wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6030号
原告江苏金之润建设工程有限公司，住所地溧阳市戴埠镇珠江路明清一条街2号4-5号。
法定代表人狄长坤，该公司董事长。
委托代理人王云康，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人狄敏，江苏天目湖律师事务所律师。
被告溧阳市广和纱业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇建新路12号1幢。
法定代表人吴雪锋，该公司总经理。
委托代理人朱旭东，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人殷谦，江苏平凌律师事务所律师。
原告江苏金之润建设工程有限公司（以下简称金之润公司）诉被告溧阳市广和纱业有限公司（以下简称广和公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告金之润公司的委托代理人王云康、狄敏，被告广和公司的委托代理人殷谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金之润公司诉称，2013年6月8日，被、原告签订一份建设工程施工合同，约定由原告承建被告车间的土建、钢结构等建设工程，被告确认张财林挂靠原告单位承建该工程，具体施工由张财林负责。施工结束后，2014年12月5日，经双方进行结算，附属设施项目尚欠工程款余额10970.10元。工程总结算书中“扣成本入账的材料发票的开票费40000.00”，是被告从工程款余额中暂扣40000元作为材料费开票税金，被告承诺“张财林欠鑫瑞公司材料发票款税金肆万元整，现有我公司在工程款中扣除，双方结算清后有我公司支付给鑫瑞公司。”以此确认被告应承担此项债务，因被告至今未向原告支付上述款项，故原告诉至法院要求被告支付附属设施工程余款10970.10元和用于开材料款完税票暂扣的工程款40000元，并由被告承担诉讼费。
被告广和公司辩称，原告提供的“凭证”证明待实际施工人张财林向原告提供“扣成本入账的材料发票”，现张财林已向原告提供了所需材料款发票，被告将用于开材料款完税票暂扣的工程款40000元支付给了张财林。若作为工程款支付给原告，原告依据与张财林的挂靠协议，该款项最终还是应支付给张财林。原告接受“凭证”的行为表明其同意只要张财林提供“扣成本入账的材料发票”，张财林就可以直接取得该款项。该款项不包括在“工程总结算书”中被告应付款内；附属设施项目由张财林施工，原、被告均同意该款直接支付给张财林，该款10970.10元暂未支付，不包括在“工程总结算书”中。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月8日，原、被告签订一份建设工程施工合同，合同约定由原告承建被告一、二车间的土建、钢结构等建设工程，合同第三部分专用条款47.4约定：本工程的施工队由发包方自己确定，以后如有拖欠施工人员工资、拖欠材料费及机械费等一切拖欠工程款都与江苏鑫瑞建设工程有限公司无关，由发包人承担；专用条款50.1约定：工程款必须全额汇入承包方的下列账户或由承包方法定代表人本人书面通知指定的账户，否则本公司概不承担任何责任。2014年12月5日，原、被告对竣工工程进行结算，被告尚应付原告工程款337743.51元和附属设施工程款10970.10元，另被告暂扣工程款40000元作为实际施工人张财林应提供材料款完税发票的税金。同日，被告向原告出具“凭证”，载明张财林欠原告材料款完税发票金额40000元，由被告在工程款中予以暂扣。双方结算清后，由被告支付给原告。现实际施工人张财林已将材料发票提供给被告，被告未将附属设施工程余款及暂扣工程款40000元支付给原告，故涉讼。另查明，2015年7月8日，江苏鑫瑞建设工程有限公司变更为江苏金之润建设工程有限公司。
审理中，原告认为被告暂扣工程款40000元系用于开具材料款完税发票，实际施工人张财林已提供材料款完税发票，被告应按出具的“凭证”将暂扣款支付给原告。原告与张财林之间系挂靠关系，根据结算习惯，原、被告工程结算后，由原告与张财林进行内部结算，且合同专用条款50.1明确约定所涉工程款应由被告全额汇入承包方账户；有关附属设施工程也属原告承包工程范围，根据工程结算书也应由被告支付给原告。
被告认为原告与张财林之间系挂靠关系，工程结束后双方结算，张财林已向被告提供材料款完税发票，被告已将暂扣工程款40000元支付给张财林，在溧阳市人民法院执行劳务合同案件时，原告的法定代表人也同意将暂扣工程款直接支付给张财林。
以上事实由原告提供的常州市溧阳工商行政管理局公司准予变更登记通知书、建设工程施工合同、工程总结算书、溧阳市广和纱业有限公司出具的凭证、附属工程结算书和被告提供收条、户籍证明、溧阳市人民法院执行笔录、协助执行通知书、民事裁定书、及原、被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，是双方的真实意思表示，在建设工程竣工验收合格交付使用后，被告应按工程结算书支付工程余款。原告的实际施工人张财林已将材料款完税发票提供给被告，被告应按自己的承诺将暂扣工程款40000元和附属设施工程款10970.10元支付给原告。经原告催要，被告未能支付，被告应承担全部民事责任。原告要求被告支付的附属设施工程款和用于开材料款完税发票暂扣工程款40000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告提出张财林提供材料款发票后，被告已将暂扣工程款40000元和附属设施工程余款10970.10元支付给张财林，在本院执行劳务合同案件时，原告的法定代表人也同意被告将暂扣工程款直接支付给张财林，因被告未提供原告同意支付给张财林的相关证据，被告的行为违背了合同专用条款，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告溧阳市广和纱业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告江苏金之润建设工程有限公司附属设施工程余款10970.10元和材料款发票税金暂扣工程款40000元，合计人民币50970.10元。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1076元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一六年九月八日
书记员 史丹薇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第799号
原告：徐银芳，
石淙镇羊河坝村东长埭47号，身份证号码：3305111966090368
13。
委托代理人：徐永平，浙江万新律师事务所律师。
被告：庞群新，
石淙镇羊河坝村西长埭7号，身份证号码：33051119700911681
4。
被告：邱芳，
淙镇羊河坝村西长埭7号，身份证号码：××
。
原告徐银芳为与被告庞群新、邱芳买卖合同纠纷一案，于2009
年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员诸云尔适用
简易程序于2009年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告徐银芳的委托代理人徐永平，被告庞群新、邱芳到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐银芳起诉称，被告于2008年11月10日至2008年12月4
日期间分别向原告购买“01乔其”布匹4批，并向原告出具收
条4份，合计货款人民币468186.38元。被告因前述货款未予清结，于2009年1月7日出具给
原告欠条两份。嗣后，被告未按欠条约定日期归还欠款，现仍
有213
186.38元货款未予清结。因两被告原系夫妻关系，本案债务形
成于两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务。据此，原
告向本院提起诉讼，请求判令两被告立即清偿货款人民币213
186.38元整；被告给付货款逾期付款利息损失（其中100
000元自2009年1月16日起至判决生效日止，按日2.1‰计，日／
21元，暂计至起诉日2009年5月19日，计120日，计逾期违约利
息2520元；余款113
186.38自2009年1月21日起至判决生效日止，按日2.1‰计，日
／23.77元，暂计至起诉日2009年5月19日，计115日，计逾期违
约利息2733元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告庞群新、邱芳在答辩期内未作答辩，但在庭审中共
同辩称，原告诉称属实，但其遭他人诈骗，故现在经济困难，
无法立即归还货款。
经审理查明，被告自2008年11月10日始向原告购买布匹
，截止2009年1月7日，共结欠原告货款人民币24万元。被告庞
群新于同日出具欠条二份，其中一份载明“庞群新欠徐银芳布
款壹拾肆万元整，到壹月二十四号归还”；一份载明“庞群新
欠徐银芳布款壹拾万元整，到壹月拾伍号归还”。嗣后，被告
陆续支付部分货款，至今尚欠原告货款人民币213
186.38元。原告经催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，有原
告提交的收条4份、欠条2份及原、被告的当庭陈述予以证实。
另查明，两被告于2009年1月9日办理离婚登记手续。以上事实，有原告提交的离婚登记审查处理表1份予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保
护。被告未按期支付价款显属违约，应当承担支付价款及逾期
付款利息损失的民事责任。现原告请求被告立即支付价款及逾
期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。两被告于
2009年1月9日登记离婚，而本案债务发生于两被告婚姻关系存
续期间，故本案债务应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十
一条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
被告庞群新、邱芳应支付原告徐银花价款人民币213
186.38元及逾期付款利息损失人民币5
253元（暂计至起诉日2009年5月19日），合计人民币218
439.38元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2249元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 诸云尔
二〇〇九年七月二十三日
书记员 丁岸娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第03094号
原告陈涛。
委托代理人陈龙，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告陈雪赞。
委托代理人陈世昌。
被告陈世昌。
被告西安百代信息咨询有限责任公司，住所地西安市碑林区测绘西路55路临街门面房。
法定代表人王举鹏，该公司经理。
本院在审理原告陈涛诉被告陈雪赞、陈世昌、西安百代信息咨询有限责任公司定金合同纠纷一案，原告于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半后由原告承担400元。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 杨 栩
代理审判员 刘霁月
二〇一一年十一月一日
书 记 员 沈雅平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初165、166号
原告：周荣安，男，1969年12月13日出生。
原告：周雪琼，女，1967年8月26日出生。
被告：李云贵，男，1988年3月19日出生。
原告周荣安、周雪琼与被告李云贵追索劳动报酬纠纷二案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，经征求双方当事人意见，决定合并审理。于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告周荣安、周雪琼、被告李云贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周荣安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李云贵支付劳动报酬35900元、2本案诉讼费、利息、车旅费、误工费均由被告承担。事实与理由：被告李云贵欠原告周荣安2015年工资，多次与被告联系，被告不接电话，至今不偿还原告的工资，原告现有被告写的欠条一张。原告多次向被告索要工资，未果。故原告向本院提起诉讼。
原告周雪琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李云贵支付劳动报酬27000元、2本案诉讼费、利息、车旅费、误工费均由被告承担。事实与理由：被告李云贵欠原告周雪琼20**年工资，多次与被告联系，被告不接电话，至今不偿还原告的工资，原告现有被告写的欠条一张。原告多次向被告索要工资，未果。故原告向本院提起诉讼。
被告李云贵针对周荣安的诉讼请求辩称，被告李云贵承认原告主张的事实。但声称在2016年年底已给原告支付过3000元。
被告李云贵针对周雪琼的诉讼请求辩称，被告李云贵承认原告主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周荣安为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、欠条一份，以证明被告欠原告35900元；原告周雪琼为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、欠条一份，以证明被告欠原告27000元。
本院组织当事人对证据进行了质证，被告李云贵对原告周荣安、周雪琼提交证据予以认可。本院认为，原告周荣安、周雪琼承揽了被告承包的家庭装饰承包的部分工程，工程结束后被告给原告出具欠条，视为对原、被告之间债权、债务的一种确认。且被告对原告提交的欠条予以认可。故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：2015年，原告周荣安通过他人介绍与被告李云贵相识，并为被告在四十五团承包的家庭装饰装修中承揽木工工作，期间又将其姐姐周雪琼介绍给被告，承揽被告的油漆工作。工作完工后，被告给二原告各写欠条一张，并称于2017年1月26日付清。到期后，二原告找被告索要劳动报酬，未果。为此，二原告向本院提起诉讼。
另查明，原告周荣安自认收到被告李云贵支付的3000元劳动报酬。
本院认为，债务应当清偿。被告李云贵因遵循诚实信用原则在约定的时间内向原告周荣安、周雪琼履行给付义务。原告周荣安、周雪琼要求被告李云贵支付劳动报酬的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告已给付原告周荣安的3000元，应从其所欠款金额中予以扣减;原告周荣安、周雪琼要求被告李云贵支付利息、车旅费、误工费的诉讼法请求，因未向本院提供具体的金额、计算标准、为此，原告应承担举证不能的法律责任，故二原告的这一诉讼请求不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李云贵于本判决书生效之日起五日内给付原告周荣安劳动报酬32900元（35900－3000）；
二、被告李云贵于本判决书生效之日起五日内给付原
告周雪琼劳动报酬27000元;
三、驳回原告周荣安、周雪琼的其他诉讼请求。
如被告李云贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二案587元，（349＋238），减半收取，原告已预交），由原告周荣安负担29元，被告李云贵负担568元（此款与欠款同期给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 杨献忠
二〇一七年五月二十九日
书记员 王 敏
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第286号
申请执行人晏英，女，1968年7月17日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人代福顺，男，1957年12月28日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人赵启芬，女，1962年4月2日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第278号民事调解书已发生法律效力。申请人晏英于2014年4月29日向本院申请执行，申请执行标的1300元。被执行人代福顺、赵启芬现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第278号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ
二〇一四年五月七日
书记员代 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5727号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢启海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢启海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢启海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，339.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93，339.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初24号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张作云（又名张墙头），男，1970年10月18日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，系沁阳市太行办事处清平村民委员会第一小组小组长，住沁阳市。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2015年7月7日被电话通知到案，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年7月21日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年7月22日由沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2015〕252号起诉书指控被告人张作云犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于2016年10月20日作出(2016)豫0882刑初31号刑事判决书。被告人张作云提出上诉。2016年12月20日，焦作市中级人民法院以原审判决违反法定程序为由，作出（2016）豫08刑终377号刑事裁定书，撤销本院(2016)豫0882刑初31号刑事判决书，发回本院重新审判。本院于2017年1月10日立案重审。依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵雅鑫、郭保清出庭支持公诉，被告人张作云及其辩护人郭鸿洋到庭参加了诉讼。诉讼期间，沁阳市人民检察院于2017年4月7日向本院申请延期审理，同年5月5日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张作云在担任沁阳市太行办事处清平村委会第一小组小组长期间，于2013年6月1日违反土地管理法规将本组集体土地3681.3平方米（折合5.52亩）以220万元的价格出租给本组居民王某1使用70年，后王某1又以245万元的价格转租给李某1。诉讼中，公诉机关将指控的涉案土地数量由3681.3平方米变更为4539.14平方米（折合6.8087亩）。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人张作云以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法转让、倒卖土地使用权罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张作云对公诉机关指控的基本事实无异议，但辩称出租土地是集体行为，不应由个人承担刑事责任。
被告人张作云的辩护人郭鸿洋提出以下辩护意见：张作云的行为不构成非法转让、倒卖土地使用权罪，涉案土地出租收益200万元不能认定为张作云涉案的违法所得。具体理由：1、农村土地由农民集体所有，可由村民小组经营、管理，张作云对土地没有所有权，不具备转让、倒卖的处置权；2、涉案土地对外出租系村第一小组全体会议讨论决定，不是张作云的个人行为；3、涉案的200万元“租赁费”由王某1直接汇入清平一组的账户，被告人没有支配，也没有使用。
经审理查明，2012年1月份，被告人张作云开始担任沁阳市太行办事处清平村民委员会第一小组小组长。位于沁阳市太行办事处清平村东北、市技术监督局南，北至沁阳市技术监督局、丽都嘉苑小区，东至居民区，南至居民区，西至居民区的土地系清平村民委员会第一小组（以下简称清平一组）菜地。2013年6月1日，在未向相关部门报批的情况下，清平一组由张作云负责召开小组会议，并代表清平一组与王某1达成租赁协议书，将村东原菜地（系基本农田以外的耕地）租给王某1使用，租期为70年，租金220万元，张作云作为清平一组的代表在租赁协议书上签字。协议签定后，王某1支付200万元，后清平一组将该款向村民分配。2013年6月8日，王某1与李某1签订转租协议书，将该菜地转租给李某1，租金245万元。之后，李某1在该宗土地上进行施工建设。
2015年4月20日，张作云在作为证人接受公安机关询问时如实供述主要犯罪事实。2015年7月6日，沁阳市公安局予以立案。2015年7月7日，张作云被电话通知到案，同日被刑事拘留。归案后张作云如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张作云在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、租赁协议、会议记录复印件、租金分配表、转租协议及证明、土地规划认定书、总体规划图及批复、行政处罚卷宗、责令停止违法行为通知书、国土局提供的相关资料、照片、清平居委会出具的证明、现场勘验图及证明、清平一组土地现状图、土地统计台账、证人王兴旺、王某1、李某1、王某2、王某3、陈某等人的证言等证据证实，足以认定。
关于被告人张作云及其辩护人提出的张作云不构成非法转让、倒卖土地使用权罪的辩护意见。本院认为，单位犯罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本案中，被告人张作云的供述、证人王兴旺、王某1、李某2、李某1、陈某等人的证言、书证会议记录、租赁协议书、租金分配表等证据相互印证，能够证实清平一组在未向相关部门报批的情况下，由张作云组织召开小组会议，并以该小组的名义，将菜地以租代卖的形式转让给他人，收取“租金”200万元。清平一组以牟利为目的，违反土地管理法规，将村集体土地以租代卖的形式进行转让，情节特别严重，张作云作为清平一组组长，组织召开小组会议，签订“租赁”协议，其积极参与了该次土地转让事宜，系直接负责的主管人员，其行为构成非法转让、倒卖土地使用权罪。故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，清平一组以牟利为目的，违反土地管理法规，将村集体土地以租代卖的形式进行转让，情节特别严重，系单位行为，被告人张作云作为清平一组组长，系直接负责的主管人员，构成非法转让、倒卖土地使用权罪，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金”幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控张作云犯罪，予以确认。案发后，张作云被电话通知到案，其归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。违法所得，依法应予追缴。根据张作云犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》一，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张作云犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日至2017年7月6日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币2000000元，依法继续向沁阳市太行办事处清平村第一小组追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩反修
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张婉婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01406号
原告：邹安德，男，1938年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王恒，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市田家庵区安成镇沿淮村民委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：王鹏飞，系该村村长。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
本院在审理原告邹安德诉被告淮南市田家庵区安成镇沿淮村民委员会承包地征收补偿补偿费用分配纠纷一案中，原告邹安德于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹安德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹安德撤回起诉。
案件受理费3160元，依法减半收取1580元，由原告负担。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 徐 伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 陆 彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01406号
原告：邹安德，男，1938年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王恒，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市田家庵区安成镇沿淮村民委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：王鹏飞，系该村村长。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
本院在审理原告邹安德诉被告淮南市田家庵区安成镇沿淮村民委员会承包地征收补偿补偿费用分配纠纷一案中，原告邹安德于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹安德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹安德撤回起诉。
案件受理费3160元，依法减半收取1580元，由原告负担。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 徐 伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 陆 彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第137号
原告闫奎志，男，汉族，住吉林省农安县。公民身份号码：×××2015。
委托代理人王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人邱劭杰。
被告孔传英，女，汉族，住黑龙省逊克县。公民身份号码：×××0026。
被告杨军，男，汉族，住黑龙江省逊克县。公民身份号码：×××0119。
本院在审理原告闫奎志诉被告孔传英、杨军加工合同纠纷一案中，原告闫奎志于2015年5月29日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫奎志撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取1742元，由原告闫奎志负担。
代理审判员 尹宇飞
二〇一五年六月四日
书 记 员 余焕仪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1420号
原告：程吉权，男，1952年4月6日出生，汉族，吉林市第五货运公司退休工人，住吉林市船营区。
委托代理人：季秀珍，女，1955年4月22日出生，汉族，吉化公司染料厂退休工人，住址同原告程吉权。
委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
被告：程吉顺，男，1955年1月25日出生，汉族，吉林市毛线厂退休工人，住吉林市船营区。
被告：吉林信翔房屋拆迁有限公司，住所地吉林市船营区解放大路北出口1号楼1-5层。
法定代表人：廉鸿吉，总经理。
委托代理人：赵东明，男，1982年10月16日出生，汉族，该公司拆迁处处长，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王彦茗，男，1991年6月4日出生，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。
第三人：吉林市合顺房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区解放西路鸿博锦绣二区11号楼8号网点。
法定代表人：郭杰，职务不详。
第三人：吉林市燃料总公司船营公司，住所地吉林市船营区德胜路129号。
法定代表人：张儒林，职务不详。
第三人：程丽杰，女，1960年6月21日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告程吉权与被告程吉顺、吉林信翔房屋拆迁有限公司及第三人吉林市合顺房地产开发有限公司、吉林市燃料总公司船营公司、程丽杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告程吉权于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程吉权以告诉主体有误为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程吉权撤回起诉。
案件受理费525.00元由原告程吉权负担（已交纳）。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 王 旭
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 朱 琳
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1069号
原告：李水珍，女，生于1966年8月18日。
被告：ＸＸ，男，生于1990年9月23日。
原告李水珍与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年6月30日，原告李水珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李水珍撤诉处理。
案件受理费5元，减半收取计5元，由原告李水珍负担。
审判员 许晓念
二〇一七年六月三十日
书记员 沈 卫
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2997号
原告：蒋吉伟，男，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：蒋绩恒，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：王远清，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：朱明燕，女，1972年6月24日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：朱梦薇，女，1993年5月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告蒋吉伟与被告王远清、朱明燕、朱梦薇民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、三被告立即归还原告借款本金600000元，支付滞纳金181800元（以本金600000元按月滞纳金1.8分计算，从2016年1月20日算至2017年5月9日止，共505天，后继续算至本金还清为止）；2、由三被告承担本案全部诉讼费用及其他合理性费用。本院受理后，因三被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，故依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员杨国忠、朱全玲组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋绩恒到庭参加诉讼，被告王远清、朱明燕、朱梦薇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月12日，三被告向原告出具借据和收据各一份，载明因公司购买原材料，向原告借款600000元，借款期限12个月，保证在借款到期之日全额偿还借款，如逾期未还，滞纳金每天按当月期款的6‰收取。2015年1月20日，原告通过网上银行向被告王远清账户转账600000元。但借款到期后，三被告至今未向原告归还。
上述事实，有原告提交的证据即借据、收据、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、承诺书、行驶证各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，三被告在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，三被告逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还借款本金600000元的责任。对原告诉请的自借款逾期之日即2016年1月20日起按月利率1.8%计算滞纳金的请求，符合法律规定和双方约定，应予支持，但计算至2017年5月9日为171360元，后以尚欠本金为基数，继续算至本金清偿完毕之日止，对超过部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王远清、朱明燕、朱梦薇归还原告蒋吉伟借款本金人民币600000元，支付滞纳金人民币171360元（暂算至2017年5月9日，后以尚欠借款本金为基数，按月利率1.8%继续算至本金清偿完毕之日止），上述款项，由三被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11618元，由原告蒋吉伟负担155元，被告王远清、朱明燕、朱梦薇负担11463元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王燕芬
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 步军谊
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初695号
原告党某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告党某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出申请，自愿申请撤回对被告马某某的诉讼。
本院认为，原告党某某申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
审判员 冯娅鸽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第702-1号
申请执行人王自祥，男，回族，1945年4月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李新华，男，汉族，1983年6月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人董小菲，女，汉族，1989年12月13日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李新海，男，汉族，1985年1月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人王自祥申请执行李新华、李新海、董小菲民间借贷纠纷一案，依据本院于2015年2月10日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第2003号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人李新华、李新海、董小菲的银行存款或收入2.23万元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘红舟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第422号
申请执行人吕小坤。
被请执行人叶春发公民身份号码：××。
申请执行人吕小坤与被执行人叶春发买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐濮商初字第46号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年02月03日向本院申请执行，要求被执行人支付750000.00元。
本院立案后,经执行查明被执行人下落不明，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字422号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年六月九日
（代）书记员 范建锋
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初116号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行，住所地肇庆市高要区乐城镇金城路，统一社会信用代码91441283794678963R。
负责人：麦应雄，该行行长。
委托代理人：陈世安、邬志杰，该行保全员。
被告：卢健英，女，1968年12月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：范伟峰，男，1991年3月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：范伟清，男，1989年7月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行（以下简称高要农商行乐城支行）诉范海金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因范海金已死亡，经原告高要农商行乐城支行申请，本院追加卢健英、范伟峰、范伟清作为被告参加诉讼，因案情较为复杂，本案转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告高要农商行乐城支行的委托代理人邬志杰到庭参加诉讼，被告卢健英、范伟峰、范伟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高要农商行乐城支行向本院提出诉讼请求：1.因范海金已死亡，卢健英作为范海金的配偶，范伟峰、范伟清作为范海金的继承人，现我行依法追加卢健英、范伟峰、范伟清作为被告参加诉讼，三人应负起债务偿还的责任；2.判令被告卢健英、范伟峰、范伟清立即归还原告借款本金5000元、利息4353元（暂计至2016年12月1日，以后的利息依人民银行规定及合同约定计至还清止），本息合计9353元；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：范海金以经营种养业为由向我行借款5000元，双方于2005年7月22日签订借款合同，约定了该笔借款的期�、利息计算方法及还款方式的事项。原告按约于2005年7月22日给被告发放了贷款5000元，但贷款到（逾）期后，被告无按约还清结欠我行的借款本息，截至2016年12月1日止，被告仍结欠原告借款本金5000元、利息4353元（以后的利息按人民银行规定及合同约定计至还清止），本息合计9353元。
被告卢健英、范伟峰、范伟清未作答辩。
经审理查明:2005年7月22日，高要市乐城农村信用合作社（原告前称）与范海金签订《高要市农村信用合作社小额信用借款合同》一份，合同约定：范海金向该社借款5000元，借款期限两年，从2005年7月22日至2007年7月22日，用于借新还旧（原贷：种养业），月息4.80‰（年息5.76%），每季结息一次，逾期则按照日利率万分之三计收利息等内容。同日，高要市乐城农村信用合作社向范海金发放贷款5000元。
借款后，范海金只偿还了部分利息，截止2016年12月1日，结欠原告借款本金5000元、利息4353元(以后的利息另计)，原告经催收未果。
另查明，范海金已于2015年5月在家中病故，被告卢健英为范海金配偶，被告范伟峰、范伟清则为范海金儿子。本案债务发生于范海金与卢健英婚姻关系存续期间。
以上事实有原告所提供的书证及本院庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：本案属金融借款纠纷。被告卢健英、范伟峰、范伟清既无答辩，也无出庭辨认、核对原告所举证据，视为放弃质证与抗辩的权利，本院将在查明事实基础上依法予以缺席判决。范海金拖欠原告高要农商行乐城支行借款本息逾期未还，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该债务发生在婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告卢健英作为范海金的配偶应承担共同偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案被告范伟峰、范伟清作为范海金的第一顺序继承人，应在继承范海金遗产范围内对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，原告高要农商行乐城支行的诉请合法有据，本院予以支持。根�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢健英应在本判决发生法律效力之日起十日内付清借款本金5000元、利息4353元（利息暂计至2016年12月1日，之后的利息按借款合同约定另计至还清欠款时止）给原告广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行；
二、被告范伟峰、范伟清在继承范海金遗产范围内对本案债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告卢健英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区禄步镇禄兴路5号，邮编：526124，电话：0758-825****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 甘水汉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周鸿滨
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初116号原告：广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行，住所地肇庆市高要区乐城镇金城路，统一社会信用代码91441283794678963R。负责人：麦应雄，该行行长。委托代理人：陈世安、邬志杰，该行保全员。被告：卢健英，女，1968年12月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：范伟峰，男，1991年3月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：范伟清，男，1989年7月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行（以下简称高要农商行乐城支行）诉范海金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因范海金已死亡，经原告高要农商行乐城支行申请，本院追加卢健英、范伟峰、范伟清作为被告参加诉讼，因案情较为复杂，本案转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告高要农商行乐城支行的委托代理人邬志杰到庭参加诉讼，被告卢健英、范伟峰、范伟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高要农商行乐城支行向本院提出诉讼请求：1.因范海金已死亡，卢健英作为范海金的配偶，范伟峰、范伟清作为范海金的继承人，现我行依法追加卢健英、范伟峰、范伟清作为被告参加诉讼，三人应负起债务偿还的责任；2.判令被告卢健英、范伟峰、范伟清立即归还原告借款本金5000元、利息4353元（暂计至2016年12月1日，以后的利息依人民银行规定及合同约定计至还清止），本息合计9353元；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：范海金以经营种养业为由向我行借款5000元，双方于2005年7月22日签订借款合同，约定了该笔借款的期�、利息计算方法及还款方式的事项。原告按约于2005年7月22日给被告发放了贷款5000元，但贷款到（逾）期后，被告无按约还清结欠我行的借款本息，截至2016年12月1日止，被告仍结欠原告借款本金5000元、利息4353元（以后的利息按人民银行规定及合同约定计至还清止），本息合计9353元。被告卢健英、范伟峰、范伟清未作答辩。经审理查明:2005年7月22日，高要市乐城农村信用合作社（原告前称）与范海金签订《高要市农村信用合作社小额信用借款合同》一份，合同约定：范海金向该社借款5000元，借款期限两年，从2005年7月22日至2007年7月22日，用于借新还旧（原贷：种养业），月息4.80‰（年息5.76%），每季结息一次，逾期则按照日利率万分之三计收利息等内容。同日，高要市乐城农村信用合作社向范海金发放贷款5000元。借款后，范海金只偿还了部分利息，截止2016年12月1日，结欠原告借款本金5000元、利息4353元(以后的利息另计)，原告经催收未果。另查明，范海金已于2015年5月在家中病故，被告卢健英为范海金配偶，被告范伟峰、范伟清则为范海金儿子。本案债务发生于范海金与卢健英婚姻关系存续期间。以上事实有原告所提供的书证及本院庭审笔录在案，足以认定。本院认为：本案属金融借款纠纷。被告卢健英、范伟峰、范伟清既无答辩，也无出庭辨认、核对原告所举证据，视为放弃质证与抗辩的权利，本院将在查明事实基础上依法予以缺席判决。范海金拖欠原告高要农商行乐城支行借款本息逾期未还，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该债务发生在婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告卢健英作为范海金的配偶应承担共同偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案被告范伟峰、范伟清作为范海金的第一顺序继承人，应在继承范海金遗产范围内对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，原告高要农商行乐城支行的诉请合法有据，本院予以支持。根�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢健英应在本判决发生法律效力之日起十日内付清借款本金5000元、利息4353元（利息暂计至2016年12月1日，之后的利息按借款合同约定另计至还清欠款时止）给原告广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行；二、被告范伟峰、范伟清在继承范海金遗产范围内对本案债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告卢健英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区禄步镇禄兴路5号，邮编：526124，电话：0758-825****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 长  梁巧明代理审判员  李国坤人民陪审员  甘水汉二〇一七年八月十一日书 记 员  周鸿滨
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法民一初字第185号
原告：彭德清，男，1955年5月1日出生，汉族，乐昌市人，住乐昌市沙坪镇柘洞村委会毛家冲下组24号。
原告：彭德香，女，1960年5月10日出生，汉族，乐昌市人，住乐昌市沙坪镇山坪村委会锡窝背组36号。
原告：彭莲香，女，1964年7月9日出生，汉族，乐昌市人，住乐昌市沙坪镇村委会下茶元组18号。
原告：彭沅香，女，1964年12月16日出生，汉族，乐昌市人，住乐昌市沙坪镇柘洞村委会牛坪组33号。
原告：彭林香，女，1970年10月1日出生，汉族，乐昌市人，住乐昌市李家巷18号。
原告：彭秀香，女，1970年6月2日出生，汉族，乐昌市人，住乐昌市沙坪镇雷家窝村委会野猪窝组18号。
原告共同委托代理人：彭林香，女，1970年10月1日出生，汉族，乐昌市人，住乐昌市李家巷18号。
被告：高土养，男，1970年9月15日出生，汉族，乐昌市人，住乐昌市河南村委会麻坪村8号。
本院在审理原告彭德清、彭德香、彭莲香、彭沅香、彭林香、彭秀香诉被告高土养机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告彭德清、彭德香、彭莲香、彭沅香、彭林香、彭秀香申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭德清、彭德香、彭莲香、彭沅香、彭林香、彭秀香撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告彭德清、彭德香、彭莲香、彭沅香、彭林香、彭秀香负担。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 曾德利
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵巧芳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1150号
申请执行人:李相雷，男，汉族，农民。
被执行人：刘国栋，男，汉族，农民。
被执行人：刘振可，男，汉族，农民。
申请执行人李相雷与被执行人刘国栋、刘振可民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初3709号民事判决书的确认及李相雷的申请，被执行人刘国栋、刘振可应支付给申请执行人李相雷案款35453元及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定
山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初3709号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一八年一月六日书记员王正凯
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第945号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李延朝，男，于河南省汝州市，汉族，小学文化，住汝州市，公民身份证号码：×××505X。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）804号起诉书指控被告人李延朝犯抢劫罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人李延朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2014年12月29日20时许，被告人李延朝伙同陈政（另案处理）到东莞市黄江镇黄牛埔村实验小学门口路段，见被害人阳某经过，李延朝遂上前勒住阳脖子，将阳手上的一部小米牌手机（价值520元）抢走，陈政趁机上前将阳的一个背包（价值28元，内有现金360元）抢走，后两人立即逃离现场。阳某和周围群众见状随即报警并追赶李延朝、陈政，后在附近胡同抓获两人并取回被抢财物。李延朝和陈政准备离开时被赶来的民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，范某等证人的证言，被害人阳某的陈述，户籍材料等书证，被告人李延朝的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李延朝无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人李延朝判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李延朝对公诉机关指控的基本事实无异议，提出其应构成抢夺罪的辩解意见。
经审理查明，2014年12月29日20时许，被告人李延朝伙同陈政（另案处理）到东莞市黄江镇黄牛埔村实验小学门口路段，见被害人阳某经过，李延朝遂上前勒住阳脖子，将阳手上的一部小米牌手机（价值520元）抢走，陈政趁机上前将阳的一个背包（价值28元，内有现金360元）抢走，后两人立即逃离现场。阳某和周围群众见状随即报警并追赶李延朝、陈政，后在附近胡同抓获两人并取回被抢财物。李延朝和陈政准备离开时被赶来的民警抓获归案。
上述事实，有被害人阳某的陈述及辨认笔录，证人范某、张某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，手机、挂包等物证，到案经过，发还清单，户籍证明，身份材料，同案人员陈政的证言、辨认笔录及指认笔录，被告人李延朝的供述、辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李延朝以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李延朝犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李延朝归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于被告人李延朝提出的辩解意见，经查，根据被害人阳某的陈述及辨认笔录，同案人员陈政的证言，结合被告人李延朝在公安机关的供述，足以证实被告人李延朝当场使用暴力抢走被害人财物的事实，其行为构成抢劫罪，因此，被告人李延朝提出的辩解意见，本院不予采纳。
对于本案的量刑问题，本院认为，根据现行刑法规定，以暴力、胁迫手段抢劫公私财物构成抢劫罪的，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在本案中，考虑到被告人李延朝的犯罪情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人李延朝的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
根据被告人李延朝的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李延朝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2018年4月28日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年七月九日
书 记 员 黎顺珍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第905-1号
原告临清市鹏程轮胎销售有限公司。住所地临清市先锋办事处大街195号。
法定代表人圣桂玲，董事长。
被告石传泉。
本院在审理原告临清市鹏程轮胎销售有限公司与被告石传泉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款12000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告石传泉在银行的存款12000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一五年十月九日
书记员 盖立学
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1905号
原告：桓仁海圆物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇顺城街。
法定代表人：姚昕，系该物业公司经理。
被告：孙琦，系鹂鸣山庄业主。
原告桓仁海圆物业有限公司与被告孙琦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁海圆物业有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁海圆物业有限公司提出撤回对被告孙琦起诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桓仁海圆物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桓仁海圆物业有限公司负担。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐 放
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第22号
上诉人（原审起诉人）孙玉成。
委托代理人赵华，系辽宁瑞石律师事务所律师。
上诉人（原审起诉人）齐绍霖。
上诉人（原审起诉人）崔顺音。
上诉人（原审起诉人）赵华。
上诉人（原审起诉人）张惠。
法定代理人扈义东，男，汉族，1963年11月29日生。
上诉人孙玉成、齐绍霖、崔顺音、赵华、张惠不服大连市中山区人民法院（2014）中立民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令大连市中山区人民法院立案受理本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审法院确认原审起诉人提供的证据不能证明起诉人与本案有直接的利害关系，且起诉人起求确认房屋使用权的归属亦不属于人民法院受案范围，裁定对原审起诉人的起诉不予受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第229号
原告高章林，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被告史建英，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王兴豹，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住莘县。
原告高章林诉被告史建英、王兴豹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高章林、被告史建英到庭参加了诉讼，被告王兴豹经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在莘县观城镇经营装饰门市，自2010年起，被告从我处进货，2011年11月26日、2013年10月12日被告从我处进了一批铜线，并由史建英、王兴豹各出具欠条一支，共计欠款4130元，我多次催要，被告推脱不还，为维护我的合法权益，故具状起诉。
被告史建英辩称，欠款属实，但我现在没有偿还能力。
被告王兴豹未到庭答辩。
经审理查明，原告在莘县十八里铺镇经营电缆生意，二被告系夫妻关系，二被告在莘县观城镇经营爱家装饰门市，经常从原告处购买装饰材料。2011年11月26日从原告处购买铜线并由被告史建英出具欠条一支，载明：“今欠到铜线共计贰仟伍佰柒拾圆整（2570.000元）观城爱家装饰史建英2011年11月26日”；2013年10月12日从原告处购买B2线14卷，并由被告王兴豹出具欠条一支，载明：“今欠到B2线14卷共计壹仟肆佰柒拾圆整1470.00铜胶1盘×130=130元观城爱家装饰王兴豹2013年10月12日”，以上欠款共计4170元。该两笔欠款经原告多次催要，被告推脱不还。2014年3月27日，原告诉至本院，要求二被告偿还欠款共计4170元。
另查明，庭前对被告王兴豹调查时，被告王兴豹明确承认该两笔欠款属实，但现在没有钱偿还。
以上事实有书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，二被告从原告处购买铜线等装饰材料，双方买卖关系依法成立，合法有效，二被告应积极偿还原告欠款，二被告系夫妻关系，该欠款系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还该欠款，故对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告史建英、王兴豹于判决书生效后五日内共同偿还原告高章林欠款共计4170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
审 判 员 李子坤
代理审判员 谢洪旭
二〇一四年五月十四日
书 记 员 冯耀川
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2793号
罪犯李诚，男，1989年9月13日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市横县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年4月23日作出(2012)深宝法刑初字第868号刑事判决，以被告人李诚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年7月21日起至2018年7月20日止。判决发生法律效力后于2012年6月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第625号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李诚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李诚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李诚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2017年3月获奖励分113.69分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李诚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李诚减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第246号
原告：开化县农村信用合作联社××社。住所地浙江省
××乡。
负责人：诸某某。
被告：余某某。
原告开化县农村信用合作联社××社（以下简称塘坞分
社）为与被告余某某金融借款合同纠纷一案，于2010年12月21
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶茂适
用简易程序独任审判，于2011年2月22日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告塘坞分社负责人诸某某到庭参加了诉
讼，被告余某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告塘坞分社起诉称：2009年2月13日，被告余某某以购
买化肥由向原告借款1000元，双方签订了借款合同，约定月利
率6.6375‰，清偿日期为2010年1月20日。当天，原告依约发
放了该笔借款。逾期后，被告余某某未归还借款本息，故原告
诉诸法院，请求判令被告余某某立即归还原告开化县农村信用
合作联社××社借款1000元及利息。
被告余某某未作答辩。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、借款合同各一份，用以证明2009年2月13日被告余某
某向原告借款1000元，定于2010年1月20日归还，双方约定借款利息按月利率6.6375‰计算，并约定了违约责任的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2009年2月13日依约
将借款给付被告余某某的事实。
被告余某某未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利
，本院认为原告出示的证据来源合法、内容客观真实，符合证
据三性原则，确认其证据效力。
经审理查明，2009年2月13日，被告余某某向原告借款10
00元，双方签订了借款合同，约定月利率6.6375‰，清偿日期
为2010年1月20日，并约定如未按期归还贷款本金的，从逾期
之日起按月利率加收50%的罚息，未按期支付借款利息的，按
罚息利率计收复息。当天，原告依约发放了该笔借款。逾期后
，被告余某某未归还借款本息，为此，原告诉至本院，请求判
令被告余某某立即归还借款1000元并支付利息。在本院审理过
程中，被告归还了借款本金300元。
本院认为，原、被告签订的借款合同，主体合格且双方
意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，
对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己
的义务。合同到期后，被告余某某未能按约归还全部借款本息
，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条之规定，判决如下：
被告余某某自本判决生效后10日内偿还原告开化县农村
信用合作联社××社借款本金700元及利息（截止2010年1月20日止利息为75.45元，其余利息从2010年1月21日起按合同约定
利率计算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余某某负担，
限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 叶 茂
二〇一一年二月二十二日
书记员 余雪富
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第801号
申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市。
法定代表人杨子江，行长。
被执行人东阳市佳和电器有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人杜意民。
被执行人浙江浦江海华塑业有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人陈培兴。
被执行人杜意民。
被执行人卢凤娥。
被执行人韩学明。
被执行人徐慧。
被执行人陈培兴。
被执行人叶晓微。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行与被执行人东阳市佳和电器有限公司、浙江浦江海华塑业有限公司、杜意民、卢凤娥、韩学明、徐慧、陈培兴、叶晓微金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人于2015年7月16日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第801号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年七月十六日
代书记员 华景清
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执218号
申请执行人林鸿淑，女，1976年3月20日出生，汉族。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人林鸿淑与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）285号裁决书已经发生法律效力。申请执行人林鸿淑向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林鸿淑未向本院提供被执行人福建天生农业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天才油脂综合开发有限公司、福建天生农业股份有限公司、黄成金融借款合同一案【（2015）融执字第2425号】，本院已依法查封了被执行人福建天生农业股份有限公司所有的位于福清元洪投资区城头镇后俸村厂房内的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015）××执字第××号金融借款合同一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）285号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王虹虹
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执814号之一
申请执行人中国某有限公司。
负责人乔某。
被执行人钟。
本院在执行申请执行人中国某有限公司与被执行人钟某信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人钟某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经询问申请执行人中国某有限公司无法找到被执行人钟某。本院依职权对被执行人钟某在银行的存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询和核查。被执行人钟某名下无可供执行的财产。本院对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经查询。目前被执行人没有可供执行的财产。申请人中国某有限公司也未能向本院提供出被执行人可供执行的其他财产，未执行标的为10341.18元。本案进入执行程序后，依职权进行了上述调查，均未查到被执行人钟某名下可供执行的财产，且申请执行人中国某有限公司亦同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
审 判 长 张秋力
审 判 员 陈巾豪
人民陪审员 张建峰
二〇一八年八月三日
书 记 员 李淳幸
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执814号
申请执行人中国某有限公司。
法定代表人乔某。
被申请执行人钟某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3865号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟某名下钱款10396.18元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年四月十日
书记员 李淳幸
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第55号
申请执行人余少松。
委托代理人曾柏承。
被执行人罗瑞敏。
申请执行人余少松与被执行人罗瑞敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第50号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款人民币230000元及利息、案件受理费2375元并承担执行费用，本院于2015年3月31日依法受理，案号为（2015）深龙法梓执字第55号，本案执行费为人民币3350元。
在执行过程中，本院对被执行人罗瑞敏的财产进行了查证，经查询国土、银行、车管、工商、证券登记结算中心等部门，除在其银行帐户内扣划的存款人民币20009.79元外，未发现有其他�际可供执行的财产或线索。本院已将执行款人民币20009.79元转帐支付给申请执行人余少松。被执行人目前没有其他财产可供执行，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人下落不明，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 黄玉婷
人民陪�员蒋慧敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陆敏芳
第2页共2页
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第65号
原告：吴××。
委托代理人：盛××、董××。
被告：陶××。
本院在审理原告吴××诉被告陶××买卖合同纠纷一案
中，原告吴××向法院提出财产保全的申请，要求冻结或查封
被告陶××160000元财产，并已提供担保。
本院认为：原告吴××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九
十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告陶××的财产160000元，冻结期限为银行收到
本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，在冻结期限
内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押、冻结被告
相等值的到期应得收益和其他有关财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 李国明
二〇〇八年十二月二十九日
书记员 陈 敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第410号
申请执行人赵福军。
被执行人王洋。
本院在�行赵福军与王洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）曹民初字第778号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李东昊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字4809号
原告：郑功英。
委托代理人：张小鸥（原告子女）。
被告：郑文宪。
委托代理人：郑秀艳（被告的妹妹）。
本院在审理原告郑功英诉被告郑文宪房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑功英于2016年8月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告郑功英的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑功英撤回起诉。
案件受理费2340元、减半收取1170元（原告已预交），由原告郑功英负担。
审判员 贾本华
二〇一六年八月二十三日
书记员 庄 园
吉林省延吉�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字4809号
原告：郑功英。
委托代理人：张小鸥（原告子女）。
被告：郑文宪。
委托代理人：郑秀艳。
本院在审理原告郑功英诉被告郑文宪房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑功英于2016年8月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告郑功英的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑功英撤回起诉。
案件受理费2340元、减半收取1170元（原告已预交），由原告郑功英负担。
审判员 贾本华
二〇一六年八月二十三日
书记员 庄 园
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第163-2号
申请执行人曹凤清，女，1965年3月17日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。
被执行人陈吉明，男，1954年9月28日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。
利害关系人陈昌靖，男，1980年11月12日出生，住广西三江侗族自治县，系陈吉明之子。
申请执行人曹凤清与被执行人陈吉明健康权、身体权纠纷一案，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年10月8日作出的（2015）柳市民一终字第715号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈吉明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈吉明与陈昌靖系父子，陈吉明位于三江侗族自治县古宜镇龙吉大道的水田登记在其儿子陈昌靖名下，征地补偿款亦转入陈昌靖的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结利害关系人陈昌靖在中国农业银行三江侗族自治县支行62×××76账号的存款12000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 静
二〇一五年十二月二十九日
书记员 潘华晓
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执166号
申请执行人：周关喜，男，汉族，1952年7月19日出生，农民,住甘肃省武山县。
申请执行人：周富禄，男，汉族，1958年3月20日出生，农民,住甘肃省武山县。
本院在执行周关喜与周富禄借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人周富禄无银行存款，无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 杨宏高
二〇一七年二月七日
书记员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执166号申请执行人：周关喜，男，汉族，1952年7月19日出生，农民,住甘肃省武山县。申请执行人：周富禄，男，汉族，1958年3月20日出生，农民,住甘肃省武山县。本院在执行周关喜与周富禄借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人周富禄无银行存款，无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  杨宏高二〇一七年二月七日书记员  臧 逍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1786号
原告：谢玉强。
委托代理人：吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：李连生。
原告谢玉强为与被告李连生买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年4月13日、6月4日公开开庭进行了审理。原告谢玉强及其委托代理人吴方平、被告李连生到庭参加第一次庭审，原告的委托代理人吴方平到庭参加第二次庭审，被告李连生经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告谢玉强起诉称：2014年10月23日、2014年11月2日，被告李连生分别向原告购买PET套装盒等，共计货款人民币59400元。经原告多次催讨，被告李连生向原告支付货款20000元，剩余货款39400元一直未付。为此，原告诉请法院判令被告李连生支付货款39400元及利息损失（从2014年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际支付之日止）。原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告支付货款30400元及利息损失（从2014年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际支付之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了义乌市新概念吸塑厂送货单四份，用以证明被告向原告购买货物，共计价款59400元的事实。
被告李连生在庭审中口头答辩称：原告送货单上的单价15元及货款5400元、54000元均系原告本人自行添加，2014年11月2日的送货单中的数量3600个系原告事后自行更改；双方约定产品价格是以产品净重每克0.018元计算单价。另外，模具费6000元被告已全部付清。
针对其辩称意见，被告李连生未向本院提供证据如下：
1、送货通知单一份，用以证明其与原告间商定的计价标准是按产品净重每克0.018元计算单价，而并非是单价15元。
2、中国工商银行账户历史明细清单二份，用以证明2014年10月15日、12月22日、2015年1月9日，被告以转账方式向原告支付15000元、10000元、10000元的事实。
本院依职权对徐涛制作的谈话笔录一份。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告认为送货单上的单价15元及货款5400元、54000元均系原告本人自行添加，数量3600个系原告事后自行更改。经审核，原告提供的证据，具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。被告提供的证据，原告认为被告仅支付2000元模具费，被告于2014年10月15日支付的15000元，其中6000元用于支付尚欠的模具费，其余9000元系被告支付的原料费。对其余支付的两笔各1万元的货款无异议。对本院制作的徐涛的谈话笔录，原告无异议；被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，被告提供的证据一，结合徐涛的谈话笔录及原告在庭审中的陈述，具有证明2014年9月11日，原告在徐涛处订做四个模具，价款共计8000元，由被告李连生支付模具款，被告当日向徐涛支付模具费2000元的证明力，对该事实本院予以确认。被告提供的证据二，具有证明被告分三次共向原告支付35000元的事实的证明力，本院对该事实予以确认。对本院制作的对徐涛的谈话笔录，予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
被告李连生向原告购买PET套装盒。为此，原告于2014年9月11日向案外人徐涛订做套装盒的模具4个，价款共计8000元，约定由被告李连生承担，被告李连生当天向徐涛支付2000元。后徐涛将4个模具交付给原告，其余的6000元模具费由原告代为支付。2014年10月23日，原告向被告提供PET套装盒360个，货款计5400元，由被告签字确认。2014年11月2日、11月5日，原告向被告提供PET底3600个、PET内衬2700个，由被告签字确认；2014年11月5日，原告向被告提供PET内衬盒932个，货款合计54000元。2014年10月15日、12月22日、2015年1月9日，被告以转账方式向原告支付15000元、10000元、10000元。原告以被告尚欠其货款30400元为由，诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告李连生向原告谢玉强购买PET套装盒，货款共计59400元。被告已支付的35000元，应先扣除原告代为支付的模具款6000元，被告尚欠原告货款30400元的事实，有原告提供的送货单及当事人在庭审中的陈述、徐涛的谈话笔录、被告提供的银行转账凭证等证据予以证明，应予认定。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。关于原告主张的利息损失的诉请，由于双方并未明确约定付款时间，根据法律的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故根据本案的具体案情，本案的利息起算时间应以原告起诉之日开始计算。关于被告主张原告提供的产品存在质量问题，因其未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。若嗣后被告有证据证明产品存在质量问题，其可以另行解决。综上，原告变更后的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李连生于本判决生效之日起十日内支付原告谢玉强货款人民币30400元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告谢玉强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告谢玉强负担8元，被告李连生负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年六月五日
代书 记员 周欣倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1786号
原告：安百杨，居民。
原告：时彩虹，居民。
以上两原告共同委托代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。
被告：时培双，居民。
本院在审理原告安百杨、时彩虹与被告时培双餐饮服务合同纠纷一案中，原告安百杨、时彩虹于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安百杨、时彩虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安百杨、时彩虹负担。
代理审判员 叶 凡
二〇一五年十月十五日
书 记 员 于善慧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1345号
原告：许生平。
被告：汪明春，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告许生平与被告汪明春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许生平撤回起诉。
本案受理费94元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年五月二十五日
书记员 阮 君
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第10015号
原告成锋，男，1969年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告束成华（与原告成锋系夫妻关系），女，1968年出生，汉族，住上海市浦东新区。
以上二原告共同委托代理人陈海虎，甘肃玉榕律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人张鸿，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告季文斌，男，1982年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告季永安，男，1944年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告边月兰，女，1957年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告甘肃中石油昆仑燃气有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王中元，系该公司董事长。
委托代理人吕军芳，上海汇业（兰州）律师事务所律师。
被告张晋，男，1981年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州新阳光物业管理有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人吕立鸿，系该公司董事长。
委托代理人苏金陵，系该公司职员。
委托代理人赵文兰，系该公司职员。
本院在审理原告成锋、束成华诉被告季文斌、季永安、边月兰、甘肃中石油昆仑燃气有限公司、张晋、兰州新阳光物业管理有限公司财产损害纠纷一案，原告成锋、束成华于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成锋、束成华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成锋、束成华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成锋、束成华承担。
审判员 梁丽娟
二〇一四年二月十九日
书记员 岳芳桃
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3850号
原告：张维维，男，1989年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：万长剑，女，1985年3月29日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：高超，男，1985年4月10日生，汉族，居民，住滨海县。
原告张维维诉被告万长剑、高超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张维维到庭参加诉讼，被告万长剑、高超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张维维向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告人民币56527.54元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需要于2013年7月3日向滨海信用社借款人民币50000元，原告为其提供担保，后被告未按约定归还本金及利息。原告于2014年10月14日向滨海信用联社代为被告偿还本息人民币56527.54元，后原告多次向被告追偿，被告拒不还款。为此，原告特具状起诉，请求依法判决。
被告万长剑、高超未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年7月3日，万长剑向江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款于2014年6月20日到期，原告张维维为该笔借款提供了担保。借款届满后，两被告均没有归还借款本息，后原告向江苏滨海农村商业银行股份有限公司偿还本息56527.54元。原告向被告索款未果，原告遂起诉至本院，要求被告偿还。
本案的立案案由为民间借贷纠纷，经审理查明，本案的案由应为担保追偿权纠纷。
另查明，被告万长剑、高超于2009年1月13号结婚，2013年10月30号离婚。
上述事实有当事人陈述、个人担保借款合同、收贷收息凭证等证据材料在案予以佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告张维维作为保证人承担了56527.54元保证责任，其有权向债务人追偿。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告高超应承担共同偿还的责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万长剑、高超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张维维偿还56527.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告万长剑、高超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1213元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第248号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李付增，男，1982年7月14日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人李付增犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，李付增到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日19时30分许，在林州市龙安路与纱厂路交叉口附近，被告人李付增醉酒驾驶豫E5E7**号二轮摩托车由南向北行驶时与被害人马XX驾驶的电动车发生交通事故，造成马XX受伤，两车损坏。经安阳市公安局交通�故鉴定所血醇检验，李付增的血液中乙醇含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人李付增在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马XX、李XX、宋XX的证言、情况说明、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人李付增未取得与其驾驶的机动车相应的驾驶资格；2.李付增到案后如实供述了自己的罪行；4.案发后，李付增与马XX就该起事故达成了调解。
上述事实，有被告人李付增的供述、驾驶人信息查询结果单、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李付增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李付增到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于李付增悔罪，且与马XX达成调解，可酌情从轻处罚。综合李付增的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李付增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年七月八日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第248号公诉机关林州市人民检察院。被告人李付增，男，1982年7月14日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]276号起诉书指控被告人李付增犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，李付增到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月12日19时30分许，在林州市龙安路与纱厂路交叉口附近，被告人李付增醉酒驾驶豫Ｅ×××××号二轮摩托车由南向北行驶时与被害人马某驾驶的电动车发生交通事故，造成马某受伤，两车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李付增的血液中乙醇含量为137mg/100ml。上述事实，被告人李付增在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、李某、宋某的证言、情况说明、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人李付增未取得与其驾驶的机动车相应的驾驶资格；2.李付增到案后如实供述了自己的罪行；4.案发后，李付增与马某就该起事故达成了调解。上述事实，有被告人李付增的供述、驾驶人信息查询结果单、协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李付增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李付增到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于李付增悔罪，且与马某达成调解，可酌情从轻处罚。综合李付增的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李付增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年七月八日书 记 员  郝振东
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初1号
原告魏强，男，汉族。
委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务公司法律工作者。特别授权代理。
被告韩城市美好生活商贸有限公司。
法定代表人陈德贤，系该公司董事长。
委托代理人张敏俊，系该公司办公室主任。特别授权代理。
委托代理人杨建旗，系该公司员工，一般授权代理。
原告魏强与被告韩城市美好生活商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告魏强于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员许志强独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告魏强及其委托代理人孙安民，�告美好生活商贸有限公司的委托代理人张敏俊、杨建旗等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月26日晚8点半左右，原告在被告经营的超市内购买到2盒“蒙牛未来星儿童营养酸牛奶”，共支出购货款11.8元。涉案产品为200g装，生产日期是2015年7月14日，保质期为5个月，截止原告购买时，该涉案产品已经过期。原告依据法律规定，有权向经营者索赔，被告应对自己销售的产品负法律责任。请求判令被告依法退回销售过期牛奶货款11.8元并赔偿1000元，合计1011.8元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告魏强向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
第一组证据：购物凭证，机打小票。证明原告于2015年12月26日20点32分在被告经营的美好超市桢州店购买了两种商品，其中一种是涉案产品“蒙牛未来星儿童酸牛奶”，有单价，有商品�码。证明了原被告之间存在买卖关系，证明被告销售了本案的涉案商品。
第二组证据：原告对涉案产品的照片（5张）和实物。证明实物和票据上的信息相符。
第三组证据：原告在现场拍摄的涉案产品的照片、结账照片（共4张）。以证明原告在被告商场的购买过程。
被告韩城市美好生活商贸有限公司辩称，原告如能足以证明这两袋过期牛奶是在我公司超市买的，我们愿意承担法律责任，如没有证据能够证明在我公司超市买的，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提供的第一组证据没有异议，认为这个票据只能证明原告在我超市购买了两盒酸牛奶。对原告提供的第二组证据，认为产品与照片相符，没有异议。对原告第三组证据认为不足以证明这两袋过期酸牛奶是在被告超市购买的。
被告未向本院提供证�支持其抗辩理由。
经审理查明：2015年12月26日20点32分许，原告魏强在被告韩城市美好生活商贸有限公司桢州店超市内购买了2盒200ml的“蒙牛未来星营养酸牛奶”，计支付货款11.8元。该产品保质期为5个月，生产日期为2015年7月14日，截止原告购买时，该产品已过保质期。以上事实有原告当庭提供的购物小票、产品实物及照片（五张）、购买产品经过照片（四张）等证据作证予以支持，足以认定。被告虽否认该产品属其超市产品，但未提供证据予以证明，故其辩解不予支持。
本院认为，被告韩城市美好生活商贸有限公司应对其经营食品安全负责，应依照法律法规和食品安全标准从事经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告销售已过保质期限的食品，应按照《中华人民共和国食品安全法》第148条二款之规定，赔偿消费者损失。消费者还有权向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告赔偿1011.8元，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款之规定，判决如下：
被告韩城市美好生活商贸有限公司在本判决生效后十日内退付原告魏强货款11.8元，并赔偿1000元，合计1011.8元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许志强
二〇一六年一月二十五日
书记员 薛姣姣
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2663号
申请执行人：线老伍，男，1973年1月13日生，住芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行线老伍与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨保强
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初705号
原告张和平，男，1959年9月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告席永军，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张和平诉被告席永军劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，于2016年5月12日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张和平到庭参加了诉讼，被告席永军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告雇佣原告为其电焊羊棚，经结算被告共欠劳务工资款25000元，并由被告于2016年1月13日写下欠条一支，此款经原告多次索要未果，诉至法院，1、请求被告立即清偿原告劳务工资25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了欠条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告席永军未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2014年秋天至2015年年初，被告席永军雇佣原告张和平为其多次电焊羊棚，经结算被告共欠原告劳务工资40000元，后被告支付了15000元，现下欠25000元由被告席永军于2016年1月13日给原告写下欠条一支，
本院认为，原告张和平与被告席永军双方因劳务雇佣而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告劳务工资款25000元，有被告为原告出具的欠条一支予以证实，原告要求被告清偿所欠劳务工资的诉求合法，本院予以支持。被告席永军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席永军于本判决生效之日支付原告张和平劳务工资款25000元。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告席永军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 佳
法条链接：
一、《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初705号
原告张和平，男，1959年9月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告席永军，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张和平诉被告席永军劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，于2016年5月12日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张和平到庭参加了诉讼，被告席永军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告雇佣原告为其电焊羊棚，经结算被告共欠劳务工资款25000元，并由被告于2016年1月13日写下欠条一支，此款经原告多次索要未果，诉至法院，1、请求被告立即清偿原告劳务工资25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了欠条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告席永军未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2014年秋天至2015年年初，被告席永军雇佣原告张和平为其多次电焊羊棚，经结算被告共欠原告劳务工资40000元，后被告支付了15000元，现下欠25000元由被告席永军于2016年1月13日给原告写下欠条一支，
本院认为，原告张和平与被告席永军双方因劳务雇佣而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告劳务工资款25000元，有被告为原告出具的欠条一支予以证实，原告要求被告清偿所欠劳务工资的诉求合法，本院予以支持。被告席永军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席永军于本判决生效之日支付原告张和平劳务工资款25000元。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告席永军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 佳
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初705号
原告张和平，男，1959年9月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告席永军，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张和平诉被告席永军劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，于2016年5月12日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张和平到庭参加了诉讼，被告席永军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告雇佣原告为其电焊羊棚，经结算被告共欠劳务工资款25000元，并由被告于2016年1月13日写下欠条一支，此款经原告多次索要未果，诉至法院，1、请求被告立即清偿原告劳务工资25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了欠条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告席永军未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2014年秋天至2015年年初，被告席永军雇佣原告张和平为其多次电焊羊棚，经结算被告共欠原告劳务工资40000元，后被告支付了15000元，现下欠25000元由被告席永军于2016年1月13日给原告写下欠条一支，
本院认为，原告张和平与被告席永军双方因劳务雇佣而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告劳务工资款25000元，有被告为原告出具的欠条一支予以证实，原告要求被告清偿所欠劳务工资的诉求合法，本院予以支持。被告席永军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席永军于本判决生效之日支付原告张和平劳务工资款25000元。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告席永军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员刘二瑞
二○一六年五月十七日
书记员陈佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初705号原告张和平，男，1959年9月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告席永军，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张和平诉被告席永军劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，于2016年5月12日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张和平到庭参加了诉讼，被告席永军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告雇佣原告为其电焊羊棚，经结算被告共欠劳务工资款25000元，并由被告于2016年1月13日写下欠条一支，此款经原告多次索要未果，诉至法院，1、请求被告立即清偿原告劳务工资25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告对自己的主张提供了欠条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。被告席永军未向法庭提供证据及书面答辩意见。根据上述有效证据，查明以下事实，2014年秋天至2015年年初，被告席永军雇佣原告张和平为其多次电焊羊棚，经结算被告共欠原告劳务工资40000元，后被告支付了15000元，现下欠25000元由被告席永军于2016年1月13日给原告写下欠条一支，本院认为，原告张和平与被告席永军双方因劳务雇佣而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告劳务工资款25000元，有被告为原告出具的欠条一支予以证实，原告要求被告清偿所欠劳务工资的诉求合法，本院予以支持。被告席永军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席永军于本判决生效之日支付原告张和平劳务工资款25000元。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告席永军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员刘二瑞二○一六年五月十七日书记员陈佳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第365号
申请执行人高美玲，女，1991年5月2日生，汉族。
被执行人蓝信华，男，1953年12月16日生，汉族。
申请执行人高美玲于2014年2月25日向本院申请执行被执行人蓝信华侵权纠纷一案，申请执行标的4285元，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2014年2月26日办案人员将全部案款执行完毕。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2010）崂王民初字第182号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年二月二十八日
书记员 曲启斐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12412号
原告：董光明，男，1978年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：许鹏升，男，1994年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告董光明为与被告许鹏升民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告许鹏升下落不明，本院于2017年9月28日向被告许鹏升公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董光明到庭参加诉讼，被告许鹏升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董光明起诉称：被告许鹏升于2017年4月9日向原告董光明借款10000元，约定归还日期为2017年5月8日，借款期间利息按月利率2％计算。借款到期后，经给原告董光明催讨，被告许鹏升未予归还。为此，原告董光明向法院起诉，请求判令:1、被告许鹏升归还借款10000元；2、被告许鹏升支付借款利息和违约金600元；3、本案诉讼费由被告许鹏升承担。
原告董光明为证明上述事实，向本院提交证据借条一份，证明被告许鹏升向原告董光明借款10000元并约定借款期限及利息的事实。
被告许鹏升未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告董光明提供的证据，经质证，被告许鹏升放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告董光明诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告董光明与被告许鹏升之间发生的借贷关系，由原告董光明提交的由被告许鹏升出具的借条为凭，该借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。现因被告许鹏升未按约返还原告董光明借款并支付利息，从而导致本案纠纷，已构成违约，对此，被告许鹏升应承担相应的民事责任。原告董光明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许鹏升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许鹏升于本判决生效后十日内返还原告董光明借款10000元。
二、被告许鹏升于本判决生效后十日内支付原告董光明利息和违约金600元。
如果被告许鹏升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，由被告许鹏升负担。
原告董光明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许鹏升于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 戴浪花
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?