wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8097号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：强槟，北京嘉诚（天津）律师事务所律师。
被告：刘水旺，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘水旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告刘水旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金998126.27元，至2016年5月3日产生的利息161125元、复利11400.88元，拖欠利息及复利以实际偿付之日结息为准；被告承担律师费23413元；诉讼费、公告费由被告承担。
事实与理由：2013年11月27日，原、被告签订了编号为平银（天津）个信额字（2013）第RL20131207000322号《个人信用额度贷款合同》，由原告以贷贷平安的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同于2015年6月30日起向被告发放贷款。截止2015年12月8日止，原告所发放的贷款均已到期，但被告仍有借款本金998126.27元，利息161125元，复利11400.88元未按贷款约定支付。经原告多次催要，被告仍拒绝还款。
被告刘水旺未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《个人信用额度贷款合同》；2、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务贷款账户对账单；4、委托清收协议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。合同另约定，被告发生欠息、逾期等构成违约事件，原告有权要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事实发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同还约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息。
合同签订后，原告依约自2015年6月30日起向被告发放贷款。现被告拖欠原告贷款本金998126.27元、至2016年5月3日的利息161125元、复利11400.88元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。还款期限届满后，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张律师费23413元的诉讼请求，因其未提供相关证据证实该项费用的实际发生，故本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告刘水旺偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金998126.27元、支付截至2016年5月3日的利息161125元、复利11400.88元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及复利的计算方法支付自2016年5月4日至本判决确定给付之日止的利息和罚息；
驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15547元，公告费560元，合计16107元，全部由被告刘水旺负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉铭
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 洪卫军
二〇一七年二月六日
书 记 员 史 玮
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执435号之二
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁市东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：陈庆文，，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司资产管理中心主任。
被执行人：贾连革，男，1968年3月出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：范振萍，女，1968年12月出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳林业局。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人贾连革、范振萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人贾连革、范振萍给付申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款本金3350000元，利息2351376.93元（利息截止到2017年5月10日）,但被执行人贾连革、范振萍未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行申请执行人东宁宏伟担保有限责任公司与被执行人贾连革、范振萍的（2015）东执字第275号民间借贷纠纷一案中，依申请执行人东宁宏伟担保有限责任公司申请，对被执行人贾连革、范振萍所有的位于东宁市绥阳镇凤凰路以东、兴阳街以北，产权证号为：东房权证东宁县字第020550号、020551号、020552号、026988号、200408号、200409号及东房权证绥阳镇字第200770号、200771号、200772号、200776号、200769号,总建筑面积为2077.6044平方米（经测绘后有产权证房屋实际面积为1851.309平方米）房屋及附属设施进行了拍卖。经三次司法拍卖，第三次拍卖以6046380元的拍卖保留价流拍，申请执行人东宁宏伟担保有限责任公司表示不接收被执行人贾连革、范振萍的上述财产抵债。
现申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司同意以（2015）东执字第275号执行案件中对上述财产第三次拍卖保留价接收上述拍卖财产，抵偿本案及申请执行人也为黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司、被执行人为贾连革、范振萍的（2014）东执字第273号、（2017）黑1024执461号执行案件的债务。被执行人贾连革、范振萍也同意以（2015）东执字第275号执行案件中对上述财产第三次拍卖保留价抵偿申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司债务。申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人贾连革、范振萍达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贾连革、范振萍所有位于东宁市绥阳镇凤凰路以东、兴阳街以北，产权证号为：东房权证东宁县字第020550号、020551号、020552号、026988号、200408号、200409号及东房权证绥阳镇字第200770号、200771号、200772号、200776号、200769号，总建筑面积为2077.6044平方米（经测绘后有产权证房屋实际面积为1851.309平方米）的房屋及附属设施作价6046380元，交付申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司。抵偿：
1、申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司垫付的测绘费3660元、评估费80000元；
2、（2014）东执字第273号执行案件借款本金200000元、案件受理费2205元、执行申请费3505元；
3、（2017）黑1024执435号执行案件借款本金3350000元、利息1992854元、案件受理费25856元、执行申请费55908元；
4、（2017）黑1024执461号执行案件借款本金320000元、案件受理费4598元、执行申请费7794元。
上述财产所有权自本裁定送达申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司时起转移；
二、申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司可持本
裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 艾 涛
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执435号
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁县东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公
司董事长。
委托代理人：陈庆文，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司资产管理中心主任。
被执行人：贾连革，男，1968年3月出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇
被执行人：范振萍，女，1968年12月出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳林业局。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人贾连革、范振萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾连革、范振萍在东宁市绥阳镇凤凰路以东、兴阳街以北有十一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾连革、范振萍所有位于东宁市绥阳镇凤凰路以东、兴阳街以北产权证号分别为东房权证东宁县字第020550、020551、020552、026988、200408、200409号及东房权证绥阳镇字第200770、200771、200772、200776、2007**号，总建筑面积为2077.6044平方米（经测绘后有产权证房屋实际面积为1851.309平方米）的房屋，期限为三年；
二、查封期间被执行人负责保管被查封财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年六月五日
书记员 艾 涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第637号
原告李某某。
委托代理人叶某某、曾某。
被告林某某。
原告李某某与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年9月6日立案受理，由代理审判员周昕昕适用简易程序公开
开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人曾某到庭参加诉讼
，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告李某某诉称：原告经营生铁生意。2007年开始，被
告林某某因生产经营需要陆续向原告购买生铁。截止2010年6
月30日，双方结算，被告尚欠原告货款40000元。之后，原告
多次向被告催讨上述货款，被告均以各种理由敷衍推搪，至今
上述货款分文未付。原告诉请：1、请求依法判令被告偿付原
告货款40000元并承担逾期利息损失（从起诉之日起至偿付完
毕之日止，按银行同期逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费
由被告承担。
被告林某某未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证
据。
原告李某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、
原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；3、欠条一张，证明被告欠原告货款的
事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告林某某未到庭视为放
弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性
、合法性，均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告林某某因生产需要
向原告李某某购买生铁。双方于2010年6月30日结算，被告结
欠原告货款40000元，并立下欠条交原告收执。
本院认为，原告李某某与被告林某某之间的买卖合同关
系不具有我国合同法规定的无效情形，合同成立且合法有效。
原告李某某已履行货物给付义务，被告林某某应在结算后及时
支付货款。原告主张被告赔偿自起诉主张权利之日即2010年9
月1日起的利息损失与法有据，逾期利息损失标准以中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百
五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效后三十日内支付原告李某某货
款40000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率从2010年9月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，由被告林某某负担（定于本判决生效
后10日内交纳，原告李某某应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费810元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第637号
原告李锡方。
委托代理人叶建渊、曾伟。
被告林庆云。
原告李锡方与被告林庆云买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月6日立案受理，由代理审判员周昕昕适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李锡方的委托代理人曾伟到庭参加诉讼，被告林庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李锡方诉称：原告经营生铁生意。2007年开始，被告林庆云因生产经营需要陆续向原告购买生铁。截止2010年6月30日，双方结算，被告尚欠原告货款40000元。之后，原告多次向被告催讨上述货款，被告均以各种理由敷衍推搪，至今上述货款分文未付。原告诉请：1、请求依法判令被告偿付原告货款40000元并承担逾期利息损失（从起诉之日起至偿付完毕之日止，按银行同期逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林庆云未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。
原告李锡方在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；3、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告林庆云未到庭视为放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告林庆云因生产需要向原告李锡方购买生铁。双方于2010年6月30日结算，被告结欠原告货款40000元，并立下欠条交原告收执。
本院认为，原告李锡方与被告林庆云之间的买卖合同关系不具有我国合同法规定的无效情形，合同成立且合法有效。原告李锡方已履行货物给付义务，被告林庆云应在结算后及时支付货款。原告主张被告赔偿自起诉主张权利之日即2010年9月1日起的利息损失与法有据，逾期利息损失标准以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告林庆云于本判决生效后三十日内支付原告李锡方货款40000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2010年9月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，由被告林庆云负担（定于本判决生效后10日内交纳，原告李锡方应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费810元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 李 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第318号
原告：徐某某。
被告：杨某某。
原告徐某某与被告杨某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年2月3日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序
，于2010年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告徐某某、被告杨某某到庭参加诉讼。
原告徐某某起诉称：2008年2月24日，被告因暂时经济困
难，向原告借去人民币7000元。经原告多次催讨，至今未归还
。原告不得已诉至法院，要求判令被告杨某某立即归还原告徐
某某借款人民币7000元并支付利息（自立案之日起至执行完毕
止按中国人民银行同期利率计算），由被告承担本案全部诉讼
费用。
被告杨某某答辩称：实际借钱并不是2008年，借条是后
来立的。借款7000元没有归还，但前期利息有在支付。我和原
告协商过，只要官司一结束立马归还，利息也会及时给付。
原告为支持其主张，向本院提交了原告身份证、被告户
籍证明和借条各一份，证明原、被告诉讼主体资格及被告杨某
某向原告借款人民币7000元的事实。被告对原告提供的证据没
有异议，本院依法予以认定。
经审理，本院确认案件事实如下：被告杨某某因缺少资金，向原告徐某某借款人民币7000
元。2008年2月24日被告出具借条一份，载明向原告徐某某借
款人民币7000元，2006年2月24日原借条作废。尔后被告未归
还借款，经原告催讨未果。
本院认为：原、被告之间借贷关系有借条为凭，事实清
楚。原告要求被告归还借款及支付起诉后的银行同期利息，合
理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨某某在判决生效之日起十日内归还给原告徐某某
借款人民币7000元及利息（利息从2010年2月3日起按照中国人
民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如未按上述判决确定的履行金钱给付义务，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍给付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告杨
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一〇年三月三日
代书记员 杨 艳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第269号
原告武伊，男，1981年9月19日生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。
被告李宏峰，男，1991年6月19日生，汉族，农民，住依兰县。
被告范红雨，女，1991年6月26日生，汉族，农民，住依兰县。
原告武伊与被告李宏峰、范红雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加了诉讼，被告李宏峰、范红雨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年2月14日，被告李宏峰、范红雨向原告借款本金30，000.00元，当时约定月利3分，并向原告出具借据一张，此款经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，请求判令被告�宏峰、范红雨给付原告欠款本金30，000.00元及利息，原告主张利息可以按月利2分计算，放弃借款合同中关于违约金的约定，诉讼费由被告负担。
被告李宏峰、范红雨经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交2012年2月14日借据一张。意在证明：被告李宏峰、范红雨向原告借款本金30，000.00元，当时约定月利3分，现主张月利2分，放弃违约金主张。
本院认证意见为，原告所举示证据真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月14日，被告李宏峰、范红雨向原告借款本金30，000.00元，当时约定月利3分，并向原告出具借据一张，此款经原告多次索要未果，原告诉讼至法院，请求判令被告李宏峰、范红雨给付原告欠款本金30，000.00元及利息，原告主张利息按月利2分计算，放�借款合同中关于违约金的约定，诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武伊与被告李宏峰、范红雨借贷关系明确，证据确凿充分，足以证明双方借贷关系成立。原告在庭审中表示月利息按2分计息，原告对利息主张也符合相关法律规定，故对原告提出偿还本金30，000.00元及利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定的规定，判决如下：
被告李宏峰、范红雨于本判决生效之日起十日内给付原告武伊欠款本金30.000.00元及利息22，200.00元［30.000.00元×0.02×37个月（2012年2月14日至2015年3月14日）］，本息合计52，200.00元。
案件受理费552.5元由被告李宏峰、范红雨负担。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一五年四月二日
书记员 王文超
上饶市信州区人民法院发文稿纸
签发：
审稿人：
拟稿人：
核稿：
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执679号
申请执行人：黄秋花，女，1958年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：毛增兴，男，1953年12月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，。
本院在执行申请执行人黄秋花与被执行人毛增兴民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付林源
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00114号
原告王某。
被告陈某。
原告王某与被告陈某健康权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王某申请撤诉。
本院认为，原告王某撤诉申请意思表达真实自愿，系其处分其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告王某撤回起诉。
二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某承担。
审判员 叶章虎
二〇一五年五月三十日
书记员 孟奕悦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1808号
罪犯林军，男，汉族，初中文化，1965年7月2日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2008年11月26日作出（2008）锡滨刑初字第0453号刑事判决，以被告人林军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年12月19日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）宁刑执字第8924号刑事裁定，对罪犯林军减去有期徒刑二年三个月（刑期至2016年9月19日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯林军在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，认为该犯社会表现很差，家庭管控能力较弱，仍有重新犯罪的可能性。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，财产刑已履行一万元整，依法向本院建议将罪犯林军予以假释。
经审理查明，原判认定，林军以非法占有为目的，以虚构事实，签订虚假合同的方法共同诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。2012年以来，罪犯林军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据、社区调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯林军在服刑期间，能认罪悔罪，并已执行原判刑期二分之一以上，已经履行全部财产刑，但由于社区不同意对其进行假释，假释后社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯林军不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第644号
申请人李丽，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人李丽因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3306元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人李丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3306元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初61366号
原告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人：赵立兴，经理。
被告：中石化第四建设有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道180号。
法定代表人：王国华，总经理。
本院受理原告天津市青龙建筑安装工程有限公司与被告中石化第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地即为建设工程所在地，原、被告实际履行合同在辽宁省阜新市新邱区大唐煤制天然气项目，故本案应由阜新市新邱区人民法院管辖，故请求将本案移送阜新市新邱区人民法院审理。
经审查，2011年9月原、被告签订建设工程施工专业分包合同，被告将大唐煤制天然气项目煤气水分离d系列结构及装饰装修工程项目分包给原告施工。因建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，该工程项目位于辽宁省××区，故本案应由辽宁省阜新市新邱区人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省阜新市新邱区人民法院审理。
案件受理费16298元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一七年四月十二日
书记员 王欣萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初61366号原告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人：赵立兴，经理。被告：中石化第四建设有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道180号。法定代表人：王国华，总经理。本院受理原告天津市青龙建筑安装工程有限公司与被告中石化第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地即为建设工程所在地，原、被告实际履行合同在辽宁省阜新市新邱区大唐煤制天然气项目，故本案应由阜新市新邱区人民法院管辖，故请求将本案移送阜新市新邱区人民法院审理。经审查，2011年9月原、被告签订建设工程施工专业分包合同，被告将大唐煤制天然气项目煤气水分离d系列结构及装饰装修工程项目分包给原告施工。因建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，该工程项目位于辽宁省××区，故本案应由辽宁省阜新市新邱区人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送辽宁省阜新市新邱区人民法院审理。案件受理费16298元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一七年四月十二日书记员  王欣萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12830号
原告：索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：张长征，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
被告：朱清林，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。
原告索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司（下简称索克集食渔乐公司）与被告朱清林劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。索克集食渔乐公司的委托诉讼代理人邹永权和朱清林及其委托诉讼代理人林伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
索克集食渔乐公司的诉讼请求：索克集食渔乐公司只需支付朱清林拖欠的工资11000元。
案件事实
一、入职时间：2016年8月24日。
二、劳动者工作岗位：安保主管。
三、约定及实际领取的每月工资数：4800元。
四、申请仲裁时间：2017年7月13日。
五、仲裁请求：索克集食渔乐公司支付朱清林2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资11156元。
六、仲裁结果：索克集食渔乐公司支付朱清林2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资11156元。
争点分析
关于朱清林2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资数额：
索克集食渔乐公司主张及证据：索克集食渔乐公司主张朱清林曾因事请假未实际出勤，未出勤期间应扣工资156元，朱清林2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资应为11000元，但未提供证据证明。
朱清林抗辩意见及证据：朱清林主张其均正常上班，公司也有考勤，对公司主张因未出勤应扣工资156元，不予认可，也未提供证据证明。
法院认定及理由：索克集食渔乐公司依法应承担证明朱清林实际出勤、请假情况的举证责任，却未举证证明，应承担举证不能的不利后果。故本院不采信索克集食渔乐公司的主张，认定朱清林2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资为11156元。
裁判结果
本院认为，索克集食渔乐公司和朱清林之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。索克集食渔乐公司拖欠朱清林2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资11156元，依法应予支付。故本院驳回索克集食渔乐公司的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
一、索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向朱清林支付2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资11156元；
二、驳回索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2545号
原告：万源市农村信用合作联社魏家信用社。住所地：四川省万源市魏家乡街道。
负责人蒲丁山，该社主任。
被告：张华，男，汉族，住万源市。
本院受理原告万源市农村信用合作联社魏家信用社诉被告张华金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告万源市农村信用合作联社魏家信用社于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社魏家信用社撤回对被告张华的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万源市农村信用合作联社魏家信用社负担。
审判员 杨永朋
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 英
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终665号
上诉人（原审被告）：黄某1，女，1959年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：宋某，女，1929年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。
原审被告：黄某2，男，1955年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。
原审被告：黄某3，女，1963年8月6日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人黄某1因与被上诉人宋某、原审被告黄某2、原审被告黄某3继承纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6900号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄某1于2017年8月7日，以同意一审裁定为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，黄某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 武耀明
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2576号
原告：杨某某。
被告：徐某某。
被告：王某某。
原告杨某某与被告徐某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年11月3日立案受理。依法组成合议庭适用普通程
序审判。于2010年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告杨某某到庭参加诉讼；被告徐某某经本院公告传唤、
被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告杨某某起诉称：被告徐某某以经营缺少资金，于200
9年8月19日，向原告借款20000元，出具借条一份，并由被告
王某某提供担保。口头约定暂借几个月，至今被告徐某某未归
还，被告王某某也未承担保证责任。现要求被告徐某某归还原
告借款本金20000元，利息自起诉之日起至实际归还之日止按
中国人民银行同期贷款基准利率计算；被告王某某对被告徐某
某的上述还款义务承担连带责任。
原告举证如下：
借条一份。证明被告徐某某向原告借款20000元，并由被
告王某某作担保的事实。
被告徐某某、王某某未作答辩。本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
徐某某、王某某送达，两被告未提出答辩意见，亦未到庭应诉
，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据，
可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告徐某某向原告借款20000元，并出具借条
，故双方之间的借款合同关系成立。被告徐某某借款后未及时
履行归还义务，其行为已构成违背诚实信用原则，对造成本案
纠纷，应承担过错责任。被告王某某作为本案的担保人，虽然
双方没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十
九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告王某某对本
案借款本息承担连带责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。被告徐某某、王某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国担保
法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内归
还给原告杨某某借款本金人民币20000元，并赔偿自2009年11
月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定同期贷
款基准利率计算的利息损失。
二、被告王某某对被告徐某某归还原告杨某某上述款项
负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐某某负担，被告王某某负连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年三月九日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返不；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初911号
原告戴金文，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张文君，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告戴金文诉被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日审查受理后，于2016年5月9日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴金文到庭参加了诉讼，被告张文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴金文诉称：被告在原告处借款10000元，口头约定月利率为20‰，此款至今未还，因此，要求被告偿还借款10000元，支付利息3600元，诉讼费由被告承担。
被告张文军未作答辩。
经审理查明：2014年3月29日，被告在原告处借款11000元，为原告出具借据一枚，约定借款期限至2014年8月29日，2014年9月，被告偿还借款1200元，尾欠9800元至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款未全部偿还，应当承担偿还责任。
关于借款数额，原告主张被告向其借款10000元，并出具了11000元的借据，借款时口头约定月利率20‰，借据中包括自2014年3月29日至2014年8月29日的利息1000元，因原告提交的借据中没有利息约定，原告对口头约定利息的主张未提交证据证明，因此，应视为双方没有约定利息，借款本金应按11000元计算，原告在庭审中认可被告已经给付利息1200元，因本案不能认定原、被告双方存在利息约定，因此，该款应认定为给付借款本金，据此计算，被告尚欠借款本金9800元未还。
关于原告主张的利息3600元，因双方未约定利息，应视为不支付利息，因此，原告主张的利息款3600元没有法律依据，但被告向原告借款约定还款期限为2014年8月29日，被告逾期还款，应当自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张文军偿还原告戴金文借款9800元，并自2014年8月30日开始，按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至给付之日，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，原告戴金文承担20元，被告张文军承担50元，邮寄送达费40元，原告戴金文承担20元，被告张文军承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 ：刘则民
二〇一六年五月九日
书记员 ： 王 贺
涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初6359号	原告：郑采亚，男，汉族，1975年3月8日生，居民，住涟水县。	原告：蔡凤琴，女，汉族，1977年5月13日生，居民，住连云港市灌南县。	委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。	被告：嵇效芹，女，汉族，1957年12月24日生，居民，住涟水县。	第三人：穆沛春，男，汉族，1955年9月27日出生，农民，住涟水县。	委托代理诉讼人：孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。	原告郑采亚、蔡凤琴与被告嵇效芹、第三人穆沛春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告、第三人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郑采亚、蔡凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失47261元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告所种植的农作物田块毗邻。2016年8月31日上午5时许，原告郑采亚到自己种植的土豆地发现，自家南垅田块土豆被渗透浸泡看不到地面，遂寻找原因，发现系被告家放水抗旱灌溉水稻田所致。后原告找到被告到场，持铁锹排水，原告蔡凤琴又向亲戚家借来水泵进行排水。2016年9月15日，原告就自己的损失找被告要求赔偿，被告和第三人均拒绝赔偿，原告向派出所报警，派出所调处未果，原告遂诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。	被告嵇效芹辩称，1、原告所诉无事实依据，被告家并没有灌溉水稻导致原告家土豆被浸泡。被告家水稻田北边，系村集体建设的东西供水溉渠，渠的东首，原告种旱地的西首用土堆长期堵塞扎死，这一土堆是蓄水坝，蓄水供水稻用水，这一土堆又是隔水坝，阻隔水不得流入旱地区域，可这一土堆被原告家挖掉，原告种土豆苗时正处于干旱，没有水分就不容易存活，原告挖土堆是为了引水灌溉，但是电灌站夜间打水，打来的水随渠向东流失，被告家的水稻田无水可供，所以被告家的水稻田是没有水去浸泡原告家的土豆田的。2、淹没土豆田的责任主体不清，原告家存在盲目打水的情况，且被告东西排列三家都种水稻，被告位于最东边一家，水是由西向东流的，每家田北头都设置了进水口，等水流入稻田，若水稻田水位高向外流出，应从西边开始向东流出，逐步的流出水稻田。3、原告家自身堵死排水沟存在过错，电灌站夜间打水时，由于原告家的排水沟被堵死，导致水不能流出从而导致原告的田地被淹没，其自身存在过错。4、原告家的土豆劣质存活率低。原告家的土豆本来就只有一半的存活率，原告家的土豆是用购进的苗种植的，现有一半存活生长，另一半未出就烂掉了，系原告家所购的土豆苗种子质量差所致，故原告要求以部分土豆未出苗被淹死而要求被告赔偿是不合理的。	第三人穆沛春述称，同被告的辩解意见。	本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告和第三人系夫妻关系，原、被告、第三人均系涟水县方渡办事处潭东村村民，原告家被淹的地块上原种植土豆、玉米，且和被告家种植水稻的水稻田东西毗邻，原告所种植的土豆苗系从来自山东滕州的个体户邱运喜处所购。2016年8月底9月初的一天，原告到自家种植的土豆地里查看，发现自家种植的17亩土豆地被水淹没，在进行排水后，该被淹土地上的农作物全部被淹死。原告郑采亚认为自家的土豆地被淹系因为相邻的被告家水稻田中的水漫到原告家的土地所导致，遂要求被告赔偿，被告拒绝赔偿。原告遂向当地司法部门和公安部门报案，但相关部门处理未果，原告遂诉至本院，请求判决被告赔偿原告相关损失合计47261元，明细为：1、原告来往山东的考察的加油费和过路费880元；2、土豆种29700元（9吨，每斤1.65元）；3.土豆种运输费2000元，上力费700元，下力费600元；4、邱运喜指导费2000元；5、工人土豆种植报酬3630元；6、王万文机械耕耙土地款1201元；7、土豆地化肥农药款1300元；8、原告督导、做工误工费5250元。	本案争议焦点为：1、被告是否应当承担赔偿责任；2、原告损失数额如何确定。	关于争议焦点一，根据本院在方渡派出所调取的被告的调查笔录中载明：公安机关问“你把那天详细情况说明一下”，嵇效芹答“我家田地在涟水县方渡办事处潭东村原大棚处，9月2、3号一天下午，我到自家地里面灌溉稻田，稻田已经干的很厉害了，这段时间各家都在忙着灌溉稻田，我就去把自家田地中东西水渠接到我家地里的口门挖开了，进行田地灌溉。因为那时候水渠还没有水，所以我就把口门开着放在那里，就跟庄邻去马渡修树枝赚钱去了，傍晚时候，我经过我家田地，发现水还没有放，我就回家了……第二天早上天一亮，隔壁田地家人郑小四来找我，说我家地里水满到他家地里了，然后我就和他一块去地里看了下，我们两家地势差不多高，水是从我家地埂上满过去的。我家地里的口门已经被郑小四堵起来了，那时候他家地里已经被泡上水了，很大的一块地被泡上了……”；公安机关问“水是怎么泡到郑小四家田地的？”嵇效芹答“因为不知道是谁把水渠的阀门打开了，水打了一晚上，水从我家田地田埂处满到郑小四家田地里”。根据被告在公安机关的供述，本院可以确认，被告因为灌溉需要，将自家水稻田上的口门长时间打开，未能及时关闭，致使夜间水渠进水后，被告家的水稻田中的水不断上涨漫到原告家的土豆田中，且整晚都无人过问，致使原告家的土豆田大面积被淹没，故被告放置口门长时间打开的行为和原告家土豆田被大面积淹没的后果之间存在因果关系，被告对本起事故发生存有过失，应当对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。另原告在本地区大面积租赁土地种植经济作物，意欲开办家庭农场，被淹土地亦在原告经营范围内，其在种植经济作物之前，应当首先就土地的现状、环境进行综合考察，建立、健全相应的辅助设施，但原告所被淹没的田地中的排水沟被堵，排水设施不健全，亦是损害发生的原因之一，依法应相应的减轻被告的赔偿责任。综合全案，根据过失程度及原因力大小等因素，本院确定被告承担60%的赔偿责任，其余损失原告自行负担。	关于争议焦点二，原告约17亩地的马铃薯田被淹，其损失客观存在，但因事发突然，原告的具体损失难以鉴定，依据公平原则，结合马铃薯亩产量、市场价格、生产成本等因素，本院酌定原告损失为30000元，被告应按责赔偿18000元。本起事故事发突然，双方均有过失，本院望双方互谅互让，珍惜邻里感情。综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告嵇效芹本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑采亚、蔡凤琴各项损失合计18000元。	二、第三人穆沛春不承担赔偿责任。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费982元，由被告嵇效芹负担600元，余款由原告郑采亚、蔡凤琴负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)	审 判 长 吴 剑	人民陪审员 高 玲	人民陪审员 潘洪清	二〇一七年三月三日	书记员朱荣荣	附:相关法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。	第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。	第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第424号
原告深圳市千威亚科技有限公司与被告浙江旺峰电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00312号调解书已发生法律效力。申请执行人深圳市千威亚科技有限公司于2015年01月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江旺峰电器有限公司支付货款326880元，案件受理费1551元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人的财产已被我院查封，暂难处置，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第424号案终结执行。申请执行人深圳市千威亚科技有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶建莉
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛城法行初字第351号
原告胡佳全，男，汉族，户籍所在地：湖南省宁远县。
被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人柴广华，大队长。
委托代理人谭俊文、李祥麟。
原告胡佳全不服被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队行政处罚决定纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告胡佳全撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告胡佳全按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 刘应东
审 判 员 孔庆强
人民陪审员 陈汝成
二〇一五年八月十八日
书 记 员 韦健吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛城法行初字第351号
原告胡佳全，男，汉族，1965年6月11日出生，户籍所在地：湖南省宁远县太平镇章家村*组。
被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队。住所地：广东省佛山市禅城区城门西路**号。
法定代表人柴广华，大队长。
委托代理人谭俊文、李祥麟，是禅城分局民警。
原告胡佳全不服被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队行政处罚决定纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告胡佳全撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告胡佳全按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 刘应东
审 判 员 孔庆强
人民陪审员 陈汝成
二〇一五年八月十八日
书 记 员 韦健吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19930号
罪犯普文芝，女，1955年3月14日出生，彝族，云南省武定县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○九年十一月二十四日作出（2009）楚中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人普文芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普文芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普文芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普文芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普文芝减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月18日起至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19930号罪犯普文芝，女，1955年3月14日出生，彝族，云南省武定县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○九年十一月二十四日作出（2009）楚中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人普文芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普文芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普文芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普文芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普文芝减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年2月18日起至2020年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00084号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日被云梦县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控：2015年4月12日下午，被告人朱某甲到孝感市宇济商贸城购买了8颗毒品甲基安非他明片剂（俗称“麻果”）。当日20时许，被告人朱某甲邀约张某、王某（女，曾用名周某某，1998年5月15日出生）到其住处（云梦县吴铺镇长塘村长塘湾其妹夫黄某家）共同吸食。当日21时许，被告人朱某甲和张某、王某三人正在吸食毒品时，被云梦县公安局铁西派出所民警当场查获。经现场人体尿样毒品（甲基安非他明）检测，被告人朱某甲及张某、王某伊的检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、书证：现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、人体尿样提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、户籍证明；2、证人张某、王某伊、朱某乙、黄某的证言；3、被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年8月12日止，罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关永强
二○一五年五月二十六五日
书记员 肖 佩
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第83-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2012）绿民二初字第66号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院�2012）绿民二初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1166号
罪犯赵敬跃，男，1956年11月2日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年2月23日作出(2008)厦刑初字第168号刑事附带民事判决，认定被告人赵敬跃犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令其与同案人共同退赔被害单位经济损失共人民币9139元，单独退赔被害人及被害单位经济损失共人民币73554元；判令其与同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人共人民币553738元。在法定期限内，附带民事判决部分没有上诉，已经发生法律效力。被告人赵敬跃对刑事部分不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月19日以（2009）闽刑终字第243号刑事判决，改判上诉人赵敬跃犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。该犯死刑缓期执行期满后，福建省高级人民法院于2011年12月5日以（2011）闽刑执字第941号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年12月19日以（2014）闽刑执字第740号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年12月19日起至2033年6月18日止），剥夺政治权利改为七年。该犯因大部分款项未交，于2017年7月被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日提出泉监减(2017)1012号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赵敬跃累计获考核积分3717.5分，获评7次表扬，财产刑已交2200元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵敬跃在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分3717.5分、表扬7次。财产性判项已履行2200元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵敬跃在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其属因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应予从严掌握。且财产性判项履行比例低，应酌情再予扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵敬跃减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月19日起至2033年2月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临民初字第13号
原告：毛某甲。
被告：王某。
原告毛某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月8日立案受理。依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告毛某甲、被告王某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告毛某甲起诉称：1998年，原、被告在杭州务工相识
并发展成恋爱关系，2000年10月6日双方到被告户籍地内蒙古
自治区杭某某呼和木独镇人民政府登记结婚，婚后双方在原告
家中生活，××××年××月××日生育一子毛某乙。婚后，双方感情一
直不好，经常吵闹，被告经常对原告生活作风问题无端猜疑，
且愈演愈烈，原告屡劝不止，造成原告精神极度紧张，夫妻感
情完全破裂。故起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生子毛一
多随原告生活；3、被告承担本案诉讼费。
原告毛某甲为证明上述事实，向本院递交以下证据材料
：结婚证复印件一本，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告王某答辩称：原告陈述的双方结婚生育等情况属
实，但双方是自由恋爱的，感情基础是好的，婚后夫妻感情也
是好的。原告说被告对其猜疑，是因为双方沟通较少，原告没
有解释清楚。希望今后双方加强沟通，消除误会，共同抚养小孩，能够好好过日子，故不同意离婚。
被告王某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以
确认。
综合本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认
定事实如下：原、被告于1998年在杭州相识恋爱，2000年10月
6日在被告原户籍地内蒙古自治区杭某某呼和木独镇人民政府
登记结婚，××××年××月××日生育一子毛某乙。现原告以夫妻感情
破裂为由起诉请求离婚，被告则不同意离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告
夫妻感情已完全破裂。只要今后双方能相互体谅，多交流沟通
，彼此珍惜夫妻间及家庭、子女的感情，改正各自的不足，则
仍有和好可能并共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲诉请与被告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满
后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名
（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68
，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知
预交。
代理审判员 王文魁
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 唐 曦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临民初字第13号
原告：毛某甲。
被告：王某。
原告毛某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理。依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告毛某甲起诉称：1998年，原、被告在杭州务工相识并发展成恋爱关系，××××年××月××日双方到被告户籍地内蒙古自治区杭锦旗呼和木独镇人民政府登记结婚，婚后双方在原告家中生活，××××年××月××日生育一子毛某乙。婚后，双方感情一直不好，经常吵闹，被告经常对原告生活作风问题无端猜疑，且愈演愈烈，原告屡劝不止，造成原告精神极度紧张，夫妻感情完全破裂。故起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生子毛某乙随原告生活；3、被告承担本案诉讼费。
原告毛某甲为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：结婚证复印件一本，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告王某答辩称：原告陈述的双方结婚生育等情况属实，但双方是自由恋爱的，感情基础是好的，婚后夫妻感情也是好的。原告说被告对其猜疑，是因为双方沟通较少，原告没有解释清楚。希望今后双方加强沟通，消除误会，共同抚养小孩，能够好好过日子，故不同意离婚。
被告王某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综合本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于1998年在杭州相识恋爱，××××年××月××日在被告原户籍地内蒙古自治区杭锦旗呼和木独镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子毛某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，被告则不同意离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要今后双方能相互体谅，多交流沟通，彼此珍惜夫妻间及家庭、子女的感情，改正各自的不足，则仍有和好可能并共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲诉请与被告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 唐 曦
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7099号之一
原告刘建全。
被告刘彦卫。
原告刘建全与被告刘彦卫民间借贷纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7099号原告刘建全。被告刘彦卫（又名刘晓伟）。被告王艳梅。原告刘建全与被告刘彦卫、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  马存兴二〇一六年八月六日书记员  刘 卓
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）陕0802民初7099号 原告刘建全。 被告刘彦卫。 被告王艳梅。 本院在审理原告刘建全与被告刘彦卫、王艳梅民间借贷纠纷一案中，原告刘建全于2016年7月21日向本院提出申请，要求对被告刘彦卫名下位于陕KYM605号北京现代派索纳塔牌小轿车一辆采取保全措施。原告刘建全已向本院提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告刘彦卫名下位于陕KYM605号北京现代派索纳塔牌小轿车一辆的车辆户籍；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马存兴 代理审判员  施 政 人民陪审员  万 利 二〇一六年七月二十二日 书 记 员  刘 卓
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初57号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人吕佳旺，男，1992年3月24日出生于天津市蓟州区，，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯盗窃罪于2014年11月7日被判处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2016年10月25日6时许，被告人吕佳旺在蓟州区神女像东侧同顺网吧盗窃被害人梁某VIVO牌X6D型手机一部，价值人民币700元。
2016年10月27日7时许，被告人吕佳旺在蓟州区商贸街同顺网吧盗窃被害人李某VIVO牌Y35A型手机一部，价值人民币350元。
2016年10月31日5时许，被告人吕佳旺在蓟州区商贸街同顺网吧盗窃被害人范某OPPO牌R9型手机一部及现金人民币100元，被盗手机价值人民币1300元。
综上，被告人吕佳旺盗窃作案三次，盗窃财物共计价值人民币2450元。被盗OPPO牌R9型手机已扣押并发还被害人，被盗VIVO牌X6D型手机及VIVO牌Y35A型手机已由被告人吕佳旺的亲属折价发还被害人。被告人吕佳旺于2016年10月31日被抓获归案。
上述事实，被告人吕佳旺在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、扣押及发还物品清单，辨认笔录及辨认照片等书证，视听资料，被害人梁某、范某、李某陈述，证人刘某、赵某、史某证言，被告人吕佳旺供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人吕佳旺犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人吕佳旺具有以下量刑情节：被告人吕佳旺有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人吕佳旺被传唤到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人吕佳旺的亲属代其退赔了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吕佳旺犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张建新
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1162号
原告宋晓辉，男，1985年9月27日生，汉族，住兰考县。
委托代理人张俊儒，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。组织机构代码：07940907-8。
负责人张跃龙，总经理。
住所地：郑州市兴华北街**号盛世经纬*座*层。
原告宋晓辉诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓辉委托代理人张俊儒到庭参加了诉讼，被告永安财险郑州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓辉诉称，2017年1月30日14时12分许，杨刚强驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿兰考县城关乡盆窑村公路由东向西行驶至村南交叉路口处，与由北向南行驶原告宋晓辉驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故，经兰考县公安交通警察大队交警队兰公交认字（2017）第692号交通事故认定书认定，杨刚强负此事故的主要责任，原告宋晓辉负此事故的次要责任。原告宋晓辉的豫Ｂ×××××小型轿车经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为4685元；。杨刚强驾驶豫Ｂ×××××小型轿车在被告永安财险郑州支公司投有交强险及第三者责任险300000元，且不计免赔，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。要求依法判决被告赔偿车辆损失4685元、交通费200元，合计4885元。
被告永安财险郑州支公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月30日14时12分许，杨刚强驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿兰考县城关乡盆窑村公路由东向西行驶至村南交叉路口处，与由北向南行驶原告宋晓辉驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故，经兰考县公安交通警察大队交警队兰公交认字（2017）第692号交通事故认定书认定，杨刚强负此事故的主要责任，原告宋晓辉负此事故的次要责任。原告宋晓辉的豫Ｂ×××××小型轿车经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为4685元；。杨刚强驾驶豫Ｂ×××××小型轿车在被告永安财险郑州支公司投有交强险及第三者责任险300000元，且不计免赔，该次事故发生在保险期内。
杨刚强已经与原告宋晓辉达成赔偿协议：杨刚强自愿当庭赔偿原告评估费、案件受理费、保全费等合计310元，本院（2016）豫0225民初1162号民事调解书已予以确认。
经计算原告宋晓辉的合理损失有：车辆损失4685元。
上述事实有原告提交的河南至公机动车鉴定评估有限公司评估结论、事故责任认定书、保险单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2017）第692号交通事故认定书认定，杨刚强负此事故的主要责任，原告宋晓辉负此事故的次要责任，事实清楚，依法应予采信。因是机动车与机动车之间发生的交通事故，主次责任的比例划分为70%和30%；被告永安财险郑州支公司应当在承保的交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；原告要求的交通费没有法律依据，本院不予支持；原告要求的车辆损失在第三者责任险限额内应当按照事故责任比例的70%计算；原告诉求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在承保的交强险限额内赔偿原告宋晓辉车辆损失4685元中的2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告宋晓辉车辆损失1879.5元（2685元×70%），以上共计3879.5元；
二、驳回原告宋晓辉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告宋晓辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省兰考市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一七年五月四日
书记员 李秋麒
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0225民初1162号原告宋晓辉，男，1985年9月27日生，汉族，住兰考县。委托代理人张俊儒，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告杨刚强，男，1998年7月14日生，汉族，住兰考县。被告孙耀威，男，1994年2月2日生，汉族，住兰考县。原告宋晓辉诉被告杨刚强、孙耀威机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨刚强自愿当庭赔偿原告宋晓辉评估费、保全费、诉讼费等共计310元；原告自愿放弃其他诉讼请求；双方当事人一致同意，本调解协议经双方在调解协议上签名或捺印后，该协议生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  邱进锋二〇一七年五月四日书记员  李秋麒
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异797号
案外人：史庆国，男，1958年4月10日生，汉族，住吉林省榆树市。
申请执行人：四川建设集团吉林有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：胡世贵，总经理。
被执行人：榆树市逢升房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市。
法定代表人：王峰，董事长。
本院在执行（2016）吉01执431号申请执行人四川建设集团吉林有限公司与被执行人榆树市逢升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人史庆国对本院执行标的提出书面异议，请求法院对金水岭城市广场（原百乐综合市场）7#楼地下负一层建筑面积4075平方米商品楼（未完工程）解除查封。在本院审查过程中，案外人史庆国向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人史庆国的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人史庆国撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 常 数
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第598号
申请执行人陈文正，惠民县农村信用合作联社李庄分社职工。
申请执行人卢洁，惠民县李庄镇人民政府职工。
委托代理人陈文正，惠民县农村信用合作联社李庄分社职工，与被执行人卢洁系夫妻关系。
被执行人宋德慧（曾用名宋德辉），个体工商户。
被执行人赵燕，滨州市建筑设计院勘探分院职工。
委托代理人宋德慧（曾用名宋德辉），个体工商户，与被执行人赵燕系夫妻关系。
本院在执行（2015）滨执二字第598号申请执行人陈文正与被执行人赵燕、宋德慧民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵燕、宋德慧发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人赵燕、宋德慧无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第71号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高 健
二〇一五年十一月十五日
书记员代 春 广
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执97号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人甘某某，男，1982年2月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。现在三江监狱服刑。
被执行人甘某某，男，1985年9月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。现在三亚监狱服刑。
被执行人甘某某，男，1980年10月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。现在三江监狱服刑。
被执行人黄某某，男，1983年5月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。现在新成监狱服刑。
依据已经发生法律效力的本院于2016年8月31日作出（2016）琼9030刑初67号刑事判决书，立案执行被执行人甘某某、甘某某、甘某某、黄某某追缴违法所得一案。上述生效裁判判决追缴被执行人作案所得赃款返还给被害人阙学昌8813.9元。
在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书等材料，要求四被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人至今仍未履行义务。经查，四被执行人均无可供执行的财产，并且都在监狱服刑，无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 陈 强
审判员 方国强
二〇一七年六月二十九日
法官助理钟东明
书记员 王经良
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第00463号
申请人付X1，男，1951年12月13日出生。
申请人付X2，女，1954年7月15日出生。
申请人付X3，女，1958年4月18日出生。
申请人付X4，男，1961年8月30日出生。
2013年12月23日，申请人付X1、付X2、付X3、付X4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2013）西民调字第86号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、座落（坐落）在北京市西城区马甸南村X号楼XXX号两居室楼房（建筑面积为69.5平方米，产权证号为：京房权证西私字第X号）产权由付X4一人继承。2、申请人付X1、付X2、付X3放弃对上述房屋的继承权。3、其他无争议。”
本院经审查认为，申请人付X1、付X2、付X3、付X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2013）西民调字第86号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人付X1、付X2、付X3、付X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2013）西民调字第86号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘红
二〇一四年一月三日
书记员 邓斌
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1723号
原告：王斌。
委托诉讼代理人:赵强。
被告：李海全。
原告王斌与被告李海全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告李海全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10万元及利息2.4万元（2014年6月23日至2016年6月23日，月利息1000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，原告借给被告10万元，约定月利息1000元。现被告联系不上，且不归还本金及利息，无奈原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
李海全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及提交证据材料。
原告王斌提交以下证据：
证据一、借条一张，证明2014年6月23日被告向原告借款10万元，承诺月利息1000元；
证据二、银行卡交易明细查询单，证明本案借款资金来源为2014年6月23日原告之妹王某甲从晋商银行平阳路支行支取10万元；
证据三、证人王某甲证言一份，证明本案借款情况、资金来源为王某甲；
证据四、证人王某乙证言一份，证明李海全与王某乙、王斌、王某甲一起到银行取款。
经审理认定事实如下，原告王斌与被告李海全系朋友。被告李海全因其经营公司需周转资金向原告借款，原告因无大量现金向其妹王某甲筹款，王某甲于2014年6月23日从晋商银行提取现金10万元交给原告。当日原告将借款10万元交付被告，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王斌拾万元整，月利息为1000元。后被告未能还款，原告多次催要未果，现诉请法院判如所请。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李海全不提交任何证据材料，依法视为放弃举证权利。被告向原告出具的借据中，载明借款数额及利息的支付，系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，原告提交的证据可证明其已向被告交付了借款，履行了出资义务，原、被告双方借贷关系成立并合法有效。双方未约定借款期限，现原告主张要求返还其借款本金10万元，本院予以支持。被告在借条中载明了月利息为1000元，未超出法律规定限制利率，原告要求支付自2014年6月23日起二年的利息2.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海全于本判决生效之日起十五日内偿还原告王斌借款本金10万元。
二、被告李海全于本判决生效之日起十五日内支付原告王斌利息2.4万元（从2014年6月23日起至2016年6月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、公告费560元（原告已预交），由被告李海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 郭志宏
人民陪审员 姚晓仙
二〇一七年四月十四日
书 记 员 段英凤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2031号
上诉人（原审被告）蔡雅意，女，汉族，1971年1月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人郭夏森，该分行行长。
原审被告戴育坚，男，汉族，1967年9月19日出生，住址福建省泉州市鲤城区。
上诉人蔡雅意因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州分行、原审被告戴育坚金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年4月17日向上诉人蔡雅意送达《受理上诉案件通知》。上诉人蔡雅意未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡雅意自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 张小燕
代理审判员 谢燕玉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初204号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年6月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年1月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月15日15时30分许，被告人张某甲伙同“眼镜”（另案处理）至合肥市瑶海区中州家具馆对面的百姓缘大药房，趁被害人张某乙不备，将其放在店内收银台上的一部三星牌NOTE3型手机盗走。经价格鉴定，被盗三星手机价值人民币1458元。
2、2015年8月27日10时许，被告人张某甲伙同“胖子”（另案处理）、“中年妇女”（另案处理）至合肥市瑶海区南陵路宝业紫街SweetBaby童装店内，趁被害人沈某不备，将其放在店内收银台上的一部三星牌S6型手机盗走。经价格鉴定，被盗三星手机价值人民币3888元。
3、2015年9月12日12时30分许，被告人张某甲伙同干发来（另案处理）至合肥市瑶海区御景湾2号楼一楼汇鲜购物广场诗曼芬内衣店内，趁店内无人之际，将被害人赵某放在店内收银台抽屉内的一部步步高Y18L型手机盗走。经价格鉴定，被盗步步高手机价值人民币1377元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年9月25日16时许，公安机关在合肥市瑶海区站前路新鸿安商城附近将被告人张某甲抓获。经合肥市××医院司法鉴定所鉴定，被告人张某甲对自身作案行为存在辨认能力和控制能力，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、视频截图、涉案物品价格鉴定结论书、合肥市××医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、户籍证明、归案经过、同案人干发来的供述、被害人张某乙、沈某、赵某的报案陈述、证人安某、刘某、吴某、苏某、谈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，共计价值人民币6723元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某甲积极主动实施犯罪，且同案人尚未归案，本案不宜区分主从犯，应按其参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某甲多次盗窃，并达到数额较大以上，可酌情从严惩处。据此，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年8月25日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人张某乙财产损失共计人民币1458元、退赔被害人沈某财产损失共计人民币3888元、退赔被害人赵某财产损失共计人民币1377元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第375号
申请执行人：姜XX
被执行人：陶X
本院在执行姜XX与陶X离婚一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2012）龙民初字第581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓伟
二〇一三年八月二十九日
书记员 李强
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执异39号
异议人（案外人）:涟源市枫坪镇人民政府。
法定代表人：卢正广，镇长。
委托诉讼代理人：粱湘平，湖南常邦律师事务所律师。
申请执行人：陈经常，男，1957年6月7日出生，汉族。
被执行人：涟源市枫坪镇蛇形山煤矿，住所地涟源市枫坪镇观山村。
本院在执行申请执行人陈经常与被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿（以下简称蛇形山煤矿）民间借贷纠纷一案中，涟源市枫坪镇人民政府（以下简称枫坪镇政府）对本院在执行（2015）涟民二初字第738号判决书时的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人枫坪镇政府称，长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103执1278号执行裁定书讲的是“依法冻结了被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿在涟源市乡镇财政管理局结算专户上的关闭资金”，后又将“乡镇财政管理局”手写改为“枫坪镇财政所”，因此天心区法院从异议人账户扣划的资金不是涟源市法院冻结的资金，天心区法院执行标的错误，应当到涟源市乡镇财政管理局的账户上去执行该标的款。另外，异议人所管理的蛇形山煤矿的关闭资金已被涟源市人民法院和娄底市中院冻结，涟源市法院冻结的款项已被邵阳市大祥区法院强制执行，娄底中院冻结的款项也已被娄底中院部分执行，天心区法院在没有和上述二执行单位协调的情况下，错误的划扣了异议人账户上的财政资金，这笔资金应属于枫坪镇政府所有。综上，天心区法院强行扣划异议人财政资金于法无据。
本院查明，陈经常与蛇形山煤矿民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2015年11月20日作出（2015）涟民二初字第738号民事判决：限被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿在本判决生效后三日内偿还原告陈经常借款本金人民币810000元，利息452400元（利息计算至2015年8月7日止），本息合计1262400元。该判决发生法律效力后，进入到执行阶段，执行案号为（2016）湘1382执1744号。在执行过程中，涟源市人民法院作出（2016）湘1382执1744-2号执行裁定：冻结被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿在涟源市枫坪镇财政所结算专户账号上的关闭资金130万元。2017年4月17日，湖南省高级人民法院作出（2017）湘执监17号执行裁定，裁定涟源市人民法院（2015）涟民二初字第738号民事判决书由本院执行。2017年4月26日，涟源市人民法院将该案移送至本院，案件移送函上载明：本案强制执行阶段，于2016年10月8日以（2016）湘1382执1744-2号执行裁定在涟源市枫坪信用社冻结了被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿的政策性关闭资金1160000元，冻结期满日期为2017年10月7日；扣划可以直接在涟源市信用社办理，无需再前往开户行。据此，本院于2017年4月27日作出（2017）湘0103执1278号执行裁定：冻结、扣划被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿在涟源市枫坪镇财政所结算专户账号上的关闭资金1393381.53元，或查封、扣押其价值相当的财产。另外，本院裁定书上载明:在执行过程中，涟源市人民法院作出（2016）湘1382执1744-2号执行裁定书，依法冻结了被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿在涟源市枫坪镇财政所结算专户账号上的关闭资金。其中“乡镇财政管理所”已被本院使用校正章改为“枫坪镇财政所”。2017年4月28日，本院向涟源农村商业银行发出（2017）湘0103执1278号划拨（提取）存款通知书，将涟源市枫坪镇财政所结算专户在涟源市农村商业银行的账户存款1191100元扣划至本院账户。2017年5月10日，本院将该笔执行款1191100元发放给了申请执行人陈经常。2017年5月31日，枫坪镇政府向本院提交了书面执行异议，异议落款时间为2017年5月19日。
另查明，娄底市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）湘13执40号执行裁定：冻结、扣划被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿的银行存款1780万元或扣留、提取其收入1780万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。邵阳市大祥区人民法院于2017年1月20日作出（2017）湘0503执19号执行裁定：扣划被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿留存在涟源市枫坪镇人民政府的政策性关闭煤矿矿业权价款65万元。2017年2月16日作出（2017）湘0503执19-2号执行裁定：提取被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿留存在涟源市枫坪镇人民政府的政策性关闭煤矿矿业权价款1044437万元。2017年4月27日作出（2017）湘0503执19-4号执行裁定：扣划被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿留存在涟源市枫坪镇人民政府的政策性关闭煤矿矿业权价款1044437万元。根据上述执行裁定书，娄底市中院和邵阳市大祥区人民法院向涟源市枫坪镇人民政府发出了协助执行通知书。
本院认为，涟源市人民法院作出的（2016）湘1382执1744-2号执行裁定书中明确记载：冻结被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿在涟源市枫坪镇财政所结算专户账号上的关闭资金130万元，该裁定书上载明的亦为“枫坪镇财政所”，本院执行是对涟源市人民法院执行的延续。异议人枫坪镇政府认为本院执行标的错误，应当到涟源市乡镇财政管理局的账户上去执行该标的款缺乏法律依据。且异议人枫坪镇政府向本院提出书面执行异议时，该执行标的已于2017年5月10日执行终结。根据法律规定，案外人的异议应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，因此枫坪镇政府的异议申请不属于本案的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回涟源市枫坪镇人民政府的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马铁夫
审 判 员 曹淑伟
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00762号
原告潘某某，女，汉族，1989年5月10日生。
被告董某某，男，汉族，1985年12月5日生。
委托代理人袁仲麟,陇西县法律援助中心法律工作者。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后于2011年9月14日办理了结婚登记手续，于2012年7月6日生男孩董某甲。自从生孩子后，被告开始对待孩子不好，经常为生活琐事争吵，其弟董某乙经常当着全家人的面指手画脚地辱骂原告时，被告总是一言不发，视而不见。2013年农历2月间，被告无缘无故将原告殴打了一顿，致原告流产。特提起诉讼，请求一、依法判令原、被告离婚；二、男孩董某甲由原告抚养，抚养费由被告承担，每月200元；三、原告的个人财产由原告带走。
被告辩称：原告所述结婚时间及孩子出生时间都对，但是我不同意离婚。。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2011年9月14日办理了结婚登记手续，于2012年7月6日生男孩董某甲。婚后，原被告经常为生活琐事争吵，原告与被告家人也关系不睦。2013年农历2月间，被告将原告殴打了一次。2016年3月21日，原告提起诉讼，请求一、依法判令原、被告离婚；二、男孩董某甲由原告抚养，抚养费由被告承担，每月200元；三、原告的个人财产由原告带走。审理中，因原告不同意调解而未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件等证实。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原、被告自结婚以来，共同生活了较长一段时间，具有一定的婚姻基础，均应珍惜婚姻关系。原、被告虽因生活琐事产生隔阂、发生纠纷，但原告无有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告董某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半缴纳50元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一六年五月九日
书记员 毛亚龙