广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15782号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑萌，广东莞信律师事务所实习律师。
被告：李某，男，1981年5月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）诉被告李某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告平安财险东莞公司的委托代理人郝明威及郑萌到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险东莞公司诉称，其承保了被告李某所有的粤Ｓ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。被告无证驾驶该车与行人高星辰在东莞市××镇发生碰撞，造成高星辰受伤。该事故经交警部门处理，认定被告负主要责任。后高星辰诉至法院，东莞市第一人民法院判决原告赔偿高星辰32305.20元(扣除已赔付的交强险医疗限额10000元)，并承担诉讼费人民币743元。判决生效后，原告将上述赔偿款支付给了高星辰。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告42305.2元及诉讼费人民币743元，合计43048.2元；2.被告支付利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；3.被告承担本案所有的诉讼费。
被告李某没有答辩，亦未在法定的期限内提交任何的答辩意见。
本院查明并确认如下事实：
根据东莞市公安局交通警察支队企石大队出具的道路交通事故认定书，在2014年2月17日14时5分许，在东莞市××镇××大道××路段，被告李某无证驾驶粤Ｓ×××××号车从铁岗村方向往深巷村方向行驶，途经上述肇事路段，与行人高星辰(后经查实该人名字应为高发财)发生碰撞，造成高星辰受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队处理，认定李某负事故的主要责任，高星辰负事故的次要责任。
高星辰曾先后两次其就事故损失起诉李某、平安财险东莞公司至本院，案号分别为（2014）东一法排民三初字第118号、（2015）东一法排民三初字第79号。在（2014）东一法排民三初字第118号民事调解书中，各方达成如下协议：一、原、被告确认，原告高星辰于2014年2月17日至2014年6月5日期间产生医疗费17013元，其中李某已支付了6400元；二、双方同意，被告平安财险东莞公司在交强险范围内先予赔偿高星辰医疗费10000元，超出交强险部分7013元，由李某承担80%即5610.4元，被告李某多支付的689.6元（已扣减诉讼费100元）作为本次交通事故的其他赔偿款，待高星辰主张残疾赔偿费用时予以扣减；三、原、被告同意，由于李某无证驾驶，被告平安财险东莞公司对其在交强险范围内先行垫付的费用保留追偿的权利……在（2015）东一法排民三初字第79号民事判决书中，本院认定：1.高星辰实际就是高发财；2.被告李某虽然存在无证驾驶的情形，但根据交强险的公益性质，平安财险东莞公司仍应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，其在垫付范围内可向被告李某另行追偿；3.平安财险东莞公司承保的交强险医疗费限额10000元已在另案中处理完毕，平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿高发财34388.6元，扣除李某多支付的2083.4元后，平安财险东莞公司应赔偿高发财损失32305.2元；4.平安财险东莞公司承担该案的诉讼费743元。高发财不服该判决提出上诉，后因其并未缴纳上诉受理费，东莞市中级人民法院作出（2016）粤19民终757号民事裁定书，裁定按照高发财撤回上诉处理，该裁定已发生法律效力。
原告平安财险东莞公司提供电脑系统信息打印件、汇丰银行及花旗银行的支付凭证打印件证明其已向高发财履行了赔偿的义务。上述材料中，电脑系统信息打印件显示平安财险东莞公司分别在2014年6月19日、2016年1月14日向本院的执行代管款专户转账金额10000元、743元、32305.2元；汇丰银行支付凭证打印件显示中国平安财产保险股份有限公司于2014年6月19日向本院的执行代管款账户转账10000元，附言：2014东一排民118高星辰赔款；花旗银行的支付凭证打印件显示中国平安财产保险股份有限公司于2016年1月14日向本院转账33048.2元，付款详情为粤S＊赔款/0741。
原告主张其为被告垫付了赔款及诉讼费，被告至今并未赔付其任何款项，故被告应向原告返还上述费用并支付利息，利息以43048.2元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计算至付清之日止。
另查，粤Ｓ×××××号的所有人为被告李某，该车在被告平安财险东莞公司处投保了交强险，限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的（2014）东一法排民三初字第118号民事调解书、（2015）东一法排民三初字第79号民事判决书、电脑系统信息打印件、汇丰银行及花旗银行的支付凭证打印件、（2016）粤19民终757号民事裁定书及本案的开庭笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。案外人高发财与被告李某碰撞导致受伤，原告平安财险东莞公司提供（2014）东一法排民三初字第118号民事调解书、（2015）东一法排民三初字第79号民事判决书、电脑系统信息打印件、汇丰银行及花旗银行的支付凭证打印件，证明其向高发财赔付了交强险医疗费限额10000元及死亡伤残赔偿限额32305.2元，被告李某并未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。本案是基于道路交通事故引起的追偿权纠纷，当事人应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，案涉司机即被告李某未取得驾驶资格驾驶肇事车辆发生事故，其负事故的主要责任，原告平安财险东莞公司已将交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额32305.2元向伤者高发财承担垫付责任，其有权向李某追偿。故被告李某应赔偿原告平安财险东莞公司垫付的费用：10000元+32305.2元=42305.2元。
至于原告诉求的诉讼费问题。原告平安财险东莞公司主张其已根据（2015）东一法排民三初字第79号民事判决向案外人高星辰支付诉讼费743元，提供电脑系统信息打印件佐证。本院对此予以认定。本院认为，该案诉讼费是因平安财险东莞公司未能及时向案外人高发财赔偿损失所引起，该部分费用属于平安财险东莞公司的诉讼成本，其要求被告李某赔偿其诉讼费743元的依据不足，本院对其该主张不予支持。
至于利息的问题。作为赔偿义务人，被告李某未能及时返还原告平安财险东莞公司垫付的赔偿款，原告要求其支付利息于法有据，结合原告的诉求，本院支持利息计算为：以42305.2元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从起诉之日即2017年6月26日起计算至付清之日止。对于原告超出上述标准的诉求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告李某自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司42305.2元及支付利息（以42305.2元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从起诉之日即2017年6月26日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费438.1元（已由原告预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担7.1元，被告李某负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄敏娴
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。