甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初694号
原告屈双林，男。
委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
委托代理人王宏波，甘肃康台律师事务所律师。
被告李小红，女。
被告石阳，男。
以上二被告委托代理人赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。
原告屈双林与被告李小红、石阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈双林及其委托代理人宋军胜，被告李小红及被告李小红、石阳的委托代理人赵卫军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈双林诉称，原告与二被告系邻居，因原告与被告李小红丈夫王有全之间的赔偿问题，被告李小红曾多次到原告家找原告“算账”。2015年5月8日，原告因受伤住院之后在家卧床休养，被告李小红又到原告家殴打原告，原告随即拨打110报警。后经民警调解态势逐渐缓和。原告本以为事情会告一段落，谁知民警走后不久，被告李小红找来其子即被告石阳，一起辱骂原告，原告与二被告理论时，二被告开始又一次对原告进行殴打，村民见原告被打倒在地，恐出人命，于是又一次拨打了110报警，待警察赶到现场时，原告已经被打得无法动弹，随即被120送往天水市第二人民医院，住院治疗19天，被诊断为：1、左侧骶骨翼骨折；2、左侧耻骨支陈旧性骨折。现原告依法提起诉讼。诉讼请求为：判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计47610元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为:判令二被告赔偿原告医疗费15359.53元，误工费6000元，护理费2000元，住院伙食补助费680元，营养费480元，交通费1606元，后续治疗费3000元，精神抚慰金1000元，共计30125.53元。
二被告辩称：原告诉称二被告打骂原告的情况与事实不符。事情的起因是由于原告与被告丈夫王有全干活时因自己操作不当受伤，被告丈夫垫付了原告6713元而引起，被告找原告索要，双方发生口角继而发生打架，被告石阳并没有殴打原告，而是原告殴打了被告石阳，也打了被告李小红。原告住院病历显示住院17天而非19天，诊断结果即左侧骶骨翼骨折后面有问号，说明伤情并不确定，且有陈旧性骨折，应该与本案无关。此外，事情产生的经过原告也有过错。
原告屈双林为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、住院病历、诊断证明书、用药清单各一份。拟证明原告被二被告打伤后，在天水市第二人民医院住院治疗19天的事实。
经质证，被告对该证据材料的真实性没有异议，但异议认为，原告住院主要用于治疗旧伤，
经本院审核，该证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
2、医疗费票据21张。拟证明原告住院期间花费医药费15359.53元的事实。
经质证，被告对该证据材料的真实性无异议，但异议认为，除2015年5月8日的10张票据系原告住院期间产生外，其余票据为原告出院之后产生，也没有医生的处方，故不予认可。
经本院审核，原告向法庭提供的21张医疗费票据中，有10张票据为2015年5月8日天水市第二人民医院门诊收费票据，被告无异议，予以采信；2015年6月27日天水市第二人民医院住院收费票据1张，系原告出院结算发票，该证据来源合法，客观真实，予以采信；2015年7月29日、8月20日，天水市第一、二人民医院门诊收费票据共4张，该证据来源合法，客观真实，能够与原告出院医嘱相互印证，予以采信；甘肃医药集团天水医药采购供应站康宁药房处方笺6张，该处方笺上虽记载了原告屈双林购买药品的名称、数量和价格，但该证据材料不符合证据的形式要件，且原告2014年11月20日、12月25日的购药记录发生在本案受伤之前，故对该证据材料不予采信，综合以上确定原告医疗费的总额为11227.03元。
3、交通费票据380张。拟证明原告被打伤后，原告本人及护理人员治疗复查往返过程中产生的费用。
经质证，被告异议认为，原告住院仅17天，不可能产生380张车票，且车票中大多为出租车票，很多票号是连号，故对其不认可。
经本院审核，该组证据材料来源不明，不具备证据的特性，不予采信。但因原告受伤，其家属陪同住院治疗、检查、复查，必然支出相应的交通费，对该部分费用，本院将根据客观实际，结合原告就医的地点、次数、陪护人数等酌情认定。
4、司法鉴定意见书一份。拟证明原告被二被告殴打致伤后，确定原告屈双林的后续治疗费、误工期限和营养期限。
经质证，被告对该鉴定意见书的真实性无异议，但异议认为，鉴定意见书中只笼统确定了原告的后续治疗费、误工期限、营养期限，没有明细。
经本院审核，该司法鉴定意见书系原告申请，本院依法委托相关鉴定机构作出，证据来源合法，内容客观真实，故予以采信。
被告李小红、石阳为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、天水市麦积区人民法院民事判决书一份。拟证明原、被告打架的起因是被告丈夫王有全为给原告看病垫付了6千多元，被告向原告索要垫付款时，双方发生矛盾，继而发生打架的事实。
经质证，原告对该判决书的真实性没有异议，但对原告的证明目的不予认可，异议认为该判决书与本案无关联性，在该判决中，被告丈夫向原告赔偿是应该的，双方一起干活过程中产生的账务问题，理应由被告丈夫与原告协商解决，不是被告殴打原告的理由。
经本院审核，该证据材料来源合法，客观真实，能够证明本案原、被告发生打架事件的起因，故对该证据予以采信。
2、被告李小红、石阳医疗费票据4张。拟证明原告将被告母子打伤后，二被告花费的医疗费。
经质证，原告对该票据的真实性无异议，但异议认为，该4张票据产生的时间与双方发生矛盾的时间即2015年5月8日相隔较长，故应与本案无关联性。
经本院审核，被告石阳的医疗费票据1张，记载时间为2015年11月30日，被告李小红的医疗费票据3张，记载时间为2016年2月19日，该费用产生的时间与双方发生纠纷的时间间隔较长，且二被告未提供其他证据材料加以印证，故对该证据材料不予采信。
本院依职权调取的证据材料：
1、原告屈双林向天水市公安局麦积分局甘泉派出所的报案材料、原告屈双林在公安机关的询问笔录各一份。
经质证，原告无异议。被告对原告报案材料的内容不予
认可。对于原告的询问笔录，被告李小红异议认为，原告笔录中陈述的2015年5月8日下午，被告石阳骑摩托车带被告李小红找原告屈双林看病是事实，但二被告并没有动手打原告，而是原告屈双林动手打了被告石阳。
经本院审核，原告报案材料及询问笔录的内容与原、被
告陈述的案件事实及经过基本吻合，故对其符合本案事实的部分，予以采信。
2、麦积区甘泉镇石家沟村村民杨引儿的询问笔录一份。
经质证，原告无异议。被告异议认为，被询问人杨引儿与原告是亲戚关系。虽然其所述的2015年5月8日的情况属实，但原告受伤与被告行为之间没有因果关系。原告没有证据证明其所受损伤系被告造成。
经本院审核，该询问笔录证明的内容与原、被告陈述基本一致，能够证明本案事发经过。故对该证据予以采信。被告称杨引儿与原告系亲戚关系的辩解意见，因未提供证据加以证明，故对辩解意见不予采纳。
3、被告李小红、石阳的在公安机关的询问笔录各一份。
经质证，原告对被告石阳询问笔录中的部分陈述不予认可，异议认为双方冲突过程中，其并未殴打被告石阳，而是被告李小红和石阳殴打了原告。
被告李小红对笔录的真实性没有异议，但异议认为，被告石阳的笔录内容与事发当晚回到家后所讲的内容并不一致，故对该笔录内容不予认可。
经本院审核，该证据来源合法，予以采信。
经审理查明，原告屈双林与被告李小红丈夫王有全之间因原告务工受伤以及被告丈夫是否多支付原告医疗费等问题，双方产生矛盾。之后，被告李小红曾多次去原告屈双林家，双方为此发生过争吵。2015年5月8日上午，被告李小红再次去原告屈双林家，双方又一次发生争吵，同村村民杨引儿出面劝解过程中，被告李小红在原告屈双林脸上打了一巴掌，原告屈双林也在被告李小红脸上打了一巴掌，随后双方被人劝开。同日下午，被告李小红电话通知自己的儿子即被告石阳，称自己被人打了。约18时许，被告石阳骑摩托车与被告李小红在村里找到原告屈双林，被告石阳遂上前与原告理论，要求原告屈双林为其母即被告李小红看病，双方再次发生争吵，在此过程中，被告李小红上前在原告屈双林脸上扇了几巴掌，被告石阳上前卡住原告的脖子将其放倒在地，进行殴打，后双方被他人劝开。事后，原告随即被送往天水市第二人民医院住院治疗19天，被诊断为左侧骶骨翼骨折。
另查明，2014年10月16日，原告屈双林在与被告李小红丈夫一起务工时，因围墙倒塌受伤，其损伤经鉴定为十级伤残。
因本案侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
（一）医疗费11227.03元。其中，天水市第二人民医院住院费用9292.39元+门诊费用1539.24元+天水市第一人民医院门诊费用395.4元＝11227.03元。
（二）误工费3586.49元。原告住院治疗19天，误工期限鉴定为15天，参照2015年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资收入38502元/年标准，误工费为38502元/年÷365天/年×（19+15）天＝3586.49元。
（三）交通费300元。根据原告受伤情况、住院天数、就医地点、居住情况及是否需要护理等情况酌情认定300元。
（四）住院伙食补助费760元。参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，省内为40元/天，原告住院治疗19天，应为40元/天×19天=760元。
（五）营养费260元。根据原告伤情，酌情按10元/天计算，营养期限为原告住院期间及鉴定期限，应为10元/天×（19+7）天＝260元。
（六）后续治疗费2800元。后续治疗费经鉴定为2500元-3000元，根据原告受伤情况及出院医嘱酌情确定为2800元。
以上6项共计18933.52元。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为，1、二被告侵权行为是否成立；2、原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题。
关于侵权行为是否成立及责任承担的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案原、被告均系同村村民，被告李小红对其丈夫王有权与原告之间的矛盾纠纷不能正确看待，妥善处理，多次主动找到原告家与原告发生争吵。2015年5月8日中午，被告李小红再次找到原告屈双林家并与之发生争吵继而相互殴打对方，在被他人劝解开之后，矛盾纠纷本应化解，但被告李小红又电话通知自己的儿子即被告石阳，再次找到原告屈双林，导致矛盾冲突的发生，进而造成原告受伤的后果，因此，二被告存在主观过错。原告屈双林在被告李小红5月8日上午找其纠纷时，不能冷静处理，与被告李小红互殴，导致双方矛盾纠纷进一步加剧，其本身亦存在一定过错。庭审中，二被告虽然对于殴打原告的事实予以否认，但被告石阳在事发当天公安机关的询问笔录中对殴打原告的事实明确认可，且其对本案事发经过的陈述与原告屈双林在公安机关的陈述基本一致，因此，二被告否认殴打原告的辩解意见不能成立。
《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”。综合本案原、被告过错程度、双方当事人处理矛盾的方式、原告伤情等因素，对原告的损害后果，本院酌情认定由原告自己承担10%的责任，由二被告连带承担90%的责任。
二、原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题。
《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”。本案中，原告请求的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等项目，符合法律规定，予以支持，具体数额按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定的标准确定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
由被告李小红、石阳于十日内赔偿原告屈双林医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费共计18933.52元。二被告互负连带责任。
案件受理费500元，由原告屈双林负担100元，由被告李小红、石阳负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王亚军
二〇一六年七月十四日
书记员 高 峰