wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第1483号上诉人（原审原告）天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行，住所地天津市蓟县尤古庄镇尤古庄街。负责人刘广玉，行长。被上诉人（原审被告）曹松。被上诉人（原审被告）张怀金。上诉人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行因金融借款合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行承接。2006年3月3日，曹松、张××与原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社签订农村信用社保证担保借款合同，合同约定：曹松为借款人，借款金额为50000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2006年3月3日至2007年3月2日，贷款月利率10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清；张××为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，张××向原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社递交农户贷款担保书，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社按约发放贷款50000元。借款到期后，借款人曹松未返还借款，张××亦未履行保证责任。天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行分别于2010年3月15日、2011年5月10日、2011年9月16日、2013年6月9日向曹松进行催收。截止至2015年1月30日，曹松欠天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行贷款本金50000元、利息83438.84元未归还，天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行催要未果，故起诉曹松、张××。原审法院认为，双方签订的个人保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行已经依约履行了放款义务，曹松理应按合同约定履行还款付息的义务。诉讼时效期间为合同到期之日起2年，诉讼时效期间届满后，天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行向曹松进行逾期贷款催收，曹松在贷款催收通知书上签字即视为对超过诉讼时效的债务重新确认，同意履行义务，天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行持据要求曹松偿还借款本息理据充分，原审法院予以支持。合同约定张××的保证期间自2006年3月3日至2009年3月2日，在保证期间内，天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行未要求保证人张××承担保证责任，保证人免除保证责任，故对天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行要求张××承担连带清偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。张××经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、曹松于判决生效后十日内返还天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行借款本金50000元；二、曹松于判决生效后十日内支付天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行自2006年3月3日至2015年1月30日的借款利息83438.84元及自2015年1月31日起至判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的农村信用社保证担保借款合同约定的利率标准执行）；三、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由曹松负担。原审法院判决后，上诉人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行不服，向本院提出上诉，认为上诉人与被上诉人在合同中明确约定，保证人对借款人�债务承担连带保证责任，但贷款到期后被上诉人均未履行还款义务。原审判决驳回了上诉人要求保证人承担连带责任的诉讼请求。故请求二审法院依法撤销原审判决第三项，依法改判被上诉人张××对借款本息承担连带清偿责任；上诉费用由被上诉人承担。被上诉人曹松答辩称，同意原审判决，同意承担还款责任，但是现在没有偿还能力。被上诉人张××未发表答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人张××是否应承担连带清偿责任。根据法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。上诉人要求被上诉人张××承担连带清偿责任，但上诉人未提供证据证明其在合同约定的保证期�内，要求保证人承担保证责任。故上诉人的上诉人请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2969元，由上诉人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓燕代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一五年十月三十日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2398号
上诉人（原审原告）：肖蓉，女，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：李中灿，湖南华略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波波士二手车经纪有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路***弄*****号（1-1）（1-2）。
法定代表人：陈振宇，该公司执行董事。
上诉人肖蓉因与被上诉人宁波波士二手车经纪有限公司（以下简称波士公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0204民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
肖蓉上诉请求：撤销一审判决，依法改判波士公司承担违约责任。理由：一审判决认定事实错误，定性和适用法律不正确，审判程序违法。一是波士公司没有被授权委托，冒充车主与肖蓉签订合同，属欺诈行为，受损害方有权变更或撤销。二是波士公司的行为明显超越了居间服务的范围，本案属买卖合同纠纷。三是肖蓉发现波士公司销售人员冒充车主签订合同，即已经明确表示拒绝，本案不存在合同追认的情况。四是车主出具的情况说明提交的时间超过了举证期限，且没有经过庭审质证，属程序违法。
波士公司辩称：肖蓉的上诉理由不能成立。肖蓉与车主在上海谈妥后，公司才将车从上海开到公司展厅，并陪同肖蓉对车进行了检测，之后在车主授权情况下代表车主在合同上签字，并非无权代理，最终按照合同约定只收取中介信息费1.58万元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
肖蓉向一审法院起诉请求：波士公司双倍返还定金8万元。
一审法院认定事实：2016年12月16日，肖蓉、波士公司及案外人陈叶挺签订《宁波BOSS（波士）车业二手车买卖合同》一份。约定：肖蓉向陈叶挺购买浙Ｂ×××××玛莎拉蒂轿车一辆；车辆成交价79万元；肖蓉预付定金8万元；全款车辆在提档过户前需支付一半车款后办理手续；按揭车辆需支付首付款后办理手续，过户后付清余款提车；中介信息服务费2%由肖蓉承担；任何一方若无故终止协议，应赔偿对方和中介方违约金，定金视为违约金；中介方只负责车辆介绍及完成交易后代办过户；本协议经双方签字生效后，视作中介成功。上述合同，肖蓉作为买方签字确认，陈叶挺由波士公司员工代为签字确认，波士公司作为中介方签字确认。同日，肖蓉向波士公司交付定金8万元，波士公司出具收款收据予以确认。后肖蓉以涉案车辆未曾购买保险、合同未由陈叶挺亲笔签字为由拒绝支付余款。波士公司向肖蓉返还定金4万元。审理过程中，陈叶挺向该院出具情况说明称，2016年底其口头委托波士公司全权出售涉案车辆。
一审法院认为：肖蓉、波士公司及陈叶挺签订《宁波BOSS（波士）车业二手车买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。肖蓉称陈叶挺未在上述合同中亲笔签字确认，合同存在欺诈，但陈叶挺向本院出具情况说明称当时已全权委托波士公司出售涉案车辆，故由陈叶挺授权的波士公司员工在合同中代为签字确认，能够代表其真实意思表示，并无不可。本案中，各方当事人签订《宁波BOSS（波士）车业二手车买卖合同》，其中肖蓉为买受人，陈叶挺为出卖人，波士公司为中介方。肖蓉、波士公司之间存在的系居间合同法律关系，但肖蓉以买卖合同纠纷为由向波士公司提起诉讼，并要求其承担买卖合同项下的违约责任，与该院经审理认定的法律关系不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，应当告知当事人可以变更诉讼请求。审理中，经该院释明，肖蓉仍坚持原诉请，要求波士公司承担买卖合同项下的违约责任。该院认为，肖蓉、波士公司并不存在买卖合同关系，波士公司作为居间方也已经提供了订立合同的媒介服务，并促成各方签订合同，肖蓉拒绝支付剩余购车款，致使交易未能按约履行，显属违约，其无权要求波士公司返还定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、第四百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回肖蓉的全部诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由肖蓉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。另查明，波士公司员工在替陈叶挺签订《宁波BOSS（波士）车业二手车买卖合同》时注明是代理，该事实由《宁波BOSS（波士）车业二手车买卖合同》中甲方陈叶挺签名旁有“（代）”的记录予以证实。
本院认为，根据肖蓉提起诉讼所涉及的法律关系内容，本案应为买卖合同纠纷。本案双方当事人的主要争议焦点是波士公司是否有权代理陈叶挺签订买卖合同。对此，波士公司主张在签订合同前陈叶挺已全权委托波士公司出售车牌号为浙Ｂ×××××的玛莎拉蒂轿车。对此，本院认为，陈叶挺出具的情况说明经过肖蓉的诉讼代理人质证，又与案件基本事实有关，一审法院对此予以采纳并无不当，该证据能够印证波士公司主张的事实，同时，波士公司员工替陈叶挺签订合同时注明是代理以及当日肖蓉就支付定金的事实也能证实肖蓉当时已经明知波士公司的代理行为且未提出异议。故波士公司代陈叶挺签订买卖合同是有权代理行为。根据法律规定，代理人以被代理人名义实施民事法律行为，所产生的法律效果归属于被代理人。据此，肖蓉基于买卖合同约定要求波士公司承担双倍返还定金的理由缺乏事实依据，不予采纳。
综上所述，肖蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人肖蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 陆建强
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周维珍
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初299号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人林某，无业。2013年5月26日因犯盗窃被寿光市公安局拘留十二日。2015年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月8日被变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）282号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员�奎君出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日至同年5月31日，被告人林某趁无人之机，先后五次到寿光市洛城街道东宇鸿翔木业有限公司职工宿舍，分别窃得被害人于某、陈某、刘某乙、刘某丙的白色OPPOX909T智能手机、黑色联想A630智能手机各1部，崂山绿茶1盒，人民币2690余元。经鉴定，被盗手机价值共计人民币1648元。案发后，被盗手机、茶叶已追回并返还被害人于某、刘某丙、陈某，被告人林某已返还被害人刘某乙、陈某被盗人民币2300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押清单、发还清单、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人刘某甲的证言，被害人于某、陈某、刘某乙、刘某丙的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，寿光�公安局出具的搜查笔录、扣押笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。该积极退赃，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年四月十九日
书记员 赵秀杨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初10402号
原告：周应堂，男，1963年6月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：林传祥，男，1978年7月5日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：林辉，江苏君泊律师事务所律师。
本院在审理原告周应堂与被告林传祥排除妨害纠纷一案中，原告周应堂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周应堂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周应堂撤回起诉。
本案受理费已减半收取40元，由原告周应堂负担。
审判员 林咏梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 王红莲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵福亭，男，1960年10月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省八五一〇农场。
法定代表人：郭显文，该农场场长。
再审申请人赵福亭因与被申请人黑龙江省八五一〇农场（以下简称八五一〇农场）合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院〔2016〕黑81民终字117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵福亭申请再审称，（一）双方签订的书面合同由八五一〇农场保管，但八五一〇农场却拒绝提供该合同，故应由其承担不利后果，原审法院认可八五一〇农场陈述错误。（二）合同履行过程中，八五一〇农场从未给赵福亭办理收费许可证，因此八五一〇农场存在违约行为，而赵福亭为建设停车场投入了大量的物力人力，故赵福亭的损失应由八五一〇农场进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，2003年八五一〇农场与赵福亭签订合同，将当壁镇口岸门口两侧的停车场地承包给赵福亭，合同期限3年，自2003年至2005年。因2003年发生非典，影响了赵福亭的经营，双方补充约定，将合同期限延长2年，即合同期限延长至2007年，赵福亭实际经营到2011年年底，后双方发生纠纷，赵福亭于2015年5月16日起诉至人民法院。双方均承认曾签订过书面合同，但均不能提供书面合同。八五一0农场与赵福亭均属案涉合同的签订方当事人，双方均有权利和义务保存所签订合同的原件，并无法律规定且双方亦无约定该合同由八五一0农场保管，否则将承担不利后果，因此，赵福亭第一项申请理由不能成立。关于赵福亭主张八五一〇农场未为其办理停车场收费许可证应赔偿违约损失的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”赵福亭举示了黑龙江省垦区牡丹江物价分局垦牡价发[2006]7号《关于黑龙江省农垦当壁镇兴凯旅游度假区口岸停车场收费价格的批复》文件复印件1份及一审出庭的张金平、袁驰的证人证言。该复印件证实2006年八五一〇农场为赵福亭办理过收费许可，但不能反证在合同期内其余年份未办理收费许可，而证人证言均表示对是否办理过收费许可“不知道”或“不清楚”，因赵福亭所提供的证据并不能证实其诉讼主张的损失与八五一〇农场是否为其办理收费许可之间存在因果关系，故一、二审法院对其主张赔偿违约损失的诉讼请求未予支持并无不当。综上，赵福亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵福亭的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年二月二十七日
法官助理 于 莹
书 记 员 李龙杰
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2008号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地台州市
椒江区三甲街道繁荣新村25号，组织机构代码：××。
法定代表人：洪昌恩，行长。
委托代理人：管海华，浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：尹菊花，
区三甲街道六甲村，公民身份号码：332601197202061223。
被告：罗昌明，
区三甲街道六甲村，公民身份号码：332601710106451。
被告：徐美方，
江区三甲街道六甲村，公民身份号码：××。
本院在审理原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被告
尹菊花、罗昌明、徐美方金融借款合同纠纷一案中，原告浙江台
州椒江农村合作银行三甲支行于2009年9月15日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原、被告已达成和解，被告已付清全部欠款，本
案纠纷已经解决。原告向本院提出撤诉申请，系其依法对诉权处
分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告浙江台州椒江农村
合作银行三甲支行负担。
代理审判员 杜鹃
二〇〇九年九月十五日
代书 记员 叶露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01337号
申请执行人：鲍建芳，女，1960年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈林，男，1956年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：冯波，女，1958年7月19日出生，汉族，，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人鲍建芳与被执行人陈林、冯波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）庐民一初字第00150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯波名下位于合肥市庐阳区淮河路某两处房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一四年九月二十九日
书记员 张家新
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1276号
被执行人:彩添（番禺南沙）制衣有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：高顺贤。
关于彩添（番禺南沙）制衣有限公司欠缴受理费一案，本院作出的（2016）粤0115民初3334号民事判决已经发生法律效力，因彩添（番禺南沙）制衣有限公司未履行上述法律文书确定的缴纳案件受理费9380元的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台于2017年7月5日公开拍卖被执行人彩添（番禺南沙）制衣有限公司所有的制衣设备、办公设备和其他设施用具等财产，最终以1347680元拍卖成交，所得拍卖款不足以清偿全部债务。经查明，彩添（番禺南沙）制衣有限公司在本院有大量案件执行，该公司已明显资不抵债。为此，本院已将被执行人彩添（番禺南沙）制衣有限公司移送广东省广州市中级人民法院进行破产审查。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3334号民事判决已经发生法律效力，被执行人彩添（番禺南沙）制衣有限公司应按照生效裁决自觉履行义务。因本案中被执行人暂无其他可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1276号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年六月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1276号被执行人:彩添（番禺南沙）制衣有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：高顺贤。关于彩添（番禺南沙）制衣有限公司欠缴受理费一案，本院作出的（2016）粤0115民初3334号民事判决已经发生法律效力，因彩添（番禺南沙）制衣有限公司未履行上述法律文书确定的缴纳案件受理费9380元的义务，本院依法立案执行。在执行过程中本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台于2017年7月5日公开拍卖被执行人彩添（番禺南沙）制衣有限公司所有的制衣设备、办公设备和其他设施用具等财产，最终以1347680元拍卖成交，所得拍卖款不足以清偿全部债务。经查明，彩添（番禺南沙）制衣有限公司在本院有大量案件执行，该公司已明显资不抵债。为此，本院已将被执行人彩添（番禺南沙）制衣有限公司移送广东省广州市中级人民法院进行破产审查。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3334号民事判决已经发生法律效力，被执行人彩添（番禺南沙）制衣有限公司应按照生效裁决自觉履行义务。因本案中被执行人暂无其他可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1276号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年六月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民催字第10号
申请人中国建设银行西安市火车站分理处，住所地西七路72号。
负责人雍文革，主任。
申请人中国建设银行西安市火车站分理处申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2002年7月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行承兑汇票一张（票号XXXXXXXX，出票人XXXX，收款人为XXXX，付款行建行西安市火车站分理处，申请人及最后持票人为建行西安市火车站分理处，票面金额1291000元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国建设银行西安市火车站分理处有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟创奇
二〇〇二年十一月五日
书 记 员 袁建雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初339号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王亮，男，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）350号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2017年10月10日15时30分许，被告人王亮醉酒后无证驾驶黑色帕萨特轿车沿东方红村二龙涛海屯至音德尔镇的乡间公路行驶至宝马货站路口由东向南左转弯时，被执勤民警查获。扎赉特旗公安司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人王亮酒精含量为103.46mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、当事人身份信息及驾驶证信息查询单、违法犯罪记录查询情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王亮违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，判决如下：
被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年11月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员常林
二〇一七年十月二十日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初339号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王亮，男，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）350号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2017年10月10日15时30分许，被告人王亮醉酒后无证驾驶黑色帕萨特轿车沿东方红村二龙涛海屯至音德尔镇的乡间公路行驶至宝马货站路口由东向南左转弯时，被执勤民警查获。扎赉特旗公安司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人王亮酒精含量为103.46mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、当事人身份信息及驾驶证信息查询单、违法犯罪记录查询情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王亮违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，判决如下：被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年11月9日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员常林二〇一七年十月二十日书记员刘红玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6046号
原告陈××。
委托代理人朱××。
被告蒋××。
被告李××。
原告陈××为与被告蒋××、李××民间借贷纠纷一案
，于2009年11月17日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由
审判员 郑介明独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱××到庭参加诉讼，
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：两被告系夫妻。2009年2月10日，被告蒋××
向原告借款20万元，并出具借条一份，口头承诺在15至30天内
归还。但借款至今未还。现要求两被告归还原告借款20万元。
原告为证明自己的主张，在庭审是提供了蒋××在2009
年2月10日出具的借条及两被告在2008年1月28日的结婚登记申
请书各1份，以证实蒋××向原告借款20万元及两被告系夫妻
的事实。
两被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
，认为以上证据是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本
院予以认定。根据原告的陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告
所诉的事实一致。
本院认为：原告与被告蒋××之间的民间借贷关系依法
成立并有效，被告蒋××应当返还借款。两被告虽系夫妻，但
原告没有证据证实该借款用于夫妻共同生活或共同经营所需，
故原告要求李××承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持
。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
放弃对原告所诉的事实及诉讼请求的抗辩权。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、蒋××在本判决生效后10日内返还陈××借款20万
元；
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈××对李××诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由蒋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费4300元，对财产部分不服提出上诉的，按不服一审判
决部分的上诉请求向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968）。
审判员郑介明
二〇〇九年十二月九日
书记员韩燕华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深民初字第83号
原告：王某。
委托代理人：徐某某。
被告：刘某。
委托代理人：陈某某。
原告王某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2010年6月
30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员游仲
华独任审判，于2010年7月21日公开开庭对本案进行了审理。
原告王某及其委托代理人徐某某、被告刘某及其委托代理
人陈某某均到庭参加诉讼。
原告王某诉称，原、被告于1996年下半年互相认识，
于1998年9月7日到宁海县深圳镇人民政府办理了结婚登记手续
。1998年7月19日双方生下一男孩，取名刘某，现就读于宁海
县深圳镇中心小学。由于双方婚前缺乏了解导致婚后难以建立
真正的夫妻感情，并经常为家庭生活琐事发生争吵。2009年7
月原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方感情仍未
改善，无和好可能，故诉至法院。现原告要求与被告离婚；婚
生儿子由被告抚养成人；本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告在庭审过程中提供了宁海县民政
局出具的结婚登记审查处理表一份及（2009）甬宁深民初字第
11号民事判决书一份，拟证明双方系合法夫妻关系，原告曾因感情不合于2009年7月向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚
的事实。
�告刘某辩称，双方感情尚未破裂，考虑到小孩的健
康成长，不同意离婚。婚续期间双方享有对原告亲属的共同债
权30000元，如果离婚要求原告返还15000元给被告。
被告未举证。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理本院认定，原告王某与被告刘某于1996年上
半年互相认识，于1998年9月7日到宁海县深圳镇人民政府办理
了结婚登记手续。1998年7月19日双方生下一男孩，取名刘某
。现就读于宁海县深圳镇中心小学。2009年7月原告向法院起
诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，于2009年8月双方开始
分居生活。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，系合法的夫妻关
系。双方当事人系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好；婚后
双方共同生活十多年且生育了一男孩，可见双方建立了一定的
夫妻感情。尽管双方时有为家庭生活琐事发生争吵，但原告并
未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此只要双方互相理解、互
相包容、消除隔阂，多为子女着想，仍然有和好的可能，故对
原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。现依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 游仲华
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 吴瑞红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00417号
原告：顾文灿。
原告：陈秀方。
原告：周余桂。
三原告共同委托代理人：陈亮，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：泰州鑫昌盛模具钢材有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道苏中模具园E幢2-4号。
法定代表人：符光耀。
第三人：陈小兵。
第三人：周秧弘。
第三人：王玉华。
原告顾文灿、陈秀方、周余桂与被告泰州鑫昌盛模具钢材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。诉讼过程中陈小兵、周秧弘、王玉华申请作为第三人参与诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告顾文灿、周余桂及三原告委托代理人陈亮、第三人陈小兵、周秧弘、王玉华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：三原告系被告的职工，顾文灿、周余桂从事磨床、铣床工作，陈秀方负责做饭。被告因经营不善拖欠众人工资合计15万元，另欠陈小兵借款10万元。符光耀外出躲债，拒不支付工资。请求判令被告支付三原告工资15万元。
被告未答辩。
第三人陈小兵、周秧弘、王玉华共同述称：三原告主张的15万元包含陈小兵、周秧弘、王玉华的工资，请求一并判决。
经审理查明：2014年顾文灿、陈秀方、周余桂、陈小兵、周秧弘、王玉华曾在被告单位上班。2014年11月20日被告出具转让协议一份，载明：现有鑫昌盛模具钢材有限公司因经营不善，致使倒闭，欠陈小兵10万元，以及顾文灿、陈秀芳（方）、周余桂等人工资款计25万元整，无法偿还。现将模具园E栋4号厂房所有设备（磨床、龙门铣床、单边铣床、空压机等）做为抵押。原告追要工资未果，引起纠纷。另查明：转让协议所载未付工资额计15万元，三原告一致认可15万元包含陈小兵、周秧弘、王玉华的工资。
上述事实有转让协议及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：顾文灿、陈秀方、周余桂、陈小兵、周秧弘、王玉华为被告工作，被告依法应支付劳动报酬。被告出具的转让协议载明所欠工资计15万元，顾文灿、陈秀方、周余桂、陈小兵、周秧弘、王玉华要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州鑫昌盛模具钢材有限公司于本判决生效后五日内支付原告顾文灿、陈秀方、周余桂及第三人陈小兵、周秧弘、王玉华劳动报酬15万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（三原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后五日内向三原告支付10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 许建国
人民陪审员 凌 嵘
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 露
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6299号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：但旭东，男，1981年11月20日出生，汉族，住成都市双流区。
成都市双流区人民法院于2017年6月3日作出的（2017）川0116刑初661号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2017年8月17日立案执行，执行标的额4000元。
在执行过程中，查明：被执行人但旭东名下无车辆登记信息、房产登记信息、银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 立
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6299号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：但旭东，男，1981年11月20日出生，汉族，住成都市双流区。成都市双流区人民法院于2017年6月3日作出的（2017）川0116刑初661号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2017年8月17日立案执行，执行标的额4000元。在执行过程中，查明：被执行人但旭东名下无车辆登记信息、房产登记信息、银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一七年十二月八日书记员  陈 立
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（（2014）涟民一初字第1299号
原告李永南，住涟源市。
被告李升成，住涟源市。
委托代理人周新梅，1958年4月10日。
被告李志平，住涟源市。
原告李永南与被告李升成、李志平买卖合同纠纷一案中。原告李永南以双方庭外调解为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永南撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李永南负担。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 毛满桂
人民陪审员 李伟军
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 肖伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第259号
原告：张××。
委托代理人：缪××。
被告：李××。
原告张××为与被告李××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员叶纪
迈适用简易程序于2009年4月17日公开开庭进行了审理。原告
张××及委托代理人缪××、被告李××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告张××起诉称：2007年12月5日，被告李××以经营
缺资为由向原告借款6万元，约定月利率2.5%，2008年1月10日
，被告李××又向原告借款25万元，并由被告分别出具了两张
借条，后经原告多次催讨，被告至今本息未还。现要求被告偿
还原告借款31万元及利息（其中6万元从2007年12月5日起按月
利率2.5%计算，25万元从起诉之日起按银行同期贷款利率计算
）。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告人口信息查询表，以证明原、被告
身份。
2、2007年12月5日借条、2008年领款收据各一份，以证
明被告借款31万元至今未还的事实。被告李××在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：自己分批向原告借了16万元，后来按照高利偿
还了利息和本金，尚欠6万元，这6万元是高利借款。25万元是
六合彩输给原告的欠款。
被告李××为证明其主张，当庭提供以下证据：
1、2009年4月16日的录音，以证明25万元六合彩输给原
告的欠款。
2、农某某行卡活期交易明细，以证明自己汇给原告的本
、息和经济往来。
原、被告提供的上述证据在庭审出示，被告对原告提供
的证据形式要件没有异议，其他如答辩意见，原告认为被告的
证据系当庭提供，且录音没有文字摘录，农某某行卡活期交易
明细没有印章，又没有指出具体交易日期、金额及对方帐户，
不同意质证。本院已特地要求被告庭后提交文字摘录内容，但
被告在限定时间内仍然没有提交，因此，对被告提供的证据，
本院不予认定。对原告的证据，被告没有其他证据予以否定，
本院予以认定。
经审理本院认定，2007年12月5日，被告李××向原告张
××借款6万元，由被告出具借条一份，约定月利率2.5%。200
8年1月10日，被告又向原告借款25万元，由被告出具领款收据
一份。上述两笔借款至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：原告张××主张被告李××欠其借款31万元
，由被告李××出具的借条和领款收据为凭，可以认定。6万
元借款约定月利率2.5%超过同期银行贷款基准利率的4倍（2.16%），对超过部分不予支持。25万元的借款对支付利息没有约
定，视为不支付利息，原、被告之间的借款没有约定借款期限
，原告可以催告被告在合理的期限内还款，自原告起诉后被告
仍未偿还，被告显属违约，原告要求被告承担该25万元起诉后
按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，
本院予以支持。被告关于本案债务系高利借款和六合彩欠款的
辩称，依据不足，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二
百一十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告李××应偿还原告张××借款31万元及利息（
其中6万元从2007年12月5日起至判决确定给付之日止按月利率
2.16%计算，25万元从2009年2月25日起至判决确定给付之日止
按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。款限本判决生效
之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告张××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，减半收取3135元，由被告李××负
担3110元。原告张××负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 叶纪迈
二〇〇九年五月五日
书记员 张 弛
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第92号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省获嘉县人。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月27日被获嘉县公安局取保候审。于2015年3月16日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行，于2015年4月20日被获嘉县人民法院依法逮捕，同日交付获嘉县公安局执行。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈希勇独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、张素芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月4日14时许，被告人刘某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿获轵线由北向南行驶至获嘉县徐营镇望高楼村时，与前方同方向行驶的武陟县王某某驾驶的豫H799**号客车停车时追尾相撞，造成被告人刘某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负该事故的主要责任，王某某负该事故的次要责任，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇定量检测结果是144.34mg／100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年4月4日14时许，被告人刘某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿获轵线由北向南行驶至获嘉县徐营镇望高楼村时，与前方同方向行驶的武陟县王某某驾驶的豫H799**号客车停车时追尾相撞，造成被告人刘某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负该事故的主要责任，王某某负该事故的次要责任，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇定量检测结果是144.34mg／100ml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人刘某某的供述、证人王某某的证言、被告人刘某某的一寸免冠照片、户籍证明、道路交通事故现场图、刘某某酒后驾驶的机动车、当事人血样（尿样）提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年四月十九日起至二Ｏ一五年七月十八日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄 博
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭临执民字第3284号
申请执行人刘土根
被执行人伍雪红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临於商初字第00103号，依法向被执行人伍雪红发出执行通知书，责令被执行人伍雪红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍雪红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伍雪红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 丁献平
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1607号
罪犯杨春全，男，1984年10月9日生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2011年8月1日作出（2011）筑小法刑初字第68号刑事判决，认定被告人杨春全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。被告人杨春全不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年10月11日作出（2011）筑刑二终字第286号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年2月25日起至2025年2月24日止。于2011年11月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年7月9日获本院减刑一年零六个月，减刑后刑期执行至2023年8月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨春全在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨春全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春全减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2023年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
江苏省淮安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏08执92号
刘大亮、史桂林、
淮安市师苑置业有限公司：
本院于2017年4月25日立案执行的刘大亮、史桂林与淮安市师苑置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案【执行依据为：淮安仲裁委员会于2016年12月27日作出的(2016)淮仲调字第0314号调解书】，已经执行完结。从淮安市师苑置业有限公司银行账户扣划执行标的款17288.50元,其中,违约金15922.50元、仲裁费1209元已拨付刘大亮、史桂林，申请执行费157元已收取,现予以结案。
特此通知书。
二〇一七年五月五日
本院地址：淮安市翔宇中道152号邮编：223001
联系人：郭以军联系电话0517-8357****、1800523****
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00068号
申请执行人：于志军。
被申请执行人：李兰芬。
申请执行人于志军与被申请人李兰芬排除妨害纠纷一案，建平县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）建朱民初字第04596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人里兰芬现外出下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00068号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年六月十六日
书记员 李 孟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第530号
原告潘某某。
被告孙某。
原告潘某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员程斌独
任审判，于2010年5月24日在本院公开开庭进行了审理。原告
潘某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由，
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2008年5月8日，被告孙某以资金周转
为由向原告借款250000元，并向原告出具借条一份，未约定借
期；同日，被告孙某又向原告借款250000元，并向原告出具借
条一份，约定借期2个月；2008年6月17日，被告孙某再次向原
告借款100000元，并出具借条一份，约定2008年6月20日归还
。借款到期后，被告以无款为由未归还借款。故原告向法院起
诉，请求依法判令：1、被告孙甲即归还借款本金600000元；2
、由被告孙乙担本案的诉讼费用。
被告孙某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告潘某某为主张其诉讼请求，向本院提供了借条三份
，待证被告孙某于2008年5月8日向原告借款二笔，每笔借款金
额为250000元，共计500000元，后一笔约定借期为2个月；同
年6月17日，被告又向原告借款100000元，约定于2008年6月20日归还的事实。经本院审查，上述证据具有客观真实性，对本
案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告孙某三次向原告潘某某借款共计人民币6
00000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被
告孙某未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任
。被告孙某于2008年5月8日向原告借款二笔，其中一笔未约定
借期，原告可随时向被告主张权利。故原告的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。被告孙某未出庭应诉，也未提供证据，
视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内归还原告潘某某借
款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告孙某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 程 斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 叶燕君
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审63号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被执行人刘玉华，女，1941年6月10日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人谢斌，男，1962年6月14日生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2016年9月24日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]79号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月16日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出《关于鞍北片（三期）棚户区改造项目房屋征收决定》（青北政发[2016]11号），房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，组织落实单位为青岛市市北区人民政府阜新路街道办事处。
被执行人刘玉华在征收范围内有房屋一处，位于青岛市市北区南宁路68号2栋1单元501户，房屋性质为私有，用途为住宅，房屋建筑面积41.34平方米。
经青岛恒德房地产土地评估有限公司评估，被征收房屋评估单价为12792元/平方米，室内装饰装修评估单价为460元/平方米，集中供暖设备补偿单价为210元/平方米，该户国有土地上房屋征收分户评估表已送达给被执行人。
房屋征收部门与被执行人在征收决定公告规定的期限内达不成补偿协议，申请执行人以刘玉华为被征收人作出《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]79号），作出征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《房屋征收补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日起15日内向房屋征收部门提处货币补偿或异地房屋补偿的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，如选择阀门厂项目，房屋征收部门应提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅一处，建筑面积不低于82.43平方米；如选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于73.44平方米。征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目补偿的，按照41.34平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。选择萍乡路52号项目补偿的，按照41.34平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2018年1月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元、装修补偿费19016.4元，集中供暖补偿费8681.4元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金807814.8元。2、货币补偿奖励费60000元。3、搬迁费1200元。4、临时过渡补助费12402元。5、装修补偿费19016.4元。6集中供暖补偿费8681.4元。以上合计909114.6元。四、被征收人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由房地产登记机关依法注销房屋所有权证。
本院认为：青岛市市北区人民政府2016年9月24日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]79号）已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
青岛市市北区人民政府2016年9月24日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]79号）在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市北区人民政府2016年9月24日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]79号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一七年九月十四日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初130号
原告：周天解，男.
被告：梁泉松，男.
原告周天解与被告梁泉松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天解到庭参加诉讼，被告梁泉松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周天解向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告所欠劳务款800元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月，被告以包工包料的方式承包了豪德鑫座906室的装修工程后，通过打电话的方式雇请原告为该工程做电工装修，约定工程款为1300元。工程完工后，被告支付了500元，尚欠800元至今未付。故原告诉至本院。
梁泉松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法申请证人刘某、江某出庭作证，证实被告装修的房屋大概60平米，原告系为被告做水电安装等事实，被告未予质证，对上述证人证言，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告以包工包料的方式承包了豪德鑫座906室（大约60平米）的装修工程后，通过打电话的方式雇请原告为该工程做电工装修，约定工程款为1300元。原告依约完工后，被告仅支付了500元，尚欠800元至今未付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。现原告要求被告支付尚欠劳务款�诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告梁泉松支付原告周天解劳务款800元，限判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁泉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小安
二〇一七年三月十三日
书记员 朱怡嘉
附:本判决生效后,权利人可以申�执行,申请执行的期间为2年。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1856号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
委托诉讼代理人：周灵平，女，该公司法务。
被告：聂洪波，女。
被告：杜高峰，男。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告聂洪波、杜高峰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告聂洪波为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年4月7日，原告与二被告签订《履约担保服务合同》，约定被告聂洪波向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告聂洪波按约还款向银行提供连带责任保证担保。同时约定，被告杜高峰为聂洪波的上述债务的共同偿债人。合同9-3约定，如被告聂洪波未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告聂洪波应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月21日，聂洪波与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，聂洪波向该行申请信用卡透支资金124302元以支付购车款和相关服务费，透支资金聂洪波分36期（一月为一期）偿还，原告按约为聂洪波的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，聂洪波违反约定未偿还贷款，中国工商银行艮山支行于2017年10月25日宣告聂洪波的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿聂洪波的全部债务。截至2017年11月2日，原告代聂洪波向艮山支行清偿了128189.89元的透支债务。在原告向二被告追偿过程中，二被告一致躲避原告拒不偿还代偿款，故原告诉至法院，请求法院依法判令聂洪波立即向原告返还相应的垫付款及利息，并要求杜高峰对聂洪波的债务承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原告提交的《履约担保服务合同》中11-1条格式条款已明确约定“丁方（浙江凝睿汽车销售服务有限公司）与乙方（聂洪波）或丙方（杜高峰）之间、以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖”，且在本院受理的（2018）吉0721民初1217号案件（原告同为本案原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，被告为刘存、杨涛）中，被告刘存表示其在签署《履约担保服务合同》时并无手书的“应乙方丙方要求，丁方同意变更11-1条管辖法院为乙方住所地法院”内容，本案中亦无法认定《履约担保服务合同》12-4条手书内容系原告与二被告的共同意思表示，也就不能按此约定确定管辖权。本案仍应由双方签订的《履约担保服务合同》11-1条款中约定的原告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 魏明远
二〇一八年六月八日
书记员 马金山
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第72号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人岳某，个体户。2013年11月7日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月20日因诈骗被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉字（2014）第70号起诉书指控被告人岳某犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日下午，被告人岳某在廊坊市步行街某公司，以让刘某帮其偿还中国建设银行信用卡欠款、支付刘某人民币400元好处费为由，诱骗刘某为其偿还中国建设银行信用卡欠款20001元。在刘某为其偿还欠款后，其立即挂失该信用卡并逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，辨认笔录，中国建设银行股份有限公司廊坊分行个人业务事业部出具的岳某申办信用卡情况及交易情况，被害人刘某提供的转账汇款记录，电话录音，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人岳某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
审 判 员 董 平
人民陪审员 孟德山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初800号
原告陈兴培，女，1955年4月28日生，汉族，住赤水市。
被告白少伦，男，1952年1月24日生，汉族，住赤水市。
本院在审理原告陈兴培与被告白少伦劳务合同纠纷一案中，原告陈兴培于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告陈兴培申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴培撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告陈兴培承担。
审判员 王清华
二〇一六年二月十六日
书记员 方 谭
安徽省蒙城县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3868号
原告：桂磊，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：陈龙海（又名陈海涛），男，30岁左右，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告桂磊与被告陈龙海追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂磊撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告桂磊负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年六月十三日
书记员 贾桃桃
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2336号
原告：李淑贤，女，汉族，1964年2月25日出生，住郑州市惠济区。
被告：李洋，男，汉族，1988年5月29日出生，住郑州市惠济区。
原告李淑贤与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑贤到庭参加诉讼，被告李洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30000元，并自2013年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姑侄关系。2013年11月3日，被告因急需用钱向原告借款30000元并向原告出具借条一份承诺2015年12月31日归还。但借款到期后，被告一直没有还款。现原告诉至法院，望判如所请。
被告李洋未答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系姑侄关系。2013年11月3日，被告李洋向原告出具借条一份，载明“李洋于2013年11月3日借姑姑李淑贤30000整（叁万圆整）于2015年12月31日归还”。借款到期后，被告李洋未按照约定还款。
本院认为，借款应当偿还。原告持有被告书写的欠条要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告可自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向被告主张利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洋于本判决生效之日起十日内向原告李淑贤偿还借款本金30000元，并自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（已减半），由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 雷云萍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1569号
罪犯于永杰。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）鹤刑初字第21号刑事判决，认定被告人于永杰犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五�。（刑期自2006年01月30日起止2021年01月29日止）。服刑期间刑期变动情况：2009年5月7日减刑一年十一个月；2012年6月8日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯于永杰减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯于永杰自减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年1月29日14时许，被告人于永杰因中午与张某打架产生矛盾，纠集他人到张某家打架，在打架过程中，持刀刺伤张某左胸致其死亡。
经审理查明，罪犯于永杰自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、�化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年9月表扬5次，2013年7月记功1次，2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于永杰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于永杰准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年1月30日起止2016年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
南京市高淳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0118行审8号
申请人南京市高淳区市场监督管理局，住所地高淳区淳溪镇镇兴路188号。
法定代表人：杭邦聪，南京市高淳区市场监督管理局局长。
出庭负责人：周毅，南京市高淳区市场监督管理纪检书记，分管法制科。
委托诉讼代理人：吴赟，南京市高淳区市场监督管理局副分局长。
被申请人：南京微映象文化传媒有限公司，住所地：南京市高淳区淳溪镇宝塔路188号1幢1单元402室。
法定代表人：崔永超,南京微映象文化传媒有限公司总经理。
申请人南京市高淳区市场监督管理局（以下简称高淳区市场监督局）因南京微映象文化传媒有限公司（以下简称微映象公司）未履行该局作出的高市监罚[2016]14006号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请准予强制执行。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日组织公开听证，申请人高淳区市场监督局出庭负责人周毅，委托诉讼代理人吴赟，被申请人微映象公司法定代表人崔永超到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人高淳区市场监督局申请称，2016年9月1日，我局接到群众投诉称微信朋友圈内一微信公众平台“淳溪百事通总站”发布一系列不堪入目的广告，广告内容是“东印国际印度黄金油”产品广告，我局于2016年9月1日予以立案。经查，当事人于2015年6月份在微信软件中注册“淳溪百事通总站”，微信号为×××，至2016年8月24日，该微信号共有微信用户5000人，以发布便民信息及商业广告为主。2016年8月24日，当事人与“东印国际印度黄金油”商家通过微信达成合作，自2016年8月25日至2016年9月2日期间，为“东印国际印度黄金油”商家的产品在其注册的“淳溪百事通总站”微信平台上发布宣传广告。“东印国际印度黄金油”商家为广告主，通过微信与当事人联系，通过微信提供广告内容，并使用微信支付广告发布费用。截至案发，当事人获取广告费150元。2016年12月15日本局召开局长办公会对本案进行审理，于2016年12月22日向当事人送达了高市监听告[2016]14006号《行政处罚听证告知书》，拟给予当事人：没收广告费150元，罚款200000元的行政处罚。当事人接到告知书后，在规定期限内未进行陈述、申辩，也未申请举行听证。本局于2016年12月30日作出高市监罚[2016]14006号《行政处罚决定书》，并于2017年1月4日送达。被申请人在法定期限内仍未履行行政处罚决定书中上缴罚没款合计200150元的义务，对该行政处罚也未申请行政复议或提起行政诉讼。我局于2017年7月5日向被申请人送达了高市监催[2017]14001号《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内仍未履行行政决定，也未进行陈述、申辩，故我局根据《中国人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向人民法院申请准予强制执行。
申请人高淳区市场监督局为证明涉案行政处罚决定的合法性及已经符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：
1、微映象公司营业执照复印件，证明其主体及经营资格；
2、崔永超身份证复印件，证明其身份；
3、投诉举报人询问笔录一份，提交的“淳溪百事通总站”发布的“东印国际印度黄金油”微信广告截图打印件七页，证明投诉举报事实；
4、法制审核意见书复印件一份；
5、当事人的询问笔录三份，情况说明一份证明当事人发布东印国际印度黄金油；
6、“淳溪百事通总站”发布广告截图打印件七页，微信钱包交易记录截图一页；
7、高淳区市场监督局立案审批表复印件一份；
8、2016年9月6日现场检查笔录一份，现场检查照片打印件六张，广告费收据复印件一份，微信支付及交易记录截图打印件二页，支付宝账单记录截图打印件二页；
9、高市监听告[2016]14006号《行政处罚听证告知书》及送达回证复印件一份；
10、高市监罚[2016]14006号《行政处罚决定书》及送达回证复印件一份；
11、高市监催[2017]14001号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证复印件一份。
被申请人微映象公司未提交证据。
被申请人微映象公司对申请人高淳区市场监督局提交的证据均予以认可，对其处理程序、处罚内容、所依据的法条均无异议；但认为处罚金额过高，无法及时缴纳。本院经审查认为，高淳区市场监督局提交的证据与本案具有关联性且真实、合法，本院作为证明案件事实的证据予以采信。本院根据采信的证据查明的事实与涉案行政处罚决定认定的事实一致。
本院经审查认为，《中华人民共和国广告法》第六条规定：县级以上地方工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作，县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作�据此，申请人高淳区市场监督局作为高淳区广告监督管理部门，具有对本区内广告监督管理的法定职权。被申请人微映象公司发布“东印国际印度黄金油”广告的行为违反了《中华人民共和国广告法》第三条“广告应当真实、合法，以健康的表现形式表达广告内容，符合社会主义精神文明建设和弘扬中华民族优秀传统文化的要求。”和第九条“广告不得有下列情形”第（七）项“妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚”的规定，构成了《中华人民共和国广告法》第五十七条“有下列行为之一的，有工商行政管理部门责令停止发布广告，对广告主处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照，由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请；对广告经营者、广告发布者，由工商行政管理部门没收广告费用，处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照、吊销广告发布登记证件”第（一）项“发布有本法第九条、第十条规定的禁止情形的广告的”所指行为。高淳区市场监督局根据《中华人民共和国广告法》第五十七条的规定，对其处罚，符合法律规定，且处罚幅度适当。被申请人微映象公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能履行涉案行政处罚决定确定的义务，高淳区市场监督局向人民法院申请准予强制执行，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对南京市高淳区市场监督管理局2016年12月30日作出的高市监罚[2016]14006号《行政处罚决定书》的处罚内容----
1、没收广告费150元；2、罚款200000元，罚没款合计人民币200150元，自决定书生效之日起十五日内缴纳，逾期按罚款数额的3%加处罚，准予强制执行。
强制执行费用由被申请人南京微映象文化传媒有限�司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 邢精政
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 江淑祺
南京市高淳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0118行审8号申请人南京市高淳区市场监督管理局，住所地高淳区淳溪镇镇兴路188号。法定代表人：杭邦聪，南京市高淳区市场监督管理局局长。出庭负责人：周毅，南京市高淳区市场监督管理纪检书记，分管法制科。委托诉讼代理人：吴赟，南京市高淳区市场监督管理局副分局长。被申请人：南京微映象文化传媒有限公司，住所地：南京市高淳区淳溪镇宝塔路188号1幢1单元402室。法定代表人：崔永超,南京微映象文化传媒有限公司总经理。申请人南京市高淳区市场监督管理局（以下简称高淳区市场监督局）因南京微映象文化传媒有限公司（以下简称微映象公司）未履行该局作出的高市监罚[2016]14006号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请准予强制执行。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日组织公开听证，申请人高淳区市场监督局出庭负责人周毅，委托诉讼代理人吴赟，被申请人微映象公司法定代表人崔永超到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人高淳区市场监督局申请称，2016年9月1日，我局接到群众投诉称微信朋友圈内一微信公众平台“淳溪百事通总站”发布一系列不堪入目的广告，广告内容是“东印国际印度黄金油”产品广告，我局于2016年9月1日予以立案。经查，当事人于2015年6月份在微信软件中注册“淳溪百事通总站”，微信号为×××，至2016年8月24日，该微信号共有微信用户5000人，以发布便民信息及商业广告为主。2016年8月24日，当事人与“东印国际印度黄金油”商家通过微信达成合作，自2016年8月25日至2016年9月2日期间，为“东印国际印度黄金油”商家的产品在其注册的“淳溪百事通总站”微信平台上发布宣传广告。“东印国际印度黄金油”商家为广告主，通过微信与当事人联系，通过微信提供广告内容，并使用微信支付广告发布费用。截至案发，当事人获取广告费150元。2016年12月15日本局召开局长办公会对本案进行审理，于2016年12月22日向当事人送达了高市监听告[2016]14006号《行政处罚听证告知书》，拟给予当事人：没收广告费150元，罚款200000元的行政处罚。当事人接到告知书后，在规定期限内未进行陈述、申辩，也未申请举行听证。本局于2016年12月30日作出高市监罚[2016]14006号《行政处罚决定书》，并于2017年1月4日送达。被申请人在法定期限内仍未履行行政处罚决定书中上缴罚没款合计200150元的义务，对该行政处罚也未申请行政复议或提起行政诉讼。我局于2017年7月5日向被申请人送达了高市监催[2017]14001号《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内仍未履行行政决定，也未进行陈述、申辩，故我局根据《中国人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向人民法院申请准予强制执行。申请人高淳区市场监督局为证明涉案行政处罚决定的合法性及已经符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：1、微映象公司营业执照复印件，证明其主体及经营资格；2、崔永超身份证复印件，证明其身份；3、投诉举报人询问笔录一份，提交的“淳溪百事通总站”发布的“东印国际印度黄金油”微信广告截图打印件七页，证明投诉举报事实；4、法制审核意见书复印件一份；5、当事人的询问笔录三份，情况说明一份证明当事人发布东印国际印度黄金油；6、“淳溪百事通总站”发布广告截图打印件七页，微信钱包交易记录截图一页；7、高淳区市场监督局立案审批表复印件一份；8、2016年9月6日现场检查笔录一份，现场检查照片打印件六张，广告费收据复印件一份，微信支付及交易记录截图打印件二页，支付宝账单记录截图打印件二页；9、高市监听告[2016]14006号《行政处罚听证告知书》及送达回证复印件一份；10、高市监罚[2016]14006号《行政处罚决定书》及送达回证复印件一份；11、高市监催[2017]14001号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证复印件一份。被申请人微映象公司未提交证据。被申请人微映象公司对申请人高淳区市场监督局提交的证据均予以认可，对其处理程序、处罚内容、所依据的法条均无异议；但认为处罚金额过高，无法及时缴纳。本院经审查认为，高淳区市场监督局提交的证据与本案具有关联性且真实、合法，本院作为证明案件事实的证据予以采信。本院根据采信的证据查明的事实与涉案行政处罚决定认定的事实一致。本院经审查认为，《中华人民共和国广告法》第六条规定：县级以上地方工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作，县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作�据此，申请人高淳区市场监督局作为高淳区广告监督管理部门，具有对本区内广告监督管理的法定职权。被申请人微映象公司发布“东印国际印度黄金油”广告的行为违反了《中华人民共和国广告法》第三条“广告应当真实、合法，以健康的表现形式表达广告内容，符合社会主义精神文明建设和弘扬中华民族优秀传统文化的要求。”和第九条“广告不得有下列情形”第（七）项“妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚”的规定，构成了《中华人民共和国广告法》第五十七条“有下列行为之一的，有工商行政管理部门责令停止发布广告，对广告主处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照，由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请；对广告经营者、广告发布者，由工商行政管理部门没收广告费用，处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照、吊销广告发布登记证件”第（一）项“发布有本法第九条、第十条规定的禁止情形的广告的”所指行为。高淳区市场监督局根据《中华人民共和国广告法》第五十七条的规定，对其处罚，符合法律规定，且处罚幅度适当。被申请人微映象公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能履行涉案行政处罚决定确定的义务，高淳区市场监督局向人民法院申请准予强制执行，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对南京市高淳区市场监督管理局2016年12月30日作出的高市监罚[2016]14006号《行政处罚决定书》的处罚内容——1、没收广告费150元；2、罚款200000元，罚没款合计人民币200150元，自决定书生效之日起十五日内缴纳，逾期按罚款数额的3%加处罚，准予强制执行。强制执行费用由被申请人南京微映象文化传媒有限�司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨国华人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  邢精政二〇一七年八月二十一日书 记 员  江淑祺
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初754号
原告：范某，男，1983年10月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：岳某，女，1988年12月20日出生，满族，住辽宁省彰武县哈尔套镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不再互联网公布。
审判员 纪赛男
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 星
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2891号
原告：徐加龙，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：乐山市云集大酒店，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王树云，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告徐加龙与被告乐山市云集大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐加龙的委托诉讼代理人张文全到庭参加诉讼，被告乐山市云集大酒店的委托诉讼代理人王建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告在2014年12月至2017年5月期间的工资款180000.00元。事实和理由：1991年2月起被告聘请原告在该单位工作，担任副总经理工作，每月工资为6000元。因被告经营困难，从2014年12月至2017年5月，共计30个月未发放工资。2017年6月5日经被告确认，尚欠原告工资180000元，但被告以资金困难为由拖欠不付。为维护合法利益，原告于2017年6月14日诉至本院，主张前述请求。
被告乐山市云集大酒店承认原告徐加龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告乐山市云集大酒店在本判决生效后十日内支付原告徐加龙2014年12月至2017年5月期间的工资款180000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告乐山市云集大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一七年七月十九日
书记员 傅琢宇
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执445-1号
申请人冯某某。
被执行人河北某某集团有限公司。
法定代表人王某某。
申请执行人冯某某与河北某某集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2016年1月12日作出的（2014）新民二初字第225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河北某某集团有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人冯某某于2016年1月10日向本院申请执行，本院于2016年2月3日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人河北某某集团有限公司名下坐落于唐山市路北区祥和里凯旋景苑房产证号为唐山房权证路北（机）字第5050061**号、唐山房权证路北（机）字第2010007**号下全部房产。
本院认为，我院依法查封的被执行人河北某某集团有限公司名下的房产暂不宜强制执行，且申请人与被执行人已达成执行和解协议，该和解协议已在履行过程中，本案已经符合终结本次执行程序的条件。现依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：
一、本院作出的（2014）新民二初字第225号民事判决书终结本次执行程序；
二、如被执行人河北某某集团有限公司未按期履行执行和解协议，申请人冯某某可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵明彦
审判员 贾燕森
审判员 张振通
二〇一六年三月三十日
书记员 顾双浩
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第820号
原告：温宁宁，退休。
被告：杨燕。
本院在审理原告温宁宁诉被告杨燕民间借贷纠纷一案中，原告温宁宁于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温宁宁的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温宁宁撤回对被告杨燕的起诉。
案件受理费减半收取计212.50元，由原告温宁宁负担。
代理审判员 谢颖颖
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈旭天
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第404号
罪犯李荣利，男，1959年1月5日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于1997年5月14日作出（1997）川法刑一核字第327号刑事裁定，以被告人李荣利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年9月3日、2001年11月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年9月5日、2009年5月19日、2011年2月16日、2013年2月28日经本院四次裁定共减刑四年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李荣利确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李荣利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分74.37分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李荣利确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣利减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2001年11月20日起至2015年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第1044号
原告张某某。
被告胡某某。
本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张某某自愿提出申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告张某某负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁建峰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第142号
原告张某某。
被告袁某某。
本院于2014年12月16日受理原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，案件审理过程中，原告张某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费，因原告张某某在缴费期限内撤诉，本院予以免收。
代理审判员 冉垠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周珮
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第265号
申请执行人：王祖良
被执行人：内江市益民劳动服务有限公司
本院（2013）内中民初字第2001号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，此案执行标的133，364.07元，被执行人内江市益民劳动服务有限公司从2014年5月起，每月底支付现金4000元给申请执行人王祖良，付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）内中民初字第2001号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2013）内中民初字第2001号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一四年四月二十五日
书记员 李一
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1263号
原告衡海南，住河南省太康县。
被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第四分公司，住所地郑州市金水区。
负责人唐延曙。
本院在审理原告衡海南诉被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第四分公司买卖合同纠纷一案中，原告衡海南于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告衡海南提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告衡海南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何 萌
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张春阳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1055号
上诉人（原审原告）李海忠。
委托代理人董学明，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人韩连连，山东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊朱刘煤矿有限公司。
诉讼代表人：潍坊朱刘煤矿有限公司强制清算组。
负责人李强，组长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人刘伟斌，潍坊朱刘煤矿有限公司强制清算组成员。
上诉人李海忠因与被上诉人潍坊朱刘煤矿有限公司（以下称朱刘煤矿）劳动争议一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐民初字第149号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，潍坊市人民政府作出的《关于临朐五井煤矿和昌乐朱刘煤矿关闭工作专题会议纪要》要求严格依法依规关闭朱刘煤矿并对关闭相关工作进行了部署，朱刘煤矿系因该原因关闭，属政策性关闭，双方当事人对此均无异议，予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案双方当事人之间的纠纷系因朱刘煤矿政策性关闭引发，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：一、驳回朱刘煤矿的起诉；二、驳回李海忠的起诉。
宣判后，李海忠不服原审裁定，上诉称：一、上诉人请求支付2006年至2013年期间的防暑降温费、2007年至2013年期间的住院伙食补助费、2008年1月至2012年12月期间的工资差额及带薪年休假工资、精神损失属于履行劳动合同中被上诉人应支付的劳动报酬、津贴及工伤待遇，与企业改制没有关联性。二、原审未区分本案系劳动合同履行争议还是改制争议，裁定驳回起诉是错误的。本案属于劳动合同履行过程中的争议，并非政府主导下因改制而引发的纠纷，原审裁定驳回起诉与法律规定不符。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱刘煤矿未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人朱刘煤矿因国家政策性原因关闭，双方之间存在的争议政策性比较强，且涉及到历史遗留问题，由此引发的纠纷应由政府有关部门按照国家相关政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审认定并无不当，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张瑞丰
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0629民初33号
原告：杨文生，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：李重强，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林毅惠，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：杨建灵，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林碧丽，女，1977年7月3日出生，汉族，住福建省华安县。
原告杨文生与被告李重强、林毅惠、杨建灵、林碧丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，本案在审理过程中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨文生撤诉。
案件受理费1596元，减半收取计798元，由杨文生负担。
审判员 黄健海
二〇一八年一月二十三日
书记员 邹毅玲
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执680号
本院在执行西平农村商业银行与史军锋、袁真真、吕杰、吕大霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人史军锋、袁真真、吕杰、吕大霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将史军锋、袁真真、吕杰、吕大霞纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年七月二十三日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫05刑终243号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，女，1956年11月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人袁某犯故意伤害罪一案，于2016年5月5日作出（2016）豫0527刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月15日10时许，内黄县中召乡北召村村民闫某乙女儿闫金某推着儿童车路过本村闫某运家门口时遇见被告人袁某，闫金某与袁某因小孩闹矛盾问题发生争吵，并相互厮打。袁某将儿童车掀翻，造成闫金某10个月大的女儿史某受伤。闫某乙之妻刘某丙及女儿闫某华听到吵架后陆续赶来，参与打架。经内黄县公安局法医鉴定：被害人刘某丙、史某及袁某的损伤均为轻微伤，闫某华、闫金某的损伤均达不到轻微伤。2015年9月27日17时许，袁某来到闫某乙家，因故与被害人刘某丙发生争吵，袁某儿子闫某运、闫某永相继赶到，袁某及闫某运、闫某永用拳掌与被害人闫某乙、刘某丙夫妇进行相互殴打，闫某乙倒地后袁某用脚朝其脸上、身上乱跺。致使闫某乙面部、肋骨等多处受伤，刘某丙头部、面部等多处受伤，在打架过程中，袁某头部、面部等多处也受伤。经内黄县公安局法医鉴定，闫某乙的损伤属轻伤二级，刘某丙及袁某的损伤均属轻微伤。
另查明，被害人闫某乙、刘某丙另行提起民事诉讼。
原判认定上述事实的证据有，被告人袁某供述，被害人闫某乙、刘某丙陈述，证人闫某甲、彭某证言，袁某户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定意见，受案登记表等。
原判认为，被告人袁某因不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，作出判决：被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人袁某上诉理由：原判量刑重，想主动同被害人调解，请求法院从宽处理。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
另查明，在二审审理期间，被害人闫某乙、刘某乙与上诉人袁某家属双方在内黄县中召乡司法所主持下达成调解协议，被告人一方一次性给付被害人经济损失十二万元，被害人对袁某的行为给予谅解，并请求法院对袁某从轻判处。被害人已主动撤回向内黄县人民法院另行提起的民事诉讼，不再追究被告人的民事责任。被告人袁某在二审期间认罪、悔罪。认定上述事实的主要证据有，调解协议书、谅解书、询问笔录、收款条等证据在案予以佐证。
本院认为，上诉人袁某不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于二审期间，双方就民事部分达成调解协议，获得被害人谅解。综合考虑袁某犯罪情节较轻、有悔罪表现、无前科等情节，可对其适用缓刑。上诉人袁某请求对其从宽处罚的上诉意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持内黄县人民法院（2016）豫0527刑初72号刑事判决的第一项中对被告人袁某的定罪部分；
二、撤销内黄县人民法院（2016）豫0527刑初72号刑事判决的第一项中对被告人袁某的量刑部分；
三、上诉人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 廖奇志
审判员 郭丕亮
审判员 吴合章
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 琪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1335号
原告：芜湖安宇运输服务有限公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：管琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所工作者。
被告：安徽爱舍家居制品有限公司，住安徽省马鞍山市含山县运漕镇东大街。
原告芜湖安宇运输服务有限公司与被告安徽爱舍家居制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告芜湖安宇运输服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖安宇运输服务有限公司撤诉。
案件受理费510元，由原告芜湖安宇运输服务有限公司负担。
审判员 范传宝
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋荣军
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00015号
原告谢某，农民。
委托代理人何强（代理权限：一般代理）。
被告易某甲，农民。
原告谢某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人何强到庭参加诉讼。被告易某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后，被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破�，双方长期分居，故特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年7月相识、恋爱，××××年××月××日举行婚礼，同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育长女，取名易某乙，××××年××月××日，双方生育长子，取名易某丙。婚后，俩人均在家务农，期间，夫妻关系一般。2008年春，原告外出上海务工，2011年春，被告也到上海务工，期间，双方因琐事渐生矛盾，导致夫妻关系紧张。2012年元月，原、被告共同回到随州，同年3月，原告又到上海务工，双方自此分居至今。原告遂于2015年1月7日诉至本院。
本院认为，原告谢某与被告易某甲虽至今未办理结婚登记，但至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》实施时，双方已符合结婚的实质要件，故双方的婚姻关系属事实婚姻。婚后双方虽因琐�发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中多加沟通，相互体谅，其夫妻关系尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告易某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年三月十七日
书 记 员 雷姣姣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12941号
原告谢远芬，女，1988年10月11日出生。
委托代理人刘娜，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告常征，男，1985年7月16日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区建国门内大街乙18号院1号楼7-8层。
负责人肖其之，经理。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
原告谢远芬与被告常征、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：英大北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢远芬的委托代理人刘娜，被告常征、被告英大北京公司委托代理人贾清波到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告谢远芬诉称：2013年8月31日，在北京市大兴区京福路北辛屯路口，常征驾驶京N4K8**号小汽车右转弯时将骑电动车由北向南行驶的谢远芬、王爱华撞倒，后经交警部门认定，常征对本次事故负全部责任，谢远芬、王爱华无责任；事故发生后，谢远芬被送往北京市大兴区红星医院进行治疗，进诊断为左跟骨骨折；现双方无法对赔偿事宜达成一致意见，故起诉至法院请求：一、判令常征、英大北京公司连带赔偿谢远芬医药费1360.19元、误工费8676元、护理费8676元、交通费300元、营养费1000元、后续治疗费1000元；以上共计21012.19元；二、诉讼费由常征、英大北京公司负担。
被告常征辩称：肇事车辆京N4K8**在英大北京公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告英大北京公司辩称：英大北京公司同意在交强险保险限额内对谢远芬的合理、合法损失进行赔偿；肇事车辆京N4K8**在英大北京公司投保交强险，保险限额为122000元；保险期间为2012年11月22日到2013年11月21日。
经审理查明：2013年8月31日，在北京市大兴区京福路北辛屯路口，常征驾驶京N4K8**号”夏利”牌小汽车右转弯时将骑电动车由北向南行驶的谢远芬、王爱华撞倒，造成谢远芬受伤；后经交警部门认定，常征对本次事故负全部责任，谢远芬、王爱华无责任；事故发生后，谢远芬被送往北京市大兴区红星医院急诊治疗，进诊断为左跟骨骨折；此后在家自行修养，由其夫王爱华进行照料；急诊后4次到医院复查，共支付医疗费1360.19元。
谢远芬在事故发生前，在北京京诺言服装有限公司工作，月工资3400元；其夫王爱华在北京京诺言服装有限公司工作，月工资3400元。
另查明：肇事车辆京N4K8**号”夏利”牌小汽车的所有人和使用人均为常征；该车在英大北京公司投保交强险，保险限额为122000元；保险期间为2012年11月22日到2013年11月21日。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及交通事故认定书、急诊病历、诊断证明书、医疗费发票、劳务合同等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；机动车发生交通事故造成他人财产损失的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；本案中，常征驾驶肇事车辆京N4K8**号”夏利”牌小汽车将谢远芬撞伤，应对谢远芬因此次事故所造成的损失承担赔偿责任；英大北京公司作为京N4K8**号”夏利”牌小汽车的保险人应在保险范围内承担赔偿责任；谢远芬因本次事故支付的医疗费1360.19元，本院予以支持；其主张的误工费、护理费、营养费，本院根据其受伤情况，结合医嘱情况，参照相关标准，酌情支持其误工费8676元、护理费8676元、营养费1000元；其主张的交通费300元，考虑其复查4次的情况，本院予以支持300元；其主张的后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内赔偿原告谢远芬医疗费一千三百六十元一角九分、营养费一千元、护理费八千六百七十六元、误工费八千六百七十六元、交通费三百元；共计二万零一十二元一角九分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告谢远芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十一元，由被告常征负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 磊
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张国倩
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执991-1号
申请执行人朱方兴，男，1984年4月29日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被执行人黄秀英，女，1976年10月20日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被执行人黄汝全，男，1975年9月22日出生，汉族，
佛冈县人，住佛冈县。
朱方兴申请执行黄秀英、黄汝全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1821民初字第218号民事判决书和权利人朱方兴的执行申请，本院于2016年11月29日立案执行。于2016年12月1日通过邮政专递向被执行人黄秀英、黄汝全发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的还款义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，并拒不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经查询被执行人的财产状况后，座落于佛冈县××镇××路××号××花园××栋××房（粤房地权证佛字第××号）及车牌号为粤R×××××××××号小型越野客车属于被执行人黄秀英所有，现被执行人仍未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
（2016）扣押、拍卖、变卖被执行人黄秀英名下的车牌号为粤R×××××号小型越野客车一辆。查封期限两年。
（2016）拍卖、变卖被执行人黄秀英所有的座落于佛冈县××镇××路××号××花园××栋××房（粤房地权证佛字第××号）。查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 张帮超