wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌调确字第254号
申请人：诸暨市大唐丰华轻纺门市部。住所地：诸暨市大唐轻纺袜业城B区***号。
经营者：钟永兴。
委托代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
申请人：寿鹏程。
委托代理人：寿伟君。
申请人：寿伟君。
本院于2015年11月25日受理了申请人诸暨市大唐丰华轻纺门市部与申请人寿鹏程、寿伟君关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈浩审查此案，现已审查完毕。
申请人诸暨市大唐丰华轻纺门市部与申请人寿鹏程、寿伟君因买卖合同纠纷，于2015年11月25日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人寿鹏程应支付申请人诸暨市大唐丰华轻纺门市部货款计人民币98000元，款定于2016年1月3日前付60000元，余款38000元定于2016年3月15日前付清；若申请人寿鹏程任一期逾期不付清，则应加付以98000元为基数自2015年9月30日起至款付清日止按月利率2%计算的利息及律师代理费5000元，且申请人诸暨市大唐丰华轻纺门市部可自逾期之日起就剩余款项要求一并履行；
二、申请人寿伟君对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈浩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张迪
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第201号
原告王殿臣，洮南市人，现住洮南市。
被告赵军，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告王殿臣诉被告关峰排除妨害纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一五年七月七日
书记员 张晓丽
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第904-3号
原告山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张贤周，男，生于1983年2月25日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
被告济南翔建机械设备租赁有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人赵守荣，该公司经理。
被告赵守荣，男，生于1970年2月2日，汉族，济南翔建机械设备租赁有限公司法定代表人，住山东省齐河县。
被告张行国，男，生于1975年4月23日，汉族，济南翔建机械设备租赁有限公司股东，住山东省齐河县。
本院于2015年8月6日作出的（2015）长商初字第904－2号民事裁定书，裁定冻结了被告济南翔建机械设备租赁有限公司、赵守荣、张行国的银行存款18万元。现原告山东通发实业有限公司提出申请，要求解除对被告济南翔建机械设备租赁有限公司、赵守荣、张行国银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告济南翔建机械设备租赁有限公司、赵守荣、张行国银行存款18万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张小亮
二〇一五年八月十日
书记员 于 鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第198号
原告：虞某某。
原告：陈甲。
上述二原告共同委托代理人：陈乙。
被告：黄甲。
被告：苏某某。
被告：黄乙。
被告：郑某某。
原告虞某某、陈甲为与被告黄甲、苏某某、黄乙、郑某
某民间借贷纠纷一案，于2010年8月16日向本院起诉，本院于
同日受理，适用简易程序审理。后于2010年9月1日转为普通程
序审理，并依法组成合议庭，于2010年12月9日公开开庭进行
了审理。原告虞某某、陈甲的委托代理人陈乙到庭参加诉讼。
被告黄甲、苏某某、黄乙、郑某某经本院合法传唤均无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞某某、陈甲起诉称：被告黄甲、苏某某系夫妻关
系。2010年4月20日，被告黄甲由被告黄乙、郑某某担保，向
原告虞某某、陈甲借款10万元，为此双方签订借款协议，约定
：被告黄甲向原告虞某某、陈甲借款10万元；利息按国家法定
利率计算；若发生民事诉讼，诉讼费、保全费、律师费全部由
借款人和担保人承担。被告黄乙、郑某某作为担保人，在借款借据上签名并按指印。后被告未予还款。故请求判令：一、四
被告共同偿还原告借款10万元和利息（按照银行同期贷款利率
，从2010年4月21日计算至判决确定的履行之日止）；二、四
被告共同支某某师代理费3000元。
原告虞某某、陈甲在本院指定的举证期限内，提供了下
列证据材料：1、二原告及被告黄甲、黄乙、郑某某的身份证
复印件、被告苏某某的人口信息，用于证明原、被告的身份情
况；2、被告黄甲、苏某某的结婚证复印件，用于证明被告黄
甲、苏某某系夫妻关系，被告黄甲向原告借款时，被告黄甲、
苏某某夫妻均在场，并向原告提供结婚证复印件，说明借款是
用于夫妻共同生活的事实；3、借款协议一份，用于证明被告
黄甲由被告黄乙、郑某某担保，向原告借款10万元，并约定利
息的事实；4、律师代理费发票一份，用于证明原告因本案诉
讼支某某师代理费3000元的事实。
被告黄甲、苏某某、黄乙、郑某某均未作答辩，也未在
本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的证据1-
4，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告黄甲、苏某某系夫妻
关系。2010年4月20日，被告黄甲由被告黄乙、郑某某担保，
向原告虞某某、陈甲借款10万元，为此双方签订借款协议，约
定：被告黄甲向原告虞某某、陈甲借款10万元；利息按国家法
定利率计算；若发生民事诉讼，诉讼费、保全费、律师费全部由借款人和担保人承担。被告黄乙、郑某某作为担保人，在借
款借据上签名并按指印。但双方未约定保证方式。后被告未予
还款。
另查明：原告因本案诉讼活动支某某师代理费3000元，
该费用未超过浙江省一般性案件律师服务收费某准。
本院认为：原告虞某某、陈甲与被告黄甲之间借贷关系
明确，被告黄甲欠原告虞某某、陈甲借款10万元及利息未还事
实清楚，证据充分，双方约定按国家法定利率计算利息，并不
违反法律规定，故二原告要求被告黄甲偿还借款10万元及利息
的理由正当，应当予以支持。因被告黄甲在婚姻关系存续期间
以个人名义向二原告借款10万元，依照《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，故该借款依法应由被
告黄甲、苏某某共同偿还。原告要求被告赔偿律师费3000元的
主张，因原、被告对此已作相应约定，该约定不违反法律规定
，且律师代理费3000元没有超过法定标准，应当予以支持。被
告黄乙、郑某某的保证方式未作约定，应按连带责任保证承担
保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条
第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄甲、苏某某应于本判决生效后十日内偿还原告虞某某、陈甲借款10万元及利息（按照中国人民银行同期贷
款基准利率按本金10万元自2010年4月21日计算至实际履行之
日）；
二、被告黄甲、苏某某应于本判决生效后十日内赔偿原
告虞某某、陈甲因支某某师代理费所造成的损失3000元；
三、被告黄乙、郑某某对上述一、二项的偿付款承担连
带保证责任。
案件受理费2360元，由被告黄甲、苏某某、黄乙、郑某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈步群
代理审判员 王新同
人民陪审员 林维暾
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 王玲栗
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6044号
原告：王萍，女，1989年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：魏东，男，1978年12月16日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：徐州友好会议服务有限公司。住所地：江苏省徐州市泉州区徐泉碧溪新村西第三间门面。
法定代表人：渠红雷。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市建国西路**号。
主要负责人：欧阳林勇。
原告王萍与被告魏东、徐州友好会议服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王萍于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王萍负担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 盛玲玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6446号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻某。
被告于某某，住址兰州市城关区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告于某某供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2017年11月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 李爱斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 露
??
??
??
??
1
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初793号
原告：张四清，男，1959年5月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：天门市中医医院。住所地：天门市竟陵镇四牌楼街89号。
法定代表人：王传明，院长。
委托诉讼代理人：高良模，湖北文学泉律师事务所律师。
本院在审理原告张四清诉被告天门市中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张四清以需要收集证据为由，于2018年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张四清的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张四清撤回起诉。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一八年五月九日
书 记 员 雷 雨
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民催2号
申请人：南京市雨花台区淮海消防器材销售中心，住所地：南京市雨花台区应天大街***号。
法定代表人：黄文华，法定代表人。
申请人南京市雨花台区淮海消防器材销售中心申请宣告票据无效一案，本院于2018年1月9日立案受理，于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在票据付款日后十五日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人南京市雨花台区淮海消防器材销售中心持有的票号：3130005230510804，出票日期：贰零壹柒年零壹拾月壹拾叁日，出票人全称：沁阳市碳素有限公司，出票人账号：50×××27，付款行全称：焦作中旅银行，收款人全称：沁阳市瑞都商贸有限公司，账号：50×××11，开户银行：焦作中旅银行沁阳支行，出票金额：人民币（大写）壹拾万元整，汇票到期日：贰零壹捌年零肆月壹拾叁日的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京市雨花台区淮海消防器材销售中心有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人南京市雨花台区淮海消防器材销售中心负担。
审判长 苗滋滨
审判员 张 倩
审判员 梁学峰
二〇一八年五月七日
书记员 刘卫平
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民催2号申请人：南京市雨花台区淮海消防器材销售中心，住所地：南京市雨花台区应天大街***号。法定代表人：黄文华，法定代表人。申请人南京市雨花台区淮海消防器材销售中心申请宣告票据无效一案，本院于2018年1月9日立案受理，于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在票据付款日后十五日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人南京市雨花台区淮海消防器材销售中心持有的票号：3130005230510804，出票日期：贰零壹柒年零壹拾月壹拾叁日，出票人全称：沁阳市碳素有限公司，出票人账号：50×××27，付款行全称：焦作中旅银行，收款人全称：沁阳市瑞都商贸有限公司，账号：50×××11，开户银行：焦作中旅银行沁阳支行，出票金额：人民币（大写）壹拾万元整，汇票到期日：贰零壹捌年零肆月壹拾叁日的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京市雨花台区淮海消防器材销售中心有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人南京市雨花台区淮海消防器材销售中心负担。审判长  苗滋滨审判员  张 倩审判员  梁学峰二〇一八年五月七日书记员  刘卫平
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第685号
原告张某。
委托代理人赵红平，系张某之女。
原告赵红平。
被告赵某。
委托代理人赵海荣。
原告张某、赵红平诉被告赵某法定继承纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告赵红平、被告赵某及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人赵德贵于2010年6月28日死亡。原告张某系赵德贵之妻，原告赵红平系赵德贵与张某之女，被告赵某系赵德贵与张某之子。位于蔚县XXX镇红旗街村南门口43号三间正房、四间半西下房、一间南房原系赵德贵与张某的夫妻共同财产，登记在张某名下。赵德贵生前被告对赵德贵与张某未尽任何赡养义务，赵德贵死后被告对张某仍不尽任何赡养义务。现请求法院判决由二原告继承该处房产。
被告辩称，被告对原告张某尽了赡养义务。被告要求继承遗产中的四间半西下房，三间正房中一半的三分之一。
经审理查明，被继承人赵德贵于2010年6月28日死亡。原告张某与赵德贵系夫妻，二人婚后未生育子女，抱养了被告赵某与原告赵红平，被告赵某与原告赵红平系赵德贵与张某的养子女，无其他第一顺序继承人。原告张某与赵德贵的夫妻共同财产位于蔚县XXX镇XXX村南门口43号三间正房、四间半西下房、一间南房中的一半为赵德贵的遗产，该房屋登记在原告张某名下。上述事实有原、被告陈述，蔚县公安局XXX派出所出具的赵德贵死亡证明信一份，二原告身份证明两份，蔚县XXX镇XXX村委会证明一份，买卖房屋契证存根一份，蔚县革命委员会生产指挥部印契一份在案佐证。
本院认为，继承从被继承人赵德贵死亡时开始。原、被告均未提供赵德贵留有处分遗产的遗嘱，继承开始后，按法定继承办理。原告陈述被告赵某未对被继承人尽赡养义务，被告对此不予认可，原告未提供相关证据予以证明，本院对原告的陈述不予采信。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故原告张某、原告赵红平、被告赵某继承份额均认定为遗产的三分之一。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第十三条第一款之规定，判决如下：
位于蔚县西合营镇红旗街村南门口43号三间正房、四间半西下房、一间南房由原告张某享有六分之四份额，由原告赵红平享有六分之一份额，由被告赵某享有六分之一份额。
案件受理费175元，由原告张某负担115元，由原告赵红平负担30元，由被告赵某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 魏则铭
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢477号
申请执行人谢金华，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人谢金华与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初774号民事判决。经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初774号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月八日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第99号
罪犯倪天来，男，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省安溪县。现在宁德监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年8月5日作出（2011）安刑初字第445号刑事判决，以被告人倪天来犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年4月5日起至2016年4月4日止），并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币500元。罪犯倪天来于2011年9月入监。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监假（2014）9号提请假释建议书，建议对罪犯倪天来予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪天来入监后，曾于2011年11月因私藏香烟被扣1分；于2012年6月因行为不检被扣1分，共计扣2分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬。已缴纳原判罚金5000元，退出违法所得500元。罪犯倪天来之妻殷某某已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；安溪县司法局出具《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）安刑初字第445号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证；5、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯倪天来服刑期间虽曾因违规被扣分，但经教育后能服从管理，接受改造，积极参加生产劳动，获得监狱奖励。该犯已全额缴纳原判罚金，并退清违法所得，确有悔改表现，且已落实社区矫正帮教措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯倪天来予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年3月13日起，至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第99号
罪犯高飞，曾用名高永红，男，1979年9月26日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人，农民，捕前住宁夏回族自治区西吉县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）固刑初字第2号刑事判决，认定罪犯高飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年5月30日经本院（2012）宁刑复字第10号刑事裁定核准。判决发生法律效力后交付执行（死刑缓期二年执行起刑日期：2012年6月6日；死刑缓期二年执行届满日期：2014年6月5日）。2014年10月17日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2014）92号函建议对罪犯高飞的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高飞自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，能认识到所犯罪行给社会及他人带来的危害，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。该犯在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩合格。该犯在改造中表现良好，在死缓二年考验期内，没有故意犯罪行为。符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯高飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯高飞在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯高飞在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高飞的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一四年六月五日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 余淑云
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第99号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉邢军辉诈骗罪一案，本院于2014年4月21日作出（2014）宁刑初字第175号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年10月22日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第175号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定送达之日起发生法律
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第99号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉邢军辉诈骗罪一案，本院于2014年4月21日作出（2014）宁刑初字第175号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年10月22日移送执行局执行。
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第175号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭玉魁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3007号
原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司，住所地河北省任丘市辛中驿镇南张庄村。
法定代表人丁立辉，该公司经理。
被告及交龙，男，1986年10月11日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司诉被告及交龙居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理，原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司法定代表人丁立辉到庭参加诉讼，被告及交龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告系中介公司。2016年7月29日，原告与被告及交龙签订服务协议，约定被告及交龙委托原告介绍借款100000元，借款期限为60天，服务费为2250元，于合同签订当日一次性现金支付，并约定“若借款人未能按委托约定借款期限还款，造成违约或延长委托借款期限，借款人需按本协议第三条的标准重新向中介方支付委托服务费；超过约定委托借款期限三日内仍未重新全额支付，则借款人须支付中介方双倍服务费作为违约金”。同日，原告按约定履行了向被告及交龙介绍借款业务的义务。借款到期后，被告未按约定给付债权人借款本息，也未向原告重新交纳服务费。现原告要求被告及交龙给付服务费4500元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告及交龙给付原告任丘市鑫鼎和投资咨询有限公司服务费4500元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告及交龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一八年六月二十日
书记员 张新体
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02674号
原告吴永伟，男，1976年2月4日出生，汉族。
委托代理人李小良，男，1973年3月19日出生，汉族。
委托代理人马倩，女，1983年7月7日出生，汉族。
被告北京和天下投资发展有限公司，住所地北京市东城区鲜鱼口84号、86号。
法定代表人袁彩霞，总经理。
委托代理人唐承永，北京汇鹏律师事务所律师。
原告吴永伟与被告北京和天下投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨世和适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吴永伟及其委托代理人李小良，被告北京和天下投资发展有限公司之委托代理人唐承永，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月3日至12月31日在被告公司的火宫殿厨房工作，每天工作时间为上午9：30至下午2：00，下午5时至晚上21时，每月最多休息4天。原告每天辛勤工作，并且每隔一天值一次班，时间为上午9：30分至晚上21时，双方口头约定工资3600元，每月15日以现金的形式领取工资，被告一直未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，未依法支付加班工资及值班工资；2012年12月31日被告突然不让原告进厨房工作，以原告烤的鸭不好不由，将原告辞退。现起诉要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金7200元；2012年5月3日至12月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额28800元；2012年4月3日至12月31日休息日加班工资5958.72元；支付2012年4月3日至12月31日法定节假日加班工资3475.92元；支付2012年4月3日至12月31日未缴纳养�保险赔偿金9720元；支付2012年4月3日至12月31日值班工资8379.45元。
被告辩称：原告不是被告公司职工，被告公司与原告之间不存在劳动关系。我公司同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：吴永伟提交其本人暂住证、录音文字整理、光盘、工作服照片、王瑜可的名片，欲证明其与被告公司之间存在劳动关系。
吴永伟的暂住证（有效期为2012年5月1日至2013年5月2日）载明其暂住地址为“崇文区銮庆胡同36号110号”、现服务处所为“火宫殿”。吴永伟主张该暂住证为被告公司为其办理，火宫殿为被告公司的营业地。被告公司认可该暂住证的真实性，但主张不能据此认定双方存在劳动关系。吴永伟提交的录音文字整理载明其代理人李小良与北京市东城区前门派出所（以下简称前门派出所）民警有过关于暂住证办理的谈话，被告公司对�证据的真实性和证明目的均不予认可。
就暂住证问题，在李瑞涛、王大斌诉北京和天下投资发展有限公司劳动争议案中，本院至前门派出所就暂住证的办理情况进行询问，前门派出所称该暂住证系该所办理，但并非被告公司申请办理而是銮庆胡同36号110号产权人申请办理的。二审中，李瑞涛、王大斌对原审法院的调查笔录持有异议，并申请二审法院前去调查。二审法院至前门派出所就李瑞涛、王大斌的暂住证办理情况进行询问，前门派出所答复的主要内容为：“该暂住证是在前门派出所办理的，但系暂住地的产权人北京市工业技术开发中心申请办理的，该产权人因经营不善，将銮庆胡同36号110号出租，并委托两个员工负责这片出租房的管理工作，暂住证是两位负责人具体负责办理的，暂住证上的服务处所是李瑞涛、王大斌向该负责人报的，负责人提供给�门派出所，前门派出所不负责核查暂住证上的单位。如果是用人单位来办，则用人单位要出具介绍信，暂住证上的地址也应该是单位地址，而不是銮庆胡同。”吴永伟曾作为李瑞涛、王大斌的证人，书面证言证明他们都在火宫殿工作，吴永伟的暂住证与李瑞涛、王大斌暂住证的暂住地址和服务处所一致。吴永伟的提交的2013年8月前门派出所民警录音、2014年6月宿舍录音整理，没有被录音的谈话人身份。对于前门派出所政委的录音，前门派出所政委不认可。
吴永伟提交的工作服照片显示工作服上有火宫殿字样；王瑜可名片上显示其为火宫殿北京分店营销经理，地址为北京市东城区前门大街鲜鱼口B9-86号。
就暂住证问题，本院至前门派出所调查，该所答复与此前对法院的答复一致。暂住证上的服务处所是由暂住人报的。
2013年12月，吴永伟向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）提起仲裁，要求被告公司支付其违法解除劳动关系赔偿金7200元；2012年4月3日至12月31日未签订劳动合同双倍工资差额28800元；2012年4月3日至12月31日休息日工资5958.72元及25%的经济赔偿金1489.68元；2012年4月3日至12月31日法定节假日加班费3475.92元及25%赔偿金；2012年4月3日至12月31日未缴纳社会保险赔偿金9720元；2012年4月3日至12月31日值班工资8379.45元及25%的赔偿金。2014年2月21日东城区仲裁委开庭，吴永伟无正当理由未到庭，东城区仲裁委对吴永伟按撤回申请处理。2015年1月吴永伟再次申请仲裁，2015年2月东城区仲裁委决定不予受理。吴永伟不服，提起本案诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、（2013）东民初字第10364号民事判决书、（2014）二中民终字第06856号民事判决书、（2013）东民初�第10365号民事判决书、（2014）二中民终字第06857号民事判决书、京东劳人仲不字（2015）第066号不予受理通知书、调查笔录、暂住证、名片、工作服照片、录音材料等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴永伟主张其与被告公司存在劳动关系，其应承担举证责任。吴永伟提交了暂住证、名片、工作服照片、录音等证据。其中，吴永伟主张其暂住证系被告公司为其办理，但本院向该暂住证办理单位前门派出所核实，该暂住证系暂住地产权人办理，暂住证上的相关信息亦系该产权人提供，而非被告公司办理，故本院对吴永伟的该项主张不予采信。吴永伟提交的工服上有“火宫殿”字样，但不足以证明该工服系被告公司向员工发放的工服，吴永伟持有王瑜可名片亦不足以证明吴永伟即系被告公司的员工。吴永伟提交的录音等证据也不足以证明其与被告公司存在劳动关系，故依现有证据，本院对于原告基于双方存在劳动关系而提出的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴永伟的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告吴永伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一五年四月二十三日
书记员 程新桐
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1033号
罪犯郎加，曾用名泽勒朗甲，男，1980年1月13日出生，藏族，四川省炉霍县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）雅刑初字第8号刑事判决，以被告人郎加犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）眉刑执字第970号刑事裁定，对罪犯郎加减刑一年一个月；于2015年6月26日作出（2015）眉刑执字第529号刑事裁定，对罪犯郎加减刑一年四个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯郎加在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯郎加减刑。
经审理查明，罪犯郎加在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郎加在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯郎加减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6483号
原告：长沙辰中包装有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区黎托乡潭阳村一组村民李建平私宅。
法定代表人：叶辰云，总经理。
委托诉讼代理人：叶小清，系原告业务经理。
被告：湖南天花医药生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城第1幢B单元B5053房。
法定代表人，米琪。
原告长沙辰中包装有限公司诉被告湖南天花医药生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告长沙辰中包装有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙辰中包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙辰中包装有限公司撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取计115元，由原告长沙辰中包装有限公司负担。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 曹群湘
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 婷
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0282民初342号
原告：胡静，女，1980年4月15日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：罗青麟，系广东韶大律师事务所律师，执业证号：14402199911619094。
被告：郭利清，男，1973年1月27日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告胡静诉被告郭利清合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡静撤回起诉。
案件受理费600元，由原告胡静负担。
审判员 董国昌
二〇一七年四月十三日
书记员 彭淑秋
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初420号
原告：李力强，住白山市。
委托代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：四川一汽丰田汽车有限公司长春丰越公司。
统一社会信用代码：220107050000029。
住所：长春汽车经济技术开发区丰越大路***号。
负责人：姚景超，系总经理。
委托代理人：冯敏，北京国枫律师事务所律师。
被告：白山市长铃汽车销售有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：浑江区北安大街***号。
法定代表人：张巍，系总经理。
原告李力强诉被告四川一汽丰田汽车有限公司长春丰越公司、白山市长铃汽车销售有限责任公司合同纠纷一案，因双方已协商处理纠纷。原于2016年12月7日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李力强撤回起诉。
诉讼费1148.00元，减半收取由原告承担574.00元。
审判员 王 颖
二〇一六年十二月七日
书记员 牛晓牧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第37号
原告杨某。
被告王某甲。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3
月4日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2010
年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某
到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杨某称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
于××××年××月××日生育一子取名王某乙。婚后感情一般，但由于
在性格脾气上有较大差异，故双�常为家庭琐事发生争执，特
别是被告常参与赌博，不务正业，致使夫妻感情产生隔阂。20
09年9月被告离家出走，至今未归，夫妻矛盾进一步激化。视
目前状况，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和
好可能。故原告起诉要求：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿
子王某乙由原告负责抚养教育。
原告杨某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法
夫妻关系。2.常住人口登记卡1份，欲证明原、被告于1993年9
月19日生育儿子王某乙的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证
，但本院经审查后认为，该组证据系公文书证，符合有效证据
的“三性”特征，故予以采纳。被告王某甲未作答辩，也未提�证据。
根据以上所采纳的证据及双方当事人庭审中的一致陈述
，本院认定如下事实：××××年××月××日，原、被告经人介绍相
识后登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。
在共同的生活过程中，原、被告曾因家庭琐事发生争执。2010
年3月4日，原告以被告经常参与赌博为由向法院提起离婚之诉
，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，根据以上认定的事实
，应当认定双方在婚后的共同生活已建立起一定的夫妻感情。
原告关于被告经常参与赌博以及2009年9月被告离家出走的主
张，因其未能提供相应的证据加以证明，故本院不予采信。综
上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本
院不予支持。被告�传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对原告起诉的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工�银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年四月二日
书记员 吴钰红
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00475号
申请执行人李喜春，乾安县人。
被执行人长春禹圣墙体保温有限公司。
法定代表人刘广海，经理。
申请执行人李喜春与被执行人长春禹圣墙体保温有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第00475号申请执行人李喜春，乾安县人。被执行人长春禹圣墙体保温有限公司。法定代表人刘广海，经理。申请执行人李喜春与被执行人长春禹圣墙体保温有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第746号
原告：杨某某。
被告：陈某某。
委托代理人：蒋某某。
原告杨某某与被告陈某某其他债务纠纷一案，原告于201
0年8月24日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭
于2010年9月27日对本案公开开庭进行了审理。原告杨某某、
被告陈某某的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，本院经过开庭
审理后当庭宣判。
原告杨某某起诉称：2010年2月5日，倪某某组织的互助
会倒会，因被告陈某某欠倪某某会钱，而倪某某欠原告杨某某
会钱，故经三方某某同意，倪某某欠原告杨某某的债务90000
元由被告陈某某归还，并约定每月归还人民币3000元至5000元
，被告已经归还了10000元，但现在被告已违约三个月，故原
告起诉至法院，要求法院判令被告陈某某支付原告杨某某欠款
人民币80000元。在庭审中，原告已债务没有全部到期为由，
将诉讼请求变更为要求被告支付已到期的欠款人民币12000元
。
被告陈某某答辩称：1、被告欠原告债务80000元及出具
欠条均是事实，但该欠款并非合法债务的转移。欠款是以日日
会、三日会形式充会形成，包含了高利，但至于利息多少目前无法计算。2、被告在2010年3月份至5月份的10日至30日之间
付款，共支付了10000元，被告仅没有将2010年的6、7月份的
两期还款支付给原告，故被告只违约两期，只欠原告到期债务
6000元，故请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了欠条
原件一份，拟证明2010年2月5日被告陈某某欠原告杨某某从倪
某某处转来的会费90000元，并约定每月支付3000元至5000元
的事实。
被告陈某某质证无异议。
被告陈某某没有向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的欠条系原件，来源合法，且被告也无异议，
故本院予以采信。
综上，结合原、被告双方的陈述，本院对案件事实认定
如下：
原、被告均在第三人倪某某组织的互助会中拢会，倪某
某组织的互助会倒会后，2010年2月5日，原、被告及倪某某三
方经结算后，由被告出具给原告一份欠条，载明被告欠原告会
费90000元，约定每月支付3000元至5000元。出具欠条后，被
告在2010年3月份至6月份期间分三次共支付了10000元欠款。
后被告没有向原告支付欠款，故原告起诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告在参加的互助会倒
会后，经清算后由被告向原告出具了一份欠条，该民事行为不
违反法律规定，应认定为有效，被告作为债务人，应当按照协议履行自己的债务。被告自2010年6月份起没有按照欠条上载
明的数额及时间归还欠款，其行为显属违约。对于原、被告争
议的逾期期数，本院认为，被告向原告出具欠条的日期是2010
年2月5日，至起诉日2010年8月24日共6个多月，扣除被告已经
履行的3个月，故本院认定算至起诉日止被告共逾期三期。至
于本案自起诉日后的到期债务，不属于本案的审理范围，原告
可在债务到期后再另行向被告主张。故本院认定被告欠原告的
到期债务是9000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某支付给原告杨某某到期的欠款9000元
。限本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如被告陈某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告杨某某负担50元，被告陈某某
负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上
诉案件受理费100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。本案申请执行期为二年
审 判 长 卢小挺
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 韩 瑛
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 何晓佳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6897号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人田志国。
被告黄瑞明。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告黄瑞明金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十一月四日
书记员 于骏华
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执883号
申请执行人张某某，住通河县。
被执行人关某某，住通河县。
本院于2016年8月3日依据已生效的（2010）通民一初字第10号民事调解书，受理了张某某申请执行关某某离婚纠纷一案，执行标的：土地6亩，本案在执行过程中，被执行人外出打工下落不明，申请执行人张某某于2016年8月15日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执883号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年八月十五日
书记员 魏振国
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01208号
原告：侯某甲，女，1985年6月9日出生，汉族，大学文化，安徽省界首市人。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1985年3月20日出生，汉族，大学文化，安徽省界首市人，现在安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
原告侯某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员杨丙贵适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人燕鹏程，被告刘某某的委托代理人苗军到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告自由恋爱并于2011年6月登记结婚，2011年8月按揭贷款购买一套住房，位于合肥市界首路145号义井公寓2幢1503室，双方约定该房屋按份共有，其中原告占30%，被告占70%。2012年3月被告刘某某因工作需要调离合肥，被告在外工作期间，原告发现其有外遇，双方开始发生争执，且争执不断升级，矛盾不可调和。2013年6月13日，原告诉至界首市人民法院要求判决离婚，贵院经审理后认为双方夫妻关系有和好可能，并于2013年11月5日作出界首市人民法院（2013）界民一初字第01181民事判决，判决不准双方离婚。判决生效后，双方关系没有任何改善，互不来往，继续处于分居状态，夫妻感情完全破裂，且无和好可能。为此，原告再次提起诉讼，请求依法判决原、被告双方离婚；依法分割双方共同财产；依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告侯某乙为支持其诉称，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。3、判决书，证明原告曾起诉离婚、法院判决不准离婚的事实。4、房地产买卖合同、房产证，证明原、被告在婚姻关系存续期间，购买位于合肥市庐阳区界首路145号义井公寓2幢1503室房屋一套，系婚后共同财产；该房产系共同所有，原告应享有30%的产权；5、证人赵某、鲍某、曹某的证言，证明原、被告感情破裂的事实。
被告刘某某辩称：一、原告诉称“2012年3月被告因工作调动发现有外遇，为此双方发生争执，矛盾不可调和”，该诉称纯属无中生有，凭空想象，是原告性格多疑自认的结果。原、被告因琐事曾发生争执，这是夫妻生活中难免的事，并未因此影响到夫妻感情，更不存在夫妻矛盾达到不可调和的地步，更未达到夫妻感情破裂的程度。原告诉称原、被告是自由恋爱，正是因为双方是自由恋爱，原、被告在婚前就打下了坚实的婚姻感情基础，婚后随着共同生活又建立起较好的夫妻感情。因此，原告诉称矛盾不可调和，因工作调动发现有外遇的观点，既无事实根据也无行为依据。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。二、被告婚前在合肥市界首路145号义井公寓2幢1503室购买的一套住房系被告父母出资、赠与被告的，不是夫妻共同财产，原告无权参与分配。
被告刘某某为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格。2、被告父母购房说明一份，证明在合肥购买的房子首付18.75万元是被告的父母支付的。余款40万元，每月按揭也是被告的父母支付的，该房屋仅赠与被告一人。3、说明一份，证明首付18.75万元是分四次交给刘某某的。4、被告母亲支付按揭贷款相互证据。5、十三笔银行对帐单，证明按揭贷款由被告父母支付。6、商品房买卖合同，证明购买房屋的相关情况。
经审理查明，原、被告系自由恋爱并于2011年6月登记结婚，婚后一直在合肥生活，婚后感情尚可。2011年8月原、被告双方按揭贷款购买一套住房，位于合肥市界首路146号义井公寓2幢1503室。被告于2012年3月份因工作需要从合肥调到淮南步步高分公司后，双方因琐事发生了争执。原告侯某甲于2013年6月向本院提起离婚诉讼，本院经过审理后，于2013年11月5日作出（2013）界民一初字第01181号民事判决，不准原告侯某甲与被告刘某某离婚。之后，原告于2014年6月以同样理由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，并且交往时间较长，有较好的感情基础，后于2011年6月20日登记结婚。该婚姻关系合法有效。原、被告婚后初期感情尚好，因被告调动工作后，聚少离多，生活中有一些摩擦。只要双方多加强思想沟通，相互间互谅互让，相互理解与支持，回顾和珍惜过去已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是能改善好的。且被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。故原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求。因原告未有向本院提供夫妻感情破裂的有力证据证实，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告侯某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丙贵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 萍
。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01208号
原告：侯某某，女，1985年6月9日出生，汉族，大学文化，安徽省界首市人。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1985年3月20日出生，汉族，大学文化，安徽省界首市人，现在安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
原告侯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员杨丙贵适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人燕鹏程，被告刘某某的委托代理人苗军到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告自由恋爱并于2011年6月登记结婚，2011年8月按揭贷款购买一套住房，位于合肥市界首路145号义井公寓2幢1503室，双方约定该房屋按份共有，其中原告占30%，被告占70%。2012年3月被告刘某某因工作需要调离合肥，被告在外工作期间，原告发现其有外遇，双方开始发生争执，且争执不断升级，矛盾不可调和。2013年6月13日，原告诉至界首市人民法院要求判决离婚，贵院经审理后认为双方夫妻关系有和好可能，并于2013年11月5日作出界首市人民法院（2013）界民一初字第01181民事判决，判决不准双方离婚。判决生效后，双方关系没有任何改善，互不来往，继续处于分居状态，夫妻感情完全破裂，且无和好可能。为此，原告再次提起诉讼，请求依法判决原、被告双方离婚；依法分割双方共同财产；依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告侯某乙为支持其诉称，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。3、判决书，证明原告曾起诉离婚、法院判决不准离婚的事实。4、房地产买卖合同、房产证，证明原、被告在婚姻关系存续期间，购买位于合肥市庐阳区界首路145号义井公寓2幢1503室房屋一套，系婚后共同财产；该房产系共同所有，原告应享有30%的产权；5、证人赵某、鲍某、曹某的证言，证明原、被告感情破裂的事实。
被告刘某某辩称：一、原告诉称“2012年3月被告因工作调动发现有外遇，为此双方发生争执，矛盾不可调和”，该诉称纯属无中生有，凭空想象，是原告性格多疑自认的结果。原、被告因琐事曾发生争执，这是夫妻生活中难免的事，并未因此影响到夫妻感情，更不存在夫妻矛盾达到不可调和的地步，更未达到夫妻感情破裂的程度。原告诉称原、被告是自由恋爱，正是因为双方是自由恋爱，原、被告在婚前就打下了坚实的婚姻感情基础，婚后随着共同生活又建立起较好的夫妻感情。因此，原告诉称矛盾不可调和，因工作调动发现有外遇的观点，既无事实根据也无行为依据。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。二、被告婚前在合肥市界首路145号义井公寓2幢1503室购买的一套住房系被告父母出资、赠与被告的，不是夫妻共同财产，原告无权参与分配。
被告刘某某为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格。2、被告父母购房说明一份，证明在合肥购买的房子首付18.75万元是被告的父母支付的。余款40万元，每月按揭也是被告的父母支付的，该房屋仅赠与被告一人。3、说明一份，证明首付18.75万元是分四次交给刘某某的。4、被告母亲支付按揭贷款相互证据。5、十三笔银行对帐单，证明按揭贷款由被告父母支付。6、商品房买卖合同，证明购买房屋的相关情况。
经审理查明，原、被告系自由恋爱并于2011年6月登记结婚，婚后一直在合肥生活，婚后感情尚可。2011年8月原、被告双方按揭贷款购买一套住房，位于合肥市界首路146号义井公寓2幢1503室。被告于2012年3月份因工作需要从合肥调到淮南步步高分公司后，双方因琐事发生了争执。原告侯某某于2013年6月向本院提起离婚诉讼，本院经过审理后，于2013年11月5日作出（2013）界民一初字第01181号民事判决，不准原告侯某某与被告刘某某离婚。之后，原告于2014年6月以同样理由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，并且交往时间较长，有较好的感情基础，后于2011年6月20日登记结婚。该婚姻关系合法有效。原、被告婚后初期感情尚好，因被告调动工作后，聚少离多，生活中有一些摩擦。只要双方多加强思想沟通，相互间互谅互让，相互理解与支持，回顾和珍惜过去已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是能改善好的。且被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。故原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求。因原告未有向本院提供夫妻感情破裂的有力证据证实，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丙贵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 萍
。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14814号
原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路129号B座之一层103层。
法定代表人：陆长勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
被告：张乃心，男，1997年5月13日出生，汉族，住福建省清流县.
原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司（以下简称“叁食六计公司”）与被告张乃心劳动争议一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叁食六计公司的委托诉讼代理人邹永权到庭参加诉讼，被告张乃心经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求
叁食六计公司的诉讼请求：叁食六计公司无需向张乃心支付经济补偿金1850元。
案件事实
一、入职时间：2017年4月12日。
二、劳动者工作岗位：前厅领班。
三、约定及实际领取的每月工资数：3700元。
四、申请仲裁时间：2017年7月27日。
五、劳动者仲裁请求：叁食六计公司支付张乃心经济补偿金1850元。
六、仲裁结果：叁食六计公司支付张乃心经济补偿金1850元。
争点分析
叁食六计公司主张及证据：叁食六计公司主张因叁食六计公司在经营过程中各股东之间产生纠纷，加上经营管理不善已无法继续维持公司的正常经营活动，因此决定停止营业。在叁食六计公司停止营业之前，叁食六计公司曾组织所有员工（包括张乃心）开会就劳动关系的解除、工资的支付以及经济补偿金等问题展开协商，张乃心了解叁食六计公司目前的经营现状后表示理解，同意与叁食六计公司协商一致解除劳动关系，并同意放弃向叁食六计公司主张经济补偿金的权利。因叁食六计公司未参加仲裁程序，未将该事实向仲裁委阐明，导致仲裁委员会作出了与客观事实不符的裁决。另，对张乃心计算经济补偿金计算标准有异议。为维护叁食六计公司的合法权益，特向法院提起诉讼。叁食六计公司提交了仲裁裁决书及送达回证作为证据。
法院认定及理由：叁食六计公司并未提供任何证据证明张乃心同意与叁食六计公司协商一致解除劳动关系，并同意放弃向叁食六计公司主张经济补偿金的权利，叁食六计公司停止经营，实际解除与张乃心之间的劳动关系，故应当支付经济补偿金。叁食六计公司未提供证据证明张乃心的工资标准，其对张乃心计算经济补偿金计算标准的异议不予采信，张乃心月工资标准应按其主张的3700元计算。
裁判结果
本院认为，叁食六计公司和张乃心之间存在劳动关系，双方均应遵守相关劳动法律的规定。叁食六计公司停止经营解除与张乃心之间的劳动关系，张乃心工作未超过半年，叁食六计公司应当支付给张乃心经济补偿金1850元，故本院驳回叁食六计公司的诉讼请求。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给张乃心经济补偿金1850元；
二、驳回厦门叁食六计餐饮管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘亚乐
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一
年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6000号
原告宋峰，男，个体户。
委托代理人赵域强，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告梁永清，男，个体户。
上列原告宋峰与被告梁永清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告宋峰的委托代理人赵域强及被告梁永清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋峰因被告梁永清未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告梁永清返还原告借款本金50元并承担利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。2、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，2014年11月19日，被告梁永清出具借据向原告宋峰借款10万元，未约定还款期限及利息。2015年1月21日，被告梁永清再次出具三张借据总计向原告宋峰借款40万元，约定借款期限5日，未约定利息。后借款经原告宋峰多次催要未果。被告梁永清向原告宋峰借款的事实清楚。被告梁永清未履行还款义务应承担法律责任。借款时，原、被告双方虽未约定利息，但借款约定的还款期限到期后被告梁永清未履行还款义务给原告宋峰造成了一定的利息损失，故原告宋峰主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息符合法律规定。庭审中，被告梁永清辩称，向原告宋峰借款后返还过16万元本金，因原告宋峰对此不认可，且被告梁永清未提供相关证据，故该辩称理由不予支持。原告宋峰主张被告梁永清返还借款本金50万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息的请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁永清于本判决生效后十日内返还原告宋峰借款本金50元并支付利息，利息从起诉之日即：2015年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告宋峰已预交8800元，由被告梁永清负担4400元，退原告宋峰4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4427号
原告毛勇江，男，1976年8月18日出生，汉族，住义乌市城
西街道毛店桥头村。
委托代理人黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告余埴丰，男，1964年2月29日出生，汉族，住义乌市
佛堂镇东山村4组。
被告吴剑俊，
公安局商城派出所（福田市场二期海洋写字楼四楼）。
本院在审理原告毛勇江诉被告余埴丰，吴剑俊民间借贷纠
纷一案中，原告毛勇江于2009年8月18日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛勇江撤回起诉。
案件受理费5205元，由原告毛勇江负担。
审判员 金林响
二〇〇九年八月十八日
书记员 楼凤花
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1456号
南宁小脚丫教育咨询有限责任公司、南宁四季美味餐饮有限公司:
你们与陶宗联劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字[2017]第375号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人陶宗联向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息；
三、负担申请执行费125元；
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1456号
子账户账号：[62×××68]
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年八月十七日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1456号南宁小脚丫教育咨询有限责任公司、南宁四季美味餐饮有限公司:你们与陶宗联劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字[2017]第375号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人陶宗联向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；二、向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息；三、负担申请执行费125元；上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行主账户户名：南宁市兴宁区人民法院子账户户名：（2017）桂0102执1456号子账户账号：[62×××68]逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年八月十七日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初703号
原告：北京居安物业服务有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区茶坊路天阳小区34号楼101室。
法定代表人：陶天雨，经理
委托代理人：丁艳兰，职务：项目部经理。
委托代理人：张鸿燕，职务：项目部经理。
被告：常振泉，男，汉族，1952年8月25日生，住所地：张家口市桥东区。
原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司与被告常振泉物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司的委托代理人丁艳兰、张鸿燕、被告常振泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告常振泉给付原告2014年度物业费及公摊电费共计1181元、2014年度违约滞纳金3876元。2、依法判令被告常振泉给付原告2015年度物业费及公摊电费共计1181元、2015年度违约滞纳金2584元。3、依法判令被告常振泉给付原告2016年度物业费及公摊电费共计1181元、2016年度违约滞纳金1292元。以上3年物业费及楼道公摊电费合计3543元、违约滞纳金合计7752元。物业费和滞纳金共计11295元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2014年开始不交物业费。物业费每平米1.25元/月，公摊电费每年60元，被告房屋面积为74.74平米。约定违约滞纳金为乙方应交费总额按日千分之三计算，被告从2014年一直未交物业费及公摊电费，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称：原告所述其无故不交物业费理由不成立。我从入住该小区后按时交纳各种物业费用，后因物业管理问题才不交物业费，其原因如下：一、房屋内墙体存在结构性裂纹、裂缝，门窗破损、透风、不好用，当时还在质量保修期内，找物业登记长期得不到解决，找物业经理多次不管。二、2014年水管损坏跑水，我和楼下住户多次找物业不管，我同楼下自已协商，自行修理。三、汽车在小区停放撞坏，物业不管，小区监控器损坏，无人维修，造成我经济损失，物业严重失职，对业主利益造成极大经济损失无补偿。四、楼道公用照明声控开关常坏，严重损害业主的切身利益。五、没有设立业主委员会，不能保护我的合法权益，部分业主提出设立业主委员会，物业不同意。以上问题是我这几年没有按时交纳物业费的原因，如果这些问题能妥善处理，我会按时缴纳物业费，物业公司尽到应有的责任，我一定履行我的义务。
本院经审理认定事实如下，2011年9月26日原、被告签订了《物业服务协议》，协议约定：自通知办理入住手续之月起开始计算，一年一缴物业费，物业费是先缴后使用，每年的12月31日前缴纳下一年度的物业费及其他费用；收费标准：物业费每月1.25元/平方米、楼道公摊电费每年60元。协议签订后，被告于2014年至2016年累计欠付原告物业费3363元、公摊电费180元，合计3543元。后经原告多次催要，被告以房屋裂缝、漏水、车辆撞坏等原因始终未将所欠物业费及公摊电费缴清。庭审中原告提交了《物业服务协议》一份，证明被告与原告有物业协议，协议中有约定。经被告质证无异议,本院予以确认。另查，原告书面放弃要求被告给付违约滞纳金的诉讼请求。
本院认为：原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费，逾期未交，构成违约，被告应承担违约责任，故原告要求被告给付物业费及公摊电费3543元的诉讼请求予以支持。庭审中被告以房屋裂缝、漏水、车辆撞坏、楼道公用照明声控开关常坏等原因不应缴纳物业费进行抗辩，其抗辩理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常振泉于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告物业费及公摊电费3543元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，依法减半收取41元，原告承担29元、由被告承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡 阳
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第248号
原告：杭州龙升纺织有限公司
），住所地：杭州萧山区党山镇解放村。
法定代表人：倪张根，董事长。
委托代理人：潘伟军，浙江志和律师事务所律师。
被告：绍兴县宏晨纺织有限公司
18），住所地：绍兴县福全镇大生村村北岸124号。
法定代表人：劳宏伟，董事长。
本院在审理原告杭州龙升纺织有限公司诉被告绍兴县宏晨
纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月26日向
本院提出撤回对被告绍兴县宏晨纺织有限公司起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙升纺织有限公司撤回对被告绍兴县宏晨纺
织有限公司的起诉。
案件受理费637元，减半收取318.50元，财产保全申请费37
0元，合计688.50元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 沈森华
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6601号
申请执行人陈根木
被执行人吴根地，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦商初字第01929号，依法向被执行人吴根地发出执行通知书，责令被执行人吴根地履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴根地至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴根地（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币309285元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6601号
申请执行人陈根木
被执行人吴全福，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦商初字第01929号，依法向被执行人吴全福发出执行通知书，责令被执行人吴全福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴全福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴全福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币309285元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾向峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3591号
原告：陈荣刚，男，1983年4月17日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：邵中连、郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：江苏盐阜公路运输集团有限公司，统一社会信用代码91320900140132419X，住所地盐城市青年东路22号。
法定代表人：邢健康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈家骅，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：袁刚，该公司盐丰公交负责人。
本院在审理原告陈荣刚诉被告江苏盐阜公路运输集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告陈荣刚于2017年9月25日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告江苏盐阜公路运输集团有限公司的起诉。
本院认为，原告陈荣刚申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈荣刚撤回对被告江苏盐阜公路运输集团有限公司的起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告陈荣刚负担。
代理审判员 许 雁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张荔荔
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终1853号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921。
负责人:唐珂，总经理。
委托诉讼代理人:梁键庭，男，该公司员工。
被上诉人�原审原告）:黄水金，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人:吴深，广东宝慧律师事务所律师。
原审被告：张新荣，男，1980年2月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人黄水金以及原审被告张新荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初16181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险公司上诉请求：1.依法对黄水金的残疾赔偿金、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金改判；2.本案一、二审诉讼费用由黄水金负担。事实和理由：黄水金的伤残等级不合理。黄水金经诊断为左锁骨中段粉碎性骨折，出院小结中未记载其存在关节活动受限情形。黄水金鉴定时间过早，其锁骨骨折已行内固定术，内固定尚未拆除，鉴定机构不应对其伤情进行鉴定，故鉴定机构认定其构成九级伤残无事实依据。黄水金左锁骨中段粉碎性骨折，并不影响其肩关节活动度，且从其住院期间的肩关节活动度来看，亦未见异常。出院小结中记载其“骨折对位线好，固定物位置适中”，鉴定机构评定其为九级伤残明显不合理，请求二审法院对黄水金的伤残等级重新鉴定。
黄水金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张新荣在二审诉讼中未作陈述。
黄水金向一审法院起诉请求：1.张新荣赔偿黄水金因交通事故造成的损失278692元（含医疗费31201.24元、后续治疗费8000元、营养费3000元、住院伙食补助费1400元、护理费980元、残疾赔偿金250883.75元、误工费26000元、交通费3000元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金16000元，其中交强险先赔付120000元，余款按照80%的比例由张新荣承担，扣减张新荣垫付的20000元。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；2.太平洋保险公司对上述损失在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由张新荣、太平洋保险公司负担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、太平洋保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿黄水金110000元；二、太平洋保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿黄水金160082.35元；三、驳回黄水金的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2740元，由太平洋保险公司负担（黄水金起诉时申请缓交受理费，法院予以准许；太平洋保险公司负担的受理费应在判决发生法律效力之日起十日内向法院缴纳）。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是黄水金的伤残等级是否合理。首先，黄水金因本次事故受伤后被送往医院住院治疗，并行左锁骨中段粉碎性骨折切开复位内固定术，出院诊断为左锁骨骨折。其次，广东法维司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定时审查了黄水金的病历资料和影像片并对黄水金的左肩关节活动度做了测量。鉴定机构认为黄水金目前伤情稳定，治疗终结，遗留左肩关节功能丧失50%以上，依据《人体损伤致残程度分级》之规定，评定为九级伤残。由此可见，鉴定时机恰当，鉴定意见与黄水金的伤情吻合。最后，太平洋保险公司虽然对鉴定意见持有异议，但在本案中未能提供证据予以反驳，故本院对其异议主张不予支持。一审法院对鉴定意见予以采信并作为计算黄水金残疾赔偿金、被扶养人生活�、精神损害抚慰金的基础，并无不当，本院予以维持。太平洋保险公司关于重新鉴定的申请，本院不予准许。
综上所述，太平洋保险公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2387.1元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 维
审判员 陈星星
审判员 唐铭焕
二〇一八年二月二十四日
书记员 崔滢欢
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第618号
申请执行人陈井权，男，汉族，农民，住法库县。
申请执行人宋秀香，女，汉族，农民，住法库县。
本院在执行陈井权与宋秀香（2014）法执字618号不当得利纠纷一案，现因宋秀香暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）法民秀初字第468号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 孙文博
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴 楷
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执584号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市淮海西路66号。
法定代表人：李厚网，该行行长。
被执行人：蒋小红,女,1956年11月17日生，汉族，徐州茅村发电厂退休职工，住本市泉山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行与被执行人蒋小红信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初5737号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒋小红截至2017年11月21日尚欠原告中国农业银行股份有限公司徐州分行本金45187.00元，利息20708.18元，违约金432.06元，合计66327.24元，被执行人于2017年12月25日前还清上述金额，在此期间的利息、滞纳金等按原合同约定一并支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月13日立案受理。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311执584号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一八年七月五日
书记员 薛 冰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1781号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社孝义信用社。
负责人：桑志鑫，主任。
被执行人：徐磊。
被执行人：曲坤。
被执行人：许纪军。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民再字第113号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为（2011）莱城民再字第113号民事调解书确定的义务。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 段树清
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执恢字第343-1号
申请执行人吴瑞珍。
被执行人广西电网公司玉林供电局，住所地玉林市玉州区教育东路358号。
法定代表人朱传耀，局长。
申请执行人吴瑞珍与被执行人广西电网公司玉林供电局侵权纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民一终字第313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人广西电网公司玉林供电局已停止从申请执行人吴瑞珍的S11-250变压器（户名：吴瑞珍，户号：051048749）专变线吴瑞珍支8号杆接驳电给玉林市安宏矿业有限公司使用，并返还了案件受理费200元给申请执行人吴瑞珍。据此，本案生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
对玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民一终字第313号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 滕红玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终458号
上诉人（原审被告）：许晓琴，女，1979年5月4日生，汉族，住诸城市。
被上诉人（原审原告）：牛增山，男，1982年4月17日生，汉族，住诸城市。
上诉人许晓琴因与被上诉人牛增山不当得利纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸朱民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，本院委托山东省诸城市人民法院于2016年3月8日向上诉人许晓琴发出催缴案件受理费通知后，上诉人许晓琴收到通知后仍未按指定期限缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许晓琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郑 伟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨商初字第35号
原告张峰，男，1971年2月22日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。
法定代表人王旭通，经理。
被告中广建设集团有限公司威海分公司，住所地山东省乳山市银滩雍华小区1022604室。
代表人何朝阳。
原告张峰诉被告中广建设集团有限公司、中广建设集团有限公司威海分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告中广建设集团有限公司、中广建设集团有限公司威海分公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2012年4月至10月，被告中广建设集团有限公司威海分公司乳山海洋国际项目部租赁原告的钢管扣件，2012年10月15日，原告与其进行了结算，被告中广建设集团有限公司威海分公司共欠原告租赁费80103.26元，并向原告出具了租赁费汇总表。此款经原告多次索要，被告至今未付。原告提起诉讼，要求二被告支付租赁费80103.26元及利息。
被告中广建设集团有限公司、中广建设集团有限公司威海分公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告中广建设集团有限公司承建乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司开发的海洋国际项目5号、6号楼工程，并由中广建设集团有限公司威海分公司具体分管。
2012年3月27日，原告张峰与被告中广建设集团有限公司签订了一份《建筑施工物资租赁合同》，被告租用原告的钢架管、钢管扣件、丝杠等建筑器材，并约定了钢架管与扣件的日租金分别为每米0.016元和0.01元。原告张峰在合同出租方处签字，张金强代表被告在承租方处签字。
原告提交了2012年3月21日到2012年5月30日的出库单15份，2012年9月7日到2012年9月22日入库单9份，其中代表原告供货和收货的均为姜爱香，被告方收货与返还货物的分别为孔江阳、张金强。
原告提交了一份海洋国际5#6#楼（张峰钢管扣件租赁费汇总表），表格中主要内容为月份、月租金、累计金额、备注等四项，记载了2012年4月份到10月份，每月的月租金，至2012年10月15日，张峰处钢管、扣件已全部退回，共计欠款80103.26元。张金强在项目部经理处签字，并加盖了中广建设集团有限公司威海分公司乳山海洋国际项目部技术资料专用章，陈大妙在该处签字。原告张峰在“租赁处确认”处签字。
另查明，2011年6月20日，陈大妙被中广建设集团有限公司任命为中广建设驻海洋国际项目部负责人。
上述事实有原告的陈述，原告提交的租赁费汇总表、任命书复印件、（2014）乳滨商初字第21号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案的欠条由陈大妙出具，从被告中广建设集团有限公司的任命书可以看出，陈大妙系被告中广建设集团有限公司威海分公司海洋国际项目的负责人，陈大妙有权代表公司处理海洋国际项目工地与工程有关的事务。二被告对任命书的真实性未提出否定性意见，亦未在法院指定期限内作出答辩，而且在（2014）乳滨商初字第21号案件中，该证据已经被确认为有效证据，故视为二被告认可该证据的真实性。陈大妙在原告提供的租赁费汇总表上签字，并加盖项目部印章的行为，应当认定为职务行为，该行为的结果应当由被告中广建设集团有限公司威海分公司承担。被告中广建设集团有限公司威海分公司不是独立的企业法人，被告中广建设集团有限公司应承担连带还款责任。故原告要求二被告给付80103.26元租赁费的诉讼请求，本院应予支持。
本案中，原、被告并未约定付款时间，但原告提起诉讼后，二被告仍未给付上述租赁费，故原告所主张的利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自原告提起诉讼之日即2014年7月11日起计算至执行完毕之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中广建设集团有限公司威海分公司于本判决生效后十日内给付原告张峰租赁费80103.26元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年7月11日起计算至执行之日止）；被告中广建设集团有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，公告费560元，由被告中广建设集团有限公司、中广建设集团有限公司威海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯 现 章
人民陪审员 宋 吉 波
人民陪审员 张 胜 夕
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宫芳存在
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第46号
原告杨某某，男，汉族，1981年11月2日生。
被告赵某某，女，傈僳族，1985年3月22日生。
委托代理人段某某（系被告的姑父），代理权限为：一般授权代理。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年03月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年05月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某某及委托代理人段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2006年12月3日原、被告双方按当地农村习俗举行婚礼，2007年2月8日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，于2007年12月26日共同生育一男孩，取名杨某甲。婚后原、被告与原告父母一起生活，因原、被告的脾气性格与原告及家人不和，在发展生产、建盖房屋意见不统一，不顺心就经常离家出走，2012至2013年建盖房屋，被告不管不问，既不出钱也不出力，还扬言新房建好后，不让原告父母居住，被告的心已没有这个家了，原告为建盖房屋负债累累，即无债权也无存款。原、被告虽无尖锐矛盾，但因性格不和，造成夫妻关系名存实亡，为解除双方不幸的婚姻。特向人民法院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告双方离婚；二、共同生育的小孩杨某甲，由原告自行抚养；三、共同财产房屋一间、微型车一辆归原告所有；四、共同债务150000.00元由原告偿还。
被告赵某某辩称：一、原告如果真的要离婚，共同生育的孩子由被告抚养，原告每月支付500.00元抚养费直至孩子年满18周岁我止。孩子从出生到现在一直与被告居住生活，从来没有离开过，原告长期在外修理车辆，很少回家，没有时间照顾孩子，也不利于孩子的教育和成长。二、原告在诉讼中所写夫妻共同财产有大房子一间，微型车一辆，共同债务150000.00元不属实，夫妻共同财产有，大房子一间五格、伙房一间一格、厢房一间一格、洗澡间一间一格、车棚一间一格、太阳能热水器一台、大门一道、铺面一间三格，2008年种植的杉木树、油茶、水东瓜共123亩。150000.00元债务根本不存在，因原、被告在腊撒小街开汽车修理店，每年的各种收入都在10万元以上，盖房不用借款。三、原告在诉讼中称婚后与原告父母一起生活，被告脾气性格与全家不和，在发展生产及建盖房屋意见不统一，稍有不顺心曾多次离家出走，夫妻关系名存实亡，不属实。被告自2006年12月嫁到原告家，每日勤劳苦做，孝敬公婆，养育孩子并与原告及家人邻居和睦相处，春节都请老人来修理铺子吃团员饭，建盖住房时我娘家的亲戚都出钱、出力、出材料来帮忙，打墙的工人都是我父亲帮忙找来的，在整个建房过程中被告都在家做饭给工人吃，何来不出钱不出力。
在庭审中，原告为证明其主张，向本院提交了五组证据：
1、结婚证原件一份。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡。欲证明原、被告及共同生育的孩子杨某甲的身份情况。
3、欠条两份。欲证明原告建房向妹婿邵某某借款110000.00元。向姨姐邓某某借款40000.00元，共借款150000.00元。
4、行车证一份。欲证明原、被告有一辆微型车车牌为云NC××××。
5、照片两张。欲证明原、被告有一套房屋五格。
经质证，被告对原告提交的1、2、3、4、5组证据进行质证，对1、2、4、5组证据无异议，予以确认，但对3组证据不认可，认为建房时没有向任何人借过款，房子建好后，没有任何人向我们要过借款，原、被告在陇川县××小街开汽车修理店，每年的各种收入都在10万元以上，原告提交两份借条只有原告杨某某签字，对3组证据不予认可。
被告为证明其主张，向本院提交了二组证据：
1、照片12张。欲证明夫妻共同财产除有房屋一间五格，厢房一间一格外，还有修理铺面一间三格、洗澡间一格、大门一道、停车棚一间、有123亩林地。
2、××乡××村民委员会证明一份。欲证明修理铺面一间三格系夫妻二人一起建盖的，并不是原告婚前建盖的。
经质证，原告对被告提交的第一组证据部分予以认可，对第1组证据中的修理铺面一间三格属婚前财产外，其余的属实。但对2组证据不认可，认为××乡××村民委员会出据的证明不属实，修理铺面一间三格属自己的婚前财产。
经庭审质证，本院认为，被告对原告提供的第1、2、4、5组证据，均予以认可，且上述证据符合法定形式，具有真实性、合法性、关联性，本院确认上述证据的证明力。对第3组证据欠条两份不认可，认为建房时没有向任何人借过款，也没有借款人来向自己催要借款。本院认为，原告向邵某某、邓某某共借款15万元，借款双方系亲属关系，欠条上只有原告一人的签字，原告借款没有与被告商量，对原告提交的第3组证据的证明力不足，本院不予采信。对被告提交的第1组证据原告认为位于陇川县××乡××小街的修理铺面一间三格，系婚前个人财产，但原告未向本院提交修理铺面一间三格属婚前财产的证据，故对被告提交的第1组证据，本院予以采纳。原告对被告提供的第2组证据不予认可，本院认为该组证据系单位出具，具有真实性、合法性、关联性，故对被告提供的第2组证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年02月8日登记结婚。于2007年12月26日共同生育一男孩，取名杨某甲。夫妻双方的共同财产为砖木结构瓦房一间五格、伙房一间一格、厢房一间一格、洗澡间一间一格、车棚一间一格、太阳能热水器一台、大门、修理铺面一间三格及种植的林木129亩。双方无债权、债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告杨某某和被告赵某某自由恋爱，并登记结婚。本案中，原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，而且双方婚后具有一定的感情基础，双方具有和好的可能，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 蔡永宏
审判员 金忠明
审判员 石 飞
二〇一四年五月十四日
书记员 陈佳雯
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第2800号
原告李骥，男，1978年8月29日出生，汉族，个体工商户，住九江市浔阳区。
被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司。
法定代表人黄少锋，董事长。
本院在审理原告李骥与被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，原告李骥为个体工商户，登记字号为“九江庐山区朝日水暖建材批发部”，其起诉所依据的主要证据材料系其与被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司销售单，该销售单均印有“九江朝日水暖建材销售单”字样。本院认为，原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李骥的起诉。
本案诉讼费981元，退还原告李骥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一五年十二月二十二日
书记员 肖 亮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第3150号
原告：徐荣益，农民，
住浙江省永康市方岩镇两头门村170号。
委托代理人：应希汉。
委托代理人：吴美聪。
被告：吕洪升，农民
，住浙江省永康市芝英街道前山杨下村***号。
原告徐荣益为与被告吕洪升买卖合同纠纷一案，于2009
年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
卢发扬适用简易程序于2009年10月23日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告徐荣益及其委托代理人程晶莹
到庭参加诉讼，被告吕洪升经本院合法传唤未到庭应诉。
原告徐荣益起诉称：原、被告系朋友，因经营生产需要
，被告分别于2009年元月12日、2009年2月14日、2009年
4月26日、2009年6月6日、2009年6月30日、2009年7月16
日，分别向原告借款15万元、5万元、20万元、15万元、5
万元、10万元。后被告对该借款至今未还。故原告起诉至
法院请求判令被告归还原告借款70万元；承担本案诉讼费
用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
提供被告吕洪升分别于2009年元月12日、2009年2月14
日、2009年4月26日、2009年6月6日、2009年6月30日、2
009年7月16日出具的借条原件六份。证明被告分别向原告
借款15万元（约定两个月内归还）、5万元、20万元、15
万元、5万元、10万元的事实。
被告吕洪升未到庭参加诉讼也未作答辩。
对于原告提供的证据，被告吕洪升经本院合法传唤未到庭，应视为其对证据放弃质证的权利，原告提供借条原件
符合证据的形式要件，内容能同原告方的陈述相互印证，
本院依法予以确认。根据确认的证据，本院对本案的事实
认定如下：
原、被告系朋友，因经营生产需要，被告分别于2009年
元月12日、2009年2月14日、2009年4月26日、2009年6月
6日、2009年6月30日、2009年7月16日，分别向原告借款
15万元、5万元、20万元、15万元、5万元、10万元。后被
告对该借款至今未还。
本院认为，原告与被告吕洪升之间的借款关系依法成立
，受法律保护。被告吕洪升至今未归还借款属违约行为，
应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求
，予以支持。被告吕洪升经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告吕洪升归还原告徐荣益借款70万元，款限本判决
生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费10800元，应收取5400元，由被告
吕洪升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇〇九年十二月一日
代书记员 王琦莉
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第272号
原告邵铄兰，女，1974年1月20日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴培根，局长。
委托代理人谢俊明，男。
委托代理人邓昱琨，男。
本院在开庭审理原告邵铄兰诉被告上海市公安局闵行分局治安行政处罚一案过程中，经本院反复释明，原告拒不陈述其诉讼请求及理由，致使庭审活动无法正常进行。
本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从法庭的统一指挥，否则应承担相应的法律后果。现原告以自己的言行拒绝法院对本案的审理和裁判，无异于自动退庭，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 钱晓凡
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10417号
原告：龚江明。
委托代理人：王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：楼瑛，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：龚永强。
被告：何雪娟。
原告龚江明诉被告龚永强、何雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告龚江明的委托代理人王晓琴到庭参加诉讼；被告龚永强、何雪娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚江明诉称，原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2013年5月10日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100万元，利息为月利率2%，如合同履行纠纷导致诉讼，由被告承担诉讼费、律师代理费等费用。2015年3月16日，被告支付相应的利息后，重新出具借条一份。嗣后，原告向被告催讨，被告至今未归还借款本息。原告认为，本案债务系夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，理应共同承担。诉请判令：1、二被告归还借款100万元并支付利息（自2015年3月16日起按月利2%计付至实际履行之日止）。2、二被告支付律师代理费23000元。
被告龚永强、何雪娟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年5月10日，被告龚永强向原告龚江明借款人民币100万元。经原告催讨，2015年3月16日，被告龚永强支付了2015年3月16日前的借款利息并与原告龚江明签订借款合同一份，载明被告向原告借款人民币100万元，利息为月利率2%，如合同履行纠纷导致诉讼，被告败诉应当承担原告为此诉讼支出的经济损失包括诉讼费、律师代理费等。同日，被告龚永强出具收条一份予以确认。被告龚永强至今未归还借款本息。原告为本案诉讼支付律师代理费23000元。被告龚永强、何雪娟于2001年1月19日登记结婚。
以上事实，有借款合同、收条各一份（形成于同一A4纸上），浙江省农村新信用社汇款凭证复印件一份、分户明细对账单一份、委托代理合同、律师代理费发票各一份、结婚登记申请书、婚姻状况信息查询反馈表、审查处理结果各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。原告龚江明与被告龚永强签订的借款合同合法有效。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告龚永强拖欠原告龚江明借款人民币100万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。原告为本案诉讼支付的律师代理费23000元依约应由被告龚永强负担。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚永强、何雪娟于本判决生效后十日内归还原告龚江明借款人民币100万元并支付利息（从2015年3月16日起按月利率20‰计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告龚永强、何雪娟于本判决生效后十日内支付原告龚江为本案诉讼支付的律师代理费23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8354元，由被告龚永强、何雪娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16708元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 经 君