湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第619号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。
负责人柳武军，该支行行长。
委托代理人夏光辉，男，1960年1月10日出生，汉族，该行员工，住安乡县。代理权限为特别授权。
被告李中贵，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住安乡县。
被告田慧（系被告李中贵之妻），女，1975年5月13日出生，汉族，农民，住安乡县。
被告张学文，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住安乡县。
被告许国兵，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住安乡县。
被告马勇，男，1984年8月13日出生，汉族，居民，住安乡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行（以下简称邮政银行安乡支行）与被告李中贵、田慧、张学文、许国兵、马勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员潘道福独任审判，于2015年8月5日在本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏光辉到庭参加了诉讼，被告李中贵、田慧、张学文、许国兵、马勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行安乡支行诉称，2011年5月4日，原告与被告李中贵签订了《小额联保借款合同》，约定被告李中贵向原告借款40000元，年利率为14.4%，期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法。该笔贷款由被告李中贵、张学文、许国兵、马勇四人组成联保小组提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告李中贵发放了40000元贷款。合同到期后，被告李中贵却未按约归还全部借款本息。经原告多次催讨未果，至2015年6月15日，被告李中贵拖欠原告本息10708.24元。请求人民法院依法判决被告李中贵归还借款本金6292.05元，利息4416.19元及此后至还清借款之日止的利息和罚息；由被告田慧、张学文、许国兵、马勇对上述本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及额度申请表各一份，拟证明2011年4月27日被告李中贵以购买饲料为由向原告申请贷款5万元及李中贵妻子田慧与联保小组其他成员张学文、许国兵、马勇向原告承诺愿为上述贷款提供连带责任保证之事实；
2、小额贷款联保协议书一份，拟证明2011年5月4日原告与被告李中贵、张学文、许国兵、马勇之间签订小额贷款联保协议书的事实；
3、原告与被告李中贵于2011年5月4日签订的小额联保借款合同一份，拟证明原告被告之间的借贷关系之事实；
4、2011年5月4日邮政银行安乡支行给被告李中贵的小额贷款放款单及被告李中贵出具的手工借款借据各一份，拟证明原告依约发放了4万元贷款给被告李中贵之事实；
5、结婚证一份，拟证明被告田慧与被告李中贵系夫妻关系；
6、逾期贷款催收函一份，拟证明2012年5月13日原告委托湖南龙马律师事务所向被告李中贵催收贷款的事实。
被告李中贵、田慧、张学文、许国兵、马勇均未到庭，亦未提交答辩状。
五被告均未提交证据。
本院经审核原告提交的证据，认为其内容客观真实，来源合法且与本案相关联，符合证据“三性”特征，对其证明力依法予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明本案的事实是：
2011年5月4日被告李中贵与被告张学文、许国兵、马勇四人成立了小额贷款联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定其中任何一人自2011年5月3日起至2013年5月3日止两年内在邮政银行安乡支行贷款，其他人均为借款人提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息等原告实现债权的其他费用。同日，李中贵与原告签订了一份《小额联保借款合同》，约定李中贵向原告借款40000元，年利率为14.4000%，期限为一年，采用阶段性等额本息还款法，即全年分为12期，前10个月按月偿还当月利息，不还本金，从第11期开始偿还借款本金及当期利息；逾期偿还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告给被告李中贵发放了40000元的贷款，李中贵亲笔立下了手工借据。此后被告偿还了大部分借款本息，截止2015年8月12日，被告李中贵尚欠原告本金6292.05元，利息4635.16元，本息合计10927.21元。经原告多次催讨，五被告均未履行义务，原告遂诉诸本院。
本院认为，原、被告所签小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家的法律法规，是合法有效的，双方当事人均应遵守合同约定的条款。原告按约发放了贷款，履行了自己的义务，但被告李中贵未按约及时偿还借款本息，是造成本案纠纷的主要原因，被告李中贵的行为构成了违约，应承担继续还本付息的违约责任。原告要求被告李中贵归还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告田慧与被告李中贵系夫妻关系，田慧在申请表上书面向原告承诺为被告李中贵提供连带责任担保，家庭财产并没有分别所有的约定和划分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，被告田慧应与被告李中贵共同偿还上述债务。被告张学文、许国兵、马勇属连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，当债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告张学文、许国兵、马勇对上述本息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人李中贵追偿。被告李中贵、田慧、张学文、许国兵、马勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李中贵、田慧于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行借款本金6292.05元并支付利息（含罚息）4635.16元（利息及罚息按约定利率标准已计算至2015年8月12日，此后利息及罚息按约定利率标准计算至本金清偿之日止）；
二、被告张学文、许国兵、马勇对上述债务负连带清偿责任，被告张学文、许国兵、马勇在承担保证责任后，有权向被告李中贵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，减半收取41元，由被告李中贵、田慧、张学文、许国兵、马勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一五年八月五日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确了约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。