wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01412号
原告麻城市阎家河镇供销社。
法定代表人，丁俊东，该供销社主任。
委托代理人胡跃进，该供销社职工。
委托代理人许仲友，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告张淑芳。
原告麻城市阎家河镇供销社诉被告张淑芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成由审判员丁保江担任审判长，审判员陈立辉、雷锦锋参加的合议庭，于2015年11月14日公开开庭进行了审理，原告麻城市阎家河镇供销社及其委托代理人胡跃进、许仲友，被告张淑芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻城市阎家河镇供销社诉称，2010年始，原、被告双方签订门店租赁合同，原告将位于阎河镇所属的门店二间租给被告经营，双方就权利、义务及租金、给付时间及方式均进了约定。但被告实际接手门店后拒不给付租金，经原告多次催要未果，现合同期已届满，被告仍拒不履行给付租金，也不履行退店义务。现诉请：1、请求依法判令被告退还非法占用的门店；2.请求依法判令被告给付下欠租金29813元（2010年至2013年：5170元／年×4年＝20680元；2014年：5687元／年；2015年：5170元／年÷12月×8月＝3446元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告麻城市阎家河镇供销社为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《身份证》、《营业执照（副本）》、《组织机构代码证》复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、身份证复印件一份，拟证明被告身份信息；
证据三、《闫河供销社门店租赁合同》复印件五份，拟证明原、被告约定的房屋租赁期限、租金等事项；
证据四、《阎家河供销社房屋清场退店的通知》复印件二份、《通知》复印件一份，拟证明原告已告知被告并要求被告退店的事实。
被告张淑芳辩称，我是原告阎家河供销社的正式职工，门店租金是原告未找我收取，并不是我拒付。门店并非是非法占用，原供销社领导要求我们承包门店，他们为我们缴纳社会养老保险，我现要求原告先给我缴纳社会养老保险，否则我不支付租金，也不退门店。
被告张淑芳未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告张淑芳对原告麻城市阎家河镇供销社提供的证据均无异议。本院认为，原告麻城市阎家河镇供销社向本院提交的证据，被告均无异议，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，自2010年度至2013年度，被告张淑芳租赁原告麻城市阎家河镇供销社所属的位于阎河镇门店二间从事经营，双方每年都签订了《门店租赁合同》，约定租赁期限均为一年，每年租金均是5170元。2013年12月18日，原、被告重新签订《门店租赁合同》一份，约定，原告继续将其所有的二间门店租赁给被告经营，合同期限从2014年元月1日起至2014年12月31日止，年度租金为5687元。合同服从于供销社改革，供销社的房产什么时候处置，其租金按实际时限计算。合同期限届满后，原告麻城市阎家河供销社以门店属危房为由未再与被告张淑芳等租赁合同，并要求被告张淑芳支付租金并退出门店，被告张淑芳以原告麻城市阎家河供销社没有为其缴纳社会养老保险费为由，拒不支付租金和退出门店，并占用门店经营至今，双方遂酿成纠纷。
另查明，自2010年至2014年被告张淑芳租赁原告麻城市阎家河镇供销社门店租金一直未付，自2015年元月1日至今，占用门店的使用费亦一直未付。
本院认为，自2010年度至2014年度，原、被告签订的《门店租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行，2014年度门店租赁合同期届满，原、被告未就续租事宜达成一致，双方的租赁关系已终止，被告在双方租赁关系已终止后，占用租赁门店至今，故原告要求被告退还占用的门店的诉请，本院依法予以支持；被告自2010年租赁原告一间门店经营，理应按合同约定支付租金，故原告要求被告2010年度至2014年度门店租金的诉讼请求，本院依法予以支持；2015年度原、被告双方的租赁关系终止后，被告占用租赁门店至今，理应参照双方2014年度租赁合同约定支付相应的使用费，现原告仅诉请元至8月份的租金3446元，实际应为占用该门店的占用费，被告理应支付给原告，被告要求原告支付养老保险费属另一法律关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张淑芳于本判决生效后十日内腾退并返还原租赁的门店给原告麻城市阎家河供销社；
二、被告张淑芳于本判决生效后十日内向原告麻城市阎家河镇供销社支付迟延交付的门店租金26367元，并支付2015年元月1日至2015年8月31日门店占用费3446元；共计支付29813元；
三、以上支付款项有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元由被告张淑芳负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁保江
审判员 陈立辉
审判员 雷锦锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡正涛
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初101号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈群，男，1967年1月25日出生，汉族，大学专科文化，经商，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月10日被射阳县公安局刑事拘留，同月14日释放并于次日被该局取保候审；2017年2月14日经射阳县人民检察院决定,被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人陈群犯交通肇事罪，于2017年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员尹彩出庭支持公诉，被告人陈群到庭参加诉讼。
射阳县人民检察院指控：
2016年12月9日晚，被告人陈群驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿省道226线由南向北行驶至与本县兴桥镇幸福路交叉路口时，因未能降速行驶且观察疏忽，撞上由西向东步行横过马路的被害人颜某造成事故，致颜某受伤并经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室检验，颜某符合肺及肝破裂出血致失血性休克死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人陈群承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人陈群主动拨打110报警并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人陈群的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈群对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人颜某系1969年2月3日出生。2016年12月14日，陈群家属与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司理赔部分外，由陈群亲属补偿颜某近亲属25.6万元，现已履行完毕，被害人近亲属对陈群的行为表示谅解。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息、接处警综合单、受案登记表、立案决定书，证实本案的发破案经过及陈群的基本信息。
（2）驾驶证、行驶证、保险单，证实陈群持C1证，肇事车辆苏Ｊ×××××号小型轿车由其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及50万元第三者责任险。
（3）交通事故责任认定书，证实陈群承担此次事故的主要责任。
（4）协议书、收条、谅解书，证实2016年12月14日，陈群家属与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司理赔部分外，由陈群家属补偿颜某近亲属25.6万元，现已履行完毕，获得谅解。
2.证人季某证言，证实其是死者颜某的丈夫，颜某因交通事故死亡的事实。
3.被告人陈群供述与辩解，证实案发当天，其驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿省道226线由南向北行驶至与兴桥镇幸福路交叉路口时，因未能仔细观察，撞上行人颜某造成事故，后其拨打110报警的经过。
4.道路交通事故车辆技术检验报告、射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证实事故车辆状况及被害人颜某符合肺及肝破裂出血致失血性休克死亡。
5.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，证实事故现场的情况；
6．现场监控视频及制作笔录，证实事故发生经过。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人陈群违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈群犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈群犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。其亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人陈群的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执194号
申请执行人：普天贵，男，1938年8月20日生，住云南省双柏县。
申请执行人：李桂仙，女，1940年1月90日生，住云南省双柏县。
申请执行人：施学珍，女，1973年3月18日生，住云南省双柏县。
申请执行人：普芳芳，女，1996年11月15日生，住云南省双柏县。
申请执行人：普某某（曾用名普某某），女，2002年3月28日生，住云南省双柏县。
法定代理人：施某某，系申请执行人普某某之母。
被执行人：李学福，男，1974年2月7日生，住云南省双柏县。
本院在执行普天贵、李桂仙、施学珍、普芳芳、普某某与李学福交通肇事一案中，执行标的45000元。在执行过程中，现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2008）双刑初字第30号附带民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李保云
二〇一六年十二月一日
书记员 牟海军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2533号
原告：黄金帮。
被告：郑志敏。
被告：张小青。
原告黄金帮为与被告郑志敏、张小青民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行审理。原告黄金帮到庭参加诉讼，被告郑志敏、张小青经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄金帮起诉称：两被告系夫妻关系，2013年9月3日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，当日即由被告亲笔出具借条一份，载明借款的数额等，嗣后，被告对上述借款一直未有归还。为此，请求：一、请求依法判令两被告共同归还借款20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至还款之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告郑志敏、张小青未作答辩。
原告黄金帮为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借条原件一份，用以证明被告郑志敏于2013年9月3日向原告借款20万元的事实。
2、结婚登记审查表一份，用以证明被告两被告系夫妻关系，于2010年5月14日登记结婚，债务系夫妻关系存续期间借款的事实。
被告郑志敏、张小青未出庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的2013年9月3日出具的借条符合证据形式要件，真实性本院予以确认。还款的举证责任在被告，被告未举证，本院无法认定还款事实，继而采信原告的诉讼主张。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月3日，被告郑志敏向原告黄金帮借款人民币20万元并出具借条一份。借款后，被告未还款。
本院认为，原告黄金帮与被告郑志敏之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告郑志敏尚欠原告借款20万元的事实清楚，被告郑志敏与张小青系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。本案借据，双方既未约定借期利率也未约定逾期利率，《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。现原告要求被告归还借款20万元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑志敏、张小青归还原告黄金帮借款20万元，并支付逾期利息（利息从2014年6月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告郑志敏、张小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李承祖
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1333号
原告张琪。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告张琪与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张琪、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。但是，因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张琪的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告张琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙 妥
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1333号原告谢某，女。委托代理人陶晗，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告周某甲，男。委托代理人徐俊，贵州三度律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告谢某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陶晗，被告周某甲及其委托代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：原告与被告于××××年相识，于××××年×月×日登记结婚，于××××年×月×日生育一子名周某乙。因被告脾气暴躁，受酗酒、赌博，双方性格不合，双方常为家庭生活事务发生争吵，被告还殴打原告。2014年10月，双方再次发生争吵，被告威胁原告要原告去死，原告被迫从家中的二楼跳下，导致双手和一条腿骨折。而且被告还带了一个女人当着原告的面睡在一起。被告的种种行为致使夫妻感情破裂。请求判决原告与被告离婚；婚生子周某乙归被告抚养。被告周某甲辩称：原告所述的双方认识经过、结婚和生育孩子的情况是属实的，但原告说被告打她不属实，我也不存在脾气暴躁、爱酗酒、爱赌博的情况。原告那次从二楼上摔下来是因为原告晚上起来上厕所不小心从二楼摔到一楼，并不是受被告胁迫而跳楼。我认为，我们双方的感情没有破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告于××××年相识后自由恋爱，于××××年×月×日登记结婚，于××××年×月×日生育一子名周某乙。婚后夫妻感情尚可，时常为家庭琐事发生争吵，2015年4月，双方为给孩子断奶一事发生争执，之后原告离家外出，与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由遂至本院，要求支持如前所请。本案经本院主持调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、住院病历、证人陈某某、龙某某、刘某某的证言，被告提供的身份证、结婚证、西秀区蔡官镇交椅村民委员会出具的证明、户口簿等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，予以采信。本院认为：原、被告于××××年认识后自由恋爱，于××××年×月×日登记结婚，并生育有一子，证实原、被告夫妻感情基础牢固。原告诉称夫妻感情已破裂，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的住院病历和证人证言不能充分证实夫妻感情不合的事实，即原告不能提供证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告诉请离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 李 晓 燕二〇一五年七月二十九日书记员 薛松（代）
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1333号原告：闵云飞，男，1954年10月27日出生，汉族，南昌市人，户籍地址：广东省深圳市龙华新区，现住南昌市西湖区。被告：孙仲生，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍地址：福建省安溪县。原告闵云飞与被告孙仲生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵云飞到庭参加诉讼，被告孙仲生经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告闵云飞诉称，2013年9月初，被告询问原告手头是否有现金20000元，其着急周转一下，两个月内一次性还清。原告因为与被告多年的朋友，考虑被告在南昌注册并经营自己的公司，因此原告就从家中提取20000元现金给被告，被告还自愿在自己的公民身份证复印件上书写一张借条。借款期限届满后，被告没有按期还，经原告多次向被告催要，被告却总是不还款，无奈诉请法院判决被告返还拖欠的原告借款20000元，并自2013年11月13日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。原告提交了被告的身份证复印件、借条、建设银行存折复印件，证明原告于2013年9月12日从银行取现金1.8万元，另外给了被告2000元现金，合计2万元借给了被告。被告孙仲生未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告因为生意上的来往，发展成为多年的朋友。2013年9月初，被告提出向原告借款20000元。同年9月12日，原告从其中国建设银行存折中取出现金18000元及现有现金2000元,共计20000元，借给被告，并由被告书写借条一张，载明：“今借到闵云飞现金人民币贰万元整（两个月内一次性付清）。孙仲生”。借款期限届满后，被告没有按期归还借款。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述、借条、建设银行存折复印件等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条及中国建设银行存折等证据予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付借款逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙仲生于本判决生效之日起十日内归还原告闵云飞借款人民币20000元，并承担逾期利息（以借款本金20000元计自2013年11月13日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行年均贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费300元，由被告闵云飞承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  吴 敏人民陪审员  喻 萍二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘菊英速 录 员  张 圆
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审665号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人韩景涛，男，1981年10月22日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人时均仿，女，1980年11月14日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计征字第（2016）B4－069号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费30075元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2012年3月22日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年12月27日作出河卫计征字第（2016）B4－069号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费30075元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计征字第（2016）B4－069号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人韩景涛、时均仿系河间市留古寺镇石马村居民，于2003年登记结婚，2004年12月23日生育第一胎一男孩，又于2012年3月22日生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年12月27日作出河卫计征字第（2016）B4－069号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费30075元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年6月28日，申请执行人对二被执行人欠缴社会抚养费30075元依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计征字第（2016）B4－069号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计征字第（2016）B4－069号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年八月二日
书记员 刘梦瑶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2530号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯王甲，现在上海市周浦监狱服刑。
原上海市卢湾区人民法院于二○○八年六月十日作出（2008）卢刑初字第130号刑事判决，认定王甲犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月12日起至2018年3月11日止。
在刑罚执行过程中，二○一一年三月十七日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第515号刑事裁定，对罪犯王甲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。二○一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第523号刑事裁定，对罪犯王甲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十一月二十日提出（2014）沪司狱周假字第203号假释建议书，报送本院审理。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，并于同年12月11日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表胡敏依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员成晓勇、严肃受上海市人民检察院第一分院指派，出庭依法实施法律监督。罪犯王甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加“三课”教育学习，劳动态度端正，完成劳役任务，确有悔改表现，假释后的监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯王甲予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯王甲的认罪服法书，关于罪犯王甲遵守监规纪律的情况说明，“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细表、年度评审表和罪犯奖励审批表，上海市罚没款统一收据、大帐收支及财产刑履行情况表及关于罪犯假释的调查评估意见书等相关书证材料。
检察机关认为，对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认。同意对罪犯王甲予以假释。
罪犯王甲对执行机关宣读并提交的相关证据材料没有异议，并当庭对自己所犯罪行作了忏悔。
经审理查明，罪犯王甲自减刑以来，仍能认罪服判，主动书写认罪服法书。该犯能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况；认真参加“三项”教育学习；劳动态度端正，履行了部分附加财产刑。期间，还先后获得执行机关表扬四次、记功二次的司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯王甲的认罪服法书，关于罪犯王甲遵守监规纪律的情况说明，“三课”教育情况统计表，劳动情况统计表，计分考核明细表，年度评审表和罪犯奖励审批表，上海市罚没款统一收据、大帐收支及财产刑履行情况表及关于罪犯假释的调查评估意见书等相关书证材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王甲自减刑以来，仍能认罪服判，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，学习认真，劳动态度端正，且执行原判刑期已超过二分之一以上，相信对其假释后不致再危害社会，符合法定的假释条件。综合罪犯王甲在监表现，执行机关上海市周浦监狱对罪犯王甲的假释建议及检察机关同意对罪犯王甲予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
王甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1991号
原告：刘光前，男，1969年5月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人：胡蓉，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
被告黄小雄，男，成年，住江西省吉安县。
原告刘光前与被告黄小雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光前的委托代理人胡蓉到庭参加了诉讼，�告黄小雄经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘光前向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告砖款4780元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年7月9日起拖欠原告砖款4780元至今，虽经原告多次催收仍至今未付。为此，原告诉至法院。
被告黄小雄未出庭，也未提交书面答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告砖款4780元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃质证权利。
因原告提交的证据系原件且在法定期间内提交，故本院对原告的证据予以采信。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确定以下法律事实：原告刘光前曾在吉安县开办砖厂。被告自2015年7月间在原告处购买砖，拖欠原告砖款4780元，于2015年7月9日向原告出具欠条，欠条上注明：“欠砖款4780元”。该款虽经原告多次催收仍至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还砖款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告黄小雄向原告购买砖，并出具了欠条注明欠砖款4780元，说明原告已经把砖给了被告，被告应当给付原告砖款。现该砖款拖欠由两年有余，原告的诉请应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄小雄应在本判决生效后十日内支付原告刘光前砖款4780元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告黄小雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 童华健
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1965号
原告王长发，男，汉族，48岁。
委托代理人李娟，女，汉族，30岁。
被告李刚，男，汉族，42岁。
被告许菊辉，女，汉族，42岁。。
原告王长发诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员马学华适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加许菊辉为本案共同被告，本院经审查后予以准许。原告的委托代理人李娟出庭参加诉讼，被告李刚、许菊辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李刚系邻居关系，二被告系夫妻关系。2010年3月5日，被告因资金困难向绵竹市农村信用社富新分社贷款20000元，要求原告作为此款的担保人，约定该款于2011年11月底全部还清，但被告贷款后直至2012年7月仍未归还。在信用社多次催促下，2012年7月11日，原告作为担保人帮被告还清了贷款本金20000元及利息7332.14元。被告李刚当日向原告写下借条，载明借款金额为27332.14元，约定于2012年7月底还清，之后被告仍拒不还款。在原告多次催要之下，被告在2014年1月28日再次写下借条，清楚强调于2015年2月28日前还款。还款期限届满，原告多次催收未果，故起诉要求被告李刚归还欠款27332.14元并按照商业银行同期贷款利率从2012年7月11日起支付资金利息，被告许菊辉对上述债务承担连带清偿责任。
被告李刚、被告许菊辉未在答辩期内向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原告与被告李刚系邻居关系，二被告系夫妻关系。2010年3月5日，二被告共同向绵竹市农村信用社富新分社申请贷款20000元，原告自愿提供担保。合同约定的还款期限为2011年11月21日，期限届满后二被告未履行还款义务。2012年7月11日，原告作为担保人代为清偿了贷款本金20000元及利息7332.14元，被告李刚就此向原告出具借条，载明借款金额为27332.14元，约定于2012年7月底还清。其后因被告仍未按期还款，双方对还款期限重新进行约定，被告承诺于2015年2月28日前还清并重新出具了欠条。还款期限届满后，原告多次催收未果，故诉至本院致纠纷发生。
上述事实，有原告提交的四川省农村信用社个人借款申请书及面谈记录、贷款还款凭证、二被告结婚证复印件、借条及原告当庭陈述在卷予以证实，经审查以上证据具备真实性、合法性及关联性，本院均予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用原则。被告李刚在原告代为清偿债务后向原告出具借条，原、被告之间形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告李刚未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告李刚偿还借款27332.14元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告按照商业银行同期贷款利率从2012年7月11日起支付资金利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，对借款期内的利息不予支持，逾期可以按照年利率6%计算资金占用期间利息。逾期还款的时间，因原、被告双方对还款期限已重新进行约定并达成合意，故应以最后约定的还款时间2015年2月28日为起算点。原告为二被告提供担保的贷款系二被告夫妻共同债务，原告要求被告许菊辉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李刚应于本判决生效之日起三日内向原告王长发偿还借款27332.14元并支付逾期还款的资金利息（按本金27332.14元，从2015年2月28日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）；
二、被告许菊辉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费240元，由被告李刚、被告许菊辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 马学华
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 磊
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第995号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044--X。
法定代表人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：李小强，男，1977年3月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：黄秀连，女，1965年8月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：曹青芽，男，1966年2月26日出生，汉族，新干县，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告李小强、黄秀连、曹青芽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月4日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告李小强、黄秀连、曹青芽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人李小强于2012年12月28日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2015年12月27日，同时约定按季归还贷款利息，并由黄秀连、曹青芽担保。但贷款到期后，借款人并未履行贷款到期归还的承诺，仍欠我行贷款本金29600元及利息4180.5元（截止2015年3月18日）。为此，请求判令：1、被告李小强偿还我行贷款本金29600元及所欠利息；2、被告黄秀连及曹青芽承担连带还款责任；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告李小强、黄秀连、曹青芽未作答辩。
经审理查明：2012年12月28日，被告李小强以生意周转为由向原告新干农行申请贷款30000元，三被告与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同主要内容有：李小强向新干农行借款人民币30000元；借款用途为生意周转，贷款人在额度有效期（自2012年12月28日至2015年12月27日）内向借款人提供借款；借款人以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；同时约定还款方式为：按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十整计收罚息，直至本息清偿为止等。该借款合同的尾部有借款人李小强和保证人黄秀连、曹青芽的签名及捺印。原告新干农行在合同签订次日即向被告李小强发放了贷款30000元。期间，被告李小强仅向原告偿还了本金400元和利息7655.1元。截至2015年3月18日，被告拖欠原告贷款本金29600元及利息4180.5元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有被告身份证、农户贷款借款合同、记账凭证、还款还息证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告李小强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告黄秀连、曹青芽为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告李小强尚欠原告借款本金29600元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金29600元及利息，本院依法予以支持。被告黄秀连、曹青芽为被告李小强的贷款提供了连带责任保证担保，在被告李小强未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款29600元及利息；
二、被告黄秀连、曹青芽对上述贷款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元（原告已预交），由被告李小强、黄秀连、曹青芽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第995号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044—X。法定代表人：黄文华，该支行行长。委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。被告：李小强，男，1977年3月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：黄秀连，女，1965年8月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：曹青芽，男，1966年2月26日出生，汉族，新干县，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告李小强、黄秀连、曹青芽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月4日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告李小强、黄秀连、曹青芽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农行诉称：借款人李小强于2012年12月28日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2015年12月27日，同时约定按季归还贷款利息，并由黄秀连、曹青芽担保。但贷款到期后，借款人并未履行贷款到期归还的承诺，仍欠我行贷款本金29600元及利息4180.5元（截止2015年3月18日）。为此，请求判令：1、被告李小强偿还我行贷款本金29600元及所欠利息；2、被告黄秀连及曹青芽承担连带还款责任；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告李小强、黄秀连、曹青芽未作答辩。经审理查明：2012年12月28日，被告李小强以生意周转为由向原告新干农行申请贷款30000元，三被告与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同主要内容有：李小强向新干农行借款人民币30000元；借款用途为生意周转，贷款人在额度有效期（自2012年12月28日至2015年12月27日）内向借款人提供借款；借款人以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；同时约定还款方式为：按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十整计收罚息，直至本息清偿为止等。该借款合同的尾部有借款人李小强和保证人黄秀连、曹青芽的签名及捺印。原告新干农行在合同签订次日即向被告李小强发放了贷款30000元。期间，被告李小强仅向原告偿还了本金400元和利息7655.1元。截至2015年3月18日，被告拖欠原告贷款本金29600元及利息4180.5元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。上述事实，有被告身份证、农户贷款借款合同、记账凭证、还款还息证明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告李小强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告黄秀连、曹青芽为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告李小强尚欠原告借款本金29600元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金29600元及利息，本院依法予以支持。被告黄秀连、曹青芽为被告李小强的贷款提供了连带责任保证担保，在被告李小强未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款29600元及利息；二、被告黄秀连、曹青芽对上述贷款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元（原告已预交），由被告李小强、黄秀连、曹青芽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾翔飞审 判 员  习文昭代理审判员  黄卫艳二〇一五年十一月五日书 记 员  聂江龙法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初949号
原告刘某，女，1980年8月14日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
被告钟某，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
本院在审理原告刘某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 秦家俊
二〇一六年五月三十日
书记员 龚文磊
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第412号
原告：王俊娟，女，1940年12月20日出生，住台州市椒江区中山
东路房地产经营大楼一单元301室。
委托代理人：张宝麟，浙江巡天律师事务所律师。
被告：徐杏花，
路42弄10号101室。
本院在审理原告王俊娟与被告徐杏花债权纠纷一案中，原告王俊娟于
2010年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王俊娟在诉讼过程中以已与被告徐杏花自行达成还
款协议为由，自愿撤回起诉，系其对诉权的正当处分，并不违法，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告王俊娟撤回起诉。
案件受理费510元（已减半收取），由原告王俊娟负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一〇年三月四日
代书记员 林晓附件
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审206号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人卫彦忠，男，生于1966年2月28日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月15日对卫彦忠作出的编号411081-1006059833公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以卫彦忠已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ： 路 静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0344号
罪犯周东胜，现在江苏省苏州监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2010年4月14日作出（2010）崇刑初字第093号刑事判决，以被告人周东胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2072号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年7月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周东胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周东胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周东胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周东胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年12月3日至2017年7月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马民初字第275号
原告：虞某，退休工人。
被告：黄某，农民。
原告虞某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，因调解不成，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某起诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。双方系重组家庭，婚前了解甚少，性格差异较大，婚后常因琐碎小事争吵。被告性格暴躁自私，多次勒令原告搬离双方共同住所。原告难以忍受，不得已于2014年8月起与被告分居。双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某答辩称：原告与前夫的儿子办婚事我用了不少钱，原告兄弟在我家吃饭，我也花了不少钱，原告要补助我60000元，否则我不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。被告对此没有异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原、被告结婚近八年，婚后共同生活中出现矛盾和摩擦在所难免，双方应互相体谅、互相扶持。现原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告虞某的诉讼请求，不准原告虞某与被告黄某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年十一月十七日
代书记员 汪优蕾
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0526刑初25号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人蒋恭拨，男，1981年2月13日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被德化县公安局刑事拘留，同月19日被德化县公安局取保候审，2018年1月5日被德化县人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人蒋恭拨犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人蒋恭拨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日凌晨1时许，被告人蒋恭拨酒后驾驶闽Ｃ／×××××号二轮摩托车从德化县凤凰山庄经进城大道往鹏翔开发区方向行驶，行至鹏翔开发区粮站前路段时碰撞到人行道上的电线杆，造成被告人蒋恭拨受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人蒋恭拨血液中的乙醇浓度为136.33mg/100ml。德化县公安局交通警察大队认定，被告人蒋恭拨负事故全部责任。
2017年4月12日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人蒋恭拨经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人蒋恭拨在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、侦破经过、现场图、现场照片、车辆暂扣、发还单、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查询证明、行政处罚决定书，被告人蒋恭拨的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋恭拨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋恭拨驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人蒋恭拨经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋恭拨犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋恭拨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4892号
原告：张掖市振财工程机械租赁有限公司。
法定代表人：吴晓芳职务：董事长
地址：张掖市××区二社。
被告：甘肃裕祥建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王积明职务：董事长
统一社会信用代码：91620725585916064L
原告张掖市振财工程机械租赁有限公司与被告甘肃裕祥建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年6月21日，原告张掖市振财工程机械租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张掖市振财工程机械租赁有限公司撤诉处理。
审 判 员 李建华
二〇一七年六月二十一日
法官助理 宋心宇
书 记 员 李风风
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00134号
申请执行人：徐素华，女，1949年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：宋言德，男，1947年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：范成华，女，1955年7月5日出生，汉族，居民，住址，系宋言德之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民一初字第00797号民事判决书，向被执行人宋言德、范成华发出执行通知书，责令被执行人宋言德、范成华给付申请执行人徐素华欠款本息共计53697元及案件受理费1100元和执行费710元的义务，但被执行人宋言德、范成华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋言德账号为60×××23账户上的的工资收入每月1500元，划拨被执行人范成华账号为60×××97账户上的的工资收入每月800元，至55507元止，扣划至固镇县人民法院的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年三月二十五日
书记员 王海燕
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1578号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人伊某，男，维吾尔族，28岁，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆阿克苏市乌什县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月10日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年6月17日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年2月3日刑满释放。因本案于2017年4月16日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，于同年5月23日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检未检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人伊某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人伊某、翻译阿米娜·如孜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月15日16时许，被告人伊某与艾某（另案处理）驾驶一辆黑色雅马哈牌摩托车至郑州市金水区金水路与未来路交叉口，沿金水路南侧由西向东尾随被害人陈某，将其口袋内一部玫瑰金色苹果6手机盗走；2017年4月15日18时30分许，二人在郑州市金水区玉凤路名门世家小区门口，将被害人高某随身携带的一部银色苹果6手机盗走。经鉴定，涉案的玫瑰金色苹果6手机价值人民币1400元，银色苹果6手机价值人民币2240元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人郭某、艾某的证言，受案经过、到案经过，情况说明，刑事判决书，价格鉴定意见书，辨认笔录，辨认照片，赃物照片，扣押清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，要求处罚的意见予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人伊某·莫敏应在上述法定量刑幅度内予以量刑。
被告人伊某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；涉案赃物已追回并发还被害人，部分犯罪对象系未成年人，量刑时予以考虑。根据被告人伊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 沈方强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13313号
上诉人（原审被告）：李仁臣，男，汉族，现住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告）：张崇祥，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张美茹（张崇祥女儿），汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：吴艳华（李仁臣妻子），汉族，现住沈阳市沈北新区。
上诉人李仁臣与被上诉人张崇祥、吴艳华民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初12138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李仁臣上诉称：请求撤销一审判决，理由：上诉人不是赖账不还，因案外人王世勇介绍其给安华物流公司加工制作铁拍子的费用未结、导致其无法偿还张崇祥借款及利息，且2017年3月，我已经给付利息2.4万元。
张崇祥辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
吴艳华经依法传唤未到庭答辩。
张崇祥向一审法院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款112,000元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，二被告以急用钱为由，从原告处借款112,000元，并为原告出具欠条一张，承诺于半年内还清此借款。现半年已过，原告催促被告还款无果的情况下，依法起诉，请求法院依法判令被告还款。
一审法院认定事实：2016年，被告李仁臣、被告吴艳华经案外人王世勇介绍向原告借款本金10万，双方约定月利率2%。后原告以现金的形式支付被告李仁臣、被告吴艳华本金10万元。
另查明，2017年3月23日，被告李仁臣、被告吴艳华与案外人王世勇到原告家，给付原告2016年欠款利息共计2.4万元。被告李仁臣、被告吴艳华为原告重新出具欠条，该欠条记载：本人李仁臣于2017年3月23日欠张崇祥人民币112,000元，利息0，本金加利息于2017年9月22日前还清。被告李仁臣、被告吴艳华在欠款人处签名。再查明，庭审中，案外人王世勇出庭作证，对上述事实予以确认。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告吴艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告及被告李仁臣的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。被告李仁臣因生意需要资金周转向原告借款，有欠条及案外人王世勇证言为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。双方借款时约定月利率2%，并未违反法律法规的强制性规定，因此，借贷双方经结算后，被告李仁臣、被告吴艳华于2017年3月23日签署欠条确认至2017年9月22日应偿还原告本金及利息共计112,000元，该约定合法有效，二被告应予以偿还。被告吴艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，被告吴艳华需对其签字确认的借条所载明的借款承担共同还款责任。关于被告李仁臣主张系安华物流公司原因导致其无法偿还欠款的反驳意见，与本案并非同一法律关系，本院不予处理。被告李仁臣的意见，本院不予采纳。
一审法院判决：被告李仁臣、被告吴艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告张崇祥借款100,000元及利息12,000元；如被告李仁臣、被告吴艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，减半收取计1,270元（已减半收取），由被告李仁臣、被告吴艳华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张崇祥向上诉人李仁臣实际交付借款10万元，之后李仁臣、吴艳华向张崇祥支付了借款利息并出具欠条确认欠款金额，故双方之间的借贷关系成立，李仁臣、吴艳华负有偿还张崇祥借款及利息的责任。关于上诉人李仁臣主张因案外人王世勇介绍的其给安华物流公司加工制作铁拍子的费用未结、导致其无法偿还张崇祥借款及利息的问题，因李仁臣未能举证证明其铁拍子加工制作费与本案借款存在关联性，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决李仁臣、吴艳华偿还张崇祥借款及利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人李仁臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由李仁臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓 & # x B ;
审 判 员 郭 净 & # x B ;
审 判 员 范 猛
二〇一八年二月二十七日
法官助理 付晓曦 书记员雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10133号
原告：陶某，女，汉族，1983年11月10日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托代理人：刑建会，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：张掖市西部之星文化旅游发展有限公司。地址：甘州。统一社会信用代码：91620702316144326J
被告：张民林，男，汉族，1956年2月4日出生，，甘肃省张掖市甘州区人，住本区景隆文化广场C座2单元802室，个体工商户，身份证号：×××。
委托代理人：李耀宏，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：程某，男，汉族，1990年10月24日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。
本院在审理原告陶某与被告张掖市西部之星文化旅游发展有限公司、张民林、程某劳动争议纠纷一案中，原告以”双方已协议处理”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告陶某负担。
审判员 葛小芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任 娜
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1741号
申请执行人：刘红，女，生于1970年10月20日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：四川阆中德雅丝绸有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：陈小锋，该公司经理。
本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成庭外和解协议并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 蒲建平
二〇一七年七月二十六日
书记员 高 东
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第856号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1949年10月24日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化程度，无业，住黑龙江省林口县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）757号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日9时许，被告人李某某于青岛市黄岛区两埠岸小区西侧路上，因共同清理路边沟内垃圾问题与被害人刘某某发生争吵，被告人李某某遂用拳头将被害人刘某某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人刘某某之损伤构成轻伤二级。案发后，赔偿被害人刘某某人民币四千元，取得了被害人的谅解。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，未出具具体量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、谅解书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李某某供述；证人证言；被害人陈述等证据证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王德成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03636号之一
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。
负责人陈力雄，该董事长。
被执行人杨照林。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人杨照林融资租赁合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年4月15日作出的（2014）园商初字第2367号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨照林应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司借款本金人民币354300.06元，并赔付原告暂算至2014年7月20日的欠息3765.83元以及自2014年7月21日起至实际履行之日止以354300.06元中未付部分为基数按年息17.2526%计算的利息；二、驳回原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司其他诉讼请求；案件受理费人民币7829元，公告费600元，总计8429元。由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担人民币1000元，由被告杨照林负担人民币7429元（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理，执行标的为人民币437997.06元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏E的汽车一辆，该车本院已查封（查封期限截止至2017年12月15日），但因车辆下落不明，暂无法处置；本院扣划被执行人银行存款人民币61268.52元，此款扣除执行费人民币6470元，余款人民币54798.52元已退申请执行人。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人去向不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位人民币54798.52元，尚未执行到位人民币383198.54元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02367号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钟 磊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03636号之一
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区三层302室。
负责人陈力雄，该公司董事长。
被执行人杨照林，男，1963年8月18日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人杨照林融资租赁合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年4月15日作出的（2014）园商初字第2367号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨照林应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司借款本金人民币354300.06元，并赔付原告暂算至2014年7月20日的欠息3765.83元以及自2014年7月21日起至实际履行之日止以354300.06元中未付部分为基数按年息17.2526%计算的利息；二、驳回原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司其他诉讼请求；案件受理费人民币7829元，公告费600元，总计8429元。由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担人民币1000元，由被告杨照林负担人民币7429元（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理，执行标的为人民币437997.06元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院已查封（查封期限截止至2017年12月15日），但因车辆下落不明，暂无法处置；本院扣划被执行人银行存款人民币61268.52元，此款扣除执行费人民币6470元，余款人民币54798.52元已退申请执行人。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人去向不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位人民币54798.52元，尚未执行到位人民币383198.54元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02367号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钟 磊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03636号
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区三层302室。
负责人陈力雄，该公司董事长。
被执行人杨照林，男，1963年8月18日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人杨照林融资租赁合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2014）园商初字第2367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨照林未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨照林的银行存款人民币444467.06元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 牛军
二〇一五年十一月九日
书记员 钟磊
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执异121号
申请执行人：薛建珍，女，1953年11月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：汪军建，上海市方正律师事务所律师。
被执行人：上海淀山湖食品有限公司，住所地上海市青浦区。
第三人：周雪良，男，1968年1月5日生，汉族，户籍地江苏省吴江市松陵镇八坼通联路***号。
第三人：周杏妹，女，1968年3月15日生，汉族，户籍地江苏省吴江市松陵镇八坼汤华村(8)汤大坝24号。
委托代理人：周雪良，即第三人周雪良，系周杏妹配偶。
第三人：吴ＸＸ西禽蛋特色养殖有限公司，住所地江苏省吴江市横扇镇亭子港村。
本院在执行申请执行人薛建珍与被执行人上海淀山湖食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人主张第三人周雪良、周杏妹、吴ＸＸ西禽蛋特色养殖有限公司愿意以名下财产为上海淀山湖食品有限公司保证担保还款，故申请追加第三人周雪良、周杏妹、吴ＸＸ西禽蛋特色养殖有限公司为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
现已查明：本院于2016年4月8日立案受理了原告薛建珍诉被告上海淀山湖食品有限公司民间借贷纠纷一案，并于2016年4月18日作出(2016)沪0118民初4094号民事调解书，调解内容：一、被告上海淀山湖食品有限公司应归还原告薛建珍借款本金人民币5,300,000元、支付利息318,000元，共计5,618,000元，此款被告应于收到上海市青浦区金泽镇人民政府的第三次动迁款之日一次性付清。二、双方无其他争议。三、案件受理费51,126元，减半收取计25,563元，由原告自愿负担。因上海淀山湖食品有限公司届期未履行，薛建珍于2016年6月2日申请执行，本院以(2016)沪0118执3781号立案执行。执行中，被执行人支付执行款2,148,385.97元，余款至今未履行。2017年1月17日，第三人周雪良、周杏妹、吴ＸＸ西禽蛋特色养殖有限公司作为保证人与申请执行人签订和解协议书，协议中明确被执行人尚欠申请执行人360万元，吴ＸＸ西禽蛋特色养殖有限公司同意将其在位于吴江区横扇镇(滨湖开发区内)的生产基地动迁减量款中保证替被执行人归还申请执行人部分欠款；周雪良、周杏妹对被执行人及吴ＸＸ西禽蛋特色养殖有限公司还款后还剩余的钱款保证将属于个人所有(位于青浦区盈港路1555弄)佳邸别墅168号拍卖款或出售款中优先偿还；如上述仍未足额清偿，周雪良、周杏妹保证替被执行人继续清偿等。异议审查中，周雪良向本院确认为被执行人承担担保付款的责任。
以上查明的事实，有以下证据证明：(2016)沪0118民初4094号民事调解书、(2016)沪0118执3781号执行裁定书、当事人的和解协议书、谈话笔录等。上述证据，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据(2016)沪0118民初4094号民事调解书，被执行人应承担的付款义务至今未全部履行；第三人周雪良、周杏妹、吴ＸＸ西禽蛋特色养殖有限公司与申请执行人约定保证为被执行人承担应付执行款项，但之后未履行义务，故周雪良、周杏妹、吴ＸＸ西禽蛋特色养殖有限公司理应按协议书的约定承担保证付款的义务。申请执行人要求第三人周雪良、周杏妹、吴ＸＸ西禽蛋特色养殖有限公司承担保证责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人周雪良、周杏妹、吴ＸＸ西禽蛋特色养殖有限公司为申请执行人薛建珍与被执行人上海淀山湖食品有限公司民间借贷纠纷一案中的被执行人；
二、本院作出的(2016)沪0118民初4094号民事调解书所确定的被执行人上海淀山湖食品有限公司应向申请执行人薛建珍履行的付款义务，由第三人周雪良、周杏妹、吴ＸＸ西禽蛋特色养殖有限公司共同负责履行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 斌
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行
人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 � � 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第185号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年8月21日被阿鲁科尔沁旗森林公安局取保候审，2015年11月3日被本院取保候审。
辩护人，内蒙古大树律师事务所律师。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年8月11日被阿鲁科尔沁旗森林公安局刑事拘留，2015年8月28日被阿鲁科尔沁旗森林公安局取保候审，2015年11月3日被本院取保候审。
辩护人，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年8月13日被阿鲁科尔沁旗森林公安局刑事拘留，2015年8月28日被阿鲁科尔�旗森林公安局取保候审，2015年11月3日被本院取保候审。
被告人玄某某，男，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年8月12日被阿鲁科尔沁旗森林公安局取保候审，2015年11月3日被本院取保候审。
辩护人内蒙古广诚律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年8月12日被阿鲁科尔沁旗森林公安局取保候审，2015年11月3日被本院取保候审。
辩护人内蒙古广诚律师事务所律师。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）168号起诉书指控被告人宋某、陈某某、宋某某、玄某某、王某犯非法占用农用地罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人宋某、陈某某、宋某某、玄某某、王某同意，本院决定依法适用简�程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人被告人陈某某及其辩护人被告人宋某某、被告人玄某某及其辩护人被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2011年3月份，被告人陈某某、玄某某、王某发现位于本旗天山镇郊三山村居民区西南侧的50.9亩林地采伐迹地内沙子质量较好，欲共同出资承包林地后进行采沙，由于该林地为三山村部分村民共同承包，林权证登记使用权权利人系陈某甲，便由被告人王某与三山村王某甲等21户村民分别签订了林地承包合同，承包了该21户村民的37.21亩林地采伐迹地。期间，被告人宋某亦承包了该50.9亩林地中的3户村民的林地采伐迹地。为了顺利实施非法采沙，被告人陈某某、玄某某、王某于2014年春季找到被告人宋某、宋某某父子商议共同采沙和利益分配等有关事宜，五人达成协议，约定共同在承包的林地采伐迹地内采挖沙石出售，共同均摊采沙费用，获利后五人进行平均分配，并对采沙活动进行了分工。
2014年4月4日起，在未经有关部门审核批准的情况下，五被告人开始在承包的采伐迹地内进行非法采沙活动，不久被阿鲁科尔沁旗国土资源局发现并制止。2014年6月10日，五被告人签订了《合作协议》，继续在林地内非法采沙，一直持续到2014年9月份。
经鉴定，五被告人开槽挖沙地段属于林权证范围之内的林地，因在林地内采挖沙石，致使林地内的植被和种植条件被严重毁坏，导致林地用途被改变，被改变用途的林地面积为24.4亩。
案发后，被告人玄某某、王某分别于2015年8月11日、8月12日自动到阿鲁科尔沁旗森林公安�投案。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对五被告人的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗社区矫正综合执法大队于2015年11月15日出具阿社矫正字（2015）88号、89号、90号、91号、92号调查评估意见书，评估意见为：被告人宋某、陈某某、宋某某、玄某某、王某均适合社区矫正。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场指认笔录、证人刘某某、王某乙、杨某某等人的证言、技术鉴定、阿价鉴字2014年第100号价格鉴定结论书、合作协议、合伙协议书、林地承包合同、运输沙石记录、林木采伐期限重新造林通知书、林权证复印件、扣押决定书、扣押清单、公证书、阿国土资执罚字（2014）48号行政处罚决定书、逾期回收车辆告知函、户籍证明、被告人供述、调查评估�见等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、陈某某、宋某某、玄某某、王某未经相关管理部门批准，擅自在林地内采挖沙石，非法占用林地24.4亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成被占用林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，且系共同犯罪。被告人宋某、宋某某、陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人玄某某、王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；同时根据五被告人的犯罪情节，结合阿鲁科尔沁旗社区矫正综合执法大队调查的情况及出具的评估意见，将五被告人置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对五被告人可依法宣告缓刑。四辩护人基于上述量刑情节提出的辩护意见正确，本院予以采纳。
综上，对被告人宋某、宋某某、陈某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定；对被告人玄某某、王某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
�、被告人宋某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人玄某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人王某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 亚 杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 �兰海波
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民申3号
再审申请人（原审被告）龚仝征洋，男，1991年5月10日生，汉族，住河南省兰考县，现住河南省濮阳市。
委托代理人李婕、鲁婷婷，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）康瑞平，女，1979年2月11日生，汉族，住河南省兰考县。
原审被告仝玉哲，女，1966年6月19日生，汉族，住河南省兰考县。
原审被告龚志刚，男，1967年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人龚仝征洋与被申请人康瑞平民间借贷纠纷一案，对兰考县人民法院（2017）豫0225民初270号民事判决书不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚仝征洋申请再审称，一、原审程序不合法。原审法院在2017年3月24日开庭审理了被申请人康瑞平与申请再审人龚仝征洋及一审被告仝玉哲、龚志刚民间借贷纠纷一案。关于该案，审判前申请再审人并未收到开庭传票，所以也不知道开庭时间，因此导致未参加庭审。申请再审人自高中时起，被自己的祖父母送到北京上学并在毕业后留在外地工作。加之父母离异，所以很少与父亲（一审被告龚志刚）、母亲（一审被告仝玉哲）联系，申请再审人在开庭前已经是成年人，原审法院并未直接送达或者以其他方式将开庭传票送达给申请再审人，仅仅电话通知一审被告仝玉哲要其到法院办公室领取传票，并在其领取传票的同时要其为申请再审人代签并领取传票。原审法院在未审查申请再审人授权被告仝玉哲代其领取开庭传票的授权书及申请再审人与原审被告的关系证明下，便要求一审被告仝玉哲代领申请再审人的开庭传票，该程序不合法。因此，原审法院未经传票传唤，便对申请再审人作出缺席判决，原审法院违反法律规定剥夺当事人辩论权利，程序不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项：“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”；第十项：“未经传票传唤，缺席判决的”，人民法院应当再审。二、原判决认定事实错误。1、申请再审人龚仝征洋与被申请人康瑞平民间借贷纠纷事实系：被申请人康瑞平共计借给一审被告仝玉哲150万元，该150万借款总额的事实一审中双方均认可，并予以查明。一审被告仝玉哲为被申请人康瑞平出具了一张150万元的借条后，一审被告仝玉哲陆续还款。剩余341000元时，被申请人康瑞平将一审被告仝玉哲为被申请人康瑞平出具的150万元的借条还给了仝玉哲，换成了一张341000元的借条，但是换341000元借条之前，申请人已经直接偿还了被申请人部分款项277600元，也就是说，实际上仝玉哲出具341000元借条的时候，已经不欠341000元了，仝玉哲不知道申请人已经直接还款给被申请人277600元的情况，所以才出具了341000元数额不实的借条。截止2016年底申请人共计还款1505000元，已经超出了借款总额150万元。2、申请再审人龚仝征洋转帐给被申请人康瑞平的银行转帐记录系新证据，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，人民法院应当再审。3、一审法院在审理时查明一审被告仝玉哲、申请再审人龚仝征洋为被申请人康瑞平出具了“今借康瑞平现金叁拾肆万元壹仟元整”的借条，系认定错误。申请再审人龚仝征洋从未向被申请人康瑞平出具该借条，上面的申请再审人的签名系一审被告仝玉哲自己书写，并非申请再审人书写。因此该判决认定事实错误。综上，原审程序不合法、认定事实错误，为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零五条之规定，特向兰考县人民法院提出再审申请，请求法院撤销兰考县人民法院2017年3月24日作出的（2017）豫0225民初270号民事判决书，改判驳回被申请人对申请再审人的诉讼请求。
被申请人康瑞平答辩称�第一，龚仝征洋申请再审的目的是摆脱债务、逃避法律制裁，让无偿还能力的仝玉哲承担债务。被申请人借给龚仝征洋的钱，都是龚仝征洋以做生意为由用的，银行的转账记录、电话通话记录可以证明。第二，龚仝征洋称“审判前申请再审人并未收到开庭传票，所以也不知道开庭时间，因此导致未参加庭审。申请再审人自高中时起，很少与父亲（一审被告龚志刚）、母亲（一审被告仝玉哲）联系”，不属实。开庭时法官就龚仝征洋、龚志刚为何未到庭，对仝玉哲作了详细询问，庭审笔录可以证明。龚仝征洋说和父母很少联系不属实，法院可调取龚仝征洋和父母的通话记录可查实。第三，龚仝征洋借150万元，仝玉哲陆续还款，不属实。还款是由龚仝征洋、仝玉哲一起陆续还款。第四，龚仝征洋称“剩余341000元时，被申请人康瑞平将一审被告仝玉哲为被申请人康瑞平出具的150万元的借条还给了仝玉哲，换成了一张341000元的借条，但是换341000元借条之前，申请人已经直接偿还了被申请人部分款项277600元，也就是说，实际上仝玉哲出具341000元借条的时候，已经不欠341000元了，仝玉哲不知道申请人已经直接还款给被申请人277600元的情况，所以才出具了341000元数额不实的借条。”不属实。写341000元借条是被申请人和仝玉哲在向龚仝征洋电话核实确认后慎重写下的，法院可调取仝玉哲和龚仝征洋在签341000元借条当天、前一天、后一天的通话记录证实。龚仝征洋所谓的277600元的转账记录属实，但转账记录的时间较早，在其时间后，还在陆续还款，借给龚仝征洋的钱不是一次性转的，都是陆续给龚仝征洋的来回账，转账日期较早，是在写150万元借条之前旧的转账记录。277600元的转账记录与这150万元的借条无关系。第五、仝玉哲将抵押给被申请�油田院内的房产恶意转移给已经离婚的前夫龚志刚。仝玉哲将抵押给被申请人的房产证、购房发票以调房为由要回，恶意将房产证原户主名仝玉哲改为龚志刚的名字，两人已离婚多年，在有债务纠纷时，将房子过户给前夫龚志刚，实属恶意转移财产、逃避债务，请求法院到第八矿区房产中心查实。第六、龚仝征洋无视国家法律，就连再审申请书署名都用左手签名，不敢用右手签名，说明申请人心虚。龚仝征洋给被申请人抵押的车本，经核实是伪造的，濮阳市的一套150平米的房产不实，具有意图明显的欺诈行为。综上，被申请人认为龚仝征洋所提再审请求，既无事实根据又无法律依据，请求法院查明事实，驳回龚仝征洋的再审申请。
原审被告仝玉哲、龚志刚未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，（2017）豫0225民初270号民事判决书认定事实清楚�审判程序合法、适用法律正确，申请人龚仝征洋的再审理由不成立，对其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人龚仝征洋的再审申请。
审判长 李进良
审判员 周进良
审判员 卞国利
二〇一七年十一月十四日
书记员 毕莉萍
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1076号
上诉人（原审原告）：赵秋香。
被上诉人（原审被告）：欧阳衡。
被上诉人（原审被告）：曾春。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人：戴绪清，该公司总经理。
上诉人赵秋香因与被上诉人欧阳衡、曾春、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年6月2日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵秋香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳小云
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 翟梦雅
河南省开封市鼓楼区人民法院
执行�定书
（2017）豫0204执227号
申请执行人：庞安博，男，汉族，1983年6月1日生，住开封市。
被执行人：张海红，女，汉族，1975年3月10日出生，住河南省开封县。
被执行人：李建峰（系被告张海红丈夫），男，汉族，1975年4月26日出生，住河南省开封县。
庞安博申请执行张海红、李建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初207号民事调解书已经发生法律效力[调解书主要内容为：被告张海红、李建峰同意分三期偿还原告庞安博购车款及违约金共计130000元，第一期于2017年2月26日之前偿还40000元，第二期于2017年3月15日之前偿还40000元，第三期于2017年4月5日之前偿还剩余款项50000元；并将上述款项打入原告指定的张春辉中国工商银行账户（卡号：62×××31）；如二被告有一期不能按约偿还，原告可就剩余购车款及违约�申请法院强制执行；上述款项支付后，原告庞安博与被告张海红、李建峰就本案买卖合同纠纷全部解决。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告共同承担（原告已垫付，二被告于2017年2月26日之前偿还购车款时一并支付原告）]。被执行人张海红、李建峰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人庞安博于2017年3月2日向本院申请执行，执行费1867.25元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张海红、李建峰的银行存款及其他经济收入133017.25元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年三月十三日
书记员 翟�
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3880号
原告：胡某，女，1984年8月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：公某1，男，1975年10月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
原告胡某与被告公某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人郇纪东，被告公某1及其委托诉讼代理人李化刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解原、被告离婚；2、婚生女孩公某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后共同财产、债务依法分割；4、诉讼费由双方分担。事实和理由：原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名公某2。婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判决。
被告公某1辩称，原告所诉与事实不符，双方婚前系自由恋爱相识，婚后感情较好，共同生活期间虽有争吵，但只要互谅互让，完全能够继续共同生活。为此，为了给孩子一个稳定的生活环境，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名公某2。现原告胡某诉至本院，要求与被告公某1离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人提供的档案记录及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，有一定的婚姻基础，婚后生育了一女，建立起了夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，并虑及孩子的健康成长，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告公某1离婚。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 石统乐
二〇一七年十月十七日
法官助理 张 颖
书 记 员 龚 颖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初2484号
原告王银波。
被告孙征。
本院在审理原告王银波与被告孙征民间借贷纠纷一案中，原告王银波于二0一七年十月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银波的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王银波撤回起诉。
审判员 宋德福
二〇一七年十月十日
书记员 马晓彦