辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1112号
上诉人（原审被告）：沈阳亚都物业管理有限公司。
法定代表人：孟薇，该公司董事长。
委托代理人：代中宁，辽宁龙德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂英，女，1954年1月18日生，汉族。
委托代理人：张贺，女，1978年5月12日生，汉族，沈阳天德龙化工有限公司员工。
上诉人沈阳亚都物业管理有限公司（简称亚都物业）与被上诉人张桂英提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2013年11月25日作出（2013）于民一初字第02283号民事判决。宣判后，上诉人亚都物业不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理此案，依法组成由审判员孙悦担任审判长、代理审判员杜娟（主审）、代理审判员王洋参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张桂英原审时诉称：张桂英系亚都物业雇佣人员，在亚都物业从事保洁工作。2013年5月28日，张桂英在从事保洁工作中，到水房涮拖布排队时，停放在水房的电动车（运送垃圾的电动三轮）不知何种原因启动，将张桂英撞伤。事发后，张桂英的两位同事将张桂英送往五彩新村的门诊，门诊见张桂英伤势过重，建议到大型医院就诊。张桂英在家属的陪同下前往大众医院接受治疗。由于第二天张桂英伤口开始红肿，为更好的治疗，张桂英至沈阳七三九医院住院14天，出院后按医生建议在沈阳七三九医院接受康复治疗20天。在此期间张桂英花费医疗费10，510.9元，亚都物业已支付2000元。张桂英出院后就赔偿事宜与亚都物业协商未果，为维护张桂英的合法权益，张桂英诉至法院，请求法院依法判令亚都物业向张桂英支付医疗费8510.9元、伙食补助费750元、误工费7800元、护理费4800元、交通费1000元，由亚都物业承担全部诉讼费用。
亚都物业原审时辩称：张桂英受伤是因为张桂英无故拧动三轮车的油门，之后没有松手，所以一直被三轮车带着走，这也是张桂英受伤的主要原因和直接原因，张桂英本身是有主要过错的。张桂英要求的损失赔偿金额要求过高，部分是没有事实依据的。
原审法院经审理查明：张桂英系亚都物业单位雇佣人员，从事保洁工作。2013年5月28日，张桂英在亚都物业车库水源处洗拖布的过程中，无意间触动了亚都物业放置在车库中正处于充电状态的电动三轮车，因该三轮车钥匙未取下，电动车经触动后在向前行驶的过程中将张桂英带倒，造成张桂英身体损伤。
张桂英受伤后由亚都物业工作人员送至五彩新村门诊进行治疗，花费医疗费10元。之后张桂英至沈阳市大众医院门诊治疗，实施左上臂扩创术、全身抗感染、理疗，花费医疗费1000.40元。2013年5月29日，张桂英至沈阳七三九医院住院治疗14天，期间一级护理1天，二级护理13天，产生护理费1120元、伙食补助费700元。该院于2013年5月30日对张桂英实施清创缝合、其他吻合术，张桂英花费医疗费9500.5元。沈阳市七三九医院诊断书载明张桂英出院后需休息7周，张桂英产生误工费2730元。亚都物业为张桂英垫付医疗费2000元。
原审法院认为：本案张桂英、亚都物业之间系雇佣关系，张桂英系亚都物业雇佣的保洁人员，其在从事保洁工作过程中遭受到了人身损害，故本案的争议焦点为亚都物业是否应该承担赔偿责任及赔偿比例。
亚都物业主张张桂英在自身存在一定过错的情况下，也应承担一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”该条是个人之间形成劳务关系而产生的雇主责任，适用过错责任原则，本案张桂英、亚都物业之间并非个人之间的雇主关系。而《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”该条涵盖了所有的有关劳务关系中雇员受到伤害时确定的归责原则，即无过错责任原则。故本案张桂英在从事保洁工作过程中遭受到了人身损害，应适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，由亚都物业承担完全的赔偿责任。
关于医疗费的赔偿数额，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。张桂英主张8510.9元，原审法院对数额予以认定。亚都物业虽提出张桂英应有转院证明等证据，但张桂英有权利选择对于自己的治疗更为有利的医院，且亚都物业未举证证明张桂英存在恶意扩大医疗花费的情况，故对于亚都物业该意见，原审法院无法支持。
关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据张桂英提供的诊断书，张桂英住院14天，出院后需休息7周，共计63天，其月工资为每月1300元，故张桂英误工费为2730元（1300÷30天×63天）。
关于护理费，张桂英住院期间一级护理1天，二级护理共13天，张桂英未提供护理人员误工收入，主张按每日80元来计算护理费，原审法院予以支持，故护理费计算为1120元（80元×14天）。关于张桂英要求的出院之后的护理费，因无依据，原审法院不予支持。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。张桂英住院14天，住院伙食补助费为700元。
关于张桂英主张的交通费1000元，数额过高，原审法院酌情调整为200元。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、沈阳亚都物业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付张桂英医疗费8510.9元；二、沈阳亚都物业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付张桂英误工费2730元；三、沈阳亚都物业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付张桂英护理费1120元；四、沈阳亚都物业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付张桂英交通费200元；五、沈阳亚都物业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付张桂英住院伙食补助费700元；六、驳回张桂英、亚都物业其他诉讼请求。如亚都物业未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由沈阳亚都物业管理有限公司承担。
宣判后，上诉人亚都物业不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审法院遗漏认定事实证据，忽略张桂英过错责任；2、原审法院错误理解无过错原则，导致适用法律错误；3、张桂英存在过度治疗的问题。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由张桂英承担。
被上诉人张桂英答辩称：我同意一审判决。针对亚都物业主张我方存在过度治疗的问题，我方有医院的证明，而且大众医院没有夜诊，张桂英夜间手臂疼痛，所以送到七三九医院治疗。
本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：张桂英系亚都物业雇佣的保洁人员，在事故发生时，张桂英在亚都物业车库水源处洗拖布，系从事与其职务相关的工作，在此期间受伤，应由亚都物业承担赔偿责任。关于亚都物业主张张桂英本身对其损害应承担一定责任比例的问题。张桂英并非专业的电动三轮车驾驶人，对电动三轮车的有关性能及驾驶情况亦不了解，由于无意间触碰导致电动三轮车启动并致其受伤，系在张桂英本人可预见的范围之外，事故发生后张桂英表现惊惶亦属本能反应，故原审判决由亚都物业承担全部赔偿责任并无不当。
关于亚都物业主张张桂英存在过度治疗的问题。张桂英受伤后先后到五彩新村门诊、大众医院门诊、七三九医院进行治疗，且其治疗对象均系因本次事故所造成的创伤，而亚都物业虽主张张桂英存在过度治疗的情况，但其并未向法院提供证据加以佐证，故对亚都物业的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人沈阳亚都物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
代理审判员 王 洋
代理审判员 杜 娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。