湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第115号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人郭峰，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年7月被石门县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月20日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月28日主动到临澧县公安局投案，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于临澧县看守所。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人郭峰犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员贺家政担任审判长，审判员黄明才、人民陪审员邵国辉参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员聂颖担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员任焰龙出庭支持公诉，被告人郭峰到庭参加诉讼。因本案系附带民事诉讼案件，经湖南省常德市中级人民法院于2016年1月15日批准延长审限三个月。经本院主持庭前调解，附带民事诉讼原告人吴某与被告人郭峰达成了民事赔偿协议并已履行完毕。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，被告人郭峰因曾被吴某砍伤，对吴某怀恨在心，欲伺机报复。2014年11月初，郭峰邀集谌新昊、叶举铭商议报复吴某，谌新昊、叶举铭均表示同意。后郭峰准备了一把霰弹枪、二把砍刀、三顶黑色“狗钻洞”帽子等作案工具，并安排谌新昊持枪将吴某打伤，再由郭峰和叶举铭持砍刀砍吴某的手、脚。2014年11月4日下午，郭峰安排胡泽驾车与郭峰、谌新昊、叶举铭在临澧县新安街上寻找吴某未果。次日晚7时许，郭峰、谌新昊、叶举铭、胡泽乘车途经新安镇新安大道“兄弟烧烤”夜宵店门口时，看到吴某与朋友在此吃饭。郭峰等人遂立即前往新安镇樟木村黄宏彬家中取作案工具。尔后，郭峰、谌新昊乘坐胡泽驾驶的商务车返回，叶举铭驾驶摩托车紧随其后，至“兄弟烧烤”斜对面的巷子处后，叶举铭上商务车，与郭峰、谌新昊三人在车上换上事先准备好的衣帽并蒙面后，谌新昊拿上霰弹枪并上膛，郭峰、叶举铭各持一把砍刀先后冲进“兄弟烧烤”夜宵店内。谌新昊对着吴某左侧腿部开了一枪，将吴某击倒在地，郭峰欲持刀砍吴某，吴某立即逃跑，郭峰、叶举铭、谌新昊追赶未果。吴某的左前臂、左上臂、左髋部及左大腿被枪击伤并伴随异物存留，其伤情目前已构成轻伤一级。
2015年5月28日，被告人郭峰到临澧县公安局新安派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在法庭审理过程中，公诉人当庭宣读、出示了指控被告人郭峰犯罪的被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，线索来源及抓获经过材料，石门县看守所刑满释放证明书，共同作案人谌新昊、叶举铭、胡泽的供述材料以及被告人郭峰的供述材料及其常住人口登记表等证据。公诉机关以被告人郭峰的行为已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，被告人郭峰起了主要作用，是主犯；又是累犯，但具自首情节为由，提请本院依法判处。
被告人郭峰对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2012年6月23日，被告人郭峰被吴某砍伤后，遂对吴某怀恨在心，立意报复。2014年11月初，郭峰邀集共同作案人谌新昊、叶举铭（均另案处理）商议报复吴某，并安排谌新昊持枪将吴某打伤，再由郭峰和叶举铭持砍刀砍吴某的手、脚。谌新昊、叶举铭均表示同意。尔后，郭峰准备了一支霰弹枪、二把砍刀、三顶黑色蒙面用的帽子等作案工具，放在新安镇樟木村村民黄宏彬的家中。2014年11月4日下午，被告人郭峰安排胡泽（另案处理）驾驶小车载其与谌新昊、叶举铭在临澧县新安街上寻找吴某未果。次日19时许，胡泽驾驶小车载被告人郭峰与谌新昊、叶举铭到新安镇“巧渔翁夜市”吃夜宵，途经新安镇新安大道“兄弟烧烤夜市”店门口时，郭峰看到吴某与朋友在此吃饭，即提议殴打吴某，四人驱车前往黄宏彬家中，将作案工具放在车上。尔后，被告人郭峰与谌新昊乘坐胡泽驾驶的小车、叶举铭驾驶两轮摩托车紧随车后至“兄弟烧烤夜市”斜对面的巷子停车。郭峰、谌新昊、叶举铭三人穿戴事先准备好的衣帽后，郭峰要胡泽驾车离去，到约定地点等候接应。被告人郭峰与叶举铭各持一把砍刀，谌新昊持霰弹枪并上膛，先后冲进“兄弟烧烤夜市”店内。趁吴某不备，谌新昊对着吴某身体左侧开了一枪，被告人郭峰持刀欲砍吴某时，吴某见状立即往外逃跑。郭峰、谌新昊、叶举铭追赶未果后逃离了现场。被害人吴某的伤情，经临澧县公安局刑事科学技术室法医鉴定，因故被他人用枪击伤，致使其左前臂、左上臂、左髋部及左大腿被击伤并伴随异物存留。已行“清创、探查、修复术、异物取出、植皮术后，现左前臂中上段及内侧见12.54.2cm疤痕组织，伴有肌肉缺损萎缩。左上肢肌力4级，左手第4-5指感觉稍麻木，呈屈曲状，不能伸直。左髋关节周围软组织内多发异物存留。其损伤程度，按照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.2.d之规定，已构成轻伤一级。
2015年5月28日，被告人郭峰主动到临澧县公安局新安派出所投案，并如实供述了本案事实。诉讼中，被告人郭峰以及共同作案人谌新昊、叶举铭、胡泽与被害人吴某就附带民事诉讼已达成和解协议，四人各赔偿吴某经济损失12000元，共计48000元，并取得被害方的谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人吴某陈述，案发当晚7时许，吴某及其女友廖某与周某、邢某等人在新安镇“兄弟烧烤夜市”店内吃宵夜时，吴突然听见一声炮响，以为是有人在燃放“五大雷”，就站起来看，又见有蒙面人持刀朝吴砍来，吴立即逃跑。几个蒙面人追赶吴，并扬言要砍死吴。吴见没有被蒙面人追赶后就在新安“巧渔翁夜市”摊上给周某打电话，周闻讯赶到将吴送到当地医院救治。吴是被一种霰弹枪所伤，其左手臂内侧部分肌肉被弹丸打穿了，其左侧大腿的伤是击穿其左手臂内侧肌肉的弹丸所致。吴听出扬言要砍死他的声音是本地人口音，因吴以前砍伤过郭峰，怀疑自己被枪击伤的事与郭峰有关；
2、证人周某证言证明，案发当晚7时50分许，周与吴某、廖某、邢某、王某等人一起在“兄弟烧烤夜市”店吃宵夜、聊天时，突然听到一声枪响。周扭头看见三个蒙面人，其中一人持枪，一人持刀，另一人是否拿东西，没看清楚。持枪的人枪正对着吴某，枪口还在冒烟。吴某起身就跑，三个蒙面人随后追赶，追了一程没有追上就逃跑了。周立即打电话报了警。稍许，吴某打电话要周到新安大道“巧渔翁夜市”前面去接吴。周赶去将吴送到临澧县第三（新安）人民医院救治；
3、证人杨某、王某、邢某、廖某证言证明，案发时，他们和吴某在“兄弟烧烤夜市”店内吃宵夜，突然听到一声枪响后，看见桌边站着三个着迷彩服的蒙面人，其中一人手持一支长枪，二人各持一把砍刀。吴某起身就跑，三个蒙面人跟着追赶，没追上吴某后就逃离了现场。他们后来发现桌子边的地上有很多血迹，遗留有霰弹枪的弹丸，知道吴某被这伙蒙面人开枪击伤，当即送到临澧县第三人民医院救治后转入常德市武陵医院治疗；
4、临澧县公安局刑事科学技术室制作的现场勘验笔录、拍摄的现场照片反映了案发现场遗留有大量血迹和霰弹枪的部分弹丸等现场状况；
5、临澧县公安局刑事科学技术室作出的（临）公（刑）鉴（伤情）字（2014）115号、133号法医学人体损伤程度鉴定书证明了被害人吴某身体损伤程度已构成轻伤一级；
6、辨认笔录证明在见证人的见证下，共同作案人叶举铭、胡泽从侦查人员提供的12张1寸不同男性的正面免冠照中，分别辨认出被告人郭峰；
7、临澧县公安局侦查人员出具的线索来源及抓获经过材料证明，2015年5月28日，被告人郭峰主动到临澧县公安局新安派出所投案后，如实供述了本案事实；
8、和解协议、收款收条、谅解书证明被告人郭峰已按协议给被害人吴某赔偿了经济损失，并取得被害方谅解；
9、石门县看守所刑满释放证明书证明，被告人郭峰曾因犯罪被判处和执行刑罚；
10、常住人口信息表证明了被告人郭峰的基本身份情况；
11、共同作案人谌新昊、叶举铭供述，谌、叶应被告人郭峰之邀帮郭报复吴某，郭峰准备了刀、枪、衣帽等作案工具后，三人商定将作案工具先放在黄宏彬家中，等发现吴某后再去拿作案工具报复吴某。案发前一天，被告人郭峰要胡泽驾车载他与谌新昊、叶举铭在新安镇街上寻找过吴某，没发现吴某。次日傍晚，四人乘车去新安镇一家夜市摊吃夜宵，经过“兄弟烧烤夜市”前，郭峰发现了吴某，即提议殴打吴某。四人即乘车去黄宏彬家拿了作案工具返回，谌新昊持霰弹猎枪将吴某击伤。郭、谌、叶三人追砍吴某未果后，驾乘摩托车逃离现场与胡泽会合后又乘坐胡泽驾驶的小车逃到石门县夹山寺；
12、共同作案人胡泽对驾车载乘被告人郭峰与共同作案人谌新昊、叶举铭寻找吴某和驾车载郭、谌、叶三人拿作案工具，以及郭峰等人打伤吴某后，又驾车载郭等三人逃跑的事实供认不讳；
13、被告人郭峰供述，2012年，吴某等人无故将郭峰砍伤后虽然被法院判处了刑罚，但郭峰一直怀恨在心，伺机报复吴某。案发当晚7时许，胡泽驾车载乘郭峰、谌新昊、叶举铭到新安镇新安大道“巧渔翁夜市”吃夜宵，途经“兄弟烧烤夜市”店前面时，郭峰看见吴某正和他人在此吃夜宵，即提议报复吴某，众人均表同意。四人乘车到黄宏彬家中拿了二把砍刀、一支霰弹枪、三套迷彩服和蒙面用的帽子，郭峰、谌新昊仍坐胡泽驾驶的车返回“兄弟烧烤夜市”店斜面的一条巷子，叶举铭驾驶两轮摩托车随后而至。然后，郭峰要胡泽离去到约定的地方接应，而郭峰、谌新昊、叶举铭均身着迷彩服、头戴蒙面帽，谌新昊持枪，郭峰、叶举铭各持一把砍刀冲进“兄弟烧烤夜市”店内，趁吴某不备，谌新昊朝吴某的左手臂开了一枪，三人继续追砍吴某时，吴某逃脱了。后叶举铭驾摩托车搭载郭峰、谌新昊逃离现场，到事先约定的地方与胡泽会合，后由胡泽驾车载郭峰、谌新昊、叶举铭逃至石门县境内。
本院认为，被告人郭峰因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，邀集多人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郭峰提出犯意、邀集人员、进行分工，自己持刀积极参加，起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭峰具有以下量刑情节：1、犯罪事实和犯罪嫌疑人已经被公安机关发觉，但是尚未受到讯问时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚；2、赔偿了被害人的经济损失，并取得被害方的谅解，可以酌定从轻处罚；3、纠集未成年人寻衅滋事，可以酌定从重处罚：4、曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人郭峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自2015年5月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺家政
审 判 员 黄明才
人民陪审员 邵国辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 聂 颖
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述黄炎的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述黄炎罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述黄炎罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。