wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00068号
原告高某某，男，1966年9月9日出生，汉族，初中文化。
委托代理人魏宏举，男，延川县法律援助中心律师。
原告高**，男，1990年4月21日出生，汉族，小学毕业。
委托代理人郭明明，男，延川县法律援助中心律师。
被告惠某某，男，1971年1月9日出生，汉族。
委托代理人郝凤楼，男，与被告系亲戚关系。
被告惠某，女，1994年2月23日出生，汉族。
原告高某某、高**与被告惠某某、惠某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，在法定期限内向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。并依法组成合议庭分别于2014年5月14日、2014年7月14日公开开庭审理了本案，原告高某某、高**（第二次开庭缺席），被告惠某某、惠某（第二次开庭缺席）及其双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，原告高**与被告惠某相识，同年农历2月6日在延川县丰盛园酒店举行了订婚仪式。原告高某某通过媒人李红忠和梁志贤给付被告惠某某彩礼钱、衣服折价款、三金折价款共计40000元，给被告惠某金戒指一枚。订婚后，原告高**与被告惠某因感情不和终止了恋爱关系。现起诉要求两被告返还原告彩礼钱、衣服折价款、三金折价款40000元及价值2800元的金戒指。
原告向法庭提交证人李红忠、冯永鹏的证言来证明原告高**与被告惠某举行了订婚仪式并证明原告方给付被告方彩礼钱、衣服折价款、三金折价款40000元的事实。
被告辩称，被告惠某没有与原告高**订过婚，也没有收取原告家的彩礼，证人李红忠、梁志贤系原告的亲戚，与本案有利害关系，也未出庭作证，所以没有证明效力。原告提交证人冯永鹏的证言超过举证期限。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
经庭审举证、质证，法庭认证后认为：原告向法庭提交的证人李红忠、冯永鹏的证言与法庭对证人梁志贤的调查笔录相互印证，可以证明原告高**与被告惠某订婚时，被告方收取原告方彩礼、衣服折价款、三金折价共计40000元。故该证据本院予以采信，可以作为定案依据。
根据对以上证据的认定，本案可以确认的事实为：
原告高某某系原告高**的父亲，被告惠某某系被告惠某的父亲。2013年1月，原告高**与被告惠某相识并恋爱，同年农历2月26日原、被告双方与媒人梁志贤、李红忠在延川县丰盛园酒店为高**和惠某举行了订婚仪式，期间原告方给付被告方彩礼、衣服折价款、“三金”折价款40000元。后原告高**与被告惠某因感情不和而分手
本院认为，原告高**与被告惠某相识后按照习俗以双方的婚约为前提，给付被告方彩礼、衣服及“三金”折价款共计40000元。但双方未共同生活，亦未登记结婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释loz二loz》第十条之规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持，故被告应当酌情予以返还。被告方辩解原告高**与被告惠某之间没有婚约也未收受过原告方礼金，被告未向法庭提交支持其辩解意见的证据，故对其抗辩意见本院不予支持。原告要求被告返还金戒指的诉讼请求因无证据证实，故本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下：
一、由被告惠某某、惠某在判决生效后3日内酌情返还原告高某某、高**彩礼等折价人民币30000元。
二、驳回原告高某某、高**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由原告高某某、高**负担200元，被告惠某某、惠某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘延梅
人民陪审员 白开雄
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 慧
本案所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第86号
原告马克军，男，洮南市人，现住洮南市。
被告马喜田，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告马克军诉被告马喜田土地侵权纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 李一夫
二〇一四年三月十三日
书记员 张 鹏
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1606号
原告：李丹丹，女，1989年11月1日出生，汉族，住汤阴县。
被告：金鑫，男，1988年10月16日出生，汉族，住汤阴县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦。
法定代表人：吕红伟，该公司总经理。
原告李丹丹与被告金鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告李丹丹于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹丹自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丹丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李丹丹负担。
审判员 石秀芬
二〇一八年六月七日
书记员 袁 萌
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初110号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人杨振东，男，1985年12月5日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地安徽省淮北市相山区，暂住杭州市萧山区。因本案于2016年11月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
被告人张锋，男，1983年1月29日出生，汉族，文化程度初中，农民，住杭州市富阳区。2005年8月22日因殴打他人被富阳市公安局行政拘留五日；2014年12月10日因赌博被富阳市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元；2015年9月1日因犯危险驾驶罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年11月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
被告人董兴鸿，绰号大B，男，1990年7月10日出生，汉族，文化程度初中，农民，住安徽省太和县。2009年12月1日因犯故意伤害罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，2012年2月25日刑满释放。因本案于2016年11月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
被告人许杰，男，1985年9月20日出生，汉族，文化程度初中，农民，住杭州市富阳区。因本案于2016年11月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
被告人张云飞，男，1987年1月1日出生，汉族，文化程度初中，农民，住安徽省临泉县。2011年8月28日因殴打他人被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日；2016年12月5日因赌博被杭州市公安局萧山区分局行政拘留三日（未执行）。因本案于2016年12月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人杨振东、张锋、董兴鸿、许杰、张云飞犯赌博罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人杨振东、张锋、董兴鸿、许杰、张云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日至11月间，被告人杨振东、张锋、董兴鸿、伙同韩建良（另案处理）组织韩明、丁雪红等人在杭州市富阳区渔山乡墅溪村的狗场、石矿山等地，以“小九”的方式，聚众赌博10场次，从中抽取头钱10万余元。其中被告人许杰参与赌博活动10场次，负责为赌博活动放哨，涉案金额人民币10万余元。被告人张云飞向被告人张锋提供赌资计人民币50000元，向参赌人员韩某2提供赌资计人民币40000元，并收取高额利息。
被告人杨振东、张锋、董兴鸿、许杰、张云飞均被公安机关抓获归案，在侦查阶段均认罪认罚。公安机关扣押被告人杨振东手机2只、扑克1副，扣押被告人张锋手机1只，扣押被告人董兴鸿手机1只、色子7个、人民币30840元及银行卡等物，移送本院处理。
上述事实，被告人杨振东、张锋、董兴鸿、许杰、张云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、丁某、史某、韩某2、张某、汪某、耿某等人的证言，被告人杨振东、张锋、董兴鸿、许杰、张云飞的供述和辩解，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，CD光盘及制作说明，情况说明，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振东、张锋、董兴鸿、许杰聚众赌博并从中抽取头钱，一年内数额在5000元以上；被告人张云飞为参赌人员提供赌资，数额在50000元以上，其行为均已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨振东、董兴鸿、张锋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人许杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人董兴鸿刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨振东、张锋、董兴鸿、许杰、张云飞归案后供述赌博犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，并当庭认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人杨振东、张锋、董兴鸿、许杰、张云飞的犯罪事实、性质、作用社会危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨振东犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月16日起至2017年8月15日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张锋犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月16日起至2017年8月15日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人董兴鸿犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月16日起至2017年8月15日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人许杰犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月16日起至2017年4月15日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人张云飞犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月5日起至2017年5月4日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
六、扣押在案的被告人杨振东手机2只、扑克1副，被告人张锋手机1只，被告人董兴鸿手机1只、色子7个、违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 张建华
人民陪审员 姜忠民
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何韵致
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2859号
上诉人（原审原告）江西开心人大药房连锁有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人唐世伶，执行董事。
委托代理人温达福，男，汉族，1990年7月6日出生，江西开心人大药房连锁有限公司员工，住江西省吉安市永丰县上溪乡雪竹自然村6号。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人吴静静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人江西开心人大药房连锁有限公司（简称开心人大药房公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初6541号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第16204955号“开心人”商标（简称诉争商标）与第3688205号“开心人”商标（简称引证商标一）、第6994859号“开心人家”商标（简称引证商标二）、第8023049号“开心超人”及图商标（简称引证商标三）、第12186945号“开心老人”商标（简称引证商标四）构成使用在相同或类似商品上的近似商标。开心人大药房公司提交的证据不足以证明诉争商标已具有较高的知名度，在指定使用商品上能够与引证商标一至四相区分。其他商标获准注册的情形与本案情形不同，不能作为诉争商标获准注册的当然依据。
综上，北京知识产权法院依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回开心人大药房公司的诉讼请求。
开心人大药房公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2016]第88943号《关于第16204955号“开心人”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标一至四在文字字形、排列顺序、整体外观、呼叫、含义等方面不同，均不构成近似商标；二、原审判决未结合本案客观情况以及国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）已认定的事实，来判断诉争商标与引证商标一至四是否构成近似商标。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：开心人大药房公司。
2.申请号：16204955。
3.申请日期：2015年1月21日。
5.指定使用商品（第30类，类似群3001；3003-3010；3012）：酵母、咖啡、糖、蜂蜜、饼干、谷粉制食品、面粉、挂面、以谷物为主的零食小吃、食用淀粉。
。
二、引证商标一
1.注册人：南昌川奇保健品有限公司。
2.注册号：3688205。
3.申请日期：2003年8月25日。
4.经续展，专用期限至2025年5月20日。
6.核定使用商品（第30类，类似群3002；3012）：茶叶代用品；食用淀粉产品。
三、引证商标二
1.注册人：内蒙古正味食品有限公司。
2.注册号：6994859。
3.申请日期：2008年10月13日。
4.专用期限至2020年9月27日。
6.核定使用商品（第30类，类似群3003-3005；3008；3010-3011；3016）：糖；怪味豆；琥珀花生；谷类制品；锅巴；豆浆；调味品等。
四、引证商标三
1.注册人：广东明星创意动画有限公司。
2.注册号：8023049。
3.申请日期：2010年1月25日。
4.专用期限至2021年3月27日。
6.核定使用商品（第30类，类似群3001-3002；3004；3006-3010；3013；3016）：咖啡；茶饮料；糖果；糕点；饼干；元宵；谷类制品；方便面等。
五、引证商标四
1.注册人：鲁辉开发建设有限公司。
2.注册号：12186945。
3.申请日期：2013年2月22日。
4.专用期限至2024年8月6日。
6.核定使用商品（第30类，类似群3001-3009；3011；3014）：咖啡；茶；糖；蜂蜜；蛋糕等。
六、被诉决定：商评字[2016]第88943号《关于第16204955号“开心人”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年10月24日。
商标评审委员会以诉争商标与引证商标一至四已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
七、其他事实
2016年3月7日，商标局作出《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在第30类的“酵母”商品上的注册申请，并予以公告；二、驳回在第30类的“咖啡、糖、蜂蜜、饼干、谷粉制食品、面粉、挂面、以谷物为主的零食小吃、食用淀粉”商品（简称复审商品）上的注册申请。
原审诉讼中，开心人大药房公司对复审商品与引证商标一至四核定使用的商品属于同一种或类似商品的认定不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标一至四的商标档案、《商标部分驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于开心人大药房公司对复审商品与引证商标一至四核定使用的商品属于同一种或类似商品的认定无异议，本院经审查予以确认。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标为“开心人”，引证商标一为“开心人”，引证商标二为“开心人家”，引证商标三的显著识别部分为“开心超人”，引证商标四为“开心老人”，诉争商标与引证商标一至四相比较在字形、读音、含义等方面相近，若共同使用于同一种或类似商品上易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，因此诉争商标与引证商标一至四分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其申请注册违反了商标法第三十条的规定。原审判决及被诉决定的相关认定正确，本院对此予以维持。开心人大药房公司的该项上诉理由不能成立，其他上诉理由亦无事实和法律依据，本院均不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。开心人大药房公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由江西开心人大药房连锁有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭媛媛
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01484号
原告王庆福，男，1972年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告王海方，男，1970年6月22日出生，汉族，农民。
被告：张俊芳，女，1970年4月15日出生，汉族，农民。
原告王庆福与被告王海方、张俊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆福的委托代理人郭新军、被告王海方到庭参加诉讼。被告张俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆福诉称，2012年4月21日，被告王海方以做生意资金困难为由借原告现金335000元，并口头承诺每月按百分之二支付利息。到起诉日之日止利息共计为134000元。期间经原告多次催要借款及利息，被告拒不偿还。因二被告系夫妻关系，根据法律规定，该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。故要求二被告偿还原告借款335000元及利息134000元。
被告王海方辩称，我并未向原告借款335000元。而是在09年我因还案外人耿某某借款，而向原告王庆福借款140000元，并出具借条。当时因耿某某和王庆福相识，由王庆福直接把钱给耿某某，我并未见现金。由于其二人并未将我给案外人耿某某出具的借条还给我，故我一直未偿还原告借款。2012年4月21日，原告找人给我要钱，并逼迫我向其打了335000元的借条，原140000元借条撕毁。原告是放高利贷的，其利息过高，我不应偿还利息。另外，我已与被告张俊芳离婚，与张俊芳无关。我愿意向原告偿还140000元借款。
被告张俊芳未到庭答辩。
经审理查明，被告王海方因做生意为由，向原告借款335000元，并出具借据一张。借据内容为：借据2012年4月21日今借到王庆福现金：叁拾叁万伍千元正。（小写）￥335000元。借款人：王海方。借据上未约定利息及还款期限。后经原告追要，被告分文未付。原告于2014年5月27日向法院起诉。
另查明，被告王海方与被告张俊芳原系夫妻关系，于2013年4月2日办理离婚手续。
上述事实由原告提交借据一份，被告王海方提交离婚证一份，以及原被告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告王海方向原告王庆福借款335000元，并出具借据，原告王庆福要求被告王海方偿还借款的请求，本院予以支持。原告王庆福称双方口头约定按借款的百分之二支付利息，被告不予认可，且双方均未提交相关证据。当事人之间借款合同对支付利息约定不明确，应视为不支付利息，故原告王庆福要求被告支付利息的请求，本院不予支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王海方向原告王庆福借款时，被告王海方与被告张俊芳系婚姻存续期间。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海方、张俊芳于本判决生效之日起十日内给付原告王庆福借款335000元。
二、驳回原告王庆福的其它诉讼请求。
案件受理费8335元，减半收取4167.5元，由原告王庆福负担1005元，被告王海方、张俊芳负担3152.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李 晔
二〇一四年八月八日
书记员 谢小慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第25618号
原告江XX，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区西河镇双堰村，身份证号×××。
委托代理人方震，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省固始县徐集乡堰沟村。
被告北京鑫运龙腾物流有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环69号货运06号。
原告江XX与被告北京鑫运龙腾物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月20日向江XX送达交纳诉讼费用通知书，江XX无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告江XX负担（已交纳）。
代理审判员 代策
二〇一五年九月七日
书 记 员 李雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（商）初字第25618号原告江XX，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区西河镇双堰村，身份证号×××。委托代理人方震，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省固始县徐集乡堰沟村。被告北京鑫运龙腾物流有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环69号货运06号。原告江XX与被告北京鑫运龙腾物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月20日向江XX送达交纳诉讼费用通知书，江XX无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告江XX负担（已交纳）。代理审判员  代策二〇一五年九月七日书 记 员  李雪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第931号
原告：叶根庆，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇廿里村
。
被告：滕伟跃，成年，个体
工商户，住浙江省衢州市双港西路丽晶雅苑2号楼。
本院在审理原告叶根庆诉被告滕伟跃买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现
，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之
规定，裁定如下：
准许原告叶根庆撤回起诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告叶根庆负担
（已付）。
代理审判员 王
巍
二〇〇九年九月四日
代书 记员 洪
璐
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终243号
上诉人王贤成，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人王贤成因诉成都市人民政府不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初776号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王贤成上诉称，根据《中华人民共和国信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第三十三条、第三十五条的规定，成都市人民政府对王贤成举报的成都市国土资源局金牛分局不依法履行政府信息公开义务有进行查处，并责令改正的法定职责。成都市人民政府的不作为行为损害了王贤成的合法权益。请求撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院认为,《信息公开条例》第三十三条和第三十五条第（一）项虽然规定了公民可以向地方人民政府举报其所属职能部门不依法履行政府信息公开义务的行为，地方人民政府对此负有查处职责，并有权根据情况对所属职能部门作出责令改正等处理，但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。地方人民政府不履行或者不恰当履行层级监督职责的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以通过申请行政复议或者提起行政诉讼来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。因此，王贤成向成都市人民政府举报成都市国土资源局金牛分局不履行信息公开法定职责，要求成都市人民政府进行查处，实质上是要求成都市人民政府履行层级监督职责，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，起诉应当属于人民法院的受案范围。第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，应裁定不予立案。原审裁定驳回王贤成的起诉，符合法律规定。王贤成的上诉理由不能成立。原审裁定引用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条时存在适用法律不当和引用法律条文内容错误，但未影响到其处理结果的正确性，本院予以指出纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王代伍
审判员 牟 琼
审判员 刘洪峰
二〇一七年五月十八日
书记员 王 耸
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执215号
申请执行人王俊利，男，1972年6月14日出生。
被执行人马正，男，1989年12月21日出生。
王俊利与马正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）大民初字第2020号民事判决书已发生法律效力。王俊利于2016年1月5日向我院申请执行，要求马正给付610元。本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人马正送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人马正名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人马正纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王俊利申请执行标的610元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马正确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第2020号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王俊利发现被执行人马正有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 冰
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第00289号
起诉人于凤荣，女，1965年2月27日出生。
起诉人陈萌萌，女，1988年5月25日出生。
本院收到于凤荣、陈萌萌起诉北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队（以下简称丰台交通支队）的起诉状。起诉人在诉状中称：二起诉人的被继承人陈锡禄于2012年11月20日购买电动自行车一辆，有发票和收据为证。2014年6月30日9时55分，陈锡禄驾驶电动三轮车由西向东行驶在京周路赵辛店桥上，适逢第三人闫俊正驾驶重型货车由后方驶来，将陈锡禄碾压致死。经被起诉人出具京公交丰认字（2014）第047号责任认定书认定：闫俊正承担本次事故全部责任，陈锡禄无责。在事故认定书中，被起诉人认定该电动车属于机动车，行驶在非机动车道上，属于无证驾驶。起诉人认为于法无据。故起诉人诉至法院，要求确认被起诉人出具京公交丰认字（2014）第047号责任认定书认定电动三轮车属于机动车错误，确定为非机动车；要求确认该电动车属于合格车辆；本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，于凤荣、陈萌萌起诉丰台交通支队，要求确认被起诉人出具京公交丰认字（2014）第047号责任认定书认定电动三轮车属于机动车错误，确定为非机动车；要求确认该电动车属于合格车辆。于凤荣、陈萌萌的请求事项不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对于凤荣、陈萌萌提起的诉讼，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 郭聪聪
人民陪审员 杨永才
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 曼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2536号
原告：殷学军，男，1972年3月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：付九龙，特别授权代理，湖北惠山律师事务所律师。
被告：湖北国大融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区环亚大厦B栋13层2室。
法定代表人：高波，董事长。
委托诉讼代理人：孙力评，一般授权代理，湖北今天律师事务所律师。
原告殷学军与被告湖北国大融资担保有限公司保证合同纠纷一案，于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷学军的委托诉讼代理人付九龙、被告湖北国大融资担保有限公司的委托诉讼代理人孙力评到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
殷学军向本院提出诉讼请求：1．请求判令湖北国大融资担保有限公司向殷学军退还保证金27,000元；2．本案诉讼费用由湖北国大融资担保有限公司负担。事实和理由：
2014年1月9日，殷学军以分期付款的方式向武汉国大腾达汽车销售有限公司购买捷豹XJ牌汽车，殷学军向该公司支付了购车首付款172,340元，另外600,000元购车款以分期按揭的方式付款。嗣后，殷学军与中国工商银行股份有限公司江汉支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》1份，该合同由湖北省武汉市江天公证处进行公证。同时，原、被告双方签订了《个人汽车消费贷款协议书》1份，约定湖北国大融资担保有限公司为殷学军所需上述贷款提供担保，殷学军向湖北国大融资担保有限公司支付保证金27,000元、按揭管理费21,600元、公证书邮寄费100元及保险及购置税48,000元，该协议书亦由湖北省武汉市江天公证处进行公证。在原、被告双方签订的《个人汽车消费贷款协议书》中约定，殷学军全额归还银行贷款后，且无任何违约行为，其应在贷款结清手续完成后的十五个工作日内到湖北国大融资担保有限公司办理退还保证金的手续。2016年11月18日，殷学军如约清偿了上述贷款，没有违约。但当殷学军向湖北国大融资担保有限公司申请退还保证金时遭到拒绝。现殷学军为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
湖北国大融资担保有限公司辩称，殷学军在偿还银行贷款过程中存在逾期还款的行为，违约在先，根据原、被告双方签订的担保协议的约定，保证金不应退还。另外，殷学军也未按照双方之间的约定，在保证期间内将车辆保险事宜交由湖北国大融资担保有限公司代办，也属于违约。因此，殷学军应自行承担保证金不予退还的后果。湖北国大融资担保有限公司不向殷学军退还保证金的行为符合双方之间的约定，是双方意思自治的表现，该行为不违反法律禁止性规定，也不存在显失公平的情况。综上，殷学军的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，殷学军向中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行申请贷款用于购买车辆，并与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》1份，约定殷学军为购买车辆，向中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行申请个人购车贷款600,000元，贷款期限为36个月，并约定殷学军应于每月15日前支付当期应还款项。当日，殷学军与湖北国大融资担保有限公司签订《个人汽车消费贷款担保协议书》1份，约定湖北国大融资担保有限公司为殷学军上述银行贷款提供担保，并约定如殷学军清偿上述贷款后，且无违约行为，可于贷款结清手续完成后15个工作日内到湖北国大融资担保有限公司办理退还保证金的手续，还约定在保证期间内，殷学军所购买车辆的相关保险需由湖北国大融资担保有限公司代为办理。殷学军于当日向湖北国大融资担保有限公司缴纳了保证金27,000元，中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行亦依约向殷学军发放了贷款。嗣后，殷学军在分期偿还上述贷款的过程中出现一次逾期还款的情况，即其于2016年1月18日才偿还当期应还款项。但其于2016年11月18日提前向中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行清偿还了上述贷款，中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行向其出具了《信用卡分期结清证明》。另外，殷学军除购车时委托湖北国大融资担保有限公司代为办理了车辆的相关保险，未再委托湖北国大融资担保有限公司代为办理了车辆的相关保险。
本院认为，原、被告双方签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》系双方意思真实，内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。在上述合同中的相关约定，其本意是为了在殷学军逾期还款的情况下，降低湖北国大融资担保有限公司承担担保责任的风险，并减少其向殷学军主张追偿权的难度。殷学军在分期偿还贷款的过程，虽出现过一次逾期还款的情况，但其已提前全额向中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行清偿贷款，并未造成湖北国大融资担保有限公司承担担保责任风险的可能性增加，且未对湖北国大融资担保有限公司的权益产生损害。在此情形下，湖北国大融资担保有限公司仍以不退还风险保证金，作为殷学军承担违约责任的方式，显失公平。另外，《个人汽车消费贷款担保协议书》中关于殷学军在湖北国大融资担保有限公司为其担保期间需委托该公司办理车辆保险的约定，限制了殷学军作为车辆使用人的自主选择权，亦显失公平。因此，对于殷学军要求湖北国大融资担保有限公司返还27,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院对于殷学军的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告湖北国大融资担保有限公司于本判决生效之日起10日内向原告殷学军退还保证金27,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元减半收取237.50元、邮寄费40元，共计277.50元，由被告湖北国大融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一七年五月十六日
书记员 秦景康
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1320号
原告：张某。
被告：王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2013年8月份经人介绍认识，同年12月29日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，8月25日生一男孩王某甲，现随我生活。我与被告婚前相互了解较少，婚后发现双方脾气性格不和，经常因为琐事争吵不断，并且被告多次对我实施家庭暴力，进行殴打。2016年1月27日被告再次毒打我后，我与被告开始分居。被告的行为严重伤害夫妻感情，双方难以继续共同生活，且无和好可能，请求依法判决我与被告离婚，婚生男孩王某甲由我抚养，由被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情一直很好。虽然我动手打过原告两次，但不是原告所述的家庭暴力，而且我已经认识到自己行为的错误，希望原告再给我一次机会。
经审理查明，2013年8月份原、被告经人介绍认识，同年12月29日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名王某甲，现随原告生活。原、被告婚后有吵架生气现象，且被告殴打原告两次。2016年1月27日，双方因感情不和开始分居。
上述事实，有原、被告结婚证、婚生男孩王某甲常住人口登记卡复印件各一份以及原、被告陈述等证据在卷佐证。
原告主张被告多次对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，提交××××年××月××日永年县第一医院门诊票据一份、2014年10月5日邯郸市第三医院门诊收费票据及报告单各一份、2016年1月27日永年县中医院门诊收费票据两份及CT影像一张。被告质证意见为，我打过原告两次，但不是所谓的家庭暴力，××××年××月××日的票据是儿子王某甲出生当天对孩子进行体检的票据，对其他证据没有异议。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，领取结婚证，婚姻关系合法有效。夫妻之间因为家庭琐事发生争吵在所难免，原、被告应当珍惜夫妻情份，相互关爱，遇到问题坦诚沟通、互谅互让，共同构建幸福美满家庭，也为子女的××成长创造一个良好的家庭环境。被告王某动手殴打原告，不仅会对原告造成身体和精神伤害，而且会严重伤害夫妻感情。被告应认识自己行为的危害性和后果，并积极改正。原告要求离婚，其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原、被告因感情不和分居不满两年，也不符合其他应准予离婚的条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一六年六月七日
书记员 宋 磊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终380号
原公诉机关甘肃省兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，又名陈X，男，1988年2月16日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2006年11月17日因犯故意伤害罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2008年7月17日又因犯盗窃罪(漏罪),被本院判处有期徒刑七年，罚金7000元；撤销原判决缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，罚金7000元。2013年9月26日被假释，假释考验期自2013年9月26日至2015年6月21日。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月27日作出（2016）甘0102刑初2172号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组织合议庭，经过查阅全部案卷、讯问上诉人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
兰州市城关区人民法院判决认定，被告人陈某某于2016年8月23日23时许，与杨某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区雁西路1651号门口，欲以400元的价格向杨某某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，并在被告人陈某某处查缴毒品甲基苯丙胺1.71克及作案工具移动电话机1部。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押清单，抓获、破案经过，证人杨某某的证言，被告人陈某某的侦查阶段供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见，辨认笔录，甘肃省没收实物收据，中国移动通讯集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录，兰州市公安局城关分局拱星墩派出所情况说明，指认现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实。
兰州市城关区人民法院认为，被告人陈某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。考虑到被告人陈某某是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金1000元。
上诉人陈某某上诉提出其被抓获时，没有形成向杨某某贩卖毒品的交易行为，应按非法持有毒品罪处罚；以及原判量刑过重等上诉理由。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某某于2016年8月23日，以400元的价格向杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.71克的事实清楚，证据确实、充分。原判认定的证据已经一审开庭时出示宣读并质证、认证。二审期间上诉人陈某某未提出新的证据。经审查原判所列证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
对于上诉人陈某某所提没有形成向杨某某贩卖毒品的交易行为的上诉理由。经查，上诉人陈某某事先已与杨某某商定交易毒品价格、数量，期间其还找陈某某收取约定毒资未果，后在交付毒品现场被当场抓获，用于贩卖的毒品已查获，其贩卖毒品的行为已完成，应构成贩卖毒品罪。查获的尚未出售的毒品应计入贩卖毒品数额。其所提应按非法持有毒品罪定罪处罚的上诉理由，无事实依据，于法无据，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某所提量刑过重的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭绪烛
审 判 员 李 中
代理审判员 王 娟
二〇一七年一月九日
书 记 员 王松超
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初381号
原告：彭秀玲，女。
被告：张怡，男。
原告彭秀玲诉被告张怡租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭秀玲于2017年5月25日向本院申请撤回对被告张怡的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告彭秀玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭秀玲负担。（已预交）
审 判 长 张宾基
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 杜会明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 帆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第737号
原告浙江××商业银行，住所地台州市××官大道。
法定代表人王某。
委托代理人喻某某。
被告李甲。
被告林某。
被告李乙。
原告浙江××商业银行为与被告李甲、林某、李乙金融
借款合同纠纷一案，于2010年4月30日向本院起诉，本院于同
日受理后，根据原告申请并提供担保，本院依法对被告李乙与
案外人管玉增共有的房屋的产权、被告李日增所有的住宅用地
使用权、被告李甲所有的牌号为浙j×××××车辆予以诉讼保全。
本案依法由审判员陈鹏独任审判，于2010年5月20日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人喻某某、被告
林某到庭参加诉讼，被告李甲、李乙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告浙江××商业银行起诉称：2008年10月8日，被告李
甲经被告林某、李乙担保向原告借款170万元，借款期限自200
8年10月8日至2009年1月8日止。约定月利率8.34‰，若逾期，
从逾期之日起贷款方按规定罚息。被告林某、李乙承担连带保
证责任，保证期间为两年，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等。借款到期后，被
告李甲未还款，被告林某、李乙亦未履行保证义务。现要求判
令被告李甲偿还借款本金170万元及自2008年10月8日起计算的
利息、罚息，被告林某、李乙负连带责任。
被告林某答辩称：担保是实，目前无力履行保证责任。
被告李甲、李乙未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告订
立的保证借款合同、借款凭证各一份，证明被告李甲经被告林
某、李乙担保向原告借得人民币170万元未还的事实。经质证
，被告林某无异议。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，经被
告林某质证无异议，被告李甲、李乙在举证期限内既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩
的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容
真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。据
此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿订立保证借款合同，合同各方
意思表示真实，且不违反有关法律规定，为有效合同。合同各
方应按约履行。被告李甲借款逾期未还，理应还本付息并承担
逾期还款的违约责任。被告林某、李乙系连带责任保证人，依
法应负连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李甲于判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告浙江××商业银行借款本金人民币170万元及利息、罚息
（自2008年10月8日起按中国人民银行有关规定和借款合同约
定利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告林某、李乙对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，依法减半收取10050元，诉讼保全
费5000元，合计人民币15050元，由被告李甲负担，被告林某
、李乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并
同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20100
元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（
款汇台州市农行开发区支行，户名：浙江省省级财政专户结算
分户，帐号：90×××35）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年五月二十日
代书记员 林芝
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8247号
申请执行人王长停，男，1980年12月8日，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人张炎炎，男，1965年10月18日，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李玉芹，女，1965年7月8日，住郑州市金水区。
王长停诉张炎炎、李玉芹民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终4154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张炎炎、李玉芹未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张炎炎名下位于郑州市金水区建业路建业城市花园86号楼东2单元6-7层西B号房屋一套予以查封；
二、限被执行人张炎炎、李玉芹于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年一月十一日
书记员 司亚东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1889号
上诉人（原审被告）：吕某乙。
被上诉人（原审原告）：吕某甲。
法定代理人：彭某。
上诉人吕某乙因与被上诉�吕某甲抚养费纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第01442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月23日，吕某甲向一审法院提起诉讼，请求判令：1、吕某乙向吕某甲支付自2009年1月起至吕某甲22岁时止的抚养费，按照每月人民币2000元的标准计算；2、诉讼费用由吕某乙承担。
一审法院查明，吕某甲之母彭某和吕某乙于××××年××月××日登记结婚，2001年4月21日生育吕某甲。2008年12月10日，吕某乙与彭某因夫妻感情破裂经武汉市江汉区人民法院调解离婚，约定吕某甲由彭某抚养，双方对吕某甲的抚养费用并未予以约定。彭某与吕某乙离婚后，吕某乙未向吕某甲支付过抚养费用。现吕某甲诉至法院，提出前述诉讼请求。
一审法院另查明，吕某乙自2015年起经营一家名为“武汉市江汉区吕阅饮食店”的餐饮店至今。
一审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养子女，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，因吕某乙从事餐饮业，酌情判令吕某乙每月向吕某甲支付抚养费为人民币600元，自2009年1月起支付至吕某甲18周岁为止。即吕某乙应向吕某甲支付自2009年1月至2016年1月共计85个月的抚养费人民币51000元，并自2016年2月起按每月人民币600元的标准向吕某甲支付抚养费至吕某甲18周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、吕某乙于本判决生效之日起十日内一次性向吕某甲支付自2009年1月至2016年1月期间的抚养费共计人民币51000元；二、吕某乙自2016年2月起按照每月人民币600元的标准向吕某甲支付抚养费至吕某甲18周岁止；三、驳回吕某甲的其他诉讼请求。减半后的案件受理费人民币40元，其他费用人民币40元，合计人民币80元，由吕某乙负担。
一审判决后，吕某乙不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令吕某乙不向吕某甲支付抚养费；3、一、二审诉讼费由吕某甲负担。上诉理由：我方在离婚时协议放弃全部夫妻共同财产所有权，吕某甲由彭某抚养，法院不应改变协议的约定。而且离婚后，我的经济状况没有改善，而彭某的经济状况越来越好，应维持离婚协议的约定。
吕某甲辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据。
经审理，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，亲子关系不因父母离婚而消除，父母对未成年子女的抚养教育系法定义务。吕某乙与彭某经法院主持调解离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决�不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定。吕某乙与彭某调解离婚协议约定婚生子吕某甲由彭某抚养，未对吕某甲的抚养费进行约定，但并不妨碍吕某甲向其父或母主张抚养费的法定义务，现吕某甲主张其父吕某乙承担抚养费用符合法律规定，一审法院根据吕某乙的目前生活状况酌情其每月向吕某甲支付抚养费人民币600元，并无不妥，该抚养费由吕某甲提起诉讼之日即2015年11月23日起给付。但吕某甲向法院提出诉讼主张之前，并没有证据证明其向吕某乙主张抚养费用事宜，且该抚养费已由吕某甲之母彭某按其与吕某乙的离婚协议履行了抚养义务，故吕某甲主张2009年1月至2015年11月22日止给付抚养费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，吕某乙的上诉理由，部分成立。其上诉请求，合理部分，本院予以支�。一审判决认定事实清楚，但适用法律及实体处理部分有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第01442号民事判决书第一项；
二、变更湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第01442号民事判决书第二项为：吕某乙自2015年11月23日起按照每月人民币600元标准向吕某甲支付抚养费至吕某甲18周岁止；
三、驳回吕某甲的其他诉讼请求。
二审案件受理费80元，由吕某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 伟
审判员 申 斌
审判员 张文霞
二〇一六年五月三十日
书记员 余泓萱
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第584号
原告：张甲。
委托代理人：张丙、沈某某。
被告：冯某某。
被告：张乙。
原告张甲诉被告冯某某、被告张乙民间借贷纠纷一案，
于2010年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
。于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告张甲委托代理人
沈某某到庭参加诉讼，被告冯某某、被告张乙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：2010年3月14日，原告与被告冯某某签
订借款合同一份，被告冯某某向原告借款40000元，用于自己
开办的海宁市盐官天露纯净水厂资金周转，借款期限从2010年
3月14日至2010年4月23日止；到期不能准时还款的，由被告冯
某某向原告支付滞纳金。借款合同签订当日，被告冯某某即取
得借款40000元。借款到期后，被告冯某某未向原告返还借款
。另查，被告冯某某与被告张乙于2002年11月18日登记结婚。
上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用于两被告共
同经营的个体工商户。故原告起诉请求判令：被告冯某某、被
告张乙归还原告借款40000元，并支付自2010年4月24日起至实
际还清�止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
原告提供证据：
1、借款合同一份，证明被告冯某某向原告借款40000元
的事实。
2、婚姻登记材料一份，证明两被告系夫妻关系，于2002
年1月28日登记结婚。
3、营业执照一份，证明被告冯某某系海宁市盐官天露纯
净水厂业主。
被告冯某某、被告张乙未作答辩，也未提交证据。
由于被告冯某某、被告张乙放弃自己的诉讼权利，未到
庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提
供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2010年3月14日，被告冯某某向原告借款40000元，为此
双方签�借款合同一份，约定：被告冯某某向原告借款40000
元，用途为水厂周转；借款期限自2010年3月14日至2010年4月
23日；到期不能准许还款的，每天按借款金额百分之三计算滞
纳金。至今，被告冯某某未能归还上述款项。
另查：被告冯某某、被告张乙系夫妻关系，于2002年1月
28日登记结婚。
本院认为：原告与被告冯某某之间的借款合同关系系当
事人真实意思表示，合法有效。被告冯某某至今尚欠原告的借
款40000元，应当按约及时归还，被告冯某某未按约归还，应
当承担相应的违约责任。原告主张要求被告冯某某归还借款40000元并支付自2010年4月24日起至实际还清日止按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于
法有据，本院予以支持。审理中，原告认为本案债务属于两被
告夫妻共同债务，由于本案借款发生于两被告夫妻关系存续期
间，借款合同上载明的借款用途也是用于被告开办的个体工商
户企业周转，且被告张乙在本院送达起诉状副本后也未向法院
主张该债务系被告冯某某个人债务，故本案借款应认定为两被
告夫妻共同债务，被告张乙应承担共同归还责任。据此，根据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告冯某某、被告张乙于本判决生效之日起十日内归还
原告张甲借款40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自
2010年4月24日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费800元，财产保全费430元，合计1230元，由
被告冯某某、被告张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第929号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉×1，男，1988年3月20日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被羁押，同年2月20日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
原审被告人吉×2，男，1991年5月31日。2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被羁押，同年2月20日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人吉×1、吉×2犯盗窃罪一案，于二Ο一四年七月三日作出（2014）东刑初字第688号刑事判决。原审被告人吉×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吉×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2014年1月17日16时许，被告人吉×2、吉×1在北京市地铁2号线北京站出站口电梯处，趁乘客郭×不备，盗窃其右肩挎包内钱包1个，内有人民币1150.5元、身份证1张。被告人吉×2、吉×1后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，有被害人郭×的陈述，证人韩×、王×的证言，到案经过，扣押清单、照片，发还清单，前科材料及身份证明材料，被告人吉×2、吉×1的供述等证据在案证实。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人吉×2、吉×1以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人吉×2系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人能够自愿认罪，赃款、物已起获并发还，予以从轻处罚。故判决：一、被告人吉×2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人吉×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
吉×1的上诉理由是：其没有帮助吉×2实施盗窃行为，不构成盗窃罪。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）吉×1、原审被告人吉×2犯盗窃罪的事实是正确的。吉×1的上诉理由并不影响原判对其的定罪量刑。证明上述事实的证据经一审法院庭审质证并确认，本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，上诉人吉×1没有提出新的证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）吉×1、原审被告人吉×2以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吉×2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于吉×1所提其没有帮助吉×2实施盗窃行为，不构成盗窃罪的上诉理由，经查，吉×2伙同吉×1在公共场所扒窃他人财物被反扒民警当场抓获，吉×1在预审和一审期间亦供认其在吉×2实施盗窃行为时帮助望风和遮挡他人视线，故能够确定吉×1和吉×2共同实施了盗窃行为。原审人民法院根据吉×1、吉×2犯罪的事实、性质、情节所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吉×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
代理审判员 丛卓义
代理审判员 赵志伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 白乐平
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02464号
原告陈振兴，男。
被告西安通达物流有限公司。住所地：西安市未央区红旗建材市场物流区*排***号。
法定代表人周涛，总经理。
原告陈振兴与被告西安通达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其在红旗建材市场从事建材生意，2013年开始与被告有业务往来�由被告为其代运货物、代收货款。2015年3月至4月11日，被告欠其代收货款3167元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款3167元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告请求被告支付代收的货款3187元，根据原告自述，该3187元分别是由自己和案外人郑树旗两笔代收货款组成，两笔代收货款因主体不同不属同一法律关系，不应在一案中审理，应各自分案审理，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告陈振兴的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 曹英萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 彬
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初526号
原告：李国进，农民。
委托代理人王富转，农民。
委托代理人朱艳芬，河北仁浩律师事务所律师。
被告：安平县安平镇南关村村民委员会。
地址：安平县安平镇南关村。
法定代表人：卢焕伟，系该村村主任。
委托代理人卢建民，系该村书记。
被告：李国友，农民。
委托代理人孟翠者，农民。
原告李国进诉被告安平县安平镇南关村村民委员会、李国友承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国进向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付原告土地补偿款189375元及利息损失18000元，计207375元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系安平县安平镇南关村的村民，在本村承包经营土地若干。2013年4月，南关村委会的一宗土地被安平县政府征用，其中涉及到原告的3.16亩土地，政府给付土地补偿款每亩土地60000元，原告应得土地补偿款189375元。被告南关村委会在制作土地补偿款发放表时，误将原告与李国友的土地补偿款列在了一个户名，导致县财政局代为发放时将全部10.1亩土地的补偿款全部汇入被告李国友账户，原告向村委会索要土地补偿款时才得知上述情况，原告向李国友主张返还此款，被告李国友拒不承认收到此款，经村委会多次协调未果。由于村委会的过错导致原告土地补偿款至今没有取得，村委会的过错是显而易见的，二被告应当承担连带给付责任。
被告安平县安平镇南关村村民委员会辩称：县里征地征有原告的地，是有原告的补偿款，补偿款是打错了，打在被告李国友身上了，我们只能做被告李国友工作，让被告李国友给原告钱，我们不给原告补偿款。补偿款是县里财政局打的，不是我们打的。我们先给被告李国友做调解工作未果，我们又通过安平镇司法所给被告李国友做工作，被告同意给原告钱，后被告李国友反悔了，没有调解成。
被告李国友未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的以原告名义开户领取粮补等补贴的存折及分户的相关证据对证据的真实性本院予以认可。对被告村委会提交的南关村2001年麦季完善土地责任制公粮表一份，对该证据的真实性本院予以认可
本院认定事实如下：原告李国进与被告李国友系兄弟关系，安平县汉王公园项目征收占用李国友、李国进土地10.1亩，给付土地补偿费606000元、青苗费8080元，其中李国进土地3.16亩合款189375元。在向县财政报表时，被告安平县安平镇南关村村民委员会误将被告李国友、原告李国进报在一个账户上导致李国进的补偿款打入李国友的账户。上述征地补偿费用共614080元由李国友领取。此次征迁后，原告李国进要求被告李国友返还其征地补偿费，被告李国友拒绝支付。
本院认为：原告李国进系安平县安平镇南关村村民，依法享有与其他成员同等分配集体财产的权利。安平县安平镇南关村村民委员会分配集体财产时未向原告李国进支付相应份额，侵犯了原告李国进的权利，原告李国进请求安平县安平镇南关村村民委员会连带支付应分得的土地补偿费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李国友占有李国进的征地补偿费用189375元，缺乏相应的依据，应予返还。原告要求支付利息损失，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告李国友自本判决生效之日起五日内返还原告李国进征地补偿费用计189375元，被告安平县安平镇南关村村民委员会负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张福林
审 判 员 韩锦鹏
人民陪审员 苑明华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马士明
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更1031号
罪犯付新桂，男，1968年11月8日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2015年5月21日作出（2015）醴法刑初字182号刑事判决，以被告人付新桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金两万元，追缴违法所得10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯付新桂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付新桂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事一线电子包磁芯劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分5个表扬余216分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯付新桂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付新桂减刑六个月（刑期自2014年11月1日至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00946号
原告张保生，男，1956年6月4日出生，汉族。
原告祝美荣，女，1953年3月25日出生，汉族。
原告王海波，男，成年，汉族。
原告王发展，男，成年，汉族。
四原告共同委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告王公粮，男，成年，汉族。
被告孙爱芝，女，成年，汉族。
原告张保生、祝美荣、王海波、王发展与被告王公粮、孙爱芝相邻通行权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员付德运适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告张保生、祝美荣、王海波、王发展于2015年4月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王公粮、孙爱芝的起诉。
本院认为，四原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保生、祝美荣、王海波、王发展撤回对被告王公粮、孙爱芝的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张保生、祝美荣、王海波、王发展负担。
审判员 付德运
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐雷增
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
泌民金初字第00062号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生。
被告赵相敏，女，1947年3月18日出生。
被告禹明（民）凤，女，1953年5月14日出生。
被告赵相全，男，1948年5月20日出生。
被告郑丽亚，女，1974年7月16日出生。
被告李保中，男，1946年3月4日出生。
被告刘成山，男，1947年2月20日出生。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告赵相敏、禹明凤、赵相全、郑丽亚、李保中、刘成山金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年四月二十一日
书记员 侯保献
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执196号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市西门大街***号。
法定代表人：张克嘉，行长。
委托代理人：李永志，单位员工，代理权限为特别授权。
被执行人开封天宸能源化工机械有限公司。住所地：河南省开封县黄龙产业集聚区。
法定代表人：田妍妍，该公司董事长。
被执行人郑州华建工程机械有限公司。住所地：河南省郑州市中原区须水镇卅铺村。
法定代表人：张松坡，该公司董事长。
被执行人田妍妍，女，1968年3月6日生，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲富柠街***号*栋***房。
被执行人王林，男，1969年8月21日生，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲富柠街***号*栋***房。
被执行人侯玉文，女，1968年9月26日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区油坊街**号*号楼*单元*号。
被执行人吴建魁，男，1968年7月10日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区货场西街**号副**号。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行申请执行开封天宸能源化工机械有限公司、郑州华建工程机械有限公司、田妍妍、王林、侯玉文、吴建魁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第1156号民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封天宸能源化工机械有限公司、郑州华建工程机械有限公司、田妍妍、王林、侯玉文、吴建魁的银行存款20234347元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封天宸能源化工机械有限公司、郑州华建工程机械有限公司、田妍妍、王林、侯玉文、吴建魁相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年三月二十日
书记员 杨起龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保91号
申请人于斌。
被申请人牟同省。
被申请人高贵才。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于斌于2016年12月30日向本院提出保全申请，要求将被申请人驾驶的车籍予以查封，本院认为，于斌的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、被申请人牟同省所有的吉D522**号牌轿车车籍予以查封，查封期限为二年（自2016年12月30日至2018年12月30日止）。
二、被申请人高贵才所有的吉DK26**号牌轿车车籍予以查封，查封期限为二年（自2016年12月30日至2018年12月30日止）。
查封期间允许使用，但不得变卖、出租、转让、不得办理过户手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 孙秀江
二〇一六年十二月三十日
书记员 由世阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4893号
原告:琚春林,女,1965年4月20日出生,汉族,住宁国市。
被告:何瑜民,女,1971年7月29日出生,汉族，住宁国市。
原告琚春林与被告何瑜民民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月20日立案。原告琚某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琚春林在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告琚春林撤诉。
本案受理费1050元，已减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由原告琚某负担。
审判员 侯小强
二〇一七年二月十五日
书记员 饶 鑫
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4893号
原告:琚春林,女,1965年4月20日出生,汉族,住宁国市。
被告:何瑜,女,1971年7月29日出生,汉族，住宁国市。
原告琚春林与被告何瑜民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月20日立案。原告琚春林于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琚春林在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告琚春林撤诉。
本案受理费1050元，已减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由原告琚春林负担。
审判员 侯小强
二〇一七年二月十五日
书记员 饶 鑫
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4893号之一
原告:琚春林,女,1965年4月20日出生,汉族,住宁国市。
被告:何瑜,女,1971年7月29日出生,汉族，住宁国市。
本院在审理原告琚春林与被告何瑜民间借贷纠纷一案中，原告琚春林于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何瑜名下价值60000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告琚春林的申请及担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下:
对原告琚春林在中国邮政储蓄银行宁国市北园支行存款(户名：琚春林，帐号60×××07)30000元予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯小强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 饶 鑫
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民特字第2号
申请人阚某某，女，现住吉林省公主岭市。
法定代理人阚利民，现住吉林省公主岭市。系申请人祖父。
申请人阚某某要求宣告贾某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人阚某某诉称：申请人与被申请人系母女关系。被申请人是公主岭市杨大城子镇长山村一组农民。于2009年8月17离家出走，至今未归，请求依法宣告贾某失踪。
经查，申请人阚某某与被申请人贾某系母女关系。贾某出生于1988年4月1日，户籍地是吉林省公主岭市。该人于2009年8月17日离家出走，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月9日在最高人民法院主办的《人民法院报》上，发出寻找贾某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，贾某仍然下落不明。贾某家中财产有电视机一台、衣被柜一个。
本院认为，申请人阚某某是被申请人贾某的女儿，系贾某的利害关系人。且被申请人现已失踪近5年，在本院发出寻人公告三个月期间里，贾某仍然下落不明。对申请人阚某某的申请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”第二十一条第一款：“失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管……。”规定，判决如下：
一、宣告贾某为失踪人。
二、指定阚利民为失踪人贾某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 祖余芬
二〇一四年七月二十八日
书记员 李晓利
河北省保定市满城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0607民初982号
原告：黄超，男，1987年7月4日出生，汉族，现住河北省保定市满城区南韩村镇大贾村1区***号。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市离石区龙山路230号。
负责人：杨军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏，山西省航宇律师事务所律师。
原告黄超诉被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告黄超向本院提出的诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金59080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告为自有的冀FG83**货车在被告处投保机动车损失保险限额327000元，且投保不计免赔险，保险期限为2015年11月4日至2016年11月3日。2016年8月17日17时许，原告雇佣的司机米志南驾驶原告所有的冀FG83**货车在润达搅拌站院内自南向北倒车时由于驾驶不当侧翻在路左侧，致车辆受损。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘察，出具满公交证字第2016D294号道路交通事故证明。事故发生后，原告支付现场吊车、拖车施救费7000元。原告车辆经法院依法委托车辆损失评定为49080元，为此支付评估费3000元。就上述损失，原告向被告申请理赔未果，故此，依法提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于调解书送达之日起十五日内一次性给付原告黄超保险理赔金伍万伍仟元整（55000元），该赔偿款转入保定市满城区人民法院银行账户（开户行：中国银行满城支行；户名：保定市满城区人民法院；账号：100148118686）；
二、案件受理费1277元，减半收取639元，由原告黄超负担；
三、就本案双方再无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 石翠萍
二〇一七年五月二十九日
书记员 王 宁
和解协议
时间：2017年5月26日
地点：河北省保定市满城区人民法院民事审判庭
审判员：石翠萍
书记员：王宁
到场人员：原告黄超委托诉讼代理人王明哲，被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人王鹏
审判员：黄超诉被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，双方均同意调解，现在双方说一下调解意见：
被代：一、我司于调解书送达之日起十五日内一次性给付原告黄超保险理赔金伍万伍仟元整（55000元），该赔偿款转入保定市满城区人民法院银行账户（开户行：中国银行满城支行；户名：保定市满城区人民法院；账号：100148118686）；二、案件受理费由原告黄超负担；三、就本案我公司与原告黄超再无其他纠纷。
原代：我方同意被告保险公司的意见。
审判员：双方还有无其他陈述和意见。
均答：没有了。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3037号
原告：高翠梅，女，1956年11月7日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地池州市贵池东部新区锦绣苑27号101室。
法定代表人：季晴，该公司总经理。
被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。
原告高翠梅与被告安徽锦丰农业发展有限公司（以下简称“锦丰农业”）、李洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翠梅的委托诉讼代理人汪云鹏，被告李洋到庭参加诉讼。锦丰农业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高翠梅向本院提出诉讼请求：判决二被告支付劳务工资1200元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年创办安徽锦丰农业发展有限公司，开始承包了唐田镇吴田居委会原蛟口村集体土地，种植水稻农作物、经营苗木花卉等农业开发项目。被告股东李洋受公司委托全权处理承包经营事宜，在当地找农民工做农活。几年来一直没有付清农民工工资。被告李洋于2016年6月20日出具书面欠条欠原告劳务工资1200元，并加盖公司印章。后原告多次催讨，被告仍然拖欠不愿支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
锦丰公司未作答辩。
李洋辩称，对案件事实无异议。
本院经审理认定事实如下：锦丰农业公司承包唐田镇吴田居委会原蛟口村集体土地，种植水稻农作物、经营苗木花卉等农业开发项目。锦丰农业的股东李洋聘请高翠梅为其做农活。后经双方结算，李洋于2016年6月20日出具一张欠条确认原告劳务工资共1200元，该欠条由锦丰农业加盖印章。该款至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告受被告雇佣为其从事农业生产活动，后经双方结算，被告就所欠劳务工资向原告出具欠条，故双方成立了事实上的劳务合同关系。被告未及时支付所欠劳务工资的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即支付所欠劳务工资1200元，应予支持。但李洋出具欠条系履行职务的行为，故对原告要求李洋承担还款责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告安徽锦丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告高翠梅的工资1200元；
二、驳回原告高翠梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽锦丰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 `汪治国
二〇一七年十一月十六日
书记员 章 玉 萍
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初12号
原告：郭春迎，女，1970年3月5日出生，汉族，深州市人。
被告：深州市增国面业有限公司，住所地深州市魏家桥镇南。
法定代表人：李永瑞，该公司经理。
原告郭春迎与被告深州市增国面业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春迎到庭参加诉讼，被告深州市增国面业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭春迎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告在被告处打工期间拖欠的工资9744元。事实和理由：原告于2011年到被告处打工，期间被告并未按照当初承诺按季度开工资，一直拖欠工资，经原告多次讨要，被告仍欠原告工资9744元至今未给。
被告深州市增国面业有限公司未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告深州市增国面业有限公司经营挂面的生产、销售等业务，法定代表人为李永瑞，韩桂双系李永瑞之妻，在公司负责记工等工作。原告郭春迎于2011年8月至2017年1月在被告处打工，工种为下架工，期间被告拖欠原告工资9744元至今未给付。以上事实，有原告提交的深州市增国面业有限公司职工名单、深州市魏家桥镇梁家庄村村民委员会出具的证明、韩桂双签字的拖欠工资证明各一份予以佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告在被告处打工，原告向被告提供了劳务活动，被告理应按照约定向原告支付劳动报酬，被告拖欠原告在为其打工期间的工资款9744元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告给付工资款9744元，合理合法，应予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，被告深州市增国面业有限公司给付原告郭春迎工资款9744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告深州市增国面业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王香丽
二〇一八年一月十六日
书记员 史天麟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初153号
原告：姚某某。
委托诉讼代理人：郭军，陕西长华律师事务所律师。
被告：王某某。
原告姚某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人郭军、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告在原告家东侧开设商店及麻将馆，因建墙需要占用原告家东墙。2011年10月14日，原告与被告在时任姚家滩村村委会主任骆喜斌等人的见证下，签订一份《协议书》，约定被告使用、经营该房屋的期限为六年，2017年10月14日期满后，被告自行拆除房屋，并将原告家东墙二层以下外粉。期满后，被告以商店货物未售完为由，要求延期一个月。后双方在村委会的调解下，同意延期至2017年11月18日，并在会议记录上签字。另其在诉状中所述被告经营的麻将馆及商店无经营执照并非法占用集体土地系笔误。但被告在到期后，仍拒不履行协议，故原告诉至法院，要求被告履行《协议书》，拆除原告家东墙外房屋，将原告家东墙二层以下外粉，并承担本案诉讼费。
被告辩称:原告所述2011年其在原告家东侧开设商店及麻将馆，并于2011年10月14日，签订《协议书》，约定其使用、经营该房屋的期限为六年，2017年10月14日期满后，其自行拆除房屋，并将原告家东墙二层以下外粉属实。原告所述期满后，双方在村委会的调解下，同意延期至2017年11月18日，并在会议记录上签字亦属实。其从未说过不拆除房屋，不给原告家东墙二层以下外粉的话，但原告说其无证经营，被告表示不服，故不同意原告诉请。
经审理查明：2011年，被告王某某因建商店及麻将馆需要借用原告姚某某位于西安市长安区滦镇街办姚家滩村中心街65号的房屋东侧外墙。2011年10月14日，双方在时任姚家滩村村主任骆喜斌等人的见证下，签订《协议书》。协议约定该商店经营时间为六年，期满后，被告应于2017年10月14日自行拆除，并将原告家东墙二层以下外粉。2017年10月18日，在村委会的主持调解下，双方约定被告王某某在2017年11月18日前，将商店通前止后全部自行拆除，并将原告家东墙二层以下外粉，外粉所需材料及技工由被告王某某承担。原、被告均在会议记录上签字。期满后，被告未按约定履行义务，原告遂诉至本院。另查明，2017年11月30日姚家滩村村委会曾以影响村民出行为由，请求长安区滦镇街道办事处对被告所建商店予以拆除。庭审中，双方各执其辞，因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、协议书、会议记录、村委会情况说明、现场照片在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告姚某某与被告王某某针对被告王某某经营的位于西安市长安区滦镇街办姚家滩村中心街65号东侧的商店及麻将馆拆除及东墙外粉事宜自愿达成协议，该协议应为有效，双方当事人应按照协议履行各自义务。现被告王某某拒不拆除房屋并将原告家东侧外墙二层以下外粉，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告履行协议，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后15日内，自行拆除其位于西安市长安区滦镇街办姚家滩村中心街65号东侧的商店及麻将馆，并将原告姚某某位于西安市长安区滦镇街办姚家滩村中心街65号的房屋东侧二层以下外墙进行粉刷（粉刷所需材料及人工费用由被告王某某承担）。
本案案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由被告王某某承担。该款被告王某某应于本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁军
二〇一八年一月二十六日
书记员 王磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20641号
原告：胡美仙，女，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。
被告：中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司，住所地广东省中山市五桂山。
法定代表人：刘腾宇。
被告：刘腾宇，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告胡美仙诉被告中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司、刘腾宇劳务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 尚
二〇一六年十月十日
书记员 郭小琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2873号
罪犯李斌斌，男，1989年12月18日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年二月一日作出（2009）昆刑三初字第22号刑事判决，以被告人李斌斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日，二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李斌斌在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李斌斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李斌斌减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月14日至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2873号罪犯李斌斌,男,1989年12月18日出生,汉族,江西省九江市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年二月一日作出(2009)昆刑三初字第22号刑事判决,以被告人李斌斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日，二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李斌斌在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李斌斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李斌斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李斌斌减去有期徒刑九个月(刑期自2008年8月14日至2019年7月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3051号
原告：吴瑞群，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4641。
委托代理人：罗礼东、苏沛珊，均是广东展法律师事务所律师。
被告：吴炳枝，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4656。
被告：刘桂云，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1802。
原告吴瑞群诉被告吴炳枝、刘桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行审理。原告吴瑞群的委托代理人罗礼东到庭参加诉讼。被告吴炳枝、刘桂云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴瑞群诉称：吴炳枝因急需资金周转，分别于2014年9月20日，同年10月7日向吴瑞群借款共计7万元。借款到期后，吴炳枝以各种理由拖延还款。吴炳枝与刘桂云是夫妻关系，刘桂云应对吴炳枝在夫妻关系存续期间所产生的共同债务承担连带清偿责任。为此，吴瑞群特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告吴炳枝与被告刘桂云连带向原告吴瑞群清偿借款7万元及支付利息（利息分两部分计算：第一部分以6万元为本金，按月利率2%的标准自2014年9月20日起计至清偿之日止；第二部分以1万元为本金，按月利率2%的标准自2014年10月7日起计至清偿之日止）；2.被告吴炳枝与被告刘桂云承担本案的诉讼费用。
原告吴瑞群对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：借据2份；结婚登记申请书。
被告吴炳枝、刘桂云没有到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：2014年9月20日与同年10月7日，吴炳枝因资金周转需要，向吴瑞群分别借款6万元与1万元，并于当日向吴瑞群出具借据。2份借据主要载明：本人吴炳枝现因资金周转需要，向吴瑞群借款6万元、1万元，每月利息0.025，归还日期分别为2014年11月20日、2014年11月7日。借款到期后，吴炳枝没有偿还借款及支付利息，吴瑞群遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查明：吴炳枝与刘桂云于2003年1月20日在中山市小榄镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚姻关系延续至今。
本院认为：对吴瑞群与吴炳枝的民间借贷关系及吴炳枝尚欠吴瑞群7万元的事实，有吴瑞群提供的借据为凭，且吴炳枝没有提供相反的证据予以推翻，本院予以确认。吴炳枝不依期还款构成违约，应承担违约责任，立即支付借款及利息。关于利息，吴瑞群与吴炳枝虽约定月利率为2.5%，但吴瑞群主张按月利率2%计算利息，于法不悖，本院予以支持。
关于吴瑞群主张刘桂云为吴炳枝的上述债务承担连带清偿责任的问题，上述债务发生在吴炳枝与刘桂云夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在吴炳枝与刘桂云均没有提供证据证明吴瑞群与吴炳枝将上述债务约定为个人债务，且没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，刘桂云妹应对上述债务承担连带清偿责任。
吴炳枝与刘桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告吴炳枝、刘桂云于本判决发生法律效力之日起5日内连带向原告吴瑞群偿还借款7万元及支付利息（以6万元为本金，自2014年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付；以1万元为本金，自2014年10月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元（该款原告吴瑞群已预交），由被告吴炳枝、刘桂云负担（被告吴炳枝、刘桂云于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黄好娇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卢行钊
郑婷婷
第4页共4页
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01412号
原告：王皓，男，1986年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王荣龙，男，1944年11月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：张西兰，女，1945年12月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王皓诉被告王荣龙、张西兰赠与合同纠纷一案中，原告王皓以诉争房产的房产证登记错误，现正申请房产部门进行变更登记为由申请本案延期或中止审理。因诉争房产的登记情况系本案审理的依据，原告王皓的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡 泉
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2015)观民一初字第01412号原告：王皓，男，1986年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：王荣龙，男，1944年11月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：张西兰，女，1945年12月8日出生，汉族，住址同上。担保人：吴福勤，男，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区马家岭路14号C楼3单元406室，身份证号码340803196506222419。本院在审理原告王皓诉被告王荣龙、张西兰赠与合同纠纷一案中，原告王皓向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告王荣龙、张西兰名下安庆市大观区北正街4#房屋所有权。担保人吴福勤以自有的安庆市马家岭建华预制厂C#楼406室房屋（房地权字第××号）提供担保。本院认为，原告王皓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、立即查封担保人吴福勤所有的安庆市马家岭建华预制厂C#楼406室房屋；二、立即查封被告王荣龙、张西兰名下的安庆市大观区北正街4#房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  江生根二〇一六年五月四日书 记 员  胡 泉附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第777号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张纪功，农民。
被执行人宋爱花（系张纪功之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年9月30日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）第207015号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207015号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）第207015号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207015号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207015号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈卫华
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1088号
申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。
被执行人赵强，男，汉族，农民，住山东省东明县。
东明县人民法院与赵强罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2013）东刑一初字第83号刑事判决书，被执行人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2013）东刑一初字第83号刑事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1088号申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。被执行人赵强，男，汉族，农民，住山东省东明县。东明县人民法院与赵强罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2013）东刑一初字第83号刑事判决书，被执行人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2013）东刑一初字第83号刑事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谷振峰
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执550号
申请执行人：山西保春亮建筑材料有限公司，住所地：太原市小店区晋阳街小树林二巷13号楼4号。
法定代表人：徐鑫，该公司董事长。
被执行人：山西成铭房地产经纪有限责任公司，住所地：太原市杏花岭区敦化坊街48号1牌103室。
法定代表人：亢建军。
本院在执行申请执行人山西保春亮建筑材料有限公司与被执行人山西成铭房地产经纪有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山西成铭房地产经纪有限责任公司无其他财产可供执行，且申请人山西保春亮建筑材料有限公司未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓芳
原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执550号申请执行人：山西保春亮建筑材料有限公司，住所地：太原市小店区晋阳街小树林二巷13号楼4号。法定代表人：徐鑫，该公司董事长。被执行人：山西成铭房地产经纪有限责任公司，住所地：太原市杏花岭区敦化坊街48号1牌103室。法定代表人：亢建军。本院在执行申请执行人山西保春亮建筑材料有限公司与被执行人山西成铭房地产经纪有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山西成铭房地产经纪有限责任公司无其他财产可供执行，且申请人山西保春亮建筑材料有限公司未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年十月二十日书记员  王晓芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00247号
原告杨崇生，居民。
被告殷德富，农民。
被告孙洪芳，农民。
原告杨崇生诉被告殷德富、孙洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨崇生到庭参加诉讼。被告殷德富、孙洪芳经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨崇生诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月29日，两被告共同向原告借款5万元，并出具借条一份。到期后，原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判令：两被告共同归还原告借款本金5万元，并承担从借款之日至偿清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告殷德富、孙洪芳未作答辩。
经审理查明：2011年11月29日，被告殷德富、孙洪芳共同向原告杨崇生出具借条一份，载明：“本人因经营需要，现向杨崇生借到人民币五万元整，借款利率为月21.9‰，约定归还日期为2011年11月29日起至2012年5月29日，逾期不还利率加倍”。到期后，两被告未能偿还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告殷德富、孙洪芳向原告借款，有其共同出具的借条为证，两人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，故本院依法认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方在借条上约定的还款时间已逾期，两被告仍未偿还借款，故对于原告要求其偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息的问题。双方在借条中约定利率已超出了相关法律的规定，本院依法调减为按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告殷德富、孙洪芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨崇生借款人民币5万元，并支付利息（自2011年11月29日起计算至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取525元，由被告殷德富、孙洪芳负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年五月二十一日
法官助理 陈金利
书 记 员 徐千喻
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。