浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第223号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人徐海尉，又名徐海伟，绰号“海伟儿”。1998年8月24日因寻衅滋事罪被青田县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年3月15日因绑架罪、妨害公务罪、强奸罪被青田县人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币2000元，附加剥夺政治权利三年。2013年11月5日青田县公安局以被告人徐海尉涉嫌寻衅滋事罪，对其刑事拘留；2013年11月28日青田县人民检察院以被告人徐海尉涉嫌寻衅滋事罪批准对其逮捕。现羁押在青田县看守所。
委托辩护人潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
被告人裘少亮，绰号“阿亮”。2010年4月27日因聚众斗殴罪被青田县人民法院判处有期徒刑三年。2013年11月5日青田县公安局以被告人裘少亮涉嫌寻衅滋事罪，对其刑事拘留；2013年11月28日青田县人民检察院以被告人裘少亮涉嫌寻衅滋事罪批准对其逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人陈根雄，浙江博翔律师事务所律师。
被告人任家豪，绰号“阿豪”。2009年9月21日因抢劫罪被青田县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月5日被青田县公安局批准刑事拘留在逃，2014年2月20日被执行刑事拘留；2014年3月12日青田县人民检察院以被告人任家豪涉嫌故意伤害罪批准对其逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人王挺峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告人杨发松，曾用名杨伟峰，因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月21日被青田县公安局取保候审。2014年5月9日经本院决定，被依法执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
委托辩护人李晓丽，浙江南明律师事务所律师。
被告人杨某，绰号“雷震子”。因涉嫌窝藏罪，于2014年4月3日被青田县公安局刑事拘留；经青田县人民检察院批准，于2014年4月15日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人王雷音，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人杨发松、徐海尉、裘少亮、任家豪犯故意伤害罪、被告人杨某犯窝藏罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年6月4日、2014年7月22日经二次公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏、代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人杨发松、徐海尉、裘少亮、任家豪、杨某及其辩护人李晓丽、潘足飞、陈根雄、王挺峰、王雷音、被害人陈某某的亲属陈某某（系被害人陈某某妹妹）到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审委会讨论决定，现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2013年10月下旬，被告人杨发松为讨要债务，要求被告人徐海尉、杨某等人找机会将被害人陈某某的一辆车牌为浙K×××××的白色帕萨特车子扣住，2013年11月3日，被告人杨发松为索取债务在明知被害人陈某某患有心脏病的情况下仍示意徐海尉、杨某等人可以打陈某某几个巴掌、敲几下头。2013年11月4日0时10分许，被告人徐海尉、裘少亮、任家豪等人吃好宵夜后在山口镇永安路玫瑰坊茶座门口碰到陈某某，被告人徐海尉为了帮杨发松讨债，明知陈某某有心脏病仍然扇了陈某某两个巴掌，被告人任家豪及裘少亮见状，也上前帮忙殴打陈某某。随后陈某某忽然倒地抽搐，后被被告人徐海尉、裘少亮送往山口卫生院经抢救无效死亡。案发后被告人任家豪等人打电话将陈某某被打后倒地的情况告诉被告人杨某，被告人杨某明知任家豪等人可能涉嫌犯罪，仍然开车帮助其逃离现场。
经鉴定，陈某某符合在患有严重的甲亢性心脏病的基础上，因轻微外伤、情绪波动等诱发急性心功能衰竭，合并颈髓损伤而死亡。
对上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人杨发松为索取债务，指使徐海尉、裘少亮、任家豪故意伤害被害人身体，导致被害人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人杨某明知被告人任家豪是犯罪的人仍然帮助其逃离现场，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人杨发松、徐海尉、裘少亮、任家豪共同实施的犯罪中，被告人杨发松、徐海尉起主要作用，系主犯；被告人裘少亮、任家豪起次要作用，系从犯，对被告人裘少亮、任家豪应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人徐海尉、裘少亮在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人裘少亮、任家豪、杨某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨发松对起诉书所指控的犯罪事实无异议，但认为，1、自己确实没有要伤害被害人的故意。2、与本案的裘少亮、任家豪是不认识的，没有指示他们打过。3、自己是自首的。
其辩护人的辩护意见是，1、起诉书指控被告人杨发松为索取债务，在明知被害人陈某某患有心脏病的情况下，仍示意徐海尉、杨某可以打陈某某几个巴掌、敲几下头的证据不足：（1）被告人杨发松自己的供述，始终坚持自己未示意他人可以打被害人陈某某；（2）被告杨某的笔录中部分讲到的“叫我和徐海尉碰到陈某某不要打他，只要把他的车扣住，交代千万不能动陈某某”等内容，与被告人供述的被害人陈某某有病，是不能打的供述相印证；至于被告人杨某在笔录中也讲到的，被告人杨发松跟他们说，讲好的4万元陈某某到时不还的，帮忙找一下陈某某及他的车子，并把车扣住，巴掌打几个，头敲几下，但被告人杨发松没有具体说是让被告人徐海尉和杨某碰到陈某某打他几下还是他自己碰到打他几下；（3）被告人徐海尉的笔录中讲到杨发松示意他碰到被害人陈某某巴掌打两下、头敲两下的供述，均无其他证据印证。
2、即使被告人杨发松示意过被告人徐海尉、杨某可以打几巴掌，敲几下头，本案也不构成共同故意犯罪，而只是构成过失致人死亡罪。
（1）被告人杨发松案发时并不在现场，且与被告人裘少亮、任家豪案发前不认识，也没有任何交往，与该二被告人之间不存在作何共同犯罪的合意与共同犯罪的行为。
（2）本案中所说的打巴掌、敲头几下，是为了催讨债务对人的一种羞辱手段，主观上没有伤害的故意，且本案中被告人杨发松所示意的打巴掌，敲几下头，也不会对人体造成组织、器官结构一定程度的损失或部分功能障碍。因此不属于刑法上的故意伤害，而是一般的殴打行为。
（3）被害人陈某某死亡的直接原因是心脏病发作，而被告人杨发松示意可以打巴掌的行为，是应当预见导致被害人心脏病发作致死的结果发生，但因过于自信以为不会伤害被害人能避免该结果的发生，最终造成被害人死亡的结果，构成过失致人死亡罪。
3、对被告人杨发松的量刑上，（1）被告人杨发松应属于自首；（2）被告人杨发松积极赔偿被害人家属的经济损失；（3）被告人杨发松一直是遵纪守法的商人，系初犯、偶犯；（4）被告人当庭也是自愿认罪的。
综上，请求对被告人从轻处罚。
被告人徐海尉辩称，1、本案是因为帮杨发松讨债发生，原来不认识被害人，案发前杨发松没有跟自己说过陈某某是有病的；2、杨发松没有指示自己叫裘少亮、任家豪去打被害人，是自己与裘少亮、任家豪无意中遇到被害人的；3、案发时，自己曾有拦住裘少亮不让他上去殴打的情节。
其辩护人的辩护意见是，1、本案不属于刑法上的故意伤害行为，不应认定为故意伤害（致人死亡）罪，应属于第一辩护人提出的过失致人死亡；2、从监控拍摄的录像资料和证人证言上看，被告人徐海尉当时打了被害人陈某某两巴掌后，其他人上去要打被害人时，被告人徐海尉一直是阻拦他人对被害人伤害的；3、被害人倒地后被告人徐海尉还积极对其进行抢救，但对于心脏病发作的病人来说其抢救的方法是不正确的，因此也不排除因其抢救方法的不当导致被害人加速死亡的因素。综上，请求法庭在对被告人定罪、量刑时给予综合考虑。
被告人裘少亮对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
其辩护人的辩护意见是，1、对本案的定性，应属于第一辩护人提出的过失致人死亡；2、被告人裘少亮系自首。希望法庭对被告人裘少亮减轻处罚。
被告人任家豪对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
其辩护人的辩护意见是，1、本案应属于过失致人死亡罪；2、被告人任家豪有自首情节，且系偶犯，主观恶性较小。请求法庭对被告人任家豪从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨某对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
其辩护人的辩护意见是，1、主观上，被告人杨某不具备对当时上车的人员系犯罪分子的明知故意；2、客观上，当时被告人接送的对象是季伟峰，而并非是涉嫌犯罪的任家豪，虽然被告人任家豪与季某某、蒋某某三人一同上了被告人的车，但被告人问他们有没有参与打架时，他们均表示没有打过，对于被告人杨某来说不能推测谁打过人，因此被告人杨某的接送行为并没有侵害到司法机关正常的刑事诉讼活动。综上，被告人杨某不构成窝藏罪。
经审理查明，（一）被告人杨发松请被告人徐海尉、杨某帮忙向被害人陈某某讨债及被告人徐海尉、裘少亮、任家豪对被害人陈某某殴打，引发被害人陈某某心脏病发作死亡的事实
2013年10月下旬，被告人杨发松为向被害人陈某某讨要债务，请被告人徐海尉、杨某帮忙，如果碰到陈某某或陈某某的浙K×××××的白色帕萨特车子时，就告诉他或将陈某某的车子扣住。并示意碰到被害人陈某某后，对陈某某不能重打，但对其打几个巴掌、敲几下头没关系。2013年11月3日晚上被告人徐海尉、裘少亮、任家豪等人在青田县山口桥头边的一家农家乐吃夜宵。2013年11月4日0时10分许，吃好夜宵从农家乐出来的被告人徐海尉、裘少亮、任家豪等人，在山口镇永安路玫瑰坊茶座附近的路边碰到陈某某。被告人徐海尉为了帮助被告人杨发松讨债，认为陈某某不老实，欠债不还还欺骗说人在外地，即上前打了被害人陈某某两个巴掌，陈某某随即表示次日先还4万元；此时在场的被告人任家豪、裘少亮见被告人徐海尉突然上前打了陈某某的巴掌，认为被告人徐海尉与陈某某之间有纠纷，也上前殴打陈某某。后在被告人徐海尉及其他在场人员的阻拦和劝说下，事态得以平息。随后被告人裘少亮一手搭着被害人陈某某肩膀向前步行到玫瑰坊茶座门口时，被害人陈某某忽然倒地抽搐，后被被告人徐海尉、裘少亮送往山口卫生院经抢救无效死亡。经鉴定，陈某某系在患有严重甲亢性心脏病的基础上，因轻微外伤、情绪波动等诱发急性心功能衰竭，合并颈髓损伤而死亡。
证明上述事实的证据有：
1.书证（1）监控探头拍摄的视频截图，证明案发现场的情况；
（2）青田县山口中心卫生院门诊病历，证明案发当晚被害人陈某某被送往山口中心卫生院抢救的事实。
（3）青田县人民医院门诊工作日志、丽水市中心医院门诊病历、浙江省第一医院门诊病历，证明被害人陈某某曾因心脏病及其他疾病到相关医院就诊的事实。
2.证人季伟锋、吴强军、蒋益强、陈吾军、蒋丽芳、梅新静、裘洋洋、周玲芬、焦玉占、陈伟平、王建红、叶冬荒的证言；其中
（1）证人季某某、吴某某、蒋某某均系当时在现场的目击证人，其证言均证实被告徐海尉、裘少亮、任家豪上前殴打了被害人陈某某，此后在陈某某步行到玫瑰坊茶座门口时，突然倒地的事实。
（2）证人陈某某系在案发现场不远处的目击证人，其证言证实2013年11月4日凌晨约0时10分左右，在山口镇永安路玫瑰坊茶座附近的公路上，有人发生殴打的事实。
（3）证人蒋某某、梅某某系某某卫生院的医护人员，其证言证实被害人陈某某在山口卫生院抢救无效死亡的事实。
（4）证人裘某某、周某某系当日在某某坊茶座上班员工，其证言证实案发当晚在玫瑰坊茶座门口有人倒地的事实。
（5）证人焦某某，系出租车司机，其证言证实案发当晚被害人陈某某在出事前曾联系他想乘坐其出租车的事实。
（6）证人陈某某、王某某系当晚和陈某某一起吃夜宵的人员，其证言证实当晚和陈某某一起吃夜宵，陈某某喝过酒的事实。
（7）证人叶冬荒系被害人陈某某朋友，其证言证实被害人陈某某患有心脏病的事实。
3.被告人杨发松、徐海尉、裘少亮、任家豪、杨某的供述与辩解；其中
（1）被告人杨发松供述，示意被告人徐海尉、杨某如果碰到陈某某的车，就将其车扣来。并认为已跟他两人说过陈某某是有病，不能打的，没有示意徐海尉、杨某可以打陈某某几巴掌或敲几下头；但在第二次开庭审理过程中，对起诉讼书所指控其有示意可以打陈某某几巴掌或敲几下头的事实无异议。
（2）被告人徐海尉供述，被告人杨发松叫其帮忙向陈某某讨债，示意碰到陈某某打重是不能打的，但巴掌打两个、头上敲几下问题不大。案发当晚，碰到陈某某后打了两巴掌及被告人裘少亮、任家豪亦上前殴打的事实。
（3）被告人杨某供述，在帮杨发松向陈某某讨债过程中，被告人杨发松曾说过被害人陈某某是有病，重打是不能的，但巴掌打几下，头敲几下没事；案发的当晚，接到徐海尉的电话说在山口碰到被害人陈某某，此后，和杨发松联系并约定分别驾车前往山口的事实。
（4）被告人裘少亮供述，其与被告人任家豪在看到被告人徐海尉打了被害人陈某某两巴掌时，也上前殴打了被害人陈某某的事实。
（5）被告人任家豪供述，其与被告人裘少亮在看到被告人徐海尉打了被害人陈某某两巴掌时，也上前殴打了被害人陈某某的事实。
4.鉴定意见：（1）丽水市公安局物证鉴定所丽公物鉴（化）字（2013）344号物证检验报告，证明被害人陈某某案发当晚曾饮过酒的事实。
（2）丽水市公安局物证鉴定所丽公物鉴（化）字（2013）345号物证检验报告，证明被害人陈某某的死因可排除农药中毒的事实。
（3）温州医科大学司法鉴定中心温医大司鉴中心（2013）病检字第264号法医病理检验报告及补充报告、青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2013）370号法医学鉴定书；证明被害人陈某某的死因系患有严重的甲亢性心脏病的基础上，因轻微外伤、情绪波动等诱发急性心功能衰竭，合并颈髓损伤而死亡的事实。
6.视听资料：监控视频光盘；证明案发时被告人徐海尉、裘少亮、任家豪对被害人陈某某实施殴打及被告人徐海尉阻拦裘少亮、任家豪对被害人实施侵害的情况及被害人陈某某倒地的前后情况。
7、被告人徐海尉、裘少亮、杨发松及证人陈建敏、季伟峰、吴强军、蒋益强的辩认笔录，证明案发当晚的被害人系陈某某及被告人徐海尉、裘少亮、杨发松、任家豪系涉案人员的事实。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
（二）被告人杨某带离被告人任家豪离开案发现场的事实
被告人徐海尉在碰到被害人陈某某并对其打了两巴掌之后，即打手机给被告人杨某，告知已碰到陈某某。随后被告人杨某将被告人徐海尉在山口碰到被害人陈某某的情况打手机告知了杨发松，并与杨发松约定分别驾车前往山口。但被告人杨某驾车到山口之后，在未找到被告人徐海尉等人时，接到与徐海尉等人一起吃夜宵的季伟锋的电话，季伟锋在电话里将徐海尉等人殴打陈某某及陈某某倒地的情况告诉了被告人杨某，并叫杨某带其离开山口。随后在约定的地点，被告人任家豪及季伟锋、蒋益强（当晚一直吃夜宵的人）搭乘被告人杨某的车离开了案发地山口。在被告人杨某的车上，季伟锋又将刚刚发生的情况向被告人杨某进行了描述。当车行至油竹路段时，被告人杨某怕公安有设卡，在油竹公路边让其车上的被告人任家豪及季某某、蒋某某下车离去。
另查明，被告人徐海尉2001年3月15日因绑架罪、妨害公务罪、强奸罪被青田县人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币2000元，附加剥夺政治权利三年；于2012年1月26日刑满释放；案发时，被告人徐海尉附加剥夺政治权利刑期未满。案发后，被告人杨发松、裘少亮、任家豪、杨某主动到公安机关投案；其中被告人裘少亮、任家豪、杨某如实供述了自己的犯罪事实，但在第一次开庭审理过程中，对自己的部分犯罪事实又予以否认；被告人杨发松归案后供述了部分犯罪事实。但在第二次开庭审理时，上述被告人对起诉书所指控的犯罪事实均表示无异议。在审理过程中，被告人杨发松与被害人陈某某的亲属达成协议，向被害人亲属赔偿了经济损失，取得被害人亲属对被告人杨发松、徐海尉、裘少亮、任家豪的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被告人供述：
（1）被告人杨某供述，案发后车开到山口，没有找到徐海尉后，接季伟峰、任家豪等人上车，在车上季伟峰将陈某某倒地及全身都冰凉、没气了的情况作了描述。听到这样的情况心里也害怕，认为公安在外面的路上可能会设卡，让被告人任家豪及季伟峰等人下车离去的事实。
（2）被告人任家豪供述，在陈某某倒地后，和“山鸡”（即季某某、“阿雪”（即蒋某某）离开了现场，因为等不到去青田的车，“山鸡”打电话叫“雷震子”（即杨某）车开过来接我们，后三人上了杨某的车离开了山口的事实。
2、证人季某某、蒋某某证言
（1）其中季某某证言，证实被害人陈某某倒地后，任家豪的朋友用手放在陈某某的鼻子那里试探了一下，然后转身到我身边把我拉到一边去说那个人没气了，又返回去把任家豪也拉到我身边说那个人没气了赶紧走人。此后自己打了个电话给杨某，把那个人断气的情况跟杨某说了一下，并告诉了自己所在的位置。没过几分钟杨某就车开过来了，之后自己和任家豪及任家豪的朋友三个人乘杨某的车到了油竹，杨某说可能有公安设卡，让我们先下车，我们就在油竹广告牌附近下了车。
（2）证人蒋某某证言，证实看到“爆眼”（被害人陈某某）死掉，和任家豪、季某某连忙走开，后上了一辆黑色轿车，这辆车子应该是季某某联系过来的，听他们叫他“雷震子”（即杨某）。在车上的时候，“雷震子”说，事情闹大了，人死掉了，你们要不要去那里避下。
3、侦查报告、归案经过，证明本案侦破的过程及被告人杨发松、徐海尉、裘少亮归案的情况，亦证明被告人杨发松、裘少亮自动投案的事实；
4、青田县人民法院（2001）青刑初字第2号刑事附带民事判决书、丽水市中级人民法院刑事附带民事裁定书、释放证明书、青田县人民法院（2010）丽青刑初字第63号刑事附带民事判决书、（2009）丽青刑初字第177号刑事判决书，证明被告人徐海尉、裘少亮、任家豪前科的情况，亦证明被告人徐海尉附加的剥夺政治权利刑期未满的事实。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
公诉机关还当庭出示和宣读了下列证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
1、被告人户籍信息复印件，证明被告人身份情况；
2、借款申请书、保证合同、借款合同、借款借据、青田县农村信用社取款条，证明被告人杨发松由被害人陈某某作为保证人向百川小额贷款公司借款20万元后，又将其中15万元借给被害人陈某某的情况，亦证明被告人杨发松与被害人陈某某之间存在债权债务关系的事实。
3、2013年11月3日由陈某某出具的一份证明，证明登记为陈某某的浙K×××××轿车实际属被害人陈某某所有的事实。
4、现场勘验、检查笔录、勘验现场照片、现场示意图；证明案发现场的情况。
5、证人陈某某、陈某某、杨某某证言；其中（1）证人陈某某，证明死者陈某某系其弟弟的事实。（2）证人陈某某，其证言证明登记在其名下的浙K×××××轿车实际属被害人陈某某所有的事实。（3）证人杨某某系青田县人民医院保安，与被告人杨某系朋友关系，其证言证实被告人杨某当晚曾与其联系询问山口是否有人送往青田人民医院抢救，并当晚告知杨某其所讲的山口出事的人已死亡的事实。
另被告人杨发松辩护人向法庭提交了1、调解协议书；2、谅解书；证明被告人杨发松与被害人家属达成协议，被害人家属对被告人杨发松、徐海尉、裘少亮、任家豪表示谅解的事实。该证据经庭审质证本院予以确认。
针对被告人及其辩护人提出的辩解及辩护意见，本院评析如下：
1、杨发松辩护人提出，认定被告人杨发松有示意可以对被害人打巴掌、敲几下头的证据不足，被告人杨发松不构成犯罪的意见；本院认为，就杨发松示意可以打陈某某几巴掌或敲几下头的事实，被告人徐海尉、杨某的供述能相互印证。因此，辩护人提出的这一辩护意见不能成立。
2、关于杨发松等前四被告人的辩护人提出本案应定性为过失致人死亡的问题，本院认为，（1）从本案被告人杨发松示意徐海尉对被害人陈某某打两巴掌、头敲几下没关系，但不能重打的情况看，被告人杨发松仅是在讨要债务过程中的一般殴打的意图，主观上，并无伤害的故意。（2）在被告人徐海尉碰到被害人陈某某并打了两巴掌后，又积极阻拦被告人裘少亮、任家豪对被害人陈某某的侵害，被告人裘少亮、任家豪在被告人徐海尉及其他人的阻拦和劝说下，停止了侵害，可见上述三被告人在对被害人陈某某的一般殴打中，没有放任自己行为。（3）在被害人陈某某倒地后，被告人徐海尉、裘少亮积极对其进行抢救。综上，被告人对被害人一般的殴打行为，导致被害人心脏病发作最终死亡。应认定为过失致人死亡罪。因此，辩护人提出的这一辩护意见本院予以采纳。
3、关于被告人杨某是否构成窝藏罪问题，本院认为，第一，在季某某、任家豪上车之前，季某某即在电话里告知发生殴打及被害人陈某某倒地的情况；第二，季某某、任家豪等人上车后，季某某又将当晚发生的情况向被告人杨某进行了描述；结合在车行至油竹时，被告人杨某怕前面有公安人员设卡，而在路边停下，让他们下车离去情况。可见被告人杨某主观上已意识到季某某、任家豪等人系具有重大犯罪嫌疑，有可能成为公安机关抓捕对象的情况下，仍驾车带他们离开案发地，并为了防止被公安设卡抓获，提前让他们下车。具有积极协助他们逃避公安机关抓捕的主观故意和客观行为，已构成窝藏罪。其辩护人认为被告人并不知道被告人任家豪为犯罪嫌疑人，不构成窝藏罪的辩护意见不能成立。
4、关于被告人杨发松、裘少亮、任家豪、杨某是否够成自首问题，本院认为，被告人杨发松、裘少亮、任家豪、杨某案发后主动投案，在一审作出宣判之前，最终能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。辩护人提出上述四被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨发松在明知被害人陈某某患有心脏病，应当预见请他人帮忙催讨债务，对被害人打几巴掌或头敲几下的行为，可能会引发被害人心脏病发作的情况，由于过于自信，仍示意被告人徐海尉对被害人可以打两巴掌或头敲几下；导致被告人徐海尉、裘少亮，任家豪对被害人陈某某的一般殴打中，造成被害人陈某某在患有严重甲亢性心脏病的基础上，因轻微外伤、情绪波动等诱发急性心功能衰竭，合并颈髓损伤而死亡。被告人杨发松、徐海尉、裘少亮、任家豪的行为，均已构成过失致人死亡罪；被告人杨某在已知被害人陈某某因被人殴打倒地，且已造成严重后果，仍让犯罪嫌疑人任家豪等人搭乘其车逃离，其行为已构成窝藏罪。被告人徐海尉在前罪执行完毕并在执行附加剥夺政治权利期间又重新犯罪，应与未执行完毕的附加刑实行数罪并罚。被告人杨发松、裘少亮、任家豪、杨某有自首情节，依法从轻处罚。被告人徐海尉归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；案发后，被告人杨发松积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属对被告人杨发松、徐海尉、裘少亮、任家豪的谅解，对上述四被告人酌情从轻处罚；被告人徐海尉、裘少亮在案发时，积极抢救被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三百一十条、第六十七条一款、第三款、第七十一条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐海尉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月；与前罪的附加剥夺政治权利尚未执行完毕的一年二个月二十一天；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2017年5月4日止），附加剥夺政治权利一年二个月二十一天。
二、被告人裘少亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年2月4日止）。
三、被告人任家豪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2017年5月19日止）。
四、被告人杨发松犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人杨某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 刘静静