wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初403号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某某。曾因吸毒行为，于2017年6月9日被滨海县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
辩护人朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］380号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年6月5日晚23时许，在响水县灌江国际大酒店门口前，被告人王某某在牌号为苏Ｊ×××××的车里，将约1.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格贩卖给尚某。
2017年6月9日，在滨海县东坎镇中山医院，被告人王某某与被公安机关控制下的尚某相约准备买卖毒品事宜时，被公安机关当场抓获，公安机关从被告人王某某身上查获0.33克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人尚某、李某的证言，滨海县公安局出具的发破案经过、户籍证明、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、收据、搜查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理制度，二次贩卖毒品甲基苯丙胺不满二克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某曾有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。关于被告人王某某的辩护人提出被告人王某某有坦白情节、无犯罪前科、第二次毒品交易系在公安机关的控制下交易，建议对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见有被告人的供述、发破案经过等证据予以证实，符合客观事实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十日起至二○一八年六月九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人王某某违法所得赃款人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方飞权
二〇一七年八月十一日
书记员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民金字第34号
原告开封市市区农村信用合作联社。
住所地开封市东环北路**号。
组织机构代码证号。
法定代表人李建兵，理事长。
委托代理人李继刚、曹卫祥，该单位工作人员，特别授权代理。
被告雷秀荣，女，汉族，1950年4月26日生，住河南省开封市金明区。
原告开封市市区农村信用合作联社诉诉被告雷秀荣借款合同纠纷一案。原告于2013年12月3日来院起诉。本院受理后，由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告雷秀荣于2009年12月5日与原告下属单位开封市市区农村信用合作联社水稻信用社签订了抵押借款合同一份，合同约定被告以其位于开封市西郊乡西关北街14号房地产（房屋所有权证号0009385号，建筑面积167.47平方米）作为借款抵押物，向原告下属单位借款50000元，借款期限为3年，合同约定月利率8.55‰，并办理了抵押登记（汴房地产他项权证第0000748号）手续。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了借款50000元。借款合同到期后，被告不能按照合同约定向原告归还欠款本金。因此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。
被告对原告起诉事实均无异议。
经审理查明：被告雷秀荣于2009年12月5日与原告下属单位开封市市区农村信用合作联社水稻信用社签订了抵押借款合同一份，合同约定被告以其位于开封市西郊乡西关北街14号房地产（房屋所有权证号0009385号，建筑面积167.47平方米）作为借款抵押物，向原告下属单位借款50000元，借款期限为3年，合同约定月利率8.55‰，并办理了抵押登记（汴房地产他项权证第0000748号）手续。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了借款50000元。借款合同到期后，被告未按照合同约定向原告归还借款本金50000元及利息。
本院认为：依法订立的合同对双方当事人具有约束力。该借款合同是双方当事人真实的意思表示，属有效合同。在上述借款到期后，被告雷秀荣未按约定偿还借款，应承担违约还款责任，支付原告借款本金50000元及利息。因此，原告起诉要求被告偿还借款主体适格，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告雷秀荣于本判决生效之日起十日内归还原告开封市市区农村信用合作联社借款本金50000元及利息(以50000元为本金，自2009年12月5日起按月利率8.55‰计算)。
本案案件受理费减半收取为525元，由被告雷秀荣承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一三年十二月十六日
书记员 李海涛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执471号
申请执行人：李美思，女，1986年6月19日出生，汉族，住农安县。
被执行人：李瑞，男，1982年7月17日出生，汉族，住农安县。
申请执行人李美思与被执行人李瑞民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解：被执行人用法院正在冻结中的工资分期偿还。申请执行人李美思撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执471号案件的执行。
如被执行人李瑞不按和解履行，申请执行人李美思可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 荃
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00412号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某，农民。2003年9月27日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月31日因犯抢劫罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年8月7日释放。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1105号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2012年7月间，被告人杨某先后至张家港市金港镇中圩村2组4号等地，趁无人之机，采用拉门等手段，入户盗窃3起，窃得“联想”牌电脑等物，价值人民币1300元。具体分述如下：
1、2012年7月25日凌晨，被告人杨某至张家港市金港镇中圩村2组4号2楼被害人张某的租住处，趁无人之机，采用拉门等手段，入室行窃。
2、2012年7月31日上午，被告人杨某至张家港市金港镇中圩村3组17号3楼被害人牛某的租住处，趁无人之机，采用踹门入室等手段，窃得“联想”牌电脑1台，价值人民币1300元。
3、2012年7月31日下午，被告人杨某至张家港市金港镇后塍街道文星桥北路27号2楼被害人戴某的租住处，趁无人之机，溜门入室行窃。
案发后，被告人杨某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、牛某、戴某的陈述、辨认笔录及照片、调取证据清单、销售凭证、价格鉴证意见、物证鉴定书、在押人员检举违法犯罪线索登记表、谈话笔录、在逃人员登记信息表、起诉意见书、情况说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨某系立功且自愿认罪，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币1300元，予以发还被害人牛某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 袁慧雯
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初218号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人曾凯，男，1993年5月26日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因酒后驾驶机动车于2017年11月8日被河南省商丘市公安局罚款2,000元、暂扣驾驶证。因本案于2018年2月6日被曹县公安局行政拘留十日，罚款1,000元（行政拘留执行4日，罚款已执行），因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被曹县公安局取保候审，2018年4月24日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2018］195号起诉书指控被告人曾凯犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员马冲、被告人曾凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月5日21时10分许，被告人曾凯酒后驾驶小型汽车沿曹县阎青公路由东向西行驶至曹县青堌集镇武奎庄村路口处，被菏泽市公安局交通警察支队曹县大队执勤民警查获。经检验，被告人曾凯血液中乙醇含量为241.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人曾凯在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、现场照片及血样提取过程照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车查询信息结果单、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书及违法详细信息、曹县公安局出具的行政处罚决定书、到案经过、被告人曾凯户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人曾凯自愿预交罚金9,000元。
本院认为，被告人曾凯曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又在驾驶证被暂扣期间，仍在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾凯归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿预交罚金，本院予以从轻处罚。根据被告人曾凯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所交罚款一千元折抵罚金，由曹县公安局于判决生效后上缴国库，剩余罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一八年五月九日
书记员 高 琪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1063号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）916号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年3月1日6时20分许，被告人王某受他人指使，到瑞安市东山街道芬尼斯酒店8706号房间，将1包毒品以500元的价格贩卖给林某。交易完成后，被告人王某被公安人员当场抓获，并被缴获作案工具手机一部。经鉴定，交易的毒品重0.95克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某的证言、辨认笔录、理化检验报告、扣押清单及照片、毒品上交清单、中国移动通信客户详单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年8月31日止）
二、涉案毒品0.95克及扣押在瑞安市公安局的作案工具手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年六月二十六日
书记员 林 丹
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初11534号
原告：申红滔，男，1987年6月12日出生，汉族，住××。
被告：任小强，男，1987年8月26日出生，汉族，住××。
原告申红滔诉被告任小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告申红滔到庭参加了诉讼，被告任小强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申红滔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任小强返还原告申红滔借款6700元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月19日，被告任小强以做生意为由，向原告申红滔借款，承诺过几天就还，前后借了四次，都是以××银行汇款机汇到被告任小强卡上。因为是多年的朋友，比较信任对方，也没有让被告任小强索要欠条，留了三张××银行的汇款记录，分别是2016年6月19日，2000元，2016年7月25日，2000元，2016年8月21日，5000元，最后一次是8月1号见了面说到8月15日给钱，又借了100元钱说是办事没带钱。一共借了9100元整，上次起诉通过法院给了2500元，还剩下6600元借款一直不还，随后向被告任小强索要多次，都以各种理由拒绝归还，手机也不接，故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。在本案诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告任小强返还原告申红滔借款6500元整。
被告任小强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，原告申红滔应被告任小强要求，通过中国××××银行向被告任小强卡号为62××××9的账户上转账支付2000元；2016年7月25日，原告通过中国××××银行向被告卡号为62××××1的账户上转账支付2000元；2016年8月21日，原告通过中国××××银行向被告卡号为62××××9的账户上转账支付5000元。该款项经被告多次讨要未还，申红滔曾于2017年9月6日将任小强诉至本院，任小强偿还申红滔2500元，申红滔撤回起诉，下欠6500元被告至今未还，故原告再次诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告任小强向原告申红滔借款9000元，后偿还2500元，有银行转账凭证、短信记录及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认。故对原告要求被告偿还欠款6500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任小强于本判决生效之日起十日内偿还原告申红滔6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告任小强负担。
本判决为终审判决。
审判员 岳源超
二〇一七年十一月三十日
书记员 王雪玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第287号
原告张贤忠，经商。
被告龚宝金，1985月7月29日出生。
原告张贤忠诉被告龚宝金民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张贤忠到庭参加诉讼，被告龚宝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，被告向原告借款人民币81000元，如今已过去近两年，其始终未归还借款。为此，原告根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求判令：被告龚宝金偿还本金81000元整加两年利息38880元，共计119880元整。后原告于庭审中将上述请求变更为：被告偿还借款本息人民币81000元整，加两年的利息（从2012年9月1日起至2014年7月14日止，以本金50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、借条一份，待证被告向原告借款的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年2月，被告向原告借款本金人民币50000元，原告交付上述借款后，被告未按约定归还借款。2012年9月1日，双方对上述借款本息进行结算，并由被告向原告出具借条一张，借条上载明借款金额为人民币81000元，利息为月息贰分，未约定借款期限。此后，被告未按约定归还借款。原告于2014年7月14日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的《借条》一份予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定利息按月利率两分计算，该约定的利率显属过高，根据相关法律规定，本院对超出四倍利率的利息不予保护，现原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，合理合法，本院予以支持。因此，原告要求被告归还借款人民币81000元及支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚宝金于本判决生效之日起十日内偿还原告张贤忠借款本息人民币81000元及支付利息（利息自2012年9月1日起至2014年7月14日止，以本金50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一四年八月十四日
书记员 胡丽丽
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第467号
申请执行人：刘喜群
被执行人：赵建立
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1176号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵建立的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第467号
申请执行人：刘喜群
被执行人：靳保军
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1176号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人靳保军的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初832号
原告乌审旗园林绿化局，单位所在地乌审旗嘎鲁图镇一马路。
法定代表人贺占彪。
被告张松林，男，1962年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院受理原告乌审旗园林绿化局诉被告张松林买卖合同纠纷一案，原告乌审旗园林绿化局于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌审旗园林绿化局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告乌审旗园林绿化局撤诉。
案件受理费670元，由原告乌审旗园林绿化局负担。
审判员 高 健
二〇一六年三月十七日
书记员 郃春鹤
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初832号
原告乌审旗园林绿化局，单位所在地乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人贺占彪。
被告张松林，男，1962年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告乌审旗园林绿化局诉被告张松林买卖合同纠纷一案，原告乌审旗园林绿化局于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌审旗园林绿化局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告乌审旗园林绿化局撤诉。
案件受理费670元，由原告乌审旗园林绿化局负担。
审判员 高 健
二〇一六年三月十七日
书记员 郃春鹤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7451-4号
申请执行人佛山市南海区丹灶合骏盈五金商店，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇横江镇南铁料城3栋5号，组织机构代码：L2621108-7。
负责人：吴铭华。
被执行人李福贤，男，汉族，1975年3月29日出生，居住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李福贤的集体股份分红款、征地款或者其他集体应分配的款项156565.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡泽基
二〇一六年二〇一六年十二月七日
书记员 张 扬
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执7451-4号申请执行人佛山市南海区丹灶合骏盈五金商店，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇横江镇南铁料城3栋5号，组织机构代码：L2621108-7。负责人：吴铭华。被执行人李福贤，男，汉族，1975年3月29日出生，居住广东省佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李福贤的集体股份分红款、征地款或者其他集体应分配的款项156565.25元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡泽基二〇一六年二〇一六年十二月七日书记员  张 扬
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2078号
原告：刘凤山，男，住安达市。
被告：杜宝奎，男，住安达市。
原告刘凤山与被告杜宝奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤山到庭参加诉讼，被告杜宝奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤山向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款140,000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，张子阳和梁云革在原告处借款100,000.00元，由被告杜宝奎作担保人，约定还款期限一个月，逾期不还，每月收取5%滞纳金，并出具借据一份。2015年8月24日，梁云革给原告出具欠利息款40,000.00元的欠据一份。现原告多次找被告索要未果，原告诉至法院，要求被告给付原告借款140,000.00元及利息。
被告杜宝奎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。但被告未到庭发表质证意见，原告提交证据：借据一份和欠据一份，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，张子阳、梁云革在原告刘凤山处借款100,000.00元，并给原告出具借据一张，被告杜宝奎为担保人，约定还款期限为一个月，逾期不还，每月收取5%滞纳金。2015年8月24日，梁云革给原告出具欠利息款40,000.00元的欠据一份。上述借款及利息经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付原告借款140,000.00元及利息。
本院认为，本案争议的焦点是被告应否给付原告借款140,000.00元及利息。被告杜宝奎作为借款担保人，与原告刘凤山未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担担保责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应对全部债务承担责任，故被告应给付原告借款100,000.00元及利息。关于利息，双方在借据中约定每月收取5%滞纳金，超过法律规定，被告应自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜宝奎给付原告刘凤山借款100,000.00元；
二、被告杜宝奎给付原告刘凤山借款利息（以100,000.00元为基数，自2014年10月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
上述款项于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘凤山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100.00元，由原告刘凤山负担800.00元，被告杜宝奎负担2,300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 沫
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2232号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
法定代表人马志杰，公司经理。
委托代理人杜佳欣，公司职工。
被告王俊林，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告王俊林物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王俊林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告王俊林的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨巧梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 王宏博
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横民初字第38号
原告张某甲。
委托代理人娄某某。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，原告于2010年4月
22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人
娄某某和被告张某乙均到庭参加诉讼。
原告张某甲诉称：原告又名张丙。原、被告于1998年7月9
日，在仙居县横溪镇人民政府登记结婚，并于同年农历9月7日
生育儿子张某丙，目前患有癫痫病。婚后，原、被告曾某某外
出到江苏××××等地做小吃生意。2001年12月原告独自带着
儿子回兰溪娘家，夫妻两人开始两地分居生活。2003年至2004
年间，被告有去看望过原告及儿子，均有给付原告生活费，但
自2008年原告将儿子送回被告家读书，自己返回兰溪娘家后被
告再也没有给付原告生活费。自此，原、被告互不履行夫妻义
务，各自生活已达二年之久。原告认为原、被告婚后因性格、
习惯等存在较大差异，导致婚后无法建立起夫妻应有的感情，
双方自2008年开始各自生活至今，互不履行义务，可见夫妻感
情确已破裂。现请求法院判令准予原、被告离婚；婚生儿子可
由被告抚养，原告愿承担相应抚养费。但目前原告了解到被告未让儿子读书，如果被告没有能力供儿子上学，原告愿意承担
抚养责任，由被告支付儿子抚养费。
原告为支持其主张：向本院提交以下证据：1、《结婚登
记申请书》复印件一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系
；2、兰溪市赤溪街道柳塘村出具的《证明》原件一份，用以
证明原告又名张丙的事实。经质证，被告对原告提交的以上两
份证据没有异议，本院对上述证据的证明力予以认定。
被告张某乙辩称：1998年7月9日原被告自愿在横溪镇人民
政府办理结婚登记手续，同年农历9月7日出生儿子张某丙。婚
后，夫妻感情挺好，并曾与原告外出做小吃生意。2001年，被
告在兰溪工程队干活，所以原、被告及儿子在兰溪共同生活。
被告去西藏做生意后，原、被告一直有联系，被告也一直都有
给付原告生活费。被告不同意离婚，愿与原告和好，赚钱给儿
子治病。
被告张某乙未作举证。
经审理查明：原告张某甲又名张丙，原、被告于1998年7月
9日在仙居县横溪镇人民政府办理结婚登记手续，同年9月7日
出生儿子张某丙，患有癫痫病。2010年4月22日，原告诉诸本
院，提出上述之诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子，已
建立了一定的夫妻感情。现原告以与被告分居二年之久为由向
本院提起离婚诉讼，因原告没有提供相应的证据证实，本院不
予以采信。今后，只要原、被告互相体谅，加强沟通，多为家
庭和子女着想，夫妻和好还是有可能的，原告起诉离婚的证据和理由均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 长 吴财荣
审 判 员 张文震
人民陪审员 俞小女
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 徐祖巧
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省通江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）川1921司惩1070号
被拘留人：赵国华，男，生于1963年3月25日，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人刘全周与被执行人赵国华“堆放倒塌物致害责任纠纷”一案中，被执行人赵国华拒不履行生效的（2015）通民初字第1199号民事判决书及（2016）川19民终字第146号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对赵国华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省巴中市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月八日
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初475号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年11月20日出生于河南省遂平县，汉族，专科文化，郑州博大电器有限公司员工，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]350号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年9月19日0时10分许，被告人朱某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××白色丰田牌轿车，沿遂平县遂周路由东向西行驶至遂周路与金山路交叉口东10米处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，朱某某血样中乙醇含量为122.42mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，现场照片，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据朱某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2017年10月18日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年十月十六日
书记员 王忆楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初119号
原告广西壮族自治区钦州钦北公路管理局，住所地钦州市南珠西大街65号。
法定代表人陈宝宽，局长。
委托代理人黄天余，广西政大律师事务所律师。
委托代理人朱莹，广西政大律师事务所律师。
被告吴太明，男。
原告广西壮族自治区钦州钦北公路管理局诉被告吴太明房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，适用简易程序，于2015年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄天余、朱莹及被告吴太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月21日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于钦州市南珠西大街65号大门左侧临街第1、2、3三间商铺出租给被告使用，期限为2014年4月25日起至2015年4月24日止共12个月，每月租金9900元，租金按月份结，每月结束前交下个月份租金，逾期按日1%支付违约金。合同签订后，原告便将商铺交付被告使用，在合同即将到期前，原告于2015年3月30日向被告送达《租赁合同到期通知书》，告知被告在租赁期满前结清租金及水电费，并完成搬迁。2015年5月29日，原告向被告送达《通知》，告知被告终止房屋租赁关系，并要求被告在2015年6月8日前完成搬迁并将房屋交还原告，同时结清租金及水电费。2015年7月10日，原告向被告送达《通知》，要求被告在接到通知之日起（2015年7月10）五个五工作日内搬离租赁房屋，并结清从2015年4月25日起至搬离房屋之日止的租金及水电费。但被告至今拒将房屋交还原告，租金只交到2015年4月24日止，水电费只交至2015年2月份止。为此遂向人民法院提起诉讼，要求判令被告返还租赁铺面，并支付从2015年4月25日起到2015年9月24日止租金49500元（以后依另计）及违约金45144元，支付2015年3月至9月止水电费3329.4元（以后依另计）及违约金2573.78元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴太明辩称，被告接收店面后，在合同期内没有拖欠原告的租金及水电费，由于原告突然终止合同，并没有通知被告，现对实际使用期内的租金被告同意支付，但对原告要求的违约金，不能按合同上的约定计算，因为合同上的约定不合理、也不公平，只同意按银行的利息计算；至于水电费，以前都是原告工作人员拿单据来收，但其一直没有收过，因此在双方对表核对数据后，被告同意交纳，但不应计算违约金。再者，原告重新招租没有通知过被告，对被告是不公平的。综上所述，请求法院依法公正处理。
经审理查明，原、被告于2014年4月21日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于钦州市南珠西大街65号大门左侧临街第1、2、3三间商铺出租给被告使用，期限为12个月，自2014年4月25日起至2015年4月24日止，每月租金9900元，租金按月结算，签订合同时交第1个月租金，以后每月结束前交下个月份租金，逾期按日1%支付违约金；合同签订时交押金6000元，租赁结束后，在扣除相应款项后将余款返还被告中；租赁期满双方未签订新的合同且租赁关系未延续的，被告在宽限期15天内搬离租赁房屋，否则原告有权按占用期间内租赁的总额收取1%的违约金。2015年3月30日，原告向被告发出《租赁合同到期通知书》，要求被告在合同到期后，搬出租赁商铺，将商铺交还原告，并结清租金、水电费用，同时通知被告续租需自行留意网络招租事宜。2015年5月29日原告向被告发出《通知》，因租赁期满，原告不再与被告续租，要求被告在接到通知之日起至2015年6月8日前搬离商铺并结清租金、水电费。2015年7月10日原告再次向被告发出《通知》，重述上述内容。合同签订后，被告已经交付租金至2015年4月份，自2015年5月份起至2015年9月止拖欠租金49500元及2015年3月至9月止水电费3329.4元。由于被告拒绝履行还款义务，为此原告遂向本院提起诉讼要求解决。
以上事实有原告提供的《房屋租赁合同》、《租赁合同到期通知书》、《通知》等证据及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，双方均应当按照约定全部履行自己的义务。合同期满后，在双方没有达成续租协议，原告也明确不同意继续将房屋出租给被告使用时，被告负有归还商铺的义务，现原告要求被告返还租赁商铺的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告承租原告的商铺，应当负有按时支付租金及交纳相关水电费用等义务，被告未按约向原告支付租金及水电费，已构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告按每月9900元从2015年5月份起支付拖欠租金及水电费的请求，本院认为在扣除被告租金押金6000元后，被告应按实际应按拖欠租金、水电费支付给原告。
对原告主张按拖欠租金每日1%计算违约金的主张，被告认为合同约定的违约金计算方法过高要求予以调整，并要求调整为按银行同期贷款利率计算。由于双方签订的租赁合同中，既约定有每日按逾期月欠款的总额1%计算违约金，也同时约定按欠款总额的1%计算违约金，本院认为对于被告应承担的违约金应以双方实际发生损失为限，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，据此本院依法予以调整为按欠款总额的1%计算。对于原告请求被告支付拖欠的水电费违约金同理亦调整为按欠款总额的1%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告吴太明于本判决书生效之日起三十日内将租赁位于钦州市南珠西大街65号钦北公路管理局大门左侧第1、2、3间临街商铺交还原告广西壮族自治区钦州钦北公路管理局；
二、被告吴太明在本判决书生效之日起十日内给付原告广西壮族自治区钦州钦北公路管理局租金及违约金（租金计算方法：从2015年4月26日起计至2015年9月25日止，按每月9900元共49500元，在扣除被告交纳的押金6000元后，被告应交付租金为43500元；从2015年9月26日起至本案生效判决后被告实际搬离租赁商铺之日止，按月租金9900元计算。违约金计算方法：按上述欠款总额的1%计算）；
三、被告吴太明在本判决书生效之日起十日内支付给原告广西壮族自治区钦州钦北公路管理局2015年3月至2015年9月的水电费人民币3329.4元及违约金33.29元（从2015年10月份起至本案生效判决后被告实际搬离租赁商铺之日止的水电费按被告实际使用数额计算收取）。
案件受理费人民币2311元，减半收取1156元，由原告广西壮族自治区钦州钦北公路管理局负担298元，被告吴太明负担808元。
上述判决规定的债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 邓龙鹏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第247号
原告：曹某。
委托代理人：王某。
被告：涂某某。
被告：周某。
原告曹某为与被告涂某某、周某民间借贷纠纷一案，于2
010年4月15日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，由审判员
葛一兰独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告
曹某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告涂某某、周某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告曹某起诉称：2009年8月28日，被告涂某某以缺少资
金为由向原告借款人民币40000元并出具了借条一张，约定于2
010年3月16日一次性归还。借款到期后，虽经原告多次催讨，
被告涂某某至今未还。另，借款行为发生时被告涂某某与被告
周某系夫妻关系。请求判令：1、二被告共同归还原告借款400
00元及利息（从2010年4月15日起按日万分之二点一计算至还
清之日为止）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告涂某某、周某某未作答辩。
原告曹某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证
期限内提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件、二被告户籍证明各1份，证
明原被告双方的诉讼主体资格。
证据2、结婚登记审查处理表1份，证明二被告系夫妻关
系的事实。
证据3、借条1份，证明被告涂某某于2009年8月28日向原
告曹某借款人民币40000元并承诺于2010年3月16日一次性归还
的事实。
经庭审审查、核实，证据1上盖有武义县公某某的户口专
用章，证据2上盖有武义县婚姻登记处的公某，证据3上有被告
涂某某的签名加按捺指印，上述证据来源合法，内容真实，且
与本案有关联性，二被告也一直未向本院提出异议。本院对上
述证据的真实性予以认定，对原告所主张的证明意图予以采信
。
被告涂某某、周某未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告曹某与被告涂某某之间的民间借贷关系
合法有效，依法受保护。被告涂某某尚欠原告借款40000元，
事实清楚，理应按承诺的时间及时归还。其逾期未归还的行为
已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告归还
40000元本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。上述借
款发生于被告涂某某与被告周某夫妻关系存续期间，应属夫妻
共同债务。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
被告涂某某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚
姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告涂某某、周某于本判决生效后七日内归还原告曹某
借款本金40000元并支付利息（自2010年4月15日起按日万分之
二点一计算至本判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告涂某某、周
某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年六月四日
代书记员 雷 蕾
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执171号
申请人剑河县农村信用合作联社，地址剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。
法定代表人吴世礼，理事长。
委托代理人雷春华，剑河县农村信用合作联社职工。
委托代理人欧光勇，剑河县农村信用合作联社职工。
被执行人肖克胜，男，1976年10月7日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人雷玉珍，女，1984年11月3日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人肖克梅，女，1975年1月13日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人刘兴剑，男，1969年12月27日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人黄年寿，男，1982年8月28日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人龙国金，男，1968年10月5日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人周章熙，男，1976年7月4日出生，侗族，贵州省剑河县人。
剑河县农村信用合作联社与肖克胜、雷玉珍、肖克梅、刘兴剑、龙国金、周章熙金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）黔2629民初280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行。2016年10月14日，剑河县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人一直未履行。该案在执行过程中，被执行人黄年寿主动履行了支付义务，本院已裁定终结对被执行人黄年寿的执行。但其他被执行人均不主动履行，经本院调查，发现被执行人均在银行、工商、房屋、车辆等部门无财产可供执行，且申请人剑河县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2629执171号执行案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄万林
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁博琳
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2629执171号申请人剑河县农村信用合作联社，地址剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。法定代表人吴世礼，理事长。委托代理人雷春华，剑河县农村信用合作联社职工。委托代理人欧光勇，剑河县农村信用合作联社职工。被执行人肖克胜，男，1976年10月7日出生，苗族，贵州省剑河县人。被执行人雷玉珍，女，1984年11月3日出生，苗族，贵州省剑河县人。被执行人肖克梅，女，1975年1月13日出生，苗族，贵州省剑河县人。被执行人刘兴剑，男，1969年12月27日出生，侗族，贵州省剑河县人。被执行人黄年寿，男，1982年8月28日出生，苗族，贵州省剑河县人。被执行人龙国金，男，1968年10月5日出生，苗族，贵州省剑河县人。被执行人周章熙，男，1976年7月4日出生，侗族，贵州省剑河县人。剑河县农村信用合作联社与肖克胜、雷玉珍、肖克梅、刘兴剑、龙国金、周章熙金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）黔2629民初280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行。2016年10月14日，剑河县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人一直未履行。该案在执行过程中，被执行人黄年寿主动履行了支付义务，本院已裁定终结对被执行人黄年寿的执行。但其他被执行人均不主动履行，经本院调查，发现被执行人均在银行、工商、房屋、车辆等部门无财产可供执行，且申请人剑河县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院的通知》第十六条第（1）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔2629执171号执行案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄万林二〇一七年七月二十一日书记员  梁博琳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第274号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社，地址：开化县
音坑乡大路村。
负责人：汪华俊，系该分社主任。
被告：刘福荣，身份证号：（33
0824197309041218），汉族，浙江省开化县人，住开化县音坑
乡上明廉村。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社为与被告刘福荣金
融借款合同纠纷一案中，原告于2009年5月7日向本院提出对被
告刘福荣的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社音坑分社撤回对被告刘
福荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘福荣负担。
审判员 朱伯全
二〇〇九年五月七日
书记员 蒋 婉
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保280号
申请人天津市海达家乐超市有限公司二店
负责人王磊，店长。
被申请人章亚东
被申请人章亚军，
被申请人刘宏伟
被申请人刘禹岐
被申请人天津市欣洲志达混凝土有限公司
法定代表人刘宏伟。
被申请人天津欣洲万通混凝土有限公司
法定代表人章亚军。
被申请人天津欣洲万隆商贸有限公司
法定代表人章亚军。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保80号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一查封本案担保人天津市海达东方置业有限公司为本案提供的担保财产。
二冻结被申请人章亚东、章亚军、刘宏伟、刘禹岐、天津市欣洲志达混凝土有限公司、天津欣洲万通混凝土有限公司、天津欣洲万隆商贸有限公司的银行存款900万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保280号申请人天津市海达家乐超市有限公司二店负责人王磊，店长。被申请人章亚东被申请人章亚军，被申请人刘宏伟被申请人刘禹岐被申请人天津市欣洲志达混凝土有限公司法定代表人刘宏伟。被申请人天津欣洲万通混凝土有限公司法定代表人章亚军。被申请人天津欣洲万隆商贸有限公司法定代表人章亚军。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保80号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于试用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一查封本案担保人天津市海达东方置业有限公司为本案提供的担保财产。二冻结被申请人章亚东、章亚军、刘宏伟、刘禹岐、天津市欣洲志达混凝土有限公司、天津欣洲万通混凝土有限公司、天津欣洲万隆商贸有限公司的银行存款900万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年五月二十六日书记员  宋宝森
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0205执异11号
案外人：赵文平，男，1967年11月27日出生，满族，住河北省秦皇岛青龙满族自治县官场乡小峪岭后村101044号
委托诉讼代理人：芦铁斌，河北秉信律师事务所律师
申请执行人:李平先，男，1961年2月25日出生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人:邱兴龙，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人:吴林波，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人:罗跃东，男，1985年1月24日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司，组织机构代码74688XXXX。
法定代表人：董助文，该公司董事长。
河北省唐山市中级人民法院在执行申请执行人李平先、邱兴龙、吴林波、罗跃东与被执行人河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司（以下简称”宏达公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵文平于2018年3月21日对执行宏达公司名下账号为×××银行账户中的827910元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人赵文平称，1.请求中止对（2017）冀02执7299号执行裁定书的执行；2.请求解除开户行为中国工商银行乐亭县支行，账号为×××的查封措施。事实和理由：案外人赵文平自2016年年初与宏达公司签订《合同协议》，借用宏达公司的资质证书，承揽建筑工程。为便于赵文平经营活动，宏达公司为赵文平提供了收款账户（开户行为中国工商银行乐亭县支行，账号为×××）。经宏达公司及其法定代表人董助文的授权同意，2017年6月17日赵文平与中交第一航务工程局有限公司就”新建蒙西至华中地区铁路煤运通道土建工程MHTJ-1标段”签订了《建设工程施工劳务分包合同》。后赵文平依约履行了合同，其为该工程的实际施工人。因宏达公司涉及多起民事诉讼（与赵文平和与中交第一航务工程局有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》无关），在2018年初其所涉及的多起诉讼已经进入民事执行程序，其中李平先、邱兴龙、吴林波、罗跃东诉宏达公司一案中，贵院将宏达公司为赵文平提供使用的收款账号×××冻结，查封了中交第一航务工程局有限公司于2018年1月30日分两笔汇入的用于支付赵文平施工队工人工资合计为697085元的款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人赵文平向法院提出执行异议。
申请执行人、被执行人未向本院提交相应意见。
本院查明，河北省唐山市中级人民法院在执行李平先、邱兴龙、吴林波、罗跃东与河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中于2017年3月30日作出（2017）冀02执7299号执行裁定书，并于2017年5月2日冻结了河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司名下开户行为中国工商银行唐山乐亭县支行，账号为×××的银行账户的款项。案外人以其对该银行账户中的款项拥有所有权为由向本院提出执行异议。
本院经审查认为，因货币其本身之特殊性，不等同于其它商品，货币占有即为所有。银行账户资金归属以金融机构账户登记的账户名称为准，我国银行对存款及账户实行实名制。唐山市中级人民法院（2017）冀02执7299号执行裁定冻结的开户行为中国工商银行唐山乐亭县支行、账号为×××的银行账户，登记户名为河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司，故宏达公司系该账户中款项的所有权人，唐山市中级人民法院执行该账户中的款项并无不当。综上，案外人赵文平的执行异议理由不成立，本院不予以支持。综上，案外人赵文平提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵文平的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员王玉杰
审判员高尔东
人民陪审员刘天龙
二〇一八年四月三日
书记员刘珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0205执异11号案外人：赵文平，男，1967年11月27日出生，满族，住河北省秦皇岛青龙满族自治县官场乡小峪岭后村101044号委托诉讼代理人：芦铁斌，河北秉信律师事务所律师申请执行人:李平先，男，1961年2月25日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人:邱兴龙，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人:吴林波，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人:罗跃东，男，1985年1月24日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司，组织机构代码74688XXXX。法定代表人：董助文，该公司董事长。河北省唐山市中级人民法院在执行申请执行人李平先、邱兴龙、吴林波、罗跃东与被执行人河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司（以下简称”宏达公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵文平于2018年3月21日对执行宏达公司名下账号为×××银行账户中的827910元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人赵文平称，1.请求中止对（2017）冀02执7299号执行裁定书的执行；2.请求解除开户行为中国工商银行乐亭县支行，账号为×××的查封措施。事实和理由：案外人赵文平自2016年年初与宏达公司签订《合同协议》，借用宏达公司的资质证书，承揽建筑工程。为便于赵文平经营活动，宏达公司为赵文平提供了收款账户（开户行为中国工商银行乐亭县支行，账号为×××）。经宏达公司及其法定代表人董助文的授权同意，2017年6月17日赵文平与中交第一航务工程局有限公司就”新建蒙西至华中地区铁路煤运通道土建工程MHTJ-1标段”签订了《建设工程施工劳务分包合同》。后赵文平依约履行了合同，其为该工程的实际施工人。因宏达公司涉及多起民事诉讼（与赵文平和与中交第一航务工程局有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》无关），在2018年初其所涉及的多起诉讼已经进入民事执行程序，其中李平先、邱兴龙、吴林波、罗跃东诉宏达公司一案中，贵院将宏达公司为赵文平提供使用的收款账号×××冻结，查封了中交第一航务工程局有限公司于2018年1月30日分两笔汇入的用于支付赵文平施工队工人工资合计为697085元的款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人赵文平向法院提出执行异议。申请执行人、被执行人未向本院提交相应意见。本院查明，河北省唐山市中级人民法院在执行李平先、邱兴龙、吴林波、罗跃东与河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中于2017年3月30日作出（2017）冀02执7299号执行裁定书，并于2017年5月2日冻结了河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司名下开户行为中国工商银行唐山乐亭县支行，账号为×××的银行账户的款项。案外人以其对该银行账户中的款项拥有所有权为由向本院提出执行异议。本院经审查认为，因货币其本身之特殊性，不等同于其它商品，货币占有即为所有。银行账户资金归属以金融机构账户登记的账户名称为准，我国银行对存款及账户实行实名制。唐山市中级人民法院（2017）冀02执7299号执行裁定冻结的开户行为中国工商银行唐山乐亭县支行、账号为×××的银行账户，登记户名为河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司，故宏达公司系该账户中款项的所有权人，唐山市中级人民法院执行该账户中的款项并无不当。综上，案外人赵文平的执行异议理由不成立，本院不予以支持。综上，案外人赵文平提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回案外人赵文平的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员王玉杰审判员高尔东人民陪审员刘天龙二〇一八年四月三日书记员刘珊珊
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第30号
原告冉志芳，男，汉族，1956年1月15日出生。
委托代理人冉红红，女，汉族，1992年3月16日出生，一般代理权限。
委托代理人王立森，系甘肃成州律师事务所律师，一般代理权限。
被告冉永泽，男，汉族，1968年11月21出生。
委托代理人史东辉，系陇南星河律师事务所律师，一般代理权限。
原告冉志芳诉被告冉永泽土地承包经营权纠纷一案，于本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉志芳及委托代理人冉红红、王立森，被告冉永泽及委托代理人史东辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本案所涉土地4.72亩原先是冉庄村后沟社社员尹某莲家的承包地。尹某莲的丈夫叫冉某贵，他们没有子女。1986年冉某贵去世，被告冉永泽的哥哥冉某杰安葬了冉某贵，冉某杰当时给后沟社社员的说法是，冉某贵与冉某杰家是亲戚，冉某杰的父亲口头叮嘱冉某杰，在冉某贵去世后，让冉某杰把冉某贵给安葬了。鉴于这种情况，当时后沟社社员也就没有提出异议。冉某贵去世后，家里的承包地由冉某贵的妻子尹某莲继续承包。冉某杰的妻子叫王某苗。1996年，冉某杰患乙肝，王某苗去了河南，半年后王某苗回来仅仅一月，冉某杰就去世了，安葬后王某苗也就再次离家出走。临走时王某苗委托我代种她家的承包地，同时将他家的三间瓦房交由我看管，并说将来她想出卖时就卖给我。此后王某苗家的地就由我耕种，房也就由我代为看管。1996年冬天，尹某莲因有病而不能种地，尹某莲遂委托我来承担她的生养死葬义务，并将她的承包地交由我耕种，但没有写书面协议，村上的干部也都同意。此后，尹某莲就由我给赡养，承包地由我耕种，直到1998年尹某莲去世，由我负责安葬了。尹某莲家原有承包地共两块4.72亩从1997年起就一直由我耕种。2004年王某苗回到冉庄，将由我代为看管的三间房以4500元卖给了我。对我耕种尹某莲原承包地没有提出任何异议。2010年王某苗再次回到冉庄，要回了我为她代种的承包地，同时要求我将原尹某莲的承包地也给她。我认为她要原尹某莲的这个地没有理由，但王某苗却说，如果我不给地，她就不给我卖房了，把卖给我的房收回去。我当时因受外伤而残疾，子女都不在家，只有一间住房，怕影响家里的居住，就被迫同意将地交给王某苗。此后，王某苗家的承包地和本来由我耕种的原尹某莲家的承包地就都由被告冉永泽耕种了。由于冉永泽并非我社社员，我向后沟社及行政村提出，要求承包原尹某莲家的承包地，经多次申请，村委会于2013年12月12日开会决定将该地承包给我。2013年12月16日我与后沟社签订了承包合同书，承包期限至2029年12月31日。综上，原告认为，依据我国法律规定，土地承包经营权的设立依据就是承包合同，合同一经签订，承包人就对相关土地拥有合法的承包经营权。现被告占有该地的行为属侵权行为，为维护我的合法权益，诉诸贵院，提出如下诉讼请求：被告必须停止侵占，立即返还原告承包地4.72亩。请贵院依法裁处。
被告辩称：原告请求被告侵权无法律依据。争议土地是从王某苗拿去的一直属于王某苗耕种。原告陈述的争议地块此前经队上同意由他耕种的事情也于事实不符，该地块由被告嫂子接管耕种至今，不存在侵权行为。现原告方的承包合同是否有效还待确认，我认为原告方土地承包合同为无效合同。原告方说的王某苗强迫把土地收回是没有依据的。综上，原告方并未实际拥有该争议地块，原告起诉我侵权没有法律依据。
经审理查明：原、被告之间存在争议的土地，最早由冉庄村后沟社社民冉某贵、尹某莲一家耕种。1986年冉某贵去世，由被告哥哥冉某杰将其安葬。1996年冉某杰去世，之后冉某杰之妻王某苗离家外出打工。尹某莲由原告予以照顾。1997年原告开始耕种尹某莲的承包地，并按规定缴纳农业税费。1998年尹某莲去世，由原告负责安葬。2010年4月29日，原告与王某苗签订协议，约定王某苗将原告耕种尹某莲的土地收回，原告同意退回土地。双方均签字确认。此后，争议地块便由被告耕种。2013年12月12日，冉庄村党支部、村委会、后沟社经会议决定将原由尹某莲承包的土地承包给原告经营。2013年12月16日，冉庄村后沟社民小组与原告签订编号为40的土地承包合同一份，约定承包地面积为4.72亩，合同期限为2013年12月16日起2029年12月31日止。该合同未经土地承包合同鉴证机关鉴证，且合同鉴证编号与泥阳镇文庄村某农户的承包合同鉴证编号相冲突。2014年1月19日，冉庄村村委会出具证明认为该40号土地承包合同无效，2014年2月21日冉庄村后沟社民小组做出通知认为该合同无效，决定撤销。
上述事实，有原告提交的农业税收款票据、完税凭证、纳税通知书、原告方提供证明、证人证言、被告方提供的证明、通知、双方当事人的当庭陈述，以及本院依法从土地承包合同鉴证机关调查的证明在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：农村土地承包经营权，是指农村土地承包人对其依法承包的土地享有占有、使用、收益和一定处分的权利，其取得需经过相应的法定程序。本案中，原告向本院提供了土地承包合同以证明其享有对争议地块的土地承包经营权，但通过审查发现该土地承包合同的鉴证编号和另一土地承包合同存在冲突，亦未经鉴证机构鉴证。冉庄村后沟社民小组在向原告发包土地时，并没有征得本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准，因此后沟社民小组的发包行为不符合法律规定。原告方提供的土地承包合同存在瑕疵，不宜作为确定争议土地证承包经营权的依据。综上，原告无法证实其为争议地块的承包经营权人，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王立军
代理审判员 罗爱军
代理审判员 李 炜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 翟海强
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4917号
原告李清山，男，1939年11月16日出生，汉族，住济源市。
委托代理人李长如，系原告侄子。
委托代理人刘超，河南凌峰律师事务所律师。
被告段东平，男，1990年8月6日出生，汉族，住济源市。
被告陈艳花，女，1991年5月12日出生，汉族，住济源市。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
代表人季竹玲，该公司总经理。
委托代理人张英，该公司工作人员。
委托代理人李娟娟，该公司工作人员。
本院在审理原告李清山与被告段东平、陈艳花、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李清山撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告负担。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 王利萍
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2592号
原告张二忠，男，1951年12月24日出生，汉族，住西平县。
被告邢海涛，男，1982年5月2日出生，汉族，住沈丘县。
被告王秀丽，女，成年人，住滑县。
被告太平财产保险有限公司三门峡分公司，住所地三门峡市湖滨区。
本院在审理原告张二忠与被告邢海涛、王秀丽、太平财产保险有限公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请。要求查封豫Ｍ×××××号雪佛兰牌轿车一辆(价值30000元)。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封豫Ｍ×××××号雪佛兰牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伦祥
二〇一六年十月十三日
书记员 汪文杰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第72号
原告：林宜帮。
委托代理人：高立贵，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：薛长江。
原告林宜帮为与被告薛长江民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因本案需采用公告方式向被告送达法律文书，依法裁定转为普通程序，于2014年5月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人高立贵到庭参加本案诉讼，被告薛长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告林宜帮起诉称：被告以资金周转困难为由，于2009年5月12日向原告借款人民币250000元，并出具借条两份。因被告未归还借款，故原告起诉请求：1、判决被告薛长江立即偿还原告借款本金人民币250000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；
2、2009年5月12日借据两份，欲证明被告分别向原告借款人民币100000元、150000元的事实；
3、银行取款凭证一份，欲证明本案借款来源是银行取现。
被告薛长江未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告薛长江于2009年5月12日向原告林宜帮借款人民币250000元，并分别出具借款金额为100000元、150000元借条一份，均未约定借款利息和还款时间。因被告未归还上述借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为：被告薛长江向原告林宜帮借款人民币250000元未予归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告依法有权随时向被告主张归还，被告应予以归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛长江于本判决生效之日起十日内归还原告林宜帮借款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告薛长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 徐小青
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年五月十三日
代书 记员 洪东鑫
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781财保57号
申请人：李晓燕，女，1968年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：贾春元，男，1966年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉诺尔区。
申请人李晓燕于2017年11月8日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人贾春元（共有人贾琳）名下的位于海南省三亚市XXX号楼XXX府X期X单元XX予以查封。申请人李晓燕以满洲里市XXXX小区X号楼X-
XXX提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人贾春元（共有人贾琳）名下的位于海南省三亚市XXX号楼XXX府X期X单元XX予以查封。
二、将申请人李晓燕名下的位于满洲里市XXXX小区X号楼X-XXX予以查封。
本裁�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张培尧
二〇一七年十一月八日
书记员 张明奇
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00100号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人桂某某，男。
六安市金安区人民检察院以金安检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人桂某某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年2月23日18时许，被告人桂某某驾驶皖NJ39B1530号农用拖拉机，由北向南行驶至本市金安区淠东乡徐郢村王圩组路段处时，车厢吊杆装置部位碰撞行人杨某某，致杨受伤，后经抢救无效死亡。
事故发生后，被告人桂某某在现场等候交警前来处理，后如实供述自己的犯罪事实。
经六安市公安局交警三大队责任认定，被告人桂某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人近亲属与被害方达成和解协议，赔偿被害方183000元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、交通事故认定书、到案经过、协议书、收条和谅解书，证人王某、胡某某的证言，六安市公安局司法鉴定中心的尸体检验报告，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人桂某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人桂某某明知他人报警仍在现场等待交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人近亲属一定的经济损失，并达成和解协议、取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人桂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一四年五月二十日
书记员 孙光璞
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额三十万元以上的。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初8号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李某某，云南省昌宁县人。因本案于2015年8月26日被昌宁县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员姚慧敏、书记员乔梦婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人李某某分别于2015年1月份的一天、同年8月25日，在昌宁县勐统镇长山村马鞍山组的路边等地，将毒品甲基苯丙胺以15至20元不等的价格贩卖给吸毒人员张某某，共计贩卖了18颗。被告人李某某于2015年8月26日在家中被公安机关抓获。经侦查实验，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺净重1.8克。
上述事实，公诉机关提供了相关物证，书证，证人证言，鉴定意见，侦查实验，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据，并认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对李某某此次犯罪在有期徒刑六个月至一年之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某某系吸食毒品人员，后与吸毒人员张某某认识。二人通过电话联系，被告人李某某�2014年底至2015年8月25日，分两次在昌宁县勐统镇长山村马鞍山组的路边等地，将毒品甲基苯丙胺（麻黄素）以15至20元不等的价格贩卖给吸毒人员张某某，共计贩卖了18粒。被告人李某某于2015年8月26日在家中被公安机关抓获。经侦查实验，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺（麻黄素）净重1.8克。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某某的户口及前科证明、抓获经过、搜查证及笔录、人身安全检查记录、手机短信摘抄记录及通话记录、物证照片、扣押决定及扣押笔录及清单、随案移送清单，证人张某某的证言，现场检测报告、辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片，被告人李某某的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人李某某对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某为获取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年5月25日止。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国荣
审 判 员 郑丽红
人民陪审员 普乐伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李慧珊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00002号
申请执行人佘正凯，务农。
被执行人吴凯，务工。
被执行人佘小平，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄州民初字第00959号民事判决书，于2014年12月26日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2014年12月29日前偿还借款本息39150元，但二被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人吴凯的配偶邱玉娥（身份证号421102198801111629），被执行人佘小平的配偶吴杰（身份证号422121197103051636）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人吴凯及其配偶邱玉娥和被执行人佘小平及其配偶吴杰在银行账户上的存款四万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨再汉
二〇一五年六月十七日
书记员 祁 源
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2274号
原告台州环厦建筑机械设备租赁有限公司，住所地浙江省
温岭市经济开发区百丈路。
法定代表人陈友德，董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐先宝，浙江明权律师事务
所律师。
被告黄国成，男，1961年11月16日出生，汉族，住浙江省
宁波市海署区文昌街69弄14号1701室。
被告王亚琴，女，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省宁
海县长街镇长街村长街1组3号。
被告北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西
城区百万庄大街8号。
法定代表人郭向英，董事长。
本院在审理原告台州环厦建筑机械设备租赁有限公司为与
被告黄国成、王亚琴、北京市第二建筑工程有限责任公司租赁
合同纠纷一案中，原告于2009年9月28日向本院提出撤回起诉
的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州环厦建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4155元，减半收取2077.50元，由原告台州环厦
建筑机械设备租赁有限公司负担。
审 判 长 黄才水
代理审判员 郑风雨
代理审判员 陈巧峰
二〇〇九年九月二十八日
代理书记员 张曼娅
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00766号
原告：杨梅，女，1965年8月29日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：张继红，男，1965年7月14日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告杨梅诉被告张继红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨梅于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梅撤诉申请是其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨梅撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告杨梅负担。
代理审判员 黎 玮
二〇一四年六月三日
书 记 员 侯方根
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民二初字第230号
原告东莞市咏隆电子有限公司，住所地：东莞市清溪镇大利村埔星东路39号C栋二楼1单元。
法定代表人庞佑珍，系该公司经理。
委托代理人易海滨，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该公司员工。
被告东莞市纽顿电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇桔洲吉源街15号。
法定代表人张创锋。
本院受理原告东莞市咏隆电子有限公司诉被告东莞市纽顿电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月21日、2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易海滨两次开庭均到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月至2014年1月，被告向原告采购电子原材料共计72200元。经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款72200元；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年11月至2014年1月，原告向被告供应电子原材料等货物，货款共计72200元，其中2013年11月的货款45150元、12月的货款23100元、2014年1月的货款3950元。原告主张被告至今未支付上述货款，为此提供了对账单、送货单予以证明送货的事实。对账单虽为传真件，但对账单上有周文敏的签名，送货单的签收人分别为周文敏、谢翠华、潘昌文、杨少娴、唐成万。
本院向东莞市石碣社会保险基金管理中心调取了被告的社会保险参保名册，根据名册显示，被告为周文敏、谢翠华、潘昌文、杨少娴等员工购买了社保。
以上事实，有原告提交的对账单（传真件）、送货单、发票收条，本院调取的东莞市纽顿电子有限公司社保缴纳人员名册以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一，原告主张被告拖欠货款共计72200元，为此提交了对账单（传真件）、送货单予以证明。对账单的签名人为周文敏，送货单的签收人为周文敏、谢翠华、潘昌文、杨少娴、唐成万，根据本院调取的被告的社会保险参保名册，可以认定周文敏、谢翠华、潘昌文、杨少娴为被告的员工。虽然参保名册中没有唐成万的记录，但送货单与对账单相互印证，且对账单上的签名人周文敏是被告的员工，本院对对账单、送货单予以采纳，据此认定原告向被告送货共计72200元。债务应当清偿，原告主张被告支付货款72200元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市纽顿电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市咏隆电子有限公司货款72200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1605元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 黎淑敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 揭 晨
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终294号
上诉人（原审起诉人）艾扬，女，1958年5月31日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）丁金红，男，1965年4月8日生，汉族。
上诉人艾扬、丁金红因诉南京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋登记管理行政行为一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106行初40号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
艾扬、丁金红向原审法院起诉称：2013年8月5日，丁金红名下南京市鼓楼区山阴路25号302室房屋经南京仟佰间房地产经纪有限公司提供居间服务，与周巧菊促成交易总价款177万元。仟佰间公司经纪人员通过存量房网上交易平台提交交易信息，并打印出《南京市房屋权属登记申请书》。2016年1月19日，起诉人艾扬发现由市住建委颁发给周巧菊的房屋所有权证（宁房权证鼓转字第××号）。起诉人认为，颁发该房屋所有权证的主体应当是南京市房屋置业担保有限公司，而不应当是市住建委。故诉至法院，请求判令：1.确认市住建委颁发给周巧菊的房屋所有权证（宁房权证鼓转字第××号）违法，并判决市住建委立即依法注销该证，将南京市鼓楼区山阴路25号302室房屋恢复至丁金红名下；2.市住建委承担本案诉讼费。
原审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。结合起诉状所记载，起诉人丁金红于2013年9月26日，与周巧菊、南京仟佰间房地产经纪有限公司共同向市住建委提交了《房屋权属登记申请书》；另，本院于2013年11月19日立案受理的周巧菊诉丁金红房屋买卖合同纠纷一案，艾扬作为丁金红的委托代理人，在此案的审理中，艾扬和丁金红应当知晓市住建委核准登记周巧菊的房屋所有权证。因此，艾扬、丁金红于2016年1月25日起诉，已超过了法定的起诉期限。据此裁定对其起诉不予立案。
艾扬、丁金红不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人知晓市住建委作出的《南京市房屋所有权登记审核表》的起算时间应当是2016年1月19日，而不是2013年11月19日。上诉人2016年3月11日向原审法院提起本诉，并未超过六个月的法定起诉期限（2016.1.19-2016.3.11）。因此，原审法院应当立案受理，故请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为：丁金红与周巧菊之间的房屋买卖合同纠纷已经法院作出生效判决，且市住建委向周巧菊颁发房屋所有权证与上诉人无直接利害关系。原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 张殿美
二〇一六年七月五日
书 记 员 杜 惠
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6220号
原告宁传业。
被告任雨。
本院在审理原告宁传业与被告任雨房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁传业于2016年1月6日向本院申请撤诉。经审查，原告宁传业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宁传业撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁传业承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年一月六日
书 记 员 王子依
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7579号
原告：钱贤才，男，1972年7月11日出生，汉族，住临海市。
被告：黄斌，男，1974年5月19日出生，汉族，住临海市。
被告：黄波，男，1981年9月28日出生，汉族，住临海市。
原告钱贤才与被告黄斌、黄波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱贤才到庭参加诉讼，被告黄斌、黄波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱贤才向本院提出诉讼请求：被告黄斌归还原告借款本金60000元并支付利息（自2013年11月1日起至履行完毕之日止按2%月利率标准计算）。事实和理由：2013年11月1日，被告黄斌向原告借款60000元，约定月利率2%，被告黄波对上述款项负连带保证责任。借款后，两被告均未还本付息。
被告黄斌、黄波未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理查明，2013年11月1日，被告黄斌向原告借款60000元，约定月利率2%，被告黄波对上述款项负连带保证责任。审理过程中，原告自认被告黄斌已支付利息7400元，剩余款项尚未归还。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告黄斌借款后，应当按约定归还借款及利息，其未归还借款及利息，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。被告黄波为借款提供连带保证责任，应当承担连带清偿责任。被告黄波在承担保证责任后有权向被告黄斌追偿。原告的诉讼请求应扣除已付的利息7400元，其余部分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱贤才借款本金60000元并支付利息（自2013年11月1日起至履行完毕之日止按2%月利率标准计算，执行过程中扣除已支付的7400元）。
二、被告黄波对上述第一项判决所确定的债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告黄斌负担，被告黄波负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2556元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年八月十四日
代书记员 单玲琼
江苏省沭阳县人民法院
退 回 决 定 书
（2017）苏1322刑初946号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吕某某，男，1954年6月26日出生，汉族，文盲，无业，住沭阳县。被告人吕某某曾因犯盗窃罪，于1978年4月4日被沭阳县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于1986年4月18日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年；又因盗窃，于2013年5月21日被沭阳县公安局行政拘留十三日；又因犯盗窃，于2014年7月25日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2017年7月10日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2017年8月13日刑满释放。被告人吕某某现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月30日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]981号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。
经审查，本院发现本案被告人吕某某不在案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
本案退回江苏省沭阳县人民检察院。
二〇一七年十月十二日
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；
……
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第340号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人赵某，个体劳动者。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人王某、赵某犯开设赌场罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人王某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月底至2月6日期间，被告人王某、赵某经共同商议并约定分成后，由被告人王某购买“海洋之星”赌博机二台（共十二个机位）、“金雀”赌博机一台、“无名称”赌博机二台，摆放在被告人赵某在徐州市铜山区大彭镇大刘市场开设的朋克桌球室内，供人赌博使用。经鉴定，以上二类五台十五机位机器均为赌博机。
另查明，2015年2月10日，被告人王某、赵某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，物证：赌博机（照片），徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、辨认笔录、扣押物品清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过足以认定。
本院认为，被告人王某、赵某结伙，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某、赵某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某、赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
三、非法所得人民币980元予以没收，上缴国库；涉案赌博机五台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 鹏
二〇一五年四月二十九日
书记员 贺文龙
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执411号
惠州市鹏达实业发展集团有限公司、惠州市瀚佑房地产顾问有限公司、ＸＸＸ、李金威：
申请执行人ＸＸＸ、李金威与被执行人惠州市鹏达实业发展集团有限公司、惠州市瀚佑房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二日
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保867号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：刘先政，男，汉族，1979年2月27日出生。
被申请人：刘玉田，男，汉族，1949年6月5日出生，系刘先政的借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉田在湖南洞口农村商业银行股份有限公司罗溪支行账号为xxxx的存款3000元，账号为xxxx1的存款10000元，账号为xxxx2的存款2000元，账号为xxxx3的存款20000元，账号为xxxx4的存款8000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxx5中的存款43000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉田在湖南洞口农村商业银行股份有限公司罗溪支行账号为xxxx的存款3000元，账号为xxxx1的存款10000元，账号为xxxx2的存款2000元，账号为xxxx3的存款20000元，账号为xxxx4的存款8000元。
案件申请费:450元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十二月六日
书记员 刘三红
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终224号
上诉人（原审被告）：陈龙发，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市，
被上诉人（原审原告）：林江海，男，1957年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原审被告：杨志松，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省龙海市，
原审被告：郑志强，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
上诉人陈龙发因与被上诉人林江海、原审被告杨志松、郑志强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初1373号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈龙发上诉称，本案系民间借贷纠纷，应适用一般地域管辖原则确定管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地在福建省龙海市，故本案应由福建省龙海市人民法院管辖，福建省漳州市龙文区人民法院对本案不具有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院审理
被上诉人林江海、原审被告杨志松、郑志强均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人林江海与上诉人陈龙发、原审被告杨志松、郑志强未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人陈龙发诉请上诉人林江海履行归还借款的合同义务，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地的福建省漳州市龙文区为本案合同履行地，福建省漳州市龙文区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由陈龙发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第176号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某，男，1996年2月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因殴打他人于2014年10月10日被内黄县公安局行政拘留十二日，并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年10月21日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年11月21日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月22日被内黄县人民检察院取保候审。2015年7月3日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日10时许，被告人王某得知其父亲王某某在内黄县城建设路中段锦江国际花园小区与他人发生争执，随骑电动自行车赶往现场，看见被害人邵某与其父亲王某某正在相互拉扯，便参与到打架中。被告人王某用拳头殴打被害人邵某，致被害人邵某下唇受伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人邵某的损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人王某及其家人与被害人邵某达成民事调解协议，被告人王某赔偿了被害人邵某的各项经济损失共计6万元，取得了被害人邵某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人李某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案情况说明，王某某等人在逃证明，补充卷宗一本，现场录像光盘及说明，和解协议书、撤诉书，被告人王某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人王某积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 张鹏宇
人民陪审员 张青月
二〇一五年七月三十日
书 记 员 樊少华
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第176号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某，男，1996年2月26日出生，汉族，初中肄业，农民。因殴打他人于2014年10月10日被内黄县公安局行政拘留十二日，并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年10月21日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年11月21日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月22日被内黄县人民检察院取保候审。2015年7月3日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日10时许，被告人王某得知其父亲与他人发生争执，随骑电动自行车赶往现场，看见被害人邵某与其父亲正在相互拉扯，便参与到打架中。被告人王某用拳头殴打被害人邵某，致被害人邵某下唇受伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人邵某的损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人王某及其家人与被害人邵某达成民事调解协议，被告人王某赔偿了被害人邵某的各项经济损失共计6万元，取得了被害人邵某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人刘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案情况说明，在逃证明，补充卷宗一本，现场录像光盘及说明，和解协议书、撤诉书，被告人王某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人王某积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，无犯罪前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 张鹏宇
人民陪审员 张青月
二〇一五年七月三十日
书 记 员 樊少华
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第176号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某（曾用名李甲），男，1991年12月21日出生于河南省南阳市宛城区。2007年5月10日因犯抢劫罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2015年3月29日被内乡县公安局刑事拘留，2015年4月30日被依法逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院检察员李小阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年6月1日，潘某甲、潘某乙（二人在逃另案处理）与被告人李某预谋盗窃，三人驾驶摩托车携带液压钳等工具窜至内乡县城寻找作案目标，下午3时许，三人窜至内乡县城关镇维多利亚小区北侧王某某家，趁无人在家之际，被告人李某、潘某甲翻墙入院，剪断门锁进入屋内，盗走现金2000元及组装台式电脑一台。盗窃得手后，三人驾车逃离，所得赃款、赃物三人分肥。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗台式电脑价值3573元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人任某证言，现场勘验检查工作记录、现场平面图，电脑配置清单，内乡县价格认证中心鉴定结论，指认现场笔录及照片，到案经过，前科情况查询证明，受案登记表及立案决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人李某通过家属主动全部退赃。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入户窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且在审理过程中主动全部退赃，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2015年8月28日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李锡锋
二〇一五年七月十三日
书记员 张 珂