wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民二终字第89号
原告：炎陵县鹿原自来水有限责任公司。
住所地：炎陵县。
法定代表人：张淼，该公司经理。
被告：刘科军，男，45岁左右，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司与被告刘科军供用水合同纠纷一案过程中，原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司以被告刘科军自觉履行为由于2014年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司撤回起诉。
审判员 曾志强
二〇一四年十月八日
书记员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2731号
申请执行人季敬先，农民。
被执行人王艳生，农民。
申请执行人季敬先与被执行人王艳生一般欠款纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月25日作出（2015）邳铁民初字第1153号民事判决书：“被告王艳生于本判决生效之日起十日内偿还原告季敬先15万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王艳生负担。”
2016年4月27日，申请执行人季敬先以被执行人王艳生未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2731号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪刚强
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00556号
原告：江西南昌桑海制药厂，住所地江西省南昌市。
法定代表人：罗国仕，该公司总经理。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市康美康医药有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：许立峰，该公司总经理。
本院于2015年7月16日立案受理原告江西南昌桑海制药厂诉被告池州市康美康医药有限公司买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，因原告江西南昌桑海制药厂未提供被告池州市康美康医药有限公司的详细送达地址，经本院查证后仍无法送达，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西南昌桑海制药厂的起诉。
案件受理费887元，全额退还原告江西南昌桑海制药厂。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭 蕾
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00204号
请求人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地：安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。
代表人：段金勇。
被请求人：罗俊。
请求人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2015年5月15日向本院提出海事证据保全申请，请求对留存于孝感市地方海事局的“鄂云梦货1367”轮或“皖芜湖货0367”轮有关的权属资料（船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、船舶检验证书簿等）和船舶买卖合同等材料予以保全。
本院经审查认为，请求人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的证据保全申请；
二、对留存于孝感市地方海事局的“鄂云梦货1367”或“皖芜湖货0367”轮有关的权属资料（船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、船舶检验证书簿等）和船舶买卖合同等材料予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年6月20日前向本院提出异议。
审判员 熊文波
二〇一五年五月十九日
书记员 岳 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第853号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，个体。2011年6月14日因犯容留他人吸毒罪被原胶南市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月20日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十三日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年3月7日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。2015年8月12日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人陈某某，个体。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年3月7日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。2015年8月12日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）984号起诉书指控被告人刘某某、陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2013年3、4月份的一天中午，被告人刘某某、陈某某在青岛市黄岛区琅琊镇二人合伙承包海滩看护房内，一起容留夏某某、陈某共同吸食冰毒一次。
2013年4月的一天中午，被告人陈某某在青岛市黄岛区琅琊镇与刘某某合伙承包海滩看护房内，容留夏某某、陈某共同吸食冰毒一次。
2014年3月份的一天下午，被告人刘某某、陈某某在青岛市黄岛区琅琊镇二人承包海滩看护房内，一起容留陈某共同吸食冰毒一次。
2014年9月份的一天下午，被告人刘某某在青岛市黄岛区琅琊镇与陈某某合伙承包海滩看护房内容留陈某共同吸食冰毒一次。
综上，被告人刘某某共容留他人吸毒3次4人次，被告人陈某某共容留他人吸毒3次5人次。
公诉机关认为，被告人刘某某、陈某某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》六十七条之规定。
被告人刘某某公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人陈某某公诉机关指控的大部犯罪事实供认不讳，但对公诉机关指控的2013年4月的一天中午，被告人陈某某在青岛市黄岛区琅琊镇与刘某某合伙承包海滩看护房内，容留夏某某、陈某共同吸食冰毒次的事实予以否认，称记得当时因为没有找到吸毒的锅子所以没有吸毒。
经审理查明：2013年3、4月份的一天中午，被告人刘某某、陈某某在青岛市黄岛区琅琊镇二人合伙承包海滩看护房内，一起容留夏某某、陈某共同吸食冰毒一次。
2013年4月的一天中午，被告人陈某某在青岛市黄岛区琅琊镇与刘某某合伙承包海滩看护房内，容留夏某某、陈某共同吸食冰毒一次。
2014年3月份的一天下午，被告人刘某某、陈某某在青岛市黄岛区琅琊镇二人承包海滩看护房内，一起容留陈某共同吸食冰毒一次。
2014年9月份的一天下午，被告人刘某某在青岛市黄岛区琅琊镇与陈某某合伙承包海滩看护房内容留陈某共同吸食冰毒一次。
综上，被告人刘某某共容留他人吸毒3次4人次，被告人陈某某共容留他人吸毒3次5人次。
2015年3月6日，青岛市公安局黄岛分局发现刘某某、陈某某等人有吸毒嫌疑，2015年3月6日22时民警以办理死亡证明有错误的名义电话联系刘某某到村委会处理，刘某某到达村委会被民警带至铁山派出所。当晚陈某某、陈某也在琅琊镇家中被民警查获带至铁山路派出所。经审查，两人供述了2013年至2014年在共同承包的海滩看护房内容留他人吸毒的违法犯罪事实，后被刑事拘留。
对上述事实，被告人刘某某、陈某某在开庭审理过程中未提出异议，并有查获经过、办案说明，被告人刘某某、陈某某的供述，证人陈某、夏某某、张某的证言，辨认笔录和照片，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，承包合同，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、陈某某结伙或单独容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某、陈某某犯容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人陈某某关于2013年4月的一天中午，在其与刘某某合伙承包海滩看护房内，因为没有找到吸毒的锅子当时没有吸毒所以不构成容留夏某某、陈某吸食冰毒的辩解意见，本院认为，被容留吸毒的证人夏某某、陈某均证实当时三人开始找不到吸毒的锅子，后来打电话又找出吸毒的锅子三人一同吸毒，故被告人的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人刘某某曾因容留他人吸毒被判处刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改，又犯容留他人吸毒罪，本院在量刑时可作为情节予以考虑。被告人刘某某因涉嫌吸毒接电话后到派出所，在接受调查过程中如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实，可视为自动投案，系自首，可从轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述部分容留他人吸毒的事实，自愿认罪，可酌情对予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条第第一、三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的11天折抵刑期11天。即自2015年8月12日起至2016年2月29日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的11天折抵刑期11天。即自2015年8月12日起至2016年3月31日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚凤英
人民陪审员 张 勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高 颖
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执976号
申请执行人曾凡建，男，1962年1月25日出生，汉族，住所地湖南省永兴县，
被执行人资兴市白马江煤矿，地址湖南省资兴市白马江煤矿。
法定代表人刘年德。
申请执行人曾凡建与被执行人资兴市白马江煤矿劳动争议纠纷一案,资兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案字[2016]第87号之二已经发生法律效力。因被执行人资兴市白马江煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾凡建向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人资兴市白马江煤矿可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请执行人曾凡建在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一八年二月一日
书记员 王志刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02137号
原告叶爱连，农民。
委托代理人马飞龙，居民。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告赵方来，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路338号苏粮国际大厦14－15层。
负责人齐永健，该公司总经理。
委托代理人张绍华、夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
原告叶爱连诉被告赵方来、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“永诚财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告叶爱连委托代理人马龙飞、刘超、被告永诚财保江苏分公司的委托代理人张绍华到庭参加诉讼，被告赵方来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱连诉称：被告赵方来驾驶其所有的苏n×××××重型普通货车撞伤原告，负事故的同等责任。苏n×××××重型普通货车在被告永诚财保江苏分公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告赵方来已赔偿原告17000元。要求二被告赔偿31274元。
被告赵方来未作答辩。
被告永诚财保江苏分公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。苏n×××××重型普通货车在我公司投保了交强险和500000元限额的商业第三者责任险，无不计免赔。同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告的医疗费中有非医保用药，不在保险责任范围，应按比例予以扣除。我公司已为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明：2014年6月5日10时许，被告赵方来驾驶苏n×××××重型普通货车，沿沭阳县沭城镇天津路由南向北行驶至陶瓷市场东侧路段处，与由西向东横过道路原告叶爱连驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤。公安机关经处理认定，被告赵方来和原告分别负事故的同等责任。原告伤后当日即入住沭阳县人民医院治疗，诊断为骨盆骨折，行骨折切开复位内固定术，住院30天，支出医疗费42401.90元。出院医嘱：继续治疗、卧床休息4个月，加强营养、加强护理等。现原告诉来本院，要求二被告赔偿。
另查明，原告受伤前系常州市立鼎纺织有限公司职工，月收入为3500元。苏n×××××重型普通货车在被告永诚财保江苏分公司投保了交强险和500000元限额的商业第三者责任险，无不计免赔。被告赵方来已赔偿原告17000元，被告永诚财保江苏分公司已为原告垫付医疗费10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故的事实与责任认定无异议，本院对此予以确认。被告赵方来驾驶车辆将原告撞伤，负事故的同等责任，其驾驶的车辆在被告永诚财保江苏分公司投保了交强险和500000元限额的商业第三者责任险，无不计免赔。原告的损失应由被告永诚财保江苏分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告永诚财保江苏分公司在商业第三者责任险限额内按责任比例及免赔率赔偿60%的90%，不在保险赔偿范围的损失应由被告赵方来赔偿60%。原告医疗费42401.90元，由被告永诚财保江苏分公司在交强险限额内赔偿10000元，余32401.90元，其中非医保用药费用以10%计算为3240.19元，医保范围内用药费用为29161.71元。原告住院伙食补助费540元（18元×30天），营养费300元（10元×30天），误工费17500元［（3500元÷30天）×（30天＋120天）］，护理费3353元［（13598元÷365天）×（30天＋60天）］，交通费酌定为300元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿原告叶爱连医疗费10000元；
二、原告叶爱连非医保用药3240.19元，由被告赵方来赔偿60%即1944.11元；
三、原告叶爱连医保范围内医疗费29161.71元及住院伙食补助费540元、营养费300元，合计30001.71元，由被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿60%的90%即16200.92元，由被告赵方来赔偿60%的10%即1800.10元；
四、原告叶爱莲误工费17500元、护理费3353元、交通费300元，合计21153元，由被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿；
以上四项合计，原告的各项损失，由被告赵方来赔偿3744.21元（已付17000元），被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿47353.92元（已付10000元）；以上赔偿款于本判决生效后十日内支付。原告在收到被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款时，应退还被告赵方来13255.79元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵方来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宋飞艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初424号
原告：武某，男，1981年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：于某，男，1982年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
原告武某与被告于某之间车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告武某于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武某撤诉。
案件受理费25元，由武某负担。
审判员 李爱民
二〇一七年二月三日
书记员 宋笑天
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1509号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×，男，1959年3月27日出生，身份证号码：×××；系本案被害人。
被告人李洪武，男，1983年3月5日出生。曾因犯抢劫罪于2000年6月23日被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2003年5月13日被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪于2009年12月28日被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑六个月（2010年3月4日刑满释放）；因寻衅滋事行为于2012年8月被辽宁省阜新蒙古族自治县公安局处行政拘留十五日，后于同年10月被辽宁省阜新市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人李洪武犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张×和被告人李洪武均到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
被告人李洪武于2013年7月29日23时许，在辽宁省阜新蒙古自治县东梁镇被害人王×1（男，59岁）家中，因琐事与王×1发生纠纷，后被告人李洪武用手指将王×1左眼戳伤，致王”左眼球结膜破裂伤，经手术缝合，目前外伤性白内障，视力重度下降”，经刑事科学技术鉴定王×1所受损伤属轻伤一级。
被告人李洪武于2013年10月30日22时许，在本市朝阳区平房乡×小区保安宿舍，因琐事与被害人张×（男，54岁）发生纠纷，后被告人李洪武持刀将张×砍伤，致张”头皮遗留单条瘢痕8.2cm；全身遗留条状瘢痕累计长度为21.1cm；左锁骨骨折；现左肩关节活动部分受限”，经刑事科学技术鉴定张×所受损伤属轻伤二级。被告人李洪武后被抓获归案。
附带民事诉讼原告人张×要求被告人李洪武赔偿其医疗费40470.41元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、交通费1368.8元、误工费6000元，以上费用共计人民币52839.21元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费、交通费单据等证据，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人李洪武对公诉机关指控的罪名和第一起事实不持异议，但对第二起事实其称系被害人先持刀砍其，其才将刀抢回后砍被害人张×。被告人李洪武对刑事附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示合情合理部分愿意依法赔偿。
经审理查明：
被告人李洪武于2013年7月29日23时许，在辽宁省阜新蒙古自治县东梁镇被害人王×1（男，59岁）家中，与王×1在喝酒过程中发生纠纷，后被告人李洪武用手指将王×1左眼戳伤，致王×1”左眼外伤致左眼白内障，视力重度下降”，经人体损伤程度鉴定构成轻伤一级。被告人李洪武后被当地公安机关列为在逃人员。
被告人李洪武于2013年10月30日22时许，在本市朝阳区平房乡×小区保安宿舍，与张×（男，54岁）在喝酒过程中发生纠纷，后被告人李洪武持菜刀将张×砍伤，致张×”头皮遗留单条瘢痕8.2cm；全身遗留条状瘢痕累计长度为21.1cm；左锁骨骨折；现左肩关节活动部分受限”，经人体损伤程度鉴定构成轻伤二级。被告人李洪武于次日凌晨被民警抓获归案，民警从其手中起获菜刀1把现在案。
上述事实，被告人李洪武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×1、张×的陈述，证人王×2、丁×、丛×、王×3、王×4、崔×、彭×的证言，”110”接处警记录，受案登记表，到案经过，起赃经过，物证，现场照片，勘验检查笔录，扣押清单，现场照片，工作说明，诊断证明书，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，刑事判决书，刑事附带民事判决书，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，刑满释放证明书，公安机关出具的证明材料及被告人李洪武的供述等证据证实，足以认定。
另经查明，附带民事诉讼原告人张×的经济损失包括医疗费28832.61元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、交通费1000元、误工费6000元，以上费用共计人民币40132.61元。附带民事诉讼原告人当庭提供的医药费等证据材料，本院经质证、核实，予以确认。
本院认为，被告人李洪武无视国法，故意伤害他人身体并造成二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李洪武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李洪武在庭审中称系张×先持刀砍其的辩解无事实依据，本院不予采信。被告人李洪武系累犯，依法应当从重处罚。被告人李洪武持刀将被害人张×砍伤的情节，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人李洪武能够如实供述伤害二被害人的事实，本院对其依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。被告人李洪武的犯罪行为使刑事附带民事诉讼原告人张×遭受了物质损失，故依法应当承担相应的民事赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人所提的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费的诉讼请求有事实和法律依据，本院根据本案的具体情节对其中有证据证明且合理的部分予以支持，对数额过高的部分不予支持。综上，本院根据被告人李洪武的犯罪性质、情节、对于社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人的实际损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人李洪武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2016年8月30日止）。
二、在案的菜刀一把，予以没收。
三、被告人李洪武赔偿刑事附带民事诉讼原告人张×医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费的经济损失共计人民币四万零一百三十二元六角一分（在本判决生效后7日以内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00193号
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：王忠斌。
被告：陈静，女。
被告：和县和顺化学危险品运输有限责任公司。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被告王忠斌、陈静、和县和顺化学危险品运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因中国民生银行股份有限公司马鞍山分行在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘明荣
二〇一五年三月十二日
书记员 罗年新
附：最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费�，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00193号原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。负责人：李敏祥，该分行行长。委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。被告：王忠斌。被告：陈静，女。被告：和县和顺化学危险品运输有限责任公司。法定代表人：王忠斌。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被告王忠斌、陈静、和县和顺化学危险品运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因中国民生银行股份有限公司马鞍山分行在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘明荣二〇一五年三月十二日书记员  罗年新附：最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2549号
申请人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈屹立，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人吴贞颖，女，1986年8月7日出生，汉族，农民，住仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈屹立、吴贞颖征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2015）仙执审字第136号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起立即缴纳社会抚养费人民币58368元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两�执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2015）仙执审字第136号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈茂宁
执行员 陈宝林
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 颖
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执424号
申请执行人金江有，男，汉族，1969年7月21日出生，江西省余江县人，住余江县。
被执行人黄党平，男，汉族，1978年10月10日出生，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人金江有与被执行人黄党平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）余民一初字第682号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月1日向被执行人黄党平发出执行通知书，责令其自即日起履行生效民事调解书确定的义务，但其仍未按期履行。本院在执行过程中依法以各种手段催收，被执行人黄党平均未能支付执行款项，经本院查明被执行人黄党平确有困难，难以支付，申请执行人金江有同意终结本案本次执行程序，待有条件时再恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第682号民事调解的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛欣胜
审判员 马俊峰
审判员 夏建平
二〇一八年三月七日
书记员 段国丹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第153号
原告：蔡××。
委托代理人：姜××。
被告：王甲。
原告蔡××为与被告王甲买卖合同纠纷一案，于2010年3
月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员赖某君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡××的
委托代理人姜××及被告王甲到庭参加诉讼，本案现已审理终
结并当庭宣告判决。
原告起诉称，被告自2009年3月开始向原告购买数批燃料
油，至2009年12月7日双方经结算，被告尚欠原告货款92700元
，并承诺于2010年1月前付清。后被告仅支付5500元，尚欠货
款86800元至今未付。经原告多次催讨无果。请求判令被告支
付货款86800元，并赔偿自2010年2月1日起按月利率1.5％计算
至起诉之日的利息损失1302元。庭审中，原告将其利息部分的
诉讼请求变更为：要求被告支付自2010年2月1日起至2010年3
月10日止按日万分之二点一计算的利息损失729元。
被告答辩称，对原告的诉讼主体有异议，原被告间并没
有业务往来。被告开办的加油站所用的油都是从弟弟王某处购
买的，王某是浙江正信环保发展有限公司（以下简称正信公司
）的销售商。该公司的油是有质量问题的，但被告已经将油款基本付清了。据被告所知，原告蔡××是正信公司的财务总监
，原告与王某之间是有业务往来的。原告诉讼请求所涉的这批
油是销往千岛湖威坪镇的，该批油是有质量问题的。被告之所
以会出具欠条给原告，是因为原告向王某催讨货款不成，转而
向被告催讨该笔货款，被告怕原告经常将车停在加油站内影响
其生意，出于无奈，只好向原告出具了欠条，欠条并不是被告
的真实意思表示。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了欠条一份，欲证明至2009年1
2月7日止被告欠原告油款92300元，后支付5500元，现尚欠868
00元的事实。
被告对其辩称的事实，申请证人王某到庭作证。证人王
乙欲证明：其是被告王甲的胞弟。其从正信公司购油销往建德
和淳安两个地方。因油有质量问题，其拖欠正信公司部分货款
未付。原告代表正信公司向其催讨过几次货款，但后来不了了
之了。王甲出具欠条的这笔油款是其欠下的，王甲与原告间并
无业务往来。
原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的欠条
被告质证后无异议，但认为是被迫出具的。因该欠条系被告本
人书写，故本院予以确认。被告提供的王某证言，被告质证后
认为证人与被告有利害关系，对其真实性有异议。本院认为，
证人系被告胞弟，与被告有利害关系，其证言证明力较低，本
院不予采信。
根据当事人陈述和提供的有效证据，本院查明事实如下
：被告经营建德市三河加油站。2009年12月7日，被告向原
告出具欠条一份，载明欠原告油款92300元，并承诺“如果201
0年1月份未付，可以起诉”。后被告仅支付5500元，被告就余
款86800索款未果。故而酿成纠纷。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。本案被告已出具欠条承认尚欠原告货款9230
0元，双方债权债务关系成立。被告虽辩称其与原告并无业务
往来，欠条系出于无奈出具的，但未提供证据证明，故对该抗
辩意见不予采信。现原告要求被告支付尚欠货款86800元并赔
偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如
下：
被告王甲于本判决生效后十日内支付原告蔡××货款868
00元，并赔偿利息损失729元，两项合计87529元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1001元，由被告王甲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2002元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖某君
二〇一〇年四月七日
书记员 洪凌之
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执190号
申请执行人：天水市麦积区金汇小额贷款有限责任公司，住所地天水市麦积区。
委托代理人：刘斌，该公司信贷部经理。
被执行人：李祥瑞，男，住天水市秦州区。
本院受理执行的天水市麦积区金汇小额贷款有限责任公司与李祥瑞保证合同纠纷一案，经双方协商，达成执行和解协议。约定:李祥瑞从2017年6月开始，每月10号之前给付天水市麦积区金汇小额贷款有限责任公司借款XXXXX元（如有奖金，则全部给付天水市麦积区金汇小额贷款有限责任公司），直至付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍学锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里农执字第69-1号
申请执行人李仁，住哈尔滨市道里区。
被执行人张伟，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农商初字第18号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行，执行标的23170元、利息266元及案件受理费193元。
本院在执行过程中查明，被执行人张伟下落不明，且暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人李仁同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩艳艳
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐海昌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1252号
罪犯韩开兵，又名韩兵，男，1976年4月13日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）雅刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人韩开兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年（共同赔偿人民币12362.50元）。刑期起于2009年7月15日止于2024年7月14日。判决生效后交付执行。于2010年1月20日送雅安监狱服刑改造，于2013年6月8日调入川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韩开兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韩开兵在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩开兵减去有期徒刑一年6个月，减刑后刑期至二○二三年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00979号
原告青海中航资源有限公司。
法定代表人吴本农。
委托代理人赵翔。
委托代理人梁彦芳。
被告太仓汇丰化学肥料有限公司。
法定代表人成凤鸣。
委托代理人秦祝平。
被告昆山市玉山镇昆龙货运服务站。
负责人翁小弟。
委托代理人王建伟。
本院在审理原告青海中航资源有限公司诉被告太仓汇丰化学肥料有限公司、昆山市玉山镇昆龙货运服务站买卖合同纠纷一案中，原告青海中航资源有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海中航资源有限公司撤回起诉。
案件受理费103063元，减半收取51531.5元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 宏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1968号
移送单位福建省永安市人民法院刑庭，住所永安市南山二路66号。
被执行人林起全，男，1987年3月31日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省大田县。
永安市人民法院于2015年3月16日作出的（2015）永刑初字第79号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人林起全尚欠罚金10000元。执行中，向被执行人林起全发出立即执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表，并将被执行人林起全纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第79号刑事判决书有关罚金用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨清湖
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第01176-1号
原告：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：白玉宏，该公司总经理。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：丁一，女，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孙恩普，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
原告安徽光上投资有限责任公司与被告丁一劳动争议纠纷一案，本院受理后认为，该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 安 静
二〇一五年五月六日
书 记 员 孟宇晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执702号
申请执行人魏镇南，男，1947年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人倪振明，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被执行人梁凤凤，女，1966年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02913号民事调解书在执行魏镇南与倪振明、梁凤凤民间借贷纠纷一案过程中，在执行张俊祥申请执行倪振明、梁凤凤民间借款纠纷一案中，经向被执行人倪振明、梁凤凤发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金23万元及利息，并承担案件受理费2450元、案件执行费3390元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，续查封被执行人倪振明、梁凤凤所有的位于神木县铧山经济适用房18号楼4单元301号房屋一套，于和解当日偿还20000元，2017年6月10日偿还50000元，2017年9月7日偿还30000元，剩余30000元偿还后再协商处理剩余借款本金及利息，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02913号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一七年五月十日
书记员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执702号申请执行人魏镇南，男，1947年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人倪振明，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。被执行人梁凤凤，女，1966年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02913号民事调解书在执行魏镇南与倪振明、梁凤凤民间借贷纠纷一案过程中，在执行张俊祥申请执行倪振明、梁凤凤民间借款纠纷一案中，经向被执行人倪振明、梁凤凤发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金23万元及利息，并承担案件受理费2450元、案件执行费3390元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，续查封被执行人倪振明、梁凤凤所有的位于神木县铧山经济适用房18号楼4单元301号房屋一套，于和解当日偿还20000元，2017年6月10日偿还50000元，2017年9月7日偿还30000元，剩余30000元偿还后再协商处理剩余借款本金及利息，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第02913号民事调解书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 高胜强审判员 张 华二〇一七年五月十日书记员 马 静
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄中执字第135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底分行。
负责人钟海汹，该行行长。
委托代理人李亚平，资产处置部客户经理。
委托代理人肖志敏，资产处置部客户经理。
被执行人湖南省娄底市第三中学。
法定代表人阳壁晖，该校校长。
委托代理人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底分行与被执行人湖南省娄底市第三中学借款纠纷一案，中国农业银行股份有限公司娄底分行于2013年12月20日向本院申请执行。本院在执行中，因客观原因，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2013）娄中民三初字第24号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底分行与被执行人湖南省娄底市第三中学借款纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔平屏
审判员 刘景星
审判员 李 静
二〇一四年六月二十五日
书记员 曹胜荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第64号
申请人叶某某。
申请人叶某某要求宣告被申请人陈某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住本市普育东路X弄X号X室。申请人诉称：申请人是被申请人的弟媳。被申请人父母已经过世，已离婚没有子女，且前妻已经病故，被申请人从小身体不好，生活上一直靠家人照顾。上海市精神卫生中心诊断为抑郁症。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人陈某某患有抑郁症，目前处于发病期，应评定为具有限制民事行为能力。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人。
上述事实，有居委情况证明、残疾人证、户口本、离婚证、上海市劳动能力鉴定中心鉴定结论书、司法鉴定中心鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人陈某某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 沈伟东
二〇一四年十月八日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1217号
原告：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。
法定代表人赵立兴，总经理。
委托诉讼代理人：张德华,天津本源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世玉，该公司职员。
被告:苑广辉，男，1984年10月19日出生，住天津市津南区。
原告天津市长青水上物业管理有限公司与被告苑广辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市长青水上物业管理有限公司的委托诉讼代理人李世玉和张德华，被告苑广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市长青水上物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告交付2010年10月至2017年10月的物业费10134元；二、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告系天津市津南区博雅花园小区物业服务单位，依据物业服务合同的约定及相关法律规定为该小区提供物业管理服务，履行了合同约定的义务；被告系博雅花园XX-
X-XXX房屋的业主，被告拖欠2010年10月至2017年10月的物业费10134元。原告先后多次催要，被告仍然拒绝履行缴费义务。
被告苑广辉辩称，不同意交费，原因：1、被告自2007年入住就向物业反映房屋漏水且导致墙皮地板损坏问题，一直没人管。2、被告的车在小区被撞三次，找物业却发现摄像头拍不到。3、小区私搭乱建没人管。4、小区没有残疾人通道。5、小区一期和二期收费标准不同。09、10年左右物业曾答应给被告免物业费。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了《天津市前期物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院实地考察的情况，本院认定事实如下：
2006年3月9日，原告天津市长青水上物业管理有限公司与案外人天津市汇川房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为天津市津南区咸水沽镇博雅花园小区提供物业管理服务，该合同约定：住宅房屋按建筑面积每月每平米0.5元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳；业主每月1日前交纳。合同同时约定了管理服务事项和物业管理服务标准。2013年4月、2015年4月、2017年4月原告又连续三次与天津市津南区博雅花园业主代表大会签订《天津市住宅物业服务合同》继续为该小区提供物业服务，物业费用的标准修订为：高层住宅每月每平米0.8元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。原告在对涉案小区服务管理期间，虽有瑕疵，但能够尽到服务管理义务，其服务内容基本达到合同约定的服务标准。2017年10月31日，原告终止对涉案小区的物业服务。被告系天津市津南区咸水沽镇博雅花园XX-
X-XXX号的房屋业主，该房屋建筑面积为95.15平方米，自2010年10月至2017年10月未向原告交纳物业服务费。
本院认为，物业服务企业依法与建设单位签订的前期物业管理服务合同以及与业主代表大会签订的天津市住宅物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担。物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案中,原告的服务基本达到合同约定的服务标准，应当依照合同约定的价格标准取得相应的报酬。综合考量被告答辩中反映的问题、物业服务考核结果、物业服务标准与等级和本院实地调查情况等因素，本院酌定被告应当向原告支付2010年10月至2017年10月物业费的90%，即9120元。关于被告提出的房屋质量、配套设施及车辆被损坏等问题，与本案非同一法律关系，本案不予涉及，被告可另行主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告苑广辉于本判决生效之日起十日内给付原告天津市长青水上物业管理有限公司2010年10月至2017年10月物业费9120元。
二、驳回原告天津市长青水上物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由原告天津市长青水上物业管理有限公司承担5元，被告承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一八年二月九日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人黄春兰。
被告人李玉忠。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）63号起诉书，指控被告人黄春兰、李玉忠犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人黄春兰、李玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2013年8月7日晚上8时许，被告人黄春兰、李玉忠在本市秀峰区社公巷“一朵家”服装店内，由被告人黄春兰吸引售货员的注意力，被告人李玉忠将盗窃失主莫某某的一部白色小米2S（手机串号：860670024606674，价值人民币1614元）手机。公诉机关提交了下列证据：失主莫某某的报案及陈述材料；指认被盗赃物及赃物照片、辨认现场笔录及照片、被盗手机相关资料、抓获经过、户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书及通知书和被告人黄春兰、李玉忠的供述。公诉机关认为，被告人李玉忠、黄春兰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄春兰在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人黄春兰对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
被告人李玉忠对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年8月7日晚上8时许，被告人黄春兰、李玉忠在本市秀峰区社公巷“一朵家”服装店内，趁一名售货员与顾客交谈之际，被告人黄春兰假装购买衣服吸引另一名售货员的注意力，被告人李玉忠将失主莫某某放在收银台上的一部白色小米2S（手机串号：860670024606674）手机盗走，随后，二被告人将手机在本市八桂大厦销赃，将赃款均分。
2013年12月10日，被告人黄春兰、李玉忠被公安人员抓获，经物价部门鉴定，被盗白色小米2S手机价值人民币1614元。
庭审前，二被告人的家属代为退出失主损失人民币1614元
上述事实，被告人黄春兰、李玉忠在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主莫某某的报案及陈述材料；指认被盗赃物及赃物照片、辨认现场笔录及照片、被盗手机相关资料、抓获经过、户籍证明、收款收据等书证；现场勘验笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书及通知书和被告人黄春兰、李玉忠的供述等证据证实。
本院认为，被告人黄春兰、李玉忠以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人事前商议，分工配合实施盗窃，作用基本相当，不宜区分主从犯，但被告人李玉忠在共同犯罪中作用相对较大，根据二被告人的相对作用，分别予以处罚。被告人黄春兰曾被判处有期徒刑，刑满执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。被告人李玉忠有前科，酌情对其从重处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，均依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄春兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李玉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止。罚金已缴纳。）
三、二被告人家属代为退出的人民币1614元退赔给失主莫某某。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一四年三月十二日
书记员 邹健宁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第50号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人黄某某，女，1964年1月23日生于广西桂林市，汉族，高中文化，无业，住：广西桂林市叠彩区，2009年3月19日因贩卖毒品罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月11日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被桂林市公安局秀峰分局拘传，同年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第三看守所。 被告人李某某，男，1972年6月5日生于广西桂林市，汉族，初中文化，无业，住：广西桂林市叠彩区，2009年11月10日因盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被桂林市公安局秀峰分局拘传，同年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]63号起诉书，指控被告人黄某某、李某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人黄某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2013年8月7日晚上8时许，被告人黄某某、李某某在本市秀峰区社公巷某服装店内，由被告人黄某某吸引售货员的注意力，被告人李某某将盗窃失主莫某某的一部白色小米2S（手机串号：86****674，价值人民币1614元）手机。公诉机关提交了下列证据：失主莫某某的报案及陈述材料；指认被盗赃物及赃物照片、辨认现场笔录及照片、被盗手机相关资料、抓获经过、户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书及通知书和被告人黄某某、李某某的供述。公诉机关认为，被告人李某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 被告人李某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2013年8月7日晚上8时许，被告人黄某某、李某某在本市秀峰区社公巷某服装店内，趁一名售货员与顾客交谈之际，被告人黄某某假装购买衣服吸引另一名售货员的注意力，被告人李某某将失主莫某某放在收银台上的一部白色小米2S（手机串号：86****674）手机盗走，随后，二被告人将手机在本市八桂大厦销赃，将赃款均分。 2013年12月10日，被告人黄某某、李某某被公安人员抓获，经物价部门鉴定，被盗白色小米2S手机价值人民币1614元。 庭审前,二被告人的家属代为退出失主损失人民币1614元. 上述事实，被告人黄某某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主莫某某的报案及陈述材料；指认被盗赃物及赃物照片、辨认现场笔录及照片、被盗手机相关资料、抓获经过、户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书及通知书和被告人黄某某、李某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人黄某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人事前商议，分工配合实施盗窃，作用基本相当，不宜区分主从犯，但被告人李某某在共同犯罪中作用相对较大，根据二被告人的相对作用，分别予以处罚。被告人黄某某曾被判处有期徒刑，刑满执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，对其从重处罚。被告人李某某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，均依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止。罚金已缴纳。） 二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止。罚金已缴纳。） 三、二被告人家属代为退出的人民币1614元退赔给失主. 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一四年三月十二日 书记员  邹健宁
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平商初字第555号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人郭志柱，行长。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告陈丰芹，女，1971年7月30日出生，汉族，住平阴县。
被告刘万宝，男，1970年12月15日出生，汉族，住平阴县。
被告庞伟芸，女，1982年4月3日出生，汉族，住平阴县。
被告王凯，男，1980年10月2日出生，汉族，住平阴县。
被告尹波，男，1982年2月10日出生，汉族，住平阴县。
被告董雁，女，1981年4月2日出生，汉族，住平阴县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平阴县支行（以下简称邮政银行平阴支行平阴支行）与被告陈丰芹、刘万宝、庞伟芸、王凯、尹波、董雁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法组成合议庭于2013年4月18日公开开庭进行了审理，原告邮政银行平阴支行委托代理人宋书斌到庭参加诉讼，被告庞伟芸、王凯经本院公告送达开庭传票，被告陈丰芹、刘万宝、尹波、董雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行平阴支行诉称，2010年7月21日，被告陈丰芹与被告庞伟芸、尹波组成联保小组，签订小额贷款联保协议书。2011年1月3日，原告与被告陈丰芹签订小额联保借款合同，贷款金额10万元，被告前4个月正常归还利息，第5个月只归还利息0.12元，截至2012年10月31日被告陈丰芹共欠原告邮政银行平阴支行借款本金10万元，利息及罚息29308.06元。原告多次催收未果，故诉至来院，请求法院判令被告陈丰芹、刘万宝归还借款本金10万元及利息，被告庞伟芸、王凯、尹波、董雁承担担保责任，本案诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。
被告陈丰芹、刘万宝、庞伟芸、王凯、尹波、董雁未有答辩。
经审理本院认定，2010年7月21日，乙方庞伟芸、陈丰芹、尹波作为联保小组成员与甲方邮政银行平阴支行作为贷款人签订《小额贷款联保协议书》（编号：370124210070215575）。该协议书约定从2010年7月21日起至2012年7月21日日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款最高贷款限额人民币10万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。刘万宝、王凯、董雁作为联保小组成员配偶均到场签字并捺手印。
2010年12月29日，借款人陈丰芹向原告提出借款申请，其配偶刘万宝到场并签字。2011年1月3日，借款人陈丰芹与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号：370124111012548087），贷款金额10万元，期限12个月（从2011年1月至2012年1月），年利率13.5％，还款方式为阶段性等额本息还款法：即贷款前4个月只按月偿还当月利息，不偿还本金；此后期间，按等额本息还款法偿还，即每月归还贷款本息；未按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%计算罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2011年1月3日，原告邮政银行平阴支行依约向借款人陈丰芹发放借款10万元，并根据《小额联保借款合同》与借款人陈丰芹签订《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》，对阶段性还款的数额及期限进行了明细。
借款发放后，借款人陈丰芹按照合同约定的还款期限偿还了前4个月的借款利息，第5个月只归还利息0.12元，暂计算至2012年10月31日，被告陈丰芹下欠原告邮政银行平阴支行合同期内利息29308.06元，借款本金10万元，至今没有偿还。原告因本次诉讼支出公告费600元。
上述事实有原告提交的《商户／农户联保小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》、《中国邮政储蓄银行信贷本金、信贷利息流水台帐》（2012年10月31日）、身份证复印件6份及夫妻关系证明（复印件）3份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告邮政银行平阴支行与借款人陈丰芹签订的《小额联保借款合同》，与陈丰芹、庞伟芸、尹波签订的《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，为有效合同。被告陈丰芹理应归还原告邮政银行平阴支行借款本金及利息。被告刘万宝系被告陈丰芹的配偶，应与被告陈丰芹共同承担还款责任，被告王凯、董雁作为联保协议小组成员的配偶在《小额贷款联保协议书》上签字并捺印应视为对该保证合同知情并同意，联保小组成员因承担连带保证责任所产生的债务亦应视为夫妻共同债务。原告主张被告庞伟芸、王凯、尹波、董雁对借款本金、利息、逾期利息，按照合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告庞伟芸、王凯、尹波、董雁承担保证责任后，有权向借款人陈丰芹、刘万宝追偿。原告支付的公告费，系因诉讼而支付的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻家庭法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丰芹、刘万宝于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平阴县支行借款本金10万元。
二、被告陈丰芹、刘万宝于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平阴县支行逾期利息（暂计算至2012年10月31日，共计29308.06元；自2012年11月1日起至本判决生效之日的利息，按合同约定计算）。
三、被告陈丰芹、刘万宝于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平阴县支行公告费600元。
四、被告庞伟芸、王凯、尹波、董雁对本判决一、二、三项判决义务承担连带保证责任。
五、被告庞伟芸、王凯、尹波、董雁承担连带保证责任后有权向借款人陈丰芹、刘万宝进行追偿。
如被告陈丰芹、刘万宝、庞伟芸、王凯、尹波、董雁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，财产保全费1196元，共计4082元，由被告陈丰芹、刘万宝、庞伟芸、王凯、尹波、董雁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵传秀
审 判 员 侯晓勇
代理审判员 赵新丽
二〇一三年四月十八日
书 记 员 葛方玉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执62号
申请执行人：张进，男，1983年3月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：李进忠，男，1973年1月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人张进与被执行人李进忠机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李进忠无财产可供执行。申请执行人张进亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张进申请执行标的17434.14元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年七月七日
书记员 孙 颖
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第551号
申请人：李准，男，1996年11月29日生。
申请人：崔超凡，男，1990年12月13日生。
被申请人：崔道先，男，28岁。
被申请人：张学民，男，50岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件执行，申请人于2015年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人张学民所有的豫EA0H**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及崔红伟所有的《滑县房权证道口五星字第（10000072）号房产》作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张学民所有的豫EA0H**号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十一月二十日
书记员 柴冰一
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1395号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某（又名李陆），男，1988年1月11日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，大专文化，经商。
被告人冯某，男，1980年3月21日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，无业。
被告人麻某，男，1983年5月4日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，无业。
上列三被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人李某、冯某、麻某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人李某、冯某、麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月10日6时许，被告人李某、冯某、麻某携带由被告人麻某事先购买的1包重1.7克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），窜至晋江市青阳街道阳光社区“新亿盛”商务酒店欲以人民币2000元的价格贩卖给陈某。被告人麻某在该酒店6楼走廊等候，被告人李某、冯某进入616房间与陈某交易，后被公安机关查获，当场被扣押上述交易的毒品。案发后，涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本案另查明，公安机关在抓获被告人李某、冯某、麻某时，当场还扣押用于联系毒品交易事宜的“ECETD”牌N777型手机、三星牌QT-I9300型手机、三星牌GT-I8552型手机各1部及毒资现金人民币2000元，并将上述现金依法处理。
上述事实，被告人李某、冯某、麻某亦无异议，并有证人陈某的证言，扣押、发还物品清单及照片，称量笔录及照片、福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建省毒品实物上缴收据，手机通话记录清单，证人陈某辨认被告人李某、冯某的笔录，被告人李某、冯某、麻某互相辨认及辨认作案地点的笔录，晋江市公安局出具的抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、冯某、麻某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、冯某、麻某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某、冯某、麻某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年11月10日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
二、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年11月10日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
三、被告人麻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年11月10日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
四、被扣押的作案工具“ECETD”牌N777型手机、三星牌QT-I9300型手机、三星牌GT-I8552型手机各1部（均未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年六月九日
书 记 员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5903号
原告（反诉被告）北京荣之联科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路56号10层1002-1。
法定代表人王东辉，董事长。
委托代理人李楠，北京市时代九和律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京时空盒数字科技有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里1号（住宅）楼706室。
法定代表人张志新，经理。
委托代理人徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京荣之联科技股份有限公司（以下简称荣之联公司）诉被告（反诉原告）北京时空盒数字科技有限公司（以下简称时空盒公司）技术开发服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，荣之联公司委托代理人李楠，时空盒公司法定代表人张志新、委托代理人徐华宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣之联公司诉称，我方与时空盒公司签署了《一杯澜数字营销系统技术开发合同》，该合同生效后，我方向对方依约履行了全部合同义务。但是时空盒公司未向我方支付合同款，其行为构成违约，应当向我方支付本金及违约金。故诉请法院判令时空盒公司：1、支付本金12万元；2、支付违约金1万元。
时空盒辩称并反诉称，我方确实与荣之联公司签订了涉案合同。该合同签订后，我方依照合同约定支付了第一笔合同款8万元。合同履行过程中，荣之联公司未按照合同指定的技术开发语言在合同期限内开发出被告指定的一杯澜IPAD数字营销系统。荣之联公司行为构成合同欺诈，导致合同目的不能实现，软件至今无法正常使用。同时，荣之联公司在未向我方交付其所开发的数字营销系统源代码及系统测试报告、程序安装包等合同规定的重要文件的情况下，诱导我方在验收报告上盖章。我方并未收到验收单上所提到的任何文件，我方工作人员并非专业技术人员，在验收报告上签字纯属重大误解。根据合同，如果提供的货物重量与合同规定不符，我方有权要求退货，并要求对方承担我方由此而受到的经济损失。故诉请法院：1、判令荣之联公司返还合同款8万元；2、判令荣之联公司支付违约金1万元。
经审理查明：
2011年12月30日，时空盒公司（甲方）与荣之联公司（乙方）签订《一杯澜数字营销系统技术开发合同》，双方约定甲方同意由乙方提供一杯澜数字营销系统开发服务。就服务内容双方约定：本次项目的系统设计将全力配合北京时空盒数字科技有限公司针对一杯澜数字营销系统IT建设的总体规划，遵照实用、先进、标准化、开放、可扩展、安全、成熟、稳定的原则，基于ipad的数字营销系统的软件设计开发。乙方在全部工作完成后，应向甲方提交书面验收申请；甲方应在一周内组织验收。如因甲方原因未能及时验收，则视为验收通过。本合同总金额为：Ұ200，000.00元，大写：人民币贰拾万圆整。支付方式及时限为：（1）本合同签订后十个工作日内，甲方向乙方支付合同预付款，为合同总金额的40%，即人民币捌万圆整（￥80，000.00元）；（2）当系统上线运行后的十个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的40%，即人民币捌万圆整（￥80，000.00元）；（3）当系统验收合格三个月后的十个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的20%，即人民币肆万圆整（￥40，000.00元）；（4）乙方向甲方提供相等金额的内容为“技术开发费”的发票及相应阶段性项目验收文件；在实施过程中，因甲方需求变更所引起的费用变更，由协议双方签订补充协议予以约定。如违约方延迟付款或延迟完成工作，每延期一日应向守约方支付合同总货款万分之五的违约金，但总计不超过合同总价的百分之五。如乙方提供的货物质量与合同规定不相符，甲方有权要求退货，并要求乙方承担甲方由此受到的经济损失。合同的履行期限自2011年12月30日至2012年12月29日。该合同所附《一杯澜数字营销系统工作说明书》2.6条就正式提交文件（汇总）包括：需求规格说明文档；概要设计、数据库设计、界面设计文档；系统测试报告；程序安装包；安装部署说明书；用户手册、管理员手册；验收报告。
2012年3月12日，时空盒公司向荣之联公司支付8万元。
2012年6月20日，时空盒公司向荣之联公司开具了两张发票，数额分别为4万元和8万元。
荣之联公司提交了《一杯澜数字营销系统项目验收报告》，该报告甲方为时空盒公司，乙方为荣之联公司。内容为：“乙方已按照合同的要求，完成了‘一杯澜数字营销系统’的开发、测试、安装和部署工作，编制并提交了合同中要求的相关文档，实现了《需求规格说明书》中的功能，各方面均符合合同要求，甲方同意通过项目验收。”该验收报告盖有荣之联公司和时空盒的公章，出具时间为2012年10月17日。时空盒公司对公章的真实性无异议，但称“管公章的人不了解情况，跟经理通了电话就盖了章”。
时空盒公司还提交了报价单、录音、部分代码、QQ聊天记录等证明其答辩理由及反诉事实。荣之联公司均不予认可。
上述事实，由荣之联公司提交的《一杯澜数字营销系统技术开发合同》、《一杯澜数字营销系统项目验收报告》、汇款凭证以及本院的证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，荣之联公司与时空盒公司签订的合同属当事人真实意思表示，应属有效。双方均应遵守合同的权利义务。根据合同约定，涉案系统上线及验收合格后，时空盒公司应当履行支付义务；现双方已经共同确认系统通过验收，应当视为涉案系统已经通过验收，时空盒公司未履行上述义务，构成违约，应当依法承担违约责任；时空盒公司辩称并反诉称验收报告所盖公章因管公章的人不了解情况而盖，属于重大误解，但公章管理系公司内部管理问题，并不能对抗第三人，本院对此不予采信；时空盒公司还反诉称荣之联公司提供的货物重量与合同规定不符，其有权要求退货，并要求对方承担而受到的经济损失等，但未提交有效证据，本院对此亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百三十一条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）北京时空盒数字科技有限公司向原告（反诉被告）北京荣之联科技股份有限公司支付合同款及违约金共计十三万元；
二、驳回被告（反诉原告）北京时空盒数字科技有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二千九百元（原告预交），由被告北京时空盒数字科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费一千八百元，由反诉原告北京时空盒数字科技有限公司负担（已交纳）。
财产保全费一千一百九十元（原告预交），由被告北京时空盒数字科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李东涛
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 王叔洁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴园妹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02209号
原告徐蕊，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人李木兰，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村二组。
负责人徐安民，系该组组长。
委托代理人华卫茹，系陕西秦直道律师事务所律师。
原告徐蕊诉被告咸阳市秦都区双照街道办事处南上召村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐蕊委托代理人李木兰，被告委托代理人华卫茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是南上召村二组的合法村民，依法享有村民权利，南上召村二组第一次给每位村民分配征地补偿款1500元，第二次地面附着物4000元，第三次征地补偿款9600元，并未给原告分配，原告多次找南上召村二组负责人协商要求分配补偿款，但无任何结果，故诉至法院请求：1、判令被告一次性支付原告征地补偿款15100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：驳回诉讼请求，户口迁入未经村组同意，非法迁入，诉请已过时效，第三次9600元是奖励不是征地款。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举了如下证据：
户口簿1份。证明原告系被告处合法村民。
2、分配方案表（复印件）1份。证明村上的分配方案。
3、分配表1页、存折1份（复印件）。证明徐安会家村上只给分配了4个人。
被告质证认为：证据1真实性认可，迁入的合法性不认可，证明不认可；证据2、3不质证。
被告当庭提举证言4份。证明原告的迁入不合法。
原告质证认为：不认可。
经综合评议：原告提供证据1，被告认可真实性，本院对其真实性予以确认；原告提供证据2、3，未提供证据原件，故本院不予采信。被告提供证人证方，因证人未出庭，故本院依法不予采信。
经审理查明：原告徐蕊于2010年8月30日将其户口由陕西省咸阳市秦都区吴家堡派出所吴家堡办事处古渡办事处魏家泉村4组242号迁至陕西省咸阳市秦都区双照镇南上召村二队230号。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告先后三次给村民分配土地补偿款15100元，但其提供的证据不能证明该事实，故原告请求被告一次性支付原告征地补偿款15100元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐蕊的诉讼请求。
案件受理费177元，由原告徐蕊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 钟振江
二〇一三年十月十四日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初694号
原告：李梅，女，1978年12月21日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
被告：上海力铖健身服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：魏佳豪，总经理。
委托诉讼代理人：魏莎莎。
原告李梅与被告上海力铖健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人谢静宇、被告上海力铖健身服务有限公司的委托诉讼代理人魏莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年7月31日签订的会籍协议书、2017年10月30日签订的私教课程协议，2017年11月5日签订的私教课程协议；2、判令被告返还原告办卡费2,880元、私教课程费15,050元、私教课程订金800元，共计18,730元。事实和理由：原告于2017年7月31日与被告签订了会籍协议书，原告购买被告的健身卡，并支付会员费2,880元。原告又于2017年10月30日向被告购买私教健身常规课程一套，并支付课程费15,050元。2017年11月5日被告健身教练向原告推销私教拉伸课程，并支付了订金800元。之后，原告上了一次私教课程后，发现不太适合这样的私教课程，遂向被告提出退卡，遭被告拒绝。
被告上海力铖健身服务有限公司辩称，双方之间的合同合法有效，不能因原告自身的原因单方面解除。原告因为身体原因和工作变动，我方可以为原告办理转让的事宜，但不予以退款。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告与被告签订《会籍协议书》一份，约定：原告向被告购买二年期的健身卡，价款2,880元；会员履行合同期间，不可单方面解除合同，不予退回任何会费。2017年7月31日，被告出具收据明确收到原告交付会费2,880元。2017年10月30日，原告与被告签订《私教课程协议》一份，约定：原告向被告购买43节常规课程，单价350元，计15,050元。被告于2017年10月29日和10月30日分别出具收据确认收到原告交付的15,050元。2017年11月5日，原告向被告支付800元，被告出具收据。2017年10月29日原告开卡使用二年期的健身卡，2017年11月5日原告上了一节免费体验课，2017年11月12日原告上了第一节私教常规课程。2017年11月14日，原告向被告提出解除协议。
另查明，2017年11月12日，会员署名李梅的《私教课程协议》并非原告本人签署，系教练代签。2017年11月12日被告出具的收据载明的私教定金4,000元亦系该教练支付。
以上事实，有协议、收据、转账记录、签购单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告之间存在2017年7月31日《会籍协议书》、2017年10月30日《私教课程协议》和2017年11月12日《私教课程协议》三份协议，双方对前两份协议均予以确认，对第三份协议双方一致确认并非原告本人签署，故本院对上述三份协议分别予以阐述。
首先，关于2017年7月31日《会籍协议书》和2017年10月30日《私教课程协议》，该两份协议实质上是服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础，现原告不认可被告的服务质量，不愿意继续去被告处健身，该合同已不适于继续履行，而服务合同本身亦不能强制履行，故原告要求解除合同，并无不当，本院予以准许。至于协议中约定的会员履行合同期间，不可单方面解除合同，不予退回任何会费的条款，系格式条款，该条款限制了原告的权利，加重了其责任，对原告不公平不合理，故该条款内容无效。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。会籍协议书解除后，被告应当返还原告支付的办卡费。但需指出，原告毕竟锻炼了一段时间，锻炼效果不仅取决于被告的培训质量，同样也取决于原告的锻炼态度和身体能力。因被告客观上确实为原告提供了一定的服务，原告理应为此支付一定对价，具体数额由本院酌定。
其次，关于2017年11月12日《私教课程协议》，双方在庭审中一致确认并非原告本人签署，故该协议对原告没有约束力。因2017年11月12日《私教课程协议》的相对方并非本案当事人，故在本案中不作处理。至于原告给付的800元，2017年11月12日《私教课程协议》上表述为“订金”，而被告出具的收据上表述为“定金”，因协议并非原告本人签署，故协议条款对原告无约束力，因此本院以被告出具的收据作为双方当事人的真实意思表示，故该800元应认定为定金。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。原告在给付定金后没有与被告订立私教课程协议也没有履行该协议，故原告无权要求被告返还定金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年7月31日签订的《会籍协议书》和2017年10月30日签订的《私教课程协议》；
二、被告上海力铖健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李梅会员费15,000元；
三、驳回原告李梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取计134元，由原告李梅负担46.50元(已付)，被告上海力铖健身服务有限公司负担87.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一八年四月二日
书记员 吴 澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第511号
原告徐某。
被告郑某。
本院在审理原告徐某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 李娜
二〇一五年七月三十日
书记员 李丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1625号
原告：泉州市市政工程管理处，住所地泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
被告：薛荣达，男，1953年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈志伟，福建翔业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。
原告泉州市市政工程管理处与被告薛荣达侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告泉州市市政工程管理处于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市市政工程管理处以双方当事人欲庭外和解为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许泉州市市政工程管理处撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由泉州市市政工程管理处负担。
审判员 郑英好
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑桂艳
速录员 徐 程
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1625号原告：泉州市市政工程管理处，住所地泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。被告：薛荣达，男，1953年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：陈志伟，福建翔业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。原告泉州市市政工程管理处与被告薛荣达侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告泉州市市政工程管理处于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市市政工程管理处以双方当事人欲庭外和解为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许泉州市市政工程管理处撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由泉州市市政工程管理处负担。审判员  郑英好二〇一七年九月二十一日书记员  郑桂艳速录员  徐 程本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7478号
原告：毕志伟，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省商水县。现暂住浙江省杭州市余杭区。
被告：罗卫强，男，1975年11月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告毕志伟诉被告罗卫强民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告毕志伟到庭参加诉讼，被告罗卫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕志伟起诉称：2017年1月6日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，并出具借条一份。借款到期后，被告并未按约支付本息。原告多次催讨未果，故诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元，并支付利息1740元（按照银行同期利率4.35%的四倍计算，自2017年1月6日起至2017年5月6日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告毕志伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条及收条各一份，用以被告向原告借款的事实。
被告罗卫强未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告毕志伟出示的证据，本院向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，并放弃到庭质证的权利；经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年1月2日，被告出具借条一份，借条载明：本人罗卫强因生意周转需要借款30000元，利息按银行同期利率的四倍计算，归还日期为2017年1月6日；同日，被告出具收条一份，收条载明：本人收到上述借条、借款计人民币30000元。
本院认为，原、被告签订的借条符合其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告罗卫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗卫强归还原告毕志伟借款30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告罗卫强支付原告毕志伟利息1740元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费297元，由被告罗卫强负担。
原告毕志伟于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告罗卫强于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈晓琴
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6474号
原告：邹征荒，男，1965年5月4日出生，汉族，住海宁市。
原告：邹瑞松，男，1934年11月21日出生，汉族，住海宁市。
原告：金惠玉，女，1964年12月30日出生，汉族，住海宁市。
原告：邹金益，女，1989年4月23日出生，汉族，住海宁市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：邹征荒，身份信息同原告邹征荒。系邹瑞松儿子、金惠玉丈夫、邹金益父亲。
被告：马孝忠，男，1937年6月5日出生，汉族，住德清县。
委托诉讼代理人：刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。
原告邹瑞松、邹征荒、金惠玉、邹金益诉被告马孝忠物权保护纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日、11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邹征荒即原告邹瑞松、金惠玉、邹金益的共同委托诉讼代理人、被告马孝忠委托诉讼代理人刘海云到庭参加诉讼。
邹瑞松、邹征荒、金惠玉、邹金益向本院提出诉讼请求：判令被告返还四原告房屋拆迁赔偿款57961元。诉讼过程中，原告方增加诉讼请求：要求确认坐落于海宁市的房屋归四原告所有。事实和理由：1996年11月，四原告共同申请建造了位于海宁市房屋前后两套，其中主屋后面积69.33平方米的平房为邹瑞松和马新宝（邹瑞松妻）共同居住，后邹瑞松和马新宝单独设户，住址由原海宁市变更为海宁市，并有独立门牌号。2017年1月，海宁市马桥街道因建设需要，征用了邹瑞松和马新宝居住的房屋。2017年5月，原告得知被告领取了邹瑞松和马新宝居住房屋的拆迁赔偿款。原告认为，四原告建造的房屋，因拆迁所获得的权益应归四原告享有，被告应予以返还，遂提起诉讼。
马孝忠答辩称：被告所拿到的拆迁补偿款与原告方所诉的漳桥头30号房屋补偿款并无关联，被告是根据其与拆迁部门签订的协议所获得的拆迁补偿款。原告方认为其房屋被拆掉而没有拿到补偿款，应该由原告方向拆迁部门主张权利，原告的该项诉请没有事实依据。原告方认为漳桥头30号是其所有，要求法院进行确权，该项诉讼请求也与本案案由缺乏关联性，只有在原告方与被告就漳桥头30号房屋的权属存在争议的情况下，原告方才需要确权。漳桥头30号房屋是否存在、是否是合法的房屋，原告方应该提供证据证明，如果该房屋是不合法的，法院也无法进行确权，原告的该项诉讼请求属于重大变更本案案由的情形。请求法院驳回原告方的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：原告提供的海宁市农村私人建房用地呈报、审批登记表、居民户口簿、海宁市地名办公室出具的地址证明、海宁市马桥街道新场村民委员会出具的地址证明、房屋拆迁评估补偿协议书，被告对前述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告提供的建房证明，实为证人证言，证人应当出庭陈述证言，被告也不予认可，本院对其真实性不予确认；原告提供的海宁市马桥街道新场村民委员会出具的证明，在本院对马桥街道新场村民委员会主任陈海忠所作的调查笔录中，陈海忠确认该证明是新场村民委员会出具的，故本院对该证明的真实性予以确认。
被告提供的集体土地使用证，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
马桥街道新场村民委员会主任陈海忠向本院所作的陈述，本院将结合案件事实，综合予以判断；本院从新场村民委员会调取的邹征荒的2份集体土地使用证，原、被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。
综合上述本院认定的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年1月4日，被告马孝忠与马桥街道新场村民委员会签订了《房屋拆迁评估补偿协议书》1份，约定，因被告马孝忠坐落于.33平方米的住房被拆迁，故获得了各项补偿共计57961元。2017年6月20日，马桥街道新场村民委员会出具“证明”1份，载明：在2017年马桥街道的拆迁中，新场村新光组邹征荒屋后的平房评估理赔给了马孝忠。2017年10月16日，马桥街道新场村民委员会主任陈海忠表示：前述“证明”的本意是邹征荒屋后的平房是马孝忠的，故将平房的理赔款给了马孝忠，前述“证明”是村里应邹征荒的要求而出具的。
另查明，1994年8月20日，马孝忠取得了集体土地建设用地使用证（地址：马桥镇新场村新光组；用地面积：61.6平方米；建筑占地61.6平方米）；1994年9月，邹征荒户取得海集建（94）字第122214号集体土地建设用地使用证；1996年11月3日，邹征荒户提交了《海宁市农村私人建房用地呈报、审批登记表》；2001年5月25日，邹征荒户取得了海集用（2001）字第6408080095号集体土地使用证（使用权面积：137平方米）。原、被告确认，本案讼争的房屋已经拆除。
因原告方认为，被拆迁的房屋属于原告方所建，不应该补偿给马孝忠，应该补偿给原告方，故向本院提起诉讼。
本院认为，请求确认物权的基础是：需要确认的标的物尚现实存在。本案中，原告方诉请确权的房屋已经被拆除，故原告方要求确认已被拆除房屋的权属，于法无据，本院不予支持。被告获得的拆迁补偿款57961元，是根据其与海宁市马桥街道新场村民委员会之间签订的《房屋拆迁评估补偿协议书》而获得，并未损害原告方的权益，原告方要求被告向其返还该款项，亦于法无据，故原告方的该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求均不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告邹瑞松、邹征荒、金惠玉、邹金益的全部诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告邹瑞松、邹征荒、金惠玉、邹金益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩振宇
二〇一七年十一月三日
书记员 张 鹯
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第5965号
原告先X半导体材料（深圳）有限公司。
法定代表人周某，该公司董事长。
委托代理人刘某，广东深X律师事务所律师。
委托代理人蓝某坚。
被告吴某涛。
上述原被告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员应连独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、蓝某坚，被告吴某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月12日在工厂受伤，2010年7月13日医疗机构出具的门诊病历记录未载明须休息的诊断意见，被告在休息后于2010年7月19日已回工厂正常上班，这足以证明被告所受的工伤已经治愈而非处于治疗期内，原告依法可以解除劳动合同。原、被告签订的劳动合同约定试用期从2010年6月29日至2010年8月28日，被告在试用期内因工作态度、工作方法问题被证明不符合录用条件，原告依此解除劳动合同系合法合理的行为。因不服仲裁裁决，请求法院判决原告无需与被告继续履行劳动合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，被告于2010年7月12日受工伤，原告于2010年7月19日将被告辞退，请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。
经审理查明，双方当事人确认以下事实：
1、入职时间：2010年6月29日。
2、员工工作岗位：机修工。
3、签订劳动合同情况：双方有签订书面的劳动合同，合同期限为2010年6月29日至2011年6月30日，试用期从2010年6月29日至2010年8月28日，合同约定被告正常工作时间的工资标准为900元／月。
4、被告的工资构成：根据原告提交的工资单显示，被告的工资结构为标准工资＋加班工资＋职级福利，该工资表未区分平时加班、休息日加班及节假日加班，有被告签名确认。原、被告双方确认原告已支付被告工作期间的工资。
5、解除劳动关系的情况：2010年7月19日，原告以“在试用期内被证明不符合录用条件”为由，将被告辞退。原告提交的解除劳动合同申报书的理由及证据一栏载明“2010年7月8日，申请人上班不久，因工作上一些小事情与另一同事争执吵架，上司处理时表现态度强硬固执；申请人对厂内机床并不熟悉，当与其他员工合作时又坚持己见，难于发挥团队精神；据组长的意见，申请人表现一般，未能达到工作要求”，该解除劳动合同申报书无被告签名确认。
6、仲裁请求：被告请求原告继续履行劳动合同。
7、仲裁结果：原告与被告的劳动合同继续履行。
8、被告工伤情况：被告于2010年7月12日在工厂内因日常工作受伤，深圳市人力资源和社会保障局于2010年9月7日依法作出深人社认字（宝）（2010）第571669001号工伤认定书，认定被告属工伤，并诊断为腰扭伤，受伤部位是腰部。另，根据被告提交的深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论载明，被告的医疗终结日期为2010年9月15日。原告称其于被告离职前并不知晓被告受工伤的事实，被告称其已将工伤情况向原告部门主管汇报，并提交员工出入登记表为证，该员工出入登记表的事由一项载明为“看病”，并有部门审核及批准人签名，日期为2010年7月13日，本院依此确认原告于2010年7月13日知晓被告患病的事实。
以上事实，有劳动合同书、工资单、现金付款凭证、零用现金支出传票、门诊病历、深圳市工伤认定书、深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论、仲裁裁决书及送达证明、以及双方当事人陈述为证，经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，双方当事人已签订书面的劳动合同，劳动关系明确，双方应依法享有劳动权利和履行劳动义务，双方因劳动纠纷而发生的争议属于我国劳动法律法规的调整范围。
劳动者患病或者负伤，在规定的医疗期内的，用人单位不得与其解除劳动合同。用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。本案中，原告以被告“在试用期内被证明不符合录用条件”为由，将被告辞退，原告提交的解除劳动合同申报书无被告签名确认，原告亦未能提交相关佐证予以证明被告存在“在试用期内被证明不符合录用条件”的情形，故本院对原告的解除劳动关系的主张不予采信。原告在知晓被告患病的情形下，在被告医疗期内与被告解除劳动合同的行为无事实及法律依据，本院依此确认原告构成违法解除劳动合同关系，在被告要求继续履行双方之间的劳动合同的情况下，关于原告无需继续履行与被告劳动合同的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告先X半导体材料（深圳）有限公司与被告吴某涛的劳动合同继续履行；
二、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 应 连
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 文红红
书 记 员 文英玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为标准，其他网站不得转载！
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行初70号
原告：程建能，男，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告：金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
出庭负责人：郑伟成，党委委员。
委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
被告：金华市金东新区重点项目建设办公室，住所地金华市金东区光南路1299号。
法定代表人：王建中，主任。
委托代理人：何宇，重点办工作人员。
委托代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
第三人：金华市规划局金东分局，住所地金华市金东新区笃学路。
法定代表人：王海林，局长。
委托代理人：何永成，金东规划分局规划管理科科长。
本院在审理原告程建能诉被告金华市国土资源局、金华市金东新区重点项目建设办公室、第三人金华市规划局金东分局土地行政协议一案中，原告程建能于2017年9月25日向本院申请撤回对两被告及第三人的起诉。
本院认为，原告程建能申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程建能撤回对被告金华市国土资源局、金华市金东新区重点项目建设办公室、第三人金华市规划局金东分局的起诉。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 钱 霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行初70号原告：程建能，男，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。被告：金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。出庭负责人：郑伟成，党委委员。委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。被告：金华市金东新区重点项目建设办公室，住所地金华市金东区光南路1299号。法定代表人：王建中，主任。委托代理人：何宇，重点办工作人员。委托代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。第三人：金华市规划局金东分局，住所地金华市金东新区笃学路。法定代表人：王海林，局长。委托代理人：何永成，金东规划分局规划管理科科长。本院在审理原告程建能诉被告金华市国土资源局、金华市金东新区重点项目建设办公室、第三人金华市规划局金东分局土地行政协议一案中，原告程建能于2017年9月25日向本院申请撤回对两被告及第三人的起诉。本院认为，原告程建能申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程建能撤回对被告金华市国土资源局、金华市金东新区重点项目建设办公室、第三人金华市规划局金东分局的起诉。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年九月二十五日代书 记员  钱 霞?*MERGEFORMAT?1?
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执523号
申请执行人:赵迎宾，男，1980年3月26日出生，汉族，住济源市。
被执行人:张敏，男，1981年9月18日出生，汉族，住济源市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民督字第35号支付令受理赵迎宾申请执行张敏支付令一案，但被执行人张敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张敏有车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张敏所有的车辆一辆。
二、被执行人张敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张敏可以使用被查封财产；但因被执行人张敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张敏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年四月二十五日
书记员 孔鹏鹏