福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10423号
原告：蔡玉秀，女，1969年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈玮智，福建大中律师事务所执业律师。
被告：杨金生，男，1976年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：叶丽清，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告蔡玉秀与被告杨金生、叶丽清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉秀及其委托诉讼代理人陈玮智到庭参加诉讼。被告杨金生、叶丽清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡玉秀向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的借贷关系；2.杨金生偿还借款本金300000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月1日至实际还款之日止）；3.杨金生支付律师12000元。诉讼过程中，蔡玉秀撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：杨金生因资金周转需要，于2013年8月26日、2014年5月1日、2014年5月27日、2014年6月21日陆续向蔡玉秀借款50000元、100000元、50000元、100000元并出具相应的借条。2016年5月1日，杨金生再次出具借条，确认向蔡玉秀借款共计300000元并约定借款月利率为2%，若未按期清偿借款本息，杨金生承诺负担因实现债权的律师费等费用。之后，杨金生未按约支付利息，亦未偿还借款本金。叶丽清与杨金生系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还。
杨金生、叶丽清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨金生、叶丽清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对蔡玉秀提交的借条、账户交易明细、福建增值税普通发票、委托代理协议、结婚登记申请书予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.杨金生、叶丽清于2000年8月4日补办结婚登记手续；2.杨金生分别于2013年8月26日、2014年5月1日、2014年5月27日及2014年6月21日各出具一份借条，载明向蔡玉秀借款或周转50000元、100000元、50000元、100000元。蔡玉秀就2013年8月26日的借款于次日向杨金生转账49000元、就2014年5月27日的借款于2014年6月21日转账50000元、就2014年6月21日的借款于当日转账99000元，另陈述通过现金方式交付其余款项，其中2013年8月26日交付1000元、2014年5月1日交付100000元、2016年6月21日交付1000元。此后，杨金生陆续向蔡玉秀转账1000元至6000元不等，并于2016年5月1日就上述借款再次出具借条，确认借款300000元，借款期间月利息为2%，如未按期清偿借款本息的，愿承担相应的律师费等费用，同时按逾期款项的日万分之五支付违约金。因杨金生未还本付息，蔡玉秀遂诉至本院并为此支出律师费12000元。
诉讼过程中，蔡玉秀陈述双方在借款时约定月利率为2%，杨金生通过转账及现金方式支付了部分借款利息，但仍未付清2016年5月1日前的利息，双方在2016年5月1日汇总借款出具借条时并未对利息进行结算，亦未约定借款期限。
本院认为，杨金生陆续向蔡玉秀借款合计300000元，有其出具的借条为证。现杨金生在支付部分款项后仍于2016年5月1日汇总出具了金额为300000元的借条，故可确定其在此前所付款项并非偿还借款本金亦不存在抵充借款本金的情况。因双方在2016年5月1日的借条中未约定借款期限，蔡玉秀可催告杨金生在合理期限内返还。因此，杨金生应返还借款本金300000元，并根据借条的约定：按月利息2%支付起诉催告前的利息、按日万分之五支付逾期之日（起诉之日）起的违约金即逾期利息，并承担蔡玉秀为本案支出的律师费12000元。叶丽清与杨金生系夫妻关系，讼争借款发生于婚姻关系存续期间，杨金生的上述债务应视为其与叶丽清的夫妻共同债务，应由叶丽清共同偿还。杨金生、叶丽清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨金生、叶丽清于本判决生效之日起十日内共同返还蔡玉秀借款本金300000元并支付利息（2016年5月1日至2016年12月7日期间按月利率2%计算，2016年12月8日起至还款之日止按日万分之五计算）；
二、杨金生、叶丽清于本判决生效之日起十日内共同支付蔡玉秀律师费12000元；
三、驳回蔡玉秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6631元，由杨金生、叶丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE