浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第229号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人叶某甲。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕，2014年6月30日，经本院决定取保候审。现在家。
指定辩护人李国祥。
被告人史某。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年7月20日经安吉县公安局决定取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人叶某甲犯滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪，被告人史某犯滥伐林木罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于3月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹、蒋人杰、茹斌出庭支持公诉，被告人叶某甲及其指定辩护人李国祥，被告人史某到庭参加诉讼。2014年5月28日，公诉机关以补充侦查为由，建议本院延期审理，本院决定延期审理。同年6月27日，公诉机关补充侦查完毕，要求恢复法庭审理。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2011年4月至2012年下半年间，被告人叶某甲、史某在明知未取得林木采伐许可证情况下，擅自或者雇请他人采伐史某、邱某、邱某甲、毛某等人责任山、自留山上的林木，其中叶某甲采伐林木折立木蓄积39.2361立方米，史某采伐林木折立木蓄积29.2098立方米，采伐幼树1196株。另，被告人叶某甲明知是陆某、王某、杨某乙等人滥伐的林木，仍予以非法收购，共计33000斤，折立木蓄积22.9667立方米。
为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人叶某甲构成滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪，被告人史某构成滥伐林木罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款之规定，予以惩处。
被告人叶某甲对公诉机关指控其构成滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪及指控的犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人史某对公诉机关指控其构成滥伐林木罪及指控的犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人叶某甲的指定辩护人对公诉机关指控被告人叶某甲非法采伐、收购林木的基本事实无异议，惟辩护提出，⑴公诉机关指控被告人叶某甲采伐邱某山上8500斤林木、毛某山上3500斤林木、裘某山上3000斤林木的证据不足，不能以林木收购价格推定叶某甲采伐林木的立木蓄积数；⑵公诉机关指控被告人叶某甲采伐毛某山上4000斤林木、史某山上25000斤林木有错误，应分别认定2000斤和20000斤；⑶邱某、邱某、裘某、毛某、毛某、毛某、李某、被告人史某等人将责任山或自留山上的马尾松以“判青山”的形式卖给被告人叶某甲采伐，叶某甲的主观目的是为了收购上述林木，故应以非法收购滥伐的林木罪定罪量刑；⑷被告人叶某甲未被公安机关采取强制措施或讯问前，于2013年7月16日以证人身份协助公安机关侦查被告人史某的犯罪事实时，如实供述了自己的犯罪事实，结合叶某甲系自动到公安机关协助调查，叶某甲构成自首，且又自愿认罪，主观恶性较小，请求法庭对被告人叶某甲适用缓刑。
经审理查明：
1.2011年4月至5月间，被告人史某在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐安吉县天子湖镇西亩村枫树自然村“羊角山”责任山上的薪材。后史某将该责任山上剩余的马尾松等林木以人民币2700元的价格卖给被告人叶某甲采伐，叶某甲明知史某没有取得林木采伐许可证，仍雇佣砍工采伐林木。经鉴定，采伐林木林地面积3.7亩，采伐地块的林木已纳入省级重点公益林范围，采伐林木树种为马尾松、杉木、青冈、冬青、槠树等，采伐乔木类幼树1196株，采伐阔叶树、杉木及马尾松共计262株，折立木蓄积44.4878立方米。扣除之前已采伐的死松树22000斤，折立木蓄积15.278立方米，史某实际采伐乔木类幼树1196株，采伐林木折立木蓄积29.2098立方米（44.4878立方米-15.278立方米）。其中叶某甲参与采伐林木25000余斤，折立木蓄积17.3611立方米。
2011年4月至2012年下半年间，被告人叶某甲在明知他人未取得林木采伐许可证的情况下，擅自或雇佣砍工在安吉县天子湖镇西亩村枫树自然村和西亩村公墓处，采伐邱某山上林木8500斤、邱某山上林木8500斤、裘某山上林木3000斤、毛某山上林木3000斤、毛某山上林木3000斤、毛某山上林木2000斤、李某山上林木1500斤。综上，叶某甲共计采伐林木29500余斤，折立木蓄积20.4861立方米。
2.2011年4月至2012年下半年间，被告人叶某甲明知是他人在未取得林木采伐许可证情况下滥伐的林木，仍予以收购并加工经营，其中收购陆某等四人林木15000斤，收购王某林木10000斤，收购杨某乙林木8000斤。综上，叶某甲共计收购林木33000斤，折立木蓄积22.9167立方米。
另查明，2013年7月16日，公安机关为侦查被告人史某涉嫌犯盗伐林木罪一案，通知被告人叶某甲到公安机关协助调查，期间，叶某甲交代了其砍伐和收购10余户农户林木90000余斤的事实。
2013年1月4日，公安机关在工作中发现被告人史某未经林业主管部门批准，擅自采伐自己承包山上的林木。同年3月7日，公安机关对史某开具刑事拘留证，7月9日，史某主动到公安机关投案，但未如实交代犯罪事实。
上述事实，有经本院当庭举证、质证，予以认定的以下证据证实，即被告人叶某甲、史某辨认现场照片及辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、计数统计、现场伐桩细目照，搜查笔录、照片及扣押作案工具照片，调取证据清单、山林所有权证、林权登记表、小班调查记载表及清理死松树补助表，鉴定聘请书、森林与野生动植物案件技术鉴定书及情况说明，证人杨某甲、汪某、叶某乙、杨某乙、毛某、潘某等人的证言，被告人叶某甲、史某的供述与辩解，证据瑕疵情况说明，到案经过、前科证明，人口信息等。
关于指定辩护人提出的辩护意见，经查证，⑴被告人叶某甲滥伐林木的数量，确实因客观原因无法对采伐的林木数量进行实地勘查、计算，但根据二被告人的供述，结合相关证人证言及部分现场勘验笔录，能证实叶某甲明知他人未取得林木采伐许可证，仍擅自或雇佣他人在承包山或自留山上采伐林木的事实，就具体的采伐数量已综合相关证据作出有利于被告人的认定；⑵叶某甲实施的上述行为符合滥伐林木罪的犯罪构成要件，应以滥伐林木罪定罪量刑。综上，指定辩护人的辩护意见与事实不符部分，本院不予采纳。
本院认为，被告人叶某甲、史某违反国家森林管理法规，滥伐林木数量较大，二被告人的行为已触犯刑律，均构成滥伐林木罪。其中滥伐史某责任山上部分林木的行为系共同犯罪。另，被告人叶某甲非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，又构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的叶某甲滥伐林木数量不当，予以纠正。叶某甲一人犯两罪，依法应当两罪并罚。被告人叶某甲尚未被公安机关确定为犯罪嫌疑人，在协助调查期间主动、如实交代自己的罪行，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人史某在公安机关已开具刑事拘留证的情况下，虽自动投案，但未能如实供述自己的罪行，不应认定为自首。庭审中，二被告人均能自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的被告人叶某甲具有自首情节，并自愿认罪，请求对叶某甲从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见与事实及法律规定相符，予以采纳。根据被告人叶某甲、史某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及认罪的态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二罪合并，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人史某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、作案工具柴刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵歆
人民陪审员 罗忠
人民陪审员 陈莹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 别峰