wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初83号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦宇琨，男，1992年9月24日出生于河池市金城江区，壮族，初中文化，家住广西河池市金城江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被河池市公安局金城江分局取保候审。2017年5月18日，本院决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人韦宇琨犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦国义、郭生权、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人韦宇琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，2016年5月28日21时许，被告人韦宇琨驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车沿金某1江区北环路由东往西方向行驶，车辆行至北环路南方冶炼厂门口路段时，遇有韦某1驾驶无号牌二轮摩托车实施左转弯，在转弯过程中，两车在北侧路面发生碰撞，造成韦某1受重伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人韦宇琨未及时报警和救助伤员，而是弃车逃离现场，次日由其弟韦某2到交警队顶替其肇事行为，经交警部门认定被告人韦宇琨负事故的主要责任。韦某1负事故的次要责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并认为，被告人韦宇琨违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韦宇琨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月28日21时许，被告人韦宇琨（无驾驶证）驾驶桂Ｍ×××××号车沿金某1江区北环路由东往西方向行驶至北环路南方冶炼厂路口路段时，遇有被害人韦某1（无驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车实施左转弯，在转弯过程中，两车在北侧路面发生碰撞，碰撞后，桂Ｍ×××××号车驶出路外碰撞停放在空地上的桂Ｍ×××××号轻型仓栅式货车，造成韦某1受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人韦宇琨弃车逃离现场，并于次日让其弟韦某2到交警部门顶替其肇事行为。同年6月21日，在民警的询问下，被告人韦宇琨如实供述自己无证驾车撞伤被害人并逃逸，后让其弟帮忙顶罪的犯罪事实。经河池市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，被害人韦某1因道路交通事故损伤程度达到重伤二级；后经河池市宜州司法鉴定所鉴定，被害人韦某11、右上肢损伤伤残程度评定为十级伤残；2、骨盆骨折伤残程度评定为九级伤残。经河池市公安局交通警察支队二大队认定，桂Ｍ×××××号小型轿车肇事时的车速不低于41.45km/h，该路段限速40km/h，故该车事故发生时属于超速行驶；被告人韦宇琨在未取得机动车驾驶证情况下驾驶机动车上道路超速行驶，且肇事后未抢救伤员亦未报警，而是弃车逃离现场，该行为是造成该事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；被害人韦某1在未取得机动车驾驶证情况下驾驶机动车上道路，驾车左转弯未让直行车辆先行，是造成该事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。
另查明，被害人韦某1因无证驾驶机动车于2016年7月1日被河池市公安局交通警察支队二大队处以150元罚款；桂Ｍ×××××号车所有人系被告人韦宇琨，该车在太平洋财险河池中心支公司投保机动车交强险。案件发生后，被告人韦宇琨支付给被害人韦某1经济损失共计84000元，河池市公安局交通警察支队垫付被害人韦某1抢救费用27809.10元。后经本院民事审判庭判决，确认1、由中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿给被害人韦某1120000元；2、由被告人韦宇琨赔偿给原告韦某1各项损失116323.28元（原支付的84000元已扣除）。
上述事实，被告人韦宇琨在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故社会救助基金垫付通知书、驾驶人及机动车信息查询、被害人韦某1的入院记录及伤势照片、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、扣押、返还物品凭证、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、（2017）桂1202民初857号民事判决书、证人韦某2、韦某3、方某、韦某4的证言、法医学损伤检验鉴定书、机动车辆临时技术检验报告及照片、桂Ｍ×××××号小型轿车车速计算及道路交通事故处理通知书、被告人韦宇琨的有罪供述、指认照片及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦宇琨违反国家交通管理法规，无证驾驶机动车在道路上超速行驶发生交通事故，并在事故发生后为逃避法律责任逃离现场，致一人重伤二级，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦宇琨犯交通肇事罪的罪名成立。被告人韦宇琨虽在事故发生后利用其弟韦某2来顶罪，但在民警的询问下，并在公安机关立案侦查前如实供述了罪行，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中的“司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的”情形，应当视为自动投案，且构成自首，可以从轻或者减轻处罚。案后，被告人韦宇琨主动赔偿了被害人的小部分经济损失共计84000元，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后态度尚积极，且被害人及其家属表示限制被告人人身自由不是目的，还是希望被告人尽早偿还各项经济损失，被告人系过失犯罪，此前无犯罪记录，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦宇琨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦宇琨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 韦树龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 罗荔元
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2622号
原告：梁元苗，男，汉族，身份证住址浙江省上虞市，现住广州市，
被告：黄春强，男，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：柯长川，广东海法律师事务所执业律师。
原告梁元苗诉被告黄春强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，于2017年9月13日公开开庭依法进行审理。原告梁元苗、被告黄春强的委托诉讼代理人柯长川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁元苗向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款133000元整；2、判决被告归还本应获得的三年银行活期利息即133000×0.35%×3=1396元；3、判决被告承担原告所花律师咨询费200元；4、判决被告承担原告起诉所花交通费用100元；5、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2014年1月17日，被告黄春强到原告梁元苗处购买帽子，货物总价值134696元，货物当天交由茂名市广通（原鹏程）物流公司代运输。被告黄春强于2014年1月17日当天写下欠条一份，写明欠款134696元，经黄春强本人签字，欠条未载明还款日期。由于原被告双方长期有交易往来，故原告梁元苗一直未向被告黄春强讨要欠款。2016年10月，被告黄春强更换手机号码并删除原告微信好友，至今无法联系。现请求法院判被告归还欠款134696元，并承担诉讼费以及由诉讼产生的相关费用。
被告黄春强答辩称：一、本案黄春强并不是适格的被告，黄春强并没有欠原告的货款，并没有在2014年1月17日写下欠条给原告。从原告庭前提供的欠条的复印件看，欠条的欠款人记载的是黄志强，而非黄春强，所以本案黄春强并不是适格的被告。原告请求黄春强归还货款没有任何事实依据。二、从原告的起诉请求可见，原告的起诉已过诉讼时效。原告的第二项诉讼请求就是请求归还欠款所获得的三年银行利息，也就是原告认为其权益被侵害时发生在2014年1月17日，那么至2017年7月27日的起诉已超过了2年的诉讼时效。三、由于黄春强并不是本案的真实欠款人，所以原告请求黄春强归还欠款没有事实依据，其请求黄春强承担律师咨询费200元，交通费100元以及承担本案的诉讼费更加没有事实依据和法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，当事人所诉被告主体应适格且与案件争议事实有直接利害关系。在本案中，原告所提供的欠条上所记载的欠款人姓名为“黄志强”，并不是本案被告黄春强；被告方在庭审时称其与原告没有发生经济往来，亦否认有曾用名；且原告当庭也承认欠条上“黄志强”的签名不是被告黄春强本人亲笔所签。虽原告主张“黄志强”与本案的被告黄春强为同一人，但没有提供相关的证据予以证实，故本院对于原告的主张不予采信。现原告以黄春强作为被告向本院起诉，被告的诉讼主体显然不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁元苗的起诉。
案件受理费1497元（原告梁元苗已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴勇军
二〇一七年九月十四日
书记员 余季霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯志铭，男，1951年2月22日出生，汉族，中国华宇经济发展有限公司员工。
委托代理人：侯志良（侯志铭之兄），1950年9月18日出生，黑龙江省地质勘查局退休职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国华宇经济发展有限公司。住所地：北京市海淀区翠微路**号*层*单元***室。
法定代表人：李军，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：中国核工业集团公司。住所地：北京市西城区三里河南三巷*号。
法定代表人：孙勤，该公司总经理。
再审申请人侯志铭因与被申请人中国华宇经济发展有限公司（以下简称华宇公司）、中国核工业集团公司劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第06189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯志铭申请再审称，第一、两审判决认定事实不�，没有解决我的人事档案在谁手中、没有档案不能办理养老退休的主要问题。二审法院在判决中认为华宇公司赔偿因扣押档案造成经济损失的要求没有事实及法律依据，属于认定事实和适用法律错误，《劳动合同法》有明确规定；第二、两审判决没有认定中国核工业集团公司与华宇公司承担连带赔偿责任，属于认定事实错误，认为中国核工业集团公司与华宇公司承担连带赔偿责任缺乏依据，属于适用法律错误。《侵权责任法》第六条、第八条有明确规定，共同侵权承担连带赔偿责任；第三、两审法院判决一次性养老补偿金没有法律依据。一审法院酌定判决的一次性养老补偿金数额过低，没有考虑我的具体情况，无法解决我面临的实际困境。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
华宇公司提交意见称，我方不予认可侯志铭提出的再审请求事项及其陈述的事实与理由。本案的事实经两审法院审理已经基本查明，不存在未查明事实的情形，原审法院的判决也不存在适用法律错误的情形。因此我方认为应按二审判决的内容执行。
本院认为，华宇公司主张档案已交给侯志铭本人，缺乏证据证明，华宇公司应为侯志铭办理档案转移手续。侯志铭要求华宇公司赔偿长期扣押档案造成经济损失26万元的请求，缺乏事实及法律依据。华宇公司实行自主经营，自负盈亏，自担风险，侯志铭要求中国核工业集团承担连带赔偿责任，缺乏法律依据。二审法院驳回侯志铭的上述诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。侯志铭申请再审的理由不能成立。综上，侯志铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯志铭的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马鑫鑫
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保41号
申请保全人：德州市汇龙电工器材有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园北区恒东路201号。
法定代表人：朱全顺，总经理。
委托诉讼代理人：金国强，男，该公司员工。
被申请人：青岛地恩地投资集团有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182-6号地恩地财富大厦26楼。
法定代理人：张永升，总经理。
本院在执行申请保全人德州市汇龙电工器材有限公司与青岛地恩地投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2016）鲁1402民初3815号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人德州市汇龙电工器材有限公司名下鲁NLG7**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡东
二〇一七年三月二十日
书记员 夏秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第529号
罪犯陈凤军，男，1960年3月5日出生，满族，出生地辽宁省本溪市明山区，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2008年9月22日作出（2008）明刑初字第133号刑事判决，以被告人陈凤军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈凤军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯陈凤军多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈凤军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤军减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1949号
申请执行人赵永强。
被执行人聂健勇。
被执行人徐东海。
申请执行人赵永强与被执行人聂健勇、徐东海借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民字第2551号民事判决书的确认及赵永强的申请，被执行人聂健勇、徐东海应支付申请执行人赵永强案款30000元及利息。在执行过程中，被执行人徐东海履行了法律义务，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民字第2551号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 黄卫东
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 贺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1263号
原告杨小春。
原告杨盘凤。
原告潘伊娜。
委托代理人王彬（受杨小春、杨盘凤、潘伊娜的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告杨金苟。
本院在审理原告杨小春、杨盘凤、潘伊娜与被告杨金苟占有物返还纠纷一案中，原告杨小春、杨盘凤、潘伊娜于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨小春、杨盘凤、潘伊娜申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小春、杨盘凤、潘伊娜撤回起诉。
本案受理费减半收取200元由原告杨小春、杨盘凤、潘伊娜承担。
审判员 陆亚琴
二〇一六年八月八日
书记员 孟钰洁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终140号
上诉人（原审被告）：刘多艳，女，汉族，住四川省江油市双河镇八角庙村。
委托代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川六合锻造股份有限公司，住所地：江油市三合镇羊河村。
法定代表人：熊建新，该公司董事长。
委托代理人：汤化冰，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：伍旒琦，四川鼎天律师事务所实习律师。
上诉人刘多艳因与被上诉人四川六合锻造股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第3653号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院于2016年1月19日受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘多艳于2016年3月14日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘多艳申请撤回上诉系自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人刘多艳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘多艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一六年三月十四日
书记员 王 欢
淮安市�安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第39号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人淮安市淮安区强宁瓜果生态种植专业合作社（以下简称强宁生态合作社），地址：淮安市淮安区南闸镇。
法定代表人王学俊，该合作社负责人。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人强宁瓜果生态种植合作社于2014年4月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区南闸镇泾河村泾于片18.43亩集体土地建设农业项目。申请人淮安市国土资源局于2014年9月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第�十二的规定，作出（2014）206号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你单位处以非法占地20元／平方米的罚款，计币245700元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）206《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）206号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季�平
二〇一五年八月十八日
书记员 闫 瑞 杰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第39号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人淮安市淮安区强宁瓜果生态种植专业合作社（以下简称强宁生态合作社），地址：淮安市淮安区南闸镇。
法定代表人王学俊，该合作社负责人。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人强宁瓜果生态种植合作社于2014年4月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区南闸镇泾河村泾于片18.43亩集体土地建设农业项目。申请人淮安市国土资源局于2014年9月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出（2014）206号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你单位处以非法占地20元／平方米的罚款，计币245700元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）206《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）206号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年八月十八日
书记员 闫 瑞 杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03124号
罪犯石龙，男，1987年2月2日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2007年12月12日作出（2007）邵东刑初字第369号刑事判决，以被告人石龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年7月15日、2012年7月24日分别作出（2010）衡中法刑执字第1958号、（2012）衡中法刑执字第2239号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年6个月，共减刑2年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石龙减去有期徒刑一年四个月三十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2751号
罪犯黎庆平，男，1954年5月3日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2006年11月8日作出（2006）增法刑初字第570号刑事判决，以被告人黎庆平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎庆平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年12月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月18日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黎庆平在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎庆平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖，2013年9月获得监狱改造积极分子（2012年10月表扬、2013年3月表扬、2013年9月表扬）。罚金人民币二万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎庆平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎庆平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1622号
上诉人（一审被告）：吴埃保，男，1962年9月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗沙海镇。
上诉人（一审被告）：杨四兰（又名杨凤兰），女，1964年8月24日出生，汉族，个体户，现住址同上，系吴埃保妻子。
委托诉讼代理人：吴埃保，基本情况同前。
被上诉人（一审原告）：康红，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗沙海镇。
上诉人吴埃保、杨四兰因与被上诉人康红劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2017）内0826民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人吴埃保（亦是杨四兰的委托诉讼代理人）、被上诉人康红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴埃保、杨四兰上诉请求：1.撤销原判，依法改判以双方的结算结果为准；2.一、二审诉讼费用由康红承担。事实和理由：康红要求吴埃保、杨四兰给付工资59240元，而吴埃保、杨四兰已给付38100元，仅欠21140元，一审判决认定事实有误。
康红辩称，从2011年至2015年2月24日经双方结算后，吴埃保尚欠我工资59240元，吴埃保给我打的工资欠条。吴埃保上诉称给我还了38100元不是事实，没有还过我。请求驳回上诉，维持原判。
康红向一审法院起诉请求：要求吴埃保、杨四兰偿还劳务款59240元。
一审法院认定事实：吴埃保与杨四兰系夫妻关系。2011年，吴埃保雇佣康红在其养殖场工作。经结算，吴埃保欠康红劳务款59240元，并由吴埃保于2014年11月24日给康红出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到康红工资伍万玖仟贰佰肆拾元正（59240.00）注：此工资条子包括2011.12.5-2012.2.4羊场工资。2012.-2015.2.24止所有工资都包括在内。（康瑞渊注明）欠款人：吴埃保2014.11.24.出具欠条后，吴埃保、杨四兰一直未偿还康红劳务款。一审法院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。吴埃保雇佣康红为其工作，应及时、足额支付相应的劳动报酬，其未支付劳动报酬，属违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务发生于吴埃保与杨四兰婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由吴埃保、杨四兰共同偿还，且杨四兰未提出抗辩。康红要求吴埃保、杨四兰偿还工资款的诉讼请求成立。综上所述，康红的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:吴埃保、杨四兰欠康红工资款59240元，于本判决生效后五日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，受理费因适用简易程序减半收取，由吴埃保、杨四兰负担641元。
二审中，吴埃保提供如下证据：1、2015年4月24日康红出具的领条；2、2015年6月4日康红出具的领条；3、2015年11月22日康红出具的领条，以上三份领条证明康红领到工资20000元。康红对以上1、3号证据真实性不予认可，当庭提出鉴定申请，但在规定的期限内并未提交书面鉴定申请。康红认为2号证据领到的5000元与本案工资欠条没有关系，是领的打欠条之前的工资。对工资支付情况，本院认定如下：2015年4月24日康红领到工资5000元；2015年6月4日康红领到工资5000元，2015年11月22日康红领到工资1万元。二审其余查明事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据康红提供的欠条，证实吴埃保至2015年2月24日欠康红工资59240元，虽然该欠条出具时间是2014年11月24日，但欠条中对具体欠付哪年的工资由康某某注写，注明欠的是2011年12月5日至2012年2月24日、2012年至2015年2月24日止的所有工资。二审中，吴埃保提供康红领到工资2万元的三份证据，均是在该欠条出具时间之后，且全部载明是领到工资。康红称该三份领条系吴埃保支付的2015年的工资，但对吴埃保在2015年2月24日之后还雇佣康红，康红并未提供证据证明，故应由其承担举证不能的法律后果。对康红提出该2万元不应核减的抗辩理由，本院不予支持。康红已领2万元工资，应从欠付工资总额中予以核减，核减后，吴埃保应支付工资39240元。
综上所述，吴埃保、杨四兰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区磴口县杭锦后旗人民法院（2017）内0826民初1872号民事判决；
二、吴埃保、杨四兰欠康红工资款39240元，于本判决生效后五日内给付；
三、驳回康红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1922元，由吴埃保、杨四兰负担1273元，康红负担649元。
本判决为终审判决。
审判长 甄玉红
审判员 张莉萍
审判员 杨琳娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 范 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终1622号上诉人（一审被告）：吴埃保，男，1962年9月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗沙海镇。上诉人（一审被告）：杨四兰（又名杨凤兰），女，1964年8月24日出生，汉族，个体户，现住址同上，系吴埃保妻子。委托诉讼代理人：吴埃保，基本情况同前。被上诉人（一审原告）：康红，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗沙海镇。上诉人吴埃保、杨四兰因与被上诉人康红劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2017）内0826民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人吴埃保（亦是杨四兰的委托诉讼代理人）、被上诉人康红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴埃保、杨四兰上诉请求：1.撤销原判，依法改判以双方的结算结果为准；2.一、二审诉讼费用由康红承担。事实和理由：康红要求吴埃保、杨四兰给付工资59240元，而吴埃保、杨四兰已给付38100元，仅欠21140元，一审判决认定事实有误。康红辩称，从2011年至2015年2月24日经双方结算后，吴埃保尚欠我工资59240元，吴埃保给我打的工资欠条。吴埃保上诉称给我还了38100元不是事实，没有还过我。请求驳回上诉，维持原判。康红向一审法院起诉请求：要求吴埃保、杨四兰偿还劳务款59240元。一审法院认定事实：吴埃保与杨四兰系夫妻关系。2011年，吴埃保雇佣康红在其养殖场工作。经结算，吴埃保欠康红劳务款59240元，并由吴埃保于2014年11月24日给康红出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到康红工资伍万玖仟贰佰肆拾元正（59240.00）注：此工资条子包括2011.12.5-2012.2.4羊场工资。2012.-2015.2.24止所有工资都包括在内。（康瑞渊注明）欠款人：吴埃保2014.11.24.出具欠条后，吴埃保、杨四兰一直未偿还康红劳务款。一审法院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。吴埃保雇佣康红为其工作，应及时、足额支付相应的劳动报酬，其未支付劳动报酬，属违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务发生于吴埃保与杨四兰婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由吴埃保、杨四兰共同偿还，且杨四兰未提出抗辩。康红要求吴埃保、杨四兰偿还工资款的诉讼请求成立。综上所述，康红的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:吴埃保、杨四兰欠康红工资款59240元，于本判决生效后五日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，受理费因适用简易程序减半收取，由吴埃保、杨四兰负担641元。二审中，吴埃保提供如下证据：1、2015年4月24日康红出具的领条；2、2015年6月4日康红出具的领条；3、2015年11月22日康红出具的领条，以上三份领条证明康红领到工资20000元。康红对以上1、3号证据真实性不予认可，当庭提出鉴定申请，但在规定的期限内并未提交书面鉴定申请。康红认为2号证据领到的5000元与本案工资欠条没有关系，是领的打欠条之前的工资。对工资支付情况，本院认定如下：2015年4月24日康红领到工资5000元；2015年6月4日康红领到工资5000元，2015年11月22日康红领到工资1万元。二审其余查明事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据康红提供的欠条，证实吴埃保至2015年2月24日欠康红工资59240元，虽然该欠条出具时间是2014年11月24日，但欠条中对具体欠付哪年的工资由康某某注写，注明欠的是2011年12月5日至2012年2月24日、2012年至2015年2月24日止的所有工资。二审中，吴埃保提供康红领到工资2万元的三份证据，均是在该欠条出具时间之后，且全部载明是领到工资。康红称该三份领条系吴埃保支付的2015年的工资，但对吴埃保在2015年2月24日之后还雇佣康红，康红并未提供证据证明，故应由其承担举证不能的法律后果。对康红提出该2万元不应核减的抗辩理由，本院不予支持。康红已领2万元工资，应从欠付工资总额中予以核减，核减后，吴埃保应支付工资39240元。综上所述，吴埃保、杨四兰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区磴口县杭锦后旗人民法院（2017）内0826民初1872号民事判决；二、吴埃保、杨四兰欠康红工资款39240元，于本判决生效后五日内给付；三、驳回康红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计1922元，由吴埃保、杨四兰负担1273元，康红负担649元。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  张莉萍审判员  杨琳娜二〇一七年十二月二十八日书记员  范 林附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2795号
原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路7号，统一社会信用代码：91360800589202632R。
法定代表人：康小建，董事长。
委托诉讼代理人：赖慎华，该行职员。
委托诉讼代理人：夏剑平，该行职员。
被告：贺景浩，男，1977年12月18日出生，汉族，住吉安市永新县，
被告：龙宇翔，男，1982年11月7日出生，汉族，住吉安市永新县，
被告：周泳，男，1985年9月7日出生，汉族，住吉安市永新县，
原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商银行）与被告贺景浩、龙宇翔、周泳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安农商银行的委托诉讼代理人赖慎华、夏剑平到庭参加诉讼。被告贺景浩、龙宇翔、周泳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告贺景浩偿还原告借款本金180万元及利息（截至2017年8月29日利息为18322.2元，之后的利息按年利率6.786%计算至实际还款之日止）。
事实与理由：2016年8月26日，被告贺景浩与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告贺景浩发放贷款180万元，贷款期限为2016年8月26日至2017年8月25日止，借款利率为年利率5.22%，贷款逾期则加收30%罚息。按月结息，每月末的20日为结息日。同日，被告龙宇翔、周泳与原告签订《保证合同》，约定被告龙宇翔、周泳为上述贷款本息承担连带责任保证担保。2016年8月26日和8月31日，原告按约分别向被告贺景浩发放了贷款110万元和70万元，合计180万元。借款到期日为2017年8月25日，并办理了借款借据。被告贺景浩于2017年6月21日起拖欠利息，贷款到期后也未按合同约定结清贷款本息。截至2017年8月29日，被告共拖欠贷款本金180万元、利息18322.2元。
被告贺景浩、龙宇翔、周泳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原、被告签订一份《个人借款合同》，约定被告贺景浩向原告借款180万元，借款期限12个月，自2016年8月26日起至2017年8月25日止。借款利率按年利率5.22%的固定利率，逾期贷款罚息利率加收30%。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。同日，被告龙宇翔、周泳与原告签订《保证合同》，约定被告龙宇翔、周泳为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间自借款到期之次日起两年。2016年8月26日和8月31日，原告分两次向被告贺景浩发放了贷款110万元和70万元。被告贺景浩自2017年6月21日开始拖欠利息，截至2017年8月29日，被告贺景浩共欠借款本金180万元、利息18322.2元。
本院认为：原告与被告贺景浩、龙宇翔、周泳分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。原告按约向被告贺景浩发放了贷款，被告贺景浩未按期还款，构成违约，原告诉请被告贺景浩归还贷款本金180万元并按罚息利率支付利息，本院予以支持。被告龙宇翔、周泳向原告提供连带责任保证担保，对上述借款本息依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺景浩偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息（截至2017年8月29日利息为18322.2元，之后的利息按年利率6.786%计算至实际还款之日止），限判决生效后十日内付清；
二、被告龙宇翔、周泳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21165元，减半收取计10582.5元，财产保全申请费5000元，共计15582.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1029刑初146号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人徐云峰，男，1979年7月29日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，农民，住江西省东乡县。2016年9月29日因涉嫌交通肇事罪被东乡县公安局刑事拘留。同年10月11日被东乡县公安局取�候审，同年11月14日被东乡县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人徐云峰犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，同日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人徐云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年9月20日15时8分许，被告人徐云峰醉酒（血液酒精含量为125.15mg/100ml）驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车沿东乡县站前南路由西往东行驶，途径谢塘源村路口路段时，与前方横过道路的行人艾某1发生碰撞，造成艾某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人徐云峰拨打急救电话，并在现场等候民警处理。经东乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐云峰应负本次道路交通事故的全部责任。被告人徐云峰于2016年9月20日16时到东乡县公安局交通警察大队投案。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人徐云峰驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十六条第一项、第二十二条第二款及《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第二款之规定，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。
被告人徐云峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月20日15时8分许，被告人徐云峰醉酒（血液酒精含量为125.15mg/100ml）驾驶未年检且加装太阳伞装置的赣Ｆ×××××二轮摩托车沿东�县站前南路由西往东行驶，途径谢塘源村路口路段时，与前方横过道路的行人艾某1发生碰撞，造成艾某1当场死亡及车辆损坏。事故发生后，被告人徐云峰拨打急救电话和报警电话，并在现场等候民警处理。随后到东乡县公安局交通警察大队投案，如实供述其犯罪事实。经鉴定，艾某1系因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。2016年9月29日东乡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告人徐云峰应负本次道路交通事故的全部责任。2016年10月2日被告人徐云峰和被害人艾某1亲属达成协议：被告人徐云峰赔偿被害人亲属经济损失508000元。被害人亲属表示对被告人徐云峰予以谅解。
上述事实，有证人艾某3证言、证人艾某2证言、证人何某,4证言、江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书及照片、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、江西博中司法鉴定中心车辆痕迹技术性能检验鉴定意见书及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议、收条、谅解协议书、身份证、户口、到案情况说明、被告人徐云峰的供述等证据证实。
本院认为,被告人徐云峰醉酒驾驶未年检并改装的二辆摩托车，遇行人横过道路时未让行，引发事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。东乡县人民检察院指控被告人徐云峰的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人徐云峰主动投案，如实供认犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人徐云峰赔偿了被害人亲属经济损失，取得对方谅解，可从轻处罚。经东乡县司法局调查评估，对被告人徐云峰适用缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，因此�其宣告缓刑。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十六条第一项、第二十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐云峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 周辉仁
人民陪审员 李乔木
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓琼惠
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01288号
申请执行人：杨先云。
被执行人：肖义龙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04008号民事调解书，于2014年10月15日向被执行人肖义龙送达执行通知书，责令被执行人肖义龙向申请执行人杨先云支付2014年8月7日至2014年9月7日的抚养费6000元，承担案件执行费50元，以上款项共计6050元。但被执行人肖义龙至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖义龙银行存款6050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年十月十六日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第01288号申请执行人：杨先云，女，1974年3月19日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住武汉市武昌区。被执行人：肖义龙，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04008号民事调解书，于2014年10月15日向被执行人肖义龙送达执行通知书，责令被执行人肖义龙向申请执行人杨先云支付2014年8月7日至2014年9月7日的抚养费6000元，承担案件执行费50元，以上款项共计6050元。但被执行人肖义龙至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖义龙银行存款6050元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一四年十月十六日书记员  毕 虹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7004号
上诉人（原审被告）：北京铁路燃料有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼7层。
法定代表人：张宏涛，总经理。
委托诉讼代理人：叶斌，北京市瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：神华销售集团华北能源贸易有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号3号楼B座2310室。
法定代表人：郝文玉，总经理。
委托诉讼代理人：张长青，北京市中洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩海燕，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人北京铁路燃料有限公司（以下简称铁路公司）因与被上诉人神华销售集团华北能源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初16667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，铁路公司于2017年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，铁路公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京铁路燃料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费140622元，减半收取70311元，由北京铁路燃料有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张君
审 判 员 周岩
审 判 员 闫飞
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王玉
书 记 员 杨育
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4199号
原告：王悦，男，1986年9月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：蒋永林，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告王悦与被告蒋永林产品责任纠纷一案中，原告王悦于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王悦所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王悦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王悦负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年十二月四日
书记员 苏文青
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第419号
原告荆某。
被告赵某，职业同上，现下落不明。
本院在审理原告荆某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告荆某于2010年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，退给原告150
元，由原告负担150元。
审判员 罗亚齐
二〇一〇年一月十三日
书记员 答 云
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终33号
上诉人（原审被告）：中海阳能源集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路17号。
法定代表人：薛晨光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姚志义，男，1978年12月8日出生，汉族，住宁夏彭阳县向阳镇安定路*****号。
原审被告：宁夏新锐电气有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族南街771号光耀美居5层A区54号。
法定代表人：买强，该公司总经理。
上诉人中海阳能源集团股份有限公司（以下简称中海阳能源公司）因与被上诉人姚志义、原审被告宁夏新锐电气有限公司（以下简称宁夏新锐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初35号民事裁定，向本院提起上诉。
中海阳能源公司上诉称，1、姚志义与宁夏新锐公司签订的《架空线路工程施工合同》应为无效合同，一审法院认为本案应适用建设工程施工合同的管辖规定，属认定事实错误；2、一审法院认定由工程所在地确定管辖法院属适用法律错误；3、宁夏新锐公司与姚志义签订的《架空线路工程施工合同》发生纠纷，本质是合同纠纷。请求二审人�法院依法撤销一审民事裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
姚志义未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，宁夏新锐公司与姚志义签订的架空线路工程施工合同约定，工程地点：“山西省大同市南郊区高山---
云冈片区的兴旺庄村及石岩庄村附近”。合同争议的解决：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时，任何一方都可向项目工程所在地法院提出诉讼。”本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，该不动产所在地为山西省大同市南郊区辖区。合同双方约定如发生争议向工程所在地法院提出诉讼，而该约定管辖不违反专属管辖的规定，故山西省大同市南郊区人民法院管辖本案并无不当。原审裁定认定正确，上诉人提出的上诉理由不�成立，不予支持，至于上诉人提出的合同效力问题，不影响案件的管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年四月二十五日
书记员 龚 晓 娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执842号
申请执行人孙某某
被执行人张某某
申请执行人孙某某与被执行人张某某民间借�纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2018）陕0825民初1766号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人孙某某借款人民币20000元，承担案件受理费150元。该调解生效后，被执行人未按调解确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人张某某在中国工商银行股份有限公司定边县某某支行有工资存款账户。本院依据（2018）陕0825执842-2号执行裁定书，扣划被执行人张某某在中国工商银行股份有限公司定边县某某支行的工资存款20315元（本金人民币19965元，案件受理费150元，执行费200元）给付申请执行人孙某某，下余本金人民币35元双方当事人已私下兑付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初1766号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年七月二十九日
书记员 黄永波
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初6437号
原告:东莞市永轩建材有限公司,住所地广东省东莞市道滘镇沉洲岛以西南地段。
法定代表人：刘卫权。
委托代理人：陈国威、陈季陶，广东尚宽律师事务所律师。
被告:广州市建珲预拌混凝土砂浆有限公司，住所�广东省广州市增城区新塘镇。
法定代表人：黄晓江。
原告东莞市永轩建材有限公司（以下简称永轩公司）诉被告广州市建珲预拌混凝土砂浆有限公司（以下简称建珲公司）票据追索权纠纷一案，立案受理后，依法由审判员李金勇适用简易程序独任审理。原告永轩公司的委托代理人陈国威到庭参加诉讼，被告建珲公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永轩公司起诉称：东莞市明洋海砂淡化有限公司向建珲公司销售海砂，取得由被告出具的转账支票一张，号码为×××，金额为700000元，后东莞市明洋海砂淡化有限公司将支票转让给原告，原告在支票有效期向银行请求兑付，银行以出票人账户余额不足为由拒付，原告作为涉案支票的合法持有人，享有对支票出票人的权利。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条之规定，出票人应向持票人支付票据上载明的金额利益，经与出票人协商未果，特向人民法院起诉，原告请求法院判令：1、被告向原告返还票据金额700000元及利息（利息自2017年8月1日起以700000元为本金，按同期中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明原告主张，原告提交如下证据：
支票、退票理由书、进账单，证明被告开具的支票余额不足，银行拒绝付款。
被告建珲公司未提交证据，亦未答辩。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
原告因海砂买卖交易合法取得涉案出票日期为2017年7月21日，票面金额为700000元，支票号码为×××，出票人为被告建珲公司，收款人为原告永轩公司，付款行为工行广东分行营业部增城支行的支票一张。2017年7月28日，原告委托工行东莞分行收款，但于2017年8月1日遭工行东莞分行以账户余额不足为由退票。因要求被告支付票面金额未果，故原告提起本案诉讼。
本院认为：原告合法取得被告建珲公司开具的案涉支票一张，案涉支票在付款期限内向付款行提示付款，但因账户余额不足而遭银行退票，原告作为该支票的持票人，其所享有的票据权利即付款请求权和追索权依法应得到保护。根据《中华人民共和国票据法》第七十条及第九十三条的规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的票面金额以及自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。现原告起诉要求出票人建珲公司向其支付票面金额700000元以及利息（利息按�国人民银行同期贷款利率，自2017年8月1日起计至清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告建珲公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第七十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市建珲预拌混凝土砂浆有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付支票票面金额700000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月1日起计至清偿之日止）给原告东莞市永轩建材有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5415元，财产保全费4035元（原告已预交9450元），均由被告广州市建珲预拌混凝土砂浆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢佳静
本案引用及参考的法律条文：
《中华人民共和国票据法》第四条：票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第二十六条：出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2406号
原告：何和平，男，汉族，生于1973年9月20日，住定西市安定区。
委托代理人：杨小霞，女，汉族，生于1977年6月6日，住定西市安定区。
被告：朱军，男，汉族，生于1988年9月7日，住定西市安定区。
被告：蒋亮亮，男，汉族，生于1981年12月13日，住定西市安定区。
被告：左龙，男，汉族，生于1985年11月2日，住定西市安定区。
原告何和平与被告朱军、蒋亮亮、左龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小霞到庭参加了诉讼，被告朱军、蒋亮亮、左龙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何和平诉称：2015年5月10日，被告朱军因资金周转在何和平处借款200000元，约定还款日期为2015年7月9日，被告蒋亮亮、左龙分别提供担保，担保期限为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后原告多次催要，但被告至今不履行还款义务。现请求依法判令被告朱军偿还原告借款本金200000元，利息150000元，合计350000元，利随本清，并承担本案诉讼费用,被告蒋亮亮、左龙承担连带偿还责任。
被告朱军、蒋亮亮、左龙未到庭答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、借条1份，证明被告朱军从原告何和平处借款200000元的事实。
2、保证担保承诺书1份，证明被告蒋亮亮、左龙为被告朱军借款担保的事实。
3、定西市安定区李家堡镇花川村村民委员会证明1份，证明蒋亮亮常年外出打工，不在本村居住的事实。
4、定西市安定区李家堡镇张湾村村民委员会证明1份，证明朱军常年外出打工，不在本村居住的事实。
5、定西市安定区李家堡镇泉子村村民委员会证明1份，证明左龙常年外出打工，不在本村居住的事实。
经合议庭评议，认为上述证据来源合法，符合证据要件，能够相互印证证明原告诉称事实，故确认为有效证据。
经审理查明：2015年5月10日，被告朱军向原告何和平借款并出具借条1份，载明：今借何和平现金200000元（大写：贰拾万元整），借款期限自2015年5月10日起至2015年7月9日止，月息及综合费3%，按月结算。提前或到期还款，五天之内还款按天计息，超过五天还款按月计息。借款人：朱军。同时，被告蒋亮亮、左龙为该借款签订保证担保承诺书1份，约定：1、保证担保的范围包括贰拾万元整主债权及其利息，损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；2、保证期间自借款之日起至借款到期之后两年；3、保证方式：保证人与借款人对债务承担连带责任；4、保证人承诺：借款到期后，若借款人不履行或不能履行偿还本息的义务时，本保证人愿为履行并承担连带责任，为借款人担保贷款的资产包括银行存款、存贷及其它流动资产，固定资产，其它资产;5、五天之内还款按天计息，超过五天还款按月计息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告给付借款本金及合法利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；原、被告双方约定：月息及综合费3%，按月结算，该约定明显超过年利率24％的规定，故本案利息应按年利率24％计算；被告蒋亮亮、左龙未按约定承担担保责任清偿借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
被告朱军于本判决生效后十日内偿还原告何和平借款本金200000元，利息自2015年5月10日起按年利率24％计算至本金还清之日止。被告蒋亮亮、左龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告朱军、蒋亮亮、左龙负担。
公告费560元，由被告朱军、蒋亮亮、左龙负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 席亚军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马尚杰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1477号
申请执行人：陈满清，女，1978年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：陶燕，女，2000年7月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：陶瑞，男，2005年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：张菊英，女，1935年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陈奎，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：袁利书，男，1962年3月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：郑复连，男，1958年10月19日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：陈守言，男，1953年9月7日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：胡善均，男，1948年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：邹桂山，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：杨波，男，1982年6月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：李朝亮，男，1984年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行陈满清、陶燕、陶瑞、张菊英与陈奎、袁利书、郑复连、陈守言、胡善均、邹桂山、杨波、李朝亮机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为184998.45元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，目前被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民审判员 杨 攀
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨宁锋
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行初字第56号
原告王秀兰，女，汉族，1939年10月2日生，住河南省泌阳县。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。特别授权。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长。
委托代理人李立，泌阳县国土资源局干部。
第三人王玉亭，男，汉族，1952年4月3日生，住河南省泌阳县。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原告王秀兰不服被告泌阳县人民政府为第三人王玉亭颁发的泌国用（2010）第2010623号国有土地使用证，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月6日立案后，于当月10日向被告泌阳县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告王秀兰及其委托代理人王修科，被告泌阳县人民政府的委托代理人李立，第三人王玉亭的委托代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告泌阳县人民政府于2011年9月20日向第三人王玉亭颁发了泌国用（2010）第2010623号国有土地使用证。该土地证载明：土地使用权人王玉亭；座落东方红街东段北侧（市民大队）；地号338；图号0303；地类（用途）住宅；使用权类型划拨；使用权面积210.3M2；其中独用面积210.3M2；四至：东至史春山，南至路，西至王玉亭、路，北至李玉山。
原告王秀兰诉称，本案涉及的土地，自土改以来一直由原告管理使用至今，原告对该宗地享有使用权。原告在一起民事案件中才知道本案的土地证，认为泌阳县人民政府为第三人颁发土地证，来源不明，程序违法，侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销泌阳县人民政府为王玉亭颁发的泌国用（2010）第2010623号国有土地使用证。原告提供以下证据：史义群、孙中宇、李玉山、李天道等人的证人证言。均证明原告王秀兰在涉案土地上栽树、种菜，一直管理使用。
被告泌阳县人民政府辩称，政府为王玉亭颁发的本案土地证与原告不相邻，也不侵犯其合法权益，应当驳回原告的起诉。另外本案土地证是由泌国用（2006）第0303320号国有土地使用证分割变更登记而来，事实清楚，程序合法。请求驳回原告的起诉。
被告泌阳县人民政府于2015年7月17日向本院提交以下证据、依据：1.土地登记审批表；2.地籍调查表；3.土地登记申请书；4.王玉亭等人的身份证明复印件及土地变更登记申请；5.使用权人王玉亭的泌国用（2006）第0303320号国有土地使用证；6.航拍图件；7.国土局审批事项受理单；8.王玉亭与李长增、李天道的相临建房协议书；9.王玉亭的房地产平面图；10.《土地登记办法》。以上证据证明县政府颁发的本案土地证是由王玉亭的老证分割而来，与原告不相邻，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
第三人王玉亭述称，首先同意政府的答辩意见。另外提两点意见：1.原告的宅基地在泌阳县新兴北街路东，与第三人不是相邻关系，故原告不具备诉讼主体资格。2.县政府为第三人颁证事实清楚、也有四邻签字，程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。王玉亭未提供证据。
经庭审质证，原告王秀兰对被告泌阳县人民政府提交的证据综合质证意见是对所有证据真实性无异议，但证据2中邻宗地指界人李玉山、史春山不是其本人所签，宗地草图与现状不符，没有显示有树木菜地；证据4中的身份证均为一代身份证，来源不合法；证据5是王玉亭原来的土地证，我保留诉讼的权利；证据8中签协议的人与本案土地证四邻有出入；证据9房屋平面图与本案无关联性；对被告提交的其他证据无异议。第三人王玉亭对被告泌阳县人民政府提交的所有证据均无异议，认为真实合法有效。被告泌阳县人民政府对原告王秀兰提交的证据质证意见是，三份证人证言的真实性有异议，同时也没有证明涉案土地是原告的。第三人王玉亭对原告王秀兰提交的证据质证意见同被告泌阳县政府一致。
本院对上述证据认证如下：被告泌阳县人民政府提交的证据合法真实，与本案具有关联性，其中证据2原告虽然对指界人签名真实性有异议，但本案的土地证是由原土地证变更而来，四邻签字应对初始登记有实质性意义，宗地草图也仅是平面轮廓图；证据4一代身份证在2010年依法尚可使用；证据8是与四邻签订的涉及相邻权的建房协议，与本案颁证无关联性，不予采信；证据9为王玉亭的房地产平面图，与本案颁证行为无关联性，不予采信。综上，本院对被告提供除8、9号外的证据均予采信。原告提交的证据仅证明原告具有诉讼主体资格，本院结合其他证据综合采信。
经审理查明，涉及本案的土地原属泌阳县泌水镇新兴居委会所有，原告王秀兰曾在涉案的部分土地上种菜、种树。后来涉案土地被卖给个人。2006年2月28日，第三人王玉亭从他人手中购买取得包括涉案部分的土地，并办理了泌国用（2006）第0303320号国有土地使用证。2010年9月20日，经第三人王玉亭申请，被告泌阳县人民政府把泌国用（2006）第0303320号国有土地使用证涵盖的土地一分为二，分别登记为泌国用（2010）第2010623号国有土地使用证和泌国用（2010）第2010624号国有土地使用证。2015年3月26日，原告王秀兰在一起民事诉讼案件中知道本案的土地使用证情况后，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；……”的规定，被告泌阳县人民政府具有颁发本案国有土地使用证的法定职权。涉案部分土地上有原告王秀兰种植的树木，原告王秀兰认为被告泌阳县人民政府颁发本案土地证的行为侵犯了其合法权益，符合起诉条件，故原告王秀兰具备诉讼主体资格。
被告泌阳县人民政府为第三人王玉亭颁发泌国用（2010）第2010623号的国有土地使用证，是由土地使用权人王玉亭本人的泌国用（2006）第0303320号国有土地使用证分割变更登记而来，事实清楚。从原告王秀兰提供的证据看，仅能证实王秀兰在争议部分地上种有菜和树，而不能证明原告王秀兰对争议地享有合法的土地使用权，也不能证明被告泌阳县人民政府为第三人王玉亭的颁证行为侵犯了其土地使用权或相邻权。故被告泌阳县人民政府为第三人王玉亭颁发本案土地使用证行为，并未侵犯原告王秀兰的合法权益。原告王秀兰的起诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王秀兰要求撤销被告泌阳县人民政府于2011年9月20日为第三人王玉亭颁发的泌国用（2010）第2010623号国有土地使用证的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告王秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一五年八月十七日
书记员 张雅岚
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第27号
申请人崔立平。
被申请人高新水。
申请人于2015年6月15日向本院提出申请，要求将被申请人的冀T长城牌汽车采取诉前保全措施，次日申请人自愿撤回申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人崔立平撤回申请。
案件受理费300元由申请人负担。
审判员 范永烈
二〇一五年六月十七日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第27号
申请人崔立平。
被申请人高新水。
申请人于2015年6月15日向本院提出申请，要求将被申请人的冀T×××××长城牌汽车采取诉前保全措施，次日申请人自愿撤回申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人崔立平撤回申请。
案件受理费300元由申请人负担。
审判员 范永烈
二〇一五年六月十七日
书记员 张树花
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年南民二初字第00226号
原告刘某，男，1980年10月11日生，汉族，无职业。
委托代理人王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告郭某，男，1971年8月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告刘某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鼎到庭参加诉讼，被告郭焓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为朋友关系，因被告急于用钱周转，遂向原告商量借款。双方于2014年1月24日签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，被告需在2014年3月23日之前还清。原告于当日将100万元现金交付给被告。该笔债务到期后，被告拒绝支付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决，保护原告合法权益。具体诉讼请求：一、请求判决被告郭焓给付欠款100万元及逾期利息。二、请求判决本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、借款合同一份。证明2014年1月24日被告向原告借款100万元，约定于2014年3月23日之前还清，借款用途为偿还贷款。第5条第1项甲乙双方约定借款利息为年息6%。同时证明双方债权债务关系的存在。
证据二、收条一份。证明2014年1月24日原告向被告交付现金100万元。
综合分析原告的主张及证据，本院认证如下：
原告所举证据一、二客观真实并能证明相关的案件事实，予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，可确认如下事实：
原被告系朋友关系，因被告急于用钱周转，遂向原告商量借款。双方于2014年1月24日签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，被告需在2014年3月23日之前还清。原告于当日将100万元现金交付给被告。该笔债务到期后，被告拒绝支付，故诉至法院形成本案诉讼。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。被告尚欠原告借款不还侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院要求被告偿还欠款于法有据，故对原告主张的欠款本金，本院予以支持。对于原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起七日内给付原告刘某欠款本金100万元；
二、被告郭某于本判决生效之日起七日内给付原告刘杨上述欠款100万元的利息（按合同约定年息6%从2014年1月24日起至本判决履行期届满之日止计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告郭焓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年七月二日
书 记 员 范明哲
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初682号
原告：福州顺泰地产有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道68号名城港湾二区第62幢24、25店（自贸试验区内）。
法定代表人：冷文斌。
委托诉讼代理人：史丽丽，女，系公司职工，
委托诉讼代理人：张琦，女，系公司职工，
被告：庄迁斌，男，1981年11月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告福州顺泰地产有限公司与被告庄迁斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告福州顺泰地产有限公司以双方达成和解为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告福州顺泰地产有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州顺泰地产有限公司撤诉。
案件受理费46844.7元，减半收取计23422.35元，由原告福州顺泰地产有限公司自行负担。
审判员 沈镇友
二〇一七年七月十日
书记员 林剑英
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第90号
公诉机关辽宁省某某县人民检察院。
被告人李刚，男。
某某县人民检察院以法检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员刘扬、曹迪，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月末的一天，被告人李刚在某某县某某镇龙山路某某饭店附近，以500元的价格贩卖给邹某某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2014年4月份的一天，被告人李刚在某某县慈恩寺乡某某堡村以500元的价格贩卖给张某某甲基苯丙胺0.2克。
2014年4月中旬的一天，被告人李刚在自家容留赵某某吸食甲基苯丙胺。
2014年5月21日，被告人李刚在自家容留张某某吸食甲基苯丙胺0.1克。
2014年5月22日，被告人李刚被公安机关抓获。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、（2014）法刑初字第6号刑事判决书，证人张某某、赵某某、张某、邹某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚明知是毒品而故意实施贩卖，并为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李刚在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李刚犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 黄殿武
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李秋爽
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执64号
申请执行人高秀华，住所地泰来县。
被执行人田忠宝，住所地泰来县。
高秀华与田忠宝追偿权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高秀华于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人田忠宝履行生效法律文书确定的给付高秀华人民币13500元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人田忠宝有可供执行财产，申请人高秀华也未能提供田忠宝有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执64号案件的本次执行程序。
对申请执行人高秀华尚未实现的上述债权，应由被执行人田忠宝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后田忠宝有履行能力或其他条件成就时，高秀华可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。高秀华再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十三日
书记员 陶 鸣
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1719号
申请执行人黄樟财
被执行人洪友才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2234号，依法向被执行人洪友才发出执行通知书，责令被执行人洪友才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪友才未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪友才（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐燕飞
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执958号
申请执行人李斌，男，汉族，1984年9月1日出生，湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人陆元礼，湖南人和(珠海)律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人肖智勇，男，汉族，1978年9月6日出生，湖南省株洲市。
委托代理人郭维，湖南金瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人李斌与被执行人肖智勇合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）株天法民一初字第2318号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2318号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡劲松
审 判 员 刘晋强
代理审判员 陶 广
二〇一七年三月一日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执958号申请执行人李斌，男，汉族，1984年9月1日出生，湖南省株洲市芦淞区。委托代理人陆元礼，湖南人和(珠海)律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人肖智勇，男，汉族，1978年9月6日出生，湖南省株洲市。委托代理人郭维，湖南金瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人李斌与被执行人肖智勇合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）株天法民一初字第2318号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第2318号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡劲松审 判 员  刘晋强代理审判员  陶 广二〇一七年三月一日书 记 员  付 贵
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04850号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人张某与被上诉人王某离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年7月13日作出（2015）渝北法民初字第06562号民事判决，上诉人张某对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某到庭参加了诉讼，被上诉人王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告与其前夫共生育了两名子女，之后其前夫去世。原告与被告于××××年××月经人介绍认识，并于××××年××月在原江北县茨竹乡人民政府登记结婚，双方婚后未共同生育子女。双方结婚之初感情尚可，后来经常因家庭琐事发生纠纷。1995年，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告离家出走后一直未归，双方分居至今。被告现随其子共同生活。
一审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因感情不和分居满二年，调解无效的应准予离婚。本案中，原、被告系合法夫妻关系，在共同生活中，因家庭琐事导致双方夫妻关系不睦，进而长期分居近二十年，夫妻感情确已破裂，根据法律规定应当准予离婚。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称原告应补偿被告从1995年至今近二十年的生活费20000元后才同意离婚，但该项请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告王某与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
上诉人张某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决显失公正，上诉人系年老、体弱且有××的妇女，离婚后生活确有困难，因离婚给上诉人造成严重的精神打击，在此情况下，被上诉人应给予上诉人生活帮助费，以体现保护老人、妇女的合法权益，要求被上诉人支付上诉人生活帮助费20000元。请求撤销原判，依法改判等。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人张某与被上诉人王某系合法夫妻关系，在共同生活中，因家庭琐事导致双方夫妻感情不和，进而长期分居近二十年，双方夫妻感情确已破裂，一审法院据此判决准予双方离婚恰当。同时一审判决未主张张某的生活费也并无不当。综上，上诉人张某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费240元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁多华
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04850号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人张某与被上诉人王某离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年7月13日作出（2015）渝北法民初字第06562号民事判决，上诉人张某对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某到庭参加了诉讼，被上诉人王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告与其前夫共生育了两名子女，之后其前夫去世。原告与被告于1985年5月经人介绍认识，并于××××年××月在原江北县茨竹乡人民政府登记结婚，双方婚后未共同生育子女。双方结婚之初感情尚可，后来经常因家庭琐事发生纠纷。1995年，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告离家出走后一直未归，双方分居至今。被告现随其子共同生活。
一审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因感情不和分居满二年，调解无效的应准予离婚。本案中，原、被告系合法夫妻关系，在共同生活中，因家庭琐事导致双方夫妻关系不睦，进而长期分居近二十年，夫妻感情确已破裂，根据法律规定应当准予离婚。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称原告应补偿被告从1995年至今近二十年的生活费20000元后才同意离婚，但该项请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告王某与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
上诉人张某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决显失公正，上诉人系年老、体弱且有××的妇女，离婚后生活确有困难，因离婚给上诉人造成严重的精神打击，在此情况下，被上诉人应给予上诉人生活帮助费，以体现保护老人、妇女的合法权益，要求被上诉人支付上诉人生活帮助费20000元。请求撤销原判，依法改判等。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人张某与被上诉人王某系合法夫妻关系，在共同生活中，因家庭琐事导致双方夫妻感情不和，进而长期分居近二十年，双方夫妻感情确已破裂，一审法院据此判决准予双方离婚恰当。同时一审判决未主张张某的生活费也并无不当。综上，上诉人张某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费240元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁多华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执4358号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：申忠玉。
被执行人：郭彩荣。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人申忠玉、郭彩荣借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 符秋影
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初334号
原告段征辉，男，1976年5月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市，
委托诉讼代理人黄巍，湖南众望归律师事务所律师。
被告雷庆永，男，1970年10月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，
原告段征辉与被告雷庆永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告段征辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段征辉撤回起诉处理。
审判员 谷奕葶
二〇一八年三月七日
书记员 刘晓芬
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1002民初334号原告段征辉，男，1976年5月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市，委托诉讼代理人黄巍，湖南众望归律师事务所律师。被告雷庆永，男，1970年10月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，原告段征辉与被告雷庆永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告段征辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段征辉撤回起诉处理。审判员  谷奕葶二〇一八年三月七日书记员  刘晓芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10804号
原告：义乌市卓琳饰品厂，住所地：浙江省义乌市北苑街道季宅村一区**幢***单元***楼。
经营者：卓成光。
委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。
被告：彭志勇，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。
原告义乌市卓琳饰品厂诉被告彭志勇劳动争议一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市卓琳饰品厂的委托诉讼代理人马晓红，被告彭志勇及其委托诉讼代理人季倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市卓琳饰品厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、请求依法判令原告无需向被告支付二倍工资44000元。事实与理由：原告与被告之间劳动争议纠纷一案，经义乌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出了义劳仲字[2017]第0211号裁决书，裁定：1、原被告双方之间存在劳动关系。2、原告于裁定生效十日之内支付未签订劳动合同的二倍工资44000元。原告认为仲裁认定事实不清，适用法律错误，遂成讼。
被告彭志勇辩称：被告在2015年4月入职于原告处，2016年7月离职，原、被告间存在劳动关系。原、被告并未签订劳动合同，被告应支付未签订劳动合同的双倍工资，原告的工资标准在仲裁裁决书中已作认定。
原告义乌市卓琳饰品厂为证明其主张向本院提供证据如下：
一、义劳仲案字[2017]第0211号仲裁裁决书及送达证明各一份，证明本案已经劳动仲裁前置程序。
二、工资发放清单十三份及徐玲玲等七人暂住证七份（与原件核对无异，原件当庭领回），证明原告工厂常用雇工人数超过7人不属于个体经济组织，不适用劳动法及劳动合同法的规定。
三、彭志勇暂住信息复印件一份，证明结合证据2可以看出被告与原告其他员工的管理不一致，不属于原告的正式雇员。
四、彭志勇2016年2、4、5、7月工资结算单四份，证明其月平均工资为2746元，也可以证明其不属于正式员工，并不是每月都在原告处上班。
被告彭志勇发表质证意见如下：
对证据一没有异议，仲裁结果认定事实清楚，适用法律正确。
对证据二中工资发放清单的真实性有异议，系单方制作；对关联性有异议，与本案审理无关。对七人暂住证的真实性没有异议，对关联性有异议，与本案审理无关。上述二份证据整体的证明目的有异议，劳动者本身具有一定的流动性，雇员人数也不确定，无法证明原告雇员人数是否超七人，因此无法达到其证明目的，同时也无法证明被告不是原告的正式雇员。
对证据三的真实性没有异议，但对证明目的有异议，无法证明原被告间不是劳动关系。
对证据四的真实性没有异议，该组证据在仲裁庭中已经提交并作相应质证。该组证据只是原告在仲裁庭审中提供的首页写有预支工资账本中的一部分，并不能证明被告每月工资，恰好可以证明原、被间存在劳动关系。被告是接受原告工资制度的管理，同时在原告提供的工资结算单中有林姗、王艳平、邹奥运的支取工资情况，与被告工资支取情况全部记录在一起，可以证实被告是原告员工，原告陈述被告不受其管理不是事实。
被告彭志勇为证明其主张向本院提供个体工商户登记情况一份，证明原告符合劳动合同法规定用人单位主体资格。
原告义乌市卓琳饰品厂发表质证意见如下：
对真实性没有异议，对证明目的有异议，结合原告在庭审中提供的证据，原告雇佣人数超过七人，不属于劳动法及劳动合同法中所规定的个体经营户，被告的证明目的无法达到。
原告提供的证据1、3、4；被告提供的证据，经双方质证对其真实性均无异议，本院予以认定。原告提供的证据2与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：原告系从事加工、销售饰品的个体工商户。被告于2015年4月入职原告处，岗位为食品翻砂、打磨，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。被告接受原告管理，系按件计酬，计件由机器统计。2017年1月12日，被告彭志勇向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2017年6月9日作出义劳仲案字【2017】第0211号仲裁裁决书。裁定:一、确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；二、由被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人未签订劳动合同二倍工资44000元。现原告对该仲裁裁决不服向本院提起诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是原被告之间是否存在劳动关系以及是否应该支付未签订劳动合同的双倍工资。一、根据双方当事人在庭审中的陈述及认定事实，被告与原告之间虽未签订劳动合同，但被告在原告处从事翻砂、打磨的工作，按键计酬，被告受原告管理，每月由原告向被告支付工资，被告提供的劳动系原告业务的组成部分，双方主体适格，故此原、被告间劳动关系成立。二、被告入职原告处后，原告应当及时与被告签订劳动合同，现未能签订，应当支付未签订劳动合同二倍工资。义劳仲案字【2017】第0211号仲裁裁决书认定被告月工资4000元，合理合法，本院依法予以确认。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
一、确认原告义乌市卓琳饰品厂与被告彭志勇之间存在劳动关系；
二、原告义乌市卓琳饰品厂于本判决书生效后十日内支付被告彭志勇未签订劳动合同二倍工资44000元；
三、驳回原告义乌市卓琳饰品厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年八月九日
书记员 周胜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审115号
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113306820025907614，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道舜江东路287号。
法定代表人陈荣荣，局长。
委托代理人ＸＸ梁，男，绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人何光利，男，绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人上虞市南北电器有限公司，注册号330682000124292，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民西路567号1号楼。
法定代表人冯铭。
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月12日作出的绍虞人社监理字[2016]9号行政处理决定。即责令支付刘雪英等职工工资共计人民币68927元。
本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监理字[2016]9号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监理字[2016]9号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监理字[2016]9号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 屠兴忠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐淑娜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2718号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：陈杰辉，男，汉族，1977年7月29日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
被告：曾柳仙，女，汉族，l988年11月29日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告陈杰辉、曾柳仙金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 襄
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2718号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：陈杰辉，男，汉族，1977年7月29日出生，身份证记载地址：广西柳城县。被告：曾柳仙，女，汉族，l988年11月29日出生，身份证记载地址：广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告陈杰辉、曾柳仙金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月十八日书记员  梁 襄
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第3-1号
原告：吉林省龙顺通塑胶有限公司。
法定代表人：李怀东，董事长。
被告：李国林，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告吉林省龙顺通塑胶有限公司诉被告李国林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下价值45万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被告李国林名下共计45万元的银行账户存款或等值财产。
查封担保人李怀东名下的车牌号为吉ACE1**辉腾轿车一辆，车辆识别代号／车架号×××，发动机号BRK002140。
查封担保人李怀东名下的车牌号为吉A219**奔驰轿车一辆，车辆识别代号／车架号×××，发动机号27297131323938。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚筱玲
二〇一五年二月二日
书记员 翟 微
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第454号
原告：张智强。
委托代理人（特别授权）：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：潘守洪。
原告张智强与被告潘守洪买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员卢志平担任审判长，与审判员李继兵、人民陪审员耿浩组成合议庭审理本案。于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张智强的委托代理人陈鑫到庭参加了诉讼。被告潘守洪经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智强诉称：我给被告供应旧塑料瓶，2013年10月19日我给被告送两次货后，当时被告没钱，给我打了两份欠条，共计欠货款5620元，后经多次催要未果，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还所欠我货款5620元及利息，诉讼费由被告负担。
被告潘守洪未答辩。
经审理查明：被告潘守洪在2013年10月19日收各种杂货时，原告给被告送旧塑料瓶两次，当日被告给原告出具了欠货款条两份，其内容是：今欠到货款叁仟陆佰叁拾陆元（3636元）潘守洪。另一张内容是：今欠到货款壹仟玖佰捌拾肆元（1984元）潘守洪。
以上事实，有当事人陈述、书证等记录在卷。
本院认为：原被告之间买卖关系成立。原告要求被告偿还货款5620元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应从主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决书规定的履行期限的最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘守洪偿还原告张智强货款5620元及利息（从2015年5月16日起至本判决书规定履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘守洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 卢志平
审 判 员 李继兵
人民陪审员 耿 浩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邢 琳
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初23号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人尤某，男，1971年10月8日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，工人，住福建省罗源县。2015年12月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人尤某犯非法持有枪支罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2012年7、8月份的一天，被告人尤某在其家中通过上淘宝网以300元的价格购买了一支改装的长管射钉枪、一盒射钉子弹、射钉铅块及钢珠用于防止野猪破坏其家种植的水稻粮食。2012年8月份至2013年8月份期间，被告人尤某先后三次带着购买的改装的长管射钉枪、一盒射钉子弹、射钉铅块及钢珠前往其父亲种植的水稻田看守，并且使用该把改装的长管射钉枪射击野猪、野兔。被告人尤某在未使用改装的射钉枪时，就将以上物品放置在其家一楼大厅门后旁的铝制挡板卷成的圆筒内。2015年12月9日，罗源县公安局民警在被告人尤某家中搜查时，依法查扣了长管射钉枪一支、钢珠51颗、射钉铅块5块、射钉子弹11颗。经鉴定，被告人尤某所购买的改装的长管射钉枪认定为枪支。同年12月10日被告人尤某主动到洪洋派出所投案自首。公诉机关认为被告人尤某违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而持有枪支，已构成非法持有枪支罪；其能自动投案并如实供述罪行，有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人尤某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人尤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尤某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、扣押在案的改装射钉枪一把、射钉弹十一颗、射钉铅块五个及钢珠五十一颗，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1180号
上诉人（原审原告）：李玉中，男，汉族，1962年4月23日生，住开封市祥符区，现住开封市顺河回族区。
被上诉人（原审被告）：中国人民银行祥符支行，住所开封市祥符区人民路东段。
委托诉讼代理人：徐洪涛，男，汉族，1973年3月22日生，住开封市顺河回族区。系被上诉人单位职员。
原审被告：段好运，男，汉族，1968年12月23日生，住开封市祥符区。
上诉人李玉中因与被上诉人中国人民银行祥符支行、原告被告段好运追过劳动报酬纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李玉中上诉请求：撤销开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初1956号民事判决，改判支付人行祥符支行克扣的2015年8月工资840元，利息591.05元，精神损害赔偿10000元，医药费579元，诉讼费用的120元。事实和理由：1、上诉人进京上访后，经行长办公会议集体研究决定让自己全薪待职在家休息，上诉人遵照该决定，被上诉人又依照县行考勤暂行办理克扣工资，属违约行为；2、上诉人将段好运起诉到祥符区法律后，段好运公报私仇，从1000元绩效考核工资中私扣480元，县行以形同空文的劳动考勤暂行办理克扣上诉人工资，应为无效；3、被上诉人出尔反尔的行为，违背诚实信用原则，该不法行为给自己身体及精神伤害，纠纷发生后上诉人因病就医检查治疗。
中国人民银行祥符支行辩称，按照《中国人民银行开封县支行劳动纪律考勤管理办法》第七条之规定，银行扣除其当月绩效考勤480元钱符合文件规定，没有不当之处。行长办公会从未作出决议让上诉人在家全薪休养。
李玉中向一审法院起诉请求：追索中国人民银行祥符支行克扣的2015年8月份部分工资480元，利息455.75元，精神损害赔偿1万元，医药费579元，诉讼合理费用40元。
一审法院认定事实：李玉中系中国人民银行祥符支行调查信息部职员，××。2015年8月李玉中因病请假16天未到岗上班。中国人民银行祥符支行依照单位规定，按请病假一天扣发当月考核奖30元的标准，共计扣发李玉中2015年8月份考核奖480元。
一审法院认为，李玉中系中国人民银行祥符支行的职员，应当遵守本单位的考勤制度。李玉中诉称，经原单位领导召开行长办公会议集体决定让其全薪待职在家休息，就不应该再扣发李玉中的奖金，且因此事对其造成精神损害致使患病，但李玉中均未提供证据证明领导批准其全薪待职在家休息，亦未提供证据证明自身患病与扣发其考核奖有关，且李玉中要求中国人民银行祥符支行支付利息及诉讼合理费用的诉讼请求，于法无据，不予支持。中国人民银行祥符支行辩称，扣发李玉中的考核奖是遵照单位的规定，且不应当承担李玉中要求的利息、精神损害赔偿、医药费、诉讼合理费用，对的该辩称意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李玉中的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李玉中负担。
本院二审期间，中国人民银行祥符支行围绕上诉请求依法提交了《中国人民银行开封县支行劳动纪律考勤管理办法》一份，证明银行对李玉中绩效考勤工资扣除480元的依据。李玉中对该管理办法真实性不持异议，但认为该管理办法形同虚设，从未被实施。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《中国人民银行开封县支行劳动纪律考勤管理办法》系中国人民银行祥符支行正式颁行的文头文件，该文件对劳动者休假、请假、考勤等均作出明确细致的规定。对该证据本院予以采信。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人李玉中主张自己在家全薪休养系经行长办公会研究确定，被上诉人中国人民银行祥符支行予以否认，上诉人未提交其他证据证明该主张，对其以此为由提出的上诉意见不予支持。关于《劳动考勤管理办法》，该文件系祥符支行正式颁行的红头文件，全行均应遵照执行。祥符支行根据管理办法的约定，扣除李玉中相应月份的绩效工资符合规定，并不无当，李玉中所主张的因扣发绩效工资所产生的医疗费用、精神损害赔偿等部分费用均无法律依据，不予支持。至于李玉中所主张的该文件并未约束其他人，不属本案民事诉讼案件诉讼处理范围，本案不作处理。
综上所述，上诉人李玉中的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李玉中承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年五月十五日
书记员 刘慧丽
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保清执字第199号
申请执行人王喜波。
被执行人田云峰。
本院关于申请执行人王喜波与被执行人田云峰机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）清民初字第747号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人田云峰未按该判决书的规定履行给付义务，本案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人田云峰名下的冀F×××××号挂重型厢式半挂车一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付建锁
二〇一五年七月九日
书记员 秦海波