wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2963号
原告：徐某，女，1987年3月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：陶某1，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：樊理洪，浙江博翔律师事务所律师。
原告徐某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人丁伟平，被告陶某1及其委托代理人樊理洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令儿子陶某2归原告抚养，由被告支付抚养费。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育儿子陶某2。婚后，由于双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，无法共同生活。发生争吵后，被告就动手殴打原告。2015年3月份，原告与被告发生争吵打架后，原告离家出走，与被告开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。2015年3月，原告曾起诉离婚，因原告未到庭参与诉讼，法院按自动撤诉处理。2016年5月23日，原告又起诉离婚，法院于2016年7月28日作出（2016）浙1122民初1889号民事判决书，认定原告与被告于2015年3月开始分居生活，判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原告与被告继续分居生活至今，夫妻关系没有得到任何改善，夫妻感情已经完全破裂。无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
为证明诉称事实，原告提供了结婚证复印件一份，待证原、被告系夫妻关系，民事判决书复印件一份，待证原告于2016年5月23日向法院起诉离婚的事实。
被告陶某1答辩称：1、被告不同意离婚，双方感情没有达到确已破裂的程度，有和好可能，不符合离婚的法定条件。双方2015年3月开始分居不是因感情不和分居，不能认定双方感情确已破裂。2、如果判决离婚，婚生小孩陶某2归被告抚养，并由原告徐某每月支付1000元抚养费。分居这两年，小孩子一直跟随被告生活，被告抚养陶某2更有利于小孩的健康成长。3、分居期间，原告徐某与新建镇红锦村叶仁东以夫妻名义于××××年××月××日生育一男孩叶某，新建镇人民政府计划生育办公室已经找过被告进行调查。原告的行为给被告造成了严重的精神损害，根据《婚姻法》第四十六条的规定，如果判决离婚，被告要求原告徐某支付损害赔偿金30000元。4、如果判决离婚，被告将以重婚罪启动刑事自诉追究原告徐某和叶仁东的刑事责任。被告未提交证据。
对原告提供的证据，被告无异议。本院审查后认为，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子陶某2。双方婚后因家庭琐事发生争吵，于2015年3月开始分居生活至今。2015年3月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，裁定按撤诉处理，2016年5月23日原告又起诉离婚，本院认为双方还有和好可能，故判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告间的婚姻基础一般，婚后感情一般。婚后双方为家庭琐事发生争吵，并于2015年3月开始分居生活，致使夫妻感情出现裂痕。2015年和2016年原告两次向本院起诉要求离婚，后经本院裁定按撤诉处理和判决驳回原告的诉讼请求，其后原、被告间的夫妻感情并未得到改善，双方继续分居生活，本院据此认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求合法有据，予以支持。原、被告所生之子陶某2，现与被告共同生活，故从有利于子女健康成长角度考虑，儿子陶某2宜由被告抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。结合原、被告的经济能力，酌情由原告支付每月500元的儿子抚养费。被告提出原告与他人非婚生孩子，要求原告支付精神损害抚慰金的答辩意见，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。对原告要求儿子由其抚养，由被告支付抚养费的诉讼请求，不予支持。本院支持儿子由被告抚养至成年，并由原告从2017年10月起至儿子成年止按每月500元支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告陶某1离婚。
二、儿子陶某2由被告陶某1抚养至成年，由原告徐某从2017年10月起至儿子成年止按每月500元支付抚养费，每年的抚养费于当年年底前支付。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年九月十五日
代书记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初713号
原告：王绪涛，男。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：高建德，男。
被告：邹方来，男。
原告王绪涛与被告高建德、邹方来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绪涛及其委托代理人李守忠、被告邹方来到庭参加诉讼，被告高建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王绪涛诉称：2012年12月21日，被告高建德向原告王绪涛借现金100000元，被告邹方来承担连带担保责任，2015年12月3日，经双方结算，被告高建德尚欠借款本息共计137800元。被告高建德重新向原告出具借条，被告邹方来继续承担保证责任，要求判令两被告立即付还借款137800元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告高建德未答辩。
被告邹方来辩称：借款系高建德因急需用钱通过答辩人向原告所借，约定年息1分，答辩人自愿承担担保责任。
经审理查明：原告王绪涛与被告邹方来系亲戚关系，被告邹方来与被告高建德系亲戚关系。被告高建德因经营生意资金周转需要，通过被告邹方来分两次向原告王绪涛借款100000元，约定年息1分，被告高建德于2012年12月21日向原告王绪涛出具借条一份，被告邹方来为担保人。至2015年12月3日，经双方结算，被告高建德尚欠原告本息共计137800元并重新向原告王绪涛出具借条一份，内容为：“借条今借王绪涛￥137800元正大写壹拾叁万柒仟捌佰元正借款人高建德2015（年）12（月）3（日）”，被告邹方来作为担保人在该借条上签字摁印。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人的陈述及原告提供的证据，可以认定原告王绪涛与被告高建德之间的借贷关系存在。被告高建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证及举证的权利。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告王绪涛主张本金按照结算的金额及利息自起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告邹方来应当按照连带保证责任方式承担保证责任，被告邹方来承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建德于判决生效后十日内付还原告王绪涛借款137800及利息（利息自2016年1月12日起按年息1分计算至实际付款日，息随本清），被告邹方来承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，由被告高建德、邹方来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王 艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 牛培培
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初159号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人雷某某，男，1995年9月19日出生于渭南市合阳县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年6月4日被陕西省合阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2015年11月26日被特赦释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月19日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2016年9月22日被西安市公安局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：
1、2016年4月21日20时许，被告人雷某某至西安市阎良区二建家属院内，其在院内东单元1楼西户被害人王某某家窗户外看到室内立柜把手挂有一把汽车钥匙，被告人雷某某捡起一根木棍通过窗户伸入室内将该钥匙挑出来盗走，后雷某某使用该汽车钥匙盗走被害人王某某停放在家属院对面帕提欧小区门外停车场的一辆陕A1B3**银灰色东风风神牌小轿车，雷某某卸下该车车牌。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该车价值人民币51700.00元。
2016年4月下旬的一天晚上，雷某某至渭南市合阳县坊镇街道“恒顺汽修”店门前，盗走停放在此的一辆银灰色奇瑞QQ小轿车陕EP72**车牌一副，后雷某某将该副车牌装在其盗窃的东风风神牌小轿车上。
2、2016年5月18日20时许，被告人雷某某至西安市阎良区公园北路帕提欧小区门外停车位，盗走被害人任伟停放在此的一辆银灰色一汽佳宝牌面包车。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该车价值人民币14700.00元。
3、2016年5月20日凌晨1时许，被告人雷某某至渭南市合阳县解放北路“好又多超市”北侧东青巷内，盗走被害人李贵超停放在此的一辆陕EP27**银灰色五菱牌面包车，雷某某卸下该车车牌。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该车价值人民币23690.00元。
2016年5月下旬的一天晚上，雷某某至渭南市合阳县王村镇街道“晓磊批零部”店门前，盗走停放在此的一辆五菱牌面包车陕EL61**车牌一副，后雷某某将该副车牌装在上述其所盗窃的五菱牌面包车上。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年4月21日20时许，被告人雷某某至西安市阎良区二建家属院东单元1楼西户被害人王某某家窗户外通过一根木棍将室内立柜把手上挂的一把汽车钥匙盗走，并使用该汽车钥匙将被害人王某某停放在家属院对面帕提欧小区门外停车场的陕A1B3**银灰色东风风神牌小轿车盗走。后被告人雷某某为掩饰其犯罪行为，在渭南市合阳县坊镇街道“恒顺汽修”店门前，盗走停放在此的车牌号为陕EP72**小轿车的车牌，并将该副车牌装在其盗窃的东风风神牌小轿车上。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该被盗东风风神牌小轿车价值人民币51700.00元。
2、2016年5月18日20时许，被告人雷某某至西安市阎良区公园北路帕提欧小区门外停车位，盗走任伟停放在此的被害人郭军元所有的一辆银灰色佳宝牌面包车。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该车价值人民币14700.00元。
3、2016年5月20日凌晨1时许，被告人雷某某至渭南市合阳县解放北路“好又多超市”北侧东青巷内，盗走被害人李贵超停放在此的一辆陕EP27**银灰色五菱牌面包车。后被告人雷某某为掩饰其犯罪行为，在渭南市合阳县王村镇街道“晓磊批零部”店门前，盗走停放在此的车牌号为陕EL61**面包车的车牌，并将该副车牌装在其盗窃的五菱牌面包车上。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该被盗五菱牌面包车价值人民币23690.00元。
2016年5月16日凌晨3时许，王某停放在西安市阎良区凤凰路街道办新跃村凤西组村道上的东风牌小轿车被其他车辆刮碰，经过调取附近监控视频、蹲点等候，次日7时许，王某找到刮碰其车辆的驾驶员被告人雷某某，并要求被告人雷某某赔偿，被告人雷某某因无力赔偿，便将其身份证、车钥匙留给王伟。后王伟打探到该车的实际车主系王某某，因王某某车辆丢失已于2016年4月22日报警，二人前往公安机关说明情况。公安民警遂确定犯罪嫌疑人为雷某某，并于2016年8月18日在被告人雷某某家中将其抓获，经审查，被告人雷某某对其多次盗窃机动车的犯罪事实供认不讳。公安机关将涉案车辆已全部发还给被害人。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、书证：户籍证明、受案登记表、接处警登记表、办案说明、判决书等；2、证人证言：证人王某、沈某、王某、张某、刘某、任某等人的证言；3、被害人王某某、郭某某、李某某的陈述；4、被告人雷某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录及照片；7、视听资料：光盘三张。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币90090元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人雷某某因盗窃罪被判处三年有期徒刑，执行过程中被赦免以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人雷某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年(刑期自判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2021年8月17日止)，并处罚金人民币10000元（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王守珍
人民陪审员 尹 宁
人民陪审员 王晓红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘凌霄
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1113号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地南平市八一路213号。
主要负责人：陈宙，行长。
被执行人邬晓敏，男，1989年11月28日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行与被执行人邬晓敏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）闽0702民初427号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行向本院申请执行，要求被执行人邬晓敏归还借款人民币89745.55元。
本院在执行过程中，中国工商银行股份有限公司南平城银支行于2017年11月24日，申请撤回对邬晓敏的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执123号
申请执行人陈补初，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人刘秋良，男，汉族，宁乡县人。
被执行人胡孟华，男，汉族，宁乡县人。
本院在执行申请执行人陈补初与被执行人刘秋良、胡孟华买卖、保证合同纠纷一案中，申请执行人陈补初依据（2015）安法民二初字第469号民事判决书，申请要求被执行人刘秋良支付所拖欠的煤款17100元，并承担诉讼费115元，财产保全费200元，案件执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人胡孟华对刘秋良上述付款义务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡孟华银行存款17571元，申请执行人陈补初领取执行款，至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2015）安法民二初字第469号民事判决书所确定的被执行人刘秋良、胡孟华给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈佳
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 黄超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9261d3c-e6d0-46fa-
aff5-a84f01250468&imgId=YTkyNjFkM2MtZTZkMC00NmZhLWFmZjUtYTg0ZjAxMjUwNDY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执670号之二
申请执行人：边强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人卢治东，男，汉族，1981年9月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人朱敏，女，汉族，现住址同上，系卢治东妻子。
本院在执行边强与卢治东、朱敏民间借贷纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢治东、朱敏履行（2016）内0627民初1274号民事调解书所确定的给付义务，现被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人朱敏工资的冻结。
二、划拨被执行人朱敏工资收入36000元到法院指定账户。
本裁定立即执行。
执行员 杨晓岗
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f522857-000c-4432-b57e-a84d010975db&imgId=NGY1MjI4NTctMDAwYy00NDMyLWI1N2UtYTg0ZDAxMDk3NWRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执670号
申请执行人：边强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人卢治东，男，汉族，1981年9月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人朱敏，女，汉族，现住址同上，系卢治东妻子。
本院在执行边强与卢治东、朱敏民间借贷纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢治东、朱敏履行（2016）内0627民初1274号民事调解书所确定的给付义务，现被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卢治东在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金，冻结方式为只收不付，冻结期限为三年，从2017年4月21日到2020年4月20日。
二、冻结被执行人朱敏在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金，冻结方式为只收不付，冻结期限为三年，从2017年4月21日到2020年4月20日止。
本裁定立即执行。
执行员 杨晓岗
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66028ea7-1ddc-4074-8fa6-a84f00cd0ab2&imgId=NjYwMjhlYTctMWRkYy00MDc0LThmYTYtYTg0ZjAwY2QwYWIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执670号之一
申请执行人：边强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人卢治东，男，汉族，1981年9月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人朱敏，女，汉族，现住址同上，系卢治东妻子。
本院在执行边强与卢治东、朱敏民间借贷纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢治东、朱敏履行（2016）内0627民初1274号民事调解书所确定的给付义务，现被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卢治东在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金，冻结方式为只收不付，冻结期限为三年，从2017年4月21日到2020年4月20日。
二、冻结被执行人朱敏在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金，冻结方式为只收不付，冻结期限为三年，从2017年4月21日到2020年4月20日止。
本裁定立即执行。
执行员 杨晓岗
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f137de24-daf5-4f00-ae8d-a850009088e2&imgId=ZjEzN2RlMjQtZGFmNS00ZjAwLWFlOGQtYTg1MDAwOTA4OGUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执670号之四
申请执行人：边强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人卢治东，男，汉族，1981年9月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人朱敏，女，汉族，现住址同上，系卢治东妻子。
本院在执行边强与卢治东、朱敏民间借贷纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢治东、朱敏履行（2016）内0627民初1274号民事调解书所确定的给付义务，现被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人朱敏在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金的冻结，划拨被执行人朱敏在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金37000元到法院指定账户。
本裁定立即执行。
执行员 杨晓岗
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=234331e6-f5e2-4728-b125-a850009088bf&imgId=MjM0MzMxZTYtZjVlMi00NzI4LWIxMjUtYTg1MDAwOTA4OGJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执670号之三
申请执行人：边强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人卢治东，男，汉族，1981年9月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人朱敏，女，汉族，现住址同上，系卢治东妻子。
本院在执行边强与卢治东、朱敏民间借贷纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢治东、朱敏履行（2016）内0627民初1274号民事调解书所确定的给付义务，现被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人卢治东在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金的冻结，划拨被执行人卢治东在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金20000元到法院指定账户。
本裁定立即执行。
执行员 杨晓岗
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 剑
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执670号申请执行人：边强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人卢治东，男，汉族，1981年9月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人朱敏，女，汉族，现住址同上，系卢治东妻子。本院在执行边强与卢治东、朱敏民间借贷纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢治东、朱敏履行（2016）内0627民初1274号民事调解书所确定的给付义务，现被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢治东在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金，冻结方式为只收不付，冻结期限为三年，从2017年4月21日到2020年4月20日。二、冻结被执行人朱敏在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金，冻结方式为只收不付，冻结期限为三年，从2017年4月21日到2020年4月20日止。本裁定立即执行。执行员  杨晓岗二〇一七年四月二十一日书记员  赵 剑
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第106号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方旭明，曾用名方旭民，个体经营户。2006年11月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
辩护人王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）81号起诉书指控被告人方旭明犯故意毁坏财物罪，于2007年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方旭明及其辩护人王昌华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年11月11日下午2时许，被告人方旭明得知自己开设在千岛湖镇的“一招鲜”酒楼里的员工被隔壁“品鱼阁”饭店的员工打伤后，即纠集方旭军、游江卫、盛兴国等人从杭州赶往千岛湖镇，并指使其妻子徐爱菊买好钢管等工具以备使用。当晚5时许，被告人方旭明伙同方旭军等人抵达千岛湖镇后，即到“品鱼阁”饭店与老板娘吴美连理论，后双方发生争执，游江卫、盛兴国等人见状便持钢管将“品鱼阁”饭店内的酒类、玻璃、餐桌等物砸碎，并殴打吴美连等人。被损物品经鉴定价值人民币2100余元。
另查明，在审理过程中被告人方旭明主动退赔因犯罪行为造成的财产损失款人民币2179元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙方旭军、游江卫、盛兴国等人的供述，被害人吴美连的陈述、证人温俊峰、蔡锦香、吴旭鹏、许琳、余仁球、吴美女、余帆王小华、刘忠熟、徐爱菊、吴峰等证人的证言，现场勘查笔录、现场示意图及图片说明，扣押物品清单、价格鉴定结论书，交款票据、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方旭明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人方旭明犯故意毁坏财物罪的事实与罪名成立。被告人方旭明主动退赔因毁坏他人财物相关的损失款，归案后自愿认罪，且系初犯，对其可酌情从轻处罚。其辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人方旭明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人方旭明犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年四月二十日
书记员 田 丰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00826号
原告：沈婷婷，女，住安徽省广德县。
被告：赵洋，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告沈婷婷诉被告赵洋合同纠纷一案中，原告沈婷婷于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈婷婷撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由沈婷婷负担。
审判员 朱泽芳
二〇一五年十一月十日
书记员 彭友成
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00636号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：谢长芹，该公司职工。
被告：刘志，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘志为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月28日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢长芹到庭参加诉讼，被告刘志经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘志以收小麦为由，两次向原颍上县农村信用合作联社刘集信用社借款90000元，借款到期后，刘志仅偿还部分利息，下欠本金90000元及部分利息未还，请求人民法院判令被告偿还下欠的借款本息和超期罚息（罚息按照约定利率加收50℅），诉讼费、律师费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款契约、担保借款合同，证明被告借款和还款的事实；3、被告的身份信息，证明被告的身份。
被告刘志未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：1997年10月4日，刘志以收小麦为由，向原颍上县农村信用合作联社刘集信用社借款20000元，借款到期日为1997年10月28日，月利率11.76‰，借款担保人为宛家成；1998年2月19日，被告又以同样的理由向原告借款70000元，借款到期日为1998年8月19日，月利率8.92‰，借款担保人为刘冬青；双方签订了借款契约、担保借款合同。借款到期后，被告刘志仅将两笔借款1998年6月30日前的利息结清，下欠借款本金70000元和20000元及该款1998年6月30日之后的利息未还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社刘集信用社与刘志签订的借款契约、担保借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对刘志的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社刘集信用社按照合同约定向刘志发放的贷款到期后，刘志并没有按借款合同的约定还本付息，虽已构成违约，但由于借款合同中并没有关于逾期还款应当加收罚息的具体约定，原告要求被告按合同利率的50%承担罚息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告要求刘志偿还借款本金70000元和20000元以及该款1998年6月30日之后的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告诉称的律师费，因其未向法庭提供证据证明，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘志于本判决生效之日起十日内归还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及其利息和本金20000元及其利息（利息均按照合同约定执行，从1998年7月1日起至本判决执行完毕止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年七月十日
书 记 员 安 梅
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
民法通则条款：
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00636号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店支行行长。
被告：吴玉德，男，1983年10月10日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告吴玉德为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人谢江河到庭参加诉讼，被告吴玉德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2009年3月13日向我行借款20000元，约定月利率9.45‰，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金20000元及利息，并承担案件受理费。
被告吴玉德未作答辩。
经审理查明：2009年3月13日，被告吴玉德向原颍上县农村信用合作联社江店信用社借款本金20000元，约定还款期限为2011年3月12日，月利率为9.45‰，该款到期后被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明，原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、组织机构机构代码证、改制文件、借款借据及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告吴玉德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴玉德于本判决生效之日起三日内还付原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按月利率9.45‰计算，自2009年3月13日始，至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴玉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一五年四月十六日
书记员 缪军
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6048号
原告周玉万，男，1978年2月15日生，汉族，江苏省涟水县人。
被告李建伟，男，1977年10月29日生，汉族，安国市人。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告周玉万与被告李建伟为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉万撤回起诉。
案件受理费八百元减半收取四百元由原告周玉万负担。
审判员 王建立
二〇一五年五月二十八日
书记员 扈佳伟
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6048号
原告周玉万。
被�李建伟。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告周玉万与被告李建伟为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉万撤回起诉。
案件受理费八百元减半收取四百元由原告周玉万负担。
审判员 王建立
二〇一五年五月二十八日
书记员 扈佳伟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6048号
原告安溪县农村信用合作联社大坪信用社，住所地：安溪县大坪乡大坪村。
负责人高臻垚，系该社主任。
被告林清土，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄太山，男，1947年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社大坪信用社与被告林清土、黄太山金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告未在法律规定的期限内预交受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李培忠
二〇一五年十月十二日
书记员 苏亚东
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02156号
上诉人（原审原告）杨世鹏，男，1965年10月14日出生。
委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱章义，男，1965年7月4日出生。
上诉人杨世鹏因物权保护纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第14602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨世鹏及其委托代理人赵宏伟、被上诉人朱章义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月，杨世鹏诉至原审法院称：我与朱章义原系合作关系。2010年9月13日，我购买莱克萨斯轿车一辆，登记车牌号为京×××。2011年4月朱章义借故将我上述车辆扣押。后经多次催要，朱章义至今拒不返还。现请求判决朱章义返还我所有的京×××莱克萨斯轿车一辆；朱章义赔偿我损失6万元。
朱章义辩称：我不同意杨世鹏的诉讼请求。我并没有扣押涉诉车辆。
原审法院经审理查明：杨世鹏主张其于2010年9月13日购买京×××莱克萨斯小型汽车（以下简称涉诉车辆）一辆，该涉诉车辆被朱章义扣押，并提交车辆登记证书、购车发票、收据、完税凭证、保险单、保险发票、暂住证、《服装设计贴牌加工合作合同》复印件予以佐证。朱章义认可上述证据的真实性，但不认可证明目的。
杨世鹏提交2013年11月18日的录音光盘及书面整理材料，称该录音是杨世鹏、王××与朱章义的录音，证明朱章义认可扣押杨世鹏车辆的事实。朱章义称杨世鹏找过他，但其没有扣押杨世鹏车辆。
原审法院认为：杨世鹏主张朱章义扣押其购买的涉诉车辆，但其提交的证据不足以证明朱章义扣押其车辆的事实，且朱章义对此亦不认可，故对杨世鹏主张不予支持。杨世鹏主张朱章义赔偿2011年4月20日至2013年12月4日期间经济损失，没有事实依据，对其诉讼主张，不予支持。据此，原审法院于2014年12月作出判决，驳回杨世鹏的诉讼请求。
判决后，杨世鹏不服上诉至本院，坚持认为朱章义扣押了其所有的车辆，故要求二审法院改判朱章义返还被扣押的车辆。朱章义坚持认为杨世鹏的车辆并非其所扣，故不同意杨世鹏的意见，同意原判。
本院在审理本案中查明，在诉讼中，杨世鹏提供录音光盘及书面整理材料，在质证过程中，朱章义认可杨世鹏找过他，说明朱章义认可录音资料内容的真实性。在该材料中，朱章义讲：“我们说这些事情呢，你买车这些事情呢，你说朱××跟你联系，朱××跟你弄去就完了嘛，是不是啊？”“我们说就这些东西，拿过来给他，该验的验，该弄的弄，这都是我们自己的事，我们肯定要把它处理好，是不是啊。你说现在弄一个号多不好弄啊，最起码要十几万。你说这个车是你的这就是你的，这个号是你的就给你，是不是啊。你说这就是你的，我们说我给你拿来，我，我有的是车号，对不对呀？”“这个东西，我跟你说，这个事我要处理早就把它给处理了，我说这东西还是你的，是不是啊。这个东西你说有意思吗，是你的东西我给它弄去给自己了有意思吗？没意思。这东西是你的就是你的。现在这个车号最起码我跟你说，也得20万”等等。另在诉讼中，朱章义认可杨世鹏所有的车辆就在其经营的公司院内，杨世鹏本人不能提车，公司门口有保安。另在诉讼中，双方认可杨世鹏所有车辆购车出资款系朱章义之子朱××支付，对购车出资一节，双方说法不一。杨世鹏称：虽朱××是服装厂的法人代表，但经营管理都是朱章义说了算，故杨世鹏与朱章义确定的《服装设计贴牌加工合作合同》，并约定了提成款比例。朱章义出资给其购车实际是朱章义给其支付的部分提成款。朱章义对此不予认可，称杨世鹏没有业绩不存在提成问题，是其子朱××借款给杨世鹏购车。现杨世鹏未还购车款，故朱××扣留了该车。另，朱章义称，如果将该车给了朱章义，朱章义愿给付杨世鹏7.6万元。
本院查明的其他事实与原审法院查明的其他事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、车辆登记证书、购车发票、收据、完税凭证、保险单、保险发票、暂住证、加工合作合同复印件、录音光盘及书面整理材料。原审法院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：杨世鹏要求朱章义返还杨世鹏所有的车辆是否具有相应的事实与法律依据。
第一，双方诉争的车辆登记在杨世鹏名下，故依法该车辆应归杨世鹏所有。
第二，杨世鹏所有的车辆被扣于朱章义经营的服装公司内。虽朱章义否认系其扣留了杨世鹏的车辆，并称不知该车现在在那里。但朱章义在二审诉讼中认可该车就停在其经营的服装公司院内。另从朱章义与杨世鹏的谈话中可以看出，朱章义不仅知情，而且其认为该车的车牌号价值最少要20万元。另在诉讼中称，只要杨世鹏还钱，其可以还车。说明朱章义扣留杨世鹏车辆是欲通过扣留杨世鹏车辆，解决双方之间的其他争议。故可以认定，扣留杨世鹏的车辆与朱章义不无关系。
第三、杨世鹏与朱章义之间存在合作合同关系，且朱章义系服装公司经理，虽现服装公司登记法人代表为朱××，但朱章义与朱××之间为父子关系，故杨世鹏有理由相信系朱章义扣留了杨世鹏的车辆，要求朱章义予以返还符合常情。朱章义称扣留杨世鹏车辆系朱××所为，与其没有关系的说法，难予成立。
第四，依照法律规定，公民合法取得的财产受法律保护。杨世鹏与朱章义之间，虽就朱××出资为杨世鹏购车的出资款定性一节存有争议，双方之间应依法定程序解决，但朱章义不应因此扣留杨世鹏个人所有的车辆。
综上，杨世鹏的车辆被扣在朱章义与朱××经营的服装公司院内，现无法排除系朱章义父子所为，故杨世鹏要求朱章义予以返还被扣车辆，合理合法，故对杨世鹏要求返还其车辆的主张，本院予以支持。杨世鹏要求朱章义赔偿其经济损失6万元，但杨世鹏未能就此提供证据，故对其该部分主张，本院不予支持。原审法院对本案事实认定不当，本院将予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条项之规定，判决如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第14602号民事判决。
二、朱章义于本判决生效之日起三日内返还杨世鹏所有的车牌号为京×××莱克萨斯轿车一辆。
三、驳回杨世鹏的其他诉讼请求。
一审案件受理费1300元，由杨世鹏负担650元（已交纳），由朱章义负担650元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1300元，由杨世鹏负担650元（已交纳），由朱章义负担650元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王媛媛
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1458号
原告：河北华强科技开发有限公司。住所地：枣强县东环路。
法定代表人：王洪君，该单位董事长。
委托代理人：王学伟，河北华强科技开发有限公司业务员。
被告：什邡市镇江化工有限公司。住所地：四川省什邡市禾丰镇三圣村。
法定代表人：洪均，该公司董事长。
本院在审理原告河北华强科技开发有限公司与被告什邡市镇江化工有限公司加工合同纠纷一案中，原告河北华强科技开发有限公司于2016年9月9日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北华强科技开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费293元，撤诉减半收取147元，由原告河北华强科技开发有限公司承担。
审判员 张世和
二〇一六年九月九日
书记员 李 钢
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1458号
原告：河北华强科技开发有限公司。住所地:枣强县东环路。
法定代表人：王洪君，该单位董事长。
委托代理人：王学伟，河北华强科技开发有限公司业务员。
被告：什邡市镇江化工有限公司。住所地：四川省什邡市禾丰镇三圣村。
法定代表人：洪均，该公司董事长。
本院在审理原告河北华强科技开发有限公司与被告什邡市镇江化工有限公司加工合同纠纷一案中，原告河北华强科技开发有限公司于2016年9月9日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北华强科技开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费293元，撤诉减半收取147元，由原告河北华强科技开发有限公司承担。
审判员 张世和
二〇一六年九月九日
书记员 李 钢
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初156号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人邓庆凯，男，1968年7月24日出生。因敲诈勒索，于1994年7月被行政拘留十五日；因盗窃，分别于1999年8月、1999年10月、2003年2月、2003年5月被行政拘留十五日；因犯抢劫罪，于2003年11月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；因盗窃，于2006年9月、2008年、2010年1月分别被劳动教养一年九个月、一年、一年九个月；因犯盗窃罪，于2012年7月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年5月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年2月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被羁押，同年12月17日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人邓庆凯犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人邓庆凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日12时许，被告人邓庆凯在本市637路公共汽车垡头站，趁上车人多拥挤之机，在车中门处盗窃被害人徐×上衣左下兜内苹果牌iphone6型手机一部（经鉴定价值人民币3280元）。后被当场抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人邓庆凯在审理过程中无异议，并有受案登记表，破案报告，到案经过；被害人徐×的陈述；证人曹×、何×的证言；被盗部位及被盗手机照片；扣押决定书、扣押及发还物品清单；鉴定意见；工作说明；被告人邓庆凯的供述、前科劣迹及户籍材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓庆凯无视国法，虽曾因盗窃多次被处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓庆凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人邓庆凯当庭有认罪表示，此次犯罪未造成被害人财产损失，故本院对其酌情科处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人邓庆凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王欣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初245号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年11月27日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月6日刑满释放。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人朱某犯抢夺罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日10时30分许，被告人朱某在本市江干区机场路18-7号雨轩数码手机店内，趁被害人蔡某不备，公然夺取其交予的苹果牌5S16G型手机3只（价值共计人民币4100元）。2016年1月17日晚被告人朱某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人候某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、调取证据清单、监控录像附截图、情况说明、接受证据清单、手机收购登记记录、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、前科材料及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年10月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年三月三十日
书记员 卢方舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第648号
上诉人（原审原告）：盛秀珍，女，1944年12月29日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人盛秀珍因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人盛秀珍委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，盛秀珍原系新疆旅客运输公司职工，于1994年12月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故盛秀珍要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回盛秀珍的起诉。
上诉人盛秀珍不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而盛秀珍的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。盛秀珍退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。盛秀珍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶执异字第4号
申请执行人陈彪，
被执行人张桂华，
案外异议人张金荣，
申请执行人陈彪与被执行人张桂华雇员受害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月20日作出（2012）扶民执字第384号民事裁定书，裁定将被执行人张桂华所有的放置在被执行人张桂华自家院内的玉米20000斤予以查封，不得擅自买卖。案外异议人张金荣于2014年2月10日向本院提出异议，以其是该查封玉米的所有权人为由，请求人民法院解除对该玉米的查封。
本院于2014年2月24日进行了听证审查，被执行人张桂华的委托代理人郑宪艳、案外异议人张金荣到庭参加听证，申请执行人陈彪经传票传唤无正当理由拒不到庭，现已审查完毕。
庭审中案外异议人张金荣称法院查封的被执行人张桂华自家院内的玉米其享有所有权，被执行人张桂华的委托代理人郑宪艳对其主张没有意见。
双方当事人均未向法庭提供证据。
本院认为，案外异议人张金荣虽然主张法院查封的被执行人张桂华自家院内的玉米其享有所有权，但是并没有提供证据证明。故对案外异议人张金荣的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条裁定如下：
驳回案外异议人张金荣的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。
审 判 长 李玉林
代理审判员 马 辉
代理审判员 侯艳华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 庞 瑶
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2014)扶执异字第4号申请执行人陈彪，男，1965年11月20日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇***号村，身份证号码×××。被执行人张桂华，男，1963年5月30日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇***号村，身份证号码×××。委托代理人郑宪艳，女，1964年10月10日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码×××。案外异议人张金荣，女，1973年1月25日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇***号村，身份证号码×××。申请执行人陈彪与被执行人张桂华雇员受害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月20日作出（2012）扶民执字第384号民事裁定书，裁定将被执行人张桂华所有的放置在被执行人张桂华自家院内的玉米20000斤予以查封，不得擅自买卖。案外异议人张金荣于2014年2月10日向本院提出异议，以其是该查封玉米的所有权人为由，请求人民法院解除对该玉米的查封。本院于2014年2月24日进行了听证审查，被执行人张桂华的委托代理人郑宪艳、案外异议人张金荣到庭参加听证，申请执行人陈彪经传票传唤无正当理由拒不到庭，现已审查完毕。庭审中案外异议人张金荣称法院查封的被执行人张桂华自家院内的玉米其享有所有权，被执行人张桂华的委托代理人郑宪艳对其主张没有意见。双方当事人均未向法庭提供证据。本院认为，案外异议人张金荣虽然主张法院查封的被执行人张桂华自家院内的玉米其享有所有权，但是并没有提供证据证明。故对案外异议人张金荣的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条裁定如下：驳回案外异议人张金荣的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审 判 长  李玉林代理审判员  马 辉代理审判员  侯艳华二〇一四年二月二十八日书 记 员  庞 瑶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00557号
原告陕西三一工程设备有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区世纪大道中段18号，组织机构代码68796594-0。
法定代表人史建新，系该公司董事长。
委托代理人吴则亮，男，1983年6月22日出生，汉族。
委托代理人肖鹏，男，1986年7月19日出生，汉族。
被告凌某某，男，1978年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告陕西三一工程设备有限公司诉被告凌某某追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告银行帐户存款16277.31元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。并提供为其所有的陕DAH3**号奥迪牌轿车一辆作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为了防止被告转移财产，确保判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、�结被告凌某某银行帐户存款计人民币16277.31元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将担保人（原告）所有的陕DAH3**号奥迪牌轿车一辆的车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 范珍珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00557号
原告陕西三一工程设备有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区世纪大道中段18号。
法定代表人史某某，系该公司董事长。
委托代理人吴某某，男，1983年6月22日出生，汉族，山东省梁山县人，系该原告公司职员。
委托代理人肖某，男，1986年7月19日出生，汉族，陕西省西安市人，系该原告公司职员。
被告凌某，男，1978年7月3日出生，汉族，长沙市福区人。
本院在审理原告陕西三一工程设备有限公司诉被告凌某追偿权纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陕西三一工程设备有限公司的起诉。
案件受理费207元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 范珍珍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第740号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢兆明，男，汉族，1951年3月24日出生，住长春市二道区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫立君，男，汉族，1974年9月11日出生，住长春经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫双良，男，汉族，1949年12月20日出生，住长春经济技术开发区。
再审申请人谢兆明因与被申请人闫立君、闫双良承揽合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2014)长民再终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢兆明申请再审称：（一）闫立君未按约定给谢兆明加工七件家具，双方协商将谢兆明的木材退回。谢兆明所写的八块木材的《收条》里，已写明了尚有许多板材和木料没有收到，这八块木材不到谢兆明提供木料数量的十分之一。闫立君签字确认退回的八块曲柳木板是自然生长的曲柳原木加工的板材，并且还有楸木板，这证明了谢兆明提供木材的材质。由于八块木材加工不了七件家具，所以才签订了《补充协议》，闫立君和闫双良保证在圣远家俬加工时所需要的木料充足，否则折合成人民币给付圣远家俬，但闫立君和闫双良没有兑现。加工样式的照片也被闫立君和闫双良弄丢了，证明他们根本没想加工，只是为了骗取谢兆明的木材。（二）谢兆明递交了评估鉴定申请，原审法院却认定谢兆明放弃了评估鉴定，对于谢兆明提供的照片和录音未予采纳。而对于对方提供的虚假的证人证言，原审法院没有一点反应，对闫立君和闫双良说假话、办假事置之不理。（三）谢兆明是与闫立君签订的加工协议，根本不知道闫双良其人，法院调取工商执照，才知道业主是闫双良，闫立君也承认长春市二道区星河木器加工厂（以下简称星河木器厂）由其经营管理，因此应由闫立君承担责任，闫双良承担连带责任。（四）原审判决认定的家具价格缺乏依据，谢兆明申请法院调取证据，法院置之不理，程序违法。请求再审本案。
本院认为：（一）2008年5月21日，谢兆明与星河木器厂签订《家具加工协议后》，向星河木器厂提供了木料和配件，但双方未就谢兆明提供的材料数量和质量等形成书面的交接材料。至2011年3月28日，由于星河木器厂未如约为谢兆明加工七件家具，双方又达成《家具加工补充协议》，约定由圣远家俬为谢兆明完成加工家具的工作。2011年7月，谢兆明从星河木器厂收回板材八块、滑道七副，谢兆明出具的《收条》中载明“尚有许多板材和木料没有收到”，闫立君在收条上注明“谢爷们7月3日拉走曲柳板材料八块，滑道7副，情况属实。”之后圣远家俬为谢兆明加工完成五件家具，谢兆明接收了五件家具并实际使用。对于未能加工的两件家具，原审判决认定应由闫双良按家具价值的130%承担违约责任，判决闫双良给付谢兆明违约金14282元。谢兆明主张其提供的木材的数量和价值都远远超出原审法院认定的数额，并要求人民法院进行评估鉴定和市场调查，按照市场价格判决赔偿其损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”谢兆明主张其提供的木材数量远远超过八块且均为优质木材，并要求按市场价给予赔偿。但其提供的证据仅能证明其提供木材未全部取回的事实，而不能证明其签订合同后交付给星河木器厂木材的数量、品种及未取回的木材数量，由于谢兆明要求赔偿木材的数量和质量均无准确数额和标准，其要求人民法院进行市场调查并按照市场价格给予赔偿的主张，本院无法支持。谢兆明不能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的责任。原审判决根据双方约定制作七件家具和谢兆明实际收到五件家具的事实，认定由闫双良对未能交付的两件家具承担违约责任，认定事实和适用法律并无不当。（二）对于未能履行的两件家具的价格问题，原审法院询问谢兆明是否同意按其已经接收的家具作为价格鉴定的依据，谢兆明表示不同意，而是要求按其主张的其提供的木材数量和约定的家具用料标准进行鉴定。由于谢兆明不能提供证据证明其提供木材的数量和家具质量标准，而且其已经接收并使用了圣远家俬加工的家具，其鉴定请求因缺乏可以依据的标准而无法进行。谢兆明关于原审法院未予鉴定，程序违法的主张，本院无法予以支持。（三）虽然闫立君在《家具加工协议》及《收条》上签字，但签订加工协议的主体是星河木器厂，星河木器厂在协议上加盖了公章，闫立君签字的行为是代表星河木器厂的职务行为。星河木器厂的业主为闫双良，因此原审判决闫双良承担责任并无不当。
综上，谢兆明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢兆明的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙浩
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执591号之一
申请执行人刘杰，男，汉族，1962年9月23日出生，居民。
被执行人刘红利，男，汉族，1981年8月12日出生，居民。
被执行人周威利，女，汉族，1988年3月17日出生，居民。
申请执行人刘杰与被执行人刘红利、周威利公证债权执行一案，河南省商丘市商府公证处2014年9月9日作出的（2014）商府证经字第683号公证书及2016年3月10日作出的（2016）商府证执字第14号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院于2016年3月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院查封被执行人周威利房屋一套，因系轮候查封无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执591号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执591号
申请执行人刘杰，男，汉族，1962年9月23日出生，居民，住商丘市。
被执行人刘红利，男，汉族，1981年8月12日出生，居民，住商丘市。
被执行人周威利，女，汉族，1988年3月17日出生，居民，住商丘市。
申请执行人刘杰与被执行人刘红利、周威利公证债权执行一案，河南省商丘市商府公证处2014年9月9日作出的（2014）商府证经字第683号公证书及2016年3月10日作出的（2016）商府证执字第14号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院于2016年3月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院查封被执行人周威利房屋一套，因系轮候查封无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执591号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01673号
原告：田某某，女，1993年8月17日出生，汉族，系某某酒店西餐厅服务员，住址：沈阳市沈河区。
被告：蔡某某，男，1988年1月2日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区。
原告田某某与被告蔡某某身体权纠纷一案，本院于2015年12月1日受理。本案在审理过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告田某某承担。
审判员 王德寿
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 响
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1244号
原告马强。
原告张艳。
上列两原告共同委托代理人康勇，上海伟聚律师事务所律师。
被告王芝云。
被告王银海。
被告杨玉英。
上列两被告共同委托代理人王芝云。
被告徐菲。
原告马强、张艳与被告王芝云、王银海、杨玉英、徐菲排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告马强、张艳的委托代理人康勇，被告王芝云、王银海、杨玉英、徐菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强、张艳共同诉称，2007年7月17日与被告王芝云签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告王芝云购买上海市宝山区通河路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），2007年8月20日前交房。2007年8月10日，原被告办理了过户登记。2007年9月12日，因被告王芝云提出另购房屋未落实，要求租住系争房屋，双方签订《租房协议》，约定租住期限至2009年9月12日止。至今，被告王芝云一直未交房，且被告王银海、杨玉英、徐菲也入住系争房屋，故原告起诉要求被告迁出系争房屋，被告王芝云支付房屋占有费用86，000元。
被告王芝云辩称，与原告签订的房屋买卖合同并不是真实的意思，该合同无效，原告没有支付过房款，被告不同意交房，不同意原告的诉讼请求。
被告王银海、杨玉英共同辩称，两被告系被告王芝云的父母。系争房屋是由两被告出资，资金来源是两被告将位于控江路的房屋出售后购买了位于淞南的房屋，将淞南的房屋出售后购买了系争房屋，将系争房屋产权办到了女儿被告王芝云名下。对于被告王芝云与原告之间的买卖合同不清楚，只知道被告王芝云与原告是生意伙伴。两被告都是聋哑人，也没有其他住所，不同意迁出系争房屋。
被告徐菲辩称，系被告王芝云的儿子。对被告王芝云与原告、陆华定合伙做生意的事是清楚的，生意亏本后，原告马强要求被告王芝云将房子抵押给他，原告并没有拿钱出来，让被告王芝云承担所有损失是不合理的。被告王芝云与原告签订的房屋买卖合同是虚假的。不同意迁出系争房屋，迁出后也没有地方住，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月17日，原告与被告王芝云签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告王芝云将系争房屋转让给原告，转让价为93万元，交房及过户期限均为2007年8月20日。2007年8月27日，原告经核准登记为系争房屋的权利人。2007年9月12日，原告马强与被告王芝云签订《租房协议》，约定原告马强将系争房屋出租给被告王芝云居住，时间为2007年9月12日至2009年9月12日，租金为每月1，000元。现被告王芝云、王银海、杨玉英、徐菲居住在系争房屋内，未向原告支付租金。
2014年1月15日，本院受理（2014）宝民三（民）初字第159号案件，被告王芝云作为该案原告，要求确认原告与被告王芝云就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，本院经审理认为，该合同欠缺双方的真实意思，故于2014年5月23日作出民事判决，确认该合同无效。原告不服上诉，上海市第二中级人民法院经审理，认为该合同系双方真实意思，故于2014年9月26日作出（2014）沪二中民二（民）终字第1248号民事判决，撤销本院一审判决，不予支持被告王芝云要求确认合同无效等请求。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿、（2014）宝民三（民）初字第159号民事判决书、（2014）沪二中民二（民）终字第1248号民事判决书及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告王芝云、徐菲在审理中辩称原告与被告王芝云签订的《上海市房地产买卖合同》无效，被告王银海、杨玉英也提出系争房屋的出资来源于被告王芝云的父母。但根据法院生效判决的认定，原告与被告王芝云签订的《上海市房地产买卖合同》为有效合同，原告依据该合同经核准登记为系争房屋的产权人，合法有据。原告作为系争房屋的所有权人，享有对房屋占有、使用、收益等排他性权利，被告王芝云在《租房协议》到期的情况下，无权继续使用系争房屋，原告要求被告迁出系争房屋的请求，本院予以支持。原告在被告王芝云未付租金的情况下，默许被告王芝云使用系争房屋至今，也未向被告王芝云追讨租金或房屋使用费，结合原告马强与被告王芝云曾存在多笔经济往来等事实，可视为原告已放弃对被告王芝云主张房屋使用费的权利，故原告关于房屋使用费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王芝云、王银海、杨玉英、徐菲于本判决生效之日起十日内，迁出上海市宝山区通河路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、原告马强、张艳要求被告王芝云支付房屋占有费用86，000元的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费减半收取975元，由原告马强、张艳负担935元，被告王芝云、王银海、杨玉英、徐菲负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1263号
上诉人（原审原告）王胜峰，男。
被上诉人（原审被告）深圳易才人力资源顾问有限公司。
法定代表人陈俊，执行董事。
被上诉人（原审被告）东莞市易才人力资源顾问有限公司。
法定代表人陈俊，执行董事。
被上诉人（原审被告）青岛海信通信有限公司。
法定代表人刘洪新。
上诉人王胜峰因与被上诉人深圳易才人力资源顾问有限公司、东莞市易才人力资源顾问有限公司、青岛海信通信有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17448号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王胜峰于2017年2月15日以庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王胜峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王胜峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王胜峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年二月二十日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初566号
原告江某某。
被告邵某某。
原告江某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：我与被告邵某某于1996年10月11日登记结婚。由于双方感情不和及生活理念不同，被告从2013年在外务工至今没有回家，期间无共同生活，没有任何沟通和交流，夫妻感情彻�破裂。为此，特诉至法院，请求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，部分债务由原告承担。
被告邵某某书面辩称：我与原告已分居三年，同意与原告离婚，但婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担。另夫妻存续期间在银行的贷款由原告偿还。
经审理查明，原告江某某与被告邵某某于1994年自由相识恋爱，1996年10月11日在赤壁市民政部门登记结婚，1999年5月5日生一女江某甲，2008年6月11日生一子江某乙。原、被告婚后大部分时间在外一起打工，前期双方感情尚可，但自2008年开始由于生活琐事双方经常发生争吵，聚少离多，并从2013年起双方开始分居至今，没有任何联系，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉来本院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告现无共同财产及债权，有共同债务30000元（债务人为赤壁市农商银行）。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告婚后前期感情尚可，但自2008年开始双方为生活琐事经常发生争吵，聚少离多，并从2013年开始分居至今，且被告也同意离婚，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。因原告在庭审中同意被告的答辩意见，该行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
准许原告江某某与被告邵某某离婚。
婚生女江某甲由被告邵某某抚养，抚养费由被告承担；婚生子江某乙由原告江某某抚养，抚养费由原告承担。
原、被告现有共同债务30000元，由原�江某某偿还。
本案受理费100元由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一六年四月十七日
书记员 曹小鹏
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的�理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执31号
申请执行人：李学兴，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：鲁能菏泽电力电缆有限公司，地址：东明县丰东路北六厂西侧。
李学兴与鲁能菏泽电力电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年5月4日作出的（2016）鲁1728民初115号民事调解书已发生法律效力，因鲁能菏泽电力电缆有限公司未履行应欠款李学兴本金50万元的义务，李学兴于2017年12月21日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司至今未自动履行。
本院于2018年1月8日对被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年7月18日作出（2018）鲁1728执31号限制消费令，对被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司限制消费。
本院于2018年1月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李学兴未能提供相应财产线索。本院于2018年7月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李学兴，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有50万元的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初115号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的50万元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年七月十八日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执31号申请执行人：李学兴，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：鲁能菏泽电力电缆有限公司，地址：东明县丰东路北六厂西侧。李学兴与鲁能菏泽电力电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年5月4日作出的（2016）鲁1728民初115号民事调解书已发生法律效力，因鲁能菏泽电力电缆有限公司未履行应欠款李学兴本金50万元的义务，李学兴于2017年12月21日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司至今未自动履行。本院于2018年1月8日对被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年7月18日作出（2018）鲁1728执31号限制消费令，对被执行人鲁能菏泽电力电缆有限公司限制消费。本院于2018年1月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李学兴未能提供相应财产线索。本院于2018年7月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李学兴，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有50万元的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初115号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50万元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年七月十八日书记员  边嫚嫚
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初1448号
原告：张某，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：孟某，黑龙江省绥滨农场法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族。
原告张某因与被告李某追偿权纠纷一案，于2017年9月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月31日公开进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某诉称，2013年12月3日，赵某向于某借款55400元，约定2014年2月28日还款，并由原告张某和被告李某担保，到期后，借款人赵某没有还款，债权人于某将赵某、原告张某、被告李某诉至法院，要求其偿还借款本息，经法庭调解，赵某同意2014年11月12日前一次性偿还于某借款本息总计70000元，由张某、李某承担连带清偿责任。到期后，赵某没有偿还，2015年4月30日，法院将原告银行存款扣划执行，执行款金额73000元，至此，原告替赵某还款73000元，由于赵某现下落不明，根据我国《担保法》的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。现起诉至法院，请求法院判令被告李某支付原告替其承担的担保款36500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李某未进行答辩。
原告张某为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1．黑龙江省绥滨县人民法院2014绥民初字第164号民事调解书1份（复印件2页，与原件核对无异议）。证明张某和李某对赵某偿还于某的借款承担连带清偿责任的事实。
2.法院收据1张（复印件，与原件核对无异议）。证明绥滨县法院执行局执行张某执行款73000元的事实。
被告李某未提供证据。
本院的认证意见为：原告提供的证据2组，能够证明原告张某和被告李某为借款人担保，且原告张某为赵某还款73000元的事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年9月25日经黑龙江省绥滨县人民法院调解（2014）绥民初字第164号民事调解书确认：被告赵某于2014年11月12日前一次性偿还于某借款本金55400元，利息14600元，借款本息总计70000元，张某、李某承担连带清偿责任。到期后，赵某没有偿还，于某向绥滨县人民法院申请执行该案件，2015年4月30日，绥滨县人民法院执行原告张某银行存款73000元，原告张某替赵某还款73000元。原告张某诉至本院，要求被告李某支付原告替其承担的担保款36500元。
本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告李某应当承担连带担保责任。原告要求被告李某支付原告替其承担的担保款36500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法解释》第二十条、第二十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李某于本判决生效之日起15日内给付原告张某担保款36500.00元；
二、被告李某承担保证责任后，有权向赵某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
人民陪审员 吕兴旺
人民陪审员 郎清芝
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孔静静
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00203-2号
申请执行人：叶花香，女，1927年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：冯少泽，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
本院于2015年6月18日以（2015）绩执字第00203-1号执行裁定书冻结了被执行人冯少泽的配偶汪华英在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，帐号为100190605045102000xxxxx的账户内存款2056元。现因被执行人冯少泽已经履行（2014）宣中民一终字第00739号民事调解书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯少泽的配偶汪华英在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，帐号为100190605045102000xxxxx
的账户内存款2056元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5010号
原告：刘红。
委托诉讼代理人：张书成，天津乾晖律师事务所律师。
被告：陈宇光。
被告：王彬。
委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
原告刘红与被告陈宇光、被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告刘红于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方以证据不足为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红撤诉。
案件受理费1965元，全部退回原告。
审判员 李蓓
二〇一六年八月十五日
书记员 仇楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7300号
原告:赵志胜，男，汉族，1972年5月6日出生，住陕西省洋县。
被告：西安富堃建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区公园南路延伸段*号*排*层**号。
法定代表人：姬永亭，该公司总经理。
委托代理人：赵江，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：赵义宗，男，汉族，1975年2月2日出生，住四川省南江县。
第三人：中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区广安路****号。
法定代表人：周海军，该公司董事长。
委托代理人：王建虎，男，汉族，1981年9月17日出生，住陕西省咸阳市渭城区，系该公司员工。
委托代理人：孙杰，男，汉族，1987年7月11日出生，住重庆市渝北区，系该公司员工。
原告赵志胜与被告西安富堃建筑劳务有限公司（以下简称富堃公司）、赵宗义、第三人中铁二十局集团第六工程有限公司（以下简称中铁二十局六公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志胜，被告富堃公司的委托代理人赵江，第三人中铁二十局六公司的委托代理人王建虎、孙杰均到庭参加诉讼。被告赵义宗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵志胜诉称，2014年4月，原告经被告赵义宗介绍到西咸新区空港新城“空港阳光里公租房项目”工地从事内外墙抹灰劳务，原告与被告赵义宗口头约定按平方计算工作量，内粉为8.5元/平方米。第三人中铁二十局六公司承建该项目，并将劳务分包给被告富堃公司，被告富堃公司的工地负责人为刘振都。原告服从被告赵义宗的管理和安排，赵义宗每月向原告支付约1000元生活费。2014年腊月二十九日赵义宗向原告出具40662元的欠条，刘振都作担保在欠条上签字，还款期限为正月二十支付20000元，余下5月1日前付清。2016年初刘振都将赵义宗向原告出具的欠条要走，并原告出具收条一份。现原告诉至法院，请求：1.判令被告支付拖欠原告的工钱40662元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵义宗经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告富堃公司辩称，其不是本案适格被告。原告无证据证明被告欠付其工钱，不能证明双方存在劳务关系，被告不是本案适格被告，不应承担支付劳务费的责任。如果本案案由是“追索劳动报酬”，则应当仲裁前置，本案原告没有诉权。本案与我公司无关，我公司应当支付的钱款已经付清。综上，请求驳回原告诉请。
第三人中铁二十局六公司辩称，原告称赵义宗向原告承诺按平方计算工作量，说明原告受雇于赵义宗，赵义宗应承担支付劳务费的责任，第三人不应承担责任。根据庭审调查，本案亦与第三人无关。
经审理查明，2013年12月22日，被告富堃公司与第三人中铁二十局六公司西咸空港阳光里项目经理部签订《工程项目施工合同》，第三人中铁二十局六公司西咸空港阳光里项目经理部将西咸空港阳光里棚户区30#-33#号楼主体工程以包工不包主材的方式发包给被告富堃公司。2014年3月16日，被告富堃公司与被告赵义宗签订《班组承包责任合同》，被告富堃公司将其所分包的西咸新区阳光里棚户区改造项目中的内墙抹灰和门窗收口、外墙抹灰、空调板和线条的粉刷、屋面女儿墙和花架梁等粉刷发包给被告赵义宗。2014年4月中旬至2014年8月中旬，原告在该项目工地为被告赵义宗提供内粉和外粉劳务。
庭审中，原告提交被告赵义宗于2015年2月17日出具《欠条》复印件一份，主张被告赵义宗欠付劳务费40662元，该欠条载明“赵志胜人工费肆万零陆佰陆拾元整40662元。欠款人：赵义宗”。被告富堃公司的项目经理刘振都在该欠条上签字。同时，原告提交刘振都于2016年1月4日出具的《收条》一份，主张因刘振都称要用被告赵义宗于2015年2月17日出具《欠条》找被告赵义宗要钱，其于该日将该欠条原件交于刘振都，对此被告富堃公司予以认可。此外，被告富堃公司提交被告赵义宗于2015年2月17日出具的《收条》一份，主张其已向被告赵义宗结清工程款，该收条载明“今收到西安富堃建筑劳务有限公司阳光里项目部、普天项目部总款612000元整，工程款已结清”。
上述事实，有2015年2月17日《欠条》复印件、2016年1月4日《收条》、《班组承包责任合同》、《工程项目施工合同》、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告为被告赵义宗提供内外粉劳务，被告赵义宗向原告出具欠条，故原告与被告赵义宗形成事实劳务合同关系。被告赵义宗欠付原告劳务费40662元，至今未支付，原告请求被告赵义宗支付，本院依法予以支持。原告以被告富堃公司的项目经理刘振都在欠条上签字为由，要求被告富堃公司承担连带责任，无法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵义宗应于本判决生效之日起十日内向原告赵志胜支付劳务费40662元。
驳回原告赵志胜的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费817元，由被告赵义宗承担。因原告已预交，故被告赵义宗应将该款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 宁 莎
代理审判员 郝 杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吕晓凤
打印：扈艳红校对：吕晓凤2017年月日送达
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1467号
原告：符某某。
被告：邱某某。
原告符某某与被告邱某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员陈兰冰适用简易程序，于2010年7月6日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告符某某到庭参加诉讼，被告邱
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告符某某诉称，被告邱某某在2007年8月15日向原告借
款人民币20000元，被告于借款当日立有借条。该借款后经原
告多次催讨无着。现要求被告邱某某归还借款人民币20000元
。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被
告的户籍证明及借条一张。以证明原、被告的主体资格、被告
邱某某向原告借款20000元的事实。
被告邱某某未作书面答辩。
本案在审理中，本院向被告邱某某送达了起诉状副本、
应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭
传票。被告邱某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权
利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，
具有证明力，可予以确认。经审理，本院认定的事实与原告符某某诉称的事实一致
。
本院认为，被告邱某某向原告的借款人民币20000元至今
未还，事实清楚。双方对借款的还款期限虽未作约定，但依照
法律规定，原告有权随时向被告主张权利，被告依法应当归还
原告借款。综上，原告诉称有理，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邱某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
符某某借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告
邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年七月六日
代书记员 郑 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2477号
原告：刘井昆，男，1968年10月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：管龙，安徽中天恒律师事务所律师。执业证号342401198701156337。
委托代理人：聂淑平，安徽中天恒律师事务所律师。执业证号342921199110170521。
被告：白洪伟，男，1978年3月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市建安建材有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：潘宁，该公司总经理。
原告刘井昆诉被告白洪伟、亳州市建安建材有限责任公司合同纠纷一案中，原告刘井昆于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告白洪伟、亳州市建安建材有限责任公司的起诉。
本院认为：原告刘井昆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘井昆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘井昆负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张馨予
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6087号
原告：武长友，男，1952年8月8日出生，汉族，村民，住东台市。
被告：东台市航宇橡塑有限公司，统一社会信用代码G1032098100034480V，住所地江苏省东台市时堰镇镇南工业园区。
法定代表人：朱顺清，该公司执行董事。
被告：朱顺清，男，1949年1月16日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：朱晓俊,男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住东台市。
三被告共同委托诉讼代理人：伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。
原告武长友与被告东台市航宇橡塑有限公司（以下简称航宇公司）、朱顺清、朱晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告武长友，被告朱顺清及被告航宇公司、朱顺清、朱晓俊的共同委托诉讼代理人伍祥金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武长友向本院提出诉讼请求：1.依法判令航宇公司归还借款本金665500元及利息（自2016年9月30日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）；2.朱顺清、朱晓俊对上述还款义务承担连带保证责任。审理中，将第一项诉讼请求变更为依法判令航宇公司归还借款本金625500元及利息（自2016年10月1日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）：事实和理由：航宇公司分别于2015年8月2日、2015年5月9日、2015年9月21日、2016年1月29日向武长友各借款282000元、100000元、26000元、192500元，约定借期一年，年利率10%。2016年9月30日，航宇公司向武长友出具欠条和还款计划各一份，载明尚欠665500元，自2016年9月30日起计算按年利率10%利息，朱顺清、朱晓俊作为担保人签名。后均未能还款，现诉至法院请求判决如前所请。
航宇公司、朱顺清、朱晓俊共同辩称，1.朱顺清和朱晓俊不是本案的适格被告，也无能力承担保证责任；2.武长友诉称的665500元是多年来借款本金和部分利息的累计，并非完全是本金；3.航宇公司自2015年以来已经是半停产状态，因外债较多，只能停息还本，且本案的标的额按照还款计划有部分尚未到期，不应列入此次诉讼；4.不同意承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了收款收据、欠条、还款计划等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：航宇公司分别于2015年5月9日、2015年8月2日、2015年9月21日和2016年1月29日向武长友出具282000元、100000元、26000元和192500元的收款收据，合计600500元。收据载明：借款购料，年利率按10%计算，借期一年，航宇公司作为收款单位加盖公章，朱晓俊作为收款人签名。2016年9月30日，航宇公司向武长友出具欠条一张，载明经双方对账，截止2016年9月30日，航宇公司尚欠武长友665500元，自2016年9月30日开始按年利率10%计算利息，朱顺清、朱晓俊作为担保人签字；同日，航宇公司出具还款计划，承诺自2016年10月起分期还款，朱顺清、朱晓俊作为担保人签字。庭审中，武长友认可被告方在出具欠条后归还40000元本金。自2017年1月起，武长友每月均向朱顺清、朱晓俊主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。航宇公司向武长友借款，约定年利率为10%，经结算双方确认本金数额为665500元，不违反法律规定，本院依法予以认定。武长友当庭认可航宇公司等已归还40000元本金，故武长友要求航宇公司归还借款625500元及约定利息的诉讼请求依法应予支持。朱顺清、朱晓俊自愿为航宇公司的借款提供连带责任保证，应承担偿还借款本息的连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于航宇公司等辩称的尚未到期的借款不能列入本次诉讼的问题。借款合同属于合同法规定的有偿合同，因借款合同对此没有规定，故可参照买卖合同的有关规定，而依据相关规定，买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。结合本案，航宇公司尚欠借款合计625500元，已到期未归还借款为330000元，已经超过借款总额的五分之一，武长友可要求航宇公司归还全部借款，故对被告方的这一辩解意见，本院不予采信。
关于本案的诉讼费用的负担问题，根据诉讼费用由败诉方负担、由法院根据具体案情决定的原则，本案是金钱给付之诉，双方最终争议的是数额问题，应结合具体案情分担诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告东台市航宇橡塑有限公司应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告武长友归还借款625500元及利息（以625500元为本金，自2016年10月1日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）；
二、被告朱顺清、朱晓俊对本判决生效确定的被告东台市航宇橡塑有限公司的法律义务承担连带责任；
三、被告朱顺清、朱晓俊承担保证责任后，有权向被告东台市航宇橡塑有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10455元，由武长友负担400元，东台市航宇橡塑有限公司、朱顺清、朱晓俊共同负担10055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 翟玉杰
代理审判员 许园园
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 斌