南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1942号
原告郁勇，男，1970年11月4日生，汉族。
委托代理人包增春，安徽文得律师事务所律师。
被告上海松铁建设工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路141号。
代表人李锦飞。
被告上海松铁建设工程有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松路26号。
法定代表人郭建明，董事长。
以上两被告的委托代理人傅长吉，上海松铁建设工程有限公司职工。
原告郁勇与被告上海松铁建设工程有限公司南京分公司（以下简称松铁公司南京分公司）、上海松铁建设工程有限公司（以下简称松铁公司）民间借贷纠纷一案，原告陈双永于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告郁勇及其委托代理人包增春，松铁公司南京分公司、松铁公司的委托代理人傅长吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁勇诉称，松铁公司南京分公司于2013年7月10日、8月27日、11月9日、12月10日向郁勇借款合计448500元用于承接山西省交口县双池镇华瑞煤业集团公司工程等经营使用。但其收到借款后未按承诺还款，经郁勇多次交涉未果。为维护自身合法权益，郁勇特诉至法院，请求依法判令：松铁公司南京分公司、松铁公司连带偿还郁勇借款448500元及利息（利息自郁勇起诉之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告松铁公司南京分公司、松铁公司辩称，两被告未向郁勇借款，松铁公司南京分公司设立后未实际经营，也未承接山西省交口县双池镇华瑞煤业集团公司工程。案涉借款是松铁公司南京分公司负责人李锦飞个人向郁勇所借，与两公司无关，松铁公司南京分公司没有对外签订过合同，设立之后也无资金入账，请求法院驳回郁勇的诉讼请求。
经审理查明，松铁公司南京分公司系松铁公司设立的无独立法人资质的分支机构。郁勇系江苏启安建筑集团有限公司项目负责人。2013年6月，郁勇通过其驾驶员及李某的介绍，与松铁公司南京分公司代表人李锦飞结识，李锦飞承诺为郁勇介绍工程。2013年7月10日，李锦飞、松铁公司南京分公司向郁勇出具借条，内容为“今借到郁勇人民币伍万元正”。2013年8月27日，李锦飞、松铁公司南京分公司向郁勇出具借条，内容为“今借到郁勇人民币壹拾玖万贰仟元正”。2013年11月9日，李锦飞、松铁公司南京分公司向郁勇出具借条，内容为“今借到郁勇人民币柒万叁仟元正”。2013年12月10日，李锦飞、松铁公司南京分公司向郁勇出具借条，内容为“今上海松铁建设工程有限公司南京分公司负责人李锦飞借郁勇现金人民币壹拾叁万叁仟伍佰元整，用于公司经营，借期叁个月”。借条下方“借款人”处均由李锦飞签名或盖印，并加盖松铁公司南京分公司印章，此后，松铁公司南京分公司未归还上述借款。
庭审中，郁勇陈述上述四笔借款均以现金方式交付给松铁公司南京分公司负责人李锦飞用于松铁公司南京分公司的承接项目、日常经营及发放员工工资。其中2013年7月10日的5万元借款系郁勇从自己家里的备用现金中提取；2013年8月27日的192000元借款中的142000元系郁勇从朋友处借得，另5万元系郁勇于借款当日从户名为其本人、卡号为62×××01的光大银行活期账户中支取；2013年11月9日73000元的借款系2013年9月-10月期间郁勇陆续向李锦飞出借的现金；2013年12月10日的133500元借款中的100000元由郁勇从自己家里备用现金中提取，另33500元系2013年11月后陆续向李锦飞出借的现金。松铁公司南京分公司、松铁公司称上述借款均系李锦飞的个人借款，且无打款凭证，借条是伪造的。
本案在审理过程中，郁勇申请松铁公司南京分公司副总经理王静作为证人出庭作证，本院依法准许。王静陈述松铁公司南京分公司于2013年设立，在外承接工程。由于松铁公司并不向分公司划拨经营费用，松铁公司南京分公司经营所需开支均由负责人李锦飞负责筹集。李锦飞与郁勇曾有业务合作关系，曾向包括郁勇及王静在内的他人借款用于支付松铁公司南京分公司开展业务的各项费用。李锦飞向他人借款多以现金方式交付，郁勇有三、四次来到李锦飞的办公室并从包里拿出现金。李锦飞于2014年3月7日中风后，松铁公司南京分公司就未正常经营。经质证，郁勇对证人证言不持异议；松铁公司南京分公司、松铁公司提出王静未经松铁公司任命，未签订劳动合同，且在松铁公司南京分公司设立三个月后李锦飞就中风了，故对证人证言不予认可。经询问，松铁公司陈述李锦飞亦未与公司签订劳动合同。
以上事实，有郁勇提供的借条四份、户名为郁勇、卡号为62×××01的中国光大银行对私活期账户对账单、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。松铁公司南京分公司向郁勇出具加盖公章的借条，确认借郁勇448500元，系其真实意思表示。郁勇已向松铁公司南京分公司负责人李锦飞交付现金448500元，松铁公司南京分公司亦应按约还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，署期为2013年7月10日、8月27日、11月9日的借条中均未约定借款期限，郁勇向本院提起诉讼的行为应视为对松铁公司南京分公司的催告，故松铁公司南京分公司应在合理期限内归还。对于2013年12月10日的借款，双方约定借期三个月，但借款期限届满后，松铁公司南京分公司亦未向原告偿还，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故郁勇主张松铁公司南京分公司偿还借款448500元，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。双方未约定借期内利率及逾期利率，故逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，郁勇主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息无事实及法律依据，本院不予支持。郁勇主张上述四笔借款均自起诉之日起计算利息，此系郁勇对自己诉讼及实体权利的处分，本院应予准许。松铁公司南京分公司系松铁公司设立的无独立法人资质的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，故在其财产不足以清偿上述债务的情况下，应由松铁公司承担补充清偿责任。松铁公司南京分公司、松铁公司称借款系李锦飞的个人行为，但案涉借款均由李锦飞以松铁公司南京分公司名义所借并加盖松铁公司南京分公司公章，且松铁公司南京分公司、松铁公司均未能提供证据证明上述借款由李锦飞个人使用，故本院对松铁公司南京分公司、松铁公司的上述抗辩事由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海松铁建设工程有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郁勇借款448500元及逾期利息（逾期利息以448500为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年8月5日起计算至实际给付之日止）。
二、上海松铁建设工程有限公司对上海松铁建设工程有限公司南京分公司的上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告郁勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8028元，由被告上海松铁建设工程有限公司南京分公司、上海松铁建设工程有限公司负担（被告上海松铁建设工程有限公司南京分公司、上海松铁建设工程有限公司应负担的诉讼费用已由原告郁勇向本院预交，被告上海松铁建设工程有限公司南京分公司、上海松铁建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁勇支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 员 王 芃
人民陪审员 井永华
人民陪审员 张 敏
二〇一五年十二月一日
见习书记员 董媛媛