广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初662号
原告：苍梧县农村信用合作联社，住所地苍梧县龙圩镇政贤路**号。
主要负责人：黄琪增，该社理事长。
委托代理人：李泳霖，该社员工。
委托代理人：李泽林，该社员工。
被告：岑阳连，女，1963年4月7日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：聂铭，男，1986年9月4日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告苍梧县农村信用合作联社（以下简称苍梧农信社）诉被告岑阳连、聂铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李泳霖、李泽林，被告聂铭到庭参加了诉讼，被告岑阳连经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苍梧农信社向本院提出诉讼请求：1、被告岑阳连偿还借款人聂国华尚欠本金1，000，000.00元及利息146，402.82元（暂计至2017年6月27日，之后利息按借款合同约定条款另行计算）；2、确认原告对聂国华、岑阳连共有的位于苍梧县房屋享有优先受偿权；3、被告聂铭对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年9月3日，聂国华（因病，已于2016年9月8日去世）用其和被告岑阳连共有的位于苍梧县房屋作为抵押担保，向原告申请抵押借款100万元。2013年10月22日，原告与聂国华签订了《个人借款合同》，借款金额为100万元，合同期限为3年，自2013年10月22日起至2016年10月22日止，借款用途为：树苗种植。实行按月结息，到期还本。同日抵押人聂国华、岑阳连与原告签订《抵押担保合同》，并于2013年10月31日到苍梧县房产管理局办理了抵押登记。之后，原告于2013年11月8日、12月20日，2014年1月3日依约分别向聂国华发放贷款50万元、20万元、30万元，共款100万元。2014年12月20日，聂国华还了到期贷款20万元给原告。
2015年5月5日聂国华仍用位于苍梧县房屋作为抵押担保，向原告申请贷款20万元。2015年6月16日，原告与聂国华签订了《个人借款合同》，借款金额为20万元，合同期限为2年，自2015年6月16日起至2016年10月22日止，借款用途为：树苗种植。实行按月结息，到期还本。同日抵押人聂国华、被告岑阳连与原告签订《抵押担保合同》，被告聂铭与原告签订了借款保证承诺书和《保证担保合同》，并于2015年6月25日到梧州市房产管理局办理了抵押登记。之后，原告于2015年6月30日依约向聂国华发放贷款20万元。
贷款到期后，经原告多次催收，聂国华的妻子即被告岑阳连都没有还款，已构成违约。截至2017年6月27日止，被告岑阳连尚欠原告本金1，000，000.00元及利息146，402.82元（之后产生得息按借款合同约定条款另行计算）。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：抵押借款申请书、身份证、结婚证、常住人口登记卡、借款抵（质）押承诺书、土地证、房权证、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、抵押物清单、借款保证承诺书、借款抵（质）押承诺书、《保证担保合同》、抵押登记证、借款借据、贷款利息催收通知书、结欠利息催收通知书、欠本欠息凭证、居民死亡医学证明（推断）书。
被告聂铭辩称，对原告主张的事实和证据均无异议。
被告岑阳连没有答辩和提供证据。
本院组织当事人进行了当庭质证。被告岑阳连经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证和质证的权利。被告聂铭对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于原告苍梧农信社陈述的事实，本院予以确认。
另查明，聂国华与被告岑阳连是夫妻关系。聂国华因病已于2016年9月8日去世。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告苍梧农信社与聂国华签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方应按约定全面履行义务。签订合同后，原告履行了发放借款的义务，聂国华应按约定履行还款付息的义务，但其没有依约归还，截至2017年6月27日，已拖欠借款本金1，000，000.00元及利息146，402.82元，其行为已构成违约，应承担违约责任。聂国华作为借款人已去世，因被告岑阳连与聂国华是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，被告岑阳连应对聂国华上述债务承担连带清偿责任，故原告主张被告岑阳连偿还借款人聂国华尚欠的借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
原告与聂国华、被告岑阳连签订的《抵押担保合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效。聂国华、被告岑阳连用其共有的位于苍梧县房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。原告请求确认对上述抵押物享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第（一）项、第一百八十七条规定，本院予以支持。
被告岑阳连、聂铭与原告签订了《保证担保合同》，并且还向原告出具了《借款保证承诺书》，承诺承担连带清偿责任。上述合同及承诺书是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，均合法有效。被告聂铭是借款的保证人，故原告要求其对上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第（一）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告岑阳连应偿还给原告苍梧县农村信用合作联社借款本金1000000.00元及支付利息146402.82元（暂计至2017年6月27日，之后按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）；
二、确认原告苍梧县农村信用合作联社对聂国华、被告岑阳连共有的位于苍梧县房屋享有优先受偿权；
三、被告聂铭对上述债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14823元（原告已预交），由被告岑阳连、聂铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 员 苏旭文
人民陪审员 潘贤洪
人民陪审员 潘 蓉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 易姚鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第（一）项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义报负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。