浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1246号
原告：俞某某。
委托代理人：朱某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称中保××），住所地仙居县××街道××城××号。
负责人：杨某某。
委托代理人：应某某。
原告俞某某与被告中保××为财产保险合同纠纷一案，
本院于2009年10月23日立案受理后，依法由审判员陈红星适用
简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委
托代理人朱某某和被告中保××的委托代理人应某某等到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称：2009年3月3日，原告俞某某与被告
中保××订立财产保险合同，约定为原告俞某某所有的挂靠在
安徽省黄山市歙县迎客松车队的皖j×××××号货车投保车
损险、第三者责任险等保险，保险期限为2009年3月12日至201
0年3月11日。合同订立后，原告俞某某缴纳了保费2776.55元
。2009年6月17日晚，被保险车辆在临海市大田港闸路段靠边
停车休息时，被临海市邵家渡街道岙蒋村林甲驾驶的电动三轮
车追尾，造成交通事故，致林甲死亡，电动三轮车乘坐人员包
某某受伤。2009年7月1日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2009）第b00353号《道路交通事故认定书》，认定
原告俞某某负事故同等责任。2009年8月2日，在临海市人民法
院主持下，原告俞某某与交通事故受害方家属就损害赔偿达成
调解协议。此后，原告俞某某向被告中保××提出赔偿保险金
申请。2009年9月被告中保××口头告知对第三者责任险63000
元拒绝赔偿。请求判令被告中保××向原告俞某某赔偿第三者
责任险保险金63000元。
被告中保××答辩称：原告俞某某与被告中保××订立
财产保险合同，约定投保交强险及第三者责任险等商业险属实
。对被保险车辆在保险期间内发生交通事故及交警部门的责任
认定无异议。被保险车辆发生事故后经检验不合格，根据保险
合同条款第十条的约定，被告中保××应免除赔偿责任。另外
，原告俞某某没有投保不计免赔，根据合同约定，对事故负同
等责任的，保险人免赔10%，违反安全装载规定的保险人增加
免赔率10%。被保险车辆发生事故时违反了安全装载规定，责
任人负事故同等责任，因此，即使被告中保××有赔偿责任，
也应免赔20%。
经审理查明：2009年3月3日，原告俞某某与被告中保×
×订立的财产保险合同，约定为原告俞某某所有的挂靠在安徽
省黄山市歙县迎客松车队的皖j×××××号货车投保交强险
以及车损险、第三者责任险等商业险，保险期限为2009年3月1
2日至2010年3月11日。合同订立后，原告俞某某缴纳了保费27
76.55元。2009年6月17日晚，原告俞某某雇佣的驾驶员陈某某
驾驶被保险车辆在临海市大田港闸路段停车休息时，被临海市邵家渡街道岙蒋村林甲驾驶的电动三轮车追尾碰撞，造成交通
事故，致林甲死亡，电动三轮车上乘坐人员包某某受伤。2009
年7月1日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2009
）第b00353号《道路交通事故认定书》，认为“陈某某驾驶机
件不符合技术标准、装载物长度超过车厢的机动车上路行使，
因车辆发生故障临时停车时，不按规定使用灯光或设置警告标
志，是导致此事故发生的一个原因”，认定陈某某负事故同等
责任。2009年8月2日，在临海市人民法院主持下，原告俞某某
与交通事故受害方就损害赔偿达成调解协议，临海市人民法院
（2009）台临民初字第1995号《民事调解某》载明：“一、原
告包某某的经济损失有医疗费8826.6元、住院伙食补助费135
元、误工费960元、护理费135元、交通费90元，林甲的经济损
失有医疗费1566.3元、死亡赔偿金185160元、丧葬费12959元
、林乙的生活费7072元、王某某花的生活费7072元、林丙的生
活费10608元、拖车费150元、电动三轮车某某费160元，计人
民币228046.9元，由被告陈某某、俞某某先在交通事故强制险
内负全部责任，超过部分负60%责任，即赔偿给原告方人民币1
85000元，另赔偿给五原告精神抚慰金21000元，共计人民币20
6000元，款分两期付，第一期于2009年8月5日前付101000元（
在执行中扣除被告已付的41000元），第二期于2009年9月20日
前付105000元，此款由被告到中国人民财产保险股份有限公司
进行理赔，双方同意保险公司将理赔款105000元汇入法院帐户
。”此后，原告俞某某向被告中保××提出理赔要求，被告中
保××同意赔付交强险保险金115000元，对第三者责任险部分，其认为被保险车辆发生事故后经检验不合格，拒绝赔付保险
金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的机动车保险单1份
、道路交通事故认定书1份、交通事故车辆技术检验报告1份、
临海市人民法院（2009）台临民初字第1995号《民事调解某》
1份，被告提供的保单抄件1份、机动车第三者责任险保险条款
1份等证据证明。
本院认为：原告俞某某与被告中保××签订的财产保险
合同，当事人意思表示一致，不违反法律规定，应为有效。被
保险车辆在保险期间内发生交通事故造成第三者损失，原告俞
某某已经承担了赔偿责任，被告中保××应负赔偿保险金的责
任。根据临海市人民法院（2009）台临民初字第1995号《民事
调解某》载明，交通事故损失造成第三者的医疗费、死亡赔偿
金、精神抚慰金等损失共计249046.9元，减去交强险保险金11
5000元（死亡赔偿金110000元，包某某医疗费8826.6元、林甲
医疗费1566.3元，电动三轮车某某费160元，据此计算被告实
际赔偿的交强险保险金应为120160元，现被告认为应赔付1150
00元，原告表示同意，故按115000元计算），余下损失134046
.9元，根据交警部门的责任认定和《浙江省实施﹤中华人民共
和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条第三款第（三）项“
非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百
分之六十的赔偿责任”的规定，原告俞某某应承担60%的责任
，为80428.14元（交通事故赔偿案件调解时，俞某某实际承担
了84628.14元，多出部分系俞某某自愿向受害方赔付，不作本案计算依据）。由于原告俞某某没有投保不计免赔和违反安全
装载规定装载货物，根据保险合同的约定，保险人免赔20%，
故被告中保××应赔偿的保险金为64342.51元。原告俞某某起
诉要求赔付63000元，本院予以支持。被告中保××提供的机
动车第三者责任保险条款第六条第一款第（十）项规定：“下
列情况，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险
人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保
险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未
按规定检验或检验不合格”，该条款中的“检验不合格”是指
车辆依照有关法律规定进行定期检验不合格，而不能将车辆在
使用过程中出现的“机件不符合技术标准”状况理解为该条款
的“检验不合格”情形。因为车辆即使经有关部门定期检验合
格后，在使用过程中，随时都有可能出现部分机件故障不符合
技术标准，而车辆所有人未能及时发现，保险人以此理由而拒
赔对投保方是极不合理的。因此，被告中保××拒绝赔偿第三
者责任险保险金的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国
保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例
》第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司自判决
生效之日起十日内向原告俞某某赔偿第三者责任险保险金6300
0元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告中国人民财
产保险股份有限公司××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号
：900101040003235。）
审 判 员 陈红星
二〇一〇年一月五日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
期间的债务利息。《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的
赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂
的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险
人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任
的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议
后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或
者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿
或者给付保险金义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公
司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一
款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人
以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动
车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。