wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第19号
原告周某某，女，汉族，住郸城县。
被告王某某，男，汉族，住沈丘县。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年农历12月13日举行婚礼后共同生活。2011年1月25日办理结婚登记手续。2011年9月4日生育一子，取名王某。由于婚前双方了解不深，婚后初期感情尚可，2012年之后双方常因生活琐事生气、吵架。2012年农历6月26日，被告和其母亲一起到新疆石河子市打工至今未有音信。现原、被告夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某由被告抚养并由被告承担抚养费用；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：2008年2月份，原、被告经人介绍相识并建立婚约关系。2010年农历12月13日举行婚礼后共同生活，2011年1月25日办理结婚登记手续。2011年9月4日生育一子，取名王某。在共同生活期间，偶因生活琐事生气。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情彻底破裂是离婚的必要条件。本案中，原告周某某与被告王某某只是在共同生活中偶因生活琐事发生矛盾，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明其夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 代志军
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 李美丽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初2758号
原告：李凤英，女，1970年1月26日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：田培花，女，成年，汉族，农民，住海阳市。
被告：姜付春，男，成年，汉族，农民，住海阳市。
本院在审理原告李凤英与被告姜付春、田培花劳务合同纠纷一案中，李凤英因姜付春庭前履行还款义务，于2017年7月28日向本院提出撤回对田培花、姜付春的起诉。
本院认为，李凤英的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李凤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李凤英负担。
审判员 刘顺百
二〇一七年七月二十八日
书记员 石文健
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终214号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄阳，男，广东省汕头市人，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市镇邦路。因犯容留他人吸毒罪于2001年9月14日被汕头市原升平区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月17日被刑事拘留，于同年12月19日被取保候审，因涉嫌新的犯罪事实于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人黄阳犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月20日作出（2016）粤0511刑初56号刑事判决。原审被告人黄阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人黄阳，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年12月16日晚，被告人黄阳从广州带两包共重约20克甲基苯丙胺窜到汕头市乌桥同福里，以每克80元的价格贩卖给吸毒人员李某路。当晚，李某路携带向被告人黄阳购买得的二包甲基苯丙胺窜到汕头市二马路337号时被公安机关抓获；同时，查缴李某路携带的向被告人黄阳购买的二包甲基苯丙胺。经鉴定，上述二包甲基苯丙胺净重23克。同年12月17日，公安机关在汕头市乌桥同福里抓获被告人黄阳时，现场缴获其海洛因1.6克。同日，被告人黄阳被刑事拘留，2014年12月19日被取保候审。
2015年6月，被告人黄阳二次窜到汕头市长平路与龙眼路交界处，贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员黄某二次共1克，得款130元。2015年6月25日，公安机关在汕头市龙眼路某酒店抓获被告人黄阳时，现场缴获其甲基苯丙胺28.2克。
原审判决认定上述事实的证据有：汕头市公安局永祥派出所出具的户籍证明、前科材料，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，尿液现场检测报告、情况说明材料，检查笔录、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2014]12101号、12102号理化检验报告，证人李某路、黄某、陈某梦的证言及辨认笔录，被告人黄阳的供述及辨认材料等。
原审法院认为，被告人黄阳贩卖毒品甲基苯丙胺52.2克、海洛因1.6克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，判决：被告人黄阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。
上诉人黄阳上诉提出：1、公安人员缴获李某路的2包毒品冰毒不是其的。2、其给黄某的二次毒品并没有收他的钱，故不是贩卖毒品。3、原审判决量刑畸重，请求二审法院对其从宽处理。
经审理查明，认定上诉人黄阳犯贩卖毒品罪的事实与原审判决认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审庭审当庭宣读、出示并质证，且能够相互印证，足以认定。在本院二审审理期间，上诉人黄阳没有提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人黄阳贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。关于上诉人黄阳所提的其没有贩卖毒品给李某路、黄某的辩解意见。经查，购毒人员李某路、黄某的证词、上诉人黄阳在侦查阶段的多次稳定供述以及侦查人员现场缴获的毒品等证据，能相互印证证实上诉人黄阳将毒品冰毒分别贩卖给李某路、黄某的事实。故上诉人黄阳的该辩解意见，与查明的事实不符，理由不能成立，不予采纳。关于上诉人黄阳所提的原审判决对其量刑过重、请求对其从轻处理的上诉意见。经查，上诉人黄阳贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，应在十五年有期徒刑以上幅度内量刑，原审法院根据其犯罪情节、认罪悔罪态度等，对其量刑十五年是适当的，故上诉人黄阳所提，理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑家强
审判员 张章宜
审判员 江炯坤
二〇一六年八月二十二日
书记员 洪蔚星
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终214号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄阳，男，广东省汕头市人，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市镇邦路。因犯容留他人吸毒罪于2001年9月14日被汕头市原升平区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月17日被刑事拘留，于同年12月19日被取保候审，因涉嫌新的犯罪事实于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人黄阳犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月20日作出（2016）粤0511刑初56号刑事判决。原审被告人黄阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人黄阳，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年12月16日晚，被告人黄阳从广州带两包共重约20克甲基苯丙胺窜到汕头市乌桥同福里，以每克80元的价格贩卖给吸毒人员李某路。当晚，李某路携带向被告人黄阳购买得的二包甲基苯丙胺窜到汕头市二马路337号时被公安机关抓获；同时，查缴李某路携带的向被告人黄阳购买的二包甲基苯丙胺。经鉴定，上述二包甲基苯丙胺净重23克。同年12月17日，公安机关在汕头市乌桥同福里抓获被告人黄阳时，现场缴获其海洛因1.6克。同日，被告人黄阳被刑事拘留，2014年12月19日被取保候审。
2015年6月，被告人黄阳二次窜到汕头市长平路与龙眼路交界处，贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员黄某二次共1克，得款130元。2015年6月25日，公安机关在汕头市龙眼路某酒店抓获被告人黄阳时，现场缴获其甲基苯丙胺28.2克。
原审判决认定上述事实的证据有：汕头市公安局永祥派出所出具的户籍证明、前科材料，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，尿液现场检测报告、情况说明材料，检查笔录、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）12101号、12102号理化检验报告，证人李某路、黄某、陈某梦的证言及辨认笔录，被告人黄阳的供述及辨认材料等。
原审法院认为，被告人黄阳贩卖毒品甲基苯丙胺52.2克、海洛因1.6克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，判决：被告人黄阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。
上诉人黄阳上诉提出：1、公安人员缴获李某路的2包毒品冰毒不是其的。2、其给黄某的二次毒品并没有收他的钱，故不是贩卖毒品。3、原审判决量刑畸重，请求二审法院对其从宽处理。
经审理查明，认定上诉人黄阳犯贩卖毒品罪的事实与原审判决认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审庭审当庭宣读、出示并质证，且能够相互印证，足以认定。在本院二审审理期间，上诉人黄阳没有提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人黄阳贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。关于上诉人黄阳所提的其没有贩卖毒品给李某路、黄某的辩解意见。经查，购毒人员李某路、黄某的证词、上诉人黄阳在侦查阶段的多次稳定供述以及侦查人员现场缴获的毒品等证据，能相互印证证实上诉人黄阳将毒品冰毒分别贩卖给李某路、黄某的事实。故上诉人黄阳的该辩解意见，与查明的事实不符，理由不能成立，不予采纳。关于上诉人黄阳所提的原审判决对其量刑过重、请求对其从轻处理的上诉意见。经查，上诉人黄阳贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，应在十五年有期徒刑以上幅度内量刑，原审法院根据其犯罪情节、认罪悔罪态度等，对其量刑十五年是适当的，故上诉人黄阳所提，理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑家强
审判员 张章宜
审判员 江炯坤
二〇一六年八月二十二日
书记员 洪蔚星
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第456号
申请执行人曾朝尧，男，1962年12月3日出生，汉族，个体工商户。
被执行人曾钦台，男，1962年10月3日出生，汉族。
被执行人刘玉泉，男，1958年7月7日出生，汉族。
被执行人三明市鼎晟源房地产开发有限公司。
法定代表人瞿理证，董事长。
曾朝尧与曾钦台、刘玉泉、三明市鼎晟源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）三民初字第12号民事调解书发生法律效力后，申请本院强制执行，申请执行本金500万元及利息等。
本院在执行本案过程中，因被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院提出终结本案的本次执行程序的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年5月25日作出的（2015）三民初字第12号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 刘仙桂
代理审判员 黄种杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第456号
申请执行人曾铁桥，男，1957年2月15日生，汉族，湖南省邵东县人，现住贵州省三都水族自治县三合镇民族路铁桥百货批发部。
被执行人李辉娥，女，1963年10月7日生，瑶族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县三合镇综合农贸市场。
申请执行人曾铁桥，依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三民初字第426号民事调解书，于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人李辉娥偿还借款本金6980元利息751元，共计7731元的义务。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人曾铁桥与被执行人李辉娥自愿达成执行和解协议：一、李辉娥自愿于2016年1月28日前一次性偿还借款7731元给申请人。二、执行费50元李辉娥自愿承担。由于双方当事人已达成了执行和解协议，故申请执行人于2015年11月30日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三民初字第426号民事调解书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘昌利
二〇一五年十一月三十日
书记员 张希军
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣营民一初字第87号
原告翟观恒。
被告李玉田。
本院在审理原告翟观恒与被告李玉田离婚纠纷一案中，原告翟观恒于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟观恒的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟观恒撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 安章红
二〇一五年二月十三日
书记员 张新淼
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣营民一初字第87号
原告翟某。
被告李某。
本院在审理原告翟某与被告李某离婚纠纷一案中，原告翟某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 安章红
二〇一五年二月十三日
书记员 张新淼
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初851号
原告朱自龙，男，1971年9月30日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告朱自龙与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年到被告处上班并签订劳动合同，一直从事炉前工工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年11月3日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告朱自龙为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年11月3日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告朱自龙的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初851号
原告朱自龙，男，1971年9月30日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告朱自龙与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年到被告处上班并签订劳动合同，一直从事炉前工工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年11月3日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告朱自龙为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年11月3日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告朱自龙的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6604号
原告：楚成付农村土地承包经营户。
代表人：楚成付。
委托诉讼代理人:何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:郭可明，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告楚成付农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告楚成付农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终139号
上诉人（原审原告）：桦甸市现代广告装饰装潢有限公司，住所：桦甸市桦甸大街42号。
法定代表人：张德君，该公司董事长。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕成，住辽宁省大连市沙河子区。
上诉人桦甸市现代广告装饰装潢有限公司因与被上诉人吕成定作合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第1139号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桦甸市现代广告装饰装潢有限公司的法定代表人张德君及其委托代理人马嘉嵘，被上诉人吕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年，桦甸市现代广告装饰装璜有限公司为吕成的丑小鸭冷饮店定作三翻式广告牌匾，吕成至今未付报酬。审理中，桦甸市现代广告装饰装璜有限公司对三翻式“丑小鸭”广告牌申请价格鉴定，9月8日吉林市价格认证中心以三翻式广告牌2001年造价费无法确定为由不予受理。
原审法院经审理认为：桦甸市现代广告装饰装璜有限公司为吕成定作广告牌匾且已交付吕成，因其不违反法律规定，合同有效。吕成应当按照约定支付价款。但桦甸市现代广告装饰装璜有限公司未能提供价款的证据，故其请求无法支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十二条之规定判决如下：驳回原告桦甸市现代广告装饰装璜有限公司要求被告吕成给付三翻式广告牌匾及广告、菜单等制作费用23，090.40元的诉讼请求。
上诉人桦甸市现代广告装饰装璜有限公司不服桦甸市人民法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由：1.原审判决已经确认本案客观事实合法有效，即桦甸市现代广告装饰装璜有限公司为吕成定作广告牌匾且已交付吕成，因其不违反法律规定，合同有效。2.在举证责任方面，原审判决有失法律公平，上诉人为本案原告，只需对自己的诉讼主张和诉讼请求负责举证，原审判决加重了上诉人的举证责任。3.在审理程序方面，本案不应适用举证责任倒置。在本案事实清楚、合法有效的前提下，被上诉人应当承担给付义务。在被上诉人不履行给付义务前提下，应就其主张进行举证，而本案将应由被上诉人承担的举证责任判令由上诉人承担，显失公平，审理程序错误。综上，请求二审法院撤销吉林省桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第1139号民事判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人吕成答辩：对原审判决认定的事实有意见，原审判决认定我与上诉人是定作关系，我主张是借用合同关系。我与桦甸市现代广告装饰装璜有限公司既无书面定作合同也无口头定作合同，所以，应驳回上诉人的诉讼请求。
在本院二审审理中，上诉人桦甸市现代广告装饰装璜有限公司提供了以下证据：三翻式广告牌匾效果图和工程预算书、工程费用汇总表、单位工程预算书、单位工程材料差价表各一份，证明被上诉人应支付上诉人为其定作的三翻式广告牌匾的费用共计2万1千多元。被上诉人质证认为：称上述证据均没有吕成的签字，没有得到吕成的认可。经审查，被上诉人对三翻式广告牌匾效果图的真实性未提出异议，本院予以采信，但对于工程预算书、工程费用汇总表、单位工程预算书、单位工程材料差价表，因没有吕成本人的签字确认，故不能证明上诉人为被上诉人所定作的三翻式广告牌匾的费用，本院对此不予以采信。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，2001年，被上诉人吕成因经营桦甸市丑小鸭冷饮店需制作三翻式广告牌匾，上诉人桦甸市现代广告装饰装璜有限公司为其制作并已交付使用，双方虽无书面约定，但结合证人证言及合同订立时双方之特殊关系，应认定双方之间口头定作三翻式广告牌匾的合同成立，该合同双方当事人意思表示清楚，且内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人桦甸市现代广告装饰装璜有限公司要求被上诉人吕成给付三翻式广告牌匾及广告、菜单制作费用23，090.40元，应当承担举证责任并予以证明。上诉人关于原判决举证责任分配不当的主张，本院不予支持。案件审理过程中，桦甸市现代广告装饰装璜有限公司未能提供相关证据予以证明其诉请合同价款数额的合理性，本案一审过程中因无法进行价格鉴定而没有支持桦甸市现代广告装饰装璜有限公司诉请，为充分保护当事人的合法权益，受本合议庭委托，我院技术处在吉林省高级人民法院下发鉴定机构名册中的资产评估机构及工程造价机构中进行征询，均认为鉴定时间节点久远且无市场参考价格无法完成鉴定并书面回函。征询结果向桦甸市现代广告装饰装璜有限公司释明后，桦甸市现代广告装饰装璜有限公司坚持提出司法鉴定申请，鉴定时点为2001年。2014年6月11日，本合议庭委托本院技术处对三翻式广告牌匾进行价格鉴定。2014年6月24日，本院技术处以鉴定时间节点久远且无市场参考价格无法完成鉴定为由出具《退回鉴定通知书》，据此，本次鉴定终结。桦甸市现代广告装饰装璜有限公司在本案一、二审中均未提供其主张的合同价款数额的相关证据，吕成对该合司主张的价格不予认可，故应由桦甸市现代广告装饰装璜有限公司承担举证不能的不利后果，桦甸市现代广告装饰装璜有限公司要求吕成支付23，090.40元定作合同价款的上诉请求本院不予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人桦甸市现代广告装饰装璜有限公司应当承担不利后果。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费377.00元，由上诉人桦甸市现代广告装饰装璜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
审 判 员 张博轩
审 判 员 毕雪松
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 曹郁松
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民三终139号上诉人（原审原告）：桦甸市现代广告装饰装潢有限公司，住所：吉林省桦甸市。法定代表人：张德君，该公司董事长。委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕成，住辽宁省大连市。上诉人桦甸市现代广告装饰装潢有限公司因与被上诉人吕成定作合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第1139号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桦甸市现代广告装饰装潢有限公司的法定代表人张德君及其委托代理人马嘉嵘，被上诉人吕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2001年，桦甸市现代广告装饰装璜有限公司为吕成的丑小鸭冷饮店定作三翻式广告牌匾，吕成至今未付报酬。审理中，桦甸市现代广告装饰装璜有限公司对三翻式“丑小鸭”广告牌申请价格鉴定，9月8日吉林市价格认证中心以三翻式广告牌2001年造价费无法确定为由不予受理。原审法院经审理认为：桦甸市现代广告装饰装璜有限公司为吕成定作广告牌匾且已交付吕成，因其不违反法律规定，合同有效。吕成应当按照约定支付价款。但桦甸市现代广告装饰装璜有限公司未能提供价款的证据，故其请求无法支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十二条之规定判决如下：驳回原告桦甸市现代广告装饰装璜有限公司要求被告吕成给付三翻式广告牌匾及广告、菜单等制作费用23，090.40元的诉讼请求。上诉人桦甸市现代广告装饰装璜有限公司不服桦甸市人民法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由：1.原审判决已经确认本案客观事实合法有效，即桦甸市现代广告装饰装璜有限公司为吕成定作广告牌匾且已交付吕成，因其不违反法律规定，合同有效。2.在举证责任方面，原审判决有失法律公平，上诉人为本案原告，只需对自己的诉讼主张和诉讼请求负责举证，原审判决加重了上诉人的举证责任。3.在审理程序方面，本案不应适用举证责任倒置。在本案事实清楚、合法有效的前提下，被上诉人应当承担给付义务。在被上诉人不履行给付义务前提下，应就其主张进行举证，而本案将应由被上诉人承担的举证责任判令由上诉人承担，显失公平，审理程序错误。综上，请求二审法院撤销吉林省桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第1139号民事判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人吕成答辩：对原审判决认定的事实有意见，原审判决认定我与上诉人是定作关系，我主张是借用合同关系。我与桦甸市现代广告装饰装璜有限公司既无书面定作合同也无口头定作合同，所以，应驳回上诉人的诉讼请求。在本院二审审理中，上诉人桦甸市现代广告装饰装璜有限公司提供了以下证据：三翻式广告牌匾效果图和工程预算书、工程费用汇总表、单位工程预算书、单位工程材料差价表各一份，证明被上诉人应支付上诉人为其定作的三翻式广告牌匾的费用共计2万1千多元。被上诉人质证认为：称上述证据均没有吕成的签字，没有得到吕成的认可。经审查，被上诉人对三翻式广告牌匾效果图的真实性未提出异议，本院予以采信，但对于工程预算书、工程费用汇总表、单位工程预算书、单位工程材料差价表，因没有吕成本人的签字确认，故不能证明上诉人为被上诉人所定作的三翻式广告牌匾的费用，本院对此不予以采信。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，2001年，被上诉人吕成因经营桦甸市丑小鸭冷饮店需制作三翻式广告牌匾，上诉人桦甸市现代广告装饰装璜有限公司为其制作并已交付使用，双方虽无书面约定，但结合证人证言及合同订立时双方之特殊关系，应认定双方之间口头定作三翻式广告牌匾的合同成立，该合同双方当事人意思表示清楚，且内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人桦甸市现代广告装饰装璜有限公司要求被上诉人吕成给付三翻式广告牌匾及广告、菜单制作费用23，090.40元，应当承担举证责任并予以证明。上诉人关于原判决举证责任分配不当的主张，本院不予支持。案件审理过程中，桦甸市现代广告装饰装璜有限公司未能提供相关证据予以证明其诉请合同价款数额的合理性，本案一审过程中因无法进行价格鉴定而没有支持桦甸市现代广告装饰装璜有限公司诉请，为充分保护当事人的合法权益，受本合议庭委托，我院技术处在吉林省高级人民法院下发鉴定机构名册中的资产评估机构及工程造价机构中进行征询，均认为鉴定时间节点久远且无市场参考价格无法完成鉴定并书面回函。征询结果向桦甸市现代广告装饰装璜有限公司释明后，桦甸市现代广告装饰装璜有限公司坚持提出司法鉴定申请，鉴定时点为2001年。2014年6月11日，本合议庭委托本院技术处对三翻式广告牌匾进行价格鉴定。2014年6月24日，本院技术处以鉴定时间节点久远且无市场参考价格无法完成鉴定为由出具《退回鉴定通知书》，据此，本次鉴定终结。桦甸市现代广告装饰装璜有限公司在本案一、二审中均未提供其主张的合同价款数额的相关证据，吕成对该合司主张的价格不予认可，故应由桦甸市现代广告装饰装璜有限公司承担举证不能的不利后果，桦甸市现代广告装饰装璜有限公司要求吕成支付23，090.40元定作合同价款的上诉请求本院不予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人桦甸市现代广告装饰装璜有限公司应当承担不利后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费377.00元，由上诉人桦甸市现代广告装饰装璜有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘福柱审 判 员  张博轩审 判 员  毕雪松二〇一四年六月二十五日代理书记员  曹郁松
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第438号
原告：杨小玉，女，1980年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人：秦高亭，曾幻希，广东卓正律师事务所律师、实习律师。
被告：周良峰，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：钟凌志、王春青，广东品信律师事务所律师、律师助理。
原告杨小玉诉被告周良峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨小玉及其委托代理人曾幻希，被告周良峰委托代理人钟凌志、王春青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小玉诉称：2012年07月27日被告周良峰向原告杨小玉借款80000元，并开具了《借据》。2013年后原告杨小玉多次要求被告周良峰偿还借款，被告周良峰拒不支付。为维护原告杨小玉的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1.被告周良峰向原告杨小玉偿还借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从本案起诉之日计算至被告周良峰向原告杨小玉偿还所有本金及利息之日）；2.被告周良峰承担本案的诉讼费用。
原告杨小玉为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借据，证明被告周良峰向原告杨小玉借款80000元；
2.取款回单，证明原告杨小玉有可以用于实际出借的现金，有支付能力。
被告周良峰辩称：该款项并非民间借贷，而是双方合资成立中山市柏林家具有限公司，因为注册资金需要，部分出资是由原告杨小玉代为出资，后经核算，应摊给被告周良峰的是80000元，所以出具该借条，从本质上讲不应该属于借款。双方作为投资人在2013年3月8日成立了中山市柏林家具有限公司，法定代表人为被告周良峰，但是该公司日常经营都是由原告杨小玉负责。经营期间原告杨小玉私下把70000元的货款据为己有；在没有经过被告周良峰同意的前提下，将公司价值200000多元的货物贱卖30000元，并且将该30000元据为己有，该80000元被告周良峰是不需要偿还原告杨小玉的。被告周良峰请求驳回原告杨小玉的诉讼请求。
被告周良峰为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
企业机读档案登记资料，证明中山市柏林家具有限公司是原告杨小玉和被告周良峰一起合资成立的，双方各占50%的股份。
经审理查明：杨小玉与周良峰为朋友关系。2012年7月27日，周良峰因资金周转，向杨小玉借款80000元；无约定借款期；无约定利息；周良峰在其书写的借据签名。当日，杨小玉通过广发银行以转帐方式将80000元转入周良峰帐户上，对于借款80000元，周良峰不予确认，认为是投资款，但无提供证据凭证。后周良峰没有还款，经杨小玉追讨无果，为此，杨小玉诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：周良峰向杨小玉借款80000元事实清楚、证据充分，并有周良峰在借据签名为证，合法有效，本院依法予以确认。周良峰拖欠杨小玉借款的行为已构成违约，理应承担违约责任。杨小玉要求周良峰支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率及其主张权利时起计算为宜。杨小玉要求周良峰清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。周良峰的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周良峰于本判决生效之日起七日内向原告杨小玉清偿借款80000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月16日起计算至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告杨小玉已预交1800元），由被告周良峰负担1800元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告杨小玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 欧晓恩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1567号
罪犯陈欢，男，1977年10月9日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2014年8月20日作出（2014）台刑初字第418号刑事判决，以被告人陈欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）榕刑终字第932号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈欢在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年12月至2015年4月累计获达标分1分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈欢减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年8月15日至2015年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1589号
申请执行人谭某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。
法定代表人范某某，该公司董事长。
申请执行人谭某某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）隆民一初字第139号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后十日内偿还谭某某借款本金21998元及借款利息38587元以及2014年12月1日以后的利息按年利率20%计算，息随本清，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费1314元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人谭某某向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行被执行人湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年四月二十六日
书记员 孟 常
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1589号
申请执行人胡某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南隆回人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地�回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。
法定代表人范某某，该公司董事长。
申请执行人胡某某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）隆民一初字第141号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后十日内偿还胡某某借款本金22744元及借款利息40234元以及2014年12月1日以后的利息按年利率20%计算，息随本清，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费1374元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人胡某某向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行被执行人湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管�部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年四月二十六日
书记员 孟 常
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1589号
申请执行人胡仁亮，男，1966年8月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。
法定代表人范国进，该公司董事长。
申请执行人胡仁亮与被执行人湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）隆民一初字第141号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后十日内偿还胡仁亮借款本金22744元及借款利息40234元以及2014年12月1日以后的利息按年利率20%计算，息随本清，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费1374元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人胡仁亮向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行被执行人湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年四月二十六日
书记员 孟 常
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1589号
申请执行人胡某某，男，住隆回县。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。
法定代表人范国进，该公司董事长。
申请执行人胡某某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）隆民一初字第141号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后十日内偿还胡某某借款本金22744元及借款利息40234元以及2014年12月1日以后的利息按年利率20%计算，息随本清，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费1374元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人胡某某向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行被执行人湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年四月二十六日
书记员 孟 常
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1589号
申请执行人刘爱民，住河北省隆化县。
被执行人中太集团股份有限公司承德分公司，住所地承德市。
法定代表人黄权富，经理。
申请执行人刘爱民与被执行人中太集团股份有限公司承德分公司承揽合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1130号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘爱民于2015年11月3日向本院提出执行申请，要求被执行人中太集团股份有限公司承德分公司履行给付6.1313万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1130号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高鹏飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0161号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告张爱军，系泰兴市京京烟花爆竹经营部经营者。
委托代理人何建新。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告张爱军为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案受理费800元减半收取计400元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 陆祖球
二〇一五年四月七日
书 记 员 何成龙
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1197号
申请执行人：张立，女，住茌平县。
被执行人：郝立强，男，住茌平县
被执行人：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市
本院在执行张立与郝立强、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款133536.84元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1743号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月十五日
书记员 张 雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0635号
原告金花。
委托代理人陈昌其。
被告马某乙。
被告吴美玲。
委托代理人陆菊萍（受吴美玲的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
原告金花与被告马某乙、吴美玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭。于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告金花的委托代理人陈昌其、被告吴美玲的委托代理人陆菊萍到庭参加诉讼。被告马某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金花诉称，2010年4月15马某乙向其借款25万元未还。因二被告系夫妻关系。故诉至法院，请求法院判令二被告归还借款本金25万元并承担本案诉讼费。
被告马某乙未作答辩。
被告吴美玲辩称：1、原告提供的证据无法证明债务的成立。理由：根据原告提供的交易信息，无法证明收款人为马某乙；从借条的落款和交易信息，原告所说的款项时间不一致，也无法为本案所借款项；根据原告的诉状，事实和理由中的金额数字有明显的涂改迹象，原来想写15万元，而不是25万元；经与马某乙电话联系，马某乙陈述未借到原告25万元，并且对该借条的形成时间、借款事实均存有异议，有必要的话，可以申请鉴定。2、马某乙在外借款很多，但不知道该笔借款是否是马某乙所借，马某乙所借借款均为马某乙的赌资，也未用于家庭生活，吴美玲也不知情，即为个人债务，与吴美玲无关。综上，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年4月15日马某乙向金花出具借条一张，载明：“今借金花现金人民币贰拾伍万元正。”因催要未果，2014年3月17日金花诉至本院。
另查明，马某乙与吴美玲原系夫妻关系，于2013年2月27日登记离婚。
审理中，吴美玲称马某乙自2010年起经常出入澳门赌博，并被告公安机关处罚，本案债务是真实的话，也是赌债，吴美玲不知情，是个人债务。为证明自己的主张，申请证人马某甲出庭作证。马某甲作证称马某乙是其儿子，他原来是房地产开发公司开车的，后来上班就不务正业，开始赌博，从宜兴赌到澳门。到处借钱，一开始其也不知道他在外借款。2010年的时候，其儿媳（吴美玲）打电话给其，说马某乙在外赌博借款有200多万。别人来要钱的时候，其问其儿媳是否要救马某乙，当时其孙子正好念高三，为了孙子，大家亲戚帮忙，其在外借款帮马某乙还了200多万。但后来马某乙继续赌博，后来借的款，其就没有帮他还了。从2008年开始，其就没有拿到过马某乙的钱。其孙子和媳妇住在楼上，其和老婆住在车库里，从2010年左右马某乙就开始不归家了。2010年左右开始赌得比较大，之前只是小赌赌。对此，金花质证称证人与马某乙是父子关系，关系特殊，没有证明效力。
审理中，本院根据吴美玲的申请，向公安机关调查马某乙的出入境记录，查明马某乙2010年3月、6月通过南京海关至澳门，2010年10月通过珠海拱北海关至澳门。2011年2月19日马某乙因赌博被告公安机关行政拘留十日并处罚款叁仟元。对此，金花对真实性无异议，但认为与本案无关。吴美玲则认为证明了其证明目的。
审理中，吴美玲对借条的形成时间及是否为马某乙书写未要求鉴定。
上述事实，有借条、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，马某乙与金花的借贷关系合法有效。因马某乙未归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定为该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案借款发生在马某乙与吴美玲婚姻关系存续期间。虽吴美玲抗辩是赌债，个人债务。但未能举证证明上述可认定为个人债务的情形，故马某乙以个人名义所负债务仍应按夫妻共同债务处理，由马某乙、吴美玲共同归还。因借条未约定利息，故本借贷应视为公民之间的无息借贷。金花的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
马俊杰、吴美玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还金花借款本金25万元。
如马俊杰、吴美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费0.767万元（其中案件受理费0.505万元，财产保全费0.202万元，公告费0.06万元）由马俊杰、吴美玲负担。该款已由金花垫付，马俊杰、吴美玲于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给金花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙梦侠
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 许媛媛
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 吴国珍
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0103执86号
申请执行人：徐某某，女，汉族，住海东市。
被执行人：王某某，男，汉族，住西宁市。
申请执行人徐某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，我院于2015年6月9日作出的（2015）中少民初字第105号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王某某未自动履行民事调解书确定的义务。申请执行人徐某某于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某给付申请执行人建房土地款30000元，执行费350元，共计30350元。本案在执行过程中，经查银行，车辆，房产被执行人王某某无财产可供执行，且下落不明，申请执行人徐某某亦下落不明，未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中少民初字第105号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定迭达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一六年四月十四日
书记员 马 宇
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第496号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人何某，男，1979年7月27日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，司机，住常德市桃源县。因涉嫌交通肇事，于2014年8月24日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人周�红，广东利衡律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人周国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月24日7时38分许，被告人何某驾驶机件不符合技术标准的＊＊＊＊号重型自卸货车，沿佛山市高明区明富公路由明城镇往富湾方向行驶，行至明富公路新庄钟家村路口向左转弯时，遇杨某某驾驶＊＊＊＊号普通二轮摩托车从富湾往明城镇方向行驶。被告人何某转弯未靠路口中心点，且未让直行的摩托车先行，致使货车车头左侧与摩托车车头发生碰撞，杨某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被�人何某报警并在现场等候交警处理。经法医鉴定：杨某某是因在交通事故中胸部受到碰撞，造成创伤失血性休克经医治无效而死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定：何某承担此事故的全部责任，杨某某不承担此事故的责任。事故发生后，何某赔偿被害人近亲属人民币40000元。
法庭上，针对上述指控，公诉机关提供了佛山110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件等材料，抓获经过，被告人何某的供述和辩解，证人罗奋球的证言，道路交通事故尸体检验报告书、鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定书，刑事技术委托鉴定送检表及鉴定报告，佛山市公安局高明分局交通警察大队返还物品凭证，道路交通事故认定集体讨论表，道路交通事故调查报告书，死亡交通事故认定证据公开记录，佛山市公安局高明分局交通警察大队道路交通事故认定书，事故车辆放行通知书，诉前财产保全告知书，授权委托书，道路交通事故损害赔偿调解申请书，佛山市公安局高明分局交通事故抢救伤员通知，佛山市公安局高明分局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书，送达回执，收据，道路交通事故遗留物品清单、当事人联系方式，高明区人民医院病历、诊断证明书等证据。
公诉机关认为，被告人何某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某十个月至一年十个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
被告人何某的辩护人提出以下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议；2.被告人何某具有法定从轻及酌定从轻处罚情节；3.被告人系初犯，认罪态度好且有悔改表现，事发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：1.本案的肇事车辆购买了交强险及人民币100万元的商业保险；2.被告人家属事后在民事判决之外额外赔偿了被害人人民币57786.3元的慰问金并获得了被害人的谅解，该事实有经法庭质证、认证的佛山市高明区人民法院（2014）佛明法民一初字第489号民事判决书、刑事谅解书、精神抚慰金收据等证据予以证实。
关于被告人何某的辩护人提�的辩护意见，综合考虑本案的全部犯罪事实、证据及情节，本院予以采纳。
本院认为，被告人何某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某在事故发生后报警并留在现场等候处理，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人何某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且事后其家属积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一�，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国政
人民陪审员 李永雄
人民陪审员 张小英
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 谭振明
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第592号
申请执行人刘海军。
被执行人李秋河。
申请执行人刘海军与被执行人李秋河承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第5062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第592号。
在执行中查明，被执行人李秋河长期外出，未发现可供执行财产，申请执行人向本院申请，表示此案延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第592号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年三月九日
书记员 付国明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3534号
申请执行人：程锦仙
被执行人：金慧兰
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第04446号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金慧兰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明金慧兰名下有房产（金慧兰所有的坐落于东阳市白云街道东义路69号的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（金慧兰所有的坐落于东阳市白云街道东义路69号的房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月七日
（）
书记员 何倩
鞍山市铁西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第5号
原告：白明家，男，住址：鞍山市铁东区。
被告：鞍山市铁东区人民政府，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：李树凡，系该区区长。
委托代理人：刘鹏，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：敖晓峰，系铁东区山南街道办事处工作人员。
原告白明家诉被告鞍山市铁东区人民政府确认强拆违法一案，于2014年12月22日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白明家，被告委托代理人刘鹏、敖晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在鞍山市铁东区xx街xx栋x单元x层x号有一处合法房屋。因有关项目建设之需要，该房于二〇一〇年列为城市拆迁改造的范围，因给予的补偿安置标准不合理，原告没有与拆迁人等单位达成拆迁补偿协议。二〇一三年一月十七日开始，被告组织有关部门等大量人员对原告房屋陆续实施了强制拆除，原告房屋内的物品均已失踪。根据《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律之规定，原告认为，被告实施的强制拆除行为，严重违反了法定程序等，属于违法行政行为。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，特诉之贵院，请予以公正评判，依法确认被告对原告房屋实施的强拆行为违法，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、关于补偿协议。答辩人的补偿方案是严格的依照法规规定，按照法律程序做出的，前期经过公示，征求意见，补偿价格也是在评估机构评估结果的基础上计算得出的，为了维护原告的利益，最终的补偿价格远远高于市场价，但原告还是拒绝订立补偿协议，在此情况下答辩人依据法律规定按照补偿方案做出了补偿决定。如果仅因为原告拒绝订立补偿协议导致项目建设无法进行，不仅会影响其他权利人的利益，还会影响到公共利益。二、关于拆除行为。答辩人的拆除行为是有法律依据的。鞍山市房屋征收管理局于2012年做出了《城市房屋拆迁行政裁决书》，效力得到了鞍山市中级人民法院行政判决书的确认。答辩人的拆除行为是依据上述生效法律文书做出的，并且拆除行为并没有给原告造成任何损失。综上，答辩人的拆除行为符合法律规定，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月29日，案外人鞍山市xx房屋拆迁有限公司取得鞍山市房屋征收管理局颁发的拆许字（2010）第44号的《拆迁房屋许可证》，对东至xx街，西至xx街，南至xx街，北至xx街范围内的房屋及其附属物实施拆迁，并办理了延期手续。原告白明家所有的房屋位于鞍山市铁东区xx街xx号，私有房屋，双室，住宅，建筑面积50.53㎡，处于拆迁范围内。xx公司委托鞍山xxx房地产不动产评估有限公司负责评估。2011年4月10日评估机构作出鞍房估字（2012）71号房地产评估报告，原告白明家房产评估单价为4569元／㎡，评估总价230872元。评估报告送达原告白明家后，鞍山市xx房屋拆迁有限公司与白明家经协商未达成补偿安置协议。2012年11月9日，鞍山市xx房屋有限公司向鞍山市房屋征收管理局提出裁决。2012年11月20日，鞍山市房屋征收管理局作出（2012）42号《城市房屋拆迁行政裁决书》。鞍山市xx房屋有限公司对裁决书不服，起诉至鞍山市铁东区人民法院要求撤销该裁决。鞍山市铁东区人民法院以（2012）东行初字第60号行政判决书，判决维持（2012）42号《城市房屋拆迁行政裁决书》。白明家不服上诉至鞍山市中级人民法院。鞍山市中级人民法院以（2013）鞍行终字第4号行政判决驳回白明家上诉，维持原判。2013年1月15日，被告鞍山市铁东区人民政府对原告居住房屋进行强制拆除。
原告提供的证据有：
房屋所有权复印件一份；
录像光盘一张；
《千山晚报》复印件一份。
证明其房屋在拆迁区域内由被告强制拆除。
被告提供的证据有：
（2012）42号城市房屋拆迁行政裁决书一份；
鞍山市铁东区人民法院（2012）东行初字第60号行政判决书一份；
鞍山市中级人民法院（2013）鞍行终字第4号行政判决书一份；
鞍山市铁东区房屋征收管理局会议纪要两份。
证明其强制拆除原告房屋的依据及补偿方案。
以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收所有权人给予公平补偿，房屋征收实施单位不得以营利为目的，房屋征收决定由市县级人民政府作出，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式使被征收人搬迁。被征收人在法定期限内不申请行政复议、或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市县级人民政府依法申请人民法院强制执行，但政府不得责成有关部门强制拆迁。依据《中华人民共和国行政强制法》中相关规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。而本案原告所居住区域拆迁后将全部建成商品房。相关单位对原告居住的私有房屋虽依法作出了评估与裁决，但因原告及拆迁单位对行政裁决书均不服，向铁东区人民法院提起了行政诉讼。铁东区人民法院于二〇一二年十二月十一日判决，虽维持了鞍山市房屋征收管理局的（2012）42号城市房屋拆迁行政裁决书，但因白明家不服，向鞍山市中级人民法院提起了上诉。鞍山市中级人民法院于二〇一三年一月六日才作出（2013）鞍行终字第4号行政判决书，驳回上诉，维持原判。两级法院的行政判决书中均明确：政府不得责成有关部门强制拆除。但本案被告却在二〇一三年一月十五日自行对原告的房屋进行强制拆除，该行为显系违反法律规定，且程序违法。故对原告请求确认被告鞍山市铁东区人民政府强制拆除原告私有房屋行为违法的诉讼请求应当支持。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）款3、4项规定，判决如下：
确认被告鞍山市铁东区人民政府于2013年1月15日对原告白明家产籍号为xxx房屋所进行的强制拆除行为违法。
案件受理费五十元由被告负担。原告已预交，故被告于判决生效后立即返还原告五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 王 丹 妮
人民陪审员 朱 丹 阳
二〇一五年四月一日
书 记 员 王彦翠婷
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第5号
原告梁汝海。
委托代理人程斌，青海泰宏律师事务所律师。
委托代理人梁莹。
被告西宁市住房保障和房产管理局，住所地，西宁市黄河路142号。组织机构代码：01500719-2
法定代表人李志坚，该局局长。
委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
第三人青海禾木房地产开发有限公司。
法定代表人韩建清，该公司总经理。
委托代理人王国文，青海禾木房地产开发有限公司职员。
第三人张贵邦。
委托代理人王强，青海青东律师事务所律师。
本院在审理原告梁汝海诉被告西宁市住房保障和房产管理局及第三人青海禾木房地产开发有限公司、张贵邦房屋行政登记纠纷一案中，原告梁汝海代理人程斌以书面形式向本院提出撤诉申请，撤回对被告西宁市住房保障和房产管理局及第三人第三人青海禾木房地产开发有限公司、张贵邦的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁汝海撤回对被告西宁市住房保障和房产管理局及第三人青海禾木房地产开发有限公司、张贵邦的起诉。
审 判 长 董晓冬
审 判 员 喇晓萍
人民陪审员 蔡相凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 窦 楠
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第5号
原告杨九贤，女，汉族，生于1965年9月26日。
原告赵阳，男，汉族，生于1986年11月5日。
二原告委托代理人杨军，系河南宛英律师事务所律师，特别授权。
被告西峡县人民政府。
住所西峡县人民路西段。
法定代表人孙起鹏，系该县县长。
被告代理人陈书建，系西峡县房产管理局交易中心副主任，特别授权。
委托代理人张德立，系河南龙城律师事务所律师，一般代理。
第三人袁建伟，男，汉族，生于1976年8月9日。
第三人张文彩，女，汉族，生于1979年6月5日。
第三人袁梓浩，男，汉族，生于2002年10月1日。
法定代理人袁建伟，系袁梓浩父亲。
第三人委托代理人刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杨九贤、赵阳诉被告西峡县人民政府及第三人袁建伟、张文彩、袁梓浩房屋登记管理一案中，现因被告及第三人辩称此案属于房屋买卖后进行登记的行政诉讼，本案应中止审理。
本院认为，本案原告杨九贤丈夫赵来有与第三人袁建伟于2014年签订房屋买卖协议，并办理了房屋转移登记。原告杨九贤、赵阳认为不知情且买卖集体土地范围内的房屋，被告不应当颁发房权证予第三人。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定“当事人以作为房屋登记为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”因此，本案应当中止审理。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王丰敏
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 饶江鲤
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第5号
原告宋兆瑞，男，汉族，1945年10月13日生。
委托代理人宋连东（系宋兆瑞之子），男，汉族，1971年11月10日生。
被告格尔木市住房和城乡建设局。
法定代表人杨云秀，局长。
被告格尔木市人民政府。
法定代表人吴天晓，市长。
以上二被告的委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
本院在审理宋兆瑞诉格尔木市住房和城乡建设局、格尔木市人民政府不服强制拆迁补偿决定一案中，原告宋兆瑞于2016年4月9日以双方已达成拆迁补偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。宋兆瑞申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋兆瑞撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋兆瑞承担。
审判长 何 萍
审判员 谢建华
审判员 谢文娟
二〇一六年五月十六日
书记员 梁琰韫
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第5号
原告陈树怀，男，现住吉林省四平市。
被告四平市住房和城乡建设局。
法定代表人刘同明，局长。
委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
原告陈树怀不服被告四平市住房和城乡建设局作出的四平市房权证四字第1642**号房屋所有权证，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈树怀申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈树怀撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈树怀负担。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年四月三十日
书记员 张智涵
西华县人民法院行 政 判 决 书(2015)西行初字第5号原告陈免，女，1965年10月6日生，汉族。委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。委托代理人金恩惠，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。被告西华县公安局。法定代表人张宗锋，局长。委托代理人张西宁，西华县公安局法制室副主任。委托代理人邵飞，西华县公安局治安大队中队长。原告陈免诉西华县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，我院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈免及委托代理人金建国、金恩惠，被告西华县公安局及委托代理人张西宁、邵飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年12月24日，被告西华县公安局作出西公（治）行罚决字（2014）0342号行政处罚决定书，认定陈免于2014年12月24日上午11时许，以找县委主要领导反映问题为由，非法滞留在西华县委办公楼一楼，县委工作人员及处警民警对其进行规劝，陈免不听劝阻，仍继续非法滞留、哭闹，时间长达三个小时左右，严重扰乱了县委的办公秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对陈免行政拘留七日。被告在法定期限内向本院提供了作出该被诉行政行为的证据：第一组，1、西华县公安局2014年12月24日对陈免的询问笔录；2、西华县委办公室保卫科工作人员丁飞关于陈免来办公室缠闹情况的说明；3、陈免2014年12月24日在县委滞留的视频资料。证明陈免2014年12月24日在县委办公楼扰乱办公秩序的情况。第二组，1、西华县公安局2014年9月10日对陈免的询问笔录；2、西华县公安局对证人杨帅阳、石兵齐的询问笔录。证明陈免2014年9月10日在县政府办公楼扰乱办公秩序的情况。第三组，1、证人左秋实、马顺、方亚通、刘小兰的证言；2、陈免2014年10月14日在周口市公安局扰乱办公秩序的视频资料。证明陈免于2014年10月14日在周口市公安局有扰乱办公秩序的行为。第四组，1、受案审批表；2、行政处罚告知笔录；3、行政处罚决定书；4、送达回执；5、行政拘留执行回执；6、被拘留家属通知书；7、本案中所附视频光盘内容的说明。证明被告对陈免的行政处罚程序合法。以上四组证据证明被告对陈免的治安处罚事实清楚，程序合法。原告诉称，原告于2014年12月24日上午12时在县委找主要领导反映问题，因所反映问题久拖未决，原告情绪低落，在县委下班没人情况下独自一人哭泣，并未影响县委办公场所秩序，不应当受到行政拘留七日的处罚。被告的行政行为程序不合法，被告未依照《治安管理处罚法》第八十三条、第九十七的规定询问原告，未按规定向原告送达治安管理处罚决定书和通知原告家属，侵犯了原告的合法权益。被告执法人员在执法时行为粗鲁，给原告强行戴手铐，造成原告手腕受伤及腰部受损，被告应依法承担赔偿责任。请求判决撤销被告西公（治）行罚决字（2014）0342号行政处罚决定书，判决被告赔偿给原告造成人身伤害所产生的医疗费及相关费用。原告在法定期限内向法庭提交的证据有：第一组，1、照片两张；2、西华县中医骨科医院诊断证明一份；3、周口市中医院处方一份。证明原告被拘留时受到伤害的伤情。第二组，医疗费票据10张，金额1769.79元。证明原告受伤所花费的医疗费用。第三组，车票7张，金额70元。证明原告疗伤所花费的交通费。被告辩称，一、被告对陈免所作处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。二、被告在对陈免执行拘留时，因陈免拒不配合，被告依照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百九十四条规定，对陈免使用手铐强制执行拘留，未过度使用暴力，所以不存在对其赔偿问题，因此请求依法驳回原告起诉。经庭审质证，原告认为被告出示的大部分证据与本案无关，原告的行为被告只能强制带离，而不应对其行政拘留，视频光盘未显示全部过程，不能证明其证明目的。经庭审质证，被告认为原告出示的证据不能证明其被拘留时受到伤害，与其主张无任何关系。经庭审质证，对原告出示的证据认定如下：第一组证据中的证据1是被告依职权制作的对当事人陈免进行询问的询问笔录，证据2是被告依法调取的证人证言，证据3是被告依法调取的2014年12月24日案发时的视频资料，该组三份证据客观、真实，且与本案有关联性，应予认定。第二组证据所要证实的内容是陈免2014年9月10日在西华县政府办公楼滞留的情况，与本案无关联性，本院不予采纳。第三组证据证明的是陈免2014年10月14日在周口市公安局扰乱办公秩序的情况，与本案无关联性，不予认定。第四组证据是被告依照法定程序对陈免进行行政处罚时制作的材料，符合公安机关办理行政案件的程序规定，应予以认定。经庭审质证，对原告出示的证据认定如下：原告出示的证据不能证明其所受伤害及产生的相关费用是由被告违法行为造成，不予认定。根据上述有关证据，确认案件事实如下：2014年12月24日中午12点50分左右，原告陈免到西华县委办公楼，找县委领导反映问题，因该办公楼有机要、保密、财务等要害部门，县委工作人员在二楼将陈免拦下，带至一楼办公室，劝其离开，陈免不听，仍在此滞留。县委工作人员报警，西华县公安局民警出警后和县委工作人员一起对陈免进行规劝，要求其离开县委办公楼，到信访部门反映其问题，陈免不听规劝，仍继续滞留在该办公楼哭闹。下午15时许，在劝说无果情况下，西华县公安局干警将陈免强行带离县委办公楼。同日西华县公安局作出西公（治）行罚决字（2014）0342号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，决定对陈免行政拘留七日，并于次日对陈免执行拘留至2015年1月1日期限届满。原告对该处罚决定不服，向西华县人民政府申请行政复议，2015年3月25日，西华县人民政府作出西政复决字（2015）06号行政复议决定，维持了被告作出的行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者200元以下罚款，情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500以下罚款。本案中原告陈免在县委办公楼滞留，在西华县公安局民警出警后，不听民警和县委工作人员规劝，继续在县委办公区域滞留、哭闹，时间长达两个多小时，直至被西华县公安局工作人员强制带离，其行为扰乱了西华县委的办公秩序，致使县委机关工作不能正常进行，情节较重，应依法对其进行治安行政处罚。被告对陈免作出的西公（治）行罚决字（2014）0342号行政处罚决定书的证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应依法驳回原告要求撤销该行政处罚决定书的诉讼请求。原告认为被告对其执行拘留时造成其人身伤害，要求被告进行赔偿，因其没有事实根据，应依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告陈免的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 祁 伟审判员 李 康审判员 褚雨佳二〇一五年六月一日书记员 董广生
洛阳市西工区人民法院行 政 判 决 书(2015)西行初字第5号原告陈学均，男，1964年4月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告洛阳市国土资源局。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人丁新务，局长。委托代理人田慧卿，河南万基律师事务所律师。原告陈学均不服被告洛阳市国土资源局2013年12月9日作出的关于申请政府信息公开事项的复函（以下简称：《复函》），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告陈学均,被告委托代理人田慧卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开对使用原告所有的位于洛阳市涧西区工农乡南村处房屋之用土地（四至范围：郑州路以西、武汉路以东、联盟路以北、西苑路以南）进行项目建设所作的土地预审意见、国有土地使用权批准文件、土地利用总体规划文件及批准文件，以及河南省人民政府对该地块进行征收的批准文件及征地红线图、征收土地方案及批准文件。被告于2013年12月9日作出了《复函》，原告不服，向河南省国土资源厅提出行政复议申请。复议机关维持了被告作出的《复函》。原告认为，被告对原告申请的政府信息不予公开，且没有依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第二十一条之规定告知原告该政府信息的公开机关的名称、联系方式，严重的侵害了原告的知情权、参与权和监督等权利。综上，请求依法确认《复函》违法并予以撤销，责令被告重新进行答复，并承担本案诉讼费。被告辩称，一、原告申请公开的洛阳市涧西区工农乡南村征收土地方案等相关信息，属于政府及其部门主动公开范围的政府信息，原告可通过政府网站和当地报纸直接查询。接到原告的申请后，被告已本着负责的态度，告知原告上述信息，属主动公开的信息。二、原告申请公开河南省人民政府对洛阳市涧西区工农乡南村集体土地征收相关批准文件，依法应当由相关批准文件制作机关公开。被告告知原告应当向制作该政府信息的行政机关提出申请，符合法律规定。三、原告申请公开“征地红线图”等相关政府信息，依法属于依申请公开信息。《条例》第十三条规定“公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”被告告知原告要获取上述信息，依法应提供用于特殊需要的证明材料。否则，如果原告不能提供用于特殊需要的证明材料，被告依法可以不予提供。综上，所作出的《复函》事实清楚、证据充分、符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2013年11月20日以邮寄的方式向被告提交了政府信息公开申请表，申请被告公开以下信息：“对使用原告所有的位于洛阳市涧西区工农乡南村处房屋之用土地（四至范围：郑州路以西、武汉路以东、联盟路以北、西苑路以南）进行项目建设所作的土地预审意见、国有土地使用权批准文件、土地利用总体规划文件及批准文件，以及河南省人民政府对该地块进行征收的批准文件及征地红线图、征收土地方案及批准文件。”。被告于2013年12月9日作出《复函》，告知内容如下：1、原告申请的有关征地补偿方案等相关政府信息，属于政府及其部门主动公开范围的政府信息，依法不属于《条例》规定的依申请公开的政府信息范围。2、相关征地批文，原告应当向制作该政府信息的行政机关提出申请。3、关于“征地红线图”等相关政府信息，请原告提供身份证原件和与申请获取该政府信息生产、生活和科研等特殊需要的相关证明材料。原告不服，向河南省国土资源厅申请行政复议。复议机关维持了原具体行政行为，原告仍不服，诉至本院。在本案审理期间，被告于2015年3月19日撤销了《复函》，重新作出了洛国土资告[2015]78号政府信息公开告知书。被告已向原告送达了该告知书，并将这一情况向本院书面进行告知。本院认为，依照《条例》规定，被告作为县级以上人民政府工作部门具有对信息公开申请作出答复的法定职责。被告于2013年12月9日作出的《复函》不符合《条例》第二十一条之规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”。在本案审理过程中，被告撤销了该《复函》并针对原告的申请，重新作出了洛国土资告[2015]78号政府信息公开告知书，但原告坚持不撤诉，本院再判决撤销《复函》无实际意义。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告陈学均的诉讼请求。本案受理费50元,由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 ：王雪兰审判员 ： 张 川陪审员 ：李奇峰二〇一五年三月二十七日书记员 ：梅海霞
江西省南昌市西湖区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行初字第5号原告：胡兰平，女，1970年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：杨湘君，男，1979年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：姜海，男，1983年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：江西省地方税务局稽查局。组织机构代码：K1918109-7。住所地：江西省南昌市西湖区系马桩街***号。法定代表人：胡成龙，男，该局局长。委托代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：曾国勇，江西省地方税务局稽查局审理科长。原告胡兰平诉被告江西省地方税务局稽查局税务行政检查一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月12日受理后，于2015年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告胡兰平撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长 赵 力审判员 马 超审判员 李 祥二〇一五年五月二十七日书记员 熊萌萌
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第322号
原告：平湖市方圆新型墙体材料有限公司。住所地：浙江省平湖市黄姑镇周圩村。
法定代表人：石丽燕，执行董事。
委托代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。
被告：大陆交通建设集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区南溪东路918号。
法定代表人：严建英。
被告：潘军锋。
本院在审理原告平湖市方圆新型墙体材料有限公司与被告大陆交通建设集团有限公司、潘军锋买卖合同纠纷一案中，原告平湖市方圆新型墙体材料有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平湖市方圆新型墙体材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2846元，减半收取1423元，由原告平湖市方圆新型墙体材料有限公司负担（已缴纳）。
审判员 徐粹
二〇一五年十一月四日
书记员 王琳
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）秀执字第731号
申请执行人姚俊
被执行人马菠，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人马菠发出执行通知书，责令被执行人马菠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马菠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马菠（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××63的存款人民币383130元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 王海鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初212号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
被告：李丽燕，女，1984年6月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告李丽燕因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理。诉讼中，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为371.08元，由原告广东美的物业管理股份有限公司负担。
审判员 李海龙
二〇一七年二月六日
书记员 李莹芬
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽刑终字第41号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕绍林，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，住辽源市，曾因参与赌博于2014年10月14日被辽源市公安局泰安分局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪、开设赌场罪，经辽源市公安局南康分局决定，于2015年1月21日被辽源市公安局南康分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪、开设赌场罪，经辽源市龙山区人民检察院批准，于2015年2月5日被辽源市公安局南康分局逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人吕绍林犯故意伤害罪、开设赌场罪一案，于2015年4月9日作出（2015）龙刑初字第76号刑事附带民事判决。原审被告人吕绍林对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽源市人民检察院指派检察员赵亚男、徐玮出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吕绍林、辩护人朱柏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月27日20时40分许，被告人吕绍林陪同女友冯某到本市东方广场的“茉莉阿拉丁”与应约而来的被害人王某某见面，期间吕绍林与王某某发生争执，后在“茉莉阿拉丁”门口，吕绍林打了王某某面部一拳，并用刀将王某某刺伤。经鉴定，王某某伤情属重伤二级。
2014年10月末至11月初，被告人吕绍林伙同郑某某（已起诉）在本市银河花园E区6号楼一门市内（多寿路小学北校区附近）组织、开设游戏厅，郑某某负责提供资金，吕绍林负责联系购买游戏机、组织客源、管理游戏厅并根据盈利挣取提成，游戏厅内设置5台“打渔机”供他人赌博使用，其中每台“打渔机”可同时供10人进行赌博活动。
认定上述事实的证据有：
1、照片；2、抓获经过及情况说明；3、辽源市中心医院门诊诊断书；4、扣押清单、收缴物品清单；5、照片复印件；6、证人冯某、王某甲、王某、房某某、谭某某、崔某证言；7、被害人王某某陈述；8、同案郑某某供述；9、被告人吕绍林供述；10、鉴定意见；11、辨认笔录；12、视听资料。
原审法院认为，被告人吕绍林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人吕绍林一人犯数罪，应当实行数罪并罚。根据被告人所犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百零三条第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人吕绍林以犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，以犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20，000.00元，数罪并罚，总和刑期八年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20，000.00元。
吕绍林上诉称，1、原审判决对上诉人故意伤害罪的量刑过重。2、上诉人不构成开设赌场罪。
辩护人辩称，1、关于针对故意伤害罪的指控，被害人王某某存在严重过错，上诉人有坦白情节，且同意对被害人进行赔偿。2、对于开设赌场罪，辩护人认为此项指控依据不足，不能成立。
检察机关出庭意见认为，本案事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决定性准确，量刑适当，应予维持。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕绍林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人吕绍林一人犯数罪，应当实行数罪并罚。在二审庭审后，双方当事人达成赔偿协议，被害人王某某对上诉人吕绍林表示谅解，且被害人有一定过错，上诉人吕绍林认罪、悔罪，依法可从轻处罚。上诉人吕绍林及其辩护人的其他上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百零三条第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙刑初字第76号刑事附带民事判决；
二、上诉人吕绍林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20，000.00元，数罪并罚，总和刑期六年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2021年1月20日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 史 震
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 靓
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初3781号
原告：安徽盛林建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安南路，统一社会信用代码91340881563435139X（1-4）。
法定代表人：汪霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：桐城市新兴塑料包装厂，住所地安徽省桐城市新渡镇新城村，注册号/统一社会信用代码340881600287455。
法定代表人：汤尚明，该公司总经理。
本院于2016年11月14日立案受理原告安徽盛林建筑安装工程有限公司诉被告桐城市新兴塑料包装厂建设工程施工合同纠纷一案，因该案件争议较大，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴跃辉
二〇一六年十二月八日
书记员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初59号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人马某某，男，因本案涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月20日被新民市公安局刑事拘留，同年11月25日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日23时38分左右，在辽宁省新民市胡台镇龙之舞歌厅，李某无故打了被告人马某某一个耳光后，李某与被告人马某某发生争执，随后被告人马某某和武某某、周某甲、周某乙、周某丙一起用拳脚殴打李某，被告人马某某用拳头将李某打伤。经鉴定，李某的损伤程度为一处轻伤一级、二处轻微伤。2015年11月19日，被告人马某某被公安机关抓获。
另查明，案件审理过程中，被告人马某某与被害人李某已达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议亦无辩解。并有案件来源，抓捕经过，户口信息，现场照片，病历材料，赔偿协议书，谅解材料，证人韩某、于某、周某丙、武某某、周某甲、周某乙、周某丁、叶某某的证言，被害人李某的陈述，被告人马某某的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人马某某认罪态度较好，并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，故对被告人马某某可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第470号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2012年7月30日被行政拘留五日，2012年8月3日被刑事拘留，2012年9月5日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2012年7月29日下午17时许，窜至被害人李勇（已刑拘）位于长沙市岳麓区观沙岭街道黄泥塘小区A1栋1门401房的家中索要债务。被害人李勇因无力偿还债务，遂掏出藏匿在家中多年的一支仿真枪对准被告人刘某，企图逼迫其放弃索债。被告人刘某见状，趁被害人李勇不备夺过枪支后，持枪托猛击被害人李勇的头部，致其倒地后，在被害人李勇无任何反抗的情况下，为泄愤，又继续用脚踢被害人李勇的头部、躯干部，致被害人李勇左侧眼眶内璧骨折、左眼内直肌挫伤、左侧鼻骨骨折及头面部、腰部软组织挫擦伤。被害人李勇的伤势经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人刘某除免除被害人李勇的债务30000元外，另赔偿被害人李勇人民币70000元，同时取得了被害人李勇家属的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：群众的报案、长沙市公安局岳麓分局观沙岭派出所出具的传唤经过及情况说明、被告人刘某的身份证明材料及现实表现、被告人刘某的家属与被害人李勇的家属达成的调解协议书、被害人李勇的家属所写的收条及谅解书、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（观）决字（2012）第1291号公安行政处罚决定书、证人李云志、李艳辉、罗江、邓雪钦、汤稳青的证言、被害人李勇的陈述、被告人刘某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2012）0612号损伤检验鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代被告人刘某积极赔偿被害人李勇的经济损失，并取得了被害人李勇家属的谅解，达成了刑事和解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一三年十一月八日
书记员 李杰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第666号
申请执行人黄钰，男，1957年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邹永琦，女，1966年9月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄钰与被执行人赖建军、邹永琦【（2014）汀民初字第91号民事判决书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，除已查封被执行人邹永琦所有的房屋一幢外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的150000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第666号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年九月十六日
代理书记员 张 梦
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初221号
原告温某某，女，1992年3月1日生，汉族。
委托代理人李祥超，系息县程钢律师事务所律师。
被告熊某甲，男，1992年5月2日生，汉族。
原告温某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告温某某诉称：××××年××月××日我与被告经人介绍认识并办理结婚登记手续，在办理结婚登记手续前生育一女。由于我二人婚前相识时间较短，了解不够，感情基础不牢，婚后发现被告脾气暴躁，无法相互沟通，加之被告对我实施家庭暴力，使我二人的感情也随之渐行渐远，导致本就一般的夫妻感情彻底破裂。特起诉至法院，要求与被告依法解除婚姻关系，婚生女熊某乙由我抚养，被告支付抚养费用。
被告熊某甲经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提
交答辩意见。
经审理查明，原告温某某与被告熊某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名熊某乙。婚生女熊某乙跟随被告熊某甲的父母生活。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告解除婚姻关系，婚生女熊某乙由原告抚养，被告支付抚养费用。庭审中，原告未举证，被告未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方办理结婚登记手续，生活时间较长，婚后生育一个女儿，夫妻感情基础较好。近年来因生活琐事偶有吵闹生气，导致夫妻感情有所淡化。原告温某某起诉要求离婚，但未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。综上，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，从有利于社会家庭和谐稳定方面综合考虑，应判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告温某某与被告熊某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告温某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 姜辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 王康
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初221号
原告温某。
委托代理人李祥超，系息县程钢律师事务所律师。
被告熊某甲。
原告温某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告温某诉称：××××年××月××日我与被告经人介绍认识并办理结婚登记手续，在办理结婚登记手续前生育一女。由于我二人婚前相识时间较短，了解不够，感情基础不牢，婚后发现被告脾气暴躁，无法相互沟通，加之被告对我实施家庭暴力，使我二人的感情也随之渐行渐远，导致本就一般的夫妻感情彻底破裂。特起诉至法院，要求与被告依法解除婚姻关系，婚生女熊某乙由我抚养，被告支付抚养费用。
被告熊某甲经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提
交答辩意见。
经审理查明，原告温某与被告熊某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名熊某乙。婚生女熊某乙跟随被告熊某甲的父母生活。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告解除婚姻关系，婚生女熊某乙由原告抚养，被告支付抚养费用。庭审中，原告未举证，被告未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方办理结婚登记手续，生活时间较长，婚后生育一个女儿，夫妻感情基础较好。近年来因生活琐事偶有吵闹生气，导致夫妻感情有所淡化。原告温某起诉要求离婚，但未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。综上，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，从有利于社会家庭和谐稳定方面综合考虑，应判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告温某与被告熊某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告温某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 姜辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 王康