德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初1356号
原告：刘慧茹，女，汉族，1991年12月8日出生，现住河北邢台市宁晋县。
原告：董某。
法定代理人：刘慧茹，女，汉族，1991年12月8日出生，现住河北邢台市宁晋县。系原告董某之母。
原告：董春秋，男，汉族，1962年9月16日出生，现住河北邢台市宁晋县。
原告：石荣彩，女，汉族，1962年8月29日出生，现住河北邢台市宁晋县。
以上原告共同委托诉讼代理人：李秀娟，山西正麒阳律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：付宗峰，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：许庆林，男，汉族，1969年5月7日出生，现住河北省保定市涞水县。
被告：马振斌，男，汉族，1985年11月17日出生，现住河北省新乐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢云江，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张聪，山东致悦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯金良，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
负责人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李京，该公司员工。
原告刘慧茹、董某、董春秋、石荣彩诉被告许庆林、马振斌、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司），华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人除被告许庆林、马振斌经法院合法传唤未出庭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.诉请五被告按照交通事故责任比例赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费等费用共计人民币390500.26元；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2017年4月1日2时10分，死者董晓龙驾驶冀Ａ×××××/冀AXN**挂号重型半挂牵引车沿京台高速由北向南行驶至309KM+100M处时，其车与前方停车等待放行的被告许庆林驾驶的冀Ｆ×××××/冀F3E**挂号重型半挂牵引车右后部相撞，导致冀Ｆ×××××/冀F3E**挂号重型半挂牵引车向前移动又与前方停车等待放行马振斌驾驶的冀Ａ×××××/冀AHV**挂号重型半挂牵引车后部相撞，造成三车不同程度损坏，致使董晓龙当场死亡，冀Ａ×××××/冀AXN**挂号车乘车人原告刘慧茹受伤的交通事故。后该事故经德州市公安局交警支队事故处理大队出具的德公交认字[2017]第040027号道路交通事故认定书认定董晓龙承担事故的主要责任，许庆林承担事故的次要责任，马振斌、刘慧茹不承担事故责任。冀Ａ×××××/冀AXN**挂号重型半挂牵引车在被告华安保险公司投有车上人员责任保险（司机）50000元，保险期间为2016年6月22日14时起至2017年6月22日13时止，该事故发生在保险期间内。五被告总计给原告造成经济损失390500.26元，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告许庆林、马振斌未到庭也未提交书面答辩状。
被告人民保险辩称：事故属实，被告许庆林驾驶的冀Ｆ×××××/冀F3E**挂号重型半挂牵引车在其公司投保有交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。在被告许庆林提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件齐全合法有效无免赔情形的情况下，在交强险保险限额内赔偿原告合法合理损失，超出部分按照事故责任比例及保险合同的约定依法赔偿，因本案系三车相撞，应扣除无责车辆的无责限额的应赔付部分，诉讼费，鉴定费等间接损失不予承担。
被告太平洋保险公司辩称：事故发生后，被告马振斌驾驶的冀Ａ×××××/冀AHV**挂号重型半挂牵引车未及时报案，经我司承保系统查询，没有查询到涉案车辆在我司的投保情况。
被告华安保险公司辩称：受害人董晓龙驾驶的冀Ａ×××××/冀AXN**挂号重型半挂牵引车在其公司投保有交强险、商业三者险100万元及车上人员（司机）责任保险50000元，事故发生在保险期间内，依据保险条款以及相关规定，在商业险保险限额内赔偿原告合法合理损失，超出部分不予赔付，诉讼费，鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议：1.道路交通事故认定书；2.死亡注销证明；3.居民死亡医学证明书；4.居民死亡殡葬证；5.火化证明；6.残亡者家庭人员供养关系证明；7.户口本及结婚证；8.原告刘慧茹德州市中医院住院病历，医药费单据金额13553.6元；9.原告刘慧茹宁晋县妇幼保健院病历及药费单据金额4725.18元；10.宁晋县妇幼保健院诊断证明；11.鉴定费单据金额1900元。本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告当庭提交了受害人董晓龙治疗单据金额745.7元。各被告提出异议，认为受害人当场死亡不应当产生医疗费，且原告未提交门诊病历予以佐证，不予认可。本院认为，虽然原告没有提交病历，但该医疗费系受害人在事故当日产生的，可以认定系受害人因抢救检查所支出，故予以认可。
2、原告当庭提交了遗体处置费和丧葬费用品服务费4400元、丧葬收费540元、救护车费2500元三张单据。各被告均提出异议，认为此花费均应当计算为死亡丧葬费类，不应重复主张。本院认为，被告所提异议合理，对原告所提证据不予认可。
3、原告当庭提交了原告刘慧茹宁晋县妇幼保健救护车费1500元。各被告提出异议，认为救护车费用系本次事故的额外支出，不予赔付。本院认为，原告所提供证据系正式票据，且系原告转院治疗所必需产生的，各被告所提异议没有提供证据予以佐证，本院对原告提供证据予以支持。
4、原告当庭提交了河北恒鼎重工有限公司出具的误工证明及营业执照、三个月工资表，证明原告刘慧茹误工事实。各被告均提出异议，认为不符合证据要求，真实性无法认定。本院认为，各被告所提异议合理，原告所提供证据不予认可。
5、原告当庭提交了德州德弘法医司法鉴定书一份，证实原告刘慧茹构成两个十级伤残、误工时间120日、营养期限60日、护理期限60日，住院期间需两人护理，出院后需一人护理的情况。各被告均提出异议，认为此鉴定系原告方单方委托，不予认可，请求在五个工作日提交重新鉴定申请，不提交视为放弃。在规定时间各被告均未提出重新鉴定申请，本院视为其自行放弃权利。本院认为，原告提交的鉴定报告，系具有资质的鉴定机构做出，鉴定人员资质合法有效，对此鉴定报告予以确认。
6、原告当庭提交了护理人员闫中颜、刘廷波身份证复印件，所在单位营业执照、误工证明、工资表，证明护理人员因护理原告刘慧茹造成经济损失。各被告均提出异议，认为不符合证据要求，真实性无法认定。本院认为，各被告所提异议合理，对原告所提供证据不予认可。
7、原告当庭提交了交通费单据24张，金额1965元。各被告均提出异议，认为交通费证据不能证明与本案关联性不予认可。本院认为，各被告所提异议合理，对原告所提供证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2017年4月1日2时10分，受害人董晓龙驾驶冀Ａ×××××/冀AXN**挂号重型半挂牵引车沿京台高速由北向南行驶至309KM+100M处时，其车与前方停车等待放行的被告许庆林驾驶的冀Ｆ×××××/冀F3E**挂号重型半挂牵引车右后部相撞，导致冀Ｆ×××××/冀F3E**挂号重型半挂牵引车向前移动又与前方停车等待放行被告马振斌驾驶的冀Ａ×××××/冀AHV**挂号重型半挂牵引车后部相撞，造成三车不同程度损坏，致使冀Ａ×××××/冀AXN**挂号车驾驶员董晓龙当场死亡，乘车人原告刘慧茹受伤的交通事故。后该事故经德州市公安局交警支队事故处理大队出具的德公交认字[2017]第040027号道路交通事故认定书认定受害人董晓龙承担事故的主要责任，被告许庆林承担事故的次要责任，被告马振斌、原告刘慧茹不承担事故责任。
另查明，受害人董晓龙与原告刘慧茹系夫妻关系，婚生儿子原告董某于2012年4月22日出生。受害人董晓龙父亲原告董春秋，于1962年9月16日出生，母亲原告石荣彩，于1962年8月29日出生。事故发生后，受害人董晓龙被告送往医院抢救无效死亡，花医疗费745.7元。原告刘慧茹被告送往德州市中医院住院治疗7日，转院宁晋县妇幼保健院住院7日，共花医疗费18278.78元，转院租车费1500元。经德州德弘法医司法鉴定书中心鉴定，原告刘慧茹因交通事故构成两个十级伤残、营养期限60日、护理期限60日，住院期间需两人护理，出院后需一人护理，由董春秋、石荣彩护理。因本次事故共给原告造成各项经济损失元461372.7元。
又查明，被告许庆林驾驶的冀Ｆ×××××/冀F3E**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险及保额为50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。受害人董晓龙驾驶的冀Ａ×××××/冀AXN**挂号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保有车上人员责任保险（司机）50000元，该事故发生在保险期间内。
本院认为，受害人董晓龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且夜间行驶未降低行驶速度的违法行为对此次道路交通事故的发生所起作用较大，被告许庆林驾驶机动车未按规定粘贴符合技术条件的反光标志的行为对此次道路交通事故的发生所起的作用较小，经交警部门认定受害人董晓龙承担事故的主要责任，被告许庆林承担事故的次要责任，被告马振斌、刘慧茹不承担该事故责任。本次事故事实清楚，本院予以认定。因本次事故给原告所造成的经济损失，被告应当予以赔偿。根据本事故发生的原因，各当事人的违法过错程度，损害结果综合分析，本案责任比例以3:7划分为宜，即被告许庆林承担30%责任，受害人董晓龙承担70%责任。因被告许庆林驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业险三者险，应该先在交强险限额内承担责任，不足部分在商业三者险内按责任比例承担责任。关于原告主张被告太平洋保险公司承担无责赔付的请求，因没有提供证据证明被告马振斌驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保有保险的证据，被告太平洋保险公司也未查询到保险，故对原告的诉讼请求应予以驳回。关于被告人民保险公司提出本案系三者相撞，应扣除无责车辆无责限额的应赔付部分的辩解意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”该款不适用于本案三者均是机动车的范畴。故对被告的辩解意见不予支持。关于原告主张被告华安保险公司在商业险中赔偿其损失，被告华安保险公司认可并同意在保险限额内赔偿，本院为减少当事人诉累可以一并处理。关于被告保险公司提出扣除非医保用药的辩解意见，本院认为被告没有提供证据予以佐证，不予支持。关于被告提出交通费不符合证据要求的辩解意见，本院认为，原告是外地人员处理事故必然产生费用，酌定支持1000元，本院予以确认；关于被告提出受害人董晓龙父母抚养费不予支持的意见，因受害人董晓龙父母不满60周岁且未提供受害人父母无劳动能力且无收入来源的证据，本院予以确认；关于被告提出原告刘慧茹误工费和护理费所提供证据不符合要求的辩解意见予以认可。对原告的误工费、护理费可按照无固定人员认定，参照2017年上一年度城镇居民人均可支配收入计算；对于被告保险公司提出鉴定费不予承担的辩解意见，根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告委托鉴定是为了确定所受经济损失的准确数额而支出的、必要的且合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担，其提出鉴定费不予承担的辩解意见不予采纳。对于被告保险公司提出不应当承担诉讼费的辩解意见，本院认为，诉讼费虽不属于保险范围，但法律规定诉讼费有败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定的，因此，对被告保险公司的辩解意见不采纳。
就原告主张的各项经济损失，本院认定如下：
一、受害人董晓龙各项经济损失：
1、医疗费745.7元；经当庭核对医疗费票据为证，本院予以确认。
2、死亡赔偿金279080元；经当庭核对，各被告均无异
议，本院予以确认。
3、精神损失费10000元；参照《山东省高级人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的意见》相关规定，考虑所有原告受伤害程度，酌定支持10000元，本院予以确认。
4、丧葬费28635元；经当庭核对，各被告均无异议，本院予以确认。
5、交通费1000元；经庭审核对原告提交单据，法院酌定支持1000元。
6、被扶养人生活费61873.5元；经庭审核对原告提交证据，被扶养人董某至事故发生时年满5周岁，故抚养13年，参照2017年山东省上一年度农村人均消费支出9519元计算，9519元×13年÷2人=61873.5元；
以上合计：381334.2元。
二、原告刘慧茹各项经济损失：
1、医疗费18278.78元；经当庭核对医疗费票据为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费1400元；××例等，确认原告住院共14日，按照每日100元计算，共计费用14日×100元=1400元，本院予以确认。
3、营养费1800元；××例以及鉴定报告，确定营养期限为60日，按每日30元计算，共计费用60日×30日=1800元，本院予以确认。
4、伤残赔偿金30698.8元；经当庭核对鉴定报告，确定两个十级伤残，参照2017年上一年度山东省农村居民人均可支配收入13954元/年计算，为13954元/年×20年×11%=30698.8元。本院予以确认。
5、误工费8759.25元；经当庭核对鉴定报告和住院病案，按无固定收入人员认定，计算至评残的前一日为94日，参照2017年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，为34012元/年÷365日×94日=8759.25元。本院予以确认。
6、护理费6895.58元；经当庭核对鉴定报告和住院病案，按无固定收入人员认定，参照2017年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，为34012元/年÷365日×（60日+14日）=6895.58元。本院予以确认。
7、精神损害抚慰金2000元；参照《山东省高级人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的意见》相关规定，考虑所有原告受伤害程度，酌定支持2000元。本院予以确认。
8、鉴定费1900元；经庭审核对原告提交单据，本院予以确认。
9、交通费1500元；经庭审核对原告提交单据，本院予以确认。
10、被扶养人生活费6806.09元；经庭审核对原告提交证据，被扶养人董某至事故发生时年满5周岁，故抚养13年，参照2017年山东省上一年度农村人均消费支出9519元计算，9519元×13年÷2人×11%=6806.09元；
以上合计：80038.5元。
综上所述，原告刘慧茹、董晓龙在本次事故中各项损失合计461372.7元，被告人民保险公司应该在交强险范围内赔偿医疗费10000元，伤残死亡赔偿项110000元，商业险范围内承担102411.81元[（461372.7-10000-110000）×30%]。被告华安保险公司在保险限额内承担50000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘慧茹、董某、董春秋、石荣彩各项经济损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内一次性赔偿原告刘慧茹、董某、董春秋、石荣彩各项经济损失102411.81。
三、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘慧茹、董某、董春秋、石荣彩各项经济损失共计50000元。
四、被告许庆林不承担赔偿责任。
五、驳回原告刘慧茹、董某、董春秋、石荣彩对被告马振斌、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3579元，由原告负担1074元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2380元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担125元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 红