辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民初43号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：吴竞，系该行行长。
委托代理人：吕品曜，系辽宁普达律师事务所律师。
被告：沈阳北方交通重工集团有限公司。
法定代表人：曲凯。
委托代理人：耿红军，系该公司职员。
被告：沈阳北方交通重工有限公司。
法定代表人：曲凯。
委托代理人：耿红军，系该公司职员。
被告：曲凯，男。
委托代理人：耿红军，男。
被告：刘杰，女。
委托代理人：耿红军，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）与被告沈阳北方交通重工集团有限公司（以下简称北交集团公司）、沈阳北方交通重工有限公司（以下简称北交重工公司）、曲凯、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员葛钧主审，审判员庄俐参加评议的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕品曜及被告北交集团公司、北交重工公司、曲凯、刘杰的共同委托代理人耿红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称：2014年4月18日，原告浦发银行与被告北交重工签署了编号为ZB7104201400000004的《最高额保证合同》，与曲凯、刘杰签署了编号为ZB7104201400000007的《最高额保证合同》。被告北交重工、曲凯、刘杰分别为被告北交集团与原告在2014年4月18日至2015年4月18日期间发生的债权余额最高不超过人民币1.6亿元的债权提供连带责任保证；保证期间为每笔债权履行届满之日后两年；保证范围包括本金、利息（包括正常利息、罚息、复利）、违约金、以及实现债权所产生的费用等。
前述《最高额保证合同》签署后，原告与被告北交集团于2014年10月21日签署了编号为71012014280967的《流动资金借款合同》，借款金额为4220万元，借款期限为2014年10月21日至2015年10月21日；执行利率为固定利率7.8%，按季结息，结息日为每季末月的二十日；逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率加收30%。
2015年4月20日，原告浦发银行又分别与被告曲凯、刘杰、北交重工签署编号为ZB7104201500000017、ZB7104201500000019、ZB7104201500000023的《最高额保证合同》。《最高额保证合同》约定，被告曲凯、刘杰、北交重工分别为被告北交集团与原告在2015年4月20日至2016年4月20日期间发生的债权余额最高不超过人民币8000万元的债权提供连带责任保证；保证期间为每笔债权履行届满之日后两年；保证范围包括本金、利息（包括正常利息、罚息、复利）、违约金、以及实现债权所产生的费用等。
2015年4月20日签署《最高额保证合同》后，被告北交集团先后两次向原告提出贷款申请，原告根据被告北交集团的申请，与被告北交集团先后签署了两笔借款合同，发放贷款本金合计3780万元，具体如下：第一笔2520万元：原告与被告北交集团于2015年4月22日签署了编号为“71012015280401”的《流动资金借款合同》，借款金额为2520万元，借款期限为2015年4月22日至2016年4月18日；执行利率为固定利率6.42%，按季结息，结息日为每季末月的二十日；逾期罚息、复利利率为贷款执行利率加收30%。第二笔1260万元：原告与被告北交集团于2015年4月23日签署了编号为“71012015280404”的《流动资金借款合同》，借款金额为1260万元，借款期限为2015年4月23日至2016年4月19日；执行利率为固定利率6.42%，按季结息，结息日为每季末月的二十日；逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率加收30%。
原告按照借款合同约定发放贷款后，被告北交集团没有按照合同约定支付到期本息，截至2016年1月13日，编号为71012014280967《流动资金借款合同》项下欠本金4220万元；编号为71012014280967、71012015280401、71012015280404的《流动资金借款合同》项下所欠利息分别为1，283，969.69元、514，209.22元、257，248.31元，合计欠息2，055，427.22元。被告北交重工逾期还本付息，已经构成违约，依法应承担违约责任；同时，根据《流动资金借款合同》第十二条约定，原告有权宣布未到期贷款提前到期，有权要求立即归还全部借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告北交集团立即偿还原告流动资金贷款本金人民币4220万元及截至贷款清偿之日所产生的全部利息（从2015年9月21日至2015年10月21日，即从贷款起息之日起至贷款到期之日止的利息按照年利率7.8％计算，对于应付未付的利息按年利率7.8％水平上加收30％计收复利；从2015年10月22日起至贷款全部结清之日止的利息按照年利率7.8％水平上加收30％计算并按此利率计收复利），截至2016年1月13日所欠利息1283969.69元，本息合计43483969.69元。2、判令被告北交集团立即偿还原告流动资金贷款本金人民币2520万元及截至贷款清偿之日所产生的全部利息（从2015年9月21日至2016年1月14日，即从贷款起息之日起至宣布贷款提前到期之日止的利息按照年利率6.42％计算，对于应付未付的利息按年利率6.42％水平上加收30％计收复利；从2016年1月15日起至贷款全部结清之日止的利息按照年利率6.42％水平上加收30％计算并按此利率计收复利），截至2016年1月13日所欠利息514209.22元，本息合计25714209.22元。3、判令被告北交集团立即偿还原告流动资金贷款本金人民币1260万元及截至贷款清偿之日所产生的全部利息（从2015年9月21日至2016年1月14日，即从贷款起息之日起至宣布贷款提前到期之日止的利息按照年利率6.42％计算，对于应付未付的利息按年利率6.42％水平上加收30％计收复利；从2016年1月15日起至贷款全部结清之日止的利息按照年利率6.42％水平上加收30％计算并按此利率计收复利），截至2016年1月13日所欠利息257248.31元，本息合计12857248.31元。4、判令被告曲凯、刘杰、北交重工对前述债务承担连带偿还责任。5、判令被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。
被告北交集团公司、北交重工公司、曲凯对原告的诉讼请求均表示无意见。
被告刘杰答辩称：其没有在《最高额保证合同》上签字，不应该承担连带还款责任，并于本院庭审中申请本院委托鉴定机构，对《最高额保证合同》上的“刘杰”签字是否为刘杰本人书写进行笔迹鉴定。
本院经审理查明：2014年4月18日，原告浦发银行分别与被告北交重工公司、曲凯、刘杰签订编号为ZB7104201400000004、ZB7104201400000007的《最高额保证合同》，约定被告北交重工公司、曲凯、刘杰担保主债权为：原告自2014年4月18日至2015年4月18日期间内与被告北交集团公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1.6亿元整为限。保证方式：连带责任保证。保证范围：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期限为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布主债权提前到期的情形。宣布提前到期的主债权为债权确定期间内全部或部分债权的，以其宣布提前到期为全部或部分债权的到期日，债权确定期间同时到期。债权人宣布包括债权人以起诉书或申请书或其他文件向有权机构提出的任何主张。
2014年10月21日，原告与被告北交集团公司签订了编号为71012014280967的《流动资金借款合同》，约定原告同意向被告北交集团公司发放短期流动资金贷款，借款金额为4220万元，借款期限为2014年10月21日至2015年10月21日，执行利率为本合同项下的每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮30%计算，执行年利率7.8%。本合同项下的每次贷款发放后在贷款期内遇中国人民银行调整基准利率，贷款利率调整方式为：固定利率，即利率不调整。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按照本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人未按期还本付息即构成借款人对贷款人的违约，贷款人可以宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。本合同项下债务的担保合同为原告浦发银行分别与被告北交重工公司、曲凯、刘杰签订编号为ZB7104201400000004、ZB7104201400000007的《最高额保证合同》。
2015年4月20日，原告浦发银行分别与被告曲凯、刘杰、北交重工公司签订编号为ZB7104201500000017、ZB7104201500000019、ZB7104201500000023的《最高额保证合同》，约定被告曲凯、刘杰、北交重工公司担保主债权为：原告自2015年4月20日至2016年4月20日期间内与被告北交集团公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币8000万元整为限。保证方式：连带责任保证。保证范围：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期限为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布主债权提前到期的情形。宣布提前到期的主债权为债权确定期间内全部或部分债权的，以其宣布提前到期为全部或部分债权的到期日，债权确定期间同时到期。债权人宣布包括债权人以起诉书或申请书或其他文件向有权机构提出的任何主张。
2015年4月22日，原告与被告北交集团公司签订了编号为71012015280401的《流动资金借款合同》，约定原告同意向被告北交集团公司发放短期流动资金贷款，借款金额为2500万元，借款期限为2015年4月22日至2016年4月18日，执行利率为本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年（期限）的浦发银行贷款利率＋107BPS计算，执行年利率6.42%。本合同项下的每笔贷款发放后在贷款期内遇贷款人调整浦发银行贷款基础利率，贷款利率调整方式为：固定利率，即利率不作调整。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按照本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人未按期还本付息即构成借款人对贷款人的违约，贷款人可以宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。本合同项下债务的担保合同为原告浦发银行分别与被告曲凯、刘杰、北交重工公司签订编号为ZB7104201500000017、ZB7104201500000019、ZB7104201500000023的《最高额保证合同》。
2015年4月23日，原告与被告北交集团公司签订了编号为71012015280404的《流动资金借款合同》，约定原告同意向被告北交集团公司发放短期流动资金贷款，借款金额为1260万元，借款期限为2015年4月23日至2016年4月19日，执行利率为本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年（期限）的浦发银行贷款利率＋107BPS计算，执行年利率6.42%。本合同项下的每笔贷款发放后在贷款期内遇贷款人调整浦发银行贷款基础利率，贷款利率调整方式为：固定利率，即利率不作调整。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按照本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人未按期还本付息即构成借款人对贷款人的违约，贷款人可以宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。本合同项下债务的担保合同为原告浦发银行分别与被告曲凯、刘杰、北交重工公司签订编号为ZB7104201500000017、ZB7104201500000019、ZB7104201500000023的《最高额保证合同》。
签订上述《流动资金借款合同》后，原告依约向被告北交集团公司发放贷款本金合计8000万元，被告北交集团公司在借款期限内未依约按期支付利息，编号为71012014280967、71012015280401、71012015280404的《流动资金借款合同》欠息日均为2015年9月21日，截至2016年1月13日，欠借款本金合计8000万元，欠息合计2055427.22元。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、放款通知书、借款凭证、对账单、应付利息证明及庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷行为受法律保护，原告浦发银行与被告北交集团公司签订的《流动资金借款合同》，原告浦发银行分别与被告曲凯、刘杰、北交重工公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了付款义务，而被告北交集团公司未能按照合同的约定履行按期还款的义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本息的义务及赔偿逾期损失的责任。因《流动资金借款合同》约定，借款人未按照合同约定还本付息，贷款人可宣布借款提前到期，要求借款人偿还全部本息，故在被告北交集团公司拖欠借款利息的情况下，原告有权宣布尚未到期的借款提前到期，并要求借款人偿还全部本息。因原告主张以诉讼的方式通知被告2520万元、1260万元的借款到期，故本案立案日期，即2016年1月20日为2520万元、1260万元借款的到期日。对原告要求被告北交集团公司偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合借款合同约定，本院予以支持。
对原告要求判令被告曲凯、刘杰、北交重工公司对被告北交集团公司应清偿的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方《最高额保证合同》的约定，在不超过《最高额保证合同》约定的担保限额内，本院予以支持。
关于被告刘杰提出其没有在《最高额保证合同》上签字，不应该承担连带还款责任的主张。本院认为，庭审中，本院已经向被告刘杰明确释明，如申请对《最高额保证合同》中“刘杰”的签字进行笔迹鉴定，限其3个工作日提交书面鉴定申请，否则视为其放弃鉴定，并承担相应法律后果，被告刘杰未按期向本院提交笔迹鉴定申请，也未提交任何证据证明该主张，故本院对该答辩意见不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳北方交通重工集团有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行编号为71012014280967《流动资金借款合同》项下借款本金4220万元及其利息、罚息及复利（利息，从2015年9月21日至2015年10月21日，以未付借款本金为基数，按照年利率7.8％计收；复利，从2015年9月21日起至债务实际清偿之日止，以应付未付的利息为基数，按照年利率7.8％加收30％计收；罚息，从2015年10月22日起至债务实际清偿之日止，以未付借款本金为基数，按照年利率7.8％加收30％计收；复利，从2015年10月22日起至债务实际清偿之日止，以应付未付的罚息为基数，按照年利率7.8％加收30％计收）；
二、被告沈阳北方交通重工有限公司、曲凯、刘杰分别在编号为ZB7104201400000004、ZB7104201400000007的《最高额保证合同》约定的最高额保证范围内对被告沈阳北方交通重工集团有限公司在本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任，被告沈阳北方交通重工有限公司、曲凯、刘杰承担连带保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告沈阳北方交通重工集团有限公司追偿；
三、被告沈阳北方交通重工集团有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行编号为71012015280401《流动资金借款合同》项下借款本金2520万元及其利息、罚息及复利（利息，从2015年9月21日至2016年1月20日，以未付借款本金为基数，按照年利率6.42％计收；复利，从2015年9月21日起至债务实际清偿之日止，以应付未付的利息为基数，按照年利率6.42％加收30％计收；罚息，从2016年1月21日起至债务实际清偿之日止，以未付借款本金为基数，按照年利率6.42％加收30％计收；复利，从2016年1月21日起至债务实际清偿之日止，以应付未付的罚息为基数，按照年利率6.42％加收30％计收）；
四、被告沈阳北方交通重工集团有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行编号为71012015280404《流动资金借款合同》项下借款本金1260万元及其利息、罚息及复利（利息，从2015年9月21日至2016年1月20日，以未付借款本金为基数，按照年利率6.42％计收；复利，从2015年9月21日起至债务实际清偿之日止，以应付未付的利息为基数，按照年利率6.42％加收30％计收；罚息，从2016年1月21日起至债务实际清偿之日止，以未付借款本金为基数，按照年利率6.42％加收30％计收；复利，从2016年1月21日起至债务实际清偿之日止，以应付未付的罚息为基数，按照年利率6.42％加收30％计收）；
五、被告沈阳北方交通重工有限公司、曲凯、刘杰、分别在编号为ZB7104201500000017、ZB7104201500000019、ZB7104201500000023的《最高额保证合同》约定的最高额保证范围内对被告沈阳北方交通重工集团有限公司在本判决第三、四项确定的给付义务承担连带保证责任，被告沈阳北方交通重工有限公司、曲凯、刘杰承担连带保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告沈阳北方交通重工集团有限公司追偿；
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如果被告沈阳北方交通重工集团有限公司、沈阳北方交通重工有限公司、曲凯、刘杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452077元、保全费5000元，由被告沈阳北方交通重工集团有限公司、沈阳北方交通重工有限公司、曲凯、刘杰共同承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年五月二十五日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条?承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。