wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1768号
原告李在文，男，1946年8月22日出生。
被告安雷，男，1989年1月20日出生。
被告郑翔，男，1989年1月23日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人朱文胜，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
代表人李宏伟，该公司经理。
本院在审理原告李在文与被告安雷、郑翔、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李在文于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李在文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李在文撤回起诉。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告李在文负担。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王金鹏
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第71号
申请执行人：文会川，农民。
被执行人：杨有君，农民。
本院在执行文会川与杨有君合伙纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第1728号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年三月二十日
书记员 汪俊磊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6615号
原告：赵宏伟，男，1992年3月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张志浩，男，1979年6月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告赵宏伟与被告张志浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏伟到庭参加了诉讼，被告张志浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告借款220000元及利息（按照年利率6%计算，从起诉之日起至还清借款之日止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告借原告现金220000元，双方口头约定月息2分，后经原告催要被告未付，原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2016年9月9日欠条一份，欠条载明：“今欠赵宏伟现金贰拾贰万元整（220000元），借款人张志浩，2016年9月9日”。证明被告向原告借款220000元。
被告张志浩未到庭，也未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，被告借原告现金220000元，被告给原告出具一份欠条，后经原告催要被告未付借款，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告张志浩经本院依法传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告张志浩向原告赵宏伟借款220000元，有被告出具欠条为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告应向原告支付借款。故原告要求被告偿还原告借款220000元及利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起至还清借款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志浩应于本判决生效后十日内偿还原告赵宏伟借款220000元及利息（按照年利率6%计算，从2017年8月4日起至还清借款之日止）。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张志浩负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红欣
二〇一七年九月十八日
书记员 鲁 莎
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初895号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某，个体。2016年7月27日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，当日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）817号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年7月5日，被告人张某谎称能为被害人程某办理尾号是4个6的手机号，被害人程某在太原市小店区长风街用微信转账的方式，给张某转账10000元人民币用于办理移动三连号号码。之后，张某将10000元用于赌博。
2016年7月8日，被告人张某又谎称要继续为被害人程某办理尾号是4个6的移动手机号，并承诺7月11日能办好，被害人程某在太原市迎泽区并州路用微信转账方式，给张某转账6000元人民币。之后，张某将6000元用于赌博。
2016年10月21日，张某家属退赔程某16000元，程某出具谅解书。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有到�经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、人身安全检查笔录、收条、谅解书、被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人16000元，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，且其家属积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘丹丹
第2页共2页
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1013号
原告：鲁杰，男。
被告：王涛，男。
被告：张祥东，男。
原告鲁杰与被告王涛、张祥东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，2018年3月16日鲁杰主动撤回对张祥东的起诉后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁杰到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告鲁杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金13000元及利息，利息按法律规定的月息2%计算，利息从借款之日起，清算到还清本金为止；2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，王涛借原告现金13000元整，当日书写借条：今借鲁杰现金大写壹万叁仟元整，用期25天，于2016年4月16日归还，如到期不还，每日罚款一百元。其表弟张祥东提供担保，承诺担保到还清本息之日为止。王涛收到钱后，又书写收到条一张：今收到鲁杰现金壹万叁仟元整。经多次催要，被告多次推诿至今，为维护原告的合法权利故诉至法院。
被告王涛未作辩答。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
证据1.借条、收到条、王涛身份证复印件各一份；证明原告向王涛贷款13000元及王涛收到原告13000元的事实。
证据2.2017年10月8日王涛书写的还款计划一份，证明王涛借款的事实。
由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议，且上述两组证据，字迹指印清晰，彼此之间能够相互印证，本院予以采信。
根据上述有证明能力的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告鲁杰与被告王涛系同事关系。2016年3月初，王涛因经营生意需要资金，多次寻求原告借款。2016年3月22日，王涛到原告位于古塔小区的门头房内找到原告，拟向原告借款2万元。经协商两人达成借款合意，王涛向原告借款13000元，借款期限25日，至2016年4月16日止，未约定借款期限内的利息，但约定逾期归还借款的违约金为每日一百元，并由张祥东提供担保。当天夜间，原告从家中取出的现金13000元后，和王涛一起到欧陆商城，在其路南的一家饭店内找到张祥东，张祥东在王涛事先准备好借条、收到条的担保人处签字并按捺手印。张祥东离开后，王涛把借条和收到条交给原告，原告在车内将准备好的13000元现金交给王涛。借款到期后，原告多次向王涛催还借款未果。2017年10月8日，王涛在原告位于古塔小区的门头房内，向原告出具了一份还款计划，保证在2018年9月31日（应为2018年9月30日）之前全部还清本息，原告受领了该还款计划，但未同意王涛承诺的还款日期。后因被告未能归还借款及利息，产生纠纷。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。立案后鲁杰主动撤回对张祥东的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。王涛与鲁杰就13000元借款形成合意，并从鲁杰处领受13000元现金时，双方之间的借贷关系发生法律效力，但双方关于逾期违约金的约定超过法定上限的部分因违反法律的强制性规定，不具有法律约束力。借款到期后，王涛虽承诺偿还本息，但均未能依约归还借款本金，构成违约，鲁杰主张被告王涛偿还借款本金13000元于法有据，本院予以支持。关于借款利息，由于双方未约定借期内的利息，鲁杰主张自借款之日起至借款期限届满之日，按月息2%标准计算，没有事实和法律依据，本院不予以支持；借款到期后，王涛未能归还借款本金，构成违约，应当承担违约责任，且双方对于逾期违约金有明确约定，鲁杰主张王涛支付逾期利息于法有据，至于逾期利息标准，虽然双方约定的逾期违约金超过法定上限的部分因违反法律的强制性规定，不具有法律约束力，但起诉时和庭审中，鲁杰主张按月息2%标准计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁杰借款本金13000元，并以本金13000为基数，自2016年4月17日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算逾期利息。
二、驳回原告鲁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告王涛负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张志浩
二〇一八年四月四日
法官助理 李景福
书 记 员 张冠文
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1661号
原告黄某。
委托代理人巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告罗某。
本院在审理原告黄某与被告罗某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某以与被告罗某已自行协商解决为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄某负担。
审判员 詹鑫钢
二〇一六年七月二十一日
书记员 程 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9448号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，852.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，852.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第330号
申请执行人：王树文,男,1949年7月1日出生,汉族,退休干部,住梨树县。
被执行人:张继宏，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，现下落不明。
王树文与张继宏民间借贷纠纷一案于2015年10月30日作出（2015）梨梨民初字第345号民事判决书，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付1.7万元。现被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）梨梨民初字第345号民事判决书本次终结执行，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一六年八月三十日
书记员 金洪斌
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初246号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人张世彬（曾用名：张世兵），男，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2000年10月31日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪，于2010年4月8日被新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元，于2015年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月4日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年6月30日经重庆市奉节县人民检察院批准，2016年7月1日由重庆市奉节县公安局执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人张世彬犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员冉镇荣出庭支持公诉。被告人张世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日至2月21日期间，被告人张世彬在奉节县永安镇多次盗窃他人腊肉，共计约115斤，总价值1955元。具体事实如下：
1、2016年2月15日凌晨，被告人张世彬到奉节县某小区，通过攀爬防盗网在室外将陈某某挂在防盗网上的腊肉盗走，被盗腊肉重约80斤。经鉴定，被盗腊肉价值1360元。
2、2016年2月17日的凌晨，被告人张世彬到奉节县某地，通过断线钳夹防盗网进入张某甲家厨房内，将15余斤腊肉盗走。经鉴定：被盗腊肉价值人民币225元。
3、2016年2月21日凌晨，被告人张世彬到奉节县某单元楼，通过掰防盗网在室外将陆某某挂在防盗网上的约20斤腊肉盗走。经鉴定，被盗腊肉价值340元。
公诉机关认为，被告人张世彬以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币1900余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张世彬到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人张世彬曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人张世彬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，应适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。提请本院依法判决。
被告人张世彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。认为系自首，本案不应适用累犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人张世彬质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、作案工具照片、现场遗失物品照片、接受证据清单；
3、指认照片、银行卡账户信息、前科材料、到案经过、户籍信息、情况说明；
4、被害人陈某某、张某甲、陆某某的陈述；
5、被告人张世彬的供述与辩解；
6、奉节县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；
7、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录。
本院认为,被告人张世彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共价值人民币1900余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张世彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法应从轻处罚。被告人张世彬因犯盗窃罪被判处有期刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张世彬在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前被发现还有其他罪没有判决，应当对新罪作出判决，并数罪并罚。被告人张世彬所盗财产应当予以退赔。被告人张世彬主动供述其犯盗窃罪的事实，本院对其自首和不适用累犯的辩护意见均不予支持。据此，本院根据被告人张世彬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人张世彬犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。与被告人张世彬犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年三个月、并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人张世彬按被盗财产鉴定价值退赔受害人陈某某现金人民币1360元、张某甲现金人民币255元、陆某某现金人民币340元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张世彬的刑期从2016年2月29日起至2017年8月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正林
二〇一六年九月七日
书记员 周 婧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第961号
罪犯伍先辉，男，1985年3月5日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）深中法刑二初字第73号刑事判决，以被告人伍先辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出（2013）粤高法刑三终字第371号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯伍先辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍先辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍先辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍先辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00416号
罪犯杨小东，男，汉族，出生于1993年9月29日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
梁平县人民法院于2013年5月17日作出（2013）梁法刑初字第00058号刑事判决，以被告人杨小东犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年5月28日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨小东在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯杨小东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小东在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、针对幼女性侵犯罪以及未积极履行财产刑等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小东减去有期徒刑三个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈秋冰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2423号
原告：金碧物业有限公司丹徒分公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区宜城街道6号。
法定代表人：柳彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：王某，男，住江苏省。
原告金碧物业有限公司丹徒分公司诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司丹徒分公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告偿还第三、四期借款本金64000元；2、被告向原告支付违约金（其中，第三期违约金以本金32000元为基数，按照每天千分之一计算，自2015年12月15日至2017年7月18日为18624元，后续违约金以每天32元的标准计算至实际支付之日止；2、第四期违约金以本金32000元为基数，按照每天千分之一计算，自2016年12月15日至2017年7月18日为6912元，后续违约金计以每天32元的标准计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月22日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款134000元用于购买镇江XX号楼XX号的房屋，并就归还日期、金额及违约责任进行了约定。协议签订后，原告将被告所借款项交付给其所购买房屋的开发商。第三、四期借款到期后，被告迟迟不履行还款义务，原告为维护自身权益，遂诉至来院。
被告王某辩称，1、对借款的事实、欠款的金额无异议。2、没有还款是因为房屋装修质量存在问题，房屋存在墙面脱落和漏水问题，但是开发商一直未能予以修复，我不同意支付违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王某对原告向法庭提交的《借款协议》、借款借据、付款委托书、付款单据及明细的真实性和关联性均无异议。被告王某未向法庭提交证据。
对上述双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月22日，原告与被告签订《借款协议》一份，协议约定：1、王某认购了镇江XX号楼XX号房屋，由于资金周转问题特向原告金碧物业有限公司丹徒分公司借款，经双方友好协商，原告金碧物业有限公司同意免息借款134000元给王某；2、王某应当于2013年12月14日、2014年12月14日、2015年12月14日、2016年12月14日前分别归还38000元、32000元、32000元、32000元；3、被告王某应当严格按照协议约定的期限归还每一期借款，否则每逾期一天，被告王某应当按照每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。双方还对争议管辖法院进行了约定。同日，被告王某向原告出具借款借据和付款委托书一份，委托原告将该134000元借款汇至镇江XX开发商XX公司账户，用于购买镇江XX商品房XXX号房屋。借款协议订立后，原告于2013年2月6日依约将借款转账支付给镇江XX公司。被告按约归还了前两期借款，第三期借款32000元和第四期借款32000元至今未归还，故原告诉至来院。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某因购房需要，与原告金碧物业有限公司丹徒分公司签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，双方均应当遵照履行。原告已依约履行了出借借款的义务，被告也应当按照协议的约定及时履行还款义务。因被告未按照约定期限归还借款，故原告主张被告归还借款64000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金。借款协议中，双方约定逾期归还借款，被告需支付每日1‰的违约金，被告认为不应当支付且偏高，应当予以降低。本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金过分高于违约造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原、被告约定的逾期归还借款需支付每日1‰的违约金，已达到年利率36.5%，明显偏高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的精神，对原、被告约定的违约金适当减少，以不超过年利率24%为限。故被告应当承担的违约金为：第三期违约金自2015年12月15日至2017年7月18日为12245.9元（本金32000元×24%×逾期582天÷365天/年），第四期违约金自2016年12月15日至2017年7月18日为4544.9元（本金32000元×24%×逾期216天÷365天/年），上述违约金共计16790.8元；自2017年7月19日至实际给付之日的违约金，以借款本金64000元为基数，按照年利率24%计算。
被告王某辩称因为房屋质量存在问题而未履行还款义务。本院认为，房屋质量问题与本案借款合同并非同一法律关系，也非被告不履行借款合同义务的法定理由。故被告的该项辩解，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告金碧物业有限公司丹徒分公司借款64000元；
二、被告王某于本判决生效后十日内支付原告金碧物业有限公司丹徒分公司违约金（其中，截至2017年7月18日的违约金为16790.8元;自2017年7月19日至实际给付之日的违约金，以借款本金64000元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1019元，由原告金碧物业有限公司丹徒分公司负担119元，被告王某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 步跃刚
二〇一七年十月九日
法官助理 朱明文
书 记 员 韩淑敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6652号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：徐文胜，男，1969年2月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：郑亮，女，1982年2月25日出生，汉族，住址武汉市青山区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告徐文胜、郑亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人李新文到庭参加诉讼。被告徐文胜、郑亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐文胜、郑亮向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金155232.48元、利息（包括罚息、复利）13585.99元（暂计算到2017年5月26日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、两被告支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原告广发银行武汉分行与被告徐文胜、郑亮协商一致后，双方签订《个人贷款合同》一份，约定：被告徐文胜、郑亮向原告广发银行武汉分行贷款190000元，用于清偿其在原告广发银行武汉分行处的合同编号为140139002264的个人逾期贷款，贷款按年利率15%计息，合同有效期内利率不变，还款方式为到期一次还本分期还息，结息日每月28日；若被告徐文胜、郑亮未按约定及时还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告徐文胜、郑亮违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告徐文胜、郑亮立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同。原告广发银行武汉分行于2015年11月26日向被告徐文胜、郑亮发放贷款190000元，但被告徐文胜、郑亮未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。
被告徐文胜、郑亮未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告徐文胜与郑亮于2006年3月22日登记结婚。上述《个人贷款合同》还约定，借款期限为12个月。被告徐文胜、郑亮均在合同尾部乙方（即借款人）处签名捺指纹，被告郑亮还在保证人签名处签名捺指纹。截止2017年12月12日，被告徐文胜、郑亮尚欠原告广发银行武汉分行借款本金125232.48元、利息（含罚息、复利）33957.64元。为此，原告广发银行武汉分行提起前述诉请，并为本案诉讼产生律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、被告徐文胜与郑亮的结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人贷款合同》合法有效。原告广发银行武汉分行依约发放借款，被告徐文胜、郑亮未按时偿还借款本息，构成违约。故原告广发银行武汉分行要求被告徐文胜、郑亮偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐文胜、郑亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐文胜、郑亮向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金125232.48元；
二、被告徐文胜、郑亮向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年12月12日利息为33957.64元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；
三、被告徐文胜、郑亮向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付因实现本案债权产生的律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，由被告徐文胜、郑亮负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告徐文胜、郑亮随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张淑玲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2674号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：吴小君，女，1972年1月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人吴小君罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第232号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人吴小君暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人吴小君有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第232号刑事判决书第一项中对被执行人吴小君并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4320号
上诉人（原审被告）：董玉兰，女，1948年06月13日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：段久日，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘华南，男，1948年12月27日出生，汉族，住滑县。
上诉人董玉兰因与被上诉人刘华南排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董玉兰上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回刘华南的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由刘华南承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，诉讼主体不正确。涉案的下房瓦系董玉兰之子王红江于2016年腊月放置的，不是董玉兰放置的，与董玉兰无关，且放置下房瓦的地方是本村第三村民小组的，不是刘华南所属的第二村民小组所有。2.一审判决适用法律错误，民法通则第八十三条是关于相邻关系的规定，第一百三十四条关于承担民事责任的方式内容，双方之间既不存在相邻关系，也不存在侵权事实，刘华南在一审无法证实其对所主张的荒地有使用权，也无法证明侵权事实，故一审法院适用法律错误。
刘华南辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应驳回上诉，维持原判。
刘华南向一审法院起诉请求：1、被告停止侵权，排除妨碍，将瓦片清理出场南口；2、涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均系上官镇鲁东村村民，原告系第二生产队村民，被告系第三生产队村民。被告居住在该村东头，在鲁东村至徐阳城道路的南边，原告宅场荒在道路的北边。2016年底，被告翻建房屋，将下房瓦片堆放在了被告宅场荒南边进口与道路中间处。原告称其宅场荒在本村到徐阳城道路的北边，东临刘建固的院墙，西邻刘灵敏的院墙，南邻到徐阳城××路，北邻耕地，该范围之间均属原告的宅场荒；被告称原告的宅场荒是在九十年代和其侄子互换的，在本村到徐阳城道路的北边，东临刘建固的院墙，西邻刘灵敏的院墙，场口南边出口到大路中间有两三米宽，这段距离不属于被告的宅场荒，是第三生产队集体的土地；双方上述陈述不一致。
一审法院认为，本案系排除妨害纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原告认为被告瓦片所占土地系其宅场荒土地，被告无使用权；被告认为其瓦片所占土地系其第三生产队集体的土地，自己享有使用权，原告无使用权；原、被告之间的上述争议属于土地使用权争议，依法应向人民政府申请确权。另原告称第二生产队分给其宅场荒已经38年；被告称这片宅场荒是在九几年原告与其侄子互换得到的；双方对此陈述不一致。法院认为，即使按照被告陈述原告的宅场荒在此也已经有20年，根据上述法律规定，本案所涉土地利用现状在使用权争议解决前不得改变，被告在土地使用权未确权的情况下在本案所涉宅场荒南边堆放了瓦片，在事实上改变了土地利用现状，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，依法应当恢复原状，同时被告将瓦片堆在此处，影响了原告进入其宅场荒，侵犯了原告的通行权，故原告请求人民法院判令被告停止侵权，排除妨害，将瓦片清理出宅场荒南口的主张，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决：被告董玉兰于本判决生效后十日内将堆放在滑县上官镇鲁东村东头至滑县上官镇徐阳城道路北边与原告刘华南宅场荒南进口之间的瓦片清除完毕，恢复原状。案件受理费100元，由被告董玉兰负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刘华南提交了村委会出具的证明一份。上诉人董玉兰质证意见为：1.该证明内容不属实；2.从形式上说该证明没有相应证据证实，所签名刘胜利为该村民委员会负责人；3.如果该内容是刘胜利真实意思表示，那么该证据应由刘胜利自己书写，如果刘胜利不具备书写能力，那么该证明打印内容刘胜利是无法知晓的。所以该证明从内容和形式上都不具备法定效力，同时该内容与本案也无直接关联性。其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。上诉人董玉兰的房屋与被上诉人刘华南的宅场荒地毗邻，董玉兰将下房瓦片放置在刘华南的宅场荒南口，影响了刘华南的通行，一审判决董玉兰排除妨害，恢复原状并无不当。董玉兰主张放置下房瓦的土地归第三村民小组所有，刘华南主张其享有土地使用权，因双方对土地权属有争议，可由人民政府处理。董玉兰主张涉案下房瓦系其子王红江放置的，因刘华南提交的村委会证明证实涉案下房瓦是董玉兰放置的，且董玉兰在一审法院审理时并未对此提出异议，故该主张不能成立。
综上所述，上诉人董玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 邢露露
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00088号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，个体工商户。2014年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年6月29日下午，被告人徐某醉酒后无证驾驶皖L×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇青龙路由南向北行驶至金田纺织厂路段时，与夏某驾驶的轿车相擦后离开，后被民警查获。案发后，被告人徐某赔偿了被害人夏某经济损失。
经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为165mg／100ml。
被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、证人周某、刘某的证言、辨认笔录及照片、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及现场照片、监控视频截图、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、发破案经过、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某无证驾驶机动车并发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人徐某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年二月十日
书记员 邵玮玲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1391行审73号
申请执行人：临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局。住所地：临沂高新区新华路39号高新区行政办公大楼***室。
法定代表人：颜世强，局长。
被执行人：付俊芳，女，1982年4月21日生，汉族，住，
申请人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对付俊芳社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2016年10月20日以付俊芳、王某非法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，作出临高社抚费征决字[2016]0030026号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人付俊芳征收社会抚养费34521元，要求被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交纳，逾期不交纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月10日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临高社抚费征决字[2016]0030026号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行；
二、被执行人付俊芳于本裁定书送达之日起五日内向本院加纳社会抚养费34521元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费418元由被执行人付俊芳负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 魏长梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐娇娇
附：1、交款地点：临沂高新技术产业开发区人民法院；
2、收款单位账户等信息：开户名：临沂高新技术产业开发区人民法院，开户银行：临商银行股份有限公司高新区支行，开户账号：
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1914号
原告北京赛威美景商贸中心，经营场所北京市通州区京洲园411号楼商1号。
经营者张东光，男，1984年2月22日出生。
委托代理人王秀娟，女，1984年10月2日出生。
被告兰州江菱电子科技有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路318号（火炬大厦8001室）。
法定代表人姚文江。
本院在审理原告北京赛威美景商贸中心（以下简称赛威商贸中心）与被告兰州江菱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，赛威商贸中心于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，赛威商贸中心自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京赛威美景商贸中心撤回起诉。
案件受理费二千三百四十五元，由原告北京赛威美景商贸中心负担二十五元（已交纳），余款二千三百二十元退还原告北京赛威美景商贸中心。
代理审判员 于素娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1676号
申请执行人李旭。
被执行人刘宏。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘宏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年六月二十八日
书记员 方思元
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第211号
申请执行人：常君武，男，1973年4月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：河北居必安塑料制品有限公司
本院在执行申请执行人常君武与被执行人河北居必安塑料制品有限公司为借款合同纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第211号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘雨洁
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初173号
原告王黎红，女，1967年2月28日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区。
委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。
被告熊瑛，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区。
本院在审理原告王黎红诉被告熊瑛民间借贷纠纷一案中，原告王黎红于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告熊瑛名下房产。原告王黎红提供李璟所有的两辆车辆作为财产保全的担保。
本院认为，原告王黎红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封位于宜昌市西陵区望洲岗鹌鹑包路××号的房屋一套（登记产权人熊瑛，所有权证号××）。
二、查封李璟所有的鄂Ｅ×××××号奔驰轿车和鄂Ｅ×××××号丰田轿车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑雄心
二〇一六年五月十二日
书记员 韩傲婕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第47号
原告王某某。
委托代理人金某某。
被告柯某某。
原告王某某为与被告柯某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年3月3日公开
开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人金某某；被告柯某
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，请求判令被告立即支付货款3498元及
利息损失（利息损失自起诉之日始按中国人民银行规定的金融
机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金至实际履行
之日止）。
原告为证明自己的诉讼请求，向某某提交了由被告签字
确认的订单一份，证明被告欠原告货款3498元的事实。
被告柯某某辩称并对原告提供的证据质证如下：订单上
的签字确实是被告签的，3498元的货款未付也是事实，但是原
告来我家拿钱的时候见了我就打，派出所来过，现在正在处理
，等那件事处理好了以后我会付款的。
被告柯某某未向某某提交证据。
本庭对原告提供的证据予以确认。经开庭审理，结合原告提供的证据，本院认定的事实如
下：2008年4月3日，被告向原告购买金属材料，货款共计3498
元，被告收到货后在订单上签字确认。嗣后，原告到被告处催
讨，被告未付。为此，原告诉来本院。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被
告欠原告货款3498元的事实清楚，证据充分，原告之诉，理由
正当，本院予以支持。被告拖欠货款未付，应从原告向本院主
张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告
的利息损失。对原告合法合理的诉请，本院予以支持。被告辩
称要等到派出所处理完双方矛盾之后再付货款，于法无据，本
院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
的规定，判决如下：
被告柯某某于本判决生效后十五日内偿付原告王某某货
款3498元及利息损失（自2010年1月25日始按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年三月六日
书 记 员 孔张萍
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3772号
申请人：王艳芳。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。
法定代表人：沈小华。
本院于2016年10月24日立案受理申请执行人王艳芳与被执行人桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初1221号民事判决书，要求被执行人桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司支付执行款58866.35元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人限制出境。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已前往被执行人法定代表人户籍地泰顺县查找其人，未找到,已对其采取布控措施。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月24日将案件执行情况告知申请执行人代理人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月十七日
（代）书记员 顾欢欢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第765号
原告：林彗军。
委托代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：郑先堂。
被告：龚喜秀。
原告林彗军于2014年7月31日向本院起诉称：原告与被告系朋友关系，且两被告系夫妻关系，2014年4月19日，两被告向原告借款200000元，原告通过本人建设银行卡（卡号为43×××59）转账给被告的银行卡（卡号为62×××89）190000元，转账注明系借款，另借款10000元通过现金直接交付给被告郑先堂。原告在催讨无果的情况下，特向法院提起诉讼。
本院在审理原告林彗军与被告郑先堂、龚喜秀民间借贷纠纷一案过程中，经审查发现被告郑先堂、龚喜秀涉及案件较多，数额较大，其行为涉嫌犯罪，相关案件应当移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告林彗军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 范璐璐
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 毛珠萍
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执1042号
被执行人：王永凤，男，汉族，1985年8月2日出生，住所地辽宁省沈阳市新民市姚堡乡南王岗村1组20号
被执行人：田震，男，汉族，1991年10月12日出生，住所地辽宁省沈阳市新民市辽河大街大街190号8-4-3
本院在王永凤等（2016）辽1321执1042号罚金一案，朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321刑初26号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321刑初26号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志国
执行员 马凤华
执行员 许国辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 刚
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3511号
申请执行人：朱浩祥，男，1973年8月27日出生，汉族，户籍地上海龙华西路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：谭娉娉，女，1976年10月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初10440号民事调解书，于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人谭娉娉支付人民币XXXXXXX.50元。
本院在执行过程中查明，被执行人谭娉娉目前名下房产、车辆均已被我院轮候查封，银行账户已被我院冻结，被执行人谭娉娉无从业登记记录亦无证券、存款等财产可供执行。另，我院已向相关单位发函要求参与分配，被执行人谭娉娉已被我院纳入失信被执行人名单并予以限高。本案中申请人亦提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3511号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 马根上
二〇一七年十月八日
书记员 潘莉娜
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1291号
原告骆某，女，1983年12月6日生，布依族，贵州省都匀市人。
委托代理人吴光林，系都匀市中心法律服务所法律服务工作者。
被告唐某，男，1974年5月16日生，布依族，贵州省都匀市人。
原告骆某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员韦一郎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人吴光林、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原、被告于1999年12月相识后自由恋爱，于2000年春节共同居住生活，于2007年12月10日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方性格差异越来越大，被告好赌成性，好吃懒做，对原告不闻不问，导致夫妻感情失和，原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能，故原告向本院提起诉讼，请求本院判决：1、判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产尼桑阳光轿车一辆、小型农用车一辆、砖混结构房屋一栋、家用电器（洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、电磁炉一台）依法分割；3、原告住院费用15939.7元由被告承担一半；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某辩称，一、我同意离婚；二、尼桑阳光轿车一辆、小型农用车一辆都已经卖了，钱也花完了，房屋地基是我兄弟的，我愿意分三分之一的房屋给原告，我母亲跟我一起住，也应分得三分之一的房屋，家用电器都还在；三、原告已经离开我了，故原告住院费我不承担；四、离婚不是我的过错，原告要求离婚，应该赔偿我精神损失费10万元。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况以及诉讼主体资格。
被告对该证据无异议。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告于2007年12月10日登记结婚。
被告对该证据无异议。
3、图片三张，拟证明原、被告婚姻关系存续期间共同建造一栋砖混结构房屋。
被告质证认为，房屋有三分之一是我母亲李某的，而且该房屋是建在我兄弟的地基上。
4、二手车买卖合同，拟证明原、被告婚姻关系存续期间购买贵JAY0**号尼桑小型轿车，后被告以转移此次占有为目的转让至其侄子唐某名下。
被告质证认为，该合同我不知道，但我只卖了5.1万元。
5、麻江县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书四张，拟证明原、被告婚姻关系存续期间共同购买贵JAY0**号尼桑小型轿车。
被告对该证据无异议。
6、贵州省人民医院检验科免疫室报告单一份，拟证明原、被告结婚多年不育，到贵阳做孕前检查，被告患有某病。
被告质证认为，被告有某病，但不知道是什么病。
7、贵州省人民医院门诊病历，拟证明被告患有某病。
被告质证认为，对该证据的真实性有异议。
8、贵阳市妇幼保健院儿童医院酶标检验单，拟证明原、被告做孕育检查，原告身体健康可以生育，被告患有某病。
被告质证认为，对该证据的真实性有异议，其实原告是没有生育能力。
9、贵阳东大肛肠医院出具的疾病证明书及发票，拟证明原告因生病住院治疗花费15939.7元。
被告质证认为，对住院金额无异议，但是原告不跟我在一起了，所以我不支付。
被告唐某未向本院提交了任何证据证实其主张。
经审理查明，原、被告于1999年12月相识后自由恋爱，于2000年春节共同居住生活，于2007年12月10日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方缺乏沟通和交流，导致夫妻之间互相猜疑，发生争执。故原告骆某向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，夫妻间应互助互爱，互相忠实，相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告骆某与被告唐某自由恋爱，后共同居住生活长达7年后才结婚，现双方缔结婚姻已经长达8年，说明双方有一定的感情基础，但近年来，双方缺乏沟通与交流，导致夫妻之间互相猜疑，发生争执，但是这些矛盾是可以化解的，只要双方在今后的婚姻生活中能加强沟通，换位思考，互谅互让，夫妻感情仍有修复可能，故本院对于原告请求离婚的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告骆某与被告唐某离婚不予准许。
案件受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦一郎
二〇一五年十月十二日
书记员 罗英瑞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1930号
原告吴某。
委托代理人沈某。
被告沈某。
委托代理人蔡某某。
原告吴某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月7日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年6
月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告双方
及委托代理人均到庭参加诉讼。
原告吴某诉称：原、被告于2007年6月经人介绍相识后
于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方因性
格、脾气不合，经常发生争执，且被告好吃懒做，对家庭不负
责任。故起诉请求判令：准予原、被告离婚。
被告沈某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称：原告陈述双方结婚、未生育小孩的情况都是对的，
但双方系经人介绍相识。原告诉称的被告好吃懒做、不做家务
都不是事实。双方虽然有矛盾，但是因原告对家庭不负责任造
成的，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告吴某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：原、被告结婚一本，欲证明原、被告于
××××年××月××日登记结婚的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据无异议，本院审查认为，上述证据是客观、真实的，且
与本案事实具有关联性，故对证据的证明效力予以确认。
审理过程中，本院根据被告的申请依法调取了以下证据
：杭州市萧山区城厢街道梅花楼社区居委会提供的房屋置换补
偿协议书一份。上述证据经庭审质证，原告对证据的真实性有
异议，被告质证对证据无异议。本院审查认为，上述证据是客
观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对证据的证明效力
予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2007年6月自行
相识后于××××年××月××日登记结婚。结婚初期夫妻感情一般，后
由于双方性格、脾气不合及为其他家庭琐事发生争执，夫妻开
始失和。原告于2010年5日离家与被告分居生活至今。原告遂
起诉来院要求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现夫
妻失和的主要原因是双方产生矛盾后缺乏沟通所致，只要双方
在今后的生活中能够互谅互让，遇事多沟通，夫妻间仍有和好
的可能。视目前情形，双方因感情不和分居生活未满两年，亦
无其他可以认定夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与
被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年六月十七日
书记员 俞燕彦
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执473号
申请执行人郭海明。
被执行人万福多。
被执行人郭超。
被执行人段再基。
被执行人承德大正筑业有限公司。
本院在执行郭海明与万福多、郭超、段在基、承德大正筑业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人郭海明于2016年9月28日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 浩
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2164号
申请执行人高龙山，男，1960年7月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被申请执行人漳州市芗城普光灯饰，经营者吴仁顺，男，1962年10月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第4106号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市芗城普光灯饰应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市芗城普光灯饰应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市芗城普光灯饰应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李少敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧临商初字第83号
原告李某某。
被告韩某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某、王某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年1月28日向本院提出撤回对王某某
起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对王某某
的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许李某某撤回对王某某的起诉。
代理审判员 李乐音
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 金 啸
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审528号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人史连众，男。
申请执行人国土局于2017年12月11日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年8月28日对被执行人史连众，作出的涞国土罚字（2017）4-33号行政处罚决定（以下简称4-33号决定）：二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-33号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人史连众，未办理合法用地手续，在涞水县××村占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，于2017年8月28日作出4-33号决定：一、退还在涞水县××村非法占用的土地1282.6平方米给大赤土村村民委员会。二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院认为：被执行人史连众未办理合法用地手续，占地建住宅，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）4-33号行政处罚决定的第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。”准予强制执行。
二、上述一项由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十二月十八日
书记员 章晓敏
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初263号
原告贾拴文，男，1954年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告王艳龙，男，1981年xx月xx日出生，汉族，现住代县xx镇xx街。
本院在审理原告贾拴文诉被告王艳龙民间借贷纠纷一案中，原告贾拴文以双方已协商解决为由于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾拴文申请撤诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾拴文撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告贾拴文负担。
审判员 赵丽霞
二〇一六年八月十日
书记员 崔晓玲
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00272号
原告陈某某，男。
被告胡某某，女。
原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告性格不和，婚后感情一直不好。被告在家不理家务，不照管孩子，有时长期外出不归。2011年被告与一果商有不正当关系，2012年9月被告从娘家出走至今未归，致夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，三子女均由原告抚养，被告给付孩子抚养费336000元。
被告胡某某未答辩。
本案的争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告陈某某举证如下：
结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
本院依法调查了被告之父胡甲某，其证明被告于2012年9月装苹果时被原告之父打伤后离家出走至今无下落。
原告质证认为被告之父所述被告离家外出时间属实，但被告并未与原告之父发生纠纷，而是从其娘家离家外出。
本院审查认为，原告提供的结婚证来源合法、内容真实，依法予以认定；被告之父胡甲某的证言关于被告离家外出的时间与原告陈述相印证，依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2002年年初经人介绍相识，同年8月11日在彬县永乐镇人民政府办理结婚登记，同年9月26日举行了结婚仪式。2003年9月19日生育长女陈甲某，2005年5月13日生育次女陈乙某，2008年2月15日生育儿子陈丙，现均随原告生活。原、被告婚初关系尚可，2005年长女出生之后关系开始不和，2012年9月被告离家外出，分居生活至今。
本院认为，被告于2012年9月无故离家外出，致夫妻分居已两年有余，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法定的离婚条件，依法予以支持。因被告缺席，关于子女抚养问题应维持现状，原告可待有被告下落时与被告协商解决或另案主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 陈小妮
代理审判员 王建锋
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 雷青春
所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2592号
原告：谢辉群，男，1969年7月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市湖里区。
被告：吴新丁，男，1971年3月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢辉群与被告吴新丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢辉群到庭参加诉讼，被告吴新丁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢辉群向本院提出诉讼请求：1.吴新丁偿还借款30,000元及利息（利息从2014年8月13日按月利率2.5%计算至还清借款之日止）；2.吴新丁应承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴新丁因缺欠资金，于2014年8月13日向谢辉群借款30,000元，约定短期借款，有借条为证，月利率为2.5%。而后，谢辉群急需资金，经多次催讨，吴新丁至今分文未还。
吴新丁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴新丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，谢辉群提供的谢辉群、吴新丁身份证复印件各1张、借条1张以及福建农村信用社农商银行电汇凭证1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月13日，吴新丁向谢辉群借款30,000元，吴新丁于当日出具借条1张交由谢辉群收执。谢辉群与吴新丁约定借款利率为月利率2.5%，对借款期限及支付利息的期限均未作出约定。借款后，吴新丁至今未能偿还借款本金和利息。谢辉群于2017年5月24日向本院提起诉讼。
本院认为，谢辉群与吴新丁之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。谢辉群请求按月利率按2.5%（即年利率30%）计算利息，因已超过年利率24%，超出部分的利息不予支持。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，故谢辉群可以催告吴新丁在合理期限内偿还借款30,000元及支付利息。经谢辉群起诉催告，吴新丁未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还谢辉群借款30,000元及支付自2014年8月13日起至还清款项之日止按照年利率24%计算的利息。
综上所述，谢辉群诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。吴新丁经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、吴新丁应于本判决生效之日起十日内偿还谢辉群借款30,000元及支付利息（自2014年8月13日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、驳回谢辉群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，由吴新丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 陈文飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何艺杰
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第35-1号
申请执行人李信汉。
申请执行人刘飞亚。
被执行人夏苏飞。
被执行人吴华波。
关于原告李信汉、刘飞亚与被告夏苏飞、吴华波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六商初字第144号民事判决已发生法律效力。权利人李信汉、刘飞亚于2015年1月27日向本院申请执行应由被执行人夏苏飞、吴华波共同偿付的借款180000元及相应利息、案件受理费1590元。本院于同日立案执行。
经查，两被执行人在本院辖区内无银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人李信汉于2015年5月28日对本院的查控结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第35号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一五年六月十二日
代书记员 臧超静
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初284号
原告：何庆民，男。
委托代理人：蔡余山，系江西文峰律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：林飞，系江西文峰律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄欢欢，男。
原告何庆民与被告黄欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡余山到庭参加诉讼，被告黄欢欢经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款49000元，并从2014年4月29日起按照月利率2%计算至还款之日止；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：被告由于资金周转需要，向原告借款50000元，约定借款期为一个月，月利率为2%，双方并签订了借款合同一份。原告向被告支付借款后，被告向原告出具了借据。借款到期后，原告多次向被告催收款项，但被告一直未还。无奈之下，原告起诉至法院，并提出上述之请。
被告黄欢欢经本院公告传唤无正当理由未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经本院认定的事实如下：原告与被告相识。2014年3月29日，被告因资金周旋需要，向原告借款50000元，原告付给了被告47000元现金，被告与原告于当日签订了一份保证借款合同，该合同约定借款期限自2014年3月29日至2014年4月28日，约定的月利率为2%。被告于当日还向原告出具了借据一张。之后，被告一直未还款，导致原告起诉至法院。
本院认为：被告向原告借款，原告已向被告交付了款项，被告向原告出具借条，由此可见双方形成了借贷关系，因此，被告应及时向原告归还借款。在庭审过程中，原告自认实际交付了47000元给被告，故实际借款本金为47000元。约定的月利率2%未违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告归还借款47000元及从2014年4月29日按照月利率2%支付利息，本院予以支持，对原告的其它诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄欢欢应在本判决生效后十日内向原告何庆民归还借款47000元及利息，利息从2014年4月29日起按照月利率2%计算至款项还清为止；
二、驳回原告何庆民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、公告费600元，合计1625元，由被告黄欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 赖后清
人民陪审员 廖素华
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）蒙执字第1553号
申请执行人中国农业银行蒙阴县支行。
法定代表人鲁海峰,行长。
被执行人尚廷臣。
被执行人孙昌富。
本院依据已发生法律效力的（2006）蒙证经字第1039号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙昌富银行存款55000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年九月七日
书记员 张晓华
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3544号
原告成某某，女，汉族，1971年10月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
委托代理人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1971年6月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告成某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2015年10月22日以与被告达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成某某负担。
代理审判员 徐媛媛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘雨果
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第190号
上诉人（原审原告）：湖州悦新服装有限公司。
法定代表人：董松泉。
委托代理人：凌爱敏。
委托代理人：徐永平。
被上诉人（原审被告）：劳丰英。
委托代理人：王浩然。
上诉人湖州悦新服装有限公司因与被上诉人劳丰英劳动合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2007）湖浔民一初字第251号民事判决，于2007年4月12日向本院提起上诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月11日对本案进行公开开庭审理，上诉人湖州悦新服装有限公司的委托代理人徐永平，被上诉人劳丰英的委托代理人王浩然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，被告劳丰英于2005年2月到原告湖州悦新服装有限公司从事服装缝纫工作，双方未依法签订劳动合同，被告的工资是以完成工作任务的数量和质量来确定。原告在被告工作期间，未为其缴纳养老保险。从2006年3月起，原告连续三个月没有支付被告工资，同年“五一节”期间，被告向原告借款200元。同年5月22日，被告以原告拖欠其同年3月、4月、5月工资以及未支付其加班费为由，离开了原告单位。2006年8月23日，原告通知被告领取同年3月、4月、5月工资，并告知被告需扣除其“五一节”借款200元及其5月22日离开单位后的旷工罚款450元。因被告对借款及旷工罚款有异议，故一直未予领取。被告以原告拖欠工资为由，于同年9月11日向湖州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。湖州市劳动争议仲裁委员会于同年12月22日作出裁决：1、原告在裁决生效之日支付被告劳丰英工资1830元、经济补偿金457.50元，扣除被告借款200元，原告实际应付2087.50元；2、原告在裁决生效之日起10日到社会保险机构为被告办理补缴2005年2月至2006年5月的养老保险手续。对于个人应缴部分由被告自己承担（具体标准由社保机构按被告的缴费工资确定）。仲裁费用由被告承担100元，原告承担420元。
原判认为，被告因原告拖欠工资而解除劳动关系符合法律规定，原告因被告解除劳动关系后不上班的时间视为旷工不能成立。原告在被告进其单位工作后，未依法为被告办理基本养老保险，违反了劳动法的有关规定，应予以补办。被告要求仲裁裁决支付拖欠工资和经济补偿金的请求，符合劳动法的规定，应予支付，但对支付数额，应按法律的有关规定，扣除应归还原告的款项后予以确定。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第七十二条及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决：一、驳回原告的诉讼请求；二、原告湖州悦新服装有限公司于判决生效之日起十日内支付被告劳丰英工资人民币1830元、经济补偿人民币457.50元，扣除借款人民币200元，实际应偿付人民币2087.50元；三、原告湖州悦新服装有限公司于判决生效之日起十日内到社会保险机构为被告劳丰英办理补缴2005年2月至2006年5月的养老保险手续，被告应缴部分由劳丰英承担（具体标准由社保机构按劳丰英的缴费工资确定）。案件受理费人民币101元，由原告承担；原仲裁费人民币520元，由原告承担人民币420元，由被告承担100元。
上诉人湖州悦新服装有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人并不存在拖欠被上诉人工资的事实。被上诉人原在上诉人单位工作，双方未签订书面劳动合同但口头约定，被上诉人应当于2006年内全年度为上诉人单位工作，并以前述内容等为限定条件以存单的形式向被上诉人发放“鼓舞奖”和“补贴款”（以下简称“两款”），明确规定不符合享受限定条件的，应无条件退还上诉人。2006年5月份，被上诉人与其他15名职工私下商定共同离开上诉人单位，被上诉人的擅自离开已不符合“两款”享受条件，但被上诉人拒未返还。上诉人致函被上诉人结算工资，被上诉人未来结算，被上诉人尚应退还上诉人“两款”余额。“两款”与被上诉人的工资余额系同类的到期给付，相互间应予抵销，不存在上诉人拖欠工资的事实；二、被上诉人在未作任何告知的情况下离开上诉人单位的行为，属旷工行为。被上诉人自离开上诉人单位，至今未向上诉人表达解除劳动关系的意思，即使其存在单方劳动合同解除权，因其未为解除劳动合同的意思表示，在被上诉人与上诉人之间也未发生解除劳动合同的法律后果；三、被上诉人未参加社会保险统筹，系其本人不愿意参保。因被上诉人拒绝参保，并未向上诉人交付参保所需的照片致未办理参保。请求二审法院撤销原判，确认上诉人不存在拖欠被上诉人工资2306元的事实，不承担支付经济补偿金576.50元的义务；确认系被上诉人拒绝参加养老保险统筹，上诉人不再承担补缴职工养老保险单位缴费义务；确认上诉人对被上诉人的旷工处理行为，由被上诉人承担一、二审诉讼费用及原仲裁费。
被上诉人劳丰英在庭审中答辩称：一、上诉人拖欠被上诉人工资的事实成立，上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，无故拖欠被上诉人3、4、5月的工资，上诉人违反劳动法的规定和双方按月支付工资的口头约定，被上诉人才口头通知上诉人解除事实劳动关系；二、被上诉人离开上诉人单位不是旷工行为。被上诉人因上诉人未按月支付工资，口头通知上诉人解除事实劳动关系，符合劳动法第32条的规定；三、上诉人未为被上诉人办理养老保险手续，被上诉人从未表示不愿意缴纳养老保险费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未向本院提供新的证据。根据双方当事人在一审中提供的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实的认定与原判认定相一致。
本院认为，我国劳动法规定劳动者有取得劳动报酬、享受社会保险等权利，上诉人应当依照法律规定和双方的约定支付被上诉人在其处工作期间的工资以及为被上诉人办理社会养老保险事宜。上诉人上诉称，不存在拖欠被上诉人工资。经查，上诉人在一审中提交的通知函、寄发的凭证等证据证实，上诉人寄出通知的时间是2006年8月23日，不能已证明按月向被上诉人支付了3、4、5三个月工资的事实。上诉人上诉称，被上诉人未告知便离开上诉人单位，系旷工行为。经查，被上诉人向上诉人口头告知解除劳动关系，虽无直接证据证实，但是由于上诉人拖欠被上诉人工资，因而被上诉人单方解除与上诉人之间的事实劳动关系不违背法律的规定，其离开行为不构成旷工，故上诉人的理由不能成立。上诉人上诉称，被上诉人不愿意参加社会保险统筹。经查，我国劳动法规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。上诉人应在被上诉人进其单位工作后，及时为被上诉人办理养老保险，上诉人没有提供被上诉人不愿意参加社会保险的证据，因此，对上诉人的理由，本院不予采纳。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币101元，由上诉人湖州悦新服装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 窦修旺
审判员 朱运华
审判员 潘嘉玲
二〇〇七年五月二十五日
书记员 陈 蓉
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1517号
申请执行人李宾，男，1984年4月20日出生，汉族。
被执行人建华建材（河南）有限公司。
法定代表人冯泽富，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第347号民事判决，于2015年11月10日向被执行人建华建材（河南）有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月13日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人建华建材（河南）有限公司银行存款52446元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年十一月十二日
书记员 高建亭
合议庭笔录
时间：2015年6月4日
地点：执行局
参加人：陈瑞甫王锦程毛瑞
记录人：高建亭
评议内容：刘俊敏、朱欣平申请执行周元州赔偿纠纷一案，在执行过程中经查，被执行人周元洲将补偿的土地款登记在其父周土全名下。是否冻结、划拨被执行人周元洲其父周土全名下的土地补偿款。
陈瑞甫：根据该案的情况被执行人未按已发生法律效力的法律文书履行还款义务，应当冻结、划拨被执行人周元洲其父周土全名下的土地补偿款。
王锦程：现被执行人未履行还款义务，应当冻结、划拨被执行人周元洲其父周土全名下的土地补偿款。
毛瑞：同意上述意见。
合议庭意见：同意冻结、划拨被执行人周元洲其父周土全名下的土地补偿款。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1517号
申请执行人：刘鹏。
被执行人：唐斌。
被执行人：郭闽。
申请执行人刘鹏与被执行人唐斌、郭闽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2011）新民初字第3833号民事判决书，已于2014年2月24日发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案执行标的本金500000元、经济损失、案件受理费8800元、保全费3270元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人郭闽支付现金120000元（含执行费1700元），申请执行人刘鹏放弃由被执行人郭闽承担的还款责任，剩余欠款及费用全部由被执行人唐斌偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人唐斌有可供执行的财产，申请执行人刘鹏可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一五年九月十五日
书记员 赵恩新
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00079号
原告：马鞍山静峰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：齐海燕，总经理。
被告：马鞍山市奥力孚置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：蒋伟平。
第三人：张华，女，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山静峰物业管理有限公司诉被告马鞍山市奥力孚置业有限公司、张华物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 赵作功
二〇一五年五月十三日
书记员 刘丹凤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执300号
申请执行人李明福，公民身份号码×××，住黑龙江省肇东市。
被执行人任相雷，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人李明福与被执行人任相雷机动车交通事故责任纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松民初字第141号民事判决书，申请执行的标的为15,291.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年6月22日，申请执行人未受偿的债权共计15,291.00元。
本院认为，申请执行人李明福与被执行人任相雷机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人李明福与被执行人任相雷机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王晓枫
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1924号
原告杜永明，男，1949年2月21日出生，汉族，住山西省临猗县。
被告李桂民，男，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告杜永明诉被告李桂民买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4235号
申请执行人：青岛市黄岛区人民法院。
被执行人：王婷婷，女,1994年3月21日出生，汉族，无业，住青岛市黄岛区，现羁押济南市济南女子监狱。
本院在执行（2016）鲁0211刑初536号被执行人王婷婷容留他人吸毒罪一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。发现被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4235号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱千学
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3705号
原告杨向梅，女，1985年12月26日出生，汉族。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告杜大涛，男，1970年4月21日出生，汉族。
被告巩义市顺达城乡公交有限公司。住所地：巩义市（汽车北站东侧）。统一社会信用代码：410181000003768。
负责人闫俊杰。
中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司。住所地：巩义市新华南路。统一社会信用代码：91410000744059881K。
本院在审理原告杨向梅诉被告杜大涛、巩义市顺达城乡公交有限公司、中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月20日以需进行伤残鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨向梅撤回起诉。
案件受理费三百零七元，减半收取一百五十三元五角，由原告承担。
审判员 程志远
二〇一六年七月二十一日
书记员 乔 梁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1042号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市。因本案，于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人吕某某，绰号西湖，女，1986年5月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市。因本案，于2014年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1784号起诉书指控被告人杨某某、吕某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员钟波出庭支持公诉，被告人杨某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人吕某某在本市以按摩为职业，2014年6月中上旬，被告人吕某某从被告人杨某某处购买过两次毒品冰毒后贩卖给客人。
2014年6月17日19时许，买毒人员刘某电话联系被告人吕某某要求购买毒品冰毒。随后被告人吕某某从被告人杨某某以200元人民币的价格购买1小包冰毒后准备转手牟利。当晚21时许，被告人吕某某如约来到本市罗湖区宝安南路西湖宾馆门前以500元人民币的价格卖给刘某1小包毒品冰毒。交易完毕后，公安人员当场将被告人吕某某抓获并从其身上缴获人民币500元，公安人员从刘某身上缴获了从被告人吕某某处其购买的1小包毒品。经鉴定，该毒品重1.03克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人吕某某于2014年6月18日0时许电话联系被告人杨某某，要求再购买1小包冰毒并称会将上一单毒品交易的欠款200元人民币一起付给被告人杨某某。6月18日1时许，被告人杨某某如约来到宝安南路西湖宾馆门前收取被告人吕某某400元人民币，并将1包毒品卖给被告人吕某某。交易完毕后，公安人员将被告人杨某某抓获，当场从其身上缴获赃款400元人民币，从被告人吕某某身上缴获了其从被告人杨某某处购得的冰毒1包。经鉴定，该毒品重0.83克，检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品2小包、毒资900元人民币；2.书证：扣押、返还物品清单、通话记录清单、被告人身份信息；3.证人证言：证人李某、刘某的证言，公安民警出具的抓获经过；4.被告人供述与辩解：被告人杨某某、吕某某的供述及辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查记录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人杨某某、吕某某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处被告人杨某某一年至二年有期徒刑，并处罚金刑罚。建议判处被告人吕某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人杨某某、吕某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某、吕某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杨某某、吕某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人杨某某、吕某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吕某某归案后协助公安机关抓获被告人杨某某，经查证属实，是立功，可以从轻处罚。被告人杨某某、吕某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年3月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年11月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年八月一日
书记员 高岩岩
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1930号
原告：狄珍，女，汉族，1982年9月28日生，住沧州市运河区，。
被告：刘明，男，汉族，1985年11月8日生，住沧县，。
原告狄珍与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狄珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 周宝康
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵秋实
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执578号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人田华，女，1962年09月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区黄土坎乡乌金塘村一组520号。身份证号：210719196209204448。
被执行人吴铁良，男，1959年09月23号。汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区黄土坎乡乌金塘村一组520号。身份证号：210719195909234432。
被执行人李桂琴，女，1959年01月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区黄土坎乡笔架山村一组48号。身份证号：210719195901274421。
被执行人李忠义，男，1957年06月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区黄土坎乡笔架山村一组48号。身份证号：210719195706214431。
被执行人曹凤艳，女，1979年02月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区黄土坎乡乌金塘村一组312号。身份证号：211321197902153269。
被执行人曹成雷，男，1981年02月18生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区黄土坎乡乌金塘村一组312号。身份证号：211404198102184458。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）葫南证经字第394号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2015）葫南证经字第394号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执578号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人田华，女，1962年09月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区黄土坎乡乌金塘村一组520号。身份证号：210719196209204448。被执行人吴铁良，男，1959年09月23号。汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区黄土坎乡乌金塘村一组520号。身份证号：210719195909234432。被执行人李桂琴，女，1959年01月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区黄土坎乡笔架山村一组48号。身份证号：210719195901274421。被执行人李忠义，男，1957年06月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区黄土坎乡笔架山村一组48号。身份证号：210719195706214431。被执行人曹凤艳，女，1979年02月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区黄土坎乡乌金塘村一组312号。身份证号：211321197902153269。被执行人曹成雷，男，1981年02月18生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区黄土坎乡乌金塘村一组312号。身份证号：211404198102184458。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）葫南证经字第394号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2015）葫南证经字第394号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2287号
原告：徐利，男，1977年11月1日生人，满族。
被告：王艳青，男，1977年7月13日生人，满族，现住。
委托诉讼代理人：赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师。
原告徐利与被告王艳青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原、被告双方自愿达成调解协议，被告将赔偿款支付给原告，原告徐利于2017年10月11日向本院提出对被告王艳青的撤诉申请。
本院认为，原告徐利在诉讼期间对自己的权利所作的处分，
符合法律规定，其提出对被告王艳青的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐利撤回对被告王艳青的起诉。
案件受理费减半收取计人民币178.00元，由原告徐利负担。
审判员 吕兴存
二〇一七年十月十一日
书记员 王亚青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第209号
罪犯施合格，男，1988年12月25日生，彝族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2011年1月20日作出（2011）个刑初字第35号刑事判决，认定被告人施合格犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2011年2月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，因家庭困难至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、金平苗族瑶族自治县老集寨乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施合格准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月19日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第816号
申请执行人郭景亮。
被执行人郭景田。
本院在执行申请执行人郭景亮与被执行人郭景田不当得利纠纷一案中，申请执行人申请执行标的22771.36元，已执行19771.36元，申请人自愿放弃3000元。现因被执行人自动履行义务。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）棣民初字第688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张玉龙
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2087号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王移存，男，1988年2月10日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省枣阳市（以上均自报）。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被中山市公安局决定取保候审，同年9月7日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2112号起诉书指控被告人王移存犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，王移存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日凌晨3时许，被告人王移存未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行至中山市港口镇富邦红绿灯路口处时，被道路巡查的公安人员抓获。归案后，王移存如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，王移存驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为207.5mg/100ml。
上述事实，被告人王移存在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王移存无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王移存有坦白情节，依法可以从轻处罚。王移存符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王移存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年九月二十七日
书记员 阮妙柱
连宜静
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执642号
申请执行人：柯昌碧，女，1971年1月12日出生，汉族，四川省安县人，住四川省北川羌族自治区安昌镇鼓楼。
被执行人：绵阳湘天建材有限公司。
住所地：四川省安县工业园区拓展区界牌镇石安村。
法定代表人：孟强，公司执行董事。
统一信用代码：91510724071430040G。
本院在执行柯昌碧申请执行绵阳湘天建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人绵阳湘天建材有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2016）川0724民初622号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙 东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西民初字第463号
原告：李佳君。
委托代理人：沈济。
被告：嘉兴欣创混凝土制品有限公司。住所地：嘉善县天凝镇杨庙工业园区。
法定代表人：洪大维。
本院在审理原告李佳君诉被告嘉兴欣创混凝土制品有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案中，原告李佳君于2010年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳君申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳君撤回起诉。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告李佳君负担。
审判员 鄢云峰
二〇一〇年十二月七日
书记员 沈云峰