四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初2102号
原告（反诉被告）：陈邦翠，女，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：魏开强，四川天维律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈邦琼，女，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
原告陈邦翠诉被告陈邦琼健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序。2017年11月9日被告陈邦琼对原告陈邦翠提起反诉。2017年11月22日本院依法公开开庭进行了审理。原告陈邦翠及其委托诉讼代理人魏开强、被告陈邦琼的委托诉讼代理人张碧刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计5304.98元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告既是邻居又有亲戚关系，因琐事双方关系一直不好。2017年5月8日，被告借原告的孙子将其菜地践踏为由，辱骂原告及原告的孙子，并用剪刀剪断原告家庭生活用水的水管，与原告发生打架，在打架的过程中被告将原告的大拇指咬伤，给原告脸部、背部、胸前等造成多处伤害。原告受伤后当天被送往大竹中心卫生院医治。原告的损失，与被告协商不成，特诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
被告陈邦琼辩称，本案起因是原告陈邦翠先骂了被告，被告陈邦琼在往回走时，原告抓住被告的头发，将其打翻在地，随后双方开始互殴，原告用手和脚将被告头部、腿部打伤。原告与被告在纠纷过程中，双方均受不同程度的伤害。本案的过错在于原告，而原告称吃水问题与剪断水管，没有相应证据予以证明。应当驳回原告对被告的诉讼请求。
反诉原告陈邦琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费7571.60元、住院伙食补助费260元、营养费260元、误工费1140元、护理费780元、交通费100元，共计10111.60元；2、本诉及反诉费由反诉被告承担。事实及理由：2017年5月8日，反诉被告无端辱骂反诉原告，继而发生争执，在争执过程中反诉被告手持木棒追打反诉原告，并将反诉原告头发抓住按倒在地二次，对反诉原告头面部、腿部等处进行拳打脚踢，经在场人员极力劝阻事态得以平息。反诉原告被反诉被告致伤后，经亲属先后送至万源市中心医院、万源市华大中西医结合医院住院及门诊治疗好转出院。出院诊断为：脑震荡后遗症，全身多处软组织伤。出院医嘱：建议休息一周，院外继续对症治疗，门诊随访不适及时就诊，必要时复查。综上所述，反诉被告无视反诉原告身体健康权，对反诉原告予以侵权。反诉原告为保护其合法权益，根据相关法律规定，依法提起反诉，请法院支持反诉原告诉请。
反诉被告陈邦翠辩称，双方打架是由于反诉原告引起，反诉原告过错较深，致反诉被告受伤。从对反诉原告行政拘留5日，反诉被告行政拘留2日来看，反诉原告过错较大。反诉原告第二次住院治疗不属实。
原告陈邦翠为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告户籍证明。拟证明原、被告身份信息情况。
2、万源市公安局大竹河派出所对陈邦翠的询问笔录。拟证明2017年5月8日上午11时左右，原告在家门口剥豌豆，被告从坡上回来到我门口就开始骂人，骂原告的孙子将被告家的四季豆踩坏，并用镰刀将原告吃水的水管割断，随后被告回家拿起剪刀剪葱子，并继续骂原告。原告抱起孙子往被告面前走，被告退到蒲传发家门口，站在门口梯子上转身就把原告的右手大拇指咬住不放，被告用剪子往原告脸上戳，原告用左手将剪子逮住。原被告互相抓扯，被告把原告按到在地上，用手把原告头发逮住。原告用力往上翻，翻过来后，原告就把被告按在地上，并将被告头发抓住。随后，汤代碧将原被告拉开，原告用脚踢了被告一下，后又被邻居拉开。原被告双方一直有矛盾。原被告打架，被告将原告大拇指及右手膀子弄伤。双方发生打架纠纷时邻居冉远春在场。
3、万源市公安局大竹河派出所对陈邦琼的询问笔录。拟证明2017年5月8日，被告在家做农活时，原告陈邦翠骂被告，被告就想找陈邦朝帮忙劝一下原告，就往陈邦朝家中走去。原告以为被告找人帮忙，就拿一根木棒追被告。被告发现陈邦朝没有在家就返回家中，用剪刀剪葱子。原告继续骂被告，并朝被告走来，被告遂往蒲传发家中跑，当被告跑到蒲传发家门口时，原告一把抓住被告头发就把被告抓倒在地上。在现场的邻居冉远春就喊周围的人来拉架。原告老公蒲家梁同蒲家瑞、汤代碧回来后，将骑在被告身上的原告拉开。拉开过后，原告陈邦翠又跑过来踢被告的脚，用拳头打被告的头，当时被告躺在地上没有起来。致被告头部、脚部、胸前受伤。
4、万源市公安局大竹河派出所对蒲传发的询问笔录。拟证明原告陈邦翠与被告陈邦琼发生过打架，原、被告双方均有受伤。
5、万源市公安局大竹河派出所对冉远春的询问笔录。拟证明2017年5月8日，原告陈邦翠与被告陈邦琼因琐事争吵，后越吵越凶，被告陈邦琼见原告陈邦翠往我们这边走来，就往我家里跑，被告陈邦琼跑到我家门口梯子上时，原告陈邦翠一把抓住陈邦琼的头发往外面扯，随后两人滚倒在地。她们两人打架被蒲家梁、汤代碧、蒲家瑞拉开。拉开后我看到原告陈邦翠手在流血，被告陈邦琼还躺在地上，原告陈邦翠又踢了被告陈邦琼几脚。
6、万源市公安局大竹河派出所对蒲传玖的询问笔录。拟证明2017年5月8日，原告陈邦翠与被告陈邦琼发生打架。
7、万源市大竹中心卫生院住院病历及住院费用结算票据。拟证明原告陈邦翠住院治疗过程，2017年5月8日入院，入院诊断为：1、右手大拇指皮肤裂伤，2、全身多处皮肤擦伤，3、左手前臂软组织伤；2017年5月19日出院，住院12天，出院医嘱：1、院外继续用药巩固治疗，2、如有不适，门诊随访；住院医疗费3334.98元。
被告陈邦琼的质证意见是，对证据1、3、4、5、6、7没有异议。证据2的真实性有异议，原告陈邦翠没有如实反映事情发生经过。
被告陈邦琼未向本院提供证据。
反诉原告陈邦琼为支持其反诉请求，向本院提供如下证据：
1、反诉原告身份证复印件。拟证明反诉原告陈邦琼的身份信息。
2、万源市中心医院住院病历及住院费用结算票据。拟证明反诉原告住院治疗过程，2017年5月8日入院，入院诊断为：1、头部软组织挫伤，2、全身多处软组织挫伤；2017年5月10日出院，住院2天；出院诊断：1、头部软组织挫伤，2、全身多处软组织挫伤；出院医嘱：建议休息1周，2、院外继续对症治疗，3、门诊随访不适及时就诊，必要时复查；住院医疗费2186.15元。
3、万源市华大中西医结合医院门诊处方及门诊票据。拟证明反诉原告因头昏、软组织挫伤在万源市华大中西医结合医院接受门诊治疗：2017年5月12日门诊费用345元、5月26日门诊费用345元、6月10日门诊费用345元、6月21日门诊费用315元、7月2日门诊费用360元、7月21日门诊费用210元、7月28日门诊费用105元；门诊费用共计花费2025元。
4、万源市华大中西医结合医院住院病历及住院费用结算票据。拟证明反诉原告住院治疗过程，2017年7月29日入院，入院诊断：1、脑震荡后遗症，2、全身多处软组织伤；2017年8月8日出院，出院建议：1、注意休息，2、门诊随访；住院医疗费3360.45元。
5、万源市公安局对陈邦翠作出的万公（大）行罚决字[2017]422号行政处罚决定书。拟证明2017年5月8日，违法行为人陈邦翠与陈邦琼因琐事发生纠纷，两人争吵不停，后两人发生打架互相殴打，陈邦翠将陈邦琼身上打伤，陈邦琼将陈邦翠手臂、手指咬伤，两人分别受伤住院，后陈邦翠所受损伤进行损伤程度鉴定，鉴定结果为陈邦翠2017年5月8日所受损伤属于轻微伤。反诉被告陈邦翠被行政拘留二日。
6、万源市公安局对陈邦琼作出的万公（大）行罚决字[2017]423号行政处罚决定书。拟证明2017年5月8日，违法行为人陈邦琼与陈邦翠因琐事发生纠纷，两人争吵不停，后两人发生打架互相殴打，陈邦翠将陈邦琼身上打伤，陈邦琼将陈邦翠手臂、手指咬伤，两人分别受伤住院，后陈邦翠所受损伤进行损伤程度鉴定，鉴定结果为陈邦翠2017年5月8日所受损伤属于轻微伤。反诉原告陈邦琼被行政拘留五日。
反诉被告的质证意见是,对证据1、2、5、6证据三性没有异议。对证据3、4的关联性有异议。
反诉被告陈邦翠未向本院提供证据。
对原、被告、反诉原、被告提供的证据，结合庭审，本院认证如下：
原告陈邦翠提供的证据1、4、5、6、7本院予以采信；原告提供的证据2、3结合本案的其他证据综合予以认定。反诉原告陈邦琼提供的证据1、2、5、6本院予以采信；反诉原告陈邦琼提供的证据3，部分证据无法证实与本案具有关联性，对2017年5月26日后的门诊票据，本院不予认定。反诉原告陈邦琼提供的证据4，无法证实与本案具有关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日上午11时许，原告陈邦翠与被告陈邦琼因琐事发生争吵。争吵中，被告陈邦琼件原告陈邦翠朝被告走来，就往邻居冉远春家中躲避，原告陈邦翠追上跑至邻居门口的被告陈邦琼，抓住被告头发往外扯。随后，原、被告两人滚倒在地互殴，纠纷中，原、被告双方身体多处均有不同程度的受伤。原告陈邦翠右手大拇指被被告陈邦琼咬伤，经鉴定所受损伤属于轻微伤。当日14时40分，原告被送至万源市大竹中心卫生院住院治疗，入院诊断：1、右手大拇指皮肤裂伤；2、全身多处皮肤擦伤；3、左前臂软组织损伤；2017年5月19日出院，住院12天，出院医嘱：1、院外继续用药巩固治疗；2、如有不适，门诊随访；用去住院医疗费3334.98元。纠纷当天22时21分，被告陈邦琼被送至万源市中心医院住院治疗，入院诊断：1、头部软组织挫伤，2、全身多处软组织挫伤；2017年5月10日出院，住院2天；出院诊断：1、头部软组织挫伤，2、全身多处软组织挫伤；出院医嘱：建议休息1周；2、院外继续对症治疗；3、门诊随访不适及时就诊，必要时复查；用去住院医疗费2186.15元。
同时查明，被告陈邦琼因头昏、软组织损伤在万源市华大中西医结合医院接受门诊治疗：2017年5月12日门诊费用345元、5月26日门诊费用345元、6月10日门诊费用345元、6月21日门诊费用315元、7月2日门诊费用360元、7月21日门诊费用210元、7月28日门诊费用105元；门诊费用共计花费2025元。2017年7月29日，被告陈邦琼在万源市华大中西医结合医院住院治疗，入院诊断：1、脑震荡后遗症，2、全身多处软组织伤；2017年8月8日出院，出院建议：1、注意休息，2、门诊随访；用去住院医疗费3360.45元。
另查明，2017年7月29日，万源市公安局对原告陈邦翠处以行政拘留二日的行政处罚，对被告陈邦琼处以行政拘留五日的行政处罚。原、被告均为农村户籍。原、被告双方均未向对方支付过任何费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民民事权益造成损害的应当承担民事责任。原、被告既系邻居又系亲戚，本应和睦相处，但双方因琐事发生纠纷，致双方均有不同程度的受伤，对此双方均有过错。结合本案案情，双方当事人各自承担50%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定：1、本院核定原告陈邦翠的赔偿范围为：误工费720元（12天×60元/天）；护理费720元（12天×60元/天）；住院伙食补助费240元（12天×20元/天）；医疗费3334.98元，以上费用共计5014.98元，符合法律规定，本院予以支持，其请求过高的部分，本院不予支持。原告诉请的交通费100元，未向本院提供相关证据证明，本院不予支持。2、本院核定反诉原告陈邦琼的赔偿范围为：误工费120元（2天×60元/天）；护理费120元（2天×60元/天）；住院伙食补助费40元（2天×20元/天）；医疗费2531.15元，以上费用共计2811.15元，符合法律规定，本院予以支持，其请求过高的部分，本院不予支持。反诉原告诉请的交通费100元，未向本院提供相关证据证明，本院不予支持。反诉原告诉请的营养费260元，未向本院提供相关证据证明，本院不予支持。反诉原告诉请的在万源市华大中西医结合医院的门诊费用及住院10天的相关费用问题，反诉原告于2017年5月8日在万源市中心医院住院治疗2天后，5月10日，反诉原告及其家属要求出院，即表明反诉原告及其家属认为反诉原告伤情并不严重。万源市中心医院对反诉原告的出院医嘱为：1、建议休息一周；2、院外继续对症治疗；3、门诊随访不适及时就诊，必要时复查。故，本院对反诉原告于2017年5月12日在万源市华大中西医结合医院的门诊费用345元予以支持。反诉原告在2017年5月26日及之后多次在间隔十多天再次门诊治疗，不清楚反诉原告从5月12日起至5月26日这十四天身体是否受到其他伤害或出现其他疾病。2017年7月29日反诉原告入住万源市华大中西医结合医院时被诊断出有脑震荡，而反诉原告与反诉被告发生纠纷后，反诉原告入住万源市中心医院时并未诊断出有脑震荡。故反诉原告从2017年5月26日起至2017年7月28日的门诊费用及2017年7月29日入院治疗的住院费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈邦翠的误工费720元、护理费720元、住院伙食补助费240元、医疗费3334.98元，共计5014.98元。由被告陈邦琼赔偿2507.49元，其余损失由原告自行承担。
二、反诉原告陈邦琼的误工费120元、护理费120元、住院伙食补助费40元、医疗费2531.15元，共计2811.15元。由反诉被告陈邦翠赔偿1405.58元，其余损失由反诉原告自行承担。
三、驳回原告陈邦翠的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告陈邦琼的其他反诉请求。
上述赔偿款项，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陈邦翠负担。反诉案件受理26元，由反诉原告陈邦琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李林森
二〇一七年十二月三日
书记员 侯成果