wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初469号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张兴双，男，1963年6月6日出生于宁德市蕉城区，汉族，文盲，农民，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年3月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月5日经蕉城区人民检察院批准由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕，同年7月5日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]429号起诉书指控被告人张兴双犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍、林毅出庭支持公诉，被告人张兴双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2009年2月至2013年5月，被告人张兴又以民间互助会的形式组织标会三场非法吸收公众存款人民币（币种，下同）3952279元，造成报案的会员损失644722元。
为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，据此认为，被告人张兴双的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法惩处。
被告人张兴双对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2009年2月至2013年5月，被告人张兴双以民间互助会的形式组织标会三场，其中300元下标会一场、300元上标会一场、1000元下标会一场，参会人员共计237人次，非法吸收阮某等公众存款3952279元，造成报案的阮某等24名会员损失644722元。
2017年3月30日，被告人张兴双在浙江省金华市被公安机关抓获归案。
另查明，被告人张兴双已返还会员损失总额的36.8%，余下总额的63.2%已与阮某等24名会员达成还款协议。在本院审理过程中被告人张兴双的儿子张某1、张某2在出具书面担保书，愿意对张兴双欠款余额承担连带担保责任。
上述事实被告人张兴双在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某等24人的证言，会帖以及会员、会首确认的已交会款计算表、收款收据、福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告、鉴定结论通知书，到案经过、还款协议、刑事谅解书、户籍证明，被告人张兴双的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴双违反金融管理法规，组织民间“互助会”三场，非法吸收公众存款计3952279元，造成报案的阮某等24名会员损失共计644722元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。起诉指控罪名成立。被告人张兴双到案后，如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人张兴双已与报案的24名会员达成还款协议，并取得24名会员的谅解。综合上述情节，可视为被告人张兴双有悔罪表现，其基本具备社区矫正条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张兴双犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳三万元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 颜铭艳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑祖宁
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2545号
原告苏州邑富融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦，组织机构代码71788306-6。
法定代表人徐小波。
被告深圳市雄翔五金机械有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道西田社区锦绣工业园5栋第一层，组织机构代码79046927-5。
法定代表人李玉刚。
被告李玉刚，男，汉族，1974年9月8日出生，户籍地址河南省社旗县。
被告陈小娟，女，汉族，1978年12月3日出生，户籍地址河南省社旗县。
上述当事人融资租赁合同纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告价值641263.72元的财产【原查封裁定书案号（2016）粤0306民初7533号】，并提供了担保。现因本案尚未终结，而被告被保全财产即将到期，原告向本院提出继续保全的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
继续查封、冻结被告深圳市雄翔五金机械有限公司价值人民币641263.72元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 戴炳钦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3217号
申请执行人：王某，男，2007年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：刘某，女，1976年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：郭明珍，女，1950年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于王某与郭明珍不当得利纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）川1502民初847号民事判决书，已发生法律效力。现本院依法受理了王某的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人郭明珍的存款242525.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 琪
连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0791执143号
申请执行人连云港市华隆电器销售有限公司，住所地连云港市海州区巨龙路西公园南路南侧金盛花园B11号楼115号门面。
法定代表人吕桂英，该公司董事长。
委托代理人王敏，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人连云港华云农业技术开发联合有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路4-10号。
法定代表人汪蕴林，该公司董事长。
被执行人汪蕴林，男，1958年3月28日生，汉族。
申请执行人连云港市华隆电器销售有限公司与被执行人连云港华云农业技术开发联合有限公司、汪蕴林民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出（2016）苏0706民初8428号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港华云农业技术开发联合有限公司应于判决生效后十日内给付连云港市华隆电器销售有限公司借款本金80000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请人连云港市华隆电器销售有限公司与被执行人连云港华云农业技术联合有限公司、汪蕴林达成和解协议：一、被执行人连云港华云农业技术联合有限公司、汪蕴林欠连云港市华隆电器销售有限公司借款本金8万元及利息、诉讼费3650元、执行费1155元，被执行人汪蕴林于2017年12月26日还款20000元，于2018年1月30日前给付20000元，于2018年3月30日前再给付140000元。如被执行人按上述协议履行，则申请人放弃本案的剩余利息及其他费用。二、如被执行人不按上述协议履行，则申请人连云港市华隆电器销售有限公司可以申请恢复原判决执行。本院依法对被执行人连云港华云农业技术联合有限公司、汪蕴林名下的银行、房产、土地等情况进行了查询，被执行人连云港华云农业技术联合有限公司、汪蕴林暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院作出（2016）苏0706民初8428号民事判决书终结执行。
二、若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人连云港市华隆电器销售有限公司可以向本院申请恢复原判决执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 驰
执行员 赵志坚
执行员 魏 兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 戴宪涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2204号
原告：毕某1，男，1957年6月9日出生，汉族，农民，现住吉林省-白城市-通榆县。
原告：毕某2，女，2003年9月24日出生，蒙古族，学生，现住吉林省-白城市-通榆县。
原告：万某，女，1959年10月10日出生，蒙古族，农民，现住吉林省-白城市-通榆县。
被告：杨某1，女，1981年5月27日出生，汉族，职员，现住吉林省-白城市-通榆县。
被告：杨某2，女，2006年12月15日出生，民族，职业，现住吉林省-白城市-通榆县。
原告毕某1、毕某2、万某与被告杨某1、杨某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
毕某1、毕某2、万某向本院提出诉讼请求：1.要求继承毕广文留有的遗产位于通榆县美苑上东区17号楼4单元4楼西的楼房、荣威牌轿车一辆及现金。事实和理由：2014年农历十月十日毕广文与杨某1按照民俗举行婚礼。2016年9月19日双方办理了结婚登记手续，2016年12月20日毕广文因交通事故死亡。毕某1与万某是毕广文的父母、毕某2是毕广文的女儿、杨某2是杨某1的女儿。
本院经审查认为，2017年5月11日，杨某1与杨某2就继承毕广文遗产一事已经向本院提起诉讼。本案所需要审理的事项与杨某1、杨某2诉毕某1、毕某2、万某继承一案所审理事项一致。原告毕某1、毕某2、万某的起诉属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，裁定如下：
驳回毕某1、毕某2、万某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 色贺新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于雯岚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终3号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏定益，男。因犯贩卖毒品罪，于2010年6月29日被判处有期徒刑一年，2011年4月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人苏定益犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月14日作出（2017）渝0117刑初812号刑事判决：一、被告人苏定益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.21克和供被告人苏定益犯罪使用的手机1部，依法予以没收。原审被告人苏定益不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人苏定益申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏定益自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏定益撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初812号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小川
审判员 张 良
审判员 陈 娥
二〇一八年二月一日
书记员 陈浩天
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初287号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人黄开华，男，1993年3月12日出生，汉族，中专文化，住广东省湛江市麻章区。因本案于2016年12月15日被抓获,同日因无证驾驶被行政拘留十五日,2017年10月5日被刑事拘留,同年10月18日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人黄开华犯危险驾驶罪，于2017年11月08日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人黄开华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日02时15分，黄开华驾驶粤Ｇ×××××号牌二轮摩托车沿椹川大道由霞山往赤坎方向行驶，行至东盟城对面路段时被公安机民警查获，经现场呼气检验，酒精含量为119mg/100ml。经广东正和法医临床司法鉴定所对黄开华的送检血液进行检验，血样中检测出乙醇浓度108.0328mg/100ml。另查明，黄开华未取得有效机动车驾驶证，属于无证驾驶。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了书证、现场勘验笔录及照片、司法鉴定检验报告书等证据证明，被告人黄开华亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人黄开华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄开华在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。建议对黄开华在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。
本院认为，被告人黄开华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样乙醇浓度为108.0328mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(五)项的规定，判决如下：
被告人黄开华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄深源
二〇一七年十一月××日
书记员 何俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，拘役下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
······
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全发的行为的；
······
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初695号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年7月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区。曾于2013年10月因吸食冰毒被处以罚款500元；2014年12月因吸食冰毒被处以行政拘留十五日；2017年2月因吸食冰毒被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年3月8日被沈阳市公安局大东分局依法取保候审，同年11月3日被我院依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]595号起诉书，指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份的一天，被告人陈某某在沈阳市和平区华府天地附近其驾驶的辽A93XXX白色路虎车内容留乔某吸食冰毒。
2016年11月份的一天，被告人陈某某在沈阳市保工北街1甲附近其驾驶的辽A93XXX白色路虎车内容留李某某吸食冰毒。
2016年12月份上旬的一天，被告人陈某某在沈阳市保工北街1甲附近其驾驶的辽A93XXX白色路虎车内容留李某某吸食冰毒。
2017年1月份上旬的一天，被告人陈某某在沈阳市保工北街1甲附近其驾驶的辽A93XXX白色路虎车内容留李某某吸食冰毒。
被告人陈某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某某到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年1月31日止，罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 杨晓满
二〇一七年十一月八日
书记员 郝佳卉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1926号之一
原告：山东程明化工设备有限公司，住所地，山东省淄博市张店区西八路南首傅家镇唐家村西首。
法定代表人：许丽丽，该公司执行董事。
被告：无棣新创海洋科技有限公司，住所地，山东省无棣县新海工业园亚泰路南侧辛海路以北。
法定代表人：吴悦，该公司总经理。
原告山东程明化工设备有限公司与被告无棣新创海洋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
原告诉称，2014年9月18日，原、被告签订《工业买卖合同》一份，双方约定，原告向被告供应总价格为2910000元的搪瓷反应釜、中和锅、脱销锅等设备，同时约定发货前被告付款95%，剩余5%作为质保金，质保期限为6个月，质保期满后一周内付清剩余货款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，在质保期满后，被告应当支付原告剩余货款145500元，但被告以各种借口拒不支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、判令被告支付原告设备款145500元并按同期贷款利率标准支付原告自2015年5月1日起至本案判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原、被告签订的《工业买卖合同》明确的约定了合同履行地为无棣县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；综上，无棣县既是被告所在地，又是合同履行地，故本案应由无棣县人民法院管辖，要求将该案移送无棣县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方于2014年9月18日签订《工业买卖合同》一份，该合同第十五条约定，“协商或调解不成的，向无过失方人民法院起诉。”该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于书面协议选择管辖法院的规定，故该约定无法律效力。本案系买卖合同纠纷，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均由管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案履行供货义务一方山东程明化工设备有限公司所在地为本案合同履行地，故本院为本案合同履行地人民法院，对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告无棣新创海洋科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告无棣新创海洋科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高延成
二〇一七年七月六日
书记员 孙 庆
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初1926号申请人:山东程明化工设备有限公司。住所地，淄博市张店区西八路南首傅家镇唐家村西首。法定代表人：许丽丽被申请人：无棣新创海洋科技有限公司。住所地，山东省滨州市无棣县新海工业园亚泰路南侧辛海路以北。法定代表人：吴悦本院在审理申请人淄博中大房地产开发有限责任公司与被申请人宋会商品房销售合同纠纷一案中，申请人淄博中大房地产开发有限责任公司于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人宋会在银行（或信用社）存款35000元,或查封、扣押其相应价值的财产，申请人淄博中大房地产开发有限责任公司以其名下车辆（车牌号：鲁Ｃ×××**）提供担保。本院认为，申请人淄博中大房地产开发有限责任公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人淄博中大房地产开发有限责任公司名下车辆（车牌号：鲁Ｃ×××**）；二、冻结被申请人宋会在银行（或信用社）存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建军二〇一七年四月一日书记员  高薇薇
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执458号
刘文荷：
你与李标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）豫0222民初1466号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李标履行生效法律文书确定的义务。
向李标支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费3650元、执行费5954元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十三日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉02刑申33号
柳珍浩：
你因寻衅滋事一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第191号刑事判决和本院（2016）吉02刑终77号刑事裁定，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：原审事实不清，证据不足，应当重新公正审判。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。
经查，你在上访诉求得到合理解决并被信访部门“三级终结”后，明知北京中南海、天安门等地不是信访场所，仍多次到上述地点非法上访，并到中油北京总部闹访，被公安机关多次训诫，严重扰乱公共秩序，你的行为构成寻衅滋事罪确属无疑。原审有经庭审质证、认证的书证、证人证言及你本人供述等证据予以证实，能够形成完整的证据链，足资认定你寻衅滋事的犯罪事实。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一七年十一月三日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2545号
被执行人：严晓龙，男，1991年12月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人严晓龙犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初474号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决：严晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年8月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院（2017）苏0803执2545号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2545号被执行人：严晓龙，男，1991年12月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人严晓龙犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初474号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决：严晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院（2017）苏0803执2545号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年一月二十九日书记员  戴 翔
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2120号
原告：丁卫，男，1980年12月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。到庭
委托诉讼代理人：徐奕诚（受丁卫的特别授权委托），无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。
被告：夏庆生，男，1974年8月20日生，汉族，住无锡市惠山区，现下落不明。
原告丁卫与被告夏庆生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因夏庆生下落不明，需公告送达，于2017年6月6日裁定转为适用普通程序，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告丁卫及其委托诉讼代理人徐奕诚到庭参加诉讼。被告夏庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款55000元并支付逾期利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系经朋友介绍相识，2017年3月6日，被告向其借款55000元，约定2017年3月27日归还，后其多次催讨，被告迟迟不归还，故诉至法院。
被告夏庆生未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，夏庆生向丁卫借款55000元，丁卫通过中国农业银行转账向夏庆生交付40000元，通过现金向夏庆生交付15000元，后夏庆生出具借条、收条各一份，借条载明“借期22天，于2017.3.27结清”、“利息不超过月息3分（含3分）”，收条载明“转账收到人民币肆万元整，现金收到壹万伍仟元整”。借期届满后，夏庆生未予还款。
以上事实，有借条、收条、银行卡交易明细清单及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁卫与夏庆生之间的借贷关系并不违反国家法律规定，故双方之间的借贷关系合法有效，应予保护，夏庆生应在丁卫催讨后及时归还本金。关于利息，丁卫与夏庆生在借条中未明确约定，故视为无息借贷，但夏庆生未按约还款，应支付逾期利息，根据相关规定，逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，认定夏庆生应立即归还本金55000元并支付逾期利息（以本金55000元为基数、自2017年3月28日起至实际给付之日止、按中国人民同期同档贷款基准利率计算）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏庆生于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁卫借款本金55000元并支付逾期利息（以本金55000元为基数、自2017年3月28日起至实际给付之日止、按中国人民同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元、公告费600元，合计1796元，由夏庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 马英峰
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘夕纯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5323号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区金晶大道***号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，1974年3月23日出生，汉族，单位职工。
被告：李慎博，男，1977年11月26日生，汉族，住博山区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告李慎博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。被告李慎博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告立即偿还原告未还本金335208.94元及截止到2017年7月20日的利息、罚息等24097.04元（2017年7月20日至实际给付之日的利息、罚息以原告会计系统为准）；2．确认抵押合同有效，原告对坐落于博山区××××××房屋享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告为实现债权支付的一切费用；3．本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月10日，原告与被告李慎博签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同编号为2015373720001100060，合同约定贷款金额35万元，利息为基准利率上浮10%，期限为180月，自2015年4月10日至2030年4月10日，还款按照等额本息还款法；合同约定以被告坐落于博山区××××××房屋为贷款本息提供抵押担保。合同签订后，原告如约履行了放款义务，于2015年4月10日将35万元转入合同约定的账号，被告李慎博亦依约归还部分贷款本息。从2016年5月10日始，被告李慎博未能依约归还本金及利息。以此状宣布所有贷款提前到期。原告特根据借款合同以及相关法律规定诉至法院，望判如所请。
被告李慎博未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告李慎博自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人房产抵押贷款合同》一份，证明被告与原告约定贷款金额、用途等；2、借款凭证一份，证明2015年4月10号原告依据合同约定向被告发放35万元贷款的事实；3、贷款情况查询明细，证明贷款金额、余额、逾期本金、罚息等；4、欠款明细一份，证明被告截止到2017年7月20日欠原告贷款余额及相应利息及罚息；5、房屋他项权利证书一份，证明被告为从原告处获取贷款，将自有位于博山区××××××房屋抵押给原告。上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2015年4月10日，原告与被告李慎博签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同编号为2015373720001100060，合同约定贷款金额35万元，利息为基准利率上浮10%，期限为180月，自2015年4月10日至2030年4月10日，还款按照等额本息还款法；合同约定以被告坐落于博山区××××××房屋（房屋所有权证号：05-×××××××）为贷款本息提供抵押担保。合同签订后，原告如约履行了放款义务，于2015年4月10日将35万元转入合同约定的账号，被告李慎博亦依约归还部分贷款本息。从2016年5月10日始，被告李慎博未能依约归还本金及利息。原告宣布所有贷款提前到期。
本院认为，本案中的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，双方均应恪守履约。被告李慎博未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告诉求符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李慎博于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行未还本金335208.94元，利息、罚息等24097.04元（截止到2017年7月20日），以及自2017年7月20日至实际给付之日的利息、罚息（以原告会计系统为准）；
二、原告交通银行股份有限公司淄博分行就抵押物（被告李慎博所有的位于博山区××××××房屋，房屋所有权证号：05-×××××××）的变现所得享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告交通银行股份有限公司淄博分行为实现债权支付的一切费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元，申请费2317元，合计9007元，由李慎博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
代理审判员 申 健
人民陪审员 尹德良
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 田皓月
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3180号
原告：孔胜祥，男，1962年2月13日出生，汉族，住扬州市。
被告：于巨涛，男，1973年11月5日出生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。
被告：赵军，男，1972年7月16日出生，汉族，住扬州市邗江区,现下落不明。
原告孔祥胜与被告于巨涛、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥胜到庭参加诉讼，被告赵军、于巨涛经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔祥胜向本院提出诉讼请求：判令被告于巨涛立即归还借款588500元并支付利息（自起诉之起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；被告赵军承担连带清偿责任。事实和理由：被告于巨涛分别于2015年4月20日、5月4日及5月21日向原告借款20万�、10万元、30万元，共计60万元。双方口头约定月利率1.5%，原告在实际出借时预先扣除借期内利息，分别于2015年4月21日、5月4日及5月21日向被告于巨涛转账197000元、98500元、293000元，合计588500元。2015年8月6日，被告于巨涛就上述借款60万元及违约金2万元共计62万元合并向原告出具了借条一份，约期于2015年8月12日归还，由被告赵军及扬州富丽印务有限公司提供连带责任担保。届期，被告于巨涛未还款，赵军及扬州富丽印务有限公司亦未尽担保责任。此后，原告一直以邮寄追款通知单、电话及短信等方式向被告于巨涛及赵军催款未果。现原告按照实际转账借款金额588500元主张借款及利息。
被告于巨涛、赵军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日、同年5月4日及5月21日，被告于巨涛分别向原告孔祥胜出具借条三份，分别载明：今借到孔祥胜20万元（同年5月20日归还）、10万元（同年5月15日前归还）、30万元（同年5月31日归还）。原告分别于2015年4月21日、5月4日及5月21日向被告于巨涛转账197000元、98500元、293000元，合计588500元。2015年8月6日，被告于巨涛就上述借款合并出具借条，载明：今借到孔祥胜62万元，于同年8月12日归还，以房产证作抵押。被告赵军及扬州富丽印务有限公司作为连带责任担保人签名盖章。届期，被告于巨涛未还款，被告赵军亦未尽担保责任，原告则以电话及短信等方式向于巨涛及赵军催款。目前，被告于巨涛、赵军不知去向。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于巨涛向原告孔祥胜借款，理应按约及时归还，否则有违诚信原则。被告赵军及扬州富丽印务有限公司为借款提供连带责任担保，应依法承担连带清偿责任。根据最高院担保法司法解释相关规定，连带共�保证的债务人未偿还债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人代偿后，有权向债务人追偿。现原告按照实际转账借款金额588500元主张借款及起诉之日起的银行利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于巨涛、赵军经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于巨涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔祥胜支付借款588500元并承担利息（以588500元为基数，从2017年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告赵军承担连带清偿责任；
三、被告赵军承担连带清偿责任后，有权向债务人于巨涛追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9685元，由被告于巨涛、赵军负担（此款原告已预交4843元，两被告于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳4842元，并返还原告垫付诉讼费4843元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院�户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 潘爱林
人民陪审员 鲍纪姝
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 旭
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行审9号
申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长
委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。
被执行人王廷，男，1960年10月4日出生，汉族，现住长春市宽城区。
申请执行人长春市国土资源局因被执行人王廷拒不自动履行长国土资（绿）执罚字[2016]87号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院提出强制执行的申请。
本院受理后，依法召开听证会，对申请执行人长春市国土资源局的行政行为进行了审查，经查，被执行人王廷未经批准于2016年6月占用长春市绿园区城西镇大营子村集体土地建设房屋，建筑占地面积327平方米，地类为其他草地2632平方米、公路用地33平方米，农村道路78平方米，该用地1768平方米不符合土地利用总体规划975平方米符合土地利用总体规划的行为。申请执行人长春市国土资源局于2016年11月22日向被执行人王廷下达了长国土资（绿）执责停字[2016]87号《责令停止违法行为通知书》；于2017年1月17日向被执行人王廷下达了长国土资（绿）执听告字[2016]87号《行政处罚告知书》；于2017年1月23日向被执行人王廷下达了长国土资（绿）执罚[2016]87号《行政处罚决定书》，于2017年7月13日向被执行人王廷下达了长国土资（绿）执履罚字[2017]44号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人王廷将非法占用的土地2743平方米退还至土地权利人或者管理人；限15日内拆除在非法占用的1768平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的975平方米符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；按非法占用2743平方米土地，处以每平方米5元罚款，计13715.00元。
本院认为,申请执行人长春市国土资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，经听证会质证，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市国土资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2016]87号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
由长春市绿园区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨永春
审判员 王文辉
审判员 陈 震
二〇一七年十二月十四日
书记员 李欣昇
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0106行审9号申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区。法定代表人李成员，局长。委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。被执行人王廷，男，1960年10月4日出生，汉族，现住长春市宽城区。申请执行人长春市国土资源局因被执行人王廷拒不自动履行长国土资（绿）执罚字[2016]87号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法召开听证会，对申请执行人长春市国土资源局的行政行为进行了审查，经查，被执行人王廷未经批准于2016年6月占用长春市绿园区城西镇大营子村集体土地建设房屋，建筑占地面积327平方米，地类为其他草地2632平方米、公路用地33平方米，农村道路78平方米，该用地1768平方米不符合土地利用总体规划975平方米符合土地利用总体规划的行为。申请执行人长春市国土资源局于2016年11月22日向被执行人王廷下达了长国土资（绿）执责停字[2016]87号《责令停止违法行为通知书》；于2017年1月17日向被执行人王廷下达了长国土资（绿）执听告字[2016]87号《行政处罚告知书》；于2017年1月23日向被执行人王廷下达了长国土资（绿）执罚[2016]87号《行政处罚决定书》，于2017年7月13日向被执行人王廷下达了长国土资（绿）执履罚字[2017]44号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人王廷将非法占用的土地2743平方米退还至土地权利人或者管理人；限15日内拆除在非法占用的1768平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的975平方米符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；按非法占用2743平方米土地，处以每平方米5元罚款，计13715.00元。本院认为,申请执行人长春市国土资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，经听证会质证，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市国土资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2016]87号《行政处罚决定书》，本院准予执行。由长春市绿园区人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一七年十二月十四日书记员  李欣昇
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2009号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段。组织机构代码：17207258-8。
负责人上官宪杰，行长。
委托代理人王建青，男，1967年10月17日生，汉族，住址鲁山县。系原告职工。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告张胜利，男，1957年10月15日生，汉族，住址鲁山县。
被告王新刚，男，1963年2月22日生，汉族，住址鲁山县。
被告王运祥，男，1959年10月22日生，汉族，住址鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行诉被告张胜利、王新刚、王运祥借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的委托代理人王建青、郭振岗和被告张胜利、王新刚、王运祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行诉称，被告张胜利因生产经营需要向原告申请借款，并提供由被告王运祥、王新刚为其借款担保。经原告同意后于2015年1月12日签订借款合同，被告王运祥、王新刚在借款合同中签字、按印。合同签订后，原告于2015年1月12日将该笔30000元借款本金支付给被告张胜利。该笔借款期限为一年。该款到期后被告张胜利没有按期归还此款，被告王运祥、王新刚也拒绝归还，经原告催要至今无果。原告为了实现自己的债权，现请求：1.请求依法判令被告张胜利偿还原告借款本金30000元及相应利息（利息、罚息、复利根据合同约定按天计算至实际还款之日止）；2.依法判令被告张胜利承担本案的诉讼费用；3.请求依法判令被告王运祥、王新刚对上述款项承担连带清偿责任。
被告张胜利辩称，被告向原告申请贷款属实，当时农行一个工作人员带着被告去农业银行张店分行二楼办公室办理的贷款手续。在贷款手续上有被告的签字以及被告所按的手印。填完表下来在银行柜台，被告把自己的身份证及申请贷款的手续递给银行营业员，然后通过柜面领取银行卡，接到银行卡以后帮被告办理贷款手续的银行工作人员又把银行卡收回了，说没有被告的事情了。
被告王新刚辩称，被告向原告申请贷款属实，当时农行一个工作人员带着被告去农业银行张店分行二楼办公室办理的贷款手续。在贷款手续上有被告的签字以及被告所按的手印。填完表下来在银行柜台，被告把自己的身份证及申请贷款的手续递给银行营业员，然后通过柜面领取银行卡，接到银行卡以后帮被告办理贷款手续的银行工作人员又把银行卡收回了，说没有被告的事情了。
被告王运祥辩称，被告向原告申请贷款属实，当时农行一个工作人员带着被告去农业银行张店分行二楼办公室办理的贷款手续。在贷款手续上有被告的签字以及被告所按的手印。填完表下来在银行柜台，被告把自己的身份证及申请贷款的手续递给银行营业员，然后通过柜面领取银行卡，接到银行卡以后帮被告办理贷款手续的银行工作人员又把银行卡收回了，说没有被告的事情了。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
2015年1月12日，被告张胜利因经营需要，向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行申请贷款30000元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。并由被告王运祥、张胜利作为贷款担保人提供担保。原、被告双方签订“中国农业银行农户贷款借款合同”一份，该借款合同载明：“……第一条，借款，1.1借款金额/可循环借款额度（人民币大写）叁万元。……1.2用款方式：采用第1种方式用款（1、一般方式；2、自助可循环方式。）1.2.（1）一般方式。借款按1.1约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。……第二条借款利息2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第2种方式还本付息。（1）……。（2）按季结息，到期还本……第五条借款担保。5.1担保方式。5.1.1一般方式借款采用保证方式提供担保。担保的债务最高余额为肆万伍仟元……5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。……5.5关于保证和最高额保证的约定。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……贷款人（签章）中国农业银行股份有限公司鲁山县支行、负责人或者授权代理人（签名按章）、借款人张胜利（签名按指印）、保证人王新刚（签名按指印）、保证人王运祥（签名按指印）……签约日期2015年1月12日。”合同签订后，原告于2015年1月12日将借款本金30000元打入被告张胜利名下账户，并约定每笔借款执行利率为7.84%（年利率），逾期利率为11.76%（年利率），还款到期日为2016年1月11日，后被告未按借款合同约定时间偿还借款本金及利息，引发诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张胜利依照合同约定在原告处借款30000元，被告王新刚、王运祥为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。该事实有原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》为证，对此本院予以确认。双方当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告张胜利使用贷款至今未向原告足额偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，被告王新刚、王运祥在保证期间依法应按合同约定承担连带保证责任。依照合同约定，被告张胜利应于合同到期日届满时足额偿还原告借款本金30000元，并按借款合同约定支付利息，逾期不予偿还，应当按照合同约定支付罚息至本息清偿为止。现原告请求被告王新刚偿还该笔借款本金及利息，被告王新刚、王运祥对该笔借款本息的清偿承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告请求的复利，因双方当事人在借款合同约定的违约责任条款中有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对此本院予以支持。被告辩称没有收到贷款，因其未提供有效证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜利于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金30000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算至还款之日止）。
二、被告王新刚、王运祥对上述款项在双方合同约定限额内承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告张胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周伟伟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2763号
申请执行人邝耀祥与被执行人深圳市富汇达塑胶电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】875号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案[原执行案号：（2016）粤0306执6121号]。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】875号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】875号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初601号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周军，无业。曾因盗窃于2012年3月5日被行政拘留5日；因犯盗窃罪于2015年3月10日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；犯脱逃罪被判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期自2014年5月20日起至2017年4月27日止）。因本案于2015年12月25日被温州市公安局鹿城区分局押回重审。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人（援助）黄薇薇，浙江平宇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人周军犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人周军及其辩护人黄薇薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2012年12月5日，被告人周军窜至本区万源路上田小区，从顶楼翻过阳台栅栏进入19幢2507室，窃取被害人孙某放置于房间衣柜抽屉内的现金人民币800余元及卧室床头柜内的白金项链一条（无法估价）。
上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周军在侦查机关的供述、被害人孙某的陈述、证人孙建立的证言、手印鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事判决书、归案情况说明、人口档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人周军因故意犯罪被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其判决宣告以前还有盗窃罪未判决，故对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人周军有期徒刑十个月至一年四个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，与原犯判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2017年12月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周军退赔违法所得人民币800元及其他赃物，返还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 巧
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 钱文增
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 金 捷
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初384号
原告：郑南锡，男，1959年4月19出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：陈先明，男，1963年10月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：李明英，女，1967年10月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：谌科，男，1979年6月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：文燕，女，1981年5月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：舒泽其，男，1968年3月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：兰华，女，1968年9月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告郑南锡诉被告陈先明、李明英、谌科、舒泽其、兰华、文燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钱定明
审 判 员 邱 燕
人民陪审员 马 春
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周瑾瑜
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初384号之一
原告：郑南锡，男，1959年4月19出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：陈先明，男，1963年10月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：李明英，女，1967年10月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：谌科，男，1979年6月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：文燕，女，1981年5月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：舒泽其，男，1968年3月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：兰华，女，1968年9月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告郑南锡诉被告陈先明、李明英、谌科、舒泽其、兰华、文燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。现因双方已达成赔偿协议，原告于2018年3月27日向本院申请撤回对被告陈先明、李明英、谌科、舒泽其、兰华、文燕的起诉。
本院认为，原告郑南锡申请撤回对被告陈先明、李明英、谌科、舒泽其、兰华、文燕的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑南锡撤回起诉。
本案受理费525元，由原告郑南锡承担。
审 判 长 钱定明
审 判 员 邱 燕
人民陪审员 马 春
二〇一八年三月三十日
书 记 员 周瑾瑜
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2586号
原告：平山县石贸物流有限公司。
组织机构代码：09729415-5。
法定代表人：宋军科，经理。
住所地：平山县平山镇石闫路中白楼段路北。
委托诉讼代理人：韩�杰，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
统一社会信用代码：91130100678518612P。
负责人：刘云超，总经理。
住所地：石家庄市新华路**号。
委托诉讼代理人：宫春苗，河北融保律师事务所律师。
原告平山县石贸物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县石贸物流有限公司委托诉讼代理人韩文杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人宫春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县石贸物流有限公司诉称：原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失险275000元，并附加不计免赔。2017年9月15日1时50分，赵金亭驾驶上述货车沿京昆高速公路行驶至昆明方向237公里650米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而追尾由朱明辉驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的解放牌重型半挂车，造成二车不同程度受损、部分高速公路路产受损，无人员受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路警察总队石家庄支队正定大队事故认定，赵金亭负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付6000元的施救费。另外原告车辆损失严重，约花费200000余元的修车费用。后经双方就理赔事宜多次协商，但无法达成一致意见。请求判令被告给付原告修车、施救等费用100000元。庭审中变更诉求数额为247725元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，原告名下车辆在我公司名下投保有交强�、机动车损失险附加不计免赔，我公司需要核实从业资格证、营运证、驾驶证、行驶证是否合法有效，事故发生是否在保险期限内，未核实之前，我公司将不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不承担。
经审理查明，原告平山县石贸物流有限公司所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失险275000元，并附加不计免赔。2017年9月15日1时50分，赵金亭驾驶上述货车沿京昆高速公路行驶至昆明方向237公里650米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而追尾由朱明辉驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的解放牌重型半挂车，造成二车不同程度受损、部分高速公路路产受损，无人员受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路警察总队石家庄支队正定大队事故认定，赵金亭负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付6000元的施救费。经原告申请，我院委托河北斯格欧保险公估有限公司对事故车辆进行了评估，经评估车辆损失为228725元，推定车辆为全损。公估费13000元，由原告交纳。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、施救费票据、机动车行驶证、从业资格证、保险单、驾驶证、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告、公估费票据等证据在卷所证实。
本院认为，原告平山县石贸物流有限公司所有的车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失险275000元，并附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当予以赔付。原告车辆发生事故后，经原告向本院申请，原、被告共同选定经我院委托河北斯格欧保险公估有限公司出具公估报告公估数额为228725元。被告对公估报告的真实性无异议，�是认为公估数额过高，残值过低。因该公估报告为原、被告同时选定，故应以该公估报告为准。原告公司支付13000元评估费，该费用系为查明被保险物的实际损失价值，属于保险公司理赔范围，保险公司应当赔付。事故发生后原告支付施救费6000元，被告公司认为该施救费应当扣除救援挂车部分的施救费，因原告所提交的施救费仅为主车费用，并不包括挂车费用，故不应再扣除挂车施救费。原告上述损失应为247725元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告平山县石贸物流有限公司车辆损失、施救费共计247725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，减半收取计2508元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一七年十一月八日
书记员 茹倩玉
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5320号
原告：亚德客（中国）有限公司（台港澳法人独资）。住所地：宁波市奉化区汇盛路*号。
法定代表人：王世忠，系该公司董事长。
委托代理人：李思，系该公司员工。
委托代理人：李荣华，系该公司员工。
被告：东阳市金旭科技有限公司。登记住所地：浙江省东阳市白云街道西城工业园区。统一社会信用代码：91330783MA28D59T70。
法定代表人：骆卿菊。
原告亚德客（中国）有限公司为与被告东阳市金旭科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序独任审理，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告亚德客（中国）有限公司的委托代理人李思到庭参加诉讼，被告东阳市金旭科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚德客（中国）有限公司基于付款计划书一份，以被告东阳市金旭科技有限公司尚欠货款为由，请求判令被告东阳市金旭科技有限公司支付原告货款151423.60元，并承担本案的诉讼费用。
被告东阳市金旭科技有限公司未到庭应诉，亦未提交证据材料。
本院经审理，认定以下事实：原告亚德客（中国）有限公司向被告东阳市金旭科技有限公司供应气动元件等产品。2017年6月8日，双方签订一份《付款计划书》，在该计划书中被告东阳市金旭科技有限公司确认尚欠原告亚德客（中国）有限公司货款201423.60元，并承诺在2017年6月30日前支付50000元、在2017年7月31日前支付80000元、在2017年8月31日前支付71423.60元。该计划书还约定，若被告东阳市金旭科技有限公司未按上述约定支付货款，原告亚德客（中国）有限公司有权就剩余未付的全部货款诉至法院。计划书签订后，被告东阳市金旭科技有限公司仅支付货款50000元，剩余货款未再支付。原告催讨未果，现诉至本院。
本院认为，原告亚德客（中国）有限公司与被告东阳市金旭科技有限公司之间的买卖关系由原告提交的《付款计划书》为证，事实清楚，本院对此予以认定。在原、被告双方就未付货款的支付期限已作出明确约定的情况下，被告理应按约定及时支付货款。现在被告违约的情况下，原告有权要求被告支付剩余未付的全部货款。故原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市金旭科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告亚德客（中国）有限公司支付货款151423.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3328元，减半收取1664元,由被告东阳市金旭科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 左红卫
二〇一七年十月十二日
书记员 印丹妮
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5806号
原告：蔡小展，女，1956年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：韩光辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李二红，女，1975年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告蔡小展与被告韩光辉、李二红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序,于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告蔡小展及其委托诉讼代理人徐星文到庭参加诉讼,被告韩光辉、李二红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡小展向本院提出诉讼请求：判令韩光辉、李二红共同偿还其借款90,000元，并自2015年5月12日起至2015年6月1日止以40,000元为本金按月利率20‰支付利息，自2015年6月2日起至实际还款之日止以90,000元为本金按月利率20‰支付利息。事实和理由：韩光辉曾于2015年5月12日向蔡小展借款4万元，于2015年6月2日向蔡小展借款5万元，并出具借条两份，双方约定该两笔借款借款期限为六个月，借款利率为月利率25‰。韩光辉、李二红系夫妻关系，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，韩光辉、李二红未履行还款义务，引起诉讼。
韩光辉、李二红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：韩光辉、李二红系夫妻关系，双方于1996年2月6日办理结婚登记手续。2015年5月12日，韩光辉向蔡小展借款4万元，约定借款期限为六个月，借款利率为月利率25‰。2015年6月2日，韩光辉再次向蔡小展借款5万元，约定借款期限为六个月，借款利率为月利率25‰。借款到期后，韩光辉、李二红未偿还借款，遂引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。韩光辉分两次向蔡小展借款共计9万元，双方之间成立民间借贷关系，韩光辉在借款到期后未及时偿还借款，应当承担偿还借款本金并支付资金占用期间利息的违约责任，蔡小展主张的利率标准符合法律规定，本院对蔡小展要求韩光辉偿还借款本金9万元并自借款之日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求，依法予以支持。涉诉债务发生于韩光辉与李二红的婚姻关系存续期间，本案诉争的债务应认定为二人的夫妻共同债务，蔡小展要求李二红承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
韩光辉、李二红于本判决生效之日起十日内共同偿还蔡小展借款90,000元，并自2015年5月12日起至2015年6月1日止以40,000元为本金按月利率20‰支付利息，自2015年6月2日起至实际还款之日止以90,000元为本金按月利率20‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由韩光辉、李二红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李建普
人民陪审员 李金停
人民陪审员 李喜正
二〇一七年十一月八日
书 记 员 谢世琼
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初5806号原告：蔡小展，女，1956年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：韩光辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李二红，女，1975年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告蔡小展与被告韩光辉、李二红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序,于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告蔡小展及其委托诉讼代理人徐星文到庭参加诉讼,被告韩光辉、李二红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡小展向本院提出诉讼请求：判令韩光辉、李二红共同偿还其借款90,000元，并自2015年5月12日起至2015年6月1日止以40,000元为本金按月利率20‰支付利息，自2015年6月2日起至实际还款之日止以90,000元为本金按月利率20‰支付利息。事实和理由：韩光辉曾于2015年5月12日向蔡小展借款4万元，于2015年6月2日向蔡小展借款5万元，并出具借条两份，双方约定该两笔借款借款期限为六个月，借款利率为月利率25‰。韩光辉、李二红系夫妻关系，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，韩光辉、李二红未履行还款义务，引起诉讼。韩光辉、李二红未作答辩。本院经审理认定事实如下：韩光辉、李二红系夫妻关系，双方于1996年2月6日办理结婚登记手续。2015年5月12日，韩光辉向蔡小展借款4万元，约定借款期限为六个月，借款利率为月利率25‰。2015年6月2日，韩光辉再次向蔡小展借款5万元，约定借款期限为六个月，借款利率为月利率25‰。借款到期后，韩光辉、李二红未偿还借款，遂引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。韩光辉分两次向蔡小展借款共计9万元，双方之间成立民间借贷关系，韩光辉在借款到期后未及时偿还借款，应当承担偿还借款本金并支付资金占用期间利息的违约责任，蔡小展主张的利率标准符合法律规定，本院对蔡小展要求韩光辉偿还借款本金9万元并自借款之日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求，依法予以支持。涉诉债务发生于韩光辉与李二红的婚姻关系存续期间，本案诉争的债务应认定为二人的夫妻共同债务，蔡小展要求李二红承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：韩光辉、李二红于本判决生效之日起十日内共同偿还蔡小展借款90,000元，并自2015年5月12日起至2015年6月1日止以40,000元为本金按月利率20‰支付利息，自2015年6月2日起至实际还款之日止以90,000元为本金按月利率20‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由韩光辉、李二红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  李建普人民陪审员  李金停人民陪审员  李喜正二〇一七年十一月八日书 记 员  谢世琼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7099号
申请人：周建平，女,1948年12月8日生,汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人戴韬,江苏凡创律师事务所律师。
被申请人：陈胡，男，1963年12月10日生，汉族，住张家港市。
被申请人：铃木佳乃子，女,1964年9月19日生,日本国人,住张家港市。
申请人周建平与被申请人陈胡、铃木佳乃子民间借贷纠纷一案，申请人周建平于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈胡、铃木佳乃子的银行存款230000元或查封其相应价值的财产。申请人周建平以现金23000元提供担保。
本院经审查认为，申请人周建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈胡、铃木佳乃子的银行存款230000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一七年七月五日
书记员 陈天宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3984号
申请执行人李超，又名李小超，个体户。
被执行人李飞，教师。
李超与李飞民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢李民初字第271号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢李民初字第271号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终185号
上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路93号。
负责人：李福忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国梁，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杜凡贺，男，1994年5月1日出生，汉族，哈尔滨市南岗区征仪路410号恒宇跆拳道馆老师，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：辛桂苹，女，1972年10月8日出生，汉族，哈达股份有限公司搬运工，住哈尔滨市王岗镇。
上诉人阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司因与被上诉人杜凡贺、辛桂苹机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司提交了辛桂苹驾驶的黑Ｍ×××××号车辆的保单抄件（含出险信息），证明承保案涉车辆黑Ｍ×××××号机动车辆交通事故强制责任保险的是阳光农业相互保险公司肇东支公司，并非阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司。本案应列阳光农业相互保险公司肇东支公司为本案被告，参加诉讼。上诉人阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司因一审判决的被告主体错误，请求二审法院将案件发回重审。经审查，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初5818号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
上诉人阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司预交的二审案件受理费6825元予以退回。
审 判 长 王英杰
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一八年一月十八日
法官助理 战美娜
书 记 员 王安石
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第208号
原告：程某。
被告：唐某。
原告程某与被告唐某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2008年7月在民政局办理离婚，离婚后女儿唐某甲由被告担任监护人，但被告没有履行离婚协议内容，也没有尽到监护人的责任和义务。现要求变更女儿唐某甲的监护人为原告；要求被告每年支付抚养费1万元直至女儿18周岁；要求被告支付离婚协议书上约定的精神损害费；要求被告承担本案诉讼费。
被告唐某未进行答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一女儿唐某甲，现就读于南昌市棉花市小学六年级。原、被告于××××年××月××日在南昌市西湖区民政局登记离婚，离婚时双方签订离婚协议书，约定：女儿唐某甲监护权归被告，给原告带，被告每月支付抚养费500元给原告至女儿18周岁，在女儿读书期间学校所有的费用由被告支付；
被告应补偿原告精神损害费8000元，分三次在××××年××月××日之前付清，如延期按日交10%的滞纳金。此后，小孩随被告共同生活。但自2011年起，因小孩认为被告对其不好，故跑至原告处，随原告共同生活至今。××××年××月××日，原告诉至本院，要求变更女儿唐某甲的监护人为原告；要求被告每年支付抚养费1万元直至女儿18周岁；要求被告支付离婚协议书上约定的精神损害费；要求被告承担本案诉讼费。
另查明，原告与被告离婚后仍未成家，现从事业务员工作，每月收入4000元，与其母亲张某住在一起。女儿唐某甲自2011年随原告共同生活后，学习成绩优异，多次被评为西湖区优秀少先队员、文明学生等，并多次在英语、数学等竞赛活动中获奖。2015年5月6日，本院经征询唐某甲个人的意见，其明确表态愿继续随原告共同生活。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、小孩出生医学证明、离婚证、离婚协议书、小孩的奖状、荣誉证书，以及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，我国《婚姻法》规定，离婚后父母均对子女有抚养和教育的权利和义务。虽然原、被告在协议离婚时约定小孩的监护权归被告，但自2011年起，女儿唐某甲认为被告对其不好，主动跑至原告处生活至今，在与原告共同生活期间其生活愉快、学习成绩优异，现其明确表态愿继续随原告共同生活，而原告亦具备抚养和教育小孩的条件，故由原告抚养小孩更有利其健康成长，原告要求变更抚养关系的诉请，合法合理，予以支持。对于小孩的抚养费问题，虽然原、被告在2008年的离婚协议书中约定抚养费的标准为每月500元，但考虑到城镇居民人均年生活消费支出的提高，现由被告每月向原告支付小孩抚养费650元为宜。原告要求被告支付离婚协议书上约定的精神损害费的诉请，由于不属于本案审理的范围，
原告可与被告协商解决，如协商不成可另案起诉。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、小孩唐某甲由原告程某抚养。被告唐某甲自2015年6月1日起至小孩18周岁止，每月向原告支付小孩抚养费人民币650元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告唐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 张红文
人民陪审员 黄 华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 万 超
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第208号
原告：程某，女，汉族。
被告：唐某甲，男，汉族。
原告程某与被告唐某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2008年7月在民政局办理离婚，离婚后女儿唐某乙由被告担任监护人，但被告没有履行离婚协议内容，也没有尽到监护人的责任和义务。现要求�更女儿唐某乙的监护人为原告；要求被告每年支付抚养费1万元直至女儿18周岁；要求被告支付离婚协议书上约定的精神损害费；要求被告承担本案诉讼费。
被告唐某甲未进行答辩。
经审理查明：原、被告生育一女儿唐某乙，其户籍随原告母亲张某落在南昌市西湖区珠宝街，现就读于南昌市某小学六年级。原、被告在南昌市西湖区民政局登记离婚，离婚时双方签订离婚协议书，约定：女儿唐某乙监护权归被告，给原告带，被告每月支付抚养费500元给原告至女儿18周岁，在女儿读书期间学校所有的费用由被告支付；被告应补偿原告精神损害费8000元，分三次在2008年11月30日之前付清，如延期按日交10%的滞纳金。此后，小孩随被告共同生活。但自2011年起，因小孩认为被告对其不好，故跑至原告处，随原告共同生活至今。2015年2月10日，原告诉至本院�要求变更女儿唐某乙的监护人为原告；要求被告每年支付抚养费1万元直至女儿18周岁；要求被告支付离婚协议书上约定的精神损害费；要求被告承担本案诉讼费。
另查明，原告与被告离婚后仍未成家，现从事业务员工作，每月收入4000元，与其母亲张某住在一起。女儿唐某乙自2011年随原告共同生活后，学习成绩优异，多次被评为西湖区优秀少先队员、文明学生等，并多次在英语、数学等竞赛活动中获奖。2015年5月6日，本院经征询唐某乙个人的意见，其明确表态愿继续随原告共同生活。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、小孩出生医学证明、离婚证、离婚协议书、小孩的奖状、荣誉证书，以及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，我国《婚姻法》规定，离婚后父母均对子女有抚养和教育的权利和义务。虽然原、被告在协议离婚时约定小孩的监护权归被告，但自2011年起，女儿唐某乙认为被告对其不好，主动跑至原告处生活至今，在与原告共同生活期间其生活愉快、学习成绩优异，现其明确表态愿继续随原告共同生活，而原告亦具备抚养和教育小孩的条件，故由原告抚养小孩更有利其健康成长，原告要求变更抚养关系的诉请，合法合理，予以支持。对于小孩的抚养费问题，虽然原、被告在2008年的离婚协议书中约定抚养费的标准为每月500元，但考虑到城镇居民人均年生活消费支出的提高，现由被告每月向原告支付小孩抚养费650元为宜。原告要求被告支付离婚协议书上约定的精神损害费的诉请，由于不属于本案审理的范围，原告可与被告协商解决，如协商不成可另案起诉。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、小孩唐某乙由原告程某抚养。被告唐某甲自2015年6月1日起至小孩18周岁止，每月向原告支付小孩抚养费人民币650元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告唐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人�法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 张红文
人民陪审员 黄 华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 万 超
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2488号
原告中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行，住所地邢台市桥西区郭守敬北路1号，统一社会信用代码证91130500805815143X。
负责人李强，系该行行长。
委托代理人栗志强，该单位员工。
被告邢台市凯骏商贸有限公司，住所地邢台市桥东区开元路619号，统一社会信用代码证91130502551877159T。
法定代表人赵国强，该公司经理。
委托代理人张立辉、刚强，河北君合欣律师事务所律师。
被告赵勇，男，汉族，1990年5月7日出生，住邢台市平乡县，
被告邱琳娟，女，汉族，1989年9月8日出生，住邢台市平乡县，与被告赵勇系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行与被告邱琳娟、赵勇、邢台市凯骏商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行的委托代理栗志强、被告邢台市凯骏商贸有限公司的委托代理人刚强到庭参加诉讼。被告赵勇、邱琳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行向本院提出诉讼请求，1、根据原、被告双方签订的牡丹信用卡购车分期付款抵押合同提前终止该合同；2、请求被告偿还截至2017年6月8日贷款本息50，743.54元（本金41，659.6元、利息9，083.94元），之后的利息按合同约定贷款利率计算至本金偿还完毕之日止并承担本案诉讼费。3、原告对车牌号为冀Ｅ×××××东风牌多用途乘用车辆优先受偿。事实与理由，被告邱琳娟、赵勇于2015年1月30日在原告中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行办理汽车消费贷款47，000元，贷款期限36个月，贷款到期日为2018年3月25日，还款方式为等额本息，每月还款1，870元，用于购买被告邢台市凯骏商贸有限公司销售的车牌号为冀Ｅ×××××东风牌多用途乘用车，并为其提供连带责任保证担保。并于原告签订《牡丹信用卡购车分欺付款/抵押合同》，该合同编号为汽卡字邢台分行中兴支行2015年0145号，原告按合同约定发放了贷款。2015年8月起被告邱琳娟、赵勇因个人原因不能按时归还贷款本息，末次还款日2017年4月18日还款金额0.01元。保证人邢台市凯骏商贸有限公司及原告多次电话及上门催收被告邱琳娟偿还所欠贷款本息至今未归还，为此诉至人民法院，请求依法支持诉讼请求。
被告邢台市凯骏商贸有限公司辩称，对于原告起诉的事实无异议，但本公司要求优先对被告邱琳娟、赵勇车辆进行处分，如不能清偿部分由本公司承担。
被告赵勇、被告邱琳娟未向本院提交答辩状，也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，1、原、被告签订的分期付款合同；2、2015年1月30日抵押合同；3、共同还款承诺书；4、车辆登记证书；5、被告赵勇、邱琳娟的身份证及结婚证、户口本及收入证明、个人信用信息基础数据库查询授权书复印件各一份；6、欠款明细一份；7、信用卡申请表；9、牡丹信用卡购车分期付款申请表一份；8、担保承诺函；10、借款人承担书；11、购车合同及协议；12、抵押物权利共有人同意抵押证明书；13、首付款27，000元收据；14、机动车发票；15、个人贷款谈话笔录；16、续保承诺函；17、被告邱琳娟机动车保单及行驶证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，对证据8担保承诺函原、被告发生争议。
经审理查明，2015年1月30日被告邱琳娟与被告邢台市凯骏商贸有限公司签订购车合同，被告邱琳娟购买东风牌汽车一辆，总价为88，000元。同日，被告邱琳娟向原告提交牡丹信用卡购车分期付款申请表，原告与被告邱琳娟签订《牡丹信用卡购车分期付款合同》，合同约定被告邱琳娟向被告邢台凯骏商贸有限公司购买的东风牌汽车，总价款为88，000元，被告邱琳娟自行支付27，000元剩余购车款，由其申办的用于购车分期付款牡丹信用卡以消费透支方式支付，透支金额为61，000元；分期还款为36期，首期偿还1，912.3元，以后每期偿还1，871.175元；被告邱琳娟以所购买的东风牌汽车作为抵押物。同日，被告邢台市凯骏商贸有限公司出具《担保承诺函》，被告邱琳娟与被告赵勇出具《共同偿债人承诺书》与《抵押物权力共有人抵押证明书》。被告邱琳娟截止到2017年6月8日尚欠原告本金41，659.6元，利息9，083.94元，共计拖欠50，743.54元，故诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间签订《牡丹信用卡购车分期付款申请表》、《牡丹信用卡购车分期付款/抵押合同》、《协议》、《保承诺函》、《共同偿债人承诺书》、《抵押物权力共有人抵押证明书》均有各方签字盖章，属各方真实意思合法有效。原告依约向被告邱琳娟发放信用卡贷款，被告邱琳娟亦应按照约定还款。自2015年8月起被告邱琳娟因个人原因未能按时归还贷款本息，现原告为贷款的安全要求提前中止该合同的履行，要求被告邱琳娟偿还贷款依法有据本院应予支持。被告赵勇、邢台市凯骏商贸有限公司作为担保人，应承担连带担保责任。对于被告通过贷款购买的冀Ｅ×××××汽车因办理了抵押手续，原告中国工商银行股份有限工商邢台中兴支行对冀Ｅ×××××汽车具有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱琳娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限工商邢台中兴支行本金41，659.6元及利息9，083.94元。（利息自2017年6月8日起计算，按照合同约定贷款利率计算至本金偿还完毕之日）
二、被告赵勇、邢台市凯骏商贸有限工商对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费1，070元，由被告邱琳娟承担，被告赵勇、邢台市凯骏商贸有限公司承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 徐文涛
审判员 赵立东
审判员 刘泽洪
二〇一八年二月六日
书记员 宋 艺
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5381刑初25号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人胡国标，男，1965年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，广东省罗定市人，户籍地：广东省罗定市。因本案于2017年12月8日被罗定市公安局取保候审，2018年1月12日被罗定市人民检察院取保候审，同年1月26日被本院取保候审。
指定辩护人梁劲锋，广东恒晟律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人胡国标犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黄文权出庭支持公诉。被告人胡国标、指定辩护人梁劲锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月30日凌晨，被告人胡国标醉酒后驾驶二轮摩托车由罗定市罗城街道往罗定市黎少镇方向行驶，途径罗定市S352线素龙七和煤气站门前路段时，被罗定市公安局交通警察大队设卡查获，经检测被告人血样中酒精含量为124.5778mg/ml。
上述事实，被告人胡国标在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人徐某某的证言；广东中天司法鉴定所司法鉴定意见书；机动车安全技术检验报告；抓获经过、查获经过；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；被告人指认笔录；�行表；驾驶证、行驶证；驾驶人信息查询、机动车信息查询；现场检测报告书；户籍资料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料及说明等证据证实，足以认定。
被告人胡国标对起诉的事实及定性无异议，当庭认罪，其希望判处非监禁刑。指定辩护人提出如下辩护意见：一、被告人积极配合公安机关侦查，供述稳定，认罪、悔罪态度好；二、被告人主观恶性较小，社会危害性相对较小，可以从轻处罚；三、被告人属初犯、偶犯，无前科。鉴于上述原因，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人胡国标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡国标犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡国标归案后能如实供述其犯罪事实，能当庭认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人胡国标是初犯、偶犯，其归案后有真诚悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大、不良影响，故可对其适用缓刑。指定辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡国标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 亮
二〇一八年二月六日
书记员 韦栋梁
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0121刑初21号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人朱斌，男，1972年6月18日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月8日被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书，指控被告人朱斌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控:2017年10月23日13时许，被告人朱斌酒后驾驶川AXXX**小型轿车行驶到金堂县清江镇火盆路177号时，被金堂县公安局民警挡获。经提取朱斌的血液样品由成都市公安局道路交通事故物证所检验，血液中乙醇浓度为108.7mg/100ml。经查询，被告人朱斌无机动车驾驶证。公诉机关认为被告人朱斌醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成了危险驾驶罪，应依法判处。
被告人朱斌对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人朱斌到案经过及挡获、抽血照片，证人唐某、柳某、李某蓉的证言，被告人朱斌的供述及辩解，现场酒精测试单，金堂县公安局行政强制措施凭证，保险单，金堂县清江镇双堰村村民委员会、荣华村村民委员会出具的证明，户籍信息及病情证明，金堂县公安局制作的被告人朱斌血样提取登记表，检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0110664号，检验鉴定结论告知书，被告人朱斌常住人口详细信息、驾驶证查询结果及机动车信息，讯问被告人视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱斌危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人朱斌在到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱斌无机动车驾驶证酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。为了维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一八年一月十九日
书记员 罗雯雯
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2286号之一
申请执行人:钱益锄，男，汉族，72年11月11日出生，住德清县。
被执行人:沈泉，男，汉族，87年2月24日出生，住浙江省德清县。
被执行人:沈仁庆，男，汉族，62年5月18日出生，住浙江省德清县。
申请执行人钱益锄与被执行人沈泉、沈仁庆民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币458740元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿2041元，查询了被执行人沈泉、沈仁庆财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人沈泉、沈仁庆暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币456699元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执2286号
被拘留人:沈泉
本院在执行钱益锄与沈泉、沈仁庆（2017）浙0521执2286号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈泉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
()
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执2286号之一
被拘留人:沈仁庆
本院在执行钱益锄与沈泉、沈仁庆（2017）浙0521执2286号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈仁庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2286号之一申请执行人:钱益锄，男，汉族，72年11月11日出生，住德清县。被执行人:沈泉，男，汉族，87年2月24日出生，住浙江省德清县。被执行人:沈仁庆，男，汉族，62年5月18日出生，住浙江省德清县。申请执行人钱益锄与被执行人沈泉、沈仁庆民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币458740元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿2041元，查询了被执行人沈泉、沈仁庆财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人沈泉、沈仁庆暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币456699元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年三月二十六日书记员  潘 翔
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执881号
申请执行人吴云，男，汉族，生于1983年7月14日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人郑传勇，男，汉族，生于1971年3月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人赵高将，男，汉族，生于1980年12月7日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于吴云与郑传勇、赵高将租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力昭通市中级人民法院于2017年6月14日作出的（2017）云06民终1122号民事判决书和权利人的申请，于2017年8月4日立案执行，本院受理后，依法向被执行人郑传勇、赵高将送达执行通知书，限立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人郑传勇、赵高将逾期未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人郑传勇系云南凯达建设工程有限公司镇雄以古项目部负责人，经查实云南凯达建设工程有限公司与镇雄县以古镇人民政府承包的以古比道角异地搬迁工程尚有工程款未支付，且云南凯达建设工程有限公司同意将尚未支付的工程款中的183229.00元直接支付给我院用以履行吴云与郑传勇、赵高将租赁合同纠纷一案。我院于2017年10月31日裁定扣留、提取云南凯达建设工程有限公司在以故镇人民政府享有的工程款183229.00元，并向镇雄县以古镇人民政府送达协助执行通知书、执行裁定书由镇雄县以古镇人民政府协助执行。本案尚在协助执行过程中暂不能执行兑现，据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627执881号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 何高莹
审判员 赵 智
审判员 杨正欢
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑 爽