wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1029号
原告：郭付伟，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人:范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告：石纪来，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告郭付伟与被告石纪来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭付伟的特别授权委托诉讼代理人范松青到庭参加诉讼。被告石纪来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭付伟向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息5400元（2015年1月至2017年4月，按月息1分计算），本息合计25400元，后期利息顺延计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告因经商需要资金周转，向原告借款20000元。被告拿到现金后，向原告出具了书面借据。借据记载：今借到郭付伟人民币贰万元整（20000.00元），用于经商，限2个月还清，借款人，石纪来。现因被告拖延还款，原告为保护合法权益不受侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院依法判决。
被告石纪来未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告郭付伟与被告石纪来系朋友关系。2014年9月28日，被告石纪来以经商需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条，借条主要内容为：今借到郭付伟人民币贰万元整（￥20000.00元），用于经商，2个月还清，借款人石纪来。双方没有在借条上约定利息，原告催收被告还钱未果，遂诉至法院。借款20000元按年利率6%分计算从2015年1月28日至2017年4月28日产生的利息为2700元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份资料、借据、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石纪来向原告借款共计20000元，约定偿还借款时间为两个月，但借款到期后，被告并未按约偿还借款，已构成了违约。双方借条未约定利息，根据法律规定，对原告主张利息的请求，可按照年利率6%自逾期还款之日计算占用期间利息2700元，本院予以支持。2017年4月28日以后的利息按照年利率6%计算，息随本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石纪来于本判决生效后三日内偿还原告郭付伟借款本金20000元，利息2700元，合计22700元，2017年4月28日以后的利息按年利率6%支付，息随本清；
二、驳回原告郭付伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，由被告石纪来负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 喜
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 周涟源
二〇一七年八月十八日
代理书记员 罗 娴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以下不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执1730号
申请执行人：杜景恒，女，1951年12月2日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人：管庆学，男，1972年4月9日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
被执行人：国文娟，女，1975年1月7日出生，汉族，现住双城区。
本院在执行申请执行人杜景恒与被执行人管庆学、国文娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人管庆学、国文娟现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈连娣
审判员 柴长春
审判员 王 雷
二〇一七年七月三十一日
书记员 范文娇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0113执1730号申请执行人：杜景恒，女，1951年12月2日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：管庆学，男，1972年4月9日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被执行人：国文娟，女，1975年1月7日出生，汉族，现住双城区。本院在执行申请执行人杜景恒与被执行人管庆学、国文娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人管庆学、国文娟现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈连娣审判员  柴长春审判员  王 雷二〇一七年七月三十一日书记员  范文娇
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2305号
原告：刘珊，女，1982年12月25日出生，汉族。
委托代理人：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族。
被告：广州财显贸易有限公司，住所地广州市番禺区侨南街侨南路190号301、401、501、601、701华景新城办公楼，组织机构代码61877774-3。
法定代表人：邓达。
被告：广州财显贸易有限公司黄村分公司，住所地广州市天河区黄村街黄村大道自编8号综合楼一楼，组织机构代码05656558-8。
负责人：邓达。
本院在审理原告刘珊诉广州财显贸易有限公司、广州财显贸易有限公司黄村分公司产品责任纠纷一案中，原告以已对诉讼产品质量充分了解为由于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘珊撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘珊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘珊负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年九月十九日
书记员 郑旭昇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4459号
原告：成福华，男，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：成灵莉，女，1990年12月12日出生，系原告之女，汉族，住重庆市永川区。
被告：涂珍明，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告成福华诉被告涂珍明身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员向斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成福华的委托诉讼代理人成灵莉、被告涂珍明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成福华向本院提出诉讼请求：1、要求被告在原告居住地当面赔礼道歉，并在原告居住地主流媒体公开致歉，消除不良影响。2、判令被告赔偿原告因此造成的医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计50000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月5日晚在侯老兵KTV被被告扇了一耳光（造成颌面部软组织挫伤、头晕眼花、食欲不振等不良影响），双方当晚口头约定次日被告酒醒后再当面向原告赔礼道歉，但次日被告未兑现承诺，之后则以没有发生此事或本人已不在重庆等多种理由推脱。在矛盾不断升级期间，原告也曾多次跟中间人沟通，意在商量解决此事，可被告却对原告所做的努力充耳不闻、视而不见，并在外散播谣言说被打活该、此事就此作罢等不利于和谐的话。此类行为不仅给原告造成了身体上的伤害，也让原告饱受精神的折磨，更让其家人产生了严重的心理负担，还造成了极其不良的社会影响，现原告提起诉讼望法院判如所请。
被告涂珍明辩称，发生纠纷事实有原因，当天晚上被告去KTV消费并向原告交纳了消费定金400元，后来，原告又收了被告同伴买单的钱，被告去向原告退还定金时发生了纠纷，当天被告喝了酒，但是发生纠纷双方都有过错。被告没有散布过打了人就算了的言论。现被告愿意给原告赔礼道歉，但是被告并未给原告造成很大的伤害，对于相关赔偿，请法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日晚11时许，被告涂珍明与同行人员一起在位于重庆市永川区何埂镇中心街的侯老兵KTV唱歌消费，后因结账的问题，被告涂珍明将当晚在收银台负责结账的原告成福华扇了一耳光，因当时被告喝了酒，随即双方被劝开，未发生进一步抓扯。2017年2月6日，原告到重庆医科大学附属永川医院进行了检查，诊断为：颌面部软组织损伤。事情发生后，被告未能及时向原告赔礼道歉，消除影响。2017年5月26日，重庆市永川区公安局何埂派出所对被告涂珍明作出永公（何）决字［2017］2008号行政处罚决定书，对其罚款300元，并当场缴纳。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响等。本案中，原告要求被告在原告居住地当面赔礼道歉，并在原告居住地主流媒体公开致歉，消除不良影响。结合原告被被告打耳光的事实情况，原告的身体受到了冒犯性殴打，其身体权受到了不法侵害，被告应当向原告当面赔礼道歉。原告要求被告赔偿因此造成的医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计50000元，但截止法庭辩论终结时止，原告并未提供医疗费、营养费的相关依据，对此本院不予支持。对于误工费和交通费，鉴于原告于发生纠纷的次日到重庆医科大学附属永川医院做检查等实际情况，本院酌情主张误工费和交通费共计200元。另对于原告主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案被告虽对原告造成了不法侵害，但原告亦未举证证明造成了严重后果，故对精神损害抚慰金本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告涂珍明于本判决生效后10日内当面向原告成福华赔礼道歉；
二、限被告涂珍明于本判决生效后10日内支付原告成福华各项赔偿费用200元；
三、驳回原告成福华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告涂珍明负担300元，由原告成福华自行承担225元（此费原告成福华已预交，由被告涂珍明承担的部分于本判决生效后10日内直接支付给原告成福华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 向斌
二〇一七年八月十七日
书记员 张婷
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1260号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王全立，男，1994年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2010年11月24日因犯抢劫罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年11月14日因犯非法拘禁罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月2日刑满释放。2016年7月3日因涉嫌聚众斗殴罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人林强，男，1994年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省威远县。2016年7月3日因涉嫌聚众斗殴罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人郭太春，男，1974年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市。2016年7月3日因涉嫌聚众斗殴罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人贵林波，男，1991年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省三台县。2016年7月3日因涉嫌聚众斗殴罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1175号起诉书指控被告人王全立、林强、郭太春、贵林波犯聚众斗殴罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人王全立、林强、郭太春、贵林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2016年7月2日晚上21时许，被告人王全立、林强等人在位于成都市双流区东升街道长顺路四段“聚点KTV”003号包间内聚会，事后在结账时因消费金额存在争议而与KTV收银员发生口角后离开，在林强等人离开后不久003号包间内沙发起火。被告人郭太春系该KTV老板，因怀疑林强等人蓄意纵火致使包间起火，于是召集被告人贵林波等人四处寻找林强等人讨要说法。2016年7月3日0时许，郭太春、贵林波等人在双流区东升街道永安路四段“长巷子特色宵夜店”找到王全立、林强等人后，双方就地使用烧烤店内的板凳、酒瓶等物品发生打斗，造成双方各有人员不同程度受伤。
公诉机关认为被告人王全立、林强、郭太春、贵林波的行为已构成聚众斗殴罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王全立、林强、郭太春、贵林波对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公诉机关出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的到案经过，被告人王全立、林强、郭太春、贵林波的供述及辨认笔录、辨认照片，证人何某某、王某某、邓某某等人的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及物证照片，(2014)武侯刑初字第701号刑事判决书，(2015)成刑终字第95号刑事裁定书，病情证明书及谅解书，被告人王全立、林强、郭太春、贵林波的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全立、林强等人和被告人郭太春、贵林波等人在处理纠纷时不理智，而在公共场所聚众打架斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王全立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人林强、郭太春、贵林波系初犯，认罪悔罪，已得到对方谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会正常的管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人王全立、林强、郭太春、贵林波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人王全立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年7月2日止。）
二、被告人林强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年1月2日止。）
三、被告人郭太春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年1月2日止。）
四、被告人贵林波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 李玉华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3559号
原告：郑学洪，男，1972年7月13日出生，汉族，住宁乡县。
被告：蒋继承，男，1975年10月11日出生，汉族，住宁乡县。
原告郑学洪与被告蒋继承民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学洪到庭参加了诉讼，被告蒋继承经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学洪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元以及已出示条据的利息19500元，两项共计69500元和以后的利息，以后利息按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年原告以资金周转为由向原告借款50000元，承诺一个星期归还，之后没有归还并于2014年10月10日向原告出具了借条。出具借条后，被告仍未还款，故提起诉讼。
被告蒋继承没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告郑学洪与被告蒋继承系朋友关系。2013年被告向原告借款50000元，原告以现金形式将该借款支付给被告，当时没有出具借条。之后，原告自述被告偿还了原告9000元的借款利息。2014年10月10日，被告蒋继承向原告出具借条一份，该借条内容如下：“今借到郑学红现金伍万元整利息3分欠款人：蒋继承2014年10月10日。”同日，就2014年10月10日之前的借款利息，被告另行向原告出具条据一份，该条据内容如下：“今欠到郑学红利息币壹万玖仟伍佰元整欠款人：蒋继承2014.10月10日。”出具上述两份条据之后，被告再未偿还过借款本息，遂形成本案诉讼。
另查明，原告提交的上述两份条据中“郑学红”系其本人。
诉讼中，原告表示放弃要求被告支付2014年10月10日之前的借款利息。
本院认为，根据原告提交的证据能够确定原、被告之间的民间借贷关系。被告欠付原告借款本金50000元事实清楚，该款没有约定还款期限，原告可随时主张，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，被告于2014年10月10日向原告出具的条据载明的该日之前的利息金额为19500元，原告在诉讼中予以放弃，本院予以确定。2014年10月10日之后的利息，原告主张按月利率2%的标准计算不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋继承于本判决生效之日起五日内偿还原告郑学洪借款本金50000元；
二、被告蒋继承于本判决生效之日起五日内支付原告郑学洪上述第一项50000元借款自2014年10月10日起至实际偿清之日止按月利率2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告蒋继承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9565号
上诉人（原审被告）阳光旭昇电缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道3869号。
诉讼代表人阳光旭昇电缆有限公司管理人河南君志合律师事务所。
负责人杨志华，河南君志合律师事务所主任。
委托诉讼代理人万志红、陈景丹，河南君志合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许昌恒丰实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园。
法定代表人李保良，该公司董事长。
委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李保良，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温语，男，1990年9月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人胡天中、甘晓东，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）赵洪发，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）尹洪涛，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）尹淑英，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）赵选喻，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）王怡文，女，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）周丽英，女，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审第三人）孔垂磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
上诉人阳光旭昇电缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、李保良因与被上诉人温语、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹洪涛、尹淑英、赵选喻、王怡文、周丽英、孔垂磊合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光旭昇电缆有限公司上诉称，根据《企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用<企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”，本案应移送至许昌市中级人民法院审理。
本院认为，河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7号民事裁定书，裁定受理申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行对被申请人河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司的破产重整申请。河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7之2号民事决定书决定：指定河南君志合律师事务所为河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司破产重整一案的管理人。本案审理过程中阳光旭昇电缆有限公司提交了债权人登记信息，证明二十八名债权人已经申报债权，且温语认可其参加了第一次债权人会议。综上，根据《企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6124号民事判决；
二、驳回温语的起诉。
一审案件受理费3280元，退还温语；上诉人阳光旭昇电缆有限公司预交的二审案件受理费145元予以退还，上诉人许昌恒丰实业有限公司、李保良预交的二审案件受理费3280元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱梦阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9565号上诉人（原审被告）阳光旭昇电缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道3869号。诉讼代表人阳光旭昇电缆有限公司管理人河南君志合律师事务所。负责人杨志华，河南君志合律师事务所主任。委托诉讼代理人万志红、陈景丹，河南君志合律师事务所律师。上诉人（原审被告）许昌恒丰实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园。法定代表人李保良，该公司董事长。委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。上诉人（原审被告）李保良，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温语，男，1990年9月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人胡天中、甘晓东，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）赵洪发，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）尹洪涛，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）尹淑英，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）赵选喻，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）王怡文，女，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）周丽英，女，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审第三人）孔垂磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。上诉人阳光旭昇电缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、李保良因与被上诉人温语、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹洪涛、尹淑英、赵选喻、王怡文、周丽英、孔垂磊合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光旭昇电缆有限公司上诉称，根据《企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”，本案应移送至许昌市中级人民法院审理。本院认为，河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7号民事裁定书，裁定受理申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行对被申请人河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司的破产重整申请。河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7之2号民事决定书决定：指定河南君志合律师事务所为河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司破产重整一案的管理人。本案审理过程中阳光旭昇电缆有限公司提交了债权人登记信息，证明二十八名债权人已经申报债权，且温语认可其参加了第一次债权人会议。综上，根据《企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6124号民事判决；二、驳回温语的起诉。一审案件受理费3280元，退还温语；上诉人阳光旭昇电缆有限公司预交的二审案件受理费145元予以退还，上诉人许昌恒丰实业有限公司、李保良预交的二审案件受理费3280元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  成 锴审判员  陈启辉二〇一七年七月二十八日书记员  钱梦阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第223号
原告：陈健。
委托代理人：解林军。
委托代理人：解月华。
被告：王建。
被告：陈亨仁。
原告陈健与被告王建、陈亨仁为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈健的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告王建、陈亨仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈健起诉称：2013年3月24日，被告王建由被告陈亨仁担保向原告陈健借去人民币40000元，并出具借条一份。双方约定月利率3％并由被告承担一切经济损失，但被告王建借款后至今未归还，被告陈亨仁亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，现请求判令：1、被告王建归还原告借款本金人民币40000元及按月利率3％自借款之日计算至实际还款之日止的利息，被告陈亨仁负连带责任；2、被告王建赔偿原告诉讼代理费1400元，被告陈亨仁负连带责任。
被告王建、陈亨仁均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告陈健、被告王建身份证复印件、被告陈亨仁身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告王建由被告陈亨仁担保于2013年3月24日向原告陈健借款人民币40000元的事实。
证据3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告陈健为实现债权支出诉讼代理费人民币1400元的事实。
本院依法向被告王建、陈亨仁送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王建、陈亨仁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年3月24日，被告王建由被告陈亨仁担保向原告陈健借款人民币40000元，并当场出具借条一份。载明：“兹向陈健借到金额肆万元人民币整（￥40000元），如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿意承担自借款之日起算按月利率3％计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调查取证等费用），担保人自愿承担连带责任。借款人王建，担保人陈亨仁，2013年3月24日。”但被告王建借款后至今未还，被告陈亨仁亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年1月20日诉至本院，并为实现债权支付台州市西北法律服务所诉讼代理费人民币1400元。
本院认为：被告王建由被告陈亨仁担保向原告陈健借款人民币40000元，有两被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率过高，应按月利率2％计算为宜。被告王建向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告王建经原告催讨在合理期限内仍未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，应支付原告按月利率2％计算的利息损失。借贷双方借款时对实现债权的费用作了约定，现原告要求被告王建承担其为实现债权支出的诉讼代理费人民币1400元，符合双方约定，应予准许。被告陈亨仁自愿为上述借款提供连带责任保证，对担保范围虽未作约定，依法应对被告王建的全部借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈健借款本金人民币40000元，并同时支付利息（按月利率2％自2013年3月24日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告陈亨仁负连带责任。
二、被告王建于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈健为实现债权支出的诉讼代理费人民币1400元，被告陈亨仁负连带责任。
三、驳回原告陈健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费人民币1135元，依法减半收取567.50元，由原告陈健负担48元；被告王建负担519.50元，被告陈亨仁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1135元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年三月十四日
代书 记员 叶宇红
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第24号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，44岁。2007年2月8日因吸食冰毒被浙江省宁波市公安局行政拘留，2007年9月20日因吸食冰毒被浙江省宁波市公安局强制戒毒六个月。2010年12月24日因犯贩卖毒品罪被黑龙江省集贤县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。2013年9月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝清县公安局决定刑事拘留，同年10月25日被宝清县人民检察院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月下旬，被告人李某在浙江省宁波市董某（另案处理）的暂住地购买冰毒、麻古等毒品带回宝清县藏于家中用以吸食。2013年9月22日12时许，公安干警在被告人李某家中依法查获毒品共计22.87克。
经侦查，2013年9月22日，被告人李某在家中被公安干警抓获，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提出对其判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解，并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明：2013年7月下旬，被告人李某在浙江省宁波市董某（另案处理）的暂住地购买冰毒、麻古等毒品带回宝清县藏于家中用以吸食。2013年9月22日12时许，公安机关在被告人李某家中依法查获冰毒4袋（其中2大袋、2小袋）、麻古52粒、麻古粉2小瓶。同日，被告人李某的尿液经甲基安非他明检测板检测呈阳性结果。2013年9月25日，经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，宝清县公安局禁毒大队送检的白色晶体净重16.49克，检出甲基苯丙胺成分；红色片剂、白色粉末净重6.38克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。2013年9月22日，被告人李某在家中被公安机关抓获，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，有被告人李某的供述；有宝清县公安局搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、抓捕经过、扣押毒品经过及情况说明；有宝清县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场方位图及照片；有宝清县公安局吸毒检测报告及尿液检测板对尿样检测照片；有双鸭山市公安局出具的被告人李某的户籍证明；有双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书；有黑龙江省集贤县人民法院（2011）集刑初字第6号刑事判决书；有黑龙江省集贤县看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知甲基苯丙胺、咖啡因是毒品而非法持有达22.87克，其行为已构成非法持有毒品罪。因此，公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金50000元，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，因前罪与本罪均为毒品犯罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人李某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年3月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 公为成
人民陪审员 毕继明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡忠峰
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第24号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人乔某某，男，1968年8月7日出生于河北省栾城县，汉族，小学文化，农民，捕前住栾城县，无前科。因涉嫌诈骗罪于2012年3月2日被清河县公安局刑事拘留，同年4月7日被清河县公安局执行逮捕，同年12月20日被清河县人民法院决定取保候审。2012年12月26日违反取保候审决定而逃跑，2013年7月26日到河北省栾城县公安局投案，同日被河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押在清河县看守所。
被告人乔某某犯合同诈骗罪一案，河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2012）133号起诉书指控被告人乔某某犯合同诈骗罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人乔某某与同案犯刘某某、李某某、韦某某、黄某某、殷某某等到庭参加诉讼，2012年12月26日因被告人乔某某违反取保候审决定逃跑，本院裁定对本案中止审理，2013年7月26日因被告人乔某某到河北省栾城县公安局投案，2013年8月1日本院裁定对本案恢复审理，并于2013年10月11日作出（2012）清刑初字第147-1号刑事判决书，以被告人乔某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。被告人乔某某以其具有主动投案、初犯、主动认罪、积极赔偿被害人并取得被害人的谅解等从轻、减轻情节，符合适用缓刑的法律规定，请求对其适用缓刑为由提出上诉。邢台市中级人民法院于2014年1月13日以（2014）邢刑终字第3号刑事裁定书裁定撤销河北省清河县人民法院（2012）清刑初字第147-1号刑事判决，发回河北省清河县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月份，王某某（已判刑）找到刘某某（已判刑，被告人乔某某妻子），让其充当老板，由王某某联系找人收售羊绒。2011年10月份，被告人乔某某伙同刘某某、王某某赊购清河县油坊镇马庄村村民两吨共计价值约10万元的绵羊绒低价卖出，贴部分现金补齐差价后付清货款。2011年11月份，被告人乔某某伙同刘某某、李某某经王某某联系韦某某做经济，被告人乔某某伙同刘某某、李某某、王某某、韦某某在油坊镇的村子赊购价值70余万元的绵羊绒约9吨，以40万元卖给了黄某某（已判刑）等人，被告人乔某某伙同刘某某等人又借了部分现金补齐差价付清了货款。12月，被告人乔某某伙同刘某某、李某某等人经韦某某介绍赊购了9，972公斤白绵羊绒，每公斤60元至75元不等，价值68.817万元；1，808.5公斤白山羊绒，每公斤560至690元不等，价值108.967万元；共计诈骗价值177.784万元的羊绒。被告人乔某某、刘某某等人赊购羊绒时，韦某某代刘某某向被害人承诺并保证刘某某能及时还款，单独或者与刘某某共同给被害人出具欠条。被告人乔某某伙同刘某某、李某某等人将绒拉走后，被告人乔某某代刘某某给韦某某出具了欠75.48万元的总欠条，与实际所欠被害人的68.817万元绵羊绒款多出的6.663万元是羊绒变现后支付给韦某某的好处费，并约定以后经由韦某某付款给被害人时先行扣除。后被告人乔某某、刘某某在被害人多次催要绒款时，仅支付几笔共计4.3万元绒款，为了应付被害人并使被害人相信羊绒卖出后货款尚未收回，被告人乔某某伙同刘某某、李某某等人伪造两张署名张某的欠条，购买了属地承德的手机号码谎称是张某的电话号码。后王某某拉走部分绵羊绒作为好处，李某某将骗取的白绵羊绒中的8.9吨，以每公斤46元的价格卖给殷某某（已判刑）得款40余万元，后殷某某将绵羊绒转手卖出。约1，700公斤山羊绒被被告人乔某某、刘某某、李某某等人分两次卖给黄某某等人，第一次卖了约300公斤，每公斤430元；第二次约1，300公斤，每公斤505元，两次共得款70余万元。黄某某将山羊绒转手卖出。案发后，同案犯殷某某主动退赃40.4万元，李某某主动退赃22.3万元，黄某某自愿退赃24万元，刘某某自愿退赃20万元，韦某某自愿退赃2.7万元，乔某某自愿退赃30万元，已全部返还于被害人。
另查明，在本次诉讼过程中，被害人与被告人乔某某达成民事调解协议，被告人乔某某退赔被害人一方人民币11万元，被告人乔某某共计退赃41万元，被害人对被告人乔某某的行为表示谅解，请求法院对被告人乔某某从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯刘某某、李某某、韦某某、黄某某、殷某某等人的供述，被害人张某某、邱某某、赵某某等52人的陈述，证人乔某甲、侯某某、车某某等人的证言，同案犯刘某某、韦某某签名的收山羊绒、绵羊绒收款收据，辨认笔录，清河县羊绒产业办公室出具的羊绒价格的证明，清河县公安局扣押物品、文件清单及所扣押的2张欠条，清河县公安局刑警大队2012年3月30日出具的情况说明，乔某某代被告人刘某某给被告人韦某某出具的欠条，同案犯分别与被害人达成的退赃谅解笔录，发破案报告、抓捕经过、到案经过，户籍证明、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某伙同他人以非法占有为目的，没有实际履行能力，以先履行小额合同的方法，诱骗对方当事人继续签订、履行合同，共同骗取对方当事人财物数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人乔某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人乔某某自愿认罪，并主动退赔人民币41万元，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币两万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎玉坡
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一四年四月二日
书 记 员 倪晓筠
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第24号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王学文，男，1973年12月4日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月11日�清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]7号起诉书指控被告人王学文犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院代理检察员王诚、被告人王学文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日8时30分左右，被告人王学文驾驶×××号”乘龙”牌重型自卸货车沿八一路由东向西行驶至新民村路段，超越前方同向行驶的马美艳驾驶的RX300电动车时，与电动车发生碰撞及碾压，造成电动车损坏、马美艳当场死亡的交通事故。事故发生后，王学文弃车逃逸。经清徐县交警大队认定，王学文负事故的全部责任。案发后，被告人王学文对被害人亲属已进行民事赔偿并得到被害人亲属的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被�人王学文所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会、拟禁止的事项等进行调查了解，并对被告人是否适用社区矫正形成评估意见。被告人王学文居住地的司法局评估同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人王学文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安机关讯问王学文笔录、公安机关询问武恩强笔录、公安机关询问马美珍笔录、公安机关询问王海红笔录、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字【2013】61号《法医学尸体检验鉴定报告》、清徐县公安局交通警察大队并公交认字【2013】第00245号《道路交通事故认定书》、被告人王学文的供述�辩解等证据证实，足以认定。
合议庭认为，被告人王学文违反交通安全法规在超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，因而发生致一人死亡的交通事故，事故发生后弃车逃逸，且负事故全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王学文在案发后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人王学文已就民事部分与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人王学文积极赔偿被害人亲属，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，且被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人王学文宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王学文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 牛清姣
二〇一四年三月三日
书 记 员 岳俊杰
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第24号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月18日被清丰县公安局取保候审，2014年2月21日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员杨志涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日0时15分许，被告人李某某在清丰县古城乡“久久饭店”门前夜市上，酒后与清丰县古城乡古城集村杜某某发生争执并相互殴打，李某某用铁凳将杜某某打伤。经鉴定，杜某某颌面部穿透创伤评定为轻伤、右眼部钝挫伤评定为轻微伤。案发后，经古城派出所主持调解，李某某和杜某某达成和解协议，双方住院治疗费用及其他费用各自承担，互不赔偿。杜某某对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某陈述，证人王某某、杜某乙、马某甲、高某某、马某乙证言，清丰县公安局古城派出所归案情况说明，诊断证明书及受伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验报告，和解协议等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某自愿认罪，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。李某某悔罪态度较好，符合法律规定的适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 卓德虎
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第24号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人罗某甲。
清流县人民检察院以清检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月23日22时29分，被告人罗某甲醉酒后驾驶闽GM66**号轻型普通货车，行经泉南高速（闽）A道280KM＋900M路段，碰撞至前方同车道内由崔某某驾驶的赣F195**号中型厢式货车尾部，造成两车损坏及罗某甲受伤的后果。民警接崔某某报警到达现场后发现被告人罗某甲涉嫌酒驾，遂于当晚在罗某甲被送往清流县医院治疗期间对其提取了血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人罗某甲送检血液中乙醇定性检测为阳性，含量为167.66mg／100ml。
另查明，经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队五大队认定，被告人罗某甲醉酒驾驶机动车是造成事故发生的直接原因，负事故全部责任。案发后，被告人罗某甲已赔偿了崔某某的车辆损失，并取得崔某某的谅解。
上述事实，被告人罗某甲在庭审中亦无异议，并有证人崔某某、罗某乙、黄某某的证言，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人员信息查询，人员基本信息查询，收条、谅解书，血样提取登记表、提取血样工作记录情况，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，毒物检验报告书，被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某甲在高速公路上醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人罗某甲被动到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人罗某甲已赔偿对方的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 敏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 伍祯珍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终933号
原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇，男，1979年10月24日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省南平市建阳区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2017年6月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人张勇犯危险驾驶罪一案，于2017年6月27日作出（2017）闽0104刑初432号刑事判决。原审被告人张勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人张勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年11月26日22时30分左右，被告人张勇饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，沿福州市仓山区金某、卢滨路、浦上大道、花溪路行驶，途经花溪北路与金桔路路口时，与被害人黄某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人张勇承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人张勇的全血样检出乙醇含量为220.10ml/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人张勇对原审认定的上述事实及公诉机关指控�罪名和量刑建议均无异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万五千元人民币。
上诉人张勇的上诉理由是，其到案后能如实供述自己的罪刑，并系初犯，原判对其量刑重。
本院二审期间，上诉人张勇没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人张勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院�以确认。
本院认为，上诉人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张勇醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；上诉人张勇到案后能如实供述自己的罪刑，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人张勇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及法定从重处罚情节和法定从轻处罚情节对其作出的量刑处罚适当。上诉人张勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林�
审 判 员 傅 立 新
审 判 员 高 怀 宝
二〇一七年八月十五日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑 超 民
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终933号原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇，男，1979年10月24日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省南平市建阳区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2017年6月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人张勇犯危险驾驶罪一案，于2017年6月27日作出（2017）闽0104刑初432号刑事判决。原审被告人张勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人张勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年11月26日22时30分左右，被告人张勇饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，沿福州市仓山区金某、卢滨路、浦上大道、花溪路行驶，途经花溪北路与金桔路路口时，与被害人黄某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人张勇承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人张勇的全血样检出乙醇含量为220.10ml/100ml，属于醉酒驾驶。被告人张勇对原审认定的上述事实及公诉机关指控�罪名和量刑建议均无异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万五千元人民币。上诉人张勇的上诉理由是，其到案后能如实供述自己的罪刑，并系初犯，原判对其量刑重。本院二审期间，上诉人张勇没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人张勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院�以确认。本院认为，上诉人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张勇醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；上诉人张勇到案后能如实供述自己的罪刑，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人张勇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及法定从重处罚情节和法定从轻处罚情节对其作出的量刑处罚适当。上诉人张勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林�审 判 员 傅 立 新审 判 员 高 怀 宝二〇一七年八月十五日法官助理 李  颖书 记 员 郑 超 民
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执869号
移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：高霞云，女，汉族，1994年1月15日出生，暂住平潭县。
平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人高霞云追缴罚金一案[执行依据：（2017）闽0128刑初60号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人高霞云均无可供执行的财产。鉴于被执行人高霞云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高霞云纳入失信被执行人名单。被执行人高霞云需缴纳罚金人民币3000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0128刑初60号刑事判决书的执行。
终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘 瑜
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执869号移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。被执行人：高霞云，女，汉族，1994年1月15日出生，暂住平潭县。平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人高霞云追缴罚金一案[执行依据：（2017）闽0128刑初60号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人高霞云均无可供执行的财产。鉴于被执行人高霞云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高霞云纳入失信被执行人名单。被执行人高霞云需缴纳罚金人民币3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结（2017）闽0128刑初60号刑事判决书的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月二十六日书记员  潘 瑜
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1061号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告崔志安，男，1956年4月30日出生，住禹城市。
被告张爱喜，女，1964年6月28日出生，住禹城市，系崔志安之妻。
被告崔志国，男，1968年9月15日出生，住禹城市。
被告崔金田，男，1989年2月19日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告崔志安、张爱喜、崔志国、崔金田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告崔志安、张爱喜、崔志国、崔金田经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款49344.41元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔志安于2014年4月4日在原告处借款5万元，于2015年4月3日到期，由被告张爱喜承担共同还款责任，由被告崔志国、崔金田提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告崔志安、张爱喜、崔志国、崔金田未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日被告张爱喜给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人崔志安是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币伍万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人张爱喜。2014年3月1日。”
2014年4月4日原告与被告崔志国、崔金田签订（禹农商行李屯分理处）高保字（2014）年第0037号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人崔志安借款提供连带责任保证。”
2014年4月4日原告与被告崔志安签订编号为（禹农商行李屯分理处）个借字（2014）年第0037号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款伍万元；借款期限从２０１4年4月4日至２０１7年4月3日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年4月4日原告将贷款50000元发放到崔志安的账户内，利率为11.0000‰.到期日为2015年4月3日。后被告崔志安偿还了本金5665.59元，利息7250.59元。截止到2017年8月23日被告崔志安尚欠本金44334.41元及利息（含罚息）27572.84元。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告崔志安支付借款，履行了合同义务，被告崔志安在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告崔志安在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告崔志安支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告张爱喜虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告张爱喜应当对借款承担连带清偿责任。被告崔志国、崔金田为被告崔志安的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告崔志安的借款承担连带保证责任，故被告崔志国、崔金田应对被告崔志安的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告崔志安、张爱喜、崔志国、崔金田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔志安偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金44334.41元及自借款之日至2017年8月23日尚欠的利息、罚息27572.84元；以及以44334.41元为基数，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息。限判决生效后十日内付清。
二、被告张爱喜、崔志国、崔金田对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告张爱喜、崔志国、崔金田履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元,由被告崔志安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 刘化平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 史建明
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1061号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位职工。被告：崔志安，男，1956年4月30日出生，住禹城市被告：张爱喜，女，1964年6月28日出生，住址同上，系崔志安妻子。被告：崔志国，男，1968年9月15日出生，住禹城市被告：崔金田，男，1989年2月19日出生，住禹城市原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告崔志安、张爱喜、崔志国、崔金田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  刘化平二〇一七年八月二十九日书 记 员  王思雅
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执928号
申请执行人：吕志强。
被执行人：吕瑞周。
本院在执行申请执行人吕志强与被执行人吕瑞周侵权责任纠纷一案中，申请执行标的是返还土地二亩、赔偿损失本金4640元、垫付诉讼费用50元，在执行过程中已过付土地完毕，执行金钱标的数额为0元.本案执行立案后送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未按规定时间履行金钱给付义务也未向法院报告财产。经网络查控无银行账号反馈，无车辆登记。经调查无其他可供执行财产，因被执行人年令较大不宜采取其他强制措施，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范钦鑫
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年九月十二日
书记员 刘广通
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执928号申请执行人：吕志强。被执行人：吕瑞周。本院在执行申请执行人吕志强与被执行人吕瑞周侵权责任纠纷一案中，申请执行标的是返还土地二亩、赔偿损失本金4640元、垫付诉讼费用50元，在执行过程中已过付土地完毕，执行金钱标的数额为0元.本案执行立案后送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未按规定时间履行金钱给付义务也未向法院报告财产。经网络查控无银行账号反馈，无车辆登记。经调查无其他可供执行财产，因被执行人年令较大不宜采取其他强制措施，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范钦鑫审判员  张光波审判员  张元涛二〇一七年九月十二日书记员  刘广通
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第382号
原告：杨怀安，男，1962年7月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：姜宗起，陕西汉典律师事务所律师。
委托代理人：徐妮娜，陕西汉典律师事务所律师。
被告：何柏村，（曾用名何随柱、何鼎荣），男，1948年出生，汉族，庆安航空机电集团职工。
被告：李爱玲，女，1954年6月5日出生，汉族，庆安航空机电集团职工。
被告：何保均，男，1957年8月17日出生，汉族，西安公交一公司保卫科工作人员。
被告：段疆平，女，1975年元月30日出生，汉族，无业。
被告：何鼎岳，男，1932年9月8日出生，汉族，碑林区粮食中心店退休职工。
被告：何新运，男，1961年5月12日出生，汉族，西安市碑林区北沙坡村居民。
被告：何华，女，1975年8月17日出生，汉族，东方航空公司职工。
本院在审理原告杨怀安诉被告何柏村、李爱玲、何保均、段疆平、何鼎岳、何新运、何华返还占用费纠纷一案中，原告杨怀安于2010年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨怀安的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨怀安撤回起诉。
诉讼费22620元，减半收取11310元，由杨怀安负担。
审判员 蹇 霞
二〇一〇年四月七日
书记员 杨迎珍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1233号
罪犯贺岩鹰，男，1978年11月13日出生，福建省泉州市鲤城区人，汉族，初中文化，捕前系无业，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2016年9月26日作出(2016)闽0111刑初字第450号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。其刑期自2016年5月19日起至2018年5月18日止。该判决发生法律效力后罪犯贺岩鹰于2016年11月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯贺岩鹰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年12月起至2017年8月止累计获考核计分764分，兑换表扬1次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯贺岩鹰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺岩鹰减去有期徒刑三个月，其刑期自2016年5月19日起至2018年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
审 判 员 王 寒
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2347号
原告:陕西某某电力工程有限公司，住所地：陕西省榆林市。
法定代表人：武某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某（又名李某），男。
委托诉讼代理人:李某1，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：黑山县某某新能源有限公司，住所地：黑山县。
法定代表人：于某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐张婴，现住南京市。
原告陕西某某电力工程有限公司（以下简称“镕奥电力公司”）诉被告黑山县某某新能源有限公司（以下简称“某某新能源公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、李某1、被告委托代理人唐张婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付设计款195000元及违约金4797元自2017年7月4日起算暂计至起诉之日，主张至实际付款之日；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年3月31日，原被告签定《电力建设工程设计合同》一份，约定由原告为被告《黑山县八道壕沉陷区20MW光伏发电项目》进行设计工作。合同签订后，原告依约完成了相应的设计工作，但被告并未完全按照合同约定支付相应款项。根据合同第八条的约定：“1、合同签订后7个工作日内付合同总价的35％（勘察费用）。2、总图及土建设计完成后7个工作日内付合同总价的30％即19.5万元。3、全套设计盖章施工蓝图到场之后7日内付总价30％即19.5万元。4、项目全套设计盖章蓝图到场之后7日内支付合同总价的5％”。原告已按约定完成了前三项工作，但被告至今仅支付了前两笔费用，对第三项费用，被告至今未付，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。根据合同第十一条约定：“甲方未在本合同第八条所约定的时间内支付设计费时，甲方从应付设计费之时间范围最后一日的次日起计算，每延误一天，向乙方按应付设计费的万分之三支付违约金。”乙方已按约定将全套设计盖章的施工蓝图寄送给甲方项目负责人，甲方未按约定时间支付相应费用，依法应承担相应责任。
原告向法院提交了电力建设工程设计合同、施工蓝图、邮寄单、邮寄记录、电子邮件往来记录、工程联系单，拟证明双方合同的约定付款节点，原告已将有关资料寄送给被告。
被告辩称，1、对方设计的图纸交付存在延期，应当承担违约责任；2、对方交付的图纸不全，必须在现场进行技术交底及图纸会审，但对方未能做到，且设计存在缺陷，造成损失，对方应该赔偿；3、合同中约定对方必须全力配合我方进行施工图纸及相关资料的评审工作，但对方未能提供正式的书面设计材料，没有资料在供电局进行存档，造成我方在后续评审验收时存在隐患，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法院提交了总平图，拟证明原告设计错误，将30兆瓦的土地占满，却只设计了20兆瓦；合同一份，拟证明总平图是5月30日提交的，和我方时间不一致，合同约定应在合同签订后10日内交付，并且合同约定应提交电子版，按行业的规定，应提交CAD图纸一套，没有履行相应的义务。
本院对双方签订的合同和邮件记录、邮寄单和电子邮件的真实性予以确认。
结合双方提交的证据，本院查明以下事实：
2017年3月31日，原被告签订《电力建设工程设计合同》，约定由原告为被告设计，工程项目名称为：黑山县八道壕沉陷区20MW光伏发电项目。合同第八条约定“1、合同签订后7个工作日内付合同总价的35％（勘察费用）。2、总图及土建设计完成后7个工作日内付合同总价的30％即19.5万元。3、全套设计盖章施工蓝图到场之后7日内付总价30％即19.5万元。4、项目全套设计盖章蓝图到场之后7日内支付合同总价的5％”。合同第十一条约定：“甲方未在本合同第八条所约定的时间内支付设计费时，甲方从应付设计费之时间范围最后一日的次日起计算，每延误一天，向乙方按应付设计费的万分之三支付违约金。”被告至今已支付了前两笔费用，对第三项费用，被告未付。原告已通过邮寄的方式将项目全套设计盖章施工蓝图于2017年6月20日寄送给被告，邮寄记录显示被告于2017年6月22日收到，对此被告表示认可。
本院认为，原被告双方在平等自愿基础上签订的合同对双方具有法律约束力，双方应依合同约定履行。现有证据证明原告已完成合同的约定。被告理应在约定的时间节点上付款而未能履约，应承担相应的责任。被告辩称原告未能按合同约定履行，总平图设计错误，经查，双方合同中该项目名称即为黑山县八道壕沉陷区20MW光伏发电项目，原告按20MW设计，并未违反合同约定，且被告也已在收到总平图后向原告支付相应的费用，视为对总平图的认可。被告其他辩解意见无相关证据佐证，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黑山县某某新能源有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告陕西某某电力工程有限公司第三阶段设计费19.5万元，并按每日19.5万元的万分之三标准支付自2017年7月5日起至款项付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元（已减半收取），由被告黑山县某某新能源有限公司承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年十一月十三日
书记员 王茗玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特722号
申请人：储可均，男，1934年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：徐玉龙，男，1980年10月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。
本院于2018年4月10日立案受理了申请人储可均与申请人徐玉龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年4月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人徐玉龙自愿一次性赔偿申请人储可均人民币2000元
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人储可均与申请人徐玉龙于2018年4月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人杨思运，男，1993年7月18日出生于广西钦州市钦南区，身份证号码：×××4218，汉族，初中文化，无业，住钦州市×××××北××队××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月5日被刑事拘留，2013年6月19日被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人杨思运犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人杨思运到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年6月4日21时26分许，被告人杨思运携带毒品氯胺酮驾驶一辆绿源牌银白色踏板式电动车，到防城港市防城区茅岭乡茅岭中学旁边的奶茶店门口，以人民币50元的价格将0.7克氯胺酮卖给吸毒人员温某（另案处理）。二人交易完毕即被公安民警当场抓获。公安民警从被告人杨思运左边裤袋里缴获毒品氯胺酮13小包（净重6克），从吸毒人员温某左边后裤袋内缴获毒品氯胺酮1小包（净重0.7克）。
上述事实，被告人杨思运在庭审中无异议，并有报警摘抄、受案登记表，证人温某的证言，搜查笔录，扣押物品文件清单，现场照片，核称笔录（附照片），提取送检笔录，检验报告，被告人杨思运的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨思运无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨思运归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭上又自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨思远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2014年1月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张耀福
二〇一三年九月十二日
书记员 廖熙凤
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执402号之四
申请执行人张某某，男，1968年4月29日生，汉族。
被执行人谢某某，男，1972年12月20日生，汉族。
被执行人王某某，男，1981年11月7日生，汉族。
张某某申请执行谢某某、王某某承揽合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年12月10日作出（2016）豫0526民初4660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢某某、王某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初4660号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 国 勇
审判员 贾佳审判员曹振亚
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜 力
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执402号
申请执行人：张某某，男，1968年4月29日生，汉族。
被执行人：谢某某，男，1972年12月20日生，汉族。
本院在执行张某某与谢某某、王胜普民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢某某名下登记有车牌号为豫EH×××的汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人谢某某名下所有的车牌号为豫EH×××的汽车一辆予以查封，查封期间由被执行人谢某某保管，查封期间不准变卖、办理过户、抵押等。被执行人不得转移、变卖、隐藏被查封财产，不得对被查封财产设定他项权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 李国勇
二〇一七年七月二十日
书记员 于相杰
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第349号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人赵某，农民。1988年4月16日因犯惯窃罪被本院判处有期徒刑五年；1997年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2000年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月。2015年4月29日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月29日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年4月23号凌晨左右，被告人赵某在本县安洲街道光明西路1号一鼎烟酒店，盗走店内的硬壳中华香烟38包、软壳中华香烟19包、软壳红利群香烟160包。经价格鉴定，被盗香烟价值共计折合人民币6088元。
案发后，涉案的硬壳中华香烟38包、软壳中华香烟19包、软壳红利群香烟152包被公安机关依法扣押并发还至被害人。
上述事实，被告人赵某在审理中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，接受案件回执单，仙居县公安局发还物品清单，仙居县价格认证中心价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人赵某的身份信息、前科查询及刑事判决书复印件、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚；赃物已大部分被追缴，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第421号
申请执行人：珲春市安全生产监督管理局。住址：珲春市。
法定代表人：刘惟喜，该局局长。
被执行人：珲春市顺通物业有限公司。住址：珲春市。
法定代表人：朱孔成，该公司经理。
申请执行人珲春市安全生产监督管理局与被执行人珲春市顺通物业有限公司行政处罚执行一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）珲行非执字第21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2014年7月4日向本院申请执行，申请执行标的150000元、申请执行费2150元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人珲春市顺通物业有限公司现未营业，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲行非执字第21号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年五月五日
书记员 郎丽洁
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1303号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人麦丹，女，1979年11月10日出生，汉族，广东省鹤山市人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市荔湾区。2011年6月29日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2014年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人罗树强，广东中汉律师事务所律师。
辩护人黎醒开，广东中汉律师事务所实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1512号起诉书指控被告人麦丹犯非法持有毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘月星出庭支持公诉，被告人麦丹及其辩护人罗树强、黎醒开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2013年5月14日，公安人员在被告人麦丹租住的本市海珠区沙园大街18号404房内查获白色晶体2杯（净重12.54克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体3包（净重2.31克，检出甲基苯丙胺成分）、灰色药品1包（净重53.1克，检出氯胺酮成分）。
2014年6月26日，被告人麦丹被抓获并被当场缴获白色晶体1包（净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1瓶（净重1.57克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片1包（净重8.69克，检出甲基苯丙胺成分）
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案物品移交清单、在逃人员登记／撤销表、现场检测报告书、被告人麦丹的常住人口基本信息、情况说明，廉江市公安局出具的抓获经过、人身安全检查笔录、扣押清单，现场照片、缴获的毒品及作案工具照片，中国电信股份有限公司广州分公司出具的通话记录清单、中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，证人李某英提供的房产租赁合同，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）1536号、1580号、（2014）2224号化验检验报告，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海决字（2011）第4594号公安行政处罚决定书，广东省广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法刑一初字第303号刑事判决书，证人李某英的证言及辨认笔录，证人李某生的证言，同案人王广海、胡敏光、郭永祥的供述及辨认笔录，被告人麦丹的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人麦丹在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人麦丹无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺、氯胺酮等毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人麦丹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人麦丹有吸毒的违法劣迹，酌情从重处罚。惟被告人麦丹归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人麦丹从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人麦丹判处有期徒刑三年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月26日起至2016年6月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的毒品白色晶体1包（净重0.41克，检出甲基苯丙胺成份）、白色晶体1瓶（净重1.57克，检出甲基苯丙胺成份）、红色药片1包（净重8.69克，检出甲基苯丙胺成份）、中兴牌手机1部、华为牌手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年九月二十五日
书记员 周晓韵
周颖君
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1529号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市大世界商务娱乐有限公司。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市大世界商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初67号
原告：湘潭市人民防空办公室，住所地湘潭市湘潭大道**号人防指挥中心。
负责人：宁超群，该办主任。
被告：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。
法定代表人：许立华，该公司总经理。
原告湘潭市人民防空办公室与被告心连心集团百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告湘潭市人民防空办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交并获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告湘潭市人民防空办公室撤回起诉处理。
审 判 员 吴金平
二〇一八年一月十七日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10937号
原告：汪玲凤，女，1976年1月23日出生，汉族，住临海市。
被告：池新星，男，1990年4月4日出生，汉族，住临海市。
被告：戴城城，女，1994年2月1日出生，汉族，住临海市。
被告：汪维孟，男，1986年3月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告汪玲凤与被告池新星、戴城城、汪维孟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告汪玲凤于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪玲凤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪玲凤撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告汪玲凤负担。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈惠惠
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00056号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人胡细言。
被申请执行人徐孟娜。
被申请执行人胡细言、徐孟娜因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年5月20日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年9月28日向其送达了隽计生征字（2013）第01514号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人胡细言、徐孟娜征收社会抚养费42642元。被申请执行人胡细言、徐孟娜在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第01514号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第01514号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 岚
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初568号
原告：李子民，男，1967年12月2日出生，住址沈阳市铁西区。
被告：张德，男，1973年1月15日，住所地辽宁省铁岭县。
被告：陈安营，女，1980年11月20日出生，住所地辽宁省铁岭县。
本院在审理原告李子民与被告张德、陈安营买卖合同纠纷一案中，原告李子民于2017年7月27日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为：原告李子民的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李子民撤回起诉。
案件受理费4330元，全部退还给原告。
审 判 长 年光& # xB;
人民陪审员 侯德森
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 婷 婷
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第540号
刘先进申请执行郭东红买卖合同纠纷一案，本院（2015）上民二初字第52号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，请求支付货款118500元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一五年十二月七日
书记员 张豪杰
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第540号
申请执行人田小庆，女，1964年7月13日出生，汉族。
被执行人方志健，男，1978年11月13日出生，汉族。
被执行人王冰，男，1980年11月17日出生，汉族。
本院于2015年10月29日立案执行田小庆申请方志健、王冰机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人方志健王冰应支付申请人田小庆案款XXX元，承担执行费XXX元。本案执行过程中，双方当事人达成和解，并签订和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第540号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江发兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 窦立超
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00020-4号
徽商银行：
兹因申请执行人缪家远与被执行人王群灯追偿权纠纷一案须向行查询被执行人王群灯（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年五月二十六日
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00497号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人史俊杰，男，汉族，2008年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2009年6月6日刑满释放；2014年7月30日因吸食毒品被太原市公安局西山分局决定行政拘留十五日，�制隔离戒毒二年。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人宋海渊，山西盛道律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人史俊杰犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人史俊杰及其辩护人宋海渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日上午11时许，被告人史俊杰和胡某某（已判刑）二人窜至西山金城实业四公司，趁无人之际将被害人李某某办公室的两台笔记本电脑偷走，被告人史俊杰和胡某某各持一部笔记本电脑逃跑，在逃跑时被西山金城实业四公司工作人员发现，追至西山河南二巷居民区附近将胡某某抓获，被告人史俊杰逃逸后，通�师某某将盗窃的电脑送回。两台被盗窃电脑一台为方正牌笔记本电脑、一台为DELL牌笔记本电脑。经鉴定价值总计人民币5296元。
2014年7月30日被告人史俊杰到太原市公安局西山分局投案自首。
上述事实，被告人史俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人的陈述及报案材料、抓获经过、证人证言、赃物照片、被告人的身份情况及犯前罪的刑事判决书、被害人出具的谅解书、物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史俊杰以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或�减轻处罚。被告人犯罪后积极退赃并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节并能积极退赃的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人史俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 �多铁柱
人民陪审员 马 素 萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩 俊
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00497号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人史俊杰，男，1973年11月26日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，西山金城公司职工，住太原市。1998年8月26日因吸食毒品被强制戒毒三个月，2001年因吸食毒品被劳动教养一年半，2008年7月22日因吸食毒品被太原市公安局西山分局强制隔离戒毒，2008年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2009年6月6日刑满释放；2014年7月30日因吸食毒品被太原市公安局西山分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人宋海渊。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人史俊杰犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人史俊杰及其辩护人宋海渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日上午11时许，被告人史俊杰和胡泽林（已判刑）二人窜至西山金城实业四公司，趁无人之际将被害人李某办公室的两台笔记本电脑偷走，被告人史俊杰和胡泽林各持一部笔记本电脑逃跑，在逃跑时被西山金城实业四公司工作人员发现，追至西山河南二巷居民区附近将胡泽林抓获，被告人史俊杰逃逸后，通过师锁庆将盗窃的电脑送回。两台被盗窃电脑一台为方正牌笔记本电脑、一台为DELL牌笔记本电脑。经鉴定价值总计人民币5296元。
2014年7月30日被告人史俊杰到太原市公安局西山分局投案自首。
上述事实，被告人史俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人的陈述及报案材料、抓获经过、证人证言、赃物照片、被告人的身份情况及犯前罪的刑事判决书、被害人出具的谅解书、物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史俊杰以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人犯罪后积极退赃并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节并能积极退赃的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人史俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 马素萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩 俊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3579号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：杨顺田，男，1966年1月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告杨顺田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2017年8月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：
准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡森升
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第884号
原告王志胜，男，汉族，居民住山东省兰陵县鲁城镇东石门村***号。
被告费县和康源养殖有限公司。
法定代表人：赵志传某某
住址：费县县城建设路中段塑料厂院内东侧二楼东首
原告王志胜与被告费县和康源养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告费县和康源养殖有限公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日起，原告在被告费县和康源养猪有限公司从事饲养员工作，期间工资每月2600元。至今，被告尚有两个月工资及应报销的相关费用合计6513元没有支付，原告多次找到被告负责人要求支付工资及报销的相关费用，但是被告均以各种理由拒绝支付工资。请求依法判令被告支付拖欠款6513元，并负担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，根据原告的诉称，原告于2013年3月1日起在费县和康源养殖有限公司从事饲养员工作，期间工资每月2600元，至今，被告尚有两个月工资及应报销的相关费用合计6513元没有支付，但原告没有向法庭提交任何证据证明其主张。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张应当有责任提供证据。根据本条的规定，民事诉讼中举证责任的分配实行“谁主张，谁举证”的原则，原告对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据，本案中，原告对自己的诉讼请求没有提供任何证据，应当承担举证不能的后果。原告可在补强证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告王志胜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王志胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孟祥照
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执331-1号
申请执行人吴金华，女，1961年11月27日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
申请执行人黎晴，女，2010年6月24日，壮族，出生住所地广西扶绥县
申请执行人黎雪，女，2006年12月6日，住所地广西扶绥县
申请执行人黎飞英，男，1961年10月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人何立营，男，1992年6月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人马红锋，男，1983年11月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）扶民初字第1423号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马红锋在建行扶绥支行营业部账户62×××12存款元到本院指定的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 覃 璞