wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1176号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨国金，男，1966年8月4日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉娃，女，1965年3月4日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。系杨国金之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南君安典当有限公司大理分公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区蝶泉路**号。负责人：杨重兴，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杜永波，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人杨国金、杨玉娃因与被申请人云南君安典当有限公司大理分公司（以下简称君安典当分公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民终94号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月24日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国金、杨玉娃申请再审称，二审判决错误，再审申请人与被申请人之间不存在借贷关系，二申请人并未实际收到70万元借款，《借款合同》和《收条》是在君安典当工作人员的胁迫下签署，当时二人的儿子杨学峰被软禁，二人为了杨学峰的安全才签署了合同。申请人与君安典当之间曾发生50万元借款，但是已还清，君安典当公司称在50万元未还清的情况下再出借70万元不符合常理，70万元现金交付也不符合交易习惯，杨国金和杨玉娃在杨重兴的恐吓、威胁之下被迫还款1301400元，杨重兴属不当得利，应返还给二申请人。君安典当分公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨国金、杨玉娃的再审申请。本院审查认为，本案系君安典当分公司与自然人杨国金、杨玉娃之间发生的民间借贷纠纷，君安典当分公司主张本案借款70万元系2015年12月26日签订《借款合同》时现金支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”以及第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”之规定，以现金支付的民间借贷合同是实践性合同，必须自出借人提供借款、借款人收到借款时才生效，不是诺成性合同，不是自双方当事人签字起即生效，二审判决依据合同直接认定“君安典当分公司与杨国金、杨玉娃签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，除约定的利率超出法律保护范围外，其他内容符合法律规定，属于有效合同。”属于法律适用错误。其次，本案双方当事人就70万元借款是否已经提供还存在争议。杨国金、杨玉娃否认与君安典当分公司之间存在70万元的借款事实，抗辩2015年12月26日《借款合同》及《收条》系杨国金、杨玉娃在君安典当分公司胁迫下所签，并提供了杨玉娃的2016年7月23日22:34、22:36、22:43、22:47、22:48、22:51、23:07、23:08、23:19、23:20、23:21、23:27、23：30、23:33、23:34、23:36、23:39、23:41、23:43、23:48、23：49至2016年7月24日00:01、00:18、00:34、03:23、11:51、13:40的27次通话清单和杨学峰2016年7月23日19:22至2016年7月24日00:41的60次通话清单欲证明君安典当分公司法定代表人杨重兴将杨国金、杨玉娃的儿子杨学峰软禁在公司、灌辣椒水，逼迫杨学峰给父母打电话，让杨国金、杨玉娃于2016年7月23日深夜到君安典当分公司，胁迫杨国金、杨玉娃签署了2015年12月26日的《借款合同》和《收条》。对此，杨重兴在二审庭审笔录中的陈述是：“他儿子单独欠我12万，我找他儿子找不到，之后我拜托朋友守他是对的。那个时候是2016年7月23号。当时为了这70万元他已经不接我电话了，我们当时找到他儿子请他去我们公司里面，并没有威胁他。只是要他还钱，当时他儿子从游戏上下给我2万元。之后杨国金晚上12点多去我们公司把他儿子领走了。那天没有签什么条子，他儿子答应还钱。之后10万元他儿子也归还了。”（见二审庭审笔录第11-12页），故2016年7月23日君安典当分公司找到杨国金和杨玉娃的儿子杨学峰去公司里面，然后杨国金深夜去公司领走儿子是双方当事人承认的事实。因当事人没有报警，尚不能确认杨国金、杨玉娃陈述的胁迫是否存在。但是根据《中华人民共和国公司法》第一百六十三条“公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度。”和《中华人民共和国会计法》第三条、第十条、第十七条“款项的收付应当办理会计手续，进行会计核算，设置会计帐簿，并保证其真实、完整，保证会计帐簿记录与实物及款项的实有数额相符、会计帐簿记录与会计凭证的有关内容相符、会计帐簿之间相对应的记录相符、会计帐簿记录与会计报表的有关内容相符。”之规定，在一审已经认定“该公司未向法院提交涉及诉争款项的相关会计凭证及其他有效证据”的情况下，二审仅凭“君安典当分公司提交的《借款合同》及《收条》即证实了杨国金、杨玉娃收到该借款70万元”属于事实依据不够充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第十六条第（二）款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，进一步综合审查70万元现金借贷事实是否实际发生。再次，2015年7月23日杨国金、杨学峰与杨重兴曾签订《借款合同》一份，约定杨重兴将50万元出借给杨国金、杨学峰，借款期限为一个月。2015年7月23日，杨重兴通过银行转账的方式出借了50万元，杨国金、杨学峰共同向杨重兴出具了收条。杨国金抗辩此笔为双方之间唯一的一笔借款，并抗辩已经还清，并提供了杨国金的中国农业银行卡交易明细清单、杨国金之子杨学峰的中国建设银行卡的交易明细清单欲证明杨国金已经超额还款1301400元。在一、二审诉讼过程中，君安典当分公司均称该笔50万元借款尚未还清，该笔借款合同提交给法院只是证明双方之间有多笔借贷关系，但是在再审审查的听证程序中，君安典当分公司特别授权的委托代理人杜永波又明确承认该笔50万元借款已经还清。对此，出借人与其委托代理人的陈述前后矛盾，出借人之前一直以该笔50万元未还清来印证本案争议的70万元借款也未还清的主张就存在疑问。综上所述，再审申请人杨国金、杨玉娃的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判认定的基本事实缺乏证据证明的”和第（六）项“原判适用法律确有错误”规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令云南省大理白族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  刘晓虹二〇一七年十二月十三日书记员  胡 观
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1371号
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
被执行人蔡艳兰，女，1987年2月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
本院在执行申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人蔡艳兰行政非诉执行一案中，依据江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审559号行政裁定书，被执行人蔡艳兰应向申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费24279元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1371号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘兆东
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初125号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人程某某，男，1997年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月6日被怀宁县公安局取保候审。同年4月27日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2017年6月12日经本院决定继续取保候审。
辩护人张世龙，安徽文法律师事务所律师。
辩护人陈坤，安徽文法律师事务所实习律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2017］123号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人张世龙、陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月13日21时05分，被告人程某某无驾驶资格驾驶无牌照喜力牌普通二轮摩托车，沿怀宁县高河镇稼先路由南向北行驶至九华桥路口处左转弯时，与对向直行的张某某（女，34岁）驾驶的皖XX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某某、被告人程某某本人及喜力牌普通二轮摩托车乘坐人冯某某受伤。事发后，在公安机关调查期间，被告人程某某如实交待了自己的犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人程某某负事故的主要责任。经鉴定，张某某人体损伤程度为重伤二级。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人程某某犯交通肇事罪提请本院依法判处。
被告人程某某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出，被告人程某某有自首、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等量刑情节，建议法院对其免予刑事处罚。
经审理查明：2016年9月13日21时05分，被告人程某某无驾驶资格驾驶无牌照喜力牌普通二轮摩托车，沿怀宁县高河镇稼先路由南向北行驶至九华桥路口处左转弯时，与对向直行的张某某（女，34岁）驾驶的皖XX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某某、被告人程某某本人及喜力牌普通二轮摩托车乘坐人冯某某受伤。事发后，在公安机关调查期间，被告人程某某如实交待了自己的犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人程某某负事故的主要责任。经鉴定，张某某人体损伤程度为重伤二级。
另查明：在本案审理期间，被告人程某某与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿被害人人民币70000元，并取得被害人张某某的谅解。本院委托社区矫正机构对被告人程某某进行了社区影响评估，社区矫正机构认为对被告人程某某可以适用社区矫正。
上述事实，有户籍证明，归案情况说明，安庆市立医院诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品信息，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，证人李某某、胡某某、马某某的证言，被害人张某某、冯某某的陈述，被告人程某某的供述，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，社区影响评估意见书，现场勘查笔录及照片，张某某驾驶摩托车行经路线的监控视频等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人程某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人程某某具有自首情节，经查，事故发生后，被告人程某某未主动投案，依法不构成自首，对辩护人的该节辩护意见不予采纳。被告人程某某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人程某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纲
二〇一七年六月十九日
书记员 江虹
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执387号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
主要负责人朱良军，该支行行长。
被执行人周明，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人蔡福平，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人周明、蔡福平金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0724民初164号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人周明、蔡福平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2017）湘0724民初164号民事调解书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经执行，被执行人蔡福平住房公积金被本院依法冻结，被执行人周明无银行存款，家中无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0724民初164号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 汤德友
人民陪审员 游元芳
二〇一八年一月二日
书 记 员 赵 君
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第226号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年6月22日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，无业，住固始县。因涉嫌聚众斗殴罪，2013年12月10日被固始县公安局取保候审。
辩护人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）号起诉书指控被告人黄某某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人吴志刚到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月3日凌晨，被告人黄某某到固始县城红苏路凤凰宾馆找王某，因王某不在，黄某某误以为与王某同住的冯某某、孙某骗他，遂与冯某某、孙某发生争执，孙某打了黄某某几巴掌。黄某某被打后，召集其以前在皇冠娱乐城的同事刘某、沈某、孙某某、夏某某等人，前往凤凰宾馆找孙某等人斗殴。当黄某某等人赶至凤凰宾馆门口叫骂时，王某已经返回凤凰宾馆，其指使并带领冯某某、高某、赵某等人与黄某某、刘某、沈某、孙某某、夏某某等人进行斗殴。在双方斗殴过程中，王某、冯某某、高某、赵某等人持砖头将黄某某、刘某打伤。经鉴定，黄某某头部损伤构成重伤，刘某头部损伤构成轻微伤。案发后被告人主动投案。针对指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人黄某某召集他人聚众斗殴，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人黄某某有自首情节，建议从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2012年8月3日凌晨，被告人黄某某到固始县城红苏路凤凰宾馆找王某（已判刑），因王某不在，黄某某误以为与王某同住的冯某某、孙某骗他，遂与冯某某、孙某发生争执，孙某打了黄某某几巴掌。黄某某被打后，召集其以前在皇冠娱乐城的同事刘某、沈某、孙某某、夏某某（已判刑）等人，前往凤凰宾馆找孙某等人斗殴。当黄某某等人赶至凤凰宾馆门口叫骂时，王某已经返回凤凰宾馆，其指使并带领冯某某、高某、赵某（均已判刑）等人与黄某某、刘某、沈某、孙某某、夏某某等人进行斗殴。在双方斗殴过程中，王某、冯某某、高某、赵某等人持砖头将黄某某、刘某打伤。经鉴定，黄某某头部损伤构成重伤，刘某头部损伤构成轻微伤。此案经黄某某家人报警，固始县公安局立案侦查，2013年12月10日被告人黄某某到固始县公安局投案。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人黄某某供述，当晚王某等人将我打伤，被打后我就给孙某某打电话，说我被人打了，我让他到国源超市门口等我，然后我骑车到了国源超市门口，孙某某、刘某、沈某、丁光福、刘某某、李某某等我几个同事都来了，我跟他们说我在凤凰宾馆门口被人打了，手机也被摔了，对方人在凤凰宾馆住，我们一块去找对方，跟他们讨个说法。他们几个就跟我一起骑车到了凤凰宾馆。我们把车停在宾馆南边四、五十米远的路边，然后我们一起步行到凤凰宾馆楼下，我要到楼上去找王某他们算账，宾馆服务员拦住不让上，他说他打电话让他们下来，然后王某和五、六个人从楼上下来了，我们双方就一块到宾馆门口路面上，我问王某他们：“刚才为什么摔我手机、打我。”我朝对方一个人脸上打了两巴掌，对方那边人都上来打我，我们双方人就开始打起来了。打起来场面就很乱，具体怎么打的，时间长了，记不清了，我记得有人拿砖头朝我头上打了三砖头，最后一砖头给我打晕了，我躺在地上，后来的事我就不知道了。醒来后发现我在医院里；
2、同案犯王某、刘某、沈某、孙某某、夏某某、冯某某、高某、赵某、尚某供述，基本同被告人黄某某供述一致；
3、证人王某某、葛某某、张某、丁某某、李某某证言；
4、法医鉴定证明黄某某、刘某受伤情况；
5、辨认笔录证明被告人之间互相辨认情况；
6、到案经过；
7、立案登记表、取保候审决定书、户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本案审理过程中，固始县司法局出具书面意见，同意对被告人黄某某实行社区矫正，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人黄某某召集他人聚众斗殴，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，固始县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人黄某某在本次聚众斗殴中受伤较重，固始县司法局出具书面意见愿意对其实施社区矫正，本院依法决定对其适用缓刑。辩护人相关的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一四年七月二十一日
书记员 晏 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1407-2号
申请执行人李同信。
被执行人杜付元，东昌府区种子公司职工。
李同信诉杜付元刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生效力的（2012）聊东少刑初字第2号刑事附带民事判决书，于2012年8月27日立案执行。
本院查明，被执行人杜付元在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜付元的银行存款150000元至本院；
（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年十月十五日
书记员 宋安旗
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2183号
被执行人：陈文，男，汉族。
本院在执行陈文抢劫罪罚金一案，未查询到被执行人有可执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年四月二十二日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2183号被执行人：陈文，男，汉族。本院在执行陈文抢劫罪罚金一案，未查询到被执行人有可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年四月二十二日书记员 杨琪瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第763号
原告ＸＸＸ，女，1945年5月6日出生，汉族，聊城市交运集团退休职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
被告刘小香，女，1975年3月26日出生，汉族，无业，住聊城市新区。
委托代理人刘伟，山东致楷律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告刘小香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ及其委托代理人刘东梅，被告刘小香及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2011年1月17日原告骑电动自行车沿聊城市东昌府区兴华路由东向西正常行驶，行至民政局大门东20米处，被同向在后行驶的被告刘小香撞倒，致左上臂骨折。原告住院治疗后左上臂仍不能活动，虽经多方寻医治疗，左上臂已构成六级伤残。事发后被告仅支付了5000元医疗费，之后拒不露面解决问题。交警部门认定被告负事故的全部责任，原告作为一名身负伤残的老人，多次找被告交涉未果，请求人民法院依法判决被告支付原告医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金143519.2元，诉讼费由被告承担。
被告刘小香辩称：原告所述与事实不符，2011年1月17日13时30分许，答辩人骑电动自行车沿兴华路由东向西行驶至聊城市民政局附近时，原告驾驶自行车在答辩人前方行驶，答辩人正常越过原告，在无任何刮擦情况，更没有原告所述的撞倒的情况，越过原告行驶有百米左右时，听到原告在后边“哎……哎……”呼叫，答辩人就停下车向后看，看到原告坐在了地上。答辩人见原告是位老人，本着关照老人的意思，认为把她扶起来就没事了，就返回原告身边。原告说自己受伤了，但并没有说答辩人撞着原告或刮擦原告。过了一会儿，原告的儿子及其亲属来到现场，拔打120急救电话，120救护车来后，原告的亲属让答辩人一起去医院给原告治疗。直到原告做完手术后才说答辩人撞着她了。答辩人一时给原告解释不清，抱着原告是个需要关照的老人、先给老人看病的心理，就先给原告支付了一部分医疗费。答辩人和原告去医院后，交警才赶到现场，原告的车辆已被搬到了人行道上，现场已经不存在，交警按照原告亲属摆放的车辆现场进行了拍摄，答辩人的丈夫向交警提出异议，但没有结果。综上所述，原告受伤与答辩人无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月28日聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队做出聊公交市区认字（2011）第B00042号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：2011年1月17日13时40分许，刘小香驾驶电动自行车沿聊城市东昌府区兴华路由东向西行驶至聊城市民政局门前东约20米处，与同向在前自行车驾驶人ＸＸＸ发生侧面刮擦，造成ＸＸＸ受伤。刘小香驾驶电动自行车未确保安全是造成事故的全部原因，起全部过错作用，承担事故的全部责任，被告ＸＸＸ不承担事故的责任。
被告刘小香于2011年1月24日向交警部门提交了陈述材料，交警队工作人员于2011年1月25日对被告刘小香进行询问并制作了询问笔录，在上述材料中被告刘小香均称：2011年1月17日在聊城市东昌府区兴华路其骑电动自行车超过骑自行车的原告时，双方发生刮擦，致原告摔倒，后原告被送往医院。
事发后，原告ＸＸＸ被送往聊城市人民医院住院治疗34天，支出医疗费19059元，以上费用通过城镇职工基本医疗保险统筹报销11182元，原告自负7877元。原告因治疗伤情支出门诊费、挂号费167元。医院诊断原告的伤情为左肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱性骨折、左臂丛神经损伤。事故发生后，被告刘小香支付给原告医疗费5000元。
经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所做出德衡司鉴所（2013）临鉴字第253号鉴定意见书，鉴定意见为：ＸＸＸ交通事故致“左肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱性骨折、左臂丛神经损伤”遗留左上肢瘫，肌力三级属六级伤残；伤后护理时间拟为6个月，住院治疗期间为完全护理依赖，出院后为大部分护理依赖；康复治疗现主要为其自身运动锻炼防止肌肉萎缩，临床手段康复阶段已终结，康复费用评定依据不足。原告支出鉴定费2400元。被告对该鉴定不服，称鉴定部门依据原告事发后三天即2011年1月20日所作的肌电图检查进行鉴定，违反鉴定规范；护理时间及护理依赖程度的参照标准不当。被告申请重新鉴定。经本院许可并委托，山东银丰司法鉴定所于2014年4月18日做出银丰司鉴（2014）临鉴字第221号鉴定意见书，鉴定意见为：1、ＸＸＸ伤残等级为八级；2、ＸＸＸ目前应医疗终结，康复费用不宜评定。3、ＸＸＸ伤后护理需6个月左右，不存在护理依赖。被告刘小香支出鉴定费4450元。
原告起诉时要求被告赔偿各项损失共计143519.2元，庭审时变更为403853.3元，但未就增加诉求部分向本院补交案件受理费。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、结算单、诊断证明书、鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告刘小香驾驶的电动自行车与原告ＸＸＸ驾驶的自行车发生交通事故后，交警部门做出了刘小香负事故全部责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析，并对当事人进行询问后，依据法定程序做出，具有较强的证明力，被告刘小香虽有异议，但未提交足以推翻该事故认定书的证据，本院对事故认定书予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”被告刘小香的过错行为导致原告受伤，被告应赔偿原告的全部损失。
原告ＸＸＸ诉求赔偿的符合法律规定的项目：1、医疗费3044元（原告自负的7877元门诊费挂号费167元-被告支付的5000元）；2、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；3、器具费（上肢矫形器）560元；4、菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定的时间为2013年9月24日，检验依据为原告于2011年1月所做的X光片、肌电图，时隔两年多，鉴定时原告病情变化情况不明，鉴定机构在未对原告进行重新检查的情况下做出的鉴定意见依据不足，本院不予采信。根据银丰鉴定所出具的鉴定意见书，本院确认原告的伤残等级为八级；残疾赔偿金为84992元（25755元／年×11年×30%）；5、护理费12876元。原告未提交需二人护理的证据，本院认可原告治疗期间为一人护理，护理费按城镇居民人均可支配收入每年25755元计算，根据银丰鉴定所出具的鉴定意见书护理时间确定为六个月，护理费12876元（25755元／年÷12个月×6个月）；6、交通费409元；7、原告因该事故造成伤残，要求精神损害抚慰金符合法律规定，但要求的数额过高，本院酌定3000元。以上损失共计105901元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：
一、被告刘小香于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸＸ医疗费、住院伙食补助费、器具费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计105901元。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费3170元，由原告ＸＸＸ承担752元，被告刘小香承担2418元（以上费用原告已预交，判决书生效后全部转实收，待案款过付时再结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 进
审 判 员 席守田
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 付莹莹
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第105号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月8日公
开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告李某某起诉称，原告与被告是朋友关系，2007年3月
2日，被告因做木头生意缺乏资金向原告借款，基于朋友之间
的信任，原告借给被告90000元人民币，被告出具一张借条给
原告，借条内容如下：今向李某某借到90000元整，利息按1分
6计算，2008年5月30日前归还。期限届满后，被告却以无钱为
由拒绝还款。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，请
求判令：被告刘某某立即偿还所欠借款90000元人民币及利息3
1680元（利息按月利率1.6%计算至2010年3月29日，以后的利
息计算至借款还清之日止）。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料
：
1、原告身份证复印件、被告刘某某的户籍证明，证实原
、被告的身份情况。2、借条一张，证实被告向原告借款90000元等事实。
被告刘某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证
明、被告出具给原告的借条及原告在庭审中的陈某某以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告向原告出
具的借条是双方借贷关系的真实反映，双方应严格按约履行各
自义务。被告未按约偿还借款，显属违约。原告的诉讼请求合
法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利
法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十五日内支付原告李某某借
款本金90000元及利息31680元（已算至2010年3月29日，2010
年3月30日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息按本金9
0000元按月利率1.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判长 刘北平
审判员 周应瑞
审判员 吴高敏
二〇一〇年七月八日
书记员 周 锋
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初846号
原告：杨广有，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告杨广有与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨广有于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告杨广有撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨广有负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初86号
原告林某某，女。
被告吴某某，男。
原告林某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员姚元江适用简易程序独任审判。本案于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告林某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2009年开始交往。在2013年9月份，原告考取北京城市学院准备去读大学，父亲林某锋要求其跟被告分手，才负担其读书的费用；不分手就不负担其读书的费用，由被告来负责其读书的费用。因其不愿意和被告分手，父亲不负担其读书的费用。但被告的父母要求原、被告先办理结婚登记后，才放心的拿学费给原告去学校。原、被告于2013年9月3日到仁里乡政府婚姻登记处办理结婚登记。在原告去上学时被告的父母拿给被告吴某某17000元，到学校后除去生源地贷款6000元及还欠学校的4000元，被告吴某某共为原告交了9900元学费。此后又拿了一些生活费给原告。到2013年11月份，原告因为父母闹离婚及考虑被告的压力，从学校休学，并退回了11000元的费用，退回的费用交给被告后，双方共同消费花光了。离开学校后，原、被告到浙江打工，到2014年5月，因工作需要原、被告分开两地。打工过程中原告才懂得知识的重要性，便决定回学校复读，但被告不同意，也不愿意提供学费，双方常常为上学的事情发生争吵。原告觉得双方已感情破裂不适合再在一起共同生活，便提出离婚，但被告和他的父母要求原告返还他们17000元才同意离。双方达不成协议，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，双方的感情并没有破裂，只是因为被告无力负担原告上学的一切费用，原告才提出离婚的，被告不同意离婚。如果原告一定要离婚，则要将被告父母拿给原告去读书的11800元及被告借给原告父亲的5000元归还，否则不同意离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告双方于2013年9月3日在榕江县仁里乡人民政府婚姻登记处进行结婚登记的事实。
被告吴某某未向法庭提供证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据无异议。上述所有证据来源合法，经查证属实，与本案具有关联，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年开始交往。2013年9月份，原告考取北京城市学院准备去读大学，其父亲林某锋以不分手则不负担其读书的费用为由要求其跟被告分手，但原告不愿意和被告分手。2013年9月3日原、被告到仁里乡政府婚姻登记处办理结婚登记。双方登记结婚后，被告的父母拿17000元钱交给被告，由被告陪同原告到北京城市学院报名，被告为原告缴纳部分学费。由于父母离婚，原告遂于2013年11月休学与被告一起外出打工。因工作原因双方于2014年5月分开。因在打工过程中，原告认识到知识的重要，准备回学校读书，但被告因无力负担相关费用而不支持原告继续上学，双方遂产生矛盾。此后，原告在父亲的支持下回到学校继续上学。
本院认为，原、被告系自由恋爱后到婚姻登记机关进行结婚登记，是合法有效的婚姻关系。特别是在其父亲林某锋以不分手则不负担其读书的费用为由要求其跟被告分手的情况下，仍坚持与被告在一起，并进行结婚登记，可见双方的感情是深厚的。在生活中难免会产生一点矛盾，但只要双方能互谅互让，多换位思考，夫妻关系一定会好起来的。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚的法定标准是夫妻双方感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，但未能提供双方感情确已破裂的证据，对于原告与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 元 江
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙啟文（代）
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00009号
原告马如妹。
被告陆海元。
原告马如妹与被告陆海元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。因被告陆海元下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告陆海元公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告马如妹到庭参加诉讼，被告陆海元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马如妹诉称，2005年起被告陆海元因做生意需要资金向原告借款300000元，原告多次催讨至今未还。请求判令被告归还原告借款人民币300000元及利息200000元。审理中，原告变更利息请求为按本金300000元，自起诉之日即2015年1月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。
被告陆海元未作答辩。
经审理查明，2005年5月30日，被告陆海元向原告马如妹出具借条一份，载明：“今由陆海元因做生意向马如妹借人民币300000元，大写叁拾万。借款人：陆海元利息每月4000元2005年5月30日”，被告陆海元在借款人处签名。因被告至今分文未付，原告久催未果，诉讼来院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口信息表、借条及当事人陈述附卷佐证。
审理中，原告马如妹明确，借条中除了小写的“300000”及被告签名为被告本人所写外，其余均为原告所写。整个借款经过是这样的：2005年3月17日被告因做生意需要向原告及其丈夫陈其明借款87000元并出具借条一份；2005年5月30日被告及其女儿陆亚娟因做生意需要向原告及其丈夫陈其明借款230000元，并共同出具借条一份；2006年3月8日被告又借款30000元并出具借条一份，上述三份借条原件因被告重新出具300000元的借条均还给了被告陆海元。上述款项都是由原告交付给被告及其女儿的，均是现金，当时原告正好卖了一套房子，手里有现金，被告知道后就一直借钱。87000元是2005年3月17日在原告家中（位于相城区东桥镇潘家弄2号）交付给被告。230000元是2005年5月30日在潘家弄旁边的杂货店里交给被告女儿陆亚娟，当时在场的除了原告、被告及其女儿、女婿外还有店里的两个员工。30000元是2006年3月8日在被告经营的造粒厂（位于相城区黄埭东桥钱埂大队部）交给被告的。借款后，被告女儿向原告归还借款本金47000元，剩余款项300000元被告及其女儿均未归还过。2014年8月原告和被告陆海元碰头，被告就重新出具了300000元的借条给原告，并要求原告日期写2005年5月30日。实际出具的日期应为2014年8月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陆海元向原告马如妹借款人民币300000元的事实，有被告出具的借条及当事人陈述证实，本院予以认定。被告至今未予清偿，依法应承担归还原告借款300000元的民事责任。借条中双方未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。原告现请求以3000000元为本金，自2015年1月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陆海元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆海元于本判决生效之日起十日内归还原告马如妹借款人民币300000元，支付该款自2015年1月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告马如妹指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币8800元，公告费人民币600元，合计人民币9400元，由被告陆海元负担（此款原告已垫付，不再退还，被告陆海元于本判决生效后十日内直接给付原告马如妹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1282号
原告：嘉善××有限公司，住所地：浙江省××天××
镇××号。
法定代表人：金××。
委托代理人：朱×。
被告：昆山市××市政工程有限公司，住所地：江苏省
××经济开发区××北路。
本院在审理原告嘉善××有限公司与被告昆山市××市
政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善××有限公司
于2009年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻
结被告昆山市××市政工程有限公司及其分支机构的财产2300
00元，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善××有限公司的申请符合法律规定
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条的规定，裁定如下：
冻结被告昆山市××市政工程有限公司及其分支机构银
行存款人民币230000元或查封、扣押被告相应价值的财产（如
查封、扣押，详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 丁扣红
二〇〇九年十月二十三日
书记员 沈 晓
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5885号
原告：王思忠，男，1962年1月11日出生，汉族，天池矿业有限公司职员，住珲春市珲春东街。
委托诉讼代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。
被告：初再峰，男，1979年6月5日出生，汉族。
被告：高娟娟，女，1982年9月21日出生，汉族，无职业，住延吉市朝阳街。
原告王思忠诉被告初再峰、高娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王思忠的委托诉讼代理人金勇民，被告初再峰到庭参加诉讼，被告高娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王思忠向本院提出诉讼请求：判令初再峰、高娟娟返还借款本金18万元并支付利息（以17万元为基数，自2017年1月1日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算；以1万元为基数，自2017年11月1日起至全部清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年6月13日，初再峰向王思忠出具借款5万元的借款条；2016年8月23日，初再峰又出具给王思忠7万元的借款条；2016年10月25日，初再峰再次出具给王思忠5万元的借款条，上述三笔借款条载明的还款期限均为2016年12月30日。2016年10月5日，王思忠出借给初再峰1万元。还款逾期后，初再峰于2017年4月4日出具了一份承诺书，承诺其在2017年6月1日前先偿还1-2万元，否则愿意交出名下91.29平方米住房。然而初再峰至今未能还款。故诉至人民法院，请求依法判决。
初再峰辩称：借款事实属实，但目前无法偿还。借款均是初再峰一个人借款，与其妻子高娟娟无关。
高娟娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明：初再峰与高娟娟系夫妻关系。2016年6月13日，初再峰向王思忠出具借款条，内容为：初再峰向王思忠借款5万元整，初再峰以房产延吉市爱丹路4838号3-302抵押给王思忠，借款期限自2016年6月13日至2016年12月30日，未约定借期利息，违约逾期利息为日利率0.5%。2016年8月23日，初再峰向王思忠出具借款条，内容为：初再峰向王思忠借款7万元整，初再峰以房产延吉市朝阳街18号4单元501抵押给王思忠，借款期限自2016年8月23日至2016年12月30日，未约定借期利息，违约逾期利息为日利率0.5%。2016年10月5日，初再峰向王思忠出具1万元的收条。2016年10月25日，初再峰向王思忠出具借款条，内容为：初再峰向王思忠借款5万元整，初再峰以房产延吉市朝阳街18号4单元501抵押给王思忠，借款期限自2016年5月13日至2016年12月30日，未约定借期利息，违约逾期利息为日利率0.5%。2016年5月13日，初再峰、高娟娟向王思忠出具委托书，委托王思忠代为办理其二人名下的延房权证字第6514**号房屋出售的相关事宜。2017年4月4日，初再峰向王思忠出具承诺书，承诺初再峰在2017年6月1日前先偿还1-2万元，否则愿意交出名下91.29平方米的住房。借款到期后，初再峰未归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王思忠主张初再峰向其借款18万元，案件事实清楚，证据确实充分，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对王思忠要求初再峰返还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。对王思忠要求初再峰支付逾期利息（以17万元为基数，自2017年1月1日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算；以1万元为基数，自2017年11月1日起至全部清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因本案的多笔借款事实发生在初再峰与高娟娟婚姻关系存续期间，对王思忠要求高娟娟与初再峰共同返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。高娟娟未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告初再峰、高娟娟于本判决发生法律效力后立即返还原告王思忠借款本金18万元并支付利息（以17万元为基数，自2017年1月1日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算；以1万元为基数，自2017年11月1日起至全部清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如被告初再峰、高娟娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告已预交），减半收取2300元，由被告初再峰、高娟娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年十二月七日
书记员 李百慧
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初29号
原告谢志胜，男，1989年4月6日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区陆川县，现住广西南宁市江南区，
被告陆川县家家福商贸有限公司，住所地陆川县温泉镇新洲路商贸城A栋。
法定代表人陈坤，总经理。
本院在审理谢志胜诉陆川县家家福商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢志胜表示已与被告达成和解，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢志胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告谢志胜负担。
代理审判员 陈 波
appoint
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 罗海权
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第631号
原告王某某，男，1932年8月16日生，汉族，济南市监狱离休干部，住济南市。
委托代理人王玉华，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王某甲（系原告王某某之女），女，1952年5月15日生，汉族，青岛市广饶路小学教师，住山东省青岛市。
被告苏某某，女，1937年2月26日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈玉河（系被告苏某某之子），男，1957年7月13日生，汉族，无业，住济南市。
原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王玉华、王某甲，被告苏某某的委托代理人陈玉河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，双方均系再婚。婚前，双方家人见面的酒宴上就发生了矛盾，原告即不同意与被告继续交往，后经被告朋友的劝说及其多次上门请求，原告迫于压力于2001年6月22日与被告登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺少了解，婚后被告经常挑唆原告与子女关系，双方相处不融洽。2009年12月17日，双方在市中区民政局协议离婚。2010年11月15日，双方又在民政局办理了结婚登记手续。2012年10月，原告突发脑血栓，多次住院进行治疗，原告子女为减轻被告负担，雇佣护工对原告进行照顾，被告以种种理由辞掉多个护工。由于被告对原告照顾不周，致原告患褥疮，又住进五院治疗二十多天。2013年5月，被告将原告退休金存折、户口本、公费医疗证等证件拿走，因没有上述证件及存折，导致原告不能住院进行治疗，现仍卧病在床，每日需护工及子女照料生活，原告多次向被告索要上述证件，均遭到拒绝。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告苏某某辩称：我不同意离婚。我与原告十四年没有分居过，原告住院期间为伺侯原告我还在医院摔伤，骨折不能自理。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，于2001年6月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2009年12月17日，原、被告曾在济南市市中区民政局协议离婚。2010年11月15日，原、被告复婚。现原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告认为双方感情尚好，不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识后自愿登记结婚，虽然期间曾离婚复婚，但共同生活十余载，证明双方建立起了一定的感情基础。原、被告均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻生活。现双方均年事已高，在现在及今后的生活中更需要彼此照顾，彼此搀扶，共同创造和谐的家庭环境，安度晚年。只要双方珍惜彼此感情和婚姻关系，相互包容尊重，相互信任，体贴关爱，互谅互让，妥善处理好夫妻之间的关系，是完全能够化解矛盾、消除隔阂的。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告苏某某离婚。
案件受理费25元，财产保全费320元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一四年五月十六日
代理书记员 赵媛
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1388号
原告：蒲海娇，女，汉族，初中文化，湖南省龙山县人。
被告：谢彪，男，汉族，湖南省龙山县人。
原告蒲海娇诉被告谢彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲海娇到庭参加了诉讼，被告谢彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲海娇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金47000元及利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月，被告谢彪以做生意需要资金为由，先后两次累计向原告蒲海娇借款47000元，因被告谢彪与原告蒲海娇是老同学，所以原告蒲海娇对于被告谢彪的借款行为和信誉深信不疑，双方口头约定还款日期为2017年6月。双方约定的还款日期到期后，被告却拒绝偿还借款。原告多次向被告催讨借款，被告一直拒绝偿还，无法，原告只有向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告谢彪未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经庭审质证，对证据和事实，本院认定如下：1.原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告双方诉讼主体适格。2.手机信息记录四份，拟证明2017年6月12日至2017年6月18日原告通过信息找被告谢彪要求其偿还借款47000元。3.移动硬盘一份（当庭播放），主要内容：“原告通过电话和短信要求被告谢彪偿还借款47000元，谢彪承诺偿还，在通话中谢彪称原告不应该请别人找他去取这笔借款，他自己找得钱后要还给原告，借钱时没有约定利息，并口头约定于2017年6月份还款。”拟证明原告给被告谢彪借47000元钱，双方口头约定2017年6月份归还借款，到期后原告多次找被告谢彪催收。被告承诺还钱，但是一直没有偿还。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为本案的有效证据本院予以采信。原告蒲海娇与被告谢彪系初中同学，双方关系较好，2017年4月谢彪以做生意和家里买房子为由分三次向原告蒲海娇借款共计47000元。双方口头约定于2017年6月份归还该笔借款，没有约定利息，到期后原告蒲海娇通过电话短信等形式多次向被告谢彪催收，被告谢彪同意尽快偿还该笔借款，但一直没有偿还，原告于2017年9月5日诉至本院。
本院认为，被告谢彪向蒲海娇借款47000元属实，民间借贷关系成立，应受到法律保护。双方口头约定还款期限，被告应在约定的还款期限内及时履行原告方的借款。原告蒲海娇诉称请求被告偿还借款47000元及利息，在双方的通话记录中及本院的庭审中，原告方明确表示没有约定利息，应视为不支付利息，故原告方请求由被告谢彪支付利息的诉讼请求不予支持；请求被告谢彪承担本案诉讼费用的请求符合法律规定，本院予以部分支持。被告谢彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，对原告蒲海娇要求被告谢彪偿还借款本金47000元及相应利息的诉讼请求支持本金47000元；要求利息的请求不予支持。支持诉讼费部分由被告方承担，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢彪于本判决生效后十日内偿还原告蒲海娇借款47000元；
二、原告蒲海娇的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告谢彪承担960元，原告蒲海娇承担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵梓君
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 罗继学
二〇一八年一月三十日
书 记 员 田 黎
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1061号
申请执行人潘学芹，农民。
被执行人赵久环，农民。
申请执行人潘学芹与被执行人赵久环机动交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）鲁1328民初字第2551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行，执行标的34780.35元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务34780.35元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人潘学芹与被执行人赵久环机动交通事故责任纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第2551号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁 婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执267号
被执行人吴永茂，男，汉族，农民，住福建省龙岩市。
被执行人吴永茂因犯非法买卖制毒物品罪并处罚金执行一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）漳刑初字第274号
刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年2月23日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人吴永茂纳入失信被执行人名单，同时本院还各二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人吴永茂因犯非法买卖制毒物品罪，被本院判处二年二个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2015年4月24日起至2017年6月23日止。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳刑初字第274号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年八月一日
书 记 员 卢程丹（代）
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执993号
申请执行人雷明炬。
被执行人常德市盛丰橡胶有限公司。
法定代表人：王珍取
申请执行人雷明炬与被执行人常德市盛丰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初398号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，在被执行人没有自动履行的情况下，查询了被执行公司银行存款、车辆登记、工商、证劵等财产信息，均未查询到被执行公司可供执行财产信息。拘留了被执行公司法定代表人，在拘留所组织双方协调，双方达成执行和解，被执行公司以物抵债偿还申请执行人50000元，余下欠款分期给付申请执行人雷明炬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执994号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吕芃呈
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第777号
原告：陈××。
委托代理人：童××。
委托代理人：张××。
被告：徐××。
被告：杨×。
原告陈××为与被告徐××、杨×民间借贷纠纷一案，
于2009年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈
××及其委托代理人童××、张××到庭参加诉讼；被告徐×
×、杨×经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈××起诉称：两被告系夫妻关系。2008年1月12日
，被告徐××向原告借款150000元，约定借款期限为1年，并
出具借条1份。到�后，两被告未向原告归还借款。款经原告
催讨无着，现请求法院判令两被告共同归还借款150000元。原
告向本院提交由被告徐××出具的借条及两被告的婚姻登记资
料各1份。
被告徐××、杨×未作答辩。
经质证，对原告提交的证据并经本院审核，其证据符合
定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告徐×
×系夫妻关系，对该借款，两被告应依法共同向原告归还，现
原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
被告徐××、杨×共同归还原告陈××借款150000元。
款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570
元，由被告徐××、杨×共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 盛 辉
代理审判员 欧善威
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 史 慧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第5856号
申请执行人郭鹏峰，男，土家族。
委托代理人康芬芬，广东滨都律师事务所律师。
被执行人深圳市天汇服饰有限公司。
法定代表人黄义文。
上列申请执行人与被执行人特许经营合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法知民终字第840号和本院（2014）深福法知民初字第397号民事判决书已于2015年3月27日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日十日内向申请执行人退还店铺道具款2万元。案件受理费340元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市天汇服饰有限公司的银行存款及其它款项人民币20340元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一五年六月一日
书记员 黄俊澍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01480号
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：肖业文，公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告徐规划，女，汉族，1958年8月1日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理铜陵拓基物业服务有限责任公司诉被告徐规划物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司于2015年10月20日向本院提出调解申请，本院委托铜陵市映湖社区人民调解委员会组织调解，双方调解成功，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告铜陵拓基物业服务有限责任公司承担。
审判员 杨富生
二〇一五年十二月一日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雷刑初字第27号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌盗伐林木罪，2014年2月28日被雷公山国家级自然保护区森林公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人吴某某涉嫌盗伐林木罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日下午，被告人吴某某为了解决家中烧火用柴，窜至雷山县方祥乡毛坪村集体管理山“大凶”处（地名）用携带的油锯在天然林里砍伐地径0.16-0.45米的树木8株。次日17时40分，吴某某等人将截好的木材装上车时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被盗伐树木属一般普通树种，折合立木蓄积4.74立�米。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。希望法庭能看在自己是老百姓，农村为了烧火才砍柴的情况下，能从轻处罚。
经审理查明，2014年2月26日下午，被告人吴某某为了解决家中烧火用柴，窜至雷山县方祥乡毛坪村集体管理山“大凶”处（地名）用携带的油锯在天然林里砍伐地径0.16-0.45米的树木8株，用油锯将树干锯成1米左右长的树节83节。次日17时40分，吴某某来到砍伐地点后，将锯好的树木搬到公路边，并联系本村的驾驶员帮忙运回家，在被告人吴某某等人将截好的木材装上车时，被巡逻民警当场查获。经贵州雷公山国家级自然保护区管理局鉴定，被盗伐树木属一般普通树种，8株树折合立木蓄积4.74立方米。本院受理后，依法委托雷山县社区矫正机构对被告人吴某某作审前社会调查，经查，被告人吴某某一贯表现良好，社会危害性不大，因此，雷山县社区矫正工作委员会建议对其从轻处罚。
认定上述事实，有如下证据予以证实：1、扣押物品清单及照片；2、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；3、户籍证明；4、到案经过；5、检尺单；6、林权证明；7、处罚决定书；8、证人证言；9、鉴定意见；10、现场勘验检查笔录、现场图及照片；11、被告人吴某某的供述和辩解。12、雷山县社区矫正工作委员会的调查评估意见书。
本院认为，被告人吴某某违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐集体树木8株，折合立木蓄积4.74立方米，根据《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条的规定，达到数量较大的标准，被告人吴某某的行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告�吴某某盗伐林木的行为确系本地农村农民缺乏法律意识，因砍柴烧火而引发，且被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，本院依法酌情对其从轻处罚，综上，本院根据本案被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人吴某某宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条以及《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对被告人吴某某的作案工具油锯机一台、砍伐的原木83节予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小飞
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈超梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1198号
原告：石广涛，男，1969年11月29日生，汉族。
委托代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：李玉国，男，1966年2月20日生，汉族。
原告石广涛诉被告李玉国劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭审理了本案。原告石广涛的委托代理人贾纯迪到庭参加诉讼，被告李玉国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石广涛诉称，2012年11月5日，原、被告签订《合同书》一份，约定由原告为被告施工“裕民路格力仓库工程”地面，并约定工程计价标准为每平米20元。合同签订后，原告按照约定将工程施工完毕。2012年12月6日双方对工程量进行确认，并由被告为原告出具证明条一份，证实原告共施工12088平方米，合计工程款241760元。后被告仅支付15万元工程款，至今尚欠原告工程款91760元。经多次催要未果，原告现具状起诉，请求判令被告支付原告工程款91760元，并赔偿经济损失20522元（以91760元为基数，自2012年12月7日至2015年11月7日，按同期银行贷款年利率6%计算），共计112282元。
被告李玉国未到庭未答辩。
经审理查明，2012年11月5日，原、被告签订《合同书》一份，约定：原告为被告施工裕民路格力仓库砼路面工程；被告提供合格的商品混凝土、水、电到施工现场，并提供支模板用的铁、土楔、机油及防御工具；原告进入施工现场后，必须服从被告的管理，必须按照被告提供的数据进行施工；工程造价为每平米20元，原告垫层完工付工程款的40%，竣工经被告验收合格，其余工程款一次性付清。2012年12月6日，被告为原告出具证明条一份，确认3号、2号仓库地面总平方量为12088平方米，工程款即劳务费为12088平方米×20元∕平方米＝241760元，并在该证明条上书面载明“以上工程量属实”。原告自认被告已支付15万元劳务费，并称至今尚欠91760元。原告称多次催要未果，遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方真实意思的表示，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告自认被告已支付劳务费15万元，被告无正当理由拒不到庭视为放弃相应的诉讼权利，故本院确认被告尚欠原告劳务费91760元应当支付。原告主张以91760元为基数，自2012年12月7日至2015年11月7日，按年利率6%计算经济损失，于法有据，本院依法予以支持，经本院计算应为16287元，对原告多主张部分，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告李玉国于本判决生效后十日内支付原告石广涛劳务费91760元。
二、被告李玉国于本判决生效后十日内支付原告石广涛经济损失16287元。
三、驳回原告石广涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告李玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 桑成娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1198号
原告何某某，男，1985年12月13日生，汉族，农民。
委托代理人杨正田，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告灰某某，女，1993年4月7日生，哈尼族，农民。
原告何某某诉被告灰某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨正田到庭参加了诉讼，被告灰某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告经人介绍相识，2012年农历12月26日典礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。因婚前缺乏了解，草率结婚，2013年6月12日被告离家出走至今不归，致使我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚。
被告灰某某未提出答辩意见，未提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年农历12月26日典礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般，未生育子女。因二人性格差异，婚后常因家务琐事生气，2013年6月被告灰某某因与原告生气离家出走，一直与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告何某某起诉来院要求与被告离婚。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告虽结婚多年，但夫妻双方常因家务琐事生气，因感情不合分居生活已满二年，互不履行夫妻义务，夫妻二人感情现确已彻底破裂，故原告何某某要求与被告灰某某离婚的理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告灰某某离婚；
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 周 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李彦坡
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1198号
原告徐忠华，男，1976年5月21日出生，汉族。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司。
法定代表人林继云，执行董事。
原告徐忠华与被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司（以下简称隆嘉公司）买卖合同纠纷一案，2015年6月25日本院受理后，依法由审判员殷莉娜适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。徐忠华及其委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，隆嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐忠华诉称，2011年12月29日徐忠华和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：徐忠华购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”2号楼15层1502号商品楼房。同时第五条约定了价款为469009元。现徐忠华已全额支付购房款，并已入住所购房屋，但由于隆嘉公司的原因，致使房产证迟迟不能办理，故提起起诉，要求隆嘉公司协助徐忠华办理房产证。
被告隆嘉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月29日徐忠华和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定的主要内容为：徐忠华购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”2号楼15层1502号商品楼房一套，价款为469009元。徐忠华多次要求隆嘉公司办理房产证无果，故提起诉讼。
上述事实，有徐忠华的当庭陈述、提供的《商品房买卖合同》、收据各一份等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，徐忠华与隆嘉公司签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应按照合同约定的义务履行，徐忠华现已全部缴纳房款，履行了合同义务，但隆嘉公司未按合同约定履行义务，协助办理房产证，故对徐忠华要求隆嘉公司协助办理房产证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。隆嘉公司未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平顶山市隆嘉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助徐忠华办理本市新城区纬二路北君临天下2号楼15层1502号商品楼房一套的房产手续。
案件受理费100元，由平顶山市隆嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 殷莉娜
二〇一五年九月十日
书记员 刘淑华
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1198号
原告思彼思房地产经纪（上海）有限公司。
法定代表人黄绍忠，该公司董事长。
被告河北秀兰房地产集团有限公司。
法定代表人郝海玲，该公司董事长。
思彼思房地产经纪（上海）有限公司与被告河北秀兰房地产集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告思彼思房地产经纪（上海）有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告思彼思房地产经纪（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费13190元，减半收取6595元由原告负担。
审判长 李越武
二〇一五年七月二十日
书记员 张玉彦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3457号
原告：台州银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇南大路229号。统一社会信用代码：91331082754920989。
法定代表人：周灵花，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐岳俊，该支行员工。
委托诉讼代理人：周贞贞，该支行员工。
被告：李伯平，男，1953年10月8日出生，汉族，住临海市。
被告：李卫强，男，1980年7月22日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称“台州银行”）与被告李伯平、李卫强信用卡纠纷一案，台州银行于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令李伯平立即偿还原告信用卡透支本金193107.82元，截止2017年10月26日产生的利息25300.92元、卡违约金8433.64元、其它费用35034.2元（以上共计261876.58元），同时并支付自2017年10月27日至履行完毕之日止按本金193107.82元的日万分之五计算的利息；2.判令李卫强对李伯平上述债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2007年2月13日，李伯平向台州银行申请领用信用额度为50000元的信用卡，双方签订了一份信用卡领用合约，合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付违约金等。同月28日，台州银行批准李伯平信用卡的信用额度为50000元。2009年8月7日，李伯平申请调增额度至200000元，台州银行同意其申请并追加李卫强为担保人。台州银行与李卫强签订了一份保证合同，合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内，对李伯平因使用信用卡在信用额度以250000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等。后卡片到期，李伯平申请续卡仍由李卫强提供担保。2016年4月25日，李伯平通过台州银行电话银行办理了247553.96元18期现金分期还款业务，2016年7月1日开始逾期，期间继续归还了部分本息46000元，后再无还款。李卫强亦无代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李伯平在本判决发生法律效力之日起十日内归还台州银行股份有限公司临海杜桥支行信用卡透支本金193107.82元，并支付利息、违约金（截至2017年10月26日的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定计算，但以月利率2%为限；自2017年10月27日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、李卫强对李伯平的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5228元，减半收取2614元，由李伯平负担，由李卫强负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金亚萍
二〇一八年五月二十九日
代书记员 马阳阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3457号原告：台州银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇南大路229号。统一社会信用代码：91331082754920989。法定代表人：周灵花，该支行行长。委托诉讼代理人：徐岳俊，该支行员工。委托诉讼代理人：周贞贞，该支行员工。被告：李伯平，男，1953年10月8日出生，汉族，住临海市。被告：李卫强，男，1980年7月22日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称“台州银行”）与被告李伯平、李卫强信用卡纠纷一案，台州银行于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令李伯平立即偿还原告信用卡透支本金193107.82元，截止2017年10月26日产生的利息25300.92元、卡违约金8433.64元、其它费用35034.2元（以上共计261876.58元），同时并支付自2017年10月27日至履行完毕之日止按本金193107.82元的日万分之五计算的利息；2.判令李卫强对李伯平上述债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2007年2月13日，李伯平向台州银行申请领用信用额度为50000元的信用卡，双方签订了一份信用卡领用合约，合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付违约金等。同月28日，台州银行批准李伯平信用卡的信用额度为50000元。2009年8月7日，李伯平申请调增额度至200000元，台州银行同意其申请并追加李卫强为担保人。台州银行与李卫强签订了一份保证合同，合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内，对李伯平因使用信用卡在信用额度以250000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等。后卡片到期，李伯平申请续卡仍由李卫强提供担保。2016年4月25日，李伯平通过台州银行电话银行办理了247553.96元18期现金分期还款业务，2016年7月1日开始逾期，期间继续归还了部分本息46000元，后再无还款。李卫强亦无代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李伯平在本判决发生法律效力之日起十日内归还台州银行股份有限公司临海杜桥支行信用卡透支本金193107.82元，并支付利息、违约金（截至2017年10月26日的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定计算，但以月利率2%为限；自2017年10月27日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；二、李卫强对李伯平的上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5228元，减半收取2614元，由李伯平负担，由李卫强负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 金亚萍二〇一八年五月二十九日代书记员 马阳阳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3137号
原告：俞六波，男，1945年6月25日出生汉族，住新昌县。
被告：王国朝，男，1947年5月31日出生汉族，住新昌县。
原告俞六波与被告王国朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由审判员潘晓忠适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2017年7月17日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告俞六波到庭参加诉讼，被告王国朝经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞六波向本院提出的诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元及借款利息12000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：因被告经营新昌县镜岭十九峰建筑材料厂需资金，自2007年2月7日和2007年6月6日，先后分2次亲笔立借据向原告借款共计人民币10000元，约定利息按月息壹分计算，借期为一年，如原告需要，被告应提前归还。之后就一直没有消息，也没有归还本金和利息，后得悉被告已经携妻出走，至今未归。原告为主张出借款权益，一直向被告之子王元询问其父下落，并要求其偿还。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请判如所请。
原告俞六波为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、新昌县镜岭镇暖谷山村村民委员会出具的证明各一份，证明原告的诉讼主体资格及俞祥波与俞六波系同一人的事实；
2、借据二份，证明被告于2007年2月7日向原告俞六波借款4000元，2007年6月6日向原告借款6000元，共计人民币10000元，均约定月息壹分计算，借期一年如需要使用随时提前归还的事实。
被告王国朝未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，来源和形式合法，内容客观真实，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王国朝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告经营新昌县镜岭十九峰建筑材料厂需资金，自2007年2月7日和2007年6月6日，先后分2次亲笔立借据向原告借款共计人民币10000元，约定利息按月息壹分计算，借期为一年，如原告需要，被告应提前归还。上述借款，被告至今未向原告返还，致纠纷发生。
本院认为：原、被告间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。借款人应当按约定的借款期限归还借款，没有约定借款期限的，出借人可随时向借款人主张归还借款，并在合理期间内催告。有利息约定的，借款人应当按照约定支付利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告俞六波因被告王国朝未履行还款义务而诉请被告返还借款人民币10000元并支付利息12000元，借款利率在国家有关限制借款利率的规定范围之内，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王国朝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国朝归还原告俞六波借款本金人民币10000元并支付利息12000元，共计人民币22000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告王国朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王国朝负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘晓忠
人民陪审员 张灿永
人民陪审员 张永耀
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张恩娣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第691号
原告：吴某。
被告：柯某某。
被告：戴某某。
被告：林某某。
原告吴某与被告柯某某、戴某某、林某某为民间借贷纠
纷一案，本院于2010年3月19日受理后，依法适用简易程序，
于2010年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，均无正当理由，拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月6日，被告柯某某、林某某因经商
急需资金周转向原告借款100000元，口头约定借款月利息为2
分。后原告多次催讨，被告柯某某、林某某均借故不还。被告
戴某某与被告柯某某系夫妻关系，也应共同承担还款责任。现
请求法院判令三被告立即归还原告借款100000元，并支付利息
8666元（已计算至起诉之日，以后利息按月利率2%计算，从起
诉之日算至借款返还之日止）。
被告柯某某未答辩。
被告戴某某未答辩。
被告林某某未答辩。
经审理查明：被告戴某某与被告柯某某系夫妻关系。2009年11月6日，被告柯某某、林某某因经商急需资金周转向原告
借款100000元，借期一个月，未书面约定利息。借款期限届满
后，被告柯某某、林某某均借故不返还借款，故原告诉至本院
，提出如上诉称。
庭审中，原告变更诉讼请求为：三被告立即归还原告借
款100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率标准计算，从2009年12月7日起算至履行完毕
之日）。
上述事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明已方所主张的事实，
虽然三被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客
观性和关联性，能够证明原告所主张的事实。双方的借款合同
（仅指双方的借款关系），没有违反法律、行政法规的强制性
规定，应当确认有效。借条约定借款期限为一个月，作为共同
借款人的被告柯某某、林某某应按约及时返还借款，逾期不还
，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。借条未
约定利息，视为不支付利息。但被告柯某某、林某某未按约定
的期限返还借款，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率标准支付原告逾期利息。被告柯某某与被告戴某某系夫妻
关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处
理。被告柯某某、林某某系共同借款人，应共同承担还款责任
。故原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告柯某某、戴某某、林某某在判决书发生法律效力后
十日内返还原告吴某借款人民币100000元，并支付逾期利息（
逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准从
2009年12月7日起算至本生效判决书确定的履行之日）。各被
告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，减半收取1236.50元，保全费1020元
，合计2256.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2473元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年四月二十二日
代理书记员 李爱琴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2194号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告贾志立。
被告张俊强。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告贾志立等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费991元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第433号
原告：叶××。
被告：郑××。
被告：陈××。
原告叶××与被告郑××、陈××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月21日立案受理。依法组成合议庭于2009年8月
24日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告叶××到庭参
加诉讼。被告郑××、陈××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告陈××系
朋友关系。2007年9月23日，被告陈××以经商缺资为由向原
告借款25万无。2007年10月5日，被告陈××又向原告借款2万
元。双方口头约定利息按月利率2%计算。2007年年底，原告去
被告家催要时发现两被告不知去向。故此起诉，要求法院：1
、判令被告郑××、陈××归还借款本金27万元。2二被告支
付借款利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止
）。3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、两被告户籍信息及结婚登记申请书，以证明被告的主体身份及两被告系夫妻关系的事实。
3、借据二份，以证明被告陈××分别向原告叶××借款
25万元、2万元共计27万元的事实。
被告郑××、陈××未作答辩。在本院指定的举证期限
内两被告未向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证
据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经本院审理查明：被告郑××与被告陈××于1998年3月
27日登记结婚。原告与被告陈××系朋友关系。2007年9月23
日，被告陈××向原告借款25万元、2007年10月5日被告陈×
×再次向原告借款2万元。被告陈××出具了二份借据交原告
收存。之后，经原告催要，两被告没有归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑××向
原告叶××借款27万元，有被告陈××出具的借据为凭。原告
诉称口头约定利息按月利率为2%计算，但其提供的借据没有注
明利息，且原告未向本院提供其他相应的证据予以印证，本院
不予采信，该27万元借款应认定为无息借款。因双方未约定还
款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。经原告催
讨被告未偿还，其行为违约，应赔偿原告利息损失（从起诉之
日起按中国人民银行规定的基准银行贷款利率计算至判决确定
履行之日止）。被告陈××与郑××系夫妻关系，该债务系两
被告在夫妻共同生活期间所欠，为夫妻共同债务，应由两被告
共同承担还款责任。原告的第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求没有依据，本院不予支持
。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩
权，按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
被告郑××、陈××应支付原告叶××借款本金27万元
及利息（从2009年4月21日起按中国人民银行规定的基准银行
贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十
日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7120元，由原告负担1670元，被告陈××、
郑××负担5450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 吴玲娟
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 蔡 艳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢00047号
申请执行人宋某某。
被执行人丁某某。
被执行人薛某某。
申请执行人宋某某与被执行人丁某某、薛某某劳务合同纠纷执行一案，该案执行回款4731元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2013]苏民三初字第786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年二月二十七日
书记员 李京芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初942号
原告：李加亮，男，1955年10月20日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：四川华海建设集团有限公司
住所：成都市
法定代表人：夏征宇，该公司总经理。
被告彭术云，男。
原告李加亮与被告四川华海建设集团有限公司、彭术云买卖合同纠纷一案，本院2018年3月26日立案后，依法进行审理。
李加亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告砖款414658.35元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月31日，原告承包云南固磊新型材料有限公司进行经营，生产销售加气砖。2014年2月15日，原告以云南固磊新型材料有限公司的名义与被告下属的玉麟瑞府小区工程项目部签订《加气砖销售合同》，向被告销售加气砖。截止2015年10月，被告共应向原告支付砖款664758.35元，扣除已支付的250000元，被告还下欠414658.35元，但被告至今都没有支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告提供的被告彭术云信息不全，电话号码也是错误的，无法打通，无法联系到此人向其依法送达相关诉讼文书，无法开展相关诉讼活动。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回李加亮的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 龙正勇
审 判 员 马明增
人民陪审员 马兴林
二〇一八年五月十日
书 记 员 李依诺
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初594号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人苏小涛,男,1994年3月4日出生于河北省廊坊市文安县，汉族,文盲,农民，现住。2015年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留,同年1月29日被取保候审。2017年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留,同年4月1日被监视居住。2017年9月26日被任丘市人民检察院监视居住。
辩护人马华会，任丘市法律援助中心律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】561号起诉书指控被告人苏小涛犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人苏小涛及其辩护人马华会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月9日15时许,被告人苏小涛翻墙进入任丘市长丰镇阜各庄村陈某1家中,盗窃陈某1养在自家房顶的鸽子时被当场抓获。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，苏小涛在案发时属轻度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人苏小涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1陈述，证人夏某、王某、田某、苏某1证言，南大有村委会证明，被盗现场平面示意图、现场照片，河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的关于苏小涛精神状况司法鉴定意见书，被告人抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏小涛以非法占有为目的，采用翻墙入户的方式秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。苏小涛到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，在盗窃过程中被抓获，属于犯罪未遂，且苏小涛在案发时轻度精神发育迟滞，属限定刑事责任能力人，依法从轻处罚，对辩护人提出以上应对苏小涛从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏小涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，羁押期限折抵刑期二个月，不再执行；罚金在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 王建强
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2671号
罪犯孙荣贵，男，1987年6月8日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年11月20日作出（2013）黔钟刑初字第661号刑事判决，认定被告人孙荣贵犯抢劫罪、强奸罪，强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年，继续追缴赃款赃物。刑期自2013年5月16日起至2030年5月15日止，于2013年12月9日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙荣贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孙荣贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑、未退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙荣贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2029年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3249号
原告宾县宾州高丰种子代销部，经营者高彬，住宾县。
委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告赵铁锋，出生日期不详，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告赵铁锋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告赵铁锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付种子款1200元及利息，利息按月利率1.5分给付至实际给付日止。诉讼�由被告承担。事实与理由：原告系农资经销商，被告从原告处赊购价值1,200元的种子，至今未还。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州高丰种子代销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A、欠据及种子商品明细，拟证明被告欠原告种子款1,200元，并约定逾期给付按月利率1.5分计算利息。
本院确认：宾县宾州高丰种子代销部举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2013年5月6日，赵铁锋在宾县宾州高丰种子代销部处赊购“3307”玉米种子12袋，共计1,200元，并出具欠据，约定此款于2013年6月1日前全部还清，到期没还款按1分5厘（月息）计算。欠款到期后，赵铁锋一直未偿还。
本院认为：宾县宾州高丰种子代销部与赵铁锋买卖合同成立，赵铁锋应按合同约定履行给付义务。宾县宾州高丰种子代销部诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵铁锋于判决生效后三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部货款1,200元，并按约定利率给付利息至给付日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵铁锋负担，与上款同时给付原告宾县宾州高丰种子代销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟祥淳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1523号
罪犯罗世贵，�，生于1965年7月10日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年12月24日作出(2013)德旌刑初字第9号刑事判决，以被告人罗世贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，德阳市中级人民法院于2013年3月6日以（2013)德刑一终字第46号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年11月20日以（2015）广刑执字第892号刑事裁定，将罪犯罗世贵的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪�罗世贵在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2016年2月被评为2015年度监狱改造积极分子。2015年7月至2016年10月获标准分123.41分。附加刑罚金已履行7000元。
经审理查明，罪犯罗世贵在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯罗世贵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯罗世贵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗世贵减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二五年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11118号
原告张薛斌，女，1975年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人马海栋，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人叶宝林，重庆中渡律师事务所律师。
被告重庆市泰恒汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码不详。
法定代表人李波，职务不详。
本院在审理原告张薛斌与被告重庆市泰恒汽车销售有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法�允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张薛斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张薛斌负担。
代理审判员 刘超
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋念
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第108号
原告：牟某。
被告：宁波市鄞州××力工艺品有限公司（组织机构代
码为××××）。住所地：宁波市鄞州区××万华村。现下落
不明。
法定代表人：谢某某。
原告牟某与被告宁波市鄞州××力工艺品有限公司承揽
合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理后，组成合议庭
，于2010年7月12日公开开庭进行了审理，原告牟某到庭参加
诉讼，被告宁波市鄞州××力工艺品有限公司的法定代表人谢
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决
。
原告牟某诉称：2007年，原告和十余名工人为被告公司
的新建厂房建设项目打桩。后被告出具欠条一份，载明被告欠
原告劳务费66100元。该笔欠款经原告多次催讨后至今未付。
故现请求判令被告立即支付原告价款66100元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，拟证
明原、被告间发生承揽业务关系及被告尚欠原告价款的事实。
被告宁波市鄞州××力工艺品有限公司未作答辩，亦未
向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但系原件，无瑕疵，且能与原告陈述相印证，故本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致，本
院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法、有效。原告
向被告提供劳务后，被告理应及时支付相应价款，拖欠不付，
损害了原告的合法权益。故现原告要求被告支付所欠价款，理
由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的
规定，判决如下：
被告宁波市鄞州××力工艺品有限公司支付原告牟某价
款66100元，限被告宁波市鄞州××力工艺品有限公司在本判
决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1453元，公告费600元，合计诉讼费2053元，
由被告宁波市鄞州××力工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 磊
代理审判员 马 晓
人民陪审员 曹伟英
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 王维娜