wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第738号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）840号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某在没有烟草专卖零售许可证的情况下，从他人处收购香烟，后加价予以出售。2014年1月23日上午10时许，被告人陈某某在其住处本市闸北区万荣路XXX弄XXX号XXX室门口，准备将1箱装有各类品牌卷烟放置到其轿车上时，被上海市烟草专卖局闸北分局的工作人员查获。后闸北分局的工作人员又在万荣路XXX弄XXX号XXX室内查获“中华（软）”、“黄山（中国松）”等各类品牌卷烟6箱。经鉴定，上述查获的卷烟共计319条，价值人民币70，643.03元，均为真品卷烟。到案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。另，在审理过程中，被告人陈某某退出违法所得人民币8，000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人王某某的证言笔录，书证先行登记保存物品处理通知书、涉案卷烟价值估价意见书、鉴别检验抽样单、鉴别检验报告、证明、代管款收据及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某未经国家有关主管部门批准，非法经营烟草业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其在审理过程中退出违法所得人民币8，000元，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的卷烟及退交的违法所得予以没收。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一四年五月二十二日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1419号
原告：中国农业银行股份有限公司许昌县支行，住所地许昌市新许路25号。
负责人：于立民，该支行行长。
委托代理人：陶起昌，男，该支行员工。
被告：陈建岭，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省许昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行与被告陈建岭信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月14日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈建岭的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行撤回对被告陈建岭的起诉。
案件受理费2079元，减半收取1039.5元，由原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行承担。
审 判 长 黄艳晓
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 琳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4330号
原告：郑星荣，男，1993年6月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：戴连稳，男，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：任文强，男，1993年7月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告郑星荣与被告戴连稳、任文强民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年12月25日，原告郑星荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按郑星荣撤诉处理。
本案受理费330元，减半收取计165元，由原告郑星荣负担。
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 王建伟
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 吴如意
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初124号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人李艾先，男，1966年9月9日出生于四川省青川县。2017年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]120号起诉书指控被告人李艾先犯危险驾驶罪,于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人李艾先到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2017年7月15日中午，被告人李艾先在青川县乔庄镇“大沟第一家”农家乐饮酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由该农家乐向青川县城方向行驶，行至青川县乔庄镇大沟村黑龙潭铁桥弯道路段时，与相向行驶的小型轿车发生擦挂，造成李艾先受伤，两车受损的交通事故。民警提取李艾先的静脉血液进行送检，经四川民生法医学司法鉴定所检验，送检血液中检出乙醇浓度为202.3mg/100ml。案发后，被告人李艾先如实供述自己的罪行。被告人李艾先的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人在拘役一个月以上三个月以下判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、指定管辖决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、担保人身份信息、传讯通知书、常住人口基本信息、归案情况说明、驾驶人及车辆信息查询单、车辆报废申请、车辆报废残值回收证明、交通事故协议书、证人黄某某、苏某某的证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故现场照片、酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艾先醉酒后，仍然无证驾驶无号牌摩托车上道路行驶，因控制不力与相向行驶的车辆相撞，造成自己受伤、两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名、量刑情节成立，发表的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人抽检的静脉血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上并系无证驾驶，属法定从重情节，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己罪行，具有坦白的法定从轻情节并能当庭自愿认罪的酌定从轻情节，对被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、五款之规定，判决如下：
被告人李艾先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一七年十月十八日
书记员 李旭艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初4022号
原告：泉州市佳虔物业服务有限公司，住所地：德化县龙浔镇湖中路。
法定代表人：梁仕丁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春杜，该公司职员。
被告：颜杰林，男，1976年3月3日出生，汉族，德化县人，户籍地德化县，现住德化县。
原告泉州市佳虔物业服务有限公司与被告颜杰林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日委托德化县瓷都人民调解委员会主持调解。在调解过程中，泉州市佳虔物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在德化县瓷都人民调解委员会调解过程中，颜杰林已交清了本案的物业服务费，泉州市佳虔物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予泉州市佳虔物业服务有限公司撤诉。
审判员 陈千钟
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4516号
原告：魏龙征，男，汉族，1989年12月8日出生，庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。
委托诉讼代理人：贺娜娜（系魏龙征妻子），女，汉族，1988年6月13日出生，庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。
被告：左海涛，男，汉族，1976年8月28日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
原告魏龙征与被告左海涛定金合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。因原被告双方已私下协商解决，原告魏龙征于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏龙征提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏龙征撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告魏龙征25元。
审判员 何军红
二〇一七年十一月八日
书记员 韦 静
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑更230号
罪犯卢银山，男，1967年6月26日出生于湖北省宣恩县，汉族，住宣恩县。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2017年9月12日作出（2017）浙0381刑初1464号刑事判决，以被告人卢银山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。执行机关瑞安市公安局于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢银山在服刑期间，能服从管教，安心劳动，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯卢银山能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢银山减去拘役五日（刑期至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十一月十八日
代书记员 张胜贴
西藏自治区嘉黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2422执7号
申请执行人：色南旺堆，男，藏族，住西藏嘉黎县。
被执行人：扎拥，男，藏族，住西藏嘉黎县。
申请执行人色南旺堆与被执行人扎拥买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)嘉民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人扎拥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人扎拥的财产进行了查证，被执行人扎拥暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。已执行标的29340元，被执行人尚欠70660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西藏自治区嘉黎县人民法院作出的(2015)嘉民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赤来罗布
审 判 员 旦增拉姆
代理审判员 尼玛贡吉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 益西旺觉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1838号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。
负责人：汪武，该行行长。
委托诉讼代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：刘中晓，男，1977年10月17日出生，汉族，山东烟台人，无业，住江西省上饶市信州区，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告刘中晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告刘中晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币99,835.68元，并按约支付利息和费用（截至2017年3月7日，利息为36,957.13元，应收费用为23,255.91元）总计160,048.72元，直至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告当庭变更诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币99,835.68元，并按约支付利息和费用（截至2017年6月30日，利息为45,351.12元，应收费用为23,255.91元）总计168,442.71元，直至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
事实与理由：2012年9月19日被告因需向原告提出中银白金信用卡申请，原告审查通过，依约发放信用卡，信用额度为5万元，并且被告在2014年至2015年期间多次打电话进行临时增额。被告一直持卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，至2017年3月7日已逾期十二期。截至2017年3月7日，被告已欠借款本金计人民币99,835.68元，利息为36,957.13元，应收费用为23,255.91元。原告曾多次催收，被告均置之不理，被告的行为已构成违约。据此，原告为维护自身的合法权益，保障国有资产安全，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
被告刘中晓辩称，无异议；
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
一、原告中国银行股份有限公司上饶市分行的《营业执照》和负责人身份证明、被告身份证复印件一份，证明1、证明原告及其负责人诉讼主体资格；2、证明被告诉讼主体资格。
二、中银白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、额度调整历史查询，证明1、证明原、被告之间成立了合法有效的信用卡合同，原告向被告发放了信用卡额度为100,000元的信用卡；2、利息及其滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》中的利息和收费条款计算；3、证明2012年至2015年间被告信用卡曾多次调额，额度最高临时修改为100,000元。
三、信用卡账单明细、原告客服系统截屏、原告风险管理平台截屏，证明截止2017年3月7日，被告尚欠原告本金99,835.68元，利息36,957.13元，应收费用23,255.91元，合计160,048.72元。
被告刘中晓质证对原告提交的证据无异议。
被告刘中晓未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年9月19日，被告刘中晓向原告提出办理信用卡的申请，并填写了一份《中银白金信用卡申请表》，该表背附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告刘中晓阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的使用还款等作了详细约定，内容为：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，被告到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的无须支付透支利息，否则原告自银行记账日计收利息及费用，并按月计收复利，日利率为万分之五；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%；被告未能按时还款，应赔偿原告方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；被告还款顺序按以下方式冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审核后向被告刘中晓发放了卡号为51×××12的信用卡，信用额度为50,000元。被告刘中晓领取信用卡后进行了开卡消费，但从2015年6月24日开始，被告未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截止2017年6月30日，该卡已透支消费本金达99,835.68元，透支利息45,351.12元，应收费用23,255.91元，合计168,442.71元。该款被告至今未还。
本院认为，被告刘中晓与原告签订的《中银白金信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应付支付。原告要求被告归还信用卡透支款和支付利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告就律师费的承担已在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上有明确的约定，但原告未提供相关证据予以证明律师费的支付情形，本院对原告要求被告支付律师费的诉请不予支持。
综上所述，被告欠款属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘中晓于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金99,835.68元和截至2017年6月30日的利息45,351.12元、应收费用23,255.91元，合计168,442.71元；
二、被告刘中晓于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行从2017年7月1日起至透支款还清之日止的利息（以信用卡透支本金99,835.68元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告刘中晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李 军
二〇一七年八月十六日
代书记员 朱欣怡
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初5173号
原告：冯开平，男，1957年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。
被告：双流县炉兴粮油经营部，住所地成都市双流区东升街道鹤祥西街70号。
经营者：谌炉兴。
原告冯开平与被告双流县炉兴粮油经营部民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告双流县炉兴粮油经营部下落不明，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 李建平
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨盈盈
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2752号
原告：朱晓忠，男，1970年11月23日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：赵世峰，浙江天经律师事务所律师。
被告：叶冰心，男，1979年12月21日出生，汉族，住乐清市。
原告朱晓忠与被告叶冰心追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶冰心支付原告朱晓忠工资款76万元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月26日，被告叶冰心亲笔出具欠条一份，确认欠原告朱晓忠工资款80万元。后经原告催告，被告支付了4万元，剩余76万元至今未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶冰心应于本判决生效之日起十五日内支付原告朱晓忠76万元及利息损失（以76万元，自2017年3月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费11515元，公告费200元，由被告叶冰心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11515元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 龚艳冰
二〇一七年七月十七日
代书 记员 金瑶瑶
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初356号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人颜张健，绰号建哥、胖子，男，1990年7月5日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月29日被武义县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人吴平平，男，1991年5月26日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，家住贵州省桐梓县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年4月29日被武义县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人朱红，绰号朱哥，男，1986年10月15日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月29日被武义县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人颜张健、朱红犯容留卖淫罪、被告人吴平平犯介绍卖淫罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人颜张健朱红、吴平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年4月间，被告人吴平平介绍卖淫女吴某、江某、“星星”、“甜甜”到被告人朱红、颜张健共同出资租赁的武义县熟溪街道南湖花苑七区28幢1单元一车库及4单元一车库从事卖淫活动。同时，被告人朱红、颜张健又容留卖淫女“笑笑”在该处从事卖淫活动。期间，被告人朱红或颜张健负责接送、望风、统计嫖客人数。被告人朱红、颜张健与卖淫女约定卖淫一次收费150元，朱红、颜张健每次抽头50元。期间被告人朱红、颜张健共获利两万余元。
2017年4月10日，该卖淫窝点被武义县公安局捣毁。同年4月28日，被告人颜张健、朱红先后被武义县公安局抓获归案。同日，在被告人朱红的协助下，被告人吴平平被武义县公安局抓获归案。
本案审理期间，被告人朱红向本院退出非法所得人民币20000元。
上述事实，被告人颜张健、朱红、吴平平在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、租赁合同、扣押物品清单、归案经过、行政处罚决定书等；证人吴某、江某、陈某、阳某、伍某、杨某、李某、鲍某等人的证言；辨认笔录；微信转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜张健、朱红容留他人卖淫，已构成容留卖淫罪，系共同犯罪；被告人吴平平介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人颜张健、吴平平归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。被告人朱红协助公安机关抓获同案犯吴平平，有立功表现，归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部非法获利，予以从轻处罚。根据被告人朱红的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会的正常秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜张健犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2019年4月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴平平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年10月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人朱红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
四、被告人朱红向本院退出的非法所得人民币20000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐静波
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 刘昌其
二〇一七年九月六日
书 记 员 沈 斌
附：
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初492号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张马禄，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省上杭县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月4日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。
被告人温来烊，男，1988年10月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省上杭县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月4日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。
被告人张增财，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省上杭县。因涉嫌犯非法拘禁罪�于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。
被告人黄立华，男，1989年8月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省上杭县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月4日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人张马禄、温来烊、张增财、黄立华犯非法拘禁罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人张马禄、温来烊、张增财、黄立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月底，被告人张马禄、温来烊经被告人张增财介绍向被害人林某1购买客户资料，并因此与林某1发生债务纠�。2016年11月底，被告人张马禄、温来烊通过被告人张增财再次联系上被害人林某1，与其相约在本市集美区乐海路“麦当劳”餐厅见面。同年12月2日18时许，被告人黄立华受被告人张马禄、温来烊纠集，驾驶车牌号为“闽Ｆ×××××”的“长城”牌越野车搭载被告人张马禄、温来烊、张增财前往约定地点。到达约定地点后，被告人张增财带被告人张马禄、温来烊、黄立华找到被害人林某1商量还款事宜。因商谈不拢，被告人张马禄、温来烊遂殴打被害人林某1，后与被告人张增财、黄立华一同强行将林某1带上越野车看管，并向其催讨人民币5000元的债务及人民币15000元的讨债费用。次日1时许，被告人张马禄、温来烊、张增财、黄立华收到人民币20000元的钱款后方将被害人林某1放回。
2016年12月30日，被告人张增财被公安机关抓获；2017年1月4日10时许�被告人温来烊被公安机关抓获。被告人温来烊到案后主动打电话给被告人张马禄、黄立华劝其投案，同日11时许，被告人张马禄、黄立华自动到公安机关投案。归案后，被告人张马禄、温来烊、张增财、黄立华如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张马禄、温来烊、张增财、黄立华退还被害人林某1人民币15000元，并取得其谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有视听资料监控视频光盘一张、书证公安机关出具的抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、辨认笔录、谅解书、证人林某2、王某的证言、被害人林某1的陈述、车辆行车轨迹记录图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张马禄、温来烊、张增财、黄立华为索取债务，共同非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张马禄、黄立华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻处罚。被告人温来烊、张增财归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人温来烊到案后协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。四被告人已取得被害人谅解，对其均可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关提出关于判处被告人张马禄、温来烊、张增财、黄立华拘役三个月至四个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张马禄犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人温来烊犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张增财犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄立华犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年八月一日
代书 记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初492号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人张马禄，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省上杭县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月4日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。被告人温来烊，男，1988年10月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省上杭县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月4日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。被告人张增财，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省上杭县。因涉嫌犯非法拘禁罪�于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。被告人黄立华，男，1989年8月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省上杭县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月4日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人张马禄、温来烊、张增财、黄立华犯非法拘禁罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人张马禄、温来烊、张增财、黄立华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月底，被告人张马禄、温来烊经被告人张增财介绍向被害人林某1购买客户资料，并因此与林某1发生债务纠�。2016年11月底，被告人张马禄、温来烊通过被告人张增财再次联系上被害人林某1，与其相约在本市集美区乐海路“麦当劳”餐厅见面。同年12月2日18时许，被告人黄立华受被告人张马禄、温来烊纠集，驾驶车牌号为“闽Ｆ×××××”的“长城”牌越野车搭载被告人张马禄、温来烊、张增财前往约定地点。到达约定地点后，被告人张增财带被告人张马禄、温来烊、黄立华找到被害人林某1商量还款事宜。因商谈不拢，被告人张马禄、温来烊遂殴打被害人林某1，后与被告人张增财、黄立华一同强行将林某1带上越野车看管，并向其催讨人民币5000元的债务及人民币15000元的讨债费用。次日1时许，被告人张马禄、温来烊、张增财、黄立华收到人民币20000元的钱款后方将被害人林某1放回。2016年12月30日，被告人张增财被公安机关抓获；2017年1月4日10时许�被告人温来烊被公安机关抓获。被告人温来烊到案后主动打电话给被告人张马禄、黄立华劝其投案，同日11时许，被告人张马禄、黄立华自动到公安机关投案。归案后，被告人张马禄、温来烊、张增财、黄立华如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张马禄、温来烊、张增财、黄立华退还被害人林某1人民币15000元，并取得其谅解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有视听资料监控视频光盘一张、书证公安机关出具的抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、辨认笔录、谅解书、证人林某2、王某的证言、被害人林某1的陈述、车辆行车轨迹记录图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张马禄、温来烊、张增财、黄立华为索取债务，共同非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张马禄、黄立华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻处罚。被告人温来烊、张增财归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人温来烊到案后协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。四被告人已取得被害人谅解，对其均可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关提出关于判处被告人张马禄、温来烊、张增财、黄立华拘役三个月至四个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人张马禄犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人温来烊犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张增财犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人黄立华犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王巍娜二〇一七年八月一日代书 记员  陈悦鹭附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1414号
申请执行人建湖县权信投资担保有限公司，住所地建湖县财政局院内。
法定代表人吴守祥，该公司经理。
被执行人建湖县鑫森管阀件厂，住所地建湖县钟庄街道南华工业园区。
法定代表人周正海，该厂厂长。
被执行人周正海，男，1970年2月15日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人建湖县权信投资担保有限公司与被执行人建湖县鑫森管阀件厂、周正海追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）建商初字第00585号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告建湖县鑫森管阀件厂偿还原告建湖县权信投资担保有限公司人民币477283.7元，并承担担保款本金477283.7万元自2013年12月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%计算的利息，于本判决生效后10日内给付。二、驳回原告建湖县权信投资担保有限公司对被告周正海的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8459元，由被告建湖县鑫森管阀件厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建商初字第00585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯 蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6005号
原告汤甲。
原告汤乙。
两原告共同之委托代理人巴波，上海申蕴和律师事务所律师。
被告汤丙。
原告汤甲、汤乙与被告汤丙其他继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤甲、汤乙共同之委托代理人巴波与被告汤丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤甲与汤乙诉称，两原告系被继承人汤A兄长汤B的子女，被告系汤A同父异母在兄弟，汤A于2014年4月27日死亡，其父母与汤B均死亡在其之前，汤A留有的存款人民币240，000元均掌握在被告手中，而原告方在汤A生前尽到了较多的扶养义务，在生活上、经济上均给予了帮助，在感情上也对汤A给予抚慰，并在汤A死亡后出资操办了丧事，故两原告根据继承法的规定作为继承人以外的对汤A尽了较多扶养义务的人，应适当分得汤A的遗产。
被告汤丙辩称，两原告所述之被继承人汤A的家庭情况与汤A留有存款人民币240，000元及钱款由被告掌握等情况均为事实，但汤A生前患有XXX疾病，被告系汤A的监护人，且两原告从未扶养过汤A，在汤A住院期间也从来没有看望过，原告汤乙从未来过上海，原告汤甲除此次来沪办理汤A的丧事之外，也仅在1997年来过一次上海，而原告方抢着办理汤A的丧事并拒收被告给付的钱款，又将汤A的骨灰在未与被告商量并经被告同意的情况下带至山东寄存，是为了取得汤A的遗产，故被告不同意两原告的诉讼请求。
两原告为证明其两人对汤A尽了较多的扶养义务，提供了下列证据：1、汤A急救医疗费的收据；2、丧事费用的发票与清单；3、原告来本市的车票与住宿费凭据；4、谈话笔录两份；5、两原告母亲寄生活用品给汤A的快递单；6、汤A骨灰的寄存协议与寄存单。被告除对证据4表示不认可外，未对其他证据的真实性提出异议，并表示：汤A的急救费用与丧事费用是汤甲支付的，但被告给其钱款，其拒绝收取；两原告母亲寄的物品是收到过的；汤A的骨灰是汤甲在未与被告商量并经被告同意的情况下带至山东的。
经审理查明：被继承人汤A于2014年4月27日死亡，留有存款人民币240，000元，该款现由被告掌管。汤A系XXX残疾人，被告系汤A的同父异母的兄弟，又系汤A的监护人。两原告系汤A兄长汤B的子女。汤A死亡后，其丧事由原告方出资办理，其骨灰也由原告方带至山东寄存。
上述事实，有汤A的户籍摘抄、死亡医学证明书、残疾人证、银行存折与存款单、骨灰寄存协议与寄存单，汤B的户籍资料，两原告的户籍证明与劳动档案，双方的陈述予以证实。
本院认为，法律规定了继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。本案的关键在于两原告是否对被继承人扶养较多，根据证据与双方当事人的陈述可以确认的是，汤A死亡前的急救与死亡后的丧事是由原告方出资办理，骨灰也由原告方带至山东寄存，两原告的家人也给汤A寄过生活用品，但继承法规定的扶养较多并非是对被继承人偶尔的照顾，带有长期性照顾的含义，且不应简单的以经济来衡量；至于原告提供的以证明其扶养较多的谈话笔录，因陈述人并非以单位出面，作为个人未到庭作证，故该证据不应被采用；故原告方提供的证据尚不足以证明其对被继承人扶养较多，对其两人要求适当分得遗产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，判决如下：
驳回汤甲与汤乙要求适当分得汤A遗产的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2，600元由汤甲与汤乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年十月二十四日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第142号
申请执行人赵某某，男，汉族，生于1965年8月19日，四川省青川县人。
被执行人尚某某，女，汉族，生于1969年1月3日，四川省青川县人。
本院受理申请执行人赵某某申请执行被执行人尚某某因离婚纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市青川县人民法院（2014）青川民初字第199号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 曹丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何艳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初38号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张波（绰号“小眼”、“弹眼”），男，1994年9月11日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。2015年2月3日因违章驾驶汽车被临海市公安局行政拘留十日；2016年10月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人林建平（绰号“阿林”），男，1992年4月12日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住临海市。2014年6月13日因涉嫌犯开设赌场罪被临海市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年10月29日转取保候审，同年11月20日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。2016年10月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人林峰，浙江普安律师事务所律师。
被告人董剑刚，男，1989年9月6日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，无业，住临海市。2011年11月7日因犯开设赌场罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2016年10月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人李钟年，浙江利群律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1416号起诉书指控被告人张波、林建平、董剑刚犯聚众斗殴罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人张波、被告人林建平及其辩护人林峰、被告人董剑刚及其辩护人李钟年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日，被告人张波与朱某1、许某因打游戏与苏某、李某1等人在临海市杜桥镇卡盟网吧发生打架，张波等人被苏某方追打。被告人张波因不服打输，于次日伙同许某、陈某1等人在临海市杜桥镇七七网吧将苏某方人员殴打。2016年3月28日，被告人张波与苏家良约定当晚在临海市杜桥镇洋平村附近路段斗殴。被告人张波准备了七八把长砍刀，并纠集了被告人林建平及潘某1、王某1等人，潘某1又纠集了被告人董剑刚及王某2等人，被告人董剑刚准备了两瓶灭火器帮忙打架。当晚23时许，被告人张波、林建平、董剑刚伙同潘海浜、潘逸波、王建鹏、朱双双、许伟斌、陈灵星、王伟州、朱斌及“阿飞”等人驾驶四辆车先赶到临海市杜桥镇洋平村附近路段。随后苏某伙同王某4、金某、周某、代运发、邸峰、杨某、舒某、李某1、李某2、王某5、郭某、朱某3、卢某、李某3等人驾驶四辆车赶到约架地点。双方人员持砍刀、灭火器、钢管等打架工具发生械斗，期间张波方人员使用砍刀砍伤杨某手臂等处，并砸毁苏某方停放在现场的四辆汽车。经鉴定，杨某外伤致右侧尺骨近端、肱骨远端骨折，右肘关节功能丧失达25%以上，损伤程度为轻伤一级；四辆汽车损失的价值共计人民币17869元。2016年10月17日，被告人林建平在临海市杜桥镇环城南路被民警传唤到案；同日，被告人董剑刚在临海市杜桥镇环港都宾馆被民警传唤到案；2016年10月31日，被告人张波在临海市杜桥镇草坦村被民警传唤到案。三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。本案在侦查期间，被告人林建平家属赔偿了本案车辆损坏修理费34600元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、情况说明、通话清单、车辆损坏照片、临海市老岩汽车服务部收条、归案经过，证人王某6、林某、陈某2、王某1盼的证言，同案人员潘某1、王某2、潘某2、朱夏利、王某4、周某、代运发、杨某、王某5、金某、李某2、苏某、李某1的供述，辨认笔录，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波、林建平、董剑刚纠集他人或受人纠集积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建平在缓刑考验期限内犯新罪，依法予以撤销缓刑，实行数罪并罚。三被告人有坦白情节，予以从轻处罚。被告人林建平有赔偿情节，酌情从轻处罚。被告人林建平、董剑刚的辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。本案被告人董剑刚准备打架工具，积极持械参与斗殴，其在共同犯罪中的作用，不足以认定从犯，其辩护人建议认定从犯的意见，不予采纳。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）台临刑初字第1183号刑事判决中对罪犯林建平宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人张波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2021年4月30日止）。
三、被告人林建平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；与前罪已判决的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2020年7月30日止。罚金已缴纳）。
四、被告人董剑刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2020年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 刘志红
二〇一七年二月十七日
代理书记员 陈 昕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1466号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司（组织机构代码23880962-7），住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：平宇，该公司员工。
被告：王鸿芬女,1962年9月2日出生,汉族,住天津市东丽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王鸿芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 刘贵全
二〇一八年二月二十八日
书记员 牛薪涵
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈后兴，男，1949年9月28日出生，汉族，住温州市洞头区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
再审申请人陈后兴因与被申请人温州市国土资源局土地行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终185号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈后兴申请再审称：（一）针对一审判决内容。1、原审判决认为：“本案中，原告陈后兴提出更正申请宅基地登记错误的实质是对1985年12月31日的涉案宅基地审批行为进行救济”，事实不清，证据不足。《宅基地使用证》和《社员建屋地基申请表》是两个性质不同的行政行为，原审将二者混为一谈，与法与情与理相悖。何况有充分证据证明申诉人不存在提出“社员建屋地基申请”的客观事实，而洞头区国土局在作出的洞土资（2015）94号文件中根本没有提供任何排除申诉人“不存在提出建屋地基申请”主张的证据。2、原审对其当庭归纳的本案争议焦点：“洞土资（2015）94号文件的告知是否属于具体行政行为”，未予以裁判，违反《行政诉讼法》第91条之规定。3、原审审理本案程序违法。（二）针对二审判决内容。1、二审判决违反《行政诉讼法》第87条规定。2、二审判决：“原审由助理审判员审理本案符合法律规定”，公然枉法裁判、执法犯法、炮制“冤假错案”。综上，请求撤销原判，依法再审并改判撤销温土资法[2015]185号不予受理行政复议申请决定书，并责令被上诉人重新作出行政复议决定。
温州市国土资源局在本案复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案的争议焦点在于再审申请人对洞土资[2015]94号告知书的异议是否属于行政复议的受案范围。由洞土资[2015]94号告知书的内容可知，其主要为告知申请人涉案宅基地用地面积问题已于2012年作出信访答复及救济途径。该告知书作为信访事项的答复，仅对已有事实进行陈述，对涉案行政法律关系的产生、变更或消灭不产生影响，也不影响再审申请人依法对涉案宅基地审批或登记行为进行救济，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，被申请人温州市国土资源局对再审申请人请求撤销洞土资[2015]94号告知书的复议申请决定不予受理，适用法律正确，程序合法。至于原一审法院认为再审申请人陈后兴实质上提出的更正申请，是对1985年12月31日的涉案宅基地审批行为进行救济，已经是对告知书的实体内容是否正确进行审查。因涉案更正申请不属于本案审查范围，原二审法院予以指正并无不当。关于再审申请人主张的原审审理程序违法的问题。根据《中华人民共和国法官法》第二条的规定，审判人员包括审判员和助理审判员，原审由助理审判员审理本案符合法律规定。虽然本案合议庭告知书和庭审中的书记员不同，原审庭审中未予以说明，存在瑕疵，但因庭审中已征询当事人是否申请合议庭成员及书记员回避，各方当事人均没有申请回避，故该程序瑕疵不影响本案的处理。鉴于原二审法院亦对此进行了指正，再审申请人的该项申请理由不予支持。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求和上诉，并无不当。
综上，陈后兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈后兴的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 魏奇华
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽06行赔终6号
上诉人（原审原告）林武大，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人林香花，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。系林武大妻子。
被上诉人（原审被告）漳浦县公安局，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇龙湖中路6号。统一社会信用代码113506230038977570。
法定代表人陈伟强，局长。
委托代理人陈君杰，男，漳浦县公安局法制大队中队长。
委托代理人黄智伟，男，漳浦县公安局霞美派出所副所长。
上诉人林武大行政赔偿一案，不服漳州市芗城区人民法院作出的（2016）闽0602行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”因此，公安派出所作为公安机关的派出机构，有权作出警告、五百元以下（包括五百元）罚款的治安管理处罚。漳浦县公安局霞美派出所于2014年11月25日作出浦公（霞美）行罚决字[2014]第00097号《行政处罚决定书》，对上诉人林武大处以罚款500元。该《行政处罚决定书》已被生效的（2015）浦行初字第39号行政判决撤销，上诉人林武大认为漳浦县公安局霞美派出所作出上述行政处罚的行政行为违法侵权单独提起本案行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第三款规定：“法律、法规授权的组织在行使授予的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，被授权的组织为赔偿义务机关。”本案被告应为漳浦县公安局霞美派出所，上诉人将漳浦县公安局列为被告，属错列被告，一审法院依法应当告知林武大变更被告，但一审法院未履行上述程序，并错列漳浦县公安局为本案被告，严重违反法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602行赔初4号行政赔偿判决；
二、发回漳州市芗城区人民法院重审。
审 判 长 盖华丽
代理审判员 王炜强
代理审判员 陈梅华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈雪贞
附：本裁定适用的主要法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初88号
原告：陈某某，男，汉族，无业，住址朝阳市。
委托诉讼代理人：徐某某，朝阳市某某法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，无业，住址朝阳市。
被告：郑某某，男，汉族，无业，住址朝阳市。
原告陈某某诉被告李某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈某某的委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。被告李某某、郑某某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款11万元，并自借款之日起按银行同期贷款利率给付利息；2.二被告承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年9月21日，被告李某某称做生意资金紧张通过被告郑某某担保向原告借款11万元，为原告出具借条一张，并约定还款期限，现还款期限已过，被告以各种理由推脱。
被告李某某、郑某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告李某某、郑某某系老乡、同学关系。被告李某某在凌源做门窗生意，因需资金进货，于2015年1月份开始向原告陈某某协商借款事宜。2015年9月21日，在朝阳市某某宾馆对面原告经营的某某麻将机店面，原告陈某某将11万元现金借给被告李某某，被告李某某向原告陈某某出具一张借条：今陈某某借给李某某110,000元，2015年12月31日前还5万元，剩余6万元在2016年12月31日前还清，并有借款人李某某、担保人郑某某签字。二被告在借款之后，未向原告偿还借款。
上述事实，有借条、原告陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陈某某与被告李某某之间的行为，系民间借贷的法律关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，应按约履行。被告李某某未及时偿还借款11万元，系违约。原、被告未约定利息，原告主张被告支付借期内的利息，本院不予支持。出借人主张借款人自逾期还款之日起支付利息的，应予支持。故被告李某某应自2016年1月1日起至还清之日止，以5万元为本金，按某某银行同期同类贷款利率支付利息；自2017年1月1日起至还清之日止，以6万元为本金，按某某银行同期同类贷款利率支付利息。原、被告双方对保证方式没有约定，被告郑某某应按照连带责任保证承担保证责任。因原告无证据证实自2016年1月1日起六个月内要求被告郑某某对本金5万元承担保证责任，故被告郑某某对本金5万元免除保证责任。原告在本金6万元履行期届满六个月内，于2017年1月12日向本院起诉要求被告郑某某承担保证责任，故被告郑某某应对本金6万元及其利息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内给付原告陈某某5万元，并自2016年1月1日起至还清之日止，以5万元为本金，按某某银行同期同类贷款利率支付利息；
二、被告李某某于判决生效后十日内给付原告陈某某6万元，并自2017年1月1日起至还清之日止，以6万元为本金，按某某银行同期同类贷款利率支付利息；
三、被告郑某某对上述第二项承担连带责任；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，公告费600元，合计3,100元，由被告李某某、郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐晓东
人民陪审员 李晶晶
人民陪审员 陈 英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭欣侨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民催8号
申请人沈阳凌钢钢材销售有限公司长春经销处，住所地长春市宽城区丰富路61线货场3号。
法定代表人：沈洵。
委托诉讼代理人：刘丽新，该公司员工。
申请人沈阳凌钢钢材销售有限公司长春经销处申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票面号码3030005121875009，出票日期2013年11月21日，票面金额180000元，出票人南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司，收款人南京南自信息技术有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳凌钢钢材销售有限公司长春经销处有权向中国光大银行南京分行本部申请支付。
本案受理费100元及公告费1200元，申请人沈阳凌钢钢材销售有限公司长春经销处承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 东
审判员 赵重菊
审判员 张 谦
二〇一七年八月十一日
书记员 林 云
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初111号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人罗满菊，女，1970年5月24日出生于湖南省泸溪县，汉族，文盲，家住湖南省泸溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，�2017年1月7日被武义县公安局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人罗满菊犯妨害公务罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人罗满菊及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日18时许，被告人罗满菊和其男友杨某因结算工资之事与武义县吉祥旅游休闲用品有限公司发生纠纷，并将厂内流水线电源关闭，厂方报警。武义县公安局壶山派出所民警到达现场后，杨某和被告人罗满菊仍不听劝阻，又将厂内流水线电源关闭致无法正常生产。民警欲将其二人带�现场时，被告人罗满菊拒不配合，并将民警孙某咬伤。经鉴定，民警孙某的损伤程度已达轻微伤。
上述事实，被告人罗满菊在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、工作证明、接警单、被害人的病历等、抓获经过、行政处罚决定书等；证人张某、刘某、童某、吴某、杨某的证言；被害人孙某陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗满菊以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，造成一名民警受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗满菊归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。为维护国家机关正常的公务活动，保护依法执行职务的国家机关工作人员的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法�第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗满菊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年四月十二日
书记员 沈 斌
附：
（2017）浙0723刑初111号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以�力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）兰民初字第01013号
原告薛永方，男，1983年3月2日生，汉族，农民，住山东省东明县。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告何艳周，男，1981年7月10日生，汉族，农民，住山东省日照市莒县。
被告临沂新鲁运汽车运输有限公司莒县分公司。
组织机构代码：79391167-1。
负责人赵晓东，经理。
住所地：山东省日照市莒县城区文心西路城阳镇小湖村。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
组织机构代码：61409851-6
法定代表人杜家涛，该公司总经理。
住所地：山东省莒县振兴中路*号。
委托代理人戚蕾蕾，该公司员工。代理权限为特别授权。
关于原告薛永方诉被告何艳周、被告临沂新鲁运汽车运输有限公司莒县分公司、被告人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告赔偿各项损失共计11616.6元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在商业三责险限额内一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计11116.6元的50%即5558.3元，于2015年6月30日前支付。
二、被告何艳周、被告临沂新鲁运汽车运输有限公司莒县分公司不承担赔偿责任。
三、本次事故双方纠纷一次性终结，此后再无其他纠纷。
诉讼费50元，减半收取25元，原告薛永方自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邵长波
二〇一五年五月二十八日
书记员 牛东辉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初318号
原告：俞大学，女，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市开县。
原告：谢绍均，男，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市开县。
原告：谢荆生，男，1997年10月28日出生，汉族，住重庆市开县。
原告：谢仁利，男，1933年5月9日出生，汉族，住重庆市开县。
四原告委托诉讼代理人：刘浩然，河北德汇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德双桥区丽正门大街6号，统一社会信用代码：911308028091031943。
负责人：贾梅，职务：经理。
委托诉讼代理人：焦文亚，男，1982年9月5日出生，满族，住承德市承德县。
原告俞大学、谢荆生、谢绍均、谢仁利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞大学、谢荆生、谢绍均、谢仁利的委托诉讼代理人刘浩然、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人焦文亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞大学、谢荆生、谢绍均、谢仁利向本院提出诉讼请求：判令被告向四原告支付保险金30万元。事实和理由：谢孝国系张承高速（中铁十四局集团第三工程有限公司）的施工人员。2015年4月17日，谢孝国在小三岔口施工作业时被落石砸伤，送承德市解放军二六六医院抢救无效死亡。中铁十四局集团第三工程有限公司张承高速段TJ10合同项目经理部在被告处投保了工程施工人员团体人身意外伤害保险，保额为每人30万元。事故发生后，原告及谢孝国所在单位向被告提供了相应理赔材料，但被告至今未按合同约定支付保险金。
中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，如果事实存在，且系四原告起诉，愿意赔付。
本院经审理认定事实如下：谢孝国系张承高速（中铁十四局集团第三工程有限公司）的施工人员。2013年7月8日，中铁十四局集团第三工程有限公司张承高速段TJ10合同项目经理部在被告处投保了工程施工人员团体人身意外伤害保险，保额为每人30万元。保险期间自2013年7月9日至2016年3月9日。
2015年4月17日，谢孝国在小三岔口施工作业时被落石砸伤，送承德市解放军二六六医院抢救无效死亡。
查明，谢孝国与妻子俞大学生育子女二人，长子谢绍均，次子谢荆生。本案原告谢仁利系谢孝国父亲。以上四原告户籍所在地均为重庆市××××柏大村。2017年12月27日，四原告在四川省达州市佳诚公证处公证，委托柳国伟起诉中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司要求支付保险金。委托权限为：一、提出变更或者放弃诉讼请求；二、承认诉讼请求；三、进行和解或调解；四、提起上诉；五、申请执行；六、收取或者收转执行标的及诉讼费用；七、签署、送达、接受法律文书。委托人有转委托权。柳国伟委托河北德汇律师事务所刘浩然律师出庭参加诉讼。
本院认为，中铁十四局集团第三工程有限公司张承高速段TJ10合同项目经理部作为投保人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司为建设施工人员投保工程施工人员团体人身意外伤害保险，且缴纳了保费，被告作为保险人在发生保险合同约定的保险事故后，负有按合同约定金额赔付的义务。本案谢孝国作为被保险人，在合同中未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，保险金作为被保险人的遗产应由保险人向被保险人的继承人即本案四原告支付。四原告委托柳国伟起诉本案被告，经过公证的委托书明确了转委托权。故刘浩然律师由柳国伟委托出庭符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内向原告俞大学、谢荆生、谢绍均、谢仁利支付保险理赔金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.0元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 蕊
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民重字第33号
原告裴仁强。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告阳城县润城镇望川村民委员会。
法定代表人赵虎林，任村委主任。
原告裴仁强诉被告阳城县润城镇望川村民委员会（以下简称望川村委）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴仁强及其委托代理人吴家宏，被告望川村委的法定代表人赵虎林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴仁强诉称，1992年前后，原告在被告经营的车队工作，为增加盈利，车辆上加铺钢板及其他开支5400元，都是由原告先行垫付，后车队解散。因村委班子成员更换，原任和现任村委干部对村委欠原告的前述款项迟迟不予解决。为此，原告走上上访路。2011年8月9日，被告召集县、镇、村三级干部在村委会议室召开“关于裴仁强有关问题协调会”，一致同意以村委会计账为依据，解决车队所欠原告往来款问题。时至今日，被告仍不履行义务。现诉请人民法院判令被告清偿所欠原告前列款项。原告当庭增加诉讼请求，要求被告给付原告2006年至今看公园的工资及旧房作价款6774.08元。
针对自己的主张，原告提交了“关于裴仁强有关问题协调会记录”予以证实。
被告望川村委口头辩称，关于原告反映的问题，村委确实邀请县、镇相关部门负责人开过协调会，但参会人员一致认为，原告主张的债权，应按村会计账记载为依据。但村委经过查账，原告主张的债权在村委会计账上没有任何记载。至于看公园工资和旧房作价款也只能以村委会计帐为准，但从整个会计帐面上来看，现在是原告还欠村委几千元钱。
经审理查明，2011年8月9日，被告望川村委邀请县、镇相关部门工作人员对原告信访反映的问题召开协调会，协调会上，原告对车辆铺设钢板等开支5400元，陈述的意见是，车辆铺设钢板费用1200元，事故罚款1000元，有两张运费单自己撕了。当庭对余款陈述为，3200元是修车费用。关于原告主张的车辆铺设钢板等费用5400元，参会人员一致认为，应以村委往来账记载为依据。
本院认为，原告要求被告清偿欠其车辆铺设钢板等费用5400元，仅向本院提供了“关于裴仁强有关问题的协调会记录”，因该协调会参会人员共同意见是，应按村委往来账页记载为依据据实结算，而被告望川村委往来账页上没有该笔往来款记载，被告仅提供该协调会记录不足以证明其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的看公园工资属劳动合同，旧房作价款属拆迁合同，与本案不属同一法律关系，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告裴仁强的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李霞平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1063号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：杜振满，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李洪云，男，1964年11月24日生，汉族，住石家庄市裕华区，
委托代理人：李淑红、董静静，河北天雄律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人李洪云因保险合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：二审法院撤销一审判决我公司承担原告的拆验费2500元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决我公司承担拆验费2500元，该车已经修理，拆解为修理过程必要程序无需拆验费，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
李洪云辩称：一、依法拆验费是在保险事故发生后被保险人为查明事故的损失所支付的必要合理费用。二、该车辆应一审法院委托进行评估车损，与修理不是一个程序。三、根据河北省物价局冀价经费2012-19号文件。车辆在需要拆解时，与拆解机构协商，不得由公估机构收费，所以不属于同一收费。
李洪云向一审法院起诉请求：被告偿还原告因本次事故造成的损失70735元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：关于原告主张的损失，原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，该被告显示车损金额总计为59835元，另主张施救费2500元、公估费3000元、拆验费2500元、交通费1000元。被告认为车辆损失系单方委托，申请重新鉴定，经本院司法技术室委托，圣源祥保险公估有限公司对事故车辆进行了重新鉴定，并于2016年9月18日出具编号为SYXFY-20160655《公估报告书》，认定车损金额为51821元。2016年10月24日由于理算错误，圣源祥公估公司又出具了《SYXFY-20160655报告的改正说明》，认定车损金额为56579元。阳光保险公司为此交纳鉴定费3000元。
一审法院认为：原告为其车辆在被告处投保了交强险一份、车损险金额93798元、及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告保险公司应当依据保险法及保险合同的约定对原告的损失予以理赔。关于原告主张的车损59835元、公估费3000元、拆验费2500元，因系单方委托，且经重新鉴定后损失金额发生了变化，故车损应按重新鉴定的金额56579元计算，首次公估费3000元应由原告自行承担，拆验费2500元、施救费2500元是必然发生的费用，被告公司应当承担。关于原告主张的交通费，原告未提交相关票据，本院不予支持。综上，原告主张的损失为车损56579元+高速护栏损失1900元+施救费2500元+拆验费2500元=63479元。
一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决书生效后五日内支付原告李洪云保险理赔款63479元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费784元（已减半收取），由被告负担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题为：原审判决上诉人承担拆验费2500元是否有错误？
《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，涉案车辆进行了评估，拆解是评估必经的程序，拆验费是被保险人为确定事故损失程度所花费的必要合理费用，故原审判决上诉人承担拆验费2500元并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 杨来斌
审判员 申 玉
二〇一七年二月二十八日
书记员 乔秀艳
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第184号
原告范某某，女，1987年5月22日生，汉族，教师。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告梁某某，男，1982年3月4日生，汉族，工人。
原告范某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵希军独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人侯凤振、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告经人介绍相识，2010年1月9日登记结婚。婚后于2011年5月19日生育女儿梁某甲，现随我生活。由于双方感情不和，无法继续共同生活，特诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女儿梁某甲由我抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产。
被告梁某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2009年10月份原告范某某与被告梁某某经人介绍相识，2010年1月19日双方登记结婚。婚后于2011年5月19日生育一女儿，取名梁某甲，现随原告生活。自孩子一岁以后，双方经常有矛盾，感情一般。2014年农历正月十七日，因发生吵架，原告离开家。原、被告双方有共同财产。原告现未怀孕。
上述事实有原告提供的内黄县档案馆证明、B超报告单、身份证、共同财产清单为证，且所有证据经质证、认证及结合原、被告陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告之间虽发生矛盾，但无大矛盾，况且又生育了女儿，双方分居时间又短，原告亦未举出夫妻感情确已破裂的证据。如双方都为家庭的和睦、孩子的健康成长着想，互解互谅，双方和好仍有可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告梁某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一四年八月八日
书记员 于晓威
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2669号
原告：苏州仲华会计师事务所（普通合伙），住所地苏州工业园区东环路1408号开元二期商业办公楼1幢604室。
执行事务合伙人：祝伟。
委托诉讼代理人：朱珍，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王耀华，女，该公司工作人员。
被告：苏州仁成生物科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇锦阳路398号。
法定代表人：吴志刚。
原告苏州仲华会计师事务所（普通合伙）（以下简称仲华事务所）与被告苏州仁成生物科技有限公司（以下简称仁成公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员柳蓓菁独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告仲华事务所的委托诉讼代理人朱珍、王耀华，被告仁成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲华事务所向本院提出诉讼请求：1、被告仁成公司支付原告仲华事务所款项20134元；2、本案诉讼费用由仁成公司负担。事实和理由：原告与被告于2015年5月15日起签订审计合同一份，约定，仁成应在我方出具相关审计报告后7天内，一次性付清相关费用。相关费用包括审计服务费30000元，我方往返于仁成的车费134元。2015年6月10日，我方照常开具审计费、路费发票，金额为20134元，发票号000××××2035，仁成未进行支付。2016年12月30日，仁成公司向我方转账10000元，尚余20134元，目前被告仍未支付，故原告诉至法院。
被告仁成公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月15日，原告仲华事务所（乙方）与被告仁成公司（甲方）签订《业务约定书》一份，明确由甲方委托乙方提供2012年、2013年、2014年度财务报表审计(高新目的)及2012年、2013年、2014年度高新RD审计和2014年度的高新PS审计。其中在甲方责任和义务条款中写明甲方的义务是及时为乙方的审计工作提供其所要求的相关会计资料和其它要求之资料，按本约定书之规定及时足额支付服务费用。第四条服务收费条款中约定，上述审计按RMB30000元收取全部审计服务费用。上述费用包括：为甲方出具2012年、2013年、2014度财务审计报告(高新目的、不含纳税调整)，为甲方出具2012年、2013年、2014年度的高新RD审计报告，为甲方出具2014年度的高新PS审计报告，为甲方高新申报过程中所涉及的财税问题及账务处理进行指导并提供专业意见。上述审计过程中，乙方的工作人员往返甲方的车费由乙方先行垫支，并于其后计入发票向甲方实报实销(或跟甲方车辆也可)。服务费用的支付时间安排为在乙方出具相关审计报告后的7天内，甲方一次性付清相关费用。第六条约定书的有效期间条款中约定，本约定自签订起生效。此合同为不可撤销合同，甲方双方按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。如因甲方中途变卦等原因导致上述审计报告最终无法出具，甲方亦须按审计费用的80%支付给乙方服务费用。第八条其他约定中明确，对于乙方提供的2012年、2013年、2014年度财务审计报告，甲方仅用于高新申报用途，不应用于银行贷款等用途。
原告于2015年6月10日开具发票一张(发票号码000××××2035)，开票项目为审计费30000元，路费134元，附注中写明：苏仲专审字［2015］00242号。
对于合同的履行，原告称，其已完成审计，并为此向法院提交了分别就2012、2013年、2014年被告的财务状况、经营成果、现金流量所做出的苏仲专审字［2015］00242.1号审计报告、苏仲专审字［2015］00242.2号审计报告、苏仲专审字［2015］00242.3号审计报告及就被告2014年度的高新技术产品收入情况所做出的苏仲专审字［2015］00242号审计报告。
被告现已成功申报江苏省高新技术企业，原告为此提交《关于公示江苏省2015年第二批拟认定高新技术企业名单的通知》(苏高企协〔2015〕14号)一份，该文件写明，现对江苏省2015年第二批1948家拟认定高新技术企业名单予以公示，其中第1042号显示为被告。
原告另称，其曾通过微信向被告方负责人吴志刚催款，并写明金额为30134元，后原告负责人收到了10000元，但余款未付，故原告诉至法院。
本院认为，原被告签订的《业务约定书》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方均应按约履行。现原告已提交证据证明其已完成该约定书中约定的审计工作，亦提交证据证明被告已被列入拟认定为高新技术企业，故原告认为被告应按开票金额向其支付相应的款项，于法有据，现原告确认仅收到10000元，故其要求被告支付余款20134元，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州仁成生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州仲华会计师事务所（普通合伙）服务费20134元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为152元，由被告苏州仁成生物科技有限公司负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年六月二十八日
书记员 龙 凤
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页，共6页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3399号
申请执行人:杨运保，男，1971年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：史景海，男，1971年3月18日生，住临沂市兰山区。
本案在执行杨运保与史景海买卖合同纠纷一案中，所查明的财产暂时无法变现，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据�执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债权206634元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人随时发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘 进
审判员 朱崇普
二〇一七年九月三十日
书记员 倪立忠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第2004号
上诉人（原审原告）郭景智，男，汉族，1964年1月23日出生，住郑州市。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南申颐置业有限公司,住所地郑州市上街区许昌路西段36号。
法定代表人申亚伟，该公司董事长。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
上诉人郭景智与被上诉人河南申颐置业有限公司（以下简称申颐置业）商品房预售合同纠纷一案，郭景智于2015年4月13日向郑州市上街区人民法院提起诉讼，要求依法判令被告向原告支付未按期供暖违约金1827.42元并承担本案诉讼费用。郑州市上街区人民法院于2015年9月21日作出（2015）上民初字第518号民事判决。郭景智不服原判，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭,于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人郭景智的委托代理人王宪彬，被上诉人申颐置业的委托代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月12日，以申颐置业为出卖人，以郭景智为买受人签订合同编号为“郑州市0005299”的《商品房预售合同》一份，约定：出卖人以出让方式取得位于上街区××路××号院的土地使用权，出卖人经批准在上述土地上建设商品房，暂定名盛世新城；买受人所购商品房的基本情况，买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为上街区××路××号院15幢4层3单元402号房，该商品房预测建筑面积共90.94平方米，按照商品房面积计算该商品房单价为人民币每平方米1914.04元，总金额壹拾柒万肆仟陆拾叁元整；买受人公积金贷款购买该房屋；出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按照以下日期达到使用条件，暖气：房屋交付后，第二个供暖期达到使用条件；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，双方同意出卖人代办产权证，办证期限为房屋产权登记资料备案之日起365工作日内。出卖人逾期办证时，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。但因买受人未能按照要求提供资料的除外。后原告于2011年4月13日领取涉案房屋的钥匙。
2013年1月24日申颐置业为郭景智出具“销售不动产统一发票”（编号为00528646）载明：购房款172723.00元。2010年8月30日，时任申颐置业的法定代表人申亚伟作为承诺人作出“关于申颐公司对部分鸿盛新城业主反映问题的承诺”一份，载明：“1、关于房产证办理问题。总证已办好，目前7、8、16号楼的居民星期三领证，只有60户。其余各楼住户房产证承诺半年内将按照购房合同要求为每户购房业主办理好房产证。2、小区供暖问题。承诺‘今年冬季将按照合同规定，确保小区正常供暖，否则按市场价标准赔偿违约金。’……”。
郑州市房权证上街区字第××号房屋所有权证载明：房屋所有权人，郭景智；房屋坐落：上街区××路××号院15幢4层3单元402号；登记时间：2011年8月4日；建筑面积（㎡）：90.24；套内面积（㎡）：80.15。
另查明，“亚星盛世新城”即“鸿盛新城”，2012年12月26日开始供暖。郑州市的集中供热采暖期为每年的11月15日至次年的3月15日。2010年至2011年的采暖期，“鸿盛新城”未供暖。郑州市统一居民供暖市场价格0.19元／㎡。
原审法院认为：2010年5月12日，以申颐置业为出卖人，以郭景智为买受人签订合同编号为“郑州市0005299”的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，应当受法律保护。原告郭景智依约履行交款义务，申颐置业即应忠实履行上述合同之义务。申亚伟系申颐置业的法定代表人，其于2010年8月30日向“鸿盛新城”的业主代表作出“关于申颐公司对部分鸿盛新城业主反映问题的承诺”，承诺“今年冬季将按照合同规定，确保小区正常供暖，否则按市场价标准赔偿违约金”。按照上述承诺的内容，应当确认申亚伟作出承诺的行为系职务行为。上述承诺系对原合同中供暖事项对需要供暖的业主的违约责任的约定，上述承诺作出后，被告申颐置业应为鸿盛新城业主进行供暖，但在承诺的2010年的供暖季（2010年11月5日至2011年3月15日），该小区没有供暖。但原告领取钥匙的时间为2011年4月13日，晚于2010年供暖季结束的时间，原告在2010年不具备入住条件，原告也未提供被告在该年度未供暖对原告造成实际损失的证据。故被告的供暖承诺对原告不构成违约。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告郭景智的诉讼请求。诉讼费50元，由原告郭景智负担。
郭景智上诉称：一审判决以被上诉人申颐置业的供暖承诺对上诉人不构成违约是错误的。申颐置业负责人申亚伟在2010年8月30日对部分鸿盛新城业主所反映问题的书面承诺：对于小区供暖问题，承诺“今年冬季将按照合同规定，确保小区正常供暖，否则按市场价标准赔偿违约金”。这个承诺虽然是对部分业主的承诺，但是回答的是整个小区的供暖问题，面向的是广大的购房消费者，对所有购房的消费者均具有法律效力，上诉人是申亚伟作出承诺之前的购房消费者，该承诺对其当然具有法律效力。因此，申颐置业没有实现承诺，构成违约。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付未按期供暖违约金，并承担本案一二审诉讼费用。
被上诉人申颐置业辩称，在承诺供暖时，上诉人尚未领取钥匙、入住。2010年8月30日承诺仅是对已经领取钥匙、入住的业主作出的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，2010年5月12日，上诉人郭景智与被上诉人申颐置业签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。该合同第八条约定的交付房屋时间是2010年6月30日前；第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺约定，暖气：房屋交付后，第二个供暖期达到使用条件。上诉人于2011年4月13日领取房屋钥匙。2010年8月30日被上诉人的法定代表人申亚伟作出的承诺系职务行为，被上诉人应当依照承诺为入住的鸿盛新城业主进行供暖，虽然被上诉人在2010年的供暖季没有供暖系违反承诺的行为，但上诉人此时尚未领取钥匙入住，未达到可以享受供暖的实际条件，也不符合双方商品房预售合同约定的暖气使用条件，上诉人未举证被上诉人未供暖的行为对其造成损失，对上诉人要求被上诉人承担违反承诺供暖应承担违约责任的理由，因依据不足，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭景智负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第2004号上诉人（原审原告）郭景智。委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南申颐置业有限公司。法定代表人申亚伟。委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。上诉人郭景智与被上诉人河南申颐置业有限公司（以下简称申颐置业）商品房预售合同纠纷一案，郭景智于2015年4月13日向郑州市上街区人民法院提起诉讼，要求依法判令被告向原告支付未按期供暖违约金1827.42元并承担本案诉讼费用。郑州市上街区人民法院于2015年9月21日作出（2015）上民初字第518号民事判决。郭景智不服原判，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人郭景智的委托代理人王宪彬，被上诉人申颐置业的委托代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年5月12日，以申颐置业为出卖人，以郭景智为买受人签订合同编号为“郑州市0005299”的《商品房预售合同》一份，约定：出卖人以出让方式取得位于上街区许昌路西段26号院的土地使用权，出卖人经批准在上述土地上建设商品房，暂定名盛世新城；买受人所购商品房的基本情况，买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为上街区许昌路西段26号院15幢4层3单元402号房，该商品房预测建筑面积共90.94平方米，按照商品房面积计算该商品房单价为人民币每平方米1914.04元，总金额壹拾柒万肆仟陆拾叁元整；买受人公积金贷款购买该房屋；出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按照以下日期达到使用条件，暖气：房屋交付后，第二个供暖期达到使用条件；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，双方同意出卖人代办产权证，办证期限为房屋产权登记资料备案之日起365工作日内。出卖人逾期办证时，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。但因买受人未能按照要求提供资料的除外。后原告于2011年4月13日领取涉案房屋的钥匙。2013年1月24日申颐置业为郭景智出具“销售不动产统一发票”（编号为00528646）载明：购房款172723.00元。2010年8月30日，时任申颐置业的法定代表人申亚伟作为承诺人作出“关于申颐公司对部分鸿盛新城业主反映问题的承诺”一份，载明：“1、关于房产证办理问题。总证已办好，目前7、8、16号楼的居民星期三领证，只有60户。其余各楼住户房产证承诺半年内将按照购房合同要求为每户购房业主办理好房产证。2、小区供暖问题。承诺‘今年冬季将按照合同规定，确保小区正常供暖，否则按市场价标准赔偿违约金。’……”。郑州市房权证上街区字第0453**号房屋所有权证载明：房屋所有权人，郭景智；房屋坐落：上街区许昌路西段26号院15幢4层3单元402号；登记时间：2011年8月4日；建筑面积（㎡）：90.24；套内面积（㎡）：80.15。另查明，“亚星盛世新城”即“鸿盛新城”，2012年12月26日开始供暖。郑州市的集中供热采暖期为每年的11月15日至次年的3月15日。2010年至2011年的采暖期，“鸿盛新城”未供暖。郑州市统一居民供暖市场价格0.19元／㎡。原审法院认为：2010年5月12日，以申颐置业为出卖人，以郭景智为买受人签订合同编号为“郑州市0005299”的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，应当受法律保护。原告郭景智依约履行交款义务，申颐置业即应忠实履行上述合同之义务。申亚伟系申颐置业的法定代表人，其于2010年8月30日向“鸿盛新城”的业主代表作出“关于申颐公司对部分鸿盛新城业主反映问题的承诺”，承诺“今年冬季将按照合同规定，确保小区正常供暖，否则按市场价标准赔偿违约金”。按照上述承诺的内容，应当确认申亚伟作出承诺的行为系职务行为。上述承诺系对原合同中供暖事项对需要供暖的业主的违约责任的约定，上述承诺作出后，被告申颐置业应为鸿盛新城业主进行供暖，但在承诺的2010年的供暖季（2010年11月5日至2011年3月15日），该小区没有供暖。但原告领取钥匙的时间为2011年4月13日，晚于2010年供暖季结束的时间，原告在2010年不具备入住条件，原告也未提供被告在该年度未供暖对原告造成实际损失的证据。故被告的供暖承诺对原告不构成违约。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告郭景智的诉讼请求。诉讼费50元，由原告郭景智负担。郭景智上诉称：一审判决以被上诉人申颐置业的供暖承诺对上诉人不构成违约是错误的。申颐置业负责人申亚伟在2010年8月30日对部分鸿盛新城业主所反映问题的书面承诺：对于小区供暖问题，承诺“今年冬季将按照合同规定，确保小区正常供暖，否则按市场价标准赔偿违约金”。这个承诺虽然是对部分业主的承诺，但是回答的是整个小区的供暖问题，面向的是广大的购房消费者，对所有购房的消费者均具有法律效力，上诉人是申亚伟作出承诺之前的购房消费者，该承诺对其当然具有法律效力。因此，申颐置业没有实现承诺，构成违约。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付未按期供暖违约金，并承担本案一二审诉讼费用。被上诉人申颐置业辩称，在承诺供暖时，上诉人尚未领取钥匙、入住。2010年8月30日承诺仅是对已经领取钥匙、入住的业主作出的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，2010年5月12日，上诉人郭景智与被上诉人申颐置业签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。该合同第八条约定的交付房屋时间是2010年6月30日前；第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺约定，暖气：房屋交付后，第二个供暖期达到使用条件。上诉人于2011年4月13日领取房屋钥匙。2010年8月30日被上诉人的法定代表人申亚伟作出的承诺系职务行为，被上诉人应当依照承诺为入住的鸿盛新城业主进行供暖，虽然被上诉人在2010年的供暖季没有供暖系违反承诺的行为，但上诉人此时尚未领取钥匙入住，未达到可以享受供暖的实际条件，也不符合双方商品房预售合同约定的暖气使用条件，上诉人未举证被上诉人未供暖的行为对其造成损失，对上诉人要求被上诉人承担违反承诺供暖应承担违约责任的理由，因依据不足，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭景智负担。本判决为终审判决。审判长  王燕燕审判员  柴雅琳审判员  曹逢春二〇一五年十二月二十一日书记员  张晓雨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6970号
原告:陈金松,男,1983年11月29日出生,汉族，住乐清市。
被告:卓乐丹,女,1982年12月14日出生,汉族，住乐清市。
被告:赵喜来,男,1979年11月29日出生,汉族，住乐清市。
原告陈金松与被告卓乐丹、赵喜来民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告卓乐丹、赵喜来共同偿还原告借款本金10000元及利息（庭审中自愿放弃利息）；2、全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月3日被告卓乐丹向原告借款10000元，原告依约交付借款，被告卓乐丹亲笔出具借条交原告收存，未约定利息。后经原告多次催讨，被告至今未还。
另查明，被告卓乐丹与被告赵喜来于2007年登记结婚，系夫妻关系。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓乐丹、赵喜来应偿付原告陈金松借款本金10000元。款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告卓乐丹、赵喜来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓峰
二〇一七年七月三十一日
代书记员 张 资
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初371号
原告：范某某，女，1943年5月9日生。
被告：李某1，男，1954年12月3日生。
被告：李某2，男，1965年1月7日生。
被告：李某3，男，1975年6月28日生。
被告：李某4，女，1977年11月1日生。
原告范某某与被告李某1、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2008年李某某、范某某夫妻共同出资购买了常州金梅花园某房屋，李某某于2010年11月因病死亡。为了在死后避免在兄弟子女之间引起房产继承纠纷，李某某生前在2010年11月亲自书写了遗书，将身后房屋产权全部归妻子范某某所有，由王某某、陈某二人作见证人。现请求法院判令常州市金梅花园某房屋由范某某继承。
被告李某1未作答辩。
被告李某2、李某3、李某4均答辩称，同意范某某的诉讼请求。
经审理查明，原告范某某、李某某系夫妻关系，双方育有一子一女，即本案被告李某3、李某4。李某某于2010年11月死亡，李某某父亲李士铭于1994年6月死亡，李某某母亲姚某某于2014年3月死亡。李某甲、姚某某生前育有三子即李某某、李某1、李某2。常州市金梅花园某房屋所有权人为李某某、范某某某。2010年11月22日，李某某留有遗书，内容为：关于我身后的房屋产权问题，将全部归属于我妻子范某某所有。见证人为王某某、陈某。因李某某先于其母亲姚某某死亡，而姚某某也于2014年3月死亡，因姚某某尚有一子李某1无法联系，致使本案讼争房屋产权无法变更，故原告诉来本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、户籍登记资料、户口注销证明、房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中常州市金梅花园某房屋系李某某、范某某共同所有。李某某于2010年11月死亡，其生前留有遗书，根据其遗书内容显示，其死亡后的房屋产权归其妻子范某某所有。该遗嘱并不违反相关法律规定，应认定合法有效。范某某据此诉请求要求判令常州市金梅花园某房屋归其所有，应予支持。被告李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州市金梅花园某房屋归范某某所有。
案件受理费11800元，公告费500元，合计12300元，由范某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘巧珍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 唐 瑛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初1072号
原告：昌吉市太阳谷葵花种植专业合作社，住所地：昌吉市佃坝乡东沟村一区36号，统一社会信用代码：9365230156888251X0。
法定代表人：郭小军，该社经理。
委托代理人：赵登军，该社销售主管。
委托代理人：汪亚舟，�吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：郭永生，男，1978年6月2日出生，住五家渠市。
委托代理人：潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。
原告昌吉市太阳谷葵花种植专业合作社（以下简称太阳谷合作社）与被告郭永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告太阳谷合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付种子款7600元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年3月22日，被告购买了原告种子价款13600元，并由被告给原告出具欠条一份，后被告支付6000元，剩余7600元种子款一直未付。经原告多次索要，被告承诺有款即付但未予履行，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件:(一）原告是与本案有�接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告太阳谷合作社起诉要求被告郭永生支付种子款所依据的欠条系被告郭永生向原告的委托代理人赵登军本人所出具。被告郭永生是从赵登军处购买的种子，原、被告均认可赵登军所出售给被告郭永生的种子是安徽华夏农业科技股份有限公司的种子，该公司委托赵登军在新疆昌吉、奎屯地区代理销售该公司的种子，原告太阳谷合作社所与本案并无直接利害关系，故作为原告起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告昌吉市太阳谷葵花种植专业合作社的起诉。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨梅
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初1072号原告：昌吉市太阳谷葵花种植专业合作社，住所地：昌吉市佃坝乡东沟村一区36号，统一社会信用代码：9365230156888251X0。法定代表人：郭小军，该社经理。委托代理人：赵登军，该社销售主管。委托代理人：汪亚舟，�吉市星光法律服务所法律工作者。被告：郭永生，男，1978年6月2日出生，住五家渠市。委托代理人：潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。原告昌吉市太阳谷葵花种植专业合作社（以下简称太阳谷合作社）与被告郭永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告太阳谷合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付种子款7600元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月22日，被告购买了原告种子价款13600元，并由被告给原告出具欠条一份，后被告支付6000元，剩余7600元种子款一直未付。经原告多次索要，被告承诺有款即付但未予履行，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件:(一）原告是与本案有�接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告太阳谷合作社起诉要求被告郭永生支付种子款所依据的欠条系被告郭永生向原告的委托代理人赵登军本人所出具。被告郭永生是从赵登军处购买的种子，原、被告均认可赵登军所出售给被告郭永生的种子是安徽华夏农业科技股份有限公司的种子，该公司委托赵登军在新疆昌吉、奎屯地区代理销售该公司的种子，原告太阳谷合作社所与本案并无直接利害关系，故作为原告起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昌吉市太阳谷葵花种植专业合作社的起诉。如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  赵辉二〇一七年七月二十七日书记员  杨梅1