福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初781号
原告李中华，男，汉族，1977年4月18日出生，住所地湖北省建始县。
委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告俞辉，男，1972年12月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告俞妹，女，1975年1月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告刘俊友，男，1976年10月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上述被告的委托代理人黄唯奇、陈小倩（实习律师），福建重宇合众（莆田）律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告汇鑫（莆田）鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇新丰村，统一社会信用代码91350303611254237G。
法定代表人刘家斌，总经理。
委托代理人范进泉、唐德芳，福建城毅律师事务所律师，委托权限为特别代理。
原告李中华诉被告俞辉、俞妹、刘俊友、汇鑫（莆田）鞋业有限公司（以下简称汇鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，于2016年3月23日第一次公开开庭进行了审理，原告李中华及其委托代理人朱国森、被告俞辉、俞妹、刘俊友的委托代理人黄唯奇、陈小倩、被告俞辉、被告汇鑫公司的委托代理人唐德芳到庭参加诉讼；于2016年5月23日第二次公开开庭进行了审理，原告李中华及其委托代理人王志军、被告俞辉、俞妹、刘俊友的委托代理人黄唯奇、陈小倩、被告俞辉到庭参加诉讼，被告汇鑫公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中华诉称，原告长期被被告俞辉雇佣从事钢结构厂房施工，被告汇鑫公司将公司钢结构厂房加层及更换彩钢板屋面发包给不具有资质的被告刘俊友，被告刘俊友又转包给俞辉施工。2015年6月23日下午3时许，原告在被告汇鑫公司站在约6米高的屋架上更换彩钢板屋面时，由于盖板滑动致原告从高处摔下，造成原告左腿等多处受伤。因原告疼痛难忍，同上班的工友随即拨打120让救护车将原告送往莆田涵江医院进行救治，之后转入莆田涵江骨科专科医院进行救治，共住院25天。原告的伤势经该医院诊断为：左股骨粗隆部粉碎性骨折术后。2015年11月14日原告的伤残等级经福建闽中司法鉴定所鉴定为伤残十级。本案事故给原告造成的损失有：医疗费39246.98元，住院伙食补助费25天×20元／天＝500元，护理费25天×96.18元／天＝2404.5元，残疾赔偿金30722.4元×20年×10%=61444.8元，营养费4000元，误工费141天×230元／天=32430元，交通费1000元，精神抚慰金6000元，鉴定费700元，以上合计147726.28元。被告仅赔付医疗费37000元，其余损失110726.28元各被告相互推诿，拒不予以赔付，实属违法悖理。现原告功能受限严重，无法正常参加劳动和社会活动，不仅使原告精神上受到极大打击，还给家庭添加无限痛苦。综上，原告认为，被告汇鑫公司将钢结构厂房加层及更换彩钢板屋面施工工程发包给无资质的被告刘俊友承包，被告刘俊友又转包给被告俞辉施工。后上述被告又疏于安全管理和安全防范等导致本案事故发生，三被告均有过错应对原告的损失承担赔付责任。被告俞妹和谢淑英分别作为被告俞辉和刘俊友的妻子，其对俞辉和刘俊友因本案所负的债务有共同偿还责任。现原告受伤严重，但被告除支付部分医疗费外，其他损失至今拒不赔付。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令五被告立即赔偿原告经济损失110726.28元。在本案审理过程中，原告李中华撤回对被告谢淑英的起诉。
被告俞辉、俞妹、刘俊友辩称，1.被告俞辉、刘俊友是合伙关系，原告所称两者之间的转包关系不是事实；2.本案原告在工地受伤与被告有关联，但原告出院后在出租屋受伤与被告无关；3.原告在2015年6月23日的受伤过程中有重大过错，在高空作业期间原告未戴安全帽、未系安全绳、注意力不集中，且没有上岗证，故被告认为原告至少应该对自身损伤后果承担30%的过错责任；4.原告是农村农民，从农村到农村来打工，不应该按城镇居民标准索赔，从原告的身份证地址，及原告现租住地江口镇，证明原告是出生在农村，居住、生活在农村，故不应该按城镇居民的标准进行索赔；5.被告俞辉与刘俊友不知道原告二次受伤的事实，出于人道主义暂垫付款项人民币65958元，被告认为该款项应在本案中予以扣除，多还少补；6.本案不是民间借贷关系，故不应该将俞辉的妻子作为共同被告提出诉求；7.被告对原告提出的各项赔偿项目、金额和赔偿标准均有异议，原告第一次受伤后出院，在原告自己家中装灯泡造成的二次受伤应由原告自行承担责任，与被告无关。原告诉求中的医药费被告只应承担原告第一次住院四天的医疗费，住院四天的伙食费应按10元/天的标准计算，护理费按照第一次受伤住院四天，并按农村标准计算。对原告十级伤残有异议，要求重新鉴定，如确实有伤残，伤残赔偿金应按农村标准计算。对原告二次受伤的伤势作为伤残鉴定的依据产生的鉴定费有异议。误工费应该按第一次住院四天的医生建议的休息时间计算，原告没有提供证据证明交通费1000元不应得到支持。被告支付37000元是事实，2016年2月6日被告俞辉出于人道主义还有垫付给原告人民币27900元，平常还有垫付一些费用，合计65958元，应当在被告应承担的份额中扣除。综上所述，请驳回原告对被告俞辉、俞妹、刘俊友的诉讼请求。
被告汇鑫公司辩称，1.原告诉称被告汇鑫公司将钢结构厂房加层承包给刘俊友不是事实，事实上被告仅仅是将工厂临时大概的一个偏舍的屋顶面板这个小工程承包给刘俊友，该简单工程不需要相关资质。原告系被告刘俊友、俞辉的工人，根据承揽法律相关规定，应由被告刘俊友与俞辉承担责任。2.原告起诉状自称是站在6米的高层摔落，入院记录第二次又说是在4米高，前后矛盾。而且根据涵江区骨科医院的入院记录，原告又自认是在家里装灯泡受伤，受伤的原因也是前后矛盾，故被告对其是否在被告工厂现场受伤有异议。3.原告因自身存在重大过失，应承担相应损失，对赔偿项目以及赔偿标准的答辩意见同意刘俊友与俞辉的意见。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、莆田涵江医院门诊病历、住院病历、莆田涵江骨科专科医院门诊病历、住院病历2次，住院小结，诊断证明，医疗费发票、医疗费清单各一份，拟证明(原告的伤情和治疗情况，(原告住院25天，花去医疗费39246.98元；
3、福建闽中司法鉴定所鉴定书、鉴定费发票各一份，拟证明2015年11月14日原告的伤残等级经福建闽中司法鉴定所鉴定为伤残十级,花去鉴定费700元。
4、录音记录一份，该录音是在2015年10月5日录制，拟证明原告受雇于被告俞辉在从被告刘俊友转包过来的被告汇鑫公司钢结构厂房从事工程施工时受伤。
5、房屋租赁合同一份，拟证明原告长期在城镇务工，相关赔付应按城镇居民标准。
6、原告申请证人杨森、李世平出庭作证，拟证明原告并没有收取2016年2月6日被告出具的字据中的金额27900元，故俞辉主张垫付27900元没有事实依据，证言也能证明俞辉让证人等人签名是为了找刘俊友进行结算，证人证言可以证明在签字的当时，俞辉没有支付字据中的款项27900元。
被告俞辉、俞妹、刘俊友质证认为，对证据1真实性无异议，但身份证能充分证明原告系农村农民身份；对证据2真实性无异议，对关联性有异议，莆田涵江医院门诊病历，证明原告是在2016年2月23日从4米高的地方摔伤住院，出院小结中可以看出住院4天，骨科医院住院病历、诊断证明中有提及2015年6月27日因原告在出租房装电灯出事，故对原告证据2的证明对象有异议，相反能证明原告是因两次不同事由受伤住院，原告第二次受伤的后果与被告无关；对证据3伤残等级十级有异议，被告认为该鉴定结论与原告自己装电灯泡受伤有关，不应由被告承担责任。对证据4三性均有异议，有拼凑嫌疑，也听不出是谁说的，不能证明原告的证明内容；对证据5真实性不能确认，出租房屋坐落于农村，租赁合同签订时间无法确认是否真实，房屋出租人是否是房屋所有权人的也不能确认，相反能证明原告是居住在农村，原告也只是断断续续为被告打零工，赔偿应按农村居民标准计算；对于证人证言认为：(两个证人申请的期限超过了举证期限，应在法庭确定的举证期限内提前7天提出申请，但本案的两个证人是在第一次开庭后才申请，故被告认为原告举证违反法律规定，(两个证人是原告的亲戚，且证言不客观、具有倾向性，证明能力弱，(两证人都看得懂字据内容，因此两个证人签名就可以认定字据的事实客观存在，应以字据反映的客观事实为据，④证人杨森的证言不能证明原告的主张，因为杨森并没有一直在原告身边护理，对情况并不完全清楚；证人李世平也不清楚原告的住院过程，对是否付钱也不清楚，二位证人仅能证明被告未在签字据时当场付钱，但并不能证明被告在字据之前或之后未付钱。
被告汇鑫公司质证认为，对证据1、2、3、4、5的质证意见与被告俞辉、俞妹、刘俊友相同。对于证人证言被告汇鑫公司未到庭质证。
本院在审理过程中，被告被告俞辉、俞妹、刘俊友当庭提供如下证据：
1、刘俊友离婚证复印件一份，拟证明被告刘俊友2013年12月6日与前妻谢淑英离婚，谢淑英不具有被告诉讼主体资格；
2、原告涵江医院出院记录、病历记录、骨科医院病历记录、出院小结各一份，拟证明原告2015年6月26日出院，27日在出租屋弄灯泡时又不慎从楼梯上摔下受伤，次受伤后果不应由被告承担；
3、住院费用汇总清单一份，拟证明原告在2015年6月26日出院，27日在出租屋弄灯泡时友不慎从楼上摔下受伤治疗费用要求被告承担没有事实和法律依据；
4、原告收被告俞辉人民币27900元收据复印件一份，拟证明2016年2月6日原告收到被告俞辉支付的人民币27900元收据加上被告垫付的医药费共计65958元，多出部分应退还给被告。
原告质证认为，对证据1三性无异议，对证据2、3中骨科医院记载的内容“弄灯泡时不慎从楼上摔下”有异议，其他的真实性无异议，对证明内容有异议，实际上是被告俞辉以其与骨科医院关系较熟，于2015年6月26日叫骨科医院救护车将原告接走，均是被告俞辉在涵江骨科医院办理入院出院手续，原告对病历中的记载内容均不清楚；对证据4证明内容有异议，该证据是被告俞辉以不发原告工资威胁，并以其要向刘俊友报销为由，逼原告签字的，字据中的其他内容均不是原告书写，且字据中记载的内容与实际情况不符，原告陆陆续续只有有收取7700元生活费。
被告汇鑫公司质证认为，对证据1、3、4没有异议，对证据2真实性无异议，该证据可以证明原告的伤是自己在家装灯泡受伤，与被告汇鑫公司无关。
本院审查认为，被告对原告提供的提供的证据1无异议，予以认定；证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告因摔伤住院治疗的事实，予以认定；证据3鉴定机构具备鉴定资质，其作出的鉴定意见合法有效，鉴定费发票合法有效，予以认定；对证据4三性均有异议，但认可原告在雇佣期间受伤的事实，对该项事实，予以认定；证据5租赁合同经过村民委员会确认，对其真实性，予以认定，只能证明原告租住在涵江区江口镇五星村吴墩；因被告当庭提供证据，原告为反驳被告的主张，申请证人出庭作证补强其反驳证明力，为查明案件事实，应予准许，证人承认被告俞辉有支付护理费、住院及出院伙食费等，对该项事实予以认定。被告俞辉、俞妹、刘俊友提供的证据1刘俊友离婚证符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据2与原告提供的一致，予以认定，根据莆田市涵江医院及莆田市涵江骨科专科医院的病案材料，两个医院记载原告的伤情一样，且原告从莆田涵江医院出院后就进入莆田市涵江骨科专科医院住院治疗，故被告主张原告因自身原因受伤二次住院，与事实不符；对证据4原告否认收取收据项下的款项，并申请证人出庭作证反驳该证据，证人系原告亲属与原告存在利害关系，证人也承认被告支付了收据项下的部分款项，对支付款项金额，被告提供的书面证据的证明力明显高于原告的陈述及证人证言，对于原告收取被告俞辉住院期间及出院伙食费21000元以及被告俞辉支付证人杨森30天护理费6900元的事实，予以认定。
经审理查明，原告李中华2014年1月1日至今一直租住在涵江区江口镇五星村吴墩。被告俞辉、刘俊友合作承包了被告汇鑫公司钢结构厂房施工工程，原告李中华受雇于被告俞辉、刘俊友，2015年6月23日下午，原告在更换彩钢板屋面时，不慎从高处摔下受伤，后原告被送往莆田涵江医院进行治疗，之后转入莆田涵江骨科专科医院治疗，共住院25天，原告伤情经该院诊断为：左股骨粗隆部粉碎性骨折术后。期间被告俞辉共支付医疗费37000元。事故发生后被告俞辉支付原告住院期间及出院伙食费人民币21000元，并安排杨森护理30天，其中住院护理18天，护理费由被告俞辉直接支付给杨森。原告出院时医嘱建议：1.注意休息一段时间，定期拍片复查；2.加强患肢术后防护及功能锻炼，预防术后并发症继发；3.门诊随访。2015年11月14日，原告的伤残程度经福建闽中司法鉴定所鉴定为伤残十级。原、被告双方因赔偿问题产生纠纷，原告诉至本院，因双方分歧较大而无法达成调解协议。
本起事故给原告造成的损失如下：1、医疗费39150.11元。2、误工费，原告未举证证明其最近三年的平均收入情况，可参照与其从事的相近行业即建筑业的平均工资50362元/年计算误工损失，误工时间可计算至定残前一天即144天，误工费为50362元/年÷365天×144天=19868.84元。3、护理费，护理费标准参照我省上一年度农林牧渔业平均工资96.18元／天计算，为96.18元／天×25天=2404.5元。4、住院伙食补助费，为30元／天×25天=750元。5、营养费，根据原告的伤情以及医疗费用的情况，酌定4000元。6、交通费酌定500元。7、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但经常居住地位于村，紧邻福夏路，且周围工厂甚多，已然不是农村面貌，应按镇区认定，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，原告的伤残程度十级，残疾赔偿金为30722.4元×20年×10%=61444.8元。8、精神损害抚慰金酌定6000元。9、鉴定花费700元。以上损失合计人民币134818.25元。
本院认为，原告李中华是受被告俞辉、刘俊友雇佣从事钢板安装工作，原告李中华在从事雇佣活动中受伤，被告俞辉、刘俊友作为雇主应当承担赔偿责任。被告汇鑫公司将钢结构厂房工程交给没有资质的被告俞辉、刘俊友承揽，上述行为违反了《建设工程安全生产管理条例》第二十条的规定，被告汇鑫公司存在选任上的过失，对事故的发生存在过错，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十的规定，应当承担相应的赔偿责任。原告没有采取安全措施进行施工，未尽到安全注意义务，导致事故的发生，存在一定的过错，应自行承担相应的责任。本院根据各方的过错行为，确定各方的责任比例如下：原告自行承担15%的责任134818.25元×15%=20222.74元；被告俞辉、刘俊友承担65%的责任134818.25元×65%=87631.86元，扣除已支付的医疗费人民币37000元、住院期间及出院伙食费人民币21000元、安排杨森在医院护理18天的护理费96.18元×18天=1731.24元，尚应支付人民币27900.62元；被告汇鑫公司承担20%的责任134818.25元×20%=26963.65元。被告俞妹虽然是被告俞辉的妻子，但本案债务系原告李中华在从事雇佣活动中遭受人身损害而引发的侵权之债，该债务是基于法律的规定产生，不属于合同之债，侵权之债应由侵权行为人个人承担责任，不属于夫妻共同债务，故被告俞妹不承担本案赔偿责任。原告请求四被告共同赔偿损失缺乏依据，本院不予支持。被告俞辉、刘俊友、俞妹主张原告在出租屋弄灯泡时又不慎从楼梯上摔下的损伤后果不能作为伤残程度评定依据，申请对原告李中华的伤残等级进行重新鉴定，根据莆田市涵江医院及莆田市涵江骨科专科医院的病案材料，两个医院记载原告的伤情一样都是左股骨粗隆间粉碎性骨折等，按照常识，原告左股骨粗隆间粉碎性骨折等，活动受限，根本无法在出租房弄灯泡，同时莆田市涵江骨科专科医院也是对左股骨粗隆间粉碎性骨折行切开复位内固定术等，故被告的主张依据不足，原告委托的鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法、内容客观真实，被告也没有提供证据足以反驳该鉴定结论，故被告俞辉、刘俊友、俞妹的重新鉴定申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《建设工程安全生产管理条例》第二十条之规定，判决如下：
一、被告俞辉、刘俊友应在本判决生效之日起五日内赔偿原告李中华因劳务受伤造成的损失人民币27900.62元；
二、被告汇鑫（莆田）鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告李中华因劳务造成的损失人民币26963.65元；
三、驳回原告李中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币904元，减半收取人民币452元，由原告负担人民币102元，由被告俞辉、刘俊友负担人民币175元，由被告汇鑫（莆田）鞋业有限公司负担人民币175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年六月一日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《建设工程安全生产管理条例》
第二十条施工单位从事建设工程的新建、扩建、改建和拆除等活动，应当具备国家规定的注册资本、专业技术人员、技术装备和安全生产等条件，依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。