湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初966号
原告吕红兰。
委托诉讼代理人熊先林，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告王德娇。
被告王军。系被告王德娇之父。
共同委托诉讼代理人艾天彬，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道西段***号。
代表人李进山，经理。
委托代理人赵元双，公司员工。
原告吕红兰与被告王德娇、王军、中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司（以下简称人寿财险枝江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告吕红兰及委托代理人熊先林，被告王德娇、王军委托代理人艾天彬，被告人寿财险枝江支公司委托代理人赵元双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿交通事故损失129877.95元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，被告王德娇驾驶鄂e×××××小型客车，沿枝江市马家店街办胜利路行驶至武装部门前地段时，与原告骑电动车碰撞，致原告受伤、车辆受损。原告被送往枝江市中医院住院治疗88天。2016年6月8日，经枝江市人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后期治疗费12500元。后经枝江市交警大队认定，被告王德娇承担事故全部责任，原告无责任。经查被告王德娇所驾肇事车登记于被告王军名下，并在被告人寿财险枝江支公司投保交强险和商业三者险（不计免赔率）。
被告王德娇、王军辩称，对事故发生及责任划分无异议；交通事故发生后，被告王德娇、及其父被告王军垫付款项19785.05元；被告王军不应承担责任。
被告人寿财险枝江支公司辩称，交通事故属实；应扣减医保外用药；对于原告伤情将在七个工作日内提交重新鉴定申请；不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉求，提供以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告身份。
2、肇事车辆及驾驶员信息。证明驾驶人及车辆状况。
3、交通事故责任认定书。证明事故责任。
4、保险单。证明肇事车辆投保情况。
5、××情证明书。证明原告伤情。
6、司法鉴定意见书。证明原告伤残情况。
7、收据两份。证明原告医疗费及鉴定费。
8、法人证书、劳动合同、养老保险手册、保障卡、工伤认定书。证明原告系湖北日报传媒集团三峡分社职员，从事邮政业。
9、结婚证、房产证。证明原告原告居住于城区。
10、证明。证明原告受伤期间未发放工资。
被告王德娇、王军对原告所举证据证据真实性无异议，但对医疗费数额有异议，还有5.3元。
被告人寿财险枝江支公司对证据1、2、3、4、5、7、8、9、10真实性无异议。对证据6有异议，在七个工作日内申请重新鉴定；证据8、10，原告应提供工资单、银行流水单。
被告王德娇、王军为证明自己的主张，提交如下证据：
1、医疗费单据。证明垫付的医药费。
原告对该证据真实性无异议。被告中国人寿枝江支公司对该证据真实性异议，但对其中金额为5.3元的票据有异议，原告名为“吕红兰”，而票据名为“李红兰”；“cr检查申请单”未提交交费票据。
被告中国人寿枝江支公司未提交证据。
经原、被告相互举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、3、4、5、7、8、9、10，因三被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据6，被告王德娇、王军无异议，被告中国人寿枝江支公司虽对其有异议，但未申请重新鉴定，本院对其真实性予以确认。
被告王德娇、王军所举证据即医疗费票据，原告对其无异议，但被告中国人寿枝江支公司对金额为5.3元的票据及“cr检查申请单”有异议。经审查，该票据姓名、年龄均与原告不符合。因此，本院对数额为“5.3元”的票据及“cr检查申请单”关联性不予确认。
经审理查明，2016年2月5日，被告王德娇驾驶鄂e×××××小型客车，沿枝江市马家店街办胜利路行驶至武装部门前地段时，与原告骑电动车碰撞，致原告受伤、车辆受损。原告被送往枝江市中医院住院治疗88天，期限为2016年2月5日至2016年5月3日。医疗费用19680.55元。出院小结记载加强营养。2016年6月8日，经枝江市人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后期治疗费12500元。2016年3月10日，经枝江市交警大队认定，被告王德娇承担事故全部责任，原告无责任。经查被告王德娇所驾肇事车登记于被告王军名下，并在被告人寿财险枝江支公司投保交强险和商业三者险（不计免赔率），限额500000元。在事故发生后，被告王德娇及王军垫付19680.55元。
本院认为，机动车驾驶人员在道路上行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告王德娇驾驶机动车违反交通法规致事故发生，对原告因交通事故造成的经济损失，理应承担相应的赔偿责任。一、关于损失：1、医疗费19680.55元。参照相关规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。被告人寿财险枝江支公司辩称应扣除医保外用药，无事实与法律依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费：88天×50元／天＝4400元。3、营养费20元／天×90天＝1800元。4、后续治疗费12500元。5、残疾赔偿金数额为：27051元／年×20年×10%＝54102元。6、误工费。原告未提交其工资清单及银行流水，因此，其误工费按在岗职工平均工资计算至定残前一天，数额为47320元／365天×123天＝15940.8元。7、护理费。78.88元／天×90天＝7099.2元。8、精神抚慰金2000元。9、交通费本院酌情认定1000元。10、鉴定费1900元。上述费用共计120422.55元。二、关于责任承担。被告王军在交通事故中并无过错，不应承担责任，因被告王德娇与被告王军系父女，被告王军的垫付行为应视为对被告王德娇的代偿。该车投保有交强险及商业三者险，应依法在保险限额内赔付。在交强险内赔付原告数额如下：医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）10000元；在死亡伤残限额内（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）赔付80142元。交强险赔付额小计90142元。余额120422.55元－90142元－1900元＝28380.55元，应由被告人寿财险枝江支公司在商业三者险限额内予以赔付。被告王德娇承担鉴定费1900元。因被告王德娇已垫付19680.55元，差额部分17780.55元应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告吕红兰72361.45元，支付被告王德娇17780.55元，交强险合计90142元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告吕红兰28380.55元；
三、驳回原告吕红兰的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取474元，由被告王德娇负担439.4（该费用已由原告垫付，待被告领取上述款项时一并支付三原告）；原告吕红兰负担34.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一六年八月十九日
书记员 梅 巧