济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第429号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人王绪斌，该支行职工。
被告王永香，女，生于1967年8月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告孙东英，女，生于1969年2月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张荣祥，男，生于1967年11月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告孙辉章，男，生于1971年11月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
以上四被告共同委托代理人卢印强，济南长清求实法律服务所法律工作者。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告王永香、孙东英、张荣祥、孙辉章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员王庆智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌及四被告共同委托代理人卢印强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告王永香向原告申请贷款12.2万元，双方签订个人借款合同。后双方签订借款凭证，借款期限自2012年1月31日至2013年1月29日，并向被告王永香发放贷款12.2万元。为担保该贷款的履行，原告与被告孙东英、张荣祥、孙辉章签订保证合同，由孙东英、张荣祥、孙辉章为被告王永香在原告处的贷款承担连带责任保证。截止目前，该笔借款已逾期，经多次催收未果。因此，要求被告王永香偿还截止2015年3月20日的借款本金100624.94元、利85721.26元及自2015年3月21日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息；要求被告孙东英、张荣祥、孙辉章承担连带清偿责任；并要求被告承担诉讼费用等一切费用。
被告王永香辩称，借款属实，因经济困难无力还款。
被告孙东英、张荣祥、孙辉章辩称，原告未在法定期间向三担保人主张权利，已超过担保期限，不再承担担保责任。
经审理本院认定，2012年1月30日，原告下属的万德信用社与被告王永香签订（长清联社万德信用社）个借字（2012）年第0501024号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：壹拾贰万贰仟元整。1.4期限：期限为自2012年1月30日至2013年1月29日。1.5借款方式。采用第2种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第1种方法偿还借款本息。（（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第六条贷款人的权利和义务6.3贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何帐户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告王永香在合同上签字摁手印。同日，被告孙东英、张荣祥、孙辉章与该社签订了（长清联社万德信用社）保字（2012）年第0501024号保证合同一份，约定由被告孙东英、张荣祥、孙辉章为被告王永香的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第五条保证人承诺5.5保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统开立的任何帐户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告孙东英、张荣祥、孙辉章在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告王永香于2012年1月31日签订了借款凭证一份，约定借款金额为12.2万元，借款月利率12.0266‰，到期日为2013年1月29日。借款到期后，被告王永香未能偿还借款本息。后原告分别于2013年4月4日、2014年2月26日、2015年2月9日、2015年4月3日通过银行系统自动扣收被告王永香借款本金94.5元、59.06元、70.88元、10元，共计234.44元。2014年9月2日、9月4日原告通过银行系统自动扣收被告孙辉章银行存款21169.28元，自动扣收被告张荣祥银行存款52.22元用于偿还被告王永香的借款本金。对剩余借款本息被告未再偿还。截止2015年3月20日尚欠原告借款本金100624.94元、利息85721.26元。经原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司，其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款人申请书一份、借款人家属承诺书一份、担保承诺书三份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、贷款还款通知单三份、还款明细一份、中国银监会山东监管局（2015）37号批复及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王永香与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告王永香发放贷款12.2万元。借款到期后，被告王永香未能还款，原告银行系统分自动扣收其借款本金共计234.44元、扣收孙辉章借款本金21169.28元、扣收张荣祥借款本金52.22元，现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告王永香偿还剩余借款本金100624.94元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告孙东英、张荣祥、孙辉章自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认。对于被告孙东英、张荣祥、孙辉章以超出保证期间为由，不应承担担保责任的主张。本院认为，三被告保证期间为自2013年1月30日至2015年1月29日止，原告在保证期内依保证合同的约定，于2014年9月2日、9月4日通过银行自动系统分别扣收了被告孙辉章、张荣祥的账户存款用于偿还其担保的贷款，应视为原告向该二被告主张了权利，故被告孙辉章、张荣祥不应承担担保责任的主张，本院不予支持。因此原告要求被告张荣祥、孙辉章承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。因原告未能提供被告孙东英保证期间届满前向其主张权利的证据，被告孙东英自2015年1月29日后无须再承担保证责任，故对被告孙东英不应承担担保责任的主张，本院予以支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王永香于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金100624.94元；
二、由被告王永香于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年3月20日的借款利息85721.26元；
三、由被告王永香于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年3月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金100624.94元为基数，按月利率12.0266‰加收50%计算）；
四、由被告张荣祥、孙辉章对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告要求被告孙东英承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元减半收取2014元由被告王永香、张荣祥、孙辉章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王庆智
二〇一五年六月十日
书记员 房 健