wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第24号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1979年6月15日生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月3日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日9时许，被告人周某某因景泰县广泰公司车间运砖的摆渡车发生倾斜，在处理故障的过程中与工友谢某某发生争执继而相互厮打，厮打过程中周某某捡起地上的安全帽击打谢某某的面部，导致谢某某鼻骨骨折，经白银市公安司法鉴定中心鉴定，谢某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证安全帽一顶、书证住院病历、户籍证明、扣押物品清单及调解笔录、收条，证人孙某某证言，被害人谢某某陈述，伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某不能正确处理人际关系，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人周某某判处二年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人周某某进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱小云
审 判 员 朱生凯
人民陪审员 郝 林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 金 钊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1984号之一
申请执行人:谢雨静，女，汉族，1983年6月24日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人:陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所律师。
被执行人:庄�锡，男，汉族，1979年9月11日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行谢雨静与庄朝锡民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，庄朝锡名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。谢雨静对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。谢雨静债权为借款本金2000000元，利息182667元，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1984号
申请执行人谢雨静，女，汉族，1983年6月24日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所律师。
被执行人庄朝锡，男，汉族，1979年9月11日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）闽0206民初2514号民事判决书，责令被执行人庄朝锡限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄朝锡所有的款项2249460元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈敏伟
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第272号
原告：李兴岗。
被告：高丽英。
被告：徐国顺。
原告李兴岗与被告高丽英、徐国顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴岗到庭参加了诉讼，被告高丽英、徐国顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年1月11日向原告借款10万元用于他用，约定2013年1月11日还清借款，借款到期后，原告每年多次索要未果。故诉至法院，请求：一、判令二被告立即偿还借款100000元及利息（利息自2013年1月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案一切费用由二被告承担。
被告高丽英、徐国顺未到庭亦未答辩。
经审理查明：二被告于2012年1月11日向原告借款100000元，双方约定该笔借款在2013年1月11日还清。借款到期后二被告未予清偿。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据借据及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告要求二被告偿还借款100000元及利息，并提供借据予以证明，二被告经本院合法传唤后仍拒不到庭，本院对借款的真实性予以认可，故原、被告间借贷关系依法成立、有效，受法律保护。在借款到期后，二被告未予清偿，故原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持，原、被告约定2013年1月11日还款，但逾期未还款，原告要求自2013年1月12日起，按照中国人民银行规定的贷款利率计付利息的诉讼请求符合法律规定，亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高丽英、徐国顺于本判决生效后十日内偿还原告李兴岗借款本金100000元及利息（利息自2013年1月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高丽英、徐国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵建强
代理审判员 孙 慰
人民陪审员 付 龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王思楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2196号
上诉人（原审被告）李建平。
委托代理人阴殿卿。
被上诉人（原审原告）李建卫。
委托代理人李建飞，崔庙法律服务所法律工作者。
上诉人李建平因与被上诉人李建卫共有纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建平及其委托代理人阴殿卿，被上诉人李建卫及其委托代理人李建飞，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李建卫、李建平系荥阳市豫龙镇翟寨村村民，其父母（李国行、赵兰英）共生育五个子女，长子李建卫、次子李红伟、三子李建平、长女李建华、次女李华平。李国行、赵兰英于1984年在本村取得宅基一处，并在该处宅基上盖有瓦房五间及平房一间。1986年李国行与李建卫、李红伟、李建平达成分家协议一份，约定：家里房屋东西头两间折价1500元和剩余建房东西折价300元，兄弟三人平分，李建卫、李建平每人退给李红伟150元，剩余建房东西归李红伟；李建卫出去建房，李建平退给李建卫600元；老宅伙房1间归李建平；房屋中间三间房屋归父母，家产归父母，等父母百年后兄弟三人平分；宅基地归建华使用；南方家里东西和所有树木归父母所有。
2012年5月17日李国行去世。2013年9月，李国行夫妇在该宅基地上所建6间房屋被拆除，李建平领取地上附属物补偿款共计79646元，其中6间房屋的补偿款数额为60463元，树木补偿款为4570元，其他附属物补偿款为14613元。
另查明，根据（2014）荥民初字第998号民事判决，李建平应返还其母赵兰英地上附属物补偿款19461.11元，该判决已发生法律效力。
原审法院认为：根据李建卫、李建平之父李国行与其三子达成的分家协议，李建卫应分得六间房屋的其中一间，因本案所涉房屋已被拆迁，无法核实每间房屋的具体面积，该院酌定六间房屋均以同等面积计算；本案房屋所涉补偿款数额为60463元，故一间房屋应得的补偿款为10077.17元；其余附属物补偿款共计19183元，分家协议约定该部分归李国行夫妇所有，该部分款项中的二分之一为赵兰英所有，另外二分之一部分即9591.5元，因李国行去世前未留遗嘱，由赵兰英及其子女五人按份继承，故李建卫应分得李国行遗留部分的六分之一，即1598.58元；综上李建平共应返还李建卫补偿款11675.75元，李建卫请求的超出部分，该院不予支持。李建平辩称其分家后已支付李建卫房款600元，且李建卫在此后20余年未对房屋归属问题提出异议，该房应归李建平所有，首先，李建平并未提供相应证据证明其已给付李建卫购房款，李建卫亦不认可，且根据法律规定，物权不受诉讼时效限制，故不能认定本案诉争房屋上的权益归李建平所有，故李建平的辩解理由不能成立，该院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：一、李建平于判决生效之日起十日内返还李建卫11675.75元；二、驳回李建卫的其他诉讼请求。案件受理费132元，由李建卫负担39元，李建平负担93元。
宣判后，李建平不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、李建卫不应当分得六间房屋中一间的补偿款。虽然分单记载当时分了一间房，但还记载给他600元，他出去建房，证明李建卫分得的一间房已作价600元让给了李建平，转让行为已经成立，李建卫已经不再拥有一间房。且李建平已支付给李建卫600元。即使未支付，双方的遗留问题也只是600元债务纠纷，与该房屋后期的拆迁补偿无关。2、李建卫不应当分得相关附属物。分单约定，宅基地归李建平使用，李建平事后也取得了宅基证，相关附属物应当归李建平，与李建卫无关。且附属物调查表上的树木都是李建平种植。其他附属物包括水泥地坪、简易棚、围墙等，都是李建平所建。因此李建卫与涉案房屋及附属物没有任何关系，李建卫要求分割没有任何法律依据。请求二审改判驳回李建卫的诉讼请求或发回重审。
被上诉人李建卫答辩称，一审法院查明事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据李建平、李建卫、李红伟弟兄三人与其父亲李国行（已故）达成的分家协议，弟兄三人各应分得六间房屋中的一间。由于房屋已被拆迁，李建平领取房屋补偿款及附属物补偿款，因此李建卫主张自己应分得的一份，有事实及法律依据，本院应予支持。李建平上诉称600元已支付给李建卫，李建卫不予认可。李建平在一审庭审中称：通过父亲给的。二审庭审中却称：直接给了李建卫，父亲在场的时候。李红伟出庭作证称：听母亲说起过此事，李建平直接给钱的时候父母都在场。因此李建平的前后陈述及证人证言不一致，且无其他证据相印证，已给600元的事实证据不足，本院不予认定。李建平上诉又称树木是自己种植，其他附属物均是自己所建，但是分家协议上也显示有树木，同时也无其他证据相印证，因此不能排除系老宅基上遗留。李建平的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费93元，由李建平承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈 予
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马 鹏
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民特字第2号
申请人张秀清，女。
申请人张秀清要求宣告詹丽红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张秀清诉称，詹丽红于1969年出生，至今未婚，无子女，无收养，于2006年在其姐姐詹丽彬家无故离家出走，经过十年的寻找，至今无任何音讯，家属身心疲惫，特请求法院予以宣告詹丽红失踪。
经查，詹丽红，女，1969年6月3日出生，身份证号：410702196906032020，籍贯：安徽省，系申请人张秀清的女儿。2006年11月1日詹丽红的父亲詹国瀚向公安机关报案称，其女儿詹丽红2006年7月14日无故离家，公安机关至今未发现其无任何消息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年12月14日发出寻找詹丽红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，詹丽红仍然下落不明。
本院认为，根据公安机关出具的证明，可以确认詹丽红失踪的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告詹丽红为失踪人；
二、指定张秀清为失踪人詹丽红的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 原培宏
二〇一六年三月十五日
书记员 周 舟
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民特字第2号
申请人：贾颖颖，女，赤峰市房地产管理局职工，住赤峰市红山区。
申请人贾颖颖要求宣告被申请人贾洪彬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：贾洪彬，男，无职业，住赤峰市红山区。
法定代理人：贾维华，男，无职业，住赤峰市红山区。
申请人贾颖颖述称被申请人与我为祖孙关系，由于年事已高，体弱多病，意志不清，不能独立表达意思，现已没有自理能力。故请求确认贾洪彬为无民事行为能力人。
经审查，被申请人与申请人为祖孙关系。被申请人贾洪彬经赤峰市第二医院诊断为老年痴呆、失语。现经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，贾洪彬被诊断为脑器质性精神障碍，重度痴呆，被评定为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人贾洪彬经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，被诊断为脑器质性精神障碍，重度痴呆，被评定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，判决如下：
宣告被申请人贾洪彬为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 侯丽媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民特字第2号
申请人杨某某，女，汉族，遵义县人。
委托代理人伍泽宇，遵义市红花岗区法律援助中心法律工作者。
申请人杨某某要求宣告倪某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，我和被申请人倪某甲系母子关系，被申请人于2010年10月的一天在忠庄镇清华中学旁与家人发生争吵后离开，至今下落不明满四年，故我向法院申请宣告被申请人倪某甲失踪。
经审理查明，被申请人倪某甲，男，汉族，系申请人杨某某之子。2010年10月的一天，被申请人倪某甲与家人在忠庄镇清华中学旁发生争吵后离开，至今不知去向，下落不明。被申请人倪某甲离家出走时未婚，也无子女，其父亲已经死亡，其有一哥名叫倪某乙，已经结婚。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月13日发出寻找倪某甲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，倪某甲仍下落不明。
上述事实，有申请人提交的《遵义市公安局红花岗区分局忠庄派出所的证明》、《红花岗区忠庄镇某某村村民委员会的证明》、《遵义市公安局红花岗区分局忠庄派出所及红花岗区忠庄镇某某村村民委员会共同签章的证明》、《忠庄派出所内部传真》等证据及申请人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，倪某甲于2010年10月的一天离家出走，下落不明，本院于2015年3月13日发出寻找倪某甲的公告后，倪某甲仍没有出现，故倪某甲失踪的事实成立。申请人杨某某作为倪某甲的母亲，向本院申请要求宣告倪某甲失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
宣告倪某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 田应雪
二〇一五年六月二十日
书记员 李 珂
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民特字第2号申请人：刘芳，女，1983年2月20日出生，汉族。申请人刘芳申请宣告公民死亡一案，本院于2015年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘芳称，申请人刘芳系被申请人刘汉明的女儿，被申请人自1996年7月离开家至今未归，被申请人的亲属曾于1996年7月20日到红岗区杏五井派出所报警被申请人失踪，请求警方查找，至今未果，现由于被申请人一直下落不明，且有意外事件发生，因此，申请人申请宣告刘汉明死亡。经审理查明：下落不明人刘汉明，男，1962年6月13日出生，汉族，无职业，户籍地大庆市红岗区张铁匠四街1-1号1门102室，原住大庆市红岗区张铁匠四街1-1号1门102室。系申请人刘芳的父亲。被申请人自1996年7月离开家至今未回，被申请人的亲属曾于1996年7月20日在红岗区杏五井派出所报警被申请人失踪，请求警方查找，至今未果。2007年大庆市公安局龙岗公安分局出具说明，2007年10月31日大庆市公安局刑侦支队会同龙岗分局刑侦四队将犯罪嫌疑人陈洪玲抓获，陈洪玲供述了张凤臣（系陈洪玲丈夫）杀害刘汉明的经过。但刘汉明尸体至今未找到。申请人申请宣告刘汉明死亡后，本院于2015年8月29日在最高人民法院报刊登发出寻找刘汉明的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘汉明仍然下落不明。本院认为，刘汉明经本院公告寻找，至今仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘汉明死亡。本判决为终审判决。审判员  邱剑二〇一六年九月二十八日书记员  吴璇所附条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪，宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民特字第2号申请人：刘芳，女，1983年2月20日出生，汉族。申请人刘芳申请宣告公民死亡一案，本院于2015年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘芳称，申请人刘芳系被申请人刘汉明的女儿，被申请人自1996年7月离开家至今未归，被申请人的亲属曾于1996年7月20日到红岗区杏五井派出所报警被申请人失踪，请求警方查找，至今未果，现由于被申请人一直下落不明，且有意外事件发生，因此，申请人申请宣告刘汉明死亡。经审理查明：下落不明人刘汉明，男，1962年6月13日出生，汉族。系申请人刘芳的父亲。被申请人自1996年7月离开家至今未回，被申请人的亲属曾于1996年7月20日在红岗区杏五井派出所报警被申请人失踪，请求警方查找，至今未果。2007年大庆市公安局龙岗公安分局出具说明，2007年10月31日大庆市公安局刑侦支队会同龙岗分局刑侦四队将犯罪嫌疑人陈洪玲抓获，陈洪玲供述了张凤臣（系陈洪玲丈夫）杀害刘汉明的经过。但刘汉明尸体至今未找到。申请人申请宣告刘汉明死亡后，本院于2015年8月29日在最高人民法院报刊登发出寻找刘汉明的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘汉明仍然下落不明。本院认为，刘汉明经本院公告寻找，至今仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘汉明死亡。本判决为终审判决。审判员  邱剑二〇一六年九月二十八日书记员  吴璇所附条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪，宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民特字第2号申请人张秀清，女，1937年11月20日出生，汉族，住新乡市。申请人张秀清要求宣告詹丽红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张秀清诉称，詹丽红于1969年出生，至今未婚，无子女，无收养，于2006年在其姐姐詹丽彬家无故离家出走，经过十年的寻找，至今无任何音讯，家属身心疲惫，特请求法院予以宣告詹丽红失踪。经查，詹丽红，女，1969年6月3日出生，身份证号：，籍贯：安徽省，系申请人张秀清的女儿。2006年11月1日詹丽红的父亲詹国瀚向公安机关报案称，其女儿詹丽红2006年7月14日无故离家，公安机关至今未发现其无任何消息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年12月14日发出寻找詹丽红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，詹丽红仍然下落不明。本院认为，根据公安机关出具的证明，可以确认詹丽红失踪的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告詹丽红为失踪人；二、指定张秀清为失踪人詹丽红的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇一六年三月十五日书记员  周 舟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7870号
申请执行人：佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区伦教常教振兴路2号商住楼A座2号铺。
法定代表人：周惠。
被执行人：曾铁权，男，1954年1月19日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司与被告曾铁权物业管理服务合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初19059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向一次性原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司支付2014年10月至2016年9月30日期间的物业服务费12126.17元及违约金，并承担案件受理费125.8元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记，房产登记地址为：容桂街道办事处幸福社区居民委员会立新路199号碧堤湾92号，产权证号为：6780353，已由本院（2015）佛顺法民二初字第337号首封处理，本案作第二轮候查封，待首封案件拍卖后本案作参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记，车牌号码为粤Ｘ×××××，因车辆下落不明，待扣押后处理。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年8月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务13597.97元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7870号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1132号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人王海燕（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），在上海上实物业管理有限公司无锡分公司工作。
委托代理人陶兢（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），在上海上实物业管理有限公司无锡分公司工作。
被告薛伟良。
被告王燕。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司（以下简称上实公司）与被告薛伟良、王燕物业服务合同纠纷一案中，上实公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上实公司自愿向本院申请撤回对薛伟良、王燕的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上实公司撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由上实公司负担。
代理审判员 周腾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1574号
罪犯徐桂琴，女，1957年1月17日生，汉族，吉林省双辽市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2015年12月1日作出（2015）双刑初字第194号刑事判决，认定被告人徐桂琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯徐桂琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯徐桂琴端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年至2014年期间，被告人孙艳军伙同孙立新、徐桂琴以开发建楼、经营建材商店缺少资金为由，承诺高于银行利率，向史桂云、张金鸽、张静波等不特定人员77人吸收公众存款1149478000元。后被告人孙艳军、孙立新、徐桂琴于2015年1月因无力偿还逃匿。2015年5月5日，孙艳军、徐桂琴被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加荷包制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币109.86元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪造成巨额经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐桂琴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）铜执字第310号
申请执行人:铜陵县信用担保中心。
被执行人:丁桂林，女，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人:赵成保，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人:铜陵顺发船务有限责任公司。
关于铜陵县信用担保中心与丁桂林、赵成保、铜陵顺发船务有限责任公司担保追偿权纠纷一案，本院于2011年2月15日作出（2011）铜民二初字第39号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2011年9月15日向本院申请执行。本院于2011年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人长年在外，下落不明，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2011）铜执字第310号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 周 斐
审判员 李 莉
二〇一二年一月二十日
书记员 钟婷婷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1986号
申请执行人向利华，女，1971年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人向利华与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 汤励农
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1986号申请执行人向利华，女，1971年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人向利华与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四月十二日书记员 刘 恒
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4938号
原告章丘市明水百脉泉花卉苗木基地，住所地章丘市。
负责人，田成胜，男，生于1971年3月8日，汉族，居民，住章丘市。。
被告山东百脉泉酒业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李成新，总经理。
原告章丘市明水百脉泉花卉苗木基地与被告山东百脉泉酒业有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，因原被告双方已达成和解协议，原告章丘市明水百脉泉花卉苗木基地于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市明水百脉泉花卉苗木基地申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市明水百脉泉花卉苗木基地撤回起诉。
案件受理费144元，由原告章丘市明水百脉泉花卉苗木基地负担。
审判员 王宁宁
二〇一六年八月九日
书记员 于继芳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执206号
申请执行人柴海斌，男，1980年2月7日生，汉族，现住河津市敬宾北街安民公司家属楼北楼1单元。
被执行人山西斯杰房地产开发有限公司，住所地：运城市空港新区通达路2号安民商城三楼9301号。
法定代表人：王福俊，职务：经理。
申请执行人柴海斌与被执行人山西斯杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）晋0882民初1367号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柴海斌于2017年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》51条之规定，裁定如下：
将被执行人山西斯杰房地产开发有限公司在山西河津农村商业银行股份有限公司的股金利润分红70万元划入河津市人民法院账户。（建行河津支行：14001727808050504861）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年三月三十日
书记员 柴 冲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1010号
原告：王萍。
被告：青岛世纪长城教育咨询有限公司。
法定代表人：孙甲冬。
原告王萍与被告青岛世纪长城教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告青岛世纪长城教育咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年7月工资2536.67元、8月工资5067.41元、9月工资2131.4元，共计9735.48元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告2016年7月工资2536.67元、8月工资5067.41元。事实和理由：原告自2016年3月24日至2016年9月30日期间在被告处工作，被告未按劳动合同的约定及时支付劳动报酬。2016年9月29日，被告法定代表人孙甲冬向原告出具欠条，并支付2016年7月的部分工资3000元。后被告以各种理由推托，不予支付剩余工资。
青岛世纪长城教育咨询有限公司未作答辩。
原告提交《证明》原件一份，《证明》其诉称所主张的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利，本院对上述欠条予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月29日，被告法定代表人孙甲冬向原告出具《证明》，《证明》的内容为：“王萍2016年7月份工资合计5536.67元，2016年8月份工资合计5067.41元，将于2016年12月31日前发放。特此证明！注：发放工资时请将本证明交到公司财务部。”被告法定代表人孙甲冬在《证明》落款处签名，落款单位为青岛世纪长城教育咨询有限公司，落款日期为2016年9月29日。上述《证明》出具后，被告向原告支付了2016年7月的部分工资3000元。
本院认为，原告要求被告给付其2016年7月及8月的工资7604.08元（5536.67元＋5067.41元－3000元），其主张有《证明》为证，被告未举证证明其已履行支付上述工资的义务，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛世纪长城教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王萍2016年7月及8月的工资7604.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈密亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 于 超
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第315号
上诉人（原审被告）张永兴。
上诉人（原审被告）宋宝玉。
二上诉人的委托代理人袁霞，河南维和律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）郭淑华。
原审被告刘新华。
上诉人张永兴、宋宝玉与被上诉人郭淑华民间借贷纠纷一案，因不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第677号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人宋宝玉，上诉人张永兴、宋宝玉的共同委托代理人袁霞，被上诉人郭淑华，原审被告刘新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘新华与郭淑华系同学关系，郭淑华经刘新华介绍借款给张永兴。2012年8月2日，张永兴向郭淑华出具借条1张，内容是：“今借郭淑华现金壹拾万元正，同意2分，担保人刘新华”。2012年8月14日，张永兴向郭淑华出具借条1张，内容是：“今借郭淑华现金贰拾万元，利息每月4000，担保人刘新华”。之后，张永兴将应付郭淑华的利息付给刘新华，而后由刘新华再付给郭淑华。张永兴自2013年11月起不再向郭淑华支付利息。另查明：张永兴与宋宝玉原系夫妻关系，2013年11月18日双方办理离婚登记手续。
原审法院认为：借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不确定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张永兴所借郭淑华30万元事实清楚，证据充分，应予返还，该笔借款发生在张永兴与宋宝玉婚姻关系存续期间，应视为其二人的共同债务，宋宝玉与张永兴应共同偿还该笔债务。故对郭淑华要求张永兴与宋宝玉共同偿还借款30万元及利息的诉讼请求予以支持，刘新华以担保人的身份在借条上签字，双方当事人对保证方式也未明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条之规定，刘新华应按照连带责任担保对上述债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审判决：张永兴、宋宝玉于本判决生效之日起十日内返还郭淑华借款300000元及利息（利息自2013年11月起至本判决确定履行期限届满之日止以300000元为基数按月息2分计算），刘新华在上述数额范围内按连带责任保证承担保证责任。如果张永兴、宋宝玉、刘新华未按判决确定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由张永兴、宋宝玉、刘新华负担。
上诉人张永兴、宋宝玉不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人应当向郭淑华偿还的借款本金为81300元。2、张永兴向郭淑华出具的两张借条上书写的利息字迹潦草，张永兴认为2012年8月14日200000元借条应为总共支付利息4000元，郭淑华认为该借条应为利息每月4000元，张永兴认为2012年8月2日100000元借条应为同意一次性按2分支付利息，郭淑华认为该借条应为月息2分，因双方对利率约定有争议，故应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定应按中国人民银行同期贷款利率计息。故请求撤销原判，改判上诉人再偿还被上诉人欠款81300元，并由上诉人依法支付利息。
被上诉人郭淑华答辩称：原审判决正确，应予维持。1、被上诉人与张永兴存在多笔借贷关系，上诉人所称的还款是偿还被上诉人的其他借款，与本案借款没有关系。2、本案两张借条明确约定了利息是月息2分，并不违反法律规定，且借款及书写借条时刘新华均在场可以对利息的约定事实予以证明。
原审被告刘新华答辩称：原审判决正确，应予维持。郭淑华经刘新华介绍多次借款给张永兴，张永兴与郭淑华之间的每笔借贷刘新华均在场，每笔借贷约定的利息均是月息2分。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：1、关于上诉人应当向郭淑华偿还本案借款本金具体数额的问题。张永兴认可本案两张借条是其本人向郭淑华出具，其上诉称已向郭淑华偿还本案借款218700元，对其所称郭淑华不予认可，张永兴没有就其所称情况要求郭淑华书写还款凭证或变换本案借条，根据一审中张永兴提交的汇款凭证、交易明细及本案两笔借款的担保人刘新华的答辩意见能够证明郭淑华与张永兴存在多笔借贷关系，张永兴主张的218700元还款不能证明是用于偿还本案的借款，对该上诉理由，不予支持，上诉人应当向郭淑华偿还本案借款本金300000元。2、关于本案借款利息的确定问题。张永兴上诉称其向郭淑华出具的两张借条利息书写潦草，2012年8月14日200000元借条应为总共支付利息4000元，2012年8月2日100000元借条应为同意一次性按2分支付利息，张永兴所称不符合借贷关系常理，郭淑华也不予认可，根据本案两张借条书写内容及本案两笔借款担保人刘新华的答辩意见能够证明本案两笔借款利息均为月息2分。综上，上诉人张永兴、宋宝玉的上诉理由不能成立，不予支持，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4581元，由张永兴、宋宝玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王大鹏
审 判 员 张立东
代理审判员 宋 筱
二〇一五年八月十五日
书 记 员 李 佳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第34号
原告何继贤，女，汉族，无职业。
委托代理人王艳红，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告吴洮军，男，达斡尔族，无职业。
原告何继贤诉被告吴洮军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟宏独任审判，并于2015年2月3日公开开庭进行审理，原告何继贤的委托代理人王艳红、被告吴洮军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，刘某因做生意需要用款，从原告处借款人民币46400元，同时被告吴洮军作为担保人在该借条上签名。当时双方约定该借款于2014年11月6日给付，但该款到期后借款人及担保人以暂时无款为由，推托至今没有给付。综上所述，原告依据我国《合同法》的有关规定，要求被告承担担保责任给付欠款人民币46400元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告应该起诉主债务人，因为该款我没有使用，并且主债务人有偿还能力，我没有还款能力。
本案双方当事人争议焦点：被告担保事实是否成立以及承担给付责任的法律依据。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
2014年3月6日借条一份。证明刘某向原告借款46400元，被告吴洮军作为担保人在该欠条签名及捺印。被告吴洮军对刘某的欠款应承担连带担保责任。被告质证意见为，该欠条担保人是其本人所签字并捺印，对此无异议。本院对该组证据的认证意见为，对原告出示的该份证据经被告当庭质证无异议，予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年3月6日，刘某因做生意需要向原告借款46400元。同日刘某作为借款人出具欠条，被告吴洮军作为担保人在欠条上签名并捺印，并约定在2014年11月6日偿还欠款。
本院认为，被告吴洮军作为原告何继贤与刘某之间借贷的担保人，其承认在借款合同上的签字和捺印，也不否认在借款过程中的保证人身份，故其应对原告何继贤与刘某之间的债权、债务关系承担保证责任。对于原告要求被告吴洮军承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的理由没有法律依据，本院不予支持。被告吴洮军在承担保证责任后可依法向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴洮军在本判决生效之日起三日内给付原告何继贤人民币46400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告吴洮军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李伟宏
二〇一五年二月三日
书记员 何国庆
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初439号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人吴某某庆群，男，1990年5月16日出生，汉族，江西省广昌县人，小学文化，住江西省广昌县。因犯诈骗罪于2008年7月10日被原广东省揭东县人民法院判处拘役五个月，2008年8月16日刑满释放。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人吴某某庆群犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人吴某某庆群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月份，被告人吴某某庆群和被害人王某成为微信好友并时常利用微信聊天。2016年3月份，吴某某庆群得知王某想报考汽车驾驶证，遂想借机骗取王某的钱财，于是便假装非常热情帮助王某操办报名一事，并以帮忙报考汽车驾驶证为由，要王某往其银行账户转账，王某信以为真，于2016年4月27日通过支付宝账户向吴某某庆群的银行卡（卡号为62×××20）转账人民币6200元。得款后，吴某某庆群并没有为王某报考汽车驾驶证，后逃逸。2016年8月20日，吴某某庆群被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人吴某某庆群的亲属赔偿被害人王某人民币8800元，王某请求对吴某某庆群从宽处理。
上述事实，被告人吴某某庆群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录、个人活期明细、交易信息及聊天记录截图、接受证据材料清单、谅解书及收据、抓获经过证实材料、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人吴某某庆群的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某庆群无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某某庆群所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某庆群归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且在其亲属的配合下积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴某某庆群在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某庆群犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第3页共3页
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初803号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人龚某某，男，1963年5月24日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)739号起诉书指控被告人龚某某犯开设赌场罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年3月起，被告人龚某某在其租借的上海市宝山区顾村镇顾村村西池25号内设置3张自动麻将桌，开设赌场，以“晃晃麻将”形式聚众赌博，从中渔利，每局抽头人民币2元台费。同年12月22日14时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人龚某某及赌客曾某某、金1等人，缴获赌具麻将牌2副、赌资人民币196元。
被告人龚某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、刘某某、吴某某、金1、李某某、金某2、林某某、蒋某某的证言、辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》及《扣押清单》；公安机关出具的《工作情况》及《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龚某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的赌资、赌具依法没收；追缴被告人龚某某的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年五月十日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第01986号
原告杨某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未能委托代理人到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的除外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见，根据上述法律规定，本案中原告杨某既不属不能表达意思的当事人，也无因特殊情况无法出庭的情形，原告依法应当到庭参加诉讼而未能到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（原告已预交，剩余部分依法由本院退回）。
审判员 王 颖
二〇一五年七月二十日
书记员 张伟璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4146号
原告：慈溪市亚太染织有限公司。住所地：慈溪市慈溪经济开发区（杭州湾新区）漂染园区滨海四路南。
法定代表人：孙百权，董事长。
委托代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被告：绍兴市新旭服饰有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇坡塘街。
法定代表人：王越城，总经理。
本院在审理原告慈溪市亚太染织有限公司诉被告绍兴市新旭服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以被告已结付37233元价款，余30000元由原告业务员陈通权出具两份计30000元的欠条（复印件），待被告提供证据原件核实后另行处理为由，于2009年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市亚太染织有限公司撤回起诉。
本案受理费1480元，减半收取计740元，由原告负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年十一月二十一日
代书记员 陆潇潇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2587号
罪犯童维全，男，1967年9月25日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年5月23日作出（2012）长刑一初字第40号刑事判决，认定被告人童维全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年9月13日作出（2012）吉刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯童维全到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯童维全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费较高，不积极履行财产刑，应下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人童维全在2011年2月1日至2011年3月9日期间伙同秦跃忠等人先后2次从高用明处购买冰毒运回长春进行贩卖，合计1080克，部分吸食后均卖给他人。2011年3月31日晚，在长春市同志街世纪鸿源向王瑶贩卖冰毒10粒，约计0.9克。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分307.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1026元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯童维全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯童维全减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第616号
上诉人（原审原告）郭修国，男。
被上诉人（原审被告）河南省新乡市新华书店有限公司。
法定代表人杜宏甫，该公司经理。
委托代理人邓琦，河南君琦律师事务所律师。
委托代理人温新州，该公司职员。
上诉人郭修国因与被上诉人河南省新乡市新华书店有限公司（以下简称新华书店）劳动争议纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第732号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审查明：郭修国于1992年4月调入河南省新华书店有限公司，2002年11月，双方因劳动关系，工资等问题引发劳动争议，先后进行了劳动仲裁，一审，二审以及再审，最终由河南省高级人民法院于2011年12月25日下发判决，判决新华书店对郭修国进行妥善安置，并自2002年11月1日起向郭修国支付最低工资，直到郭修国被安置止。郭修国从2002年11月起从新华书店处领取最低工资至2004年12月。2004年12月郭修国办理了退休手续，2005年元月开始领取退休金。
原审认为：依据河南省高级人民法院（2011）豫法民提字第00120号民事判决，新华书店从2002年11月1日应支付郭修国最低工资，直至对郭修国进行安置之日止。郭修国已于2002年11月起按河南省高级人民法院的判决，从新华书店处领取最低工资至2004年12月止，2005年元月开始享受退休金待遇。郭修国现在要求按照退休金标准与最低工资标准间的差额补发其领取养老金前的相关待遇，缺乏事实及法律依据，原审不予支持。原审依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：驳回郭修国的诉讼请求。案件受理费10元，由郭修国承担。
郭修国上诉称：1.其是以新华书店侵权为由起诉新华书店的，而原审则按劳动争议纠纷审理，违背了当事人告什么审什么的法律规定，在审判时，因适用法律错误，导致驳回其诉讼请求的错误判决。2.其2004年3月23日已满60周岁，依法应在2004年4月1日起享受国家职工退休养老金477.86元的待遇。新华书店以种种理由不给其办理退休手续，并扣压个人档案，致使自己不能去劳动部门办理退休手续，侵害了其合法权益，已构成侵权。3.原审程序违法，该案在审理期间，从始到终未见过审判长和人民陪审员。综上，对原审判决不服，特上诉至新乡中院，要求公正处理。
新华书店答辩称：1、郭修国于1993年写了辞职报告，且担任新福电器厂法定代表人并任厂长。2、其也承认2011年省高院00120号民事判决败诉，判决其为郭修国办理退休手续。但当时法院判郭修国败诉，其不可能为郭修国办理调离手续，郭修国个人2004年4月未及时办理手续，而是2004年12月8日凭调函自己拿走档案办理的，迟延了9个月责任在郭修国，与其无关。3、郭修国已从其处领走了2002年12月到2004年12月之间的最低工资，没有理由再要求补发。本案已经仲裁机构仲裁，尔后又到法院起诉，是劳动争议纠纷。综上，一审判决正确。要求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：2004年4月份郭修国应予办理退休手续，2004年12月份郭修国实际办理退休手续，2004年4月至2004年12月郭修国领取最低工资300元／月，2005年1月起郭修国开始领取退休养老金477.86元／月。本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于本案案由应如何确定的问题。本案中，郭修国在一审诉状中的诉求是，新华书店应赔偿因迟延为其办理退休手续而造成的经济损失，而该诉求系基于双方之间存在劳动关系这一基础法律关系而引发的争议，属劳动争议的范畴。且一审的劳动仲裁前置程序也是郭修国作为申请人提起的，其以具体行为表明认可本案纠纷系劳动争议。因此，郭修国称一审违反案由规定将本为侵权纠纷错误定性为劳动争议纠纷，理由不足，一审对本案案由的确定并无不当。关于郭修国的诉求应否得到支持的问题。经审查，郭修国应于2004年4月份办理退休手续，但直到当年的12月份才得以办理，从时间上迟延了9个月。造成此被动局面双方又各执一词，郭修国称系新华书店不作为所致，而新华书店则辩称其无过错，责任在郭修国本人。本院认为，虽然郭修国在2004年4月份应予办理退休手续之时，正是双方之间自2002年11月始就是否存在劳动关系起纷争，曾先后经过劳动仲裁裁决，一审、二审及再审判决未有定论之际，按说法律上当时新华书店是无为其办理手续之法定义务，事实上新华书店未为其办理也并无过错，但是随着2011年12月份省院确认双方之间存在劳动关系的再审判决下发，这说明之前新华书店是有义务为郭修国正常办理退休手续的，当初的不予办理行为是欠妥的，那么因此况对郭修国造成的经济损失及利息损失，新华书店自然有义务予以赔偿，所以，郭修国的诉求于法有据，一审不予支持不当。郭修国的经济损失为：自2004年4月至2004年12月期间，退休养老金477.86元／月与最低工资300元／月之间的差额，即1600.74＝（477.86-300）×9；至于因物价上涨而造成的利息损失，因郭修国未能提供计算该损失的具体依据，本院根据本案实际情况酌定为：以1600.74元为基数，自2004年4月至2004年12月为期间，按同期中国人民银行贷款利率计算。关于本案原审程序是否违法的问题。郭修国称在一审自始至终除承办人外未见过其他审判人员，属程序违法。从一审卷宗看，仅一次庭审（即2013年12月6日庭审）笔录显示合议庭人员均到庭参加庭审并签字。郭修国的异议无证据支持，故一审在程序上并无违法之处。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第732号民事判决；
二、河南省新乡市新华书店有限公司自本判决生效后十五日内赔偿郭修国经济损失1600.74元及利息损失（具体数额以1600.74元为基数，自2004年4月至2004年12月为期间，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，由河南省新乡市新华书店有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘万发
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1173号
被执行人黄文标，男，1983年11月7日出生，壮族，住兴宾区。
本院在执行刑事审判庭移送黄文标追缴违法所得一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人黄文标暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1173号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为1000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1173号被执行人黄文标，男，1983年11月7日出生，壮族，住兴宾区。本院在执行刑事审判庭移送黄文标追缴违法所得一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人黄文标暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1173号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为1000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2202号
原告：钟祥德和物业管理有限公司，住所地钟祥市郢中镇新美香大道12号，统一社会信用代码91420881793272208W。
法定代表人：王玉玲，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告：周忠祥。
原告钟祥德和物业管理有限公司与被告周忠祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告钟祥德和物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟祥德和物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告钟祥德和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟祥德和物业管理有限公司负担。
代理审判员 贾勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6790号
原告陈淑惠，女，1953年11月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人汪阳云，男，1969年2月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄微玲，女，1968年12月18日生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈淑惠与被告黄微玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员郑伟独任审理、适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告陈淑惠及其委托代理人汪阳云到庭参加诉讼，被告黄微玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月18日、3月17日分别向原告借款10000元、50000元，并承诺一周归还。借款后，被告至今未归还，故起诉，请求判令被告归还原告借款60000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年1月18日，被告向原告借款10000元并出具《借条》一份，承诺“5天还”。2015年3月17日，被告又向原告借款50000元并出具《借条》一份，承诺“一个星期还”。
上述事实，有原告的陈述、《借条》、银行账户交易明细等在案为证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，理应按约定时间归还借款，现约定的借款期限已届满，被告应予归还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄微玲于本判决生效之日起五日内归还原告陈淑惠借款60000元。
如果被告黄微玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取，计650元，由被告黄微玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑 伟
二〇一六年六月六日
书记员 冷爱华
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初844号
原告郑强，男，1969年9月23日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告张玖明，男，1965年1月3日出生，高碑店市梁家营乡陶辛庄村人，现羁押于保定市太行监狱。
被告刘素珍，女，1966年7月15日出生，汉族，住高碑店市。
原告郑强与被告张玖明、刘素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑强的委托代理人钱国栋到庭参加诉讼,被告张玖明因被羁押，无法到庭，被告刘素珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，2014年4月8日和2014年4月10日，被告张玖明因工程上资金困难，两次向我借款200000元，约定借款期限为2�月，原告向被告提供了借款20万元后，现借款已到期，我多次找被告催要，被告至今未还款，现提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还我借款200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张玖明辩称，我与原告之间的借款属实，我同意还款。欠条也是我写的，利息当时约定为月息2分，我现在下欠原告20万元，没有给付过利息，这些钱用在了新发地的工程上了，没有用在与刘素珍的共同生活，所以不属于夫妻共同债务。
被告刘素珍未做答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告张玖明因工程上资金困难向原告借款10万元，2014年4月10日，张玖明再次向原告借款10万元，两次共计向原告借款200000元，由被告出具借条两张，借条上约定借款期限为2个月，并口头约定每月月息2分，后原告向被告提供了借款20万元。借款到期后，被告张玖明未能还款。鉴于被告张玖明被羁押于保定市太行监狱，无法到庭，本院于2017年2月10日对张玖明做了询问笔录，就本案的相关情况进行了调查核实，具体内容为：？你是否收到了本院送达的应诉手续，答：收到了。？你是否认可与郑强存在借贷关系,答：借款属实。？你看一下欠条是不是你写的，（看过后）答：是我写的。？这些欠款你还了多少，下欠多少，答;没还呢，下欠20万元。？利息如何约定的，给过吗,答：每月月息2分，没给过。？这些钱你干什么用了，是否属于夫妻共同债务，答：用在了新发地的工程了，不属于夫妻共同债务，没有用在与刘素珍的共同生活上。？公安机关刑拘你的生活，通知的是谁，答：通知的是刘素珍，我们还没有离婚。？你是否同意还款，如何偿还,答：同意还款，我出去后再还。
另查明，被告张玖明与被告刘素珍为夫妻关系。上述事实有被告张玖明向原告出具的借条、梁家营派出所出具的二被告的户籍证明信及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告张玖明向原告出具的借条真实、合法、有效，该证据能够证实原、被告之间的借款过程和被告欠款的数额，本院予以认定，被告张玖明应当承担偿还原告借款的责任，被告称口头约定利息为月息2分，未超出法律规定的范围，本院予以支持。鉴于被告张玖明与被告刘素珍为夫妻关系，且借款发生在婚姻关系持续期间，借款用途用于新发地的工程，系为家庭的需要和正常经营所形成，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张玖明、刘素珍于本判决生效后五日内共同偿还原告郑强借款200000元及利息，（按照年息24%自借款之日起即2014年4月8日起至还清之日止计算）。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 李志伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙建超
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初字第717号
原告：孙某某，女，1979年1月1日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：唐婷婷，安徽上成律师事务所律师。
被告：司某甲，男，1966年7月13日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告孙某某与被告司某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人唐婷婷到庭参加诉讼，被告司某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1998年，原被告相识恋爱并同居生活，2000年7月11日生子司某乙，2001年6月17日生女司某丙。原被告性格差异大，争吵不断，被告殴打原告，2014年起，原被告分居至今。现请求解除原被告的同居关系，非婚生女由原告抚养，非婚生子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原被告及两子女和被告父母六人的户籍证明，证明原被告同居关系并生育两子女的情况
被告司某甲未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院对原告提交的一组证据认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
1998年，原被告相识恋爱后即同居生活，至今未领结婚证。原被告于2000年7月11日生子司某乙，系肥东县中学（民办）八年级学生，2001年6月17日生女司某丙，现初中未毕业辍学在家，两子女均随被告生活。原、被告因性格、年龄差异，矛盾较多。2014年，原告外出务工后至今未回家，双方分居至今。庭审中，原告陈述其务工月收入4000元左右，被告在农村承包农田并从事养鸭，2015年被告筹款购买新农村住房一套（原告不要求分割）。被告未到庭，调解不能。
诉讼中，被告司某甲陈述原被告未领结婚证，要求抚养两子女，原告自2016年起每月支付每个子女抚养费500元，计1000元。
本院认为：原被告系1994年2月1日后同居生活，至今未领结婚证，依法属同居关系，不受法律保护。原被告所生子女与婚生子女享有同等权利，原被告意见一致由被告抚养两子女，故被告要求原告支付两子女抚养费每月1000元，均符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，为保护原被告所生子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见?》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告所生子司某乙、女司某丙均由被告司某甲抚养至独立生活时止，原告孙某某自2016年1月起每月支付每个子女抚养费500元，计1000元，限于本判决生效后于每年6月30日前付清当年抚养费12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见?》
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣区刑初字第17号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人焦某，农民。2011年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局钢城分局刑事拘留，同年4月2日由张家口市公安局钢城分局取保候审。2013年11月8日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣区检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员田金龙出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2010年9月9日，被告人焦某联系了温某甲（另案处理）、赵某（已判决）、马某（已判决）和任某（另案处理）准备晚上到宣某厂区内偷铁，并答应事成后给每人200元，四人均表示同意。当晚24时许，“二宝”（在逃）、焦某、温云龙、赵文广、马海亮、任小虎等11名男子在宣化区幸福街一家南房瓷行门口会合，“二宝”安排焦某带领温某甲、赵某、马某、任某及从面包车下来的一名男子负责到宣某厂区内偷铁，其余人员负责在宣某厂区围墙外接应。后焦某带领以上五人从宣某南围墙的一段铁栅栏处钻进厂区内，焦某安排赵某、马某、温某甲搬运生铁到生铁库围栏处，安排任某和面包车下来的男子负责把生铁倒运到宣某厂区南围墙下一个洞口塞出厂区。在盗窃过程中被巡逻民警发现，赵某、马某被当场抓获。从宣某厂区围墙外缴获被盗生铁1.35吨，价值4657.5元，从宣某厂区围墙内缴获所盗生铁0.2吨，价值690元。
公诉机关认为，被告人焦某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。
被告人焦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2010年9月9日，被告人焦某联系了温某甲（另案处理）、赵某、马某（二人已判决）和任某（另案处理）准备晚上到宣某厂区内盗窃生铁，并答应事成后给每人200元，四人均表示同意。当晚24时许，“二宝”（在逃）、焦某、温云龙、赵文广、马海亮、任小虎等11名男子在宣化区幸福街一家南房瓷行门口会合，“二宝”安排焦某带领温某甲、赵某、马某、任某及从面包车下来的一名男子负责到宣某厂区内盗窃生铁，其余人员负责在宣某厂区围墙外接应。后焦某带领以上五人从宣某南围墙的一段铁栅栏处钻进厂区内，焦某安排赵某、马某、温某甲将生铁搬运到生铁库围栏处，安排任某和面包车下来的男子负责把生铁倒运到宣某厂区南围墙下一个洞口塞出厂区。在盗窃过程中被巡逻民警发现，赵某、马某被当场抓获。从宣某厂区围墙外缴获被盗生铁1.35吨，价值4657.5元，从宣某厂区围墙内缴获所盗生铁0.2吨，价值690元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据证实：
1、同案犯赵某、马某、任某、温某甲的证言证实了伙同被告人焦某作案的时间、地点及经过等情况。
2、被告人赵某的供述供认了上述认定的犯罪事实经过。
3、《估价鉴定结论书》证实了被盗生铁的价值。
4、接受刑事案件登记表、破案报告、抓获经过证明证实了案件的受案、侦破及被告人焦某被抓获的情况。
5、辨认笔录证实被告人与同案犯之间相互辨认的情况。
6、现场指认笔录及照片证实案发现场的情况。
7、扣押、发还物品清单证实被盗生铁扣押并发还的情况。
8、宣某炼钢厂党群部出具的丢失证明证实丢失生铁的重量。
9、过磅单证实宣某型棒厂围墙外被盗生铁的重量为1.35吨，围墙内被盗生铁的重量为0.2吨。
10、（2011）宣区刑初字第24号刑事判决书证实同案犯赵文广、马海亮已因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
11、户籍证明证实被告人焦某犯罪时已满十八周岁等个人身份情况。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物价值5347.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。对其提出在法定刑幅度内对被告人焦某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。其从宣某厂区围墙内缴获的生铁0.2吨，价值690元的行为系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人焦某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年2月5日止。2011年4月1日至2日羁押二日已予以折抵。所判罚金自判决生效后一个月缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 门贵军
审判员 张春荣
审判员 邓红伟
二〇一四年一月二十六日
审判员 杨 乐
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01267号
原告肖某某，女，汉族，出生于1980年11月29日，汉滨区人，住本区大##镇街道，农民。
委托代理人王安兴、覃锋，系陕西政源律师事务所律师。
被告尹某，男，汉族，出生于1974年5月2日，汉滨区人，住本区大##镇，农民。
委托代理人伍海礁，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告尹某离婚一案，本院受理后，依
法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告肖某某与及其委托代理人王安兴、覃锋，被告尹某的委托代理人伍海礁到庭参加了诉讼，被告尹某经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告肖某某诉称：原告与被告于2002年3月经人介绍相识，同年5月办理了结婚登记，2003年农历1月12日生育一子，现在大##小学上学。由于婚前对被告缺乏了解，认识仅两个月就办理了结婚登记手续。婚后才发现被告性格孤僻，不与他人交往，以自我为中心，致使夫妻之间无法沟通，经常因琐事发生矛盾导致冷战，被告一连数月不与原告说一句话，为此，原告只能外出打工。结婚近十年，双方在一起生活的时间非常短暂，被告对原告的生活不闻不问，原告曾因病住院，被告不仅不支付住院费用，而且寻找借口不到医院看望原告。自2010年3月与被告发生矛盾，双方就一直分居，在此期间就离婚进行多次协商，未能达成协议，2012年2月原告向汉滨区法院提起过诉讼，法院判决不准离婚，但原、被告双方在判决不准离婚后，仍未在一起生活，双方感情没有任何改善，婚姻关系名存实亡。故再次向法院提起诉讼，要求离婚。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、《身份证》复印件一份，用以证明原告的身份。
2、《结婚登记申请书》复印件一份，用以证明原、被告之间的夫妻关系。
3、安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00823号民事判决书，用以证明原告曾向法院提起过诉讼。
被告尹某辩称：被告同意与原告离婚；婚生子尹褔荣要由被告抚养教育，由原告一次性支付抚养费48000元。
被告尹某未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，被告对原告出具的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告肖某某与被告尹某于2002年3月经人介绍相识，同年5月16日双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2003年农历1月12日生育一子，取名尹甲。婚后双方因琐事发生纠纷，原告于2011年4月外出务工，又于同年8月回到家，2012年5月4日原告向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2012年7月7日判决驳回原告的离婚诉讼请求，此后双方仍未在一起生活，2013年4月15日原告再次向本院提起诉讼，要求离婚。本案在审理过程中，原告表示同意子尹褔荣由被告尹某抚养教育，并一次性支付子女抚养费15000元；被告的委托代理人表示同意。
本院认为，原告肖某某与被告尹某婚后一段时间内感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐恶化，原告曾向本院提起诉讼，为挽和二人的婚姻关系，法院判决不准离婚。但原、被告在此期间关系仍无好转，已导致夫妻感情完全破裂，且被告同意离婚，故对原告再次起诉要求同被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告要求抚养子尹褔荣，原告表示同意，并愿意一次性支付子女抚养费15000元，被告亦无异议，本院予以认可。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告尹某离婚。
二、子尹褔荣由被告尹某抚养教育，由原告肖某某支付子女抚养费15000元。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本
院递交上诉状正，副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 崔 周
代理审判员 黄福建
人民陪审员 徐少林
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张 瑾
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1221号
申请执行人:杨杰,男,1970年4月29日出生,汉族。
被执行人：西安市灞桥区庆华汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：段洁静。
本院在执行杨杰与西安市灞桥区庆华汽车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人西安市灞桥区庆华汽车驾驶员培训有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市灞桥区庆华汽车驾驶员培训有限公司在银行存款6772.49元(含执行费50元)及逾期利息；
或扣留、提取被执行人西安市灞桥区庆华汽车驾驶员培训有限公司与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人西安市灞桥区庆华汽车驾驶员培训有限公司与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡继栋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 萍
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1206号
原告：高冬，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师。
被告：张飞，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：朱秀兰，女，1990年11月25日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告高冬与被告张飞、朱秀兰追偿权纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高冬及其委托代理人李超到庭参加诉讼，被告张飞、朱秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高冬诉称，2015年11月27日，被告张飞因做生意缺乏资金，向债权人李磊借款30000元，原告在担保人处签字为其担保。2016年5月23日，被告张飞又向债权人郭洋（阳）借款20000元，原告在担保人处签字为其担保。2017年1月2日，被告张飞向债权人韩耀伟借款20000元，原告为其提供担保。2017年1月14日，被告张飞向债权人单继锦借款20000元，原告为其提供担保。事后，四笔借款的债权人多次向原、被告催要借款，由于被告没有按照约定偿还借款，原告被迫无奈代被告偿还了借款本息97500元。四笔借款形成于两被告夫妻关系存续期间，用于家庭共同生活，系夫妻共同债务。原告代偿后向两被告主张权利，但是被告外出躲债，没有偿还为其垫付的借款。请求人民法院依法判决两被告立即偿还我为其垫付的现金97500元，案件受理费、保全费由两被告承担。
被告张飞、朱秀兰未作答辩。
经审理查明，2015年11月27日，被告张飞因资金短缺向债权人李磊借款30000元，由原告高冬为其提供担保。2016年5月23日，被告张飞因资金短缺向债权人郭阳借款20000元，由原告高冬为其提供担保。2017年1月2日，被告张飞因资金短缺向债权人韩耀伟借款20000元，由原告高冬为其提供担保。2017年1月14日，被告张飞因资金短缺向债权人单继锦借款20000元，由原告高冬为其提供担保。上述被告张飞的四笔借款中，向债权人李磊、郭阳的借款未约定还款期限、利息及保证人的保证责任方式；向债权人韩耀伟的借款约定借款期限60天，未约定利息及保证人的保证责任方式；向债权人单继锦的借款约定了保证人的保证责任方式为连带责任保证。后经债权人李磊、郭阳、韩耀伟、单继锦催要，被告张飞未能按期还款，原告高冬作为保证人代为偿还借款本金90000元及利息8500元，并收回借据或由债权人出具收据。原告高冬代被告张飞偿还借款本息总计98500元后，被告张飞至今未向原告高冬清偿代偿款。
另查明，被告张飞、朱秀兰曾系夫妻关系，双方于2012年11月27日登记结婚，于2017年6月21日协议离婚。
上述事实，主要依据当事人陈述及原告提交的借条、保证合同、收到条、婚姻档案证明予以认定，且已记录在卷。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告高冬为被告张飞的借款提供了担保，被告张飞借款后未按照约定偿还借款，原告高冬承担保证责任代为还款后，即依法取得了对被告张飞的追偿权。关于追偿数额的问题，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告张飞与债权人李磊、郭阳、韩耀伟、单继锦之间达成的借款协议中均未对借款利息进行约定，应视为不支付利息。原告高冬作为被告张飞借款的保证人代被告张飞偿还借款本金的同时偿还了利息，对于偿还的利息部分并无代偿依据，故本院对于原告要求被告偿还代偿本金90000元予以支持，对于代偿本金以外的利息部分不予支持。
关于两被告是否承担连带清偿责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。最高人民法院于2017年2月28日公布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告张飞的四笔借款均在其与被告朱秀兰婚姻存续期间形成，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃抗辩以及相应的举证、质证权利。原告主张被告张飞的借款系用于家庭经营，具有其合理性，本院予以认定，故本院对于原告要求两被告对代偿款承担连带清偿责任的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞、朱秀兰于本判决生效后十日内偿还原告高冬代偿款90000元；
二、驳回原告高冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由被告张飞、朱秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马鹏飞
人民陪审员 杨西峰
人民陪审员 王 新
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 诚
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1197号
申请执行人周铭森，男，1949年8月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人包永福，男，1956年4月30日生，汉族，住江阴市。
申请执行人周铭森与被执行人包永福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0281民初10826号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人包永福应给付申请执行人周铭森借款本息52500元，并承担诉讼费555元。因被执行人包永福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周铭森向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人包永福的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人包永福无可供执行的财产。
本院向申请执行人周铭森发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人周铭森，要求其向本院提供被执行人包永福财产线索。申请执行人周铭森对上述的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人包永福可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人包永福的财产进行了调查，查明被执行人包永福无可供执行的财产，申请执行人周铭森亦未提供被执行人包永福其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初10826号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人包永福可供执行财产后，申请执行人周铭森可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛 皎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3106号
原告：刘传应，男，1965年12月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：庞实，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：晋永友，男，1969年8月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，自由职业，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
原告刘传应与被告晋永友建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘传应及其委托诉讼代理人庞实，被告晋永友及其委托诉讼代理人穆可跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传应向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程订金2万元；2、判令被告支付原告违约金2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告称其承包了阜阳市口孜东矿和谐安置小区政府工程，其打算将其中的钢、木、瓦工程（民间10万㎡）分包给原告施工。被告要求原告交纳工程订金1万元，并约定如被告将涉案工程分包给他人施工，收款人双倍返还原告违约金。被告收取了原告工程订金2万元并出具了收条。但后来被告以种种理由拖延履行收条约定义务。2016年6月11日，原告夫妇到阜阳市矿安置小区工程工地，与被告协商分包事宜，并要求被告退还2万元工程订金。后经当地派出所民警调查、核实，被告确实承包了涉案工程，但其已将涉案工程实际分包给他人，其无法将涉案工程分包给原告施工。综上，被告收取了原告工程订金2万元，又约定如此工程转包给他人，收款人双倍返还刘传应违约金。现被告无法履行分包工程合同，其收取的2万元工程订金应当返还，且被告将此工程转包给他人已构成违约，应承担违约责任。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告晋永友辩称，1.承包涉案工程是法人，不是被告个人，违反法律规定，本案被告主体资格不适格，应当裁定驳回起诉；2.对本案的管辖权有异议，本案应当是建设工程施工合同纠纷，本案的合同履行地在阜阳，应当在阜阳法院管辖；3.本案是原告违约，被告让原告继续干工程，原告自己不来施工，原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告身份证复印件、被告身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告刘传应提交的证据：
1、收条一份。本院认证意见：该份收条由被告晋永友出具，原、被告均在收条上签字确认，能够证实被告晋永友收取原告工程订金2万元，双方并约定“如果此工程转包给他人，收款人双倍还给刘传应违约金”，对该份收条，本院依法予以确认。
2、情况说明一份。本院认证意见：该份情况说明加盖有“阜阳市公安局杨楼派出所”印章，本院对其真实性予以确认。
二、被告晋永友提交的证据：
《建筑工程分包合同》一份。本院认证意见：虽该份合同严重毁损，其内容法院无法核实，但原、被告均认可双方签订了该合同，本院仅对双方签订建设工程分包合同的事实予以确认。
根据当事人陈述及经审理确认的证据。本院认定事实如下：
原、被告均系从事建设工程施工的包工头，双方均没有建设工程施工相关资质。2016年1月31日，原告刘传应、被告晋永友分别作为乙方、甲方针对涉案阜阳市矿安置小区相关工程的分包问题签订了一份《建筑工程分包合同》，因相关合同严重毁损，致使其内容无法查实。2016年2月2日，被告晋永友收取了原告“阜阳市矿安置小区工程订金”2万元；当日，被告向原告出具了一份收条，内容为：“今收到阜阳市矿安置小区工程订金贰万元整（20000￥）如果此工程转包给他人，收款人双倍还给刘传应违约金。付款人：刘传应收款人：晋永友2016年2月2号”。后原、被告因工程分包、工程订金退还等问题发生纠纷，且无法达成一致。2017年5月10日，原告刘传应起诉至本院，要求：1、判令被告返还原告工程订金2万元；2、判令被告支付原告违约金2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告以分包涉案工程为由与原告签订《建筑工程分包合同》，并收取原告工程订金2万元。以上事实有收条、情况说明、《建筑工程分包合同》及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以证明。现原告最终未实际分包涉案工程，被告理应及时返还工程订金2万元。故原告要求被告返还工程订金2万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于被告认为其让原告继续干工程，原告自己不来施工，其诉讼主体资格不适格，并拒绝返还订金等辩解，因其与原告签订了《建设工程分包合同》、收取工程订金2万元并出具了收条，且其主张的原告相关违约事实也未提交相关证据予以证明，故本院依法不予采信。关于原告主张的违约金问题，因原、被告均无建设工程施工相关资质，双方签订的建设工程施工合同及相关违约金约定均应认定为无效，且原、被告均未提交相关证据证明彼此违约事实及过错责任，致使本案相关违约事实无法查清。故原告要求被告支付违约金2万元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。关于本院对本案是否具有管辖权的问题，因本案系因建设工程劳务分包合同产生的纠纷，且被告在法定期限内未向本院提交管辖权异议书面申请，故被告认为本院对本案没有管辖权的辩解，于法无据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告晋永友于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘传应工程订金2万元；
二、驳回原告刘传应的其它诉讼请求。
案件受理费800元，由原告刘传应负担400元，被告晋永友负担400元。
如被告晋永友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 马 玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 ＸＸ刚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹿寨县X汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司、广西鹿寨农村合作银行X分理处保险合同纠纷一案
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第151号
原告鹿寨县X汽车运输有限公司。
法定代表人韦X。
委托代理人赵X。
委托代理人陈X。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司。
法定代表人龙X。
委托代理人谢X。
第三人广西鹿寨农村合作银行X分理处。
负责人韦X。
原告鹿寨县X汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司、第三人广西鹿寨农村合作银行X分理处保险合同纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人赵X、委托代理人陈X，被告的特别授权委托代理人谢X到庭参加诉讼。第三人广西鹿寨农村合作银行X分理处经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状一份。本案现已审理终结。
原告鹿寨县X汽车运输有限公司诉称：2010年10月24日2时30分，原告司机杨X驾驶桂BXXX**号货车，由麻江往贵阳方向行驶，行驶至泸昆高速1763千米处时，与同向行驶的邹X驾驶的云D246**号货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告司机杨X对事故负全部责任，邹X无责任。事故造成桂BXXX**号货车的各项经济损失为人民币63460元，其中：车辆修复的费用为57060元，污染损失费为3150元，急救费为500元，停车费为300元，价格鉴定费2450元。原告于2010年9月29日在被告处投保了机动车保险，保险期间自2010年9月30日O时起自2011年9月29日24时止。此次事故发生系在保险期间内，被告应对桂BXXX**号货车的各项经济损失进行赔偿，但被告却拒绝赔偿。为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告赔偿因交通事故造成桂BXXX**号货车损坏的各项经济损失人民币63460元给原告。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司辩称：本保险合同的受益人为鹿寨农村合作银行X分理处。原告请求的车辆修护费用过高，与车辆实际损失不相符，请求法院驳回原告的不合理部分。
第三人广西鹿寨农村合作银行X分理处述称：原告在本案中所涉及我行的抵押贷款本息已全部还清，我行同意将保险赔偿款直接给付给原告。
经审理查明，2010年9月29日，原告与被告签订一份《机动车辆保险合同》（保险单号：PDAA201045222），为其所有的桂BXXX**号货车投保了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）、盗抢险、玻璃单独破碎险（国产玻璃）、火灾、爆炸、自燃损失险，保险期限为一年，自2010年9月30日0时起至2011年9月29日24时止。其中车辆损失险保险金额为人民币271400元，车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）、盗抢险均为不计免赔率。原告在保险单中指明受益人为广西鹿寨农村合作银行X分理处。合同签订后，原告交付了各项保费合计人民币18162.76元。2010年10月24日2时30分，原告司机杨X驾驶桂BXXX**号货车，由麻江往贵阳方向行驶，行驶至沪昆高速1763千米处时，与同向行驶的、由司机邹X驾驶的云D246**号货车相撞，造成两车受损的交通事故发生。事故经交警部门认定，杨X对事故负全部责任，邹X无责任。事故发生后，原告支出了车辆维修费用人民币57060元、污染费人民币1500元、拖车费人民币1650元、急救费人民币500元，合计人民币63160元，并将出险事实及时通知了被告。另外，原告委托柳州市价格认证中心对车辆受损后修复价格进行鉴定，为此支出鉴定费人民币2450元。事后，原告向被告提出理倍申请，但被告拒赔，遂引起纠纷。
另查明，2010年10月29日原告的员工杨X以车牌号为桂BXXX**的大货车为抵押物与广西鹿寨农村合作银行X分理处签订贷款协议，贷款金额为人民币220000元，贷款到期日为2012年10月28日，双方约定广西鹿寨农村合作银行X分理处为第一受益人。2012年8月30日，杨X将贷款本息全部清偿，双方解除抵押登记。
本院认为，原告与被告签订《机动车辆保险合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，亦未损害第三人利益，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告已按合同为其所有的桂BXXX**号货车投保了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险、盗抢险、玻璃单独破损险、火灾、爆炸、自燃损失险。原告在保险合同中系被保险人，本案事故损害发生在保险期间，因此，原告享有向被告申请保险金赔偿的权利。被告辩称原告所请求的损失过高，与实际车辆损失不符，但没有提供相应的证据证实，因此，本院对其抗辩意见不予采纳。第三人虽为指定受益人，但其在陈述中承认收回了全部抵押贷款本息，并已明确表示放弃受益权，同意保险人将保险金直接赔付予被保险人，因此，本院认为，原告主体资格适格，其请求被告赔偿其损失的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司向原告鹿寨县X汽车运输有限公司赔付保险金人民币63160元。
案件受理费人民币1387元，减半收取人民币694元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 闭玲玲
二〇一三年五月十五日
书记员 莫积凤
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4543号
原告：朱鸿燕，女，1971年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：边建军，男，1969年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告朱鸿燕与被告边建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鸿燕到庭参加诉讼，被告边建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鸿燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币75000元整；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告朱鸿燕自愿将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款人民币47000元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月15日，被告称有急用向原告借款人民币75000元，口头承诺一个月归还。但被告借款后，至今迟迟不肯还钱，原告多次催讨未果，为此，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。
为证明上述事实，原告朱鸿燕向本院提交以下证据：
借条1份，以证明被告边建军向原告借款75000元的事实。
被告边建军未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：被告边建军曾向原告朱鸿燕借款共计75000元。后被告边建军出具一份落款日期为2015年3月15日的借条，载明：今借到朱鸿燕人民币柒万伍千元整。后被告边建军陆续归还原告借款28000元，余款47000元一直未予归还。原告朱鸿燕经催讨未果，遂起诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借款法律关系合法有效。被告边建军尚欠原告朱鸿燕借款47000元未还的事实清楚，有被告边建军出具的借条及当事人的陈述在案佐证。双方未约定还款期限的，被告边建军理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行义务，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告朱鸿燕的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告边建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边建军于本判决生效之日起三十日内归还原告朱鸿燕借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元（预收1675元），减半收取487.50元，由被告边建军负担。
原告朱鸿燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告边建军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 金ＸＸ
二〇一七年七月十八日
代书 记员 王国荣
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初235号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人陈利剑，男，1980年9月20日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，宁化县湖村镇人民政府工作人员，户籍地址福建省宁化县，现住福建省宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人陈利剑犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈利剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2017年6月18日3时25分许，被告人陈利剑驾驶闽Ａ×××××号小轿车至沙县际口村T字路口时，碰撞道路防护栏的交通事故。公安民警接警后赶到事故现场发现被告人陈利剑有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至沙县医院提取血样并送检。经鉴定，被告人陈利剑的全血样中检出乙醇含量为240.10mg/100ml，属醉酒。被告人陈利剑负本起事故的全部责任。
2017年6月19日，被告人陈利剑经公安机关传唤到案。被告人陈利剑到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈利剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈利剑供述，证人郑某、陈某2、陈某3证言，沙县公安局提供的道路交通事故现场勘查笔录、案件照片、道路交通事故认定书、视频资料说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场调查记录、到案经过、破案经过、人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等经庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利剑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈利剑饮酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人陈利剑到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人陈利剑能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈利剑犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人陈利剑从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人陈利剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔建平
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 河
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
节恶劣的。（二）醉酒驾驶机
车的。（三）从事校车业
或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现。
(二)有悔罪表现；
。（四）宣告缓刑对所居
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到2
0毫克／100毫升以上的。（三）在高速公路、城市快
路上驾驶的。（四）驾驶载有乘客的营运
动车的。（五）有严重超员、超载或
超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检
，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。（七）曾因酒后驾驶机动车
过行政处罚或者刑事追究的。（八）其他可以从重处罚的
（八）其他可以从重处罚的情形。