wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1435号
原告岳X。
被告杨XX。
原告岳X与被告杨XX农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告雇我给他家盖房子，当时讲价工钱15000元。盖完房子后被告给了我13000元，剩余2000元一直没给。2011年，被告又找我给他盖猪圈和厕所，当时讲价工钱是1000元，说等盖完了猪圈和厕所连以前欠的2000元一起给，但等我们完工后，被告一直也没给我钱。这两笔工钱一共欠我3000元，我去要过几次，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给我所欠的工程款3000元。
被告辩称，原告所述盖房子及猪圈和厕所均属实，当时盖房子的工钱是15000元，上完房顶我就给了岳X4000元，等房子完工后又给了岳X11000元，房款的工钱早就已经结清了。盖猪圈和厕所是免费的，当时盖房子的时候就这么讲的，我们村里都是这样的，盖大房就免费盖猪圈和厕所。我不同意给原告钱，因为我不欠他钱。
经审理查明，2010年夏，被告杨XX雇岳X为其盖房子，双方口头约定工钱为15000元，房子完工后即交付使用至今。2011年，原告岳X又为杨XX盖了猪圈和厕所。现原告诉至法院，称杨XX只给付其13000元，盖房子的工钱尚欠2000元未给付，盖猪圈和厕所的工钱为1000元，要求被告给付所欠工钱共计3000元。被告称原告盖房子及猪圈、厕所均属实，但盖房子的工钱已全部付清，而盖猪圈和厕所是免费盖的为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告岳X为被告杨XX建房并交付使用，被告杨XX应按双方约定数额支付工程款。被告杨XX称盖房子的工程款已全部付清，但未提供证据予以证明，对被告的这一主张本院不予支持。原告称盖猪圈及厕所的工程款为1000元，被告予以否认，原告对其1000元的工程款未提供证据予以证明，对原告此主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨XX给付原告岳X建房款2000元，此款限判决生效后立即给付。
驳回原告岳X的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 曦
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第242号
原告杭州大通建筑工程有限公司。
法定代表人何一飞。
委托代理人（特别授权）周勤。
被告江苏南通二建集团第一建筑安装工程有限公司。
法定代表人朱觉生。
委托代理人（特别授权）董燕行、王洁。
本院于2013年2月28日立案受理原告杭州大通建筑工程有限公司（以下简称大通公司）与被告江苏南通二建集团第一建筑安装工程有限公司（以下简称南通公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，于2013年4月7日适用简易程序进行了公开开庭审理。由于案情复杂，本院于2013年4月28日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年7月18日适用普通程序进行了公开开庭审理。大通公司的委托代理人周勤，南通公司的委托代理人董燕行、王洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
大通公司诉称：2009年3月，大通公司承建杭政储出（2006）10号地块商业办公项目的基坑围护工程，并于2010年4月完成施工开始拔除型钢退场。毗邻杭政储出（2006）10号地块商业办公项目的杭政储出（2006）9号地块项目由南通公司承建，因当时该工程的地下室施工尚未完成，造成大通公司对两地块搭界处的700＊300H型钢共计59.57吨无法拔除。因此，双方签订协议书，上述型钢由南通公司租赁使用。协议书对型钢的租赁单价、拔除归还等事宜做了明确约定。协议签订后，南通公司归还了29.6965吨型钢，并支付了2010年12月底前的租费71，484元。对于尚存型钢33.8735吨归还及2011年1月1日起的租费等事宜，经多次协商未果。现大通公司起诉来院要求：1、判令南通公司支付2011年1月1日至2013年2月18日的型钢租费158，324.74元；2、判令南通公司归还700＊300H型钢33.8735吨，如不能归还按每吨4000元支付赔偿款，共计价值135，494元，2013年2月19日起至型钢实际归还之日止的租金按每吨每天6元计付。
南通公司辩称：1、已付租金71，484元，是由业主单位杭州汉氏置业有限公司委托南通公司代为支付。2、工程2010年12月底地基工程基本上结束，当时商量支付71，484租金后，H型钢由大通公司自行拔除。3、按照当时工程要求，H型钢已经可以拔除。两年之后，大通公司突然起诉，南通公司觉得很意外，不排除恶意诉讼的情形。综上，南通公司要求驳回大通公司的诉讼请求。
大通公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.协议书1份（复印件），证明：双方签订协议书将9号与10号地块搭界处的H型钢租赁给南通公司；并约定双方的权利义务。
2.入库单1份（原件），证明：南通公司于2010年12月20日归还138.9米折合25.6965吨型钢，但该部分型钢是从别的地方代还。
3.付款凭证1份（原件），证明：南通公司支付2010年12月底前的租费71484元。
4.型钢拔除函1份（原件），证明；南通公司租赁H型钢的起始时间，协议书单价每吨1200元的租赁时间为半年。
南通公司没有提供证据。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：对证据1，南通公司提出异议认为，证据没有提供原件，对其真实性不予认定。据查，公司的经办人都不知道有这份协议。本院经审查认为，因证据没有原件可核实，故其真实性无法确认，故对其证据效力不予确认。对证据2，南通公司提出异议认为，该证据没有公司员工签名，无法核实入库情况。本院经审查认为，该证据所反映的入库钢材，与本案的租赁钢材之间缺乏关联性，故对其证据效力不予确认。对证据3，南通公司没有异议。本院经审查认为，该证据支付租金的情况，故确认其证据效力。对证据4，南通公司提出异议认为，该证据不能证明大通公司主张的事实，但可以证明本案所涉的钢材应该由大通公司自行拔除。本院经审查认为，该证据可以印证特种租赁物的商业习惯，故确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
歌山建设集团有限公司的杭政储出（2006）10号地块商业办公项目的基坑围护工程，由大通公司承建；杭州汉氏置业有限公司的杭政储出（2006）9号地块的基坑工程，由南通公司承建。2010年4月份，在大通公司拔除H型钢过程中，涉及与之交界的9号地块的基坑工程。由于该工程需要，暂时使用未能拔除的H型钢至年底。2011年1月25日，南通公司支付给大通公司款项71，484元。
本院认为，大通公司未能提供协议书原件，故不能证明其协议书上所约定的权利、义务。为此，大通公司与南通公司之间有关租赁的权利义务，可通过双方的陈述和交易习惯来确定。H型钢是一种特殊的租赁物，拔除需要专业人员和特种器具方能完成，故由大通公司自行拔除和运回，符合特种租赁物的商业习惯。此外，型钢拔除函中，也显示由大通公司负责拔除和运回，故也可印证这种商业习惯。
租赁的时间，双方认可半年左右，即在2010年底完成。这说明南通公司支付租金的同时，大通公司即可拔除租赁物。大通公司在长达两年之后提起诉讼，期间因自己之故未主动拔除并拿回租赁物，再要求南通公司承担租金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杭州大通建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币5，707元，由原告杭州大通建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5，707元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 周 颖
二〇一三年七月十八日
书 记 员 赵 娜
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第764号
申请执行人赵奎英。
申请执行人李勇。
申请执行人周春秋。
申请执行人张国荣。
申请执行人张丽娟。
申请执行人李可心。
申请执行人卢光伟。
申请执行人陶永良。
申请执行人付学生。
申请执行人谢辉。
申请执行人尹桂艳。
申请执行人谢富春。
申请执行人于波。
申请执行人李福明。
申请执行人李玉琴。
申请执行人刘立红。
申请执行人门强。
申请执行人侴作义。
申请执行人韩丽波。
申请执行人赵金波。
申请执行人徐艳，住所地东丰县。
申请执行人张立春。
申请执行人付强。
申请执行人姜桂芝。
申请执行人孙志家。
申请执行人徐永芳。
申请执行人于东洋。
申请执行人王金凤。
申请执行人秦国超。
申请执行人李树德。
申请执行人孙凤梅。
申请执行人刘宝琴。
申请执行人周显臣。
申请执行人王淑芳。
申请执行人付德刚。
申请执行人姜明香。
被执行人吉林省鑫彬木业有限公司。
法定代表人王彬。
赵奎英、李勇、周春秋、张国荣、张丽娟、李可心、卢光伟、陶永良、付学生、谢辉、尹桂艳、谢富春、于波、李福明、李玉琴、刘立红、门强、侴作义、韩丽波、赵金波、徐艳、张立春、付强、姜桂芝、孙志家、徐永芳、于东洋、王金凤、秦国超、李树德、孙凤梅、刘宝琴、周显臣、王淑芳、付德刚、姜明香与吉林省鑫彬木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东丰县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字（2015）第7号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省鑫彬木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵奎英、李勇、周春秋、张国荣、张丽娟、李可心、卢光伟、陶永良、付学生、谢辉、尹桂艳、谢富春、于波、李福明、李玉琴、刘立红、门强、侴作义、韩丽波、赵金波、徐艳、张立春、付强、姜桂芝、孙志家、徐永芳、于东洋、王金凤、秦国超、李树德、孙凤梅、刘宝琴、周显臣、王淑芳、付德刚、姜明香向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吉林省鑫彬木业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵奎英、李勇、周春秋、张国荣、张丽娟、李可心、卢光伟、陶永良、付学生、谢辉、尹桂艳、谢富春、于波、李福明、李玉琴、刘立红、门强、侴作义、韩丽波、赵金波、徐艳、张立春、付强、姜桂芝、孙志家、徐永芳、于东洋、王金凤、秦国超、李树德、孙凤梅、刘宝琴、周显臣、王淑芳、付德刚、姜明香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省鑫彬木业有限公司新的财产线索，申请执行人赵奎英、李勇、周春秋、张国荣、张丽娟、李可心、卢光伟、陶永良、付学生、谢辉、尹桂艳、谢富春、于波、李福明、李玉琴、刘立红、门强、侴作义、韩丽波、赵金波、徐艳、张立春、付强、姜桂芝、孙志家、徐永芳、于东洋、王金凤、秦国超、李树德、孙凤梅、刘宝琴、周显臣、王淑芳、付德刚、姜明香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇超
二〇一五年十一月十三日
书记员 苏 航
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第764号
申请执行人赵奎英。
申请执行人李勇。
申请执行人周春秋。
申请执行人张国荣。
申请执行人张丽娟。
申请执行人李可心。
申请执行人卢光伟。
申请执行人陶永良。
申请执行人付学生。
申请执行人谢辉。
申请执行人尹桂艳。
申请执行人谢富春。
申请执行人于波。
申请执行人李福明。
申请执行人李玉琴。
申请执行人刘立红。
申请执行人门强。
申请执行人侴作义。
申请执行人韩丽波。
申请执行人赵金波。
申请执行人徐艳。
申请执行人张立春。
申请执行人付强。
申请执行人姜桂芝。
申请执行人孙志家。
申请执行人徐永芳。
申请执行人于东洋。
申请执行人王金凤。
申请执行人秦国超。
申请执行人李树德。
申请执行人孙凤梅。
申请执行人刘宝琴。
申请执行人周显臣。
申请执行人王淑芳。
申请执行人付德刚。
申请执行人姜明香。
被执行人吉林省鑫彬木业有限公司。
法定代表人王彬。
赵奎英、李勇、周春秋、张国荣、张丽娟、李可心、卢光伟、陶永良、付学生、谢辉、尹桂艳、谢富春、于波、李福明、李玉琴、刘立红、门强、侴作义、韩丽波、赵金波、徐艳、张立春、付强、姜桂芝、孙志家、徐永芳、于东洋、王金凤、秦国超、李树德、孙凤梅、刘宝琴、周显臣、王淑芳、付德刚、姜明香与吉林省鑫彬木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东丰县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字（2015）第7号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省鑫彬木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵奎英、李勇、周春秋、张国荣、张丽娟、李可心、卢光伟、陶永良、付学生、谢辉、尹桂艳、谢富春、于波、李福明、李玉琴、刘立红、门强、侴作义、韩丽波、赵金波、徐艳、张立春、付强、姜桂芝、孙志家、徐永芳、于东洋、王金凤、秦国超、李树德、孙凤梅、刘宝琴、周显臣、王淑芳、付德刚、姜明香于年月日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吉林省鑫彬木业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵奎英、李勇、周春秋、张国荣、张丽娟、李可心、卢光伟、陶永良、付学生、谢辉、尹桂艳、谢富春、于波、李福明、李玉琴、刘立红、门强、侴作义、韩丽波、赵金波、徐艳、张立春、付强、姜桂芝、孙志家、徐永芳、于东洋、王金凤、秦国超、李树德、孙凤梅、刘宝琴、周显臣、王淑芳、付德刚、姜明香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省鑫彬木业有限公司新的财产线索，申请执行人赵奎英、李勇、周春秋、张国荣、张丽娟、李可心、卢光伟、陶永良、付学生、谢辉、尹桂艳、谢富春、于波、李福明、李玉琴、刘立红、门强、侴作义、韩丽波、赵金波、徐艳、张立春、付强、姜桂芝、孙志家、徐永芳、于东洋、王金凤、秦国超、李树德、孙凤梅、刘宝琴、周显臣、王淑芳、付德刚、姜明香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇超
二〇一五年十一月十三日
书记员 苏 航
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第764号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人燕永章，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市广饶县。
被执行人宋书同，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘玉，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市广饶县。
被执行人徐学功，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人燕永章、宋书同、刘玉、徐学功金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权102560.78元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年六月十六日
书记员 杨殿波
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第764号
申请执行人卜照虎。
被执行人许崇宣。
被执行人周红全。
申请执行人卜照虎与被执行人许崇宣、周红全民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年9月23日作出（2014）东民一初字第2155号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款300000及利息。因被执行人许崇宣、周红全未能履行上述法律义务，权利人卜照虎于2015年3月11日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，查封的房屋因正处于评估拍卖未果。申请执行人提出书面申请，同意先行终结本案本次的执行程序。待房屋处置后在恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第764号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年九月七日
书记员 高兴清
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第764号
申请执行人：赵左英，女，汉族，65岁，东胜人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区
被执行人：裴文梅，女，汉族，46岁，东胜人，个体，现住东胜区。
被执行人：白永军，男，汉族，46岁，东胜人，个体，现住址同上，系裴文梅丈夫。
本院在执行赵左英与被执行人白永军、裴文梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第2390号民事判决书，于2018年7月9日向被执行人送达了执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2018年8月14日对被执行人进行了限制高消费。经过传统调查，查明被执行人裴文梅、白永军名下无可供执行财产。本院于2018年8月13日与申请执行人赵左英进行了终本约谈，申请执行人赵左英不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赵 霞
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第764号申请执行人：刘福斌，男，47岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被执行人:王新华，男，47岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被执行人:薛汉中，男，43岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第105号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人送达了财产报告令、执行通知书、立案通知书、执行警告通知书等法律文书，在执行过程中双方当事人达成和解协议并履行完毕。现在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）东江西民初字第105号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭二〇一六年三月十五日书记员 ： 陈 鹏
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第858号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人余某某，男，1989年10月3日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，务工，住福建省连江县。因涉嫌故意伤害于2014年7月12日被福州市公安局仓山分局行政拘留十日，后于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年7月11日14时许，被告人余某某在福州市仓山区某小区门口停车场处，因琐事与停车场收费员刘某某发生争吵并拉扯，后被告人余某某驾驶一辆雪佛兰小轿车撞向被害人刘某某，造成刘某某右侧腓骨下段骨折。随后民警赶到现场抓获被告人余某某，并当场扣押涉案车辆雪佛兰小轿车。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人刘某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，在福州市仓山区人民检察院主持调解下，被告人余某某赔偿被害人刘某某经济损失人民币25万元，取得谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人邹某某、张某某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、涉案车辆暂扣一览表、机动车信息、现场辨认笔录、现场平面图、法医临床司法鉴定意见、车辆痕迹鉴定、侦破经过和到案经过、户籍信息、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某驾驶车辆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人余某某在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年2月11日止。）
二、涉案车辆雪佛兰小轿车，由扣押单位发还给被告人余某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周雪闽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9278号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：段生庐，男，1984年11月19日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告段生庐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘姣姣
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9278号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：段生庐，男，1984年11月19日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告段生庐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 刘姣姣附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2203号
罪犯陈秋明，男，1962年8月12日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2012年2月6日作出（2012）湛开法刑初字第4号刑事判决，以被告人陈秋明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈秋明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年9月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈秋明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈秋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第29号
原告赵毅。
法定代理人赵云。
法定代理人祝晓玮。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所，住所地杭州市南山路2号。
原告赵毅与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵毅负担。
审判员 王呈虹
二〇一四年三月十二日
书记员 吴 涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5523号
罪犯王磊，男，汉族，大学文化，1977年4月23日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年9月18日作出（2012）白刑二初字第56号刑事判决，以被告人王磊犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月7日止），并处没收财产人民币二十万元。被告人王磊不服，提出上诉。本院于2012年12月17日作出（2012）宁刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年6月23日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王磊在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。在服刑期间该犯已履行财产刑1.2万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十个月（刑期至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第477号
原告李秀娟。
被告张华。
被告张谦。
被告潍坊海澳经贸有限公司。
被告刘学斌。
原告李秀娟诉被告张华、张谦、潍坊海澳经贸有限公司、刘学斌民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款435000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告李秀娟提供的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）
二、冻结被告银行存款435000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民三初字第477号原告李秀娟。被告张华。被告张谦。被告潍坊海澳经贸有限公司。被告刘学斌。原告李秀娟诉被告张华、张谦、潍坊海澳经贸有限公司、刘学斌民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款435000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告李秀娟提供的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）二、冻结被告银行存款435000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年五月二十二日书记员  赵曙光
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第0489号
原告：李财，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：冯进军，男，1966年3月13日出生，回族，农民，住乌苏市。
原告李财与被告冯进军健康权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告李财、被告冯进军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李财诉称：2013年3月25日，原告雇佣被告的挖掘机干部分小活，被告在驾驶挖掘机干活过程中，带动了水泥杆，将正在路过的原告碰伤。原告住院29天，花去医疗费8934.85元。给原告造成很大损失。因被告拒绝赔偿损失，故向法院提起诉讼，要求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失27134.85元【医疗费8934.85元＋住院伙食补助费725元（29天×25元／天）＋陪护费3625元（29天×125元／天）＋误工费13350元（89天×150元／天）＋交通费500元】；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯进军辩称，原告是老板，是他雇佣和指挥我干活的，不同意赔偿。
原告李财提交的证据有：
乌苏市中医医院出院证明书一份、医疗证明书三分、医疗费发票7份，用以证明原告因伤住院29天，医嘱休息一个月，花费医疗费673.75元
被告冯进军未提供证据。
被告冯进军对原告提交的证据不予认可。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据的真实性本院予以确认，但原告未提供其他证据佐证，故对关联性本院不予以确认。
经审理查明，2013年3月25日，原告雇佣被告的挖掘机干活，被告在干活过程中，原告身体受了伤。原告为此向本院提起诉讼。
另查明，原告未提交其身体受到伤害与被告存在因果关系的证据。
本院认为，公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告身体受到了伤害，赔偿义务人应当予以赔偿，但原告未提交其身体受到伤害与被告存在因果关系的证据，故其要求被告赔偿损失的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。
依照，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李财要求被告冯进军赔偿27134.85元的诉讼请求。
案件受理费956元，减半收取478元，投递费200元，共计678元，由原告负担（原告已交费用678元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张新民
二〇一四年五月十四日
书记员 沈 玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3630号
原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市解放路98号。
负责人：杜勇，分行副行长。
委托诉讼代理人：蒙剑、关丽霞，均系广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被告：李纪伶（曾用名李纪茵），女，1989年10月1日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港北区，现住址。
原告中国建设银行股份有限公司贵港分行诉被告李纪伶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关丽霞到庭参加诉讼。被告李纪伶经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号450230018－011－2011001527）；2、判令被告向原告支付123095元（其中偿还贷款本金116286.24元及暂计至2016年7月13日利息1029.63元，利息应按合同约定利率计至清偿之日止；向原告支付原告支出的律师代理费5779元）；2、判令确认原告对被告名下的位于贵港市城北大道与城四路交汇处西南角吉祥花苑7幢7-509号房享有优先受偿权；3、本案诉讼费、申请费由被告承担。事实与理由：被告因购房需要资金向原告申请贷款，双方于2011年8月10日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款185000元，借款期限120个月及借款利率等有关事项。被告以其位于贵港市城北大道与城四路交汇处西南角吉祥花苑7幢7-509号房提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2011年10月13日，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定按时足额归还贷款，截止2016年7月13日累计拖欠贷款本息5064.01元。经原告多次催告，被告仍不按约履行还款付息义务。根据借款合同第16、17、21条约定，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，要求被告提前清偿贷款本息、支付原告以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。为维护原告的合法权益，原告现特依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李纪伶未做作答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：
2011年8月10日，原告与被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：1、被告向原告借款185000元，用于购房，借款期限120个月，即从2011年10月13日起至2021年10月13日（借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准）；2、贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%。采用等额本息还款方法。逾期还款付息的，自逾期之日起，按罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日为止；对应付未付利息，按规定计收复利；3、被告以登记在其名下的位于贵港市城北大道与城四路交汇处西南角吉祥花苑7幢7-509号房（房屋所有权证号：10053262号）为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围：本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、应付的其他款项以及原告为实现债权而发生的相关费用（含诉讼费、律师费、公告费等）；4、借款人未按约还款付息及其他应付款项的，原告有权宣布合同立即到期、解除借款合同、行使担保权，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（含律师费、公告费用等）。
合同签订后，2011年10月13日，原告依约向被告发放了贷款185000元，被告收到了该笔贷款。2012年10月29日，双方就上述房产办理了抵押登记（房屋他项权证号：贵港房他证港北区字第3339**号）。被告借款后，被告未按合同约定足额偿还月供贷款本息，经原告催收后，仍未按约还款，截止2016年7月13日，被告拖欠到期月供贷款本息5064.01元。
原告起诉后，被告仍未按足额还款，截止2017年1月13日，被告仍拖欠到期月供贷款本金6748.59元、利息（含罚息、复利）3582.27元，尚欠贷款本金余额109559.20元。此外，原告为实现该债权支出律师代理费5779元。
以上事实，有原告的陈述，营业执照、法人身份证明、身份证、户口薄、个人婚姻状况声明、个人住房贷款申请表、个人住房（商业用房）借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细、过期催款通知书、手机短信、说明、委托代理协议、增值税普通发票、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约放款185000元给被告使用，已履行了自己的义务。被告借款后，未能按合同约定还款付息，经原告催收后仍未按约定偿还贷款本息。截止2017年1月13日，被告已拖欠到期月供贷款本金6748.59元、利息（含罚息、复利）3582.27元，尚欠贷款本金余额109559.20元。其行为已构成违约，其应按约履行还款义务。因此，原告有关请求解除合同以及被告偿还贷款的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
因合同明确约定了原告为实现债权而发生的律师代理费由被告承担，所以被告应向原告支付律师代理费。原告主张律师代理费为5779元，告提供的委托代理协议及增值税发票、收据为凭，证据充分，本院予以支持。
合同约定被告以其位于贵港市城北大道与城四路交汇处西南角吉祥花苑7幢7-509号房为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。因此，原告诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
被告李纪伶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由其承担。
为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告李纪伶于2011年8月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告李纪伶向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金109559.20元、利息3582.27元（利息暂计至2017年1月13日，此后的利息按借款合同约定的利率计付至清偿之日止）；
三、被告李纪伶向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费5779元；
四、原告中国建设银行股份有限公司贵港分行对被告李纪伶用以抵押的位于贵港市城北大道与城四路交汇处西南角吉祥花苑7幢7-509号房（房屋所有权证号：10053262号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费2762元，公告费350元，合计3112元，由被告李纪伶负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2762元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈水英
人民陪审员 韦倩霞
人民陪审员 黎明霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 殷小易
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4678号
原告：刘新群，住广州市从化区。
委托代理人：吴镜深，住广州市从化区。
被告：李伟雄，住广州市从化区。
本院在审理原告刘新群与被告李伟雄机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘新群于2016年12月8日以需要追加涉案车辆保险公司为本案被告及需庭后收集相关财产损失等相关证据材料，当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新群向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘新群撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘新群负担（已付）。
审判员 李国洲
二〇一六年十二月八日
书记员 胡 蔚
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执3970号
程丰波、麻俊阳：
申请执行人程丰波与被执行人麻俊阳买卖合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执3970号。本院已于2017年11月28日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十八日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1268号
原告：彭志刚，男，1968年4月15日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：许磊、刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：刘广佬，男，1966年1月19日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：黄彩霞，女，1967年6月18日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告彭志刚与被告刘广佬、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员沈军、芮庆云、人民陪审员潘本发组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金220000元及相应利息，2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年2月8日和3月22日被告刘广佬因资金周转需要分别向原告借款120000元和100000元，并出据借条，经原告多次催要，被告仅支付一年利息，余款经原告多次催要至今未还。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据。
1、原告身份证复印件，以证明原告主体适格。
2、被告刘广佬身份证复印件、两被告户籍证明，以证明两被告主体适格，系夫妻关系。
3、2013年2月8日被告刘广佬出具的借条一份，以证明被告刘广佬于2013年2月8日向原告借款120000元，双方未约定还款期限，借条上注明2014底已归还一年利息18000元。
4、2013年3月22日被告刘广佬出具的借条一份，以证明被告刘广佬于2013年3月22日向原告借款100000元，双方未约定还款期限，借条上注明2014年归还一年利息15000元。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据本院经审查后认为该证据符合法律对证据客观性、合法性、关联性的要求，两被告未作答辩，也未向本院提供证据加以反驳，本院对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年2月8日被告刘广佬因经营建材生意资金周转需要向原告借款120000元，又在2013年3月22日向原告借款100000元，分别出据借条一份，均未约定还款期限，双方口头约定借款年利率为15%。此后被告给付一年的借款利息18000元和15000元，余款经原告催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告刘广佬之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告经原告催要不能归还借款对引起本案纠纷应负全部责任。因被告黄彩霞与被告刘广佬系夫妻关系，被告刘广佬在夫妻关系存续期间所借的用于家庭生活的债务属于夫妻共同债务，现原告要求两被告归还借款，本院予以支持。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告刘广佬、黄彩霞归还原告彭志刚借款本金220000元，其中本金120000元自2014年2月8日起按年利率15%计算利息，本金100000元自2014年3月22日起按年利率15计算利息至实际清偿时止，款于本判决生效后十日内一次性兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3043元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 沈 军
审 判 员 芮庆云
人民陪审员 潘本发
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 君
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初327号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人职某，男，1992年7月21日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2015年10月17日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人颜某（曾用名颜万宝），男，1992年6月30日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2015年10月17日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人易某，男，1985年12月17日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2015年10月17日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人吴某，男，1991年4月17日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2015年10月17日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人许某，男，1990年6月21日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2015年10月17日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）268号起诉书指控被告人职某、颜某、易某、吴某、许某犯非法拘禁罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人职某、颜某、易某、吴某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年10月12日，被告人吴某将被害人王某甲骗至漳州市芗城区胜利东新村北8幢607室的传销点内，后被告人职某、颜某、易某、吴某、许某等人伙同“李主任”（另案处理）对被害人王某甲进行传销工作言语“洗脑”及近身看管。2015年10月16日，公安机关查获该传销点并解救被害人王某甲。公诉机关认为被告人职某、颜某、易某、吴某、许某的行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人职某、颜某、易某、吴某、许某量刑。
上述事实，被告人职某、颜某、易某、吴某、许某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某甲的陈述及辨认笔录；现场图、现场照片；被害人王某乙外地至漳州的火车票；抓获经过的说明；户籍证明、人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人职某、颜某、易某、吴某、许某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人职某、颜某、易某、吴某、许某因实施非法传销活动而拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人职某、颜某、易某、吴某、许某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人职某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年6月16日止。）
二、被告人颜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年6月16日止。）
三、被告人易某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年6月16日止。）
四、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年6月16日止。）
五、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一六年五月五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4739号
原告宿少江，男，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
被告沈阳亿隆房屋开发有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙镇宁路村。
法定代表人杨培军，系该公司执行董事。
委托代理人杨雨，男，汉族，系该公司法务，住辽宁省铁岭市清河区。
原告宿少江与被告沈阳亿隆房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员朱波担任审判长、与审判员田琳琳、人民陪审员金丽依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告宿少江于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿少江撤回起诉。
案件受理费14988元，减半收取7494元，由原告宿少江自愿负担。
审 判 长 朱 波
审 判 员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 沈 晴
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00056-2号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人腾铁骑，该公司董事长。
被执行人刘承伟，男，1973年4月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县周集镇。
被执行人李英明，男，1972年5月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县临水镇。
被执行人安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司，住所地霍邱县。
法定代表人付应臣，该公司经理。
一汽财务有限公司与刘承伟、李英明、安徽省霍邱县扬天汽车也是有限公司借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年4月3日作出的（2014）州民二初字第00062号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月5日立案执行，于2015年1月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2015年6月1日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年六月四日
书记员 吕治富
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00056-2号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区东风大街711号，组织机构代码：12399856-0。
法定代表人腾铁骑，该公司董事长。
被执行人刘承伟，男，1973年4月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县周集镇大楼村柳湾组。
被执行人李英明，男，1972年5月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县临水镇潘庄村吕庄组。
被执行人安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司，住所地霍邱县周集镇36号，组织机构代码67586977-5。
法定代表人付应臣，该公司经理。
一汽财务有限公司与刘承伟、李英明、安徽省霍邱县扬天汽车也是有限公司借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年4月3日作出的（2014）州民二初字第00062号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月5日立案执行，于2015年1月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2015年6月1日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年六月四日
书记员 吕治富
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初549号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人李明，男，1975年5月13日出生，汉族，该社职工，住。
被告赵京营，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告秦翠苓，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告赵京德，男，1959年5月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告赵付强，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王在伟，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵京营、秦翠苓、赵京德、赵付强、王在伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，被告赵京营向原告借款280000元，同日，被告秦翠苓、赵京德、赵付强、王在伟与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，要求被告赵京营偿还借款本金280000元及利息，被告秦翠苓、赵京德、赵付强、王在伟承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2014年10月25日，被告赵京营与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款280000元，还款期限至2015年10月15日。合同签订后被告赵京营于2014年10月25日从原告处取得借款280000元，到期日为2015年10月15日，借款月利率为11.50‰。2014年10月25日，被告秦翠苓、赵京德、赵付强、王在伟与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告一直未付。为此，原告于2016年1月15日诉至本院，要求被告赵京营偿还借款本金280000元及利息，被告秦翠苓、赵京德、赵付强、王在伟承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵京营签订的借款合同、与被告秦翠苓、赵京德、赵付强、王在伟签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵京营借原告现金人民币280000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告赵京营偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告秦翠苓、赵京德、赵付强、王在伟应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告秦翠苓、赵京德、赵付强、王在伟对被告赵京营的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵京营于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告秦翠苓、赵京德、赵付强、王在伟对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘慧群
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第48号
原告李来祥。
被告曹金平。
被告张祺峰。
被告赵磊。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
本院受理原告李来祥与被告曹金平、赵磊、张祺峰、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李来祥负担。
审判员 王海涛
二〇一六年五月二十日
书记员 管 璇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初字第1869号
原告：浙江省杆塔行业协会，住所地杭州市西湖区学院路102号。
法定代表人：
被告：石照先。
被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市上城区秋涛路258号。
代表人：钱心葵。
本院在审理原告浙江省杆塔行业协会诉被告石照先、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告浙江省杆塔行业协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院﹤关于适用诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡梁敏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第571号
罪犯杜永埔，男，生于1962年3月5日，汉族，四川省安县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2008年9月11日以（2008）绵刑初字第49号刑事判决书认定被告人杜永埔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人上诉。四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑终字第793号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1095号刑事裁定书裁定核准减刑一年四个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第571号刑事裁定书裁定核准减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杜永埔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杜永埔在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜永埔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜永埔减去有期徒刑一年九个月。刑期至2017年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯梓航
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执423号
申请执行人：梁建林，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：张永龙，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行梁建林与张永龙债权转让合同纠纷一案中，经查，本案在诉讼中查封的张永龙名下房产，现正在进行执行异议之诉，暂不具备处置条件。执行中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行其他的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。申请执行人梁建林的债权8736053.33元及利息尚未实现，现其自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执423号申请执行人：梁建林，男，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：张永龙，男，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在执行梁建林与张永龙债权转让合同纠纷一案中，经查，本案在诉讼中查封的张永龙名下房产，现正在进行执行异议之诉，暂不具备处置条件。执行中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行其他的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。申请执行人梁建林的债权8736053.33元及利息尚未实现，现其自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年九月二十六日书记员 龙文兵
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第808-1号
原告：黄玉平，男，汉族，1982年2月13日生，平原县
被告：崔晨，女，汉族，1983年7月5日生，平原县
原告黄玉平诉被告崔晨民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告崔晨的银行存款5万元或相同价值的财产。并提供黄玉平的鲁N3C9**号车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、将黄玉平提供的担保车辆鲁N3C9**号车予以查封。
2、将被告崔晨的银行存款5万元或相同价值的财产予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二O-五年八月十三日
书记员 程 双
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01431号
罪犯杨虎，男，1991年3月16日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月14日，本院作出（2012）渭中法刑一初字第00018号刑事判决，认定罪犯杨虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯杨虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨虎的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月6日至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2780号
原告：张朝良，男，1978年10月25日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈周、詹瑞丰，浙江品和律师事务所律师。
被告：李敏，男，1976年3月25日出生，汉族，住瑞安市。
被告：余银，女，1981年3月19日出生，汉族，住瑞安市。
原告张朝良与被告李敏、余银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，原告提起诉请：1.判令被告李敏、余银共同偿还原告借款50万元及支付利息损失（从2017年3月10日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈周到庭参加诉讼。被告李敏经合法送达开庭传票，被告余银经公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李敏与被告余银于2006年8月21日登记结婚，于2015年10月15日登记离婚。被告李敏向原告张朝良借款50万元，张朝良通过他人账户转账完成款项交付，被告李敏于2013年1月18日出具借条一份交原告收执，借条未载明相关利息约定。
本院认为，被告向原告出具的借条，系双方借贷的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上所述，原告的诉请本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏、余银于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张朝良借款本金500000元及逾期利息（自2017年3月10日按年利率6%计算至判决确认履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告李敏、余银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。
审 判 长 林振宇
人民 陪 审员 苏琼慧
人民 陪 审员 邵金锡
二〇一七年六月二十三日
（代）书记员 陈晓华
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条:【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2780号原告：张朝良，男，1978年10月25日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈周、詹瑞丰，浙江品和律师事务所律师。被告：李敏，男，1976年3月25日出生，汉族，住瑞安市。被告：余银，女，1981年3月19日出生，汉族，住瑞安市。原告张朝良与被告李敏、余银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，原告提起诉请：1.判令被告李敏、余银共同偿还原告借款50万元及支付利息损失（从2017年3月10日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈周到庭参加诉讼。被告李敏经合法送达开庭传票，被告余银经公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李敏与被告余银于2006年8月21日登记结婚，于2015年10月15日登记离婚。被告李敏向原告张朝良借款50万元，张朝良通过他人账户转账完成款项交付，被告李敏于2013年1月18日出具借条一份交原告收执，借条未载明相关利息约定。本院认为，被告向原告出具的借条，系双方借贷的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上所述，原告的诉请本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏、余银于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张朝良借款本金500000元及逾期利息（自2017年3月10日按年利率6%计算至判决确认履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告李敏、余银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。审  判  长 林振宇人民 陪 审员 苏琼慧人民 陪 审员 邵金锡二〇一七年六月二十三日（代）书记员 陈晓华法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条:【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第456号
原告於某某。
被告张某某。
原告於某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2010年7月23日进
行公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼
。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告於某某诉称：2009年8月-
10月，被告以开店做生意为由先后四次向原告借款，共计1600
00元，当时双方约定在2009年底之前一次性全部还清。借款到
期后，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告归还借款1600
00元。
原告於某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条4份，欲证明被告分四次向原告借款共计160000元
，至今未还的事实。原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，
但本院经审查后认为，该组证据具有真实性、合法性，且与本
案有关联性，故予以采纳。
被告张某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2009年8月1日、同年9月11日，被告以个人消费所需分别向
原告借款10000元，书面约定分别于同年9月1日前、同年10月10日前归还。2009年10月4日，被告又以开店经营资金不足为由
向原告借款40000元，书面约定于同年10月30日前归还。2009
年10月13日，被告以购买车辆资金不足为由向原告借款100000
元。上述被告四次向原告借款共计160000元，此款被告至今分
文未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担相应的民
事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院
予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张某某于本判决生效之日起十日内归还於某某借款16000
0元。
如张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陆秋婷
人民陪审员 屠世恩
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 吴钰红
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第711号
原告：苍南民兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林增标。
委托代理人：黄雄雄、洪涛，浙江正昌律师事务所律师。
被告：刘塽。
被告：吴佳佳。
被告：刘荣属。
被告：孙义珍。
被告：黄文水。
被告：应上林。
被告：张雪玲。
被告：刘荣候。
被告：王璐意。
被告：刘德相。
本院在审理原告苍南民兴小额贷款股份有限公司诉被告刘荣属、孙义珍、黄文水、刘塽、吴佳佳、应上林、张雪玲、刘荣候、王璐意、刘德相借款合同纠纷一案中，原告苍南民兴小额贷款股份有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南民兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，保全费5000元，共计11990元，由苍南民兴小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 林玉辉
人民陪审员 曾祥亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈秀明
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2107号
原告：湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司,住所地吉首市峒河办事处郭家岭4楼405室。
法定代表人：杨岚，该公司总经理。
被告：龙云华，男，湘西自治州农业局干部，住。
原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司与被告龙云华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告以自行解决纠纷为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执979号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，地址青岛市黄岛区。
法定代表人曲波，职务局长。
被执行人陈光萍，女，汉族，1972年3月27日出生，现住黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执字第979号申请人青岛市黄岛区卫生和计划生育与被执行人陈光萍行政非诉执行纠纷一案中，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记等，发现被执行人确无财产可供执行。案经讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执979号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月九日
书记员 赵莹芳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第34号
原告：张某某，男，1983年3月12日生，汉族，无业，现住大安市，身份号码×××。
被告：刘某某，女，1985年3月7日生，蒙古族，无业，现住镇赉县，身份号码×××。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2008年12月25日登记结婚，婚生一女张艺馨（2011年10月22日生）。近年来因性格改变，双方常因家庭琐事口�，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，其每月给付抚养费1，000.00元。双方无共同财产，有共同债务6万元。
被告辩称：原告所述结婚时间、婚生子女情况及无共同财产是事实，不同意离婚。有共同债务，欠王文发3，000.00元、欠王彩凤600.00元、欠刘义2，000.00元、欠高金芳1，300.00元、欠王彩侠61，000.00元、欠苏静1，200.00元。
原告承认被告主张的共同债务。
本院对原告提供的结婚证予以采纳，对原告与被告婚生一女张艺馨、双方无共同财产的事实及被告主张的共同债务予以确认。
针对双方是否夫妻感情确已破裂，原告未提供相关证据予以佐证。被告未递交相关证据。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为依据。原告虽诉称与被告夫妻感情破裂，但没有提出相关证据予以证实，所提供的结婚证仅能证明其与被告系合法夫妻，不能证实双方感情是否破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故，本院对原告诉求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘 伟 光
二〇一五年四月二十九日
书记员 张化磊（兼）
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初1224号
原告：周小龙，男，1978年11月23日出生，汉族，农
民，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。
被告：陈金良，男，1972年9月28日出生，汉族，农
民，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。
原告周小龙与被告陈金良买卖合同纠纷一案，本院于201７年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小龙、被告陈金良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周小龙向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告陈金良立即给付农资款12435元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月向原告赊购农资，包括籽种、化肥、地膜，共计12435元。被告在销货清单上签字确认。原告多次催要上述欠款，被告一直以没钱为理由推脱，现被告已经把产出的农产品出售，但仍未给付所欠农资款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告陈金良辩称，我曾准备向原告偿还一部分欠款，后原告一直没有来取，后发现葵花的产量不好，是原告提供的葵花种子“金戈王1号”存在质量问题，原告一直没有处理该问题，所以我拒绝偿还其欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月被告陈金良向原告周小龙赊购了价值12435元的籽种、化肥、地膜，并在销货清单上签字。后被告陈金良未给付所欠农资款，故原告周小龙诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈金良向原告周小龙赊购农资，该买卖合同关系成立并生效，因此合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告周小龙依约履行了交付货物的义务，被告陈金良作为买受人，理应按照约定支付相应价款，因此原告周小龙要求被告陈金良给付农资款12435元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈金良关于美葵“金戈王1号”种子存在质量问题的抗辩意见，不属于本案审理范围，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈金良于本判决生效后十日内偿还原告周小龙农资款共计12435元。
若被告陈金良未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（原告已预交），由被告陈金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员张宇诺
二〇一七年九月五日
书记员李军
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决所适用的法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1224号原告：周小龙，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告：陈金良，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。原告周小龙与被告陈金良买卖合同纠纷一案，本院于201７年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小龙、被告陈金良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周小龙向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告陈金良立即给付农资款12435元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月向原告赊购农资，包括籽种、化肥、地膜，共计12435元。被告在销货清单上签字确认。原告多次催要上述欠款，被告一直以没钱为理由推脱，现被告已经把产出的农产品出售，但仍未给付所欠农资款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告陈金良辩称，我曾准备向原告偿还一部分欠款，后原告一直没有来取，后发现葵花的产量不好，是原告提供的葵花种子“金戈王1号”存在质量问题，原告一直没有处理该问题，所以我拒绝偿还其欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月被告陈金良向原告周小龙赊购了价值12435元的籽种、化肥、地膜，并在销货清单上签字。后被告陈金良未给付所欠农资款，故原告周小龙诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈金良向原告周小龙赊购农资，该买卖合同关系成立并生效，因此合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告周小龙依约履行了交付货物的义务，被告陈金良作为买受人，理应按照约定支付相应价款，因此原告周小龙要求被告陈金良给付农资款12435元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈金良关于美葵“金戈王1号”种子存在质量问题的抗辩意见，不属于本案审理范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告陈金良于本判决生效后十日内偿还原告周小龙农资款共计12435元。若被告陈金良未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（原告已预交），由被告陈金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员张宇诺二〇一七年九月五日书记员李军附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执299号
申请执行人：韩金荣，男，1957年10月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：甄宗泽，男，1963年1月13日生，汉族，住寿光市。
被执行人：侯金垒，男，1979年5月29日生，汉族，住寿光市。
本院在执行韩金荣与甄宗泽、侯金垒承揽合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初2081号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人甄宗泽、侯金垒的银行存款40950元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）
本裁定立即执行。
审判员 郝新堂
二〇一七年三月八日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执299号申请执行人：韩金荣，男，1957年10月5日生，汉族，住寿光市。被执行人：甄宗泽，男，1963年1月13日生，汉族，住寿光市。被执行人：侯金垒，男，1979年5月29日生，汉族，住寿光市。本院在执行韩金荣与甄宗泽、侯金垒承揽合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初2081号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人甄宗泽、侯金垒的银行存款40950元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）本裁定立即执行。审判员  郝新堂二〇一七年三月八日书记员  马桂阳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执1033号
移交执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：陈志华，男，1992年10月31日出生，汉族，住广州市海珠区，
本院于2018年1月22日依据本院（2016）粤0105民初7613号民事判决书立案执行的陈志华受理费一案。被执行人陈志华需交纳诉讼受理费4893元。
经执行，本院依职权向银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈志华名下有与他人共有的位于广州市黄埔区祥东环街15号804房{登记字号：穗经合[2013]第33号}的房屋，本院已以（2017）粤0105执2842号案查封上述房屋，因该房屋为经济适用房，暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈志华未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人陈志华纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人陈志华高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执1033号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。
终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈心萍
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年四月二十三日
书记员 覃 佩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执1033号移交执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：陈志华，男，1992年10月31日出生，汉族，住广州市海珠区，本院于2018年1月22日依据本院（2016）粤0105民初7613号民事判决书立案执行的陈志华受理费一案。被执行人陈志华需交纳诉讼受理费4893元。经执行，本院依职权向银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈志华名下有与他人共有的位于广州市黄埔区祥东环街15号804房{登记字号：穗经合[2013]第33号}的房屋，本院已以（2017）粤0105执2842号案查封上述房屋，因该房屋为经济适用房，暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈志华未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人陈志华纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人陈志华高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2018）粤0105执1033号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈心萍审判员  贾存锦审判员  贾 岚二〇一八年四月二十三日书记员  覃 佩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4608号
原告：赵益生，男，1983年3月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：李长青，女，1972年10月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶益飞，男，1968年7月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：潘彩娇，女，1970年5月30日出生，汉族，住乐清市。
原告赵益生与被告李长青、叶益飞、潘彩娇民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李长青、叶益飞偿还借款13万元及利息（自2016年9月28日起按月息2分计算至判决确定履行之日止，现暂算至2017年3月27日计15600元）；2.被告潘彩娇对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告李长青与被告叶益飞系夫妻关系。2016年9月25日，被告李长青向原告借款3万元，2016年9月28日再次向原告借款10万元，该两笔借款约定利息均为月利率2%，被告潘彩娇为该两笔借款均提供保证，两被告在两张借款借据上的借款人、担保人栏分别签名并按指印予以确认。另，该借款借据上没有约定还款期限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长青、叶益飞于本判决生效之日起15日内偿付原告赵益生借款13万元及利息（从2016年9月28日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，暂算至2017年3月27日止计15600元）。款交本院转付。
二、被告潘彩娇对上述款项负连带偿还责任，被告潘彩娇承担偿还责任后有权向被告李长青、叶益飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由被告李长青、叶益飞、潘彩娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 扬
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 章云伟
二〇一七年十月十二日
代书 记员 林露雨
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2404号
原告西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇西射路口。
法定代表人庞德才，总经理。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告刘勇。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）诉被告刘勇挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司法定代表人庞德才、委托代理人文永强到庭参加了诉讼，被告刘勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立新公司诉称：原、被告于2012年3月13日签订车辆挂靠经营合同，被告将其出资购买的东风牌发动机号501395、车架号000316、车牌号为川R275**货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、原告到南充市车管所对川R275**车辆的上户登记予以注销；3、被告刘勇向原告支付管理费、违约金4925元。
被告刘勇未进行答辩。
经审理查明：原、被告经协商，于2012年3月13日签订了车辆挂靠经营合同，合同约定被刘勇将自购的东风牌发动机号501395、车架号000316、车牌号为川R275**货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2012年3月13日至2022年3月13日止，挂靠经营期间，被告刘勇每年应向原告立新公司支付挂靠管理费600元，刘勇应向原告立新公司缴纳保证金3000元，该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告刘勇承担，若被告刘勇不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告刘勇向原告立新公司支付违约金3000-5000元。合同还约定若被告刘勇逾期一个月未对该车进行年检和续保，原告立新公司有权对该车的上户登记予以注销。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，刘勇支付了保证金3000元，被告刘勇对该车进行了年检、投保和向原告立新公司支付了管理费。至2013年3月31日起至今，该车仍然挂靠在立新公司名下，被告刘勇未对该车进行年检、未续保和向原告立新公司缴纳管理费。原告立新公司经向被告刘勇要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，对该车上户登记予以注销，向原告立新公司支付管理费、违约金。
本院认为：原告立新公司与被告刘勇签订车辆挂靠经营合同，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告刘勇属事实车主，车辆属被告刘勇所控制，被告刘勇在应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告刘勇履行合同主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘勇有一年未向原告立新公司缴纳管理费，应向立新公司支付管理费600元。原、被告约定的违约金数额为3000-5000元，本院酌情由被告刘勇向原告立新公司支付违约金3000元。原告立新公司主张要求对该车上户登记予以注销，因为办理车辆注销登记属行政机关的法定职责，不属于人民法院民事案件处理范围。为此，依照《中华人民共和国合同法》、九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西充县立新运业有限公司与被刘勇签订的挂靠合同于本判决生效后予以解除；
二、限被告刘勇于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费600元、违约金3000元，总计3600元。（被告刘勇已缴纳的保证金3000元在执行中扣减）；
三、驳回原告西充县立新运业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡南二〇一四年八月八日
书记员 李 涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02122号
申请执行人:童敏，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黄雪露，男，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽嘉禾市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：田孝利，总经理。
本院作出的（2014）瑶民一初字第03738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄雪露、安徽嘉禾市政工程有限公司的银行存款460420元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 进
二〇一五年七月二十日
书记员 潘嘉辰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执2057号
申请执行人：韩春来
被申请执行人：沧州市益奥特体育装备有限公司
申请执行人韩春来与被执行人沧州市益奥特体育装备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年12月19日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2312号民事判决书的确认及韩春来的申请，被执行人沧州市益奥特体育装备有限公司应支付申请执行人韩春来人民币169902元。在执行过程中，被执行人沧州市益奥特体育装备有限公司支付案款169902元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2312号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 令
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商外初字第53号
原告：上海墨亚实业有限公司。
法定代表人：萧嗣昆。
委托代理人：曹文慧。
被告：宁波焕发日用制品有限公司。
法定代表人：陆焕炯。
委托代理人：周慧琦。
原告上海墨亚实业有限公司为与被告宁波焕发日用制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，于2014年4月21日、6月10日公开开庭进行了审理。案在审理中，本院依法变更案由为承揽合同纠纷。原告上海墨亚实业有限公司的委托代理人曹文慧、被告宁波焕发日用制品有限公司的委托代理人周慧琦到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告上海墨亚实业有限公司起诉称：原、被告双方于2013年3月20日签订了两份购销合同，合同编号分别为HF2013-T001、HF2013年-T002。原告在签订合同后积极履行，且按照合同要求发出货物，被告对以上发货均已签收确认。原告于2013年4月7日开具了以上货物的增值税发票并递交给被告。原、被告双方约定被告在收到原告所开具的增值税发票后60日内支付购货款，被告至今未付款。为此，请求法院判令：被告支付原告货款32916元。
原告上海墨亚实业有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交了购销合同、收货确认单、增值税发票。
被告宁波焕发日用制品有限公司答辩称：原、被告之间是承揽合同关系，原告为被告定作纸盒，而非买卖合同关系；原告交付的产品质量不符合要求，要求被告赔偿原告相应的损失。
被告宁波焕发日用制品有限公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交了纸盒（物证）。
经审理，对原告提交的购销合同及收货确认单，被告认为该证据实质上是承揽合同，是由案外人指定原告定作的，原告也是按其要求定作，且货物的质量也是有问题的，还有一部分产品是补货的，对此，原告认为双方之间是买卖合同关系，有一部分货物被雨淋湿了，原告也已经补货，且有被告的收货确认，本院认为，购销合同中的“尊户注意事项”中第一项约定的“尊户稿件请确实核定后再交付印刷，如于校稿时才修改，其版面移动至为困难，甚至重新制作，既影响交期，且增加印刷成本，恳请尊户谅解配合”以及购销合同中双方对货物金额的确定显示原告是按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬的合同，故该证据能够证明双方存在承揽合同关系，而非买卖合同关系，对此，本院予以确认，而该证据同样能够证明原告已按合同约定履行了义务，被告已经收到货物的事实，本院对原告所要证明的事实予以确认。对原告提交的增值税发票，被告认为发票已经收到，但发票并不是对质量的确认，本院认为，原告提供该证据是要证明原告开具增值税发票的事实，故对该证据，本予以采信。对于被告提交的纸箱，原告认为，质量是否有问题在收货时应提出来，现在拿出来，对其真实性、关联性都有异议，本院认为，被告提供的物证并不能证明该产品存在质量问题，且现在已距原告发货超过一年，故对被告要证明产品存在质量问题的事实，本院不予确认。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实如下：原、被告于2013年3月20日签订了两份购销合同，合同编号为HF2013-T001、HF2013年-T002。后原告按照合同约定向被告发货，被告均已签收确认。原告于2013年4月7日开具了价值32916元的增值税发票并递交给被告。
本院认为：原、被告之间承揽合同合法有效，被告未能履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款32916元的诉请合理合法，本院予以支持。被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宁波焕发日用制品有限公司支付原告上海墨亚实业有限公司货款32916元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费623元，减半收取311.50元，财产保全费349元，共计660.50元，由被告宁波焕发日用制品有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一四年六月十九日
代书 记员 励阳琼