贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初234号
原告李武东，男。
委托代理人吴绍龙，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告石祥开，男。
被告欧阳书杰，男。
被告陆金义，男。
被告杨胜江，男。
被告石恒昌，男。
原告李武东诉被告石祥开、欧阳书杰、陆金义、杨胜江、石恒昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员杨秀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武东及委托代理人吴绍龙、被告石祥开、欧阳书杰、陆金义、杨胜江到庭参加诉讼，被告石恒昌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李武东诉称，2013年10月被告石祥开、欧阳书杰、陆金义、杨胜江四人，因急需工程前期费用多次找到原告向其借款人民币100万元。因借款数额较大，原告要求四被告提供担保，在四被告的请求下被告石恒昌用自己“高老引”（林权证编号为xxxxx）一片377.9亩山林和石祥开位于古州镇城北新区古榕名苑一套商品房（证号：榕房权证古州镇第xxx**号）向原告提供担保抵押，担保四被告履行《借款协议》并将产权证书交给原告，被告石恒昌于2013年10月16日出具了授权委托书委托被告石祥开、欧阳书杰、陆金义、杨胜江办理林权担保相关手续。原告与石祥开、欧阳书杰、陆金义、杨胜江四被告于2013年10月17日以原告为甲方、四被告为乙方签订了《关于工程借款的协议》，协议约定：一、我将100万元借给乙方作为工程前期费用；二、乙方贷款时间为2013年10月18日到2013年11月30日止；三、乙方无论工程是否做成，都保证在2013年11月30日内还甲方100万元，并支付10万元给甲方作为报酬（此款已支付）四、乙方在2013年11月30日后还需用此款，所延长的时间按每天3000元支付给甲方。六、约定被告石恒昌用其所有的“高老引”377.9亩山林和石祥开古州镇城北新区古榕名苑一套商品房作为担保抵押。上述协议签好后原告便将100万元人民币通过银行转账方式转到石祥开卡号为：xxxxxxxxxxxxx的帐户上。
2013年11月30日石祥开、欧阳书杰、陆金义、杨胜江四被告支付了原告10万元报酬，后因石祥开、欧阳书杰、陆金义、杨胜江四被告工程做不成，没有将本金归还给原告，在原告多次催促下四被告作了多次还款计划但都没有兑现，至今被告只支付了原告23万元利息（2014年2月支付4万元、2015年11月24日支付16万元、2015年12月20日支付3万元）。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决五被告偿还借款本金100万元，支付利息67万元（2013年12月1日起至2016年5月30日总利息90万元，减去已付23万元，还应支付67万元利息）。
被告石祥开、陆金义、杨胜江辩称，向原告借款是事实，但工程启动失败，而后打算归还原告借款，但被告欧阳书杰要求把该笔借款转由自己使用，故该笔借款应由欧阳书杰一人承担。
被告欧阳书杰辩称，向原告借款是事实，工程启动失败后经借款的四人协商借款本金由欧阳书杰使用，利息也由其支付。但因其经营亏损，目前经济困难为由，要求给予一定的偿还期限并降低利息计算标准来偿还借款本金及支付利息。
被告石恒昌未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、石恒昌出具的授权委托书原件，证明其用自己的林权证作为借款100万元的担保；
2、《关于工程借款的协议》原件，证明原、被告双方借款的时间、借款的报酬的事实；
3、石恒昌林权证林（权证编号为xxxxxx）、石祥开房产证（证号：榕房权证古州镇第xxxx**号）复印件各一份，证明石恒昌和石祥开为借款提供抵押担保；
4、欧阳书杰出具的保证书及还款计划书原件各一份，证明被告欧阳书杰书写了还款计划，但均不兑现；
原告提交的1、2、3、4号证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、2013年10月18日《关于与李武东借款的补充协议》、2014年9月19日情况说明复印件各一份，证明向李武东借款100万元是事实，但后因工程做不成，准备退款给李武东，石祥开、陆金义、杨胜江、欧阳书杰四人内部协议，该笔款由欧阳书杰一人使用并偿还。
被告提交的1号证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月被告石祥开、欧阳书杰、陆金义、杨胜江四人，因急需工程前期费用向原告李武东借款人民币100万元。因借款数额较大，原告要求四被告提供担保，被告石恒昌、石祥开分别用自己“高老引”（林权证编号为xxxxxx）一片377.9亩山林和位于古州镇城北新区古榕名苑一套商品房（证号：榕房权证古州镇第xxxx**号）作为抵押担保，并将产权证书交给原告，被告石恒昌于2013年10月16日出具了授权委托书委托被告石祥开、欧阳书杰、陆金义、杨胜江办理林权担保相关手续。原告李武东与被告石祥开、欧阳书杰、陆金义、杨胜江四人于2013年10月17日签订了《关于工程借款的协议》，协议中明确约定了借款本金、借款用途、借款期限、借款报酬、借款逾期利息及借款担保方式。协议签订后第二天，原告李武东将100万元人民币通过银行转账方式，分两次转到石祥开卡号为：xxxxxxxxxxx的帐户上。
因工程启动失败，被告石祥开、欧阳书杰、陆金义、杨胜江四人经协商后于2013年10月18日签订《关于与李武东借款的补充协议》，将向原告李武东所借的100万元本金转由欧阳书杰使用，利息也由其支付。自原告借款之后，被告分别于2013年11月30日支付10万元、2014年2月支付4万元、2015年11月24日支付16万元、2015年12月20日支付3万元给原告，共计支付33万元。此后，在原告多次催促下四被告作了多次还款计划但均没有兑现。另外，庭审中原告自愿放弃借款协议第五条约定的40万元报酬。现原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令五被告偿还借款本金100万元，支付利息67万元。
本案的争议焦点为：一、借款协议第三条的10万元报酬属于什么性质？是否属于利息？二、借款协议第五条每天支付3000元是否属于利息约定？该约定是否符合法律规定？三、原告要求五被告偿还本金100万元及利息67万元有无法律依据？是否应当得到支持？四、本案中五被告各自承担什么责任？
本院认为，被告石祥开、欧阳书杰、陆金义、杨胜江于2013年10月17日向原告李武东借款人民币100万元，由被告石恒昌作为该借款的担保人，双方在自愿平等的基础上签订《关于工程借款的协议》，是其真实意思表示，为有效合同，受法律保护。对于争议焦点一，虽然双方表述为“乙方无论工程是否做成都保证在2013年11月30日限期内归还给甲方壹佰万元,并支付壹拾万元给甲方作为报酬。”但从性质来看，这10万元属于利息的约定,虽然该利息约定超过年利率36%的规定,但借款人不主张返还已支付的超过年利率36%部分的利息,故本院不作处理;对于争议焦点二，从庭审中双方陈述可知“乙方在2013年11月30日后还需用款…所延长的时间按每天叁仟元支付…”，每天支付的3000元属于双方对逾期利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方对逾期利率的约定超出了年利率的24%，故对超出部分不予支持；对于争议焦点三，双方对借款本金100万元数额无异议，对2013年11月30日支付10万元本院认定为已付利息。借款的逾期利息应当按照年利率24%来计算，计算利息的起止时间为2013年12月1日至2016年5月30日，共计30个月，每月利率为2%，利息为60万元（100万元30个月2%＝60万元）。扣除已支付的23万元（2014年2月支付的4万元、2015年11月24日支付16万元及2015年12月20日支付3万元），被告还需支付37万元利息,故被告应偿付原告的借款本金及利息合计为1370000元；对于争议焦点四，四被告2013年10月18日签订的《关于与李武东借款的补充协议》，将向原告李武东所借的100万元本金转由欧阳书杰使用，利息也由其支付。该协议是四被告之间债务的转让，不能对抗债权人,但从原告所提交的2015年11月25日被告欧阳书杰亲自书写的《还款计划书》、《保证书》及庭审陈述来看，原告多次催促被告欧阳书杰书写还款计划和保证书，该行为是对债务转让的默认和许可。被告石祥开、石恒昌、杨胜江作为担保人在《还款计划书上》签字并捺手印，三人应当承担担保责任。三被告对保证责任约定不明确,按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，三被告按照连带责任保证承担保证责任。被告陆金义没有在《还款计划书上》签字，根据《中华人民共和国担保法》第二十三条的规定，被告陆金义不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十三条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告欧阳书杰偿付原告借款本金人民币1000000元，利息370000元，两项合计1370000元，该款限在本判决书生效后六十日内一次性付清；
二、被告石祥开、石恒昌、杨胜江对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告石祥开、石恒昌、杨胜江承担保证责任后，有权向债务人即被告欧阳书杰追偿；
四、驳回原告李武东的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19830元，减半收取9915元，由原告李武东负担2900元，被告欧阳书杰、石祥开、石恒昌、杨胜江共同负担7015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀武
二〇一六年七月十五日
书记员 王 滢