wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初322号
原告：董生，男，汉族，1961年3月18日生，个体户，现住四平市铁西区。
委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
被告：尹明旭，男，汉族，35岁，四平市巨能药业职工，现住四平市铁西区。
原告董生与被告尹明旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董生的委托代理人李一到庭参加诉讼；被告尹明旭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
董生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款34469元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告处多次购买煤炭，在2017年3月23日经过清算，被告给原告出具了欠据并签字按手印，欠据金额为34469元，经过原告多次催要被告不予给付。
尹明旭未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告系个体经营煤炭的个体户，自2016年9月份，原被告双方之间就开始业务往来，被告从原告处购买煤炭，至2016年12月15日，被告共计在原告处购买了18车煤炭，在2017年3月23日双方经过清算，合计价款为34469元，当日被告给原告出具欠据一张，内容为：人民币34469元，系煤款，欠款人尹明旭。
以上事实的认定，有尹明旭于2017年3月23日出具的欠据一张、原告提供的欠款明细一张和原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告董生与被告尹明旭双方之间已形成一种买卖关系，该买卖关系是双方的真实意思表示，且买卖的产品不违反法律规定，应认定合法有效，现原告已交付货物，被告也应给付货款，故对原告请求被告给付所欠货款，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告尹明旭自本判决生效之日起十日内给付原告董生欠款34469元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告尹明旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一八年四月十日
书记员 朱宝玉
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初322号原告：董生，男，汉族，1961年3月18日生，个体户，现住四平市铁西区。委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。被告：尹明旭，男，汉族，35岁，四平市巨能药业职工，现住四平市铁西区。原告董生与被告尹明旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董生的委托代理人李一到庭参加诉讼；被告尹明旭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。董生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款34469元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告处多次购买煤炭，在2017年3月23日经过清算，被告给原告出具了欠据并签字按手印，欠据金额为34469元，经过原告多次催要被告不予给付。尹明旭未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，原告系个体经营煤炭的个体户，自2016年9月份，原被告双方之间就开始业务往来，被告从原告处购买煤炭，至2016年12月15日，被告共计在原告处购买了18车煤炭，在2017年3月23日双方经过清算，合计价款为34469元，当日被告给原告出具欠据一张，内容为：人民币34469元，系煤款，欠款人尹明旭。以上事实的认定，有尹明旭于2017年3月23日出具的欠据一张、原告提供的欠款明细一张和原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告董生与被告尹明旭双方之间已形成一种买卖关系，该买卖关系是双方的真实意思表示，且买卖的产品不违反法律规定，应认定合法有效，现原告已交付货物，被告也应给付货款，故对原告请求被告给付所欠货款，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告尹明旭自本判决生效之日起十日内给付原告董生欠款34469元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告尹明旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇一八年四月十日书记员  朱宝玉—2—
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执101号
申请执行人戴悦等十人。
被执行人深圳市康友达实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河1路8号1栋501A。
戴悦与深圳市康友达实业发展有限公司劳动纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2015）2960-2990号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谭智丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00277号
原告金法奎，居民。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告江苏佩芝菌业有限公司。住所地灌南县新安镇现代农业园区。
法定代表人单年军，总经理。
原告金法奎与被告江苏佩芝菌业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告江苏佩芝菌业有限公司法定代表人单年军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金法奎诉称，2014年3月份，原告为被告厂部清理杂草和修建植被，被告欠500元劳务报酬至今未支付，故请求判令被告给付劳动报酬500元。
被告江苏佩芝菌业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告是从事蘑菇等菌类种植生产的企业，单年军系该厂总经理。2014年3月，被告雇佣原告金法奎和陈玉坤（另案处理）二人为其清理路边杂草和修剪厂区植被。完工后，被告向二人出具一张证明，内容为：“我场在3月份清理路边杂草和修建花球等杂工计两人每人10工时每工时伍拾元。合计壹千元正。￥1000元。清理杂草人员：金法奎陈玉坤。证明人张东风2014年3月20日。情况属实单年军2014年10月20日。”
上述事实，有原告陈述、证明、本院与陈玉坤的谈话笔录，上述证据相互印证对上述事实予以证实，本院予以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务后，被告应按原告提供的相应劳务给付报酬，原告和陈玉坤于2014年3月为被告修剪花球清理杂草后，被告应给付原告的劳务报酬为500元（1000元／2人）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏佩芝菌业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金法奎劳务报酬500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告金法奎已预交），由被告江苏佩芝菌业有限公司负担，被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第00277号原告陈玉坤，居民。委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇现代农业园区。法定代表人单年军，总经理。原告陈玉坤与被告江苏佩芝菌业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉坤的委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告江苏佩芝菌业有限公司法定代表人单年军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉坤诉称，2014年3月份，原告和金法奎两人共同为被告厂部清理杂草和修建植被，被告欠我500元劳务报酬至今未支付，故请求判令被告给付劳动报酬500元。被告江苏佩芝菌业有限公司未作答辩。经审理查明：被告是从事蘑菇等菌类种植生产的企业，单年军系该厂总经理。2014年3月，被告雇佣原告陈玉坤和金法奎（另案处理）二人为其清理路边杂草和修剪厂区植被。完工后，被告向二人出具一张证明，内容为：“我场在3月份清理路边杂草和修建花球等杂工计两人每人10工时每工时伍拾元。合计壹千元正。￥1000元。清理杂草人员：金法奎陈玉坤。证明人张东风2014年3月20日。情况属实单年军2014年10月20日。”上述事实，有原告陈述、证明、本院与金法奎谈话笔录，上述证据相互印证对上述事实予以证实，本院予以采信。本院认为：原告为被告提供劳务后，被告应按原告提供的相应劳务给付报酬，原告于2014年3月为被告修剪花球清理杂草后，被告应给付原告的劳务报酬为500元（1000元/2人）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏佩芝菌业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈玉坤劳务报酬500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈玉坤已预交），由被告江苏佩芝菌业有限公司负担，被告在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 蒯 舒人民陪审员 祁 浩人民陪审员 戴秀英二〇一五年五月十九日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决。（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1858号
原告胡××。
委托代理人（特别授权）姚××。
被告林××。
委托代理人（特别授权）宋××。
本院在审理原告胡××与被告林××民间借贷纠纷一案
中，原告胡××于2009年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告胡××自愿向本院提出撤诉申请，不
违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回对被告林××的起诉。
本案案件受理费人民币870元，减半收取计人民币435元
，由原告胡××负担。
审判员 吕学青
二〇〇九年八月二十七日
书记员 乐君姬
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执异107号
异议人（被执行人）：延边福龙房地产开发有限公司。
法定代表人：金明珠，该公司经理。
委托代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
申请执行人：延吉光福环保建材有限公司，住所延吉市长白路228号。
法定代表人：黄皓，该公司经理。
委托代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所律师。
在本院执行延吉光福环保建材有限公司（以下简称光福公司）与延边福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人福龙公司对本院作出的（2015）延民初字第6219-1号民事裁定不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福龙公司称：本院（2015）延民初字第6219-1号民事裁定查封的房屋市场价值为6000多万元，是申请执行标的的10倍以上，属严重超标的查封。故申请撤销本院（2015）延民初字第6219-1号民事裁定。
光福公司称：光福公司没有超标的保全，因为保全房屋的价值没有进行评估。
本院查明：2015年11月3日，因光福公司诉福龙公司建设工程合同纠纷一案，经光福公司申请，本院以（2015）延民初字第6219-1号民事裁定冻结了福龙公司开发建设的军民路52号名苑大厦（产籍号：05-03-0375）地下1层1001、地上1001、1003、5001、6001、7005、7006、7007、7008、8002、8007、9001、10006、10007、12003、8003、8005、8008、9003、9005、9008、10002、10003、10005、10008、11002、11003、11005、11007、11008、12002、12005、12007、12008号、七层门市房、13、14层住宅房屋的产籍手续。
本院认为：福龙公司主张保全的房屋严重超标的，故本院于2016年11月24日向其发出举证通知书，要求福龙公司在十日内对被保全房屋的价值、之前被保全的情况、抵押的情况、出售的情况等所有与房屋有关的情况提供翔实的证据予以证明。现福龙公司未提供任何相关证据，故对福龙公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定,裁定如下：
驳回福龙公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 金钟浩
审判员 杨雪松
审判员 徐丽华
二〇一六年十二月八日
书记员 李明洲
文书内容吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执异107号异议人（被执行人）：延边福龙房地产开发有限公司。法定代表人：金明珠，该公司经理。委托代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。申请执行人：延吉光福环保建材有限公司，住所延吉市长白路228号。法定代表人：黄皓，该公司经理。委托代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所律师。在本院执行延吉光福环保建材有限公司（以下简称光福公司）与延边福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人福龙公司对本院作出的（2015）延民初字第6219-1号民事裁定不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。福龙公司称：本院（2015）延民初字第6219-1号民事裁定查封的房屋市场价值为6000多万元，是申请执行标的的10倍以上，属严重超标的查封。故申请撤销本院（2015）延民初字第6219-1号民事裁定。光福公司称：光福公司没有超标的保全，因为保全房屋的价值没有进行评估。本院查明：2015年11月3日，因光福公司诉福龙公司建设工程合同纠纷一案，经光福公司申请，本院以（2015）延民初字第6219-1号民事裁定冻结了福龙公司开发建设的军民路52号名苑大厦（产籍号：05-03-0375）地下1层1001、地上1001、1003、5001、6001、7005、7006、7007、7008、8002、8007、9001、10006、10007、12003、8003、8005、8008、9003、9005、9008、10002、10003、10005、10008、11002、11003、11005、11007、11008、12002、12005、12007、12008号、七层门市房、13、14层住宅房屋的产籍手续。本院认为：福龙公司主张保全的房屋严重超标的，故本院于2016年11月24日向其发出举证通知书，要求福龙公司在十日内对被保全房屋的价值、之前被保全的情况、抵押的情况、出售的情况等所有与房屋有关的情况提供翔实的证据予以证明。现福龙公司未提供任何相关证据，故对福龙公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定,裁定如下：驳回福龙公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  金钟浩审判员  杨雪松审判员  徐丽华二〇一六年十二月八日书记员  李明洲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5019号
原告：茅汉昌，男，1956年5月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。
被告：韦意和，男，1970年3月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：郁玲，女，1972年11月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告茅汉昌诉被告韦意和、郁玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告茅汉昌于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茅汉昌申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茅汉昌撤诉。
受理费3300元，减半收取1650元，由原告茅汉昌负担。
审 判 员 刘锋
二〇一七年九月三十日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第178号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人方朝军，男，汉族，住临湘市。
被执行人罗院院，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年6月1日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年2月10日作出的临计生征字（2014）第X2230号行政征收决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人方朝军，罗院院系夫妻关系，2014年5月12日在湖南省临湘市生育叁个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年2月10日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》�《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对方朝军，罗院院共同征收24484元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年2月10日送达了临计生征字（2014）第X2230号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内方朝军，罗院院对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X2230号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育�作出的临计生征字（2014）第X2230号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年六月九日
书记员 赵丽莎
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00503号
申请执行人：ＸＸ峯，男，1978年7月生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被执行人：李兵兵，男，1988年2月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：张云岫，女，1986年7月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。系李兵兵妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01236号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人李兵兵、张云岫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人李兵兵、张云岫在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李兵兵在银行存款310952元；
二、冻结（划拨）被执行人张云岫在银行存款310952元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年十月八日
书记员 尹良卫
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第30号
原告朱某某，又名朱某毛，男。
被告梁某某，又名梁某，男。
原告朱某某诉被告梁某某合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。在审理过程中，原告朱某某于2014年5月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告朱某某承担。
（转下页）
（本页无正文）
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 ＸＸ才
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第127号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年4月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住湖南省醴陵市王坊镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月17日由醴陵市公安局取保候审。2014年4月28日由本院对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘慧出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2014年1月22日，被告人徐某某无证驾驶一辆无牌微型厢式货车沿106国道由本市白兔潭镇驶往王仙镇方向。当日20时10分许，车辆途径106国道1148Km＋500m处地段时，与右侧同向行走的行人刘某某和刘甲某相撞，造成刘某某当场死亡，刘甲某受伤的道路交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定，徐某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人徐某某自动投案，并与死者刘某某的家属朱某某达成协议，约定由徐某某赔偿朱某某各项损失共计30万元。2014年1月29日前已付款15万元，余款15万元在三年内付清。被告人徐某某与伤者刘甲某达成调解协议，由被告人徐某某赔偿24000元给刘甲某。被告人徐某某取得了刘某某家属及刘甲某的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列予以证明：1、书证：道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、收条、机动车信息查询结果单、酒精测试单、常住人口身份信息资料等；2、被害人刘甲某的陈述；3、被告人徐某某的供述；4、株洲市渌源司法鉴定所（2014）检字第2号尸体检验报告书；5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片等。
本院认为，被告人徐某某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人徐某某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某某在案发后通过向被害人赔偿损失的方式获得了谅解，应视为其具有悔罪表现，可依法对其从宽处罚。被告人徐某某符合缓刑宣告条件，可对其宣告缓刑。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一四年五月十二日
书记员 胡利娥
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执966号
申请执行人戴培雨，男，汉族，1986年1月29日出生，住所地利辛县。
被执行人刘庆林，男，汉族，1976年6月18日出生，住所地利辛县，
本院在执行戴培雨与刘庆林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院(2017)皖1623民初2294号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文山
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0222号
原告衣恋时装（上海）有限公司。
法定代表人金贤洙，董事长。
委托代理人ＸＸ智，原告工作人员。
被告靖江市天一国际购物中心有限公司。
法定代表人商翠云，董事长。
原告衣恋时装（上海）有限公司与被告靖江市天一国际购物中心有限公司为联营合同纠纷一案，本院2014年4月29日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年5月22日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ智到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，我司与被告签订供应商进场经营合同，约定我司在被告指定的经营场地经营商品，期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止。被告于次月的10－20日给我司结算上月实现的商品销售额。合同签订后，我司即进场经营。自2013年10月至2014年4月20日，被告拖欠我司销售款627745.80元。因被告长期拖欠我司销售款未付，现我司已不再在被告处经营。请求判令被告立即给付我司货款627745.80元，解除我司与被告签订的供应商进场经�合同，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提供以下证据以支持其主张：
1、2013年5月28日原、被告签订的供应商进场经营合同1份，证明原、被告间存在联营合同关系。
2、原告的结算明细、银行电子回单、被告的7份结算通知单及11份销售小票，证明被告自2013年9月21日起至2014年4月20日止，应付原告销售款627745.80元。
3、原告开具给被告的增值税发票6份，证明原告除2014年3月21日至2014年4月20日的销售款未开具发票外，其余销售款均已按照合同约定履行了开票义务，故双方因合同解除后的权利义务不在本案中主张。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容互相印证，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年5月28日，原、被告签订供应商进场经营合同，约定原告在被告指定的经营场地经营商品，经营期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止�按照售后结算原则，次月的10－20日在被告的财务部对上月实现的商品销售额进行货款结算，被告在结算货款中扣除相关费用及其他代扣款后，余额部分结算给原告。原告对销售货款金额开具增值税发票及清单，对于原告开具的低于17%的税票，差额部分由原告补齐。合同签订后，原告即进场经营。自2013年9月21日起至2014年4月20日止，被告共欠原告销售款总计627745.80元。原告除8151.9元销售款未开具发票外，其余销售款均已开具了相应的增值税发票。
本院认为：原、被告间签订的供应商进场合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告进场经营后，被告应当按约及时将销售款结算给原告，其长期拖欠，显属违约，依法应当立即给付原告销售款并承担本案诉讼费。我国法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告应于销售的次月10至20日及时结算销售款并将销售款支付给原告，但被告迟延履行，已连续拖欠原告7个月的销售款，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告在本案中不主张合同解除后产生的纠纷，本院对此不予审处。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告衣恋时装（上海）有限公司与被告靖江市天一国际购物中心有限公司于2013年5月28日签订的供应商进场经营合同终止履行；
二、被告靖江市天一国际购物中心有限公司给付原告衣恋时装（上海）有限公司销售款627745.80元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10050元减半收取，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10050元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 徐亚华
二〇一四年五月二十二日
书记员 常 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民�和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1230号
罪犯李华，男，1979年5月15日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化无业，捕前居住海南省三亚市崖城镇保平村委会第二村小组六队**号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2009年9月2日作出（2009）城刑初字第352号刑事判决，以被告人李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人部分财产。该判决已发生法律效力。该犯于2009年9月28日入监服刑。在服刑期间，2012年2月减刑一年四个月；2014年3月13日减刑九个月；2015年11月26日减刑七个月；减刑后刑期执行至2021年7月19日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、叶桦代表执行机关出庭提请对罪犯李华予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员冼心明、夏国华出庭履行职务，罪犯李华、证人王某、聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯李华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯李华对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯李华系毒品犯罪，结合该犯的原判情况、改造表现和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对该犯的减刑幅度应从严掌握。建议对罪犯李华的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李华自2015年7月至2017年6月止，共考核24个月,累计综合表扬五个。
另查明，罪犯李华应没收个人部分财产。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯李华所犯罪行属于毒品犯罪，减刑时应当从严掌握。检察机关建议对罪犯李华的减刑幅度予以调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2021年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执48号
申请人李盼柱。
被执行人周颖昌。
本院在执行李盼柱申请执行周颖昌民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2013）博民初字第1001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一六年五月十七日
书记员 翟新国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1320号
上诉人（原审被告）绍兴县柯岩钱王压花厂。
经营者，胡玉山。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被上诉人（原审原告）刘水生。
委托代理人（特别授权代理）张春华。
上诉人绍兴县柯岩钱王压花厂因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第2207号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年10月25日立案受理，同日依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2008年7月中旬，原告进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2010年6月19日早上，原告发生交通事故受伤，并由肇事方赔偿原告2，900元。此后，原告未再上班。另认定，被告未为原告缴纳社会保险。2010年7月，原告申请劳动仲裁，但在法定期限内未被仲裁机构受理。
原审法院认为，劳动关系各方当事人的利益应依法受到保护。原、被告间存在劳动关系的事实由双方的陈述证明，可以认定。对于双方建立劳动关系的时间，被告主张是2010年6月8日，由于其未提供职工名册等证据证明用工的起始时间，原审法院采信原告的主张，即为2008年7月中旬。据此，原审法院确认双方于2008年7月中旬起建立劳动关系，2010年6月19日起原告因交通事故受伤未再上班。同时，围绕原告的诉讼请求，作以下分析评判：一、关于原告要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的问题。原告自述被告应支付2008年8月20日至2010年6月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额50，000元。被告对此不予同意。原、被告在劳动合同法实施以后建立劳动关系，被告自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向原告每月支付两倍的工资。据此，被告应支付原告2008年8月中旬起至用工满一年的前一日计11个月的双倍工资差额。由于原、被告均未能证明原告的工资收入标准。在此情形下，视为双方对原告的劳动报酬约定不明，按照我国劳动合同法第十一条的相关规定，按照上年度绍兴市职工平均工资标准执行，2007年绍兴市职工平均工资为29，956元／年，其双倍工资差额为27，460元。二、关于原告要求补缴2008年7月至2010年6月期间的养老保险和医疗保险的问题。根据劳动法的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告为原告参保各项社会保险，系其法定义务。现被告未为原告缴纳社会保险的事实清楚，故对于原告的该项请求依法予以支持，但具体补缴险种、金额、补缴期限应依社保机构认定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、绍兴县柯岩钱王压花厂应支付刘水生未签订书面劳动合同的双倍工资差额27，460元，款限于本判决生效后十日内付清；二、绍兴县柯岩钱王压花厂为刘水生补缴2008年7月至2010年6月期间的养老保险和医疗保险（具体补缴险种、金额及补缴期限以绍兴县社会保障事业管理局核定为准，个人应交部分由刘水生自行承担），刘水生自本判决生效之日起五日内将参保资料和个人应缴部分交给绍兴县柯岩钱王压花厂，绍兴县柯岩钱王压花厂在收到上述资料和款项后的五日内为其办理好补缴保险的手续；三、驳回刘水生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
上诉人绍兴县柯岩钱王压花厂不服一审判决，提出上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人于2010年6月8日到6月18日在上诉人处工作，上诉人提供了考勤表予以证明，一审法院认为上诉人未提供职工名册等证据证明用工的起始时间，据此确认双方的劳动关系于2008年7月中旬建立的判决缺乏事实和法律依据。一审法院在被上诉人没有相关依据印证的前提下判决本案上诉人支付双倍工资差额27，460元及补缴2010年7月到2010年6月的养老保险和医疗保险显属错误。综上，请求二审法院依法撤销（2010）绍民初字第2207号民事判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘水生答辩称：对于上诉人的上诉理由，我们予以否认，我们在一审中提出了陈某的证人证言，根据确认劳动关系的法律和司法解释的规定，上诉人应当提供考勤表、社会保险单，但是上诉人只提供了2007年1月份相关的保险，没有提供2008年至2010年的考勤单，应当承担相应的后果，一审法院认定事实清楚、正确，请求二审维持原判。
上诉人绍兴县柯岩钱王压花厂在二审中提交证据如下：1、2008年8月到2010年5月考勤表总计22份，要求证明被上诉人在上诉人处工作仅仅是从2010年3月25日到31日以及2010年4月1日到3日这段时间，同时依据上诉人在原审当中提交的6月份和7月份的考勤表，6月份刘水生从6月8日工作到18日就工作了这么几天时间。2、录音光盘一份，要求证明被上诉人上班仅几天，老板当面给他说的。被上诉人质证认为，上诉人提交的证据不是新证据，并发表预备质证意见认为，对考勤表的真实性有异议，一审当中的证人陈某也没有相关的考勤表，陈某是与被上诉人在同一个厂，在一审当中上诉人说没有考勤表，说已经丢失了，我们一审考勤表中的人员人数远远超过了上诉人提供的考勤表中人员人数。对胡玉山说不承认刘水生是他员工的通话录音，证据效力非常低，考勤表中承认刘水生是员工，录音中又说不是你们的员工。本院认证认为，上诉人提交的证据1系其单方制作，被上诉人对真实性提出异议，证据2系复制件，不符合有效证据的形式要件，故本院对上诉人提交的证据不予认定。
被上诉人刘水生在二审中未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，双方当事人对存在事实劳动关系无异议，但对劳动关系的起始时间存在争议，对此，被上诉人刘水生向原审法院提供了考勤表、证人证言等证据证明双方劳动关系始于2008年7月中旬，虽然上诉人主张双方劳动关系始于2010年6月，但并未提供证明力较强并由其保存的职工名册、工资支付凭证等证据予以证明，因此原审法院采信被上诉人的主张，确认双方于2008年7月中旬起建立劳动关系并无不当，上诉人对此提出的异议本院不予采信。综上，上诉人绍兴县柯岩钱王压花厂之上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人绍兴县柯岩钱王压花厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 夏 鸿
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 余建维
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初432号
原告孙九鸣，身份证号×××。
法定代理人孙靖凯，身份证号×××。
被告李欣阳。
法定代理人霍爱情，身份证号×××。
被告梁釜。
法定代理人梁志军，身份证号×××。
原告孙九鸣与被告梁釜、李欣阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孙九鸣于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙九鸣撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取25元，退回原告25.00元。
审判员 付军
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘毅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第85号
原告：陈××。
委托代理人：李××。
被告：林××。
原告陈××为与被告林××买卖合同纠纷一案，于2009
年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年9月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
陈××的委托代理人李××到庭参加诉讼。被告林××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：2005年2月7日，被告向原告购买一
批啤酒盖，经双方结算后，被告欠原告货款42000元，为此，
被告出具一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告未予付款
。故请求判令被告立即支付货款42000元并赔偿经济损失（按
银行贷款利率计，从起诉之日起算至实际付款之日止）。
原告陈××在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：
1、原告的身份证和被告的户籍信息各一份，用于证明原
、被告的身份情况；
2、欠条一份，用于证明被告欠原告货款42000元未付的
事实。
被告林××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认这些证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与陈××起诉主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确，被告林×
×欠原告陈××货款42000元未付的事实清楚，证据充分，被
告在原告主张权利后未予付款，原告要求被告支付货款并赔偿
经济损失合情合理，故原告的诉讼请求应当予以支持。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之
规定，判决如下：
被告林××应于本判决生效后十日内支付原告陈××货
款42000元并赔偿经济损失（按照中国人民银行同期贷款基准
利率按本金42000元自2009年5月8日计算至判决确定的履行之
日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇〇九年九月四日
代书 记员 娄伟伟
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初445号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人刘泽林，男，1997年11月1日出生，汉族，大学肄业，无固定职业，户籍地青海省海西宁市，住本市。2017年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人刘泽林犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人刘泽林自愿认罪，经征得公诉机关和被告人刘泽林的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉，被告人刘泽林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日21时35分许，被告人刘泽林驾驶×××白色”夏利牌”小型汽车沿互助路由东向西行驶至交警支队一大队对面，被例行检查的民警当场查获，民警当场对其做呼气式酒精检测，检测结果为92mg/100ml，随即将被告人刘泽林带至解放军第四医院提取血样。
2017年8月17日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]733号《检验鉴定书》鉴定意见：送检的刘泽林血液中检出乙醇，含量为153mg/100mL。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人刘泽林的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘泽林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、刑事照相说明书、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测凭证、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泽林违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好、主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘泽林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元(已缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵宏博
二〇一七年十二月十三日
书记员李戈云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初445号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人刘泽林，男，1997年11月1日出生，汉族，大学肄业，无固定职业，户籍地青海省海西宁市，住本市。2017年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人刘泽林犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人刘泽林自愿认罪，经征得公诉机关和被告人刘泽林的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉，被告人刘泽林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月30日21时35分许，被告人刘泽林驾驶×××白色”夏利牌”小型汽车沿互助路由东向西行驶至交警支队一大队对面，被例行检查的民警当场查获，民警当场对其做呼气式酒精检测，检测结果为92mg/100ml，随即将被告人刘泽林带至解放军第四医院提取血样。2017年8月17日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]733号《检验鉴定书》鉴定意见：送检的刘泽林血液中检出乙醇，含量为153mg/100mL。针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人刘泽林的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人刘泽林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、刑事照相说明书、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测凭证、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘泽林违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好、主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘泽林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元(已缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵宏博二〇一七年十二月十三日书记员李戈云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2514号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号，组织机构代码:712592788。
法定代表人陈硕。
被执行人义乌市欣婷饰品商行，住所地义乌市稠州北路869号，组织机构代码:L3098814-7。
法定代表人陈章香。
被执行人浙江省义乌市诗宣饰品有限公司，住所地义乌市北苑街道石桥头村（丹溪二区）52幢6-10号，组织机构代码:123456789。
法定代表人楼宏轩。
被执行人陈章香，女，1965年2月5日出生，住义乌市。
被执行人李国富，男，1964年1月3日出生，住义乌市。
被执行人楼宏轩，男，1970年8月20日出生，住义乌市。
被执行人李红缨，女，1973年1月31日出生，住义乌市。
被执行人李国良，男，1957年3月10日出生，住义乌市。
被执行人陈亚芳，女，1962年6月14日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初13201号判决书，于2017年11月28日10时至2017年11月29日10时止（延时除外）依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人李国良、陈亚芳所有的坐落于东阳市××江××室[房产证号：东房权证白云字第××号、14××83号，土地证号：东阳市国用（2011）第3-33**号]的房地产，2017年11月29日闻宁（身份证号码：）以74万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下:
一、解除本院作出的（2017）浙0782执2514号执行裁定书对被执行人李国良、陈亚芳所有的坐落于东阳市白云街道江滨南街1009号1001室[房产证号：东房权证白云字第××号、14××83号，土地证号：东阳市国用（2011）第3-33**号]房地产的查封。若有轮候查封亦一并解除。
二、原被执行人李国良、陈亚芳所有的坐落于东阳市白云街道江滨南街1009号1001室[房产证号：东房权证白云字第××号、14××83号，土地证号：东阳市国用（2011）第3-33**号]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人闻宁（身份证号码：）所有。原被执行人李国良、陈亚芳所有的坐落于东阳市白云街道江滨南街1009号1001室[房产证号：东房权证白云字第××号、14××83号，土地证号：东阳市国用（2011）第3-33**号]房地产的所有权自本裁定送达买受人闻宁时起转移。
三、买受人闻宁（身份证号码：）可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鹏俊
二〇一七年十二月七日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执2514号
本院在执行中国建设银行股份有限公司义乌分行与义乌市欣婷饰品商行、浙江省义乌市诗宣饰品有限公司、陈章香、李国富、楼宏轩、李红缨、李国良、陈亚芳（2016）浙0782民初13201号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市欣婷饰品商行、浙江省义乌市诗宣饰品有限公司、陈章香、李国富、楼宏轩、李红缨、李国良、陈亚芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市欣婷饰品商行、浙江省义乌市诗宣饰品有限公司、陈章香、李国富、楼宏轩、李红缨纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十八日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1383号
原告：崔丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告崔丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，崔丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5262.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告崔丁工资款5262.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告崔丁工资款5262.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初235号
原告:陈诚，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市格林翠柏农贸城管理有限公司，住所地安徽省池州市翠柏中路16号,组织机构代码694148850。
法定代表人：徐志荣，该公司总经理。
原告陈诚与被告池州市格林翠柏农贸城管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈诚于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈诚撤诉。
审判员 吴 斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第166号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人左某，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月28日被山东省泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
辩护人高月欣，山东公允律师事务所律师。
被告人李某甲，曾用名李军建，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月23日被山东省泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人左某、李某甲犯聚众斗殴罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉。被告人左某及其辩护人，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
2013年5月23日，泰安市泰山区新元花园小区4号楼1单元202室房主甄威、李娟娟夫妇因在其邻近的门头房顶上盖木板房，与门头房房主杜某乙家发生冲突。5月24日上午，被告人左某通过杨某（已判刑）纠集了李某甲等数十人持木棍在泰安市群泰机械公司门前将杜某甲打致重伤，将杜某乙打致轻伤。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人左某、李某甲的行为构成聚众斗殴罪，要求依法惩处。
上述事实，被告人左某、李某甲在开庭审�过程中亦无异议，且有被害人杜某甲、杜某乙陈述、杜某丙、李某乙、姜某、刘某、谭某、贾某、杨某、赵某证人证言、伤情鉴定结论等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人左某、李某甲纠集人员持械聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，造成一人重伤、一人轻伤后果，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人左某、李某甲犯罪以后潜逃，后分别到泰安市公安局岱岳区分局投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。鉴于被告人左某亲属与被害人达成赔偿协议，被害人已对本案被告人表示谅解，可以依法从轻处罚，被告人左某的辩护人提出的“具有自首情节；积极赔偿，取得谅解”的辩护意见予以采纳，其提出的“作用较小，主观恶性较小”的辩护意见理由不成立，不予采纳。依据《中华人民�和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人左某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 王 平
人民陪审员 李双军
二〇一五年九月八日
书 记 员 马 慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民三初字第110-2号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：任敏琪，系广东高木律师事务所律师。
被告：王传保，男，汉族，住湖北省枣阳市。
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，依法由审判员肖志军适用简易程序（小额诉讼）进行审理，之后转为普通程序由审判员肖志军担任审判长，与人民陪审员周劲松、潘燕英组成合议庭继续审理。同年12月17日，原告以另行主张权利为由向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用普通程序审理，因撤诉结案，案件受理费减半收取为25元，由原告负担。原告预交50元，多交的25元，经原告申请后，本院退回予原告。
审 判 长 肖志军
人民陪审员 周劲松
人民陪审员 潘燕英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈宇琼
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初927号
原告：杨冲锋，男，汉族，1966年11月23日生，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：王怀利，乌海市法律援助中心法律工作者。
被告：赵志华，男，汉族，1964年7月23日生，个体，住乌海市。
被告：黄凤梅，女，汉族，1969年1月20日生，打工，住乌海市。
原告杨冲锋与被告赵志华、黄凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冲锋及其委托诉讼代理人王怀利，被告赵志华到庭参加诉讼。被告黄凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨冲锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借原告本金100000元。2、利息96000元（注：原始借条从2011年11月14日计算至2016年7月19日，按月2分计息结算为96000元整）总计196000元。3、延迟利息计算至债务全部清偿日止。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2011年11月14日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具了借条一张，借条载明：借现金100000元，月息2分。后被告一直无力偿还本息，迟延至2016年7月19日重新换了借条并结算56个月利息出具96000元欠条，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。
被告赵志华辩称，借款属实，10万元本金没有偿还。我已给了原告132000元利息，欠条中96000元利息计算的是2013年7月19日至2017年7月19日共计48个月。被告黄凤梅是我的爱人，我们于1988年结婚，该笔借款没有用于家庭生活，所以黄凤梅不承担偿还责任。
被告黄凤梅未到庭针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩。
经审理查明，2011年11月期间，被告赵志华向原告杨冲锋借款100000元。后被告赵志华陆续偿还原告利息共计132000元。2016年7月19日，原告与被告赵志华就上述借款归还情况进行结算，被告赵志华给原告杨冲锋重新出具借条一张及利息欠条一张，该借条载明”今借到杨冲锋现金壹拾万元整”，未约定借期利率与逾期利率。同时，该欠条载明”欠利息玖万陆仟元整”，未注明利息计算期间。后被告赵志华再未偿还原告借款本金及利息。
另查明，被告赵志华与被告黄凤梅系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻存续期间。
以上查明事实有借条、欠条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告赵志华为原告杨冲锋所写借条系其真实意思表示，被告赵志华认可该借款事实存在，故该民间借贷关系成立且受法律保护。被告赵志华未归还借款，应承担还款责任，原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的96000元利息，有欠条为证，本院予以支持。被告赵志华辩称该笔利息为2013年7月19日至2017年7月19日期间利息，因该欠条未标注利息期间且被告赵志华未提供相关证据证实，应承担举证不能的责任，故该辩称理由本院不予采信。对于原告主张的延迟利息计算至债务全部清偿日止，因本案借条未约定逾期利率，且原告未明确逾期利息计算方式，故该项诉请本院不予支持。另，原告诉请的该笔债务发生在被告赵志华与被告黄凤梅婚姻存续期间，系夫妻共同债务，故被告黄凤梅应当承担还款责任。被告赵志华辩称该笔借款未用于二被告夫妻共同生活，因其未能提供相应证据证实，应承担举证不能的责任，故该辩称理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵志华、黄凤梅偿还原告杨冲锋借款本金100000元，利息96000元，共计196000元，此款于本判决生效后七日内付清。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告赵志华、黄凤梅承担（此费原告已预交，二被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员敖利杰
二○一七年四月二十七日
书记员高甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初927号原告：杨冲锋，男，汉族，1966年11月23日生，无业，住乌海市。委托诉讼代理人：王怀利，乌海市法律援助中心法律工作者。被告：赵志华，男，汉族，1964年7月23日生，个体，住乌海市。被告：黄凤梅，女，汉族，1969年1月20日生，打工，住乌海市。原告杨冲锋与被告赵志华、黄凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冲锋及其委托诉讼代理人王怀利，被告赵志华到庭参加诉讼。被告黄凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨冲锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借原告本金100000元。2、利息96000元（注：原始借条从2011年11月14日计算至2016年7月19日，按月2分计息结算为96000元整）总计196000元。3、延迟利息计算至债务全部清偿日止。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2011年11月14日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具了借条一张，借条载明：借现金100000元，月息2分。后被告一直无力偿还本息，迟延至2016年7月19日重新换了借条并结算56个月利息出具96000元欠条，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告赵志华辩称，借款属实，10万元本金没有偿还。我已给了原告132000元利息，欠条中96000元利息计算的是2013年7月19日至2017年7月19日共计48个月。被告黄凤梅是我的爱人，我们于1988年结婚，该笔借款没有用于家庭生活，所以黄凤梅不承担偿还责任。被告黄凤梅未到庭针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩。经审理查明，2011年11月期间，被告赵志华向原告杨冲锋借款100000元。后被告赵志华陆续偿还原告利息共计132000元。2016年7月19日，原告与被告赵志华就上述借款归还情况进行结算，被告赵志华给原告杨冲锋重新出具借条一张及利息欠条一张，该借条载明”今借到杨冲锋现金壹拾万元整”，未约定借期利率与逾期利率。同时，该欠条载明”欠利息玖万陆仟元整”，未注明利息计算期间。后被告赵志华再未偿还原告借款本金及利息。另查明，被告赵志华与被告黄凤梅系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻存续期间。以上查明事实有借条、欠条及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告赵志华为原告杨冲锋所写借条系其真实意思表示，被告赵志华认可该借款事实存在，故该民间借贷关系成立且受法律保护。被告赵志华未归还借款，应承担还款责任，原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的96000元利息，有欠条为证，本院予以支持。被告赵志华辩称该笔利息为2013年7月19日至2017年7月19日期间利息，因该欠条未标注利息期间且被告赵志华未提供相关证据证实，应承担举证不能的责任，故该辩称理由本院不予采信。对于原告主张的延迟利息计算至债务全部清偿日止，因本案借条未约定逾期利率，且原告未明确逾期利息计算方式，故该项诉请本院不予支持。另，原告诉请的该笔债务发生在被告赵志华与被告黄凤梅婚姻存续期间，系夫妻共同债务，故被告黄凤梅应当承担还款责任。被告赵志华辩称该笔借款未用于二被告夫妻共同生活，因其未能提供相应证据证实，应承担举证不能的责任，故该辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵志华、黄凤梅偿还原告杨冲锋借款本金100000元，利息96000元，共计196000元，此款于本判决生效后七日内付清。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告赵志华、黄凤梅承担（此费原告已预交，二被告于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员敖利杰二○一七年四月二十七日书记员高甜
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1687号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张成舰，男，生于1975年7月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张九禹，男，生于1969年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张九春，男，生于1967年11月16日，汉族，居民，住章丘刁镇堤张村。
被执行人张九平，男，生于1975年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人窦丙华，男，生于1963年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张成舰、张九禹、张九春、张九平、窦丙华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查明被执行人张成舰名下有车辆，但该车下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2784号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周世旭，男，1970年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高成（广州）物业管理有限公司花城大道分公司。住所地：广东省广州市天河区花城大道**号***层****房。
负责人：吴健梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高成（广州）物业管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江西路*号****房之自编****房。
法定代表人：吴健梅，该公司总经理。
再审申请人周世旭因与被申请人高成（广州）物业管理有限公司花城大道分公司（以下简称高成分公司）、高成（广州）物业管理有限公司（以下简称高成公司）健康权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周世旭申请再审称，（一）高成分公司、高成公司从主观上对周世旭有过失。周世旭身体和精神损失的原因就是高成分公司、高成公司在2015年7月8日尽力阻止周世旭搬出涉案商铺时场面混乱而导致周世旭报错案并直接被审讯而造成的。（二）高成分公司、高成公司是大公司，不需要这么急就把涉案商铺出租给他人，这种无视法律的行为是周世旭心理上无法接受的，对周世旭的健康是一种故意伤害行为。（三）洛斯兰公司的大股东谭健是周世旭的配偶，周世旭是该公司的间接大股东。而在洛斯兰公司投资的过程中，高成分公司、高成公司对洛斯兰公司造成的伤害必然会对周世旭造成伤害。（四）2015年5月1日至12月20日长达7个月的时间，正是双方9个案件的重要审理期间，高成分公司、高成公司对周世旭的不间断的故意伤害是有动机，有计划的。二审判决对以上四个要件有严重错判。
本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人周世旭主张的再审事由进行审查。
二审判决查明，高成分公司与案外人郑少云签订了位于广州市天河区花城大道88号309A-1、309A-2商铺的物业管理服务合同。其后，广州洛斯兰门诊部有限公司（以下简称洛斯兰公司）与郑少云、高成分公司协商一致并签订转让协议，将郑少云在上述物业管理服务合同中的权利义务转让给洛斯兰公司。周世旭系洛斯兰公司的法定代表人。周世旭向广东省广州市天河区人民法院提出起诉，主张高成分公司、高成公司停止供应水电、私下转租商铺等行为造成其精神压力加大，以其被诊断为中度抑郁症为由要求赔偿健康权损失。首先，根据二审判决所查明的情况，高成分公司、高成公司与洛斯兰公司是在履行上述物业管理合同的过程中产生纠纷。高成分公司、高成公司的履约行为以及因合同纠纷所采取的措施是否恰当，可由审理上述合同纠纷的案件进行判断。仅就现有证据来看，尚不足以断定高成分公司、高成公司存在主观上的过错。其次，洛斯兰公司作为独立的法人，与周世旭属于两个不同的民事主体。周世旭担任洛斯兰公司的法定代表人，以及其与该公司的大股东存在夫妻关系，均不足以证实高成分公司、高成公司对洛斯兰公司采取的措施是直接指向周世旭个人。最后，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”周世旭并不能证明其患中度抑郁症与高成分公司、高成公司的行为存在关联，其主张的30万元损失费亦缺乏具体的证据证实。鉴于周世旭主张高成分公司、高成公司侵害其健康权并要求赔偿30万元的依据不足，一审判决驳回了周世旭的诉讼请求，二审判决予以维持。上述处理事实清楚，并无不当，周世旭申请再审时亦未能提交新的理据以证实其主张。
综上，周世旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周世旭的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 郑丽容
审 判 员 王 凯
二〇一七年五月十九日
法官助理 晏 鹏
书 记 员 苏惠如
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1104号
原告张迪。
原告何嘉懿。
法定代理人张迪。
二原告委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告王文彬。
被告王文达。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人葛毅，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
地址山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告王文达以及二被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告王文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月24日16时许，被告王文彬驾驶冀F×××××号福田牌货车沿高碑店市高固公路由东向西行驶至河西庄村路口处时，与前方同向行驶的骑行电动三轮车的原告张迪（乘车人张志芬、张嘉懿）发生交通事故后，被告王文彬驾驶的冀F×××××号福田牌货车又与孙爱民停放路边的柴油三轮车、皮卡车和刘明浩所有的电线杆发生碰撞，事故造成张迪、张志芬、何嘉懿受伤，四车和电线杆损坏；
二、交警部门的责任认定结果：王文彬负此事故的全部责任，张志芬、何嘉懿、孙爱民、孙明浩无责任；
三、受害人概况：张迪，女，1988年12月6日出生，汉族，住河北省高碑店市方官镇南衣巾村69号；何嘉懿，男，2011年10月31日出生，汉族，住址同上；
四、张迪医疗费：82497.98元（法院确认）；
五、张迪误工费：75.72元／天×91天=6890.52元（法院认定）；
六、张迪护理费：109.77元／天×91天=9989.07元以及急诊护理费50元（法院认定）；
七、张迪住院伙食补助费（31天）：2200元；
八、张迪营养费（31天）：1650元；
九、张迪交通费即救护车费：1900元；
十、何嘉懿医疗费：238元；
十一、何嘉懿交通费即救护车费：200元；
十二、何嘉懿护理费即急诊护理费：50元（法院认定）；
十三、受害方已获得赔偿情况：事故发生后被告王文达为原告张迪垫付医疗费8万元；
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：被告王文彬系被告王文达雇员，事故发生时系履行职务行为，被告王文达系冀F×××××号车辆实际车主；
十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告王文达所有的冀F×××××号肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司处投保有100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；
十六、机动车使用人之外的其他赔偿义务主体之间的关系：被告王文达于2014年11月自胡小光处购买冀F×××××号车辆后，将车辆及保险进行更名过户；
十七、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计28761.01元；2.诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，双方当事人对高碑店市公安局交通警察大队出具的高公交认字2015第0014号道路交通事故认定书均无异议，本院已当庭予以确认。被告王文彬在履行职务行为期间发生交通事故致原告损害，对侵权行为不承担民事赔偿责任。关于原告诉求，被告异议部分本院分别认定如下：张迪误工费，证据不足，且所提交证据不符合法律规定，故参照餐饮业标准每天75.72元计算住院31天及医嘱建议休息两个月。护理费，原告主张张迪与何嘉懿均由何军护理，何嘉懿护理期间与张迪护理期间不得重复主张，故对何嘉懿护理费不予支持，张迪护理费参照护理人员工作性质按制造业标准每天109.77元支持住院31天及出院后护理两个月；二原告急诊护理费各50元系实际支出，有证据证实，应予支持。因此次事故中的三名被侵权人同时提起诉讼，故应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上，本院支持原告张迪的各项经济损失由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费3800元、误工费6890.52元、护理费10039.07元、交通费1900元共计22629.59元，超出交强险的医疗费78697.98元、住院伙食补助费2200元、营养费1650元共计82547.98元，扣除被告王文达垫付款8万元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在保险责任限额内承担2547.98元；本院支持原告张嘉懿各项经济损失由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内承担交通费200元、护理费50元共计250元，超出交强险的医疗费238元由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在商业三者险限额内承担。鉴于上述损失均在保险责任限额内，故免除被告王文达在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张迪各项经济损失共计22629.59元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张迪各项经济损失共计2547.98元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告何嘉懿各项经济损失共计250元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告何嘉懿各项经济损失共计238元。
五、被告王文彬不承担民事赔偿责任。
六、免除被告王文达在本案中的民事赔偿责任。
案件受理费260元（已减半收取），由原告负担49元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担186元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一五年五月十一日
书记员 裴满杰
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1104号
原告：姚建立，男，1981年8月28日生，汉族，邹平县人，农民，住邹平县。
委托代理人：魏尚文，女，1981年12月12日生，汉族，邹平县人，邹平健宇法律服务所法律工作者，住邹平县。
被告：孟小兵，男，1988年8月8日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：孟宪军，男，1968年7月12日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告姚建立与被告孟小兵、孟宪军民间借贷纠纷一案中，原告姚建立于2015年10月22日向本院提出对被告孟宪军的撤诉申请。
本院认为，原告姚建立的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚建立撤回对被告孟宪军起诉。
审判员 王国祥
二〇一五年十月二十二日
书记员 董 茜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1191号
申请执行人黄建平，男，1974年8月25日出生，德化县人。
被执行人徐珠英，女，1963年1月3日出生，德化县人。
被执行人许兴城，男，1962年12月15日出生，德化县人。
申请执行人黄建平与被执行人徐珠英、许兴城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务，经查证被执行人徐珠英的房产已被（2013）德执字第255、716号执行案件查封、拍卖，暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第2278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年八月十五日
书记员 王礼源
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1734号
原告郑凤海，农民。
委托代理人孙国征，河北建平律师事务所律师。
被告张金榜，农民。
郑凤海与张金榜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员张双玲独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙国征到庭参加诉讼，被告张金榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑凤海诉称：2012年原、被告存在运输合同关系，被告承运原告的货物，在送货过程中被告为原告代收货款，截止2013年10月10日，被告将收回的货款68000元截留。该款经原告催要，被告一直未付。要求被告偿还货款68000元及利息5000元。
被告张金榜未提交答辩。
经审理查明：原、被告有多年的运输业务关系，被告为原告运输货物。2013年10月10日被告欠原告货款68000元。以上事实有被告出具的欠条为证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。被告欠原告货款有欠条为证，对原告要求被告偿还欠款的请求应予支持。被告未及时归还欠款，应赔偿原告的损失，其损失应比照银行同期逾期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起五日内偿还原告货款68000元及损失，损失比照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从2013年10月11日起开始计算至实际给付之日止。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张双玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 许亚娜
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初字957号
原告：王新华，男，1954年8月24日生，汉族，住襄城县。
被告：梅大安，男，成年，汉族，住襄城县。
原告王新华诉被告梅大安排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告王新华于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告王新华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王新华负担。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 黄文来
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王清锋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00352号
罪犯潘惠阳，男，1990年1月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2011年12月13日作出（2011）东刑初字第00126号刑事判决，以被告人潘惠阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘惠阳在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘惠阳减去自本裁定送达之日起至2016年6月2日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 郭连冬
代理审判员 袁理想
二〇一五年五月十五日
书 记 员 迟 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4974号
原告：朱晓武，男，1969年8月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：李荣汉，男，1964年11月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：李锡荣，男，1961年8月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告朱晓武与被告李荣汉、李锡荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告朱晓武于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱晓武撤诉。
案件受理费7570元，减半收取3785元，由原告朱晓武负担。
审 判 员 余立达
二〇一七年九月三十日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初4974号原告：朱晓武，男，1969年8月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。被告：李荣汉，男，1964年11月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：李锡荣，男，1961年8月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告朱晓武与被告李荣汉、李锡荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告朱晓武于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓武撤诉。案件受理费7570元，减半收取3785元，由原告朱晓武负担。审 判 员 余立达二〇一七年九月三十日代书记员 周依茹-??1?-
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00223号
申请执行人田利侠，女。
被执行人靳建团，男。
田利侠申请执行靳建团为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民王曲初字第00003号民事调解书已发生法律效力，被执行人靳建团未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人靳建团仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结靳建团银行存款1.46万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6818号
原告：宋清梅，男，1976年11月6日出生，汉族，住松阳县象溪镇鲁峰村泮弄口*号，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：蓝马林，男，1967年11月18日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告宋清梅为与被告蓝马林民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉。诉请判令：1、被告蓝马林归还借款人民币400000元并支付利息（利息自2016年7月1日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋清梅及其委托代理人吴晓华到庭参加诉讼；被告蓝马林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月25日和同年10月10日、20日，被告蓝马林先后出具借条，分别向原告宋清梅借款人民币150000元、100000元、150000元，均约定按月利率2%计息，未约定还款期限。被告蓝马林收到原告的出借款后，均出具收条，并支付利息至2016年6月30日。原告因联系被告蓝马林无果，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝马林在本判决生效后十五日内归还原告宋清梅借款人民币400000元并支付利息（利息自2016年7月1日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、公告费300元，合计人民币9300元，由被告蓝马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 张 丽
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 翁 瑶
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6818号原告：宋清梅，男，1976年11月6日出生，汉族，住松阳县象溪镇鲁峰村泮弄口*号，现住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：蓝马林，男，1967年11月18日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告宋清梅为与被告蓝马林民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉。诉请判令：1、被告蓝马林归还借款人民币400000元并支付利息（利息自2016年7月1日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋清梅及其委托代理人吴晓华到庭参加诉讼；被告蓝马林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年9月25日和同年10月10日、20日，被告蓝马林先后出具借条，分别向原告宋清梅借款人民币150000元、100000元、150000元，均约定按月利率2%计息，未约定还款期限。被告蓝马林收到原告的出借款后，均出具收条，并支付利息至2016年6月30日。原告因联系被告蓝马林无果，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝马林在本判决生效后十五日内归还原告宋清梅借款人民币400000元并支付利息（利息自2016年7月1日起按月利率2%计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元、公告费300元，合计人民币9300元，由被告蓝马林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  詹 强人民陪审员  叶小虹人民陪审员  张 丽二〇一八年一月三十一日代书 记员  翁 瑶???
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第14号
原告：马光明。
被告：董诗永
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊宁支公司
负责人：秦海峰。
委托代理人：靳婧
原告马光明与被告董诗永、被告中国人民财产保险股份有限公司伊宁支公司（下称人民保险伊宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告马光明，被告人民保险伊宁支公司的委托代理人靳婧到庭参加诉讼，被告董诗永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马光明诉称，2014年9月24日，原告驾驶新AT77**号出租车行驶在河滩路下行辅道路段时，被被告董诗永驾驶的新ADZ6**号轿车因变更车道造成两车相碰。经乌鲁木齐市公安局交警支队认定，被告董诗永负事故全部责任，被告应赔偿原告车辆损失等各项费用。事故发生后，原告将维修费及停运损失费已垫付给新AT77**号出租车车主。原告多次找被告要求赔偿无果。请求判令二被告赔偿原告垫付车辆维修费750元及停运损失费705元（235元／天×3天），支付原告误工费600元（200元／天×3天），索款交通费400元，并由被告承担本案诉讼费及邮寄费。
被告董诗永未答辩。
被告人民保险伊宁支公司辩称，对发生交通事故认可，涉案交通事故发生在保险期间内，被告董诗永的车辆在我公司投保了交强险。车辆修理费我公司已经赔付完毕。停运损失不属于保险赔偿范围。交通费是间接损失，且不是因身体受伤就医产生的，我方不同意承担。诉讼费及邮寄送达费也不属于理赔范围，我方不同意承担。本案中，我方不再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月24日13时30分，在乌鲁木齐市河滩路下行辅道小西门路段，被告董诗永驾驶的新ADZ6**号车与原告驾驶的新AT77**号车相撞，致使两车受损。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队认定，董诗永负事故全部责任。9月24日，原告将新AT77**号车交由新疆政辉贸易有限公司修理。9月26日，车辆维修完毕。原告支出车辆维修费750元。新ADZ6**号车在被告人民保险伊宁支公司投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。
庭审中，原告提交其本人的机动车驾驶证一本、城市客运联名卡一张、新AT77**号车机动车行驶证一本，拟证明原告系新AT77**号车的从业人员。新AT77**号车机动车行驶证登记的车辆所有权人为新疆二道桥文化旅游集团有限公司（下称二道桥旅游公司）。
原告提交孔令海的机动车驾驶证复印件一份，落款处署名“孔令海”的收条一份，拟证明孔令海系新AT77**号车的主业人员，事故发生后原告向孔令海支付了车辆修理费750元及停运费705元。原告提交登记在董诗永名下的机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，拟证明新ADZ6**号车所有权人系董诗永。
被告人民保险伊宁支公司提交计算书列表一份，拟证明9月29日中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（下称人民保险新疆分公司）就涉案交通事故向董诗永赔付交强险理赔款850元，包含新AT77**号车定损金额750元及本险别无责代赔金额100元。
上述事实有道路交通事故认定书、增值税发票、维修结算单、接车检查单、机动车驾驶证、机动车行驶证、城市客运联名卡、收条、计算书列表及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告董诗永经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利，原告对被告人民保险伊宁支公司提交的已付理赔款凭证亦未提出异议，本院对该证据的证明效力予以确认。因人民保险新疆分公司已经将交强险理赔款850元向被告董诗永赔付，同时被告董诗永负事故全部责任，故原告因车辆被撞所受损失应由被告董诗永承担赔偿责任。车辆维修费750元，有增值税发票、维修结算单印证，被告董诗永应予赔付，被告人民保险伊宁支公司不负赔偿责任。
根据交强险合同条款，原告主张的停运损失、误工费、索款交通费均不属于交强险赔付范围，被告人民保险伊宁支公司不负赔偿义务。被告人民保险伊宁支公司的抗辩意见成立，本院予以采信。原告针对被告人民保险伊宁支公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告提交的新AT77**号车机动车行驶证载明的车辆所有权人为二道桥旅游公司。关于二道桥旅游公司、孔令海及原告就新AT77**号车存在的相互关系，仅有原告陈述。原告未能就所述车辆承包关系、主从业关系提供有效证据予以证实。孔令海本人亦未到庭，署名为“孔令海”的收条的真实性不能确定。故原告仅仅以从业人员身份主张新AT77**号车停运费，依据不足，本院不予支持。
原告作为新AT77**号车从业人员，同时主张因涉案车辆维修导致的停运损失和自身误工费，属于对同一类损失的重复计算。同时原告并非因交通事故遭受人身损害，以车辆维修期间无法营运主张误工费缺乏法律依据。相应诉讼请求，本院不予支持。
原告未就索款交通费的诉讼请求提供有效证据，该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董诗永赔偿原告马光明车辆维修费750元；
二、驳回原告马光明对被告董诗永的其他诉讼请求；
三、驳回原告马光明对被告中国人民财产保险股份有限公司伊宁支公司的诉讼请求。
上述款项被告董诗永应于本判决生效后十日内向原告马光明付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由被告董诗永负担，于本判决生效后十日内向原告马光明付清。剩余案件受理费25元，由本院退还原告马光明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张万江
二〇一五年二月九日
书 记 员 谢 婧
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第14号
原告房士凤，女，汉族，住济南市。
委托代理人路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人梁冰清，山东圣义律师事务所实习律师，住济南市。
被告济南市印铁制桶厂有限公司（组织机构代码16336711-4），住所地济南市。
法定代表人崔荣喜，总经理。
委托代理人姚斌，山东国曜律师事务所律师。
原告房士凤与被告济南市印铁制桶厂有限公司（以下简称印铁制桶厂公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房士凤的委托代理人路舜惟、梁冰清，被告印铁制桶厂公司的委托代理人姚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房士凤诉称：原告房士凤系被告印铁制桶厂公司退休职工，原告房士凤退休时，被告印铁制桶厂公司未支付独生子女父母一次性养老补助。2014年11月20日，济南市天桥区泺口街道办事处发出《通告》，通知符合条件的退休职工申领独生子女父母一次性养老补助。原告房士凤到有关部门申报后，被告知应到退休时的企业领取。原告房士凤到被告印铁制桶厂公司处要求支付独生子女父母一次性养老补助无果，诉至法院，请求：1、判令被告印铁制桶厂公司向原告房士凤支付独生子女一次性养老补助9328.8元。2、判令被告印铁制桶厂公司向原告房士凤支付逾期损失（以9328.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至本判决生效之日止）。3、本案诉讼费由被告印铁制桶厂公司承担。
被告印铁制桶厂公司辩称：第一，被告印铁制桶厂公司认为原告房士凤已经退休享受养老待遇，与被告印铁制桶厂公司不存在劳动合同，也不存在劳动争议，被告印铁制桶厂公司是2010年11月15日由济南市印铁制桶厂改制而来，原告房士凤不应当向被告印铁制桶厂公司要求支付独生子女养老补助。第二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告房士凤的诉讼请求已超过了仲裁时效。请求依法驳回原告房士凤的诉讼请求。
经审理本院认定：原告房士凤原系济南市印铁制桶厂职工，2011年7月办理了退休手续，并于2013年3月补领了养老金证，载明退休单位为济南市印铁制桶厂。2011年8月，原告房士凤开始领取养老金。
2014年12月12日，原告房士凤作为申请人，以被告印铁制桶厂公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、判令被告印铁制桶厂公司向原告房士凤支付独生子女一次性养老补助9328.8元。2、判令被告印铁制桶厂公司向原告房士凤支付逾期损失。该委于2014年12月12日作出济天劳人仲不（2014）64号仲裁决定书，以申请人的申请超过了仲裁申请时效为由，对申请人的仲裁申请不予受理。原告房士凤于法定期限内诉至本院，请求：1、判令被告印铁制桶厂公司向原告房士凤支付独生子女一次性养老补助9328.8元。2、判令被告印铁制桶厂公司向原告房士凤支付逾期损失（以9328.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至本判决生效之日止）。3、本案诉讼费由被告印铁制桶厂公司承担。
另查明，济南印铁制桶厂原系集体所有制企业，于2010年12月6日改制为被告印铁制桶厂公司。1985年6月23日，原告房士凤生育一子。1985年7月12日，原告房士凤取得了独生子女优待证。2010年济南市法人单位在岗职工年度平均工资为31104元。
以上事实，有原告房士凤提交的仲裁决定书、通告、养老金证、独生子女优待证、户口簿，被告印铁制桶厂公司提交的发改委文件、企业法人改制登记申请表等证据，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定：“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：…（二）…独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。…”原告房士凤于2011年7月9日已达到法定退休年龄，并于2011年7月办理退休手续后补领了养老金证，根据原告房士凤提交的独生子女优待证、户口簿等材料均可证实原告房士凤符合享受一次性养老补助待遇的条件，应在退休时一并支付。关于原告房士凤诉讼请求是否超过申诉时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。…”原告房士凤已于2011年7月办理退休手续并开始领取退休后的养老保险待遇，自此原告房士凤应当知道其权利受到侵害。因原告房士凤未能举证证明其仲裁时效存在中止或中断的法定事由，其于2014年12月12日才提起劳动仲裁申请，确已超过上述法律规定的仲裁时效。原告房士凤主张自2014年11月20日济南市天桥区泺口街道办事处张贴通告时计算仲裁申请时效，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告房士凤要求被告印铁制桶厂公司支付独生子女父母一次性养老补助及逾期利息损失的诉讼请求，本院难予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告房士凤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告房士凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 张士美
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于 蕊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00653号
申请执行人苏汉武，男，1949年7月4日出生，汉族，农民。
被执行人米二宝，男，1980年8月28日出生，汉族，农民。
上列当事人之间建房合同结算纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第01673民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏汉武于2013年10月18日向本院申请执行，要求被执行人米二宝支付6526元及利息，负担案件受理费212元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人米二宝送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行，经查被执行人在建行临潼支行有存款，本院依法采取强制执行措施，划拨其存款7200元（包括案件款、利息、案件受理费、执行费）。申请人苏汉武已领取全部案件款，并向本院书面进行了确认。故（2011）临民初字第01673民事判决书的全部内容已实际执行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第01673民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年一月二十四日
书记员 罗希忠
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2942号
原告刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告成某某，男，XX岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年五月二十一日
书记员 那新宇
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1151号
被执行人：上官晓烽，绰号“蛤蟆”。
本院在执行被执行人上官晓烽诈骗罪判处罚金一案中，被执行人于2017年9月12日向本院交纳罚金1000元，通过网络查控系统及传统调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执1151号被执行人：上官晓烽，绰号“蛤蟆”。本院在执行被执行人上官晓烽诈骗罪判处罚金一案中，被执行人于2017年9月12日向本院交纳罚金1000元，通过网络查控系统及传统调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年十一月十三日书记员  郭艳芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第50号
申请执行人李某，男，汉族，1966年2月6日出生，住衡阳市珠晖区茶山坳镇黄州村第一村民组10号。
被执行人衡阳市某卫生院，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇。
本院在执行申请执行人李某与被执行人衡阳市某卫生院医疗损害赔偿纠纷一案中，被执行人衡阳市某卫生院已按生效法律文书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2012）珠民一初字第18号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一四年七月二十二日
书记员 邓艳天