成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4328号
原告:大连银行股份有限公司成都分行。
法定代表人:王进元，行长。
委托诉讼代理人:马钰。
委托诉讼代理人：王平。
被告：付先庆。
被告：李怡。
被告：付君。
被告：钱勇。
被告：吴文革。
被告：成都市金牛区金桥彩印厂。
法定代表人：付先庆。
原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告付先庆、李怡、付君、钱勇、吴文革、成都市金牛区金桥彩印厂（以下简称金桥彩印厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。因被告付先庆、付君、钱勇、吴文革、金桥彩印厂下落不�，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。现公告期满，被告付先庆、付君、钱勇、吴文革、金桥彩印厂无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法组成合议庭，缺席进行了审理。原告大连银行成都分行的委托代理人王平、被告李怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、付先庆、李怡偿还借款本金238116.75元，利息6558.74元、罚息（罚息以拖欠借款本金238116.75元为基数，按年利率18%，自2015年12月20日起计算至借款本金全部结清之日止）；3、付先庆、李怡支付律师费12466元（按5%）；4、吴文革、付君、钱勇、金桥彩印厂为付先庆、李怡借款本金、利息、罚息、律师�的偿还承担连带保证责任；5、判令各被告承担本案产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：大连银行成都分行与付先庆、李怡于2015年6月8日签订《个人贷款借款合同》，约定由大连银行成都分行向付先庆、李怡提供40万元贷款，期限12个月，执行年利率为12%；按等额本息法还本付息；借款人未按约定的时间偿还贷款本息的，大连银行成都分行将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按合同执行利率上浮50%计收罚息。合同约定借款合同项下的本息及实现债权的费用由付君、钱勇、金桥彩印厂提供连带保证担保。同日，大连银行成都分行与付君、钱勇、金桥彩印厂签订《个人贷款保证合同》，约定付君、钱勇、金桥彩印厂对付先庆、李怡的前述借款本息及实现债权的费用提供连带保证担保。吴文革出具《同意提供连带责任保证�明》。大连银行成都分行依约发放贷款40万元，但付先庆、李怡未依约还款。
被告李怡辩称：对于借款事实无异议，已经还了一部分本金及利息；贷款成功以后，付先庆、李怡将该笔借款再借给了钱勇用于还款；后来钱勇将其所有的财产处理了，下落不明，再也没法与他取得联系；现金桥彩印厂所有的机器设备仍保留在厂里，但由于李怡现在家庭经济困难，无力偿还；付君说该笔借款是事实，当时是付君的父亲付先庆将她叫到现场让其在保证合同上签字，付君无奈签了字。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，大连银行成都分行与付先庆、李怡签订《个人贷款借款合同》，约定由大连银行成都分行向付先庆、李怡、付君、钱勇提供40万元贷款，贷款用途为进货，贷款期限12个月，自2015年6月8日至2016年6月7日止，执行年利率为12%；按月结息，到期还本；由借款人承担出借人实现债权的费用；借款人未按约定的时间偿还贷款的，大连银行成都分行将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）上浮50%计收罚息。合同还约定由付君、钱勇、金桥彩印厂作为保证人。同日，大连银行成都分行与付君、钱勇、金桥彩印厂签订《个人贷款保证合同》，约定付君、钱勇、金桥彩印厂对付先庆、李怡的前述借款提供连带保证担保，保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、以及债权人为实现债权而发生的费用等。吴文革向大连银行成都分行出具《同意提供连带责任保证担保声明》，内容为：保证人钱勇为借款人付先庆在贵行的贷款申请提供连带责任保证担保，本人作为保证人配偶，郑重声明同意保证人以其个人及其家庭财产提供连带责任保证担保，当保证人承担连带责任保证担保的条件成就时，本人积极予以配合，以实现贵行债权。付先庆、李怡借款后未依约还款，截止2016年12月26日，付先庆、李怡欠借款本金238116.75元、逾期利息8550.53元、罚息33392.44元。
另查明，2016年5月9日，大连银行成都分行与四川迪扬律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托四川迪扬律师事务所代理本案诉讼，大连银行成都分行支付律师费12466元。
以上事实，有原告大连银行成都分行提交的原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的户口簿及身份证复印件、个人贷款借款合同、个人贷款保证合同、借款借据、个人贷款业务放款通知书、个人贷款还款计划、还款明细、逾期贷款还款通知书、委托代理合同及发票、同意提供连带责任保证担保声明等证据在案为证。
本院认为，大连银行成都分行与付先庆、李怡签订的《个人贷款借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故《个人贷款借款合同》合法有效。合同双方当事人应按约履行合同义务。合同签订后，大连银行成都分行已按约向付先庆、李怡履行了支付贷款的义务，但付先庆、李怡未按约履行还款义务，其行为已构成违约。大连银行成都分行依照《个人贷款借款合同》的约定，请求判令付先庆、李怡归还贷款本金及支付相应利息、罚息，本院予以支持。
付君、钱勇、金桥彩印厂对付先庆、李怡的借款提供连带保证担保。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定�连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故大连银行成都分行要求付君、钱勇、金桥彩印厂承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。吴文革向大连银行成都分行出具的《同意提供连带责任保证担保声明》，仅证明吴文革作为保证人钱勇的配偶、同意钱勇以其个人及其家庭财产提供连带责任保证担保、当保证人承担连带责任保证担保的条件成就时、吴文革配合实现大连银行成都分行的债权，不能证明吴文革本人是保证人。故对大连银行成都分行要求吴文革承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
大连银行成都分行与四川迪扬律师事务所签订了《委托代理合同》�支付了律师费，该费用属于债权人为实现债权而发生的费用，故对大连银行成都分行要求支付律师费12466的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告付先庆、李怡于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告大连银行股份有限公司成都分行借款本金238116.75元、支付截止2016年12月26日的利息8550.53元、罚息33392.44元，并支付2016年12月27日以后的罚息(罚息计算方法为：以未偿还本金238116.75元为基数，从2016年12月27日起至本金还清之日止，按年利率18%计算)；
二、被告付先庆、李怡于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连银行股份有限公司成都分行律师费12466元；
三、被告付君、钱勇、成都市金牛区金桥彩印厂对被告付先庆、李怡的上述债务承担连带清偿责任，被告付君、钱勇、金桥彩印厂承担保证责任后,有权向被告付先庆、李怡追偿；
四、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5226元、保全费1870元、公告费600元，由被告付先庆、李怡、付君、钱勇、成都市金牛区金桥彩印厂承担。
�不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒兴波
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈亚芬
杨聪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行�己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满�有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。