wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1788-1号
申请执行人西安摩尔农产品有限责任公司。
法定代表人王成有，董事长。
被执行人刘宝珍，女，汉族。
本院在执行申请执行人西安摩尔农产品有限责任公司与被执行人刘宝珍劳动争议纠纷一案中，申请执行人西安摩尔农产品有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终3757号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）陕01民终3757号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年八月二十二日
书记员 苏 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1788-1号
申请执行人西安摩尔农产品有限责任公司。
法定代表人王成有，董事长。
被执行人刘宝珍，女，1958年12月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人西安摩尔农产品有限责任公司与被执行人刘宝珍劳动争议纠纷一案中，申请执行人西安摩尔农产品有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终3757号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）陕01民终3757号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年八月二十二日
书记员 苏 敏
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0402执87号
申请执行人：尚丽娜，女，1982年8月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：淮南天擎服饰有限公司，地址：淮南市经济开发区
法定代表人：邸允斌，该公司董事长
本院在执行申请人尚丽娜与被执行人淮南天擎服饰有限公司加工合同纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人淮南天擎服饰有限公司履行（2017）皖0402民初859号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查找未能查找到被执行人可供执行的财产，被执行人淮南天擎服饰有限公司名下不动产均设置抵押且已被查封。申请执行人陈利元亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，认可本院对被执行人的财产调查。本案执行标的62000元，已给付2000.00元，余款60000元未履行。本院依法对被执行人发布了限制消费令，经终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫 俊
审判员 方乃光
审判员 余 培
二〇一八年七月二十八日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执87号
淮南天擎服饰有限公司：
你与尚丽娜加工合同纠纷一案，（2017）皖0402民初859号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计62000元。
二、负担案件申请执行费830元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年一月二十九日
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初89号
原告：蔡林鹏，男，1960年12月8日出生，汉族，住广西扶绥县。
被告：黄红华，女，1983年11月8日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告蔡林鹏与被告黄红华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告蔡林鹏以双方已达成还款协议为由，于2018年1月19日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蔡林鹏自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡林鹏撤诉。
案件受理费372元，减半收取186元（原告已预交），由原告蔡林鹏负担。
审 判 员 李 庆
二〇一八年一月十九日
法官助理 何凤英
书 记 员 梁娟娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3360号
原告：周望东。
被告：李陈福。
被告：李陈玉。
原告周望东与被告李陈福、李陈玉买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李陈福、李陈玉共同支付原告周望东货款250000元及利息（利息按月利率1%计算从2015年2月17日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
诉讼过程中，原告补充陈述，被告李陈福已于2015年10月3日支付货款4万元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告李陈福、李陈玉共同支付原告周望东货款210000元并赔偿利息损失（利息损失以250000元为基数从2015年2月17日起算至2015年10月3日止；以210000元为基数从2015年10月4日起算至履行完毕之日止，均按月利率1%计算）。
本院经审理认定：原告从事铝材料销售行业，两被告从事铝烫片生产行业。2014年5月份开始，被告李陈福陆续向原告购买铝材料，期间支付了部分货款。2015年2月17日，经双方结算，被告李陈福尚欠原告货款250000元，同时由被告李陈福向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠周望东人民币计贰拾伍万元正（250000元）息每月2500元欠款人李陈福2015.2.17日”。该欠条没有载明付款期限。欠条出具后，被告李陈福于2015年10月3日支付货款40000元，剩余货款及利息损失一直未付。
另查明，被告李陈福与被告李陈玉于1986年9月2日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李陈福、李陈玉于本判决生效之日起十日内共同支付原告周望东货款210000元并赔偿利息损失（利息损失以250000元为基数从2015年2月17日起算至2015年10月3日止；以210000元为基数从2015年10月4日起算至履行完毕之日止，均按月利率1%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告李陈福、李陈玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 肖福强
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第267号
申请执行人：永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县。
法定代表人：刘钊。
被执行人：杨卫东，住永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人杨卫东借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第819号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年六月二十八日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第93号
申请执行人赵冬秀
被执行人广西桂厨娘餐饮投资管理有限公司.
本院在执行申请执行人赵冬秀与被执行人广西桂厨娘餐饮投资管理有限公司桂林仲裁委员会（2015）桂仲案字第61号仲裁裁决书特许经营合同纠纷一案中，被执行人广西桂厨娘餐饮投资管理有限公司与申请执行人赵冬秀达成和解协议，并按和解协议履行完毕，申请执行人赵冬秀于2015年9月16日向本院提出了结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会（2015）桂仲案字第61号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王美丽
二〇一五年九月十六日
代书 记员 袁巍然
第2页共2页
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初596号
原告：李某甲，男，1937年6月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告：管某，女，1935年5月10日生，汉族，农民，住址同上。
被告：李某乙，女，1965年12月30日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：李某丙，男，1970年5月21日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：李某丁，男，1970年5月28日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某甲、管某诉被告李某乙、李某丙、李某丁赡养费纠纷一案中，原告李某甲、管某于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某甲、管某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、管某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲、管某负担。
审判员 姜 鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁亚运
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第245号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）边国义。1988年6月18日因犯诈骗罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七年；1990年6月28日因犯脱逃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王金苗。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人边国义犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王金苗提起附带民事诉讼一案，于2014年5月21日作出（2014）绍诸刑初字第419号刑事附带民事判决。原审被告人边国义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月15日，被告人边国义无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的金狮牌正三轮摩托车，从诸暨市牌头镇集镇方向驶往牌头镇新乐村杨傅自然村方向。17时8分许，途经诸暨市牌头镇新乐村凤凰自然村46号地方，在没有中心隔离设施的道路上行驶遇对向来车交会过程中，未与其他行人保持必要的安全距离，与同向右侧路边正常行走的被害人王金苗发生碰撞，造成被害人王金苗受伤的道路交通事故。案发后，被告人边国义驾驶肇事车辆将被害人王金苗送到诸暨市第三人民医院抢救后，为逃避法律追究捏造事实逃离。经认定：被告人边国义负该起事故的全部责任，王金苗无责任。经鉴定：王金苗因车祸致脑疝，左侧额颞顶枕硬膜下血肿，脑挫裂伤，外伤性蛛血，左侧颞顶骨骨折，其所受的人体损伤程度属重伤二级。肇事金狮牌正三轮摩托车制动系、转向系、照明信号装置均符合相关规定要求。王金苗受伤后先后三次到诸暨市人民医院住院治疗共40天，共花去医疗费人民币107205.96元。案发后，被告人边国义已向被害人王金苗支付赔偿款人民币7000元。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决：（一）被告人边国义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月；（二）被告人边国义赔偿附带民事诉讼原告人王金苗因伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币十三万二千五百七十元二角六分，扣除已支付的人民币七千元，余款人民币十二万五千五百七十元二角六分限判决生效后十日内付清。
上诉人边国义提出：原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，原判认定被告人边国义交通肇事后逃逸并造成被害人王金苗经济损失的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人周晗笑、王芝英、金丽美、边成武、边生长、王钦良、王啸的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，受理道路交通事故案件登记表、案件信息列表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，户籍信息，查获经过，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，浙江出入境检验检疫鉴定所交通事故车辆鉴定报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片，诸暨市人民法院（1987）刑字第142号、安吉县人民法院安法（1990）刑字第83号刑事判决书，身份证复印件，住院病历，手术记录单，出院记录，住院病人费用汇总清单，医疗费发票等证据所证实，被告人边国义亦供述在案，所供与上述证据证明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，被告人边国义违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，造成一人重伤并负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且系逃逸，原审判决定罪及适用法律正确，量刑时也已综合考量了边国义认罪态度好等酌情从轻处罚情节，量刑适当。审判程序合法。被告人边国义交通肇事后逃逸，故其提出改判缓刑的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 傅 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3019号
原告：宁波阳明电动工具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道高家畈村。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：高建洪。
原告宁波阳明电动工具有限公司与被告高建洪劳动争议一案，原告宁波阳明电动工具有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波阳明电动工具有限公司自愿申请撤回对被告高建洪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波阳明电动工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波阳明电动工具有限公司负担（免交）。
代理审判员 洪 森
二〇一五年十月二十日
代书 记员 贺小宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2134号
原告靳某，农民。
被告方某，农民。
本院在审理原告靳某诉被告方某婚约财产纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳某负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘文斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7648号
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
法定代表人沈萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人伍红玲，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。
委托诉讼代理人宋丽，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。
被告刘亮，男，1983年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告候小清，女，1985年12月9日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告刘亮、候小清物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 金 歆
二〇一七年八月二日
书记员 蒲琰榛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四终字第00204号
上诉人（原审被告）中厦建设集团有限公司西安分公司。
委托代理人安亚东，该公司法律顾问。
委托代理人魏广玉，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨学夫，该公司董事长。
委托代理人安亚东，该公司法律顾问。
委托代理人魏广玉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）西安远征劳务有限公司。
法定代表人绕兴平，该公司总经理。
委托代理人傅晓松，陕西其源律师事务所律师。
原审被告赵镇山。
上诉人中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）、中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）因与被上诉人西安远征劳务有限公司（以下简称远征公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2012）新民二初字第00976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
远征公司诉称，2007年11月28日，其与西安分公司就陕西省医药工业研究所住宅楼工程的装修工程签订《承包协议》，约定由远征公司为其施工；2008年12月16日，双方又签订《工程协议》，将该住宅楼外墙粉刷等装修工程交给远征公司施工，双方对结算方式、双方责任等均作了明确约定。后远征公司按要求完成施工，2010年9月25日双方进行了结算。请求判令西安分公司支付拖欠的工程款839696.75元及逾期付款的利息84386.5元（自2010年10月1日计算至2012年7月31日）并由中厦公司承担连带责任。
原审法院审理查明，2007年15月28日，远征公司与西安分公司签订承包合同，约定西安分公司将陕西省医药工业研究所住宅楼工程的装修工程承包给远征公司。工程范围和工作内容为内外墙砼墙喷浆、砼面和砖墙接头处订钢丝网；室内砼墙、砖墙粉刷等项目。承包方式为砼墙平顶批灰，公用部分楼梯包括涂料包工包料，其他承包范围只包人工费。承包单价为承包范围内各项综合价按实际建筑面积计算单价每平方米66元。付款方式为；1、本工程施工开始后，按月工程量作为支付形象进度款，在次月15日前予以支付上月完成的形象进度款80%。2、协议工作范围完成后经验收合格支付至实际完成产值的95%。3、竣工后，5%保修金在保质期满后予以一次性付清。合同对双方的义务、工程质量、施工进度等相关内容均作了约定。该合同由远征公司加盖公章、西安分公司加盖轻工园项目部章并由项目负责人赵镇山签字。合同签订后，远征公司开始施工。2008年12月16日，远征公司与西安分公司签订工程协协议，约定西安分公司将陕西省医药工业研究所5号住宅楼外墙粉刷、面砖工程承包给远征公司。合同对对双方的责任、安全施工、设备及工具、结算方式、工程单价等相关内容均作了约定。该合同由远征公司加盖公章、西安分公司加盖轻工园项目部技术资料专用章并由项目部副经理周晓道签字。2008年10月1日，因地震裂缝修补及地沟粉刷签订签证单，该签证单工程造价40517.26元。2008年12月22日，因涂料变更签订签证单，该签证单工程造价27984.72元。2010年l月11日，因部分公共部位墙面做法变更为面砖签订签证单，该签证单工程造价7951.75元。签证单分别由项目部现场总工王培昌、施工员李开浩、薛建华、杜航、技术员吴振刚签字。工程完工后，2010年9月25日，远征公司出具陕西省医药工业研究所住宅楼装修阶段结算书，内容为：合同部分为3706477.32元，签证部分为76453.73元（即上列三张签证单之和），合计工程款3782931.75元。该结算单由西安分公司轻工园项目部预算员兼技术员申屠仕威、项目部副经理周晓道签字并加盖轻工园项目部技术资料专用章；远征公司承认2008年5月15日至2011年1月19日，共收到西安分公司轻工园项目部付工程款26笔共计2943250元，现仍欠工程款839696.75元。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并对自己的主张有提供证据。远征公司与西安分公司签订的承包协议、工程协议，西安分公司加盖项目部章、轻工园项目部技术资料专用章，西安分公司多次向远征公司付款，双方的施工合同关系成立，合同上所加盖的轻工园项目部印章所引起的法律后果，理应由西安分公司承担。远征公司所施工的工程早已交工，西安分公司应支付拖欠的工程款。关于远征公司要求西安分公司支付逾期利息一节，此请求与法不悖，依法予以支持。鉴于西安分公司不具有法人资格，其民事责任应由中厦公司承担。关于远征公司要求中厦公司承担连带责任一节，与法有据，依法予以准许。关于中厦公司及西安分公司辩称需赵镇山核实所欠工程款一节，赵镇山作为项目负责人，其未到庭所引起的法律后果理应由中厦公司及西安分公司承担，其以赵镇山未出庭不能确定欠款数额之抗辩不能成立。赵镇山未到庭，视为其放弃抗辩权。据此，原审法院判决；1、中厦建设集团有限公司西安安分公司于本判决生效后五日内支付西安远征劳务有限公司工程款839696.75元：2、中厦建设集团有限公司西安分公司于本判决生效后十五日内支付西安远征劳务有限公司逾期利息83129.97元。中厦建设集团有限公司对上述款项承担连带责任。3、驳回西安远征劳务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，西安分公司及中厦公司不服，向本院提起上诉称：2007年11月28日，上诉人与被上诉人就轻工园项目（即医药研究所住宅楼）装修工程签订《承包协议》，但双方一直未就此工程进行过决算，因此双方的具体决算金额一直未定。原审法院在事实未查清的情况下作出判决，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人远征公司答辩认为：原审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明：原审法院查明事实属实。二审审理中，上诉人中厦公司提交一份其与甲方陕西省医药公司签订的建设工程施工合同，称按照该合同，其承包的工程总建筑面积仅有3万余平方米，而赵镇山与远征公司之间的结算面积却有4万余平方米，其结算不真实。远征公司质证认为，该合同与其无关，不能否认其与项目部赵镇山之间的结算结果。另，陕西省医药公司与西安分公司就轻工园项目尚未进行结算。
本案双方争议焦点问题是：西安分公司及中厦公司是否应当向远征公司支付工程款839696.75元及利息？
本院认为，西安分公司与远征公司之间签订的装修工程承包合同，系当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。远征公司完成施工后，双方已经进行结算，确定该项目工程款项为3782931.75元，该结算单上有项目部预算员兼技术员申屠仕威、项目部副经理周晓道签字，远征公司认可收到工程款共计2943250元，原审法院据此认定西安分公司尚欠远征公司839696.75元，并无不当。上诉人中厦公司及西安分公司仅依其与甲方陕西省医药公司之间的合同所约定的面积，认为原审法院认定的事实不清，理由不充分，本院依法不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11628元（中厦公司已预交），由上诉人中厦公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 党晓娟
审 判 员 岳新文
代理审判员 蒋卫朝
二０一三年四月八日
书 记 员 乌 博
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3367号
原告单忠梅。
委托代理人李培合。
被告盖玉强。
被告展翠香。
原告单忠梅与被告盖玉强、展翠香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告单忠梅及委托代理人李培合，被告盖玉强、展翠香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2014年7月18日，两被告在本村因浇地事宜，将原告殴打致伤，在莱西市人民医院住院治疗，经鉴定构成十级伤残。请求判令被告赔偿损失63474.09元（医疗费11292.79元、施救费200元、伤情鉴定费200元、司法鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元、误工费9204元（118元／天×78天）、护理费3304元（118元／天×28天）、住院生活补助费360元（20元／天×18天）、伤残补助金31462元（15731元／年×20年×10%）、被抚养人生活费3751.3元、交通费500元）。
被告盖玉强辩称：我打过原告属实，但起因是原告引起的，我不应承担全部责任。
被告展翠香辩称：我没有骂原告，也没有打原告，我不应承担责任。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了如下证据：
证据一，行政处罚决定书，证明被告盖玉强打伤原告，被公安机关行政拘留5日、罚款500元；
证据二，莱西市人民医院门诊病历一份、住院病案一宗、医疗费发票四张、用药明细一宗，证明原告受伤后住院治疗18天，支付医疗费11292.79元，医嘱休息两个月；
证据三，施救费发票一份，证明原告支付施救费200元；
证据四，XXX村委会证明、XXXX村委会证明、常住人口登记卡，证明被扶养人身份情况；
证据五，烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告之伤构成十级伤残，伤后误工时间60天，出院后需一人护理10天，原告支付鉴定费2200元；
证据六，莱西市公安局法医鉴定费发票一张，证明原告支付法医鉴定费200元。
被告盖玉强对上述证据没有异议，本院予以采信。
被告盖玉强、展翠香未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年7月18日，因浇地事宜，原被告找村主任协商，约定原告浇完葡萄地后第二天由被告浇地。当晚11时许，因原告浇完葡萄地后又接着浇其水稻田，被告盖玉强发现后，给原告拉下电闸。为此，双方发生争执、撕打，用拳打伤单忠梅前胸处，致单忠梅右侧第二肋骨骨折。
原告受伤后被送往莱西市人民医院治疗，共住院18天，被诊断为：“闭合性胸外伤、肋骨骨折（右二）、胸腔积液、脑震荡、多发软组织挫伤”，支付医疗费11280.79元、施救费200元。好转出院，出院医嘱建议休养两个月。
经公安机关法医鉴定，单忠梅被人致伤后致右侧第二肋骨骨折，其伤为轻微伤。单忠梅支付法医鉴定费200元。其伤经烟台正贺司法鉴定所鉴定，于2014年8月18日出具鉴定意见书，结论为：“被鉴定人单忠梅因外伤致残程度为十级，伤后误工时间为60日，伤后住院期间一人护理，出院后一人护理10日。”单忠梅支付鉴定费2200元。
2014年9月15日，公安机关给予盖玉强拘留5日、罚款500元的行政处罚。
另查明：原告单忠梅之父单洪树，1929年12月23日出生，共生育子女七人，其中单彩红已去世。单忠梅与其夫张秀军共生育两女，长女已成人，次女张某某生于2001年9月28日。
上述事实，有莱西市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费发票、莱西市公安局行政处罚决定书、检验费发票、烟台正贺司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、XX镇XXX村委、XXXX村委会证明及当事人在公安机关的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。原被告系同村村民，本应和睦相处，互相尊重，互相理解，言而有信，公平、合理地处理浇地抗旱问题，避免矛盾激化。双方却未能克制情绪发生争执，被告盖玉强打伤原告，导致原告住院治疗，且构成十级伤残。对此，被告盖玉强应承担主要责任，原告亦应承担相应责任。斟酌本案情形，被告盖玉强应赔偿原告损失的70%。原告没有证据证明被告展翠香对其有侵权行为，故其要求展翠香赔偿损失没有依据，本院不予支持。
原告请求护理费、误工费按118元／天计算，但未提交证据，故护理费、误工费应按青岛市2013年度职工平均工资116.95元／天计算；原告要求被告赔偿交通费500元，但未提交相关证据予以证实，故对其该项请求，本院不予支持。据此，原告因伤受到的损失为：医疗费11280.79元，施救费200元，住院伙食补助费360元（20元／天×18天），护理费3274.6元（116.95元／天×28天），残疾赔偿金31462元（15731元×20年×10%），误工费7017元（116.95元／天×60天），被扶养人生活费3262元（单洪树815.5元（9786元／年×5年×10%÷6人）＋张某某2446.5元（9786元／年×5年×10%÷2人）），精神损害抚慰金1000元，共计57856.39元。根据责任比例，被告盖玉强应赔偿原告单忠梅各项损失40799.47元（56856.39元×70%＋1000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告盖玉强于判决生效之日起10日内赔偿原告单忠梅损失40799.47元；
二、驳回原告单忠梅对被告展翠香的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元、速递费120元、检验费200元、鉴定费2200元，由被告盖玉强负担2700元，原告负担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 侯伟坤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03813号
原告谭建英，女，1968年8月27日出生，汉族。
委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人刘兰，女，33岁，系湖南谦信置业有限公司员工。
委托代理人周建辉，系湖南谦信置业有限公司法律顾问。
原告谭建英与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员张如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭建英的委托代理人张湘江，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人刘兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建英诉称，原告于2006年4月30日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第3区第2层238号商品房。同日，双方还签订了《委托租赁合同》、《补充协议书》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1443元，后10年月租金1628元；租赁期限前两年的租金共计34632元，在原告与被告签订《商品房买卖合同》并付清应缴购房款之日一次性支付给原告。现原告早已按约支付了购房全款，但被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金7313.18元，且至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2200元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金7313.18元（计算至2013年10月31日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，因地质条件限制等客观原因，被告在建设时变更了图纸设计，规划部门尚未批准，加上消防部门尚未对房屋进行验收，造成现在房屋所有权证和国有土地使用权证暂无法办理，并非被告故意违约不办理上述两证，现被告正在积极整改办理中。故被告不同意支付逾期办理权证的违约金。欠租金属实，但具体金额需核对。
经审理查明，2006年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第3区第2层238号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告采用银行按揭的方式按约支付了购房全款222000元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年4月30日，原告还与被告签订《委托租赁合同》及《补充协议书》，约定由原告委托被告租赁上述原告所购商品房，租赁相对人为西湖山华天国际大酒店有限公司（注：2014年4月2日经工商登记变更名称为“浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司”）；租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1443元，后10年月租金1628元；租金采用按月支付方式，由被告湖南谦信置业有限公司按月支付给原告。合同签订后，原告将上述商品房交与被告，该商品房在出租使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年10月31日欠原告租金5999.24元。2014年8月21日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》、《补充协议书》、《个人住房借款合同》、收据等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》、《补充协议书》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理第3区第2层238号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，其未按约办证已构成违约，故应支付逾期办理产权证件的违约金2220元（222000元×1%）。原告对该违约金仅主张2200元，故本院对违约金支持2200元。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，本院不予采纳。原告已将其购买的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司为谭建英办妥其购买的位于浏阳市西湖山国际山庄第3区第2层238号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2200元。
二、湖南谦信置业有限公司支付谭建英至2013年10月31日止所欠的租金5999.24元。
以上一、二项给付内容均限本判决生效后10日内履行。
三、驳回谭建英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4773元，减半收取2387元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张如意
二〇一四年十月八日
书 记 员 熊婧怡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第743号
原告：浙江艾可帅特光电科技有限公司。
法定代表人：徐剑利。
委托代理人：许胜，该公司员工。
被告：杭州康明电子设备有限公司。
法定代表人：朱秀国。
委托代理人：郑义川，该公司员工。
原告浙江艾可帅特光电科技有限公司为与被告杭州康明电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告浙江艾可帅特光电科技有限公司的委托代理人许胜、被告杭州康明电子设备有限公司的法定代表人朱秀国及其委托代理人郑义川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告供应灯珠等产品给被告，2013年曾发生多笔业务往来。至2013年9月底，被告共拖欠原告货款51654元。原告经多次催要，被告以各种理由推诿。故起诉请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款51654元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对尚欠51654元货款无异议，但原告提供的产品有质量问题，导致被告有损失，且原告也确认该损失，并同意扣除。2014年2月24日，被告给原告发函，原告也同意赔偿20000元。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据材料如下：
1、原告开具的5份增值税发票，证明原告共向被告销售货物241654元。
2、被告付款的银行回单3份，证明被告累计支付190000元，尚欠货款51654元。
3、原告传真给被告的催告函，证明原告反复催讨货款。
4、被告传真给原告的函，证明被告不支付货款。
被告提供证据材料如下：
1、QQ聊天记录向原告发送的不合格报告，证明原告的产品有质量问题并给被告造成损失。
2、原告关于产品质量的客户投诉处理报告，证明原告承认产品有质量问题。
3、原告业务员廖品军与被告员工郑义川在QQ上的聊天文字记录，证明原告已收到被告给出的赔偿金额并认可。
4、关于赔偿的电话录音，证明赔偿金额已事先得到原告的认可。
5、原告的证据3，证明原告出尔反尔，提出所谓的“让利条件”。
6、原告的证据4，证明被告要求原告履行承诺，一次结清。
7、采购合同，证明被告要求原告赔偿的依据是根据该合同第七条第4款规定。
综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：
上述原告提供的证据，被告质证认为均无异议。
上述被告提供的证据，原告质证认为，证据1的真实性有异议，不能证明QQ上聊天的就是原告员工，并且证据1与证据2在时间上相矛盾，证据1是8月20日被告发给原告，但原告于8月7日出具分析报告，若8月7日原告已出具报告，为何在8月20日被告还要求原告分析；关联性也有异议，返工费20000元如何计算，返工费用也与原告无关，无法证明是原告的产品导致的。证据2的真实性有异议，没有原告盖章，也没有相关人员的签名，时间上与证据1相矛盾。证据3的真实性有异议，被告无法证明QQ上聊天人员是原告的业务员廖品军。证据4，一段通话的真实性存在异议，通话人员身份不清楚，时间和人员身份都有异议；关联性有异议，通话中没人确认赔偿20000元损失等事实，仅有要求被告先支付30000元，该通话与本案是否有关不得而知；许胜与郑义川的电话录音，内容与催告函一样，如被告同意付款，原告可以让4000元。证据5、6的真实性无异议，关联性有异议，原告并没有承认产品存在质量问题，更不承认所谓的返工费，仅仅是原告提出的和解办法。证据7，真实性无异议，尚欠货款51654元被告亦确认。
本院认为，原告提供的证据1－4，被告质证无异议，予以认定。
被告提供的证据5、6以及证据4中许胜与郑义川的电话录音的真实性，原告质证无异议，予以认定。证据1、2、3以及证据4中另一段通话的真实性，缺乏其他证据印证，不予认定。证据7予以认定，该证可以证明双方订立买卖合同的事实。
根据当事人的陈述以及认定的证据，本院认定本案事实如下：
2013年7月，原、被告签订《采购合同》二份，约定被告向原告购买草帽型Φ5mm无沿无卡点（大杯），单价每只0.082元；结算方式为货到验收合格后付款；违约责任约定被告在收到货物及发票后60天未付清货款的，每延期一天需多支付原告未支付货款的0.3％的违约金；原告产品在交付后一年内，若因产品质量问题引起的所有费用由原告承担。合同订立后，双方依约履行。原告先后供货241654元，并开具给被告相应金额的增值税发票。被告支付给原告货款190000元。2014年2月21日，原告发给被告《催告函》一份，其上载明：“杭州康明电子设备有限公司：截至2013年9月30日贵公司仍欠我公司货款51654元，希望贵公司能尽快安排该笔货款，不然我公司将会寻求法律手段维护自己的权益。考虑到诉讼成本，我公司愿让利4000元，以求双方和解。即贵公司在2014年3月10日前支付47654元给我公司，双方的债权债务即归消灭。……”2014年2月24日，被告以传真回函给原告，函件载明：“浙江艾克帅特光电科技有限公司：关于往来账款问题，因为贵司提供的产品出现批量的质量问题，导致一些返工费的产生。2013年8月初，我司将问题反馈给贵司，贵司立即派人员（包括贵司业务，质量部门负责人以及贵司相应的供应商负责人）来我司现场确认事实，贵司在不能及时重新提供合格产品的情况下，当即通知我司进行返工处理，也当面承诺若所产生的费用由贵司承担。关于所承担的费用2万多元，当时贵司也没有提出异议来（以上事实由相应的传真、QQ等往来信息为证）。我司于年前将返工产生的应由贵司承担的费用清单提供给贵司，只要贵司将清单签字盖章回传，我司就会付清剩余的货款，但一直到现在都未接收到贵司的书面回复。请贵司拿出诚意，对我司传给贵司的费用清单做出回复，以便及早处理贵我双方的帐务问题。”2014年3月，原告诉至法院。
本院认为，讼争双方订立的买卖合同应认定有效。被告作为买受人，其亦确认尚欠原告货款51654元，故其应按约支付。关于双方所讼争的产品质量问题，被告虽发函提出产品存在质量问题，但就质量问题导致被告是否有返工费损失之争议，被告可以按照合同约定及法律规定另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州康明电子设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付给浙江艾可帅特光电科技有限公司货款51654元。
案件受理费减半收取546元，由杭州康明电子设备有限公司负担。杭州康明电子设备有限公司负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧京
二〇一四年六月二十三日
书记员 范姗
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2341号
申请执行人朱锦芳，女，1931年2月13日生，汉族，住启东市。
申请执行人施海燕，女，1983年11月9日生，汉族，住启东市。
申请执行人张尽萍，女，1960年7月7日生，汉族，住启东市。
被执行人启东市安居家具有限公司，住所地启东市惠丰镇庙角村。
法定代表人顾永培，总经理。
申请执行人朱锦芳、张尽萍、施海燕与被执行人启东市安居家具有限公司（以下简称安居公司）工伤保险待遇纠纷一案，南通市中级人民法院于2017年6月28日作出的（2017）苏0681民终4477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人安居公司应付给三申请执行人工亡补助金256800元，支付申请执行人朱锦芳抚恤金32625元。因被执行人未按上述判决书履行义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人安居公司名下暂无银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，且其就本案向江苏省高级人民法院提出了申诉。在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案情况已自行达成和解协议。鉴于此，申请执行人向本院表示可暂予终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人的笔录、承诺等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人安居公司已就本案向江苏省高级人民法院提出申诉，且申请执行人与被执行人就本案情况自行达成了和解协议。鉴于此，申请执行人向本院表示可暂予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0681民终4477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一八年一月十六日
书记员 连文涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1205号
申请执行人：李俊，男，1981年8月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：冯行常，男，1964年11月28日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人李俊与被执行人冯行常买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯行常未按判决书确定的期限履行，申请执行人李俊于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人冯行常支付货款75000元及利息，诉讼费837.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯行常发出执行通知书，但被执行人冯行常逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人李俊支付货款75000元及利息，诉讼费837.5元、执行费1025元。经执行查明，被执行人冯行常现无财产可供执行。申请执行人李俊在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1205号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年六月二十二日
代书记员 翁悦文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第340号
原告：施建峰。
被告：魏岳良。
原告施建峰与被告魏岳良民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院起诉，本院立案受理后依法由代理审判员瞿鑫适用小额诉讼程序于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告魏岳良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰起诉称：2015年7月6日，被告向原告借款10000元。约定借期一个月，利息按照银行贷款利率的四倍计算。原告当日将借款现金交付被告。该款项经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款10000元，并支付自2015年7月6日起至判决确定的义务履行日止按银行贷款基准利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告魏岳良未提交答辩意见，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条、收款凭证各1份，拟证明被告在2015年7月6日向原告借款10000元，约定借期一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告出具借条及收款凭证的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告魏岳良未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告魏岳良偿还原告施建峰借款10000元，并支付自2015年7月6日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏岳良负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 汪优蕾
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01452号
申请人：张建国，男，汉族，1969年9月24日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请人：孙洪骑，男，汉族，1971年3月24日生，住山东省莘县。
被执行人：邹家兵，男，汉族，1965年7月24日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：柏少云，女，汉族，1967年2月16日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02104号民事判决书，于2015年11月26日向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人立即偿还借款本金389420元及利息，但俩被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人柏少云在六安市裕安区法院交通法庭交通事故垫付款22108元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一六年一月五日
书记员 张驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01452号申请人：张建国,男，汉族，1969年9月24日生，住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇北园子村九龙。申请人:孙洪骑,男，汉族，1971年3月24日生，住山东省莘县。被执行人:邹家兵,男，汉族，1965年7月24日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人:柏少云,女，汉族，1967年2月16日生，住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02104号民事判决书，于2015年11月26日向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人立即偿还借款本金389420元及利息，但俩被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人柏少云在六安市裕安区法院交通法庭交通事故垫付款22108元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁斌二〇一六年一月五日书记员  张驭
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保127号
申请人王某某,男。
被申请人白某,男。
被申请人赵某某，男。
被申请人高某，男。
申请人王某某与被申请人白某、赵某某、高某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人赵某某、高某的工资账户、住房公积金账户，并自愿提供刘某某名下的车辆（车牌号陕K×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人赵某某、高某的工资账户、住房公积金账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人赵某某、高某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
二、冻结被申请人赵某某、高某的住房公积金账户，冻结期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年七月二十四日
书记员 贾改霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保127号申请人王某某,男。被申请人白某,男。被申请人赵某某，男。被申请人高某，男。申请人王某某与被申请人白某、赵某某、高某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人赵某某、高某的工资账户、住房公积金账户，并自愿提供刘某某名下的车辆（车牌号陕K×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人赵某某、高某的工资账户、住房公积金账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人赵某某、高某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。二、冻结被申请人赵某某、高某的住房公积金账户，冻结期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年七月二十四日书记员  贾改霞
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初126号
原告：宋来子。
被告：贾忠亮。
原告宋来子诉被告贾忠亮民间借款纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋来子到庭参加了诉讼，被告贾忠亮经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金120000元；2、要求被告支付逾期还款的违约金24000元；3、要求被告给付本金120000元从2015年8月7日起至付清之日的银行贷款利息损失。事实和理由：2015年2月6日，被告承建太谷任村新建住宅小区时因资金周转困难向原告借款人民币120000元，当日双方签订协议书一份，该协议约定：被告借用原告现金120000元，时间为2015年2月6日至2015年8月6日，如到期不归还借款，被告同意用其承建的任村新建住宅小区南楼三单元三楼西户住房一套抵顶；同时该协议还约定，如违约需赔偿所用金额的20%的损失。该协议签订后，被告从原告处将120000元取走，但逾期被告均以各种理由推诿不付，现今已下落不明。特此提起诉讼。
被告贾忠亮在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款协议书。证明双方存在借款合同关系并对逾期违约�进行了明确约定。该借款协议书经本院开庭审查，可以采信，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告还诉称当时约定借款利率为月息2分，此约定有协议代笔人薛俊先、中间人韩刚宇均可证明，且被告还按此利率支付过原告利息，故请求法庭认定此事实。
本院认为，原告向法庭提交的由被告贾忠亮签名的借款协议书系双方存在借款关系的合法有效凭证，依法可认定被告贾忠亮借原告款事实成立，被告贾忠亮依法应对原告履行归还借款本金120000元的义务；双方在协议书中就逾期还款的违约金即“所用金额的百分之二十”作了明确约定，故对原告主张的24000元违约金请求予以支持；关于月息2分的口头约定，双方在借款协议中没有明确约定，原告的单方诉称又不足以采信，故难以支持。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告贾忠亮于本判决生效之日起七日内归还原告120000元。
二、被告贾忠亮于本判决生效之日起七日内支付原告违约金24000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告贾忠亮负担。此款原告已预交，被告贾忠亮在执行上述判项时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 任学丽
人民陪审员 贾耀星
人民陪审员 霍艳玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李俊鹏
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执163号
被执行人：何银，男，汉族，1965年4月8日生，甘肃省景泰县人，住景泰县，农民。
被执行人何银涉嫌危险驾驶罪一案，本院于2016年12月13日作出（2016）甘0423刑初243号刑事判决，判决何银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。判决生效后，被执行人何银未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑庭于2017年2月6日移送执行。本案在执行中，经本院通知后被执行人何银没有履行缴纳罚金义务。执行人员穷尽调查手段，未查找到被执行人何银有可供执行的财产。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人何银具备执行条件时，恢复本案的执行程序。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曾敏玲
审判员 张新民
审判员 冯浩宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 张东梅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢483号
申请执行人：句容市茅山五金工艺厂，住所地句容市茅山茶场。（统一社会信用代码913211837265759890）
法定代表人：周义金，厂长。
被执行人南京胜武木业有限公司，住所地南京鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人：杨胜利。
申请执行人句容市茅山五金工艺厂与被执行人南京胜武木业有限公司合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年8月26日作出（2016）苏0106民初7111号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月9日立案执行。于2017年3月30日终结本次执行程序。于2017年8月9日恢复本案执行程序。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年12月19日自愿撤回本案恢复执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执恢483号案件的执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一七年十二月二十五日
见习书记员 万宇河
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保216号
卢晓春：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告田暑秋名下的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年9月29日，本院依法查封了田暑秋名下所有的位于株洲市天元区房屋（已设立抵押），期限三年，自2016年9月29日起至2019年9月28日止；
二、2016年9月29日，本院依法查封了申请人卢晓春名下小型轿车，期限二年，自2016年9月29日起至2018年9月28日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年九月二十九日
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行初字第10号
原告吴某某，男，1955年5月生，市民，汉族，住所地：民权县城关镇。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告民权县房地产管理局。
法定代表人蔡勇，该局局长。
住所地：民权县环境监测大楼**层。
委托代理人石顺起，该局法制办主任。
第三人张某某，女，1970年2月生，市民，住所地：民权县道南。
原告吴某某不服被告民权县房地产管理局、第三人张某某房屋行政登记一案，本案已依法受理。在审理过程中，原告以本案已协调解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 刘薛玉
人民陪审员 刘清一
二〇一四年九月一日
书 记 员 史先慧
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行初字第10号
原告吴国民，男，1955年5月19日出生，市民，汉族。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告民权县房地产管理局。
法定代表人蔡勇，该局局长。
委托代理人石顺起，该局法制办主任。
第三人张凤英，女，1970年2月2日出生，市民。
原告吴国民不服被告民权县房地产管理局、第三人张凤英房屋行政登记一案，本案已依法受理。在审理过程中，原告以本案已协调解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴国民撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 刘薛玉
人民陪审员 刘清一
二〇一四年九月一日
书 记 员 史先慧
甘肃省民勤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行初字第10号
原告张兴潮，男。
被告民勤县公安局交通警察大队
法定代表人王守林，该大队大队长。
原告张兴潮不服被告民勤县公安局交通警察大队处罚决定书（编号6223221900354460）于2014年6月25日提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告于2014年9月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉是自由处分自己权利的正当行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张兴潮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴潮负担。
审 判 长 石逢祥
审 判 员 邱进福
代理审判员 刘继瑞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 征
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第208号
申请执行人刘金才，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被执行人姚卓，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
�院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第2890号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人姚卓在巴林右旗农村信用合作联社的账户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年三月二十日
书记员 查干夫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初164号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人邢亮，男，1989年9月15日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶于2015年11月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月5日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月1日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人邢亮犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院移送审查起诉。经审查，本院征求被告人邢亮和公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员白锐杰、张原出庭支持公诉，被告人邢亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年11月28日凌晨，被告人邢亮酒后驾驶车牌号豫Ｋ×××××起亚牌轿车沿郑州航空港经济综合实验区郑港十一路由东向西行驶至郑州新郑综合保税区大门口右转弯时，撞到骑飞鸽牌自行车的被害人刘某和行人被害人李某，致使刘某、李某受伤。事故发生后，刘某拨打110报警，邢亮明知报警仍在现场等候，民警赶到现场将邢亮抓获。经血醇鉴定，被告人邢亮血液酒精含量179.24mg／100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故责任认定：被告人邢亮其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，其违法行为导致本次交通事故的发生。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，邢亮负事故全部责任，李某、刘某不负事故责任。
被告人邢亮到案后如实供述上述犯罪事实。现被告人邢亮已赔偿刘某、李某共计人民币7万元，刘某、李某对邢亮的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人邢亮的供述；被害人李某、刘某的陈述；证人王某、岳某的证言；到案经过；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证及放车通知；道路交通事故认定书；郑州市第一人民医院港区医院诊断证明书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书；接处警登记表；受案经过；郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单；年龄证明、鄢陵县公安局望田派出所证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及照片；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，认为被告人邢亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪，建议对邢亮判处拘役，并可以适用缓刑。提请本院依法判处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邢亮对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人邢亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人邢亮犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，能够积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，且主动缴纳罚金，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。公诉机关对被告人邢亮的量刑建议，本院予以采纳，
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年九月二十二日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1152号
申请执行人贾晓慧，女，58岁，蒙古族，退休，现住巴林左旗。
被执行人李福荣，男，62岁，汉族，退休教师，现住巴林左旗。
被执行人申凤林，男，58岁，汉族，干部，现住巴林左旗林。
被执行人兰天，男，43岁，汉族，干部，现住巴林左旗。
被执行人陆冬梅，女，43岁，汉族，教师，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第03946号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人陆冬梅、李福荣、兰天、申凤林发出执行通知书，责令被执行人陆冬梅、李福荣、兰天、申凤林履行给付642500元，诉讼费10225元，保全费3020元，申请执行费8825元，但被执行人陆冬梅、李福荣、兰天、申凤林未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陆冬梅、李福荣、兰天、申凤林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被申请人李福荣在碧流台信用社代发的工资52000元。
二、划拨被申请人申凤林在中国银行巴林左旗支行（中介桥）代发的工资44000元。
三、划拨被申请人兰天在中国银行巴林左旗支行（中介桥）代发的工资30500元。
四、划拨被申请人陆冬梅在中国银行巴林左旗支行（中介桥）代发的工资30500元。
五、上述被执行人账户划拨后全额冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年四月二十八日
书记员 翟大群
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1438号
原告翁某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告翁某乙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告翁某甲诉被告翁某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某甲申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告翁某甲负担。
代理审判员 林�挺
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 虹 拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5020号
原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行，住所地：三门县浦坝港镇定向路。
负责人：陈道富，该支行行长。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：林远分，男，1953年1月1日出生，汉族，住三门县。
被告：林英育，男，1957年6月14日出生，汉族，住三门县。
本院于2017年10月23日立案受理了原告浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行诉被告林远分、林英育金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一七年十月三十一日
代书记员 卢之璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12070号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：白宜昌。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告白宜昌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月一日
书记员 殷丽霞
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初710号
原告：乔占发，公民身份证号码×××，男，1963年7月19日出生，汉族，农民。
被告：徐铁锁，男，汉族，农民。
本院在审理原告乔占发诉被告徐铁锁民间借贷纠纷一案中，原告乔占发于2017年5月12日向本院申请撤回对被告徐铁锁的起诉。
本院认为，原告乔占发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔占发撤回对被告徐铁锁的起诉。
审判员 谷正权
二〇一七年五月十二日
书记员 马竹青
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00910号
原告：张某某，男，住浙江省绍兴市越城区。
被告：马某某，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈 剑
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨成林
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初545号
原告：吴宝开，男，1987年7月4日出生，汉族，住武城县。
委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。
被告：苏敦辉，男，1976年4月28日出生，住武城县鲁权
屯镇苏庄村，身份证号码：1330291976********。
被告：谢玉景，女，1976年9月11日出生，汉族，住武城县，系苏敦辉之妻。
原告吴宝开与被告苏敦辉、谢玉景劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建武到庭参加诉讼，被告苏敦辉、谢玉景经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝开向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工资款11700元及利息；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承揽的乌鲁木齐施工工地完工后，被告于2016年9月20日出具了欠原告工资款11700元的欠条。经原告多次催要，被告未能偿还。
被告苏敦辉、谢玉景未提供答辩。
本院认为，原告吴宝开与被告苏敦辉之间为劳务合同关系，原告吴宝开为被告苏敦辉提供劳务，被告苏敦辉出具欠条后应当支付报酬。原告吴宝开要求支付工资11700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间向他人出具欠条，债权人主张权利的，按夫妻共同债务处理。被告苏敦辉、谢玉景经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏敦辉、谢玉景于判决生效之日起十日内支付原告吴宝开工资款11700元及利息（按年息6%计算，自2016年9月20日起至本判决书履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告苏敦辉、谢玉景负担。
本判决为终审判决。
审判员 谈洪勤
二〇一七年五月二十二日
书记员 耿红娥
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初545号原告：吴宝开，男，1987年7月4日出生，汉族，住武城县。委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。被告：苏敦辉，男，1976年4月28日出生，住武城县鲁权屯镇苏庄村，身份证号码：1330291976********。被告：谢玉景，女，1976年9月11日出生，汉族，住武城县，系苏敦辉之妻。原告吴宝开与被告苏敦辉、谢玉景劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建武到庭参加诉讼，被告苏敦辉、谢玉景经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝开向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工资款11700元及利息；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承揽的乌鲁木齐施工工地完工后，被告于2016年9月20日出具了欠原告工资款11700元的欠条。经原告多次催要，被告未能偿还。被告苏敦辉、谢玉景未提供答辩。本院认为，原告吴宝开与被告苏敦辉之间为劳务合同关系，原告吴宝开为被告苏敦辉提供劳务，被告苏敦辉出具欠条后应当支付报酬。原告吴宝开要求支付工资11700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间向他人出具欠条，债权人主张权利的，按夫妻共同债务处理。被告苏敦辉、谢玉景经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏敦辉、谢玉景于判决生效之日起十日内支付原告吴宝开工资款11700元及利息（按年息6%计算，自2016年9月20日起至本判决书履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告苏敦辉、谢玉景负担。本判决为终审判决。审判员  谈洪勤二〇一七年五月二十二日书记员  耿红娥
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执653号
申请执行人刘先胜，1964年11月生。
被执行人高方兰，1960年8月生。
被执行人武昌然，1983年11月生。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巢民一初字第02477号判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息30275.00元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人高方兰，武昌然价值30275.00元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 尹玲玉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执653号
申请执行人刘先胜，1964年11月生。
被执行人高方兰，1960年8月生。
被执行人武昌然，1983年11月生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第02477号判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息30275.00元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人高方兰，武昌然价值30275.00元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 尹玲玉
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执653号申请执行人：刘先胜，男，1964年11月9日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：高方兰，女，1960年8月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：武昌然，男，1983年11月17日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书（文号：（2015）巢民一初字第02477号），于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封高方兰、武昌然位于巢湖市德胜中央城6幢1301室的房屋。查封期限为三年，自2016年10月31日至2019年10月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高家鹏二０一六年十月三十日书记员  郑 明
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1480号之一
申请执行人：陈诗让，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：李宗忠，男，1984年9月15日出生，畲族，住福建省福鼎市。
陈诗让与李宗忠追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为35560.39元。在执行过程中，经执行司法查控系统对李宗忠的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，于2016年12月6日裁定冻结李宗忠银行存款。经查，李宗忠目前无其他可供执行财产，陈诗让也未能提供李宗忠有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1480号申请执行人：陈诗让，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：李宗忠，男，1984年9月15日出生，畲族，住福建省福鼎市。本院在执行陈诗让与李宗忠追偿权纠纷一案中，经查，李宗忠在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李宗忠所有银行账户存款人民币35560.39元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5581号
原告蒋智卫，经商，住
义乌市苏溪镇蒋宅村，现住义乌市苏溪镇教工路**号。
被告朱国栋，农民，
住义乌市苏溪镇胡宅村江南路11号。
身份证号码：××
原告蒋智卫诉被告朱国栋民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月10日
公开开庭进行了审理。原告蒋智卫到庭参加诉讼。被告朱国栋
经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋智卫诉称，要求被告归还借款10万元及利息（利息
从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际还款之
日止）。
被告朱国栋未作答辩。
经审理查明，2008年5月17日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今向蒋智卫借款人民币拾万元整（10
0000元），二十天后归还。”嗣后，被告分文未还。为此，原
告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款10万元的事实，由其出具出借条为凭，本院予以确认。原告
之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判
决如下：
被告朱国栋于本判决生效之日起十日内归还原告蒋智卫借
款10万元及利息（利息从2008年6月7日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇〇九年十二月十日
代书 记员 朱爱华
【附注】
（2009）金义商初字第5581号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初19号
原告：赵xx，男，1978年7月28日出生，汉族，教师，住台前县。
被告：吴xx，男，1978年2月1日出生，汉族，住台前县。
被告：武xx，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住台前县。
委托诉讼代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。
原告赵xx与被告吴xx、武xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告赵xx于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵xx申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵xx撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵xx负担。
审判长 杨 军
审判员 李清川
审判员 范小丽
二〇一七年七月十四日
书记员 张 岩
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1653号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
被告：杜明初，男，1956年3月6日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：丰林香，女，1962年4月16日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：覃次芳，女，1954年4月9日出生，土家族，住湖南省石门县.
被告：丁刚，男，1978年2月15日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告杜明初、丰林香、覃次芳、丁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤回对杜明初、丰林香、覃次芳、丁刚的起诉。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对杜明初、丰林香、覃次芳、丁刚的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾繁星
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑寒友
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3321号
罪犯张宝军，男，汉族，1967年12月8日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市铁路运输中级法院于1999年8月9日作出（1999）哈铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人张宝军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张宝军不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年12月7日作出（1999）黑刑一终字第351号刑事判决，判决将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年4月14日以（2002）黑刑执字第397号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年9月30日以（2004）黑刑执字第789号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2007年9月29日以（2007）哈刑执字第3880号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第5001号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1543号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯张宝军自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯从事值星员劳役，按时到岗到位，值班期间按时清点人数，记录完善，发现疑动情况能够及时汇报，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯张宝军予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张宝军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宝军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张宝军的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2004年9月30日起至2018年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民特34号
申请人：来利云，男，汉族，1963年12月4日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人：宗丽艳（一般授权），杭州市四海法律服务所法律工作者。
被申请人：来尚传，男，汉族，1932年11月14日出生，住杭州市滨江区。
申请人来利云要求宣告被申请人来尚传为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人来利云陈述：被申请人与申请人系父子关系。被申请人来尚传与汤伏仙婚后生育了长女来婉兰、次女来婉芬及儿子来利云。被申请人经常神志不清，生活不能自理，平常由申请人照顾。2017年2月15日，被申请人来尚传经杭州市萧山区第一人民医院诊断为多发性脑梗死、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、老年性痴呆，目前无行为能力。现申请人诉至法院请求宣告被申请人来尚传为无民事行为能力人，并依法指定申请人来利云为其监护人。
经审查：被申请人来尚传与申请人来利云系父子关系。2017年2月15日，被申请人经杭州市萧山区第一人民医院诊断为多发性脑梗死、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、老年性痴呆，目前无行为能力。浙江大学司法鉴定中心接受本院委托对来尚传的民事行为能力进行鉴定，并于2017年6月1日出具了编号为浙大司鉴中心〔2017〕精鉴字第142号的法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：来尚传符合“器质性精神障碍”诊断；2、民事行为能力：无民事行为能力。
汤伏仙系被申请人的配偶，来婉兰、来婉芬系被申请人的女儿，三人均书面向法院表示放弃对来尚传的监护权，并一致同意指定来利云为来尚传的监护人。
本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，被申请人来尚传目前的状态，属于无民事行为能力人，故本院仅认定来尚传为无民事行为能力人。因来尚传的配偶汤伏仙及女儿来婉兰、来婉芬均书面向法院表示放弃对来尚传的监护权并一致同意指定来利云为来尚传的监护人，现来利云作为其近亲属也要求确认其作为来尚传监护人，故该请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下:
一、宣告来尚传为无民事行为能力人。
二、指定来利云为来尚传的监护人
本判决为终审判决。
审 判 员 莫启荣
二〇一七年七月四日
代书记员 汤秋月
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4803号
申请执行人罗海波。
被执行人郭美玲、张国顺。
本院在执行申请执行人罗海波与被执行人郭美玲、张国顺为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初7114号民事判决一案中[执行案号为（2017）浙1003执4803号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1329号
申请执行人杨泓，男，1980年1月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人浦建翡，男，1966年11月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡市世达建设有限公司，住所地无锡市南长区五星家园633号-15。
法定代表人许仲海，该公司董事长。
申请执行人杨泓与被执行人浦建翡、无锡市世达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初1132号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、浦建翡、无锡市世达建设有限公司确认结欠杨泓租赁款95万元，该款由浦建翡、无锡市世达建设有限公司于2016年6月30日前一次性给付杨泓。二、案件受理费13740元减半收取6870元、保全费5000元，合计11870元，由杨泓负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案执行，执行标的950000元及延期利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人无锡市世达建设有限公司名下无银行存款，无房产，有一辆苏Ｂ×××××号汽车，该车辆档案本院已经查封；被执行人浦建翡名下无银行存款、有一辆苏Ｂ×××××号汽车，该车辆档案本院已经查封、有瑞雪家园11-2902室、周新苑三期527-1603室、527-1604室、527-1102室、518-1202室五套拆迁安置房，上述房产本院已经查封，该房产目前还登记在山水城拆迁办名下，无法处置。本院在执行中已经将被执行人浦建翡、无锡市世达建设�限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院对被执行人无锡市世达建设有限公司的第三人到期债权进行执行，共执行到人民币585395元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未在本院规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本院�程序性终结处理，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1132号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦 玮
审判员 赵志峰
审判员 徐清云
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋晓军
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1761号
原告杜某某（曾用名杜某甲、杜某乙），女，1964年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告潘某某，男，1961年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
原告杜某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人张光辉，被告潘某某及其委托代理人谢奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告因性格不和，婚后常为生活琐事发生矛盾，被告又经常在酗酒后殴打原告，双方没有建立起夫妻感情。从2009年2月起，原、被告一直分居生活至今。2012年10月，原告向法院提起离婚诉讼。后法院判决不准原、被告离婚。但双方一直没有和好，原、被告的夫妻感情现在已经彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告潘某某辩称，原、被告原系同事，双方是在自由恋爱的基础上结婚的。原告在诉状中称被告经常酗酒并殴打原告和分居生活已三年不是事实。因原、被告的感情基础较好，双方仍有和好的可能性，故被告不同意离婚。
经审理查明，1985年春，原、被告在淮安阀门厂工作期间相识并确立恋爱关系。1987年12月6日（农历10月16日），原、被告按本地风俗举行了结婚仪式。1987年12月31日，原、被告在原淮安县淮城镇人民政府补办了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后于1988年6月14日生育一子，取名潘某，现已成年参加工作。婚后一度时期，原、被告的夫妻感情较好。2002年夏，原、被告原居住的房屋因政府城市改造被拆迁。后被政府安置在淮安区淮城镇漕运小区6号楼402室，但该房屋截止到目前仍没有办理产权登记手续。从2009年起，原、被告为生活琐事产生矛盾后，导致夫妻关系产生裂痕。2012年10月24日，原告向本院提起离婚诉讼。2012年11月15日，本院作出（2012）淮法民初字第1150号民事判决书，判决：“不准原告杜某某与被告潘某某离婚”。后原、被告夫妻关系仍未能好转。2013年11月12日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告认为双方已没有和好可能，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚；双方在婚姻关系存续期间因拆迁安置的漕运小区6号楼402室房屋，应当属于夫妻共同财产。被告则认为双方无原则性的矛盾，仍有和好的可能，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚；至于被拆迁的房屋是我们婚后在父亲原有的房屋上加层形成的，因拆迁所取得的安置房屋，应为家庭共同财产。
本案在审理期间，原告对双方争议的财产即因拆迁取得的位于淮安市淮安区淮城镇漕运小区6号楼402室的房屋表示在本案中不要求分割，其另行诉讼解决。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的结婚申请书、婚姻状况证明、病历、照片、民事判决书等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但因近几年来，原、被告之间常为生活琐事发生争吵，导致双方的夫妻感情产生了裂痕。特别是本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并没有好转，双方仍处于分居生活状态，且原告现要求与被告离婚的态度坚决，综观本案实际，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于原、被告在婚姻关系存续期间因拆迁取得的现位于淮安区淮城镇漕运小区6号楼402室的房屋，原告表示在本案中不要求分割，由其另行诉讼解决，原告的该项请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告潘某某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 杨才国
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 冯学忠
二〇一四年二月十二日
书 记 员 任志凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1761号
原告杜某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人张某某，江苏某律师事务所律师。
被告潘某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人谢某，江苏某律师事务所律师。
原告杜某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人张某某，被告潘某某及其委托代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告因性格不和，婚后常为生活琐事发生矛盾，被告又经常在酗酒后殴打原告，双方没有建立起夫妻感情。从2009年2月起，原、被告一直分居生活至今。2012年10月，原告向法院提起离婚诉讼。后法院判决不准原、被告离婚。但双方一直没有和好，原、被告的夫妻感情现在已经彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告潘某某辩称，原、被告原系同事，双方是在自由恋爱的基础上结婚的。原告在诉状中称被告经常酗酒并殴打原告和分居生活已三年不是事实。因原、被告的感情基础较好，双方仍有和好的可能性，故被告不同意离婚。
经审理查明，1985年春，原、被告在淮安阀门厂工作期间相识并确立恋爱关系。1987年12月6日（农历10月16日），原、被告按本地风俗举行了结婚仪式。1987年12月31日，原、被告在原淮安县淮城镇人民政府补办了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后于1988年6月14日生育一子，取名潘某，现已成年参加工作。婚后一度时期，原、被告的夫妻感情较好。2002年夏，原、被告原居住的房屋因政府城市改造被拆迁。后被政府安置在淮安区淮城镇漕运小区×号楼×××室，但该房屋截止到目前仍没有办理产权登记手续。从2009年起，原、被告为生活琐事产生矛盾后，导致夫妻关系产生裂痕。2012年10月24日，原告向本院提起离婚诉讼。2012年11月15日，本院作出（2012）淮法民初字第1150号民事判决书，判决：“不准原告杜某某与被告潘某某离婚”。后原、被告夫妻关系仍未能好转。2013年11月12日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告认为双方已没有和好可能，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚；双方在婚姻关系存续期间因拆迁安置的漕运小区×号楼×××室房屋，应当属于夫妻共同财产。被告则认为双方无原则性的矛盾，仍有和好的可能，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚；至于被拆迁的房屋是我们婚后在父亲原有的房屋上加层形成的，因拆迁所取得的安置房屋，应为家庭共同财产。
本案在审理期间，原告对双方争议的财产即因拆迁取得的位于淮安市淮安区淮城镇漕运小区×号楼×××室的房屋表示在本案中不要求分割，其另行诉讼解决。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的结婚申请书、婚姻状况证明、病历、照片、民事判决书等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但因近几年来，原、被告之间常为生活琐事发生争吵，导致双方的夫妻感情产生了裂痕。特别是本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并没有好转，双方仍处于分居生活状态，且原告现要求与被告离婚的态度坚决，综观本案实际，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于原、被告在婚姻关系存续期间因拆迁取得的现位于淮安区淮城镇漕运小区×号楼×××室的房屋，原告表示在本案中不要求分割，由其另行诉讼解决，原告的该项请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告潘某某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 杨才国
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 冯学忠
二〇一四年二月十二日
书 记 员 任志凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10853号
原告：北京卓诚盛源石油化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号。
法定代表人修佳兵，职务总经理。
委托代理人李梅，公司员工。
委托代理人刘秋孝，公司员工。
被告：北京保政建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路2号院3排302室。
法定代表人李保宜。
委托代理人王峰，北京市时代九和律师事务所律师。
原告北京卓诚盛源石油化工有限公司（以下简称卓诚盛源公司）诉被告北京保政建筑工程有限公司（以下简称保政工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告卓诚盛源公司的法定代表人修佳兵、委托代理人刘秋孝，被告保政工程公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓诚盛源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告车用柴油欠款856433元整；二、判令被告支付原告迟延履行还款的利息（自2016年3月起至实际完全支付之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年4月7日通过友好协商开始给被告供车用柴油。在此过程中，前四次双方合作顺利，被告及时结清前四车油款。2015年5月30日后原告给被告送油11车，总计211.04吨，被告应付油款1106433元。后被告于2016年2月16日给付原告一张25万元的支票，并有被告财务人员在对账单处写下欠款说明，余款856433元至今未付，故原告诉至法院。
保政工程公司辩称：第一，数额有异议，原告诉称数额不准确，2015年10月8日的过磅单只有净重没有单价也没有被告工作人员签字确认，应扣除与这张单据有关金额；第二，原告要求利息无依据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月双方达成口头协议，约定被告从原告处购买油品。2015年5月至2016年1月期间，原告多次向被告提供油品。2016年2月16日，被告公司会计李静华在名称为张仪村欠油款（李保宜）单据上签字确认。确认内容为：“2016年2月16日付支票250000元，余欠1106433-250000=856433”。
双方争议事实一是，2015年10月8日单据所记载的油品被告是否收到。原告提供的2015年10月8日过磅单上无被告收货人员签收，被告辩称其未收该单据记载的油品。因名称为张仪村油款（李保宜）的单据上对明确记载了2015年10月8日的送油吨数、单价及总价，且被告财务人员李静华亦对包括此笔款项在内的总数总价予以认可。庭审中，被告辩称，李静华在签字确认时不清楚交易过程，因此错误地将该笔款项在最终对账单据上签字确认。因被告未向本院提交证据对此加以证明，本院对被告辩称不予采信。
双方争议事实二是，原告与本案有无利害关系。因本案起诉前，原告代理人李梅曾作为原告就同一事实提起诉讼，后撤回起诉。被告基于此对原告资格提出异议。经审理查明，李梅为原告负责销售的员工。李梅与本案原告所诉事实为同一事实，李梅或本案原告与被告之间除本案所涉买卖之外再无其他买卖关系。李梅到庭表示，其之前的起诉系未经本案原告同意的个人行为，买卖双方应为本案原告与被告。在李梅及双方当事人均认可双方除涉案买卖之外再无其他买卖关系的情形下，本院认可原告与本案存在利害关系。
本院认为，依法成立的合同对当事人都具有约束力。原、被告达成油品买卖的口头协议后，原告已经履行供货义务，被告应当支付货款。综上所述，对原告卓诚盛源公司要求被告保政工程公司归还货款856433元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告卓诚盛源公司要求被告保政工程公司支付逾期付款利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告北京保政建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告北京卓诚盛源石油化工有限公司货款人民币八十五万六千四百三十三元；
二、被告北京保政建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告北京卓诚盛源石油化工有限公司逾期付款利息（以人民币八十五万六千四百三十三元为基数，自二〇一六年八月十二日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告北京卓诚盛源石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百八十二元，保全费四千八百零二元由被告北京保政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟 阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1743号
原告：孟庆华，女，1951年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邵恒成，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：方杰，男，1984年8月10日出生，汉族。
被告：张金红，男，1972年7月7日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区四季阳光花园1号6、7层。
主要负责人：钱振波，公司经理。
委托诉讼代理人：张梦溪，公司员工。
原告孟庆华与被告张金红、方杰、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟庆华于2017年8月17日向本院提出对被告张金红的撤诉申请。
本院认为，原告孟庆华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆华撤回对被告张金红的起诉。
审 判 员 刘强
二〇一七年八月十七日
法官助理 赵丹
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。