wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初79号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李华亮，男，1961年11月29日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度高中，务农，住普宁市。因本案于2017年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1104号起诉书指控被告人李华亮犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李华亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年4月份开始，被告人李华亮在广东省普宁市赤岗镇赤岗山寨内村老寨其向李某1借用的一件闲间内，开设一“麻将”赌摊，供赌博人员进行赌博，从中收取手续费（俗称“抽水”），2017年11月20日被民警查获，被告人李华亮及参赌人员李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7（均已被行政处罚）等人被现场抓获，同时被缴获赌具自动麻将机2台。至被查获，被告人李华亮累计共抽水牟利人民币5000多元。
上述事实，被告人李华亮在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、扣押笔录、证据保全清单、收缴物品清单、作案现场相片、行政处罚决定书、辨认笔录、证人证言、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华亮以非法牟利为目的，开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控李华亮所犯罪名成立。李华亮虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于李华亮能当庭认罪，可酌情从轻处罚。对李华亮请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对李华亮判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李华亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一八年一月十九日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初字第990号
原告:赵细武。
被告:唐洪军。
被告:陈晨。
原告赵细武诉被告唐洪军、陈晨买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告赵细武于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵细武撤诉。
案件受理费七百三十三元，减半收取三百六十六元五角，由原告赵细武承担。
审 判 长 向 明
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 马本厚
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 田银波
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初字第990号
原告赵细武。
被告唐洪军。
被告陈晨。
原告赵细武诉被告唐洪军、陈晨买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告赵细武于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵细武撤诉。
案件受理费七百三十三元，减半收取三百六十六元五角，由原告赵细武承担。
审 判 长 向 明
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 马本厚
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 田银波
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更902号
罪犯龙应毫，务农，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2007年7月26日作出（2007）黔东刑一字第26号刑事附带民事判决，认定被告人龙应毫犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。于2007年8月30日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年、2012年经本院分别裁定减刑1年9个月、1年7个月。2014年10月16日经本院裁定减刑11个月，剥夺政治权利2年，刑期自2007年2月1日至2017年10月31日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年12月至2015年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙应毫在2013年12月至2014年11月、2014年12月至2015年11月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙应毫减去有期徒刑11个月（刑期自2007年2月1日起至2016年11月30日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂洪山民商重字第00006号
原告王琳，1971年6月14日，武汉市洪山区关山街关山一路325号15幢5单元502室。
被告严丽，1969年12月5日，武汉市洪山区关山街关山一路汽标社区20幢2单元302室。
原告王琳诉被告严丽修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈红适用小额诉讼程序程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加诉讼，被告严丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琳诉称：2013年5月，我拿一台苹果4S16G手机到被告严丽公司维修，被告严丽经检测说加1000元可以返厂换新机，经过一个多月的等待被告严丽通知我说手机遗失了。我于2013年10月27日去被告严丽要求赔偿4000元，被告严丽只愿意赔偿700元，我认为赔偿过低不能接受。现诉请判令：1、被告严丽因手机丢失赔偿原告王琳经济损失4000元；2、被告严丽承担原告谢义斌往返法院的交通费200元；3、本案诉讼费由被告严丽承担。
被告严丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故无答辩。
本院经审理查明：原告王琳于2012年6月25日以4849元购买iphone4sblack16GB苹果手机一部，2013年5月因手机摔坏黑屏在被告严丽处维修。维修期间，被告严丽告知原告谢义斌手机遗失。双方调解未成。
本院采信并据以认定上述事实的证据有《购机证明》一份、被告开具的维修单一份和当事人陈述。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告严丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告之间形成修理合同关系，合法有效。被告严丽应履行合理保管手机并进行维修的义务，原告谢义斌应履行支付维修款的义务。现被告将原告手机遗失，应依法赔偿对原告谢义斌造成的损失。鉴于手机已由于原告谢义斌自身原因摔坏黑屏，酌定原告谢义斌损失为2500元；因原告谢义斌主张的交通费无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严丽于本判决生效之日起三日内赔偿原告王琳经济损失2500元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉力行浩泽信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈红
二〇一四年六月二十日
书记员 曾臻
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0525行初9号
原告周启端，女，汉族，生于1964年8月20日，住四川省古蔺县。
原告向光申，男，汉族，生于1968年9月14日，住四川省古蔺县。
原告周启辉，男，汉族，生于1969年6月15日，住四川省古蔺县。
委托代理人杨金刚，贵州名城律师事务所律师。
被告四川省古蔺县太平镇人民政府。
法定代表人游钦峰，镇长。
出庭负责人康林，副镇长。
委托代理人司松林，四川省古蔺县太平镇司法所工作人员。
原告周启端、向光申、周启辉与被告古蔺县太平镇人民政府其他行政管理一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周启端、向光申、周启辉提起诉讼，请求1、确认被告于2016年10月11日至2016年10月12日限制原告人身自由的行为违法；2、判令被告赔偿原告误工费损失1050元以及精神损害赔偿金6万元；3、判令被告向原告公开赔礼道歉。
本院认为，原告所诉称其于2016年10月11日至2016年10月12日被限制原告人身自由，其于2018年1月提起行政诉讼，已超过六个月的法定起诉期限。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告周启端、向光申、周启辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民特16号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人：李强，改银行行长。
委托诉讼代理人：石艳，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋小草，重庆铭友律师事务所律师。
被申请人：张吉，男，1991年2月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区.
被申请人：杜福容，女，1967年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请张吉、杜福容实现担保物权案件一案中，申请人于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费80元（申请人已预交），由申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审判员 魏德鹏
二〇一八年三月十四日
书记员 张 丹
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初77号
原告吴某1，男，1980年9月16出生，汉族，住广西象州县。
委托代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。
被告韦某，女，1980年3月5日出生，壮族，住广西象州县。
原告吴某1诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员韦腾担任审判长、人民陪审员李ＸＸ、人民陪审员林易球组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴某1及委托代理人卢业欢到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称：原、被告于2005年4月份在象州打工期间认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚生子吴某2于××××年××月××日出生。婚后不久，被告时常外出，且经常夜不归宿，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年3月13日向法院起诉要求离婚。事隔半年原、被告并未和好，夫妻感情彻底破裂再无和好可能，故再次向法院起诉要求离婚，请求判决1、原、被告离婚；2、婚生子吴某2由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月500元，至孩子满18周岁止。孩子医疗费、教育费由原、被告双方凭发票各承担一半。夫妻无共同财产、无共同债权债务。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：身份证复印件；证明原告诉讼主体适格。
证据二：结婚证；证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
证据三：户口簿复印件；证明原、被告及婚生子吴某2的身份信息情况。
证据四：象州县人民法院（2015）象民初字第305号民事判决书；证明原告曾向法院起诉的事实。
证据五：鸡沙村委证明；证明被告与原告婚姻关系及被告韦某至2007年5月离家出走，至今未归的情况。
证据六：那马村民委证明；证明被告韦某外出务工具体去向不明。
被告韦某未答辩亦未提供证据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某2，现随原告生活。被告于2007年5月离家出走，至今未归，亦无法联系。原告曾于2015年3月13日向本院起诉要求离婚，本院于2015年4月23日作出（2015）象民初字第305号民事判决书，判决不准原、被告离婚。夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。在本案诉讼中，因被告外出无法联系，本院依法向其公告送达开庭传票等诉讼材料。
本院认为，被告于2007年5月离家出走，至今未归，亦无法联系。为此，原告曾于2015年3月13日诉至本院要求离婚，本院于2015年4月23日，判决不准双方离婚。此后，原告仍无法与被告取得联系，致夫妻感情彻底破裂，故原告提出离婚的请求本院予以支持。婚生儿子吴某2，自小随原告生活，为有利于小孩成长，应随原告生活为宜。被告应支付儿子抚养费，并对儿子享有探望的权利。根据原、被告的经济状况，并结合当地经济发展水平，本院酌定抚养费按每月300元为宜。原告提出婚生小孩吴某2上学、就医支出的教育费、医疗费凭有效发票，由原、被告各负担一半，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某1与被告韦某离婚。
二、婚生儿子吴某2由原告吴某1抚养，被告韦某自本判决生效之日起每月支付抚养费300元，抚养费于每月直28日前支付，直至吴某2年满十八周岁止。
三、婚生小孩吴某2上学、就医支出的教育费、医疗费凭有效发票，由原、被告各负担一半。
本案受理费300元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦 腾
人民陪审员 李ＸＸ
人民陪审员 林易球
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗秀平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初688号
原告：徐岳，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告徐岳与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月11日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第243号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：340000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6970元（340000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐岳逾期办理房屋权属证书的违约金6970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘宪昌
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初433号
原告:武锁珍，女，1965年9月8日生，汉族，住阳泉市矿区。
被告:刘平，男，1983年1月6日生，汉族，住阳泉市矿区。
被告：陈婷婷，女，1986年6月25日生，汉族，住阳泉市矿区。
原告武锁珍与被告刘平、陈婷婷租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武锁珍到庭参加了诉讼，被告刘平、陈婷婷经本院公告送达起诉状、开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武锁珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.请求法院判令被告支付原告房屋租金250000元；3.被告支付逾期利息以及违约金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘平与陈婷婷系夫妻关系，2016年1月24日、2016年2月26日，原告与被告刘平分别签订了两份《房屋租赁合同》，合同约定原告将座落于矿区两套房屋出租给被告使用，租赁期限为2016年5月1日至2019年4月30日。合同签订后，原告如约向被告交付了租赁物，但被告拒绝支付房屋租金。原告多次向被告催收，但被告一直托词不理。为此，特提起诉讼，故请法院依法判决。
刘平未到庭答辩。
陈婷婷未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日原告武锁珍与被告刘平签订《房屋租赁合同》一份，原告将座落于阳泉市矿区房屋出租给被告刘平使用。房屋租赁期限为2016年5月1日至2019年4月30日。租金每年为180000元。合同约定乙方即被告刘平不按照约定支付租金达15日的，甲方即原告武锁珍有权单方解除合同，收回房屋。2016年6月2日被告刘平向原告武锁珍出具欠条一张，载明：今欠武锁珍房租25万元整，定于2016年8月30前付清欠款。另有3万元押金。
本院认为，《房屋租赁合同》系原被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原被告均应依法履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但被告在合同期内并未向原告支付租金，其行为已构成违约，被告拖欠房屋租金已超过15天，故原告有权解除合同，且被告向原告出具租金欠条一张，故对原告要求被告支付租金的请求本院予以支持。由于被告的违约行为给原告造成了一定的损失，故原告要求被告支付违约金30000元，本院酌情认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告武锁珍与被告刘平签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除;
二、被告刘平、陈婷婷在本判决生效后十日内支付原告武锁珍房屋租金250000元；
三、被告刘平、陈婷婷在本判决生效后十日内支付原告武锁珍违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘平、陈婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 周彦斌
审 判 员 高永山
人民陪审员 王瑞华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭燕子
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03225号
原告李某。
被告任某甲。
原告李某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员谢伊妮适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理，书记员郑婷担任法庭记录。原告李某，被告任某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告1991年经人介绍认识，××××年××月××日登记离婚，××××年××月××日女儿任某乙出生，现在校读高中。由于被告简单粗暴，好逸恶劳，性格怪异，没有法制观念，对家庭、女儿、父母不负责任。结婚21年，被告吸毒，5次被公安机关关押强制戒毒，合计关押7年3个月，最近一次是2013年3月关进去的。被告还曾参与抢劫被判刑2年，现原告与被告感情已彻底破裂。2002年4月12日，原告曾来法院起诉离婚，法院到长桥开庭，后迫于亲属压力未能离成。2005年被告借高利贷1万元吸毒，对方来要求是原告借钱还的。2007年被告借曹某某几万元用于吸毒，瞒着原告把借钱购的安置房卖给曹某某一套，办合同见证时被街道办事处发现，又是原告借钱还曹某某才把合同书赎回来。为了孩子读书和自己的生存，原告找亲朋好友借了几十万元，2012年初建了多间简易房出租，2012年底被告从戒毒所提前释放回家，天天吵着要吸毒，全家不得安宁。为解除原告精神上和经济上的痛苦，请求解除原被告的婚姻关系，女儿任某乙有原告抚养教育成人，安置房三楼西边较大一套分给原告，方便原告与女儿住在一起；三楼东边较小一套和一楼东边门面分给被告，二楼西边一套分给女儿任某乙；另有简易出租房全部是原告借钱建的，建该房时被告在劳教所戒毒，没出钱、出力。原告借的钱别人只认原告还，孩子读书也依赖原告，故简易房应分给原告，同时债由原告清偿；另有一部小车分给原告，可适当给被告部分钱；个人生活用品归自个所有；家具厨具电器都是旧的，原在哪个房间不再变动，归房子所有人所有。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、女儿任某乙由原告教育抚养成人；3、分割共同财产。
被告任某甲辩称：1、我同意离婚。2、我同意女儿由原告抚养。3、我对原告分配财产的方式有异议。
经审理查明：原告李某与被告任某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女任某乙，任某乙现在明德中学读书。2002年4月，原告曾到本院起诉要求与被告离婚，2002年9月6日原告向本院提出书面撤诉申请。本院于2002年9月9日作出民事裁定书，准许原告撤诉。从1997年至今，被告多次被劳动教养和强制隔离戒毒，实际执行9年半，其中因吸毒于2007年7月、2011年5月被公安机关劳动教养两年，2013年3月14日被告因吸毒被公安机关强制隔离戒毒两年（2013年3月28日-2015年3月28日）。原、被告确认双方无共同债权，原告称夫妻共同债务约63万元，被告称夫妻共同债务不超过42万元，原、被告均认可共同债务中欠周必伟15万元。庭审中，被告同意女儿由原告抚养，原告自愿负担抚养费。诉讼过程中，原告撤回第三项诉讼请求，即不要求在本案中分割夫妻共同财产，不要求在本案中处理夫妻共同债务。
上述事实有当事人的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证认定的结婚证、民事裁定书、送达回证、证明、解除劳动教养证明、强制隔离戒毒决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告任某甲虽结婚多年并育有一女，但因被告多次吸毒，原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，双方均认为没有和好的可能，故对于原告李某请求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿抚养小孩，并自愿负担小孩抚养费，被告亦同意，本院依法予以准许。原告不要求在本案中分割夫妻共同财产、处理夫妻共同债务，且夫妻共同财产中有部分涉及案外人，故不在本案中一并处理。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
原告李某与被告任某甲自本判决生效之日起解除婚姻关系；
婚生女任昕彤由原告李某直接抚养，被告任某甲对任昕彤享有探望权。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告李某和被告任某甲各半负担，此款已由原告李某垫付，被告任某甲应负担的237.5元由其在本判决生效之日起五日内支付给原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢伊妮
二〇一三年十二月九日
书记员 郑 婷
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第531号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市。
法定代表人刘建军，该公司总经理。
委托代理人王鹰翔，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王亚利，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李怀周，男。
被上诉人（原审原告）张定慈，女。
被上诉人（原审原告）卓林，女。
被上诉人（原审原告）李子昊，男。
李子昊的法定代理人卓林，女，系原告李子昊之母。
以上四被上诉人委托代理人张晓波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司，住所地灵宝市。
负责人史希军，该公司总经理。
委托代理人王鹰翔，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王亚利，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被上诉人李怀周、张定慈、卓林、李子昊，原审被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司委托代理人王亚利，被上诉人李怀周、张定慈、卓林、李子昊委托代理人张晓波到庭参加了诉讼，原审被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月25日，原告李怀周、张定慈、卓林、李子昊的近亲属李崇波在被告灵宝人财保险公司购买保单号为“PEFA201341120000000466”和“PEFA201341120000000443”两份意外伤害（定额）保险，两份意外伤害保险单的保险期间为2013年2月26日至2014年2月25日止，每份保险单的意外身故、残疾保险金额为150000元，意外医疗费用补偿为30000元，其中门急诊限额为500元，免赔额100元，给付比例80%，保险费300元，李崇波共缴纳600元保险费，该两份保险未指定受益人。被告三门峡人财保险公司在两份保险单上加盖承保业务公章。2013年8月2日21时35分左右，李崇波醉酒驾驶豫MJY2**号二轮摩托车，沿灵宝市富士路由南向北行驶，行至富士路第三高级中学西门南20米处时，与一辆不明车辆相撞，造车车辆受损，李崇波受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后不明车辆逃逸，至今肇事车辆未查明。事故发生后，李崇波被送往灵宝市第一人民医院住院治疗，2013年8月4日，李崇波经医院抢救治疗无效后死亡。期间门诊抢救花费730.43元，住院治疗花费16630.49元。后四原告与二被告之间因保险赔付未达成协议，引起诉讼。原审庭审中，双方未达成一致调解意见，致案件调解无果。
原审另查明，被保险人李崇波的家庭成员有：父亲李怀周、母亲张定慈、妻子卓林、儿子李子昊。被告灵宝人财保险公司系被告三门峡人财保险公司的下属非法人企业（无独立法人资格）。
原审法院认为：原告李怀周、张定慈、卓林、李子昊的近亲属李崇波在被告灵宝人财保险公司购买意外伤害（定额）保险6份，李崇波当场缴纳保险费600元，被告灵宝人财保险公司交付给李崇波两份保险单，被告三门峡人财保险公司在保险单上加盖承保业务章，被保险人李崇波与被告三门峡人财保险公司之间建立人身保险合同关系。被保险人李崇波在保险期内因交通事故遭受意外伤害导致死亡，被告三门峡人财保险公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。原告李怀周、张定慈、卓林、李子昊作为被保险人李崇波的法定继承人，要求被告三门峡人财保险公司给付意外保险金300000元、医疗保险金16630.49元，门诊保险金730.43元，合理部分，予以支持，其要求灵宝人财保险公司支付保险金的请求，理由不当，不予支持。二被告辩称被保险人李崇波投保了一份保险，因被告灵宝人财保险公司向李崇波交付的两份保险单的保险单号不是同一保单号，可以认定李崇波投保了两份保险。二被告辩称在订立保险合同时已告知被保险人李崇波保险免责条款，因未提交充分有效证据证明已就免责条款履行了明确说明义务，二被告的辩称理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司给付原告李怀周、张定慈、卓林、李子昊保险金313688.74元，限判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告李怀周、张定慈、卓林、李子昊要求被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司给付保险金的诉讼请求。案件受理费6062元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司诉称：根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第二款的规定，我公司已经对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号作出了提示，尽到了提示义务。投保人在保险人明确说明免责条款后，在相关文书上签字予以确认，应认定保险人履行了提示及告知义务。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李怀周、张定慈、卓林、李子昊辩称：一、被上诉人的近亲属李崇波购买的保险，是通过灵宝市金源晨光公司百余名职工的意外伤害保险是由该公司联系统一投保的。二、投保人的签名并非投保人本人签名，当时所有的保险合同都是由保险代理人员统一代签的，保险公司未对免责条款进行提示告知义务。三、上诉人提交的保险单也就是免责条款明确说明最多只能购买4份，而本案原投保人所购买的保险是6份，所以说被上诉人没有告知被上诉人多买保险的事实，更没有告知相关免责内容，综上，一审认定事实正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司未答辩。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人称其就免责条款明确说明后，被保险人李崇波在意外伤害定额保险投保单声明栏中签字予以确认，可以证明上诉人已就保险合同中免责条款，履行了提示及告知义务。但二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司经核查证实，被保险人李崇波的两份意外伤害定额保险投保单，非李崇波本人填写，而是中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司保险代理人（业务员）自行填写，李崇波的名字也不是本人所签。故上诉人的上诉理由与事实不符，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6062元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一四年六月十日
书 记 员 郎玉萍
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第531号
上诉人（原审被告）林昌景，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍地福建省大田县谢洋乡文兴路*号。
委托代理人穆海燕，福建泉秀律师事务所律师。
委托代理人陈小风，福建泉秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建加凯恩食品有限公司。
法定代表人郑晓彬，总经理。
上诉人林昌景不服大田县人民法院（2014）大民初字第760-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：撤销（2014）大民初字第760-1号民事裁定，将案件移送大田县人民法院审理。上诉理由主要有：上诉人在一审中提供《工作证明》仅是证明其自2013年起在晋江市清星商贸有限公司从事销售一职，就职期间其被公司派驻至福建省厦门市工作，其于2014年6月15日已从公司辞职，现已无固定居所，故一审认定其经常居住地在福建省晋江市有误，本案应由其户籍所在地大田县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人林昌景在一审中提出管辖异议称其户籍地虽在福建省大田县，但长期居住在福建省晋江市，并提供《工作证明》证实其于2013年5月入职于晋江市清星商贸有限公司，已在该单位工作1年，且合同期至2015年5月。现上诉人林昌景又以其在就职期间被派往外地工作、现已辞职为由提出上诉，其上诉主张缺乏依据，本院不予支持。原审裁定处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 小 琼
审 判 员 孙 斌
代理审判员 喻 芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 俞丹琪（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民申80号
再审申请人（一审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司职员。
被申请人（一审原告）：魏忠庆，男，汉族，1957年6月2日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，魏忠庆之子，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。
再审申请人天津市人人乐商业有限公司因与被申请人魏忠庆产品销售者责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初9597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，天津市人人乐商业有限公司以与魏忠庆达成调解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市人人乐商业有限公司撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 李 玲
审判员 王业香
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡芳源
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民申80号再审申请人（一审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司职员。被申请人（一审原告）：魏忠庆，男，汉族，1957年6月2日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏胜武，魏忠庆之子，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。再审申请人天津市人人乐商业有限公司因与被申请人魏忠庆产品销售者责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初9597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，天津市人人乐商业有限公司以与魏忠庆达成调解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市人人乐商业有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  李 玲审判员  王业香审判员  褚 竞审判员  强国琴审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一八年六月二十七日书记员  胡芳源
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4792号
原告李欢，居民。
委托代理人李子建，山东芳名律师事务所律师。
被告梁本乾，居民。
被告湖北省福瑞莱木业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区南泥湾大道65-75号汇丰企业总部6栋B座。
法定代表人沈连法，总经理。
原告李欢与被告梁本乾、湖北省福瑞莱木业有限公司（以下简称福瑞莱木业公司）产品责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告李欢委托代理人李子建，被告梁本乾到庭参加诉讼，被告福瑞莱木业公司法定代表人沈连法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日，原告到被告梁本乾经营的木地板经销店购买了“福兆”牌黄橡木自发ＸＸ板用于家庭装修。同年11月9日，被告梁本乾派人到原告家中将原告家中原来铺设的木质实木地板撬起后，安装了新买的“福兆”牌自发ＸＸ板，共花费7500元。安装完毕后第二天，即出现了翘边、脱层、起鼓等各种问题。使用一个月后，安装的地板出现了局部烧糊现象，差点造成了火灾。后原告到被告张本乾处多次协商处理赔偿事宜，但均未协商成。2015年6月月18日，原告及被告梁本乾共同委托临沂博尔信价格评估有限公司鉴定了实际损失，经评估鉴定，恢复原状需花费18300元，原告支付鉴定费1000元。经查，被告梁本乾经销的“福兆”牌木地板是由被告福瑞莱木业公司生产的。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判决二被告连带赔偿原告损失2万元。
被告梁本乾辩称，一、原告在我店里购买的“福兆”牌木地板是我派人安装的，原告家里安装了地板后不久就发生了烧糊等质量问题。我接到消息后向被告福瑞莱木业公司作了反馈，但是被告福瑞莱木业公司置之不理，我经销的该地板自出了这次事故后就再也没卖出。二、价格鉴定是我和原告共同委托的，对此我无异议，因我所供地板出现质量问题我也受到了巨大损失，原告的损失应由被告福瑞莱木业公司承担，如果法院判决由我赔偿，我有权向被告福瑞莱木业公司追偿。
被告福瑞莱木业公司庭审前提交答辩状称，一、原告与被告梁本乾系独立的买卖合同法律关系，二被告是另一买卖合同法律关系。原告的起诉，违反了合同相对性原则，被告福瑞莱木业公司不是本案的适格被告。二、原告诉求我公司承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据。1、我公司是合法注册的经营主体，并在核准的经营范围内从事经营活动，且生产销售的产品均经过权威部门的检验合格，质量也符合相关国家标准。2、我公司与被告梁本乾之间的合同约定，若我公司交付的产品有任何质量问题，应当及时向我公司提出异议，但我公司从未收到过被告梁本乾的异议。假如有质量问题且属实，我公司肯定会依据合同约定，进行维修、换货甚至作退货处理。事实上，截至原告起诉时，被告梁本乾也未就原告李欢的诉求向我公司主张过公司。3、原告主张的诉请，不能证明是我公司交付给被告梁本乾的产品，换句话说，原告没有证据证明其购买的产品就是我公司的产品。同时，也不排除被告梁本乾交付的是其他产品或者假冒我公司的产品。
4、原告诉请我公司的产品存在质量缺陷，没有证据支撑，即使按照起诉状中所称有“价格鉴定”文书，但不是质量存在缺陷的鉴定结论，不能作为我公司的产品存在质量缺陷的认定依据。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月9日，二被告签订“福兆”自发ＸＸ板区域代理合同一份，约定由被告梁本乾代理销售被告福瑞莱木业公司生产的“福兆”牌自发热木地板，并约定被告梁本乾为该区域的唯一代理商，被告梁本乾向被告福瑞莱木业公司交纳权益金4万元（已实际交纳）。2014年11月2日，原告因装修房屋需要，自被告梁本乾处购买了价值7500元（含安装费240元）的“福兆”牌自发热木地板一宗。同年11月9日安装完毕后，不久便出现了翘边、脱层、起鼓等严重的质量问题，直至局部出现烧糊现象。后经临沂博尔信价格评估有限公司评估，原告所铺地板如需恢复原样需花费18300元，原告为此花费评估费1000元。因赔偿问题，原告与被告梁本乾协商未果，遂诉至本院主张权利。
原告除要求二被告赔偿其地板恢复原状所需费用18300元，评估费1000元外，还要求二被告赔偿其交通费700元，但其提交的交通费发票面额仅为97.5元。被告梁本乾主张本次事故发生后，被告福瑞莱木业公司曾派其公司工程师白意兵前来了解原告所铺木地板烧糊的原因，但事后不了了之，并提交被告福瑞莱木业公司于2015年3月30日出具的委托书一份予以证实，该委托书载明：“委托书兹委托我公司工程师白意兵同志，前往代理商及产品用户了解详细使用情况，敬请给予方便配合，以利我们不断提高质量，改进服务。”，该委托书中同时加盖有被告福瑞莱木业公司的印章。
在本院释明权之后，原告只要求涉诉地板的销售者被告梁本乾承担赔偿责任。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证及庭审调查等予以认定，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告铺设了自被告梁本乾处购买的“福兆”牌自发热木地板后，出现了局部烧糊现象，涉诉地板系被告福瑞莱木业公司所生产，该事实有原告提交的销货清单、价格评估报告书，被告梁本乾提交的代理合同、权限金收据以及被告福瑞莱木业公司出具的委托书等予以证实，且原告及被告梁本乾对此亦予以认可，本院对此予以确认。被告福瑞莱木业公司虽称涉诉事故发生后，被告梁本乾从未向其主张过权利，但被告梁本乾提交的被告福瑞莱木业公司出具的委托书已足以反驳被告福瑞莱木业公司的该主张，故本院对此不予采信。原告提交的价格评估报告书，系原告与被告梁本乾共同委托，且被告福瑞莱木业公司既未到庭质证，亦未提交相反证据予以反驳，本院对此予以认定。原告主张的交通费700元，因其只提交了面额为97.5元的发票予以证实，故本院只对该97.5元予以支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿，属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿，属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿；本案中，在本院释明权之后，原告只要求涉诉地板的销售者被告梁本乾承担赔偿责任，符合相关法律规定，且有相应的证据予以佐证，本院对此予以支持。被告福瑞莱木业公司法定代表人沈连法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告梁本乾于本判决生效后十日内赔偿原告李欢损失19397.5元。
二、驳回原告李欢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告梁本乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一五年九月二十九日
书记员 庄 丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初783号
原告:东安县宏辉物流有限公司。
住所地：湖南省东安县白牙市镇新苗家园*号门面。
法定代表人:宾青，该公司董事长。
委托诉讼代理人:屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:彭文亮，男，1983年1月15日出生，汉族，个体经营户，株洲市鹏飞货运部经营者，住株洲合泰Ａ区。
被告:湖南鸿泰物流有限公司。
住所地：株洲市荷塘区合泰街汽车南站25、26、27号门面。
法定代表人:郭建，该公司总经理。
被告:株洲美成物流有限公司。
住所地：株洲市芦淞区公园路***号***房。
法定代表人:张红霞，该公司总经理。
上述三被告的委托诉讼代理人：袁文，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告:株洲市荷塘区平安物流有限公司。
住所地：株洲市荷塘区太阳村吴家冲。
法定代表人:言海军，该公司总经理。
本院于2016年3月15日受理原告东安县宏辉物流有限公司与被告彭文亮、湖南鸿泰物流有限公司、株洲市荷塘区平安物流有限公司、株洲美成物流有限公司合伙协议纠纷,原告东安县宏辉物流有限公司于2017年4月10日以被告主体错误为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告东安县宏辉物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东安县宏辉物流有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告东安县宏辉物流有限公司负担。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 周湘英
二〇一七年四月十一日
代理书记员 林星河
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执476号之一
申请执行人姚会雪，女，1972年9月27日生，汉族，万荣县通化镇西陈村人，现住运城市关铝花园小区。
被执行人高丽琴，女，1972年12月20日生，汉族，河津市国税局工作，山西省河津市泰兴东路财苑小区58号南楼三单元一楼西。
被执行人张金梁，男，1971年3月27日生，河津市财政局工作，住址同上，系高丽琴丈夫。
本院在执行姚会雪与高丽琴、张金梁民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人高丽琴、张金梁送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，已将被执行人高丽琴、张金梁的工资账户予以轮候冻结，现申请执行人姚会雪因高丽琴、张金梁暂无财产可供执行，申请将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执476号
申请执行人姚会雪，女，1972年9月27日生，汉族，万荣县通化镇西陈村人，现住运城市关铝花园小区。
被执行人高丽琴，女，1972年12月20日生，汉族，河津市国税局工作，山西省河津市泰兴东路财苑小区58号南楼三单元一楼西。
被执行人张金梁，男，1971年3月27日生，河津市财政局工作，住址同上，系高丽琴丈夫。
申请执行人姚会雪与被执行人高丽琴、张金梁民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年5月17日作出（2017）晋0882民初885号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姚会雪于2017年6月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人高丽琴、张金梁的存款（到期、预期收益）172150元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年六月十七日
书记员 柴 冲
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第21号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人卢XX，女，汉族，大专文化，广东省罗定市人，户籍地广东省肇庆市端州区，住所地肇庆市端州区。因本案于2013年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2013）第348号起诉书指控被告人卢XX犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人卢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）2011年11月至2012年6月间，被告人卢XX以帮助办理初级会计师证、会计从业资格证书及年审为由，分别多次骗取张某、陈某爱等人合计17124元。
（二）2012年7月，被告人卢XX以帮助办理会计从业资格证书为由，骗取彭某利4000元。
（三）2012年底，被告人卢XX以帮助办理会计从业资格证书年审为由，骗取苏某谊等人合计1174元。
（四）2013年3月，被告人卢XX以帮助办理会计从业资格证书年审为由，骗取李某强1500元。
上述事实，被告人卢XX在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押及发还物品清单、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢XX无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢XX犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人卢XX归案后如实供述自己的罪行，且能够当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年4月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱素娟
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 梁少兰
第1页共2页
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00961号
申请执行人：朱胜利。
被执行人：孙有桥。
朱胜利与孙有桥追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为35400元。本案在执�过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第01443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈辉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0837-2号
原告朱蓉，女，汉族。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人荀和山，江苏熠达律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路9号北楼16楼1601-1605室。
负责人严士杰，该公司副总经理。
委托代理人谈卫军，该公司客户服务部经理。
委托代理人陈其男，该公司员工。
本院在审理原告朱蓉与被告阳光人寿保险股份有限公司苏州中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告朱蓉于2015年1月7日以其主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱蓉以其主体不适格为由，自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许朱蓉撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告朱蓉负担。
审 判 长 杨建忠
代理审判员 吴 娅
人民陪审员 朱维贤
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈宇星
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第710号
原告王习国，男，生于1965年4月8日，汉族，四川省大英县人。
被告卿三东，男，生于1976年11月2日，汉族，四川省大英县人。
原告王习国诉被告卿三东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告王习国到庭参加诉讼。被告卿三东经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王习国诉称，2012年2月，原告在被告承包大英县蓬莱镇鑫城1号工地做石工。2013年2月6日经结�，被告向原告出具欠条一张，欠人工工资2800元。嗣后，原告经多次催收未果。原告起诉来院，要求被告支付人工工资人民币2800元及因追索工资产生的费用500元。
被告卿三东未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2012年2月，原告在被告承包大英县蓬莱镇鑫城1号工地做石工。2013年2月6日经结算，被告向原告出具欠条一张载明：今欠到王习国人工工资2800元（贰仟捌佰元整），今欠人卿三东。嗣后，原告经催收未果，起诉来院，要求被告给付人工工资人民币2800元及因追索工资产生的费用500元。
上述事实：有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、欠条原件以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告向原告出具欠条欠人工工资2800元，双方之间形成了事实上的劳务关系，且至今未给付的事实客观存�，依法应当清偿。因此，原告要求被告给付工资人民币2800元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付因追索工资产生的费用500元的诉讼请求，因无相应证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告卿三东在本判决生效后10日内给付原告王习国工资人民币2800元。
若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告卿三东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 彭 蓉
审 判 员 邱文�
人民陪审员 龚 永 伦
二〇一四年六月十八日
书 记 员 伍 春 枚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2554号
原告：胡克强，男，1978年11月24日出生，汉族，现住浙江省临海市。
被告：章菡萏，女，1982年7月24日出生，汉族，现住浙江省临海市。
原告胡克强与被告章菡萏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡克强、被告章菡萏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡克强向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款20000元，并支付利息（利息按人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金紧张，在2014年先后三次向原告借款20000元。具体借款时间为：第一次2014年5月16日借款10000元；第二次2014年5月22日借款5000元；第三次2014年7月19日借款5000元。三次借款原告均是通过手机银行转账方式汇入被告所有的中国农业银行开设的账户，其汇入账号为：62×××74。
被告章菡萏辩称，其与原告之间原系恋人关系，原告之所以转账给被告是因为被告在辞去杭州工作之后，没有经济收入，原告自愿赠与被告的。
本院经审理认定如下事实：2014年5月16日、2014年5月22日、2014年7月19日，原告分三次，向被告所有的中国农业银行开设的账户：62×××74，汇入10000、5000、5000元款项，上述三次款项共计20000元。
上述事实由原告提供的银行交易清单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议是原、被告双方是否存在民间借贷法律关系。原告通过银行账户向被告转账三次共计20000元，事实清楚，有银行交易明细清单予以证明。被告认为，涉案款项系原告自愿赠与，但未提供证据予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现被告所提供的证据不足以证明其主张，故被告认为该款项系原告自愿赠与的辩称，本院不予采纳。原告胡克强与被告章菡萏之间的民间借贷法律关系成立，被告章菡萏应当及时归还借款。由于双方未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条规定，判决如下：
被告章菡萏于判决生效之日起十日内归还原告胡克强借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月1日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告章菡萏负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
审 判 员 朱玛
二〇一八年三月二十九日
代书记员 王婷
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2554号原告：胡克强，男，1978年11月24日出生，汉族，现住浙江省临海市。被告：章菡萏，女，1982年7月24日出生，汉族，现住浙江省临海市。原告胡克强与被告章菡萏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡克强、被告章菡萏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡克强向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款20000元，并支付利息（利息按人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金紧张，在2014年先后三次向原告借款20000元。具体借款时间为：第一次2014年5月16日借款10000元；第二次2014年5月22日借款5000元；第三次2014年7月19日借款5000元。三次借款原告均是通过手机银行转账方式汇入被告所有的中国农业银行开设的账户，其汇入账号为：62×××74。被告章菡萏辩称，其与原告之间原系恋人关系，原告之所以转账给被告是因为被告在辞去杭州工作之后，没有经济收入，原告自愿赠与被告的。本院经审理认定如下事实：2014年5月16日、2014年5月22日、2014年7月19日，原告分三次，向被告所有的中国农业银行开设的账户：62×××74，汇入10000、5000、5000元款项，上述三次款项共计20000元。上述事实由原告提供的银行交易清单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议是原、被告双方是否存在民间借贷法律关系。原告通过银行账户向被告转账三次共计20000元，事实清楚，有银行交易明细清单予以证明。被告认为，涉案款项系原告自愿赠与，但未提供证据予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现被告所提供的证据不足以证明其主张，故被告认为该款项系原告自愿赠与的辩称，本院不予采纳。原告胡克强与被告章菡萏之间的民间借贷法律关系成立，被告章菡萏应当及时归还借款。由于双方未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条规定，判决如下：被告章菡萏于判决生效之日起十日内归还原告胡克强借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月1日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告章菡萏负担。本判决为终审判决。判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行审 判 员 朱玛二〇一八年三月二十九日代书记员 王婷—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00187号
原告胡明刚，男，1973年9月19日生，汉族。
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，1986年11月15日生，汉族。
第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村，组织机构代码34596430-7。
负责人刘栋云，经理。
原告胡明刚与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿（以下简称“黄矿坪煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告胡明刚的委托代理人刘世国、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人黄矿坪煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费，于2015年8月18日作出《关于胡明刚申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定胡明刚的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费1379215.94元。
原告胡明刚诉称，原告系第三人黄矿坪煤矿工人，工作期间第三人为原告在被告处办理了工伤保险。2013年5月21日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期。2013年10月31日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺叁期属工伤。2013年12月30日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为三级。2015年8月，原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，若其欠缴保险费应由被告社保局依法征缴，与原告要求支付工伤保险待遇无关。故被告社保局作出的《关于胡明刚申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于胡明刚申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局支付原告一次性伤残补助金79443元以及从2014年5月起向原告按月支付伤残津贴；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告胡明刚向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.山社保支决（2015）20号《关于胡明刚申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《认定工伤决定书》（巫山人社认伤决字（2013）641号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2013）131号），用于证明原告患煤工尘肺叁期属工伤，伤残等级为三级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费1379215.94元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2015年8月18日作出《关于胡明刚申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
第三人黄矿坪煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系原第三人处工人，第三人为原告申报参加了工伤保险，但从2013年7月开始未缴纳工伤保险费用。2013年9月27日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期。2013年11月27日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺叁期属工伤。2014年4月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为叁级。原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费用，于2015年8月18日作出山社保支决（2015）20号《关于胡明刚申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定胡明刚的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责，故被告社保局系本案适格被告。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十一条中规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次日起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，原告被诊断为煤工尘肺叁期的时间为2013年9月27日，原告所在的用人单位自2013年7月起欠缴工伤保险费，即原告在诊断为职业病时其用人单位就未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇应由用人单位支付。因此，被告社保局作出的山社保支决（2015）20号《关于胡明刚申请支付工伤保险待遇的处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告社保局作出的《关于胡明刚申请支付工伤保险待遇的处理决定书》并要求支付工伤保险待遇的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡明刚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告胡明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马海峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第502号
原告熊桂兰，女，汉族，农民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告嵇友成，男，汉族，农民。
被告李祥英，女，汉族，农民。
原告熊桂兰诉被告嵇友成、李祥英健康权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人贾春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊桂兰诉称，2014年6月14日下午5时许，原、被告在商谈土地事宜时，被告嵇友成竟然不分青红皂白，冲到原告面前用巴掌击打原告头面部，后又抓住原告头发将原告按倒在地，被告李祥英又冲上来用草钩柄击打原告腰部，致原告头面部受伤，到涟水县五港卫生院抢救治疗，后好转出院，出院后继续到村卫生室治疗。纠纷发生后，经当地公安机关调解未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失3500元。
被告嵇友成、李祥英辩称，两被告并未殴打原告，不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原、被告两家系邻居，双方为土地调换问题存在争议。2014年6月14日下午5时左右，两被告及其子一起到原告承包地与原告发生争吵，继而被告嵇友成与原告发生缠打，嵇友成殴打原告头面部，致原告受伤，纠纷中，嵇友成亦被致伤。原告伤后即到涟水县五港卫生院住院治疗，诊断意见为头部外伤，建议住院治疗，2014年6月15日，原告即自动出院，发生医疗费1253.84元，出院后，原告又到当地村卫生室治疗10天，另发生医疗费810元。纠纷发生后，经涟水县公安局五港派出所调解，双方未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明，根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的相关规定，头部损伤根据伤情不同，受伤人员休息期亦不相同，但一般为15日以上。营养期多为1-7日。
审理中，因被告嵇友成在纠纷中亦有损伤，经本院释明，其同意另案主张权利。
上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告及证人在公安机关的陈述、原告提供的医疗费发票、诊断证明等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，原、被告因琐事发生矛盾，继而发生缠打，被告嵇友成致伤原告，对该损害后果的发生，被告嵇友成负有相应责任。原告在纠纷中未能保持冷静，以协商解决纠纷，致使双方互相发生缠打，导致原告损害后果发生，原告自己亦存在过错，应减轻被告嵇友成的赔偿责任。根据双方过错程度，本院酌定原告与被告嵇友成承担责任的比例为3：7。参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的相关规定，本院确认原告误工期限为11日、营养期限为7日、护理期限为1日。据此并根据当事人提供的证据，本院确认原告各项损失为：医疗费2063.84元、住院伙食补助费18元、营养费70元、护理费60元、误工费409.8元，交通费100元，合计2721.64元。根据本院确认的责任比例，被告嵇友成应承担的赔偿数额为1905.15元。原告无证据证明被告李祥英对其实施侵权行为，其要求李祥英承担赔偿责任，本院不予支持。被告虽对原告医疗费不认可，但原告在涟水县五港中心卫生院治疗的费用有相应的医疗费发票予以证实，其出院后在所在村卫生室治疗有相应的处方予以佐证，原告未能提供相应的医疗费票据，应系村卫生室治疗行为不规范所致，原告在涟水县五港中心卫生院系自动出院，其就近在当地卫生室治疗符合常理，亦有相应证据予以证实，该项事实应予确认，故对原告主张的医疗费本院予以支持。被告嵇友成就其损伤自愿另案主张权利，本案不予理涉。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告嵇友成于判决生效后十五日内赔偿原告熊桂兰因遭受人身损害造成的各项损失1905.15元。
二、驳回原告张秀兰对被告李祥英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，由被告嵇友成负担150元，原告自己负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王翔
二〇一四年九月十七日
书记员 吴剑
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2779号
上诉人（原审原告、案外人）：曹继贺，男，1988年4月20日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：徐敏，女，1956年10月1日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：费晶，辽宁睿格人资律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：沈阳灵云山饮品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区姚千街道办事处后陡村。
法定代表人：吕守贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。
原审第三人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李迪，辽宁睿金律师事务所律师。
上诉人曹继贺因与被上诉人徐敏、被上诉人沈阳灵云山饮品有限公司（以下简称“灵云山公司”）、原审第三人辽宁宝立房产开发有限责任公司（以下简称“宝立公司”）案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2015]于民二初字第08330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曹继贺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人徐敏的委托诉讼代理人费晶、被上诉人灵云山公司的委托诉讼代理人戚文腾、原审第三人宝立公司的委托诉讼代理人李迪到庭参加了诉讼。
本院认为，本院通过上诉人在案卷中所确认的电话号码通知上诉人出庭应诉，上诉人在电话中明确表示：“我已退房，这房子跟我无关了”，拒绝出庭应诉，本院已按一审卷中上诉人曹继贺确认的送达地址及上诉卷中上诉人确认的送达地址向上诉人分别邮寄了开庭传票，并采用短信通知的方式传唤上诉人到庭参加诉讼，上诉人仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卓
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一七年五月十一日
法官助理 蔡 韵
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01389号
原告（反诉被告）刘某某，男，汉族，1954年5月10日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人田某，河南博涛律师事务所律师。
被告（反诉原告）宋某某，男，汉族，1957年12月12日出生，住河南省泌阳县。
原告(反诉被告)刘某某诉被告（反诉原告）宋某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人田某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年泌阳县人民政府修城东高速时，被告宋某某家的坟在规划的高速引线上，政府要求其迁走且给付了相应的补偿。被告在原告不在家不知情的情况下将该坟迁入原告承包的土地中间。后原告多次找被告调解，被告以种种理由将时间推迟。今年原告又与被告协商，被告不但不迁走该坟，反而将该坟加大。被告在原告承包土地的周围栽种了一圈树，现在树已长高，影响原告的农作物的生长。本案在今年三月份已起诉至法院，但原告考虑到有再次找被告协商的必要撤诉了，撤诉后与原告协商不�，故再次起诉。请求法院依法判令：1、将被告强行迁入原告所承包土地内的坟迁走；2、将被告在原告的土地周围所种的树伐掉；3、赔偿原告侵权行为所造成的损失10000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，原告的诉讼请求没有一点法律依据，强行迁入原告的土地是虚假的，因宋家祖坟本身就在本地块内，根据国家政策搬迁不能影响国家修路，不存在什么强行这样的情形，宋家祖坟大约百十年了，当时通过原告的同意，08年因为修路往北移了20多米，这是县政府的要求。我在原告地的周围地西边南头影响交通种的树我会主动伐掉。不同意赔偿一万元的损失，因为没有任何的依据。本案的诉讼费由原告承担。同时并反诉称，2015年春节前，反诉被告以违反建房为目的，一天深夜动用铲车和多辆汽车拉运沙土将其所承包的二亩多耕地一亩多平场垫�了近二米厚，把在其承包地中的宋家祖坟的一半被埋没，被发现后在宋家的阻止下停了。时隔不久的今年三月初，被告又动用车辆运进大量的建筑垃圾接着上次垫的又垫了一亩多，将宋家祖坟几乎埋没，经宋家反映后，乡政府领导到现场进行了实地察看，认为属实侵害了宋家祖坟并违反了相关国家法律，经研究后，高邑乡人民政府于2015年3月30日对被告下达了令其五日内清除建筑垃圾进行复耕的通知，但被告至今仍不执行。故请求依法判令：1、被告刘某某将宋家祖坟半径10米以内的障碍进行排除，依法保护宋家正常祭奠权；2、被告清除宋家祖坟周围堆放的沙土和建筑垃圾，恢复土地原貌，保障坟地的排水和人员通行，并依法追究其违反《土地承包法》和《土地管理法》的法律责任；3、本案的诉讼费由反诉被告承担。
原告辩称，宋某某的诉讼请求没有法律依据。因其坟现在所在地是通过非法占有的方式取得的土地，是一种侵权行为。对于这种侵权行为所产生的相关的权利，包括祭奠权和通行权都是违法的，不应予以支持。对于刘某某所承包的土地，刘某某怎样处理土地的惩罚应由相关机关单位进行处理，且刘某某在接到高邑乡人民政府的通知后已经按照通知的要求将土地清理后复耕，现在庄稼已经快熟了。即使依据相关的法律法规，也无法对刘某某进行相应的处罚了。
经审理查明，被告宋某某家的祖坟原在原告刘某某所承包的土地内，根据被告提供的高邑乡高邑村人民调解委员会的说明证实，1992年土地调整时，经分地代表研究每户每一座土坟多分0.03亩土地，原告刘某某在取得该块土地的承包经营权时，因被告宋某某家的祖坟在该地块内，为刘某某家多分0.03亩承包地。在2008年高速引线扩宽，宋家迁坟，�某某家该0.03亩征地补偿款，村组分得20%，刘某某家分得80%。同时，宋某某将该祖坟在该承包地内向北移了20米。原告主张的杨树，刘某某称其在该承包地内栽种有杨树，包括地的北边都栽种有杨树。被告宋某某称其仅在刘某某承包地的北边其自家的宅场内栽种了杨树，也未影响原告家的土地。该地的现状是原告在该承包地内堆放了建筑垃圾等物，包括在宋家祖坟的周边，泌阳县高邑乡人民政府于2015年3月30日向原告刘某某下达了通知，限其在五日内清理地上的杂物并复耕。原告刘某某在砖渣上铺了一层土并开始种植了农作物。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告宋某某家的祖坟在1992年土地调整前一直在原告刘某某现承包的土地内，在1992年土地调整时，经分地代表研究每户每一座土坟多分0.03亩土�，因该坟的存在，村组为原告对该承包地多分了0.03亩土地。2008年高速引线扩路时，因宋家祖坟需迁移，该坟所占用的0.03亩土地的补偿款补偿给了原告刘某某，因此，被告宋某某将该祖坟在同一地块内向北迁移并无不当，因此，原告称未经其同意，现要求被告将该坟迁移并赔偿损失的理由不足，本院不予支持。关于原告主张要求被告将其承包地周围被告栽种的杨树予以伐掉问题，被告宋某某称其仅在原告家承包地的北边被告自家的宅场内栽种了杨树，并未影响原告家的土地，原告也称其在其承包地内栽种了杨树，包括地的北边也栽种有杨树，因此，原告要求被告伐掉其栽种的杨树理由不足，本院亦不予支持。关于被告宋某某反诉请求的要求原告将该土坟周围10以内的障碍物即堆放物垃圾清除问题，根据原告的陈述，其在该地块内对方了砖渣，经乡政府下发了通知后�其又在该砖渣上面铺上了一层土，现又开始种植农作物，但未按照高邑乡人民政府对其下发的通知要求予以清除建筑垃圾等物，因其改变了土地的原来面貌，且也对宋家祖坟的周围造成了一定的影响，因此，被告宋某某请求在其宋家祖坟周围堆放的建筑垃圾等物予以清除，符合法律规定，但被告宋某某要求在该土坟的半径10米以内的范围的障碍物予以排除于法无据，根据村组分地时形成的意见每个土坟0.03亩的面积标准，原告应当将以宋家土坟为中心，方圆0.03亩面积内（含土坟所占用的面积）的其所堆放的沙土和建筑垃圾予以清除，并不得妨碍排水和人员通行。对于被告的其他反诉请求，没有合法依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院�于适用民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某某的诉讼请求。
二、原告刘某某于本判决生效后十日内将其承包土地内以宋家土坟为中心，方圆0.03亩面积内（含土坟所占用的面积）的其所堆放的沙土和建筑垃圾予以清除，并不得妨碍排水和人员通行。
三、驳回被告宋某某的其他反诉请求。
案件受理费50元，反诉费30元，共计80元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 曾长城
二〇一六年一月四日
书 记 员 吕 超
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01389号
原告（反诉被告）刘某某，男，汉族，1954年5月10日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人田某，河南博涛律师事务所律师。
被告（反诉原告）宋某某，男，汉族，1957年12月12日出生，住泌阳县。
本院在审理原告刘某某诉被告宋某某排除妨害纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 克
二〇一五年九月一日
书记员 王平福
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3280号
原告：高州市农村信用合作联社长坡信用社。住所地：
广东省高州市长坡镇五星路中段。
负责人：白海斌，主任。
委托代理人：朱光武，高州市农村信用合作联社长坡信用社副主任。
委托代理人：刘洪柱，高州市农村信用合作联社长坡信用社信贷员。
被告：梁文龙，男，1968年7月14日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社诉被告梁文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱光武到庭参加诉讼，被告梁文龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社向本院提出诉讼请求:判令被告梁文龙偿还贷款本金117300元及利息153245元（计至2017年9月14日，以后利息按合同约定另计至贷款还清时止）给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由，被告梁文龙于2008年2月29日向原告借款117300元，月利率10.465‰，到期日为2013年2月20日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年9月14日止尚欠贷款本金117300元及利息153245元，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。
被告梁文龙经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社长坡信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告梁文龙于2008年2月29日与原告高州市农村信用合作联社长坡信用社签订信用借款合同。合同约定：被告梁文龙向原告借款117300元，2013年2月20日到期，月利率为10.465‰，借款人未按借款合同约定的还款时间归还贷款本息，贷款人对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40％计收利息。合同签订后，被告梁文龙于当日收到原告借款117300元，并出具了《借款借据》给原告。借款到期后，被告梁文龙没有偿还本金，利息支付至2009年9月26日，截至2017年9月14日被告尚欠原告的借款本金117300元、利息153245元（期限内按合同约定的月利率10.465‰计算，逾期按月利率10.465‰上浮40%计算）。
本院认为：被告梁文龙借到原告高州市农村信用合作联社长坡信用社117300元，有《借款借据》、《信用借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告梁文龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁文龙应借款本金117300元及利息153245元（计至2017年9月14日，期限内按月利率10.465‰计算，逾期按月利率10.465‰上浮40%计算，之后利息按上述逾期利率另计至主债务还清时止）给原告，限于本判决生效后十日内还清给原告高州市农村信用合作联社长坡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，由被告梁文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄德强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民小字第00001号
原告武龙，男，1989年7月1日出生，男，汉族，农民。
被告武胜伟，男1979年11月10日出生，汉族，农民。
原告武龙诉被告武胜伟劳务合同纠纷一案，原告武龙于2015年7月17日向本院提起诉讼�本院受理后，由审判员郭全成依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告武龙到庭参加诉讼，被告武胜伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武龙诉称：2014年11月26日至2015年2月16日，被告在确山县××蒋庄村承包朱红卫的建筑工程，原告受被告雇佣，工资一直未结算，至今被告仍拖欠原告工资18200元，原告多次找被告催要，被告武胜伟说朱红卫没有给他结清工程款，他找朱红卫要拖欠工程款时，朱红卫说该工程是信阳富海置业有限公司开发的工程，信阳富海置业有限公司没有给他结清工资，现在他没有钱支付工程款。
被告辩称：1、欠款属实，同意支付工资，但现在没有能力支付；2、被告代领原告等62人在确山县××蒋庄村给朱红卫承包的富海置业有限公司的工程干活，由于富海置业有限公司没有结清朱红卫的工程款，所以朱红卫也没有给�告劳务费，因此被告才没有给工人工资。
本院经审理查明：2014年11月28日至2015年2月16日，被告武胜伟在确山县××蒋庄村承包朱红卫的建筑工程，原告武龙受被告武胜伟雇佣，工资一直未结算，至今被告武胜伟仍拖欠原告武龙工资18200元。
上述事实有原、被告庭审中陈述、欠条、工资单予以证明。
本院认为：原告武龙系受雇于被告武胜伟，按照双方的约定，工资应由武胜伟向原告武龙发放。被告武胜伟拖欠原告武龙18200元工资未付清，由被告武胜伟签字认可的工资册为证，事实清楚，证据充分，故原告武龙要求被告武胜伟立即还清18200元工资的诉讼请求，本院予以支持。原告武龙与朱红卫、富海置业有限公司不存在劳务合同关系，朱红卫、富海置业有限公司是否拖欠被告武胜伟的工程款，与原告武龙无关。故被告武胜伟要求待朱红卫、�海置业有限公司还清拖欠其的工程款后再偿还拖欠原告武龙的工资的理由，本院不予采纳。假如朱红卫拖欠武胜伟的工程款，或富海置业有限公司拖欠朱红卫的工程款没有结清且双方又无争议的情况下，在该案的执行阶段下，本院可以依据原告武龙的申请，依照《最高人民法院关于贯彻＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三百条：“被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务，该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期间不履行的，人民法院可以强制执行。”的规定，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告武胜伟于本判决书生效后十日内付清拖欠原告武龙的工资18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告武胜伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭全成
二〇一五年七月三十一日
书记员 王华丽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民小字第00001号
原告武龙，男，1989年7月1日出生，男，汉族，农民。
被告武胜伟，男1979年11月10日出生，汉族，农民。
原告武龙诉被告武胜伟劳务合同纠纷一案，原告武龙于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郭全成依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告武龙到庭参加诉讼，被告武胜伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武龙诉称：2014年11月26日至2015年2月16日，被告在确山县任店镇蒋庄村承包朱红卫的建筑工程，原告受被告雇佣，工资一直未结算，至今被告仍拖欠原告工资18200元，原告多次找被告催要，被告武胜伟说朱红卫没有给他结清工程款，他找朱红卫要拖欠工程款时，朱红卫说该工程是信阳富海置业有限公司开发的工程，信阳富海置业有限公司没有给他结清工资，现在他没有钱支付工程款。
被告辩称：1、欠款属实，同意支付工资，但现在没有能力支付；2、被告代领原告等62人在确山县任店镇蒋庄村给朱红卫承包的富海置业有限公司的工程干活，由于富海置业有限公司没有结清朱红卫的工程款，所以朱红卫也没有给被告劳务费，因此被告才没有给工人工资。
本院经审理查明：2014年11月28日至2015年2月16日，被告武胜伟在确山县任店镇蒋庄村承包朱红卫的建筑工程，原告武龙受被告武胜伟雇佣，工资一直未结算，至今被告武胜伟仍拖欠原告武龙工资18200元。
上述事实有原、被告庭审中陈述、欠条、工资单予以证明。
本院认为：原告武龙系受雇于被告武胜伟，按照双方的约定，工资应由武胜伟向原告武龙发放。被告武胜伟拖欠原告武龙18200元工资未付清，由被告武胜伟签字认可的工资册为证，事实清楚，证据充分，故原告武龙要求被告武胜伟立即还清18200元工资的诉讼请求，本院予以支持。原告武龙与朱红卫、富海置业有限公司不存在劳务合同关系，朱红卫、富海置业有限公司是否拖欠被告武胜伟的工程款，与原告武龙无关。故被告武胜伟要求待朱红卫、富海置业有限公司还清拖欠其的工程款后再偿还拖欠原告武龙的工资的理由，本院不予采纳。假如朱红卫拖欠武胜伟的工程款，或富海置业有限公司拖欠朱红卫的工程款没有结清且双方又无争议的情况下，在该案的执行阶段下，本院可以依据原告武龙的申请，依照《最高人民法院关于贯彻＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三百条：“被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务，该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期间不履行的，人民法院可以强制执行。”的规定，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告武胜伟于本判决书生效后十日内付清拖欠原告武龙的工资18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告武胜伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭全成
二〇一五年七月三十一日
书记员 王华丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）确民保字第00035号申请人梁勇，男，1975年9月1日生。被申请人鲁新占，男，1976年5月13日生。第三人确山县三里河建筑公司。法定代表人沈运良，职务总经理。申请人梁勇因被申请人鲁新占未按期偿还借款及利息262万元，而被申请人对第三人确山县三里河建筑公司享有到期债权，申请人于2015年5月12日向本院提出申请，要求查封被申请人鲁新占对第三人确山县三里河建筑公司的到期债权142万元。申请人已向本院提供房产作为担保。经审查，本院认为申请人梁勇的诉前保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第五百零一条、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲁新占对第三人确山县三里河建筑公司的到期债权142万元，第三人确山县三里河建筑公司应对申请人梁勇履行到期债务。如第三人对冻结到期债权有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。二、查封担保人朱世林所有的位于驻马店市骏马路北段房权证号为0390**号和位于驻马店市五里卜房权证号为0000**号房产各一套，查封担保人许超凡所有的位于驻马店市高新区置地大道置地华庭房权证号为2012097**号房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚建刚二〇一五年五月十三日书记员  栗 梁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1812号
申请执行人王玉刚，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被执行人张智芳，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人佟永生，男，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人王玉刚与被执行人张智芳、佟永生民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人王玉刚自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民一初字第1341号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十一月十三日
书记员 廖 理
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9297号
上诉人（原审原告）：陈建设，男，1956年9月24日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人:仵风勇，河北兴凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑秀花，女，1956年6月27日出生，汉族，住址，与上诉人系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：杨彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：牛会鹏，北京德和衡(石家庄）律师事务所律师。
上诉人陈建设因与被上诉人东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在本院审理过程中，上诉人陈建设于2018年2月2日以双方当事人达成和解为由，向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈建设撤回上诉。
二审案件受理费10001元，减半收取5000.5元，由上诉人陈建设负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一八年二月五日
书记员 董 冉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5720号
原告：何连军，男，1975年6月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：杨岩芬，女，1977年11月12日出生，汉族，住龙泉市。
两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告何连军、杨岩芬与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告何连军、杨岩芬未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 江海燕
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 叶霁闻
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5720号原告：何连军，男，1975年6月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：杨岩芬，女，1977年11月12日出生，汉族，住龙泉市。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。原告何连军、杨岩芬与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告何连军、杨岩芬未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  江海燕二〇一七年九月二十五日代书 记员  叶霁闻??-2-?
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初9740号
原告：北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路方家村（鑫枫林家具公司）22幢08。
法定代表人:李学军，总经理。
委托诉讼代理人：彭悦，女，1975年8月1日出生，北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司法务，住北京市朝阳区广渠东路方家村。
被告：李珉，男，1970年4月20日出生，住北京市朝阳区。
原告北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司（以下简称原告）与被告李珉（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭悦及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告未休年休假工资47816.09元；2、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金191322元。事实和理由：被告原系我公司员工，原告以我公司拖欠工资为由解除劳动合同，但我公司并未拖欠工资，其要求我公司支付经济补偿的主张并无依据，故我公司诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉求，认可仲裁裁决结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：被告于2007年9月26日入职原告，担任总经理，月工资为26000元，原告以打卡方式为被告记录考勤，双方签订有劳动合同，被告正常出勤至2016年9月26日。
1.原告主张被告入职后其于每月10日以银行转账形式支付上月工资，自2016年5月起改为每月15日以银行转账形式发放上月工资。被告主张入职后原告于每月10日以银行转账形式支付上月工资，后于2016年7月起改为每月15日支付上月工资。另查，原告于2016年8月23日向被告支付2016年7月的工资，于2016年9月27日向被告支付2016年8月工资。
2.双方均认可被告自2015年起每年享有12天年假。被告主张其2015年后未休年假，并称员工请年假需提交书面申请，原告处有电子档案的年假休假记录；原告主张被告已休过年假。
3.被告于2016年9月26日以拖欠工资、未缴纳部分社会保险为由与原告解除了劳动合同；原告主张其确实存在迟延支付工资的现象，但迟延支付是因为公司账上确实没有钱，并且也是在当月支付了工资。
被告就其主张提交辞职申请表，辞职理由处载明因原告拖欠发放工资等，辞职日期为2016年9月25日。原告对辞职申请表真实性予以认可，不认可辞职原因。
4.2016年9月28日，被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：1、原告支付2015年1月1日至2016年9月26日年假工资47816.09元；2、原告支付解除劳动合同的经济补偿191322元；3、驳回被告其他诉讼请求。原告不服，诉至本院。
本院认为,本案争议焦点系被告解除劳动合同的行为是否有依据。劳动者的工资支付周期属于用人单位掌握管理的事项，但本案原告未就此举证，本院对被告相关主张予以采信。原告于2016年8月23日支付7月的工资，于9月27日支付8月的工资，而被告于9月25日即以拖欠工资等为由解除劳动合同，原告系于被告解除劳动合同后才支付了8月工资，其已构成实质意义上的拖欠工资，故被告以此为由解除劳动合同的行为于法有据，仲裁裁决原告支付解除劳动合同的经济补偿不高于法定计算标准，本院对此予以支持。关于2015年后的年假，原告未就被告已休年假进行举证，本院对被告关于其未休年假的主张予以采信，仲裁裁决原告支付2015年1月1日至2016年9月26日未休年假工资的数额不高于法定计算标准，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定，判决如下：
一、原告北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李珉未休年假工资47816.09元；
二、原告北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李珉解除劳动合同的经济补偿191322元；
三、驳回原告北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告北京瑞景大宅门餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白星晖
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵龙升
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执异16号
案外人隋某某，男，住址铁岭市。
申请执行人王某某，男，住铁岭市。
被执行人铁岭某房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某房地产开发有限责任公司合伙纠纷案件中，案外人隋某某书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人隋某某称，案外人隋某某于2013年6月19日与被执行人铁岭市某区某房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买铁岭市某区某房地产开发有限责任公司开发的位于某区某路西段X号某某小区1幢房屋，总价款为239164.50元。2013年7月1日某某小区给出具业主入住应交费用明细，案外人隋某某按规定交纳了物业费、取暖费和其他费用（有收据为证），并于7月15日一次性交纳购楼款239164.50元，开发公司给开具发票。案外人隋某某购买后对该房屋进行了装修并入住。按照《合同法》规定，双方自愿平等的签订了合同，并且按合同履行了义务，该合同应合法有效。至于案外人未办理房产预登记和过户时因为购买该房时，被告铁岭市某区某房地产开发有限责任公司已办理了房屋产权公照，房产部门不能再办理预告登记，被告铁岭市某区某房地产开发有限责任公司迟迟不交房产税导致案外人不能办理房照（该小区业主多次到区政府上访）。贵院下裁定查封时间为2015年4月1日，是在合同签订之后案外人隋某某已支付了全部价款并实际占有，现也拥有该房屋的公照，非因买受人的自身原因未办理过户手续，案外人对此没有过错。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，贵院不应该对该房屋进行查封，特请求贵院撤销（2014）调民一字第00325号民事裁定，并解除对案外人房屋的查封。
案外人隋某某提供：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房收款收据一份；3、物业费、取暖费收据五份。
本院查明，申请人王某某与被执行人铁岭某房地产开发有限责任公司合伙纠纷一案，申请人王某某在诉讼过程中提出财产保全申请，并提供担保。本院于2014年4月1日依申请查封了被执行人铁岭某房地产开发有限责任公司名下的房屋，并在某区房产局办理了查封登记。
本院认为，不动产的物权以不动产登记簿为准，本院依申请查封的“某某”小区的房屋登记在被执行人铁岭某房地产开发有限责任公司名下，系铁岭某房地产开发有限责任公司的财产，故本院对案外人隋某某的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人隋某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱立宏
人民陪审员 李越& # xB;
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初04869号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区宾虹路西京大厦1幢1320室。
代表人：陈卫星，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑翀，男，1988年5月5日出生，汉族，系公司职员，户籍地淳安县，现租住金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：夏辉，男，1988年11月18日出生，汉族，系公司职员，住兰溪市游埠镇西山王村樟树下39号淳安县，
被告：黄镐仑，男，1971年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司为与被告黄镐仑物业服务合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原、被告达成和解协议，且被告履行了相关义务，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对被告黄镐仑的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年五月十一日
代书记员 陈洛伊