wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初4347号
原告：周某1，男，2004年12月12日出生。
法定代理人：周某2(周某1之父)，1978年2月28日出生。
被告：北京市门头沟区园林绿化局，住所地北京市门头沟区石龙北路33号农林大厦。
负责人：杨树国，局长。
委托诉讼代理人：栗荆，北京乾同律师事务所律师。
被告：北京鑫地园林集团有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路10号楼1层101。
法定代表人：杨兰华，董事长。
委托诉讼代理人：闫敬克，男，1988年11月19日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：北京门头沟城建建筑有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街27号。
法定代表人：王建某，董事长。
委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
原告周某1与被告北京市门头沟区园林绿化局(以下简称园林局)、北京鑫地园林集团有限公司(以下简称鑫地公司)、北京门头沟城建建筑有限责任公司(以下简称城建公司)物件损害责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月5日、9月18日公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2，被告园林局的委托诉讼代理人栗荆、城建公司的委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼，鑫地公司的委托诉讼代理人闫敬克在第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：判令三被告支付医疗费5154.66元。事实与理由：2015年9月18日20时许，我饭后到北京窑神庙公园游玩，刚步行至公园门口处，公园牌楼立柱砖块坠落将我压倒导致受伤，我的家长报警后将我送至门头沟区医院治疗，因门头沟区医院不具备治疗条件，次日，经城建公司同意，我被送至北京儿童医院就医，经诊断为T6-12胸椎压缩性骨折，需长期定期复查治疗。经核实，北京窑神庙公园系园林局管理的公园，公园所建的牌楼是由鑫地公司中标承建，由城建公司具体施工。我已于2016年9月就第一阶段的医疗费、护理费等相关费用向三被告主张权利，法院也已判令三被告就我第一阶段的治疗费用承担连带赔偿责任。现我就后续3次复查的相关费用5154.66元，向三被告主张权利，请求法院支持我的诉讼请求。
被告园林局辩称：原告所诉属实，我公司同意赔偿除挂号费外的全部医疗费用，原告的3次复查不属于突发状况，而是可以预知的情况，其不应再挂特需号，请法院依法确定挂号费的具体金额。
被告鑫地公司未到庭参加第二次庭审，但在庭前陈述了答辩意见。被告鑫地公司辩称：我公司的意见与城建公司一致。
被告城建公司辩称：认可原告关于事故发生过程、第一次诉讼结果及其后续3次复查情况的陈述，我单位同意赔偿原告3次复查中除挂号费之外的全部医疗费。原告复查伤势不属于突发状况，应采取常规就医方式，挂普通号或专家号，而非挂价格比较高昂的特需号，这是扩大损失的行为，不应得到支持。
经审理查明：园林局为北京市门头沟区窑神庙公园景观工程的发包方，鑫地公司为承包方，城建公司为实际的施工方。
2015年9月18日20时许，原告与其父到北京窑神庙公园游玩，步行至公园门口处时，公园牌楼立柱砖块坠落将其压倒致使原告受伤。后原告家长将其送至北京市门头沟区医院治疗，因医院不具备治疗条件，次日，经城建公司同意，原告被送至首都医科大学附属北京儿童医院就医，经诊断为T6-12胸椎压缩性骨折。当时，原告采用挂特需号方式就诊。治疗期间，原告于2016年7月诉至本院，要求三被告赔偿其相关损失。本院审理后于2016年7月25日作出(2016)京0109民初873号民事判决书，判决：一、被告园林绿化局、鑫地公司、城建公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告周某1医疗费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计五万六千零九十八元四角二分；二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
后，周某1分别于2016年7月27日、2016年10月19日、2017年3月15日在首都医科大学附属北京儿童医院就其伤势复查，支付医疗费5154.66元，其中包含三次特需号的挂号费900元。对于上述无争议事实，本院予以确认。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任；建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿；因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。本案中，原告与其父到北京窑神庙公园游玩过程中，因公园牌楼立柱砖块坠落致使原告受伤，建设单位园林局、鑫地公司，实际施工方城建公司，均应对原告的损失依法承担连带赔偿责任。原告要求三被告就其3次复查支出的医疗费承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。三被告虽提出挂号费超出合理范围，但考虑到原告初次在首都医科大学附属北京儿童医院治疗即采用了挂特需号的方式就诊，在原告向三被告主张第一阶段治疗费用的诉讼中及原告复查伤势的过程中，三被告均未对原告挂特需号就诊提出异议，原告有理由相信其可以继续采用该种方式就诊，故对原告本次主张的三次挂号费用，本院予以全额支持，对三被告的该意见，本院不予采纳。需要指出，挂号费为就医过程中支出的费用，因提供医疗服务的机构级别、医生层级不同而存在不同档次。目前，原告的伤势正在逐渐恢复中，原告应根据其伤势恢复情况、医疗需要合理确定就医方式并及时予以调整，避免扩大损失范围。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市门头沟区园林绿化局、北京鑫地园林集团有限公司、北京门头沟城建建筑有限责任公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告周某1医疗费五千一百五十四元六角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市门头沟区园林绿化局、北京鑫地园林集团有限公司、北京门头沟城建建筑有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 高荣霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5762号
原告李新明，男，汉族，1973年12月5日出生，住湖南省望城县。
被告长沙市中浩实业有限公司，住所地长沙市天心区体育产业2号商住楼-104室。
法定代表人杨林。
本院受理原告李新民诉被告长沙市中浩实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告长沙市中浩实业有限公司在提出答辩状的期限内对本案的管辖权提出异议。被告长沙市中浩实业有限公司主张：被告长沙市中浩实业有限公司营业地址为长沙市天心区，本案应当由长沙市天心区人民法院管辖，请求依法移送。
本院经审查后认为，本案系因不动产租赁所引发的纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地法院专属管辖，而涉案不动产位于长沙市，属于长沙市岳麓区人民法院管辖的范围，故本院对本案具有管辖权。综上，被告长沙市中浩实业有限公司的上述管辖权异议，欠缺法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙市中浩实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告长沙市中浩实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 张小晓
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初977号
原告：ＸＸ录，男，1958年8月30日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：李景峰，男，1957年8月27日生，住黑龙江省鸡东县。
原告ＸＸ录与李景峰保证合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告ＸＸ录于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ录的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ录撤诉。
案件受理费减半收取计2425元，由ＸＸ录负担。
审 判 员 王晓伟
二〇一八年四月二十七日
法官助理 高宏伟
书 记 员 姜凯文
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00427号
原告柳江平。
委托代理人谢贵新，河北十力律师事�所律师。
被告王金峰。
委托代理人张香香，河北鼎辉律师事务所律师。
原告柳江平与被告王金峰为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳江平及其委托代理人谢贵新、被告王金峰及其委托代理人张香香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳江平诉称，我与被告王金峰是邻村，都在唐山市东华钢厂做零工。2013年12月27日，被告王金峰和王天林在下班以后，晚上9时许在唐山市东华钢厂厂区外喝酒，酒后二人因打闹，被告王金峰摔伤，造成腿骨骨折。后被告王金峰被几名老乡送到唐山市第十医院治疗。由于被告王金峰没有钱，我为其垫付医疗费35397.53元。回到邯郸后，我多次向被告王金峰追要该款，被告总是以种种理由推诿，不向我返还为其垫付的医疗费。为此，特请求法院判令：1、被告王金峰返还原告为其垫付的医疗费35397.53元；2、诉讼费由被告承担。
被告王金峰辩称，被告摔伤的医疗费是由公司支付的，被告不是实际受益人，不当得利不成立。
经审理查明，原、被告同在唐山市东华钢厂做工，2013年12月27日晚，被告王金峰在回宿舍的路上不慎摔倒，造成腿骨骨折，随后，被告王金峰被送往唐山市第十医院，于2013年12月27日至2014年1月20日住院治疗24天，花费医疗费35397.53元。原告柳江平在被告住院期间，分两次向医院交纳了医疗费35397.53元。2015年1月6日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案（2014）353号仲裁裁决书，裁决：申请人王金峰与被申请人河北冶金建设集团有限公司第二工程分公司之间存在劳动关系。上述事实有原告身份证明、唐山市第十医院收费票据及费用清单、邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（2014）353号仲裁裁决书、证人证言及�、被告当庭陈述在卷佐证。被告辩称与原告系雇佣关系，其住院期间的医疗费由公司支付，未向本院提交证据。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，本案中，原、被告在同一工厂做工，被告在回宿舍途中不慎摔倒，住院期间由原告柳江平为其垫付医疗费35397.53元，有医疗费票据、费用清单及证人证言佐证，本院予以认定。原告没有法定义务为被告支付治疗费，现原告为被告垫付医疗费，致使原告受到了损失，被告获得了利益，且被告的获利没有合法根据，其行为已构成不当得利，依法应当予以返还。被告王金峰辩称其与原告系雇佣关系，且住院期间的治疗费是由公司支付，未向本院提供证据，其应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下�
被告王金峰于本判决生效后十日内返还原告柳江平垫付的医疗费35397.53元。
案件受理费690元，由被告王金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 索香军
审 判 员 杜 睿
人民陪审员 赵广德
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王科琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初295号
原告高某某，女，1990年5月5日出生，壮族，住西林县。
被告王某某，男，1982年10月11日出生，壮族，住西林县。
被告黄某某，男，1971年11月18日出生，壮族，住西林县。
本院在审理原告高某某诉被告王某某、黄某某占有物返还纠纷一案中，原告以已经与被告方协商好处理意见为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费546元，由原告高丽负担。
审判员 黄卉菁
二〇一六年六月二十二日
书记员 周姿妙
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第999号
原告：王某，男。
委托代理人：尉海鸣，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：王某（甲）。
原告王某诉被告王某（甲）离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尉海鸣到庭参加诉讼，被告王某（甲）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年初，我与被告经媒人介绍认识，同年4月27日登记结婚，2012年2月19日生男孩王某（乙），由于婚前接触时间短，对被告的家庭不是很了解，被告父母总是干预我们的正常生活，并由此产生矛盾。2014年7月被告被其母亲叫回临沭，此后一直未回家。期间我一直努力挽回这段婚姻，但与被告多次协商未果，现双方确没有和好的可能，请法院查明事实，依法判决我与被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告王某（甲）未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2010年年底经媒人介绍认识，2011年4月27日经政府登记结婚，2012年2月19日生男孩王之程。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实：有原告的陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护子女的健康成长和家庭团结，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某（甲）离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一五年五月十三日
书记员 龚长峰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第573号
原告阳春林。
被告李发春。
被告李家泰。
被告刘堂秀。
被告李发君。
被告胡蓉。
本院在审理原告阳春林与被告李发春、李家泰、刘堂秀、李发君、胡蓉分家析产纠纷一案中，原告阳春林于2010年4月30日向本院提出撤回对被告李发春、李家泰、刘堂秀、李发君、胡蓉起诉的申请。
本院认为，原告阳春林向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳春林撤回对被告李发春、李家泰、刘堂秀、李发君、胡蓉的起诉。
案件受理费50元，由原告阳春林负担。
审判员 李军
二〇一〇年四月十四日
书记员 张倩
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4195号
原告：陈伟，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：王建明，男，1970年10月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：ＸＸ新，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍所在地安徽。
原告陈伟与被告王建明、ＸＸ新劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告陈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈伟负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十一月九日
代书 记员 傅佳丽
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初4195号原告：陈伟，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：王建明，男，1970年10月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：ＸＸ新，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍所在地安徽。原告陈伟与被告王建明、ＸＸ新劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告陈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈伟负担。代理审判员 吴 彦二〇一六年十一月九日代书 记员 傅佳丽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1679号
原告：宋希凤，女，1948年5月20日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：张金群，男，1975年8月4日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地山东省滨州市无棣县棣新四路永胜东街3号。
负责人：冯秀丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
原告宋希凤与被告张金群、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋希凤的委托诉讼代理人李彬、被告人保无棣支公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张金群的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
宋希凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、鉴定费等共计60000元；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年11月25日，原告宋希凤骑行电动自行车由蔡河路北侧向南侧横过公路时，与沿蔡河路由西向东张金群驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告宋希凤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定张金群承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人保无棣支公司投保了交强险及商业第三者责任险。被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
人保无棣支公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告宋希凤骑行电动自行车由蔡河路北侧向南侧横过公路时，与沿蔡河路由西向东张金群驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告宋希凤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定宋希凤承担事故的同等责任，张金群承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人保无棣支公司投保了交强险及商业第三者责任险保险限额500000元及不计免赔险，该事故发生在保险期间。
原告宋希凤系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗29天，支付医疗费21110.93元（含门诊费2192.40元）。
原告宋希凤的伤情由滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年6月14日出具鉴定意见：“宋希凤因交通事故受伤，构成十级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理30天；营养期限60天。”原告宋希凤支出鉴定费1700元。
2016年山东省农村居民人均纯收入为13954元，农村居民人均生活消费支出为9519元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、鉴定报告等所证实，本院予以确认。
本院认为，原告宋希凤骑行电动自行车与张金群驾驶的车辆发生碰撞，造成宋希凤受伤的交通事故，宋希凤承担事故的同等责任，张金群承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。张金群驾驶的车辆在被告人保无棣支公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由被告人保无棣支公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失由被告人保无棣支公司在商业三者险限额内按张金群的事故责任承担赔偿责任。《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故同等责任的，机动车一方承担60-70%的赔偿责任，宋希凤系非机动车一方，根据本案实际，对原告的损失，由张金群按70%的比例赔偿。
参照鉴定意见，原告宋希凤的损失有：医疗费21110.93元、住院伙食补助费870元（30元×29天）、残疾赔偿金15349.40元（13954元×11年×10%）、护理费按农村居民标准计算，护理费为5659.28元〔（13954元+9519元）÷365天×（29天+29天+30天）〕、精神损害抚慰金1000元、交通费确定为300元、鉴定费1700元，共计45989.61元。原告主张的营养费，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋希凤医疗费10000元、残疾赔偿金15349.40元、护理费5659.28元、精神损害抚慰金1000元、交通费确定为300元，共计32308.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告宋希凤医疗费11110.93元、住院伙食补助费870元、鉴定费1700元，共计13680.93元的70%即9576.65元；
三、驳回原告宋希凤的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告宋希凤负担195元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担455元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七年七月七日
书记员 高 慧
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初1679号原告：宋希凤，女，1948年5月20日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：张金群，男，1975年8月4日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地山东省滨州市无棣县棣新四路永胜东街3号。负责人：冯秀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。原告宋希凤与被告张金群、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋希凤的委托诉讼代理人李彬、被告人保无棣支公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张金群的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。宋希凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、鉴定费等共计60000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月25日，原告宋希凤骑行电动自行车由蔡河路北侧向南侧横过公路时，与沿蔡河路由西向东张金群驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告宋希凤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定张金群承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人保无棣支公司投保了交强险及商业第三者责任险。被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。人保无棣支公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告宋希凤骑行电动自行车由蔡河路北侧向南侧横过公路时，与沿蔡河路由西向东张金群驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告宋希凤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定宋希凤承担事故的同等责任，张金群承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人保无棣支公司投保了交强险及商业第三者责任险保险限额500000元及不计免赔险，该事故发生在保险期间。原告宋希凤系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗29天，支付医疗费21110.93元（含门诊费2192.40元）。原告宋希凤的伤情由滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年6月14日出具鉴定意见：“宋希凤因交通事故受伤，构成十级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理30天；营养期限60天。”原告宋希凤支出鉴定费1700元。2016年山东省农村居民人均纯收入为13954元，农村居民人均生活消费支出为9519元。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、鉴定报告等所证实，本院予以确认。本院认为，原告宋希凤骑行电动自行车与张金群驾驶的车辆发生碰撞，造成宋希凤受伤的交通事故，宋希凤承担事故的同等责任，张金群承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。张金群驾驶的车辆在被告人保无棣支公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由被告人保无棣支公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失由被告人保无棣支公司在商业三者险限额内按张金群的事故责任承担赔偿责任。《山东省实施办法》第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故同等责任的，机动车一方承担60-70%的赔偿责任，宋希凤系非机动车一方，根据本案实际，对原告的损失，由张金群按70%的比例赔偿。参照鉴定意见，原告宋希凤的损失有：医疗费21110.93元、住院伙食补助费870元（30元×29天）、残疾赔偿金15349.40元（13954元×11年×10%）、护理费按农村居民标准计算，护理费为5659.28元〔（13954元+9519元）÷365天×（29天+29天+30天）〕、精神损害抚慰金1000元、交通费确定为300元、鉴定费1700元，共计45989.61元。原告主张的营养费，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋希凤医疗费10000元、残疾赔偿金15349.40元、护理费5659.28元、精神损害抚慰金1000元、交通费确定为300元，共计32308.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告宋希凤医疗费11110.93元、住院伙食补助费870元、鉴定费1700元，共计13680.93元的70%即9576.65元；三、驳回原告宋希凤的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告宋希凤负担195元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张爱莲二〇一七年七月七日书记员  高 慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1058号
罪犯吴洽雄，男，1988年8月27日出生，汉族，出生地广东省恩平市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年7月26日作出(2007)江中法刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人吴洽雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2007年11月15日以(2007)粤高法刑四复字第82号裁定，核准判处罪犯吴洽雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴洽雄死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月18日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年4月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴洽雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴洽雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得28次嘉奖；2015年5月、11月，2016年5月、11月获得表扬；2015年3月，2016年2月，2017年2月获得记功；2015年11月，2016年11月被评为改造积极分子。服刑考核期间，该犯顾送款9000元，但没有履行民事赔偿义务，对其减刑幅度以予扣减。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴洽雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴洽雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执709号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈建利，男，1976年1月21日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈建利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛遂法城民初字第50号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈建利应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年1月18日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年6月23日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执709号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年七月八日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初141号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某1，男，1991年5月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人张某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日被取保候审。2018年3月22日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月24日下午，被告人张某驾驶苏Ａ×××××号小汽车从安徽省马鞍山市行驶至南京市溧水区，途中在其驾驶的车内，容留张某、许某、魏某、邢静吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月16日，被告人张某主动到南京市公安局溧水分局投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年6月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋荷娣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2581号
原告柯多佳，经商，
户籍地永嘉县瓯北镇池头村。
委托代理人陈国琴。
被告苏立勇，经商，户
籍地平阳县腾蛟镇腾溪村，暂住地义乌市稠州中路93号，现在
国际商贸城45498号商位经商。
被告王加印，经商，户
籍地平阳县凤卧钲蒲山，暂住地义乌市稠州中路93号，现在国
际商贸城45498号商位经商。
被告董克涨，经商，户
籍地平阳县鸣溪村，暂住地义乌市稠州中路93号，现在国际商
贸城45498号商位经商。
本院在审理原告柯多佳诉被告苏立勇、王加印、董克涨
买卖合同纠纷一案中，原告柯多佳提出财产保全申请，要求查
封被告财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告柯多佳的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
查封经营者为被告王加印的中国小商品城国际商贸城454
98号商位，查封期间不得出租、转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 吕兴文
二〇〇九年四月九日
书记员 楼 晖
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终58号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林炎珍，女，1978年4月22日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，原中山市丰骏金属材料有限公司出纳员，户籍所在地中山市。因本案于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人孙涛、陈跃龙，广东登鼎律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人林炎珍犯职务侵占罪一案，于二〇一五年十二月二十八日作出（2014）中一法刑二初字第754号刑事判决。原审被告人林炎珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。中山市人民检察院指派代理检察员曾丹蕾出庭履行职务，上诉人林炎珍及其辩护人孙涛、陈跃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年至2013年期间，被告人林炎珍利用其担任中山市丰骏金属材料有限公司（以下简称丰骏公司）及中山市丰烨金属制品有限公司（以下简称丰烨公司）出纳员的职务便利，通过篡改银行单据、收取货款不入账等方式侵占公司钱款。其中通过现金收支账侵占丰骏公司人民币13261678.97元，通过其个人账户和公司存折账户之间的往来侵占丰骏公司钱款人民币440000元，通过收取“宝鸡博创”等公司货款不入账的方式侵占丰骏公司钱款人民币431575.10元，侵占丰烨公司人民币300000元，扣除被害单位认可林炎珍已回付公司的人民币750000元，被告人林炎珍共计侵占丰骏公司、丰烨公司人民币13683254.07元。2014年1月20日晚上8时许，公安人员在中山市民众镇壹加壹商场抓获被告人林炎珍。案发后，被告人林炎珍先后还款共计人民币120800元。
原审判决据以认定上述事实的证据有被害单位丰骏公司、丰烨公司法定代表人吴某甲的陈述及辨认笔录、证人吴某乙、樊某某、黄某某、陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录、中山市公安局民众分局出具的抓获经过、丰骏公司出具的被告人林炎珍的职务说明、林炎珍书写的保证书、涉案银行账户用途说明、交易凭证、公司现金流水账、工资表、建设银行出具的交易单据（包括借款协议、开户资料、取款凭条）、广东天盈司法会计鉴定所出具的广东天盈（2014）会鉴字第14090001号司法鉴定意见书、“丰骏公司”建设银行卡（44×××11）的银行账户详单、“吴某甲”建设银行卡（32×××89）的银行账户交易明细情况、“何某某”建设银行卡（32×××91、43×××97）的银行账户交易明细情况、林炎珍建设银行卡（43×××13、62×××01）、工商银行卡（42×××41）、农业银行卡（51×××63）、平安银行卡（62×××19）的银行账户交易明细情况、新葡京娱乐场的赌博记录、出入境记录查询、土地房产档案资料、林炎珍及陈某乙发给吴某甲的短信截图、工商登记资料、车辆登记材料、被告人林炎珍的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人林炎珍无视国家法律，身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林炎珍犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币五十万元；二、责令被告人林炎珍退赔中山市丰骏金属材料有限公司人民币13262454.07元、退赔中山市丰烨金属制品有限公司人民币300000元。
林炎珍及其辩护人的意见基本一致，综合如下：1.司法鉴定意见的结论不全面、不合法，不能据以定罪量刑；2.司法鉴定意见载明资金缺口1326万余元，去向不明，不能据以认定即为被林炎珍侵占；3.林炎珍具有自首情节。
经审理查明，原审判决认定上诉人林炎珍犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
另，在二审阶段，林炎珍辩护人提供现金银行结存表、请款单、取款凭证、存款凭证、现金交款单、现金日记账、银行日记账等，欲证明司法鉴定意见所依据的鉴定材料有遗漏，不应以该结论作为定罪量刑的依据。中山市人民检察院提供广东天盈司法会计鉴定所出具的关于被告人林炎珍职务侵占上诉一案有关情况进行调查的复函及附件，证实林炎珍辩护人提供的上述证据已包含在该所作出的广东天盈（2014）会鉴字第14090001号司法鉴定意见书中，并不影响上述鉴定意见结论；林炎珍在被害单位任职出纳期间，任职单位出现现金短款1300余万元，林炎珍作为保管现金直接负责人，应对此承担直接责任；根据所提供的财务账册资料，该所未发现在林炎珍任职出纳期间，有他人接替或参与其出纳工作，因此不存在他人侵占或支出该短款现金的可能。本院依法向广东天盈司法会计鉴定所调取关于被告人林炎珍职务侵占上诉一案有关情况进行调查的复函，证实该所所依据的鉴定材料已包括内部货币资金日记账，即内部未有发票对应的现金支出。
对于上诉人林炎珍及其辩护人提出司法鉴定意见的结论不全面、不合法，不能据以定罪量刑的意见，经查，侦查机关依法委托广东天盈司法会计鉴定所对本案进行司法会计鉴定，该所及鉴定人员具有法定资质，鉴定程序、鉴定方法等均符合相关法律法规的要求，鉴定材料为被害单位2010年4月1日至2013年11月30日期间经营活动的财务资料，已包括林炎珍所述的内部未有发票对应的现金收支账，故本院认为广东天盈司法会计鉴定所出具的广东天盈（2014）会鉴字第14090001号司法鉴定意见书客观、合法，可以证明在林炎珍担任被害单位出纳期间，被害单位现金短款金额为人民币13261678.97元。林炎珍及其辩护人上述所提，缺乏理据，本院不予采纳。
对于林炎珍及其辩护人提出司法鉴定意见载明资金缺口1326万余元，去向不明，不能据以认定即为被林炎珍侵占的意见，经查，林炎珍担任被害单位出纳期间，其是所有现金收入及支出的直接经手人，并负责登记现金账目，如被害单位出现现金短款，其负有不能推卸的责任，故其负责的现金账目对于被害单位的正常现金收入及支出应该已进行完整的登记，而司法会计鉴定机构根据林炎珍任被害单位出纳期间的财会资料，鉴定出现金短款为13261678.97元，且不存在他人侵占或支出该短款现金的可能，结合被害单位法定代表人吴某甲的陈述、证人吴某乙、樊某某、黄某某的证言、相关银行交易单据等，足以证实林炎珍利用担任被害单位出纳员的职务便利，通过篡改银行单据、收取货款不入账等方式侵占被害单位钱款13683254.07元。林炎珍及其辩护人上述所提，缺乏理据，本院不予采纳。
对于林炎珍及其辩护人提出林炎珍具有自首情节的意见，经查，林炎珍到案后，拒不供述主要职务侵占罪行，依法不构成自首。林炎珍及其辩护人上述所提，缺乏理据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林炎珍无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。林炎珍及其辩护人上述所提，经查无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆渊亮
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年七月五日
书 记 员 李仲明
陈小敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4594-1号
原告尹海涛，男，汉族，1977年1月18日出生。
被告韩文娟，女，汉族，出生年月不详。
本院受理原告尹海涛诉被告韩文娟民间借贷纠纷一案后，原告尹海涛于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告韩文娟名下的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告尹海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告韩文娟名下的房产予以查封（房权证号X**）。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨世佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1659号
罪犯郑会喜，男，1975年12月2日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年1月21日作出（2010）中一法刑一初字第55号刑事判决，以被告人郑会喜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑会喜在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年7月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑会喜在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑会喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金200元，罪犯收支明细表显示其往来款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑会喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑会喜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4021号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：庄文聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：杨碧丽，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴文贵，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（下称工行石狮支行）与被告杨碧丽、吴文贵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行石狮支行的委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告杨碧丽、吴文贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行石狮支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币249310.22元（以下均为人民币）及利息、滞纳金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年4月8日利息为36049.35元、滞纳金为5500元）；2.判令本案所有诉讼费用由二被告承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。在诉讼过程中，原告撤回对被告吴文贵的起诉，并以本案只实际发生案件受理费为由，请求将诉讼请求变更为：1.判令被告杨碧丽立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币249310.22元（以下均为人民币）及利息、滞纳金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年4月8日利息为36049.35元、滞纳金为5500元）；2.判令本案案件受理费由被告杨碧丽承担。事实和理由：2013年5月7日，被告杨碧丽向原告申领一张工银标准万事达白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并提交一份工银信用卡申请表（个人卡）。原告经审查后向被告发放额度为30万元，卡号为5243740008624154的信用卡。双方在牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定，持卡人应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方向持卡人催收欠款。若经原告催收仍未能清偿欠款，原告有权停止该卡的使用，行使质权，从持卡人在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由持卡人承担由此产生的费用及造成的损失。持卡人可按照原告对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。双方约定选择的还款方式为最优还款方式，即还款金额=上月账单应还款金额+月初对账单日至自动扣款前一日取现/转账付出金额-
月初至自动扣款前一日还款金额。被告杨碧丽自信用卡开通后至今已多次逾期还款，截至2016年4月8日共透支使用本金249310.22元，利息、滞纳金41549.35元。
被告杨碧丽、吴文贵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告工行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据，被告杨碧丽、吴文贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告工行石狮支行与被告吴文贵之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原告工行石狮支行已经依法履行相应的提供资金义务，被告杨碧丽透支使用信用卡本金249310.22元，且连续多期未偿还相应款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告工行石狮支行有权停止讼争信用卡的使用，并要求被告杨碧丽立即偿付透支使用的信用卡本金及支付相应的利息、滞纳金。原告撤回对被告吴文贵的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予以准许。被告杨碧丽、吴文贵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨碧丽应于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司石狮支行截至2016年4月8日产生的信用卡透支本金、利息和滞纳金共290859.57元（其中本金249310.22元，利息及滞纳金为41549.35元），并按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计付自2016年4月9日起至实际结清之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5662元，由被告杨碧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国胜
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李娜丽
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1771号
原告：林柏福，男，1966年6月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。
被告：孙永斌，男，1970年10月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。
被告：方燕飞，女，1971年4月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告林柏福与被告孙永斌、方燕飞买卖合同纠纷一案，于2018年2月5日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判。根据原告申请，本院依法作出（2018）浙0603执保234号财产保全裁定并以执行。被告方燕飞于2018年3月5日向本院提出管辖权异议，本院于2018年3月22日裁定驳回其提出的异议。本案于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高飞锦、被告方燕飞的委托诉讼代理人傅叔文、郭露到庭参加诉讼。被告孙永斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告林柏福向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款220506元并支付自起诉之日起至判决履行之日止按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息损失。案件审理过程中，原告自愿减少利息损失的计算标准为按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。事实与理由：原告与两被告之间曾有生意往来，原告提供面料给两被告，两被告支付货款。2016年4月至2016年5月，原告共向两被告交付了价值540506元的面料，两被告仅支付了32万元货款，尚欠货款220506元未付。
被告方燕飞答辩称：原告与被告方燕飞之间确有交易往来，被告孙永斌系被告方燕飞的工作人员。被告方燕飞实际收到原告货物20.0908吨，被告方燕飞已基本付清了货款。
被告孙永斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据即原告提供的2016年4月2日、4月8日、4月11日、4月20日、5月14日的码单、付款凭证、移动公司与联通公司的收款凭证、被告方燕飞提供的离婚证，本院依法予以确认并在卷作证。对于有争议的证据，本院认证如下：1.对于原告提供的微信聊天记录，虽然被告质证认为存在删减的可能，但被告未提供相反的证据予以反驳，故本院依法确认其证明力；2.对于2015年4月22日、4月28日、4月29日、5月4日、5月5日的码单，虽然被告方燕飞在庭审中予以否认，但在微信聊天记录中双方出示的对账单中对上述送货内容均有记载，故本院依法确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至5月期间，被告孙永斌、方燕飞分别通过微信方式向原告要求，原告按两被告的要求供货价值540506元。被告方燕飞共向原告支付了货款320000元，剩余货款220506元至今未付，遂成讼。
另查明，被告孙永斌、方燕飞原系夫妻关系，于2012年8月27日离婚。
本院认为，关于本案讼争交易的买受人主体问题，虽然根据被告方燕飞提供的证据证明，被告孙永斌与方燕飞在交易发生时已离婚，但通过原告提供的微信聊天记录，两被告仍以夫妻名义与原告发生交易，故可以认定本案讼争交易系两被告共同与原告发生的。原告与两被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法认定成立并生效。现原告已履行交货义务，两被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求两被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告方燕飞关于其已基本付清货款的辩称，与本案认定事实相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永斌、方燕飞共同支付原告林柏福货款220506元，并支付该款自2018年2月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告孙永斌、方燕飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，减半收取2425元，财产保全申请费1720元，合计4145元，由被告孙永斌、方燕飞负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 祝世强
二〇一八年六月五日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第5544号
原告平安银行股份有限公司成都分行
负责人徐良
委托代理人甘林
委托代理人刘宏
被告谢祖兰
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告谢祖兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林、刘宏到庭参加了诉讼，被告谢祖兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年3月5日，被告谢祖兰与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了义务，向被告足额发放贷款。被告未按照合同约定定期偿还借款本金及相应利息。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金206519.93元，利息21861.33元，罚息及复利9697.88元(利息、罚息暂计算至2014年10月17日，应结算至被告还清所有借款本息之日)合计238079.14元。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费19000元及其他所有费用由被告承担。
被告谢祖兰未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告谢祖兰与原告平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订以后，原告按照合同约定向被告谢祖兰发放贷款300000元，但被告谢祖兰未按照合同约偿还借款本金及相应利息。截止2014年10月17日，被告尚欠原告本金206519.93元、利息21861.33元、罚息及复利9697.88元。另查明，平安银行成都分行为本案已支付律师费19000元。上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告谢祖兰签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向谢祖兰提供贷款的义务，谢祖兰未按约定偿还借款及利息，已构成违约，平安银行成都分行有权按照合同约定提前收回贷款，要求谢祖兰清偿本金、利息、罚息、复利。对于平安银行成都分行要求谢祖兰支付律师费19000元的诉讼请求，虽双方合同中对此有约定，但根据《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的规定，原告主张显系过高，本院酌情支持14285元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢祖兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金206519.93元及利息、罚息、复利（截止2014年10月17日的利息21861.33元、罚息及复利9697.88元；从2014年10月18日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、被告谢祖兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费14285元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5156元，公告费150元，诉讼保全费1710元，由被告谢祖兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蹇奉均
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初805号
原告：户金城，男，1963年5月10日出生，汉族，住南皮县。
被告：王建波，男，1967年3月5日出生，汉族，住。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
法定代表人：翟志
户金城与王建波、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告户金城于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许户金城撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告户金城负担。
审判员 张俊明
二〇一八年六月四日
书记员 李彩霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第360号
原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂。
法定代表人欠鸿杰，该厂厂长。
原告中国人民解放军空军西安军械修理厂。
法定代表人黄建生，该厂厂长。
二原告共同委托代理人ＸＸ，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告马翠玲，女，54岁，汉族，无业。
本院在审理原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂、中国人民解放军空军西安军械修理厂诉被告马翠玲租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂、中国人民解放军空军西安军械修理厂于2008年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂、中国人民解放军空军西安军械修理厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂、中国人民解放军空军西安军械修理厂撤回起诉。
案件受理费253元，由原告减半负担。
审判员 郭蓉英
二〇〇八年八月四日
书记员 董妮娜
-?-
-?-
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第360号
原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂。
法定代表人贝鸿杰，该厂厂长。
原告中国人民解放军空军西安军械修理厂。
法定代表人黄建生，该厂厂长。
被告马翠玲，女，54岁，汉族，无业。
本院在审理原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂、中国人民解放军空军西安军械修理厂诉被告马翠玲租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂、中国人民解放军空军西安军械修理厂于2008年8月1日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂、中国人民解放军空军西安军械修理厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂、中国人民解放军空军西安军械修理厂撤回起诉。
案件受理费253元，由原告减半负担。
审判员 郭蓉英
二〇〇八年八月四日
书记员 董妮娜
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2008）莲民一初字第360号原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂。法定代表人贝鸿杰，该厂厂长。原告中国人民解放军空军西安军械修理厂。法定代表人黄建生，该厂厂长。被告马翠玲，女，54岁，汉族，无业。本院在审理原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂、中国人民解放军空军西安军械修理厂诉被告马翠玲租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂、中国人民解放军空军西安军械修理厂于2008年8月1日向�院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂、中国人民解放军空军西安军械修理厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军空军西安军械修理厂汽车分厂、中国人民解放军空军西安军械修理厂撤回起诉。案件受理费253元，由原告减半负担。审判员  郭蓉英二〇〇八年八月四日书记员  董妮娜----
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00331号
原告：王平，女，汉族，住无为县。
被告：陈家顺，男，汉族，住无为县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市九华中路293号。
本院在审理原告王平诉被告陈家顺、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费减半收取150元元，由原告王平承担。
审判员 古俊
二〇一三年二月一日
书记员 陈浩
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0223执135号
申请执行人：广灵县农村信用合作联社，住所地：广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。
被执行人：亢灵广，男，1961年1月11日生，汉族，农民，山西省广灵县斗泉乡北岳庄村人，现住址不详。
被执行人：张玉英，女，1966年2月12日生，汉族，农民，广灵县梁庄乡梁庄西堡村人，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初16号民事判决书，因找不到被执行人，公告向二被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人一直未予履行。在执行过程中查封了二被执行人在广灵县农村信用合作联社的抵押物熊猫金币160套，经过评估，申请人对评估结果提出了异议，要求进行补充评估。查明被执行人张玉英在中国银行深圳东门支行营业部有存款25799.82元，本院于2018年2月2日委托深圳市罗湖区人民法院代为解除冻结并扣划，但到目前该院未回复。查明二被执行人无其它可供执行财产，本案在规定期限内无法执结，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一八年三月七日
书记员 刘小泽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执950号之一
申请执行人：李杰。
被执行人：王洪德。
被执行人：张伟。
本院在执行李杰与王洪德、张伟合伙纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘鹏飞
审判员 张 芃
审判员 马 骏
二〇一六年九月五日
书记员 张则义
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执950号
申请执行人：李杰。
被执行人：王洪德。
被执行人：张伟。
本院在执行李杰与王洪德、张伟合伙纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城望民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人王洪德、张伟银行存款370000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人王洪德、张伟价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一六年八月十八日
书记员 张则义
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执950号申请执行人：李杰。被执行人：王洪德。被执行人：张伟。本院在执行李杰与王洪德、张伟合伙纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城望民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人王洪德、张伟银行存款370000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人王洪德、张伟价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一六年八月十八日书记员 张则义
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初3115号
原告：陆某1，男，2015年9月18日出生，住南宁市武鸣区。
法定代理人：韦某，女，1986年9月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系原告陆某1之母。
法定代理人：陆某2，男，1985年10月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系原告陆某1之父。
委托代理人：韦桂娜，广西科昌律师事务所律师。
被告：潘丽丽，女，1979年12月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
被告：潘晓晶，男，1980年11月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
两被告共同委托代理人：蒙炳帆，广西横原律师事务所律师。
原告陆某1与被告潘丽丽、潘晓晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1的法定代理人陆某2及其委托代理人韦桂娜、被告潘丽丽及两被告的共同委托代理人蒙炳帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告经济损失2683.85元；⒉诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月7日18时00分，被告潘丽丽驾驶桂Ａ×××××号小型轿车与陆某2驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市武鸣区路段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。南宁市武鸣县公安局交通警察支队经调查取证，以《道路交通事故认定书》认定被告潘丽丽在此事故中承担全部责任，原告陆某1不负责任。事故发生后，原告受伤去医院住院治疗，其损失共计2683.85元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，属于机动车之间发生交通事故且双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案中，被告潘丽丽驾驶的桂Ａ×××××小型轿车并未投有交强险，根据有关法律规定，被告应承担本事故的全部赔偿责任。另潘晓晶系桂Ａ×××××小型轿车的实际车主，应与被告潘丽丽承担本案的连带赔偿责任。事故发生后，被告分文未予赔偿。
被告潘丽丽、潘晓晶辩称，原告提出的损失数额过高，不应全部支持。但被告潘晓晶不是侵权人，对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：两被告对原告诉称的事故发生及原告住院治疗的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告潘丽丽驾车发生碰撞事故，导致原告受伤，经交通管理部门认定被告潘丽丽应负事故全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告对原告的医疗费1662.35元没有异议，本院予以确认。医院出具的病历记载原告住院7天，其伙食补助费应按4天计算，为400元；原告未能提供证据证实护理人员有固定收入或最近三年的平均收入，应按农牧业的行业收入标准计算4天，为417.2元。被告潘晓晶是肇事车辆桂Ａ×××××号车辆的所有人，依法应当投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告请求被告潘晓晶与被告潘丽丽承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。本案事故造成包括本案原告在内的四人受伤，属于交强险医疗费用限额项下的损失合计10640.9元，超出了交强险赔偿限额，被告潘晓晶只在限额10000元内承担连带赔偿责任（本案中按比例计算为：2062.35×10000÷10640.9＝1938元，即被告潘晓晶应在1938元范围内连带赔偿原告的医疗费、伙食补助费损失）；属于交强险残疾赔偿限额项下的损失合计4589.2元，未超出交强险11万元限额，被告潘晓晶对该项下全部损失承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告潘丽丽赔偿原告陆某1费1662.35元、住院伙食补助费400元、护理费417.2元，共计2479.55元。二
二、被告潘晓晶在2355.2元范围内对上述潘丽丽的债务承担连带赔偿责任。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应在提交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期未预交则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志兴
二〇一七年十一月七日
书记员 周 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0bedf7a-4be0-4550-a87d-68af76a3f6a0&imgId=YTBiZWRmN2EtNGJlMC00NTUwLWE4N2QtNjhhZjc2YTNmNmEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终字第1554号
上诉人（原审原告）王晓光，住黑龙江省鸡西市。现住敖汉旗新惠镇南市。
上诉人（原审被告）刘世民，市民，住北京市房山区。
委托代理人黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。
上诉人王晓光、刘世民因民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王晓光、上诉人刘世民的委托代理人黄秩和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明的事实，2007年9月13日刘世民出具了7万元借据一枚，该借据未约定还款时间及利息。王晓光称该借款约定利息为月利率30‰未提交有效的证据证明。刘世民辩解称此借据系王晓光从其开发公司会计处取得，亦未提供有效的证据予以证明。
一审认为，公民合法的借贷关系受法律保护，现王晓光持有刘世民出具的7万元借据，能够证明该借贷关系成立，刘世民辩解称此借据系王晓光从其开发公司会计处取得，未提供充分有效的证据予以证明，对此辩解理由，不予采信，王晓光的请求予以支持。关于利息，因该借据未明确约定利息，王晓光提交的证据存在瑕疵，对王晓光主张利息的请求，不予支持。刘世民称该借款已过诉讼时效，因借款未约定�款期限，王晓光随时主张权利，对刘世民此辩解理由不予采信。故依法判决:一、刘世民于判决生效后立即偿还借王晓光款本金7万元；二、驳回王晓光的其他诉讼请求。
宣判后，王晓光、刘世民均不服。王晓光上诉称，原判认定事实有误。2007年9月13日，双方借款时在借据中虽没有写明利息，但口头约定利息，且刘世民已按口头约定结算了两个月利息。2008年3月13日，王晓光找刘世民结算拖欠的利息8400元，因刘世民暂付不上，因此由王晓光写明结算期限和金额的欠条，刘世民签字确认。刘世民对于涉案借款全盘否认，幸亏原审查明了借款的事实，但是对于借款利息的否认，显属错误。故请求二审法院查明事实，依法予以纠正。刘世民上诉称，双方根本不存在借贷关系，首先，因双方是亲属关系，大约2003年左右，刘世民开发敖汉旗新惠镇南综合市场，因王晓光闲赋在家，刘世民2007年安排其管理综合市场部分琐碎事宜，王晓光根本没有经济实力出借给刘世民钱款。其次，2007年，刘世民与范志业之间的工程款纠纷案件，审理过程中为避免法院拍卖执行刘世民开发的商厅，刘世民低价处理了几个商厅用于支付范志业的工程款，因刘世民使用部分货款，为此，刘世民为会计出具了借据用于下账，但不知什么原因，该借据出现在王晓光手中。至于王晓光提供的利息欠据，更是其伪造的，与刘世民没有任何关系。最后，从借款日2007年9月13日至今，已经过去8年的时间，此案早已超过诉讼时效。综上，请求二审查明事实，依法驳回王晓光的诉讼请求。
二审经审理查明，2007年9月13日刘世民出具了7万元借据一枚，该借据未约定还款时间及利息。另，王晓光持有欠据一枚，内容“捌仟肆佰元整￥8400.00元借款利息（07年9月13日借款）3分利已付2个月此款为07年11月13日至08年3月13日”，欠据左上方签字刘世民。
本院认为，王晓光持有刘世民书写的7万元借据向刘世民主张权利，虽然刘世民辩称其双方不存在真实的借贷关系，王晓光持有的借据系其从刘世民公司的账目中取得的，但对该抗辩理由，刘世民未能提供证据予以证明，故刘世民的抗辩不足以推翻王晓光的诉讼主张，刘世民应该承担偿还借款的责任。另刘世民称借据中的数额系700元，并非7万元。但该陈述与其原审中的陈述相互矛�，且从该借据的表面形式看借款数额应为7万元，故对该上诉理由，本院亦不予采信。刘世民还称该借款已过诉讼时效，因借款未约定还款期限，王晓光随时主张权利，对刘世民该上诉理由不予采信。关于本案利息，王晓光提供的一枚欠据予以证实涉案借款利息3分，对此刘世民称该欠据系王晓光伪造的，且该欠据书写形式不符合常理。二审时刘世民要求对欠据的“刘世民”的签名真实性及“刘世民”的签字与欠据内容书写时间的一致性进行鉴定。但原审时其放弃鉴定的权利，而二审时亦未提供证据反驳该欠据的证明力，刘世民鉴定的请求，本院不予支持。因现有证据无法反驳该欠据的证明力，原审仅以该欠据上刘世民的签字在左上角处，就认定该欠据存有瑕疵，显然采信证据有误，对此本院依法予以纠正，王晓光上诉称涉案借款有利息约定的主张，本院予以采信。根据欠据内容的记载及王晓光的称述，能够反映双方利息约定为月利3分，但该约定明显超出法律保护范围，其超出部分本院不予支持，合理部分本院依法予以保护。综上，王晓光的上诉理由部分成立，本院予以支持，而刘世民的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5047号民事判决；
二、判令刘世民于本判决生效后立即给付王晓光欠款70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2007年11月13日计算至本息�还完毕时止）；
三、驳回王晓光的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5248元，由王晓光承担948元，刘世民承担4300元。二审案件受理费5248元，由王晓光承担948元，刘世民承担4300元，邮寄费40元，由王晓光、刘世民各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终字第1554号上诉人（原审原告）王晓光，住黑龙江省鸡西市。现住敖汉旗新惠镇南市。上诉人（原审被告）刘世民，市民，住北京市房山区。委托代理人黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。上诉人王晓光、刘世民因民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王晓光、上诉人刘世民的委托代理人黄秩和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明的事实，2007年9月13日刘世民出具了7万元借据一枚，该借据未约定还款时间及利息。王晓光称该借款约定利息为月利率30‰未提交有效的证据证明。刘世民辩解称此借据系王晓光从其开发公司会计处取得，亦未提供有效的证据予以证明。一审认为，公民合法的借贷关系受法律保护，现王晓光持有刘世民出具的7万元借据，能够证明该借贷关系成立，刘世民辩解称此借据系王晓光从其开发公司会计处取得，未提供充分有效的证据予以证明，对此辩解理由，不予采信，王晓光的请求予以支持。关于利息，因该借据未明确约定利息，王晓光提交的证据存在瑕疵，对王晓光主张利息的请求，不予支持。刘世民称该借款已过诉讼时效，因借款未约定�款期限，王晓光随时主张权利，对刘世民此辩解理由不予采信。故依法判决:一、刘世民于判决生效后立即偿还借王晓光款本金7万元；二、驳回王晓光的其他诉讼请求。宣判后，王晓光、刘世民均不服。王晓光上诉称，原判认定事实有误。2007年9月13日，双方借款时在借据中虽没有写明利息，但口头约定利息，且刘世民已按口头约定结算了两个月利息。2008年3月13日，王晓光找刘世民结算拖欠的利息8400元，因刘世民暂付不上，因此由王晓光写明结算期限和金额的欠条，刘世民签字确认。刘世民对于涉案借款全盘否认，幸亏原审查明了借款的事实，但是对于借款利息的否认，显属错误。故请求二审法院查明事实，依法予以纠正。刘世民上诉称，双方根本不存在借贷关系，首先，因双方是亲属关系，大约2003年左右，刘世民开发敖汉旗新惠镇南综合市场，因王晓光闲赋在家，刘世民2007年安排其管理综合市场部分琐碎事宜，王晓光根本没有经济实力出借给刘世民钱款。其次，2007年，刘世民与范志业之间的工程款纠纷案件，审理过程中为避免法院拍卖执行刘世民开发的商厅，刘世民低价处理了几个商厅用于支付范志业的工程款，因刘世民使用部分货款，为此，刘世民为会计出具了借据用于下账，但不知什么原因，该借据出现在王晓光手中。至于王晓光提供的利息欠据，更是其伪造的，与刘世民没有任何关系。最后，从借款日2007年9月13日至今，已经过去8年的时间，此案早已超过诉讼时效。综上，请求二审查明事实，依法驳回王晓光的诉讼请求。二审经审理查明，2007年9月13日刘世民出具了7万元借据一枚，该借据未约定还款时间及利息。另，王晓光持有欠据一枚，内容“捌仟肆佰元整￥8400.00元借款利息（07年9月13日借款）3分利已付2个月此款为07年11月13日至08年3月13日”，欠据左上方签字刘世民。本院认为，王晓光持有刘世民书写的7万元借据向刘世民主张权利，虽然刘世民辩称其双方不存在真实的借贷关系，王晓光持有的借据系其从刘世民公司的账目中取得的，但对该抗辩理由，刘世民未能提供证据予以证明，故刘世民的抗辩不足以推翻王晓光的诉讼主张，刘世民应该承担偿还借款的责任。另刘世民称借据中的数额系700元，并非7万元。但该陈述与其原审中的陈述相互矛�，且从该借据的表面形式看借款数额应为7万元，故对该上诉理由，本院亦不予采信。刘世民还称该借款已过诉讼时效，因借款未约定还款期限，王晓光随时主张权利，对刘世民该上诉理由不予采信。关于本案利息，王晓光提供的一枚欠据予以证实涉案借款利息3分，对此刘世民称该欠据系王晓光伪造的，且该欠据书写形式不符合常理。二审时刘世民要求对欠据的“刘世民”的签名真实性及“刘世民”的签字与欠据内容书写时间的一致性进行鉴定。但原审时其放弃鉴定的权利，而二审时亦未提供证据反驳该欠据的证明力，刘世民鉴定的请求，本院不予支持。因现有证据无法反驳该欠据的证明力，原审仅以该欠据上刘世民的签字在左上角处，就认定该欠据存有瑕疵，显然采信证据有误，对此本院依法予以纠正，王晓光上诉称涉案借款有利息约定的主张，本院予以采信。根据欠据内容的记载及王晓光的称述，能够反映双方利息约定为月利3分，但该约定明显超出法律保护范围，其超出部分本院不予支持，合理部分本院依法予以保护。综上，王晓光的上诉理由部分成立，本院予以支持，而刘世民的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5047号民事判决；二、判令刘世民于本判决生效后立即给付王晓光欠款70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2007年11月13日计算至本息�还完毕时止）；三、驳回王晓光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5248元，由王晓光承担948元，刘世民承担4300元。二审案件受理费5248元，由王晓光承担948元，刘世民承担4300元，邮寄费40元，由王晓光、刘世民各承担20元。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年八月二十九日书记员  吴保佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4201号
罪犯巴青布嘎，男，1953年1月17日生，藏族，四川省稻城县人，文化程度文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于1995年6月7日作出（1995）甘中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人巴青布嘎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1994年11月14日起。于1996年1月8日送阿坝监狱服刑，又于2008年6月28日转崇州监狱服刑。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于1999年6月15日作出（1999）川刑执字第239号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期至2019年6月14日止；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）阿中刑执字第155号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）成刑执字第625号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2017年2月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯巴青布嘎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分189分。该犯系病犯。1、颈腰椎骨质增生；2、腰4轻度向前滑脱；3、心电图：心律不齐。
以上事实，有刑事判决书，执行机关的提请假释建议书、社会调查评估、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯巴青布嘎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一，假释后不致再危害社会。执行机关所提请假释建议事实清楚，证据充分，所提请假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条，《中华人民共和国监狱法》第三十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯巴青布嘎予以假释，剥夺政治权利八年不变。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一七年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 英
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2343号
原告王洪诉被告黎隆广民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王洪申请撤回对被告黎隆广的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告王洪撤回对被告黎隆广的起诉;
二、本案案件受理费人民币3180元（原告已预交），减半收取，退还原告王洪人民币1590元。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 吴锡莲
人民陪审员 赵晨旭
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 崔美林
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第198号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人冯平俭（绰号“肥仔”），男，1984年12月12日出生，汉族，小学文化，无业。2012年3月28日因犯贩卖毒品罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月14日刑满释放。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人冯平俭犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人冯平俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年11月18日15时许，被告人冯平俭利用移动电话＊＊＊＊作为联系工具，在佛山市高明区某镇某陶瓷厂大门旁的小卖部，以200元人民币的价格向高某某、黄某某出售4小包共重0.26克的毒品海洛因。该毒品被扣押；2.2014年11月18日21时许，被告人冯平俭利用移动电话＊＊＊＊作为联系工具，在高明区某镇某陶瓷厂大门旁的小卖部后面空地，以100元人民币的价格向黄某某出售2小包共重0.16克的毒品海洛因。后二人被抓获，该毒品被扣押。
在法庭上，公诉机关提供了被告人冯平俭的供述，证人黄某某、高某某、刘某某、潘某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押物品清单，被告人指认扣押物品照片，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，通话记录清单，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人冯平俭无视国家法律，贩卖毒品海洛0.42克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人冯俭平判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冯平俭在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯平俭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安人员抓获被告人冯平俭时，从其身上缴获现金人民币100元以及白色诺基亚移动电话一部。
本院认为，被告人冯平俭无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯平俭犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人冯平俭因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯本罪，是毒品再犯，依法对其予以从重处罚。被告人冯平俭在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人冯平俭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人冯平俭的犯罪所得及用于犯罪的作案工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯平俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年2月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将被告人冯平俭的犯罪所得人民币100元及用于犯罪的作案工具白色诺基亚移动电话一部予以没收，上缴国库；
三、将扣缴的涉案毒品海洛因0.42克予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 关燕霞
审判员 黄国强
二〇一五年六月十日
书记员 邓豪杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0129号
申请执行人朱金泉。
委托代理人钱旭东、张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。
被执行人吴松威。
申请执行人朱金泉与被执行人吴松威民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第0209号民事判决书，已经发生法律效力，但吴松威未履行相应的义务。申请执行人朱金泉向本院申请强制执行，要求被执行人吴松威偿还本金125万元及利息、律师费用48000元，并承担案件诉讼费用23700元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人吴松威发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴松威立即履行，但吴松威至今均未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院向邮政储蓄银行江苏省分行、无锡农村商业银行、交通银行股份有限公司无锡分行等各银行调查被执行人吴松威的存款，但未查得有存款可供执行。本院向无锡市住房公积金管理中心查询，吴松威名下无可供执行的住房公积金。本院向无锡市车辆管理部门查询，吴松威名下无车辆登记。
本院依法查封了被执行人吴松威名下坐落于xxx房产一套及备案登记在xxx名下坐落于xxx的房产一套。本院根据申请执行人朱金泉之申请依法启动了对xxx房产的评估，后因双方达成和解，朱金泉撤回了评估申请。
本院于2015年2月27日组织双方谈话，双方达成一致协议，被执行人吴松威每月还款5万元，至2015年8月31日前由吴松威自行处置房产后结清所有欠款。被执行人吴松威已支付45万元，其中本院收取执行费15620元，其余434380元已支付给申请执行人朱金泉。
双方当事人于2015年8月20日到庭谈话，双方当事人重新达成执行和解协议，约定：吴松威于2015年8月底、9月底、10月底、11月底前各支付20万元，于2015年12月底前支付42万元结清所有欠款，逾期未履行的，朱金泉可向法院申请按原判决内容执行。
因被执行人吴松威未自觉履行全部生效法律文书所确定的义务，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行立案标的1321700元已执行到位434800元，剩余本金及相应利息暂未执行到位，执行费15620元本院已收取。
上述执行情况本院向申请执行人朱金泉通报后，朱金泉表示不能提供被执行人吴松威可供执行其他财产或线索。现申请执行人朱金泉表示因双方已达成执行和解协议，故其不要求对被执行人名下房产进行评估拍卖，而且其同意终结本案的本次执行程序，待发现吴松威确有其他可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方达成了执行和解协议分期还款，而申请执行人朱金泉不要求处置房产且不能提供其他可供执行的财产或财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第0209号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人吴松威确有可供执行的财产，申请执行人朱金泉可以再次申请立案执行。
被执行人吴松威有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2927号
原告:张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：斯琴巴图，男，1980年8月19日出生，鄂温克族,住内蒙古自治区。
被告：娜哈拉，女，1984年1月1日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：金珠，男，1987年9月6日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：扎登道而吉，男，1957年2月6日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：其其格玛，女，1970年5月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：乌尼德，男，鄂温克族，住内蒙古自治区。
原告张政峰与被告斯琴巴图、娜哈拉、金珠、扎登道而吉、白嘎拉、其其格玛、乌尼德民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，诉讼期间原告张政峰申请撤回了对被告白嘎拉的起诉。本案于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告张政峰到庭参加诉讼。被告斯琴巴图、娜哈拉、金珠、扎登道而吉、其其格玛、乌尼德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张政峰向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告给付原告欠款本金45500元，逾期利息按月2%从2017年4月12日起偿还至本息全部还清之日止;2、判令第一、第二被告给付原告律师代理费3000元，合计48500元;3、判令第三、第四、第五、第六、第七被告对以上合计数额承担连带给付责任;4、本案全部诉讼费用七被告承担。（诉讼过程中张政峰自动放弃给付律师费3000元的诉讼请求）。事实与理由：2016年10月11日，第一、第二被告向原告借款45500元，双方签订了借款合同，约定：年利率36%，借款期限6个月，还款日期为2017年4月11日；如借款人不能按期偿还借款，应当向出借人支付50000元违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费用和律师费用）。被告金珠、扎登道而吉、其其格玛、乌尼德作为连带责任保证人在借款合同上签字。借款到期后，被告未按约定偿还借款。
被告斯琴巴图、娜哈拉、金珠、扎登道而吉、其其格玛、乌尼德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，斯琴巴图、娜哈拉向张政峰借款，与张政峰签订《借款、担保合同》、借据；约定借款金额为59000元，年利率36%，借期6个月，如借款人不能按期还款，每日以千分之三作为逾期违约金；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，应当承担50000元违约金，并承担出借人实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、律师费）；斯琴巴图、娜哈拉、金珠、扎登道而吉、其其格玛、乌尼德为以上借款提供连带责任担保。本案中张政峰起诉主张的实际交付的借款金额是45500元，合同和借据中的借款金额包括三个月的利息，因此本金应当按45500元计算。借款到期后，斯琴巴图、娜哈拉只偿还了2017年4月11日之前的利息。此后，斯琴巴图、娜哈拉、金珠、扎登道而吉、白嘎拉、其其格玛、乌尼德等人未偿还张政峰借款本息。
上述事实有张政峰的当庭陈述及其提供的借款、担保合同一份，收条一张，证明承诺书一张，借据一张，被告斯琴巴图、娜哈拉身份证复印件一张在卷佐证。证明原、被告存在借款关系事实，也约定借款利息和期限及还款日期，除借款人之外的其余被告对上述借款承担连带保证责任。斯琴巴图、娜哈拉、布日玛、其其格玛、乌尼德未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，斯琴巴图、娜哈拉向张政峰借款，并与张政峰签订了借款、担保合同，张政峰已提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效；金珠、扎登道而吉、其其格玛、乌尼德自愿为斯琴巴图、娜哈拉的借款提供担保，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效。斯琴巴图、娜哈拉应按约定履行返还借款、支付利息的义务。斯琴巴图、娜哈拉在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。张政峰诉请要求斯琴巴图、娜哈拉返还借款本金45500元，符合法律规定，本院予以支持。根据借款、担保合同的约定，斯琴巴图、娜哈拉逾期还款，应按日千分之三支付违约金。现张政峰主张按年利率24%要求斯琴巴图、娜哈拉支付自2017年4月12日起至本金付清之日止的逾期利息，符合法律规定。金珠、扎登道而吉、其其格玛、乌尼德自愿为斯琴巴图、娜哈拉的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应承担相应的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、斯琴巴图、娜哈拉返还张政峰借款本金45500元，并支付逾期利息（以45500元为基数，按年利率24%计算，自2017年4月12日起至本金付清之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、金珠、扎登道而吉、其其格玛、乌尼德对本判决第一项、第二项所确定的付款义务承担连带清偿责任，金珠、扎登道而吉、其其格玛、乌尼德承担连带清偿责任后有权向斯琴巴图、娜哈拉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.5元，减半收取506.25元，由斯琴巴图、娜哈拉、金珠、扎登道而吉、其其格玛、乌尼德负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一七年十一月六日
书记员 宫朝钧
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02687号
原告：王建华，男，1966年2月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省濉溪县。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告王建华与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执异4号
案外人（异议人）陈某某。
案外人（异议人）陈某某。
特别授权委托代理人覃某某。
申请执行人河池市某某新闻出版体育局。
法定代表人冉某某。
特别授权委托代理人韦某某。
委托代理人覃某某。
被执行人原河池某某宾馆（现已不存在）。
法定代表人陈某某。
被执行人陈某某。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人河池市某某新闻出版体育局与被执行人原河池某某宾馆、陈某某、赵某某借款纠纷一案中，案外人（异议人）陈某某、陈某某对本院处置被执行人陈某某及妻子周某某共有位于河池市金城江区西环路房产一栋提出书面执行异议，要求法院停止对该房产的拍卖。
本院受理后，依法由审判员韦汉吉担任审判长、审判员黎林波、代理审判员蒙万谋组成合议庭，书记员任珺担任记录。2017年1月18日公开听证进行审理，异议人陈某某、陈某某特别授权委托代理人覃某某（律师）、申请执行人河池市某某新闻出版体育局特别授权委托代理人韦某某（律师）、覃某某（实习律师）、被执行人陈某某到庭叁加听证。经本院公告送达听证通知书后，被执行人赵某某无正当理由未到庭叁加听证。
异议人陈某某、陈某某书面执行异议称，河池市金城江区人民法院查封异议申请人陈某某与周某某共有位于河池市××区××环路房产××栋是异议申请人及家人唯一住房，按法律规定，可以查封但不得拍卖、变卖或者抵债；该房权利人不是陈某某个人所有，是陈某某与妻子周某某生前夫妻共同财产，而周某某不是案件的被执行人，周某某去世后已经发生了继承关系，儿子陈某某、女儿陈某某有共同的继承份额，未经陈某某、陈某某同意，如法院进行拍卖是违法的。
异议人陈某某、陈某某举出的证据材料有：1、陈某某、陈某某居民身份证及家人户口簿复印件各一份，证明异议人与陈某某是父子、女之间的关系；2、陈某某与周某某共有房产所有权证复印件一份，证明周某某有共同的房产份额；3、周某某常住人口登记卡及死亡销户证明复印件各一份，证明周某某于2013年1月10日死亡，该房产已产生继承；4房屋登记查询证明复印件一份，证明异议人陈某某、陈某某无房屋居住；5、河池市金城江区人民法院（2016）桂1202执恢7号之一执行裁定书和（2016）金法委评通第20-8号通知书复印件各一份，证明法院对该房已进入评估、拍卖程序。
申请执行人河池市某某新闻出版体育局特别授权委托代理人韦某某、覃某某认为，该案债务于2000年5月26日形成，并于2000年7月18日已向法院申请执行，此时被执行人陈某某与房屋共有人周某某系夫妻关系，该案债务依法应属夫妻共同债务，夫妻共同债务处置夫妻共同房产还债于法有据。依据我国继承法第三十三条及相关法律规定，继承不应影响债务的清偿，如果周某某的继承人已经接受继承，该房产的权属已相应发生变更，申请执行人将追加周某某的继承人作为共同被执行人。在当前的条件下，异议人陈某某、陈某某作为抚养人对被执行人陈某某应尽抚养义务，对其居住负责，同时申请执行人可依法为异议人提供房租或从拍卖房产得款中扣除租房款额。申请执行人河池市某某新闻出版体育局未向法院提供证据。
被执行人原河池地区某某宾馆未提出辩论意见，未提供证据。
被执行人陈某某赞同异议人（案外人）意见，未提供证据。
被执行人赵某某未到庭，未提供证据。
本院经审理查明，该案债务于2000年5月26日形成，经诉至本院后，本院以（2000）河法经初字第5号民事判决书确认由被执行人原河池地区某某宾馆返还申请执行人河池市某某新闻出版体育局借款340000元，被执行人赵某某、陈某某对该案承担连带清偿责任。判决生效后，申请执行人于2000年7月18日已向本院申请执行。当时因被执行人原河池地区某某宾馆、陈某某、赵某某无可供执行财产，本案终结执行程序。申请执行人河池市某某新闻出版体育局于2016年1月18日申请恢复执行，本院受理后，根据申请执行人的申请，以（2016）桂1202执恢7号之一执行裁定书查封被执行人陈某某与周某某共有位于河池市××区××环路房产××栋房产，于2016年6月16日委托评估部门对该房产进行评估。异议人陈某某、陈某某、陈某某于2016年11月3日提出书面执行异议，要求本院立即停止对该房产的拍卖。
另查明，被执行人陈某某与周某某共有位于河池市××区××环路房产××栋于2007年9月20日办理房产权证手续，房屋所有权人为陈某某，房屋共有权人周某某。被执行人陈某某与妻子周某某共生育有异议人陈某某、陈某某。周某某于2013年1月10日病故。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院查封被执行人陈某某及妻子周某某共有房产符合法律规定，但该房产属被执行人陈某某及妻子周某某共有，周某某病故后，依照法律规定，周某某共有房产份额已产生继承，异议人陈某某、陈某某、陈某某对周某某房产份额有共同继承权，对该房产在未通过折产确认前进行处置确有不妥。异议人陈某某、陈某某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
停止对被执行人陈某某及妻子周某某共有位于河池市XX区XX路房产一栋的拍卖。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向河池市金城江区人民法院提起诉讼。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱胤帆
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1142号
案外人：赵宇，男，1978年7月4日出生。
案外人：祖晓琴，女，1981年1月2日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人赵宇、祖晓琴于2017年11月7日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵宇、祖晓琴称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致赵宇、祖晓琴无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了赵宇、祖晓琴对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：赵宇、祖晓琴于2012年8月16日与顺华置业公司签署了编号为20120430001的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.34平方米，合同约定购房价格为514791元）。赵宇、祖晓琴已根据购房合同在2012年8月16日前全额付清了购房款（其中首付款154791元，贷款金额为360000元），且商品房已于2014年5月16日由顺华置业公司正式交付给赵宇、祖晓琴占有和使用。赵宇、祖晓琴于2015年5月28日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2016年3月8日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人赵宇、祖晓琴的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人赵宇、祖晓琴的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，赵宇、祖晓琴于2016年3月8日取得涉案房屋的共同共有权，赵宇的房屋产权证号为“侯房权证H字第XX**号”，祖晓琴的房屋产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，赵宇、祖晓琴已取得涉案房屋的共同共有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于赵宇、祖晓琴，故赵宇、祖晓琴所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 侯成成
审 判 员 曾小华
审 判 员 连 强
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 赵煜鑫