山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初106号
原告：付某某
委托诉讼代理人：付保祥,特别授权。
委托诉讼代理人：马鹏荣
被告：陈某某
原告付某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了第一次审理，在诉讼过程中，原告申请伤残鉴定，待鉴定结论后于2017年9月18日转换为普通程序公开开庭进行了第二次审理。原告付某某及其诉讼代理人付保祥、马鹏荣，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计95829.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日8时许，被告无证驾驶未投保第三者责任强制保险的无牌“宗申”普通二轮摩托车沿襄垣县瑞恒化工厂二期工程专用线由南向北行驶至大桥路段时，遇同向在其前方机动车道内行驶的原告付某某驾驶的“尼科尼亚”牌二轮电动自行车发生碰撞，造成原告付某某受伤。事故发生后，经襄垣县公安局交通警察大队作出的襄公交认字第161063号道路交通事故认定书，认定：原告承担本次事故的次要责任，被告承担主要责任。在事故发生后，被告仅支付2500元医疗费便不再支付。经鉴定原告的右踝部损伤达十级伤残。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈某某辩称，发生事故是事实，但对事故认定书有异议，因为交警队一直说调解处理，就没有申请复核。事故发生后我垫付了大概有3800元。
为支持自己的诉讼请求，原告付某某出示证据如下：
1、襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第161063号道路交通事故认定书，证明本次事故发生的过程以及事故责任划分，被告承担主要责任，原告承担次要责任；
2、原告诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费收据及清单。证明原告因事故受伤，在潞安集团总医院住院19天，共支出医疗费25594.44元；
3、山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据1641元，证明经鉴定原告付某某右踝部损伤构成十级伤残。
4、原告户口本，证明原告系农户，从事农业，误工费应按照农业标准计算；
被告对事故认定书不予认可，认为原告在本次事故中存在过错行为。医疗费票据中仅对潞安集团总医院的医疗费票据予以认可，对鉴定意见书未发表意见，对原告的户口没有异议。
被告陈某某未向法庭出示证据。
本院结合证据认证规则，对原告所提供证据认证如下：
1、证据1被告陈某某虽有异议，但并未提出足以反驳的相反证据，亦未能证明其曾向有关部门申请过复核以及复核结论，而该事故认定书是交警部门依据现场勘查笔录、现场图及照片、当事人询问笔录等证据和相关程序作出，故本院予以确认；
2、证据2是正规医疗单位出具均加盖有医院公章，并载明就诊者确系原告付某某，该证据合法有效，本院予以认可。医疗费单据中除一支外购药品小票外其余均为潞安集团总医院的正规发票，且被告无异议，本院予以认可。
3、证据3伤残鉴定意见书，被告未予质证，称看不懂，其并未提出足以反驳的相反证据，亦未申请重新鉴定，而该鉴定意见书是有资质的鉴定部门依据原告病情、医学检验和相关规定作出，故本院予以确认；
4、证据4来源合法，被告予以认可，本院依法认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日8时许，被告陈某某未戴安全头盔无证驾驶未投保第三者责任强制保险的无牌“宗申”普通二轮摩托车沿襄垣县瑞恒化工厂二期工程专用线由南向北行驶至大桥路段时，遇同向在其前方机动车道内行驶的付某某驾驶的“尼科尼亚”牌二轮电动自行车发生碰撞，造成原告付某某受伤。事故发生后，陈某某驾驶无牌“宗申”普通二轮摩托车驶离现场后又自行返回，将付某某送往医院救治。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第161063号道路交通事故认定书认定：陈某某未戴安全头盔无证驾驶未投保第三者责任强制保险的无牌机动车上道路遇雾天未降低车速，且发生事故后未保护现场，应负事故主要责任；付某某驾驶非机动车未按规定车道行驶，应付事故次要责任。事故发生后，原告付某某被送往潞安集团总医院住院治疗19天，共支出医疗费用25202.44元。2017年6月1日，经山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所淮海司鉴（2017）司鉴字第78号伤残等级鉴定意见书鉴定，原告付某某右踝部损伤构成十级伤残。
另查明，原告为农业家庭户口，2016年度山西省农村居民人均可支配收入为10082元，城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业为45871元，城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、修理及其他服务业为36307元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交通事故责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，不足部分根据侵权责任承担。本案中，被告陈某某驾驶机动车未投保交强险，依法应首先在未投保责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分按照事故责任由被告承担70%的赔偿责任。
本院依法确认原告经济损失如下：
医疗费25202.44元；
住院伙食补助费1900元，100元×19天；
营养费950元，50元×19天；
误工费11467.75元，45871元÷12月×3月，原告伤残鉴定间隔时间较长，结合原告受伤情况，误工时间酌情认定3个月，误工费按农业标准计算；
护理费1889.95元，36307元÷365天×19天，按居民服务、修理和其他服务业标准计算一人；
残疾赔偿金20164元，10082元×20年×10%，按我省上一年度农村居民人均可支配收入计算；
伤残鉴定费1641元；交通费酌补500元；
原告因本次交通事故致右踝部损伤达伤残十级，给其造成一定影响，故本院酌定其精神损害抚慰金为2000元；
上述费用共计65715元，由被告陈某某在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残赔偿限额内承担36022元（包含残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金），剩余经济损失19693元，根据事故责任由被告陈某某承担70%的赔偿责任计13785元，不足部分由原告自行承担。关于被告预先支付原告医疗费数额，庭审中被告陈述是3800元，但未提供支付凭证证明，原告仅认可2500元，故本院认定被告垫付费用2500元，该款应在其赔偿原告的款项中予以核减，故最终由被告赔偿原告57307元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿原告付某某因交通事故产生的经济损失57307元，自本判决生效之日起一个月内支付；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，由原告付某某负担793元，由被告陈某某负担1178元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郝德庆
审 判 员 赵秀娟
人民陪审员 王 健
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 焦燕波