wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4117号
原告：湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司，营业场所：襄阳市襄州区钻石大道钻石名城。
负责人：张婷婷，董事长职务。
委托诉讼代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。
被告：张芳，女，1984年12月16日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：杨志辉，男，1980年7月23日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：樊慧，女，1978年4月12日生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司与被告张芳、杨志辉、樊慧借款合同纠纷一案中，按照原告湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司提供的被告张芳、杨志辉、樊慧的地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，但该地址查无此人。
本院认为，原告湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司在起诉时虽然提供了被告张芳、杨志辉、樊慧的住所信息，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定被告张芳、杨志辉、樊慧的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵小雅
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00634号
原告黄成功，男，汉族，1962年10月10日出生，住平舆县。
被告丁大海，男，汉族，1976年11月24日生，平舆县。
原告黄成功诉被告丁大海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄成功，被告丁大海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成功诉称，被告丁大海借气钱款，经结算后仍旧欠其利息2500元，被告丁大海于2015年2月4日向其出具欠条。后经原告多次追要，被告丁大海均以各种理由拒绝还款。请求被告偿还2500元并且承担本案诉讼费用。
被告丁大海辩称，原告黄成功所说不属实，自己不认识原告，也并未借原告钱款。60000元钱款是其前妻所借，自己对约定的利息并不知情。欠条系原告强迫自己签订的，自己也没有表示不还钱。
经审理查明，原告与被告因存在债权债务纠纷，被告于2015年2月4日向被告出具欠条一张载明：“今欠黄成功未支付利息两仟伍佰元整（2500）”。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、身份证明、欠条等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告所提交的欠条，内容明确，对被告欠原告2500元利息的事实本院予以认定；被告应当在合理的期限内予以返还。被告辩称该欠条系其被迫签订，由于被告丁大海未提供相关证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁大海于本判决生效之日起三日内向原告黄成功支付欠款2500元。
案件受理费50元，由被告丁大海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蔡清霞
代理审判员 王少华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李梦思
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01262号
罪犯韦荣，曾因犯盗窃罪，于2003年6月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑十个月，于2005年7月26日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑五年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年10月13日作出（2011）崇刑二初字第211号刑事判决，认定被告人韦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币40000元，刑期自2011年5月19日起至2022年8月18日止。判决发生法律效力后，2011年11月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4649号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年1月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦荣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韦荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韦荣，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦荣于2014年10月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币40000元未履行，但提供了家属自行书写，当地街道办事处盖章的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦荣减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终474号
上诉人（原起诉人）：三河市润达彩钢房屋工程有限公司，住所地河北省三河市燕郊东蔡各庄村。
法定代表人：康永兵，该公司总经理。
上诉人三河市润达彩钢房屋工程有限公司不服石家庄市桥西区人民法院(2017)冀0104行初231号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
上诉人三河市润达彩钢房屋工程有限公司称，被上诉人未答复提起诉讼，是明确的行政不作为案件，原审认定的事实与引用法条没有关系，属适用法律错误。上诉人的起诉符合法律规定。
本院认为，本案系上诉人请求河北省公安厅督促廊坊市公安局对涉嫌非法毁坏财物进行立案，河北省公安厅未予答复而提起的诉讼。根据《中华人民共和国关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，公民对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依法对本案不予立案并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一七年九月十九日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终474号上诉人（原起诉人）：三河市润达彩钢房屋工程有限公司，住所地河北省三河市燕郊东蔡各庄村。法定代表人：康永兵，该公司总经理。上诉人三河市润达彩钢房屋工程有限公司不服石家庄市桥西区人民法院(2017)冀0104行初231号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人三河市润达彩钢房屋工程有限公司称，被上诉人未答复提起诉讼，是明确的行政不作为案件，原审认定的事实与引用法条没有关系，属适用法律错误。上诉人的起诉符合法律规定。本院认为，本案系上诉人请求河北省公安厅督促廊坊市公安局对涉嫌非法毁坏财物进行立案，河北省公安厅未予答复而提起的诉讼。根据《中华人民共和国关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，公民对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依法对本案不予立案并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  刘 磊审判员  陈 博二〇一七年九月十九日书记员  张 琳
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0731行审36号
申请人：涿鹿县国土资源局。住所地涿鹿镇人民北街。
法定代表人:张国全，该局局长。
被执行人：韩桂春，男，1965年11月17日出生，汉族，住涿鹿县。
因被执行�韩桂春不履行行政处罚一案，申请人于2016年11月10日向本院申请强制执行。
经审查，涿鹿县国土资源局认为韩桂春于2015年8月未经批准擅自占用涿鹿县涿鹿镇西头堡村集体土地6675.00平方米建仓库。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。于2016年2月22日依法下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。上述事实有1、责令停止违法通知书；2、询问笔录、勘验笔录；3、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2016年2月26日作出涿国土资罚字（2016）43号行政处罚决定书。处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平米10.00元的罚款，共计66750.00元。
本院认为，申请人涿鹿县国土资源局的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人涿鹿县国土资源局申请强制执行的涿国土资罚字（2016）43号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 ：李明芝
审判员 ：李艳红
审判员 ：杨秀娥
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：王海辉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5681号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：梅弘，男，1988年11月04日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告梅弘电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再�行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 陈清真
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1054号
申请执行人：潘景民
被执行人：谢广智
本院执行的潘景民与谢广智合伙协议纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2578号民事调解书确定，被执行人谢广智偿付申请执行人潘景民2014年8月20日前到期欠款31000元及迟延履行利息，并负担案件受理费725元、执行费380元。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2578号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年十一月七日
书记员 王立庆
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审752号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人李荣成，男，1974年2月6日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年10月14日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年4月1日以被执行人李荣成未经有权机关批准，于2014年9月开始擅自在陈岱镇石前村战备路旁的土地上占地建房，占地面积162平方米，其中建筑面积100.62平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第146号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积162平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第146号《行政处罚决定书》，于2016年4月1日依法送达给被执行人，被执行人李荣成在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月18日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第88号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第146号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李荣成在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第146号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积162平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3359号
原告：刘福全，男，汉族，1956年1月28日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师。
被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路68号附33号。统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源。
被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号。组织机构代码：20885179-5。
法定代表人：黄勇。
委托代理人：冉春红、罗达，中豪律师集团（四川）事务所律师。
本院在审理原告刘福全诉被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾市太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告四川省宜宾市太子乐实业有限公司坐落于宜宾市西郊农生村上石板的土地使用权价值300000元部分采取保全措施，原告以其自有的位于宜宾市翠屏区南岸南广路的房屋为诉讼财产保全提供担保。
本院认为，原告刘福全的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、查封被告四川省宜宾市太子乐实业有限公司坐落于宜宾市西郊农生村上石板的土地使用权中价值300000元的部分。
二、查封原告刘福全为诉讼财产保全提供担保的位于宜宾市翠屏区南岸南广路的房屋。
申请保全费2020元，由原告刘福全承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡霞
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第417号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2013年11月27日凌晨，被告人刘某某攀墙翻窗进入成都市成华区某街某号某小区某房屋内，盗走被害人蒋某某中兴牌手机和三星牌手机各一部、黑色挎包一个，款包内装有人民币1000余元。被害人当日发现被盗后报警，公安民警出警进行现场勘查，在厨房北墙和窗框上各提取指纹一枚。经鉴定，上述被盗手机价值87元人民币，被盗三星牌手机价值2349元人民币，在厨房墙面提取的一枚指纹与刘某某右手小指比对一致。
2013年12月1日晚，被告人刘某某翻窗进入成都市成华区某路某小区某房屋内，盗走被害人程某某的一个男士挎包和1000余元。次日，被害人发现被盗并报警。公安民警出警进行现场勘验，在客厅沙发上提取手套一只。经鉴定，从手套上的可疑斑迹中检验出的STR分型与刘某某一致。
2014年2月15日晚，被告人刘某某翻窗进入成都市成华区某路某小区某房屋内，盗走被害人张某某放置于客厅木架子上的一个铜质佛头像、一个镀金双龙盘子、一个汉白玉弥勒佛、一个工艺木质盘子等物品。次日，被害人发现被盗并在现场发现手套两只，报案时将手套交与公安机关。经鉴定，从两只手套上的可疑斑迹中检出的STR分型与刘某某一致。
2014年3月21日晚，被告人刘某某翻窗进入成都市成华区某路某小区某房屋内，盗走被害人董某某放置于卧室的惠普牌笔记本电脑一部。2014年3月23日被害人发现被盗后报警，公安民警出警进行现场勘查，在拉闸窗提取指纹五枚。经鉴定，被盗惠普牌笔记本电脑价值768元人民币；在拉闸窗提取的一枚指纹与刘某某左手小指指纹对比一致。
2014年7月22日凌晨，被告人刘某某翻窗进入成都市成华区某路某广场某房屋内，盗走被害人穆某某的戴尔牌笔记本电脑和苹果牌笔记本电脑各一部。被害人当日发现被盗后报警，公安民警出警进行现场勘查，提取烟头一枚。经鉴定，上述被盗戴尔笔记本电脑价值人民币252元，现场提取烟头中检出的STR分型与刘某某一致。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘某某有期徒刑一年三个月至二年，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。
（证据略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入成立，定罪正确，本院室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人刘某某所犯罪行予以支持。
被告人刘某某能当庭供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。
被告人刘某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。
公诉机关量刑建议适当，予以采纳。
为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人刘某某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁梦蝶
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保347号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：陈兵文。
被申请人：黄辉来。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第1014号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人陈兵文、黄辉来的银行存款35160元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈兵文、黄辉来的银行存款35160元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王展翅
四川省荣县人民�院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执830号
周元、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行周元与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]942号仲裁调解书，申请执行标的额2700元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11099号
罪犯何小训，男，1982年3月6日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，原住贵州省威宁县新发乡龙滩村石塔组，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年九月十二日作出（2012）官刑一初字第496号刑事判决，以被告人何小训犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何小训在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯何小训在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8450元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小训在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何小训予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11099号
罪犯何小训，男，1982年3月6日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，原住贵州省威宁县新发乡龙滩村石塔组，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年九月十二日作出（2012）官刑一初字第496号刑事判决，以被告人何小训犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何小训在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯何小训在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8450元，并已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小训在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何小训予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11099号罪犯何小训，男，1982年3月6日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，原住贵州省威宁县新发乡龙滩村石塔组，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年九月十二日作出（2012）官刑一初字第496号刑事判决，以被告人何小训犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何小训在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯何小训在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8450元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何小训在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯何小训予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年2月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02646-1号
申请执行人储旭，男，1974年5月25日生，汉族，。
被执行人陕西福锦米业有限公司。
本院在执行申请执行人储旭与被执行人陕西福锦米业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人储旭依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第00693号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）西中民二终字第00693号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年五月二十五日
书记员 苏 敏
长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初702号
原告：石茂青，男，1988年6月4日出生，汉族，农民。
被告：田国强，男，1975年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵志斌，男，1975年7月26日出生，汉族，长治市劳动法律服务所法律工作者。
原告石茂青与被告田国强合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石茂青与被告田国强及其委托代理人赵志斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同支付原告总工资27520.68元；2、依法判令被告按照同期银行贷款利率计算从2015年7月27日起直至实际还清之日的逾期付款利息截止2017年7月底总利息为2614.46元；3、本案的诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2015年长子县泊里村潘明先加家翻盖自家的三层楼房，楼房结构为商住一体。同年3月份其将该工程发包给被告田国强，被告田国强又将起直其中的木工一项分包给原告，由原告组织工人施工。后经双方商定，一层、二层木工工程款按照一天200元计算，第三层的工程款按照2500元的固定价格计算。2015年7月27日，原告施工完毕，经核实原告应得工资为17300元。在施工过程中被告支付8000元，尚有9300元工资至今未还。同年长子县泊里村潘新云家翻盖自家三层楼房，其将该工程发包给被告田国强。被告又将其中木工一项分包给原告，由原告组织工人施工。后经双方商定，原告的工资按照当时市场价每平米28元据实计算。2015年7月3日，原告施工完毕。经核实原告应得工资37920.68元，被告在施工过程中共支付原告19700元，尚有18220.68元工资至今未还。
被告当庭答辩，我已经支付过原告工资89800元，工资已经结清了，不欠原告工资了。潘明先和潘新云家总工程款是43536元，因翻工在潘明先家扣除原告500元、翻工潘新云家扣除原告2000元，实际付款41036元。期间被告还包有两家工程，也是由原告干活。被告从2015年4月12日陆续支付原告工资款89800元，原告诉状所诉的两家工程款已经付清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下事实无争议：2015年被告在泊里村包工给潘明先、潘新云家盖房，2015年7月27日完工，原告在这两家分包木工活，由被告支付工资。
根据原、被告的辩论意见，归纳本案争议的焦点：被告是否尚欠原告在泊里村潘先明、潘新云承揽工程的工资款27520.68元。围绕争议的焦点，当事人举证。质证如下：
原告举证，给潘明先、潘新云家做工工条一份，证明我给被告做了77.5个工，一个工200元，该工条是被告的叔叔田士军所写。
被告质证，对真实性认可，这是三家的工资。因为原告刚来干的是零工。记工的人不在我也不清楚。一层的木工款是2500元，潘明先家三层是7500元。潘新云家总工资是36036元，除去2000元翻工费实际是34036元，该工条是总工条不只是潘明先和潘新云两家。
被告提供如下证据：记账明细，证明自2015年4月12日至8月12日，被告分12次共给付原告89800元。
原告质证，认可领取11次。但对有争议的19000元认为不是一次性取的，而是两次取的。
以上证据经举证、质证均不能证明被告田国强尚欠原告石茂青工资27520.68元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则应承担不利的法律后果。原告石茂青主张被告田国强欠款，既无文字记载的证据，又无被告田国强认可的事实。本案双方的证据均不能直接证明被告田国强欠原告具体工资数额，其请求被告田国强给付欠款及利息证据不足，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼发>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石茂青的诉讼请求。
案件受理费553元，由原告石茂青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
人民陪审员 韩小芳
人民陪审员 杨 泱
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈倩倩
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长子县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0428民初702号原告：石茂青，男，1988年6月4日出生，汉族，农民。被告：田国强，男，1975年11月17日出生，汉族，农民。委托代理人：赵志斌，男，1975年7月26日出生，汉族，长治市劳动法律服务所法律工作者。原告石茂青与被告田国强合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石茂青与被告田国强及其委托代理人赵志斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同支付原告总工资27520.68元；2、依法判令被告按照同期银行贷款利率计算从2015年7月27日起直至实际还清之日的逾期付款利息截止2017年7月底总利息为2614.46元；3、本案的诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2015年长子县泊里村潘明先加家翻盖自家的三层楼房，楼房结构为商住一体。同年3月份其将该工程发包给被告田国强，被告田国强又将起直其中的木工一项分包给原告，由原告组织工人施工。后经双方商定，一层、二层木工工程款按照一天200元计算，第三层的工程款按照2500元的固定价格计算。2015年7月27日，原告施工完毕，经核实原告应得工资为17300元。在施工过程中被告支付8000元，尚有9300元工资至今未还。同年长子县泊里村潘新云家翻盖自家三层楼房，其将该工程发包给被告田国强。被告又将其中木工一项分包给原告，由原告组织工人施工。后经双方商定，原告的工资按照当时市场价每平米28元据实计算。2015年7月3日，原告施工完毕。经核实原告应得工资37920.68元，被告在施工过程中共支付原告19700元，尚有18220.68元工资至今未还。被告当庭答辩，我已经支付过原告工资89800元，工资已经结清了，不欠原告工资了。潘明先和潘新云家总工程款是43536元，因翻工在潘明先家扣除原告500元、翻工潘新云家扣除原告2000元，实际付款41036元。期间被告还包有两家工程，也是由原告干活。被告从2015年4月12日陆续支付原告工资款89800元，原告诉状所诉的两家工程款已经付清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下事实无争议：2015年被告在泊里村包工给潘明先、潘新云家盖房，2015年7月27日完工，原告在这两家分包木工活，由被告支付工资。根据原、被告的辩论意见，归纳本案争议的焦点：被告是否尚欠原告在泊里村潘先明、潘新云承揽工程的工资款27520.68元。围绕争议的焦点，当事人举证。质证如下：原告举证，给潘明先、潘新云家做工工条一份，证明我给被告做了77.5个工，一个工200元，该工条是被告的叔叔田士军所写。被告质证，对真实性认可，这是三家的工资。因为原告刚来干的是零工。记工的人不在我也不清楚。一层的木工款是2500元，潘明先家三层是7500元。潘新云家总工资是36036元，除去2000元翻工费实际是34036元，该工条是总工条不只是潘明先和潘新云两家。被告提供如下证据：记账明细，证明自2015年4月12日至8月12日，被告分12次共给付原告89800元。原告质证，认可领取11次。但对有争议的19000元认为不是一次性取的，而是两次取的。以上证据经举证、质证均不能证明被告田国强尚欠原告石茂青工资27520.68元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则应承担不利的法律后果。原告石茂青主张被告田国强欠款，既无文字记载的证据，又无被告田国强认可的事实。本案双方的证据均不能直接证明被告田国强欠原告具体工资数额，其请求被告田国强给付欠款及利息证据不足，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石茂青的诉讼请求。案件受理费553元，由原告石茂青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  何江文人民陪审员  韩小芳人民陪审员  杨 泱二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈倩倩附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终218号
上诉人（原审被告）：武汉创源建筑劳务分包有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山荷包湖特82号3栋。
法定代表人：万红刚，该公司经理。
上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张洪海，男，汉族，1963年10月9日出生，住武汉市青山区。
上诉人武汉创源建筑劳务分包有限公司、湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人张洪海建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初3053号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉创源建筑劳务分包有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条的规定，原审被告武汉创源建筑劳务分包有限公司办公所在地位于武汉市黄陂区武湖汉施路39号，且上诉人与被上诉人之间的合同第八条明确约定：本合同未尽事宜双方协商解决，如协商不成，可通过法律途径在甲方（即申请人）办公所在地法院解决。为此，此案应由武汉市黄陂区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市黄陂区人民法院处理。
上诉人湖北弘毅建设有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条的规定，原审被告湖北弘毅建设有限公司位于武汉市黄陂区武湖汉施路39号，武汉市黄陂区人民法院享有本案的管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市黄陂区人民法院处理。
被上诉人张洪海未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，依照上述法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于武汉市中北路，属武汉东湖生态旅游风景区范围，故本案依法应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。因此，被上诉人张洪海向武汉东湖新技术开发区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人武汉创源建筑劳务分包有限公司、湖北弘毅建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年四月七日
书记员 阮红梅
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1931号
原告李某某，住隆化县。
委托代理人姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者。执业证号30307111104802。
被告房某某，住隆化县。
委托代理人白凤武，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
本院在审理原告李某某与被告房某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 赵国文
二〇一六年六月三十日
书记员 董丽颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9085号
原告：田某,女,1977年2月28日生,住江苏省昆山市玉山镇。
委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：李某,男,1968年8月15日生,住江苏省昆山市玉山镇。
委托诉讼代理人：罗燕梅，江苏封强律师事务所律师
原告田某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告田某委托诉讼代理人叶昌虎、被告李某委托诉讼代理人罗燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告1000000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年6月4日，原被告在昆山市民政局申请了离婚登记并订立自愿离婚协议书。协议书对双方离婚财产作了约定，被告应当依约支付原告100万元，被告逾期拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告李某辩称，被告虽与原告在2013年6月4日离婚时签订《离婚协议书》，协议书中双方约定被告在签订离婚协议后一年内支付原告100万元，但在离婚后，双方对100万元的支付事宜已经做出了变更，口头达成过一致，双方均同意被告无需再承担支付义务。事实和理由如下：1、被告与原告于××××年××月××日结婚，婚后夫妻共同出资成立了昆山诺盾五金机械有限公司（以下简称诺盾公司）和昆山惠新电子科技有限公司（以下简称惠新公司），夫妻双方为公司股东，共同经营两个公司。在双方婚姻关系存续期间，公司财务、公章及家庭财产等均由原告掌管。双方离婚时均未提出共同债务的清偿问题。离婚后，被告发现夫妻双方在2011年3月至2012年2月间向中国工商银行昆山支行申请的贷款尚未归还完毕，被告遂与原告协商并达成一致，由被告代为偿还共同债务，其中应当由原告承担的部分从离婚协议约定的100万元中扣除。根据现有还款记录显示，在双方2013年6月8日离婚后，被告个人代为清偿的夫妻共同债务借款本息总额合计为872230.6元。2、被告与原告离婚后，双方于2014年1月2日作为共同借款人向第三人借款100万元，借款时间为3个月。该笔借款本息均由被告一方清偿，双方协商一致所负债务应当由原告承担的部分从离婚协议约定的100万元中扣除。3、被告与原告办理离婚手续后，并未立即分居而是仍在一起共同生活了一段时间。在离婚后这段时间内，原告利用自己掌管的公司印章和尚未变更的法定代表人身份，擅自从诺盾公司和惠新公司分多次转走大笔现金归个人所有。由于离婚后仍在一起生活，被告在察觉有资金被原告自行挪用后，与原告沟通如何处理，包括前述多笔夫妻债务的清偿问题，后双方友好协商达成一致，约定尚未清偿的夫妻共同债务由被告一方代为清偿，离婚协议中约定的100万元也不再支付给原告，作为抵消应当由原告承担的部分债务，被告也不再细究原告挪走资金的事，同时，被告同意将自己名下的车牌号为苏E×××××马自达轿车一部过户给原告，双方债权债务两清。口头达成一致后双方才真正分开各自生活。分开后，被告多次提出将车辆过户，原告没有配合，但是该车一直由原告占有并使用。原告也从未在离婚后就离婚协议中的100万元向被告提出过支付的要求，双方一直友好和平相处至今。被告坚信双方是彼此信任的，双方对此前口头约定的内容形成了相当的默契和一致的认可。被告认为原告在长达三年时间内未提出过涉案款项的支付，如今向法院提起诉讼，违反了诚实信用原则，违背了双方的约定，若原告执意要求被告支付100万元，则被告也将追究原告私自挪用公司资金的法律责任，要求原告偿还被告代为清偿的夫妻共同债务，同时要求归还被告名下的马自达轿车，并按照市场汽车租赁价支付使用车辆期间的相关费用。恳请法院查清事实作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告于××××年××月××日在湖北十堰市登记结婚，后因性格不合于XXXX年X月X日在昆山市民政局协议离婚并签订《自愿离婚协议书》，协议载明：1、双方无婚生子女，2、位于昆山市玉山镇希望之城X幢XXX室房屋一套、巴城文豪花苑XX号房屋归男方所有，昆山火炬新村XX幢XXX室和XX幢XXX室、湖北十堰市金地广场XXXX室房屋归女方所有。3、关于婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务的享有或清偿责任，载明诺盾公司和惠新公司归男方所有。4、男方给予女方现金100万元，一年内全部付清。
被告在离婚后继续为昆山市玉山镇希望之城X幢XXX室房屋、巴城文豪花苑XX号房屋偿还银行贷款。
本院认为，双方当事人签订的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议确定的内容来履行各自的义务。根据离婚协议内容可知原被告双方约定离婚后一年内被告支付原告100万元，双方协议离婚时间为2013年6月4日，现已过履行期限，被告并未按约履行。被告以双方此后达成口头协议为由进行抗辩，但未能提供证据证明，且原告对双方离婚后财产分割重新达成一致意见不予认可，故本院不予采信。另被告关于离婚后为原告代偿债务的抗辩，根据被告提供的还款证据显示被告归还的债务为昆山市玉山镇希望之城X幢XXX室房屋、巴城文豪花苑XX号房屋贷款，上述两套房屋在离婚分割时归被告所有，故被告所谓为原告代偿债务并无事实依据，本院不予采信。因此，原告要求被告按离婚协议约定支付原告100万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告田某1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 狄毅琼
二〇一六年九月七日
书 记 员 王筱倩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6562号
原告：谢文生，男，1963年9月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：徐贤俊，男，1979年6月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴丽蓉，女，1982年5月13日出生，汉族，厦门市人，住福建省厦门市集美区。
原告谢文生与被告徐贤俊、吴丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谢文生到庭参加诉讼，徐贤俊、吴丽蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢文生向本院提出诉讼请求：1.徐贤俊归还谢文生借款50000元及利息（自2010年4月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；2.吴丽蓉对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实及理由：2010年4月30日，徐贤俊因收购茶叶需要资金向谢文生借款50000元，由吴丽蓉为其提供连带责任担保，并共同出具一张借条。后经多次催讨，徐贤俊、吴丽蓉未能偿还。
徐贤俊、吴丽蓉未作答辩。
围绕诉讼请求，谢文生提供一张借条。因徐贤俊、吴丽蓉未到庭参加诉讼，未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，该借条符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：
2010年4月30日，徐贤俊向谢文生借款50000元，由吴丽蓉提供连带责任担保，并出具一张借条给谢文生收执。双方在借条中对还款期限、担保期间及借款利息等均未作约定。后经多次催讨，徐贤俊、吴丽蓉未能偿还。
本院认为，谢文生与徐贤俊、吴丽蓉之间的民间借贷关系，有借条为据，事实清楚，合法有效。徐贤俊、吴丽蓉未能归还借款构成违约，应承担违约的民事责任，即应归还谢文生借款50000元及逾期利息。因双方在《借条》中对借款利息未作明确约定，逾期利息可自谢文生起诉之日按年利率6%计算。吴丽蓉自愿为徐贤俊的上述借款作连带责任保证担保，其在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。谢文生的诉讼请求，合法部分，予以支持。徐贤俊、吴丽蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.徐贤俊应于本判决生效之日起十日内归还谢文生借款50000元及利息（自2010年4月30日起，按年利率6%计至还款之日止）；
2.吴丽蓉对上述借款本息承担连带清偿责任保证；
3.吴丽蓉承担保证责任后，有权向徐贤俊追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由徐贤俊、吴丽蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 洪金示
人民陪审员 杨华燕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓萍
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执91号
申请执行人郑从菊，女，1954年9月7日出生，汉族，住所地平江县长寿镇罗家巷*号，证件号码430626195409073440。
被执行人吴美成，男，汉族，1965年7月15日出生，地址平江县长寿镇楼前村楼下组**号。
郑从菊与吴美成侵权责任纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1963号已经发生法律效力。由于被执行人吴美成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑从菊于2016年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人吴美成依法履行法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴美成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑从菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴美成新的财产线索，申请执行人郑从菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年八月二日
书记员 李 丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02162号
原告：梁某，女，1990年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：吴涛，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
原告梁某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告徐某经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某诉称：我与徐某经人介绍相识，于2014年12月17日登记结婚。我与徐某均是再婚，婚前了解较少，婚后无子女，婚后徐某还照顾原来的家庭，对我感情淡薄，近几个月以来，对我不闻不问，已无夫妻感情，特提起诉讼，请求判令准予我和徐某离婚，诉讼费用由徐某负担。
梁某为了支持其诉讼请求，向本院提交了淮北市相山区民政局婚姻登记处婚姻登记证明一份，证明其与徐某于2014年12月17日登记结婚。
徐某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：梁某与徐某于2014年初经人介绍相识，于2014年12月17日在淮北市相山区民政局婚姻登记处婚姻登记登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女、无共同的财产及债权债务，后因婚姻生活产生矛盾，梁某以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
以上事实，有梁某提交的梁某身份证复印件、淮北市公安局相山分局徐某的人口登记信息、淮北市相山区民政局婚姻登记处婚姻登记证明以及梁某的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。梁某与徐某经人介绍相识恋爱，婚后双方感情一般，梁某称夫妻感情已经破裂。并未举证证明，本院不予认定。因此，梁某请求判决准予离婚的诉讼请求，缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 宋颖
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙瑾
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02162号
原告：梁某，女，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：吴涛，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告梁某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告徐某经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某诉称：我与徐某经人介绍相识，于2014年12月17日登记结婚。我与徐某均是再婚，婚前了解较少，婚后无子女，婚后徐某还照顾原来的家庭，对我感情淡薄，近几个月以来，对我不闻不问，已无夫妻感情，特提起诉讼，请求判令准予我和徐某离婚，诉讼费用由徐某负担。
梁某为了支持其诉讼请求，向本院提交了淮北市相山区民政局婚姻登记处婚姻登记证明一份，证明其与徐某于2014年12月17日登记结婚。
徐某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：梁某与徐某于2014年初经人介绍相识，于2014年12月17日在淮北市相山区民政局婚姻登记处婚姻登记登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女、无共同的财产及债权债务，后因婚姻生活产生矛盾，梁某以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
以上事实，有梁某提交的梁某身份证复印件、淮北市公安局相山分局徐某的人口登记信息、淮北市相山区民政局婚姻登记处婚姻登记证明以及梁某的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。梁某与徐某经人介绍相识恋爱，婚后双方感情一般，梁某称夫妻感情已经破裂。并未举证证明，本院不予认定。因此，梁某请求判决准予离婚的诉讼请求，缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 宋颖
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙瑾
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终178号
上诉人（原审原告）邵志加。
上诉人邵志加因不服河北省磁县人民法院（2015）磁行立字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告的起诉已超过法定起诉期限。另原告起诉请求确认被告对原告的行政执法行为违法，但未提供相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对原告邵志加的起诉不予立案。
本院认为，上诉人邵志加诉称2009年2月其在依法取得的建设用地上翻建房屋时，本村村民张和平到磁县国土资源局下属岳城国土资源分局举报其违法建房，因岳城国土资源分局错误执法，导致其房屋至今未能建成，请求确认磁县国土资源局行政执法行为违法并赔偿其经济损失。邵志加的起诉已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。且邵志加请求确认磁县国土资源局行政执法行为违法，无具体的事实根据，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，原审法院不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年四月十一日
书记员 崔针针
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更362号
罪犯蒙振燎，男，1985年10月1日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年5月3日作出(2013)灵刑初字第111号刑事判决，以被告人蒙振燎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期自2012年7月10日起至2019年1月9日止），并处罚金人民币20000元。被告人蒙振燎不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年7月12日作出(2013)钦刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年8月27日入监狱服刑。2015年9月2日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年1月9日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯蒙振燎在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯蒙振燎予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蒙振燎的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒙振燎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年5月起至2016年11月止共获奖励分102.4分，评为2015年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯蒙振燎是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙振燎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙振燎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年7月9日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初296号
申请人：黄山市宇圣化工有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：程圣，总经理。
被申请人：嘉善华生化工涂料厂，住所地浙江省嘉善县。
投资人：丁见云。
黄山市宇圣化工有限公司与嘉善华生化工涂料厂买卖合同纠纷一案，申请人黄山市宇圣化工有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嘉善华生化工涂料厂及投资人丁见云的存款550000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄山市宇圣化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉善华生化工涂料厂、丁见云的存款550000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程文国
审 判 员 毕向荣
人民陪审员 胡继佳
二〇一七年九月八日
书 记 员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初296号之一
原告：黄山市宇圣化工有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：程圣，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱义斌，公司员工。
被告：嘉善华生化工涂料厂，住所地浙江省嘉善县。
投资人：丁见云。
委托诉讼代理人（特别授权）：倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。
本院在审理原告黄山市宇圣化工有限公司诉被告嘉善华生化工涂料厂买卖合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解，黄山市宇圣化工有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄山市宇圣化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黄山市宇圣化工有限公司撤回起诉。
本案受理费8640元，减半收取4320元，保全费3270元，合计7590元，由原告黄山市宇圣化工有限公司负担。
审 判 长 程文国
审 判 员 毕向荣
人民陪审员 胡继佳
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民二初字第229号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
委托代理人王俊强，该社员工。
被告李华伟，男，汉族，1974年6月2日出生。
被告卢登川，男，汉族，1970年10月12日出生。
被告周拴记，男，汉族，1970年8月27日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告李华伟、周拴记、卢登川借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊强到庭参加了诉讼，被告李华伟、周拴记、卢登川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月26日，被告李华伟在原告下辖分支机构原漯河市召陵区八一农村信用合作社贷款18000元，被告周拴记、卢登川为该笔借款的连带责任担保人。被告李华伟在2009年9月26日借款合同到期后拒不偿还借款本金18000元及合同约定的利息及罚息，担保人周拴记、卢登川也拒不承担对该笔借款本金、利息的连带保证责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李华伟偿还借款本金18000元及合同约定的利息及罚息。被告周拴记、卢登川对该笔借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告李华伟、周拴记、卢登川未答辩。
经审理查明：2008年9月26日，被告李华伟向原漯河市源汇区八一农村信用合作社申请贷款18000元，期限为12个月，自2008年9月26日起至2009年9月26日止，双方签订有小额担保贷款合同，合同约定月息是8.8695‰。贷款合同第二条约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前20日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或者不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.9275计收利息”，贷款合同第四条约定：“保证方式为连带责任保证，本合同项下有多少保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任”。被告李华伟对该笔贷款清偿利息至2009年9月30日。
另查明：原告当庭表示曾在保证期间内要求被告周拴记、卢登川承担保证责任，但没有提供相关的证据予以佐证。
本院认为，原漯河市源汇区八一农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，原漯河市源汇区八一农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社承继，故本案原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人李华伟及担保人周拴记、卢登川主张相应权利。原、被告签订的小额担保贷款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同合法有效，本院予以确认。双方应全面履行合同约定的义务，合同约定的贷款期限为2008年9月26日至2009年9月26日，被告李华伟借款后清偿利息至2009年9月30日，故被告李华伟应继续承担归还借款本金18000元及利息。贷款到期后，被告李华伟未按照合同约定归还18000元的贷款本金，也未按照合同规定在贷款到期后办理展期手续，现原告起诉要求被告李华伟偿还借款本金18000元及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中的借款合同未约定保证期间，原告称在主债务履行期届满之日起六个月内曾要求保证人承担保证责任，但未提供相应的证据予以佐证，故本案中的保证人周拴记、卢登川根据法律规定已经免除了保证责任，本院对原告要求保证人承担保证责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华伟于本判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款本金18000元；
二、被告李华伟于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社支付自2009年10月1日起至借款偿还完毕之日止的逾期贷款利息（逾期贷款利息按照双方合同约定的计算）；
三、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
本案受理费300元，由被告李华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 于胜华
二〇一四年六月五日
书记员 宋伟强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1521号
原告：绍兴市善兴煤炭有限公司
6）。住所地：绍兴市经济开发区永丰村。
法定代表人：叶擎，系总经理。
委托代理人：楼震荣，系浙江龙山律师事务所律师。
委托代理人：叶连忠，系该公司员工。
被告：绍兴县兴亚热电有限公司
9-7）。住所地：绍兴县孙端镇海螺畈。
法定代表人：陈雅娟，系董事长。
本院在审理原告绍兴市善兴煤炭有限公司诉被告绍兴县兴
亚热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月30日
向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁
定如下：
准许原告绍兴市善兴煤炭有限公司撤回对被告绍兴县兴亚
热电有限公司的起诉。
案件受理费22，297元，减半收取11，149元，财产保全申请
费5，000元，合计16，149元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇九年六月三十日
书记员 徐妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1521号
原告：绍兴市善兴煤炭有限公司（组织机构代码：78441176）。住所地：绍兴市经济开发区永丰村。
法定代表人：叶擎，系总经理。
委托代理人：楼震荣，系浙江龙山律师事务所律师。
委托代理人：叶连忠。
被告：绍兴县兴亚热电有限公司（组织机构代码：60966159-7）。住所地：绍兴县孙端镇海螺畈。
法定代表人：陈雅娟，系董事长。
本院在审理原告绍兴市善兴煤炭有限公司诉被告绍兴县兴亚热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市善兴煤炭有限公司撤回对被告绍兴县兴亚热电有限公司的起诉。
案件受理费22，297元，减半收取11，149元，财产保全申请费5，000元，合计16，149元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇九年六月三十日
书记员 徐妍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1128号
原告昌邑盛瑞达丝绸有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人王国荣，董事长。
委托代理人史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告姜美丽。
委托代理人姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
原告昌邑盛瑞达丝绸有限公司与被告姜美丽劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史影洁、被告姜美丽及其委托代理人姜金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告劳动争议一案，业经昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲案字（2016）第1号仲裁裁决，原告对支付被告工资的裁决不服，现向法院提起诉讼。被告提供的证据不能证明原、被告之间存在劳动合同关系，原告不应支付被告工资。被告主张赔偿金无事实和法律依据，依法应不予支持。依法确认原告与被告之间不存在劳动合同关系；判决对被告主张的工资、赔偿金的请求事项不予支持。
被告辩称，被告对原告的诉讼请求不予认可。原、被告存在劳动关系，原告应付给被告2015年10月份至今8个半月的工资，每月工资4000元，共计34000元，被告只主张10月至12月三个月的工资，共计12000元。因为原告在仲裁期间承认原、被告之间有劳动关系，仲裁时被告放弃了对经济补偿金的主张，被告将另行主张。
经审理查明，被告姜美丽自2006年2月到原告处从事挡车工工作，工作至2015年12月14日。月平均工资为4000元。
被告姜美丽主张原告欠付其2015年10月至2015年12月的工资12000元，原告对此不予认可，但未在规定的期限内提交由其掌握的职工名册、工资表及考勤表等。
另查，被告因工资、赔偿金问题与原告发生争议，被告作为申请人，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日作出昌劳人仲案字（2016）第1号仲裁决定书，裁决原告支付给被告2015年10月-12月工资12000元。
以上事实，有原告提交的仲裁决定书一份、被告申请法院调取的仲裁档案一宗、录音证据一份、证人证言两份、银行卡交易明细三份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，昌邑盛瑞达丝绸有限公司为独立企业法人，具有合法的用工主体资格。根据被告提供的证人证言、考勤表等证据，可以认定被告曾为原告处职工，接受原告的劳动管理，其提供的劳动系原告业务的组成部分，工资由原告发放，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告对被告提交的证据有异议，但未提交证据予以反驳，亦未在规定的期限内提供由其掌握的职工名册、工资表及考勤表等证据，应承担举证不能的法律后果。故对被告要求原告支付2015年10月至2015年12月工资的诉讼请求，予以支持。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告昌邑盛瑞达丝绸有限公司与被告姜美丽之间存在劳动关系。
二、原告支付被告2015年10月至2015年12月工资12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告昌邑盛瑞达丝绸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 赵良义
人民陪审员 杨 彬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 尹倩倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2338号
原告义乌市永胜服装厂，住所地：义乌市江东街道永胜小
区2幢2楼。
负责人楼英勇，厂长。
委托代理人汪金财，江西德兴市绕二法律事务所律师。
被告陈晓燕，女，1977年1月18日出生，汉族，经商，住浦
江县浦南街道文溪村毛都56号。
被告高江凯，经商，
江县浦南街道文溪村毛都56号。
两被告共同委托王慧玲，王智（实习律师），浙江泽大律
师事务所义乌分所。
本院在审理原告义乌市永胜服装厂诉被告陈晓燕、高江凯承揽
合同纠纷一案中，原告义乌市永胜服装厂于2009年5月26日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永胜服装厂撤回起诉。
案件受理费4820元，由原告负担。
审判员 徐云飞
二〇〇九年五月二十六日
书记员 郑欢欢
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初1113号
原告静某某，现住黑龙江省萝北县.
被告王某某，现住双城市。
原告静某某与被告王某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告静某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静某某诉称，原被告于2００1年6月13日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，2０1０开始，被告经常离家出走，不知去向，双方已分居年之久。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告王某某未出庭，未提供证据。
原告为证实主张事实成立，举示了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，常住人口详细信息表，证明原、被告身份情况。
证据2：黑龙江省农垦延军民政局出具的证明，证明原、被告系夫妻关系。
证据3，证人王某某、鞠某某、吕某某的证词，证明原被告分居2年多的事实。
庭审中，因被告未出庭，经合议庭评议认为，原告所举的1－3份证据，证据来源合法、客观真实，为有效证据，本院予以采信。
本院认定如下事实：原被告于2００1年6月13日办理结婚登记手续。原、被告已分居2年多。
本院认为，原被告已分居2年多，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
准予原告静某某与被告王某某离婚。
案件受理费3００．００元、公告费56０．００均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何东杰
二〇一五年三月九日
书记员 隋 鹏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1270号
申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局。
被执行人通化市东昌区利民液压件经销处。
本院于在执行通化市国土资源局东昌区直属分局与通化市东昌区利民液压件经销处行政非诉执行一案中，在执行过程中，责令被执行人通化市东昌区利民液压件经销处给付申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局土地租金1394.00元。现被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 呼旻福
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执1270号申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局。被执行人通化市东昌区利民液压件经销处。本院于在执行通化市国土资源局东昌区直属分局与通化市东昌区利民液压件经销处行政非诉执行一案中，在执行过程中，责令被执行人通化市东昌区利民液压件经销处给付申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局土地租金1394.00元。现被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一六年十二月十五日书记员 呼旻福
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1435号
罪犯孙晓军，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年1月27日以（2010）临兰刑初字第680号刑事判决判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙晓军有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙晓军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孙晓军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙晓军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年6月10日起至2019年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初字3461号
原告：刘桂范，女，汉族，1955年2月1日出生，住吉林省四平市铁东区，农民。
委托代理人：李芳，女，满族，1979年1月26日出生，住吉林省四平市铁东区，农民。
被告：刘立志，男，汉族，1981年1月20日出生，住吉林省梨树县，个体。
原告刘桂范诉被告刘立志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理，依法由审判员王淑芳适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘桂范的委托代理人李芳，被告刘立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂范诉称：刘立志于2015年9月16日、2015年12月17日分别从我处借款300000元，并签订借款协议书，借款期限均为三个月，利率为月息2%，借款到期后，刘桂范多次向刘立志催要借款未果。故诉至法院，请求法院判令：刘立志立即偿还借款本金600000元，利息145176元（该利息金额截止至2016年11月4日，利息数额计算应顺延至实际还款日止），本利合计金额是745176元。
刘立志辩称：欠刘桂范600000元属实，约定利息是月利2分，期限为三个月，借款用途为经营企业，但因经营不善，企业没能及时反本，所以至今未能偿还借款本息。
经审理查明：2015年9月16日，刘立志因经营企业需要，向刘桂范借款300000元，借款期限为三个月，月利息为2%；2015年12月17日，刘立志因经营企业需要，再次向刘桂范借款300000元，借款期限为三个月，月利息为2%。总计借款本金为600000元整。借款到期后，刘立志未能偿还刘桂范借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：借款协议书2份。
刘桂范代理人提供的证据如下：
借款协议书2份。证明刘立志于2015年9月16日向刘桂范借款300000元，借款期限为三个月，月利息为2%；刘立志于2015年12月17日向刘桂范借款300000元，借款期限为三个月，月利息为2%。刘立志对该组证据的真实性及证明问题均无异议，本院予以采信。
根据刘桂范的诉讼请求及刘立志的答辩意见，归纳本案争议的焦点为：刘立志应否偿还刘桂范借款本金及利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，刘立志应按约定如期偿还刘桂范借款本金600000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘立志向刘桂范借款600000元，在借款协议书中约定月利息为2%，符合法律规定的利率标准，对刘桂范要求刘立志按月利率2%给付利息损失的请求本院应予支持。刘立志2015年9月16日向刘桂范借款本金300000元自2015年9月16日起按月利率2%计算利息损失至实际还款日止，刘立志2015年12月17日向刘桂范借款本金300000元自2015年12月17日起按月利率2%计算利息损失至实际还款日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘立志给付原告刘桂范借款本金600000元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告刘立志给付原告刘桂范借款利息损失，借款本金300000元自2015年9月16日起按月利率2%计算至实际还款日止；借款本金300000元自2015年12月17日起按月利率2%计算至实际还款日止。（此款于本判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5625元，由被告刘立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张德鸿
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1068号
申请执行人：叶建荣，男，1963年6月26日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被执行人：李丽芬，女，1963年12月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人叶建荣与被执行人李丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7107号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的570000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下的安置房因尚未完成确权过户本院已在另案书面查封，现无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月三十日
代书记员 申训浩
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第1182号
原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。
法定代表人龚云兵，副总经理。
委托代理人张国民，江苏苏德律师事务所律师。
被告南京市旅游总公司，住所地南京市建邺区江东中路259号新城大厦E座7楼。
法定代表人何江宁，总经理。
委托代理人陆军，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
本院于2015年5月15日受理原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达资产江苏省分公司）与被告南京市旅游总公司借款合同纠纷一案后，被告南京市旅游总公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告南京市旅游总公司实际办公经营地和主要办事机构均在南京市建邺区江东中路259号新城大厦E座7楼，原告信达资产江苏省分公司向被告南京市旅游总公司邮寄材料也是寄至该地址，故本案应移送至南京市建邺区人民法院审理。
经审查，被告南京市旅游总公司于工商行政管理部门登记的注册地为南京市秦淮区钞库街15号，该地址现为上海克莉斯汀食品有限公司（南京）的经营地址。经本院至南京市建邺区江东中路259号新城大厦E座7楼调查，被告南京市旅游总公司法定代表人何江宁称，被告南京市旅游总公司与南京市旅游局共同办公，原办公地址为南京市秦淮区钞库街15号，2009年被告南京市旅游总公司随南京市旅游局迁至南京市建邺区江东中路259号新城大厦E座7楼办公。
另查明，案涉《外汇贷款合同》未对合同履行地及诉讼管辖进行约定。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告南京市旅游总公司已迁离其注册地南京市秦淮区钞库街15号，现主要办事机构所在地位于南京市建邺区江东中路259号新城大厦E座7楼；本案系借款合同纠纷，被告南京市旅游总公司为接收货币一方，故其住所地同时为合同履行地。综上，本案被告南京市旅游总公司的住所地和本案合同履行地均位于南京市建邺区，本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市建邺区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
被告南京市旅游总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 张学兰
人民陪审员 贾武斌
二〇一五年六月二十四日
见习书记员 窦丹丹
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦商初字第1182号原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。法定代表人龚云兵，副总经理。委托代理人张国民，江苏苏德律师事务所律师。被告南京市旅游总公司，住所地南京市建邺区江东中路259号新城大厦E座7楼。法定代表人何江宁，总经理。委托代理人陆军，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人杨锐，江苏苏源律师事务所律师。本院于2015年5月15日受理原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达资产江苏省分公司）与被告南京市旅游总公司借款合同纠纷一案后，被告南京市旅游总公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告南京市旅游总公司实际办公经营地和主要办事机构均在南京市建邺区江东中路259号新城大厦E座7楼，原告信达资产江苏省分公司向被告南京市旅游总公司邮寄材料也是寄至该地址，故本案应移送至南京市建邺区人民法院审理。经审查，被告南京市旅游总公司于工商行政管理部门登记的注册地为南京市秦淮区钞库街15号，该地址现为上海克莉斯汀食品有限公司（南京）的经营地址。经本院至南京市建邺区江东中路259号新城大厦E座7楼调查，被告南京市旅游总公司法定代表人何江宁称，被告南京市旅游总公司与南京市旅游局共同办公，原办公地址为南京市秦淮区钞库街15号，2009年被告南京市旅游总公司随南京市旅游局迁至南京市建邺区江东中路259号新城大厦E座7楼办公。另查明，案涉《外汇贷款合同》未对合同履行地及诉讼管辖进行约定。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告南京市旅游总公司已迁离其注册地南京市秦淮区钞库街15号，现主要办事机构所在地位于南京市建邺区江东中路259号新城大厦E座7楼；本案系借款合同纠纷，被告南京市旅游总公司为接收货币一方，故其住所地同时为合同履行地。综上，本案被告南京市旅游总公司的住所地和本案合同履行地均位于南京市建邺区，本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市建邺区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：被告南京市旅游总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市建邺区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄子辰人民陪审员  张学兰人民陪审员  贾武斌二〇一五年六月二十四日见习书记员  窦丹丹
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新商初字第3102号
原告孙玉声。
委托代理人刘广贵。
被告王竹贤。
被告张嘉文涵。
原告孙玉声诉被告王竹贤、张嘉文涵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉声的委托代理人刘广贵到庭参加诉讼，被告王竹贤、张嘉文涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉声诉称，2010年3月10日，被告王竹贤向原告借现金人民币400万元，通过银行汇给被告王竹贤、张嘉文涵，被告王竹贤写下借据一份，约定还款日期2010年12月10日。到期后，被告一拖再拖，原告多次索要，被告以各种理由搪塞原告。二被告系夫妻关系，应共同偿还债务，故原告诉至法院要求被告偿还借款400万元及利息，并承担案件受理费。
被告王竹贤、张嘉文涵既未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告王竹贤因做工程需要，于2009年4月至2010年3月共计向原告借款400万元。原告通过银行汇给被告张嘉文涵262万元，其它款项现金支付，被告王竹贤于2010年3月10日，出具借条一份，载明“今借到孙玉声人民币肆佰万元正，还款日期2010年12月10日”。该款到期后，经原告多次被告催要未果，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及原告提供借条、汇款凭证在案为证。
本院认为，原告与被告王竹贤之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定还款期限，但未约定利息，视为不计息，其利息从借款期满后次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王竹贤与被告张嘉文涵系夫妻关系，在夫妻关系存续期间王竹贤所欠的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告王竹贤、张嘉文涵经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王竹贤、张嘉文涵于本判决生效后十日内偿还原告孙玉声借款人民币400万元及利息（从2010年12月11日起至判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，保全费600元共计44400元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费38800元。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 张 燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1494号
原告中国农业银行玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉
兴东路30号。
法定代表人王世平，行长。
委托代理人（特别授权代理）张懿华，男，汉族，该单位
职工，住玉环县玉城街道玉兴东路**号。
委托代理人（特别授权代理）叶顺剑，男，汉族，该单位
职工，住玉环县玉城街道玉兴东路**号。
被告曾大美，男，1972年11月29日出生，汉族，职工，住
玉环县大麦屿街道仰天湖村上段88号。（身份证�3326271972
11291171）
原告中国农业银行玉环县支行与被告曾大美信用卡纠纷一
案，本院于2009年5月12日立案受理。于2009年6月18日，依法
由审判员孙宾适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告中国农业银行玉环县支行的委托代理人叶顺剑到庭
参加诉讼。被告曾大美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年4月11日向原告申领金穗信用卡（
贷记卡），并获准领取卡号为40×××22的金穗贷记卡
一张。被告领卡后，在2008年6月15日采取限额下取现及消费
等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达7653.06元。后
经原告催讨无果，故诉请判令被告偿还透支本金6557.15元及
暂计至2009年5�5日止的利息1095.91元，并继续偿付利息至
归还之日止。
被告曾大美未作答辩。经本院审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告提供的营业执照、营业许可证、金穗信用
卡申请表、金穗信用卡章程以及原告的陈述等证据材料予以证
实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的信用卡合同事实清
楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律、行政法规的强制
性规定，应确认有效。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告曾大美于判决生效后十日内支付原告中国农业银行
玉环县支行透支本金6557.15元及暂计至2009年5月5日止的利
息1095.91元，合计人民币7653.06元，并继续按中国农业银行
有关规定支付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告曾大美负担（此
款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇〇九年六月十八日
代理书记员 叶昭君
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第507号
原告张德银，男，汉族，住遵义市汇川区高坪镇。
委托代理人陈明武，贵州子尹律师事务所律师。
被告陶远松，男，汉族，住遵义市绥阳县。
被告遵义市星运运输有限责任公司，住所：遵义市汇川区长沙路大坪加油站平安停车场二楼，组织机构代码：75015097-2。
法定代表人李传猛，该公司总经理。
委托代理人杨德伦，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，地址：遵义市汇川区南京路德威3号楼2层，组织机构代码：67070682-X。
诉讼代表人张小东，该公司总经理。
委托代理人黄仕荣，该公司职工。
原告张德银与被告陶远松、遵义市星运运输有限责任公司（下称运输公司）及中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告陶远松、被告运输公司委托代理人及被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日8时20分许，被告陶远松驾驶车牌号为贵C761**的中型特殊结构货车，由联丰村方向往农溪场方向行驶，当该车行驶至汇川区高坪镇清溪村泥场口路段时，与驾驶二轮摩托车并往清溪方向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年10月30日，遵义市公安局交通警察支队汇川大队作出公交认安（2013）第2013000117号道路交通事故认定书认定：陶远松负本次事故的主要责任，张德银负本次事故的次要责任。请求判决被告陶远松与运输公司赔偿原告损失9258元（医疗费850元，住院伙食补助费11天×30元／天=330元，营养费30元×11天=330元，护理费2450元／月（2012年贵州省农业职工平均工资）÷30天×11天=898元，交通费600元，误工费4500元／月÷30天×11天=1650元，鉴定费600元，续医费4000元），案件受理费由被告陶远松与运输公司承担。
被告保险公司辩称：对交通事故及责任认定无异议，事故发生后陶远松未第一时间报案，对原告主张的费用有异议。
被告陶远松与运输公司同意被告保险公司意见。
对各方当事人无争议的机动车交通事故及责任认定本院予以确认。对争议的赔偿内容等事实，审理查明：事故发生后，原告于2013年9月30日至2013年10月10日在遵义医学院附属医院急诊科留院观察治疗，诊断为：1、左眉弓皮肤裂伤清创缝合术后，2、左胸部软组织损伤，3、双肺肺炎。原告支付医疗费850元，被告陶远松支付部分医疗费。2013年12月20日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定张德银面部疤痕需后续治疗费用4000元，原告支付鉴定费600元。
另查，陶远松驾驶的车牌号为贵C761**号车系案外人肖某某所有的挂靠运输公司经营，陶远松系向肖某某承包经营，原告表示仅向陶远松与运输公司主张权利，该车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险、商业第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔险。
诉讼中，原告提供五个月工资表，证明其误工损失，被告对此未加盖单位公章的工资表不予认可。被告陶远松提供护理人员收条一张，证明支付2013年10月1日至7日共6天的护理费1020元，原告不予认可，认为被告陶远松未进行护理。
本院认为：被告陶远松在交通事故中造成原告受伤，对原告的损失应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故对原告的损失，先由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告的赔偿请求，本院参照贵州省相关统计数据，确认其因此事故所受损失如下：1、原告支付的医疗费850元，予以支持；2、原告是在急诊科留观，但并不是门诊诊治，故参照住院支持住院伙食补助费30元×11天=330元；营养费30元×11天=330元，护理人员的费用，因原告未举证证明护理费标准，故按年度贵州省上一年度居民和服务业平均工资计算为28758元／年÷365天×11天=866.67元；3、误工费，因原告提供证据无单位公章且无纳税依据，对其不予采信，故按上一年度全省城镇单位从业人员年平均工资计算为37448元÷365天×11天=1128.57元；4、后续医疗费4000元；5、原告未提供交通费依据，考虑原告就医需要，酌情支持200元；6、鉴定费600元。上述费用共计8305.24元，未超过保险限额，由保险公司予以赔偿，被告已垫付的医疗费与保险公司自行结算。被告陶远松主张已支付6天护理费，因只提供收条一张，无其他证据佐证，不予采信。为此，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告张德银8305.24元。
二、驳回原告张德银的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由被告陶远松承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一四年四月一日
书记员 马育红
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00029号
申请执行人杨某，农民。
被执行人余某，农民。
本院在执行杨某与余某离婚纠纷一案中，查明被执行人余某无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）利民初字第75号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年六月二十五日
书记员 冉义龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保267号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值四万六千三百二十七元一角一分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值四万六千三百二十七元一角一分的财产。
案件申请费483元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终140号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马海燕，个体经营者。2015年1月11日因阻碍民警依法执行职务被唐山市公安局路北区分局行政拘留十日。2015年6月10日，因涉嫌犯妨害公务罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。同年6月24日经河北省唐山市路北区人民检察院批准，次日，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人解某，唐山市交通警察支队第五大队民警。
原审附带民事诉讼原告人王某，唐山市交通警察支队第五大队辅警。
原审附带民事诉讼原告人赵某，唐山市公安局安康医院救护队护士。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人马海燕犯危险驾驶罪、妨害公务罪暨原审附带民事诉讼原告人解某、王某、赵某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月10日作出（2015）北刑初字第254号刑事附带民事判决，认定被告人马海燕犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零七个月，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三千元；被告人马海燕赔偿附带民事诉讼原告人解某医药费、鉴定费、照相费等合计人民币2352.70元；被告人马海燕赔偿附带民事诉讼原告人王某医药费600元；被告人马海燕赔偿附带民事诉讼原告人赵某医药费、鉴定费、照相费、误工费等合计人民币8177元。宣判后，原审被告人马海燕以其有自首情节，系初犯，原判量刑重为主要理由提出上诉。违法800人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查有理据，故本院本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人马海燕犯危险驾驶罪、妨害公务罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北刑初字第254号刑事附带民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 曹留柱
代理审判员 程兰芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵亚敏
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初294号
原告：张孝娟（曾用名张娟），1985年8月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：顾李俊，1976年4月26日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告张孝娟与被告顾李俊买卖合同纠纷一案，本院2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于5月20日公开开庭进行了审理。原告张孝娟到庭参加诉讼，被告顾李俊经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张孝娟诉称：顾李俊拖欠货款12.2万元，请求判令顾李俊及时付款，并自2014年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止。
顾李俊未答辩。
经审理查明：张孝娟在金寨县梅�镇金寨大市场销售五金等建筑材料。顾李俊因分包安徽金寨职业学校等工程施工需要，多次赊购张孝娟的材料。2014年6月28日，双方结算，顾李俊欠张孝娟材料款22.2万元，书写了欠条。欠条载明“7月5日付款10万元，8月5日之前结清。”顾李俊于7月5日付款10万元后，未按时付清欠款。
上述事实，有张孝娟提交顾李俊书写的欠条、顾李俊从张孝娟商铺购货的提货清单在卷佐证，可以认定。
本院认为：顾李俊购买张孝娟建材，在结算后没有按照书面承诺如期付款，应当承担违约责任，张孝娟请求支付利息，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告顾李俊拖欠原告张孝娟货款12.2万元，于判决生效后5日内付清，并自2014年8月6日起按年利率6%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由被告顾李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡家栋
代理审判员 饶德丽
人民陪审员 方运俭
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜 超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行�己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。