wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2783号
原告陈振宏，男，1961年3月8日出生，汉族，住永安市。
委托代理人罗燕辉，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告刘先玉，女，1965年10月19日出生，汉族，住永安市。
委托代理人周宗兴，男，1988年4月26日生，汉族，住永安市。系被告刘先玉之子。
原告陈振宏与被告刘先玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员颜誉鸣独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗燕辉到庭参加诉讼。被告及其委托代理人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振宏诉称，被告因使用资金需要于2013年4月15日向原告借款人民币200000元，并立下借款协议一份。协议约定借款期限一年，从2013年4月15日至2014年4月15日止，借款月利率按2%计算。协议签订后，原告通过银行转入被告账户20万元，履行了出借义务。现履行期限届满，被告未按约定还款也未支付利息。要求判令被告偿还原告借款本金200000元，利息16000元（按月利率2%计算，从2014年4月15日至8月14日），本息合计216000元，并继续按月利率2%支付利息至判决确定还款之日止。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘先玉因需用资金于2013年4月15日、11月28日两次向原告陈振宏借款200000元，双方因此签订了借款协议，约定借款期限一年，从2013年4月15日至2014年4月15日止，借款月利率按2%计算。以上借款原告陈振宏通过中国农业银行转账至被告账户。借款期满后被告便停止支付利息，后经原告催讨未果，故向本院提起诉讼。
本案审理中，根据原告的申请，本院依法查封被告刘先玉所有的座落于永安市南山路2号6幢301室的房产（房产权证：201119**）。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款协议、银行转账凭证以及原告委托代理人的庭审陈述笔录等在案为凭，经庭审查证，应予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘先玉向原告陈振宏借款200000元，事实清楚，证据充分，被告未偿还借款应承担相应的民事责任。原告主张月利率2%计算利息，应予以支持，即利息计算为：200000×2%×4（2014年4月15日至2014年8月14日，4个月）=16000元。被告刘先玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先玉应于本判决生效后十日内偿还给原告叶清治借款本金200000元、利息16000元，合计216000元，并继续按月利率2%支付利息至判决指定的履行期限届满时止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，财产保全费1620元，合计3890元，由被告刘先玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年八月十四日
书记员 邹丽青
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第560号
原告：费某某。
委托代理人：叶某。
被告：顾某某。
被告：沈某。
被告：沈甲。
原告费某某与顾某某、沈某、沈甲民间借贷纠纷一案于2
010年8月18日向本院起诉，本院于即日立案受理，依法由审判
员沈毓明独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人叶某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费某某起诉称：2009年11月23日，被告顾某某向原
告借款50000元，约定借款期限一个月，利率月息2分，被告沈
甲为借款提供了连带责任保证担保，担保范围包括借款本息和
实现债权的诉讼费、律师费，并约定合同签字即视为收到相应
借款。尔后，被告逾期未归还借款。又因本案借款发生在两被
告关系存在期间，故请求判令：一、被告顾某某、沈某归还原
告借款50000元；被告沈甲承担连带清偿责任；二、承担本案
诉讼费。
三被告均未作答辩。
原告费某某在举证期限内向本院提交以下两份证据：证据①借款协议一份，证明被告顾某某于2009年11月23日向原告
借款50000元，期限一个月，利率月息2分，被告沈甲为借款提
供了保证担保。证据②人口信息三份，证明三被告的户籍和被
告顾某某、沈乙夫妻关系。因三被告拒不到庭，本院视其放弃
质证，且两证据符合证据合法性、真实性和关联性要件，应确
认为有效证据。
根据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院认定本案
事实如下：2009年11月23日原告费某某与被告顾某某、沈甲签
订借款协议，协议约定被告顾某某向原告借款50000元，期限
一个月，利率月息2分，被告沈甲对借款在本息及实现债权支
出的诉讼费、律师费等范围内提供保证担保，同时还约定借款
协议签名即视为被告已经收到借款。协议签订后，被告逾期仍
未归还借款。另查明，被告顾某某和被告沈某系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的担保借贷关系合法有效，受
法律保护。被告顾某某借款后理应按约还款，逾期未还显已违
约，应承担即时还款付息之民事责任；由于被告沈甲提供的保
证担保方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第
十九条的规定应认定保证方式为连带责任保证，故被告沈甲应
对被告顾某某的本案债务承担连带清偿责任。又由于本案被告
顾某某所欠债务产生于其与被告沈某婚姻关系存续期间，故应
当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之
规定，判决如下：
一、顾某某、沈某应返还费某某借款50000元，支付利息
10867元（自2009年11月23日起至判决日共326天：50000元×2
÷100÷30天×326天=10867元），合计60867元，限于本判决
生效之日起十日内清偿。
二、顾某某、沈某自2010年10月16日起应每天支付费某
某逾期利息33元（50000元×2÷100÷30天=33元），限于本判
决生效之日起十日内清偿。
三、沈甲对顾某某上述应付款项承担连带清偿责任。
如果顾某某、沈某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，仍应按月息2%的标准支付逾期利息。
案件受理费减半收取661元，由顾某某、沈某、沈甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇一〇年十月十五日
书记员 顾 艳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初786号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司鼓楼分公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区下淀路。
负责人：许庆文，该分公司经理。
委托诉讼代理人：耿庆彪，该公司法务。
被告:杨晓荣,女,1979年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被告:李刚,男,1976年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被告:樊佳,男,1963年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告江苏公信资产经营管理有限公司鼓楼分公司诉被告杨晓荣、李刚、樊佳买卖合同纠纷一案中，原告江苏公信资产经营管理有限公司鼓楼分公司向本院提出申请，要求撤回对被告杨晓荣、李刚、樊佳的起诉。
本院认为，原告江苏公信资产经营管理有限公司鼓楼分公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏公信资产经营管理有限公司鼓楼分公司撤回对被告杨晓荣、李刚、樊佳的起诉。
案件受理费6710元，减半收取3355元，公告费500元，合计3855元，由原告承担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 朱 静
人民陪审员 范庆成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=241336d4-0d04-48cc-8adc-a80800bc4f1a&imgId=MjQxMzM2ZDQtMGQwNC00OGNjLThhZGMtYTgwODAwYmM0ZjFhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二十三日
见习书记员 裴小萌
徐州市鼓楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0302民初786号	原告：江苏公信资产经营管理有限公司鼓楼分公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区下淀路。	负责人：许庆文，该分公司经理。	委托诉讼代理人：耿庆彪，该公司法务。	被告:杨晓荣,女,1979年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。	被告:李刚,男,1976年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。	被告:樊佳,男,1963年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。	本院在审理原告江苏公信资产经营管理有限公司鼓楼分公司诉被告杨晓荣、李刚、樊佳买卖合同纠纷一案中，原告江苏公信资产经营管理有限公司鼓楼分公司向本院提出申请，要求撤回对被告杨晓荣、李刚、樊佳的起诉。	本院认为，原告江苏公信资产经营管理有限公司鼓楼分公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告江苏公信资产经营管理有限公司鼓楼分公司撤回对被告杨晓荣、李刚、樊佳的起诉。	案件受理费6710元，减半收取3355元，公告费500元，合计3855元，由原告承担。	审 判 长  王 敏	审 判 员  朱 静	人民陪审员  范庆成		二〇一七年八月二十三日	见习书记员  裴小萌
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初207号
原告:李海波，男，1981年出生，汉族，个体经营，住济南市。
委托代理人李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。
委托代理人徐小博，山东泉兴律师事务所律师。
被告:王光平，男，1970年出生，汉族，住济南市，其他不详。
原告李海波与被告王光平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李海波的委托代理人李慧慧、徐小博到庭参加了诉讼。被告王光平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金10万元；2、判令被告向原告支付自2015年10月11日起至判决生效之日止的逾期还款利息、违约金（以10万元为基数，按年息24%计算）；3、原告对抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等一切由本案引起的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月11日被告王光平因经营需要向原告借款人民币10万元，合同约定借款期限6个月，自2015年4月11日至2015年10月10日，月利息3%，合同第四条第3款约定，若被告不能按时支付利息，应按未付利息金额的10%每天向原告支付违约金；合同第四条第4款约定，若被告不能按时支付本金，应按借款总金额的2%每天向原告支付违约金；合同第十条第2款约定，如因争议诉至法院，则案件的诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均由被告承担。被告以位于济南市房屋（济房权证历字第某某某某某某号）为本次借款提供担保，并做了抵押登记。合同签订后，原告于同日通过招商银行向被告提供了10万元借款，被告支付利息至2015年10月10日。借款到期后，原告多次向被告要求还款，但被告王光平迟迟不予归还借款本金。被告未按约还款的行为，构成违约。请求法院判如所请。
被告王光平未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告李海波为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、2015年4月11日房屋抵押借款合同1份，证明2015年4月11日被告因经营需要向原告借款10万元，并约定利息及违约金，借款期限至2015年10月10日；
证据2、2015年4月11日被告向原告出具的借据1份，证明2015年4月11日被告因经营需要向原告借款10万元，并约定利息及违约金；
证据3、2015年4月11日招商银行银行转款凭证2份及2015年4月11日被告出具的收条1份，证明原告于2015年4月11日向被告汇款10万元，被告收到该借款；
证据4、原告李海波与山东泉兴律师事务所签订的委托代理合同一份及山东泉兴律师事务所出具的代理费发票1份，金额为7600元，证明原告为本案支出律师费7600元；
证据5、证号为济房他证历字第某某某某某某某房屋他项权证1份，证明被告以济南市房屋为本案借款办理抵押。
经审理，本院对原告李海波提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实以下：2015年4月11日被告王光平与原告李海波签订房屋抵押借款合同1份，约定被告王光平因经营需要向原告李海波借款人民币10万元，并约定借款期限为6个月，自2015年4月11日至2015年10月10日，月利息3%；合同第四条第3款约定，若被告不能按时支付利息，应按未付利息金额的10%每天向原告支付违约金；合同第四条第4款约定，若被告不能按时支付本金，应按借款总金额的2%每天向原告支付违约金；合同第十条第2款约定，如因争议诉至法院，则案件的诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均由被告承担。同日被告王光平出具借据一份，载明“今收到出借人（抵押权人）李海波于2015年4月11日签订的房屋抵押借款合同约定的借款金额壹拾万元整（100000元）。原告李海波通过招商银行向被告王光平账号内转账10万元。被告王光平出具收条一份，收条中载明收到银行转账10万元。
2015年4月14日被告王光平以其名下坐落于济南市房屋为借款10万元办理抵押，并进行抵押登记（证号为济房他证历字第某某某某某某某房屋他项权证）。因被告王光平至今未还清借款本息，经原告李海波催要未果，原告李海波诉至本院。原告李海波为证明其支出律师代理费的主张，提交委托代理合同1份及山东泉兴律师事务所出具的增值税发票1张，代理费金额7600元。
案件审理过程中，原告李海波自认被告王光平已经支付借款利息至2015年10月10日。
本院认为，被告王光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及对证据质证的权利。原告李海波提交借款合同、借据、收条及银行转款凭证，足以证明原、被告之间借款事实清楚，被告王光平未作出反驳意见，故双方借贷关系成立。被告王光平未按照约定偿还借款，应当承担违约责任。对于原告李海波向被告王光平主张偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。上述借款合同中原、被告既约定了借款期限内的利息，又约定了逾期还款违约金，根据国家有关限制民间借贷利率的规定，最终收取的利息和违约金的总额不得超过年利率24%，原告李海波自认被告王光平支付利息至2015年10月10日，主张自2015年10月11日起按照年利率24%计算逾期还款利息，并未违反法律规定，本院应予支持。被告王光平以其名下的房产作为借款抵押，并办理抵押物登记，因此抵押有效，因借款尚未清偿，原告主张以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本院应予支持。原告李海波主张被告赔偿经济损失（即律师代理费）7600元，因双方合同对此有明确的约定，且该收费未违反法律规定，对于原告李海波的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光平偿还原告李海波借款本金10万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王光平向原告李海波支付借款利息（以借款10万元为基数，按照年利率24%，自2015年10月11日起计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告王光平赔偿原告李海波的经济损失7600元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、原告李海波对于被告王光平抵押的坐落于济南市房产（他项权证证号：济房他证历字第某某某某某某某）享有优先受偿权；
五、驳回原告李海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告王光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 李淑平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孟 悦
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第334-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人肖德兴，男，1986年8月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人施萍香，女，1986年8月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人肖德兴、施萍香计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第506号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人肖德兴、施萍香未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人肖德兴、施萍香缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年1月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年6月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第506号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年六月十九日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳池刑初字第76号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年1月1日出生，汉族小学肄业文化，农民。2014年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被岳池县公安局取保候审。经本院决定，2014年4月2日被依法逮捕，同月4日取保候审；2014年4月30日被依法逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员唐洪福出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶川X5B9**号普通二轮摩托车从岳池县镇龙乡往九龙镇方向行驶，当行至岳池县九龙镇安拱路与迎宾大道交叉路口时，将道路上的行人李某撞倒，造成李某右小腿受伤、车辆受损的交通事故。岳池县交通管理大队接到报案赶到现场后，对被告人张某某进行呼气式酒精含量检测，从其所呼出的气体中检测出酒精含量为176mg／100ml，经广安世纪司法鉴定中心对张某某的血液进行酒精含量鉴定，其血液的酒精含量为116.74mg／100ml。被告人张某某对该鉴定不服申请重新鉴定，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从所送张某某的血液中检出乙醇含量为175.6mg／100ml。
上述事实，有被告人的供述、证人的证言、血样提取登记及鉴定意见等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共运输安全，已构成危险驾驶罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月30日至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一四年四月二日
书记员 徐湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初209号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡国梁，男，1988年2月3日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，农民，家住漳浦县石古农场。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年3月16日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人蔡国梁犯滥伐林木罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人蔡国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年12月间，被告人蔡国梁以人民币20000元的价格向许某1购买了位于漳浦县石榴镇东山村申内自然村“旧厝”山上的巨尾桉树。后被告人蔡国梁在未向林业行政主管部门申请办理采伐许可证的情况下，雇用蔡某1、蔡某2砍伐上述巨尾桉树，后于同月29日被护林员薛某发现并制止。经鉴定，被告人蔡国梁砍伐巨尾桉树的地点位于漳浦县林业基本图第07大班020、450小班，地类为商品林地，砍伐树种为巨尾桉树，面积8950平方米（折合13.4亩），砍伐的立木蓄积量计66.16立方米。
2018年3月16日，被告人蔡国梁主动到漳浦县公安局森林分局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蔡国梁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡国梁的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡国梁主动投案的证明、《林权证》等被采伐林木的权属情况相关证明材料、漳浦县石榴镇东山村民委员会证明，证人许某1、蔡某1、蔡某2、许某2、许某3、薛某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡国梁违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积量计66.16立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人蔡国梁能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡国梁的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡国梁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初369号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人宁君，男，1984年7月24日出生于河北省成安县，住河北省邯郸市成安县。2016年9月16日被抓获，2016年9月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被东平县公安局刑事拘留，2016年10月18日被东平县公安局取保候审，2017年11月23日被东平县人民检察院取保候审，2018年5月2日被抓获，2018年5月3日被逮捕。
辩护人侯德平，山东兴峰律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人宁君犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员解思乐出庭支持公诉，被告人宁君及其辩护人侯德平到庭参加诉讼。本案经山东省泰安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
东平县人民检察院指控，2013年12月至2014年10月期间，尚某1（已判决）、尚某2（已判决）、陈某（已判决）等人，以经营东平县绿茵农业种植农民专业合作社为由，采取鼓励农民入股，定期给予分红和奖励的方法，通过发放宣传单及上门介绍的方式让庞同厚等人作为代办员为其揽储。2014年7月17日，尚某1将东平县绿茵农业种植农民专业合作社转让给被告人宁君继续经营，并签订《绿荫合作社转让合同》及《农业合作社整体转让协议》一份。被告人宁君接手东平绿茵合作社后，继续沿用原有模式进行经营，利用庞同厚等业务员面向社会不特定人群吸收存款。从2014年7月17日至2014年11月15日案发时，被告人宁君共吸收战传立、战红梅等31人次374700元存款，至今均未归还。案发后，被告人宁君主动退缴资金10万元。为证实上述事实，公诉机关出示并宣读了常住人口基本信息、农业合作社整体转让协议等书证，尚某1、尚某2、庞同厚等证人的证言，被告人宁君的供述与辩解，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人宁君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人宁君对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，宁君在共同犯罪中所起到的是次要作用，应当认定为从犯；其系初犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻；其具有坦白情节；其积极退赃10万元。
经审理查明，2013年12月至2014年10月期间，尚某1（已判决）、尚某2（已判决）、陈某（已判决）等人，以经营东平县绿茵农业种植农民专业合作社为由，采取鼓励农民入股，定期给予分红和奖励的方法，通过发放宣传单及上门介绍的方式让庞同厚等人作为代办员为其揽储。2014年7月17日，尚某1将东平县绿茵农业种植农民专业合作社转让给被告人宁君继续经营，并签订《绿荫合作社转让合同》及《农业合作社整体转让协议》一份。被告人宁君接手东平绿茵合作社后，继续沿用原有模式进行经营，利用庞同厚等业务员面向社会不特定人群吸收存款。从2014年7月17日至2014年11月15日案发时，被告人宁君通过东平县绿茵农业种植农民专业合作社共吸收战传立、战红梅等31人次资金374700元，至今均未归还。案发后，被告人宁君退缴资金10万元。
被告人宁君被采取强制措施后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人宁君在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、绿茵合作社工商登记信息、农业合作社整体转让协议、绿茵农业种植专业合作社宣传材料、东平绿茵农业种植专业合作社社员统计分析报表、回执单等书证，证人尚某2、尚某1、陈某等人的证人证言，被告人宁君的供述与辩解，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁君违反国家金融管理法律规定，借用合法经营的形式向社会公众公开宣传，非法吸收存款，承诺在一定期限内还本付息，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。宁君具有坦白情节，依法可从轻处罚；其退缴部分赃款，系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人发表的宁君系从犯的辩护意见，经审理认为，宁君在绿茵合作社工作期间，是该合作社的实际负责人，并非起次要或辅助作用，该辩护意见与事实不符，不予采纳。关于辩护人提出的宁君主观恶性较小，犯罪情节较轻的辩护意见，经审理认为，宁君在明知相关合作社无吸收存款资质的情况下，为获取利益而为合作社吸收存款，致使被吸收的大部分资金无法返还的严重后果，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人宁君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人宁君的违法所得274700元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 井长生
审 判 员 李大伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 林召程
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第122号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：陆某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告陆某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
25日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普
通程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年12月1日，被告陆某某
向原告申某交通银行太平某某港新世界百货信用卡，卡号为：
××，授权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，使用该
卡进行透支消费和取现。截至2009年8月23日，被告拖欠原告
欠款本金6660.71元、利息680.16元、手续费24元，合计7364.
87元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立
即归还欠款本金6660.71元、利息680.16元、手续费24元（暂算至2009年8月23日，以后利息等另行计付至本金还清日止）
，合计7364.87元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表》
、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，
拟证明被告陆某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关
系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
及欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告陆某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年12月1日，被告陆某某向原告申某交通银行太平某
某港新世界百货信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人
民币8000元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个
人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款
项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款
项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费
某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告
累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额
的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款
日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的
，原告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告
记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能
在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未
还部分按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和
收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》
或其他适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部
业务规定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次
进行透支消费和取现。截至2009年8月23日，被告拖欠信用卡
欠款本金6660.71元、利息680.16元、手续费24元，合计7364.
87元。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申某信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告陆某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、手续费的诉
讼请求，于法有据，应予支持。被告陆某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中
华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：被告陆某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金6660.71元，支付利息680.16元、手续费24元（
暂算至2009年8月23日，以后利息等按原、被告双方签订的《
交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决
确定的履行之日止），合计7364.87元，款于本判决书生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告陆
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 檀 丹 霞
审 判 员 陈杨代理陪审员俞美仕
二〇一〇年五月十一日
代书记员 张 英 娟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执恢54号
申请执行人：王志军，男，1969年6月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区朝阳社区。
被执行人：耿常建，男，1976年3月18日出生，汉族,住黑龙江省佳木斯市东风区东新社区。
本院在执行王志军与耿常建民间借贷纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门，查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李兆民
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第105号
原告田国斌，男，1979年3月出生。
被告邓凯旋，男，1984年6月出生。
被告石泽兵，男，1970年2月出生。
本院在审理原告田国斌诉邓凯旋、石泽兵民间借贷纠纷一案中，原告田国斌于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田国斌撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告田国斌承担。
（本页无正文）
审 判 长 吴正高
代理审判员 向 静
人民陪审员 吴卡兵
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘总渡
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行非审字第12号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人李兴强。
被执行人常莉莉。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2014年3月31日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对李兴强、常莉莉夫妇征收社会抚养费一案于2013年11月12日作出的（2013）030329号征收社会抚养费行政决定。
本院于2014年4月8日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2013）030329号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对李兴强、常莉莉夫妇于2011年10月6日违法生育第二个子女决定征收社会抚养费22900元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）030329号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2013）030329号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年四月九日
书 记 员 王海东
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行非审字第12号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田某，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人李某。
被执行人常某。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2014年3月31日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对李某、常某夫妇征收社会抚养费一案于2013年11月12日作出的（2013）030329号征收社会抚养费行政决定。
本院于2014年4月8日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2013）030329号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对李某、常某夫妇于××××年××月××日违法生育第二个子女决定征收社会抚养费22900元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）030329号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2013）030329号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年四月九日
书 记 员 王海东
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7147号
原告：彭国华，住湖南省衡阳县。
被告：黄炳杰，住广州市花都区。
原告彭国华诉被告黄炳杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告彭国华于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成庭外和解且已履行完毕为由提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭国华撤诉。
案件受理费88元，由原告彭国华负担。
代理审判员 刘振华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 毕嘉文
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00239号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人王某民，男，汉族，无前科。因涉嫌犯故意伤害于2014年6月5日被宁城县公安局刑事拘留，同年6月16日经宁城县人民检察院批准逮捕，次日被宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王某民犯故意伤害罪，2014年7月18日向本院提起公诉。被害人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日、21日公开开庭合并进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员汝永鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人王某民及其辩护人张承武到庭参加诉讼。为防止刑事案件审判过分迟延（被害人李某现仍在宁城县医院住院治疗），根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，对刑事案件先行判决，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日9时许，被告人王某民在本组蔬菜大棚后耕地里因玉米苗被锄一事与本村村民李某发生争执并厮打，厮打中，被告人王某民用锄头将李某左肩砍伤，致李左肩背部损伤，左肩胛骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
公诉机关认为，被告人王某民无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某民辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意赔偿被害人李某已发生的医疗费等合理经济损失。
经审理查明，2014年5月26日9时许，被告人王某民在本组蔬菜大棚后耕地里因玉米苗被锄一事与本村村民李某发生争执并厮打，被告人王某民用锄头将李某左肩砍伤，致李左肩背部损伤，左肩胛骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
上述事实，被告人王某民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的确认下列证据证实，
1、受案登记表、立案决定书证实，2014年5月26日9时许，一肯中河北村三组王某民与李某因土地纠纷，在蔬菜大棚后边耕地里发生厮打，厮打过程中王某民用锄头将李某左肩打伤。公安机关立案侦查。
2、被害人李某陈述证实，2014年5月26日9时许，他和他妻子景某云在本村小组的蔬菜大棚后边耕地里耘地，与王某民的耕地是地邻，王某民到他跟前问他说把王某民家的地里玉米苗子给埋上了，他说耕这条垄的苗子给埋上给你扒拉出来，他妻子上前与王某民撕扒时，王某民上前踹他妻子一脚，随后王某民举起锄头将他左肩膀子一下，当时感觉得挺疼的，掀起衣服看左肩膀子被王某民用锄砍了个口子，后报的警。
3、证人景某云证明证实，王某民到她跟前动手后先用脚踹的她，她上前与王某民撕扒时，王某民举起锄头将李某砍在左肩膀子上。王某民说耕他的这条垄苗子给埋上了，因这事打的李某。
4、证人牛某芳、周某军证言证实，李某耕地时把王某民的地玉米苗子给埋上了，当时王某民也在地里喷药，看地里的玉米苗用锄耘了，王某民找李某问这事打起来的，看见王某民和李某都抓着锄互相撕扒，没看见谁受伤。
5、证人殷某安、付某义证言证实，2014年5月26日上午，他们在自家地里耕地，王某民也地里喷药，和李某吵架后打起来，公安民警来了才知道王某民拿锄打的。
6、鉴定意见证实，李某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
7、扣押物品清单证实，公安机关依法扣押王某民使用过殴打李某的锄一把。
8、伤情照片，诊断书证实，李某身体伤系左肩背部被打致伤，经宁城县医院诊断，李某身体上的伤为左肩胛骨骨折，外伤后头晕、头痛反应。
9、询问笔录（李某）证实，王某民将他打伤，并住院治疗未出院。
10、被告人王某民供述证实，他和李某俩家的地是地邻，2014年5月26日上午，他蔬菜大棚后边耕地里看地，看见耕地里的玉米苗被李某用锄耘了，把玉米苗也耘掉了一些，还有把苗被土埋了，他就去地里找李某，走到殷某安的地头拿起一把锄，到地的北边找到李某，问为啥把他家的玉米苗都锄掉了，李某说不去看，他手里拿着锄就与李某互相支扒起来，他往回拽锄时，李某把锄放的手，没砍李某，他们有矛盾因为村委会选举的事，李某领人打过他，当时把他打坏了。
本院认为，被告人王某民使用暴力手段故意伤害他人身体，致李某轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某民在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某民积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王某民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某民犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 王义军
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐士博
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00239号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某，女，1992年6月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2014年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年3月29日由宁乡县公安局决定监视居住；2014年5月14日由宁乡县人民检察院决定取保候审；经本院决定，于2014年6月4日被逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派�察员袁利出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：1、2014年3月10日左右的一天晚上，被告人刘某在其位于宁乡县玉潭镇楚沩路大塘巷39号四楼租住房内，容留吸毒人员丁某某、薛某某、“陈眼镜”吸食毒品。
2、2014年3月16日晚上，被告人刘某在其位于宁乡县玉潭镇楚沩路大塘巷39号四楼租住房内，容留吸毒人员丁某某、“陈眼镜”吸食毒品。
3、2014年3月17日晚上，被告人刘某在其位于宁乡县玉潭镇楚沩路大塘巷39号四楼租住房内，容留吸毒人员丁某某、薛某某、“陈眼镜”吸食毒品。“陈眼镜”离开后，被告人刘某及丁某某、薛某某被民警当场查获。经检测，被告人刘某、丁某某、薛某某尿检均呈阳性。
上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中亦无异议，且有到案经过，检查笔录，证人丁某某、薛某某、廖某的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，尿检报告，公安行政处罚决定书，户籍证明，被告人刘某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯罪后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人刘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的十三日，即自2014年6月4日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁晓河
二０一四年六月十三日
代理书记员 洪丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1908号
原告：高有景。
委托代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：林敬样。
被告：上官陈献。
原告高有景为与被告林敬样、上官陈献追偿权纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理；后因被告林敬样下落不明，本院于2015年11月23日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告高有景的委托代理人周志表到庭参加诉讼，被告林敬样、上官陈献经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高有景起诉称：2013年5月27日，被告林敬样作为借款人、被告上官陈献及原告高有景作为担保人与浙江苍南农村合作银行龙港第二支行（现已变更为浙江苍南农村商业银行股份有公司龙港第二支行，以下简称农商龙港第二支行）签订个人循环保证借款合同，约定合同项下的借款额度为10万元，借款人林敬样使用上述借款额度的期限为2013年5月27日起至2015年5月20日止，并由原告高有景及被告上官陈献作为担保人在该保证借款合同上签字。2014年5月28日，被告林敬样向农商龙港第二支行借款10万元，约定借款期限为2014年5月28日�2015年5月20日。后因被告没有按期还款付息，原告只好替其偿还银行借款本金及利息110661.6元。原告偿还之后向被告追偿，但被告避而不见，不予偿还。二被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。现请求判决：1、被告林敬样、上官陈献偿还原告代偿款110661.6元及利息损失（从2015年11月5日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高有景在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：
1.原告的身份证、被告的公民基本身份证明，用于证明原、被告的身份情况；
2.婚姻登记表，用于证明被告林敬样借款时和上官陈献系夫妻关系的事实；
3.个人循环保证借款合同、借款借据，用于证明被告林敬样向农商龙港第二支行借款、原告作为担保人的事�；
4.证明、银行收贷收息凭证，用于证明原告代被告向银行偿还贷款的事实。
被告林敬样、上官陈献均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提交证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月27日，被告林敬样与农商龙港第二支行签订合同号为8611120130050318的《个人循环保证借款合同》。合同约定：l、本合同项下的借款额度为10万元；2、借款人使用上述借款额度的期限自2013年5月27日起至2015年5月20日止；3、借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定，按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本�至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、逾期罚息利率为约定利率加收50%；5、保证：保证人提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金等，保证期限为借款期限届满之日起两年。2014年5月28日，农商龙港第二支行向被告林敬样发放10万元贷款，借款借据约定，借款到期日为2015年5月20日，借款月利率为9.00‰，到期还本，按季结息。后被告林敬样未按期还本付息，2015年8月7日，原告高有景为被告林敬样代为偿还以上借款本金43769.84元、利息6230.16元；2015年11月4日，原告高有景为被告林敬样代为偿还以上借款本金56230.16元、利息4431.44元；上述本息合计110661.60元。
另查明：1.被告林敬样和被告上官陈献于1994年4月13日登记结婚；2.本案起诉时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告高有景作为涉案借款的担保人，其向农商龙港第二支行代偿借款本息110661.60元，已经履行保证责任，故有权要求被告林敬样偿还本息110661.60元。涉案债务虽系林敬样以个人名义所借，但债务发生于被告林敬样、上官陈献婚姻关系存续期间，且被告上官陈献未能举证证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告上官陈献与被告林敬样共同偿还上述借款本息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林敬样、上官陈献于本判决生效后十日内向高有景偿还110661.60元并赔偿利息损失（自2015年11月5日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，由林敬样、上官陈献共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）涞民初字第141号
原告段某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告段某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一四年二月二十五日
书记员 闫俊敏
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安峻民初字第11号
原告徐某某，男，汉族，鹤岗市旭祥矿业有限公司工人，住本市兴安区红旗镇蓄牧场。
委托代理人谭晓丽，女，鹤岗市南山区天宇法律服务所法律工作者。
被告鹤岗市旭祥矿业有限公司（简称旭祥矿业）。
法定代理人张兆新，职务矿长。
所在地鹤岗市兴安区东南部。
委托代理人刘兆祥，旭祥矿业法律顾问。
原告徐某某与被告鹤岗市旭祥矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人谭晓丽，被告鹤岗市旭祥矿业有限公司的委托代理人刘兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年4月17日，原告在被告旭祥矿业井下工作时受伤，2014年8月17日原告所受伤害被认定为工伤，经鉴定伤残九级、停工留薪期3个月。经鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，给付原告各项工伤待遇98，130.00元，给付原告工资标准为3216元，但按照黑龙江省关于农民工相关规定，农民工工作时间不满12个月的，按实际务工时间计算本人平均工资，因此原告要求按照2014年黑龙江省采矿业平均工资4839.91元计算原告的工伤待遇，共145，766.16元，请法院支持原告的诉求。
被告旭祥矿业辩称，应以统筹地区职工平均工资作为计算原告工伤待遇的月工资基数。工伤保险条例明确规定，本人工资指受伤前12个月平均月缴费工资，鹤岗市工伤保险的月缴费工资和职工平均工资是一致的，所以应以职工平均工资计算工伤待遇。工伤待遇不同于提供劳务者受害责任，工伤待遇无论职工是否有责任，都要全额赔偿，国家为分散用人单位风险，规定了工伤保险，应严格按照工伤保险条例的规定计算工伤待遇。黑龙江农民工保险办法，违反工伤保险条例的规定，其中的规定与工伤保险条例不符。农民工保险试行办法，仅针对1
--4级工伤职工，其目的是通过一次性赔偿的办法，让丧失劳动能力的农民工回到农村生活，而不是针对其他伤残等级的工伤职工。
原告徐某某为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1.工伤认定决定书。证明原告的伤已被认定为工伤。
2.劳动能力鉴定结论通知书。证明原告伤残九级，停工留薪期3个月。
3.仲裁裁决书。证明原告的伤按九级伤残裁决，但标准是鹤岗市2013年职工平均工资3216元，原告对此不服。
4.户口和身份证原件。证明原告是农民工的身份，也居住在农村。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4，认为通过户口，能证明原告不是从事农业生产的，住所是红旗乡蓄牧厂，该证据与本案无关联性。农民工与城镇居民受到工伤后，赔偿待遇应该是一致的，不应因为是农民工，赔偿待遇就高于城镇居民。否则就必然违返了公平原则，也违反了工伤保险条例的规定。
本院经庭审质证和审查核实，对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3，为行政部门制作的相关文书，被告对其真实性及要证明的问题无异议，应予以采信。对证据4，被告对其真实性未提出异议，应予以采信。
被告未向法庭提供证据有。
本院根据所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告徐某某于2014年4月17日在被告旭祥矿业井下工作时受伤。被告没有为原告办理工伤保险。2014年8月17日原告所受伤害被认定为工伤，2014年9月17日经劳动能力鉴定，结论为：伤残九级、停工留薪期3个月。2014年12月18日，经鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，被告旭祥煤矿应给付原告各项工伤保险待遇合计98，130.00元，扣除已支付的7，000.00元，还应支付91，130.00元。原告对以鹤岗统筹地区职工平均工资3216元，作为计算工伤保险待遇的本人工资不认可，诉至本院。
本院认为，原告徐某某所受伤害已被依法认定为工伤并经劳动能力鉴定，现被告旭祥矿业未为原告参保工伤保险，故被告应按法律规定给付原告各项工伤保险待遇。原告要求与被告解除劳动关系，并由被告一次性支付各项工伤保险待遇的请求符合法律规定，应予支持。原告主张其作为农民工，应按《黑龙江省农民工参加工伤保险试行办法》的规定，以原告实际工资计算原告工伤保险待遇，数额参照黑龙江省采矿业平均工资4，839.19元计算。对此，本院认为，原告在申请劳动仲裁时，是以3，216.00元为本人工资提出的仲裁申请，现原告要求按黑龙江省采矿业平均工资作为本人工资计算工伤保险待遇，但未提供相应证据，同时《黑龙江省农民工参加工伤保险试行办法》第六条第二款规定，“农民工务工时间不足12个月的，按实际务工时间计算本人月平均工资”，此条是关于务工时间的规定，不是关于本人工资计算标准的规定。工伤保险待遇的本人工资标准，应按《工伤保险条例》的规定执行。《工伤保险条例》第十条第二款规定，“用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积”，第六十四第二款规定，“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”。故应以平均月缴费工资作为本人工资，计算工伤保险待遇。原告以3，216.00元为本人工资申请仲裁并已得到仲裁支持，在本案的诉讼中亦未举证证明其本人工资的具体数额，故应以3，216.00元作为原告的平均月缴费工资，原告请求以4，839.19元计算工伤保险待遇，不符合工伤保险的相关法律规定，没有法律和事实依据，不予支持。对于住院伙食补助费及护理费，应按目前标准予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第十三条的规定，判决如下：
一、被告鹤岗市旭祥矿业有限公司给付原告徐某某如下工伤保险待遇：
1.一次性伤残补助金3216.00元×9个月＝28944.00元；
2.一次性工伤医疗补助金3216.00元×10个月＝32160.00元；
3.一次性伤残就业补助金3216.00元×8个月＝25728.00元；
4.停工留薪期工资福利待遇3216.00元×3个月＝9648.00元；
5.住院期间伙食补助费50元×33天＝1650.00元；
6.住院期间护理费50元×33天＝1650.00元；
7.劳鉴费360元。
以上共计100，140.00元，扣除已支付的7，000.00元，余款93，140.00元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告鹤岗市旭祥矿业有限公司给付原告徐某某各项工伤保险待遇后，双方劳动关系同时终止。
案件受理费10元，由被告负担交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
（此面无正文）
审 判 长 张志聘
审 判 员 付庆伟
人民陪审员 谢丽芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 伟
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴安峻民初字第11号原告徐某某，男，汉族，鹤岗市旭祥矿业有限公司工人，住本市兴安区红旗镇蓄牧场。委托代理人谭晓丽，女，鹤岗市南山区天宇法律服务所法律工作者。被告鹤岗市旭祥矿业有限公司（简称旭祥矿业）。法定代理人张兆新，职务矿长。所在地鹤岗市兴安区东南部。委托代理人刘兆祥，旭祥矿业法律顾问。原告徐某某与被告鹤岗市旭祥矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人谭晓丽，被告鹤岗市旭祥矿业有限公司的委托代理人刘兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2014年4月17日，原告在被告旭祥矿业井下工作时受伤，2014年8月17日原告所受伤害被认定为工伤，经鉴定伤残九级、停工留薪期3个月。经鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，给付原告各项工伤待遇98，130.00元，给付原告工资标准为3216元，但按照黑龙江省关于农民工相关规定，农民工工作时间不满12个月的，按实际务工时间计算本人平均工资，因此原告要求按照2014年黑龙江省采矿业平均工资4839.91元计算原告的工伤待遇，共145，766.16元，请法院支持原告的诉求。被告旭祥矿业辩称，应以统筹地区职工平均工资作为计算原告工伤待遇的月工资基数。工伤保险条例明确规定，本人工资指受伤前12个月平均月缴费工资，鹤岗市工伤保险的月缴费工资和职工平均工资是一致的，所以应以职工平均工资计算工伤待遇。工伤待遇不同于提供劳务者受害责任，工伤待遇无论职工是否有责任，都要全额赔偿，国家为分散用人单位风险，规定了工伤保险，应严格按照工伤保险条例的规定计算工伤待遇。黑龙江农民工保险办法，违反工伤保险条例的规定，其中的规定与工伤保险条例不符。农民工保险试行办法，仅针对1—4级工伤职工，其目的是通过一次性赔偿的办法，让丧失劳动能力的农民工回到农村生活，而不是针对其他伤残等级的工伤职工。原告徐某某为证明其主张，向法庭提供的证据有：1.工伤认定决定书。证明原告的伤已被认定为工伤。2.劳动能力鉴定结论通知书。证明原告伤残九级，停工留薪期3个月。3.仲裁裁决书。证明原告的伤按九级伤残裁决，但标准是鹤岗市2013年职工平均工资3216元，原告对此不服。4.户口和身份证原件。证明原告是农民工的身份，也居住在农村。被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4，认为通过户口，能证明原告不是从事农业生产的，住所是红旗乡蓄牧厂，该证据与本案无关联性。农民工与城镇居民受到工伤后，赔偿待遇应该是一致的，不应因为是农民工，赔偿待遇就高于城镇居民。否则就必然违返了公平原则，也违反了工伤保险条例的规定。本院经庭审质证和审查核实，对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3，为行政部门制作的相关文书，被告对其真实性及要证明的问题无异议，应予以采信。对证据4，被告对其真实性未提出异议，应予以采信。被告未向法庭提供证据有。本院根据所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：原告徐某某于2014年4月17日在被告旭祥矿业井下工作时受伤。被告没有为原告办理工伤保险。2014年8月17日原告所受伤害被认定为工伤，2014年9月17日经劳动能力鉴定，结论为：伤残九级、停工留薪期3个月。2014年12月18日，经鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，被告旭祥煤矿应给付原告各项工伤保险待遇合计98，130.00元，扣除已支付的7，000.00元，还应支付91，130.00元。原告对以鹤岗统筹地区职工平均工资3216元，作为计算工伤保险待遇的本人工资不认可，诉至本院。本院认为，原告徐某某所受伤害已被依法认定为工伤并经劳动能力鉴定，现被告旭祥矿业未为原告参保工伤保险，故被告应按法律规定给付原告各项工伤保险待遇。原告要求与被告解除劳动关系，并由被告一次性支付各项工伤保险待遇的请求符合法律规定，应予支持。原告主张其作为农民工，应按《黑龙江省农民工参加工伤保险试行办法》的规定，以原告实际工资计算原告工伤保险待遇，数额参照黑龙江省采矿业平均工资4，839.19元计算。对此，本院认为，原告在申请劳动仲裁时，是以3，216.00元为本人工资提出的仲裁申请，现原告要求按黑龙江省采矿业平均工资作为本人工资计算工伤保险待遇，但未提供相应证据，同时《黑龙江省农民工参加工伤保险试行办法》第六条第二款规定，“农民工务工时间不足12个月的，按实际务工时间计算本人月平均工资”，此条是关于务工时间的规定，不是关于本人工资计算标准的规定。工伤保险待遇的本人工资标准，应按《工伤保险条例》的规定执行。《工伤保险条例》第十条第二款规定，“用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积”，第六十四第二款规定，“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”。故应以平均月缴费工资作为本人工资，计算工伤保险待遇。原告以3，216.00元为本人工资申请仲裁并已得到仲裁支持，在本案的诉讼中亦未举证证明其本人工资的具体数额，故应以3，216.00元作为原告的平均月缴费工资，原告请求以4，839.19元计算工伤保险待遇，不符合工伤保险的相关法律规定，没有法律和事实依据，不予支持。对于住院伙食补助费及护理费，应按目前标准予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第十三条的规定，判决如下：一、被告鹤岗市旭祥矿业有限公司给付原告徐某某如下工伤保险待遇：1.一次性伤残补助金3216.00元×9个月＝28944.00元；2.一次性工伤医疗补助金3216.00元×10个月＝32160.00元；3.一次性伤残就业补助金3216.00元×8个月＝25728.00元；4.停工留薪期工资福利待遇3216.00元×3个月＝9648.00元；5.住院期间伙食补助费50元×33天＝1650.00元；6.住院期间护理费50元×33天＝1650.00元；7.劳鉴费360元。以上共计100，140.00元，扣除已支付的7，000.00元，余款93，140.00元，于本判决生效后10日内付清。二、被告鹤岗市旭祥矿业有限公司给付原告徐某某各项工伤保险待遇后，双方劳动关系同时终止。案件受理费10元，由被告负担交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此面无正文）审 判 长  张志聘审 判 员  付庆伟人民陪审员  谢丽芝二〇一五年五月十一日书 记 员  陈 伟
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第335号
申请执行人胡某某，男，汉族，隆回县人。
法定代理人胡盛勇，男，汉族，隆回县人，糸胡某某之父。
被执行人王某某，男，汉族，隆回县人。
被执行人刘二姑，女，汉族，隆回县人，糸王某某之母。
被执行人七江乡中心小学。
法定代表人阳仁义，该校校长。
申请执行人胡某某与被执行人王某某、刘二姑、七江乡中心小学健康权纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2013）隆民一初字第628号民事判决书，判决在本判决生效后10日内由王某某的法定代理人刘二姑赔偿胡某某人民币23903元，七江乡中心小学赔偿胡某某人民币18069元，逾期后胡某某向本院申请执行，本院于2015年3月15日立案执行。
本院在执行中向被执行人发出执行通知书，责令其一定期限内履行生效判决书所确定的义务。2015年3月17日本院前往俩被执行人处执行，被执行人刘二姑因不在家执行未果。被执行人七江乡中心小学于2015年5月8日交款18159元，已结清。经本院查询被执行人刘二姑暂无执行能力，申请人胡某某同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民一初字第628号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘顺松
二〇一五年八月十六日
书记员 刘国良
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第335号
申请执行人陈梦平，住隆化县。
被执行人刁文福，住隆化县。
申请执行人陈梦平与被执行人刁文福饮食服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3623号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈梦平于2015年1月29日向本院提出执行申请，要求被执行人刁文福履行给付0.1263万元的义务，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3623号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郝璞玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7522号
罪犯陈玉强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2008年8月8日作出了（2008）新刑初字第163号刑事判决，以被告人陈玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈玉强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈玉强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈玉强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第00073号
申请执行人：徐某某。
被执行人：赵某某。
本院在执行徐某某与赵某某（2013）海民南初字第00319号担保合同纠纷一案中，因申请执行人徐某某已与被执行人赵某某达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十条、第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2013）海民南初字第00319号民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年六月四日
书记员 唐树林
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执19号
申请执行人：黄室深，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住合浦县，现住合浦县。
被执行人：莫家斌，男，1967年4月14日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人黄室深与被执行人莫家斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0521民初第525号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年1月3日申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为87786.70元及逾期利息。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一七年六月二十日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执19号申请执行人：黄室深，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住合浦县，现住合浦县。被执行人：莫家斌，男，1967年4月14日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人黄室深与被执行人莫家斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0521民初第525号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年1月3日申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为87786.70元及逾期利息。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一七年六月二十日书记员 徐于玉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴民初字第1154号
原告：陶学英，农
民。住址：武义县大田乡三峰村北环路*号。
委托代理人：周淦生，湖州市菰城法律服务所法律工作
者。
被告：费鸣，农民。住
址：湖州市南浔区菱湖镇菱东村墙千里6号。
委托代理人：徐潞莎，浙江银湖律师事务所律师。
被告：应荣富，农
民。住址：湖州市吴兴区杨家埠镇潘店村潘店村***号。
委托代理人：顾建中，
农民。住址：湖州市吴兴区朝阳街道朝阳新村*幢***室。
原告陶学英与被告费鸣及应峰云买卖合同纠纷一案，本院
于2009年10月15日立案受理后，依法由审判员沈金汝适用简易
程序审理。在审理过程中原告撤回对应峰云的起诉，并本院依
据原告的申请依法追加应荣富为共同被告参加诉讼。2009年11
月27日公开开庭进行了审理。原告陶学英及其委托代理人周淦
生，被告费鸣的委托代理人徐潞莎、被告应荣富及其委托代理
人顾建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶学英起诉称：原、被告素有业务往来，被告一直向
原告进购碎石机配件，截止2006年10月29日，共计发生货款人
民币407360元，被告陆续支付部分货款后尚余233
416元未付。2007年10月18日经双方确定无误，但被告一直未
予支付，经原告多次催讨无果，故请求判令：一、两被告立即
支付货款233416元及逾期付款利息42598元［其中利息65116元（自2007年10月18日起至2009年10月17日，按每日万分
之二点五计算，计算至实际付清日止）；二、本案诉讼费由两
被告承担。在庭审中原告针对两被告的答辩补充称，原告与被
告多年发生买卖关系，原告每次送货都有送货单，均由被告方
签字，还有收款收据和增值税发票或统一发票。到结帐时原告
将送货单全部交给被告方，再由被告财务会计向原告出具由被
告费鸣及被告应荣富之子应峰云签字认可的应付材料款凭证，
该凭证明确载明结欠原告货款233
416元。至于逾期付款利息原告调整至按每日万分之二点一计
算。因本案债务系两被告合伙经营期间产生，故两被告应承担
连带责任。
被告费鸣未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：金峰石
矿原是由两被告合伙开办，到2004年因矿业整治该矿的营业执
照被注销，后两被告挂靠在湖州金丰矿业有限公司，作为该公
司一个金峰采矿点，仍有两被告独立合伙经营。在经营期间与
原告发生了机械配件买卖关系，结欠原告货款属实，但原告诉
请的数额如果被告应荣富认可，本人也认可。对于利息本人不
认可，因没有约定付款期限。
被告应荣富未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：同意
被告费鸣的答辩意见，但原告诉称结欠货款的数额有出入，据
本人了解，原告诉请的欠款数额多算了17000元。
经本院审理，认定事实如下：两被告因合伙经营石矿之
需，与原告多年发生业务关系，即两被告陆续向原告购买碎石
机配件。截止2007年10月17日，双方经结算，被告向原告出具
《应付材料款》凭证一份，该凭证载明“陶学英的应付款233
416元，费鸣2007、10、18、应峰云
2007、10、17”。后因两被告未向原告支付货款，经原告催讨
未果，以致纠纷成讼。
应峰云系被告应荣富之子。
上述事实，由原告提供的应付材料款凭证，被告费鸣提
供的金峰石矿股权分割补充协议、（2008）湖吴民二初字第923号民事判决书、（2009）浙湖商终字第109号民事判决书及原
、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间达成的口头碎石机配件买卖
合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政
法规强制性规定，故确认合法有效，对双方当事人具有法律约
束力。两被告拖欠货款是引起本案纠纷的原因，依法应承担立
即支付价款及逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合
同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付”和第一百零七条“当事人可一方不履行合
同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、
采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，现原告请求
两被告支付价款和偿付逾期付款利息，未违反法律规定，本院
应予照准。原告在庭审中降低逾期付款利息的计算标准，并要
求两被告承担连带责任，未违反法律规定，本院应予准许。两
被告在庭审中辩称不支付逾期付款利息，缺乏依据，及被告应
荣富在庭审中辩称原告多主张17
000元货款，对此，原告否认，且与原告提供的由被告出具给
原告的应付材料款凭证不符，被告应荣富又未能提供有效反驳
证据，为此，两被告的上述辩解本院不予采信。为了维护正常
的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条
，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下
：
一、被告费鸣、应荣富应支付原告陶学英价款233
416元，限于本判决生效之日起十日内清偿，并互负连带责任
。
二、被告费鸣、应荣富支付原告陶学英逾期付款利息38
723.71元（自2007年10月18日至2009年12月16日止，按每日万
分之二点一计算），限于本判决生效之日起十日内清偿，并互负连带责任。2009年12月17日始至本判决确定付款之日止的逾
期付款利息及按每日万分之二点一计算。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5382
元，减半收取2691
元，由被告费鸣、应荣富负担（该款已由原告预缴，故限于两被
告于本判决生效之日起七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审判员 沈金汝
二〇〇九年十二月十六日
书记员 刘智慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第184号
原告：嘉兴市××建设机械有限公司，住所地浙江省平
湖市××姚浜村。
法定代表人：姚××。
委托代理人：沈××。
被告：合肥××工××司。
法定代表人：徐××。
原告嘉兴市××建设机械有限公司为与被告合肥××工
××司买卖合同纠纷一案，于2008年12月29日起诉来院，本院
于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，并于2009年2月4
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈××到庭参加了诉
讼，被告合肥××工××司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市××建设机械有限公司起诉称，2008年1月10
日，原被告签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买scd22
／200施工升降机井架一台，价格230000元，另购买价值62000
元的ssb100井架一台价值3000元的楼层呼叫器一个。2008年3
月11日，原被告又签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买
价值68000元的ssd100井架一台。合同对价款的支付期限和支
付方式作了约定，并约定如被告逾期付款，应承担逾期部分货
款每日万分之八的违约金。此后原告按约履行了合同义务。被告至今只支付225000元，余款135000元经原告多次催讨未付。
故请求：1、判令被告立即支付货款135000元，并支付违约金
；2、本案诉讼费由被告负担。
被告合肥××工××司未作答辩称。
在庭审中，原告提供的证据有：
1、买卖合同2份，证明原被告于2008年1月10日、3月11
日签订2份买卖合同的事实及双方的权某义务。
2、送货单2份，证明原告履行了合同义务。
3、发票签收单2份，证明原告已向被告开具了相应的发
票。
被告未予质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：对原告提供的上述三组证据，符合证据
的真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为
放弃质证权某，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据
。
基于原告的举证和本院的认证，本院查明事实如下，原
、被告双方于2008年1月10日、3月11日签订买卖合同二份，约
定被告向原告购买价值363000元的建筑机械设备。原告分别于
同年3月2日和3月20日将价值360000元的建筑机械设备交付给
了被告，并已向被告开具了相应价值的发票。被告仅支付了22
5000元，尚欠135000元至今未付。由此酿成本案诉讼。
本院认为，双方当事人应严格按照双方签订的合同履行
。被告未按期支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款
及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但双方在合同中约定的违约金偏高，可按按银行同期贷款利率的双倍计算为
宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告合肥××工××司于本判决生效之日起十日内支付
原告嘉兴市××建设机械有限公司货款135000.00元及违约金
（从2008年10月30日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率
的双倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3130元，减半收取1565元，财产保全申请费1
245元，合计2810元，由被告负担。（原告预交的诉讼费本院
不再退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林 金 良
二〇〇九年二月四日
书记员 陈明源明
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第441号
原告：汪某。
委托代理人：许昕。
委托代理人：叶丽霞。
被告：王某。
本院在审理原告汪某与被告王某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年9月15日以双方已达成和解并已办理离婚登记为由向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告汪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担（已预交）。
审判员 童小平
二〇一五年九月十五日
书记员 徐桑桑
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第406-1号
申请执行人漳州嘉亿制罐有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人施永达，董事长。
委托代理人陈明，福建中仑律师事务所律师。
被执行人江西翠微实业有限公司，住所地江西省赣州市宁都县。
法定代表人严新华，董事长。
被执行人林发铨，男，1952年9月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
漳州嘉亿制罐有限公司与江西翠微实业有限公司、林发铨�卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）文民初字第1494号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人江西翠微实业有限公司、林发铨应支付申请执行人漳州嘉亿制罐有限公司货款150000元及利息。根据申请执行人漳州嘉亿制罐有限公司的请求，本院于2015年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西翠微实业有限公司、林发铨名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索并确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第1494号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年四月十二日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初7269号
原告：黄志贤，男，1976年10月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼�理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：卢凌云，女，1975年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告黄志贤与被告卢凌云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志贤的委托诉讼代理人吴潮欣到庭参加诉讼，被告卢凌云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄志贤向本院提出诉讼请求：判令卢凌云向黄志贤支付货款25700元，并支付自2017年3月6日起至付款之日止按中国人民银行基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金。
事实和理由：2015年至2016年期间，卢凌云多次向黄志贤购买海鲜。2017年3月5日，卢凌云结算货款后向黄志贤出具一张《欠条》，内容为：“欠到黄志贤海鲜货款￥25700元，大写贰万伍仟七佰元整。”之后黄志贤多次向卢凌云催收货款未果，为此，黄志贤诉至法院，请求判如所请。
卢凌云未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：卢凌云未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。黄志贤对主张的事实提供了《欠条》予以佐证，本院予以确认。
本院认为，黄志贤与卢凌云之间的买卖关系合法有效。卢凌云尚欠黄志贤货款25700元的事实清楚、证据充分。卢凌云应限期偿还货款，并承担未支付货款的违约责任。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，黄志贤要求卢凌云从2017年3月6日起�中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。卢凌云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢凌云应于本判决生效之日起十日内支付黄志贤货款25700元，并支付该款自2017年3月6日至款清结之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取为221.5元，由卢凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 陆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 易小燕（代）
书记员 苏婕 （ 代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导�案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第128号
申请执行人孙忠付。
被执行人陈洪光。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第73号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人陈洪光自动履行全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第73号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一四年八月八日
书记员 尤丽娟
辽阳县人民法院
民事裁定�
（2017）辽1021民初1180号
原告：郭井奇。
被告：高占云，男，汉族，辽阳县人。
原告郭井奇诉被告高占云民间借贷纠纷一案，原告郭井奇于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭井奇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭井奇负担。
代理审判员 刘海鹏
二〇一七年五月二十八日
代书 记员 刘秋菊
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初126号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人薛某某，男，生于19XX年X月X日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化程度，农民，住正宁县。2017年5月25日因涉嫌故意伤害罪被合水县公安局取保候审，9月18日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于2017年9月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员吴海霞出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控，2017年1月6日22时许，被告人薛某某与杨某因琐事发生争吵，薛某某在杨某左侧脸颊处击打两拳，致杨某轻伤二级。薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人薛某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月6日23时许，被告人薛某某在合水县西华池镇”鼎鼎串烧音乐烤吧”一楼吧台处结账时发现醉酒的杨某（已判刑）辱骂服务员，便上前劝解，杨某朝薛某某面部打了两拳，扇了一耳光，二人遂发生争吵。杨某欲拿起吧台的电脑砸薛某某，被人阻拦，杨某随后准备离开，薛某某以等待警察处理为由不让杨某离开，杨某便辱骂薛某某，薛某某遂朝杨某左侧脸颊处击打两拳。杨某受伤后，在西安交通大学口腔医院住院治疗8天，诊断为：下颌骨骨折。2017年5月18日，经甘肃省合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（伤检）字[2017]49号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：杨某所受损伤属轻伤二级。
本案附带民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，薛某某赔偿杨某所有经济损失3万元，已履行。杨某对薛立刚的行为予以谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源。
2、现场勘验检查笔录及现场照片证实案发地点。
3、医院诊断证明、人体损伤检验记录、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、医药费条据证实杨某受伤及治疗情况。
4、调解笔录、收条、领条、谅解书，证实薛某某与被害人杨某就民事赔偿达成协议，并已履行，取得被害人谅解。
5、户籍证明证实薛某某已达到完全负刑事责任年龄。
6、证人刘某1证言，证实2017年1月6日23时许，因杨某辱骂服务员，薛某某上前劝解时二人发生纠纷。
7、证人孙某证言，证实2017年1月6日23时许，在吧台买单的男子（薛某某）因一穿花格子衬衣的男子（杨某）辱骂服务员二人发生争吵，穿花格子衬衣的男子举起拳头在买单的男子面部击打两拳后欲离开，两人继续发生争吵，买单的男子朝穿花格子衬衣的男子左侧脸颊处击打。
8、证人刘某2证言，证实2017年1月6日23时许，一穿花格子衬衣的男子（杨某）酒后在烤吧内寻衅滋事。
9、证人孟某证言，证实2017年1月10日23时许，杨某酒后在烤吧内寻衅滋事，并与店内一结账的男子（薛某某）发生撕扯，其在杨某脸部打了一拳。
10、证人张某、邵某证言，证实2017年1月6日23时许，其和杨某在”鼎鼎串烧”音乐烤吧喝酒，杨某酒后滋事。
11、被害人杨某陈述证实2017年1月6日其在”鼎鼎串烧”音乐烤吧受伤的事实。
12、被告人薛某某供述与起诉指控的主要犯罪事实相一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。薛某某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苟晓玲
审 判 员 冯淑红
人民陪审员 邵炳奎
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吕嘉洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第250号
原告：何××。
被告：洪××。
原告何××与被告洪××买卖合同纠纷一案，本院于200
8年12月26日立案受理。依法由审判员孙红莲适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告何××到庭参加诉讼，被告洪××经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何××诉称：被告于2008年4月30日向原告借款5300
0元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还分
文。现起诉要求被告即时归还借款53000元。
原告为诉称事实成立，提供被告于2008年4月30日出具的
借条一份。
被告洪××未作答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，均做塑料生意。200
8年4月30日，被告向原告购买塑料，对应付货款53000元，被
告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告未付分文。
上述事实由原告陈述及被告出具的借条予以证实。
本院认为，原、被告间发生的系买卖合同关系，故本案
案由应为买卖合同纠纷。被告向原告购货后，应支付原告货款
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告洪××应于本判决生效之日起十五日内支付原告何
××货款53000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由被告负担，于本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙 红 莲
二〇〇九年二月十日
书记员 许珊珊（代）
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初422号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年4月11日出生，汉族，系个体经营者。2015年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月9日转取保候审。2016年3月21日转逮捕，同年5月23日转取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员曲伟、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年10月5日20时许，被告人陈某因同业竞争与张某成在网上发生言语冲突，遂至本市秦淮区石杨路55号银龙一期54幢103室找张某成理论，并挥拳击中被害人张某成面部，致被害人张某成双侧鼻骨骨折。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人张某成的损伤程度属轻伤二级。
2015年3月1日，被告人陈某在本市玄武区26号淘吧书店被公安机关抓获归案。
归案后，被告人陈某与被害人张某成达成刑事和解协议，被告人陈某已赔偿被害人张某成各项经济损失共计人民币10万元，并已取得被害人张某成的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某成的陈述、证人冯某、赵某、高某、田某的证言、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片、和解协议、谅解书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某自愿悔罪，其以向被害人赔偿经济损失的方式，取得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人陈某从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓春
二〇一六年六月十六日
见习书记员 苗 天
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第70号
原告：傅某，务农。
委托代理人：黄林德，文成县司法局南田司法所干部。
被告：富某，经商。
原告傅某与被告富某离婚纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴正德适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅某及其委托代理人黄林德、被告富某到庭参加诉讼。
原告傅某诉称：2013年7月初，原告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后不久，原、被告即共同前往东北经商。婚后双方夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，并从2014年7月开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告富某辩称：原告诉称的有关双方认识、结婚、生育等情况属实，但双方婚后感情一直较好，被告不同意离婚。
经审理查明：2013年7月初，原告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2015年4月10日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，双方身份证、结婚证、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻感情尚可，共同生活多年，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张双方婚姻基础差并从2014年5月开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，但双方矛盾不深，分居时间又短，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，是能够和好的。故原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告傅某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴正德
二〇一五年五月五日
代书记员 肖若楼
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第531号
原告：徐某某。
委托代理人：林某某。
被告：王某某。
原告徐某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月1日受理后，依法由助理审判员吴高高适用简易程序公
开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐某某的委托代理人林某
某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告徐某某起诉称：2008年10月20日，被告向其借款110
00元并出具借条，约定款限2010年6月20日前还清。借款到期
后，被告一直未返还借款。为此，原告起诉要求判令被告返还
借款11000元。
被告王某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了王某某出具的借
条一张，用以证明王某某于2008年10月20日向其借款11000元
，约定款限2010年6月20日前还清的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告未
到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告、被告之间的借款事实清楚，权利义务
关系明确，被告未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责
任。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
王某某于判决生效之日起十日内返还徐某某借款11000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 蒋菲菲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00640号
原告刘晓伟。
被告朱炳祥。
原告刘晓伟诉被告朱炳祥民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月10日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序进行审理。审理中，原告刘晓伟向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘晓伟申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓伟撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告刘晓伟承担。
代理审判员 柯 雅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 熊茜莉