绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7006号
原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
被告：南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司。住所地：南京市六合区马集镇人民路***号。
法定代表人：乔素珍。
委托代理人：屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京美华羽绒制品有限公司。住所地：南京市六合区马集镇人民路***号。
法定代表人：乔素珍。
委托代理人：王培策，公司员工。
委托代理人：屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。
原告浙江润通印染服装有限公司与被告南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司、南京美华羽绒制品有限公司对外追收债权纠纷一案，于2016年7月12日起诉来院，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙江润通印染服装有限公司的委托代理人丁一青，被告南京美华羽绒制品有限公司的委托代理人王培策及被告南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司、南京美华羽绒制品有限公司的共同委托代理人屠云翔到庭参加诉讼。庭审中，被告南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司向本院提交反诉状，庭后申请撤回反诉状。本案现已审理终结。
原告浙江润通印染服装有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付加工费80000.95元。事实和理由：原告与被告南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司曾有加工业务往来，被告南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司陆续委托原告进行布匹染色加工，原告按照被告南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司要求加工完毕并及时交付，共计加工费945900.95元，被告南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司已支付10万元加工费，被告南京美华羽绒制品有限公司替被告南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司支付加工费765900元，尚欠原告加工费80000.95元。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、决定书，裁定受理浙江润通印染服装有限公司破产清算申请一案，并指定浙江中行律师事务所担任浙江润通印染服装有限公司管理人。原告认为已依约履行加工和交付义务，被告也应履行付款义务。
被告南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司辩称，被告南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司不欠原告加工费款项，双方已经结清；原告诉请超过法定诉讼时效，依法应当予以驳回；另经查账发现，被告南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司在与原告往来款项中，多付10万元加工费。
被告南京美华羽绒制品有限公司辩称，被告南京美华羽绒制品有限公司不是本案的适格被告，被告南京美华羽绒制品有限公司仅是接受被告南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司的委托代为付款，与原告不存在合同关系。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、增值税专用发票8份、销售统一发票记账联2份、成品出库单2份，用以证明原告为被告南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司提供布匹加工，共产生945900.95元加工费的事实。被告南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司、南京美华羽绒制品有限公司质证认为增值税专用发票三性予以认可；记账联及成品出库单不予认可，出库单上没有收货方的签字确认，记账联没有收到，根据记账联及出库单上记载的时间，被告在这段时间没有委托原告进行加工事项。
2、中国工商银行绍兴分行进账单1份、工商银行天地对接来帐凭证（回单）2份、中国人民银行支付系统专用凭证5份，用以证明被告南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司支付款项10万元，被告南京美华羽绒制品有限公司支付款项765900元的事实。被告南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司、南京美华羽绒制品有限公司质证认为没有异议，予以确认。
3、（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、（2014）绍柯商破字第8-1号决定书各一份，用以证明2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院受理原告破产申请，并指定浙江中行律师事务所担任管理人的事实。被告南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司、南京美华羽绒制品有限公司质证认为真实性没有异议。
4、2016年3月4日被告南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司出具的情况说明1份（复印件），用以证明被告南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司是被告南京美华羽绒制品有限公司的子公司，故被告南京美华羽绒制品有限公司对涉案款项具有付款义务的事实。被告南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司、南京美华羽绒制品有限公司质证认为系由被告南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司盖章出具，但该表述与事实不符，两被告是相对独立的法人。
被告南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司、南京美华羽绒制品有限公司未提交证据材料。
对上述证据材料，本院经审核认证如下：证据1中8份增值税专用发票，被告南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司、南京美华羽绒制品有限公司予以认可，本院依法予以认定；2份发票记账联及2份出库单，两被告不予认可，且原告未能提交加工物已由两被告签收的依据，故本院不予认定。证据2、3来源合法，记载内容客观真实，依法予以认定。证据4真实性予以确认。
本院经审理查明：
原告与被告南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司之间存在布匹加工业务往来，2005年8月至10月，原告共开具8份增值税专用发票，共计金额765900.99元，被告南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司于2005年9月8日支付加工费10万元，被告南京美华羽绒制品有限公司代被告南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司于2005年6月16日向原告支付106900元、9000元，7月22日向原告支付200000元，8月5日向原告支付200000元，8月25日向原告支付50000元，9月1日向原告支付100000元，10月12日向原告支付100000元。
2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出裁定，受理原告破产清算申请一案，指定浙江中行律师事务所为管理人。
本院认为：原告与被告南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司之间的加工关系合法有效，依法应予保护。现原告主张被告南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司尚欠加工费80000.95元，并提交增值税专用发票8份、销售统一发票记账联2份及相对应的成品出库单2份，被告南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司对8份增值税专用发票三性没有异议，对销售统一发票记账联及相对应成品出库单记载的加工贸易不予认可，且原告提交的成品出库单未有收货人签字，原告亦未能进一步补充提交销售统一发票记账联项下货物的交付依据，故对于原告主张的销售统一发票记账联项下的加工费，本院不予支持。原告诉称实际已收到南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司加工费865900元，但被告南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司却仅认可加工贸易往来金额765900元，与现实不符，本院认为，首先，原告提交的销售统一发票记账联系原告单方制作，单方记录；其次，原告未能提交关于销售统一发票记账联项下加工物已交付的有效证据；再次，原告诉称销售统一发票记账联项下的加工发生在2006年3月，但从付款情况看，最后一笔加工费系被告南京美华羽绒制品有限公司代付，发生在2005年10月，故原告仅以被告南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司的付款行为推断双方之间的贸易往来，本院不予支持。综上分析可知，原告诉请被告南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司支付加工费80000.95元无事实依据，本院不予支持。另原告要求被告南京美华羽绒制品有限公司承担共同付款责任是否成立，已无必要阐述。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告浙江润通印染服装有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1800元（申请缓交），依法减半收取900元，由原告浙江润通印染服装有限公司负担，限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴俊杰
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。