福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2993号
原告：俞文兰，男，1951年2月20日出生，汉族，居民，福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林玉桂、陈海珊，福建律海律师事务所执业律师。
被告：林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：莆田市万通房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会东圳路199号。统一社会信用代码91350300749055062J。
原告俞文兰与林勤、莆田市万通房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞文兰的委托诉讼代理人林玉桂、陈海珊到庭参加诉讼，被告林勤、莆田市万通房地产开发有限公司（以下简称“万通公司”）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
俞文兰向本院提出诉讼请求,1.林勤支付俞文兰股份收益权转让款2950万元，并自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%支付利息；2.万通公司对上述欠款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2013年12月3日，俞文兰受让原城厢区兴龙塑胶厂位于莆田市荔城区一块8.75亩的土地。2009年9月16日，俞文兰自愿将上述土地所包含的65%的股份收益权转让给林勤。2015年10月19日，该土地权属依法过户至万通公司名下，土地证件为莆国用（2015）第xx号《国有土地使用权证》。2016年5月18日，俞文兰、林勤、万通公司三方签订补充协议，对于该地块挂靠在万通公司名下进行开发以及俞文兰对上列地块依法享有35%的股份收益权的事实进行了确认。2017年5月30日，俞文兰、林勤、万通公司三方签订股权转让协议，约定：俞文兰对于莆国用（2015）第xx号土地享有的剩余35%的股份收益权以3163万元的价格全部转让给林勤进行开发，扣除林勤为俞文兰垫付投资款213万元，林勤应当支付给俞文兰股份收益权转让款2950万元，万通公司承担连带偿还的保证责任。同日，林勤出具欠条一份给俞文兰收执，同时万通公司在欠条上确认对上述股权收益权欠款2950万元承担连带保证偿还责任。协议签订后，林勤、万通公司对于上述转让款2950万元尚未支付，已经构成违约。
林勤、万通公司未作答辩。
俞文兰围绕诉讼请�，向本院提供下列证据：
证据一、《万通公司工商登记信息》复印件一份，欲证明：林勤系万通公司的股东和法人代表;
证据二、《股份转让协议书》复印件一份，欲证明：2009年9月16日，俞文兰与林勤签订《股份转让协议书》，俞文兰将涉案土地上享有的65%的股权转让给林勤；
证据三、莆国用（2015）第xx号《国有土地使用权证》复印件一份，欲证明：2015年10月19日，涉案土地依法取得国有土地使用权证，并登记在万通公司名下；
证据四、《补充协议书》复印件一组，欲证明：2016年5月18日，俞文兰及林勤、莆田市万通房地产开发有限公司，三方约定将莆国用（2015）第xx号《国有土地使用权证》挂靠在万通公司名下，俞文�对于上述土地依法享有35%的股份收益权；
证据五、《股份转让协议书》复印件一份，欲证明：2017年5月30日，俞文兰、林勤、万通公司三方签订股权转让协议，约定:林勤以3163万元的价格受让俞文兰在莆国用（2015）第xx号土地上享有的35%的股份收益权，万通公司对上述款项承担连带偿还保证责任；
证据六、《欠条》复印件一份，欲证明：2017年5月30日，林勤向俞文兰出具欠条，结欠股权收益权转让款2950万元并承诺在三十日内付清，万通公司对上述欠款承担连带保证偿还责任；
证据七、《收款收据》三份、《建行转账凭证》三张、《取款凭证》一张、《科目明细表》复印件一份，欲证明：俞文兰已经累计为涉案土地投入资金13134120.75元。
本院经审查认为，林勤、万通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为放弃举证、质证权利。俞文兰提供的上述证据二、四、五、六、七均有原件予以核对，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院对该些证据的真实性、合法性、关联性及证据所体现的内容均予以确认；证据三虽无原件核对，但能与俞文兰提供的土地登记卡上的信息相互印证，故本院予以确认。证据一与本院所查证核实的内容一致，本院对此予以确认。
根据俞文兰的举证、陈述和本院的认证，本院认定本案主要事实如下：
万通公司系林勤于2003年4月8日成立的有限公司。
2009年9月16日，俞文兰与林勤签订《股权转让协议书》一份，约定：俞文兰自愿将位于莆田市荔城区亩土地所包含股权的65%转让给林勤；协议生效后双方联合成立一个公司，以便开发涉案土地，公司成立后，俞文兰占35%股权，林勤占65%股权等内容。2015年10月19日，该座落于莆田市荔城区土地权属依法过户至万通公司名下，土地证件为莆国用（2015）第xx号《国有土地使用权证》，土地类用途为城镇住宅用地及配套设施（生产生活备用地）；使用权类型为出让；终止日期至2051年10月25日止；使用面积为4467.21平方米。2016年5月18日，俞文兰、林勤、万通公司签订《补充协议书》一份，约定：涉案土地挂靠在万通公司名下进行开发，以及俞文兰对该地块依法享有35%的股份、林勤享有65%的股份收益权事实进行了确认等内容。2017年5月30日，俞文兰、林勤、万通公司三方签订《股权转让协议书》一份，�定：俞文兰将其对涉案土地享有的35%的股份收益权以3163万元的价格全部转让给林勤，扣除林勤为俞文兰垫付投资款213万元，林勤应当支付给俞文兰股份收益权转让款2950万元，万通公司同意为林勤承担连带偿还的保证责任等内容。同日，林勤出具《欠条》一份给俞文兰收执，欠条载明：林勤因受让俞文兰讼争土地35%的股份收益权，现结欠俞文兰股份收益权转让款2950万元并承诺在三十日内付清，万通公司对上述欠款承担连带保证偿还责任。并在该《欠条》上盖章确认。协议签订后，林勤、万通公司对于上述转让款2950万元尚未支付，致诉讼。
诉讼期间，俞文兰于2017年7月7日向本院申请财产保全，要求查封万通公司名下坐落在福建省莆田市荔城区的土地权利证号为莆国用［2015］第xx号的国有土地(使用面积4467.21平方米)一宗，查�金额以2950万元为限；并提供财产担保，并预交保全费5000元。本院于2017年7月11日作出(2017)闽0304民初2993号民事裁定书，裁定查封上述土地。
本院认为，俞文兰与林勤、万通公司签订的《股份转让协议书》不违反法律强制性规定，双方签订的协议合法有效，应按协议约定履行各自义务。俞文兰转让股权后，林勤未在承诺的期间内支付股权转让金，其行为已构成违约，应承担违约责任，故俞文兰诉求林勤支付还款2950万元及自起诉之日起按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。万通公司自愿为上述欠款及利息承担连带保证偿还责任，故俞文兰诉求万通公司对上述欠款本兮承担连带偿还责任，于理有据，本院予以支持。林勤、万通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依�缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、林勤应在本判决生效之日起十日内归还俞文兰股权转让款2950万元及自2017年7月4日起至还清之日止按年利率6%计付利息；
二、莆田市万通房地产开发有限公司对林勤的上述债务承担连带偿还责任。
如林勤、莆田市万通房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189300元、保全费5000元，由林勤、莆田市万通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林嘉伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民�和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。