wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2770号
原告：刘某某。
被告：侯某某。
原告刘某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除婚姻关系；2.请求判令婚生子侯宇航由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1500元；3.分割夫妻共同财产即位于环翠区温泉康城42号407室房产。事实和理由：原、被告于2014年3月自由恋爱，于2015年4月17日登记结婚，于2016年8月22日生育一子侯宇航。因缺乏了解，婚后性格不合，家庭矛盾突出，原、被告经常发生口角争执，被告对婚生子和原告缺乏关心、关爱，导致夫妻感情彻底破裂。
候某某辩称，被告处理家庭事务不当，导致夫妻和家庭关系紧张，但原、被告间夫妻感情并没有彻底破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月自由恋爱，于2015年4月17日登记结婚，于2016年8月22日生育一子侯宇航。因家务琐事，原、被告双方经常产生矛盾和纠纷，导致夫妻关系紧张。庭审过程中，被告主动认识自己的不足和缺陷，并表示自愿改正错误，维护好夫妻关系和家庭关系。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原、被告双方系自由恋爱一年后登记结婚，双方相互了解较深，感情基础较好。现双方育有一子，双方理应互敬互爱，珍惜幸福美满家庭。夫妻在现实生活中难免会因琐事发生争执，导致夫妻关系紧张，但只要双方能够相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，并能保持良性沟通和交流，冷静处理好家庭纷争，就能处理并维持好夫妻关系。诉讼中，被告主动认识自己的不足，愿意改正错误，处理好夫妻关系。原告在庭审中并未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的离婚诉讼请求，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告候某某离婚。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 唐 克
二〇一七年六月九日
书记员 高莎莎
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终288号
上诉人（原审被告）：刘存花，女，汉族，生于1966年2月2日，海东市民和回族土族自治县人。
上诉人（原审被告）：赵学良，男，汉族，生于1991年9月24日，海东市民和回族土族自治县人。（刘存花之子）
被上诉人（原审原告）：杨秀梅，女，土族，生于1973年11月2日，海东市民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人：崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
上诉人刘存花、赵学良因与被上诉人杨秀梅排除妨害纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第36号民事判决。向本院提起上诉,本院审理后，作出（2015）东民一终字第365号民事裁定，将本案发回原审人民法院重审。原审人民法院依法另行组成合议庭，审理后作出（2016）青0222民初147号民事判决，刘存花、赵学良不服提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明的事实，被告刘存花与刘占青系姐弟关系，二人分家时将位于民和县古鄯镇小岭村家庭承包地的使用权分给刘占青所有。2000年2月刘占青将该承包地有偿转让给原告杨秀梅、杨继安夫妇，并于2001年3月30日双方补签了承包林地转让合同。2000年5月18日，古鄯镇政府给原告出具非耕地临时有偿使用证，其内容为原告自筹资金在临时用地上修建从事经营的服务设施，继而原告在该地点建房使用。期间二被告对此未提出任何异议。2014年5月，原告响应古鄯镇政府及小岭村委会关于建设高原美丽乡村的动员，将其原有房屋拆除，于2014年7月10日与赵海成签约重新建房。在施工过程中，被告刘存花及其子赵学良多次出面阻挡，声称该土地系其所有。同年7月15日，二被告为阻止原告施工，双方发生撕打，施工被迫停止。
一审法院审理认为，本案原告与刘占青经过平等协商，自愿、有偿的签订了书面承包林地转让合同，其行为符合法律关于承包地转让的有关规定。且土地的使用权也已经实际转移给原告，原告依照有关部门要求办理了相关手续后修建房屋使用，在此后十余年时间二被告未提出任何异议，应视为二被告默认了该合同。现原告按照政府部门指示拆除旧房修建新房时，被告以该地点使用权系其所有为由，对原告的施工进行阻挡，其主张无任何事实及法律依据，其行为构成侵权，依法应责令其停止侵害，对其造成原告停工至今的事实后果，原告要求赔偿违约金的请求无事实依据，不予支持，但鉴于损害后果确实存在，原告要求赔偿工人停工损失、挖掘机的停工损失共计9900元的请求，适当予以支持3300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（一）项、第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、责令被告刘存花、赵学良立刻停止侵害；二、被告刘存花、赵学良连带赔偿原告杨秀梅停工损失3300元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告杨秀梅的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告刘存花、赵学良承担。
上诉人刘存花、赵学良不服上述判决上诉称：2014年7月被上诉人杨秀梅在上诉人刘存花、赵学良的土地上建房，该土地是由生产队分给刘存花家人的。当时刘存花与其弟刘占青同家居住，还贷了300元款在该地点种树，分家时刘存花与其弟刘占青各分得9米，在没有征得刘存花的同意刘占青将属于上诉人的部分卖给了被上诉人。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权，第五十七条规定建设项目施工需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准，临时使用土地的使用者不得修建永久性建筑物，临时使用土地的期限一般不超过二年。在庭审中被上诉人未提供由县级以上人民政府土地行政或其土地行政主管部门批准的建设用地许可证或临时使用证，现有证据也无法确定被上诉人建房行为的合法性，被上诉人没有建设使用权利。综上，请求二审法院依法撤销原判并改判。
被上诉人杨秀梅辩称：被上诉人是否享有建设用地使用权，是否可在临时使用土地上修建永久性建筑物，是行政部门审查或查处的范畴，本案是排除妨害纠纷，上诉人提出的上诉请求及理由不能成立，原审判决正确，请求维持。
二审审理期间，上诉人、被上诉人均未提供新的证据。
经二审审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案二上诉人主张该争议土地是由生产队分给刘存花家人的，分家时刘存花与其弟刘占青各分得9米，上诉人对部分土地享有使用权，刘占青未征得刘存花的同意将属于上诉人的部分卖给了被上诉人的上诉理由，因无证据证实，本院不予采纳。现争议土地是被上诉人与刘占青经过平等协商，自愿、有偿的签订了书面承包林地转让合同，其行为符合法律关于承包地转让的有关规定，被上诉人办理了相关手续后修建房屋使用，在长达十余年的时间内二上诉人未提出任何异议。被上诉人是否享有建设用地使用权，是否可在临时使用土地上修建永久性建筑物，属行政部门审查范围，上诉人提出的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审认为二上诉人阻挡被上诉人施工的行为给被上诉人造成了损害，鉴于损害后果确实存在，适当判决二上诉人赔偿停工损失3300元并无不当。综上，一审认定事实基本清楚，适用法律正确，二审予以维持。但原判将迟延履行的法律后果，列为判决主文予以判决不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元由上诉人刘存花、赵学良负担。
本判决为终审判决。
审判长 马秀英
审判员 贾 新
审判员 霍成伯
二〇一六年十月二十五日
书记员 李庆德
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4823号
原告席会英。
委托代理人李伟，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告张诗积。
被告王继红。
委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。
原告席会英诉被告张诗积、王继红相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，2015年9月28日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年，被告将保宁镇古莲池横街10号砖木结构住房一套卖与原告。原告购得该房后，被告又在原告所购房屋的后窗处盖了一套多楼层住房，并在后窗处加盖了防护棚，将两头过道强行堵死，致使雨水和下水管道的排污水无法外流，直接从原告的窗户流入卧室、客厅处。原告多次向社区居委会反映，并多次报警都无济于事。被告的侵�行为致原告的家具、家电全部损坏，造成巨大的经济损失。同时，各种电线从原告窗口私拉乱接，2012年正月，因电线起火烧毁了原告和邻居的房屋。诉请：一、判令被告立即停止侵权，并立即拆除违法搭建。二、判令被告因侵权行为给原告造成的各项经济损失3万元正。
被告张诗积、王继红辩称，原告诉称不实。1、被告是将古莲池街10号的房屋卖给原告的前夫王元明。2、在卖给原告房屋之前，多层楼房就已建好。3、两头过道堵死，是为了安全，不存在强行，更无人阻拦，且两头封闭已有23年了，与周边相安无事，无一人有异议。现也已超过20年，不受法律保护。4、不存在雨水和下水管道的排污水无法外流，直接从原告的窗户流入卧室、客厅的问题。5、从未有任何人通知被告协调解决该问题。6、不存在私拉乱接电线。
经审理查明，二被告系夫�。1993年，二被告将保宁镇古莲池横街X号（现福禄街X号）的房屋一套卖给原告的前夫王元明。1998年，王元明与席会英离婚。同年5月13日，本院作出（1998）阆民初字第265号民事调解书，阆中市保宁镇砖木结构瓦平房8间归席会英所有。1998年5月14日，原告办理了该房屋的产权证（阆权字第XXX号）。在几十年的生活中，原告认为被告在与自己房屋的间隔巷道上搭棚无法开窗，且还在其墙上搭了个水沟，下大雨时水沟的水渗进屋内，造成屋内家具、电器损坏。另楼上的住户将垃圾扔在棚上，影响生活，遂起诉来院，提出前列诉讼请求。
同时查明，现巷道的所搭的棚已被原告拆除。
庭审中，原告明确请求拆除违法搭建是指原、被告房屋之间的巷道所搭建的棚。被告称自己房屋的建设用地征的是城郊七村的地，而原告房屋的建设用地征的是城西饲养场的地，是两块不同的地块，该巷道属自己征的城郊七村的地，被告有权使用，且在1992年就已将自己的房屋与原告房屋之间的巷道搭建了阳光棚，几十年来，大家生活都相安无事。原告称搭建阳光棚是在1998年以前，具体哪年不清楚。
认定上述事实有阆权字第XXX号房屋所有权证、阆权字第XXX号产权证、阆国用（2014）第XXX号土地使用证及原、被告的陈述等为据。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方合法行使民事权利时，应当尽量避免给他方造成妨碍。本案中，被告曾私自在原、被告房屋间的间隔巷道内搭棚，致原告开窗不方便，由于该棚直接与原告的墙相接，下大雨时，可能会导致雨水不能及时排除，对原告的房屋有一定的影响，且该棚上有时所堆积的垃圾不能得到及时清扫，致使原告居住环境的卫生质量下降，对原告的日常生活构成了妨碍，被告应停止侵害，不应在该间隔巷道内搭棚。原告请求拆除巷道内所搭建的棚，因该棚现已不存在，不存在拆除，但被告不能继续在该间隔巷道内搭棚。原告主张赔偿经济损失30，000元，只提供了相关照片，不能充分证明是因被告的行为所造成的，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告张诗积、王继红停止侵害。
二、驳回原告席会英的其他诉讼请求。
案件受理费850元，原告承担425元，二被告承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一五年十月二十三日
书记员 张露文
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第837号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人龚某某。曾因犯盗窃罪于2012年11月5日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2013年4月27日被本院判处拘役五个月；因盗窃于2013年7月26日被行政拘留十四日；因盗窃于2014年6月25日被行政拘留十四日。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1773号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年7月26日21时30分许，被告人龚某某来到温州市龙湾区状元街道石坦北路XX号三楼被害人吴某租住的房间，推门入室，将吴某放在床上的一部手机盗走。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，前科、劣迹材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人龚某某有前科、劣迹，对其酌予从重处罚。公诉机关提出对被告人龚某某在拘役四个月至五个月间判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年12月30日止。）
二、责令被告人龚某某退出赃物手机一部，返还被害人吴杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一四年九月二十五日
代书记员 程茜茜
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终252号
上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县西官营乡张怀营村村民委员会。
法定代表人：滕海军，村主任。
被上诉人（原审原告）：张信，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
上诉人丰宁满族自治县西官营乡张怀营村村民委员会因与被上诉人张信侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县西官营乡张怀营村村民委员会上诉请求：撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初1680号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审请求。事实和理由：一、一审法院审理的事实不清，证据不足。第一、被上诉人分得补偿款的依据是对征占的土地享有承包经营权，而事实上被上诉人并没有取得所征占土地的承包经营权。第二、被上诉人并没有出示当时占用他土地获得补偿的证明，如果他能出示占用方给他补偿的证明，说明当时占用他的土地他已经获得了补偿，现又来主张高速占地的补偿，属对被上诉人重复补偿。二、被上诉人陈述的事实与实际不符，一审法院没有查清，造成认定的事实前后矛盾。村委会在2006年重新发包下河套土地时，台账上明确载明当时被上诉人承包了4.7亩。事实上，被上诉人曾经开发过小片荒，开发后村里让他白种三年，事实上他并没有此片土地的经营权，他耕种此片土地需向村委会承包。
张信未向本院提交书面答辩意见。
张信向一审法院起诉请求：要求被告及时给付原告使用土地应得补偿款62100.00元。
一审法院认定事实：1994年，被告丰宁满族自治县西官营乡张××村民委员会时任村主任为勾树信，村书记为李海平。被告在张××村下河套有稻池地63亩多，由村往外发包，承包户每年缴纳承包费。原告在张××村下河套稻池地承包3亩土地耕种，因张××村的钼矿修炸药库时占用了原告部分耕地，故原告找到被告原村主任勾树信、原村书记李海平解决此事，后原被告达成一致意见，将原告在张××村下河套稻池地3亩承包地中的1.5亩土地作为占用原告耕地修建炸药库的补偿由原告使用，不再向被告缴纳土地承包费，另外1.5亩由原告每年向被告缴纳承包费。此块土地原告耕种至2013年，因河套稻池地收益不好，近几年被告未向包括原告在内承包稻池地的承包户收取承包费。2013年修建张承高速，征占了原告耕种的位于张××村下河套稻池地的土地，经实际丈量为3.2亩，征收土地补偿费每亩为51750.00元。原告认为被征用土地中的1.5亩是补偿给原告被占用的耕地，其有权获得土地补偿款，另外1.7亩虽由原告耕种多年，但因近几年被告未向包括原告在内的承包户收取土地承包费，故原告不再向被告主张这部分的土地补偿费。原被告因土地补偿费问题协商未果，被告不同意给付原告土地补偿款，故原告诉至法院要求被告给付原告被征用土地中的1.5亩土地补偿款的80%即62100.00元。2016年6月20日，被告召开村村民代表会议，会议记录中记载会议内容为研究决定原告起诉被告补偿款问题，经村民代表会议决定原告起诉要求付给补偿高速占地款，属于没有条件，没有事实，违法侵占村高速补偿款，故决定不给付原告土地补偿款。一审法院认为，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。承包人的投资对土地价值增值的贡献，在承包地被征收时，其损失应予补偿。本案中原告原有部分耕地在被告修建钼矿炸药库时占用，作为补偿另外补偿给原告1.5亩下河套稻池地，原告自1994年耕种至2013年，原告耕种此块的土地属于对原告原有耕地被占用的补偿，虽不同于家庭承包地被征收，但对其补偿可以参考家庭承包地被征收的补偿标准。本院考虑原告经过近十九年时间的承包和经营，确实对该承包地进行了相应的改良投入，鉴于土地补偿费的设置是以补偿失地全体农民为出发点，在适当补偿原告时，应当兼顾作为土地所有权管理支配人的被告和作为土地承包经营人的原告双方的利益，故被告应分给原告相应的土地补偿款，但原告主张按土地补偿款的80%的比例过高，本院酌情支持被告按土地补偿款的50%的标准给付原告。综上所述，对原告要求被告给付原告被征用1.5亩土地补偿款的80%即62100.00元的诉讼请求不予支持，本院支持被告给付原告被征用1.5亩土地补偿款的50%即38812.50元（1.5×51750×50%）。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告丰宁满族自治县西官营乡张××村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张信土地补偿款38812.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院认为：按最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，其表述是“份额”，不是金额，也不是数额，是一种权利等分的表述，主张的是支持权利。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理”。因为，土地补偿款分配多少、留存多少属于涉及村民利益的事项，应由集体经济组织通过民主议事程序讨论决定。所以，当事人就用于分配的土地补偿款数额提起的民事诉讼，法院无法确认。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初1680号民事判决；
二、驳回张信的起诉。
一审案件受理费1350.00元，退还（一审原告）张信；上诉人丰宁满族自治县西官营乡张怀营村村民委员会预交的二审案件受理费1350.00元予以退还。
审 判 长 程中平
代理审判员 高伶丽
代理审判员 魏 华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李云骐
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1417号
申请执行人黄某甲，男，1945年11月16日出生，汉族。
申请执行人高某某，女，1947年12月19日出生，汉族。
被执行人黄某乙，男，1976年12月23日生，汉族。
黄某甲、高某某与黄某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，滑县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）滑八民初字第143号调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某甲、高某某于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人（2015）滑八民初字第143号调解书所确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄某乙的财产进行了查证：房产、车辆、银行、工商均无财产。
本院认为，本案被执行人黄某乙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄某甲、高某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某乙新的财产线索，申请执行人黄某甲、高某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年五月九日
书记员 张焕排
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4571号
原告：慈溪市××泡沫塑料厂，住所地：慈溪市×××
×杨高村。
代表人：方某某。
被告：宁波××电器有限公司。住所地：慈溪市×××
×村。
法定代表人：set某某。
原告慈溪市××泡沫塑料厂（以下简称方圆××厂）为
与被告宁波××电器有限公司（以下简称荣乐××）买卖合同
纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受
理，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2010年3月18日公
开开庭进行了审理。原告方圆××厂到庭参加诉讼，被告荣乐
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告慈溪市××泡沫塑料厂起诉称：原、被告双方长期
有泡沫产品买卖关系，供货的送货单均由被告员工签收。截止
2008年9月20日止被告荣乐××欠原告泡沫产品货款96159.19
元。经原告多次催讨，被告尚未支付所欠货款。故请求判令：
1.被告立即支付货款96159.19元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波××电器有限公司未作书面答辩，亦未提供任
何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.送货单二十六份，拟证明截止2008年9月20日原告提供
给被告产品数量；
2.产品重量标准书一份，拟证明原告供给被告各种产品
的单只用料重量；
3.合同书一份，拟证明：（1）原、被告当初约定产品买
、卖所用料每克价格；（2）证明王某某是被告员工；
4.采购通知单一份，拟证明原告送货单上货物签收人赵
某某是被告员工；
5.慈溪市××泡沫塑料厂2008年供货清单、慈溪市××
泡沫塑料厂供宁波××电器有限公司总账单各一份，拟证明被
告所欠货款的具体金额；
6.原告向本院申请调取了（2009）甬慈商初字第1567号
案卷中，被告荣乐××与赵甲签订的劳动合同一份、杨某某的
工资发放清单及辞职报告各一份，拟证明送货单中的货物签收
人赵甲、杨某某系被告员工。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1送
货单均没有被告荣乐××签章，分别由杨某某、沈某某、赵甲
、赵某某在收货单位及经手人处签名，故需结合其他证据予以
认定；原告提供的证据2、3、4、6真实、合法，与本案具有关
联性，且能够相互印证，本院依法予以认定；原告提供的证据
5系原告单某制作，且未经被告认可，故对其证明力本院不予
认定。结合原告提供的证据4、6，原告提供的证据1中，由杨某某、赵甲、赵某某签收的送货单真实、合法，与本案具有关
联性，本院依法予以认定，由沈某某签收的送货单两份（n0.0
157369、n0.0156203），因原告未能进一步提供证据证明沈某
某系被告员工，故不能证明该两份送货单与本案具有关联性，
本院不予认定。
综上，根据认定的证据及原告庭审中陈述，本院查明事
实如下：2008年2月2日，被告荣乐××委托原告方圆××厂开
制模具后，被告多次向原告采购泡沫制品，并对产品价格、泡
沫重量标准等进行了约定。2008年5月4日至2008年9月19日，
原告方圆××厂向被告荣乐××供应泡沫制品共计货款85158.
09元。被告荣乐××尚未支付货款。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同合法有效，当
事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了供
货义务，被告理应按约支付相应货款。现原告方圆××厂要求
判令被告荣乐××立即支付货款，符合法律规定，本院予以支
持。经本院审查认定，被告荣乐××尚欠原告方圆××厂货款
85158.09元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四
条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条
、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告宁波××电器有限公司于本判决生效之日起七
日内给付原告慈溪市××泡沫塑料厂货款85158.09元；
二、驳回原告慈溪市××泡沫塑料厂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1929元，由被告宁波××电器有限公司负担
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 丁睿智
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 虞芳玲
附裁判相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈商初字第4571号原告：慈溪市方圆泡沫塑料厂，住所地：慈溪市龙山镇范市杨高村。代表人：方燕萍，合伙事务执行人。被告：宁波荣乐电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇王家路村。法定代表人：SETIAWANTANAMA（陈长财），董事长。原告慈溪市方圆泡沫塑料厂（以下简称方圆塑料厂）为与被告宁波荣乐电器有限公司（以下简称荣乐公司）买卖合同纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告方圆塑料厂到庭参加诉讼，被告荣乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告慈溪市方圆泡沫塑料厂起诉称：原、被告双方长期有泡沫产品买卖关系，供货的送货单均由被告员工签收。截止2008年9月20日止被告荣乐公司欠原告泡沫产品货款96159.19元。经原告多次催讨，被告尚未支付所欠货款。故请求判令：1.被告立即支付货款96159.19元；2.本案诉讼费由被告承担。被告宁波荣乐电器有限公司未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.送货单二十六份，拟证明截止2008年9月20日原告提供给被告产品数量；2.产品重量标准书一份，拟证明原告供给被告各种产品的单只用料重量；3.合同书一份，拟证明：（1）原、被告当初约定产品买、卖所用料每克价格；（2）证明王晓峰是被告员工；4.采购通知单一份，拟证明原告送货单上货物签收人赵珍云是被告员工；5.慈溪市方圆泡沫塑料厂2008年供货清单、慈溪市方圆泡沫塑料厂供宁波荣乐电器有限公司总账单各一份，拟证明被告所欠货款的具体金额；6.原告向本院申请调取了（2009）甬慈商初字第1567号案卷中，被告荣乐公司与赵亮签订的劳动合同一份、杨国善的工资发放清单及辞职报告各一份，拟证明送货单中的货物签收人赵亮、杨国善系被告员工。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1送货单均没有被告荣乐公司签章，分别由杨国善、沈春芳、赵亮、赵珍云在收货单位及经手人处签名，故需结合其他证据予以认定；原告提供的证据2、3、4、6真实、合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院依法予以认定；原告提供的证据5系原告单方制作，且未经被告认可，故对其证明力本院不予认定。结合原告提供的证据4、6，原告提供的证据1中，由杨国善、赵亮、赵珍云签收的送货单真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定，由沈春芳签收的送货单两份（No.0157369、No.0156203），因原告未能进一步提供证据证明沈春芳系被告员工，故不能证明该两份送货单与本案具有关联性，本院不予认定。综上，根据认定的证据及原告庭审中陈述，本院查明事实如下：2008年2月2日，被告荣乐公司委托原告方圆塑料厂开制模具后，被告多次向原告采购泡沫制品，并对产品价格、泡沫重量标准等进行了约定。2008年5月4日至2008年9月19日，原告方圆塑料厂向被告荣乐公司供应泡沫制品共计货款85158.09元。被告荣乐公司尚未支付货款。本院认为：原、被告之间设立的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了供货义务，被告理应按约支付相应货款。现原告方圆塑料厂要求判令被告荣乐公司立即支付货款，符合法律规定，本院予以支持。经本院审查认定，被告荣乐公司尚欠原告方圆塑料厂货款85158.09元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宁波荣乐电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市方圆泡沫塑料厂货款85158.09元；二、驳回原告慈溪市方圆泡沫塑料厂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1929元，由被告宁波荣乐电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  何旭强审 判 员  顾保军代理审判员  丁睿智二〇一〇年四月十二日代书 记员  虞芳玲附裁判相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申322号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：成都长城饲料酵母厂，住所地四川省成都市温江区永盛镇永盛场社区*组。
法定代表人：龙凯，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王勍，男，1972年6月15日出生，满族，住四川省成都市温江区。
被申请人（一审被告）：胡可富，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
再审申请人成都长城饲料酵母厂因与被申请人王勍、胡可富民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都长城饲料酵母厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 华
审判员 刘 冰 柔
审判员 阎 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 何秀芬1
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1730号
申请执行人朱红琼，女，37岁，汉族。
被申请执行人云南奕标水泥集团有限公司。
法定代表人李天福，该公司董事长。
被申请执行人云南京枫房地产开发有限公司。
法定代表人苏明，该公司董事长。
被申请执行人云南省投融资担保有限公司。
法定代表人王梅易，该公司董事长。
本院在执行（2015）楚执字第1730号朱红琼与云南奕标水泥集团有限公司、云南京枫房地产开发有限公司、云南省投融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为100000.00元购房款及某房屋产权过户，现购房款及房屋过户手续已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2010）楚民初字第371号民事判决书中的执行内容已执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高文娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱晓云
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更96号
罪犯廖绍新，曾用名：廖绍星，男，1977年8月25日出生，壮族，广西柳城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2014年6月24日作出(2014)柳城刑初字第113号刑事判决，以被告人廖绍新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，刑期自2014年4月2日起至2019年4月1日止。于2014年8月5日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第96号报请减刑建议书提出，罪犯廖绍新在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯廖绍新减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯廖绍新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年11月起至2016年11月底止，共获奖励分84.6分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯未履行罚金人民币4000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯廖绍新在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖绍新减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月2日至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6849号
罪犯郑素美，女，1968年7月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年七月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑二初字第30号刑事判决，以被告人郑素美犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郑素美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑素美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑素美自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑素美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑素美减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更217号
罪犯熊乔保，男，1979年1月2日生，苗族，文盲，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月4日作出（2008）红中刑初字第209号刑事附带民事判决，认定被告人熊乔保犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币57726.4元。宣判后，被告人熊乔保提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月27日作出（2009）云高刑终字第111号刑事判决，认定上诉人熊乔保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2009年7月21日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变后,又于3013年12月23日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊乔保准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月23日起至2032年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00226-1号
申请执行人湖北省风机厂有限公司，住所地，湖北省广水市十里工业园区001号。
法定代表人熊俊杰。
被执行人明泽节能环保科技有限公司，住所地：湘潭市岳塘区双拥南路1号。
法定代表人陈怡霖。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第00776号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人明泽节能环保科技有限公司发出执行通知，责令明泽节能环保科技有限公司在三日内履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明泽节能环保科技有限公司银行存款440000元。
审判长 朱 宏
审判员 沈华林
审判员 唐文举
二〇一五年五月十四日
书记员 张松林
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第26号
原告：吴某某。
被告：王某某。
原告吴某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告
王某某下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2010
年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，
被告王某某经本院公告送达开庭传票仍未到庭，本院依法进行
了缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2007年9月6日，被告王某某向原告吴
某某借款人民币10000元，约定月利率2％，归还日期为2007年
12月30日前，并向原告出具借据一份。借款期限届满后，原告
多次向被告催索，被告至今未还。现起诉要求判令被告王某某
偿还借款10000元，利息5530元（至2009年12月23日止），并
支付从2009年12月24日起至借款清偿之日止的利息；本案诉讼
费用由被告承担。庭审中原告变更利息部分的诉讼请求为自20
07年9月6日起至2008年12月22日止按月利率2%计算，2008年12
月23日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算。
为支持其主张，原告向本院提供了借据一份，证明被告
王某某于2007年9月6日到原告处借款10000元，约定月利率为2
%，于2007年12月30日前归还，该借款至今未归还的事实。被告王某某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，
视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机
会的不利后果，本院对原告提供的证据均予以确认，对其证明
对象予以采信。
综上，本院认定事实如下：2007年9月6日，被告王某某
向原告吴某某借款人民币10000元，约定月利率2％，归还日期
为2007年12月30日前，并向原告出具借据一份。借款期限届满
后，原告多次向被告催索，被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告到原
告处借款10000元有被告出具给原告的借据为凭，被告理应承
担归还借款本金的民事责任。原告要求被告支付利息部分的诉
讼请求，也未违反法律规定，本院可予支持。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之
规定，判决如下：
被告王某某归还原告吴某某借款本金10000元，并支付利
息（利息自2007年9月6日起至2008年12月22日止按月利率2%计
算，2008年12月23日起至判决确定的履行期限届满之日止按月
利率1.8%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 张卫平
审 判 员 王文学
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 姜美娟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3227号
申请执行人徐州市钢润物资贸易有限公司,住所地徐州市二环北路178号诚坤金属材料市场交易办公大楼F2层13区078号。
法定代表人宋超，该公司总经理。
被执行人徐州加坤工程机械有限公司,住所地徐州市铜山区棠张工业园。
法定代表人刘瑞星，该公司总经理。
申请执行人徐州市钢润物资贸易有限公司与被执行人徐州加坤工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015﹚徐商终字第01020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，于2016年7月21日填写被执行人可供执行财产状况举证书，列举闫怀庆名下苏Ｃ×××××，苏C76**挂、闫怀州名下苏Ｃ×××××，苏CE8**挂。本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、2016年8月5日向被执行人徐州加坤工程机械有限公司发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。
2、2016年12月通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息。
3、2016年7月21日诉讼保全冻结被执行人徐州加坤工程有限公司账户，冻结金额227.27元。
4、2016年5月20日诉讼中保全查封闫怀庆名下苏Ｃ×××××，苏C76**挂、闫怀州名下苏Ｃ×××××，苏CE8**挂车各一辆，但二审判决书确认因为没有办理车辆抵达登记手续，不具有对抗善意第三人的效力，故对徐州市钢润物资贸易有限公司关于其有权对抵押车辆行驶优先受偿权不予支持，故该车辆无法进行处置。
5、2016年8月分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到有效财产线索。
6、2016年12月通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息，反馈信息为无车辆。
7、2016年7月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的1082114.00元，执行到位0元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院作出的（2015﹚徐商终字第01020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙曙光
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初157号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人张某，男，1992年6月2日出生于湖北省咸丰县，土家族，高中文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月22日被咸丰县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
咸丰县人民检察院以鄂咸检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎晓康出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年2月9日晚（正月初二），被告人张某与李某（在逃，下同）窜至咸丰县坪坝营镇杨洞社区刘某2家中盗得土鸡2只，后二人将土鸡以人民币90元的价格卖给坪坝营集镇居民肖某。经咸丰县价格认证中心鉴定，所盗土鸡价值人民币220元。
2016年2月中旬，被告人张某与李某窜至咸丰县坪坝营镇杨洞社区曾某家中盗得腊肉2块，后二人将腊肉以人民币160元的价格卖给杨洞社区一米粉店老板吕某。经咸丰县价格认证中心鉴定，所盗腊肉价值人民币600元。
2016年2月中旬，被告人张某翻窗进入咸丰县坪坝营镇杨洞社区兰某家中（瓦屋），盗得腊肉2块，后将腊肉以人民币180元的价格卖给杨洞社区一店老板刘某1。经咸丰县价格认证中心鉴定，所盗腊肉价值人民币225元。
2016年2月中旬，被告人张某先后三次翻窗进入咸丰县坪坝营镇杨洞社区杨某经营的“天津包子店”，共计盗得人民币100元。
另查明，被告人张某与李某共同出资，找到部分被害人并赔偿其经济损失，其中赔偿曾某人民币600元，刘某2人民币100元，杨某人民币100元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，咸丰县公安局坪坝营派出所到案经过及情况说明，被害人曾某、刘某2、杨某、兰某的陈述，被告人张某的供述，证人李某、肖某、吕某、刘某1的证言，咸丰县价格认证中心关于涉案财物的价格鉴证意见书，现场勘验、指认笔录、中心现场图、概貌图及照片说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，张某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。张某已部分退赃，可酌情对其从轻处罚。张某入户盗窃，可酌情对其从重处罚。公诉机关提出对张某在有期徒刑六个月至一年量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年2月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人张某退赔给刘素荣人民币220元（已退100元）、曾仲连人民币600元（已退赔）、兰支素人民币225元、杨小利人民币100元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）柘执行字第155-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地柘荣县双城镇柳城西路32号。
法定代表人王绍连，行长。
委托代理人游作平，该行客户经理。
被执行人吴梅金，男，柘荣县人，汉族，农民，住柘荣县。
被执行人雷昌安，男，柘荣县人，畲族，干部，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2011年2月22日作出的（2011）柘民初字第44号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款本金30000元及利息，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷某某在某某银行xxxxXXXX账号内的人民币存款9500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一五年六月三日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初175号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人贾某某，户籍所在地包头市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月1日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年9月29日被包头市公安局九原区分局决定监视居住。
辩护人孙强，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
辩护人王永亮，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人内蒙古东方玉德律师事务所律师孙强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年8月份，在包头市九原区萨如拉街道办事处奶业公司，被告人贾某某以人民币30元的价格向鲁某某出售安纳咖一块。
2016年8月31日，侦查人员依法对位于包头市九原区萨如拉街道办事处奶业公司被告人贾某某的住宅进行搜查后，扣押贾某某准备贩卖的安纳咖固体七块共计净重219.07克、安纳咖粉末状一包净重8.47克。上述安纳咖经依法检测，均检出咖啡因、苯甲酸盐成份。
本院查明事实与指控事实一致。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中均无异议。
辩护人孙强的辩护意见是，一、对被告人贾某某涉嫌贩卖毒品罪的罪名没有异议。二、在2016年8月31日在被告人贾某某的住宅搜查，扣押的安纳咖固体七块共计219.07克、安纳咖粉末状一包净重8.47克，没有其他证据可以证实该毒品用于贩卖，未能排除合理怀疑，从有利于被告人的角度，应认定为非法持有毒品的数量。三、本案中，被告人贾某某犯罪前表现良好，无犯罪与违法记录，此次犯罪系初犯，主观恶性不深。四、本案中被告人贾某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。五、被告人贾某某具有悔罪表现，并当庭表示认罪。六、本案系非暴力犯罪，且被告人贾某某为年近七旬的老人，身体健康状况较差。故综上恳请法院能够综合考虑本案被告人贾某某的犯罪原因、情节、年龄、身体健康状况、悔罪表现等，应对被告人从轻或者减轻处罚。
以上事实有以下证据予以证实，受案登记表，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息，侦查终结报告，证人鲁某某等人的证言，被告人贾某某的供述与辩解，理化检验鉴定报告，搜查笔录，扣押清单，毒品称重记录，称重结果照片，光盘。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某明知安纳咖系毒品而向他人进行贩卖，所贩卖毒品种类为安纳咖，均检出咖啡因及苯甲酸盐成份，其行为已构成贩卖毒品罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见中关于在被告人贾某某家中搜出的毒品应当认定为非法持有的毒品，该辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。理由如下，被告人贾某某在其供述中交代该毒品的用途为用于销售，如果销售的好打算大批量购入再出售。故能够证实该搜出的毒品均系用于销售。鉴于被告人贾某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪，可依法对其从轻处罚。故辩护人关于被告人贾某某系初犯，认罪悔罪等辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2016年1月15日止。其中2016年9月1日至2016年9月28日的羁押期限已予以核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐长芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马丽琴
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初175号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人贾某，男，1947年5月6日出生，汉族，文盲，农民，现住包头市，户籍所在地包头市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月1日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年9月29日被包头市公安局九原区分局决定监视居住。
辩护人孙强，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
辩护人王永亮，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人内蒙古东方玉德律师事务所律师孙强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年8月份，在包头市九原区萨如拉街道办事处奶业公司，被告人贾某以人民币30元的价格向鲁某出售安纳咖一块。
2016年8月31日，侦查人员依法对位于包头市九原区萨如拉街道办事处奶业公司被告人贾某的住宅进行搜查后，扣押贾某准备贩卖的安纳咖固体七块共计净重219.07克、安纳咖粉末状一包净重8.47克。
上述安纳咖经依法检测，均检出咖啡因、苯甲酸盐成份。
本院查明事实与指控事实一致。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中均无异议。
辩护人孙强的辩护意见是，一、对被告人贾某涉嫌贩卖毒品罪的罪名没有异议。二、在2016年8月31日在被告人贾某的住宅搜查，扣押的安纳咖固体七块共计219.07克、安纳咖粉末状一包净重8.47克，没有其他证据可以证实该毒品用于贩卖，未能排除合理怀疑，从有利于被告人的角度，应认定为非法持有毒品的数量。三、本案中，被告人贾某犯罪前表现良好，无犯罪与违法记录，此次犯罪系初犯，主观恶性不深。四、本案中被告人贾某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。五、被告人贾某具有悔罪表现，并当庭表示认罪。六、本案系非暴力犯罪，且被告人贾某为年近七旬的老人，身体健康状况较差。故综上恳请法院能够综合考虑本案被告人贾某的犯罪原因、情节、年龄、身体健康状况、悔罪表现等，应对被告人从轻或者减轻处罚。
以上事实有以下证据予以证实，受案登记表，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息，侦查终结报告，证人鲁某等人的证言，被告人贾某的供述与辩解，理化检验鉴定报告，搜查笔录，扣押清单，毒品称重记录，称重结果照片，光盘。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人贾某明知安纳咖系毒品而向他人进行贩卖，所贩卖毒品种类为安纳咖，均检出咖啡因及苯甲酸盐成份，其行为已构成贩卖毒品罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见中关于在被告人贾某家中搜出的毒品应当认定为非法持有的毒品，该辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。理由如下，被告人贾某在其供述中交代该毒品的用途为用于销售，如果销售的好打算大批量购入再出售。故能够证实该搜出的毒品均系用于销售。鉴于被告人贾某到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪，可依法对其从轻处罚。故辩护人关于被告人贾某系初犯，认罪悔罪等辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2016年1月15日止。其中2016年9月1日至2016年9月28日的羁押期限已予以核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐长芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马丽琴
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执复字第39号
申请复议人人（申请执行人）汤静，女，汉族，1974年1月17日出生，住龙口市徐福镇东村。
被执行人烟台开发区宝隆商贸有限公司。住所地：烟台经济技术开发区福莱商城15－1507号
法定代表人：吴隆芳，经理。
被执行人吴隆芳。
申请复议人汤静不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684执异字第5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蓬莱市人民法院（以下简称蓬莱法院）依据已发生法律效力的蓬莱市人民法院(2012)蓬北民初字第102号、123号民事调解书，于2013年9月5日以（2013）蓬执字第658-1号执行裁定书划拨了被执行人烟台开发区宝隆商贸有限公司在烟台振华量贩超市有限公司货款498661.12元。并于2013年9月13日过付给申请执行人汤静。2014年，烟台经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）提出蓬莱法院划拨的款中有114897元是开发区法院冻结的，要求蓬莱法院返还114897元。经查，蓬莱法院划拨的498661.12元中含开发区法院在先冻结的114897元，蓬莱法院于2016年1月4日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条的规定，作出（2013）蓬执字第658-2号执行裁定书，裁定汤静向蓬莱法院返还已取得的款项114897元，由蓬莱法院退回开发区法院。
汤静对蓬莱法院作出的（2013）蓬执字第658-2号执行裁定书提出书面异议称，一、扣划的款项中包含我替烟台开发区宝隆商贸有限公司垫付的高额债务;二、关于冻结期限：同一款项，蓬莱法院认为期限是6个月，开发区法院认为是一年，烟台中院认为是两年，缺乏法律依据；三、开发区法院的裁定与执行到期债权应遵照的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第61条相悖。要求撤销（2013）蓬执字第658-2号执行裁定书。
蓬莱法院查明，蓬莱法院于2013年9月5日以（2013）蓬执字第658-1号执行裁定书划拨了被执行人开发区宝隆商贸有限公司（以下简称宝隆公司）在烟台振华量贩超市有限公司（以下简称振华量贩）货款498661.12元（其中包含汤静为宝隆公司垫付给振华量贩的相关费用183308.09元）。2013年9月4日，蓬莱法院作出（2013）蓬执字第658-1号执行裁定书划拨货款时，开发区法院的继续冻结裁定和开发区法院的（2012）开商初字第171、177号冻结裁定都未超过两年，蓬莱法院扣划全部货款，处分了开发区法院冻结的114897元。
蓬莱法院认为，开发区法院于2012年6月13日冻结宝隆公司在振华量贩的货款，民事裁定书中虽未明确标注冻结期限，但也应按照法律规定的其他财产权最长冻结期限不得超过两年计算，2013年9月4日蓬莱法院作出（2013）蓬执字第658-1号执行裁定书划拨货款时，烟台开发区法院裁定的冻结期限尚未届满，蓬莱法院扣划全部债权，处分了开发区法院已在先冻结的114897元，由于该款已全部过付给申请执行人汤静，因此汤静应当予以返还。2016年3月23日，蓬莱法院作出（2016）鲁0684执异字第5号执行裁定书，驳回了异议人汤静的异议。
汤静不服，向本院申请复议，汤静认为，蓬莱法院冻结的被执行人宝隆公司在振华量贩的货款系被执行人的收入，属于其他资金，冻结期限适用六个月的规定，开发区法院的冻结裁定未注明期限，不应适用两年的规定。蓬莱法院扣划被执行人的货款，没有处分开发区法院冻结的财产，因此，蓬莱法院责令申请复议人返还已经执行回来的货款没有法律依据，请求撤销蓬莱法院的裁定。
本院查明，开发区法院在审理蓬莱市正大糖酒有限公司与宝隆公司、吴隆芳、荆治清企业借贷合同纠纷两案中，于2012年6月13日作出（2012）开商初字第171号、177号民事裁定书，裁定冻结宝隆公司银行存款23万元或查封价值相当的其他财产。同日，向振华量贩送达了协助执行通知书，要求振华量贩协助截留宝降公司的货款（债权）23万元。
2012年9月18日，开发区法院作出（2012）开商初字第171号、177号民事调解书，确定宝隆公司、吴隆芳、荆治清于2012年9月20日前支付申请执行人18.5万元。
调解书生效后，申请执行人向开发区法院申请执行。2013年6月4日，开发区法院作出（2012）开执字第805－2号、806－2号执行裁定书，继续冻结宝隆公司在振华量贩的货款114897元。
蓬莱法院在审理汤静、林爱清与宝隆公司、吴隆芳、荆治清民间借贷两案中，于2012年6月26日作出（2012）蓬北民初字第102－3号民事裁定书，冻结了宝隆公司在振华量贩的货款24万元、于2012年7月25日作出（2012）蓬北民初字第123－1号民事裁定书，冻结宝隆公司在振华量贩的货款27.5万元。林爱靖与宝隆公司民间借贷一案，蓬莱法院于2012年7月16日作出（2012）蓬北民初字第102号民事调解书，确定宝隆公司于2012年7月20日前付给林爱清借款24万元。汤静与宝隆公司民间借贷纠纷一案，蓬莱法院于2012年10月29日作出（2012）蓬北民初字第123号民事调解书，确定宝隆公司于2012年11月15日前付给汤静借25万元。
调解书生效后，林爱清、汤静分别向蓬莱法院申请执行。2013年6月7日，蓬莱法院作出（2013）蓬执字第658号、794号执行裁定书，分别继续冻结宝隆公司在振华量贩的货款26万元和24万元。2013年9月4日，蓬莱法院作出（2013）蓬执字第658－1号执行裁定书，划拨宝隆公司在振华量贩的货款498661.12元。
本院认为，宝隆公司在振华量贩的货款系债权，并非其他资金，属于其他财产权，冻结期限应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，冻结期限不得超过两年，续行冻结的期限不得超过一年。2012年6月13日，开发区法院向振华量贩送达协助执行通知书，冻结了宝隆公司在振华量贩的货款23万元。2013年6月4日，开发区法院向振华量贩送达协助执行通知书，继续冻结宝隆公司在振华量贩的货款114897元。开发区法院冻结该债权的期限应于2014年6月3日届满。蓬莱法院向振华量贩送达协助执行通知书的时间是2012年6月26日和2012年7月25日，时间在开发区法院之后，故对于开发区法院冻结的债权数额，蓬莱法院属于轮候冻结。2013年9月4日，蓬莱法院作出（2013）蓬执字第658－1号执行裁定书，划拨宝隆公司在振华量贩的498661.12元货款时，开发区法院继续冻结114897元的期限尚未届满，故蓬莱法院将债权全额予以扣划，处分了开发区法院冻结的114897元。因此，蓬莱法院应当将处分的开发区法院冻结的债权数额返还开发区法院。因蓬莱法院已经将扣划的执行款发放给了申请复议人汤静，故汤静应退还已经取得的执行款，蓬莱法院（2013）蓬执字第658－2号执行裁定并无不当。申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人汤静的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年六月十七日
书记员 潘姝卉
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初275号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人付某某，男，1953年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省石首市，住湖北省石首市，个体户。因本案于2017年7月29日被华容县公安局刑事拘留，同年7月31日被华容县公安局变更强制措施为取保候审。2017年11月9日经华容县人民检察院决定继续取保候审，同日由华容县公安局依法执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）265号起诉书指控被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至6月，吴某、张某、刘某3、刘某1（均已判决）等人采取迷信的方式在华容县骗取他人财物，随后吴某等人将所骗得的金镯子、耳环、项链、戒指等贵重金属拿到被告人付某某经营的金器加工店出卖，被告人付某某明知吴某等人的财物可能是犯罪所得的情况下，既不按照规定记录所收购财物的信息，也不对吴某等人的身份予以登记，仍先后五次以每克220-260元不等的价格对吴某等人诈骗的财物予以收购，价值达人民币27600元。
2017年7月29日，被告人付某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年7月31日，被告人付某某的家属主动退赔了全部涉案财物。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、华容县公安局扣押、发还物品文件清单、说明等书证；证人张某、吴某、刘某1、刘某2、廖某、王某、唐某、杨某等人的证言；被告人付某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付某某明知他人出卖的财物系犯罪所得，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其退赔了全部涉案财物，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖树平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 成
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯罪前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1390-1号
原告万淑贤，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告李英，女，x年x月x日出生，汉族，住x。
原告万淑贤与被告李英民间借贷纠纷一案,被告李英因资金周转需要，于2014年4月24日向原告借款50000元，借款期限自2014年4月24日至2014年10月24日。借款到期后，被告李英仅偿还借款本金20000元，剩余30000元借款至今未偿还，原告多次催讨未果，故诉至法院。为防止被告转移财产，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李英名下房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房产一套。案外人周平霞自愿以其所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房产为保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李英名下房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房产一套。
二、冻结担保人周平霞所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 许梦楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初1390-1号原告万淑贤，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。被告李英，女，x年x月x日出生，汉族，住x。原告万淑贤与被告李英民间借贷纠纷一案,被告李英因资金周转需要，于2014年4月24日向原告借款50000元，借款期限自2014年4月24日至2014年10月24日。借款到期后，被告李英仅偿还借款本金20000元，剩余30000元借款至今未偿还，原告多次催讨未果，故诉至法院。为防止被告转移财产，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李英名下房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房产一套。案外人周平霞自愿以其所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房产为保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告李英名下房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房产一套。二、冻结担保人周平霞所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房产一套。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 波二〇一六年五月二十五日书记员 许梦楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第589号
原告：陈××。
被告：朱××。
本院在审理原告陈××与被告朱××民间借贷纠纷一案
中，因原告陈××在法定期限内未预交诉讼费，并明确向本院
表明不交纳诉讼费用，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第
二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 晔
二〇〇九年三月三日
书记员 徐小娟（代）
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执复字第79号
申请复议人（原审异议人、原审申请执行人）北京云瑞莲祥商贸有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇卧龙岗村牛场街1号。
法定代表人于景云，董事长。
原审被执行人北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号长城大厦515室。
法定代表人阮祥良，董事长。
原审被执行人阮祥良，男。
原审被执行人朱怀砚，男。
原审被执行人朱松瑞，女。
申请复议人北京云瑞莲祥商贸有限公司因不服北京市石景山区人民法院（2014）石执异字第13号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为：本案基本事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2014）石执异字第13号执行裁定书；
二、发回北京市石景山区人民法院重新审查。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐文影
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1862号
上诉人（原审被告、互诉原告）深圳市觉×科技有限公司。
法定代表人熊某某，总经理。
委托代理人骆某某，广东宇×律师事务所律师。
委托代理人杨某某，广东宇×律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、互诉被告）颜某某，男。
委托代理人周某某，女。
上诉人深圳市觉×科技有限公司（以下简称觉×公司）因与被上诉人颜某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：颜某某的工作年限为2年2个月。原审判决查明的其它事实清楚，本院予以确认。
本院认为，觉×公司与颜某某存在劳动关系，双方应当按照劳动法律法规的规定行使权利、履行义务。本案双方当事人的争议有如下四项：
一、双方当事人在2008年3月2日劳动合同期满后未续签劳动合同而形成事实劳动关系的原因。觉×公司提交的《2008年度-2009年度劳动合同签收表》上没有颜某某的签名，该证据不能证明颜某某收到过觉×公司提供的劳动合同文本。觉×公司提出的其已将空白劳动合同交给颜某某故未签订劳动合同的原因完全在颜某某的上诉理由，缺乏事实依据。觉×公司提出的其不应向颜某某支付未签订劳动合同的双倍工资差额的上诉请求，本院不予支持。
二、2008年4月3日至2009年3月2日期间颜某某的工资标准是1800元／月还是2800元／月。用人单位应就劳动者在职期间已领取工资的情况进行举证。觉×公司仅提交了《2008年8至11月工资表》，且该表显示2008年8至11月期间颜某某每月应发工资由基本工资1500元、津贴300元以及提成组成，每月应发工资数额均高于1800元。觉×公司发放给颜某某的提成，其性质是颜某某的劳动报酬，属于工资范围。觉×公司提出的颜某某工资标准仅为1800元／月的上诉主张，与觉×公司提交的证据《2008年8至11月工资表》不符，本院对觉×公司的这一上诉主张不予采信。因此，觉×公司未能依法完成对颜某某在职期间工资情况的举证，原审法院认定由觉×公司承担举证不能的法律后果，采信颜某某主张的2008年4月3日至2009年3月2日期间工资为2800元／月，符合法律规定，本院予以确认。
三、觉×公司是否已向颜某某支付2008年8至11月工资以及2009年3至4月工资。觉×公司提出颜某某已收到部分货款未上交给觉×公司，该部分货款应抵扣工资。但觉×公司提交的证据只能证明颜某某未与觉×公司结清应收货款，并不能证明颜某某已收到该部分货款。觉×公司将货款未收回的经营风险转嫁给颜某某，不符合法律规定。觉×公司提出的其有权以颜某某所欠货款抵扣应付工资的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。故原审法院认定觉×公司未依法足额支付颜某某2008年8至11月工资及2009年3至4月工资，判决觉×公司支付颜某某上述期间的工资差额及25%的经济补偿金正确，本院予以维持。
四、觉×公司是否克扣了颜某某2008年三天年休假工资。觉×公司主张颜某某2008年8月18日、26日和2008年9月25日、29日、30日休年假，并提交了上述五个工作日考勤记录予以证明。经查，上述考勤记录虽然没有颜某某签名考勤的记载，但未显示颜某某没有进行考勤的原因是休年假，且觉×公司未提交其他证据证明其曾安排颜某某在上述期间休年假或者颜某某曾履行休年假的手续，因此，觉×公司以颜某某没有上述期间考勤记录为由主张颜某某2008年已休年假五天，理由不充分，本院不予采纳。《企业职工带薪年休假实施办法》规定：用人单位应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬。颜某某至2008年3月3日在觉×公司工作满一年，故其2008年度应休带薪年休假天数为4天【法定带薪年休假5天×（304天÷365天）（304天为2008年3月3日至2008年12月31日的日历天数）】，因此，觉×公司应当支付颜某某未休年休假工资差额1029.88元=2800元／月÷21.75天／月×4天×200%，以及25%的经济补偿金257.47元。颜某某对劳动仲裁查明觉×公司克扣其2008年年休假工资数额予以确认，原审法院据此判决觉×公司支付颜某某2008年克扣的年休假工资386.20元及25%的经济补偿金96.6元，符合法律规定，本院予以维持。
综上，觉×公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市觉×科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年六月三日
书 记 员 叶云（兼）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1811号
上诉人（原审被告）郑州市三阳商贸有限公司，住所地郑州市二七区材料厂街14号楼2单元。
法定代表人杨灿安，董事长。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆晓雷，男。
上诉人郑州市三阳商贸有限公司（以下简称三阳公司）因与被上诉人任晓雷商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三阳公司于2017年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，三阳公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州市三阳商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费976元，减半收取488元，由郑州市三阳商贸有限公司负担，退还郑州市三阳商贸有限公司488元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年二月二十日
书记员 李 冉
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第65号
申请执行人韩会民，男，1981年1月12日出生，汉族。
被执行人董现华，男，1980年10月7日出生，汉族。
本院执行韩会民申请执行董现华承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2013）滑民二初字第201号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初648号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处，住所地即墨市王村镇驻地，统一社会信用代码913702826394994XA。
负责人孙孝龙，主任。
委托诉讼代理人：林琳，女，1984年1月23日出生，汉族，住即墨市，系该单位工作人员。
被告：何经赟，男，1955年2月28日出生，汉族，住即墨市。
被告：万梅玉，女，1960年5月14日出生，汉族，住址同上。
被告：于沁滋，男，1980年12月16日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘守强，男，1966年8月11日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处（下简称农商行王村分理处）与被告何经赟、万梅玉、于沁滋、刘守强借款合同一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、要求被告何经赟、万梅玉偿还借款本金20万元及利息20161.57元（截至2017年1月9日止），并偿还自2017年1月10日起至实际付清之日止按照借款合同约定计算的债务利息。二、要求被告于沁滋、刘守强对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由如下：被告何经赟于2013年7月17日,在原告处贷款20万元，由被告于沁滋、刘守强承担连带保证责任。借款到期后，被告何经赟尚欠借款本金20万元及利息，担保人也未履行担保义务。被告万梅玉系何经赟之妻，应与何经赟承担共同还款责任。
四被告未到庭，无答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据一、借款合同一份（编号：个借字（2013）年第397号），证明原被告约定，被告何经赟向原告借款20万元，借款用途为生产经营周转资金，借款期限为2013年7月17日到2016年7月10日，被告可在该期限、金额内随借随还，循环使用。还款方式为按月付息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日。利率为贷款发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮90%。违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息付清，期内未按时付息，原告有权按中国人民银行有关规定加收复息。
二、最高额保证合同一份，证明2013年7月17日被告万梅玉、于沁滋、刘守强与原告签订《保证合同》，自愿为何经赟自2013年7月17日到2016年7月10日在原告处的借款提供连带责任保证，担保债权的最高余额为28万元。
三、个人评级授信申请审批表一份，证明2013年7月17日被告何经赟向原告申请借款20万元，万梅玉作为配偶在该审批表签字。同时，万梅玉、于沁滋、刘守强作为保证人在该审批表上签字承诺担保。
四、借款借据一份，证明2013年7月17日原告依约向被告何经赟发放贷款20万元整，该借据由被告何经赟签字。约定利率9.7375‰。
五、欠款本金及利息数额证明一份，证明截至2017年1月9日，银行柜面自动生成信息：被告何经赟结欠原告本金20万元以及利息20161.57元，合计220161.57元。
上述证据经本院当庭审查及质证，对其真实性和合法性予以确认并在案佐证。结合原告陈述，本院对其证明的事实予以确认。
本院认为，原告与被告何经赟签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告支付借款，被告何经赟未证明按合同约定还本付息，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求其偿还借款本金20万元以及利息20161.57元（截止2017年1月9日），并主张自2017年1月10日起按照借款合同约定计算债务利息至付清日，本院予以支持。该借款系被告何经赟、万梅玉婚姻关系存续期间的家庭共同债务，二被告依法应共同偿还。被告于沁滋、刘守强作为连带保证人对上述债务应当承担连带偿还责任。四被告经本院依法送达传票，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何经赟、万梅玉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元以及利息20161.57元（截止2017年1月9日）。
二、被告何经赟、万梅玉于本判决生效后十日内偿还原告以本金20万元为基数，自2017年1月10日起至借款付清日止，按照借款合同约定计算的债务利息。
三、被告于沁滋、刘守强对上述应付款项承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向借款人何经赟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林式稳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第992号
原告：李素萍。
被告：郑香叶。
原告李素萍与被告郑香叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日予以立案受理。原告自愿放弃举证期，被告自愿放弃答辩期和举证期，依法由审判员高文丹适用简易程序于2014年8月16日公开开庭进行了审理。原告李素萍、被告郑香叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素萍起诉称：被告郑香叶分先后七次向原告借款，2008年2月28日借款26.2万元，2011年3月20日借款10万元、2011年12月1日借款10万元、2011年12月7日借款16万元、2012年7月3日借款8万元、2012年7月6日借款4万元、2012年7月30日借款12万元，合计借款86.2万元，被告共出具七份欠据。因原告资金周转困难，多次向被告催讨欠款未果，为此原告诉至本院，要求：1、被告立即偿还借款86.2万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告称其是被告外甥女，其中26.2万元这笔欠款是包括部分被告应支付的民间互助会款在内，是双方于2008年2月28日结算下来的金额，其余六笔均是现金借款，并自愿放弃利息损失部分的诉讼请求。
被告郑香叶答辩称：欠款是事实，之后未付分文。目前被告无偿还能力，仅有一处位于柳市镇兴隆东路20号的房产，待该房产拍卖后由原告参与分配。
经审理查明：原告系被告外甥女，原、被告之间陆续发生多笔经济往来。截至原告起诉日，被告共欠原告86.2万元，由被告亲笔出具的交原告收执的欠据七份为凭。该七份欠据上均未约定还款日期。之后，被告分文未还，遂成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、欠据七份及双方于庭审中的陈述在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为：被告郑香叶欠原告李素萍借款合计86.2万元，双方之间的债权债务关系明确，被告郑香叶应予以偿还。庭审中原告自愿放弃利息损失部分的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑香叶应于本判决生效之日起十日内偿还原告李素萍借款86.2万元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12420元减半收取6210元，由被告郑香叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一四年八月二十日
代书记员 王成暖
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1047号
原告：李世明，男，汉族，1979年1月21日出生，住址：固安县，。
被告：固安县有家装饰工程有限公司。地址：固安县新中东街宏泰家园底商*号。
法定代表人：雷征，总经理。
委托代理人：雷孟雨，公司职员。
原告李世明诉被告固安县有家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世明，被告固安县有家装饰工程有限公司委托代理人雷孟雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年7月26日签订房屋装修合同，合同约定：被告为原告所有的固安县××小区××楼××单元××室房屋包工包料进行装修。双方约定的总工程款为33000元，工期两个月，自2016年7月26日至2016年9月26日，同时约定如因被告原因迟延完工的，每日按人工费1%向原告支付违约金。合同签订后，被告开始施工，但被告并没有按合同约定的工期装修完毕，而是在2017年3月13日才装修完毕，整整迟延完工6个月时间。为此，原告就相关损失及违约金问题与被告进行协商，双方未能达成协议。故提起诉讼，要求判令被告赔偿原告经济损失9000元、违约金18000元。
被告辩称：我公司已经做到了最大努力，不同意赔偿原告经济损失和违约金。
经审理查明：原、被告于2016年7月26日签订房屋装修合同，合同约定：被告为原告所有的固安县××小区××楼××单元××室房屋包工包料进行装修。双方约定的总工程款为33000元，工期两个月，自2016年7月26日至2016年9月26日，同时约定如因被告原因迟延完工的，每日按人工费1%向原告支付违约金。合同签订当日，原告依约支付被告工程款165000元。被告进场施工，因双方协商变更室内门颜色等原因，工期延期，2016年9月30日，原告支付被告第二笔工程款13200元。2016年12月初，被告施工过程中，发生卫生间漏水，造成工期再度延期。2017年3月13日，原告取走装修钥匙，未对工程进行验收。原告尚欠被告工程款3300元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的装修合同及视听资料等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。施工过程中，双方均同意就具体事项作出变更，应视为双方对合同进行了变更。2016年12月初，被告装修过程中，发生漏水，造成工期延误，原因在被告，应当支付原告相应违约金。原、被告就违约金计算标准约定不明，考虑到冬季气候原因及春节等因素，本院酌情按河北省建筑业在岗职工工资标准，支持原告按逾期60天计算违约金，即6540元（39899元÷365天×60天），扣除原告尚欠被告的工程款3300元，逾期违约金3240元。原告主张按全部工程款的日1%标准计算违约金及经济损失9000元，未提交相应证据，本院不予支持。被告主张逾期原因在原告未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告固安县有家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李世明违约金3240元。
二、驳回原告李世明其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取，原告负担100元，被告固安县有家装饰工程有限公司负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 赵建军
二〇一七年五月二日
书记员 张 娟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03566号
罪犯段灯想，男，生于1972年12月22日，汉族，小学文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2011年1月14日作出（2011）川少刑初字第01号刑事判决，以被告人段灯想犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，于同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯段灯想在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯段灯想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯段灯想在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯段灯想减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2024年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初653号
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行。
负责人谢红星，职务行长。
委托代理人李洪涛，系该公司员工，代理权限为代为和解、承认、变更、放弃诉讼请求、上诉等。
被告胡振威，男，1992年7月15日出生，汉族，住址河南省浚县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告胡振威金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行于2016年3月28日申请撤回对被告胡振威的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行负担。
审判员 罗金钟
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋 冰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民特8号
申请人：刘志迁，男，1957年11月20日出生，汉族，住青海省湟源县。
申请人：刘志林,男,1964年1月13日出生,汉族,住山东省成武县。
申请人：刘张氏，女，1938年9月10日出生，汉族，住青海省湟源县。
本院于2017年3月2日立案受理申请人刘志迁、刘志林、刘张氏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2017年3月2日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人刘志迁、刘志林、刘张氏同意刘世春生前中国邮政储蓄银行曹县支行借记卡（卡号：62×××87）由申请人刘志迁一人继承；
二、其他无争议，此案一次性处理完结，以后不得再以此案提起诉讼和其他要求
三、本协议自双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘志迁、刘志林。刘张氏于2017年3月2日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苑守生
二〇一七年三月二日
书记员 刘佩佩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1653号
申请人：王红云,女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人:陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人王红云与被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王红云向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款34557.5元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2398室房产作为担保。
本院认为，申请人王红云提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款34557.5元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人王红云名下位于合肥市瑶海区产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 满
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执889号
申请执行人姜秀英，女，1951年4月24日生，汉族，住前郭县。
被执行人赵井才，男，1950年4月16日生，汉族，住前郭县。
被执行人高玉海，男，53岁，汉族，住前郭县。
本院在执行申请人姜秀英与被执行人赵井才、高玉海保证合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2018年3月25日作出（2018）吉0721民初726号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付欠款2550元及利息，诉讼费25元。在执行过程中，本院扣划了被执行人赵井才在松原市邮政储蓄银行账号602480011202242859内的存款2665元（含执行费50元）。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（（2018）吉0721民初726号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一八年五月二十日
书记员 李英昊
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执1264号
申请执行人李亚利，女，1989年10月24日出生，汉族，住霸州市。
被执行人北京市敏迈特五金矿产商社。住所地：北京市丰台区左安门外方庄路*号。
法定代表人王凯，该公司总经理。
被执行人天津市中马骏腾精密机械制造有限公司。住所地：天津市西青经济开发区中北工业园内。
法定代表人张钧，该公司总经理。
被执行人王华强，女，1950年7月18日出生，汉族，住北京市宣武区。
被执行人王凯，男，1972年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
李亚利申请执行北京市敏迈特五金矿产商社、天津市中马骏腾精密机械制造有限公司、王华强、王凯等承揽合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的2014年霸民初字第01671号民事判决书已经发生法律效力。李亚利于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李亚利于2017年7月7日向本院书面申请要求撤回对2014年霸民初字第01671号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的2014年霸民初字第01671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一七年七月七日
书记员 杨晓峰