wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初163号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人周传文，男，1975年11月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2010年7月19日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年8月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2018年1月5日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人周传文涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人周传文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月7日至28日，被告人周传文先后三次在本市武昌大道、南浦路等地盗窃他人电动车，所盗车辆价值共计人民币4190元。具体事实如下：
1、2017年10月7日19时许，被告人周传文到本市武昌大道鄂东之家商场门前，趁人不备，采取直接推走的手段，盗得被害人袁某1停放在该处的白色爱玛电动车一辆。经鄂州市物价局价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1300元。
2、同月26日1时许，被告人周传文到本市南浦路八卦石旁的“好运网咖”门前，采取上述手段，盗得被害人张某1停放在该处的红色巨龙牌电动车一辆。经鄂州市物价局价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1000元。
3、同月28日凌晨，被告人周传文到本市南浦路三福商场门前，采取上述手段，盗得被害人王某停放在该处的红色王派电动车一辆。经鄂州市物价局价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1890元。
上述事实，被告人周传文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、刑事判决书、指认现场照片、鄂州市物价局价格认定结论书；证人陈某的证言；被害人袁某1、张某1、王某的陈述；盗窃现场视频监控录像和讯问被告人周传文的同步录音录像光盘；被告人周传文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周传文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周传文的罪名成立。被告人周传文刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周传文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周传文的刑期自2017年11月30日起至2018年6月29日止。）
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一八年五月二日
书记员 ： 吴 浩
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）杭下执字第482号
申请执行人曹国强。
被执行人杭州一支梅工艺品有限公司。
被执行人梅思香。
本院依据已经发生法律效力的（2006）杭上证经字第4190号执行证书，责令被执行人杭州一支梅工艺品有限公司、梅思香履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杭州一支梅工艺品有限公司、梅思香至今未履行。现申请人曹国强向本院提供被执行人杭州一支梅工艺品有�公司、梅思香名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州一支梅工艺品有限公司、梅思香的存款9040500.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一五年七月一日
书记员 韦文彬
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法塘民初字第93号
原告：黄维冠，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××2034。
被告：梁宗健，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××4255。
被告：敖杰，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××4211。
原告黄维冠诉被告梁宗健、敖杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄维冠到庭参加诉讼，被告梁宗健、敖杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维冠诉称：被告梁宗健以资金周转为由，在2013年7月15日、30日共向原告借款30000元，被告敖杰为其担保，三方签订《借据》两份，约定借款期限3个月，约定月利息2%，上述事实，有被告所写的《借据》为证，借款期满后，两被告没有依时还款，经原告多次催两被告还款无果，现向人民法院提起诉讼。请求判令被告梁宗健偿还借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率的2倍自2013年8月1日起至借款付清之日止支付利息（截至到起诉之日约为12000元），判令被告梁宗健、敖杰对偿还上述借款及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告梁宗健负担。
被告梁宗健、敖杰既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：被告梁宗健因资金周转困难，分别于2013年7月15日向原告黄维冠借款20000元，双方约定借款期限为3个月，即2013年7月15日至2013年10月15日；2013年7月30日向原告黄维冠借款10000元，双方约定借款期限为3个月，即2013年7月30日至2013年10月30日。上述两笔借款均没有书面约定利息。被告梁宗健签写两份《借据》给原告黄维冠收执，被告敖杰在第一笔借款的《借据》的担保人栏签名、盖指模，对该笔借款作保证。后原告黄维冠催收上述借款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为：被告梁宗健两次共向原告黄维冠借款30000元，并签约立据，双方意思表示真实，形成借款合同关系，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。虽然原告黄维冠与被告梁宗健对上述借款没有书面约定利息，原告黄维冠也未能举证该借款需要计付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既没约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，因此，原告黄维冠请求被告梁宗健偿还借款本金30000元和利息，有理，应予支持，但利息应按年利率6%从每笔借款逾期还款之日起计至本判决确定的给付之日止。另外，被告敖杰对本案第一笔借款作保证，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，故敖杰应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告梁宗健追偿。而被告敖杰没有对本案第二笔借款作保证，不应对该笔借款承担保证责任。因此，原告黄维冠请求被告敖杰对上述借款本息承担连带清偿责任，本院不予全部支持。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁宗健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄维冠借款本金20000元及利息（利息按年利率6%从2013年10月16日起计至本判决确定的给付之日止）；
二、被告敖杰对上述借款本金20000元及利息承担连带清偿责任；被告敖杰承担保证责任后，有权向被告梁宗健追偿；
三、被告梁宗健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄维冠借款本金10000元及利息（利息按年利率6%从2013年10月31日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由原告黄维冠负担100元，被告梁宗健负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 施荣宗
人民陪审员 黄子欣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁文耀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7392号
原告：浙江希迪印刷有限公司，住所地：台州市路桥区新桥镇新机路。
法定代表人：管敏若，系公司董事长。
委托代理人：南超，系公司员工。
被告：浙江忆丰科技有限公司，住所地：义乌市稠江戚继光路469号。
法定代表人：余小建。
原告浙江希迪印刷有限公司为与被告浙江忆丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告浙江忆丰科技有限公司支付货款65542元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永群独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告浙江希迪印刷有限公司的委托代理人南超到庭参加诉讼，被告浙江忆丰科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告浙江忆丰科技有限公司向原告浙江希迪印刷有限公司购买彩盒。2015年7月22日，经双方对帐，被告浙江忆丰科技有限公司尚欠原告浙江希迪印刷有限公司货款65542元，被告承诺在2015年10月30日前付清全部货款。被告浙江忆丰科技有限公司钱则民在对帐单上签字确认，并加盖了被告公司的财务专用章和公司印章。嗣后，被告一直未付货款。为此，原告于2015年11月16日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江忆丰科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江希迪印刷有限公司货款65542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元（已减半），由被告浙江忆丰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1438元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 李永群
二〇一五年十二月九日
代书记员 黄剑飞
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执702号
申请执行人：王宝梅，女，汉族，1990年出生，住邢台市桥西区。
被执行人：邢台怡洋饮品有限公司。
法定代表人：王永志。
本院在执行王宝梅与邢台怡洋饮品有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请人王宝梅于2016年12月30日向本院提交书面撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2016）冀0521执702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟艳荣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1966号
原告童伟铭，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被告刘伯楷，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告童伟铭与被告刘伯楷房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告童伟铭于2015年6月18日向本院申请撤回对被告刘伯楷的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告童伟铭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准予原告童伟铭撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告童伟铭负担。
审判员 吴永福
二〇一五年六月十八日
书记员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决�
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执233号
被执行人：郭培荣,男，汉族，1959年11月10日出生，保德县东关镇佘家梁村人。
本院在执行被执行人郭培荣犯容留卖淫罪并处罚金的（2014）保刑初字第137号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人郭培荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月三十一日
书记员 翟晓霞
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执233号被执行人：郭培荣,男，汉族，1959年11月10日出生，保德县东关镇佘家梁村人。本院在执行被执行人郭培荣犯容留卖淫罪并处罚金的（2014）保刑初字第137号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人郭培荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月三十一日书记员  翟晓霞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初148号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告陈志东。
被告胡艳丽。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告陈志东、胡艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告陈志东、胡艳丽的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年一月九日
书记员 彭晓华
山西省芮城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0830刑初11号
自诉人李立君，男，1949年11月9日生，汉族，家住四川省岳池县X镇X村X组X号，租住四川省邻水县X镇X组X号。
被告人段增奎，男，1965年12月8日生，汉族，家住山西省芮城县X区X栋X单元X楼南西，原芮城县土产日杂公司职工。
自诉人李立君以被告人段增奎涉嫌犯诈骗罪和伪造公司印章罪，于2017年1月10日向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人于1994年6月29日与被告人段增奎发生经济往来，双方签订有《代购竹席联营合同》。之后因被告人段增奎一方未履行合同约定的付款义务。自诉人便于2006年3月2日以被告人段增奎涉嫌诈骗罪、伪造公司印章罪为由向芮城县公安局提出控告。芮城县公安局于2006年8月28日作出（2006）芮公不立字第10号不予立案通知书，2007年9月经芮城县人民检察院依法监督立案，芮城县公安局于2011年1月31日作出刑撤字﹝2011﹞000001号撤销案件决定书。自诉人于2007年9月12日选择到本院以同一事实起诉被告人，进行了民事诉讼，本院于2015年5月27日作出（2007）芮民二初字第223号民事判决书，且该判决已发生法律效力。现自诉人再次以同一事实控告被告人段增奎犯诈骗罪和伪造公司印章罪，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第二百六十五条之规定，裁定如下：
驳回自诉人李立君对被告人段增奎的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张永生
审判员 赵 鸿
审判员 张中让
二〇一七年一月十九日
书记员 李耀荣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1209号
原告：张海林，男，1957年6月3日出生，汉族，住高邮市。
被告：郭兆建，男，1974年4月13日出生，汉族，住高邮市。
原告张海林与被告郭兆建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，并依法适用小额诉讼程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张海林到庭参加诉讼，被告郭兆建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张海林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告郭兆建支付原告张海林工资14480元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2014年3月份随被告到沈阳苏家屯八一饲料厂从事安装储存机械设备，被告先后仅发给原告部分生活费用。经多次催要，原、被告双方于2016年2月7日结账，被告尚欠原告工资人民币14480元，并由被告当场向原告出具欠条一张，在欠据中约定在2016年8月15日结清。期满后，被告未兑现自己的承诺，至今分文未归还。故向法院起诉。
被告郭兆建未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年原告受被告雇佣从事机械安装工作，因欠原告工资款14480元未能付清，被告于2016年2月7日向原告出具欠据一份，欠据中注明“2016年8月15日结清”。嗣后，原告多次向被告催要，但被告至今未向原告支付该工资款。原告催款无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告方当庭提供的由被告向原告出具的欠据一份在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护。本案中，被告拖欠原告工资款14480元至今未给付，有被告出具给原告的欠据一份为凭，事实清楚，证据确凿，被告依法应立即支付原告该工资款。被告郭兆建宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，为保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭兆建应于本判决生效后十日内支付原告张海林工资款14480元。
如被告郭兆建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告郭兆建负担，此款原告张海林已预交，被告郭兆建应于履行上述判决义务时一并给付原告张海林。
本判决为终审判决。
审判员 董文彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 璐
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邳非诉行审字第0007号
申请执行人邳州市国土资源局，住所地邳州市恒山路4号。
法定代表人邵晓旭，局长。
委托代理人惠中凯，该局工作人员。
委托代理人郭凤伟，该局工作人员。
被执行人邳州市洞山采石有限公司。住所地邳州市燕子埠镇洞山（陈楼村）。
法定代表人陆守伟，经理。
申请执行人邳州市国土资源局向本院申请强制执行邳国土资监（2014）11号《行政处罚决定书》中第2项、第3项（扣除已缴纳罚款12万元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人在未经国土资源行政主管部门批准的情况下，擅自违反开发利用方案越界越深开采48.28万吨的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第十八条第二款的规定。申请执行人即依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条，于2014年5月8日作出邳国土资监听告字（2014）第04032号《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人在规定期限内未陈述申辩，也未提出听证申请。2014年5月14日，申请执行人作出邳国土资监（2014）11号《行政处罚决定书》：1、责令退回本矿区范围内开采；2、没收非法所得壹佰叁拾伍万壹仟捌佰元人民币；3、处以贰拾柒万元人民币的罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，被执行人分别于2014年5月19日、6月19日共缴纳罚款12万元，剩余部分至今仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人邳州市国土资源局对被执行人邳州市洞山采石有限公司作出的邳国土资监（2014）11号《行政处罚决定书》中第2项、第3项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳国土资监（2013）10号《行政处罚决定书》中第2项、第3项（扣除已缴纳罚款12万元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 彭连新
人民陪审员 刘传松
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭 琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01961号
原告彭钢，男，1965年9月30日出生，汉族
委托代理人杨明宁，陕西权诚律师事务所律师。
被告陕西恒和房地产开发有限公司。
法定代表人张殿清，该公司经理。
本院在审理原告彭钢诉被告陕西恒和房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，经法院调解，双方已经和解。故原告彭钢于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭钢申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭钢撤回起诉。
案件受理费12720元，全部退回原告。
审判员 林燕
二〇一五年五月十八日
书记员 舒婧
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第522号
原告苏洪波，男，1982年4月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告苏洪波与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告苏洪波于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告苏洪波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏洪波撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告苏洪波负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执496号
申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道太平坊路139号。
法定代表人徐屈伟。
被执行人潘旭霞，女，1982年9月1日出生，住松阳县。
被执行人潘金良，男，1986年6月28日出生，住松阳县。
被执行人徐静，女，1987年4月22日出生，住松阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初3015号调解书，于2017年03月07日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年月日，被执行人尚欠申请执行人184958.56元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月一日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执496号申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道太平坊路139号。法定代表人徐屈伟。被执行人潘旭霞，女，1982年9月1日出生，住松阳县。被执行人潘金良，男，1986年6月28日出生，住松阳县。被执行人徐静，女，1987年4月22日出生，住松阳县。申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初3015号调解书，于2017年03月07日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年月日，被执行人尚欠申请执行人184958.56元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月一日书记员  阙凌俊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01176号
申请执行人：卢佳，女，1985年8月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：杨军，男，1981年10月1日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第00711号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨军的银行存款人民币6400.00元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十二月四日
书记员 袁 文
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）雨执字第01176号
湖南广宇建设股份有限公司：
湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司：
申请执行人湖南广宇建设股份有限公司与被执行人湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第00824号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
执行员 黄 辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 汪茂红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00486号
申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行。
被执行人娄建，居民。
申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行与被执行人娄建信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年8月28日作出（2014）邳商初字第0446号民事判决书：被执行人娄建于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏银行邳州支行信用卡透支款本金7967.96元及利息（利息截至2014年5月11日为2783.29元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）。案件受理费34元，由被执行人娄建负担。
被执行人娄建未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门查询被执行人无车辆可供执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案无法有效执结，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00486号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月八日
书记员 张苗苗
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临民初字第33号
原告：何某，农民。
被告：周某，农民。
原告何某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理。本案适用普通程序，依法由审判员徐力军担任审判长，与人民陪审员方保春、詹水娣组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告何某诉称：2004年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月×�日双方到淳安县瑶山乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告感情一直较好，被告一直生活在原告家中。婚后约两年，因家庭经济困难，被告提出要一人到杭州打工，被告离家后即音讯全无，至今未归。原告及家人经多方查找亦无音讯。故原告起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：结婚证两本（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告周某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合当事人的陈述、当事人提交的有效证据以及双方当事人的举证责任，本院对事实认定如下：原、被告于2004年1月经人介绍相识，××××年××月××日在淳安县瑶山乡人民政府登记结婚。婚后双方感情较好，未生育子女。2006年被告外出至今未归，双方夫妻感情逐渐淡化，分居已满两年。
本院认为，原告何某与被告周某结婚后，被告于2006年离家外出，至今未归，夫妻感情逐渐淡化，且原、被告分居已满两年，符合法律规定离婚的要件，原告要求离婚的诉讼请求合法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告何某与被告周某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产�件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 徐力军
人民陪审员 方保春
人民陪审员 詹水娣
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 唐 曦
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初878号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王恩普，假名王某乙，l982年7月24曰出生，户籍地：新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县，无业，住深圳市龙岗区。2002年因犯盗窃罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑三年，2004年10月经减刑后刑满释放。2012年7月因抢夺被山东省金乡县劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月，2013年6月刑满释放。因本案于2016年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月4日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1008号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日21时许，被告人王某甲携带作案工具液压剪一把、剪钳一把，到深圳市南山区南光路南山实验学校自行车停放处，见被害人卓某乙的一辆喜德盛侠客800型自行车停放在该处，王某甲上前用工具剪断自行车的防盗锁，将自行车盗走。当日21时30分，王某甲骑着赃车在深圳市南山区南新天桥钰龙园小区附近，被执勤民警查获，其盗窃的自行车及作案工具也被当场缴获。
经鉴定，被盗喜德盛侠客800型自行车价值人民币4511元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有涉案被盗自行车、作案工具剪钳、液压剪，受案登记表，立案决定书，破案报告，接警经过，缴获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，身份协查函，身份信息材料，公民主项信息变更证明，收条，沙湾县公安局商户地派出所出具的《证明》，前科材料，证人卓某甲、潘某、王某乙的证言，被害人卓某乙的陈述，深价鉴[2016]11515号价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，被告人王某甲的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕930号量刑建议书，建议对被告人王某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的手段、数额、造成的社会危害后果、前科情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起执行至2016年10月17日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具液压剪一把，断线钳一把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 石银芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1515号
罪犯苏新虎，男，1976年6月23日出生，苗族，湖南省绥宁县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2016年4月21日作出(2015)绥刑初字第102号刑事判决，以被告人苏新虎犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年7月27日起至2018年1月26日止)。2016年5月16日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯苏新虎减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏新虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余104分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯苏新虎在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏新虎减去有期徒刑三个月二十八天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终213号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某（自报），男，汉族，河南省邓州市人，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人林某（自报），男，汉族，河南省新野县人，高中文化，无业，住新野县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人孙某（自报），男，汉族，河南省邓州市人，初中文化，无业，住邓州市九龙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人蓝某（自报），男，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，无业，住忻城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二人民法院审理东莞市二市区人民检察院指控原审被告人林某、孙某、刘某、蓝某犯非法拘禁罪一案，于2016年2月24日作出（2015）东某刑初字第2152号刑事判决。原审被告人刘某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，经阅卷，并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月，被害人吴用划欠下被告人林某3万元，后林多次向某催要。2015年5月18日13时30分许，林某在东莞市长安镇新安社区增田村丰客隆超市路段看见吴用划，遂再次要求吴还钱，并纠集被告人刘某、孙某、蓝某等人向某索要。后刘某、孙某、蓝某先后将吴用划带到长安镇新安社区增田村四季某对面坟场空地上、虎门镇怀德社区花灯盏公墓旁的草地上，通过拳打脚踢以及棍棒殴打、恐吓等方式逼吴还钱，致吴全身多处软组织损伤、脑外伤、左腓骨骨折等。孙某等人还逼吴用划叫其家人筹钱，吴的妻子得知后报案。当日19时30分许，公安机关在虎门××××村豫中大排档内将刘某、孙某、蓝某抓获，于同年5月27日在长安镇××店附近将林某抓获。经法医鉴定，被害人吴用划所受损伤为轻伤二级。破案后，林某已赔偿被害人损失，被害人对林等四人均表示谅解。
原判认定上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人的陈述，证人的证言，书证，物证，现场勘查材料，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人林某、孙某、刘某、蓝某结伙非法拘禁他人，并致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。被告人孙某、刘某归案后均如实供述了各自的罪行，依法均可从轻处罚；被告人林某、蓝某当庭表示认罪，均可酌情从轻处罚；又鉴于案发后林某的家属已代为赔偿了被害人，被害人吴用划对四名被告人的行为均表示谅解，还可酌情对四名被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
四、被告人蓝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
五、随案移送的桑塔纳汽车1辆，由暂扣单位东莞市公安局长安分局查明权属后依法处理。
上诉人刘某提出，其认罪态度好，同案犯对被害人已作赔偿，得到谅解，原审量刑偏重。
上诉人刘某没有向本院提交新的证据。
经审理查明，2014年10月，被害人吴用划欠下原审被告人林某3万元，后林多次向某催要。2015年5月18日13时30分许，林某在东莞市长安镇新安社区增田村丰客隆超市路段看见吴用划，遂再次要求吴还钱，并纠集上诉人刘某及原审被告人孙某、蓝某等人向某索要。后刘某、孙某、蓝某先后将吴用划带到长安镇新安社区增田村四季某对面坟场空地上、虎门镇怀德社区花灯盏公墓旁的草地上，通过拳打脚踢以及棍棒殴打、恐吓等方式逼吴还钱，致吴全身多处软组织损伤、脑外伤、左腓骨骨折等。孙某等人还逼吴用划叫其家人筹钱，吴的妻子得知后报案。当日19时30分许，公安机关在虎门××××村豫中大排档内将刘某、孙某、蓝某抓获，于同年5月27日在长安镇××店附近将林某抓获。经法医鉴定，被害人吴用划所受损伤为轻伤二级。破案后，双方经协商，林某同意将吴用划欠款3万元作为对吴用划赔偿款，除此之外，另行赔偿人民币9700元，被害人对林等四人均表示谅解。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人吴用划的陈述，证人杨某、黄某乙、王某的证言，辨认笔录，现场勘查材料、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，痕迹检验报告书，扣押清单，现金借据，和解协议书，刑事谅解书，撤销案件申请书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，说明材料，到案经过，上诉人刘某及原审被告人林某、孙某、蓝某的供述等证据证实，足以认定。
关于上诉人刘某提出其认罪态度好，同案犯对被害人已作赔偿，得到谅解，原审量刑偏重的辩解意见。经查，原审已考虑刘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，林某的家属已代为赔偿了被害人，被害人吴用划对上诉人的行为表示谅解。另外，还考虑本案案发的起因、犯罪情节、悔罪态度等因素，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，现再请求从轻处罚，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某及原审被告人林某、孙某、蓝某结伙非法拘禁他人，并致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。原审被告人孙某及上诉人刘某归案后均如实供述了各自的罪行，依法均可从轻处罚；原审被告人林某、蓝某当庭表示认罪，均可酌情从轻处罚；又鉴于案发后林某的家属已代为赔偿了被害人，被害人吴用划对四人的行为均表示谅解，还可酌情对四人从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 黄小美
代理审判员 胡文轩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡雪青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4585号
原告：曹晓丽，女，汉族。
被告：龙岩市远景商贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宫下东宫巷110号2幢1层。
法定代表人：刘志贤。
原告曹晓丽与被告龙岩市远景商贸有限公司侵害著作权纠纷15案，本院于2017年7月19日立案，原告曹晓丽于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 李广湖
审判员 梁晓征
审判员 赵自伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 政
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初190号
原告刘某雄，男。
被告刘某，男。
原告刘某雄诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员罗廷光适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某雄到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某雄诉称：被告刘某与原告系朋友关系，2015年4月10日被告刘某因公司资金周转困难，向原告借款150000.00元，并约定还款期限为2015年5月10日前还款，还款期限到后，原告多次向被告刘某催要借款，但被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判决被告偿还借款150000.00元，并由被告刘某承担案件受理费。
被告刘某未进行书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2015年4月10日，被告刘某因资金周转困难而与原告刘某雄借款150000.00元，并自愿将轿车一辆（贵xxxx**）作为抵押，并约定还款日期为2015年5月10日前。借款期限届满后，被告刘某不履行还款义务。原告遂于2016年2月14日诉至法院，请求判令被告偿还借款。庭审中同时查明，原告刘某雄是通过现金交付给被告刘某150000.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、身份证、借条、保证书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案被告刘某与原告刘某雄借款150000.00元，并立下借据，约定还款期限，应视为双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。借款期限届满后，被告刘某因不履行还款义务，其行为已损害了原告的利益，违背了诚实信用原则，应承担偿还原告借款的民事责任。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘某在本判决生效后十五日内偿还原告刘某雄借款本金150000.00元。
上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按双方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书生效之日起两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 罗廷光
二〇一六年四月二十六日
书记员 王发阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初534号
原告：程宝全，男，汉族，1967年4月14日出生，现住新疆库尔勒市。
被告：徐开明，男，汉族，1976年4月15日出生，四川省人，个体，现住新疆库尔勒市。
被告：付真平，女，汉族，1976年4月24日出生，四川省人，个体，现住新疆库尔勒市。
被告：毛家喜，男，汉族，1974年4月12日出生，重庆市巫山县人，个体，现住新疆库尔勒市。
本院在受理原告程宝全诉被告徐开明、付真平、毛家喜民间借贷纠纷一案�，原告程宝全于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程宝全撤回起诉。
案件受理费1026.25元，由原告负担。
审判员 王丽君
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨悦萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第2414号
原告台州市专益物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路北嘉绿苑24号506室。
法定代表人马健，职务：总经理。
委托代理人（特别授权代理）程龙，浙江新台州律师事务所律师。
被告马彩连。
本院在审理原告台州市专益物业管理有限公司与被告马彩连为物业合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市专益物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市专益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市专益物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年九月二十二日
代书记员 何静雯
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1291号
原告边某甲，现住包头市东河区铸造厂宿舍（）。
被告边某乙。
被告边某丙。
被告边某丁。
原告边某甲诉被告边某乙、边某丙、边某丁赡养费纠纷一案，我院受理后依法由审判员赵元独任审判，公开开庭进行了审理。原告边某甲、被告边某乙、边某丙、边某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边某甲诉称，原告与三被告系父子关系，原告原籍在包头市达茂旗百灵庙兴胜街，系城镇居民但无任何财产。1999年全家五口迁入包头市东河区以打工为生，后三个子女陆续成家另过。2013年与妻子离婚，原告一人独自生活。现原告无生活来源，加之年过六旬，失去劳动能力，体弱多病。故原告诉至法院，请求判令三被告尽赡养义务，每人每月给付原告赡养费500元，诉讼费用由被告承担。
被告边某乙辩称，2014年原告与我母亲离婚，是因为原告经常在外面喝酒、混女人。我也是靠打工生活，现原告的诉讼请求我不同意。
被告边某丙辩称，原告所诉属实，我母亲一直和我在一起生活，我也是靠打工为生，我同意每月支付300元生活费。
被告边某丁辩称，对于原告的陈述无异议，2015年10月原告说要回去养羊，我给他汇了2000元，后来也没养。过年又给他汇了500元。我也是靠打工为生，我女儿需要做手术，现在还没有准备好手术费，我现在没有能力，将来有钱我一定赡养我父亲。
经审理查明，原告系三被告父亲，原、被告原籍在包头市达茂旗百灵庙兴胜街，城镇居民但无任何财产。1999年全家五口迁入包头市东河区以打工为生，后三被告陆续成家另过。原告于2013年与妻子离婚，原告一人独自生活。现原告无生活来源，由于年龄的增加、体弱多病，逐渐失去劳动能力。故原告诉至法院，请求判令三被告每人每月给付原告赡养费500元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告系三被告亲生父亲，原告含辛茹苦将三被告抚养成人，如今原告已年过六旬，体弱多病又无生活来源，也没有任何财产，如今三被告都已成家立业，虽不富足但也温饱有余，三被告应当履行赡养老人的义务。故原告要求被告支付赡养费的诉讼请求本院予以支持。但考虑到三子女的具体生活状况，本院依法酌情判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第三款之规定判决如下：
一、被告边某乙于判决书生效之月起每月30日前支付原告边某甲赡养费400元，直到原告寿终时止。
二、被告边某丙于判决书生效之月起每月30日前支付原告边某甲赡养费400元，直到原告寿终时止。
三、被告边某丁于判决书生效之月起每月30日前支付原告边某甲赡养费400元，直到原告寿终时止。。
案件受理费50元，由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵元
二〇一六年八月四日
书记员 王彩
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第755号
原告刘元龙。
委托代理人邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告张为明（民）。
原告刘元龙与被告张为明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元龙的委托代理人邹明，被告张为明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元龙诉称，2014年7月30日，原告向被告供应泥料板5000kg，价值42500元，由潘爱国代收，后被告在送货背面签字确认。此款原告催要多次，被告一直未付。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付货款42500元，并承担本案的诉讼费用。
被告张为明辩称，货是我收到的，但我是代表镇江天伦收的货，该款应当由镇江天伦支付，而不应由我支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月30日，原告向被告供应泥料板5000kg，由被告在收货单背面签字确认或收到，价款42500元，并在签名前注明镇江天伦。之后，原告催要该款未果，现原告诉讼来院，要求被告支付价款42500元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的送货单及当事人陈述所证实。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。被告主张其签收行为系受托行为，与原告存在合同关系的是他人，但未能提交充分的证据证明，本院不予采信。现原告�择被告作为合同相对人并主张债权，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的价款42500元，证据充分，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张为明于本判决生效后15日内给付原告刘元龙价款42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一五年八月六日
书记员 戎艳红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10188号
原告石红兵，男，1979年12月1日出生。
委托代理人孙大山，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告北京立军志安消防器材销售中心，住所地北京市昌平区沙河镇巩华大街61号。
法定代表人孙立军，经理。
本院在审理原告石红兵与被告北京立军志安消防器材销售中心劳务合同纠纷一案中，原告石红兵在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐连森
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 华
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3102民初298-1号
原告：黄建生，男，汉族，1962年5月8日出生，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人周辉，江苏禾东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人江苓华，江苏禾东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：江苏启安建设集团有限公司，组织机构代码13883379—3，统一社会信用代码913206811388337938，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号13楼。
法定代表人：殷炜东，系公司董事长。
被告：ＸＸ卫，男，汉族，1975年10月3日出生，住址江苏省启东市。
本院在审理原告黄建生与被告江苏启安建设集团有限公司、ＸＸ卫建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄建生于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建生撤回起诉。
案件受理费16805元，减半收取8402.5元，保全费5000元，由原告黄建生承担。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 严淑云
人民陪审员 字德清
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 线丽琴
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3102民初298-1号
原告：黄建生，男，汉族，1962年5月8日出生，住江苏省启东市，
委托诉讼代理人周辉，江苏禾东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人江苓华，江苏禾东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：江苏启安建设集团有限公司，组织机构代码13883379—3，统一社会信用代码913206811388337938，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号13楼。
法定代表人：殷炜东，系公司董事长。
被告：ＸＸ卫，男，汉族，1975年10月3日出生，身份证住址（现住）江苏省启东市，
本院在审理原告黄建生与被告江苏启安建设集团有限公司、ＸＸ卫建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄建生于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建生撤回起诉。
案件受理费16805元，减半收取8402.5元，保全费5000元，由原告黄建生承担。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 严淑云
人民陪审员 字德清
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 线丽琴
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3102民初298-1号
原告：黄建生，男，汉族，1962年5月8日出生，住江苏省启东市汇龙镇万豪花园18号楼1501室。
委托诉讼代理人周辉，江苏禾东律师事务所律师。
委托诉讼代理人江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号13楼。
法定代表人：殷炜东，系公司董事长。
被告：ＸＸ卫，男，汉族，1975年10月3日出生，身份证住址（现住）江苏省启东市汇龙镇悦兴村二组55号。
本院在审理原告黄建生与被告江苏启安建设集团有限公司、ＸＸ卫建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄建生于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建生撤回起诉。
案件受理费16805元，减半收取8402.5元，保全费5000元，由原告黄建生承担。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 严淑云
人民陪审员 字德清
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 线丽琴
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02323号
原告：灵璧县光明运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，组织机构代码77111554-3。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：郑峰，男，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张明，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告灵璧县光明运输有限责任公司（以下简称光明运输公司）因与被告郑峰、张明追偿权纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员段学林适用简易程序于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告光明运输公司的委托代理人沈雪冰到庭参加诉讼，被告郑峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光明运输公司诉称：2012年6月13日，被告郑峰为了购买车辆，向安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款50000元，并签订了借款合同，借款期限自2012年6月13日至2013年6月13日。原告光明运输公司及被告张明作为保证人为被告郑峰的借款提供了担保。借款到期后，被告郑峰没有还款，安徽灵璧农村商业银行股份有限公司多次要求原告作为担保人还款，并将原告划入了黑名单，后原告于2015年5月26日为被告偿还了该笔借款，还款后，原告多次催促被告还款，被告拒绝还款。因此，原告提起诉讼，要求被告郑峰支付偿还贷款及利息55100元并承担本案诉讼费用。
郑峰未答辩。
光明运输公司向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书。证明原告的主体资格。
2、郑峰的身份证。证明被告的主体资格。
3、灵璧县农村信用合作联社个人借款合同一份。证明被告郑峰于2012年6月13日向灵璧县农村信用合作联社借款50000元。
4、保证合同一份。证明原告为被告提供本息连带担保。
5、收回贷款凭证。证明原告于2015年5月26日为被告偿还贷款本金50000元，利息5100元。
6、灵璧县市场监督管理局证明一份，证明灵璧县农村信用合作联社于2013年8月20日改制为安徽灵璧农村商业银行股份有限公司。
郑峰未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据原告举证意见，本院认证如下：
光明运输公司所提供证据1、2、3、4、5、6，证据内容真实、来源合法，与本案有关联性。本院对该六份证据予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
2012年6月13日，被告郑峰为了购买车辆，向灵璧县农村信用合作联社借款50000元，并签订了借款合同，借款期限自2012年6月13日至2013年6月13日。原告光明运输公司及被告张明作为保证人为被告郑峰的借款提供了担保。2013年8月20日灵璧县农村信用合作联社改制为安徽灵璧农村商业银行股份有限公司。因被告郑峰在借款到期后没有还款，原告于2015年5月26日为被告郑峰向安徽灵璧农村商业银行股份有限公司偿还了贷款本金50000元及利息5100元。被告郑峰没有向原告光明运输公司偿还为其垫付贷款及利息55100元。
本案在审理过程中（开庭前），原告光明运输公司撤回了对被告张明的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，综合原告举证及起诉意见，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。
本院认为：原、被告之间权利义务关系明确，被告郑峰应当偿还原告光明运输公司为其垫付贷款本息。被告郑峰在指定的期间未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑峰在本判决生效后十日内偿还原告灵璧县光明运输有限责任公司55100元。
二、驳回原告灵璧县光明运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告郑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 段学林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张俊峰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02323号
原告：灵璧县光明运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县，组织机构代码xxxxxx。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
被告：郑峰，男，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张明，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告灵璧县光明运输有限责任公司与被告郑峰、张明追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张明的起诉。
本院认为，原告灵璧县光明运输有限责任公司对被告张明的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县光明运输有限责任公司撤回对被告张明的起诉。
代理审判员 段学林
二〇一五年八月十四日
书 记 员 石 路
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2943号
原告张浩，男，汉族，1981年7月18日出生，住南阳市宛城区。
被告南阳市天梦冷食有限责任公司，住所地：南阳市百里奚路284号。
法定代表人张丙奇。
被告南阳新亚投资担保有限公司。住所地：南阳市中州东路**号。
法定代表人徐献奇。
原告张浩诉被告南阳市天梦冷食有限责任公司（以下简称天梦公司）、南阳新亚投资担保有限公司(以下简称新亚公司)民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告张浩到庭参加了诉讼。被告南阳市天梦冷食有限责任公司、被告南阳新亚投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，原告张浩（××）与被告南阳市天梦冷食有限责任公司（乙方借款人）、被告南阳新亚投资担保有限公司（丙方保证人）签订借款担保合同，合同约定：借款金额150000元，借款6个月，自2014年10月30日至2015年4月29日止，借款月利率1.5分，丙方提供连带责任保证。在履行合同过程发生纠纷，由丙方现所在地人民法院管辖。同日，被告南阳市天梦冷食有限责任公司给原告出具借据一份。被告南阳市天梦冷食有限责任公司支付利息至2016年4月。后该款原告多次向被告追要，二被告未付，故诉至法院，请求判令：1.判令被告南阳市天梦冷食有限责任公司支付给原告张浩150000元，并自2016年7月1日起按月息1.5分支付利息至款付清之日止。2.被告南阳新亚投资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告向法院提交证据如下：
证据一、借款担保合同一份，证明天梦公司向原告借款15万元，新亚公司担保。
证据二、借据一份，证明天梦公司收到我的15万元及约定月利息为千分之十五。
证据三、担保函一份，证明新亚公司为该借款担保。
证据四、工商银行的转款凭证一份，证明原告通过工商银行向合同指定账户转款。
证据五、承诺书一份，证明新亚公司承诺本息没收回之前仍承担担保责任。
证据六、还款协议书一份，证明天梦公司另出具还款计划，仍未还款。
被告天梦公司、被告新亚公司在法定期限内未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明，2014年10月30日，原告张浩与被告南阳市天梦冷食有限责任公司、被告南阳新亚投资担保有限公司签订了借款担保合同一份，约定原告张浩出借给被告天梦公司现金150000元，借款期限为6个月，借款利息为月息15‰。被告新亚投公司作为保证人在借款担保合同上盖章确认，并于2014年10月30日为该笔借款出具了担保函。2014年10月30日,原告张浩向合同指定的张丙奇账户转账人民币150000元。同日，被告天梦公司向原告张浩出具了借据一份，并由被告新亚公司作为见证人在借据上盖章确认。后被告天梦公司按照约定支付利息至2015年4月29日。合同到期之后，经原告多次催要，被告天梦公司一直未能按期归还借款本金，被告新亚公司于2015年4月30日又向原告出具承诺书一份，承诺：“一、在您尚未全额收回借款本息之前，我公司将继续履行向您承诺的连带担保责任；二、在借款人不能偿还借款的期间，我公司保证按时向您支付借款期间的利息；三、监狱借款人承诺在六个月内偿还全部借款本息，若借款人能够提前偿还借款，我公司将即时向您转款，若到期不能偿还，由我公司保证全额向您支付。”并加盖公章予以确认。2015年6月29日二被告又与原告等五名借款人签订还款计划书一份，约定于2016年4月30日前归还全部借款本息，但一直未实际履行。
另查明，被告天梦公司在合同到期后，又向原告支付逾期借款利息至2016年6月29日。
本院认为，原告张浩与被告天梦公司、被告新亚公司在自愿平等的基础上签订借款担保合同，内容约定不违背有关法律规定，应为有效合同。现借款人天梦公司未按时归还本息，已构成违约，被告新亚公司为被告天梦公司的借款向原告提供连带责任保证并出具了担保函，亦应按约承担相应的民事责任，故原告要求被告天梦公司、被告新亚公司连带清偿借款本金150000元及2016年7月1日至款付清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告南阳市天梦冷食有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张浩借款本金150000元，并自2016年7月1日起按月利率15‰计付利息至借款付清之日止；
二、被告南阳新亚投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告南阳市天梦冷食有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 叶 帅
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3460号
原告：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码913701008631925030。
负责人：王谦明，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘雨澄，男，该公司员工。
被告：宋晓静，女，1980年3月12生，汉族，住济南市天桥区。
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告宋晓静信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付信用卡透支本金122908.03元，利息及滞纳金3802.81元，总计126710.84元（截止至2015年12月23日）；2、判令被告支付自2015年12月24日至判决生效之日止的利息及滞纳金；3、诉讼费，保全费，公告费等相关费用由被告承担。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年3月6日，经被告申请，原告为被告办理了建行信用卡一张。被告亲笔填写了信用卡申请表一份，申请表的“声明事项”注明：“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。”被告在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中原告为乙方，被告为甲方。主要约定：1、甲方知晓并同意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》，履行本协议。2、甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款日，否则乙方自记账日期计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月计收滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低一美元或5元人民币。4、甲方若未依约还款或者有违规行为造成乙方经济损失，甲方应承担责任，乙方有权从甲方在中国银行开立的任何账户上扣除款项。领用合约还规定了双方其他的权利义务。
被告于2006年9月12日开卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止2015年12月23日，被告欠原告透支款本金122908.03元，利息及滞纳金为3802.81元，总计126710.84元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告违约，原告有权依据合约要求被告承担违约责任。对于所欠透支本金、利息、滞纳金，被告应当支付。截止至2015年12月23日，被告欠原告欠款合计126710.84元，此后的利息、滞纳金应当按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋晓静于本判生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行透支欠款122908.03元；
二、被告宋晓静于本判生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2015年12月23日的利息及滞纳金共计3802.81元；
三、被告宋晓静于本判决生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2015年12月24日起至本判生效之日止的利息、滞纳金，按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，公告费600元，均由被告宋晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 曲洪涛
审判员 肖 葵
审判员 韩 峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王玉儒
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初601号
原告：周广磊，男，1984年8月18日出生，汉族，邢台市桥西区银恒万通投资咨询服务部经理，住邢台市桥西区。
委托代理人：孟露丹，女，1993年8月21日出生，汉族，邢台市桥西区银恒万通投资咨询服务部职员，住邢台市巨鹿县。
被告：项云、男，1960年11月27日出生，汉族，北票云翔重工机械有限公司法定代表人，住辽宁省北票市。
被告：尹瑞环，女，1987年4月15日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告：项羽波，女，1987年3月11日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告：高崇，男，1984年12月13日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告：吴连花，女，1968年9月20日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告：王涛，男，1975年12月16日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告：北票云翔重工机械制造有限公司，住所地：北票市台吉街221号。统一社会信用代码：912113816768696978。
法定代表人：项云，系该公司经理。
原告周广磊与被告尹瑞环、项羽波、高崇、吴连花、王涛、北票云翔重工机械制造有限公司、项云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广磊的委托代理人孟露丹到庭参加诉讼，被告尹瑞环、被告项羽波、被告高崇、被告吴连花、被告王涛、被告北票云翔重工机械制造有限公司、被告项云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周广磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元；2、判令被告向原告支付全部利息；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年4月2日被告项云为借款人，尹瑞环、项羽波、高崇、吴连花、王涛、云翔公司向原告周广磊借款200000元并签订《借条》，用于北票云翔重工机械制造有限公司经营运转，借款期限为一个月，月利息为2.5%。原告于2016年4月2日将借款本金数额200000元以网银转账方式支付给项云（建行62×××93）.被告已将利息还至2016年8月2日，本金200000元及其余利息均未予偿还，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告项云、尹瑞环、项羽波、高崇、吴连花、王涛、北票云翔重工机械制造有限公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告向原告出具借条一份，载明借款人为项云，其余被告为连带保证人，项云向原告周广磊借到人民币20万元，借款期限为一个月，约定月利息按2.5%计算，利息计算至还款为止。并约定原告通过网银转账方式转入到项云的建行62×××93账户。原告按约定履行了出借约定款项的义务，而被告项云只将利息偿付至2016年8月2日，本金及其余利息均未予偿还。其他被告也未按约定承担保证责任。在法庭审理过程中，原告主张利息按月利率2%，从2016年8月3日计算至借款本金还清之日止。其余请求不再进行主张。
本院认为，原告提交的证据足以证明原告的陈述的借款事实及数额成立，原告请求的利息符合法律规定，本院予以确认。被告项云应当依照合同约定向原告承担还款付息的义务，其余被告也应当依照合同约定和法律规定向原告承担连带保证责任。
综上所述，原告请求被告项云偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率2%，从2016年8月3日计算至借款本金还清之日止），并由被告尹瑞环、项羽波、高崇、吴连花、王涛、北票云翔重工机械制造有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告项云于本判决之交之日起七日内偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率2%，从2016年8月3日计算至借款本金还清之日止）；
二、被告尹瑞环、项羽波、高崇、吴连花、王涛、北票云翔重工机械制造有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告项云、尹瑞环、项羽波、高崇、吴连花、王涛、北票云翔重工机械制造有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡二〇一七年五月十九日
书记员 李 萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2638号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行
被执行人郑晓玲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2362号，依法向被执行人郑晓玲发出执行通知书，责令被执行人郑晓玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晓玲(证件号码:)在省农信社的62×××62的存款人民币105003.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月九日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2638号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行
被执行人：陈阳阳、肖智纲、郑晓玲
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行与被执行人陈阳阳、肖智纲、郑晓玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈阳阳、肖智纲、郑晓玲已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
（）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初833号
原告：林楚明，男，1968年8月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：金紫英，浙江玉海律师事务所。
委托诉讼代理人：张琦琼，浙江玉海律师事务所。
被告：吴金海，男，1970年6月27日出生，汉族，住永嘉县。
原告林楚明与被告吴金海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林楚明撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 阮芳芳
二〇一八年二月三日
书记员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执336号之一
申请执行人：郑亚东，男，1967年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：郑凯，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被执行人：杜保银，男，1963年3月6日生，汉族，住所地安徽省淮北市杜集区。
本院在执行郑亚东与杜保银民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杜保银名下的银行存款46021.5元。现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杜保银名下银行存款46021.5元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执336号申请执行人：郑亚东，男，1967年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杜保银，男，1963年3月6日生，汉族，住所地安徽省淮北市杜集区。本院在执行郑亚东与杜保银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜保银名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜保银名下的银行存款46021.5元。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年四月二十三日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁03行终57号
上诉人（原审原告）李俊德，男，1990年11月23日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。
被上诉人（原审被告）淄博市司法局，统一社会信用代码113703000042242984。住所地：淄博市张店区联通路***号。
法定代表人常跃之，局长。
委托代理人徐文业，山东致公律师事务所律师。
委托代理人韦良钊，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）山东鲁中司法鉴定所，统一社会信用代码52370300MJE11394XG。住所地：淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人毛立亭，所长。
委托代理人巩俊芳，山东鲁中司法鉴定所工作人员。
上诉人李俊德因诉被上诉人淄博市司法局行政答复一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年4月6日原告李俊德向被告淄博市司法局投诉第三人山东鲁中司法鉴定所（原淄博鲁中中医院司法鉴定所），请求撤销淄博鲁中中医院司法鉴定所淄鲁中医司鉴[2011]临鉴字第0207号关于李东民损伤程度的鉴定意见书，依法追究鉴定人陈某、杜某1法律责任。被告淄博市司法局于2016年4月11日受理该投诉后，经过指派专人进行调查，调取判决书及鉴定�见书的相关档案材料，综合分析后，于2016年5月31日作出《关于李俊德投诉淄博鲁中中医院司法鉴定所的答复》，其内容为：“一、关于要求撤销鉴定书，你要求撤销淄博鲁中中医院司法鉴定所淄鲁中医司鉴[2011]临鉴字第0207号关于李东民损伤程度的鉴定意见书，属于对司法鉴定意见有异议，撤销鉴定意见书，没有法律依据，对于你撤销鉴定意见书的要求，我们不予支持。二、关于依法追究鉴定人陈某、杜某1法律责任，根据你提供的有关材料，不能认定鉴定人陈某、杜某2有违反司法鉴定有关法律、法规、规章以及执业纪律和职业道德的事实。如你认为上述两名司法鉴定人应某担侵权或者其他民事责任，以及应某担有关刑事责任，建议你按照有关法律规定，通过民事诉讼或者刑事诉讼渠道解决……。如对以上答复意见有异议，可以在收到本答复之日起60日内向淄博市人民政府或山东省司法厅申请行政复议，或者3个月内向张店区人民法院提起行政诉讼。”原告不服，诉至法院，要求1、撤销被告作出的《关于李俊德投诉淄博鲁中中医院司法鉴定所的答复》；2、被告重新对原告投诉淄博鲁中中医院司法鉴定所淄鲁中医司鉴[2011]临鉴字第0207号关于李东民损伤程度的鉴定意见书一事作出具体行政行为。
原审法院认为，《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二条规定：投诉人对司法行政机关审核登记的司法鉴定机构和司法鉴定人执业活动进行投诉，以及司法行政机关开展投诉处理工作，适用本办法。第八条规定：公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有下列违法违规情形的，可以向司法鉴定机构住所地或者司法鉴定人执�机构所在地的县级以上司法行政机关投诉：……。《山东省司法鉴定条例》第四十七条规定：司法鉴定利害关系人认为司法鉴定机构、司法鉴定人在执业活动中有违法违规行为，可以向有管辖权的县级以上人民政府司法行政部门书面投诉。司法行政部门应当自收到投诉材料之日起七个工作日内，作出是否受理的决定，并书面告知投诉人。投诉材料不齐全的，应当及时告知投诉人补充，所需时间不计算在规定期限内。司法行政部门对投诉受理的，应当依照有关规定进行调查处理，并将查处结果书面告知投诉人；不受理的应当告知理由。依据上述规定，被告淄博市司法局作为县级以上司法行政机关，受理并答复原告李俊德对第三人山东鲁中司法鉴定所的投诉，是履行法定职权的行为。故本案属于行政诉讼受案范围。被告淄博市司法局收到原告的投诉后，在法定职权内依法进行了调查，并在期限内对原告投诉的事项逐一作出答复，其已经依法履行了法定职责。虽然根据法律规定，被告告知原告起诉期限应为六个月，其告知三个月有误，法院予以指正，但该告知错误并未影响到原告诉权的行使，并不足以导致被告所作行政行为被撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李俊德的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告李俊德负担。
宣判后，原审原告李俊德不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并判令被上诉人淄博市司法局重新作出具体行政行为。上诉理由：原审法院适用法律错误，淄博市司法局关于李俊德投诉淄博鲁中中医院司法鉴定所的答复，对投诉人投诉淄博鲁中中医院司法鉴定所违反法定程序的逐一事项答复没有适用�律和法规作依据，该答复无法律依据。淄博市司法局的答复认定投诉人李俊德属于对司法鉴定意见有异议，违反了《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条之规定。淄博鲁中中医院司法鉴定所司法技术鉴定档案证明委托受理程序不成立，淄博鲁中中医院司法鉴定所不是出具淄鲁中医司鉴（2011）临鉴字0207号关于李东民损伤程度的鉴定意见书的合法机构。证据如下：淄博鲁中中医院司法鉴定所司法技术鉴定档案中的（司法鉴定协议书）没有广饶县人民法院委托人王长松在上面签字或盖章，广饶县人民法院信息全部机制打印，被鉴定人信息身份证号错误，备注的上一栏委托人李东民签名并捺手印，李东民是被鉴定人不是委托人。淄博市司法局出具的证据司法鉴定协议书系非法证据。淄博鲁中中医院司法鉴定所司法技术鉴定档案卷宗目录中的委托人王长松身份证不存�，无委托人身份证明，淄博鲁中中医院司法鉴定所受理委托违反《司法鉴定程序通则》第十二条之规定。该案张店区人民法院、淄博市司法局对原告提出的淄博鲁中中医院司法鉴定所违法违规和虚假证据视而不见，有失法律公正的原则。综上，上诉人认为淄博市司法局出具的证据虚假、答复无法律依据，一审判决适用法律错误，故提出上诉，望判如所请。
被上诉人淄博市司法局二审答辩意见同一审答辩意见一致。
被上诉人山东鲁中司法鉴定所二审期间未提交答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随卷移送本院，二审未提交新的证据。本院经阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李俊德向被上诉人淄博市司法局投诉的淄鲁中医司鉴[2011]临鉴字第0207号《关于李东民损伤程度的鉴定意见书》，已被2011年3月23日广饶县人民法院作出的（2010）广刑初字第88号刑事附带民事判决所采信予以确认其合法有效性，该判决书已经发生法律效力，非经法定程序进行再审或者重审不得予以撤销。上诉人向被上诉人投诉要求予以撤销，并基于该鉴定意见书要求追究鉴定人陈某、杜某1法律责任，被上诉人经调查后认为没有法律依据且证据不足，依照法定程序作出答复不予支持上诉人的投诉要求并无不当。上诉人李俊德的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李俊德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
审 判 员 陈 磊
二〇一七年四月二十四日
法官助理 吴 昊
书 记 员 高梦琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0140号
申请执行人倪新。
被执行人孟军青。
本院受理的申请执行人倪新与被执行人孟军青民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月11日作出（2013）亭兴民初字第0189号民事调解书，载明：一、现被告孟军青差欠原告倪新5万元；二、被告孟军青在2013年5月11日给付原告倪新2万元，在2013年6月11日给付原告倪新1万元，在2013年7月11日给付原告倪新1万元，在2013年8月11日给付原告倪新1万元；三、如被告孟军青按上述约定履行，则双方余无纠葛；如被告未能按约支付，原告可就全部未付款项申请法院强制执行。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担。
调解书生效后，被执行人孟军青未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人倪新向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟军青在金融机构的存款人民币50000元及逾期利息；或扣留、提取在其他单位的收入50000元及逾期利息；或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张艳
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第358号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人：杨利军，系农商行合规风险部经理。
被执行人周邦泰。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人周邦泰金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第122号支付令向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人周邦泰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第122号支付令本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年三月十五日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2734号
申请执行人高圆圆。
被执行人宁波力美椅业有限公司。
法定代表人励永军。
申请执行人高圆圆依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波力美椅业有限公司在（2015）甬仑执民字第2734号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币19280.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兴法
二〇一五年十一月十七日
书记员 卢孟辉
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1042号
原告：马荣治，男，1949年1月30日出生，汉族，现住河北省东光县。
被告：马奎升，男，1948出生，汉族，职业，现住河北省东光县。
原告马荣治与被告马奎升宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告马荣治于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马荣治撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马荣治负担。
审判员 闫尚杰
二〇一七年六月二十日
书记员 王 尧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5234号
原告：张学定。
委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：姜家圣。
被告：民安财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区望月路328号铂金商务楼5楼。
原告张学定与被告姜家圣、民安财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。因被告民安财产保险有限公司扬州中心支公司发生更名的情况，诉讼主体发生变化，故原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学定撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告张学定负担。
审判员 谈海燕
二〇一六年十月十二日
书记员 黄培雨
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第731号
罪犯黄立环，男，1984年9月5日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月5日作出（2011）珠香法刑初字第1474号刑事判决，以被告人黄立环犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月2日作出（2012）珠中法刑终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄立环在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄立环获得嘉奖20次；2012年10月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3500元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄立环悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄立环减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初883号
原告：潘明伟，男,1987年9月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：兰卫华，男,1976年6月3日出生畲族，住景宁畲族自治县。
原告潘明伟诉被告兰卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘明伟撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘明伟承担。
审 判 员 罗美娟
二〇一八年六月五日
代书记员 洪群芳
**
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127民初883号原告：潘明伟，男,1987年9月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：兰卫华，男,1976年6月3日出生畲族，住景宁畲族自治县。原告潘明伟诉被告兰卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘明伟撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘明伟承担。审 判 员 罗美娟二〇一八年六月五日代书记员 洪群芳··
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082破1号之一
申请人：浙江铭德休闲用品有限公司管理人。
2017年7月20日，浙江铭德休闲用品有限公司管理人向本院提出申请，称债务人可供清偿的财产为0元，已经不足以清偿破产费用，请求法院宣告浙江铭德休闲用品有限公司破产，并终结破产程序。
本院认为，浙江铭德休闲用品有限公司可供清偿的财产已经不足以清偿破产费用，现管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告浙江铭德休闲用品有限公司破产；
二、终结浙江铭德休闲用品有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李国华
审 判 员 傅 煊
审 判 员 李月娇
二〇一七年八月一日
代书记员 叶彬彬
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1806号
原告：杨洪强，男，1979年11月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告：黄英，女，1982年1月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨洪强（黄英之夫），男，1979年11月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区天回乡明月村*组。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告杨洪强、黄英与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨洪强、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪强、黄英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理青白江区青江中路288号9栋1单元1楼108号商铺的不动产登记证；2.判令被告支付逾期办理不动产登记证的违约金38325元；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告杨洪强、黄英自愿放弃前述第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2010年1月16日与四川大邦置业有限公司签订了商品房买卖合同，合同编号为1-127，购买青白江区青江中路288号大邦第一城1楼127号商铺一间（现为9栋1单元1楼108号）商铺面积68.18平方米，单价每平方米7189.31元，购房总价款490167元。原告是按揭贷款买房，在2010年1月16日交清了首付款250167元，又于2011年10月17日还清贷款。合同第十九条约定应在2010年9月30日前取得房屋所有权证书，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权之日止，出卖了按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。出卖人至今尚未给原告协助办理所有权证书。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付房款，履行了付款义务后，被告方交付房屋即合同成立，被告方应当按照合同约定办理房屋所有权证。根据相关法律规定，被告应当立即办理房屋产权证。为维护原告合法权利，特诉请法院准许前列诉讼请求。
被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
原告杨洪强、黄英围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、工商基本信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人房屋信息记录、购房款收据、产权办理费用代收凭证单等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为原告杨洪强、黄英提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月16日，原告杨洪强、黄英与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”1层127号商业住房，房屋总价款为490167元，房屋建筑面积为68.18平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号9栋1单元1楼108号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2010年1月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，被告亦依约向原告交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。
本院认为，原告杨洪强、黄英与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号9栋1单元1楼108号房屋的《不动产权证书》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告杨洪强、黄英办理位于成都市青白江区青江中路288号9栋1单元1楼108号房屋的《不动产权证书》。
案件受理费429元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一七年八月八日
书记员 龙小凤
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1411号
原告付忠义，男，汉族，1969年2月25日生，住通许县。
被告张冠军，男，汉族，1975年1月23日生，住开封市经济技术开发区。
被告耿军，男，汉族，1965年6月19日生，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告付忠义诉被告张冠军、耿军建设工程合同纠纷一案中，原告付忠义已与被告达成和解为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付忠义撤回起诉。
审判员 胡永生
二〇一六年七月二十五日
书记员 时 佳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4451号
申请执行人张秀鹏，男，汉族，农民，住翁牛特旗。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王海民，系总经理。
本院在执行张秀鹏与被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行,符合终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014)翁民初字第3127号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十三日
书记员 郑乔木
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执异字第18号
案外人驻马店市鹏宇房地产开发有限公司。
法定代表人朱新红，该公司总经理。
委托代理人方芳，系该公司职工。
委托代理人田文九，系该公司职工。
申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限公司。
法定代表人郭景云，该公司经理。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被执行人赵丹，女，1984年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人朱新珍，男，1962年11月18日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人驻马店市鹏宇混凝土有限公司。
法定代表人朱新珍，该公司经理。
本院在执行上蔡县驿都小额贷款有限公司申请执行赵丹、驻马店市鹏宇混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人驻马店市鹏宇房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人驻马店市鹏宇房地产开发有限公司称，案外人为尽快处理本公司开发的鹏宇国际城B区工程款支付事宜，经公司董事长同意，于2016年3月31日向公司法定代表人朱新红银行卡（卡号为62×××65）上转账人民币300万元，因公司财务人员操作失误，误将上述款项转到被执行人朱新珍的银行账户（卡号为62×××80），被执行人朱新珍因与他人民间借贷纠纷一案，银行账户被人民法院冻结，以致案外人错误转账的300万元也被冻结。2016年4月1日，经案外人申请，人民法院对其中150万元予以解除冻结，请求人民法院对其余的150万元予以解除冻结。
本院查明，2014年4月，被执行人赵丹与申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限公司签订借款合同，并由驻马店市鹏宇混凝土有限公司提供连带责任担保，向申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限公司借款130万，同时约定了还款期限及利息。后被执行人赵丹未能按期偿还借款，申请执行人上蔡县小额贷款有限公司诉至本院，本院作出（2015）上民三初字第232号民事判决，判决生效后，申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限公司申请强制执行。本院执行过程中，冻结了朱新珍的银行账户。案外人驻马店市鹏宇房地产开发有限公司转到朱新珍银行账户的300万元被冻结。后本院结合执行案件的标的数额，对其中的150万元解除冻结。
本院认为，被执行人赵丹、驻马店市鹏宇混凝土有限公司拒不履行人民法院判决确定的还款义务，人民法院有权对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否为权利人。案外人驻马店市鹏宇房地产开发有限公司称因该公司财务人员操作失误，将公司应当转给本公司法人朱新红的资金错误转账到驻马店市鹏宇混凝土有限公司法人朱新珍账户名下，以此为由主张其对该款享有所有权，要求解除冻结，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人驻马店市鹏宇房地产开发有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 张志远
审判员 翟光波
审判员 张文强
二〇一六年五月三日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执异字第18号案外人驻马店市鹏宇房地产开发有限公司。法定代表人朱新红，该公司总经理。委托代理人方芳，系该公司职工。委托代理人田文九，系该公司职工。申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限公司。法定代表人郭景云，该公司经理。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。被执行人赵丹，女，1984年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人朱新珍，男，1962年11月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人驻马店市鹏宇混凝土有限公司。法定代表人朱新珍，该公司经理。本院在执行上蔡县驿都小额贷款有限公司申请执行赵丹、驻马店市鹏宇混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人驻马店市鹏宇房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人驻马店市鹏宇房地产开发有限公司称，案外人为尽快处理本公司开发的鹏宇国际城B区工程款支付事宜，经公司董事长同意，于2016年3月31日向公司法定代表人朱新红银行卡（卡号为62×××65）上转账人民币300万元，因公司财务人员操作失误，误将上述款项转到被执行人朱新珍的银行账户（卡号为62×××80），被执行人朱新珍因与他人民间借贷纠纷一案，银行账户被人民法院冻结，以致案外人错误转账的300万元也被冻结。2016年4月1日，经案外人申请，人民法院对其中150万元予以解除冻结，请求人民法院对其余的150万元予以解除冻结。本院查明，2014年4月，被执行人赵丹与申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限公司签订借款合同，并由驻马店市鹏宇混凝土有限公司提供连带责任担保，向申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限公司借款130万，同时约定了还款期限及利息。后被执行人赵丹未能按期偿还借款，申请执行人上蔡县小额贷款有限公司诉至本院，本院作出（2015）上民三初字第232号民事判决，判决生效后，申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限公司申请强制执行。本院执行过程中，冻结了朱新珍的银行账户。案外人驻马店市鹏宇房地产开发有限公司转到朱新珍银行账户的300万元被冻结。后本院结合执行案件的标的数额，对其中的150万元解除冻结。本院认为，被执行人赵丹、驻马店市鹏宇混凝土有限公司拒不履行人民法院判决确定的还款义务，人民法院有权对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否为权利人。案外人驻马店市鹏宇房地产开发有限公司称因该公司财务人员操作失误，将公司应当转给本公司法人朱新红的资金错误转账到驻马店市鹏宇混凝土有限公司法人朱新珍账户名下，以此为由主张其对该款享有所有权，要求解除冻结，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人驻马店市鹏宇房地产开发有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审判长  张志远审判员  翟光波审判员  张文强二〇一六年五月三日书记员  谢亚兰