wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执507号
申请执行人山东省博兴县新发建筑设备租赁有限公司。
被执行人晏礼云。
被执行人寿光市建筑工程有限公司。
被执行人晏群超。
本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，冻结、扣划被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1143号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝同友
二〇一七年二月八日
书记员 郭建华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4676号
申请执行人：严贵姬，女，汉族，1979年5月19日生，身份证登记地址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：昆明市西山区钱招伟皮具店。
住所：昆明市西山区广福路***号红星爱琴海购物公园负*层家乐福***********号。
法定代表人：钱招伟。
申请执行人严贵姬与被执行人昆明市西山区钱招伟皮具店劳动争议纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初2627号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年11月13日向本院申请执行，经本院执行，被执行人已向申请人支付了161281.15元，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初2627号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年七月九日
法官助理 翟亚芸
书 记 员 李庄莉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4676号申请执行人：严贵姬，女，汉族，1979年5月19日生，身份证登记地址：云南省昆明市盘龙区，被执行人：昆明市西山区钱招伟皮具店。住所：昆明市西山区广福路**红星爱琴海购物公园负**家乐福**。法定代表人：钱招伟。申请执行人严贵姬与被执行人昆明市西山区钱招伟皮具店劳动争议纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初2627号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年11月13日向本院申请执行，经本院执行，被执行人已向申请人支付了161281.15元，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初2627号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马驰原二〇一八年七月九日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执恢46号
申请执行人雷志义，男，1973年9月5日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人于正浩，男，1978年8月1日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人梁荣，女，34岁，现住址同上，系于正浩妻子。
被执行人邢晓峰，男，1980年7月28日出生，现住杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年11月11日作出的（2015）杭民初字第2571号民事判决书，于2015年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于正浩、梁荣、邢晓峰履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人于正浩、梁荣、邢晓峰至今未给付。
现查明被执行人于正浩在内蒙古河套灌区排水事业管理局总排干沟第一管理所有工资收入，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人于正浩在内蒙古河套灌区排水事业管理局总排干沟第一管理所的工资收入，每月工资800元，从2016年9月开始扣起，直至扣清100000元为止。扣留期间不得向被执行人于正浩及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 王胜飞
审判员 何素尧
二〇一六年九月八日
书记员 索梦礼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1543号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。
负责人：杨伟明，行长。
委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：常蓉，女，汉族，1991年10月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告常蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼。被告常蓉经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金93545.84元以及还清全部欠款之日止的利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年11月30日利息为3571.69元）；2.判令被告支付逾期还款滞纳金2703.99元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2016年11月30日），以上暂合计为99821.52元；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告在原告处申请中国建设银行龙卡信用卡，同时向原告申请中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务，用于安居消费。被告向原告承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》及申请表载明的相关事项。2015年6月23日，原告审批通过，向被告发放号码为62×××96的龙卡信用卡，并同意被告申请分期付款金额12万元用于安居消费,分期还款期数为36期。2015年6月30日，被告刷卡消费12万元用于安居消费，但被告自2016年3月8日开始未依约足额还款，经原告多次催收无效果，截至2016年11月30日，被告透支本金93545.84元，利息3571.69元，滞纳金2703.99元，合计欠款99821.52元。鉴于被告恶意欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告常蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告常蓉向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，被告常蓉声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用协议》、《信用卡收费项目及标准》规定：利息按每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元。若龙卡信用卡申请人（以下简称“甲方”）自甲方账户发生欠款后第一个账单日计算开始，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的情形时，甲方的分期付款债务应于发生上述债务之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。同日，被告常蓉向原告申请龙卡信用卡安居分期付款业务，被告常蓉声明其已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》规定：申请人在到期还款日前未按账单列示全部还款，当期安居分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。
被告常蓉的申请经原告审核后获批准，原告向被告常蓉发放了卡号为62×××96的的中国建设银行龙卡信用卡，被告常蓉从2015年6月30日开始持卡消费使用。被告常蓉持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告建行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2016年11月30日，被告常蓉透支本金93545.84元、暂计利息3571.69元、滞纳金2703.99元，合计欠款99821.52元，原告遂起诉至法院。
起诉后，被告还款2100元，截至2017年6月15日，被告尚欠本金91445.84元，利息12514.38元，滞纳金2703.99元。
本院认为，被告常蓉向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告常蓉办理了信用卡并提供了相应的服务，而被告常蓉透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告常蓉应将截至2017年6月15日止，透支本金91445.84元、暂计利息12514.38元、滞纳金2703.99元偿还给原告建行珠海分行。至于自2017年6月16日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金91445.84元以及计至2017年6月15日止的利息12514.38元、滞纳金2703.99元；
二、被告常蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付从2017年6月16日起至还清全部欠款之日止，以91445.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由被告常蓉负担；案件申请费1019元，由被告常蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林林丽
人民陪审员 黄毅江
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初77号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某源，男，1994年9月27日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月14日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］70号起诉书指控被告人李某源犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人李某源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日至同月24日，被告人李某源在其位于潮南区仙城镇老五乡社区的家中，先后5次容留詹某坚吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月14日，公安机关抓获被告人李某源。
上述事实，被告人李某源在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，监控视频截图，仙城派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，广东省惠来县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书和证人詹某坚、林某海、李某贤的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某源提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某源犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人李某源归案后如实�述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年3月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
�理审判员陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射�品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0514刑初77号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某源，男，1994年9月27日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月14日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］70号起诉书指控被告人李某源犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人李某源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月22日至同月24日，被告人李某源在其位于潮南区仙城镇老五乡社区的家中，先后5次容留詹某坚吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月14日，公安机关抓获被告人李某源。上述事实，被告人李某源在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，监控视频截图，仙城派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，广东省惠来县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书和证人詹某坚、林某海、李某贤的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某源提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某源犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人李某源归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年3月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新代理审判员  陈晓鹏人民陪审员  吴宏丰二〇一七年二月二十七日书 记 员  张膺豪附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3615号
原告：广州市昊丰建筑设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠西路13号D519房，统一社会信用代码：91440106320942216L。
法定代表人：区德祥，总经理。
委托代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：王育民，广东圣和胜律师事务所实习律师。
被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都市高新技术开发区桂溪工业园，统一社�信用代码：91510100740338242L。
法定代表人：孙圣杰。
本院在审理原告广州市昊丰建筑设备租赁有限公司与被告中铁二十三局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市昊丰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费2825元，由原告广州市昊丰建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 李耀文
二〇一六年十二�二十九日
书记员 焦梦云
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4131号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人肖若贤与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2017）浙0212执4131号执行案件已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十四日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02690号
罪犯卢星桂，男，1966年12月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2008年12月4日作出（2008）醴刑初字第385号刑事判决，以被告人卢星桂犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年1月15日作出（2012）株中法刑执字第29号刑事裁�，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢星桂自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢星桂在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢星桂减去有期徒刑一年六个月十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第783号
原告曹雷，工人。
委托代理人李强，河北十力律师事务所律师。
被告郑文英，又名郑运红，农民。
委托代理人李玉成。
原告曹雷与被告郑文英为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹雷及其委托代理人李强，被告郑文英及其委托代理人李玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雷诉称，2012年农历6月27日，被告郑文英因做生意向原告借款35000元，并约定年底还款，但时至今日，经原告多次催要，被告却以种种理由拒绝还款。为此，要求被告偿还借款35000元。
被告郑文英辩称，其是原告儿媳，与原告的儿子曹明亮于2010年农历12月8日举行了婚礼仪式，2011年被告在原告家做服装加工，所挣的钱全部有原告掌管，2012年6月，原告将家中共同的钱，让儿子和被告到北京发展服装生意，原告拿的钱不是原告自己的，是全家共同的钱，根本没有约定年底还款。请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，2010年农历12月8日，被告与原告之子曹明亮未办理结婚登记，即按农村风俗举行了婚礼仪式，并同居生活。后原告之子与被告到北京租房居住，2012年6月份，原告儿子和被告在北京做服装生意，被告借用原告30000元，2012年7月原告女儿给付被告5000元。2013年农历1月，原告之子与被告发生争执，分居生活，后原告向被告追要该款时，被告未予偿还。庭审期间，被告对原告提交的录音、录像光盘的真实性未提出异议，但是辩称该录像时间很长，不是原告当庭提出示的那么短，并称可以提供反证，对此，本院限期让被告提交反证，但是被告至今未向本院提交相关证据。
上述事实，有录像光盘及文字整理稿，证人王某甲、王某乙、古某、郭某的证言，娶贴，南开河村委会证明，古某收被告和原告儿子所交的房租、水电费的收费记录等证据在卷佐证。
本院认为，被告和原告之子在共同生活期间为做生意借用原告30000元系事实。但是，被告和原告儿子按农村习俗举行了婚礼仪式同居，并和原告共同生活两年多也系事实，已形成事实上的“一家人”。原告希望儿子和“儿媳”生活的更美好，也正是基于这种“亲情”才出钱让儿子和被告共同做生意，尽管这种良好愿望因被告和原告儿子感情出现了波折而受到影响，也不能排除这种实际情况。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条：解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理的规定，原告借用被告的借款30000元应视为被告和原告儿子同居期间的共同债务，现原告仅起诉被告独自偿还借款于情不顺，于法不合，考虑到本案原、被告之间的特殊身份关系，本院酌情认定被告返还原告15000元。原告女儿给付被告的5000元，与本案无关，本案不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
一、限被告郑文英在判决生效后十日内偿还原告曹雷15000元。
二、驳回原告曹雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，原告曹雷负担250元，由被告郑文英负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一四年一月十七日
书记员 李 莹
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1825号
申请执行人延吉市富元物业管理有限公司。
法定代表人金勇海，总经理。
被执行人郑哲，男，1982年10月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人延吉市富元物业管理有限公司与被执行人郑哲之间物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401初7605号民事判决书，向本院提出执行申请【物业费1637.24元、卫生费252元及违约金、案件受理费25元】。
在执行过程中，因被执行人未自动履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初7605号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初7605号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十一日
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第2130号
原告苏风勇（身份证号码），1976年4月11日出生，汉族，男，无业，住河北省衡水市枣强县。
委托代理人王立军，山东舜启律师事务所律师。
被告黄惠川（身份证号码），1966年10月29日出生，汉族，无业，住济南市。
原告苏风勇诉被告黄惠川建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行审理。原告苏风勇及其委托代理人王立军，被告黄惠川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏风勇诉称，原告接受被告委托，对济南市高新区软件园内部改造过程中的渣土进行外运，运费壹万元整。原告全部履行了渣土外运的义务，但原告向被告进行索要渣土外运费时，被告以资金周转困难为由无法支付原告外运费用。同时，应原告要求，被告向原告出具了由被告亲手签署的外运欠条一张，承诺在2013年11月1日前向原告偿还完毕所欠的壹万元渣土外运费。但时至今日，被告仍未履行，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：
1、被告向原告偿还欠款壹万元。
2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为证实其主张，提交证据欠条并申请证人赵中彬到庭作证。
被告黄惠川辩称，被告和翟成文是工程上的合作关系，双方口头约定，工程款都给被告，被告去对外结清因工程产生的欠款。因原告负责高新区软件园内部改造其中塑胶跑道的渣土外运，原告于2013年10月3日拉着被告去找翟成文晚上在饭店里说欠款的事，被告就给原告写了欠条，因为被告不知道欠原告多少钱，所以注明要对账。
被告为证实其主张，提交证据原告出具的收条及打款凭证（金额共65700元）。
原被告提交的证据，经当庭质证，双方对证据的真实性均无异议，本院予以采信。因证人与原告有利害关系，证人赵中彬证言本院不予采信。
根据原、被告的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
原告与被告没有签订书面合同，原告为被告运输高新区软件园内部改造中的塑胶跑道工程的渣土。2013年10月4日，被告给原告出具欠条，载明：今欠苏风勇1万元整，2013年11月1日前付清，7天内对完帐。
另查，自2010年2月至2012年1月，被告付给原告65700元。但出具欠条后，被告未再付款。
本院认为，被告向原告出具欠条，是对双方债权债务的确认。虽然被告在欠条上注“7天内对完账”，但该句话如指和原告对账，显然不符合先对账后确认的商业常理，如指被告合伙人内部对账则与原告无关，因此被告辩称本院不予支持。被告举证付款均在欠条出具之前，不能对抗欠条确认的金额，被告应依约付款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄惠川支付原告苏风勇一万元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，由被告黄惠川负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 韩勇刚
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3236号
原告：清远市旺晟房地产开发有限公司，住所地清远市人民三路通达大厦二楼。
法定代表人：赵江宜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚光，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：胡伟新，男，1975年5月13日出生，汉族，住广州市花都区，
原告清远市旺晟房地产开发有限公司（以下简称旺晟房地产公司）与被告胡伟新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺晟房地产公司的委托诉讼代理人苏群英、陈亚光到庭参加诉讼。被告胡伟新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺晟房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的500000元购房价款；2、判令被告自2015年2月1日起，按逾期应付款万分之一向原告支付逾期付款违约金，直至全部付清房屋价款之日止。截至2016年6月29日，逾期付款违约金金额为25750元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年1月10日签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告位于清远市人民三路30号碧水康桥花园11号楼11层09复式号房屋。合同第四条第1款约定，房屋价款为750000元；第六条第2款约定，被告付款方式为分期付款，首期支付250000元，剩余房款在2015年1月31日前付清。同时，合同第七条第1款第2项还约定，被告逾期付款、原告选择继续履行合同的，被告应自逾期付款第二天起按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。被告与原告签订购房合同并支付首付款后，截至本案起诉之日，虽经原告多次催收，被告一直并未按照购房合同约定支付剩余500000元购房款，更未支付违约金。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行义务。现被告逾期支付购房款，该行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼。
被告胡伟新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于清远市××碧水××花园××楼××号复式号房屋，套内建筑面积为204.44平方米，房屋价款为750000元。合同第六条约定：“买受人按下列第2种方式付款：2、分期付款，买受人应于2015年1月10日前付购房款金额人民币：贰拾伍万元整（￥250000），2015年1月31日前付清购房余款金额人民币：伍拾万元整（￥500000）。”合同第七条约定：“买受人如未按本合同时间付款，按下列第1种方式处理。1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的壹%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”被告胡伟新分别于2014年12月27日、2015年1月10日支付了50000元、200000元，共计250000元的购房款。剩余的房屋价款500000元，被告并无支付。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、付款凭证、收款收据，以及本案庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，主体适格、内容合法，该合同在双方签订之日已合法成立并生效。双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务，被告作为买受人一方，应在2015年1月31日前付清所有房屋价款，但是其并无按照合同的约定在此期限内付清所有房屋价款。因此，被告应继续履行付款义务，向原告支付剩余的房价款500000元。此外，按照合同第七条的约定，被告除应继续履行支付剩余房价款的合同义务外，还应按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，自2015年2月1日起计至实际全额支付应付款之日止。原告的诉讼请求，事实和法律依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡伟新于本判决生效之日起10日内向原告清远市旺晟房地产开发有限公司支付房屋价款500000元；
二、限被告胡伟新于本判决生效之日起10日内向原告清远市旺晟房地产开发有限公司支付逾期付款的违约金，该违约金以逾期应付款为基数，按每日万分之一计算，自2015年2月1日起计至房屋价款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9058元，由被告胡伟新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘金桥
审判员 赵海鸥
审判员 胡 敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第134号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年5月20日出生于海南省定安县，汉族，高中文化，案发前系司机，户籍地海南省定安县龙河镇坡上园村。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月31日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2014年3月24日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉［2014］86号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某某于2013年11月19日14时许，驾驶一辆转向性能不合格的号牌为粤A×××××的重型厢式货车途经广州市南沙区东涌镇鱼窝头中国农业银行对开东侧路段，向左转弯往同康路行驶时，因疏忽大意未注意到车辆前方的行人，导致其驾驶的车辆刮碰到被害人梁某丙，造成被害人受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人吴某某下车保护现场并协助抢救伤者，后在事故现场被公安人员抓获。经鉴定，被害人梁某丙系被钝性暴力作用致颅脑损伤死亡，其损伤符合交通肇事所致。经交警部门认定，被告人吴某某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人吴某某在事故发生后，已赔偿了被害人家人的经济损失人民币23万元并取得被害人家人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告书、视听资料、证人梁某甲、梁某乙、邓某的证言、被告人吴某某的供述及其机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆机动车行驶证复印件及信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、法医学尸体检验报告书、抓获经过、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人吴某某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述，是自首，依法从轻处罚；被告人吴某某已经赔偿被害人家人经济损失并取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可适用缓刑的建议，符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人吴某某是自首，已赔偿被害人家人的经济损失且已取得被害人家人的谅解，故本院决定对被告人吴某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云二○一四年三月二十四日
书记员 许 东 俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2257号之二
申请执行人：方国英，女，1960年5月4日出生，住宁波市江北区。
被执行人：方国良，男，1955年7月30日出生，住宁波市江北区。
被执行人：方国民，男，1957年11月2日出生，住宁波市江北区。
被执行人：方国花，女，1963年7月11日出生，住宁波市江北区。
方国英依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3431号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人方国良、方国民、方国花在（2017）浙0205执2257号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人方国良、方国民、方国花银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董继安
二〇一七年十一月七日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2257号
方国英\\\方国良、方国民、方国花：
申请执行人方国英与被执行人方国良、方国民、方国花共有纠纷一案，（2016）浙0205民初3431号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方国英向本院申请强制执行，本院于2017年11月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方国良等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2257号案件执行完毕。
二〇一八年二月一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2257号方国英方国良、方国民、方国花：申请执行人方国英与被执行人方国良、方国民、方国花共有纠纷一案，（2016）浙0205民初3431号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方国英向本院申请强制执行，本院于2017年11月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方国良等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2257号案件执行完毕。二〇一八年二月一日
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初598号
原告罗远泽，男，汉族，1944年6月7日出生，住甘肃省定西市临洮县。
委托代理人周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告临洮县国土资源局。
住所地：甘肃省定西市临洮县人民政府统办*号楼。
法定代表人祁志刚，该局局长。
第三人甘肃世荣晖房地产开发有限责任公司。
住所地：甘肃省陇西县巩昌镇南大街**号。
法定代表人李书荣，该公司总经理。
委托代理人李明强，该公司职工。
委托代理人杜玉忠，该公司职工。
原告罗远泽诉被告临洮县国土资源局、第三人甘肃世荣晖房地产开发有限责任公司土地行政管理一案，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准予原告罗远泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗远泽负担。
审 判 长 崔振鑫
代理审判员 张翼鹏
代理审判员 岳亚丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈金花
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1587号
申请执行人淄博鑫伟混凝土有限公司。
被执行人耿华云。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日审结，该案（2014）诸相民初字第57号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人耿华云银行存款21000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一五年六月十二日
执行员 陈金友
王某某与薛某某、周某某法定继承纠纷一案一审民事裁定书
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00381号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告薛某某，男，汉族，农民。
被告周某某，女，汉族，职业同上。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。代理权限为应诉，答辩，提交证据，参加调解，代收法律文书，反诉。
本院在审理王某某诉被告薛某某、周某某法定继承纠纷一案中，因原告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘建忠
人民陪审员 杨平安
人民陪审员 强双林
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 折庆伟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3321号
原告：边金
委托诉讼代理人曾晓华，湖南德有常律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡思伟
边金与蔡思伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。边金及其代理人曾晓华到庭参加了诉讼，蔡思伟经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
边金诉称：边金与蔡思伟系大学同学，数年来一直有经济往来。2017年5月30日，经对双方经济往来进行结算后，蔡思伟出具欠条一份证明截止2017年5月30日，蔡思伟共欠边金人民币39000元整。并承诺在2017年7月1日前偿还此款，逾期不还利息为月息5分。经本人多次催讨后，蔡思伟对前述欠款本息拒不偿还。故特提起诉讼，请求1、判令蔡思伟偿还欠款本金39000元及利息2340元（利息已计算至2017年9月30日，此后以所欠本金为基数、按月2分计算至欠款清偿之日止）；2、由蔡思伟承担本案诉讼费用。
边金在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、欠条一张；
2、银行账单。
蔡思伟未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院依法确认边金提供的证据均真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2017年5月30日，蔡思伟向边金出具欠条1份，约定欠款金额共计39000元整，还款期限为2017年7月1日前。若逾期未还，则逾期利息为月息五分。边金因多次催讨无果，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。蔡思伟向边金借款3.9万元属实，依法应予以清偿。因欠条上约定逾期利息为月息五分，现边金只要求按月息2分计算，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡思伟于本判决生效之日起五日内向边金清偿欠款本金3.9万元及利息（自2017年7月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833元，减半收取416.5元，由蔡思伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年十月十九日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初228号
原告：姜某，农民。
委托代理人：张有关。
被告：于某，农民。
本院在审理原告姜某与被告于某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年4月5日以双方和好为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某承担。
审判员 孙贤松
二〇一六年四月五日
书记员 刘东强
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02755号
原告邓小芬，女，1983年6月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告石思波，男，1987年11月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人余广莉，重庆石松律师事务所律师。
被告潘祥兴，男，1973年4月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告重庆泰丰投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区客运中心12楼，组织机构代码45064709-8。
法定代表人吴政交，董事长。
委托代理人谭勇，男，1976年11月12日生，汉族，该公司职员，住重庆市永川区。
被告永安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区蜀华步行街望城路22号。
本院在审理原告邓小芬与被告石思波、潘祥兴、重庆泰丰投资（集团）有限公司、永安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓小芬于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓小芬自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓小芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓小芬负担。
审 判 员 石波
二〇一四年五月十三日
书记员代 莎莎
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3923号
原告：周树枝，女，1958年10月7日出生，汉族，系死者陶永洪之妻，农民，住四川省犍为县。
原告：陶金蓉，女，1982年8月11日出生，汉族，系死者陶永洪之女，乐山市宇峰医药有限公司职工，住四川省乐山市市中区。
以上二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄通伟，四川天作律师事务所律师。
被告：乐山市乐家物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区红雀碗街38号。统一社会信用代码：9151110068790825X6。
法定代表人：全蕾，经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。
原告周树枝、陶金蓉与被告乐山市乐家物业服务有限公司（以下简称乐家公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依申请追加了陶金蓉作为原告参加本案诉讼。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周树枝、陶金蓉向本院提出诉讼请求：判令被告乐家公司向原告支付医疗费、丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费、精神抚慰金等289368.24元[（死亡赔偿金527220元+被扶养人生活费178730元）×30%+医疗费8680.74元+丧葬费22902.5元+精神抚慰金40000元+办理丧葬事宜支出的交通费、误工费6000元）]。事实和理由：2017年2月12日，原告周树枝的丈夫、陶金蓉的父亲陶永洪入职到被告乐家公司工作，被指派到玉龙居小区物业，从事门卫保安职务，负责停车场看守及收费。3月16日上午10点40分左右，陶永洪在工作岗位上，因劳累过度，突然晕厥倒地，呼吸心跳停止。经120急救至乐山市中医医院抢救，因其意识丧失，无自主呼吸，心跳停止，于次日死亡。事后，原、被告多次就陶永洪去世的赔偿进行协商，均未能达成一致意见。
被告乐家公司辩称：陶永洪的死亡是疾病的自然转归，不是因劳务而受到伤害，且乐家公司没有过错，故根据责任法定原则，乐家公司不应承担赔偿责任。一、乐家公司雇佣陶永洪的行为不存在过错。陶永洪从事看门和收费服务，其工作内容仅仅是车辆进出时按遥控器和收取停车费用，该工作不存在任何负重和危险性。另外，陶永洪在工作中没有遭受任何侵权行为。二、陶永洪的死亡时间和死亡原因至今无法确定。确定自然人的死亡时间需要依据医疗机构出具的医学死亡证明书和病人死亡通知书确定。但本案中原告提供的是出院证明书，在出院时陶永洪是没有死亡的。目前，用以证明其死亡的证据仅仅是居民死亡户籍注销证明上手写的时间，但是这个时间究竟是从何而来，依据什么进行认定都无从得知。所以本案中陶永洪的死亡时间、因何死亡是无法确定的。三、乐家公司与陶永洪的死亡之间不存在任何因果关系。陶永洪病重是其自身身体疾病所致。其次，陶永洪家属放弃治疗存在过错。
原告周树枝、陶金蓉围绕诉讼请求依法提交了：1、乐家公司收费小票、工资表、银行卡交易明细，证明死者陶永洪与被告存在劳务关系。2、病历、住院费票据、居民死亡户籍注销证明，证明陶永洪因劳务关系受到损害以及医疗费用。3、乐山新春雨物业服务有限公司出具的《证明》、劳务合同书、工资表，证明陶永洪一直在城镇务工。4、乐山市聚友物业服务有限公司出具的《证明》、房屋所有权证，证明陶永洪居住在陶金蓉家中。5、周树枝的CT诊断报告、病情介绍，证明原告周树枝需要扶养。被告乐家公司围绕诉讼请求依法提交了：预交款收据、入院证，证明陶永洪入院时被告垫付了3000元的医疗费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，死者陶永洪（1956年5月18日出生）经被告乐家公司雇佣，在乐山市市中区玉龙居小区从事门卫保安工作，负责停车场看守和收费。2017年3月16日上午10时30分左右，陶永洪在玉龙居小区保安亭内突然晕厥倒地，呼之不应。被告乐家公司发现后随即拨打了120，于2017年3月16日11时左右将陶永洪送入乐山市中医医院住院治疗，并告知了陶永洪家属。乐山市中医医院院前急救病历记载：晕厥15分钟，意识丧失，无自主呼吸，心跳停止。乐山市中医医院病历记载：陶永洪既往有“头痛”病史约4+年。入院前2－天，无诱因出现头痛，自服“芬必达，头痛粉”稍缓解，未予正规检查及治疗。中医诊断：主病脱证，主证阴阳离绝；西医主要诊断：中枢性呼吸衰竭；其他诊断：周围循环衰竭、蛛网膜下腔出血、脑出血、肺部感染、中枢性尿崩症。2017年3月17日18时左右，陶永洪家属要求自动出院，出院诊断为：中枢性呼吸循环衰竭、脑疝形成、广泛蛛网膜下腔出血、左侧侧脑室后角、三脑室及四脑室积血等。共产生住院医疗费8680.74，经医保报销后实际支付医疗费5194.74元，其中3000元为被告乐家公司支付。陶永洪在出院后死亡，经原告陶金蓉申报，居民死亡户籍注销证明上载明陶永洪的死亡日期为2017年3月17日，死亡原因为各种疾病死亡。
原告周树枝系死者陶永洪的妻子，原告陶金蓉系死者陶永洪的女儿。陶永洪的父母已先于陶永洪死亡。陶永洪在2015年6月1日至2016年7月31日期间，在乐山新春雨物业服务有限公司工作。陶永洪死亡前，与原告陶金蓉共同居住在原告陶金蓉所有的乐山市市中区凤凰路北段328号3幢2单元6楼2号的住房内。
本院认为：死者陶永洪在退休后到被告乐家公司处从事门卫保安工作，与被告乐家公司之间建立了劳务关系。陶永洪在从事劳务过程中未遭受过损害，而是基于自身疾病原因突发晕厥，并最终导致死亡。被告乐家公司的雇佣行为与陶永洪的病发和死亡之间不具有因果关系，且被告乐家公司在发现陶永洪晕厥后积极的将其送医院抢救，并垫付了部分医疗费用，也及时通知了陶永洪的家属，被告乐家公司已经尽到了作为劳务接受方应尽的义务，没有任何过错。因此，被告乐家公司不应当承担侵权赔偿责任。原告周树枝、陶金蓉对陶永洪的死亡系自身疾病原因导致没有异议，但认为其是在工作岗位上生病属劳累过度，应适用无过错原则和公平原则，被告乐家公司应当承担部分赔偿责任，并按照诉请比例提出赔偿请求。结合陶永洪的工作性质和生病时的工作地点以及病情诊断，本院对原告周树枝、陶金蓉认为陶永洪系劳累过度引发疾病的意见不予采信。原告周树枝、陶金蓉主张的法律关系系侵权赔偿，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》，陶永洪未因劳务遭受到损害，其病发和死亡均是自身疾病的自然转归，与被告乐家公司的雇佣行为之间不存在任何因果关系，因此，原告周树枝、陶金蓉主张适用无过错原则和公平原则的意见，本院不予支持。综上，原告周树枝、陶金蓉请求被告乐家公司向原告支付医疗费、丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费、精神抚慰金等289368.24元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周树枝、陶金蓉的诉讼请求。
本案受理费减半收取923元，由原告周树枝、陶金蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 洁
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执661号
胡晓红、西宁市西大街百货大楼有限公司：
本院执行的胡晓红申请西宁市西大街百货大楼有限公司公司盈余分配纠纷一案，经被执行人西宁市西大街百货大楼有限公司自动履行，执行金额6538元，申请人执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冶勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第210号
原告：浙江××纺织化纤有限公司，住所地：浙江省绍
兴市××钱清镇××村。
法定代表人：周某某。
委托代理人：庞某某、楼某某。
被告：蒋某某。
委托代理人：杨某某。
原告浙江××纺织化纤有限公司（以下简称“新乐××
”）与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，于2010年6月23日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员楼跃飞独任审判。
审理中，原告新乐××向本院提出财产保全申请，本院经审查
后依法作出财产保全裁定。本案分别于2010年8月4日、9月15
日两次公开开庭进行了审理。双方的委托代理人均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告新乐××起诉称：2006年12月25日起，被告蒋某某
从原告处购买涤丝。至2009年4月14日，被告尚欠原告货款139
757.45元。现起诉要求被告支付货款139757.45元，并支付自
起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计
算的利息。
被告蒋某某未提交书面答辩状。其在庭审中辩称：1、双
方某某业务关系属实，但被告是和原告公司的业务员纪某某、李某某发生关系的；2、被告已付清货款。请求驳回原告的诉
讼请求。
为证实自己的主张，原告提供了下列证据：
1、绍兴县新乐纺织有限公司送货单三份。用以证实被告
尚欠原告货款139757.45元的事实；
2、工商变更登记情况表一份。用以证实原告系由绍兴县
新乐纺织有限公司变更而来的事实。
被告提供了下列证据：
3、由纪某某、李某某出具的收据两张和收条一张。用以
证实被告已支付货款158093元的事实；
4、电话录音资料一份。用以证实纪某某、李某某系原告
公司业务员的事实；
5、存款凭条一份（存入户名为倪某某的帐号中人民币70
000元）。用以证实被告于2009年付货款70000元的事实；
6、银行开户的信息表一份。用以证实倪某某系原告公司
的会计。
双方当事人对对方提供的证据质证意见如下：
对原告提供的证据1、证据2被告均无异议。对被告提供
的证据3、证据4，原告认为：1、真实性不予确认；2、收据、
收条中的“蒋老板”、“小蒋”身份无法证明；3、原告提供
的三份收货单显示，原、被告间业务的经办人并非纪某某和李
某某；4、录音资料来源不合法，与本案也无关联性；5、纪某
某和李某某不是原告公司的业务员。对被告方提供的证据5原
告认为：1、证据系复印件，真实性不予认定；2、款项存入的帐户并非原告公司帐户，与本案无关。对证据6，原告认为不
具备真实性，且与本案无关联性。
结合双方的质证意见，本院认证如下：对原告提供的证
据1、证据2，被告未提出异议，本院作为有效证据予以采用；
对被告提供的四份证据，本院综合分析如下：首先，从证据的
来源、形式和内容来看，真实性无法认定。如证据5，被告提
供的仅是存款凭条复印件，且未加盖公章；证据6仅是一张打
印某某；证据3中则载明为“收到蒋老板…”、“收到小蒋…
”，而根据原、被告陈述，原告与被告父子均有业务往来，故
根本无法确认究竟是收到谁的钱；其次，纪某某、李某某、倪
某某三人的身份无法得到确认；再次，即使上述三人均系原告
公司员工，但由于被告并未能提供证据证实上述三人有权某某
原告收取讼争业务的货款，故即使收款属实，也与本案缺乏关
联性；第四，如被告所述，原、被告间仅存在讼争三笔业务，
但被告提供的证据却证实已支付款项达到228093元，而总应付
款仅为166934.32元，已多支付60000余元，这也明显不合情理
。综上，被告提供的证据3、4、5、6不具备证据的真实性、关
联性，故本院不予采用。
经审理，本院认定的事实如下：绍兴县新乐纺织有限公
司与被告曾有业务往来。至2009年4月14日，被告尚欠该公司
货款139757.45元。2009年4月21日，绍兴县新乐纺织有限公司
经核准变更为浙江××纺织化纤有限公司。现新乐××诉讼来
院，要求被告付清货款并支付利息。
本院认为，绍兴县新乐纺织有限公司与被告间的买卖行为应属有效。因绍兴县新乐纺织有限公司已经工商变更为浙江
××纺织化纤有限公司，故权利义务应由变更后的原告享有和
承担。现原告主张被告尚欠货款139757.45元，被告辩称已付
清款项。因此，本案的争议焦点是被告究竟有无付清款项。对
此，应由被告承担举证责任，但由于被告提供的证据不足以证
实已支付过除原告自认部分以外的款项，故本院认定被告尚欠
原告货款139757.45元，对被告的辩称不予采信。被告对欠款
理应承担偿付之责。现原告起诉要求被告支付货款139757.45
元，本院予以支持。原告要求被告偿付相应利息，对其合理部
分本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某应支付给原告浙江××纺织化纤有限公
司货款139757.45元，并支付该款自2010年6月23日起至本判决
确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利
息。款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告浙江××纺织化纤有限公司的其余诉讼请
求。
如被告蒋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，依法减半收取1550元，财产保
全费690元，合计2240元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼跃飞
二〇一〇年九月十六日
书记员 马 琼
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3385号
原告：梅军，男，1987年4月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱涛，男，1984年5月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告梅军与被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告梅军于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅军负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年九月十三日
代书记员 丁思文
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执23号
申请执行人:吴钊锋，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人:黄能光，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人吴钊锋依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初526号民事判决，申请执行与被执行人黄能光民间借贷纠纷一案，申请标的为由被执行人黄能光偿还借款本金166000元及利息（另计），并由被执行人黄能光负担案件受理费4028元、执行费2390元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄能光在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄能光目前没有可供执行的财产,且申请执行人吴钊锋在指定期限内不能提供被执行人黄能光可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初526号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年四月十九日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执23号申请执行人:吴钊锋，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人:黄能光，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人吴钊锋依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初526号民事判决，申请执行与被执行人黄能光民间借贷纠纷一案，申请标的为由被执行人黄能光偿还借款本金166000元及利息（另计），并由被执行人黄能光负担案件受理费4028元、执行费2390元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄能光在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄能光目前没有可供执行的财产,且申请执行人吴钊锋在指定期限内不能提供被执行人黄能光可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初526号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年四月十九日书记员  张浩健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72712号
原告黎光胜，男，1961年1月15日生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。被告上海星盛美容美发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人陈星。本院在审理原告黎光胜与被告上海星盛美容美发有限公司服务合同纠纷一案中，原告黎光胜于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告黎光胜的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎光胜撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告黎光胜负担(已交纳)。
审判员 张志军
二〇一六年十一月四日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6378号
原告张俊义，男，1958年4月17日出生，汉族，个体，身份号码：×××。
被告张英女，女，1960年7月4日出生，汉族，个体。
原告张俊义与被告张英女劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊义到庭参加了诉讼，被告张英女经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资22000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告给被告做烘干塔基础，欠原告工资25000元，被告于2014年6月12日给原告打下欠条一支，经追要被告于2016年5月18日给付原告3000元。为维护原告的合法权益，提起诉讼追要。
被告张英女未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告给被告做烘干塔基础工作，欠原告工资25000元，被告于2014年6月12日给原告打下欠条一支，经追要被告于2016年5月18日给付原告3000元，下欠22000元未付。
本院认为，原告受雇于被告做烘干塔基础工作，欠原告工资25000元，给原告写下欠条，形成合法的债权债务关系，债务应当清偿，已给付3000元应从所欠工资款中核减，原告的诉讼请求本院予以支持；被告张英女经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张英女于本判决生效后十日内给付原告张俊义工资款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张英女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高喜平
二〇一七年三月十五日
书记员 韩睿容
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审21号
申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：马法运，局长。
被执行人：张庆力，男，48岁，汉族，农民，住定陶区。
被执行人：何贵芹，女，44岁，汉族，农民，住定陶区。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人张庆力、何贵芹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年7月11日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0336号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0336号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0336号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0336号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月十二日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审21号申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人：马法运，局长。被执行人：张庆力，男，48岁，汉族，农民，住定陶区。被执行人：何贵芹，女，44岁，汉族，农民，住定陶区。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人张庆力、何贵芹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年7月11日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0336号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0336号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0336号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0336号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月十二日书记员 李守平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民再34号
再审申请人（原审被告）：黄新舅，女，1950年6月16日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：朱勇聪，男，1978年11月5日出生，汉族，住南宁市。系黄新舅女婿。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。统一社会信用代码9145010389828087X4。
负责人：杨世亮，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：杨选珠，广西桂悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。
原审被告：韦鑫镱，男，1983年4月13日出生，壮族，身份证住址广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：李丹，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。
再审申请人黄新舅因与被申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部（以下简称工行广西分行营业部）、原审被告韦鑫镱金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第879号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月27日作出（2016）桂01民申35号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。再审申请人黄新舅及其委托诉讼代理人朱勇聪，被申请人工行广西区分行营业部的委托诉讼代理人杨远珠、刘伯玲，原审被告韦鑫镱的委托诉讼代理人李丹、韦宇春到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
黄新舅申请再审称，再审请求：撤销南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第879号民事判决第四项。事实和理由：一、广西公明司法鉴定中心作出了桂公明司鉴文字（2016）第066号司法鉴定意见书，证明经（2009）桂东博证民字第2876号《公证书》公证的2009年7月8日的《委托书》中“黄新舅”的签名并非黄新舅本人所签。本案贷款系韦鑫镱与韦秋慧利用伪造的委托书骗取公证书后所为，黄新舅对此毫不知情。二、原审判决据以认定事实的《个人借款／担保合同》、《公证书》等主要证据未经质证。三、应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼。原审是缺席审理，黄新舅对本案根本不知情，故不能对工行广西区分行营业部提交的证据进行质证，进而作出对黄新舅不利的判决。工行广西区分行营业部辩称，1、本案的《个人借款／担保合同》合法有效，工行广西区分行营业部对涉案房屋抵押权的取得符合善意取得条件，因此工行广西区分行营业部对涉案抵押房屋拥有优先受偿权。2、黄新舅的代理人韦秋慧在申请贷款时陈述其与黄新舅是婆媳关系，并提供了经过公证的委托书及黄新舅的身份证原件、房产证原件，因此可以确信韦秋慧有代理权限。3、工行广西区分行营业部出示的证据已依法送达黄新舅，黄新舅不出庭质证，是对其诉讼权利的放弃。4、原审判决程序合法。综上，请求驳回黄新舅的再审请求。
原审被告韦鑫镱述称，1、原审判决认定事实不清。本案贷款是由韦秋慧全程操作的，并以韦鑫镱名义向工行广西区分行营业部办理金融贷款，同时工行广西区分行营业部也没有按照约定向韦鑫镱交付贷款，韦鑫镱从未收到过该笔贷款。2、原审判决违反法定程序。韦鑫镱从未收到开庭传票等诉讼文书，原审法院也没有按照法定程序送达诉讼文书，进而导致韦鑫镱未能参加庭审。综上，为维护当事人合法权益，请法院依法作出裁判。
本院经审理查明，本案于2014年8月8日由简易程序转为普通程序审理。之后，一审法院通过法院特快专递的方式向韦鑫镱送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，邮政编号为EY588068105CN，邮寄回单上未注明收件人韦鑫镱的联系电话。邮政机构按照地址“广西河池市金城江区南新西路127号”向韦鑫镱投递一次，便以“原地查无此人”为由退回法院。2014年11月20日，一审法院向韦鑫镱公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书。
另查明，工行广西分行营业部在其一审民事起诉状中注明韦鑫镱的地址为：身份证住址广西河池市金城江区南新西路127号，现住南宁市西乡塘区雅里新村4栋2单元二层203号房。此外，该民事起诉状中还注明有韦鑫镱联系电话。
本院认为，韦鑫镱作为原审被告，其有权出庭参加诉讼。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条第二款规定：“邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。”因此，邮寄送达相关法律文书的投递次数是五日投递三次。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”故公告送达的前提是用公告之外的其他送达方式无法送达。在本案转为普通程序审理后，一审法院通过法院特快专递向韦鑫镱送达开庭传票等法律文书，但邮政编号为EY588068105CN的邮寄回执上并未注明收件人韦鑫镱的联系电话，即邮政机构将无法通过电话联系受送达人；同时，邮政机构在收寄该邮件后，仅一次安排投递未能妥投，就直接将该邮件退回一审法院，并没有完成规定的投递次数，违反了关于投递次数的规定。此外，邮件退回后，一审法院在既未采用其他送达方式送达，亦未按照工行广西分行营业部在民事起诉状中提供的韦鑫镱其他地址继续送达，或前往该地址进行情况核实的情况下，即以公告方式向韦鑫镱送达开庭传票等法律文书，进而导致韦鑫镱缺席参加一审开庭审理，属于送达方式不当，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第879号民事判决；
二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。
再审案件受理费6306元（已由黄新舅预交），由本院退回给黄新舅。
审 判 长 陆 宁
代理审判员 曾 涛
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黎倍伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第72号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人蚁少华。2011年4月12日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人史销销。
被告人彭芳玲。2011年4月12日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2011）164号起诉书指控被告人蚁少华、彭芳玲犯诈骗罪，于2012年3月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人蚁少华及其辩护人史销销、被告人彭芳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月至2011年4月间，被告人蚁少华、彭芳玲以向他人购买及免费注册等方式获得“菏泽白云塑业有限公司”（HezeBaiyunPlasticIndustry，Ltd）、“乐清市恒昊电气有限公司”（YueqingHenghaoElectricCo，Ltd）等公司账号后，在阿里巴巴（中国）网络技术有限公司交易平台（该平台服务器在本区聚园路10号IDC机房）上发布大量低价虚假信息吸引客户，并使用开户名为“郭永奎”（GuoYongkui）的中国邮政储蓄银行账户（关联账号：62×××65）及中国银行账户（卡号：45×××21）、开户名为“秦川”（QinChuan）的中国邮政储蓄银行账户（关联账号：62×××68）及中国银行账户（卡号：45×××90）、开户名为“欧某”（OuJianhao）的中国邮政储蓄银行账户（关联账号：60×××06）及中国银行账户（卡号：45×××72）、开户名为“苏某”（SuJianqing）的中国邮政储蓄银行账户（关联账号：62×××71）及中国银行账户（卡号：45×××45）、开户名为“李伟滨”（LiWeibing）的中国邮政储蓄银行账户（关联账号：62×××77）及中国银行账户（45×××23）作为收款账户，采取收款不发货或发其他货品形式，共同对中华人民共和国境外客户实施网络诈骗。分别骗取PhilippeSangsue2300美元、EmreCan220美元、ZainabbaiHassanali200美元、GinoAndenmatten650美元、EffatIbrahim270美元、BarryWeston124.99美元、AbdZhukorBinJamaludin1390美元、BiancaChung820美元、BafroGmbh1700美元、JuanAlaySerret130欧元、BahrinKamarul951美元、LuisFabricioVegaGoni436.5美元、LooLeongChee170美元、TeterinEvgeniyAnatolievich600美元、FernandoGutierrezGuerra1729美元、JozsefMolnar660美元、MylesWhite293美元、RaulAlvarez480美元、EsamAlShora302美元、Surainto460美元、PatrickSuckoo318美元、MarthinWaruwu250美元、KellyVrana500美元、DimtitriosGialoglou690美元、YuraSolntsev1200美元、AssadKhan900加拿大元、TimBetts310美元，共计骗取美元、欧元、加拿大元等外币折合人民币12万余元。
2011年4月12日，被告人蚁少华、彭芳玲在福建省莆田市一出租房内被公安机关抓获，后被告人蚁少华带领民警抓捕了另一诈骗案的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人蚁少华、彭芳玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人PhilippeSangsue、EmreCan、ZainabHassanali的投诉材料、报案材料；被害人YuraSolntsev、AssadKhan的陈述；证人姚某、苏某、欧某的证言；形式发票；聊天记录；邮件往来记录；汇款凭证；中国邮政储蓄银行收汇申请书；中国银行收付报文；扣押物品、文件清单；调取证据通知书；中国银行外汇牌价、聘书；情况说明；抓获经过；被告人蚁少华、彭芳玲的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蚁少华、彭芳玲以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人蚁少华的作用大于被告人彭芳玲。鉴于被告人蚁少华、彭芳玲归案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人蚁少华还协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，故对其予以从轻处罚。对辩护人以被告人蚁少华系初犯、认罪态度好、应认定立功为由而提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蚁少华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月12日起至2014年12月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人彭芳玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月12日起至2014年10月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、违法所得人民币12万元，责令两被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 周 颖
人民陪审员 杜文华
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 陈 颖
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执71号
申请执行人刘忠，男，1986年11月11日出生，住所地上饶市上饶县。
被执行人张齐中，男，1985年10月14日出生，住所地彭泽县。
刘忠申请张齐中民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初689号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人同申请人达成执行和解协议，申请执行人刘忠向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年六月三十日
书 记 员 刘 凡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2347号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行。
负责人：柳枝青，行长。
委托代理人：沈晓园、沈阳，系该行员工。
被告：杭州半山富诚物流有限公司法定代表人：赵桂富。
被告：杭州东大家电有限公司。法定代表人：骆迎春。
被告：赵桂富。
被告：朱文波。
被告：孙文霖。
被告：骆迎春。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行（以下简称联合银行祥符支行）与被告杭州半山富诚物流有限公司（富诚公司）、杭州东大家电有限公司（东大公司）、赵桂富、朱文波、孙文霖、骆迎春金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联合银行祥符支行的委托代理人沈�园、沈阳到庭参加了诉讼，被告富诚公司、东大公司、赵桂富、朱文波、孙文霖、骆迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告联合银行祥符支行起诉称：2014年3月14日，原告与被告富诚公司、东大公司签订《保证借款合同》，约定富诚公司向原告借款300万元用于经营，东大公司承担连带责任保证。被告赵桂富、朱文波、孙文霖、骆迎春与原告签订了《保证合同》，为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。原告于同日向被告富诚公司发放了300万元贷款，同年9月20日起富诚公司未按期支付利息，法定代表人及股东失联，保证人也未履行代偿义务。故原告起诉请求：1、判令被告富诚公司、东大公司、赵桂富、朱文波、孙文霖、骆迎春共同归还原告借款本金300万元、利息24303.6元（计算至2014年10月7日），从2014年10月8日起至贷款还清的利息按借款合同约定及人民银行规定的相应利率计收；2、本案所有实现债权费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、执行费等合理费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述被告富诚公司在2014年12月归还借款本金2000元，并申请将主张的借款本金之诉请减少至2998000元。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、《保证借款合同》1份、借款借据及贷款发放确认单各1份，拟证明被告富诚公司向原告借款300万元、被告东大公司担保的事实。
2、《保证合同》2份，拟证明被告赵桂富、朱文波、孙文霖、骆迎春为借款承担保证责任之事实。
3、利息清单，拟证明被告欠息事实。
被告被告富诚公司、东大公司、赵桂富、朱文波、孙文霖、骆迎春未作答辩，也未提供证据，本院视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提供的证据形式及来源合法，内容确定清晰，可证明案件相关事实，予以认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年3月14日，原告联合银行祥符支行（贷款人）与被告富诚公司（借款人）、被告东大公司（保证人）签订合同号为杭联银（祥符）保借字第8011120140006520的《保证借款合同》，约定富诚公司因经营之需向联合银行祥符支行贷款300万元，借期自2014年3月14日至2015年3月13日，利率为当笔借款发放时基准利率上浮30%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；借款人按月付息每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人发生未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款�据特别约定的还款方式归还借款本息等违约情形的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款，提前收回未到期借款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告赵桂富、朱文波作为保证人与原告签订一份《保证合同》，被告孙文霖、骆迎春也作为保证人与原告签订一份《保证合同》，分别约定被告赵桂富、朱文波、孙霖、骆迎春为前述《保证借款合同》项下的债务承担连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为�同项下债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同订立后，原告联合银行祥符支行于2015年3月14日向被告富诚公司发放贷款300万元整，借款借据载明借款月利率6.5‰。被告富诚公司自2014年9月21日起开始欠息，至2014年10月7日共欠息24303.60元。原告遂提本案诉讼。在本案审理过程中，被告富诚公司归还借款本金2000元。
本院认为，原告联合银行祥符支行与被告富诚公司、东大公司签订的《保证借款合同》及被告赵桂富、朱文波、孙文霖、骆迎春与原告分别签订的《保证合同》，均出自当事人的真实意思，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应诚信履行。现被告富诚公司未按期还款，被告东大公司、赵桂富、朱文波、孙文霖、骆迎春也未履行保证责任，均属违约，原告诉请合法有据，本�予以支持。各被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州半山富诚物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行借款本金人民币2998000元、利息24303.60元（计至2014年10月7日），自2014年10月8日至本判决确定给付之日止的利息（包括罚息、复利）按《保证借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定另行计付。
二、被告杭州东大家电有限公司、赵桂富、朱文波、孙文霖、骆迎春对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杭州东大家电有限公司、赵桂富、朱文波、孙文霖、骆迎春对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告杭州半山富诚物流有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费30994元，财产保全费5000元，公告费650元，合计人民币36644元，由被告杭州半山富诚物流有限公司负担，被告杭州东大家电有限公司、赵桂富、朱文波、孙文霖、骆迎春连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30994元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决�分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张 明
人民陪审员 章晓峰
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 赵佳婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第71号
原告遂昌县供排水有限公司。
法定代表人邱小松。
委托代理人（特别授权）朱浩松。
被告遂昌永翔纸业有限公司。
法定代表人徐增高。
原告遂昌县供排水有限公司诉被告遂昌永翔纸业有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员洪丽晓独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告遂昌县供排水有限公司委托代理人朱浩松到庭参加诉讼，被告遂昌永翔纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告遂昌县供排水有限公司诉称：被告因生产经营需要，由原告安装水表并一直向被告正常供水。但截止2003年12月止被告仍欠水费、违约金共计61021.9元未付。故请求法院判令：1、被告支付水费、违约金共计61021.9元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告遂昌永翔纸业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告遂昌县供排水有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、水表安装查询单，待证原告为被告供水的事实；2、被告用水基本情况表，待证被告截止2003年12月止仍欠水费、违约金共计61021.9元；3、遂发价（2010）32号文件，待证原告向被告供水的收费依据。
原告提供的证据经本院审查，除违约金外，其他内容符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院结合庭审情况认定的本案事实如下：原告遂昌县供排水有限公司分别于2003年9月26日、2011年12月7日为被告遂昌永翔纸业有限公司安装水表各一只，并正常为被告供水，但双方未签订书面的供用水合同。截至2013年12月，被告已欠原告水费44524.8元，（水费按遂昌县人民政府指导价内计算）；因逾期付款产生违约金16497.1元（系原告按照日利率5‰的标准计算）。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告遂昌县供排水有限公司与被告遂昌永翔纸业有限公司虽未签订书面供用水合同，但已形成事实的供用水合同关系，双方都应各自履行义务。原告已向被告提供用水服务，并按政府指导价内计算水费，但截止2013年12月被告尚欠原告水费44524.8元，显属违约，应当承担相应的民事责任。但原告请求被告支付16497.1元违约金的诉请，因双方未签订书面合同，原告也没有证据证明被告接受关于违约金的计算标准，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告遂昌永翔纸业有限公司未到庭应诉也未提供证据，视为放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂昌永翔纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌县供排水有限公司水费44524.8元。
二、驳回原告遂昌县供排水有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费663元，由原告遂昌县供排水有限公司负担163元，被告遂昌永翔纸业有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 洪丽晓
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 江彩君
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执91号
申请执行人:晋开东，男，1972年6月出生，汉族。
被执行人:李龙泉，男，1990年6月出生，汉族。
被执行人:夏保玉，男，1964年11月出生，汉族。
被执行人：商来文，男，1973年6月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人晋开东与被执行人李龙泉运输合同纠纷一案。被执行人李龙泉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（或者冻结）被执行人李龙泉、夏保玉、商来文银行账户余额198000元或者查封被执行人李龙泉、夏保玉、商来文其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 马孟祥
二〇一八年一月二日
书记员 徐殿萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2861号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人岩英，系原告工作人员。
被告倪国臣，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告池国英，女，1967年6月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张建军，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告倪国臣、池国英、张建军之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人岩英到庭参加了诉讼，被告倪国臣、池国英、张建军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日被告倪国臣、池国英在我社新立分社借款100000元，由张建军担保，约定2016年2月5日到期，借款月利率为11.73‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年3月7日尚尾欠借款本金100000元及利息10980.15元未还，故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金100000元及利息10980.15元（利息算至2016年3月7日），并承担本案诉讼费。
被告倪国臣、池国英、张建军未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年2月13日，被告倪国臣、池国英自巴林左旗农村信用合作联社新立分社借款人民币100000元，双方约定借款月利率为11.73‰，还款期限为2016年2月5日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告张建军自愿为被告倪国臣、池国英借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。借款到期后，被告倪国臣、池国英未按合同约定偿还借款本息，至2016年3月7日尚有借款本金100000元及利息10980.15元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、保证担保合同等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告倪国臣、池国英向原告借款事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告倪国臣、池国英依法应按约定返还借款及利息。被告张建军自愿为被告倪国臣、池国英借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告张建军应对全部债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪国臣、池国英于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款100000元并支付利息（其中至2016年3月7日的利息为10980.15元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）；
二、被告张建军负连带清偿责任。
案件受理费2519.60元，减半收取1259.80元，由被告倪国臣、池国英、张建军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年六月十四日
书记员 刘新波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11101号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市玖号公馆娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路***号。
法定代表人：沈世杰，该会所执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市玖号公馆娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11101号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市玖号公馆娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路***号。法定代表人：沈世杰，该会所执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市玖号公馆娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一六年十一月二十三日代书 记员  龚 颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4274号
原告胡伟，男，1983年5月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李龙明。
原告胡伟与被告成都市融源汽车销售有限公司借款合同纠纷一案。原告胡伟于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伟申请撤回对被告成都市融源汽车销售有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡伟承担。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑小红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1004号
原告：姜斯友，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：周颖，安徽安江律师事务所律师。
被告：苏少才，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告姜斯友与被告苏少才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告姜斯友及其委托诉讼代理人周颖，被告苏少才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姜斯友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款22200元及至实际付款之日止的利息（至起诉之日利息为1332元）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月20日、21日，苏少才先后在姜斯友处借款14000元、8200元，并分别出具借条，约定如不能在一个月内还款则按月利率2%支付利息。借款到期后，姜斯友多次要求苏少才偿还欠款未果，为此起诉。
苏少才辩称，对欠款事实和利息计算无异议，八月份可以还款10000元，剩余年底还清。
本院认为，苏少才承认姜斯友在本案中主张的事实，故对姜斯友主张的事实予以确认。苏少才借款后，未在一个月内予以返还，姜斯友有权要求苏少才偿还欠款本金，并按月利率2%支付利息。利息按本金14000元及8200元，分别自2016年12月21日、2016年12月22日付至本判决确定给付之日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告苏少才于本判决生效之日起十日内偿还原告姜斯友借款本金22200元并支付利息。（利息分别以本金14000元及8200元为基数，按月利率2%，分别自2016年12月21日、2016年12月22日付至本判决确定给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为194元，由被告苏少才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一七年五月九日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2508号
原告郑荣进，
宅镇前二村民主北区156号。
被告戴炎明，
华街道戴宅村一区65号。
原告郑荣进与被告戴炎明之间的民间借贷纠纷一案，本院
于2010年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11
月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告郑荣进到庭参加
诉讼，被告戴炎明经本院公告送达法律文书，仍未到庭参加诉
讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑荣进诉称：2005年12月20日，戴炎明向郑荣进借款9
0000元，并出具借条一张。到期后，借款至今未还。为此，请
求判令被告归还借款90000元及利息（从2010年7月27日计算至
实际付清之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。
为证明上述事实，郑荣进提交借条一张，证明戴炎明向郑
荣进借款90000元的事实。
被告戴炎明未做答辩，也未提交证据。
针对郑荣进提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2005年12月20日，戴炎明向郑荣进借款90000元，并出具借
条一张，借款至今未还。为此，郑荣进诉至本院，并提出了上
述诉请。
本院认为，原告郑荣进与被告戴炎明之间的借贷关系依法
成立，戴炎明尚欠郑荣进借款本金人民币90000元，有戴炎明
亲笔出具的借条为凭，事实清楚。戴炎明拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，视为不计息，但
出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的
利息计息。故郑荣进之诉请，合理合法，本院予以支持。戴炎
明经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是
对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，
本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条之规定，判决如下：
限被告戴炎明于本判决生效后十日内归还原告郑荣进借款
本金人民币90000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款
利率计算，从起诉之日即2010年7月27日开始计算至本判决确
定生效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费650元，合计人民币2700元，由
被告戴炎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 洪 秀 珍
审 判 员 郑向丽人民陪审员楼巧珍
二〇一〇年十一月二十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈 凤 凰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1130号
原告郭阳锐，甘肃省合水县人。
被告刘瑞翠，甘肃省西峰区人。
被告孙逸凡，甘肃省西峰区人。
本院在审理原告郭阳锐与被告刘瑞翠、孙逸凡被继承人债务清偿纠纷一案中，原告郭阳锐于2016年6月14日向本院提出申请，以双方已达成和解协议为由要求撤回起诉。
本院认为：原告郭阳锐申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭阳锐撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元由原告郭阳锐负担，退付原告郭阳锐5150元。
审判员 苗海蓉
二〇一五年六月十四日
书记员 王丹赟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4068号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xxx。
委托代理人：李德华、姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告：郭加发，男，xxx日出生，汉族，住xxx。
被告：周家红，女，xxx日出生，汉族，住xxx。
被告：山东京华担保有限公司，住所地xxx。
法定代表人：宋淑欣，经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告郭加发、周家红、山东京华担保有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费1485元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 吴应元
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 瑜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1016号
原告李建兵，男，1981年1月18日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告刘文亮，男，1988年6月26日出生，汉族，涿鹿县村民，现下落不明。
原告李建兵与被告刘文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李建兵及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。刘文亮下落不明，经公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建兵向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘文亮归还借款150000元。事实与理由：2016年7月2日刘文亮向李建兵借款150000元，刘文亮为李建兵出具借条一张，双方约定借款于2017年1月30日一次性还清。借款到期后，经李建兵多次催要刘文亮未还款。请求法院依法判决刘文亮归还借款。
刘文亮未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年7月2日，刘文亮向李建兵借款150000元，刘文亮为李建兵出具借条一份，约定刘文亮于2017年1月30日一次性还清借款。借款到期后，刘文亮未归还借款。
上述事实有当事人陈述、刘文亮签字的借款借条以及证人薛某的证言予以证实。
本院认为，刘文亮向李建兵借款并出具借条，双方之间形成合法、有效的借款关系。刘文亮应按照约定履行还款义务。李建兵要求刘文亮归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文亮于判决生效后十五日内返还原告李建兵借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由被告刘文亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 谷 军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 白树峰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特62号
申请人（原仲裁被申请人）：壹美集团有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇象西工业区。
法定代表人：周渭明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王紫阳，男，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：张大妹，女，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省龙山县。
申请人壹美集团有限公司因与被申请人张大妹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服浙江省象山县劳动人事争议仲裁委员会象劳仲案字[2016]第590-3号仲裁裁决，向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决，本院于2017年4月13日立案。审查过程中，申请人壹美集团有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。壹美集团有限公司自愿撤回要求撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许壹美集团有限公司撤回申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴佳易