广东省茂名市茂港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂港法民初字第412号
原告：黄廷标。
被告：黄亚杰。
原告黄廷标诉被告黄亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯寿国独任审判，书记员薛海杰担任本案记录，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄廷标到庭参加了诉讼。被告黄亚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄廷标诉称：原、被告为同村相邻关系。2009年2月19日，被告以采购生猪为由，第一次向原告借款人民币10000元，约定按月利率三分计息，被告出具有该借款的书面借据给原告为证。同年5月20日，被告以相同理由再次向原告借款5000元，同样约定按月利率三计息，被告亦出具有该借款的书面借据给原告为证。借款后，被告除了支付借款10000元的二个月利息共600元外，被告不肯偿还借款本金及利息。由于被告是杀猪屠户，原告见被告不肯还本付息，于是便到被告猪肉档铺赊购猪肉食用抵扣利息。经结算，原告先后共赊购了被告猪肉价款共5300元，包括已付二个月利息600元，二项合计共付利息5900元。然而，被告已欠原告二笔借款的利息为，其中第一笔借款10000元的利息，从2009年2月19日起至暂计2013年10年19日，按月利率3分计算该款利息为17400元；第二笔借款5000元的利息，从2009年5月20日起暂计至2013年10月19日，该款利息为7500元，二笔借款利息合计为24900元，扣减被告已付利息5900元，被告尚欠利息19000元。由于被告的恶意赖帐行为，已严重侵害了原告的合法权益，因此，原告特依法提起诉讼，请求判决：一、被告立即归还借款本金15000元；二、被告立即付清上述借款的利息19000元（此利息按月利率三分计至2013年10月止，此后的利息按月利率三分计至还清借款时止）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告黄亚杰在答辩期限内不作答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉抗辩。
经审理查明：2009年2月19日，被告黄亚杰以做生意为由，向原告黄廷标借到人民币10000元，被告出具有书面借条给原告收执为证，《借条》具体内容为：“兹有望天塘村黄亚杰借到黄塘窿村黄廷标现金人民币壹万元正。利息三分计付，每个月支利息300元，如有共它问题出现校果一切由黄亚杰成担。公历2009年2月19日起，借款人：黄亚杰收。”同年5月20日，被告再次向原告借款人民币5000元，被告出具有书面借条给原告收执为证，《借条》具体内容为：“兹有望天塘村黄亚杰借到黄塘窜村黄廷标现金人民币伍仟元正。利息三分付，每个月支息150元（壹佰伍拾元）。借款日期从2009年5月20号起公历，2009年5月20日写，黄亚杰借，XXXXXXXXXXX。”借款后，原告称被告除了已经支付借款10000元的2个月利息600元和在被告猪肉档赊购猪肉食用抵扣利息5300元之外，再没有归还过借款本息。2013年10月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金15000元及支付相应利息。被告签收原告起诉状副本等法律文书后，对原告在起诉状中陈述的事实和诉讼请求，没有提出反驳抗辩意见。
再查明：被告于2009年2月19日和2009年5月20日向原告借款时，中国人民银行规定的贷款基准利率为短期6个月内年利率4.86%（月利率0.405%）。
以上认定事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》复印件以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案是民间贷款纠纷。原告借款给被告作为经营生意使用，用途正当，应当认定该借贷行为为合法的民间借贷关系，受法律保护。原告主张被告共欠其借款15000元未还，原告能提供被告出具的二份《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。此外，原告还主张被告应该按《借条》约定的月利率三分即3%计算支付利息。原、被告双方在借款时并没有约定还款期限，则双方的借贷关系属于短期借款。经核实，原、被告双方约定的月利率三分即3%已经超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故该借款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。原告在诉讼中承认被告已付利息600元和从被告猪肉档铺中赊购猪肉食用抵扣利息5300元，两项合计5900元，本院予以确认，在计算利息时该5900元应予以扣减。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第122条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄亚杰在本判决生效之日起十日内偿还原告黄廷标借款人民币15000元。
二、被告黄亚杰欠原告黄廷标借款15000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付，其中10000元从2009年2月19日起计算，5000元从2009年5月20日起计算，计至偿还清借款时止。（计算利息时扣减被告黄亚杰已支付的5900元。）
三、驳回原告黄廷标的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费650元，减半收取325元，由被告黄亚杰负担。原告黄廷标已预交325元，本院不作退还，由被告黄亚杰于本判决生效后十日内向原告黄廷标支付325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 冯寿国
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 薛海杰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
121.公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
122.公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。