wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1053号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人韦书杏，男，1997年1月14日出生，壮族，出生地广东省清远市，文化程度初中，打工，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县。因本案于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指定辩护人王俊，广东明境律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1126号起诉书指控被告人韦书杏犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人韦书杏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年3月21日21时许，被告人韦书杏伙同同案人“赵某”（另案处理），经与购毒人员刘某在位于广州市越秀区梅花村27号附近与其电话约定毒品交易后，被告人韦书杏依约定在广州市番禺区市广路钟村牌坊附近，将5小包毒品（合计称重3.41克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分）以人民币1000元的价格售卖给刘某1，交易完成后被公安人员当场人赃并获归案。
上述事实，被告人韦书杏在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局越秀区分局梅花村派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，毒品、毒资及手机的照片，提取笔录，称量取样笔录及称量照片，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]00614号理化检验报告，微信截图，广州市公安局越秀区分局梅花村派出所出具的情况说明，现场检测报告书，现场勘验笔录，证人刘某1的证言及辨认笔录，证人文某的证言及辨认笔录，证人周某1的证言及辨认笔录，户籍材料，被告人韦书杏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦书杏违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦书杏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦书杏归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人认为被告人韦书杏是初犯及涉案毒品没有流入社会的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并基本达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑被告人韦书杏的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦书杏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年3月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共3.41克予以没收、销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵琦媛
二〇一七年八月二十二日
书记员 蔡少萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5274号
原告：牛量，男，1963年11月28日出生，汉族，居民，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：张永，公司员工。
原告牛量与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告及其委托诉讼代理人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费223000元；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年3月28日，案外人洪云与被告签订了《会籍销售合约书》，正式成为被告的高尔夫会员。根据高尔夫俱乐部会员权益第六条“个人会籍在27洞球场正式营业两年后方可转让。”王保利根据高尔夫俱乐部会员权益第六条之规定，于2010年10月将会籍卡转让给原告，原告向洪云支付了200000元并向被告交纳23000元后成为被告经营的帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：
1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会会籍合约书》一份；
2、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份；
3、会员资格证书一份；
4、客户名称为天津市恒脉机电科技有限公司，项目为会务费，金额为223000元的发票一张；
5、中国建设银行转账支票存根一张，标明收款人洪云，金额为200000元；
6、牛量及其爱人马志宏会籍卡各一张。
另外，原告在诉讼过程中，向本院提出证据保全申请，本院依法对涉及本案的天津合生珠江房地产开发有限公司财务资料和高尔夫球场会籍合同档案信息资料进行了保全，相关资料的影印件附卷。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2007年3月28日，案外人洪云与被告签订了《会籍销售合约书》，约定案外人交纳入会费226100元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，案外人于2007年7月17日和2008年2月25日依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。2010年6月9日，案外人洪云在被告允许的情况下，将个人会籍转让给本案原告，双方在被告处办理了相应的转让手续，本案原告重新与被告签订了《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》和《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》，原告正式成为被告会员，应当享受其相应的服务。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。
本院认为，本案应从以下几个方面分析：
关于合同是否解除的问题。经被告同意，原告购买案外人洪云在被告处的会籍资格后，原告与被告于2010年6月签订了《合约书》和《权益及条款》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于应否返还入会费及返还数额的问题。原告的会籍资格系由案外人洪云转让得来，其应享有案外人洪云在被告处的所有权益。从原告提供的证据可以看出，案外人洪云20**年和2008年向被告交纳入会费226100元。并与被告订立合同，享受被告提供的娱乐服务，2010年6月后，原告购买案外人洪云的会籍，且得到被告认可，因此原告应享有案外人洪云同等权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2016年3月16日前已经享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间2016年3月17日至2053年1月6日的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为179210.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告牛量与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告牛量入会费人民币179210.9元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2420元（原告预交），由被告负担2300，原告负担120元。缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5274号原告：牛量，男，1963年11月28日出生，汉族，居民，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：张永，公司员工。原告牛量与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告及其委托诉讼代理人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费223000元；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年3月28日，案外人洪云与被告签订了《会籍销售合约书》，正式成为被告的高尔夫会员。根据高尔夫俱乐部会员权益第六条“个人会籍在27洞球场正式营业两年后方可转让。”王保利根据高尔夫俱乐部会员权益第六条之规定，于2010年10月将会籍卡转让给原告，原告向洪云支付了200000元并向被告交纳23000元后成为被告经营的帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会会籍合约书》一份；2、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份；3、会员资格证书一份；4、客户名称为天津市恒脉机电科技有限公司，项目为会务费，金额为223000元的发票一张；5、中国建设银行转账支票存根一张，标明收款人洪云，金额为200000元；6、牛量及其爱人马志宏会籍卡各一张。另外，原告在诉讼过程中，向本院提出证据保全申请，本院依法对涉及本案的天津合生珠江房地产开发有限公司财务资料和高尔夫球场会籍合同档案信息资料进行了保全，相关资料的影印件附卷。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2007年3月28日，案外人洪云与被告签订了《会籍销售合约书》，约定案外人交纳入会费226100元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，案外人于2007年7月17日和2008年2月25日依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。2010年6月9日，案外人洪云在被告允许的情况下，将个人会籍转让给本案原告，双方在被告处办理了相应的转让手续，本案原告重新与被告签订了《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》和《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》，原告正式成为被告会员，应当享受其相应的服务。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。本院认为，本案应从以下几个方面分析：关于合同是否解除的问题。经被告同意，原告购买案外人洪云在被告处的会籍资格后，原告与被告于2010年6月签订了《合约书》和《权益及条款》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。关于应否返还入会费及返还数额的问题。原告的会籍资格系由案外人洪云转让得来，其应享有案外人洪云在被告处的所有权益。从原告提供的证据可以看出，案外人洪云20**年和2008年向被告交纳入会费226100元。并与被告订立合同，享受被告提供的娱乐服务，2010年6月后，原告购买案外人洪云的会籍，且得到被告认可，因此原告应享有案外人洪云同等权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2016年3月16日前已经享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间2016年3月17日至2053年1月6日的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为179210.9元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告牛量与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告牛量入会费人民币179210.9元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2420元（原告预交），由被告负担2300，原告负担120元。缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一七年七月二十五日书记员  张 博一、附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢153号之一
申请执行人：方健，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：罗燕，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：曾晓东，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：张长久，男，1982年1月27日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：李容，女，1974年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行方健与被执行人罗燕、曾晓东、张长久、李容借款合同纠纷一案中，被执行人罗燕、曾晓东、张长久、李容未履行本院（2014）宜宾民初字第1033号民事判决书确定的义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢153号
申请执行人：方健，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：罗燕，女，1976年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李容，女，1974年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：曾晓东，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：张长久，男，1982年1月27日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行方健与被执行人罗燕、李容、曾晓东、张长久借款合同纠纷一案中，被执行人罗燕、李容、曾晓东、张长久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗燕、李容、曾晓东、张长久银行存款334400元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文财
二〇一七年八月二十九日
书记员 许德宾
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第542号
原告史某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告史某与被告李某离婚纠纷一案中，原告史某以其已与被告李某达成和解为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告史某申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告史某负担。
审判员 李建文
二〇一四年九月十一日
书记员 王乐凯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监156号
申请人陆娜，女，汉族，住辽宁省沈阳市。
申请人马全秀，男，汉族，住辽宁省沈阳市。
被执行人蔺银祥，男，汉族，住河南省尉氏县。
陆娜、马全秀申请执行蔺银祥机动车交通事故责任纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2016年11月30日立案执行。现根据案件实际情况，开封市祥符区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市祥符区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）开民初字第413号民事判决所判决的机动车交通事故纠纷一案指定由开封市龙亭区人民法院执行。
开封市祥符区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市龙亭区人民法院。并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仁重
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00213号
原告张建辉，男，生于1971年4月18日，汉族，初中文化，农民。
被告陈军海，男，生于1977年9月19日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人苗畅，陕西宝鸡律政律师事务所律师。
原告张建辉诉被告陈军海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告约原告去被告家里，商量原告给被告还钱的事情，原告去被告家里后，被告对原告拳打脚踢，并用拖把在原告身上乱打，致使原告浑身是伤，然后从原告身上掏走原告车钥匙，将原告陕CG41**号雪佛兰小汽车强制扣押。原告无奈之下，打电话报警，槐芽镇派出所公安人员到现场后，对被告进行了批评，让被告依法解决双方债务问题，并让原告先去看病，随后原告即被朋友送往眉县人民医院住院治疗。出院后，原告多次找被告要车，但是被告拒不给原告还车，在此情况下，原告又分别多次向槐芽派出所、眉县公安局、县信访局反映情况，直到2012年12月21日，眉县公安局才从被告处要回了车辆并交给了原告。原告请求依法判处被告赔偿非法扣押车辆造成经济损失163956元，诉讼费由被告承担。
被告辨称，原告与被告于2010年3月份在眉县常兴合伙筑路，2012年1月18日，发包方与原、被告进行工程结算款额为20万元，但转到原告帐户只有15万元，被告就叫原告去被告家里把少了的5万元说清楚，原告说不清楚，因这事双方在被告家里打了起来，被告对原告说这事说不清楚就把原告车辆留在被告家，什么时候说清楚了再把车开走。被告最多给原告3天到5天时间，并承诺每天200元，过了这个期限被告不负责任。原告最后向槐芽派出所报警，派出所人来说是经济纠纷，让自己解决。关于原告向被告要车原告没有与被告说过，被告还主动找人与原告联系过。原告一直把车放着不闻不问，最后原告把车放到邻家了。最后公安局来要车被告及时积极配合把车还了。打架扣车这是事实，时间是2012年1月18日。还车是2012年12月21日，扣押了11个月13天。至于打架没有原告说的那么严重。被告说租车在河南工作是胡说呢，他是到处打麻将。原告的经济损失被告不认可，也不予以赔偿。
经审理查明，2012年1月18日，原、被告因合伙帐务问题在被告家里发生争执。被告因原告不能说清楚俩人合伙期间5万元工程结算现金去向为由而将原告陕CG41**号雪佛兰小汽车扣押，并对原告承诺3-5天把5万元工程结算款说清楚，且向原告言明在3至5天内每天按200元给原告支付扣车损失，逾期被告不负任何责任。车辆扣押后原告向有关部门反映被告非法扣押原告车辆。2012年12月21日，眉县公安局从被告处要回了车辆并返还给了原告。2014年1月21日，原告诉至眉县人民法院，请求法院判令被告赔偿非法扣押车辆所造成的经济损失。
上述事实有双方当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产受法律保护，任何组织和个人不得非法占有和损害。本案原、被告因合伙债务发生争执后，被告非法扣押原告车辆，侵犯了原告的财产所有权，被告应就非法扣押原告车辆对原告造成的损失承担赔偿责任。根据相关民事法律规定，原告应对其主张的163956元经济损失承担证明责任，但原告并未提交任何证据，对其经济损失本院无法采信，故对原告的经济损失请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张建辉的诉讼请求。
本案诉讼费3579元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费3579元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 崔旭东
代理审判员 任 皎
人民陪审员 李炳乾
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张菲菲
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00213号
原告张建辉，男，生于1971年4月18日，汉族，初中文化，农民。
被告陈军海，男，生于1977年9月19日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人，陕西宝鸡律政律师事务所律师。
原告张建辉诉被告陈军海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告约原告去被告家里，商量原告给被告还钱的事情，原告去被告家里后，被告对原告拳打脚踢，并用拖把在原告身上乱打，致使原告浑身是伤，然后从原告身上掏走原告车钥匙，将原告陕CG41**号雪佛兰小汽车强制扣押。原告无奈之下，打电话报警，槐芽镇派出所公安人员到现场后，对被告进行了批评，让被告依法解决双方债务问题，并让原告先去看病，随后原告即被朋友送往眉县人民医院住院治疗。出院后，原告多次找被告要车，但是被告拒不给原告还车，在此情况下，原告又分别多次向槐芽派出所、眉县公安局、县信访局反映情况，直到2012年12月21日，眉县公安局才从被告处要回了车辆并交给了原告。原告请求依法判处被告赔偿非法扣押车辆造成经济损失163956元，诉讼费由被告承担。
被告辨称，原告与被告于2010年3月份在眉县常兴合伙筑路，2012年1月18日，发包方与原、被告进行工程结算款额为20万元，但转到原告帐户只有15万元，被告就叫原告去被告家里把少了的5万元说清楚，原告说不清楚，因这事双方在被告家里打了起来，被告对原告说这事说不清楚就把原告车辆留在被告家，什么时候说清楚了再把车开走。被告最多给原告3天到5天时间，并承诺每天200元，过了这个期限被告不负责任。原告最后向槐芽派出所报警，派出所人来说是经济纠纷，让自己解决。关于原告向被告要车原告没有与被告说过，被告还主动找人与原告联系过。原告一直把车放着不闻不问，最后原告把车放到邻家了。最后公安局来要车被告及时积极配合把车还了。打架扣车这是事实，时间是2012年1月18日。还车是2012年12月21日，扣押了11个月13天。至于打架没有原告说的那么严重。被告说租车在河南工作是胡说呢，他是到处打麻将。原告的经济损失被告不认可，也不予以赔偿。
经审理查明，2012年1月18日，原、被告因合伙帐务问题在被告家里发生争执。被告因原告不能说清楚俩人合伙期间5万元工程结算现金去向为由而将原告陕CG41**号雪佛兰小汽车扣押，并对原告承诺3-5天把5万元工程结算款说清楚，且向原告言明在3至5天内每天按200元给原告支付扣车损失，逾期被告不负任何责任。车辆扣押后原告向有关部门反映被告非法扣押原告车辆。2012年12月21日，眉县公安局从被告处要回了车辆并返还给了原告。2014年1月21日，原告诉至眉县人民法院，请求法院判令被告赔偿非法扣押车辆所造成的经济损失。
上述事实有双方当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产受法律保护，任何组织和个人不得非法占有和损害。本案原、被告因合伙债务发生争执后，被告非法扣押原告车辆，侵犯了原告的财产所有权，被告应就非法扣押原告车辆对原告造成的损失承担赔偿责任。根据相关民事法律规定，原告应对其主张的163956元经济损失承担证明责任，但原告并未提交任何证据，对其经济损失本院无法采信，故对原告的经济损失请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张建辉的诉讼请求。
本案诉讼费3579元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费3579元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 崔旭东
代理审判员 任 皎
人民陪审员 李炳乾
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张菲菲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13585号
原告:李志文，男，1983年9月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：王威，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳佳，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。
被告:南京德朔实业有限公司（统一社会信用代码91320115608968458N）,住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道159号。
法定代表人：潘龙泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。
原告李志文与被告南京德朔实业有限公司（以下简称德朔公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志文的委托诉讼代理人王威、王佳佳，被告德朔公司的委托诉讼代理人薛莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志文向本院提出诉讼请求：1．判令德朔公司支付2016年10月起至离职的工资差额7674元；2．支付违法解除劳动合同赔偿金114356元（5198元×11×2倍）。事实和理由：2006年8月，其进入德朔公司工作。2013年7月29日，双方签订无固定期限劳动合同。2016年10月，德朔公司向其提出调岗要求，其不同意后遭到连续、大幅度降薪。2017年3月15日，德朔公司以其严重违纪为由解除与其的劳动合同。双方协商未果，故提起诉讼。
被告德朔公司辩称，1．2016年10月起李志文无加班，其按照基本工资4330元未标准已足额发放李志文工资，不存在拖欠。2．李志文长期到岗但不提供工作，违反劳动纪律和公司规章制度，其解除合法。请求驳回李志文的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年8月，李志文进入德朔公司工作。2013年7月29日，双方签订无固定期限劳动合同，合同期限自2013年9月1日起，约定工作内容为品质岗位从事品质工作，岗位实行标准工时工作制。德朔公司为李志文缴纳社会保险。2016年10月，德朔公司拟将李志文从品管部实验室调至品管部综合组，因李志文拒绝，岗位未予调动。2017年3月14日，德朔公司作出劳动纪律处理意见通知书，载明李志文“在工作期间，多次在岗但不提供工作……经多次提醒和沟通，没有改进的愿望和行动，根据公司规章制度给与解除劳动合同处理，该处理意见通知书加盖“南京德朔实业有限公司工会委员会”印章。次日，德朔公司出具解除证明，以严重违反公司规章制度为由于2017年3月15日解除与李志文的劳动合同。后李志文向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区劳动仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致。2017年8月7日，江宁区劳动仲裁委作出宁宁劳人仲案字（2017）第1213号仲裁决定书，决定终结审理。李志文于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，德朔公司于2015年6月召开职工代表大会，审议通过了德朔公司《员工劳动纪律管理办法》等文件。2015年7月3日，李志文签署相应规章制度培训签到表。
再查明，李志文工资由基本工资4330元及加班费构成。2016年10月至2017年2月实发工资每月均为3161.35元。双方一致认可李志文解除劳动合同前12个月平均工资数额为5198元。
就工资差额的问题，李志文主张其入职以来均有加班，加班工资是其工资的重要组成部分，2016年10月其拒绝调岗后德朔公司就不批准其加班，导致工资大幅度下滑，是变相降薪。
就解除李志文的劳动合同是否合法，德朔公司主张李志文2016年10月后长期拒绝提供工作，不履行工作职责，严重违纪，其依据《员工劳动纪律管理办法》“四、违纪行为及处理”项下“在工作时间，多次无故离岗、串岗聊天、嬉戏、在岗但不提供工作或妨碍工作中的员工正常工作的”规定，解除与李志文的劳动合同。针对其主张的李志文不履行工作职责，提交以下证据：证据1．2016年10月27日客户投诉邮件一份，证明李志文上班不工作，客户进行投诉；证据2．与李志文的邮件往来一份（含李志文上班睡觉的监控截图），证明李志文对上班睡觉的事实认可；证据3．2016年12月26日李志文所在部门出具的部门处罚通报一份，对李志文给予部门级严重警告处罚；证据4．2016年12月至2017年2月李志文的测试记录，证明李志文到岗但不工作；证据5．录音光盘及文字整理件一份，证明其在2017年3月8日在公司会议室与李志文进行沟通，李志文对上班不工作的事实认可。
李志文对上述证据的质证意见如下：对证据1客户邮件的真实性不予认可。对证据2往来邮件的真实性认可，但证明目的不认可，监控截屏无法反映其在睡觉，且该期间双方因问题产生矛盾，其对个别邮件的回复带有情绪、不能作为认定事实的依据。对证据3部门处罚通告的真实性认可，证明目的不认可。对证据4测试记录不予认可，其正常提供工作，但对工作量无法提供证据。对证据5录音及文字整理件即使真实，也不能反映其没有提供工作、不能反映其认可不工作是事实。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位单方解除劳动关系，应当有事实和法律依据。本案中，德朔公司主张李志文2016年10月至2017年3月期间长期不履行工作职责，并提交了往来邮件、处罚通告、测试记录、录音等证据予以证明，上述证据可以相互印证、形成证据锁链，本院予以采信。李志文主张其正常工作，对此德朔公司不予认可，李志文亦未提交证据证明。故本院认定李志文自2016年10月起未正常履行工作职责。
德朔公司解除与李志文劳动关系所依据的《员工劳动纪律管理办法》经职代会讨论通过，制定程序合法，内容不违反国家法律规定，并对李志文予以培训，可以作为解除依据。李志文主张其不知晓《员工劳动纪律管理办法》、德朔公司并未实际对其进行培训，但未提交证据证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。李志文不履行工作职责，在德朔公司进行部门处罚及人事谈话后仍未予改正，德朔公司据此单方解除与其的劳动合同，并无不当。综上，德朔公司解除与李志文劳动合同系合法解除，对于李志文要求德朔公司支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
就工资差额问题，李志文主张自2016年10月起德朔公司不安排其加班，是变相降薪。但李志文岗位实行标准工时工作制，德朔公司已按约提供劳动条件，是否安排劳动者加班属于用人单位经营自主权，德朔公司不安排李志文加班不违反法律规定。李志文工资构成为基本工资加加班费，2016年10月至2017年3月李志文无加班，德朔公司按基本工资4330元向其发放工资并无不当，故对于李志文主张的工资差额7674元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回李志文的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩 丹
二〇一七年九月二十七日
法官助理 葛云云
书 记 员 戴玉娟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2129号
原告：杨侠，男，1971年3月13日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。
被告：彭占红，男，42岁，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。
本院在审理原告杨侠与被告彭占红不当得利纠纷一案中，杨侠于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨侠的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨侠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨侠负担。
审判员 韩博
二〇一七年七月二十日
书记员 万宇
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执992号
申请执行人吴民兵，男，1971年1月8日出生，汉族,住仙居县。
被执行人李华弟，男，1969年1月29日出生，汉族,住仙居县。
被执行人李美花，女，1968年3月26日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人吴民兵依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初771号民事判决书,于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人李华弟、李美花履行该判决所确定的义务，根据该判决，李华弟、李美花在判决生效之日起十日内归还吴民兵借款本金200000元及利息（利息自2015年11月21日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人李美花在台州银行账户内的存款人民币；已另案查封被执行人李华弟所有的房屋。现经调查被执行人李华弟、李美花的工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴民兵的本案债权暂未能受偿。因被执行人李华弟、李美花不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月10日，申请执行人吴民兵自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、冻结材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执992号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十日
代书记员 李露霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执645号
移送执行人：石柱土家族自治县人民法院。
被执行人：姚秀燕，女，1964年8月10日出生，住巫溪县。
关于重庆市石柱土家族自治县人民法院移送执行姚秀燕罚金[（2016）渝04刑终111号刑事裁定书]一案，应缴纳罚金5000元。本院依法对被执行人姚秀燕的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0240执645号案件的本次执行程序。
终结本案执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行，本院也可自行恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 龙
审判员 谭新权
审判员 马玉琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 吉 辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5065号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。
被告：泰兴市唐晓狗麻将机店，住所地江苏省泰兴市宣堡镇宣堡法庭对面。
经营者：唐晓狗，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告泰兴市唐晓狗麻将机店为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年8月31日，以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判员 高玉军
二〇一七年八月三十一日
书记员 马卓云
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执171号
申请人：张文诚，男，汉族，1963年1月20日出生，住所地怀来县，联系。
被执行人：张家口市盛业医药药材有限公司，住所地怀来县土木镇宗家洼村。
法定代表人：何青
张文诚申请张家口市盛业医药药材有限公司适用特殊程序案件案由一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民督2号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人财产已查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民督2号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一六年八月二十八日
书记员 赵丽娟
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00246号公诉机关潜江市人民检察院。被告人钱某甲（钱某乙）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人钱某甲犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年4月12日9时许，被告人钱某甲在潜江市渔洋镇谢小村七组孙某某家盗得人民币7800元。公诉机关就指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人钱某甲的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人钱某甲予以判处。被告人钱某甲对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年4月12日9时许，被告人钱某甲在潜江市渔洋镇谢小村七组，以售卖平安符为由进入孙某某家，盗得人民币7800元后离开。孙某某发现被盗后，会同其他村民在谢小村七组大堤边将钱某甲抓获，钱某甲将盗得的人民币7800元返还孙某某。被告人钱某甲归案后，如实供述了其盗窃的上述事实。本院委托安徽省纵阳县社区矫正机构对被告人钱某甲进行了审前社会调查，纵阳县社区矫正工作领导小组办公室、纵阳县司法局横埠司法所表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人孙某某的陈述，证人钱某丙、郑某某、李某某、谢某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，现场勘验笔录、现场图和现场照片，扣押及发还物品清单，户籍证明，审讯视频光盘，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某甲为图不法经济利益，入户秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人钱某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，有悔罪表现。被告人钱某甲盗窃犯罪所得财物，依法应当返还被害人。本案被盗财物已追回并返还被害人，应作为量刑情节考虑。纵阳县社区矫正机构表示愿意接纳被告人钱某甲为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人钱某甲犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人钱某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人钱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人钱某甲返还被害人孙某某人民币7800元（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长双世权人民陪审员伍昌高人民陪审员田东升二〇一五年七月八日书记员张晓
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1541号
原告：王飞，女，1994年5月9日出生，布依族，住贵州省普安县。
被告：潘家庄镇团结学校，住所地：贵州省兴仁县潘家庄镇团结村。
法定代表人：马小明，系该校校长。
原告王飞与被告潘家庄镇团结学校追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告以被告已付清工资为由，于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王飞负担。
审判员 令狐芳芳
二〇一七年四月十四日
书记员 隆 润
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第650号
原告冯某甲。
原告冯某乙。
原告冯某丙。
原告冯某丁。
原告冯某戊。
原告冯某己。
六原告委托代理人孔令华，河北德律律师事务所律师。
被告王某甲。
被告冯甲。
二被告委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
二被告委托代理人王某乙。
原告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己与被告王某甲、冯甲继承权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某丙、冯某戊、冯某己，�六原告委托代理人孔令华，二被告委托代理人胡文光、王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六原告诉称，六原告是姐弟关系，被告王某甲的丈夫冯某庚是六原告弟弟的妻子，二被告系母女关系，冯某庚因病于2014年9月去世。六原告的母亲赵某某于1990年去世，父亲冯乙于1995年去世，没有留下遗嘱。冯某庚在世时，居住在父亲冯乙遗留的鹰手营子镇西街道8组7号院内，该房屋和院落于2009年被北京新兴巨龙房地产开发公司开发，承建了金色家园住宅楼和临街底商。冯某庚与北京新兴巨龙房地产开发公司签订了拆迁补偿协议，补偿给冯某庚230平方米楼房，折合两套楼房金色家园1号楼1单元202室、1号楼1单元302室、临街一处底商，没有办理房屋产权证。此次拆迁院落和房屋是六原告父亲遗留的遗产，应该由6原告和已经去世的冯某庚7人共同继承，但是北京新兴巨龙房�产开发公司只与冯某庚一个人签订拆迁补偿协议，侵害了六原告的合法权益，该拆迁补偿所得应由7人共同继承。现在冯某庚已经去世，应该由二被告转继承冯某庚应得的部分遗产。但是二被告将上述拆迁补偿所得据为己有。经查第一被告已经将金色家园1号楼1单元302室的楼房变卖，二被告的行为侵害了六原告的合法继承权。现起诉要求由六原告和二被告共同继承冯乙遗留的房产院落拆迁补偿所得房屋，价值约60万元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，冯乙于1995年去世后留有遗嘱，在大姐手中。遗嘱内容是将东风煤矿的楼房和老街的房子一人一半留给冯某己和冯某庚，2005年4月21日冯某己和冯某庚对上述两个房屋各自有的一半所有权进行了互换，老街的房子归冯某庚所有。老街的房子在2009年被拆迁，该房屋已经灭失，原告的诉讼请求无论从冯乙去世起计算还是从房�拆迁时计算，均已经超过诉讼时效。
六原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据①，营子矿区桥西街道地籍调查表复制件一份，用以证明冯乙生前所有的坐落于营子矿区营子镇桥西街道住宅一处及院落的事实。
证据②，六原告申请法院调取的冯某庚与承德市恒联房地产开发有限公司签订的老街城中村改造拆迁安置协议复印件一份，用以证明冯乙的遗产拆迁置换了230平方米的楼房。
证据③，楼房外观照片两张，用以证明拆迁置换了230平方米的房屋为金色家园小区1号楼1单元202室、1号楼1单元302室、楼下54平方米底商一处。
二被告向本院提交以下证据：
证据①，冯某己与冯某庚签字的协议书原件一份，用以证明冯乙去世后的遗产已经被冯某己、冯某庚二人进行了分割处置。
证据②，冯某庚、王某甲与骆长跃签订的房屋买卖协议原件一份，用以证明金色家园1号楼1单元302室已经被冯某庚、王某甲以210000.00万元的价款卖给骆长跃的事实。
证据③，冯某庚的赠与协议原件一份，用以证明冯某庚将拆迁置换的金色家园54平方米底商、1号楼1单元202室赠与女儿冯甲。
证据④，冯甲与王某乙的协议书原件一份，用以证明金色家园1号楼1单元202室及未置换底商已由冯甲各折抵200000.00万元，抵顶欠王某乙的400000.00元债务，两处房屋的所有权归王某乙所有。
证据⑤，冯某庚生前口述遗嘱的影像资料光盘一张（当庭播放），用以证明冯某庚生前将金色家园1号楼1单元202室及54平方米底商赠与女儿冯甲。
被告对原告提交的证据①、证据②、证据③的真实性无异议，予以认可。但对三份证据的证明目的有异议，认为证据①的地籍调查表只能证明冯乙原房屋的情况，不能证明这是遗产；认为证据②的拆迁安置协议中的房产不是遗产，物的灭失导致权利的灭失，六原告已经丧失继承权；认为证据③中的两处房产和底商与二被告无关。原告对被告提交的证据①不予认可，认为该协议无效，冯某己、冯某庚二人无权处分冯乙的遗产，二人的协议侵害了冯乙其他子女的合法继承权；对证据②、证据③、证据⑤不予认可，认为冯某庚没有权利处理冯乙的遗产而拆迁置换的房屋；对于证据④，不予认可，认为该证据为虚假证据，涉嫌侵吞冯乙遗产。
经原、被告庭审质证，本院对以上证据做如下认定：原告提交的证据①，系加盖承德市鹰手营子矿区人民政府土地登记发证专用章的桥西街道地籍调查表复制件，该证据能够反映冯乙在营子矿区营子镇桥西街道有住宅及院落的事实，客观真实，来源合法，本院予以采信；原告提交的证据②，系六原告申请法院调取的冯某庚与承德市恒联房地产开发有限公司签订的老街城�村改造拆迁安置协议，能够证实冯乙的遗留的房屋及院落被拆迁的事实，本院予以采信；原告提交的证据③，系楼房外观照片两张，无法证明原告主张的事实，本院不予采信；被告提交的证据①原告对其真实性未提出异议，该协议能够反应冯某庚、冯某己二人对冯乙遗留的二处房屋进行分割处置的事实，本院予以采信，被告提交的证据②、③、④、⑤，能够反应冯某庚及其妻子王某甲、女儿冯甲对于本案争议房屋进行了处置行为的事实，本院予以采信。
经审理查明，被继承人冯乙、赵某某系夫妻关系，二人育有四子三女，分别是长子冯某丙、次子冯某戊、三子冯某己、四子冯某庚，长女冯某甲、次女冯某乙、三女冯某丁。被继承人赵某某于1990年去世，被继承人冯乙于1995年去世，二人生前均未留有遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议。四子冯某庚于2014年10月4日去世，冯某�与妻子王某甲育有一女冯甲。冯乙、赵某某遗留的营子镇桥西街的住宅及院落自冯乙去世后一直由冯某庚居住使用，2009年3月5日经冯某庚与开发商签订拆迁协议，安置返还230㎡的楼房。具体为金色家园小区1号楼1单元202室、1号楼1单元302室已交付，54平方米底商一处，因在建设过程中，尚未交付。金色家园1号楼1单元302室已被冯某庚、王某甲于2014年8月4日以210000.00万元的价款卖给案外人骆长跃并交付，金色家园1号楼1单元202室及未交付底商被冯某庚之女冯甲于2014年9月30日分别作价20万，共40万抵顶给王某乙，202室仍由被告王某甲居住，尚未交付王某乙。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。自冯乙1995年去世，继承开始，但桥西街道住宅及院落一直由冯某庚居住，六原告并未明确表示放弃继承，视为继承人对房屋及院落共同共有，共同共有状态持续至2009年。2009年该房屋被拆迁即物权灭失，六原告明知共同共有房屋被拆除，其权利已受到侵害，而未在法定期限内主张权利，六原告也未能提供诉讼时效中止或中断的法定事由，故原告的诉讼请求至本案起诉之日已经超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回六原告的诉讼请求。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元由六原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李志英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘心宇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1073号
申请执行人叶瑞龙，男，汉族。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人叶瑞龙与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6430号
罪犯罗阳，现在广西桂中监狱服刑。
广西区桂林市象山区人民法院于2010年12月30日作出（2010）象刑初字第414号刑事判决，以被告人罗阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。被告人罗阳不服，提出上诉。广西区桂林市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）桂市刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月26日起至2018年1月25日止。判决发生法律效力后于2011年4月27日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7530号刑事裁定，对罪犯罗阳减去有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元不变。刑期至2017年1月25日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1400号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗阳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗阳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年7月获奖励分111分；获2013年度监狱表扬；2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗阳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗阳减去有期徒刑一年二个月四天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保236号
申请人秦小华，男，42岁，重庆市人，住楚雄市开发区彝人外滩如意巷*********室。
被申请人张新忠，男，39岁，住楚雄市开兴园巷**号*幢*单元***室。
秦小华申请保全执行张新忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本案保全标的为10万元【保全查封张新忠所有的位于楚雄市开兴园巷11号1幢2单元2-2室房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第001134**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初3510号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一六年十一月十日
书记员 茶兴华
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初560号
原告:刘学,男，1968年9月30日生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
被告:鲍春雷，男，1976年1月17日生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
被告:鲍志维，男，1956年10月9日生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
原告刘学与被告鲍春雷、被告鲍志维民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告刘学于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学申请撤回对被告鲍春雷、被告鲍志维的起诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告刘学负担。
审判员 王进军
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 洋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第519号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2013年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同年3月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月31日凌晨0时许，被告人李某受李辉东（另案处理）纠集，伙同李辉东及王某、梁某（均另案处理）等人将被害人黄某从本区松台街道雪山路67弄大榕树饭摊带上车，向黄某索要李辉东因赌博所输的赌资。期间，被害人黄某受到被告人方的威胁、恐吓和殴打。当日凌晨1时30分许，被害人黄某被带至将军桥建设银行网点取出人民币6000元，连同身上的现金人民币1000元一并交给李辉东，并承诺当日晚8时许前退还剩余人民币14000元后被放回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人王某、梁某的证言、辨认笔录、调取证据清单、交易清单、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2014年8月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令退赔违法所得人民币7000元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第432号
原告：洪木兰，农民，
住天台县始丰街道安科村。
被告：裘爱雪，农民，
住天台县始丰街道安科村。
委托代理人（特别授权代理）：许巍巍，1981年7月5
日出生，汉族，住天台县福溪街道大路曹村***号。
原告洪木兰与被告裘爱雪民间借贷纠纷一案，原告于2009
年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
娄银强适用简易程序审理，于2009年5月26日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告洪木兰、被告委托代理人许巍巍
到庭参加了诉讼。
原告洪木兰起诉称：2008年7月26日，被告向原告借款2万
元，约定月利率二分，借款期限为五至六个月。到2009年1月2
5日，被告只归还原告本金5000元及利息2400元，此后原告向
被告多次催讨，但被告未再归还借款。现诉至法院，要求被告
归还原告借款本金15000元及利息（利息按月利率20‰自2009
年1月26日起算至付清借款日止）。
被告裘爱雪答辩称：2008年7月26日，被告向原告借款2万
元事实。被告已归还原告借款本金7400元。
本案的争议焦点为：被告支付原告7400元，除去双方无争
议的5000元，所剩的2400元是归还本金还是支付利息。围绕争
议焦点，原告提供借条原件一份，证明借款事实，被告质证无
异议，对借条的证明效力，本院予以确认。被告无证据提供。
综合上述认定的证据，经本院审理认定如下事实：2008年7月26日，被告裘爱雪向原告洪木兰借款2万元，约定按月利率20‰
计算利息，借期为五至六个月。截至2009年1月25日，被告裘
爱雪向原告洪木兰归还借款本金5000元。另查明，被告裘爱雪
已支付利息2400元，利息结算至2009年1月25日。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受
法律保护。被告裘爱雪尚欠原告洪木兰借款人民币15000元，
事实清楚，由原告提供的借条及当事人陈述为凭，被告裘爱雪
应当偿还原告借款本金15000元。对原告要求被告支付利息问
题，因双方约定过高，本院予以适当调整。被告认为已归还原
告的2400元是支付本金，但未提供相关证据证明，本院不予采
信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告裘爱雪在本判决生效之日起十日内归还原告洪木兰借款
本金15000元及利息（利息按照月利率12‰自2009年1月26日起
计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币190元，减半收取95元，由被告裘爱雪
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费190元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 娄银强
二〇〇九年五月三十一日
书记员 王光宇
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2768号
原告静海县大邱庄镇人民政府，地址天津市静海县大邱庄镇。
法定代表人孔凡明，镇长。
委托代理人张洪彬，政府工作人员。
被告魏玉军。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海县静文路18号。
负责人罗钧，公司总经理。
委托代理人汪慧，公司职员。
原告静海县大邱庄镇人民政府与被告魏玉军、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告静海县大邱庄镇人民政府委托代理人张洪彬、被告魏玉军、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人汪慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告静海县大邱庄镇人民政府诉称，2013年7月25日17时许，李宝强驾驶津G×××××号小客车沿静陈路由北向南行驶至静海县杨学士村道口，与沿杨学士乡村路由东向西魏玉军驾驶的津M×××××号小客车相撞，致双方车损，魏玉军车乘车人郑国香、郑国秀、郑国华、郑国凤、王娜受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，李宝强负事故的主要责任，魏玉军负事故的次要责任，郑国香、郑国秀、郑国华、郑国凤、王娜无事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告静海县大邱庄镇人民政府车损109000元、评估费5000元、施救费680元、拆解费10600元。以上损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险和商业第三者�任险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，保额500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，我方同意在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业险内按责任比例承担。拆解费、评估费属于间接损失，不同意赔偿。诉讼费不同意承担。
被告魏玉军辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我所有，事故时是我驾驶。原告的损失先由被告保险公司赔偿，不足部分由我按照事故责任比例承担。
经审理查明，2013年7月25日17时许，李宝强驾驶静海县大邱庄镇人民政府所有的津G×××××号小客车沿静陈路由北向南行驶至静海县杨学士村道口，与�杨学士乡村路由东向西魏玉军驾驶的津M×××××号小客车相撞，致双方车损，魏玉军车乘车人郑国香、郑国秀、郑国华、郑国凤、王娜受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，李宝强负事故的主要责任，魏玉军负事故的次要责任，郑国香、郑国秀、郑国华、郑国凤、王娜无事故责任。事故后原告静海县大邱庄镇人民政府的车损经天津市静海县价格认证中心评估为109000元，支付评估费5000元、施救费680元、拆解费10600元。
另查，魏玉军驾驶的事故车辆为其所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额500000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估费、存车费票据、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民及法人的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。魏玉军在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担30%赔偿责任。仍有不足部分由魏玉军承担30%赔偿责任。原告静海县大邱庄镇人民政府主张的车损109000元、评估费5000元、施救费680元、拆解费10600元，证据充分，本院均予支持。关于评估费、拆解费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费、拆解费应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内赔偿原告静海县大邱庄镇人民政府车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告静海县大邱庄镇人民政府车损107000元、评估费5000元、施救费680元、拆解费10600元，共计123280元的30%即36984元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由原告静海县大邱庄镇人民政府承担270元，被告魏玉军承担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵晓晶
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2768-1号
申请执行人王秀山。
被执行人陈英。
申请执行人王秀山与被执行人陈英劳务合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年9月25日作出的（2013）新民初字第3609号民事调解书已于2013年9月25日发生法律效力，申请执行人于2013年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，诉讼保全被执行人所有的鲁JSS7**轿车一辆。另经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币20000元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2768号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一四年三月十七日
书记员 常仕会
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初800号
原告：杨腊香，女，汉族，1975年12月8日出生，小学文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码：9134020078305502B(1-1)。
法定代表人：陈焕然，总经理。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
原告杨腊香诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司（以下简称“安兴杰成地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，于2017年3月20日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨腊香、被告安兴杰成地产委托代理人董芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年4月27日，原告杨腊香与被告安兴杰成地产签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设飞中央城D10#楼1单元1102室房屋一套：建筑面积为91.46平米，总价款501008元；被告应当在2015年8月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；被告逾期交房的，原告应于逾期之日催告被告。逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天被告逾期交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者原告可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。合同约定的交房日期（2015年8月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年3月1日，被告向原告交付了涉案商品房。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。原告庭审中要求被告支付违约金并赔偿租房损失，后经释明，原告选择要求被告支付违约金，并以约定的违约金过低为由请求法院予以适当调整。鉴于违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2015年9月1日至2016年2月28日的逾期交房违约金共计7158元（虽实际交房日期为2016年3月1日，但原告诉请只要求计算至2016年2月28日，故本院只计算原告2015年9月1日至2016年2月28日的逾期交房违约金），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨腊香逾期交房违约金7158元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担26元，原告负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖 迹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周维丽
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1710号
原告：刘某，男，1989年1月8日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县，
委托代理人：黄锦秀，女，安龙县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：黄某，女，1998年4月2日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县，
委托代理人：刘豹，男，1976年9月27日生，汉族，大专文化，住贵州省安龙县，黄某之叔叔。代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘某与被告黄某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2017年7月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 岑 飞
二〇一七年七月四日
书记员 王美懿
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终66号
上诉人（原审被告）：济南市天桥区龙洁内衣商行，住所地山东省济南市天桥区济南之江商城*期*号楼*层******号。
经营者：张杰，男，汉族，1963年11月23日出生，住山东省博兴县。
上诉人（原审被告）：贾龙洁，女，汉族，1988年4月21日出生，住山东省博兴县。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：王士兴，该商行工作人员。
被上诉人（原审原告）：汕头市潮南区峡山蒋邦制衣厂，住所地汕头市潮南区峡山街道峡山商贸中心十三街***号。
经营者：陈东胜，男，汉族，1988年12月8日出生，住广东省汕头市潮南区。
上诉人济南市天桥区龙洁内衣商行、贾龙洁因与被上诉人汕头市潮南区峡山蒋邦制衣厂买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514民初29号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人济南市天桥区龙洁内衣商行、贾龙洁上诉请求：撤销（2017）粤0514民初29号民事裁定，将案件移交至山东省博兴县人民法院审理。事实与理由：被上诉人与上诉人对合同履行地、管辖等事项并没有约定。一审法院驳回上诉人的管辖权异议是错误的。一是认定事实错误。上诉人已不欠被上诉人的货款，被上诉人既无双方确认的对账单，也无上诉人出具的欠款条，仅以其单方制作的“形象陈列图片”为由，虚拟上诉人所谓欠款，以此为由向一审法院提起诉讼。虽然被上诉人罗列了一大堆表格，但全是单方的发货单和表格，没有双方的对账单和欠款条，并不能证实上诉人欠款即“给付货币”。一审法院仅凭此证据，认定上诉人欠款事实成立，并进而武断地认为“即使被告所在地人民法院对本案享有管辖权，也不排除本院对本案的管辖权”，实属认定事实错误。二是适用法律错误。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用钱的形式来承担。不能用以给付这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当结合当事人起诉时的请求和合同履行义务的内容，确定合同履行地。沈德咏主编的《民诉法司法解释理解与适用》第153页至156页对此阐述的非常清楚，一审法院对“给付货币”和合同履行地的理解和适用违背了最高人民法院司法解释精神，将本案管辖权裁定由潮南区人民法院管辖是错误的，属适用法律错误。
被上诉人汕头市潮南区峡山蒋邦制衣厂未作答辩。
本院经审查认为：本案是因买卖合同纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人偿还货款，故争议标的为给付货币。被上诉人作为起诉中请求接收货币一方，其住所地在汕头市潮南区，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年五月二日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终66号上诉人（原审被告）：济南市天桥区龙洁内衣商行，住所地山东省济南市天桥区济南之江商城*期*号楼*层******号。经营者：张杰，男，汉族，1963年11月23日出生，住山东省博兴县。上诉人（原审被告）：贾龙洁，女，汉族，1988年4月21日出生，住山东省博兴县。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：王士兴，该商行工作人员。被上诉人（原审原告）：汕头市潮南区峡山蒋邦制衣厂，住所地汕头市潮南区峡山街道峡山商贸中心十三街***号。经营者：陈东胜，男，汉族，1988年12月8日出生，住广东省汕头市潮南区。上诉人济南市天桥区龙洁内衣商行、贾龙洁因与被上诉人汕头市潮南区峡山蒋邦制衣厂买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514民初29号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人济南市天桥区龙洁内衣商行、贾龙洁上诉请求：撤销（2017）粤0514民初29号民事裁定，将案件移交至山东省博兴县人民法院审理。事实与理由：被上诉人与上诉人对合同履行地、管辖等事项并没有约定。一审法院驳回上诉人的管辖权异议是错误的。一是认定事实错误。上诉人已不欠被上诉人的货款，被上诉人既无双方确认的对账单，也无上诉人出具的欠款条，仅以其单方制作的“形象陈列图片”为由，虚拟上诉人所谓欠款，以此为由向一审法院提起诉讼。虽然被上诉人罗列了一大堆表格，但全是单方的发货单和表格，没有双方的对账单和欠款条，并不能证实上诉人欠款即“给付货币”。一审法院仅凭此证据，认定上诉人欠款事实成立，并进而武断地认为“即使被告所在地人民法院对本案享有管辖权，也不排除本院对本案的管辖权”，实属认定事实错误。二是适用法律错误。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用钱的形式来承担。不能用以给付这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当结合当事人起诉时的请求和合同履行义务的内容，确定合同履行地。沈德咏主编的《民诉法司法解释理解与适用》第153页至156页对此阐述的非常清楚，一审法院对“给付货币”和合同履行地的理解和适用违背了最高人民法院司法解释精神，将本案管辖权裁定由潮南区人民法院管辖是错误的，属适用法律错误。被上诉人汕头市潮南区峡山蒋邦制衣厂未作答辩。本院经审查认为：本案是因买卖合同纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人偿还货款，故争议标的为给付货币。被上诉人作为起诉中请求接收货币一方，其住所地在汕头市潮南区，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 铿审 判 员  辜昭宏审 判 员  林思浩二〇一七年五月二日法官助理  林丽琳书 记 员  黄俊豪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初3105号
原告：李磊，男，1991年2月15日，汉族，农民，住吉木萨尔县老台乡杨庄村**号，身份证号码：6523271991********。
被告：阿木力牙提﹒傲尔坎巴依，男，1980年12月1日出生，哈萨克族，农民，住吉木萨尔县三台镇羌塔斯村***号，身份证号码：6523271980********。
本院在审理原告李磊诉被告阿木力牙提﹒傲尔坎巴依劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日受理该案后，原告自愿于2016年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李磊承担。
审判员 马国刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世杰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1320号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：薛洪喜，性别，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月5日被申请人在该信用社借款33000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款33000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人薛洪喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款33000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2008年12月5日开始计算至还清为止。
案件受理费208.33元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执40号
申请执行人王虎林，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区金沙路。
被执行人文志辉，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县石家湾镇中湾村。
本院在执行王虎林与文志辉民间借贷纠纷一案中，被执行人文志辉未履行（2017）陕0826民初156号民事判决书确定的还款义务；经本院对被执行人文志辉财产查询，未发现有可供执行财产，申请执行人王虎林也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0826执40号案件的执行。
申请执行人王虎林发现被执行人文志辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张文武
审判员 马 国
审判员 徐春霞
二〇一八年五月十六日
书记员 马 祥
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1254号
原告：彭宜洪。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪小勤。
被告：叶加雄。
原告彭宜洪与被告叶加雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪小勤、被告叶加雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宜洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款134651.78元，并按年利率24%向原告支付借款利息（以134651.78元为本金基数，计息期间从2015年8月4日起至借款本金还清之日止）；2.判令被告支付原告实现债权的费用10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请要求被告偿还134651.78元变更为134651元。事实和理由：2014年8月13日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限2个月，到期还本付息（约定月利率4%），如逾期不还则除了还本付息外，另按日借款本息总额的日0.5%向原告支付违约金，并承担实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告交付了借款人民币20万元，被告向原告出具了20万元的借条。借款期内和借款期满后，被告仅向原告偿还了部分借款本息，经原告催收，被告至今未全面履行自己的还款义务。综上，被告违反了合同约定的义务和诚实信用原则，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告叶加雄辩称，我已偿还原告借款20万元，具体要以银行的交易明细为准。庭审结束后，经双方对账，被告对原告主张的其已还款10.6万元予以认可，但认为自己另外向原告偿还了1.5万元的现金。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、《借款合同》、中国建设银行交易查询单、《民事委托代理合同》及代理费发票予以佐证，对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原告作为出借方（甲方）、被告作为借款方（乙方）及案外人杨志鹏（丙方）作为担保人签了一份《借款合同》，与本案有关的合同内容为：乙方向甲方借款人民币20万元，借款期限为2个月，从2014年8月13日起至2014年10月12日止，甲方将所出借的资金19万元转入乙方指定的账户，余款系以现金方式支付。鉴于甲方有以现金方式交付部分借款，甲乙双方一致确认，转账凭证与借条内容不一致时，乙方的借款以向甲方出具的借条上所载明的借款金额和日期为实际借款金额和交付时间，并以借条上金额和日期作为计算利息（月息4%）的基数和计息起始日。甲方有权追索全部借款本金、利息、违约金及甲方实现债权而支付的全部费用。乙方的每次还款，应首先清偿至还款之日的利息和应向甲方支付的违约金，超出应支付的利息和违约金的部分，才能计算为偿还的借款本金。如乙方不能在借款期限届满之日清偿借款本息的，应在借款到期前10日，与甲方协商办理借款延期手续；如甲、乙双方未协商一致办理借款续延手续的，则从借款到期的次日起，乙方除了继续偿还借款本息外，每延迟一天还款，另行按所欠借款本息总额的0.5%向甲方支付违约金，直至还清借款本息为止。本合同发生争议的，三方同意由甲方住所地的人民法院管辖。同日，原告向被告账户转款19万元，被告向原告出具借条一张，借条记载：“今借到彭宜洪现金人民币贰拾万元整，期限二个月，保证按时偿还”，担保人杨志鹏在借条上签字捺印。截止2015年8月3日，被告共偿还原告借款本息共计106000元，其中偿还本金65349元，利息40651元，剩余款项至今未还。
另查明，为了实现该债权，原告支付律师费10000元。
本院认为，被告向原告借款，原告向其提供借款后，双方的借贷关系成立并生效。关于偿还借款的数额，被告提出除原告陈述的已还款10.6万元外，另偿还1.5万元现金的辩解意见，因被告未提交相关证据予以证明，对被告的该辩解意见，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告偿还的106000元，应当先抵充从2014年8月14日至2015年8月3日利息40651元，剩余的65349元才为已偿还的本金部分，故对原告诉请被告偿还借款134651元的诉请，本院予以支持。对于原告要求按照年利率24%支付从2015年8月4日至本息还清之日利息的诉请，因该诉请低于原、被告合同约定的利率，且符合法律的规定，对该诉请，本院予以支持。关于律师费10000元，符合原、被告双方签订的《借款合同》的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶加雄于本判决生效之日起10日内偿还原告彭宜洪借款134651元及利息（以134651元为基数，按年利率24%的标准计算从2015年8月4日起至本息还清之日止）；
二、被告叶加雄支付原告彭宜洪实现债权费用10000元；
三、驳回原告彭宜洪其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元，减半收取1598元，由被告叶加雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 孙艳青
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 练
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8247号
原告陕西鼎新机械设备有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街办蔺高村天台路**号。统一社会信用代码91611105MA6TW08K38。
法定代表人于春阳，总经理。
委托代理人马婷，女，该公司员工，住该公司。
被告两当县鑫源工贸有限公司。住所地：甘肃省陇南市两当县新汽车站*楼。
法定代表人翁明先。
被告徽县光大工贸有限责任公司。住所地：徽县城关镇滨河路。
法定代表人于建新。
原告陕西鼎新机械设备有限公司与被告两当县鑫源工贸有限公司、徽县光大工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月28日，被告两当县鑫源工贸有限公司在其处以分期方式购买山东临工装载机一台（LG953，G06008923，总价款35万元，双方签订买卖合同及还款协议书，约定提机首付款14万元，剩余21万元从2016年10月25日至2018年3月25日分18期分期支付。被告徽县光大工贸有限责任公司出具担保书，为被告两当县鑫源工贸有限公司的上述款项承担担保责任。合同签订后，其依约交付了机器，被告屡屡逾期支付，给其造成损失。现诉至法院，请求判令二被告支付货款174900元及至实际还款之日的违约金（按日计万分之五计算）；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院未能有效送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西鼎新机械设备有限公司的起诉。
案件受理费3798元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 相帆
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初8247号原告陕西鼎新机械设备有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街办蔺高村天台路**号。统一社会信用代码91611105MA6TW08K38。法定代表人于春阳，总经理。委托代理人马婷，女，该公司员工，住该公司。被告两当县鑫源工贸有限公司。住所地：甘肃省陇南市两当县新汽车站*楼。法定代表人翁明先。被告徽县光大工贸有限责任公司。住所地：徽县城关镇滨河路。法定代表人于建新。原告陕西鼎新机械设备有限公司与被告两当县鑫源工贸有限公司、徽县光大工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年9月28日，被告两当县鑫源工贸有限公司在其处以分期方式购买山东临工装载机一台（LG953，G06008923，总价款35万元，双方签订买卖合同及还款协议书，约定提机首付款14万元，剩余21万元从2016年10月25日至2018年3月25日分18期分期支付。被告徽县光大工贸有限责任公司出具担保书，为被告两当县鑫源工贸有限公司的上述款项承担担保责任。合同签订后，其依约交付了机器，被告屡屡逾期支付，给其造成损失。现诉至法院，请求判令二被告支付货款174900元及至实际还款之日的违约金（按日计万分之五计算）；被告承担本案诉讼费用。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院未能有效送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西鼎新机械设备有限公司的起诉。案件受理费3798元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  相帆二〇一七年六月二十九日书记员  陈丹
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2328行审7号
申请人：木垒哈萨克自治县环境保护局。法定代表人：郭新泉，该局局长。住所地：木垒县人民北路。组织机构代码：77899XXXX。
委托代理人：陈志辉，系木垒哈萨克自治县环境保护局环境监察大队副大队长。
委托代理人：李俊仁，系木垒哈萨克自治县环境保护局工作人员。
被申请人：木垒县亿垒供热有限责任公司。法定代表人：王学军，系该公司经理。组织机构代码：59594154－6。住所地：木垒县人民南路。
申请人木垒哈萨克自治县环境保护局因被申请人木垒县亿垒供热有限责任公司不履行木环罚字（2016）01号行政处罚决定书，申请本院予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对木垒哈萨克自治县环境保护局行政处罚决定书进行了审查。现审查终结。
经审查，被申请人木垒县亿垒供热有限责任公司供热项目2012年10月投入运行至今，未经环境保护主管部门验收，擅自投入运行。属未验先投项目，其行为违反了《建设项目环境保护条例》第二十条的规定。2016年1月18日木垒哈萨克自治县环境保护局向被申请人木垒县亿垒供热有限责任公司送达了木环罚事告字（2016）01号行政处罚事先告知书，2016年1月20日送达了木环罚告字（2016）01号行政处罚听证告知书，拟对被申请人做出：处以肆万元罚款。并告知其享有陈述、申辩、听证的权利。被申请人在申请人限定的期限内未行使陈述、申辩、听证的权利。2016年2月29日木垒哈萨克自治县环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护条例》第二十七条之规定，决定对被申请人木垒县亿垒供热有限责任公司作出如下行政处罚：处以肆万元罚款。被申请人接到行政处罚决定书，在规定时间未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，木垒哈萨克自治县环境保护局作出的木环罚字（2016）01号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护条例》第二十条、第二十七条之规定，应予强制执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人木垒哈萨克自治县环境保护局作出的木环罚字（2016）01号行政处罚决定书予以强制执行。
审 判 长 恽乃武
助理审判员 马少飞
人民陪审员 何光贵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 帆
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第55号
原告：江西省金诚物业有限公司。
法定代表人：张吉祥，总经理。
被告：胡波，男，汉族。
被告：曹会兰，女，汉族。
本院在审理原告江西省金诚物业有限公司诉与被告胡波、曹会兰物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司于2013年5月13日以与被告胡波、曹会兰已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江西省�诚物业有限公司承担，退回原告江西省金诚物业有限公司25元。
审判员 李欢明
二〇一四年五月二十三日
书记员 洪 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第55号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人周鑫，广西同望律师事务所律师。委托代理人黄俊霖，广西同望律师事务所律师被告谭树军（南宁市布兰卡酒廊经营者），经营地址：南宁市青秀区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告谭树军侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费163元，减半收取81.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款81.50元由本院退回给原告中国音像著作权集体管理协会。审判长刘明明审判员潘小青人民陪审员黄艳琼二〇一四年六月十九日书记员黎倍伊
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2397号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人穆×，男，1989年3月8日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月4日被羁押并被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1963号起诉书指控被告人穆×犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人穆×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年8月21日20时许，被告人穆×在本市丰台区南顶路与光彩路交叉路口西侧约50米路边，因琐事与被害人俞×发生口角，后将被害人俞×打伤，致其双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，经鉴定，其身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人穆×于2014年9月4日到北京市公安局丰台分局石榴园派出所投案。
案发后，被告人穆×一次性赔偿被害人俞×的各项经济损失共计人民币十万元，双方达成和解，被害人俞×表示对穆×的行为予以谅解。
上述事实，被告人穆×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人俞×的陈述，证人高×、王×、刘×的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京同仁医院诊断证明书，调解协议、收条，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆×不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人穆×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人穆×在案发后能够主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚；被告人穆×当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人穆×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人穆×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李洋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第831号
罪犯任毅。
上海市闵行区人民法院于2012年11月23日作出了（2012）闵刑初字第1868号刑事判决，以被告人任毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月5日至2015年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任毅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯任毅能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯任毅在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任毅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年8月7日始至2022年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1124号
申请执行人刘永怀。
被执行人陈益新。
被执行人张兆玲（系被告陈益新妻子）。
刘永怀与陈益新、张兆玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月05日作出的（2015）淮法民初字第0297号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：陈益新、张兆玲共同返还刘永怀借款本金93000元，于2015年3月20日前给付；案件受理费2300元，减半收取，由陈益新、张兆玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘永怀向本院申请执行，执行标的为94750元，本院于2015年4月27日立案受理。
执行中查明，被执行人陈益新、张兆玲在本院有数十起案件在执行中，其房产目前正被其他执行案件在启动评估处置程序；经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该两被执行人现暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0297号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00566号
原告：杨某，女，1972年12月14日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某，男，1972年10月6日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 臧华杰
二〇一三年一月十八日
书记员 蒋长春
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9548号
原告王学峰，男，汉族。
委托代理人龚海涛，江苏卓亚律师事务所律师。
被告林州建总建筑工程有限公司，住所地：开元区太行路48号。
法定代表人李怀增。
被告费春强，男，汉族。
本院在审理原告王学峰（以下简称原告）诉被告林州建总建筑工程有限公司、费春强合同纠纷一案中，被告对管辖权提出异议，认为本案应由林州市人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人提起的民事诉讼，由法人住所地人民法院管辖，本案被告林州建总建筑工程有限公司注册地不在本案辖区，原告提供的证据亦不足以证明郑州市金水区文化北路2号航天商务大厦5楼系被告主要办事机构所在地。故本院对本案没有管辖权，被告的异议理由成立，本案应移送林州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送林州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
代理审判员 王婉霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 盛梦杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10964号
罪犯滕明勇，男，1977年9月3日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年九月四日作出（2001）文中刑一初字第047号刑事附带民事判决，以被告人滕明勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月六日以（2001）云高刑终字第1746号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1739号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑十年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯滕明勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯滕明勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕明勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯滕明勇减去有期徒刑三个月（刑期自2004年5月12日起至2014年8月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶国华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省紫金县。
委托代理人：郑伟，广东思豪律师事务所律师。
委托代理人：刘光炎，广东思豪律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雄伟宝丰五金塑胶制品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈国鸿，总经理。
委托代理人：杨响坤，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人：纪金彪，广东粤和律师事务所律师。
再审申请人叶国华因与被申请人雄伟宝丰五金塑胶制品（深圳）有限公司（下称雄伟宝丰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶国华申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误，认定雄伟宝丰公司在工资中扣除44.5元体检款不属无故克扣工资没有法律依据，故请求立案再审。
本院认为，关于44.5元体检款的问题，根据雄伟宝丰公司提供的与叶国华签订的《劳动合同》第六条第（三）项的约定，雄伟宝丰公司有每年组织叶国华体检一次并承担体检费用的义务。雄伟宝丰公司提供的工资表显示，公司从叶国华2012年5月份工资表中扣收了体检款44.5元，但叶国华对该工资表并未提出异议，并已签名予以确认，且距申请仲裁时已一年多，故本案应视为叶国华对该笔扣款无异议较为合理，本院对叶国华主张体检款44.5元为违法扣款的主张不予采纳。据此，雄伟宝丰公司并不存在无故克扣工资的事实，叶国华以此为由提出被迫解除劳动关系及支付解除劳动关系的补偿金理由不成立，原审不予支持并无不当。
综上，叶国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶国华的再审申请。
审 判 长 强 弘
代理审判员 李 磊
代理审判员 陈慧峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘丽君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初161号
原告余明元，女，1955年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李大川，女，1957年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告余明元与被告李大川民间借贷纠纷一案中，原告余明元于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余明元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉�件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，,裁定如下：
准许原告余明元撤回起诉。
案件受理费518元，减半交纳259元（原告已预交），由原告余明元负担。
代理审判员 杭安华
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡缙雅