wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1072号上诉人（原审被告）：通化市申通快递服务有限公司二道江分公司。住所：通化市。负责人：王杰，经理。被上诉人（原审原告）：郑洁，女，1985年11月16日生，苗族，现住通化市。委托代理人：王琳，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，现住通化市。系郑洁丈夫。上诉人通化市申通快递服务有限公司二道江分公司（以下简称申通分公司）因与被上诉人郑洁合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人申通分公司负责人王杰、被上诉人郑洁委托代理人王琳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑洁一审诉称:2015年3月31日郑洁与申通分公司签订一份承包合同，约定：郑洁从2015年3月8日至2016年3月7日止，承包二道江申通快递“二部”区域内的快递业务和服务，并向申通分公司缴纳一年保证金7000元。申通分公司承诺在停止工作一个月内退还保证金，郑洁按照合同约定交纳7000元保证金，于2015年4月1日开始工作，工作8个月后按照合同约定向申通分公司提出终止合同申请，于2016年3月1日停止工作。一个月后郑洁要求退还7000元保证金。申通分公司推脱一年后才能返还。故申请法院判令：申通分公司给付保证金7000元。申通分公司一审辩称：郑洁说的都是事实，但合同到期后郑洁没有给申通分公司发件及相关清单，根据申通寄件背后显示的快递服务合同，证明邮政法及快递服务合同规定了寄件人有一年内进行查询的权利，待一年后无相关争议，才能返还抵押金。还有1200元修车费用，所有费用是一家一半，郑洁应承担600元。一审法院经审理查明：2015年3月31日，郑洁与申通分公司签订承包合同，合同约定：郑洁从2015年3月8日至2016年3月7日止，承包二道江申通快递“二部”区域内的快递业务和服务，郑洁向申通分公司缴纳一年保证金7000元。申通分公司承诺在停止工作一个月内退还保证金，郑洁按照合同约定交纳7000元保证金，于2015年4月1日开始工作，2015年12月按照合同约定向申通分公司提出终止合同申请，于2016年3月1日停止工作。一个月后郑洁要求退还7000元保证金，申通分公司至今未退还。一审法院认为：本案为合同纠纷。郑洁与申通分公司签订的《承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。双方约定的承包期限自2015年3月8日至2016年3月7日止，根据合同约定“如果乙方想提前终止合同，必须在3个月前出具书面报告”，郑洁按照合同约定提前三个月，在2015年12月向申通分公司提出解除合同，于2016年3月1日停止工作。一个月后郑洁要求申通分公司退还7000元保证金，申通分公司以合同到期后郑洁没有给其发件及相关清单为由不予返还，根据双方签订的承包合同并未约定清点相关发件及清单后才能返还押金，故郑洁要求申通分公司返还7000元保证金的诉讼请求，该院予以支持；申通分公司根据“申通寄件单背后显示的快递服务合同证明邮政法及快递服务合同规定了寄件人有一年内进行查询的权利”为由，待一年之后无相关争议，才能返还抵押金的辩论意见，根据双方签订的合同，并未对适用该条款有约定，而且“查询的权利”并不影响终结承包合同，快递服务行业的自身特点决定合同履行期应当是短期的，郑洁也并不否认因自己经营期间的业务发生争议自己要负责任，故对申通分公司的辩论意见，该院不予支持；申通分公司根据合同约定“通化长春网络车所产生的费用由一部二部共同承担”的条款提出在此期间产生的1200元车费需要由郑洁承担一半的辩论意见，该院认为双方在合同中并未明确约定通化网络车费用的具体路线、具体车辆及数额，而且在日常经营过程中，郑洁每天向申通分公司缴纳通化网络车费55元，长春网络车费用75元，共计130元应视为全部费用，不应再重复计算。由郑洁承担这笔费用的一半并不合理，显失公平。双方签订承包协议，本是一件正常的合作共赢的民事行为，双方应当相互理解，信守承诺，诚信履行合同。而且申通分公司也未提供相关证据支持其辩论意见。故对其辩论意见该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：申通分公司立即给付郑洁保证金7000元整。一审案件受理费50元，由申通分公司承担。申通分公司不服，向本院提出上诉，要求撤销一审判决，依法改判确认郑洁归还承包期间的发件及相关清单，并承担修车费用600元。主要理由为：1.一审判决认定事实错误，承包合同约定通化长春网络车所产生的费用由一部和二部共同承担，即一家一半。日常经营中郑洁每天向通化申通公司缴纳的130元是两家雇佣车辆的油费，不包含车辆损坏的修理费，所以修车费1200有应由郑洁负担600元。2.虽然双方签订的是承包合同，但承包合同应遵守邮政法和快递服务合同，郑洁提出终止合同时应当向申通分公司交出发件及相关清单，并将费用结算清楚，才能视为合同终止，申通分公司才能退还保证金。郑洁二审辩称：1.合同中并未要求郑洁承担修车、保险等费用，对方要求郑洁承担修车费用属无理要求。2.郑洁与申通分公司签订合同经营了一个月后，申通分公司才提出要求郑洁承担二道江至通化班车的保险及维修费用，如果在签订合同前郑洁知道有这些费用，是绝不会签订的。3.二道江至通化的班车并非只有郑洁和申通分公司两家使用，当时还有三部、鸭园共四家网点使用，其他两家都不承担，要求郑洁承担百分之五十的保险及维修费用不合理。4.在经营期间，郑洁与申通分公司在申通通化公司的调解下，要求郑洁支付部分费用，并给予一定政策优惠，此纠纷就此了结。5.请求驳回申通分公司的上诉，全额返还保证金。二审期间，申通分公司提供收据一张、李某证明一份、荆某某协议一份及其与荆某某、郑洁签订的承包合同各一份（均为2014年签订），证明2015年至2016年期间，二道江至通化的网络车修理费1190元，该费用应由郑洁负担600元。郑洁认为，申通分公司提供的证据与本案无关，双方应按2015年签订的协议履行。本院认为，申通分公司要求的车辆修理费系发生在2015年至2016年的费用，根据2015年申通分公司与郑洁签订的承包合同，双方对二道江至通化的网络车费用并未约定，故该证据与本案无关，本院不予评判。郑洁提供QQ聊天截图一份，对其诉讼主张进行补强。申通分公司无异议，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为：2015年3月31日，双方签订的承包合同已经终止履行，根据合同约定，郑洁缴纳的7000元保证金，依法应予返还。申通分公司主张应扣除2015-2016年期间的车辆维修费用600元，但依据双方2015年签订的承包合同，双方对此没有约定，故申通分公司的该项主张没有依据，本院不予支持。至于申通分公司主张郑洁应返还承包期间的发件及相关清单，系承包合同终止后郑洁应履行的附属义务，如郑洁不履行，致申通分公司遭受损失，申通分公司可另行告诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人通化市申通快递服务有限公司二道江分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王艳刚审 判 员  王立武审 判 员  范立华二〇一六年九月十三日代理书记员  徐晓东
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1072号上诉人（原审被告）：通化市申通快递服务有限公司二道江分公司。住所：吉林省通化市二道江区209栋4号门市。负责人：王杰，经理。被上诉人（原审原告）：郑洁，女，1985年11月16日生，苗族，现住吉林省通化市二道江区。委托代理人：王琳，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，现住吉林省通化市二道江区。系郑洁丈夫。上诉人通化市申通快递服务有限公司二道江分公司（以下简称申通分公司）因与被上诉人郑洁合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人申通分公司负责人王杰、被上诉人郑洁委托代理人王琳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑洁一审诉称:2015年3月31日郑洁与申通分公司签订一份承包合同，约定：郑洁从2015年3月8日至2016年3月7日止，承包二道江申通快递“二部”区域内的快递业务和服务，并向申通分公司缴纳一年保证金7000元。申通分公司承诺在停止工作一个月内退还保证金，郑洁按照合同约定交纳7000元保证金，于2015年4月1日开始工作，工作8个月后按照合同约定向申通分公司提出终止合同申请，于2016年3月1日停止工作。一个月后郑洁要求退还7000元保证金。申通分公司推脱一年后才能返还。故申请法院判令：申通分公司给付保证金7000元。申通分公司一审辩称：郑洁说的都是事实，但合同到期后郑洁没有给申通分公司发件及相关清单，根据申通寄件背后显示的快递服务合同，证明邮政法及快递服务合同规定了寄件人有一年内进行查询的权利，待一年后无相关争议，才能返还抵押金。还有1200元修车费用，所有费用是一家一半，郑洁应承担600元。一审法院经审理查明：2015年3月31日，郑洁与申通分公司签订承包合同，合同约定：郑洁从2015年3月8日至2016年3月7日止，承包二道江申通快递“二部”区域内的快递业务和服务，郑洁向申通分公司缴纳一年保证金7000元。申通分公司承诺在停止工作一个月内退还保证金，郑洁按照合同约定交纳7000元保证金，于2015年4月1日开始工作，2015年12月按照合同约定向申通分公司提出终止合同申请，于2016年3月1日停止工作。一个月后郑洁要求退还7000元保证金，申通分公司至今未退还。一审法院认为：本案为合同纠纷。郑洁与申通分公司签订的《承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。双方约定的承包期限自2015年3月8日至2016年3月7日止，根据合同约定“如果乙方想提前终止合同，必须在3个月前出具书面报告”，郑洁按照合同约定提前三个月，在2015年12月向申通分公司提出解除合同，于2016年3月1日停止工作。一个月后郑洁要求申通分公司退还7000元保证金，申通分公司以合同到期后郑洁没有给其发件及相关清单为由不予返还，根据双方签订的承包合同并未约定清点相关发件及清单后才能返还押金，故郑洁要求申通分公司返还7000元保证金的诉讼请求，该院予以支持；申通分公司根据“申通寄件单背后显示的快递服务合同证明邮政法及快递服务合同规定了寄件人有一年内进行查询的权利”为由，待一年之后无相关争议，才能返还抵押金的辩论意见，根据双方签订的合同，并未对适用该条款有约定，而且“查询的权利”并不影响终结承包合同，快递服务行业的自身特点决定合同履行期应当是短期的，郑洁也并不否认因自己经营期间的业务发生争议自己要负责任，故对申通分公司的辩论意见，该院不予支持；申通分公司根据合同约定“通化长春网络车所产生的费用由一部二部共同承担”的条款提出在此期间产生的1200元车费需要由郑洁承担一半的辩论意见，该院认为双方在合同中并未明确约定通化网络车费用的具体路线、具体车辆及数额，而且在日常经营过程中，郑洁每天向申通分公司缴纳通化网络车费55元，长春网络车费用75元，共计130元应视为全部费用，不应再重复计算。由郑洁承担这笔费用的一半并不合理，显失公平。双方签订承包协议，本是一件正常的合作共赢的民事行为，双方应当相互理解，信守承诺，诚信履行合同。而且申通分公司也未提供相关证据支持其辩论意见。故对其辩论意见该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：申通分公司立即给付郑洁保证金7000元整。一审案件受理费50元，由申通分公司承担。申通分公司不服，向本院提出上诉，要求撤销一审判决，依法改判确认郑洁归还承包期间的发件及相关清单，并承担修车费用600元。主要理由为：1.一审判决认定事实错误，承包合同约定通化长春网络车所产生的费用由一部和二部共同承担，即一家一半。日常经营中郑洁每天向通化申通公司缴纳的130元是两家雇佣车辆的油费，不包含车辆损坏的修理费，所以修车费1200有应由郑洁负担600元。2.虽然双方签订的是承包合同，但承包合同应遵守邮政法和快递服务合同，郑洁提出终止合同时应当向申通分公司交出发件及相关清单，并将费用结算清楚，才能视为合同终止，申通分公司才能退还保证金。郑洁二审辩称：1.合同中并未要求郑洁承担修车、保险等费用，对方要求郑洁承担修车费用属无理要求。2.郑洁与申通分公司签订合同经营了一个月后，申通分公司才提出要求郑洁承担二道江至通化班车的保险及维修费用，如果在签订合同前郑洁知道有这些费用，是绝不会签订的。3.二道江至通化的班车并非只有郑洁和申通分公司两家使用，当时还有三部、鸭园共四家网点使用，其他两家都不承担，要求郑洁承担百分之五十的保险及维修费用不合理。4.在经营期间，郑洁与申通分公司在申通通化公司的调解下，要求郑洁支付部分费用，并给予一定政策优惠，此纠纷就此了结。5.请求驳回申通分公司的上诉，全额返还保证金。二审期间，申通分公司提供收据一张、李x证明一份、荆xx协议一份及其与荆志壮、郑洁签订的承包合同各一份（均为2014年签订），证明2015年至2016年期间，二道江至通化的网络车修理费1190元，该费用应由郑洁负担600元。郑洁认为，申通分公司提供的证据与本案无关，双方应按2015年签订的协议履行。本院认为，申通分公司要求的车辆修理费系发生在2015年至2016年的费用，根据2015年申通分公司与郑洁签订的承包合同，双方对二道江至通化的网络车费用并未约定，故该证据与本案无关，本院不予评判。郑洁提供QQ聊天截图一份，对其诉讼主张进行补强。申通分公司无异议，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为：2015年3月31日，双方签订的承包合同已经终止履行，根据合同约定，郑洁缴纳的7000元保证金，依法应予返还。申通分公司主张应扣除2015-2016年期间的车辆维修费用600元，但依据双方2015年签订的承包合同，双方对此没有约定，故申通分公司的该项主张没有依据，本院不予支持。至于申通分公司主张郑洁应返还承包期间的发件及相关清单，系承包合同终止后郑洁应履行的附属义务，如郑洁不履行，致申通分公司遭受损失，申通分公司可另行告诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人通化市申通快递服务有限公司二道江分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王艳刚审判员  王立武审判员  范立华二〇一六年九月十三日书记员  徐晓东
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1868号
原告郑旭莹与被告刘玲群民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00221号调解书已发生法律效力。申请执行人郑旭莹于2016年07月07日向本院申请执行，要求被执行人刘玲群支付50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人车辆已被保全查封，暂无法扣押处置，无其它可供执行财产且人员下落不明，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1868号案终结执行。申请执行人郑旭莹今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 叶建莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03557-1号
原告：徐方亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：汪永锦，男，汉族，住安徽省泾县。
被告：旌德县锦红建材有限公司，住所地安徽省旌德县经济开发区簧嘉园区。
法定代表人：胡红，该公司经理。
本院在审理原告徐方亮诉被告汪永锦、旌德县锦红建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出申请，要求查封被告旌德县锦红建材有限公司所有的皖P＊＊＊**号货车及皖P＊＊＊**号货车，并由宣城市金润发诉讼担保有限公司提供了担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被告旌德县锦红建材有限公司所有的皖P＊＊＊**号货车及皖P＊＊＊**号货车，期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 沈光泉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐慧芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南民初字第126号
原告：骆志山。。
委托代理人（特别授权）：黄风云。。
被告：浙江五洲实业有限公司。
法定代表人：张才。。
委托代理人（特别授权）：王海敏、吴汝锋。。
原告骆志山为与被告浙江五洲实业有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年8月13日诉至本院，本院受理后依法由审判员邬勇独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告骆志山及其委托代理人黄风云、被告浙江五洲实业有限公司的委托代理人王海敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆志山诉称：原告于2012年10月17日进入被告浙江五洲实业有限公司工作，原告工作一直恪尽职守，但被告未与原告签订劳动合同。2014年2月10日，被告未提前通知原告，便于原告终止劳动合同。原告于2014年3月份诉至丽水市人事劳动仲裁委员会，要求被告支付二倍工资、经济补偿金，支付失业保险及按实际工资补缴社会保险。经仲裁委审理后，确认事实如下：原告与被告之间事实劳动关系明确；被告未与原告签订劳动合同；被告无证据证明原告系自动离职。但仲裁裁决驳回了原告的要求支付二倍工资的仲裁请求，原告认为此项仲裁裁决不合理，应予纠正。原告与被告的劳动关系已由丽劳人仲案（2014）第142号-145号仲裁裁决确认，根据劳动合同法及相关法律规定，被告未与原告签订劳动合同，应支付原告双倍工资。为此，原告诉请判令：被告支付原告2012年11月17日至2013年10月17日期间的双倍工资之未支付部分36366元（11个月×3306元／月）。
被告浙江五洲实业有限公司辩称：原告陈述与事实不符，双方未签订劳动合同的过错方在原告。答辩人已经履行告知义务，但原告在答辩人要求签订书面劳动合同的情况下，一直未与答辩人签订劳动合同。原告的妻子王友梅也在答辩人处工作，双方签订劳动合同，这也证明原告与答辩人未订立书面劳动合同的责任不在答辩人。请求依法驳回原告的诉请。
原告骆志山为支持其诉请，提供以下证据供质证：1、仲裁裁决书，待证原、被告之间劳动争议案已经劳动仲裁前置程序、仲裁裁决确认原告与被告之间存在劳动关系、双方并无签订劳动合同、被告方无故解除劳动关系等事实。2、工资明细，待证原告与被告终止劳动关系前12个月的平均工资为每月3306元的事实。
被告浙江五洲实业有限公司对原告提供的证据质证认为：对仲裁裁决书三性无异议，但是在裁决书的第四页中认定的事实是确认原告在未签订劳动合同方面被告方是没有主观过错的，过错方是原告方。对工资单三性无异议。
被告浙江五洲实业有限公司为支持其抗辩，提供以下证据供质证：一、招聘登记表，待证原告申请在被告处就职的情况；二、五洲实业员工签订劳动合同的通知，待证被告曾书面要求被告到公司人力资源部签订劳动合同，但原告一直怠于履行自己的权利的事实；三、劳动合同，待证原告妻子系被告的员工，其在被告处就职期间双方签订有书面劳动合同的事实。
原告骆志山对被告浙江五洲实业有限公司提供的证据质证认为：对证据的真实性不持异议。招聘登记表是为了便于发生工伤后通知员工家属，上面的时间系被告自己填写的；通知书原告本人没有收到的；劳动合同没有关联性，是原告妻子的劳动合同。
本院对原、被告提供的证据认证认为：原、被告双方提交的证据与其所待证事实相关联，可作为认定本案事实的证据予以采用。
本院根据上述被采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明：
2012年10月17日，原告骆志山在被告浙江五洲实业有限公司工作，期间双方未签订劳动合同。原告骆志山于2014年春节前离开被告浙江五洲实业有限公司，原告骆志山之前十二个月的平均工资为3306元。
原告骆志山在被告浙江五洲实业有限公司工作期间，与其妻子王友梅共同生活在丽水市水阁工业区。2012年11月左右，王友梅也到被告浙江五洲实业有限公司工作，双方于2012年11月14日签订劳动合同。
2014年春节后，原告骆志山未被告浙江五洲实业有限公司工作，双方劳动关系解除。之后，原告骆志山向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告浙江五洲实业有限公司支付解除劳动关系的经济补偿金5400元、未签订劳动合同的二倍工资39600元、失业保险待遇及赔偿5052元、按实际工资补缴社会保险（2012年10月17日至2014年2月10日）。2014年6月10日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字（2014）第142-145号仲裁裁决书，裁决：1、被告于裁决生效之日支付原告经济补偿金4959元（1.5个月×3306元／月）；2、被告于裁决生效之日支付原告失业保险待遇赔偿1440元；3、被告于裁决生效之日为原告补缴2012年10月至2014年2月的养老保险（具体补缴数额由社保经办机构依法确定），个人应负部分由个人自行交纳；4、驳回原告的其他仲裁申请。原告对此不服，提起本案诉讼。
另查明，2014年春节后至今，原告骆志山未办理失业登记，并在丽水市水阁工业区其他企业工作。
本院认为：
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，且《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，第十四条第三款规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。因此，根据原、被告之间的情况，2012年10月17日开始原、被告双方形成事实劳动关系，且自2013年10月17日开始视为被告浙江五洲实业有限公司与原告骆志山已订立无固定期限劳动合同。故，原告骆志山2014年春节后未在被告浙江五洲实业有限公司工作，并在其他企业工作，双方劳动合同即已解除。鉴于被告浙江五洲实业有限公司未提供证据证明存有其勿需支付经济补偿金的法定情形，故原告提出被告支付经济补偿金的要求，有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”虽对不订立书面劳动合同的法律责任进行了规定，但如劳动者不同意签订的，用人单位应当免则。根据原告骆志山的妻子王友梅在被告浙江五洲实业有限公司工作期间与被告已签订书面劳动合同的事实判断，原告骆志山不同意与被告已签订书面劳动合同的可能性较大，且原告也未提供证据证明被告存有拒不与其签订书面劳动合同的事实，故原告提出被告支付其因未签订劳动合同的二倍工资39600元的申请，本院不予支持。
原告骆志山与被告浙江五洲实业有限公司解除劳动合同后并未因此而失业，已在其他企业工作，且未办有失业登记，故其提出被告支付其失业保险待遇赔偿5052元的申请，无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《浙江省失业保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
被告浙江五洲实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告骆志山经济补偿金人民币4959元；
驳回原告骆志山的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告骆志山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一四年九月十日
代书记员 夏金涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20858号
原告：佛山市南海宏锦花边有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台91座162号商铺，统一社会信用代码：91440605L5579797X1。
法定代表人：王金花。
委托代理人：陈奇丰，男，1982年5月9日出生，汉族，住湖南省�峰县，系原告员工。
被告：佛山市黛妃服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安大道1号之1（办公楼后面车间）首层之一的厂房，营业执照：440682000469896。
法定代表人：刘昌政。
被告：刘昌政，男，1988年8月14日出生，汉族，住四川省大竹县，
原告佛山市南海宏锦花边有限公司与被告佛山市黛妃服饰有限公司（以下简称黛妃公司）、刘昌政买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月26日起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黛妃公司还清欠款93万元；2.被告刘昌政负连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2014年至2015年期间与被告黛�公司有买卖业务来往。2015年10月26日被告刘昌政欠原告货款93万多元，卷款跑路。后原告找刘昌政写了欠款欠条，欠款余额经协商写成93万元。之后两被告均未还款。
两被告均没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了合同、送货单、对账单、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合采纳证据及原告陈述，本院认定事实如下：
原告多次向被告黛妃公司供应内衣花边等物料。2016年1月16日，黛妃公司法定代表人即被告刘昌政出具欠条，确认共欠王金花（原告的法定代表人）货款93万元，欠款人处署名刘昌政。
本院认为，原告与被告黛妃公司之间的买卖合同合法有效。原告主张黛妃公司尚欠货款93万元，有合同、送货单、对账单、欠条等证据为凭，两被告无到庭抗辩及提出反证，故本院对原告的主张予以采信，黛妃公司应向原告�还该货款。
被告刘昌政以其个人名义出具欠条确认欠款事实，表明其自愿加入上述黛妃公司的债务，故应对该债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛山市黛妃服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海宏锦花边有限公司偿还货款93万元；
二、被告刘昌政对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13100元（原告已预交），由两被告按上述判决主文确定之确认方式负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并径付还予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年六月九日
书 记 员 李坤豪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初433号
原告：吕兴华，男，1982年3月21日生，住海安县。
委托诉讼代理人：吕梅芳（系原告之妻），住址同上。
被告：张小兵，男，1978年1月7日生，住海安县。
原告吕兴华与被告张小兵民间借贷纠纷一案，原告吕兴华向本院提出诉讼请求：1、要求归还原告人民币4000元整（其中，3000元是借款，1000元是违约金）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告张小兵向原告吕兴华借款3000元并约定同年9月10日前还清，现被告张小兵未按约履行还款义务引发诉讼。本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆兴逢独任审判，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告吕兴华的委托诉讼代理人吕梅芳到庭参加诉讼，被告张小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年8月22日，被告张小兵向原告吕兴华借款3000元，并出具借条一份，借条载明“今借到吕兴华人民币现金叁仟元整（￥3000），此款为无息借款，于2017年9月10日前归还，逾期不还后果自负。”借条出具后，被告张小兵未按约履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张小兵尚欠原告吕兴华3000元事实清楚，应当按照约定返还借款。对于原告吕兴华主张的1000元违约金，本院认为，借条虽未约定利息，但被告张小兵应在2017年9月10日前归还借款，被告张小兵逾期未还款，可自2017年9月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准支付利息。
被告张小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张小兵于本判决发生法律效力后10日内归还原告吕兴华借款3000元及利息（自2017年9月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告张小兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕兴华的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张小兵负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆兴逢
二〇一八年二月一日
书 记 员 任泱泱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2618号
原告李彬，男，1973年4月13日出生。
委托代理人李秋萍，女，1965年8月30日出生。
被告大石桥市汤池镇北汤池村村民委员会，住所地大石桥市汤池镇北汤池村。
法定代表人任明旺，村主任。
被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司，住所地营口市站前区渤海大街东40号。
法定代表人邱云飞，总经理。
委托代理人葛占娟，女，辽宁百运律师事务所律师。
被告中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司，住所地营口市渤海大街东8号。
法定代表人姚克蔚，总经理。
委托代理人刘秉衡，男，辽宁海润律师事务所律师。
本院在审理原告李彬与被告大石桥市汤池镇北汤池村村民委员会、国网辽宁省电力有限公司营口供电公司、中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司排除妨碍纠纷一案中，原告李秋彬于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李彬负担。
审判员 刘胜利
二〇一七年六月一日
书记员 路姣桥
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03199号
原告：朱某，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：朱如杰（朱某父亲），农民。
委托代理人：贺书琴（朱某母亲），农民。
被告：张某，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：苏义飞、王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1600元，减半收取为800元，由原告朱某负担。
审判长 鲁 青
审判员 王卫东
审判员 杨恩才
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 红
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1181号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，系该公司董事长。
委托代理人：陈颖，男，1986年5月19日生，汉族，江西省兴国县�，住江西省兴国县，特别授权。
委托代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607200910981003，一般代理。
被告：吴清德，男，1985年10月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：上官宝凤，女，1987年7月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：李学林，男，1975年12月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：赣州市金盛源担保有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路18号财智广场1号楼404房。
法定代表人：叶伟卿。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ清、上官宝凤、李学林、赣州市金盛源担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份�限公司委托诉讼代理人陈颖、李明云、被告ＸＸ清、李学林到庭参加诉讼，被告上官宝凤、赣州市金盛源担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处被告ＸＸ清、上官宝凤共同偿还原告借款本金30万元及至偿还之日止相应的利息，合同期内按年利率6.955%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2、李学林对本案债务承担连带清偿责任；3、被告赣州金盛源担保有限公司以存入的财政保证金为上限，承担有限偿还责任；4、本案的案件受理费及其他一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ清因经营机械加工缺少资金，于2015年3月31日与原告签订了一份《个人借款合同》，约定原告向其提供借款30万元，借期一年。合同订立后，原告依约向被告ＸＸ清放款。被告上官宝凤与原告签订了一份《共同还款承诺书》，自愿共同偿还借款。被告李学林与原告签订一份《保证合同》，约定被告李学林自愿为被告ＸＸ清向原告的借款提供连带清偿责任。被告赣州市金盛源担保有限公司与原告签订了一份保证金质押合同，以存入的财政保证金为上限，承担有限偿还责任。借款期满后，经原告催收被告ＸＸ清仍欠原告借款本金30万元，利息33456.46元。请求法院依法判决。
原告向本院提供的证据有：1、原告企业法人、营业执照、组织机构代码证的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况及主体资格；3、个人借款合同、借款凭证复印件各一份，证明被告吴清德向原告借款30万元，到期日为2016年3月30日，合同还对借款利率等其他借款事项进行了约�；4、保证合同复印件一份，证明被告李学林对被告吴清德的借款承担连带责任；5、共同还款承诺书复印件一份，证明被告上官宝凤对被告吴清德的借款共同承担还款责任；6、清单一份，证明截至2017年6月7日欠本金30万元，利息38982.16元。被
被告ＸＸ清、李学林对起诉的事实没有异议，希望分期偿还。未提交证据。
被告上官宝凤、赣州市金盛源担保有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2015年3月31日，被告ＸＸ清与原告签订了一份《个人借款合同》，约定被告ＸＸ清向原告借款30万元，借期1年，年利率6.955%，逾期加收50%为年利率10.43%。合同订立后，原告向被告ＸＸ清发放了30万元贷款。2015年3月18日，被告上官宝凤向原告出具一份《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任。2015年3月31日，被告李学林与�告签订一份《保证合同》，约定被告李学林自愿为被告ＸＸ清向原告的30元借款提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。截止2017年6月7日，被告ＸＸ清仍欠原告本金30万元，利息38982.16元。
早在2014年7月25日，被告赣州市金盛源担保有限公司与原告（原兴国县农村信用合作联社）签订了一份《保证金质押合同》，约定：被告赣州市金盛源担保有限公司在原告处开立保证金账户，账户名为赣州市金盛源担保有限公司，账号：13×××77，保证金为5275000元；质押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等等；被告赣州市金盛源担保有限公司以存入的保证金为上限，承担有限偿还责任。
另查明，上述保证金并非只是针对本案借款，而是包括所有相关贷款，就该保证金在本案中分摊的上限多少，原告在庭审中未能作�明确答复。
以上事实，有双方提交的证据及庭审陈述，经质证予以认定。
本院认为，被告ＸＸ清与原告签订《个人借款合同》，原告依约发放贷款，借款合同依法成立、合法有效。被告ＸＸ清未按期偿还借款本、息构成违约，应当承担违约责任。被告上官宝凤向原告出具共同还款承诺书，应当承担本案共同还款责任。被告李学林与原告签订《保证合同》，该合同依法成立，被告李学林应当对本案债务承担连带清偿责任。被告赣州市金盛源担保有限公司与原告签订的《保证金质押合同》已对双方产生法律约束力，被告赣州金盛源担保有限公司应当以存入的、与本案相关部分的保证金为上限，对本案借款本、息承担有限偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ清、上官宝凤共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息38982.16元（剩余利息从2017年6月8日起至付清之日止按年利率10.43%计息）；
二、被告李学林对本案债务承担连带清偿责任；
三、被告赣州金盛源担保有限公司以存入的、与本案相关部分的保证金为上限，对以上债务承担有限偿还责任。
本案履行内容限被告ＸＸ清、上官宝凤在判决生效后三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取3151元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，�被告ＸＸ清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年七月十四日
书记员 曾智琦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5024号
罪犯何金林，男，1992年8月11日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2014年6月18日作出(2014)茂信法刑初字第110号刑事判决，以被告人何金林犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何金林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何金林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何金林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何金林予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第9号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人杨某、绰号杨花猫，男，1986年12月26日生于贵州省赤水市，身份证号码522＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，农民，住赤水市。2014年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，同年6月23日被赤水市公安局取保候审。
被告人马某某、绰号马二，男，1988年10月26日生于贵州省赤水市，身份证号码522＊＊＊＊＊＊＊********，苗族，小学文化，农民，住赤水市。2006年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒七年，2012年6月刑满释放。2014年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，同年8月4日被赤水市公安局决定取保候审。
被告人梁某某、绰号梁大毛，男，1987年8月27日生于贵州省赤水市，身份证号码522＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，农民，住赤水市。2014年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，同年7月23日被赤水市公安局取保候审。
被告人屈某某、绰号瞿怪物，男，1987年9月11日生于贵州省赤水市，身份证号码522＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，农民，住赤水市。2014年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，同年11月2日被赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）第245号起诉书指控被告人杨某、马某某、梁某某、屈某某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人杨某、马某某、梁某某、屈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月11日12时许，被告人杨某之父杨某某与被害人阮某某因房屋赔偿纠纷在天台镇新店街道发生抓扯。被告人杨某接到其父杨某某打电话说与阮某某因房屋赔偿纠纷发生抓扯的事后，邀约被告人马某某、梁某某、屈某某及何某（在逃）一同到赤水市天台镇三块村二组找被害人阮某某评理，因双方语言不睦发生争吵，在争吵过程中，被告人杨某、梁某某、马某某、屈某某及何某等人上前分别用拳、脚对阮某某进行殴打，将其打伤后逃离现场。被害人阮某某受伤后，经赤水市人民医院住院治疗，治愈出院后，经泸州科正司法鉴定中心鉴定：被害人阮某某之损伤为轻伤二级。
案发后，被告人杨某、马某某、梁某某、屈某某分别到公安机关投案自首。
另查明：2014年6月9日，被告人杨某、马某某、梁某某、屈某某在赤水市公安局天台派出所的主持下，对民事部分进行调解，双方自愿达成和解协议，由被告人杨某、马某某、梁某某、屈某某一次性共同赔偿了被害人阮某某医疗等经济损失2.1万元（已支付）。
上列查明事实，被告人杨某、马某某、梁某某、屈某某在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪。且有被害人阮某某的报案及陈述，被告人杨某、马某某、梁某某、屈某某的供述，现场勘验笔录、照片，鉴定书、和解协议书、付款收据，刑事判决书、户籍证明、投案自首的情况说明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某、马某某、梁某某、屈某某在纠纷中用拳、脚殴打他人，致他人身体为轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某邀约被告人马某某、梁某某、屈某某等共同致伤他人身体为轻伤二级，起了主要作用，系主犯，应按所犯的全部罪行处罚；被告人马某某、梁某某、屈某某起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。被告人杨某、马某某、梁某某、屈某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚，在案发后，主动向被害人阮某某道歉，积极赔偿经济损失，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，综合以上情节，决定对被告人杨某、马某某、梁某某、屈某某依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人杨某、马某某、梁某某、屈某某犯故意伤害罪和认定自首情节，经庭审质证，罪名和认定自首情节成立，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人屈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊国权
人民陪审员 翁咏梅
人民陪审员 范中玉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王东兴
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第113号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区金溪大道***号。
被执行人郑桂海，男，1987年9月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
被执行人王琨，男，1993年4月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人陈少跃，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉郑桂海、王琨、陈少跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、郑桂海应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12万元及该款利息。二、王琨、陈少跃对郑桂海上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本院于2015年7月11日通过邮寄向王琨送达执行通知书，于2015年7月13日向陈少跃送达执行通知书和报告财产令，于2015年7月14日向卢志忠公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑桂海、王琨、陈少跃在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款12万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年1月30日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）二、负担案件受理费3000元、执行费1925元。至今，被执行人郑桂海、王琨、陈少跃没有履行还款义务。
经“四查”，没查到被执行人郑桂海、王琨、陈少跃实际可供执行的财产，本院已将调查被执行人郑桂海、王琨、陈少跃财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑桂海、王琨、陈少跃无实际可供执行财产，也无法提供被执行人郑桂海、王琨、陈少跃可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑桂海、王琨、陈少跃无实际可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第113号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
人民陪审员 张银卿
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈沈斌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更730号
罪犯李智华，女，1980年4月6日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2011年9月1日作出（2011）陕刑三终字第00106号刑事判决书，以被告人李智华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2024年6月13日止），剥夺政治权利四年，民事赔偿已调解。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01383号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2022年6月13日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李智华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极24个，2015年、2016年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李智华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李智华准予减刑八个月（余刑执行至2021年10月13日止）。
剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘子明
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14849号
原告：胡鹏，男，1985年4月26日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李跃，北京京驰律师事务所律师。
被告：周娜，女，1983年10月15日出生，住北京市丰台区。
原告胡鹏诉称，2009年5月20日原告与被告登记结婚，2015年11月25日原告与被告办理了离婚手续。后于2016年5月30日原告在非本人真实意愿的情况下应被告请求签署了房屋赠与合同，并约定被告需在2016年还清赠与合同规定的101万债务，作为房屋赠与的前提条件。截至2017年5月5日，被告未能完成上述前提条件，且多次作出严重损害原告感情和心理的事。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院撤销双方于2016年5月30日签署的房屋赠与合同。
被告周娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。周娜提交了北京市丰台区长辛店街道珠光逸景社区居民委员会和北京市丰台区卢沟桥街道美域家园社区居民委员会的居住证明用以证明其在北京市丰台区已经连续居住满一年以上。胡鹏认为居住证明不能证明周娜在同一地址连续居住满一年以上，故不同意周娜提出的管辖权异议。
本院经审查认为：本案系赠与合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于合同中并未约定合同履行地，且原告的诉讼请求为要求撤销赠与合同，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。根据被告提交的居住证明，可以证明截至原告起诉时，被告在北京市丰台区已连续居住满一年以上，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖，本院对此案不具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一七年六月七日
书记员 王德林
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛城法刑重字第2号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人雷某兵，男，公民身份号码×××3534，汉族，初中文化，保安，住湖南省郴州市桂阳县。2013年12月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，2015年2月19日被取保候审。
辩护人张文智，广东环球经纬律师事务所律师。
被告人雷某华，男，公民身份号码×××3539，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市桂阳县。2013年12月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，2015年1月19日被取保候审。
被告人谢某，曾用名谢球，男，公民身份号码×××1997，汉族，初中文化，保安，住湖南省耒阳市。2014年5月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月28日被取保候审。经本院决定，于2014年12月4日对其执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人刑益强，广东环球经纬律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）547号起诉书指控被告人雷某兵、雷某桂、谢某犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院经审理后于2014年12月5日作出判决。被告人雷某兵、谢某不服，以其行为不构成寻衅滋事罪为由，提出上诉。2015年4月7日，佛山市中级人民法院作出撤销原判、发回重审的裁定。本院依法适用普通程序，并另行组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理了本案。2015年7月20日，佛山市禅城区人民检察院向本院申请延期审理，同年8月20日本院恢复庭审。2015年10月10日，佛山市禅城区人民检察院以证据有变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，佛山市禅城区人民检察院申请撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许佛山市禅城区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 彭宜现
代理审判员 高春柱
人民陪审员 肖 芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈婷婷
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》相关条文
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第892号
原告张某某，男，1982年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
委托代理人曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告赵某某，女，1986年9月7日出生，汉族。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人李虎、曹雪霞，被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经他人介绍相识谈婚，2007年1月24日登记结婚。2008年1月30日生育一女孩，取名张某。因婚前缺乏了解，婚后生活期间，被告经常借故与原告发生争吵，原告忍�希望有所改变，但被告无端怀疑原告，不管原告和孩子的生活。现起诉要求判决与被告离婚，婚生女张某由原告抚养，被告支付张某每月抚养费200元，合计26400元，并承担家庭共同债务150000元。
被告赵某某辩称，原告诉称的双方相识谈婚及登记结婚的时间，及婚生女张某出生的时间属实，其他陈述不属实。造成原被告矛盾的主要原因是原告有外遇，影响了夫妻感情，但原被告感情并未破裂，原被告没有达到感情破裂的程度，不同意离婚。
案经审理查明，2007年1月24日，原被告在临泽县沙河镇人民政府登记结婚。2008年1月30日生育一女孩，取名张某。2013年起，原被告因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚。经法庭主持调解，被告不同意离婚。
上述事实由原告向法庭提交的结婚证及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原被告双方恋爱后自愿登记结婚，经过多年的夫妻生活，已建立一定的夫妻感情。现因双方缺乏沟通，影响了原、被告之间的感情，但夫妻之间感情并未破裂。只要原、被告双方能在以后的生活中多沟通交流，消除猜忌，多为对方和孩子着想，互相理解，互相尊重，是能解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一五年六月三十日
书记员 张梦婷
附法律适用条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第892号
原告临湘市悦丰农机销售有限公司，住所地：湖南省临湘市长安中路9号（农业机械管理局1—2号门面）。
法定代表人苏红卫，总经理。
委托代理人袁龙，湖南永发律师事务所律师。
被告李日升。
本院在审理原告临湘市悦丰农机销售有限公司与被告李日升买卖合同纠纷一案中，因被告李日升身份信息及住址不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告临湘市悦丰农机销售有限公司的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚美娥
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 陈小垂
二〇一六年一月十三日
书 记 员 敖 晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第892号
原告：许某甲，居民。
委托代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：张某，居民。
被告：许某乙，出生年月日不详，居民。
本院在审理原告许某甲诉被告张某、许某乙法定继承纠纷一案中，原告许某甲于2015年4月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某甲撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，诉讼保全费1520元，由原告许某甲负担。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一五年四月二十日
代理书记员 李 妲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4043号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告王松，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王松物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第404号
申请执行人：绵阳市弘顺建筑设备租赁有限公司，住所绵阳市涪城区塘汛镇中心村10组，组织机构代码证号69226036-3。
法定代表人周德旭，系该公司经理。
被执行人：南昌市第六建筑工程公司，住所江西省南昌市青山湖区北京东路2069号，组织机构代码证号15859885-8。
法定代表人熊金平，系该公司总经理。
申请执行人绵阳市弘顺建筑设备租赁有限公司与被执行人南昌市第六建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第1217号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人南昌市第六建筑工程公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南昌市第六建筑工程公司银行存款176322.50元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年五月六日
书记员 闻运刚
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第404号
申请执行人广东南日律师事务所，住所地：广东省广州市广州。
法定代表人甘贵庚，该所主任。
被执行人彭壮英，农民。
被执行人刘六云，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第386号判决书，向被执行人彭壮英、刘六云发出执行通知书，责令被执行人支付申请人纠纷款23631元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭壮英在江西安福农村合作银行寮塘分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人彭壮英在江西安福农村合作银行寮塘分理处的存款24022元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一五年七月十六日
书记员 万一凡
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第404号
申请执行人王忠，男，汉族。
被执行人赵晨尧，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2015）安民二初字第16号民事判决书，向被执行人赵晨尧发出执行通知，责令其给付申请执行人王忠借款本金160000元，利息44733.74元（自2013年8月22日起至2014年12月15日止），共计204733.74元，利随本清；缴纳案件受理费2186元及执行费2971元。但被执行人赵晨尧至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵晨尧应当履行义务部分的存款。
二、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一五年五月二十七日
书记员 李力
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第404号申请执行人刘大平，男，1971年2月2日出生，汉族，住福安市。被执行人施玉琴，女，1952年6月9日出生，汉族，住福安市。刘大平与施玉琴民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年3月19日作出的（2015）安民初字第275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书判令的返还申请执行人借款6万元并支付利息（利息按月利率2%，自2014年7月13日起计算至借款付清之日止）的义务，申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第275号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  蔡庆华二〇一五年十月十四日书记员  陈姗姗
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第419号
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社，住所地：吉林省辉南县。
代表人薛宪华，主任。
委托代理人：贾智，男，系该单位职工。特别授权。
被告张凤祥，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
本院在审理原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告张凤祥金融借款纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社撤回起诉。
案件诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社负担。
审 判 长 孙利国
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一四年六月十日
书 记 员 宋和家
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审125号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人付某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月28日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）149号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年7月28日作出的谷土资执罚（2015）149号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇付湾村4组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）149号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）149号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹 刚
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初996号
原告：张嘉倪，女，2014年3月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
法定代理人：王某（系原告母亲），女，1989年3月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会,住所地天津市宁河区造甲城镇小王台村。
法定代表人：王秀河，村委会主任。
委托诉讼代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。
原告张嘉倪与被告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会（以下简称东小王台村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告张嘉倪向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告2017年度青苗补偿款1900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月6日，原告母亲与父亲张余海登记结婚。2014年3月16日生育原告张嘉倪，原告母亲与父亲结婚后，原告户籍随母亲户籍一直在天津市××区××甲城镇东××村处，为该集体组织成员。后因天津市宁河区现代产业园区占地，按照占地协议，每年应向被告所有的集体组织成员给付一定数额的青苗补偿款。自2008年分配青苗补偿款开始，原告即每年按规定领取了青苗补偿款，但在2017年度分配青苗补偿款时，被告认为原告不具有集体经济组织成员资格，拒绝给付原告青苗补偿款1900元。原告认为，原告应依法享有与其他村民同等权利，被告拒绝给付原告补偿款的行为是违法的，为保护自已的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即履行应尽义务如诉请。
本院经审查认为，原告所诉“青苗款”，实为该村所属某地块在未能进行土地流转的情形下，经区、镇人民政府协调，自2010年开始，由宁河区现代产业园区每年以“青苗费”的名义给付被告土地收益款，历年来被告均按村制定的相应的分配方案对该款予以分配。原告张嘉倪不在2017年分配方案中应当分得收益款范围内，被告制定相应的收益分配方案的行为属村民自治范围。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张嘉倪的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年四月二十日
书记员 李广军
附依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大城县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2572号
原告张金荣。
委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。
被告胡正。
原告张金荣与被告胡正为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张金荣撤回起诉。
案件受理费150元，保全费220元，由原告张金荣负担。
审判员 王玉凤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许盛彬
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第149-1号
申请执行人谭德喜，男，住益阳市赫山区。
被执行人刘国新，男，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）益法民二终字第183号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国新的银行存款20400元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年三月十一日
代理书记员 刘超群
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执448号
申请执行人：胡跃军。
被执行人：王洪成。
胡跃军与王洪成民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）杭淳商初字第1462号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡跃军于2016年2月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王洪成暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人胡跃军案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费544元，执行费682元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执448号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十二日
书记员 凌红洲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2038号
申请执行人张瑞雪，女，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中。因被执行人财产进入评估拍卖程序，本院于2012年12月5日终结本次执行程序，案号为（2012）胶执字第1849号。2014年8月27日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月六日
书 记 员 宋 刚
\'
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝执字第220号
申请执行人：朱某。
被执行人：宋某。
上列当事人因继承纠纷一案，孝义市人民法院2013年6月4日作出（2013）孝民初字第695号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事调解书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第245条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人宋某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人2210.43元，承担本案诉讼费（受理费）25元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人宋某如拒不履行本裁定，本院将对其（或措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人宋某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一三年六月二十五日
书记员 张尔帅
'山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2013）孝执字第220号申请执行人：朱某。被执行人：宋某。上列当事人因继承纠纷一案，孝义市人民法院2013年6月4日作出（2013）孝民初字第695号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事调解书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第245条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人宋某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人2210.43元，承担本案诉讼费（受理费）25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人宋某如拒不履行本裁定，本院将对其（或措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人宋某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一三年六月二十五日书记员  张尔帅
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0207执异21号
案外人张俊海，男，1970年4月14日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
申请执行人郝红新，男，1964年3月16日生，汉族，住所地唐山市路北区。
被执行人冯秀会，男，1979年10月1日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被执行人付荣，女，1979年6月15日生，汉族，住所地同上。
被执行人唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂，住所地唐山市丰南区柳树0镇邱柳路南侧，组织机构代码：662217268。
投资人李开江，厂长。
被执行人李开江，男，1976年11月24日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
在河北省唐山市中级人民法院执行郝红新与冯秀会、付荣、李开江、唐山市丰南区亚泰德机械设备厂借款合同纠纷一案中，案外人张俊海对查封冀Ｂ×××××号车提出书面异议。本院依据唐中法（2016）55号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张俊海称，查封的登记在唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂名下的冀Ｂ×××××号宝马车，实际所有人和使用人为申请人张俊海。2015年10月17日，申请人张俊海购买该车，从自己的银行卡中支付了购车款和保险费，当时为少交保险费将该车登记在朋友李开江所开的唐山市丰南区亚泰德机械设备厂名下。该车一直由申请人占有、使用，根据法律规定车辆所有权认定以实际占有使用人认定为车辆所有人，不以车辆登记人为准，且该车所有权证等相关材料也都在申请人处，唐山市丰南区亚泰德机械设备厂也为申请人出具了使用所有人证明，现申请人提出异议，申请法院依法解除对冀Ｂ×××××号宝马轿车的查封。
本院查明，在审判阶段河北省唐山市丰南区人民法院于2015年2月5日作出（2015）丰民初字第680号民事裁定，查封唐山市丰南区亚泰德机械设备厂名下车辆冀Ｂ×××××，期限：一年。在执行阶段河北省唐山市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）唐执三字第6731号执行裁定，对唐山市丰南区亚泰德机械设备厂名下的冀Ｂ×××××车辆予以续行查封，期限：一年。
本院认为，关于法院查封冀Ｂ×××××号车辆的权属问题《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（二）项规定“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。冀Ｂ×××××号车登记在唐山市丰南区亚泰德机械设备厂名下，强制执行中查封被执行人唐山市丰南区亚泰德机械设备厂的车辆，于法有据。所以案外人张俊海主张要求解除对冀Ｂ×××××号车辆的查封理据不足本院不予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张俊海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖 斌
代理审判员 刘小欢
代理审判员 徐晓菊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘雅娟
河北省唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0207执异21号案外人张俊海，男，1970年4月14日生，汉族，住所地唐山市丰南区。申请执行人郝红新，男，1964年3月16日生，汉族，住所地唐山市路北区。被执行人冯秀会，男，1979年10月1日生，汉族，住所地唐山市丰南区。被执行人付荣，女，1979年6月15日生，汉族，住所地同上。被执行人唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂，住所地唐山市丰南区柳树0镇邱柳路南侧，组织机构代码：662217268。投资人李开江，厂长。被执行人李开江，男，1976年11月24日生，汉族，住所地唐山市丰南区。在河北省唐山市中级人民法院执行郝红新与冯秀会、付荣、李开江、唐山市丰南区亚泰德机械设备厂借款合同纠纷一案中，案外人张俊海对查封冀Ｂ×××××号车提出书面异议。本院依据唐中法（2016）55号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张俊海称，查封的登记在唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂名下的冀Ｂ×××××号宝马车，实际所有人和使用人为申请人张俊海。2015年10月17日，申请人张俊海购买该车，从自己的银行卡中支付了购车款和保险费，当时为少交保险费将该车登记在朋友李开江所开的唐山市丰南区亚泰德机械设备厂名下。该车一直由申请人占有、使用，根据法律规定车辆所有权认定以实际占有使用人认定为车辆所有人，不以车辆登记人为准，且该车所有权证等相关材料也都在申请人处，唐山市丰南区亚泰德机械设备厂也为申请人出具了使用所有人证明，现申请人提出异议，申请法院依法解除对冀Ｂ×××××号宝马轿车的查封。本院查明，在审判阶段河北省唐山市丰南区人民法院于2015年2月5日作出（2015）丰民初字第680号民事裁定，查封唐山市丰南区亚泰德机械设备厂名下车辆冀Ｂ×××××，期限：一年。在执行阶段河北省唐山市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）唐执三字第6731号执行裁定，对唐山市丰南区亚泰德机械设备厂名下的冀Ｂ×××××车辆予以续行查封，期限：一年。本院认为，关于法院查封冀Ｂ×××××号车辆的权属问题《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（二）项规定“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。冀Ｂ×××××号车登记在唐山市丰南区亚泰德机械设备厂名下，强制执行中查封被执行人唐山市丰南区亚泰德机械设备厂的车辆，于法有据。所以案外人张俊海主张要求解除对冀Ｂ×××××号车辆的查封理据不足本院不予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人张俊海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖 斌代理审判员  刘小欢代理审判员  徐晓菊二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘雅娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6714号
原告：杨瑞，男，1996年1月29日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：北京五洲港电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街36号院5号楼3层309。
法定代表人：张艳丽。
原告杨瑞与被告北京五洲港电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告杨瑞于2017年7月14日以双方协商一致为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨瑞自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨瑞负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 惠
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1844号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄平，男，1976年12月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省达县黄都乡堰塘湾村*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人樊德，广东国律律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1763号起诉书指控被告人黄平犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2013年12月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人黄平从2013年5月份开始在其位于东莞市高埗镇西联村380号305号租房内贩卖毒品海洛因。期间，黄平多次向吸毒人员朱洪祥贩卖毒品海洛因（重量不详）；多次向吸毒人员刘小妹贩卖毒品海洛因（重量不详）。
2013年7月10日17时许，朱红祥、刘小妹去到黄平的租房楼下欲交易毒品，公安人员当场抓获黄平及朱洪祥、刘小妹。在黄平身上缴获毒品4小包（共重0.89克），在黄的租房搜出毒品21.27克（经检验均含海洛因成份）及电子秤、封口袋等赃物。
据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄平的行为触犯了《中华�民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人黄平称其没有贩卖毒品，公安机关对其刑讯逼供。没有提供相关证据。
庭审后，辩护人樊德提出被告人黄平不构成贩卖毒品罪的辩护意见，理由如下：1、公安机关缴获的毒品并不是被告人黄平所有，而是李伟的。2、吸毒人员朱红祥、刘小妹的证言不能采信。3、被告人黄平在公安、检察机关及法院审判阶段的前后供述均不一致，否认自己贩卖毒品。
经审理查明，被告人黄平从2013年5月份开始在其位于东莞市高埗镇西联村380号出租屋305房内贩卖毒品海洛因。期间，黄平多次向吸毒人员朱洪祥贩卖毒品海洛因（重量不详）；多次向吸毒人员刘小妹贩卖毒品海洛因（重量不详）。
2013年7月10日17时许，公安人员在高埗镇西联村一小巷抓获朱红祥，并缴获四粒毒品（�0.12克，经检验含海洛因成份），后在朱洪祥的指认下来到西联村380号出租屋门口将被告人黄平抓获，在黄平身上缴回毒品一小袋（重0.89克，经检验含海洛因成份），接着将前来购买毒品的刘小妹亦抓获，在黄的租房搜出毒品21.27克（经检验含海洛因成份）及电子秤、封口袋等物品。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人某某祥的证言及辨认笔录，证实他从2013年开始共计向“胖子”购买约2万元毒品。2013年7月10日早上，他从“胖子”处以200元的价格购买了6粒毒品海洛因。经辨认，他辨认出被告人黄平就是“胖子”。
2、证人某某妹的证言及辨认笔录，证实她从2013年4月开始吸食白粉，共计向“胖子”购买了50次毒品。她一般是下午去“胖子”的出租屋买毒品，购买毒品前打电话确认“胖子”是否在出租房。7月10日17时许，�去找“胖子”购买毒品时被抓获。经辨认，她辨认出被告人黄平就是“胖子”。
3、证人某某的证言，证实2013年6月中旬（即他被抓获后的几天），黄平到东莞市拘留所看望他，聊了一些琐事。他没有把毒品放在出租屋，也没有让黄平帮忙贩卖毒品。他于2013年6月6日上午向黄平购买了毒品。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
5、搜查笔录、照片、扣押物品清单，证实公安机关扣押物品的情况。
6、到案经过，证实被告人黄平被抓获归案的经过。
7、检验鉴定报告，证实从被告人黄平住处缴获21.27克白色固体、从黄平身上缴获的0.89克白色固体、从朱洪祥身上缴获的0.12克白色固体均检验出海洛因成份。
8、户籍证明，证实被告人黄平的身份情况。
9、现场检测报告书，证实被告人黄平，证人某某祥、刘小妹均对吗啡类毒品快速诊断检测呈阳性。
10、被告人黄平的供述及辨认笔录，在公安、检察机关，供述2013年6月中旬，他听说老乡李伟被抓去戒毒，他去东莞市拘留所看望李伟，李伟告诉其租房里有一些毒品，叫他帮忙卖掉。后他去到高埗镇裕元医院附近李伟租住的出租屋，让房东开门，其在房间床垫下找到毒品海洛因和电子秤等物品。后他多次将毒品卖给“眼镜”（即朱洪祥）和“小妹”（即刘小妹），其中2013年7月9日下午，他在305出租房以50元的价格将重约0.1克海洛因卖给“小妹”，在同月10日10时许，他在305出租房以200元的价格将重约0.6克海洛因卖给“眼镜”。他被抓获时，其身上有约1克海洛因、现金及手机二部，在其出租房查获约22克海洛因及电子秤等物品。经辨认，他辨认出朱洪祥就是“眼镜”，刘小妹就是“小妹”。
被告人黄平提出公安机关对其刑讯逼供的辩解，依据不足，本院不�采纳。被告人黄平及其辩护人樊德提出被告人黄平不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，本案有被告人黄平在公安、检察机关的供述、证人某某祥、刘小妹的证言等证据，亦有作案工具电子秤、封口袋等物证佐证，足以证实被告人黄平贩卖毒品给朱洪祥、刘小妹的事实，其行为已构成贩卖毒品罪，本院对上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人黄平无视国法，贩卖毒品海洛因达十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄平犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
公诉机关建议对被告人黄平在七年至十年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄平犯�卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2022年7月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机二部、电子秤一台及人民币2190元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用法律条文：
第三百四十七条（第三款）走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共6页
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初151号
原告：王景武。
委托代理人：李智。
委托代理人：高丽。
被告：台安雅佳装饰装修有限公司。
法定代表人：肖朋。
原告王景武诉被告台安雅佳装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智、高丽，被告台安雅佳装饰装修有限公司法定代表人肖朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从2014年12月开始我受被告雇佣做电工。我在工作期间，被告拖欠我工资24124元，我要求被告立即给付。
被告辩称，拖欠工资属实。
经审理查明，2014年12月开始，被告雇佣原告做电工。原告在工作期间，被告拖欠工资24124元。2017年1月12日，原告诉至本院，要求被告给付工资款24124元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和工资明细表为证，以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳务报酬，被告未按约定给付原告报酬，系属违约行为，故原告要求被告支付劳务报酬有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定,判决如下:
被告台安雅佳装饰装修有限公司于本判决生效后10日内给付原告王景武工资款24124元。
�未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一七年十月三十日
书记员 宋一郎
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第874号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人岳某，农民。因本案于2015年8月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）838号起诉书指控被告人岳某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月21日晚上，被告人岳某在浦江县江滨路三桥和浦江汽运中心的沿江马路边以100元的价格卖给洪某一小包海洛因。
2、2015年8月22日9时许，洪某电话联系被告人岳某购买400元钱的海洛因，双方约好在浦江县江滨路三桥和浦江汽运中心中间的沿江马路边交易。之后，被告人岳某到约定地点将一小包海洛因卖给洪某时被公安机关人赃俱获，当场查扣海洛因一小包。金华市公安司法鉴定中心经鉴定，该包毒品中检出海洛因成分，净重0.46克。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某的证言，扣押清单及物品照片，毒品上缴清单，现场检验报告书，通话记录清单，物证检验报告，人员、现场辨认笔录及照片，人身、住所搜查笔录及照片，被告人�某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反国家毒品管制法规，以营利为目的贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人岳某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人岳某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2017年3月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
2、没收扣押在案手机及0.46克海洛因，由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年十二月一日
代书 记员 方 芳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1122号
申请执行人郭建军，男，1975年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人陈金华，男，1973年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人蔡海霞，女，1976年9月20日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人陈金力，男，1977年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人陈金芳，男，1977年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人郭建军与被执行人陈金华、蔡海霞、陈金力、陈金芳民间借贷纠纷[（2013）通民初字第14532号]一案中，查明，本案执行标的为4019400元，执行费42594元。在执行中，因被执行人陈金华、蔡海霞、陈金力、陈金芳无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第278号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人高某，男，汉族。2015年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年9月13日23时许，被告人高某酒后驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿沂南县城丹阳路由南向北行驶与芙蓉路交汇处时，被公安机关当场查获。经检验，被告人高某静脉血中乙醇成分含量为180.4mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人高某当庭认罪、悔罪并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人高某应到山东省莒南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一五年八月二十五日
书记员 王凤菊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初1917号
原告于云翔，男，1972年6月27日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人杜丽娟，河北德律律师事务所律师。
被告陈余，男，1968年12月5日出生，汉族，住承德市双滦区。
原告于云翔诉被告陈余民间借贷纠纷一案，本院2018年4月25日受理后，于2018年5月17日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告于云翔及其委托代理人杜丽娟到庭参加诉讼，被告陈余经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日，被告向原告借款200000.00元，原告以现金方式交付给被告，双方约定年利率36.4%，借期一年。2015年9月8日该笔借款到期后，双方约定再借一年，并将第一年利息72800.00元计入本金，故借款本金变为272800.00元，年利率为27.6%。2016年9月8日，借款到期，双方协商再续借一年，并将第二年利息75230.00元计入本金，借款本金变为348000.00元，年利率为24%。2017年9月8日，借款到期，双方协商再借半年，并将第三年利息83520.00元计入本金，借款本金为431500.00元，年利率为24%。截至2018年3月8日，借款到期，被告欠原告本金431500.00元，利息51780.00元，因此原告提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款431500.00元，利息51780.00元，并自2018年3月9日起按照年利率24%给付利息至实际给付之日止。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告与被告于2017年9月8日签订的借款合同，约定被告向原告借款431500.00元，借期至2018年3月8日止。2、原、被告于2018年4月4日签订的借款补偿协议，证明被告于2014年9月8日向原告借款200000.00元，经三次续借，双方约定将利息转入本金；3、陈余于2017年9月8日出具的收条；4、证人李某证言，证明被告2014年9月8日向原告借款200000.00元，现金交付。
被告陈余未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。但经电话核实，被告对2014年向原告借款200000.00元之事实予以认可。
经本院审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；4号证据与被告陈述相符合，本院予以采纳；3号证据与其它证据相矛盾，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2014年9月8日，被告陈余向原告于云翔借款200000.00元，约定借期一年，年利率36.4%，原告以现金形式将上述款项交付被告。2015年9月8日，借款到期后，双方约定继续续借一年，将利息计入本金，本金数额变更为272800.00元，年利率为27.6%。2016年9月8日，借款到期，双方协商再续借一年，并将第二年利息75230.00元计入上年度本金，借款本金变为348000.00元，年利率为24%。2017年9月8日，借款到期，双方协商再借半年，并另行签订借款合同，将第三年利息83520.00元计入上年度本金，借款本金为431500.00元，年利率为24%。于志军、张君波作为见证人在借款合同上签字。
本院认为，原、被告间存在借贷关系，且被告未按约定履行还款义务，因此被告对所欠原告债应予偿还。被告借款本金200000.00元，经双方协商将借款期间利息计入本金，但依据法律规定，计入本金的利率不得超过年利率24%，因此2017年9月8日，原、被告最后签订借款合同时，可计入本金的利息金额为144000.00元（200000.00元×24%×3年），对于超过该限额部分，本院不予支持。因此对于原告要求被告偿还其借款本金431500.00元及利息的诉讼请求，本院确认被告偿还原告借款本金344000.00元（200000.00元+144000.00元），并自2017年9月8日起以344000.00元为基数按年利率24%给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈余于本判决生效后二十日内偿还原告于云翔欠款人民币344000.00元，并自2017年9月8日起以344000.00元为基数按年利率24%给付原告利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费减半收取后4275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 李明子
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执外异第23号
案外人：张永辉，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人：珠海市进安商行。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李欢容，董事。
申请执行人：黄海阔，男，澳门特别行政区居民，住澳门沙梨头南街。
被执行人：珠海市中广置业有限公司。住所地：珠海市前山。
法定代表人：崔政文。
委托代理人：刘升华，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：杨帅，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被执行人：珠海市三好房地产开发有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：谢名清。
被执行人：张永辉，男，住珠海市香洲区。
被执行人：伍德明，男，住珠海市拱北。
被执行人：珠海市星睛投资有限公司。住所地：珠海市吉大。
法定代表人：张泽华。
本院依据（2009）珠中法民一初字第3号民事判决、广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决，在执行珠海市进安商行与珠海市中广置业有限公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明房屋买卖合同纠纷一案、黄海阔与珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年12月27日作出（2010）珠中法执恢字第205-1号、（2011）珠中法执字第4号执行裁定。案外人张永辉对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人张永辉提出异议称，张永辉与珠海市中广置业有限公司（简称“中广置业公司”）于2008年8月28日签订五份《“XXXXX”二区商品房预购协议书》，约定以每平方米4000元购买中�置业公司开发的珠海市兰埔路XXX街XXX号华夏中广城二区“夏都华景”X栋X单元XXX、XXX、XXXX、XXXX、XXXX房，建筑面积均为89平方米，成交价共1，780，000元。预购协议签订当日，张永辉向中广置业公司支付房款1，780，000元。由于中广置业公司至今未办理预售许可证，导致双方未签订房地产买卖合同。张永辉对该房享有合法权益，请求中止对中广置业公司名下位于珠海市前山XXXX、九洲大道XX及前山兰埔路XX用地上的5#、6#、8#三栋商住楼（含地下车库460个）的执行。
张永辉提交了以下证据佐证：
1、（甲方）中广置业公司、（乙方）张永辉于2008年8月28日签订的《“XXXXX”二区商品房预购协议书》五份。内容：乙方约定购买甲方开发的珠海市兰埔路XXXX街XXX号XXXXX二区“XXXX”X栋X单元XXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX房，建筑面积均为89平方米，单价均为每平方米4000元，总价1，780，000元。在取得《商品房预售许可证》后，乙方要求与甲方签署正式的《珠海市商品房买卖合同》，甲方必须签订。本预购协议书自双方签字盖章之日起生效，至双方签署正式《珠海市商品房买卖合同》时失效。本预购协议甲乙双方一致确认为是商品房的预售合同。
2、《收据》五份，记载中广置业公司于2008年8月28日收到张永辉交来珠海市兰埔路XXX街XXX号XXXXX二区“XXXX”X栋X单元XXX、XXX、XXXX、XXXX、XXXX房房款共1，780，000元。
本院经审查查明，珠海市进安商行与中广置业公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明房屋买卖合同纠纷一案，本院（2009）珠中法民一初字第3号民事判决判令：中广置业公司应于判决书生效之日起10日内返还珠海市进安商行已支付的购房款人民币1600万元及70%的利息损失，珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明对上述不能清偿部分的三分之一�担清偿责任。但判决书生效后，被执行人中广置业公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明未履行上述义务。经珠海市进安商行的申请，本院于2010年6月10日立案执行。
黄海阔与中广置业公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决判令：中广置业公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星睛投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，中广置业公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司未履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院委托珠海仁合土地房地产评估有限公司对被执行人中广置业公司名下位于珠海市前山XXXXX、九洲�道XX及前山兰埔路XX用地上的5#、6#、8#三栋商住楼（含地下车库460个）进行了评估，评估价为人民币501649355元。2013年12月27日，本院作出（2010）珠中法执恢字第205-1号、（2011）珠中法执字第4号执行裁定，拍卖被执行人中广置业公司名下上述房地产，拍卖所得款用于清偿其所欠申请执行人的债务。
另查明，被执行人中广置业公司至今未取得珠海市前山XXXXX、九洲大道XX及前山兰埔路XX用地上的5#、6#、8#三栋商住楼的预售许可证，亦未交付使用。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。建设部《城市商品房预售管理办法》第六条规定：“商品房预售实行许可制�。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”由于被执行人中广置业公司至今未取得涉案5#、6#、8#三栋商住楼的预售许可证，根据上述规定，中广置业公司不具备预售上述正在建设中的商品房之法定条件，不得预售涉案商品房。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”虽然张永辉与被执行人中广置�公司签订了约定取得商品房预售许可证后签订商品房买卖合同的《商品房预购协议书》，但由于中广置业公司至今未依法取得商品房预售许可证，双方始终未能签订买卖涉案房屋的商品房买卖合同，且中广置业公司也未将涉案房屋交付张永辉占有使用，故涉案商品房不具备上述司法解释规定不得执行的法定条件。因此，张永辉提出中止对中广置业公司名下位于珠海市前山XXXXX、九洲大道XX及前山兰埔路XX用地上的5#、6#、8#商住楼执行的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张永辉的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱学辉
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 婷
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执901号
申请执行人：王天胜，男，汉族，永昌县人。
被执行人：王志刚，男，汉族，永昌县人。
被执行人：王文辉，男，汉族，永昌县人。
本院在执行王天胜与王志刚、王文辉追偿权纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王志刚、王文辉的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现二被执行人有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董奎德
代理审判员 张占军
代理审判员 高德智
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 鹤
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执115号
申请人莫莉频，女，汉族，生于1990年7月21日，湖南省衡阳县人，住凤庆县。
被执行人彭志军，男，汉族，生于1982年3月27日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人莫莉频与被执行人彭志军民间借贷纠纷执行一案，凤庆县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）云0921民初674号民事调解书已发生法律效力，因被执行人彭志军未能按期履行调解协议，所以申请人莫莉频向本院申请执行，本院立案受理执行。
本案在执行过程中经本院执行人员主持和解，双方当事人达成以下和解协议：一、莫莉频自愿放弃2520元利息，确定彭志军对其剩余欠款为16800元；二、彭志军承诺自2018年4月30日起，每月30日向莫莉频还款3000元至还完为止；三、彭志军承诺还完全部欠款后，依照经济能力自愿作出适当补偿；四、莫莉频同意案件终结执行，如彭志军不按和解协议履行，莫莉频将不放弃利息并重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结执行凤庆县人民法院（2018）云0921执115号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施秉轩
二〇一八年四月二日
书记员 李红波
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第155号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人：吴汉东，行长。
被执行人：史学仁，现在伊通满族自治县。
被执行人：武玉玲，现在伊通满族自治县，
被执行人：史可心，现在伊通满族自治县。。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通支行，依据已经发生法律效力的判决书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一四年八月十日
书记员 张学民
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通支行。
被执行人史学仁武玉玲史可心
中国农业银行股份有限公司伊通支行申请执行［史学仁武玉玲史可心借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2013年7月17日作出的（2013）伊大民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司伊通支行于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查核实被执行人史学仁武玉玲史可心现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2013）伊大民初字第94号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一六年一月十二日
书记员 张学民