wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第8号
原告由菊花，女，1946年11月1日出生，汉族，退休职工，住莱州市。
委托代理人王林盛，男，1953年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告翟东华，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告永安财产保险股份有限公司
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司
负责人庄永波，经理
委托代理人张晨光，该单位职工
原告由菊花与被告翟东华、永安财产保险股份有限公司、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王维英独任审判，公开开庭进行了审理。原告起诉时列永安财产保险股份有限公司为被告，送达前申请撤回对该公司的起诉，并申请追加永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为被告，本院依法追加。原告由菊花及其委托代理人王林盛、被告翟东华到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日被告翟东华驾驶鲁FSZ9**号小型普通客车沿朱由大街由东向西行至事故地点，与原告发生交通事故，造成原告重伤。当天原告住进了莱州市中医院，花医药费12695.62元、护理费10988元、伤残赔偿金51510元、交通费1600元、住院伙食补助费364元、鉴定费1800元，共计78957.62元。双方多次协商不成，原告诉请人民法院依法判令被告赔偿损失计78957.62元，并承担诉讼费。
被告翟东华辩称，依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司书面答辩称，1、经查实鲁FSZ9**在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险内对合理的损失赔偿，鉴定费及诉讼费由侵权人翟东华承担。2、对原告的医药费要求其提交用药明细，对非本次事故造成损伤而产生的医药费及医保外用药不承担；对护理人员王健的护理费应提交工资卡银行交易明细；伤残赔偿金要求按照原告的户籍性质标准计算，年限为12年；交通费认同200元；住院伙食补助费超交强险的赔偿限额。
经审理查明，2013年6月21日19时50分许，被告翟东华驾驶鲁FSZ9**号小型普通客车沿朱由大街由东向西行至事故地点，处理情况时与顺行的行人由菊花即原告相撞，造成车损，致原告伤。该事故经莱州市公安局交警大队认定，认为被告翟东华在此次事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速、未按规定通行、机动车未按规定检验的违法行为，负事故的全部责任，原告无事故责任。原告向本院提交了莱州市公安局交警大队于2013年6月26日下达的莱公交认字（2013）第0484-1号道路交通事故认定书，经质证，被告翟东华无异议。
鲁FSZ9**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年8月2日零时起至2013年8月1日二十四时止。
现原告起诉要求被告赔偿经济损失，其中：
1、医药费12695.62元，原告主张伤后到莱州市中医医院住院治疗52天，提交医药费单据7张、莱州市中医医院的门诊病历、住院病历各1份、用药明细1份。
2、伤残赔偿金33481.50元［按照上年度城镇居民可支配收入25755元／年×13年×10%］，提交烟台信恒翔司法鉴定所出具的烟台信恒翔司鉴所（2013）临鉴字第939号鉴定意见书，其伤情构成十级伤残、住院期间1人护理，出院后1人护理30日、误工时间150日，提交身份证复印件、平里店镇中心小学证明，证实系该校退休教师，为城镇居民。
3、护理费5786元，原告主张是由其女儿王健护理的，王健系城镇居民，居住在北苑社区（原粮建小区），按上年度城镇居民可支配收入计算，提交结婚证证明与王利明系夫妻关系，提交所在居委会出具的证明及身份证复印件。
4、交通费计1600元，花费明细为伤后在莱州市中医院住院治疗，治疗期间该院建议到文登医院确诊是否需做手术，后打出租到文登医院检查，检查的结果尽量不做手术，建议购买了护腰也称夹板花了600元，提交单据1张，提交车票若干张，另外在莱州住院期间出院打出租花100元，其他就是护理人员的交通费。
5、住院期间生活补助费312元。
6、鉴定费1800元，提交单据1张。
经质证，被告翟东华均无异议。
另查，被告翟东华支付给原告5000元，原告认可。
审理中，原告因交通事故造成的经济损失，在交强险范围外的损失原告与被告翟东华达成一致意见，原告剩余损失有医药费2695.62元、住院伙食补助费312元、鉴定费1800元、诉讼费1184元，合计5991.62元，扣除被告翟东华已付款5000元，余款991.62元由被告翟东华赔偿，款当庭付清。
本院认为，被告翟东华在此次事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速、未按规定通行、机动车未按规定检验的违法行为，莱州市公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，认定被告翟东华负事故的全部责任，原告无事故责任。该责任认定结论本院予以采信。
鲁FSZ9**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告要求该公司在机动车交通事故责任强制险的限额范围承担赔偿责任，本院予以支持。原告剩余损失由被告翟东华赔偿。
原告主张医药费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、住院伙食补助费，提交了相关证明，被告翟东华均无异议，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对原告主张的上述损失予以认定，对原告主张的交通费酌定为500元。
原告因交通事故造成的经济损失，在交强险范围外的损失原告与被告翟东华达成协议且已履行完毕，该协议不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告由菊花因交通事故事故造成的经济损失：医药费12695.62元、残疾赔偿金33481.50元（25755元／年×13年×10%）、护理费5786元、住院伙食补助费312元、交通费500元、鉴定费1800元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿：医药费1万元、残疾赔偿金33481.50元、护理费5786元、交通费500元，合计49767.50元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费1774元由原告负担590元，被告负担1184元。（已理清）
如果被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王维英
二〇一四年三月三日
书记员 张瀚予
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2374号
申请执行人：梁军，男，1971年8月5日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：张坤华，女，1972年8月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。
法定代表人：卢培清。
本院在执行申请执行人梁军、张坤华与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人表示被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务而向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月三日
书 记 员 郭德泉
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第355号
原告张忠，男，1984年4月1日生，汉族，大余县人，自谋职业。
委托代理人张长征，大余县为民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告蓝略高新科技。经营者梁群伟，经营形式：个体经营，住所地：大余县南安镇时代购物广场*******号。
被告梁群伟，男，1972年12月25日生，汉族，大余县人，蓝略高新科技经营者。
被告卓秀山，男，1984年8月21日生，汉族，大余县人。
原告张忠诉被告蓝略高新科技、梁群伟、卓秀山工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠及其委托代理人张长征到庭参加诉讼；被告蓝略高新科技、梁群伟、卓秀山经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张忠诉称：二被告系蓝略高新科技个体工商业主，经营范围为出售电脑办公设备、安装电子监控等。原告为二被告员工。2012年12月26日，原告搭乘另一员工驾驶的车辆前往漂塘钨业有限公司安装监控设备，途径黄龙石门口水库路段时，因同事驾驶不慎翻下悬崖。本次事故导致原告右胫骨平台粉碎性骨折，多处软组织挫伤。2013年10月25日，经大余县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年11月22日，赣州市劳动能力鉴定委员会评定为玖级伤残。2015年5月，大余蓝略高新科技因经营不善关闭。2014年12月28日，原、被告达成工伤赔偿协议，由被告赔偿损失83300元，并在2015年2月18日前付清。期满后被告未按协议履行支付义务。2015年5月21日，经双方协商，由被告卓秀山立下欠条一张，言明在2015年10月1日前付清，可期限届满经原告多次催要未果。因此，原告为维护合法权益，诉至法院要求判令被告支付原告工伤赔偿款83300元，二被告负连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：
1、2014年12月28日协议书、2015年5月21日欠条、工伤职工丧失劳动能力程度鉴定表复印件、工伤认定决定书复印件各一份。证明原告因工伤与二被告达成赔偿协议，赔偿金额为83300元，约定在2015年10月1日前付清。
2、张二亿的调查笔录、钟新平的调查笔录、刘燕询问笔录各一份，证明梁群伟、卓秀山为蓝略高新科技个体工商户经营业主，梁群伟、卓秀山为合伙关系。
3、蓝略高新科技营业执照复印件一份，证明蓝略高新科技个体工商户登记业主为梁群伟。
被告蓝略高新科技、梁群伟、卓秀山经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
原告张忠提供的三组证据经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为定案依据。
经审理查明：2008年1月21日，被告梁群伟向本县工商部门申办个体工商户营业执照，字号蓝略高新科技，经营者梁群伟，组成形式个人经营。2010年3月初，梁群伟将张忠招录为员工，工资报酬为底薪＋提成。2012年12月26日，张忠搭乘另一同事驾驶的单位车辆前往江西漂塘钨业有限公司安装监控，9时20分许途经黄龙镇石门水库路段时，因驾驶员操作不慎发生交通事故，致使张忠右胫骨平台粉碎性骨折，多处软组织挫伤。张忠受伤后，在大余县人民医院先后住院两次。2013年10月25日，经大余县人力资源和社会保障局认定，张忠所受伤害为工伤。同年11月21日，经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定，张忠的伤残等级为九级。2014年12月28日，张忠与梁群伟签订工伤待遇协议书。该协议书约定的与本案相关内容为：1、甲方（梁群伟）分三次共支付给乙方（张忠）余款人民币合计83300元，于2015年2月18日前支付至乙方银行账户。注：乙方双方认定标准金额为：101300元。2012年12月至2013年1月以工资，借支方式付与乙方总金额为18000元，现余款为83300元，该钱款包括：⑴医疗费及后续治疗费；⑵护理费；⑶住院伙食补助费、营养费；⑷伤残补助金；⑸一次性工伤医疗补助金；⑹一次性伤残就业补助金；⑺误工费；⑻其他乙方因本次受伤支付的合理费用。2、上述费用支付给乙方后，由乙方自行安排处理，其安排处理的方式及后果不再与甲方有任何关系。3、甲方支付上述款项后，乙方自愿放弃其他权利，关于本次工伤赔偿及劳动关系解除全部终结完毕，乙方不得以其他任何理由或情形，要求甲方再承担任何赔偿责任，双方日后互不相扰。4、本协议为甲、乙双方平等、自愿协议之结果，是双方的真实意思表示，且公平、合理。协议内容甲、乙双方已经全文阅读并理解无误。协议签订后，梁群伟未按协议约定的内容，履行其义务。2015年5月21日，蓝略高新科技的合伙人卓秀山出具欠条一张给张忠，欠条载明：今欠张忠人民币捌万叁仟叁佰圆整（￥83300元），于2015年10月1日前付清。后经张忠催促未果，诉至本院，提出前述之请。
本院审理认为：张忠因上班途中，发生交通事故，其所受伤害经政府相关行政部门认定为工伤和九级伤残，本院予以采信。梁群伟与张忠于2014年12月28日达成的工伤待遇协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性和禁止性规定，该协议书合法有效，当事人理应按照协议书约定的内容，全面履行各自义务。梁群伟未按协议履行其义务，有违民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担本案的全部民事责任。卓秀山作为蓝略高新科技合伙人，在2015年5月21日出具了欠条给张忠之后，未按欠条约定的期限履行其义务，也违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担全部民事责任。梁群伟、卓秀山作为蓝略高新科技的合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，对合伙体期间的债务，依法应承担连带赔偿责任。梁群伟、卓秀山经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁群伟、卓秀山在本判决生效后三十日内支付张忠工伤待遇人民币83300元，梁群伟、卓秀山互相承担连带清偿责任。
案件受理费5元（已减半收取），由梁群伟、卓秀山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王显华
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 罗风华
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一初字第355号原告张忠，男，1984年4月1日生，汉族，大余县人，自谋职业，住大余县。委托代理人张长征，大余县为民法律服务所法律工作者（特别授权）。被告蓝略高新科技。经营者梁群伟,经营形式：个体经营，住所地：大余县。被告梁群伟，男，1972年12月25日生，汉族，大余县人，蓝略高新科技经营者，住大余县。被告卓秀山，男，1984年8月21日生，汉族，大余县人，住大余县。原告张忠诉被告蓝略高新科技、梁群伟、卓秀山工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠及其委托代理人张长征到庭参加诉讼；被告蓝略高新科技、梁群伟、卓秀山经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张忠诉称：二被告系蓝略高新科技个体工商业主，经营范围为出售电脑办公设备、安装电子监控等。原告为二被告员工。2012年12月26日，原告搭乘另一员工驾驶的车辆前往漂塘钨业有限公司安装监控设备，途径黄龙石门口水库路段时，因同事驾驶不慎翻下悬崖。本次事故导致原告右胫骨平台粉碎性骨折，多处软组织挫伤。2013年10月25日，经大余县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年11月22日，赣州市劳动能力鉴定委员会评定为玖级伤残。2015年5月，大余蓝略高新科技因经营不善关闭。2014年12月28日，原、被告达成工伤赔偿协议，由被告赔偿损失83300元，并在2015年2月18日前付清。期满后被告未按协议履行支付义务。2015年5月21日，经双方协商，由被告卓秀山立下欠条一张，言明在2015年10月1日前付清，可期限届满经原告多次催要未果。因此，原告为维护合法权益，诉至法院要求判令被告支付原告工伤赔偿款83300元，二被告负连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：1、2014年12月28日协议书、2015年5月21日欠条、工伤职工丧失劳动能力程度鉴定表复印件、工伤认定决定书复印件各一份。证明原告因工伤与二被告达成赔偿协议，赔偿金额为83300元，约定在2015年10月1日前付清。2、张二亿的调查笔录、钟新平的调查笔录、刘燕询问笔录各一份，证明梁群伟、卓秀山为蓝略高新科技个体工商户经营业主，梁群伟、卓秀山为合伙关系。3、蓝略高新科技营业执照复印件一份，证明蓝略高新科技个体工商户登记业主为梁群伟。被告蓝略高新科技、梁群伟、卓秀山经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状。原告张忠提供的三组证据经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为定案依据。经审理查明：2008年1月21日，被告梁群伟向本县工商部门申办个体工商户营业执照，字号蓝略高新科技，经营者梁群伟，组成形式个人经营。2010年3月初，梁群伟将张忠招录为员工，工资报酬为底薪+提成。2012年12月26日，张忠搭乘另一同事驾驶的单位车辆前往江西漂塘钨业有限公司安装监控，9时20分许途经黄龙××××水库路段时，因驾驶员操作不慎发生交通事故，致使张忠右胫骨平台粉碎性骨折，多处软组织挫伤。张忠受伤后，在大余县人民医院先后住院两次。2013年10月25日，经大余县人力资源和社会保障局认定，张忠所受伤害为工伤。同年11月21日，经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定，张忠的伤残等级为九级。2014年12月28日，张忠与梁群伟签订工伤待遇协议书。该协议书约定的与本案相关内容为：1、甲方（梁群伟）分三次共支付给乙方（张忠）余款人民币合计83300元，于2015年2月18日前支付至乙方银行账户。注：乙方双方认定标准金额为：101300元。2012年12月至2013年1月以工资，借支方式付与乙方总金额为18000元，现余款为83300元，该钱款包括：⑴医疗费及后续治疗费；⑵护理费；⑶住院伙食补助费、营养费；⑷伤残补助金；⑸一次性工伤医疗补助金；⑹一次性伤残就业补助金；⑺误工费；⑻其他乙方因本次受伤支付的合理费用。2、上述费用支付给乙方后，由乙方自行安排处理，其安排处理的方式及后果不再与甲方有任何关系。3、甲方支付上述款项后，乙方自愿放弃其他权利，关于本次工伤赔偿及劳动关系解除全部终结完毕，乙方不得以其他任何理由或情形，要求甲方再承担任何赔偿责任，双方日后互不相扰。4、本协议为甲、乙双方平等、自愿协议之结果，是双方的真实意思表示，且公平、合理。协议内容甲、乙双方已经全文阅读并理解无误。协议签订后，梁群伟未按协议约定的内容，履行其义务。2015年5月21日，蓝略高新科技的合伙人卓秀山出具欠条一张给张忠，欠条载明：今欠张忠人民币捌万叁仟叁佰圆整（￥83300元），于2015年10月1日前付清。后经张忠催促未果，诉至本院，提出前述之请。本院审理认为：张忠因上班途中，发生交通事故，其所受伤害经政府相关行政部门认定为工伤和九级伤残，本院予以采信。梁群伟与张忠于2014年12月28日达成的工伤待遇协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性和禁止性规定，该协议书合法有效，当事人理应按照协议书约定的内容，全面履行各自义务。梁群伟未按协议履行其义务，有违民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担本案的全部民事责任。卓秀山作为蓝略高新科技合伙人，在2015年5月21日出具了欠条给张忠之后，未按欠条约定的期限履行其义务，也违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担全部民事责任。梁群伟、卓秀山作为蓝略高新科技的合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，对合伙体期间的债务，依法应承担连带赔偿责任。梁群伟、卓秀山经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁群伟、卓秀山在本判决生效后三十日内支付张忠工伤待遇人民币83300元，梁群伟、卓秀山互相承担连带清偿责任。案件受理费5元（已减半收取），由梁群伟、卓秀山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王显华二〇一五年十二月二十四日代理书记员  罗风华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5149号
原告马湘林，女，1988年5月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人文烜，湖南翼晨律师事务所律师。
委托代理人黄欢，湖南翼晨律师事务所律师。
被告唐赛情，女，1963年9月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人雷轩，湖南琨霖律师事务所律师。
原告马湘林诉被告唐赛情民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行审理。书记员杨婷安担任法庭记录。原告马湘林及其委托代理人文烜，被告唐赛情及其委托代理人雷轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马湘林诉称：2016年11月28日，被告唐赛情向原告借款49095元整，并向原告出具亲笔书写的借条。之后原告依约向被告交付了借款。但是被告并未依约于2016年12月11日前偿还借款，且拖欠至今。原告多次催促其还款，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币49095元；2、被告向原告支付2016年12月12日至实际清偿之日止的逾期利息（其中，2016年12月12日至2017年6月11日止的逾期利息为1473元）；3、被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费。
被告唐赛情辩称：2016年11月28日向马湘林打借条借款，马湘林同意借款并从银行转账给我，但之后没有转账，也没有收回借条。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据：
证据一、借条1张。证明被告向原告借款49095元。
对原告提交的证据，被告唐赛情发表如下质证意见：对证据一，真实性无异议，关联性有异议。确实打了借条，但没有这笔借款。
被告唐赛情未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院作出如下认定：对证据一的真实性予以认定。
根据上述确认的证据并结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2016年11月28日，被告唐赛情向原告借款49095元，原告当日现金支付给被告49095元，同日被告唐赛情向原告出具借条一张，载明：今借到马湘林人民币肆万玖仟零玖拾伍元整（49095.00元），于2016年12月11日前归还。后经原告多次催要，被告唐赛情仍未偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院认为：原告马湘林与被告唐赛情之间的借款关系合法有效，应受法律保护。经原告催要后，被告唐赛情仍未偿还借款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告唐赛情归还借款本金49095元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告与被告唐赛情未约定利息，原告主张的利息（以本金49095元，从2016年12月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）实际是自2016年12月12日起被告唐赛情未清偿借款本金49095元而产生的逾期利息，合理有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告唐赛情自本判决生效后十日内偿还原告马湘林借款49095元，并支付以借款本金49095元为基数，按年利率6%的标准，从2016年12月12日起计算至实际清偿之日止的利息。
如果被告唐赛情未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1064元，减半收取532元，财产保全费620元，两项共计1152元，由被告唐赛情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨婷安
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1925号
原告：浙江××乳胶有限公司，住所地：桐乡××××
工业园区。
法定代表人：章××。
委托代理人：岳××。
被告：杭州××纺织品涂层有限公司，住所地：杭州×
×××费庄村。
法定代表人：孙××。
本院于2009年10月9日立案受理原告浙江××乳胶有限公
司诉被告杭州××纺织品涂层有限公司买卖合同纠纷一案，依
法由审判员朱伟忠适用简易程序公开进行了审理。原告委托代
理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月至同年9月，被告向原告购买织物
乳胶21.27吨，计货款144036元。被告仅付款126000元，尚欠1
8036元至今未付。经催讨未果，为维护原告合法权益，请求法
院判决被告支付货款18036元，承担本案诉讼费。
被告未作答辩及提供证据。
原告对其主张的事实向本院提供如下三组证据：
证据1.送货单12份。证明自2007年7月至同年9月28日，
原告销售给被告织物乳胶21.27吨，共计144036元的事实。证据2.增值税发票（n0.14222759，n0.14212532）2份。
证明原告与被告发生乳胶业务，向被告开具增值税发票价税款
143560元。该2份增值税发票未包含2007年7月9日向被告供货
样品0.07吨计款476元的交易内容。
证据3.付款凭证1份。证明被告于2009年1月24日付款100
00元的事实。
本院依据原告请求，向杭州市余杭区国税局协查原告出
具给被告的两份增值税发票认证抵扣证明一份，证明原告提交
给被告的发票已经国税局认证抵扣，原告已履行出具增值税发
票的法定义务。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的三组证据及本院调取的证明能相互印证，证
实原告与被告发生业务交易的事实及被告欠原告货款的事实，
对原告提供的三组证据及本院调取的证明，本院予以确认。
经审理，本院确认案件事实如下：2007年7月至同年9月
，被告向原告购买织物乳胶21.27吨，计货款144036元。被告
仅付款126000元，尚欠18036元至今未付。原告经催讨未果，
诉至本院。
本院认为：原、被告间发生织物乳胶买卖合同合法有效
。被告尚欠原告货款18036元，事实清楚，证据充分，理应及
时清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判
决如下：被告杭州××纺织品涂层有限公司欠原告浙江××乳胶
有限公司货款18036元，于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费251元减半收取125.5元，保全费220元，合计
345.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 朱伟忠
二〇〇九年十一月三日
（代）书记员 何贤璇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3951号
长菊，女，汉族，1956年5月1日出生，住址：湖北省安陆市。委托代
委托代理人：张素琼，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：赖海萍，广东国晖律师事务所律师助理。
：付强，男，汉族，1985年8月21日出生，住址：湖北省孝昌县。第二被
第二被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北文华一路2号大隆大厦二期。
负责人：李柳清。
人：王伟胜，男，汉族，1986年10月8日出生，系公司员工。原告崔
原告崔长菊与被告付强、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
菊诉称，2016年1月7日14时50分许，被告一驾驶粤Ｌ×××××号小轿车从汽车总站方向往鹅岭西路方向行驶，行至鹅岭西路沃尔玛对面人行横道路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告一驾驶粤Ｌ×××××号小轿车送原告去医院治疗。惠州市公安局交警支队江南大队作出《交通事故认定书》，认定驾驶员被告一负事故全部责任，行人原告不负事故责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告截止2016年3月10日的医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计22359.53元（医疗费15444.56元、住院伙食补助费6300元）；二、第二被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险责任限额内赔偿损失；仍有不足的，由被告一承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。第一被
第一被告付强未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
第二被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、需要进一步核实医疗费总额和垫付的费用。二、肇事车辆在我司投保交强险，且答辩人已经垫付10000元医疗费。医疗费和伙食补助费超交强险限额，应由第一被告承担。三、答辩人并非事故侵权责任人，不承担诉讼费。
查明的案件事实
明，2016年1月7日14时20分许，第一被告付强驾驶粤Ｌ×××××号小轿车与行人原告崔长菊在惠州市惠城区鹅岭西路沃尔玛对面路段发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交通警察部门认定，第一被告负事故全部责任。事故发
后，原告被送往医院住院治疗至2016年3月10日（住院63天），尚未治疗终结。原告花费医疗费30059.53元，其中第一被告4614.97元，第二被告支付10000元，原告支付15444.56元。粤Ｌ×××××号小轿车在第二被告处购买机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生在保险期间内。裁
裁决理由和结果
，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，第一被告付强负事故全部责任，该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤Ｌ×××××号小轿车在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担直接赔偿责任，其他费用由第一被告承担赔偿责任。由于原告住院治疗63天，住院伙食补助费为6300元（100元／天×63天）。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，原告诉请的医疗费和住院伙食补助费均系医疗费用范围内，且第二被告已经支付了医疗费10000元，医疗费用限额已经赔偿完毕，故第二被告无需再在医疗费用限额范围内进行赔偿，原告诉请的剩余医疗费和住院伙食补助费应由第一被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第
一、第一被告付强应在本判决生效之日起七日内向原告崔长菊赔偿截止2016年3月10日的医疗费15444.56元、住院伙食补助费6300元；
二、驳回原告崔长菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元、保全费（诉前）220元，合计564元（原告已预交172元），由第一被告付强负担。第一被告付强应在本判决生效之日起七日内将其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二○一六年日书
书 记 员 吴燕珊
第1页共5页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7469号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告周世平，男，汉族，1986年7月15日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告周世平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告周世平的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告周世平的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告周世平的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一七年三月二十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3022号
原告：崔利娟，女，1980年10月6日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县，系原告崔利娟的弟弟。
被告：李继华，男，1962年2与8日出生，汉族，城镇居民，现住范县新区。
原告崔利娟与被告李继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔斌及被告李继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔利娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李继华偿还原告借款本金6000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告欠款4000元。事实与理由：2015年4月份，被告李继华欠原告崔利娟现金6000元，并于2017年6月25日向原告出具借条一份，承诺于2017年8月底还清。但被告至今未履行还款义务。
被告李继华辩称，本案所涉款项并非借款，崔利娟曾系原告公司职工。2015年5月至7月份，公司欠原告工资款10000元，一直未予支付。至2017年6月25日，原告将公司所有的车辆开走，被告才向原告支付了拖欠的10000元工资款，但原告仍不放车，要求被告支付拖欠工资款的利息4000元及原告为公司代刷信用卡垫付的费用2000元，才肯放车，被告被迫向原告出具了借条一份，其也并不清楚原告所说的2000元信用卡费是否属实。
本院经审理认定事实如下：原告曾系被告公司员工，2015年5月份至7月份期间，公司欠原告工资款10000元，一直未予支付。直至2017年6月25日，被告才向原告支付了10000元工资款，并与原告协商，就拖欠10000元工资款支付4000元利息，因原告提出其在公司工作期间为公司代刷信用卡垫付费用2000元，故被告向原告出具6000元借条一份，借条上载明“今借到崔利娟现金陆仟元（6000元），其中贰千是还信用卡（可江），如属实按陆仟计算，2017年8月底还清”。被告出具借条后，并未依约履行偿还义务。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告因拖欠原告劳务工资，后经双方协商，被告自愿支付其拖欠工资期间的利息4000元，加上原告代刷信用卡垫付费用2000元，向原告出具6000元借条一份，被告向原告出具借条的行为系其真实意思表示，不违反法律规定，现原告于庭审后自愿放弃原告诉称的其代刷信用卡垫付费用2000元，诉请被告支付拖欠工资期间的利息4000元，本院予以支持。被告辩称其向原告出具该借条是受原告胁迫的，但被告并未向本院提供有效证据证明其主张，且原告不予认可，故对该辩称本院不予支持。
综上所述，原告崔利娟诉请被告李继华偿还拖欠工资利息款4000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李继华于本判决生效之日起五日内偿还原告崔利娟拖欠工资利息款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李继华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永立
二〇一七年九月二十九日
书记员 申才勇
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初296号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月26日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）293号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年11月10日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭对本案进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员巴图出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年8月30日11时许，被告人李某在巴彦淖尔市临河区白脑包镇十大股村三组，因琐事与被害人张某乙发生争执，被告人李某持铁质锄头殴打被害人张某乙，致被害人张某乙左侧尺骨骨折，经鉴定被告人张某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出，被告人李某自愿认罪，平时一贯表现良好，系初犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，提出对被告人李某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年8月30日11时许，被告人李某在巴彦淖尔市临河区白脑包镇十大股村三组，因琐事与被害人张某乙发生争吵，互殴中，被告人李某持铁质锄头将被害人张某乙左胳膊打伤，致被害人张某乙左侧尺骨骨折，头部外伤，多发软组织挫伤，经鉴定被告人张某乙的损伤程度为轻伤二级。张某乙用砖块将被告人李某打伤，致被告人李某左胸壁软组织损伤。本院审理期间，双方当事人就民事赔偿以60000元达成赔偿协议，赔偿款已全部给付。被害人张某乙对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.受理案件登记表、立案决定书，证实2016年7月30日11时30分许，巴彦淖尔市临河区公安局白脑包镇派出所接到张某乙报案及公安机关立案受理情况。
2.被害人张某乙的报案及陈某证实2016年7月30日11时许，在巴彦淖尔市临河区白脑包镇十大股村三组自家门前，铲车给其家推柴草时与李某发生争吵，李某从三轮车上拿了一把铁锄打其，其用左胳膊挡时将其左胳膊打伤，后被人拉开。
3.扣押笔录，证实案发后从被告人李某处扣押作案工具铁质锄头一把。
4.辨认笔录及照片，证实经被告人李某辨认被害人张某乙是被其殴打的人，经张某乙辨认李某是对其实施伤害的人。同时被告人李某对作案地点、作案使用的铁锄进行辨认。
5.证人张某甲、祁某的证言，证实事发当日，铲车在张某乙家门前推柴草时，李某骑电动自行车过来，不知什么原因张某乙与李某互骂起来，李某从三轮车上拿了一把铁锄从张某乙左胳膊打了一下，张某甲和祁某过去将李某拉住，张某乙从地上捡起砖块打在李某身上。
6.证人郭某的证言，证实事发当日，其在白脑包十大股村三组开铲车推柴草，李某是领着铲车干活的，推到张某乙家时，不知什么原因李某与张某乙争吵起来，李某从三轮车上拿了一把锄头从张某乙打了一下，张某乙用左胳膊挡了一下，打在左胳膊上，张某乙从地上捡起砖块向李某走去，是否打李某其没有注意，后被村民拉开。
7.巴彦淖尔市医院住院病历、诊断证明书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人张某乙的受伤情况、伤害程度。
8.巴彦淖尔市临河区妇幼保健院诊断证明书，证实李某的受伤情况。
9.被告人李某的供述，证实事发当日，其在白脑包镇十大股村三组十个全覆盖工程领铲车干活的，上午10时许，因张某乙让铲车司机给他家推柴草与其发生口角，其与张某乙互骂中，张某乙拿起木棍要打其，其从三轮车上拿起一把铁锄打在张某乙左胳膊上，后被张某乙侄子张某甲拉住，后张某乙用砖块将其左肋骨打了一下。
10.巴彦淖尔市临河区公安局归案情况说明，证实事发当日被害人报警后，同日经询问被告人李某，李某对打架经过供认。鉴定结果出来后，2016年8月26日在被告人李某家中将李某抓获。
11.户籍证明，证实被告人李某的出生日期。
12.违法犯罪查询情况说明，证实被告人李某无违法犯罪记录。
13.调解笔录、交款条、谅解书，证实双方当事人民事赔偿达成协议及给付情况，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且系初犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且不会对所在社区产生重大不良影响，决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的部分辩护意见，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 梨
审 判 员 张利军
人民陪审员 王海峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）佛顺法民一初字第249号
原告林添大，男，1967年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄朝永，广东杏强律师事务所律师。
被告林银姬，女，1956年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告林恩大，男，1958年5月4日出生，香港居民，住香港九龙。
被告何芷萱（曾用名何慕玲），女，1963年1月17日出生，香港居民，住香港。
被告林冠翘，男，1994年6月8日出生，香港居民，住香港。
被告林银崧，女，1970年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院于2014年8月6日立案受理了原告林添大与被告林银姬、林恩大、何芷萱、林冠翘、林银崧因所有权确认纠纷一案，本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。
原告诉称，座落于佛山市顺德区杏坛镇光华生产队的房屋（房地产权证号为：粤房地证字第××号）原产权人为林仲良（已故），后于2013年10月10日经佛山市顺德区人民法院判决原告对该涉案房屋享有16/20，林恩大、林银姬、林银崧各享有1/20，被告何芷萱、林冠翘共同享有1/20。之后，林恩大、林银姬、林银崧、何芷萱、林冠翘分别于2013年12月30日立下“放弃继续声明”。将其所占有的份额全部赠送给原告，故在所有被告均将其份额赠给原告之后，涉案房屋的所有权依法应全部属原告所有，但原告在办理房屋过户过程中，相关部门告知应先由人民法院确认产权全部归原告所有，然后方能办理过户手续。据此，现起诉请求判令：1.座落于佛山市顺德区杏坛镇光华管理区办事处六村的房屋（房屋所有权证：粤房地证字第××号）的所有权归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各当事人自愿达成如下协议：
一、被告林银姬、林恩大、何芷萱、林冠翘、林银崧自愿把其所有的座落于佛山市顺德区杏坛镇光华管理区办事处六村的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号，集体土地建设用地使用证号：顺府集建安[90]第0623082900659）的全部所有权份额[详见（2013）佛顺法民一初字第150号民事判决书的判文]无偿赠与原告，上述房屋的所有权归原告所有；
二、本案案件受理费987.5元（已减半），由原告自愿承担。
当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（以下无正文）
（本页无正文）
审 判 长 岑文豪
人民陪审员 廖德瑶
人民陪审员 黎泽民
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡嘉琪
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法砲执字第85-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：杨惠秋、林锐华，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：谢泽锋，男，1985年10月5日生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被执行人：陈伟波，男，1986年8月21日生，汉族，住揭阳市空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与谢泽锋、陈伟波金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第53号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢泽锋应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）400000元及该款利息和垫付的诉讼费7746.16元。被执行人陈伟波对被执行人谢泽锋上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向二被执行人谢泽锋、陈伟波公告送达了（2014）揭榕法砲执字第85号执行通知书，限令二被执行人在规定时间内履行还款义务，但均没有履行。经向有关部门查证，二被执行人均没有可供执行财产，现申请执行人也未能提供二被执行人的可供执行的财产，要求案件延期执行，并同意本案终结本次执行。
本院认为，上述二被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供上述二被执行人的可供执行的财产，要求本案延期执行，并同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法砲执字第85号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 林桂滨
代理审判员 谢树英
二〇一五年三月十日
书 记 员 何建新
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第34号
原告钱花。
被告徐忠良。
原告钱花（以下简称原告）与被告徐忠良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。因起诉时被告下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告曾与原告的丈夫张杰在湖州市吉山中路地段从事家电行业，后被告借口开设歌厅为名，向原告借款50000元，承诺于2012年12月27日清偿借款本息，并承担逾期未归还借款本金的违约金及由此产生的诉讼费。但一年借款期满后，被告未能兑现借款本息，原告经多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金50000元并支付利息5500元（期限为一年零五个月，自2012年10月27日始至2014年3月27日止，按照银行同期贷款利率的三倍计算）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告于2012年10月27日出具的借条原件一份，拟证明被告于2012年10月27日向原告借款50000元，承诺于2012年12月27日归还，利息按照银行同期贷款利率的三倍计算的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年10月27日，被告向原告借款50000元，承诺于2012年12月27日归还，利息按照银行同期贷款利率的三倍计算。同日，被告出具借条一份予以确认。现被告至今未还款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应依照其承诺履行按时归还借款的义务。现被告至今未履行给付义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款50000元的诉请于法有据，本院予以支持。原、被告双方对利息、借款期限均进行了明确约定，此系合同当事人真实的意思表示。本院经审核，原告要求被告支付的利息应包含两部分，一是2012年10月27日至2012年12月27日期间的借款利息，二是2012年12月28日至2014年3月27日期间的逾期利息，原告的该项诉请符合法律规定，且数额未超出法律规定的范围，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠良在本判决生效之日起七日内归还原告钱花借款50000元；
二、被告徐忠良在本判决生效之日起七日内支付原告钱花利息5500元。
若被告徐忠良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，公告费690元，合计1878元，由被告徐忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 宣 艳
代理审判员 顾敏芳
人民陪审员 陈 芳
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 管小惠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11693号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码：91440600893525962X。
负责人吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告杨林松，男，1986年1月16日出生，土家族，住所地：贵州省沿河土家族自治县，
被告张小燕，女，1988年1月1日出生，汉族，住所地：甘肃省定西市安定区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨林松、张小燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××57）透支消费后未按期还款，构成违约，且两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金、手续费等共计15306.44元（暂计至2017年5月9日，其中本金12241.05元、利息2204.54元、违约金678.85元、手续费182元），从2017年5月10日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.本案诉讼费由被告负担。原告于庭审中补充诉请如下：其所主张的违约金678.85元在性质上实际系计算至2016年11月3日止的滞纳金。
原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，透支利息按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5％支付。手续费按照分期付款总金额的千分之六收取。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、手续费的主张，本院予以支持；关于滞纳金。双方约定按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：12241.05元×5%=612.05元，对原告主张超出部分本院不予支持；关于违约金。双方签订的领用合约并未约定计收违约金，故本院对原告要求自2017年5月10日起计收违约金的诉请不予支持；关于夫妻共同债务。夫妻关系属身份关系，证明要求相对较高。本案中，原告仅提供了两被告的结婚证复印件，未提供原件核实，不足以证实两被告系夫妻关系，更无法证实涉案债务发生在夫妻关系存续期间。因此，原告主张被告张小燕作为被告杨林松配偶身份承担共同还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨林松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支本金12241.05元及滞纳金612.05元、手续费182元、利息2204.54元（利息计算方式：暂计至2017年5月9日，此后的利息按日万分之五的标准计至实际清偿日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为91元（原告中国农业银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担11元，由被告杨林松负担80元。
本判决为终审判决。
审判员 张燕婷
二〇一七年九月二十二日
书记员 何韵烨
浙江省义乌市人民法院
执行�定书
（2017）浙0782执11580号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。
法定代表人朱海荣。
被执行人楼国良，男，1962年3月8日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人楼国良金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 杨王平
执行员 骆婷欢
二〇一八年二月二十三日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11580号
本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与楼国良（2017）浙0782民初12983号金融借款合同纠纷一案中，经查，楼国良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼国良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省义乌市人民法院执行�定书（2017）浙0782执11580号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。法定代表人朱海荣。被执行人楼国良，男，1962年3月8日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人楼国良金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  杨王平执行员  骆婷欢二〇一八年二月二十三日书记员  龚奕恺
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第89-2号
申请执行人：原强元，男，1943年4月27日出生，汉族，山西省长治市城区人。
被执行人：长治市新型采暖安装有限公司。
法定代表人：武润德职务：经理
被执行人：武润德，男，1952年8月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城五民初字第89号民事判决书，于2016年6月28日，依法委托山西省长治市中级人民法院鉴定中心拍卖被执行人长治市新型采暖安装有限公司所有的房屋建筑物、机器设备及存货。2016年9月7日举行第一次拍卖，因在公告期内无人报名登记竞买，本次拍卖流拍。本院于2016年10月21日进行第二次拍卖，拍卖保留价在评估的基础上降低10%进行拍卖，买受人李少云以990000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人长治市新型采暖安装有限公司所有的房屋建筑物、机器设备及存货的所有权及相应的其他权利归买受人李少云所有。被执行人长治市新型采暖安装有限公司所有的房屋建筑物、机器设备及存货的所有权自交付时起转移给买受人李少云。
二、买受人李少云可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟明
审判员 宋海峰
审判员 苗睿铮
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭骏骝
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）二中执字第489号
申请执行人：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道217号（罗马花园2号楼1-4层）。
负责人：姬广军。
被执行人：天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津市开发区汉沽现代产业区泰山路28号。
法定代表人：王吉群。
被执行人：天津市拓普轮胎有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地H1座306室。
法定代表人：于东昌。
被执行人：王吉群，男，1954年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：衣广荣，女，1955年9月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：于东昌，男，1958年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人廊坊银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司、天津市拓普轮胎有限公司、王吉群、衣广荣借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民初153号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人均未按规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的为人民币19870736.50元。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2014）二中民四初字第84号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周金清
审判员 周吉成
审判员 郭胜明
二〇一七年十月三十日
书记员 冯建明
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执9164号
本院在执行李燕飞与朱建民、连娟、朱鹏菲（2016）浙0782民初08730号民间借贷纠纷一案中，经查，朱建民、连娟、朱鹏菲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱建民、连娟、朱鹏菲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十七日
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00090-2号
申请执行人九阳股份有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，该公司董事长。
被执行人阳新县新潮电器有限责任公司，住所地：湖北省阳新县兴国镇兴国大道168号。
法定代表人张宝容，该公司董事长。
申请执行人九阳股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民三初字第00007号民事判决书，向本院申请执行被执行人阳新县新潮电器有限责任公司向其赔偿经济损失及支付合理费用共计31，410.00元，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人阳新县新潮电器有限责任公司已自动履行法律文书确定的向申请执行人九阳股份有限公司赔偿经济损失及支付合理费用共计32，580.00元（含案件受理费、执行费等）之义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民三初字第00007号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年五月二十日
书记员 伍任伟
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第892号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人于富东，男，汉族
上列申请执行人与被执行人于富东小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于富东的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第892号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人于富东，男，汉族，身份证地址：四川省大竹县。
上列申请执行人与被执行人于富东小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于富东的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初163号
原告陈某某，女，1985年3月22日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，务工，住茶陵县。
被告谭某，男，1984年1月17日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，务农，住茶陵县。
原告陈某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员宋蓓适用简易程序于2016年3月9日开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年元月左右，原、被告经媒人谭乙某介绍相识，随后确立恋爱关系。2010年12月27日按照农村风俗举办婚礼。2011年6月23日在茶陵县民政办理结婚登记手续，2012年4月22日生育一女，取名谭甲某。由于原、被告双方婚姻基础差，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未能培植好夫妻感情，导致夫妻感情破裂。被告对家庭不负责任，家庭开支均由原告独立承担，被告经常在外玩耍，在网吧上网彻夜不归。被告对原告有家庭暴力倾向，经常为家庭琐事发生争吵，稍微不如意便会对原告拳打脚踢。2016年2月4日，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，被告将原告打出家门，原告用手机拨打110时，被告将原告手机摔坏。2015年开始原、被告分居。现原告认为双方夫妻感情完全破裂无法共同生活，诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生女谭甲某随原告生活，被告支付抚养费。
原告陈某某为支持其主张，向本院提交证据如下：
1.结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系以及结婚登记的时间；
2.摔坏的手机一部，拟证明2016年2月4号原告回家拿衣服，我们发生争执，在我报警被告打原告并摔坏原告手机的事实；
3.中国建设银行转账凭证一份、深圳农村商业银行客户回单和支付结算业务委托凭条各一份，拟证明被告的弟弟谭庆向原告借钱18000元的事实。
被告谭某对原告提交的证据提交一下质证意见：对证据1没有异议；对证据2的认为手机是其不小心摔坏的，被告并没有打原告；对证据3认为内容与本案没有关联性，借钱的人是其弟弟。
被告谭某口头答辩意见如下：答辩人不同意离婚，原告所陈述的事实与理由是不属实的。双方在结婚之前是按照原告要求将新房盖好才与答辩人结婚，婚后原告一直在外打工，生答辩人女儿六个月之后，原告又背着答辩人外出打工。每年回家过年，原告总是说如果答辩人同意离婚她就回家离婚。如果原告非要离婚，答辩人要求女儿归我抚养，还需要原告赔偿答辩人近几年的精神损失赔偿20-40万元。
被告谭某未向本庭提交任何证据证明自己的主张。
针对原告提交的上述证据及双方当庭陈述，经本院审查分析，认定如下：
对原告提交的证据1被告没有异议，本院予以采信；对证据2被告对其真实性没有异议，但仅凭该份证据无法达到原告的证明目的，本院对证据不予以采信；证据3系原告与案外人的借贷关系证明，原告的证明目的与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据原告所提交的证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2009年元月左右，原、被告经媒人谭乙某介绍相识，随后确立恋爱关系。次年农历十二月二十七日双方按照农村风俗举办婚礼，并于2011年6月23日在茶陵县民政局登记结婚。2012年4月22日原告生育一女，取名谭甲某。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生女随原告生活，由被告支付抚养费。被告辩称不同意离婚。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案需要查明的事实即在于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。从本案审理查明的事实来看，原、被告之间确有矛盾存在，但就原告提交给本院的证据来看，还不足以证明双方感情已彻底破裂。被告虽对原告所从事的行业的正当性表示怀疑，但仍希望能够挽回婚姻。本院认为，只要双方在以后的生活中加强沟通与交流，相互尊重、信任和珍惜，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 宋蓓
二〇一六年三月九日
书记员 王旭
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西平民三初字第00156号
原告王某某，男，满族，农民。
委托代理人迟某某（系原告母亲），农民。
被告何某某，女，汉族，农民。
委托代理人高某某（系被告母亲），农民。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告结婚后生一男孩。婚后俺俩前半年感情还可以，半年后因被告脾气不好，经常找茬打架。2014年6月的一天，因琐事被告用砖头把我的脑袋打了，我也没还手。9月26日因小孩俺俩吵架后被告动手打我，我也还手了。打完架被告就走了。当时正是秋收，过20天左右我去接被告，她母亲说去沈阳打工了。打电话也联系不上，一直分居至今，分居后小孩一直在我这抚养。现感情破裂而要求离婚，离婚后小孩由我抚养，被告每月拿2，000.00元抚养费。另外订婚时被告向我要彩礼10万元，小相3，000.00元，三金价值1.5万元。因被告要彩礼是违法的，且造成我家生活困难，故要求被告返还彩礼款9万元，黄金项链一条，价值9，800.00元。
被告辩称，我和原告结婚后生一男孩。婚后原告经常打我，属于家庭暴力。2014年9月25日晚原告因我扫炕没有扫未铺炕被部分的东西而先动口骂我，我就扒拉他一下，他就打我一个嘴巴子，用脚揣我，还掐我脖子。第二天早上原告去干活，我就回娘家和原告分居至今。现我同意和原告离婚，离婚后我也要求抚养小孩，由原告每月拿2，000.00元抚养费。原告是两次给我彩礼款10万元，项链、项坠和戒指是原告母亲的旧首饰给我了，我手就有项链一条，另两样都在原告家了，我走时没拿。订婚时过的2万元，我买电动摩托车一台支出4，000.00元，现电动车在我娘家呢，剩余钱在婚前用于我俩日常开销花没有了。另8万元结婚时我给双方父母和我本人买衣服花1万元，给原告买二轮摩托车一台花1万元，另6万元原告母亲借了1万元，原告考驾照花6，000.00元，剩余钱都用于生活了。因我钱花没有了，故我不同意返还9万元彩礼和项链一条。
经审理查明，原告王某某和被告何某某经人介绍于2012年2月23日订婚，订婚时被告向原告索要彩礼款10万元，黄金首饰三样，小相3，000.00元。订婚当天被告收到彩礼款2万元，小相3，000.00元。2013年3月2日被告再次收到彩礼款8万元（其中存折一个7万元，现金1万元）和黄金项链一条、项坠和戒指各一个。被告收到彩礼款后用该款购买电动摩托车一台，买价4，000.00元，现在被告母亲家中。给原告购买二轮摩托车一台，支出1万元，借给原告母亲1万元。2014年3月5日被告将手中彩礼款6万元存入（定期一年）西丰县平岗信用社后，又于同年4月16日将该款取出后由其保管。
2013年3月7日原、被告办理结婚登记手续，同年3月10日双方举行婚礼后在一起共同生活，X月X日生一男孩王某一。婚后原、被告因性格不和经常口角打架，被告于2014年9月26日开始回娘家与原告分居至今。分居后婚生子一直随原告生活。
另查明，原告母亲迟某某为向被告支付彩礼款和购买结婚用品于2013年2月15日向杨某某借款3万元，于2013年2月20日向迟某一借款5万元，于2013年2月25日向薛某某借款5万元至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有结婚证、身份证复印件、信用社存款单、证人证言和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告王某某和被告何某某登记结婚后未建立起真挚的夫妻感情，在日常生活中因双方性格不和为琐事经常口角打架，导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求应予支持。离婚后其婚生子抚养问题考虑原、被告分居后小孩已随原告生活和双方抚养小孩的抚养能力等实际情况，可判决随原告生活，由被告负担抚养费。由于被告在订婚时向原告索要彩礼的行为，违反了我国婚姻法关于禁止借婚姻索取财物的规定，且结婚时间较短又造成了原告和其母亲家庭生活困难。故对被告索要的彩礼款10万元，去掉给原告购买二轮摩托车款1万元和借给原告母亲1万元，剩余8万元酌情由被告返还5万元。对原告家中的二轮摩托车和被告母亲家中电动摩托车分别归原、被告各自所有。对原告在订婚、结婚前给被告的小相款3，000.00元和三样黄金首饰属赠与性质和女方专用饰品可不再返还；对原告母亲向被告借款1万元也不再偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某和被告何某某离婚；
二、婚生子王某一随原告生活，被告自2015年5月1日起每月给付子女抚养费300.00元直至其18周岁时止（于每年的12月31日前给付当年抚养费）；
三、被告用彩礼款购买的二轮摩托车一台和电动摩托车一台分别归原、被告各自所有；
四、被告自本判决生效后10日内返还原告彩礼款5万元。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
人民陪审员 付 勇
人民陪审员 徐艳秋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李学斌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第999号
原告胡某，女，生于1981年4月4日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告陈某某，男，生于1981年2月27日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告胡某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告胡某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一五年四月二日
书记员 吴承光
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10404号
原告：北京鼎鑫兴达商贸有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路321号。
法定代表人：韩君利，总经理。
委托诉讼代理人：母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告：北京天宁信诚机械有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇施园村242号。
法定代表人：周立国，总经理。
委托诉讼代理人：丁耕付，男，北京天宁信诚机械有限公司工作人员。
原告北京鼎鑫兴达商贸有限公司（以下简称鼎鑫公司）与被告北京天宁信诚机械有限公司（以下简称天宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司的法定代表人韩君利、委托诉讼代理人母福奎及被告天宁公司委托诉讼代理人丁耕付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎鑫公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院判令天宁公司给付货款90000元；2.诉讼费用由天宁公司负担。事实和理由：2014年4月至8月期间天宁公司在鼎鑫公司处购买五金机电材料（焊条、焊接、螺栓、劳保等物品）总价款合计128117.2元。天宁公司支付了部分款项，尚欠90000元未结。2015年12月7日天宁公司出具了对账单。但经多次催要未果，故诉至法院。
被告天宁公司辩称，不同意鼎鑫公司的诉讼请求。第一，双方不存在买卖合同关系，鼎鑫公司提供的对账单没有天宁公司的盖章和签字；第二，鼎鑫公司主张的债务已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，鼎鑫公司为天宁公司供应五金件、劳保用品等，双方未签订书面合同。2014年4月1日至8月14日，鼎鑫公司为天宁公司供货共计124737.2元。鼎鑫公司称天宁公司2015年1月20日通过转账支票支付货款8117元，2015年6月9日通过商业承兑汇票支付货款30000元。此后，天宁公司未再支付剩余款项。
庭审中，天宁公司提出如下抗辩意见：第一，双方不存在买卖合同关系，鼎鑫公司提交的送货单有部分为北京鸿源五金油漆批发发货清单，另发货清单上收货人高俊梅、丁小艮、刘茹、王登楼等均不是天宁公司的工作人员；第二，涉案债务已过诉讼时效。鼎鑫公司对此不予认可，称双方存在买卖合同关系，送货单上收货人的签字均为天宁公司的工作人员，鼎鑫公司提交的送货单之所以有北京鸿源五金油漆批发部的发货清单是因为鼎鑫公司委托北京鸿源五金油漆批发部代为送货，并提供北京鸿源五金油漆批发部的《说明》为证。另外，涉案债务双方并未约定付款期限，视为不定期债务，不存在已过诉讼时效问题。为证明其主张，鼎鑫公司申请本院调取（2016）京0112民初11037号郝丽旺诉天宁公司买卖合同纠纷一案的开庭笔录。本院依鼎鑫公司申请调取了（2016）京0112民初11037号案件2016年11月9日开庭笔录，其中丁耕付作为天宁公司委托诉讼代理人认可丁小艮是天宁公司的技术人员。另在该案开庭过程中经本院当庭与丁小艮电话联系，丁小艮称高俊梅、屈成娣、王远鹏、刘良中均是天宁公司的员工。丁耕付称不清楚丁小艮的陈述是否真实，但认可丁小艮的手机号及身份证号。另在（2016）京0112民初11037号案件中郝丽旺与天宁公司达成调解协议，天宁公司同意给付郝丽旺货款686608元。鼎鑫公司、天宁公司对本院调取的开庭笔录真实性均予以认可，但天宁公司称丁耕付于2015年6月11日受让天宁公司100%的股权，但涉案债务发生于2014年，应由天宁公司原法定代表人梁云霞承担。
上述事实，有发货清单、（2016）京0112民初11037号开庭笔录、《说明》以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，鼎鑫公司向天宁公司供货，天宁公司工作人员丁小艮、高俊梅、屈成娣等在发货清单上签字，天宁公司虽辩称发货清单上收货人不是天宁公司的员工，但该陈述与天宁公司在（2016）京0112民初11037号案件陈述不一致，且未作出合理解释，故本院对天宁公司辩称收货人不是天宁公司员工、双方不存在买卖合同关系的意见不予采信，鼎鑫公司与天宁公司成立买卖合同关系，双方当事人应当全面履行合同义务。关于天宁公司辩称鼎鑫公司提供的发货清单中有北京鸿源五金油漆批发部的发货清单，本院认为，现鼎鑫公司持有发货清单的原件，且北京鸿源五金油漆批发部出具《说明》认可代为送货的事实，故本院对鼎兴公司主张向天宁公司供货124737.2元的意见予以采信。关于天宁公司辩称涉案货款应由天宁公司原法定代表人梁云霞承担的意见，本院认为公司股权的变动，不影响对外承担债务，故对天宁公司称涉案债务应由原法定代表人梁云霞承担的意见，本院不予采信。关于天宁公司辩称涉案债务已过诉讼时效的意见。本院认为双方未约定履行期限，债权人鼎鑫公司随时有权主张权利，故鼎鑫公司的起诉未超过诉讼时效，天宁公司应给付剩余货款。经核实，鼎鑫公司向天宁公司供货124737.2元，鼎鑫公司认可天宁公司已付货款38117元，天宁公司尚欠货款数额为86620.2元。故对鼎鑫公司要求天宁公司给付货款90000元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京天宁信诚机械有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京鼎鑫兴达商贸有限公司货款86620.2元；
二、驳回原告北京鼎鑫兴达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告北京鼎鑫兴达商贸有限公司负担42元（已交纳），由被告北京天宁信诚机械有限公司负担983元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁联林
二〇一七年六月二十一日
书记员 李敬赛
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第254号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人宋某某。
辩护人李勤，山东九州天衡律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2013年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2013年4月19日17时许，被告人宋某某驾驶鲁G000**号普通二轮摩托车沿青州市胶王路由东向西行驶至王府街道办事处温圈村路口处时，将沿该路骑电动自行车同向行驶的于某某撞倒，致其颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人宋某某驾车逃离现场。经青州市公安局交警大队认定，被告人宋某某负该事故的全部责任。
同日21时30分许，被告人宋某某主动到公安机关投案，并如实供述了事故发生经过。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行协商，由被告人宋某某赔偿于某某近亲属各项经济损失共计人民币153000元处结。被告人宋某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、张某某证言，鉴定意见青州市公安局道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及拍照，书证户籍证明、报案经过、到案经过、破案经过、被害人死亡证明、机动车驾驶证复印件、调解协议书、过付证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人宋某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“被告人宋某某具有自首情节、积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并得到谅解”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人宋某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年六月九日
书 记 员 李 慧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1296-1号
原告：冯晨晨，女，1995年7月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：宋恩远，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：嘉祥县祥辉运输有限公司，住所地嘉祥县城兖兰东路（机场路口西侧）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
本院在审理原告冯晨晨与被告宋恩远、嘉祥县祥辉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯晨晨于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告宋恩远驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号半挂牵引车一辆或查封其价值10000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告冯晨晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告宋恩远驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号半挂牵引车一辆或查封其价值10000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑 珍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初257号
原告：杨生虎。
被告：酒泉顺通商贸有限公司。
诉讼代表人：杨小荣，系该公司经理（以上信息由原告提供）。
原告杨生虎与被告酒泉顺通商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。原告杨生虎于2017年2月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨生虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨生虎负担，多收部分退付原告杨生虎。
代理审判员 刘潇倩
二〇一七年二月六日
书 记 员 华 璇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3629号
原告:湖州宏益印刷厂，住所地浙江省湖州市和孚镇李市村。
法定代表人:宋新海。
被告：长兴友祺电光源科技有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道雉州大道26号。
法定代表人：佘海中。
本院在审理原告湖州宏益印刷厂与被告长兴友祺电光源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州宏益印刷厂于2017年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告长兴友祺电光源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州宏益印刷厂撤回对被告长兴友祺电光源科技有限公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖州宏益印刷厂承担。
审判员 杨伟伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 方雪薇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更738号
罪犯焦习忠，男，1962年6月24日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年七月二十三日，山东省博兴县人民法院作出(2013)博刑初字第62号刑事判决，以被告人焦习忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯焦习忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯焦习忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯焦习忠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯焦习忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦习忠减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1515号
被拘留人:吴国芳公民身份号码:×××4639
本院在执行殷金荣与吴国芳、游财英（2017）浙0411执1515号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴国芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十五日
()
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初5259号
原告：刘洪伟，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：徐港，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛鸿锦商砼有限公司，住所地胶州市胶州西路西段。
负责人：刘彩霞，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，职务：总经理。
本院在审理原告刘洪伟与被告徐港、青岛鸿锦商砼有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月14日立案，于2018年6月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪伟申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1525元），减半收取25元，由原告刘洪伟负担。
审判员 姜燕燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘宗超
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1422号
申请执行人张志贵,男,汉族，1963年8月14日生，江西新余市人，住所地新余市渝水区。
被执行人黄新勤，男，汉族，1963年6月27日生，浙江湖州人，浙江省湖州市南浔区。
申请执行人张志贵与被执行人黄新勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日做出（2016）赣0502民初字第695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志贵于2016年9月07日向本院申请执行，要求被执行人黄新勤支付案款204300.00万元及逾期加倍利息、执行费2965.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人黄新勤可供执行的财产。本院已将被执行人黄新勤纳入失信被执行人名单。由于被执行人黄新勤无财产可供执行，本案应执标的案款204300.00万元及逾期加倍利息、执行费2965.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人张志贵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月五日
书 记 员 满 健
河南省杞县人民法院
民事判决�
（2016）豫0221民初2824号
原告李四民，男，1978年6月16日生，汉族，农民，住杞县。
被告李跟启，男，1973年2月27日生，汉族，农民，住杞县。
原告李四民诉被告李跟启健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李四民到庭参加诉讼、被告李跟启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村邻居。2013年2月9日原、被告经村委会同意，达成土地互换协议，但在协议履行期间，被告多次阻碍原告在互换的土地上种庄稼，后又对原告种植的庄稼毁坏，2016年6月4日晚同其家人带着棍棒，到原告家中将原告及其家人打伤，原告受伤住院，被诊断左挠骨远端骨折、全身多发软组织受伤，共住院16天�花费医疗费数千元，被告被杞县公安局处以行政拘留10、罚款500元的行政处罚，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3604元、误工费1264元、护理费1264元、营养费160元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元、精神抚慰金1100元，共计10000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告系兄弟。2016年6月4日晚19时左右，原告家人与被告家人因家务事产生矛盾，继而发生打架，原告同被告及其被告女婿许松发生厮打，打架过程中，原告背部、胳膊受伤，2016年6月12日原告伤情经杞县公安局鉴定为轻微伤。双方纠纷经杞县公安局处理，对被告处以罚款500元、行政拘留10日的行政处罚。原告认为其受伤虽系原、被告及许松之间厮打所致，但原告的伤主要为被告所致，故要求被告承担赔偿责任。原告受伤后，在杞县恒�医院住院治疗16天（2016年6月4日-2016年6月20日），支付医疗费3454.51元，经诊断为左挠骨远端骨折、全身多发软组织损伤，上述事实，有原告陈述、公安机关对原、被告及证人的询问笔录、医疗费单据2张、出院证、病历、诊断证明、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。原告另提供杞县恒康医院的门诊票据两张，计款150元，姓名为李甜甜。原告认为因被告的殴打行为致原告轻微伤住院治疗，遭受的其它损失：误工费、护理费按农林牧业渔标准计算每天79元，各1264元、营养费每天30元，计160元、住院伙食补助费每天100元，计1600元、精神抚慰金1100元，请求被告予以赔偿。原告请求交通费1000元，未提供票据，请求法院酌定。
另查明，原告为农村居民。2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年。根据人身损害赔偿计算标准，原告的下列各项损失为：
1、误工费475.75元（10853元/年÷365天×16天）；
2、护理费475.75元（10853元/年÷365天×16天）；
3、营养费160元（10元/天×16天）；
4、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因家务事发生争执打架，被告致原告身体受伤，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告因此所受经济损失，被告应承担赔偿责任，因在双方打架过程中原告存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，被告对原告受伤所造成的损失以承担70%的责任为宜。原告受伤后，在杞县恒康医院治疗，花去医疗费用3454.51元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求的姓名为李甜甜的杞县恒康医院的门诊费用，不是原告的支付费用，本院不予认定，原告的此项诉求，本院不予支持。原告请求住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等符合法律规定的部分，本院予以支持，超过法律规定部分，本院不予支持。原告请求交通费1000元，未提供有交通费票据，但根据原告伤情及住院天数，本院酌定为150元。原告请求精神抚慰金1100元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李跟启于本判决生效之日起十日内赔偿原告李四民医疗费3454.51元、误工费475.75元、护理费475.75元、营养费160元、住院伙食补助费800元、交通费150元，共计5516.01元的70%即3861.21元。
驳回原告李四民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 司书源
河南省杞县人民法院民事判决�（2016）豫0221民初2824号原告李四民，男，1978年6月16日生，汉族，农民，住杞县。被告李跟启，男，1973年2月27日生，汉族，农民，住杞县。原告李四民诉被告李跟启健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李四民到庭参加诉讼、被告李跟启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村邻居。2013年2月9日原、被告经村委会同意，达成土地互换协议，但在协议履行期间，被告多次阻碍原告在互换的土地上种庄稼，后又对原告种植的庄稼毁坏，2016年6月4日晚同其家人带着棍棒，到原告家中将原告及其家人打伤，原告受伤住院，被诊断左挠骨远端骨折、全身多发软组织受伤，共住院16天�花费医疗费数千元，被告被杞县公安局处以行政拘留10、罚款500元的行政处罚，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3604元、误工费1264元、护理费1264元、营养费160元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元、精神抚慰金1100元，共计10000元。被告缺席未答辩。经审理查明，原、被告系兄弟。2016年6月4日晚19时左右，原告家人与被告家人因家务事产生矛盾，继而发生打架，原告同被告及其被告女婿许松发生厮打，打架过程中，原告背部、胳膊受伤，2016年6月12日原告伤情经杞县公安局鉴定为轻微伤。双方纠纷经杞县公安局处理，对被告处以罚款500元、行政拘留10日的行政处罚。原告认为其受伤虽系原、被告及许松之间厮打所致，但原告的伤主要为被告所致，故要求被告承担赔偿责任。原告受伤后，在杞县恒�医院住院治疗16天（2016年6月4日-2016年6月20日），支付医疗费3454.51元，经诊断为左挠骨远端骨折、全身多发软组织损伤，上述事实，有原告陈述、公安机关对原、被告及证人的询问笔录、医疗费单据2张、出院证、病历、诊断证明、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。原告另提供杞县恒康医院的门诊票据两张，计款150元，姓名为李甜甜。原告认为因被告的殴打行为致原告轻微伤住院治疗，遭受的其它损失：误工费、护理费按农林牧业渔标准计算每天79元，各1264元、营养费每天30元，计160元、住院伙食补助费每天100元，计1600元、精神抚慰金1100元，请求被告予以赔偿。原告请求交通费1000元，未提供票据，请求法院酌定。另查明，原告为农村居民。2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年。根据人身损害赔偿计算标准，原告的下列各项损失为：1、误工费475.75元（10853元/年÷365天×16天）；2、护理费475.75元（10853元/年÷365天×16天）；3、营养费160元（10元/天×16天）；4、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因家务事发生争执打架，被告致原告身体受伤，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告因此所受经济损失，被告应承担赔偿责任，因在双方打架过程中原告存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，被告对原告受伤所造成的损失以承担70%的责任为宜。原告受伤后，在杞县恒康医院治疗，花去医疗费用3454.51元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求的姓名为李甜甜的杞县恒康医院的门诊费用，不是原告的支付费用，本院不予认定，原告的此项诉求，本院不予支持。原告请求住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等符合法律规定的部分，本院予以支持，超过法律规定部分，本院不予支持。原告请求交通费1000元，未提供有交通费票据，但根据原告伤情及住院天数，本院酌定为150元。原告请求精神抚慰金1100元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李跟启于本判决生效之日起十日内赔偿原告李四民医疗费3454.51元、误工费475.75元、护理费475.75元、营养费160元、住院伙食补助费800元、交通费150元，共计5516.01元的70%即3861.21元。驳回原告李四民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳云审 判 员  周景喜人民陪审员  陈宪梅二〇一六年十二月五日书 记 员  司书源
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执311号
申请执行人向先荣，男，1968年9月24日出生，汉族，个体工商户，住德安县。
被执行人胡勤奎，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住德安县。
本院于2016年7月26日立案执行向先荣申请胡勤奎买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2014）德民一初字第528号民事调解书，被执行人胡勤奎应支付申请执行人向先荣17000元，承担执行费155元。本院于2016年8月2日向被执行人胡勤奎公告发出执行通知书，责令被执行人胡勤奎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡勤奎的动产与不动产，未发现有可供执行的财产，本案已执行0元，尚有17000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执311号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陶 越
审判员 ： 康 磊
审判员 ：邓辉龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ： 吴 晨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2558号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯徐根福，现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年8月31日作出（2012）澄刑初字第1114号刑事判决，以被告人徐根福犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币七万元；扣押在案的受贿非法所得款，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日，本院以（2015）常刑执字第640号刑事裁定，将罪犯徐根福的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年8月10日作出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯徐根福到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，被评为改造积极分子，受到表扬，确有悔改表现，且判决确定的义务已履行，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月二十四天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，且判决确定的义务已履行，同意监狱报请的意见。
经审理查明，罪犯徐根福在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，被评为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，且该犯判决确定的义务已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐根福的刑罚减去有期徒刑六个月十九天（减刑后的刑期至2016年9月8日止），并处没收财产人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈 帅
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 雯
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初15号
原告：王玉荣。
委托诉讼代理人：杜九洲。
被告：管顺祥。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司。
法定代表人：张强。
本院在审理原告王玉荣与被告管顺祥、被告华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉荣于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉荣撤回起诉。
本案受理费889.9元，减半收取444.95元，由原告王玉荣承担。
审判员 刘海涵
二〇一八年三月一日
书记员 栾翼旋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初11号
原告燕海州，男，汉族，1974年10月20日出生。
委托代理人夏洁，女，无业。
被告程丽春，女，汉族，1978年1月27日出生，无业。
原告燕海州与被告程丽春租赁合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕海州及其委托代理人夏洁，被告程丽春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕海州诉称，2015年7月30日，其与西安惠居房屋托管有限公司（以下简称“惠居公司”）在西安科威不动产公司凤城五路店签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定，租赁期从2015年8月1日至2017年8月31日，月租金为人民币￥1950元，保证金为人民币1950元，每月10日前支付租金。合同签订后，其于2015年8月24日收到惠居公司支付第一笔房屋租金人民币1950元及保证金人民币1950，此后再无收到任何租金。因为2015年10月惠居公司出现资金链断裂，无力缴纳房租。其与该公司交涉后达成如下约定：双方于2015年12月11日解除合同。2015年10月15日，惠居公司将该房屋转租给被告，被告程丽春是该房屋的实际承租人。其作为该房屋的实际所有人，在4个月未收到租金及已经解除与惠居公司合同的情况下找到被告要求与其签订《房屋租赁合同》和缴纳租金，也不同意腾出房屋交付给其。现其与被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1、解除被告与惠居签署的房屋租赁合同；2、被告于2016年1月15日前腾出凤城三路凤苑新居某室房屋并按照租赁时原状交付于原告；3、被告支付房屋2015年12月房租人民币1950元；4、被告支付居住期间使用的天然气及水电、物业费（暂计从2015年10月15日至2015年12月31日，共3个月，其他按照实际使用数收取）；5、本案诉讼费被告承担。
被告程丽春辩称，其从惠居公司手中租赁原告房屋一事属实。其知道原告是这个房子的房东，而原告也知道其将房租和押金交给了惠居公司的事实。因惠居公司未向原告交纳租金和押金，故产生纠纷，随后其发现物业公司对其进行停电处理。因原告与惠居公司签的委托合同中载明了惠居公司有权代原告向其收取租金，而其租金已经交付给了惠居公司，故其认为原告的损失应由惠居公司承担。
经审理查明，2015年7月30日，原告燕海州与惠居公司签订了《房屋租赁合同》，合同约定，燕海州将位于西安市未央区凤城三路凤苑新居小区10幢2单元某室房屋出租给惠居公司。建筑面积116.29平方米。租期自2015年8月1日起至2018年7月31日止，租赁期限为叁拾玖个月。月租金每月为1950元，押金为1950元。2015年10月16日，惠居公司与被告程丽春签订了《房屋租赁合同》，合同约定，惠居公司将上述房屋出租给被告程丽春，租期自2015年10月16日起至2016年10月15日止，租赁期限为壹拾贰个月。月租金为每月1750元，押金为1750元，租金每半年支付一次。2015年12月11日，原告燕海州与惠居公司签订了《解约协议》，解除了原告燕海州与惠居公司签订的《房屋租赁合同》。后因原告燕海州与被告程丽春之间因租金缴纳及腾房一事发生纠纷，原告燕海州于2015年12月30日诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告燕海州承认其将房屋租赁给惠居公司，并允许惠居公司转租给被告程丽春的事实。
另查明，被告程丽春在其与惠居公司的租赁合同签订后，缴纳了半年的房屋10500元及押金1750元。
上述事实，有《房屋租赁合同》、房屋租金收据、房屋押金收据、《装修限期整改通知》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。本案中，原告燕海州与惠居公司签订的《房屋租赁合同》、惠居公司与被告程丽娟签订的《房屋租赁合同》均是双方当事人真实意思表示，均有有效合同。原告燕海州虽与惠居公司自愿解除双方订立租赁合同，但因先租赁合同与转租合同具有独立的价值，二者在存在目的上相互独立，故二者并不具有主从关系。被告程丽春在承租涉案房屋后，按照合同约定履行了相应的义务，不存在过错，故在转租合同有效的情况下，被告程丽春对涉案房屋享有的使用、收益等权益有合法的取得依据，应当受到法律的保护。原告燕海州主张解除被告程丽春与惠居公司的《房屋租赁合同》因不符合合同相对性的要求，本院不予支持。原告燕海州主张被告程丽春清腾涉案房屋并交纳房屋、物业费的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十四条的规定，判决如下：
驳回原告燕海州的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告已预交，现由原告燕海州承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴小波
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审846号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人单影，女，汉族，1992年7月1日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××0361电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】45号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南面工房1间，建筑面积共计1012平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】45号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】45号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】45号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审846号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人单影，女，汉族，1992年7月1日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××0361电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】45号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南面工房1间，建筑面积共计1012平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】45号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】45号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】45号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月九日书 记 员  张 瑶