wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初152号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人周海华，男，1985年8月31日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被启东市公安局刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审，2017年4月25日经本院决定逮捕，2017年4月28日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人周海华犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员郭攀登出庭支持公诉。被告人周海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年2月期间，被告人周海华至启东市汇龙镇东景浴室、亿豪网咖，趁被害人熟睡之际，窃得手机3部，价值共计人民币3154元。具体事实分述如下：
1.被告人周海华于2016年12月23日早晨，在启东市汇龙镇东景浴室二楼休息大厅，趁被害人蔡某熟睡之际，窃得蔡某搁在茶几上充电的苹果6plus手机1部，后以人民币100元的价格销赃至本市汇龙镇长龙路391号顾某1经营的苹果体验店。经启东市价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币2300元。
2.被告人周海华于2017年1月14早晨，在启东市汇龙镇东景浴室二楼休息大厅，趁被害人陆某熟睡之际，窃得陆某搁在东南角茶几上充电的苹果4S手机1部，后以人民币50元的价格销赃至本市汇龙镇长龙路391号顾某1经营的苹果体验店。经启东市价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币197元。
3.被告人周海华于2017年2月4日6时12分许，在启东市汇龙镇亿豪网咖，趁被害人顾某2熟睡之际，窃得顾某2搁在97号机位上的苹果5S手机1部，后以人民币200元的价格销赃于本市汇龙镇长龙路289号季某经营的鑫达通信店。经启东市价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币657元。
被告人周海华于2017年2月6日在启东市汇龙镇亿豪网咖内被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局追缴苹果4S手机、苹果5S手机，已发还给被害人。
上述事实，被告人周海华在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，被害人蔡某、顾某2等人的陈述笔录，未到庭证人顾某1、季某的证言及辨认笔录，启东市公安局拍摄的手机照片等物证，启东市价格认证中心出具的关于手机的价格鉴定意见，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、现场勘验检查笔录、监控录像视听资料、被告人周海华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周海华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周海华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周海华在审理中脱逃，违反取保候审的相关规定，应酌情从重处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周海华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年7月28日止。先行羁押的30天已折抵刑期。）
二、追缴被告人周海华违法所得人民币350元，上缴国库。
三、责令被告人周海华退赔赃物折价款人民币2300元，发还被害人蔡擎云。
（上述罚金及退赔退缴款限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年五月二日
书记员 徐玮琳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终88号
上诉人(原审被告)：温德金，男，住东辽县。
委托诉讼代理人：温华，系温德金儿子。
被上诉人(原审原告)：孙国范，男，住东辽县。
委托诉讼代理人：刘宝山，吉林卓雅律师事务所律师。
上诉人温德金因与被上诉人孙国范农村土地承包合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，温德金于2017年1月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，温德金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许温德金撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人温德金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年一月十九日
书记员 宿宏岩
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第2号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1975年5月8日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2011年8月9日被叙永县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审，于2012年8月7日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2012年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月14日依法公开开庭进行了审理。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年8月8日下午，叙永县两河镇天生桥村四社村民因征地纠纷与金惠煤厂员工发生矛盾冲突，致双方部分人员受伤。叙永县公安局两河派出所民警接警后赶到现场处置，并准备将伤者送往医院治疗时，双方发生第二次冲突，被告人陈某某用石块将金惠煤厂员工被害人先某某头部砸伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人先某某头部损伤程度为轻伤。
另查明，被害人先某某就民事赔偿部分欲另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，抓获经过、病历资料，现场勘验检查笔录、现场照片、现场草图，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人陈某某的供述，被害人先某某的陈述，证人罗某某、邹某某、魏某某、沈某某等人的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期扣除之前被羁押的8天后，从2012年8月7日起至2013年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一二年十二月二十一日
书记员 彭霄霄
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第552号
申请执行人曹荣丰，男，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告曹荣丰与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1168号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人曹荣丰向本院申请强制执行，申请执行的标的额为22650元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1168号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
院长 审批
年月日庭长审批
年月日长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第743号
申请执行人：张晓娜
被执行人：邹爽
上列当事人因健康权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第2095号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币113065.78元（含执行费）或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长申恩泉
审判员ＸＸＸ
审判员罗英
二〇一四年九月二日
书记员鲁雪松
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第743号
申请执行人：张晓娜
被执行人：邹爽
上列当事人因健康权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第2095号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币113065.78元（含执行费）或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年九月二日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长南法民执字第743号申请执行人：张晓娜被执行人：邹爽上列当事人因健康权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第2095号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币113065.78元（含执行费）或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申恩泉审判员  王文元审判员  罗 英二〇一四年九月二日书记员  鲁雪松
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终885号
上诉人（原审原告）：姜利蕴，女，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市汇润房地产有限公司。住所地安徽省亳州经济开发区养生大道南侧、希夷大道西侧。
法定代表人：黄洪生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人姜利蕴因与被上诉人亳州市汇润房�产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016)皖1602民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案行了审理。
本院在审理过程中，姜利蕴以双方达成庭外和解，申请撤回上诉。
本院认为，姜利蕴在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许姜利蕴撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜利蕴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文伟
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一七年五月二十二日
书记员 李遨宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1620号
申请执行人姚军阁，女，汉族，1979年8月19日出生，住所地西夏区。
被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人刘宏伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姚军阁与被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年12月9日立案执行，执行标的198620.25元并补缴保险，执行费2879元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。我院（2016）宁0105执550号案件正在拍卖被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司名下土地，被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司法定代表人刘宏伟身患多种疾病，无法采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1620号申请执行人姚军阁，女，汉族，1979年8月19日出生，住所地西夏区。被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人刘宏伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人姚军阁与被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年12月9日立案执行，执行标的198620.25元并补缴保险，执行费2879元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。我院（2016）宁0105执550号案件正在拍卖被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司名下土地，被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司法定代表人刘宏伟身患多种疾病，无法采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年五月三十一日书 记 员  孔令萃
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6342号
原告:四川中原物业顾问有限公司，住所地：成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：何香玉，公司员工。
被告:傅强，男，1974年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告四川中原物业顾问有限公司与被告傅强居间合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何香玉到庭参加了诉讼，被告傅强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付居间服务费人民币6500元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2015年7月5日被告在原告的居间服务下，就位于成都市华阳街道天府大道南段×号×栋×单元×层×号之物业，与第三方签署了《房屋转让合约》，按合约十三条约定，被告需向经纪方支付13000元作为居间中介服务费，该服务费须于签署本合约之时付清。但该合约签订后被告只向原告支付了6500元的居间服务费，但剩余的6500元居间服务费至今未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告傅强未作答辩。
经本院审理认定事实如下:2015年7月5日，被告傅强在原告四川中原物业顾问有限公司的居间服务下与房屋出卖人王烨共同签订了《房屋转让合约》三方协议，约定由傅强购买出卖人王烨位于成都市天府新区华阳街道天府大道南段×号×栋×单元×层×的房屋。该合约第十三条约定，基于经纪方的服务，买方（被告）同意支付经纪方人民币壹万三仟元(小写：13000.00元)，该服务费须于签署本合约之时付清。被告傅强于2015年7月13日支付了6500元的房屋中介服务费后，剩余的6500元居间服务费至今未付。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的买方、经纪方、卖方三方签订的《房屋转让合约》一份、被告傅强已支付的6500元中介服务费的发票一份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告及出售方三方签订的《房屋转让合约》，系三方真实意思表示，且不违反法律禁止性条款，合法、有效，三方均应依约履行。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告促成被告与出售人签订房屋转让合约，被告应当按约定向原告支付相应的报酬。被告未履行合同义务，无正当理由，已构成违约，理应依约承担相应的违约责任，支付剩余的中介费6500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅强于本判决生效之日起三日内支付原告四川中原物业顾问有限公司居间服务费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告傅强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 夏敬华
人民陪审员 张春梅
二一〇七年三月二十八日
法官 助理 张 伟
书 记 员 周文莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初5180号
原告张文，男，1990年5月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告涂壮，男，1990年10月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，
被告武汉鸿锦泰汽车运输有限公司，住所地：武汉市江岸区汉口花园一期A区14栋1层5号商铺。
法定代表人陈义德，公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市江汉区沿江大道69号4楼。
负责人孙小龙，公司总经理。
原告张文诉被告涂壮、武汉鸿锦泰汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张文于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文申请撤诉，符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文负担。
审判员 袁泉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程凯
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初443号
原告：尹玉，男，1982年6月29日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
被告：刘世娟，女，1972年12月22日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告尹玉与被告刘世娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告刘世娟经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告给付原告10万元借款的逾期利息，利息按年利率24%计算，自2016年12月23日起至本息全部清偿完毕之日止；3、起诉费、保全费等全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限为1个月，于2016年12月23日一次性还清，被告为原告出具借条。原告于2016年11月23日将44500元汇入被告X账户，剩余借款55500元以现金形式交付被告，被告为原告出具10万元收条。现借款期限已到，被告未能偿还借款，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告刘世娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告尹玉围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的借条、收条、汇款凭证的真实性予以确认。被告未到庭质证，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，刘世娟向尹玉出具借条，载明：今向尹玉借款人民币10万元，期限为1个月，于2016年12月23日一次性还清。同日，尹玉通过银行转账方式给付借款44500元。刘世娟向尹玉出具收条，载明：今收到尹玉转账汇款及现金10万元。刘世娟未按约定偿还借款，尹玉诉至法院。
本院认为，基于刘世娟向尹玉出具的借条、收条及转账凭证，可认定尹玉与刘世娟之间形成了合法有效的民间借贷合同关系。尹玉已按约定履行了提供借款的义务，刘世娟未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本金问题，虽然借条、收条中载明借款本金为10万元，尹玉述称44500元借款本金通过银行转账方式交付，55500元借款本金以现金方式给付，但尹玉未能提供其他证据佐证55500元借款本金已经实际给付，故本院认定借款本金为44500元。关于逾期利息，尹玉与刘世娟既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，尹玉要求刘世娟按年利率24%支付逾期利息超出法律规定的范围，本院予以调整，刘世娟自逾期还款之日即双方约定的2016年12月23日起至本息实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，尹玉合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘世娟于本判决生效之日起五日内偿付尹玉借款本金44500元；
二、刘世娟偿付尹玉借款本金44500元的利息，自2016年12月23日起计算至本息实际给付之日止，按年利率6%计算，与前款同时履行；
三、驳回尹玉的其他诉讼请求。
被告刘世娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由尹玉负担1387元（已交纳），由刘世娟负担913元，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴艳
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 李晶
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 朱琳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初352号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年7月22日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，劳务人员。2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一千元。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2017年6月9日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2017年4月26日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日16时许，被告人陈某驾驶皖11/67125号变形拖拉机，沿南京市江宁区秣陵街道将军大道由南向北行驶至凤凰山铁矿路口处右拐弯时，因行经路口变更车道右转弯时，对路口情况观察、估计严重不足，妨碍直行车辆通行，与通过该路口由南向北直行的徐某1驾驶的皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人徐某1因胸部损伤合并腹部、盆部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人陈某应负事故主要责任。
案发后，被告人陈某报警并在现场等待，抓获时无拒捕行为，到案后如实供述自己交通肇事的事实。案发后，被告人陈某已与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，其已赔偿被害人近亲属经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某2的证言、被害人病历材料、死亡证明、法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、被告人户籍资料、发破案经过、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某已赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人陈某有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 林振中
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郑晶晶
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执异46号
异议人（案外人):安徽省阜阳众诚药业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：吴伟，该公司总经理。
申请执行人：李利亚，女，汉族，1969年11月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人:安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：张继华，该公司董事长。
在本院执行李利亚与安徽继华置业有限公司（以下简称继华置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人安徽省阜阳众诚药业有限责任公司（以下简称众诚药业公司）提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人众诚药业公司称，本案查封的阜阳华兴滨河苑6幢包括108号在内的总共10间房产，经本院2015年8月12日作出的（2014）阜民一初字第00082号民事判决确认，认定案外人与继华置业公司签订的《购房协议》有效。同时，该判决还确认了继华置业公司将涉案的阜阳华兴滨河苑6幢107、108、109、110、111、112、113、115、116、117号共计10间房屋于2014年4月5日交付给其使用的事实。2017年4月14日，安徽省高级人民法院作出（2015）皖民四终字第00624号民事判决，维持一审判决。案外人认为，涉案房屋系其所有，请求依法解除阜阳华兴滨河苑6幢108号房产的查封。
申请执行人李利亚答辩称，法院查封被执行人继华置业公司名下位于阜阳华兴滨河苑6幢包括108号在内的房产符合法律规定，因涉案房屋没有办理不动产登记，在人民法院裁定查封时属不具交付条件的房屋，不能认定案外人在人民法院查封之前已合法占有。案外人众诚药业公司对涉案房产存在债权请求权，同答辩人的债权请求权效力等同，其现在依据执行标的查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的请求，人民法院应依法驳回其异议请求。
本院查明，2014年7月3日，李利亚以继华置业公司借款1005万元未还提起诉讼至本院。本院于2014年9月9日作出（2014）阜民二初字第00051号民事调解书，确认继华置业公司于2014年9月10日前偿还李利亚借款955万元，并自2014年7月1日起按人民银行贷款利率的四倍支付955万元的利息到清偿完毕。李利亚于2014年11月13日向本院申请强制执行。本院于2016年8月1日作出（2014）阜执字第00239-1号执行裁定，冻结（划拨）继华置业公司银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。2017年4月19日，本院作出（2014）阜执字第00239-1号协助执行通知书，查封继华置业公司位于颍泉区中市办太和路69号华兴滨河苑6#商住楼108、111、113、116、117号房屋。
另查明，2014年6月30日，众诚药业公司以继华置业公司、张继华、张强、张静未履行购房协议和办理房屋过户登记手续，要求支付违约金1500万元、赔偿损失等3942万元、返还房屋价款2471万元，共计7913万元，诉讼至本院。本院于2014年8月28日依法追加郑永高、刘素侠、张军、杨玉喜、刘莹雅作为第三人参加本案诉讼。本院于2015年8月12日作出（2014）阜民一初字第00082号民事判决，判决确认：众诚药业公司与继华置业公司订立的《购房协议》有效；继华置业公司分别与第三人郑永高、刘素侠、张军就案涉房屋订立的《商品房买卖合同》为无效合同；继华置业公司于本判决生效之日起三十日内支付众诚药业公司违约金14843708.83元；驳回众诚药业公司其他诉讼请求。该判决同时还认定：郑永高、刘素侠、张军与继华置业公司订立的网上备案合同均不能认定为真实有效的合同；众诚药业公司、继华置业公司均认可2014年4月5日继华置业公司交付房屋。2017年4月14日，安徽省高级人民法院作出（2015）皖民四终字第00624号民事判决，维持本院一审判决。
另查明，生效判决还确认：“众诚药业公司与继华公司签订的《购房协议》不违反国家法律、法规禁止性规定，应为有效，继华公司应当协助办理案涉6号楼107、108、109、110、111、112、113、115、116、117号房屋所有权转移登记手续，但鉴于案涉房屋未进行综合验收和部分房屋被人民法院查封，客观上不能办理房屋过户登记手续的，判决继华公司协助办理房屋过户登记手续目前不具有可执行性，因此，原判驳回众诚药业公司要求继华置业公司协助办理房屋过户登记手续诉请，并无不当。众诚药业公司在办理房屋过户登记手续障碍消除后，可再行主张。”
本院认为：本案争议焦点为案外人众诚药业公司的异议能否阻却执行。本案中，案外人和继华置业公司均认可2014年4月5日继华置业公司交付房屋的事实，虽然本院以申请执行人李利亚的申请查封涉案房产，但生效判决确认众诚药业公司与继华公司签订的《购房协议》有效，合同有效是发生以物权变动为目的的基础关系，众诚药业公司对取得涉案房产物权的期待效力应大于申请执行人李利亚。案外人对本院查封被执行人的位于阜阳华兴滨河苑6幢108号房产的权利合法、真实，该权利能排除执行，案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对位于阜阳华兴滨河苑6幢108号房产一楼门面房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜 之 涛
审判员 金 光
审判员 邢 轶 慧
二〇一七年八月十八日
书记员 刘江涛（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执37号
申请执行人李恒。
被执行人周保山。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第4号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周保山银行存款元；或扣留、提取被执行人收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人周保山应当承担元迟延履行期间的债务利息（�年月日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡鹏
二〇一六年二月二日
书记员 赵龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执37号
申请执行人李恒，，洛阳市制造厂有限公司内退职工。
被执行人周保山，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第4号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周保山银行存款元；或扣留、提取被执行人收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人周保山应当承担元迟延履行期间的债务利息（自年月日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡鹏
二〇一六年二月二日
书记员 赵龙
河南省沁阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0882行初9号
原告杜素花，女，1957年7月15日生，汉族，住焦作市。
被告温县公安局。住所地：温县太行路东段。
法定代表人付新会，任局长。
委托代理人张钊，该局治安大队副大队长。
原告杜素花不服被告温县公安局政府信息公开答复一案，于2017年3月8日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告杜素花、被告温县公安局法定代表人付新会的委托代理人张钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告温县公安局于2017年2月9日收到原告杜素花的政府信息公开申请一份，要求确认：1、2015年3月8日，城关派出所李波带领朱玉芬等一群干警，把我从王长太局长办公室强行带走，限制人身自由10天行政拘留行为是违法的。2、朱玉芬在没有掌握我有任何违法行为的情况下，滥用械具，用手铐拘押我到博爱拘留所是违法行为。同年2月17日被告针对原告的上述申请作出书面答复，内容为：杜素花申请公开的政府信息内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息。
原告杜素花诉称，2017年2月7日，我给被告邮寄（编号XA11833254042）一封信息公开申请，要求确认：1、……朱玉芬等一群干警，把我从王长太局长办公室强行带走，限制人身自由10天的行政拘留行为是违法的。2、朱玉芬……滥用械具，用手铐拘押我到博爱拘留所是违法行为。被申请人2017年2月9日签收后，以不是政府信息为由，拒绝公开，但没有说明不公开的理由，不符合《政府信息公开条例》第二十一条第二款、第二十六条之规定，是不合法的。请求：1、依法撤销被告2017年2月17日的“17-9号”信息公开答复，确认该答复没有说明“不属于政府信息”的理由违法。2、诉讼费由被告负担。
原告杜素花向本院提交的证据材料有身份证复印件1份。
被告温县公安局辩称，第一、我局收到原告杜素花的申请，审查后于法定十五日内的2017年2月17日，对原告申请公开的信息依照其要求的形式予以答复，程序、形式合法。第二、经审查原告杜素花的信息公开申请内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，不属于政府信息。因此，我局的答复内容适当。综上，请求驳回原告的起诉。
被告温县公安局向本院提交了以下证据：
（2017）信息公开申请表。
（2017）收文处理笺。
（2017）信息公开答复及邮寄收据。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告杜素花于2017年2月7日向被告温县公安局邮寄一份政府信息公开申请，要求确认：1、2015年3月8日，城关派出所李波带领朱玉芬等一群干警，把我从王长太局长办公室强行带走，限制人身自由10天的行政拘留行为是违法的。2、朱玉芬在没有掌握我有任何违法行为的情况下，滥用械具，用手铐拘押我到博爱拘留所是违法行为。被告温县公安局于2017年2月9日收到申请后，于2017年2月17日作出书面“关于杜素花申请政府信息公开的答复”，内容为：你申请公开的政府信息内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息。当日，被告将答复邮寄送达给原告，原告不服，向本院提起行政诉讼。此为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。由此可见，政府信息公开条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告杜素花向被告温县公安局申请获取的信息是要求确认“1、2015年3月8日，城关派出所李波带领朱玉芬等一群干警，把我从王长太局长办公室强行带走，限制人身自由10天的行政拘留行为是违法的。2、朱玉芬在没有掌握我有任何违法行为的情况下，滥用械具，用手铐拘押我到博爱拘留所是违法行为”，其申请形式上是申请政府信息，实质上是要求确认干警执法行为违法，不属于政府信息公开条例调整范围。被告接到申请后，在法定期限内作出了“申请内容不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息”的答复,已履行了政府信息公开答复义务。原告杜素花要求撤销答复并确认答复未说明不属于政府信息的理由违法的诉讼请求，理由不足，不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告杜素花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初199号
原告赵某某，男，1972年7月21日出生，汉族，住株洲市荷塘区月塘街东湖社区。
原告委托代理人李雨鹏，男，江苏正鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权代理（代为起诉、应诉，参与和解，处置诉讼及实体权益，代收法律文书等）。
被告贺某，男，1986年6月24日出生，汉族，住湖南省攸县上云桥镇高岭村。
被告委托代理人陈讯，男，1979年2月13日出生，汉族，住株洲市荷塘区新华西路,代理权限：一般代理。
本院在审理原告赵某某诉被告贺某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告贺某的起诉。
本案受理费17400元，减半收取8700元，由原告赵某某承担。
审判员 陈晓东
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 斌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00751号
原告靳志丰，又名靳天亮，男，1981年6月21日出生。
委托代理人魏贵军、杨艳丰，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告王治飞，男，1985年2月19日出生。
原告靳志丰与被告王治飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳志丰的委托代理人魏贵军、杨艳丰到庭参加诉讼。被告王治飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳志丰诉称，2013年春天，原告随被告到其承包的河北省廊坊市香河镇建筑工地干水电活。2013年11月15日工地放假后被告支付了原告部分工资，经结算，被告尚欠原告工资款9891元，2014年2月12日，被告向原告出具了欠条。经多次催要，被告至今没有支付原告工资。为保护原告合法权益，现请求判令被告立即给付原告工资款9891元，本案诉讼费由被告承担。
被告王治飞未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年春天到2013年11月15日，原告靳志丰受被告王治飞雇佣，在被告王治飞承包的河北省廊坊市香河镇建筑工地干水电活，除已给付原告靳志丰部分工资外，被告王治飞尚欠原告靳志丰工资款9891元未付。2014年2月12日，被告王治飞给原告靳志丰出具欠条，承诺2014年2月26日结清工资款。后原告靳志丰多次向被告王治飞催要该款，被告王治飞至今未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条1份以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告靳志丰受被告王治飞雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告王治飞依法应向原告靳志丰支付劳动报酬。原告靳志丰要求被告王治飞向其支付工资款9891元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治飞于本判决生效后十日内支付原告靳志丰工资款人民币9891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王治飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一五年四月一日
书记员 孙 晓
1
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00751号
原告靳志丰，又名靳天亮，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托代理人魏贵军、杨艳丰，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告王治飞，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告靳志丰与被告王治飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳志丰的委托代理人魏贵军、杨艳丰到庭参加诉讼。被告王治飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳志丰诉称，2013年春天，原告随被告到其承包的河北省廊坊市香河镇建筑工地干水电活。2013年11月15日工地放假后被告支付了原告部分工资，经结算，被告尚欠原告工资款9891元，2014年2月12日，被告向原告出具了欠条。经多次催要，被告至今没有支付原告工资。为保护原告合法权益，现请求判令被告立即给付原告工资款9891元，本案诉讼费由被告承担。
被告王治飞未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年春天到2013年11月15日，原告靳志丰受被告王治飞雇佣，在被告王治飞承包的河北省廊坊市香河镇建筑工地干水电活，除已给付原告靳志丰部分工资外，被告王治飞尚欠原告靳志丰�资款9891元未付。2014年2月12日，被告王治飞给原告靳志丰出具欠条，承诺2014年2月26日结清工资款。后原告靳志丰多次向被告王治飞催要该款，被告王治飞至今未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条1份以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告靳志丰受被告王治飞雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告王治飞依法应向原告靳志丰支付劳动报酬。原告靳志丰要求被告王治飞向其支付工资款9891元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治飞于本判决生效后十日内支付原告靳志丰工资款人民币9891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王治飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
(此页无正文)
审判员 刘美云
二〇一五年四月一日
书记员 孙 晓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1441号
原告李某某，女，汉族，1954年12月2日出生，中专文化，退休职工。
委托代理人周峰，系吴忠市法律援助中心指派律师（一般代理）。
被告王某，男，汉族，1953年5月3日出生，小学文化，退休职工。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员宋丽娟适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周峰、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月13日，原、被告认识后结婚。双方均为再婚，没有生育子女，没有建立起真正的夫妻感情。主要原因是双方认识后了解不多，婚后在共同生活中，原告才对被告有了较多的了解，发现双方的性格不同，各有所爱，两人交流的时候，被告始终固执己见，听不进不同意见，两人总是吵架不休，每吵一次两人的感情受一次伤害。被告还喜欢喝酒，酒后总跟原告闹别扭。七年多来，原告指望被告能树立良好的家庭责任感，积极进取，好好过日子；但原告的一番好心却没有得到实现，被告仍然是我行我素，对原告的好言劝解根本听不进去。被告的上述行为，严重伤害了本来就基础很差的夫妻感情，使双方的夫妻感情彻底破裂。原告诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、要求被告承担本案诉讼费。
原告当庭未提交证据材料。
被告辩称，原告陈述的不是事实。被告光给原告做饭做了8年，原告陈述我们感情不好，但原告整整夸了被告五年，亲戚朋友都是知道的。如果双方性格不合原告也不会夸被告的，被告为了这个家恨不得把外面的一把沙子都带回来，怎么能没有责任感。对于原告提出离婚，被告不同意，双方感情还没有破裂。
被告当庭未提交证据材料。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2006年11月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱的老年人再婚，在结婚时双方应当是经过深思熟虑的，且婚后共同生活七年多，建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告在今后的老年生活中应该相互扶持，相互沟通，安享晚年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 宋丽娟
二〇一四年九月二十六日
书记员 连瑞瑞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执402号
申请执行人冀州市弘润新型建材有限公司。
被执行人新河县鲁工房地产开发有限公司。
本院在执行冀州市弘润新型建材有限公司与新河县鲁工房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经申请人申请撤回对本案的执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1181民初1609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘勇君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2336号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：万丽丽，女，1975年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：赵勇，男，1975年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：万丽丽，女，1975年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：赵万欣，女，2006年10月23日出生，学生，住乌鲁木齐市。
法定代理人：万丽丽，女，1975年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费747.59元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取373.80元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款373.79元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 可
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1704号
原告：蔡广林，男，1959年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：赵爱珍，女，1960年2月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：许美娥，女，1964年9月29日出生，民族不详，注河南省新郑市院。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路24号(九如东路交叉口)16号。
本院在审理原告蔡广林、赵爱珍与被告许美娥、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，原告蔡广林、赵爱珍于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡广林、赵爱珍的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡广林、赵爱珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡广林、赵爱珍负担。
审 判 长 张连中
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年九月四日
代理书记员 李 星
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24934号
原告：上海亚承物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏勇，经理。
被告：上海农村商业银行股份有限公司奉城支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：钱忠明。
原告上海亚承物业管理有限公司诉被告上海农村商业银行股份有限公司奉城支行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海亚承物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08920号
罪犯戴昌平，男，1978年11月28日出生，汉族，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省和县人民法院于2009年6月19日作出（2009）和刑初字第86号刑事判决，以被告人戴昌平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。执行过程中，2013年6月18日本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴昌平在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴昌平在减刑后经教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯戴昌平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴昌平减去自裁定送达之日起至2014年12月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第01033号
申请执行人西安昭华科技有限公司依据已发生法律效力的本院的（2009）长民初字第2189号民事判决书，向本院申请执行。本院于2010年9月10日依法受理。本案执行标的为：119511元及该款逾期付款的双倍利息。
本案在执行过程中，查明被执行人李勇现无具体下落，且无可执行之财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第1033号案本次执行程序终结（本案的未执行标的为：119511元及该款逾期付款的双倍利息）。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十二月三日
书记员 李彦
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第475号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：薛雷英，女，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年12月22日向我院申请执行被申请执行人薛雷英社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月13日以被申请执行人薛雷英违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）02017号征收决定书，该决定内容是被申请执行人薛雷英交纳社会抚养费95000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02017号征收决定书，已依法送达给被申请执行人薛雷英，被申请执行人薛雷英在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02017号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人薛雷英在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人薛雷英交纳社会抚养费95000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人薛雷英须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费95000元，执行费1525元。
被申请执行人薛雷英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹体民
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第479号
原告王某某，女，汉族，湖北阳新人。
委托代理人明敏，湖北富川律师事务所律师，一般代理。
被告余某某，男，汉族，江西都昌人。
都昌县人民法院于2015年3月2日立案受理原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年5月在杭州务工时相识，2012年1月31日补办结婚登记。2005年12月24日生育大女儿，取名余某甲，2007年2月初2日生育小女儿余某乙。因原被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活中经常为家庭琐事发生矛盾，性格不合，并于2013年9月分居至今。原告已无法再与被告共同生活且无和好可能，现诉至法院，要求判决离婚，女儿余某乙归原告抚养。
被告辩称：我坚决不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，虽然在日常生活中有矛盾，但都是一些家庭琐事，没有到要离婚的地步，为给子女提供一个良好的成长环境及家庭的幸福和谐，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原被告于2004年5月在外务工时自由恋爱相识，2005年12月按农村习俗举行了结婚仪式，2012年1月31日在都昌县民政局办理结婚登记，2005年2月20日生大女儿取名余某甲，2007年3月20日生小女儿余某乙。近年来，原被告双方因性格原因、和各自在不同的地方打工，婚姻生活中出现矛盾，现原告以感情破裂无法共同生活为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告向法院提供的原被告及其子女身份信息，都昌县民政局出具的婚姻证明，被告提供的本人身份信息及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原被告系自由恋爱结婚，双方自2005年举行婚礼至今在一起生活了十年，并生育了两个女儿，夫妻应有一定的感情基础。近年来原被告间发生的矛盾及原告提出的证据并不足以证明夫妻感情已破裂。如原被告在以后的生活中能珍惜已有的夫妻情份，互相理解与宽容，夫妻和好仍有一定可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 石超男
二〇一五年四月二十七日
书记员 葛 琴
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2094号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：秦成名，该公司职工。
被告：苗本增。
被告：江秀香。
被告：苗本华。
被告：江秀龙。
被告：苗本强。
被告：张苍利。
被告：苗丽华。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告苗本增、江秀香、苗本华、江秀龙、苗本强、张苍利、苗丽华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦成名、被告苗本增到庭参加诉讼，被告江秀香、苗本华、江秀龙、苗本强、张苍利、苗丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告苗本增、江秀香归还贷款本金199500.00元，截止2015年8月28日利息39324.46元及以后发生的利息;2、要求被告苗本华、江秀龙、苗本强、张苍利、苗丽华承担连带责任;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，原告与被告苗本增签订借款合同一份，约定原告向其提供借款200000.00元，借款期限为2013年9月30日至2014年9月20日，同时约定了利率及其他权利义务。同日，原告与被告苗本华、江秀龙、苗本强、张苍利、苗丽华签订保证合同，为该借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。原告与被告苗本增的妻子江秀香签订共同还款责任承诺书。合同签订后原告向被告苗本增发放了借款，后被告苗本增未按期还款，原告名称变更。
被告苗本增辩称，借款属实，现在无力偿还。
被告江秀香、苗本华、江秀龙、苗本强、张苍利、苗丽华未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）改制成立。2013年9月30日，沂源农信与被告苗本增签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款200000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年9月30日至2014年9月20日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与苗本华、江秀龙、苗本强、张苍利、苗丽华签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年9月27日，沂源农信与被告江秀香签订共同还款责任承诺书。沂源农信于2013年9月30日向被告苗本增发放借款200000.00元，到期日2014年9月20日，利率9‰。被告已偿还本金500.00元，截止2015年8月28日，被告苗本增拖欠借款本金199500.00元，利息39324.46元。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告苗本增未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任；被告江秀香与苗本增系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成且被告江秀香作出了共同还款的承诺，应认定为夫妻共同债务，原告据此要求被告江秀香承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苗本增、江秀香支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199500.00元。
二、被告苗本增、江秀香支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月28日的利息39324.46元及2015年8月29日后的利息（自2015年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以199500.00元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告苗本华、江秀龙、苗本强、张苍利、苗丽华对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告苗本增、江秀香追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882.00元，减半收取2441.00元，由被告苗本增、江秀香、苗本华、江秀龙、苗本强、张苍利、苗丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 何玉红
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2094号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：秦成名，男，该公司职工。
被告：苗本增，男，1971年6月18日出生，汉族。
被告：江秀香，女，1971年4月20日出生，汉族。
被告：苗本华，男，1966年12月10日出生，汉族。
被告：江秀龙，男，1970年5月12日出生，汉族。
被告：苗本强，男，1973年3月24日出生，汉族。
被告：张苍利，男，1954年11月１8日出生，汉族。
被告：苗丽华，女，1995年10月２0日出生，汉族。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告苗本增、江秀香、苗本华、江秀龙、苗本强、张苍利、苗丽华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦成名、被告苗本增到庭参加诉讼，被告江秀香、苗本华、江秀龙、苗本强、张苍利、苗丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告苗本增、江秀香归还贷款本金199500.00元，截止2015年8月28日利息39324.46元及以后发生的利息;2、要求被告苗本华、江秀龙、苗本强、张苍利、苗丽华承担连带责任;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，原告与被告苗本增签订借款合同一份，约定原告向其提供借款200000.00元，借款期限为2013年9月30日至2014年9月20日，同时约定了利率及其他权利义务。同日，原告与被告苗本华、江秀龙、苗本强、张苍利、苗丽华签订保证合同，为该借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。原告与被告苗本增的妻子江秀香签订共同还款责任承诺书。合同签订后原告向被告苗本增发放了借款，后被告苗本增未按期还款，原告名称变更。
被告苗本增辩称，借款属实，现在无力偿还。
被告江秀香、苗本华、江秀龙、苗本强、张苍利、苗丽华未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）改制成立。2013年9月30日，沂源农信与被告苗本增签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款200000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年9月30日至2014年9月20日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与苗本华、江秀龙、苗本强、张苍利、苗丽华签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年9月27日，沂源农信与被告江秀香签订共同还款责任承诺书。沂源农信于2013年9月30日向被告苗本增发放借款200000.00元，到期日2014年9月20日，利率9‰。被告已偿还本金500.00元，截止2015年8月28日，被告苗本增拖欠借款本金199500.00元，利息39324.46元。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告苗本增未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任；被告江秀香与苗本增系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成且被告江秀香作出了共同还款的承诺，应认定为夫妻共同债务，原告据此要求被告江秀香承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苗本增、江秀香支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199500.00元。
二、被告苗本增、江秀香支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月28日的利息39324.46元及2015年8月29日后的利息（自2015年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以199500.00元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告苗本华、江秀龙、苗本强、张苍利、苗丽华对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告苗本增、江秀香追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882.00元，减半收取2441.00元，由被告苗本增、江秀香、苗本华、江秀龙、苗本强、张苍利、苗丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 何玉红
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初502号
原告：张宏伟，男，1976年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：韩传国，男，1976年2月25日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市建安路523号。
负责人：侯志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
原告张宏伟与被告韩传国、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“阳光公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年3月6日、2017年4月6日两次公开开庭进行了审理。原告张宏伟及其委托诉讼代理人罗建新、被告韩传国（参加了第二次庭审）、被告阳光公司的委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失38980.16元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日10时25分左右，原告驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至XZ01线34KM+150M路段，遇有被告韩传国驾驶皖Ｓ×××××号货车靠边停车过程中，原告驾车跌倒发生交通事故，致原告受伤，摩托车局部损坏。事故发生后，原告被送往如东县人民医院住院治疗，于2016年11月7日出院，共计住院9天，后于2016年11月11日至如东县人民医院门诊治疗，先后产生医疗费14410.16元。本起交通事故经调查取证，因事故的部分成因无法查清，故交警部门出具了道路交通事故证明。被告韩传国驾驶的轻型普通货车在被告阳光公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起事故造成的损失，系被告韩传国违章靠边停车造成，应由其承担全部赔偿责任，故原告起诉要求判如所请。
韩传国辩称，原告与答辩人的车辆未发生接触，原告的损失与答辩人无关，答辩人在本起事故中没有责任，亦不承担本案的赔偿责任。
阳光公司辩称，本起事故产生的原因是原告驾驶摩托车车速过快，违章从前车右侧超车行驶，最终车辆失控与电线杆撞击所致，原告的损失完全由其自身原因造成，与被告韩传国驾驶的货车无关，韩传国在本起事故中没有责任。对原告主张的各项具体损失中：部分医疗费、营养费、护理费、误工费、车损因原告未能提供相关病历予以佐证或提交的证据存在明显瑕疵等原因，答辩人均不予认可；交通费由法院酌定；诉讼费不属于答辩人理赔范围。综上，本起事故系原告自身原因造成，答辩人不承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点在于：原告及被告韩传国在本起事故中是否应承担责任。结合原、被告的庭审陈述及交通事故档案中的询问笔录等证据综合考量，可以确认：原告张宏伟驾驶机动车行驶过程中，遇有情况判断操作失误，未能确保安全距离，违章从前车右侧超越，其过错和违法行为在本起事故中作用较大；被告韩传国驾驶机动车在道路上临时停车，未能紧靠道路右侧，其过错和违法行为在本起事故中作用较小；因此本院认定张宏伟应承担事故主要责任，韩传国应承担事故次要责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，两机动车都有过错的，由双方按照各自过错的比例分担责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。结合原告提交的证据及庭审陈述等情况综合考量，关于护理费，本院酌定原告住院期间由其妻子金亚平一人护理，出院后需一人护理21天；关于误工费，本院酌定其误工期限为病情证明书建议的休息期间三个月，误工标准参照本省2015年度制造业在岗职工平均工资170.6元/天计算。
对原告主张的各项损失本院审核、认定如下：1.医疗费用部分：（1）医疗费14410.16元；（2）住院伙补162元（9天×18元/天）；（3）营养费90元（9天×10元/天）。2.伤残赔偿部分：（1）护理费3264元（9天×155元/天+21天×89元/天）；（2）误工费15354元（90天×170.6元/天）；（3）交通费本院酌定300元。3.财产损失部分：车损358元。
综上所述，原告因本起交通事故造成的各项损失合计33938.16元，先由被告阳光公司在交强险限额内赔偿29276元；超过交强险限额部分的4662.16元，由被告阳光公司根据商业保险合同赔偿30%计1398.65元，其余损失由原告自行负担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第四十三条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张宏伟因交通事故产生的各项损失29276元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张宏伟因交通事故产生的各项损失1398.65元；
三、被告韩传国在本案中不承担赔偿责任。
上述第一、二款，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由张宏伟负担140元，由韩传国负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 李泽翔
二〇一七年四月十五日
书 记 员 汪胜男
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初350号
原告：宽城区明路汽车租赁行,住所地吉林省长春市宽城区亚泰大街(市四十七中学校内)。
经营者:赵国明,住吉林省长春市南关区。
被告：薄小才，住吉林省农安县。
原告宽城区明路汽车租赁行（以下简称明路租赁行）与被告薄小才租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明路租赁行经营者赵国明到庭参加诉讼，被告薄小才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
明路租赁行向本院提出诉讼请求：薄小才给付明路租赁行租赁费48490元。事实和理由：2016年2月3日，明路租赁行与薄小才签订《汽车租赁合同》一份，约定明路租赁行将×号汽车出租给薄小才，日租金130元。合同签订后，明路租赁行将车辆交给薄小才。2016年9月9日，薄小才拖欠明路租赁行租金13000元，薄小才出具欠条一份，承诺9月13日还清，后薄小才继续租赁该车至今。2016年9月9日至2017年7月9日期间的租金，足月按3900元/月计算，不足月按照130元/天计算。
薄小才未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，明路租赁行与薄小才签订《汽车租赁合同》一份，约定明路租赁行将×号汽车出租给薄小才，日租金130元。合同签订后，明路租赁行将车辆交给薄小才。2016年9月9日，薄小才拖欠明路租赁行租金13000元，薄小才出具欠条一份，承诺9月13日还清，后薄小才继续租赁该车至今。2017年7月10日明路租赁行通过公安机关将×号汽车开回管理。×号汽车登记所有人为刘增勇，实际所有人为赵国明。明路租赁行要求2016年9月9日至2017年7月9日期间的租金，足月按3900元/月计算，不足月按照130元/天计算。
本院认为，明路租赁行与薄小才签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应为有效合同，双方应诚信履行。薄小才拖欠明路租赁行汽车租赁费的事实，有其出具的欠条、双方签订的汽车租赁合同及公安机关报警回执为凭证，足资认定事实存在，薄小才应承担付款责任。明路租赁行的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薄小才于本判决发生法律效力之日起十日内给付宽城区明路汽车租赁行租赁费48490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由薄小才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
人民陪审员 宋 欣
人民陪审员 马春香
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱 婧
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初265号
原告：刘超，男，1953年5月4日生，汉族，无业，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区宏柳街丽水御尊***号1-7-1（系刘志成之父）。
原告：兰淑芳，女，1954年2月20日生，汉族，无业，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区宏柳街丽水御尊***号1-7-1（系刘志成之母）。
原告：刘思圻，女，2005年11月15日生，汉族，学生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区宏柳街丽水御尊***号1-7-1（系刘志成之子）。
三原告委托代理人：岳子英，女，1969年7月20日生，汉族，营口经济技术开发区海东法律服务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司。负责人：张恒军，经理。
被告：李会超，男，42岁，汉族，个体，现住黑龙江省绥化市世富贵小区。
原告刘超、兰淑芳、刘思圻与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司、李会超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理，刘超、兰淑芳、刘思圻委托代理人岳子英到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司、李会超经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘超、兰淑芳、刘思圻起诉称：2015年1月20日被告司机张宝和驾驶黑M-G75**号欧曼牌半挂牵引车沿203国道由北向南行驶至双辽国道203线与G45高速公路交汇处北时与停在路上的原告朋友联喜荣驾驶的辽H-613**欧曼半挂牵引车（辽宁省营口经济技术开发区张德新实际车主所有的辽H-90**挂车通华牌重型挂车）相撞致两车损坏，并撞伤在车旁检查车辆的原告之子刘志成，致使刘志成伤残八级，2015年5月21日原告之子诉请本案标的抚养费，2015年11月17日经法院判决刘志成不是权利主体，应由原告作为主体另行主张，故原告要求被告给付被抚养人生活费144666元。原告在开庭审理前变更诉讼请求，减少诉讼标准，请求标的实际为36936元。
中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司辩称：我公司为黑MG75**号欧曼半挂车承保了交强险和50万元的商业第三者保险。如果三原告的主张符合法律规定的话，我公司同意赔偿。鉴于刘志成的父亲刘超和母亲兰淑芳超过了法定退休年龄，如若判令我公司承担抚养费，前提是二原告应该提交社会保障机构出具的没有退休金的证明，且应该证明刘超和兰淑芳确系刘志成父母，并证明是城镇居民还是农村居民，如属于粮农还应由所在村委会证明没有村委会发包的土地（包括但不限于自耕和出租），即应证实无劳动能力且无生活来源，才可以按相应的标准赔偿，否则，我公司不应赔偿。对刘思圻的赔偿，也应证明其属于城镇居民或者农村居民，并按照相应标准赔偿。由于此案已经由双辽法院（2015）双双民初字第178号判决赔偿刘志成的相关损失，因交强险中死亡伤残赔偿限额已被刘志成用完，是故，应在商业险中按照事故责任比例判决。但依据相关法律，每一年度仅应补偿1人。另，本案属于原告刘志成为将其父母和其子女刘思圻作为诉讼主体（原告）提出诉求，法院对其相关诉求未予支持，导致有本诉讼案件发生，我公司对此无过失，且刘志成在双辽法院（2015）双双民初字第178号判决之后截止目前未向我公司提供任何相关索赔资料；我公司在双辽法院（2015）双双民初字第178号案件时已提交保单、投保单、条款等证据证实我公司已履行保险法规定的义务。故在本案我公司不应承担诉讼费。
李会超未答辩。
经审理查明：刘超（1953年5月4日生）系刘志成父亲，兰淑芳（1954年2月20日生）系刘志成母亲，刘思圻（2005年11月15日生）系刘志成女儿，刘志成道路货物运输驾驶员。2015年1月20日4时许，张宝合驾驶黑M-G75**号欧曼牌重型半挂牵引车（黑M-F6**挂号梁翔牌挂车）沿203线由北向南行驶至国道203线与G45高速公路交汇北口处时，与前方发生事故停在路上耿喜荣驾驶的辽H-613**号欧曼牌重型半挂牵引车（辽H-90**挂号通华牌重型集装箱半挂车）相撞，致两车损坏，并撞伤在车旁检查车辆的刘志成。此事故经双辽市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张宝合应承担此事故的全部责任，耿喜荣、刘志成无责任。黑M-G75**号欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元。黑M-G75**号牵引车（黑M-F6**挂号梁翔牌挂车）登记证上所有人系黑龙江省绥化市铁成运输服务有限公司，实际所有人：李会超。刘超与兰淑芳系夫妻关系，共有两名子女（长子刘志成、长女刘志敏），现无劳动能力，无生活来源。生活靠两名子女供养。刘超与兰淑芳自2001年开始作为自由职业者自费参保，缴费年限满15年才能享受社保待遇，缴费年限届满至2016年年末。刘超与兰淑芳现未享受养老待遇。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记卡、居民身份证、道路交通事故认定书、吉林恒祥司法鉴定所司法鉴定意见书、（2015）双双民初字第178号民事判决书、辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准、营口市鲅鱼圈丽水社区居民委员会证明、营口市经济技术开发区公安局派出所证明、营口市社会保险事业管理局鲅鱼圈分局证明、刘超、兰淑芳养老保险手册。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案争议焦点为：原告的经济损失有哪些，二被告应否赔偿，应如何赔偿。
本院认为，本起交通事故已经交通管理部门作出事故认定结论，本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司应在其承保的商业三者险责任限额范围内根据保险合同负赔偿责任。李会超系黑M-G75**号欧曼牌重型半挂车实际所有人，其应负相应赔偿责任。对于刘超、兰淑芳、刘思圻要求按居住地辽宁省相关赔偿标准赔偿，因事故发生在2015年，现刘超、兰淑芳、刘思圻举证证明其住所地辽宁省城镇居民人均消费性支出高于受诉法院所在地标准，其被抚养人生活费计算标准可以按照住所地辽宁省2015年度的相关标准计算。对于李会超先行支付的赔偿款8000.00元，可在执行时一并结算。现刘超、兰淑芳未享受养老待遇，其要求赔偿被抚养人生活费至享受养老待遇止，本院予以支持。刘思圻要求赔偿被抚养人生活费，结合刘思圻事故发生时的年龄，实际抚养年限为8年。
综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司赔偿原告刘超被抚养人生活费6156元【（20520元/2）X30%X2年】；赔偿原告兰淑芳被抚养人生活费6156元【（20520元/2）X30%X2年】；赔偿刘思圻被抚养人生活费24624元【（20520元/2）X8年】。
本判决于生效后立即履行。
案件受理费723元由被告李会超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年六月二日
书 记 员 ：陈星宇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6126号
申请执行人范国兵，男，汉族，1965年8月18日出生，住所地四川省盐亭县。
被执行人成都天天勤物业管理有限公司，住所地成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初3028号民事调解书，于2017年8月3日立案受理范国兵申请执行成都天天勤物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为4000元，执行费为50元。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结范国兵申请执行成都天天勤物业管理有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十月三十一日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6126号申请执行人范国兵，男，汉族，1965年8月18日出生，住所地四川省盐亭县。被执行人成都天天勤物业管理有限公司，住所地成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初3028号民事调解书，于2017年8月3日立案受理范国兵申请执行成都天天勤物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为4000元，执行费为50元。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结范国兵申请执行成都天天勤物业管理有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一七年十月三十一日书记员  骆辉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1823号
原告：傅欠芽，男，1963年4月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：陈小兵，男，1963年6月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告傅欠芽与被告陈小兵买卖合同纠纷一案，现原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅欠芽撤回起诉。
案件受理费114元，由原告傅欠芽承担。
审判长 李建荣
审判员 袁 勇
审判员 李永刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁 瑶
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2411号
申请执行人：黄信云，慈溪市星宝电子原件厂厂长，住慈溪市。
被执行人：朱立锋，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第28号民事判决书黄信云与朱立锋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱立锋暂无可供执行的财产，申请执行人黄信云也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人朱立锋可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人朱立锋尚欠申请执行人黄信云货款123000元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人朱立锋应向本院交纳诉讼费2760元，执行费1745元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2411号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年六月十八日
书记员 徐礼（代）
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终393号
上诉人（原审被告）：许小双，男，1983年12月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：洪淑惠，福建如浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李巧凤，女，1986年4月4日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
上诉人许小双因与被上诉人李巧凤民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初404号民事裁定，向本院提起上诉。
许小双上诉称：其现在生活在厦门市××区依照《民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告经常居住地厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人主张由上诉人支付货币偿还借款，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人所在地厦门市翔安区即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市翔安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人许小双的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年六月二十七日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终393号上诉人（原审被告）：许小双，男，1983年12月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，委托诉讼代理人：洪淑惠，福建如浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李巧凤，女，1986年4月4日出生，汉族，住厦门市翔安区，委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。上诉人许小双因与被上诉人李巧凤民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初404号民事裁定，向本院提起上诉。许小双上诉称：其现在生活在厦门市××区依照《民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告经常居住地厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人主张由上诉人支付货币偿还借款，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人所在地厦门市翔安区即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市翔安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人许小双的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年六月二十七日代书记员 林毓琦附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11483号
原告：顾某，女，1956年11月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：王某，江阴市某法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1991年12月1日生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：天安财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码：913202817500475375，住所地江阴市文化中路584号。
负责人：朱孔超。
原告顾某诉被告刘某、天安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告顾某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（顾某已预交），由顾某负担。
代理审判员 王莹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡玥
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01056号
原告贺某。
被告王某。
本院在审理原告贺某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是自由处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某承担。
代理审判员 胡 冰
二〇一五年六月三日
书 记 员 梅艳芳
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀06刑申12号
李传成：
你因故意伤害一案，不服本院作出的（2015）保刑终字第556号刑事裁定书，以原审认定事实错误、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
经本院审查，2014年5月2日上午14时许，你于梁家营乡史家镇村，与孟德顺因错车发生口角，后孟德顺又来到你家门前与你妻子由言语冲突发展至相互打斗，在打斗过程中，你用一根木方子将孟德顺左小腿打伤，经鉴定，孟德顺所受损伤属于轻伤二级。案发后，经过调解，你自愿赔偿孟德顺各种经济损失共计8万元，孟德顺请求对你依法从宽处理。上述事实有原审质证和查明的证据予以证实。高碑店市人民法院经审理对本案作出（2015）高刑初字第1126号刑事判决，判处你犯故意伤害罪，处有期徒刑六个月。判后，你不服，向本院提出上诉。本院经审理对本案作出（2015）保刑终字第556号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审据以定案的证据均经原审法院庭审质证，相关证据确实充分，原审在此基础上充分考虑全案情节作出判决，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月二十八日
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第181号
原告赵某某，女，1973年3月20日出生，汉族，无职业，住怀仁县。
被告陈某某，男，1965年1月13日出生，汉族，中煤集团务工，住怀仁县。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由代理审判员侯英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1993年，原、被告经人介绍按习俗举行婚礼并同居生活，根据法律规定已构成事实婚姻关系。婚后共生育三个子女，两个女儿均已成年，2003年10月25日生育长子陈某某。双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原、被告结婚初期感情尚可。但最近几年，被告由于在外打工开始对家庭不甚关心，挣的钱也不往家里带，还在外与其他女性保持不正当男女关系。原告为挽回被告，就带着孩子与被告一起生活，可被告常常寻衅找原告麻烦。从去年开始，被告对于原告母子的生活不闻不问，丝毫没有尽到为人夫、为人父的义务，为了生计，原告只能外出打工。原告认为被告的行为已经深深伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。特向法院提起诉讼，请求：1、解除原、被告的事实婚姻关系；2、婚生子陈某某随原告生活，由被告每月承担500元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、原告本人身份证及常住人口登记卡各一份，欲证明原告身份情况；
2、浑源县驼峰乡屈家坪村民委员会证明一份，欲证明原、被告于1993年未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活；
3、被告及婚生女陈某某、陈某某、婚生子陈某某常住人口登记卡各一份，欲证明被告身份及婚后生育子女情况。
被告陈某某辩称，原告所称的双方同居时间（1993年农历1月20日）、生育子女情况均属事实，但儿子陈某某现随被告共同生活；我们婚后无共同财产及债权、债务；我不是不往家拿钱，直到去年腊月十九前我的工资卡还在原告手里，我没有和别的女人有不正当关系；我不同意离婚，我现在对原告还有感情。
针对自己的主张，被告向本院提供被告本人身份证一份，欲证明被告身份情况。
原告赵某某提供证据身份证一份、常住人口登记卡五份、屈家坪村委会证明一份，被告陈某某提供身份证一份，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，1993年农历1月20日，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活。婚后于1994年5月29日生育长女陈某某、次女陈某某，均已成年；于2003年10月25日生育长子陈某某，怀仁五小读书，现随被告陈某某共同生活。双方自2014年农历1月15日分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为，原告赵某某与被告陈某某虽未办理结婚登记，但根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》的规定，双方已形成事实婚姻关系。现原告赵某某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告陈某某虽不同意离婚，但经本院调解，双方仍不能和好。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。故本院对原告赵某某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子陈某某的抚养问题，本院认为，孩子现随被告陈某某共同生活，故仍应随被告共同生活为宜，原告赵某某应依法负担抚养费每月300元人民币至孩子十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某某随被告陈某某共同生活，原告赵某某每月负担抚养费300元至孩子十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 侯 英
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈万荣
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初191号
原告：卢某。
被告：刘某。
调解不公开
审判员 钱 英
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨胜勇
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第726号
原告：广西南宁某物流有限公司，住所地：南宁市安吉大道市三十三中旁秀灵村综合楼X楼。
法定代表人：李某，总经理。
委托代理人：樊某，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：黄某，广西广为律师事务所律师。
被告：韦某。
原告广西南宁某物流有限公司与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告广西南宁某物流有限公司委托代理人黄某到庭参加了诉讼。被告韦某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过银行按揭贷款的方式向广西南宁永润汽车销售有限公司购买一辆货车并挂靠在原告名下进行运营，车辆车牌号为桂A×××××。由于被告的资金周转困难，就由原告先行垫付车辆部分首付款。为了明确双方的债权债务及还款的期限，原告和被告于2012年7月12日签订一份《还款协议书》，约定被告向原告借款141774元，借款期限自2012年7月12日起至2013年10月11日共计15个月，每月还款额为9452元。逾期未还清，则加收双倍违约金（违约金每日按还款总额的4%计算）。同日，被告还书写了一份《借据》，确认被告向原告借款141774元，于2013年10月11日还清。还款期限已经到期，但被告至今还未按照规定履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款141774元；2、被告支付逾期偿还借款违约金暂计28876.5元（以141774元为基数，按每日万分之6.7计算，实际计算至本案法律文书生效之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、借据、还款协议书；2、车辆委托服务合同。
被告韦某未作答辩，也没有提交任何证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提交的证据及其陈述的借款事实予以确认。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效。根据双方约定，现约定的还款期限已经届满，被告尚欠原告借款本金141774元未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还借款本金141774元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告就逾期偿还借款以141774元为基数，自还款期限届满之日的次日即2013年10月12日起算，按万分之六点七支付违约金，不违反法律规定，低于双方的约定，且被告未主张过高，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韦某偿还原告广西南宁某物流有限公司借款本金141774元；
二、被告韦某支付原告广西南宁某物流有限公司违约金（违约金计算方法：以本金141774元为基数，从2013年10月12日起按日利率万分之六点七计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3713元，由被告韦某负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄支革
代理审判员 王立兵
代理审判员 黄龙维
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第726号
原告：广西南宁宝资通物流有限公司。
法定代表人：李凤娟。
委托代理人：樊志雄。
委托代理人：黄荣萍。
被告：韦昌梦。
原告广西南宁宝资通物流有限公司与被告韦昌梦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告广西南宁宝资通物流有限公司委托代理人黄荣萍到庭参加了诉讼。被告韦昌梦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过银行按揭贷款的方式向广西南宁某汽车销售有限公司购买一辆货车并挂靠在原告名下进行运营，车辆车牌号为桂A×××××。由于被告的资金周转困难，就由原告先行垫付车辆部分首付款。为了明确双方的债权债务及还款的期限，原告和被告于2012年7月12日签订一份《还款协议书》，约定被告向原告借款141774元，借款期限自2012年7月12日起至2013年10月11日共计15个月，每月还款额为9452元。逾期未还清，则加收双倍违约金（违约金每日按还款总额的4%计算）。同日，被告还书写了一份《借据》，确认被告向原告借款141774元，于2013年10月11日还清。还款期限已经到期，但被告至今还未按照规定履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款141774元；2、被告支付逾期偿还借款违约金暂计28876.5元（以141774元为基数，按每日万分之6.7计算，实际计算至本案法律文书生效之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、借据、还款协议书；2、车辆委托服务合同。
被告韦昌梦未作答辩，也没有�交任何证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提交的证据及其陈述的借款事实予以确认。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效。根据双方约定，现约定的还款期限已经届满，被告尚欠原告借款本金141774元未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还借款本金141774元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告就逾期偿还借款以141774元为基数，自还款期限届满之日的次日即2013年10月12日起算，按万分之六点七支付违约金，不违反法律规定，低于双方的约定，且被告未主张过高，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韦昌梦偿还原告广西南宁宝资通物流有限公司借款本金141774元；
二、被告韦昌梦支付原告广西南宁宝资通物流有限公司违约金（违约金计算方法：以本金141774元为基数，从2013年10月12日起按日利率万分之六点七计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3713元，由被告韦昌梦负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄支革
代理审判员 王立兵
代理审判员 黄龙维
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖�省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1585号之二
申请执行人叶顺友，男，汉族，1975年5月26日出生，浙江省台州市人，住十堰市茅箭区。
委托代理人李清，系十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为：代为执行，代领执行款，代签执行和解协议等。
被执行人湖北鑫北建筑工程有限公司（原湖北东艺建筑装饰有限公司），住所地：十堰市人民中路28号将军花园1-1-501室。
法定代表人朱磊，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人叶顺友与被执行人湖北鑫北建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人叶顺友申请执行标的为人民币363000元，案件受理费、保全费9130元，未执行标的为人民币363000元，案件受理费、保全费9130元。现因申请执行人叶顺友不能提供被执�人湖北鑫北建筑工程有限公司有可供执行的财产线索，本院经过财产调查发现湖北鑫北建筑工程有限公司也无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 琼