山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终295号
上诉人（原审被告）：焦作市宏程工程建设有限责任公司地址：河南省焦作市民主北路21号。
法定代表人贺勇，该公司董事长。
委托代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临汾经济技术开发区鼎盛鑫建材租赁行。地址：临汾市尧都区汾东路24号临汾市木材公司院内。
负责人：陈俊凡
委托代理人：马海旺，男，该经销处副经理。
委托代理人：马建龙，男，该经销处办公室主任。
原审被告：焦作市宏程工程建设有限责任公司临汾项目部。
负责人：董平贵
上诉人焦作市宏程工程建设有限责任公司（以下简称宏程公司）因与被上诉人临汾市经济技术开发区鼎盛鑫建材租赁行（以下简称鼎盛鑫租赁行）、原审被告焦作市宏程工程建设有限责任公司临汾项目部（以下简称临汾项目部）租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人宏程公司的委托代理人梁红军，被上诉人鼎盛鑫租赁行的委托代理人马海旺、马建龙到庭参加诉讼。原审被告临汾项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人焦作宏程上诉请求：一、请求二审法院依法撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1651号民事判决书，改判驳回被上诉人的起诉。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人诉上诉人租赁合同纠纷一案，山西省临汾市尧都区人民法院曾做出了（2015）临尧民初字第544号民事判决，经临汾市中级人民法院（2016）晋10民终116号判决维持了原判。其中被上诉人在该案的一审起诉让上诉人承担2014年12月份至退还租赁物之日所发生的租赁费，与被上诉人此次起诉请求重叠。该案一审判令上诉人承担至2015年4月13日前的租赁费，并返还租赁物或折价赔偿。上诉人宏程公司不服而提出上诉，并且提出租赁物已经灭失而无法归还。被上诉人在上诉答辩中称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。该案已进入执行程序，经双方和解予以执行。现被上诉人就同样的事实根据其在原一审诉讼请求法院未支持的部分另行诉讼，一审法院应当不予受理或受理后驳回起诉。而一审法院不但支持了被上诉人原来起诉没有支持的部分，且将原来法院判决生效后上诉人已经履行债务部分的违约金也进行了判决，属于典型的重复起诉。
被上诉人鼎盛鑫租赁行辩称，一审判决正确，请予维持。
原审被告宏程临汾项目部未作陈述。
被上诉人鼎盛鑫租赁行向一审法院诉讼请求，二被告应向被上诉人支付2015年5月1日至被告归还原告租赁物之日的租赁费。被告并应按租赁合同约定从违约之日起每日按欠款千分之一向原告支付违约滞纳金。
一审法院认定事实，2013年7月25日被告宏程临汾项目部与原告原告鼎盛鑫签订了《建筑设备租赁合同》，租赁原告方的十字扣、钢管等建筑材料，后未能按期支付租金，原告于2015年1月诉至法院请求被告支付租赁费、返还租赁物，尧都区人民法院于2015年5月4日作出（2015）临尧民初字第544号民事判决书，判令被告项目部支付至2015年4月30日前的租金728449.51元、并返还租赁物，被告焦作宏程承担连带责任。后焦作宏程上诉至临汾市中级人民法院，2016年3月14日，临汾市中级人民法院作出（2016）晋10民终116号民事判决书，维持原判。2016年6月20日，在执行过程中，双方达成执行和解，被告焦作宏程支付了原告该租赁款并将租赁物折价支付给原告。但双方对于自2015年5月1日至2016年6月20日期间的租赁费及违约事项，未作处理。另查明，双方在《建筑设备租赁合同》第六条约定，承租人每月25日至30日向出租日缴纳租赁费，逾期承担每天租赁费总额的千分之五滞纳金。现原告诉法院，要求1、依法判令被告立即支付原告2015年5月1日至2016年6月20日的租赁费188273.12元及承担30%的违约金275016.8元，并要求二被告互相承担连带责任。上述为本案基本事实。
一审法院认为，临汾市中级人民法院2016年3月14日作出的（2016）晋10民终116号民事判决书维持了临汾市尧都区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）临尧民初字第544号民事判决书，该案在执行阶段的2016年6月20日，被告焦作宏程支付了原告2015年4月30日前的租金728449.51元、并对租赁费折价返还。但被告并未对2015年5月1日至返还租赁物的2016年6月20日间的租赁费予以支付，现原告诉求被告支付依法有据，本院予以支持，被告焦作宏程辩称属重复起诉，考虑被告租用物品到租赁费返还，应属一整体，一审法院对原部分租赁阶段租赁费进行了判决，并未对后期租赁费进行判决，原告再起诉后期租赁物返还前的租赁费188273.12元，无有不当，不属重复起诉。另被告焦作宏程辩称租赁物已灭失，非不支付租赁费的理由，对其辩称，本院不予采信。另原审未对被告的违约责任作出判决，现原告诉求被告支付先前728449.51元及后期188273.12元的违约金，依法有据，考虑原告目的是收取租金，再收取30%的违约金偏高，酌情支持10%的违约金。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：”一、被告焦作市宏程工程建设有限责任公司临汾项目部于本判决生效后十日内支付原告临汾经济技术开发区鼎盛鑫建材租赁行2015年5月1日至2016年6月20日租赁费188273.12元及（先前租赁费728449.51元及后期租赁费188273.12元）违约金91672.3元。二、被告焦作市宏程工程建设有限责任公司承担连带责任。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元及保全费1320元共计4890元由被告焦作市宏程工程建设有限责任公司承担。”
本院审理查明：被上诉人鼎盛鑫租赁行于2015年将上诉人宏程公司和原审被告临汾项目部作为被告向山西省临汾市尧都区人民法院起诉，请求宏程公司及临汾项目部1.立即支付截至2014年12月欠其租赁费，代垫装卸费、运费共计740928.13元，并要求宏程公司及临汾项目部按合同承担违约责任。2.被告立即退回其钢管、扣件等租赁物价值398520元，并承担从2014年12月至退回租赁物之日发生的租赁费。山西省临汾市尧都区人民法院受理并经审理于2015年5月4日作出（2015）临尧民初字第544号民事判决，判决”被告焦作市宏程工程建设有限责任公司临汾项目部于本判决生效后二十日内支付原告临汾经济技术开发区鼎盛鑫建材租赁行至2015年4月30日前的租金728449.51元，支付退货运费、卸车费30000元，共计758449.51元，并返还租赁物钢管12217.5米，扣件41985套，或折价赔偿398520元，被告焦作市宏程工程建设有限责任公司承担连带责任。”判后，焦作宏程公司向山西省临汾市中级人民法院提起上诉，临汾市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）晋10民终116号民事判决维持原判。之后，被上诉人鼎盛鑫租赁行于2016年5月17日向一审法院提起本案诉讼，诉讼请求如前所述。
本院认为，本案被上诉人鼎盛鑫租赁行在一审时的起诉属重复起诉，一审法院予以受理并审理不当。理由是，被上诉人在2015年向山西省临汾市尧都区人民法院起诉的（2015）临尧民初字第544号案件中诉讼请求的被告与本案相同，诉讼标的包含本案诉讼标的。该案在认定租赁费的基础上确认了租赁物的返还或折价赔偿的处理。山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第544号案件经二审法院山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终116号民事判决予以维持，该一、二审判决均已生效。被上诉人以同样的被告再次起诉要求支付租赁费和租金不应予以受理或受理后予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1651号民事判决；
二、驳回临汾经济技术开发区鼎盛鑫建材租赁行的起诉。
一审案件受理费3570元，退还临汾经济技术开发区鼎盛鑫建材租赁行；上诉人焦作市宏程工程建设有限责任公司预交的二审案件受理费5499元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长王斌斌
审判员张桂香
代理审判员贾晓斌
二〇一七年三月二十四日
书记员贾惠