湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初970号
原告：王建忠，女，1969年7月14日出生，汉族。
委托代理人：周志锋，湖南晶石律师事务所律师。
被告：彭浪，女，1993年11月18日出生，汉族。
委托代理人：刘听，湖南康泰律师事务所律师。
被告：夏泽鑫，男，1994年10月16日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九华支公司，住所地湘潭市九华经开区宝马路3号祥霖九华新城2栋0101011、0201008号。
负责人：谭湘君，经理。
委托代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：郭红江，女，1976年8月30日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：侯德光，总经理。
委托代理人：夏建杨，男，1990年8月23日出生，汉族。
原告王建忠与被告彭浪、夏泽鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司九华支公司（以下简称太平洋保险公司）、郭红江、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序公开进行了审理。原告王建忠的委托代理人周志锋，被告彭浪及其委托代理人刘听，被告夏泽鑫，被告太平洋保险公司的委托代理人罗桃荣，被告郭红江，被告人保公司的委托代理人夏建杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请要求被告赔偿其各项损失共计858986.5元。
被告彭浪辩称：本次事故中，两肇事车辆均投保保险，原告的损失应当由保险公司在保险限额内先行赔付；原告的损失超出保险限额的部分，被告郭红江虽无责任，但应当对原告的损失承担10%的赔偿责任，答辩人承担90%的赔偿责任；原告所诉请的部分损失金额过高，部分诉讼请求无事实依据，应当依法认定；答辩人已为原告垫付部分费用。
被告夏泽鑫未发表答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称：对原告的损失应当依法核定，对没有法律依据和有效证据的损失应予以剔除；答辩人不承担医保外费用、诉讼费和鉴定费。
被告郭红江辩称，在本次事故中，答辩人无责任，不同意使用其交强险进行赔付，且答辩人的车辆在本次事故中受损，应当予以赔偿。
被告人保公司辩称，答辩人所承保的事故车辆在本次事故中无责任，答辩人在交强险无责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。
本案案件事实如下：2016年3月8日21时16分许，被告彭浪驾驶湘C877**号小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉中路由海关路口往汽车东站方向行驶至芙蓉中路三湘大酒店地段，遇原告王建忠步行由湘C877**号小型轿车行驶方向由右往左在人行横道横过道路，湘C877**号小型轿车将行人原告王建忠碰撞后，王建忠又与被告郭红江驾驶的湘C0HZ**号小型轿车发生接触碰撞，造成两车受损，原告王建忠受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告彭浪负事故的全部责任，被告郭红江无责任，原告王建忠无责任。
事故发生后，原告王建忠于2016年3月8日至8月29日，在湘潭市第一人民医院住院治疗174天。原告住院期间自行支付门诊费10262.5元。2016年10月20日，湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告王建忠所受损伤构成一个七级，一个八级，一个十级伤残，需要出院后续门诊治疗，原告王建忠存在部分护理依赖。原告支付鉴定费2100元。被告太平洋保险公司对该鉴定意见提出异议，并于2017年5月31日向本院提出重新鉴定申请，本院予以准许，并依法委托湘潭市惠景司法鉴定所进行重新鉴定。2017年8月11日，湘潭市惠景司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告王建忠所受损伤构成一个七级，一个八级和一个十级伤残，需部分护理依赖。原告王建忠的住所地位于湘潭市市区，原告系湖南力威液压设备有限公司员工，劳动合同中约定的工资标准为3200元/月即106.67元/天。被告彭浪所驾驶的事故车辆系被告夏泽鑫所有，被告彭浪系借用该车辆使用，该车在被告太平洋保险公司投保交强险及50万元的商业三责险，且投保不计责任免赔。被告郭红江所驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险。事故发生后，被告彭浪为原告垫付部分医疗费用，并另行赔付原告2万元。
另查明，原告的实际损失计算如下：1、门诊费10262.5元；2、住院期间的护理费22146.72元（127.28元/天×174天）；3、后期护理费214745元（42949元/年×10年×50%）；4、误工费24000.75元（106.67元/天×225天）；5、交通费696元（4元/天×174天）；6、住院伙食补助费8700元（50元/天×174天）；7、伤残赔偿金253774.4元（28838元/年×20年×44%）；8、营养费酌情认定为5000元；9、鉴定费2100元；10、精神抚慰金25000元。合计：566425.37元。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、行驶证、驾驶证、保险单、住院病历资料及门诊费发票、湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书及司法鉴定费发票、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书、劳动合同、协议书、当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告彭浪负事故的全部责任，原告王建忠无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，被告彭浪作为实际侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告夏泽鑫作为事故车辆的车主，没有证据证明其对于事故的发生存在过错，被告夏泽鑫对原告的损失不承担赔偿责任。被告彭浪所驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三责险，被告郭红江所驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险，根据法律规定，被告太平洋保险公司、人保公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告王建忠上述损失中，由被告人保公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿12000元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿12万元，在商业三责险限额内赔偿432325.37元（566425.37元-12000元-12万元-
鉴定费2100元）；鉴定费2100元，由被告彭浪负责赔偿，被告彭浪已经赔付原告2万元，原告还应返还被告彭浪17900元。
原告诉请要求被告赔偿其护理用品费用，其所提交的收款收据及销售单不是合法有效的发票形式，本院对原告该诉讼请求不予支持；被告彭浪辩称被告郭红江虽无责任，但应当对原告的损失承担10%的赔偿责任的辩解意见，没有法律依据，本院对被告彭浪该辩解意见不予采信；被告郭红江要求对其车损进行赔偿的辩解意见，不属于本案的审理范围，被告郭红江可自行与对方协商或者另案起诉。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王建忠因本次交通事故造成的损失12000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九华支公司在本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告王建忠因本次交通事故造成的损失552325.37元（含被告彭浪垫付的17900元）；
三、驳回原告王建忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费12380元，减半收取6190元，由被告彭浪负担。
综上，具体的付款明细为：被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应支付原告王建忠12000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九华支公司应支付原告王建忠540615.37元（552325.37元-17900元+6190元），支付被告彭浪11710元（17900元-6190元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一七年八月三十日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上
的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应
调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。