wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终311号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李林，女，汉族，1961年10月3日出生，住山西省大同市城区柳航新村*楼*单元*号。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人李林房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1479号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
李林未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 李 星 宇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1186号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告于洪敏，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告于辉，男，1990年9月21日出生，汉族，农民，住五常市。
被告林海波，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告于洪敏、于辉、林海波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告于洪敏、于辉、林海波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月26日，被告于洪敏由被告于辉、林海波及于岐担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2014年2月1日归还借款本息；到期后，被告于洪敏尚欠借款本金40，000.00元，利息1，754.60元；原告诉至法院，请求判令被告于洪敏偿还原告借款本息41，754.60元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告于洪敏承担。
被告于洪敏、于辉、林海波未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年10月25日最高额联保借款合同一份。证明被告于洪敏借款并由三保证人担保的事实。
3.2011年10月26日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明于洪敏借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年10月25日，原告与被告于洪敏由被告于辉、林海波及于岐担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；于洪敏的借款金额为肆万元，借款期限为2011年10月25日至2015年3月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告于洪敏于2011年10月26日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年2月1日，借款利率为9.3‰；到期后，被告于洪敏尚欠借款本金40，000.00元，利息1，754.60元，本息合计41，754.60元。
本院认为：原告与被告于洪敏、于辉、林海波及于岐签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人于岐的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告于洪敏发放贷款，借款到期后，被告于洪敏未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告于辉、林海波应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告于洪敏偿还本人所欠借款本息，被告于辉、林海波承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪敏于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息1，754.60元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，754.60元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告于辉、林海波对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422.00元，由被告于洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 夏俊峰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第82190号
原告尹某，女，汉族，1981年9月10日出生。
被告郑某，男，汉族，1975年2月22日出生。
委托代理人孙雪梅，女，汉族，1968年1月20日出生。
原告尹某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某，被告郑某的委托代理人孙雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2002年相识，2004年结婚生子。原告与被告共同生活期间遭受家庭暴力，被告还学会吃摇头丸溜冰去夜总会，也不给原告生活费，后来又学会了玩中福在线，经常打骂原告。现在原、被告已经分居两年半，原告已无法再承受精神与肉体上的痛苦。故诉至法院，请求判令原告与被告解除婚姻关系；孩子归被告抚养。
被告辩称，1、被告同意离婚，但原告在诉状中陈述的理由与事实不符。2、儿子郑某某归被告抚养，原告支付抚养费。3、原告将户口迁出。
经审理查明，原、被告于2004年3月9日登记结婚，2004年11月14日生一男孩郑某某，婚后感情尚可。现原、被告双方已经分居两年以上，双方均同意离婚。
双方婚生子郑某某现跟随被告生活，原告要求儿子由被告抚养，被告亦表示同意。被告要求原告每月给付抚养费500元，原告称其没有工作，不同意支付抚养费。
青岛市市南区人民政府中山路街道办事处出具《证明》一份，称被告在2012年7月廉租房补贴年审过程中，被市南区住房保障中心经查出原告在青岛圣匹克时装有限公司有收入，超出了廉租房保障标准。原告认可其曾在青岛圣匹克时装有限公司工作，但现已不在该公司工作。
本院确认的上述事实，有婚姻登记记录证明、街道办事处出具的证明及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，后双方产生矛盾已经分居两年以上，且双方均同意离婚，本院准予原、被告离婚。对于双方婚生子郑某某的抚养问题，由于双方均同意由被告抚养，本院亦予以认可。被告要求原告按每月500元给付抚养费较为合理，本院予以支持。虽然原告称其现在没有工作，但原告作为一个具备劳动能力的成年人，应当通过自身的努力改善经济状况，为儿子多付出一些，为儿子今后的成长创造更好的条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告郑某离婚。
二、双方婚生子郑某某由被告郑某抚养，原告尹某应自本判决生效之日起，每月支付其子郑某某抚养费500元直至其年满18岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 王玉芝
二〇一三年十月十四日
书 记 员 杜鹏程
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00942号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年10月1日出生地安徽省亳州市，汉族，个体户，住安徽省亳州市谯城区。2014年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审。同年11月17日本院决定对其取保候审。现在居住地。
辩护人祁快乐、王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）869号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人王文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年7月4日9时25分许，被告人宋某某驾驶皖S×××××号“庐山”牌中型普通客车沿105国道由北向南行驶至832KM＋700M处时，因车速较快采取措施不当致车辆逆向行驶，后与王某正常驾驶的皖L×××××号“解放”牌重型半挂货车的侧面发生碰撞，致宋某某受伤及皖S×××××号“庐山”牌中型普通客车乘客位中军当场死亡，乘客毕某、李某甲、周某、刘某乙、桑某某、李某乙、左某某、祁某某、李某丙、李某丁、王某某受伤，两车不同程度受损。经公安机关交通管理部门认定：宋某某负此次事故的全部责任；王某及皖S×××××号“庐山”牌中型普通客车乘客位中军、毕某、李某甲、周某、刘某乙、桑某某、李某乙、左某某、祁某某、李某丙、李某丁、王某某无责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人宋某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
其辩护人的辩护意见为，被告人宋某某系初犯，认罪态度较好，赔偿损失并取得谅解，且具紧急避险的情节，建议免予刑事处罚。
经审理查明：2014年7月4日9时25分许，被告人宋某某驾驶皖S×××××号“庐山”牌中型普通客车沿105国道由北向南行驶至832KM＋700M处时，因车速较快采取措施不当致车辆逆向行驶，后与王某正常驾驶的皖L×××××号“解放”牌重型半挂货车的侧面发生碰撞，致宋某某受伤及皖S×××××号“庐山”牌中型普通客车乘客位中军当场死亡，乘客毕某、李某甲、周某、刘某乙、桑某某、李某乙、左某某、祁某某、李某丙、李某丁、王某某受伤，两车不同程度受损。经公安机关交通管理部门认定：宋某某负此次事故的全部责任；王某及皖S×××××号“庐山”牌中型普通客车乘客位中军、毕某、李某甲、周某、刘某乙、桑某某、李某乙、左某某、祁某某、李某丙、李某丁、王某某无责任。案发后，被告人宋某某与被害人位中军的家人达成赔偿协议，并取得谅解，与毕某、李某甲等11名乘车人分别达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，人口基本信息、无违法犯罪记录，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，亳州市人民医院诊断证明书，亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书及照片，交通事故车辆检查笔录及照片，道路交通事故认定书，协议书，人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证人王某、刘某甲、刘某乙、付某、郭某、李某甲、周某、毕某、李某乙、李某丙证言，被告人宋某某供述等证据。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某某赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。其辩护人关于被告人宋某某系初犯，认罪态度较好，赔偿损失并取得谅解的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳；其他辩护意见，与审理查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初124号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报毛某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月27日22时许，被告人毛某某酒后驾驶牌号为“苏EZXX**”的小客车行驶至本市闵行区X路、X公路路口南约200米处，被民警查获。经检验，被告人毛某某血液中乙醇含量为l.95mg／mL。
被告人毛某某到案后，如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人毛某某有坦白情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人毛某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年一月十三日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1503号
上诉人（原审被告）：烟台中简置业有限公司，住所地：烟台经济技术开发区八达岭路1号。
法定代表人：郁小毛，执行董事。
委托代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。
委托代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘景云，无业。
委托代理人：王大伟，山东君孚律师事务所律师。
上诉人烟台中简置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民一初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人烟台中简置业有限公司的委托代理人李金菊、周佳，被上诉人刘景云的委托代理人王大伟到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民一初字第357号民事民事判决；
二、发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重审。
审判长 张燕华
审判员 丁 伟
审判员 栾建伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 林斐斐
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执758号
被执行人王盛，男，汉族，住西充县晋城镇。
陈亚兰与王盛借款纠纷一案，王盛未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王盛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月六日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2108号
罪犯高广荣，男，1967年6月24日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）营刑一初字第44号刑事附带民事判决，以罪犯高广荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年12月22日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高广荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯高广荣的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高广荣服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高广荣减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2008年12月23日起至2022年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘丰采
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00010号
原告（反诉被告）张芝兰，女，1932年11月20日出生，汉族，农民，住淮阳县新站镇。
委托代理人吕有敬，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住淮阳县新站镇吕楼村***号。系张芝兰之子。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
原告（反诉被告）李新霞，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，住淮阳县新站镇。
委托代理人吕有敬，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。系李新霞之夫。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告吕有合，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住淮阳县新站镇。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告吕超勉，又名吕超免（反诉原告），男，1937年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。系吕有合之父。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）张芝兰、李新霞与被告吕有合、吕超勉（反诉原告）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芝兰、李新霞共同委托代理人吕有敬、许庆丰，被告吕有合、吕超勉及其共同委托代理人郑齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝兰、李新霞诉称：2013年9月6日14时左右，因被告盖房侵占了原告的土地，双方发生纠纷，二被告对原告进行殴打，造成二原告全身多处受伤，经淮阳县公安局法医鉴定中心鉴定，二原告均构成了轻微伤，为此淮阳县公安局依法对被告进行了行政拘留，在法医鉴定中心治疗期间原告花医疗费数千元，被告拒绝赔偿，为保护原告的合法权益，特起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、鉴定费等费用6822.28元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕有合、吕超勉辩称：双方发生纠纷的起因是原告不让被告家建房撘架木，争吵过程中被告吕有合也未打二原告，二原告的伤是他们扒被告架木时不小心挂伤，并非吕有合所打，至于被告吕超勉的伤才是原告李新霞用砖头砸伤，现已提起反诉。
被告吕超勉反诉称：2013年9月6日14时，双方因宅基地出路问题发生纠纷，并相互撕打，造成反诉人受伤入院治疗，反诉人被鉴定为轻微伤，花医疗费2000余元，现被反诉人诉我们赔偿，反诉人认为，双方撕打均受伤入院治疗产生费用，被反诉人也应给予相应赔偿，故提起反诉，要求被反诉人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等5000元，本案的诉讼及反诉费用由被反诉人承担。
针对被告吕超勉的反诉，原告张芝兰、李新霞辩称：反诉人的反诉所依据的事实不清，无证据证明原诉原告殴打反诉人的事实，反诉人的伤是自己不小心把手按在砖头上弄伤的，是自己原因造成的，其损失与原诉原告无关。淮阳县公安局新站派出所经过认真调查取证，只认定了本案反诉人殴打本诉原告的事实，并对吕有合进行了行政拘留5天的处罚，而未认定本诉原告致伤反诉人的事实，故未对本诉原告进行处罚，法院应当尊重和采纳公安机关的调查和处理结果，判令本诉原告不承担反诉人的赔偿责任，并依法驳回反诉人的反诉请求，本案诉讼费用及反诉费用应当全部由本诉被告承担。
经审理查明：2013年9月6日14时左右，原告张芝兰、李新霞因被告吕有合、吕超勉用水浇墙粉墙，双方在被告吕有合家院墙东边的宅基地上发生争执吵架，被告吕超勉将原告张芝兰致伤，被告吕有合将原告李新霞致伤。淮阳县公安局新站派出所在向被告吕超勉询问时，吕超勉承认当时没有人打自己。被告吕有合被淮阳县公安局行政拘留5日。后李新霞、张芝兰经淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）字第（2013）523号法医学人体损伤程度意见书鉴定检验，被鉴定人李新霞，女，45岁，发育正常，营养中等，神志清，查体合作，头颅无畸形，左面部有1.5×0.2cm皮肤擦伤，余未见损伤。被鉴定人张芝兰，女，81岁，发育正常，营养中等，神志清，查体合作，头颅无畸形，前额部有4×1cm皮下瘀血，左上臂前侧有7×5cm散在性皮下瘀血，后侧有4×1cm皮下瘀血，右上臂有8×4cm散在性皮下瘀血，余未见损伤。被鉴定人李新霞、张芝兰二者的本次损伤程度，构不成轻伤，均属轻微伤。张芝兰在淮阳县法医门诊部住院治疗8天，花医疗费1555.8元，张芝兰向本庭提交交通费票据299元，另外张芝兰向本庭提交个人用车证明一份，该证明表明张芝兰去淮阳看病用车400元。李新霞在淮阳县法医门诊部住院治疗8天，花医疗费1151元，李新霞向本庭提交交通费票据500元。原告方为要求被告方赔偿医疗损失，诉至本院，后被告吕超勉提起反诉，本院合并审理。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、病历、诊断证明、医疗费收据、交通费票据、法医学人体损伤程度意见书、行政拘留执行回执等证据在卷为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张芝兰、李新霞与被告吕有合、吕超勉因用水浇墙粉墙产生争执吵架，但被告吕超勉将原告张芝兰致伤，被告吕有合将原告李新霞致伤，被告吕超勉、吕有合主观上均存在过错，被告吕超勉、吕有合分别侵犯了原告张芝兰、李新霞的民事权益，故被告吕超勉、吕有合均应对自己的过错行为承担侵权责任。原告张芝兰要求被告吕超勉赔偿医疗损失、原告李新霞要求被告吕有合赔偿医疗损失，理由正当，本院均予以支持。经核实，原告张芝兰的合理损失具体计算为：1、医疗费1555.8元；2、营养费8天×20元／天=160元；3、住院伙食补助费8天×30元／天=240元；4、误工费8天×（按2012年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算）20732元／年÷365天／年=454.4元；5、护理费8天×（参照2012年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算）25379元／年÷365天／年=556元；6、交通费酌定150元。上述6项合计为3116.2元。原告李新霞的合理损失具体计算为：1、医疗费1151元；2、营养费8天×20元／天=160元；3、住院伙食补助费8天×30元／天=240元；4、误工费8天×（按2012年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算）20732元／年÷365天／年=454.4元；5、护理费8天×（参照2012年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算）25379元／年÷365天／年=556元；6、交通费酌定150元。上述6项合计为2711.4元。原、被告双方的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕超勉赔偿原告张芝兰医疗费1555.8元、误工费454.4元、护理费556元、营养费160元、住院伙食补助费240元、交通费150元，共计3116.2元。
二、被告吕有合赔偿原告李新霞医疗费1151元、误工费454.4元、护理费556元、营养费160元、住院伙食补助费240元、交通费150元，共计2711.4元。
三、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
上述一、二项，于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费50元，反诉费50元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一四年二月二十七日
代书记员 张 征
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1195号
再审申请人（一、二审第三人）：黄超明，男，汉族，住四会市东城街道。
委托代理人：黄创成，男，汉族，系黄超明的儿子，住四会市东城街道。
被申请人（一审原告、二审上诉人）莫琼，男，汉族，住四会市城中街道。
一审被告、二审被上诉人：四会市国土资源局。住所地：四会市行政中心北侧。组织机构代码：00715605-9。
法定代表人：徐响，局长。
莫琼诉四会市国土资源局（下称四会市国土局）土地登记行政纠纷一案，肇庆市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）肇中法行终字第111号行政判决。申请人黄超明不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄超明申请再审称：被申请人与被诉发证行为不存在利害关系；二审法院违反了“法不溯及既往”的基本原则。二审法院撤销被诉发证行为事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销二审判决并改判驳回被申请人的诉讼请求等。
本院认为，根据黄超明申请再审提交的材料反映，1993年，原四会县清塘镇将所属清塘村委会位于清塘区旱塘园的土地规划为集镇建设用地。黄超明向当时负责开发的原四会县清塘镇经济联合社缴交征地补偿金、下水道、马路建设费，向国土部门、规划部门缴交用地管理费、规划管理费等费用后，取得原清塘镇国土所发放的位于清塘区旱塘园内一块面积为80平方米的住宅用地的《建设用地许可证》及清塘镇村镇规划建设办公室发放的城建《许可证》。后莫琼与黄超明在1994年12月25日自愿签订《联营兴建集资楼协议》，约定由黄超明提供座落在清塘集镇第二期开发区内三幢六层地皮，莫琼负责出资兴建施工，所建成的三幢楼房黄超明占3＃楼完整一幢609㎡使用面积和2＃楼第五层贰套房共计100.9㎡。上述楼房建成后，因办理房地产证照问题，莫琼与黄超明发生争议，莫琼拒绝将合同约定的3＃楼交付黄超明。2012年9月，黄超明将《联营兴建集资楼协议》约定归其所有的位于四会市东城街道沙田园三路一街二巷15座房屋（即3＃楼）所在土地向四会市国土局申请办理土地使用权证。四会市国土局经审核后，认为符合发证条件，于同年9月28日作出了四集用(2012)第000348号《集体土地使用证》，该证载明座落于四会市东城街道沙田园三路一街二巷15座、使用权面积为80㎡的土地使用权人为黄超明。黄超明后又持该证在2013年向四会市住建局申办了房地产权证后,黄超明持上述土地使用权证、房地产权证于2013年10月向四会市人民法院提起民事诉讼，要求莫琼腾退东城街道沙田园三路一街二巷15座房屋。四会市人民法院经审理后，作出（2013)肇四法民一初字第606号《民事判决书》，认为黄超明已依法取得东城街道沙田园三路一街二巷15座房屋的土地使用权及房屋所有权，判令莫琼将上述房屋返还给黄超明（后肇庆市中级人民法院二审亦维持原判）。莫琼认为黄超明未履行《联营兴建集资楼协议》约定的义务，其有权留置房屋，且涉案房屋土地性质为集体土地，黄超明非集体组织成员，四会市国土局核发《集体土地使用证》给黄超明违法，侵害了其合法权益，遂向四会市人民法院起诉，请求撤销四会市国土局核发给黄超明的编号为四集用（2012）第000348号的集体土地使用权证。肇庆市中级人民法院在二审期间另查明，黄超明取得涉案用地使用权没有办理经县级人民政府批准的手续。
《中华人民共和国土地管理法》（1987年1月1日实施，1988年12月29日修正）第四十一条规定：“城镇非农业户口居民建住宅，需要使用集体所有的土地的，必须经县级人民政府批准，其用地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准，并参照国家建设征用土地的标准支付补偿费和安置补助费。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》（1991年2月1日实施）第二十六条规定：“城镇非农业户口居民建住宅需要使用集体所有的土地的，应当经其所在单位或者居民委员会同意后，向土地所在的村农业集体经济组织或者村民委员会或者乡（镇）农民集体经济组织提出用地申请。使用的土地属于村农民集体所有的，由村民代表会或者村民大会讨论通过，经乡（镇）人民政府审查同意后，报县级人民政府批准；使用的土地属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农民集体经济组织讨论通过，经乡（镇）人民政府审查同意后，报县级人民政府批准。”涉案土地属于农村集体土地，申请人黄超明系城镇非农业户口居民，不是农村集体经济组织成员，根据上述法律和法规规定，其在农村集体所有的土地建住宅需要申请并逐级审查同意，报县级人民政府批准后才能核发集体土地使用证。肇庆市中级人民法院经审理认为，黄超明当时没有履行相关审批手续，也没有申请办理土地使用证，其于2012年9月才向四会国土局申请核发《土地使用证》不符合当时生效法律法规规定的成就条件，四会市国土局于2012年9月28日向申请人登记核发四集用（2012）第000348号《集体土地使用证》的行为不当，四会市人民法院仅凭申请人的征地补偿款收据、用地、规划管理费收据来推定涉案土地已由农村集体经济组织同意交清塘镇经济联合社开发且已经县级人民政府批准，从而认定四会市国土局作出的被诉发证行为合法并判决驳回莫琼的诉讼请求错误，应予纠正，并据此判决撤销四会市人民法院（2014）肇四法行初字第20号行政判决及四会市国土资源局核发给黄超明的编号为：四集用（2012）第000348号的《集体土地使用证》及其土地登记行为，并无不当。申请人申请再审主张，被申请人与被诉发证行为不存在利害关系，二审法院撤销被诉发证行为事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销二审判决并改判驳回被申请人的诉讼请求等，因理据不足，本院不予采纳。
综上，黄超明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄超明的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘桂宜
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681财保2-1号
申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地东兴市湖南路101号（辉达.山水豪庭）15-101商铺。
法定代表人赖运。
被申请人陈心宙，男，1992年7月25日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，
被申请人东兴口岸贸易有限公司，住所地东兴市东兴镇电线街36号。
法定代表人吴树彬。
被申请人平果建安装璜有限公司，住所地平果铝城大道1060号。
法定代表人谢志强。
第三人中国农业生产资料集团公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号1512号。
法定代表人陈振平。
担保人罗洁凤，女，1975年4月3日出生，汉族，住所地广西东兴市兴东路***号，公民身份号码4528221975********。
担保人赖得久，男，1968年5月26日出生，汉族，住所地广东省惠来县大南山侨区西坑村南巷**号之2，公民身份号码4405281968********。
申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司与被申请人陈心宙、东兴口岸贸易有限公司、平果建安装璜有限公司非诉财产保全一案，申请人于2016年1月25日向本院提出非诉财产保全的申请，请求本院查封被申请人平果建安装璜有限公司名下位于平果县马头镇雷感社区驮感屯旁地块【土地证号：平国用（2013）第1**号】的土地使用权，查封价值1415534元。担保人罗洁凤自愿以其名下位于青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼2802号房屋【房产证号：邕房权证字第××号】作为担保，担保价值90万元；担保人赖得久自愿以其名下位于东兴市解放路房产【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】作为担保，担保价值515534元。
本院认为：申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人平果建安装璜有限公司名下位于平果县马头镇雷感社区驮感屯旁地块【土地证号：平国用（2013）第1**号】的土地使用权，查封价值1415534，查封期限为三年。
二、查封担保人罗洁凤名下位于青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼2802号房屋【房产证号：邕房权证字第××号】，查封价值90万元，查封期限为三年。
三、查封担保人赖得久名下位于东兴市解放路房产【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】，查封价值515534元，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈志妍
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681财保2-1号申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地东兴市湖南路101号（辉达.山水豪庭）15-101商铺。法定代表人赖运。被申请人陈心宙。被申请人东兴口岸贸易有限公司，住所地东兴市东兴镇电线街36号。法定代表人吴树彬。被申请人平果建安装璜有限公司，住所地平果铝城大道1060号。法定代表人谢志强。第三人中国农业生产资料集团公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号1512号。法定代表人陈振平。担保人罗洁凤。担保人赖得久。申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司与被申请人陈心宙、东兴口岸贸易有限公司、平果建安装璜有限公司非诉财产保全一案，申请人于2016年1月25日向本院提出非诉财产保全的申请，请求本院查封被申请人平果建安装璜有限公司名下位于平果县马头镇雷感社区驮感屯旁地块【土地证号：平国用（2013）第1**号】的土地使用权，查封价值1415534元。担保人罗洁凤自愿以其名下位于青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼2802号房屋【房产证号：邕房权证字第××号】作为担保，担保价值90万元；担保人赖得久自愿以其名下位于东兴市解放路房产【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】作为担保，担保价值515534元。本院认为：申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人平果建安装璜有限公司名下位于平果县马头镇雷感社区驮感屯旁地块【土地证号：平国用（2013）第1**号】的土地使用权，查封价值1415534，查封期限为三年。二、查封担保人罗洁凤名下位于青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼2802号房屋【房产证号：邕房权证字第××号】，查封价值90万元，查封期限为三年。三、查封担保人赖得久名下位于东兴市解放路房产【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】，查封价值515534元，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐上裕二〇一六年一月二十六日书记员  陈志妍
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢34号
申请执行人：唐义芳
被执行人：董柏清
唐义芳和董柏清交通事故纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）湘平民初835号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2015）湘平民初字第835号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）湘平民初字第835号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2650号
原告许德荣，男，汉族，1969年9月1日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江长滨路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。
负责人邬阳平，经理。
委托代理人李多，男，该公司员工。
委托代理人刘文治，重庆中豪律师事务所律师。
本院在审理原告许德荣与被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司经济补偿金纠纷一案中，原告许德荣于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许德荣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许德荣撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告许德荣负担。
审判员 罗 静
二〇一六年六月八日
书记员 宋明亮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2791号
罪犯刘建峡，男，1967年3月31�出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）三刑三初字第8号刑事判决，认定被告人刘建峡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人刘建峡不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）豫法刑四终字第199号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定�并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘建峡于2013年3月10日17时许，在三门峡市虢国路张××家中，因上网玩牌与韩××发生争执，刘建峡掏出随身携带的折叠刀捅刺韩××的胸部，致其死亡。
罪犯刘建峡在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，文化、职业技术教育非入学；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五�工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建峡自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘建峡减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月13日起至2025年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终1622号
上诉人（原审被告）:芜湖市凯旋汽车装潢美容养护中心，住所地安徽省芜湖市中山北路**号。
经营者：江亚，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路**号。
负责人：蔡匡郎，该处处长。
委托诉讼代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强华明，安徽安江律师事务所律师。
上诉人芜湖市凯旋汽车装潢美容养护中心因与被上诉人中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人芜湖市凯旋汽车装潢美容养护中心以双方庭外和解为由，于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，芜湖市凯旋汽车装潢美容养护中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许芜湖市凯旋汽车装潢美容养护中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2072元，减半收取1036元，由上诉人芜湖市凯旋汽车装潢美容养护中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 智
审判员 吴丽群
审判员 王习芸
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00633号
原告武汉福缘物业管理有限公司。
法定代表人张诚德，该公司总经理。
被告李小波，男，1981年10月23日出生，汉族，无职业。
原告武汉福缘物业管理有限公司诉被告李小波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉福缘物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李小波的起诉。
本院认为：原告武汉福缘物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉福缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉福缘物业管理有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一四年一月十五日
书记员 杨敬文
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00063号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：王彩芝，男
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告王彩芝供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月3日，以本案被告已向其给付供暧费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 方 旭
二〇一四年七月三日
书记员 王园园（代）
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非审字第00007号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人徐培礼，系该单位工作人员。
委托代理人刘立兵，系该单位工作人员。
被执行人史祥荣，男，生于1983年9月16日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人彭云杰，女，生于1987年6月17日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2014年12月1日向本院提出申请，要求强制执行潜江市卫生和计划生育委员会2014年6月9日依法作出的潜卫计征决（2014）第109号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2014）第109号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的潜卫计征决（2014）第109号征收社会抚养费决符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2014）第109号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱显传
审判员 沈作东
审判员 文 雯
二〇一四年十二月三日
书记员 黄文娟
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫委赔监56号
陈付文：
你不服平顶山市中级人民法院赔偿委员会（2017）豫04委赔7号国家赔偿决定，以叶县人民法院拍卖被决定无效后未追还房产的执行行为违法，应当依法赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为,根据国家赔偿法第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。本案中，你在质证时自认，在“矸石电厂与兴达建筑公司闹翻，打官司”找你处理此事的时候才知道涉案房产被拍卖执行一事。经查，平顶山市卫东区兴达建筑安装公司和平顶山煤业集团矸石电厂之间与本案有关的民事纠纷发生在1997年至2002年期间，此时应为计算你请求国家赔偿时效的起算点，你直至2016年11月才向叶县人民法院提出国家赔偿申请，已超出了法定的两年请求时效，且未发现存在时效中止的情形。你称在知道权利被侵犯后，曾多次向有关部门反映和信访过，但未提供证据证明，本院赔偿委员不予采信。综上，叶县人民法院驳回你的国家赔偿申请正确，平顶山市中级人民法院赔偿委员会予以维持正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终153号
上诉人（原审被告）:习水县恒源爆破工程有限公司。住所地：贵州省习水县杉王街道办事处西城区红二路。
法定代表人：袁晖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：雷天林，男，1972年3月14日出生，汉族，住贵州省习水县。
被上诉人（原审原告）：舒剑，男，1968年12月17日出生，汉族，住贵州省习水县。
被上诉人（原审原告）：陈明，女，1965年2月1日出生，汉族，住贵州省习水县。
被上诉人（原审原告）：马常轩，男，1975年3月24日出生，汉族，住贵州省习水县。
被上诉人（原审原告）：赵云莉，女，1973年9月30日出生，汉族，住贵州省习水县。
被上诉人（原审原告）：吴小容，女，1971年1月18日出生，汉族，住贵州省习水县。
被上诉人（原审原告）：曾龙，男，1973年10月8日出生，汉族，贵州省习水县。
被上诉人（原审原告）：郁明会，女，1957年9月27日出生，汉族，住贵州省习水县。
被上诉人（原审原告）：杨涛，男，1970年7月11日出生，汉族，贵州省习水县。
雷天林等九人的共同委托诉讼代表人雷天林、舒剑（年籍同上）。
上诉人习水县恒源爆破工程有限公司（以下简称恒源爆破公司）因与被上诉人雷天林等9人股东知情权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）（2017）黔03民初484号民事裁定，向本院提起上诉。
恒源爆破公司上诉称，遵义中院没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送上诉人公司住所地人民法院管辖。本案不属于《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条规定的属于重大疑难、新类型和在使用法律上有普遍意义的案件，违反了民事诉讼法的及级别管辖的规定。请求撤销遵义中院（2017）黔03民初484号民事裁定，将案件移送至贵州省习水县人民法院审理。
被上诉人雷天林等9人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，属于与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”的规定，遵义中院作为恒源爆破公司住所地的中级人民法院，有权自行决定审理其辖区内基层人民法院管辖的第一审民商事案件，故上诉人恒源爆破公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回恒源爆破公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十月十八日
书记员 高华苑
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1367号
本院在执行申请人谢印华与被执行人侯飞、徐飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00246号
原公诉机关江苏省苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，原系苏州金像电子有限公司生产管理部主任。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陈明华，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
原审被告人李某甲。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
原审被告人吴某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年12月9日被取保候审。
江苏省苏州市虎丘区人民法院审理江苏省苏州市虎丘区人民检察院指控被告人韩某、李某甲、吴某犯职务侵占罪一案，于2015年10月22日作出（2015）虎刑二初字第00160号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭履行职务。上诉人韩某及其辩护人陈明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2013年下半年至2014年8月期间，被告人韩某、李某甲、吴某经预谋后，由被告人李某甲与客户洽谈订单，由被告人韩某利用其担任苏州金像电子有限公司生产管理部主任的职务之便，在苏州金像电子有限公司内多次以生产试验板的名义组织工人使用公司原料生产印刷线路板后偷运出公司进行出售牟利，由被告人吴某帮助制作报关单并从客户处结算赃款。经苏州市价格认定局鉴定，被告人韩某、李某甲、吴某已出售的印刷线路板价值人民币143707.97元，已报废的印刷线路板价值人民币27337.56元，尚未完工的半成品价值人民币108397.25元。
被告人韩某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪；被告人李某甲、吴某均自动投案并如实供述了犯罪事实，庭审中均自愿认罪。
案发后，被告人韩某家属代其赔偿被害单位苏州金像电子有限公司经济损失人民币294564.75元，被害单位对被告人韩某表示谅解；被告人李某甲家属代其退出违法所得人民币15500元，现扣押于公安机关。
上述事实，被告人韩某、李某甲、吴某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述及辨认笔录，证人李某乙、杨某、徐某、董某、刁某、唐某、潘某、李某丙、陈某甲、赵某、陈某乙、黄某、陈某丙的证言，公安机关出具的发破案经过、归案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，苏州金像电子有限公司提供的成本分析、报价单、公司内部调查报告、劳务合同、职务说明、企业法人营业执照、被告人韩某本人书写的承认私接订单报告书、收据、谅解书，快递收发信息登记、单据，账户交易明细清单，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，调查评估意见书以及被告人韩某、李某甲、吴某的户籍资料等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人韩某伙同被告人李某甲、吴某，利用被告人韩某公司人员的职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。在职务侵占共同犯罪中，被告人韩某起主要作用，系主犯；被告人李某甲、吴某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某甲、吴某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。又鉴于被告人韩某家属代其赔偿被害单位损失并取得被害单位谅解，可以对被告人韩某酌情从轻处罚；被告人李某甲家属代其退出违法所得，可以对被告人李某甲酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某甲犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，决定对被告人李某甲宣告缓刑。据此，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以犯职务侵占罪，分别判处被告人韩某有期徒刑三年；被告人李某甲有期徒刑一年三个月，缓刑二年；被告人吴某有期徒刑十个月。
上诉人韩某上诉称，原审查明事实不清，在案发前上诉人已向单位如实供述了全部犯罪事实，在得知单位欲报案处理的情况下，从未逃避单位或司法机关的处罚，其行为应构成自首，请求二审法院查明事实，依法改判。
辩护人认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，韩某虽表达了最好不要“法办”的愿望，但主动向单位作了如实供述，且愿意接受单位任何形式的处罚，包括移送司法机关处理，故其行为构成自首，请求二审法院查明事实，依法改判。
江苏省苏州市人民检察院认为，原审人民法院对本案认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审人民法院认定的一致。上述证据均经原审人民法院当庭举证和质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人、辩护人及出庭检察员均未向本院提供新的证据，本院对原审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人韩某伙同原审被告人李某甲、吴某，利用职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，上诉人韩某起主要作用，系主犯；原审被告人李某甲、吴某起次要作用，系从犯，应予从轻处罚。上诉人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；原审被告人李某甲、吴某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。上诉人韩某家属代其赔偿被害单位损失并取得被害单位谅解，可对上诉人韩某酌情从轻处罚；原审被告人李某甲家属代其退出违法所得，可对原审被告人李某甲酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人均提出，上诉人韩某构成自首的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人韩某虽在归案后能如实供述其罪行，但在归案前，其向公司明确表达不愿接受司法机关处理的意愿，其不具备主动投案并接受司法机关处理的意思表示，亦无实施主动投案的行为，故其行为不构成自首，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
代理审判员 赵园园
代理审判员 蒋 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴 珏
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第477号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：杜家丽，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人杜家丽社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月6日作出的莒计育费征决字（2014）08-78号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第08-78号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十二月一日
书记员 康学会
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第232号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人方某，男，1992年10月12日出生，汉族，小学文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2011年3月15日被安化县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因斗殴于2012年9月30日被安化县公�局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌窝藏罪，于2015年5月29日是被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2015年7月1日被执行逮捕，现羁押于安化县看守所。
辩护人刘胜利，湖南理定明律师事务所律师。
被告人李某某，男，1992年8月27日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌窝藏罪，于2015年5月29日是被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2015年7月1日被执行逮捕，现羁押于安化县看守所。
辩护人陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）226号起诉书，指控被告人方某、李某某犯窝藏罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人方某及其辩护�刘胜利、被告人李某某及其辩护人陈彬军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日21日许，本县某某镇发生一起刑事案件，周某某被付某（已另案处理）用刀捅中腹部，后经抢救无效死亡。案发后，为帮助付某逃匿，被告人方某电话联系被告人李某某，要求其提供车辆。随后，被告人李某某驾驶从他处借来的车牌号浙B25＊**奥迪汽车与被告人方某、付某会合。被告人方某、李某某明知付某持刀捅了周某某的情况下仍驾车躲避巡逻、设卡的民警，搭乘付某沿小路逃跑。在逃至桃益线株木谭路段时被桃江县公安局民警抓获。
被告人方某、李某某到案后如实供述了上述犯罪事实；并分别补偿了周某某家属10000元现金。
上述事实，被告人方某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓捕说明、机动车行驶证、刑事判决书、立案决定书等书证；证人付某、蒋某某、曾某某、吴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、李某某明知付某实施了故意伤害他人行为而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以窝藏罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人方某、李某某在犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人方某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人方某、李某某到案后均如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。关于被告人方某辩护人辩称“被告人方某得知付某伤情后，劝付某回去自首，且已租好的士，实施了中止犯罪的行为”的问题，经查，被告人方某在案发现场目睹事情经过后，仍联系被告人李某某，帮助付某逃匿，主观上具有窝藏的故意，客观上也实施了帮助付某逃匿的行为，且被告人李某某帮助付某逃离案发现场的行为已完成，不属于自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的情形，不能认定其构成犯罪中止。关于被告李某某辩护人辩称“被告李某某在本案中属于从犯”的问题，经查，在帮助付某逃离过程中，被告李某某为其提供交通工具并主动开车逃离现场，躲避追捕，其行为在犯罪中起主要作用系主犯。故两辩护人的辩护意见均不正确，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
1、被告人方某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月；
2、被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期自判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方某的刑期自2015年5月29日起至2016年1月28日止。被告人李某某的刑期自2015年5月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 彭卫红
二〇一五年十二月八日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第232号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人方某，男，1992年10月12日出生，汉族，小学文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2011年3月15日被安化县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因斗殴于2012年9月30日被安化县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌窝藏罪，于2015年5月29日是被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2015年7月1日被执行逮捕，现羁押于安化县看守所。
辩护人刘胜利，湖南理定明律师事务所律师。
被告人李某某，男，1992年8月27日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌窝藏罪，于2015年5月29日是被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2015年7月1日被执行逮捕，现羁押于安化县看守所。
辩护人陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）226号起诉书，指控被告人方某、李某某犯窝藏罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人刘胜利、被告人李某某及其辩护人陈彬军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日21日许，本县某某镇发生一起刑事案件，周某某被付某（已另案处理）用刀捅中腹部，后经抢救无效死亡。案发后，为帮助付某逃匿，被告人方某电话联系被告人李某某，要求其提供车辆。随后，被告人李某某驾驶从他处借来的车牌号浙B25＊**奥迪汽车与被告人方某、付某会合。被告人方某、李某某明知付某持刀捅了周某某的情况下仍驾车躲避巡逻、设卡的民警，搭乘付某沿小路逃跑。在逃至桃益线株木谭路段时被公安局民警抓获。
被告人方某、李某某到案后如实供述了上述犯罪事实；并分别补偿了周某某家属10000元现金。
上述事实，被告人方某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓捕说明、机动车行驶证、刑事判决书、立案决定书等书证；证人付某、蒋某某、曾某某、吴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、李某某明知付某实施了故意伤害他人行为而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以窝藏罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人方某、李某某在犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人方某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人方某、李某某到案后均如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。关于被告人方某辩护人辩称“被告人方某得知付某伤情后，劝付某回去自首，且已租好的士，实施了中止犯罪的行为”的问题，经查，被告人方某在案发现场目睹事情经过后，仍联系被告人李某某，帮助付某逃匿，主观上具有窝藏的故意，客观上也实施了帮助付某逃匿的行为，且被告人李某某帮助付某逃离案发现场的行为已完成，不属于自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的情形，不能认定其构成犯罪中止。关于被告李某某辩护人辩称“被告李某某在本案中属于从犯”的问题，经查，在帮助付某逃离过程中，被告李某某为其提供交通工具并主动开车逃离现场，躲避追捕，其行为在犯罪中起主要作用系主犯。故两辩护人的辩护意见均不正确，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月；
二、被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方某的刑期自2015年5月29日起至2016年1月28日止。被告人李某某的刑期自2015年5月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 彭卫红
二〇一五年十二月八日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第232号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人方某，男，1992年10月12日出生，汉族，小学文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2011年3月15日被安化县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因斗殴于2012年9月30日被安化县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌窝藏罪，于2015年5月29日是被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2015年7月1日被执行逮捕，现羁押于安化县看守所。
辩护人刘胜利，湖南理定明律师事务所律师。
被告人李某某，男，1992年8月27日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌窝藏罪，于2015年5月29日是被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2015年7月1日被执行逮捕，现羁押于安化县看守所。
辩护人陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]226号起诉书，指控被告人方某、李某某犯窝藏罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人刘胜利、被告人李某某及其辩护人陈彬军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日21日许，本县某某镇发生一起刑事案件，周某某被付某（已另案处理）用刀捅中腹部，后经抢救无效死亡。案发后，为帮助付某逃匿，被告人方某电话联系被告人李某某，要求其提供车辆。随后，被告人李某某驾驶从他处借来的车牌号浙B25＊**奥迪汽车与被告人方某、付某会合。被告人方某、李某某明知付某持刀捅了周某某的情况下仍驾车躲避巡逻、设卡的民警，搭乘付某沿小路逃跑。在逃至桃益线株木谭路段时被桃江县公安局民警抓获。
被告人方某、李某某到案后如实供述了上述犯罪事实；并分别补偿了周某某家属10000元现金。
上述事实，被告人方某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓捕说明、机动车行驶证、刑事判决书、立案决定书等书证；证人付某、蒋某某、曾某某、吴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、李某某明知付某实施了故意伤害他人行为而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以窝藏罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人方某、李某某在犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人方某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人方某、李某某到案后均如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。关于被告人方某辩护人辩称“被告人方某得知付某伤情后，劝付某回去自首，且已租好的士，实施了中止犯罪的行为”的问题，经查，被告人方某在案发现场目睹事情经过后，仍联系被告人李某某，帮助付某逃匿，主观上具有窝藏的故意，客观上也实施了帮助付某逃匿的行为，且被告人李某某帮助付某逃离案发现场的行为已完成，不属于自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的情形，不能认定其构成犯罪中止。关于被告李某某辩护人辩称“被告李某某在本案中属于从犯”的问题，经查，在帮助付某逃离过程中，被告李某某为其提供交通工具并主动开车逃离现场，躲避追捕，其行为在犯罪中起主要作用系主犯。故两辩护人的辩护意见均不正确，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月；
二、被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方某的刑期自2015年5月29日起至2016年1月28日止。被告人李某某的刑期自2015年5月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 彭卫红
二〇一五年十二月八日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县资江路46号。
法定代表人文泽新，系该行行长。
被执行人薛馥三，男，1960年1月11日出生。
被执行人薛之南，男，1962年5月16日出生。
被执行人薛伟才，男，1967年9月9日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人薛馥三、薛之南、薛伟才借款合同纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2015）桃民二初字第290号民事判决书，应由三被执行人偿还申请人中国农业银行股份有限公司桃江县支行借款本息17901元、诉讼费248元。本院在执行过程中，经查实，三被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人薛馥三、薛之南、薛伟才借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行在本次执行程序终结后发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。三被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 潘维峰
审判员 崔益沙
二〇一六年八月十六日
书记员 蔡曙光
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2398号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被执行人陆元辅。
被执行人范晓华。
被执行人严登瑜。
被执行人唐日连。
被执行人张天峰。
被执行人何开宁。
被执行人何开梅。
被执行人秦建华。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与陆元辅、范晓华、严登瑜、唐日连、张天峰、何开宁、何开梅、秦建华金融借款合同纠纷一案中，本院依法已对被执行人陆元辅、范晓华、严登瑜、唐日连、张天峰、何开宁、何开梅、朱宝东、秦建华的财产进行了调查，除已被其他案件查封的被执行人秦建华所有的车辆和何开梅所有的一套住房外没有查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆和一套住房外未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龚 媛
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0291民初385号
原告：高孝忠，男，1951年6月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭铁建，内蒙古清林律师事务所实习律师。
被告：刘保青，男，1953年9月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告高孝忠与被告刘保青买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告高孝忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告胡油、麻椮款31653.6元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2001年6月6日，被告刘保青向原告高孝忠出具欠胡油、麻椮款31653.6元的欠条一张。
本院经审查认为，原告高孝忠所提供的被告刘保青的送达地址，无法送达到被告刘保青，经本院查证后仍不能确定被告刘保青的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告高孝忠的起诉。
案件受理费592元，减半收取计296元（原告高孝忠已预交），退还原告高孝忠296元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员谢莉
二〇一八年三月二十六日
书记员马庆龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初385号原告：高孝忠，男，1951年6月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭铁建，内蒙古清林律师事务所实习律师。被告：刘保青，男，1953年9月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告高孝忠与被告刘保青买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。原告高孝忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告胡油、麻椮款31653.6元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2001年6月6日，被告刘保青向原告高孝忠出具欠胡油、麻椮款31653.6元的欠条一张。本院经审查认为，原告高孝忠所提供的被告刘保青的送达地址，无法送达到被告刘保青，经本院查证后仍不能确定被告刘保青的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告高孝忠的起诉。案件受理费592元，减半收取计296元（原告高孝忠已预交），退还原告高孝忠296元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员谢莉二〇一八年三月二十六日书记员马庆龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执4101号
申请执行人洪岩，男，1970年7月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人宿迁市冠能置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区发展大道656号。
被执行人苗淑，女，1968年11月2日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿城区。
申请执行人诉二被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第02844号民事判决书，执行立案标的为91025元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年三月二日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执4101号申请执行人洪岩，男，1970年7月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人宿迁市冠能置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区发展大道656号。被执行人苗淑，女，1968年11月2日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿城区。申请执行人诉二被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第02844号民事判决书，执行立案标的为91025元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年三月二日书记员 张鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5040号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人夏某某，男，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县。因涉嫌危险驾驶于2016年8月9日被羁押，2016年8月10日被刑事拘留。2016年8月19日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5076号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月
，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5040号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人夏某，男，1979年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县。因涉嫌危险驾驶于2016年8月9日被羁押，2016年8月10日被刑事拘留。2016年8月19日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5076号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月 ，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5040号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人夏某，男，1979年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县。因涉嫌危险驾驶于2016年8月9日被羁押，2016年8月10日被刑事拘留。2016年8月19日被取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5076号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月 ，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年九月一日本件与原本核对无异                        书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5040号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人夏某某，男，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县。因涉嫌危险驾驶于2016年8月9日被羁押，2016年8月10日被刑事拘留。2016年8月19日被取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5076号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月 ，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年九月一日本件与原本核对无异                        书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3389号
原告：贾永山，男，1957年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛通和顺房地产有限公司，住所地：黄岛区长江路办事处。
法定代表人：罗世双。
第三人：青岛康大房地产开发有限公司，住所地：黄岛区长江路。
法定代表人：高思诗。
本院受理的原告贾永山诉被告青岛通和顺房地产有限公司、第三人青岛康大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾永山撤回起诉。
本案受理费2756元，减半收取1378元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年九月十一日
书记员 刘晓敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3389号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙祥霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第283号
原告龚耀清，女，1971年9月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告沈均初，男，1967年8月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告莫永湘，男，1976年9月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告龚耀清诉被告沈均初、莫永湘民间借贷纠纷一案，原告龚耀清于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员边峰独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告龚耀清，被告沈均初、莫永湘均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚耀清诉称：2013年2月3日被告沈均初向原告借款10万元，被告莫永湘做连带担保，借款期限4个月，借款到期后，原告多次向两被告催要未果，为维护原告合法权利，请求法院判决被告沈均初、莫永湘偿还原告借款10万元及按照月利息5分计算的利息，两被告承担本案诉讼费。
被告沈均初辩称：借款是事实，借条上的逾期利息500元每天不是被告沈均初书写，被告沈均初没有和原告口头约定借款利息，且借条上没有约定利息，
被告莫永湘辩称：借款是事实，口头约定月利息5分，借条上的逾期利息每天500元也不是被告莫永湘书写。2014年1月12日被告莫永湘向原告丈夫的妹妹张清兰还款2万元，这个事情原告是知情的。
经审理查明：2013年2月3日被告沈均初向原告借款10万元，借款期限4个月，双方在借条中没有约定借款利息，被告莫永湘为被告该笔借款连带保证，原告认可被告莫永湘已经还款2万元，至今两被告尚有借款8万元没有归还原告。
以上事实有原告提供的身份资料、借条及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告向原告出具的借条真实有效，被告沈均初负有偿还原告龚耀清借款的义务，因莫永湘对该笔借款作连带保证，故莫永湘也负有偿还原告借款的连带责任。因原告认可被告莫永湘已偿还2万元，故两被告尚有8万元借款没有偿还原告，因此对原告主张被告沈均初、莫永湘偿还借款10万元，本院予以部分支持。原告主张按照月利息5分计算借款期间的利息，因双方在借条中没有对借款利息做约定，且双方对口头约定利息陈述不明确，故本院依法不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告沈均初在本判决生效后十日内偿还原告龚耀清借款8万元，被告莫永湘对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈均初、莫永湘负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边峰
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 杨韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第230号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某某，女。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）164号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年2月26日凌晨，被告人王某某窜至河南省南召县南街村村民徐某某家中，盗走面粉、香油、熟牛肉等物品，经鉴定，所盗物品总价值1783.5元。案发后，王某某投案至公安机关。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相关证据，证实被告人的犯罪事实，提请法院对被告人依法判处。
在审理过程中，被告人王某某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月26日凌晨，被告人王某某窜至河南省南召县南街村村民徐某某家中，盗走面粉、香油、熟牛肉等物品，经鉴定，所盗物品总价值1783.5元。案发后，公安机关将所盗物品追回退还徐某某，王某某主动到公安机关投案自首。
上述事实有下列证据在卷予以证实：
1、被告人王某某的常住人口基本信息
证明王某某系成年人，是具有刑事责任能力的自然人。
2、鸭河工区派出所前科查询情况说明一份
证明被告人王某某无犯罪前科记录。
3、南阳市公安局鸭河工区分局出警经过一份
证明案发经过、锁定被告人及起获赃物过程。
4、鸭河分局情况说明一份及到案经过一份
证明王某某在案发后主动到公安机关投案自首。
5、召价认（2014）020号南召县物价管理办公室价格认证中心价值认证结论书
证明王某某所盗窃物品价值为1783.5元。
6、证人张某某（王某某丈夫）证言
2014年2月26日上午九点多，鸭河工区派出所社区警务大队的民警和徐某某找到我家，对我说我妻子王某某涉嫌盗窃徐某某家的东西。我带领着民警到王某某住的卧室，发现卧室内存放着好多不是我家的物品，徐某某指认这些物品就是她家被盗的物品。民警当时清点一下物品，把徐某某指认是她家被盗的物品都拿走了，并让我签字。他们走了之后我就开始找我的妻子王某某，但是一直没有找到……当时徐某某指认的物品全部被公安机关扣押了。
证明张某某得知妻子王某某盗窃徐某某家中物品，并在徐某某指认下由公安机关将所盗物品扣押的过程。
7、被害人徐某某陈述
2014年2月26日早上五点多起床，我进厨房屋内发现暖水瓶不见了，接着发现许多东西被盗......后来查看了我家的监控录像，发现是王某某，是凌晨2点44分进入我家中，开始盗窃我家的物品.我们查看过监控之后，早上7时许，我报警，报警之后民警到我家中查看了一下，就到王某某家中查看，当时王某某不在家中，王某某的丈夫张某某在家中，在检查中发现在王某某家中存放着我被盗的物品，民警立即让我指认被盗的物品，并把这些物品扣押至社区警务大队。
证明被害人徐某某发现自家被盗后经核实所丢失物品及通过监控发现是王某某在自家家中实施盗窃的，后在民警带领下在王某某家中存放物品中指认自家物品的过程。
8、被告人王某某供述
我是来投案自首的，我盗窃了徐某某家的东西…2014年2月26日凌晨2点多，我睡不着觉，就推着自行车到皇路店镇街上捡破烂，当我推着自行车到鸡子市附件徐某某家门口时，发现徐某某家门开着，我就进去了...我来回几次把偷的东西都放在我卧室内了。大约是一些油、面粉、洗衣粉、肉等物品被盗物品大约价值1000多元…盗窃时使用的自行车在我家中，是26式自行车，蓝色的……。
证明王某某入户实施盗窃的犯罪经过。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。王某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪经过，系自首，可以从轻或减轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景新
二〇一四年五月二十七日
书记员 宋晓凌
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第158号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王广东。2006年10月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2010年12月31日减刑释放。2014年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王广东犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人王广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日23时许，在寿光市新兴街清水泊农场家属院门口，被告人王广东与被害人张某因琐事发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人王广东用菜刀将张某头部砍伤。经鉴定，张某左顶部头皮创的伤情构成轻伤二级。经调解，被告人已与被害人达成谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人吕某、马某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、刑事判决书等书证，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广东故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王广东系累犯，应从重处罚；该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王广东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 董凤丽
审判员 张治中
二〇一五年四月一日
书记员 郝建芬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03694号
河南晨辉实业有限公司：
你与河南科达节能环保有限公司执行一案，本院于二〇一二年三月七日作出的（2010）金民二初字第1004号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南科达节能环保有限公司于二〇一四年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南晨辉实业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月九日
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第11号
原告刘纪明，男，1978年4月12日生。
被告牟绍辉，男，32岁。
被告刘祝静，女，32岁。
原告刘纪明诉被告牟绍辉、刘祝静买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址找不到被告，无法送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘纪明的起诉。
案件受理费50元退还原告刘纪明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 刘海英
二〇一五年六月二十日
书记员 刘建彬
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第11号
原告刘纪明，男，1978年4月12日生，汉族，住滑县。
被告牟绍辉，男，32岁，汉族，住滑县。
被告刘祝静，女，32岁，汉族，住滑县。
原告刘纪明诉被告牟绍辉、刘祝静买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址找不到被告，无法送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘纪明的起诉。
案件受理费50元退还原告刘纪明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 刘海英
二〇一五年六月二十日
书记员 刘建彬
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第423号
原告：金立友，男，1968年11月16日出生，汉族，现住桓台县。
被告：庞洪亮，男，1977年5月13日出生，汉族，现住桓台县。
被告：陈春梅，女，1976年12月30日出生，汉族，现住桓台县。系被告庞洪亮之妻。
原告金立友诉被告庞洪亮、被告陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金立友到庭参加诉讼，被告庞洪亮、被告陈春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立友诉称：2013年4月16日，被告庞洪亮因交通事故赔偿资金紧张为由，向原告借款两笔，共计40000元，并于当日为原告出具借条两份，约定随要随还。后原告多次催要，被告庞洪亮拒不偿还。请求判令被告庞洪亮、被告陈春梅偿还借款40000元；支付利息2008元；承担诉讼费、保全费。
被告庞洪亮未提出答辩。
被告陈春梅未提出答辩。
经审理查明：2013年4月16日，被告庞洪亮因发生交通事故资金紧张为由，分两次共向原告金立友借款40000元，原告金立友将自有现金20000元及借张希理的现金20000元当天支付给被告庞洪亮，被告庞洪亮为原告金立友出具借条两份。被告庞洪亮与被告陈春梅系夫妻关系，于2001年6月29日登记结婚，于2011年8月15日登记离婚；于2012年1月10日登记结婚。本案借款发生在被告庞洪亮与被告陈春梅夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告金立友提交的借条、婚姻登记记录证明及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告金立友与被告庞洪亮之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告庞洪亮欠原告金立友借款40000元的事实清楚，故对原告金立友所诉要求被告庞洪亮归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告金立友与被告庞洪亮在发生借款时未约定借款利息，该借款视为不支付利息。对原告金立友所诉利息2008元，经审查，缺乏法律依据，本院不予支持。被告庞洪亮与被告陈春梅系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告庞洪亮、被告陈春梅应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞洪亮、被告陈春梅于本判决生效后十日内偿还原告金立友借款40000元。
二、驳回原告金立友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告金立友负担50元，被告庞洪亮、被告陈春梅负担375元；诉讼保全费455元，由被告庞洪亮、被告陈春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一五年三月二十四日
书记员 郝灵姗