wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3530号
原告：沈阳精信诚自动化技术有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人：苏坚定，董事长。
委托代理人：熊天剑，男，汉族，1978年6月7日出生，公司职工，特别授权。
被告：秦安平，男，汉族，1974年8月13日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：白晓民，重庆憬谦律师事务所律师，特别授权。
原告沈阳精信诚自动化技术有限公司与被告秦安平劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳精信诚自动化技术有限公司的委托代理人熊天剑，被告秦安平的委托代理人白晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳精信诚自动化技术有限公司诉称:被告于2017年1月9日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告工资，该委裁决原告支付被告工资21980元。原告不服该裁决诉至法院。原告未雇佣过被告，与被告不存在劳动关系，不属于劳动争议仲裁管辖范围。原告与肖建签订的《临时工协议》的主体仅为原告与肖建，并无被告。肖建作为重庆白瑶机械有限公司的股东和法定代表人与原告签订了两份《加工承揽合同》，重庆白瑶机械有限公司承揽了原告的部分业务。被告实际系肖建聘用，被告履行的是上述两份《加工承揽合同》。重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会应向被告核实真实身份以及被告提交的考勤表的真实性。原告请求判决1、原告不支付被告工资21980元；2、被告承担本案诉讼费。
被告秦安平辩称：被告于2017年1月9日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告工资，该委裁决原告支付被告工资21980元。原告的请求没有事实依据。肖建代表被告与原告签订《临时用工协议》。被告提交的《临时用工协议》和考勤表能够证明原告与被告之间签订并履行《临时用工协议》。被告依据《临时用工协议》向原告提供劳动，被告做的是喷涂线的工作。原告未向被告支付工资，原告应当向被告支付工资21980元。肖建作为重庆白瑶机械有限公司的代表与原告签订过《承揽合同》，但肖建并非该公司的法定代表人，肖建签订《承揽合同》的行为不影响《临时用工协议》的履行。
经审理查明：原告承建了重庆铭泰机械制造有限公司的涂装线项目工程。2016年9月28日，原告与肖建签订《临时用工协议》，协议载明“因本公司人员短缺为了加快珞璜铭泰涂装线项目完工期的进度，特聘请肖建（拾）人作为我司的临时工。甲乙双方在平等自愿、协商一致额基础上签订本协议并共同遵守。一、工资待遇。临时工按小时计算工资，每小时35元（人民币），无其它附加费用。公司免费提供早、中、晚餐，如需安排住宿的，公司提供集体宿舍。二、工资结算方式。按月同本公司正式工同时发放。三、协议期限。本协议期限自2016年10月01日起至本项目完工止。四、甲乙双方特别约定事宜。1、乙方必须遵守甲方公司规章制度，接受甲方领导，服从甲方的管理和工作安排。2、乙方在甲方公司工作期间须严格遵守甲方的操作规范。3、乙方每个工作日结束后，须规范填写甲方提供的生产日报表，并于次日早晨上交管理人员，作为结算工资的依据。4、在职期间乙方严禁无故旷工、迟到、早退。旷工一天，除无当天工资外另扣款100元。旷工3天一律按自动离职处理……。”2016年10月1日至12月18日，贺忠庆、肖建、秦安平、肖应、赵立银、廖忠华、袁华坤、白帮平、李庆明、秦忠于在原告承建的涂装线项目工程中工作。原告对上述10人进行考勤，并由原告的工作人员唐贤荣、罗开均、李作林、何红涛在2016年10月、11月、12月的考勤表上签字确认工作时间。考勤表记载的10人累计工作时间分别为：贺忠庆646小时、肖建590小时、秦安平628小时、肖应628小时、赵立银644小时、廖忠华637小时、袁华坤633小时、白帮平606小时、李庆明623小时、秦忠于634小时。被告于2017年1月9日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付被告工资21980元，该委于2017年3月6日裁决原告支付被告工资21980元。原告不服该裁决于法定期限内诉至本院。
另查明，原告与重庆白瑶机械设备有限公司于2016年6月22日签订了《铭泰工程喷漆室、固化炉等承揽合同》，约定由重庆白瑶机械设备有限公司承揽原告的铭泰项目喷漆室、固化炉制作安装工程，工期为2016年8月15日前完工；双方又于2016年9月23日签订了《铭泰工程供风箱制作、安装承揽合同》，约定由重庆白瑶机械设备有限公司承揽原告的铭泰项目供风箱制作安装工程，工期为2016年10月20日完工。肖建在上述2份合同中签字。重庆白瑶机械设备有限公司的法定代表人为白春瑶。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《临时用工协议》载明原告聘请肖建（拾）人为原告的临时工，结合经原告工作人员签字确认的考勤表可以认定被告系经原告聘用向原告提供劳动，原告应按照协议约定及时足额向被告支付工资。被告工资标准为每小时35元，被告累计工作时间为628小时，原告应支付被告工资21980元。原告拒不支付被告工资的行为，侵犯了被告的合法权利。原告诉称被告系肖建聘用，原告举示的《铭泰工程喷漆室、固化炉等承揽合同》、《铭泰工程供风箱制作、安装承揽合同》不能证明被告系肖建聘用，原告请求不支付被告工资的理由不成立，本院不予支持。为保护劳动者的合法权益，维护正常的劳动用工秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
原告沈阳精信诚自动化技术有限公司于本判决生效后七日内支付被告秦安平工资21980元。
原告沈阳精信诚自动化技术有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告沈阳精信诚自动化技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱 凤
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2992号
原告：缪云江，男，生于1976年2月4日，汉族，江油市人，住江油市。
委托代理人：陈昌金，四川太白律师事务所律师。
被告：贾林，男，生于1963年2月13日，汉族，江油市人，住江油市。
本院于2014年4月25日立案受理原告缪云江诉被告贾林民间借贷纠纷一案，在审理中，原告以“双方已和解”为由于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告缪云江撤回对被告贾林的起诉。
本案案件受理费3900元，撤诉减半收取1950元，由原告缪云江承担。
审 判 长 印邦兴
代理审判员 张晓俊
人民陪审员 曾 彬
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨丽梅
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1687号
原告：曹永杉，男，1956年9月生，汉族，唐钢职工，现住唐山市。
原告：郑秋晨，女，1956年8月生，汉族，无业，现住唐山市。
委托代理人：钱勇，河北冀华律师事务所律师。
被告：马洪喜，男，1956年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：田长亮，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
原告曹永杉、郑秋晨与被告马洪喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月26日，原告与被告就乐亭县大相各庄乡后马村属于被告的三间正房及院落签订了房屋买卖协议书。现原告夫妻已依约定向被告交付了80900元的全部购房款，但因原告夫妻系城市户口，按照相关规定不能购买农村房屋且无法办理房屋过户登记手续，故该合同因违反禁止性规定而导致自始履行不能，为维护原告合法权益，特请求法院依法判决原被告之间的房屋买卖合同无效，并由被告向原告返还购房款80900元。
被告辩称：原告的诉讼请求要求判决房屋买卖合同无效，并返还购房款80900元明显不能成立，请依法驳回其诉讼请求。因为原被告之间不存在买卖合同关系，被告的房屋卖给了本村村民马子平，而马子平在购买该房屋后转卖给了二原告，因此原被告之间不存在买卖合同关系，二原告与马子平存在买卖合同关系，请法院查清事实，依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2008年12月26日，原告与被告签订了房屋买卖协议，被告把乐亭县大相各庄乡后马村属于自己宅基地上的三间正房及院落卖给了原告，双方协议价格人民币80900元，该购房款已由马子平转交给被告。此房屋及院落曾于2008年1月11日由被告卖给本村村民马子平，后双方解除合同，由马子平介绍原被告达成以上购房协议。被告认为该三间正房及院落已卖给了马子平，是马子平把该三间正房及院落卖给了原告，被告与原告签订此购房协议是为了马子平卖房少上税，才补了这份假协议，但未能提供充分证据。经核实，原告曹永杉、郑秋晨系唐山市非农业户口的城镇居民。2009年5月11日原告起诉来院，要求确认原被告之间的买卖合同无效，并由被告向原告返还购房款80900元。以上事实经查证属实，有书证、证人证言及当事人陈述可证实。
本院认为：原被告所签订的房屋买卖合同，违反了城镇居民不得购买宅基地上的农村房屋的禁止性法律规定，属无效合同。原告起诉来院，要求确认原被告之间的买卖合同无效，并由被告向原告返还购房款80900元理据充分，合理合法，本院予以支持；被告主张该三间正房及院落已卖给了马子平，是马子平把该三间正房及院落卖给了原告，被告与原告签订此购房协议是为了马子平卖房少上税，才补了这份假协议，但未能提供充分证据，对其主张本院不予支持。依照国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁土地炒卖的通知》、国务院2004年《关于深化改革严格土地管理的决定》、国土资源部2004年《关于加强农村宅基地管理的意见》、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、五十八条之规定，判决如下：
依法确认原被告之间的买卖合同无效；
二、原被告所争议的三间正房及院落归被告所有，被告在本判决生效后五日内向原告返还购房款80900元。
案件受理费1820元，由被告马洪喜负担（此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李学福
审 判 员 李爱民
代理审判员 韩 勇
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 聂存田
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初560号
原告：汪淑贞，女，1968年10月25日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市宇航服饰有限公司，住所地金华市金东综合开发区。
法定代表人：郑丽英，执行董事。
被告：郑丽英，女，1977年6月17日出生，汉族，住金华市金东区。
原告汪淑贞与被告金华市宇航服饰有限公司、郑丽英劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告汪淑贞到庭参加诉讼，被告金华市宇航服饰有限公司、郑丽英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪淑贞起诉称：金华市宇航服饰有限公司成立于2008年4月22日，并由被告郑丽英一人投资。2015年原告到该企业上班，经结算，应付原告工资32000元，经原告多次催讨无果，2016年5月4日被告郑丽英出具欠条一份，约定尚欠款叁万贰仟元整工资于2016年9月底还清。该款到期后，原告多次催讨无果，为此原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工资叁万贰仟元整（￥32000元），自诉讼日始按中国人民银行同期贷款利率计息至实际还款日止；2.被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告汪淑贞向本院提交以下证据材料：
1．公司基本情况一份，证明被告的诉讼主体资格；
2．欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。
被告金华市宇航服饰有限公司、郑丽英未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告金华市宇航服饰有限公司、郑丽英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经审查，符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，在无其他相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据予以认定。
经审理，结合当事人的陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院认定本案基本事实如下：
被告金华市宇航服饰有限公司系一人有限责任公司，股东为被告郑丽英。原告汪淑贞系金华市宇航服饰有限公司员工。经对原告工资进行结算，被告郑丽英于2016年5月4日向原告汪淑贞出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠汪淑贞工资叁万贰仟元正（￥32000），于2016年9月份还清。”《欠条》出具后，被告未支付上述欠款。
本院认为：被告郑丽英作为被告金华市宇航服饰有限公司的法定代表人，其出具的《欠条》能证实被告金华市宇航服饰有限公司尚欠原告工资的事实，故被告金华市宇航服饰有限公司应及时支付所欠工资。被告金华市宇航服饰有限公司系一人有限责任公司，其股东未能举证证实其个人财产独立于公司财产，应对公司的债务承担连带责任，故被告郑丽英应对被告金华市宇航服饰有限公司的债务承担连带责任。综上，对原告汪淑贞的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市宇航服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪淑贞工资32000元及利息损失（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年2月22日计算至实际履行之日止）；
二、由被告郑丽英对上述第一项债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费600元，由被告金华市宇航服饰有限公司负担，被告郑丽英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 舒珊娜
人民陪审员 曹洪球
二〇一七年六月十四日
代书 记员 江 璟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1285号
上诉人（原审原告）：南华公路分局。住址：云南省南华县龙川镇龙泉路*号。
法定代表人：吴自勇，分局长。
委托诉讼代理人：周莉,云南熙宁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：何海涛。
上诉人南华公路分局与被上诉人何海涛土地使用权争议一案，不服南华县人民法院（2017）云2324民初289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南华公路分局上诉请求：撤销（2017）云2324民初289号民事裁定，改判由何海涛返还侵占的土地168.18平方米，并将土地恢复原状；改判由何海涛支付上诉人自2006年占有使用土地至实际返还之日止的占有使用费5000元。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致裁定错误。何海涛非法侵占的168.18平方米土地位于上诉人土地使用权范围之内，属于无权占有。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。在证据充分、事实清楚的基础上，一审法院错误适用法律，放任何海涛非法侵占国有资产，致使上诉人不动产被侵占却得不到公正的判决。
南华公路分局向一审法院起诉请求：1、判令何海涛将侵占的南华县龙川镇大智阁村委会老马村二组168.18平方米的土地返还给南华公路分局；2、由何海涛将上述土地恢复原状；3、由何海涛支付自2006年占有使用土地至实际返还之日止的占有使用费5000.00元；4、由何海涛承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：何海涛系南华县龙川镇大智阁村委会老马村二组村民，1985年11月30日南华县人民政府颁发了南华县家庭经营山证给周玉兰（系何海涛岳母），其户对经营山所辖山地进行管理使用。1999年7月28日，南华县人民政府以划拨的方式将南华县龙川镇大智阁老马村二组4579㎡的土地划拨给南华公路分局管理使用。2004年，南华至永仁S216省道（南永公路）通车，原有的老公路停止使用，南华公路分局撤回了老马村公路管理站人员，并将管理站房屋出租给养殖户，公路管理站周边的土地闲置。2016年5月，南华公路分局自行委托南华星宇测绘有限公司对政府所划拨的土地进行测绘后，以何海涛所种植的土地属于政府划拨给自己使用的范围为由，要求予以返还。何海涛以其耕种的土地一直以来均由自己管理使用至今，没有任何部门或组织通知和催告过，不同意返还。为此，双方发生争执。2016年6月2日，南华县龙川镇人民政府及大智阁村委会召集双方进行调解，但调解未能达成协议。
一审法院认为，当事人之间争议的法律关系应当属于人民法院民事案件受理范围，是人民法院立案受理民事诉讼的必要条件，所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案南华公路分局虽以何海涛侵权、请求法院判决何海涛返还被侵占的土地为由诉讼来院，但实质上双方争议的土地因当时对划拨的土地四至界线未作现场硬件标注，如今时过境迁以及土地划拨后未对土地使用户办理相关手续，南华公路分局也未实质性接收管理使用。根据双方提交的证据及庭审查明的事实，该块争议的土地属政府划拨土地遗留问题。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，南华公路分局的诉讼请求内容不属人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回南华公路分局对何海涛的起诉。案件受理费125元，退还南华公路分局。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《土地权属争议调查处理办法》第二条规定：本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或使用权归属争议。上诉人南华公路分局取得的国有土地使用证上虽然载明了四至界限，但该四至界限标注不明，被上诉人耕种的土地是否在上诉人的土地使用证范围内，需要由相关部门进一步予以明确。双方争议实质为土地使用权争议，依法应由人民政府进行处理，而不属人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。
综上，南华公路分局的上诉请求不能成立，不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈翠连
审判员 王红云
审判员 龚艳波
二〇一七年十一月六日
书记员 潘丽萍
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初字37号
原告：吴建启，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住万荣县。
被告：张华锐，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住万荣县。
原告吴建启与被告张华锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告吴建启与被告张华锐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建启向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元及逾期利息（2%）至执行完毕。事实与理由：2015年8月21日，被告以有急事为由借原告现金10000元，并约定于2015年8月31日偿还。被告于借款当日给原告出具了书面借据，但时至今日，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为此特依法起诉，请判如所请。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交了以下证据：借条一份，内容为：今借到吴建启现金壹万元（10000—）整，于8月31日归还，张华锐，2015、8、21。证明被告张华锐向原告借款数额及借款归还时间。
被告张华锐辩称，我确实借了原告钱，但是并未约定利息，我现在没有钱，不还钱。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，对于原告提交的借条，被告张华锐经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张华锐于2015年8月21日向原告借款10000元现金，约定还款日期为2015年8月31日，双方未约定利息。现原告要求被告归还借款，被告推拖未还。
本院认为：被告张华锐从原告吴建启处借款10000元并出具借条，原告吴建启以被告出具的借条向被告主张权利，原、被告之间的债权债务关系明确。现被告拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告吴建启要求被告张华锐归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定，原告要求被告按月息2%支付逾期利息，于法无据，本院不予支持，应按照法律规定从违约之日即2015年9月1日起按年利率6%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张华锐于本判决生效后10日内归还原告吴建启借款10000元及逾期利息（从2015年9月1日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年二月十六日
书记员 谢晓菲
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1159号
原告孙东印，男，住广平县，。
被告刘书花，女，住广平县，。
被告王海山，男，住广平县，。
原告孙东印、刘书花与被告王海山财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙东印、刘书花及被告王海山委托代理人马晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东印、刘书花诉称，原告在邯郸市聚信房地产开发有限公司的房产一套，并进行了装修。2015年12月2日在被告处购买卫生洁具并由被告进行了安装因被告使用的产品不合格致使水管漏水，将我装修的房屋用水浸泡，并致物业电梯电机损坏，屋内放置的商品损坏。事发后我向广平县工商局予以投诉，被告拒绝参加调解。因被告使用劣质产品给我造成的各项经济损失达20000元。被告的种种理由不予赔偿。为了维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王海山辩称，原告应当对漏水的原因及损失数额提供相应的证据证明，我方认为漏水的原因存在诸多因素，仅仅凭原告现有的证据，不能证明是被告方的责任。请法院驳回原告诉求。
经审理查明，2015年12月，二原告从被告王海山处购买洁具用品，并由被告王海山负责安装。2016年7月14日晚，被告安装的脸盆连接软管发生爆裂，致使原告家中漏水。因家中长期无人居住，2016年7月15日早上原告才发现家中漏水被泡，并致使公共电梯井内设施被损坏。原被告双方对赔偿问题不能达成一致意见，二原告诉至法院。
上述事实事故现场照片、当事人陈述、收款证明等证据在卷为证。
本院认为，原告家中的洁具系由被告安装，从原告提供的事故现场照片并结合严金玲、李俊超、张付海三人的书面证言可以认定漏水的原因系被告安装的脸盆连接软管发生爆裂。漏水后房屋浸泡所造成的损失原告主张2万元没有相关证明予以支持。原告提供的刘玉河的证明，只能证明安装木制品所花费的费用，不能证明浸泡后的损失。南堡老四百货批发门市的物品清单、以及原告购买坐便、烟机等物品的购货清单均不能证明其遭受的损失。邯郸市聚信房地产开发有限公司出具的因原告水管漏水赔偿1000元的收据，可以证明因漏水导致了公共电梯井内设备损坏原告进行赔偿所遭受的1000元损失，因漏水所遭受的水费损失原告主张的费用过高，本院酌情认定为100元，原告虽无证据证明遭受的具体物品损失，考虑到的确存在物品因浸泡造成损失的客观事实，本院酌定为物品损失1000元。综上本院认定原告所受损失共计2100元，因原告家中长期无人居住，对连接软管疏于检查，致使漏水长时间未被发现，应当对损失承担50%的责任。被告作为洁具的销售者和安装者，对软管的破裂负有安全责任，也应当承担50%的责任。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第四十二条、第四十三条之规定判决如下：
一、被告王海山于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙东印、刘书花财产损失1050元。
二、驳回原告孙东印的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙东印、刘书花承担250元，由被告王海山承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 王文素
人民陪审员 郭妹玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑佳佳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执212号
申请执行人李阿龙，男，1980年6月10日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人峨边黄草坪电力开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人赵天勤，总经理。
申请执行人李阿龙与被执行人峨边黄草坪电力开发有限公司劳动争议纠纷一案，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月13日作出峨劳人仲案字（2017）第34号仲裁裁决书。申请执行人李阿龙于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边黄草坪电力开发有限公司尚应支付李阿龙工资、补偿金17423.61元。在执行过程中，申请执行人李阿龙与被执行人峨边黄草坪电力开发有限公司达成执行和解协议，由被执行人峨边黄草坪电力开发有限公司支付申请执行人李阿龙8000元及一个月工资1200元，共计9200元，剩余金额8223.61元申请执行人李阿龙自愿放弃。现被执行人峨边黄草坪电力开发有限公司已按执行和解协议自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执212号案件当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年九月十九日
书记员 吉左拉里
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2345号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：唐爱国，系博爱县农村信用合作联社高庙信用社工作人员。
被告：赵二胡，男，汉族，1979年7月27日出生，住博爱县。
被告：赵平安，男，汉族，1961年8月1日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告赵二胡、被告赵平安借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐爱国到庭参加诉讼，被告赵二胡、被告赵平安经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵二胡偿还借款本金25000元及利息（从2014年10月23日-2015年10月13日，按11.49‰计算），并自2015年10月14日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告赵平安对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月14日，被告赵二胡向原告下属的高庙信用社借款25000元，约定利率11.49‰，到期日为2015年10月13日，还款方式按月清息，到期还本。被告赵平安对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅将利息清偿至2014年10月22日。
被告赵二胡、被告赵平安未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告赵二胡偿还借款本金及利息、逾期利息，被告赵平安承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料:1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、借款人及担保人身份证复印件。被告赵二胡、被告赵平安未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，高庙信用社与二被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告赵二胡按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息、逾期利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告赵二胡偿还借款本金25000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告赵平安承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告赵平安承担保证责任后，有权向被告赵二胡追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告赵二胡应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（从2014年10月23日-2015年10月13日，按11.49‰计算），并自2015年10月14日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告赵平安对上述款项负连带偿还责任。被告赵平安承担保证责任后，有权向被告赵二胡追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元减半收取255元，由被告赵二胡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十月九日
书记员 杜 盆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2326号
原告：韩海平，1967年6月27日生，，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告：费文标，男，1968年4月19日生，，汉族，住江阴市。
原告韩海平与被告费文标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告韩海平的委托代理人王煜到庭参加诉讼，被告费文标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海平诉称：2015年2月16日，费文标向他借款人民币4万元，出具借款协议1份，并约定2015年7月1日前归还。但借款协议到期后，费文标未能按约归还。该款虽经他多次催讨，费文标仅归还了1.2万元，余款2.8万元至今未归还。故起诉至法院请求判令费文标立即归还借款2.8万元并承担本案诉讼费用。
被告费文标既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年2月16日，费文标与韩海平签订借款协议书1份，约定费文标向韩海平借款4万元。韩海平称其将借款现金4万元交付给费文标后，费文标仅归还借款1.2万元，尚结欠2.8万元未按约归还，遂起诉至法院。
上述事实，由借款协议等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，费文标结欠韩海平借款2.8万元，有韩海平提供的由双方签字确认的借款协议为凭，事实清楚，费文标未按约及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。韩海平要求费文标归还借款2.8万元的诉讼请求，依法应予支持。费文标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提供其所付金额超过韩海平自认金额的证据，怠于行使其诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
费文标应于本判决发生法律效力之日起十日内归还韩海平借款2.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元（韩海平已预交），由费文标负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付韩海平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 王海珠
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3127号
原告：崔一俊，男，1966年7月11日生，住海安县。
委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
被告：陈连友，男，1957年7月28日生，住海安县。
委托诉讼代理人：于太军，海安县墩头法律服务所法律工作者。
原告崔一俊与被告陈连友机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔一俊及其委托诉讼代理人刘桂山，被告陈连友的委托诉讼代理人于太军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔一俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失262599元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年6月15日19时05分，被告陈连友驾驶电动三轮车由北向南行驶至烟沪线756公里海安县墩头镇长格村三组向东斜过公路时，所驾车辆与由南向北行驶的原告崔一俊驾驶的苏Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。该起事故经认定，被告陈连友承担主要责任，原告崔一俊承担次要责任。
被告陈连友辩称,对事故发生的事实和责任认定无异议，原告主张的赔偿项目中除了精神抚慰金较高外，其他项目数额均无异议。另外根据双方事故责任，被告方为非机动车方，在原告合理损失中，我方仅承担60%的赔偿责任，诉讼费我们也承担60%。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告至海安县人民医院住院治疗，入院诊断为：多发伤，腹腔积血，脾破裂，右下肢外伤，右手外伤，头部外伤，上唇裂伤。当日，原告行脾脏切除术+面部清创缝合术。2016年6月25日，原告行右髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术。2016年7月1日，原告出院，出院诊断为：脾破裂，右髌骨粉碎性骨折，右手指骨骨折，头部外伤，上唇裂伤，（1，1）（2，1）缺失、（2，2）冠折。原告先后花去医疗费33954.86元。
2016年8月14日，江苏宁价保险公估有限公司接受崔一俊的委托出具宁价公估鉴字HA-12D160292号公估结论书，确定原告苏Ｆ×××××号车辆实际损失金额为2000元，原告花去公估费300元。
2017年3月10日，南通市海安县人民医院司法鉴定所出具通海人医司鉴【2017】临鉴字第126号关于崔一俊伤残程度等鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人崔一俊因交通事故致脾脏破裂行切除术，评定为八级伤残。被鉴定人崔一俊的误工期限180日；护理期限90日，住院期间二人、出院后一人护理；营养期限90日。被鉴定人崔一俊二次手术费7000元左右。原告花去鉴定费2280元。
本院认为：原告崔一俊因发生道路交通事故受伤，其有权获得赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费33954.86元、伙食补助费288元、营养费900元、误工费16020元、护理费9434元、残疾赔偿金240912元、交通费300元、车辆损失费2000元、二次手术费7000元、鉴定费2280元，被告无异议，本院予以确认。
原告主张精神抚慰金15000元，本院结合原告的伤残程度、家庭结构、本地平均生活水平、事故责任等因素，酌情支持10000元。
综上，原告崔一俊在本起事故中造成的总损失为：医疗费33954.86元、伙食补助费288元、营养费900元、误工费16020元、护理费9434元、残疾赔偿金240912元、交通费300元、车辆损失费2000元、二次手术费7000元、鉴定费2280元、精神抚慰金10000元。
本起事故中，被告陈连友承担主要责任，原告崔一俊承担次要责任，双方对事故责任均无异议，考虑到被告陈连友为驾驶非机动车一方，原告崔一俊为驾驶机动车一方，被告陈连友对原告崔一俊承担60%的赔偿责任，即187853.32元，加上精神抚慰金10000元，合计197853.32元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈连友于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔一俊各项损失合计197853.32元
【上述款项被告可汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号，以便本院转交】。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔一俊的其他诉讼请求。
案件受理费1812元，减半收取906元，由原告崔一俊负担1372元，被告陈连友负担440元（被告负担部分已由原告代垫，被告陈连友在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1812元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 孙小林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1527号
原告：夏里晨，男，1995年9月26日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：张晓波，男，1981年1月2日生，汉族，住浙江省海宁市。
原告夏里晨为与被告张晓波民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判，后因被告张晓波需公告送达，转为适用普通程序，由审判员刘筱文担任审判长，与人民陪审员骆仕君、王兰青组成合议庭进行审理。本案于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告夏里晨到庭参加诉讼，被告张晓波经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏里晨起诉称：2017年2月28日，被告因资金周转向原告借款3万元。随后，原告将该笔借款以现金交给被告。原告认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现在被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款3万元；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。庭审过程中，原告申请撤回对公告费的诉讼请求。
被告张晓波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借据。
2、收条。
被告张晓波未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1-2真实、合法，对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2017年2月28日，被告向原告借款3万元用于资金周转。同日，原告向被告交付了3万元。但截至原告起诉之时，被告未归还任何款项，故原告诉诸法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，现原告已经向被告交付款项，被告应及时归还。故本院对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求予以支持。原告撤回对公告费的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告张晓波经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓波于本判决生效之日起十日内向原告夏里晨归还借款本金30000元。
如果被告张晓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张晓波负担。
原告夏里晨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张晓波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 刘筱文
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 操惠慧
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限提供借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1767号
原告：唐福元，女，1971年6月28日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：王湘彪，湖南中航律师事务所律师。
被告：永州市永盈房地产开发有限责任公司，住所地：道县西洲街道办事处潇水中路159号名都时代广场。
法定代表人：何凝，该公司总经理。
原告唐福元与被告永州市永盈房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐福元到庭参加诉讼，被告永州市永盈房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐福元向本院提出诉讼请求：1、判令被告在60个工作日内为原告办理不动产权登记证；2、判令被告支付并承担因延时多付不动产权证与原房产证之间的税费差额；3、判令被告因逾期办理产权登记证的行为向原告给付违约金55440元；4、判令被告向原告支付本案律师代理费4000元；5、本案一切诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，原告向被告购买了其开发的位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场（原购物中心）第二层031号的商铺，双方签订了《商品房买卖合同》，同时以委托租赁的方式返租给被告，合同对房屋买卖等权利与义务进行了约定。原告按照约定一次性全额支付了购房款308000元，合同约定被告在商铺交付使用（合同约定在2016年1月31日交付使用）后的180个工作日内为原告办理产权证。由于被告的失信、违约、不履行法定合同约定义务，致使原告被迫花钱聘请律师，原告认为是由被告造成亦应由被告承担该笔费用。综上所述，原、被告双方依据双方的真实意思表示签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同的内容履行了自己的义务，可是被告没有按照合同的约定履行自己的义务，应该依法履行自己的义务。同时因为被告存在严重的违约行为，应该承担违约责任，给付律师费。为此，请求人民法院支持原告诉讼请求。
永州市永盈房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，原告唐福元与被告永州市永盈房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告永州市永盈房地产开发有限责任公司将其开发的位于道县潇水中路159号名都时代广场（原购物中心）的第二层031号商铺出售给原告唐福元，该商铺建筑面积18.22平方米，总价款308000元。合同约定被告应在2016年1月31日前将商铺交付使用，并在交房后180个工作日内为原告办理产权登记。因出卖人的责任，未能在规定时间办理权属登记的，由出卖人按已付房价款的0.05%向买受人按日支付违约金。合同签订当天原告唐福元向被告永州市永盈房地产开发有限责任公司支付全部购房款。
商铺交付使用后，由被告永州市永盈房地产开发有限责任公司统一对外出租、经营。未办理不动产权登记。
本院认为，本案属商品房销售合同纠纷。原告唐福元与被告永州市永盈房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，原告按约定交付全部购房款及办证费用，并委托被告办理产权登记。被告未在规定期限内为原告办理产权登记，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告办理产权登记并支付违约金的诉讼请求事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予支持。违约金每天按房屋总价款的0.05%计算，自2016年7月31日起计算至2017年7月31日，违约金数额为308000元×0.05%×30×12=55440元。原告要求支付律师费4000元，没有证据证实，不予支持。原告要求支付保全费，应未实际发生，不予支持。原告要求被告支付并承担因延时办证所增加的税费差额，因增加的税费未实际产生，在本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永州市永盈房地产开发有限责任公司在本判决生效后60日内为原告唐福元位于道县潇水中路159号名都时代广场第二层031号商铺办理产权登记证书；
由被告永州市永盈房地产开发有限责任公司支付原告唐福元逾期办证的违约金55440元；
驳回原告唐福元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1286元，由被告永州市永盈房地产开发有限责任公司负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱习生
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4752号
原告：林云斌。
被告：王兴艇。
被告：王妙妙。
原告林云斌与被告王兴艇、王妙妙追偿权纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即偿还原告代偿款167886.38元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月10日，被告王兴艇在其与被告王妙妙夫妻关系存续期间经原告林云斌、案外人彭欣良担保向中国农业银行股份有限公司温岭箬横支行借款300000元，并签订了农户贷款借款合同一份，约定：借款期限为12个月；月利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，按季结息，到期还本，每季末月的20日为结息日；借款人若未如期归还贷款本息，则自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；上述款项由原告林云斌、案外人彭欣良在最高余额500000元的范围内提供连带责任保证。借款到期后，原告林云斌于2015年11月19日代被告王兴艇偿还借款本息共计167886.38元。后原告依法向两被告追偿，但两被告拒不予以偿还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴艇、王妙妙在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林云斌代偿款167886.38元，并支付自2015年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3658元，由被告王兴艇、王妙妙共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3658元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 王小萍
二〇一六年四月六日
代书 记员 林仁萧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执2048号
申请执行人：赵新德，男，汉族，1968年3月19日出生，住新疆哈密市。
被执行人：路西才，男，汉族，住新疆哈密市
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初2329号民事判决书，即申请执行人赵新德与被执行人路西才买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为42425元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初第2329民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执2048号申请执行人：赵新德，男，汉族，1968年3月19日出生，住新疆哈密市。被执行人：路西才，男，汉族，住新疆哈密市本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初2329号民事判决书，即申请执行人赵新德与被执行人路西才买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为42425元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初第2329民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年四月二十四日书记员 王     蕾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初529号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地：乐清市白石街道中雁南路65-83号，统一社会信用代码：9133038271955678XE。
负责人：陈全知，行长。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：施建浦，男，1981年8月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：钱磊，男，1985年4月30日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告施建浦、钱磊金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告施建浦向原告偿还借款本金30万元及利息（暂计算至2016年5月25日为23238.62元，之后的利息以30万元为基数按月利率14.21625‰计算至法院判决偿还之日止）。2、判决被告钱磊对上述款项承担连带保证责任。3、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月26日，原告、被告施建浦、被告钱磊分别作为贷款人、借款人、保证人签订《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年5月26日起至2016年5月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮123%确定。借款利率不调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年5月27日，原告依约向被告施建浦发放贷款30万元，约定借款到期日为2016年5月25日，借款月利率为9.4775‰。原告自认被告已支付利息11354.28元。现被告施建浦尚欠原告借款本金30万元、期内利息23238.62元及自2016年5月26日起的逾期罚息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施建浦应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金30万元、期内利息23238.62元及逾期罚息（自2016年5月26日起以本金30万元为基数按月利率14.21625‰计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。
二、被告钱磊对上述第一项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告施建浦追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6628元，公告费300元，均由被告施建浦、钱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 张金胜
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 虞雨恒
贵州省贵阳市白云区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）黔0113刑医1号
申请机关贵阳市白云区人民检察院。
被申请人刘某某，男，1965年生，汉族，小学文化，农民，户籍住址：贵州省贵阳市白云区。
法定代理人曹某，女，1971年生，汉族，小学文化，农民，户籍住址：贵州省贵阳市白云区。系被申请人刘某某之妻。
诉讼代理人张艳林，贵州名恒律师事务所律师。
贵阳市白云区人民检察院以白检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书，于2016年6月12日向本院申请对被申请人刘某某强制医疗。本院于当日立案，并依法组成合议庭，由于涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭履行职务，被申请人刘某某的法定代理人曹某以及诉讼代理人张艳林、被害人班某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市白云区人民检察院申请称，2015年11月11日中午12时许，班某1在家准备午饭，刘某某到班某1家中用菜刀将班某1右边面部砍伤。经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定：班某1因外力作用致右侧面部皮肤软组织裂伤伴右下颚骨骨折等属轻伤一级。案发后，经贵州省第二人民医院精神病鉴定中心鉴定：刘某某为无刑事责任能力人。申请机关随案移送了对刘某某进行讯问的笔录、证人证言、被害人的陈述等证据证实申请强制医疗的事实。申请机关认为精神病人刘某某实施了故意伤害他人并致他人受伤的行为，严重危害公民人身安全，且有继续危害社会的可能，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对其强制医疗。
法定代理人曹某对贵阳市白云区人民检察院提出对被申请人刘某某强制医疗的申请无异议。
诉讼代理人张艳林对贵阳市白云区人民检察院申请对精神病人刘某某强制医疗的事实、证据均无异议，认为被申请人刘某某符合强制医疗的条件。
经审理查明：2015年11月11日12时许，被申请人刘某某出现幻想，认为有人在与其吵架，遂拿起菜刀随意走到邻居班某1家中，看见班某1在家，即认为侮骂他的人是班某1，随即用手中的菜刀将班某1右面部砍伤后离开。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：班某1因外力作用致右侧面部皮肤软组织裂伤伴右下颚骨骨折等属轻伤一级。案发后，经贵州省第二人民医院精神病鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某某2015年11月11日作案时意识清楚，因患酒精所致精神障碍，受幻觉、妄想等精神病性症状的影响，其实质性辨认能力和行为控制能力丧失。评定被鉴定人刘某某无刑事责任能力。
另查明，被申请人刘某某因长期饮酒于2010年产生精神异常，出现凭空反复性幻听，存在被害妄想，被其家属送往贵阳市白云区精神病防治康复站住院治疗，经诊断为：酒精所致精神障碍。2013年病情复发，再次入院治疗，诊断如前。本此事件发生后，刘某某于2015年11月12日再次被送往贵阳市白云区精神病防治康复站治疗至今。
庭审前，合议庭成员会见了被申请人刘某某，听取了其主治医生对其治疗情况的介绍，并对刘某某的病情进行了详细了解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被申请人刘某某在公安机关的供述、被害人班某1的陈述、证人陈应得、曹某、刘某、叶某、班某2、罗某、杨某、程某、陈某等人的证言、贵州医科大学法医司法鉴定中心【2016】临鉴字第100号法医临床鉴定意见书、贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心【2016】法精鉴字第43号法医精神病鉴定意见书、查获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
以上证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，并形成锁链，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被申请人刘某某在精神异常的情况下，持械杀伤他人并致人轻伤的后果，其行为严重危害社会及公民人身安全，经法定程序鉴定其属于不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。贵州省贵阳市白云区人民检察院申请对刘某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，应予以准许。诉讼代理人关于被申请人刘某某符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五第一款之规定，决定如下：
对被申请人刘某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 马雪恒
代理审判员 刘耀炜
人民陪审员 孔繁荣
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3765号
原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市乐成街道环城东路128号，统一社会信用代码：91330300077583494A。
法定代表人：范志实，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范挺，男，乐清市华仪小额贷款股份有限公司职员。
被告：蒋成忠，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王小林，女，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：蒋成锋，男，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告蒋成忠、王小林、蒋成锋小额借款合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋成忠、王小林立即偿付原告借款本金166511.33、利息（截止2016年11月20日为16745.82元，剩余利息以本金166511.33元为基数，自2016年11月20日起按月利率1.68%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告蒋成锋对第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告蒋成忠、王小林偿还借款本金166511.33、利息（截止2016年11月20日为16745.82元，剩余利息以本金166511.33元为基数，自2016年11月20日起按月利率1.68%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋成锋因资金周转所需，向原告申请贷款。2015年10月29日，被告蒋成忠作为借款人与原告签订了一份编号为华贷（2015）个借字第A121号《个人借款合同》，合同约定：借款人蒋成忠向原告借款20万元，借款期限自2015年10月29日起至2018年10月15日止；借款利率为固定利率，执行月利率16.8‰；双方约定还款方式等额本息方式还款，结息日为每月的15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。案外人郑昌荣作为担保人在借款合同的担保人一栏中签字。同日被告王小林向原告出具《承担共同还款承诺书》，被告蒋成锋向原告出具《连带保证责任承诺书》。合同同签订当日，原告依据上述合同向被告蒋成忠发放贷款本金20万元，被告蒋成忠向原告出具借款凭证。被告蒋成忠自2016年4月份开始逾期支付贷款利息，并于2016年6月15日以后未能偿还贷款利息。2016年11月，原告向被告蒋成忠送达《提前归还贷款通知书》宣布贷款于2016年11月20日提前到期，该邮件由王小林签收。此后，被告仍未能偿还贷款，至今年尚欠借款本金
另查明：被告蒋成忠、王小林于1998年7月21日登记结婚。原告因本案诉讼送达需要支付公告费300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋成忠、王小林在本判决生效之日起十日内共同偿付原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司借款本金166511.33、利息（截止2016年11月20日为16745.82元，之后以借款本金166511.33元为基数，自2016年11月20日起按月利率1.68%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第四庭转付。
二、被告蒋成锋对上述第一项中被告蒋成忠、王小林的债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告蒋成忠、王小林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3965元，公告费300元，由被告蒋成忠、王小林、蒋成锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 廖焕志
人民陪审员 林 舒
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 吴怡憧
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00835号
原告麻城市水务集团有限公司
法定代表人谭建杰，男，该集团公司经理
委托代理人杨辉立，该单位办公室主任。
被告黄小兴。
麻城市水务集团有限公司诉黄小兴供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年07月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 ： 罗 立
二〇一四年七月十一日
书记员 ：李永平
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第118号
申请执行人：李芬霞
被执行人：陕西省第六建筑工程公司西安工程处
法定代表人：王东风，该工程处主任。
李芬霞与陕西省第六建筑工程公司西安工程处借款纠纷一案，本院于2010年2月8日作出的（2010）新民初字第193号民事调解书，已经发生法律效力，因陕西省第六建筑工程公司西安工程处未按生效法律文书履行义务，权利人李芬霞依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人陕西省第六建筑工程公司西安工程处暂无可供执行财产，申请执行人李芬霞于2010年9月2日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的本金60000元、利息64368元、诉讼费1355元及执行费1786元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执一字第118号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年九月二日
书 记 员 王 敏
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初924号
原告:张安江，男，汉族生于1952年11月26日，农民，住陕西省南郑县。
委托诉讼代理人：李三刚，陕西三泉律师事务所律师。
被告：杨春继，男，汉族，32岁，住陕西省宁强县高。
被告：骆敏，女，汉族，30岁，住址同杨春继，系杨春继之妻。
被告：杨成双，男，汉族，51岁，住址同杨春继，系杨春继之父。
被告：李桂清，女，汉族，50岁，住址同杨春继，系杨春继之母。
被告：李本龙，男，汉族，32岁，住陕西省南郑县。
本院在审理原告张安江与被告杨春继、骆敏、杨成双、李桂清、李本龙民间借贷纠纷一案中，原告张安江于2017年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张安江申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张安江撤回起诉。
案件受理费1100元，免予收取。
审判员 尚彦丽
二〇一七年十一月六日
书记员 付 玮
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第502号
原告马国云。
委托代理人钱吉飞。
被告王涛。
委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，总经理。
委托代理人牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
原告马国云与被告王涛、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2013年4月12日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告马国云的委托代理人钱吉飞、被告王涛的委托代理人李寄和太平洋保险公司委托代理人牛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国云诉称，2013年1月3日，被告王涛驾驶苏L×××××轿车由北向南行驶至西来桥镇三新村村委会路口，与马国云驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，致原告马国云受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定马国云和王涛分别负事故的同等责任。因被告王涛驾驶的苏L×××××轿车向被告太平洋保险公司投保了交强险，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费8938.69元、住院期间伙食补助费378、营养费675元、误工费6000元、护理费1200元、残疾赔偿金59354元、交通费600元、精神抚慰金5000元，合计82145.69元。诉讼费和鉴定费2370元由被告承担。
被告王涛对原告陈述的交通事故经过及责任认定无异议，请求法院对原告主张的损失依法进行审核判决。事故发生后被告王涛为原告垫付了医疗费6193元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司对原告陈述的交通事故经过及责任认定无异议，对事故车辆在其公司投保的事实亦无异议，对原告主张的各项赔偿数额，认可原告主张营养的天数，标准按12元计算；认为误工费按90天计算，每天60元；交通费认可200元；精神抚慰金太高，认可2500元；医疗费按票据结算，诉讼费鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2013年1月3日，被告王涛驾驶苏L×××××轿车由北向南行驶至西来桥镇三新村村委会路口，与马国云驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，致原告马国云受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定马国云和王涛分别负事故的同等责任。
原告马国云受伤后于2013年1月3日入扬中市人民医院住院治疗，2013年1月24日出院。期间共产生医疗费用8938.69元（其中由被告王涛垫付6193元）。
诉讼过程中，经原告马国云申请，丹阳市中医院司法鉴定所于2013年5月30日鉴定原告马国云因交通事故致4根肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期限为90天，护理期限为20天，营养期限为45天。为此，产生鉴定费用合计2370元。
另查明，苏L×××××轿车登记车主为被告王涛，该车向被告太平洋保险公司处投保了交强险，保险期间为2012年8月7起至2013年8月6日止。
以上事实有原告马国云提供的道路交通事故责任认定书、司法鉴定书、门诊收费收据及被告王涛提供的机动车行驶证、保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告马国云因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就原告马国云在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费8938.69元（其中由被告王涛垫付6193元）、住院期间伙食补助费378元（21天×18元／天）、营养费540元（45天×12元／天）、误工费6000元（2000元／月×3个月）、护理费1200元（20天×60元／天）、残疾赔偿金59354元（29677元×20年×10%）、交通费400元、精神抚慰金4000元，合计80810.69元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由事故当事人按过错责任赔偿。不足部分，对于机动车与非机动车驾驶人间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，应当根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。
就原告的上述合理损失均在交强险各项赔偿限额范围内，故均由被告太平洋保险公司在交险赔偿限额范围内赔偿给原告。其中被告王涛垫付的6193元医疗费应当由原告马国云返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险范围内赔偿原告马国云808**.69元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、原告马国云向被告王涛返还6193元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费820元，鉴定费2370元，合计3190元，由原告马国云负担957元，被告王涛负担2233元（此款原告已垫付，被告王涛应当承担的部分由原告在其向被告王涛的返还款中直接进行扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 张建凤
人民陪审员 吴永兰
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 印莹洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初37号
原告天津市万盛物业管理有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨名园15号楼，组织机构代码72297327-7。
法定代表人冯秉生，董事长。
委托代理人于显超，该公司法务。
被告宗连学，住天津市南开区白堤路馨达园6号楼2门602室。
本院在审理原告天津市万盛物业管理有限公司与被告宗连学物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万盛物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市万盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘娜
人民陪审员 张丽
人民陪审员 李强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范蕊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初37号
原告王玥明，无职业。
被告天津家福商业有限公司，住所地天津空港经济环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER。
被告天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲一号。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER。
本院在审理原告王玥明诉被告天津家福商业有限公司、被告天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案中，原告王玥明于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自愿负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐 鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第601号
申请执行人李明涛，男。
被执行人任学军，男。
关于李明涛与任学军民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第619号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一四年五月十五日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
�请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执78号
申请执行人：常延峰，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：余帅旗，男，1974年4月18日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：吴先锋，女，1973年10月12日出生，汉族。
被执行人：杨武战，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省平顶山市。
案由：民间借贷纠纷。
本院执行申请人常延峰申请执行被执行人余帅旗、吴先锋、杨武战民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）豫0482民初3411号民事判决书已发生法律效力，于2016年11月29日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，申请人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初3411号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩佳佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7201号
原告：台州阳光电机泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。社会统一信用代码：91331081255479631L。
法定代表人：赵军正，系总经理。
委托代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。
被告：赵海兵，男，1984年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵青青，女，1987年2月8日出生，汉族，住温岭市。
原告台州阳光电机泵业有限公司与被告赵海兵、赵青青买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请：两被告支付原告货款158833.6元及自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵海兵与被告赵青青系夫妻关系，双方于2007年12月7日登记结婚。两被告因经营所需陆续向原告台州阳光电机泵业有限公司购买压力容器罐。截止2015年年7月1日，经结算，两被告尚欠原告货款144390元。之后，两被告又向原告购买了价值14443.6元的货物，共欠原告货款158833.6元。就上述欠款，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海兵、赵青青在本判决生效后十日内支付原告台州阳光电机泵业有限公司货款158833.6元及自2017年6月13日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3477元，减半收取1738.5元，保全费1315元，共计3053.5元，由被告赵海兵、赵青青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3477元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵敏丹
二〇一七年七月六日
书 记 员 林 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02655号
申请执行人王文磊。
被执行人安徽兆安安防科技有限公司（组织机构代码：09458631-2），住所地安徽省包河区大连路15号办公楼404室。
法定代表人：王瑛。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2015）190号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人工资人民币10200元，解除劳动合同经济补偿金2550元，并承担执行费91元，合计12841元及逾期付款利息（以人民币以12750元为基数，按日万分之一点七五，自2015年10月11日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安徽兆安安防科技有限公司在银行存款人民币一万两千八百四十一元及逾期付款利息（以人民币以12750元为基数，按日万分之一点七五，自2015年10月11日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一五年十月二十日
书记员 李 广
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4302号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
负责人霍晓峰，系该行行长；
被执行人周广飞
被执行人张锐
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人周广飞、张锐、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2017年7月13日作出的（2017）榆证执字第185号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年9月8日向本院申请强制执行，由被执行人周广飞、张锐、榆林怡鑫房地产开发有限公司向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本息人民币416549.33元及从2017年6月10日起至款付清之日止按年利率5.390%计算的的利息。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王毛宁
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初383号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人曲吉祥，男，1990年5月20日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住吉林省榆树市。曾因犯故意伤害罪，2010年5月20日被判处有期徒刑三年缓刑四年。因本案于2014年8月22日被行政拘留15日，罚款人民币2000元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日刑事拘留，同年8月14日被取保候审，9月26日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2017]414号起诉书指控被告人曲吉祥犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员郭子峰出庭支持公诉，被告人曲吉祥到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年8月22日19时许，被告人曲吉祥酒后无证驾驶×××号捷达轿车沿三盛路由东向西行，行至建设街路口西侧时，与相对方向杜彦祥驾驶的×××号轿车及于海龙驾驶的×××号轿车相撞后驾车逃逸时被查获，经检测曲吉祥静脉血中乙醇含量为159.22mg/100ml。事故认定被告人曲吉祥负本起事故的全部责任，杜彦祥、于海龙无责任。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人曲吉祥醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曲吉祥对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年8月22日19时许，被告人曲吉祥酒后无证驾驶×××号捷达轿车沿三盛路由东向西行驶至建设街路口西侧时，与相对方向杜彦祥驾驶的×××号轿车及于海龙驾驶的×××号轿车相撞，曲吉祥驾车逃逸时被查获，经检测曲吉祥静脉血中乙醇含量为159.22mg/100ml。本起事故经交警部门责任认定，被告人曲吉祥负全部责任，杜彦祥、于海龙无责任。案发后，曲吉祥赔偿杜彦祥人民币900元，赔偿于海龙人民币2000元，并取得二人谅解。
上述事实，被告人曲吉祥在庭审过程中均无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲吉祥违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曲吉祥到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人曲吉祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 范晗罡
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24354号
原告：冯金梅，女，1969年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：刘冬，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告张丽丽，女，1982年7月26日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。
原告冯金梅与被告刘冬、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告冯金梅到庭参加诉讼，被告刘冬、张丽丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯金梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币80000元；2、判令二被告以80000元为基数，给付原告自2017年2月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同生活期间，被告刘冬于2014年1月4日向原告借款人民币10万元用于家庭生活，原告于同日向被告刘冬的银行账户汇款10万元。但被告仅偿还原告2万元，尚欠原告8万元。2016年8月23日，被告刘冬向原告出具借条一张，确认尚欠原告借款人民币8万元，并承诺于2017年1月份之前还清。但到期后，二被告并未履行还款义务。后经原告多次催要，二被告均以种种借口推托，拒不偿还借款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告针对其主张，提交如下证据：
证据一、借条一张，证实双方借贷关系；
证据二、原告本人名下天津银行分账户明细单，证实原告在2014年1月4日取款10万元，后将该款存入被告刘冬在建行的账户。
证据三、中国建设银行存款凭条，证实原告将10万元存入被告刘冬在建行的账户。
证据四、证人刘某证言，证实原告将10万元存入被告刘冬的银行账户内以及被告已偿还原告2万元。
被告刘冬、张丽丽均未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告冯金梅与被告刘冬经他人介绍相识。二被告系夫妻关系。2014年1月4日，被告刘冬向原告借款人民币10万元，原告于同日向被告刘冬的银行账户存入10万元。2015年，被告偿还原告2万元，尚欠原告8万元。2016年8月23日，被告刘冬向原告出具借条一张，借条载明：“今我刘冬找冯金梅借现金80000元（捌万元），2017年1月份之前还清”。借款到期后，被告并未履行还款义务。后经原告多次催要，二被告均以种种借口推托，拒不偿还借款，为此诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据、本院依职权调取的二被告结婚登记审查处理表在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘冬向原告借款后，理应按双方约定及时、全面履行偿还义务，但被告刘冬却在借款期满且在原告多次催要的情况下不予偿还，其行为侵害了原告的合法权益，由于该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故即使该借款系被告刘冬一人所借，被告张丽丽也未提供相应证据证实该借款系被告刘冬个人债务，依据上述规定，原告所诉借款为二被告在婚姻关系存续期间形成的共同债务，应当由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款有事实和法律依据，本院应予以支持。对于原告向二被告主张逾期还款的利息问题，有事实和法律依据，且计算标准符合规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘冬、张丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯金梅支付借款本金8万元及利息（自2017年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘冬、张丽丽负担（于本判决发生法律效力之日起十日内由被告刘冬、张丽丽直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈佳佳
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4312号
上诉人（原审被告）：谢发明，男，1970年11月5日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审被告）：胡能，男，1972年3月25日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：黄双喜，男，1972年4月12日出生，汉族，住永康市。
上诉人谢发明、胡能因与被上诉人黄双喜退伙纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢发明、胡能未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢发明、胡能自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月二十一日
代书记员 徐艳锦
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3211号
原告：王现有，男，1983年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：张修前，男，1994年6月19日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告王现有与被告张修前买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王现有于2017年11月30日以需收集更多证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王现有撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王现有负担。
审判员 王 钰
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓林海
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第1193号
原告：金华市金厦商品混凝土有限公司。
法定代表人：周小芬。
委托代理人：陈琼。
委托代理人：田方亮。
被告：周献云。
本院在审理原告金华市金厦商品混凝土有限公司与被告周献云买卖合同纠纷一案中，因原告金华市金厦商品混凝土有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市金厦商品混凝土有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 王婉婷
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）兵0801行审1号
申请执行人：新疆生产建设兵团第八师卫生局。住所地：石河子市党政服务中心*楼卫生局。组织机构代码：01063073-5。
法定代表人：姬长海，系该局局长。
委托诉讼代理人韩新辉，男，1958年生，住第八师一四二团。
被执行人：赵建军，男，1970年生，住第八师一三三团。
申请执行人新疆生产建设兵团第八师卫生局于2017年5月25日向本院申请强制执行八师安卫医罚[2016]第05号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人向本院申请执行被执行人赵建军罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元。事实和理由：2016年4月7日，赵建军未取得《医师执业证书》、�医师资格证书》开展诊疗活动的违法行为已于2016年4月11日立案。2016年6月8日，第八师卫生局卫生监督员在对赵建军送达《行政处罚事先告知书》时，发现其住处现场有两名患者正在输液（有照片为证）；现场有医疗药品、器械一批；现场方桌下纸箱内有用过的空注射液瓶、一次性输液器、空药瓶、输液器包装袋若干（有照片为证）；赵建军未能出示《医师执业证书》、《医师资格证书》仍在开展非法诊疗活动，经询问其余2016年5月16日就开始从事诊疗活动直至2016年6月8日。赵建军的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对当事人赵建军作出：1、予以取缔；2、没收八师安卫医证保决[2016]005号《证据现行登记保存决定书》登记药品、器械；3、罚款人民币50000元的行政处罚，同时责令�即改正违法行为。申请执行人向本院提交了如下证明案件事实的证据：1、现场笔录；2、被执行人赵建军的询问笔录一份；3、患者寇连清的询问笔录一份；4、物证（八师安卫医证保决[2016]005号《证据现行登记保存决定书》登记药品、器械）；5、现场照片；6、被执行人赵建军的身份证复印件；7、申请执行人提交的案件受理记录、立案报告；8、案件调查终结报告；9、合议记录；10、卫生行政执法事项审批表；11、行政处罚事先告知书及送达回证；12、行政处罚决定书记送达公告（附情况说明一份）；13、非法行医行为法律责任告知书；14、催告书。
本院认为，申请执行人新疆生产建设兵团第八师卫生局认定被执行人赵建军未经医师注册取得执业证书，从事医生职业活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第三十九条之规定，于2016年6月30日对赵建军作出予以取缔、没收登记药品、器械、罚款人民币50000元的行政处罚决定，并依法公告送达。公告期满后，被执行人赵建军在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人新疆生产建设兵团第八师卫生局对被执行人赵建军的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，并在申请强制执行前进行了催告，程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人赵建军罚款50000元，加处罚款50000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院申请复议。
审判长 陈 楠
审判员 王广志
审判员 师晓娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 红
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2430号
原告：刘唐利，男，1985年7月24日生人，宽城满族自治县松岭镇干部，住宽城满族自治县峪耳崖镇。
委托诉讼代理人：刘唐民，男，1988年8月23日生人，住宽城满族自治县峪耳崖镇。
被告：张秋明，男，1985年11月3日生人，住宽城满族自治县。
被告：苏艳丽，女，1984年8月11日生人，住宽城满族自治县。
原告刘唐利与被告张秋明、苏艳丽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘唐利的委托诉讼代理人刘唐民到庭参加诉讼，被告张秋明、被告苏艳丽经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘唐利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金30万元，支付2014年12月至借款还清之日按照月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭投资矿山的需要，2012年6月16日在我处借款10万元，由被告张秋明写下借条，当时口头约定月利率百分之四。2012年6月26日又在我处借款30万元。二被告在我处总计借款40万元，之后我委托我弟弟刘唐民找被告，于2012年11月25日就这两笔借款补签借款合同一份。被告自2016年6月26日至今总计支付我利息20.4万元，归还我借款本金10万元，余下借款本金30万元和2014年12月至今利息尚未归还。故依法呈诉。
张秋明、苏艳丽没有出庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据经审核认定如下：1.2012年6月16日借条一份；2.2016年6月26日借条一份；3.借款合同一份；4.被告偿还利息部分网上银行电子回单、微信转款记录。本院经审查认为原告提供的上述证据具有证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本庭审查确认的证据认定事实如下：被告张秋明与被告苏艳丽是夫妻关系。2012年6月16日，被告张秋明向原告借款10万元，为原告出据借条一份，写明：“借条今借到刘唐利人民币壹拾万元整（100000）借款人：张秋明2012、6、18”。2012年12月26日，被告张秋明又向原告借款30万元，并为原告出据借条，写明：“借条今借到刘唐利人民币叁拾万元整（300000.00元）借款人：张秋明2012年6月26日”。被告张秋明两次共向原告借款400000.00元。2012年11月25日，原告刘唐利委托其弟刘唐民与被告张秋明就上述借款补签了一份借款合同，合同写明借款方（甲方）：张秋明，贷款方（乙方）：刘唐民、刘唐利。借款用途：张秋明要从事矿山经营，因资金困难需一笔资金。借款金额：借款方向贷款方借款人民币肆拾万元（400000）。借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，月利率5%，借款方如果不按期归还贷款，逾期利率加收5%。借款期限：借款方保证从2012年11月25日起按本合同规定的利息偿还借款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。合同还约定了其他条款。
原告将借款依约如数支付给被告张秋明，被告张秋明至原告起诉日，已偿还原告借款本金10万元，2014年11底以前被告张秋明支付原告利息8.4万元。2014年12月1日以后被告分11笔支付原告利息12万元，其余利息及30万本金至今未付。
本院认为，原告刘唐利与被告张秋明达成的口头借款协议及后来原告委托其弟刘唐民与被告张秋明补签的借款合同除约定利率过高外均不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原告依约支付借款后，被告应依法还款付息。被告张秋明未能按期付息，原告起诉要求被告偿还借款本金30万元并支付2014年12月1日至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，本院应予支持，但应扣除2014年12月1日以后被告已支付的利息12万元。被告张秋明、苏艳丽系夫妻关系，案涉借款虽然是张秋明以个人名义与原告签订的借款合同，但被告未能举证证明该笔借款未用于共同生活，也未能证明该笔借款系《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻关系存续期间的个人债务，故该借款应认定为张秋明、苏艳丽夫妻共同债务，被告张秋明、苏艳丽应共同承担还款责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张秋明、苏艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘唐利借款本金人民币30万元及利息（利息自2014年12月1日起至借款付清之日止按年利率24%计算后扣减12万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.0元，由被告张秋明、苏艳丽负担5,800.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李玉富
人民陪审员 侯欣利
人民陪审员 裴艳玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王兴硕
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初2430号原告：刘唐利，男，1985年7月24日生人，宽城满族自治县松岭镇干部，住宽城满族自治县峪耳崖镇。委托诉讼代理人：刘唐民，男，1988年8月23日生人，住宽城满族自治县峪耳崖镇。被告：张秋明，男，1985年11月3日生人，住宽城满族自治县。被告：苏艳丽，女，1984年8月11日生人，住宽城满族自治县。原告刘唐利与被告张秋明、苏艳丽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘唐利的委托诉讼代理人刘唐民到庭参加诉讼，被告张秋明、被告苏艳丽经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘唐利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金30万元，支付2014年12月至借款还清之日按照月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭投资矿山的需要，2012年6月16日在我处借款10万元，由被告张秋明写下借条，当时口头约定月利率百分之四。2012年6月26日又在我处借款30万元。二被告在我处总计借款40万元，之后我委托我弟弟刘唐民找被告，于2012年11月25日就这两笔借款补签借款合同一份。被告自2016年6月26日至今总计支付我利息20.4万元，归还我借款本金10万元，余下借款本金30万元和2014年12月至今利息尚未归还。故依法呈诉。张秋明、苏艳丽没有出庭答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据经审核认定如下：1.2012年6月16日借条一份；2.2016年6月26日借条一份；3.借款合同一份；4.被告偿还利息部分网上银行电子回单、微信转款记录。本院经审查认为原告提供的上述证据具有证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和本庭审查确认的证据认定事实如下：被告张秋明与被告苏艳丽是夫妻关系。2012年6月16日，被告张秋明向原告借款10万元，为原告出据借条一份，写明：“借条今借到刘唐利人民币壹拾万元整（100000）借款人：张秋明2012、6、18”。2012年12月26日，被告张秋明又向原告借款30万元，并为原告出据借条，写明：“借条今借到刘唐利人民币叁拾万元整（300000.00元）借款人：张秋明2012年6月26日”。被告张秋明两次共向原告借款400000.00元。2012年11月25日，原告刘唐利委托其弟刘唐民与被告张秋明就上述借款补签了一份借款合同，合同写明借款方（甲方）：张秋明，贷款方（乙方）：刘唐民、刘唐利。借款用途：张秋明要从事矿山经营，因资金困难需一笔资金。借款金额：借款方向贷款方借款人民币肆拾万元（400000）。借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，月利率5%，借款方如果不按期归还贷款，逾期利率加收5%。借款期限：借款方保证从2012年11月25日起按本合同规定的利息偿还借款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。合同还约定了其他条款。原告将借款依约如数支付给被告张秋明，被告张秋明至原告起诉日，已偿还原告借款本金10万元，2014年11底以前被告张秋明支付原告利息8.4万元。2014年12月1日以后被告分11笔支付原告利息12万元，其余利息及30万本金至今未付。本院认为，原告刘唐利与被告张秋明达成的口头借款协议及后来原告委托其弟刘唐民与被告张秋明补签的借款合同除约定利率过高外均不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原告依约支付借款后，被告应依法还款付息。被告张秋明未能按期付息，原告起诉要求被告偿还借款本金30万元并支付2014年12月1日至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，本院应予支持，但应扣除2014年12月1日以后被告已支付的利息12万元。被告张秋明、苏艳丽系夫妻关系，案涉借款虽然是张秋明以个人名义与原告签订的借款合同，但被告未能举证证明该笔借款未用于共同生活，也未能证明该笔借款系《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻关系存续期间的个人债务，故该借款应认定为张秋明、苏艳丽夫妻共同债务，被告张秋明、苏艳丽应共同承担还款责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告张秋明、苏艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘唐利借款本金人民币30万元及利息（利息自2014年12月1日起至借款付清之日止按年利率24%计算后扣减12万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.0元，由被告张秋明、苏艳丽负担5,800.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李玉富人民陪审员  侯欣利人民陪审员  裴艳玲二〇一七年九月十二日书 记 员  王兴硕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04409号
罪犯余福祥，男，1990年3月20日出生于贵州省织金县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年9月19日作出（2012）雨法刑初字第262号刑事判决，以被告人余福祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）潭中刑终字第269号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余福祥自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯余福祥在刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余福祥减去有期徒刑八个月十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1932号
原告：鸡东县灌区管理处东海分站，住所地黑龙江省鸡东县东海镇。
法定代表人：宦宏亮，鸡东县灌区管理处东海分站站长。
委托诉讼代理人：田延明，鸡东县灌区管理处东海分站员工。
被告：张宝林，男，1962年10月19日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
本院在审理原告鸡东县灌区管理处东海分站与被告张宝林供用水合同纠纷一案中，原告鸡东县灌区管理处东海分站于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县灌区管理处东海分站申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸡东县灌区管理处东海分站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鸡东县灌区管理处东海分站负担。
审 判 员 张贵彪
二〇一七年九月二十七日
法官助理 何丽群
书 记 员 初 赫