wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01260号
原告：高国民，男，1948年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张登远，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告高国民与被告张登远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日被告张登远借原告款80000元，约定利率为月息2分。约定还款期限为6个月。经多次催要被告付了10000元利息。余款一直没还。现原告要求被告立即偿本付息，并承担本案诉讼费用。
被告于庭前辩称，被告借原告款是事实，但现在被告经济情况不好，暂时没有钱还。
经审理查明：2013年6月22日被告张登远借原告款80000元，约定利率为月息2分。约定还款期限为6个月。经多次催要被告付了10000元利息。余款一直没还。现原告要求被告立即偿本付息，并承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。
本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告理应偿还欠款。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告张登远于判决生效之日起三日内偿还原告高国民人民币80000元，利率按月息2分计算，从2013年6月22日起至付清时址。（扣除被告已付的10000元利息）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一四年五月五日
书记员 李辉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4707号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告蔡岩。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告蔡岩物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告蔡岩的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3634号
申请执行人王涛。
委托代理人：刘月华，山东华政律师事务所律师。
被执行人张文。
被执行人李莉。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人李莉、张文民间借贷纠纷一案中，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3634号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十八日
书记员 庄德强
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初765号
自诉人霍跃，男，1958年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人徐开明，男，1961年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人霍跃以被告人徐开明犯拒不执行判决罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人徐开明已履行完毕，自诉人霍跃申请撤回自诉。
本院认为，自诉人霍跃撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人霍跃撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十七日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初228号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人吴春映，女，1977年2月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月8日被横县公安局抓获，因吸毒于次日被横县公安局行政拘留十五日，期间于同月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人吴春映犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人吴春映到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年3月8日21时许,被告人吴春映在横县横州镇槎江路五金公司宿舍104号室内将1小包用白色塑料包装的毒品可疑物贩卖给吸毒人员王某，交易完成时被巡逻至此的公安民警当场抓获。民警从吴春映身上缴获贩卖毒品所得毒资250元，从王某身上缴获刚购得的净重0.34克的毒品可疑物1小包。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴春映违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴春映对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出其系初犯，请求从轻处罚。被告人吴春映无证据向本院提供。
经审理查明，2016年3月8日21时许,被告人吴春映在横县横州镇槎江路五金公司宿舍104号室内将1小包毒品可疑物贩卖给吸毒人员王某时，被巡逻至此的公安民警当场抓获。民警从吴春映身上缴获贩卖毒品所得毒资250元，从王某身上缴获刚购得的净重0.34克的毒品可疑物1小包。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人吴春映归案后即如实供述其贩卖毒品的事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源及公安机关立案侦查的情况。
2.抓获经过，证实被告人吴春映归案后即如实供述其贩卖毒品的事实。
3.户籍证明，证实被告人吴春映的身份基本情况。
4.扣押清单，证实2016年3月8日，公安民警在吴春映处扣押到毒资250元，在王某处扣押到净重0.34克的毒品可疑物1小包。
5.行政处罚决定书，证实2016年3月9日，被告人吴春映因吸食毒品被横县公安局行政拘留十五日。
6.证人王某的证言及辨认材料，证实2016年3月8日20时许，其因毒瘾发作去到横县横州镇槎江路五金公司宿舍104号室内向吴春映购买了1小包毒品海洛因,在交易完成后准备离开时被公安民警抓获。
7.南宁市公安局物证鉴定所检验报告，证实经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从王某处缴获的毒品可疑物中检测出海洛因。
8.现场勘查笔录、示意图、现场照片、指认照片，证实案发现场位于横县横州镇槎江路五金公司宿舍104号室内及现场概况；吴春映对贩卖毒品现场、毒资，以及吴春映与王某对涉案毒品可疑物进行指认。
9.被告人吴春映在公安机关侦查期间及庭审中对其于2016年3月8日在横县横州镇槎江路五金公司宿舍104号室内贩卖毒品给王某的事实所作的供述，其供述的内容与查明事实一致，并与本案其他证据相互印证。
本院认为，被告人吴春映违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴春映犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴春映归案后即如实供述其贩卖毒品的事实，可以从轻处罚。对吴春映提出的其系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。吴春映于2016年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获即被限制人身自由1日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人吴春映的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴春映犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月23日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
审 判 员 雷翠芳
代理审判员 何 娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑初字第196号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人高某，男，1975年2月19日生，汉族，小学文化，无职业，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月25日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）154号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任进行审理，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区检察院依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月13日23时30分，被告人高某醉酒后驾驶云A952**号“东风”牌普通货车行驶至昆明市铂金大道云南映象小区路口东口处，因超车一事与李某某发生争执，后被民警现场查获。经对被告人高某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为170.05mg∕100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过说明，证人证言，辨认笔录及照片，刑事科学技术鉴定书以及被告人高某的供述等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为：被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一五年六月九日
书记员 张潇文
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第232号
原告陈艳，女，1980年11月28日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告北京中石源源管道技术有限公司上栗县分公司，住所地：上栗县上栗镇。
负责人邱月，经理。
原告陈艳与被告北京中石源源管道技术有限公司上栗县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年期间，我在上栗镇蓝天宾馆附近为被告施工，被告尚欠我工程款29196元，被告一直不予支付给我。我诉请被告立即支付尚欠我的工程款29196元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告北京中石源源管道技术有限公司上栗县分公司已歇业，经营者找不到，原告亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈艳的起诉。
本案诉讼费530元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 黄琼燕
审 判 员 李 玲
二〇一六年二月二日
代书记员 朱先林
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初274号
原告:赵瑜，男，1977年2月17日生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：李俊明、王正文，云南海河律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘佳,男，1990年2月12日生，云南省昆明市人。
被告：深圳中广矿业有限公司。
住所：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心花园*座7C。
法定代表人：罗江辉。
统一社会信用代码：91440300076945828L。
原告赵瑜与被告刘佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，经被告刘佳申请，本院追加深圳中广矿业有限公司作为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵瑜及其委托诉讼代理人李俊明，被告刘佳到庭参加诉讼，被告深圳中广矿业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵瑜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金12600元；2、被告向原告支付违约金3780元；3、被告承担本案诉讼费。原告系昆明市西山区滇池路幸福花园教师住宅小区二期*幢*层**号房产的合法所有权人，被告刘佳于2014年7月18日与原告签订《房屋租赁合同》，租期一年，自2014年7月18日至2015年7月17日止。合同约定租金分两期支付，第一期支付时间为2014年7月18日，第二期支付时间为2015年1月18日。后原告按约定向被告交付房屋，但被告刘佳仅向原告支付第一期租金，至今尚欠原告第二期租金12600元未支付，经原告多次催要，被告�佳均拒绝支付。原告认为，被告刘佳拒不支付租金已经构成严重违约，严重损害原告的合法权益。
刘佳辩称，租房的事实属实，租金数额也认可，但是有2100元押金应当从中扣减。被告与原告签订合同是代表深圳中广矿业有限公司去签订的，并不是被告拖欠房租，而是公司拖欠房租。
深圳中广矿业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于被告刘佳提交的证据：1、工资表、短信记录，因工资表显示被告的工作单�为“云南民建昊成集团公司”，但未加盖任何签章，且无相关劳动合同等材料印证，故本院不予确认；短信记录未能反映对方的身份信息，故本院不予确认。2、财务套账、租赁合同，因财务套账系网页打印件，无证据证实其来源，故本院不予确认；租赁合同与本案无直接关联性，故本院不予确认。
本院确认本案以下法律事实：原告系滇池路幸福花园教师住宅小区二期*幢*层**号房屋的所有权人（产权证号：昆房权证[昆明市]字第*******），原告及其配偶戴莹于2015年4月15日签订《房屋买卖合同》，将上述房屋出售案外人李莉。2014年7月18日，原告（出租方、甲方）与被告刘佳（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于昆明市滇池路幸福花园教师住宅小区二期*幢**号的房屋出租给乙方作居住使用，租赁期限自2014年7月18日至2015年7月17日，租金每月2100元，租金共计25600元，租金分二次支付，第一次于2014年7月18日前支付12600元，第二次于2015年1月18日前支付12600元；租赁期内，所发生的物管费、水费、电费、煤气费由乙方承担；合同一经签订，乙方即应缴纳租房押金2100元；合同终止，乙方结清本合同中约定由乙方承担的相关费用后，甲方即应退还乙方押金；乙方逾期交付租金，除应补交欠租外，并按约定月租金的100%，乘以实际逾期交付天数向甲方支付违约金。以上合同中承租方一栏填写为：深圳中广矿业有限公司（刘佳代签），身份证号一栏填写为：*************。签订合同当天，被告刘佳向原告支付第一期租金12600元及押金2100元。承租方于2015年7月17日租期届满之后已经退房。
庭审中，被告刘佳对向原告租赁房屋以及未支�第二期租金12600元的事实均无异议，并认可退房时未结清相关费用。经本院询问，被告刘佳表示其工作单位为深圳力天矿业有限公司，该公司包括云南民建昊成集团公司和深圳中广矿业有限公司，但其均未与上述任一家公司签订过劳动合同或者建立社会保险关系，也不能提交租赁房屋的授权委托书。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。”本案中，根据原告与被告刘佳签订的租赁合同，虽然其上注明被告刘佳系为深圳中广矿业有限公司“代签”合同，但上述合同并未加盖该公司的公章，被告刘佳在庭审中�表示其不是该公司的职工，且不能提交其代表公司对外承租房屋的相关授权委托书，故本院认为被告刘佳在没有合法取得代理权限的情况下与原告签订房屋租赁合同，现无证据显示被代理人即深圳中广矿业有限公司对被告刘佳以其名义签订合同的行为予以追认，故该份合同应视为原告与被告刘佳签订，并由被告刘佳向原告履行合同义务。因被告刘佳对欠付租金的事实无异议，故本院对原告要求被告刘佳支付租金12600元的主张予以支持。对于原告主张的违约金，被告刘佳未按照合同约定的时间支付第二期租金的行为已构成违约，且原告主张的违约金3780元不违反法律规定，故本院予以确认。至于被告刘佳认为押金应当抵扣租金的意见，双方约定押金退还的条件为承租方结清合同中约定的相关费用，但从庭审查明的事实来看，被告刘佳认可退房时没有结清相关费用，故本院认为尚未达到合同约定的退还押金的条件，被告刘佳可以在结清费用之后另行要求处理。被告深圳中广矿业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佳于本判决生效之日起十日内向原告赵瑜支付租金12600元、违约金3780元，以上合计16380元；
二、驳回原告赵瑜对被告深圳中广矿业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告刘佳负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 郭一入
二〇一七年三月二日
书 记 员 王梦媛
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1261号
原告：张梅香。
委托诉讼代理人：梁德胜，男，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告张梅香诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月3日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月20日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁德胜、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅香向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款757.12元（小麦728斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦728斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张梅香在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦728斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张梅香提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张梅香将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张梅香兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张梅香请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张梅香小麦折价款757.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一七年十一月二十一日
书记员 权泽君
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2139号
原告：赵某，女，1939年出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：巩某，女，系赵某之女。
被告：王某，男，1981年出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告赵某委托诉讼代理人巩某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币2万元；2.判令被告给付借款利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告因急需资金周转向原告借款，原告于2017年2月16日借给被告2万元，被告于借款当日写下借款。被告至今未偿还原告借款。
被告王某未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，被告王某向原告赵某借款2万元，并出具借条一张，双方约定每月利息二分，三个月还清。
上述事实有原告提供的2017年2月16日借条予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告王某向原告赵某借款2万元，有其出具的借条证实，本院予以确认。王某未按照双方约定的还款期限履行偿还义务，已构成违约。故对赵某要求王某偿还2万元借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，从2017年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款2万元及利息（从2017年8月2日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚志广
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩欣利
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第249号
原告：鞠洪义，男，住所地靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：张喜利，男，其他不详。
被告：郭忠耀，男，其他不详。
被告：白利彬，男，其他不详。
第三人：宋启顺，男，其他不详。
本院在审理原告鞠洪义诉被告张喜利、被告郭忠耀、被告白利彬劳动争议纠纷一案中，原告鞠洪义以本案先需要进行劳动仲裁为由，自愿申请撤回对被告张喜利、被告郭忠耀、被告白利彬、第三人宋启顺的起诉。
本院认为，原告鞠洪义的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠洪义撤回对被告张喜利、被告郭忠耀、被告白利彬、第三人宋启顺的起诉。
本案受理费25元（原告预交50元，退回一半）由原告鞠洪义负担。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 远
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第336号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人蒋雄。
被执行人蒋艳。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年10月26日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对蒋雄、蒋艳社会抚养费征收一案于2014年2月19日作出的湘阴县征决（2014）第X30号征收决定。
本院于2014年10月26日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X30号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人蒋雄、蒋艳于2013年11月3日违法生育第二个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对蒋雄、蒋艳作出的湘阴县征决（2014）第X30号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X30号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X30号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋雄、蒋艳在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51678元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 娟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5503号
原告白文军
被告白玉山
本院在审理原告白文军诉被告白玉山健康权纠纷一案中，原告于2016年12月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白文军撤回起诉。
案件受理费减半收取250元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张傲雪
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初1535号
原告汤原县农村信用合作联社。
法定代表人刘敬辉，职务理事长。
委托代理人吕宪海，男，于1973年6月24日生，汉族。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，代收执行款项，代收法律文书。
被告李海军，男，于1974年2月19日出生，汉族。
被告宋云鹏，男，于1979年9月3日出生，汉族。
原告汤原县农村信用合作联社与被告李海军、宋云鹏金融借款合同纠纷一案时，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 吴 越
人民陪审员 郑朋程
人民陪审员 李 菲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 柳玉梅
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4389号
原告:哈尔滨华美亿丰玻璃钢制品有限公司
地址：哈尔滨市南岗区高新技术开发区18栋708室。
法定代表人：刘中珊，经理。
委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告:九台区上河湾镇丰盈种植业农民专业合作社。
地址：九台区上河湾镇玉丰村8组。
法定代表人：李明伍，理事长。
原告哈尔滨华美亿丰玻璃钢制品有限公司（以下简称华美公司）诉被告九台区上河湾镇丰盈种植业农民专业合作社（以下简称丰盈合作社）合同纠纷一案。本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭永世、被告法定代表人李明伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华美公司向本院提出诉讼请求：判令九台区上河湾镇丰盈种植业农民专业合作社立即支付哈尔滨华美亿丰玻璃钢制品有限公司合同价款37万元及利息（利息从2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月中下旬，被告与原告签署《合同书》，合同书中明确约定，被告在原告处购买相关的催芽设备，合同总价款37万元整，根据合同约定，被告应在合同签订后五个工作日内向原告支付合同额的50%，设备安装验收结束五个工作日内，向原告支付至合同额的95%，首个催芽季结束后七个工作日内结清余款。后原告一直按照合同约定按期履行，并于2015年11月左右由九台区农业局验收合格，但被告从未向原告支付过任何款项。原告多次就合同价款人民币37万元向被告主张权利，被告对该笔货款本身没有异议，一直表示愿意给付，但却一直无故拖延，至今未予结清。
丰盈合作社辩称，合作社没有投入生产，设备也没有使用，所以没有给这个钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年原被告签订《合同书》一份，被告为原告安装催芽温室、催芽设备、集中电脑控制系统，总价款为37万元，双方约定结算方式为：被告应在合同签订后五个工作日内向原告支付合同额的50%，设备安装验收结束五个工作日内，向原告支付至合同额的95%，首个催芽季结束后七个工作日内结清余款。现被告已将合同内容履行安装完毕，并验收合格。
本院认为，涉案《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应依约履行。华美公司按合同约定履行了安装、调试，并经验收已合格，首个催芽季已过。被告应按约定给付原告合同价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、九台区上河湾镇丰盈种植业农民专业合作社于判决生效之日内给付哈尔滨华美亿丰玻璃钢制品有限公司欠款37万元及利息（利息从2017年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；
二、驳回哈尔滨华美亿丰玻璃钢制品有限公司其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元减半收取3425元由九台区上河湾镇丰盈种植业农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年十一月二日
书 记 员 栾姗姗
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1688号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈洋，男，26岁，1991年2月9日出生于江苏省江阴市，汉族,大专文化，户籍所在地江阴市，住江阴市。2011年11月因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2014年7月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年12月17日刑满释放。2017年4月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月16日由该局取保候审。2017年8月22日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人尹琳，江苏申越律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1534号起诉书指控被告人沈洋犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人沈洋及辩护人尹琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人沈洋于2017年2月，谎称帮王某1、胡某、王某2、周某等四人报旅游团到韩国旅游，以收取旅游费为名，骗得人民币10320元，用于挥霍。案发后，经被害人周某多次催要，被告人沈洋于2017年3月7日退还周某人民币2580元。被告人沈洋近亲属于2017年5月16日代为退还被害人王某1、胡某、王某2合计人民币7740元。
上述事实，被告人沈洋多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和收集的转账记录截图、聊天记录、微信截图、收条等书证，证人刘某的证言笔录，被害人王某1、王某2、周某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出：被告人沈洋归案后如实供述罪行，系坦白；案发后已退赔被害人经济损失。建议从轻处罚。
本院认为，被告人沈洋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人沈洋归案后能如实供述罪行，案发后已退赔全部赃款，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人沈洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出“被告人沈洋归案后如实供述罪行，系坦白；已退赔被害人经济损失”的辩护意见，符合本案案情，予以采纳。据此,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈洋犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月22日起至2016年12月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2466号
原告：张丽娟。
被告：刘玉清。
原告张丽娟诉被告刘玉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丽娟、被告刘玉清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽娟向本院提出诉讼请求1.要求被告刘玉清偿还借款180000元，加付约定利息7200元；2.被告刘玉清给付违约金9600元；3.诉讼费用由被告刘玉清承担。事实与理由：2017年7月17日被告刘玉清向原告张丽娟借款180，000.00元，用于经营。双方约定借款期限为2个月，利息月利2分，同时约定违约责任300元/天。但还款期限到期后，未能如约还款，故诉至法院。
被告刘玉清承认原告张丽娟在本案中所主张的事实，但认为，现在没有能力偿还，半年之后才能还，当时约定是一年之内，同意给付利息。
本院认为，被告刘玉清承认原告张丽娟在本案中主张的事实，故对原告张丽娟主张的事实予以确认。2017年7月17日被告刘玉清因经营需要向原告张丽娟借款180，000.00元，。双方约定还款期限为2017年9月17日，利息月利2%，同时约定违约责任300元/天。到期后被告刘玉清未能还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”张丽娟要求除支付利息后，还要求支付违约金，总计已超过年利率24%，故其要求违约金一项，不予支持。
故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、实行刘玉清于本判决生效后立即偿还原告张丽娟180，000.00元及利息（利率从2017年7月17日起按月利率2%给付至本判决生效止）。
二、驳回原告张丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费2118.00元，保全费1420.00元由被告刘玉清负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛琪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第70号
原告戴某某。
委托代理人范某某。
被告姚某某。
原告戴某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王国
青适用简易程序，于2010年3月12日公开开庭审理了本案。原
告戴某某的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣
判。
原告戴某某诉称，2008年12月20日、2009年3月8日，被
告姚某某分两次向我借款260000元、20000元，共计280000元
，约定分别于2009年6月9日、12月8日前归还，并出具借条二
份。借款到期后，原告经多次催讨未果，故诉至法院。请求判
令：1、被告姚某某立即归还借款280000元，支付借款利息276
12元，支付逾期利息15170元；2、被告支某某案律师代理费50
00元。并提供借条二份、发票一份。
被告姚某某未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告戴某某提交的上述证据材料，因被告姚某某缺席
，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核
认为，原告提交的证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，被告姚某某于2008年12月2
0日、2009年3月8日分二次共向原告戴某某借款280000元，同
时双方就二笔借款的归还期限、借款利息以及因借款人违约致
使原告采取诉讼方式所支付的律师费、诉讼费等费用等相关事
宜作了具体的约定，被告并于借款当日出具借条二份。上述借
款到期后，被告未能按约归还，故原告诉至本院。
另查明，原告为实现债权已支付律师代理费5000元。
本院认为，原告戴某某与被告姚某某之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予以保护。借款到期后被告未能及时归还
借款，是引起本案纠纷的主要原因，其应依法承担相应的民事
责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照
，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告姚某某应于本判决生效之日起十日内归还原告戴某
某借款本金280000元，并同时支付借款期内利息27612元及逾
期利息15170元、律师代理费5000元，合计327782元。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳3108.50元，由被告姚某某承担，限
于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一〇年三月十二日
代书记员 童云华
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2454号
原告：张梦祯，男，汉族，1991年10月27日生，现住河津市小梁乡伯王村，身份证号：1427031991********。
委托诉讼代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张二宏，山西聪锐律师事务所律师。
被告：谢筱媛，女，汉族，1992年12月19日生，现住山西省万荣县通化镇东毋庄村，身份证号：1427251990********。
原告张梦祯与被告谢筱媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告张梦祯于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张梦祯撤诉。
案件受理费143元，由原告负担。
审 判 员 毛国荣
二〇一七年十二月十八日
法官助理 任义洁
书 记 员 张玉京
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2210号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人姚桢升，男，25岁，1992年9月28日出生于江苏省江阴市，汉族，大学本科文化，北京中源创能技术有限公司江苏分公司工作，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2068号起诉书指控被告人姚桢升犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人姚桢升到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人姚桢升于2017年6月1日0时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市澄江街道朝阳路西侧非机动车道由北向南行驶至比高电影院门口地段时，车辆前部左侧撞到相对方向行驶的王某1驾驶的二轮电动车（后座乘坐汪某）前部，造成车辆损坏、王某1及汪某跌地受伤的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人姚桢升负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人姚桢升案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为128mg乙醇/100m1血液。
案发后，被告人姚桢升明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。
另查明，案发后，被告人姚桢升已赔偿被害人汪某经济损失共人民币2660元并自愿一次性补偿被害人汪某人民币7340元，已赔偿被害人王某1经济损失人民币3000元，并取得了被害人汪某、王某1的谅解。
上述事实，被告人姚桢升多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书、疾病证明书等书证，证人王某2、魏某的证言笔录，被害人汪某、王某1的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚桢升在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人姚桢升明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚桢升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人姚桢升的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚桢升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一七年十一月九日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第2895号
原告宋晓梅。
被告绍兴县舒美针织有限公司。
法定代表人张华琴。
委托代理人许新华。
委托代理人张兵。
本院在审理原告宋晓梅诉被告绍兴县舒美针织有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院传票传唤，原告宋晓梅无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告宋晓梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋晓梅负担。
审 判 长 屠国均
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 徐 芳
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初1860号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司，地址：惠水县和平镇泊岸御都703号门面。统一社会信用代码：91522731573343940L。
法定代表人：王荣华，系该公司总经理。
被告：张涛，男，1981年12月6日生，汉族，无业，住惠水县。
原告惠水县宏天物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告惠水县宏天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 红 璐
二〇一七年十二月十二日
书记员 王顺智（代）
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2731民初1860号原告：惠水县宏天物业管理有限公司，地址：惠水县和平镇泊岸御都703号门面。统一社会信用代码：91522731573343940L。法定代表人：王荣华，系该公司总经理。被告：张涛，男，1981年12月6日生，汉族，无业，住惠水县。原告惠水县宏天物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告惠水县宏天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡  红  璐二〇一七年十二月十二日书记员 王顺智（代）
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1701号
申请执行人三月八，女，1967年3月8日生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人图娜拉，女，1965年4月3日生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院执行申请人三月八申请执行被执行人图娜拉借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 王铁钢
审判员 朱塔娜
二〇一七年十月十七日
书记员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1701号申请执行人三月八，女，1967年3月8日生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人图娜拉，女，1965年4月3日生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。本院执行申请人三月八申请执行被执行人图娜拉借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  王铁钢审判员  朱塔娜二〇一七年十月十七日书记员  马 鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申749号
再审申请人(原审被告)：陶文光，男，汉族，现住新疆英吉沙县。
委托代理人:张光智，新疆旭光律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：申志亮，男，汉族，现住新疆喀什市。
委托代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
原审被告：李双凤，女，汉族，住新疆喀什市。
原审被告：张正银，女，汉族，现住新疆喀什市，系陶文光的妻子。
原审被告：喀什昆仑源矿业有限公司。住所地：新疆叶城县文化中路4号院金鑫小区3区3段*单元*号房。
法定代表人：陶文光，该公司董事长。
再审申请人陶文光因与被申请人申志亮，原审被告李双凤、张正银、喀什昆仑源矿业有限公司借款合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015)喀中民初字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
陶文光申请再审称，根据查询《特快专递邮件详情单》，原审法院向陶文光邮寄送达的开庭传票及判决书等文书均无物流跟踪进展记录，证明原审未通知陶文光开庭情况下缺席审理，且未送达判决书直接进入执行阶段，程序违法。因程序错误造成陶文光在2014年七月至九月分五次还款1954000元未予认定，律师费数额认定错误。原判认定事实不清，请求再审撤销原判。
申志亮书面答辩认为，陶文光的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，关于程序是否违法的问题。原审法院卷中送达回证表明陶文光已于2015年5月15日收到了法院送达的开庭传票等文书，且其向法院的送达地址确认书留下其签名的送达地址，法院依其提供地址邮寄送达了法律文书。陶文光仅依物流跟踪进展记录的复印件证明相关法律文书未送达，证据不足。原审法院在已向陶文光送达了开庭传票情况下，依法缺席审判，并根据生效法律文书予以执行并无不当;关于1954000元是否认定的问题，陶文光签字认可的《还款证明》证实，陶文光2015年1月15日前通过本人或他人账户向申志亮偿还的借款的借条等手续已收回，上述期间偿还的借款与2014年6月10日陶文光向申志亮借款伍佰万元无关，现陶文光仍向申志亮借款伍佰万元未还。该证据表明陶文光所述已还款1954000元与本案无关，陶文光所述1954000元还款未予认定再审理由不能成立;关于律师费认定错误的问题，原审法院的律师费的计算确实有误，但已下发相关裁定予以了纠正，符合法律规定。
综上，陶文光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回陶文光的再审申请。
审判长 侯 晖
审判员 王 福 生
审判员 郭 长 安
二〇一七年五月二十五日
书记员 菲鲁热*玉山
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申749号再审申请人(原审被告)：陶文光，男，汉族，现住新疆英吉沙县。委托代理人:张光智，新疆旭光律师事务所律师。被申请人（原审原告）：申志亮，男，汉族，现住新疆喀什市。委托代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。原审被告：李双凤，女，汉族，住新疆喀什市。原审被告：张正银，女，汉族，现住新疆喀什市，系陶文光的妻子。原审被告：喀什昆仑源矿业有限公司。住所地：新疆叶城县文化中路4号院金鑫小区3区3段*单元*号房。法定代表人：陶文光，该公司董事长。再审申请人陶文光因与被申请人申志亮，原审被告李双凤、张正银、喀什昆仑源矿业有限公司借款合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015)喀中民初字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陶文光申请再审称，根据查询《特快专递邮件详情单》，原审法院向陶文光邮寄送达的开庭传票及判决书等文书均无物流跟踪进展记录，证明原审未通知陶文光开庭情况下缺席审理，且未送达判决书直接进入执行阶段，程序违法。因程序错误造成陶文光在2014年七月至九月分五次还款1954000元未予认定，律师费数额认定错误。原判认定事实不清，请求再审撤销原判。申志亮书面答辩认为，陶文光的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，关于程序是否违法的问题。原审法院卷中送达回证表明陶文光已于2015年5月15日收到了法院送达的开庭传票等文书，且其向法院的送达地址确认书留下其签名的送达地址，法院依其提供地址邮寄送达了法律文书。陶文光仅依物流跟踪进展记录的复印件证明相关法律文书未送达，证据不足。原审法院在已向陶文光送达了开庭传票情况下，依法缺席审判，并根据生效法律文书予以执行并无不当;关于1954000元是否认定的问题，陶文光签字认可的《还款证明》证实，陶文光2015年1月15日前通过本人或他人账户向申志亮偿还的借款的借条等手续已收回，上述期间偿还的借款与2014年6月10日陶文光向申志亮借款伍佰万元无关，现陶文光仍向申志亮借款伍佰万元未还。该证据表明陶文光所述已还款1954000元与本案无关，陶文光所述1954000元还款未予认定再审理由不能成立;关于律师费认定错误的问题，原审法院的律师费的计算确实有误，但已下发相关裁定予以了纠正，符合法律规定。综上，陶文光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回陶文光的再审申请。审判长 侯           晖审判员 王     福     生审判员 郭     长     安二〇一七年五月二十五日书记员 菲鲁热·玉山
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12634号
原告：江苏永平通用环保有限公司，住所地宜兴市徐舍镇南星村。
法定代表人：杨永平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市伟达机电物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路150号。
法定代表人：朱仕良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司员工。
被告：刘德明，男，1959年11月11日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏永平通用环保有限公司（以下简称永平公司）与被告宜兴市伟达机电物资有限公司（以下简称伟达公司）、刘德明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告永平公司的委托诉讼代理人仇志伟、被告伟达公司委托诉讼代理人钱伟到庭参加诉讼，被告刘德明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永平公司向本院提出诉讼请求：1.要求伟达公司向其开具646960元的增值税发票或按17%支付税金109983.2元；2.判令刘德明承担清理责任；3.伟达公司、刘德明承担本案诉讼费用。事实与理由：伟达公司与其公司有机电买卖往来，2010年6月30日，经双方结算，伟达公司确认尚有646960元的增值税发�需要向其公司开具。
被告伟达公司辩称：1、本案诉讼时效已经超过；2、发票税款已经在双方的结算过程中予以扣除；3、税款金额计算错误，应为94002.73元。
被告刘德明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月30日，永平公司出具收条一份，该收条载明：……伟达公司共欠发票646960元。永平公司负责人钱伟在该收条上签字确认。
审理中，伟达公司提供由永平公司出具的说明复印件一份，该说明载明：……欠本公司发票646960元已经开具。永平公司质证后认为该证据系复印件，对其真实性不予认可。
另查明：伟达公司于2004年2月3日被予吊销。
上述事实，有收条、说明、企业吊销后未注销资料查询表以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，任何单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项时，应当向收款方取得发票。永平公司向伟达公司购买机电，伟达公司有义务向永平公司开具相应的发票。伟达公司以书面的形式确认尚欠永平公司646960元的发票，故对于永平公司要求伟达公司开具增值税发票的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。伟达公司辩称该发票已经开具，但所提交的说明系复印件，无原件可供核实，对该份证据的真实性本院不予认可，故对于伟达公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。永平公司与伟达公司并未就开具发票的时间做出约定，因此，对于伟达公司称本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。伟达公司虽然处于吊销状态，但其主体资格依然存在，永平公司要求该公司股东刘德明承担清理责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、宜兴市伟达机电物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏永平通用环保有限公司开具646960元的增值税发票。
二、驳回江苏永平通用环保有限公司其他诉讼请求。
如伟达公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，由伟达公司负担，该�已由永平公司垫付，伟达公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给永平公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 袁应生
二〇一七年三月二日
书 记 员 潘秀兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠�案件适用法律问题的解释》：
第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12634号
原告：江苏永平通用环保有限公司，住所地宜兴市徐舍镇南星村。
法定代表人：杨永平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市伟达机电物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路150号。
法定代表人：朱仕良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司员工。
被告：朱仕良，男，1957年1月12日生，住宜兴市。
被告：刘德明，男，1959年11月11日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏永平通用环保有限公司（以下简称永平公司）与被告宜兴市伟达机电物资有限公司、朱仕良、刘德明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。在审理过程中，原告永平公司于2017年1月9日向本院申请撤回对朱仕良的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告永平公司申请撤回对朱仕良的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏永平通用环保有限公司撤回对朱仕良的起诉。
代理审判员 袁应生
二〇一七年一月十日
书 记 员 潘秀兰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初3014号
原告：西宁城北冠福建材经销部。经营者：郑忠清,男,汉族，1964年3月10日出生。
被告：王风田，男，汉族，1964年11月15日出生。
被告：韩德全，男，汉族，1956年5月16日出生。
被告：罗义，男，汉族，1977年11月3日出生。
原告西宁城北冠福建材经销部诉被告王风田、韩德全、罗义买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，继续寻找，知悉明确地址后另行主张为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁城北冠福建材经销部撤回起诉。
案件受理费24104元，本院已减半收取12052元，予以免交。
审 判 长 马占海
人民陪审员 亓远岭
人民陪审员 蓉 措
二〇一七年三月一日
书 记 员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第947号
原告：马某甲，男，汉族，农民。
被告：李某甲，又名李某乙，男，汉族，驾驶员。
被告：刘某甲，女，汉族，农民。
原告马某甲与被告李某甲、刘某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2011年腊月下旬，原告儿子马某乙与被告女儿李某丙举行结婚仪式。原告交付被告彩礼62800元，给付被告方压柜钱5200元、银元两枚。马某乙和李某丙结婚后，因关系不睦发生纠纷，马某乙起诉离婚，宁县人民法院于2013年6月20日作出（2013）宁民初字第479号民事判决书，判决马某乙与李某丙离婚。二被告借女儿婚姻之事索取原告巨额财物，主观上具有骗取原告财产的故意，其索取行为致使原告经济状况异常拮据。原告现请求二被告返还彩礼62800元，银元折价款4400元，压柜钱5200元，共计72400元。
被告李某甲、刘某甲辩称：彩礼62800元属实。原告说被告骗婚不是事实。马某乙和李某丙离婚是马某乙实施家庭暴力造成的。原告为了达到自己的目的，捏造事实，其诉求于法无据，请求法院依法驳回原告的一切不合理请求。因为李某丙和马某乙的错误婚姻，导致被告李某甲及女儿李某丙还在求医治疗、被告父亲病情加剧去世、被告至今负债累累。被告请求原告返还陪嫁物：液晶电视机一台、洗衣机一台、银元一枚、银项链一条、被子两床、床单一条、鞋垫20双、枕头顶子8副、十字绣两个、压柜钱5000元。判令原告支付被告父亲医疗费及丧葬费87000元。判令原告支付被告精神损失费、误工费96000元。判令原告赔偿李某丙治疗费、交通费、误工费、营养费及精神损失费78000元。
原告向法庭提交了自己的身份证复印件一份，经与原件核对无异，予以认定。
被告向法庭提交了自己的身份证复印件一份，经与原件核对无异，予以认定。提交了董旺旺的电话录音，因录音时未告知董旺旺，且被告与董旺旺的电话录音不可避免带有倾向性，故对该证据不予认定。
法院当庭出示了（2013）宁民初字第479号民事判决书一份，证实案件的有关事实。
经审理查明：2011年12月26日，原告儿子马某乙与被告女儿李某丙举行结婚仪式。原告交付被告彩礼62800元，给李某丙放压柜钱5200元、银元两枚。被告给李某丙陪嫁海尔牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、被子两床、十字绣一个，给李某丙放压柜钱5000元、银元一枚。马某乙和李某丙结婚后，因夫妻感情不睦发生纠纷，马某乙提起离婚诉讼，宁县人民法院于2013年6月20日作出（2013）宁民初字第479号民事判决书，判决马某乙与李某丙离婚。该判决书已于2013年7月17日发生法律效力。该判决书认定：原告给付的压柜钱5200元、银元两枚；被告给付的压柜钱5000元、一枚银元为马某乙和李某丙的夫妻共同财产。2013年7月17日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告之子马某乙和被告之女李某丙结婚时间较短，已经离婚，二被告收取原告的彩礼数额较大，应适当返还。被告给李某丙的陪嫁物依法应予返还。双方讼争的压柜钱及银元为马某乙与李某丙的夫妻共同财产，原被告均无权主张。被告的其他请求，不属于本案的审理范围，可另行主张。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、由李某甲、刘某甲共同返还马某甲彩礼50240元；
二、由马某甲返还李某甲、刘某甲陪嫁物“海尔”牌电视机一台、“海尔”牌洗衣机一台、被子两床、十字绣一个；
三、驳回马某甲的其他诉讼请求。
限判决生效后30日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由马某甲承担50元，李某甲、刘某甲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方满满
二〇一三年九月十六日
书记员 柴秀青
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他672号
申请执行人张树梅，女，1975年4月16日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
张树梅与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月19日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1508号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他672号申请执行人张树梅，女，1975年4月16日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。张树梅与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月19日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1508号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月十五日书记员 苏 颖
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非审字第00048号
申请执行人潜江市国土资源管理局，住所地：潜江市横堤路20号。
法定代表人董尚华，该局局长。
委托代理人王波，系该局工作人员。
被执行人万恩桂，男，生于1953年4月21日，汉族。
申请执行人潜江市国土资源管理局于2015年5月6日向本院提出申请，要求强制执行潜江市国土资源管理局2015年1月12日依法作出的潜土资罚字（2015）第1号行政处罚决定。
本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜土资罚字（2015）第1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的潜土资罚字（2015）第1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市国土资源管理局作出的潜土资罚字（2015）第1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈作东
审判员 朱显传
审判员 文 雯
二〇一五年五月十三日
书记员 江 婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第05258号
原告李艳玲，女，1973年9月22日出生，汉族。
委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西伟邦实业集团有限责任公司，住所地西安市环城西路北段55号。
法定代表人董玉民，该公司董事长。
原告李艳玲诉被告陕西伟邦实业集团有限责任公司（以下简称伟邦实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛培学、赵曼花到庭参加了诉讼，被告伟邦实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日，原、被告签订了《【伟邦·新西城】认购协议书》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区伟邦·新西城1期2号楼15层XX号房屋一套，总价款为657011元。协议约定被告应在2012年10月31日前取得《商品房预售许可证》，并及时通知原告签订《商品房买卖合同》，如在约定日期未能取得预售许可证，原告因此要求退房，被告全额退还原告已付房款，并按已付房款对应的同期银行存款利息补偿。协议签订后，原告支付首付款267011元，但被告在2012年10月31日前未取得预售证，原告多次要求被告退款无果。现诉至法院，请求：l、判令被告向原告返还购房款267011元及利息41840.2元（从2012年4月14日暂计算至2014年10月31日，共计930天，按银行同期贷款利率6.15%／年计算，并要求赔付至购房款清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告伟邦实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月14日，原、被告签订《【伟邦·新西城】认购协议书》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区伟邦·新西城1期2号楼15层XX号房屋，认购单价为6759.37元，总价款为657011元。协议第八条第2项约定：被告在2012年10月31日前取得《商品房预售许可证》，并及时通知原告签署《商品房买卖合同》，如在约定日期未取得《商品房预售许可证》，原告因此要求退房，被告全额退还原告已付房款，并按已付款对应的同期银行存款利息进行补偿。协议签订后，原告向被告支付房款267011元，但是被告至今未能取得该项目预售许可证。
原告主张利息的计算办法为：以已付房款267011元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2012年4月14日（交款之日）至实际退款日。
上述事实，有《【伟邦·新西城】认购协议书》、收据、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原、被告签订认购协议书，约定被告在2012年10月31日前取得《商品房预售许可证》，并及时通知原告签署《商品房买卖合同》，但是被告至今未能取得商品房预售证，故双方2012年4月14日签订的《【伟邦·新西城】认购协议书》无效。
《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于被告至今未能取得商品房预售证，导致双方合同无效，过错在被告，故被告应退还原告已收取的购房款267011元，并承担赔偿责任。由于原、被告协议约定以存款利息进行补偿，约定过低，现原告以已付房款267011元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2012年4月14日（交款之日）至实际退款日，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西伟邦实业集团有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告李艳玲购房款267011元；
被告陕西伟邦实业集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李艳玲上述购房款自2012年4月14日至实际退款日的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5932元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王红菊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保398号
申请人：辛本亮。
被申请人：姜波。
被申请人：李廷友，成年。
申请人辛本亮于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李廷友所有的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆予以扣押，保全价值40000元。日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李廷友所有的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆，扣押于黄墩停车场。
案件申请费420元，由申请人辛本亮负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 浩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2030号
原告：祁明素，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：张洁（实习），安徽龙庭律师事务所律师。
被告：张硕，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，大专文化，住灵璧县。
委托代理人：卢书超，上海标胜律师事务所律师。
被告：张宇，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，住灵璧县。
被告：尤一，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，住灵璧县。
本院在审理原告祁明素与被告张硕、张宇、尤一装饰装修合同纠纷一案中，原告祁明素于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁明素撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告祁明素负担。
审判员 刘银
二〇一六年八月十一日
书记员 周祥
附:适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02615号
原告王小婷，女，1962年12月1日生，汉族，农民。
委托代理人何慧明，陕西涛京律师事务所律师。
被告周生林，男，1948年2月1日生，汉族，农民。
被告马姗姗，女，1985年10月18日生，汉族，农民。
两被告共同委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
原告王小婷诉被告周生林、马姗姗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小婷及其委托代理人何慧明、被告周生林、马姗姗及其共同委托代理人梁策均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小婷诉称，我前夫系被告周生林长子，前夫因交通事故死亡后，因死亡赔偿金的分配问题，我与周生林产生矛盾。2013年3月17日，我建房动工第一天，原告夫妇到我家门前烧纸钱。我便阻止，双方发生撕扯。这时周生林的小儿媳马姗姗手持拼面杖也加入其中，并用拼面杖在我头部击打数下，后群众将双方拉开。我被送到户县惠安医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、耳体多处挫伤；共住院治疗13天。两被告到我家门前，故意挑起事端，引发冲突，致我受伤，故提起诉讼，请求判令三被告赔偿我医疗费2672.32元、误工费650元、护理费650元、住院伙食补助费390元、营养费260元、精神损害抚慰金2000元，以上共计6622.32元；本案诉讼费由被告承担。
被告周生林辩称，我妻子王桂娥因长子死亡赔偿金的问题到原告见理论，带冥币是为了祭奠儿子。我怕出事情前去劝回王桂娥，双方发生冲突。整个过程中我本人没有与原告发生肢体冲突，所以不同意原告的诉讼请求。
被告马姗姗辩称，我听到自己的在原告家门口与原告发生冲突，我就赶了过去。因为怕公公婆婆和我自己吃亏，我就顺手拿了一根拼面杖。后来我与原告女儿王莹涛先是吵了起来，后相互撕扯起来。原告也来打我，在撕扯过程中，原告闪了一下，头部碰到搅拌机棱上受了伤。原告的上不是我造成的，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周生林长子周浩博系原告王小婷丈夫，2010年周浩博因交通事故死亡后，原、被告因死亡赔偿金发生矛盾。2013年3月17日7时许，周生林之妻王桂娥携带冥币到原告王小婷家门口准备焚烧，周生林也一同跟随。当天是王小婷家建房动工第一天，王小婷出门制止，将对方往外推，双方相互对骂，王小婷将刷锅水泼到王桂娥身上，并与周生林夫妇发生厮打。后王小婷之女王莹涛与周生林儿媳马珊珊也参与其中，双方相互厮打。在此过程中，被告马姗姗用拼面杖将原告头部打伤。双方又各有亲属参与其中互相厮打，几人随后被现场群众拉开，户县公安局余下派出所出警。后原告王小婷被送至西安惠安医院入院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、耳体多处挫伤。原告自2013年3月17日至2013年3月30日住院治疗13天，花费门诊医疗费631.70元、住院医疗费2040.62元，共计2672.32元，出院医嘱：注意休息，不适随诊。2013年10月18日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原、被告对本院依法调取的户县人民政府（2013）5号行政复议决定书的真实性均无异议。
上述事实，西安惠安医院住院病案及医疗证明书、西安惠安医院住院医疗费用结算票据、门诊票据、户县人民政府（2013）5号行政复议决定书、户县公安局余下派出所询问笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。结合户县公安局余下派出所对此事件所作的询问笔录及户县人民政府（2013）5号行政复议决定书，足以认定被告马姗姗以拼面杖致伤原告及两被告与原告相互厮打的事实，对原告损害后果的发生，被告马姗姗应承担主要责任，被告周生林承担次要责任。原告与被告相互厮打，自身存在过错，故应减轻两被告的责任。原告因此事件产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费中的合理部分，两被告均应在其责任范围内相应赔偿原告。其中医疗费2672.32元、误工费650元（50元x13天）、护理费650元（50元x13天）、住院伙食补助费390元（30元x13天），共计4362.32元，被告马姗姗按60%即2617.40元赔偿原告，被告周生林按10%即436.23元赔偿原告，其余30%由原告自行承担。原告要求营养费260元，因无门诊病历及相关医嘱证明，不予支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，因未证明其遭受严重精神损害后果，不予支持。被告马姗姗辩称原告之伤不是其造成，被告周生林辩称与原告没有肢体接触，但却未提供相反证据足以推翻户县公安局余下派出所询问笔录中的相关人员的陈述及户县人民政府（2013）5号行政复议决定书认定的事实，故对两被告此项辩称，不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告周生林于判决生效后10日内赔偿原告王小婷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计436.23元。
二、被告马姗姗于判决生效后10日内赔偿原告王小婷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2617.40元。
三、驳回原告王小婷其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7.5元，被告周生林负担2.5元，被告马姗姗负担15元，因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘锦云
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第334号
申请执行人岳龙华，女，汉族，农民。
被执行人宁国君，男，汉族，农民。
申请执行人岳龙华与被执行人宁国君离婚财产纠纷一案，磐石市人民法院于2011年1月19日作出（2011）磐民二初字第69号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人岳龙华于2012年4月8日向本院申请执行，本院于2012年4月8日立案执行
本案在执行过程中查明，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第69号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 司桂春
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初344号
原告九江县沙城五金机电经营部，注册号：360421600008361，地址：九江县庐山南路。
经营者：桂良灿，男，汉族，196118年11月18日出生，住江西省九江县。
被告：刘汉军，男，汉族，1972年1月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告九江县沙城五金机电经营部诉被告刘汉军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江县沙城五金机电经营部经营者桂良灿到庭参加了诉讼，被告刘汉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九江县沙城五金机电经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款14027元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月至2015年2月，原告向被告供应五金机电等货物材料，2014年11月份货款为21918.4元。被告后来通过现金、建行转帐，尚欠1918.4元，2014年12月货款有8613.5元未付，2017年1月至2月份，有3496.5元货款未付。2015年3月13日被告给原告出具欠条一张，现多次催讨，被告至今未付，故起诉至法院。
被告刘汉军无故未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1，原告营业执照副本、经营者的身份证，被告身份证的复印件，证明原告主体以及经营者的身份。证据2，欠条原件一张，证明被告在原告拿货后，双方于2015年3月13日进行了结算，证明被告刘汉军尚欠原告货款14027元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘汉军在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告所提交证据予以采信确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告自2014年从原告购买五金货物，2015年3月13日原、被告双方结算，被告刘汉军出具欠条一份，内容为“今欠到沙城五金机电经营部（桂良灿）货款人民币壹万肆仟零贰拾柒元整。￥14027.00元此据欠款人中铁四局湖南施工队刘汉军”。
本院认为：原告系有字号的个体工商户，在诉讼中，可以做为当事人，被告刘汉军从原告沙城五金机电经营部处购买五金货物，双方形成买卖关系，原、被告双方进行结算，被告出具欠条，被告方理应向原告方支付购货款。原告诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
由被告刘汉军于本判决生效后十五日内给付原告九江县沙城五金机电经营部欠款14027元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.67元，公告费560元，由被告刘汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴雨洲
审 判 员 廖晓文
人民陪审员 戴 强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘校宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第727号
上诉人（原审被告）周菊。
委托代理人（特别授权代理）邵伦。
被上诉人（原审原告）陈爱玉。
委托代理人（特别授权代理）胡美龙。
上诉人周菊因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第2873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告周菊系绍兴市古玩市场2号桥亭经营针、线零售的个体工商户。原告于2007年5月在被告开设的店内购买了一幅《油画花瓶》的十字绣稿后，自己绣制完成了该幅十字绣绣品，并于2008年3月21日将该绣品交给被告，委托被告为此绣品裱框，被告出具给原告收条1份，同年3月24日原告按约去被告店内取该绣品时，被告告知原告该绣品已被偷盗，已无法交付给原告，为此，原告向有关部门投诉，但对赔偿金额协商未果，现起诉要求判令被告赔偿原告50000元，本案诉讼费由被告负担。
以上事实，由原告提交的诉争油画样稿、被告收取该绣品的收条、尺寸图、操作工艺单、原告提供的“12345”举报申诉指挥中心记录表复印件等及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。
原审判决认为：被告在接受原告委托、为原告绣制的一幅《油画花瓶》的十字绣绣品裱框过程中，将原告提供的绣品丢失的事实清楚，应认定原、被告之间成立了事实承揽合同关系，被告作为承揽人应当妥善保管原告提供的绣品，现因被告保管不善导致原告的绣品遗失，应当依法承担相应的损害赔偿责任。因被告已将原告的绣品遗失，客观上无法返还原告交付的绣品，故本案可不再考虑双方的承揽合同关系解除与否而直接由物上请求权转化为物之损害赔偿纠纷。本案诉争的《油画花瓶》的十字绣绣品，系原告依照特定的样稿，花费一定的时间和精力绣制而成，对于原告而言具有无可替代的特性和纪念意义，现该绣品的遗失，对原告精神造成的痛苦和不安也是不言而喻的，故在该绣品因遗失而无法对其作出直接经济价值鉴定评估的情况下，结合双方在相关部门的协商意见，由被告承担一定的赔偿责任，也符合法律的相关规定，但原告要求被告赔偿50000元的请求明显过高，该院依法予以调整。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条，判决：一、被告周菊应赔偿给原告陈爱玉损失人民币10000元，款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈爱玉负担420元，被告周菊负担105元。
上诉人周菊上诉称：一、原审判决程序违法。原审法院在三个月审限到期后不转为普通程序审理，违反法律规定。原审判决载明的判决日期为2008年12月10日，而上诉人是在2009年2月17日从邮局领取判决书，故原审编造了判决日期，且根本没有宣判。二、原审适用法律错误。根据司法解释规定，精神损害赔偿不适用财产损害赔偿。三、原审判决上诉人应赔偿给被上诉人1万元无事实与法律依据，是凭空想象。综上，请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人陈爱玉答辩称：本案虽然审判时间比较长，但是程序没有违法。十字绣是被上诉人一针一线绣的，有自己的心血，是无可替代的。本来被上诉人还认为赔偿1万元太少，想上诉的，但是考虑到上诉风险，所以也认可了一审判决。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点主要在于上诉人因丢失绣品赔偿被上诉人相应损失之数额如何认定。上诉人将被上诉人绣制的绣品丢失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”之规定，在上诉人不能返还原物的情况下，应当赔偿被上诉人相应的损失。因上诉人在原审庭审中自认的该丢失绣品的同类产品的市场价为1400元，结合本院走访调查的情况，在被上诉人不能提供有力证据证明该绣品市场价的情况下，本院认定该绣品的市场价为1400元（其中包括成品及人工）。因丢失绣品系被上诉人绣制而成，对于被上诉人而言具有无可替代的特性和纪念意义，对被上诉人所造成的精神痛苦和不安不言而喻且客观存在，故根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”之规定，被上诉人提出的精神损害抚慰金应当予以支持。结合双方在相关部门的协商意见及本案客观实际，本院酌定精神损害抚慰金以3000元为宜。故上诉人因就丢失被上诉人绣品的侵权行为，承担4400元的赔偿责任。至于上诉人提出原审的审限及裁判文书落款时间等程序问题，经审查，其所述的情形并未对实体判决结果产生影响。
综上，原审判决认定上诉人丢失绣品的所应承担的赔偿款数额过高，本院依法酌情予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第2873号民事判决第二项；
二、变更浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第2873号民事判决第一项为“周菊应赔偿给陈爱玉损失人民币4400元，款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1050元，减半收取525元，由陈爱玉负担478.8元，周菊负担46.2元；二审案件受理费1050元，由陈爱玉负担957.6元，周菊负担92.4元。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年九月十八日
书记员 李琼珏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1381号
原告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H（1-10）。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
委托代理人：王博，该公司法律顾问。
委托代理人：李红旗，该公司经贸分公司副经理。
被告：金寨县第一建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇东方龙城39幢103室。
法定代表人：沈家前，该公司负责人。
本院在审理原告安徽水利开发股份有限公司诉被告金寨县第一建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告安徽水利开发股份有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽水利开发股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽水利开发股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7871元，减半收取3936元，由原告安徽水利开发股份有限公司负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐力媛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初128号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人董观军，男，1966年7月31日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］128号起诉书指控被告人董观军犯诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、陈鹤出庭支持公诉，被告人董观军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人董观军于2016年6月至7月期间，在吉林市龙潭区柳州街土城子69栋刘某1家中，以帮助刘某1的儿子刘鉴办理工作为名，两次骗取被害人刘某1人民币5万元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人董观军的供述与辩解；被害人刘某1陈述；证人党某、邹某、付某、张某1证言；常住人口数据查询、收条、工作说明及抓捕经过等证据。
公诉机关认为，被告人董观军以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人董观军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月至7月期间，被告人董观军在吉林市龙潭区柳州街土城子96栋麻将馆、土城子69栋刘某1家中，以帮助刘某1的儿子刘鉴办理工作为名，两次骗取被害人刘某1人民币5万元。
案发后，被告人董观军退赔了被害人刘某1经济损失人民币5万元。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人董观军供述，证实2016年6月，刘某1让其帮助他儿子办工作，其说朋友二黑（张某1）和自来水公司的人熟悉，帮他问问，事后其没有问，其没有能力办工作。过几天其没有钱了，想起刘某1儿子要办工作的事，就问刘某1能出多少钱，刘某1说能出5万元钱，其为了迷惑刘某1，让刘某1相信，就让他先拿2万元钱，说等工作有信以后再拿3万元。在刘某1家其收2万元。2016年7月1日，其没有钱了，又找到刘某1说工作的事有信了，让他把剩下的钱拿来，其在刘某1家收他3万元钱，并向他要了他儿子档案和姓名，其说2016年12月底工作能办成。2016年8月，刘某1说工作不办了，让其退钱，其已将骗得的5万元钱都花了，还不上了，其一直拖。2017年2月3日他报警，其被抓获。
2、被害人刘某1陈述，证实2016年四五月份，董观军说帮助其儿子办到吉林市自来水公司工作，其同意给他5万元。2016年6月，其在董观军的麻将馆交给他2万元。6月末，董观军向其要其余的3万元钱和其子的档案号，7月1日，其在家中交给董观军3万元，其让董观军写了字据并签名，董说事办不成钱退还。2016年8月末，因为退伍兵安置结束了，其找董观军要钱，说工作不办了，董观军同意在9月末退钱，到期后未退钱。2017年1月，其向董观军要钱，董答应在1月23日给其1万元，到期未给钱。
3、证人党某证言，证实其是刘某1的前妻，其子刘
鉴说前夫刘某1为帮助刘鉴找工作，2016年6月给董观军人民币5万元，董观军答应如果办不成，在2016年12月末返还5万元。2017年1月24日其到董观军家要钱，董观军不承认欠钱一事。
4、证人邹某证言，证实其系刘某1妻子。2016年6
月左右，刘某1为给他儿子办工作，在吉林市龙潭区新安街95栋东头麻将馆内给董观军2万元。2016年7月1日，刘某1为办工作一事，在其家中给董观军3万元，两次一共给5万元，董观军出具了5万元收条，答应如果工作办不成他在2016年12月末退还5万元。后董观军没有退钱。
5、证人付某证言，证实2016年其丈夫董观军给刘某1
的儿子办工作，刘某1给董观军人民币5万元，董观军答应如果办不成将钱退还。后来工作没办成，2017年2月6日在新安派出所一楼大厅其退还刘某1人民币5万元。
6、证人张某1证言，证实其绰号二黑。其通过朋友认
识的董观军。董观军没有找其为他人办工作，其没有能力帮助他人办理自来水公司的工作。其不认识刘某1。
7、工作说明，证实被告人董观军供述找其亲属宫永杰办理工作一事，经民警工作，未找到此人。
8、常住人口数据查询，证实被告人董观军自然情况。
9、抓捕经过，证实被告人董观军被抓获到案。
10、收条及询问笔录，证实被告人董观军以给刘鉴办工作为名骗取刘某1人民币5万元，案发后被告人董观军家属退还刘某1人民币5万元，被害人刘某1对被告人表示谅解。
本院认为，被告人董观军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。案发后被告人董观军家属退赃，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人董观军认罪态度好，积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董观军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 任 驰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第230号
原告：黄某。
被告：林某甲。
原告黄某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4
月2日立案受理，依法组成由审判员钱成丰担任审判长、审判
员苏忠群、人民陪审员廖洪高参加评议的合议庭，于2010年7
月23日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告
林某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于1990年间登记结婚，199
0年10月26日生育女儿林某乙。由于原告婚前缺乏对被告了解
，婚后因双方性格不合，在共同生活中经常因琐事发生纠纷。
致使双方无法共同生活，夫妻分居生活已15年。现夫妻感情已
彻底破裂，起诉要求离婚，婚生女儿随原告生活，被告依法承
担子女抚养费。
被告林某甲答辩称：原、被告是经过充分了解某某重结
婚，婚后在共同生活中虽偶有纠纷也是人之常情，并非原告诉
称的双方无法共同生活，双方分�居住是因为生活原因，并非
因感情不和分居生活，双方感情还是很好的。被告患病原告也
有给予生活上料理和关怀，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚
。本院经审理查明：原告黄某与被告林某甲于1990年8月
25日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。原告主张的
其他事实未能提供相应证据证明，本院不予认定。
以上事实，有原告身份证，被告及原、被告女儿常住人
口登记卡、结婚申请书等证据证实。
本院认为：原告黄某与被告林某甲系合法婚姻关系，
依法应受保护。现原告要求离婚，但未能提供充分证据证实夫
妻感情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告的离婚诉讼请求
，本院不予支持。被告林某甲经本院公告送达开庭传票无正当
理由拒不到庭，作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，由黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判长 钱 成 丰
审判员 苏忠群人民陪审员廖洪高
二〇一〇年七月二十三日
书记员 � � 李 洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1447号
上诉人（原审被告）包宜凯。
被上诉人（原审原告）张德健。
上诉人包宜凯因与被上诉人张德健建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1311民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人包宜凯于2016年7月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人包宜凯自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人包宜凯撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1294元，减半收取647元，由上诉人包宜凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 李志华
代理审判员 王冬冬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冯 邻
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1447号之一
本院于二O一六年七月十二日作出的上诉人包宜凯因与被上诉人张德健建筑设备租赁合同纠纷一案的（2016）苏13民终1447号民事裁定书有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：
民事裁定书第1页第11行“江苏省泗洪县人民法院”应更正为“江苏省宿迁市宿豫区人民法院”。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 李志华
代理审判员 王冬冬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冯 邻
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢252号
熊平法、浙江金港汽车有限公司：
关于申请执行人熊平法与被执行人浙江金港汽车有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，执行依据绍虞劳人仲案［2016］第201号仲裁调解书，原执行案号（2016）浙0604执4003号，本院于2018年2月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1943号
申请执行人张兰英
被执行人湖南雄墩置业发展有限公司
被执行人湖南雄墩控股集团有限公司
被执行人湖南泽富置业发展有限公司
被执行人罗振仁
被执行人罗香兰
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3602号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰银行存款或收入964395元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年八月十日
书记员 张 霖
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初363号
原告：丁必成，男，住安徽省广德县。
被告：蔡启明，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告丁必成诉被告蔡启明健康权纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁必成的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈剑
二〇一七年三月十六日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执69号
申请执行人临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县新华路18号。
被执行人郭伟。
被执行人高少燕。
被执行人郭世明。
被执行人秦学云。
被执行人董华明。
被执行人郭宝芬。
被执行人临朐县龙岗海鲜冷冻厂，住所地：临朐县龙岗镇董家沟村，
负责人郭世明，厂长。
被告临朐晨光纸制品有限公司，住所地临朐县东城窦家庄。
法定代表人董化明总经理。
申请执行人临朐县恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人临朐晨光纸制品有限公司郭宝芬董华明郭伟高少燕郭世明秦学云临朐县龙岗海鲜冷冻厂借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第1764号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年七月五日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执69号申请执行人临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县新华路18号。被执行人郭伟。被执行人高少燕。被执行人郭世明。被执行人秦学云。被执行人董华明。被执行人郭宝芬。被执行人临朐县龙岗海鲜冷冻厂，住所地：临朐县龙岗镇董家沟村，负责人郭世明，厂长。被告临朐晨光纸制品有限公司，住所地临朐县东城窦家庄。法定代表人董化明总经理。申请执行人临朐县恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人临朐晨光纸制品有限公司郭宝芬董华明郭伟高少燕郭世明秦学云临朐县龙岗海鲜冷冻厂借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第1764号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年七月五日书记员  苏宪刚
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第480号
罪犯刘卫平，男，1971年2月3日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2012年3月20日作出（2011）益法刑一初字第37号刑事判决，以被告人刘卫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年2月14日起至2023年2月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘卫平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘卫平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘卫平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘卫平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫平减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕