天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3722号
原告：李树新，男，1951年7月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。
被告：李艳茹，女，1980年10月4日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：苏志强，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：李树秀，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰南区。
被告：天津市安顺园林工程有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区潮阳东路1号。
法定代表人：丁长永，执行董事。
委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。
原告李树新与被告李艳茹、苏志强、李树秀、天津市安顺园林工程有限公司（以下简称安顺园林）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树新及其委托诉讼代理人马志顶，被告苏志强、李树秀及被告安顺园林委托诉讼代理人李尤到庭参加了诉讼，被告李艳茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李树新向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带赔偿原告医疗费38471.99元、伙食补助费1400元、救护车费1800元、交通费1000元、护理费20672.88元、误工费31009.32元、营养费9000元、残疾赔偿金30114元、后续治疗费10000元、鉴定费6020元、精神损失费5000元，共计154488.19元；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告经李树秀介绍到被告李艳茹、苏志强承包的滨海新区一号酒店工地从事绿化工作，该绿化工程是由被告天津市安顺园林工程有限公司总承包。2016年10月30日上午9点左右，原告在清理路边废土的工作中不慎掉入井中受伤，原告受伤后被送往唐山市第二医院住院治疗14天，医院诊断为左股骨粗隆间粉碎骨折、右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、胸部软组织挫伤。此次受伤原告花费医疗费38471.99元，2017年7月27日经天津津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，鉴定原告为10级伤残，误工期至伤残评定前一日，护理期为180天，营养期为180日，二次手术费10000元。关于赔偿问题，原告与各被告无法达成一致意见，故成讼。
李树新为证明其主张向本院提交如下证据：
一、原告身份证、户口页，用以证明原告身份情况；
二、医疗费票据1张，用以证明原告住院花费38471.99元；
三、原告病历、出院证、诊断证明及住院清单，用以证明原告受伤治疗经过；
四、救护车收据1张，用以证明原告花救护车费用1800元（从天津塘沽永久医院转入唐山市第二医院时的花费）；
五、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，用以证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期及二次手术费；
六、鉴定费发票1张，用以证明原告花费鉴定费6020元。
李艳茹在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证明材料。
苏志强辩称，被告苏志强与被告李艳茹系雇佣关系，受李艳茹委托找工人干活，原告受伤应该由李艳茹承担责任，故被告苏志强不承担赔偿责任。
李树秀辩称，被告李树秀在本案中仅起到介绍作用，且系原告李树新自己不慎掉入井中，故被告李树秀不应承担赔偿责任，请人民法院依法驳回原告诉请。
安顺园林辩称，一、被告安顺园林与李艳茹不存在分包关系，安顺园林承担绿化工程，李艳茹承担路面铺砖工程，原告李树新是李艳茹雇佣的员工，与李艳茹是雇佣关系，与安顺园林没有任何关系；二、原告受伤与被告挖井没有任何关系，原告没有证据证明原告的受伤是掉进井口所致；三、被告安顺园林已经采取了安全防护措施，尽了善良管理者应尽义务，不应承担侵权责任；四、原告作为施工人员，应该对施工过程的注意事项清楚了解，不慎掉入井中，未尽到合理注意义务，导致的损害应自行承担；五、根据侵权责任法35条，原告所受损伤应该由雇主李艳茹承担赔偿责任，与被告安顺园林没有关系。综合以上，被告申请原告撤回对被告安顺园林的起诉。
安顺园林为支持其主张提交证据如下：
一、照片2张，用以证明井口离原告工地有9米左右距离且已采取了防护措施；
二、被告安顺园林与天津绿荫景观生态建设工程有限公司的承包合同1份，用以证明被告安顺园林并非该项目总承包。
被告苏志强、李树秀、安顺园林对原告提交的证据一、二、三、五、六没有异议，本院对上述证据予以采信；证据四因非医疗机构开具的正式发票，本院对此不予采信。原告李树新、被告苏志强、李树秀对被告安顺园林提交证据的真实性没有异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日上午9时许，原告李树新经被告李树秀、苏志强介绍到被告李艳茹承包的滨海新区一号酒店工地从事清理路边废土的工作。原告在工作中不慎掉入被告安顺园林承包工地中未盖井盖的井中致伤，遂被被送往天津市永久医院治疗，随后转入唐山市第二医院住院治疗，医院诊断为：左股骨粗隆间粉碎骨折、右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、胸部软组织挫伤。原告在该院共住院14天，自2016年11月1日至2016年11月15日。期间，被告李艳茹垫付天津市永久医院全部医疗费3000元，并赔偿原告20000元。
另查，本院依原告申请委托天津市津实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心出具津津实[2017]临床鉴字第1764号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）李树新外伤致左股骨粗隆间粉碎骨折，并行左股骨粗隆间粉碎骨折闭合复位内固定术，现遗留左髋关节活动障碍，左髋关节丧失功能达25%以上，为十级伤残；（二）李树新伤后，建议其误工期至伤残评定前一日，护理期及营养期均为180日；（三）李树新今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为人民币10000元。
经核算，原告李树新因此次事故受到的经济损失计算如下：
医疗费38471.99元，根据医疗费票据核准。
护理费20673元，本院参照2016年居民服务和其他服务业年平均工资标准41920元计算，护理期应按180日计算，即41920元/年÷365×180天。
住院伙食补助费1400元，即100元/天×14天。
营养费9000元，营养期应按180日计算，即50元/天×180。
残疾赔偿金30114元，原告为农业户口，按天津农村常住居民人均可支配收入为标准，按照伤残系数为0.11计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金即20076元/年×14年×0.11=30917元。原告主张残疾赔偿金30114元是对自身权利的处分，本院按照原告主张的金额予以确认。
交通费1000元，原告虽未提交相关票据，考虑到原告伤情及年纪等实际情况，本院对原告要求被告支付交通费1000元的诉讼请求予以支持。
精神损害抚慰金5000元。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告因身体受伤致残，遭受到一定程度的精神痛苦，原告要求精神损害抚慰金5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
伤残等级鉴定费6020元，根据相关票据核准。
内固定物取出术治疗费10000元，根据鉴定意见核准。
以上合计121678.99元。
本院认为，本案争议的焦点有二：一是原告与四被告之间的法律关系，二是各方当事人的责任划分。关于原告与四被告之间的法律关系问题，因被告苏志强、李树秀、安顺园林均证明原告施工受伤的工地系被告李艳茹承包，原告在为被告李艳茹提供劳务过程中受伤，故原告要求被告李艳茹承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告苏志强、李树秀、安顺园林承担赔偿责任，但没有提交相关证据予以证明，本院对此不予支持。关于各方当事人的责任划分问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为有从事过相关工作的工人，应当能够认识到其操作具有一定的危险性，但其却未尽安全注意义务，对事故的发生存在一定过错，依法应当承担相应的民事责任。对于本次事故，原告承担次要责任，结合本案实际酌定承担20%的责任，即121678.99元×20%=24335.8元。雇主李艳茹应承担本次事故的主要责任，承担80%的赔偿责任，即121678.99元×80%=97343.2元，扣除被告李艳茹已给付的20000元，还应赔偿原告77343.2元。因原告李树新年龄超过六十周岁，且没有证据证明其有固定收入，本院对其要求被告赔偿误工损失的诉讼请求不予支持。被告李艳茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳茹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李树新医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、内固定物取出术治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金费等共计77343.2元。
二、被告苏志强、李树秀、天津市安顺园林工程有限公司不承担本案的民事赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告李树新负担193元，被告李艳茹负担343元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。