wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1457号
原告：文惠蓉，女，生于1974年10月22日,住四川省营山县.
委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告：王龙，男，生于1986年5月6日，住四川省营山县.
原告文惠蓉诉被告王龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员陈洛阳、人民陪审员张隆建、李瑞平组成合议庭，陈洛阳任审判长，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告文惠蓉及委托代理人高斌，到庭参加了诉讼，被告王龙经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告文惠蓉的诉讼请求：1.调解或判决被告立即偿还原告借款人民币10万元，并按约定支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告经朋友介绍相识，2015年为支持被告的发展，原告借给被告现金人民币10万元整，并由被告出具借条，还款期限届满后,被告无力偿还。2015年7月14日，被告出具承诺书，现在早已超过承诺期限，原告多次催收，被告至今未还款，故，为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，望及时判决。
被告王龙未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告文惠蓉提共原被告身份信息、借条、承诺书、取款凭证四份证据，证明原告的诉讼主张。以上证据经本院查证属实，予以采信。
经审理查明：2015年4月3日，被告王龙向原告文惠蓉借款，原告文惠蓉在中国建设银行取款三万、现金七万共计十万出借给被告，被告王龙出具借条，借条载明借款金额为10.3万元，定于2015年5月2日归还，被告王龙仅归还了3千元，2015年7月14日出具承诺书，保证2015年7月31日之前归还，并用汽车（车牌号川REE8**）作为抵押，被告王龙至今未归还。原告文惠蓉于2017年5月17日提起诉讼，请求作如上诉请之判决。
审理中，原告请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
本院认为，被告王龙向原告文惠蓉借款10.3万元，并出具借条，还款3千元，还款期限届满后，出具还款承诺书，承诺期限届满，被告王龙至今仍未偿还，原告文惠蓉要求被告王龙归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王龙在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告文惠蓉借款人民币10万元；
二、被告王龙支付原告文惠蓉逾期还款利息，以借款本金10万元为基数，从2015年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 张隆建
人民陪审员 李瑞平
二〇一七年十月九日
书 记 员 董曲折
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4552号
原告：陈水强，男，1976年6月6出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾庆铭，男，1993年3月10出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈水强与被告曾庆铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水强到庭参加诉讼，被告曾庆铭经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈水强向本院提出诉讼请求：要求被告曾庆铭偿还借款100000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月11日和6月2日，被告曾庆铭向原告陈水强借款50000元和50000元，合计100000元。被告出具2张借条给原告收执，2张借条均约定月利率按2%计算，但未约定借款期限。
曾庆铭未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院认为，被告曾庆铭没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。原告陈水强提供的2张借条来源合法，具有真实性，本院予以确认。该证据可以证实原告与被告曾庆铭的借款合意和借款的实际发生。原、被告的借款属不定期有息民间借贷关系。原告要求被告曾庆铭偿还借款100000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告在2张借条上均约定按月利率2%计算利息，未超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，也应予支持。被告曾庆铭没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾庆铭应在本判决生效后十五日内偿还原告陈水强借款人民币100000元及自2016年11月23日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾庆铭负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一七年一月六日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执�时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保143号
申请人梁杰珍。
被申请人尹雅伦。
被申请人董猛。
本院在审理申请人梁杰珍与被申请人尹雅伦、董猛民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结二被申请人银行存款45万元或查封、扣押二被申请人名下相应价值的财产。申请人梁杰珍自愿提供其名下座落于××房产（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）一处作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1548号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹雅伦、董猛名下银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人梁杰珍名下座落于××房产（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 焦兴海
二〇一六年一月二十六日
书记员 田本鑫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4974号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告申艳芳。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告申艳芳供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年九月三日
书记员 白秀东
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6821号
原告：朱向军，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。
被告：施家辉，男，1995年3月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告朱向军诉被告施家辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秋月到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款35000元二、被告支付原告逾期付款损失（以35000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告曾发生门板、窗帘等买卖业务，由原告供给被告装修建材。至2017年5月，被告结欠原告货款35000元。此款，被告承诺于2017年5月25日支付，但至今未付。
被告未作答辩。
原告提供的证据：
欠条1份，证明被告欠原告货款35000元并承诺付款期限的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，系原件，有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告之间有买卖业务关系，由被告向原告购买门板、窗帘等装修建材。2017年5月14日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款35000元，并承诺于2017年5月25日付清。此款，被告至今未付。
本院认为,原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款35000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。现原告向本院起诉催讨后，被告仍未及时支付，应当承担相应的民事责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施家辉于本判决生效之日起十日内给付原告朱向军货款35000元并赔偿原告利息损失（以35000元为基数，自2017年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告施家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 韩国勤
二〇一七年十月十一日
法官助理 顾 凯
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢22-5号
申请人武群保，男，1965年4月生，汉族。
被执行人刘成印，男，1975年10月生，汉族。
申请人武群保与被执行人刘成印劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院2014年7月1日生效的（2014）安民初字第01003号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘成印未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人刘成印名下中国农业银行辛村支行账号62×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执89号
申请执行人傅泽润，男，1984年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂鲁德城市建设有限公司，组织机构代码：788468804，住临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。
法定代表人：任大伟，总经理。
申请执行人傅泽润与被执行人临沂鲁德城市建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2016)鲁1302民初2346号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务15582元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年三月二十八日
书记员 李进军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第110号
原告王娟。
委托代理人盛玉文、王璐。
被告傅志斌。
本院受理原告王娟诉被告傅志斌民间借贷纠纷一案，原告王娟于2014年5月15日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费650元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 应志华
人民陪审员 朱爱华
二〇一四年五月十五日
代书 记员 李 秀
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第194号
申请执行人周文轩，男，1965年11月5日生，汉族，居民，住洪雅县。
被执行人王大平，男，1971年8月26日生，汉族，农民，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第4号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周文轩于2014年6月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成一致和解协议约定：由被执行人王大平每月支付5000元给申请执行人周文轩，直至把钱全部付清为止。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以按原判决申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第4号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王志东
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执异49号
异议人：刘通,男1975年1月21日出生，汉族，天津越然律师事务所律师，住天津市东丽区。
申请执行人：高燕洪,男1965年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
申请执行人：王小强,男1963年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：王家东,男1966年7月8日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被执行人：刘通,男1975年1月21日出生，汉族，天津越然律师事务所律师，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人高燕洪、王小强与被执行人王家东、刘通民间借贷纠纷一案中，被执行人刘通提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
异议人刘通称，我院在执行高燕洪、王小强与王家东、刘通民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘通之妻刘国巍所有的位于天津市东丽区××财××大厦××房屋、××与××、××于××滨海新区中心商务区迎宾大道××1-2501的房产。2017年8月17日，我院又查封了被执行人刘通之妻刘国巍名下坐落于天津市东丽区××科城××＃××房产。鉴于本案查封房产的价值已经严重超出执行标的，故要求解除对刘国巍与郑维沂、陈慧共有的坐落于天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号1-2501房产的查封。
本院查明，高燕洪、王小强与王家东、刘通民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）丽民初字第5996号民事判决书，因高燕洪、王小强不服，向天津市第二中级人民法院提出上诉，天津市第二中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）二中民一终字第0508号民事裁定，裁定撤销（2014）丽民初字第5996号民事判决，发挥本院重审。本院于2015年3月4日作出（2014）丽民重字第27号民事判决，高燕洪、王小强不服，再次向天津市第二中级人民法院提出上诉，天津市第二中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）二中民一终字0469号民事判决书，判决“一、撤销天津市东丽区人民法院（2014）丽民重字第27号民事判决；二、被上诉人王家东于本判决生效之日起十日内，偿还上诉人高燕洪、王小强借款本金465644元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，支付自2013年1月29日至本判决确定的实际还款之日止的利息；三、被上诉人刘通对被上诉人王家东的上述债务承担一半保证责任；四、驳回上诉人高燕洪、王小强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11300元，由上诉人高燕洪、王小强负担678元，被上诉人王家东负担10622元，被上诉人刘通对被上诉人王家东负担的10622元承担连带责任。二审案件受理费10883元，由上诉人高燕洪、王小强负担653元，被上诉人王家东负担10230元，被上诉人刘通对被上诉人王家东负担的10230元承担连带责任，二审公告费560元由被上诉人王家东负担”。
上述判决生效后,被执行人未履行生效判决确定的义务，高燕洪、王小强于2016年3月21日申请强制执行。
2016年3月31日，本院作出（2016）丽法执字第825号执行裁定书，裁定查封陈慧、郑维沂、刘国巍名下位于滨海新区中心商务区迎宾大道××号房屋。同日，本院作出（2016）丽法执字第825号执行裁定书，裁定查封刘国巍名下坐落于东丽区××财××大厦××号房屋，非经本院解封，不得为该房屋办理买卖、过户手续。2017年8月21日，本院查封了刘国巍名下东丽区东丽区万科城阅桦苑26#1-1201房屋一套。
截止2017年8月30日，共产生借款利息663925.56元，逾期债务利息为9万余元，共记欠款额为120余万。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，人民法院查封被执行人财产应当以价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，本院查封的刘国巍名下财智大厦和阅桦苑房产中属于被执行人刘通的部分足以偿还本案的执行标的，故查封刘国巍与另三人共有的房产明显超出执行标的，应予解封。故综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2016年3月31日作出（2016）丽法执字第825号执行裁定书，解除对陈慧、郑维沂、刘国巍名下位于滨海新区中心商务区迎宾大道1988号1-2501号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李宝龙
代理审判员 夏浩天
代理审判员 蔡学滨
二O一七年九月
书 记 员 田宝辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1735号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余荣祥，男，汉族，1952年4月8日出生，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川西南食品城市场经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡高碑村。
法定代表人：胡松青，该公司董事长。
再审申请人余荣祥因与被申请人四川西南食品城市场经营管理有限公司（以下简称西南食品城）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，余荣祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邓 军
审判员 胡 钉
审判员 蔡莹莹
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 伟
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初744号
原告：凯里市金利达不锈钢经营部。住所地：凯里市凯峰建材市场商住楼*幢*层*号。
经营者：罗某梅，女，1971年5月4日出生，汉族，福建省龙岩市人，住凯里市。
被告：杨某喜，男，1975年11月4日出生，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告凯里市金利达不锈钢经营部（以下简称：金利达经营部）诉被告杨某喜买卖合同纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告金利达经营部的经营者罗某梅到庭参加了诉讼，被告杨某喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利达经营部向本院请求判决：1、被告支付货款51000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由为：被告杨某喜因工程需要到我经营部赊购不锈钢材料。2016年1月1日，经双方进行结算，被告尚欠我经营部货款51000元，被告当即向我经营部出具欠条，欠条上明确被告杨某喜欠原告不锈钢材料款51000元，并于2016年1月30日前付清。现还款期限届满后，被告一直未向我还款。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
原告金利达经营部为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、《个体工商户营业执照》、经营者的《居民身份证》复印件各一份共2页，拟证明原告的工商登记信息及诉讼主体资格。2、《欠条》原件一份1页，拟证明被告欠原告货款51000元未支付的事实。
被告杨某喜在答辩期限内既没有向本院递交答辩状，也未在举证期限内提供任何证据材料。
经审理查明：原告金利达经营部主要从事不锈钢销售及不锈钢门窗加工、零售业务。2016年1月1日，被告杨某喜因欠原告金利达经营部不锈钢材料款51000元，向原告金利达经营部出具了一份《欠条》，内容为：“只有本人杨某喜现欠金利达不锈钢材料款共计51000元，大写：伍万壹仟元整。现双方协商于春节前付清，注：2016年1月30日前付清。”事后，被告杨某喜一直未支付货款，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼。庭审中，因被告杨某喜未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间虽然未签订有书面的买卖合同，但被告到原告的经营部赊购不锈钢是事实。从被告2016年1月1日出具的欠条内容来看，足以说明双方之间的买卖关系不仅客观存在，而且尚欠货款51000元。原告已将不锈钢交付给被告，被告却未能全面履行付款义务，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款的民事责任。故原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。被告杨某喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某喜在本判决生效之日起十日内支付原告凯里市金利达不锈钢经营部货款51000元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告杨某喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一七年四月十一日
书记员 文艺薇
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1060号
上诉人(原审原告)：代县精诚矿业有限责任公司。
法定代表人：潘玉仁，公司经理。
委托代理人：郭军平，山西正原律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：卢申海，男，1979年10月28日出生，陕西省岚皋县人。
委托代理人：王斌，男，山东德衡律师事务所律师
委托代理人：段志刚，男，山东德衡律师事务所律师
上诉人代县精诚矿业有限责任公司因与卢申海劳动争议纠纷一案，不服代县人民法院（2017）晋0923民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人代县精诚矿业有限责任公司委托诉讼代理人郭军平、被上诉人卢申海委托诉讼代理人王斌、段志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人代县精诚矿业有限责任公司的上诉请求：1、依法确认上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系，2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：代县劳动争议仲裁委员会作出（2017）第4号仲裁裁决书认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，为此上诉人依法提出诉讼，理由为被告卢申海与原告代县精诚矿业有限责任公司之间不存在事实劳动关系，上诉人是具有用工主体资格的发包人，而实际施工人是侯启自，被上诉人是侯启自雇佣的。被上诉人不是上诉人的员工，与上诉人不存在隶属关系，不受上诉人的管理与支配，不存在事实劳动关系。现诉至法院，请求依法确认上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。
被上诉人答辩称请求维持原判。
代县精诚矿业有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告不存在事实劳动关系，2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：卢申海从2016年10月11日到2016年11月24日在代县精诚矿业有限责任公司工作，于2016年11月24日在井下作业时发生事故被送往医院治疗。申请人向代县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，代县劳动争议仲裁委员会作出（2017）第4号仲裁裁决书，认定原告与被告存在事实劳动关系。
一审法院认为，原告方提出的已将工程发包给有资质的单位，后又经层层转包给其他单位、个人，最后实际的用工者是侯启自，但不能说出有资质的单位的名称，也未能提供相应证据，应当承担举证不能的法律责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：驳回原告代县精诚矿业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告代县精诚矿业有限责任公司负担。
双方当事人在二审期间没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认
本院认为，本案争议的焦点是代县精诚矿业有限责任公司与卢申海是否构成事实劳动关系。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人虽主张其将工程发包于有资质的单位，但未向本院提供相关证据予以证实，且在上诉过程中陈述，其将工程发包于自然人侯启自，参照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”上诉人诉称的侯启自不具备用工主体资格，故被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系。但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定：”劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”原审判决驳回原告诉讼请求，并未在判决主文中将裁判结果变成人民法院的具有强制执行效力的民事判决，其后果是一审判决无执行内容，即该保护劳动者合法权益的判决没有可操作性，因为，仲裁裁决一经启动诉讼程序即丧失了申请法院强制执行的效力，法院民事判决中又没有确认双方当事人各自的民事权利义务，劳动者的合法权益将无法依法实现。故原审判决判项有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销代县人民法院（2017）晋0923民初320号判决；
二、被上诉人卢申海与上诉人代县精诚矿业有限责任公司存在事实劳动关系。
一审案件受理费10元，由上诉人代县精诚矿业有限责任公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人代县精诚矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二0一七年九月五日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1060号上诉人(原审原告)：代县精诚矿业有限责任公司。法定代表人：潘玉仁，公司经理。委托代理人：郭军平，山西正原律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：卢申海，男，1979年10月28日出生，陕西省岚皋县人。委托代理人：王斌，男，山东德衡律师事务所律师委托代理人：段志刚，男，山东德衡律师事务所律师上诉人代县精诚矿业有限责任公司因与卢申海劳动争议纠纷一案，不服代县人民法院（2017）晋0923民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人代县精诚矿业有限责任公司委托诉讼代理人郭军平、被上诉人卢申海委托诉讼代理人王斌、段志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人代县精诚矿业有限责任公司的上诉请求：1、依法确认上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系，2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：代县劳动争议仲裁委员会作出（2017）第4号仲裁裁决书认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，为此上诉人依法提出诉讼，理由为被告卢申海与原告代县精诚矿业有限责任公司之间不存在事实劳动关系，上诉人是具有用工主体资格的发包人，而实际施工人是侯启自，被上诉人是侯启自雇佣的。被上诉人不是上诉人的员工，与上诉人不存在隶属关系，不受上诉人的管理与支配，不存在事实劳动关系。现诉至法院，请求依法确认上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。被上诉人答辩称请求维持原判。代县精诚矿业有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告不存在事实劳动关系，2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：卢申海从2016年10月11日到2016年11月24日在代县精诚矿业有限责任公司工作，于2016年11月24日在井下作业时发生事故被送往医院治疗。申请人向代县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，代县劳动争议仲裁委员会作出（2017）第4号仲裁裁决书，认定原告与被告存在事实劳动关系。一审法院认为，原告方提出的已将工程发包给有资质的单位，后又经层层转包给其他单位、个人，最后实际的用工者是侯启自，但不能说出有资质的单位的名称，也未能提供相应证据，应当承担举证不能的法律责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：驳回原告代县精诚矿业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告代县精诚矿业有限责任公司负担。双方当事人在二审期间没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认本院认为，本案争议的焦点是代县精诚矿业有限责任公司与卢申海是否构成事实劳动关系。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人虽主张其将工程发包于有资质的单位，但未向本院提供相关证据予以证实，且在上诉过程中陈述，其将工程发包于自然人侯启自，参照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”上诉人诉称的侯启自不具备用工主体资格，故被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系。但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定：”劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”原审判决驳回原告诉讼请求，并未在判决主文中将裁判结果变成人民法院的具有强制执行效力的民事判决，其后果是一审判决无执行内容，即该保护劳动者合法权益的判决没有可操作性，因为，仲裁裁决一经启动诉讼程序即丧失了申请法院强制执行的效力，法院民事判决中又没有确认双方当事人各自的民事权利义务，劳动者的合法权益将无法依法实现。故原审判决判项有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销代县人民法院（2017）晋0923民初320号判决；二、被上诉人卢申海与上诉人代县精诚矿业有限责任公司存在事实劳动关系。一审案件受理费10元，由上诉人代县精诚矿业有限责任公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人代县精诚矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二0一七年九月五日书记员王鑫
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执79号
申请执行人：候黎明，男，汉族，会泽县人。
被执行人：殷会中，男，汉族，曲靖市沾益区人。
关于执行申请执行人候黎明与被执行人殷会中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初507号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，同时听取了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，且同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 王恩智
二〇一七年六月十五日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执79号申请执行人：候黎明，男，汉族，会泽县人。被执行人：殷会中，男，汉族，曲靖市沾益区人。关于执行申请执行人候黎明与被执行人殷会中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初507号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，同时听取了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，且同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  王恩智二〇一七年六月十五日书记员  陶曙光
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审58号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：朱志华，男，汉族，上高县人。
被执行人：伍墨妮，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请强制执行其于2015年6月28日作出的上计生征决（2015）第0987号号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2015年6月28日作出上计生征决（2015）第0987号号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人朱志华、伍墨妮征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人朱志华、伍墨妮于2008年1月计划内生育一男，于2015年5月11日计划外生育一男。二人生育第二胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0987号号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0987号号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月六日
书记员 龚 定
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1163号
自诉人吴迪迪，男，1983年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告人河南中豪置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。
负责人李文珊，总经理。
自诉人吴迪迪以被告人河南中豪置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月28日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人吴迪迪因与被告人河南中豪置业有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人吴迪迪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吴迪迪撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵平平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5046号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。
诉讼费四百零七元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担，已交纳。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 屈广玉
人民陪审员 王 艳
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘海渊
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂老河口刑初字第00097号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月19日被逮捕，同年3月29日变更为监视居住。
辩护人张某甲，系被告人张某的亲属。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派助理检察员敖芬出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月15日15时20分许，被告人张某酒后无证驾驶鄂F3Q4**号二轮摩托车由东向西行至老河口市机场路变压器厂门前路段，撞上右前方张某乙由北向南横过公路所骑人力三轮车，造成张某乙受伤。张某乙、张某被送往医院。交警到事故现场调查后，在二医院对张某进行询问。经法院鉴定，张某乙的损伤程度属重伤。经检验，从送检的张某血液中检出“酒精”成份，含量35mg∕100ml，为酒后驾车。老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张某在此次事故中负主要责任，张某乙在此次事故中负次要责任。张某陆续支付张某乙医疗费36800元后，2013年7月22日张某与张某乙达成赔偿协议，一次性支付张某乙117836.86元。以上赔偿款合计154636.86元。
上述事实，被告人张某及其辩护人张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有书证接警证明、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、血液提取登记、交通事故损害赔偿调解书、收条；证人王某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、刑事科学技术鉴定书；现场勘查笔录、平面图及照片；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后、无证驾驶机动车辆，未确保安全通行，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。庭审中自愿认罪。具有酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2013年9月10日至2014年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建国
二〇一三年九月十日
书记员 王诗韵
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初333号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑泽涛，男，1968年2月7日出生，汉族，文化程度高中，原系中国人民银行汕头中心支行工作人员，户籍地汕头市金平区，住汕头市金平区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月7日被刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人郑泽涛犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于7月4日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人郑泽涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月，被告人郑泽涛以帮他人面试疏通关系为借口，骗取被害人周某1人民币共63000元。
公诉机关向法庭提交了相关的书证材料、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人郑泽涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郑泽涛对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月间，被害人周某1因其女儿周某2参加中国人民银行汕头中心支行招聘并通过笔试，为使女儿能顺利通过招聘面试，周某1找到在该行营业部工作的被告人郑泽涛，请其帮忙疏通关系。被告人郑泽涛遂萌发了骗取周某1钱财还债的念头，先后虚构需给面试评审委员送礼及托关系通过审核等事实，四次骗取周某1人民币共63000元。同年4月份，被告人郑泽涛见骗局将败露而逃往外地藏匿，同年5月12日被中国人民银行汕头中心支行辞退，2017年2月7日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郑泽涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被害人周某1的报案陈述及辨认，证人周某2、郑某、曾某、姜某、肖某2、肖某1的证言及辨认，中国人民银行汕头中心支行书证，银行交易明细清单，作案地点等照片，户籍材料，被告人郑泽涛的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郑泽涛诈骗的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人郑泽涛以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪，依法应予处罚。鉴于被告人郑泽涛多次诈骗，应予酌情从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑泽涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2020年2月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 何 嵘
审判员 杨俊容
二〇一七年七月十日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1385号
原告：杨文煌，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所执业律师。特别代理。
委托诉讼代理人：黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师。特别代理。
被告：陈贵建，男，1994年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。
原告杨文煌与被告陈贵建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文煌的委托诉讼代理人陈希及被告陈贵建的委托诉讼代理人唐振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文煌向本院提出诉讼请求：判令陈贵建返还杨文煌借款7万元，并承担自2017年3月2日起至还款之日止按年利率6％计算的利息。事实与理由:2016年10月1日，陈贵建因资金周转需要向杨文煌借款7万元，约定2017年3月1日前还清，上述事实有陈贵建出具的借条在案为凭。借款期限届满后，经杨文煌多次催讨，陈贵建拒不还款。
陈贵建辩称，本案借款并未实际发生，实为陈贵建因缺乏现金支付股权转让费，应杨文煌要求出具借条，故本案实为合伙协议纠纷；杨文煌不享有凯里市101医院皮肤静脉曲张专科的股份，换言之杨文煌对股份没有处分权，其转让行为未经权利人同意或追认，股份转让协议是无效的。综上应驳回杨文煌对陈贵建的诉讼请求。
杨文煌在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.杨文煌、陈贵建身份证复印件各一份，欲证明杨文煌、陈贵建诉讼主体适格。
2.借条一份，欲证明陈贵建向杨文煌借款的时间、数额、及约定的还款期限等事实。
经质证，陈贵建对证据1及证据2借条中的签名无异议，但认为本案借贷并未实际发生，双方于2016年10月1日签订了股份转让协议，杨文煌将凯里市101医院皮肤静脉曲张专科的20%股份转让给其，因其缺乏资金，应杨文煌要求，才书写了本案7万元的借条。
陈贵建当庭提交股份转让协议一份，欲证明2016年10月1日，杨文煌与陈贵建签订股份转让协议，约定杨文煌将凯里市101医院皮肤静脉曲张专科的20%股份转让给陈贵建，因陈贵建缺乏现金支付转让费，应杨文煌要求，陈贵建书写了本案7万元的借条的事实。
经质证，杨文煌对该协议的真实性、关联性均有异议，其认为即使该协议所体现的股权转让是真实的，亦与本案缺乏关联性。陈贵建主张借款7万元与股权转让款7万元是同一笔，根据意思自治原则，当事人双方将欠款转化为民间借贷的法律关系，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且从陈贵建向杨文煌出具借条的行为亦可表明该事实，故本案借条是合法有效的。
本院经审查认为，陈贵建对杨文煌提供的证据的真实性无异议，杨文煌在庭审调查中亦明确表示股份转让协议内容为其本人书写，且上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年10月1日，陈贵建因资金周转需要向杨文煌借款7万元，并由陈贵建出具借条一份给杨文煌收执，借条载明“本人陈贵建于2016年10月1日向杨文煌借款现金柒万整（7万整）人民币.于2017年3月1日还清”，但未约定利息计算方式，陈贵建在借条借款人处签字确认。后经杨文煌催讨，陈贵建分文未还，杨文煌遂向本院起诉，要求判令陈贵建偿还借款7万元及自2017年3月2日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，借条是借款人向出借方出具的表示收到款项并予以归还的意思表示。借条反映了借款合同的存在，其法律意义在于证明出借人履行了借款合同中的出借义务，着重证明的是借款人还款义务的存在。本案中陈贵建于2016年10月1日出具借条给杨文煌，足以认定陈贵建向杨文煌借款7万元的客观存在，本案债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。杨文煌要求陈贵建归还借款7万元，于法有据，应予支持。因双方未明确约定利息计算方式，现杨文煌要求陈贵建支付自逾期还款之日即2017年3月2日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。陈贵建辩称本案借款实为股份转让费，并未实际发生及因杨文煌缺乏股份处分权致使双方签订的股份转让协议无效，因杨文煌予以否认，其又未能提供相关证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，其该辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈贵建应在本判决生效之日起五日内支付给杨文煌借款7万元，并承担自2017年3月2日起至还款之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半收取计777元，由陈贵建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1385号原告：杨文煌，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所执业律师。特别代理。委托诉讼代理人：黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师。特别代理。被告：陈贵建，男，1994年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。原告杨文煌与被告陈贵建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文煌的委托诉讼代理人陈希及被告陈贵建的委托诉讼代理人唐振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文煌向本院提出诉讼请求：判令陈贵建返还杨文煌借款7万元，并承担自2017年3月2日起至还款之日止按年利率6％计算的利息。事实与理由:2016年10月1日，陈贵建因资金周转需要向杨文煌借款7万元，约定2017年3月1日前还清，上述事实有陈贵建出具的借条在案为凭。借款期限届满后，经杨文煌多次催讨，陈贵建拒不还款。陈贵建辩称，本案借款并未实际发生，实为陈贵建因缺乏现金支付股权转让费，应杨文煌要求出具借条，故本案实为合伙协议纠纷；杨文煌不享有凯里市101医院皮肤静脉曲张专科的股份，换言之杨文煌对股份没有处分权，其转让行为未经权利人同意或追认，股份转让协议是无效的。综上应驳回杨文煌对陈贵建的诉讼请求。杨文煌在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.杨文煌、陈贵建身份证复印件各一份，欲证明杨文煌、陈贵建诉讼主体适格。2.借条一份，欲证明陈贵建向杨文煌借款的时间、数额、及约定的还款期限等事实。经质证，陈贵建对证据1及证据2借条中的签名无异议，但认为本案借贷并未实际发生，双方于2016年10月1日签订了股份转让协议，杨文煌将凯里市101医院皮肤静脉曲张专科的20%股份转让给其，因其缺乏资金，应杨文煌要求，才书写了本案7万元的借条。陈贵建当庭提交股份转让协议一份，欲证明2016年10月1日，杨文煌与陈贵建签订股份转让协议，约定杨文煌将凯里市101医院皮肤静脉曲张专科的20%股份转让给陈贵建，因陈贵建缺乏现金支付转让费，应杨文煌要求，陈贵建书写了本案7万元的借条的事实。经质证，杨文煌对该协议的真实性、关联性均有异议，其认为即使该协议所体现的股权转让是真实的，亦与本案缺乏关联性。陈贵建主张借款7万元与股权转让款7万元是同一笔，根据意思自治原则，当事人双方将欠款转化为民间借贷的法律关系，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且从陈贵建向杨文煌出具借条的行为亦可表明该事实，故本案借条是合法有效的。本院经审查认为，陈贵建对杨文煌提供的证据的真实性无异议，杨文煌在庭审调查中亦明确表示股份转让协议内容为其本人书写，且上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年10月1日，陈贵建因资金周转需要向杨文煌借款7万元，并由陈贵建出具借条一份给杨文煌收执，借条载明“本人陈贵建于2016年10月1日向杨文煌借款现金柒万整（7万整）人民币.于2017年3月1日还清”，但未约定利息计算方式，陈贵建在借条借款人处签字确认。后经杨文煌催讨，陈贵建分文未还，杨文煌遂向本院起诉，要求判令陈贵建偿还借款7万元及自2017年3月2日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。本院认为，借条是借款人向出借方出具的表示收到款项并予以归还的意思表示。借条反映了借款合同的存在，其法律意义在于证明出借人履行了借款合同中的出借义务，着重证明的是借款人还款义务的存在。本案中陈贵建于2016年10月1日出具借条给杨文煌，足以认定陈贵建向杨文煌借款7万元的客观存在，本案债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。杨文煌要求陈贵建归还借款7万元，于法有据，应予支持。因双方未明确约定利息计算方式，现杨文煌要求陈贵建支付自逾期还款之日即2017年3月2日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。陈贵建辩称本案借款实为股份转让费，并未实际发生及因杨文煌缺乏股份处分权致使双方签订的股份转让协议无效，因杨文煌予以否认，其又未能提供相关证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，其该辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈贵建应在本判决生效之日起五日内支付给杨文煌借款7万元，并承担自2017年3月2日起至还款之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取计777元，由陈贵建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 冯 芳二〇一七年六月五日书 记 员 沈雪凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1112号
原告颜某。
委托代理人李宗进，柳州市万和法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男。
原告颜某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员肖刚适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。原告颜某及其委托代理人李宗进到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原告与被告于2012年6月自由恋爱，2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。由于结婚草率，彼此了解不够，原告发现自己与被告性格完全合不来，双方未能建立起良好的夫妻关系。在婚后不到一个月的时间，被告就因贩卖毒品罪被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑6个月。刑满释放后，原告多次规劝其好好做人，但不到半年被告又因为吸食毒品，被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十日的治安处罚。原告认为良好的夫妻关系是构成和谐家庭的必要条件，被告系再婚就更加应该珍惜彼此的感情，但更为可怕的是被告走上了吸贩毒品不归路，原、被告婚姻已经名存实亡，特诉至法院请求依法判令：准予原、被告离婚。
原告颜某对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：1、结婚证1份，原件，证明原、被告婚姻关系；2、刑事判决书1份，原件；3、行政处罚判决书1份，原件；4、解除拘留证明书1份，原件。证据2-4证明被告吸毒、贩毒的事实，夫妻感情已经破裂。
被告朱某某在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：颜某与朱某某于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育小孩。
2013年6月9日，朱某某因犯贩卖毒品罪经（2013）城中刑初字第177号《刑事判决书》判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年4月23日，朱某某因吸食冰毒经柳公鱼行罚决字（2014）01221号《行政处罚决定书》处以行政拘留十日，于2014年5月3日解除拘留。
本案在审理过程中，颜某主张与被告无夫妻共同财产及债权债务，主张朱某某从婚前就开始吸食毒品且自因贩卖毒品被判处有期徒刑六个月并执行完刑罚后仍断断续续吸食毒品。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。朱某某于2013年6月9日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后又于2014年4月23日因吸食冰毒被行政拘留十日，朱某某在刑罚执行完毕后未能积极悔过、改过自新，与颜某携手共建美满的家庭，反而在刑罚执行完毕一年内又吸食毒品，再次严重伤害了夫妻感情，对家庭的稳定造成了极大的负面影响。现原告起诉要求与被告离婚，应当视为双方夫妻感情已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告颜某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖刚
二〇一四年八月二十日
书记员 陈娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0404民初9号
原告：冯伟，男，汉族。
被告：周长哲，男，汉族。
原告冯伟与被告周长哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告冯伟于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯伟以双方庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯伟撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由冯伟负担。
审判员 王凤
二〇一七年十二月十五日
书记员 高畅
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执39号
申请执行人郭杰,男,汉族,1992年9月16日出生,住贵州省大方县。
委托代理人吴海(特别授权),系贵州本芳律师事务所律师。
被执行人罗浩,男,汉族,1987年9月4日出生,住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初811号民事判决书，依法受理郭杰申请执行罗浩民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经我院网査罗浩无存款及其它可供执行的财产，有车辆(号牌号码：贵FR××××，车辆识别号：019249)，系抵押给他人的(纠纷处里中)。通知申请执行人郭杰的委托代理人吴海到庭告知,委托代理人吴海与申请执行人郭杰电话沟通后，表示同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 周 松
二〇一八年六月七日
书记员 赵 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0502执39号申请执行人郭杰,男,汉族,1992年9月16日出生,住贵州省大方县。委托代理人吴海(特别授权),系贵州本芳律师事务所律师。被执行人罗浩,男,汉族,1987年9月4日出生,住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初811号民事判决书，依法受理郭杰申请执行罗浩民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经我院网査罗浩无存款及其它可供执行的财产，有车辆(号牌号码：贵FR××××，车辆识别号：019249)，系抵押给他人的(纠纷处里中)。通知申请执行人郭杰的委托代理人吴海到庭告知,委托代理人吴海与申请执行人郭杰电话沟通后，表示同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  周 松二〇一八年六月七日书记员  赵 凯
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执628号
申请执行人：刘某。
被执行人：杨某。
申请执行人刘某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人刘某依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01085号民事判决书,于2016年9月21日向本院申请执行，申请执行人刘某申请执行事项为：一、支付110000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1332.5元、执行费1570元。被执行人杨某未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人杨某于2017年2月13日达成执行和解，和解内容如下：一、根据（2015）鄂张湾民一初字第01085号民事判决书，被执行人杨某应偿还申请执行人刘某110000元、支付延迟履行期间加倍债务利息、并负担案件受理费1332.5元及执行费1570元。二、申请执行人刘某同意上述款项的具体还款计划为：1、杨某机动车交通事故责任纠纷一案赔偿款优先支付给申请执行人刘某；2、杨某自己的房屋出卖后优先偿还应支付刘某的补偿款；3、杨某自签字之日起每六个月支付申请执行人刘某2万元至还清之日止。三、本和解协议达成后，申请执行人刘某撤销本案的执行，若被执行人杨某未按上述协议履行，则申请执行人刘某可以申请恢复执行（2015）鄂张湾民一初字第01085号民事判决书的全部本息。因申请执行人已同意撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执628号案件的执行。
裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一七年二月十四日
书记员 唐 渊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1390号
罪犯王涛，男，1988年10月25日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市山亭区桂花园小区**号楼*单元401。
山东省枣庄市峄城区人民法院于2012年12月25日作出（2012）峄刑初字第198号刑事判决，以被告人王涛犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，附加罚金120000元。（刑期自2012年7月26日起至2021年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、记表扬1次、嘉奖2次，被评为监狱级劳积1次，服刑期间全额缴纳罚金120000元。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年7月起至2015年3月，被监狱记功1次、记表扬1次、嘉奖2次，被评为监狱级劳积1次，服刑期间全额缴纳罚金120000元。
执行机关提供了罪犯王涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2012年7月26日起至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3461号
申请执行人:胡秀灵，男，1968年11月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人:江苏文信建设工程有限公司，组织机构代码号75462913-4，住所地徐州市苏堤南路西余窑26号。
法定代表人张永金，系该公司总经理。
依据（2016）苏1324民初840号民事判决书，被执行人江苏文信建设工程有限公司应付给申请执行人胡秀灵1294600元及利息，并承担案件受理费16451元。经申请执行人胡秀灵申请，2017年6月29日本院立案执行，2017年7月2日本院向被执行人江苏文信建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月26日将江苏文信建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人江苏文信建设工程有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄婷
第1页/共222页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3461号申请执行人:胡秀灵，男，1968年11月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人:江苏文信建设工程有限公司，组织机构代码号75462913-4，住所地徐州市苏堤南路西余窑26号。法定代表人张永金，系该公司总经理。依据（2016）苏1324民初840号民事判决书，被执行人江苏文信建设工程有限公司应付给申请执行人胡秀灵1294600元及利息，并承担案件受理费16451元。经申请执行人胡秀灵申请，2017年6月29日本院立案执行，2017年7月2日本院向被执行人江苏文信建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月26日将江苏文信建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人江苏文信建设工程有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十月二十六日书记员  黄婷第1页/共222页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3482号
原告：王某，男，2008年11月25日出生，汉族，陕西省凤翔县人，学生，现住库尔勒市。
法定代理人：董某，女，1972年7月5日出生，汉族，山东省宁津县人，现住库尔勒市。
被告：赵耿，男，1972年4月15日出生，汉族，陕西省丹凤县人，打工，现住库尔勒市。身份证号。
委托代理人：赵长生，男，1943年5月29日出生，汉族，陕西省丹凤县人，退休教师，现住库尔勒市。
原告王某与被告赵耿饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某及法定代理人董某、被告赵耿及委托代理人赵长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失2423.95元。事实和理由：2017年5月10日下午18时10分许，原告放学回家时被被告饲养的狗咬伤，后原告在监护人陪同下多次在库尔勒市疾病预防中心检查治疗。被咬伤后原告夜晚常做恶梦，易受惊吓，严重影响了学习及生活。
被告辩称，不同意赔偿，事实与原告所诉不符。赔偿需要有侵权事实发生，根据监控视频可以看出狗没有咬到原告，原告没有受到惊吓和被咬到的表情。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.监控视频资料、照片，原告证实被被告的狗咬伤的事实。被告质证，视频真实性认可，照片说不清。对该组证据的真实性本院予以确认。2.人民调解登记表，原告证实狗是被告所有，狗确实咬伤了原告。被告质证，真实性认可，但是被告没有承认自己的狗咬人。对该证据的真实性本院予以确认。3.门诊收费票据、疫苗注射证明书、使用知情同意书，原告证实注射了五针狂犬疫苗共花费319.5元。被告质证，真实性认可，但是我们认为没有必要打狂犬疫苗。对该组证据的真实性本院予以确认。4.交通费票据，原告证实产生170元交通费。被告质证，不认可。对票据的真实性本院予以确认。5.视频资料，被告证实原告被狗咬后，原告母亲随即打狗去了，没有及时就医。原告质证，真实性认可。对该证据的真实性本院予以确认。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。根据监控视频可以确认被告所饲养的狗将原告咬伤，故被告应承担相应赔偿责任。原告主张医疗费319.5元合法有据，本院予以支持。结合疫苗注射情况，原告主张的交通费本院酌情认定80元。原告主张护理费、营养费、精神损失费无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵耿于判决生效后三日内向原告王某赔偿399.5元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年八月十日
书记员 谢晓月
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2354号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司，住所地凤冈县龙泉镇和平路115号，统一社会信用代码91520327214930721X。
负责人：唐承洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯全梅，女，1939年4月18日出生，汉族，住凤冈县，
被上诉人（原审被告）：张敏，女，1978年5月8日出生，汉族，住凤冈县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司（以下简称人民财保凤冈公司）因与被上诉人冯全梅、张敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保凤冈公司上诉请求：撤销原判，查清事实，依法改判；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决上诉人按交强险不分责不分项赔偿被上诉人冯全梅经济损失错误，对超出医疗费限额1万元的其他损失，上诉人不应承担责任；二、医疗机构未出具意见，一审按照营养期65天计算营养费无法律依据。
一审法院认定：2016年10月1日，张敏驾驶贵Ｃ×××××号摩托车沿秀河线行驶，当驾驶车辆行驶至秀河线247公里加100米处时，将斑马线上的行人冯全梅撞伤。经公安交警部门认定，张敏负事故全部责任，冯全梅无责任。冯全梅受伤后到凤冈县人民医院接受治疗，共住院23天，支付医疗费39283.45元（该款由张敏垫付），张敏另向冯全梅赔偿其他费用10000元。冯全梅的出院医嘱载明“继续腕部小夹板固定4-6周”。张敏为贵Ｃ×××××号摩托车车主，该车在人民财保凤冈公司投有交强险。
一审法院认为:受害人冯全梅在涉案交通事故中受伤，冯全梅作为赔偿权利人依法享有请求赔偿义务人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等的权利。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确认本案冯全梅的损失总额为49166.35元，其中医疗费39283.45元、护理费6092.9元、住院伙食补助费1840元、营养费1950元。上述损失应由人民财保凤冈公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以全额赔偿。人民财保凤冈公司提出在第三者责任强制保险的医疗费赔偿限额内只赔偿医疗费（包括营养费和住院伙食补助费在内）10000元的诉讼主张，于法无据，不予采纳。因张敏已赔偿了冯全梅全部损失，张敏提出由人民财保凤冈公司直接向其支付赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第二十三条、第二十四条的规定，作出如下判决：一、驳回原告冯全梅的诉讼请求；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司在判决生效后三日内向被告张敏赔偿49166.35元；三、驳回被告张敏的其他诉讼请求。案件受理费343元，由被告张敏负担143元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司负担200元。
本院查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院经审查认为，本案二审争议焦点为：一、一审支持被上诉人冯全梅的营养费是否正确；二、一审在交强险总责限额内判令人民财保凤冈公司承担保险责任是否恰当。
关于争议焦点一。被上诉人冯全梅因本次交通事故受伤住院23天，出院医嘱显示其出院后右尺桡骨远端骨折需继续腕部小夹板固定4-6周，故加强营养有助于促进身体恢复，一审结合其受伤势及出院医嘱，认定营养期65天，符合实际需要，一审支持营养费正确，本院予以确认。
关于争议焦点二。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，机动车所投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的保险人在122000元的责任限额内先行予以赔偿。故人民财保凤冈公司提出应在交强险分项限额内承担本案赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费686元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月一日
书 记 员 敖悦童
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8017号
原告：郭增永，男，1960年6月19日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津市宏润铸造有限公司，住所地静海区良王庄乡张家村。
法定代表人：张长瑞。
本院在审理原告郭增永与被告天津市宏润铸造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告郭增永于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：
准许原告郭增永撤诉。
案件受理5元，由原告郭增永负担。
审判员 李德刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王亚琼
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非审字第23号
申请人南丰县环境保护局，地址：南丰县建设路望仙桥9号。
法定代表人崔国华，局长。
申请人南丰县城市管理局，地址：南丰县大桥路17号。
法定代表人付国清，局长。
申请人南丰县工业和信息化委员会，地址：南丰县村家巷10号。
法定代表人黄珺，主任。
申请人南丰县建设局，地址：南丰县城墙路10号。
法定代表人邓文宏，负责人。
申请人南丰县园林管理局，地址：南丰县琴台湖公园管理房。
法定代表人刘勇，局长。
申请人南丰县教育体育局，地址：南丰县子固北路128号。
法定代表人揭应才，局长。
申请人南丰县房产管理局，地址：南丰县综合大楼七楼。
法定代表人胡堂辉，局长。
被申请人南丰县房地产开发有限公司，地址：南丰县交通路房产大楼6楼。
法定代表人黄应根，经理。
申请执行人南丰县环境保护局、南丰县城市管理局、南丰县工业和信息化委员会、南丰县建设局、南丰县园林局、南丰县教育体育局、南丰县房产管理局于2015年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月25日共同作出的丰建征决（2015）1号规费征收决定。
本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，对南丰县环境保护局、南丰县城市管理局、南丰县工业和信息化委员会、南丰县建设局、南丰县园林局、南丰县教育体育局、南丰县房产管理局共同作出的丰建征决（2015）1号规费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，南丰县环境保护局、南丰县城市管理局、南丰县工业和信息化委员会、南丰县建设局、南丰县园林局、南丰县教育体育局、南丰县房产管理局作出的丰建征决（2015）1号规费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对南丰县环境保护局、南丰县城市管理局、南丰县工业和信息化委员会、南丰县建设局、南丰县园林局、南丰县教育体育局、南丰县房产管理局作出的丰建征决（2015）1号规费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9433号
罪犯赵金强，男，1984年1月17日出生，汉族，山东省东平县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月十七日作出（2006）德刑初字第205号刑事判决，以被告人赵金强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4518号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵金强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵金强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵金强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵金强减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2022年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初7640号
原告：上海戊申商贸有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周沁钥，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙文丽，该公司员工。
被告：缪思餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：CHEWBOONCHUN(职务不详)。
原告上海戊申商贸有限公司(以下简称戊申公司)与被告缪思餐饮管理(上海)有限公司(以下简称缪思公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙文丽到庭参加诉讼。被告缪思公司经本院依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戊申公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币7,844.75元(以下币种同)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年发生食品购销合同关系，约定账期30天后付款。前期合作正常。自2016年初开始被告开始付款延迟，2016年8月原告停止向被告发货。截止2017年8月底，被告尚拖欠原告7月、8月份货款共计7,844.75元，原告已向被告寄送了全额发票，但被告迟迟不付款，现已关门歇业。故原告诉至本院。
被告缪思公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、原告销售发货单十份，证明原告向被告发货的事实及金额；2、上海增值税专用发票二份，证明原告已开票及被告应付货款金额。
本院因被告缪思公司放弃质证权利且原告提供的销售发货单、上海增值税专用发票符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年发生食品购销合同关系，约定账期30天后付款。合作前期被告尚能正常付款，但自2016年初起被告开始付款延迟，原告遂于2016年8月停止向被告发货。截止2017年8月底，被告尚拖欠原告7月、8月份货款共计7,844.75元，原告已向被告寄送了全额发票，但被告迟迟不付款，现已关门歇业。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间发生买卖合同关系，原告已履行了交付义务，被告应及时付清货款。被告无故拖欠原告货款7,844.75元至今，已构成违约。故对原告要求被告立即付清货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告缪思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪思餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海戊申商贸有限公司货款人民币7,844.75元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告缪思餐饮管理(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄懿清
审 判 员 蒋 骏
人民陪审员 虞国安
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民二商初字第19号
原告哈尔滨市五千里成品油经销有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区松浦大道东、港与食品南。
法定代表人洪美龄，职务经理。
委托代理人洪权，男，现住哈尔滨市呼兰区。
被告黑龙江大顶山建筑材料开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县糖坊镇大顶山采石场。
法定代表人张堂平，职务总经理。
委托代理人季辉民，被告黑龙江大顶山建筑材料开发有限公司法律顾问。
原告哈尔滨市五千里成品油经销有限公司诉被告黑龙江大顶山建筑材料开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市五千里成品油经销有限公司撤诉。
案件受理费6,100.00元，减半收取3,050.00元，由原告哈尔滨市五千里成品油经销有限公司负担。
审判员 杨新慨
二〇一四年七月二十三日
书记员 边博闻
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1606号
罪犯周臣，男，1989年12月11日出生，汉族，大专文化，山西省平定县人。山西省阳泉市郊区人民法院以（2013）郊少刑初字第1号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。刑期自2012年9月10日至2018年9月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第1478号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯周臣予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯周臣在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯周臣在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周臣减去有期徒刑六个月（刑期执行到2017年5月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执834号
申请执行人单香标
被执行人宁波盛特高强度紧固件有限公司，组织机构代码67470431-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终00159号，依法向被执行人宁波盛特高强度紧固件有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波盛特高强度紧固件有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波盛特高强度紧固件有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波盛特高强度紧固件有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币147324.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月十四日
书记员 胡 波
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执150-2号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市。
负责人：洪文理，行长。
委托代理人：钱磊、曹启宇，该行员工。
被执行人：袁仲文，男，汉族，1964年12月9日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陈美芳，女，汉族，1965年9月12日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：魏兆楠，女，汉族，1984年3月5日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：胡洪宇，男，汉族，1974年6月8日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡伟伟，男，汉族，1981年5月2日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：熊燕红，女，汉族，1984年10月25日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
依据已经发生法律效力的本院2015年8月19日作出的（2014）洪民二初字第472号民事判决书，向被执行人袁仲文、陈美芳、魏兆楠、胡伟伟、胡洪宇、熊燕红发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。兴业银行股份有限公司南昌分行于2016年3月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁仲文、陈美芳、魏兆楠、胡洪宇银行存款945.435553万元及利息,划拨被执行人胡伟伟、熊燕红银行存款252.4306万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一六年四月六日
书 记 员 魏华军
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2572号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁嘉华，男，1995年3月30日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被中山市公安局取保候审，同年10月20日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2594号起诉书指控被告人梁嘉华犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人梁嘉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日凌晨0时许，被告人梁嘉华醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号二轮摩托车，途经中山市港口镇港口大道海逸华庭对开时与前方同向由被害人廖某驾驶的粤Ｓ×××××号小汽车发生碰撞而肇事，造成其本人受伤及车辆损坏。事故后，梁嘉华被送往港口医院治疗，后在医院被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。经公安交警部门认定，梁嘉华承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，梁嘉华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为172.5mg/100mL。事后，梁嘉华已赔偿廖某人民币1800元并取得谅解。
上述事实，被告人梁嘉华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁嘉华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。梁嘉华归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。梁嘉华赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。梁嘉华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控梁嘉华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁嘉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梅卓键
卜璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审321号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人徐国海，男，1972年8月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]250号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]250号行政处罚决定书，因被执行人在尚未办理土地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县夏履镇夏东村“汪家埭”地段建造住宅，共计非法占地176平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的176平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的176平方米土地上所建的建筑物等设施。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2011]250号行政处罚决定中责令被执行人徐国海退还非法占用的176平方米土地；限期拆除在非法占用的176平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区夏履镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁继红
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十月十日
书记员 寿 梦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3260号
罪犯曹安，男，1995年5月18日生，汉族，吉林省德惠市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年7月19日作出（2012）德刑初字第225号刑事判决，认定被告人曹安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院作出(2016)吉01刑1085号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯曹安端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2010年12月2日因抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。原判认定，2012年2月7日18时许，被告人李玉明因被害人谢绍全酒后调戏其妻子遂与谢发生厮打。李玉明又打电话找来被告人曹安、张松、刘升达，并指使上述三被告人对谢绍全实施殴打。曹安用砖头将谢绍全头部打伤，谢绍全因重型颅脑损伤、脑疝导致呼吸循环衰竭死亡。被告人李玉明家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹安在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹安减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终268号
上诉人（原审自诉人）：周某，男，1986年8月9日出生，汉族。
委托代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审查原审自诉人周某诉上海贵一金属有限公司北京分公司（以下简称贵一公司北京分公司）及其负责人曹某非法经营罪一案，于2017年1月17日作出（2017）京0105刑初188号刑事裁定。原审自诉人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
周某一审诉称：2015年10月29日，贵一公司北京分公司经北京市工商行政管理局朝阳分局登记设立，负责人为曹某，公司经营范围是：销售金属材料；投资咨询；从事计算机科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；工艺品设计。贵一公司北京分公司系上海贵一金属有限公司设立在北京的分公司，上海贵一金属有限公司系上海长江联合金属交易中心有限公司101号经纪类会员单位，根据长江联合交易中心提供的交易规则、制度安排和软硬件设施便利，招揽不特定的投资者到其交易平台上从事“现货”交易，在北京地区的业务由贵一公司北京分公司负责。2016年3月，贵一公司北京分公司通过欺诈和虚假宣传，诱骗周某到其交易平台开户进行所谓的现货原油交易。周某向贵一公司北京分公司提供了身份证和银行卡复印件后，在未签订任何书面客户协议的情形下，贵一公司北京分公司即为周某开通了交易账号，并提供初始密码，还将周某建设银行卡号绑定了交易，以实现保证金出入的功能。自2016年3月3日至2016年5月4日，周某向长江联合交易中心成功入金13笔，共计6520000元，周某出金22笔，一共计4268633.46元，二者相抵，周某亏损的真实资金一共为2251366.54元。多数订单在当日了结，全部订单均在五日内通过对冲平仓方式了结，无一实物交付，也不以实物交付为目的。周某所亏损的资金，由长江联合交易中心与其会员单位共同瓜分，未进入真实市场。周某发现上当受骗后，针对贵一公司北京分公司的违法犯罪行为，向北京市公安局朝阳分局提起刑事控告，但该局以无犯罪事实发生为由，不予立案。现周某认为贵一公司北京分公司以欺诈的方式，招揽不特定投资者到交易平台上从事“长江油”交易，该本质上是以标准化合约交易方式进行集中交易，符合期货特征。贵一公司北京分公司没有合法的期货交易资格，从事非法期货交易已导致周某2251366.54元的经济损失，数额特别巨大，应当被追究刑事责任。曹某作为贵一公司北京分公司的负责人，对该单位所犯下的全部罪行亦应当承担刑事责任。故周某依法向法院提起刑事自诉，请求以非法经营罪追究贵一公司北京分公司及其负责人曹某的刑事责任。
一审法院经查，2016年5月6日，周某就贵一公司北京分公司涉嫌非法经营一案曾经向北京市公安局朝阳分局进行过控告，后经北京市公安局朝阳分局审查认为无犯罪事实发生，于2016年6月23日作出京公朝经不立字[2016]000032号《不予立案通知书》，对周某控告贵一公司北京分公司非法经营一案不予立案。后经询问周某及其诉讼代理人，均表示对北京市公安局朝阳分局《不予立案通知书》没有向人民检察院申请检察监督。
一审法院认为：人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。本案中，周某所诉非法经营罪系规定在刑法分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪中，应属公诉罪名。虽然公安机关曾对周某就贵一公司北京分公司涉嫌非法经营所提出的控告不予立案，但非法经营罪所侵犯的客体是国家正常的市场秩序，并非直接侵犯被害人的人身、财产权利，故周某以贵一公司北京分公司、曹某构成非法经营罪向一审法院刑事自诉，不属于人民法院直接受理自诉案件的范围；另，自诉人向人民法院直接提起刑事自诉，必须有证据证明被告人侵犯其人身、财产权利应当依法追究刑事责任。本案中，周某曾向公安机关进行过控告，公安机关经审查认为无犯罪事实发生。现周某就贵一公司北京分公司、曹某非法经营罪一案向一审法院提起刑事自诉，根据其在立案阶段向一审法院提供的证据，亦未能证明贵一公司北京分公司、曹某存在其所诉之犯罪的事实，本案缺乏罪证。综上，在立案阶段，一审法院曾就上述内容释明周某，但其坚持提起刑事自诉。故一审法院裁定对周某的刑事自诉不予受理。
周某不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。
本院认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的条件。本案中，周某以贵一公司北京分公司、曹某构成非法经营罪为由向一审法院提起刑事自诉，要求追究贵一公司北京分公司、曹某的刑事责任。人民法院直接受理的自诉案件包括被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。根据一、二审法院查明的事实，周某目前提供的证据材料尚不足以证明贵一公司北京分公司、曹某的行为存在非法经营的犯罪事实。周某提起的刑事自诉，不符合刑事自诉案件的立案条件。一审法院对周某的刑事自诉裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回周某的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00095号
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：合肥昌达电气设备有限公司。
法定代表人：李小川，该公司董事长。
委托代理人：崔玉勇，安徽华人律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：合肥龙门环保再生科技发展有限责任公司。
法定代表人：陆正峰，该公司董事长。
再审申请人合肥昌达电气设备有限公司因与被申请人合肥龙门环保再生科技发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：合肥昌达电气设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 矛
代理审判员 章 勇
代理审判员 王 静
二〇一四年五月九日
书 记 员 任纪敏
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4887号
申请执行人：丁义，男，1968年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：曾垂勇，男，1979年4月3日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人丁义依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初895号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请立案执行被执行人曾垂勇民间借贷纠纷一案，要求被执行人曾垂勇偿还借款本金100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，本案执行费1400元未能执行。已将被执行人曾垂勇纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨炯杭