江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7121号
原告：昆山江南中空玻璃有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌升光路155号，统一社会信用代码91320583788383608Q。
法定代表人：钱国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯碧嘉，江苏茂坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵德明，江苏茂坤律师事务所实习律师。
被告：苏州市开元华成装饰玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区迎春南路96-3号，统一社会信用代码913205066683684385。
法定代表人：吴鑫祥，董事长。
委托诉讼代理人：孙国华，男，汉族，1974年10月23日生，住江苏省苏州市沧浪区，系该公司员工。
原告昆山江南中空玻璃有限公司（以下简称江南公司）与被告苏州市开元华成装饰玻璃有限公司（以下简称开元公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2017年6月7日、6月22日公开开庭进行审理。原告江南公司委托诉讼代理人侯碧佳、赵德明（参加第二次庭审）、被告开元公司委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令开元公司支付定作款103453.44元及逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率从2016年12月1日计算至实际付款日止）；2、本案诉讼费由开元公司负担。事实与理由：江南公司与开元公司素有业务往来。开元公司自2013年起多次委托江南公司为其加工定作各种型号的玻璃，但开元公司一直未能及时付款。截至2016年11月30日开元公司尚欠江南公司定作款共计103453.44元。经江南公司多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告开元公司辩称：江南公司提供的送货单中签收人非开元公司与江南公司约定的指定签收人，该部分送货单不予认可。江南公司提供的送货单总额共计434502元，开元公司已经支付383932元，尚欠定作款50570元，与江南公司起诉金额相差很大。根据开元公司提供的承诺书，开元公司未支付江南公司剩余定作款的原因是江南公司供应到浙江省湖州市盈创大厦工程的产品与整体工程幕墙色系不符，故双方约定等投资方验收通过后，再作处理。现该工程尚未验收，故开元公司未支付江南公司剩余定作款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：江南公司与开元公司素有业务往来，由开元公司向江南公司定作不同规格型号的玻璃。2013年7月17日开元公司与江南公司签订《玻璃加工合同》1份，由开元公司委托江南公司加工定作用于湖州盈创大厦幕墙工程的8mm银灰镀膜钢化玻璃。合同约定定作物数量约3800平方米，单价为103元/平方米；辅框打胶10000米，单价为12元/米。运输方式及到达站（港）和费用负担：江南公司代办运输，运费由江南公司负担；补片运输不超过2次，超过部分的运费由开元公司负担。交货地点为湖州盈创大厦工程现场，江南公司代运至开元公司指定地点，开元公司负责卸货；收货单位为幕墙班组（浙江解放装饰）；开元公司指定验收人员为袁工，指定下单人员为李徐英。付款方式：预付合同金额30%，送货后15天内支付至70%，工地验收合格或最迟年底前付至总货款的95%。余款5%一年内全部付清。验收条款：开元公司在收货时验收产品数量、规格及有无破损，卸货前的破损由江南公司负责，并随车退回；卸货过程及以后破损由开元公司负责。如有质量问题，江南公司在接到开元公司书面通知后三日内未赴现场或书面回复意见，则视为江南公司默认开元公司所提出的问题、违约条款：开元公司不能按时付款违约金以合同金额按日万分之三计算。合同签订后，江南公司按约向湖州盈创大厦工地提供了相应的玻璃。2014年7月21日江南公司向浙江解放装饰工程有限公司（以下简称解放公司）出具承诺书，称该公司制作的盈创大厦幕墙工程8mm单玻（镀膜），总面积约3600平方米左右。双方对于2014年7月14日供应的玻璃存在色差问题存在争议，故江南公司承诺解放公司将此批玻璃打付框并安装，如安装好确实存在色差问题，并由此造成解放公司材料（铝合金付框、双组份胶）的损失及人工费损失，由于色差需要再次重新制作所延误的工期而造成解放公司被建设方罚款的损失以及吊篮租金损失，江南公司愿意承担上述全部经济损失。
审理中，江南公司就湖州盈创大厦工程向本院提供了采购订单以及送货单，开元公司对李徐英签字的订单予以认可，袁建荣签字的送货单予以认可，对其他人员签字的订单和送货单不予认可。开元公司与江南公司在苏州园区、上海、开元等地的工程中亦存在定作关系。江南公司向本院提供了订单和送货单，江南公司对上述证据予以认可。江南公司于2014年5月13日至2016年9月28日期间向开元公司开具了累计金额为452393元的增值税专用发票。开元公司收到上述发票并予以了抵扣。开元公司于2013年7月19日至2016年10月12日期间累计支付江南公司定作款共计383932元。
本院认为：开元公司与江南公司之间的定作合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守。江南公司提供的送货单上存在不是指定人签字的情形，开元公司对此不予认可。但开元公司确认收到江南公司开具的增值税专用发票，并将上述发票进行了抵扣。发票是经济活动主体在从事经营活动中，所开具或收取的业务凭证。因此，本院根据江南公司向开元公司开具的增值税发票金额确定双方之间发生的业务总额共计为452393元，扣除开元公司已经支付的383932元，开元公司还应支付江南公司68461元。关于开元公司认为付款条件并不成就的抗辩意见，本院认为双方在合同中约定的付款条件是工程验收通过或年底内支付，是并列条件，只要满足其中之一付款条件就已成就。江南公司出具的承诺书是对定作物存在色差后续处理作出的承诺，并未改变付款条件。故对开元公司的抗辩意见，本院不予采信。
开元公司未按约支付定作款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。江南公司主张自2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，且对开元公司并无不利，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏州市开元华成装饰玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山江南中空玻璃有限公司定作款68461元及逾期付款利息（以68461元为基数，自2016年12月1日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2470元，减半收取1235元，财产保全费1070元，以上共计2305元，由原告负担505元，被告负担1800元。被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一七年七月十日
书记员 王颂淼
.附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。