安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00101号
被告：年夫德，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：童新华，男，1977年12月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
被告：蚌埠百诺建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王众，该公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告年夫德与被告童新华、蚌埠百诺建材有限公司、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平财保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年夫德及其委托代理人杨靖、被告太平财保蚌埠支公司的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告童新华、蚌埠百诺建材有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
年夫德诉称：2013年6月22日13时50分，原告驾驶两轮摩托车，在怀远县陈集乡境内，由G206线西侧路口自西向东左转弯驶入830KM＋820KM处时，在道路中心黄线西侧机动车道内与沿G206线自北向南童新华驾驶的“皖C×××××”号“福田”牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定，童新华负此起事故次要责任。“皖C×××××”号“福田”牌轻型普通货车在太平财保蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险商业第三者责任保险。现请法院判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计108312元，被告承担本案的诉讼费。
童新华未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
蚌埠百诺建材有限公司未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
太平财保蚌埠支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议；原告诉请的误工期限太长；××赔偿金系数计算有误；营养费、住院伙食费法院核实；交通费6元每天，乘以住院天数；鉴定费由原告自行承担；原告诉请的精神损害抚慰金数额过高；交强险医药费限额已经赔付，商业险只承担30%的赔偿责任；我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年6月22日13时50分许，年夫德未取得机动车驾驶证驾驶无号“钱江”牌普通二轮摩托车（后载陈宝如），在怀远县陈集乡境内，由G206线西侧路口自西向东左转弯驶入830KM＋820KM处时，在道路中心黄线西侧机动车道内与沿G206线自北向南童新华驾驶的“皖C×××××”号“福田”牌轻型普通货车相撞，造成年夫德、陈宝如受伤并车辆损坏的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队认定，年夫德负此起事故主要责任，童新华负此起事故次要责任，陈宝如无责任。
年夫德受伤后，被送往怀远县人民第二人民医院住院治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、硬膜下积液、颅骨骨折；2合并伤：双肺挫伤、左胸腔积液、多发性肋骨骨折伴气胸、左肾挫伤、脾挫伤、盆腔内血肿、膈肌破裂、胃穿孔。2013年8月4日出院，住院43天，支付医疗费77348.51元；支付外购药人血白蛋白费用17920元。2013年8月28日至同年8月30日，年夫德又到怀远县第二人民医院住院治疗3天，支付医疗费1392.98元。出院后原告又支付相关检查费125元，上述医疗费共计96786.49元。太平财保蚌埠支公司已将交强险医疗费赔偿限额内10000元先行理赔给年夫德。童新华垫付医疗费12300元。2014年3月13日，安徽大禹司法鉴定所作出“（2014）临鉴字第020号司法鉴定意见书”，鉴定意见为年夫德腹部（脾切除）、胃部（部分切除）和膈肌（修补）的损失分别构成VIII、IX和X伤残；其护理依赖程度为不需要护理，原告为此支付鉴定费1300元。
另查：蚌埠百诺建材有限公司系“皖C×××××”号“福田”牌轻型普通货车的所有人，该车在太平财保蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
又查明：2013年度安徽省农村居民人均纯收入为8098元，2012年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资为22845元，每天62.6元，2012年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资35602元，每天97.5元。
以上事实：有原告的身份证、交通事故责任认定书、怀远县第二人民医院住院病案、医药费发票、用药清单、安徽大禹司法鉴定意见书、及原、被告的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。怀远县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定结论认定的事实清楚，责任划分明确，应合法有效，本院予以确认。此起事故造成了原告受伤，童新华负此起事故的次要责任，以承担30%责任为宜，蚌埠百诺建材有限公司作为“皖C×××××”号“福田”牌轻型普通货车的所有人，应与童新华承担连带赔偿责任。为便于受害方及时得到救济，太平财保蚌埠支公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车交通事故强制保险的限额内直接对受害方承担赔偿责任。原告诉请的医疗费与实际票据不符，本院以原告提供的有效票据为准；原告诉请的误工费计算标准有误，原告系农村户籍，误工费应以2012年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资为计算标准，即每天62.6元；原告诉请的××赔偿金计算标准按每年8090元计算低于2013年度安徽省农村居民人均纯收入为8098元，符合法律规定，本院予以支持，原告诉请的××赔偿金系数按40%计算有误，按原告的××等级，计算系数应为33%；原告主张交通费1750元，因未能提供合法票据，考虑到本案实际情况，原告住院必然产生交通费，本院酌定交通费为800元；原告诉请鉴定费1300元，原告申请对其护理依赖程度进行鉴定，但鉴定结论为原告护理依赖程度为不需要护理，故该项鉴定费600元，应由原告自行负担；原告主张赔偿的精神损害抚慰金38000元过高，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节及所造成的后果等情况，本院酌定20000元为宜；原告诉请的护理费、营养费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；经庭审核实原告因本起事故所受的经济损失为：医疗费96786.49元、误工费16338.6元（62.6元／天×261天）、护理费4485元（97.5元／天×46天）、××赔偿金53394元（8090元×20年×33%）、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）、营养费1380元（30元／天×46天）、交通费800元、鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元，以上合计195264.09元。因本起交通事故还造成陈宝如受伤，原告诉请保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿其60000元，余下50000元预留给陈宝如，该请求符合法律规定，本院予以支持。太平财保蚌埠支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、××赔偿金60000元；余下损失135264.09元，扣除太平财保蚌埠支公司预先理赔给原告的医疗费10000元，由太平财保蚌埠支公司在机动车商业第三者险限额内赔偿37579.23元（125264.09元×30%），上述两项合计97579.23元。因童新华已经向原告垫付12300元，太平财保蚌埠支公司还应赔偿原告85279.23元。童新华向原告垫付的12300元，由太平财保蚌埠支公司径付给童新华。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险限额内赔偿原告年夫德医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计85279.23元；
三、驳回原告年夫德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告年夫德负担233元，被告童新华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 敏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。