wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执恢58号之一
申请执行人：詹良生，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省蒲江县甘溪镇。
被执行人：谢洪，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：牛谷，女，1975年5月2日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第223号民事判决书，受理詹良生申请执行谢洪、牛谷民间借贷纠纷一案。执行中，本院冻结了被执行人牛谷的银行存款。现因申请执行人詹良生与被执行人牛谷达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
一．解除对被执行人牛谷在成都银行蒲江支行存款161750元的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢拥政
二〇一七年九月五日
书记员 王 舒
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第05457号
上诉人（原审被告）施展，居民。
委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚某。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申利。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
上诉人施展因与被上诉人姚某、申利民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人施展的委托代理人李亮到庭接受询问。本案现已审理终结。
姚某、申利原审诉称：2014年4月1日，施展向姚均海借款60万元，月利率2.5%，并出具借据。经多次催要未果。故诉至法院，请求判令施展偿还借款本金60万元及利息（以60万元为本金，按月利率2.5%，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
施展原审答辩称：施展实际收到姚均海提供55万元借款，但姚某、申利诉请利率超出法律规定部分不应支持。姚均海曾欠施展32万元，应从本案借款中予以抵销。
原审法院经审理查明：姚均海与姚某为父子关系，与申利为夫妻关系。2014年4月1日施展向姚均海借款，并出具欠条1份，载明“今借姚均海现金陆拾万元整随要随给否则本人愿以中冶集团所欠全部钢筋款抵账，发生纠纷在邳州法院解决。每月利息1.5万元整施展2014.4.1”，姚均海实际提供借款55万元。姚均海于2014年5月19日死亡，其女姚雨（居民身份证号码××、其父姚荣庆（居民身份证号码××、其母申玉玲（居民身份证号码××）均表示放弃对本案债权的遗产继承权。施展向姚均海借款后未向姚均海及姚某、申利偿还。
原审法院经审理后认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。施展与出借人之间的借贷关系，除对利息的约定过高部分无效外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。出借人姚均海死亡后，本案债权作为其遗产应由其继承人继承。出借人姚均海的继承人姚雨、姚荣庆、申玉玲均表示放弃对本案债权的继承权，并同意由姚某、申利继承，不违反法律规定，施展应向姚某、申利偿还借款。姚某、申利未在举证期内向法庭提交证据证实出借人实际提供借款本金60万元，施展只认可实际收到出借人提供的55万元，故依法认定借款本金为55万元。姚某、申利要求施展按月利率2.5%支付利息的诉请超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，对超出部分，依法不予支持。庭审过程中，施展提供内容为“欠条叁拾贰万元正所有帐消姚…2014.元.22日”的书证1份，辩称出借人姚均海曾欠其32万元，并要求对本案债务进行抵销。该欠条签名部分不易辨认，内容亦不完整，且姚某、申利对该证据不予认可，法庭已当庭告知施展可另案起诉，故对其抗辩意见，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：施展于判决生效之日起十日内偿还姚某、申利借款本金55万元及利息（以55万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5800元，由姚某、申利负担730元，由施展负担5070元。
原审判决送达后，施展不服，向本院提起上诉称：1、姚均海生前欠施展32万元债务事实清楚，证据充分，欠条清楚地显示欠款人是姚均海。姚某、申利虽然否认，但拒不申请司法鉴定，也未提交其他证据否定该欠条，其应当承担举证不能的责任。施展要求将姚均海拖欠施展的32万元债务抵销，符合法律规定，一审法院应予支持。2、本案一审法院于2015年5月5日立案受理，适用简易程序应当在三个月内审结，一审法院直到2015年11月17日将判决书寄送施展，严重超期。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人姚某、申利共同提交书面答辩意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确、施展的上诉请求没有事实与法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，施展向本院提交一审法院向其邮寄送达判决书的信封原件，拟证明一审法院送达判决书的时间是2015年11月17日，一审审判程序违法。本院认为，因邮寄送达过程中，存在投递错误、无人接收等客观原因，导致法院在送达过程中无法一次有效送达，一审法院在案件报结后邮寄送达并未影响上诉人施展的诉讼权利，不能证明一审审判程序违法。
本院审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：二审中，施展当庭陈述其举证的32万元欠条，系姚均海生前租赁施展钢管未能支付租金而出具。本院要求施展提供姚均海与施展之间存在钢管租赁合同关系的证据，施展未能提供。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”当事人主张债务抵销必须双方之间互负无争议的债务。本案中，施展主张姚均海生前拖欠其钢管租赁款32万元，并提交欠条一张为证。首先，该欠条签名部分笔迹不易辨认，姚某、申利对欠条的真实性均不认可。欠条记载的内容不完整，且施展未能提供证据证明施展与姚均海之间存在钢管租赁关系并拖欠租金，故姚均海是否拖欠该笔债务无法确认。其次，该欠条内容为“32万元整所有帐消”，出具时间为2014年1月22日。而涉案借款发生于2014年4月1日。如该笔欠款确实存在，施展在向姚均海借款时理应主张债务抵销。在姚均海拖欠租金未付的情况下，施展向姚均海借款出具收条并约定支付利息，不符合常理，本院不予采信。故施展在本案中主张抵销32万元的债务，证据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费9300元，由上诉人施展承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒋慧娟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第119号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
�告人谭某，男，1979年出生。2010年6月9日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。2014年1月11日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）38号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日17时许，被告人谭某在佛山市禅城区东方广场屈臣氏对面的东方广场站A公交站，趁排队上公交车的被害人某某某不备，以徒手扒窃的方式，盗走被害人某某某放在右边上衣口袋内价值人民币2699元的三星牌N7105型移动电话一台。得手后，被告人谭某携带赃物逃跑下车时�民警人赃并获。
破案后，公安机关已将赃物发还被害人。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述及辨认笔录，证人某某某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书及销售单据，抓获经过，户籍证明，佛山市公安局禅城分局（佛禅公）决字（2010）第02627号公安行政处罚决定书及（佛禅公）强戒决字（2010）第00346号强制隔离戒毒决定书，被告人谭某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2699元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已缴回发还被害人，可对被告人谭某酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某一年以下有期徒刑或者拘役并处�金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年6月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一四年四月十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执826号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：秦计委，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市丰都县，
被执行人秦计委犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初236号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月23日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初236号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月三日
书记员 高 云
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第247号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人晏世友，男，1993年12月28日生于四川省富顺县，汉族，粮农，初中文化，住富顺县富世镇光灯村**组*号。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月24日被抓获，25日被刑事拘留，30日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人晏世友犯抢劫罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。富顺县人民检察院代理检察员陈凌出庭支持公诉，被告人晏世友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日22时许，被告人晏世友在富顺县富世镇“西城国际”小区附近玩耍，当其走到“西城国际”小区和“西城一号”小区交界处时，看见被害人胡某某一人沿着富州大道延伸段散步至“西城国际”小区公路边，晏世友见四周无人，便尾随胡某某，尾随了200米左右后，晏世友上前从后面勒着胡某某的脖子，并持刀威胁，抢得胡某某现金300元和苹果5S手机一部，然后迅速逃离现场。同年9月24日被告人晏世友被富顺县公安局抓获，所抢苹果5S手机已被追回并发还被害人胡某某。
经富顺县价格认证中心鉴定：被抢劫的苹果5S手机鉴定价格4221元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、提取笔录及发票、案件说明，证人张某某、牟某某的证言，被害人胡某某的陈述，辨认笔录、指认现场笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏世友以非法占有为目的，采用当场持刀胁迫的方法，迫使被害人交出财物的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人晏世友应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏世友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2018年9月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3312号
原告：庄河市嘉丰物业管理有限公司。
法定代表人：白明胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈赤贫，男。
委托诉讼代理人：李敏，女。
被告：任玫玲，女。
原告庄河市嘉丰物业管理有限公司（以下简称嘉丰物业）诉被告任玫玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赤贫、被告任玫玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付2013年11月15日至2014年11月15日物业费930元，并承担该款自2013年11月15日起至判决给付之日止按日百分之0.3计算的滞纳金；给付2014年11月15日起至2015年11月15日止的物业费930元，并承担该款自2015年12月1日起至判决给付之日止按日百分之0.3计算的滞纳金；2015年11月15日起至2016年11月15日物业费930元，并承担该款自2016年12月1日起至判决给付之日止按日百分之0.3计算的滞纳金；给付2016年11月15日至2017年11月15日的物业费930元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系庄河市壹品桃源小区**号楼*单元*02号房屋业主，2014年1月1日，其小区业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，由原告提供物业服务，并约定收费标准、交费时间等，被告拖欠2013年11月15日至2017年11月15日的物业费3720元。原告多次向被告催缴，被告未交纳。故诉至法院，请求判如所请。
被告任玫玲辩称，不同意原告的诉讼请求，2013年我家房屋刚装修完，顶楼的太阳能漏水，导致我房子被淹。因物业要求太阳能需要统一安装，找物业公司不管，让与四楼业主协调，物业公司至今未解决我的问题。小区消防通道全天被堵。物业合同我不清楚，业委会成员及成立我也不清楚。
经审理查明，被告任玫玲系庄河市壹品桃源小区**号楼*单元*02号房屋业主。房屋建筑面积为77.54平方米。
2014年1月1日，庄河市壹品桃源小区业主委员会（甲方）与原告嘉丰物业（乙方）签订了《大连市物业管理委托合同》，约定由乙方实行物业管理事宜。物业费由乙方按住宅房屋建筑面积每月每平方米1元向物业产权人或者使用人收取。收费时间为11月30日前，逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。在合同约定的服务期限内，原告按物业服务委托合同约定为被告居住的小区提供了物业服务。经原告催要，被告任玫玲拖欠2013年11月15日至2014年11月15日（2014年度）物业费930元；2014年11月15日至2015年11月15日（2015年度）物业费930元；2015年11月15日至2016年11月15日（2016年度）物业费930元；2016年11月15日至2017年11月15日（2017年度）的物业费930元，共计3720元。
本院认为，庄河市壹品桃源小区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告理应及时交纳物业费，拖欠不交已构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告给付2014年度、2015年度、2016年度物业费的请求，本院予以支持。合同约定的交费时间为每年11月30日前，即每年度物业费至迟应在该年度11月30日前交纳，原告现请求给付2017年度物业费无事实和法律依据，应予驳回。关于原告请求被告给付滞纳金的标准和时间，因合同约定滞纳金过高，本院调整为中国人民银行同期贷款利率的130%。原告请求被告给付滞纳金的起止时间问题，因合同约定的交费时间为11月30日前，故滞纳金应自该年度12月1日起计算。
关于被告提出其家中因楼顶太阳能漏水被淹的辩解意见，因与本案系不同的法律关系，被告可另行主张权利。故对被告的该项辩解意见不予采纳。关于被告提出小区消防通道被车堵住的意见，因停放车辆并非原告原因造成的，不构成原告违约，被告不应以此拒交物业费。但原告确应加强与相关人员、单位的沟通协调，使问题合理解决。
关于被告提出对物业合同不清楚，不知道小区业主委员会成员及如何成立的辩解意见，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故被告的该项辩解意见，没有依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告任玫玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市嘉丰物业管理有限公司2014年度、2015年度、2016年度物业费各930元，合计2790元，并承担上述每年度物业费自该年度12月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的滞纳金。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任玫玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邵 南
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘春燕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第179号
罪犯梁海兰，女，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市人民法院于2012年3月22日作出了（2012）晋中中法刑初字26号刑事判决，以被告人梁海兰犯拐卖妇女罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯梁海兰减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯梁海兰的刑期从2009年4月17日起至2020年4月16日止。该犯于2013年3月29日、3月29日、12月31日共获监狱表扬三次。
本院认为：罪犯梁海兰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海兰准予减刑九个月。刑期自2009年4月17日起至2019年7月16日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初399号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人王宝，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月2日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年1月13日被该分局取保候审，同年10月12日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年12月14日以中检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人王宝犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2018年1月17日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人王宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日20时许，被告人王宝醉酒后在大连市中山区民主广场“纯K”KTV门前，无故殴打出租车司机张君义。张君义报警后，民警刘卫伟和文职警员孙斌接110指令赶到现场，在表明身份处置现场过程中，被告人王宝对刘卫伟及孙斌进行辱骂、殴打，造成刘卫伟、孙斌不同程度受伤。嗣后，王宝在现场被抓获到案，现已赔偿被害人并取得谅解。
公诉机关认为，被告人王宝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王宝签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月1日20时许，被告人王宝酒后在大连市中山区民主广场“纯K”KTV门前，无故殴打出租车司机张君义。张君义报警后，大连市公安局中山分局民警刘卫伟和文职警员孙斌根据110指令赶到现场。在民警表明身份处置现场过程中，被告人王宝对刘卫伟及孙斌进行辱骂、殴打，造成刘卫伟、孙斌不同程度受伤。嗣后，王宝在现场被抓获到案。被告人王宝到案后，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：伤情照片、案件来源及到案经过、户籍证明、电话查询记录、证明、谅解书、接警登记表、在职证明、急诊手册、证人刘卫伟的证言、证人孙斌的证言、证人张君义的证言、证人马万明的证言、证人王大鹏的证言、被告人王宝的供述、辨认笔录等证据。
本院认为：被告人王宝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王宝采取暴力手段妨害正在执行公务的警察，依法从重处罚。被告人王宝到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可依法酌情从轻处罚。根据被告人王宝的犯罪情节、悔罪表现及再犯可能等因素，可对其适用缓刑。
综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王宝犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 李 俊
二〇一八年二月十一日
书 记 员 于颜红
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3197号
原告：郁振叶，男，1957年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：永康市跃慧弹簧厂，住所地：浙江省永康市石柱镇石柱村。
负责人：陈跃会。
被告：永康市铮雅畅工贸有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇石柱村高山屺。
法定代表人：陈跃会。
被告：陈跃会，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：楼美芯，女，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告郁振叶与被告永康市跃慧弹簧厂、陈跃会、楼美芯、永康市铮雅畅工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郁振叶及其委托诉讼代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告永康市跃慧弹簧厂、陈跃会、楼美芯、永康市铮雅畅工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郁振叶向本院提出诉讼请求：一、判令被告永康市跃慧弹簧厂归还原告代偿款本息1087106.14元及利息123521.82元，并支付自起诉之日起至判令确定付款之日止的利息损失(利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计算)；二、判令被告陈跃会、楼美芯对上述款项承担补充清偿责任；三、判令被告永康市铮雅畅工贸有限公司对代偿款本息1087106.14元已偿还部分中的1/7承担清偿责任；四、由被告方承担诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告永康市跃慧弹簧厂归还原告代偿款1087106.14，并支付利息损失（自2015年4月15日起至判令付款之日起，按银行同期贷款利率计算，扣除已支付的56000元）。事实和理由：被告陈跃会、楼美芯原系夫妻关系。因资金急用需要，被告永康市跃慧弹簧厂于2014年1月8日在“浙江永康农村商业银行股份有限公司石柱支行”借款100万元，永康市群泰机电有限公司及原告郁振叶自愿提供100万元借款的担保责任，借款期限一年；同时为永康市跃慧弹簧厂100万的贷款担保的人还有被告永康市铮雅畅工贸有限公司、被告陈跃会、楼美芯。但被告永康市跃慧弹簧厂未有按时归还借款，因银行催讨，原告已于2015年4月14日向银行代为偿还了借款本金及逾期还款的利息共计1087106.14元。2017年1月20日，被告陈跃会向原告出具说明一张，承诺“尚欠款及利息，由其继续承担支付责任”。至今为止，被告永康市跃慧弹簧厂未有向原告偿还代偿款本息及之后产生的利息。
被告永康市跃慧弹簧厂、陈跃会、楼美芯、永康市铮雅畅工贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，四被告均未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，故本院对原告证据的真实性和证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告永康市跃慧弹簧厂向浙江永康农村商业银行股份有限公司石柱支行借款100万元，约定借款期限自2014年1月8日至2015年1月7日止，利息为月利率10.26‰，由原告郁振叶、被告永康市铮雅畅工贸有限公司、被告陈跃会、楼美芯及案外人永康市群泰机电有限公司、徐灵晓、郁璐鹏提供连带责任担保。借期届满后，被告永康市跃慧弹簧厂未有按时归还借款。原告郁振叶于2015年4月14日向银行代为偿还了借款本金及利息共计1087106.14元。2017年1月20日，被告陈跃会向原告出具说明一张，承诺“尚欠款的利息按银行规定的月利息计算，由我继续承担偿还责任”。2016年3月20日，被告陈跃会支付原告利息20000元，2016年6月20日，被告陈跃会支付原告利息18000元，2017年3月21日，被告陈跃会支付原告利息18000元。
另查明，被告陈跃会与被告楼美芯于1994年2月5日登记结婚，2014年11月26日登记离婚。被告永康市跃慧弹簧厂系个人独资企业，投资人为被告陈跃会，成立时间为2013年8月1日。
本院认为，原告郁振叶为被告永康市跃慧弹簧厂代偿浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计1087106.14元的事实清楚，原告有权向被告永康市跃慧弹簧厂追偿。被告陈跃会系被告永康市跃慧弹簧厂的投资人，该个人独资企业设立于被告陈跃会与被告楼美芯夫妻关系存续期间，本案债务亦发生在被告陈跃会与被告楼美芯夫妻关系存续期间，且被告楼美芯对借款提供担保的行为表明其知晓本案借款并愿意承担偿还责任，故应由夫妻双方共同对被告永康市跃慧弹簧厂不能清偿的部分承担无限连带责任。被告永康市铮雅畅工贸有限公司作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。鉴于各保证人之间未约定保证份额，各保证人应平均分担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市跃慧弹簧厂归还原告郁振叶代偿款1087106.14元并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止，扣除已支付的56000元）。
二、由被告陈跃会、楼美芯对被告永康市跃慧弹簧厂上述债务不能清偿的部分承担无限连带责任。
三、由被告永康市铮雅畅工贸有限公司对被告永康市跃会弹簧厂上述债务不能清偿部分的1/7承担清偿责任。
上述款限判决生效后十五日内履行完毕。
如四被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7848元（已减半收取），由被告永康市跃慧弹簧厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年六月六日
代书记员 卢惠华
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第299号
原告：杭州××羽绒制品有限公司。住所地：杭州市×
×区××街道桥南沈村。
法定代表人：郎××。
委托代理人：朱××。
委托代理人：严××。
被告：宁波市××依依制衣厂（个人独资企业）。住所
地：宁波市××区××车站路××号（现下落不明）。
代表人：孙××。
原告杭州××羽绒制品有限公司为与被告宁波市××依
依制衣厂买卖合同纠纷一案，于2009年3月26日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月2日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州××羽绒制品有限公
司的委托代理人严××到庭参加诉讼。被告宁波市××依依制
衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州××羽绒制品有限公司起诉称：原、被告签订
了羽绒购销合同三份，约定被告向原告购买水洗白混合绒、水
洗纯白鸭绒。合同签订后，原告按约履行供货义务。2008年8
月28日，被告出具付款承诺书一份，确认被告欠原告货款1440
00元，并承诺于2008年9月25日左右及11月20日左右分别支付5
0000元，余款于2009年1月前付清。然被告未按承诺支付货款。故原告诉至法院，要求被告支付货款144000元。
原告在举证期限内向本院提供以下证据以证明上述事实
：1.羽绒购销合同3份；2.送货单9份；3.增值税专用发票复印
件7份；4.2008年8月28日被告出具的付款承诺书1份。
被告宁波市××依依制衣厂未到庭应诉，亦未提交答辩
状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方应按
照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告货款，应负给付责
任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下
：
被告宁波市××依依制衣厂支付原告杭州××羽绒制品
有限公司货款人民币144000元，于本判决生效之日起十日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3180元，由被告宁波市××依依
制衣厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑 毅
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 孙霓蕉
二〇〇九年七月二日
代书 记员 郑 瑶
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初405号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人姜德安，男，1985年3月2日生，汉族，半文盲，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为湖南省衡山县。2007年9月因盗窃被劳动教养一年;因吸毒，2014年1月被行政拘留十日，2014年3月被行政拘留十五日，社区戒毒三年，2014年4月被行政拘留十五日，2015年3月29日被强制隔离戒毒两年。因犯盗窃罪，2005年11月被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币二千元；2008年7月被判处有期徒刑一年;2010年7月被判处有期徒刑一年五个月；2015年2月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元;2016年3月29日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2016年11月27日刑满释放。2013年7月6日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，2013年7月17日被该分局取保候审，2017年7月14日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人姜德安犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市栖霞区人民检察院指派检察员关新苗出庭支持公诉，被告人姜德安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月期间、2017年4月至5月期间，被告人姜德安单独或同他人在南京市栖霞区、句容市宝华镇多次盗窃他人摩托车、电动车、柴油等财物，共计价值人民币14675元，具体如下：
1.2013年6月14日凌晨，被告人姜德安同王某1（另案处理），驾驶长城越野车至句容市宝华镇，在宝华中学东侧盗窃被害人段某2停放在此处的货车油箱内0号柴油；
2.2013年6月14日凌晨，被告人姜德安同王某1（另案处理），驾驶长城越野车至句容市宝华镇，在宝阳超市门口盗窃王某甲停放在此处的货车油箱内0号柴油；
上述两次盗窃柴油共计250斤，价值人民币1019元；
3．2013年6月中旬的一天凌晨，被告人姜德安同王某1（另案处理），驾驶长城越野车至句容市宝华镇，在凤坛花园小区入口对面盗窃孙猛停放在此处的货车油箱内0号柴油计30斤，价值人民币122元；
4.2017年4月23日21时许，被告人姜德安在南京市栖霞区经天路地铁站停车场内，通过强扭车头的方式将被害人陈某停放在此处的白色林海牌摩托车(经鉴定，价值人民币4698元)盗走；
5.2017年4月28日0时许，被告人姜德安在南京市栖霞区羊山湖地铁站停车场内，通过砸车锁的方式将被害人袁某停放在此处的黑色跃进牌摩托车(经鉴定，价值人民币6429元)盗走；
6.2017年5月13日1时许，被告人姜德安在南京市栖霞区经天路地铁站停车场内，将被害人钱某停放在此处的蓝色绿源牌电动自行车(经鉴定，价值人民币2407元)推骑盗走。
2017年7月13日，被告人姜德安在句容市宝华镇宝华派出所被南京市公安局栖霞分局民警抓获。
上述事实，被告人姜德安在开庭审理中均无异议，并有被告人姜德安的供述和辩解，被害人陈某、袁某、钱某等人的陈述，证人胡某、王某1等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书及清单、现场照片、情况说明、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书等书证，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、句容市价格认证中心出具的价格鉴定意见，检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜德安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜德安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在部分犯罪事实中，被告人与他人共同实施了盗窃行为，系共同犯罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人多次盗窃、有前科劣迹、取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜德安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年7月14日起至2018年10月1日止。）
二、责令被告人姜德安退赔被害人王某甲、段某的经济损失共计人民币一千零一十九元、退赔被害人孙某的经济损失人民币一百二十二元、退赔被害人陈某的经济损失人民币四千六百九十八元、退赔被害人袁某的经济损失人民币六千四百二十九元、退赔被害人钱某的经济损失人民币二千四百零七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋文雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1133号
原告：沈阳市春秋宾馆酒店用品有限公司。
法定代表人：王飞，系该公司董事长。
委托代理人：孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：谢勇，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司。
法定代表人：迟讯，系该公司总经理。
委托代理人：李楠，系该公司员工。
原告沈阳市春秋宾馆酒店用品有限公司诉被告沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员孙娜独任审判，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳市春秋宾馆酒店用品有限公司的委托代理人孙庆华、谢勇，被告沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司的委托代理人李楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市春秋宾馆酒店用品有限公司诉称，2014年3月31日原、被告签订了采购合同，合同约定，原告向被告提供后勤杂品，包括但不限于扫帚、矬子、空气清新剂等。被告应当在合同签订后，支付原告合同总价款30%的预付款。原告按照被告通知要求供货，货到现场，经验收合格并提供相应的全额发票后，被告支付合同剩余全部货款。合同签订后，原告依约履行合同，截至2014年8月31日原告向被告供货价值共计达到人民币86，759.80元，而被告仅仅向原告支付货款人民币9，300元，尚欠货款77，459.80元，原告已经向被告开具了全额发票，但是被告迟迟不能结清货款。原告为维护自身合法权益，现具状贵院，请求人民法院判令被告立即给付货款人民币77，459.80元及逾期利息（从2014年9月12日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司辩称，欠款属实，同意给付。
经审理查明，2014年3月31日，原、被告签订《采购合同》一份，约定由原告向被告供应产品，合同第七条约定：合同签订后，被告支付原告合同总金额30%的预付款，原告按被告通知要求供货，货到现场经验收合格并提供相应的全额发票后，被告支付合同剩余全部货款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告供应合计人民币86，759.8原的货品，现被告已付原告货款人民币9，300元，尚欠原告货款人民币77，459.8元。现原、被告因货款问题产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、采购合同等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订的《采购合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力。原告依约履行合同义务，被告应依约履行结算义务，被告未依约进行结算，构成违约，应承担违约责任。现原、被告双方对于被告尚欠原告货款人民币77，459.8元没有异议，故被告应支付原告货款人民币77，459.8元。关于原告请求从2014年9月12日，即原告最后一张发票开具日期之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市春秋宾馆酒店用品有限公司人民币77，459.8元；
二、被告沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市春秋宾馆酒店用品有限公司人民币77，459.8元的利息（从2014年9月12日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳市春秋宾馆酒店用品有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，740元，减半收取人民币870元，由被告沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙娜
二〇一四年十一月十三日
书记员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01679号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号.
法定代表人：赵继红，系该公司经理。
委托代理人：庞艳春，女，现住沈阳市于洪区。
被告：高静，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告辽宁红田物业有限公司诉被告高静物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡楠
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第249号
原告侯某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告侯某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告侯某于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯某负担。
审判员 李立元
二〇一三年三月十四日
书记员 杨晓燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1088号
原告（反诉被告）：陈丽英，女，1966年7月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：范润东、朱孔阳，浙江雅新律师事务所律师。
被告（反诉原告）：许继明，男，1973年3月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：王惠明、潘陈斐（实习），浙江子城律师事务所律师。
原告陈丽英因与被告许继明房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，于2016年2月28日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，被告许继明于2017年3月27日提起反诉，本院决定合并审理，本案于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）的委托代理人范润东、被告（反诉原告）许继明及其委托代理人王惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽英起诉称，双方于2012年4月9日签订了《房屋转让协议》一份，约定由许继明购买其依据《房屋拆迁协议》所要取得的期房，房屋价款为337900元，于签订协议时支付定金100000元，于2012年10月支付100000元，开发商向原告交房时支付100000元，余款37900元在陈丽英取得房屋三证、进行过户时支付。协议签订后，许继明仅支付100000元定金，在多次催促下，又在2013年支付50000元，余款未付。因此，陈丽英诉请判令确认双方的《房屋转让协议》解除。
许继明答辩称，不同意解除合同，双方在《房屋转让协议》的履行过程中对付款期限作出了变更，陈丽英并未向其催讨过房款，实际支付房款的情况为2012年4月9日支付了定金100000元，2012年11月22日支付房款50000元。
许继明反诉称，双方于2012年4月9日签订了《房屋转让协议》一份，约定由许继明购买其依据《房屋拆迁协议》所要取得的期房，房屋价款为337900元，现已付房款数额为150000元。现房屋已经具备交付条件，诉请判令陈丽英立即交付房屋，并协助其办理不动产过户登记手续。
陈丽英答辩称，不同意交付房屋并协助办理不动产过户登记手续，双方之间的《房屋转让协议》已因许继明违约而解除。
经审理，本院认定案件事实如下：2012年4月9日，陈丽英、许继明双方签订《房屋转让协议》一份，约定由许继明向陈丽英购买坐落于嘉兴市黎明苑三期20幢603室房屋及配套自行车库，房屋价款确定为337900元，许继明应在协议签订当日（即2012年4月9日）支付定金100000元，于2012年10月支付房款100000元，于开发商向陈丽英交房时支付房款100000元，于办理不动产过户登记手续时支付余款37900元。2012年4月9日，许继明向陈丽英支付定金100000元。2012年11月22日，许继明向陈丽英支付房款50000元。
以上事实，有双方当事人当庭提交的《房屋转让协议》、收条及庭审陈述予以证实。
本院认为，陈丽英、许继明之间的《房屋转让协议》合法有效，双方均应按合同履行各自的义务，许继明未能按约在2012年10月支付房款100000元是事实，本案的争议焦点首先在于判断陈丽英是否有权以此为由解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，解除合同和继续履行合同都属于对合同违约的救济方式，本案中，陈丽英在“许继明未能按约在2012年10月支付房款100000元”当时即享有合同解除权，但其在此时仍选择继续履行合同，并在2012年11月22日又接受许继明支付的房款50000元，从陈丽英的这一行为来看，可以推定其放弃了合同的解除权。因此，本院对陈丽英要求确认合同解除的诉讼请求不予支持。
对于许继明要求陈丽英交付房屋并办理不动产过户登记手续的主张，因许继明未能提交证据证明房屋符合交付并办理不动产过户登记手续的条件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈丽英的全部诉讼请求；
二、驳回反诉原告许继明的全部诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取3184元由陈丽英负担（已交纳），反诉案件受理费减半收取3184元由许继明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1808号
原告：象山明汇装潢材料经营部。住所地：象山县丹西街道丹峰路与西谷湖路交叉口蓬莱装潢建材市场内。
负责人：叶鲜明，该经营部经营者。
被告：范静东，男，1982年2月6日出生，汉族，住象山县。
被告：赖惠芝，女，1982年11月4日出生，汉族，住象山县。
原告象山明汇装潢材料经营部与被告范静东、赖惠芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。同日，原告象山明汇装潢材料经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告象山明汇装潢材料经营部的撤诉申请自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告象山明汇装潢材料经营部撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告象山明汇装潢材料经营部负担。
代理审判员 王博闻
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 应银威
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执126号
申请执行人：李某某，男，1969年10月3日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：杨某某，男，1959年5月27日生，壮族，云南省砚山县人，中专文化，公务员。公民身份号码：XXX。
被执行人：沈某某，女，1963年8月15日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，居民。公民身份号码：XXX。
本院在执行李某某与杨某某、沈某某民间借贷纠纷一案中，砚山县人民法院（2016）云2622民初591号民事调解书于2016年8月11日发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人杨某某、沈某某应当赔偿申请执行人欠款57750元、诉讼费622元及执行费776元。在执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记、车辆信息等财产情况，均无可供执行的财产。本案目前尚未执行款项57750元、诉讼费622元及执行费776元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 李国继
审判员 杨玉德
二〇一七年六月十四日
书记员 孟繁杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6241号
原告：潘珍珍，女，1993年4月17日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：周旭超，男，1988年5月23日出生，汉族，住即墨市。与原告潘珍珍系夫妻关系。
被告：山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村，即墨市温泉镇温泉一路一号。
法定代表人：王韬。
原告潘珍珍与被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村（以下简称新空间度假村）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘珍珍委托诉讼代理人周旭超到庭参加诉讼，被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘珍珍诉称，原告在被告经营的即墨新空间温泉度假村工作，被告至今尚欠原告工资26952元未发，为维护自己的合法权益，依法起诉诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告欠发工资26952元；2、诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告潘珍珍明确诉讼请求，要求被告支付原告欠发工资17981元，该数额与被告核算，以被告出具欠条为准。
被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经本院开庭审理查明，原告潘珍珍系被告新空间度假村处职工，原告潘珍珍在被告新空间度假村工作期间，被告新空间度假村为原告潘珍珍缴纳社会保险费至2015年12月，自2016年1月起处于欠费状态。
原告潘珍珍在被告新空间度假村实际工作至2017年1月份原告潘珍珍提交了被告出具的欠条三份（盖有被告处财务专用章），证明被告拖欠其工资共计17981元。
2017年6月20日，原告潘珍珍等26人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，作出了（2017）即劳人仲定字第90号仲裁决定书，决定对原告潘珍珍等26人的申请不予受理。原告对该仲裁决定书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告潘珍珍的陈述，原告潘珍珍提交的欠条等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的陈述和证据的认定，关于原告潘珍珍要求被告新空间度假村支付工资17981元的诉讼请求，被告新空间度假村向原告潘珍珍出具了欠条，被告拖欠原告工资共计17981元，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，被告新空间度假村应支付原告潘珍珍工资17981元。原告潘珍珍的该诉讼请求，本院予以支持。
被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村于判决生效后十日内支付原告潘珍珍工资17981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一七年七月二十五日
书记员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保52号
申请保全人樊延都，男，汉族，1970年8月15日出生，住西安市莲湖区红湖街30号4号楼24号。
委托诉讼代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭蓉，陕西宣齐律师事务所律师
被保全人汉川数控机床股份公司，住所地汉中市汉台区河东店镇。
法定代表人：李金泉，该公司总经理。
本院作出的（2017）陕01民初774号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人汉川数控机床股份公司名下15639231.19元银行存款，或同等价值其他财产。
查封、扣押、冻结其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
查封、冻结期间，被保全人不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 妮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终573号
上诉人（原审被告）：天津凯吉尔新能源科技有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇安标垡村东侧。
法定代表人：范舜凯，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市金渤海小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区京津公路306号（蓝岸森林花园项目二期商业广场）。
法定代表人：王英利，经理。
原审被告：刘洋，男，1979年8月7日出生，回族，住天津市河西区。
原审被告：刘文义，男，1953年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。
原审被告：范建翠，女，1981年8月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人天津凯吉尔新能源科技有限公司因与被上诉人天津市金渤海小额贷款有限公司、原审被告刘洋、原审被告刘文义、原审被告范建翠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6440号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津凯吉尔新能源科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院审理。事实与理由：依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现天津凯吉尔新能源科技有限公司的住所地不在天津市，故天津市北辰区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的借款合同第十一条约定，双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应当由双方协商解决；协商不成的，则在乙方（天津市金渤海小额贷款有限公司）所在地法院通过诉讼方式解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人天津市金渤海小额贷款有限公司的住所地位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。
综上，天津凯吉尔新能源科技有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00209号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘某某。2011年11月2日曾因盗窃被行政拘留五日。2015年9月23日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年8月25日，被告人刘某某在本市虎丘区枫运路188号向北约20米处路东，窃得赵某轿车内价值人民币2100元的华硕牌笔记本电脑1台。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人刘某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年8月25日，被告人刘某某在苏州市虎丘区枫运路188号向北约20米处路东，窃得赵某轿车内价值人民币2100元的华硕牌笔记本电脑1台。
归案后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，被告人刘某某退赔被害人并取得谅解；在本院审理期间，被告人刘某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人赵某的陈述，公安机关出具的到案经过、发破案经过，现场勘验笔录，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴证结论书，被告人刘某某的身份证明、行政处罚决定书、谅解书、收条、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某已经退赔被害人并取得谅解，且能预交罚金保证金，同时虑及其因盗窃被行政处罚，量刑时一并酌情予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 钱苏苏
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初760号
原告：康俊龙，女，1988年11月29日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。
被告：康平县农村信用合作联社东升信用社，住所地康平县。
负责人：赵振华，该信用社主任。
委托诉讼代理人：符秀凤，女，康平县农村信用合作联社工作人员。
原告康俊龙与被告康平县农村信用合作联社东升信用社（以下简称东升信用社）名誉权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康俊龙、被告东升信用社的负责人赵振华及其委托诉讼代理人符秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康俊龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即消除原告的不良信用记录，消除影响，恢复名誉，并赔偿损失2万元（包括物质损失和精神损失各1万元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：在我不知情的情况下，被告分别于2009年6月和2009年9月7日以我的名义办理了两笔贷款。此事是在我正常贷款养牛时查出有不良贷款记录，导致我无法在金融机构办理贷款。我从来没有贷过款，发生此种情况使我无法接受，我于2017年3月22日到中国人民银行征信中心查询，确实存在上述事实。我办理贷款是准备搞养殖，由于无法贷款，导致无法搞养殖，我爱人也因为此事一直没有出去打工赚钱，一直等着这件事处理完。故依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告东升信用社辩称，原告在起诉状中陈述的被告在原告不知情的情况下分别于2009年6月和2009年9月以原告名义办理两笔贷款的事实属实，该事实的发生是基于我单位对信贷员的管理存在疏忽所致。原告因此事找到我单位后，原告所陈述的两笔贷款及利息我单位找到管户信贷员，信贷员已经将两笔贷款及利息全部还清了。关于原告要求消除不良信用记录，我单位也和原告进行了调解，我单位要求原告提供身份证原件配合我单位消除不良信用记录，但原告不提供，所以就没有消除。原告要求消除不良信用记录我单位同意，但需要原告配合，我单位不同意原告要求赔偿损失2万元的请求。
本院经审理认定事实如下：2009年6月29日，被告东升信用社在原告康俊龙不知情的情况下，以原告康俊龙的名义办理农户贷款2万元。2017年2月，原告康俊龙因欲从事养殖业到被告处申请贷款，东升信用社告知原告由于其名下存在未还清的贷款，无法为原告办理贷款。2017年3月22日，原告到中国人民银行查询，中国人民银行征信中心出具的个人信用报告载明原告名下存在两笔贷款，其中一笔2009年6月29日由被告东升信用社发放的20,000元农户贷款，业务号122601200902507，组合（不含保证）担保，一次性归还，2012年6月20日到期，截至2017年1月31日账户状态为逾期，逾期金额为331元。2017年3月19日，该笔贷款被东升信用社办理该笔贷款的信贷员结清。2017年6月6日，原告再次到中国人民银行查询，中国人民银行征信中心出具的个人信用报告载明截至2017年3月19日，该笔贷款账户状态为结清，但仍载明该笔贷款存在逾期记录。
本院认为，名誉权是民事主体依法享有的，对自己所获得的客观社会评价及排除他人侵害的民事权利，民事主体的名誉权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告东升信用社承认原告康俊龙事实上并没有在被告处办理过贷款，由于被告过错致原告在银行系统存有贷款逾期的不良信用记录，使原告个人信誉降低，名誉受到影响，已经侵犯了原告的名誉权。被告应当立即停止侵权，及时消除原告的不良信用记录。
关于原告主张的消除影响、恢复名誉的诉讼请求，银行征信系统的信息是以不为大多数公众熟悉的方式公布，只有经相关人员进行查询才能获得，且这种记录不对外公开，仅在特定领域产生影响，被告将原告银行征信系统中的不良信用记录消除后，就可以消除对原告进行正常金融活动的影响，也不会再对原告的名誉造成影响，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张赔偿物质损失1万元的诉讼请求，原告未能提供相关证据证明其物质经济损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张赔偿精神损失1万元的诉讼请求，原告未能提供证据证明其精神损害的后果，但原告因被告的过错在银行系统出现逾期还款的不良信用记录，在原告多次要求下，被告不予更正，给原告正常的生活、生产活动造成不利影响，对其精神损害也显而易见，被告应适当赔偿原告精神抚慰金，结合本案实际情况，原告主张的1万元精神抚慰金过高，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金3000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告康平县农村信用合作联社东升信用社于本判决生效后立即消除原告康俊龙在银行系统中的不良信用记录；
二、被告康平县农村信用合作联社东升信用社于本判决生效后5日内赔偿原告康俊龙精神抚慰金3000元；
三、驳回原告康俊龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告康平县农村信用合作联社东升信用社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一七年七月三日
书记员 李怡墨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第743号
原告：杨象员。
委托代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
被告：郑光辉。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
原告杨象员与被告郑光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年6月8公开开庭进行了审理。原告杨象员的委托代理人朱诗涨和被告郑光辉的委托代理人余乃盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨象员起诉称：2009年5月15日，被告郑光辉向原告借款60000元，并向原告出具借据一份。该借款至今分文未还。为维护自身的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告立即向原告偿还借款60000元。
原告杨象员在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证及被告的人口信息各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2.领借凭证一份，用以证明被告欠原告款项的事实。
被告郑光辉未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告并没向原告借款60000元。原、被告与其他人共同承包家具市场工地项目，原告认为有红利60000元，要求被告出具借条，因对家具工地的红利一直没有结算，被告在条子中注明账算后支付，该60000元只是暂定的款项，后经结算，原告可分红利55000元，因此被告支付了红利款给原告，双方之间债权债务关系及分红关系已结清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑光辉在本院指定的举证期限内提供了领借凭证一份，用以证明原告已收到红利款的事实。
上列证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1均无异议。本院认为，该证据系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但被告提出其已在上面写明是家具工地暂定的红利款。本院认为，该凭证上已明确写明“今借到杨象员现金60000”，内容明确，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。至于凭证上写明“家俱工地红利款账算好”并不能证明该款项系暂定的红利款。原告对被告提供的领借凭证的真实性无异议，但提出与本案不具有关联性。本院认为，本案审理的是原、被告间民间借贷关系，该证据与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月15日，被告郑光辉向原告杨象员借款60000元，同日由被告出具领借凭证一份交原告，载明“今借到杨象员现金60000元，家俱工地红利款账算好”。该借款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告间成立的借款关系合法有效，受法律保护。被告欠原告借款60000元未还，有领借凭证为凭，应予认定。双方未约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。现原告起诉要求被告偿还借款60000元，于法有据，予以支持。被告主张领借凭证上载明的60000元系家俱工地暂定的红利款，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限郑光辉于本判决生效后十日内向杨象员归还借款60000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由郑光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈德锡
二〇一五年八月五日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初996号
原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司（原名称武夷山市农村信用合作联社），住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。
法定代表人：郑子才，董事长。
委托诉讼代理人：王卉（系被告职员），女，1985年1月8日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
被告：李琴，女，1971年3月16日出生，汉族，住武夷山市。
被告：梁永忠，男，1971年1月13日出生，汉族，住武夷山市。
被告：武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，住所地武夷山市迎宾路，统一社会信用代码91350782757362636T。
法定代表人：张进科。
原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李琴、梁永忠、武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告农商行于2017年8月3日以需另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告农商行向本院申请撤回起诉，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建武夷山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费49469元，减半收取计24734.5元，由福建武夷山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐欢
二〇一七年八月三日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2896号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卢景明，男，1955年3月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：刘正良，湖南公言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘燕，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何平，男，1982年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。
一审被告：湖南昌富实业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区康富南路221号。
法定代表人：刘燕，该公司董事长。
再审申请人卢景明因与被申请人刘燕、何平及一审被告湖南昌富实业有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，卢景明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈宏宇
审 判 员 奚向阳
审 判 员 钱小红
二〇一七年九月二十六日
法官助理 谢素恒
书 记 员 赖建英
石家庄市长安区某某法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初355号
原告:薄某某，男，1971年1月28日生，汉族，现住石家庄市高邑县。
委托代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告：石家庄某某汽车物流有限公司（以下简称“某某物流”），住所地石家庄市长安区。
法定代表人：李某某，该公司经理。
被告：中国某某保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”），住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：闫某某，男，1985年9月18日生，现住石家庄市正定县。
委托代理人：崔际明，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
原告薄某某与被告石家庄某某汽车物流有限公司、中国某某保险股份有限公司石家庄市分公司、闫某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄某某及其委托代理人李京志、被告中国某某保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人闫雪、被告闫某某的委托代理人崔际明到庭参加诉讼，被告石家庄某某汽车物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告石家庄某某汽车物流有限公司赔偿原告各项损失共计29430.5元；2、判令被告中国某某保险股份有限公司石家庄市分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年8月14日凌晨1时30分，被告石家庄某某汽车物流有限公司司机高志平驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车在京昆高速昆明方向228KM+104M处，与原告雇佣的司机张晓飞驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车，发生追尾事故，该事故造成高志平死亡，原告的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车所拉货物部分损坏，及两车不同程度损坏。该事故经高速交警正定大队事故认定，高志平负事故主要责任，张晓飞负次要责任。高志平驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告中国某某保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险和第三者责任保险50万元。
被告某某物流提交书面答辩状辩称，1、冀Ａ×××××号重型仓栅式货车系被告闫某某通过分期付款方式从某某物流购买，闫某某对该车自主营运并从中获利，某某物流只是在闫某某付清全款前保留车辆所有权的登记车主，不应承担任何赔偿费用，损失应由闫某某承担；2、冀Ａ×××××号货车在被告中国某某保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险和第三者责任保险50万元不计免赔，在保险限额内应由保险公司先行赔付，不足部分由实际车主闫某某承担。
被告保险公司辩称，冀Ａ×××××号货车在我公司投保交强险和第三者责任保险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，但因肇事司机在事故中死亡，我公司未能核实到该车的行车本及司机驾驶证，经核实后确实属于保险责任的我司依法赔偿。
被告闫某某辩称，冀Ａ×××××号货车系闫某某在某某物流购买后，挂靠在某某物流，投保有交强险和第三者责任保险50万元不计免赔，原告的损失应由保险公司先行赔付，我方不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日凌晨1时30分，高志平驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车在京昆高速昆明方向228KM+104M处，与原告雇佣的司机张晓飞驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车追尾相撞，该事故造成高志平死亡，原告的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车所拉货物部分损坏，两车不同程度受损。2016年10月8日河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队出具《道路交通事故认定书》载明：“高志平……冀Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车驾驶人，准驾车型：B2，驾驶证状态：正常……冀Ａ×××××……检验有效期至：2017年02月28日，使用性质：货运……机动车驾驶人高志平负此次交通事故的主要责任。”事故车辆冀Ａ×××××号货车系被告闫某某从被告某某物流处购买后，挂靠在被告某某物流处，在保险公司投保交强险和第三者责任保险50万元不计免赔。原告提交施救费3700元的票据、被告保险公司出具的机动车保险车辆损失6400元的情况确认书和保险财产损失25515元的确认书、河北金汇陶瓷有限公司出具的证明，主张被告保险公司在交强险范围内赔偿财产损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿剩余损失33615元*70%计23530.5元。被告保险公司认为施救费过高，对车损和货损确认书的真实性没有异议，系其公司出具的定损金额，但以没有实际维修发票和证明没有货款数额为由对金额不予认可。另，被告保险公司主张保险单中特别约定本保单的第一受益人为中国农业银行石家庄股份有限公司石家庄西城支行，原告如需获赔需提供在该银行无欠款的证明，原告辩称施救单位系高速交警指派，施救票据系支付施救费后施救单位出具的正规发票，该保单系被告某某物流所投保的保单，与原告无关。
以上事实有《道路交通事故认定书》、保险单、施救费票据、机动车保险车辆损失情况确认书、保险财产损失确认书、证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过限额部分按照过错比例分担。对道路交通事故认定书，本院确认其效力。施救费系施救单位出具的正规票据，本院予以认可。关于车损和货损确认书均系被告保险公司出具的定损金额，应视为被告保险公司对其予以认可的数额，本院予以支持。冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险50万元不计免赔，保险公司应当在交强险范围内赔付车损2000元，在第三者责任保险范围内赔偿剩余车损4400元、施救费3700元、财产损失25515元共计33615元的70%计23530.5元，因此保险公司共应赔偿原告各项损失25530.5元。保险单中关于第一受益人的约定是投保人与保险公司之间的约定，对于保险公司在第三者责任保险限额内所应当承担的对第三人的给付义务没有约束力。根据《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国某某保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效之日起十日内一次性向原告薄某某支付各项损失共计25530.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级某某法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级某某法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华某某共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审判员 丁 璐
二〇一七年一月十九日
书记员 杨媛媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁国发，男，1928年4月25日出生，冶金出版社印刷厂退休干部，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国瑞兴业（北京）实业股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号。
法定代表人：郝振河，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁鹏，男，1981年9月26日出生，首都机场职员，住北京市东城区。
再审申请人宁国发因与被申请人国瑞兴业（北京）实业股份有限公司（以下简称国瑞兴业公司）、宁鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁国发申请再审称，（一）再审申请人没有必要委托宁宏达及宁鹏代理签订涉诉协议。（二）被申请人国瑞兴业公司将房屋变更到宁鹏名下违法，没有事实和法律依据，侵害了再审申请人的合法权益。（三）北京民生物证科学司法鉴定所鉴定程序违法，鉴定结论不能作为证据使用。被申请人宁鹏冒用再审申请人宁国发的名义与被申请人国瑞兴业公司签署的《危房购房补充协议》、《危旧房改造回迁购房补充协议书》及《变更申请表》不成立，严重侵犯了再审申请人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，关于涉案《危改购房补充协议》、《变更申请表》、《危旧房改造回迁购房补充协议书》中“宁国发”签字是否为其本人所签问题。本案一审过程中，经北京市高级人民法院随机选择，北京民生物证科学司法鉴定所对《危改购房补充协议》、《变更申请表》中“宁国发”签字进行鉴定，鉴定意见为检材1、2上“宁国发”签名与样本上宁国发签名是一人书写。宁国发虽对该鉴定意见持有异议，但未向法院提供相应证据予以推翻，故可以对该鉴定意见予以确认。两审法院认定《危改购房补充协议》、《变更申请表》中的“宁国发”签字系宁国发本人所签，并无不当。另，本案一审过程中，宁国发申请对《危旧房改造回迁购房补充协议书》中“宁国发”指纹、《变更申请表》中的“宁国发同意”的指纹与宁国发指纹是否一致进行鉴定，后宁国发不同意交纳鉴定费，一审法院向宁国发释明如果不申请鉴定要承担举证不能的法律后果之后，宁国发依然表示不再进行鉴定。一审法院在宁国发无相应证据证明《危旧房改造回迁购房补充协议书》不是其本人签订的情况下，认定《危旧房改造回迁购房补充协议书》系宁国发本人所签符合法律规定。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决并无不当，宁国发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁国发的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁国发，男，1928年4月25日出生，冶金出版社印刷厂退休干部，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国瑞兴业（北京）实业股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号。法定代表人：郝振河，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁鹏，男，1981年9月26日出生，首都机场职员，住北京市东城区。再审申请人宁国发因与被申请人国瑞兴业（北京）实业股份有限公司（以下简称国瑞兴业公司）、宁鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁国发申请再审称，（一）再审申请人没有必要委托宁宏达及宁鹏代理签订涉诉协议。（二）被申请人国瑞兴业公司将房屋变更到宁鹏名下违法，没有事实和法律依据，侵害了再审申请人的合法权益。（三）北京民生物证科学司法鉴定所鉴定程序违法，鉴定结论不能作为证据使用。被申请人宁鹏冒用再审申请人宁国发的名义与被申请人国瑞兴业公司签署的《危房购房补充协议》、《危旧房改造回迁购房补充协议书》及《变更申请表》不成立，严重侵犯了再审申请人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，关于涉案《危改购房补充协议》、《变更申请表》、《危旧房改造回迁购房补充协议书》中“宁国发”签字是否为其本人所签问题。本案一审过程中，经北京市高级人民法院随机选择，北京民生物证科学司法鉴定所对《危改购房补充协议》、《变更申请表》中“宁国发”签字进行鉴定，鉴定意见为检材1、2上“宁国发”签名与样本上宁国发签名是一人书写。宁国发虽对该鉴定意见持有异议，但未向法院提供相应证据予以推翻，故可以对该鉴定意见予以确认。两审法院认定《危改购房补充协议》、《变更申请表》中的“宁国发”签字系宁国发本人所签，并无不当。另，本案一审过程中，宁国发申请对《危旧房改造回迁购房补充协议书》中“宁国发”指纹、《变更申请表》中的“宁国发同意”的指纹与宁国发指纹是否一致进行鉴定，后宁国发不同意交纳鉴定费，一审法院向宁国发释明如果不申请鉴定要承担举证不能的法律后果之后，宁国发依然表示不再进行鉴定。一审法院在宁国发无相应证据证明《危旧房改造回迁购房补充协议书》不是其本人签订的情况下，认定《危旧房改造回迁购房补充协议书》系宁国发本人所签符合法律规定。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决并无不当，宁国发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁国发的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十一月二十八日书记员  袁 戈
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5437号
原告江阴市长泾好大机械配件厂，住所地江阴市长泾镇南国村赵家宕**号。
负责人邵阳，厂长。
委托代理人刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告苏州市顺益包装机械有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇荡湖路228号3幢。
法定代表人成晓强。
原告江阴市长泾好大机械配件厂（下称长泾厂）与被告苏州市顺益包装机械有限公司（下称顺益公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王丽娜独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告长泾厂的负责人邵阳及其委托代理人刘彤到庭参加诉讼，被告顺益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长泾厂诉称，2013年8月，被告委托其加工印刷机零件，后其按约加工并交货给被告，但被告未按约支付加工费，结欠15000元至今未付，故起诉要求被告支付加工费15000元并承担本案诉讼费。
被告顺益公司未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
（一）2013年9月17日至10月10日期间开具的增值税专用发票2张，以证明上述期间其向被告开具金额合计50367.99元发票的事实。
（二）欠条一份，以证明被告于2015年10月19日向其出具欠条确认欠款15000元的事实。
（三）零件加工合同传真件一份，以证明被告向其传真合同要求其按图纸加工印刷机零件的事实。
（四）2013年7月30至9月14期间送货单4份，以证明其按约向被告送货的事实。
审理中，本院至苏州市吴中区国家税务局对原告提供的上述2张增值税发票进行核查，证实该2张发票已由被告认证。
庭审中，原告陈述，被告向其传真零件加工合同要求其按图纸加工印刷机零件，其按被告要求进行加工后送货至被告经营场所，由被告员工签收，后其根据实际加工情况向被告开具发票，被告收到发票后支付部分货款，余欠15000元至今未付。
根据上述证据及原告陈述，本院对事实认定如下：2013年7月至9月期间，被告多次委托原告加工印刷机零件，截至2013年10月10日原告已向被告开具价税合计50367.99元的增值税发票2份，被告至今尚欠15000元加工费未付。
本院认为，原告提供的增值税专用发票、送货单、零件加工合同及本院调查的增值税专用发票认证情况等证据可证实原、被告之间存在印刷机零件的加工合同关系。原、被告间发生的加工合同关系合法有效，原告为被告加工印刷机零件并交付工作成果后，已履行合同义务，被告应及时支付加工款。原告主张被告结欠其加工报酬15000元，并提供了欠条，被告顺益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，据此本院确认被告尚欠原告加工报酬15000元，对原告要求被告支付报酬15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州市顺益包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市长泾好大机械配件厂报酬人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币88元，由被告苏州市顺益包装机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年九月六日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3249号
原告：方辉，男，1981年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：章燕微，女，1985年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
两原告的委托代理人：潘广法，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：符慧耀，男，1983年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡海燕，女，1987年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
两被告的委托代理人：陈锋，浙江中英律师事务所律师。
两被告的委托代理人：陈乾，浙江中英律师事务所律师。
原告方辉、章燕微与被告符慧耀、胡海燕为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 周才华
二〇一七年八月二十四无
代书记员 王小洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初708号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周某，男，1988年3月18日出生于湖南省南县，汉族，初中肄业文化，农民。2010年12月因吸毒被行政拘留十五日；2011年4月因犯强奸罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑三年；2014年9月因吸毒被行政拘留十二日并责令社区强制戒毒；2016年1月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。因本案于2017年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，8月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］753号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：李某（已被判刑）与王某有矛盾，一直伺机报复。2016年8月15日下午，李某纠集被告人周某、刘某（已被判刑）以及一个绰号叫“曼几”的男子（具体身份不详）在长沙市芙蓉区沁园小区门口见面，李某提出去教训一下王某，周某等人表示同意。当天20时左右，李某开车带着刘某、周某以及“曼几”来到长沙市芙蓉区汽配城C5栋王某的夜宵摊旁，见王某正在切菜，李某、周某从车上各拿了一把“管杀”下来，李某先是用“管杀”对王某左手腕砍了一刀，接着又对他的腰部和腿部连砍几刀，周某过来之后也用“管杀”砍了几刀，将王某砍倒在地，后四人驾车逃离案发现场。经鉴定，被害人王某所受1、体表多处裂伤，2、左腕关节及周围软组织离断及左腕骨多发骨折，3、右尺骨及左腓骨粉碎性骨折，4、右侧尺动脉、尺神经及桡神经断裂，5、右侧示、中、环、小指伸指肌腱断裂，6、左侧腓动脉、腓神经及胫神经断裂，7、左侧足底趾跖关节囊韧带断裂，第一、二、三、四趾长、短屈肌腱断裂，第一、二、三、四趾趾底两侧趾动脉、神经断裂，符合锐器所致损伤特征，其损伤程度被评定为重伤二级。2017年6月28日16时左右，周某在长沙市芙蓉区“沁园小区”B12栋602房的住处被抓获归案。
另查明，案发后，李某与王某达成和解协议，李某赔偿给王某二十万元，王某对李某表示谅解。
上述事实，被告人周某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的常住人口基本信息、户籍证明，（2015）芙刑初字第812号《刑事判决书》、（2016）湘01刑终193号《刑事裁定书》，线索来源及抓获经过，辨认笔录，王某的伤情照片，（长芙）公（刑）鉴（法临）字[2016]558号《法医学人体损伤程度鉴定书》，（2017）湘0102刑初437号《刑事判决书》、《刑事附带民事裁定书》，王某的《刑事附带民事起诉状》、《撤诉申请书》、谅解书、收据等，证人熊某、姚某、刘某的证言，被害人王某的陈述，另案处理的同案人李某、刘某的供述，被告人周某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人周某伙同李某、刘某等人故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，周某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。周某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2021年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖贞英
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 彭建国
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 柳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初2436号
原告：王志荣，女，汉族，1966年6月6日生，住光山县。
被告：陈进，女，汉族，1990年2月16日生，住址同上。
委托诉讼代理人：陈顺福，男，汉族，1966年2月16日生，住址同上。
第三人：陈顺强，男，汉族，1966年8月24日生，住址同上。
原告王志荣诉被告陈进、第三人陈顺强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告王志荣于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志荣在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王志荣撤诉。
案件受理�1150元，减半收取计580元，由原告王志荣负担。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 方曾明
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0103执31号
申请执行人三一重型装备有限公司，男。
法定代表人赵想章。
被执行人西藏中河贸易有限公司，住所地拉萨经济技术开发区阳光新城B-2-302号
法定代表人：贾延亮。
三一重型装备有限公司申请西藏中河贸易有限公司买卖合同纠纷一案，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民终461号已经发生法律效力。三一重型装备有限公司于2017-1-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民终461号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员洛布德增二〇一七年九月二十六日
书记员 边巴次仁
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第587号
原告甘年乾，男.1963年8月出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
被告甘伟全，男，1958年4月出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人欧锐湛，桂平市城区法律服务所工作者。
被告严振文，男，1962年4月出生，汉族，住广西兴业县。
被告李勇，男，1971年5月出生，汉族，住广西兴业县。
原告甘年乾与被告甘伟全、严振文、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由审判员梁立标独任审理，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告甘年乾及其委托代理人、被告甘伟全的委托代理人、被告严振文、李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘年乾诉称，2005年3月25日，三被告签订《个体企业合作经营协议书》合伙经营桂平市中和镇荒垌塘萤石矿，2007年1月8日，三被告合伙经营上述萤石矿企业收取了原告50000元矿款，有被告严振文及当时会计覃健森签写的《收据》为凭。但至今为止，三被告仅供给原告7845元的萤石矿，之后不再供应萤石矿给原告，至今也不将已收矿款退还原告，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令三被告连带退还矿款42155元及利息（以42115元为基数，按中国人民银行规定的同期同类资金贷款利率从2007年1月9日起计至本案履行完毕计付利息，至起诉之日为20000元）给原告，本案诉讼费用由三被告承担。
原告甘年乾对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告起诉主体资格；2、收据，证明被告收取原告货款人民币50000元；3、报表，证明被告收取原告货款人民币50000元，仅供应7845元萤石矿给原告，尚欠41255元；4、证明，证明三被告合伙经营的萤石矿收取原告货款人民币50000元；5、退伙协议书，证明三被告合伙经营萤石矿收取原告货款负有连带退款义务；6、处理意见，证明原告就本案曾向桂平市中沙镇人民政府申请调解处理未果。
被告甘伟全辩称，其合伙期间没有收到原告50000元的预付款，其没有委托覃健森和严振文向原告收取货款，退伙协议书的债权人登记没有原告甘年乾的名字，原告提供的收据并没有约定利息，所以根据高院的规定，没有约定利息就不用给利息。
被告甘伟全为其辩解在举证期限内没有提供证据证明。
被告严振文辩称，其合伙的萤石矿收到了原告甘年乾50000元的钱，但是都投资在矿山，合伙人甘伟全都没有来矿山的，是其和合伙人李勇操作，委托会计覃健森收的。
被告严振文为其辩解在举证期限内没有提供证据证明。
被告李勇辩称，其合伙的萤石矿收到了原告甘年乾50000元的钱，但是都投资在矿山，合伙人甘伟全都没有来矿山的，是其和合伙人严振文操作，委托会计覃健森收的。
被告李勇为其辩解在举证期限内没有提供证据证明。
根据原告甘年乾的申请，证人覃健森出庭作证证明甘年乾50000元的预付矿石款的票据为其所开，由严振文收取，用于矿上开支。
经过开庭质证，被告甘伟全对原告提供的证据1、5无异议，被告严振文、李勇对原告提供的所有证据无异议，对双方都没有异议的原告所提供的证据1、5，本院予以确认。
被告甘伟全对第原告所提供的证据2、3、4、6有异议，认为证据2收据的严振文和覃健森签名其没有委托，这个款没有入到矿山的收入，这个收据同其矿山没有法律关系，认为证据3报表是复印件，来源不清楚，并没有被告甘伟全签名和盖矿山的公章，不是真实的，认为证据4覃健森出具的证明内容虚假，认为证据6处理意见，镇政府是越权处理，不能以这个作为证据。原告、被告严振文、李勇对证人覃健森的证言无异议，被告甘伟全对证人覃健森的证言有异议，认为不能作为定案依据，证人的陈述不能自圆其说，谁是股东其都不懂，一时讲一样，其对原告持有的报表没有办法解释，作为债权人怎么可能得到债务人的报表，债权人是不可能得到债务人报表的，按其所说，其书写的证明是根据原告提供的发票书写的，不是根据矿山的债权登记书写的。本院认为，原告所提供的证据2收据确实是当时被告所开办的矿山预收矿石款所开具的，是真实的，证据4与证人出庭所作的证言以及证据2都能互相印证，证据6也是真实的，故原告所提供的证据2、4、6本院予以采用，而原告所提供的证据3则非被告矿山的真实会计帐，本院不予采用。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告甘伟全个人独资开办了桂平市中和镇荒垌塘萤石矿，2005年3月25日，三被告签订《个体企业合作经营协议书》合伙经营桂平市中和镇荒垌塘萤石矿，具体由被告严振文、李勇进行经营管理，2007年1月8日，上述萤石矿企业由被告严振文及当时会计覃健森开票收取了原告50000元矿款，但矿山仅供给原告7845元的萤石矿，之后不再供应萤石矿给原告，至今也不将余下的42155元矿款退还原告。
本院认为，原、被告的买卖行为是双方的真实意思表示，是合法有效的，被告严振文所收取原告的矿石预付款是由会计开具发票，且被告李勇也承认为矿山所收取的，故该款应为三被告合伙所收取，被告不按约定的数量供应矿石给原告是无理由的，已违反了约定的，原告请求退款和支付利息是合理和合法的，故本院应予支持，因该债务为三被告的合伙债务，故三被告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告甘伟全、严振文、李勇应退还矿石预付款42155元给原告甘年乾。
二、被告甘伟全、严振文、李勇应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2007年1月9日起计至本案履行期限之日止计付利息原告甘年乾。
本案受理费1354元，减半收取677元，由被告甘伟全、严振文、李勇负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1354元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一四年一月二十一日
书记员 梁 艳
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初62号
自诉人牛某，女，汉族，生于1965年10月3日，住河南省禹州市。
被告人李某，男，汉族，生于1975年7月16日，住河南省许昌市魏都区。
自诉人牛某诉被告人李某拒不执行判决、裁定一案，于2017年2月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人牛某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人牛某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭淑丹
二〇一七年二月十六日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初62号自诉人牛某，女，汉族，生于1965年10月3日，住河南省禹州市。被告人李某，男，汉族，生于1975年7月16日，住河南省许昌市魏都区。自诉人牛某诉被告人李某拒不执行判决、裁定一案，于2017年2月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人牛某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人牛某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭淑丹二〇一七年二月十六日书记员  雷 鸣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜张民初字第0718-2号
原告范宏毅。
委托代理人任。
被告无锡华瑞光伏科技有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村），组织机构代码7。
法定代表人陆，该公司董事长。
被告北京市三业碳素有限公司，住所地北京市广聚门外大街1号远洋得里A座2008室，组织机构代码。
法定代表人谢，该公司董事长。
本院在审理原告范宏毅与被告无锡华瑞光伏科技有限公司（以下简称华瑞公司）、北京市三业碳素有限公司（以下简称三业公司）身体权纠纷一案中，因范宏毅在规定期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年五月九日
书 记 员 杜鹏伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初6440号
原告：程兰，女，1984年6月12日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市新星房地产有限公司，住所地江阴市新桥镇。
法定代表人：徐栋芳。
第三人：江苏阳光置业发展有限公司，住所地江阴市新桥镇陶新路18号。
法定代表人：陶园。
原告程兰与被告江阴市新星房地产有限公司、第三人江苏阳光置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告程兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程兰撤回起诉处理。
审判员 俞拥军
二〇一八年五月十四日
书记员 王晓云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初6440号原告：程兰，女，1984年6月12日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市新星房地产有限公司，住所地江阴市新桥镇。法定代表人：徐栋芳。第三人：江苏阳光置业发展有限公司，住所地江阴市新桥镇陶新路18号。法定代表人：陶园。原告程兰与被告江阴市新星房地产有限公司、第三人江苏阳光置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告程兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解�》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程兰撤回起诉处理。审判员  俞拥军二〇一八年五月十四日书记员  王晓云
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初962号
原告:郭水泉，男，1976年6月29日出生,汉族，住广东省化州市鉴江区。
委托诉讼代理人：苏迪、文亚和，系广东省经济开发试验区东方红村民委员会推荐诉讼代理人。
被告:吕金财，男，1974年5月11日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：�保根，系被告弟弟。
原告郭水泉与被告吕金财买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭水泉及其委托诉讼代理人苏迪、文亚和和被告吕金财的委托诉讼代理人吕保根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭水泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款300000元；2、按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月10日起计算违约金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原告向被告供应肉猪，后经结算被告共欠原告肉猪货款400000元，被告已经支付了100000元，尚欠货款未支付。请求判决原告的诉讼主张。
被告吕金财的委托代理人吕保根辩称，所欠货款已经还清。
本院经审理认定事实如下：原告郭水泉向被告吕金财供应肉猪，2014年12月10日双方结算后，被告出具了一份400000元的欠条给原告。庭审中，经原、被告双方核实，被告已经通过银行转账形式支付了原告301000元，原告当庭要求变更诉讼请求为99000元，并要求被告支付违约金。被告的委托诉讼代理人认为余款是通过现金支付给了原告，但无法提供证据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间买卖肉猪事实清楚，证据确凿，被告吕金财理应按照约定支付剩余肉猪货款，因此，原告郭水泉要求被告支付剩余肉猪款99000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的剩余肉猪货款系通过现金支付给原告的意见，因原告不予认可且被告无证据支持，本院不予采信。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方无违约金的明确约定，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百�十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告吕金财于本判决生效之日起5日内一次性支付原告郭水泉肉猪货款99000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6160元，由原告郭水泉负担4435元，被告吕金财负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 郇小军
代理审判员 胡成伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周滋冰