wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第254号
原告李益炯。
委托代理人周冯春，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告何冰。（现下落不明）
被告陆燕。（现下落不明）
原告李益炯与被告何冰、陆燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序审理。在审理过程中，因被告何冰下落不明，本案于同年3月26日转为普通程序，依法组成合议庭于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李益炯的委托代理人周冯春到庭参加诉讼，被告何冰、陆燕经传票传唤无正当理由未到庭。
原告李益炯起诉称：2012年1月20日，被告何冰以购买材料需要为由向原告借款120000元并出具借条一份，约定借款月利率1.8%，利率计算至借款实际归还之日止，并且口头承诺借期一个月。同时，被告陆燕自愿为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，被告何冰至今未还，被告陆燕亦未履行担保责任，故起诉请求判令：一、被告何冰返还原告借款120000元，并按月利率1.8%支付上述款项自2012年1月20日起至履行之日止的利息；二、被告陆燕对上述款项的清偿承担连带保证责任；三、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求被告何冰按月利率1.8%支付上述款项自2012年1月20日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
被告何冰、陆燕未作答辩。
原告李益炯为支持其主张的事实，向本院提供了两被告于2012年1月20日出具的借条1份。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2012年1月20日，被告何冰向原告借款120000元并出具借条一份，约定借款月利率1.8%，利息计算至借款实际归还之日止；同时约定由被告陆燕对上述借款本息提供连带责任担保，保证期间至借款本息全部还清时止。该款被告何冰至今未还，被告陆燕亦未履行担保责任。
本院认为：原告与被告何冰之间的民间借贷关系合法有效，被告何冰尚欠原告借款120000元未还属实，原告要求被告何冰返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率1.8%，现原告要求被告何冰按该利率支付上述款项自2012年1月20日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。被告陆燕自愿为上述借款本息提供连带责任担保，同时约定保证期间至借款本息全部还清时止，应视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年；本案主合同并未约定债务履行期限，保证期间应自原告主张权利之日即起诉之日起计算两年。现原告要求被告陆燕对上述债务的履行承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、何冰在本判决生效后十日内返还李益炯借款人民币120000元，并按月利率1.8%支付上述款项自2012年1月20日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
二、陆燕对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向何冰追偿。
如果何冰、陆燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由何冰负担，该款李益炯已预交，由何冰在本判决生效后十日内直接支付给李益炯，陆燕对该受理费的支付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 郑卜训
人民陪审员 谢东升
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 施锋丽
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6821号
原告：刘志尧,男,1968年4月15日出生,汉族,住宁波市奉化区。
被告：王海红,男,1976年6月19日出生,汉族,住陕西省咸阳市旬邑县。
被告：高陵佳运华物流服务有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区泾渭大厦。
被告：太平财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州区安波路30号。
本院在审理原告刘志尧与被告王海红、高陵佳运华物流服务有限公司、太平财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告刘志尧向本院申请撤诉。本院认为，原告刘志尧的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志尧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志尧负担。
审判员 张远金
二〇一七年十一月十日
书记员 吴佳楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1085号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：陈泳骏、王希。
被告：台州市路桥耀发贸易有限公司，住所地台州市路桥区峰江十份村。
法定代表人：林军。
被告：林军。
被告：方安兵。
原告台州银行股份有限公司与被告台州市路桥耀发贸易有限公司、林军、方安兵为金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告台州市路桥耀发贸易有限公司、林军、方安兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称，2013年11月29日，被告台州市路桥耀发贸易有限公司经被告林军、方安兵担保与原告签订了台银（保借）字（0109134701）号保证借款合同，向原告借款人民币400000元。合同约定，借款期限自2013年11月29日起至2014年5月21日止，月利率为6.72‰；利息计收方法为按季计息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年时止，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。2013年12月10日，原告向被告台州市路桥耀发贸易有限公司发放了400000元贷款。后被告台州市路桥耀发贸易有限公司未按期付息，且在原告处另有其他贷款逾期未还，原告多次要求借款人及保证人提前归还贷款未果。现要求提前解除台银（保借）字（0109134701）号保证借款合同，并要求被告台州市路桥耀发贸易有限公司立即偿还借款本金人民币400000元及自2013年12月10日起至实际清偿日止的合同内利息及逾期利息，同时要求被告林军、方安兵对上述款项承担连带责任。庭审中，原告撤回要求提前解除台银（保借）字（0109134701）号保证借款合同的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、保证借款合同和借款借据各一份，证明被告台州市路桥耀发贸易有限公司经被告林军、方安兵担保向原告借款400000元的事实。
二、贷款还款明细一份，证明被告台州市路桥耀发贸易有限公司欠款及未按约支付利息的事实。
被告台州市路桥耀发贸易有限公司、林军、方安兵未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告台州市路桥耀发贸易有限公司、林军、方安兵未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市路桥耀发贸易有限公司尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币400000元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告台州市路桥耀发贸易有限公司偿还借款本息，并要求被告林军、方安兵按约对上述款项承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持；原告自愿撤回部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告台州市路桥耀发贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币400000元，并支付自2013年12月10日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告林军、方安兵对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，依法减半收取3650元，由被告台州市路桥耀发贸易有限公司负担，被告林军、方安兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 王秀秀
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第256号
原告：刘甲。
委托代理人：徐某某。
被告：郑某某。
原告刘乙与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年3月18日受理后，依法由代理审判员余建华于2010年4月27日
公开开庭审理，原告刘乙的委托代理人徐某某参加庭审诉讼，
被告郑某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告刘乙起诉称：原告系酒类批发商，被告在经营黄鹤
楼酒店时到原告处赊购酒水。自2008年3月至2008年10月欠原
告货款共计7479元。后经原告多次催收，被告均未支付，故诉
至本院。诉讼请求：1、判令被告支付欠款7479元及逾期利息
；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向法庭提供的证据有：
1、原被告营业执照复印件各一份，拟证明原被告的身份
情况。
2、送货单22份（其中郑某某签收12笔，叶水花签收7笔
，江某某签收1笔，袁某某签收1笔，黄文明签收1笔），拟证
明被告收到原告各类酒的事实。
被告郑某某未做答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的证据1能证明相关事实，予以确认
；对证据2，由郑某某签收的送货单能证明原告的证明目的，
予以确认，对由叶水花、江某某、袁某某、黄文明签收的送货
单，不能证明由郑某某收到货的事实，不予确认。
根据庭审陈述及认定的证据，本院确认如下事实：
原告刘乙经营衢州市柯某某得万啤酒房，系酒类批发商
，被告郑某某在经营黄鹤楼酒店时到原告处赊购酒水。被告郑
某某共从原告刘乙处收到价值4683元的酒水，被告至今均未支
付酒水款，原告故诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系依法受到法律保护。原告刘
乙向被告郑某某供应酒，原被告双方买卖关系成立，被告未履
行支付货款义务，显属违约，原告诉请有理，本院予以支持。
逾期违约金部分，原告要求按日0.3‰计算，本院认为应调整
为按日0.21‰自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
六十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
一、限被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告
刘乙酒水款4683元及违约金（4683元按每日0.21‰自2010年3
月18日算至实际履行完毕之日）。
二、驳回原告刘乙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原
告刘乙负担9元，由被告郑某某负担16元，于本判决生效之日
交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 余建华
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 陈海翔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第2399号
申请执行人孟凡霞，女，1972年9月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李白音，男，1971年7月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人孟凡霞与被执行人李白音买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）奈民初字第1808号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李白音在奈曼旗某镇财政所的十个全覆盖预付工程款，冻结期间任何人不得以任何名义支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝玉明
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 宇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2763号
原告：张增光，男，1981年10月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
原告张增光诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张增光到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2017年第一、二季度的商铺租赁费10236元及计算至2017年5月2日止的违约金222元，共计10458元，及给付自2017年1月1日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月9日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20204号建筑面积11.51平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城20204号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付5118元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。
被告印象城商业管理公司未答辩。
经审理查明：2012年12月9日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20204号建筑面积11.51平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20204号建筑面积11.51平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付5118元，合计11590元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。
上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份、金运公司售楼时的宣传材料三份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。
庭审中，原告主张：被告金运印象城分公司是被告金运公司的分公司，被告金运公司分公司与被告金运公司的法定代表人都是崔振贵，而且租赁合同和买卖合同都是同一天签订的，都是同一个售楼人员让原告签订的租赁合同。原告去要购房发票和租金都是崔振贵接待的，原告将购房款存的账号的是孙坚玲的，2016年第一季度第二季度租金也是通过孙坚玲的账户付给原告的。售楼工作人员在原告购房后表示他们负责租赁，2014、2015两年的租金已经在原告付房款时抵顶了购房款，该租金已由被告的工作人员出具了价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。购房时售楼人员承诺自2013年租赁房屋，2014、2015年的房租租金抵顶的部分房款，但是在合同、购房发票上都没有体现。三被告虽然是独立的法人，但是他们之间有千丝万缕的联系，所以被告金运公司与被告金运印象城分公司应该对莱州印象城商业管理有限公司的房租承担连带责任。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三、四季度的租赁费10236元及计算至2017年5月2日止的违约金222元，共计10458元，及给付自2017年5月3日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告张增光自2016年第三、四季度的租赁费10236元及计算至2017年5月2日止的违约金222元，共计10458元。限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年5月3日起至实际给付之日止以10236元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民申3号
再审申请人（原审被告）：刘桂兰，女，1971年10月17日出生，汉族，住荆门市掇刀区城南新区浏湾小区**号。
被申请人（原审原告）：王洪力，男，1961年2月13日出生，汉族，住荆门市掇刀区虎牙关路**号。
被申请人（原审被告）：赵华，男，1967年11月18日出生，汉族，住荆门市掇刀区城南新区浏湾小区**号。
再审申请人刘桂兰因与被申请人王洪力、赵华民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）鄂0804民初98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并报本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
刘桂兰向本院申请再审称，一、原审判决认定的被告刘桂兰与再审申请人刘桂兰是否为同一自然人存疑。原审认定的被告刘桂兰的出生日期、住址及公民身份号码与再审申请人不符。被申请人王洪力曾向荆门市东宝区民政局调取国申请人的婚姻信息，该档案信息清楚的记载了申请人的出生日期、身份号码及住址，上述信息与被申请人起诉书所罗列的信息完全不符，这也是导致所申请人下落不明，以公告方式送达法律文书的原因之一。二、原审法院在未尽职调查再审申请人是否下落不明的情况下，以公告送达的方式向再审申请人送达起诉书、判决书，属严重违反法定程序，本质上剥夺了再审申请人的答辩权、辩论权、上诉权等各项权利。三、被申请人王洪力没有证据证明其已向被申请人赵华给付了借条所记载的金额，应当承担举证不能的法律后果。原审卷宗显示：王洪力只向法院提交了二份由赵华出具的借条，并没有提交银行转账凭证或者其他证据证明其已履行了出具义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的意见》的规定，人民法院应当审查借款的真实性、特别是两名被告均缺席的情况下，人民法院更应当严格审查出借方是否履行了出借义务，以切实保障当事人的合法权益。四、即使王洪力确实向赵华出借了十万余元，也属于其个人借款，不应当由申请人共同承担偿还责任。申请人有稳定的收入，与赵华婚姻关系存续期间没有较大的经济开支，不需要对外高息举债。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件中适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该笔借款应当属于赵华个人债务，要求申请人共同承担偿还责任于法无据。综上，再审申请人认为，原审判决认定事实错误，适用法律错误，送达程序违法，剥夺了申请人的基本权利，并导致申请人的实体权利受到损害。为此，请求人民法院依法撤销（2017）鄂0804民初98号民事判决，驳回王洪力对刘桂兰的诉讼请求。
被申请人赵华称，1、其与王洪力之间的借贷关系属实，但是其已支付过王洪力2万元利息，且王洪力口头表示过该2万元利息折抵本金，且所借金额只要求还本金，不要求我支付利息；2、原审的送达程序违法，其与王洪力系邻居，且我的手机二十四小时开机，并不存在下落不明或者找不到人的情形，在审理过程中，我从未接到过人民法院的电话或者书面通知。3、我向王洪力借款时，我与刘桂兰处于分居状况，该笔借款全部用于我个人开支，没有用于家庭生活，刘桂兰对该笔借款毫不知情，刘桂兰不应该承担偿还责任。对于王洪力的借款，我本人表示愿意偿还，只是目前没有还款能力，我尽量在今年10月份筹钱将该笔借款还清。
被申请人王洪力未发表任何意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。即公告送达应当是穷尽其他送达手段之后仍无法送达的情形下才适用的一种送达方式，且采用公告送达需要收集符合公告送达方面的证据，并严格依照民事诉讼法的规定审查是否具体相应的条件。通过查阅原审卷宗，原审送达时，在未采取直接送达、委托送达、邮寄送达等送达方式且并未有证据证明符合公告送达条件的情况下，径行通过公告送达的方式向刘桂兰、赵华送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，违反了法律的规定，致使当事人无法行使辩论的权利。刘桂兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 孙艳青
人民陪审员 解达雄
人民陪审员 胡继芳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈胤昊
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0804民申3号再审申请人（原审被告）：刘桂兰，女，1971年10月17日出生，汉族，住荆门市掇刀区城南新区浏湾小区**号。被申请人（原审原告）：王洪力，男，1961年2月13日出生，汉族，住荆门市掇刀区虎牙关路**号。被申请人（原审被告）：赵华，男，1967年11月18日出生，汉族，住荆门市掇刀区城南新区浏湾小区**号。再审申请人刘桂兰因与被申请人王洪力、赵华民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）鄂0804民初98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并报本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。刘桂兰向本院申请再审称，一、原审判决认定的被告刘桂兰与再审申请人刘桂兰是否为同一自然人存疑。原审认定的被告刘桂兰的出生日期、住址及公民身份号码与再审申请人不符。被申请人王洪力曾向荆门市东宝区民政局调取国申请人的婚姻信息，该档案信息清楚的记载了申请人的出生日期、身份号码及住址，上述信息与被申请人起诉书所罗列的信息完全不符，这也是导致所申请人下落不明，以公告方式送达法律文书的原因之一。二、原审法院在未尽职调查再审申请人是否下落不明的情况下，以公告送达的方式向再审申请人送达起诉书、判决书，属严重违反法定程序，本质上剥夺了再审申请人的答辩权、辩论权、上诉权等各项权利。三、被申请人王洪力没有证据证明其已向被申请人赵华给付了借条所记载的金额，应当承担举证不能的法律后果。原审卷宗显示：王洪力只向法院提交了二份由赵华出具的借条，并没有提交银行转账凭证或者其他证据证明其已履行了出具义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的意见》的规定，人民法院应当审查借款的真实性、特别是两名被告均缺席的情况下，人民法院更应当严格审查出借方是否履行了出借义务，以切实保障当事人的合法权益。四、即使王洪力确实向赵华出借了十万余元，也属于其个人借款，不应当由申请人共同承担偿还责任。申请人有稳定的收入，与赵华婚姻关系存续期间没有较大的经济开支，不需要对外高息举债。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件中适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该笔借款应当属于赵华个人债务，要求申请人共同承担偿还责任于法无据。综上，再审申请人认为，原审判决认定事实错误，适用法律错误，送达程序违法，剥夺了申请人的基本权利，并导致申请人的实体权利受到损害。为此，请求人民法院依法撤销（2017）鄂0804民初98号民事判决，驳回王洪力对刘桂兰的诉讼请求。被申请人赵华称，1、其与王洪力之间的借贷关系属实，但是其已支付过王洪力2万元利息，且王洪力口头表示过该2万元利息折抵本金，且所借金额只要求还本金，不要求我支付利息；2、原审的送达程序违法，其与王洪力系邻居，且我的手机二十四小时开机，并不存在下落不明或者找不到人的情形，在审理过程中，我从未接到过人民法院的电话或者书面通知。3、我向王洪力借款时，我与刘桂兰处于分居状况，该笔借款全部用于我个人开支，没有用于家庭生活，刘桂兰对该笔借款毫不知情，刘桂兰不应该承担偿还责任。对于王洪力的借款，我本人表示愿意偿还，只是目前没有还款能力，我尽量在今年10月份筹钱将该笔借款还清。被申请人王洪力未发表任何意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。即公告送达应当是穷尽其他送达手段之后仍无法送达的情形下才适用的一种送达方式，且采用公告送达需要收集符合公告送达方面的证据，并严格依照民事诉讼法的规定审查是否具体相应的条件。通过查阅原审卷宗，原审送达时，在未采取直接送达、委托送达、邮寄送达等送达方式且并未有证据证明符合公告送达条件的情况下，径行通过公告送达的方式向刘桂兰、赵华送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，违反了法律的规定，致使当事人无法行使辩论的权利。刘桂兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  孙艳青人民陪审员  解达雄人民陪审员  胡继芳二〇一八年五月十四日书 记 员  陈胤昊相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第320号
申请人梁茂庆。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁茂庆因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3811元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁茂庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3811元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初731号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杜兰军，男，1977年11月28日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无职业，住安徽省阜阳市颖泉区。因本案于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2017年7月4日被批准逮捕并被网上追逃，同年7月19日被抓获，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）348号起诉书指控被告人杜兰军犯非法拘禁罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员伍小学出庭支持公诉，被告人杜兰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日11时许，赵某被骗至长沙市雨花区洞井街道竹山塘B2栋5楼传销组织，被多人看守且不得与外界联系。当日15时许，赵某打破玻璃趴在防盗窗上呼救，被告人杜兰军以及刘某、许某（均已判刑）对赵某掐脖子、拳打脚踢拖入室内，阻止赵某继续呼救。当日16时许，公安机关才解救被害人赵某。
上述事实，被告人杜兰军在开庭审理中亦无异议，并有线索来源及抓获经过和到案经过，被告人杜兰军以及同案犯刘某、许某指认现场的照片，证人张某辨认被告人杜兰军以及同案犯刘某、许某的笔录和照片，被害人赵某辨认被告人杜兰军以及同案犯刘某、许某的笔录和照片，证人张某的证言，被害人赵某的陈述和伤情照片，同案犯刘某、许某的供述，本院（2017）湘0111刑初234号《刑事判决书》，被告人杜兰军的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杜兰军结伙非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜兰军在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杜兰军如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杜兰军辩称自己不是主犯，经查，被告人杜兰军在共同犯罪中直接对被害人赵某实施殴打，应认定为主犯，该辩护意见于审理查明的事实不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜兰军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年3月17日止。取保候审前羁押的1个月零1日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年九月六日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1027号
原告：蔚钢照，男，1959年12月19日生，汉族，农民，住伊川县。
委托代理人：常会彬，男，1975年1月11日生，汉族，住伊川县，特别授权。
被告：洛阳市鼎晟种植农民专业合作社，住所地洛阳市伊川县城关镇西仓村，统一社会信用代码410329NA000166X。
法定代表人：李地卫。
委托代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告：代书渲，女，1965年2月17，汉族，农民，住伊川县。
原告蔚钢照诉被告洛阳市鼎晟种植农民专业合作社（以下简称鼎晟合作社）、代书渲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔚钢照及其代理人常会彬、被告洛阳市鼎晟种植农民专业合作社的委托代理人王新斌、被告代书渲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚钢照向本院提出诉讼请求：要求二被告归还参股现金61000元及1年7个月的分红利息10000元。事实与理由：2014年8月，被告代理人代书渲多次上门向我宣传参股被告洛阳市鼎晟种植农民专业合作社的好处，因代书渲与我是同村，多次上门劝说，碍于情面，且她保证如果钱要不回来，她替公司赔偿我，所以我的合同书是由她代签的，以确保真实性。2014年8月11日、2014年8月27日、2014年10月8日、2014年10月24日，我与被告分别签订了壹万陆千元、贰万元、壹万伍仟元、壹万元的合同书，合同约定分红月利率1.5%，每月将分红打入我提供的账号或到公司领取现金，双方约定分红与参股本金到期时一次性领取。2015年合同到期时，我被告知合同不能如期履行，后经多次协商，二被告均未还钱，故提起诉讼。
被告鼎晟合作社辩称：被告鼎晟合作社收到代书渲6.1万元，被告代书渲先后四次给原告支付了3200元，并非未付一分钱。
被告代书渲辩称：我收到原告6.1万元，并将钱给了鼎晟合作社。2015年9月14日在原告家给原告了1000元，2015年11月1日在我家给原告了500元，2016年6月，原告扣我丈夫工钱1100元，2017年1月26日上午在我家给原告了600元，共计3200元。
原告为支持其诉讼请求向法院提交参股管理合同四份，证明原告通过被告公司业务员代书渲借给被告6.1万元及约定利息情况。
被告鼎晟合作社对原告提交的证据真实性无异议，但认为2014年10月22日的合同上显示被告分四次给原告了3200元，四份合同上原告的名字均不是原告本人签的。
被告代书渲对原告提交的证据无异议。
被告鼎晟合作社、代书渲未向法庭提交证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：
2014年8月11日，原告蔚钢照将20000元交给被告公司的业务员代书渲，被告代书渲将该款交给被告鼎晟合作社后将被告鼎晟合作社出具的参股管理合同交给原告蔚钢照，合同中约定：一、甲方蔚钢照先生（女士）今将现金人民币（大写）贰万元整（￥20000元）以参股形式借给乙方洛阳市鼎晟种植农民专业合作社参股期限从2014年8月11日至2015年8月11日，共12个月。参股分红利率1.5%。每月20日，乙方按照《参股收益分配计划》将参股收益打入甲方指定账号或甲方本人到公司领取现金。
2014年8月27日，原告蔚钢照将16000元交给被告公司的业务员代书渲，被告代书渲将该款交给被告鼎晟合作社后将被告鼎晟合作社出具的参股管理合同交给原告蔚钢照，合同中约定：一、甲方蔚钢照先生（女士）今将现金人民币（大写）壹万陆仟元整（￥16000元）以参股形式借给乙方洛阳市鼎晟种植农民专业合作社参股期限从2014年8月27日至2015年8月27日，共12个月。参股分红利率1.5%。每月20日，乙方按照《参股收益分配计划》将参股收益打入甲方指定账号或甲方本人到公司领取现金。
2014年10月8日，原告蔚钢照将15000元交给被告公司的业务员代书渲，被告代书渲将该款交给被告鼎晟合作社后将被告鼎晟合作社出具的参股管理合同交给原告蔚钢照，合同中约定：一、甲方蔚钢照先生（女士）今将现金人民币（大写）壹万伍仟元整（￥15000元）以参股形式借给乙方洛阳市鼎晟种植农民专业合作社参股期限从2014年10月8日至2015年10月8日，共12个月。参股分红利率1.5%。每月20日，乙方按照《参股收益分配计划》将参股收益打入甲方指定账号或甲方本人到公司领取现金。
2014年10月22日，原告蔚钢照将10000元交给被告公司的业务员代书渲，被告代书渲将该款交给被告鼎晟合作社后将被告鼎晟合作社出具的参股管理合同交给原告蔚钢照，合同中约定：一、甲方蔚钢照先生（女士）今将现金人民币（大写）壹万元整（￥10000元）以参股形式借给乙方洛阳市鼎晟种植农民专业合作社参股期限从2014年10月22日至2015年10月22日，共12个月。参股分红利率1.5%。每月20日，乙方按照《参股收益分配计划》将参股收益打入甲方指定账号或甲方本人到公司领取现金。
另查明，被告代书渲先后给原告蔚钢照利息3200元。
本院认为：原、被告之间签订的《参股管理合同》中约定甲方以参股形式将钱借给乙方，且不论经营是否亏损，原告均能取得固定分红，故该协议的性质名为参股，实为民间借贷。双方约定的借款期限现均已届满，故原告要求被告鼎晟合作社偿还借款本金61000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定分红月利率为1.5%，应认定为对借款利息的约定，截止2017年3月，按双方约定的月利率1.5%计算，被告应支付原告利息27615元，故原告要求被告支付利息10000元，本院予以支持。因原、被告双方均认可实际借款人为被告鼎晟合作社，被告代书渲系鼎晟合作社的员工，其行为系职务行为，由此所产生的法律后果应由被告鼎晟公司承担，原告蔚钢照遂主张被告代书渲曾承诺若鼎晟合作社不还款时由其代为偿还，但未提供证据予以证明，故原告要求代书渲偿还借款本金及利息的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市鼎晟种植农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告蔚钢照借款本金61000元及利息10000元，共计71000元。
二、驳回原告蔚钢照对被告代书渲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由被告洛阳市鼎晟种植农民专业合作社负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 史希龙
二〇一七年六月十三日
书记员 李称义
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执722号之一
申请执行人赵申申，男，生于1992年8月16日，汉族，河南省周口市人，小学文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人李占雄，男，生于1969年1月5日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人赵申申与被执行人李占雄健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初138号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请标的为3835.7元，执行费50元，共计3885.7元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿3835.7元，执行费50元未缴纳。现查明，被执行人李占雄长期下落不明。经查，各金融机构，中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人李占雄无存款、工商及房屋登记信息，在中卫市车辆管理所查询，被执行人李占雄名下登记有车牌号为宁EH01**夏利牌小型汽车一辆（车辆型号：TJ710AU），已被本案冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执722号
申请执行人赵申申，男，生于1992年8月16日，汉族，河南省周口市人，小学文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人李占雄，男，生于1969年1月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，李氏汽修店修理工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人赵申申与被执行人李占雄健康权纠纷一案中，经查，被执行人李占雄名下有车牌号为宁EH01**夏利牌小型汽车（车辆型号：TJ710AU）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（锁定）被执行人李占雄名下车牌号为宁EH01**夏利牌小型汽车车户，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 孙永清
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）宁0502执722号
本院在执行赵申申与李占雄健康权纠纷一案，经查被执行人李占雄拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李占雄纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十八日
本决定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人拒不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执722号申请执行人赵申申，男，生于1992年8月16日，汉族，河南省周口市人，小学文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人李占雄，男，生于1969年1月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，李氏汽修店修理工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人赵申申与被执行人李占雄健康权纠纷一案中，经查，被执行人李占雄名下有车牌号为宁EH01**夏利牌小型汽车（车辆型号：TJ710AU）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（锁定）被执行人李占雄名下车牌号为宁EH01**夏利牌小型汽车车户，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  孙永清二〇一六年十一月十四日书记员  刘 丹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异116号
申请人（申请执行人）：朱延海，男，1989年11月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：杜雷红，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省新安县。
被执行人：义乌市德创电子科技有限公司，住所地浙江省义乌市高新路10号标准厂房A幢3层。
法定代表人：吴永仙。
被申请人：吴永仙，女，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人：蔡信弟，男，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被申请人：陈振机，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在执行朱延海申请执行杜红雷、义乌市德创电子科技有限公司（以下简称德创科技公司）侵权责任纠纷一案中，申请人朱延海申请追加吴永仙、蔡信弟、陈振机为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人朱延海称：根据（2015）金民一初字第3021号民事判决书确定的权利和义务，申请人已向法院申请对被执行人杜雷红、义乌市德创电子科技有限公司强制执行，二被执行人均无任何财产。依据义乌市市场监督管理局查询的资料档案资料，义乌市德创电子科技有限公司自2013年5月3日申请设立登记，注册资本200万，股东分别为蔡信弟和陈振机，实际出资120万由蔡信弟出资，陈振机并未出资；2014年4月23日，公司注册资本变更为2000万，陈振机股权为800万，蔡信弟股权为1200万，实收资本仍为120万；2015年7月29日该公司股权和法定代表人发生变更，蔡信弟转让800万的股权给吴永仙，陈振机股权没有变化，吴永仙成为该公司的法定代表人；2016年10月20日，该公司股权又发生变更，陈振机将自己的800万股权也转让给了现任公司法定代表人吴永仙，自己退出公司，无任何股权，本次股权变更后该公司的股权状况为：蔡信弟400万，吴永仙1600万。截止到2016年10月20日，除公司成立时由蔡信弟出资到位的120万外，现股东吴永仙未出资、蔡信弟未足额出资，原股东陈振机未出资。本案被执行人义乌市德创电子科技有限公司财产不足以清偿债务，该公司现股东吴永仙未缴纳出资、蔡信弟未足额缴纳出资且尚未足额出资即转让股权，依据该规定，请求：追加被执行人义乌市德创电子科技有限公司现股东吴永仙、蔡信弟、原股东陈振机为本案被执行人。
本案审查中，申请人朱延海向本院提交义乌市德创电子科技有限公司工商查询资料一份，证明德创科技公司股东吴永仙未出资、蔡信弟未足额出资，原股东陈振机未出资。
本院查明，原告朱延海诉被告杜雷红、义乌市德创电子科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）金民一初字第3021号民事判决书，判决：一、被告义乌市德创电子科技有限公司、杜红雷于本判决生效后十日内偿还原告朱延海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、财产损失费等共计535417元；二、驳回原告朱延海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被告杜雷红不服，上诉至河南省郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）豫01民终8022号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已于2016年8月27日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决书确定的义务。经查询，被执行人杜雷红、义乌市德创电子科技有限公司名下无财产可供执行。
另查明，义乌市德创电子科技有限公司于2013年5月3日注册成立，注册资本为200万元，股东蔡信弟认缴出资120万元，于2013年5月2日缴纳120万元。股东陈振机认缴出资80万元，首期未缴纳出资。2015年7月15日，义务市德创科技有限公司作出章程修订本，确认公司注册资本为2000万元，蔡信弟认缴400万元，吴永仙认缴800万元，陈振机认缴800万元，注册资本于2022年5月2日前缴清。2016年10月10日，义务市德创科技有限公司做出章程修订本，确认公司注册资本为2000万元，吴永仙认缴1600万元，蔡信弟认缴400万元，公司注册资本于2022年5月2日前缴清。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，德创科技公司2016年10月10日修订的公司章程中显示，公司股东吴永仙认缴出资额为1600万元，公司股东蔡信地认缴出资额为400万元，注册资本于2022年5月2日前缴清。根据德创科技公司工商登记档案显示，蔡信地于2013年5月2日缴纳出资款120万元。综上，德创科技公司股东吴永仙、蔡信地应在未缴纳出资的范围内承担相应责任。同时，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，德创科技公司注册成立时，原股东陈振机认缴出资80万元，首期出资金额0元。2015年7月15日，德创科技公司修订后的公司章程显示，陆振机认缴出资800万元，于2022年5月2日前缴清。2016年10月20日，德创科技公司办理了股权变更登记，陈振机将40%的股权转让给吴永仙。德创科技公司原股东陈机在未履行出资义务的情况下将所持股权转让，依法应在未出资的范围内承担责任。申请人朱延海申请理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加义乌市德创电子科技有限公司股东吴永仙、股东蔡信地、原股东陈振机为本案被执行人；
二、义乌市德创电子科技有限公司股东吴永仙在1600万元的范围内承担义务，股东蔡信地在280万元的范围内承担义务，原股东陈振机在800万元的范围内承担义务。
被申请人、申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 璇
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审466号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人大城县第一中学。
法定代表人徐万达，任校长。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2016]2-008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]2-008号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，大城县第一中学于2015年12月18日非法占用五方村、牙庄村、北关村集体土地22328.2平方米圈建围墙建操场。2016年3月10日大城县国土资源局对大城县第一中学作出大国土资罚字[2016]2-008号行政处罚决定，处罚如下：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状，并对你行为处以每平方米20元，共计446564元罚款。
本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。本案中大城县国土资源局对大城县第一中学作出的没收处罚应该移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施，不该移交本院执行。故大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]2-008号行政处罚决定中可执行内容为：处以446564元罚款。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]2-008号行政处罚决定中可执行内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 张松林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 倪 玮
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更325号
罪犯张松，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年9月1日，盐城市亭湖区人民法院作出（2010）亭刑初字第0320号刑事判决，以被告人张松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期至2019年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2012年9月20日经本院以（2012）宿中刑执字第1062号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2018年4月24日止；2014年1月22日经本院以（2014）宿中刑执字第0136号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2017年5月24日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张松自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯计分考核累计台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯张松自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币20000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯计分考核累计台帐、扣分汇总、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张松自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3046号
申请执行人杭州信义担保有限公司
被执行人贝立勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第02118号，依法向被执行人贝立勇发出执行通知书，责令被执行人贝立勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贝立勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贝立勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币98166.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 张霰霏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第666号
原告尹素云。
委托代理人崔学百，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告周爱华。
被告安国友。
二被告委托代理人贾雪寒。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称保险公司），住所地唐山市。
负责人刘晓奎，任经理。
委托代理人丁仕强，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告尹素云与被告周爱华、安国友、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹素云委托代理人崔学百，被告周爱华、安国友委托代理人贾雪寒，被告保险公司委托代理人丁仕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月26日11时20分，迁擂路西峡口路口北侧，被告周爱华驾驶冀Bxxx**小型越野客车由北向南行驶至迁擂路西峡口路口北侧时，与我驾驶电动自行车同向左转弯行驶时相撞，造成双方车辆损坏，我受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，周爱华负主要责任，我负次要责任。要求被告赔偿我因此次交通事故造成的经济损失74468.67元，并承担本案诉讼费用。
被告周爱华辩称，肇事车辆冀Bxxx**小型越野客车的车主为安国友，给原告造成的经济损失由安国友承担赔偿责任。
被告安国友辩称，我是肇事车辆冀Bxxx**小型越野客车的车主，给原告造成的经济损失由我承担赔偿责任，我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，给原告造成的经济损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告的经济损失，误工费用提供劳动合同，对残疾赔偿金有异议，同意按照农民的标准给付，交通费、精神抚慰金要求过高。
经审理查明，2011年1月26日11时20分，在迁擂路西峡口路口北侧，被告周爱华驾驶被告安国友所有的冀Bxxx**小型越野客车由北向南行驶至迁擂路西峡口路口北侧时，与原告尹素云驾驶电动自行车同向左转弯行驶时相撞，造成双方车辆损坏，原告尹素云受伤的交通事故。2011年2月24日，迁安市公安交通警察大队作出交通事故认定书，被告周爱华负主要责任，原告尹素云负次要责任。原告尹素云受伤后在迁安人民医院抢救后，转至华北煤炭医学院附属医院住院治疗6天，经诊断为右下泪小管断裂，右下睑皮肤裂伤，右眶内侧壁骨折，左侧1、3、4肋骨、右侧4、5肋骨骨折，急诊行泪小管断裂吻合术等。2011年8月12日，原告尹素云之伤经唐山市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，Ia值为4%。因此次交通事故给原告尹素云造成的经济损失有，医疗费9944.87元，住院伙食补助费120元（6天×20元／天），护理费204.36元（6天×34.06元／天），误工费8536.01元（197天×43.33元／天），残疾赔偿金45536.4元（16263元／年×20年×14%），交通费1500元，鉴定费800元，精神损害抚慰金5000元，合计71641.64元。
被告安国友所有的冀Bxxx**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险及商业第三者险，保险期间均自2010年5月22日零时起至2011年5月21日二十四时止。其中第三者责任险保险金额为200000元，附加不计免赔。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、华北煤炭医学院附属医院收费收据、诊断证明、用药明细、工资证明、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告周爱华负主要责任，原告尹素云负次要责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因此次交通事故给原告造成的经济损失71641.64元，应被告保险公司在交强险范围内予以赔偿70776.76元，其余在交强险责任限额范围外的损失864.87元，因被告安国友所有的冀Bxxx**号轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，并向本院提出请求，由被告保险公司直接向原告赔偿，其请求符合《中华人民共和国保险法》的相关规定，应予支持，故被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿原告尹素云6**.9元（864.87元×80%）。原告尹素云提出要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元的主张，结合本案原告尹素云伤残情况及事故责任等综合因素，本院支持5000元。原告尹素云提出残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入16236元／年计算，并提供其居住地在城镇等相关证据材料证明，结合本案具体情况及原告家庭生活住所状况，对原告该主张本院予以支持。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告尹素云各项经济损失70776.76元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告尹素云各项经济损失691.9元。
三、被告周爱华不负民事赔偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费495元，由被告安国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一二年四月二十五日
书记员 李英梅
缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第41号
原告：浙江××××机械工具有限公司。住所地：缙云
县××工业××路××号。
法定代表人：周甲。
委托代理人：周乙。
被告：厉某某。
原告浙江××××机械工具有限公司与被告厉某某买卖
合同纠纷一案，本院于2010年3月12日立案受理，依法组成合
议庭，于2010年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人周乙到庭参加诉讼，被告厉某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江××××机械工具有限公司起诉称：原告原名
“缙云县凯达机械工具有限公司”，2009年4月15日变更为“
浙江××××机械工具有限公司”，原“缙云县凯达机械工具
有限公司”的所有经济往来债权、债务同时归属“浙江×××
×机械工具有限公司”。被告向原告购买锯床，2006年2月26
日，双方经结算，被告共欠原告锯床款61400元，并由被告出
具欠条一张。经原告多次催讨，被告至今未付。现原告要求判
令被告给付货款61400元，并按规定计付逾期损失。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如
下证据材料：1、被告于2006年2月26日出具的欠条原件一张，用以证明被告欠原告货款61400元未付；2、变更通知一份，待
证原告名称的变更。
被告厉某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供证据，本院经审查认为其来源合法，内容客
观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定原告
起诉的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告间的买卖关系没有违反法律的禁止
性规定，合同合法有效，被告应按约定支付原告货款，原告的
诉讼请求合法，本院予以支持。原告提出要求被告支付逾期违
约金，没有合同约定，但可从2010年3月12日起诉之日起按中
国人民银行同期贷款基准月利率0.4425%计算支付逾期付款的
违约金。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
被告厉某某在本判决生效之日支付原告浙江××××机
械工具有限公司货款人民币61400元，并从2010年3月12日起按
中国人民银行同期贷款基准月利率0.4425%计算支付违约金至
判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告厉某某负担，被告厉某某在本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨雄国
审 判 员 卢岩好
助理审判员 吕 峰
二〇一〇年六月二十五日
代理书记员 柳 敏
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执30号
申请执行人孙建新，男，汉族，1966年2月13日生，住庆云县。
被执行人寇洪东，男，汉族，1970年8月17日生，住庆云县。
被执行人韩建荣，女，汉族，1966年8月3日生，住庆云县。
本院在执行（2014）庆民初字第896号民事调解书孙建新申请执行寇洪东、韩建荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，案件款部分执行到位并对被执行人的账户存款进行冻结，再无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执30号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执30号
申请执行人孙建新，男，1966年2月13日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人寇洪东，男，1970年8月18日生，汉族，住山东省庆云县。
第三人韩建荣，女，1966年8月3日生，汉族，住址同上，寇洪东之妻。
本院在执行孙建新申请执行寇洪东民间借贷纠纷一案中，被执行人寇洪东未履行生效法律文书确定的债务。现查明该债务系被执行人寇洪东与第三人韩建荣的婚内债务，属于夫妻共同债务，第三人韩建荣对该债务依法应承担相应责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人韩建荣为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2558号
罪犯杜良波，男，1987年4月22日生，汉族，贵州省六盘水市，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年5月7日作出（2015）黔钟刑初字第123号刑事判决，认定被告人杜良波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年4月20日作出（2016）黔0201民初761号民事判决，判处被告人杜良波赔偿原告钟翔元各项损失54166.03元，同时承担案件受理费164元。刑期自2014年10月7日起至2018年9月22日止。于2015年6月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜良波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得一个表扬、2017年7月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杜良波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜良波减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2018年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8171号
申请人：魏志亮，男，1978年6月8日出生，汉族，住陕西省长武县昭仁镇西大街***号。
委托诉讼代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周先鹏，陕西连邦律师事务所实习律师。
被申请人：福建省高华建设工程有限公司，住所地福清市高山镇高园路1号。
法定代表人：郑邵龙，该公司总经理。
被申请人：福建省高华建设工程有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区雁环中路169号中铁铂丰尚都城第2幢1单元29层。
法定代表人：陈存玲，该公司总经理。
被申请人：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-2号。
法定代表人：王小均，该公司总经理。
被申请人：西安简约房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路金桥国际广场第2幢1单元14层11407号房。
法定代表人：丁毅，该公司总经理。
申请人魏志亮与被申请人福建省高华建设工程有限公司、福建省高华建设工程有限公司陕西分公司、重庆豪美实业（集团）有限公司、西安简约房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，申请人魏志亮于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值100万元的财产。并于2017年11月1日向我院提供担保。
本院经审查认为，申请人魏志亮为防止被申请人福建省高华建设工程有限公司、福建省高华建设工程有限公司陕西分公司、重庆豪美实业（集团）有限公司、西安简约房地产开发有限公司在诉讼期间转移财产，保障判决生效后能够顺利执行，提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
冻结被告福建省高华建设工程有限公司、福建省高华建设工程有限公司陕西分公司、重庆豪美实业（集团）有限公司、西安简约房地产开发有限公司名下价值100万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成根平
二〇一七年十一月一日
书记员 贺 莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17091号
原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一，统一社会信用代码91350200737897027C。
法定代表人：沈木钦，董事长。
委托诉讼代理人：施耀华、杨玉松，公司职员。
被告：陈幼梅，女，1983年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告陈幼梅居间合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司以双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年十一月七日
代书记员 项 宇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执281号
本院在执行申请执行人薛永和与被执行人朱进才为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人朱进才主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 司文增
代理审判员 杨 奇
二〇一八年四月九日
书 记 员 秦向阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执952号
申请执行人唐上转，男，1969年12月10日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人麦云雄，男，1972年1月24日出生，汉族，住所地南宁市。
唐上转与麦云雄民间借贷纠纷一案中，于2016年6月24日向被执行人麦云雄作出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民一初字第1903号事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十二日
书记员 莫振旺
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8907号
原告：魏群渠，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：丁团结，男，1971年9月24日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：丁琼华，女，1970年11月27日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：晋江市鑫华利鞋业有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇鹏头村。组织机构代码：78901513-7。
法定代表人：丁团结，该公司执行董事兼总经理。
第三人：陈清聪，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：许瑞龙，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村西区。
第三人：庄振家，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：庄育潮，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：庄天赐，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：张志定，男，1969年4月29日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告魏群渠与被告丁团结、丁琼华、晋江市鑫华利鞋业有限公司、第三人陈清聪、许瑞龙、庄振家、庄育潮、庄天赐、张志定股权转让纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2017年2月15日，原告魏群渠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告魏群渠撤诉处理。
案件受理费50570元，依法减半收取25285元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 黄美蓉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾坚持
附件：适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第118号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行。
负责人袁曙文，该行行长。
被执行人湖南晨曦物资有限公司。
法定代表人许善玲，该公司董事长。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。
法定代表人刘仙富，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人刘仙富。
被执行人刘志成。
被执行人刘许锋。
被执行人许善玲。
被执行人曾小英。
本院依据湘潭仲裁委员会于2014年11月6日作出的（2014）潭仲裁字第147号裁决书，于2015年4月25日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南晨曦物资有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、许善玲、曾小英金融借款、担保合同纠纷一案，因被执行人湖南晨曦物资有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司住所地在湖南省湘潭市雨湖区，且被执行人主要财产所在地亦在湖南省湘潭市雨湖区辖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第118号案件指定湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖剑英
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一五年五月十一日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初第348号
原告熊云珍。
被告熊齐富。
原告熊云珍诉被告熊齐富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告熊云珍到庭参加了诉讼，被告熊齐富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊云珍诉称，2015年8月4日，被告熊齐富以承包餐馆缺乏资金为由向原告借款50000元，约定每月四日支付利息1000元，被告熊齐富于一年后即2016年8月4日准时归还本金50000元。2015年9月30日，被告熊齐富再次向原告借款50000元，借款期限为半年，还款日为2016年3月1日，此款每月计息1000元，每月按借款日付息，在此期间，被告熊齐富支付利息6000元。以上借款，被告均向原告出具了借款凭证，但借款到期后经原告多次催要被告不偿还借款。原告诉请法院判令被告熊齐富向原告偿还欠款100000元及利息6000元，并由被告承担诉讼费用。
原告熊云珍为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件一份。证明原告的个人基本情况；
被告熊齐富于2015年8月4日、2015年9月30日出具向熊云珍借款的借条两份。证明被告熊齐富共向原告借款100000元，双方约定的利息是每月四日支付利息1000元。
被告熊齐富未向本院提交答辩状，亦未向本院提交诉讼证据。
在庭审质证过程中，因被告熊齐富未到庭参加诉讼，无法当庭质证。本院认为，原告熊云珍所提交的证据二中二份书证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明原、被告之间的债权债务关系，被告熊齐富于2015年8月4日和2015年9月30日曾分别向原告借款50000元共计借款100000的事实，本院依法予以采信。
通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：2015年8月4日，被告熊齐富以承包餐馆缺乏资金为由向原告借款50000元，约定每月四日支付利息1000元，被告熊齐富于一年后即2016年8月4日准时归还本金50000元。2015年9月30日，被告熊齐富再次向原告借款50000元，借款期限为半年，还款日为2016年3月1日，此款每月计息1000元，每月按借款日付息，在此期间，被告熊齐富支付利息6000元。借款到期后经原告多次催要被告不偿还借款。原告遂诉至法院，请求依法判令被告熊齐富向原告偿还欠款100000元及利息6000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为,债务应当清偿。被告熊齐富因资金周转向原告熊云珍借现金100000元的事实清楚，证据充分，其借款关系合法有效，被告熊齐富依法应承担偿还的民事责任。被告熊齐富在向原告借款100000元时，双方约定50000元借款月息1000元未违反国家法律规定的借款利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告熊齐富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的解释第122条、第124条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊齐富偿还原告熊云珍借款100000元及利息6000元；
二、上述款项于本判决生效后十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元由被告熊齐富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海波
审 判 员 付三红
人民陪审员 朱明武
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谈华锋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的司法解释122.公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清阳法刑初字第5号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人文胜，男，1941年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，广东省阳山县人，住阳山县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2013年9月9日被取保候审。
阳山县人民检察院以阳检刑诉字（2013）134号起诉书指控被告人文胜犯滥伐林木罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于2013年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员苏丽斯出庭支持公诉，被告人文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控，2013年3月4日至7日，被告人文胜在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，便雇请文某某砍伐位于阳山县江英镇长富洞村委会凉塘村对面岗山场上的松树和杉树。该山场的林木已于2009年11月由江英镇长富洞村委会承包给杨某某，而江英镇长富洞村委会凉塘村村长文某甲于2013年3月将该部分林木以人民币350元每立方米的价格转包给被告人文胜。
经鉴定，被告人文胜非法砍伐该山场上的松树和杉树共计64株，采伐林木山场属杨某某承包的长富洞村委会林场范围，采伐现场地籍号为18260109300702，林种为一般用材林，采伐林木蓄积15.4137立方米，材积9.7106立方米。
上述事实，被告人文胜在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警记录，受案登记表，有被告人文胜的供述，有证人高某某、文某某、陈某某、文某甲的证言，辨认笔录和照片，现场辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录，阳山县林业局《证明》、《阳山县江英镇长富洞村委会凉塘村对面岗山场采伐迹地现场鉴定书》，阳山县公安局森林分局《情况说明》、《犯罪嫌疑人归案情况的说明》，高某某出具的《请求书》和户籍证明等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人文胜无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人文胜对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人文胜违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，非法擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人文胜犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚，符合适用缓刑的条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控被告人文胜犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人文胜判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见，被告人无异议，符合法律规定，本院予以采纳。
根据被告人文胜的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁桂荣
二〇一四年一月七日
书记员 黄金荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第790号
罪犯张守江，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯强奸罪，于二00九年一月十四日经山东省胶南市人民法院以（2009）胶南刑初字第37号刑事判决，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，不得假释。现已执行刑期四年六个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张守江在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张守江准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 杨仁和
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1067号
原告：林某某，女，1992年2月10日出生，汉族，四川省泸县人，村民。
被告：吕某某，男，1982年9月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告林某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告林某某负担。
代理审判员 罗自江
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邱 燕
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00606号
申请执行人王某某，男，1978年5月28日生，满族，个体工商户，住所地义县。
被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县高台子镇雹神庙村。
法定代表人魏红英，系该公司总经理。
被执行人邱某某，男，1974年1月23日生，汉族，农民，住所地阜新市。
被执行人魏某某，女，1974年4月21日生，汉族，无业，住所地阜新市。
申请执行人王某某与被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某民间借贷纠纷一案，义县人民法院作出的（2015）义民九初字第00565号民事判决书发生法律效力后，当事人向我院申请执行，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中查明被执行人财产已经另案查封且因刑事案件已被羁押，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00606号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 武向东
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2437号
原告常伟运，男，1992年1月20日出生，汉族，现住雄县，。
委托代理人李双寅，河北汇通律师事务所律师。特别授权。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司
法定代表人：张生，职务：经理
住所地保定市东风路东方家园小区B区*******号楼*层。
委托代理人柳长春，公司法律顾问。特别授权。
原告常伟运与被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告常伟运的委托代理人李双寅到庭参加诉讼,被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人柳长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常伟运向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金22000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为冀Ｆ×××××福田货车车主，2016年6月10日原告在被告处购买了强制性，保险期限为2016年6月27日至2017年6月26日，2016年6月13日原告又在被告处购买了50万元不计免赔商业三者险，保险期限为2016年6月14日至2017年6月13日，被保险人均为原告。2016年12月23日11时许，张钊驾驶珠峰牌电动三轮车沿白沟滨水路由西向东行驶至与兴胜大街交叉路口处向北左转弯行驶时，与马艳春（原告雇佣的司机）驾驶的沿滨水路由东向西行驶的福田牌冀Ｆ×××××号货车发生碰撞，造成张钊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经认定“张钊负事故主要责任，马艳春负事故次要责任”。2017年1月19日张钊与马艳春经白沟。白洋淀温泉城交警队调解达成以下赔偿协议：“1、马艳春一次性赔偿张钊医药费、检查费、后期营养费、护理费、车辆修理费等一切费用共计人民币贰万贰千元（22000元）。2、马艳春车损自负”。此事故一次性结清，双方签字生效，今后互不纠缠。马艳春系原告雇员，上述22000元赔偿款，实际为原告支付。为了维护原告的合法权益，原告起诉被告依法履行保险赔付义务，并承担本案诉讼费。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司辩称，该车辆在我公司投有交强险和三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，核实相关证件属于保险责任的，在保险范围内赔偿合理合法的损失，诉讼费不予承担。对原告的主体资格没有异议。住院票据是复印件不符合证据规则，交通费票据姓名栏为“无名氏”不能证明与本案存在关联性。
经审理查明，马艳春为原告雇佣的司机。原告为冀Ｆ×××××福田货车车主，2016年6月10日原告在被告处购买了强制险，保险期限为2016年6月27日至2017年6月26日，2016年6月13日原告又在被告处购买了50万元不计免赔商业三者险，保险期限为2016年6月14日至2017年6月13日，被保险人均为原告。2016年12月23日11时许，张钊驾驶珠峰牌电动三轮车与马艳春驾驶的福田牌冀Ｆ×××××号货车发生碰撞，造成张钊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经白沟·白洋淀温泉城公安交通管理大队认定“张钊负事故主要责任，马艳春负事故次要责任”。原告称张钊住院治疗27天，花费医疗费用45269.21、住院伙食补助费2700元、营养费810元、误工期限90日、误工费4877.1元、护理期限27天、护理费1463.13元，合计55519.44元。按照保险的赔付办法及主次责任的责任比例（其中张钊负70%，马艳春负30%的事故责任）计算马艳春应支付29183.99元。后2017年1月19日张钊与马艳春经白沟·白洋淀温泉城交警队调解达成以下赔偿协议：马艳春一次性赔偿张钊医药费、检查费、后期营养费、护理费、车辆修理费等费用共计22000元。马艳春车损自负。实际赔偿人为原告常伟运。现原告依据实际支出的赔偿数额请求被告承担保险责任。
上述事实有原告身份证复印件、原告行车本复印件、驾驶司机驾驶证复印件、受害人张钊身份证复印件及张钊户口本5份、华泰机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、白沟白洋淀温泉城公安交通管理大队道路交通事故认定书、白沟新城中心医院住院病案、诊断证明、白沟新城中心医院住院费票据，门诊收据三张、用药清单一份、交通费票据2张、道路交通事故损害赔偿调解书一份及道路交通事故经济赔偿凭证一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被保险人已向保险人支付了保险金，保险责任事故发生在保险责任期间，被保险人在保险金额范围内请求赔偿，赔偿数额合理有据，权利行使正当，本院予以支持。被告称医疗票据是复印件不符合证据规则，不能证明与本案存在关联性，但结合原告提交的用药清单及相关证据，能够证实票据的真实性，且该复印件加盖了白沟新城人民医院的公章，故对被告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告各项损失22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾 建 东
人民陪审员 王 铁
人民陪审员 王雪娟二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民申字第1号
申请再审人（一审被申请人）那树坤，现住所哈尔滨市阿城区。
委托代理人：杨润东，工作单位哈尔滨坤鱼木糖醇有限公司，职务，现住所哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审申请人）赵杰，现住所哈尔滨市阿城区。
申请再审人那树坤因与被申请人赵杰申请支付令纠纷一案，不服本院（2003）阿民督字第56号支付令，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
那树坤申请再审称：2003年有人以赵杰的名义申请了一份支付令，支付令中的被申请人为那树坤，在支付令进入执行程序的过程中，那树坤才知道上述情况，在调取档案的过程中，那树坤发现（2003）阿民督字第56号支付令的申请书与送达回证签字上的“赵杰”并非同一人，送达给那树坤的支付令也并非那树坤本人签名，因此，申请再审人向本院申请再审，要求撤销（2003）阿民督字第56号支付令。
本院审查查明：2003年6月11日，被申请人赵杰依法向本院申请支付令，要求申请再审人那树坤给付借款本金及利息49，400元，并承担本案的诉讼费。被申请人赵杰于2003年6月30日向我院申请执行，在执行过程中申请再审人那树坤于2005年4月8日与被申请人赵杰达成执行和解协议，并为被申请人赵杰出具还款保证书，保证2005年7月15日前偿还欠款，现申请再审人那树坤根据两份2014年8月6日以个人名义委托的哈尔滨利民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书请求再审，但对欠款事实不持异议。
本院认为，申请再审人在向本院提交的民事再审申请书中，对借款时给被申请人出具的借据与签字无异议，只对本院送达的支付令回证上的签字与申请支付令赵杰签字提出异议，且提供了本人委托的司法鉴定，但申请再审人向鉴定部门提供的字迹鉴定样本，没有提供其本人在借据上的那树（术）坤签字与支付令送达回证上那树（术）坤签字的样本由鉴定部门相比对，使书写具有稳定性的那树（术）坤借据上的签字予以排除，其鉴定结论有失客观性与真实性，本院不予采信。支付令申请是否赵杰本人签字，鉴定结论未予确认，被申请人从支付令的申请与申请执行，始终自认其诉权行使的真实性，对（2003）阿民督字第56号支付令不存在异议，申请再审人对支付令申请人赵杰的签字质疑证据不足，本院不予认定。申请再审人申请再审的理由不成立，也违反最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百八十条：“适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审”之规定。
综上，申请再审人对本院（2003）阿民督字第56号支付令申请再审的证据不足，且违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条一款，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百八十条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人那树坤的再审申请。
审 判 长 董士祥
审 判 员 郑卫东
代理审判员 赵美惠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李伟明
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙立行申字第20号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨浩良。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）钟海荣。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周雪凤。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周国强。
以上四名再审申请人的共同委托代理人周楚强，北京新翰律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市国土资源局西湖分局。
一审起诉人、二审上诉人徐生杭。
一审起诉人、二审上诉人周德华。
一审起诉人、二审上诉人邵大宝。
一审起诉人、二审上诉人陈红珠。
一审起诉人、二审上诉人陈朋刚。
一审起诉人、二审上诉人沈雪成。
一审起诉人、二审上诉人周生海。
再审申请人杨浩良、钟海荣、周雪凤、周国强因与杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处、杭州市国土资源局西湖分局房屋行政强制一案，不服杭州市中级人民法院（2012）浙杭行受终字第43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨浩良、钟海荣、周雪凤、周国强申请再审称，1、杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处属于行政机关，其以行政机关的名义实施征地拆迁的行为，导致申请人的房屋被拆毁，申请人为此提起行政诉讼符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条第（八）项的规定。杭州市国土资源局西湖分局在拆迁安置补偿协议上加盖审核通过印章的行为相当于确认蒋村街道具备征地拆迁主体资格。因此，两被申请人共同实施了征地拆迁行为，属于行政诉讼法上的具体行政行为。2、原审以签订过《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》这一事实推导出拆除房屋行为非行政机关的具体行政行为的结论没有法理基础。《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》只是申请人在原审中用于确定两被申请人实施了拆迁事实的证据，是否签订协议无法改变两被申请人实施拆迁行为的事实。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，上述协议亦属行政行为。综上，请求浙江省高级人民法院撤销原一、二审裁定，指令杭州市西湖区人民法院依法受理本案。
本院认为，本案再审申请人要求确认房屋拆除行为违法的诉讼请求属于人民法院行政诉讼的受案范围。但是，行政诉讼应当符合一案一诉的原则，即一个案件中只能对一个行政行为提起诉讼。本案再审申请人诉请的房屋拆除行为系多个独立的行政行为，将该多个行政行为合并为一个诉讼请求提起行政诉讼，不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的起诉条件。因此，原审裁定不予受理的结论正确。
综上，杨浩良、钟海荣、周雪凤、周国强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨浩良、钟海荣、周雪凤、周国强的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 潘勤荣
代理审判员 徐亮亮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 丁 波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9751号
上诉人（原审原告）：赵保红，男，汉族，1968年7月13日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昆华，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白晓峰，男，汉族，1984年1月4日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭杰，河南优泽律师事务所律师。
上诉人赵保红因与被上诉人白晓峰占有排除妨害纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵保红以经慎重考虑为由，于2017年8月11日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，赵保红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6119号民事判决；
二、准许赵保红撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由赵保红负担。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由赵保红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 贾建新
二〇一七年八月十八日
书记员 张赫男
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02154号
原告：计国平，男，1950年11月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈学勤，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告计国平与被告陈学勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计国平的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告计国平撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告计国平负担。
审判员 毕梅宝
二〇一五年七月二十一日
书记员 汪 云
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖终47号
上诉人（原审被告）：贺春林。
被上诉人（原审原告）：白天保。
被上诉人（原审被告）：安建军。
上诉人贺春林因与被上诉人白天保、安建军民间借贷纠纷一案，不服山西省大宁县人民法院（2017�晋10**民初37号民事裁定，向本院提起上诉。
贺春林上诉称：一审法院认定本案民间借贷合同的履行地是大宁县是错误的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第十八条规定本案合同履行地应为上诉人经常居住地的太原市万柏林区。请求依法撤销山西省大宁县人民法院（2017）晋1030民初37号民事裁定书，将本案应移送太原市万柏林区人民法院审理，并裁定诉讼费由被上诉人承担。
白天保辩称：本案借款合同履行地在大宁，借款时上诉人贺春林在大宁县割麦小学任教，户籍也在大宁县，2012年11月为逃避债务去了太原居住生活；“给付货币的,在接受货币一方所在地履行”应理解为借款交付时，合同履行地为大宁县。一审认定事实清楚，适用法律准确，对本案有管辖权。
本院经审查认为，本�系民间借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条规定：“合同约定履行地的,以约定履行地为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人白天保作为出借人，起诉时为接受货币的一方，其所在地的大宁县应为合同履行地。故被上诉人白天保所在地的大宁县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人贺春林的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 秦文彬
审判员 杜 明
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵倩雯