广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第5号
原告：曾尊鑫，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。
被告：吴敏新，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市东山区。
负责人：江宏，总经理。
委托代理人：陈雄涛，男，该公司员工。
委托代理人：吴樟，男，该公司员工。
原告曾尊鑫诉被告吴敏新、天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告曾尊鑫之委托代理人黄文静，被告吴敏新，被告保险公司之委托代理人陈雄涛、吴樟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾尊鑫诉称：2014年9月15日10时左右，吴敏新驾驶粤VDD8**号车沿枫春路自西往东行驶至潮州大道右转弯至大福源前时，适遇原告驾驶粤U2Q4**号二轮摩托车同向在前行驶，二车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2014年9月30日，潮州市公安局交通警察支队市区大队出具2014第091510号道路交通事故认定书，认定吴敏新应负本事故的全部责任，曾尊鑫无事故责任。经查证：吴敏新是肇事车辆粤VDD8**号车的所有人；保险公司系粤VDD8**号车的交强险及商业第三者责任险的保险人，事故发生在保险期限内。请求人民法院判决：1、判决吴敏新赔偿曾尊鑫各项损失人民币18965.74元（后期医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充）；2、判决保险公司在交强险和商业第三者责任险的保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本案在审理中，原告曾尊鑫将诉讼请求变更为：1、判决吴敏新赔偿曾尊鑫各项损失人民币130027.55元；2、判决保险公司在交强险和商业第三者责任险的保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴敏新在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中辩称：吴敏新为原告直接垫付了12783元，该款交在医院处，还在交警处垫付了暂扣款10000元，要求保险公司返还吴敏新垫付的钱。
被告保险公司在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中辩称：对医疗费用应剔除非社保用药，营养费请法院依法酌情给予认定，康复费没有法定依据不予以认可，护理费应按服务行业人员的收入进行计算，鉴定费不属于保险责任，交通费没有交通票据，请法院依法驳回，后续医疗费用过高，精神抚慰金过高，护理人员2人不合理。
经审理查明：2014年9月15日10时左右，吴敏新驾驶粤VDD8**号小客车沿枫春路自西往东行驶至潮州大道右转弯至大福源前时，适遇曾尊鑫驾驶粤U2Q4**号二轮摩托车同向在前行驶，在此期间，二车发生碰撞，造成曾尊鑫受伤及车辆损坏的交通事故。潮州市公安局交通警察支队市区大队于2014年9月30日作出2014第091510号《道路交通事故认定书》，认定吴敏新负全部责任。
事故发生后，曾尊鑫于当天，即2014年9月15日被送到中国人民解放军第一八八医院（下称“一八八医院”）住院治疗，至2014年10月6日出院，住院治疗21天共用去医疗费人民币29770元。曾尊鑫出院诊断为：1、三踝骨折（右）；2、皮肤软组织挫裂伤（右踝部）；3、轻度脂肪肝；4、胆囊萎缩；5、梅毒（隐性）。出院医嘱：1、保持石膏托整洁固定，术后三个月勿下地行走；2、术后三个月回院复查，之后定期复查，待骨性愈合后回院取出内固定，取出内固定费用约需一万元；3、口服药物促进骨质愈合；4、不适随诊；5、住院期间陪护两人。曾尊鑫出院后，于2015年1月9日到一八八医院进行门诊治疗，用去放射费人民币107元、西药费人民币524.4元，合计人民币631.4元。复查医生意见：右三踝骨折复位内固定术后复查。
曾尊鑫住院期间，吴敏新为其垫付了医疗费人民币20783元。因曾尊鑫其余损失未得到赔偿，遂于2014年12月19日诉至本院，请求处理。
经本院释明，曾尊鑫选择在机动车第三者责任强制保险中优先赔偿精神损害。
另查明：事故发生时，吴敏新驾驶的粤VDD8**号小客车登记所有人为吴敏新，该车以被保险人吴敏新的名义在保险公司投保交通事故责任强制险，责任限额中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元，保险期限自2013年10月10日零时起至2014年10月9日二十四时止。该车同时以被保险人吴敏新的名义在保险公司投保商业第三者责任保险，责任限额人民币500000元，保险期限自2013年10月10日零时起至2014年10月9日二十四时止。
又查明：曾尊鑫于2014年12月19日申请本院委托司法鉴定机构对其伤残程度、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限及人数、营养费进行鉴定。经本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所经鉴定后于2015年3月4日作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第021503号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：曾尊鑫的伤残程度评定为X级（十级）伤残；后续治疗时限为二期手术期间1个月；伤残评定后的后续治疗费评定为14000元（内固定物取出术的费用13000元＋X线检查费1000元）；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期限评定为106天（住院期间21天、出院后康复前期70天及二期手续住院期间15天），建议其住院期间21天每天配护理人员2名，之后90天每天配护理人员1名。本院于2015年5月18日向广东韩江法医临床司法鉴定所发出请予作出书面说明函，要求该所对曾尊鑫的护理期限进行说明，该所于2015年5月21日向本院复函称上述司法鉴定意见书中第6页第2、8行“之后90天每天配护理人员1名”有误，应更正为“之后85天每天配护理人员1名”。曾尊鑫对该鉴定结论及复函无异议，吴敏新、保险公司对该鉴定结论有异议，但没有申请重新鉴定，也未提供证据证明该鉴定结论存在法定不予采纳情形。
再查明：曾尊鑫的户籍地为潮州市湘桥区××街道××居委会××路××街××幢××号，系非农村家庭户口。
以上查明事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、病历、疾病证明书、住院收费收据、《司法鉴定意见书》、常住人口登记卡、保险单、驾驶证等证据予以佐证，可予认定。
本院认为：曾尊鑫与吴敏新上述交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区大队2014年9月30日作出2014第091510号《道路交通事故认定书》，该认定书认定事实清楚，责任划分正确，程序合法，本院予以确认。
曾尊鑫对其因本次交通事故所造成的伤残程度、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限及人数、营养费，经本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所经鉴定后作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第021503号《司法鉴定意见书》。因曾尊鑫对该鉴定结论及复函无异议，吴敏新、保险公司对该鉴定结论有异议，但没有申请重新鉴定，也未提供证据证明该鉴定结论存在法定不予采纳情形，故该《司法鉴定意见书》及复函中的相关意见可作为定案依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，经核算，曾尊鑫的损失如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，曾尊鑫住院治疗21天共用去医疗费人民币29487元，该部分费用有相应的病历、疾病证明书及医疗费单据为据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”曾尊鑫住院21天，其住院伙食补助费应为人民币2100元（100元／天×21天=2100元），对曾尊鑫该请求中超出部分，本院不予支持。
3、后续治疗费。根据《解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，因曾尊鑫出院后到一八八医院进行门诊治疗，用去放射费人民币107元、西药费人民币524.4元，合计人民币631.4元，结合鉴定机构已出具曾尊鑫后续治疗费的意见，故曾尊鑫的后续治疗费应为人民币14524.4元（内固定物取出术的费用人民币13000元＋X线检查费人民币1000元＋后续门诊治疗西药费用人民币524.4元），曾尊鑫该请求合法，本院予以支持。
4、康复费。根据《解释》第十九条第二款的规定，因医疗机构已出具定期复查并骨性愈合后回院取出内固定物的意见，且鉴定机构也出具康复费评定为2000元的意见，故曾尊鑫请求康复费人民币2000元合法，本院予以支持。
5、护理费。根据《解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，因曾尊鑫没有提供充分有效的证据证明其雇佣的护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费可按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区城镇、国有单位在岗职工平均工资计算。结合鉴定机构已出具的曾尊鑫的护理意见，曾尊鑫的护理费应为人民币18209.97元（59345元／年÷365天×21天×2人＋59345元／年÷365天×70天×1人＝18209.97元），曾尊鑫该请求中超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，经鉴定，曾尊鑫现构成十级伤残，故残疾赔偿金为人民币65197.4元（32598.7元／年×20年×10%=65197.4元），曾尊鑫该请求合法，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，基于曾尊鑫因本次事故受伤致十级伤残，该事故给曾尊鑫造成一定的精神痛苦，精神损害赔偿金可根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等情况依法确定。因曾尊鑫在本次事故无责任，故曾尊鑫的精神损害抚慰金确定为人民币5000元，曾尊鑫该请求中超出部分，本院不予支持。
8、鉴定费。曾尊鑫因本次鉴定支付鉴定费人民币2800元，有相关的发票为据，是属于事故的必要费用，本院予以处理。
关于曾尊鑫请求营养费人民币1350元的问题。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因医疗机构对此并没有明确意见，故对曾尊鑫该请求，本院不予支持。
关于曾尊鑫请求交通费人民币2000元的问题，根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因在法定期限内曾尊鑫没有提供相应的交通费票据，故曾尊鑫请求交通费缺乏相关依据，本院不予支持。
关于曾尊鑫请求二次手术住院期间的伙食补助费人民币1500元及护理费人民币3251.78元的问题。因该部分的费用及损失尚未发生，现曾尊鑫对该部分的请求没有依据，故本院不予支持，曾尊鑫可待实际发生后另行起诉。
综上，曾尊鑫因本次交通事故而造成的医疗费人民币29487元、住院伙食补助费人民币2100元、后续治疗费人民币14524.4元、康复费人民币2000元、护理费人民币18209.97元、残疾赔偿金人民币65197.4元、精神抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币2800元，合计人民币139318.77元。其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计人民币46111.4元，伤残损失包括康复费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计人民币93207.37元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，按照机动车交通事故责任强制保险条款的约定，因粤VDD8**号小客车在保险公司投保交通事故责任强制险，本案交通事故发生于保险期限内，故保险公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿曾尊鑫医疗费用人民币46111.4元，在死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿曾尊鑫伤残损失人民币93207.37元。
对曾尊鑫超过交强险责任限额部分的损失人民币36111.4元、由于本案交通事故中吴敏新负全部责任，由吴敏新承担全部的赔偿责任计人民币36111.4元。
因粤VDD8**号小客车还在保险公司投保第三者责任保险，本案交通事故发生在机动车第三者责任保险的期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，保险公司应在机动车第三者责任保险限额人民币500000元范围内赔偿曾尊鑫人民币36111.4元。因吴敏新已垫付曾尊鑫医疗费人民币20783元，相抵后，保险公司应赔偿曾尊鑫人民币15328.4元。对于吴敏新提出其已支付曾尊鑫人民币20783元应返还的问题，为方便当事人诉讼，减少当事人讼累，吴敏新支付的款项可在本案中一并处理，该款可由保险公司直接付还吴敏新。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿原告曾尊鑫医疗费用人民币10000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿原告曾尊鑫伤残损失人民币93207.37元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、对超过第三者责任强制保险赔偿限额部分，被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应在第三者责任保险限额人民币500000元范围内赔偿原告曾尊鑫人民币15328.4元、并返还被告吴敏新人民币20783元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告曾尊鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2901元，由原告曾尊鑫负担受理费人民币257元，被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担受理费人民币2644元。该款已由原告曾尊鑫预交，本院不另作收退，被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内付还原告曾尊鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 肖漫娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年六月四日
书 记 员 章 丹