wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第31号
原告：赣州恒运交通有限公司，组织机构代码78414184-7，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路6号。
法定代表人：陈金亮。
委托代理人：卓光勇、陈旭龙，福建尚民律师事务所律师。
被告：张兵儒。
被告：嘉兴市嘉盛运输有限公司，组织机构代码79439083-9，住所地：浙江省嘉兴市禾兴北路汽车站北侧诚远停车公司商办综合楼北路二楼朝南间。
法定代表人：张经国，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，组织机构代码84649845-5，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
代表人：桂文东。
委托代理人：虞敏丽，女，1986年1月22日出生，汉族。
原告赣州恒运交通有限公司（以下简称恒运公司）与被告张兵儒、嘉兴市嘉盛运输有限公司（以下简称嘉盛公司）中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人民财保嘉兴分公司）机动车交通事故责任一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒运公司的委托代理人陈旭龙到庭参加诉讼，被告张兵儒、嘉盛公司、人民财保嘉兴分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒运公司起诉称：2013年7月25日1时40分许，原告公司的驾驶员胡先发驾驶“赣B×××××／赣B×××××挂”号重型半挂牵引车，行至G15高速公路（甬台温）往台州方向1757KM＋400M处，遇被告张兵儒驾驶的浙F×××××号重型栅式货车右半侧碰撞赣B×××××／赣B×××××挂左侧，造成两车严重受损、车载货物受损、无人员伤亡、无路产损失的交通事故。经浙江省公安厅高速交通警察总队温州支队认定，被告张兵儒负事故全部责任，原告公司驾驶员胡先发无责任。事故发生后，原告因本起事故造成的经济损失经被告人民财保嘉兴分公司现场查勘定损为：车辆损失10760元、货物（大理石）损失125600元，二项合计人民币136360元。现诉至法院要求依法判决1、被告张兵儒、嘉盛公司连带赔偿原告因交通事故造成车辆、货物损失136360元；2、被告人民财保嘉兴分公司对原告上述经济损失在交强险和商业三者险赔偿限额内支付原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人民财保嘉兴分公司书面答辩称：1、对事故发生经过和责任认定无异议；2、原告未提供车损和货物损失的发票，其损失是否已经修复无法确认，而原告提供的定损单只是对修理费和货物损失的估价，并非实际损失，故只凭两份定损单我公司不同意赔偿。
被告张兵儒、嘉盛公司未作答辩。
经审理本院认定：2013年7月25日1时40分许，被告张兵儒驾驶浙F×××××号重型仓栅式货车行至G15高速公路（甬台温）往台州方向1757KM＋400M处（瓯海区），其车辆右半侧与胡先发驾驶的赣B×××××重型半挂牵引车牵引赣B×××××挂重型厢式半挂车左侧碰撞，造成两车严重受损、车载货物受损、无人员伤亡和路产损失的道路交通事故。经浙江省公安厅高速交通警察总队温州支队认定，被告张兵儒负事故全部责任，胡先发无责任。赣B×××××重型半挂牵引车牵引赣B×××××挂重型厢式半挂车经被告人民财保嘉兴分公司定损，其车辆损失为10760元，货物损失为125600元。
另查明，浙F×××××号重型仓栅式货车为被告所有，在人民财保嘉兴分公司投保有交强险与赔偿限额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险。
以上事实有原告陈述，原告营业执照、组织机构代码，被告营业执照、组织机构代码、公司基本信息、车辆信息、行驶证、驾驶证，交通事故责任认定书、机动车车辆损失情况确认书、机动车保险财产损失确认书等证据证实。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。事故造成车辆和货物损失并经被告人民财保嘉兴分公司定损确认，可以作为原告车辆和货物损失的依据，对被告人民财保嘉兴分公司因原告未出具车辆维修和货物损失的发票而不同意赔偿的答辩意见，法律依据不足，本院不予采纳。据此，原告的合理损失如下：1.车辆损失10760元；2.车辆所载物品损失125600元，合计为136360.00元。被告人民财保嘉兴分公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金2000.00元（财产损失赔偿限额2000.00元），超过责任限额部分计134360.00元，根据肇事双方在事故中所负的责任，应由被告张兵儒全额承担。肇事车辆在被告人民财保嘉兴分公司另订有第三者责任险，该险种的性质虽属于商业险，但依法可直接向该第三者赔偿保险金。又商业三者险合同约定了不计免赔特约险，故张兵儒承担的134360.00元应由被告人民财保嘉兴分公司根据商业险合同赔付给原告。被告人民财保嘉兴分公司应支付原告的保险金总计为136360.00元（交强险赔偿金额2000.00元＋商业险赔偿金额134360.00元）。被告张兵儒、嘉盛公司、人民财保嘉兴分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赣州恒运交通有限公司保险金136360.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，减半收取1513.50元，由张兵儒、嘉兴市嘉盛运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费3027元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一四年二月二十日
代书记员 董象帆
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执125号之一
申请执行人：阜城县永红建筑租赁站，住所地阜城县大白乡土山村***号。
经营者：马广红。
被执行人：北京清大国华环境股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦B座602。
法定代表人：陈福泰，董事长。
本院在执行申请执行人阜城县永红建筑租赁站与被执行人北京清大国华环境股份有限公司租赁合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阜城县永红建筑租赁站于2017年2月24日向本院申请执行。现被执行人北京清大国华环境股份有限公司已将执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院（2016）冀1128民初433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年四月五日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书�2017）冀1128执125号申请执行人：阜城县永红建筑租赁站，住所地阜城县大白乡土山村149号。经营者：马广红。被执行人：北京清大国华环境股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦B座602法定代表人：陈福泰，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1128民初433号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人北京清大国华环境股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京清大国华环境股份有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人北京清大国华环境股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人北京清大国华环境股份有限公司在银行的存款723051.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判�王智明二〇一七年三月七日书记员  李峰
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执462、472-1号
申请执行人李振龙，男，1976年5月10日生，汉族，住鲁山县.
申请执行人梁玉乐，女，1982年5月20日生，汉族，住鲁山县.
被执行人鲁山县汇源出租汽车有限公司，住所地鲁山县.
法定代表人尼少兵，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月1日作出的（2016）豫0423民初245号、（2016）豫0423民初246号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人鲁山县汇源出租汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人鲁山县汇源出租汽车有限公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁山县汇源出租汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁山县汇源出租汽车有限公司的鲁山县城出租汽车经营的经营权。冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 任超美
审判员 张新朝
二〇一七年九月四日
书记员 李东昇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7062号
罪犯熊波，男，1991年8月14日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年9月22日作出（2014）湖刑初字第163号刑事判决，认定熊波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊波减去有期徒刑八个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年11月5日起至2017年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2102号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。
法定代表人朱云峰。
被执行人义乌市婷婷饰品厂，住所地浙江省金华市义乌市北苑菜市场综合楼。
法定代表人丁鹏。
被执行人丁鹏，男，1971年10月21日出生，住义乌市。
被执行人沈婷婷，女，1974年1月21日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市婷婷饰品厂等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月十九日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2102号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。法定代表人朱云峰。被执行人义乌市婷婷饰品厂，住所地浙江省金华市义乌市北苑菜市场综合楼。法定代表人丁鹏。被执行人丁鹏，男，1971年10月21日出生，住义乌市。被执行人沈婷婷，女，1974年1月21日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市婷婷饰品厂等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月十九日书记员  ＸＸ涛
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01127号
申请执行人：郎溪县尝尝酒酒商贸经营部。
被执行人：郎溪县建平镇美丽神话娱乐中心。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00890号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县建平镇美丽神话娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县建平镇美丽神话娱乐中心银行存款18833.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县建平镇美丽神话娱乐中心未支取的收入18833.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县建平镇美丽神话娱乐中心所有的价值18833.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初1号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人周梧坚，男，1978年5月3日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区木梓镇香平村川境屯*号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月13日被取保候审释放。现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]266号起诉书指控被告人周梧坚犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人周梧坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周梧坚多年来擅自持有一支火药枪，公安民警于2016年11月22日在其家中将该火药枪查获并扣押。经鉴定，该火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人周梧坚于2016年11月23日按照公安机关电话通知自动到公安机关接受调查询问，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周梧坚在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、随案移送清单；证人李玉梅证言；被告人周梧坚供述；枪支鉴定书；现场勘验、检查、搜查笔录；现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周梧坚违反枪支管理规定，擅自持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周梧坚犯非法持有枪支罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人周梧坚主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周梧坚犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。根据被告人周梧坚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人周梧坚犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、公安机关扣押在案的涉案枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一七年一月十六日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的非法持有，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执717号
申请执行人：欧清飞，男，1976年3月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：陈振剑，男，1982年1月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人欧清飞与被执行人陈振剑民间借贷纠纷一案，申请执行标的为99.06187万元及利息，被执行人陈振剑全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人陈振剑的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人陈振剑有其他可供执行的财产。申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二О一六年十一月二十一日书记员陈晓霞
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第352号
原告高某某，男，汉族，生于1978年。
被告胡某某，女，汉族，生于1983年。
本院在审理原告高某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告高某某负担。
审判员 刘枫
二〇一四年五月七日
书记员 王磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46643号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库，组织机构代码55038964-7。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告张素梅，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告张素梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初868号
原告：尹恩和，男，1949年10月29日出生，汉族，住南皮县。
被告：尹恩明，男，汉族，住南皮县。
原告尹恩和与被告尹恩明排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告尹恩和于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹恩和撤诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告负担。
审判员 郑金红
二〇一八年六月八日
书记员 李彩霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1725号
罪犯翟保安，男，1971年3月13日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2014年1月16日作出（2013）三刑初字第00021-1号刑事裁定，认定罪犯翟保安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯翟保安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极11个。
本院认为，罪犯翟保安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯翟保安的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月16日至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1882号
原告：张红梅，女，1971年11月14日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
原告：张立新（楚淑贤），男，1993年1月15日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
二原告委托诉讼代理人：王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
被告：楚济寿，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
原告张红梅、张立新与被告楚济寿土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张红梅、张立新于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿对楚济寿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红梅、张立新撤诉。
案件受理费88元，由原告张红梅、张立新负担。
审判员 张海涛
二〇一七年六月四日
书记员 孙 灏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民特字第00007号
申请人重庆市渝中区中色小额贷款有限公司。
法定代表人樊能洪，该公司董事长。
委托代理人李珲，一般代理。
被申请人许先辉。
2014年1月26日，申请人重庆市渝中区中色小额贷款有限公司向本院申请拍卖、变卖许先辉位于重庆市大渡口区跃进村街道钢花路27号云岭天城附14号（房地证号为：102房地证2010字第07024号）的房地产，并就所得的价款在借款本金1300万元及利息、违约金（至2013年12月18日的利息为90万元，从2013年12月19日起至付清时止的利息和违约金合�以1300万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）的范围内优先受偿。
本院查明：2013年6月18日，重庆市渝中区中色小额贷款有限公司作为乙方，与许先辉、邱建美作为甲方签订《借款合同》，主要约定：1、甲方向乙方申请借款，乙方经审查同意向甲方借款，借款金额为1300万元，借款期限自2013年6月18日至2013年12月18日，借款利率执行固定利率，月利率为10‰，按月付息，每月付利息130000元，到期归还本金；2、甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收加息，每逾期一天应计收加息的计算方法为：按照本合同第五条约定逾期之日双方正在执行的借款利率×（1＋50%）；甲方未按时支付利息的，乙方对甲方未按时支付的利息额从欠息日起按本条第一款确定的计收标准计收利息；3、甲方未按本合同约定按时足额支付利息或归还任何一期到期本金的，按违约金额的10%计收违约金。2013年6月20日，重庆市渝中区中色小额贷款有限公司以银行转帐方式，给付借款1300万元。2013年6月25日，许先辉与重庆市渝中区中色小额贷款有限公司签订《重庆市房地产抵押合同》，约定许先辉以其所有的位于重庆市大渡口区跃进村街道钢花路27号云岭天城附14号（房地证号为：102房地证2010字第07024号）车库设定抵押权作为许先辉、邱建美向重庆市渝中区中色小额贷款有限公司履行债务的担保。2013年6月25日，该抵押在房屋登记机关办理了抵押登记。现债务履行期限届满，债务人许先辉、邱建美未履行到期债务。
审查中，被申请人许先辉对于《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等未提出异议。审查中，许先辉对重庆市渝中区中色小额贷款有限公司申请事项无异议，对重庆市渝中区中色小额贷款有限公司主张优先受偿的债权金额无异议。
本院认为，申请人重庆市渝中区中色小额贷款有限公司与被申请人许先辉对《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》的成立、效力、担保物权的设立均无异议，许先辉对重庆市渝中区中色小额贷款有限公司提出的实现担保物权申请无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
重庆市渝中区中色小额贷款有限公司有权就拍卖、变卖担保财产（许先辉所有的位于大渡口区跃进村街道钢花路27号云岭天城附14号车库﹤房地证号为：102房地证2010字第07024号﹥）所得的价款，在借款本金1300万元及利息、违约金（至2013年12月18日的利息为90万元，从2013年12月19日起至付清时止的利息和违约金合计以1300万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）范围内优先受偿。
申请费80元，由被�请人许先辉承担。
本裁定自即日起生效。
审判员 吉红霞
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 清
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2014)渡法民特字第00007号申请人重庆市渝中区中色小额贷款有限公司。法定代表人樊能洪，该公司董事长。委托代理人李珲，一般代理。被申请人许先辉。2014年1月26日，申请人重庆市渝中区中色小额贷款有限公司向本院申请拍卖、变卖许先辉位于重庆市大渡口区跃进村街道钢花路27号云岭天城附14号（房地证号为：102房地证2010字第07024号）的房地产，并就所得的价款在借款本金1300万元及利息、违约金（至2013年12月18日的利息为90万元，从2013年12月19日起至付清时止的利息和违约金合计以1300万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍�算）的范围内优先受偿。本院查明：2013年6月18日，重庆市渝中区中色小额贷款有限公司作为乙方，与许先辉、邱建美作为甲方签订《借款合同》，主要约定：1、甲方向乙方申请借款，乙方经审查同意向甲方借款，借款金额为1300万元，借款期限自2013年6月18日至2013年12月18日，借款利率执行固定利率，月利率为10‰，按月付息，每月付利息130000元，到期归还本金；2、甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收加息，每逾期一天应计收加息的计算方法为：按照本合同第五条约定逾期之日双方正在执行的借款利率×（1＋50%）；甲方未按时支付利息的，乙方对甲方未按时支付的利息额从欠息日起按本条第一款确定的计收标准计收利息；3、甲方未按本合同约定按时足额支付利息或归还任何一期到期本金的，按违约金额的10%计收违约金。2013年6月20日，重庆市渝中区中色小额贷款有限公司以银行转帐方式，给付借款1300万元。2013年6月25日，许先辉与重庆市渝中区中色小额贷款有限公司签订《重庆市房地产抵押合同》，约定许先辉以其所有的位于重庆市大渡口区跃进村街道钢花路27号云岭天城附14号（房地证号为：102房地证2010字第07024号）车库设定抵押权作为许先辉、邱建美向重庆市渝中区中色小额贷款有限公司履行债务的担保。2013年6月25日，该抵押在房屋登记机关办理了抵押登记。现债务履行期限届满，债务人许先辉、邱建美未履行到期债务。审查中，被申请人许先辉对于《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等未提出异议。审查中，许先辉对重庆市渝中区中色小额贷款有限公司申请事项无异议，对重庆市渝中区中色小额贷款有限公司主张优先受偿的债权金额无异议。本院�为，申请人重庆市渝中区中色小额贷款有限公司与被申请人许先辉对《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》的成立、效力、担保物权的设立均无异议，许先辉对重庆市渝中区中色小额贷款有限公司提出的实现担保物权申请无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：重庆市渝中区中色小额贷款有限公司有权就拍卖、变卖担保财产（许先辉所有的位于大渡口区跃进村街道钢花路27号云岭天城附14号车库）所得的价款，在借款本金1300万元及利息、违约金（至2013年12月18日的利息为90万元，从2013年12月19日起至付清时止的利息和违约金合计以1300万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人许先辉承担。本裁定自即日起生效。审�判员吉红霞二〇一四年二月十九日书记员  刘清
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初143号
原告：王殿和，男，1952年5月25日出生，汉族,农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：杨芳，玉田县清正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王富，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：王杰，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，现住玉田县。
二被告委托诉讼代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王殿和与被告王富、王杰土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王殿和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王殿和负担。
审 判 长 张宝存
人民陪审员 张珊珊
人民陪审员 刘孟野
二０一八年三月二十九日
书 记 员 郭小磊
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00342-1号
原告李仁秀。
被告俞景，中国人民解放军5710工厂工作。
被告高伟华，中国人民解放军95118部队服现役。
本院在审理原告李仁秀诉被告俞景、高伟华民间借贷纠纷一案中，原告李仁秀于2015年6月9日向本院提出撤回对被告俞景、高伟华起诉的申请。
本院认为，原告李仁秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仁秀撤回对被告俞景、高伟华的起诉。
案件受理费减半收取1150元（原告李仁秀已预交），由原告李仁秀负担。
审判员 张玉菊
二〇一五年六月九日
书记员 张玉珊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第714号
罪犯熊林，男，1968年8月28日出生，汉族，小学文化，务农。贵州省大方县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2006年6月16日作出（2006）黔高刑一终字第250号刑事裁定，认定被告人熊林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2006年8月14日从贵阳监狱调入凯里监狱服刑改造。2009年经贵州省高级人民法院减为有期18年；2011年经本院减刑1年9个月；2013年经本院减刑1年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2009年1月9日至2023年10月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊林在2012年8月至2013年7月、2013年8月至2014年7月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊林减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年（刑期自2009年1月9日起至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5234号
原告：黎顺，男，1972年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：汪惠之、孙旺杰，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：张涛，男，1982年7月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告黎顺诉被告张涛买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告黎顺的诉讼请求为判令被告张涛立即支付原告货款5000元。
被告张涛未作答辩。
本院认为，原、被告之间口头订立的茶叶买卖合同，并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告欠付原告的货款，有被告出具的原告提供的欠条佐证，本院予以确认。本案中，原告依约向被告提供茶叶，被告应当及时结清货款。由于被告未能及时结清货款，在原告向其催要时，又未能及时支付，已构成违约。原告要求被告立即支付货款5000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告黎顺货款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告张涛负担，于给付履行款时一并给付。
本判决为终审判决。
溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××02，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 吕刚
二〇一七年八月一日
书记员 李莉
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第97号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人何某，男，生于1989年12月29日。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日被武胜县公安局监视居住。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人何某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶瑜出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2013年10月25日，被告人何某在武胜县沿口镇以400元的价格购买一辆赃车。经物价鉴定，该赃车价值2596元。并举出了相关证据。公诉机关认为被告人何某的行存为已触犯了刑律，构成了掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人何某具有“坦白”、“赃物己追退”等量刑情节。建议在一年以下判处刑罚，可适用缓刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人何某对上述指控予以供述，未提出辩解意见。请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月25日，被告人何某在武胜县沿口镇“唯美玻璃门市”以400元的价格购买冯某（另案处理）等人盗窃的一辆电动摩托车。经物价鉴定，该赃车价值2596元。公安机关在侦查中，于案发当天即追退了本案赃物（电动摩托车），已发还被害人。
认定上述事实的证据有公诉机关当庭举出的如下主要证据：1、接受刑事案件登记表及电动摩托车被盗立案决定书；2、收据；3、辨认笔录；4、鉴定结论；5、扣押、发还物品清单；6、到案情况说明；7、被害人龚某某的陈述；8、证人冯某、周某、杨某某等人证词；9、被告人何某供述；10、被告人何某户籍证明等。
上列证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，形成证据锁链，可以作为本案定案的依据。经评议后予以确认。
被告人何某没有向本院举出证据。
本院认为，武胜县人民检察院指控被告人何某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人何某明知是赃物（车）仍予以购买的行为妨害了社会管理秩序，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。本案赃车已追退，被害人的经济损失得到了弥补，可对被告人何某予以酌情从轻处罚；审理中，被告人何某能坦白认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人何某具有“坦白”、“赃物己追退”等量刑情节的公诉意见与本案基本事实和证据相符，本院予以采纳。被告人何某系初犯，亦可酌定从轻处罚。据此，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节、后果、和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚3000元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效之日起至缓刑考验期三个月期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 尹仲德
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡 静
附：刑法相关条文：
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初160号
原告舒孝英，女，1950年12月10日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托代理人周秀平，湖南省中方县法律援助中心律师。委托代理人沈勇，湖南省中方县法律援助中心律师。
原告潘先明，男，1976年3月12日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告刘定章，男，1965年12月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告舒孝英、潘先明与被告刘定章机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐光礼独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。代理书记员曾湘君担任记录。原告舒孝英、潘先明及其原告舒孝英的委托代理人沈勇、被告刘定章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒孝英、潘先明诉称，2015年3月31日9时3分，被告驾驶粤A382**车在中方县华丰车检门口路段时，与潘先明驾驶的搭载舒孝英的湘N05T**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成湘N05T**号普通二轮摩托车驾驶人潘先明及乘坐人舒孝英受伤的道路交通事故。2015年4月22日，经中方县道路交通事故损害赔偿委员会调解，原、被告达成调解协议，但被告支付部分协议款项后，剩余5000元赔偿款拒不履行。为此，特请求法院判决被告给付原告赔偿款余额5000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告刘定章辩称：1、本案机动车交通事故中方县交警大队作出了认定书，认定原告潘先明负事故的主要责任，被告负事故的次要责任；对于原告因交通事故造成的经济损失被告只应承担30%的赔偿责任。2、调解协议的内容显示公平，协议第二条由被告赔偿原告医疗费、检查费、误工费、护理费、伤残补助金、后期治疗费等所有损失共计46000元，事实上原告所有损失不超过60000元，由此，被告却承担了主要责任，显失公平。3、原告违约在先，被告给付余款条件不成就。协议第三条约定“其余5000元等乙方两人的伤残鉴定情况及两人所有的住院治疗诊断证明、工作证明等资料交齐后”原告才能领取赔偿款。原告一直没有依约交齐伤残鉴定等资料，要求被告给付余款的条件不成就，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月31日，原告潘先明驾驶湘N05T**号普通摩托车载着原告舒孝英从中方县城开往怀化方向，9时03分许，途经中方县华丰公司路口路段左转弯掉头时，恰遇被告驾驶的粤A382**号小型普通客车由黔城开往怀化市区方向行驶至该路口路段，由于原告潘先明驾车左转弯掉头时未让直行车辆先行，加之被告驾车通过路口路段临危措施过晚，致使两车发生碰撞，造成两车受损、两原告受伤的道路交通事故。该道路交通事故经中方县公安局交通警察大队认定，由原告潘先明承担事故的主要责任，被告刘定章承担事故的次要责任，原告舒孝英无责任。原告舒孝英受伤后在中国人民解放军五三五医院诊断为左肱骨外科颈骨折、左肘部皮肤挫裂伤，住院治疗24天，花医疗费30483.70元；原告潘先明经中国人民解放军五三五医院诊断为左第3、6前肋骨折。该事故经中方县道路交通事故民事损害赔偿调解委员会调解，双方自愿达成如下协议，即1、双方自愿一次性结案，责任以交警队划分为准；2、除被告支付两原告的医疗费、检查费等共计人民币31000元以外，被告另一次性赔偿原告误工费、护理费、生活补助金、伤残补助金、后期治疗费等费用15000元；3、该赔偿款15000元中，被告先支付10000元押到交警队，其余5000元等原告的伤残鉴定情况及住院治疗诊断证明、工作证明等资料交齐后，原告再到中方县交警大队领取所有赔偿款15000元。由于原告未进行伤残鉴定，未能按约定提供伤残鉴定情况等资料，被告便对其余5000元赔偿款拒绝支付，双方形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证，证明原、被告身份情况；
2、道路交通事故认定书1份，证明此次交通事故，原告潘先明负主要责任，被告负次要责任，原告舒孝英无责任；
3、调解协议书1份，证明原、被告交通事故纠纷达成的赔偿协议；
4、情况说明1份，证明被告尚欠原告5000元赔偿余款；
5、关于调解协议书第2项赔偿款15000元的说明1份，证明15000元赔偿款的来源；
6、住院病例首页1份，证明原告舒孝英受伤情况；
7、诊断证明书1份，证明原告潘先明受伤情况；
8、病历4份，证明原告舒孝英的治疗情况；
9、诊断证明书1份，证明原告舒孝英的治疗情况；
10、放射诊断报告单1份，证明原告舒孝英治疗情况；
11、医疗费收据及清单5份，证明原告舒孝英住院以来的医疗费30483.70元；
12、出院小结1份，证明原告舒孝英前期治疗情况；
13、出院证明1份，证明原告舒孝英的前期治疗情况。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告于2015年3月31日在中方县华丰公司路口路段发生道路交通事故，由中方县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书后，并经中方县道路交通事故民事损害赔偿调解委员会调解，双方已达成调解协议，但该调解协议约定了误工费、后期治疗费、伤残补助金等赔偿款15000元由被告先支付10000元押到交警大队，其余5000元待两原告的伤残鉴定、住院治疗诊断证明、工作证明等资料交齐后，由原告一次性到中方县交警大队领取赔偿款15000元；现原告未能按双方约定提供伤残鉴定等资料证据，被告拒绝支付的理由成立，故原告要求被告按协议约定支付赔偿款5000元证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告舒孝英、潘先明要求被告刘定章给付赔偿款5000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告舒孝英、潘先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐光礼
二〇一六年五月十七日
代理书记员 曾湘君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第166号
原告杨某。
被告祝某。
本院在审理原告杨某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李在兴
二〇一五年九月十八日
书记员 张艳霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4719号
罪犯李贵军，男，拉祜族，1986年9月15日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年九月二十二日作出（2005）临中刑初字第653号刑事判决，以被告人李贵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期自2005年1月17日起至2020年1月16日止。）宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年12月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李贵军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李贵军现刑罚执行已达9年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2012年12月28日减刑后的刑期至2016年1月16日止。罪犯李贵军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑
条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵军减去有期徒刑一年（刑期自2005年1月17日起至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01035号
原告郭某某。
被告陈某某。
本院在审理原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以有利于子女健康成长，与被告私下和好为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 张艳英
二〇一四年五月五日
书 记 员 答 云
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1282号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代�人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，该公司职工。
被告：山东沂源大华永大农业发展有限公司。住所地：沂源县南麻镇贾家庄村。
法定代表人：李华，董事长。
被告：淄博金环线业有限公司。住所地：沂源县东风路中段。
法定代表人：左进彩，董事长。
被告：山东沂蒙山花生油股份有限公司。住所地：沂源县大张庄镇政府驻地。
法定代表人：刘凤军，董事长。
被告：李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘东升，男，1966年1月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘刚，男，1990年6月10日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告山东沂源大华永大农业发展有限公司（以下简称大华永大）、淄博金环线业有限公司（以下简称金环线业）、山东沂蒙山花生油股份有限公司（以下简称沂蒙山公司）、李华、刘东升、刘刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人秦成名到庭参加诉讼，被告大华永大、金环线业、沂蒙山公司、李华、刘东升、刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告大华永大归还贷款本金17000000.00元，截止2016年12月20日利息1105600.80元及以后发生的利息；2、被告金环线业、沂蒙山公司、李华、刘东升、刘刚承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日原告的前身沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告大华永大签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款17000000.00元，借款期限为2015年8月20日至2016年8月19日止，借款凭证实际借款期限为2013年8月29日至2016年8月23日止，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告金环线业、沂蒙山公司、李华、刘东升、刘刚签订保证合同，以上被告自愿为该笔借款提供担保，并约定了保证担保的范围和违约责任等。合同签订后原告向被告大华永大发放了借款，履行了合同规定的义务。贷款到期后被告拒不履行偿还义务。
被告大华永大、金环线业、沂蒙山公司、李华、刘东升、刘刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，沂源农信与被告大华永大签订流动资金借款合同一份，合同约定沂源农信向大华永大提供流动资金借款17000000.00元，借款期限为2015年8月20日至2016年8月19日，借款用途为购果品。2015年8月20日，原告将17000000.00元贷款发放到大华永大在原告处开立的账户中。约定执行月利率5.65833‰，到期日为2016年8月19日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年8月20日，沂源农信与被告金环线业、沂蒙山公司签订保证合同一份,与李华、刘东升、刘刚签订保证合同一份，合同约定金环线业、沂蒙山公司、李华、刘东升、刘刚自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的�债权本金为17000000.00元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。大华永大未偿还于2016年8月19日到期的单笔借款17000000.00元及利息，截至2016年12月20日尚欠利息1105600.80元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。原告于2017年5月9日向本院申请财产保全，申请冻结被告银行存款18200000.00元并支付保全费5000.00元。
本院认为：沂源农信与大华永大签订的流动资金借款合同、与被告金环线业、沂蒙山公司、李华、刘东升、刘刚签订的保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均合法有效。沂源农信变更为原告，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由原告享有承担。原告已�照合同约定履行发放贷款义务，大华永大在合同履行期限届满前，未能偿还原告借款本息,故原告请求被告大华永大偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告金环线业、沂蒙山公司、李华、刘东升、刘刚应当为大华永大的借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告大华永大追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东沂源大华永大农业发展有限公司偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金17000000.00元。
二、被告山东沂源大华永大农业发展有限公司支付原告山东沂源农村商业银行股份有限�司截至2016年12月20日利息1105600.80元。
三、被告山东沂源大华永大农业发展有限公司支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司逾期利息（以借款本金17000000.00元为基数，按照借款合同约定的利率计算，自2016年12月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告淄博金环线业有限公司、山东沂蒙山花生油股份有限公司、李华、刘东升、刘刚对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告山东沂源大华永大农业发展有限公司追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130434元，减半收取计65217元，保全费5000元，均由被告山东沂源大华永大农业发展有限公司、淄博金环线业有限公司、山东沂蒙山花生油股份有限公司、李华、刘东升、刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 赵晓莉
法官助理 江兆磊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 宋志鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0102民初5175号
原告：广西金汇通混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道118号。
法定代表人：薛大春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆延海，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖艳，广西国海律师事务所律师。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地：广西南宁市望州路271号。
法定代表人：李家雨，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑瑜，女，1987年11月2日出生，汉族，该公司职工，住所地重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：梁冬梅，女，1993年12月1日出生，汉族，该公司职工，住所地广西壮族自治区桂平市。
被告:广西建工集团第三建筑工程有限责任公司,住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号。
法定代表人：温岳斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑瑜，女，1987年11月2日出生，汉族，该公司职工，住所地重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：梁冬梅，女，1993年12月1日出生，汉族，该公司职工，住所地广西壮族自治区桂平市。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月23日
案情概要：被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司向原告购买混凝土，被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司没有按合同约定支付货款2314552.5元，请求被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司支付尚欠的货款2314552.5元，被告广西建工集团三建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。庭审中原告变更诉讼请求，将货款2314552.5元变更为1014552.5元。
在诉讼过程中经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告广西建工集团三建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团三建筑工程有限责任公司共同向原告广西金汇通混凝土有限公司支付货款1014552.5元，被告广西建工集团三建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团三建筑工程有限责任公司定于2018年1月10日前向原告支付500000元，剩余货款514552.5元被告广西建工集团三建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团三建筑工程有限责任公司定于2018年2月10日前向原告广西金汇通混凝土有限公司付清。如两被告未按上述时间履行，原告可对尚未到期的货款向人民法院申请强制执行；
二、原告广西金汇通混凝土有限公司放弃违约金诉讼请求；
三、案件受理费13930元，减半收取即6965元，由被告广西建工集团三建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团三建筑工程有限责任公司负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 梁振郁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何籼桦
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬仑执民字第39号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波市北仑区支行，住所地宁波市北仑区。
法定代表人林伟华。
被执行人陈四毛。
被执行人董云秀。
被执行人杨明祖。
被执行人陈宏。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波市北仑区支行与被执行人陈四毛、董云秀、杨明祖、陈宏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈四毛、董云秀、杨明祖、陈宏现无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）甬仑执民字第39号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一一年一月二十三日
代书记员 任瑞凤
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5016号
原告：刘艳，女，1977年2月28日出生，汉族，个体，高中文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦财险北京公司），住所地：北京市朝阳区东三环中路7号财富中心A座45层。
负责人：吴又红，总经理。
委托代理人：张鹏，男，1990年1月9日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘艳的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险金66232元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告安邦财险北京公司辩称：同意在保险责任范围内，赔偿原告的合理损失。
案件事实
经审理查明：投保人高振邦为被保险人原告刘艳在被告安邦财险北京公司投保了个人人身意外伤害团体保险一份，保险期间自2015年11月10月至2016年11月9日，保险项目有三项，意外身故、伤残保额400000元，意外伤害医疗保额50000元，住院津贴每天100元，最高给付180日。
原告刘艳系冀Ｊ×××××冀JNA**挂号货车押车员，冀Ｊ×××××冀JNA**挂号货车的实际车主为刘艳与高振峰夫妻。2016年3月24日20时，原告刘艳在秦皇岛抚宁建筑材料厂卸货时，不慎从冀Ｊ×××××冀JNA**挂号货车上跌落，造成右腿腓骨骨折的意外事故。原告受伤后在黄骅市中医医院住院治疗。经本院委托司法鉴定，原告刘艳右腓骨远端骨折，手术治疗后，右踝关节活动受限致丧失一肢功能10%以上，按交通事故受伤人员伤残标准，评定为十级伤残；取骨折内固定物二次手术费用需4000元。
原告刘艳因该事故受伤致残，主张被告保险公司赔付医疗费、住院津贴及伤残赔偿金。被告保险公司对原告的医疗费真实性无异议，认为应按保险单特别约定载明的赔付方法计算赔付额。对原告伤残鉴定报告的真实性无异议，但认为应按人身保险伤残评定的行业标准评定，不应按交通事故受伤人员伤残标准评定。被告保险公司未提供证据支持其抗辩意见。经核实，原告举证证实，其系交通运输行业从业人员，投保人高振邦系车队管理人员。
综合证据及庭审诉辩意见，本院确认原告刘艳的损失有：
1、医疗费20278元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认医疗费总额18632元，依据鉴定报告确认二次手术费4000元，合计22632元，按保险单中特别约定，扣除医疗费100元，按90%比例计算。
2、住院津贴3300元，原告住院36天，每天100元，按保险单特别约定，扣除住院前三天免赔后计算。
3、伤残赔偿金40000元，依据本院委托鉴定机构作出的鉴定报告，确认原告因伤致十级伤残。按保险限额400000元的10%比例计算。
以上损失，合计确认63578元。
上述事实，有当事人陈述及保险单、病历、用药清单、诊断证明、司法鉴定意见书、驾驶证、家庭关系证明、结婚证及郭庆海、高振峰、高跃、黄骅市鸿程有限公司证人证言、协议等证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：投保人高振邦为原告刘艳在被告保险公司投保个人人身意外伤害团体保险，有保险单证实，应予确认。原告在卸车时发生意外事故，造成右腿腓骨骨折，与证明、证言、病历记载一致，被告无异议，应予确认。原告刘艳在保险期间内因事故受伤致残，被告保险公司应按合同约定承担保险赔偿责任。原告系从事交通运输业人员，投保人高振邦系车队管理人员，投保人和被保险人有理由相信交通运输业从业人员因交通事故或与车辆相关事故受伤致残，应按交通事故受伤人员伤残标准评定。并且，被告保险公司未举证证实该限制性条款内容已经向投保人说明、投保人已同意。在投保人、被保险人与保险人对保险条款理解存在争议的情况下，依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，应当作出有利于被保险人的解释。故本案中，应支持原告的理解，对原告因从事交通运输业发生事故受伤致残，按交通事故受伤人员伤残标准评定。原告刘艳的63578元损失，应由被告安邦财险北京公司在个人人身意外伤害团体保险限额内赔付原告。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告刘艳保险金63578元。
二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由原告刘艳承担30元，被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司承担698元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年十二月一日
书记员 范星月
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第733号
上诉人（一审被告）开封仪表厂仪表配套公司。
法定代表人陈燕生，经理。
委托代理人杨凤磊，公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）杨好。
委托代理人张鹏，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。
上诉人开封仪表厂仪表配套公司（下称仪表配套公司）与被上诉人杨好劳动争议纠纷一案，杨好于2009年6月8日向开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求：判令撤销仪表配套公司于2006年8月30日下达的开仪配字（2006）06号文件《关于解除铁军同志劳动关系的决定》，并承担本案诉讼费用。一审法院于2010年1月26日作出（2009）顺民初字第440号民事判决，仪表配�公司不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，杨好之夫铁军为仪表配套公司员工，于2005年3月22日提出待岗申请，公司领导同日批准同意。2009年5月25日，铁军因病去逝。杨好及亲属去公司办理抚恤金时，仪表配套公司出示一份于2006年8月30日作出的开仪配字（2006）06号文件，即《关于解除铁军同志劳动关系的决定》，称已解除了同铁军的劳动关系。根据该文件内容，铁军可在接此决定后十日内向市劳动争议仲裁委员会申诉，逾期该决定生效，但杨好及亲属从未见过、听说过该决定，故于2009年6月4日申请仲裁，开封市劳动仲裁院以超过申诉时效为由下达不予受理通知书，杨好不服仲裁，诉至一审法院。
一审认为，仪表配套公司虽做出了解除铁军劳动关系的决定，但因该决定未经职工代表大会通过且该决定已送达铁军本人证据不足，故杨好要求撤销该决定的诉讼请求符合法律规定，予以支持。仪表配套公司关于解除铁军劳动关系的依据合法，没有错误的辩称没有相关证据，不予采信。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，一审判决：撤销开封仪表厂仪表配套公司2006年8月30日做出的《关于解除铁军同志劳动关系的决定》。
一审宣判后，仪表配套公司不服，上诉称：1、一审认定事实错误，铁军收到要求其回公司报到逾期将受到解除劳动关系处理的通知是事实，铁军无视公司的规章制度和劳动纪律无故旷工，文件下发各车间、处室，对此，铁军多位在仪表配套公司工作的亲属不可能不知道。2、一审对仪表配套公司提供的部分证据未能充分审查。杨某是公司原法定代表人，一审开庭时因身体原因无法到庭，对杨某的证言未充分审查。3、一审相关认定无法律依据。对于严重违反用人单位劳动纪律、规章制度的劳动者，相关法律、法规均规定用人单位可即时解除劳动关系无须经职工代表大会表决通过。请求：撤销一审判决，维持仪表配套公司（2006）06号《关于解除铁军同志劳动关系的决定》。
杨好答辩称：1、一审认定事实清楚，证据确实充分。仪表配套公司未经职工代表大会通过，也未送达任何文书，单方解除劳动关系，侵犯了铁军的合法权益。2、一审中仪表配套公司提供的证据都是复印件和虚假证据，不能作为证据使用。证人杨某未能到庭，违反了证据规则的规定。请求：驳回仪表配套公司的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，因劳动者有过错，用人单位单方解除劳动关系，具有除名处理的性质，根据我国劳动法律、�规的规定，用人单位应当书面通知劳动者本人，出具解除劳动合同证明书。仪表配套公司作出的《关于解除铁军同志劳动关系的决定》送达程序不完备，书面送达铁军本人的证据不足。至于是否需经职工代表大会通过，《中华人民共和国工会法》规定，“企业单方解除职工劳动合同时，应当事先将理由通知工会”，工会认为不适当的，有权提出意见。据此，仪表配套公司解除铁军劳动关系，应提供事先征求工会意见的证据，未征求工会意见亦不符合相应规定。一审判决正确，本院对仪表配套公司的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元由开封仪表厂仪表配套公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 �王有奎
审判员 程 贤 辉
审判员 张 洁
二〇一〇年六月二十九日
书记员 翟 晓 培
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第2275号
原告董承德。
被告临安市联众园林绿化有限公司。
法定代表人朱为民。
委托代理人余宝成，浙江中天北辰律师事务所律师。
委托代理人黎洪波。
本院在审理原告董承德诉被告临安市联众园林绿化有限公司合同纠纷一案中，原告董承德于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董承德撤回起诉。
本案诉讼费4936元，减半收取2468元，由原告董承德负担1234元，被告临安市联众园林绿化有限公司负担1234元。
审 判 长 陈广智
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 许国良
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 洁
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初406号
原告魏井信，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人殷向前，男，1972年7月25日出生，汉族，职工，现住卢龙县。
被告安宝，男，1965年2月15日出生，汉族，个体，住卢龙县。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司组织机构代码：66527702-0。
负责人王建军，经理。
地址：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号
委托代理人李蕴涵，该公司职工。
被告邵艳超，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，青龙满族自治县青龙镇蛇盘兔村。
原告魏井信与被告安宝、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、邵艳超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告魏井信的委托代理人殷向前，被告安宝、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人李蕴涵到庭参加诉讼，被告邵艳超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏井信诉称，2016年1月19日14时30分许，被告安宝驾驶冀Ｃ×××××现代小轿车沿公路由北向南行驶至蛇刘公路卢龙县马家峪路段超越原告魏井信驾驶的冀Ｃ×××××长安普通客车时，与由南向北被告邵艳超驾驶的冀Ｃ×××××小轿车相撞后，又与魏井信驾驶的车辆相撞，造成安宝及其车上乘车人魏秋月、魏庆君、魏佳欣、张诗林，魏井信及其车上乘车人申淑红受伤，三方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告安宝承担事故的主要责任，邵艳超承担次要责任，魏井信、魏秋月、魏庆君、魏佳欣、张诗林、申淑红无责任。此次事故给原告造成如下经济损失：车损9813元、公估费500元、施救费700元、交通费200元，合计11213元。被告安宝驾驶的冀Ｃ×××××现代小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险。今诉至法院，要求被告赔偿原告上述经济损失。
被告安宝辩称，我驾驶的冀Ｃ×××××现代小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿，我不承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，冀Ｃ×××××现代小轿车在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。本次事故中，邵艳超驾驶的机动车未投保交强险，应视同投保交强险。原告的合理损失应由我公司与邵艳超在交强险限额内共同承担责任，超出部分我公司按70%的责任赔偿。事故车辆未投保不计免赔险，商业险部分应免赔15%。
被告邵艳超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告魏井信为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，安宝承担事故的主要责任，邵艳超承担次要责任，魏井信、魏秋月、魏庆君、魏佳欣、张诗林、申淑红无责任。
2、原告魏井信的驾驶证、机动车行驶证复印件、车辆买卖协议，证明原告魏井信系冀Ｃ×××××长安普通客车所有人。
3、信德保险公估有限公司出具的公估报告、公估费票据，证明原告魏井信所有车辆损失9813元，公估费500元。
4、施救费票据，证明原告魏井信支出施救费700元。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，公估报告的车辆损失过高，另外，原告应提供修车明细及修车发票。公估费不属于保险责任。
被告安宝的质证意见，没有意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提交如下证据：
1、商业投保单一份，证明安宝驾驶的冀Ｃ×××××车未投保不计免赔险。
2、保险条款一份。
原告魏井信及被告安宝没有意见。
原告魏井信提供的证据1、2、3、4及被告保险公司提交的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。原告没有人身损害，也未提供交通费票据，对交通费不予支持。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2016年1月19日14时30分许，被告安宝驾驶冀Ｃ×××××现代小轿车沿公路由北向南行驶至蛇刘公路卢龙县马家峪路段超越原告魏井信驾驶的冀Ｃ×××××长安普通客车时，与由南向北被告邵艳超驾驶的冀Ｃ×××××小轿车相撞后，又与魏井信驾驶的车辆相撞，造成安宝及其车上乘车人魏秋月、魏庆君、魏佳欣、张诗林，魏井信及其车上乘车人申淑红受伤，三方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告安宝承担事故的主要责任，被告邵艳超承担次要责任，魏井信、魏秋月、魏庆君、魏佳欣、张诗林、申淑红无责任。此事故给原告造成如下经济损失：车辆损失9813元、公估费500元、施救费700元，合计11013元。另查明，被告安宝驾驶的冀Ｃ×××××现代小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，但未投保不计免赔险，事故发生在保险期间。被告邵艳超所有的冀Ｃ×××××小轿车应投保交强险而未投保交强险。
本院认为，被告安宝驾驶冀Ｃ×××××车在超越原告魏井信驾驶的冀Ｃ×××××车时与被告邵艳超驾驶的冀Ｃ×××××车相撞后，又与魏井信驾驶的车辆相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。考虑双方的过错程度，以被告安宝承担70%责任，被告邵艳超承担30%责任为宜。因冀Ｃ×××××现代小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿。冀Ｃ×××××小轿车未投保不计免赔险，商业险部分免赔15%，该部分损失由被告安宝负责赔偿。公估费属确认原告损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司应承担赔偿责任。被告邵艳超所有的冀Ｃ×××××小轿车应投保交强险而未投保交强险，应按交强险限额对原告的损失进行赔偿。本次事故造成三方车辆损失，交强险财产损失限额平均分配给事故三方。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏井信车辆损失1000元，在第三者责任险范围内赔偿原告魏井信车损、公估费、施救费5362.74元［（9813元＋500元＋700元-1000元-1000元）×70%×（1-15%）］，合计6362.74元。
二、被告安宝赔偿原告魏井信车损、公估费、施救费946.37元［（9813元＋500元＋700元-1000元-1000元）×70%×15%］。
三、被告邵艳超按交强险限额赔偿原告魏井信车辆损失1000元，按责任赔偿原告魏井信车辆损失、公估费、施救费2703.9元［（9813元＋500元＋700元-1000元-1000元）×30%］，合计3703.9元。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告安宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年四月二十七日
书记员 王钰惠
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初19104号
原告：滕白云，女，1990年9月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：林丽婧，上海智鼎律师事务所律师。
被告：汪涛，男，1990年6月25日出生，汉族，户籍地上海市。
原告滕白云与被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕白云之委托诉讼代理人林丽婧到庭参加诉讼。被告汪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕白云向本院提出诉讼请求：要求被告汪涛归还借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)33,000元，并支付上述借款按照月利率2%标准计算自2016年1月4日起至判决生效之日止的利息；要求被告支付律师费5000元。事实和理由：原告与被告妻子是同学关系。2016年1月4日，被告称其公司资金周转需要资金，向原告借款50,000元，原告当天通过交通银行手机银行转入50,000元至被告名下银行账户。被告在电话中承诺当晚归还借款，后以各种理由拖欠不归还。经多次催讨，被告于2016年3月30日、5月21日共计归还原告17,000元。2016年6月11日，被告向原告出具借条一份，承诺余款33,000元在2016年7月11日前全部还清，并约定了如不及时还款，未还款部分自借款日期起按照每月2%计算利息，同时支付借款总额10%的违约金，如需通过法律途径解决，原告需承担因此产生的费用。之后被告未还款，现在也联系不上了，故诉至法院，作如上诉请。
被告汪涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原告转账50,000元至被告名下银行账户，同年3月30日、5月21日，被告转账共计17,000元至原告名下银行账户。2016年6月11日，被告向原告出具借条一张，确认其于2016年1月4日借到原告出借的50,000元，已陆续还款17,000元，未还欠款33,000元，借款期限自2016年1月4日起至2016年7月11日，如超过约定还钱日期仍未还清全部欠款，则须按照利率为每月2%作为每月利息。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人须承担产生的一切费用。
以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证等为证。
审理中，原告为主张由被告支付律师费5000元提供了律师费发票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条、银行转账凭证，证明被告尚欠原告借款33,000元，且被告未作抗辩，本院确认双方借贷关系成立。因原、被告在借条中约定了利息，且原告的主张与法不悖，本院予以支持。关于律师费，律师费并非本案诉讼必要发生，且被告出具的借条中并未对律师费的负担作出明确约定，本院不予支持。审理中,被告汪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪涛应于本判决生效之日起十日内归还原告滕白云借款本金人民币33,000元；
二、被告汪涛应于本判决生效之日起十日内以人民币33,000元为基数，按照月利率2%的标准支付原告滕白云自2016年1月4日起至判决生效之日止的利息；
三、原告滕白云要求被告汪涛支付律师费人民币5000元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币625元，由被告汪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初425号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人孙某，男，1980年4月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码，汉族，小学文化，无业，捕前住敖汉旗惠州办事处，2016年12月2日因赌博被敖汉旗公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月11日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年3月24日被敖汉旗公安局取保候审，2017年10月16日经本院决定被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
被告人车某1，男，1972年1月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码，汉族，初中文化，无业，捕前住敖汉旗新州办事处北街十组，2015年12月8日因赌博被敖汉旗公安局罚款300元。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月11日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年3月24日被敖汉旗公安局取保候审，2017年10月16日经本院决定被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
被告人冯某，男，1975年7月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，无业，捕前住敖汉旗惠州办事处，2017年1月13日因殴打他人被敖汉旗公安局行政拘留七日，罚款三百元。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月11日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年3月24日被敖汉旗公安局取保候审，2017年10月16日经本院决定被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人孙某、车某1、冯某犯开设赌场罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人孙某、车某1、冯某同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人孙某、车某1、冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控：2017年3月份，被告人孙某、车某1、冯某三人在新惠镇小各各召村被告人车某1的贵客山庄饭店内开设赌场，先后组织22人多次参加赌博活动。其中被告人车某1负责提供场所，被告人孙某负责召集参赌人员并抽头渔利，被告人冯某为赌场服务、购买赌具并协助孙某抽头渔利进行资金结算服务。2017年3月10日，该赌场被公安机关查获。被告人孙某、车某1、冯某的行为触犯了刑法，依法应追究刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。诉讼过程中被告人孙某、车某1、冯某均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，在庭审中被告人孙某、车某1、冯某亦无异议，且有受案登记表及案件来源说明，到案经过，被告人孙某、车某1、冯某的身份证明，被告人孙某、车某1、冯某的供述，证人刘某1、林某、杜某、梁某、李某1、刘某2、孟某、苗某、高某、闫某、徐某、车某2、王某、单某、陈某、李某2、宋某、赵某、时某、郭某、李某3、张某1、田某、张某2的证言，行政处罚决定书，收缴物品清单，检查笔录，参赌人员信息，拘留证，释放证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某、车某1、冯某为他人提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，本人从中营利，三被告人的行为符合开设赌场罪的犯罪特征，系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人孙某、车某1、冯某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期终止日顺延。即自2017年3月11日起至2018年1月1日止。罚金已缴纳。）
二、被告人车某1犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期终止日顺延。即自2017年3月11日起至2018年1月1日止。罚金已缴纳。）
三、被告人冯某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期终止日顺延。即自2017年3月11日起至2018年1月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李占东
二○一七年十月二十日
书记员张曙光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初425号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人孙某，男，1980年4月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码，汉族，小学文化，无业，捕前住敖汉旗惠州办事处，2016年12月2日因赌博被敖汉旗公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月11日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年3月24日被敖汉旗公安局取保候审，2017年10月16日经本院决定被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。被告人车某1，男，1972年1月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码，汉族，初中文化，无业，捕前住敖汉旗新州办事处北街十组，2015年12月8日因赌博被敖汉旗公安局罚款300元。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月11日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年3月24日被敖汉旗公安局取保候审，2017年10月16日经本院决定被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。被告人冯某，男，1975年7月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，无业，捕前住敖汉旗惠州办事处，2017年1月13日因殴打他人被敖汉旗公安局行政拘留七日，罚款三百元。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月11日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年3月24日被敖汉旗公安局取保候审，2017年10月16日经本院决定被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人孙某、车某1、冯某犯开设赌场罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人孙某、车某1、冯某同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人孙某、车某1、冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控：2017年3月份，被告人孙某、车某1、冯某三人在新惠镇小各各召村被告人车某1的贵客山庄饭店内开设赌场，先后组织22人多次参加赌博活动。其中被告人车某1负责提供场所，被告人孙某负责召集参赌人员并抽头渔利，被告人冯某为赌场服务、购买赌具并协助孙某抽头渔利进行资金结算服务。2017年3月10日，该赌场被公安机关查获。被告人孙某、车某1、冯某的行为触犯了刑法，依法应追究刑事责任。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。诉讼过程中被告人孙某、车某1、冯某均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，在庭审中被告人孙某、车某1、冯某亦无异议，且有受案登记表及案件来源说明，到案经过，被告人孙某、车某1、冯某的身份证明，被告人孙某、车某1、冯某的供述，证人刘某1、林某、杜某、梁某、李某1、刘某2、孟某、苗某、高某、闫某、徐某、车某2、王某、单某、陈某、李某2、宋某、赵某、时某、郭某、李某3、张某1、田某、张某2的证言，行政处罚决定书，收缴物品清单，检查笔录，参赌人员信息，拘留证，释放证明等证据，足以认定。本院认为，被告人孙某、车某1、冯某为他人提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，本人从中营利，三被告人的行为符合开设赌场罪的犯罪特征，系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人孙某、车某1、冯某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期终止日顺延。即自2017年3月11日起至2018年1月1日止。罚金已缴纳。）二、被告人车某1犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期终止日顺延。即自2017年3月11日起至2018年1月1日止。罚金已缴纳。）三、被告人冯某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期终止日顺延。即自2017年3月11日起至2018年1月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李占东二○一七年十月二十日书记员张曙光
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终40号
上诉人（原审原告）马文华，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审被告）绍兴市市场监督管理局，住所地浙江省绍兴市越城区凤林西路216号。
法定代表人王永明，局长。
被上诉人（原审被告）浙江省工商行政管理局，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路77号金汇大厦北门。
法定代表人冯水华，局长。
上诉人马文华因工商政府信息公开及行政复议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602行初260号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马文华以“上诉期间已得到部分政府信息，现主要证据不足”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马文华申请撤回上诉，是对自身诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许上诉人马文华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅芝兰
审判员 蒋 瑛
审判员 范卓娅
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈梦娜
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1838号
原告杨冬梅，女，1974年1月14日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被告曹贤华，男，1976年10月3日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
本院在审理原告杨冬梅与被告曹贤华民间借贷纠纷一案中，因原告杨冬梅未在规定期限内向本院预交诉讼费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄邦务
二〇一四年十月十七日
书记员 陈玉招
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于安，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
法定代理人：张红艳，女，汉族，住辽宁省大连市中山区，系于安母亲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红艳，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：戴娟娟，辽宁社和律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：大连信和船舶货运代理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：王德明，系该公司董事长。
再审申请人于安、张红艳因与被申请人大连信和船舶货运代理有限公司（以下简称信和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于安、张红艳申请再审称，本案二审时其提交了信和公司法定代表人王德明亲笔签名的“情况说明”和王德明与于江父亲于光复的短信往来记录，用以证明本次诉讼不是信和公司的真实意思表示，信和公司明确表示不追究于安、张红艳的法律责任。二审法院无视证据，导致认定事实不清，适用法律错误。1.信和公司的单位公章由案外人李晓红盗用，信和公司想要撤诉，但是无法从李晓红那里取回单位公章，所以法定代表人王德明“不能通过公司向法院申请不再追究申请人的法律责任”，只能亲笔签名行使法定代表人权利要求不再追究于安、张红艳的法律责任，王德明的亲笔签字要比公章更能代表信和公司。2.王德明是信和公司的法定代表人，于安、张红艳已经完成了基础举证责任，如果法院认为必要应责令王德明到庭以查清事实。3.案外人李晓红盗用信和公司的公章，应依法追究其法律责任。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销本案二审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由信和公司承担。
本院经审查认为，本案中，于安、张红艳对于安与信和公司之间存在房屋买卖合同不持异议，但认为买卖是虚，赠与是实，信和公司对此不予认可，于安、张红艳未举证证明其主张。于安、张红艳在一、二审期间，就案涉房屋既有是信和公司赠与的陈述，也有是信和公司股东于江赠与的陈述。若是信和公司赠与，信和公司从未认可，若是于江赠与，于江不是房屋所有权人，其将不属于自己的财产无偿给予他人，也不成立赠与。故一、二审法院判决于安给付信和公司合同约定的购房款并无不当。现于安、张红艳主张本次诉讼不是信和公司真实意思表示，但未提供充分的证据证明其主张，对其该项再审请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于安、张红艳的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 刘 荔
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘露路
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）四刑执字第276号
罪犯姜振海，男，38岁，汉族，黑龙江省兰西县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）长刑一初字第167号刑事判决，认定姜振海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五，剥夺政治权利五年。本院于2012年4月28日为罪犯姜振海减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜振海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜振海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜振海减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1435号
原告张某某。
委托代理人王峥、陈彦文，河南贞实律师事务所律师。
被告河南省人民医院。
委托代理人李磊、孙静文，大沧海律师事务所郑州分所律师。
本院在审理原告张某某诉被告河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 陈月云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张琦楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01658号
上诉人（原审原告）陈清广，男，1937年1月6日出生，汉族，北京市丰台区修理公司退休职工。
被上诉人（原审被告）北京市丰台区修理公司，住所地北京市丰台区丰台镇永善里胡同1号楼405室。
法定代表人刘立志，总经理。
委托代理人吴淑红，女，1966年8月31日出生，北京市丰台区修理公司办公室主任。
上诉人陈清广因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16309号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈清广诉称：我于1953年1月开始在北京市丰台区修理公司（以下简称丰台修理公司）担任修理工一职。后担任承包人、班组长直至1993年1月。55岁退休。丰台修理公司为我办理退休手续时只办理了39年7个半月。自1993年1月至今丰台修理公司一直按照我工龄30年发退休工资给我，造成了我的实际经济损失，我多次找到丰台修理公司要求赔偿我经济损失无果。故我诉至法院，请求法院依法判令丰台修理公司：1、按照40年工龄补发从1993年7月15日至今的工资差额约二三十万、将两档工资写在我的退休本上；2、赔偿我1993年至今没有其他活的损失费4632.65万；3、承担本案诉讼费用。
原审法院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”之规定，陈清广以其工龄认定有误为由，要求丰台修理公司按照40年工龄补发其1993年7月15日至今的工资差额约二三十万、将两档工资写入其退休本、赔偿1993年至今20年的损失费4632.65万元之诉讼请求，并非人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对陈清广的起诉，应当予以驳回。陈清广认为其工龄认定有误，可以向有关劳动行政部门反映解决。原审法院据此于2013年12月作出裁定：驳回陈清广的起诉。
陈清广不服一审裁定，仍持原诉理由上诉至本院，要求二审法院撤销一审裁定，对其诉讼请求进行审理。
本院经审理认为：陈清广已于1993年办理了退休手续，且其工龄系由劳动行政部门审定，故陈清广以其工龄认定有误为由要求丰台修理公司按照40年工龄补发其1993年7月15日至今的工资差额约二三十万、将两档工资写入其退休本、赔偿1993年至今损失费4632.65万元的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原审法院对陈清广的起诉予以驳回并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 窦江涛
代理审判员 朱 涛
二〇一四年二月十二日
书 记 员 罗 曦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初223号
原告：夏靖，现经常居住地北京市朝阳区。
委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：昝建顺。
本院在审理原告夏靖诉被告昝建顺民间借贷纠纷一案中，因本案必须以本院（2016）皖0811民初55号夏靖诉毕和义民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，而本院（2016）皖0811民初55号夏靖诉毕和义民间借贷纠纷一案双方当事人均已上诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 卓胜龙
二〇一六年三月八日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽河中民三初字第2号
原告四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。
法定代表人唐桥，系该公司董事长。
委托代理人高世洪，辽宁同方律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司曙采招待所，住所地盘锦市兴隆台区曙光街。
负责人陈雷，系该招待所所长。
委托代理人岳麟，男，中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司曙光采油厂法律顾问。
被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街98号。
负责人谢文彦，系该公司总经理。
委托代理人周显文，辽宁鹤乡律师事务所律师。
本院在审理原告四川省宜宾五粮液集团有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司曙采招待所、中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告四川省宜宾五粮液集团有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告四川省宜宾五粮液集团有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜宾五粮液集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，应减半收取2150元。原告四川省宜宾五粮液集团有限公司预交的案件受理费4300元予以退回2150元。
审 判 长 刘 波
代理审判员 许培民
代理审判员 李旭彪
二〇一四年三月四日
书 记 员 王欣欣
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第427号
申请执行人梨树县大家富农民养殖专业合作社。
法定代表人张邵卿，理事长。
被执行人郑炳生，男，1971年07月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人田凤英，女，1970年06月11日出生，汉族，农民，住址同上（系郑炳生妻子）。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民二初字第145号民事调解书，就调解款项222000.00元于2015年5月6日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第145号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年七月四日
书记员 王 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第476号
原告：金烈生。
被告：泮维增。
原告金烈生为与被告泮维增民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告金烈生到庭参加诉讼，被告泮维增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告泮维增以资金周转困难为由于2011年12月23日向原告借款10万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告泮维增偿还原告借款本金10万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至履行完毕之日止）。
被告泮维增未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告泮维增向原告借款10万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告泮维增，被告泮维增既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告泮维增之间的借贷关系成立。被告泮维增借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告泮维增应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泮维增于本判决发生法律效力后十日内返还原告金烈生借款本金10万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年2月26日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告泮维增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年三月二十一日
代书记员 卢蔚蔚
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第911号
原告：郑××。
原告：傅××。
二原告的委托代理人：朱××。
被告：邬甲。
被告：邬乙。
原告郑××、傅××诉被告邬甲、邬乙、周瑞莉民间借
贷纠纷一案，于2009年6月16日向本院起诉。本院于当日受理
。在审理过程中，原告撤回了对周瑞莉的诉讼。本案先依法由
审判员 孙晶独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，依法组
成合议庭，于2009年10月28日公开开庭进行了审理。二原告的
委托代理人朱××、被告邬乙到庭参加了诉讼，被告邬甲经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑××、傅××起诉称：2008年9月3日，二被告向
二原告借款35万元，约定利率按照每日1.2‰计算，借款期限
为三个月。借款到期后，二被告只支付了一个月的利息，未归
还本金。现要求判令二被告归还借款35万元并支付自2008年11
月3日起按照每日1.2‰计算至借款付清日止的利息。在庭审过
程中，二原告对借款利率变更为每月2%。
被告邬甲未作答辩。
被告邬乙在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审时口头答辩对原告的诉讼请求无异议。
原告郑××、傅××向本院提供了以下证据：a1、借款
合同1份，拟证明二被告向二原告借款的事实；a2、借据1份，
拟证明二原告实际向被告邬甲支付借款的事实。
被告邬甲、邬乙未向本院提供证据。
二原先提供的证据经质证，被告邬甲未到庭，视为放弃
质证权利。被告邬乙对二组证据均无异议，表示虽不知被告邬
甲是否取得借款，但愿意归还借款。对上述证据本院均予以认
定。
根据上述证据和原、被告的陈述，本院查明事实与二原
告起诉事实一致。
本院认为，二被告向二原告借款，理应及时归还借款并
支付利息。二被告超过借款期限未归还借款和支付利息，二原
告要求二被告归还借款本金，按月利率2%支付利息，同时自愿
放弃了1个月的利息，要求二被告从2008年11月3日起支付利息
，二原告的这些要求都符合法律规定，本院均予以支持。因此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决
如下：
被告邬甲、邬乙应于本判决生效后十日内归还原告郑×
×、傅××借款350000元，并支付相应利息（利息按照月利率
2%按本金350000元自2008年11月3日起计算至判决确定的履行
之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7873元，由被告邬甲、邬乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长孙晶
人民陪审员周宏国
人民陪审员葛有严
二〇〇九年十月三十日
书记员蒋挺儿
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2022号
罪犯黄永彪，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年5月24日作出（2012）秀刑初字第148号刑事判决，以被告人黄永彪犯受贿罪，判处有期徒刑十年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年9月28日起至2021年9月27日止。罪犯黄永彪于2012年6月8日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年12月5日减刑一年。减刑后刑期执行至2020年9月27日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表何迎春、苏禹平、蔡飞出庭提请对罪犯黄永彪予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯黄永彪，证人符某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯黄永彪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯黄永彪对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄永彪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄永彪自2014年7月起至2016年6月止，累计考核24个月，共获得9个表扬，其中8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄永彪受贿所得赃款判决前已主动全额退赃。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永彪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯黄永彪减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2019年9月27日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月4日印制
（共印5份）