wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0181行初120号
原告：张作记，男，汉族，1963年4月4日出生，住河南省荥阳市。
被告：荥阳市贾峪镇人民政府，住所地：荥阳市贾峪镇洞林路中段，统一社会信用代码：11410182005291521B。
法定代表人：赵鹏，镇长。
委托诉讼代理人：王爵，荥阳市贾峪镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：王花永，荥阳市神龙剑律师事务所律师。
原告张作记诉被告荥阳市贾峪镇人民政府信息公开一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张作记，被告荥阳市贾峪镇人民政府的委托诉讼代理人王爵、王花永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作记诉称：2016年9月9日，原告向被告申请信息公开，被告的答复为“不属于被告公开的范围”。被告不做答复的行政行为违法，请求依法撤销被告的信息答复书；判决被告重新作出答复。
原告张作记提供的证据为：一、信息公开申请书及回复。证明原告向被告申请信息公开，被告进行了回复，但回复的不正确，不符合法律规定。二、荥阳市贾峪镇人民政府4月23日通知及奖励办法，证明拆迁是由被告实施的。三、河南日报及东方今报，证明是由荥阳市贾峪镇人民政府主导实施的新农村建设。
被告荥阳市贾峪镇人民政府对原告提供的证据质证意见为：一、对证据一的真实性无异议，根据证据反映被告已向原告提供了获取该信息的途径和方法。符合政府信息公开条例的规定。二、原告提供的报纸证据形式不合法，应不予采信。
被告荥阳市贾峪镇人民政府辩称：被告在收到原告的信息公开申请后，在法律规定的期限内给原告提供了获取该信息的方法和途径。被告的回复符合《中华人民共和国信息公开条例》的规定，已经对原告要求公开的信息给予合法回复。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告荥阳市贾峪镇人民政府提供的证据为：提供书面回复一份，证明对原告要求公开的信息给予了合法的回复。
原告张作记对被告提供的证据质证意见为：被告对原告申请政府公开信息进行了回复，但回复的不是原告要求答复的内容。
经审理查明：2016年9月9日，原告向被告申请公开“鹿村自2006年至今共征收土地多少？每宗土地的面积、界址、价格？”被告收到该信息公开申请后，于同年9月18日作出了答复，称“你所提出的申请不属于贾峪镇政府信息公开范围，且该信息在2014年12月25日在村监委会的监督下进行了全面公开，如需要可到鹿村村委会进行咨询”。并告知了联系人及联系电话。庭审中，被告也认可答复称该信息不属于政府信息公开的范围不妥。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定：“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（一）贯彻落实国家关于农村工作政策的情况；（二）财政收支、各类专项资金的管理和使用情况；（三）乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况；（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；（五）乡（镇）的债权债务、筹资筹劳情况；（六）抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的发放情况；（七）乡镇集体企业及其他乡镇经济实体承包、租赁、拍卖等情况；（八）执行计划生育政策的情况。”据此，原告申请公开的事项属于被告的法定职责，被告的答复明显不当，行为违法，予以撤销。并应在法律规定期限内重新答复。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
一、撤销被告荥阳市贾峪镇人民政府作出的关于“鹿村自2006年至今共征收土地多少？每宗土地的面积、界址、价格？”对原告张作记的信息公开答复；
二、责令被告荥阳市贾峪镇人民政府于本判决书生效后按照法律规定的期限对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
本案诉讼费五十元，由被告荥阳市贾峪镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑志远
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 张春平
二〇一七年二月十日
书 记 员 高 雅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2327号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人袁永福，男，1975年4月13日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2016年8月12日被羁押，同年8月13日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人刘某1，男，1980年5月3日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2016年8月11日被羁押，同年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人杨某，女，1996年1月8日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2016年8月12日被羁押，同年8月13日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2211号起诉书指控被告人袁永福、刘某1、杨某犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人袁永福、刘某1、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月始，被告人袁永福以号码133××××6741、137××××0470、134××××8291的手机为联络工具，窜至中山市东凤镇东海二路东五街一出租屋附近、中山市小榄镇菊城大道西海顺皮革厂附近路边等处，多次向被告人刘某1及吸毒人员刘某2、刘某3、阳某等人贩卖毒品海洛因。期间，被告人杨某明知被告人袁永福向吸毒人员刘某2、刘某3贩卖毒品海洛因，仍2次帮助被告人袁永福将毒品海洛因送至东凤镇东海二路东五街一出租屋附近向吸毒人员刘某2、刘某3贩卖。同年7月始，被告人刘某1明知被告人袁永福向吸毒人员刘某2、刘某3贩卖毒品海洛因，仍多次帮助被告人袁永福将毒品海洛因送至小榄镇菊城大道西海顺皮革厂附近路边向吸毒人员刘某2、刘某3贩卖，每次从中收取人民币20元作为“车费”。期间，被告人刘某1有时直接接听吸毒人员刘某2、刘某3的电话后，从被告人袁永福处取得毒品海洛因，后窜至上述地点向吸毒人员刘某2、刘某3贩卖。同年8月11日下午5时许，公安人员在东凤镇永益村东成路132号307房抓获被告人刘某1，缴获毒品海洛因0.22克及手机1部。次日下午5时许，公安人员在东凤镇东海二路东五街一出租屋206房抓获被告人袁永福，缴获毒品海洛因11.25克及手机2部，并在上述206房门外抓获被告人杨某。
上述事实，被告人袁永福、刘某1、杨某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单及照片、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书及检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人刘某2、刘某3、阳某的证言及辨认笔录、被告人袁永福、刘某1、杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁永福、刘某1、杨某无视国家法律，结伙贩卖毒品海洛因，其中被告人袁永福贩卖海洛因十克以上不满五十克；被告人刘某1贩卖毒品海洛因，情节严重；被告人杨某贩卖毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人袁永福在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某1、杨某在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人袁永福、刘某1、杨某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁永福、刘某1、杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁永福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2023年8月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人刘某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2019年8月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年12月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、缴获的毒品海洛因11.47克及手机3部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 刘满琴
二Ｏ二Ｏ一七年一月十三日
书 记 员 范玉婷
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00624号
原告王立芝。
委托代理人史发忠，湖北忠三律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司襄樊理工学院项目部。
负责人万某某，系该项目部经理。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，系该公司董事长。
本院在审理原告王立芝诉被告中太建设集团股份有限公司襄樊理工学院项目部、被告中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间针对本案的地域管辖权提出异议，认为其公司从未与原告王立芝签订过借款合同，也没收到过原告王立芝的借款，万某某与原告王立芝之间的借款行为属于个人行为，与其公司无关；其次，被告中太建设集团股份有限公司从没有设立中太建设集团股份有限公司襄樊理工学院项目部这一机构，原告王立芝将中太建设集团股份有限公司襄樊理工学院项目部作为被告，是明显规避管辖的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应以被告住所地“河北省廊坊市某区”确定本案的地域管辖，请求将本案移送至河北省廊坊市某区人民法院审理。
原告王立芝对被告中太建设集团股份有限公司提出管辖异议答辩称，万某某系中太建设集团股份有限公司襄樊理工学院项目部经理，借款属于职务行为。出借款306万元由转账、承兑汇票和现金组成，以上行为地均发生在宜城和襄阳市襄城区，本案合同履行地应确定为襄阳市，襄城区人民法院享有本案的管辖权。
经审查，原告王立芝持有三张转款凭条显示原告王立芝开户行系中国农业银行股份有限公司宜城鄢城支行，三笔转账金额达130万元，该款均从中国农业银行股份有限公司宜城鄢城支行转入万某某账户。
本院认为，被告中太建设集团股份有限公司辩称万某某与原告王立芝之间的借款行为属于个人行为，属实体审查，本院现仅对管辖异议作形式审查。而借款合同包括金融借款和民间借贷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的。由最先立案的人民法院管辖”、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“…除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”等相关规定，本案可以以被告住所地及合同履行地来确定本案的管辖。针对合同履行地原告王立芝称除转账130万元之外，另一部分出借款由承兑汇票和现金组成，亦属实体审查，但原告王立芝持有证据已能证实其履行过出借义务，且支付行为均发生在襄阳市管辖区域内。因此，本案的合同履行地应确定为湖北省襄阳市。河北省廊坊市某区人民法院和襄阳市中级人民法院对本案有共同管辖权，原告王立芝可以向其中任一法院起诉，故被告中太建设集团股份有限公司要求将本案移送至河北省廊坊市某区人民法院审理的异议理由不成立，本院不予采信。但本案经本院审查诉讼标的额为306万元，根据《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第二条第（二）项“其他中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”的规定，本案的诉讼标的额已超过本院级别管辖200万元的规定，应移送至有管辖权的湖北省襄阳市中级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省襄阳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张 娟
代理审判员 张剑伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李梦琦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1348号
罪犯黄健明，男，1990年2月24日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年11月14日作出（2009）江中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人黄健明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月12日作出（2010）粤高法刑三终字第74号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄健明在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年5月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄健明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄健明获得嘉奖23次；2013年1月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄健明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄健明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初922-2号
原告：何绍淮，男，1961年10月17日出生，住中江县凯江镇。
被告:李元珍，女，1968年4月29日出生，住中江县凯江镇。
本院在审理原告何绍淮诉被告李元珍民间借贷纠纷一案中，原告何绍淮于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，并提供其所有的位于中江县凯江镇XXXX号房屋一套（房屋所有权号：中江房权证北片字第XX**号）作为担保。
本院认为：原告何绍淮因申请财产保全而向本院提供担保财产，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原告何绍淮所有的位于中江县凯江镇XXXX号房屋一套（房屋所有权号：中江房权证北片字第XX**号）予以查封。查封期间，交由原告何绍淮管理、使用，但不得转让、抵押、出租、毁损。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄成静
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 秦洛杉
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初140号
原告王文清，男，1951年3月17日出生，汉族，农民，现住东胜区。
被告杜密，男，1969年2月24日出生，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告闫存良，男，1966年3月2日出生，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇.
原告王文清与被告杜密、闫存良买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告王文清到庭参加了诉讼，被告杜密、闫存良经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王文清诉称,被告杜密、闫存良陆续向我购买煤炭，2014年3月28日，经双方结算，被告杜密、闫存良下欠我煤款62648元，并由被告杜密、闫存良向我出具欠条1支。现请求被告杜密、闫存良给付我下欠煤款62648元。
被告杜密、闫存良未答辩。
原告王文清提供由被告杜密、闫存良作为欠款人出具并签名的欠条原件1支，以证明其主张。
被告杜密、闫存良未提供证据。
对原告王文清提供由被告杜密、闫存良作为欠款人出具并签名的欠条原件1支，经庭审质证，被告杜密、闫存良未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告杜密、闫存良陆续向原告王文清购买煤炭，2014年3月28日，经双方结算，被告杜密、闫存良下欠原告王文清煤款62648元，并由被告杜密、闫存良向原告王文清出具欠条1支。此款至今未付。
本院认为，被告杜密、闫存良作为欠款人应当承担给付责任，被告杜密、闫存良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，原告王文清的主张成立，故其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜密、闫存良于判决生效之日给付原告王文清下欠煤款62648元。
案件受理费1366元，减半收取683元，由被告杜密、闫存良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一七年八月八日
书记员 武飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初16号
原告中国银行股份有限公司榆树支行
负责人董致忠，行长
被告刘璇，现住吉林省榆树市。
原告中国银行股份有限公司榆树支行诉被告刘璇借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司榆树支行撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 史哲峰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执802号
申请执行人：福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人：吴广金，男，1982年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：林淑清，女，1982年12月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人吴广金、林淑清征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执802号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年九月十四日
代理书记员 刘德秀
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1045号
原告：李某某。
被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司。经营场所：嘉禾县中华西路**号。
法定代表人：呼文君，该公司经理。
原告李某某与被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法放弃或者变更诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李某某负担。
审判员 肖向东
二〇一六年十二月十五日
书记员 李文强
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1581民初6号
原告许素娇（陈景之妻子），女，汉族，1950年11月21日出生，住广东省陆丰市。
原告陈伦行（陈景之妻子），男，汉族，1970年3月1日出生，住址同上。
原告陈伦郁（陈景之妻子），男，汉族，1971年12月10日出生，住址同上。
原告陈伦灿（陈景之妻子），男，汉族，1973年12月15日出生，住址同上。
原告陈伦烁（陈景之妻子），男，汉族，1982年10月20日出生，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。统一社会信用代码9144030089218633X2，住所地深圳市福田区农�路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人骆志明，广东东舟律师事务所律师。
被告万站伟，男，汉族，1977年8月30日出生，住河南省伊川县，现在深圳监狱服刑
被告深圳市万路达冷链物流有限公司。统一社会信用代码9144030075129851XW。住所地深圳市盐田区明珠大道北和亨中心广场*栋*座*层***房。
法定代表人韩宏亮，该公司经理。
委托代理人乔俊民，该公司员工。
原告许素娇、陈伦行、陈伦郁、陈伦灿、陈伦烁诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、万站伟、深圳市万路达冷链物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年3月2日，原告许素娇、陈伦行、陈伦郁、陈伦灿、陈伦烁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许素娇、陈伦行、陈伦郁、陈伦灿、陈伦烁撤诉处理。
本案受理费6863元（原告已预交），减半收取计3431.5元，由原告许素娇、陈伦行、陈伦郁、陈伦灿、陈伦烁负担。
审判长 郭宝珍
审判员 彭建华
审判员 林应波
二〇一七年三月三日
书记员 黄色谦
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2300号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵学夫。
被执行人：章佳弘。
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人章佳弘信用卡纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2015）绍新商初字第647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月13日立案强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产，且被执行人去向不明，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2300号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕锦添
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初98号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人蒋建，男，1968年9月13日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2017年3月20日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人蒋建犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人蒋建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日11时许，被告人蒋建在南通市港闸区四季食品城北侧的一家饭店吃饭，期间饮酒。当日12时30分许，被告人蒋建酒后无证驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车沿通京大道、幸福路、江通线行驶，当其由南向北行驶至江通线9公里处时被民警查获。经鉴定，被告人蒋建血液中乙醇含量为96.8mg/100ml。
被告人蒋建到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋建在庭审时并无异议，并有证人王某的证言，物证照片：苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人查询信息、机动车查询信息、道路情况说明、发破案经过、查获经过、制作的当事人血样提取登记表、视频资料、公安交通管理行政强制措施凭证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人蒋建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋建到案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年4月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰瑢
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张洋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2189号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人罗某，男，1975年3月15日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，户籍所在地为湖北省天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被羁押。经本院决定，于同年11月24日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]178号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日22时许，被告人罗某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市海淀区万泉河主路稻香园桥附近时发生交通事故后逃离现场。经他人拦截并报警，交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人罗某负全部责任。次日0时2分，医务人员抽取被告人罗某体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为175.6mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的�酒标准。
被告人罗某于2016年10月26日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述，证人刘某的证言，呼气及抽血检测录像，酒精检验报告，鉴定意见通知书，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，122报警记录，受案登记表，破案报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人罗某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当对其从重处罚。鉴于被告人罗某到案后能如实供�自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一六年十二月一日
书记员 孟珊珊
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1907号
申请人：吕文才，男，1992年8月31日出生，汉族，无业，住莱芜市莱城区，系本案被害人。
被执行人：ＸＸ新，男，1990年6月18日出生，汉族，大专文化，无业，莱芜市莱城区凤城街道办事处北埠村人，捕前住。
被执行人：赵晓炎，男，1992年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省吉林市人，住莱芜市莱城区。
上列当事人非法拘禁罪一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202刑初216号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令及风险告知书等。在执行过程中，于2016年11月15日依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息及不动产登记信息，均未查到有效的财产线索，申请人也不能提供新的财产线索。2017年7月6日与申请人进行谈话，申请人对法院调查工作表示认可，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年七月七日
书 记 员 ＸＸ飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1570号
原告：林宏毅，男，1972年5月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：王磊，男，1972年10月13日出生，汉族，住平阳县。
原告林宏毅与被告王磊追偿权纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告返还原告借款10000元及利息300元（自2016年8月25日至2017年2月22日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2016年5月3日，在本院主持调解下，原、被告与徐安乐达成调解协议，被告王磊自愿于2016年7月31日前一次性偿还徐安乐借款10000元；原告对该债务承担连带偿还责任。2016年8月24日，在本院主持下，原告与徐安乐达成抵债协议，将自己所有的浙Ｃ×××××帕萨特小型汽车抵价10000元用于偿还被告王磊欠徐安乐的债务。之后，原告将该车辆及相关权证资料交付给徐安乐。本院在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原告为被告的债务承担连带偿还责任，并代被告偿还债务后，已经取得向被告追偿的权利，原告要求被告返还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告归还返利息的诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告王磊于本判决生效之日起十日内返还原告林宏毅债款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠申
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 陈来微
二〇一七年七月十九日
书 记 员 董象帆
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初880号
原告王振华，男，汉族。
被告韩鲜梅，女，汉族。
原告王振华诉被告韩鲜梅民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王振华撤回起诉。
案件受理费20元，由原告王振华承担。
审判员 娜日
二〇一八年五月三日
书记员 宁慧
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初880号原告王某。被告韩某。原告王某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，原告于2018 年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费20元，由原告王某承担。                            审 判 员 娜 日二〇一八年五月三日书 记 员 宁 慧
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第742号
原告郑尚朋。
委托代理人蒙国寿，广西桂中律师事务所律师。
被告黄玉帮。
委托代理人莫家富。
被告韦佩。
原告郑尚朋诉被告黄玉帮、韦佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员叶建明适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒙国寿，被告黄玉帮及其委托代理人莫家富到庭参加诉讼，被告韦佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2013年3月20日向原告借款23万元，约定于2013年12月30日前一次性还清借款。还款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。黄玉帮和韦佩是夫妻关系，两被告应对本次借款承担连带偿还责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金23万元及利息17250元（从2013年12月30日起按银行同类贷款利率计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交证据如下：1、户籍登记卡一份，证明原告的主体资格；2、借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告黄玉帮辩称：原告在诉状中所述不是事实，被告黄玉帮向原告的父亲郑福新借款23万元是事实，但已全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄玉帮向法庭提交证所如下：1、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单（共计20页），证明被告黄玉帮已还清借款；2、姚某的当庭证言，证明被告黄玉帮所借的23万元并不是向原告借的，而是向原告的父亲郑福新借的。
被告韦佩未作答案辩也未向法庭提交证据。
经庭审质证认证，被告黄玉帮认可原告提供的证据即借条上的签名是其本人所写，但不认可借款是向原告借的，原告则认为被告黄玉帮提供的证据与本案无关。
本院认为，原告提交的证据，被告黄玉帮对其真实性并无异议，本院予以采信。被告黄玉帮提供的证据“中国农业银行金穗借记卡明细对帐单”，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，但对其与本案的关联性不予认定。姚某的证言是孤证，原告对其与本案的关联性不予认可，且无其他证据相佐证，本院不予采信。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
被告黄玉帮和被告韦佩是夫妻关系。被告黄玉帮与本案证人姚某是同一个村的村民，证人姚某是原告郑尚朋的亲舅。被告黄玉帮通过姚某结识了原告和原告的父亲郑福新。在向原告郑尚朋借款之前，被告黄玉帮曾向原告的父亲郑福新借过款，并已还清。原告向法庭提交的借条上写明，“今借到郑尚朋现金230000元整，定于2013年12月30日前一次性归还”。借条上欠款人处写明为黄玉帮，欠款人身份证号码为××。庭审中，被告黄玉帮认可借条上欠款人的名字及身份证号码是其所写，其余内容不是其所写，并称其妻即被告韦佩不知晓其借钱之事，本案债务与其无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告黄玉帮向其借款23万元，有被告黄玉帮签名的借条为证，借条上写明了被告黄玉帮向原告借款23万元的事实，本院予以认定。被告黄玉帮辩称其未向原告借款，借条上所写的借款23万元是向原告的父亲郑福新借的，并提供了中国农业银行金穗借记卡明细对帐单和姚某的证言来证明其主张，但上述证据缺乏关联性，不能形成证据链，也未得到原告父亲郑福新的认可，故本院不予采信。被告黄玉帮向原告借款23万元，是其与被告韦佩婚姻关系存续期间的债务，被告韦佩未提供有证据来证明该借款系被告黄玉帮的个人债务，故本院依法认定该借款为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。由于被告逾期还款，原告要求二被告归还借款本金23万元及按银行同期贷款利率支付从逾期之日起至起诉之日止的借款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉帮、韦佩返还原告郑尚朋借款本23万元；
二、被告黄玉帮、韦佩向原告郑尚朋支付借款利息17058元（按银行贷款年利率6%从2013年12月31日起计算至2015年3月25日止）；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费5008元（原告预交），减半收取2504元，由被告黄玉帮、韦佩负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶建明
二〇一五年五月十九日
代书记员 覃晓薇
原告郑尚朋，男，1985年2月20日生，现住来宾市兴宾区大湾乡东番村民委新村。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告黄玉帮，男，1971年3月17日生，现住柳州市柳江县穿山镇思荣村车谭屯5号韦佩，女，1969年10月1日生，现住柳州市柳江县穿山镇思荣村车谭屯5号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
郑尚朋诉黄玉帮、韦佩关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑尚朋诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告黄玉帮、韦佩辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月二十四日
书记员覃晓薇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第742号
原告郑尚朋，男，汉族，1985年2月20日出生，住所地广西来宾市兴宾区，
委托代理人蒙国寿，广西桂中律师事务所律师。
被告黄玉帮，男，壮族，1971年3月17日出生，住所地广西柳州市柳江县，
委托代理人莫家富，男，汉族，1964年2月16日出生，住所地广西柳江县，
被告韦佩，女，1969年10月1日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江县，
原告郑尚朋诉被告黄玉帮、韦佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员叶建明适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒙国寿，被告黄玉帮及其委托代理人莫家富到庭参加诉讼，被告韦佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2013年3月20日向原告借款23万元，约定于2013年12月30日前一次性还清借款。还款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。黄玉帮和韦佩是夫妻关系，两被告应对本次借款承担连带偿还责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金23万元及利息17250元（从2013年12月30日起按银行同类贷款利率计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交证据如下：1、户籍登记卡一份，证明原告的主体资格；2、借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告黄玉帮辩称：原告在诉状中所述不是事实，被告黄玉帮向原告的父亲郑福新借款23万元是事实，但已全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄玉帮向法庭提交证所如下：1、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单（共计20页），证明被告黄玉帮已还清借款；2、姚某,4的当庭证言，证明被告黄玉帮所借的23万元并不是向原告借的，而是向原告的父亲郑福新借的。
被告韦佩未作答案辩也未向法庭提交证据。
经庭审质证认证，被告黄玉帮认可原告提供的证据即借条上的签名是其本人所写，但不认可借款是向原告借的，原告则认为被告黄玉帮提供的证据与本案无关。
本院认为，原告提交的证据，被告黄玉帮对其真实性并无异议，本院予以采信。被告黄玉帮提供的证据“中国农业银行金穗借记卡明细对帐单”，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，但对其与本案的关联性不予认定。姚某,4的证言是孤证，原告对其与本案的关联性不予认可，且无其他证据相佐证，本院不予采信。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
被告黄玉帮和被告韦佩是夫妻关系。被告黄玉帮与本案证人姚某,4是同一个村的村民，证人姚某,4是原告郑尚朋的亲舅。被告黄玉帮通过姚某,4结识了原告和原告的父亲郑福新。在向原告郑尚朋借款之前，被告黄玉帮曾向原告的父亲郑福新借过款，并已还清。原告向法庭提交的借条上写明，“今借到郑尚朋现金230000元整，定于2013年12月30日前一次性归还”。借条上欠款人处写明为黄玉帮，欠款人身份证号码为。庭审中，被告黄玉帮认可借条上欠款人的名字及身份证号码是其所写，其余内容不是其所写，并称其妻即被告韦佩不知晓其借钱之事，本案债务与其无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告黄玉帮向其借款23万元，有被告黄玉帮签名的借条为证，借条上写明了被告黄玉帮向原告借款23万元的事实，本院予以认定。被告黄玉帮辩称其未向原告借款，借条上所写的借款23万元是向原告的父亲郑福新借的，并提供了中国农业银行金穗借记卡明细对帐单和姚某,4的证言来证明其主张，但上述证据缺乏关联性，不能形成证据链，也未得到原告父亲郑福新的认可，故本院不予采信。被告黄玉帮向原告借款23万元，是其与被告韦佩婚姻关系存续期间的债务，被告韦佩未提供有证据来证明该借款系被告黄玉帮的个人债务，故本院依法认定该借款为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。由于被告逾期还款，原告要求二被告归还借款本金23万元及按银行同期贷款利率支付从逾期之日起至起诉之日止的借款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉帮、韦佩返还原告郑尚朋借款本23万元；
二、被告黄玉帮、韦佩向原告郑尚朋支付借款利息17058元（按银行贷款年利率6%从2013年12月31日起计算至2015年3月25日止）；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费5008元（原告预交），减半收取2504元，由被告黄玉帮、韦佩负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶建明
二〇一五年五月十九日
代书记员 覃晓薇
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第742号
原告严某某，女。
被告黄某，男。
原告严某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员周熙然适用简易程序公开开庭进行审理，原告严某某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原告严某某与被告黄某于2001年10月经朋友介绍认识，同年12月开始同居生活。于2002年4月5日在江口县闵孝镇民政办办理结婚登记。2003年7月11日生育小孩黄某1。因婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后被告脾气粗暴，双方难以沟通，夫妻感情淡漠，经常殴打原告，夫妻感情已经破裂。因此，原告严某某诉至人民法院请求：1、人民法院依法判决准予原、被告离婚；2、请求人民法院将儿子黄某1判归被告抚养；3、请求人民法院依法分割夫妻共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告严某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、结婚证，拟证明原被告是合法夫妻的事实。
3、诊断证明书，拟证明原告曾因阻止被告借钱赌博，被被告殴打而生气自杀的事实。
4、照片（4张），拟证明被告于2015年9月23日殴打原告的事实。
证人严某1证言，拟证明其曾听原告说过被告殴打原告的事情。
原告申请调取怒溪派出所笔录两份，拟证明原、被告于2015年9月23日因发生口角而打架，原告报警的事实。
被告黄某辩称：我不同意离婚，我们之间已经生活了十多年，又生育了小孩黄某1，双方是有感情基础的，原告诉状上诉称的不是事实。
被告黄某在举证期限内向本院提交证据如下：
被告身份证，拟证明被告身份情况。
常住人口登记卡，拟证明小孩黄某1的身份情况。
经过庭审举证、质证，本院对本案证据认定如下：证人严某1证言，原、被告均无异议，本庭依法予以采信。原告提交的1、2、3、4号证内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且被告均无异议，本庭依法予以采信。对原告申请本院调取的江口县公安局怒溪派出所询问笔录2份，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且原、被告均无异议，本庭依法予以采信。对被告提交的1、2号证内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且原告均无异议，本庭依法予以采信。
根据原、被告的陈述以及以上认定的证据，本院依法确认以下事实：
原告严某某与被告黄某于2001年经朋友介绍认识并建立恋爱关系，于2002年4月5日在江口县闵孝镇民政办登记结婚，于2003年7月11日生育长子黄某1。有夫妻共同财产：冰箱、电视和弹棉花的机器一套。双方无共同债权。有夫妻共同债务：欠闵孝信用社贷款30000元。
本院认为：原告严某某与被告黄某于2001年经朋友介绍认识并建立恋爱关系，于2002年4月5日在江口县闵孝镇民政办登记结婚，于2003年7月11日生育长子黄某1。双方共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，双方应当珍惜，对过去因生活琐事产生的矛盾，双方应互相包容、谅解。只要二人以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，各自改正自身的缺点和不足，求同存异，以家庭建设为主，双方有和好的可能，且原告严某某无充分的证据证明其与被告黄某的夫妻感情已经完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张与被告的夫妻感情已完全破裂，但不能提供充足的证据加以证明，故原告请求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四、五、三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告严某某与被告黄某离婚，本院依法不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 周熙然
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 申文娟
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执254号
申请执行人：卫某甲。
被执行人：卫某乙。
申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第1456号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已将补偿款全部返还给申请人，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威经技区民初字第1456号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年四月十四日
书记员 汤 也
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第610号
申请执行人上海同纳环保科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李义久，总经理委托代理人何燕。被执行人林兆辉，男，1975年4月1日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人何丽云，女，1974年3月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海同纳环保科技有限公司与被告林兆辉、何丽云民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年2月5日作出的(2014)虹民一(民)初字第3276号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海同纳环保科技有限公司于2015年3月6日向我院申请执行，要求义务人林兆辉、何丽云归还借款100万元及逾期利息。本案在执行过程中，本院于2015年3月19日依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下农业银行、江苏银行银行存款账户已被其他法院先行冻结，暂无法处置；本院依法轮候查封被执行人林兆辉、何丽云名下无锡市惠山区长安街道金都花园65-902室，上海市松江区北翠路XXX弄XXX号1-3层，上海市新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX、XXX室及上海市交通路4703弄6、9号612层房产，暂无法处置。我院至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现本院依法轮候查封被执行人林兆辉、何丽云名下房产，暂无法处置，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出(2014)虹民一(民)初字第3276号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡正明
审 判 员 徐 亮
代理审判员 毛 伟
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更499号
罪犯林玲，女，1987年6月22日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年7月21日作出（2014）长刑初字第317号刑事判决，以被告人林玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，责令退出犯罪所得人民币750元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）榕刑终字第872号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林玲本次已缴纳罚金人民币10000元及犯罪所得人民币750元。
本院认为，罪犯林玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林玲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林玲减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元及罪犯所得人民币750元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月6日起至2022年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓圻
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1317号
原告陈凤莲。
被告郑阿英。
被告徐伍妹。
本院在审理原告陈凤莲与被告郑阿英、徐伍妹担保追偿权纠纷一案中，原告陈凤莲于2010年10月28日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈凤莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈凤莲撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈凤莲负担（原告陈凤莲自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费525元）。
代理审判员 邹丽雅
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 林 乐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5191号
原告：台州银行股份有限公司温州城西支行，住所地：温州市鹿城区望江西路50、53、55号及望江西路金汇商住广场1-5幢202室。
负责人：金盈盈，该行行长。
委托代理人：李广、殷浩彬，台州银行股份有限公司温州分行职员。
被告：黄军。
被告：郑赛丹。
被告：王成标。
原告台州银行股份有限公司温州城西支行与被告黄军、郑赛丹、王成标金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄军立即偿还借款本金人民币40万元以及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年8月24日利息10110.4元、逾期息为11416.8元、复利289.59元，之后的逾期利息、复利按月利率12.78‰计算至被告实际履行完毕之日止）。2.判令被告郑赛丹、王成标对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月30日，被告黄军因归还其名下贷款需要向原告申请贷款，经原告进行调查审核后认为其符合贷款条件，批准给被告40万元贷款，并签订台银（保借）字2008141547号《保证借款合同》。合同约定：借款金额（人民币）40万元；期限自2014年12月30日至2015年6月18日止，月利率8.52‰，利息计收方法为按季计息；借款人应当按本合同约定如期如数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。被告郑赛丹、王成标提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按约发放贷款。被告黄军未按约偿还借款本息。截止2016年1月28日，被告黄军欠借款本金40万元、利息10110.4元、期内利息的复利951.85元、逾期利息38169.6元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄军于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州城西支行借款本金40万元、利息10110.4元、逾期利息、复利（截止2016年1月28日，期内利息的复利951.85元、逾期利息38169.6元，之后的逾期利息以本金40万元为基数，复利以利息10110.4元为基数，均按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑赛丹、王成标对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州城西支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7657元、财产保全费2520元、公告费420元，由被告黄军、郑赛丹、王成标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 捷
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执525号
申请人王家忠，男，汉族，生于1969年2月4号，住:达州市通川区。
被执行人四川金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：田均，系公司总经理。
申请人王家忠与被执行人四川金鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川金鑫房地产开发有限公司已按达川劳人仲案（2016）3号仲裁裁决书已履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结达川劳人仲案【2016】3号仲裁裁决书中申请执行人王家忠申请执行部分的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 游斌
二〇一六年七月十日
书记员 严雄
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1185号
原告：曹德君，男，汉族，1947年4月12日生，住长春市双阳区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
原告曹德君与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹德君的委托代理人胡淼，被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹德君诉称：曹德君于2006年8月至2016年12月在吉林大学做更夫工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认曹德君与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向曹德君支付双倍工资10650元；三、吉林大学向曹德君支付经济补偿金14454元。
吉林大学辩称：第一同意解除劳动合同，第二仲裁时效已经过了，第三经济补偿金应该以新劳动合同法颁布之后的起算，第四参加工作时间应以银行流水工资单作为依据。
经审理查明：曹德君于2006年8月至2016年12月在吉林大学做更夫工作。吉林大学一直未与曹德君签订合同，未办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年5月25日，曹德君向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第480号不予受理通知书，并送达曹德君。
另：曹德君离职前十二个月的平均工资为1606元。
本院认为：曹德君与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于曹德君与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与曹德君解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自曹德君2016年12月离职时解除劳动关系；二、关于曹德君请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资10650元的问题：因曹德君2017年5月25日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2006年8月至2016年12月期间未与曹德君签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对曹德君诉请的双倍工资10650元本院予以支持；三、关于曹德君请求吉林大学支付经济补偿金14454元的问题：因吉林大学未按法律规定为曹德君缴纳社会保险费用，曹德君要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。曹德君诉讼主张其自2006年8月至2016年12月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对曹德君工作时间予以认可，本院对曹德君的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付曹德君经济补偿金的工作时间为9年，曹德君的经济补偿金应为14454元（1606元/月×9个月），故本院对曹德君诉请的经济补偿金14454元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告曹德君与被告吉林大学自2016年12月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告曹德君双倍工资10650元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告曹德君经济补偿金14454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苗明
二〇一七年七月七日
书记员 王纤
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00009号
原告王明成，男
委托代理人师磊，男，汉族
委托代理人杨楠，男，汉族
被告宫飞，男，汉族
本院在审理原告王明成与被告宫飞买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王明成撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王明成承担。
审判员 杜庆丰
二〇一三年二月八日
书记员 曹斌斌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄飘红，女，汉族，住广东省开平市长沙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟杰，男，汉族，住广东省开平市长沙。
法定代理人：甄飘红，基本情况同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李炳坤，男，汉族，住广东省开平市。
三再审申请人共同委托代理人：甄松杰，广东风采新纪元律师事务所律师。
三再审申请人共同委托代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资溪县祥云物流有限公司。住所地：江西省抚州市资溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍浩民，男，汉族，住广东省台山市。
被申请人（一审被告）：黄德权，男，汉族，住广东省台山市。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司。住所地：广东省台山市。
负责人：陈思能，经理。
再审申请人甄飘红、李伟杰、李炳坤（下称“甄飘红等三人”）因与被申请人资溪县祥云物流有限公司（下称“祥云物流公司”）、伍浩民、黄德权、中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（下称“人民财险台山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2014)江中法民三终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甄飘红等三人申请再审称：一、二审法院判决祥云物流公司不承担赔偿责任，是错误的。现实生活中，由于颁发《道路运输经营许可证》的条件非常苛刻，个人很难取得该许可证，因此很多人会将其个人购买的车辆挂靠并登记在已经取得《道路运输许可证》的单位名下。本案中的赣F×××××号货车亦是如此。事实上伍浩民没有取得《道路运输经营许可证》，其购买了赣F×××××号货车后，将车辆挂靠登记在取得《道路运输经营许可证》的祥云物流公司名下，以从事道路运输经营活动。伍浩民之所以捏造其向祥云物流公司购买该车辆的事实，完全为了逃避赔偿责任。祥云物流公司没有出庭应诉，也没有提交答辩意见和证据，恰恰印证了伍浩民是将该车辆挂靠在其名下的事实。退一步说，即使事实如伍浩民所主张，其向祥云物流公司购买该车辆，但没有办理过户登记手续，那么，祥云物流公司亦应与伍浩民连带赔偿甄飘红等三人损失。理由是，由于营运车辆必须登记在取得《道路运输许可证》的单位名下，因此除非祥云物流公司自有的营运车辆，否则，登记在其名下的营运车辆，必然存在挂靠关系。本案中，事故发生时，该车辆属于营运车辆，登记在祥云物流公司名下。所以祥云物流公司与伍浩民之间，不但成立车辆买卖的关系，还存在挂靠关系。按法律规定，祥云物流公司与伍浩民应连带赔偿甄飘红等三人损失。综上，请求立案再审。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点问题为祥云物流公司在本案中应否承担连带赔偿责任。由于甄飘红等三人一审起诉时没有提出祥云物流公司属被挂靠单位的事实，故二审法院对此不予审查并无不当。现甄飘红等三人申请再审再次主张祥云物流公司与伍浩民存在挂靠关系，本院认为，甄飘红等三人的主张超出了本案的审查范围，本院依法对祥云物流公司与伍浩民是否存在挂靠关系的事实不予审查。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法判决祥云物流公司基于登记车主在本案中无需承担法律责任，并无不当，本院予以维持。
综上，甄飘红等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甄飘红、李伟杰、李炳坤的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郝银清
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初67号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人付某，经商。被告人付某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人刘青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月2日3时许，被告人付某驾驶牌号为“苏E×××××”的中型普通货车，沿230省道由东向西行驶至苏州市吴江区菀坪镇横扇社区30KM＋400M处时，追尾撞击前方同向行驶的重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车，并致同车人员朱某受伤，后经医院抢救无效死亡。
经苏州市吴江区交通警察大队认定，被告人付某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人付某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人付某赔偿了被害人亲属人民币80万元，并取得了其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人付某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通�事罪。被告人付某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人付某构成交通肇事罪没有异议。2、被告人付某系自首。3、被告人付某赔偿了被害人家属的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人付某适用缓刑。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言笔录、发破案经过、接处警信息、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、交通事故尸表检验笔录、现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、调解书、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人付某犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人付某赔偿了被害人近亲属的损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人付某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 炳 红
二〇一六年一月十二日
书记员 �佳宇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执849-4号
申请执行人何靖，男，汉族。
被执行人陈树林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0623民初393号民事判决书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈树林定边县普泽节水环保科技有限公司的股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年十一月三日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执849-4号申请执行人何靖，男，汉族。被执行人陈树林，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0623民初393号民事判决书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈树林定边县普泽节水环保科技有限公司的股份。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一七年十一月三日书记员  永 光
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第4号
申请执行人莆田市质量技术监督局。
法定代表人陈登林，局长。
委托代理人郑建兴，莆田市质量技术监督局稽查支队队长。
被执行人仙游县山夫天然饮用水有限公司，住所地仙游县赖店镇潘硎村中楼村部。
法定代表人陈进山。
申请执行人于2013年11月22日向本院申请执行其作出的莆质技监罚字（2013）1074号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：2013年3月15日，申请执行人对被执行人进行日常监督检查，现场查获其生产的待销售生产日期标为2013年3月14日的高级商务用水（山泉水）211桶（18L／桶）。被执行人现场提供的全国工业产品生产许可证（证书编号：QS350006010328）有效期至2013年2月28日，属于QS证超期无证生产。对该批高级商务用水（山泉水）监督抽检检验报告为合格。经查，被执行人未经许可擅自生产的生产日期为2013年3月14日高级商务用水（山泉水）216桶，销售单价18L／桶为4.5元，每桶成本为3元。3月14日已销售给客户5桶，违法所得7.5元，违法生产该批产品货值为972元。被执行人的行为违反了《食品生产许可管理办法》第十九条和《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。2013年6月26日，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，作出莆质技监罚字（2013）1074号《行政处罚决定书》，决定对被执行人给予下列行政处罚：1、没收违法生产的高级商务用水（山泉水）211桶（18L／桶）；2、没收违法所得，即人民币7.5元；3、没收用于违法生产经营的工具设备；4、处违法生产产品货值金额5倍的罚款，即人民币4860元。罚款共计人民币4867.5元，并限罚款于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2013年6月26日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。2013年9月30日申请执行人依法向被执行人送达了《催告执行通知书》，被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出莆质技监罚字（2013）1074号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经许可擅自从事食品生产经营活动的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市质量技术监督局作出莆质技监罚字（2013）1074号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币4867.5元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴碧琼
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
南�市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执470号
申请人中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区。
负责人刘明华，行长。
被执行人曹卫忠。
被执行人秦梅。
中国工商银行股份有限公司南通通州支行与曹卫忠、秦梅信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）通商初字第01195号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人曹卫忠、秦梅于本判决生效之日起十日内给付申请人中国工商银行股份有限公司南通通州支行本金41610.98元，支付2015年9月20日之前的欠息2929.23元、滞纳金977.8元，合计45518.01元，并以本金41610.98元基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定利率及滞纳金计算方法，支付从2015年9月21日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金，承担案件受理费469元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曹卫忠、秦梅的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，两被执行人名下除少许银行存款以及被执行人曹卫忠名下的车辆外，没有发现其他可供执行的财产线索。
此外，被执行人曹卫忠名下号牌为苏F×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2016年8月16日起至2018年8月15日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向�安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人曹卫忠纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封的财产外，确无其�可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第01195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 严小飞
南�市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执470号申请人中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区。负责人刘明华，行长。被执行人曹卫忠。被执行人秦梅。中国工商银行股份有限公司南通通州支行与曹卫忠、秦梅信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）通商初字第01195号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人曹卫忠、秦梅于本判决生效之日起十日内给付申请人中国工商银行股份有限公司南通通州支行本金41610.98元，支付2015年9月20日之前的欠息2929.23元、滞纳金977.8元，合计45518.01元，并以本金41610.98元基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定利率及滞纳金计算方法，支付从2015年9月21日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金，承担案件受理费469元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曹卫忠、秦梅的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，两被执行人名下除少许银行存款以及被执行人曹卫忠名下的车辆外，没有发现其他可供执行的财产线索。此外，被执行人曹卫忠名下号牌为苏F×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2016年8月16日起至2018年8月15日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向�安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人曹卫忠纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封的财产外，确无其�可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第01195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年八月十八日书 记 员  严小飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1582号
原告：安徽卓誉房地产开发有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000636250088。
法定代表人：梁礼桐，总经理。
委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：陈文军，男，汉族，1976年4月10日出生，住河北省廊坊市固安县。
本院认为：原告安徽卓誉房地产开发有限公司对被告陈文军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽卓誉房地产开发有限公司撤回对陈文军的起诉。
本案案件受理费11652元，减半收取为5826元，由原告安徽卓誉房地产开发有限公司承担。
审判员 徐巧珍
二〇一八年三月二十日
书记员 殷 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3230号
原告：苏利国，男，1951年10月18日出生，汉族，住莱西市。
被告：李济江，男，1988年11月5日出生，汉族，住莱西市。
被告：秦京红，女，27岁，汉族，住莱西市。
被告：李作尊，男，54岁，汉族，住莱西市。
被告：李忠纲，男，1980年3月17日出生，汉族，住莱西市。
原告苏利国与被告李济江、秦京红、李作尊、李忠纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏利国到庭参加诉讼，被告李济江、秦京红、李作尊、李忠纲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
苏利国向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款15万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，经中间人赵立志介绍，李作尊、李忠纲担保，李济江向我借款15万元，约定使用期1年，并出具借条1份，到期经我多次催要，被告拒不偿还。
李济江辩称，借款属实，借款金额实际交付13万元，另外2万元是预扣的利息。
秦京红、李作尊、李忠纲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，经中间人赵立志介绍，被告李济江以所经营的门窗加工业务需要资金为由向原告苏利国借款，被告李济江向原告苏利国出具借条一份，载明：“今借苏利国人民币15万元整150000.00拾伍万元月息1分5厘15%违约金2016年1月30日，借款人：李济江秦京红担保人：李作尊李忠纲证明人：赵立志。”借款人李济江、秦京红在借条上签字，担保人李作尊、李忠纲在借条上签字。当日，原告苏利国通过中国农业银行账户向被告李济江中国农业银行账户转账10.8万元，现金给付2.2万元，约定还款日期为2017年5月1日前，逾期违约金约定为月利率15%。
另查明，被告李济江与秦京红系夫妻关系。
本院认为，被告李济江借原告苏利国13万元未还，事实清楚，证据确实充分，可以认定，被告李济江应当依法偿还原告苏利国借款本金及相应利息。借期内的利息应按本金13万元，月利率1.5%计付，逾期后利息应按月利率2%计付为宜。被告李济江、秦京红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由被告李济江、秦京红承担共同还款责任。被告李作尊、李忠纲对该笔借款应承担连带清偿责任。被告李作尊、李忠纲承担保证责任后，有权向被告李济江、秦京红追偿。原告苏利国其他过高的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告秦京红、李作尊、李忠纲既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李济江、秦京红自本判决生效之日起偿还原告苏利国借款本金13万元；
二、被告李济江、秦京红偿还原告苏利国按本金13万元自2016年1月31日起至2017年5月1日止按月利率1.5%计算的利息33150元；
三、被告李济江、秦京红偿还原告苏利国按本金13万元自2017年5月2日起至判决生效之日止按月利率2%计算的逾期利息；
四、被告李作尊、李忠纲对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告李作尊、李忠纲承担保证责任后，有权向被告李济江、秦京红追偿；
六、驳回原告苏利国其他过高部分的诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李济江、秦京红、李作尊、李忠纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张惠英
二〇一七年七月七日
书记员 武滢梅
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初3230号原告：苏利国，男，1951年10月18日出生，汉族，住莱西市。被告：李济江，男，1988年11月5日出生，汉族，住莱西市。被告：秦京红，女，27岁，汉族，住莱西市。被告：李作尊，男，54岁，汉族，住莱西市。被告：李忠纲，男，1980年3月17日出生，汉族，住莱西市。原告苏利国与被告李济江、秦京红、李作尊、李忠纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏利国到庭参加诉讼，被告李济江、秦京红、李作尊、李忠纲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。苏利国向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款15万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，经中间人赵立志介绍，李作尊、李忠纲担保，李济江向我借款15万元，约定使用期1年，并出具借条1份，到期经我多次催要，被告拒不偿还。李济江辩称，借款属实，借款金额实际交付13万元，另外2万元是预扣的利息。秦京红、李作尊、李忠纲未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，经中间人赵立志介绍，被告李济江以所经营的门窗加工业务需要资金为由向原告苏利国借款，被告李济江向原告苏利国出具借条一份，载明：“今借苏利国人民币15万元整150000.00拾伍万元月息1分5厘15%违约金2016年1月30日，借款人：李济江秦京红担保人：李作尊李忠纲证明人：赵立志。”借款人李济江、秦京红在借条上签字，担保人李作尊、李忠纲在借条上签字。当日，原告苏利国通过中国农业银行账户向被告李济江中国农业银行账户转账10.8万元，现金给付2.2万元，约定还款日期为2017年5月1日前，逾期违约金约定为月利率15%。另查明，被告李济江与秦京红系夫妻关系。本院认为，被告李济江借原告苏利国13万元未还，事实清楚，证据确实充分，可以认定，被告李济江应当依法偿还原告苏利国借款本金及相应利息。借期内的利息应按本金13万元，月利率1.5%计付，逾期后利息应按月利率2%计付为宜。被告李济江、秦京红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由被告李济江、秦京红承担共同还款责任。被告李作尊、李忠纲对该笔借款应承担连带清偿责任。被告李作尊、李忠纲承担保证责任后，有权向被告李济江、秦京红追偿。原告苏利国其他过高的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告秦京红、李作尊、李忠纲既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李济江、秦京红自本判决生效之日起偿还原告苏利国借款本金13万元；二、被告李济江、秦京红偿还原告苏利国按本金13万元自2016年1月31日起至2017年5月1日止按月利率1.5%计算的利息33150元；三、被告李济江、秦京红偿还原告苏利国按本金13万元自2017年5月2日起至判决生效之日止按月利率2%计算的逾期利息；四、被告李作尊、李忠纲对上述债务承担连带清偿责任；五、被告李作尊、李忠纲承担保证责任后，有权向被告李济江、秦京红追偿；六、驳回原告苏利国其他过高部分的诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李济江、秦京红、李作尊、李忠纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张惠英二〇一七年七月七日书记员  武滢梅
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初1246号
原告高密市众和服装有限公司。
法定代表人管贻贞。
委托代理人王伟。
委托代理人吴宗华。
被告青岛天合利纺织有限公司。
法定代表人赵娜。
原告高密市众和服装有限公司与被告青岛天合利纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王伟、吴宗华到庭参加了诉讼，被告青岛天合利纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月被告委托原告坯布印花，原告按时完工并交付被告，该笔业务总计印花费98000元，其中70000元被告已按时支付给原告，剩余28000元被告于2015年9月17日开具山东省农村商业银行转账支票给原告，原告去银行办理该转账支票存入时，银行口头告知为空头支票。原告此后多次联系被告索要未果，原告为维护合法权益依法起诉，请求：1、判令被告偿还原告加工费28000元及拖欠期间的利息；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、山东省增值税发票复印件（与原件核对一致）1份，证明被告应付原告印花费为98000元，已付70000元，尚欠28000元。
证据2、收款方为高密市众和服装有限公司的山东省农村商业银行转账支票复印件（与原件核对一致）1张，证明该款为应付28000元的货款，但该支票为空头支票，原告无法存入账户。
被告青岛天合利纺织有限公司未答辩亦未向法庭提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告自2014年7月开始为被告坯布印花，后双方协商无争议加工费为98000元，2015年4月8日原告向被告开具金额为98000元山东增值税专用发票1份，后被告向原告支付70000元，尚欠28000元。2015年9月17日被告向原告开具金额为28000元山东省农村商业银行转账支票1张，原告去银行存入时，银行告知其为空头支票。
本院认为，本案系加工合同纠纷。原告和被告之间的加工合同合法有效，依法应予以保护。原告已经依约履行了加工义务，被告应当按照约定支付相应加工费。原告主张被告尚欠原告28000元加工费，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。庭审中原告将利息请求明确为自2015年9月18日起至2016年4月12日，以28000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息，原告的利息主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛天合利纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛天合利纺织有限公司加工费人民币28000元并承担以28000元为基数，自2015年9月18日起至2016年4月12日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 任俊凯
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 任君君
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第301号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告乌凤友，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告乌凤友借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告乌凤友之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第301号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告乌凤友，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告乌凤友借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告乌凤友之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执11126号
申请执行人：杨敏婷，女，1985年12月30日出生，汉族住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇罗村北三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村社区，组织机构代码：59892929-4。
关于申请执行人杨某与被执行人佛山市南海区狮山镇罗村北三股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7949号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区狮山镇罗村北三股份合作经济社应为申请人杨敏婷办理其名下10股股权过户至杨某名下的股权转让手续，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人的银行存款。后申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意暂不办理股权变更手续，由被执行人每年准时支付股份利益予申请人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示情况属实并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执11126号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年五月十五日
书记员 梁伟恒
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4219号
原告：时树苹，女，1969年8月4日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
被告：邯郸县顺意汽车运输服务有限公司。住所地：河北省邯郸县代召乡代召村。
法定代表人：靖燕军，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：河北省邯郸市。
负责人：张沄辰，总经理。
委托代理人：柴瑞，男，1984年9月13日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
原告时树苹与被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司（以下简称邯郸顺意公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告时树苹的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失40499.62元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告邯郸顺意公司缺席无答辩。
被告人财保邯郸公司辩称：核实司机驾驶证、行驶证年检情况后对原告的损失在合理合法范围内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。具体意见待质证时发表。
案件事实
经本院审理查明：2014年6月18日，原告时树苹驾驶电动车与刘立超驾驶的冀DL75**挂冀DZF**车辆相撞发生交通事故。本次事故中认定刘立超负事故的主要责任，原告时树苹负事故次要责任。原告时树苹在事故中受伤。
刘立超驾驶的车辆，所有人为被告邯郸顺意公司。该车在被告人财保邯郸公司投有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额1000000元及不计免赔。事故发生在保险期限内。
原告时树苹主要伤情为胸部外伤、右侧第5、6肋骨骨折、头部外伤，在沧州市南大港医院住院46天，主张的损失数额、相关依据及被告质证意见包括：
一、医疗费11877.62元，提供住院病历、医疗费票据、用药清单、诊断证明。被告人财保邯郸公司认为住院天数过长，应扣除非医保用药及与本次交通事故无关的支出。
二、住院伙食补助费2300元，住院46天，每天50元，证据为病历。被告人财保邯郸公司认为住院天数过长。
三、误工费14000元，月工资2800元，误工期限5个月，证据为工资表。被告人财保邯郸公司不认可原告提供的工资表，认为原告主张的误工期过长。
四、护理费10672元，住院46天，二人护理，护理人为时树华和腾怀亮，时树华月工资3300元，滕怀亮月工资3500元，证据是护理人身份证明及工资表，被告人财保邯郸公司认可一人护理，护理期限过长、不认可原告主张的护理标准。
五、电动车损失1350元，，证据是维修电动车发票。被告人财保邯郸公司无异议，请法院酌定，被告人财保邯郸公司认为数额过高，具体数额由法院酌定。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议项目的裁判理由如下：
第一项，原告主张的医疗费11877.62元系因本次交通事故受伤所需的必要、合理费用，依法予以确认。
第二项，原告住院46天，根据相关标准住院伙食补助费为每日50元，该项请求依法确认为2300元。
第三项，原告主张误工费标准证据不足，依法不予支持，原告居住于河北省沧州渤海新区南大港产业园区二分区扣村，可按2014年河北省农村农业标准13664元计算，根据其伤情，参照公安部的误工日准则，确认误工期限为90天，误工费确认为13664元÷365天×90天=3369.2元。
第四项，根据原告伤情，确认一人护理住院期间46天，按2014年河北省在岗职工年平均工资42532元计算，护理费确认为42532元／365天＊46天=5360.1元。
第五项，原告主张的财产损失1350元，被告人财保邯郸公司无异议，依法确认。
第六项，原告主张的交通费依案情酌定为100元。
上述依法确认的医疗费、伙食补助费合计14177.62元，由人财保邯郸公司在交强险医疗费用项下理赔限额内直接赔付原告时树苹10000元，剩余4177.62元，原告为非机动车方，依照相关规定及案情，被告人财保邯郸公司承担的比例为85%，即3550.9元。由上述依法确认的护理费、误工费、交通费合计8829.3元，由被告人财保邯郸公司在交强险死亡伤残项下理赔限额内直接赔付原告时树苹，原告财产损失1350元，由被告人财保邯郸公司在交强险财产损失限额内直接赔付原告。被告人财保邯郸公司合计赔偿原告时树苹损失23730.2元。上述赔偿义务履行后，被告邯郸顺意公司可不承担本案赔偿责任。被告邯郸顺意公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔付原告时树苹各项损失23730.2元；
二、上述赔偿义务履行后，被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司可不承担本案赔偿责任；
三、驳回原告时树苹的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，帐号：0408011229300322296。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由原告时树苹承担146元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担260元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一四年十一月五日
书记员 陈丽丹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第4219号原告青岛诺亚电子科技有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号1号楼802。组织机构代码：79083111-5。法定代表人赵咏梅，董事长。委托代理人郭冲，女，1984年9月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，系该公司员工。委托代理人黄蒙地，济南高新辰丰法律服务所法律工作者。被告青岛大昌置业集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路682号106室。组织机构代码：73057918-7。法定代表人殷涛，董事长。委托代理人王民、窦晓冰，山东正洋律师事务所律师。本院在审理原告青岛诺亚电子科技有限公司诉被告青岛大昌置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告青岛诺亚电子科技有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛诺亚电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元、保全费1832元，由原告青岛诺亚电子科技有限公司负担。审 判 长 韩 飞代理审判员 牟 林人民陪审员 赵妍阳二〇一四年十二月三日书 记 员 苗在芳
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执784号
申请人：张某，男，汉族，生于1993年5月5日。
被执行人：程某，男，满族，生于1963年4月10号。
被执行人：王某，男，汉族，生于1965年4月26号。
申请人张某依据发生法律效力的（2015）淅上民初字第235号民事判决书申请执行与郭某民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月12日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅上民初字第235号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月六日
书记员 ：郭胜武
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2363号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：季财平，男，1969年10月27日出生，汉族，住玉环市。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告季财平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告季财平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告季财平立即偿付原告信用卡透支本金计人民币7991.13元，利息1118.76元（自2016年7月13日起暂算至2017年2月12日止，并自2017年2月13日起至本金付清之日止利息继续按月利率2%计算），律师代理费500元；上述债权暂合计人民币9609.89元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告季财平向原告中国银行股份有限公司玉环支行申请办理信用卡（卡号：62×××37），被告在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，填写了中国银行股份有限公司信用卡领用申请表。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定：“除合同另有规定外，被告非现金透支交易（除透支取现及转帐交易外的交易）信用卡的免息还款期一般为20-50天，在免息还款期限内未全数偿还信用卡帐户全部欠款的，不适用免息还款，应按本合约支付利息及滞纳金。被告未按合约规定按时还款等约定由此产生造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）由被告承担。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告季财平信用卡后，被告季财平在使用信用卡过程中，截止2017年2月12日共欠透支本金、利息计人民币9109.89元。另原告为实现债权支付了500元的律师代理费。此款经原告催讨未果。
被告季财平既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单、律师费发票复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告季财平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告季财平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金7991.13元，利息1118.76元（自2016年7月13日起暂算至2017年2月12日止），合计人民币9109.89元;并继续支付原告自2017年2月13日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、限被告季财平于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用(律师代理费)计人民币500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告季财平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月五日
代理书记员 颜菊平