wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2386号
原告：王淑琴，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区新墩镇青松村八社。身份证号码：6724。
委托诉讼代理人：刘世奇，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：甘州区新墩镇青松村民委员会。
法定代表人：孙积斌，该村委会主任。
被告：甘州区新墩镇青松村八社。
负责人：蔡云，八社社长。
上列二被告委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃陈兴国律师事务所律师。
被告：徐建龙，男，汉族，1970年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区新墩镇青松村八社，身份证号码：62418。
原告王淑琴与被告甘州区新墩镇青松村民委员会（以下简称青松村委会）、新墩镇青松村八社（以下简称青松村八社）、徐建龙确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑琴及其委托诉讼代理人刘世奇、被告青松村委会委托诉讼代理人陈兴国、被告青松村八社负责人蔡云、被告徐建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求撤销2016年3月28日青松村八社开会记录中关于”给王淑琴一次性分配80000元，以后与社里再没有任何关系”的内容。事实和理由：原告于2011年7月20日与被告徐建龙结婚，2011年8月将户口迁到新墩镇青松村八社。2015年3月青松村八社土地被征用，7月初第一、二被告给青松村八社每人发放土地补偿款30000元，但没有给原告分配。为此，原告提起诉讼，法院也进行了处理。后来八社又分配了两次土地补偿款，但都没给原告分配。2016年3月28日，八社社长将原告丈夫徐建龙叫到社委，对徐建龙说，社里已同意给王淑琴包括法院处理的分配80000元，这次少拿上几个，以后再分配就和其他人一样了。徐建龙因为眼睛残疾看不清，以为社长说的是真实的，就在社长拿的纸上签了名。谁知后来社里又分配土地补偿款时还是没有原告的，原告再次起诉，八社社长出示了2016年3月28日青松村八社开会记录，经原告阅看，内容与社长让徐建龙签字时说的内容完全不同，该内容显失公平，且八社社长让徐建龙签字时有明显欺骗行为，因此造成徐建龙重大误解。另外，被告徐建龙未经原告授权而代原告签名给原告造成了一定损害。
被告青松村委会辩称：原告的诉请与实际情况不符，原告王淑琴与徐建龙为后组合的家庭，青松村八社在分配前核定的总人口数为119人，徐建龙家庭登记的人口为1人，为此原告多次找到政府等相关部门反映，后起诉至法院，由甘州区人民法院判决给予原告土地补偿款，后经社员大会研究，一次性给予原告80000元，再不参与分配，该协议为双方达成一致的内容，不存在欺骗行为。社里和王淑琴达成的具有调解性质的协议应受法律保护。
被告青松村八社辩称：2016年3月28日，青松村八社召开了社里所有户主参加的会议，被告徐建龙家庭户的户主就是徐建龙本人也参加了，该会议讨论了包括王淑琴一次性分配土地补偿款的问题，与社里达成一致协议后，一次性给予原告王淑琴80000元，其中包括法院判决的那一部分，由户主徐建龙签字。徐建龙虽然眼睛有残疾，但他对会议记录内容及协议内容是听清楚的，该协议不存在徐建龙重大误解的问题。徐建龙作为户主代王淑琴签字符合婚姻法十七条二款的规定，属于家事代理权。综上原告的诉请没有事实和法律依据，请法院予以驳回。
被告徐建龙辩称：2016年3月28日，是社长蔡云把我叫到小区里的物业办公室里，当时还有四个社里的社委在，我说我不签字，徐涛就说不签他们还有事情，就走了。社长蔡云就给我说我先把字签掉，以后分配就和大家一样了，我才签了字。当时给我说的是先给我们80000元，后来分配与别人的一样，这样我才签的字，根本不是现在的内容。
原告王淑琴围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告徐建龙的残疾证、诊断证明；2.甘州区新墩镇司法所出具的证明一份；3.2016年3月28日青松村八社开会记录一份。
被告青松村委会、青松村八社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.青松村委会关于青松村八社征地补偿款分配的报告、新墩镇政府的批复各一份；2.2016年3月28日青松村八社开会记录一份。
被告徐建龙未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告对被告青松村委会、青松村八社提交的青松村委会关于青松村八社征地补偿款分配的报告、新墩镇政府的批复认为原告土地补偿款的分配已经法院判决，该方案不具有合法性，对开会记录认为记述到后来的与原告王淑琴没有任何关系，是不合法的，剥夺了原告的权利。
被告青松村委会、青松村八社对原告提交的徐建龙残疾证、诊断证明认为与本案无关，对新墩镇司法所出具的证明认为没有调解笔录，真实性有异议。对2016年3月28日青松村八社开会记录无异议。
被告徐建龙对原告提交的证据均无异议，对被告青松村委会、青松村八社提交证据均有异议。
根据上述证据，本院认定事实如下：被告徐建龙系视力二级残疾残疾人。原告王淑琴系再婚，2011年7月20日与被告徐建龙结婚，2011年8月1日将户口迁入被告村社。2015年3月青松村八社土地被征用，同年8月9日每人分得土地补偿款30670元，但未给原告分配。原告遂向本院提出诉讼，经本院于2015年10月13日以（2015）甘民初字第5316号判决书判决：被告青松村委会、青松村八社给付原告王淑琴土地补偿款30670元，限于判决生效后一月内付清。2016年3月28日青松村八社召开社员会，同意给原告王淑琴一次性分配80000元，以后与社里再没有任何关系。在该会议记录下方由徐建龙签字。徐建龙已领取了青松村八社的80000元。
本院认为，原告王淑琴2011年7月20日与被告徐建龙结婚，2011年8月1日将户口迁入被告村社。本院于2015年10月13日以（2015）甘民初字第5316号判决书认定原告王淑琴具有被告村社集体经济组织成员的身份和资格，享有该集体经济组织内土地补偿费的分配权。根据民法通则相关规定，公民可以通过代理人实施民事法律行为。代理包括委托代理、法定代理和指定代理，王淑琴系成年人，属完全民事行为能力人，未经授权任何单位和个人不得处理其财产或利益。被告徐建龙在青松村八社给原告王淑琴一次性分配80000元，以后与社里再没有任何关系的会议记录上签字的行为未取得原告王淑琴的授权，其行为侵害了原告的合法权益，原告有权申请撤销。民事行为无效或者被撤销后，因该民事行为取得的财产，应当予以返还，因此，被告徐建龙应将从青松村八社领取的80000元返还于青松村八社。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十一条、第六十六条之规定，判决如下：
一、撤销2016年3月28日甘州区新墩镇青松村八社社员会记录中”给王淑琴一次性分配80000元，以后与社里再没有任何关系”的内容；
二、被告徐建龙返还被告甘州区新墩镇青松村八社现金80000元，限于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费70元，由被告新墩镇青松村委会、新墩镇青松村八社负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 晁 岚
人民陪审员 李多福
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 旭
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执939-1号
申请执行人河北庚昌钢化玻璃有限公司。
法定代表人李宏伟，该公司总经理。
住所地：沙河市纬三路德盛科技园区内。
被执行人山东菏泽市尚百丽家具有限公司。
法定代表人：宫金松，该公司经理。
住所地：山东省鄄城县人民路东段。
河北庚昌钢化玻璃有限公司与山东菏泽市尚百丽家具有限公司为买卖合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2016年9月5日作出（2016）冀0582民初1526号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权26元，剩余债权27.9元及利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2016年9月5日作出（2016）冀0582民初1526号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高学文
审判员 李 杰
陪审员 李雄磊
二〇一七年三月八日
书记员 高起芳
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初66号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人蒙兴永，男，1962年6月9日出生，苗族，半文盲，务农，住都匀市河经济开发区。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年12月14日被都匀市公安局监视居住。现在家。
公诉机关匀检生态刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人蒙兴永犯非法占用农用地罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月中旬，被告人蒙兴永为种植烟草，在未到林业部门办理使用林地手续的情况下，擅自雇请他人用挖机开挖平整自已位于坝固镇摆茶村上独牛”锅边”(小地名)的山林。经黔南州林业调查规划院调查，蒙兴永占用林地为乔木林地及特殊灌木林地，森林类别为商品林，经计算占用林地面积共计14.35亩。蒙兴永对自己的犯罪事实供认不讳，申请补种杉树600株。
认为被告人蒙兴永具有如下从轻处罚情节：坦白，自愿进行补植复绿。认定的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、监视居住决定书、违法占用林地情况说明、林权证、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、蒙兴永占用林地现状调查报告及告知书、工程师资质证明、蒙兴永补种杉树申请书、证人李某、蒙某1、潘某、蒙某2、吴某1证言、被告人蒙兴永的供述与辩解。建议以非法占用农用地罪判处被告人蒙兴永一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人蒙兴永对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蒙兴永犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意补种树木，可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒙兴永犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖 佳 龙
二〇一七年三月三日
书记员 刘卫琪（代）
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第206号
申请执行人马林生，男，汉族。
被执行人崔拴智，曾用名崔栓治，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2646号民事判决书，在执行马林生诉崔拴智房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔拴智银行存款330000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年五月八日
书记员 马新建
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2445号
罪犯巩晨亮，男，1987年11月26日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年10月10日作出（2012）赛刑初字第314号刑事判决，认定被告人巩晨亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。刑满日期2022年4月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯巩晨亮在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯巩晨亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、12月，2014年3月，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯巩晨亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯巩晨亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巩晨亮减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2021年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4061号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人王建国，男，该支行客户经理。
被告王亚军。
被告杨淑玲。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告王亚军、杨淑玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2011年12月19日，被告王亚军向原告借贷款本金17000元，被告杨淑玲提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，二被告尚欠原告贷款本金17000元及利息1807.14元。现请求被告王亚军立即偿还原告贷款本金17000元及利息1807.14元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费，被告杨淑玲提供连带保证担保。
被告王亚军、杨淑玲未答辩。
经审理查明，2011年12月19日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（贷款人）与王亚军（借款人）、杨淑玲（担保人）签订了保证担保借款合同，合同约定：王亚军向天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行贷款17000元；借款期限至2012年11月18日止；贷款利率为11.808‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；被告杨淑玲提供连带保证担保。合同签订后，天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行依约足额向被告王亚军发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金17000元及利息1807.14元。原告多次催要未果，后因二被告仍未偿还本息而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、个人贷款保证合同、借款合同、借款借据、利息明细、被告身份证复印件等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告王亚军发放了贷款，被告王亚军应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告王亚军偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告杨淑玲所约定的保证期间自合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年，借款合同履行期限于2012年11月18日届满，现原告要求被告承担连带保证责任，保证人的保证责任并未免除，故原告请求被告杨淑玲承担连带保证责任应予支持。审理中，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金17000元及利息1807.14元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，被告杨淑玲承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费135元，公告费800元，由被告王亚军负担，被告杨淑玲承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 许宝贵
人民陪审员 马永奇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2001号
原告：王美荣，女，1960年９月１５日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区法律援助中心法律工作者。
被告：徐感年，男，1963年1月21日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安南路212、214、218号。
主要负责人：黄鹤，总经理。
委托诉讼代理人：刘煜丽，公司员工。
原告王美荣与被告徐感年、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王美荣于2017年9月13日向本院提出对被告徐感年的撤诉申请。
本院认为，原告王美荣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王美荣撤回对被告徐感年的起诉。
审 判 员 刘强
二〇一七年九月十三日
法官助理 赵丹
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初176号
原告：柳三村，男，1948年6月16日出生，汉族，退休人员，住江西省上饶市信州区，
被告：符臣权，男，1972年10月8日出生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区，
被告：谢桂英，女，1971年3月16日出生，汉族，现在江西省女子监狱服刑，
原告柳三村诉被告符臣权、谢桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳三村、被告谢桂英到庭参加诉讼，被告符臣权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳三村向本院提出诉讼请求：１、二被告归还原告借款本金50,000元及利息（按月利率2%计算，自2014年7月付至清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月14日，被告谢桂英以家中需要用钱为由向原告借款，双方约定了利息，后被告谢桂英仅支付了两个月利息，后经原告多次催收，被告符臣权才出具《承诺书》，承诺归还借款及利息。后二被告未还本付息。
被告谢桂英辩称，现在在服刑，没有偿还能力。与被告符臣权2014年办理离婚，已经没有联系了，不知去向。借款50,000元和借条都属实，利息约定每月三分，实际收到借款时48,500元，利息一直付到2015年6月，都是现金支付的，只同意偿还本金。
被告符臣权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告曾系夫妻关系。2013年12月14日，被告谢桂英以家中需要用钱为由向原告借款50,000元并出具《借条》，载明：“今借到柳三村人民币伍万元整”，双方约定月息3%，原告扣除当月利息后向被告谢桂英交付了借款本金48,500元。被告谢桂英支付利息至2014年6月，后未再还本付息。2015年农历2月4日，被告符臣权向原告出具《还款承诺书》，承诺：“谢桂英向邹金娥借款伍万元整现由符臣权承担偿还，还款时间2015年农历7月至12月底止，每月最低偿还伍仟元，直至年底全部还清。”后被告符臣权未偿还借款本金。原告与被告谢桂英均认可被告符臣权出具的《还款承诺书》中的借款即本案借款，邹金娥系原告妻子。
另查明，二被告于2014年5月16日办理离婚登记。
上述事实有原告柳三村当庭陈述及原告身份证、《借条》、《承诺书》等证据予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。2013年12月14日，被告谢桂英向原告借款，原告扣除利息后向被告谢桂英支付了借款本金48,500元，双方借贷合同已成立并生效，但借款本金应当以实际出借金额为准即48,500元，经原告多次催讨，被告谢桂英未履行还款义务，已构成违约，故被告谢桂英应立即履行还款责任。上述款项系二被告婚姻存续期间所欠债务，二被告应承担共同偿还责任。关于借款利息，双方口头约定利息过高，本院在年利率24%的范围内予以支持。关于利息计算时间，被告辩称支付至2015年6月，但未举证证明，故该答辩意见本院不予采纳。
综上所述，被告谢桂英、符臣权应当立即共同向原告柳三村偿还借款本金48,500元及利息（自2014年7月起至还清之日止，按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢桂英、符臣权应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告柳三村借款本金48,500元及及利息（自2014年7月起至还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告柳三村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,230元，公告费600元，共计1,830元，由被告谢桂英、符臣权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 邱若琳
人民陪审员 戴宁忠
人民陪审员 周 芳
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 周 茜
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4b745a4-a06d-4038-a66c-38aa0cdd79c3&imgId=YjRiNzQ1YTQtYTA2ZC00MDM4LWE2NmMtMzhhYTBjZGQ3OWMzMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
> 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2940号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行。
负责人张亨。
被告王海军。
本院受理原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行与被告王海军金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王海军所有的位于某街坊1号楼一套房屋予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王海军所有的位于某街坊1号楼一套房屋予以查封。
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。在查封期间上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟令志
二〇一六年六月一日
书记员 王紫欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院> 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初2940号原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行。负责人张亨。被告王海军。本院受理原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行与被告王海军金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王海军所有的位于某街坊1号楼一套房屋予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告王海军所有的位于某街坊1号楼一套房屋予以查封。二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。在查封期间上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令志二〇一六年六月一日书记员  王紫欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5500号
原告：帖某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：宋某，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：花某，出生年月、职业不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在审理原告帖某与被告花某民间借贷纠纷一案中，因被告花某下落不明，本院告知原告应交纳公告费后，原告在限定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费235元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛 旺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7067号
罪犯袁亚磊，男，汉族，初中文化，1978年7月23日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2011年12月30日作出（2011）东刑初字第166号刑事判决，以被告人袁亚磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2015年6月5日止），并处罚金人民币二万元。被告人袁亚磊不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）通中刑终字第0022号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯袁亚磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯袁亚磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省如东县非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯袁亚磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、累犯，依法应当从严；鉴于该犯积极履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁亚磊减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5310号
原告：邱丽，女，汉族，1982年5月21日出生，住安徽省涡阳县青町镇青北行政村青北自然村***号，身份证号码34122319
8205212324。
委托诉讼代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所实习律师。
被告：侯发顺，男，汉族，1962年1月12日出生，住安徽省涡阳县，
被告：王云，女，汉族，1962年11月22日出生，住安徽省涡阳县，
原告邱丽与被告侯发顺、王云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱丽及其委托诉讼代理人王洪涛、冯更新到庭参加了诉讼，被告侯发顺、王云经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告侯发顺、王云偿还借款及利息47000元并承担本案诉讼费用。
事实及理由：2016年8月26日，两被告从原告邱丽处立据借款40000元整，约定使用期限为两个月，月利率2.5分。被告于2017年3月4日偿还5000元利息，余款经原告邱丽多次找两被告催要，一直未有给付，为此提起诉讼。
被告侯发顺、王云未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并佐证在卷。对于原告邱丽所举证据认定如下：证据1、邱丽身份证（复印件），证明其诉讼主体资格；该证据系公安机关颁发，具有真实性、客观性且与本案有关联性，本院对该证据予以认定；证据2、借条一张，证明被告侯发顺、王云于2016年8月26日从原告邱丽处立据借款40000元，约定利息2.5分及被告王云在2017年3月4日偿还5000元利息的事实。该证据由被告侯发顺、王云签名确认，符合民间借贷法律关系的构成要件，且与原告邱丽当庭陈述相互佐证，故对该证据予以认定。
根据已确认的证据，审理查明的事实为，2016年8月26日，被告侯发顺、王云因经营所需从原告邱丽处借款40000元，并由两被告出具借条，约定使用期限为2个月，利息为月利率25‰。并注明利息已结算至2016年9月10日。2017年3月4日被告王云支付5000元。余款经原告邱丽催要，均未有给付，为此提起诉讼。
本院认为：被告侯发顺、王云向原告邱丽借款并出具具有明确债权债务关系存在的借条，双方借贷关系成立。合法借贷关系应受法律保护，被告侯发顺、王云理应依约足额履行还款义务，故对于原告邱丽请求被告侯发顺、王云偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告邱丽要求被告侯发顺、王云支付利息的诉讼请求，因原、被告所约定利息超过年利率超过24%，违反法律规定，故对超出部分利息本院不予支持。对于被告王云于2017年3月4日支付的5000元，应视为支付该笔借款自2016年9月11日起的逾期利息。对于原告邱丽仍主张两被告偿还利息为7000元的诉讼请求，因自2016年9月11日起至本判决生效后履行完毕时止，按照上述利息计算方式，此诉讼请求并未有超出法律规定范围，本院应予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯发顺、王云于本判决生效之日起五日内偿还原告邱丽借款本金及利息计47000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告侯发顺、王云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐文凌
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯效禹
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初378号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人明辉，男，1981年5月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市船营区，现住吉林市船营区。曾因犯抢劫罪，于2001年11月26日被判处拘役五个月；因犯抢劫罪，于2002年7月30日被判处有期徒刑七年，于2008年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。经本院决定，于2017年9月7日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）341号起诉书指控被告人明辉犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇、王雪出庭支持公诉，被告人明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人明辉于2017年3月11日12时30分，酒后无证驾驶新捷牌两轮摩托车沿长春路由西向东行驶，当行驶至解放路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，明辉静脉血液中酒精（乙醇）含量为227.46mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人明辉供述与辩解、工作纪实、案件提起及到案经过、常住人口登记表、呼气酒精测试单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘1张等相关证据。
公诉机关认为，被告人明辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人明辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人明辉于2017年3月11日12时30分，酒后无驾驶资格驾驶无号牌新捷牌两轮摩托车行驶至长春路与解放路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，明辉静脉血液中酒精（乙醇）含量为227.46mg/100ml。
上述事实，被告人明辉在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人明辉违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人明辉曾因违法犯罪被科以刑罚，但其不思悔改再次犯罪，本院在量刑时将予以考虑。被告人明辉当庭自愿认罪，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人明辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月29日止。罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一七年九月十一日
代理书记员 闫俊辰
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初2270号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：李伟文，男，汉族，1979年4月26日出生，山西洪洞农村商业银行股份有限公司刘家垣支行客户经理。
被告：刘瑞亭，男，1958年5月20日出生，汉族，洪洞县。
被告：史保秀，女，1961年8月16日出生，汉族，洪洞县。
被告：刘军军，男，1982年3月8日出生，汉族，洪洞县。
被告：刘红玲，女，1980年11月7日出生，汉族，洪洞县。
被告：张云涛，男，1975年5月17日出生，汉族，洪洞县。
被告：崔俊兰，女，1975年2月5日出生，汉族，洪洞县。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告刘瑞亭、史保秀、刘军军、刘红玲、张云涛、崔俊兰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李伟文到庭参加诉讼，被告刘瑞亭、史保秀、刘军军、刘红玲、张云涛、崔俊兰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘瑞亭、史保秀偿还原告借款人民币250000元，截止2017年2月21日的利息包括罚息153061.02元以及至偿还之日前的利息；2、判令被告刘军军、刘红玲、张云涛、崔俊兰承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，由被告刘军军、刘红玲、张云涛、崔俊兰提供连带责任保证，被告刘瑞亭在原告处借款250000元，当时约定，还款日期为2015年4月9日，月利率为11.53125‰，逾期利率上浮50%，但是被告刘瑞亭借到款以后，却不按时偿还借款本息，2013年6月28日和2014年12月21日只结息二次计5000.01元，截止2017年2月21日，被告尚欠原告借款本金250000元，利息153061.02元，被告刘军军、刘红玲、张云涛、崔俊兰也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘瑞亭、史保秀、刘军军、刘红玲、张云涛、崔俊兰均未向本院提交答辩状。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2.贷款合同、山西省农村信用社借款借据，证明原告与被告刘瑞亭系借款合同关系，贷款期限从2013年4月10日起，至2015年4月9日止，贷款金额250000元，贷款用途为购货车，月利率为11.53125‰，并于2013年4月10日向被告刘瑞亭发放了贷款；3.保证合同证明被告刘军军、张云涛为被告刘瑞亭借款提供担保，承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；4.借款人配偶同意借款承诺书证明史保秀同意其丈夫刘瑞亭贷款，并愿共同承担还款责任；5.被告刘红玲、崔俊兰在担保承诺书中”担保人配偶”一栏签字，证明刘红玲、崔俊兰对刘瑞亭的借款自愿承担连带保证责任；。
被告刘瑞亭、史保秀、刘军军、刘红玲、张云涛、崔俊兰均未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告刘瑞亭签订的《贷款合同》及与被告刘军军、张云涛签订的《保证合同》，形式要件完备，意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告支付借款后，被告刘瑞亭未按期还款，构成违约。故原告主张被告刘瑞亭偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告与被告刘军军、张云涛签订的《保证合同》中约定，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，该笔借款到期日为2015年4月9日，至原告于2017年9月起诉主张权利已超二年保证期间，由于原告也未提供其他能证明与该二被告又续签保证合同的证据，故被告刘军军、张云涛的保证责任应予免除；被告史保秀向原告出具的”借款人配偶同意借款承诺书”，清楚知悉贷款的详细情况，同意刘瑞亭贷款并愿共同承担贷款所产生的法律后果。因此原告要求被告史保秀共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告刘红玲、崔俊兰虽在担保承诺书中”担保人配偶”一栏签名，但意思表示不明确，不能证明其是当然的保证人，故原告要求被告刘红玲、崔俊兰承担连带保证责任的请求,本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞亭、史保秀返还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款250000元，并自2013年4月10日起至付清之日止，按约定月利率11.53125‰支付借款利息及罚息，于本判决生效后十日内付清（已付5000.01元利息应予扣除）；
二、驳回原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司要求被告刘军军、张云涛、刘红玲、崔俊兰承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7346元由被告刘瑞亭、史保秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长任现民
人民陪审员亢琴
人民陪审员景慧生
二O一七年九月二十五日
书记员王娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初2270号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托诉讼代理人：李伟文，男，汉族，1979年4月26日出生，山西洪洞农村商业银行股份有限公司刘家垣支行客户经理。被告：刘瑞亭，男，1958年5月20日出生，汉族，洪洞县。被告：史保秀，女，1961年8月16日出生，汉族，洪洞县。被告：刘军军，男，1982年3月8日出生，汉族，洪洞县。被告：刘红玲，女，1980年11月7日出生，汉族，洪洞县。被告：张云涛，男，1975年5月17日出生，汉族，洪洞县。被告：崔俊兰，女，1975年2月5日出生，汉族，洪洞县。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告刘瑞亭、史保秀、刘军军、刘红玲、张云涛、崔俊兰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李伟文到庭参加诉讼，被告刘瑞亭、史保秀、刘军军、刘红玲、张云涛、崔俊兰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘瑞亭、史保秀偿还原告借款人民币250000元，截止2017年2月21日的利息包括罚息153061.02元以及至偿还之日前的利息；2、判令被告刘军军、刘红玲、张云涛、崔俊兰承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，由被告刘军军、刘红玲、张云涛、崔俊兰提供连带责任保证，被告刘瑞亭在原告处借款250000元，当时约定，还款日期为2015年4月9日，月利率为11.53125‰，逾期利率上浮50%，但是被告刘瑞亭借到款以后，却不按时偿还借款本息，2013年6月28日和2014年12月21日只结息二次计5000.01元，截止2017年2月21日，被告尚欠原告借款本金250000元，利息153061.02元，被告刘军军、刘红玲、张云涛、崔俊兰也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘瑞亭、史保秀、刘军军、刘红玲、张云涛、崔俊兰均未向本院提交答辩状。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2.贷款合同、山西省农村信用社借款借据，证明原告与被告刘瑞亭系借款合同关系，贷款期限从2013年4月10日起，至2015年4月9日止，贷款金额250000元，贷款用途为购货车，月利率为11.53125‰，并于2013年4月10日向被告刘瑞亭发放了贷款；3.保证合同证明被告刘军军、张云涛为被告刘瑞亭借款提供担保，承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；4.借款人配偶同意借款承诺书证明史保秀同意其丈夫刘瑞亭贷款，并愿共同承担还款责任；5.被告刘红玲、崔俊兰在担保承诺书中”担保人配偶”一栏签字，证明刘红玲、崔俊兰对刘瑞亭的借款自愿承担连带保证责任；。被告刘瑞亭、史保秀、刘军军、刘红玲、张云涛、崔俊兰均未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告刘瑞亭签订的《贷款合同》及与被告刘军军、张云涛签订的《保证合同》，形式要件完备，意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告支付借款后，被告刘瑞亭未按期还款，构成违约。故原告主张被告刘瑞亭偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告与被告刘军军、张云涛签订的《保证合同》中约定，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，该笔借款到期日为2015年4月9日，至原告于2017年9月起诉主张权利已超二年保证期间，由于原告也未提供其他能证明与该二被告又续签保证合同的证据，故被告刘军军、张云涛的保证责任应予免除；被告史保秀向原告出具的”借款人配偶同意借款承诺书”，清楚知悉贷款的详细情况，同意刘瑞亭贷款并愿共同承担贷款所产生的法律后果。因此原告要求被告史保秀共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告刘红玲、崔俊兰虽在担保承诺书中”担保人配偶”一栏签名，但意思表示不明确，不能证明其是当然的保证人，故原告要求被告刘红玲、崔俊兰承担连带保证责任的请求,本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞亭、史保秀返还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款250000元，并自2013年4月10日起至付清之日止，按约定月利率11.53125‰支付借款利息及罚息，于本判决生效后十日内付清（已付5000.01元利息应予扣除）；二、驳回原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司要求被告刘军军、张云涛、刘红玲、崔俊兰承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7346元由被告刘瑞亭、史保秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长任现民人民陪审员亢琴人民陪审员景慧生二O一七年九月二十五日书记员王娟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3729号
申请执行人赵兴荣，男，1979年2月3日生，汉族，住启东市。
被执行人许庆，男，1982年10月10日生，汉族，住江阴市。
申请执行人赵�荣与被行人许庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0281民初2729号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人许庆应归还申请执行人赵兴荣借款本金40万元及利息4万元，负担案件受理费6670元，因被执行人许庆未按时履行义务，根据申请执行人赵兴荣的请求，本院于2017年6月8日立案执行。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月20日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为440000元结算，此款由被执行人许庆于2017年6月20日付71700元，2017年7月起每月30日前归还15000元直至全部付清。协议达成后，申请执行人赵兴荣向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用�则，自动履行和解协议，否则，本院可以根椐当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3729号申请执行人赵兴荣，男，1979年2月3日生，汉族，住启东市。被执行人许庆，男，1982年10月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人赵�荣与被行人许庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0281民初2729号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人许庆应归还申请执行人赵兴荣借款本金40万元及利息4万元，负担案件受理费6670元，因被执行人许庆未按时履行义务，根据申请执行人赵兴荣的请求，本院于2017年6月8日立案执行。执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月20日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为440000元结算，此款由被执行人许庆于2017年6月20日付71700元，2017年7月起每月30日前归还15000元直至全部付清。协议达成后，申请执行人赵兴荣向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用�则，自动履行和解协议，否则，本院可以根椐当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英助理审判员  韩鹏彦二〇一七年六月二十日书 记 员  金才兴
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1756.号
申请执行人郭勤。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人郭勤与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第80号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第80号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初412号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人叶红英，农民。因本案于2015年10月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人洪澍，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人叶红英犯组织卖淫罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人叶红英及辩护人洪澍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份以来，被告人叶红英伙同马轶凡（另案处理）在浦江县浦江大厦宾馆内长期开了801、803房间，其中801房间供小姐居住，803房间供小姐卖淫所用。后被告人叶红英及马轶凡以微信招嫖的方式多次组织吴某、杨某、刘某甲、陈某等人在浦江大厦、千百度等宾馆内进行卖淫活动，其中大部分卖淫在浦江大厦宾馆803房间进行。被告人叶红英主要负责在微信上发布招嫖信息及对小姐的日常管理，马轶凡负责在微信上发布招嫖信息及接送小姐。每次卖淫收取300-500元不等嫖资，所收嫖资由被告人叶红英伙同马轶凡一方和小姐一方于当天进行五五分成。2015年10月29日被公安机关查获，至案发，被告人叶红英共获利5000余元。
证明上述事实的证据有：被告人叶红英的供述，另案处理同案人马轶凡的供述，证人吴某、刘某甲、陈某、杨某、刘某乙的证言，扣押决定书、扣押清单，检查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，行政处罚决定书，被告人叶红英的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶红英以营利为目的，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人叶红英能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人叶红英从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人叶红英系从犯的意见，经查，被告人在共同犯罪中与他人分工合作、互相配合，所起作用相当，不宜认定为从犯，对此辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人叶红英的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶红英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2021年1月29日止）。
二、扣押在案的银灰色手机一只，予以没收；继续追缴被告人叶红英的违法所得人民币5000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 方 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1244号
河南省亚邦文化传播股份有限公司：
你单位与赵顺平借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）开民初字第1509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵顺平于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向赵顺平支付借款本金189800元及违约金20000元。
二、向赵顺平支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月20日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费6085元，执行费3047元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1244号
申请执行人赵顺平，男，汉族，住所地河南省开封市龙亭区，证件号码410202197211021517。
委托代理人徐晨曦，律师。
委托代理人陈洪东，律师。
被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司，地址郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号。
法定代表人张新亚。
委托代理人高寅权，所在单位推荐的人。
委托代理人马莹莹，所在单位推荐的人。
赵顺平与河南省亚邦文化传播股份有限公司借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第01509号已经发生法律效力。由于被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵顺平于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年十月十七日
书记员 郭江波
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初1453号
原告：贾永广，男，汉族，1969年9月23日生，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：刘伟东，男，汉族，1967年12月16日出生,住山东省荣成市。
原告贾永广与被告刘伟东船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贾永广委托诉讼代理人董立盼到庭参加诉讼，刘伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
贾永广向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘伟东支付船员工资11万元，并要求对鲁荣渔52834号渔船享有优先权；2.本案诉讼费用由刘伟东承担。事实和理由：自2016年初至2017年，贾永广在刘伟东经营的鲁荣渔52834号渔船工作。2017年经结算，刘伟东尚欠贾永广工资11万元，虽经多次索要未果。
刘伟东在法定的答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
贾永广围绕诉讼请求依法提交了刘伟东出具的欠条原件及证人梁某、吕某出庭作证证实刘伟东与贾永广存在雇佣关系。刘伟东经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃质证举证的诉讼权利。本院对贾永广提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
2016年2月，贾永广受雇于刘伟东并在其经营的鲁荣渔52834号渔船任船长职务。贾永广工作至2017年1月离船，刘伟东尚欠贾永广船员工资11万元。
2017年7月18日，贾永广申请诉前保全，本院依法作出（2017）鲁72财保359号民事裁定书，准许查封刘伟东经营的鲁荣渔52834号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，贾永广与刘伟东之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，贾永广已履行提供劳务的义务，刘伟东应当依约支付劳动报酬。刘伟东未答辩也未到庭应诉，无证据证明其已经履行了上述付款义务。
故贾永广要求刘伟东支付船员工资11万元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。贾永广的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2017年1月起算优先权行使的期间。因此，贾永广在鲁荣渔52834号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁荣渔52834号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至贾永广行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，贾永广行使对鲁荣渔52834号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。贾永广关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘伟东于本判决生效之日起十日内向贾永广支付船员工资欠款11万元。
二、上述工资债权对刘伟东所属鲁荣渔52834号渔船具有优先权，该优先权存续期限应为2017年1月31日至2018年1月30日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，诉前保全费1070元，由刘伟东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 孙 鹏
二〇一七年十月二十一日
书记员 谭天娇
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1218号
原告：徐德玲，男，1952年1月24日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
被告：王新军，男，1963年6月2日出生，汉族，住黄骅市。。
被告：任树华，女，1963年10月30日出生，汉族，住黄骅市。。
被告：张国治，男，1970年1月24日出生，汉族，住黄骅市。。
原告徐德玲诉被告王新军、任树华、张国治民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告徐德玲于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐德玲撤回对被告王新军、任树华、张国治的起诉。
案件受理费163元，由原告徐德玲承担。
审判员 张 敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁润川
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢72号
申请执行人冯金环，住所地辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人冯金环与一汽辽源汽车电器制造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1177号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告一汽辽源汽车电器制造有限公司于2015年9月24日前一次性偿还原告朱尔智垫付社会保险费10913.30元。案件受理费36.42元，由被告一汽辽源汽车电器制造有限公司负担。权利人冯金环于2016年2月4日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人征收补偿款，未查到被执行人可供执行财产。因被执行人被征收的土地补偿款尚未发放，本案现不具备执行条件，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依相关法律规定应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执恢72号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月一日
书记员 秦绍方
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执930号
申请执行人王自才
被执行人乐桂林
申请执行人王自才与被执行人乐桂林提供劳务者受害责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2015年3月6日作出的（2015）承民终字第00052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）承民终字第00052号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2015年3月6日作出的（2015）承民终字第00052号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 冀 宁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1074号
上诉人（原审原告）崔改芳，女，汉族。
上诉人（原审原告）张亚培，女，汉族。
上诉人（原审原告）张景超（曾用名张成龙），男，汉族。
三上诉人共同委托代理人周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丁献敏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）沈改先，女，汉族。
二被上诉人共同委托代理人孙方璞，许昌市魏都区西大法律服务所法律工作者。
上诉人崔改芳、张亚培、张景超因与被上诉人丁献敏、沈改先承揽合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，上诉人崔改芳及三上诉人共同委托代理人周国亮，二被上诉人共同委托代理人孙方璞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2014）禹民一初字第188号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费4300元退回上诉人崔改芳、张亚培、张景超。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 皓
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1074号
上诉人（原审原告）崔改芳，女，汉族。
上诉人（原审原告）张亚培，女，汉族。
上诉人（原审原告）张景超，男，汉族。
三上诉人共同委托代理人周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丁献敏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）沈改先，女，汉族，系丁献敏之妻。
二被上诉人共同委托代理人孙方璞，许昌市魏都区西大法律服务所法律工作者。
上诉人崔改芳、张亚培、张景超因与被上诉人丁献敏、沈改先承揽合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人崔改芳及三上诉人共同委托代理人周国亮，二被上诉人共同委托代理人孙方璞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2014）禹民一初字第188号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费4300元退回上诉人崔改芳、张亚培、张景超。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 皓
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1302刑更字第1号
罪犯聂涛，男，1990年9月23日出生于湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年9月l0日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2012年9月29日变更为监视居住。又因涉嫌犯开设赌场罪，2013年2月26日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年4月2日变更为监视居住，2015年2月17日经娄底市娄星区人民检察院决定逮捕，2015年4月14日由娄底市公安局娄星分局执行，2015年4月15日经本院决定对其取保候审，同日由娄底市公安局娄星分局执行取保候审并予以释放。
2015年11月24日，本院作出了（2015）娄星刑初字第115号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处聂涛有期徒刑一年一个月，以开设赌场罪，判处聂涛有期徒刑六个月，并处罚金一万元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑两年，并处罚金一万元（已缴纳）。
判决生效后，2015年12月21日，我院将罪犯聂涛交付娄底市娄星区司法局执行，缓刑考验期自2015年12月21日起至2017年12月20日止。
2017年2月15日，湖南省娄底市娄星区司法局以罪犯聂涛在缓刑执行期间违反了法律和有关缓刑的监督管理规定为由，书面建议本院撤销对罪犯聂涛的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区司法局提出，罪犯聂涛在缓刑考验期限内有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，违反了法律和有关缓刑的监督管理规定，该局向罪犯聂涛发出三次警告决定书，且聂涛脱离监管超过一个月，故建议撤销对罪犯聂涛的缓刑。
经审理查明：2015年11月24日，本院作出了（2015）娄星刑初字第115号刑事判决，以寻衅滋事罪判处聂涛有期徒刑一年一个月，以开设赌场罪判处聂涛有期徒刑六个月，并处罚金一万元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑两年，并处罚金一万元（已缴纳）。
判决生效后，2015年12月21日，本院将罪犯聂涛交付湖南省娄底市娄星区司法局执行，缓刑考验期自2015年12月21日起至2017年12月20日止。
罪犯聂涛在接受社区矫正期间，未按规定到社区矫正机构报到。2016年10月18日下午，娄底市娄星区司法局在日常管理过程中发现聂涛手机无人接听，通过娄底市公安局娄星分局石井派出所了解到聂涛可能涉嫌娄底市公安局娄星分局当天下午收网的一起案件，下落不明。此后罪犯聂涛一直未到娄底市娄星区司法局石井司法所报到，石井司法所向聂涛留置送达了限期报到通知书，三次警告决定书。现聂涛脱离监管超过一个月。
2017年2月15日，娄底市娄星区司法局向本院提出：罪犯聂涛在缓刑考验期限内有违反法律、社区矫正监督管理规定的行为，建议对罪犯聂涛撤销缓刑。
上述事实，有娄底市娄星区司法局出具的本院（2015）娄星刑初字第115号刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书、社区矫正对象奖扣分审批表及通知单、违反社区矫正规定警告决定书、走访笔录、社区矫正人员限期报告通知书、处分决定书、收监执行检察意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯聂涛在缓刑考验期限内违反法律和有关缓刑的监督管理规定，在缓刑考验期限内脱离监管超过一个月，且因未按时报到受到三次以上警告处分，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）娄星刑初字第115号刑事判决中对罪犯聂涛宣告缓刑二年的执行部分；
二、将罪犯聂涛收监执行原判有期徒刑一年四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜莉芬
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一七年三月十五日
书 记 员 颜 盼
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一特字第00052号申请人：董利平，男，1961年11月7日生。申请人董利平要求申请宣告韩世萍公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，韩世萍，女，1963年7月1日生，汉族，籍贯湖北省武汉市。申请人董利平与被申请人韩世萍系夫妻关系，2011年10月20日韩世萍离家出走至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年11月11日在《人民日报》发出寻找韩世萍的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，韩世萍仍下落不明。本院认为，申请人董利平请求宣告韩世萍失踪的事实清楚，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告韩世萍为失踪人。本判决为终审判决。审判员刘僖二〇一五年二月十三日书记员刘丹
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执852号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区。
负责人：冯伯仲，职务：行长
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶宇超。
被执行人：韦菊双，女，汉族，户籍所在地为广西融水苗族自治县，公民身份号码为×××3441。
被执行人：韦绍兵，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××341X。
被执行人：叶均灵，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××3116。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会（2016）穗仲莞案字第3762号裁决书，申请执行韦菊双、韦绍兵、叶均灵信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人叶均灵户籍所在地为东莞市莞城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会（2016）穗仲莞案字第3762号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院，并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 王九龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭惠球
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执2016号
申请执行人周明，1962年4月1日生，住江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。
被执行人顾宪平，1946年6月11日生，住江苏省南通市通州区。
被执行人顾晓峰，1974年5月8日生，住江苏省南通市通州区，现住南京市栖霞区。
申请执行人周明与被执行人顾宪平、顾晓峰民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨铁民初字第349号号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾宪平、顾晓峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
本院在执行周明与顾宪平、顾晓峰民间借贷纠纷一案中，于2016年12月9日、2017年3月3日、2017年5月5日三次依法对被执行人顾宪平、顾晓峰进行了查控。被执行人顾晓峰名下苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封。顾宪平、顾晓峰名下银行账户均已被本院查封。顾宪平、顾晓峰名下并无房产，银行账户没有足够余额，除此以外没有可供执行的财产信息。2017年6月2日申请人周明向本院提交撤回执行申请，待发现可供执行财产线索后恢复执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院裁定如下：
准予申请人周明撤回（2016）苏0114执2016号案件的申请，对该案件本院予以终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡卫方
执行员 孙 捷
执行员 苏 泰
二〇一七年六月二日
书记员 贾婷婷
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第365号
原告余来发。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
被告九江某实业有限公司。
法定代表人汪强。
本院在审理原告余来发与被告九江某实业有限公司商品房销售合同一案中，原告桂训兵于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余来发撤回起诉。
案件受理费50元（原告已付），减半收取25元，财产保全费104.24元，由原告承担。
审判员 周 宇
二〇一四年八月七日
书记员 秦慧娟
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初103号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人宋鑫，男，1977年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人宋鑫犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人宋鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控：
1、2015年6月24日9时许，被告人宋鑫到大连市西岗区沿海街7814厂宿舍内，在盗窃过程中被抓获，未窃得任何财物。
2015年10月19日9时许，被告人宋鑫到大连市金州区站前街道马家新村瑞光服装有限公司四楼宿舍内，盗走被害人张某人民币44元、孙某人民币600余元、王某玉溪牌软包香烟1盒，赃物价值人民币22元。
2015年12月21日11时许，被告人宋鑫到大连市金州区站前街道马家新村金马加油站更衣间内，用随身携带的螺丝刀撬开更衣柜，在盗窃过程中被抓获，未窃得任何财物。
公诉机关认为，被告人宋鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人宋鑫系累犯，应当从重处罚。综上，请依法判处。
被告人宋鑫对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明：
1、2015年6月24日9时许，被告人宋鑫在大连市西岗区沿海街“7814”厂宿舍内盗窃时被当场抓获，未窃得任何财物。
2015年10月19日9时许，被告人宋鑫在大连市金州区站前街道马家新村“瑞光服装”有限公司四楼宿舍内，盗走被害人张某人民币44元、孙某人民币600余元、王某玉溪牌软包香烟1盒，经估价，赃物价值人民币22元。赃款、赃物均已返还各被害人。
2015年12月21日11时许，被告人宋鑫到大连市金州区站前街道马家新村金马加油站更衣间内，用随身携带的螺丝刀撬开更衣柜盗窃时被抓获，未窃得任何财物。作案工具螺丝刀1把现扣押于大连市公安局金州分局。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人宋鑫供述笔录、被害人张某、孙某等陈述笔录在案为凭，亦有证人贾某、李某证言笔录、指认现场照片、前科查证确认表、价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人宋鑫对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋鑫以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，其行为侵犯了公民财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人宋鑫能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋鑫系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、作案工具螺丝刀一把予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第931号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人石某。因涉嫌故意伤害于2013年3月15日被抓获
，次日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）891号起
诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检
察员蒋某某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年3月2日20时许，
龙某某（已判刑）在温州市××区海滨街道今朝大酒店内与同
事被害人牟某发生口角后，纠集被告人石某殴打牟某。
在石某将牟某推倒后，龙某某用空的五粮液酒瓶砸在牟龙
滔头部致其受伤。经鉴定，牟某的面部系外物他伤，创长2.
6cm，右额骨骨折，气颅，右硬膜外小血肿，但未出现明显神
经系统的症状和体征，其损伤程度构成轻伤。
2013年3月15日，被告人石某被公安机关抓获归案。案
发后，石某已赔偿被害人牟某经济损失人民币3500元，并
取得牟某的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯龙某某的供述，被害人牟某的陈述，证人龙某、
石某军的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书、收条、
谅解书，公安机关出具的抓获经过，身份证明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人石某因琐事结伙故意伤害他人身体
，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名
成立，予以支持。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行
，且已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可予从轻处罚并适
用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害
程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四
条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二
条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验
期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一三年九月十八日
书记员 肖珍珍
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第931号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人石某甲，男，1985年7月8日出生，苗族，初中文化程度，务工。因涉嫌故意伤害于2013年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）891号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员蒋雪信出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年3月2日20时许，龙再胜（已判刑）在温州市龙湾区海滨街道今朝大酒店内与同事被害人牟某发生口角后，纠集被告人石某甲殴打牟某。在石某甲将牟某推倒后，龙再胜用空的五粮液酒瓶砸在牟某头部致其受伤。经鉴定，牟某的面部系外物他伤，创长2.6cm，右额骨骨折，气颅，右硬膜外小血肿，但未出现明显神经系统的症状和体征，其损伤程度构成轻伤。
2013年3月15日，被告人石某甲被公安机关抓获归案。案发后，石某甲已赔偿被害人牟某经济损失人民币3500元，并取得牟某的谅解。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯龙再胜的供述，被害人牟某的陈述，证人龙某、石某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书、收条、谅解书，公安机关出具的抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人石某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一三年九月十八日
书记员 肖珍珍
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00052号
申请人别宁，男，1989年7月30日生。
被执行人华亭县万通运业有限责任公司。住所地甘肃省平凉市华亭县河南街。
法定代表人樊文霞，经理。
别宁与华亭县万通运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省太白县人民法院书（2014）太民初字第00061号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人别宁于2015年4月14日向我院申请强制执行，要求被执行人华亭县万通运业有限责任公司依据生效判决书支付案件受理费1990元。
本院在执行过程中，本院向被执行人华亭县万通运业有限责任公司送达了执行通知书后，被执行人履行执行款1500元，申请人别宁已领取，并表示对下余的490元自愿放弃。本案的执行费50元被执行人已承担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省太白县人民法院书（2014）太民初字第00061号民事判决书中案件受理费1990元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 邢署霖
审判员 屈振江
二〇一五年六月二十五日
书记员 王淑桃
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00052号
申请人别宁，男，1989年7月30日生，汉族。
被执行人华亭县万通运业有限责任公司。住所地甘肃省平凉市华亭县河南街。
法定代表人樊文霞，经理。
别宁与华亭县万通运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省太白县人民法院书（2014）太民初字第00061号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人别宁于2015年4月14日向我院申请强制执行，要求被执行人华亭县万通运业有限责任公司依据生效判决书支付案件受理费1990元。
本院在执行过程中，本院向被执行人华亭县万通运业有限责任公司送达了执行通知书后，被执行人履行执行款1500元，申请人别宁已领取，并表示对下余的490元自愿放弃。本案的执行费50元被执行人已承担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省太白县人民法院书（2014）太民初字第00061号民事判决书中案件受理费1990元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 邢署霖
审判员 屈振江
二〇一五年六月二十五日
书记员 王淑桃
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00052号
辛克振：
你与施传生其他民事纠纷一案，太和县人民法院作出的（2012）太民一初字第01044号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三十日
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第00052号申请执行人中国民生银行股份有限公司太仓支行。负责人王盛文，该行行长。委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。被执行人张振丰。被执行人夏耀明。被执行人俞秀珍。被执行人袁红燕。被执行人倪丹。被执行人苏州荣惠化纤纺织有限公司。法定代表人袁惠明。被执行人太仓黄金成化纤有限公司。法定代表人张振丰。被执行人太仓市明月化纤有限公司。法定代表人夏耀明。被执行人施柯柯。中国民生银行股份有限公司太仓支行与张振丰、夏耀明、俞秀珍、袁红燕、倪丹、苏州荣惠化纤纺织有限公司、太仓黄金成化纤有限公司、太仓市明月化纤有限公司、施柯柯金融借款合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第01030号民事判决书。依上述判决书，张振丰于本判决生效后10日内归还中国民生银行股份有限公司太仓支行借款本金1688015.29元，利息3278.76元（暂算至2014年7月30日，之后按照《联保体授信合同》约定计算至款项付清之日止）、支付中国民生银行股份有限公司太仓支行律师费64939元，夏耀明、俞秀珍、袁红燕、倪丹、苏州荣惠化纤纺织有限公司、太仓黄金成化纤有限公司、太仓市明月化纤有限公司、施柯柯对张振丰的上述债务承担连带保证责任，案件受理费10343元，财产保全费5000元，合计15343元由张振丰、夏耀明、俞秀珍、袁红燕、倪丹、苏州荣惠化纤纺织有限公司、太仓黄金成化纤有限公司、太仓市明月化纤有限公司、施柯柯负担。张振丰、夏耀明、俞秀珍、袁红燕、倪丹、苏州荣惠化纤纺织有限公司、太仓黄金成化纤有限公司、太仓市明月化纤有限公司、施柯柯未按判决书规定期限履行义务。根据中国民生银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2014年12月24日立案执行，执行标的1771576.05元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、存款等财产情况，查询结果太仓市明月化纤有限公司、太仓黄金成化纤有限公司名下加弹车另案评估拍卖，除被执行人张振丰名下的房产（位于城厢镇桃园新村6幢405室，其他银行抵押）、夏耀明名下苏E×××××、袁红燕名下苏E×××××（两辆车辆均已超过10年，残值较低）申请人要求暂不处置外被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位1771576.05元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除张振丰名下其他银行抵押的房产及夏耀明、袁红燕名下车辆申请人要求暂不处置外，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太商初字第01030号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李卫平执行员  王惠生执行员  金永华二〇一五年六月二日书记员  黄 斌
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1947号
上诉人（原审被告）：张正楼，男，汉族，1972年7月2日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张正永，男，汉族，1968年11月16日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：史加前，男，汉族，1964年2月9日出生，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：史宏之，男，汉族，1972年12月9日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：史正好，男，汉族，1975年10月13日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：史正里，男，汉族，1976年8月12日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
上述三位被告的共同委托代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
上诉人张正楼因与被上诉人张正永、史加前、史宏之、史正好、史正里机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人张正楼及其委托代理人席文功、被上诉人张正永及其委托代理人孟宪勇、被上诉人史加前、被上诉人史宏之、史正好、史正里及其共同委托代理人汪雪强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1382号民事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宋秋月
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终1947号上诉人（原审被告）：张正楼，男，汉族，1972年7月2日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张正永，男，汉族，1968年11月16日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：孟宪勇，凤阳县泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：史加前，男，汉族，1964年2月9日出生，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：史宏之，男，汉族，1972年12月9日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：史正好，男，汉族，1975年10月13日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：史正里，男，汉族，1976年8月12日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。上述三位被告的共同委托代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。上诉人张正楼因与被上诉人张正永、史加前、史宏之、史正好、史正里机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人张正楼及其委托代理人席文功、被上诉人张正永及其委托代理人孟宪勇、被上诉人史加前、被上诉人史宏之、史正好、史正里及其共同委托代理人汪雪强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1382号民事判决；二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜维安代理审判员  邓见阁代理审判员  隋鸿达二〇一六年九月二十二日书 记 员  宋秋月附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第80号
公诉机关广�省东莞市第一市区人民检察院。
被告人叶志文，外号白鸽，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被羁押并刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2450号起诉书指控被告人叶志文犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，组成合议庭审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人叶志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为以贩养吸，被告人叶志文明知是毒品而多次贩卖给他人。其中2014年7月至8月期间，叶志文在东莞市道滘镇南城路卓越制衣店门口旁边对出处及道滘镇金牛新田河路�3号对出处，先后五次贩卖海洛因给吸毒人员陈某某，每次50元、约0.04克。2014年8月20日13时许，公安机关在东莞市道滘镇蔡白律涌村十七巷2号对出人行道将叶志文抓获，并在叶身上缴获可疑白色固体12小包（重1克，检验出海洛因成分）。
上述事实，被告人叶志文在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证毒品、手机，检验鉴定报告，到案经过，扣押清单，毒品缴交收据，说明材料，调查函，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，证人陈某某的证言及辨认笔录、现场指认笔录，被告人叶志文的供述及辨认笔录、指认现场笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶志文无视国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶志文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人叶志文归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人叶志文在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人叶志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2017年11月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送手机1台（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪�，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1293号
原告梁秀琴，居民。
被告张友平，农民。
委托代理人梁福明，河北得法律师事务所律师。
被告董章章，农民。
原告梁秀琴诉被告张友平、董章章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁秀琴与被告张友平的委托代理人梁福明到庭参加了诉讼，被告董章章无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁秀琴诉称，原告与被告张友平、董章章于2012年12月1日签订借款协议，二被告向原告借款680000元，借款期限自2012年12月1日至2013年12月1日止，协议约定如未按约定不能偿还支付违约金。现协议约定的还款期限早已届满，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请法庭支持原告诉请。
被告张友平辩称，借款本金为50万元，不是68万元，利息约定不明确，不能支持原告主张的4倍利息。
被告董章章未答辩。
经审理查明，被告张友平、董章章系唐山市某某村村民，二被告系母子关系。被告因经营需要，于2012年12月1日与原告签定借款协议，约定向原告借款人民币68万元，月息3分，借款期限至2013年12月1日，并约定如按约定时间不能偿还，付违约金人民币20万元。但原告方预先扣除了一年的利息人民币18万元，原告实际给付被告的借款本金为人民币50万元。该笔借款到期后，原告为索要此款诉至本院，要求二被告偿还借款本金并以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息。
以上事实有原、被告陈述，被告为原告出具的借款协议一份及借款明细一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，二被告应当及时履行还款义务。而按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中实际给付的借款本金为人民币50万元。另根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第两百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友平、董章章于本判决生效后十日内给付原告梁秀琴借款本金人民币50万元，并支付以本金人民币50万元按照银行同期同类贷款利率4倍计算的自2012年12月1日起至本判决确定的履行期限届满时止的借款利息，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10600元及保全费人民币4020元，由被告张友平、董章章负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年七月九日
书 记 员 崔治国
附：中国人民银行2012年7月6日至2014年11月22日期间人民币贷款基准利率，一年至三年（含三年）利率为6.15%。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1293号
原告：刘东海，农民。
被告：傅民，农民。
委托代理人：刘双军，农民。
被告：叶振强，农民。
原告刘东海与被告傅民、叶振强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东海、被告傅民的委托代理人刘双军、被告叶振强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东海诉称，原告与二被告共同经营河北省承德市宽城满族自治县铧尖乡牛心山村千斤沟矿山。因无资金启动，二被告与原告协商一致，二被告向原告借款20万元，月利息为2%。2013年5月5日，原告与�被告签订了借款协议。2013年5月6日，原告通过农商银行将借款20万元汇给了二被告。但是，二被告违约，本金和利息均不给付原告。故诉请人民法院，请求判令二被告归还借款20万元以及利息9万元并承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付到2015年10月的利息增加2万元，利息合计11万元。
被告傅民辩称，被告傅民与原告刘东海、被告叶振强于2011年3月一起联营采矿，因投入资金短缺，经三人协商共同向原告借款20万元。本人认可借款协议的履行，欠债还钱，天经地义。至今没有还款理由如下：1、借款后原告在此20万元中共挪用58700元，按事前的口头约定，原告挪用款项视为撤出本金。故应按2013年9月24日以后的141300元本金计算利息。原告起诉数额存在差错，与事实不符。2、原告与被告之间的联营账目没有清算，导致该借款没有归还。现在�山联营正在进行，联营未解除，原告也属于联营矿山和借款人之一，借款协议也未约定还款日期，所以，按照借款协议约定，应由原告和被告三人一起清算联营账目，然后还款。
被告叶振强辩称，借款有合同书，事实存在，应按合同履行。
经审理查明，河北省承德市宽城满族自治县铧尖乡牛心山村富民金矿原经营人许立功因故委托被告叶振强经营管理。后被告叶振强找到原告刘东海、被告傅民共同参与经营，股份划分为原告刘东海和被告傅民占55%、叶振强代表许立功占45%。因需要启动资金，2013年5月5日，经原、被告三人协商立借款协议一份，向原告借款20万元，月利息2%即每月4000元。此协议还约定，此笔借款经三方同意，假如矿山没有偿还能力，此借款由三方共同偿还，按原股份承担还款比例。此后，经被告叶振强从矿山账目中支付了原告2013年度5月、6月、7月的借款利息。因政策原因，矿山自2014年停产至今，账目也没有清算。
另查明，就被告傅民所辩称的、原告挪用款58700元，原告予以否认；被告叶振强证明原告使用款项均是用于为矿山购买材料、机械等用途。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款协议书等可以证实。
本院认为，原、被告三人共同经营矿山而向原告借款20万元、月利息4000元，双方认可，本院予以确认。根据借款协议约定，假如矿山没有偿还能力，此借款由三方共同偿还，按原股份承担还款比例。现在矿山因故停产，应为暂无偿还能力，应按借款约定由原、被告三人按股份偿还此借款的本金以及应付的利息。被告傅民所辩称的清算联营账目与本案偿还借款属于两个法律关系，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、欠原告借款本金200000元、利息（从2013年8月至2015年10月）108000元，合计308000元，由原告刘东海承担84700元（308000元×55%÷2）；被告傅民偿还原告刘东海84700元（308000元×55%÷2）；被告叶振强偿还原告刘东海138600元（308000元×45%）。于判决生效后十日内执行。
二、驳回原告刘东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担777元、被告傅民负担777元、被告叶振强负担1271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁立吨