湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川少刑初字第00031号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人邹某1，又名邹某2，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，初中文化程度，无业。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人邹某1犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人邹某1及其辩护人尹勤学均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、非法拘禁罪
2013年9月4日零时许，被告人邹某1因父亲与被害人刘某2有债务纠纷，遂伙同张某、邹某3（均已判刑）等人找刘某2还款，被告人邹某1等人将刘某2从其位于本市城区仙女苑的租住处强行带至本市城隍镇新菜场对面被告人邹某1家中，向其索要还款并对其进行殴打。随后被害人之妻报警，民警于案发当日8时许将被害人解救。经鉴定，刘某2的损伤程度为轻微伤（偏重型）。案发后，同案人邹某3、张某、邹某9赔偿了被害人刘某2的损失并取得被害人刘某2的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人刘某2的陈述，证人王某1、周某、倪某,4及同案人邹某3、张某、邹某9、邹某5的证言，被告人邹某1到案后及当庭的供述，辨认笔录及照片，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，作案地点及被害人受伤照片等与本案相关的照片，被告人邹某1的户籍资料，被害人刘某2出具的收条、谅解书及与邹某3、张某家人签订的和解协议书、本院对同案人邹某3、张某、邹某9判刑的、（2014）鄂某刑初字第00028号、（2015）鄂某刑初字第00127号刑事判决等证据证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。
二、寻衅滋事罪
1、2015年6月9日下午，被告人邹某1、邹某6（另案处理）受黄某1（另案处理）指使，邀约十多人到汉川市城隍镇王集村长胜矿粉厂威胁，恐吓、阻止工人施工，致使工程被停工。
2、2015年6月11日13时许，因汉川市城隍镇王集村长胜矿粉厂工程未停工，黄某1指使被告人邹某1、邹某6将被害人黄某3带来面谈，被告人邹某1、邹某6邀约多人驾驶一辆小轿车在荷沙公路汉川城隍加油站附近将黄某3驾驶的一辆小轿车逼到沟里撞坏，致使车内的王某3受伤，后被告人邹某1等人持砍刀将黄某3押到汉川市华严农场黄某1的鱼池内拘禁1个小时，经鉴定，小车损毁价格为25700元；王某3的损伤程度为轻微伤。
3、2015年6月16日凌晨，被告人邹某1、邹某6受黄某1指使，伙同他人持钉锤等工具到汉川市城隍王集村长胜矿粉厂将门口墙体上的瓷砖砸坏。经鉴定，财物损失价值为1059元。
4、2015年6月22日22时许，被告人邹某1、邹某6受黄某1指使，伙同他人持斧头到汉川市城隍王集村长胜矿粉厂将门口墙体上的瓷砖砸坏。经鉴定，损失价值2076元。
2015年6月29日，被告人邹某1被汉川市公安局城隍派出所抓获归案。
另查明，被告人邹某1等人赔偿了被害人黄某3损失，并取得被害人黄某3、被害人王某3的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人黄某3、王某3的陈述，证人何某、吕某、黄某2、蒋某、邱某2、邹某10、邹某7、邹某8及同案人黄某1、邹某6的证言，被告人邹某1的供述及同步视听资料，辨认笔录与照片，作案现场照片，鉴定意见书、户信息及公安机关抓获被告人的情况说明、被害人的谅解书等证据证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。
被告人邹某1对指控无异议，当庭认罪。辩护人提出，1、对起诉指控被告人邹某1犯非法拘禁罪的定性无异议，但在量刑上，被告人邹某1系未成年犯，从犯，当庭认罪，同案犯已全额赔偿被害人损失并取得谅解，请求依法对被告人邹某1从轻或减轻处罚。2、起诉指控被告人邹某1犯寻衅滋事罪的定性有异议，被告人邹某1等人损害被害人财产的目的明确，针对性强，主观上并非无事生非、逞强斗狠，应定性故意毁坏财物罪。被告人邹某1系从犯或罪责相对较轻，如实供罪、当庭认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，恳请对被告人邹某1减轻或免予处罚。并提供了被害人黄某3、王某3的谅解书等书证。
关于被告人邹某1的辩护人所提之意见，本院认为，指控之非法拘禁罪，被告人邹某1的地位作用，与已判认定的主犯邹某3、张某、邹某9并无明显区分，不应认定从犯；被告人邹某1系未成年犯，如实供罪、当庭认罪，依法应从轻或减轻处罚。指控之寻衅滋事罪，证据表明，被告人邹某1等人与被害人并无矛盾冲突，为达到让被害人停工的无理目的，被告人邹某1受邀参与、并实施了持凶器追逐、拦截、恐吓他人，任意损毁他人财物之行为，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的主客观要件，应定性为寻衅滋事罪，且根据其地位作用，应认定为罪责相对较次的主犯，可酌予从轻处罚。辩护人提出应定性故意毁坏财物罪及被告人邹某1系从犯的意见，不予采纳；辩护人提出被告人邹某1部分作案系未成年人，如实供述罪行、当庭认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚的意见，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。
综上，本院认为，被告人邹某1为索取债务，伙同他人非法拘禁、并殴打致人轻微伤；受人之邀，持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹某1在非法拘禁罪中系未成年人，如实供罪、当庭认罪，依法应从轻处罚；在寻衅滋事中，为罪责相对较轻的主犯，赔偿被害人损失并取得谅解，如实供述犯罪事实、当庭认罪，可从轻处罚。被告人邹某1的辩护人提出上述相关意见，与客观事实与法律相符，本院予以采纳，其他意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条第一款、第六十九条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人邹某1犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余穗军
审 判 员 胡 雯
人民陪审员 张茂利
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄学华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
2、第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
3、第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
5、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
6、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
7、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
8、第一条：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
……
9、第三条：追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
10、第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
11、第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。