河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2728号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下称“人寿财保险”）。统一社会信用代码：914115006672298901（0-1）。
公司负责人郭韶光，总经理。
委托代理人张凯，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王艳利，男，1978年7月2日生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师。
原审被告：毛瑞祥，男，1970年1月生，汉族，住河南省固始县。（未到庭）
原审被告：信阳市三合汽车运输有限公司（以下称“三合运输公司”）。（未到庭）
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人，彭永恒，经理。
委托人，丁保磊，公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳公司）与被上诉人王艳利、毛瑞祥、信阳市三合汽车运输有限公司（三合运输公司），原审被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称人民财保信阳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初580号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人张凯，被上诉人王艳利的委托代理人乐刚，原审被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托人，保磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月13日12时，王艳利驾驶豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车，沿信阳市羊山新区北环路由东向西行驶至北环路国际茶城门前路段时，与前方同方向变更车道的毛瑞祥驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆受损，致王艳利受伤的道路交通事故。经信阳市交警支队平桥勤务大队认定，王艳利驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应承担该起事故的同等责任；毛瑞祥驾驶机动车上道路行驶，变更车道的机动车影响相关车道内行驶的机动车行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，应负该起事故的同等责任。因本起事故，王艳利右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，右下肢远端软组织开放性损伤，在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院21天，开支医疗费107531.54元；后转入第一五四医院，住院14天，开支医疗费13761.94元，出院时，医嘱，1、全休3个月，加强营养；2、定期于武汉协和医院复诊。2017年2月17日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，王艳利的伤残等级为六级。王艳利为此开支鉴定费700元，检查费140元。王艳利的豫Ｓ×××××号货车因本起事故受损，经信阳市价格认证中心评估、确认车损57900元；为治疗、处理事故，王艳利开支有拖车费2000元；开支有交通费，提供票据是7443.5元。王艳利一家系农业户口，2014年在信阳市北京路正通桂花苑小区购买9号楼1单元601室居住至今。王艳利父亲王中旭，1954年12月生；王艳利母亲李道清，1953年12月生；王艳利兄妹3人；王艳利生育一子王波，2002年2月生，在信阳市第五初级中学九年级四班读书。王艳利受伤前从事道路运输行业，持有道路运输证。王艳利提供郑州品康假肢矫形器技术有限公司安装诊断证明，证明：王艳利因交通事故在武汉市协和医院实施右小腿截肢手术，装配组件式小腿假肢开支52000元（硅胶套8000元，进口碳纤小腿假肢44000元），假肢产品使用年限为3年，硅胶套使用年限为1年，假肢每年的维修费为假肢价格的5%左右。该次装配假肢及功能训练的时间为20天，装配假肢期间需要陪护1人，食宿费为每人每天40元。
原审另查明，豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车为王艳利所有，向信阳人保投保有商业险，其中司机人员责任险2万元×1座。豫Ｓ×××××号重型自卸货车为三合运输公司实际所有，委派毛瑞祥驾驶，向人寿财保险投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业险第三者责任险保险金额为100万元且不计免赔。庭审中，人寿财保险对王艳利提交的安装假肢证明持有异议，申请鉴定。经郑州神州保险公估有限公司鉴定，王艳利的假肢配备费用为411600元，后期维修费为23750元，年限为39年。人寿财保险为此开支鉴定费52360元。对此鉴定结论，王艳利与人寿财保险基本上均予接受。
原审认为，被告毛瑞祥与原告王艳利违章行车《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致了本起交通事故，交警部门认定其分别负事故的同等责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告毛瑞祥违章行车导致原告人身财产遭受损害，应当在自己的责任范围内赔偿原告因此遭受的损失；因毛瑞祥是受委派而驾车，其所应承担的民事赔偿责任依法应由委派人被告三合运输公司承担。被告人寿财保险和信阳人保作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。原告的损失为，医疗费121293.48元，住院伙食补助35天×100元，营养费（35天+90天）×30元（原告请求数），误工费，考虑原告的伤情，误工计算至定残之日较符合实际，计248天×52099元÷365天，护理费35天×33857元÷365天，残疾赔偿金，原告虽是农业户口，但长期在城镇居住、生活，依法可以按照城市标准计算损失，计27232.92元×20年×50%，评残费用840元，交通费，考虑原告的实际需要，以2600元为适当，车损57900元，拖车费2000元；残疾器具费，假肢配备费用411600元，后期维修费23750元；被扶养人生活费，老人的，33年×8586.59元÷3人×50%，小孩的，4年×18087.79元÷2人×50%；原告受伤留下了残疾，给其本人带来了一定的精神痛苦，因此还应得到精神抚慰，综合考虑，精神损害抚慰金以4万元为适宜。原告的损失977368.01元，减去交强险赔偿金，余855368.01元（不含评残费用），由被告三合运输公司赔付50%。被告三合运输公司赔付原告评残费50%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告王艳利交强险保险金122000元（含精神抚慰金4万元）。二、原告的损失977368.01元，减去交强险保险金，余855368.01元。由被告信阳市三合汽车运输有限公司赔偿50%，计款427684.01元。被告人寿财保险在被告三合运输公司的责任范围内，直接向原告赔付商业险保险金427684.01元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔付原告座位险保险金20000元。四、被告三合运输公司赔付原告评残费用420元。上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。五、对原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费12330元，由被告三合运输公司负担。
宣判后，上诉人人寿财保信阳公司不服提起上诉称，一、肇事司机未提供从业资格证，道路运输证，行车证等。根据保险合同约定，无合法有效的上述证件，商业三者险免赔。二、医疗费应扣除非医保用药，且部分医疗费计算错误。三、被上诉人无其他证据证明其主要收入来源于城镇，其父母被扶养人生活费需要有证据证明被扶养人丧失劳动能力且无其他经济生活来源。残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算依据不足。四、精神抚慰金明显过高。五、误工期及误工费计算标准错误。六、被上诉人车辆损失应提供损失部位及维修部位照片，以确定损失是由本次事故造成。
被上诉人王艳利答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人的上诉理由经查，一、保险公司在承包商业保险是应当询问被保险人的从业资格等信息，其当时未核实相关信息，事后作为免责事由的上诉意见不应予以支持。二、原审判决根据受害人提供的医疗费票据及以及依照相关司法解释的规定判决的各项赔偿费用并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12330元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年十月十八日
书记员 朱云飞