新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初1879号
原告：阜康市鑫磊鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人：束国红，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝鹏祥，新疆世源律师事务所律师。
被告：西山煤电建筑工程集团有限公司。
法定代表人：米兴吉，该公司董事长。
被告：西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第三分公司。
负责人：侯振东，该公司经理。
共同委托诉讼代理人：张宁，山西宁丰律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张晓东，山西宁丰律师事务所律师。
原告阜康市鑫磊鑫商品混凝土有限公司与被告西山煤电建筑工程集团有限公司、西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第三分公司分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告阜康市鑫磊鑫商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人苗水、郝鹏祥，被告西山煤电建筑工程集团有限公司、西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第三分公司的共同委托诉讼代理人张宁、张晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜康市鑫磊鑫商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款539285元；2、判令被告支付逾期付款利息72240元；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，原、被告签订混凝土购销合同，由原告在2014年9月至2015年7月期间，给被告中标的新疆瑞城万佳国际商贸城项目部供应混凝土，原告按合同约定履行供货义务，被告仅支付部分货款。尚欠货款539285元至今未付。
二被告辩称，被告已将工程分包给阜康市晋昌源建筑安装有限公司。原告与瑞城万佳国际商贸城项目部签订的混凝土购销合同，根据合同的相对性，被告不是买受人，原告起诉主体错误。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、乌昌地区预拌混凝土购销合同1份、认证函1份，拟证实原告与被告聘用经理陈再红签订了关于瑞城万佳项目部的混凝土购销合同，原告履行了供货义务。2014年11月14日原告与被告项目经理刘斌对账后确认前货款总金额1239285元。经质证，被告对该证据不认可。合同和认证函上的项目部印章不是被告方的项目部印章，刘斌是晋昌源公司的工作人员。本院对该证据真实性予以确认。
2、西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第三分公司文件1份、法人授权委托书、告知函1份。拟证实被告任命陈再红项目部常务副经理、刘斌项目部生产副经理。陈再红和刘斌的行为是职务行为。经质证，被告对告知函真实性认可，认为签订合同时陈再红还不是副经理，而晋昌源公司法人是陈再红、刘斌是副经理。本院对告知函真实性予以确认，其余综合认定。
3、中标通知书1份、建设工程施工合同1份、补充合同1份。拟证实被告的项目经理冯乃康代表公司签订的涉案工程合同，陈再红、冯乃康都是先开展工作后被任命的。经质证，被告对真实性认可，但认为陈再红具有双重身份，被告将工程分包给晋昌源公司，陈再红同时也是晋昌源公司的法人，他在逃后，被告方给原告垫付过货款。本院对该证据真实性予以确认。
被告提供下列证据：
1、承包合同1份、分包合同1份及工程款支付凭证，拟证实被告承建瑞城万佳国际商贸城项目的事实，被告将工程分包给阜康市晋昌源建筑安装有限公司，被告垫付工程款650000元。经质证，原告对承包合同的真实性认可，对分包合同真实性不发表意见。本院对承包合同的真实性确认，其余综合认定。
2、西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第三分公司（2014）14号文件1份、阜康市晋昌源建筑安装有限公司（2014）001号文件1份，阜康市晋昌源建筑安装有限公司工商登记资料1份。拟证实被告的项目部印章是2014年10月12日才启用，不可能在2014年3月签订购销合同，项目部全称是”西山建筑集团公司新疆瑞城万佳国际商贸城施工项目部”，不是原告提供的购销合同中的”西山建筑瑞城万佳国际商贸城项目部”。陈再红是阜康市晋昌源建筑安装有限公司法定代表人，刘斌是阜康市晋昌源建筑安装有限公司副经理。经质证，原告对真实性认可。本院对该证据真实性予以确认。
3、立案告知书1份。拟证实阜康市晋昌源建筑安装有限公司法人陈再红恶意失联已于2016年刑事立案。经质证，被告认为该证据与本案无关。本院对该证据综合认定。
4、2017晋08**民初6358号民事判决书1份。拟证实陈再红失联后，被告作为总承包人垫付部分款项，现垫付数额超出欠付的工程款。经质证，原告对真实性无异议，但该判决未生效。本院对真实性予以确认。
5、收条2张，拟证实原告认可被告的付款行为是代阜康市晋昌源建筑安装有限公司支付。经质证，原告对真实性无异议，被告的付款行为可以证实原告供应了混凝土。本院对真实性予以确认。
6、混凝土购销合同1份，拟证实陈再红向被告提供的购销合同与原告提交的不一致，无法确认混凝土量。经质证，原告认为该合同系复印件不予认可。本院对该证据综合认定。
7、陈再红说明1份，拟证实陈再红出具说明证实购买混凝土的是晋昌源公司。原告认为该证据系复印件不予认可。本院对该证据综合认定。
本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告签订混凝土购销合同，由原告在2014年9月至2015年7月期间，给被告中标的新疆瑞城万佳国际商贸城7-12号楼供应混凝土，单价：C10为195元/立方，C15为215元/立方，C20为235元/立方，C25为225元/立方，C30为275元/立方，C35为305元/立方，此价格为到施工现场泵送预拌混凝土价格。2014年11月底支付所用砼款70%，余款2015年6月底付清。2014年9月11日，被告西山煤电建筑工程集团有限公司中标新疆瑞城万佳房地产投资开发有限公司的瑞城万佳国际商贸城7-12号楼工程，双方签订了建设工程施工合同。合同约定：被告西山煤电建筑工程集团有限公司承建瑞城万佳国际商贸城7-12号楼。合同价格形式为总价合同，包工包料。合同落款载明委托代理人为陈再红、冯乃康。2014年7月23日，被告西山煤电建筑工程集团有限公司与阜康市晋昌源建筑安装有限公司签订工程分包合同，合同约定：被告西山煤电建筑工程集团有限公司将承建瑞城万佳国际商贸城7-12号楼工程分包给阜康市晋昌源建筑安装有限公司。2014年11月17日，被告西山煤电建筑工程集团有限公司出具法人授权委托书委托冯乃康、陈再红与新疆瑞城万佳房地产投资开发有限公司办理瑞城万佳国际商贸城工程款结算业务。2014年11月14日，原告与瑞城万佳国际商贸城项目部核对账目，确认截止2014年11月14日，原告供混凝土货款合计金额1239285元。2017年3月8日，冯乃康向原告付混凝土款650000元、2017年5月17日付款20000元、2017年6月5日付款30000元。
另查明，被告西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第三分公司于2017年8月16日成立。
本院认为，被告西山煤电建筑工程集团有限公司与新疆瑞城万佳房地产投资开发有限公司经依法招投标签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。但被告西山煤电建筑工程集团有限公司在中标前2个月即将尚未中标工程分包给第三方阜康市晋昌源建筑安装有限公司，该情形违背常理，故对分包合同的效力，本院不予确认。被告西山煤电建筑工程集团有限公司承建瑞城万佳国际商贸城7-12号楼工程，合同明确约定总价合同，包工包料。而代表西山建筑瑞城万佳国际商贸城项目部与原告签订买卖合同的陈再红是经被告西山煤电建筑工程集团有限公司法人授权的代理人，且给付原告混凝土材料款的冯乃康也是经被告西山煤电建筑工程集团有限公司法人授权的代理人。根据法律规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故被告西山煤电建筑工程集团有限公司理应承担材料款的给付，并承担逾期付款的利息损失。本院支持逾期付款利息539285元×5‰×（2015年6月至2017年9月）27=72803元。被告西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第三分公司在本案发生纠纷时尚未依法批准登记成立，故其在本案中不承担法律责任，其依法成立前所从事的业务活动均由被告西山煤电建筑工程集团有限公司承担。被告西山煤电建筑工程集团有限公司称其不是买受人，不应承担责任。但原告供应的混凝土用于被告西山煤电建筑工程集团有限公司承建的瑞城万佳国际商贸城7-12号楼工程，其法人授权委托的代理人在授权范围内亦支付了部分材料款，该事实与其辩称理由不符。故对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定判决如下：
一、被告西山煤电建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告阜康市鑫磊鑫商品混凝土有限公司货款539285元；
二、被告西山煤电建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告阜康市鑫磊鑫商品混凝土有限公司利息72803元；
三、驳回原告阜康市鑫磊鑫商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16259元，减半收取8130元，其他诉讼费用320元，合计8450元。原告阜康市鑫磊鑫商品混凝土有限公司承担4819元，被告西山煤电建筑工程集团有限公司承担3631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘金慧