wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10106号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
负责人：黄向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告:庄有港，男，1987年12月3日出生，汉族，住苍南县。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告庄有港信用卡纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告庄有港偿还原告信用卡透支款本金49490.48元、还款违约金1484.71元及利息（截止2017年9月23日的利息为3388.04元。另以本金49490.48元为基数，自2017年9月24日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.判令被告庄有港赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人华胜到庭参加诉讼，被告庄有港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
长城银联白金信用卡
卡号
6259073311121968
申领时间
二〇一二年十二月二十四日
信用额度
9万
合同相关约定
免息还款期限最长为50天，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2013年3月12日起开始透支，2017年4月10日最后一笔消费6451元。
还款事实
2017年4月9日最后一次还款6500元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
49490.48元
还款违约金
1237.26元
透支利息
截止2017年6月23日的利息为1149.59元，之后的利息以透支本金49490.48元为基数按日万分之五利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、庄有港于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金49490.48元、还款违约金1237.26元及利息（截止2017年6月23日的利息为1149.59元。另以本金49490.48元为基数，自2017年6月24日起算至实际还款完毕之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由庄有港负担1200元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈尚达
人民陪审员王将
人民陪审员余缪仙
二Ｏ一八年二月七日
法官助理金梦婕
代书记员黄丽丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1770号
原告：龚某1，男，2003年6月12日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：龚某2，男，1968年7月23日出生，汉族，住慈溪市。（系原告父亲）
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告龚某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚某1的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费2080元，并承担自2016年1月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供二年特训班游泳培训，会费金额2080元，协议特别约定“男生100米140秒游完”，双方还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费2080元。后原告发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还。2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书及以满分标准通过中考游泳项目的特别约定，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，被告帕菲克俱乐部与原告虽未明确约定违约责任的承担方式为全额退款培训费用，但被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还，故本案亦适用该条款，原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还游泳培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告龚某1游泳培训费2080元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告龚某1的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方波波
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1770号原告：龚某1，男，2003年6月12日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：龚某2，男，1968年7月23日出生，汉族，住慈溪市。（系原告父亲）委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告龚某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚某1的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告龚某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费2080元，并承担自2016年1月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供二年特训班游泳培训，会费金额2080元，协议特别约定“男生100米140秒游完”，双方还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费2080元。后原告发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还。2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书及以满分标准通过中考游泳项目的特别约定，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，被告帕菲克俱乐部与原告虽未明确约定违约责任的承担方式为全额退款培训费用，但被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还，故本案亦适用该条款，原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还游泳培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告龚某1游泳培训费2080元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告龚某1的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  方波波人民陪审员  丁渭灿人民陪审员  胡柏春二〇一七年五月二十五日代书 记员  徐佩颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1510号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人夏江立，男，1969年12月12日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1537号起诉书指控被告人夏江立犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人夏江立于2017年8月29日14时许，在本市江汉区长堤街中山大厦楼下，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.48克贩卖给乐凯，后被公安机关当场抓获。上述毒品已扣押。公诉机关认为，被告人夏江立具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人夏江立拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人夏江立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏江立犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人夏江立具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏江立犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月29日起至2017年12月28日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
二、公安机关扣押的上述毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1232号
申请人：赵涛。
委托诉讼代理人：刘文国。
被申请人：苗忠信。
申请人赵涛与被申请人苗忠信民间借贷纠纷一案中，申请人赵涛于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人苗忠信名下的银行存款4.8万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人苗忠信名下的银行存款4.8万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1232号申请人：赵涛。委托诉讼代理人：刘文国。被申请人：苗忠信。申请人赵涛与被申请人苗忠信民间借贷纠纷一案中，申请人赵涛于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人苗忠信名下的银行存款4.8万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人苗忠信名下的银行存款4.8万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年四月二十八日书记员  吴迪
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执异37号
案外人：马正群，男，1968年1月11日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：高博，江苏谐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀燕，江苏谐达律师事务所实习律师。
申请人：上海博翼物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路156号1幢107室。
法定代表人：殷美敬，财务经理。
委托诉讼代理人：范唯，上海邦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，上海邦天律师事务所律师。
被申请人：苏州世德堂物流股份有限公司,住所地苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地S104室。
法定代表人：周锦慷，总经理。
申请人上海博翼物流有限公司与被申请人苏州世德堂物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院依据申请人的申请和担保，查封了被申请人苏州世德堂物流股份有限公司车牌号:苏Ｅ×××××，挂号：苏Ｅ×××××等16辆车，案外人马正群对本院查封被申请人苏州世德堂物流股份有限公司名下的16辆车提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2017年10月18日进行了听证，案外人马正群及其委托诉讼代理人高博、吴秀燕到庭参加听证，现已审查终结。
案外人马正群称，案外人马正与被申请人苏州世德堂物流股份有限公司于2017年6月23日签订《公司车辆转让协议》一份，约定以2776000元向案外人转让车牌号:苏Ｅ×××××，挂号：苏Ｅ×××××等16辆车。案外人自同年6月23日至6月30日分4次共支付2190000元。同年6月29日被申请人将货车全部交付给案外人。期间案外人积极进行相关手续的办理。直至同年8月9日，案外人始知姑苏法院于同年7月3日对上述车辆进行了查封。案外人认为姑苏法院民事裁定保全的上述16辆车实为案外人的个人合法财产，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条向贵院提出保全异议，请求法院予以解封，并责令申请人与被申请人承担因保全错误给案外人造成的经济损失。
案外人马正群提供证据有：1.《公司车辆转让协议》，证明案外人与被申请人签订了车辆转让协议，2.个人转账汇款回单，证明已支付车辆转款2190000元，3.被申请人开具的收据，4.委托查验函、油费发票、过路费发票，证明车辆已交付案外人。
本院查明，本院在审理申请人上海博翼物流有限公司与被申请人苏州世德堂物流股份有限公司运输合同纠纷一案中，依据申请人的申请和担保，查封了被申请人苏州世德堂物流股份有限公司车牌号:苏Ｅ×××××，挂号：苏Ｅ×××××等16辆车，案外人马正群对此提出书面异议。
另查明，2017年6月23日，案外人马正与被申请人苏州世德堂物流股份有限公司签订《公司车辆转让协议》一份，约定以2776000元向案外人转让车牌号:苏Ｅ×××××，挂号：苏Ｅ×××××等16辆车。案外人自同年6月23日至6月30日分4次共支付车辆转让款2190000元。同年6月29日被申请人将货车全部交付给案外人。
以上事实有本院（2017）苏0508民初4032号民事裁定书、《公司车辆转让协议》、个人转账汇款回单、被申请人开具的收据、委托查验函、油费发票、过路费发票和听证笔录等予以证实。
本院认为，我国《物权法》规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。经依法登记才是该动产的权利人。本院查封的上述16辆车均登记在被申请人苏州世德堂物流股份有限公司名下，即上述16辆车的权利人为被申请人。案外人以上述16辆车已由苏州世德堂物流股份有限公司交付给案外人就认为是其个人合法财产于法无据，案外人要求法院对上述16辆车予以解封的异议请求不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人马正群的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄伟忠
审 判 员 方婉倩
人民陪审员 谢建国
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 怡
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1773号
申请执行人付克盛。
被执行人符涛。
申请执行人付克盛与被执行人符涛民间借贷纠纷一案，申请执行人付克盛依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4333号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人符涛给付本金300000.00元及逾期利息、案件受理费6400.00元。
本案执行中已对被执行人符涛名下登记所有的车牌号为川AU***L的沃尔沃牌汽车一辆予以查封，系轮候查封且未实际控制，无法处置。另查明，被执行人符涛无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人付克盛同意终结该案的本次执行程序。申请执行人付克盛本次申请执行本金300000.00元及逾期利息、案件受理费6400.00元。被执行人符涛尚欠申请执行人付克盛本金300000.00元及逾期利息、案件受理�6400.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十一月六日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1773号申请执行人付克盛。被执行人符涛。申请执行人付克盛与被执行人符涛民间借贷纠纷一案，申请执行人付克盛依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4333号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人符涛给付本金300000.00元及逾期利息、案件受理费6400.00元。本案执行中已对被执行人符涛名下登记所有的车牌号为川AU***L的沃尔沃牌汽车一辆予以查封，系轮候查封且未实际控制，无法处置。另查明，被执行人符涛无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人付克盛同意终结该案的本次执行程序。申请执行人付克盛本次申请执行本金300000.00元及逾期利息、案件受理费6400.00元。被执行人符涛尚欠申请执行人付克盛本金300000.00元及逾期利息、案件受理�6400.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十一月六日书记员 谢文涛
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执280号
申请执行人杜豪。
被执行人郝栩斌。
杜豪诉郝栩斌借款合同纠纷一案的西峡县人民法院（2017）豫1323民初3459号民事判决书于2017年12月3日发生法律效力，履行期间届满后，被执行人郝栩斌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜豪于2018年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郝栩斌依法履行生效法律文书确定的支付刘文各55000元及利息、承担诉讼费588元的义务，本院依法予以受理。
本院受理后，于2018年1月6日向被执行人郝栩斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2018年1月10日提起初次网络查控，对被执行人郝栩斌的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，被执行人郝栩斌无可供执行的银行存款或其他相应被查询财产。本院于2018年1月6日将被执行人郝栩斌纳入失信被执行人名单。后本院对被执行人郝栩斌的不动产情况进行了调查，未发现被执行人名下有已登记的不动产，并再次于2018年3月5日、4月23日对被执行人的银行存款等予以网络查询，查询情况同初次网络查询情况。在此期间，本院多次传唤被执行人郝栩斌，被执行人郝栩斌均未到庭，但其在第一次传唤后，于2018年2月14日直接向申请人履行5000元。2018年5月4日，本院依法将被执行人予以限制高消费。2018年5月25日，申请执行人的委托代理人周宏举与被执行人郝栩斌到庭进行协商，在履行15000元后，双方达成执行和解协议，约定:剩余本金35000元在2019年1月31日前偿付10000元，在2019年10月30日前偿付2.5万元，申请执行人放弃利息，诉讼费及执行费由被执行人负担。同时申请执行人提出书面申请请求将被执行人的限制高消费令取消及屏蔽失信被执行人名单，本院对申请人进行了终本约谈。本案中，被执行人郝栩斌目前没有其他可供执行的财产，双方当事人就本案达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。如被执行人郝栩斌未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效限制，执行法院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初3459号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 超
审判员 薛 锋
审判员 王 爽
二〇一八年五月二十五日
书记员 张海成
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执280号申请执行人杜豪。被执行人郝栩斌。杜豪诉郝栩斌借款合同纠纷一案的西峡县人民法院（2017）豫1323民初3459号民事判决书于2017年12月3日发生法律效力，履行期间届满后，被执行人郝栩斌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜豪于2018年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郝栩斌依法履行生效法律文书确定的支付刘文各55000元及利息、承担诉讼费588元的义务，本院依法予以受理。本院受理后，于2018年1月6日向被执行人郝栩斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2018年1月10日提起初次网络查控，对被执行人郝栩斌的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，被执行人郝栩斌无可供执行的银行存款或其他相应被查询财产。本院于2018年1月6日将被执行人郝栩斌纳入失信被执行人名单。后本院对被执行人郝栩斌的不动产情况进行了调查，未发现被执行人名下有已登记的不动产，并再次于2018年3月5日、4月23日对被执行人的银行存款等予以网络查询，查询情况同初次网络查询情况。在此期间，本院多次传唤被执行人郝栩斌，被执行人郝栩斌均未到庭，但其在第一次传唤后，于2018年2月14日直接向申请人履行5000元。2018年5月4日，本院依法将被执行人予以限制高消费。2018年5月25日，申请执行人的委托代理人周宏举与被执行人郝栩斌到庭进行协商，在履行15000元后，双方达成执行和解协议，约定:剩余本金35000元在2019年1月31日前偿付10000元，在2019年10月30日前偿付2.5万元，申请执行人放弃利息，诉讼费及执行费由被执行人负担。同时申请执行人提出书面申请请求将被执行人的限制高消费令取消及屏蔽失信被执行人名单，本院对申请人进行了终本约谈。本案中，被执行人郝栩斌目前没有其他可供执行的财产，双方当事人就本案达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。如被执行人郝栩斌未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效限制，执行法院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初3459号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 任 超审判员 薛 锋审判员 王 爽二〇一八年五月二十五日书记员 张海成
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民申4号
申诉人（一审被告）：铜陵世纪华丰投资有限公司，住所地安徽省铜陵市园林新村162栋2号网点。
法定代表人：薛君霖，董事长。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：姚楠，安徽华律律师事务所实习律师。
被申诉人（一审原告）铜陵力天实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内。
法定代表人：沈天顺，总经理。
委托代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。
申诉人铜陵世纪华丰投资有限公司（以下简称华丰投资公司）因与被申诉人铜陵力天实业有限责任公司（以下简称力天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区法院（2016）皖0705民初3647号民事判决，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，华丰投资公司的申诉合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱 小 文
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一八年三月五日
书记员 杜梅梅（代）
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。
……
(二原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
……
第二百条零四条人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。
第二百条零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但有追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a668a513-2e92-4fd5-953f-a84f00e9aa1c&imgId=YTY2OGE1MTMtMmU5Mi00ZmQ1LTk1M2YtYTg0ZjAwZTlhYTFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1795号
申请执行人：张拴勤，男，1961年11月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：贾二平，女，1977年9月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗
被执行人尹海凤，女，1978年12月20日出生，汉族，无业，现住址同上。
张拴勤与贾二平、尹海凤申请支付令纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年6月2日作出的（2017）内0627民督61号支付令已经发生了法律效力，因被执行人贾二平、尹海凤未返还申请执行人张拴勤借款本金5万元及利息。申请执行人张拴勤于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月21日向被执行人贾二平、尹海凤发出执行通知书，责令被执行人贾二平、尹海凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾二平、尹海凤未履行。经查，被执行人贾二平、尹海凤暂无可供执行财产，申请执行人张拴勤亦无法提供被执行人贾二平、尹海凤的可供执行财产，现申请执行人张拴勤与被执行人贾二平、尹海凤自愿达成执行和解协议，申请执行人张拴勤向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 ： 高 雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1795号	申请执行人：张拴勤，男，1961年11月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：贾二平，女，1977年9月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗	被执行人尹海凤，女，1978年12月20日出生，汉族，无业，现住址同上。	张拴勤与贾二平、尹海凤申请支付令纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年6月2日作出的（2017）内0627民督61号支付令已经发生了法律效力，因被执行人贾二平、尹海凤未返还申请执行人张拴勤借款本金5万元及利息。申请执行人张拴勤于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。	本院在执行过程中，于2017年7月21日向被执行人贾二平、尹海凤发出执行通知书，责令被执行人贾二平、尹海凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾二平、尹海凤未履行。经查，被执行人贾二平、尹海凤暂无可供执行财产，申请执行人张拴勤亦无法提供被执行人贾二平、尹海凤的可供执行财产，现申请执行人张拴勤与被执行人贾二平、尹海凤自愿达成执行和解协议，申请执行人张拴勤向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长 ：杜鹏程	代理审判员 ：屈鹏飞	代理审判员 ：高莉芳	二〇一七年十月十二日	书 记 员 ： 高 雄
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执784号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人周俊华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00438号，依法向被执行人周俊华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周俊华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周俊华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周俊华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币292270.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执784号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人姜仙琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00438号，依法向被执行人姜仙琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜仙琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜仙琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜仙琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币292270.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 王建平
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭海军，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马冬梅，女，汉族，无业，住址同上，系郭海军妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德文，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
再审申请人郭海军、马冬梅因与被申请人李德文民间借贷纠纷一案，临河区人民法院于2016年3月3日作出（2015）临民初字第4700号民事判决，郭海军、马冬梅不服上诉至本院。后又因未按期缴纳上诉案件受理费，本案按自动撤回上诉处理。郭海军、马冬梅又向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
郭海军、马冬梅申请再审称，1、一审判决将李德文委托申请人承揽工程给的活动经费40000元认定为是李德文给申请人的借款，让申请人按借款给返还是错误的。2、2013年7月21日借款35万元没有约定利息，一审判决支持李德文的利息请求是错误的。故请求依法撤销原判；改判申请人返还李德文借款1767000元，其中2013年7月21日借款35万元不承担利息；案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，关于申请人提出2013年10月23日欠条中又拿活动资金肆万元，该款属双方共同承揽工程时送人的活动经费，不是借款的问题。因该款系从被申请人处支取，是否双方承揽工程所用，被申请人并不认可，对此，申请人再无其他证据相互印证其的主张，故一审判令由其承担还款责任并无不当。关于申请人提出2013年7月21日借款35万元没有约定利息的问题。因在一审中，被申请人提供了一份“郭海军利息结算”，其中对2013年7月21日借款35万元明确结算一年利息10500元。对该利息结算单，申请人郭海军不认可是其书写，被申请人提出笔迹鉴定申请，但申请人郭海军拒绝向鉴定机构提供鉴定所必需的笔迹样本，导致鉴定无法进行，故应由其承担举证不能的法律后果。一审据此认定该利息结算单系申请人郭海军书写，并判令由其承担还本付息的责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭海军、马冬梅的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张 利 平
二〇一七年六月十五日
书记员 尹 航
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执异字第12号
执行异议人黄海波。
委托代理人陈勇。
申请执行人吴爱珠。
申请执行人杨志民。
委托代理人杨建崇。
被执行人杨卫荣。
被执行人吴永兰。
执行异议人黄海波申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日进行公开听证。执行异议人黄海波及其委托代理人陈勇、申请执行人杨志民及其委托代理人杨建崇到庭参加听证。申请执行人吴爱珠及两被执行人未到庭。现已审查终结。
申请执行人吴爱珠与被执行人杨某甲、吴永兰民间借贷纠纷一案，因吴爱珠申请，本院于2013年3月28日依法对登记在被执行人名下的坐落于瑞安市玉海街道西前街23号房屋进行查封。现执行异议人于2014年2月19日提起执行异议。
执行异议人述称：2012年8月21日，执行异议人经房屋介绍所介绍购买了两被执行人共同所有的坐落于瑞安市玉海街道西前街23号一间二层房屋，双方约定购房款50万元，同日双方签订了房产买卖合同，并于次日到瑞安市公证处办理了公证委托书。后房屋在2012年8月底交付执行异议人。因房屋结构陈年过旧，该房屋在买卖时已被鉴定为危房，并将原拆原建。2013年6月份，房屋建造完毕。在执行异议人办理产权过户手续时，发现该房屋于2013年3月28日已被瑞安市人民法院诉讼保全，在同年10月16日又被法院现场查封。因执行异议人系善意购买涉案房屋，并按照合同约定支付了相应对价，还办理了转让房产的公证委托书，并已实际占有该房屋，故请求解除对上述房屋查封。提供的证据有：1、房产买卖合同、收条、银行转帐凭证及公证委托书，以证明双方存在房屋买卖事实；2、房产证及土地使用权证，以证明上述房屋已进行权属登记。
申请执行人杨志民辩称：我与执行异议人系亲戚关系，被执行人从未提起房屋已出卖，被执行人与执行异议人之间名为房屋买卖合同，实是偿还债务。且该房屋从拆建到完工，执行异议人均没有介入，也没有出资建造。房屋建造完工后一直空置。另外，执行异议人与被执行人所签订的房屋买卖合同中房屋系原未拆建的二层房屋，现新建房屋与原房屋结构等均不一致，故执行异议人所购买的房屋与被查封的房屋不属于同一标的物，因此，执行异议人对新建房屋没有请求权。应驳回执行异议人的异议，并申请证人杨某甲的哥哥杨某乙出庭作证。
经审查查明：被执行人杨某甲名下有坐落于瑞安市玉海街道西前街23号一间二层楼房。2012年8月21日，执行异议人与被执行人到瑞安市城关银扬房屋介绍所，要求介绍所代他们书写购房合同书。合同约定：两被执行人将一间二层落地屋出卖给执行异议人，产权证号0019798，购房款以50万元计，在签订协议之日付清，并在一个月内办理产权过户手续。在配套设施中还写明：该房屋1-2屋落地房屋保持现状。同日，二被执行人对上述房屋欲转让给执行异议人黄海波等事宜进行了委托公证，受托人为许道东。2012年8月22日，50万元购房款从许道东帐户上转帐给被执行人杨卫东。2012年农历8月份，上述房屋因危房予以拆建，有关房屋建造等均由被执行人杨某甲的哥哥杨某乙负责，且房屋建造所需部分费用也由杨某乙垫付，至今尚欠部分工程款。房屋在2013年3月份前已建造完毕，因新建房屋与原房屋不一致，故至今房管部门未进行验收。本院在2013年10月16日进行查封时房屋尚无人居住。另查明，申请执行人杨志民与被执行人杨某甲、吴永兰民间借贷纠纷一案，本案生效后本院于2013年10月23日立案执行。在申请执行人吴爱珠与被执行人杨某甲、南增楷民间借贷纠纷一案诉讼中，因吴爱珠的申请，本院于2014年1月8日对上述房屋予以查封。
认定上述事实有执行异议人、申请执行人陈述，执行异议人提供的证据及证人杨某乙陈述等证据予以证实。
本院认为，坐落于瑞安市玉海街道西前街23号一间二层楼房产权还登记在被执行人名下。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。在本案中，执行异议人在购买该房屋后，该房屋即因危房予以拆建，在拆建过程中，执行异议人也没有参与及出资等，在房屋建造完毕至本院查封前，房屋也一直空置。现执行异议人所提供的证据虽可证实已支付了全部购房款，但提供证据不足以证明其已实际占有该房屋。故对执行异议人黄海波提出的执行异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人黄海波的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 赵小珍
审 判 员 钱昭广
二〇一四年二月二十六日
代书记员 陈文博
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执异字第12号
执行异议人黄海波。
委托代理人杨建崇。
申请执行人吴爱珠。
申请执行人杨志民。
委托代理人陈勇。
被执行人杨卫荣。
被执行人吴永兰。
执行异议人黄海波申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日进行公开听证。执行异议人黄海波及其委托代理人陈勇、申请执行人杨志民及其委托代理人杨建崇到庭参加听证。申请执行人吴爱珠及两被执行人未到庭。现已审查终结。
申请执行人吴爱珠与被执行人杨卫荣、吴永兰民间借贷纠纷一案，因吴爱珠申请，本院于2013年3月28日依法对登记在被执行人名下的坐落于瑞安市玉海街道西前街23号房屋进行查封。现执行异议人于2014年2月19日提起执行异议。
执行异议人述称：2012年8月21日，执行异议人经房屋介绍所介绍购买了两被执行人共同所有的坐落于瑞安市玉海街道西前街23号一间二层房屋，双方约定购房款50万元，同日双方签订了房产买卖合同，并于次日到瑞安市公证处办理了公证委托书。后房屋在2012年8月底交付执行异议人。因房屋结构陈年过旧，该房屋在买卖时已被鉴定为危房，并将原拆原建。2013年6月份，�屋建造完毕。在执行异议人办理产权过户手续时，发现该房屋于2013年3月28日已被瑞安市人民法院诉讼保全，在同年10月16日又被法院现场查封。因执行异议人系善意购买涉案房屋，并按照合同约定支付了相应对价，还办理了转让房产的公证委托书，并已实际占有该房屋，故请求解除对上述房屋查封。提供的证据有：1、房产买卖合同、收条、银行转帐凭证及公证委托书，以证明双方存在房屋买卖事实；2、房产证及土地使用权证，以证明上述房屋已进行权属登记。
申请执行人杨志民辩称：我与执行异议人系亲戚关系，被执行人从未提起房屋已出卖，被执行人与执行异议人之间名为房屋买卖合同，实是偿还债务。且该房屋从拆建到完工，执行异议人均没有介入，也没有出资建造。房屋建造完工后一直空置。另外，执行异议人与被执行人所签订的房屋买卖合同中房屋系原未拆建的二层房屋，现新建房屋与原房屋结构等均不一致，故执行异议人所购买的房屋与被查封的房屋不属于同一标的物，因此，执行异议人对新建房屋没有请求权。应驳回执行异议人的异议，并申请证人杨卫荣的哥哥杨某甲出庭作证。
经审查查明：被执行人杨卫荣名下有坐落于瑞安市玉海街道西前街23号一间二层楼房。2012年8月21日，执行异议人与被执行人到瑞安市城关银扬房屋介绍所，要求介绍所代他们书写购房合同书。合同约定：两被执行人将一间二层落地屋出卖给执行异议人，产权证号0019798，购房款以50万元计，在签订协议之日付清，并在一个月内办理产权过户手续。在配套设施中还写明：该房屋1-2屋落地房屋保持现状。同日，二被执行人对上述房屋欲转让给执行异议人黄海波等事宜进行了委托公证，受托人为许道东。2012年8月22日，50万元购房款从许道�帐户上转帐给被执行人杨卫东。2012年农历8月份，上述房屋因危房予以拆建，有关房屋建造等均由被执行人杨卫荣的哥哥杨某甲负责，且房屋建造所需部分费用也由杨某甲垫付，至今尚欠部分工程款。房屋在2013年3月份前已建造完毕，因新建房屋与原房屋不一致，故至今房管部门未进行验收。本院在2013年10月16日进行查封时房屋尚无人居住。另查明，申请执行人杨志民与被执行人杨卫荣、吴永兰民间借贷纠纷一案，本案生效后本院于2013年10月23日立案执行。在申请执行人吴爱珠与被执行人杨卫荣、南增楷民间借贷纠纷一案诉讼中，因吴爱珠的申请，本院于2014年1月8日对上述房屋予以查封。
认定上述事实有执行异议人、申请执行人陈述，执行异议人提供的证据及证人杨某甲陈述等证据予以证实。
本院认为，坐落于瑞安市玉海街道西前街23号一间二层楼房产权还登记在�执行人名下。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。在本案中，执行异议人在购买该房屋后，该房屋即因危房予以拆建，在拆建过程中，执行异议人也没有参与及出资等，在房屋建造完毕至本院查封前，房屋也一直空置。现执行异议人所提供的证据虽可证实已支付了全部购房款，但提供证据不足以证明其已实际占有该房屋。故对执行异议人黄海波提出的执行异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人黄海波的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 赵小珍
审 判 员 钱昭广
二〇一四年二月二十六日
代书记员 陈文博
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第162号
原告：祁雪霞。
委托代理人：徐里林。
被告：程金小。
被告：程林妹。
被告：程金平。
被告：黄烛青。
原告祁雪霞与被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后于2015年6月3日依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祁雪霞的委托代理人徐里林到庭参加诉讼，被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告祁雪霞起诉称：被告程金小、程林妹及被告程金平、黄烛青分别系夫妻关系，程金平系程金小、程林妹的儿子，四被告共同从事鞋类生产工作。原告祁雪霞自2014年起受雇于四被告从事打鞋帮、裁剪等工作。后因四被告资金周转困难而无力支付工资，经原、被告结算被告尚欠原告工资款24224元，并由被告出具欠条。该款经原告多次催讨未果。现原告祁雪霞起诉请求判令：一、被告立即支付原告工资款24224元；二、本案受理费由被告承担。
原告祁雪霞为了支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、被告婚姻登记记录证明二份，用以证明原、被告主体资格及被告的婚姻情况。
2、收款收据，用以证明四被告尚欠原告工资款24224元的事实。
3、（2015）台温溪民初字第42号民事判决书一份，用以证明四被告共同从事鞋类生产制造的事实。
被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告祁雪霞提供的上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告程金小、程林妹及被告程金平、黄烛青分别系夫妻关系，程金平系程金小、程林妹的儿子，四被告共同从事鞋类生产工作。原告祁雪霞自2014年起受雇于四被告从事打鞋帮、裁剪等工作。后经原、被告结算被告尚欠原告工资款24224元，并由被告出具欠条。该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告祁雪霞受雇于被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青从事打鞋帮、裁剪工作，事实上形成了劳务合同关系，应受国家法律法规保护。双方对劳务工资进行结算后被告应按约支付，拖欠至今实属不当。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青于本判决生效后十日内支付给原告祁雪霞工资款24224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年六月三日
代书 记员 张 振
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3332号
上诉人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庚，该公司总经理。
委托代理人：蒋天平，该公司项目负责人。
委托代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李高志，城镇居民。
委托代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司与被上诉人李高志商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年10月19日作出（2015）潼法民初字第03447号民事判决，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于2016年6月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理595元，减半收取297.5元，由上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 喻 瑜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01899号
申请执行人刘增耀，男，1962年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘会军，男，1975年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘引孝，男，1972年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05945号民事调解书，刘增耀申请执行刘会军、刘引孝民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人刘会军偿还申请人刘增耀借款本金19万元及利息（利息从2013年5月1日起至本金偿还完毕之日止，利率按2.2%计算），被执行人刘引孝承担连带担保责任；二、被执行人刘会军承担案件受理费2300元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05945号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01899号
申请执行人刘增情，男，1962年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘会军，男，1975年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘引孝，男，1972年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05945号民事调解书，刘增情申请执行刘会军、刘引孝民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人刘会军偿还申请人刘增耀借款本金19万元及利息（利息从2013年5月1日起至本金偿还完毕之日止，利率按2.2%计算），被执行人刘引孝承担连带担保责任；二、被执行人刘会军承担案件受理费2300元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05945号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈商初字第146号
原告：郑某某。
被告：顾某某。
被告：王某某。
原告郑某某为与被告顾某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于20010年7月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法适用普通程序，于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原
告郑某某到庭参加诉讼，被告顾某某、王某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结，并
已当庭宣告判决。
原告郑某某诉称：2008年12月25日，被告顾某某因缺乏
资金，向原告借款人民币10000元，并亲笔出具借条一份，明
确借款之事实，约定利息为1分。可是被告失信违约，至今没
有归还原告的借款。另查明，两被告系夫妻关系，应承担夫妻
关系存续期间的共同债务。现要求被告归还借款10000元，并
支付利息1900元（从2008年12月25日至2010年7月25日止，共
计19个月，每月100元）。原告为证明其主张，向本院提交200
7年3月25日由被告顾某某出具的借条一份拟证明借款金额及利
息的约定；证明一份拟证明借条上的“陈某某”与本案原告郑
某某系同一人的事实。
被告顾某某、王某某未作答辩，亦未提交证据。被告顾某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对案件事实的
认定。原告提交的证据经审查，能证明其主张的事实，本院予
以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，
借条中债权人“陈某某”即为本案原告郑某某。
本院认为：民间合法借贷关系受法律保护。被告向原告
借款应按约归还，被告至今未还，显属不当。现原告诉请要求
被告归还借款，合法有理，本院予以支持。由于两被告系夫妻
关系，夫妻关系存续期间的共同债务，应共同负担。被告顾某
某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
并不影响本院对本案的正常审理和判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾某某、王某某归还原告郑某某借款人民币10000元
，并支付利息1900元，合计11900元，款限于本判决发生法律
效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元，由被告顾某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张建军
人民陪审员 罗怀水
人民陪审员 任欢绒
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 张 剑
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1422号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：黄小英，女，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告黄小英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以黄小英已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李军艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第284号
申请人邓某某，男，1973年12月17日生，汉族，大专文化，农民。
申请人殷某某，女，1979年3月1日生，汉族，初中文化，农民。系邓某某之妻。
被执行人沈某某，男，1975年8月19日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人杨某，男，1962年6月18日生，汉族，小学文化，农民。
邓某某、殷某某申请执行沈某某、杨某交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，弥渡县人民法院2014年12月25日作出（2014）弥刑初字第82号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人邓某某、殷某某于2015年6月23日向我院申请执行，申请执行标的为37318.5元。
本案在执行过程中，经采取执行措施，2015年8月5日被执行人杨某交款37318.5元，申请人邓某某、殷某某于同日领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2014）弥刑初字第82号刑事附带民事判决书第三项终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年八月五日
书记员 李林锋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1302号
上诉人（原审原告、反诉被告）盛才勤，女，1973年10月1日生，汉族，某公司董事长。
委托代理人原斌，江苏博亚律师事务所律师。
委托代理人纪永涛，江苏博亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）南京玉祥恒置业发展有限公司，组织机构代码66738815-4，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路8号。
法定代表人汤家华，该公司董事长。
委托代理人林若洵，江苏林若洵律师事务所律师。
上诉人盛才勤因与被上诉人南京玉祥恒置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5141号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盛才勤于2015年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人盛才勤自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛才勤撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5880元，减半收取2940元，由上诉人盛才勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 付 双
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗程允
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1160号
原告庞某甲，农民。
被告翁某，农民。
原告庞某甲诉被告翁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨守金适用简易程序，于2015年6月19日依法不公开开庭进行了审理。书记员章丰梅担任法庭记录。原告庞某甲，被告翁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，原告与被告于2010年1月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿庞某乙。由于婚前对被告了解不够，便草率与其结婚，婚后，被告经常参与赌博，常与原告母亲发生争吵，导致婆媳关系恶劣，原告多次规劝被告，仍不悔改。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，2014年10月双方正式分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此向法院提起离婚诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿和原告一起生活并承担女儿的抚养权。
原告庞某甲为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证、户口簿复印件一份，经核对与原件一致，证明原告庞某甲的身份及子女情况；
2、结婚证复印件一份，证明原被告存在婚姻关系；
被告翁某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告翁某法定举证期间没有提供证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据被告没有异议，且符合证据的三性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认本案以下法律事实：2010年1月原告与被告相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后于××××年××月××日生育女儿庞某乙。2014年10月双方正式分居。2015年3月23日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、户口薄及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。婚姻是以感情为基础，感情是维系婚姻的纽带。夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚的真正原因、婚姻现状、双方是否有和好的可能这几方面去认定。原、被告的婚姻关系合法有效，因原、被告双方系成年人，双方从认识到登记结婚有一年多时间，婚前有一定的认识了解时间，结婚后亦在一起共同生活了，双方之间应有一定的夫妻感情。婚后亦共同生育有孩子。因此，原被告的夫妻感情并未达到破裂的程度；现原告以婚前对被告了解不够，便草率与其结婚、婚后，被告经常参与赌博、常与原告母亲发生争吵，导致婆媳关系恶劣致夫妻感情彻底破裂为由，向本院提出离婚的诉讼请求，但原告并无相应依据证实上述事实，对原告该诉讼理由，本院依法不予采纳。如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，互相关心爱护，还是有和好可能的。故从有利于维护双方家庭生活和孩子的成长的角度考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告庞某甲的诉讼请求；
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨守金
二〇一五年六月十九日
书记员 章丰梅
本判决书适用法律附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1948号
罪犯李长有，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年12月3日作出（2015）铁刑初字第307号刑事判决，以被告人李长有犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长有在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李长有符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李长有减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年1月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0721刑初48号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人林团人，男，1974年6月11日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，顺昌县十创装饰工程有限公司监理，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县蝶景湾Ｃ区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日由顺昌县公安局决定刑事拘留，同年9月13日由顺昌县公安局决定变更为取保候审。
被告人林伟，男，1987年1月19日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，农民，住福建省将乐县；曾因犯盗窃罪，于2012年7月26日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日被顺昌县公安局取保候审。
被告人苏陈文，男，1978年11月25日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，顺昌县十创装饰工程有限公司监理，住福建省顺昌县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日被顺昌县公安局刑事拘留，同年9月13日由顺昌县公安局决定变更为取保候审。
被告人钱理志，男，1978年8月8日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，顺昌县十创装饰工程有限公司市场部负责人，住福建省顺昌县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日被顺昌县公安局刑事拘留，同年9月13日由顺昌县公安局决定变更为取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人林团人、林伟、苏陈文、钱理志犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人林团人、林伟、苏陈文、钱理志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日21时许，被告人林团人在顺昌县南北街盲人按摩店楼下弄子小便，因被害人谢某1对其不文明行为进行劝阻，双方因此发生口角，后被告人林团人打了被害人谢某1鼻子一拳，被害人谢某1的儿子李某、侄子谢某2、哥哥谢某3得知谢某1被打后赶来帮忙。被告人林伟看见被告人林团人与他人发生争执后，遂告诉被告人苏陈文、钱理志，三人赶到现场对被害人谢某1、谢某2、李某拳打脚踢。经鉴定，被害人谢某1、谢某2的伤情均为轻微伤。
2017年8月20日，被告人苏陈文、钱理志明知他人报案而在现场等待，被公安民警口头传唤到案；被告人林团人、林伟分别于2017年8月21日、9月12日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人林团人、林伟、苏陈文、钱理志已赔偿被害人谢某1等人的经济损失共计人民币37000元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林团人、林伟、苏陈文、钱理志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1、谢某2的陈述，证人李某、陈某1、陈某2、林某的证言，书证将乐县公安局出具的户籍证明、顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科证明材料、顺昌县人民法院（2012）顺刑初字第94号刑事判决书、被害人出具的收条及谅解书，顺昌县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林团人、林伟、苏陈文、钱理志借故生非，殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林伟有前科，酌情予以从重处罚；鉴于四被告人具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法和酌情予以从轻处罚。根据四被告人的认罪态度和悔罪表现，结合司法局出具的四被告人符合社区矫正条件的意见，本院决定对四被告人判处非监禁刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人林团人犯寻衅滋事罪，判处管制七个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人林伟犯寻衅滋事罪，判处管制七个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人苏陈文犯寻衅滋事罪，判处管制五个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人钱理志犯寻衅滋事罪，判处管制五个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢一峰
代理审判员 洪琪琳
人民陪审员 任金福
二〇一八年四月十六日
书 记 员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11582号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王烈波，身份住址：广东省汕头市潮南区成田镇西宅西寨外十巷5号101房。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告王烈波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告向原告申请办理了卡号为53×××36的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截止到2016年5月25日，被告透支欠款总计132982.74元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。
现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金99375.46元及利息、滞纳金（暂计至2016年5月25日，利息25610.26元、滞纳金7997.02元，从2016年5月26日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领牡丹信用卡，表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读了解牡丹卡领用合约及安全用卡须知，自愿遵守合约的规定等。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：53×××36，信用额度：30000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年5月25日，被告合计透支本金99375.46元、利息25610.26元、滞纳金7997.02元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王烈波向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支本金99375.46元及利息、滞纳金（截至2016年5月25日止的利息25610.26元、滞纳金7997.02元，自2016年5月26日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，由被告王烈波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱晓惠
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第914-1号
原告招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
负责人徐忠民，行长。
被告黄代舜。
被告广西巨东食品有限公司，住所地南宁六景工业园区景顺路。
法定代表人：宁承东。
被告广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东。
被告宁承东。
被告宁承荣。
被告宁承玲。
被告何琪。
本院在审理原告招商银行股份有限公司南宁分行诉被告黄代舜、广西巨东食品有限公司、广西巨东种养集团有限公司、宁承东、宁承荣、宁承玲、何琪票据纠纷一案中，原告�商银行股份有限公司南宁分行于2015年5月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄代舜、广西巨东食品有限公司、广西巨东种养集团有限公司、宁承东、宁承荣、宁承玲、何琪名下价值人民币19227242.5元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告招商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告黄代舜、广西巨东食品有限公司、广西巨东种养集团有限公司、宁承东、宁承荣、宁承玲、何琪名下价值人民币19227242.5元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 �黄共美
审判员 郭 慧 敏
审判员 王 敏
二〇一五年五月七日
书记员 李 链
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第103号
原告：沈××。
委托代理人：曹×。
被告：浙江××司。住所地：嘉兴港区××经一路××
北侧。
法定代表人：王××。
原告沈××与被告浙江××司（以下简称九华××司）
承揽合同纠纷一案，本院于2008年12月25日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人曹×到庭参加了诉讼，被告九华××司经本院公告合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈××诉称：2007年1月至同年10月，原告共为被告
定作金属纽扣335781.55元，并开具给被告6份浙江增值税专用
发票金额为335781.55元。被告陆续某某原告价款280000元，
尚欠原告定作价款55781.55元，原告多次向被告催讨无着。故
请求法院判令被告立即支付价款55781.55元；本案诉讼费用由
被告承担。
被告九华××司未作答辩。
原告沈××为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据
如下：
1、九华××司面，辅料定料单1份和便条3份（证据一组），证明：原告与被告有定作金属纽扣事实和法律关系；
2、浙江增值税专用发票6份，证明：已开具给被告发票
金额为335781.55元，已付价款280000元，尚欠价款55781.55
元。
被告九华未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为
其放弃质证权利。
经审理本院认定的事实与原告沈××起诉状陈述的事实
一致。
上述事实，有九华××司面，辅料定料单、便条、浙江
增值税专用发票、庭审笔录等证据予以证实。与事实一致，本
院予以确认。
本院认为，被告结欠原告价款事实清楚，被告应当支付
。被告未及时支付价款，引起本案纠纷，理应承担全部民事责
任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。
被告九华××司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、和《中
华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告浙江××司于本判决生效之日起十日内支付原告沈
××价款55781.55元。
如果被告浙江××司未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，公告费400元，由被告浙江××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年四月二日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第103号
原告：沈锡根，系嘉善县大舜达利服装辅料厂业主。
委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：浙江九华制衣有限公司。住所地：嘉兴港区纬三路经一路交叉口东北侧。
法定代表人：王华生，董事长。
原告沈锡根与被告浙江九华制衣有限公司（以下简称九华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2008年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晨到庭参加了诉讼，被告九华公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈锡根诉称：2007年1月至同年10月，原告共为被告定作金属纽扣335781.55元，并开具给被告6份浙江增值税专用发票金额为335781.55元。被告陆续支付原告价款280000元，尚欠原告定作价款55781.55元，原告多次向被告催讨无着。故请求法院判令被告立即支付价款55781.55元；本案诉讼费用由被告承担。
被告九华公司未作答辩。
原告沈锡根为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、九华公司面，辅料定料单1份和便条3份（证据一组），证明：原告与被告有定作金属纽扣事实和法律关系；
2、浙江增值税专用发票6份，证明：已开具给被告发票金额为335781.55元，已付价款280000元，尚欠价款55781.55元。
被告九华公司未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经审理本院认定的事实与原告沈锡根起诉状陈述的事实一致。
上述事实，有九华公司面，辅料定料单、便条、浙江增值税专用发票、庭审笔录等证据予以证实。与事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告结欠原告价款事实清楚，被告应当支付。被告未及时支付价款，引起本案纠纷，理应承担全部民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告九华公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告浙江九华制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈锡根价款55781.55元。
如果被告浙江九华制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，公告费400元，由被告浙江九华制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年四月二日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1420号
原告：蒋序财，男，1963年4月12日出生，汉族，住开江县。
委托诉讼代理人（特别代理）：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余莎，四川蜀江律师事务所实习律师。
被告：四川达州运输（集团）有限公司开江车站，统一社会信用代码：91511723210401136R，住所地：开江县新宁镇环城中路。
负责人：王国银，站长。
委托诉讼代理人（特别代理）：王干，男，1963年1月7日出生，汉族，住开江县。
委托诉讼代理人：陈东亚，四川天地大律师事务所律师。
原告蒋序财与被告四川达州运输（集团）有限公司开江车站（以下简称达运集团开江车站）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋序财及其委托诉讼代理人张玉鳌、余莎、被告达运集团开江车站的委托诉讼代理人王干、陈东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋序财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金1万元整人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原、被告签订了《摊位租赁协议》，约定被告将位于“车站候车厅门口宽2.5米，长4米；发车位左侧房屋2间租给乙方（即原告）使用，从事副食经营”，租赁期1年（自2016年8月1日起至2017年7月31日止），年租金9000元，《摊位租赁协议》第十四条约定：“租赁期到期后，在同等条件下乙方（即原告）享有优先权续租”，其第十二条约定：“双方应诚实履行本协议各项条款，如乙方违约，违约方除应向守约方支付1万元违约金外，还应赔偿守约方因此遭受的经济损失”。合同签订后，原告交付了租金，并按约使用租赁摊位，被告不履行自己的庄严承诺，强行将原告驱离，将租赁物另租他人，剥夺了原告应当依约享有的优先续租权。原、被告签订的《摊位租赁协议》合法有效，双方均应严格遵守，被告的霸道行径违反了本《摊位租赁协议》第十四条约定，应予按照本《摊位租赁协议》第十二条约定承担责任。
被告达运集团开江车站辩称，摊位租赁期满后，被告将摊位收回自行经营没有对外出租，原告不享有优先续租权，被告收回后，续租的同等条件不复存在，被告没有任何违约行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的《摊位租赁协议》具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证人张学泽的证言，从内容来看，仅反映了张学泽曾用三轮车从车站拉货到超市的情况，与本案关联性不大，无法达到被告将摊位租赁给了第三人的证明目的，依法不予采信。
被告提交的车站超市首付款日记账、开江车站2017年8月-10月结构工资计发表、车站超市照片，能够相互印证被告自行经营超市的事实，予以采信。
经审理查明，原告蒋序财(乙方)作为承租方与被告达运集团开江车站(甲方)作为出租方于2016年8月1日签订《摊位租赁协议》，主要约定：甲方将位于车站候车厅门口宽2.5米，长4米，发车位左侧房屋2间租给乙方使用，从事副食经营；租赁期限壹年，从2016年8月1日起至2017年7月31日止；租金9000元；实行先缴租金后使用的原则，在签订本协议时乙方一次性付清租金；双方应诚实履行本协议各项条款，如乙方违约，违约方除应向守约方支付壹万元违约金外，还应赔偿守约方因此遭受的经济损失；租赁到期后，在同等条件下乙方享有优先权续租。该协议还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告达运集团开江车站向原告交付了租赁的房屋，原告蒋序财向被告交纳了租金。租赁期限届满后，被告达运集团开江车站未与原告签订续租合同，原告蒋序财在被告的要求下于2017年8月3日搬离了该摊位。现被告将摊位收回自行经营超市，未对外出租。原告蒋序财认为被告未将摊位续租给原告，剥夺了原告的优先续租权，属于违约，现起诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金1万元整人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告蒋序财与被告达运集团开江车站签订的《摊位租赁协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该协议享受权利、履行义务。租赁期限届满后，被告将摊位收回自行经营，没有对外出租，不存在侵犯原告在同等条件下的优先续租权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告蒋序财主张被告没有保护其优先续租权，应根据《摊位租赁协议》的约定承担1万元的违约金，但其未提供充分证据证明被告达运集团开江车站在同等条件下将摊位出租给了他人，应当承担举证不力的不利后果。
综上，原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条规定，判决如下：
驳回原告蒋序财的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蒋序财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 李红江
审判员 廖秋实
审判员 刘 超
二〇一七年十一月十五日
书记员 张文君
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1066号
原告：戚嘉铭，男，1991年8月27日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：梁春花，女，1972年2月8日出生，汉族，住广东省开平市。
原告戚嘉铭与被告梁春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告戚嘉铭于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚嘉铭的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚嘉铭撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告戚嘉铭负担。
审判员 吴飞燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹静仪
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执382-14号
申请执行人石某，女，生于1960年12月22日，汉族。
被执行人薛某，男，1970年6月22日出生，汉族，农民。
石某与薛某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初819号民事判决书已经发生法律效力，权利人石某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初819号民事判决书执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 屈丹妮
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初445号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：申春姬，女，1969年4月10日出生，住龙井市。
原告延边新洲物业管理有限公司（以下简称新洲物业公司）与被告申春姬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新洲物业公司的委托诉讼代理人郑红光到庭参加诉讼，被告申春姬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新洲物业公司向本院提出诉讼请求：要求申春姬向新洲物业公司缴纳2013年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费1223元及2013年1月1日至2017年4月30日止的二次供水费390元，共计1613元。事实与理由：2009年，我公司受龙井市家宜房地产开发有限公司委托，为龙延世家小区15栋楼提供物业服务。申春姬居住在龙延世家小区14号楼4单元202室。2012年10月8日，申春姬向我公司支付2012年的物业服务费245元及二次供水费90元后，截止到2017年12月，申春姬已拖欠我公司物业服务费1223元和二次供水费390元，共计1613元。经我公司多次催要上述费用，但申春姬拖欠至今。
申春姬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对新洲物业公司提供的证据，本院全部予以采信并在卷佐证。
本院认为，新洲物业公司与龙井市家宜房地产开发有限公司签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。新洲物业公司向申春姬书面催交拖欠的物业费，申春姬在催告的合理期限内仍未缴纳，且新洲物业公司主张的物业费和二次供水费标准符合法律规定，故新洲物业公司主张申春姬支付拖欠的物业费及二次供水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告申春姬于本判决发生法律效力后立即向原告延边新洲物业管理有限公司缴纳2013年1月1日至2017年12月31止的物业服务费1223元及2013年1月1日至2017年4月30日止的二次供水费390元，共计1613元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告申春姬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一八年五月三十一日
书记员 许靖婕
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）商刑执字第748号
河南省商丘市监狱：
你单位提请的罪犯高传武假释建议书收悉。经审理认为，罪犯高传武不符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，决定对高传武不予假释。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12658号
原告：杨凤珍，女，1947年9月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：卢秀莉，浙江观照律师事务所律师。
被告：郦学飞，女，1975年1月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨凤珍为与被告郦学飞民间借贷纠纷一案，持借条、证明复印件各一份向本院起诉请求：判令被告郦学飞归还借款本金15000元，并支付自2016年4月30日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。本案依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨凤珍及其委托诉讼代理人卢秀莉到庭参加诉讼；被告郦学飞经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告郦学飞因需向原告杨凤珍借款15000元、为此被告郦学飞于2016年4月30日向原告出具借条一份，约定利息为月息1分5，至2016年年底归还，后被告未还本付息。
本院认为：债务应当清偿。原告杨凤珍与被告郦学飞的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告郦学飞欠原告借款人民币15000元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告郦学飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告郦学飞应归还原告杨凤珍借款本金人民币15000元，并支付自2016年4月30日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告郦学飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理175元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴 建 钟
审 判 员 李 冠 军
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡李婷（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字6140号
原告：郑功英，女，1963年11月14日生，现住延吉市。
委托代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心。
被告：郑文宪，男，1954年7月14日生，现住延吉市。
委托代理人：郑秀艳，女，1963年4月4日生，现住延吉市。
审理原告郑功英诉被告郑文宪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理马馨宇、被告代理人郑秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年7月31日，我与被告郑文宪达成协议，由我购买被告当时居住的位于小营乡工农三队42平方房产一处(被告母亲与其一起居住)，双方确定购买价格为22ooo元，我当时将房款一次性交给被告，被告郑文宪向我出具收条一份。被告收购房款后，搬出房屋，我入住此房屋并使用。同时，被告将该房屋的有关房产手续交给我，此时，我才发现该房屋的产权人为被告的母亲张某某。我质问被告为何隐瞒有关产权事实，被告答应并保证对买卖的房产负责办理过户。因当时被告与其母亲共同生活，其母张某某对被告买卖房屋的事实也是知道认可的。当时考虑双方已经实际履行合同，我已实际居住房屋，且在被告承诺由其负责办理过户手续的情况下，基于对被告的信任未再提其他异议。此后，我多次找被告催促其协助办理过户手续。被告只是口头答应，一直拖延没有办理。1997年，被告郑文宪母亲张某某去世。在我多次催告被告办理房产过户事宜未果的情况下，双方于2005年4月23日签署《协议书》，被告郑文宪认可由其负责办理产权过户的事实，并同时承诺，如果房屋拆迁，拆迁费全部由我领取。
直至2016年7月5日，房产管理中心刊登公告，内容为涉案房产证遗失为其补办新的房产证，我才知道被告郑文宪存在恶意的民事欺诈行为，其根本无法办理房产过户手续。由于被告的民事欺诈行为，导致我无法得到涉案房产。现房屋价格飞涨，我根本无力购买新的房产，我已没有房屋居住，被告理应承担给我造成的全部损失(房屋价格上涨产生的溢价损失溢价损失为每平米3080元*42㎡-购房款2.2万元=107360元。)。
为此，为维护我的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。
被告辩称：这房子不是买卖关系。房子溢价与原告没有关系，原告方是租房户，不同意原告的诉讼请求。。
经审理查明：1994�7月31日被告出具收条注明收房款2.2万元整，该收条现在原告郑功英处。
1994年起郑功英居住使用张某某名下所有的位于小营乡工农村3队42㎡的房屋。
1997年11月15日张某某因病死亡。
2005年4月23日以张某某、郑文宪为甲方，原告郑功英为乙方达成约定。约定：“甲方延01字880号位于小营乡工农三队42㎡房产于1994年7月31日以2.2万元价格卖给乙方，甲方将房产证土地使用证宅基地使用证以及甲方，乙方将2.2万元现金交给甲方郑文宪。甲方郑文宪将收据2.2万元给乙方以此为据。俩放答应将房产证土地使用证宅地使用证过户给乙方，当时经协商过户费用由乙方负责，因种种原因甲方始终没有给乙方过户。
1977年甲方张某某去世，至今没有过户。甲方郑文宪答应如果房屋拆迁，拆迁�全部由乙方领取，协议由郑文宪、郑功英签字按手印，证明人岳本泉签字。”
2016年7月5日，本案被告代理人郑秀艳到延吉市房屋产权管理中心申请。该中心在2016年7月6日的延边日报刊登公告“根据产权人张某某的申请，坐落于延吉市小营镇工农三队102，丘（地）号为XXX，X，结构为木或砖木结构，面积为42平方米，产权证号XXX的房屋所有权证遗失（或者损失），现声明作废。延吉市房屋产权管理中心经审核对上诉房权证15个工作人内无异议，将予以补发。”
2016年7月6日，原告在延吉市法院诉被告郑文宪要求判令原被告间2005年4月23日签订的协议无效，退还购房款2.2万元，赔偿8万元，承担本案诉讼费
2016年8月23日原告申请撤回起诉，延吉市人民法院以（2016）吉2104民初字第4809号裁定书准许原告撤回起诉。2016年8月24日原告郑功英申请撤回对郑文宪名下位于延吉市光明二队面积为53.65㎡房屋保全手续。延吉市人民法院以（2016）吉2401财保157-1号裁定书解除保全。
上述事实有原被告间协议书、收条证明；房产执照、土地使用证、宅基地使用证复印件证明；延边诚信房地产估计咨询有限功司出具的棚户区改造C16标段价格表证明；证人刘某某1、吴某某、刘某某2的证言等在卷为凭。
本院认为，原被告双方存在房屋买卖关系，从郑文宪本人签字的收条及协议书均能确认郑文宪将该房屋卖给了原告。被告提出原告系租房关系，根据被告出具的收条及证人所述均不能明确证明原告租房的事实，本院不予采纳。被告在卖房的时候，被告居住在涉案房屋，原告将购房款支付给了被告郑文宪。但是原告没有及时要求办理产权证。�延至2005年被告写了收条，产权人张某某已经去世了八年。且原被告之间的房屋买卖，因系买卖农房，原被告非同一农村经济组织成员，房屋买卖无效，根据合同法第五十八条规定“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案未及时办理过户手续，原被告双方均有责任。应当各自承担相应责任。根据《全国民事审判工作会议纪要》第35条明确“合同无效后，买受人可以请求返还购房款并支付中国人民银行同期同类银行贷款利息”的规定，被告应返还原告购房款并支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告郑文宪于本判决发生法律效力后即付给原告购房款2.2万元及利息（自1994年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费350元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 刘 威
审判员 崔 麟
二〇一七年五月二十七日
书记员 金 明
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初709号
原告：郭艳志(郭彦志)，男，1953年10月20日生，回族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李桂荣，女，1957年7月13日生，回族，住河南省中牟县，系原告之妻。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告：郭新民（郭小民），男，1974年3月24日生，回族，住河南省中牟县。
被告：刘俊伟，男，1964年8月28日，回族，住河南省中牟县。
被告：王强，男，1959年12月27日生，回族，住河南省中牟县。
被告：马永志，男，1978年11月24日生，回族，住河南省中牟县。
被告：李少华（李二文），男，1969年9月13日生，回族，住河南省中牟县。
五被告委托诉讼代理人：刘纪刚，中牟县法律服务所法律工作者。
原告郭艳志与被告郭新民、刘俊伟、王强、马永志、李二文合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告郭艳志于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艳志的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭艳志撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告郭艳志负担。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 朱永安
二〇一七年四月十九日
书 记 员 宋安宁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初598号
原告：沈雪琴，女，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼601室。
法定代表人：徐泽荣，该公司董事长。
原告沈雪琴与被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈雪琴的委托诉讼代理人章新超到庭参加诉讼，被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈雪琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务工资11700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系池州商业广场工程劳务承包人。原告由被告雇请，从事工地工作。2015年1月15日，经原告与被告结算，被告欠原告工资11700元。经原告多次催讨，被告拒不支付。
南宁市荣良建筑劳务分包有限公司辩称，原、被告并不存在雇佣关系，双方没有签订任何的劳务合同。原告提交的证据《荣良公司工程结算单》并没有被告的法定代表人签字与公司盖的公章，被告不予认可。《荣良公司工程结算单》上签名的人员并不是被告的法定代表人，被告没有授权他们与原告结算的权利。原告也没有提交任何证据可以证明被告授权结算单上的人员与原告结算。综上所述，被告希望法院在查清本案事实的基础上，依法作出公正的判决，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司从歌山建设集团处承接池州商业广场项目施工工程。被告委派彭会明担任该工地的项目经理。2014年2月至2015年1月，原告在该工地从事劳务工作。2015年1月25日，彭会明在《荣良公司工程结算单》上签名。结算单载明，欠原告劳动报酬21700元，已支付10000元，尚欠11700元未付。
本院认为，原告在被告承接的池州商业广场项目工地工作，与被告形成了事实上的劳务合同关系。劳动者在付出劳动后，享有获得报酬的权利。现原告诉请被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈雪琴劳动报酬11700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取计46.5元，由被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱钰
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终777号
上诉人田明珠，女，1929年3月19日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
上诉人韩家瑞，男，1949年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
上诉人韩家瑾，男，1952年6月19日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上诉人田明珠、韩家瑞、韩家瑾因起诉请求判决确认上海市公安局静安分局北站派出所(以下简称“北站派出所”)2017年6月3日作出的处理结论裁定书没有证据佐证，事实是编造的，公函不盖公章是有意的，是行政违法，请求撤销，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初876号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人田明珠、韩家瑞、韩家瑾上诉称，北站派出所是户籍管理的行政机关，擅将他人的户籍迁入上诉人的住房是行政侵权行为，侵犯了上诉人的财产权利；北站派出所对上诉人作出的书面公函答复，不盖公章是行政乱作为。综上，本案属于管辖法院的受案范围，请求法院撤销原审裁定。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人所要求撤销的处理结论系信访答复，不属于行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 汇
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……