山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初301号
原告：王富喜，男，1949年9月14日生，住阳高县。
委托诉讼代理人：吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
被告：刘文兴，男，1984年5月20日生，住阳高县。
被告：王廷东，男，1982年6月24日生，住阳高县。
二被告共同委托诉讼代理人：赵花，山西阳和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98－2号财富大厦东20层。
负责人：史郑波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚光红，山西民仁律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区大庆路1号桐城怡景B座16层。
负责人：苟鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。
原告王富喜与被告刘文兴、王廷东、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财保山西分公司）、华泰财产保险有限公司大同中心支公司（华泰财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告王富喜及其委托诉讼代理人吕彦国、被告刘文兴、王廷东共同委托诉讼代理人赵花、被告平安财保山西分公司委托诉讼代理人姚光红、被告华泰财保大同支公司委托诉讼代理人孔祥州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富喜向本院提出诉讼请求：要求刘文兴、平安财保山西分公司及华泰财保大同支公司赔偿其因本次交通事故造成的各项损失共计134004.7元。诉讼过程中，王富喜将诉讼请求中的各项损失费用变更为132450.8元，并增加要求王廷东对其损失共同承担赔偿责任。该项损失首先由平安财保山西分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担，不足部分由华泰财保大同支公司和刘文兴、王廷东共同承担。事实和理由：2017年1月26日13时30分许，在阳高县罗文皂镇杨家堡村南弯道处，王廷东驾驶刘文兴所有的晋×号轿车由东向北右转弯过程中，与由北向东左转弯行驶的王存强驾驶的晋×号二轮摩托车（后带王富喜）接触，造成王富喜一人受伤的交通事故。事发后，王富喜当即被送至阳高县人民医院住院治疗。其伤情被诊断为：左胫腓骨远端骨折；左足踇趾背侧皮肤裂伤。本次事故经阳高县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王廷东负事故的主要责任，王存强负事故的次要责任，王富喜无责任。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，王富喜损伤构成十级伤残；后期医疗费用为10000元；护理期90日，营养期90日。王富喜因本次事故造成的各项损失为：⒈医疗费62981元；⒉住院伙食补助费6100元（61天×100元/天）；⒊护理费18120元（151天×120元/天）；⒋营养费15100元（151天×100元/天）；⒌残疾赔偿金38098元（19049元×2）;⒍精神损害抚慰金5000元；⒎后期治疗费10000元；⒏交通费1000元；⒐鉴定费3500元；以上合计157509元。除平安财保山西分公为王富喜垫付10000元医疗费用后，王富喜尚有147509元损失，应当由平安财保山西分公司在交强险限额内不分责任比例承担72218元，不足部分由华泰财保大同支公司、刘文兴和王廷东按80%的责任比例共同承担60232.8元。
刘文兴、王廷东均承认王富喜主张的本次交通事故发生的经过及事故责任认定的事实。但其二人共同辩称，肇事晋×号轿车的登记所有人为范慧，实际所有人为刘文兴，事发时系王廷东借用刘文兴驾驶。该车在平安财保山西分公司投保了交强险，在华泰财保大同支公司投保了机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），故王富喜因本次交通事故造成的各项损失应当由上述二保险公司承担赔偿责任。王富喜主张的住院伙食补助费和营养费，数额偏高，不予认可，交通费要求本院酌情认定，对王富喜主张的其他费用均无异议。此外，王富喜住院治疗期间，王廷东曾为其垫付医疗费16000元，要求保险公司一并予以赔付。
平安财保山西分公司辩称，王富喜主张的各项赔偿费用应当在交强险项下分项赔偿，其中在医疗费用赔偿限额项下应赔偿的10000元，该公司已赔偿给王富喜。王富喜主张的住院伙食补助费应按每天15元的标准计算；护理期限应确定为80天（包括住院治疗时间），对王富喜主张护理费按每天120元的标准计算不予认可；营养费应按每天15元的标准计算90天（包括住院治疗时间）；残疾赔偿金应提供王富喜的户口复印件予以确定；精神损害抚慰金应按照王富喜的伤残等级确定；交通费只认可100元；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可。
华泰财保大同支公司承认王富喜主张的本次交通事故发生的经过及事故责任划分的事实。但其辩称，事故晋BQF7**号轿车在其公司处投保有限额为50万元的商业三者险，但保单上记载的被保险人为刘强，保险人需核实驾驶人的驾驶证、车辆行驶证和商业保单的原件后方能确定是否承担保险责任。对王富喜主张的医疗费数额无异议，但该项费用应按山西省医保标准予以赔偿；王富喜主张的住院伙食补助费应按每天15元的标准计算；营养费的鉴定期限偏高，且医嘱中没有加强营养的证明，故营养费应按照每天15元的标准计算60天；后期医疗费10000元鉴定偏高，且该费用并未实际发生，应当在实际发生后另行主张；本案的诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担；对王富喜主张的其他费用无异议。如果该公司承担保险责任，王富喜的合法损失应先由平安财保山西分公司在交强险范围内赔偿，不足部分方由华泰财保大同支公司在商业三者险限额内根据保险合同约定按照70%的责任比例进行赔偿。
王富喜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：⒈王富喜提交的阳高县人民医院住院病历复印件1份，用以证明王富喜因本次交通事故受伤后在阳高县人民医院住院治疗情况。刘文兴、王廷东共同委托诉讼代理人及平安财保山西分公司委托诉讼代理人无异议；华泰财保大同支公司委托诉讼代理人认为该证据缺乏长期医嘱单佐证，对其证明效力不予认定。本院认为，该证据形式完备，内容客观真实，与待证事实具有关联性，且刘文兴、王廷东及平安财保山西分公司均无异议，本院对其证明效力予以认定。华泰财保大同支公司的该项质证意见，理由不能成立，本院不予采纳。⒉王富喜提交的阳高县人民医院医疗费票据及费用名称汇总表清单各1份，用以证明王富喜受伤后在阳高县人民医院住院治疗，共支付医疗费62981元。刘文兴、王廷东共同委托诉讼代理人及华泰财保大同支公司委托诉讼代理人无异议；平安财保山西分公司委托诉讼代理人认为，王富喜因左胫腓骨远端骨折做螺钉内固定术花费材料费28946.5元，数额明显偏高，不予认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”规定，平安财保山西分公司虽对部分医疗费的花费提出抗辩，但并未提供反驳证据，本院对其该项质证意见不予采纳，对王富喜提交的该组证据予以采信。⒊王富喜提交的山西明鉴司法鉴定中心明鉴司[2017]临鉴字第79号司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，用以证明因本次交通事故受伤，其损伤被评定为十级伤残；后期医疗费用为10000元；护理期90日，营养期90日。王富喜为此支付鉴定费3500元。平安财保山西分公司委托诉讼代理人认为根据王富喜的伤情，王富喜不应构成伤残等级，且鉴定费不属于保险赔偿范围。华泰财保大同支公司委托诉讼代理人认为，对该司法鉴定意见书中的伤残等级评定无异议，但评定的护理期和营养期偏长；后续治疗费没有实际发生，不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围。本院认为，作出该鉴定结论的鉴定机构和鉴定人员均具有相关鉴定资质，且鉴定程序合法，作出鉴定结论的依据充足，上述二保险公司虽提出异议但并未提供反驳证据，亦未在举证期限内申请重新鉴定，其质证意见不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，本院不予采纳。本院对王富喜提供的该司法鉴定意见书的证明效力予以确认。因二保险公司对鉴定费票据的真实性无异议，且该票据形式完备，与本案具有关联性，故本院对该鉴定费票据的证明效力予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，上述二保险
公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。⒌王富喜提交的交强险保险单复印件1份，用以证明王廷东驾驶的晋×号轿车在平安财保山西分公司投保了交强险。平安财保山西分公司认为因王富喜未提交该车行驶证等车辆权属证明，无法确定晋×号轿车是否在该公司投保有交强险，待该公司核实后予以认定。本院认为，王富喜提交的该证据虽载明车牌号为晋×轿车在平安财保山西分公司投保了交强险，但载明该车的发动机号为284975，与王富喜提交的商业三者险保险单上记载的晋×号的发动机号相同，据此可以确认晋×号轿车与晋×号轿车实际为同一车辆，因此即使没有晋×号轿车行驶证在案佐证，也能认定晋×号轿车在平安财保山西分公司投保交强险的事实，平安财保山西分公司的质证理由不能成立，本院不予采信，对王富喜提交交强险保险单的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日13时30分许，在阳高县罗文皂镇杨家堡村南弯道处，王廷东驾驶向刘文兴借用的晋×号轿车（登记所有人为范慧，实际所有人为刘文兴）由东向北右转弯过程中，与由北向东左转弯行驶的王存强驾驶、王富喜乘坐的晋×号二轮摩托车接触，造成王富喜一人受伤，两车轻微损坏的道路交通事故。事发后，王富喜当即被送至阳高县人民医院住院治疗，至2017年3月28日出院，共住院61天，支付医疗费62981.1元，其中平安财保山西分公司为其垫付医疗费用10000元，王廷东为其垫付医疗费用16000元。王富喜伤情被诊断为：左胫腓骨远端骨折；左足踇趾背侧皮肤裂伤。住院期间，其由一人护理。本次事故经阳高县公安局交通警察大队认定，王廷东应负事故的主要责任，王存强应负事故的次要责任，王富喜无责任。2017年5月31日，山西明鉴司法鉴定中心出具鉴定意见：王富喜损伤构成十级伤残；建议后期医疗费用为8000－10000元；护理期90日，营养期90日。
另查明，事发时，王廷东驾驶的晋×号轿车（发动机号为284975）在平安财保山西分公司处投保了交强险，投保时车牌照号为晋×，发动机号为284975，同于晋×号轿车发动机号，保险期间自2016年2月4日0时起至2017年2月3日24时止。该车在华泰财保大同支公司处投保了限额为500000元的商业三者险，保险期间自2016年7月18日0时起至2017年7月17日23时止。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：刘文兴、王廷东、平安财保山西分公司及华泰财保大同支公司应否赔偿王富喜因本次交通事故造成的各项损失共计132450.8元以及如何承担赔偿责任。公民的生命健康权应受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，王廷东驾驶机动车在道路上行驶时,未遵循靠道路右侧通行的交通规则而发生交通事故，是事故形成的主要原因，应负事故的主要责任；王存强无机动车驾驶证驾驶未检验机动车发生交通事故，也是事故形成的原因之一，应负事故的次要责任；王富喜无责任。对此事故成因和责任划分，到庭的双方当事人均无异议，本院予以确认。综合考虑本案形成的原因力和当事人的过错程度，本院确定王廷东应对王富喜的损失承担主要赔偿责任，即承担70%的赔偿责任。因王廷东驾驶的晋×号轿车在平安财保山西分公司处投保了交强险，在华泰财保大同支公司处投保了限额为500000元的商业三者险，且事故发生在保险期限内，因此，对王富喜因本次事故造成的各项合理损失，依法首先由平安财保山西分公司在交强险责任限额范围内，不分责任比例分项承担赔偿责任；不足部分由侵权人即王廷东按照责任比例承担赔偿责任。王廷东应承担的赔偿责任，由华泰财保大同支公司在商业三者险限额内代为承担。王富喜在本次事故中所遭受的合理损失经本院审核认定如下：⒈医疗费,王富喜提供的医疗费票据、费用名称汇总表清单能够相互印证，证实其支出医疗费62981.1元，现其主张62981元应予支持，即医疗费确定为62981元。华泰财保大同支公司抗辩称医疗费应按山西省医保标准予以赔偿的理由，于法无据，本院不予采信。⒉住院伙食补助费，根据王富喜的住院病历应认定其住院时间为61天，按照当地国家机关一般工作人员大同市内每天50元的标准计算，住院伙食补助费应为3050元（50元/天×61天）。二保险公司认为应按照每天15元的标准计算住院伙食补助费的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。⒊护理费，王富喜住院期间由一人护理，因其未举证证明护理人员的收入状况，故护理人员的收入应参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬即每天100元的标准确定；根据鉴定意见，护理期限确定为90日，护理费应确定为9000元（100元/天×90天）。⒋营养费，王富喜虽未提供需加强营养的医嘱，但根据其伤情，华泰财保大同支公司同意以每天15元的标准计算60天的意见，本院予以准许，即营养费确定为900元（15元/天×60天）。⒌残疾赔偿金，根据鉴定意见，王富喜为十级伤残，定残之日年龄为67周岁，残疾赔偿金应确定为24763.7元（19049元/年×13年×10%）。⒍精神损害抚慰金，王富喜主张5000元，符合法律规定，本院予以支持，即确定为5000元。⒎后续治疗费，根据鉴定意见及王富喜的伤情，本院确定为9000元。⒏交通费，王富喜虽未提供交通费票据，但考虑到王富喜及其护理人员因就医、处理交通事故、进行伤残等级鉴定等事项必然发生该项费用，本院酌定支持500元。⒐鉴定费，根据王富喜提供的鉴定费正式票据，本院确定为3500元。以上费用合计118694.7元。其中，医疗费62981元、住院伙食补助费3050元、营养费900元、后续治疗费9000元，合计75931元，由平安财保山西分公司先在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；护理费9000元、残疾赔偿金24763.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计39263.7元，由平安财保山西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内予以承担。以上属于交强险赔偿限额项下的赔偿总额合计为10000元+39263.7元＝49263.7元，扣除平安财保山西分公为王富喜垫付的10000元，平安财保山西分公司实际应在交强险限额内赔偿王富喜39263.7元。其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费连同鉴定费3500元，合计69431元（75931元-10000元+3500元），由华泰财保大同支公司在商业三者险限额内按赔偿责任比例承担48601.7元（69431元×70%）。王廷东为王富喜垫付的16000元，可由华泰财保大同支公司从48601.7元中扣除，直接赔付给王廷东。因王富喜主张的各项合理损失未超过上述二保险公司的责任赔偿限额之和，故王廷东和刘文兴不再承担赔偿义务。
综上所述，对王富喜诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿王富喜医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等损失共计39263.7元。
二、华泰财产保险有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任险限额内一次性赔偿王富喜医疗费、住院伙食补助费等损失共计48601.7元，其中16000元应直接赔付给王廷东。
三、驳回王富喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由王富喜负担1026元，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担873元，华泰财产保险有限公司大同中心支公司负担1081元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 马汝刚
审判员 马 军
审判员 刘敬青
二〇一七年十月二十三日
书记员 于光远