wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行审31号
申请人海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁洲南路21号。
法定代表人唐立新，局长。
委托代理人程亮、张生，该局工作人员。
被申请人连云港贵辰燃料油销售有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场张干路8号。
法定代表人张锡留，经理。
委托代理人钱大春、李林，该公司员工。
海州区市场监督管理局于2015年11月18日依据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第五十条之规定，作出海市监案字〔2015〕第00206号行政处罚决定书，对被申请人作出行政处罚：没收违法所得3600元，罚款28650元，罚没款合计32250元，上缴国库。逾期不缴纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2016年9月1日向本院申请强制执行，并加处罚款28650元。
本院依法组成合议庭审查认为，海州区市场监督管理局于2015年11月18日作出的海市监案字〔2015〕第00206号行政处罚决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人�此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处罚款部分有事实和法律依据，且申请加处罚款28650元不超过本金，符合规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
海州区市场监督管理局作出的海市监案字〔2015〕第00206号行政处罚决定书及加处罚款28650元，合计60900元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 颜 翔
�〇一六年九月二十七日
书 记 员 于莹莹
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0706行审31号申请人海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁洲南路21号。法定代表人唐立新，局长。委托代理人程亮、张生，该局工作人员。被申请人连云港贵辰燃料油销售有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场张干路8号。法定代表人张锡留，经理。委托代理人钱大春、李林，该公司员工。海州区市场监督管理局于2015年11月18日依据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第五十条之规定，作出海市监案字〔2015〕第00206号行政处罚决定书，对被申请人作出行政处罚：没收违法所得3600元，罚款28650元，罚没款合计32250元，上缴国库。逾期不缴纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2016年9月1日向本院申请强制执行，并加处罚款28650元。本院依法组成合议庭审查认为，海州区市场监督管理局于2015年11月18日作出的海市监案字〔2015〕第00206号行政处罚决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人�此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处罚款部分有事实和法律依据，且申请加处罚款28650元不超过本金，符合规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：海州区市场监督管理局作出的海市监案字〔2015〕第00206号行政处罚决定书及加处罚款28650元，合计60900元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 照代理审判员  于华天人民陪审员  颜 翔�〇一六年九月二十七日书 记 员  于莹莹
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1718号
原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：亓飞、王宾，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：董艳臣。
原告吕阳诉被告董艳臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告的身份信息情况，应为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费950元（原告预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周倩
二〇一七年五月九日
书记员 杨颖
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第185号
原告：广州市拓扑物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：易耀军，总经理。
委托代理人：张岩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：高辉，女，汉族，公民身份证：×××0029，地址：湖北省长阳土家族自治县。
本院于2015年4月28日立案受理原告广州市拓扑物流有限公司诉被告高辉公路货物运输合同纠纷一案后，原告未按规定期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 向 宏
审 判 员 唐知莹
代理审判员 叶 莉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初101号
原告:詹国成，男，1948年11月24日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：陈德友，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省中江县。
原告詹国成与被告陈德友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告詹国成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告30000元，并以30000元本金为基数，从借款之日起按农村信用社贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年至2011年间，被告陈德友担任中江县永安镇大力村村支部书记。2009年11月26日，被告陈德友以修路投资为名向原告借款30000元。该款系经原被告协商，由原告出面向信用社贷款，获得贷款后交给被告。被告于2009年11月26日向原告出具借款说明一份，载明资金来源、被告陈德友负责偿还本金及信用社利息的情况。被告获得借款后偿还了部分信用社利息，此后未能继续偿还利息，也未偿还本金。从2017年上半年开始，被告无法联系。
本院经审查认为，被告陈德友以修路投资为名向多人借款，并未实际修路，也不履行偿还义务。被告陈德友的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告詹国成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 曹继海
人民陪审员 艾 冉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 褚婷嫔
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初101号原告:詹国成，男，1948年11月24日出生，汉族，住四川省中江县。被告：陈德友，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省中江县。原告詹国成与被告陈德友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告詹国成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告30000元，并以30000元本金为基数，从借款之日起按农村信用社贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年至2011年间，被告陈德友担任中江县永安镇大力村村支部书记。2009年11月26日，被告陈德友以修路投资为名向原告借款30000元。该款系经原被告协商，由原告出面向信用社贷款，获得贷款后交给被告。被告于2009年11月26日向原告出具借款说明一份，载明资金来源、被告陈德友负责偿还本金及信用社利息的情况。被告获得借款后偿还了部分信用社利息，此后未能继续偿还利息，也未偿还本金。从2017年上半年开始，被告无法联系。本院经审查认为，被告陈德友以修路投资为名向多人借款，并未实际修路，也不履行偿还义务。被告陈德友的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告詹国成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  陈明荣人民陪审员  曹继海人民陪审员  艾 冉二〇一八年一月十五日书 记 员  褚婷嫔
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01648号
原告：徐经福。
被告：杜仁松。
原告徐经福诉被告杜仁松民间借贷纠纷一案，本院受理后由代理审判员张开元独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐经福到庭参加诉讼，被告杜仁松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐经福诉称：2014年4月21日，被告向原告借款100000元，约定利息为月息1.5%，每月利息1500元，每三个月支付一次。借款三个月后，被告仅支付三个月利息4500元，此后未能按约支付利息，故起诉，要求被告归还借款本金100000元及利息14700元（利息按月利率1.5%，自借款之日计算至起诉之日，此后利息计算至实际还款日），本案诉讼费用由被告承担。
被告杜仁松未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年4月21日，被告以需周转资金为由向原告借款100000元，并出具借条一份，借条上载明月息1.5%，按月计算，三个月支付一次。该借款未约定还款期限。被告支付部分利息后，未能按约给付利息，致原告于2015年5月18日向本院起诉，要求被告归还借款本金100000元，并支付利息。审理中，原告认可被告已支付三个月利息合计4500元。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、借条等材料证实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告的债权债务关系明确，有被告出具的借条佐证，双方借贷关系依法成立。原告向被告提供了借款，双方未约定还款期限，原告现依据被告出具的借条主张归还借款100000元，于法有据，予以支持。双方约定的月利率1.5%，未超出法律规定的限度，予以支持。被告未能到庭应诉，也未提出抗辩，故对原告认可被告已付利息4500元，本院予以确认，并在利息计算时予以扣减。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杜仁松于本判决生效之日起十五日内给付原告徐经福借款本金100000元及利息（利息按本金100000元，月利率1.5%，自2014年4月21日起计算至本判决确定的给付之日止，被告杜仁松已支付的利息4500元予以扣减）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1295元，由被告杜仁松负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 会
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7228号
原告：天津百事通国际旅行社有限公司。
被告：元绍杰。
原告天津百事通国际旅行社有限公司与被告元绍杰追偿权纠纷一案，本院受理后，原告天津百事通国际旅行社有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津百事通国际旅行社有限公司撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 骏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2005号
原告：徐靖。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被告：夏晗。
被告：刘婕。
原告徐靖为与被告夏晗、刘婕民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，诉请：1、请求判令两被告共同归还原告借款本金人民币50000元，并支付利息（利息自起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐靖的委托代理人陈君巧到庭参加诉讼，被告夏晗、刘婕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告夏晗系丽水市嘉沐装饰有限公司的法定代表人。2013年5月20日，两被告因资金周转的需要出具借条向原告徐靖借款本金人民币50000元，约定借款于2013年8月20日归还。借款期限届满后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏晗、刘婕自本判决生效之日起十五日内归还原告徐靖借款本金人民币50000元，并支付利息（利息自2015年5月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏晗、刘婕负担；公告费300元，由原告徐靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 吕规平
二〇一五年十月八日
代书 记员 朱丽梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2484号
原告周瑞，男，汉族，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市宝安区福永谢记华东城购物中心，住所地，组织机构代码L6488360X。
法定代表人谢茂桂。
原告周瑞与被告深圳市宝安区福永谢记华东城购物中心买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一五年十月十二日
书记员 廖芳瑶（兼）
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12589号
原告：李某1，女，1977年11月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所实习律师。
被告：李某2，男，1973年12月18日生，汉族。
原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人姚亮、龙西靓，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求:判令被告李某2按离婚协议支付其150000元及相应逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际支付日止）。事实和理由：其与被告李某2于2010年9月21日协议离婚，双方约定由被告李某2支付其150000元。
被告李某2辩称,确实与原告李某1签订了离婚协议，但其现在生活困难，无付款能力。
本院经审理认定事实如下:原告李某1与被告李某2于××××年登记结婚，于2010年9月21日登记离婚。2010年9月21日，双方签订离婚协议，协议约定“住房归男方（男方应付给女方拾伍万元整）”。离婚后，被告李某2未付款。2016年9月30日，原告李某1向本院起诉，要求被告李某2支付150000元及相应逾期利息。以上事实，有离婚证、离婚协议书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为,原告李某1与被告李某2在登记离婚时约定由被告李某2支付原告李某1150000元，此系双方对自身财产权益的处分，合法有效。故被告李某2应依约支付150000元，并应自原告李某1向本院起诉要求其付款时起支付相应逾期利息。被告李某2所作其并无清偿能力的辩解意见，不能作为免除其付款义务的事由，故对其辩解意见本院不予采纳。
综上所述，故原告李某1要求被告李某2依约支付150000元及相应逾期利息的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某2于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李某1150000元及相应逾期利息（利息自2016年10月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至判决确定支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1650元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 张赜
二〇一六年十一月十二日
书记员 李洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第79号
罪犯李买得，男，1979年7月10日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年5月28日作出（2012）建刑初字第147号刑事附带民事判决，认定被告人李买得犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币233881.67元。宣判后，被告人李买得提出上诉，本院于2012年11月14日作出（2012）红中刑终字第205号刑事附带民事裁定，准许李买得撤回上诉。判决生效后，于2012年12月4日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李买得准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年2月15日起至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第79号
罪犯李红春，男，1980年7月8日生，彝族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2013年8月19日作出（2013）元刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人李红春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币12896.66元。判决生效后，于2013年9月3日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红春准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月20日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3312号
原告汤兰娇，女，1965年生。
被告赵海林，男，1966年生。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
二保险公司共同委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损、评估费、交通费各项经济损失共计10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
查明事实：被告赵海林所有的豫315**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业三者险。保险期间为2017年4月18日至2018年4月17日。2017年12月5日6时50分，被告赵海林在其驾驶证暂扣期间，驾驶豫315**号小型轿车沿郑吴公路自东向西行驶时与自西向东行驶至滑县枣村乡西徐营村路口处，与自北向南过郑吴公路的原告汤兰娇驾驶的电动自行车相撞，造成原告汤兰娇受伤、车辆损毁的交通事故。2017年12月4日，经滑县交警大队事故认定，被告赵海林负事故的主要责任，原告汤兰娇负事故的次要责任。原告汤兰娇受伤后被送至滑县人民医院急诊治疗3天后又住院治疗8天，诊断为头外伤、腰部软组织损伤，花费医疗费4177.26元。误工费1108.59元（36785元/年÷365天×11天）、护理费1110.49元（36848元/年÷365天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、住院伙食补助330元（30元/天×11天）、车损1330元，以上共计8276.34元。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司作为保险人，依法应当在交强险限额对上述损失予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于收到判决之日起三日内支付原告汤兰娇医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损共计人民币8276.34元；
驳回原告汤兰娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海林负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一八年五月八日
书记员 李 兰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1442号
原告：潘志龙。
被告：朱菊云。
本院在审理原告潘志龙与被告朱菊云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘志龙撤回起诉。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告潘志龙负担。
审 判 员 张树春
二〇一六年三月八日
代书记员 朱丽梅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保131号
申请人：乔XX，男，汉族。
被申请人：赵XX，男，汉族。
被申请人：燕婕，女，汉族，1981年7月26日生，住徐州市鼓楼区。
申请人乔XX于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵XX、燕X价值163万元的财产予以保全。申请人乔XX提供其本人和担保人赵XX共同所有的位于徐州市XX及XX室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人乔XX因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人乔XX的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人赵XX、燕X的银行存款163万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人乔XX提供的担保财产，其本人和担保人赵XX共同所有的位于徐州市XX及XX室房产予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，申请人乔XX已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年五月三日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4375号
原告龚枝俏，女，1964年12月6日出生，汉族，经商，住义乌
市江东街道龚大塘村8组。
委托代理人戚关森，浙江星耀律师事务所律师。
被告丁小硕，男，1980年1月12日出生，汉族，经商，住
义乌市孝子祠小区6幢503室。
委托代理人马利娜，浙江兴运律师事务所律师。
原告龚枝俏与被告丁小硕买卖合同纠纷一案，本院于2009年
6月25日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2009年8
月4日公开开庭进行了审理。原告龚枝俏及其委托代理人戚关
森；被告丁小硕及其委托代理人马利娜均到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告龚枝俏诉称，原告于2007年9月19日向被告购买的一
只鱼缸，在2009年5月19日突然爆裂、漏水，导致家中的手提
电脑和布艺沙发的损坏，当日晚上，被告同意支付手提电脑款
6000元其他问题22号解决，书面保证，并写下欠条。原告次日
下午去被告店里拿现金，被告反悔不愿支付，于是原告找到义
乌消协要求调解，经双方协商被告这次同意损失赔偿6000元，再次反悔。故请求法院判令被告支付赔偿款6000元及退回鱼缸
价款2800元。
被告丁小硕答辩称，原告从被告处购买鱼缸已经使用近两
年之久，早已过了一年的保修期，所以原告要求被告退回鱼缸
价款2800元是没有法律依据的。对于被告同意支付原告6000元
并写下欠条一事，被告是在事发后只听原告单方陈述的情况下
出于朋友情分自作主张写下的，被告当时同原告讲过要通知生
产商来解决此事，听候生产商的答复。第二天生产商认为鱼缸
已经使用快两年了，一次问题也没有发生过，要求原告拿出鱼
缸自破的证据，否则就是因原告使用不当而导致鱼缸破裂，生
产商明确表示拒绝赔偿，并且表示被告同意支付6000元是在被
告未调查清楚鱼缸破裂的原因和未征得生产商同意的情况下作
出的，后果由被告自负。鱼缸不是被告生产的，原告没有鱼缸
自破的证据，生产商又拒绝赔偿，若被告支付了6000元则该60
00元的损失就完全由被告承担，故不是被告反悔不付。在原被
告协商期间，原告就向几家报纸宣传从被告处购买的鱼缸因质
量问题而自爆，被告扯皮不赔，这种做法毁坏了被告经销的商
品的信誉及被告的名誉，导致被告的生意大受影响，故被告不
可能心甘情愿的支付原告6000元。故请求法院驳回原告的诉讼
请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、收款收据一份，证明原告向被告购买鱼缸的情况。经
质证，被告对该证据的三性均有异议，该收款收据的客户名称
不是本案原告。经查，该收款收据中客户名称为阳光都市2幢11楼1102，无法体现与本案的关联性，故本院对该证据不予认
可。
2、义乌市消协投诉受理调解记录一份，证明投诉调解情
况。经质证，被告对调解记录的真实性没有异议，该证据显示
生产商明确答复6000元外明确拒绝理赔。本院对该证据的真实
性予以确认。
3、承诺书一份，证明被告承认鱼缸破裂的事实情况并愿
意赔偿6000元。经质证，被告对承诺书的真实性没有异议，但
对证明目的有异议，被告是在没有弄清鱼缸破裂的原因的情况
下，出于朋友关系愿意支付6000元，并没有承诺什么。本院对
该证据的真实性予以确认。
被告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、水族箱使用说明书一份，证明被告在向原告出售鱼缸
的同时已经附加鱼缸的使用说明，原告没有按说明书操作会导
致鱼缸自破。经质证，原告认为对说明书的真实性没有异议，
对关联性有异议，原告购买鱼缸时被告没有向原告提供，该说
明书是何时形成的原告方不清楚，对合法性有异议。本院认为
，该说明书不能证明被告在出售鱼缸时已经向原告提供使用说
明书，不能证明被告的证明目的，故本院对该证据不予认可。
2、生产商提供的检验报告一份，证明报告经销的鱼缸都
是经过产品质量检测合格的产品。经质证，原告方认为原告向
报告购买鱼缸时没有收到检验报告，检验合格证和说明书都没
有，属于三无产品，对检验报告的真实性没有异议，对关联性
有异议，检验报告的时间是2008年4月25日，被告经营的这一类鱼缸在2008年4月25日才具备这个检验报告，在2008年4月25
日前是没有检验报告的，鱼缸购买鱼缸是2007年，被告应提供
2007年的检验报告。本院认为，该检验报告形成于2008年4月2
5日，与本案事实缺乏关联性，故本院对该证据不予认可。
3、义乌商报的剪报一份、新华网的网页两份，证明原告
在报纸上宣传报告鱼缸质量不合格的情况。经质证，原告对该
证据的真实性均没有异议。本院认为该证据与本案事实缺乏关
联性，本院不予认可。
4、保修卡一份，证明鱼缸的保修期是一年，在一年保修
期内原告没有提出质量异议，原告当时也在保修卡上签字及原
告自行承担责任的声明。经质证，原告认为对保修卡的真实性
没有异议，对关联性有异议，原告向原告购买水族箱时没有收
到过保修卡，也没有签过字。本院认为，该证据没有原告的签
字确认，无法证明被告的证明目的，故本院对该证据不予认可
。
经审理，本院确认如下法律事实：2007年9月19日，原告
自被告处购买水族箱一只，2009年5月19日水族箱突然爆裂，
造成原告手提电脑和布艺沙发的损坏，2009年5月20日被告写
下承诺书一份，载明：“明天中午到我店里拿6000元现金（手
提电脑和损失费）手提已拿走其余问题22号解决”。
本院认为，因产品质量不合格造成他人财产损害的，产
品制造者、销售者应当依法承担民事责任。造成原告财产损失
的鱼缸自被告处购买属实，被告出售鱼缸时未明示安全期，故
原告自产品交付时起10年内均可提起侵权损害赔偿，原告的起诉并未超过该期间。由于被告出售的鱼缸爆裂，造成原告财产
损失，原告有权要求被告承担违约责任或侵权责任，但根据相
关法律规定，原告只能择一主张。因原告方在庭审中明确其诉
请的法律依据是损害赔偿和质量法，且原告未能提供被告违约
的证据，故本院认定原告选择要求被告承担侵权责任。鉴于被
告曾承诺赔偿原告手提电脑费和损失费6000元，且手提电脑已
被被告拿走，故原告要求被告支付赔偿款6000元的诉请，本院
予以支持。原告要求被告退回鱼缸款2800元于法无据，本院不
予支持。被告的辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人
民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同
法》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十
五条第二款的规定，判决如下：
一、被告丁小硕于本判决生效后三日内向原告龚枝俏支
付赔偿款6000元。
二、驳回原告龚枝俏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁小硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年九月四日
代书 记员 朱凌云
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执恢字第2号
申请执行人：唐小花。
被执行人：蒋向旭。
被执行人：蒙小妹。
本院在执行唐小花申请执行蒋向旭、蒙小妹民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第784号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张文武
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初1347号
原告：广州瑞祁服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴南大道268号J栋2楼。
法定代表人：肖红梅。
委托代理人：钟灿成，系广东百健律师事务所律师。
被告：广州市番禺区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市番禺区市桥街平康路48号。
法定代表人：谭斌，职务局长。
委托代理人：黄志毅，系该局工作人员。
第三人：李书金，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省江安县。
原告广州瑞祁服饰有限公司（以下简称瑞祁服饰公司）不服被告广州市番禺区人力资源和社会保障局（以下简称番禺区人社局）作出的穗番人社工伤认【2015】014360号认定工伤决定书，于2016年5月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告瑞祁服饰公司的委托代理人钟灿成律师，被告番禺区人社局的委托代理人黄志毅到庭参加诉讼，第三人李书金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞祁服饰公司诉称，（一）原告对员工的上下班时间有着严格的管理。原告处工作时间为上午8时至12时，下午1时30分至6时，案发当天李书金并非在上班时间内发生事故，其并未按照本公司的规定准时上班，目前更无任何材料证实其于当天是回原告处上班。（二）李书金并非在原告规定的上班时间在上班途中发生事故。李书金于当天8时45分许才发生事故，离原告规定的上班时间已逾整整一个小时，因此，李书金事发当天并非意欲上班。综上所述，李书金并非由于履行工作职责而受伤，不应认定为工伤。请求法院判令,撤销被告作出的穗番人社工商认【2015】014360号认定工伤决定书。
被告番禺区人社局辩称，原告的员工李书金，工种车位工。李书金于2014年12月16日8时左右，在居住地（广州市番禺区南村镇观堂村西社坊高弟里4号4楼404房）驾驶电动车回公司上班途中，途经广州市番禺区南村镇兴南大道官堂牌坊对开路口时发生交通事故，导致其受伤。李书金受伤后，送广州市番禺区南村医院入院治疗，诊断为：1、脑挫伤；2、颅底骨折；3、左眼眶出血；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧头皮血肿；6、左侧额颞顶部硬膜外出血；7、颅骨骨折；8、电解质絮乱（低钠血症）。经核查：李书金发生交通事故受到伤害的情形，其“1、脑挫伤；2、颅底骨折；3、左眼眶出血；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧头皮血肿；6、左侧额颞顶部硬膜外出血；7、颅骨骨折”的受伤部位，符合《工伤保险条例》第十四条的规定，应当认定为工伤。其“电解质紊乱（低钠血症）”情形不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条的规定，不应当认定为工伤或视同工伤。以上事实有原告提供的材料及我局调查材料予以佐证。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”因此，第三人李书金的受伤情形应当认定为工伤，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李书金系瑞祁服饰公司的员工。2014年12月16日8时左右，李书金在其居住地驾驶电动车回公司上班途中，经广州市番禺区南村镇兴南大道官堂牌坊对开路口时发生交通事故，导致其受伤。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故责任认定，认定2014年12月16日8时32分发生事故，李书金负事故次要责任。李书金受伤后，被送往广州市番禺区南村医院治疗，诊断为：1、脑挫伤；2、颅底骨折；3、左眼眶出血；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧头皮血肿；6、左侧额颞顶部硬膜外出血；7、颅骨骨折。2015年11月13日，李书金向番禺区人社局提交工伤认定申请，番禺区人社局受理后，依法向瑞祁服饰公司送达了举证通知书，瑞祁服饰公司向番禺区人社局提交了申辩材料，称李书金并非在公司规定的上班时间在上班途中发生交通事故，其当时已经迟到而未向公司请假，依法不应认定为工伤。第三人李书金亦在番禺区人社局的调查笔录中称，事故发生前一天因为公司要求其加班，其加班至晚上24时，因此次日早晨8时才出发去上班，在8时30分左右发生事故。后番禺区人社局经过调查取证，于2015年12月31日作出了穗番人社工伤认【2015】014360号认定工伤决定书，认定李书金受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项的规定，认定为工伤。番禺区人社局依法向瑞祁服饰公司及李书金送达上述认定工伤决定书。
以上事实有被告番禺区人社局提供的李书金身份信息、瑞祁服饰公司商事登记信息、工伤认定申请表、李书金受伤报告、诊断证明书、门诊病历、道路交通事故认定书、路线图、举证通知书及送达回证、李书金的调查笔录、认定工伤决定书、送达回证，原告提供的主体资格证明等证据予以证实。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，番禺区人社局具有主管本行政区域内的工伤保险工作的职权，有权依法对李书金的工伤认定申请作出决定。
《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”本案中，李书金在早上赶往公司上班途中发生交通事故，其负事故的次要责任，后被送往医院进行救治。番禺区人社局根据李书金的工伤认定申请，于2015年12月31日作出了穗番人社工伤认【2015】014360号认定工伤决定书，认定李书金受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项的规定，认定为工伤，并依法送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，瑞祁服饰公司提出李书金发生事故时已经超过上班时间，且李书金并未请假，因此其发生事故并非是在规定上班时间的路途上，不应认定为工伤，但有被告提供的路线图、调查笔录、事故认定书等证据均证实，当时李书金确系赶往公司上班途中，发生事故的时间是8时32分，只是当天出发时间较晚已经超过正常上班时间半小时，在合理的时间范围内，不能因此认定李书金并非在上班途中发生交通事故，且瑞祁服饰公司在举证期限内并未提交任何证据予以支持其主张。因此，瑞祁服饰公司的上述辩解意见于法无据，本院不予支持。
综上，瑞祁服饰公司请求撤销番禺区人社局作出的穗番人社工伤认【2015】014360号认定工伤决定书理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告广州瑞祁服饰有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告广州瑞祁服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 佳
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 李月桂
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李锦明
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第348号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄瞻惠，女，汉族，1977年1月19日出生，永春县五里街镇人民政府干部。
被执行人郑宝兰，女，汉族，1978年2月7日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月11日向本院申请执行郑宝兰计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑宝兰于2009年6月19日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月23日作出了永人口计生（五里街）征决字（2014）第24号征收社会抚养费决定书，决定对郑宝兰征收社会抚养费11100元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月24日、2014年6月27日向郑宝兰依法送达了永人口计生（五里街）征决字（2014）第24号征收社会抚养费决定书、永人口计生（五里街）征催（2014）15号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行4000元，尚欠7100元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（五里街）征决字（2014）第24号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人郑宝兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑宝兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳社会抚养费7100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴国梁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）新民二初字第552-2号
原告：乌鲁木齐市米东区津桥焊材经销部，住所地乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号机电区25栋46号。经营者：王义艳，男，1972年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市洞庭路108号香槟水岸A区4栋3层2单元301室。
被告：乌鲁木齐中天洪翔电力器材有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区康复路116号。
法定代表人：王鹏程。
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区津桥焊材经销部诉被告乌鲁木齐中天洪翔电力器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市米东区津桥焊材经销部于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告乌鲁木齐中天洪翔电力器材有限公司价值77491元的财产，原告经营者王义艳提供其所有的位于乌鲁木齐市经济技术开发区洞庭路108号香槟水岸A区4栋3层2单元301室的房屋作为担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告乌鲁木齐中天洪翔电力器材有限公司价值77491元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉星
二〇一五年六月十五日
书记员 姜富刚
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00003号
上诉人（原审原告）：湖北公安农村合作银行，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道***号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，该行清盘部干部。
被上诉人（原审被告）：张承耀。
被上诉人（原审被告）：孙建辉。
被上诉人（原审被告）：张洋涛。
被上诉人（原审被告）：胡杰。
上诉人因与被上诉人张承耀、孙建辉、张洋涛、胡杰金融借款纠纷一案，不服荆州市公安县人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湖北公安农村合作银行的委托代理人程萍到庭参加诉讼，被上诉人张承耀、孙建辉、张洋涛、胡杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原审认定，2013年6月15日，张承耀为购买农资生产资料向公安农合行下属的麻豪口支行用抵押的方式申请贷款400000元。2013年6月18日，公安农合行麻豪口支行与张承耀签订了借款合同，合同约定：借款金额为400000元；借款期限为12个月；年利率为9.72%；还款方式为按月结息，到期还本；结息日为每月21日；借款人应保证按照合同约定的用途和期限使用借款，所借款项不用于资产投资，不以任何形式流入证券市场，期货市场以及法律禁止或限制的其他用途。借款人用公安房权证麻字第××号、20××52号房产担保265000元，用20122453号房产担保135000元，并提交了两份土地使用权证：公集建（2008）字第009号、公集建（2006）字第006号，办理了抵押担保手续，并经村委会同意。同日公安农合行麻豪口支行分别与抵押人张承耀、张洋涛签订了抵押合同。2013年6月27日，公安农合行麻豪口支行与张承耀、孙建辉、张洋涛、胡杰签订了三份房地产抵押合同。2013年6月28日，在公安县房产局产权股进行了变更登记。将张承耀产权证麻20061385号登记为公安房他麻字第20132505号、张承耀产权证麻20××52号登记为公安房他麻字第20132506号、张洋涛产权证麻20122453号登记为公安房他麻字第20132507号。2013年6月29日，公安农合行麻豪口支行以转账方式打入张承耀账户81×××41人民币400000元，还本日期为2014年6月28日。2014年元月2日，借款人张承耀因欠外债过多，导致生资生意无法经营，为偿还公安农合行麻豪口支行的400000元贷款，书写一份申请愿用全部抵押物来清偿借款本息。2014年元月6日，被告外出下落不明。借款利息已支付至2013年12月21日，本金400000元，未偿还。
原审认为：公安农合行麻豪口支行与张承耀签订的借款合同合法有效；四被上诉人与公安农合行麻豪口支行签订的房地产抵押合同，因四被上诉人的房屋属农村宅基地，属禁止抵押物，其抵押合同无效。现张承耀违反借款合同的约定，没有正确的使用借款资金，且下落不明，上诉人由不安抗辩理由，其诉请解除与张承耀的借款合同，符合法律规定，应予以支持。上诉人请求变卖四被上诉人抵押的房地产以变价款优先清偿其贷款本息的诉请，不予支持。麻豪口支行是公安农合行下设的分支机构，不具备独立的法人资格，其民事权利义务均应由公安农合行享有。据此，判决：一、解除湖北公安农村合作银行与张承耀签订的借款合同；二、张承耀于判决后二十日内偿还湖北公安农村合作银行借款本金400000元及利息（按年利率9.72%计息，从2013年12月22日起至偿还完毕止）；三、驳回湖北公安农村合作银行的其他诉讼请求。
判决后，湖北公安农村合作银行不服，向本院提出上诉称：一、原审判决将被上诉人的房屋所占用的土地认定为宅基地是错误的；二、原审判决认定抵押合同无效的理由因无法律依据而不成立；上诉人与被上诉人签订的抵押合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。因此请求二审法院撤销公安县人民法院（2014）鄂公安民初字第00134号民事判决第三项，改判以被上诉人抵押的房地产价款优先受偿贷款本息。
二审中上诉人未提交新的证据，被上诉人经合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，二审依法缺席开庭审理。
二审查明的案件事实与一审认定基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是涉案土地使用权是否可以设定抵押，上诉人与被上诉人签订的抵押合同是否合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项规定，耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押，但法律规定可以抵押的除外。《中华人民共和国担保法》第三十四条第（五）项规定，抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权可以抵押。第三十六条规定，乡（镇）、村企业的土地使用权不得单独抵押。以乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的土地使用权同时抵押。第三十七条第（二）项规定，耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外。根据前述法律规定，除抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权和乡镇村企业的厂房等建筑物占用范围内的集体所有的土地使用权可以抵押外，其他集体所有的土地使用权不得抵押。本案中，公集建（2006）字第006号、公集建（2008）字第009号等土地使用权证载明，被上诉人张承耀、孙建辉、张洋涛、胡杰抵押的土地性质为集体所有的土地，而前述土地既不属于荒地也不属于乡镇村企业厂房的占地，依法不属于可以抵押的集体所有土地。因此，上诉人与被上诉人签订的抵押合同因抵押物违反我国法律强制性规定而无效。上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7730元由上诉人湖北公安农村合作银行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 超
审 判 员 范昌文
代理审判员 许沁芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄 芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第5154号
原告：上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地：上海市浦东新区锦安东路583-585号。
法定代表人：彭文椒，董事长。
委托代理人：穆燕静。
被告：徐桂娟。
本院受理原告上海陆家嘴物业管理有限公司与被告徐桂娟物业服务合同纠纷一案后，原告于2009年11月30日向本院申请撤回对被告徐桂娟的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回对被告徐桂娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 范兰英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3029号
申请执行人:张春华，男，汉族，1977年11月29日生，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人:张金成，男，1978年6月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行张春华与张金成追偿权纠纷一案中，通过银行查询系统、房屋查询系统、车辆查询系统查明被执行人无可供执行财产。2016年7月18号我院依法对被执行人张金华采取司法拘留措施，但其仍未履行，我院依法将被执行人张金华纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本院终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 邓佳奇
审判员 麻艳彬
二〇一六年八月十九日
书记员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01516号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，该公司董事长。
委托代理人：赵敏，该公司法务。
被告：李国忠，男，1962年8月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：胡小英，女，1966年10月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在审理的原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告李国忠、胡小英融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告负担。
审判员 方业剑
二〇一五年九月二十五日
书记员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第00011号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李玲，女，1975年9月25日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月12日被监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]314号起诉书指控被告人李玲犯贩卖毒品罪，于2012年12月17日向本院提起公诉，本院于同年12月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员刘文生出庭支持公诉，被告人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2012年11月12日13时许，被告人李玲在蚌埠市珠园东门附近向吸毒人员焦某1贩卖毒品1包，得款200元。交易后准备离开现场时，二人被警察当场抓获，从焦某1处查获无色晶体1包、从李玲处查获200元。经蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：该无色晶体重0.9克，且检出甲基苯丙胺成分。
另查实，被告人李玲被抓获后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦某1的证言、毒品检验鉴定报告、扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李玲违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒�六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对被告人李玲违法所得200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一三年一月四日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初1692号
原告焉耆县环境卫生管理处，组织机构代码证号45790570-7，地址焉耆县。
法定代表人依明江·艾孜布拉，系该管理处处长。
委托代理人杨成，男，汉族，1973年3月5日出生，系焉耆县环境卫生管理处支部书记、副处长。
委托代理人马荣，女，回族，1983年9月15日出生，系焉耆县环境卫生管理处监察总队长。
被告焉耆县小索换气站，地址焉耆县，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县环境卫生管理处诉被告焉耆县小索换气站服务合同纠纷一案中，原告焉耆县环境卫生管理处于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县环境卫生管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焉耆县环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谭 星
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终846号
上诉人（原审原告）：李天族，男，1960年11月26日出生，汉族，福建省仙游县人。
被上诉人（原审被告）：陈建奇，男，1972年10月31日出生，汉族，湘乡市人。
上诉人李天族因与被上诉人陈建奇房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
李天族上诉请求：撤销原判，支持一审全部诉讼请求。事实与理由：上诉人与一个做医疗保健的老板谈好了合同转让的事宜，当时隔壁原味粉馆老板娘在场，上诉人提交的录音也可以证实，是陈建奇夫妇不同意转让才使转让失败。请求二审法院依法改判。
陈建奇未向本院提出答辩意见。
李天族向一审法院起诉请求：要求被告赔偿28000元合同转让费及自2月20日起给原告造成每天损失400元至判令之日止计算一起赔偿给原告。
一审法院认定事实：2016年10月5日，原告李天族（乙方）与被告陈建奇（甲方）签订了一份《租门面合同》，该合同约定：租用期限为叁年零柒拾天，从2016年10月20号至2019年12月底；付款方式为先付2016年10月20号至2016年12月底计7000元，以后每半年交，先交后用；在租用期间甲方允许乙方转让，但不许炒菜（转让时必须通知甲方）等内容。合同签订后，原告租被告的位于红仑商业广场B栋128号从事经营活动，原告先交付了2016年的租金7000元，后又于2017年1月1日交付了租金18000元，被告向原告出具了收条。该收条载明：今收到李老板门面房租费壹万捌仟元整，收元月1号至6月底；陈建奇，2017.元月1号。因原告经营效益欠佳，与原告之妻商谈了转让事宜，原告之妻提出了交押金和后续租金事宜，双方引发分歧。原告遂于2017年3月17日诉至法院。原告诉称已与他人谈好了转让事宜，但原告并没有提交相应的转让合同、受让人及可依法获取28000元转让费的客观事实；原告将转让不成功归责于被告，亦没有提交充分确凿的证据证明被告违反合同禁止原告转让。
一审法院认为，原告李天族与被告陈建奇签订的《租门面合同》合法有效，双方均依法依约遵守并履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，根据前述法律规定，原告基于其诉讼请求应当提交确凿的证据证明被告有禁止原告转让的行为和该行为致使原告确实丧失了相关权益和形成了相应损失的客观事实。本案中原告仅提供了租赁合同、租金收条及被告之妻基于保护自己的物权（即讼争合同所涉铺面的所有权）在与原告协商过程中提出合理关切的谈话录音，原告的前述证据不足以支撑其诉讼请求，故原告的诉讼主张缺乏充分确凿的证据，法院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求依法应当予以驳回。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李天族的诉讼请求。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告负担。
二审期间，双方当事人未向本院提交证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李天族没有提交证据证实转租人的身份、其与转租人达成的约定以及转租不成的具体原因，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民发运关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，本院对李天族的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费635元，由上诉人李天族负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一七年七月十九日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1850号
原告：倪泽君，男，汉族，住四川省富顺县，公民身份号码：×××4597。
委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。
被告：陈胜荣，男，1976年3月21日出生，住广东省广宁县江屯镇水月村委会马安村**号，公民身份号码：4412231976********。
被告：广东路通交通服务有限公司（以下简称路通服务公司），住所地：广州市天河区，注册号：440000000038398。
负责人：余耀华。
委托代理人：李建忠，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省宜章县，系公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿保险公司），住所地：广州市天河区，注册号：×××249。
负责人：余振强。
委托代理人�朱伟健，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省茂明市茂南区，系公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告损失118850.34元；2.各被告承担本案诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称：1.被告人寿保险公司认为事故认定书有修改的痕迹，请法庭确认是否只是交警的笔误，确认如果是笔误被告人寿保险公司确认事故认定书的责任划分，同时仅在交强险范围内承担赔偿责任，超过的部分按照责任划分赔偿。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告路通服务公司辩称：被告陈胜荣是被告路通服务公司的职员，事发时是在履行职务行为，其他意见与被告人寿保险公�的意见一致。
被告陈胜荣没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年8月22日7时21分许，倪泽君驾驶无号牌二轮摩托车行驶至一环公路24km＋200m路段时，与陈胜荣驾驶的粤a×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成倪泽君受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出《事故认定书》，认定倪泽君承担事故的主要责任，陈胜荣承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第二人民医院住院治疗，9月8日出院。为此共产生了医疗费4825.28元。
治疗终结后，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
原告属农村户籍，事故发生前已在城镇地区生活工作满一年，事�前的平均月收入为4661.53元。原告的母亲刘×（出生日期为×年×月×日）生育了原告等两个儿子，原告父亲在事发前已去世。倪××（出生日期为×年×月×日）是原告的女儿。
肇事车辆粤a×××××号中型厢式货车的登记权人是被告路通服务公司，被告陈胜荣是被告路通服务公司雇请的职员，事发时在履行职务行为。该车向被告人寿保险公司参投了交强险及保险限额为300000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-2项6525.28元；第3-8项109073.5元（具体详见附表）。
原告上述损失合共115598.73元，应由被告人寿保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。由于原告的损失已由被告人寿保险公司赔偿完毕，故在本案中被告陈胜荣及路通服务公司均不需承担赔偿责任。
被告陈胜荣经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失115598.73元予原告倪泽君。
二、驳回原告倪泽君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1338.5元（原告已预交），由原告倪泽君负担36.5元，被告中国�寿财产保险股份有限公司广州分公司负担1302元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年三月三十一日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告人寿保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
4825.28元
没有提异议
4825.28元
2
住院伙食补助费
1700元
没有提异议
1700元
3
护理费
1700元
应按70元／天计算
1190元（70元／天×住院17天）
4
残疾赔
偿金
85883.49元
应按农村标准计算，被扶养人生活费应计算至月
85883.49元［定额残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费25497.69元（22171.9元／年×13×10%÷2＋22171.9元／年×10×10%÷2）］
5
鉴定费
1500元
不属赔偿项目
1500元
6
误工费
21666.67元
证据不足，应按最低工资标准计算
20199.96元（4661.53元／月（平均月收入）÷30天／月×130天（定残前一天）］
7
交通费
2000元
过高
酌定300元
8
精神损害抚慰金
5000元
应扣除
原告负主要责任，对事故的发生存�重大过错，本院对其主张不予支持
合计
124275.44
元
——
115598.73
元
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1494号
罪犯王金宁，男，汉族，中专文化，1992年11月20日出生于山东省临沂市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年12月14日作出（2012）玄少刑初字第66号刑事判决，以被告人王金宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2017年2月26日止），并处罚金人民币三千元，追缴赃款人民币二千三百一十四元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王金宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王金宁在服刑期间曾受到三次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金已履行，赃款已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯王金宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金宁减去有期徒刑十个月十二日（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2784号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。住所地：蒲城县东风路*号。组织机构代码：67790210-2。
负责人：党满社，该行行长。
委托代理人：王斌，男，1971年4月2日出生，该行员工。
被告：丁晓义，男，1986年10月26日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇店子村*组（原三家村*组）。
被告：张仕梅，女，1982年9月14日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇店子村*组（原三家村*组）。系被告丁晓义之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行诉被告丁晓义、张仕梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。被告丁晓义、张仕梅经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行诉称，2015年2月4日，被告丁晓义、张仕梅因资金周转需要，在原告处申请贷款5万元，期限为一年期小额贷款。原告依约发放贷款后，二被告未按约定的方式如期归还，已经违约。现要求二被告连带清偿原告借款本金37704.37元及违约利息（从2015年11月5日起按年利率17.16%计算至付款之日）；诉讼费用由二被告承担。
本案调查的重点为：原、被告之间是否存在37704.37元的借款合同关系。
原告邮储银行蒲城支行为支持其主张，提供了以下证据：
1、2015年2月4日借款合同一份，证明被告借款5万元的事实。
2、手工借据和放款单，证明已向被告发放了5万元借款，正常年利率13.2%，逾期年利率17.16%的事实。
3、还款流水，证明被告2015年11月4日归还借款本金12295.63元并清偿当月利息的事实。
4、身份证及户口簿复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告丁晓义、张仕梅未提供证据。
经开庭审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法和关联性，予以确认。
根据采信的证据、庭审笔录，本院查明以下事实：被告丁晓义与被告张仕梅系夫妻关系。2015年2月4日，二被告因周转，与原告邮政储蓄银行蒲城县支行签订了编号为61006308115028577238的小额贷款借款合同。同日，原告向被告丁晓义发放了还款方式为阶段性等额本息贷款，期限至2016年2月4日，正常年利率为13.2%，逾期年利率为17.16%。2015年11月4日，二被告归还借款本金12295.63元，并清偿借款利息至2015年11月4日，后再未依约还款清息
。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。故对原告要求二被告共同清偿原告借款本金37704.37元及违约利息的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告丁晓义、张仕梅于本判决生效后十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行借款本金37704.37元及利息（从2015年11月5日起按年利率17.16%计算至本判决确定的清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告丁晓义、张仕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李庆侠
审 判 员 米展龙
人民陪审员 车 敏
二〇一七年十一月九日
书记 员代 莎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初2784号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。住所：蒲城县东风路*号。组织机构代码67790210-2。
负责人：党满社，该行行长。
委托代理人：王斌，男，该行员工。
被告：丁晓义，男，1986年10月26日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇店子村*组（原三家村*组）。
被告：张仕梅，女，1982年9月14日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇店子村*组（原三家村*组）。系被告丁晓义之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与被告丁晓义、张仕梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 米展龙
二〇一七年八月十八日
书记员代 莎
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初2784号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。住所地：蒲城县东风路*号。组织机构代码：67790210-2。负责人：党满社，该行行长。委托代理人：王斌，男，1971年4月2日出生，该行员工。被告：丁晓义，男，1986年10月26日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇店子村*组（原三家村*组）。被告：张仕梅，女，1982年9月14日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇店子村*组（原三家村*组）。系被告丁晓义之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行诉被告丁晓义、张仕梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。被告丁晓义、张仕梅经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行诉称，2015年2月4日，被告丁晓义、张仕梅因资金周转需要，在原告处申请贷款5万元，期限为一年期小额贷款。原告依约发放贷款后，二被告未按约定的方式如期归还，已经违约。现要求二被告连带清偿原告借款本金37704.37元及违约利息（从2015年11月5日起按年利率17.16%计算至付款之日）；诉讼费用由二被告承担。本案调查的重点为：原、被告之间是否存在37704.37元的借款合同关系。原告邮储银行蒲城支行为支持其主张，提供了以下证据：1、2015年2月4日借款合同一份，证明被告借款5万元的事实。2、手工借据和放款单，证明已向被告发放了5万元借款，正常年利率13.2%，逾期年利率17.16%的事实。3、还款流水，证明被告2015年11月4日归还借款本金12295.63元并清偿当月利息的事实。4、身份证及户口簿复印件，证明二被告系夫妻关系。被告丁晓义、张仕梅未提供证据。经开庭审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法和关联性，予以确认。根据采信的证据、庭审笔录，本院查明以下事实：被告丁晓义与被告张仕梅系夫妻关系。2015年2月4日，二被告因周转，与原告邮政储蓄银行蒲城县支行签订了编号为61006308115028577238的小额贷款借款合同。同日，原告向被告丁晓义发放了还款方式为阶段性等额本息贷款，期限至2016年2月4日，正常年利率为13.2%，逾期年利率为17.16%。2015年11月4日，二被告归还借款本金12295.63元，并清偿借款利息至2015年11月4日，后再未依约还款清息。本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。故对原告要求二被告共同清偿原告借款本金37704.37元及违约利息的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告丁晓义、张仕梅于本判决生效后十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行借款本金37704.37元及利息（从2015年11月5日起按年利率17.16%计算至本判决确定的清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费742元，由被告丁晓义、张仕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李庆侠审 判 员  米展龙人民陪审员  车 敏二〇一七年十一月九日书记 员代  莎
浙江省温岭市人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）浙1081民初14255号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
主要负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：冯伟荣，男，1983年10月15日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告冯伟荣信用卡纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿还原告截止2017年2月27日的透支本息共计10138.56元（其中贷款本金7745.50元、利息1978.65元、滞纳金414.41元），以及自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定,2009年9月29日，被告冯伟荣向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请办理“金穗贷记卡”一张（卡号为62×××76），被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表，其中中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起以日万分之五计息，按月计收复利。被告领取该卡后陆续进行了消费、取现等交易。截止2017年2月27日，被告共欠原告透支本金7745.50元、利息1978.65元及2016年7月24日前的滞纳金414.41元。另查明，2016年7月24日以后的滞纳金未再计算。
本院依照《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伟荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金7745.50元、截止2017年2月27日的利息1978.65元、2016年7月24日前的滞纳金414.41元，以上合计10138.56元，并支付自2017年2月28日起以7745.50为基数按日利率万分之五的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告冯伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二○一七年十一月九无
代书记员 林晓峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5766号
原告：联邦快递（中国）有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区开封路21号。
法定代表人：RobertTahoeChu，总经理。
委托诉讼代理人：高青，女，1980年3月24日出生，汉族，联邦快递（中国）有限公司青岛分公司职工，现住青岛市市北区。
被告：青岛德隆体育用品有限责任公司，住所地：莱西市李权庄镇驻地。
法定代表人：宋佳为，董事长。
委托诉讼代理人：董沛宁：山东孚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝文海：山东孚望律师事务所实习律师。
原告联邦快递（中国）有限公司青岛分公司与被告青岛德隆体育用品有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高青、被告委托诉讼代理人董沛宁、蓝文海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联邦快递（中国）有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费、附加费17091.12元及赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮50%）计算，自2016年12月4日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月27日，原、被告签订《联邦快递服务结算协议书》，约定原告为被告提供各类国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内快件服务，被告的联邦快递服务账号194342543下的应付费用应以原告出具的账单为准，被告应在账单日起30天内将账单结清。2016年7月21日，被告作为托运人，将货物交予原告航空快递至韩国（空运单号806215347965）。航空货运单中，被告选择付款方式为收件人付款。另，航空货运单正面注明：”使用本空运提单计构成贵方对本空运提单背面合同条款的同意。”航空货运单背面的“契约条款”之“付款之责任”约定：“即使贵公司给本公司不同的付款指示，贵公司仍须负责与托运有关之所有费用，包括运费、可能发生的附加费用”。由于收件人未支付运费及附加费，原告根据结算协议书、航空货运单及《契约条款》，多次要求被告按账单（账单日期为2016年11月3日）支付运费、附加费17091.12元。但被告以正在催收件人付款为由，拖延付款。为维护自己的合法权益提起诉讼，望判如所请。
被告青岛德隆体育用品有限责任公司辩称，原被告未产生欠款关系，被告不承认运费责任。
本院经审理认定事实如下：
2010年11月27日，原告与被告签订《联邦快递服务结算协议书》，由原告为被告提供国际、国内快件服务，被告在联邦快递的服务账号为194342543。双方约定：被告对其账号下所产生的运费、与托运或货件相关的各类税金和政府规费、附加费及国际空运提单上所载的其他费用等承担付款责任。原告定期向被告寄送账单，被告应在账单日起30日内将账单结清，被告应及时审阅账单，被告如有异议或其他调整要求，应在账单日起15天內向原告书面提出，逾期视为对账单内容无异议。运费、附加费等费率牌价和相关计算方式以http://www.fedex.com/cn/网站或原告印制的费率牌价表公布，并可定期或不时修订，如双方无相关有效书面折扣协议的，则应当适用原告公布的费率牌价。被告为托运人的，即使在提单或托运单上指示其他人付款，原告未收到付款的，被告仍须无条件承担所有费用的付款责任，原告不承担以任何特定方式向被告指示的其他人催讨以及证明其是否以及以何种理由拒绝付款的责任。各类运单和其他托运文件以电子扫描数据保存的，与纸质原件具有同等法律效力。
2016年7月21日，被告作为托运人，将货物交予原告航空快递至韩国（空运单号806215347965）。航空货运单中，被告选择付款方式为收件人付款。另，航空货运单正面注明：“使用本空运提单计构成贵方对本空运提单背面合同条款的同意。”航空货运单背面的“契约条款”之“付款之责任”约定：“即使贵公司给本公司不同的付款指示，贵公司仍须负责与托运有关之所有费用，包括运费、可能发生的附加费用”。该笔航空业务账单日期为2016年11月3日，编号为IV16876832919，账单金额为17091.12元，账单的到期付款日为2016年12月3日。由于收件人未支付运费及附加费，原告根据结算协议书、航空货运单及《契约条款》，多次发电子邮件要求被告按账单支付该笔运费、附加费。2017年6月22日原告通过邮政特快专递的方式向被告邮递送达了欠费账单，并在特快专递“内件品名”一栏注明了欠费金额。
本院认为，本案系运输合同纠纷，原、被告签订的快递服务结算协议书系双方真实意思表示，形式及内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。本案中，原告为被告提供了国内快件及国际出口快件服务，被告收到账单后未在约定期限内提出书面异议，视为认可账单记载的相关费用，被告未按约定期限履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付运费、附加费并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2016年12月4日起计算损失的主张，本院予以采纳。原告主张的逾期付款损失，本质上是资金占用损失，在原告未举证证明除利息损失外存在其他实际损失的情况下，本院对其要求按贷款罚息利率计算损失的请求不予支持。对于损失计算标准，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条规定，判决如下：
一、青岛德隆体育用品有限责任公司于判决生效后十日内偿付原告联邦快递（中国）有限公司青岛分公司运费、附加费共计17091.12元；
二、青岛德隆体育用品有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告联邦快递（中国）有限公司青岛分公司逾期付款损失（以17091.12元为基数，自2016年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由青岛德隆体育用品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一七年九月六日
书记员 鞠晓莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第39663号
原告潘卫新。
委托代理人潘卫标。
委托代理人周木生。
被告潘卫玉。
原告潘卫新诉被告潘卫玉所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘卫新诉称，原、被告系同胞兄弟关系。2014年6月，被告擅自将属其所有的二层楼房一幢及30平方米的副舍变卖给他人，并将获得的房屋价款人民币（币种下同）510，000元占为己有。原告得知后，委托长兄潘卫标与被告协商解决未果，故只能诉至法院，请求判令被告归还原告的房屋出让金510，000元。本案审理中，被告潘卫玉辩称，原告系三级智力残障，在原、被告父母去世后，原告的日常事务一直由其料理，故原告诉称与事实不符。经本院审查，原告不能完全表达自己的意思，亦没有向本院提出申请，要求对其是否具备民事诉讼能力进行鉴定，且经本院释明后，原告亦未作出回应。
本院认为，原告智力残障达到三级，在其是否具备民事诉讼能力未经司法鉴定确认的情况下，原告作为本案的诉讼主体存疑。据此，本院只能依法驳回其起诉。然待原告经司法鉴定确认是否具备民事诉讼能力后，仍可依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘卫新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡琛罡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00402号
本院在执行申请执行人与被执行人杨江望纠纷一案中查明，被执行人杨江望拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杨江望纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3482号
原告：合肥银达特钢铸造有限公司，住所地肥东县民族乡。
法定代表人：赵佳升，公司经理。
被告：陈锡祥，居民。
被告：邹荣，居民。
本院在审理原告合肥银达特钢铸造有限公司与被告陈锡祥、邹荣追偿权纠纷一案中，经审查：原告未能提供取得向被告追偿权的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥银达特钢铸造有限公司的起诉。
本案受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年十月三十日
书记员 谢 燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第7902号
原告戴祖发，男，1971年5月6日出生。
委托搭理人蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被告张光辉，男，1959年10月23日出生。
原告戴祖发与被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴祖发委托代理人蔡丽萍到庭参加诉讼。被告张光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴祖发诉称：2014年1月6日，被告张光辉向我借现金840000元，并约定利息按每月2分计算，当时口头约定年底之前还款，但被告张光辉至今未还款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告张光辉返还借款840000元；2、被告张光辉支付自2014年1月6日起至实际还款之日止的利息，按照月息2分计算；3、本案诉讼费由被告张光辉负担。
被告张光辉未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2014年1月6日，被告张光辉向原告戴祖发出具借条一份载明：“今借到戴祖发现金捌拾肆万元整（840000），利息按每月2分利计算。”关于上述借条的款项交付问题，庭审过程中，原告戴祖发称，2012年其以被告张光辉的名义与第三人工程发包方签订装修工程施工合同并在天津实际施工，后工程发包方将工程款支付到了被告张光辉的名下，被告张光辉挪用了该笔工程款，经其催要，被告张光辉向其出具了涉案借条。
上述事实，有借条等及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张光辉向原告戴祖发出具借条，系其对借款事实的确认。现原告戴祖发以借条为依据要求被告张光辉偿还借款840000元的请求合理，本院予以支持。借款应当按照约定的期限支付利息。双方在借条中约定借款利息按照月息2分计算，该约定并未超过中国人民银行同期贷款利率（年息6%）的四倍。故原告戴祖发关于利息的请求合理，证据充分，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张光辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光辉返还原告戴祖发借款八十四万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告张光辉给付原告戴祖发自二〇一四年一月六日起至借款实际付清之日止的借款利息，按照月息百分之二计算，于本判决生效之日起七日内付清。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百元，由被告张光辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吕 永
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初264号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李春发，男，1972年11月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌代替考试罪,于2018年1月23日被长乐市公安局取保候审，同年4月9日由本院决定继续取保候审。
被告人欧阳彧，男，1982年11月12日出生于江西省吉安市安福县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地江西省吉安市安福县，住福建省闽侯县。因涉嫌代替考试罪,于2018年1月23日被长乐市公安局取保候审，同年4月9日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人李春发、欧阳彧犯代替考试罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2018年1月15日左右，被告人李春发、欧阳彧协定由被告人李春发出资人民币5000元让被告人欧阳彧代替其参加驾驶证科目一考试。2018年1月17日，被告人欧阳彧持被�人李春发身份证到长乐市参加科目一考试并通过。监考人员核查时发现后报案，长乐市公安局民警通知被告人李春发科目一考试作弊接受调查。
2018年1月23日，被告人欧阳彧、李春发主动到长乐市公安局刑侦大队投案自首。
公诉机关认为，被告人李春发、欧阳彧具有自首等从轻或者减轻处罚情节。建议对被告人李春发、欧阳彧各判处拘役一个月，并处罚金。
被告人李春发对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
被告人欧阳彧对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李春发、欧�彧犯代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于李春发、欧阳彧均符合缓刑的适用条件，故对李春发、欧阳彧均予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李春发犯代替考试罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人欧阳彧犯代替考试罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一八年四月十七日
书记员 吴琳慧
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规�处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5960号
原告：马云华，男，1963年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王有根，男，1960年2月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告马云华与被告王有根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马云华撤回起诉。
案件受理费10112元，减半收取5056元，由原告负担。
审 判 员 章 露
二〇一七年九月十四日
代书记员 陈丹丹
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初1052号
原告：白彦生，男，1946年4月20日生，现住平定县。
被告：李珠元，男，1957年1月24日生，现住平定县。
原告白彦生与被告李珠元劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告白彦生于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白彦生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白彦生负担。
审 判 长 李松敏
审 判 员 赵志强
人民陪审员 陈丽敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵国慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第437号
原告：陈召梅，女，汉族，1962年8月11日出生，住广东省东莞市。
被告：黄如旺，男，壮族，1974年3月19日出生，住广西上思县。
原告陈召梅诉被告黄如旺劳动争议纠纷一案，原告陈召梅申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院向其出具不受理通知书后，陈召梅向本院起诉，本院于2015年3月19日立案受理后，由代理审判员方淑敏适用小额诉讼程序独任审理，并于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告陈召梅到庭参加诉讼，被告黄如旺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈召梅诉称：被告黄如旺是东莞市厚街镇旺事达手袋厂的实际经营者，该厂没有经过工商登记注册。陈召梅于2014年11月17日入职该厂工作，每天上班8.5个小时，每月上班26天，工资以计件为主，每月工资大约1300元。双方没有签订劳动合同。现黄如旺逃匿，拖欠陈召梅2014年12月至2015年2月份工资。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.黄如旺支付陈召梅2014年12月至2015年2月份工资3894元；2.黄如旺承担本案的诉讼费用。
被告黄如旺没有提供答辩意见，亦没有提供任何证据及质证意见。
经审理查明：陈召梅主张，被告黄如旺是未经工商登记注册的东莞市厚街镇旺事达手袋厂（以下简称“旺事达手袋厂”）的经营者。陈召梅在2014年11月17日入职旺事达手袋厂任职针车，工资是计件工资，2014年年底，黄如旺突然消失，拖欠陈召梅2014年12月至2015年2月份工资共计3894元，为此陈召梅提供2014年12月至2015年2月份的计件清单为证，经计算，上述期间陈召梅工资数额共计3894元。陈召梅在2015年3月8日与该厂的其他劳动者前往东莞市厚街镇厚街社区人力资源服务站要求房东垫付工资，但房东不愿意，导致无法调解，由该人力资源服务站出具一张调解不成证明书，该证明书载明：企业名称为旺事达手袋厂，法定代表人为黄如旺，职务为老板，于2015年3月8日受理申请方董吉英等与被申请方黄如旺因老板逃匿，房东不愿出面垫付工资，致工人无法正常诉求一事，发生劳动争议，经本机构2015年3月8日多次调解无效，当事人董吉英等不服，要求进一步处理。证明下方有东莞市厚街镇厚街社区人力资源服务站盖章确认。
陈召梅于2015年3月17日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申诉，该庭作出不受理通知书，称陈召梅诉东莞市厚街镇旺事达手袋厂一案，因该企业没有工商登记资料，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，陈召梅的申诉不属于劳动争议调解处理及仲裁范围，故不予受理。陈召梅随后向本院提起诉讼。
以上事实，有陈召梅提交的不予受理通知书、调解不成证明书、计件清单，当事人陈述以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：黄如旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩及质证的权利。对陈召梅提交的计件清单、调解不成证明书及不予受理通知书，本院确认真实性，认定黄如旺为未经工商登记的旺事达手袋厂的经营者，陈召梅为其提供劳动的事实。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，黄如旺应持有计算劳动者工作量的相关资料以及发放工资的凭证，现其无法提供计算陈召梅从2014年12月至2015年2月份工作量的相关资料以及发放工资的凭证，应承担举证不能的不利后果。本院依法采纳陈召梅的主张，认定黄如旺尚欠陈召梅2014年12月至2015年2月份工资3894元的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定的“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人”，及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定的“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，现陈召梅要求黄如旺支付工资3894元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄如旺于本判决生效之日起三天内向原告陈召梅支付2014年12月至2015年2月份工资3894元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，因原告申请免交诉讼费已获准许，本案不收取受理费。
本判决为终审判决。
代理审判员 方淑敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张锦恩
吉林省柳河县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）柳行初字第4号
原告程延军，男。
被告柳河县人民政府。
法定代表人蒋海燕，县长。
委托代理人张超，女，28岁，汉族，柳河县人，柳河县房屋征收经办中心职员。代理权限为一般代理。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告程延军不服被告柳河县人民政府作出的房屋征收安置补偿决定，向吉林省通化市中级人民法院提起行政诉讼，通化市中级人民法院裁定将本案移交本院审理。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月18日，被告作出柳征补字（2014）第1-42号房屋征收补偿决定，决定书载明：2014年5月5日，柳河县人民政府作出征收决定，对原烟草公司地段规划范围内的房屋进行征收。被征收人程延军62㎡营业用房被征收。如程延军选择货币补偿，可按评估价一次性支付房屋补偿款384，400.00元，附属物补偿款32，698.00元，共计417，098.00元；如选择产权调换，安置的调换房屋为本区新建A1楼2号营业用房，建筑面积为119.22平方米，实行“征一还一”，原面积不结算差价；一层剩余2.39平方米，按评估价每平方米6200元补偿给被征收人，二层增加59.61平方米按政府优惠价每平方米4000元结算差价，增加面积房款223，622.00元，由被征收人承担。搬迁费1000元，临时安置补偿费18，600.00元（按实际过渡期计算）。补偿决定书生效后15日内，双方办理房屋产权调换相关手续，逾期不办理的，征收部门可对调换房屋进行处理，自收到补偿决定书之日起十五日内，被征收人自行搬迁。
原告对征收补偿决定书不服，提起行政复议，2014年11月18日，通化市人民政府作出复议决定，维持了柳征补字（2014）第1-42号征收补偿决定。
原告诉称，原告的被征收房屋为一楼单层，门面宽4米，而调换房屋门面为3.25米宽，房中间有电梯间，户型不合理，造成房屋贬值约50万元。楼上拆迁活动造成原告经营损失5万元，一层减少2.39平方米，每平方米价值20000元左右，按评估价6200元补偿，不合理；调换的房屋为两层门市房屋，第二层按每平方4000元交差价款，原告没有能力。请求撤销被告作出的补偿决定书和复议决定，给予合理、公平补偿。
被告辩称，被告作出的补偿决定，程序合法、内容公正，应予以维持。
本案争议焦点为被告柳河县人民政府对原告的补偿安置是否符合法律规定。
被告为证明行政行为的合法性，在法定期限内提供了以下证据：
1、国民经济和社会发展计划
2、城市总体规划
3、土里利用总体规划
4、征收补偿方案
5、社会稳定风险评估和应急预案
6、补偿资金证明
7、征收决定
8、评估机构确认证明
9、程延军被征收房屋证明
10、评估状况
11、征收补偿决定
原告质证认为，评估机构对原告房屋评估价值过低，原告的房屋价值实际应在每平方20，000.00元，调换的二层营业用房按每平方米4000元结算过高，实际价值每平方米应在2-3千元左右。不合理的评估导致产权调换的房屋差价不合理。对其他证据未提出异议。
本院认为，被告在行政程序中所采纳的评估结论，原告未提出重新评估或申请专家鉴定，故其提出的质证内容，本院不予采纳。被告提供的在行政程序中所采信的证据内容真实、来源合法，能证明被告行政行为的合法性，依据上述证据，本院认定如下事实：
原柳河镇烟草公司等五个地段棚户区（危改房）建设项目纳入柳河县2013年国民经济和社会发展规划。2014年5月5日，柳河县人民政府制定了“柳河县原烟草公司地段旧城区改造房屋征收补偿方案。”同日对该区国有土地上房屋征收决定进行了公告。自此柳河县房屋征收经办中心实施本区域征收行政行为。原告的征收房屋面积为62平方米，为一层单层营业用房，对外租赁。评估价值为384，400、00元，附属物补偿款为32,698.00元。在签约期限内，原、被告未就补偿安置事宜达成协议。2014年8月18日，被告针对原告程延军作出征收补偿决定。
本院认为，柳河县人民政府为房屋征收主体，具有作出房屋征收补偿决定的行政职权，征收程序符合法律、法规规定。区域征收决定已发生法律效力，处于稳定状态。原告主张其被征收的房屋单价为20,000.00元，缺乏证据支持，故不能依据该标准给予货币补偿。产权调换房屋应按照总体设计规划进行，严格按照“补偿安置方案”执行。对原告实行产权调换的房屋及差价结算未违反法律、法规和“补偿安置方案”的相关内容，原告以无能力支付差价款为由对补偿决定予以抗辩，本院不予支持。被告作出的补偿决定程序合法、补偿方式合理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决如下：
驳回原告程延军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判长 刘宏厚
审判员 栾建东
审判员 左 平
二〇一五年五月二十日
书记员 包 晗
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1051号
申请执行人：张某,男性,住河南省郏县。
被执行人：黎某,男性,住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人黎某民间借贷纠纷一案中，对被执行人黎某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0482执1051号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年十月十二日
书记员 王新伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1051号申请执行人：张某,男性,住河南省郏县。被执行人：黎某,男性,住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人黎某民间借贷纠纷一案中，对被执行人黎某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0482执1051号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年十月十二日书记员  王新伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2336号之二
申请保全人姚德海，男，1970年4月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被保全人韩德英，女，1970年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理申请保全人姚德海与被保全人韩德英民间借贷纠纷一案中，依据申请保全人的保全申请，依法作出（2016）内0721民初2336号民事裁定书，申请保全人提供登记在其本人名下的房屋三栋作为担保，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请保全人姚德海名下的位于阿荣旗某某镇某1街某某小区一号楼一单元五楼二号，房产证号为：房权证那私字第01030033×××号；
二、查封申请保全人姚德海名下的位于阿荣旗某某镇某1街某某小区五号楼一单元二层二号，房产证号为：房权证那私字第01030034×××号；
三、查封申请保全人姚德海名下的位于阿荣旗某某镇某2街某某综合楼三单元二楼二号，房产证号为：房权证那私字第0105002×××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹昌吉
审 判 员 王红娟
人民陪审员 林荣省
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘斌斌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2336号
申请保全人姚德海，男，1970年4月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
被保全人韩德英，女，1970年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理申请保全人姚德海与被保全人韩德英民间借贷纠纷一案中，申请保全人向本院提出保全申请，请求冻结被保全人韩德英在阿荣旗兴安粮贸有限责任公司的全部股权，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告韩德英在阿荣旗兴安粮贸有限责任公司的全部股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹昌吉
审 判 员 王红娟
人民陪审员 林荣省
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘斌斌