wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4930号
原告：陈永太，男，1967年2月12日出生，汉族，南京市六合区。
被告：南京华江市场管理服务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商贸城综合楼Ⅱ-519室。
法定代表人：顾红，南京华江市场管理服务有限公司执行董事。
原告陈永太与被告南京华江市场管理服务有限公司（以下简称华江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈永太到庭参加诉讼，被告华江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永太向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年8月至2016年3月的工资25899.12元；2、要求被告支付经济补偿金3500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月进入被告单位从事维修工作。2016年3月因被告拖欠工资离开该单位。
被告华江公司未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院经审理查明：原告于2015年7月入职被告单位，双方于2015年9月23日签订劳动合同，劳动合同期限为2015年7月21日至2016年7月20日止，原告的工作岗位为维修工，约定原告的劳动报酬由基本工资和绩效工资相结合。2016年3月1日，被告向原告出具了欠发工资表，载明拖欠原告2015年8月至2016年2月的基本工资、加班工资、高温费、夜餐费、解除补偿金，共计29399.12元，同日原告离职。2017年7月17日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人申请请求已超过仲裁受理时效为由，作出宁六劳人仲不字（2017）第200号不予受理通知书。
以上事实，有劳动合同书、欠发工资表、不予受理通知书、原告方陈述等予以证实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告向原告出具的欠发工资表，证明被告拖欠原告2015年8月至2016年2月间基本工资、加班工资、高温费、夜餐费及解除劳动合同的经济补偿金。现原告认可已离职，原告提供的欠发工资表也明确写明了被告需给付的解除补偿金额，故应视为原、被告双方已协商一致解除劳动合同，故对原告主张被告给付拖欠工资、经济补偿金的要求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京华江市场管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈永太支付拖欠的工资、高温费、夜餐费及经济补偿金合计29399.12元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告华江公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 赵红肖
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 坤
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初283号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人廖昌义，男，1976年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省凤冈县人，户籍地：凤冈县，现住贵阳市云岩区。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月7日由修文县公安局决定取保候审，同年9月21日由修文县人民检察院决定取保候审，同年9月28日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人廖昌义犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人廖昌义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月12日22时40分许，被告人廖昌义驾驶机件不符合技术标准的贵Ａ×××××号小型普通货车载货由贵阳市白云区往修文县城方向行驶，行驶至修文县白龙大道小岩口路段左转弯时，被告人廖昌义未让行直行的金某驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车，而与该摩托车相撞，造成金某当场死亡、两车损坏的交通事故。经修文县交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：廖昌义驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，且在转弯时未让直行车辆先行，是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；死者金某未取得有效机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：死者金某系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人廖昌义打电话报警，且在现场等待相关部门到场处理。
另查明：2017年8月18日，被告人廖昌义与死者家属达成一次性赔偿14万元现金的协议，并已付清，获得死者家属的谅解。
公诉机关为指控犯罪随案移送与案件机关的被告人廖昌义的户籍证明、受案登记表、到案经过等书证；被告人廖昌义的供述；事故现场勘查等笔录；修文县公安局交通警察大队责任事故认定书；现场照片等证据材料，认为被告人廖昌义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人廖昌义在六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑。
被告人廖昌义对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年8月12日22时40分许，被告人廖昌义驾驶机件不符合技术标准的贵Ａ×××××号小型普通货车载货由贵阳市白云区往修文县城方向行驶，行驶至修文县白龙大道小岩口路段左转弯时，被告人廖昌义未让行直行的金某驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车，而与该摩托车相撞，造成金某当场死亡、两车损坏的交通事故。经修文县交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：廖昌义驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，且在转弯时未让直行车辆先行，是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；死者金某未取得有效机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：死者金某系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人廖昌义打电话报警，且在现场等待。
2017年8月18日，被告人廖昌义与死者家属达成一次性赔偿14万元现金的协议，并已付清，获得死者家属的谅解。
本院认为，被告人廖昌义违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事造成致一人死亡，两车受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人廖昌义打电话报警，并在现场等待公安机关处理，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；事故发生后，被告人廖昌义与死者家属就民事部分达成协议，求得死者家属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人廖昌义犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人廖昌义犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ琼
人民陪审员 吕维秀
人民陪审员 刘光芬
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱 瑾
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4518号
原告:任凯，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人:刘鹏，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告:董军，男，1988年1月21日出生，住黑龙江省林口县柳树镇二北沟村。
邮寄蓟州区逸康新村底商大连海参，董军收。
被告:中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
原告任凯与被告董军、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凯委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告董军、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失42885.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月8日，董军驾驶黑Ｃ×××××号小型客车沿无终园大街由西向东行驶时与任凯驾驶的晋Ｂ×××××号小型客车右侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警认定董军负事故主要责任，任凯负事故次要责任，因被告车辆在被告保险公司投保，原告为维护自身权益故而起诉。
被告董军未答辩。
被告平安保险未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日13时20分许，董军驾驶登记在其名下的黑Ｃ×××××号小型客车沿无终园大街由西向东行驶时与任凯驾驶的登记在其名下的晋Ｂ×××××号小型客车右侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安蓟县分局交警支队出具交通事故认定书：董军负事故主要责任，任凯负事故次要责任。
另查，被告事故车辆在被告保险公司投保1份商业三者险300000元并附加不计免赔属实，事发在保险期间。
关于原告车辆损失金额，原告向法庭提交了经被告董军委托中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估报告：晋Ｂ×××××号英菲尼迪小型轿车损失价值为59300元，并附有天津市蓟县润双雄汽车维修中心车辆维修清单、维修费票据，因中衡保险公估股份有限公司具备相应评估资质，且二被告并未提出反驳意见及证据，本院对原告提交的车损评估报告予以采信；另原告提交了施救费发票（1000元），公估费发票（2965元），票据正规有效，对其真实性予以认可。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为认定双方事故责任，理据充分故予以采信。因被告事故车辆在被告保险公司处投保，原告损失应首先在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失由各方按事故责任比例赔偿，但因原告未主张交强险限额，本案不予涉及。评估费属为查明实际损失所支出的必要费用，应由被告保险公司在商业三者险限额内理赔。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告任凯车辆损失57300元，施救费1000元，公估费2965元，合计61265元的70%即42885.5元，于上诉期满判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告董军负担105元，原告任凯负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年六月十三日
书记员 李冬梅
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****承办人：于向红
汇款时请务必在备注中注明承办人及案号
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2011号
原告：李贵秀，女，1974年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：颜发钧，男，1970年1月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄荣恭，男，1970年11月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李贵秀诉被告颜发钧、黄荣恭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。2016年11月23日，李贵秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按李贵秀撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由李贵秀负担，限于本裁定书生效后七日内向本院缴纳。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5036号
原告：扬州泰和物业服务有限公司，住高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。
被告：徐夕才，1960年7月24日出生，汉族，住高邮市。
原告扬州泰和物业服务有限公司与被告徐夕才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 华 娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张雅森
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2184号
原告：索世宝，男，1963年4月1日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告：张营，男，1955年4月8日出生，现住嫩江县。
原告索世宝与被告张营追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告索世宝及委托诉讼代理人侯士君，被告张营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索世宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告张营偿还欠款本金3.28万元，并自2014年5月30日起至实际履行时止，按月利1.5分支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张营与杜淑君原是夫妻，杜淑君于2016年10月死亡。2013年2月，杜淑君因种地缺少资金在汇隆小额贷款公司借款3万元，原告为杜淑君担保，借款到期后，因杜淑君未偿还借款，原告替杜淑君偿还了借款本息3.58万元。2014年5月，杜淑君给原告出具了3.58万元的借据，约定月利1.5分，出具借据之前杜淑君已经偿还了0.3万元，尚欠3.28万元及利息未还，因杜淑君已经死亡，故要求被告偿还此款。
被告张营辩称：被告与杜淑君是夫妻，杜淑君已经死亡，被告承认该笔借款，也同意偿还，但现在没有偿还能力，嫩江县临江乡某村村民委员会欠被告120余万元，被告同意用该款偿还欠原告的钱，被告给原告出具了债权转让通知书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：虽然被告给原告出具了债权转让通知书，同意用临江乡某村村民委员会欠被告的土地补偿款偿还欠原告的本息，但由于原告向临江乡某村村民委员主张权利的请求已经被本院裁定驳回，故该债权转让没有实现。
本院经审理认定事实如下：被告张营与杜淑君原是夫妻，杜淑君于2016年10月死亡。2014年5月，杜淑君给原告索世宝出具了3.58万元的借据，约定月利1.5分，出具借据之前杜淑君已经偿还了0.3万元，尚欠3.28万元，双方没有约定还款期限。杜淑君死亡以后，被告于2017年3月16日给原告出具了债权转让通知书，同意将临江乡某村村民委员会欠被告的土地补偿款中的本金3.28万元及从2014年5月份按月利1.5分计算的利息转移给原告。2017年3月23日，原告持该债权转让通知书向本院提起诉讼，要求临江乡某村村民委员会替被告偿还欠款，但因被告于2017年1月23日给临江乡某村村民委员会出具了承诺书，承诺剩余补偿款于2023年6月1日开始给付，每年给付5万元，故本院于2017年7月19日作出了（2017）黑1121民初939号民事裁定，驳回了原告的起诉，现该民事裁定已经发生了法律效力。
本院认为：原告替杜淑君偿还了欠汇隆小额贷款公司的借款本息，并且杜淑君给原告出具了借据，故原告取得了向杜淑君追偿的权利，因杜淑君已经死亡，被告与杜淑君原是夫妻，本案债务属于被告与杜淑君的夫妻共同债务，故本案债务应由被告偿还。被告辩称已经将自己对临江乡某村村民委员会的部分债权转让给了原告，但因该债权转让并没有实现，故被告应当继续承担偿还债务的义务。因双方未约定债务履行期限，根据法律规定，当事人双方对债务履行期限没有约定或者约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告要求被告偿还欠款本息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
被告张营于判决生效后10日内偿还原告索世宝欠款本金3.28万元及该本金产生的利息，利息自2014年5月30日起至实际履行时止，按照月利1.5分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一七年九月十八日
书记员 范 璇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初178号
原告：蒙阴县安顺运输有限公司。
法定代表人：王明涛，经理。
委托代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司
负责人：牛志强，经理。
委托代理人:霍宗峰，该公司职工。
原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××在被告处投交强险及商业保险，2016年11月5日4时许，张兆宾驾驶该车辆，在兰山西外环与滨河大道交汇处发生事故，造成车辆受损，诉请被告赔付43700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，根据合同约定予以赔偿，应扣除免赔额2000元；原告应提供三者信息保障我公司代为求偿权实现。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、原告与中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、临沂市公安局交通警察支队二大队事故认定书。三、评估报告书。四、评估费发票。五、施救费发票。六、机动车行驶证、驾驶证复印件、营运证、上岗证复印件。
经被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2016年5月16日，蒙阴安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订主挂车商业保险。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、自燃损失等险种的保险合同。合同保险期间均为一年。2016年11月5日4时30分，张兆宾驾驶鲁Ｑ×××××车在在兰山西外环与滨河大道交汇处，被蒋德水驾驶的鲁Ｑ×××××发生追尾事故，造成车辆受损。庭审中被告申请重新评估，经蒙阴县人民法院委托临沂东泰价格事务所评估有限公司重新评估，车损为31361元（其中双方无争议金额为15081元，有异议的金额为16280元）。施救费400元。同时查明车辆及驾驶员具有相应的驾驶要求。
上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证,当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方签订的强制保险及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆发生保险事故造成损失，被告应予以赔付。庭审中双方对有争议配件处理达成一致，被告回收有争议配件，本庭予以确认。评估费用双方当事人自行负担，施救费400元被告应予赔付。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司偿付原告蒙阴安顺运输有限公司33761元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司回收原告已更换的有争议的配件（详见评估明细表2）。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告负担146元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年六月十五日
书记员 张 妍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1112号
罪犯黄宏雨，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）东中法刑一初字第349号刑事判决，以被告人黄宏雨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省东莞市中级人民法院于2014年11月27日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宏雨在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄宏雨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宏雨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年1月5日起至2027年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9601号
罪犯李国友，男，1955年2月2日出生，汉族，云南省澜沧自治县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月十一日作出（2006）临中刑初字第72号刑事判决，以被告人李国友犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十一日以（2006）云高刑终字第864号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第234号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李国友减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月10日起至2024年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9601号罪犯李国友，男,1955年2月2日出生，汉族，云南省澜沧自治县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月十一日作出（2006）临中刑初字第72号刑事判决,以被告人李国友犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十一日以（2006）云高刑终字第864号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第234号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李国友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李国友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李国友减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月10日起至2024年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1478号
申请执行人张某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区双湾镇龙源村农民。
被执行人王某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区宁远堡镇下四分村农民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某劳务纠纷一案中，被执行人王某于2017年11月22日给付申请执行人王某劳务费5000元，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民特14号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘宏达
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第1156号
原告张家口市宣化毅峰网吧，住所地张家口宣化区皇城桥路悦城底商7号。
法定代表人胡晓毅，该公司负责人。
委托代理人赵全，河北刘爱国律师事务所律师。
被告张家口市烟草专卖局宣下分局，住所地张家口市宣化区皇城桥路马王庙街底商7号。
法定代表人魏冠军，该局局长。
被告张家口市烟草专卖局宣化县分局，住所地张家口市宣化区皇城桥路马王庙街底商7号。
法定代表人白云凌，该局局长。
本院在审理原告张家口市宣化毅峰网吧诉被告张家口市烟草专卖局宣下分局、被告张家口市烟草专卖局宣化县分局相邻损害防免关系纠纷一案中，原告张家口市宣化毅峰网吧于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市宣化毅峰网吧撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由张家口市宣化毅峰网吧负担。
审判员 吕书宇
二〇一四年十二月八日
书记员 张洪波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初143号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住。
被告：张立军，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张立军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告张立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告张立军于2013年5月14日向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申请贷记卡一张，卡号为62×××28，循环消费使用，消费借款超期后，原告多次催收，持卡人尚欠消费本金25995.44元及滞纳金和利息未按合同约定支付。为此，原告诉至本院，要求被告张立军立即偿还消费本金25995.44元及滞纳金和利息。
被告张立军未作答辩。
经审理查明，2013年5月14日，被告张立军向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××28。被告在原告处共欠消费本金25995.44元，至2017年4月23日尚欠利息7039.48元，滞纳金1960.42元。逾期后，原告多次催收，被告未履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求被告张立军偿还消费本金25995.44元及滞纳金和利息。
同时查明，本案金穗贷记卡的利息按透支之日起年18%计算。
上述事实有原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张立军签订的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约定支付金穗信用卡欠款及相应的利息、滞纳金的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款25995.44元及利息7039.48元，滞纳金1960.42元（以后的利息自2017年4月24日起按合同约定计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 邹士兵
人民陪审员 张立新
二〇一七年五月八日
书 记 员 于海洋
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初324号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段358号。
法定代表人：谭建军，职务董事长。
委托诉讼代理人：靳海峰，男，该公司员工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
被告：李勇，男，1976年9月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：王素霞，女，1970年11月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：宋伟，男，1972年8月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称商都银行）诉被告李勇、王素霞、宋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告商都银行委托诉讼代理人靳海峰、郭丕新，被告宋伟到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王素霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李勇立即归还原告借款本金160万元及截止到2016年8月31日利息138348.21元，本息合计1738348.21元。2016年9月1日至还清之日期间的利息另行计算（利率按借贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令被告王素霞的抵押物由原告优先受偿；3、请求判令被告宋伟对该笔贷款承担连带清偿还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告李勇于2015年8月19日从原告单位借款160万元，期限12个月，原定于2016年8月9日到期归还，并用被告王素霞位于文峰区唐龙家园××楼××房产做抵押，抵押物于2015年8月12日办理了他项权证（他项权证号码：安阳市房他证文峰区字第000241**号），该笔借款有被告宋伟承担连带责任担保。借款到期后经原告多次催收，被告拒不归还所欠借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李勇未答辩。
被告王素霞未答辩。
被告宋伟辩称：对李勇借款及为李勇担保的事实无异议。但是，原告在办理贷款中存在过错。首先，被告利用的借款申请书上、借据上、原告的起诉书上均注明借款时间是12个月，而借款正式合同上的借款时间却为11个月；其次，借款合同上未约定利率；再次，原告让被告宋伟、王素霞签的担保和抵押合同，均是只让在最后一页上签字捺印，并未让被告看前面的内容。综上，原告在发放贷款过程中，存在违规行为和重大失误，应免除被告宋伟的保证责任，认定王素霞的抵押担保合同无效，李勇的借款合同无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并作出陈述，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告商都银行提交的：个人借款合同、贷款申请书、借款借据、抵押合同、抵押保证书、他项权利证书、保证合同、保证承诺书等证据，被告宋伟对上述证据的真实性无异议，但认为借款合同未约定利率，抵押合同和保证合同均是原告工作人员拿着最后页让被告签的字，上述保证合同和抵押合同均无效力。本院认为，虽然借款合同上未载明利率，但是原告和被告李勇签订的借据上载明月利率是8.0833‰，借款合同第十三条约定：本合同项下的借款借据为本合同的组成部分，与本合同正文具有同等的法律效力。因此，本案借款合同借款利率约定完整。被告宋伟主张抵押合同和保证合同均是原告工作人员拿着最后页让被告签的字，原告对此事实不予认可，被告宋伟也无相关证据证明，另外，如被告宋伟所述属实，那么，被告作为完全民事行为能力人，在没见到合同文本的情况下，仍然签字，是其对自身权利的放任和处分，法院不予干涉。综上，原告提交的上述证据符合书证的要件，本院予以采信。
根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，原告和被告李勇签订个人借款合同和借款借据各一份，原告和被告王素霞签订抵押合同一份，原告和被告宋伟签订保证合同一份，约定：被告李勇向原告借款160万元，借款期限为11个月20天，自2015年8月19日起至2016年8月9日，月利率8.0833‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王素霞用自己所有的位于安阳市××唐龙家园××楼××房产为李勇的上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告宋伟为李勇的上述贷款提供连带责任保证。
2016年7月13日，被告李勇偿还原告利息30000元。
本院认为，原告与被告李勇、王素霞、宋伟签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按约履行。原告按约向被告李勇提供了借款，被告李勇未按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告李勇立即偿还借款本息及按约支付逾期还款罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王素霞为李勇的贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告就上述债权对抵押合同约定的抵押物享有优先受偿权。被告宋伟为李勇的上述贷款提供连带责任保证，原告要求被告宋伟对该笔贷款本息承担连带保证责任的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
（2017）被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及利息，利息自2015年8月19日起至2016年8月9日止，按月利率8.0833‰计付，自2016年8月10日起至还清借款之日止，按月利率12.12495‰计付，履行时扣除已支付的30000元利息；
（2017）原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司对上述第一项中的债务及本案诉讼费用就被告王素霞所有的位于安阳市文峰区唐龙家园1号楼1层5号房产享有优先受偿权；
（2017）被告王素霞承担上述抵押担保责任后，有权向被告李勇追偿；
（2017）被告宋伟对上述第一项中的债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20445元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 郭玉峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 蓓
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12921号
原告：上海六星房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：徐丰林，职务总经理。
委托诉讼代理人：付�豪。
委托诉讼代理人：张玉鹏，上海九泽律师事务所律师。
被告：王晓慧，女，1970年4月15日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人叶明(夫妻关系)，男，1965年1月28日出生，汉族，住上海市静安区恒业路***弄***号***室。
原告上海六星房地产经纪有限公司(以下简称六星公司)与被告王晓慧居间合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告六星公司的委托诉讼代理人付梓豪、张玉鹏，被告王晓慧的委托诉讼代理人叶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六星公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告佣金2万元；2、被告支付原告逾期付款违约金(以2万元为本金，从2016年12月31日起算至被告实际支付之日止，按日万分之五计算)。事实和理由：2016年6月19日，被告在原告的居间下，与案外人就本市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的买卖事宜达成了合意，并于当日签署了《房地产买卖居间合同》和《佣金确认书》。双方约定，原告为被告本次房屋买卖提供居间服务过程中，被告应向原告方支付佣金6万元，支付方式为在买卖双方签订《房地产买卖合同》当日支付。同时约定，如被告方未经原告方同意迟延支付此笔佣金，原告方有权按被告方迟延支付佣金数额的每日0.5‰向被告方追索逾期违约金。然而，2016年6月买卖双方签订《房地产买卖合同》，当日被告并没有如约向原告方支付全部佣金。直至2016年12月底双方履行完交房过户全部交易流程，被告仅支付了4万元，余款2万元直至今日被告仍然没有支付。诉讼过程中，原告表示自愿放弃部分诉讼请求，变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告给付�告佣金18000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王晓慧辩称，原告是恶意起诉，原告并未提供买卖合同原件，收据也不是正式的发票。原告是本次交易的中介方，因为原告服务不到位，很多手续都是上下家自行办理的，办理过户当日，是被告通知原告工作人员来交易中心的。原告在交房前没有协助办理水电煤过户，过户手续都是被告自行办理的。被告当时电话要求原告工作人员办理，但原告称会让上家提供，最终是被告自己找了上家拿到了发票并垫付费用后办理了过户。当时签了五份合同，但被告持有的三份提交给了交易中心，在被告办理公积金贷款时原告没有将剩余的买卖合同提供给被告方。因为原告工作人员服务不到位，被告多次提出要找原告领导协商佣金，最终原告工作人员确认佣金4万元，被告支付后再无其他纠纷。房屋实际是在12月底交房的，产�也是12月底去办的，之后原告要求被告支付佣金，被告依约支付4万元。购房时原告口头承诺为被告办出公积金贷款，但实际没有办出。故不同意原告的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
系争房屋的原产权人为案外人潞安新疆煤化工(集团)有限公司(以下简称潞安公司)。2016年6月19日，经原告居间，被告与潞安公司就系争房屋签订了《房地产买卖居间合同》。同日，被告还签署了《佣金确认书》，确认佣金金额为6万元，应与交易相对方签订正式的买卖合同时支付；另注明房屋如果不能正常过户，中介费愿陪同配合客户追究房东的责任。后双方签署了房地产买卖合同，并办理了交易过户手续，现系争房屋已过户登记至被告名下。
2017年1月8日，被告向原告支付了系争房屋交易的佣金4万元。
�理中，原告表示，双方签订的网签合同共计五份，被告取得了三份，原告现在也没有合同原件了。因为被告没有全额支付佣金，所以无法开具全额的发票，若被告支付全额佣金则可以为其开具正规发票。原告为本次交易提供了房源信息，带看了两、三次房屋，促成签订居间协议、佣金确认书、房地产买卖合同，为双方保管了定金。中介不能涉及贷款办理，当时只是说帮忙联系银行，并非承诺办出贷款。协助审税、过户、交房，物业、水电煤过户是附随义务，不是原告必须提供的。因交易当时的经办人已经离职，不清楚房屋交接时被告是否提出过协助办理水电煤过户及结清欠费。
被告表示，系争房屋交易已经完成，被告是在原告要求下支付的4万元，原告也开具了收据。交易过程中，原告没有尽到义务，原告仅带看了一次房屋，去过两次交易中心，后续服务都是被告打电话通知原告来确认的，所有的交易手续都是被告自行与上家办理的。原告没有保留多余的网签合同原件，为办理交易，被告只得去原告处复印合同。原告已经收到4万元佣金，现在是恶意诉讼。交房时原告并不在场，是上下家自行交接的，没有签订过交接书。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经原告居间已经与潞安公司就系争房屋完成了交易，并实际取得了房屋产权。故被告应根据《佣金确认书》向原告支付佣金，但被告至今未付，已然违反了《佣金确认书》的约定，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应于支持。被告表示，原告服务存在瑕疵，且曾同意变更佣金为4万元，但原告对于佣金变更一节予以否认，被告也未提供证据予以佐证。现原告自愿放弃部分诉讼请求，此当事人对于自身民事权利的处分，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王晓慧应于本判决生效之日起五日内给付原告上海六星房地产经纪有限公司佣金18,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为125元(原告上海六星房地产经纪有限公司已预缴)，由被告王晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪为军
二〇一七年六月十六日
书记员 龚 胤
附：相�法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4619号
原告江苏新中环保股份有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇振兴路）。
法定代表人陈松，该公司董事长。
委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人李佳能，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告尤勇,男,1972年9月16日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人孙芹，江苏润商律师事务所律师。
原告江苏新中环保股份有限公司（以下简称新中公司）与被告尤勇劳动争议案件，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告新中公司的委托代理人周益锋、李佳能，被告尤勇的委托代理人孙芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新中公司诉称：2015年起因行业整体经济形势不好，我公司经营出现困难。为缓和公司出现的资金问题，我公司于2015年12月15日召开职代会，与全体职工达成延迟发放工资的约定。我公司并未违反相关法律规定，不应向劳动者支付经济补偿金。
被告尤勇辩称：新中公司拖欠工资、停缴社会保险，本人因此解除劳动合同。新中公司应按本人月平均工资支付经济补偿金41306.18元。
经审理查明：尤勇原系新中公司职工，新中公司自2005年9月开始为尤勇缴纳社保。双方约定工资于次月十五日发放。2015年4月之前新中公司均能如期发放工资，后出现延迟发放工资状况，2015年8月的工资至2015年11月2日才支付。至2015年12月9日新中公司只为尤勇等员工缴纳了2015年1-4月的社会保险，且未支付2015年9-11月的工资。2015年12月7-13日尤勇等十名员工陆续向新中公司寄发解除劳动合同通知，理由为单位拖欠工资、停交社保，要求新中公司支付经济补偿金。
2015年12月15日新中公司召开职代会，通过了延迟发放工资的决议，原因为公司经营困难。
尤勇等十名劳动者于2016年1月6日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求新中公司支付经济补偿金及拖欠的工资。2016年3月30日仲裁委员会作出张劳人仲案字【2016】第336号仲裁裁决书，裁决新中公司向尤勇支付经济补偿金41306.18元。新中公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
双方确认2015年12月15日之后新中公司已向尤勇等十名员工支付了2015年9-12月工资并补缴了2015年5-12月的社会保险。
用人单位主张其无拖欠工资的主观恶意，仅因公司经营困难而致无力及时支付工资、缴纳社保，2015年12月15日公司职代会已通过决议同意延迟发放工资，故其公司无违反《劳动合同法》第三十八条的行为，不应支付经济补偿金。
尤勇认为2015年12月15日其已与新中公司解除劳动合同，新中公司职代会所做决议对其并无约束力。新中公司存在拖欠工资及社保的行为，尤勇因此解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。
双方对仲裁委员会计算经济补偿金的基数均无异议。
由于新中公司不同意调解，本案无法调解。
本院认为：向劳动者及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险是用人单位的法定义务。新中公司违反约定延迟向尤勇等劳动者支付劳动报酬，不及时缴纳社会保险，尤勇因此向新中公司发出书面解除劳动合同通知，双方劳动关系自此解除。新中公司于2015年12月15日通过的职代会决议对尤勇已不发生约束力，其应向尤勇支付经济补偿金41306.18元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告江苏新中环保股份有限公司支付被告尤勇经济补偿金41306.18元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告尤勇指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告江苏新中环保股份有限公司的诉讼请求。
如果原告江苏新中环保股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年五月三十一日
书记员 张勤燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5684号
原告：刘洋，男，汉族，住黑龙江省讷富锦市。
被告：李龙辉，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：腾飞，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区镇江北路81号（81商务楼福尔玛家居对面）。
本院在审理原告刘洋诉被告李龙辉、腾飞、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洋于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告李龙辉、腾飞、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 赵联青
人民陪审员 魏 涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周兆山
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4422号
原告：张世德，男。
被告：王玉兰，女。
本院在审理原告张世德与被告王玉兰民间借贷纠纷一案中，原告张世德于2017年6月8日起诉至本院，于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告王玉兰的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告张世德撤诉。
案件受理费2150元，免予收取。
审 判 长 乔广艳
审 判 员 王改霞
人民陪审员 郝碧莲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姜 帆
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4422号之一
原告：张世德，男。
被告：王玉兰，女，年龄住址不详。
原告张世德与被告王玉兰民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 乔广艳
审 判 员 王改霞
人民陪审员 郝碧莲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 姜 帆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02057-3号
原告：张惠平，男，1966年6月15日出生，汉族，住张家港市。
被告：黄勇,男,1976年2月27日出生，汉族，住张家港市。
被告：朱美菊,女,1975年11月19日出生,汉族，住张家港市。
原告张惠平与被告黄勇、朱美菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）张民初字第02057-1号民事裁定书，裁定冻结被告黄勇、朱美菊银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告张惠平于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告黄勇、朱美菊银行存款800万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一八年二月十一日
书 记 员 沈 云
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1138号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：向国阳，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县，村民，
委托诉讼代理人：符光义，四川博立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：艾永辉，男，1973年l0月3日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县，村民，系张治敏之夫，
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：张治敏，女，1968年4月16日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县，居民，
再审申请人向国阳因与被申请人艾永辉、张治敏合伙协议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2015)达中民终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，向国阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、二百零六条、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年七月六日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1138号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：向国阳，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县，村民，委托诉讼代理人：符光义，四川博立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：艾永辉，男，1973年l0月3日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县，村民，系张治敏之夫，被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：张治敏，女，1968年4月16日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县，居民，再审申请人向国阳因与被申请人艾永辉、张治敏合伙协议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2015)达中民终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，向国阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、二百零六条、《最该人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  曹 文二〇一七年七月六日书记员  罗佳琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10533号
原告：吴方忠，男，1962年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：刘利，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐诗茗。
被告：仇月明，男，1956年5月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：江苏沙家浜置业有限公司，住所地江苏省常熟市阜湖路49号。
管理人：江苏大名大律师事务所。
委托诉讼代理人：陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
原告吴方忠诉被告仇月明、江苏沙家浜置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告吴方忠及其委托诉讼代理人刘利、徐诗茗、被告仇月明、被告江苏沙家浜置业有限公司的委托诉讼代理人陈春泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴方忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即归还借款本金350万元以及分别以本金100万元为基数、从2012年7月24日开始按同期同档银行贷款利率四倍赔偿原告利息损失，以本金250万元为基数、从2012年8月30日开始同期同档银行贷款利率四倍赔偿原告损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月24日，被告仇月明因个人和被告江苏沙家浜置业有限公司资金短缺，共同向原告借款人民币100万元。2012年8月30日，被告仇月明又以个人和被告江苏沙家浜置业有限公司资金短缺，共同向原告借款人民币250万元。2015年6月6日，被告分别向原告承诺：借款100万元的借期从2012年7月24日至2016年6月15日，被告应在2016年6月15日前一次性归还，如逾期，被告承诺以借期开始之日按每天支付4倍�期贷款利息给原告作为经济补偿，直至还清本息之日止。借款250万元的借期从2012年8月30日至2016年8月29日，被告应在2016年8月29日前一次性归还，如逾期，被告承诺以借期开始之日按每天支付4倍同期贷款利息给原告作为经济补偿，直至还清本息之日止。时至今日，被告承诺的还款日期早已超过，两被告分文未还。原告多次催讨无果，故起诉至法院。
被告仇月明辩称，2012年股东会决定股东可以按比例分商业用房，我可以分到42套，但是我跟所有股东讲我只要10套，350万元一套，我通知了我的朋友吴方忠，问他要不要房子，如果要的话就把我名下的一套转给他，房款按照借款方式打过来，实际上钱是打到我老婆的卡上，由沈会计把钱归拢之后打到沙家浜置业公司的账上，一共打到账上3000万元左右，后来公司资金短缺进入破产程序，现�我的债权在沙家浜置业公司的账上一共是1.2个亿，在2014年底，原告跟我协商过，我在借条的左下角上签了字，跟原告约定我的股权一旦转让成功就马上还原告的钱，利息的话我们另外再协商，我拿了钱不是用作其他，是打到公司账上的。
被告江苏沙家浜置业有限公司辩称，从现有证据看，该借款实际上属于原告和被告仇月明之间的借贷关系，跟江苏沙家浜置业有限公司无关。原告从借款之日至今从无向公司提出过催款，即便借贷与公司有关，也早已超过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2012年7月24日，仇月明向吴方忠借款100万元并出具借据一份，约定：“借款人由于资金短缺，现向吴方忠先生借到人民币壹佰万元整。借期为360天（从2012年7月24日�2013年6月15日）。借款人承诺2013年6月15日前一次性归还吴方忠先生人民币壹佰万元整。借款人如果逾期，借款人承诺以借期开始按每天支付4倍同期贷款利息给吴方忠先生作为经济补偿，直至还清之日止……借款人：仇月明身份证号码：×××借款人住址：×××联系电话：×××2014年7月24日”。同日，吴方忠转账了100万元至仇月明所指定的夏萍的账户。2012年8月24日，吴方忠分两次转账了共计200万元至仇月明所指定的夏萍的账户。2012年8月30日，仇月明作为借款人向吴方忠出具了借款金额为250万元的借据一份，约定借款期限自2012年8月30日至2013年8月29日，逾期还款的话，借款人承诺自借期开始之日支付4倍同期贷款利息的。2012年9月14日，吴方忠转账了50万元至仇月明指定的夏萍的账户。2015年6月6日，仇月明就上述借款重新向吴方忠出具借据两份，借据载明借款到期日分别为2016年6月15日、2016年8月29日，借款金额及逾期还款利息的约定同之前的借据一致。
另查明：2012年8月4日，仇月明（甲方）与吴方忠（乙方）签订了《协议书》一份，约定：“甲乙双方经协商就乙方借款予甲方、甲方以本人股东权利回报予以乙方，达成协议如下：一、乙方借款人民币予甲方350万元（分二次借款到位：2012年7月24日乙方借甲方100万元，2012年8月20日前乙方借甲方250万元），2013年6月1日前甲方以本人股东权利回报予乙方。二、回报方式以甲方2012年6月21日股东会决议，甲方所分得的房产一幢转让给乙方，暂定土建房屋编号2幢1号。三、在2013年6月前由江苏沙家浜置业有限公司领取预售证后公司开给甲方份额内的房产证实凭据。乙方以原借款借据和甲方调换销售合同和收款凭�……”。
本院认为，2012年7月至9月，被告仇月明向原告吴方忠借款共计350万元的事实有借据、银行转账交易回单为凭，被告仇月明对此亦予以认可，本院对该借款事实予以确认。原告要求被告归还借款本金350万元并按银行同期同当贷款利率的四倍支付利息损失的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其中50万元的借款本金应从实际交付之日2012年9月14日开始计算利息。原告主张被告江苏沙家浜置业有限公司系共同借款人、本案所涉借款用于江苏沙家浜置业有限公司，现被告江苏沙家浜置业有限公司对此不予认可，原告未提供证据加以证明，原告要求被告江苏沙家浜置业有限公司共同归还本金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二�零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告仇月明于本判决生效之日起十日内归还原告吴方忠借款本金350万元，并支付利息：以100万元本金为基数自2012年7月24日起、以200万元本金为基数自2012年8月30日起、以50万元本金为基数自2012年9月14日起，均按中国人民银行公布的同期同档贷款利率四倍计算至实际给付之日止。
二、驳回原告吴方忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17400元，由被告仇月明负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年十二月六日
书记员 汪须眉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5324号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地宁江区松江大街，组织机构代码69104434-3。
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：李艳，松原市福嘉缘物业管理有限公司经理。
委托代理人：于迪，松原市福嘉缘物业管理有限公司员工。
被告：雇景芳，女，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉雇景芳物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨静
二〇一七年十二月十五日
书记员 方兴
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执331号
申请执行人：遵义市播州区环境保护局，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇遵南大道五里堡，社会信用代码：xx。
法定代表人：何跃，局长。
被执行人：贵州省遵义县综合化肥厂，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇关门山，组织机构代码：xx。
负责人：刘金洲，厂长。
本院在执行遵义市播州区环境保护局与贵州省遵义县综合化肥厂行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其支法律文书款90000.00元及迟延履行期间的债务利息，承担申请费1250.00元，并报告财产，但被执行人至今未履行上述义务。本院已向贵州省遵义县综合化肥厂负责人发出限制消费令。对其银行帐户进行查询，经穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执331号申请执行人：遵义市播州区环境保护局，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇遵南大道五里堡，社会信用代码：xx。法定代表人：何跃，局长。被执行人：贵州省遵义县综合化肥厂，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇关门山，组织机构代码：xx。负责人：刘金洲，厂长。本院在执行遵义市播州区环境保护局与贵州省遵义县综合化肥厂行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其支法律文书款90000.00元及迟延履行期间的债务利息，承担申请费1250.00元，并报告财产，但被执行人至今未履行上述义务。本院已向贵州省遵义县综合化肥厂负责人发出限制消费令。对其银行帐户进行查询，经穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十一月三十日书记员 王   一   轩
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第465号
申请执行人化春龙，男，汉族，无固定职业。
被执行人黑龙江红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场七分场场部住区。
法定代表人匡乃富，该公司经理。
本院在执行化春龙与黑龙江红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司劳务合同一案中，因被执行人却无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红执字第465号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶新国
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫鹤龙
河南省郑州市中原区人民法院
支 付 令
（2017）豫0102民督2号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
被申请人：晋学宽，男，1965年7月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年8月23日向本院申请支付令，申请人中国平安财产保险股份有限公司称2015年8月7日，被申请人晋学宽与中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行签署《个人保险证借款合同》被申请人向中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行借款60000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2015年8月7日至2018年8月6日），还款方式为每月等额还本付息。同时被申请人（××）就该笔借款向申请人投保信用保证金，以中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行为被保险人，与申请人签署保单号为13294092600002365791的《平安个人贷款保证保险保险单》每月保费率为1.9%。
2015年8月7日，中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行按照借款合同约定向被申请人发放共计60000元人民币的贷款。但自2016年3月7开始，被申请人未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期单款到达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后××需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费”。申请人于2016年5月26日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行进行理赔，理赔金额共计51922.58元人民币，中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行向申请人出具了《代偿债务确认书》。同时根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金”。理赔后，申请人多次向被申请人进行催收，被申请人始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2017年8月7日，被申请人除未付理赔款和保费外，尚欠申请人违约金共计22690.17元人民币。
本院经审查认为申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人晋学宽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款51922.58元，逾期保费3264.2元，违约金22690.17元。违约金以保险理赔款51922.58元为基数，自2016年5月26日起按照每日千分之一的标准暂记至2017年8月7日，实际主张至款项还清之日止。
申请费582元，由被申请人晋学宽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 鞠 忠
二〇一七年九月五日
书记员 吕益权
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1504号
原告谢某甲，女，生于1982年8月30日，汉族。
委托代理人杨佑成，系四川斗城律师事务所律师。
被告林某甲，男，生于1983年4月12日，汉族。
原告谢某甲诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人杨佑成到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林某甲于2010年外出务工后夫妻双方就很少联系，从2012年7月起，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，今诉至法院，请求判决离婚。
为证明自己的主张，原告谢某甲向本院提供了下列证据：
1．原告身份证复印件一份，原、被告及子女常住人口登记卡一份，证明原、被告及家庭成员身份情况。
2．结婚证复印件一份，证明原、被告于2005年4月20日在射洪县陈古镇人民政府办理结婚登记的事实。
3.证人谢某乙、田某某的出庭证言，证明原、被告夫妻感情不好分居生活的事实。
被告林某甲未作答辩亦未提供相关证据。
原告提供的1、2、3号证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和本院采信的证据，经审理查明事实如下：
原告谢某甲与被告林某甲于2003年10月经人介绍相识恋爱，2004年8月10日生育长子林某乙（现在陈古镇读小学），于2005年4月20日在射洪县陈古镇人民政府办理结婚登记，2009年7月30日生育次子林某丙（现在陈古镇读幼儿园）。共同财产有位于射洪县太和镇一楼一底楼房8间。原告谢某甲称，在射洪县农村信用合作联社紫云分社借款15000元，2010年农历12月修房时，在射洪县陈古镇居民余某某处借款20000元，2014年1月因在房屋二楼的楼顶安装彩钢棚尚欠货款9300元，但均未提供证据证实。共同生活中，原、被告夫妻关系一般。2010年2月被告外出务工后，夫妻双方联系较少，2012年7月以后被告林某甲与原告完全失去联系，双方分居生活至今。近年来，因无被告林某甲的音信，原告谢某甲于2014年3月24日向本院提起离婚诉讼。因被告下落不明，本院于2014年4月22日在《四川法制报》向被告林某甲公告送达了起诉书副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票，公告逾期后，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情尚可。被告林某甲自2012年7月以后与原告谢某甲完全失去联系且音信全无，在一定程度上影响了夫妻关系，但原告未能提供证明夫妻感情完全破裂的证据，故对原告谢某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
不准原告谢某甲与被告林某甲离婚。
本案收案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘高举
人民陪审员 刘登贵
人民陪审员 王 昭
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈宇亭
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审410号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人梁飞翔，该大队民警。
被执行人铁建锋，男，汉族，1987年11月29日出生，现住河南省中牟县
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年11月14日作出编号为410105-1105234053公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年11月14日，在郑州市未来路（黄河路至纬五路），驾驶豫Ａ×××××的小型汽车实施在高速公路或城市快速路以外的车道上不按规定车道行驶的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年11月14日作出编号为410105-1105234053公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 楚潇潇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初794号
原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。
负责人：黄天国，该行行长。
委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。
被告：雷钧荣，男，1966年2月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区，
被告:杨敏锋，女，1966年7月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区，
原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告雷钧荣、杨敏锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告交通银行股份有限公司柳州分行于2017年7月12日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费减半收取计10747元（原告已预交），由原告交通银行股份有限公司柳州分行负担。
审 判 长 覃可基
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 韦柳婵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韦 羽
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执127号
申请执行人：王景文,男,1972年6月26日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人：崔旭红，男，1985年8月15日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人：高东平，男，汉族,陕西省宜川县寿峰乡羊史头村村民，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人王景文与被执行人崔旭红、高东平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初145号民事判决书和王景文于2017年7月24日向本院递交的执行申请，该案于2017年7月24日立案进入执行程序,确定执行标的为80000元及利息。本案在执行过程中，2017年7月25日王景文以与被执行人崔旭红、高东平达成和解协议并已兑现了68000元为由向本院提出撤回执行申请。经本院审查，王景文的申请符合法律规定，准予其撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 寇 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 黑艳妮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1913号
原告：徐胜利，男，1975年4月19日出，住新沂市。
被告：张辉，男，1973年5月16日出生，住新沂市。
原告徐胜利与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜利到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款10000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2、诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月25日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，被告向原告承诺使用一个月归还，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝还款。故提起诉讼。
张辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月25日，张辉从徐胜利处借款10000元，由张辉书写了“今借到徐胜利现金壹万元正.10000￥张辉2016年1月25号”借条一份给徐胜利。徐胜利多次向张辉催要未果，故提起诉讼。
以上事实，有徐胜利当庭陈述及其举证的张辉书写的借条一份等证据综合分析予以证实。
本院认为，2016年1月25日，张辉向徐胜利借款10000元，有张辉书写的借条予以证实，徐胜利与张辉基于借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。张辉应该按照约定承担还款义务。故对于徐胜利要求张辉偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因徐胜利提供的借条中未有载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，徐胜利与张辉之间借款视为无息借款。因借条中书面未约定偿还期限，徐胜利可以随时向张辉主张权利，结合本案情况，徐胜利起诉之日视为主张权利之日，张辉应当按照法律规定按照年利率6%支付逾期利息。故对于徐胜利要求张辉自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日的诉讼请求，本院依法调整为自徐胜利起诉之日即2017年3月14日起，按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张辉于判决生效后十日内偿还徐胜利借款10000元及逾期利息（自2017年3月14日起，按年利率6%，计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张辉负担（于本判决生效之日起十日内随案款一并给付徐胜利）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王军民
代理审判员 赵向东
人民陪审员 洪其龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王家坤
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1142号
原告：冯文华，男，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：尹国忠、郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：吴力朝，男，1977年1月20日出生，汉族，现住任县。
被告：胡立辉，女，1979年7月11日出生，汉族，现住任县。
被告：吴双勤，男，现住任县。
原告冯文华与被告吴力朝、胡立辉、吴双勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文华及委托诉讼代理人尹国忠、郭朝到庭参加诉讼。被告吴力朝、胡立辉、吴双勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯文华提出诉讼请求：1、判令被告吴力朝、胡立辉、吴双勤偿还借款250万元，并给付2017年4月5日前的利息154600元，此后继续按照月息2%计算利息，至付清之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告在2017年1月27日之前共陆续向原告借款250万元。其中2016年2月5日所借150万元约定利息为月息3%，利息付至2017年1月5日；2016年4月11日所借10万元、2016年4月13日所借10万元、2016年5月3日所借15万元、2016年8月31日所借6万元的约定利息为月息2%，利息付至2017年1月5日；2016年11月1日所借20万元、2017年1月18日所借39万元约定利息也是月息2%，但被告没有给过利息。原告多次催促被告还款，三被告于2017年3月5日同原告订立《还款协议》，约定分期偿还所欠原告借款本息，但之后被告仍没有按照协议约定归还借款本息。
被告吴力朝未作答辩。
被告胡立辉未作答辩。
被告吴双勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴力朝、胡立辉系夫妻关系，被告吴双勤系吴力朝父亲。被告吴力朝在2017年1月27日之前共陆续向原告冯文华借款250万元。其中2016年2月5日所借150万元约定利息为月息3%，期限6个月，利息付至2017年1月5日；2016年4月11日所借10万元、2016年4月13日所借10万元、2016年5月3日所借15万元、2016年8月31日所借6万元的约定利息为月息2%，利息付至2017年1月5日；2016年11月1日所借20万元、2017年1月18日所借39万元约定利息为月息2%，被告没有向原告付过利息。以上借款共七笔，借款本金合计250万元。被告吴力朝、胡立辉、吴双勤于2017年3月5日同原告订立《还款协议》，约定分期偿还所欠原告冯文华借款本金250万元及相应利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据原告冯文华向本院提交的被告吴力朝书写的借据、银行转账凭证及被告吴力朝、胡立辉、吴双勤同原告订立的还款协议，足以认定原告出借给被告吴力朝、胡立辉、吴双勤250万元的事实存在，原被告之间存在借款关系。被告吴力朝、胡立辉、吴双勤没有按照2017年3月5日同所订《还款协议》履行偿还借款本息的义务，已构成根本违约，故对原告冯文华现要求被告吴力朝、胡立辉、吴双勤偿还借款250万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间原约定的借款利率部分是月息3%，部分是月息2%，现原告冯文华要求被告吴力朝、胡立辉、吴双勤统一按照月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告的该项主张本院予以支持。按照月利率2%计算，被告所应支付2017年4月5日前的利息数额为154600元；2017年4月5日之后被告应按照月息2%继续给付250万元借款的利息，至实际偿还完毕之日止。被告吴力朝、胡立辉、吴双勤经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告吴力朝、胡立辉、吴双勤偿还原告冯文华借款250万元。
二、被告吴力朝、胡立辉、吴双勤向原告冯文华支付2017年4月5日前的利息154600元。2017年4月5日之后继续按照月息2%向原告支付250万元借款的利息，至实际偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14019元，保全费5000元，由被告吴力朝、胡立辉、吴双勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张玉军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈彦灵
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1564号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西怡和明农业开发有限责任公司。住所地：临汾市尧都区尧庙镇杜村村西草原路*号。
法定代表人：郭苗珍，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海龙，男，1962年3月15日出生，汉族，住临汾市。
再审申请人山西怡和明农业开发有限责任公司（以下简称怡和明公司）因与被申请人刘海龙民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人怡和明公司申请再审称：1、本案事实清楚，证据确凿；2、在认定法律事实方面，二审判决明显有证据不认，对重要证据的质证存在重大错误，再审申请人截止目前并没有看到主要证人杭某的证据；3、二审法官在整个庭审中明显偏袒被申请人，开庭法官没有按照法律规定的程序审理案件，在判决书未盖”正本、副本”印章，让再审申请人借出的款收不回，给企业造成更大的负担。综上，原判决适用法律确有错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求：1、撤销临汾市中级人民法院（2017）晋10民终1304号民事判决；2、依法改判维持临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4048号民事判决书；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：再审申请人提供了被申请人的借据，却没有说明借据是因为何种原因产生的，被申请人主张是居间费用，在借据上也有澹台一民批准的办理老年家园手续或扣刘海龙往来字样，二审法院根据中国老龄发展基金会关于临汾市怡乎贝尔草原牧场有限公司参加爱心护理工程情况的说明、杭某某的证明材料及澹台一民在借据上的批示，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定作出判决并无不当，再审申请人主张原判决适用法律确有错误的理由不能成立。再审申请人认为二审法官在整个庭审中明显偏袒被申请人，开庭法官没有按照法律规定的程序审理案件并没有提供相关证据予以支持，而人民法院的判决书并不需要加盖”正本、副本”印章。
综上，再审申请人怡和明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山西怡和明农业开发有限责任公司的再审申请。
审判长 卞俊梅
审判员 王永胜
审判员 谢红雯
二〇一七年九月二十五日
书记员 智 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执3121号
本院作出的（2015）芙民初字第2085号民事判决书生效后，由于人ＸＸＸ未能自动履行，权利人骆建铭向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依据生效法律文书实施了执行行为，现已达到执行目的。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知
审判员 王雅军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋 利
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执623号
申请执行人：王某某，女，2008年8月5日生，小学二年级学生，住蒙自市。
法定代理人：黄某某（系王梓珊之母），女，1979年12月1日生，汉族，住蒙自市。
被执行人：王某某，男，1983年6月5日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2011）蒙民初字第92号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人王某某应支付申请执行人王某某从2015年8月至2017年5月的抚养费、教育费等费用共计7955.70元（此费用系申请执行人的法定代理人黄某某在执行中变更的请求）。2017年10月23日双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人王某某于2018年1月30日前一次性付清申请执行人执行款7955.70元。执行费50元，由被执行人王某某承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月四日
书记员 奉飞扬
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1868号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行。
法定代表人张连伟，行长。
委托代理人陈旭东，该行员工。
被告闫文丽，女，汉族，1984年2月13日出生，住漯河市。
被告林俊华，男，汉族，1971年10月8日出生。
被告索茜，女。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行与被告闫文丽、被告林俊华、被告索茜金融借款合同纠纷一案后，经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行未能提供被告索茜的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告索茜的个人信息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行的起诉。
案件受理费9480元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋 伟
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初第2825号
原告：古宝林，男，汉族，1985年2月8日出生，住武陟县。
被告：石国花，男，汉族，1981年2月7日出生，住河南省修武县。
原告古宝林与被告石国花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古宝林到庭参加诉讼，被告石国花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告古宝林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10500元及利息5040元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告石国花向原告古宝林借款10500元。后经原告讨要，被告至今未还。故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告石国花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告石国花向原告古宝林借款10500元；被告承诺该借款于2015年6月1日前付清，否则每日承担2%的滞纳利息。逾期后经原告讨要，被告至今未还；为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，被告石国花拖欠原告古宝林借款10500元属实，双方约定有借款期限和逾期利息，被告逾期不还已构成违约。现原告主张被告偿还借款10500并计付利息5040元，于法有据，本院予以支持。被告石国花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石国花于本判决生效后十日内给付原告古宝林借款10500元及利息5040元，合计15540元。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费189元，减半收取95元；由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年八月二十四日
书记员 张东晨
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督148号
申请人：马英伟，男，1954年4月19日生，户籍地吉林省白城市洮北区。
被申请人：周爽，男，1987年12月10日生，户籍地吉林市白城市洮北区。
申请人马英伟于2017年9月18日向本院申请支付令。理由为被申请人周爽于2017年5月1日向申请人马英伟借款人民币50，000.00元，约定此款于同年6月1日前归还,并给申请人出具了借据。借款到期后经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人周爽立即给付所欠申请人马英伟借款人民币50，000.00元，并承担案件申请费等。
本院经审查认为，申请人马英伟的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周爽应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人马英伟借款人民币50，000.00元。
案件申请费350元，由被申请人周爽承担。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段绍春
二〇一七年九月二十二日
书记员 李天伦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初154号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杜忠宝，男，1998年1月7日出生，汉族，在校大专生，户籍所在地山东省济南市历城区，住山东省济南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月6日被抓获并被临时羁押于山东省济南市看守所，同月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人蔡文明，福建泉安律师事务所律师。
辩护人李庆贤，福建泉安律师事务所实习律师。
晋江市人民检察院以晋检未检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人杜忠宝犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人杜忠宝及其辩护人蔡文明、李庆贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年9月起，被告人杜忠宝多次在网络上寻找做微商的人员，以加盟微商为由与被害人加为微信好友，后通过编制虚假的银行到账短信发送给被害人，让被害人转回其超额支付的加盟费或帮忙转账的手段先后骗取7名被害人共计人民币（币种，下同）48290元。具体事实如下：
1.2016年9月23日，被告人杜忠宝使用wym66778800微信账号，采取上述手段骗取被害人廖某6150元。
2.2017年3月12日，被告人杜忠宝使用zm74540300微信账号，采取上述手段骗取被害人李某1（2000年10月14日出生）700元。
3.2017年3月14日，被告人杜忠宝使用zm74540300微信账号，采取上述手段骗取被害人王某23200元。
4.2017年4月11日，被告人杜忠宝使用wym66778800微信账号，采取上述手段骗取被害人陈某1460元。
5.2017年4月16日，被告人杜忠宝使用wym66778800微信账号，采取上述手段骗取被害人郝某3200元。
6.2017年5月19日，被告人杜忠宝使用zm74540300、wym66778800微信账号，采取上述手段骗取被害人董某11560元。
7.2017年6月6日，被告人杜忠宝使用wym66778800微信账号，采取上述手段骗取被害人李某22020元。
2017年6月6日，被告人杜忠宝在山东省劳动技术学院槐荫校区被抓获。
本院另查明，案发后，被告人杜忠宝的家属代其退赔被害人王某23200元及向本院退出赃款25090元，并取得王某的谅解；晋江市公安局从杜忠宝处扣押到作案工具手机2部。
上述事实，被告人杜忠宝在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人廖某、李某1、王某、陈某、郝某、董某、李某2的陈述，证人杜某的证言，被告人杜忠宝的供述，公安机关抓获及破案经过报告、户籍证明、工作说明、手机短信记录、银行卡交易明细单、微信账号、聊天记录及微信转账交易明细单、支付宝交易记录、司法暂收款凭证、福建省非税收入票据、扣押清单、收据、谅解书，提取笔录、辨认笔录、照片及说明，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜忠宝以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。杜忠宝归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其对未成年人实施诈骗，予以酌情从重处罚；其一方退出全部赃款并取得部分被害人的谅解，且于庭前预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。辩护人提出杜忠宝系坦白、认罪悔罪态度好、初犯偶犯及全部退出赃款取得部分被害人谅解建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜忠宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2020年6月5日止。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人杜忠宝退赔的赃款人民币25090元，予以分别发被害人廖某、李某1、陈某、郝某、董某、李某2各人民币6150元、700元、1460元、3200元、11560元、2020元。
三、扣押的作案工具手机2部（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永哲
人民陪审员 庄锦盛
人民陪审员 李荣贵
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执40号
申请执行人重庆东武汽车运输有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区.组织机构代码：xxxx
法定代表人朱万东，总经理。
被执行人曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司。住所地：曲沃县。组织机构代码：xxxx
负责人周晓伟，经理。
被执行人双流长远飞马货物运业有限公司。住所地：四川省成都市双流县。组织机构代码：xxxx
法定代表人徐强，总经理。
被执行人周琦，男，1980年1月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。身份证号码：xxxx
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第520号民事判决书，受理重庆东武汽车运输有限公司申请执行曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司、双流长远飞马货物运业有限公司、周琦机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容：由被执行人曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司向申请执行人重庆东武汽车运输有限公司支付法律文书款15000元，承担案件受理费570元，申请费125元；由被执行人双流长远飞马货物运业有限公司、周琦向申请执行人重庆东武汽车运输有限公司支付法律文书款15000元，承担案件受理费570元，申请费125元。
本案在执行过程中，查询被执行人的银行存款，查明被执行人周琦有银行存款可供执行，冻结被执行人周琦的银行存款，周琦交纳了15000元的文书款。被执行人曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司联系不上，查明该公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执40号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年六月二十二日
书记员 何方伟
合议笔录
时间：2017年6月22日地点：执行局
审判长：李晓东审判员：刘怀江陈兴发书记员：何方伟
内容：关于是否终结（2017）黔0321执40号案的本次执行程序的适用。
刘：本院依据发生法律效力的(2015)遵县法民初字第520号民事判决书，受理申请执行人重庆东武汽车运输有限公司与被执行人曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司、双流长远飞马货物运业有限公司、周琦机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容：由被执行人曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司向申请执行人重庆东武汽车运输有限公司支付法律文书款15000元，承担案件受理费570元，申请费125元；由被执行人双流长远飞马货物运业有限公司、周琦向申请执行人重庆东武汽车运输有限公司支付法律文书款15000元，承担案件受理费570元，申请费125元。被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，查询被执行人的银行存款，查明被执行人周琦有银行存款可供执行，冻结被执行人周琦的银行存款，周琦交纳了15000元的文书款。被执行人曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司联系不上，查明该公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应终结本案的本次执行程序。
陈：被执行人曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。
李：同意终结本案的本次执行程序。
统一意见：
终结（2017）黔0321执40号案的本次执行程序
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初183号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年7月1日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，农民，住微山县。2006年2月13日因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月31日被刑事拘留，5月6日被逮捕。
被告人刘某，男，1989年3月26日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月31日被刑事拘留，5月6日被逮捕，6月20日被取保候审。
被告人董某，女，1989年10月1日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，农民，住微山县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月31日被刑事拘留，5月6日被逮捕，6月19日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】182号起诉书指控被告人杨某、刘某、董某犯赌博罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人杨某、刘某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年6月至2017年3月份期间，被告人杨某、刘某、董某三人结伙，频繁建立微信赌博群，采取发、抢红包的方式设定赌博规则，聚众赌博、抽头渔利。杨某负责建微信群，进行拉人、踢人等管理活动，刘某使用自己的ipad利用秒抢软件抢红包以抽头渔利，并每天将获利通过微信平均分配，董某负责群内管理，主要是进行拉人及进行奖励。刘亮、汪明柱、孟蒙等26人参与了杨某等人组建的群进行抢红包赌博，期间，杨某微信号（152××××5628）涉案收款金额合计340686.84元，涉案支出金额合计312975.37元；刘某微信号（刘某liu139××××7397）涉案收款合计273977.05元，涉案支出金额合计259488.24元。被告人杨某、刘某抽头渔利数额近2万元，被告人董某抽头渔利数额8000余元。案发后，杨某、刘某、董某被传唤到案。公诉机关认为被告人杨某、刘某、董某的行为已构成赌博罪，建议判处杨某有期徒刑一年六个月至二年，判处刘某、董某有期徒刑一年至一年六个月，均并处罚金。
另在诉讼中，杨某、刘某退缴违法所得17000元，董某退缴违法所得8000元。
上述事实，被告人杨某、刘某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪明柱、刘亮、孟蒙等人的证言，审计报告，银行账号及微信红包交易明细，常住人口基本信息，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、刘某、董某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、刘某、董某被传唤到案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退缴违法所得，可从轻处罚。被告人刘某、董某系初次犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年3月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人董某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人杨某违法所得17000元、被告人刘某违法所得17000元、被告人董某违法所得8000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一七年九月一日
书记员 鲍建臣
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初117号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人戴某升。
辩护人许龙生。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1064号起诉书指控被告人戴某升犯信用卡诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，于2016年10月10日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。被告人不服一审判决上诉，深圳市中级人民法院以二审期间发现新的犯罪事实发回重新审判。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑追诉（2017）2号追加起诉决定书指控被告人戴某升犯信用卡诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人戴某升及许龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年12月25日，被告人戴某升向中信银行股份有限公司深圳分行申领卡的信用卡用于透支消费。2015年10月29日最后一次还款后，被告人戴某升开始拖欠银行钱款。经发卡行多次催收，被告人戴某升变更了申领登记的家庭住址、工作单位、拒接银行催款电话，逃避银行催缴欠款。截止2016年4月15日，被告人戴某升共计拖欠本金人民币123389.32元。2016年4月15日，被害单位委托人庹某将被告人戴某升扭送至公安机关报案。
深圳市罗湖区人民检察院追加起诉决定书，指控被告人戴某升共向广发银行股份有限公司深圳分行申领了三张信用卡用于透支消费，具体为：2007年9月19日申领卡的信用卡，于2015年10月26日最后一次还款；2014年11月3日申领卡信用卡，于2015年9月27日最后一次还款；2015年7月23日申领卡的信用卡，于2015年11月2日最后一次还款人民币。之后，被告人戴某升开始拖欠银行钱款。经发卡行多次催收，被告人戴某升变更了申领登记的家庭住址、工作单位等未告知银行，并拒接银行催款电话，逃避银行催缴欠款。截止2016年4月25日，被告人戴某升共计拖欠本金人民币276402.92元。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：报案申请、授权委托书、涉案信用卡开户资料、交易记录、催收记录、关于案件指定管辖的通知、被告人身份信息材料、发卡行提交的报案申请、情况说明等；2.证人证言：证人庹某的证言、公安民警出具的到案情况说明；3.被告人的供述与辩解：被告人戴某升对犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人戴某升以非法占有为目的，超过信用卡规定期限透支，数额巨大，经发卡银行两次催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人戴某升归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。
被告人戴某升在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
辩护人辩称，1、被告人已归还部分的金额应优先用于偿还本金，并应从犯罪金额中予以扣除；2、被告人有自首情节；3、深圳市中级人民法院刑事裁定书证明，被告人在二审期间有如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行的事实，依法应从轻处罚；4、被告人有正当职业，系初犯，且确有过按时偿还相关银行透支款本息的正常记录，而并未有将透支款用于挥霍及其他违法、犯罪之事实，基于谦抑原则，恳请法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人戴某升的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人戴某升以非法占有为目的，超过信用卡规定期限透支，数额巨大，经发卡银行两次催收后仍不归还，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人戴某升犯信用卡诈骗罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。辩护人关于被告人在二审期间有如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，请求从轻处罚的意见予以采纳；其他辩护意见与事实不符，不予支持。被告人戴某升归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某升犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2022年4月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 朱金妹
书 记 员 李鸿雅
书 记 员 李鸿雅