wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2481号
原告崔伟超，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告吕秋青，女，1967年7月9日出生，汉族，系山东省临清市人。
被告刘默禹，男，1993年9月28日出生，汉族，系山东省临清市人。
原告崔伟超诉被告吕秋青、刘默禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告崔伟超到庭参加诉讼，被告吕秋青、刘默禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔伟超诉称：原、被告是朋友关系，2014年9月25日，被告吕秋青、刘默禹向原告借款人民币80000元，借款约定2014年10月14日前偿还，借款双方约定月利息按银行同期贷款利率的四倍计付，借款逾期不还，按每日1000元收取违约金，借款时被告吕秋青、刘默禹签订1份借据签名点指印交给原告收执，借据双方约定，如有纠纷指定由茂名市电白区人民法院管辖。借款后，经原告向被告催收借款无果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告吕秋青、刘默禹立即清偿借款本金80000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年10月15日起计至还清借款本息之日止）给原告。案件受理费全部由被告负担。
被告吕秋青、刘默禹不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月15日，被告吕秋青、刘默禹向原告崔伟超借款80000元，借款约定2014年10月14日前偿还，双方约定月利息按银行同期贷款利率的四倍计付，借款如逾期不还，按每日1000元收取违约金，借款时被告吕秋青、刘默禹签订1份借据签名点指印交给原告收执，借据双方约定，如有纠纷指定由茂名市电白区人民法院管辖。借款后，经原告向被告催收，被告拒不偿还借款本金及利息给原告。为此，原告诉至法院，要求办理。
本院认为，被告吕秋青、刘默禹向原告崔伟超借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。关于本案的利息，原告请求利息按年利率24%计算，从2014年10月15日起计至还清借款本息之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告约定月利率银行同期贷款利率的四倍计付，超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。被告吕秋青、刘默禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告吕秋青、刘默禹在判决发生法律效力后十日内，向原告崔伟超清偿借款80000元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，但以不超过年利息24%为限，从2014年10月15日起计至还清借款本息之日止）。
如果被告吕秋青、刘默禹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，保全费1120元，合计3724元，由被告吕秋青、刘默禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏小龙
人民陪审员 陈继州
人民陪审员 崔秀梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 麦世伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初4755号
原告张振伟,公民身份号码×××,男,1969年9月26日生,汉族,现住鄂尔多斯市。
被告姜涛,公民身份号码×××,男,1974年月2日生,汉族.
原告张振伟与被告姜涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月22日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张振伟到庭参加了诉讼。被告姜涛经依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张振伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告损失出租车停运损失31天×300元=9300元、修车费8150元、其他费用2020元等合计19470元;2.判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由:2016年4月7日9时10分许,被告姜涛驾驶×××号别克牌小型轿车沿东胜区景致环路由西向东行驶至与万盛环路交又路口直行通过路口时,与沿万盛环路由南向北直行通过路口的原告驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车相撞。事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队作出处理,认定被告姜涛承担此次事故的主要责任。事故给原告驾驶的车辆造成的损失被告未能赔偿。
被告姜涛未答辩。
经审理查明,2016年4月7日9时10分许,被告姜涛驾驶×××号别克牌小型轿车沿东胜区景致环路由西向东行驶至与万盛环路交叉路口直行通过路口时,与沿万盛环路由南向北直行通过路口的原告驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车相撞。事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队现场勘验及事故形成原因分析,认定被告承担主要责任,原告承担次要责任×××号桑塔纳牌小型轿车在东胜区王自军汽配中心维修花费8150元东胜区交警大队于2016年4月14日作出领取物品通知书,通知原告于2016年4月26日提取×××号桑塔纳牌小型轿车。×××号别克牌小型轿车交强险投保的保险公司已经向原告赔付车损2000元。以上事实以原告提供的证据子以确认。
本院认为,被告姜涛违反道路交通安全法规的相关规定致本次事故发生,且对事故发生承担过错,故此次事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。依照被告在本次事故中过错程度,本院酌情确认其对本次事故造成的损失的70%承担赔偿责任。依照原告提供的修理发票确认其驾驶的车辆的维修费为8150元。原告驾驶的车辆系运营车辆,本院酌情确认其每天运营收入为200元本院考虑原告驾驶的车辆在交警部门被扣押时间及合理的修理时间,酌情确认停运时间为25日,故确认原告驾驶的车辆的停运损失为200元×25天=5000元。原告的其他诉讼请求,没有相关依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告姜涛赔偿原告张振伟车损(8150元-2000元)x70%=4305元、停运损失5000元×70%=3500元,以上共计7805元,于本判决生效之日向原告付清;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元,由被告姜涛负担70元,原告负担437元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 阿拉腾萨拉
代理审判员 白 嘎 利
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 乐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9500号之二
原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**号。统一社会信用代码为91441900675179635R。
法定代表人：尹荣造。
委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁柏荣，广东莞泰律师事务所辅助人员。
被告：长沙尚威塑胶制品有限公司。住所地：湖南省长沙市宁乡县历经铺街道大湾岭村*组（三一九国道南侧）。统一社会信用代码为91430100576551614N。
法定代表人：谭北沙。
原告广东伯朗特智能装备股份有限公司诉被告长�尚威塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告自行达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东伯朗特智能装备股份有限公司撤诉。
本案受理费535元、保全费520元，合计1,055元（已由原告预交），由原告广东伯朗特智能装备股份有限公司负担。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄珊珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9500号申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**号。统一社会信用代码为91441900675179635R。法定代表人：尹荣造。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。被申请人：长沙尚威塑胶制品有限公司。住所地：湖南省长沙市宁乡县历经铺街道大湾岭村*组（三一九国道南侧）。统一社会信用代码为91430100576551614N。法定代表人：谭北沙。申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司与被申请人长沙尚威塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东伯朗特智能装备股份有限�司于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙尚威塑胶制品有限公司银行存款50,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应数额的现金担保。本院经审查认为，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙尚威塑胶制品有限公司银行存款50,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一七年八月十五日书记员  叶占娥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3585号
罪犯郝昌富。
宁波市海曙区人民法院于2007年1月30日作出了（2007）甬海刑初字第74号刑事判决，以被告人郝昌富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郝昌富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郝昌富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度获得监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郝昌富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝昌富减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月二十九日
代书记员 朱洁琳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭拱刑初字第29号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人管荣峰。2009年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2009）554号起诉书指控被告人管荣峰犯抢劫罪，于2009年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员张艳斐出庭支持公诉，被告人管荣峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年1月18日18时许，被告人管荣峰伙同徐达、方某、刘道美、李某（均已判刑），在杭州市拱墅区祥符镇育苗路桥东南侧桥下，采用围截、束缚手脚、搜身等暴力手段，劫得被害人柴某衣服口袋内的皮夹1只（内有现金人民币950元等物），方某被当场抓获，被告人管荣峰等人逃脱。
2009年10月22日22时许，公安民警经侦查在杭州市拱墅区祥符镇某出租房将被告人管荣峰抓获。
上述事实，被告人管荣峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人柴某的发生情况报告及陈述、同案犯徐达、李某、方某、刘道美的供述及辨认笔录、人口信息、抓获经过、刑事判决书、被告人管荣峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管荣峰以非法占有为目的，结伙他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人管荣峰归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人管荣峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月22日起至2013年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。剥夺政治权利自徒刑执行完毕之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 陈 平
二〇一〇年一月十三日
代书 记员 肫宏梅
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初688号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人钟某某，化名钟胜明，男，1961年6月2日出生，江西省龙南县人，汉族，文化程度初中，户籍在江西省龙南县。2017年8月19日因本案被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]589号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2017年8月19日上午，被告人钟某某窜到汕头市平西一街9号商铺前，见颜某正在商铺买菜，遂靠近颜某，用一把镊子伸进被害人颜某的裤袋，夹取被害人颜某的现金19元后逃离现场，被巡逻便衣民警人赃获。案发后，公安机关缴获的赃款19元发还被害人颜某。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人颜某的陈述及对案发地点、被告人、作案工具、被盗财物照片的辨认材料，证人吴某、钟胜明的证言及相关辨认材料，公安机关缴获的赃款、发还清单，现场勘验情况分析报告、，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人钟某某的户籍材料，被告人钟某某的供述及对盗窃现场、作案工具、窃得赃款照片等的辨认笔录和公安机关的处警经过、受案登记表、立案决定书、发破案书证、办案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人钟某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人钟某某能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年1月18日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈淑琼
法律条文：《刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复100号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）韩小泉，男，1973年10月19日出生，汉族，汾阳市演武镇演武村村民，住本村。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第853号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年11月25日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字[2016]第36号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的10.43亩集体土地；2、拆除非法占用的2.98亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料；未对一般耕地与建设用地上的违法建筑物实际占有情况进行区分。故依法裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字[2016]第36号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第853号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字[2016]第36号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确拆除的违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，未区分并处理建设用地上的违法建筑物及设施，申请执行事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年八月十六日
书记员 闫娟娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更993号
罪犯官士桂，男，1992年1月9日出生，初中文化，汉族，福建省安溪县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年1月14日以(2015）安刑初字第42号刑事判决，认定被告人官士桂犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2014年6月21日至2021年4月20日止），并处罚金人民币60000元，继续追缴其与二同案被告人共同违法所得款人民币1356800元（含扣押在公安机关的违法所得款人民币6400元）。被告人官士桂及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月10日以（2015）泉刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出对该犯减刑建议，被本院依法裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）848号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯官士桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯官士桂在服刑期间虽表现较为稳定，但其被判处的罚金和违法所得款分别仅缴交人民币2000元、500元，绝大部分罚金、违法所得款未执行，且数额特别巨大，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯官士桂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2454号
上诉人（一审被告）周口市人民政府。
法定代表人丁福浩，该市市长。
委托代理人李文峰，周口市人民政府法制室工作人员。
委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）牛参军，男，汉族，1969年4月16日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。
牛参军诉周口市人民政府房屋行政征收一案，开封市中级人民法院依法作出（2017）豫02行初97号行政判决。周口市人民政府（以下简称周口市政府）不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人周口市政府委托代理人李文峰、娄际堂，被上诉人牛参军及其委托代理人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛参军一审诉称，周口市政府及有关部门实施沙颍河城区段治理项目，牛参军位于周口市川汇区川东工业基地郭埠口村的自留地被列为了拆迁范围。牛参军未见到相关合法拆迁手续的情况下，周口市政府于2016年9月12日对其上述房屋实施了强拆，给其造成了重大损失，一审请求：确认周口市政府拆除牛参军上述房屋的行政行为违法。一审诉讼费由周口市政府承担。
开封市中级人民法院一审查明，2013年周口市政府进行沙颍河城区段治理项目以及相关土地征收事项，并成立沙颍河城区段治理指挥部。2014年8月28日发布《周口经济开发区孟营、郑洼、牛滩、黄滩、赵寨居委会区域内集体土地房屋征收与补偿安置方案》，明确了周口市政府为征收主体，周口经济开发区房屋征收中心（以下简称经开区征收中心）为征收部门，周口经济开发区淮河路办事处（以下简称淮河路办事处）为征收实施单位。该沙颍河城区段治理项目涉及的相关土地征收事项，得到河南省人民政府（以下简称省政府）的批准。牛参军宅基地及宅基地上房屋属于征收范围。省政府批复后，周口市政府及周口市国土资源局分别于2015年3月10日、2015年6月15日发布相关公告及附件，周口市国土资源局向牛参军所在的村民小组送达了征地告知书、征地听证告知书，川汇区人民政府房屋征收办公室和经开区征收中心发布了《周口市沙颍河城区段治理补偿安置方案》。前述公告及附件、告知书、补偿安置方案进行了张贴、宣传。淮河路办事处委托周口正源房地产评估咨询有限公司对牛参军房屋进行评估并制作了《周口市征收集体土地上房屋补偿估价分户报告单》。牛参军未签订征收补偿安置协议。2016年7月22日，郑洼居委会发布《郑洼居委会（郭埠口自然村）村民代表会议决议》，决议主要内容是：“一、同意对未签订补偿协议的村民的房屋按照评估报告予以补偿；二、收回未签订补偿协议的村民的宅基地使用权；三、未签订补偿协议的村民在收到该决议10日内腾空宅基地；四、对逾期未腾退宅基地者，村委会将组织力量实施强制腾退。”2016年9月12日郑洼居委会与拆迁搬家企业签订了拆迁搬家协议，于2016年9月12日对牛参军位于郑洼行政村9组自留地上的房屋实施了拆除。牛参军所举证据周口市川汇区人民法院行政裁定书是关于牛参军的宅基地上的房屋强行征收的诉讼，与本案无关。
一审认为，周口市政府是本案涉及土地征收的征收主体，牛参军的自留地及自留地上面附着物的征收行为系周口市政府的行为。周口市政府负有对征收工作严格依照法律法规规定进行监督落实的职责。周口市政府及相关部门发布张贴公告公布相关事项等行为履行了我国土地管理法及其实施条例规定的程序。关于郑洼居委会发布《郑洼居委会（郭埠口自然村）村民代表会议决议》，包含相关强制腾退房屋内容，郑洼居委会以此为依据组织实施对牛参军涉案房屋进行拆除的行为，于法无据。郑洼居委会并无对征收土地上房屋进行拆除的权力，其行为侵犯了牛参军的合法权益。周口市政府作为征收主体，授权经开区征收中心和淮河路办事处分别为征收部门和征收实施单位，此两部门及周口经济开发区管委会均无独立的执法主体资格，故征收环节和征收实施环节的责任承担者应归于周口市政府。综合本案整体情况，以及周口经济开发区管委会及其淮河路办事处人员出现在拆除现场的情形，郑洼居委会拆除房屋行为应视为周口市政府的委托，因而属于周口市政府违法。一审判决：确认周口市政府对牛参军自留地上的房屋实施强制拆除行为违法。一审诉讼费50元由周口市政府承担。
周口市政府不服一审判决，向本院上诉称，首先，一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人虽是本案涉及土地征收的征收主体，负有监督职责，但被诉强拆行为确系郑洼居委会根据集体自身利益及公共利益实施的，且未得到上诉人的委托、授权或同意。即便郑洼居委会强拆行为违法，也不属于一审法院审理范围。其次，一审程序违法。一审庭审前被上诉人变更诉讼请求，一审未给予上诉人新的举证期限。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
牛参军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，涉案土地的征收应由周口市政府组织实施，对此周口市政府予以认可。郑洼居委会虽认可涉案土地上的附属物系其强制拆除的，但从政府的有关文件看，周口市政府委托周口经济开发区征收中心、淮河路办事处分别为征收部门和征收实施单位，结合周口经济开发区及其淮河路办事处工作人员均在拆除现场的情况，一审认定拆除行为系周口市政府委托所为，其推定具有充分的证据支持和高度的合理性，应予认可。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人周口市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3061号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：张乃国，男，1978年12月24日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张乃国信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,584.86元。原告诉称,被告张乃国系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,584.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2239号
原告：邵渭民，男，1977年9月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：王金泽，男，1965年6月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：开化皇庭假日酒店有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处新安村。
法定代表人：王云潇。
原告邵渭民与被告王金泽、开化皇庭假日酒店有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告王金泽立即归还原告为其代偿的银行贷款本金及利息共计451758元，并自2017年8月4日起按年利率8.2%支付利息；二、被告开化皇庭假日酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张旗适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2017年8月15日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告邵渭民到庭参加了诉讼，被告王金泽及被告开化皇庭假日酒店有限公司法定代表人王云潇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月13日，被告王金泽向金华银行股份有限公司衢州开化支行借款350000元，约定借款利率为年利率9.7608%、借款到期日为2017年7月11日，由被告邵渭民及担保人江旭升等人提供最高额连带责任保证，保证金额为570000元。2017年1月12日，被告开化皇庭假日酒店有限公司出具承诺书一份，确认由被告开化皇庭假日酒店有限公司提供反担保。然借款到期后，因被告王金泽未能履行还款义务，被告邵渭民于2017年8月4日履行保证义务，代被告王金泽清偿了贷款本息共计451758元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金泽于本判决生效之日起十日内向被告邵渭民清偿其代偿的借款本息451758元并从2017年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至本案履行完毕之日止；
二、被告开化皇庭假日酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告邵渭民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8076元、保全费4700元，合计12776元，由各被告负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 徐财富
人民陪审员 徐苏芳
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初2239号原告：邵渭民，男，1977年9月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：王金泽，男，1965年6月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：开化皇庭假日酒店有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处新安村。法定代表人：王云潇。原告邵渭民与被告王金泽、开化皇庭假日酒店有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告王金泽立即归还原告为其代偿的银行贷款本金及利息共计451758元，并自2017年8月4日起按年利率8.2%支付利息；二、被告开化皇庭假日酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张旗适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2017年8月15日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告邵渭民到庭参加了诉讼，被告王金泽及被告开化皇庭假日酒店有限公司法定代表人王云潇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月13日，被告王金泽向金华银行股份有限公司衢州开化支行借款350000元，约定借款利率为年利率9.7608%、借款到期日为2017年7月11日，由被告邵渭民及担保人江旭升等人提供最高额连带责任保证，保证金额为570000元。2017年1月12日，被告开化皇庭假日酒店有限公司出具承诺书一份，确认由被告开化皇庭假日酒店有限公司提供反担保。然借款到期后，因被告王金泽未能履行还款义务，被告邵渭民于2017年8月4日履行保证义务，代被告王金泽清偿了贷款本息共计451758元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金泽于本判决生效之日起十日内向被告邵渭民清偿其代偿的借款本息451758元并从2017年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至本案履行完毕之日止；二、被告开化皇庭假日酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告邵渭民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8076元、保全费4700元，合计12776元，由各被告负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  张 旗人民陪审员  徐财富人民陪审员  徐苏芳二〇一七年十一月二十九日法官 助理  毛曼谕书 记 员  龚军民??
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初495号
原告：南京瑞达物业有限公司，住所地溧水区永阳街道庆丰路13号。
法定代表人：李月，南京瑞达物业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：姚静蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雨濛，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：吴玲琪，女，汉族，住溧水区。
原告南京瑞达物业有限公司与被告吴玲琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京瑞达物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南京瑞达物业有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一八年四月九日
书记员 谢朋飞
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1402号
原告：卢叶芝，女，1952年5月13日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。
被告：李志明，男，1968年9月7日出生，汉族，无职业，住青冈县。
被告：袁艳玲，女，汉族，无职业，住青冈县。
第三人：张胜霞，女，1970年9月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市。
原告卢叶芝与被告李志明、袁艳玲、第三人张胜霞债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法进行了审理。原告起诉被告李志明、袁艳玲要求给付借款，但提供不出被告李志明、袁艳玲的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告卢叶芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 廉振才
二〇一七年十一月十六日
书记员 李靖宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3988号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁波市天童北路***号和邦大厦*座***室。
代表人：张灵，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：宁波市镇海区车站路272号。
代表人：胡军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
原审被告：翁之旦，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称大地公司）与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称太平洋公司）、原审被告翁之旦保险人代位求偿权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初8961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
大地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院不准许大地公司的重新鉴定申请显属违反法定程序；二、一审法院认定事实不清。大地公司提供的照片可以证明，大地公司第一次定损的时间是2016年11月29日，而非2017年2月15日，浙Ｂ×××××号车的轮胎与钢圈的损伤程度没有达到需要更换的程度。大地公司给出的置换单价均是行业标准价格，不存在偏低，但一审法院却认定了宁波市镇海区价格认证中心的结论。
太平洋公司辩称，宁波市镇海区价格认证中心是有资质的机构，其作出的价格认证报告应予认定。因大地公司一直不予定损，太平洋公司的被保险人才自行委托定损。大地公司作出定损单时，浙Ｂ×××××号车已维修完毕，故定损金额不应予支持。一审事实认定清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
翁之旦未作陈述。
太平洋公司向一审法院提起诉讼，请求判令：翁之旦赔偿太平洋公司损失29280元，大地公司优先在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年11月27日17时20分许，翁之旦驾驶由大地公司承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的浙Ｂ×××××号车行驶至宁波市钱湖北路时，因未按规定让行，与戴雪纯驾驶的由太平洋公司承保机动车损失险的浙Ｂ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此次交通事故，经双方当事人协商，翁之旦承担事故的全部责任，戴雪纯不承担事故责任。浙Ｂ×××××号车的车辆修复价格，经宁波市镇海区价格认证中心于2016年12月30日评估为29280元。浙Ｂ×××××号车的车主吴婧雯照此进行了维修，太平洋公司于2017年1月23日向吴婧雯赔付了29280元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，太平洋公司向其承保的浙Ｂ×××××号车方赔付损失29280元后，有权向发生交通事故并负事故全部责任的浙Ｂ×××××号车方追偿。因浙Ｂ×××××号车在大地公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，对于太平洋公司主张的损失29280元，均应由大地公司在保险范围内赔付，故对太平洋公司要求大地公司赔偿29280元的诉讼请求予以支持。翁之旦不应承担赔偿责任。大地公司辩称浙Ｂ×××××号车的轮胎和钢圈等部件没有达到更换的程度，只需修理即可，但其提供的证据不能证明其该事实主张，不予采纳。大地公司提供的定损单，因出具时间为2017年2月15日，浙Ｂ×××××号车已评估修理完毕，且该定损单未经事故当事人认可，故该定损单不能作为浙Ｂ×××××号车损失的依据，对该定损单不予认定。大地公司申请对浙Ｂ×××××号车的损失重新鉴定，因不符合法律规定，不予准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第二十九条规定，判决：一、限大地公司于判决生效后十五日内赔偿太平洋公司损失29280元；二、驳回太平洋公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费532元，减半收取266元，由大地公司负担。
二审中，太平洋公司、翁之旦未向本院提交新的证据。大地公司依法提交照片九张，拟证明浙Ｂ×××××号车轮胎及钢圈的损伤程度为外皮的刮擦，且轮胎本身就有很大程度的磨损，轮胎及钢圈的损伤程度未达到需要更换的程度，钢圈只需抛光修复即可。经质证，太平洋公司认为部分照片未显示车牌号，对真实性有异议，且该证据不能证明待证事实。翁之旦未发表质证意见。本院认为，轮胎和钢圈是否需要更换，仅凭照片并不足以证明，故本院对上述证据不予认定。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：大地公司对宁波市镇海区价格认证中心作出的价格认证报告提出异议，但并未提供充分证据证明存在需要重新鉴定的情形，故一审法院不准许大地公司的重新鉴定申请并对宁波市镇海区价格认证中心作出的价格认证报告予以认定并无不当。仅凭大地公司提交的照片，并不足以证明浙Ｂ×××××号车的轮胎及钢圈未达到需要更换的程度，也不足以证明大地公司于2016年11月29日即确定了定损结果。大地公司认为宁波市镇海区价格认证中心作出的价格认证报告确定的置换单价过高，而大地公司提出的单价符合行业标准，但大地公司并未提供充分证据证明，难以采信。
综上所述，大地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱 静
审判员 徐梦梦
审判员 梅亚琴
二〇一八年一月二日
书记员 谢 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1416号
原告崔海滨，男，1975年9月11日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古通辽市.
被告王东华，男，48岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告崔海滨诉王东华民间借贷纠纷一案中，现原告崔海滨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海滨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔海滨撤回起诉。
案件受理费减半收取122元,由原告崔海滨负担。
审判员 乌日图
二〇一八年三月十五日
书记员 王海峰
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执679号
王立志：
你与李艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月18日作出的（2017）豫0222民初978号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月12日向本院申请执行，本院于2017年07月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李艳军支付60000元及利息。
向李艳军支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2190元、执行费1437元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月十四日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1483-2号
原告：讷河市汇博大型吊车服务中心，住所地黑龙江省讷河市通江综合楼东第二门。组织机构代码L8471657-7。
经营者：李子峰，男，1984年1月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：陈洋，男，1983年6月15日出生，汉族，个体，住贵州省六盘水市盘州市。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。统一社会信用代码：91230600728961568R。
法定代表人：王作林，该公司经理。
被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区14小区（光华道8号）。统一社会信用代码：91130200104741540X。
法定代表人：陈善富，该公司执行董事。
原告讷河市汇博大型吊车服务中心与被告陈洋、大庆建筑安装集团有限责任公司、中铁十八局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。现原被告自行达成和解协议，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许讷河市汇博大型吊车服务中心撤诉。
案件受理费预收20，550.00元，应收11，300.00元，减半收取5，650.00元，由原告负担。
审判长 刘宝胜
审判员 梁明山
审判员 韩义波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张婷婕
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初514号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人周某，曾用名周某1，1992年10月13日出生，男，汉族，无业，小学文化，因犯盗窃罪2016年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月22日被湘乡市公安局刑事拘留，2017年9月1日被湘乡市公安局逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派助理检察员张涛出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年8月22日16时许，被告人周某携带扳手等工具窜至湘乡市某某路某某安置区一出租屋的停车棚，盗窃被害人谭某某停留在此处的乖乖兔牌电动摩托车的电瓶，在盗窃过程中，周某被被害人谭某某发现，被告人周某遂打算逃跑，被害人谭某某上前抓住周某，被告人周某采用咬、用手打等方式想要摆脱谭某某以达到逃离目的，致使谭某某手部、脚部等多处受伤。后因谭某某呼救，周围群众及时将被告人周某抓获。后经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，被害人谭某某所受伤为轻微伤。
该院为证明以上事实，向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。该院认为被告人周某采用秘密手段窃取他人财物，在被发现之后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年8月22日16时许，被告人周某携带扳手等工具窜至湘乡市某某路某某安置区一出租屋的停车棚，盗窃谭某某停留在此处的乖乖兔牌电动摩托车的电瓶，在盗窃过程中，被失主谭某某发现，被告人周某遂打算逃跑，谭某某上前抓住周某，被告人周某采用咬、用手打等方式想要摆脱谭某某以达到逃离目的，致使谭某某手部、脚部等多处受伤。后因谭某某呼救，周围群众及时将被告人周某抓获。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，被害人谭某某所受伤为轻微伤。
证明上述事实的证据有：
一、书证
1、户籍资料，证实被告人周某作案时已成年；
2、接报案登记表、立案决定书，证实本案的来源及基本情况；
3、到案经过，证实公安机关于2017年8月22日16时许，在湘乡市某某路某某安置区国泰楼前传唤周某至派出所；
4、扣押决定书和扣押物品清单，证明被告人周某作案时携带的作案工具；
5、湘乡市第二人民医院门诊病历，证明被害人谭某某所受伤之后，在湘乡市第二人民医院就诊的事实；
6、湘乡市人民法院（2016）湘0381刑初264号刑事判决书，证明被告人周某因盗窃罪被判决有期徒刑六个月系累犯的事实。
7、周某指认现场照片2张，证明周某作案现场的情况；
8、案发现场照片14张，证明案发现场的基本情况；
二、证人证言，证人黄某某的证言，证实2017年8月22日，其经过某某组的时候目睹两名男子厮打的过程。
三、被害人谭某某的陈述，证实2017年8月22日16时，谭某某发现自己的电动摩托车被偷的时候，他跑过去揪着周某的衣服和手，周某就用嘴巴咬他，把他左手咬出血，脚磨了六个水泡。
四、鉴定意见，湘潭市东方司法鉴定所出具的潭东方司鉴所【2017】临鉴字第218号鉴定意见书；证实被害人谭某某所受伤属轻微伤。
五、辨认笔录，谭某某辨认出咬伤他的男子就是周某；
六、被告人周某的供述，证实了上述犯罪事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人周某不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。可作本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人周某实施盗窃犯罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致一人轻微伤，其行为构成抢劫罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某曾因盗窃罪被判处刑罚，在原刑罚执行完毕后五年内再犯且应当判决处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2021年2月21日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 易军湘
人民陪审员 李正根
二〇一八年一月十九日
代理书记员 周依洁
附：本案适用的法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1022号
原告：蒋云章，男，汉族，1981年2月28日出生,住江西省乐平市。
被告：徐兆勇，男，汉族，1973年9月30日出生,住江西省乐平市。
原告蒋云章与被告徐兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋云章到庭参加了诉讼,被告徐兆勇经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋云章向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款陆万壹仟陆佰元整,及利息。（按同期信用贷款利率1.2%至清偿止）。2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月20日向原告借款陆万壹仟陆佰元整，现原告向被告催收借款，被告都以各种理由拖欠。所以原告向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告诉请。
原告为证实其主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。
被告徐兆勇未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告蒋云章与被告徐兆勇是朋友关系,被告徐兆勇于2012年曾向原告蒋云章借款6万元，因被告徐兆勇一直未予偿还，原告于2017年8月20日再次找到被告，要求被告重新出具借条给原告，被告徐兆勇遂于同日向原告蒋云章出具借条一份“今借到今借蒋云章人民币陆万壹仟陆佰元整今借人：徐兆勇2017.8.20”。其中1600元于2017年借给被告，原告遂要求被告一并出具。后原告多次再向被告催收借款未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
�院认为，原告蒋云章主张被告徐兆勇尚欠原告借款61600元,有被告出具的借条为证,事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和对原告所主张事实的认可，故对被告徐兆勇尚欠原告蒋云章借款61600元未予偿还的事实本院予以认定，对此，被告应履行偿还义务，故对原告要求被告徐兆勇偿还其借款61600元的主张，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息，因双方未约定利息及借款期限，故原告要求被告支付借款期限内的利息之主张，本院不予支持。但原告向本院主张权利后，被告应按年利率6%计算利息至其清偿完毕时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐兆勇于本判决生效后十日内偿还原告蒋云章借款人民币61600元及利息（以61600元为本金，自2018年3月29日起按年利率6%支付利息至清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元（已减半收取），由被告徐兆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 朱宪勇
二〇一八年五月九日
书记员 程亚静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒿艳，女,汉族，1963年3月1日出生,住河南省郑州市。
委托代理人孔鹏程，男，汉族，1964年10月19日出生，住河南省，系再审申请人之夫。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。
法定代表人苏建设，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原区中原中路233号。
法定代表人程志明，该市人民政府市长。
蒿艳因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、郑州市人民政府行政征收及行政复议决定一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1430号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、方金刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
蒿艳不服，向本院申请再审称:一、一、二审的错误判决是吴天君一手造成的，二再审被申请人均不派人参加应诉，二审法院仍坚持开庭，明显偏袒再审被申请人、歧视再审申请人；二、有新的证据足以推翻原判决。再审申请人在二审法院开庭前提交的新证据是2016年5月26日郑州市城乡规划局关于“郑州市火车站西广场周边地区控制性详细规划及城市设计修改”的变更批前公示，涉诉的四条道路均包含其中，明确公示了“道路系统调整：按照最终批准的《幸福路操场街下穿铁路隧道规划方案》对路网进行调整”，完全可以证明这四条道路至今也不存在具体的平面坐落位置和红线范围，仍不符合城乡规划；三、原判决认定事实的主要证据严重不足，涉诉四条道路的红线图（划分征收范围的唯一依据）是伪造的且未进行质证；四、审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为，且有受贿嫌疑。请求：一、撤销（2016）豫行终1430号行政判决；二、撤销（2015）郑铁中行初字第425号行政判决；三、撤销郑房征决〔2015〕第02号房屋《征收决定》，依法判决确认再审被申请人征收程序违法、判决再审被申请人赔偿再审申请人因二七郑房征决〔2015〕第02号造成的物质和精神损失。四、撤销郑政（行复决）〔2015〕1001号；五、裁定再审被申请人针对再审申请人的行政行为停止执行（房屋强拆）。六、涉及本案的所有诉讼费由再审被申请人承担。
本院认为：一、被诉征收决定符合公共利益的需要。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第二项明确规定，由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要属于公共利益需要的情形。郑州市二七区发展改革和统计局在《关于对幸福路等五条新建道路建设项目进行立项的批复》中已明确说明，批准实施幸福路等五条新建道路建设项目，目的是为了缓解火车站地区交通压力，改善区域交通状况。郑州市城乡规划局《关于幸福路－操场街下穿铁路隧道、新甫西街道路规划方案的批复》亦说明，其中幸福路－操场街下穿铁路隧道西起京广路，东至大同路、敦睦路，规划设计已说明其主要功能是联通火车站东、西部区域的公路交通。如果涉诉四条道路建设项目顺利建成，特别是幸福路－操场街下穿铁路隧道工程的建成，作为连接火车站东、西部地区的重要通道，其有效缓解火车站地区交通压力，改善区域交通状况的作用是显而易见的。因此，涉诉四条道路建设项目系城市公路交通设施建设，二七区政府因四条道路建设的需要作出房屋征收决定符合公共利益的需要。
二、被诉征收决定符合规划要求。郑州市城乡规划局对涉诉四条道路工程进行了立项、规划审批。由郑州市二七区发展改革和统计局出具的二七发统字〔2013〕49号文及二七发统函〔2014〕8号文可以证明涉案四条道路符合国民经济和社会发展计划。由郑州市国土资源局出具的《关于太和路、中铁路、新甫西街及幸福路－操场街下穿铁路隧道等4条道路工程土地利用总体规划情况的函》及郑州市城乡规划局出具的郑城规交〔2013〕93号、郑城规交〔2014〕160号文可以证明涉案土地符合郑州市中心城区土地利用总体规划和专项规划，并且房屋征收部门在启动房屋征收程序前也已经取得了相关规划性文件。关于二七区政府未提交有关涉诉四条道路建设项目符合城乡规划要求的相关证据的问题。经一审法院向郑州市城乡规划局查询，该局对本案专项规划符合郑州市城乡规划的事实予以认可，并解释城乡规划由于部分文件涉密可能存在不能公开的情形。鉴于二七区政府和郑州市城乡规划局对城乡规划的相关解释具有合理性，专项规划系在城乡规划的基础上针对具体项目的规划方案，且二七区政府已经提交了专项规划的相关证据。虽然二七区政府存在未能举证城乡规划的瑕疵，但不足以撤销被诉房屋征收决定。
三、二七区政府的房屋征收部门对被征收房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行了调查登记，并将四条道路拆迁面积统计表等调查结果进行了公布。二七区政府的征收部门拟定征收补偿方案后报请有关部门，并按照相关审核意见进行修改完善后公布征求公众意见，并且期限不少于30日。根据公众的意见对征收补偿方案进行修改完善，并经政府常务会议讨论决定后，二七区政府再次将征求意见情况和根据公众意见修改的情况予以公布。另外，二七区政府在作出房屋征收决定前，按照有关规定进行了社会稳定风险评估，并由二七区征收办作出房屋征收社会稳定风险评估报告。最终在郑州市二七区财政局出具将足额提供征收安置补偿资金的证明后，二七区政府作出被诉房屋征收决定并予以公布。
虽然二七区政府未提交相关证据证明在征求公众意见前组织有关部门对征收补偿方案进行了论证，但其房屋征收部门在征求公众意见前已将拟定的房屋征收补偿方案向其上级征收部门进行了送审，郑州市房屋征收办公室经过现场勘查和认真研究后，对送审的房屋征收补偿方案提出建议。二七区政府根据上级征收部门的建议进行修改完善后，才将房屋征收补偿方案予以公布。郑州市房屋征收办公室作为统管全市房屋征收工作的专业领导部门，二七区政府向其送审房屋征收补偿方案，实质上同样起到了初步审查的效果。
二七区政府在对被征收房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行调查登记时制作的调查结果没有明确的制作单位或公章，制作形式不够规范。但是公布调查登记结果的主要目的，是为了下一步公平补偿。虽然二七区政府公布的四条道路拆迁面积统计表存在制作形式不规范的情形，但不能否定二七区政府进行了调查登记并将调查结果予以公布的事实，且对再审申请人的权利义务尚未产生实际影响，故上述瑕疵均不足以撤销被诉房屋征收决定。
四、本次征收的范围是太和路、中铁路、新甫西街道路工程全段及幸福路－操场街下穿铁路隧道工程新甫西街至京广路段，具体门牌号××院1-3楼，从房屋征收决定范围来看，蒿艳的房屋在征收范围内。
五、郑州市人民政府接到申请人的复议申请后，对征收决定进行了审查，在法定期限内作出复议决定并送达申请人，不违反法律法规规定。
综上，蒿艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒿艳的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 方金刚
二〇一七年六月二十九日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
贵州省织金县人民法院
决 定 书
（2017）黔0524司惩106号
被拘留人王冬梅，女，1967年12月5日生，汉族。
本院在执行张珊、王泽丽、喻茂萍申请执行王冬梅、黄昌辉民间借贷纠纷三案中，已于2017年6月12日向被拘留人王冬梅送达执行通知书及财产报告令，责令被拘留人王冬梅立即履行织金县人民法院（2017）黔0524民初1249号、（2017）黔0524民初1250号、（2017）黔0524民初1251号民事调解书所确定的义务，即偿还还三申请执行人的借款人民币1000000元及支付迟延履行期间债务利息，并交纳案件受理费9200元、申请执行费12400元。但被拘留人王冬梅至今未履行上述义务。现查明，被拘留人王冬梅收到本院财产报告令后，瞒报其作为贵州康源水务有限责任公司的法人代表收取公司租赁费用用于自己生活花销的情况，其行为严重妨碍法院执行工作，依法应予拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对王冬梅拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院提出申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14061号
申请执行人裴广巨与被执行人韦登权合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8714号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8714号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十五日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10439号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。
负责人：吴军，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该公司员工。
委托诉讼代理人：李剑，该公司员工。
被告：吴秀花，女，1987年7月8日生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。
被告：周飞华，男，1981年11月23日生，汉族，住所地浙江省海宁市。
被告：黄海峰，男，1976年3月15日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告吴秀花、周飞华、黄海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员刘运义独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行张家港支行的委托代理人崔小钢、被告黄海峰到庭参加诉讼，被告吴秀花、周飞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴秀花偿付原告借款本息合计314506.31元，其中本金30万元、利息（含罚息和复利）14506.31元（从2016年8月22日暂计至2017年7月20日止，2017年7月21日起按合同约定的逾期月利率至还清全部款项之日止）；2、判令被告周飞华、黄海峰对被告吴秀花的上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他一切实现本诉债权的相关费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月19日，原告与三被告签订了保证借款合同，约定被告吴秀花向原告借款30万元，月利率9.99‰，借款期限自2016年8月19日起至2017年6月5日止，被告周飞华、黄海峰对该保证借款合同的30万元贷款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，被告未归还借款，原告为此起诉。
被告吴秀花、周飞华未作答辩。
被告黄海峰辩称，我虽然作了担保，但只应承担三分之一的责任，目前没有还款能力，会根据还款能力进行还款。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，泰隆银行张家港支行（贷款人）、吴秀花（借款人）、周飞华（保证人）、黄海峰（保证人）签订编号为（320204160819）浙泰商银（保借）字第（0097780155）号的《保证借款合同》1份，约定：自2016年8月19日起至2017年6月5日止，借款人向贷款人借款30万元；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；本合同项下的借款利率为月利率9.99‰的固定利率，合同期内不调整；还款方式为到期一次还本；保证人担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。
2016年8月22日，泰隆银行张家港支行向吴秀花发放贷款30万元，吴秀花在相应的《借款凭证》上签名确认：借款金额为30万元，借款用途为归还借款，借款到期日2017年6月5日，月利率9.99‰。借款到期后，吴秀花未能按约还本付息，截止2017年7月20日，结欠泰隆银行张家港支行借款本金30万元、利息（含罚息、复利）14506.31元。
另查明，吴秀花、周飞华、黄海峰向泰隆银行张家港支行出具了文书送达地址确认书，确认了合同履行及发生纠纷后泰隆银行张家港支行、法院送达相关文书的地址。
上述事实，有《保证借款合同》、借款凭证、非分期欠款归还清单、卖断贷款还款清单、对私账户明细对账单、文书送达地址确认书以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案所涉《保证借款合同》是各当事人真实意思的表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人均有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告泰隆银行张家港支行依约向被告吴秀花发放了贷款30万元，被告吴秀花理应按约还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任，原告主张的利息不超过合同约定的计算标准，本院予以认定。被告周飞华、黄海峰自愿为被告吴秀花的涉案债务提供连带责任保证担保，原告主张的项目、金额未超过约定的保证范围，故被告周飞华、黄海峰应对被告吴秀花的本案债务承担连带清偿责任，被告黄海峰辩称只承担三分之一的责任没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴秀花、周飞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀花于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金30万元并偿付相应利息、罚息、复利（截止2017年7月20日为14506.31元；自2017年7月21日起至实际履行之日止按合同约定的利率标准计算）。
二、被告周飞华、黄海峰对被告吴秀花的本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3009元、保全费2170元，共计5179元，由被告吴秀花、周飞华、黄海峰共同负担。该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘运义
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 玲
本判决附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10439号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78号。
负责人：吴军，该行行长。
被申请人：吴秀花，女，1987年7月8日生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区，送达地址江苏省张家港市杨舍镇锦绣阳光3幢301室。
被申请人：周飞华，男，1981年11月23日生，汉族，住所地浙江省海宁市，送达地址江苏省张家港市杨舍镇锦绣阳光3幢301室。
被申请人：黄海峰，男，1976年3月15日生，汉族，住所地江苏省张家港市，送达地址江苏省张家港市杨舍镇万红二村38幢208室。
本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人吴秀花、周飞华、黄海峰金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴秀花、周飞华、黄海峰的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴秀花、周飞华、黄海峰的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初4102号
原告：鄂尔多斯市大丁商贸有限责任公司，地址：鄂尔多斯市东胜区伊煤路南，统一社会信用代码：×××.
法定代表人：丁富存，该公司总经理。
被告:邵国栋，男，汉族，1972年1月5日出生。
原告鄂尔多斯市大丁商贸有限责任公司诉被告邵国栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市大丁商贸有限责任公司的法定代表人丁富存、被告邵国栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵国栋偿还所欠货款58900元；2、请求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告邵国栋在鄂尔多斯市东胜区北出口天安修理厂对面经营一家隆升汽修门市，在原告处多次购买润滑剂，防冻液等汽车用品，为此被告在2014年8月10日和2015年10月16日为原告出具销售单欠据（其中的李宝国为被告指定收货人），之后，该欠款经原告多次索要无果。
被告邵国栋辩称，认可欠款事实，但是不同意给付，加了原告的润滑油之后，被告给车主修理的汽车发动机报废了，给被告造成了各方面的损失，原告的员工和车主都清楚这个事实。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭出示以下证据：
证据：销售单12张，证明被告自2014年开始用原告的产品，如果产品有质量问题，被告加的所有的产品都有问题，原告也和厂家技术部门联系了，如果油品检测有问题则会赔偿的，但是被告只说油品有问题也没有具体行动。
以上证据经过庭审质证，被告对白色联销售单不认可，粉色联的认可。业务员天天换。剩余的都认可。经审查，本院认为原告提供符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。本院根据当事人陈述以及本庭确认的证据，认定事实如下：原告向被告供应润滑油，被告邵国栋下欠原告货款58900元未付。
本院认为，被告邵国栋拖欠原告货款58900元，事实清楚，证据充分，被告邵国栋应予给付。对于被告辩解的质量问题，被告在庭审中辩解，从2013年就一直在用原告提供油，但是司机一直反映油有问题，但是被告签了30万元的合同，已经销售了20万元的油。被告没有办法只能继续使用，这个油肯定是有问题的。本院认为，从2013年开始被告邵国栋有足够的合理的期间对油进行检验，但被告邵国栋怠于履行，且在本庭向被告释明后，被告未提出要求质量鉴定，故本院对被告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，判决如下：
被告邵国栋于本判决书生效之日起五日内给付原告鄂尔多斯市大丁商贸有限责任公司货款58900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 连瑞芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更795号
罪犯王燕忠，曾用名王燕雷，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2014年11月14日作出(2014)贺刑初字第173号刑事判决，以被告人王燕忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金13000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年10月29日起至2017年4月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2016年一季度物奖，现计分考核累计45分。建议对罪犯王燕忠予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年5月26日该犯获得2016年一季度物奖，自2015年2月起至2016年6月止计分考核累计45分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯因犯数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王燕忠减去有期徒刑三个月零五天，刑期自2013年10月29日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3709号
原告：戴某1，女，1984年10月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：居某，男，1985年10月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区，现下落不明。
原告戴某1与被告居某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某1到庭参加诉讼，被告居某经本院公告送达，公告期满后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戴某1向本院提出诉讼请求：１、要求与被告离婚。2、婚生子由原告负责抚育，被告给付抚育费。事实和理由：原、被告于2010年上半年经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名戴某2，现随原告生活。被告系招婿。双方婚前感情基础一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告没有家庭责任心，没有收入用于家庭，且经常向原告及原告父母借钱吃喝玩乐打游戏。2015年春节期间，被告无端离家出走，下落不明。原告曾于2015年5月25日向本院诉讼，要求与被告离婚。本院依法判决不准离婚。原告现再次向法院起诉，要求离婚。
被告居某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名戴某2。被告系招婿。婚后一度时期，夫妻感情尚可。近年来，双方常为生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。特别是2015年2月17日以来，被告无端离家出走，下落不明。原告曾于2015年5月25日向本院诉讼，要求与被告离婚。本院于2015年9月28日依法判决不准双方离婚。期间，被告居某仍未出现。原告现再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告当庭自愿撤回要求被告承担婚生子抚育费的诉讼要求。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已完全破裂为依据。本院综合原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻现状等因素分析，原、被告双方互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。鉴于被告居某下落不明已满两年，婚生子戴某2宜随原告戴某1生活，原告自愿放弃要求被告承担婚生子抚育费、教育费的诉讼请求。原告在诉讼中未要求分割夫妻共同财产，本案中不涉及财产问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告戴某1与被告居某离婚。
二、婚生子戴某2（2011年5月27日出生）随原告戴某1生活至独立生活时止。
案件受理费340元，由原告戴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 葛玉香
人民陪审员 潘慧霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 阮霄霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第121号
原告：峰峰矿区食品公司彭城商店。
法定代表人：姬保国，系该商店经理。
委托代理人：杨春生，系该商店职工。
被告：刘银禄（别名刘银录），男，1934年5月26日出生，汉族峰峰矿区春光园39A202（39A楼2单元一楼东户）。
被告：刘彦辉，女，1963年9月30日出生，汉族，现住峰峰矿区新市。
本院在审理原告峰峰矿区食品公司彭城商店与被告刘银禄、刘彦辉为租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峰峰矿区食品公司彭城商店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告峰峰矿区食品公司彭城商店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告峰峰矿区食品公司彭城商店负担。
审 判 长 严玉梅
审 判 员 郝红艳
人民陪审员 靳贵军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许 坦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第121号
原告：峰峰矿区食品公司彭城商店。
法定代表人：姬保国，系该商店经理。
委托代理人：杨春生。
被告：刘银禄（别名刘银录）。
被告：刘彦辉。
本院在审理原告峰峰矿区食品公司彭城商店与被告刘银禄、刘彦辉为租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峰峰矿区食品公司彭城商店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告峰峰矿区食品公司彭城商店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告峰峰矿区食品公司彭城商店负担。
审 判 长 严玉梅
审 判 员 郝红艳
人民陪审员 靳贵军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许 坦
山西省临汾市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）晋10刑监4号
原审被告人李国虎因贪污一案，洪洞县人民法院于1999年12月17日以（1999）洪刑初字第65号刑事判决，认定被告人李国虎犯贪污罪，判处有期徒刑一年。上述判决发生效力后，李国虎向洪洞县人民法院提出申诉，洪洞县人民法院以（2011）洪刑监字第1号通知书驳回其申诉。后李国虎向本院提出申诉，本院以超过法律规定的申诉期限为由，于2012年4月10日作出（2011）临刑监字第24号通知书驳回其申诉。李国虎遂向山西省高级人民法院提出申诉，山西省高级人民法院经审查于2015年8月25日下发（2015）信办字第191号信函，要求我院对李国虎犯贪污罪一案的实体部分进行审查。
本院经审查认为，原审判决部分事实不清，法律适用有误。李国虎的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
指令山西省洪洞县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一七年十一月十七日
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢114号
董仲奎、偃师市李村镇油赵村民委员会：
本院执行的董仲奎申请执行偃师市李村镇油赵村民委员会返还购楼款纠纷一案。经双方达成协议，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十二月二十七日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4665号
原告：池州市桃园钙化物有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村，统一社会信用代码91341702560682767A。
法定代表人：袁晒连，该公司经理。
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠华泰特种钢有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321661446528P。
法定代表人：郑书荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
原告池州市桃园钙化物有限公司与被告蚌埠华泰特种钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告池州市桃园钙化物有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许池州市桃园钙化物有限公司撤诉。
案件受理费4316元，减半收取计2158元，由池州市桃园钙化物有限公司负担。
审判员 葛怀燕
二〇一六年十一月一日
书记员 尹 红
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初153号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人马宪国，男，1975年4月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定，于2017年11月15日取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人马宪国犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵珍妮、何奇学出庭支持公诉，被告人马宪国到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月9日20时30分许，被告人马宪国酒后驾驶轻型普通货车沿人民大街由南向北行驶。行至中心煤厂路口时，被执勤民警抓获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，马宪国血液中检出乙醇含量为181.72mg/100ml，已构成醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人马宪国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马宪国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、现场检测结果单，证人胡宇峰的证言，被告人马宪国的供述与辩解，（吉）公（辽）鉴（理化）字（2017）933号鉴定文件，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马宪国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，系故意实施犯罪，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马宪国系初犯、偶犯、无前科劣迹，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故可对其酌予从轻处罚。综合马宪国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马宪国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 公振山
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初159号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人赵金华，男，1981年12月23日出生，汉族，初中文化，务工，住山东省郯城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被羁押于山东省郯城县看守所，同月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月27日经宁德市蕉城区人民检察院批准，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]250号起诉书指控被告人赵金华犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人赵金华及其辩护人杨圣干到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年12月20日20时许，被告人赵金华酒后在宁德市蕉城区某KTV门口与周某发生争执，并将前来劝阻的被害人傅某的鼻子和左眼打伤，后逃离现场。经鉴定，被害人傅某伤情属轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人赵金华故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵金华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人杨圣干提出的辩护意见是，被告人赵金华如实供述自己的犯罪事实，案发后支付了被害人的医疗费，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人赵金华从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年12月20日20时许，被告人赵金华酒后在宁德市蕉城区某KTV门口与周某发生争执，将周某踢倒在地。被害人傅某见状上前劝阻时，被被告人赵金华打伤鼻子和左眼。后被告人赵金华逃离现场。经宁德市公安局法医物证鉴定所鉴定，被害人傅某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，伤情属轻伤一级。
2017年3月13日，被告人赵金华在山东省郯城县马头镇中国农业银行被当地公安机关抓获。案发后，被告人赵金华与被害人傅某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币60000元并已履行，被害人傅某对被告人赵金华表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵金华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某陈述及辨认笔录，证人刘某、巫某、周某证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片及现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤情照片，户籍证明，抓获经过，赔偿协议书、收据及谅解书，被告人赵金华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金华故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵金华归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。辩护人杨圣干关于被告人赵金华具有认罪、赔偿、谅解情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 张春霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1218号
原告：朱少振，男，1998年08月08日出生，汉族，住清丰县。
法定代理人：朱社伟，男，1970年10月13日出生，汉族，住清丰县，系原告之父亲。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：骆社磊，男，1992年11月18日出生，汉族，住清丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
机构代码：74405794-X。
住所地：濮阳市黄河路西段。
负责人：李航，该公司总经理。
委托代理人：冯亚冰、齐培发，该公司职工。
原告朱少振与被告骆社磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“太平洋财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱少振于2015年6月23日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员谭会民适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱少振的法定代理人朱社伟、委托代理人王建涛，被告骆社磊，被告太平洋财险濮阳支公司的委托代理人冯亚冰、齐培发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱少振诉称：2013年12月4日21时许，被告骆社磊驾驶豫Ｊ×××××“长安牌”小型轿车沿清丰县安康路自西向东行驶行驶至建设路口时与朱少振驾驶的无号牌“隆鑫”两轮摩托车相撞，致原告及摩托车乘坐人朱少飞受伤，两车不同程度损坏。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告骆社磊负此次事故的主要责任，朱少振负次要责任，朱少飞不负事故责任。被告骆社磊驾驶的豫Ｊ×××××“�安牌”小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险和商业险。事故发生后原告先在濮阳市油田总医院治疗28天，期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等起诉后已获得赔偿。现原告又住院治疗28天，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计65822.1元。
被告骆社磊辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。本人所有的豫Ｊ×××××“长安牌”小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险和限额为20万元的商业险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称：涉案车辆投有交强险和限额为20万元的第三者责任险属实，同意商业险在保险合同约定下对原告的合理合法损失承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年12月4日21时许，被告骆社磊驾驶其本人所有的豫Ｊ×××××“长安牌”小型轿车沿清丰县安康路自西向东行驶行驶至建设路口时与朱少振驾驶的无号牌“隆鑫”两轮摩托车相撞，致原告及摩托车乘坐人朱少飞受伤，两车不同程度损坏。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告骆社磊负此次事故的主要责任，朱少振负次要责任，朱少飞不负事故责任。被告骆社磊驾驶的豫Ｊ×××××“长安牌”小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险和限额为20万元的商业险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告先在濮阳市油田总医院治疗27天，就此期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，原告已于2014年1月10日向本院起诉，本院审理后，于2014年3月18日作出了（2014）清民初字第143号民事判决书，判决被告太平洋财险濮阳支公司在交强险不分项的情况下赔偿原告上述各项损失共计71479.17元，现该判决书已生效。因本院同时也另案判决被告太平洋财险濮阳支公司对本次交通事故的另一伤者朱少飞进行了赔偿，现被告太平洋财险濮阳支公司的交强险限额还剩余2797.78元。
原告自2013年12月31日从濮阳市油田总医院出院后，又多次在该院检查，自2014年11月19日至2015年6月10日，原告分三次在（北京）中国医学科学院整形外科医院进行整形，住院治疗共计28天，共花去医疗检查费35458.02元。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、交强险保单、商业险保单、被告骆社磊驾驶证、行驶证、原告住院病历、医疗检查费票据、（2014）清民初字第143号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以证实。以上证据经双方质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。根据已生效的（2014）清民初字第143号民事判决书所确认的责任划分及承担方式，按照同一事故同一赔偿标准的原则，本院确定由被告太平洋财险濮阳支公司首先在交强险责任限额余额2797.78元范围内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任险限额范围内按事故责任承担70%的赔偿责任。
原告朱少振请求的具体项目中：
1、关于医疗检查费35458.02元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于护理费2184.15元、营养费280元、住院伙食补助费840元，原告是分别按照每天78元、10元、30元的标准依实际住院28天计算的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于误工费37511.45元，原告是按照农林牧渔业职工年平均工资25402元的标准自2013年12月31日出院至2015年6月23日起诉之日共539�计算的，对此，被告均认为原告请求的误工天数过长。因原告未提供其出院后需持续误工的相关证据，可待出现确凿证据后另行主张。故本院按照其实际住院天数计算误工费为1948.6元（25402元÷365天×28天）。
4、关于交通费6004元，被告均认为数额过高。本院根据原告提供的票据，结合原告的病情及住院时间、地点等，酌定为3500元。
综上，原告朱少振请求的合理损失金额共计44210.77元，均系伤情需要支出的合理费用，由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险责任限额余额范围内承担2797.78元；不足部分，在第三者责任险限额范围内承担70%，为28989.1元。
关于诉讼费，被告太平洋财险濮阳支公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱少振各项损失共计31786.88元。
二、驳回原告朱少振的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，减半收取713.5元，由原告负担368.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 谭会民
二〇一五年八月十日
书记员 袁 园
账户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。（请注明案号或当事人姓名）
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1218号
原告任双立。
委托代理人张松，河北佳蓬律师事务所律师。
委托代理人佟靓，河北佳蓬律师事务所律师。
被告刘建录。
被告冯春先。。
本院在审理原告任双立与被告刘建录、冯春先债权转让协议纠纷一案中，因原告任双立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元由原告负担。
审判长 戎福友
审判员 刘亚玲
审判员 宋笑嫣
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈芹芹
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2110号
原告：李成旭，男，1979年6月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人：马学忠，天津耕嘉律师事务所律师。
被告：苏小伟，男，1978年8月21日出生，汉族，住天津市宁河区，系天津市誉满散热器厂实际经营者。
被告：李志国，男，1977年11月4日出生，汉族，住天津市宁河区，系天津市誉满散热器厂登记经营者。
原告李成旭与被告苏小伟、李志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
原告李成旭向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《散热器订货合同书》；2、二被告共同返还定金30万元；3、二被告共同承担违约金30万元；4、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，原告与天津市誉满散热器厂（苏小伟）签订《散热器订货合同书》一份。约定原告购买一批50片头散热器，按不同规格，确定了每柱的单价等。待原告给被告下单确定生产量时，被告以原料上涨为由，拒不履行合同，被告提出提高单价或降低质量标准要求，故双方未达成一致。天津市誉满散热器厂是有字号的个体工商户，李志国为登记的经营者，苏小伟为实际经营者。
本院经审查认为，起诉应符合受理条件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告系与天津市誉满散热器厂签订的《散热器订货合同书》，而该厂系有字号的个体工商户。原告未以营业执照上登记的字号为当事人，属主体不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李成旭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于伯军
二〇一七年六月二十二日
书记员 林长山
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3781号
原告卢见星，男，1994年10月5日出生，汉族，住所地江西省赣州市信丰县。
被告王江红，男，1982年2月17日出生，汉族，住所地湖北省黄梅县。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王江红下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，我原是在被告的工厂工作，被告拖欠我的工资，至今未支付。现起诉要求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资2741元；2、被告向原告支付从2017年5月1日起至实际清付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算所欠工资2741元的利息。
3、被告承担本案诉讼费；4、被告支付原告误工费1500元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，2017年1月18日，被告王江红向原告出具欠条，订明：本人王江红（身份证号码：）在广州市海珠区赤沙村开制衣作坊，卢见星（身份证号码：）在本人的作坊做制衣工，工资计算方式为计件，本人共欠2741元工资。本人承诺于2017年5月1日前一次性支付所欠工资等内容。之后，被告一直未将欠款支付给原告。
本院认为，被告拖欠原告的工资事实，有原告提供的欠条为证证实，被告未提出抗辩意见及证据，应予认定。原告要求被告支付拖欠的工资及相应的利息，合法合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付误工费的诉讼请求，没有提交相应证据证明，亦没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起3日内向原告支付工资2741元及利息（从2017年5月2日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 陈丽娥
人民陪审员 黄碧霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘浩然
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1351号
原告：刘刚，男，汉族，1987年8月12日生，住河北省黄骅市。
委托代理人：吕楠，河北百盛律师事务所律师。
被告：刘强，男，汉族，1982年8月28日生，住河北省沧州市新华区。
被告：中国石化集团石油商业储备有限公司天津分公司，住所地天津开发区南港工业区四号路以南、海防路以东，统一社会信用代码9112011656610814H。
法定代表人：罗会久，该公司总经理。
被告：中国石化管道储运有限公司，住所地徐州市南郊翟山新村七区，统一社会信用代码9132030030228001XU。
法定代表人：夏于飞，该公司总经理。
被告：天津瑞洋海洋工程有限公司，住所地天津自贸区亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5011室-04，统一社会信用代码91120116052069210G。
法定代表人：赵旭，该公司执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码80306158-7。
法定代表人：李政，该公司总经理。
原告刘刚与被告刘强、中国石化集团石油商业储备有限公司天津分公司、中国石化管道储运有限公司、天津瑞洋海洋工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的住所地无法向被告中国石化集团石油商业储备有限公司天津分公司、天津瑞洋海洋工程有限公司送达相关法律文书。而适用简易程序的案件，不适用公告送达，原告应按照普通程序重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十一条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜雯雯
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1351号原告：刘刚，男，汉族，1987年8月12日生，住河北省黄骅市。委托代理人：吕楠，河北百盛律师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，1982年8月28日生，住河北省沧州市新华区。被告：中国石化集团石油商业储备有限公司天津分公司，住所地天津开发区南港工业区四号路以南、海防路以东，统一社会信用代码9112011656610814H。法定代表人：罗会久，该公司总经理。被告：中国石化管道储运有限公司，住所地徐州市南郊翟山新村七区，统一社会信用代码9132030030228001XU。法定代表人：夏于飞，该公司总经理。被告：天津瑞洋海洋工程有限公司，住所地天津自贸区亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5011室-04，统一社会信用代码91120116052069210G。法定代表人：赵旭，该公司执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码80306158-7。法定代表人：李政，该公司总经理。原告刘刚与被告刘强、中国石化集团石油商业储备有限公司天津分公司、中国石化管道储运有限公司、天津瑞洋海洋工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的住所地无法向被告中国石化集团石油商业储备有限公司天津分公司、天津瑞洋海洋工程有限公司送达相关法律文书。而适用简易程序的案件，不适用公告送达，原告应按照普通程序重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 祁 伟二〇一七年十二月二十八日书记员 姜雯雯
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1700号
申请执行人李波，现住扶余市。
被执行人扶余市北环电器开关厂
地址扶余市三岔河镇道西街新建材市场院内
法定代表人王升辉系厂长
申请执行人李波与被执行人扶余市北环电器开关厂劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月4日作出（2017）吉0781民初3492号民事判决，判决如下：被告扶余市北环电器开关厂于本判决生效后十日内给付原告工资款人民币11000元。案件受理费37.5元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2017年12月4日立案执行，并于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2017年12月14日被执行人扶余市北环电器开关厂主动交纳执行款11000元及执行申请费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3492号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年五月三十日
书记员 侯树林