山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终121号
原公诉机关邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人任某犯故意伤害罪一案，于二○一六年四月十八日作出（2016）鲁1626刑初17号刑事附带民事判决。原审被告人任某对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月，被告人任某和王某甲离婚，婚生子任某某由被告人任某抚养。同年9月18日17时左右，任某母亲刘某甲接任某某放学回家途中，遇上来看任某某的王某甲和王某甲的姐姐王某乙，趁王某乙和刘某甲说话之机，王某甲将任某某接走，刘某甲打电话告诉任某。随后，被告人任某和刘某甲到魏桥镇西码头村王某甲的父亲王某戊家索要孩子，两人在门口叫骂，并用脚踹大门。王某戊从家中拿了一根木棍朝任某抡打，任某抓住木棍，右手拳击王某戊嘴部，打落王某戊左上中切牙和侧切牙。经邹平县公安局法医鉴定，王某戊被人致伤致两枚牙齿缺失，相对应处上唇破损，符合钝性外力作用所致的特征，其伤情程度属轻伤二级。
案发后，王某乙电话报警，邹平县公安局工作人员在王某戊家门前将被告人任某抓获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人王某戊陈述，证实2015年9月18日17时左右，任某及其母亲因为王某甲接走孩子的事情，在他家门前叫骂。他从门口找了根棍子朝任某抡打，任某拿了根铁耙和他互抡，后来他感觉嘴里疼、流血，晕倒了，清醒后发现掉了两颗牙齿。
（二）证人证言
1.证人刘某甲证言，证实她是任某的母亲。2015年9月18日17时左右，她接任某之子任某某放学回家，遇到任某的前妻王某甲和王某甲的姐姐王某乙，王某乙和她说话时，王某甲把任某某抱到一辆面包车上带走了。她打电话告诉任某，并与任某一起去王某戊家要孩子，双方发生冲突，她和王某甲的母亲互相动手撕扯。
2.证人刘某乙证言，证实她是王某戊的妻子。2015年9月18日17时左右，她看到任某手拿铁耙与王某戊手拿木棍在她家门口打架，任某的母亲在叫骂，她和任某的母亲互相撕扯，后被人拉开。她发现王某戊倒在地上，嘴里有血，被打掉两颗牙齿。
3.证人王某甲证言，证实王某戊是她父亲，任某是她前夫。2015年9月18日17时左右，她和王某乙想去学校接任某某，在联华超市门口正好看到任某某和任某的母亲，王某乙和任某的母亲在说话，她就抱着任某某坐车去了邹平县城。第二天她才知道任某打了王某戊。
4.证人王某乙证言，证实她是王某甲的姐姐。2015年9月18日下午，她陪同王某甲从任某母亲处将王某甲的孩子任某某接走，后来得知任某及其母亲去她家中要孩子，任某将王某戊打伤。
5.证人王某丙证言，证实2015年9月18日17时左右，一男子与一妇女在王某戊家大门处叫骂，并用脚踹门。王某戊手拿木棍打了该男子，该男子抓住木棍，朝王某戊头部打了两拳。该男子拿着铁耙和王某戊抡了一会儿，两人被劝架的人员夺下工具，他发现王某戊嘴里流血了。
6.证人王某丁证言，证实2015年9月18日17时左右，王某戊及其前女婿在王某戊家门口发生打斗，一开始用拳头打的，后来王某戊拿木棍，王某戊的女婿拿铁耙，两人互抡了一会儿。他发现王某戊的嘴里流血了。
（三）物证
照片两张，证实案发时涉案木棍、铁耙的特征。
（四）鉴定意见
邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字[2015]363号法医学人体损伤程度鉴定意见书,证实王某戊被人致伤致两枚牙齿缺失，相对应处上唇破损，符合钝性外力作用所致特征；根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4q之规定，评定其损伤属轻伤二级。
（五）书证
1.案件来源、受案登记表各一份，证实该案由王某乙电话报警。
2.户籍证明一份，证实被告人任某的个人基本情况，案发时已达刑事责任年龄。
3.前科查询一份，证实在任某居住地辖区内未发现其存在违法犯罪记录。
4.抓获经过一份，证实2015年9月18日18时左右，邹平县公安局工作人员在王某戊家门口抓获任某，后因任某当时受伤，同意其离开治疗，在此期间调解未果，邹平县公安局工作人员于10月21日依法将其传唤至公安机关并采取刑事强制措施。
5.情况说明一份，证实案卷中王某戊与王新前是同一人，王海涛与王某丙是同一人。
6.证明一份，证实案发现场斜对过中石化加油站有一监控摄像头，经调取监控录像，其视频范围未覆盖到案发现场。
7.邹平县公安局工作人员在案发现场拍摄的被害人王某戊伤情照片一张，证实照片显示王某戊上部有牙齿缺损。
8.邹平县公安局工作人员在案发现场拍摄的被告人任某伤情照片一张，证实任某右手攥拳时显示红色伤痕。
9.邹平县人民法院、滨州市中级人民法院民事判决书各一份，证实经诉讼，法院判决任某与王某甲离婚，婚生子任某某由任某抚养。
（六）被告人供述和辩解
被告人任某供称，2015年9月18日下午，他母亲打电话说王某甲把孩子接走了，他遂和母亲一起去西码头村王某甲家找孩子。王某戊用棍子打他，他左手抓住棍子，右手打了王某戊嘴部一拳。后来他拿着铁耙，王某戊拿着棍子互抡，但没有打到身体。被人拉开后，他发现王某戊嘴上有血。
原审判决认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。因被告人任某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某戊造成的经济损失，被告人任某依法应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，以被告人任某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年一个月。判决被告人任某赔偿附带民事诉讼原告人王某戊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计19750.53元。
宣判后，原审被告人任某以“被害人的伤不排除有其他磕碰或自伤的可能，其行为属于正当防卫，原审对其量刑重，请求减轻处罚”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实及证据相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人任某所提“被害人的伤不排除其他磕碰或自伤形成”的上诉理由，经查，被害人陈述其与上诉人任某互相打斗中其嘴部被打伤，致牙齿脱落；证人刘某乙、王某丁证实任某与被害人王某戊互相打斗，被拉开发现王某戊嘴里有血；王某丙证实，看到任某抓住王某戊的木棍，朝王某戊头部打了两拳，王某戊嘴里流血；上诉人任某亦供称王某戊用棍子打他，他左手抓住棍子，右手打了王某戊嘴部一拳，后被拉开，发现王某戊嘴上有血；任某右手的照片，显示其右手背部指根部位有伤痕，印证其拳击被害人头面部的事实；伤情鉴定证实被害人两枚切牙缺失、对应位置上唇破损，伤情属于轻伤二级。上述证据能够相互印证，充分证实上诉人任某将被害人王某戊两枚牙齿打落的事实，事实清楚、证据确实充分，应予认定。上诉人辩称系被害人磕碰等自伤形成，与查明的事实及证据不符，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提“其行为属于正当防卫”的上诉理由，本院认为，综合本案证据，上诉人任某与王某戊因王某甲接走孩子问题，发生打斗，王某戊持木棍击打任某，任某用拳头殴打王某戊，后又持铁耙与王某戊互相抡打，双方主观上均有伤害对方的故意；且上诉人左手已抓住被害人手中的木棍，右手又朝被害人头面部击打，其行为不符合正当防卫的条件，不成立正当防卫。故其所提正当防卫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人任某所提“原审对其量刑重，请求减轻处罚”的上诉理由，经审理认为，原审根据上诉人任某的犯罪行为性质、情节及认罪态度等，在法定幅度内对其处刑，量刑上并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 鲁守芳
二〇一六年七月七日
书记员 郝艺雯