wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第757号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王聪，男，1981年6月5日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无固定职业，现住珲春市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年6月28日被传唤至珲春市公安局，后移送至延吉市公安局经侦大队。于2014年7月1日被延吉市公安局刑事拘留；于2014年8月7日被延吉市公安局取保候审，本院于2015年10月27日对其重新办理取保候审手续。
委托辩护人范立水，吉林德成律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2015〕272号起诉书指控被告人王聪犯骗取贷款罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。后延吉市人民检察院于2017年2月11日以延市检刑检刑变诉〔2017〕1号变更起诉决定书，向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶和助理检察员朴松林出庭支持公诉，被告人王聪及其辩护人范立水建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关变更指控称：2014年6月份，被告人王聪，在明知高某某（在逃）名下无房屋及车辆等财产的情况下，以给高某某办理大额信用卡为目的，通过电话联系后委托他人制作了加盖珲春实利经贸有限公司印章的《单位证明》两张，后利用包括该证明在内的申请贷款手续，通过延边庄园机电贸易汽车有限公司（以下简称：庄园公司）担保在中国银行办理了丰田兰德酷路泽越野车的分期付款手续。车首付及其他费用共计35万余元由王聪找来的张某某等人支付并签订用上述车辆抵押借款协议，剩余53.8万元车款由庄园公司垫付。提车后，张某某等人将车开走。此后因高某某不肯激活发放贷款用的银行卡，导致庄园公司无法取得银行贷款。经鉴定，涉案《单位证明》上加盖的珲春实利经贸有限公司印章与珲春实利经贸有限公司印章不符。
公诉机关就上述事实，向法庭出示了书证，证人证言，鉴定结论，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王聪伙同他人伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人王聪对指控的事实无异议，并表示认罪。
被告人王聪的辩护人提出，对指控的事实无异议，但认为王聪的行为只是伪造了公司的文件，没有伪造公司公章的行为，该行为不构成犯罪。
经审理查明，2014年6月份，被告人王聪，在明知高某某（在逃）名下无房屋及车辆等财产的情况下，以给高某某办理大额信用卡为目的，通过电话联系后委托他人制作了加盖珲春实利经贸有限公司印章的《单位证明》两张，后利用包括该证明在内的申请贷款手续，通过延边庄园机电贸易汽车有限公司（以下简称：庄园公司）担保在中国银行办理了丰田兰德酷路泽越野车的分期付款手续，车首付及其他费用共计35万余元由王聪找来的张某某等人支付并签订用上述车辆抵押借款协议，剩余53.8万元车款由庄园公司垫付。提车后，张某某等人将车开走。此后因高某某不肯激活发放贷款用的银行卡，导致庄园公司无法取得银行贷款。经鉴定，涉案《单位证明》上加盖的珲春实利经贸有限公司的印章与实际上珲春实利经贸有限公司印章不相符。
本案在审理当中，2017年5月11日、被告人王聪和庄园公司达成协议，由韩某某和王聪一方退还给被害单位庄园公司50万元。此后庄园公司出具书面材料，以王聪给其单位造成巨大损失为由，要求对被告人王聪从重处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、王聪的身份信息，证明被告人具有刑事责任能力。
2、抓获经过，证明因延吉河南支行报案，被告人涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年6月28日被传唤至珲春市公安局，后移送至延吉市公安局经侦大队。被告人无自首情节。
3、珲春实利经贸有限公司企业法人营业执照，证明该公司的法定代表人为刘某某，公司注册资本50万。
4、被告人王聪伪造的材料，①、将珲春实利经贸有限公司企业法人营业执照中的注册资本由50万元，伪造修改为300万。
②珲春实利经贸有限公司章程复印件，被告人将公司股东伪造出高某某，伪造高某某出资100万，比例为30%等虚假内容。③、珲春实利经贸有限公司会议纪要复印件，伪造的选举高某某为公司监事的虚假内容。
5、高某某夫妇的身份证、户口本、结婚登记审查处理表复印件，证明高某某和邹某某为夫妻关系。
6、单位证明原件两份，证明王聪伪造了高某某和其妻子邹某某的虚假的工作单位，并加盖了珲春实利经贸有限公司的公章。
7、证人刘某某的证言，证实高某某和其妻子邹某某的虚假的工作单位的公章，不是本单位的公章，是伪造的。公司营业执照等是虚假的。高某某不是本公司的人员。
8、证人高某某的证言证实，高某某委托王聪给本人办理一张信用卡。为了办理大额的信用卡，王聪让本人配合编造其在珲春市实利经贸有限公司上班，伪造了一套骗银行贷款的手续。但不知详细情况。
12、文件检验鉴定书，经延吉市公安局经侦大队将证据9中的（高某某和其妻子邹某某的单位证明原件），与提取的珲春实利有限公司的印章进行鉴定，结论是：原公司印章不符。
13、被告人王聪的供述与辩解证实，其为了给高某某办理信用卡，利用曾给该公司刘某某办理过信用卡贷款留下来的营业执照复印件等资料，伪造了该公司的营业执照、公司章程、会议纪要等，并伪造了高某某和其妻子的收入证明，虚假证明二人在珲春实利经贸有限公司上班的事实。开庭中，辩解高某某和其妻子的收入证明，是将文件传给刻章的人，盖完公章交回来的，本人没有见到过公章。
本院认为，被告人王聪伪造高某某和其妻子邹某某的工作单位的证明，该文件上加盖了公章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人提出该行为仅是伪造了公司文件，不构成伪造公章罪的辩解，根据本案事实，伪造公司文件的结果，必然触犯伪造公司印章罪的内容，是一种竞合行为，该辩护观点不予采纳。鉴于被告人王聪，已经与被害单位达成协议，基本退还了被害人的全部直接损失，且当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人王聪的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人王聪依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王聪犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，具体以执行通知书为准）。
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年六月三日
书 记 员 卢天慧
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2333号
原告陈艳文，农民。
委托代理人黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告邓楚楠，农民。
原告陈艳文与被告邓楚楠民间借贷纠纷一案，本院2015年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈雄文担任审判长，与人民陪审员程双健、易勋荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈艳文及委托代理人黄石章到庭参加了诉讼，被告邓楚楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳文诉称，2014年4月8日，被告从原告处借款26000元，被告向原告出具了借条，该借条没有约定利息，但约定在2014年内偿还。借款到期后经原告反复催讨，被告一直分文未付，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款26000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邓楚楠没有到庭答辩，也没有向本院提出书面答辩意见。
原告为支持自己的诉求，向本院提供了如下证据，并发表了相应的举证意见。
证据一，被告邓楚楠出具的一张欠条证据。证明被告邓楚楠向原告借款26000元，借款时约定在2014年归还，没有注明出具欠条的时间。
证据二，离婚协议书。证明被告与陈艳红离婚时没有对这笔债务进行处理。
被告邓楚楠未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
经过庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审原告的陈述、辩论意见，本院确定本案事实如下：
被告邓楚楠曾是原告陈艳文的姐夫。自2011年9月3日始至2014年4月8日前，被告陆续向原告借款30000元，后偿还4000元，尚欠原告26000元。2014年4月8日被告与原告的姐姐陈艳红离婚时被告向原告出具欠条，欠条上载明：今欠到陈艳文现金26000元，在2014年归还。并按了手印。该借款到期后，经原告反复催讨，被告没有向原告偿还分文借款，原告因此诉诸本院。请求本院依法判决被告立即偿还原告借款26000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告系民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应依约偿还原告借款。被告向原告借款26000元的事实清楚，证据确实充分，被告没有按约偿还原告借款，系被告违约，被告应承担此纠纷的全部责任，故原告要求被告立即偿还借款26000元，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告邓楚楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓楚楠在本判决生效后10日内偿还原告陈艳文借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告邓楚楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 程双健
人民陪审员 易勋荣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初742号
自诉人商丘东华科技发展有限公司，住所地:河南省商丘市平原北路93号，组织机构代码：77366962-X。
法定代表人刘亚梅，职务总经理。
被告人陈亚伟，男，汉族，1986年9月7日出生，住河南省商丘市宁陵县。
自诉人商丘东华科技发展有限公司以被告人陈亚伟拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人商丘东华科技发展有限公司与被告人陈亚伟达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年9月6日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人商丘东华科技发展有限公司在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人商丘东华科技发展有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年九月六日
书记员 石 莹
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第533号
原告刘某，女，汉族，无职业，住所地白山市浑江区。
2014年5月7日，本院收到起诉人刘某的诉状，要求判令与郭某某离婚并支付每月1000元的子女抚养费。
经审查，本院认为，郭某某暂无确切送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确被告的。”之规定，裁定如下：
对刘某的起诉，本院不予受理。
案件受理费150元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 王孝敏
审判员 梁志敏
审判员 于海滨
二〇一四年五月十四日
书记员 许 艳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终842号
上诉人（原审原告）：赵小民，男，1972年11月8日出生，汉族，太原市村民。
委托诉讼代理人：弓晨霞，太原和平法律服务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨建忠，男，1965年4月6日出生，汉族，太原市村民。
原审第三人：攸二保，男，1955年10月24日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：武四明，山西祝融万权（济南）律师事务所律师。
原审第三人：张劲松，男，1976年5月20日出生，汉族，住太原市。
上诉人赵小民与被上诉人杨建忠、原审第三人攸二保、张劲松民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初790号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。
上诉人赵小民上诉请求：1、依法撤销（2017）晋0109民初790号民事裁定书；2、诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认为上诉人提供的第三人地址无法送达应诉手续，以上诉人未能提供准确地址无法送达应诉手续为由视为上诉人起诉无明确被告驳回上诉人的起诉。而实际情况是上诉人提供的第三人张劲松正在太原市公安局经侦大队羁押，接受调查，暂时无法参加诉讼，并非无法送达。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人杨建忠未提出答辩意见。
原审第三人攸二保辩称：上诉人未按法定格式向法庭提交原审第三人张劲松正确住址。本案的各方当事人针对本案均认为是刑事犯罪，公安局经侦大队已经立案，故一审法院裁定正确，应驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人张劲松未提出答辩意见。
一审法院审查认为，原告起诉应当有明确的被告，现原告所提供的第三人地址无法送达应诉手续，原告也未能提供准确地址以送达相关法律文书，应视为原告起诉无明确被告。裁定如下：驳回原告赵小民的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，对本案原审第三人张劲松的送达地址可在查明后依法送达，本案不属于无明确被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初790号民事裁定；
二、本案指令太原市万柏林区人民法院审理。
审判长 李 峻
审判员 刘 涛
审判员 郝文晋
二〇一八年二月九日
书记员 张丹丹
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1790号
申请执行人：吴淑芹，女，1959年10月23日，现住大连市旅顺口区长城镇黄家村。
被执行人：大连达鹏达装饰工程有限公司，地址：大连市旅顺口区畅达路148号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0212民初字2032号民事调解书，关于申请执行人吴淑芹与被执行人大连达鹏达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中。已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记，且被执行人案件较多，双方达成和解协议。因暂无财产可供执行，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年九月六日
书 记 员 邹德伟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执643号
申请人陈志红。
被执行人苏永贵。
被执行人孟书荣。
申请人陈志红与被执行人苏永贵买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）宽民初字第4153号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第4153号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 张玉良
二〇一六年五月三日
书记员 王宗保
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执453号
申请执行人巨正文，男，生于1984年10月27日，住陕西省宁强县阳平关镇。
被执行人吴学财，男，生于1989年8月6日，住陕西省镇巴县观音镇，现住宁强县阳平关镇。
巨正文与吴学财民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初328号民事判决书确定，吴学财应偿还巨正文剩余借款35000元，负担案件受理费380元，计35380元。判决书生效后吴学财未履行义务，巨正文向本院申请强制执行，本院于2017年8月21立案受理。在执行过程中查明，被执行人吴学财下落不明，无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 郑 勇
审判员 韩 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执453号申请执行人巨正文，男，生于1984年10月27日，住陕西省宁强县阳平关镇。被执行人吴学财，男，生于1989年8月6日，住陕西省镇巴县观音镇，现住宁强县阳平关镇。巨正文与吴学财民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初328号民事判决书确定，吴学财应偿还巨正文剩余借款35000元，负担案件受理费380元，计35380元。判决书生效后吴学财未履行义务，巨正文向本院申请强制执行，本院于2017年8月21立案受理。在执行过程中查明，被执行人吴学财下落不明，无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 郑  勇审判员 韩  军二〇一七年十一月二十八日书记员 马谷新男
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00599号
原告王国定，男，汉族。
委托代理人（特别授权）冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司。
法定代表人曾卫平，该公司董事长。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
原告王国定与被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国定的委托代理人冉龙柱与吴运平、被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司的法定代表人曾卫平及其委托代理人董兴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国定诉称，2008年11月14日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告订购被告开发建设的西城紫都二期12单元301住房，成交金额154999元；2009年12月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告订购被告开发建设的西城紫都二期6-7区1号车库，成交金额50566元。被告自2010年5月30日交付房屋后，未按合同约定向土地房屋登记机构提交房地产权证的办理申请，致使原告至今无法取得该房屋的房地产权证书。请求：一、判决被告按照合同约定立即向土地房屋登记机构提交房地产权证的办理申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、判决被告自2010年7月18日至实际取得登记受理单之日止，已付房款154999元按每日万分之二点三给付违约金；三、判决被告自2010年5月30日至实际取得登记受理单之日止，已付房款50556元按每日万分之二点三给付违约金。
被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司辩称，办理房地产权证需要签订《商品房买卖合同》，而原告仅与被告签订《商品房预售合同》。因此，迟延办证不应归责于被告，原、被告均有过错，应当减少违约金。该合同未约定迟延办证的违约责任，且已超过两年的诉讼时效。请求驳回原告的第二、三诉讼请求。
经审理查明，2008年11月14日，原、被告签订《商品房预售合同》，被告将其开发建设的西城紫都二期12单元301住房出售给原告，总价154999元；2009年12月19日，原、被告签订《商品房预售合同》，被告将其开发建设的西城紫都二期6-7区1号车库出售给原告，总价50556元。合同签订后，原告实际支付房款202916元。2010年7月18日，被告将双方买卖的房屋交给原告使用。2015年3月11日，原告以被告迟延办证为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告开发建设的巫溪县西城紫都住宅小区二期工程位于巫溪县马镇坝北岸新区。该工程在获得建设工程竣工验收备案登记证后，被告于2015年3月开始向巫溪县房地产管理处提出城镇房屋初始登记申请，并办理房地产权证。原告所购房屋现已取得房地产权证。
上述事实，有原告提交的《商品房预售合同》二份、收款收据七份、接房入住登记簿、图片二张、律师调查专用介绍信、土地房屋权属登记服务指南，被告提交的国有土地使用权出让合同、“319房地证2008字第00002号”房地产权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目选址意见书、建设工程施工许可证证、商品房预售（预租）许可证、《商品房预售合同》、询问笔录三份、建设工程竣工规划核实确认书、巫溪县房地产管理处《补充材料通知书》、建设工程竣工验收意见书、照片一张、证明、西城紫都二期备案情况表、情况说明、办理易礼松房地产权证的相关资料，以及原、被告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，在原、被告签订的《商品房预售合同》中，虽然未对迟延办理权属登记手续的违约责任进行约定，但根据《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续；开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件；由于开发企业的原因，承购人未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除开发企业和承购人有特殊约定外，开发企业应当承担违约责任。庭审中，原告并未提供被告完成竣工验收合格和消防验收合格的证据，致使本院不能评判负有办证义务的被告在办证过程中是否存在违约行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告王国定的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费778.74元，由原告王国定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭冬平
代理审判员 张梯均
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹先敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5203号
原告：泸州市龙马潭区丰源建筑设备租赁站,经营场所四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇王庄村大坪社，组织机构代码L3863980-6。
经营者：胡德会，女,1973年12月15日出生,汉族,住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：胡德群（系该租赁站员工），女，生于1963年2月22日，汉族，住重庆市永川区。
被告：四川省泸建工建设工程咨询有限公司，住所地四川省泸县云锦镇云锦街村。
法定代表人：张勇，执行董事。
被告：葛洪，男，生于1972年1月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市龙马潭区丰源建筑设备租赁站与被告四川省泸建工建设工程咨询有限公司、葛洪建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告泸州市龙马潭区丰源建筑设备租赁站于2017年8月14日向本院申请撤回对被告四川省泸建工建设工程咨询有限公司、葛洪的起诉。
本院认为，原告泸州市龙马潭区丰源建筑设备租赁站请求撤回对被告四川省泸建工建设工程咨询有限公司、葛洪起诉的申请，意思表示真实，且不违法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区丰源建筑设备租赁站撤回对被告四川省泸建工建设工程咨询有限公司、葛洪的起诉。
案件受理费减半收取1342元，由原告泸州市龙马潭区丰源建筑设备租赁站承担（已交纳）。
审判员 陈永中
二〇一六年八月十四日
书记员 王光琴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2276号
罪犯何鑫鑫。现在山东潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年1月17日作出（2011）寿刑初字第615号刑事判决，以被告人何鑫鑫犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月11日至2015年8月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯何鑫鑫在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年10月12日获得记功奖励一次，2014年5月10日受表扬奖励一次，2014年5月10日受嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯何鑫鑫准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年7月10日起，至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年渝执字第01386号
申请执行人李小飞，男，1983年9月1日生，新余市人，住新余市。
被执行人彭长根，男，1974年5月13日生，住所地新余市。
被执行人邹满华，女，1971年11月22日生，住所地新余市。
被执行人李发新，男，1968年11月19日生，住所地新余市。
申请执行人李小飞与被执行人彭长根、邹满华、李发新民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）渝民初字第01747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小飞于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人彭长根、邹满华、李发新支付案款53660.00元及逾期加倍利息、执行费705.00元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人彭长根、邹满华、李发新可供执行的财产，本案应执标的款53660.00元，及利息、执行费705.00元无法执行到位。本院已将被执行人彭长根、邹满华、李发新纳入失信被执行人名单。由于被执行人彭长根、邹满华、李发新无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人李小飞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘绍全
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0981刑初11号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王军卫，别名王军，男，1978年2月8日生，,初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省献县。2017年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局刑事拘留，同年6月9日被泊头市公安局取保候审，同年12月5日被泊头市人民检察院院取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人王军卫犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员刘景涛出庭支持公诉，被告人王军卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年11月11日12时30分许在富镇东某英村北洼地里王某1（被告人王军卫的父亲）与郎某1一家因包地时的债务问题发生口角后互相厮打，被告人王军卫等人赶到现场后双方再次发生厮打，在厮打过程中王军卫用砖将郎某1的儿媳刘某1鼻部打伤，致其鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，经法医鉴定刘某1的伤情构成轻伤二级。案发后王军卫已与刘某1达成和解。公诉机关认为被告人王军卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人王军卫对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王军卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述、被告人王军卫供述，证人刘某4、郎某2、郎某1、王某1、王某2、王某3、王某4、袁某、张某、刘某2等人的证言，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、抓获经过、调解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王军卫在家人与他人发生纠纷后，故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王军卫积极赔偿了被害人的经济损失�取得谅解，且王军卫当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚，适用缓刑可不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王军卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房晓宇
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1144号
上诉人（原审被告）：中船重工（天津）物资贸易有限公司，住所地天津市和平区河北路34号。
法定代表人：刘继连，副总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市诺信商业保理有限公司，住所地天津市河西区友谊路7号鑫银大厦3304号。
法定代表人：侯天龙，执行董事。
被上诉人（原审被告）：斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区彩云街28号。
法定代表人：伍良明。
被上诉人（原审被告）：天津巨石能源工程服务有限公司，住所地天津开发区黄海一街16号。
法定代表人：吴凤萍。
被上诉人（原审被告）：吴凤萍，女，1972年4月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被上诉人（原审被告）：吴凤英，女，1963年8月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。
上诉人中船重工（天津）物资贸易有限公司（以下简称中船重工公司）因与被上诉人深圳市诺信商业保理有限公司（以下简称诺信公司）、斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司（以下简称斯创姆公司）、天津巨石能源工程服务有限公司、吴凤萍、吴凤英保理合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6594号民事裁定，向本院提出上诉。
中船重工公司上诉称，请求撤销一审法院的裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。事实和理由：根据天津市高级人民法院《关于审理保理合同纠纷案件若干问题的审判委员会纪要（一）》规定，本案应按照基础合同确定管辖，应移送上诉人（即被告）住所地法院管辖。
诺信公司答辩称，不同意中船重工（天津）物资贸易有限公司的上诉请求，同意一审法院裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。
斯创姆公司、天津巨石能源工程服务有限公司、吴凤萍、吴凤英均未作答辩。
本院经审查认为，斯创姆公司以其与中船重工公司签订的《采购合同》项下应收账款向诺信公司申请国内保理业务，诺信公司依约支付相应融资款。现诺信公司未能收回保理融资款，故以斯创姆公司、中船重工公司为共同被告主张权利，由于中船重工公司不是《国内保理合同（有追索权）》、《国内保理合同(有追索权)补充协议》的签订主体，故一审法院以上述合同（协议）中约定管辖条款作为确定管辖的依据欠妥。本案中，应依据斯创姆公司与中船重工公司之间的基础合同即《采购合同》确定管辖。《采购合同》在明确载明签订地点为天津市开发区的同时，合同第14条约定如果双方经协商后30天内（日历天数）仍不能达成协议时，可向合同签署地法院起诉。因此，依据基础合同中上述约定管辖条款，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6594号民事裁定；
二、本案由天津市滨海新区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十一月二日
法官 助理 余 庆
书 记 员 毛 涵
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4773号
原告李振立,男,1973年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人孙业田，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权
被告孙志顺,男,1957年8月30日生，汉族,住江苏省常州市。
原告李振立与被告孙志顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员冯琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振立及委托代理人孙业田到庭参加诉讼。被告孙志顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李振立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从借款之日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年8月17日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定至同年9月12日归还，借款利息为2.6%，逾期不还借款承担总借款25%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿付款。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告孙志顺未作答辩。
经审理查明，经朋友介绍，被告孙志顺于2016年8月17日向原告李振立借款30000元，借期26天，约定借期利率为每月2.6%，逾期则由被告孙志顺承担借款总额25%的违约金。借款到期后，被告均未向原告偿付本金及利息，故引发本案诉讼。
上述事实，由原告提供的借款协议、收条、照片及原告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告李振立与被告孙志顺之间的借款合同有效，被告应按照合同约定履行合同义务。原告主张借款本金30000元，有借条等证据证实，本院予以支持。庭审中原告明确利息按照年利率24%计算，不违反法律规定。被告孙志顺拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志顺于本判决生效之日起十日内给付原告李振立借款30000元并支付利息（以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，自2016年8月17日起计算至实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙志顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 冯 琨
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘玫竹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4943号
原告：王杰林，男，1985年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王文港，男，1997年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王杰林与被告王文港民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王杰林到庭参加诉讼，被告王文港经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金8000元，并从被告借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至清偿时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告于2016年10月27日向原告借款8000元，并出具借条,约定该款于2016年11月26日归还借款，月利率3%。但被告至今未归还借款，为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王文港未作答辩。
本院认为，被告向原告借款8000元，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告未按约定归还借款已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王文港应在本判决生效之日起十日内归还原告王杰林借款8000元，并从2016年10月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果被告王文港未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王文港负担（此款原告王杰林已垫付,被告随案款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴宏斌
二〇一七年八月十七日
书记员 何宗媛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第51号
原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：
开化县音坑乡××村。
负责人：郑某某。
被告：叶某某。
原告开化县农村信用合作联社底本××社为与被告叶某
某金融借款合同纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉，本
院于2011年1月10日受理，依法由代理审判员华璐适用简易程
序，于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告开化县农村
信用合作联社底本××社负责人郑某某到庭参加诉讼，被告叶
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称：2008
年2月3日，被告叶某某向原告开化县农村信用合作联社底本×
×社借款10000元，月利率9.3375‰，定于2009年2月2日归还
。借款期满后，被告未归还借款。故原告诉诸至法院，请求判
令被告叶某某归还原告借款10000元，并支付利息2552.26元（
截止2009年12月20日止），其余利息从2009年12月21日起至本
案履行完毕之日止，按合同约定贷款利率计算。
被告叶某某未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社底本××社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借款申请书、农户小额借款合同
、借款借据各一份，用以证明被告叶某某于2008年2月3日向原
告开化县农村信用合作联社底本××社借款10000元，月利率
为9.3375‰，定于2009年2月2日归还。借款到期后，被告叶某
某未归还借款的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
叶某某向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款10000
元，月利率为9.3375‰，定于2009年2月2日归还的事实，本院
予以认定。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年2月3日，被告叶某某向原告开化县
农村信用合作联社底本××社借款10000元，月利率为9.3375
‰，定于2009年2月2日归还。借款期满后，被告未归还借款。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社底本××社与
被告叶某某签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内
容不违反法律规定，是合法有效合同。被告叶某某未按约归还
借款，应承担还款责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、判决如下
：
被告叶某某返还原告开化县农村信用合作联社底本××
社剩余借款10000元，并支付利息2552.26元（截止2009年12月20日），其余利息自2009年12月21日起至本判决确定履行之日
止，按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告叶某某负担（
限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 蒋婉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2076号
罪犯彭运云，女，1965年5月11日出生，土家族，文盲，湖南省张家界市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2004年5月19日作出(2004)张刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人彭运云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12335.2元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年6月18日作出(2004)湘高法刑一终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2004年6月18日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年12月12日作出(2006)湘高法刑执字第982号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出(2009)湘高法刑执字第453号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2012年6月25日作出(2012)长中刑执字第3721号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第02040号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2025年8月25日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该�减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭运云在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计六个表扬加考核分375分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭运云在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积�完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭运云减去有期徒刑六个月（刑期至2025年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2076号罪犯彭运云，女，1965年5月11日出生，土家族，文盲，湖南省张家界市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2004年5月19日作出(2004)张刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人彭运云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12335.2元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年6月18日作出(2004)湘高法刑一终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2004年6月18日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2006年12月12日作出(2006)湘高法刑执字第982号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出(2009)湘高法刑执字第453号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2012年6月25日作出(2012)长中刑执字第3721号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第02040号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2025年8月25日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该�减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭运云在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计六个表扬加考核分375分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭运云在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积�完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭运云减去有期徒刑六个月（刑期至2025年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘12执42-1号
申请执行人:陇南龙富混凝土有限责任公司，住所地:陇南市武都区东江新区泰和丽景小区。
法定代表人:李某1，董事长。
被执行人:八治建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人:李某2，董事长。
被执行人:八治建设集团有限公司第六建筑工程分公司，住所地:甘肃省兰州市城关区定西南路193-291号。
负责人:武军，经理。
被执行人：王利光，女，汉族，1970年12月23日生，现住兰州市城关区庆阳路161号民安大厦D塔楼2701室。
本院在执行陇南龙富混凝土有限责任公司与八治建设集团有限公司、八治建设集团有限公司第六建筑工程分公司、王利光买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日从八治建设集团有限公司账户强制划拨存款5706878元。该款已支付执行人陇南龙富混凝土有限责任公司，剩余447283元，暂无执行能力，申请执行人同意对剩余部分终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可提供执行财产时，随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡志英
审判员 张社成
审判员 赵格社
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓翻
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘12执42-1号申请执行人:陇南龙富混凝土有限责任公司，住所地:陇南市武都区东江新区泰和丽景小区。法定代表人:李某1，董事长。被执行人:八治建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人:李某2，董事长。被执行人:八治建设集团有限公司第六建筑工程分公司，住所地:甘肃省兰州市城关区定西南路193-291号。负责人:武军，经理。被执行人：王利光，女，汉族，1970年12月23日生，现住兰州市城关区庆阳路161号民安大厦D塔楼2701室。本院在执行陇南龙富混凝土有限责任公司与八治建设集团有限公司、八治建设集团有限公司第六建筑工程分公司、王利光买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日从八治建设集团有限公司账户强制划拨存款5706878元。该款已支付执行人陇南龙富混凝土有限责任公司，剩余447283元，暂无执行能力，申请执行人同意对剩余部分终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可提供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志英审判员  张社成审判员  赵格社二〇一六年十二月二十八日书记员  王晓翻
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长督字第604号
申请人长安区引镇农村信用合作社
被执行人侯小锋。
申请人长安区引镇农村信用合作社与被执行人侯小锋贷款纠纷一案，本院于2001年7月26日发出（2001）长督字第604号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区引镇农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人侯小锋暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长督字第604号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 王西平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3554号
上诉人（原审原告）：吕春英，男，1971年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
委托代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号10层。
法定代表人：张英杰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：毕素华，女，1965年8月8日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被上诉人（原审被告）：河北方润房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街29号。
法定代表人：李殿庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：河北方润房地产开发有限公司深州分公司，住所地深州市黄河西路145号。
代表人：李殿庆，该公司董事长。
上诉人吕春英与被上诉人河北金安股权投资基金股份有限公司、毕素华、河北方润房地产开发有限公司、河北方润房地产开发有限公司深州分公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合庭对本案进行了审理。
吕春英上诉请求：1、撤销原审裁定。2、发回重审或指令原审对本案进行审理。3、改判公告费560元由被告承担。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷，石家庄市桥西区人民法院依法立案审理，该院作出驳回原告起诉的裁定，上诉人认为该裁定存在认定事实错误，适用法律错误、证据不足等，请求二审依法作出裁判。
被上诉人河北金安股权投资基金股份有限公司、毕素华、河北方润房地产开发有限公司、河北方润房地产开发有限公司深州分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩。
吕春英向一审法院起诉请求：1、被告河北金安股权投资基金股份有限公司、毕素华共同支付原告吕春英本金174028元及利息；2、河北方润房地产开发有限公司、河北方润房地产开发有限公司深州分公司支付原告吕春英本金174028元及利息。
一审法院认定事实：原告与河北金安股权投资基金股份有限公司签订《私募基金合同书》，约定原告将174028元转入河北金安股权投资基金股份有限公司银行账户，每月8日支付产品预年化收益。合同签订后，原告将174028元转入河北金安股权投资基金股份有限公司指定账户，并向原告出具金安基金收款单，该收款单载明交易日及交割日，预年化收益率为8%。
原告吕春英举证如下：1、河北省农村信用社农村商业合作银行回单、收款单、河北方润房地产开发有限公司深州分公司承诺，证明河北方润房地产开发有限公司深州分公司承诺归还毕素华欠款；2、抵押房屋清单，证明河北方润房地产开发有限公司深州分公司为了保证还款，已经将财产清单上标明的房屋抵押给了毕素华；3、欠条，证明河北方润房地产开发有限公司深州分公司写明欠毕素华228.6047万元，月利率1.5%，此欠款由张英杰为法定代表人的石家庄金安基金公司债权转让形成。
被告毕素华质证意见：1、对回单、收款单，是通过吕春英打到程颖账户的，没有把钱交给我，我不应承担还钱的义务；2、承诺无效，原告未交付金安公司的票据所以未形成债权转让的事实；3、房产抵押表与承诺是一起的，是无效的。
被告河北方润房地产开发有限公司、河北方润房地产开发有限公司深州分公司质证意见：1、对银行回单，只能证明对方户名是程颖，不能证明原告所陈述的通过吕春英向毕素华指定账户转款的事实，吕春英的姓名是手写的，不能证明此回单与本案的关联性，也不能证明其真实性；2、对收款单，不能证明原告吕春英与金安公司具有债权债务关系，这只是收款证明，不是债权证明，相反，通过收款单载明的内容，证明吕春英与金安公司是投资关系，交易日、交割日、预年化收益率都是投资用语，投资本来就有风险，因此收款单不能作为其主张债权的证据；3、承诺、抵押房屋清单、欠条三份证据都已经作废，不能作为原告向方润公司及分公司主张代位权的依据，即便原告与被告毕素华存在转账，此事发生在2015年11月29日原告起诉之前，方润公司与毕素华是否磋商转让与原告无任何法律关系，更何况方润公司及分公司与毕素华并没有实际发生债权转让关系。
被告毕素华提交《私募基金合同书》一份。
原告吕春英质证意见：不具有三性，吕春英本人没有签字并按手印。
被告河北方润房地产开发有限公司、河北方润房地产开发有限公司深州分公司质证意见：《私募基金合同书》证号与收款单相印证，是投资关系，其中第四条第四款表明对收益的不确定性，原告与金安公司是投资关系，不是债权债务关系，从刚才法庭调查看，原告的签字是吕春英所为。吕春英的钱也是通过吕春英所交，本案中实际的债务人是吕春英，吕春英与金安公司成立投资关系。
被告河北方润房地产开发有限公司、河北方润房地产开发有限公司深州分公司提交收条一份，由毕素华手写的因为没收票，此条作废，证明被告方润公司及分公司与金安股权及毕素华未发生债权转让关系。
原告质证意见：1、三性及证明目的均不予认可，是复印件，不是原件；2、收回作废四字没有书写人的名字及日期，所以书写人与责任人均无法确定；3、毕素华书写的因为没收票，此条作废，按照毕素华陈述，如果原告没有将收款单交到毕素华手中，此条就是无效的，可是我的当事人说，如果我们交了，你们以后不承认了怎么办，所以我们没有交。
被告毕素华质证意见：我认可里边的内容，是我书写的，此条已经作废。
一审法院经审查认为，原告吕春英与被告河北金安股权投资基金股份有限公司签订的《私募基金合同书》，约定：“双方发生争议，如经协商解决无效，由石家庄仲裁委员会仲裁”。该合同约定条款合法有效，具有法律约束力，因此应裁定驳回起诉。被告河北金安股权投资基金股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吕春英的起诉。
诉讼费3780元，依法予以退还；公告费560元，由原告吕春英负担。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：一审裁定驳回原告的起诉是否错误?
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项规定：“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，双方合同约定：“双方发生争议，如经协商解决无效，由石家庄仲裁委员会仲裁”。根据上述法律规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱军
审判员 杨来斌
审判员 薛彦哲
二〇一七年三月三十日
书记员 乔秀艳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1238号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵志华，男，1977年7月6日出生，汉族，大学文化，无业，江西省上饶市余干县人，现住云南省昆明市西山区，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局审查决定，于2017年7月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人吴小东，云南雁序律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1324号起诉书指控被告人赵志华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人赵志华及其辩护人吴小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人赵志华于2017年7月5日21时20分许，饮酒后驾驶云Ａ×××××号马自达牌小型普通客车，行驶至昆明市新闻路与环城西路交叉口西口时，其所驾车前部与道路南侧人行道护栏相碰撞，致车辆及一扇护栏损坏。事故发生后，赵志华驾车逃离现场，后被民警查获。经提取赵志华静脉血样，并委托昆明市锦康司法鉴定中心进行乙醇含量的定性、定量检验，检验结论为：送检的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为294.04mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾车标准。公诉机关认为对被告人赵志华应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人赵志华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵志华当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人赵志华到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，并且对其造成的损失进行了赔偿，请求法庭对被告人赵志华从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人赵志华负此次事故的全部责任。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人赵志华的常住人口登记表，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人谢某、滕某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2017]毒检字第2965号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵志华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵志华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一七年十月三十日
书记员 童仲华
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2870号
原告：谭承君，男，1951年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈春花，郓城泰宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨洪涛，郓城泰宇法律服务所法律工作者。
被告：谭相强，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：谭春芳，女，1986年2月26日出生，汉族，从事服装业务，住黑龙江省讷河市。
被告：谭成秀，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：谭春芳，女，1986年2月26日出生，汉族，从事服装业务，住黑龙江省讷河市。
原告谭承君与被告谭相强、谭春芳、谭成秀宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭承君及委托代理人杨洪涛、被告谭相强、谭春芳到庭参加诉讼，被告谭成秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭承君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返回侵占原告的宅基地；2、请求判令被告清除在原告宅基地上所建的房屋并恢复原状；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭相强于2014年12月份，不顾原告的阻拦，强行在原告的宅基地上建造了四间房屋。这片宅基地一直是原告所有，郓城县土地管理局于1991年12月20日就颁发给土地使用证，并分别于1994年、1998年进行了年审。原告于2016年12月24日就该宅基地纠纷诉讼至贵院，贵院通过庭审时，由于被告谭相强辩称在原告宅基地上的侵权房屋是帮助其姨父谭承秀和表妹谭春芳建造的，贵院以此驳回了原告的诉讼。为了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决被告返回侵占原告的宅基地，清除在原告宅基地上所建的房屋并恢复原状。
原告谭承君针对自己的主张提供证据如下：1、（2016）鲁1725民初7136民事裁定书,证明谭成秀是本案适格被告。2、1991年12月20日郓城县土地管理局颁发给谭承君的集体土地使用证、郓集用（2000）字第2600262号集体土地使用证,证明原告谭承君对争议宅基地具有合法使用权。3、2014年10月证明,证明争议宅基地村委安排给谭承君使用。
被告谭相强辩称，1、原告谭承君对该块宅基地不享有任何权利，该宗宅基地经村委会安排给谭承秀使用，使用权归谭成秀所享有；2、答辩人受谭成秀委托照看其宅基地及其宅基地上面的房屋，无任何超出委托事项的行为。3、被答辩人不能就同一事再行诉讼，望法院遵循一事不再理原则。综上所述，原告所诉与事实不符，且无任何依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告谭春芳辩称，1、答辩人没有侵占被答辩人的宅基地，也就不存在清除现宅基地上所建房屋，答辩人在自己的宅基地上建房屋，是合法的。2、被答辩人不能就同一事再行诉讼，望法院遵循一事不再理原则，这简直就是纵容被答辩人无理缠诉，浪费法律资源。综上所述，答辩人认为，应驳回被答辩人的无理诉讼。
被告谭成秀未作书面答辩。
被告谭相强、谭春芳针对自己的抗辩理由提供证据如下：1、2014年12月5日协议；证明争议宅基地使用权原告谭承君已放弃，交由村委安排。2、2014年12月6日证明及附图；证明碱店村委会已将争议宅基地安排给谭成秀使用。3、2014年11月3日证明；证明争议宅基地原使用权归谭成秀。4、2014年12月9日证明；证明争议宅基地上有谭成秀父亲建造的房屋。5、谭承君土地使用证地籍档案；证明谭承君土地使用证地籍档案多处涂改过，与实际面积不相符，该土地使用证不具有合法性。
本院经审查认定事实如下：郓城县人民政府于2000年9月20日向原告谭承君颁发了郓集用（2000）字第2600262号集体土地使用证，将争议宅基地确权给原告谭承君使用，但没有查询到该宅基证的地籍档案。2014年12月被告谭成秀出资在争议宅基地上建造了四间房屋。2016年12月23日谭承君以谭相强侵犯了其宅基地使用权为由向本院提起诉讼，庭审中查明争议宅基地上四间房屋由谭成秀出资建造，谭相强不是适格被告，本院于2017年3月23日裁定驳回了谭承君对谭相强的起诉。原告谭承君于2017年5月3日以谭相强、谭春芳、谭成秀为被告向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案的被告与前诉的被告不同，不符合原告重复起诉的情形，对于被告主张本案应遵循一事不再理原则的辩解，本院不予支持。《土地登记管理办法》第9条规定申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：1、土地登记申请书；2、申请人身份证明材料；3、土地权属来源证明；4、地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标等。原告谭承君持有的郓集用（2000）字第2600262号集体土地使用证，没有查询到该宅基证的地籍档案，不能确认该宅基证确权的土地使用权范围的四至及界址，不能确认被告谭承秀投资建造的房屋是否建造在郓集用（2000）字第2600262号集体土地使用证确权的范围内。《中华人民共和国土地管理法》第16条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原告谭承君与被告谭承秀发生土地使用权争议，原告谭承君应当先申请人民政府对争议宅基地籍调查，完善地籍档案信息，才能确认被告谭承秀是否侵占了原告谭承君的合法土地使用权。故对原告谭承君要求被告返还宅基地使用权及清除宅基地上建筑物的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国物权法》第152条、《中华人民共和国土地管理法》第16条、《土地登记办法》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第134条第1款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条第1款第1项的规定，判决如下：
驳回原告谭承君的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谭承君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐龙矩
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年九月十三日
书 记 员 侯翠翠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初905号
原告：白春明，男，1977年3月29日生，汉族，住迁西县。
被告：张福均（又名张福军），男，1975年7月26日生，汉族，住唐山市丰润区。
原告白春明与被告张福均民间借贷纠纷一案，本院2017年3月31日受理后，依法由审判员李晓华独任审判，适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告白春明到庭参加诉讼，被告张福均经本院传票传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白春明向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款人民币10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，被告张福均向原告借款人民币10万元。原告将现金10万元在迁西县吉日广告装饰有限公司（老汽车站北门对面）给付被告，被告为原告出具欠条一份，并约定了还款日期。但被告在还款日期内并未向原告还款，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，故提起诉讼。
原告白春明为证明其主张，提交如下证据：
2013年11月16日“欠条”一张，内容为：“今欠白春明现金100000元壹拾万元整。2013年11月30日还清。2013年11月16日。欠款人：张福军。130221197507268131”，证明被告张福均借原告现金10万元。
被告�福均既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张福均未提供相关证据。
通过当事人陈述、经庭审质证及本院的审查，原告白春明提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定如下事实：被告张福均于2013年11月16日向原告白春明借现金10万元，约定2013年11月30日还清。但此款至今未还。
本院认为，被告张福均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告张福均拖欠原告白春明借款10万元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告张福均应当积极履行返还原告借款本金的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张福均于本判决生效之日起五日内一次性返还原告白春明借款人民币10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张福均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 月
附：相关法律法规及司法解释
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债�凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利�果。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保12号
申请人：陈映名。
被申请人：汪家喜。
本院在审理原告陈映名与被告汪家喜离婚纠纷一案中，申请人陈映名于2016年1月8日向本院提出财产保全�请，请求对被申请人汪家喜名下位于常德市武陵区穿紫河校场横街24号房屋（产权证号：常德市房权证武字第000146**号）予以保全。担保人孙丕华自愿以其名下位于常德市武陵区紫缘路金缘华庭8楼801室房屋（产权证号：湘（20**）常德市不动产权第0005556号）提供担保。
本院认为，申请人陈映名的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪家喜名下位于常德市武陵区穿紫河校场横街24号的房产（产权证号：常德市房权证武字第000146**号）。
二、查封担保人孙丕华名下的位于常德市武陵区紫缘路金缘华庭8楼801室房屋（产权证号：湘（20**）常德市不动产权第0005556号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何李伟
二〇一八年一月十二日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，�情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申�；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保12号申请人：陈映名。被申请人：汪家喜。本院在审理原告陈映名与被告汪家喜离婚纠纷一案中，申请人陈映名于2016年1月8日向本院提出财产保全�请，请求对被申请人汪家喜名下位于常德市武陵区穿紫河校场横街24号房屋（产权证号：常德市房权证武字第000146**号）予以保全。担保人孙丕华自愿以其名下位于常德市武陵区紫缘路金缘华庭8楼801室房屋（产权证号：湘（20**）常德市不动产权第0005556号）提供担保。本院认为，申请人陈映名的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人汪家喜名下位于常德市武陵区穿紫河校场横街24号的房产（产权证号：常德市房权证武字第000146**号）。二、查封担保人孙丕华名下的位于常德市武陵区紫缘路金缘华庭8楼801室房屋（产权证号：湘（20**）常德市不动产权第0005556号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何李伟二〇一八年一月十二日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，�情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申�；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1469号
申请执行人：张惠敏，女，1970年6月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
申请执行人张惠敏与被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6028号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。
本院依据已经生效的（2015）兴民初字第6028号民事调解书，确定被执行人返还申请执行人租赁押金30000元、经营保证金5000元、违约金12789元，承担案件受理费563元，另向本院缴纳执行费702元。
本院在执行过程中，执行人员根据申请执行人提供的地址查找被执行人，未查找到被执行人具体经营场所。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋、无证券登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年六月二十三日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初29号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年3月13日出生，汉族，初中文化。2016年10月17日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月22日被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年12月6日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2016年10月15日6时许，被告人张某某伙同一名为邓某某的男子驾驶摩托车行至河源市源城区新港路博爱医院旁平安公寓，使用螺丝刀等工具将被害人肖某某停放在该处的一辆黑色仿雅马哈女装摩托车（价值人民币2500元）盗走，然后逃离现场。
2016年10月17日，公安人员在河源市源城区东升路路口将被告人张某某抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、医院诊断证明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明；2、被害人肖某某的陈述；3、被告人张某某的供述；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频截图。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年10月15日6时许，被告人张某某伙同他人驾驶摩托车到河源市源城区新港路博爱医院旁平安公寓，使用螺丝刀等工具将被害人肖某某停放在该处的一辆黑色仿雅马哈女装摩托车（价值人民币2500元）盗走，然后逃离现场。2016年10月17日，公安人员在河源市源城区东升路路口将被告人张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、医院诊断证明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明；被害人肖某某的陈述；被告人张某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频截图等证据证实。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月17日起至2017年6月16日止。）
二、涉案财物由扣押机关依法处理。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱素芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1814号
申请执行人李丽，男，1963年3月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人周鸣，男，1981年2月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
执行申请执行人李丽与被执行人周鸣合同纠纷一案中，武汉市黄陂区人民法院于2017年4月20作出的（2016）鄂0116民初612号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确认的返还金额为115916.33元，权利人李丽于2017年6月8日向本院申请执行。本院于2017年6月8日受理立案。
本案在执行中，执行申请执行人李丽与被执行人周鸣经本院主持，当事人自愿协商达成执行和解协议：由周鸣于2017年7月、8月偿还李丽10000元，余款以后每月偿还3000元直至还清之日止。
本院认为，申请执行人自行处分民事权益，接受被执行人对债务的给付及还款计划，未违反法律禁止性规定，本院应依法予以支持和保护。被执行人逾期未履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116执1814号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二O二O一七年七月二十五日
书记员 张 炜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保58号
申请人:吴振华，男，1940年3月6日出生，满族，现住张家口市桥西区。
被申请人：河北金凤房地产开发集团有限公司，住所地：万全工业区金凤办公楼1栋2层。
法定代表人：张国芳，系公司董事长。
申请人吴振华于2018年5月23日向张家口市仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人河北金凤房地产开发集团有限公司所有的坐落于张家口市桥东区怡安街金垣置地广场4号楼2单元703室。申请人吴振华以其所有的坐落于张家口市桥东区五一路后街82号2单元402室房屋提供担保。2018年5月28日，张家口市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人河北金凤房地产开发集团有限公司所有的坐落于张家口市桥东区怡安街金垣置地广场4号楼2单元703室房屋。查封期限为三年。
案件申请费2920元，由申请人吴振华交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩文杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4435号
上诉人（原审原告）：王晓玉，女，1971年8月8日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：徐康，江苏名仁（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐建，男，1979年3月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：缪东芳，女，1980年6月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：徐火珍，女，1954年3月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人王晓玉与被上诉人徐建、缪东芳、徐火珍房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初5696号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王晓玉以双方已经达成和解协议为由，于2017年7月4日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王晓玉申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王晓玉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人王晓玉预交的二审案件受理费1176元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵东
审判员 叶刚
审判员 杨兵
二〇一七年七月四日
书记员 孙贞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执663号
申请执行人刘汉群，女，1970年8月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人武汉市凡思服饰有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路25号天下名苑A幢1单元6层。
法定代表人陈宝珍，总经理。
申请执行人刘汉群与被执行人武汉市凡思服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初5813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘汉群于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市凡思服饰有限公司赔偿支付欠款人民币69654.18元。本院已依法受理刘汉群的执行申请。
执行中查明，被执行人武汉市凡思服�有限公司无车辆、房产登记信息，在我市无银行开户信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人武汉市凡思服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0103民初5813号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月四日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执663号
案由：劳动争议纠纷
当事人：刘汉群、武汉市凡思服饰有限公司
审判长
主审人
请用印
邓军
2017-12-4
请批示
余雄飞
2017-12-4
校对人（即主审人）：余雄飞
拟印份数：4份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执663号申请执行人刘汉群，女，1970年8月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被执行人武汉市凡思服饰有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路25号天下名苑A幢1单元6层。法定代表人陈宝珍，总经理。申请执行人刘汉群与被执行人武汉市凡思服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初5813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘汉群于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市凡思服饰有限公司赔偿支付欠款人民币69654.18元。本院已依法受理刘汉群的执行申请。执行中查明，被执行人武汉市凡思服�有限公司无车辆、房产登记信息，在我市无银行开户信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院认为，因被执行人武汉市凡思服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0103民初5813号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年十二月四日书 记 员 钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执663号案由：劳动争议纠纷当事人：刘汉群、武汉市凡思服饰有限公司审判长主审人请用印邓军2017-12-4请批示余雄飞2017-12-4校对人（即主审人）：余雄飞拟印份数：4份
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第783号
申请执行人张俊峰，男，汉族。
被执行人王淑芬，女，汉族。
本院在执行张俊峰申请执行王淑芬相邻损害防免关系纠纷一案中，发现被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）文民一初字第732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年九月二十四日
书记员 郭浩
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）融民一初字第422号
原告韦勤壮，男，1989年12月6日出生，壮族，初中文化，农民，住融安县××××号。公民身份号码：×××2611。
委托代理人韦美永，男，1977年3月19日出生，壮族，高中文化，农民，住融安县××××号。
被告覃刊，男，1972年11月4日出生，苗族，高中文化，职工，住融安县××建设街××号。公民身份号码：×××001X。
原告韦勤壮诉被告覃刊民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告韦勤壮的委托代理人韦美永到庭参加诉讼，被告覃刊经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的委托代理人韦美永与被告是相互认识的朋友，被告以资金周转困难为由，于2010年12月20日向原告借款25000元，约定借款期限为2010年12月20日起到2011年12月20日为止。借款到期后原告多次向被告追还未果，为此原告向法院起诉请求依法判令：1、被告归还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；2、2010年12月20日的借条一张，用以证明被告向原告借款本金25000元。
被告覃刊去向不明，本院于2012年7月27日，依法向被告覃刊公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在法定期限内被告未提供证据，也未到庭参加诉讼活动，被告对原告向法庭提供的证据未进行质证，视为自动放弃质证权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
经审理查明：2010年12月20日被告以资金周转困难为由向原告借款25000元，双方约定借款期限为2010年12月20日起至2011年12月20日止，没有约定利息。该笔借款到期后，原告多次向被告追偿未果，现被告去向不明，故原告向本院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金25000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：被告覃刊欠原告韦勤壮借款25000元并有被告覃刊写下的借条为凭，双方之间债权债务关系明确，现借款已逾期，故原告韦勤壮诉请被告覃刊偿还借款本金25000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告覃刊应偿还给原告韦勤壮借款人民币25000元。
本案受理费425元，公告费700元，合计1125元，由被告覃刊负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗念初
代理审判员 周克珺
人民陪审员 蓝 维
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 廖 昱
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执92号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住所地建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人盐城市乾生轻化物资有限责任公司,住所地建湖县钢材大卖场内。
法定代表人骆鸿儒，该公司董事长。
被执行人骆鸿儒,男,1951年5月7日生，住盐城市亭湖区。
被执行人骆东升,男,1975年7月28日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与盐城市乾生轻化物资有限责任公司、骆鸿儒、骆东升借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）建商初字第00616号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘一、被告盐城市乾生轻化物资有限责任公司偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金500万元。二、被告盐城市乾生轻化物资有限责任公司承担借款本金350万元自2012年7月11日起至2015年6月10日止按年利率11.1%计算的利息；2015年6月11日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率11.1%加收50%计算。三、被告盐城市乾生轻化物资有限责任公司承担借款本金150万元自2015年1月9日起至2015年7月5日止按年利率8.12%计算的利息；2015年7月6日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率8.12%加收50%计算。四、上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内付清。五、被告骆鸿儒、骆东升对上述第一、二、三、四项负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行的标的及执行费52400元尚未执行到位。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00616号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年七月四日
书记员 李高亮
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初1107号
原告朱登和，男，汉族，1939年12月2日出生，住焉耆县。
被告周玉林，男，回族。
被告周玉相，男，回族。
原告朱登和诉被告周玉林、周玉相民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。经本院查证，原告诉状中所述被告的地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址用于送达法律文书。
本院认为，原告起诉时应当明确被告信息，包括被告的姓名，性别，工作单位，住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张成开住所不能向被告送达诉讼法律文书，用于送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱登和的起诉。
案件受理费309元，减半收取154.5元，退还原告朱登和。
审判员 哈希巴托
二〇一七年十一月十六日
书记员 彩 虹
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2826民初1107号原告朱登和，男，汉族，1939年12月2日出生，住焉耆县。被告周玉林，男，回族。被告周玉相，男，回族。原告朱登和诉被告周玉林、周玉相民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。经本院查证，原告诉状中所述被告的地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址用于送达法律文书。本院认为，原告起诉时应当明确被告信息，包括被告的姓名，性别，工作单位，住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张成开住所不能向被告送达诉讼法律文书，用于送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱登和的起诉。案件受理费309元，减半收取154.5元，退还原告朱登和。审判员 哈希巴托二〇一七年十一月十六日书记员 彩  虹
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1867号
原告：丁升霞，女，1973年13月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继福，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告丁升霞与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十二日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28486号
原告:贾元真，女，1980年6月7日出生，�北京市朝阳区。
被告：北京祥云顺达停车科技有限公司，地址北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座304室。
法定代表人：白云光，总经理，执行董事。
委托诉讼代理人：何晓莉，女，北京祥云顺达停车科技有限公司监事。
原告贾元真（以下简称原告）与被告北京祥云顺达停车科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买车位款的剩余未退款3万元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是朝阳区西大望路风度柏林小区的业主，2016年8月24日风度柏林业委会在小区张贴公告称小区北停车场�经政府有关部门批准，准许加盖停车位，想购买车位的业主将7万元／个车位款打入被告的账户，车位施工期为2016年9月1日开始至2016年11月30日。原告遂将一个车位的7万元款项交付给被告，被告出具收据一张。2016年11月6日劲松街道办事处、劲松城管支队召开会议指出上述停车场系违章建筑，因无开工所需手续及资质被叫停。2016年12月20日北京电视台播出采访部门的报道，明确指出违法开工，必须停止，恢复原状。2016年12月初，风度柏林小区业委会经手将原告4万元购车位款退还，尚欠原告3万元。原告认为该购买停车位的买卖合同目的己无法实现，故要求被告返还3万元剩余未退款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列相关证据：1、房产证明，证明原告的业主身份；2、相关票据，证明原告向被告交款7万元，已经退回4万元，尚有3万元未退还；3、施工合同，证明被告保证完成施工手续及相关施工情况；4、施工公告材料，证明相关施工情况。6、停车场恢复竣工验收报告，证明停车场目前已经恢复原状。7、施工现场照片，证明开工现场情况和停车场已恢复原状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京市朝阳区风度柏林小区业主。2016年8月22日被告与风度柏林小区业委会签订《风度柏林小区安装自走式停车设备工程施工合同》，风度柏林小区业委会做为发包方（甲方）、被告做为承包方（乙方），双方约定由被告承建风度柏林小区安装自走式停车设备工程，工程地点为北京市朝阳区西大望路59号风度柏林小区内北地库上方北侧通道处，工程合同期为2016年9月1日至2016年11月30日，后被告与风度柏林业小区委会签订补充协议，将工程合同期修改为2016年11月25日至2017年9月30日。《施工合同》第四条第五款约定：工程报批手续，由甲方委托乙方办理，因手续问题被叫停，经济损失责任由乙方承担。2016年11月6日该工程被劲松街道办事处、劲松城管支队叫停，截止庭审之日，该工程未再有相关进展。经本院现场勘查，该工程所涉及的停车场地面已于2017年4月30日已经恢复原状。
本院认为，风度柏林小区业委会做为业主代表组织，代表业主的利益，向社会各方反映业主意愿和要求，是业主行使共同管理权的一种特殊形式，其本身并没有独立的意思表示能力，所产生的法律后果应当由全体业主承担。虽然被告与风度柏林业委会签订的《施工合同》，但该行为的性质，应当认为风度柏林业委会代表部分业主与被告签订的《施工合同》，且部分业主是将合同款项打入了被告账户内，被告也为交款业主开具了单位签章收据，其性质既具有集体合同的属性，也属事实合同类型，合同的相对方应当是业主与被告，合同约定的双方权利与义务，最终应当由被告和业主之间享有与承担，风度柏林小区业委会并无承担该合同约定的权利与义务的资格和目的。现被告承建的工程被有关部门叫停，并已经恢复原状，无再建可能，该合同目的已然无法实现，原告要求被告返还剩余的购买车位款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告北京祥云顺达停车科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾元真车位款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元（原告已预交），由被告北京祥云顺达停车科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一七年六月十四日
书记员 韩迪
-2-
-1-
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执493号
申请执行人黄学汉，男，汉族，1982年10月18日出生，住武汉市洪山区，
被执行人湖北中试电力科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号光谷时代广场A座14楼1408-1410室。
法定代表人：朱孟银，董事长。
黄学汉与湖北中试电力科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0192民初3062号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄学汉于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付欠付销售提成款41623元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无支付宝账户及证劵信息。被执行人已没有进行经营。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初3062号民事判决的本次执行程序；对未执行款项41623元待发现被执行人湖北中试电力科技股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人黄学汉可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘凤仙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执493号申请执行人黄学汉，男，汉族，1982年10月18日出生，住武汉市洪山区，被执行人湖北中试电力科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号光谷时代广场A座14楼1408-1410室。法定代表人：朱孟银，董事长。黄学汉与湖北中试电力科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0192民初3062号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄学汉于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付欠付销售提成款41623元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无支付宝账户及证劵信息。被执行人已没有进行经营。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初3062号民事判决的本次执行程序；对未执行款项41623元待发现被执行人湖北中试电力科技股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人黄学汉可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年七月十三日书 记 员  刘凤仙
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3193号
原告：郑爱柱，男，1987年7月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：施巨锋，男，1971年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告郑爱柱诉被告施巨锋民间借贷纠纷一案中，原告郑爱柱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币611元，减半收取为306元，由原告郑爱柱负担。
审判员 叶东晓
二〇一七年六月十二日
书记员 周伴伴
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1700号
上诉人（一审原告）胡国建，男，汉族，1955年11月26日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府。住所地：郑州市商城路***号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，郑州市管城区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人王萌，河南法学汇信律师事务所律师。
胡国建因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政征收补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初19号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡国建，被上诉人管城区政府的委托代理人陈祥国、王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2016年11月9日，管城区政府作出管政【2016】99号《郑州市管城回族区人民政府开元寺·塔湾古街项目国有土地上房屋征收决定》，并对管政【2016】98号《郑州市管城回族区人民政府关于印发开元寺·塔湾古街项目国有土地上房屋征收补偿方案的通知》、《郑州市管城回族区人民政府关于开元寺·塔湾古街项目国有土地上房屋征收公告》予以公告。胡国建位于管城回族区职工路13号的房屋在此次被征收范围内。胡国建共有上下两层房屋，其中第一层的一间及第二层均属于未办理相关许可证及权属证明的“无证房”，共110平方米；第一层两间有所有权证号的房屋分别为郑房权证字第1001080963号和郑房权证字第××号，面积共36.64平方米，上述数据经管城区政府测量，胡国建对管城区政府出具的查验单、测量单也予以认可。双方于2016年12月26日签订《开元寺·塔湾古街项目国有土地上住宅房屋征收补偿协议》，管城区按照此征收补偿协议对胡国建进行了补偿，补偿协议目前已经履行完毕。
郑州铁路运输中级法院一审认为，政府对国有土地上房屋的征收补偿是根据被征收房屋所在的区位、用途等因素评估确定的，其中已经包含对土地使用权的补偿。此外，胡国建认可与管城区政府签订的补偿协议的效力，对管城区政府出具的测量单也没有异议，依据测量单认定的房屋面积签订的征收补偿协议也已经履行完毕，其领取的补偿款里包括对其无证附属物的补偿。胡国建主张对其房屋使用的土地、房屋以外院内土地和无产权附属物进行补偿的诉求没有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回胡国建的诉讼请求。
胡国建不服一审法院判决，上诉称：（一）上诉人享有被征收土地的使用权，被上诉人没有对被征收房屋使用的土地、房屋以外院内土地和无产权附属物进行补偿；（二）被上诉人的征收决定、征收补偿方案和房地产估价报告违反法律法规。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审依法撤销一审判决，查明事实，公正判决。
管城区政府答辩称，上诉人与政府达成协议，政府对其已经补偿完毕，上诉人请求多余补偿是不合理的，一审判决正确。请求法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：（一）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”管城区政府对胡国建的房屋进行征收补偿时，已经考虑到被征收房屋的占地面积和土地使用权等因素，房屋的评估价值包含国有土地使用权的价值，不存在对房屋所占土地未予补偿的问题。胡国建要求再次对房屋所占土地进行补偿，缺乏法律依据。（二）胡国建要求对房屋以外的院内土地进行补偿，但未提供相应的证据证明其拥有合法的使用权，该项主张缺乏事实依据，依法不予支持。（三）2016年12月26日的房屋征收补偿、各种补助费及奖励结算单显示：“无证房屋面积110平方米，拆工费55000元”，有胡国建本人签字，应当认定管城区政府已经对无证房屋进行补偿，胡国建主张未对无证房屋进行补偿，缺乏事实依据。综上，胡国建提起本案诉讼请求进行补偿不能得到支持，一审法院判决驳回诉讼请求正确。胡国建的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初19号行政判决。
案件受理费50元，由上诉人胡国建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王贺霞