广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第426号
原告：北海盛润投资有限公司，住所地广西北海市北部湾东路北部湾花园十巷6号四楼。
法定代表人：苏钦，经理。
原告：郭伟坚，女，1965年10月29日出生（身份证号码4505111965********），汉族，住所地广西北海市海城区菜园里**号。
委托代理人（同是原告陈渊海、郭伟敏、谢宗洲、李德兰、苏翔驹、张洋、张永凤、陈秋裕、付珍、满冬梅、林清、林少芳、陈积传、黄越、陈传春、杨云龙、傅华、苏善梅、满洁奇、林树芳、傅群、王若飞、李古珍、曹海斌、王华方的委托代理人）：苏钦，男，1970年11月29日出生，住所地广西北海市海城区靖海镇马栏新吉车村**号。
原告：陈渊海，男，1972年11月21日出生（身份证号码4505251972********），汉族，住所地广西北海市海城区国有三合口农场三江分场***号。
原告：郭伟敏，女，1972年1月18日出生（身份证号码4505111972********），汉族，住所地广西北海市海城区菜园里**号。
原告：谢宗洲，男，1967年8月4日出生（身份证号码4505251967********），汉族，住所地广西北海市铁山港区谢家村委谢家村**号。
原告：李德兰，女，1971年10月25号出生（身份证号码4505251971********），汉族，住所地广西合浦县廉州镇兴南街六巷*号。
原告：苏翔驹，男，1988年1月9日出生（身份证号码4505021988********），汉族，住所地广西北海市海城区三合口村***号。
原告：张洋，女，1986年9月10日出生（身份证号码2310051986********），汉族，住所地上海市浦东新区沪城环路***号。
原告：张永凤，女，1971年10月13日出生（身份证号码4505111971********），汉族，住所地广西北海市银海区侨民安置楼**幢***号。
原告：陈秋裕，男，1985年11月29日出生（450521198511290011），汉族，住所地广西南宁市青秀区教育路*号集体户。
原告：付珍，女，1964年3月5日出生（身份证号码4505211964********，汉族，住所地广西合浦县沙田镇淡水村委会榕根山小组**号。
原告：满冬梅，女，1964年2月17日出生（身份证号码4505111964********），汉族，住所地广西北海市海城区靖海镇翁山龙沟橹村1队空挂户*号。
原告：林清，女，1957年7月17日出生（身份证号码4505251957********），汉族，住所地广西合浦县沙田镇海战村委会北街**号。
原告：林少芳，女，1964年8月4日出生（身份证号码4505251964********），汉族，住所地广西北海市海城区公园路**号*幢601。
原告：陈积传，女，1963年9月18日出生（身份证号码4505251963********），汉族，住所地广西北海市银海区南和里**号福成中心小学***号。
原告：黄越，男，1979年8月20日出生（身份证号码4526011979********），汉族，住所地广西北海市银海区福成镇教育组福成中心小学***号。
原告：陈传春，女，1976年8月17日出生（身份证号码4528021976********），汉族，住所地广西钦州市钦南区龙墩路**号*幢*单元***室。
原告：杨云龙，男，1982年2月4日出生（身份证号码4505211982********），汉族，住所地广州市番禺区大北路**号。
原告：傅华，男，1956年11月15日出生（身份证号码4501031956********），汉族，住所地上海市徐汇区斜土路****弄**号****室。
原告：苏善梅，女，1969年2月12日出生（身份证号码4505251969********），汉族，住所地广西北海市海城区北部湾西路46号华彩苑小区C—***号。
原告：满洁奇，女，1962年12月21日出生（身份证号码4505011962********），汉族，住所地广西北海市海城区民族路**号。
原告：林树芳，女，1963年12月15日出生（身份证号码4505211963********），汉族，住所地广西合浦县沙田镇政府*号。
原告：傅群，男，1983年11月15日出生（身份证号码4505211983********），汉族，住所地广西合浦县廉州镇定海南路**号*幢***号房。
原告：王若飞，男，1994年4月8日出生（身份证号码4509231994********），汉族，住所地广西博白县博白镇大街***号。
原告：李古珍，女，1957年6月12日出生（身份证号码4505111957********），汉族，住所地广西北海市海城区地角上寮**号。
原告：曹海斌，男，1984年9月16日出生（身份证号码4505021984********），汉族，住所地广西北海市海城区地角上寮***号。
原告：王华方，男，1974年12月8日出生（身份证号码4505111974********），汉族，住所地广西北海市海城区茶亭路勒棚村二巷**号。
被告：北海远行投资有限责任公司，住所地广西北海市北海大道西北海出口加工区内。
法定代表人：王凯，经理。
委托代理人：朱明峰，广西汇百川律师事务所律师。
原告郭伟坚、陈渊海、郭伟敏、谢宗洲、李德兰、苏翔驹、张洋、张永凤、陈秋裕、付珍、满冬梅、林清、林少芳、陈积传、黄越、陈传春、杨云龙、傅华、苏善梅、满洁奇、林树芳、傅群、王若飞、李古珍、曹海斌、王华方与被告北海远行投资有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员连丽云独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告北海盛润投资有限公司的法定代表人苏钦（同是原告郭伟坚、陈渊海、郭伟敏、谢宗洲、李德兰、苏翔驹、张洋、张永凤、陈秋裕、付珍、满冬梅、林清、林少芳、陈积传、黄越、陈传春、杨云龙、傅华、苏善梅、满洁奇、林树芳、傅群、王若飞、李古珍、曹海斌、王华方的共同委托代理人）、被告北海远行投资有限责任公司的委托代理人朱明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北海盛润投资有限公司、郭伟坚、陈渊海、郭伟敏、谢宗洲、李德兰、苏翔驹、张洋、张永凤、陈秋裕、付珍、满冬梅、林清、林少芳、陈积传、黄越、陈传春、杨云龙、傅华、苏善梅、满洁奇、林树芳、傅群、王若飞、李古珍、曹海斌、王华方诉称：郭伟坚、陈渊海、郭伟敏、谢宗洲、李德兰、苏翔驹、张洋、张永凤、陈秋裕、付珍、满冬梅、林清、林少芳、陈积传、黄越、陈传春、杨云龙、傅华、苏善梅、满洁奇、林树芳、傅群、王若飞、李古珍、曹海斌、王华方诉称：原告分别与被告签订了《股权（土地）转让合同》，目的是为了在被告增股扩资后能入股参资，购买被告扩股股份，但被告未能增资扩股，原告郭伟坚、陈渊海、郭伟敏、谢宗洲、李德兰、苏翔驹、张洋、张永凤、陈秋裕、付珍、满冬梅、林清、林少芳、陈积传、黄越、陈传春、杨云龙、傅华、苏善梅、满洁奇、林树芳、傅群、王若飞、李古珍、曹海斌、王华方未能实现购买被告的股权。尔后，原告郭伟坚、陈渊海、郭伟敏、谢宗洲、李德兰、苏翔驹、张洋、张永凤、陈秋裕、付珍、满冬梅、林清、林少芳、陈积传、黄越、陈传春、杨云龙、傅华、苏善梅、满洁奇、林树芳、傅群、王若飞、李古珍、曹海斌、王华方与被告协商，由郭伟坚、陈渊海、郭伟敏、谢宗洲、李德兰、苏翔驹、张洋、张永凤、陈秋裕、付珍、满冬梅、林清、林少芳、陈积传、黄越、陈传春、杨云龙、傅华、苏善梅、满洁奇、林树芳、傅群、王若飞、李古珍、曹海斌、王华方出资成立北海盛润投资有限公司，再由北海盛润投资有限公司与被告合作经营北海市翁山就业城即高德翁山综合市场，将原签订的《股权（土地）转让合同》中约定的总股权转让款1155万元转为北海盛润投资有限公司对翁山就业城的开发投资款和原告郭伟坚、陈渊海、郭伟敏、谢宗洲、李德兰、苏翔驹、张洋、张永凤、陈秋裕、付珍、满冬梅、林清、林少芳、陈积传、黄越、陈传春、杨云龙、傅华、苏善梅、满洁奇、林树芳、傅群、王若飞、李古珍、曹海斌、王华方入股北海盛润投资有限公司的股东出资款（其中260万元为以上26人对北海盛润投资有限公司的股东出资；895万元为北海盛润投资有限公司翁山就业城的开发投资款），终止原签订的《股权（土地）转让合同》，执行由原、被告签订《合作（联营）投资合同书》。原告为了避免日后纠纷，为此起诉，请求法院判令确认原、被告2014年7月25日签订的《合作（联营）投资合同书》合法有效。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、2012年7月9日关于要求批准合作经营项目用地的指示，证明翁山村委会向高德办事处请示与北海远行投资有限公司合作建设北海翁山就业城；
证据二、2012年1月30日《关于共建“北海翁山就业城”的联营合同》和2012年2月23日《北海翁山就业城联营补充协议书》、联营合作户代表签字名单，证明为合作建设北海翁山就业城，翁山村委会第一村民小组和第二村民小组与北海远行投资有限公司签订了合同；
证据三、北城高办报（2012）41号北海市海城区高德街道办事处文件“关于海城区翁山综合市场项目立项的请示”，证明高德办事处就翁山就业城报海城区政府立项；
证据四、2013年6月20日北海市发展和改革委员会北发改函（2013）273号关于北海市海城区人民政府征求筹建海城区翁山综合市场（就业城）意见的复函，证明同意翁山就业城项目建设；
证据五、北海市固定资产投资工作办公室北固投办（2013）10号文件，证明翁山就业城被列为市政府四定项目；
证据六、北海远行投资有限责任公司与原告签订的合作（联营）投资合同书，证明原、被告就翁山就业城的投资签订合同；
证据七、2014年7月25日北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会证明，证明北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会同意北海远行投资有限责任公司与原告签订的合作（联营）投资合同书；
证据八、2014年10月17日原告北海盛润投资有限公司、郭伟坚、谢宗洲、郭伟敏、陈渊海、曹海斌、苏钦、王华方、李古珍证明，证明李德兰、苏翔驹、张洋、张永凤、陈秋裕、付珍、满冬梅、林清、林少芳、陈积传、黄越、陈传春、杨云龙、傅华、苏善梅、满洁奇、林树芳、傅群、王若飞是北海盛润投资有限公司的出资人；
证据九、电脑咨询单，证明郭伟坚、谢宗洲、郭伟敏、陈渊海、曹海斌、苏钦、王华方、李古珍是北海盛润投资有限公司的股东；
证据十、2014年11月12日证明，证明被告已按《合作联营投资合同》支付了1960万元联营款给翁山村第一、第二村民小组。
被告辩称：郭伟坚等26人与被告原签订的《股权（土地）转让合同》目的是为了在被告增资扩股后购买被告扩股股权，但被告未能增资扩股，郭伟坚等26人未能实现购买被告的股权。后经郭伟坚等26人与被告协商，将《股权（土地）转让合同》中约定投入的1155万元转为北海盛润投资有限公司对翁山就业城的开发投资款和郭伟坚等26人入股北海盛润投资有限公司的股东出资款，并由原告与被告签订《合作（联营）投资合同书》，终止被告与郭伟坚等26人原签订的《股权（土地）转让合同》。
被告在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议。本院认为，对原、被告真实性没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案的证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：北海市翁山就业城原是翁山村第一、第二村民小组与被告北海远行投资有限责任公司共建的项目，为此，2012年1月30日和2012年2月23日翁山村第一、第二村民小组与北海远行投资有限责任公司分别签订了《关于共建北海翁山就业城的联营合同》和《北海翁山就业城联营补充协议书》。北海远行投资有限责任公司根据翁山村第一、第二村民小组与其签订的《北海翁山就业城联营补充协议书》支付了前60年联营款1960万元给翁山村第一、第二村民小组。尔后，为了投资开发北海翁山就业城（高德翁山综合市场），原告郭伟坚、陈渊海、郭伟敏、谢宗洲、李德兰、苏翔驹、张洋、张永凤、陈秋裕、付珍、满冬梅、林清、林少芳、陈积传、黄越、陈传春、杨云龙、傅华、苏善梅、满洁奇、林树芳、傅群、王若飞、李古珍、曹海斌、王华方（其中李德兰、苏翔驹、张洋、张永凤、陈秋裕、付珍、满冬梅、林清、林少芳、陈积传、黄越、陈传春、杨云龙、傅华、苏善梅、满洁奇、林树芳、傅群、王若飞是隐名股东）出资于2014年7月21日向北海市工商局申请成立了原告北海盛润投资有限公司，2014年7月25日北海远行投资有限责任公司征得北海市海城区高德街道办理处翁山村民委员会的同意与北海盛润投资有限公司、郭伟坚、陈渊海、郭伟敏、谢宗洲、李德兰、苏翔驹、张洋、张永凤、陈秋裕、付珍、满冬梅、林清、林少芳、陈积传、黄越、陈传春、杨云龙、傅华、苏善梅、满洁奇、林树芳、傅群、王若飞、李古珍、曹海斌、王华方签订了一份《合作（联营）投资合同书》，该合同约定了北海盛润投资有限公司各股东的出资额，北海盛润投资有限公司对翁山就业城开发投资的资金支出投入、管理以及终止被告与郭伟坚、陈渊海、郭伟敏、谢宗洲、李德兰、苏翔驹、张洋、张永凤、陈秋裕、付珍、满冬梅、林清、林少芳、陈积传、黄越、陈传春、杨云龙、傅华、苏善梅、满洁奇、林树芳、傅群、王若飞、李古珍、曹海斌、王华方签订的《股权（土地）转让合同》等内容。原告北海盛润投资有限公司、原告郭伟坚、陈渊海、郭伟敏、谢宗洲、李德兰、苏翔驹、张洋、张永凤、陈秋裕、付珍、满冬梅、林清、林少芳、陈积传、黄越、陈传春、杨云龙、傅华、苏善梅、满洁奇、林树芳、傅群、王若飞、李古珍、曹海斌、王华方以及被告分别在该《合作（联营）投资合同书》盖章、签名作了确认。为了避免日后纠纷，原告为此诉来本院，提出以上诉讼请求。
另查明，被告北海远行投资有限责任公司是2010年3月15日经北海市工商行政管理局登记备案成立的企业。
本院认为，郭伟坚、陈渊海、郭伟敏、谢宗洲、李德兰、苏翔驹、张洋、张永凤、陈秋裕、付珍、满冬梅、林清、林少芳、陈积传、黄越、陈传春、杨云龙、傅华、苏善梅、满洁奇、林树芳、傅群、王若飞、李古珍、曹海斌、王华方出资成立了北海盛润投资有限公司，有北海市工商局出具的北海盛润投资有限公司工商电脑咨询单和北海盛润投资有限公司和郭伟坚、谢宗洲、郭伟敏、陈渊海、曹海斌、苏钦、王华方、李古珍出具的证明证实。原、被告具有签订《合作（联营）投资合同书》的行为能力，《合作（联营）投资合同书》是双方的真实意思表示，是双方自愿签订的，合同的签订没有损害第三人及国家利益，内容也没有违反法律法规的强制性规定，原告请求本院确认该合同合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决如下：
原告北海盛润投资有限公司、郭伟坚、陈渊海、郭伟敏、谢宗洲、李德兰、苏翔驹、张洋、张永凤、陈秋裕、付珍、满冬梅、林清、林少芳、陈积传、黄越、陈传春、杨云龙、傅华、苏善梅、满洁奇、林树芳、傅群、王若飞、李古珍、曹海斌、王华方与被告北海远行投资有限责任公司2014年7月25日签订的《合作（联营）投资合同书》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，该费用原告已向本院预交，被告在本判决生效5天内付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连丽云
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曾 荣
附：本判决引用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
法成立的合同，受法律保护。