湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初1047号
原告：尹桃英，女，1954年5月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系本案受害人刘腊清妻子。
原告：刘丽华，女，1977年11月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住随州市曾都区，系本案受害人刘腊清长女。
原告：刘丽军，女，1979年10月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系本案受害人刘腊清次女。
原告：刘丽波，女，1985年5月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系本案受害人刘腊清三女。
原告：刘超，男，1987年12月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系本案受害人刘腊清之子。
上列原告共同委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、增加、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。
被告：黎进元，男，1970年1月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市交通大道***号。
负责人：汪钻桥，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴洋，男，1985年10月23日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝南区，系该公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。
原告尹桃英、原告刘丽华、原告刘丽军、原告刘丽波、原告刘超（以下简称五原告）与被告黎进元、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称人寿财保孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华及五原告的委托诉讼代理人龚立华，被告黎进元，被告人寿财保孝感支公司的委托诉讼代理人吴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎进元赔偿五原告各项损失共计243333元。具体赔偿明细：（1）死亡赔偿金216325元；（2）丧葬费25708元；（3）精神损害抚慰金50000元；（4）被抚养人生活费37189元；（5）亲属参加葬礼交通住宿支出3000元，共计332222元。[（332222-110000）×0.6+110000]＝243333；2、判令被告人寿财保孝感支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日10时10分左右，被告黎进元驾驶鄂Ｋ×××××号小型面包车沿云梦县云义线自南向北行驶至清明河乡下刘村路口，遇刘腊清驾驶二轮电动车沿下刘村乡村公路自东向西行驶至此转弯，两车避让不及发生碰撞，造成刘腊清当场死亡、两车受损的交通事故。2017年6月8日，湖北省云梦县公安局交通警察大队对此事故作出认定，认定事故双方负事故同等责任。鄂Ｋ×××××号小型面包车在被告人寿财保孝感支公司处投保交强险和不计免赔保额30万元商业第三者责任险。现双方多次协商未果，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告人寿财保孝感支公司辩称，对交通事故发生的经过以及责任划分无异议，但对被抚养人生活费不予认可，另我方只承担50%的赔偿责任。我公司愿意在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，但不承担案件的诉讼费。
被告黎进元辩称，原告的损失应由被告人寿财保孝感支公司理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告对五原告诉称的关于事故发生经过、人员伤亡、交警部门的事故责任认定、人寿财保孝感支公司承保鄂Ｋ×××××号小型面包车交强险和不计免赔保额30万元商业第三者责任险等事实没有争议，本院予以确认。
本院认定如下事实：2017年5月23日10时10分左右，被告黎进元驾驶鄂Ｋ×××××号小型面包车沿云梦县云义线自南向北行驶至清明河乡下刘村路口，遇刘腊清驾驶二轮电动车沿下刘村乡村公路自东向西行驶至此转弯，两车避让不及发生碰撞，造成刘腊清当场死亡、两车受损的交通事故。2017年6月8日，湖北省云梦县公安局交通警察大队对此事故作出认定，认定事故双方负事故同等责任。鄂Ｋ×××××号小型面包车在被告人寿财保孝感支公司处投保交强险和不计免赔保额30万元商业第三者责任险。二被告未直接向五原告赔付费用。
另查明，本案受害人刘腊清生前系农村居民，殁年63岁零六个月。与妻子尹桃英共同生育刘丽军、刘丽华、刘丽波、刘超四个子女。
再查明，黎进元与人寿财保孝感支公司签订的商业第三者责任保险合同约定：被保险机动车方负同等事故责任的，保险公司在三者责任险范围内承担50%的赔偿责任。
本院认为，黎进元驾驶鄂Ｋ×××××号小型面包与刘腊清相撞，造成刘腊清当场死亡，交警部门认定双方负事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。据此，黎进元依法承担侵权责任。根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条的规定，五原告诉请被告黎进元承担60%的民事赔偿责任，符合相关规定，故本院依法予以支持。基于人寿财保孝感支公司承保鄂Ｋ×××××号小型面包交强险和三者责任险，该保险公司依法在保险事故责任范围内先行予以赔偿；超出交强险责任范围的损失，依据保险合同约定，该保险公司在三者责任险范围内承担50%的赔偿责任，不属于保险责任范围的10%民事赔偿责任由被告黎进元承担。
对五原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告诉请死亡赔偿金216325元（12725元/年×17年）、丧葬费25708元（51415元÷2）、精神损害抚慰金30000元均真实、合法，本院予以确认；2、五原告主张被抚养人生活费，但未提交证据证实原告尹桃英丧失劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持；3、亲属参加丧葬事宜、处理善后符合公序良俗，由此产生必要的误工、交通、住宿等费用或损失，系受害人一方因交通事故造成的直接经济损失，不属于丧葬费用，五原告因处理丧葬事宜发生的误工、交通、住宿等事实真实必然，五原告诉请该项损失3000元，本院予以采纳。综上，各项损失合计275033元。
综上所述，本院确定人寿财保孝感支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿五原告损失110000元（精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元）；在商业三者险责任限额内赔偿五原告的其他损失（超出交强险责任范围）82516.50元[（275033元-110000元）×50%]；超出保险责任赔付范围的损失，由被告黎进元向五原告赔偿16503.30元[（275033元-110000元）×10%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险限额范围内直接赔偿原告尹桃英、原告刘丽华、原告刘丽军、原告刘丽波、原告刘超因保险事故造成的各项损失110000元。限于本判决生效之日给付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司在商业第三者责任险范围内直接赔偿原告尹桃英、原告刘丽华、原告刘丽军、原告刘丽波、原告刘超因保险事故造成的损失82516.50元。给付期限同上。
三、被告黎进元赔偿原告尹桃英、原告刘丽华、原告刘丽军、原告刘丽波、原告刘超因保险事故造成的损失16503.30元。给付期限同上。
四、驳回原告尹桃英、原告刘丽华、原告刘丽军、原告刘丽波、原告刘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告黎进元负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 袁 刚
人民陪审员 邱 繁
人民陪审员 肖水权
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邹 琪
五原告向本院提交如下证据：
原告身份证、户口簿复印件，被告驾驶证、行驶证复印件；
司法鉴定意见书、事故认定书、清明河乡下刘村民委员会证明、云梦县中医院住院病历复印件一套、火化证明复印件；
鄂Ｋ×××××号小型面包交强险及商业险保单；
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。