安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1663号
原告：王庆松，男，1975年11月24日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区扬子办事处夏岗村韩*组**号，现居地滁州市。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：郭新利，男，1983年8月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市垃圾处理管理办公室（原滁州市环境卫生管理处），住所地滁州市清流路****号。
法定代表人：丁文辉，单位主任。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
原告王庆松诉被告郭新利、滁州市垃圾处理管理办公室（原滁州市环境卫生管理处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员林园浩适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王庆松的委托代理人陈锡梅到庭参加诉讼，被告郭新利、滁州市垃圾处理管理办公室的委托代理人李家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆松诉称：2015年2月9日15时10分，被告一驾驶被告二所有的车牌号为皖M×××××重型货车，沿会峰行驶至会峰（创业路口）转弯时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤在医院进行治疗，车辆受损的交通事故。该事故经交警大队责任划分：被告一负事故的同等责任，原告负同等责任。现原告诉请：1、请求人民法院判令被告共同承担原告各项赔偿共计人民币112407.58元［1.医药费：19685.16元、2.住院伙食补助：30元／天×21天=630元、3.营养费：30元／天×90天=2700元、4.误工费：116.6元／天×180天=20988元、5.护理费：116元／天×90天=10440元、6.交通费：1000元、7.伤残赔偿金：26936元／年×0.1×20年=53872元、8.精神抚慰金：8000元、9.鉴定费：1600元］；2、由被告承担本案诉讼费用。
滁州市垃圾处理管理办公室辩称：1.对事故发生的事实以及责任划分无异议；2.原告主张的赔偿标准及比例过高；3.请求法庭按同等责任依法确定各方当事人应承担的数额。
郭新利辩称：事故发生时我是执行职务，应当由单位承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月9日15时10分，郭新利驾驶车牌号为皖M×××××的重型货车，沿会峰行驶至会峰会峰（创业路口）转弯时，与摩托车相撞致摩托车驾驶人受伤、两车受损的交通事故。滁州市公安局交通警察支队二大队对本起事故作出第3411033201500233号《道路交通事故认定书（简易程序）》：郭新利负事故的同等责任，王庆松负事故同等责任。事故发生后，王庆松被送至皖东人民医院住院治疗，入出院均诊断：1.左胫骨骨折、2.左腓骨骨折，住院15天，医疗费用15451.15元。2016年2月26日至2016年3月3日，王庆松再次到皖东医院住院治疗，入出院均诊断：取除内固定装置（左胫骨平台骨折术后，骨折愈合），医疗费用3562.81元，王庆松用去门诊治疗费用671.2元。经王庆松申请，2016年7月18日，本院委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、三期进行鉴定，2016年7月20日，该司法鉴定所作出皖天正司鉴（2016）法临鉴字1161号《法医临床司法鉴定意见书》：被鉴定人王庆松左胫骨骨折、左腓骨骨折经手术等相关治疗后，现遗留有左膝关节活动功能障碍评定为道路交通事故十级伤残。被鉴定人王庆松的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，用去鉴定费1600元。
另查明：一、王庆松于2014年因房屋拆迁被安置于滁州经济技术开发区城北办事处夏岗社区居民委员会城东花园小区，从事建筑塔式起重机工作。二、皖M×××××重型货车的所有人为原滁州市环境卫生管理处，该单位现变更名称为滁州市垃圾处理管理办公室，该车在事故发生时未投保任何保险。三、事故发生时，郭新利驾驶车辆正在执行职务。
上述事实有原告王庆松提供的其身份证，驾驶人信息查询单与机动车信息查询单，第3411033201500233号《道路交通事故认定书（简易程序）》，出院记录、医疗费发票、××诊断证明，房屋调查登记表、征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书、物业管理协议、回迁通知书以及社区证明，两份工作证明、营业执照复印件以及建筑施工特种作业资格证，皖天正司鉴（2016）法临鉴字1161号《法医临床司法鉴定意见书》与鉴定费发票，滁州市垃圾处理管理办公室提供的组织机构代码证和事业单位法人证书以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案中，公安机关认定郭新利负事故同等责任。双方对事故发生的事实与责任认定均无异议，故本院对《道路交通事故认定书》予以确认。鉴于双方在事故中负同等责任，且驾驶的均为机动车，故本院确定双方的事故责任比例为50%：50%；由于郭新利在事故发生时的驾车行为属于执行职务，并且肇事机动车没有投保保险，故依法应由用人单位滁州市垃圾处理管理办公室承担赔偿责任。二、滁州市垃圾处理管理办公室辩称王庆松的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，但未提供任何证据予以反驳；同时，王庆松提供的证据足以证明其在事故发生前就因房屋拆迁被安置在城镇范围内，并且有相对稳定的工作和收入，故本院对滁州市垃圾处理管理办公室的辩称不予采纳。鉴于王庆松主张的误工费计算标准不高于受诉法院所在地上一年度建筑业行业平均工资标准，故本院对王庆松主张的误工费计算标准予以支持。对于王庆松所遭受的损失，本院核定如下：1.医疗费：19685.16元、2.住院伙食补助费：30元／天×21天=630元、3.营养费：30元／天×90天=2700元、4.误工费：116.6元／天×180天=20988元、5.护理费：114.2元／天×90天=10278元、6.交通费：300元，本院酌定、7.残疾赔偿金：26936元／年×20年×10%=53872元、8.精神损害抚慰金：4000元、9.鉴定费：1600元，以上费用合计114053.16元，其中前三项合计23015.16元，由滁州市垃圾处理管理办公室比照交强险责任限额内承担10000元，剩余13015.16元，由滁州市垃圾处理管理办公室承担50%，即6507.58元；其余91038元，由滁州市垃圾处理管理办公室承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告滁州市垃圾处理管理办公室于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王庆松因交通事故所致的各项费用107545.58元。
二、驳回原告王庆松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告王庆松负担75元，被告滁州市垃圾处理管理办公室负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 林园浩
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑 薇
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。