甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2029号
原告：惠玉言，男，1966年5月4日出生，汉族，甘肃宁县人，居民，住庆阳市西峰区。
被告：南义生，男，1969年9月26日出生，汉族，庆阳市西峰区人，个体户，住庆阳市西峰区。
被告：庆阳博聚一品香餐饮有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街2号。
法定代表人：唐百巧，任该公司董事长
被告：唐百巧，女，1971年10月5日出生，汉族，庆阳市西峰区人，个体户，住庆阳市西峰区。
委托代理人：崔斌，男，1991年10月7日出生，汉族，庆阳市西峰区人，个体户，住庆阳市西峰区。
原告惠玉言与被告南义生、庆阳博聚一品香餐饮有限公司（以下简称一品香公司）、唐百巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠玉言、被告南义生、被告唐百巧的委托代理人崔斌到庭参加了诉讼，被告一品香公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
惠玉言向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还原告借款20万元并支付截止被告还款之日全部利息；2、要求三被告归还所欠借款利息1万元；3诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年6月15日，被告南义生以其资金周转困难为由，向原告借款25万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限一年，当天原告通过银行向被告南义生转款23万元，同时给付2万元现金，后被告向原告出具借据一张。2015年7月17日，被告南义生归还5万元本金，对于下欠的20万借款本金及拖欠的1万元利息，被告将原25万元的借据收回作废重新向原告出具20万元借据一张，约定借款月利率为1%，按季付息，一年后还清借款及利息。被告一品香公司在借据上加盖了印章，被告唐百巧在借据保证人栏签名捺印提供了担保。同时，被告南义生向原告出具拖欠1万元利息的欠条一张。后经原告多次催要至今无果。现请求支持原告的全部诉讼请求。
南义生辩称：原告陈述与事实不符。我于2014年6月15日最初向原告借款25万元，约定借款利息为月利率2.2%，借款期限一年，并向原告出具借据属实。但该笔借款我于2015年6月16日借款期满后已向原告全部归清并将原借据收回已注明作废，有收回的原借据作证。2015年7月12日，因我在庆阳市西峰区九龙路锦龙宾馆二楼利源小额贷款公司上班，原告说他有些闲钱想放在利源小额贷款公司挣息，我便给原告出具了一张一式两联盖有骑缝印章的借款20万元的借据属实，但原告当天并没有将20万元给我转过来。原告陈述的7月17日是原告自己改的时间，这份借据我有存根为证，借据骑缝时间也是2015年7月12日并不是2015年7月17日。这张借据保证人栏唐百巧的签名及一品香公司电子印章都是我一人所为，至始至终唐百巧不知情。同年7月17日我给原告出具1万元利息欠据属实，但我已于2016年后季向原告归还5000元现金。现原告诉讼请求均不成立，依法驳回。
一品香公司未答辩。
唐百巧辩称：我与原告互不相识，更谈不上向原告借款；我不知晓借款一事，南义生也未曾提及过此事；借据上保证人签字不是本人签的，一品香公司的印章也不是本人加盖，且本人所使用的一品香公司印章是国家法定的电子防伪印章，故本人不承担归还借款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件和利息欠条原件等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实和证据认定如下：惠玉言与南义生系同学关系。南义生与唐百巧原系夫妻关系，南义生、唐百巧婚姻存续期间共同经营一品香公司，唐百巧为该公司法人。2014年6月15日，南义生以其资金周转困难向惠玉言借款25万元，惠玉言即通过中国工商银行向南义生账户转款23万元，并给付现金2万元，次日，南义生向惠玉言出具借条一张，内容为：“今借惠玉言现金（大写贰拾伍万元整（小写）¥250000元，借款期限自2014年6月16日至2015年6月16日止，月利息为2.2%。借款人南义生。保证人唐百巧。2014年6月16日”南义生、唐百巧、一品香公司分别在该借条上签名并加盖了各自的印章。该借条上还特别约定：1、此借款必须6个月以上；2、利息按季；3、退款时应提前5-7日告知借款方，以便一次性领取。2015年7月，南义生向惠玉言归还5万元本金。2015年7月17日，惠玉言与南义生在西峰区九龙路锦龙宾馆利源小额贷款公司办公室，经双方协商将借款利率降至1%，下欠借款本金20万元及利息，南义生将原借条收回作废，重新向惠玉言出具借条一张，借条内容为：“今借到惠玉言现金人民币（大写）贰拾万元(小写)¥200000元，借款期限自2015年7月17日至▁年▁月▁日止，月利息为1%。借款人南义生。保证人唐百巧。2015年7月17日”南义生在借条上签名按印，唐百巧的签名按印及一品香公司的印章均系南义生所为。该借条上还特别约定：一、此借款满6个月为一个周转周期；本期内1至3个月内利率为1%；3至4个月之内利率为1.2%；4至5个月之内利率为1.3%；5个月以上不满6个月利率为1.4%；6个月满利率为1.5%;借款期满后复转为第二周期。二、利息按季；三、退款时应提前5-7日告之借款方，以便一次性领取。2017年7月17日，南义生向惠玉言出具欠条一张，内容为：“今欠惠玉言利息款壹万元整（¥10000元）於贰零壹伍年捌月叁拾号之前归清。南义生。2016年后季南义生向惠玉言归还欠条中利息5000元。嗣后，惠玉言多次向南义生索要借款及利息未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，且被告南义生对其向原告惠玉言出具的借条、欠条均无异议，应予认定。现被告抗辩提出其于2015年7月17日向原告出具借条属实，但原告并未向其交付或转款20万元，不存在20万元借款的事实；同时辩称其于2014年6月15日最初所借原告的25万元已经全部归清并收回原借条，且在原借条背面注明：“款已结清，条据收回。2015.6.16号”的字样，加盖作废印章。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定:“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告南义生在原借条上的背书系其个人私自行为，在没有借款已实际归清的其他证据，即本案所涉及25万元的转款凭条或原告收取25万元现金收据等相关证据来印证，被告南义生的证据不足以证明其抗辩事实的主张。故其抗辩理由不能成立。现原告要求被告南义生归还借款的诉讼请求理由正当，应予支持。被告庆阳博聚一品香餐饮有限公司以保证人的名义对原告借款作出保证担保承诺，并在借条上加盖公司印章的行为属于连带保证，借条上加盖公司印章的行为虽系被告南义生所为，但因一品香公司对其印鉴管理松懈，故被告庆阳博聚一品香餐饮有限公司应承担连带责任。被告唐百巧在借条保证人栏上签名按印系被告南义生代签行为，被告唐百巧对此不知情。故被告唐百巧不应承担清偿责任。现原告主张要求被告按照1%月利率支付利息的请求，符合国家有关限定借款利率的规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告南义生归还原告惠玉言借款本金200000元及拖欠利息5000元，以上共计205000元；并从2015年7月17日起至借款实际归还之日止按月利率1%支付20万元的借款利息。被告庆阳博聚一品香餐饮有限公司对上述债务承担连带责任。
二、驳回原告惠玉言要求被告唐百巧归还借款的诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告南义生、庆阳博聚一品香餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民陪审员 陈党平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 任京旭