wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初5552号
原告：杨良，男，1989年6月26日出生，汉族，工作单位及职务不详，住四川省乐山市。
被告：成都京东世纪贸易有限公司，住所地成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层。
法定代表人：张雾，董事长。
委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。
原告杨良与被告成都京东世纪贸易有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨良，被告京东公司的委托诉讼代理人杨章强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨良向本院提出诉讼请求：1.撤销杨良与京东公司之间签署的网络购物合同；2.京东公司返还杨良购物款6105.82元；3.京东公司赔偿杨良61058.20元；4.京东公司承担本案所有诉讼费。审理中，杨良自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2017年6月4日至6月6日，杨良在京东公司京东商城自营商品中购得：葵花宝宝益生菌24盒，单价98元／盒,优惠后支付购物款2345.82元；畅沛优益生菌20盒,单价188元／盒,支付购物款3760元(两种食品购物款总计6105.82元)。购物时杨良的收货地址在四川省成都市青羊区。购物时购物页面介绍，葵花宝宝益生菌与畅沛优益生菌适用年龄均为6个月以上。杨良发现：葵花宝宝益生菌、畅沛优益生菌配料中的婴儿双歧杆菌、嗜热链球菌均不在国家卫计委公告婴幼儿可食用菌种目录中。国家卫计委以公告形式发布的相关信息，其效力等同于食品安全标准，故杨良认为京东公司销售给杨良的食品不符合食品安全标准。为维护自身的合法权益，故请求人民法院支持杨良的诉讼请求。
被告京东公司辩称，案涉产品不是婴幼儿食品，不适用婴幼儿可食用菌种名单，而是应当适用普通人可以食用菌种名单，双歧杆菌、嗜热链球菌属于可以食用名单。案涉产品是经过了检测，符合食用标准，案涉产品并没有标明适用年龄段，杨良提供的适用年龄段的网页打印件与本案无关，杨良以牟利为目的的购物行为，且已经退货，没有造成杨良实际损害，因此请求驳回杨良的全部诉讼请求。
本院查明以下事实：2017年6月5日，杨良通过京东商城网站自营店下订单购买葵花宝宝益生菌，共计24盒，单价98元/盒，累计付款2345.82元；畅沛优益生菌粉，共计20盒，单价188元/盒，累计付款3760元。共计支付价款6105.82元。
京东商城网络自营店在2017年6月8日左右关于葵花宝宝益生菌及畅沛优益生菌粉关于产品规格与包装的介绍载明：适用年龄6个月以上。此外，葵花宝宝益生菌的产品配料包括“……婴儿双歧杆菌、嗜酸乳杆菌、嗜热链球菌、乳双歧杆菌、两歧双歧杆菌、鼠李糖乳杆菌”；畅沛优益生菌粉的产品配料包括“……嗜酸乳杆菌、嗜热链球菌、乳双歧杆菌、两歧双歧杆菌、婴儿双歧杆菌”。两种产品均经质监部门检测合格。
之后，杨良向京东公司申请退还23盒葵花宝宝益生菌及19盒畅沛优益生菌粉货款，京东公司退还了该部分款项60772.2元，尚余286元未退还。
另查明，2011年10月24日，国家卫生计生委食品安全标准与检测评估司制定并发布的《可用于婴幼儿食品的菌种名单》载明，可用于婴幼儿食品的菌种仅包括：动物双歧杆菌、乳双歧杆菌、鼠李糖乳杆菌和嗜酸乳杆菌（仅限用于1岁以上幼儿的食品）。
上述事实有当事人陈述、杨良身份证、京东公司企业信息及法定代表人身份证明书、商品介绍网页、订单详情网页、发票、《关于公布可用于婴幼儿食品的菌种名单的公告》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，杨良与京东公司之间的买卖合同关系成立，且该买卖合同关系不违反法律及行政法规的强制性法律、法规的情形，应为合法有效的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定、双方均应按合同履行其义务。杨良在购买了案涉货物后，向京东公司申请了退货，并退还了23盒葵花宝宝益生菌及19盒畅沛优益生菌粉，双方对此予以确认。庭审中，杨良自愿撤回第一项关于撤销双方的网络购物合同，属于其自由处分权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。对于杨良主张京东公司返还剩余的购物款286元及赔偿61058.2元的诉讼请求问题，因杨良主张京东公司销售的产品不符合食品安全标准，从杨良提供的证据来看，京东公司向杨良所销售葵花宝宝益生菌及畅沛优益生菌粉商品包装上虽然并无明确标注适用人群问题，但是在京东商城网页宣传上载明产品的适用年龄为“6个月以上”。庭审中，京东公司认为6月8日的网页内容并非杨良购买当时的网页内容，与本案无关，但是本院认为，杨良购买产品的时间为6月4日，从时间间隔上很接近，且京东公司并未提供相反证据证明其在6月4日网站上宣传内容与6月8日的存在差异且无“6个月以上”适用年龄的内容，故对杨良提供的该网页本院予以采信，对该证据的关联性本院予以确认。杨良主张京东公司销售的该两种产品不符合食品安全标准，本院认为，虽然在京东公司网上商城的产品规格与包装处介绍有适用年龄“6个月以上”，而根据国家卫生计生委食品安全标准与检测评估司于2011年10月24日制定并发布的《可用于婴幼儿食品的菌种名单》载明，可用于婴幼儿食品的菌种仅包括：动物双歧杆菌、乳双歧杆菌、鼠李糖乳杆菌和嗜酸乳杆菌（仅限用于1岁以上幼儿的食品），而葵花宝宝益生菌及畅沛优益生菌粉的配料中含有“婴儿双歧杆菌、嗜热链球菌”，这两种菌类并非在《可用于婴幼儿食品的菌种名单》之中。因此，该两种产品的配方不符合婴幼儿食品的标准。但是京东公司表示网页上的描述系其失误造成，本院认为，仅凭网页上的相关描述，并不能证明该两种食品不符合食品安全标准，而在葵花宝宝益生菌及畅沛优益生菌粉的产品包装上并未明确限定食用人群或限定为婴幼儿食品的内容，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款：“食品安全标准应当包括下列内容：对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”之规定，杨良并未提供其他更有证明力的证据证明京东公司销售的葵花宝宝益生菌及畅沛优益生菌粉存在违反食品安全标准的问题，故对杨良主张退还剩余货款及十倍赔偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院对杨良的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨良的全部诉讼请求。
案件受理费1479元，减半收取739.5元，由原告杨良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 维
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘锦然
南宁铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁铁中执恢字第4号
申请执行人陶昌富，男，1949年12月15日出生，汉族，住广西横县陶圩镇陶圩街永乐路自建屋。
被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂，住所地，贵港市港城镇。
申请执行人陶昌富与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂买卖石膏矿合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2000）南民初字第103号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向原执行法院贵港市港南区人民法院申请强制执行，后因未能执结，广西壮族自治区高级人民法院指定本院执行。经本院执行部分款项后，裁定终结了本案的本次执行程序。被执行人尚欠货款67413元。现因被执行人租赁自己的水泥生产线取得一定收入，有部分财产可供执行。为使申请执行人的债权得以实现，特申请强制执行被执行人的财产1057.5元。对于被执行人尚欠申请执行人的其余债务，待申请执行人发现被执行人的其他财产线索后，再另行申请执行。本院以（2014）宁铁中执恢字第4号案立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人陶昌富支付货款1057.5元。2014年4月8日，申请执行人陶昌富与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂达成执行和解协议，协议约定：被执行人在协议达成后10天内将1057.5元付给申请执行人，申请执行人收到款项后，同意本案执行结案。现被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂已按和解协议履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条的规定，裁定如下：
南宁铁路运输中级法院（2014）宁铁中执恢字第4号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧文奇
审判员 刁冀方
审判员 陈中豫
二〇一四年四月十五日
书记员 符贵芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初802号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黎某。
被告人黄某。
上列二被告人因涉嫌介绍卖淫，于2016年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年10月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】301号起诉书，指控二被告人犯介绍卖淫罪，建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年五个月，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人黄某的辩护人彭某律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
二被告人的行为构成介绍卖淫罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人黎某是主犯，被告人黄某具有从犯的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人黎某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人黄某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年3月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的嫖资人民币1600元、作案工具手机四部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月九日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初802号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人黎某。													被告人黄某。													上列二被告人因涉嫌介绍卖淫，于2016年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年10月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】301号起诉书，指控二被告人犯介绍卖淫罪，建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年五个月，并处罚金。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人黄某的辩护人彭某律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							二被告人的行为构成介绍卖淫罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人黎某是主犯，被告人黄某具有从犯的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人黎某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人黄某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年3月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													三、缴获的嫖资人民币1600元、作案工具手机四部，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月九日													书记员 张 思 乔													书记员 陈瑞琼（兼）
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第2455号
原告王艳丽，女，41岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告李国文，男，51岁，汉族，无职业，现住赤峰市林西县。
本院在审理原告王艳丽与被告李国文民间借贷纠纷一案中，被告李国文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为赤峰市林西县五十家子镇大马金村四组，本案应由赤峰市林西县人民法院管辖。
本院经审查认为：被告李国文的户籍地及住所地确为赤峰市林西县五十家子镇大马金村四组，其未在赤峰市松山区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告李国文提出的异议理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告李国文提出的管辖权异议成立，本案移送赤峰市林西县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 娜 仁
二〇一四年七月八日
书记员 郑雪娇
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初568号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人吴孝堂，男，汉族，1983年12月2日出生于河南省新蔡县，小学文化，经商，户籍地河南省新蔡县,现住临泉县。因涉嫌犯组织淫秽表演罪，于2016年7月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月19日经临泉县人民检察院批准逮捕,次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉看守所。
辩护人刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。
辩护人韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
被告人谢丽娟，女，汉族，1987年1月8日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，户籍地河南省新蔡县,现住临泉县。因涉嫌犯组织淫秽表演罪，于2016年7月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月19日经临泉县人民检察院不批准逮捕,次日由临泉县公安局取保候审，同年10月20日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人何胜，安徽皖北律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2016]578号起诉书指控被告人吴孝堂、谢丽娟犯组织淫秽表演罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人吴孝堂、谢丽娟到庭参加诉讼。期间，临泉县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日，被告人吴孝堂、谢丽娟负责经营管理的“黄毛演艺公司”受村民蒋某邀请为其子举行“割尾巴”仪式庆祝演出。舞台搭建在临泉县韦寨镇于庙行政村东韦庙北侧。演出至当晚21时许，吴孝堂联系、安排数名人员以裸露乳房、性器官等方式进行淫秽表演，谢丽娟通过电话、“微信”等联系相关表演人员。该淫秽表演造成百余名群众围观，并致附近道路堵车。
上述事实，被告人吴孝堂、谢丽娟在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明，证人蒋某、符某、杨某等人证言，现场勘验、辨认笔录及照片，现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴孝堂、谢丽娟共同策划、联系、安排人员进行淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于二被告人辩护人均提出二被告人到案以后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。关于公诉人提出的谢丽娟在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。经社区矫正机构评估认定，被告人谢丽娟对其所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。为惩治犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴孝堂犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。罚金已缴纳。）
二、被告人谢丽娟犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人吴孝堂、谢丽娟的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 张 辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 锐
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第329号
原告刘秀荣
被告王德振
本院在审理原告刘秀荣与被告王德振民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年八月十四日
书记员 王冰
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00512号
申请执行人帅天昌。
委托代理人张新中，陕西方略民商法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人杨昆。
本院在执行帅天昌申请执行杨昆民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的三原县人民法院（2012）三民初字第01185号民事调解书向本院申请执行，该案执行标的3万元，已履行2万元，本次执行标的1万元，本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人杨昆已自觉履行了本案执行标的1万元元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三民初字第01185号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十一月五日
书记员 康科团
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法知民终字第79号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邵如榜、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市天地豪情娱乐有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背村“大连盛围”（裕隆路百宴楼2、3、4楼）。
法定代表人：杨思勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨思勇，男，1984年8月31日出生，汉族，住四川省什邡市。
两被上诉人的委托代理人：黄秀琴，女，1981年11月25日出生，汉族，系被上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司的员工，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。
上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司、杨思勇侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法知民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在向本院提起上诉后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国音像著作权集体管理协会自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法知民初字第214号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 马 燕
代理审判员 马燕清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 廖建锋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终477号
上诉人（原审被告）：烟台布鲁拜尔生物制药有限公司，住所地在山东省烟台市莱山区工业园。
法定代表人：高嵩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:曹霞，女，1976年3月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人烟台布鲁拜尔生物制药有限公司（以下简称布鲁拜尔生物公司）因与被上诉人曹霞网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初248号民事裁定，向本院提起上诉。
布鲁拜尔生物公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送山东省烟台市莱山区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间无网络购物合同，因此不存在纠纷。从被上诉人提交法院的唯一证据“订单信息”所载明的内容来看，收货人曹先生与被上诉人的性别不同。所谓订单信息中曹先生的收货地址并不是被上诉人的住所地，是两个不同的行政区域，该收货地与被上诉人无关，被上诉人无权选择由原审法院管辖本案。二、上诉人在天猫商城设立网店的网页上醒目地标注“此合同履行地：山东省烟台市莱山区同和路29号”，并用红色方框加粗和红色文字加粗、底色为黄色的版面。这是用格式条款约定网络购物合同履行地的一种方法，是有效约定。假如被上诉人在该网店订购了上诉人的产品，那么就表明其接受了上述合同履行地的约定，应当遵守该约定。三、原审认为被上诉人提交的证据之一网页截图中无“此合同履行地：山东省烟台市莱山区同和路29号”加粗字样，是因为被上诉人故意未提交真实的网页和截图。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原告一方的当事人，可以选择向任一有管辖权的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，依法应以收货地为合同履行地，本案收货地为盐都区西环路金大洋小区二号楼118号门市，其所在地的人民法院为盐都区人民法院，故原审法院依法对本案具有管辖权。布鲁拜尔生物公司主张在其网页上有约定的合同履行地，但其提供的页面是双方发生争议后的页面，非双方发生交易当时的网页页面，且即使存在该标注，也不能认定双方对合同履行地进行了约定，该条款仅是布鲁拜尔生物公司单方设立的格式条款，并未经双方当事人磋商，该格式条款对合同相对方并不产生法律效力。至于被上诉人曹霞是否是收货人的问题，涉及到案件进入实体审理后其诉讼请求能否得到支持的问题，与管辖权的确定无关。综上，布鲁拜尔生物公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 钟红梅
审判员 陈 娴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 滢
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初17号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人刘某1，男，汉族，1994年2月10日出生于黑龙江省方正县，高中文化，劳务人员，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2017年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检未刑诉[2018]2号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派副检察长孔庆新出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2017年1月1日20时50分许，被告人刘某1驾驶借自赵某所有的黑Ｌ×××××号中华牌小型轿车沿方正县同哈公路自西向东行驶至471公里+200米处时，撞到道路南侧路边树上驶入沟内，造成被告人刘某1及同乘人刘某2（男，22岁）受伤、杨世奇（殁时17岁）受伤后经方正县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：杨某2体表损伤符合交通肇事形成，系颅脑损伤死亡。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：刘某1负本次事故全部责任。事故发生后，救护人员将刘某1等人送往医院救治。案发后，刘某1与刘某2分别赔偿死者杨某2家属经济损失120000元、100000元。杨某2家属书面谅解刘某1的行为，请求对其从轻处罚。公诉机关认定被告人刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人刘某1供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，刘某1驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车辆信息查询结果单，黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心车辆安全性能检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定、乙醇定量检验鉴定意见书及通知书，方正县人民医院诊断证明书、法医学尸表检验意见书及通知书，居民死亡医学证明（推断）书，赔偿协议书、谅解书及收据，证人赵某、杨某1的证言，被告人刘某1供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人刘某1无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人刘某1违章驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。刘某1因事故致身受重伤，对案发当天的具体情节失去记忆，但在庭审过程中，认罪，悔罪态度诚恳、真切，案发后，刘某1亲属积极筹措钱款赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，综合全部案情，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一八年二月八日
书记员 宋雪娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初8014号
原告：黄炎利，男，汉族，1963年3月17日生，住成辽宁省瓦房店市育才路。
委托诉讼代理人：殷向军，四川卓泽律师事务所律师。
被告：瓦房店轴承股份有限公司成都销售分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：戴长江。
被告：瓦房店轴承股份有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市北共济街。
法定代表人：孟伟。
以上二被告共同委托诉讼代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。
原告黄炎利与被告瓦房店轴承股份有限公司成都销售分公司、瓦房店轴承股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日受理该案，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷向军、二被告委托诉讼代理人洪振明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告黄炎利向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2006年11月至2007年9月未与原告签订书面劳动合同的二倍工资余额15730元；2、请求判决被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金30800元；3、请求判决被告向原告支付2007年
--2013年休息日加班工资72800元；4、请求判决被告为原告补缴2007年--
2013年的社会保险。事实与理由：原告从2006年10月至2013年12月一直在瓦房店轴承股份有限公司成都销售分公司工作，原告在此期间表现良好，但公司却一直未与原告订立书面劳动合同，也未给原告购买社保，且每周六都要加班。原告却在2013年12月被无故辞退。2017年6月28日，原告就此事向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2017年7月3日以超过法定的申诉时效为由不予受理。原告不服该委的处理，遂向本院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告瓦房店轴承股份有限公司成都销售分公司辩称：原告的所有诉讼请求已超过诉讼时效，又无时效中断、中止的理由，请法院驳回原告所有的诉讼请求。
被告瓦房店轴承股份有限公司的答辩意见与瓦房店轴承股份有限公司成都销售分公司一致。
经审理查明，原告从2006年10月至2013年12月一直在瓦房店轴承股份有限公司成都销售分公司工作，2013年12月被辞退。原告于2017年6月28日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2017年7月3日以超过法定的申诉时效为由不予受理。
上述事实，有双方当事人身份信息、劳动争议仲裁申请书、成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于：原告的起诉是否超过诉讼时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效时间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，黄炎利于2013年12月与瓦房店轴承股份有限公司成都销售分公司的劳动关系即终止。黄炎利于2017年6月才提起劳动仲裁，已超过诉讼时效，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告黄炎利的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄炎利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 李 铮
二〇一七年九月十五日
书记员 赵茂财
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初8014号原告：黄炎利，男，汉族，1963年3月17日生，住成辽宁省瓦房店市育才路。委托诉讼代理人：殷向军，四川卓泽律师事务所律师。被告：瓦房店轴承股份有限公司成都销售分公司，住所地：成都市金牛区。负责人：戴长江。被告：瓦房店轴承股份有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市北共济街。法定代表人：孟伟。以上二被告共同委托诉讼代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。原告黄炎利与被告瓦房店轴承股份有限公司成都销售分公司、瓦房店轴承股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日受理该案，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷向军、二被告委托诉讼代理人洪振明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告黄炎利向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2006年11月至2007年9月未与原告签订书面劳动合同的二倍工资余额15730元；2、请求判决被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金30800元；3、请求判决被告向原告支付2007年—2013年休息日加班工资72800元；4、请求判决被告为原告补缴2007年—2013年的社会保险。事实与理由：原告从2006年10月至2013年12月一直在瓦房店轴承股份有限公司成都销售分公司工作，原告在此期间表现良好，但公司却一直未与原告订立书面劳动合同，也未给原告购买社保，且每周六都要加班。原告却在2013年12月被无故辞退。2017年6月28日，原告就此事向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2017年7月3日以超过法定的申诉时效为由不予受理。原告不服该委的处理，遂向本院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告瓦房店轴承股份有限公司成都销售分公司辩称：原告的所有诉讼请求已超过诉讼时效，又无时效中断、中止的理由，请法院驳回原告所有的诉讼请求。被告瓦房店轴承股份有限公司的答辩意见与瓦房店轴承股份有限公司成都销售分公司一致。经审理查明，原告从2006年10月至2013年12月一直在瓦房店轴承股份有限公司成都销售分公司工作，2013年12月被辞退。原告于2017年6月28日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2017年7月3日以超过法定的申诉时效为由不予受理。上述事实，有双方当事人身份信息、劳动争议仲裁申请书、成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、庭审笔录等为证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点在于：原告的起诉是否超过诉讼时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效时间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，黄炎利于2013年12月与瓦房店轴承股份有限公司成都销售分公司的劳动关系即终止。黄炎利于2017年6月才提起劳动仲裁，已超过诉讼时效，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告黄炎利的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄炎利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 李 铮二〇一七年九月十五日书记员 赵茂财
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2661号
罪犯杨得韫，男，1996年8月28日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省白山市靖宇县人民法院于2014年1月23日作出（2013）靖刑初字第79号刑事判决，认定被告人杨得韫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯杨得韫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，因被告人杨德韫追求的女孩张某成为了被害人赵某的女朋友，被告人杨德韫对赵某怀恨在心。2013年6月3日，被告人杨得韫约来被告人白明雨、林城、卜强，向三人提出当晚教训赵某。当日下午被告人杨得韫带领被告人白明雨、卜强买来四根镐把以及口罩、鸭舌帽、手套等工具。6月4日凌晨零时许，被害人赵某下班，四被告人尾随被害人采到靖宇镇转盘街附近的仁和网吧。被告人杨得韫安排被告人林城、卜强进入网吧叫出被害人赵某，后四被告人在网吧门口用锅把对赵某进行殴打，当场将赵某打倒，之后分别逃离。被害人赵某经抢救无效死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分200.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨得韫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足十一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨得韫减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖德馗
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1116号
原告：交通银行股份有限公司××行。住所地：嘉兴市
××号。
代表人：肖×。
委托代理人：徐乙、祝××。
被告：徐甲。
被告：叶××。
被告：嘉兴市××××担保有限公司。住所地：嘉兴市
中××国××广场商务楼××楼。
法定代表人：周××。
本院在审理原告交通银行股份有限公司××行诉被告徐
甲、叶××、嘉兴市××××担保有限公司金融借款合同纠纷
一案中，原告交通银行股份有限公司××行向法院提出财产保
全的申请，要求冻结被告徐甲、叶××、嘉兴市××××担保
有限公司在银行的存款40000元或查封、扣押与之相等的财产
，并已提供担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司××行的申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如
下：
冻结被告徐甲、叶××、嘉兴市××××担保有限公司的银行存款40000元，冻结期限为银行收到本裁定书之日起六
个月，存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻
结存款至满额；或者查封、扣押、冻结被告相等值的到期应得
收益和其他有关财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇〇九年八月七日
书记员 卢晶
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1116号
原告：交通银行股份有限公司××行。住所地：嘉兴市
××号。
代表人：肖×。
委托代理人：徐××、祝××。
被告：卞××。
被告：嘉兴市××××担保有限公司。住所地：嘉兴市
中××国××广场商务楼××楼。
法定代表人：周××。
本院在审理原告交通银行股份有限公司××行诉被告卞
××、嘉兴市××××担保有限公司金融借款合同纠纷一案中
，原告交通银行股份有限公司××行向法院提出财产保全的申
请，要求冻结被告卞××、嘉兴市××××担保有限公司在银
行的存款100000元或查封、扣押与之相等的财产，并已提供担
保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司××行的申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如
下：
冻结被告卞××、嘉兴市××××担保有限公司的银行
存款100000元，冻结期限为银行收到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款
至满额；或者查封、扣押、冻结被告相等值的到期应得收益和
其他有关财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇〇九年八月七日
书记员 卢晶
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第359号
申请人张小兰，女，生于1984年8月27日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人白旭，男，生于1981年4月9日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第850号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人白旭发出执行通知书，责令被执行人白旭按民事调解书确定的义务履行，但被执行人白旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白旭的银行存款4126.8元（本金4051.80元、诉讼费25元、执行费50元），冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈建国
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第03958号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告石天心。
原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告石天心物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费1920元及滞纳1584元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告已经于2007年12月11日去世。
本院认为，本案被告已经去世，即本案没有被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免收，已收取25元，予以退还
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一三年十一月十三日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3615号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人钟衍炎，男，汉，身份证地址:海南省昌江黎族自治县，。
上列申请执行人与被执行人钟衍炎小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
�记员欧阳庆霖
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2935号
原告：南京誉洛达五金机电有限公司，统一社会信用代码91320113593533207Q，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1202房屋040室。
法定代表人：刘晓东，该公司负责人。
委托诉讼代理人：顾东斌，南京市栖霞区燕子矶法律服务所工作者。
被告：南京金陵石油化工设备有限公司，统一社会信用代码91320100134934511B，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路100号。
法定代表人：赵龙。
原告南京誉洛达五金机电有限公司（以下简称誉洛达公司）与被告南京金陵石油化工设备有限公司（以下简称金陵石化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告誉洛达公司的法定代表人刘晓东及其委托诉讼代理人顾东斌到庭参加诉讼。被告金陵石化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告誉洛达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款43863元并支付自起诉之日起，即自2017年5月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营五金机电百货。原被告一直业务往来，自2014年11月开始，被告有拖欠货款的现象。至2016年6月，经双方对账，被告尚欠原告货款43863元，原告多次催要，至今分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告金陵石化公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告一直有业务往来，原告向被告供应五金、建材等货物。双方结算后，2016年6月5日，原告开具购买方为被告金陵石化公司、销售方为原告的增值税发票一张，金额为43863元，票据号码为44364641。同年6月22日，被告法定代表人赵龙向原告出具收据一张，载明收到增值税发票（44364641），金额43863元。后原告与被告法定代表人赵龙多次短信联系，要求对方付款，赵龙也表示同意付款。
上述事实，有原告陈述、增值税发票记账联、收据、短信记录、庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原被告双方虽未签订书面合同，但根据原告的陈述及举证，能够认定双方的买卖合同关系成立。原告依约向被告供应了货物，并在结算后开具了增值税发票，被告应当按照约定的数额支付价款，并承担赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任。对于原告要求被告支付货款43863元及自起诉之日起，即自2017年5月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金陵石化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告南京金陵石油化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京誉洛达五金机电有限公司货款43863元及利息（自2017年5月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，减半收取449元，由被告南京金陵石油化工设备有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文霜
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 朱文康
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第659号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社，地址安阳市北关区长辈办事处107国道纱厂北路东。
被执行人安阳市庆龙毛巾有限责任公司，地址殷都区北蒙办事处枯河村。
被执行人冯志勇，地址殷都区。
被执行人冯天顺，地址殷都区。
被执行人冯莎莎，地址殷都区。
被执行人冯萌萌，地址殷都区。
被执行人杨春香，地址殷都区。
被执行人杨德有，地址殷都区。
被执行人冯福生，地址殷都区。
被执行人杨卫华，地址殷都区。
被执行人冯凤芹，地址殷都区。
被执行人秦新丽，地址殷都区。
被执行人冯利超，地址殷都区。
申请执行人（或申请执行机关）安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行被执行人安阳市庆龙毛巾有限责任公司、冯志勇、冯天顺、冯莎莎、冯萌萌、杨春香、杨德有、冯福生、杨卫华、冯凤芹、秦新丽、冯利超金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王小平
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第659号
申请执行人何玲。
委托代理人卢子斌。
被执行人李礼军。
被执行人梁珍。
上述两被告的共同委托代理人李传杏，广西领地律师事务所律师。
申请执行人何玲与被执行人李礼军、梁珍民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2015）北民初字第1035号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何玲于2015年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李礼军、梁珍返还借款本金850万元及利息，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施也没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第1035号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第1035号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年十一月十四日
书记员 梁文超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第659号申请执行人莫丽娜，广西生态工程职业技术学院学生。被执行人陆肇荣。本院在执行莫丽娜申请执行陆肇荣关于机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人陆肇荣无财产可供执行，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）北民一初字第1728号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃孟孚审判员  刘 胜审判员  韦棋柱二〇一五年八月十日书记员  蓝婷钰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9405号
原告：陕西榆林同盛和汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
原告陕西榆林同盛和汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林同盛和汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王娜，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人刘磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西榆林同盛和汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失费36351元，施救费7500元；2、依法判令被告在商业第三者责任保险限额内赔偿原告垫付的路产损失49000元；上述一、二项合计92851元。3、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日00时40分，杨军区驾驶原告所有的陕KC90**/陕K23**挂重型半挂车由西向东行驶至榆麻一级路5公里200米处时，因观察不周，操作不当，不慎将车辆撞在道路中央钢型隔离设施上，造成车辆损失的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察三大队作出的第6108029201700073号道路交通事故认定书，认定杨军区应承担此次事故的全部责任。本次事故造成原告支出车辆维修费36351元、施救费7500元。此外，原告与榆阳区农村公路管理站达成赔偿协议，由原告负责修理更换因事故损坏的道路中央隔离设施350米，原告实际垫付了路产损失4.9万元。原告陕西榆林同盛和汽车运输有限公司所有的陕KC90**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间自2017年1月2日0时起至2018年1月1日24时止，本次事故发生在保险期间内。此次纠纷，双方调解未果，原告诉至法院，提出上述诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，对肇事发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保有保险，肇事车辆驾驶员属于实习期间驾驶，对于原告方的损失保险公司拒赔，肇事车辆车损未经鉴定，对其损失保险公司不予认可，施救费过高，对于路产损失应当提供相关证据，合理部分保险公司予以理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告向本院提交的保险单、行驶证、道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交的驾驶证，用以证明驾驶员杨军区具有准驾资格的事实，被告对其真实性无异议，但认为杨军区在事故发生时尚在实习期内，故原告的损失不属于保险理赔范围，经审查，该驾驶证内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且载明“杨军区，增驾A2，实习期至2017年6月28日”，故本院对驾驶证的真实性予以确认；2、原告向本院提交机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单和修理项目清单、发票一支、施救费发票一支，用于证明原告因本次事故支出车辆维修费36351元及施救费7500元的事实，被告对该证据真实性及证明目的均提出异议，认为仅是陕西泉财运输有限公司自己确定的，维修费过高，经审查，该组证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以互相佐证，能够证明原告之证明目的，故本院对该组证据依法予以确认。3、原告向本院提交的赔偿协议一份、材料费发票一支、销售清单一份，用于证明因本次事故损坏道路中央隔离设施350米。原告垫付路产损失4.9万元，被告虽提出异议，但未提供相关证据予以证明，经查，该证据来源合法，能够证明原告支付路产损失4.9万元的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西榆林同盛和汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告陕西榆林同盛和汽车运输有限公司投保的陕KC90**重型半挂牵引车在保险期限内发生了致本车车辆受损及路产损坏的事故，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司理应按照合同约定依法赔付。本院对原告陕西榆林同盛和汽车运输有限公司损失数额认定如下：陕KC90**重型半挂牵引车车辆维修费36351元、施救费7500元、路产损失费49000元，共计92851元。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司向原告垫付车辆维修费2000元。陕KC90**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保保险限额为278000元的机动车损失保险、自燃损失险、车上人员责任险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，不计免赔率，事故发生在保险期间内。故原告陕西榆林同盛和汽车运输有限公司的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陕西榆林同盛和汽车运输有限公司路产损失费49000元，在机动车损失险限额内赔偿原告陕西榆林同盛和汽车运输有限公司车辆维修费34351元，施救费7500元，共计41851元。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司以事故发生时，陕KC90**/陕K23**挂重型半挂车驾驶员杨军区尚在实习期内，被告不承担赔偿责任为由进行抗辩，但其未提交证据予以证明，故本院对该抗辩理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陕西榆林同盛和汽车运输有限公司路产损失费49000元，在机动车损失险限额内赔偿原告陕西榆林同盛和汽车运输有限公司车辆维修费34351元，施救费7500元；上述费用共计90851元。
二、驳回原告陕西榆林同盛和汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年十一月八日
书 记 员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初9405号原告：陕西榆林同盛和汽车运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。原告陕西榆林同盛和汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林同盛和汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王娜，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人刘磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林同盛和汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失费36351元，施救费7500元；2、依法判令被告在商业第三者责任保险限额内赔偿原告垫付的路产损失49000元；上述一、二项合计92851元。3、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日00时40分，杨军区驾驶原告所有的陕KC90**/陕K23**挂重型半挂车由西向东行驶至榆麻一级路5公里200米处时，因观察不周，操作不当，不慎将车辆撞在道路中央钢型隔离设施上，造成车辆损失的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察三大队作出的第6108029201700073号道路交通事故认定书，认定杨军区应承担此次事故的全部责任。本次事故造成原告支出车辆维修费36351元、施救费7500元。此外，原告与榆阳区农村公路管理站达成赔偿协议，由原告负责修理更换因事故损坏的道路中央隔离设施350米，原告实际垫付了路产损失4.9万元。原告陕西榆林同盛和汽车运输有限公司所有的陕KC90**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间自2017年1月2日0时起至2018年1月1日24时止，本次事故发生在保险期间内。此次纠纷，双方调解未果，原告诉至法院，提出上述诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，对肇事发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保有保险，肇事车辆驾驶员属于实习期间驾驶，对于原告方的损失保险公司拒赔，肇事车辆车损未经鉴定，对其损失保险公司不予认可，施救费过高，对于路产损失应当提供相关证据，合理部分保险公司予以理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告向本院提交的保险单、行驶证、道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交的驾驶证，用以证明驾驶员杨军区具有准驾资格的事实，被告对其真实性无异议，但认为杨军区在事故发生时尚在实习期内，故原告的损失不属于保险理赔范围，经审查，该驾驶证内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且载明“杨军区，增驾A2，实习期至2017年6月28日”，故本院对驾驶证的真实性予以确认；2、原告向本院提交机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单和修理项目清单、发票一支、施救费发票一支，用于证明原告因本次事故支出车辆维修费36351元及施救费7500元的事实，被告对该证据真实性及证明目的均提出异议，认为仅是陕西泉财运输有限公司自己确定的，维修费过高，经审查，该组证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以互相佐证，能够证明原告之证明目的，故本院对该组证据依法予以确认。3、原告向本院提交的赔偿协议一份、材料费发票一支、销售清单一份，用于证明因本次事故损坏道路中央隔离设施350米。原告垫付路产损失4.9万元，被告虽提出异议，但未提供相关证据予以证明，经查，该证据来源合法，能够证明原告支付路产损失4.9万元的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林同盛和汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告陕西榆林同盛和汽车运输有限公司投保的陕KC90**重型半挂牵引车在保险期限内发生了致本车车辆受损及路产损坏的事故，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司理应按照合同约定依法赔付。本院对原告陕西榆林同盛和汽车运输有限公司损失数额认定如下：陕KC90**重型半挂牵引车车辆维修费36351元、施救费7500元、路产损失费49000元，共计92851元。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司向原告垫付车辆维修费2000元。陕KC90**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保保险限额为278000元的机动车损失保险、自燃损失险、车上人员责任险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，不计免赔率，事故发生在保险期间内。故原告陕西榆林同盛和汽车运输有限公司的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陕西榆林同盛和汽车运输有限公司路产损失费49000元，在机动车损失险限额内赔偿原告陕西榆林同盛和汽车运输有限公司车辆维修费34351元，施救费7500元，共计41851元。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司以事故发生时，陕KC90**/陕K23**挂重型半挂车驾驶员杨军区尚在实习期内，被告不承担赔偿责任为由进行抗辩，但其未提交证据予以证明，故本院对该抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陕西榆林同盛和汽车运输有限公司路产损失费49000元，在机动车损失险限额内赔偿原告陕西榆林同盛和汽车运输有限公司车辆维修费34351元，施救费7500元；上述费用共计90851元。二、驳回原告陕西榆林同盛和汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年十一月八日书 记 员  万强强
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0204刑初70号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人尹少存，男，1968年4月22日出生于唐山市滦县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦县，因涉嫌交通肇事罪，2018年1月19日被唐山市公安局古冶分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2018年1月24日经唐山市古冶区人民检察院批准，于2018年1月25日被唐山市公安局古冶分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人张桂芹，河北杰大律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人尹少存犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人尹少存及其辩护人张桂芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日6时15分许，被告人尹少存驾驶未年检的×××正三轮载货摩托车沿古冶区京华街道由东向西行驶至京华道消防队西侧时与由南向北过马路的行人宋某1发生交通事故，致宋某1受伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定，尹少存负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人尹少存在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；勘察笔录、图及照片；证人宋某2的证言材料；被告人尹少存的供述材料；唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告；交通事故责任认定书；唐山市人民检察院鉴定书；道路交通事故车辆痕迹检验报告书；告知笔录；户口底页及现实表现；扣押物品清单；驾驶人信息查询及驾驶证复印件；当事人血样提取登记表；到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹少存驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人尹少存的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人尹少存有自首情节，积极赔偿被害人宋某1家属的经济损失，取得了被害人宋某1家属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人尹少存的辩护人张桂芹辩护称被告人积极抢救伤者、配合公安机关的调查，始终如实供述，具有自首的相关情节、案发后积极赔偿，真诚悔过、当庭自愿认罪，适用缓刑不会造成危害社会的后果，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹少存犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵本顺
人民陪审员 石 蕾
人民陪审员 张 萍
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 安 慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1420号
申请执行人陈开恩，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人陈庆华，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈开恩与被执行人陈庆华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）闽0305民初4213号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈开恩于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4213号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月三十日
书记员 林美贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1420号申请执行人陈开恩，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被执行人陈庆华，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈开恩与被执行人陈庆华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）闽0305民初4213号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈开恩于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4213号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 燊执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年九月三十日书记员 林美贞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初15970号
原告：陆斌，男，1969年11月8日生，汉族。
原告：程馥，女，1973年2月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限公司。
原告陆斌、程馥与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告陆斌、程馥的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陆斌、程馥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陶晶晶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初15970号原告：陆斌，男，1969年11月8日生，汉族。原告：程馥，女，1973年2月11日生，汉族。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限公司。原告陆斌、程馥与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告陆斌、程馥的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆斌、程馥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ娟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陶晶晶
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金婺民初字第4685号
原告：张某。
被告：蓝某。
原告张某为与被告蓝某离婚纠纷一案，于2009年12
月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘敬独任
审判，2009年12月18日依法组成合议庭。于2010年3月22日公
开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告蓝某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审
理终结
原告张某起诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日
登记结婚，婚后未生育。由于婚前双方互相了解不够，婚后无
感情可言。被告在婚后20余天离家出走，导致夫妻感情破裂。
请求判令原、被告离婚。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原
告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚证二本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。
被告蓝某未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告蓝某在举证期限内未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未能提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据以及原告在庭审中的陈
述，认定本案事实如下：
原、被告于2009年6月底经人介绍相识，并确定恋爱关系
。因双方长辈要求，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，被
告因经常在外上网，双方产生矛盾。2009年9月25日，被告离
家外出至今未归。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，未建立夫妻感情。
婚后，双方一起生活时间较短，也未能建立夫妻感情。原告主
张离婚的诉讼请求，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既
是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产
生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告张某与被告蓝某离婚。
案件受理费300元，由被告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
审 判 员 沈松柳
代理审判员 邵秋玲
二〇一〇年三月二十二日
代书 记员 胡美玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终476号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张元兵，男，1986年10月2日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。曾因犯盗窃罪于2008年11月14日被判处有期徒刑五年，2010年11月4日被裁定假释，2012年8月1日假释期满。因本案于2016年10月8日被刑事拘�，同月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人张元兵犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月二十一日作出（2017）浙0302刑初175号刑事判决。原审被告人张元兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月11日下午3时40分许，被告人张元兵在温州市鹿城区新谢池商城5C-1柜台，趁被害人李某1离开之际，窃取李某1放在柜台内充电价值人民币3343元的苹果6S手机一部。
原审法院以盗窃罪判处被告人张元兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人张元兵退赔赃物折价款人民币3343元返还被害人李某1。
原审被告人张元兵上诉称，其归案后认罪态度较好，有立功表现，原�量刑过重，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，接受证据清单、手机外壳照片、监控录像、归案经过说明、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、价格认定结论书、辨认笔录、被告人张元兵的供述及人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。张元兵诉称有立功表现缺乏事实依据，不能成立。
本院认为，上诉人张元兵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张元兵系累犯，应从重处罚。原判鉴于张元兵归案后如实供述自己罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张元兵诉称原判量刑过重，要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蒋 罕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更110号
罪犯招发成，男，汉族，小学文化，1968年2月29日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2015年10月13日作出（2015）城刑初字第00143号刑事判决，以被告人招发成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年7月7日止）。2016年1月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯招发成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯招发成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励8个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯招发成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯招发成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯招发成确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯招发成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯招发成减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第208号
原告王某，男，1986年10月2日生，汉族，农民。
委托代理人吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
被告马某某，女，1991年6月12日生，汉族，农民。
原告王某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吕彦国到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月开始同居生活，于2008年12月15日生一男孩王某某。原、被告于2012年3月29日开始分居生活，分居后，双方所生男孩王某某一直随原告生活。被告马某某曾于2011年8月起诉至阳高县人民法院要求判决解除同居关系及子女的抚养问题，后撤诉。现原告以原、被告性格不合为由要求判决双方所生男孩王某某随原告生活，由被告承担孩子的抚养费共计66189元。
为支持其诉讼请求，原告向本院递交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。用于证明原告的身份情况。
2、户口复印件一份。用于证明王某某的身份情况。
3、阳高县龙泉镇西北村村委会证明一份。用于证明原、被告同居的情况。
4、民事裁定书复印件一份。用于证明原、被告双方系同居关系。
5、被告身份证复印件一份。用于证明被告的身份情况。
被告马某某未作答辩，亦未提供任何证据材料。
因被告马某某未到庭，对原告提供的证据材料无法当庭质证。经核证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告提供的身份证复印件与原件核对无异，内容客观、真实，可证明原告的身份；孩子的户口复印件与原件核对无异，内容客观、真实，可证明：非婚生男孩王某某出生于2008年12月15日，现年6周岁；阳高县龙泉镇西北村村委会证明，内容客观、真实，可证明：原、被告于2008年1月开始以夫妻名义同居生活，于2012年3月29日分居至今，分居期间孩子王某某一直随原告生活；民事裁定书复印件来源合法，内容客观、真实，但不能证明原、被告系同居关系；被告身份证复印件来源合法，内容客观、真实，可证明被告的身份。
经审理查明，原、被告于2008年1月开始以夫妻名义同居生活，2008年12月15日生一男孩王某某，现年6周岁。原、被告于2012年3月29日分居至今，分居期间，孩子王某某一直随原告生活。原、被告无共有财产及债权债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生男孩王某某，因孩子年龄尚小，且原、被告分居后孩子一直随原告生活，为了孩子的健康成长不宜改变其成长环境，故对原告要求孩子随其生活的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某作为王某某的母亲，应当负担孩子的部分生活费、教育费直至孩子满十八周岁。非婚生子王某某出生于2008年12月15日，现年6周岁，按照法律规定需要抚养至十八周岁，即还需抚养11年零4个月。因马某某、王某某均为农村户口，原告要求被告支付孩子抚养费11年，故被告马某某应按照山西省2015年农村居民人均可支配收入8809元的25%承担孩子11年抚养费24224元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生男孩王某某随原告王某生活，由被告马某某在本判决书生效后十日内一次性支付孩子抚养费24224元。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 常 华
审 判 员 赵润琴
代理审判员 刘思晓
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王小月
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方均符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第208号
原告ＸＸ旺，居民。
被告任保峰，农民。
被告王之林，农民。
原告ＸＸ旺与被告任保峰、王之林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ旺到庭参加诉讼。被告任保峰、王之林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ旺诉称：2013年12月14日，被告任保峰以做生意资金紧张为由向我借款30000元，由被告王之林担保，并约定2014年1月12日还清。被告任保峰给我打了借据，并在借款人处签名按了手印。被告王之林在连带担保人处签名按了手印。被告出具借据后，我把借款打到被告指定账户。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请判决二被告偿还我借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告任保峰未答辩。
被告王之林未答辩。
经审理查明：2013年12月14日被告任保峰向原告ＸＸ旺出具了借据一份，被告王之林在借据连带担保人处签名、捺印。借据载明如下内容“今借ＸＸ旺现金叁万元整，小写30000元，借款利息为月息千分之二十四，借款期限为壹个月，自二零一三年12月14日至二零一四年1月12日止，借款用途周转，违约按日万分之三十处罚，连带担保期限约定为两年。借款人：任保峰、连带担保人：王之林。我自愿将鲁P×××××车行驶证作为质押、农业银行6228481323265018817”。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款本金28200元。2015年1月27日原告向本院起诉，要求被告任保峰偿还借款30000元，支付自2014年1月12日起至原告起诉之日的借款利息（按月息千分之二十四计算），由被告王之林承担连带保证责任。
原告在诉讼过程中表示：被告任保峰借款时，将车牌号为鲁P×××××的现代牌伊兰特轿车一辆交给原告作抵押，该车现在由原告占有。借款时，原、被告虽然约定了违约责任，但其诉讼请求中要求被告支付的利息并不包括违约金。在向被告交付借款时，除了转账交付的28200元，其还向被告直接交付了现金1800元。
认定上述事实的证据有：1、借据一份，证明被告任保峰向原告借款以及被告王之林担保的事实；2、存款交易明细一份，证明原告于2013年12月14日交付给被告借款本金28200元的事实。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告ＸＸ旺提供的借据、存款交易明细能够证明被告任保峰向原告借款，以及被告王之林为该借款连带担保人的事实。故被告任保峰应当向原告偿还借款，被告王之林应当承担连带保证责任。借款时，原告ＸＸ旺与被告任保峰约定的借款金额虽为30000元，但原告提供存款交易明细载明听过银行转账方式交付的借款金额只有28200元。对此，原告虽然提出另行向被告交付了现金1800元的主张，但并未提供相应的证据予以证明，故本院认定原、被告实际发生的借款为28200元。原告提供的借据中载明借款期限内的利息为月息千分之二十四，借款到期日为2014年1月12日，现原告起诉要求被告支付自2014年1月12日起至起诉之日的利息，该利息实际为逾期利息，但在借款发生时，原、被告并未对逾期利息进行约定。根据《最高人民法院》第九条出借人要求借款人偿付的逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息之规定，本院认为原告要求被告支付的逾期利息应参照银行同类贷款利率计息。被告王之林在借款连带担保人处签字、捺印，表明其自愿为被告任保峰的借款提供连带担保责任，并约定担保期间为二年，现原告向其主张权利符合法律规定，被告王之林应当承担连带清偿责任。借款时，原告ＸＸ旺与被告王之林并未对保证担保的范围进行明确约定，根据《中国人民共和国担保法》第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任之规定，本院认定被告王之林应当对被告任保峰的全部债务承担责任。被告任保峰、王之林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任保峰于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ旺借款本金28200元及逾期利息（自2014年1月13日起至2015年1月27日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、被告王之林对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王之林承担清偿责任后，有权向被告任保峰追偿。
四、驳回原告ＸＸ旺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告任保峰、王之林负担（原告已预缴，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一五年四月十五日
书记员 冯丽霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第668号
上诉人（原审被告）郭少群，女，汉族，住广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人李小水。
原审被告佛山市南海区昶鑫金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李观景。
原审被告佛山市南海区大沥英挺金属物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李华胜。
原审被告李观景，男，汉族，住广东省吴川市。
原审被告王炳韬，男，汉族，住广东省吴川市。
原审被告骆李娣，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告李亚帝，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告钟伟亮，男，汉族，住广东省遂溪县。
原审被告陈新荣，男，汉族，住广东省吴川市。
上诉人郭少群不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2005号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了免交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意免交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年4月20日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭少群自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2005号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 颜 茜
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执127号
申请执行人通城县农村信用合作联社。
法定代表人谭晓彬，理事长。
被执行人刘落林。
被执行人刘池发。
申请执行人通城县农村信用合作联社与被执行人刘落林、刘池发借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂通城民初字第00348号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘落林应偿还申请执行人通城县农村信用合作联社借款124.273301万元、被执行人刘池发对被执行人刘落林下欠申请执行人借款124.273301万元中的47.033988万元负连带清偿责任。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，自协议签订之日被执行人当即偿还借款2万元，余款按协议履行。依照《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通城民初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一六年六月十四日
书记员 王朝阳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常民初字第314号
原告：彭某。
被告：方某甲。
委托代理人：徐××。
原告彭某与被告方某甲离婚纠纷一案，原告于2013年8月
23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
由审判员叶根香于2013年9月16日、10月12日公开开庭进行了
审理。原告彭某、被告方某甲及其委托代理人徐××到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2002年上半年经人介绍相
识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方乙结婚。婚后感情一般
，××××年××月××日生育一子，取名方某乙。由于双方性格不合，
经常为了家某琐事发生争吵，原告为了珍惜夫妻间感情，多次
原谅被告，但被告并不知悔过，整天游手好闲，夫妻难以共同
生活。2008年下半年，原告离开被告，夫妻分居至今。原告认
为，被告未履行丈夫应尽的义务，对被告缺乏关心和体贴。夫
妻长期分居生活，导致夫妻感情已完全破裂，更无和好可能。
为此，原告诉至法院，要求判决原告与被告离婚；婚生儿子方
丙随原告生活，并由被告承担抚养费。
被告方某甲辩称：原告所述有部分不属实，被告几乎未跟
原告吵过架，何来经常为了家某琐事发生争吵。2008年下半年，原告说要回娘家一趟，被告给原告准备了一些胡柚并送原告
上车，谁知原告一去不回。现原告起诉要求与被告离婚，考虑
到家里还有9岁的孩子，离婚对孩子的成长不利，被告希望原
告慎重思考，看在孩子份上，不要轻易破坏这个家。被告对原
告是有感情的，希望原告能够回心转意，给孩子一个完整的家
某。如果原告执意要离婚，则被告要求原告承担其从离家出走
后至今儿子的抚养费。原告离家后未尽到抚养小孩的责任，要
求原告支付被告自2009年1月份至2013年9月份的儿子抚养费，
按每月500元计算共28500元；婚生儿子方某乙由被告抚养，原告
以后每月承担600元的抚养费至小孩独立生活为止；被告有证
据证明原告与他人同居生活，并生育子女，被告要求原告赔偿
精神损害抚慰金5万元。
原告为证明自己的主张，向法院提供如下证据：结婚登
记申请表（复印件）1份，用以证明原、被告于××××年××月××日
登记结婚的事实。经质证，被告对原告提供的证据没有异议，
本院予以认定，可以证明原告所主张的事实。
被告为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据1、常山县青石镇大塘后村民委员会于2013年8月30
日出具的证明（原件）1份，用以证明原告在小孩3岁的时候离
家出走，小孩都是被告照顾、抚养，原告没有尽到抚养孩子责
任的事实。
证据2、户口簿（复印件）1张，用以证明原、被告婚生
儿子方某乙于××××年××月××日出生的事实。
证据3、结婚证（原件）2本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据4、常山县青石镇大塘后村民委员会于2013年9月24
日出具的证明（原件）1份，用以证明原告与该村村民方某某
非法同居并且生育一子一女的事实。
经质证，原告对被告提供的证据1真实性有异议，认为原
告是在儿子4岁的时候离家出走的。本院认为，原告提出的异
议成立，但该证据可以证明原告离家出走多年未尽到抚养儿子
责任的事实。原告对被告提供证据2、证据3、证据4的真实性
均没有异议，本院予以认定，可以证明被告所主张的事实。
法院依职权向原告彭某所作的询问笔录一份，用以证
明原、被告婚姻关系存续期间，原告与他人同居生活并且生育
一子一女的事实。经原、被告质证，双方对该份笔录均无异议
。本院予以认定，可以证明本案有关事实。
综上，结合证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认
定案件事实如下：
2002年下半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系
，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一儿
子，取名方某乙。婚后夫妻感情尚可。因家某琐事双方偶有争吵
，2008年11月原告以回娘家为借口离开被告，从此，原、被告
开始分居至今。2010年1月开始原告与他人在杭州同居生活。2
010年11月、××××年××月原告与他人先后生育一子一女。为此，
原告诉至法院，要求判决原告与被告离婚；婚生儿子方某乙随原
告生活，并由被告承担抚养费。庭审中，被告辩称如果原、被
告离婚，要求原告支付被告自2009年1月份至2013年9月份的儿子方某乙每月500元抚养费共计28500元；要求婚生儿子方某乙由被
告抚养，原告承担以后儿子方某乙每月600元的抚养费至儿子独
立生活为止；原告赔偿被告精神损害抚慰金5万元。
本院认为，原、被告经自由恋爱到登记结婚，婚前经过
一定的了解，感情基础良好，婚后生育儿子，已建立一定的夫
妻感情。现因原告离开被告后已与他人同居并生育子女，原、
被告夫妻关系名存实亡，确无和好可能，夫妻感情已彻底破裂
。原告要求离婚的诉讼请求，符合婚姻法规定的离婚情形，本
院予以支持。方某乙出生后至今，一直随被告生活，改变方某乙的
生活环境对其健康成长明显不利，且原告已与他人同居并生育
一子一女，故对被告要求方某乙随其生活、由其抚养的诉讼请求
，本院予以支持。被告要求原告承担自2009年1月开始方某乙抚
养费的主张，本院予以采纳，对被告要求原告承担方某乙抚养费
主张中合理的部份，本院予以支持。对被告要求原告支付损害
赔偿金5万元的主张，因原告自认已与他人同居并生育子女，
现导致原、被告离婚，原告属于过错方，被告依法有权请求损
害赔偿，本院对被告合理部份的请求予以支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六
条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻
感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于
人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条
、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告方某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子方某乙随被告方某甲生活，由被告方某甲抚养。
三、原告彭某支付被告方某甲婚生儿子方某乙自2009年1月
至2013年9月期间的抚养费17100元，限原告彭某于本判决生
效后十日内履行完毕。
四、原告彭某支付被告方某甲婚生儿子方某乙每月生活费3
00元，限原告彭某于每年6月底前、12月底前各支付1800元
，从2013年10月1日开始支付直至方某乙十八周岁止。
五、原、被告婚生儿子方某乙的教育费、医疗费凭有效票
据由原、被告各半承担，定于每年12月底前结算一次，并由原
告彭某支付被告方某甲，从2013年10月份开始履行，直至方某乙
十八周岁止。
六、原告彭某赔偿被告方某甲损害赔偿金20000元，限原
告彭某于本判决生效后十日内履行完毕。
如果原告彭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户
银行：衢州市建行营业部，账号：101330683500313310001200
01--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 叶根香
二〇一三年十月十二日
书记员 范建平
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常民初字第314号
原告：彭某，农民。
被告：方某甲，农民。
委托代理人：徐幸良。
原告彭某与被告方某甲离婚纠纷一案，原告于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶根香于2013年9月16日、10月12日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告方某甲及其委托代理人徐幸良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2002年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育一子，取名方某乙。由于双方性格不合，经常为了家庭琐事发生争吵，原告为了珍惜夫妻间感情，多次原谅被告，但被告并不知悔过，整天游手好闲，夫妻难以共同生活。2008年下半年，原告离开被告，夫妻分居至今。原告认为，被告未履行丈夫应尽的义务，对被告缺乏关心和体贴。夫妻长期分居生活，导致夫妻感情已完全破裂，更无和好可能。为此，原告诉至法院，要求判决原告与被告离婚；婚生儿子方某乙随原告生活，并由被告承担抚养费。
被告方某甲辩称：原告所述有部分不属实，被告几乎未跟原告吵过架，何来经常为了家庭琐事发生争吵。2008年下半年，原告说要回娘家一趟，被告给原告准备了一些胡柚并送原告上车，谁知原告一去不回。现原告起诉要求与被告离婚，考虑到家里还有9岁的孩子，离婚对孩子的成长不利，被告希望原告慎重思考，看在孩子份上，不要轻易破坏这个家。被告对原告是有感情的，希望原告能够回心转意，给孩子一个完整的家庭。如果原告执意要离婚，则被告要求原告承担其从离家出走后至今儿子的抚养费。原告离家后未尽到抚养小孩的责任，要求原告支付被告自2009年1月份至2013年9月份的儿子抚养费，按每月500元计算共28500元；婚生儿子方某乙由被告抚养，原告以后每月承担600元的抚养费至小孩独立生活为止；被告有证据证明原告与他人同居生活，并生育子女，被告要求原告赔偿精神损害抚慰金5万元。
原告为证明自己的主张，向法院提供如下证据：结婚登记申请表（复印件）1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以认定，可以证明原告所主张的事实。
被告为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据1、常山县青石镇大塘后村民委员会于2013年8月30日出具的证明（原件）1份，用以证明原告在小孩3岁的时候离家出走，小孩都是被告照顾、抚养，原告没有尽到抚养孩子责任的事实。
证据2、户口簿（复印件）1张，用以证明原、被告婚生儿子方某乙于××××年××月××日出生的事实。
证据3、结婚证（原件）2本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据4、常山县青石镇大塘后村民委员会于2013年9月24日出具的证明（原件）1份，用以证明原告与该村村民方某某非法同居并且生育一子一女的事实。
经质证，原告对被告提供的证据1真实性有异议，认为原告是在儿子4岁的时候离家出走的。本院认为，原告提出的异议成立，但该证据可以证明原告离家出走多年未尽到抚养儿子责任的事实。原告对被告提供证据2、证据3、证据4的真实性均没有异议，本院予以认定，可以证明被告所主张的事实。
法院依职权向原告彭某所作的询问笔录一份，用以证明原、被告婚姻关系存续期间，原告与他人同居生活并且生育一子一女的事实。经原、被告质证，双方对该份笔录均无异议。本院予以认定，可以证明本案有关事实。
综上，结合证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2002年下半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一儿子，取名方某乙。婚后夫妻感情尚可。因家庭琐事双方偶有争吵，2008年11月原告以回娘家为借口离开被告，从此，原、被告开始分居至今。2010年1月开始原告与他人在杭州同居生活。2010年11月、××××年××月原告与他人先后生育一子一女。为此，原告诉至法院，要求判决原告与被告离婚；婚生儿子方某乙随原告生活，并由被告承担抚养费。庭审中，被告辩称如果原、被告离婚，要求原告支付被告自2009年1月份至2013年9月份的儿子方某乙每月500元抚养费共计28500元；要求婚生儿子方某乙由被告抚养，原告承担以后儿子方某乙每月600元的抚养费至儿子独立生活为止；原告赔偿被告精神损害抚慰金5万元。
本院认为，原、被告经自由恋爱到登记结婚，婚前经过一定的了解，感情基础良好，婚后生育儿子，已建立一定的夫妻感情。现因原告离开被告后已与他人同居并生育子女，原、被告夫妻关系名存实亡，确无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合婚姻法规定的离婚情形，本院予以支持。方某乙出生后至今，一直随被告生活，改变方某乙的生活环境对其健康成长明显不利，且原告已与他人同居并生育一子一女，故对被告要求方某乙随其生活、由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告承担自2009年1月开始方某乙抚养费的主张，本院予以采纳，对被告要求原告承担方某乙抚养费主张中合理的部份，本院予以支持。对被告要求原告支付损害赔偿金5万元的主张，因原告自认已与他人同居并生育子女，现导致原、被告离婚，原告属于过错方，被告依法有权请求损害赔偿，本院对被告合理部份的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告方某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子方某乙随被告方某甲生活，由被告方某甲抚养。
三、原告彭某支付被告方某甲婚生儿子方某乙自2009年1月至2013年9月期间的抚养费17100元，限原告彭某于本判决生效后十日内履行完毕。
四、原告彭某支付被告方某甲婚生儿子方某乙每月生活费300元，限原告彭某于每年6月底前、12月底前各支付1800元，从2013年10月1日开始支付直至方某乙十八周岁止。
五、原、被告婚生儿子方某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，定于每年12月底前结算一次，并由原告彭某支付被告方某甲，从2013年10月份开始履行，直至方某乙十八周岁止。
六、原告彭某赔偿被告方某甲损害赔偿金20000元，限原告彭某于本判决生效后十日内履行完毕。
如果原告彭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶根香
二〇一三年十月十二日
书记员 范建平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19578号
罪犯刘润琴，女，1974年4月5日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月四日作出（2002）保中刑初字第386号刑事判决，以被告人刘润琴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十七日以（2003）云高刑终字第97号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第763号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1079号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘润琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘润琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘润琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘润琴减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月10日起至2020年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19578号罪犯刘润琴，女，1974年4月5日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月四日作出（2002）保中刑初字第386号刑事判决，以被告人刘润琴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十七日以（2003）云高刑终字第97号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第763号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1079号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘润琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘润琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘润琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘润琴减去有期徒刑八个月(刑期自2007年4月10日起至2020年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1921号
申请执行人:张亚国，男，1974年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:吴国军，男，1964年5月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人张亚国依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初7085号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴国军在（2017）浙0604执1921号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴国军银行存款人民币37455元（含执行费455元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 靖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04816号
罪犯张翔，男，1973年10月30日出生于河南省郑州市，汉族，大学文化程度，原系东北证券股份有限公司武汉香港路证券营业部项目经理。现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年1月16日作出（2011）硚刑初字第260号刑事判决，认定被告人张翔犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年。被告人张翔不服，向本院提出上诉。本院于2012年4月25日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张翔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派吴春泉、郑朝辉出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张翔的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，罪犯张翔在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张翔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张翔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张翔的刑罚减去有期徒刑一年，刑期自2010年9月6日起至2019年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮