wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1247号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告赵某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址四川省万源市草坝镇光华村。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告赵某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2705元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金7106元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2705元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金7106元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放；2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金；3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2013年4月1日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为3553元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资5808元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金7400元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资2705元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金7106元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动；2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知；3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资727元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为2705元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为7106元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告赵某某2015年2月、3月工资差额2705元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告赵某某解除劳动关系经济补偿金7106元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告赵某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执538号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市港口区兴港大道62号。
负责人：郭少雄。
被执行人：李红华，女，1969年11月18日出生，住所地南宁市青秀区。
被执行人：郑荣兴，男，1972年1月1日出生，住所地防城港市港口区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行与被执行人李红华、郑荣兴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拥有以下财产：
1、被执行人李红华拥有位于南宁市东葛路18-1号嘉和•自由空间A座1404号房的房地产（房产证号：邕房权证字第××号）；
2、被执行人李红华拥有位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园11号楼8-××号的房地产（房产证号：邕房权证字第××号）；
3、被执行人郑荣兴拥有位于防城港市港口区××广场××晨小区××号的房地产（房产证号：防港房权证港口直字第××号；土地证号：防港国用（2005）字第02**号）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人李红华拥有位于南宁市东葛路18-1号嘉和•自由空间A座1404号房的房地产（房产证号：邕房权证字第××号）；
二、查封、拍卖被执行人李红华拥有位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园11号楼8-××号的房地产（房产证号：邕房权证字第××号）；
三、查封、拍卖被执行人郑荣兴拥有位于防城港市港口区西湾广场康晨小区H-57号的房地产（房产证号：防港房权证港口直字第××号；土地证号：防港国用（2005）字第02**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭建军
二〇一六年九月七日
书 记 员 韦昀江
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01840号
罪犯豆定国。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年1月19日作出（2012）昆刑二初字第0028号刑事判决，认定被告人豆定国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五千元。责令被告人豆定国对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年3月14日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年月11日22作出（2013）锡刑执字第5222号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年5月25日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯豆定国，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯豆定国，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯豆定国，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达159分。为此，2014年11月被评为监狱改造积极分子，2015年3月获监狱记奖。确有悔改表现。决执行后所处罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯豆定国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但所处罚金及退赔未履行，故酌情缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯豆定国减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第331号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人马华其。
被执行人马华强。
被执行人马华松。
被执行人马华振。
被执行人马华灿。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人马华其、马华强、马华松、马华振、马华灿金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第164号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第331号
申请执行人娄海鑫，住浙江省杭州市下城区。
被执行人成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市。
法定代表人李思廉，董事长。
本院依据成都仲裁委员会作出的（2013）成仲案字第486号裁决，受理娄海鑫申请执行成都熊猫万国商城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行标的643800元。
执行中，本院依职权查明，被执行人成都熊猫万国商城有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人成都熊猫万国商城有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的643800元，被执行人成都熊猫万国商城有限公司尚欠申请执行人娄海鑫643800元。
二、终结成都仲裁委员会（2013）成仲案字第486号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年十一月三日
书记员 钱益
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第221号
上诉人（原审被告）:百力橡胶轮胎有限公司，住所地：温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室）。
法定代表人：章鸿杰。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区车站大道裕达大厦。
负责人：陈延德，系支行行长。
上诉人百力橡胶轮胎有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿商初字第515号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案双方当事人对管辖的约定不明确，应按原告就被告来确定管辖，上诉人的公司所在地为温州市龙湾区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年四月十六日
书记员 吴洋洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1770号
原告李某林，女。
被告李某，男。
委托代理人王某某，某某律师事各所律师。
原告李某林因与被告李某发生离婚纠纷，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建林独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。书记员谷玲担任庭审记录。原告李某林，被告李某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某林诉称：李某林与李某于2012年4月经人介绍认识后，于2012年7月31日在芙蓉区民政局登记结婚，并于2012年12月24日共同生育一男孩，取名李作航。双方草率结婚后，夫妻感情一般。后来由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系日趋恶化，矛盾一步一步地加深。李某有经常酗酒的习惯，喝酒之后经常动怒打人，双方为此分居至今。双方多次协商离婚事宜，但因双方意见分歧未果。李某林认为其与李某的夫妻感情已经破裂，无法再共同生活下去，故提起诉讼，请求法院判决：1、解除李某林与李某的婚姻关系；2、婚生儿子李作航由李某林直接抚养；3、李某每月负担小孩抚养费1000元，医疗教育费则各承担50%。
被告李某辩称：同意离婚，同意婚生儿子由李某林直接抚养，李某愿意依法承担一定的抚养费。
本院经审理查明的事实与李某林诉称的事实一致。
以上事实，有当事人身份户籍资料、结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：李某林与李某认识三个多月后即登记结婚，可谓婚前没有感情基础。婚后双方虽然共同生了小孩，但由于性格不合经常为家庭琐事发生争吵，以至于也未能建立和发展夫妻感情。现李某林起诉离婚，李某也同意离婚，本院依法予以准许。双方离婚后应当妥善处理婚生儿子李作航的抚养问题。本案中，婚生儿子李作航2012年12月出生，尚年幼，李某林和李某均同意由李某林直接抚养，如此安排对李作航的成长更有利，本院予以支持。李某作为不直接抚养的一方则也应当承担抚养费。抚养费中的生活费，考虑本案双方当事人的经济状况，从有利于小孩成长的角度出发，本院酌情确定为每月900元，从本判决生效后的下一月开始给付，每月20日前付清下一个月的生活费，直至李作航年满十八周岁为止。至于教育和有可能的医疗费，则以凭有效票据由双方各负担一半为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、李某林与李某自愿离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩李作航由李某林直接抚养，随李某林共同生活，李某每月负担小孩生活费900元，从本判决生效后的下一个月开始，每月20日前付清下一个月的生活费，直至小孩年满十八周岁为止；教育费和医疗费凭有效票据各负担一半；
三、驳回李某林的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由李某林和李某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 钟建林
二〇一五年六月二日
书记员 谷 玲
附：本判决援引法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1674号
原告李某，女，汉族，陕西省西乡县人，农民。
委托代理人张某某，西乡县沙河法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告李某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告余某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年2月24日依法登记结婚。婚后未生养子女。2011年11月20日其向洋县法院起诉离婚，因其未按时到庭参加诉讼，后撤回起诉。此后至今，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故提起离婚诉讼。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月24日依法登记结婚。婚后未生养子女。2012年原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。此后至今原、被告一直分居生活。2016年8月16日原告再次提起离婚诉讼，被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，逾期被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、婚姻档案查询证明、本院（2012）洋民初字第00071号民事裁定书等证据载卷，经合议庭评议，应予认定。
本院认为，原、被告虽依法登记结婚，但因婚后未建立起深厚的夫妻感情，夫妻双方分居生活多年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，符合法律规定，应予支持。因被告未到庭，其婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务难以查清，为保护双方当事人的合法权益，故对其财产及债权债务，待被告出现后，另行处理为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 高钰晶
人民陪审员 马娟丽
人民陪审员 朱小红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龙 超
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2171号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人高继安，男，生于1964年11月17日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告李玉增，男，生于1980年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告李德民，男，生于1973年2月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告郝箭，男，生于1978年12月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告范昆永，男，生于1978年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告李进宝，男，生于1980年12月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李玉增、李德民、郝箭、范昆永、李进宝借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高继安到庭参加诉讼，被告李玉增、李德民、郝箭、范昆永、李进宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人李玉增由被告李德民、郝箭、范昆永、李进宝担保，于2011年7月26日从原告处借款100000元，借款到期日为2012年7月16日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告李玉增、李德民、郝箭、范昆永、李进宝在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人李玉增于2010年7月17日签订借款合同一份，双方约定，原告向借款人李玉增提供借款100000元，借款期限、利率以借款凭证记载为准，如逾期按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，李德民、郝箭、范昆永、李进宝为该借款提供最高保证额为100000元的连带责任保证。2011年7月26日借款人李玉增自原告处贷出100000元，借款凭证载明月利率为9.84‰，借款到期日为2012年7月16日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告未偿还过借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李玉增未按合同约定履行还款义务，被告李德民、郝箭、范昆永、李进宝未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告李玉增、李德民、郝箭、范昆永、李进宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉增于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（应计利息自2011年7月26日起至2012年7月16日止，以借款本金100000元为基数，按月利率9.84‰计算；逾期利息自2012年7月17日起至本判决生效之日止以借款本金100000元为基数，按月利率9.84‰加收百分之五十计算）。
二、被告李德民、郝箭、范昆永、李进宝对上述借款本金及利息在100000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 红
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑11行终50号
上诉人（原审起诉人）魏吉友，男，1959年12月22日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）李淑梅�女，1968年10月6日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）马国哲，男，1974年7月8日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）北安市金鑫投资担保有限公司。
法定代表人张丽华，职务总经理。
被上诉人北安市国土资源局。
法定代表人张廷武，职务局长。
上诉人魏吉友、李淑梅、马国哲、北安市金鑫投资担保有限公司因与被上诉人北安市国土资源局撤销行政行为一案，不服黑龙江省北安市人民法院作出的（2016）黑1181行初5号行政裁定，向本院提出上诉，请求撤销该裁定、依法撤销被上诉人的行政行为。理由是：上诉人合法取得了黑龙江恒冠热力有限公司位于北安市通北镇的供热资产，并办�了相关手续，取得了上述资产的所有权和土地使用权，被上诉人却在2013年5月将该土地使用权出让给了北安市盛佰隆热力有限公司，经协商无果诉至北安市法院，北安法院裁定不予受理。上诉人认为原审法院没有查明事实真相，裁定不予受理错误，请求二审法院依法裁判。
经审查本院认为，本案中虽然克东县人民法院作出的（2012）克东执字第146-7号执行裁定，将黑龙江恒冠热力有限公司所有的锅炉房、换热站两处、供热管网15166米处分给四上诉人，但并不包括争议土地的使用权，现有证据不能证明黑龙江恒冠热力有限公司依法取得了争议土地的使用权，亦没有证据证明，魏吉友、李淑梅、马国哲、北安市金鑫投资担保有限公司取得了争议土地的合法使用权，故四上诉人无权向北安市国土资源局主张撤销其行政行为，一审法院裁定不予�理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 洁
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5927号
原告：柴红军。
被告：罗春良。
被告：罗文。
原告柴红军与被告罗春良、罗文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不符为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴红军撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十一月十七日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3364号
原告：田某某。
委�诉讼代理人：楚某，山东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林某，山东某律师事务所律师。
被告：袁某某。
原告田某某与被告袁某某债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托诉讼代理人楚某、林某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款XXXXX元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告按某设计公司要求为他人装修房屋，该公司确认欠原告XXXXX元。2016年1月25日，原、被告与某设计公司签订《债务转让协议》，约定该公司将XXXXX元债务转由其公司股东被告偿还，于2016年7月1日前还清。但原告多次向被告追要，被告至今未还，特提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，�称其现在无力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告及青某设计公司签订的《债务转让协议》合法有效，当事人均应按约定履行义务，被告应当按照该协议约定的数额和时间向原告付款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效之日起10日内给付原告田某某XXXXX元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取计122元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 温洪梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 莉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢324号
申请执行人黄强
被执行人陈素芹
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2014）港商初字第1409号民事判决书
申请执行人黄强与被执行人陈素芹民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1409号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议并履行完毕，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5355号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：徐冬明，男，1964年12月3日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人徐冬明申请执行的（2003）温执字第2081号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人徐冬明至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年11月01日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第43号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十一月一日
代书 记员 莫 敏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第921号
原告慕某某。
被告石某某。
本院在审理原告慕某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告慕某某于2015年4月2日向本院申请，要求撤回对被告石某某的起诉。
本院认为，原告慕某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告慕某某撤回对被告石某某的起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告慕某某负担。（已预交）
审 判 长 高照阳
审 判 员 姜朋飞
人民陪审员 张秀成
二〇一五年四月二日
书 记 员 曹晶伟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4492号
原告：青田县船寮镇黄言村民委员会，住所地浙江省青田县船寮镇黄言村丽青路57号。
法定代理人：周某，系村民主任。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳支公司，住所地浙江省杭州市富阳区。
负责人：金明，该支公司经理。
被告：董蒋超，男，1990年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告青田县船寮镇黄言村民委员会与被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳支公司、董蒋超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告青田县船寮镇黄言村民委员会自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青田县船寮镇黄言村民委员会撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳支公司、董蒋超的起诉。
本案诉讼费由原告青田县船寮镇黄言村民委员会承担。
审 判 员 詹玲莲
二〇一七年十月十九日
代书记员 王 冰
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执902号
申请人XXX，男，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。
被执行人XXX，地址在XXXX。
法定代表人：XX，职务：总经理。
被执行人XX，男，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。
被执行人XXX，女，XXXX年X月X日生，X族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3905号民事调解书，已向被执行人XXX、XX、XXX发出执行通知书，责令被执行人归还申请人XXX借款人民币150万元及利息（以未付款项为基数，自2015年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至全部款项付清时止），同时承担案件受理费20041元、执行费18634元，以上共计1538675元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人XXX、XX、XXX在银行（或其他金融机构）的存款1538675元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人XXX、XX、XXX的收入清偿其所欠申请执行人XXX1538675元的债务；
三、被执行人XXX、XXX、XXX应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊峰
二〇一六年五月十二日
书记员 李 劭
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河中法行终字第62号
上诉人（原审原告）庄华明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）连平县忠信经济开发区。
负责人杨启中。
被上诉人（原审被告）连平县忠信镇人民政府。
法定代表人黄晰，镇长。
被上诉人（原审被告）连平县公安局。
法定代表人徐建新，局长。
上诉人庄华明因其他行政行为纠纷一案，不服连平县人民法院（2015）河连法行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理认为，原告庄华明的起诉既涉及忠信经济开发试验区指挥部、忠信镇人民政府征地补偿行为，又涉及连平县公安局治安行政处罚行为，连平县公安局是基于庄华明于2015年2月4日到北京天安门地区非法上访被上级部门训诫并被遣返而对庄华明作出的治安行政处罚，原告的诉请实质上存在两个法律关系，属两个不相关联的诉讼请求，而上述两个诉讼请求所涉及的职权属性不同，也非基于同一事实，不属于有相关关联的具体行政行为，不宜合并审理。经原审法院释明后，原告仍坚持要求在一案中处理其诉讼主张，故对原告起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定，驳回原告庄华明的起诉。本案受理费50元不予收取，予以退还。
上诉人庄华明不服原审裁定，上诉称，被上诉人连平县忠信镇开发区征收承包的鱼塘、甘蔗等，未进行补偿，就强行推土施工，并且征用3号桥头处296.8平方米，地皮未补偿。1993年拆迁上诉人四兄弟所有的厕所2间面积共32平方米，1996年拆迁上诉人房屋面积38平方米，2001年又拆迁上诉人房屋约500平方米，共570平方米被强行征用拆除没有回流地皮。多年来上诉人多次找忠信镇人民政府处理土地征用未补偿的问题，但忠信镇人民政府都未予解决，并且对上诉人的上访行为加以施压并多次欺瞒上诉人。上诉人因土地被违法征收到北京上访，被上诉人连平县公安局却以参与赌博为由处以上诉人劳动教养1年3个月。上诉人只好再次到北京上访，2014年，连平县公安局又对上诉人处以15日的行政处罚。请求法院判决三被上诉人赔偿人身伤害、精神损害共计220万元，补回拆迁地皮570平方米。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人庄华明的起诉状及上诉状内容繁杂，涉及法律关系比较混乱，同时起诉了连平县忠信镇开发区、连平县忠信镇人民政府、连平县公安局，涉及不同行政机关或机构的职权范围，既包括连平县忠信镇开发区的土地房屋征收行为及补偿问题，连平县忠信镇人民政府的日常行政管理行为，也包括连平县公安局对违反治安管理行为作出的行政处罚行为等，行政行为的时间发生跨度从1993年至2004年。据此，上诉人庄华明的诉讼请求实质上存在多个法律关系，且多个法律关系不存在法律上的关联性，被上诉人连平县忠信镇开发区、连平县忠信镇人民政府、连平县公安局作出的行政行为不符合共同被告的情形，上诉人庄华明的诉讼请求不明确，不符合上述法律规定的提起诉讼的条件。原审法院对庄华明释明后，庄华明仍坚持要求一案中处理其诉讼请求，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。”原审法院据以驳回庄华明的起诉，处理正确。上诉人庄华明请求撤销原审裁定，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘建民
代理审判员 李文苑
代理审判员 邱 毅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邓 斌
广东省河源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）河中法行终字第62号上诉人（原审原告）庄华明，男，汉族。被上诉人（原审被告）连平县忠信经济开发区。负责人杨启中。被上诉人（原审被告）连平县忠信镇人民政府。法定代表人黄晰，镇长。被上诉人（原审被告）连平县公安局。法定代表人徐建新，局长。上诉人庄华明因其他行政行为纠纷一案，不服连平县人民法院（2015）河连法行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理认为，原告庄华明的起诉既涉及忠信经济开发试验区指挥部、忠信镇人民政府征地补偿行为，又涉及连平县公安局治安行政处罚行为，连平县公安局是基于庄华明于2015年2月4日到北京天安门地区非法上访被上级部门训诫并被遣返而对庄华明作出的治安行政处罚，原告的诉请实质上存在两个法律关系，属两个不相关联的诉讼请求�而上述两个诉讼请求所涉及的职权属性不同，也非基于同一事实，不属于有相关关联的具体行政行为，不宜合并审理。经原审法院释明后，原告仍坚持要求在一案中处理其诉讼主张，故对原告起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定，驳回原告庄华明的起诉。本案受理费50元不予收取，予以退还。上诉人庄华明不服原审裁定，上诉称，被上诉人连平县忠信镇开发区征收承包的鱼塘、甘蔗等，未进行补偿，就强行推土施工，并且征用3号桥头处296.8平方米，地皮未补偿。1993年拆迁上诉人四兄弟所有的厕所2间面积共32平方米，1996年拆迁上诉人房屋面积38平方米，2001年又拆迁上诉人房屋约500平方米，共570平方米被强行征用拆除没有回流地皮。多年�上诉人多次找忠信镇人民政府处理土地征用未补偿的问题，但忠信镇人民政府都未予解决，并且对上诉人的上访行为加以施压并多次欺瞒上诉人。上诉人因土地被违法征收到北京上访，被上诉人连平县公安局却以参与赌博为由处以上诉人劳动教养1年3个月。上诉人只好再次到北京上访，2014年，连平县公安局又对上诉人处以15日的行政处罚。请求法院判决三被上诉人赔偿人身伤害、精神损害共计220万元，补回拆迁地皮570平方米。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人庄华明的起诉状及上诉状内容繁杂，涉及法律关系比较混乱，同时起诉了连平县忠信镇开发区、连平县忠信镇人民政府、连平县公安局，涉及不同行政机关或机构的职权范围，既包括连平县忠信镇开发区的土地房屋征收行为及补偿问题，连平县忠信镇人民政府的日常行政管理行为，也包括连平县公安局对违反治安管理行为作出的行政处罚行为等，行政行为的时间发生跨度从1993年至2004年。据此，上诉人庄华明的诉讼请求实质上存在多个法律关系，且多个法律关系不存在法律上的关联性，被上诉人连平县忠信镇开发区、连平县忠信镇人民政府、连平县公安局作出的行政行为不符合共同被告的情形，上诉人庄华明的诉讼请求不明确，不符合上述法律规定的提起诉讼的条件。原审法院对庄华明释明后，庄华明仍坚持要求一案中处理其诉讼请求，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉�……（十一）起诉不具备其他法定要件的。”原审法院据以驳回庄华明的起诉，处理正确。上诉人庄华明请求撤销原审裁定，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘建民代理审判员  李文苑代理审判员  邱 毅二〇一五年八月三十一日书 记 员  邓 斌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）湖刑终字第4号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹树林，农民。1995年5月12日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七年六个月。因本案于2007年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人匡发兵，农民。因本案于2007年6月22日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理吴兴区人民检察院指控原审被告人邹树林、匡发兵犯贩卖毒品罪一案，于2007年12月11日作出（2007）�吴刑初字第566号刑事判决，原审被告人邹树林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年6月，被告人邹树林购买毒品“麻古”后窜至杭州市萧山区伺机贩卖，通过他人介绍联系到在浙江省德清县武康镇的老乡李万久（另案处理），李万久又找到被告人匡发兵让其帮忙寻找销路。2007年6月20日，被告人匡发兵电话联系郁赞美，称有500粒“麻古”要“出手”，后郁赞美表示已找到买主，并要求先验货，双方约定了每粒90元。2007年6月21日中午，被告人邹树林与他人携带9粒“麻古”赶到浙江省德清县武康镇，与李万久、被告人匡发兵碰头后，被告人邹树林将其中的5粒“麻古”交给被告人匡发兵。被告人匡发兵携带这5粒“麻古”赶至湖州经济技术开发区颂雅风2号茶室27号包厢交给郁赞美，郁赞美看货后表示同意交易，两人约定见货付钱。被告人匡发兵又返回德清县武康镇与被告人邹树林等人汇合并将验货情况告知李万久等人。当天傍晚5时许，被告人匡发兵与被告人邹树林一起租车赶往被告人邹树林位于杭州市萧山区新桥头村180号的租房，由被告人邹树林在租房门口砖头下面取出事先藏匿的三包“麻古”（查获后经清点为399粒），两人又随即乘车赶至湖州。当晚23时许，两人在湖州经济技术开发区颂雅风2号茶室与郁赞美准备交易毒品，被公安机关抓获，并当场缴获“麻古”404粒。经湖州市公安局检验，查获的“麻古”中均含有甲基苯丙胺成份，合计36.24克。
原判认定以上事实所采信的证据有：证人郁赞美、沈胜、康利娟、汪立、俞正明的证言，扣押物品清单，刑事照相，物证检验报告，抓获经过，被告人的身份证明和供述等。原审认为被�人邹树林、匡发兵的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人邹树林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；以被告人匡发兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；扣押的毒品“麻古”予以没收。
上诉人邹树林上诉提出：其没有贩卖毒品，其并不明知是毒品。
经审理查明，原判认定上诉人邹树林和匡发兵贩卖毒品“麻古”，并当场缴获“麻古”404粒，合计36.24克的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人邹树林与原审被告人匡发兵明知是毒品而仍故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人邹树林提出的上诉理由，经查，上诉人邹树林与原审被告人匡发兵贩卖毒品“麻古”的事实，既有上诉人邹树林在公安机关的供述、原审被告人匡发兵的供述予以证实，又有相关证人证言，公安机关的抓获经过、扣押物品清单、物证检验报告等证据相互印证，且证据间能形成证据锁链，上诉人邹树林提出其不明知“麻古”是毒品，其没有贩卖毒品的辩解与事实不符，不予采信。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇八年二月一日
书 记 员 凌烈妮
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第262号
原告：魏铭，女，1978年12月25日出生，汉族，个体工商户，住临江市。
被告：王永刚，男，1978年8月29日出生，汉族，个体工商户，住临江市。
委托代理人：黄海言，女，吉林靖吉律师事务所律师。
原告魏铭诉被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，2015年9月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏铭、被告王永刚的委托代理人黄海言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏铭诉称：王永刚因做生意资金周转向魏铭数次借款共计90万元，但到期却一直未能偿还，魏铭多次索要欠款，王永刚以各种理由拒绝还款，魏铭为维护自己的合法权益，现起诉要求王永刚偿还欠款90万元及按银行利率4倍偿还2014年9月至今的欠款利息。
被告王永刚辩称：魏铭与王永刚不是民间借贷关系，而是共同做生意，清算后王永刚向魏铭出具的欠据，实际欠款没有90万元，实际欠款57.1万元，之前共同开公司有一笔15万元的结算款，王永刚向魏铭出具借据后应当向魏铭付款，但是王永刚因为经营困难一直没有还。魏铭要求4倍利息没有法律依据，因双方没有约定。
经审理查明：王永刚于2015年2月15日向魏铭出具欠据一张，内容为“人民币玖十万元整，定于2015年4月30日前还清”，魏铭称该欠据中借款系分批出借给王永刚，因王永刚一直未偿还借款，于2015年2月15日，王永刚出具了一张总条，同时称双方在借款是口头约定8000元利息。王永刚称双方未发生实际借贷关系，其与魏铭因做生意发生欠款，数额为79万元，王永刚认可双方口头约定了利息，对利息数额不予认可。
上述事实，有原告魏铭提供的欠据及庭审笔录等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方借贷法律关系明确，王永刚应该按照约定偿还借款。王永刚主张欠款实际数额是79万元，但未提供充分证据证明其主张，对王永刚的主张不予采信。
魏铭与王永刚双方均认可借款约定了利息，但均未提供充分证据证明利息数额，视为利息约定不明确，魏铭主张按照4倍利率支付利息过高，超出法律规定部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
1.王永刚于本判决生效后立即返还给魏铭借款90万元及利息（利息自2015年5月1日起按年利率24%支付至借款本金还清时止）。
2.驳回魏铭的其他诉讼请求。
保全费5000元，由被告王永刚负担。
案件受理费12800元，由被告王永刚负担
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市
中级人民法院。
审 判 长 ： 潘 晶
代理审判员 ：赵祥凤
代理审判员 ：刘吉敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ： 刘 旭
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第262号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告鲁婷婷。
被告郭学扬。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告鲁婷婷、郭学扬融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 孙秀超
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二初字第262号原告：魏铭，女，1978年12月25日出生，汉族，住临江市。被告：王永刚，男，1978年8月29日出生，汉族，住临江市。委托代理人：黄海言，女，吉林靖吉律师事务所律师。原告魏铭诉被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，2015年9月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏铭、被告王永刚的委托代理人黄海言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏铭诉称：王永刚因做生意资金周转向魏铭数次借款共计90万元，但到期却一直未能偿还，魏铭多次索要欠款，王永刚以各种理由拒绝还款，魏铭为维护自己的合法权益，现起诉要求王永刚偿还欠款90万元及按银行利率4倍偿还2014年9月至今的欠款利息。被告王永刚辩称：魏铭与王永刚不是民间借贷关系，而是共同做生意，清算后王永刚向魏铭出具的欠据，实际欠款没有90万元，实际欠款57.1万元，之前共同开公司有一笔15万元的结算款，王永刚向魏铭出具借据后应当向魏铭付款，但是王永刚因为经营困难一直没有还。魏铭要求4倍利息没有法律依据，因双方没有约定。经审理查明：王永刚于2015年2月15日向魏铭出具欠据一张，内容为“人民币玖十万元整，定于2015年4月30日前还清”，魏铭称该欠据中借款系分批出借给王永刚，因王永刚一直未偿还借款，于2015年2月15日，王永刚出具了一张总条，同时称双方在借款是口头约定8000元利息。王永刚称双方未发生实际借贷关系，其与魏铭因做生意发生欠款，数额为79万元，王永刚认可双方口头约定了利息，对利息数额不予认可。上述事实，有原告魏铭提供的欠据及庭审笔录等证据在卷为证，足资认定属实。本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方借贷法律关系明确，王永刚应该按照约定偿还借款。王永刚主张欠款实际数额是79万元，但未提供充分证据证明其主张，对王永刚的主张不予采信。魏铭与王永刚双方均认可借款约定了利息，但均未提供充分证据证明利息数额，视为利息约定不明确，魏铭主张按照4倍利率支付利息过高，超出法律规定部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：1.王永刚于本判决生效后立即返还给魏铭借款90万元及利息（利息自2015年5月1日起按年利率24%支付至借款本金还清时止）。2.驳回魏铭的其他诉讼请求。保全费5000元，由被告王永刚负担。案件受理费12800元，由被告王永刚负担如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  潘 晶代理审判员  赵祥凤代理审判员  刘吉敏二〇一五年十一月二日书 记 员  刘 旭
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第136号
原告刘某某，洮南市人，现住洮南市。
被告王某某，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告刘某某诉被告王某某赡养费纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
代理审判员 何 淼
二〇一五年六月一日
书 记 员 张晓丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1140号
原告：吴××。
委托代理人：黄××。
被告：杜××。
原告吴××与被告杜××间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月14日立案受理。依法组成合议庭于同年10月23日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：被告于2008年5月22日、6月25日分
别向原告借款人民币80万元、20万元，合计100万元，口头约
定借期一年。但到期后，经原告多次催讨未果。故诉请判令被
告立即归还借款100万元及承担本案诉讼费。
为此，原告提供了由被告出具的2008年5月22日、6月25
日借条各1份，证明原、被告之间的借贷关系及被告向原告借
款的数额。
被告杜××未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据符合证据的形式及实质要件，并能证明本案
事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事
实相一致。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应在约
定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的
民事责任。虽本案原、被告对借款没有约定具体的还款期限，
原告依法随时主张权利，故原告的要求被告归还借款本金的诉
讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条第一款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杜××应付原告吴××借款1000000元，于本判决生
效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十月二十三日
书记员 陈 琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1140号
原告：吴爱荣。
委托代理人：黄庆红。
被告：杜井飞。
原告吴爱荣与被告杜井飞间借贷纠纷一案，本院于2009年9月14日立案受理。依法组成合议庭于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄庆红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱荣起诉称：被告于2008年5月22日、6月25日分别向原告借款人民币80万元、20万元，合计100万元，口头约定借期一年。但到期后，经原告多次催讨未果。故诉请判令被告立即归还借款100万元及承担本案诉讼费。
为此，原告提供了由被告出具的2008年5月22日、6月25日借条各1份，证明原、被告之间的借贷关系及被告向原告借款的数额。
被告杜井飞未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应在约定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。虽本案原、被告对借款没有约定具体的还款期限，原告依法随时主张权利，故原告的要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条�规定，判决如下：
被告杜井飞应付原告吴爱荣借款1000000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十月二十三日
书记员 陈 琦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初453号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨美兰，曾用名杨小二，女，1997年10月4日生，，布朗族，初中文化，无业，户籍所在地云南省永德县。2016年11月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月9日由江阴市公安局决定取保候审。2017年3月31日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人杨美兰犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪某出庭支持公诉，被告人杨美兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月，被告人杨美兰加入以“广州市美迪化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织。该组织设在宁夏回族自治区银川市兴庆区，人员从低至高分为业务员、寝室领导、网上领导、课堂领导、经理、总经理6个�级。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点，每个寝室有10到15名业务员。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用作“公某”，用来接收诈骗所得。寝室领导负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法，即用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。业务员将诈骗所得以人民币2900元“一套”的形式全部上交该组织。网上领导主要负责协助课堂领导对寝室进行管理，吸引新的人员加入该组织。课堂领导主要负责向网上领导、寝室领导传达经理层级的指示，协调寝室之间业务员调动等工作。经理、总经理负责该地区所有诈骗人员管理，其中经理负责收取诈骗所得钱款并进行分配。
2015年6月，被告人杨美兰加入上述组织后在网络上与男性被害人假装谈恋爱，后以各种理由骗取被害人钱财，骗取1名被害人人民币6700余元；此外，被告人杨美兰明知“公某”系该组织用来接收诈骗所得资金，仍提供自己身份证办理银行卡作为“公某”使用，骗取3名被害人钱财共计人民币16850元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年9月至10月期间，被告人杨美兰通过微信搭识了内蒙古的被害人周某2，并假装与被害人周某2谈恋爱，后虚构“没钱吃饭”、“没钱看病”等理由，骗取被害人周某2人民币6700余元。
2、被告人杨美兰明知“公某”系该组织用来接收诈骗所得资金，仍提供身份证办理银行卡作为“公某”使用。该组织业务员邹某,4于2016年10月，冒充女性“杨美兰”假装与被害人陈某谈恋爱，后虚构“阑尾炎需要治疗”、“没有路某”等理由，骗取被害人陈某将人民币7400元汇入被告人杨美兰卡号为62×××01的中国邮政储蓄�行卡中。
3、被告人杨美兰明知“公某”系该组织用来接收诈骗所得资金，仍提供身份证办理银行卡作为“公某”使用。该组织业务员九一思于2016年9月，冒充女性“李某”假装与被害人冯某谈恋爱，后虚构“将别人电脑弄坏需要赔偿”、“没有路某”等理由，骗取被害人冯某将人民币5250元汇入被告人杨美兰卡号为62×××70的中国农业银行卡中。
4、被告人杨美兰明知“公某”系该组织用来接收诈骗所得资金，仍提供身份证办理银行卡作为“公某”使用。该组织业务员任某于2016年9月，冒充“杨美兰”假装与云南省昆明市的被害人王某谈恋爱，后虚构“阑尾炎需要做手术”、“没有路某”等理由，骗取被害人王某将人民币4200元汇入被告人杨美兰卡号为62×××73的中国农业银行卡中。
上述事实，被告人杨美兰多次供述在卷，在开庭审理过程�亦无异议，并有微信资料、微信转账记录、汇款凭证、银行卡交易记录、扣押清单等书证，证人景某、吴某、赵某、邹某,4、九一思、任某的证言笔录，被害人周某2、陈某、冯某、王某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨美兰以非法占有为目的，加入诈骗组织，与他人共同骗取公私财物，且系利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人杨美兰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，综合上述情节，决定对被告人杨美兰予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨美兰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨美兰的犯罪情节及社会危�，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
一、被告人杨美兰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月31日起至2017年8月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人杨美兰违法所得人民币23550元，不足部分责令被告人杨美兰予以退赔，发还被害人周芳满人民币6700元、发还被害人陈海清人民币7400元、发还被害人冯天国人民币5250元、发还被害�王希洪将人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 宋相呈
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执804号
申请执行人黄波波，女，1985年12月1日出生。
被执行人韩晨，男，1994年2月28日出生。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初311号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄波波于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人韩晨向申请执行人黄波波支付人民币4780元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人韩晨送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人韩晨已交纳案件款4780元，且申请人黄波波已领取并书面确认，案件执行费50元已由被执行人韩晨交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初311号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年九月四日
书记员 邢露露
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初649号
原告：苏州恒美新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇十图村8号。
法定代表人：邓云龙，执行董事。
委托诉讼代理人：唐耀文，该公司员工。
被告：浙江永联建设工程股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区禾平街158号。
法定代表人：张永春。
本院在审理原告苏州恒美新型建材有限公司与被告浙江永联建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州恒美新型建材有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州恒美新型建材有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州恒美新型建材有限公司撤回对被告浙江永联建设工程股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1953元，由原告苏州恒美新型建材有限公司负担。
审判员 唐丽宁
二〇一七年三月十四日
书记员 姚 刚
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执170号
申请执行人：薛玉坤，男，汉族，1952年6月22日出生，住德州市德城区北园小区39号楼1单元401号
被执行人：郑建平，男，汉族，1963年6月1日出生，住德州市德城区共青团路2号4号楼3单元501号
上列当事人民间借贷纠纷一案的山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第611号民事调解书发生法律效力后，本院立案执行。在执行过程中，本院依法提取了被执行人郑建平在中国农业银行股份有限公司德州分行的工资收入48000元，并给付申请执行人薛玉坤，此案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执170号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一七年二月一十三日
书记员 雒鹏飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2080号
原告：宁海县中园物业服务有限公司（组织机构代码：××），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，该公司职工。
被告：应华国。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告应华国为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林爱蓉
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第216号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人王信刚
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1080091号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人王信刚于2014年4月28日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1080091号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费94032.00元。2014年7月23日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人王信刚在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1080091号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王信刚收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1080091号征收决定书。
二、限被执行人王信刚在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费94032.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费1310.00元，由被执行人王信刚承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审33号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人闫维林。
申请执行人祁县国土资源局于2016年2月19日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第041号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第041号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2005年3月被执行人闫维林未经县级以上人民政府批准占用昭馀镇丰泽村土地225.98平方米（其中建筑面积165.98平方米）建住宅，查祁县土地调查农村数据库，该宗地地类为建制镇，该行为属违法占地行为，经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，不是基本农田，符合祁县昭馀镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年6月5日作出祁国土行罚字（2015）第041号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。行政处罚履行方式和期限：限十五日内自动履行。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第041号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第041号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第041号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢崇俭
人民陪审员 渠丕香
人民陪审员 史学敬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 渠晓焰
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第689号
申请执行人郑辉，男，1984年8月29日出生，汉族，住福安市罗。
被执行人林迎春，男，1972年3月24日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人郑辉与被执行人林迎春民间借贷纠纷一案中，查封了林迎春及共有人张贵惠名下的坐落于福安市城区阳头鹤祥新城世纪花园x号店、宁德市蕉城区建新路x号新华园x幢102房屋，查封了林迎春名下的坐落于福安市城北福泰路x号x单元房屋及杂物间，但上述财产短期内难以处置。经查，未发现被执行人林迎春可供执行财产，申请执行人郑辉也未能向本院提供被执行人林迎春可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3042号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈姗姗
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3904号
罪犯杨玉超，男，1985年9月14日出生，汉族，贵州省关岭县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年12月7日作出（2010）台临刑少初字第81号刑事判决，以被告人杨玉超犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2020年9月15日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯杨玉超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨玉超在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨玉超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨玉超减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢龙执民字第1402号
申请执行人吴文学
被执行人张春良，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢龙商初字第00514号，依法向被执行人张春良发出执行通知书，责令被执行人张春良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张春良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币26900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 毛 静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8452号
原告：唐立华，男，1953年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：钱成春，浙江海浩律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞伟根，男，该公司工作人员。
原告唐立华与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序。因被告公交公司申请对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院委托浙江商检司法鉴定所对上述事项进行鉴定。本案于2017年4月20日公开开庭进行审理，原告唐立华的委托诉讼代理人钱成春、被告公交公司的委托诉讼代理人庞伟根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计人民币220509.16元；2.判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计人民币233235.36元。事实与理由：2014年8月30日下午，原告在德胜路绍兴路口乘坐6路公交车，上车后因被告驾驶员起步过于仓促，导致原告在车内摔伤。伤后，原告即被紧急送往浙江省人民医院，诊断系肩袖损伤。经保守治疗多月无效后，原告入住浙二医院住院手术治疗。经长期复诊、治疗，现原告伤情已基本稳定。经杭州市明皓司法鉴定所鉴定，评定为道路交通事故9级伤残，伤后护理期限75日、营养期限60日。自原告受伤后，被告仅赔付了原告住院期间部分医疗费用，其余损失迟迟不予赔付。故原告诉至法院，恳请法院支持原告全部诉请。
被告公交公司辩称，对事故的发生认可，但原告未做好自身安全工作也应承担一定责任。对于原告的诉请答辩如下：残疾赔偿金，要求按农标计算；精神损害抚慰金，不认可；医疗费，根据医疗票据确定；误工费，原告已过退休年龄，不予认可；护理费，要求扣除被告已支付的护理费；营养费、住院伙食补助费，按照法定标准计算；衣物损失，没有依据，不予认可；交通费，按照实际票据计算；鉴定费，不予认可。
原告唐立华及被告公交公司依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。除原告提交的工资发放证明外，双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院对双方均无异议的证据予以确认并在卷佐证；对原告提供的工资发放证明，能与原告提供的劳动协议书、营业执照、工资收入证明等证据相互印证，故对该份证据本院亦予以确认。
本案审理过程中，应被告公交公司的申请，浙江商检司法鉴定所受本院委托作出浙商检司鉴所[2017]临鉴字第30号法医临床司法鉴定意见书，评定：原告构成道路交通事故九级伤残，伤后护理期限75天，营养期限60天。本院组织双方当事人对该鉴定意见书进行了质证，双方当事人均无异议，本院经审核对该鉴定意见书予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
另查明，原告唐立华曾与杭州余杭区径山镇金泰山副食品商店签订《劳动协议书》两份，约定自2013年1月7日起至2015年1月6日止，原告唐立华在该商店从事搬运工工作，月劳动报酬为2500元，工资发放形式为现金，自原告受伤后该商店停发工资。
再查明，事故发生后，原告入院治疗11天。原告治疗期间，被告公交公司已支付医疗费53017.75元、护理费960元、医疗辅助用品费849.20元。
本院认为，原告唐立华在乘坐被告公交公司经营的公交车出行途中因车辆启动导致受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。被告认为原告未确保自身安全应承担责任，但未提供相应证据证明其主张，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告答辩称原告已过退休年龄、对其误工费不予认可，但原告提供的劳动合同、工资收入证明等证据可以证明，原告虽已超过六十周岁，确因本次事故造成其劳动收入减少，故对原告关于误工费的主张，本院予以支持。被告对原告以城镇居民标准计算残疾赔偿金有异议，本院认为根据原告提供的事故发生前《劳动协议书》、营业执照、工资收入证明、工资发放证明等可以证明原告的主要收入来源地为城镇，故应适用城镇居民标准，对被告的该抗辩意见本院亦不予采信。
原告唐立华请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费。原告主张5942.06元，被告垫付的53017.75元不在原告诉请范围内，经核对均有相关票据予以证实，故本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告主张550元，鉴于住院期间被告已支付伙食费220元，抵扣后对剩余330元本院予以支持。3.护理费。原告主张10875元，剔除被告已经支付的6天护理费共计960元，参考鉴定意见，本院酌情支持9777.02元[51719元/年÷365天×（75天-6天）]。4.误工费。原告主张37500元，审理中被告对原告主张的15个月的误工期限并无异议，结合原告事故发生前的工资收入为2500元/月，其计算并无不当，本院予以支持。5.营养费。原告主张3000元，结合原告伤势恢复需要，本院酌情支持2000元。6.残疾赔偿金。原告主张160605.80元，结合鉴定意见，其计算并无不当，本院予以确认。7.精神损害抚慰金。原告主张10000元，其因案涉事故构成道路交通事故九级伤残，确给其在精神上带来一定痛苦，本院予以支持。8.衣物损失。原告主张1000元，被告不予认可，且原告未提供证据证明该损失实际发生，故对该主张本院不予支持。9.鉴定费。原告主张2000元，系其诉前单方委托鉴定产生的费用，双方对此无其他约定，故该费用应由原告自行负担。10.交通费。原告主张1762.50元，结合其治疗需要，本院酌情支持600元。上述本院认定的损失金额合计226754.88元，由被告公交公司予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐立华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费合计226754.88元；
二、驳回原告唐立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取计783元，由原告唐立华负担22元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞琳琳
二〇一七年五月二日
代书 记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初8452号原告：唐立华，男，1953年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：钱成春，浙江海浩律师事务所律师。被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞伟根，男，该公司工作人员。原告唐立华与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序。因被告公交公司申请对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院委托浙江商检司法鉴定所对上述事项进行鉴定。本案于2017年4月20日公开开庭进行审理，原告唐立华的委托诉讼代理人钱成春、被告公交公司的委托诉讼代理人庞伟根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计人民币220509.16元；2.判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计人民币233235.36元。事实与理由：2014年8月30日下午，原告在德胜路绍兴路口乘坐6路公交车，上车后因被告驾驶员起步过于仓促，导致原告在车内摔伤。伤后，原告即被紧急送往浙江省人民医院，诊断系肩袖损伤。经保守治疗多月无效后，原告入住浙二医院住院手术治疗。经长期复诊、治疗，现原告伤情已基本稳定。经杭州市明皓司法鉴定所鉴定，评定为道路交通事故9级伤残，伤后护理期限75日、营养期限60日。自原告受伤后，被告仅赔付了原告住院期间部分医疗费用，其余损失迟迟不予赔付。故原告诉至法院，恳请法院支持原告全部诉请。被告公交公司辩称，对事故的发生认可，但原告未做好自身安全工作也应承担一定责任。对于原告的诉请答辩如下：残疾赔偿金，要求按农标计算；精神损害抚慰金，不认可；医疗费，根据医疗票据确定；误工费，原告已过退休年龄，不予认可；护理费，要求扣除被告已支付的护理费；营养费、住院伙食补助费，按照法定标准计算；衣物损失，没有依据，不予认可；交通费，按照实际票据计算；鉴定费，不予认可。原告唐立华及被告公交公司依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。除原告提交的工资发放证明外，双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院对双方均无异议的证据予以确认并在卷佐证；对原告提供的工资发放证明，能与原告提供的劳动协议书、营业执照、工资收入证明等证据相互印证，故对该份证据本院亦予以确认。本案审理过程中，应被告公交公司的申请，浙江商检司法鉴定所受本院委托作出浙商检司鉴所[2017]临鉴字第30号法医临床司法鉴定意见书，评定：原告构成道路交通事故九级伤残，伤后护理期限75天，营养期限60天。本院组织双方当事人对该鉴定意见书进行了质证，双方当事人均无异议，本院经审核对该鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，原告唐立华曾与杭州余杭区径山镇金泰山副食品商店签订《劳动协议书》两份，约定自2013年1月7日起至2015年1月6日止，原告唐立华在该商店从事搬运工工作，月劳动报酬为2500元，工资发放形式为现金，自原告受伤后该商店停发工资。再查明，事故发生后，原告入院治疗11天。原告治疗期间，被告公交公司已支付医疗费53017.75元、护理费960元、医疗辅助用品费849.20元。本院认为，原告唐立华在乘坐被告公交公司经营的公交车出行途中因车辆启动导致受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。被告认为原告未确保自身安全应承担责任，但未提供相应证据证明其主张，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告答辩称原告已过退休年龄、对其误工费不予认可，但原告提供的劳动合同、工资收入证明等证据可以证明，原告虽已超过六十周岁，确因本次事故造成其劳动收入减少，故对原告关于误工费的主张，本院予以支持。被告对原告以城镇居民标准计算残疾赔偿金有异议，本院认为根据原告提供的事故发生前《劳动协议书》、营业执照、工资收入证明、工资发放证明等可以证明原告的主要收入来源地为城镇，故应适用城镇居民标准，对被告的该抗辩意见本院亦不予采信。原告唐立华请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费。原告主张5942.06元，被告垫付的53017.75元不在原告诉请范围内，经核对均有相关票据予以证实，故本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告主张550元，鉴于住院期间被告已支付伙食费220元，抵扣后对剩余330元本院予以支持。3.护理费。原告主张10875元，剔除被告已经支付的6天护理费共计960元，参考鉴定意见，本院酌情支持9777.02元[51719元/年÷365天×（75天-6天）]。4.误工费。原告主张37500元，审理中被告对原告主张的15个月的误工期限并无异议，结合原告事故发生前的工资收入为2500元/月，其计算并无不当，本院予以支持。5.营养费。原告主张3000元，结合原告伤势恢复需要，本院酌情支持2000元。6.残疾赔偿金。原告主张160605.80元，结合鉴定意见，其计算并无不当，本院予以确认。7.精神损害抚慰金。原告主张10000元，其因案涉事故构成道路交通事故九级伤残，确给其在精神上带来一定痛苦，本院予以支持。8.衣物损失。原告主张1000元，被告不予认可，且原告未提供证据证明该损失实际发生，故对该主张本院不予支持。9.鉴定费。原告主张2000元，系其诉前单方委托鉴定产生的费用，双方对此无其他约定，故该费用应由原告自行负担。10.交通费。原告主张1762.50元，结合其治疗需要，本院酌情支持600元。上述本院认定的损失金额合计226754.88元，由被告公交公司予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐立华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费合计226754.88元；二、驳回原告唐立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取计783元，由原告唐立华负担22元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  俞琳琳二〇一七年五月二日代书 记员  朱溯亚?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
四川省康定市人民法院
关 于 鲜 竞 申 请 执 行 成 都 市 青 羊 区 建 筑 工 程 总 公 司 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书
（2017）川3321执字第58号
一、案件的由来和执行时间：
鲜竞申执成都市青羊区建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，2017年9月15日我院受理后，由文祖红承办本案。
二、申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的：
1、权利人申请执行标的：395311元。
2、被执行人应负责的标的：395311元。
四、执行过程和需要说明的问题
由于被执行�与申请人达成和解协议。
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由。
综上所述，该案终本结案
承办人：文祖红
书记员 ：洛让志玛
二〇一七年十一月十六日
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0037号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人江某，曾因犯寻衅滋事罪，于2010年6月17日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案，于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人江某犯聚众斗殴罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员薄治国出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，张某于2014年3月27日上午，因向顾某索要借款未果而与其在电话中发生争执，此时，与顾某在一起的被告人江某得知此情况，遂在电话中与张某发生争执并相约到五汛街上摆场子打架。后被告人江某纠集项文峰、“大胖”、“小飞”等人携带砍刀和红缨枪，驾车来到五汛街找张某打架，找到张某后，被告人江某指使项文峰、“大胖”、“小飞”对张某实施殴打。项文峰、“大胖”持红缨枪、砍刀砸碎面包车的挡风玻璃，并对坐在车内的张某实施殴打。经滨海县公安局法医鉴定，张某头部、肢体之处损伤程度为轻微伤；经滨海县物价局价格认证中心鉴定，挡风玻璃的损失价格为人民币170元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、顾某等人证言，被害人张某陈述，滨海县公安局出具和制作的辨认笔录、发破案经过、户籍证明，滨海县公安局制作的滨公物鉴（损伤）字（2014）61号法医学人体损伤程度意见书，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）190号价格鉴证意见书，调解协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某纠集他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人江某犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人江某赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人江某提出其系自首的辩解无证据证明，本院不予采信。为维护公共管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月三十一日起至二○一七年十月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 许 连
人民陪审员 王金海
二〇一五年三月十九日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第497号
原告李大荣，男，汉族。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告李大荣诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李大荣于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李大荣撤回起诉。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯 宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3500号
原告宝鸡高新开发区国礼中外名酒城宝鸡店，住所地宝鸡高新开发区火炬路中段，注册号610301610009909。
经营者王统涛，男，1970年3月31日生，住宝鸡市渭滨区新建路。
委托代理人杨宇翔，男，1993年2月26日生，该店员工，住宝鸡市金台区上马营。
被告陕西东豪酒店娱乐投资管理有限公司宝鸡东豪国会分公司，住所地宝鸡市高新开发区财富大厦B座四层。
法定代表人阙荣明，任公司经理。
委托代理人韩雪红，女，1966年12月24日生，该公司员工，住浙江省温州市鹿城区莲池街道。
本院在审理原告宝鸡高新开发区国礼中外名酒城宝鸡店诉被告陕西东豪酒店娱乐投资管理有限公司宝鸡东豪国会分公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡高新开发区国礼中外名酒城宝鸡店经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼的行为，依据相关法律规定，应当按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告宝鸡高新开发区国礼中外名酒城宝鸡店的起诉按撤诉处理。
案件受理费5310元，减半收取2655元，由原告宝鸡高新开发区国礼中外名酒城宝鸡店承担。
审判员 刘鸣
二〇一六年十二月八日
书记员 李辉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第140-01号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，理事长。
被执行人沧州市飞跃印制电路有限公司。
法定代表人：王树岭。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人沧州飞跃印制电路有限公司贷款纠纷一案中，被执行人未能主动履行判决书确定的义务，经本院对被执行人的财产进行查询，除破旧厂房及办公用房外已无可供财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供的财产线索，而该厂房及办公用房没有房产手续，不能评估变现，申请执行人与被执行人协议，该厂房及办公用房由该厂法定代表人王树岭与申请执行人协商自行处置，是强制性同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经执行合议，裁定如下：
对河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第82号判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一五年六月二十四日
书记员 王名卿
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终124号
上诉人（原审被告）：唐焕坤，男，1990年1月22日出生，汉族，农民、住县。
委托诉讼代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范延峰，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住威县。
上诉人唐焕坤与被上诉人范延峰买卖合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2016）冀0533民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐焕坤上诉请求：对河北省威县人民法院(2016)冀0533民初1674号民事判决依法改判或发还重审。事实和理由：一审判决事实认定错误，适用法律不当。上诉人从被上诉人处购买原料，双方的交易一直持续至2015年4月，因被上诉人提供的原料质量不合格，导致上诉人出售货物后遭到买方拒绝支付货款，而在一审法院审理本案时，上诉人提出了质量鉴定申请，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第二款之规定，出售质量不合格的商品未声明的，适用1年的诉讼时效，故对上诉人的质量鉴定申请不予支持。但本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第十七条之规定，提出质量不符的合理期限最长为两年。上诉人提出鉴定申请并没有超过诉讼时效，一审法院错误适用法律，导致侵犯了上诉人合法诉讼权利。
范延峰辩称，上诉人一直强调我的货物有质量问题，这只是上诉人为逃避债务的借口，一审法庭指定期限内未提交证据，对上诉理由不予认可。
范延峰向一审法院起诉请求：判令被告给付原告欠款126000元并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：被告自2013年从原告处购买元胶，至2015年4月份止。被告欠下原告部分货款，并于2016年7月24日向原告写下欠条一份，后于2016年9月30日被告支付原告货款10000元，剩余货款126000元至今未还。另查，本院向被告送达举证通知书时已书面告知举证期限，被告在规定期限内没有向法院提交申请和任何证据。另，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第二款之规定，出售质量不合格的商品未声明的，适用1年的诉讼时效。故对被告向本院申请对货物进行质量鉴定的请求不予支持。一审法院认为，原、被告之间形成的买卖法律关系应受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行合
同义务。原告按约定履行了交付货物的义务，被告作为买受人应该履行支付价款的义务。而被告未支付原告的价款，构成违约，被告应当承担继续履行合同义务的责任，故对原告要求被告支付货款126000元的诉讼请求，于法有据，证据确实，一审法院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告唐焕坤于判决生效之日起十日内偿还原告范延峰货款人民币126000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告唐焕坤负担。
二审当事人未提交新的证据。二审审理查明，唐焕坤自2013年从范延峰处购买元胶，至2015年4月份止。唐焕坤欠下原告部分货款，并于2016年7月24日向范延峰写下欠条一份，后于2016年9月30日唐焕坤支付范延峰货款10000元，剩余货款126000元至今未还。在举证期限内唐焕坤未向法院提交申请和任何证据。一审法院认定事实，除以上本院查明事实确认外，其余部分本院不予认定。
本院认为，合法的交易应当予以保护。范延峰向唐焕坤供应货物，唐焕坤应当向范延峰支付货款。唐焕坤以范延峰所供货物存在质量问题进行抗辩，但其至今未提交涉案货物可能存在质量问题的初步证据，一审法院未同意唐焕坤在一审庭审中当庭提出的鉴定申请并无不当。对涉案货物是否存在质量问题，唐焕坤可另行主张。
综上所述，唐焕坤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由唐焕坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 洁
审 判 员 陈勤耕
代理审判员 李合钦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 皓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25278号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告谭小红，女，汉族，1980年8月7日出生，住重庆市万州区。
被告张龙树，男，汉族，1975年7月12日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谭小红、被告张龙树信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告谭小红、被告张龙树的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告谭小红、被告张龙树的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告谭小红、被告张龙树的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审判员 宋涛
二�一六年十二月二十六日
法官助理阳文敏
书记员罗艺
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初980号
原告高山，男，1973年6月9日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告于佳成，男，1975年12月12日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
原告高山与被告于佳成保证合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法由审判员谷长远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高山、被告于佳成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高山诉称：2015年6月13日李志军向原告高山借款300000元，约定2015年7月12日前还清，约定如逾期不还，李志军在每月12月前支付利息9000元，并签订了借条，被告于佳成为李志军担保，因李志军到期未偿还借款，2017年2月13日被告于佳成重新给原告出具了借条。约定2017年3月12日前还清，现还款日期已过，向被告于佳成主张担保责任要求其还款300000元及利息36000元（2017年2月前的4个月利息，每月9000元）。
被告于佳成辩称：原告所说借款属实，原告称李志军下落不明不实，现李志军人在北京，担保期限两年已过，原告应该向李志军主张权利。同时该借款中的利息约定3分超过法律规定，李志军已给付每月利息9000元，从2015年6月份还到2016年12月份，18个月利息共计162000元。
原告为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
证据1.2015年6月13日借款人李志军及被告于佳成出具的借条，证明2015年6月13日借款人李志军向原告高山借款300000元，约定2015年7月12日前还清，约定如逾期不还，李志军在每月12月前支付利息9000元，并签订了借条，被告于佳成为借款人李志军担保。被告对该证据的真实性及证明性无异议。
证明2.2017年2月13日被告于佳成出具的借条，证明借款人李志军一直未还借款，且2015年6月13日出具的借条中被告于佳成的担保期限已过，为此原告找到被告于佳成又在2017年2月13日的借条上签字，目的是继续由被告于佳成担保。被告对该证据的真实性无异议，但被告辩称签字时没看借条的日期，实际签字是2017年5月份，不是借条上写的2017年2月份。并且该借条中没有借款人签字。原告辩称，被告确实是在2017年5月份签字，该借条是在2017年2月份打印出来的，因与借款人李志军协商房屋给付问题出现耽搁，导致5月份找到担保人重新签字继续担保，而且李志军当时没在家，因此借款人没有签字。
被告于佳成未提供证据。
综上，对于原告提供的证据1系被告真实意思表示，真实、合法、有效，本院予以采信；证据2，被告辩称实际签字日期非借条上书写日期，但原告已经对实际签字时间予以认可，因此签字日期并不影响借条的相关内容，因此本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2015年6月13日借款人李志军向原告高山借款300000元，约定2015年7月12日前还清，约定如逾期不还，借款人李志军每月支付利息9000元，并签订了借条，被告于佳成为借款人李志军担保，因借款人李志军到期未偿还借款，2017年2月13日原告找到被告于佳成，因担保已过期限，要求继续给借款人李志军担保，并在借条上签字，约定2017年3月12日前还清，还款日期到期后，原告向被告于佳成主张担保责任，要求其还款300000元及利息36000元。
本院认为，借款人李志军向原告高山借款，事实清楚，故原告高山与借款人李志军的借贷关系成立，被告于佳成作为连带担保人在借条上签字，应承担相应的连带保证责任，被告辩称其担保时效已过，本院认为，被告在2017年2月13日借条上担保人位置签字，是对2015年6月13日借款人李志军借款300000元担保的延续，2017年2月13日借条中约定2017年3月12日前还款，本院在5月16日立案，因此被告重新签定的担保期限并未过期，同时被告辩称已给付原告18个月的利息，并未提供相关证据佐证，因此被告该两点辩解意见本院不予支持。被告辩称原告所主张的利息每月9000元超过法定利息，本院经计算确已超过法定年利率24%，因此被告该辩解意见本院予以支持，原告其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息应按年利率24%计算4个月计24000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条的规定，判决如下：
一、被告于佳成给付原告高山借款300000元及利息24000元于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，180元由原告高山负担，6160元减半收取3080元由被告于佳成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 谷长远
二〇一七年七月三日
书记员 汉 斌
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初508号
原告：黄勇（身份证号：×××），男，汉族，1967年6月28日出生，个体，住湖北省竹山县城关镇东门街*号*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：昂钦，西宁市城东区法律援助中心法律服务工作者。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑海泉，男，汉族，1990年10月5日出生，身份证号：×××，系该公司员工。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司（统一社会信用代码：×××），住所地青海省西宁市城东区祁连路360号1幢三层。
负责人：李安平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑海泉，男，汉族，1990年10月5日出生，身份证号：×××，系该公司员工。
被告：陈前松（身份证号：×××），男，汉族，1973年9月27日出生，住西宁市城中区城南新区明昊小区工地。
被告：青海汇鑫食品有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地青海省西宁市城东区互助中路92号汇鑫市场15-2室。
法定代表人：马生福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马志强，男，回族，1963年8月6日出生，身份证号：×××，系该公司员工，
原告黄勇与被告广西建工集团第一建筑工程有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限公司西宁分公司、陈前松、青海汇鑫食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告黄勇于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤诉。
案件受理费25元，由原告黄勇承担。
审判员王媛
二〇一八年三月九日
书记员马海梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初508号原告：黄勇（身份证号：×××），男，汉族，1967年6月28日出生，个体，住湖北省竹山县城关镇东门街*号*栋*单元***室。委托诉讼代理人：昂钦，西宁市城东区法律援助中心法律服务工作者。被告：广西建工集团第一建筑工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑海泉，男，汉族，1990年10月5日出生，身份证号：×××，系该公司员工。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司（统一社会信用代码：×××），住所地青海省西宁市城东区祁连路360号1幢三层。负责人：李安平，该公司经理。委托诉讼代理人：郑海泉，男，汉族，1990年10月5日出生，身份证号：×××，系该公司员工。被告：陈前松（身份证号：×××），男，汉族，1973年9月27日出生，住西宁市城中区城南新区明昊小区工地。被告：青海汇鑫食品有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地青海省西宁市城东区互助中路92号汇鑫市场15-2室。法定代表人：马生福，该公司董事长。委托诉讼代理人：马志强，男，回族，1963年8月6日出生，身份证号：×××，系该公司员工，原告黄勇与被告广西建工集团第一建筑工程有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限公司西宁分公司、陈前松、青海汇鑫食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告黄勇于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勇申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄勇撤诉。案件受理费25元，由原告黄勇承担。审判员王媛二〇一八年三月九日书记员马海梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1226号
罪犯陈建光，男，1974年11月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月14日作出（2012）穗番法刑初字第1440号刑事判决，以被告人陈建光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈建光在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建光予以减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8180号
原告：孙洋，男，1986年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：张蓉，女，1992年6月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
本院在审理原告孙洋、张蓉与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙洋、张蓉于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洋、张蓉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙洋、张蓉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙洋、张蓉负担。
审判员 晏晓丽
二〇一六年十二月六日
书记员 王 佳