河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1144号
原告：赵文秀，女，1961年5月10日出生，汉族，住浚县。
原告：张金席，男，1958年4月3日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：张海广（张金席之侄），男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住浚县。代理权限为一般代理。
二原告委托诉讼代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：张志江，男，1972年10月16日出生，汉族，住浚县。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司。住所地：安阳市文峰区彰德路南段***号。统一社会信用代码：91410500172190488J
法定代表人：齐吉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦向军，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182
法定代理人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告赵文秀、张金席与被告张志江、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵文秀、张金席的委托诉讼代理人孙新朝，原告张金席的委托诉讼代理人张海广，被告张志江，被告安运公司的委托诉讼代理人窦向军，被告人保财险安阳公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文秀、张金席向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失48万元。事实和理由：原告之子张行驾驶豫Ｊ×××××小型轿车与被告张志江驾驶的豫Ｅ×××××重型自卸货车于2017年3月25日21时20分在永定线浚县屯子镇农村信用社前路段发生碰撞的交通事故，造成原告张行当场死亡，张行驾驶的车辆损坏。被告张志江驾驶的车辆在人保财险安阳公司投有交强险及商业险。
被告张志江辩称，其驾驶车辆投有保险，应有保险公司赔偿。
被告安运公司辩称，豫Ｅ×××××车辆实际车主为张志江，该车辆挂靠于安运公司，车主享有自主经营、自负盈亏，自担运营风险并承担交通事故等其他意外情况所造成的损失，另外事故车辆在人保财险安阳公司投有交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内赔偿，安运公司不应承担赔偿责任。
被告人保财险安阳公司辩称，1、二原告应当证明其系受害人张行的第一顺序继承人，且没有其他第一顺序继承人；2、豫Ｅ×××××货车在本公司投保有交强险及第三者责任险，但由于事故发生系受害人张行驾驶车辆逆行所致，且交通事故认定书并没有认定我公司承保车辆在事故中负有责任，故保险公司只在交强险无责任分项限额内承担赔偿责任；3、即使本公司承保车辆在事故中负有责任，也不应承担全部或主要责任，因受害人张行驾驶车辆逆行导致事故发生，本公司承保车辆在事故中应承担次要责任，人保财险安阳公司在商业第三者责任险范围内承担不超过30%的赔偿责任；4、对原告单方鉴定的车损鉴定结果及程序均有异议，申请重新鉴定；5、原告要求赔偿的各项损失过高，诉讼费、鉴定费不应由保险公司负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年3月25日21时20分许，在永定线屯子镇屯子村农村信用社前路段，受害人张行驾驶豫Ｊ×××××小型轿车自北向南行驶驶入道路东半幅，与张志江驾驶的自南向北行驶的豫Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞，致张行当场死亡，两车损坏。经浚县公安局交警大队处理，认为双方车速均超过限速规定，监控录像显示双方会车前均未按照规定使用灯光。张行已经当场死亡，不按照交通法规使用灯光对事故发生的作用无法确定。并出具了道路交通事故证明书。原告赵文秀为处理事故发生施救费酌定700元。被告张志江垫付丧葬费20000元。被告安运公司系豫Ｅ×××××号重型自卸货车登记车主，张志江系该车实际车主，该车挂靠于安运公司运营，在人保财险安阳公司投有交强险及第三者责任险。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险责任限额为1000000元。该事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的被告张志江驾驶证、行车证、交通事故认定书及保险公司保险单予以在卷佐证。2、豫Ｊ×××××小型轿车登记车主为赵文秀，事故发生后，原告通过浚县黎阳街道中心法律服务所委托，经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，豫Ｊ×××××吉利美日牌小型轿车的车损损失价值为50009元，原告为此支付鉴定费2000元。诉讼中原告与人保财险安阳公司均认可该车辆损失价值为41000元。上述事实有原告提交的赵文秀机动车登记证书、行车证复印件、安阳市鑫源机动车鉴定评估意见书予以在卷佐证。3、死者张行1987年3月9日出生，系居民家庭户口，于2015年8月至事故发生时在河南永达道口食品有限公司工作，该公司为张行缴纳了社保，并与张行签订有劳动合同。该劳动合同显示张行现住址为河南省××县永定春天9号楼4单元301。张行在中国银行工资账号显示河南永达道口食品有限公司每月向张行发放工资。上述事实有原告提交的张行户口注销证明、村委会书面证明、张行工资卡银行流水复印件，本院根据原告申请调取的劳动合同及社保医疗参保证明等予以当庭佐证。4、张行其父为张金席，其母为赵文秀，2006年双方离婚。张行与一女同居生活，但未办理结婚登记。赵文秀于2013年6月购买了浚县永定春天小区9号楼东四单元三层东户301号房产，并自2013年向浚县瑞秀物业服务有限公司缴纳了物业费。浚县瑞秀物业服务有限公司出具书面证明证明赵文秀与张行自2013年以来一直在浚县永定春天小区居住。赵文秀自2014年9月起在国网河南省电力公司浚县供电公司正常交纳电费。上述事实有原告提交的户口簿、购房合同、契税完税证明、不动产销售发票复印件、浚县瑞秀物业服务有限公司书面证明、国网河南省电力公司浚县供电公司出具的赵文秀缴纳电费书面证明、物业费缴纳票据复印件等予以当庭佐证。被告人保财险安阳公司对证据异议为不能证明张行在城镇居住，本院认为根据张行签订的劳动合同显示现住址为浚县永定春天小区及物业服务公司书面证明，综合本案全案证据，本院认定张行居住在城镇。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年；2016年城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。
本院认为：被告张志江及张行驾驶车辆车速均超过限速规定，双方会车前均未按照规定使用灯光，事故发生后造成张行当场死亡。因道路交通管理部门根据事故情况无法查明双方事故责任，综合全案情况，本院认定张志江及张行应承担事故同等责任，被告张志江应承担50%的事故责任。因安运公司是车辆挂靠的所有人，应对张志江承担的赔偿责任负连带赔偿责任。原告赵文秀因此次事故的财产损失有：车辆损失41000元、施救费700元，以上损失共计41700元。因事故车辆在被告人保财险安阳公司投有交强险及第三者责任险，应由人保财险安阳公司在交强险财产责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，根据被告应承担的责任比例，在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失19850元。原告赵文秀、张金席的死亡伤残部分损失有：死亡赔偿金544658.4元（27232.92元×20年），丧葬费22960元（45920元÷2），张行因事故身亡，给二原告造成一定的精神损害，应给付原告精神损害抚慰金30000元。以上损失共计597618.4元。应由人保财险安阳公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金及精神损害抚慰金110000元，超出部分根据被告张志江承担责任比例，由人保财险安阳公司在第三者责任限额内赔偿二原告243809.2元。被告张志江垫付的丧葬费20000元应予扣除。被告人保财险安阳公司辩称，原告提交的证据不能证明张行在城镇居住，不能按照城镇标准赔偿死亡赔偿金，本院认为张行事故发生前滑县××镇镇工作，其工作单位也为其缴纳了社保，根据劳动合同显示张行的现住址为浚县永定春天小区，与物业公司出具的证明相互印证，可以证明张行与其母亲赵文秀在浚县永定春天小区居住，张行因交通事故死亡前在城镇工作及生活均在1年以上，应按照城镇标准赔偿死亡赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵文秀车辆损失、施救费共计21850元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵文秀、张金席死亡赔偿金、精神抚慰金等共计353809.2元。支付方式为中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司实际赔偿原告赵文秀、张金席333809.2元，给付被告张志江垫付款20000元；
三、驳回原告赵文秀、张金席的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由原告赵文秀、张金席负担1760元，被告张志江负担6740元；鉴定费2000元，由原告赵文秀负担400元，被告张志江负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张晓松
审 判 员 王秀军
人民陪审员 郭恩民
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高佩阁