wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第343号
上诉人（原审原告）贵州恒基混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇摆拢村。
法定代表人黄真伟，系该公司总经理。
委托代理人李小丽，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人张清梅，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李华。
委托代理人张兵，男，1984年12月23日出生，彝族。
上诉人贵州恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）因与被上诉人李华劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人恒基公司的委托代理人李小丽、被上诉人李华及其委托代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，被告李华于2013年11月13日进入原告公司工作，任混凝土输送车驾驶员，月平均工资为人民币3500元。被告李华在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告也未依法给被告缴纳社会保险费。2014年5月16日，原、被告双方因工作分配发生争议，被告于2014年5月16日离开工作岗位。2014年6月4日，被告李华向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会以白劳人仲裁字（2014）第44号裁决书裁决：一、自2014年6月4日起解除申请人李华与被申请人贵州恒基混凝土有限公司的劳动关系；二、自裁决书生效之日起十五日内，由被申请人贵州恒基混凝土有限公司支付申请人李华未签订劳动合同的双倍工资人民币17500元；三、自裁决书生效之日起十五日内，由被申请人贵州恒基混凝土有限公司支付申请人李华解除劳动关系的经济补偿金人民币3500元。现原告对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至法院，请求：1、依法撤销白劳人仲裁字（2014）第44号裁决书，并判令原告不支付被告经济补偿金；2、诉讼费由被告承担。
原判认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中原告与被告之间已经形成事实上的劳动关系，原告未按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，其应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定支付被告李华未签订劳动合同的双倍工资。裁决书中认定被告李华的月平均工资为人民币3500元，庭审中原、被告对此均予以认可，故原告应支付被告李华未签订劳动合同的双倍工资17500元。原告未给被告李华缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，被告李华可以解除劳动关系，原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定支付被告李华解除劳动关系的经济补偿。原告称其发布过通告，要求被告与其签订劳动合同，并提供通告予以证实，认为原告提供的通告，无相关证据佐证已送达或告知被告。原告称其已将保险以现金方式发放给被告，只提供了2014年4月份的工资表予以证明，不能证明被告李华工作期间的全部情况。综上，对原告请求撤销白劳人仲裁字（2014）第44号裁决书，并不支付被告经济补偿金的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告贵州恒基混凝土有限公司与被告李华的劳动关系；二、由原告贵州恒基混凝土有限公司于本判决生效后十五日内支付被告李华未签订劳动合同的双倍工资人民币17500元；三、由原告贵州恒基混凝土有限公司于本判决生效后十五日内支付被告李华解除劳动关系的经济补偿人民币3500元。案件受理费人民币10元，由原告贵州恒基混凝土有限公司负担。
原审宣判后，恒基公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判恒基公司不向李华支付经济补偿金，并判决诉讼费用由李华承担。其上诉理由为：被上诉人在上诉人处工作期间，被上诉人自己不愿缴纳社会保险。且上诉人发放的工资中已经包含了缴纳社会保险单位应承担部分。故上诉人不应再向被上诉人支付经济补偿金。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案中恒基公司未为李华缴纳社会保险是双方当事人均认可的事实，故李华以恒基公司未为其缴纳社会保险为由解除与恒基公司的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的规定。且李华解除其与恒基公司劳动关系的原因符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，故恒基公司应当支付李华解除劳动关系的经济补偿金。恒基公司上诉称由于李华自己不想缴纳社会保险，故其向李华发放的工资中已经包含了缴纳社会保险费用单位应承担部分，不应再承担未缴纳社会保险的法律责任。对此，本院认为，缴纳社会保险是国家强制性规定的用人单位必须负担的法定义务，用人单位不能以任何理由逃避该法定义务，且李华不认可其工资中已包含社会保险费，故对于恒基公司的上诉理由，本院不予采纳。原判依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定计算经济补偿金数额适用法律正确，应当依法予以维持。
综上，恒基公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵州恒基混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 海
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第456号
上诉人（原审被告）陶文海，男，汉族。
委托代理人谌建平，江西民信律师事务所律师。
委托代理人姚懿，江西民信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾丹，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人涂小霞，江西赣翔律师事务所律师。
上诉人陶文海因与被上诉人曾丹民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2014）南塘民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陶文海的委托代理人谌建平，被上诉人曾丹的委托代理人涂小霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陶文海于2012年5月25日向曾丹借款20000元，并通过QQ邮箱向曾丹发送了借条的扫描件。借条内容为，陶文海向曾丹借款20000元，于2013年5月份归还，利息一分。曾丹当日向陶文海提供的农行账号转账了20000元。借款到期后，曾丹通过手机短信多次向陶文丹催款，陶文海并未归还借款。
以上事实有双方当事人身份证明，借条、邮件、招商银行账户证明书、汇款凭证、手机缴费发票、中国移动数据业务通信费用清单及双方当事人的陈述予以证实。
原审法院认为，陶文海向曾丹借款20000元，虽然曾丹未提供借条的原件为证，但其提供了双方电子邮件往来的照片、双方手机短信记录照片、双方手机的中国移动数据业务通信费用清单和曾丹向陶文海转账20000元银行转账记录为证，各证据之间相互印证，可以证明双方当事人之间的借款事实，故曾丹与陶文海之间借款的事实应予采信。陶文海认为借条复印件和邮箱信件照片不符合证据形式，但该院认为，该证据可以与其他证据相互印证，应予以采信，且陶文海并未提供证据来抗辩，对于陶文海的意见，不予采信。陶文海提出双方当事人之间有其他的经济往来，但并未提供证据予以佐证，故陶文海的主张不予采信。曾丹与陶文海之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应认定为有效，应予保护。陶文海在借条中约定了借款金额、还款期限、借款利息，理应按约定履行义务，故曾丹起诉要求陶文海归还借款本息理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定判决：一、陶文海在本判决书生效后十日内给付曾丹借款本金20000元；二、陶文海在本判决书生效后十日内给付曾丹借款利息4450元（利息已计算至2014年3月3日，之后的利息按月息一分计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由陶文海承担。
上诉人陶文海不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：曾丹提供的借条为复印件，且系伪造，不能作为证据使用，陶文海与曾丹之前关系极为密切在经济上确有往来，但已两清，2012年5月25日当日，陶文海确实没有向曾丹借款。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判陶文海不承担还款责任。
被上诉人曾丹答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，陶文海的上诉理由没有证据证实纯属无中生有，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院认为，曾丹向法院出示的借条，虽然系复印件，但借条载明的借款日当日，曾丹向陶文海转账20000元是不争的事实，现曾丹不仅向法院出示陶文海借条复印件，同时还向法院出示邮件、汇款凭证、手机通话清单及载有短信内容的相片等一系列证据，所有证据能形成证据链，足以证实陶文海向曾丹借款20000元的事实，陶文海上诉称其并未向曾丹借款20000元，但其一直未举证证实其于2012年5月25日收到曾丹的转款20000元是其他性质款项，故陶文海提出其不应当承担还款责任的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陶文海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 韩晓薇
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李佳琦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第35号
罪犯方元坤，男，1974年1月24日出生，汉族，河南省信阳市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2003年4月7日作出（2003）中中刑二初字第2号刑事判决，以罪犯方元坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年6月18日作出（2003）粤高法刑二终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月17日被投入广东省高明监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年9月25日经本院以（2010）大审刑执字第2175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2015年5月7日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯方元坤减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2105号
原告董彬。
被告刘忠安。
本院在审理原告董彬与被告刘忠安买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董彬撤回起诉。
案件受理费68.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二〇一六年四月二十八日
书记员 常婷婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1925号
原告郑建河，男，汉族，住福建省德化县。
被告王秋煌，男，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告郑建河与被告王秋煌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑建河撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建河承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 林惠端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第39号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人王某某，男。曾因犯交通肇事罪，于2011年7月20日被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限：自2011年7月20日起至2012年7月19日止。2013年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于大庆市第五看守所。
被告人李某某，男，1978年10月2日生，公民身份号码：2306061978********，汉族，出生地黑龙江�大庆市，小学文化，无职业，住大庆市大同区林源镇红旗屯。曾因赌博，于2010年8月17日被大庆市公安局林源分局行政拘留5日。2013年10月25日因本案被取保候审。
大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人王某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员苘志伟、何海艳出庭支持公诉，被告人王某某、李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2013年10月16日15时许，被告人李某某雇佣被告人王某某及另外三名男子在林源镇长林村农机合作社的仓库内倒运原油。17日15时，李某某再次雇佣王某某开车拉运该原油。在拉运途中，王某某被公安人员抓获。现场缴获拉运原油的蓝色货车一辆，车内原油重9.88吨，纯油重9.09吨，涉案原油价值人民币44459.2元。现原油已被大庆采油五厂回收。2013年10月25日，李某某主动到公安机关投案并供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时，被告人李某某系自首。
被告人王某某、李某某当庭均供述了公诉机关起诉指控的犯罪事实，不作辩解。
经审理查明，2013年10月16日15时许，被告人李某某雇佣被告人王某某及另外三名男子在林源镇长林村农机合作社的仓库内倒运原油。17日15时，李某某再次雇佣王某某开车拉运该原油。在拉运途中，王某某被公安人员抓获。现场缴获拉运原油的蓝色货车一辆，车内原油重9.88吨，纯油重9.0896吨，涉案原油价值人民币44457.23元。现原油已被大庆采油五厂回�。
2013年10月25日，李某某主动到公安机关投案并供述其犯罪事实。
上述事实，有被告人王某某、李某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、扣押清单、辨认笔录、检斤称重笔录、原油回收证明、证明、原油含水证明、原油价格证明、原油价格计算公式、常住人口信息、立破案说明、投案说明、机动车信息、行政处罚决定书、情况说明、案件来源及抓获经过、刑事判决书等证实了原油数额计算的依据、王某某系抓获到案、李某某系投案自首、已达到法定刑事责任年龄、王某某被判处刑罚的情况、李某某受行政处罚的情况。
2、李艳国的证言证实了自己的基本情况。张海涛的证言证实了其借给李某某车辆的经过。
3、王某某的供述中供认了其受雇佣倒运原油的事实经过。李某某的供述中供认了其雇佣王某某等人倒运原油的事实经过。
上述证据，经当庭质�，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、李某某明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，总价值人民币44457.23元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。案发后，被告人李某某能够投案自首，可以从轻处罚；被告人王某某当庭认罪，且本案赃物已追缴，被告人王某某有前科，被告人李某某曾被行政拘留，量刑时应予考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保障社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并�罚金人民币50000元（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止）。
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闫国志
审 判 员 何铁流
人民陪审员 乔 力
二〇一四年四月四日
书 记 员 张国辉
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方�掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但�不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
–4
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第39号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人宋XX，男，1972年9月16日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月18日因涉嫌交通肇事被同江市公安局刑事拘留，2013年8月23日被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以同检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人宋XX犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院检察员陈永春、被告人宋XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日19时许，被告人宋XX驾驶黑D875**号吉普车，沿同抚公路由西向东超速行驶至同抚公路120公里＋567米处时，将前方横穿公路的未知名男性行人撞倒，造成该人当场死亡、车辆受损的交通事故。经法医鉴定：死者符合生前被运动中的钝性物体作用后，造成颅脑损伤后，颈部过度屈伸致颈椎离断性骨折而死亡。经交通事故认定：被告人宋XX应负本起事故主要责任，未知名男性行人负次要责任。案发后，被告人宋XX在现场报案等候处理。
另查明，被告人已支付丧葬费人民币17501.30元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏XX的证言，同江市公安机关受案登记表、自首经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、寻尸启示、被告人户籍证明、现实表现证明、火化证明、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX违反道路交通安全法，驾驶机动车辆超速行驶，造成未知名男性当场死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人初次犯罪后自动投案，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条一款、七十二条一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯交通肇事罪，判处有期徒一年六个月缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 波
二〇一四年三月二十七日
书记员 王明锶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3272号
申请执行人：卢纪岳，男，1960年5月23日出生，汉族，鱼商，象山县石浦镇晓湾村3号5户。
被执行人：金章，男，1974年11月7日出生，汉族，渔民，住象山县。
申请执行人卢纪岳与被执行人金章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金章未按调解书确定的期限履行，申请执行人卢纪岳于2016年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人金章支付执行款8000元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月2日依法向被执行人金章发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人金章尚应支付执行款8000元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人金章现无财产可供执行，申请执行人卢纪岳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3272号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 徐蓉盈
海口市琼山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初141号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某，女，1993年11月12日出生，汉族，户籍所在地海口市，住海南省海口市，系本案被害人。
被告人纪声宁，男，1991年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，户籍所在地海南省屯昌县，暂住海南省海口市，进城务工人员。因本案于2017年2月15日被抓获，次日被行政拘留十日，同年2月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人纪声宁犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后并依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月31日转为普通程序；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某以被告人纪声宁的行为使其遭受了经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳、施继明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某、被告人纪声宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月15日23时许，因感情问题，被告人纪声宁在海口市××区群豪男士服装店门口处，持水果刀将被害人侯某的脸部割伤。随后公安民警将纪声宁抓获，并当场缴获作案工具水果刀一把。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，侯某脸部的损伤属轻伤一级。公诉机关认为被告人纪声宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提供了相关的证据。
附带民事诉讼原告人侯某诉称，被告人纪声宁的故意伤害行为造成其脸部受伤，损伤程度为轻伤一级。请求法院判令被告人纪声宁赔偿其各项经济损失共计106822.51元（人民币，下同），其中医疗费8822.51元、护理费1000元、住院伙食补助费1500元、误工费5500元、营养费5000元、后期治疗费85000元，并提交了相关证据。
被告人纪声宁对公诉机关指控的上述犯罪事实、适用法律、罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿要求，因协商不成请求法院依法判决。
经审理查明，因感情问题，被告人纪声宁与被害人侯某产生纠纷。2017年2月15日22时40分许，被告人纪声宁购买了一把水果刀于当日23时许来到在海口市××区群豪男士服装店门口处，持水果刀将被害人侯某的脸部割伤。随后公安民警将纪声宁抓获，并当场缴获作案工具水果刀一把。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，侯某脸部的损伤属轻伤一级。
附带民事诉讼原告人侯某受伤后，于2017年2月15日到海南省海口市第三人民医院住院治疗9天，海南省海口市第三人民医院出具的疾病证明书医嘱为全休7天。附带民事诉讼原告人侯某在案发时为海口琼山四季丽景服饰商行的员工，该商行开具的误工证明及工资收入证明侯某的误工期间为2017年2月15日至2017年4月6日，共50天，其月平均工资为3300元，其误工费总共为5500元。在侯某住院期间，被告人纪声宁的亲属支付了医疗费4000元。根据侯某的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及参照《海南省公安厅交通警察总队关于2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，侯某的经济损失为：医疗费8822.51元（以医疗费发票为凭）、护理费900元（100*9）、住院伙食补助费900元（100*9）、营养费5000元、误工费为5500元（以公司证明为准）。以上各项损失共计21122.51元，扣除被告人纪声宁亲属已经赔偿的医疗费4000元，被告人纪声宁还应赔偿17122.51元。
上述事实，被告人纪声宁在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片，被害人侯某的陈述，证人黄某、王某1、王某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗住院收费等票据，工资收入证明、误工证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪声宁故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人侯某要求赔偿的医疗费、误工费有医疗收费票据、医院入院记录、工资证明、误工证明予以证实，本院予以支持；要求赔偿的营养费根据其受伤情况予以支持；要求赔偿的护理费、住院伙食补助费按照其住院的天数计算，超出部分不予支持；要求赔偿的后续治疗费待实际发生后再另行起诉。被告人纪声宁犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其亲属赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具水果刀一把应予以没收，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人纪声宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2018年11月14日止。）
二、被告人纪声宁应赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等经济损失共计人民币17122.51元。限在本判决发生法律效力后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人侯某的其他诉讼请求。
四、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
bm3zfsymbelrejdrkh
审 判 长 王金波
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符策辉
书 记 员 唐 俊
附相关法律条文：
海口市琼山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）琼0107刑初141号公诉机关海口市琼山区人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某，女，1993年11月12日出生，汉族，户籍所在地海口市，住海南省海口市，系本案被害人。被告人纪声宁，男，1991年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，户籍所在地海南省屯昌县，暂住海南省海口市，进城务工人员。因本案于2017年2月15日被抓获，次日被行政拘留十日，同年2月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人纪声宁犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后并依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月31日转为普通程序；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某以被告人纪声宁的行为使其遭受了经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳、施继明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某、被告人纪声宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月15日23时许，因感情问题，被告人纪声宁在海口市××区群豪男士服装店门口处，持水果刀将被害人侯某的脸部割伤。随后公安民警将纪声宁抓获，并当场缴获作案工具水果刀一把。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，侯某脸部的损伤属轻伤一级。公诉机关认为被告人纪声宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提供了相关的证据。附带民事诉讼原告人侯某诉称，被告人纪声宁的故意伤害行为造成其脸部受伤，损伤程度为轻伤一级。请求法院判令被告人纪声宁赔偿其各项经济损失共计106822.51元（人民币，下同），其中医疗费8822.51元、护理费1000元、住院伙食补助费1500元、误工费5500元、营养费5000元、后期治疗费85000元，并提交了相关证据。被告人纪声宁对公诉机关指控的上述犯罪事实、适用法律、罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿要求，因协商不成请求法院依法判决。经审理查明，因感情问题，被告人纪声宁与被害人侯某产生纠纷。2017年2月15日22时40分许，被告人纪声宁购买了一把水果刀于当日23时许来到在海口市××区群豪男士服装店门口处，持水果刀将被害人侯某的脸部割伤。随后公安民警将纪声宁抓获，并当场缴获作案工具水果刀一把。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，侯某脸部的损伤属轻伤一级。附带民事诉讼原告人侯某受伤后，于2017年2月15日到海南省海口市第三人民医院住院治疗9天，海南省海口市第三人民医院出具的疾病证明书医嘱为全休7天。附带民事诉讼原告人侯某在案发时为海口琼山四季丽景服饰商行的员工，该商行开具的误工证明及工资收入证明侯某的误工期间为2017年2月15日至2017年4月6日，共50天，其月平均工资为3300元，其误工费总共为5500元。在侯某住院期间，被告人纪声宁的亲属支付了医疗费4000元。根据侯某的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及参照《海南省公安厅交通警察总队关于2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，侯某的经济损失为：医疗费8822.51元（以医疗费发票为凭）、护理费900元（100*9）、住院伙食补助费900元（100*9）、营养费5000元、误工费为5500元（以公司证明为准）。以上各项损失共计21122.51元，扣除被告人纪声宁亲属已经赔偿的医疗费4000元，被告人纪声宁还应赔偿17122.51元。上述事实，被告人纪声宁在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片，被害人侯某的陈述，证人黄某、王某1、王某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗住院收费等票据，工资收入证明、误工证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪声宁故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人侯某要求赔偿的医疗费、误工费有医疗收费票据、医院入院记录、工资证明、误工证明予以证实，本院予以支持；要求赔偿的营养费根据其受伤情况予以支持；要求赔偿的护理费、住院伙食补助费按照其住院的天数计算，超出部分不予支持；要求赔偿的后续治疗费待实际发生后再另行起诉。被告人纪声宁犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其亲属赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具水果刀一把应予以没收，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人纪声宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2018年11月14日止。）二、被告人纪声宁应赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等经济损失共计人民币17122.51元。限在本判决发生法律效力后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人侯某的其他诉讼请求。四、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。bm3zfsymbelrejdrkh审 判 长  王金波人民陪审员  吴 林人民陪审员  符策辉书 记 员  唐 俊附相关法律条文：
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第704号
原告陈灿，女，汉族，湖南省浏阳市普人，现住澄迈县。
委托代理人田国建，海南外经律师事务所律师。
被告海南龙诚达投资有限公司。住所地：海南省海口市金龙路**号温州大厦****房。
法定代表人蔡士荣，该公司总经理。
原告陈灿诉被告海南龙诚达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈灿及其委托代理人田国建到庭参加诉讼，被告海南龙诚达投资有限公司的法定代表人蔡士荣经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈灿诉称，位于屯昌县环东二路“龙城天地二期”是被告开发的房地产项目。2014年3月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买其13幢1-2层105房。该房建筑面积113.64㎡,总价款68万元，并约定被告应在2014年12月31日前将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约支付了全部购房款68万元，被告同时给原告出具了收款收据。但原告得知，被告因涉严重债务纠纷及一房两卖致公司停工、歇业。经原告查询，被告卖给原告的13幢1-2层105房早在2012年l1月19日就已卖给了王小苏，并为王小苏办理了物权登记备案手续。因多种原因，屯昌县房管局于2014年4月15日已经收回了龙城天地二期房屋预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：…（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人事实。”的规定，现由于被告原因导致双方合同目的无法实现，原告无法取得该房屋。特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2014年3月1日签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款68万元，并承担已付房款一倍即68万元的赔偿责任，两项合计136万元；3、被告赔偿占用原告购房款期间的利息2.3万元(按银行同期贷款利率6%计，自2014年3月1日计至2014年10月31日)；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告海南龙诚达投资有限公司未作答辩。
原告陈灿为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原、被告于2014年3月1日签订的《商品房买卖合同》及附件、《龙城天地认购书》、《收据》，用以证明原、被告签订购房合同购买涉案房产并依约支付68万元购房款的事实。二、被告一房两卖的诸多媒体报道，证明被告恶意一房两卖的事实。三、企业机读档案登记资料，证实被告的主体身份情况。
对于原告提供的以上证据，由于被告未到庭发表质证意见，视为其放弃自己的诉讼权利。故本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据以上采信的证据及原告的陈述意见，本院认定以下事实：
2014年3月1日，原告陈灿与被告海南龙诚达投资有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：TC-201-0002710），约定被告将屯昌县屯城镇环东二路东侧的龙城天地二期的第13幢1-2层105号房屋出售给原告，购房款共计68万元；被告应于2014年12月31日前将房交付给原告。合同签订当日，原告已将68万元购房款支付给了被告，被告亦出具了收据。另查，被告龙诚达公司已于2012年11月19日与王小苏签订了《商品房买卖合同》将涉案的第13幢1-2层105号房屋出卖给了王小苏，并在屯昌县住房保障与房产管理局办理了预售登记备案手续。本院已于2014年11月11日作出判决，确认王小苏与被告签订的商品房买卖合同合法有效。原告认为与被告的商品房买卖已无法实现，特向本院起诉。
本院认为，原告陈灿与被告龙诚达公司签订的《商品房买卖合同》，对所购房屋的基本情况、付款方式及期限、交付房屋的期限进行了约定。双方应履行合同所约定的权利义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：…（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人事实”。本案中，被告作为房地产开发商，理应本着诚实守信的原则进行经营交易活动，但被告却故意隐瞒其已经把该房屋卖与第三人张冰的事实，并为第三人办理了预售登记备案手续，致使原告与被告签订的商品房买卖合同无法履行，合同目的无法实现，其已构成欺诈。故原告提出解除双方签订的《商品房买卖合同》、被告返还购房款68万元，并承担已付房款一倍即68万元及赔偿利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈灿与被告海南龙诚达投资有限公司于2014年3月1日签订的编号为TC-201-0002710的《商品房买卖合同》。
二、被告海南龙诚达投资有限公司于本判决生效后十日内双倍返还购房款136万元给原告陈灿。
三、被告海南龙诚达投资有限公司于本判决生效后十日内支付购房款68万元的利息给原告陈灿（利息自2014年3月1日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至2014年10月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17241元，由被告海南龙诚达投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王大章
审 判 员 陈 静
人民陪审员 杨应锋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同
纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1104号
原告：李海珍，女，1964年6月10日出生，汉族。
被告：鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会。
法定代表人胡文保，该村村委会主任。
被告：中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部。
原告李海珍与被告鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会（以下简称西寺望台村委会）、中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部（以下简称中铁二十一局）恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，本院依法进行审理。
原告李海珍向本院提出诉讼请求：1、被告按照国家标准复耕西寺望台村西北俺得沟、老龙沟弃土场；2、被告支付原告青苗补偿款共计2560元；3、被告支付弃土回填补偿费；4、俺得沟、老龙沟弃土复耕费8000元。事实及理由：2013年12月，被告中铁二十一局在西寺××铁路期间，占用原告俺得沟、老龙沟责任田0.8亩做弃土场。双方约定每年支付原告青苗补偿费每亩1600元。但至今，俺得沟、老龙沟弃土场没有复耕好，致使原告不能耕种，且2015年-2016年的赔青款并未支付到位。而西寺望台村委会却给中铁二十一局出具假证明，证明西寺望台村俺得沟、老龙沟弃土场经过平整复耕已经交付给原告耕种。被告中铁二十一局未调查、勘验、落实、验收，致使原告受到经济损失。
本院经审查认为，被告西寺望台村委会原村委会将被告中铁二十一局赔偿给西寺望台村村民的赔青款及复耕费转入张新峰的个人账户（非村委会成员），致使该村村民李海珍等人因土地未复耕好及赔青款未支付与二被告发生纠纷，该行为涉嫌经济犯罪，应依法裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李海珍的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 欢
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1676号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人福建成隆化工有限公司，住所地：沙县青州镇社区服务中心。
法定代表人黄良声，董事长。
被执行人黄明亮，男，1971年8月23日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人黄良声，男，1973年2月7日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人郑桂香，女，1972年9月27日出生，住三明市梅列区。
被执行人吴坤福，男，1962年11月28日出生，住三明市三元区。
被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司，住所地：三明市沙县金古工业园区。
法定代表人吴坤福，董事长。
被执行人福建成隆化工有限公司、黄明亮、黄良声、郑桂香、吴坤福、三明华能液压泵阀制造有限公司拖欠诉讼费纠纷一案，永安市人民法院于2016年1月15日作出的（2015）永民初字第1824号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用59196元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1824号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 琳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初3918号原告李玉芹，女，1953年5月6日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡郎中营村。委托诉讼代理人：王小燕，女，1977年3月27日出生，蒙古族，农民，住北票市马友营乡郎中营村。被告王小龙，女，1981年7月13日出生，蒙古族，农民，住北票市马友营乡郎中营村。被告张磊，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡新秋村大院组。本院在审理原告李玉芹与被告王小龙、张磊遗赠抚养协议纠纷一案中，原告李玉芹于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李玉芹撤回起诉。案件受理费50元，由原告李玉芹负担。代理审判员  徐明江二〇一七年七月三日书 记 员  刘家炜
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民特108号
申请人：杨传志，男，1949年1月7日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县。
被申请人：胡新明，女，1948年9月9日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县。
代理人：杨震（系被申请人的长子），男，1976年12月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。
申请人杨传志申请认定胡新明无民事行为能力一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨传志称，2011年被申请人胡新明出现健忘、失语等症状，先后带其到泸州市人民医院、重庆医科大学附属二院等医疗机构检查治疗，但治疗效果欠佳。目前被申请人日常生活不能自理，大小便失禁，不能正常行走，时常苦笑和胡言乱语，已经无法辨认和控制自己的行为。
胡新明未陈述意见。
杨震称,母亲胡新明在2010年就有了痴呆的前兆，2011年起开始严重，多家医院检查治疗后病情没有好转，目前病情加重，已经无认知能力，且大小便失禁，一直在使用尿不湿。对申请人申请认定胡新明为无民事行为能力人没有意见。
经审理查明：被申请人胡新明，女，1948年9月9日出生，汉族，四川省合江县人。申请人杨传志与被申请人胡新明系夫妻关系，双方于1973年4月23日办理结婚登记，婚后生育一子一女，长女杨慧于1974年1月19日出生，长子杨震于1976年12月21日出生。2011年开始，胡新明开始出现健忘等症状。2012年2月6日，胡新明到泸州市人民医院检查治疗，CT扫描诊断意见为：1.双侧基底节区腔隙性脑梗塞；2.轻度老年性脑改变。2012年7月11日，胡新明又到重庆医科大学附属第二医院检查治疗，门诊诊断为：痴呆。此后，胡新明还曾在泸州医学院附属医院（现西南医科大学附属医院）门诊治疗。2017年9月8日，胡新明再次到泸州市人民医院内科就诊，检查结果为患阿尔茨海默病。本院另查明，被申请人胡新明现与其子杨震共同居住生活。
本案在审理过程中，本院依职权调查了证人肖某（女，1971年12月19日出生，汉族，四川省泸州市人，证人肖某证实被申请人胡新明具有“老年痴呆”“前年走丢走失过几次”“偶尔会说话但听不清说什么，会不自觉对人拍手欢迎”等事实。
本院认为，胡新明于2011年开始出现焦虑状态，此后至今多年虽然经多家医院诊断治疗，但病情随着年龄的增长，最终临床确认患阿尔茨海默病，事实清楚。前述事实，有相关医疗机构的诊断单证予以证明，同时，被申请人长子杨震以及被申请人居住地物管工作人员肖某也证实了被申请人因患病而出现记忆障碍、认知障碍及异常行为。胡新明病症和日常生活状态显示结果，符合法律规定的公民无民事行为能力特征，依法应予认定胡新明为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
胡新明为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 洪
二〇一七年九月二十六日
书记员 邬天桥
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第55号
原告：周丽英，女，1966年2月15日出生，汉族，江西省玉山县人，职工。
委托代理人：张世高，系江西三清律师事务所律师。
被告：林玉军，男，1964年3月1日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
原告周丽英与被告林玉军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员赵振欧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽英的委托代理人张世高到庭参加诉讼，被告林玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周丽英诉称：被告林玉军以做工程需要周转资金为由，先后于2013年9月12日向原告借款184万元、于2013年9月17日向原告借款18万元、于2013年9月23日向原告借款23万元、于2013年11月12日向原告借款4.5万元，合计借款人民币229.5万元，并向原告分别出具了借条四张。被告与原告约定等2013年年底工程款下来就与原告结本付息，但至今被告未能偿还借款，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告林玉军立即偿还原告周丽英借款229.5万元；2、本案诉讼费用由被告林玉军承担。
原告周丽英向本院提交了以下证据以证明其上述主张：
原告身份证复印件、被告的常住人口信息表各一份，证明原、被告的身份信息情况；
被告林玉军分别于2013年9月12日、2013年9月17日、2013年9月23日、2013年11月12日向原告周丽英出具的借条四张，以证明被告林玉军向原告周丽英借款本金合计人民币229.5万元整。
被告林玉军未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原告周丽英与被告林玉军系亲戚关系。被告林玉军以做工程需要周转资金为由，于2013年9月12日、2013年9月17日、2013年9月23日、2013年11月12日分别向原告借款184万元、18万元、23万元、4.5万元，合计借款229.5万元。被告为此向原告出具了四张借条。其中，2013年9月12日的借条中载明“今借到周丽英人民币壹佰捌拾肆万元整.（利息按月贰分计息）。按季付息。具借人林玉军2013年9月12日”；2013年9月17日的借条中载明“今借到周丽英人民币壹拾捌万元整。（利息按贰分计息）按月付息。具借人林玉军2013年9月17日”；2013年9月23日的借条中载明“今借到周丽英人民币贰拾叁万元整.（利息按2.5计息）.按季付息。具借人林玉军2013年9月23日.”；2013年11月12日的借条中载明“今借到周丽英人民币肆万伍仟元整。一个星期还清。具借人林玉军2013年11月12日”。借款后，被告未向原告偿还借款，原告催收未果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的被告林玉军分别于2013年9月12日、2013年9月17日、2013年9月23日、2013年11月12日向原告出具的借条四张及原告方的当庭陈述予以证明，因被告林玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据及其证明的事实予以确认。
本院认为：被告林玉军向原告周丽英借款，有其出具的四张借条予以证明，事实清楚，该借贷关系合法有效。在2013年9月12日、2013年9月17日、2013年9月23日这三张借条中原、被告未约定还款期限，被告在原告催促还款的情况下未在合理期限内偿还借款，应承担违约责任。2013年11月12日的借条中约定一个星期内还清，被告未在约定的期限内还清借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款229.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告周丽英借款本金人民币229.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25，160元，减半收取人民币12，580元，由被告林玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赵振欧
二〇一四年五月四日
书记员 黄淑尧
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第81号
原告徐某某。
委托代理人（特别授权代理）石某某。
被告新昌县七星街道××村××组。
星街道元岙村。
诉讼代表人张甲。
被告新昌县七星街道××会。
元岙村。
诉讼代表人张乙。
原告徐某某与被告新昌县七星街道××村××组。
县七星街道××会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于20
10年12月28日立案受理。依法由审判员俞永放适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某的委托代理
人石某某、被告新昌县七星街道××会到庭参加诉讼，被告新
昌县七星街道××村××组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告新昌县七星街道××村××组土
地由政府征收后，按照当时的征收补偿方案，两被告每年向新
昌县七星街道××村××组成员分配粮食款、土地补偿费。自
2004年至今，两被告共向其每个成员分配了粮食款12000元，
在2008年6月份分配土地补偿费10000元。原告系两被告成员，两被告未将原告列入分配范围。现要求两被告立即支付原告土
地补偿费用22000元。原告对自己的主张向本院提供了证据户
口簿，证明原告系被告新昌县七星街道××村××组集体经济
组织成员。
被告新昌县七星街道××村××组未作答辩。
被告新昌县七星街道××会辩称：元岙村土地征用已有
七年，村委属于三级所有，村委将土地补偿费已配给每个村民
小组，由各村民小组自己决定分配给每个村民的份额，原告属
元岙村第六村民小组成员事实，但不是村集体经济组织成员。
本院依法调取的证据：（2008）新民一初字第1589号民
事判决书。
上述原告提供的证据及本院依法调取的证据，被告村民
委员会无异议，被告村民小组未到庭应诉，视为自动放弃抗辩
权，且能够证明原告系新昌县七星街道××村××组成员及20
08年6月新昌县七星街道××村××组向每位小组成员分配人
民币10000元的事实，本院予以认定。
综上，本院认定：原告徐某某系被告新昌县七星街道×
×村××组成员。2008年6月，被告第六村民小组因土地被征
用，向小组成员分配土地补偿费10000元，被告第六村民小组
未将原告列入分配范围。
本院认为，原告系被告新昌县七星街道××村××组成
员，应享受被告第六村民小组其他成员同等权利。现原告要求
被告第六村民小组给付土地补偿费，符合有关法律规定，应予
以支持。原告主张粮食款12000元及要求被告新昌县七星街道××会支付土地补偿费，其依据不足，本院不予支持。被告新
昌县七星街道××村××组经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百
零六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条及最高人
民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的
解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县七星街道××村××组给付原告徐某某
土地补偿费计人民币10000元，限于本判决生效后七日内付清
。
二、驳回原告徐某某要求被告新昌县七星街道××会给
付土地征用费及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，依法减半收取175元，由原告负担90
元，被告新昌××七星街道元岙村第六村负担85元，于本判决
生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费350元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 俞永放
二〇一〇年三月十日
书记员 张阿玮
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终264号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段***号。统一社会信用代码：91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：代红燕，女，1978年3月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场*层***号。统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人代红燕及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义公司）租赁合同纠纷一案，不服红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4165号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：一、上诉人住所地是贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号；二、上诉人认为《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应当向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人代红燕未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从代红燕的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，代红燕将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于红花岗区××北路太升灯饰布艺广场，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月十四日
书记员 钟永海
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3403号
原告蒙阴县开元运输有限公司。
法定代表人张宪臣，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
法定代表人牛志强，经理。
委托代理人霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县开元运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失76415元、评估费2011元、施救费1600元、路产损失4333元，共计84359元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2017年6月12日，原告所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告处投保机动车强制保险及商业险，保险期间自2017年6月13日0时起至2018年6月12日24时止。机动车损失保险金额为350000元，以上险种投保了不计免赔特约险。2、2017年7月31日3时45分许，张强驾驶上述保险车辆顺博草路由北向南行驶至博山区博草路瓦泉岭路段右转弯时，未按照操作规范安全驾驶，将车辆驶入路南侧水沟里，造成驾驶员受伤、车辆受损的交通事故。张强负此次事故的全部责任。对于原告的车辆及其他合法损失，被告应当支付保险理赔金。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，该车辆在我公司投保属实，在核实保险锁确定事故车辆为保险标的后同意在保险责任限额内依法合理赔付。车损评估报告虽系法院委托评估，但评估金额过高，要求原告提供维修发票及配件发票佐证，否则不能仅凭该报告作为定案的依据。该车辆存在免赔额2000元应予扣减。路产损失应扣减20%绝对免赔。施救费票据为收款收据，非正式发票，不应作为证据使用。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据三车损评估报告，被告认为评估价格过高，经审查，该报告系法院委托，双方当事人共同参与，程序合法，本院对该报告予以采信。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：1、2017年6月2日，原告蒙阴县开元运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号自卸汽车与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订机动车商业保险一份，其中机动车损失保险金额为350000元，每次事故绝对免赔额为2000元，第三者责任保险金额为1000000元，特别约定发生保险事故造成公路设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%的绝对免赔；保险期限自2017年6月13日0时至2018年6月12日24时止。2、2017年7月31日3时45分许，张强驾驶上述保险车辆顺博草路由北向南行驶至博山区博草路瓦泉岭路段右转弯时，未按照操作规范安全驾驶，将车辆驶入路南侧水沟里，造成驾驶员受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年8月1日，淄博市公安局交通警察支队博山大队出具第2017070081号道路交通事故认定书，认定张强负此次事故的全部责任。3、事故发生后，本院委托临沂银城价格评估有限公司对受损车辆进行评估，其车辆损失被评定为76415元，原告为此支出评估费2011元；原告支出路产损失4333元。双方因赔付问题产生争议，原告诉至本院，要求被告赔付各项损失共计84359元。
同时查明，原告驾驶人张强持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以自己的名义与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。对于原告因交通事故造成的合理损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。本案评估费2011元，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认；事故车辆损失76415元，按照合同约定扣除2000元免赔额，本院确认为74415元；路产损失4333元，按照合同约定扣除20%的绝对免赔，本院确认为3466.4元；施救费1600元，因原告提供的票据不符合证据规则的要求，本院对原告的该项主张不予支持。综上，原告的损失共计79892.4元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告蒙阴县开元运输有限公司车辆损失等共计79892.4元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蒙阴县开元运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，由原告负担99元，由被告负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一七年十一月三日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
附页
如果主动履行付款义务，请根据以下说明付款：
一、收款账号：800001891005200000010-00033.
二、开户行：临商银行蒙阴支行。
三、户名：蒙阴县人民法院。
注意：付款时，请注明案号，原告、被告名称,以便审判人员及时确认过付给对方当事人。
联系电话：1880549****.
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2413号
原告：叶丽红，个体户。
被告：刘飞，个体户。
被告：刘超，个体户。
原告叶丽红与被告刘飞、刘超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽红、被告刘飞到庭参加了诉讼，被告刘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告叶丽红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令俩被告支付原告货款11,485元，并承担自2015年2月18日起按年利率6%直至货款还清之日止的利息；2、本案诉讼费等由俩被告承担。事实与理由：原告系天奴五金卫浴店的老板。2014年11月份，俩被告为了经营“海鲜楼”，需要装修，陆续到原告五金店内购买五金。当时，俩被告提出先提货后付款的要求，并承诺在同年农历12月31日前一次性支付完货款。按照买卖习惯，原告就同意了俩被告的要求。俩被告于2015年1月份跟原告结账，共结欠原告材料款16,665元。但农历过年后，俩被告并没有依约付清货款。直到2015年2月17日，在原告的再三催促下，仅支付5180元。余款11,485元至今未支付。后经原告催取，俩被告未支付原告剩余货款，故原告诉至法院。
被告刘飞答辩称，刘飞不是海鲜楼的老板，只是负责水电的员工，当时到原告店里购买材料时就已经说明了其是购买材料的员工，本案的货款应由实际使用者（海鲜楼刘超）承担。
被告刘超未作答辩，也未到庭参加庭审。
经庭审举、质证，原告提供证据：37张购货单，证明被告刘飞到原告处购买货物总计16,665元，已付5180元，尚欠11,485元，并由被告刘超签字确认。经被告刘飞质证，对其中36张购货单上“刘飞”的签名是认可的，对2015年8月1日刘超签字确认欠款的购货单不认可，“刘飞”系他人签字。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，被告刘超、刘飞因装修“海鲜楼”向原告叶丽红购买五金，原告与俩被告买卖合同关系成立，原告已按被告要求提供了货物和材料，俩被告未支付原告货款，引起本案纠纷应负本案的全部责任。被告刘飞主张系“海鲜楼”的员工，其在购货单上签字的行为系履行职务行为，且购买的货物均运到刘超所有的海鲜楼内安装，被告刘飞对本案货款不承担还款责任。本院认为，被告刘飞系被告刘超的员工，其签收货物的行为系履行职务行为，且货物的实际使用者系被告刘超，本案买卖合同的相对人系原告与被告刘超，被告刘超也与原告就货款数额进行了结算，并签字确认，故被告刘超应承担还款责任。被告刘飞不应对本案货款承担责任。原告主张要求被告按年利率6%支付利息，但原告没有提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果。综上所述，本院对原告主张要求被告刘超承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对其他诉讼请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘超应支付原告叶丽红货款11,485元。限判决生效后立即付清。
二、驳回原告对被告刘飞的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一六年九月五日
书记员 杨园园
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4922号
罪犯田景立，男，1986年12月24日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月五日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第182号刑事判决，以被告人田景立犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯田景立在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田景立在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田景立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次。
本院认为，罪犯田景立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田景立减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4922号
罪犯杨国玉，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2012年3月1日作出了（2012）鄄刑初字第37号刑事判决，以被告人杨国玉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨国玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨国玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨国玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国玉减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙08民终883号
上诉人（原审被告）：徐大良，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省开化县林山乡姜坞村，现住云南省文山市。
委托诉讼代理人：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚志良，男，1938年7月20日出生，汉族，住浙江省开化县林山乡东坞村，现住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：姚晗（系姚志良之子），男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人徐大良因与被上诉人姚志良民间借贷纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
徐大良上诉称，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回姚志良的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院未通知徐大良便开庭审理，程序违法。姚志良的起诉已超过诉讼时效期间，且徐大良已清偿全部债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人徐大良归还被上�人姚志良借款本金及利息共计35000元，于签订协议当日已付9000元，余款26000元定于2018年2月10日前付清。（余款26000元汇入账户的户名：姚志良，开户行：中国邮政储蓄银行开化县支行，账号：33×××11）。
二、若上诉人徐大良按期履行上述付款义务，则本案债权债务即告结清。若上诉人徐大良未按期履行上述付款义务，则被上诉人姚志良有权自逾期之日起依照浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1892号民事判决确定的金额扣除已受偿部分向浙江省开化县人民法院申请强制执行。
一审案件受理费1641元，减半收取820.50元，由姚志良负担409.50元，徐大良负担411元。二审案件受理费1641元，减半收取820.50元，由徐大良负担。
本调解协议自当事人或其特别授权代理人签�或捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吴超英
二〇一七年十二月五日
法官助理 揭其勇
书 记 员 杜陈晨
?SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）浙08民终883号上诉人（原审被告）：徐大良，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省开化县林山乡姜坞村，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚志良，男，1938年7月20日出生，汉族，住浙江省开化县林山乡东坞村，现住浙江省开化县。委托诉讼代理人：姚晗（系姚志良之子），男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省开化县。上诉人徐大良因与被上诉人姚志良民间借贷纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。徐大良上诉称，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回姚志良的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院未通知徐大良便开庭审理，程序违法。姚志良的起诉已超过诉讼时效期间，且徐大良已清偿全部债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人徐大良归还被上�人姚志良借款本金及利息共计35000元，于签订协议当日已付9000元，余款26000元定于2018年2月10日前付清。（余款26000元汇入账户的户名：姚志良，开户行：中国邮政储蓄银行开化县支行，账号：33×××11）。二、若上诉人徐大良按期履行上述付款义务，则本案债权债务即告结清。若上诉人徐大良未按期履行上述付款义务，则被上诉人姚志良有权自逾期之日起依照浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1892号民事判决确定的金额扣除已受偿部分向浙江省开化县人民法院申请强制执行。一审案件受理费1641元，减半收取820.50元，由姚志良负担409.50元，徐大良负担411元。二审案件受理费1641元，减半收取820.50元，由徐大良负担。本调解协议自当事人或其特别授权代理人签�或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 詹黎钟审 判 员 骆忠新审 判 员 吴超英二〇一七年十二月五日法官助理 揭其勇书 记 员 杜陈晨
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初109号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人刘某某，男，黑龙江省甘南县，汉族，专科文化，黑龙江省甘南县住房和城乡建设局基建股股长。2016年5月10日因涉嫌犯玩忽职守罪被甘南县人民检察院取保候审。
辩护人宋树印，黑龙江庆法律师事务所律师。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人刘某某犯玩忽职守罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，豪庭世家二期9﹟-12﹟楼工程没有履行公开招标程序确定施工单位，使用一期施工单位黑龙江省滑模建筑工程公司资质，由豪庭世家房地产公司自行城建，该工程没有向甘南县住建局基建股报建，在没有取得施工许可证的情况下，擅自施工建设。甘南县住建局发现后，于2013年9月24日，立案调查，要求停止施工并接受行政处罚。9月25日，甘南县住建局以违反《黑龙江省建筑市场管理条例》第四十四条规定为由向豪庭世家房地产开发公司下达甘建管罚字〔2013〕第02号行政处罚决定书，处以罚款三万元，豪庭世家房地产公司对行政处罚无异议并按期缴纳罚款。
9月25日，基建股股长刘某某为豪庭世家9﹟-12﹟号楼施工合同做了备案，备案合同工程造价实际为84，834，496元，备案后要求提供缴纳农民工工资保障金的手续后方可办理施工许可证。但豪庭房地产公司为了少缴纳农民工工资保障金，又做了一份工程造价为59,685,300元的虚假工程施工合同，实际只按1%比例向劳动保障监察大队缴纳了60万元的农民工工资保障金。9月26日，豪庭世家房地产公司经理李佳峰向刘某某递交甘南县劳动保障监察大队出具的黑龙江省建筑领域农民工工资保障金缴纳审查意见书，刘某某在没有对缴纳金额和比例进行审核的情况下就为豪庭世家房地产公司发放施工许可证，允许其重新施工。
2014年，因豪庭世家房地产公司施工中拖欠农民工工资情形严重，导致群体访事件频发，进而到省、进京越级上访，社会影响十分恶劣。甘南县政府对此非常重视，为缓解社会矛盾，甘南县政府已为豪庭世家垫付农民工工资1404万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，《中华人民共和国建筑法》、（黑龙江省人民政府令3号）、《黑龙江省人力资源和社会保障厅关于进一步完善农民工工资保障金制度的通知》（黑人社发〔2012〕70号）、《黑龙江省建筑领域农民工工资保障金管理办法》（黑劳社发〔2004号〕）、《齐齐哈尔市建设领域农民工工资支付监管暂行办法》（齐政发〔2013〕1号）、齐齐哈尔市住房和城乡建设局文件《齐齐哈尔市住房和城乡建设局关于加强农民工工资支付管理的通知》（齐建发〔2015〕13号）、黑龙江省建筑领域农民工工资保障金缴纳审查意见书、黑龙江省建设工程施工合同、工程项目报建表、《黑龙江省建筑市场管理条例》、豪庭世家已发放工资汇总表、2013年度甘南县建筑施工领域农民工工资保障金收缴档案、网络下载资料、抓获经过；证人郝义、王永利等人的证言；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某严重不负责任，不正确履行职责，致使国家造成重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关对刘某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、或者拘役。被告人刘某某系初犯，认罪态度较好，且有自首情节，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议略高，适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 景 丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 马恩东
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但可以根据案件的不同情况，予以训诫或者令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院量刑评议表
案 件
|
（2014）甘刑初字第123号
|
案由
|
妨害公务罪
|
被告人
姓 名
|
李爱莲
---|---|---|---|---|---
简 要
案 情
|
法 定 刑
|
三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金
公诉机关量刑建议
|
三年以下有期徒刑
被 告 人
量刑建议
|
辩 护 人
量刑建议
|
确 定
基准刑
|
量刑起点
|
有期徒刑一年
基 准 刑
|
十六个月
确 定
宣告刑
|
根据量刑
情节调节
基 准 刑
|
量刑情节
|
最高院规定减少
基准刑
|
本院确定减少
基准刑
|
最高法院规定增加基准刑
|
本院确定增加基准刑
认罪
|
10%以下
|
10%
|
谅解
|
20%以下
|
10%
|
累 计
|
减少基准刑的20%
量 化 刑
|
有期徒刑十二个月
宣 告 刑
|
有期徒刑十二个月
判 决
结 果
|
有期徒刑一年，缓刑一年
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2082号
原告李景华，男，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇。
被告吕至伟，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告李景华诉被告吕至伟运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景华撤回起诉。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曲艳梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04448号
罪犯李仕杰，男，1986年1月4日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2011年2月22日作出（2011）祁刑初字第13号刑事判决，以被告人李仕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仕杰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
院认为，罪犯李仕杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李仕杰减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第502号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张某某，女，苗族，小学文化，无固定职业，住四川省泸州市叙永县。2014年7月23日因吸毒被福州市公安局东街派出所处以治安拘留十五日。2015年2月10日因吸毒被福州市公安局亭江派出所处以治安拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年3月14日23时许，被告人张某某通过手机与买毒人员毛某某手机联系，约好毒品交易的数量、价格及地点等事项，之后被告人张某某在福州市晋安区岳峰镇三台新村将一包毒品以人民币300元的价格卖给毛某某。不久被告人张某某与毛某某相约至福州市鼓楼区树兜村一民房吸食毒品冰毒时被公安机关当场抓获。到案后，被告人张某某主动如实供述上述贩卖毒品的事实，民警从被告人张某某身上缴获毒资人民币300元，从买毒人员毛某某的家中缴获刚才交易的净重为0.85克的甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，缴获的净重为0.85克的疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到案的毒品、毒资、书证提取笔录、扣押物品清单、手机通话清单、短信记录、现场检测报告书、福建省毒品实物上缴收据、户籍证明、抓获经过、通知、行政处罚决定书、证明、违法犯罪经历查询记录、鉴定意见通知书、证人毛某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建警察学院司法鉴定中心出具的（2015）毒检字第478号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品而非法进行贩卖，数量为0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某因吸毒被采取强制措施后如实供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年9月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币300元，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一五年七月十六日
书记员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3075号
申请执行人东阳市恒强包装材料有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：孙苗仙，系总经理。
委托代理人：王应跃，浙江××律师事务所律师。
被执行人王三保。
原告东阳市恒强包装材料有限公司与被告王三保买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）东南商初字608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市恒强包装材料有限公司于2015年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月1日向被执行人王三保送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行未实现债权39988元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市恒强包装材料有限公司于2015年7月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3075号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许智权
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第473号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月6日19时许，被告人赵某在镇海区骆驼街道田胡西路联合新城工地宿舍内，因琐事与李某发生争执，后被告人赵某在宿舍门口用菜刀将李某左侧颈部砍伤。经鉴定，李某颈部损伤为轻伤，面部损伤为轻微伤。
案发后，被告人赵某向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行。
本案民事赔偿部分现已协议解决并履行完毕。被告人赵某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把，书证被告人赵某的身份证明、到案经过、情况说明、和解协议书、谅解书，证人鲁某、邵某的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人赵某能主动投案，归案后能如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，且能赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。犯罪工具菜刀应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年八月七日
代书记员 夏静霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1021号
罪犯苗庆彬，男，1975年2月5日出生于河北省邯郸县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年11月5日作出了（2007）邯市刑初字第109号刑事判决，以被告人苗庆彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年2月29日以（2008）冀刑四复字第22号刑事裁定，予以核准。2008年4月16日交付执行，2010年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年3月17日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变(刑期至2028年12月31日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苗庆彬在服刑期间，认罪悔罪，端正改造态度，认真接受教育改造，认真遵守法律、法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，课上认真听讲，较好完成作业，各科成绩均合格；积极参加劳动，服从管理，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功3次、考核表扬3次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗庆彬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗庆彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年11月1日起至2028年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执327号
申请执行人：闫某，男，汉族。
被执行人：梁某，女，汉族。
本案在执行申请执行人闫某与被执行人梁某民间借贷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初1188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 石 果
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初85号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李金热，男，回族，1973年7月7日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月23日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，2017年1月24日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人李金热犯开设赌场罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员石慧、程琳出庭支持公诉，被告人李金热到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李金热以营利为目的，伙同王怀点、李某10（均另案处理）于2016年11月至同年12月22日期间，在潘集区田集刘龙搬迁新村一老年活动中心以“出宝”的方式开设赌场，并抽头渔利。2016年12月22日15时许，该赌场被淮南市公安局古沟派出所查获，当场扣押宝盒1个、围棋子24个（白某15个、黑子9个）、人民币2668元、长条形凳子4个、方桌1个，并抓获刘某、韩某、潘某1等20余名参赌人员。
另查明：被告人李金热以前未发现有违法犯罪前科。
上述事实，被告人李金热在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的物证照片赌博使用的工具，书证户籍证明、前科证明、归案经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单,证人刘某、张某1、韩某、圣少侠、陈某、潘某1、杨某、李某1、李某2、於家田、李某3、曹某、代某、李某4、王某、张某2、李某5、李某6、董某、李某7、姜某、聂某1、聂某2、李某8、李某9的证言，检查笔录、现场勘验笔录及刑侦图片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李金热伙同他人以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李金热归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、六十四条、第六十七条第三款第之规定，判决如下：
一、被告人李金热犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年4月22日止;罚金已缴纳。）
二、淮南市公安局潘集分局扣押在案赌资人民币二千六百六十八元，予以追缴。
三、淮南市公安局潘集分局扣押在案的赌具一个宝盒、二十四个黑白围棋子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
代理审判员 陶成成
人民陪审员 胡 云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；处情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人李金热和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第1105号
原告耿某甲，西安市灞桥区五环中学教师。
被告张某，无业，西安市新城区安仁坊**号楼**号。
委托代理人王秀英。
原告耿某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年2月11日立案受理，依法由审判员赵耀世适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某甲、被告张某及委托代理人王秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，因婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后经常因为琐事发生争吵，夫妻感情一直不好。请求与被告离婚，依法处理孩子抚养及财产分割问题。
被告张某辩称，原、被告婚后感情尚好，虽因琐事发生争吵，但为孩子考虑，愿意改正自身不足，促进夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年8月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一女，取名耿某乙。原、被告近因夫妻感情不合，夫妻不睦，于2011年3月开始分居。原告于2011年2月向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。诉讼中，被告表示双方有感情基础，愿意改正自身缺点，为孩子成长考虑，不同意离婚。
上列事实，有结婚登记档案、原、被告陈述等证据在卷证明。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系尚可，已有一定感情基础，近因家务琐事才致夫妻关系不睦，夫妻感情尚未破裂。原告因夫妻产生矛盾请求离婚，其心情可以理解，但其主张离婚所根据的事实尚达不到婚姻法规定的准予离婚的条件，本院对被告珍惜婚姻、为孩子健康成长维持家庭稳定的愿望不能不体恤，原、被告婚姻关系的改善尚有空间，多端考虑后，对原告离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回耿某甲请求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预缴。因本案适用简易程序审理，按规定减半后收取受理费150元，由原告承担。其余费用150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵 耀 世
二〇一一年五月六日
书记员 于杨千惠
青海省互助土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0223行审7号
申请执行人互助土族自治县林业局，地址：互助县威远镇互北路14号。
法定代表人刘树德，该局局长。
被申请人王某某，男。
申请执行人互助土族自治县林业局于2016年8月15日向本院申请强制执行互林罚决字【2016】第22号林业行政处罚决定书中的第一项内容。申请执行人互助土族自治县林业局认定被申请人王某某于2016年3月28日，在未办理占用林地手续的情况下，擅自将某某村某某林自家耕地边“蚕食”由某某林场经营管护的279平方米的国有宜林地，无林木损失。申请执行人互助土族自治县林业局在处罚前于2016年4月25日，对被申请人王某某享有的陈述和申辩权进行了告知。于2016年4月28日作出互林罚决字【2016】第22号林业行政处罚决定书，认定被申请人王某某占用林地的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2016年4月28日作出了互林罚决字【2016】第22号林业行政处罚决定书：一、处以非法改变用途林地每平方米20元的罚款共计5580元；二、责令违法行为人王某某在收到林业行政处罚决定书之日起15日内恢复林地原状。并于当日将该行政处罚决定书送达被申请人王某某的妻子方某某。现申请执行人申请人民法院强制执行互林罚决字【2016】第22号林业行政处罚决定书中的第一项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请执行人互助土族自治县林业局在作出互林罚决字【2016】第22号林业行政处罚决定书时，将向人民法院提起行政诉讼的期限写为三个月，属期限错误。申请执行人互助土族自治县林业局于2016年4月28日将该行政处罚决定书送达被申请人王某某的妻子方某某，截至现在尚未届满六个月，即该行政处罚决定书尚未生效。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人互助土族自治县林业局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。
审判长 王 建 民
审判员 祁 全 文
审判员 申 莲 花
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚孝前花
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行的法律文书已经生效;
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
青海省互助土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）青0223行审7号申请执行人互助土族自治县林业局，地址：互助县威远镇互北路14号。法定代表人刘树德，该局局长。被申请人王某某，男。申请执行人互助土族自治县林业局于2016年8月15日向本院申请强制执行互林罚决字【2016】第22号林业行政处罚决定书中的第一项内容。申请执行人互助土族自治县林业局认定被申请人王某某于2016年3月28日，在未办理占用林地手续的情况下，擅自将某某村某某林自家耕地边“蚕食”由某某林场经营管护的279平方米的国有宜林地，无林木损失。申请执行人互助土族自治县林业局在处罚前于2016年4月25日，对被申请人王某某享有的陈述和申辩权进行了告知。于2016年4月28日作出互林罚决字【2016】第22号林业行政处罚决定书，认定被申请人王某某占用林地的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2016年4月28日作出了互林罚决字【2016】第22号林业行政处罚决定书：一、处以非法改变用途林地每平方米20元的罚款共计5580元；二、责令违法行为人王某某在收到林业行政处罚决定书之日起15日内恢复林地原状。并于当日将该行政处罚决定书送达被申请人王某某的妻子方某某。现申请执行人申请人民法院强制执行互林罚决字【2016】第22号林业行政处罚决定书中的第一项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请执行人互助土族自治县林业局在作出互林罚决字【2016】第22号林业行政处罚决定书时，将向人民法院提起行政诉讼的期限写为三个月，属期限错误。申请执行人互助土族自治县林业局于2016年4月28日将该行政处罚决定书送达被申请人王某某的妻子方某某，截至现在尚未届满六个月，即该行政处罚决定书尚未生效。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人互助土族自治县林业局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。审判长 王 建 民审判员 祁 全 文审判员 申 莲 花二〇一六年八月二十二日书记员 姚孝前花附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院(试行)》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效;《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执107号
申请执行人唐某，男，1959年2月10日出生，住所地本溪市，证件号码×××。
被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址石桥子开发区香槐路116号。
法定代表人李某。
关于申请执行人唐某与被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1424号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1835元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司在开户银行存款1835元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1424号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1424号执行完毕，本案予以结案。
执行员宋福来
二〇一八年三月九日
书记员纪军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执107号申请执行人唐某，男，1959年2月10日出生，住所地本溪市，证件号码×××。被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址石桥子开发区香槐路116号。法定代表人李某。关于申请执行人唐某与被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1424号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1835元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司在开户银行存款1835元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1424号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1424号执行完毕，本案予以结案。执行员宋福来二〇一八年三月九日书记员纪军
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民二初字第144号
原告九江泗兴纺织有限公司。
法定代表人张亚洲，总经理。
委托代理人赵象彬，江西进取律师事务所律师，特别授权。
被告常熟市锦绣针织有限公司。
法定代表人马雪峰。
本院在审理原告九江泗兴纺织有限公司诉被告常熟市锦绣针织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告九江泗兴纺织有限公司以被告常熟市锦绣针织有限公司承诺分期还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江泗兴纺织有限公司向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内依法行使自己的处分权，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江泗兴纺织有限公司撤回起诉。
财产保全费2920元，因本院未采取保全措施，退回原告九江泗兴纺织有限公司。
案件受理费8921元，减半收取4461元，由原告九江泗兴纺织有限公司负担。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 程汪生
代理审判员 胡 菲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 维