湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初811号
原告：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地湛江市。
负责人：陈增华，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁星，该分行员工。
被告：王伟雄，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告：林如梅，女，汉族，住湛江市霞山区。
原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行（以下简称建行湛江分行）诉被告王伟雄、林如梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告建行湛江分行的委托诉讼代理人梁星到庭参加诉讼，被告王伟雄、林如梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行湛江分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除建行湛江分行与王伟雄签订的个人消费普通借款合同；2.判令王伟雄偿还借款本金130139.85元及利息5973.55元，本息共计136113.40元（利息计至2016年6月14日，2016年6月15日至还清全部贷款之日止的利息另计）；3.判令建行湛江分行对王伟雄、林如梅提供的抵押财产享有优先受偿权；4.判令王伟雄、林如梅承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：王伟雄以个人住房装修为由向建行湛江分行申请借款15万元，建行湛江分行审核同意并于2015年3月1日与王伟雄签订编号为440101880-0172-20150856539的《个人消费普通借款合同》，约定：王伟雄向建行湛江分行贷款15万元，期限5年即自2015年3月9日至2020年3月9日，采用按月等额本息还款法还款。合同签订后，两被告以其房产作抵押，签订《个人消费普通借款抵押合同》，并办理了抵押登记手续。建行湛江分行依约发放了上述贷款。贷款发放后，王伟雄只偿还了部分贷款本息，还款意愿差，严重违约，经建行湛江分行多次追讨未果。截至2016年6月14日，王伟雄拖欠7期贷款，拖欠到期本金13076.01元、利息5973.55元。为此，特提出诉讼。
被告王伟雄、林如梅不作答辩，也不提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对建行湛江分行起诉的借款事实予以确认，同时查明，《个人消费普通借款合同》第五条约定：对于本金或者利息逾期超过九十天仍未收回的借款，先还本后还息，除此之外的借款先还息后还本、息随本清。第八条约定了王伟雄的违约情形，其中包括不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；还约定了建行湛江分行的救济措施，其中包括对于王伟雄未按时还清的任意一期借款本金和利息自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利、行使担保权利、解除合同。第十八条约定：贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据每年1月1日的基准利率及上述上浮幅度，在每年1月1日调整一次；贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，并随贷款利率相应调整。本合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。
《个人消费普通借款抵押合同》主要约定：王伟雄、林如梅以位于×××的房产为《个人消费普通借款合同》项下债务提供抵押担保，担保的债权本金为15万元，担保的范围为《个人消费普通借款合同》项下债权的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权和抵押权而发生的费用。王伟雄不履行主合同项下到期债务或违反主合同其他约定的，建行湛江分行有权行使抵押权利。双方于2015年3月6日办理了抵押登记手续。
2015年3月9日，建行湛江分行依约发放贷款15万元。截至2016年11月7日，涉案贷款的本金余额为130139.85元，拖欠利息、罚息、复利共计9479.38元。
另查明，建行湛江分行提起本案诉讼后，本院依法向王伟雄公告送达民事起诉状副本等应诉材料，公告期于2016年10月2日届满。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。建行湛江分行与王伟雄签订的《个人消费普通借款合同》，与王伟雄、林如梅签订的《个人消费普通借款抵押合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以保护。
合同当事人应依约全面履行自己的义务。建行湛江分行发放了贷款，王伟雄负有按时还本付息的义务。王伟雄拖欠多期贷款本息，属于《个人住房（商业用房）借款合同》第八条约定的违约情形，建行湛江分行依约有权解除该合同。由于建行湛江分行在起诉前没有向王伟雄发出解除合同通知，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款的规定，应认定本院向王伟雄送达民事起诉状副本的时间即2016年10月3日为《个人住房（商业用房）借款合同》解除之日。建行湛江分行主张王伟雄截至2016年11月7日拖欠贷款本金130139.85元，拖欠利息、罚息、复利共计9479.38元，并提供了贷款对账单予以证明，王伟雄、林如梅未提供证据予以反驳，故本院予以确认。《个人消费普通借款合同》明确约定涉案贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮25%，并于每年1月1日按当日的基准利率及上浮幅度调整一次；罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，并随贷款利率相应调整；复利利率同罚息利率。该约定并未超出中国人民银行公布的利率浮动范围，应予保护。因此，王伟雄应向建行湛江分行清偿借款本金130139.85元，并按照上述约定支付拖欠的贷款利息、罚息和复利。
王伟雄、林如梅自愿以位于×××的房产为《个人消费普通借款合同》项下全部债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权自登记时有效设立。由于王伟雄拖欠贷款本息导致《个人消费普通借款合同》被解除，符合《个人消费普通借款抵押合同》约定的实现担保物权的情形，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，建行湛江分行对上述抵押物在担保债权范围内享有优先受偿权。
被告王伟雄、林如梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，建行湛江分行诉请解除合同、王伟雄还本付息以及实现抵押权于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被告王伟雄签订的编号为440101880-0172-20150856539的《个人消费普通借款合同》于2016年10月3日解除；
二、限被告王伟雄在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币130139.85元及利息给原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行（贷款利率在中国人民银行发布的同期同类贷款利率水平上上浮25%，并于每年1月1日按当日的基准利率及上浮幅度调整一次，罚息利率和复利利率均为贷款利率水平上上浮50%，并随贷款利率相应调整。截至2016年11月7日拖欠贷款利息、罚息、复利共计人民币9479.38元；自2016年11月8日起，以贷款本金人民币130139.85元为基数按罚息利率计付罚息至贷款付清之日止，并以拖欠的2016年10月2日前的利息为基数按复利利率计付复利至利息付清之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行对被告王伟雄、林如梅提供的位于×××的房产变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022.26元，保全费1200.56元，合计4222.82元，由被告王伟雄、林如梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭峰
代理审判员 傅彩萍
人民陪审员 林贵祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖宜媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。