wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第847号
罪犯吴浪。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年3月6日作出（2014）岳刑初字第109号刑事判决，以被告人吴浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元（本次缴纳2000元）。刑期自2013年10月24日起至2015年6月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴浪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴浪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴浪在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴浪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴浪减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈倩雅
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初134号
原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地：遵义市汇川区乌江大厦*楼。
法定代表人：张家骐，该公司总经理�
委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：敖成美，女，1965年8月15日出生，住贵州省余庆县。
原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称遵义平安财险公司）与被告敖成美追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义平安财险公司的委托诉讼代理人蒋成君，被告敖成美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付赔偿款14919.80元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年1月14日，案外人杨丽丹就其所有的贵Ｃ×××××号斯柯达牌小型客车（以下简称贵Ｃ×××××号车）在原告遵义平安财险公司投保了机动车辆损失险。2016年11月8日7时43分，何坤（杨丽丹之夫）驾驶贵Ｃ×××××号车与被告敖成美驾驶的无号牌电动三轮摩托车相撞，酿成无号牌电动三轮摩托车驾驶人敖成美、乘车人肖仕晨受伤，及两车损坏的道路交通事故。事故经余庆县公安局交警大队认定，被告敖成美在本次事故中负主要责任，何坤负次要责任。事故发生后，贵Ｃ×××××号车在余庆县大众汽车保养场先后进行了两次修理，第一次花去修理费14020元，施救费400元，第二次花去修理费6894元。2017年11月2日，案外人杨丽丹、何坤将本案原告遵义平安财险公司诉至余庆县人民法院。2017年11月15日，余庆县人民法院作出（2017）黔0329民初2404号民事判决，判决由本案原告赔偿杨丽丹车辆维修费损失21314元。2017年11月27日，原告向杨丽丹支付了赔偿款21314元，即取得了向被告敖成美请求赔偿的权利。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：道路交通事故认定书、保险单、大众汽修业务结算清单、修理费发票、平安保险公司余庆支公司出具的证明、施救费收条、（2017）黔0329民初2404号民事判决书、赔款通知书。
被告敖成美辩称，2016年11月8日，其驾车与何坤驾驶的贵Ｃ×××××号车相撞发生交通事故，其承担事故的主要责任，贵Ｃ×××××号车第一次修理花去费用14020元等事实无异议。但认为贵Ｃ×××××号车第二次修理的时间离发生交通事故时间（2016年11月8日）长达十一月之久，与本次交通事故无关联，虽然原告已赔偿贵Ｃ×××××号车车主21314元，但与其无关，其只同意赔偿原告9814元。
本院依职权调取了如下证据：（2017）黔0329民初1985号民事调解书。证明被告敖成美因交通事故受伤产生的损失已通过诉讼解决的事实。
经审理本院认定如下事实：2016年1月14日，案外人杨丽丹就其所有的贵Ｃ×××××号车在原告遵义平安财险公司投保了机动车辆损失险、责任强制险等，且投保了不计免赔特约险。其中车辆损失险限额为102510元，保险期间自2016年1月15日至2017年1月14日。2016年11月8日7时43分，何坤驾驶贵Ｃ×××××号车与被告敖成美驾驶的无号牌电动三轮摩托车相撞，酿成无号牌电动三轮摩托车驾驶人敖成美、乘车人肖仕晨受伤，及两车损坏的道路交通事故。经余庆县公安局交通警察大队认定，被告敖成美负事故的主要责任，何坤负事故的次要责任。事故发生后，贵Ｃ×××××号车先后两次在余庆县大众汽车保养场进行维修，花去修理费、施救费共计21314元。2017年11月2日，案外人杨丽丹、何坤将本案原告遵义平安财险公司诉至本院，要求其支付修车损失并承担案件受理费。2017年11月15日，本院作出（2017）黔0329民初2404号民事判决，判决由遵义平安财险公司在判决生效后十日内赔偿杨丽丹车辆维修费损失21314元，现该判决已发生法律效力。2017年11月27日，原告遵义平安财险公司在向杨丽丹支付赔偿款21314元。
本院认为，案外人杨丽丹就其所有的贵Ｃ×××××号车在原告遵义平安财险公司投保了机动车辆损失险，双方的保险合同依法成立，合法有效。被告敖成美驾车与何坤驾驶的贵Ｃ×××××号车相撞酿成交通事故，经交警部门认定被告敖成美承担事故主要责任，应赔偿案外人杨丽丹因该事故造成的损失。原告遵义平安财险公司基于保险合同关系已于2017年11月27日向杨丽丹支付了赔偿款21314元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告遵义平安财险公司承担保险责任后，有权�被告敖成美追偿。现原告要求被告敖成美承担贵Ｃ×××××号车修理费损失的70%即21314元×70%=14919.80元，未超过其向杨丽丹支付赔偿款的金额，符合法律规定，依法应予支持。审理中，经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告敖成美在本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿款14919.80元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元减半收取86元（原告已预交），由被告敖成美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 王云琴
二〇一八年一月二十二日
书记员 文 丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3953号
申请执行人赵菊光，女，1951年4月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人包喜兰，女，1956年4月23日出生，汉族，住东阳市。
原告赵菊光与被告包喜兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0783民初3977号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵菊光于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月22日向被执行人包喜兰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵菊光已实现债权22050元，未实现债权77950元及利息，现因被执行人包喜兰名下唯一房产已依法拍卖，经依法债权分配后被执行人无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年1月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3953号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年一月十一日
代书 记员 楼苏航
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0076号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人万某某。因涉嫌犯法非法行医罪，于2014年1月2日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人万某某犯非法行医罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张催雷出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年5月9日、2009年8月21日，被告人万某某因未取得《医疗机构执业许可证》开办私人诊所，从事非法诊疗活动，两次被涟水县卫生局行政处罚。2013年11月14日、12月10日，被告人万某某又在其住所从事非法诊疗活动，均被涟水县卫生局查获。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检查笔录及照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人万某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯非法行医罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年二月二十一日
书记员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1078号
原告高凤华，男，1959年9月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白永宽，男，1968年12月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李引弟，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告高凤华诉被告白永宽、李引弟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出申请，因证据不足，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高凤华撤回起诉。
案件受理费8355.96元，减半收取4177.98元，由原告高凤华负担。
审 判 长 呼布钦
审 判 员 徐嘉敏
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 车梦杨
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1078号
原告高凤华，又名高奋华，男，汉族。
被告白永宽，男，汉族。
被告李引弟，女，汉族。
本院在审理原告高凤华诉被告白永宽、李引弟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出申请，因证据不足，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高凤华撤回起诉。
案件受理费8355.96元，减半收取4177.98元，由原告高凤华负担。
审 判 长 呼布钦
审 判 员 徐嘉敏
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 车梦杨
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执复11号
复议申请人（被执行人）：王成坚，男，1981年5月28日出生，汉族，住平潭县，
委托代理人：吴自然，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
申请执行人：黄武林，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托代理人:高仁云、李辉，福建元一律师事务所律师。
复议申请人王成坚不服平潭县人民法院（2016）闽0128执异69号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平潭县人民法院查明，黄武林与王成坚、张晓钗、林金娇、林强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2014）岚民初字第1765号民事判决，认定王成坚、林强因投资需款于2012年11月30日向黄武林借款人民币570000元，故判决王成坚、林强等人共同偿还债权人黄武林借款本息。该判决生效后，转入执行程序。2015年12月1日，本院作出（2015）岚执字第993号执行决定书，将被执行人王成坚等人纳入失信被执行人名单。2015年12月25日，本院向被执行人王成坚等人发出限期履行通知书，但被执行人至今仍不履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，本院对王成坚的银行账户进行冻结。
平潭县人民法院认为，黄武林与王成坚、张晓钗、林金娇、林强民间借贷纠纷一案，经生效判决已认定：该案债权人系黄武林。债务人系王成坚等人。王成坚主张实际债务人系何明恩以及其已向何明恩履行还款义务，该主张违背了生效判决所认定的事实，故对该主张本院不予支持。王成坚等人未按执行通知履行生效判决所确定的义务，以及拒不履行生效判决所确定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，本院对王成坚的银行账户进行冻结，并将其纳入失信名单，符合法律规定。王成坚申请要求撤销对其银行账户的冻结以及在失信被执行人名单中的相关记录，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，裁定如下：驳回王成坚的异议请求。
申请复议人王成坚称，平潭县人民法院未经调查核实，便直接依据（2014）岚民初字第1765号民事判决书的认定事实作出（2016）闽0128执异69号执行裁定书，认定事实错误，程序违法，损害申请人的合法权益。据（2014）岚民初字第1765号民事判决书审理认定“申请人与林强向黄武林借款57万元，有出具的借条收款确认条为据，事实清楚，证据充分”。而据（2015）岚民初字第3795号民事判决书审理认定：“林强、王成坚向黄武林出具借条当日，何明恩向林强建行55×××33账户上汇入人民币334000元”，两份判决书审理认定事情明显不符，也与实际借贷事实不符。申请人认为（2014）岚民初字第1765号民事判决书未对借贷的基本事实或过程进行核查，也未依法追加何明恩作为诉讼第三人，便依据《借条》草率认定事实，存在认定事实错误及程序违法的严重问题，据此作出对申请人不利的判决，应当依法予以撤销。平潭县人民法院未经调查核实，便直接依据（2014）岚民初字第1765号民事判决书的认定事实，作出（2016）闽0128执异69号执行裁定书，认定事实错误，程序违法，损害申请人的合法权益。申请人与何明恩已达成还款协议并及时还款，（2014）岚民初字第1765号民事判决书实际所指的借贷法律关系已消失，不应重复执行该判决内容。本着诚实信用的原则，申请人于2016年10月26日与何明恩达成和解协议，向何明恩偿还余款17万元，连同之前已偿还的35万元，共计52万元，何明恩本人也承诺对申请人及妻子张晓钗个人撤诉。也就是说，申请人已依约向何明恩还款52万元，实际仅欠黄武林5万元人民币尚未支付。该事实明显与（2014）岚民初字第1765号民事判决书的判决内容不符，并且该判决实际所指的借贷法律关系已消失，不应重复执行该判决内容。综上，申请人已尽诚实守信之义务，向出借人何明恩还清相关款项，不存在欺骗隐瞒的情形，又因（2014）岚民初字第1765号民事判决书可能存在虚假诉讼的事实，损害申请人合法权益，恳请福州中院支持申请人的诉请。
申请执行人黄武林称，原审法院认定的事实清楚，审理程序合法，已经合法传唤原审被告，作出的判决内容符合法律规定，是合法有效的。复议人没有在规定时间内上诉和再审，已经明确表示服从该判决。复议人在法院生效判决后，没有向黄武林履行生效判决指定的义务，黄武林有权向法院提出执行申请。复议申请人提起执行异议没有任何法律依据，黄武林依据生效判决提起执行申请是合法有效的，复议人应当采取其他的救济手段。恳请福州中院驳回复议人的复议申请。
本院认为，平潭县人民法院依据发生法律效力的（2014）岚民初字第1765号民事判决，作出（2015）岚执字第993号执行决定书，将被执行人王成坚等纳入失信被执行人名单和冻结其银行账户。执行中，复议申请人（被执行人）王成坚以生效判决认定事实存在错误为由提出执行异议，请求撤销对其采取的强制执行措施。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，复议申请人的诉求应依法通过申请再审或者通过其他程序解决。平潭县人民法院作出的（2016）闽0128执异69号执行裁定书，认定事实清楚，程序合法。复议申请人的复议申请，不符合法律规定，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王成坚的复议申请，维持平潭县人民法院（2016）闽0128执异69号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 陈明清
二〇一七年五月十六日
书记员 杨远恬
附本案适用的法律法规的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
PAGE
（2017）闽01执复11号执行裁定书共６页
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽01执复11号复议申请人（被执行人）：王成坚，男，1981年5月28日出生，汉族，住平潭县，委托代理人：吴自然，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。申请执行人：黄武林，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县，委托代理人:高仁云、李辉，福建元一律师事务所律师。复议申请人王成坚不服平潭县人民法院（2016）闽0128执异69号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平潭县人民法院查明，黄武林与王成坚、张晓钗、林金娇、林强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2014）岚民初字第1765号民事判决，认定王成坚、林强因投资需款于2012年11月30日向黄武林借款人民币570000元，故判决王成坚、林强等人共同偿还债权人黄武林借款本息。该判决生效后，转入执行程序。2015年12月1日，本院作出（2015）岚执字第993号执行决定书，将被执行人王成坚等人纳入失信被执行人名单。2015年12月25日，本院向被执行人王成坚等人发出限期履行通知书，但被执行人至今仍不履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，本院对王成坚的银行账户进行冻结。平潭县人民法院认为，黄武林与王成坚、张晓钗、林金娇、林强民间借贷纠纷一案，经生效判决已认定：该案债权人系黄武林。债务人系王成坚等人。王成坚主张实际债务人系何明恩以及其已向何明恩履行还款义务，该主张违背了生效判决所认定的事实，故对该主张本院不予支持。王成坚等人未按执行通知履行生效判决所确定的义务，以及拒不履行生效判决所确定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，本院对王成坚的银行账户进行冻结，并将其纳入失信名单，符合法律规定。王成坚申请要求撤销对其银行账户的冻结以及在失信被执行人名单中的相关记录，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，裁定如下：驳回王成坚的异议请求。申请复议人王成坚称，平潭县人民法院未经调查核实，便直接依据（2014）岚民初字第1765号民事判决书的认定事实作出（2016）闽0128执异69号执行裁定书，认定事实错误，程序违法，损害申请人的合法权益。据（2014）岚民初字第1765号民事判决书审理认定“申请人与林强向黄武林借款57万元，有出具的借条收款确认条为据，事实清楚，证据充分”。而据（2015）岚民初字第3795号民事判决书审理认定：“林强、王成坚向黄武林出具借条当日，何明恩向林强建行55×××33账户上汇入人民币334000元”，两份判决书审理认定事情明显不符，也与实际借贷事实不符。申请人认为（2014）岚民初字第1765号民事判决书未对借贷的基本事实或过程进行核查，也未依法追加何明恩作为诉讼第三人，便依据《借条》草率认定事实，存在认定事实错误及程序违法的严重问题，据此作出对申请人不利的判决，应当依法予以撤销。平潭县人民法院未经调查核实，便直接依据（2014）岚民初字第1765号民事判决书的认定事实，作出（2016）闽0128执异69号执行裁定书，认定事实错误，程序违法，损害申请人的合法权益。申请人与何明恩已达成还款协议并及时还款，（2014）岚民初字第1765号民事判决书实际所指的借贷法律关系已消失，不应重复执行该判决内容。本着诚实信用的原则，申请人于2016年10月26日与何明恩达成和解协议，向何明恩偿还余款17万元，连同之前已偿还的35万元，共计52万元，何明恩本人也承诺对申请人及妻子张晓钗个人撤诉。也就是说，申请人已依约向何明恩还款52万元，实际仅欠黄武林5万元人民币尚未支付。该事实明显与（2014）岚民初字第1765号民事判决书的判决内容不符，并且该判决实际所指的借贷法律关系已消失，不应重复执行该判决内容。综上，申请人已尽诚实守信之义务，向出借人何明恩还清相关款项，不存在欺骗隐瞒的情形，又因（2014）岚民初字第1765号民事判决书可能存在虚假诉讼的事实，损害申请人合法权益，恳请福州中院支持申请人的诉请。申请执行人黄武林称，原审法院认定的事实清楚，审理程序合法，已经合法传唤原审被告，作出的判决内容符合法律规定，是合法有效的。复议人没有在规定时间内上诉和再审，已经明确表示服从该判决。复议人在法院生效判决后，没有向黄武林履行生效判决指定的义务，黄武林有权向法院提出执行申请。复议申请人提起执行异议没有任何法律依据，黄武林依据生效判决提起执行申请是合法有效的，复议人应当采取其他的救济手段。恳请福州中院驳回复议人的复议申请。本院认为，平潭县人民法院依据发生法律效力的（2014）岚民初字第1765号民事判决，作出（2015）岚执字第993号执行决定书，将被执行人王成坚等纳入失信被执行人名单和冻结其银行账户。执行中，复议申请人（被执行人）王成坚以生效判决认定事实存在错误为由提出执行异议，请求撤销对其采取的强制执行措施。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，复议申请人的诉求应依法通过申请再审或者通过其他程序解决。平潭县人民法院作出的（2016）闽0128执异69号执行裁定书，认定事实清楚，程序合法。复议申请人的复议申请，不符合法律规定，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王成坚的复议申请，维持平潭县人民法院（2016）闽0128执异69号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石文玉审判员  林 辉审判员  陈明清二〇一七年五月十六日书记员  杨远恬附本案适用的法律法规的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……（2017）闽01执复11号执行裁定书共６页
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2624号
上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人张玉杰，该区人民政府代区长。
委托代理人葛长顺，洛龙区政府法制办工作人员。
委托代理人唐国良，洛龙区政府法律顾问。
被上诉人（一审原告）曾建成，男，汉族，1963年10月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人洛阳市洛龙区人民政府因曾建成诉其作出的拆迁改造通告一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）的委托代理人葛长顺、唐国良，被上诉人曾建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明：2010年7月20日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市建设委员会作出洛发改新区【2010】14号《洛阳市发展和改革委员会关于新区拓展区希望路跨伊河大桥工程项目建议书的批复》，同意希望路跨伊河大桥工程项目建设。2010年11月15日，洛阳市城乡规划局向洛阳市建设委员会颁发地新字第2010-0023号《建设用地规划批准书》。2010年12月31日，洛阳新区管委会国土环保局向洛阳市住房和城乡建设委员会作出洛新国土资函【2010】6号《关于希望路跨伊河桥东西引线项目建设用地预审的审查意见》，同意该建设项目用地通过预审。2011年5月4日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市建设委员会作出洛发改新区【2011】6号《洛阳市发展和改革委员会关于新区拓展区希望路跨伊河大桥工程可行性研究报告的批复》，同意《希望路跨伊河大桥工程可行性研究报告》。2011年7月18日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市住房和城乡建设委员会作出洛发改新区【2011】33号《洛阳市发展和改革委员会关于希望路跨伊河桥工程初步设计和概算的批复》，同意希望路跨伊河桥工程初步设计和概算。2015年11月9日，洛龙区政府作出洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》（以下简称《通告》），该通告载明：“一、搬迁范围：槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物。二、搬迁时间：2015年12月31日前完成希望大道规划范围内的108户民宅涉及的建(构)筑物及附着物搬迁工作。三、实施主体：该项目由关林街道办事处和洛龙区国土资源局具体负责组织实施，关林街道办事处指导槐树湾村委会依法组织签订《搬迁补偿安置协议》并承担搬迁补偿安置具体工作。四、补偿安置依据：……；五、有关要求：……”。曾建成住宅在该通告所载明的搬迁范围内。曾建成对此通告不服，提起本案诉讼。
洛阳市中级人民法院一审认为:洛龙区政府作出被诉《通告》，要求包括曾建成在内的108户村民搬迁，并需要按照征收集体土地补偿标准签订《搬迁补偿安置协议》，该《通告》对曾建成的权利义务产生了实际影响，与曾建成有法律上的利害关系，故洛龙区政府在庭审中称该《通告》仅是告知行为，没有对曾建成权益产生影响之理由不能成立，不予支持。《中华人民共和国土地管理法》规定，建设项目需要占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。征收农村集体土地的，应当依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案洛龙区政府在土地未被批准征收为国有时即作出被诉《通告》，没有法律依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项之规定，经合议庭评议，判决撤销洛龙区政府2015年11月9日作出的洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》。
上诉人洛龙区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人实施的征迁行为合法，《通知》不具备可撤销内容。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六的规定，上诉人具有实施拆迁的主体资格。（三）希望路跨伊河东西引线项目建设补偿安置政策符合国家规定，补偿安置到位。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人曾建成答辩称：（一）洛龙区政府没有提供其实施征迁的法律授权。（二）原审撤销的是《通告》而非《通知》，该《通告》对被上诉人等槐树湾村民的权利义务产生了实际影响，故具有可撤销内容。（三）洛龙区政府引用《土地管理法》的规定证明其具有实施征迁的主体资格，属于适用法律不当。同级行政区域不等于同权，法律没有授权洛龙区政府实施拆迁。（四）洛龙区政府称“希望路跨伊河东西引线项目建设补偿安置政策符合国家规定”，但未列举国家规定的具体内容。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明事实除一审查明的事实以外，另查明：截至二审开庭时，槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物已经拆除完毕。涉案土地性质为集体土地。
本院认为，洛龙区政府于2015年11月9日作出的洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》，要求包括曾建成在内的槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物进行搬迁，该通告内容具体明确且已经组织实施完毕，对曾建成的权利义务产生了实际影响，曾建成针对该《通告》提起本案诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，洛龙区政府在涉案集体土地未经审批转为建设用地之前作出被诉《通告》，要求槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的居民搬迁，没有法律依据，依法应予撤销。一审判决撤销被诉《通告》正确，依法应予维持。上诉人洛龙区政府的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初96号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市洛龙区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 路明爽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4355号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场*号**号楼*楼。
经营者：唐妙生。
委托代理人：唐伟林，公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《在一起》等8首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失8000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民，被告的委托代理人唐伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》的著作权人为北京乐华圆娱文化传播有限公司等，该公司与原告于2010年9月8日签订音像著作权授权合同。合同约定：北京乐华圆娱文化传播有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自合同签订之日起生效，有效期3年，至期满前60日绍兴南梭纺织品有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年11月11日，浙江天合文化发展有限公司委托毛建丽与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区蓝天市心广场三楼金柜量贩式KTV旗舰店的651包厢进行侵权取证，确认《因瞰朵》、《在一起》、《一万光年》、《爱情是怎么了》、《摇滚天生大一号》、《女人不该让男人流泪》、《lisaIloveyou》、《onenightinshanghai》等8首歌曲侵犯原告的著作权。绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅收取服务费484元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院3次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首370元。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《因瞰朵》、《在一起》、《一万光年》、《爱情是怎么了》、《摇滚天生大一号》、《女人不该让男人流泪》、《lisaIloveyou》、《onenightinshanghai》等8首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计2960元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担18元，被告绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅负担7元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张 琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初12号
原告林之温。
委托代理人屠建东，山东衡明律师事务所律师。
被告潍坊市双信实业有限公司，驻潍坊市寒亭区高里街道南孙社区泊南路以北、东南孙村生产路以西，组织机构代码：61350310-2。
法定代表人殷玲，该公司经理。
本院在审理原告林之温与被告潍坊市双信实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊市双信实业有限公司银行存款人民币5023483.88元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊市双信实业有限公司银行存款人民币5023483.88元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年一月四日
书记员 梁同丽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第2181号
原告张X，男，汉族，1995年6月3日生。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告朱X，男，汉族，1972年8月3日生。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告张Y，女，汉族，1972年11月12日生。
原告张X诉被告朱X、张Y离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员李斌适用简易程序，于2012年12月2日公开开庭进行了审理。原告张X的委托代理人张居宽，被告朱X及委托代理人莫树俊，被告张Y到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张X诉称：原告系两被告之子，两被告协议离婚时约定，将位于金湖县金水湾X幢X室的房屋产权归原告所有。被告办理了离婚登记，但被告不愿协助原告办理房屋的变更登记，故诉至法院，要求两被告协助原告办理房屋产权变更登记，将房产证、土地证变更至原告名下。
被告朱X辩称：同意过户，但要求给被告居住。
被告张Y辩称：同意过户。
经审理查明：原告系两被告之子，2008年2月29日，两被告到婚姻登记机关自愿协议离婚，离婚协议其中约定，将位于金湖县金水湾X幢X室的房屋产权归原告所有。该房屋的所有权人和土地使用权人是两被告。双方离婚后，被告应协助原告办理产权变更手续，但被告未予协助，引起原告诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述，离婚协议等证据在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，两被告于2008年2月29日离婚时，离婚协议书中约定位于金湖县金水湾X幢X室的房屋产权归原告所有，双方离婚后，被告有义务协助原告办理诉争房屋产权变更登记，将房屋产权证、土地使用证变更登记到原告名下。被告朱X要求居住在该房屋，与办理变更登记无必然联系。为此，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，判决如下：
被告朱X、张Y于本判决生效后三十日内协助原告张X办理位于金湖县金水湾X幢X室的房屋产权证、土地使用证变更登记手续，将诉争房屋产权证、土地使用证过户到原告名下。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 斌
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第2181号
原告张X。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告朱X。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告张XX。
原告张X诉被告朱X、张XX离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员李斌适用简易程序，于2012年12月2日公开开庭进行了审理。原告张X的委托代理人张居宽，被告朱X及委托代理人莫树俊，被告张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张X诉称：原告系两被告之子，两被告协议离婚时约定，将位于金湖县金水湾X幢X室的房屋产权归原告所有。被告办理了离婚登记，但被告不愿协助原告办理房屋的变更登记，故诉至法院，要求被告协助原告办理房屋产权变更登记，将房产证、土地证变更至原告名下。
被告朱X辩称：同意过户，但要求给被告居住。
被告张XX辩称：同意过户。
经审理查明：原告系两被告之子，2008年2月29日，两被告到婚姻登记机关自愿协议离婚，离婚协议其中约定，将位于金湖县金水湾X幢X室的房屋产权归原告所有。该房屋的所有权人和土地使用权人是两被告。双方离婚后，被告应协助原告办理产权变更手续，但被告未予协助，引起原告诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述，离婚协议等证据。本院予以确认。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，两被告于2008年2月29日离婚时，离婚协议书中约定位于金湖县金水湾X幢X室的房屋产权归原告所有，双方离婚后，被告有义务协助原告办理诉争房屋产权变更登记，将房屋产权证、土地使用证变更登记到原告名下。被告朱X要求居住在该房屋，与办理变更登记无必然联系。为此，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条判决如下：
被告朱X、张XX于本判决生效后三十日内协助原告张X办理位于金湖县金水湾X幢X室的房屋产权证、土地使用证变更登记手续，将诉争房屋产权证、土地使用证过户到原告名下。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 斌
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘婷婷
附：法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初974号
原告:李水中,男,1990年11月7日出生,汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：李扬、郭徐明，浙江富春江律师事务所律师。
被告：何高忠,男,1943年5月7日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告李水中诉被告何高忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告李水中的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼，被告何高忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2015年11月22日，何高忠驾驶电动车行径松溪加油站前路段与李水中驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：何高忠负事故的主要责任，李水中负事故的次要责任。原告李水中为维护其合法权益起诉至本院，要求判令：1、被告何高忠赔偿原告各项损失共计28643.09元；2、本案诉讼费由被告承担。
二、事故发生后，原告李水中前往杭州市富阳区第二人民医院治疗，住院23天，花费医疗费15696.70元。另外，该医院出具诊疗证明书两份，建议原告李水中休息4个月。
本院根据原告李水中的陈述及其提供的证据认定其损失如下：
1、医疗费。15696.70元。
2、误工费。其中误工期限根据医院诊疗证明书认定143天，原告李水中未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算较为合理，据此认定误工费20263.10元（141.70元／天×143天）。
3、护理费。护理期限23天，原告李水中未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失尚属合理，据此认定护理费3259.10元（141.70元／天×23天）。
4、住院伙食补助费。原告李水中住院23天，故根据相关标准认定住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）。
5、交通费。原告李水中主张500元，但提供相应的票据为126.50元，本院确认126.50元。
以上合理损失共计40495.40元。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告何高忠承担事故主要责任，本院根据其过错程度认定其赔偿原告李水中损失的70%即28346.78元。据此，本院对原告李水中诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告何高忠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何高忠赔偿原告李水中损失28346.78元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李水中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李水中负担30元，被告何高忠负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈健平
二〇一七年四月五日
代书记员 杨 岚
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第540号
原告上海杨饮投资咨询有限公司。
法定代表人单怀龙。
委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告戴敦宪。
原告上海杨饮投资咨询有限公司诉被告戴敦宪占有排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王芩菲独任审判，于2014年3月13日及2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告上海杨饮投资咨询有限公司的委托代理人顾伟康，被告戴敦宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海杨饮投资咨询有限公司诉称，原告与案外人傅梅芳签有租赁合同，约定原告将上海市XX路XXX号至409号房屋出租于傅梅芳，约定租期至2013年2月29日。因傅梅芳到期未返还房屋故原告另案起诉，经审理法院判决傅梅芳还房、支付使用费等。但原告发现傅梅芳在租赁期间擅自将上海市XX路XXX号东数第二间房屋转租于被告使用，且被告至今无理占用该房。原告从未承诺2013年3月1日之后与被告建立租赁关系，为尽快解决问题收回房屋原告曾答应给予被告一定数额的补偿，系被告无理取闹故协商未成。现诉请要求：1、被告立即腾空并搬离上海市XX路XXX号东数第二间房屋；2、被告支付上述房屋自2013年11月18日起至其实际搬离之日每月人民币3000元（本案货币单位均为人民币）的使用费。
被告戴敦宪辩称，被告自2004年起向傅梅芳承租上海市XX路XXX号房屋，该房有三个跨间，2008年起被告将三间隔间分别转租他人。虽然原告与傅梅芳的租赁合同已到期，被告与傅梅芳的合同亦应同时终止，但是2013年春节过后原告向被告承诺，其与傅梅芳的合同到期后将上海市XX路XXX号至409房屋全部转租于被告，因此后傅梅芳一直在与原告协商并诉讼故被告只能等待。2013年7月傅梅芳被判败诉，被告即主动找到原告，在得知房屋必须收回时被告当即表示同意返还房屋，但原告应补偿被告，因为八年来一直是被告管理上海市XX路XXX号至409号房屋，水电电线下水道等问题均系被告出资修理维护，且被告为迅速遣散实际占用人还出资补偿占用人的装修损失，对此原告并无异议，故原告至少应补偿被告15万元。此外，2013年10月原告通知被告及实际占用人称房屋将收回、不要再支付租金，故自此被告不再向傅梅芳支付租金亦未再收到占用人的租金。综上，被告应当腾空搬离所占房屋，但前提是原告对被告进行经济补偿，否则被告只能继续占用房屋，故不同意诉请。
经审理查明，上海市XX路XXX号房屋由案外人上海市杨浦区商业网点管理办公室所有，该公司委托原告出租管理房屋并及诉讼。案外人傅梅芳自2003年3月起承租上述407号及相邻的409号房屋，与原告签订的租赁合同约定租期至2013年2月29日（事实上2013年2月没有29日）。自2004年起傅梅芳将上述407号房屋转租于被告，双方言明租期与傅梅芳的承租期限同步，被告向傅梅芳支付的租金付至2013年2月28日。事实上上述407号房屋有三个跨间，被告原自用经营棋牌室，2008年起将三个隔间房屋分别转租他人。
2013年7月21日本院另案判决原告诉傅梅芳房屋租赁合同纠纷一案（案号为（2013）杨民四（民）初字第885号），认为：2013年2月租期届满且未续租，故傅梅芳无理继续占用房屋，除应立即迁出还应支付房屋使用费。判决：租赁合同于2013年2月28日解除；傅梅芳搬离并向原告返还上海市XX路XXX号至409号房屋；傅梅芳按每月8765元的标准向原告支付2013年3月1日至实际腾退房屋时止的房屋使用费；原告返还押金等内容。该案现已生效并进入强制执行期间。
此后，原占上述407号三跨间中用作服装经营一间的占用人迁离，后被告入驻该房（即诉请所称的东数第二间），占用至今。2014年2月底原占上述407号三跨间中用作足浴一间的占用人迁离，2014年3月底原占上述407号三跨间中用作理发店一间的占用人迁离，原告分别用砖泥封门收回房屋。
2014年2月原告具状来院作本案诉请。
除当事人于庭审中所作陈述之外，以上事实由上海市XX路XXX号等房屋产权证、产权人委托授权原告管理的证明、本院（2013）杨民四（民）初字第885号民事判决书等证据材料予以证明。
本院认为，被告占用使用上海市XX路XXX号房屋并转租系基于与案外人傅梅芳之间签有租房协议，二人约定的租期与傅梅芳向原告的承租期限同步，现傅梅芳的承租期限于2013年2月28日终止，故自该日起被告继续占用房屋缺失合法前提，被告关于补偿为前提才搬离的辩称意见没有法律或合同依据，在实际占用人离开后自行搬入房屋的行为亦非解决问题的良策，现原告作为房屋授权管理人，以被告非法占用为由主张搬离，应得支持。至于原告关于房屋使用费的诉请，因无合同依据，且另案已判决由傅梅芳承担还房之前的相应使用费，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告戴敦宪应于本判决生效之日起十日内腾空并搬离上海市XX路XXX号东数第二间房屋；
二、原告上海杨饮投资咨询有限公司之其余诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告戴敦宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王芩菲
二〇一四年四月二十四日
书记员 邱静静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初3058号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，地址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，公司董事长。
委托代理人韩雨宽，男，汉族，1971年7月4日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系乌拉特农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人郑瑛，女，汉族，1975年12月10日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系乌拉特农村商业银行股份有限公司职员。
被告谢红梅，女，汉族，1980年12月7日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘强，男，汉族，1978年5月4日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘琴，女，汉族，1984年11月11日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘永茂，男，汉族，1979年7月9日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告谢红梅、刘强、刘琴、刘永茂金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢红梅、刘强、刘琴、刘永茂的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 ：董为民
二〇一六年十月八日
书记员 ： 林 丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初157号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人王亮（曾用名王永志），男，1981年9月4日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，捕前住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月27日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2016年5月10日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人王亮犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员郑丽丽、隋晓杰出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2016年4月4日19时许，喀喇沁旗乃林镇兴隆庄村村民刘某去本村一组村民王某（王亮父亲）家索要摩托车，被告人王亮在场，刘某与被告人王亮发生争执，继而厮打在一起，被告人王亮拿起自家院中的铁锨打到刘某的后背，致使刘某住院治疗。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，刘某左侧肋骨骨折构成轻伤二级。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王亮归案后能够如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人王亮辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯故意伤害罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2016年4月4日19时许，喀喇沁旗乃林镇兴隆庄村村民刘某去本村一组村民王某（王亮父亲）家索要摩托车，被告人王亮在场，刘某与被告人王亮发生争执，继而厮打在一起，被告人王亮拿起自家院中的铁锨打到刘某的后背，致使刘某住院治疗。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，刘某左侧肋骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人王亮的父亲王某一次性赔偿被害人刘某医疗费等各项经济损失合计人民币2万元，刘某对王亮的故意伤害行为表示谅解，请求对王亮从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2016年4月4日19时29分，喀喇沁旗公安局乃林派出所接到李青松电话报警称，2016年4月4日19时许，刘某去王某家索要摩托车时与王某的儿子王亮发生争执，刘某被王亮打伤。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2016年4月27日8时许，乃林派出所民警翟明华、赵大鹏到喀喇沁旗乃林镇王亮经营的百年婚缘婚庆影楼将王亮传唤至派出所接受询问。
3、被害人刘某的陈述证实，王亮原来是他的女婿，2016年3月8日与他女儿刘志红离婚了。王亮开办婚纱影楼，用他的摩托车当道具照相用，后来王亮将摩托车放到其父亲王某家的库房里了。2016年4月4日晚上7点钟，他去王某家往回要摩托车，与王某及其妻子尹某和儿子王亮发生争执，双方厮打在一起，王亮拿一把铁锨打他左肋后背一下，将他打伤了。
4、证人梁某的证言证实，2016年4月4日晚上，他在王某家喝酒，王亮领着孩子回来了，坐到饭桌上吃饭。这时，刘某来了，说要摩托车，王亮说已经把摩托车钱给刘某了。他去厕所出来看见王某、尹某与刘某厮打到一起，王亮用工具将刘某致伤了。
5、证人王某的证言证实，他是王亮的父亲。2016年4月4日晚上7点钟左右，他和梁某、王亮在他家吃晚饭时，刘某进来了，说往回要摩托车。王亮说已经把摩托车钱给刘某了，刘某说没给。刘某要往回推摩托车，他们发生了争执，打起来了。
6、证人尹某的证言证实，她是王亮的母亲，2016年4月4日晚上7点钟左右，她和丈夫王某、邻居梁某、儿子王亮在她家吃晚饭，刘某进屋了，说往回推摩托车。王亮说掏400元摩托车钱了，刘某不承认，王亮骂刘某，刘某拿着一个铁耙子要打王亮，她上前抢过来了，后来王亮与刘某打到一起了。
7、证人张某的证言证实，2016年4月4日晚上7点钟，她听见王某家有吵骂声。她到王某家院内，看见她丈夫梁某、王某、王亮、尹某都在院子里站着。王某一家人与刘某吵骂，王亮从地上捡起一个木把的工具要打刘某，她从后面抱住王亮，梁某抢过来木把工具扔了。
8、证人牟某的证言证实，2016年4月4日晚上，他听见王某家有人吵架，就去了王某家，看见王某、尹某与刘某在院子里厮打，梁某和张某抱住王亮，他上前给拉开了。乃林派出所的警察来到后，刘某说后背被王亮打伤了。
9、证人李某的证言证实，2016年4月4日晚上，她听见王某家有人吵骂。她到王某家，看见刘某站在院子中间骂人，王某夫妇在院子里站着不吱声，有两个人在窗户下拦着王亮，这时警察就到现场了。
10、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公(司）鉴（伤）字[2016]1045号法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实，刘某左侧9、10肋骨骨折构成轻伤二级。
11、调解协议书、收据证实，2016年7月10日，被告人王亮的父亲王某一次性赔偿被害人刘某医疗费等各项经济损失合计人民币2万元。
12、谅解书证实，被害人刘某对被告人王亮的故意伤害行为表示谅解，请求对王亮从轻处罚。
13、视频资料（光盘1张）证实，本案案卷材料的情况。
14、被告人王亮的供述证实，刘某是他的前岳父，他和刘志红2016年3月8日离婚了。几年前，他在喀喇沁旗乃林镇开办婚庆公司，刘某把一辆幸福250摩托车交给他，让他把摩托车放到婚纱影楼拍婚纱照使用。过了一年，他给刘志红500元摩托车钱，让刘志红给刘某，他就买下了这辆摩托车。2016年4月4日晚上，他领着两个孩子到他父亲王某家吃晚饭，邻居梁某同他父亲喝酒，他没有喝。这时刘某来了，往回要摩托车，他说明天再把摩托车给刘某送回去。他知道刘某脾气不好，不想和刘某吵吵，就领着两个孩子出去要开车走。他刚启动着车要开走，听见他父亲王某同刘某吵骂起来，之后撕扒到一起，他进院骂刘某，刘某也骂他，他拿起一个工具打刘某的身上一下，后来被别人拉开了。
15、户籍证明证实，被告人王亮的自然身份情况。
本院认为，被告人王亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王亮犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王亮案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 王学范
人民陪审员 金 生
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于文佳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初489号
原告牛宇民，男，1974年5月1日生，回族，住西宁市城东区。
被告马福祥，男，1986年8月26日生，回族，原住西宁市城东区，现住址不详。
原告牛宇民与被告马福祥追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告牛宇民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告履行赔偿原告所付支付伤者各项费用205000元；2.本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，被告马福祥驾驶出租车在城西区海湖路南肇事，至魏某某因伤住院，此事故马福祥负主要责任，事发后除当时支付的出租车押金外，被告自始自终没有履行过一切费用，随后更为恶劣的是不管不顾的失踪了。期间原告就交通事故赔偿事宜与伤者达成协议，赔偿伤者魏某某325000元，保险公司已赔付12万元。被告以没钱为由拒绝履行如何赔偿义务，并且失踪。无奈，原告故诉至法院。
本院经审查认为，原告牛宇民不能向本院提供被告的准确住址。西宁市城东区某居委会证明其辖区居民马福祥从2015年将园山路房屋卖掉，不知去向。本院无法确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告牛宇民的起诉;
案件受理费减半收取2187元，退还原告牛宇民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马如海
二〇一七年三月六日
书记员 李艳婷
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉。
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第916号
原告四川筠连某某银行股份有限公司某某支行。
法定代表人冯某某，行长。
被告郝某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告四川筠连某某银行股份有限公司某某支行与被告郝某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川筠连某某银行股份有限公司某某支行于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川筠连某某银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川筠连某某银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费150元，经批准准予免交。
审判员 刘勇二〇一四年五月七日
书记员 刘 俊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1204号
原告赵某，女，1969年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告徐某，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住住黑龙江省龙江县某镇某街。
原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告徐某经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称�她与被告徐某于2009年4月20日登记结婚，婚生女徐某某（2009年8月10日出生），婚后夫妻感情一直不好，常因家庭琐事发生争吵，被告徐某于2012年4月离家出走至今无法联系，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告徐某离婚，婚生女徐某某由她抚养，被告给付抚养费至孩子满18周岁止。
原告赵某提供的证据：
结婚证一件，证明她与被告系合法夫妻关系；
景星镇人民政府二街办事处介绍信，证明被告徐某于2012年4月离家出走至今无法联系的事实。
被告徐某经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：原告赵某与被告徐某于2009年4月20日登记结婚，婚生长女徐某某（2009年8月10日出生），现与原告赵某一起生活。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告徐某于2012年4月离家出走，至今无法联系，导致�妻感情破裂。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告理应珍惜已建立起的婚姻家庭和夫妻感情。被告徐某于2012年4月外出至今无法联系，没有尽到丈夫和父亲的责任和义务，导致原、被告夫妻感情破裂，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。为调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某与被告徐某离婚；
婚生女徐某某（2009年8月10日出生）由原告赵某抚养，被告徐某自2015年至徐某某满18周岁止给付徐某某抚养费4，000元，此款于每年的12月30日给付。
案件受理费300元，公告费650元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 江绍发
人民陪审员 王学彬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 新
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4994号
申请执行人陈正福
被执行人王先贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00382号，依法向被执行人王先贵发出执行通知书，责令被执行人王先贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王先贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王先贵（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币1112350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月四日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4994号
申请执行人陈正福
被执行人钱宝凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00382号，依法向被执行人钱宝凤发出执行通知书，责令被执行人钱宝凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱宝凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱宝凤（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币1112350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十一日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4994号
申请执行人陈正福
被执行人钱宝凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00382号，依法向被执行人钱宝凤发出执行通知书，责令被执行人钱宝凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱宝凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱宝凤（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××31的存款人民币1112350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月四日
书记员 莫生强
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第75号
原告：伍炳权，男，汉族，住广东省肇庆市端州区黄塘东路。
被告：莫航燕，女，汉族，住肇庆市端州区天宁北路。系端州区远网电子产品经营部经营者。
委托代理人：梁雄坚，广东端信律师事务所律师。
本院在审理原告伍炳权诉被告莫航燕劳务合同纠纷一案中，原告以本案所涉及的工资仍在二审法院处理过程中为由，于2014年2月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍炳权要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍炳权撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告伍炳权负担。
代理审判员 林 达
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林嘉慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3939号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3939号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶少民初字第802号
原告邵某，汉族，住胶州市。
委托代理人逄某某，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告张某甲，汉族，住胶州市。
原告邵某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年8月13日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人逄昔福、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原告与被告系自由恋爱，于2010年12月13日登记结婚，婚后生一男孩，取名张某乙，因被告婚后一直经常无理吵闹，被告经常打骂原告，现原、被告双方感情已完全破裂，无和好可能。现请求法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生男孩由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，我同意离婚，但要求由被告抚养孩子，不需要原告负担抚养费。
经审理查明，原告邵某与被告张某甲系自由恋爱，恋爱三年后于2010年12月13日登记结婚，婚后于2011年生育一男孩张某乙。婚后感情尚可，后因家庭琐事，被告动手打原告，导致夫妻感情不和。原、被告自孩子出生后分居至今。婚生男孩张某乙一直随原告生活。
关于孩子的抚养费，在诉讼过程中，原告同意被告每月承担抚养费500元。
关于孩子的探望权，原、被告均同意对方每周探望一次孩子。
另查明，原、被告无债务、债权、财产方面纠纷。
上述事实，有原告提交的结婚证二份、户口本单页两份，出生医学证明一份，幼儿园收费清单8张及庭审笔录在案为证，并经开庭质证，当事人对提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，恋爱三年左右结婚，有一定的感情基础，婚后生育男孩张某乙，本应婚姻幸福，家庭和睦。但原、被告双方婚后没有形成良好的沟通方式，因家庭琐事经常吵架导致夫妻感情不和，被告动手打原告，激化了夫妻之间的矛盾，原、被告双方分居导致感情进一步恶化。现原告要求与被告离婚，被告也表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。因婚生男孩张某乙一直随原告生活，且已在原告处上学，从有利于孩子学习、生活等方面考虑，不宜改变孩子现有的生活环境，更有利于其成长，对原告要求抚养孩子的主张，本院予以支持。关于孩子的抚养费，原告同意被告每月承担抚养费500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某和被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩张某乙由原告邵某抚养，被告张某甲每月负担抚养费500元，自本判决生效起之月起至孩子年满十八周岁时止，于每月的28日前付清。
三、被告张某甲每周可以探望孩子一次，具体的探望时间和探望方式在不影响孩子身心健康成长的前提下由双方协商确定。
案件受理费人民币50元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许崇芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执610号
申请执行人：武某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市南岗区学府路*号福顺尚都**栋*单元**楼**号。
被执行人：姜某甲，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县三道岗镇龙兴村龙兴屯。
被执行人：姜某乙，男，1952年11月7日出生，汉族，农民，现住依兰县三道岗镇龙兴村龙兴屯。
被执行人：李某某（姜某甲之妻），女，1987年7月10日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县三道岗镇护林村护林屯。
被执行人：王某某，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县依兰镇合发社区服务小区
武某申请执行姜某甲、姜某乙、李某某、王某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执610号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月一日
书记员 王文超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初61号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人刘某，男，1962年11月25日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏灵武市。2016年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年3月1日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2016年3月9日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年1月14日，被告人刘某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，被民警现场查获。经鉴定，被告人刘某属醉酒。
公诉机关认为，被告人刘某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；血醇检验鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月14日21时许，被告人刘某醉酒后驾驶宁AXXX**号小型轿车从郝家桥沿吴灵青公路行驶至灵武市富兴街与花语湖滨步行街交叉路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为187mg／100mL，属醉酒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言；血醇检验鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；户籍信息；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1707号
案外人：刘艳，女，1978年3月9日出生，汉族。
申请执行人：武汉高德思迈资产管理有限公司，住所地：武汉市江汉区招银大厦28层10室。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
被执行人：武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山新城八路田园大道北1栋1层（8）。
法定代表人：卓培新，该公司董事长。
被执行人：武汉飘飘食品发展股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）。
法定代表人：卓培新，该公司董事长。
被执行人：武汉飘飘食品集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道（13）。
法定代表人：卓培新，该公司董事长。
本院在执行武汉高德思迈资产管理有限公司与武汉大地林肯置业发展有限公司（以下简称武汉林肯公司）、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘艳称：2015年，案外人与武汉林肯公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，由武汉林肯公司将其开发的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”二期6#楼2单元2401室房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。2015年1月21日，案外人向武汉林肯公司支付部分购房款474964元，因武汉林肯公司自身原因导致无法办理银行贷款。案外人已实际占有涉案房屋并使用至今，法院于2016年8月29日以（2016）鄂01执1123号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人武汉林肯公司名下的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”的房屋，其中即包括涉案房屋。查封该房屋的行为，侵害了案外人的财产权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十八条的规定，请求撤销（2016）鄂01执1123号执行裁定并解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人刘艳向本院提交了下列证据：1、案外人与武汉林肯公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、武汉林肯公司出具的收款《收据》；3、《网签信息单》和物业费《收据》等。
经查，武汉高德思迈资产管理有限公司与武汉林肯公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司借款合同纠纷仲裁一案，武汉仲裁委员会于2016年7月22日作出（2016）武仲裁字第000000606号裁决书。因武汉林肯公司、武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司未履行义务，武汉高德思迈资产管理有限公司于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1123号立案执行。
执行过程中，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂01执1123号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人武汉林肯公司名下的位于武汉市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北、“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”一期1#楼-2#楼、二期3#楼-6#楼的71套房产及其项下的土地使用权。
另查明，案外人刘艳与武汉林肯公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：刘艳以单价7718.76元/平方米购买武汉林肯公司投资建设的“武汉临空皇冠假日酒店·八方明珠”第6幢2单元24层1号房屋，该房屋建筑面积100.4平方米，总价774964元等内容。合同附件六中还约定，买受人需于合同签订当日支付首付款474964元。该合同未注明签订日期。
还查明，2015年1月21日，武汉林肯公司出具收款《收据》一张（编号1083650），收据载明：交款单位“刘艳”；收款方式“刷卡”；人民币“474964元”；收款事由“房款（6-2-2401）”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，位于东西湖区（三店新城十路西、东吴大道北）航天嘉园二期ＢＣ组团（航天彩虹镇）301栋１单元１层２室房屋（证号：东2013002787、面积：６５.２７平方米）登记在案外人刘艳名下。
本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然案外人刘艳在本院对涉案房屋及项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人武汉林肯公司签订了房屋买卖合同，并已支付超过合同约定总价款的百分之五十的购房款，但案外人名下还有其他可用于居住的房屋，故案外人刘艳对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，应裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘艳的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00445号
原告：谢克宽，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨九华，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区小庙镇大柏村大树村民组，身份证号3401221979********。
被告：陆玉祥，男，年龄不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥皓悦土石方运输有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王贤才，总经理。
被告：六安市晟通物流运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：徐珂，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
原告谢克宽诉被告杨九华、合肥皓悦土石方运输有限公司、六安市晟通物流运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，当事人双方矛盾较大，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 曹春
二〇一五年三月十二日
书记员 茆璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00445号
原告：林家乐，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：杨九华，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区小庙镇大柏村大树村民组，身份证号3401221979********。
被告：陆玉祥，男，年龄不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥皓悦土石方运输有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王贤才，总经理。
被告：六安市晟通物流运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：徐珂，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
原告林家乐诉被告杨九华、合肥皓悦土石方运输有限公司、六安市晟通物流运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，当事人双方矛盾较大，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 曹春
二〇一五年三月十二日
书记员 茆璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2463号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：孟令河，男，汉族，1967年4月20日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告孟令河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼。被告孟令河经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
环城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司借款，一笔本金50000元，利息从2010年12月21日至2017年1月31日，计45784.67元，本息合计95784.67元、一笔本金30000元，利息从2010年12月21日至2017年1月31日，计27470.80元，本息合计57470.80元。二笔本金合计80000元，利息73255.47元，本息合计153，255.47元；2、利息从2017年2月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中一切费用。事实与理由：被告孟令河于2010年12月21日在原告所属的桦皮厂支行贷款二笔，一笔金额为50000元，约定还款日期为2012年3月20日，用途为养鱼，月利率为8.803333‰；另一笔金额为30000元，约定还款日期为2012年3月20日，用途为水稻生产资料，月利率为8.803333‰。我单位多次向被告催收二笔贷款本息，被告始终没有偿还。请求人民法院依法为我单位收回贷款本金共计80000元，利息73255.47元，本息合计153，255.47元。以及至还清之日利息及复利。原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》有关规定向人民法院起诉，请求法院判决。
孟令河未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年12月21日孟令河与环城农商行桦皮厂支行签订农户额度借款合同，并于当日在环城农商行桦皮厂支行出具的贷款凭证上签字同时领取贷款二笔，金额一笔为50000元，用途为养鱼、一笔为30000元，用途为水稻生产资料，上述二笔贷款约定的到期日期为2012年3月20日，约定的月利率为8.803333‰，贷款合同约定的逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同到期后至起诉时止全部贷款本金及利息孟令河均未偿还。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同一份、贷款凭证二张以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，环城农商行已经按照合同约定履行了交付二笔贷款50000元、30000元的义务。二笔贷款均已过还款期限，对环城农商行要求偿还贷款本金及利息的主张本院予以支持。但环城农商行计算利息的方法不当，其计算金额本院不予认同，对超出约定部分利息本院不予支持。故孟令河应当偿还环城农商行二笔贷款本金合计80000元，支付2010年12月21日至2012年3月20日的二笔贷款利息10535.06元（80000元×455天×月利率8.803333‰），合计为90535.06元；关于支付逾期利息的问题，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。双方合同中约定罚息利率为贷款利率上浮50%，孟令河应从逾期之日起，按实际逾期天数及罚息利率向环城农商行支付逾期利息，按月利率8.803333‰×150%予以支持（以80000元为基数，自2012年3月21日起至实际给付之日止）；关于环城农商行提出给付复利的请求，因无法律依据亦无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令河于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司二笔贷款本金及利息90535.06元；
被告孟令河于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司二笔贷款的逾期利息（利息标准为月利率8.803333‰×150%，以80000元为基数，自2012年3月21日起至实际给付之日止）；
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由被告孟令河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 苏晓秋
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵怡冬
提出申请执行期限为二年
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第895号
申请执行人郑明训，男，1962年12月21日出生，汉族，住永春。
被执行人郑锦铁，男，1958年3月8日出生，汉族，住永春。
申请执行人郑明训与被执行人郑锦铁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年九月十日
书记员 雷鹏高
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5129号
上诉人（原审原告）:杨光武，男，1960年5月7日出生，汉族，武汉庭佳物资有限责任公司总经理，原住武汉市武昌区，现住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：钱谦良，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:武汉白沙洲农副产品大市场有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡长征村张家湾特壹号。
法定代表人：张志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张冬静，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人杨光武因与被上诉人武汉白沙洲农副产品大市场有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民商初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审查认为，一审中杨光武向法院起诉武汉白沙洲农副产品大市场有限公司所陈述事实基于杨光武个人与武汉白沙洲农副产品大市场有限公司承包合同关系所进行的施工，主张该部分工程款项，一审判决查明了武汉白沙洲农副产品大市场有限公司在六份《施工合同》上有盖章，对所有已盖章合同的履行情况、工程款结算情况、工程款支付情况未审理查明，只以《建设工程造价编审确认表》未经武汉白沙洲农副产品大市场有限公司盖章，且未提供武汉白沙洲农副产品大市场有限公司按六份《施工合同》支付了部分工程款，认定杨光武承担举证不能的法律后果。武汉白沙洲农副产品大市场有限公司是否需要在《建设工程造价编审确认表》上盖章、是否已向杨光武支付部分工程款均为武汉白沙洲农副产品大市场有限公司应履行的义务，没有履行应由武汉白沙洲农副产品大市场有限公司说明原因，承担提供证据的举证责任，不是杨光武举证范围。武汉白沙洲农副产品大市场有限公司一审中答辩称杨光武起诉超过法定诉讼时效，系按合同约定期限计算，但对合同实际履行情况及工程款结算、支付情况未进行举证证实，不能明确确定案涉工程款给付诉讼时效最后起算时间，未能证明案涉工程款已经超过诉讼时效的理由成立。杨光武在一审中已提供有时效中断的相关依据，一审判决以证人未出庭作证认定杨光武对案涉工程款是否已超过诉讼时效承担举证不能责任，依据不足，也与人民法院不得主动适用诉讼时效的规定不符合。另杨光武已在与武汉白沙洲农副产品大市场有限公司的承包合同上加盖有武汉庭佳物资有限公司的印章，武汉庭佳物资有限公司作为与杨光武的共同承包人应到庭参加诉讼，一审判决遗漏必要参加诉讼当事人，需追加武汉庭佳物资有限公司作为当事人参加诉讼。本案对以下事实需进一步审理查明：杨光武基于与武汉白沙洲农副产品大市场的承包合同以个人名义，或以杨光武承包单位市场水电办公室、水电办、烽火装卸队名义与武汉白沙洲农副产品大市场有限公司签订哪些施工项目的合同；为武汉白沙洲农副产品大市场做了哪些工程，工程内容实际履行情况，工程均是否已完工的情况，工程款结算及金额，工程款项支付的情况，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民商初字第00506号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人杨光武预交的二审案件受理费人民币37334元予以退回。
审判长 陈继红
审判员 张立新
审判员 王 阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 樊
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初34号
原告：张莉莉，女，1985年10月4日出生。
被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，住所地铁岭市银州区新华街22号。
本院在审理原告张莉莉与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张莉莉撤回起诉。
案件受理费4，630元（原告缓交），减半收取2，315元，由原告负担。
审 判 长 ： 高 放
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ： 张 军
二〇一六年四月六日
书 记 员 ：吕爱华
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执恢62号之二
申请执行人：郭方健，男，1988年2月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。
被执行人：游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。
被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。
法定代表人：游开辉，董事长。
被执行人：福建省沙县金固混凝土有限公司，住所地：福建省三明市沙县虬江街道后底村。组织机构代码：67404392-0。
法定代表人：赵永春，董事长。
被执行人：福建鑫岚股份有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号。组织机构代码：73359412-5。
法定代表人：陈加强，董事长。
被执行人：陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，私营业主，住福建省三明市三元区。
被执行人：福建省融闽融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢6层。组织机构代码：69194123-9。
法定代表人：黄强，董事长。
被执行人：喜来乐股份有限公司，住所地：三明市梅列区玫瑰新村71幢。组织机构代码：56337579-7。
法定代表人：陈加强，董事长。
被执行人：福建海岚实业有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢10层。组织机构代码：56536274-6。
法定代表人：阮受和，董事长。
郭方健与赵永春、游开辉、福建鸿图房地产开发有限公司、福建省沙县金固混凝土有限公司、福建鑫岚股份有限公司、陈加强、福建省融闽融资担保有限公司、喜来乐股份有限公司、福建海岚实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2014）三民初字第208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭方健于2016年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的本金1070万元及相应利息等，本院在执行本案过程中，依法裁定终结了本案的本次执行程序。2017年5月17日申请执行人郭方健向本院申请恢复执行，本院于当日予以立案执行，案号为（2017）闽04执恢62号。
本院在执行本案过程中，依申请执行人郭方健和另案［（2016）闽04执78号］申请执行人薛爱国的申请，首先查封了被执行人福建鸿图房地产开发有限公司坐落于沙县鸿图花园鸿辉园6幢的房产和A6号的房产（别墅），由于被执行人赵永春、游开辉、福建鸿图房地产开发有限公司、福建省沙县金固混凝土有限公司、福建鑫岚股份有限公司、陈加强、福建省融闽融资担保有限公司、喜来乐股份有限公司、福建海岚实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置了上述两套房产。现申请执行人郭方健向本院提出申请，要求撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月13日作出的（2014）三民初字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 邓群生
代理审判员 黄种杰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶费费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-1-
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初473号
原告吕青松，男，1985年1月4日生，汉族，住杞县。
委托代理人刘志文，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告何世文，男，1976年7月25日生，汉族，住杞县。
本院在审理原告吕青松诉被告何世文合伙纠纷一案中，原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕青松自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕青松撤回起诉。
案件受理费减半收取为2050元，由原告吕青松负担。
审 判 长 李艳云
审 判 员 王 娜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一七年七月一日
书 记 员 司书源
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1086号
申请执行人秦亚东，自由职业。
委托代理人何晓秋。
被执行人季晓军。
申请执行人秦亚东与被执行人季晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0623民初388号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“被告季晓军偿还原告秦亚东借款人民币20000元，于判决书生效后15日内履行。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人季晓军名下有银行存款、房产、车辆等财产线索。经上门执行，被执行人季晓军外出在外，且电话未能联系上。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，亦不知被执行人具体下落所在。本案暂难执行到位，应予终结执行，且申请人同意本案终结执行。本案尚余执行款20000元、执行费200元未能执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人到庭谈话，提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0623民初388号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 高沿江
二〇一六年八月十九日
书记员 吴晶晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2207号
罪犯江宗万，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年7月15日作出（2004）渝一中刑初字第146号刑事判决，以被告人江宗万犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第293号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第447号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5211号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5477号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年10月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯江宗万能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯江宗万，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江宗万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江宗万减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3268号
申请执行人：四川翠屏律师事务所，住所地：四川省宜宾市翠屏区叙府路西段13号附7号。统一社会信用代码：315100000953225441。
被执行人：宜宾市溪福煤业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区凉姜乡罗山村溪福社。注册号：511500000036004。
法定代表人：胡龙海，该公司总经理。
被执行人：胡龙海，男，1962年7月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行四川翠屏律师事务所与宜宾市溪福煤业有限公司、胡龙海的诉讼代理合同纠纷一案中，于2017年10月31日发出执行通知书，责令宜宾市溪福煤业有限公司、胡龙海履行相应义务，但被执行人宜宾市溪福煤业有限公司、胡龙海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人宜宾市溪福煤业有限公司、胡龙海490391.5元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十月三十一日
书记员 程小珂