wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18527号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人:徐钢，该公司员工。
被告：夏施丽，女，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景公司）与被告夏施丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永景公司的委托诉讼代理人徐钢到庭参加了诉讼，被告夏施丽经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永景公司向本院提出诉讼请求：夏施丽立即支付拖欠的物业管理费2214元，公摊费146.3元，违约金447.27元。事实和理由：原告与重庆中驰半岛荟景业主委员会于2012年5月19日签订《物业服务合同》后对小区按照约定的要求和标准给予被告提供物业管理服务，被告在享受物业服务的同时也应该按照约定按时足额缴纳物业服务费、公摊费等，被告自2014年7月1日至2015年12月31日拖欠物业管理费、公摊费未按时缴纳，经原告多次催收，至今被告仍未履行缴费义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告夏施丽未答辩。
经审理查明，原告永景公司是重庆市中驰半岛荟景小区物业服务公司，被告夏施丽是该小区二府衙*号房屋（建筑面积81.98平方米）所有权人。
2012年5月19日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订了《物业服务合同》，约定由永景公司对该小区进行物业服务，合同期限为2012年3月1日至2015年2月29日。该合同约定二府衙*号楼的物业费标准为1.5元/月.平方米（含电梯运行电费），业主应在每月24日至30日前缴纳当月物业服务费用。逾期缴纳物业费、公摊费、水费及二次供水加压成本费，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同还约定，小区公共照明用电、公共保洁、绿化用水实行按实际用量按户据实分摊。2015年10月8日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订《补充合同》，约定将双方于2012年5月19日签订的《物业服务合同》的合同期限延长至中驰半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。
夏施丽经永景公司催收，未缴纳自2014年7月1日起2015年12月31日止的物管费2214元、公摊费146.3元。
上述事实，有物业服务合同、补充合同、催费通知单等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告是该小区二府衙*号房屋所有权人，《物业服务合同》和《补充合同》对其具有约束力，原告已履行了主要的合同义务，被告应当根据协议的约定及时交纳物管费。因此，永景公司要求被告支付自2014年7月1日起2015年12月31日的物业管理费、公摊费的请求，理由成立，本院予以支持。综合本案情况，原告主张的滞纳金，不再支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告夏施丽在本判决生效之日起10日内支付原告重庆永景物业管理有限公司自2014年7月1日起2015年12月31日的物业管理费2214元、公摊费146.3元；
二、驳回原告重庆永景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告夏施丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 保玉方
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初519号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人董跃辉，男，1957年出生，汉族，初中文化，无业，住济南市。因犯盗窃罪于1981年被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑六年，1986年刑满释放；因盗窃于1989年被济南市劳动教养委员会劳动教养三年；因盗窃于1998年被济南市劳动教养委员会劳动教养二年；因盗窃于2001年被济南市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2005年被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元，2006年刑满释放；因盗窃于2009年被济南市劳动教养委员会劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪于2011年被济南市历下区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金一万元，2013年刑满释放；因犯盗窃罪于2014年被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年刑满释放；因犯盗窃罪于2016年济南市市中区人民法院被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院于2017年11月8日以济历下检公刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人董跃辉犯盗窃罪，向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人董跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2017年，被告人董跃辉携带断线钳窜至济南市历下区，采取用断线钳剪断车锁的方式，盗窃失主任某某闪电牌自行车一辆（价值2196元）。10时许，董跃辉窜至上述地点准备再次作案时被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、予以确认的失主任某某的陈述，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书，发破案经过，公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董跃辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人董跃辉到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人董跃辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，对被告人董跃辉予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董跃辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年起至2018年11月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人董跃辉退赔任某某人民币二千一百九十六元。
三、扣押于公安机关的作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙志彬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 帆
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1085号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告张凤勇，男，生于1970年10月16日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告张凤勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉，被告张凤勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋3单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.7平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费745.68元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.28元。
被告张凤勇辩称：居住在小区共有两辆车被盗，时间分别为2012年12月本田摩托车被告盗，2013年10月三轮摩托车被盗，两次车辆被盗后均向派出所报案，也告知了物管，但物管并没有来，也未协助调查，因该原因未交物管费。
经审理查明：被告张凤勇居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑某栋3单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.7平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务。2012年12月被告停放于小区内的摩托车被盗，2013年10月被告停放于小区内的三轮摩托车被盗，两次被盗发生后，被告均向当地派出所报案，经被告通知原告工作人员后，但原告并未派员未到场协助调查，被告因此未缴纳2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对原、被告应当具有法律约束力。原告应当按物业合同约定履行物业服务义务，其中包括物业服务合同约定的公共秩序维护，安全防范事项的协助，但被告在其车辆被盗后，并未积极协助调查，被告因此未交纳物业服务费的由理成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告四川智豪物业服务有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年九月七日
书记员 富 尧
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1085号
原告王敏，女，1973年11月27日生，汉族，住安阳市。
委托代理人王汉林（系原告王敏之父），男，汉族，住址。
被告乔玉全，男，1970年2月15日生，汉族，住安阳市北关区。
原告王敏诉被告乔玉全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员钱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人王汉林到庭参加诉讼，被告乔玉全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2012年以来，被告乔玉全在娃哈哈集团进行商业销售。因该集团要求有商业保证金，被告通过原告王敏向原告父亲王汉林先后借过20万元，作为缴纳娃哈哈集团经营商业保证金。后因王汉林需用钱，被告先还给王汉林10万元，剩余10万元。在王汉林得知被告在娃哈哈集团退出经营并退回保证金后，多次向其讨要。被告于2013年11月20日偿还王汉林5万元，剩余5万元借款又经多次催要，但被告至今未还。
被告乔玉全未予答辩。
经审理查明，2012年以来，被告乔玉全先后从原告王敏之父王汉林处借款20万元，后偿还王汉林10万元。2013年3月20日，被告就未偿还的10万元借款向王敏出具借据。后被告偿还王汉林5万元，现尚有5万元未予偿还。
上述事实，有原告王敏提供的借条以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告乔玉全从原告王敏之父王汉林处借款20万元，并在偿还王汉林10万元后，向王敏出具借据，且王汉林对此予以认可，故应视为王汉林将该债权转让给原告，且已通知被告。后乔玉全在偿还剩余借款10万元中的5万元时，虽将该款交给王汉林，但结合原告与王汉林系父女关系，且王汉林在本案中被原告委托为其诉讼代理人，以及原告的诉讼标的为5万元的情形，可以认定原告与其父王汉林之间系委托代理关系，故上述5万元还款应视为偿还了原告。现原告要求被告偿还剩余的5万元借款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔玉全于本判决生效后十日内偿还原告王敏借款人民币5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乔玉全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 袁丽艳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1085号
原告杨菽。
委托代理人徐国涛（受杨菽的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人袁昊旭（受杨菽的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所实习律师。
被告周伟强。
被告姚明。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。
本院于2015年7月23日立案受理了原告杨菽与被告周伟强、姚明、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨菽于2015年8月26日向本院申请撤回对周伟强、姚明、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为，原告杨菽的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨菽撤回对周伟强、姚明、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费740元，由杨菽负担。
审判员 马英峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1085号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告罗丽颖、罗东。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告罗丽颖、罗东物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年三月十日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1085号
原告：李双锁。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：何进加。
原告李双锁诉被告何进加劳务合同纠纷一案，原告李双锁于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告李双锁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李双锁撤回起诉。
案件受理费375元，由原告承担188元，退回原告187元。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张昕悦
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执156号
申请执行人：刑庭移送。
被执行人：李明慧，女，1989年02年24日出生，汉族。住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第193号刑事判决书，向被执行人李明慧发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李明慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李明慧银行存款3050元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一六年三月十七日
书记�罗希
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1561号
上诉人（一审起诉人）：帅小岗，男，汉族，1970年8月25日生，住罗平县。
上诉人帅小岗因不服罗平县人民法院（2017）云0324民初1951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
帅小岗上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定由罗平县人民法院立案受理。事实及理由：上诉人承包“红良子”3亩土地，土地四至界限清楚，承包后上诉人在该土地上种植桉树。2017年6月陈华生、陈永坤、梁红喜用装载机将上诉人承包土地上的桉树全部毁损，同时拉碎石填方准备建房，上诉人请求停止侵权、恢复原状、赔偿损失。一审法院以本案不属人民法院受案范围不予受理适用法律不当，上诉人有权就土地承包经营权侵权纠纷向人民法院起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包经营权侵权纠纷，人民法院应当依法受理。本案上诉人帅小岗以陈华生、陈永坤、梁红喜在其享有承包经营权的土地上填方并准备建房构成侵权为由，诉请停止侵权、恢复原状、赔偿损失，上诉人的诉请属土地承包经营权侵权纠纷，应由人民法院立案受理，至于帅小岗是否是物权权利人及陈华生、陈永坤、梁红喜是否构成侵权，需根据案件事实实体审理后作出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销罗平县人民法院（2017）云0324民初1951号民事裁定；
二、本案指令罗平县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一七年十月十日
书记员 杨海燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初6339号
原告:薄良红,男,1965年9月14日生,住所地在江苏省东海县。
委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告:方大海,男,1974年3月20日生,住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告薄良红与被告方大海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄良红的委托代理人朱建到庭参加诉讼，被告方大海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薄良红向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告10万元并依法给付自2016年2月1日至实际偿清之日止以10万元为本金按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年下半年，原、被告因商谈工程合作相识，被告提出向原告索要借款，但被告至今未还。
被告方大海未答辩亦未提交证据。
原告薄良红围绕诉讼请求依法提交了借条及汇款单据，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院查明：2015年10月21日，方大海立据向薄良红借款10万元，借条载明“今借到薄良红人民币壹拾万元整；此借款以银行打款凭证为据，在2016年1月30日归还（无息）。”2015年10月23日，薄良红通过中国工商银行向方大海转账汇款10万元。借款到期后，方大海未能及时归还，薄良红多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方大海向原告薄良红借款，并出具借条，双方已形成借贷关系。被告方大海借款后未能在约定的时间归还，原告有权要求其归还借款。被告未能到庭举证证明曾偿还过借款本金，故原告要求返还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。案涉借条上虽为无息借款，但同时约定了还款期限，故原告主张被告支付自逾期还款之日即2016年2月1日至实际偿清之日止以10万元为本金按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方大海应于本判决生效之日起十日内偿还原告薄良红人民币10万元，并承担自2016年2月1日至实际偿清之日止以10万元为本金按年利率6%支付的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，依法减半收取1160元，由被告方大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 方玲玲
二〇一七年十二月七日
书记员 乔白钰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号）
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2087号
原告刘桂萍。
委托代理人黄意民，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。
委托代理人程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。
被告张得兵，个体运输户。
被告武汉三军物流有限公司。
住所地：武汉市黄陂区金龙四季阳光*幢*层**号。
法定代表人高建军，该公司经理。
被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。
住所地：武汉市江汉区建设大道***号瑞通广场*座**层。
代表人胡岳，该公司经理。
委托代理人李锦程，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街那日松*号商业楼*号*层南。
代表人冯立飞，该公司总经理。
委托代理人乔晓研，湖北雄楚律师事务所律师。
被告吴远兴，农民。
委托代理人胡干祥，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。
被告贺新军。
原告刘桂萍诉被告张得兵、被告武汉三军物流有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、被告吴远兴、被告贺新军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂萍的委托代理人黄意民，被告张得兵，被告武汉三军物流有限公司的法定代表人高建军，被告安邦�产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称湖北安邦财保）的委托代理人李锦程，被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称鄂尔多斯平安财保）的委托代理人乔晓研，被告吴远兴及其委托代理人胡干祥，被告贺新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂萍诉称：2015年6月20日，被告贺新军驾驶摩托车载我行至保安镇红卫桥桥头十字路口路段时，因被告张得兵将鄂A号重型货车（挂靠被告武汉三军物流有限公司经营，在被告湖北安邦财保投保交强险，在被告鄂尔多斯平安财保投保商业第三者责任险）停在该处卸货遮挡了贺新军的视线，导致摩托车与被告吴远兴驾驶的鄂02115**号大中型拖拉机相撞，造成我与贺新军受伤，摩托车受损的交通事故。因各方当事人就事故赔偿事宜协商无果，故我向法院起诉，要�上述被告共同赔偿我各类损失共计11980.9元。
1、道路交通事故认定书；
2、鄂A号车的行驶证，被告张得兵、吴远兴的驾驶证；
3、鄂A号车在被告武汉三军物流有限公司的《车辆挂靠经营合同书》；
4、鄂A号车在被告湖北安邦财保投保交强险和在被告鄂尔多斯平安财保投保不计免赔保额为300000元的商业第三者责任险保单；
5、原告的住院病历、医疗费发票4016.08元及用药清单等；
6、湖北信旺制衣有限公司出具的刘桂萍误工证明；
被告张得兵、被告武汉三军物流有限公司、被告湖北安邦财保、被告鄂尔多斯平安财保均未予书面答辩。
被告吴远兴辩称：事故发生后，我已赔付原告人民币4580元，请求法院依法审核原告的损失，作出公正判决。
被告贺新军未予书面答辩。
经庭审质证，各被告对原告提交的证据2、3、4、5均无异议，原告认可收到被告吴远兴的赔款4580元，被告湖北安邦财保和被告鄂尔多斯平安财保对原告提交的证据1、6有异议。本院对原、被告经庭审质证无异议的证据依法认定，对有异议的证据认定如下：证据1为交警部门对此次交通事故所作的责任认定书，该认定书认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，被告对其异议未提交相反证据支持，故本院对该证据应予采信；证据6中仅凭湖北信旺制衣有限公司单位出具的误工证明而无该单位的营业执照、工资表等其它证据相印证，不能足以证实原告的真实误工损失。经�、被告协商，各方均同意参照农林牧渔业收入标准计算原告的误工费。
经审理查明：2015年6月20日13时20分许，被告贺新军驾驶无号牌普通二轮摩托车载原告刘桂萍，从大冶保安一桥金港新城方向行至大冶保安红卫桥大桥头十字路口路段时，因被告张得兵驾驶鄂A号重型仓栅式货车停放在红卫桥大桥头十字路口处停车卸货，影响其它车辆通行视线，导致贺新军的摩托车前轮左侧与被告吴远兴驾驶的鄂02115**号大中型拖拉机（由红卫桥大桥头往保安镇老街方向行驶）车头部右侧相撞，致使贺新军、刘桂萍不同程度受伤和摩托车受损的交通事故。此次交通事故经大冶市公安局交通警察大队责任认定，贺新军负同等责任，张得兵与吴远兴共同负同等责任，刘桂萍无责任。原告刘桂萍受伤后，在黄石市四医院住院治疗7天，花用医疗费4016.08元，期�长期医嘱留陪一人护理，出院医嘱休息三个月。
另查明：鄂A号重型仓栅式货车属被告张得兵所有，挂靠被告武汉三军物流有限公司运营，在被告湖北安邦财保投保交强险，在被告鄂尔多斯平安财保投保不计免赔保额为300000元的商业第三者责任险。鄂02115**号大中型拖拉机属被告吴远兴所有，未投保机动车交强险。事故发生后，吴远兴已支付原告人民币4580元。因原、被告就赔偿事宜协商无果，原告故而向法院起诉，要求各被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计人民币11980.9元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿（未投保交强险的责任人应依法参照交强险进行赔偿），不足部分按照各自�过错比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律和保险合同的规定直接向该第三者赔偿保险金。此次交通事故，经交警部门责任认定，被告贺新军负同等责任，被告张得兵和吴远兴共同负同等责任，该认定书认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，被告对其有异议的抗辩意见未提交证据支持，故本院对该认定书依法应予采信。本院根据原告的主张及提交的证据，结合原、被告质证意见，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告所主张的各项损失依法认定如下：1、医疗费：4016.08元；2、误工费：参照农林牧渔业收入标准和医嘱休息的时间，认定为6552.25元（26209元／年÷12月／年3月）；3、护理费：参照居民服务业收入标准和医嘱，计算为558.62元（28729元／年÷360天／年7天）；4、交通费：酌情认定100元；5、住院伙食补助费：350元（50元／天7天）。上述损失共计11576.95元（因刘桂萍在此次交通事故中无责任，为便于计算，其损失优先在交强险中赔付），被告吴远兴已付原告款4580元参照交强险予以赔付，余款6996.95元由被告湖北安邦财保在交强险赔偿范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决生效之日起三日内赔付原告刘桂萍人民币6996.95元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取50元，由原告刘桂萍负担20元，被告吴远兴负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：1718。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军胜
二〇一六年七月六日
书记员 张胜明
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第488-1号
申请执行人：深圳市粤商小额贷款有限公司。
法定代表人：李八一。
被执行人：深圳市富荣宝电子有限公司。
法定代表人：童荣泉，董事长。
被执行人：童荣泉。
被执行人：山东梁山大富荣数码科技有限公司。
法定代表人：童荣泉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人1000万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年二月二十七日
书记员 邓敬峰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第71号
申请人肖洪印，男，1943年12月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李滕超，男，1990年10月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人史向峰，男，成年，汉族，住滕州市。
申请人肖洪印与被申请人李滕超、史向峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖洪印于2014年1月22日向本院申请诉前财产保全，并提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李滕超驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市交警队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年一月二十二日
书记员 李永
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61103号
原告：天津市裕华顺建筑工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米，统一社会信用代码911201120759084196。
法定代表人：王玉华，经理。
委托诉讼代理人：赵印光，该公司员工。
被告：李绍明，男，1975年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告天津市裕华顺建筑工程有限公司与被告李绍明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵印光，被告李绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费238310元、违约金35700元，共计274010元；2、判令被告返回原告25mm2米×6米中板89块，如不能返还赔偿原告796461元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月22日原、被告签订租赁合同，被告在原告处租赁中板用于工程的施工。双方对日租金、租金的结算方法及违约责任均作了明确约定。截至2017年6月29日原告累计拖欠原告租金238310元，89块中板未返还，原告计算的中板价值为796461元。后经原告多次催要未果。
被告辩称，与原告签订租赁合同，在原告处租赁中板系事实，对原告的诉讼请求无异议，但称被告租赁的中板实际由案外人刘洋使用，因刘洋不能返还中板，造成被告对原告不能履行给付租金及返还中板的义务。
本院经审理查明的事实：2016年3月22日原、被告签订租赁合同，被告在原告处租赁25mm2米×6米中板用于工程的施工。合同中约定中板日租金每块6元，租金按日计算，租赁物返还时结清租金、赔偿费按市场价格结清，如不结清加收未付金额20%的违约金。同日，被告为原告出具委托书，委托王海涛、吴之栋、刘华玺到原告处办理租赁事宜。租赁合同签订后当日，被告由王海涛、吴之栋、刘华玺经手交付原告押金10000元后在原告处提走中板89块，由三人签字的提货单2张证实。后被告始终未返还中板，未与原告结算租金。截至2017年6月29日累计拖欠原告租金238310元，89块中板未返还。原告按中板每块2.355吨、每吨3800元计算的89块中板赔偿金为796461元。原告计算的违约金系以截至2017年3月10日的租金178502元为基数按20%计算为35700元。庭审中，被告对原告主张的租金、违约金及中板赔偿金的计算方法均无异议。
以上事实有原告提供的租赁合同、委托书、提货单、租金结算单及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告签订租赁合同合法、有效，被告租赁原告建筑工具后应按约定履行给付租金、返还租赁物的义务。原告根据提货人王海涛、吴之栋、刘华玺签字的提货单计算的租金，客观真实，被告亦无异议，故截至2017年6月29日的租金238310元应由被告给付原告。被告应向原告返还租赁的中板89块，不能返还部分按每块2.355吨、每吨3800元给付原告赔偿金。被告未及时结算租金应按约定承担违约责任，原告以截至2017年3月10日的租金178502元为基数按20%计算为35700元，未加重被告的责任，对此本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李绍明于本判决生效后十日内给付原告天津市裕华顺建筑工程有限公司租金238310元及违约金35700元，共计274010元；返还原告25mm2米×6米中板89块，如不能返还则由被告按每块2.355吨、每吨3800元给付原告赔偿金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6948元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一七年七月七日
书记员 王欣萍
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第39号
罪犯邢昆，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，河北省行唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于二〇〇八年六月五日作出判决，以被告人邢昆犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。在缓刑期内发现漏罪，河北省新乐市人民法院于二〇〇九年八月二十五日作出（2009）新刑初字第107号刑事判决，以被告人邢昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元；合并前罪未执行刑期一年二个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。被告人邢昆不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇〇九年十月二十日作出（2009）石刑终字第00452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年九月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢昆在服刑期间，于2012年10月20日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢昆减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1672号
原告纪清江，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告额尔很白乙拉（又名白乙拉），男，1971年4月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告纪清江与被告额尔很白乙拉（又名白乙拉）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员屈策独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪清江到庭参加诉讼，被告额尔很白乙拉（又名白乙拉）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪清江诉称，2011年5月1日，被告额尔很白乙拉（又名白乙拉）由毛义很担保向我借款15500.00元，书面约定按月利率0.02元计息，2011年12月1日还清。并为我出具欠据一张。欠据内容是我写完后，被告额尔很白乙拉（又名白乙拉）和担保人毛义很在欠据上均签上了自己的名字并按了手印。2011年12月1日，我到被告额尔很白乙拉（又名白乙拉）家要款，被告额尔很白乙拉（又名白乙拉）未按约定履行合同义务。当日我俩经协商同意，重新签订了还款协议，协议内容写在了我持有的欠据背面。双方约定2011年12月20日还款。但被告额尔很白乙拉（又名白乙拉）未在约定的期限内还款。2014年11月1日，双方再次签订了还款协议，被告额尔很白乙拉（又名白乙拉）同意，用张志欢欠他的承包费扣下20000.00元偿还我的借款。如发生纠纷，由开鲁县法院解决。但张志欢未履行。两次还款协议内容也是我书写的，被告额尔很白乙拉（又名白乙拉）签了名。诉讼中我已向法院申请宝立高退出了诉讼，不再要求宝立高承担连带清偿责任。�要求被告额尔很白乙拉（又名白乙拉）偿还借款15500.00元，并从2011年5月1日开始按月利率0.02元计息至本金还清之日止。同时承担本案诉讼费用。
被告额尔很白乙拉（又名白乙拉）未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。认定上述事实的证据为：原告陈述及原告方在举证期限内向本院提交的欠据原件一枚、还款协议原件两份（其中一份协议内容在原告提交的欠据背面）和本院依法调取的扎鲁特旗公安局乌力吉木仁派出所出具的户籍信息一份。上述证据来源合法，所证内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同及还款协议合法有效。双方协议如发生纠纷由本院管辖，故本院对该案享有管辖权。两次重新签订还款协议后，被告额尔很白乙拉（又名白乙拉）均未按约定履行合同义务，应承�清偿责任。原告的主张符合合同约定，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条（二款），《最高人民法院关于人民法院审理【借贷案件】的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔很白乙拉（又名白乙拉）偿还原告纪清江借款15500.00元，并支付此款自2011年5月1日开始至清偿之日止期间的按月利率千分之二十计算的利息。此款本息于本判决生效后立即给付。
案件受理费560.00元，减半收取280.00元，由被告额尔很白乙拉（又名白乙拉）承担，于判决生效后一次性交纳。
如被告拒绝履行上述义务时，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费560.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屈 策
二〇一五年六月十六日
书记员 孟繁颖
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1672号
原告：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区站前路工业品批发市场25号。组织机构代码75893637-1。
代表人：王树春，该公司经理。
委托代理人：于海勇，河北秉信律师事务所律师。
被告：鲁刚志，男，1965年12月27日出生，汉族，住唐山市高新技术开发区詹官屯村大街六街*排*号。身份证号码1302211965********。
原告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司诉被告鲁刚志建设工程施工合同纠纷一案，原告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司负担。
审判员 孟凡洪
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 丽
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第1672号原告徐州新倍力机械设备租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路1号汇金国际商务大厦706室。法定代表人鲍承义，该公司总经理。委托代理人董涛，男，1985年8月11日生，汉族，该公司法务，住。被告杜浩，男，1982年6月21日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托代理人孙丽红，江苏元封律师事务所律师。原告徐州新倍力机械设备租赁有限公司（以下简称新倍力公司）与被告杜浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告新倍力公司的委托代理人董涛以及被告杜浩的委托代理人孙丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新倍力公司诉称，2010年12月，被告杜浩与原告建立劳动关系。后被告于2012年12月自行离开原告处，未办理离职手续。后经原告核查，被告杜浩在工作期间向原告借款26604元用于其它用途。原告多次向被告索要，但被告均拒不返还。现原告诉至法院，请求判令被告杜浩偿还原告借款本金26604元及赔偿相应经济损失（以26604元为本金，按照银行同期贷款利率自2013年10月31日计算至2016年11月10日止，其在本案中主张的上限为1000元），诉讼费用由被告承担。被告杜浩辩称，首先，被告杜浩与原告新倍力公司之间不存在借款关系，原告新倍力公司向被告汇款是用于办理原告公司业务所需的费用，被告的行为系履行职务行为，而并非是借款关系，且被告已经将出差的发票交给原告要求报销，并经被告单位部门经理与会计签字确认，但原告却以各种理由不予报销，故原告的诉请没有事实和法律依据。其次，原、被告双方之间并不存在借款的合意，被告对于原告在本案中所提供的借据并不知情，所有的借据上面也没有被告的签名，原告所主张的借款实为被告为原告开展业务活动所预支的出差费用。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告新倍力公司分别于2012年7月17日、7月23日、8月3日、8月15日、8月21日、9月4日、10月9日、10月15日、10月22日通过中国农业银行网上银行向被告杜浩分别汇款5000元、5000元、5000元、5000元、2000元、5000元、5000元、5000元、5000元，上述每笔汇款附言中均注明为“借款”，在汇款的同时，由原告新倍力公司代为办理相应借据，借据中均有原告单位负责人、会计签署意见以及他人代为被告办理的相应手续。以上每笔款项的发生时间均处于原、被告双方劳动关系存续期间，款项用途均为用于被告杜浩为开展原告公司业务出差。原告新倍力公司的其他人员因公出差也是采取上述预支费用的方式，即员工先借款出差，本人出差回来后再进行报销，并由会计、部门经理签字。现原告新倍力公司以其与被告杜浩之间存在借款关系为由，向被告主张权利。在本案庭审过程中，被告杜浩当庭提出反诉，要求原告新倍力公司为被告报销开展公司业务所支出的相关费用，向被告返还因出差垫付的加油费、路桥费3365元以及相应利息，本院依法当庭驳回了被告杜浩所提出的反诉请求。以上事实有原、被告双方提供的借据、银行流水等证据予以证实。本院认为，首先，本案原、被告双方是否存在借款的合意：虽原告提供了借据以及附言注明是“借款”的银行交易凭证，但被告杜浩并不认可其与原告之间存在借款关系，被告所收取的款项仅系被告为原告公司开展业务活动所预支的出差费用，原告提供的借据系原告单方制作，被告对原告提供的银行交易凭证也并不知情，被告杜浩并不认可其与原告之间存在借款关系，因此，本案的现有证据不能认定原、被告双方之间存在借款合意。其次，在本案中，原告向被告汇入的款项，其性质均为被告为原告公司开展业务活动所预支的出差费用，该费用发生在原、被告双方劳动关系存续期间，资金用途为职工执行公务，因此预支费用在单位挂账未及时报销冲账而与被告新倍力公司产生纠纷，根据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（【1999】民他字第4号）的规定，被告杜浩预支出差款项的行为系职务行为，其与原告新倍力公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，该纠纷可由原告按其内部财会制度处理。最后，对于被告提出的反诉，该反诉请求与原告主张的借款合同关系系不同法律关系，其反诉请求不符合民事诉讼法有关反诉的规定，且被告的反诉请求也系因其履行职务产生的费用未及时报销冲账所产生，而并不属于平等主体间的债权债务关系，也不应作为民事案件受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告徐州新倍力机械设备租赁有限公司的起诉。案件受理费人民币490元（原告已预付），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  赵启君人民陪审员  孟献勇二〇一六年十二月十二日书 记 员  韩 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第90号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告张海忠，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张海忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案后，适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2015年4月15日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人招伟松到庭，被告经传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》（以下简称“申请表”），根据申请表约定，被告向原告申请循环额度贷款50万，额度期限为60个月，额度下单笔贷款期限为36个月，用于购货，还款方式为等额本息，并约定贷款利率为固定月利率1.34%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，即罚息利率为月利率1.742%。随后，双方签订《个人信用贷款核准通知书》对上述贷款进一步约定：被告获得的授信额度为20万元，贷款期限自2013年12月6日起至2018年12月6日止，还款日为每月5日，利率与申请表一致为固定月利率1.34%。
上述协议签订后，被告在人民币20万的额度内向原告申请多笔贷款，截止至2014年12月4日，被告的贷款总余额为20万元，执行年利率为16.08%。
被告自2014年9月5日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往被告住所、单位催收，被告均未偿还原告逾期贷款本息，暂计至2014年12月4日，被告已拖欠原告逾期利息9113.22元、罚息853.61元。为此，原告根据申请表第七部分第五条约定，宣布本合同项下贷款全部提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息及相关费用（包括律师费），根据广东省司法厅规定律师收费标准，被告还应向原告支付律师费14498元。
为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告向原告清偿贷款本金200000元及计至实际清偿之日止的利息、罚息（利息按申请表约定的以固定月利率1.34%计息，罚息利率为贷款利率上浮30%，即罚息月利率1.742%，暂计至2014年12月4日，逾期利息为9113.22元、罚息为853.61元）；
2、被告承担律师费14498元。
3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：贷款为固定利率，月利率1.34%，年利率16.08%，逾期的年利率为贷款利率上浮30%即年利率20.904%。
另查明二：原告在起诉前未向被告方发出提前到期通知，该案起诉材料以公告方式送达给被告方。至2015年4月13日，被告尚欠原告贷款本金200000元、利息18739.42元、罚息4646.41元。
另查明三：原告为本案诉讼聘请律师、签订诉讼代理合同，约定律师费14498元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《个人信用贷款申请表（（生意红））》、《个人信用贷款核准通知书》组成借款合同，不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
被告未按期每月还本案借款，构成违约，符合约定的原告有权单方宣布提前到期即变更合同的条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以该案起诉状副本于送达给该被告时生效。该被告此时仍不履行，再次违约，应负还本付息等的违约责任。故原告要求该被告一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。
律师费。相关费用的约定明确包括律师费，也未超过在广东省律师服务收费标准，原告对此的主张，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
被告张海忠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金200000元及利息（至2015年4月13日的利息利息18739.42元、罚息4646.41元；此后至实际给付之日止，按年利率20.904%计息）、律师费14498元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费4666元，财产保全费1642元，共6308元（该费原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
人民陪审员 冯 英
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴燕如
湖北省宜昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂05刑申8号
宜昌远舟工贸有限公司、宋良：
你们因滥伐林木罪一案，不服本院2017年10月29日作出的（2017）鄂05刑终292号刑事裁定和湖北省宜昌市西陵区人民法院于2017年6月8日作出的（2016）鄂0502刑初263号刑事判决，以原审认定的事实错误，适用法律错误等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，（2017）鄂05刑终292号刑事裁定和（2016）鄂0502刑初263号刑事判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当。宜昌远舟工贸有限公司明知未取得林木采伐许可证，同意公司物业服务部副经理宋良与湖北省枝江市安福寺镇杨林木业的杨学林于2015年9月15日签订《树木移栽协议》及《树木移栽补充协议》，并于同月18日收取杨学林、杨大华缴纳的3万元保证金。宋良明知未取得行政审批，而允许杨学林进场施工，并同意杨学林动工，导致大量林木被砍伐。宜昌远舟工贸有限公司和宋良的行为均已构成滥伐林木罪。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月六日
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执39号
申请执行人漳州金龙日金金属制品有限公司，住所地福建省南靖县山城镇嘉盛路108号。统一社会信用代码：91350627064107245Q。
法定代表人：吴文玉，总经理。
委托代理人：玉子熬，男，该公司职工，住福建省南靖县。
被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村。统一社会信用代码：913506005895886190。
法定代表人：庄火成，经理。
本院在执行申请执行人漳州金龙日金金属制品有限公司与被执行人福建永行车轮科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人福建永行车轮科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人福建永行车轮科技股份有限公司的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人福建永行车轮科技股份有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币149600元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月六日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执39号申请执行人漳州金龙日金金属制品有限公司，住所地福建省南靖县山城镇嘉盛路108号。统一社会信用代码：91350627064107245Q。法定代表人：吴文玉，总经理。委托代理人：玉子熬，男，该公司职工，住福建省南靖县。被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村。统一社会信用代码：913506005895886190。法定代表人：庄火成，经理。本院在执行申请执行人漳州金龙日金金属制品有限公司与被执行人福建永行车轮科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人福建永行车轮科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人福建永行车轮科技股份有限公司的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人福建永行车轮科技股份有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币149600元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月六日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00058-1号
申请人刘航拓，男，1990年11月16日出生，汉族，农民。
被申请人赵甜，男，1993年6月28日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月30日作出（2014）户民保字第00058号民事裁定书，将被申请人赵甜驾驶的陕A8P5**号小轿车予以就地扣押，现被申请人赵甜向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A8P5**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年五月七日
书记员 石 萌
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执664号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人李选平，女，1966年9月20日出生，汉族，村民。
被执行人袁友平，男，1966年1月6日出生，汉族，村民。
你们双方于2016年7月20日履行了（2016）湘1322民初1161号民事判决书所确定的义务。另收取被执行人应承担的案件受理费900元，执行立案费513元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一六年七月二十日
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初487号
原告曹某，居民。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告方某，农民。
原告曹某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李世平适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人刘瑞军到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵，现已分居三年，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告方某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告在庭审中述称，婚后双方感情一直很好，但从2012年起因被告身体原因导致双方分居，原告一直联系不到被告，致使双方夫妻感情破裂。
上述事实，有原告提供的结婚证一份以及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告均系再婚，更加应当珍视来之不易的夫妻感情。原、被告虽然产生矛盾，但这主要是双方不能正确处理相互之间的关系造成的，并未导致夫妻感情破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。今后只要双方做到相互尊重、理解、信任、宽容，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某被告方某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李世平
二〇一六年四月十二日
书记员 刘晓旭
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20283号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵迎，男，1991年10月22日出生于天津市塘沽区，户籍地天津市滨海新区。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人赵迎犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人赵迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年9月25日4时许，被告人赵迎来到天津市滨海新区塘沽xx洗浴中心，盗窃该洗浴中心的更衣柜管理卡，后使用该管理卡将编号为6015、6085、6069的更衣柜打开，盗窃张某现金人民币4900元、陈某现金人民币1700元、范某ViV0手机一部及现金人民币50元。
公诉机关就指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵迎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵迎对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2016年9月25日4时许，被告人赵迎在天津市滨海新区塘沽xx洗浴中心内，盗窃该洗浴中心的更衣柜管理卡，后使用该管理卡将编号为6015、6085、6069的更衣柜打开，盗窃被害人张某现金人民币4900元、陈某现金人民币1700元、范某ViV0手机一部及现金人民币50元。同年11月11日，赵迎被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人张某、陈某、范某陈述，被告人赵迎供述，证人杜某证言，辨认笔录，提取笔录、扣押、发还物品清单，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人赵迎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控赵迎犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。赵迎到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵迎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年6月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵迎退赔被害人张某人民币4900元，退赔被害人陈某人民币1700元，退赔被害人范某人民币50元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 胡福林
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 越
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执29号
申请执行人：安宁，女，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：张书培，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：马勇，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：刘萍，女，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：李佳辰，男，1994年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：刘丽，女，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。
申请执行人：梁海味，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：张换芳，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：邓丽，女，1977年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：鲁艳红，女，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：茹金红，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：姚振华，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。
法定代表人：苏静，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第71号、77号、78号、79号、80号、81号、82号、83号、86号、161号裁决书于2017年1月10日、1月16日、1月17日立案执行安宁、张书培、马勇、刘萍、李佳辰、刘丽、梁海味、张换芳、邓丽、鲁艳红、茹金红、姚振华与亳州市中瑞置业有限公司房屋买卖合同仲裁纠纷系列案件，被执行人亳州市中瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亳州市中瑞置业有限公司银行存款22万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 王冬云
审判员 梁绍成
二〇一七年一月十七日
书记员 贾若子
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9002号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，副总经理。
委托代理人：曾红英，女，该公司工作人员。
委托代理人：戴文杨，女，该公司工作人员。
被告：吴克华，男，汉族，1954年6月26日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告吴克华物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取39元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗 静
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00026号
原告：王亚芹，女。
委托代理人：常运齐，男。
被告：赵宝玉，男。
被告：王志远，男。
本院在审理原告王亚芹诉被告赵宝玉、王志远机动车交通事责任纠纷一案中，原告王亚芹于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告王亚芹自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王亚芹撤回起诉。
案件受理费186元由原告王亚芹承担。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 博
人民陪审员 李 旭
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 巴星华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初137号
原告：巢湖市力天钢结构有限公司。
法定代表人：张高山，该公司董事长。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：孙高红，男，1968年4月12日出生，汉族。
原告巢湖市力天钢结构有限公司（以下简称力天公司）诉被告孙高红承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告力天公司的委托代理人方成钢、被告孙高红出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告力天公司诉称：2014年4月8日原、被告签订《小型建筑安装工程承包合同》，约定由原告负责承揽被告位于巢湖市市中垾镇的钢结构厂房2栋；包工包料；合同总价款为769860元，并明确约定了付款期限及方式。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告却未能依约支付相关款项，前期仅支付了50万元，余款269860元虽经原告多次催讨，被告均以种种理由拒付。原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付拖欠原告工程款269860元并承担逾期付款利息26986元（暂定）直至实际付款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙高红辩称：1、原告诉称被告仅支付50万元工程款是不准确的，被告共计支付了564881元；2、原告将被告的厂房建设的一塌糊涂，全部漏雨，被告拒绝付款；3、如果原告把被告的厂房全部维修好了，被告愿意支付工程款，但原告需要承担14个月的房租。
经审理查明：2014年4月8日，原、被告签订一份《小型建筑安装工程承包合同》，约定：被告将其位于巢湖市中垾镇的钢结构厂房承包给原告施工；工程采取包工包料方式承包；工程总造价769860元，包死价（含税）；工程未经移交，被告提前使用或擅自动用，视为工程移交。原告工程移交通知书送达5日内原告不进行相关移交手续视为移交。同日，双方还就付款方式达成补充协议：合同签订付款20万元，第二栋厂房预埋付款30万元，2014年春节前付款169860元，余下10万元2015年春节前付清。
上述合同签订后，原告进场施工。2014年11月完工。2015年1月被告将部分厂房投入使用。本案庭审过程中，原告自认已经收到被告给付工程款564881（包含被告自行请人安装门窗款64881元），被告还差欠原告工程款204979元。
另查明：案涉工程的建设未获得有关部门的审批手续。
上述事实，由原告提交的《小型建筑安装工程承包合同》及当事人当庭称述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：因案涉工程的建设未获得有关部门的审批手续，故原、被告就案涉工程签订的《小型建筑安装工程承包合同》应为无效合同。鉴于2015年1月被告已经将部分厂房投入使用，现原告要求被告参照合同约定支付工程价款符合法律规定，本院予以支持。案涉合同签订于2014年4月8日，而双方约定2014年春节付款显属约定不明，本案逾期付款利息可从原告起诉之日起计算。至于被告提出原告承建的工程存在质量问题以及要求原告赔偿损失的问题，因被告未提出反诉，本案不予审查，其可另循途径解决。本案双方争议较大，经本院多次协调无果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙高红于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市力天钢结构有限公司工程款204979元并承担逾期付款利息（以204979元为基数，自2016年1月6日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告巢湖市力天钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，减半收取2875元，由原告力天公司负担1000元，由被告孙高红负担1875元。
审 判 员 冯水华
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘平平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第456号
原告：ＸＸ。
被告：王保卿（王保钦）。
被告：赵京振。
本院在审理原告ＸＸ与被告王保卿（王保钦）、赵京振民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王保卿（王保钦）、赵京振的银行账户存款148000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王保卿（王保钦）、赵京振的银行账户存款148000元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春雷
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 丹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑终字第9号
原公诉机关山西省平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，外号“军小”，男，1977年7月3日生于平定县，汉族，初中文化，2012年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月21日转取保候审。后经本院决定，于2013年12月6日被逮捕，现押于平定县看守所。
辩护人翟路平，山西泽晋律师事务所律师。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控的被告人吴某某犯诈骗罪，于二〇一三年十二月六日作出（2013）平刑初字第125号刑事判决。宣判后，被告人吴某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、核实证据、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2008年9月份，石某某、李某某、商某某、梁某某、张某某（五人均已判刑）共谋骗租模板出售后，因没有押金，李某某遂联系被告人吴某某借钱，被告人吴某某明知对方行骗的情况下，仍出资租车同石某某、李某某等人到太原办理诈骗模板所需的假身份证、假房产证。2008年9月30日上午，李某某将被告人吴某某提供的3000元人民币和名为梁某某的假身份证、假房产证交给石某某等人，李某某同被告人吴某某等人先行到河北省井陉县联系买家。商某某同梁某某到阳泉市郊区×××村租用孔某某驾驶的蓝色欧曼货车，到阳泉市开发区××模板租赁站附近找到石某某、张某某。商某某、梁某某即下了车，石某某、张某某持由李某某提供的梁某某的房产证、人民币3000元及名为梁某某的假身份证复印件、同装卸工乘坐由孔某某驾驶的蓝色欧曼货车到阳泉市开发区××模板租赁站，以在平定县巨城镇×××村老家修房子需要模板等物为由，将房产证、人民币3000元及假身份证复印件抵押后从该站将模板，钢管等物（价值33301元）骗出。后张某某、商某某、梁某某三人将模板、钢管等物运至河北省井陉县由翟某某（已判刑）开设的废品收购站，由李某某联系杜某某（已判刑），通过该杜介绍将所骗物品以一万余元的价格出售。被告人吴某某分得赃款4500元。案破后，被骗物品已追退失主。
2、2008年10月2日上午，被告人吴某某与石某某、李某某、商某某、梁某某、张某某共谋诈骗后，由商某某再次租用孔某某驾驶的蓝色欧曼货车，梁某某找来装卸工。被告人吴某某和李某某各出押金2500元。当日中午，石某某与张某某持由李某某提供的梁某某的户口本、人民币5000元及名为梁某某的假身份证同装卸工乘坐由孔某某驾驶的蓝色欧曼货车到平定县××建筑工程有限公司，以在平定县旧关××店需要模板等物为由用梁某某的户口本、人民币5000元以及假身份证等物抵押后从该公司将模板、钢管等物（价值46079元）骗出。后石某某、李某某、商某某、梁某某、张某某五人将模板、钢管等物运至河北省井陉县有翟某某开设的废品收购站，由李某某通过杜某某介绍将所骗物品以两万余元的价格出售。被告人吴某某分得赃款2800元。案破后，被骗物品已追退失主。
以上，被告人吴某某参与诈骗作案二次，被骗物品价值共计79380元。
认定上述事实的证据有：
（1）接受刑事案件登记表证实案件来源；
（2）平定县公安局刑警一中队到案情况说明证实被告人被抓获情况；
（3）对李某某、石某某、商某某、梁某某的讯问笔录等证实被告人吴某某参与诈骗的主要情节；
（4）辨认笔录证实商某某、李某某、石某某等辨认出被告人吴某某的情况；
（5）对李某甲、任某某、郭某某的询问笔录证实被骗财物情况；
（6）对孔某某、张某某、李某的询问笔录证实相应案件情节；
（7）本院（2009）平刑初字第32号、（2011）平刑初字第139号刑事判决书、山西省阳泉市中级人民法院（2012）阳刑终字第44号刑事裁定书证实本案同案犯已被判刑情况；
（8）平定县价格认证中心估价鉴定结论书证实被骗财物价值；
（9）常住人口详细信息证实被告人的身份情况；
（10）被告人的供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
据此，原判认为，被告人吴某某诈骗他人数额较大之财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人吴某某的上诉理由：其并未出资，而是向李某某借款，也不知道李某某用于诈骗犯罪。辩护人的辩护意见：上诉人主观上无诈骗的故意，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明，原判认定2008年9月30日、10月2日被告人吴某某伙同他人诈骗阳泉市开发区××模板租赁站，平定县××建筑工程有限公司模板、钢管等物，共计价值79380元的事实清楚。认定上述事实有证人证言、被告人供述、物证、书证等证据证实，且经原审当庭举证、质证，客观真实，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人吴某某及辩护人所提的上诉理由及辩护意见，经查，在卷有同案李某某、石某某、商某某、梁某某在侦查阶段的供述与辨认笔录，以及其在原审庭审的有罪供述足以证实上诉人吴某某在明知他人诈骗模板犯罪而提供资金，其行为符合诈骗罪的构成要件，故此上诉理由，不能成立。
本院认为，上诉人吴某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人所提上诉理由及辩护意见，不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭素刚
审 判 员 古晓丽
代理审判员 赵 林
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 栋
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执516号
申请执行人尹倩芳，女，1988年9月9日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。
被执行人陈伟，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人尹倩芳与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 王立保
审判员 李同改
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执516号申请执行人尹倩芳，女，1988年9月9日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。被执行人陈伟，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人尹倩芳与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  王立保审判员  李同改二〇一八年一月二十二日书记员  宋思思
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00475号
申请执行人姚卓彬，男，1990年12月30日出生，回族，居民。
被执行人马丙瑞，女，1988年10月2日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2012）颍民一初字第00655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人在外地打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民
终结安徽省颍上县人民法院（2012）颍民一初字第00655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年九月十六日
书记员 汪艳志
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2731号
原告：蔡某，男，1985年12月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：王某，女，1965年10月10日出生，汉族，原住平阳县，现住平阳县。
原告蔡某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王某立即向原告蔡某偿还人民币70000元及利息16000元（利息从借款之日按月利率1.5%计算至起诉之日止），合计86000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某于2015年11月18日向原告蔡某借款70000元。并出具了借条一张，双方口头约定于2015年12月18日还款。经原告多次催讨，被告借故拖延至今未还。
原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告欠款的事实。
被告王某答辩称：被告王某与原告之间不存在借贷关系，是被告欠被告朋友赌债50000元，被告朋友又欠原告赌债70000元，故由被告直接出具欠条给原告，且没有约定利息，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告在确定的举证期限内未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-3三性均无异议，本院认为，原告提交的证据1-3具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据的认定及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年12月18日，被告王某向原告蔡某出具借条一份，借条载明“今向蔡某借得人民币柒万元整（小写70000元）。双方对借款没有约定利息。之后，被告王某未还款。
本院认为：原告蔡某与被告王某因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告王某向原告借款事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。原告称双方口头约定月利率1.5%，主张要求被告支付利息16000元（从借款之日开始按月利率1.5%计算至起诉之日止），本院认为，双方未在借条中约定利息，视为不支付利息，但可从主张权利之日起即起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息，现原告仅要求计算从借款之日开始至起诉之日止的利息，且未提供证据印证其主张，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告辩称该款是赌债，要求依法驳回原告的诉讼请求，但被告亦无法提供证据印证其主张，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某借款本金70000元；
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由蔡某负担200元，由王某负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈贤锋
二〇一七年五月十九日
代书记员 王新新
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初422号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人文春花，女，1969年2月17日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。2004年因贩卖毒品被桃江县人民法院判处有期徒刑5年；又因贩卖毒品，于2011年8月4日被桃江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月29日被桃江县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）426号起诉书指控被告人文春花犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年11月1日立案。依法适用简易程序，由本院审判员王小玲担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员刘小兵参与合议，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人文春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月，被告人文春花在桃江县桃花江镇曾家坪廉租房5栋2单元606室的家中书房，三次容留傅某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月初的一天晚上，被告人文春花在桃江�桃花江镇曾家坪廉租房5栋2单元606室的家中书房，容留傅某某吸食了毒品甲基苯丙胺；
2、2017年6月中旬的一天晚上，被告人文春花在桃江县桃花江镇曾家坪廉租房5栋2单元606室的家中书房，容留傅某某吸食了毒品甲基苯丙胺；
3、2017年6月27日23时许，被告人文春花在桃江县桃花江镇曾家坪廉租房5栋2单元606室的家中书房，容留傅某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人文春花于2017年6月29日被桃江县公安局民警口头传唤归案，到案后如实供述其罪行。
另查明，被告人文春花因涉嫌贩卖毒品于2011年4月22日被桃江县公安局依法监视居住。2011年8月4日桃江县人民法院以被告人文春花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二�元。因被告人文春花在2011年6月11日产下一小孩，尚系哺乳期，故本院于2011年8月15日对被告人文春花作出了暂予监外执行的决定，暂予监外执行的期限从2011年8月15日起至2012年6月10日止。暂予监外执行期间，依法实行社区矫正。2013年5月2日，桃江县司法局以社区矫正人员文春花暂予监外执行情形消失，且刑期未满，建议本院对社区矫正人员文春花收监执行刑罚。本院经审查，罪犯文春花暂予监外执行的情形消失，刑期未满。本院于2013年5月10日作出了对罪犯文春花收监执行决定书，并交付桃江县司法局社区矫正中心收监执行。桃江县司法局社区矫正中心在收监过程中，鉴于罪犯文春花有一个近两岁的小孩需照顾，且家中无其他亲属可照看小孩。在没有妥善安置好小孩的情况下，桃江县司法局暂缓对罪犯文春花的收监执行。罪犯文春花尚有余刑二年二个月三日未交付执�。（余刑从2012年6月11日起至2014年8月14日止）。
在审理中，被告人文春花对公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、桃江县公安局对文春花、傅某某、彭某给予公安行政处罚决定书、被告人文春花的常住人口基本信息、（2011）桃刑初字第202号刑事判决书、（2011）桃刑执字第202号暂予监外执行决定书、桃江县司法局收监执行建议书、桃江县人民法院收监执行决定书、桃江县司法局《关于罪犯文春花收监未执行的情况说明》；证人傅某某的证言；被告人文春花的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文春花违反国家规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应依法追究�相应的刑事责任。被告人文春花在2011年8月4日因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚尚未执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。且被告人文春花系毒品再犯，应从重处罚。案发后，被告人文春花如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文春花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪余刑二年二个月三日，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。罚金�在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人文春花的刑期自2017年6月29日起至2019年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王小玲
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 刘小兵
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执620号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代30425570-7。
被执行人周永坚，男，汉族，身份证号码×××8056，住广东省珠海市斗门区。
被执行人梁佩玲，女，汉族，身份证号码×××8020，住广东省珠海市斗门区。
（2016）粤0403行审51号行政执行裁定已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在周永坚名下的粤C／JXX**号汽车。
查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一六年四月十四日
书记员 陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执620号之一
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代30425570-7。
被执行人：周永坚，男，汉族，1981年9月11日出生，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：梁佩玲，女，汉族，1983年3月12日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院于2016年4月19日以（2016）粤0403执620号号执行裁定书查封被执行人查封周永坚名下粤Ｃ×××××号汽车。现双方已达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条的规定，裁定如下：
解除被执行人周永坚名下粤Ｃ×××××号汽车。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一八年四月九日
书记员 陈祖泽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2958号
原告梁某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告梁某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
代理审判员 王守东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 施凯元
西藏自治区堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初973号
原告:王谦，男，汉族，公务员，现住拉萨市。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告王谦与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王谦于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王谦的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王谦撤回起诉。
本案诉讼费2989.09元（原告预交），减半收取1494.54元，由原告王谦负担，予以免交。
审 判 长 梁 正
审 判 员 段 文 涛
审 判 员 次仁德吉
二〇一七年十二月十四日
法官助理 付 绍 荣
书 记 员 张 璐 婕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1092号
原告：山东寿光龙兴农膜有限公司。
法定代表人：赵世龙，董事长。
委托代理人：沈强，该公司职工。
被告：安丘市孚泰工艺绣品有限公司。
法定代表人：谭志远，经理。
委托代理人：赵守俭，山东恒安盛德律师事务所，律师。
本院在审理原告山东寿光龙兴农膜有限公司诉被告安丘市孚泰工艺绣品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光龙兴农膜有限公司撤回起诉。
案件受理费4772元，减半收取2386元，保全费1720元，均由原告负担。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 于海玉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋文静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终377号
上诉人（原审被告）：邯郸市裕泰焦化有限公司，住所地河北省磁县时村营乡陈庄村北。
法定代表人：蔡勤有，经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地山东省青岛市市南区蒙阴路1号。
负责人张大满，行长。
原审被告：青岛科导国际贸易有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区武夷山路7号。
法定代表人：李铁丁，总经理。
原审被告：河北裕泰实业集团有限公司，住所地河北省邯郸县户村镇跨世特工业区。
法定代表人：李善恒，董事长。
原审被告：李铁丁，男，1983年10月5日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸经济开发区。
原审被告：李�华，男，1960年10月24日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
上诉人邯郸市裕泰焦化有限公司（以下简称裕泰焦化公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行（以下简称农业银行青岛市南第四支行）、原审被告青岛科导国际贸易有限公司（以下简称青岛科导公司）、河北裕泰实业集团有限公司（以下简称裕泰实业公司）、李铁丁、李卫华金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第291-辖号民事裁定，向本院提起上诉。
裕泰焦化公司上诉称，该案应依据“原就被”的原则由河北省邯郸市中级人民法院管辖。2013年新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》在管辖上为避免各级法院争管辖权，避免在管辖上发生纠纷，减少选择管辖权，便利执行，新增订了一项“对法人或组织提起的民事�讼，由被告所在地管辖”的相关规定，据此规定该案由河北省邯郸市中级人民法院管辖审理为宜。请求撤销原审裁定，将该案移送河北省邯郸市中级人民法院管辖审理。
本院经审查认为，农业银行青岛市南第四支行根据其与青岛科导公司签订的五份《商业汇票银行承兑合同》，以及其分别与裕泰实业公司、李铁丁、李卫华和裕泰焦化公司签订的《最高额保证合同》，以青岛科导公司未履行还款义务为由向法院主张权利，请求判令青岛科导公司、裕泰焦化公司、裕泰实业公司、李铁丁、李卫华偿还银行承兑汇票垫款本息合计36821955.49元，由裕泰焦化公司、裕泰实业公司、李铁丁、李卫华承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，该案应根据涉案《商业汇票银行承兑合同》确定管辖。涉案《商业汇票银行承兑合同》中关于发生争议由承兑人即农业银行青岛市南第四支行住所地法院管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。农业银行青岛市南第四支行住所地在山东省青岛市市南区，属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过3000万元，属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院作为涉案《商业汇票银行承兑合同》约定的农业银行青岛市南第四支行住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审判�丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 仝向娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终377号上诉人（原审被告）：邯郸市裕泰焦化有限公司，住所地河北省磁县时村营乡陈庄村北。法定代表人：蔡勤有，经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地山东省青岛市市南区蒙阴路1号。负责人张大满，行长。原审被告：青岛科导国际贸易有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区武夷山路7号。法定代表人：李铁丁，总经理。原审被告：河北裕泰实业集团有限公司，住所地河北省邯郸县户村镇跨世特工业区。法定代表人：李善恒，董事长。原审被告：李铁丁，男，1983年10月5日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸经济开发区。原审被告：李�华，男，1960年10月24日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。上诉人邯郸市裕泰焦化有限公司（以下简称裕泰焦化公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行（以下简称农业银行青岛市南第四支行）、原审被告青岛科导国际贸易有限公司（以下简称青岛科导公司）、河北裕泰实业集团有限公司（以下简称裕泰实业公司）、李铁丁、李卫华金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第291-辖号民事裁定，向本院提起上诉。裕泰焦化公司上诉称，该案应依据“原就被”的原则由河北省邯郸市中级人民法院管辖。2013年新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》在管辖上为避免各级法院争管辖权，避免在管辖上发生纠纷，减少选择管辖权，便利执行，新增订了一项“对法人或组织提起的民事�讼，由被告所在地管辖”的相关规定，据此规定该案由河北省邯郸市中级人民法院管辖审理为宜。请求撤销原审裁定，将该案移送河北省邯郸市中级人民法院管辖审理。本院经审查认为，农业银行青岛市南第四支行根据其与青岛科导公司签订的五份《商业汇票银行承兑合同》，以及其分别与裕泰实业公司、李铁丁、李卫华和裕泰焦化公司签订的《最高额保证合同》，以青岛科导公司未履行还款义务为由向法院主张权利，请求判令青岛科导公司、裕泰焦化公司、裕泰实业公司、李铁丁、李卫华偿还银行承兑汇票垫款本息合计36821955.49元，由裕泰焦化公司、裕泰实业公司、李铁丁、李卫华承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，该案应根据涉案《商业汇票银行承兑合同》确定管辖。涉案《商业汇票银行承兑合同》中关于发生争议由承兑人即农业银行青岛市南第四支行住所地法院管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。农业银行青岛市南第四支行住所地在山东省青岛市市南区，属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过3000万元，属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院作为涉案《商业汇票银行承兑合同》约定的农业银行青岛市南第四支行住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审判�丛燕燕代理审判员  李红雁二〇一六年八月十七日书 记 员  仝向娟
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第541号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人卢某，女，汉族，籍贯广东省湛江市麻章区，小学文化，无业，户籍所在地广东省湛江市麻章区，住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人卢某犯开设赌场罪于2015年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湛江市霞山区人民检察院检察员谭某、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月初开始，被告人卢某在湛江市霞山区XXX房为一名男子（另案处理）利用中国七星彩第一至第四位数字通过手机或当面接受不特定的人投注，并定下赌博规则。被告人将投注额汇总后通过传真机传给庄家，被告人可获得投注额6%的提成。2015年10月27日被告人接受投注额为人民币16016元，被公安人员当场抓获，并缴获赌资人民币334元、私彩单据16张、松下牌传真机一台、诺基亚手机一台。
以上事实被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，检查笔录、证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，通话记录，照片辨认材料，现场勘验笔录及照片，被告人卢某的供述及辩解，到案经过说明及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国法，以营利为目的，利用中国七星彩数字接受不特定的人投注进行赌博，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，开设赌场罪罪名成立，予以支持。被告人卢某帮助庄家接受投注，收取提成，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人卢某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。对被告人卢某从轻处罚，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获赌资人民币334元上缴国库，作案工具松下牌传真机一台、诺基亚手机一台、私彩单据16张予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执163号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇。
法定代表人王阳，职务，该行行长
被执行人张春玉，男，1980年02月14日出生，汉族，农民，住方正县大罗密镇大罗密村。
被执行人魏玉兰，女，1972年07月01日出生，汉族，农民，住方正县大罗密镇大罗密村。
被执行人鲁淑军，男，1976年03月05日出生，汉族，农民，住方正县大罗密镇大罗密村。
被执行人鲁绪元，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住方正县大罗密镇大罗密村。
被执行人张立军，男，1971年06月11日出生，汉族，农民，住方正县大罗密镇大罗密村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）方民二初字第309号民事判决书，因被执行人张春玉、魏玉兰、鲁绪元、鲁淑军、张立军未履行生效法律文书确定义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2016年02月24日向本院申请执行此案，要求被执行人张春玉、魏玉兰、鲁绪元、鲁淑军、张立军给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本息共计174，662.00元。案件受理费3，793.00元，公告费560.00元，共计4，353.00元，由被执行人张春玉负担1，147.00；被执行人魏玉兰负担916.00元；被执行人鲁淑军负担916.00元；被执行人鲁绪元负担687.00元；被执行人张立军负担687.00元。本案在执行过程中，因被执行人张春玉、魏玉兰、鲁绪元、鲁淑军、张立军无可供执行财产及执行能力，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行向我院申请终结本次执行程序，如被执行人张春玉、魏玉兰、鲁绪元、鲁淑军、张立军有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2013）方民二初字第309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于福强