wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00948号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：陈北，系该行职员。
被告：唐丽艳，女，1975年11月14日出生，汉族。
被告：周凯，男，1961年6月3日出生，汉族。
被告：周斌，男，1969年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告唐丽艳、周凯、周斌金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 于 海
代理审判员 张秀生
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永民初字第300号
原告：施某某。
委托代理人：田某。
被告：吕甲。
委托代理人：李某某。
原告施某某与被告吕甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2011年3月16日受理后，依法由审判员李爱萍适
用简易程序分别于2011年4月12日、4月13日两次公开开庭进行
了审理。原告施某某的代理人田某、被告吕甲的代理人李某某
到庭参加诉讼。
原告施某某起诉称：2010年11月6日，原告乘坐吕乙驾驶
的摩托车行驶时与被告驾驶的无号牌摩托车碰撞，造成原告受
伤的交通事故，经交警队事故认定：吕甲负主要责任，吕乙负
次要责任，原告无责任。为此，请求判令：一、由被告赔偿原
告医疗费、护理费、交通费等各项损失合计19178元（赔偿清
单：医疗费9556.9＋5000元=14556.9元、住院伙食补助费9×2
0=180元、护理费9×55=495元、误工费69×38.34=2645.46元
、交通费300元、精神抚慰金1000元，合计19177.36元）；二
、本案的诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告变更第一
项诉讼请求为：由被告吕甲赔偿原告施某某医疗费、护理费、
交通费、误工费、精神损害抚慰金计14178元。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、永康市第六人民医院的病历1本、出院小结1份、出院
发票1张、门诊发票3张，证明原告的治疗情况及费用。
2、诊断证明书3张，证明原告的误工情况和拆内固定的
后续治疗情况。
3、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证
明事故发生经过及责任认定。
被告吕甲答辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异
议，但未有收到交警队的事故认定书。二、原告提供的骨科医
院病历为2010年11月4日，是事故发生前受伤，与2010年11月6
日的事故无因果关系，要求驳回原告的诉讼请求。
对原告提交的证据2，经被告质证无异议，本院予以确认
。对证据1，经被告质证认为，原告提供的永康市第六人民医
院病历时间是2010年11月4日，事故发生时间是11月6日，原告
的伤势与本次事故无关，原告未在举证期限内提交有效证据，
应视为举证不能。本院认为，原告已在举证期限内提交相应证
据，在被告提出门诊时间与事故时间不符，本院让原告在规定
时间内补强证据，不属于举证不能，且永康市第六人民医院病
历上的时间虽是2010年11月4日，但已经永康市第六人民医院
更正并盖章确认，且能与原告提供的医疗发票相印证，本院认
定原告所受损伤系本次事故所致，被告吕甲应赔偿原告施某某
因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费
、误工费。
经审理，本院认定事实如下：2010年11月6日，原告乘坐吕乙驾驶的摩托车时，与被告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，
造成原告受伤的交通事故，经永康市公安局交通警察大队事故
责任认定，吕甲负事故主要责任，吕乙负事故次要责任，原告
无责任。原告施某某经永康市第一人民医院治疗，共化去医疗
费9232.93元。另查明，被告吕甲所有的无号牌摩托车未有保
险，亦未有垫付款项。
本院认为，本案事故事实清楚，永康市公安局交通警察
大队的事故责任认定合理，原、被告双方也无异议，予以采纳
。原告施某某因本次事故造成的合理损失为：医疗费9232.93
元、住院伙食补助费180元、护理费495元、误工费2645.46元
、交通费90元，合计12463.39元。被告吕甲驾驶机动车致人损
伤，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足
部分……”及浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》
办法第五十九条规定：“本省依法实行机动车第三者责任强制
保险制度。……机动车未参加第三者责任强制保险的。由机动
车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内
予以赔偿”，据此，原告施某某损失12463.39元在强制保险范
围内，应由被告吕甲赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二
十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告吕甲赔偿原告施某某医疗费、住院伙食补助
费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计12463.39元，款
限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告施某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告施某某负担25元，由被告吕甲
负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 李爱萍
二〇一一年四月十三日
代书记员 赵 嫣
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初468号
原告赵某某，女，1964年1月25日出生，汉族。
被告徐某某，男，1964年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告赵某某承担。
代理审判员 孟邦涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡 婷
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执324号
被执行人：曾某。
本院在执行曾某罚金一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522刑初26号刑事判决书，本院于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人没有履行刑事判决书所确定的义务。经查询，被执行人在金融机构无财产，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一七年十二月四日
书记员 张 军
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2699号
原告：滕某，女，生于1987年11月4日，汉族。
被告：耿某，男，生于1981年11月17日，汉族。
本院在审理原告滕某诉被告耿某为离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告滕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某负担。
审判员 陈惠君
二〇一六年十月十日
书记员 梁雅婷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执747号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行
被执行人何一莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00225号，依法向被执行人何一莉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何一莉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何一莉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何一莉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币1656949.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月三日
书记员 胡漫宇
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2851号
申请执行人：陈伟桥，男，1984年10月10日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：罗海棉，女，1973年12月1日出生，汉族，住广州市花都区。
关于陈伟桥与罗海棉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）穗从法民二初字第901号法律文书已发生法律效力。因申请人于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款40000元及其利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金40000元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金40000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2851号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年十一月七日
书记员 黎 立
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1624号
原告陈宗桂，女，生于1983年5月12日，汉族，居民，住四川省南溪县。
被告曹加弟，男，生于1987年8月18日，汉族，务农，住四川省高县。
本院于2015年12月4日受理原告陈宗桂与被告曹加弟民间借贷纠纷一案后，原告陈宗桂于2016年2月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告曹加弟的起诉。
本院经审查认为，原告陈宗桂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈宗桂撤回对被告曹加弟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宗桂负担。
审判员 李远强
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹洪钟
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执24号
申请执行人：裴某某，男，1941年3月23日出生，汉族，住延津县城关镇小潭村花园路6号附1号。身份证号：410726194103233410。
被执行人：娄某某，男，1967年8月13日出生，汉族,住延津县小潭乡十里铺村小康西街9号。身份证号：410726196708133438。
本院在执行裴某某申请执行娄某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1201号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 李凤喜
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执24号娄某某：你（或你单位）与裴某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）豫0726民初1201号判决，已发生法律效力。申请执行人裴某某于二Ｏ一七年一月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话1346048****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月六日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执24号申请执行人：裴某某，男，1941年3月23日出生，汉族，住延津县城关镇小潭村花园路6号附1号。身份证号：410726194103233410。被执行人：娄某某，男，1967年8月13日出生，汉族,住延津县小潭乡十里铺村小康西街9号。身份证号：410726196708133438。本院在执行裴某某申请执行娄某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1201号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年六月二十一日书记员  李凤喜
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3574号
原告：王涛，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：辛继炜，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：魏景奎，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住北票市。
原告王涛与被告魏景奎财产损害赔偿纠纷一案，本案于2016年11月2日立案。原告王涛于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告魏景奎的起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费525元，由原告王涛负担。
审 判 长 宋 志 林
人民陪审员 王�坚
人民陪审员 李 伟 丰
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 思 杰
辽宁省本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初2518号
原告李某，男，1969年2月15日出生，汉族，现住本溪市。
被告冯某，男，1962年9月11日出生，汉族，现住本溪市。
本院在审理原告李某诉被告冯某民间借贷纠纷一案中，原告李某于二0一六年八月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
�许原告李某撤回起诉。
案件受理费五百五十元，全部退回原告李某。
代理审判员张强
二○一六年八月二十九日
书记员贾馥君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初2518号原告李某，男，1969年2月15日出生，汉族，现住本溪市。被告冯某，男，1962年9月11日出生，汉族，现住本溪市。本院在审理原告李某诉被告冯某民间借贷纠纷一案中，原告李某于二0一六年八月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：�许原告李某撤回起诉。案件受理费五百五十元，全部退回原告李某。代理审判员张强二○一六年八月二十九日书记员贾馥君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5495号
原告张瑞云。
被告吴连海。
本院在审理原告张瑞云诉被告吴连海所有权确认纠纷一案中，原告于2015年1月30日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞云撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元、保全费1520元，由原告负担。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一五年一月三十日
书 记 员 范 婷
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2604号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾某某，该社职工。
被告凡某某，女，1963年9月10日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告凡某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈建
二〇一四年六月四日
书记员 付霞
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执515号
申请执行人：林长存，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：谢金阵，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人林长存与被执行人谢金阵借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0628民初1864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月一十九日
书记员 吴 琼
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初502号
原告：孙伟，男，汉族，1985年2月19日出生，现住宁夏平罗县。
被告：李秀清，男，汉族,60岁，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2017年3月2日立案受理了原告孙伟诉被告李秀清追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤回起诉。原告孙伟于2017年5月10日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告孙伟的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 娜仁塔娜
二〇一七年五月十日
书记员 石 军
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00021号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某（化名“陈星”），男，1988年1月24日生，公民身份号码×××，汉族，出生地重庆市某区，小学文化，无业，住重庆市某区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，9月24日被逮捕。现押于本区看守所。
被告人熊某某（曾用名“熊某某”），男，1990年2月6日生，公民身份号码×××，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业，住重庆市某区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，9月24日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1632号起诉书指控被告人陈某某、熊某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人陈某某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2013年7月7日凌晨，被告人陈某某、熊某某在重庆市綦江区新村路学府雅苑小区门口，采取由陈某某推车、熊某某望风的方式，盗走重庆某燃气有限公司配置给员工祝某某使用的车牌号为渝BCC9**的神鹰牌二轮摩托车，后将该摩托车卖给王某某（另案处理）。经鉴定，被盗摩托车价值3245元。
2、2013年7月27日凌晨，被告人陈某某、熊某某在重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村94号楼道进口，采取由陈某某推车、熊某某望风的方式，盗走失主刘某车牌号为渝ADF7**的飞翎牌二轮摩托车，后将该摩托车卖给王某某。经鉴定，被盗摩托车价值3043元。
3、2013年8月1日凌晨，被告人陈某某、熊某某在重庆市高新区朝阳路永缘寓乐圈小区门口，采取由陈某某推车、熊某某望风的方式，盗走失主屈某车牌号为渝BBS0**的双狮牌二轮摩托车，后将该摩托车卖给王某某。经鉴定，被盗摩托车价值2019元。
2013年8月19日，被告人陈某某、熊某某被民警捉获。民警查获被盗的渝BCC9**摩托车车牌一块及机动车行驶证一本，查获屈某被盗的机动车驾驶证一本。
上述事实，被告人陈某某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息登记表，捉获经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，报案材料，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单，机动车查询信息表，价格鉴证结论书，情况说明，失主刘某、屈某的陈述，证人祝某某、王某某、程某某的证言，被告人陈某某、熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值8307元的财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈某某、熊某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年1月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清）。
二、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年1月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清）。
三、责令被告人陈某某、熊某某于本判决生效之日起三十日内退赔被盗单位重庆某燃气有限公司经济损失人民币三千二百四十五元，退赔失主刘某经济损失人民币三千零四十三元，退赔失主屈某经济损失人民币二千零一十九元。
四、扣押在案的渝BCC9**摩托车车牌一块及机动车行驶证一本发还被盗单位重庆某燃气有限公司，机动车驾驶证一本发还失主屈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王善祥
二〇一三年十二月三十一日
书记员 沈川雄
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5233号
原告:田先培，男，1956年8月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：吴金明，安徽徽商律师事务所律师。
被告:蒋后文，男，1972年1月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告:王存梅，女，1974年12月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告田先培与被告蒋后文、王存梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田先培的委托代理人吴金明、被告蒋后文到庭参加诉讼，被告王存梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田先培诉至本院请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金8万元整，并支付利息，截至2017年9月28日的利息为12800元，此后利息以8万元为基数，按月利率2%计算，本清息止；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年10月28日，被告蒋后文向原告借款8万元，并向原告出具了借条，借条载明：今借到田先培现金捌万元整，此款于2017年元月28日前付清，逾期不付，至元月28日起按月息贰分计算，后原告履行了出借义务，被告却未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
蒋后文辩称：答辩人没有向被答辩人借过钱，对于被答辩人的诉讼请求均不予认可。
原被告为证明各自主张，均向本院提供了证据。
一、田先培提供的证据及蒋后文的质证意见。
1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息以及诉讼主体资格；
2、借条原件、离婚登记表复印件各一份，证明被告向原告借款8万元且发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；
3、婚姻登记申请材料复印件一份，证明“蒋后文”与“蒋厚文”系同一人；
4、证人张某证言、散伙协议复印件各一份，证明王存梅应承担共同还款责任。
蒋后文的质证意见：对证据1无异议；对证据2的离婚登记表无异议，借条真实性无异议，但是没有实际发生借贷关系；证据3有异议，没有用过“蒋厚文”这个名字；对证据4证明目的有异议，与借款事实无关。
二、蒋后文提供的证据及田先培的质证意见。
1、收条复印件三份，证明被告向张传贵支付房租，张传贵出具收条；
2、营业执照复印件一份，证明被告从2016年5月30日才开始经营美斯乐茶楼。
田先培的质证意见：对证据1真实性无异议，但不具有关联性；证据2真实性无异议，但是对证明目的有异议，是在散伙后变更的。
王存梅未向法庭提交证据，亦未提交书面答辩、质证意见。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：田先培所提交的证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定；蒋后文提交的证据与本案不具有关联性，不予认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2016年10月28日，因支付房租需要，被告蒋后文从原告田先培处借款现金80000元。并于当日出具一份借条，约定该款于2017年1月28日前偿还，逾期未付，自违约之日起按月利率2%计算利息。还款期限届满，被告蒋后文未按约定履行还款义务。
另查明，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，且用于家庭日常生活、经营，属于夫妻共同债务。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。被告蒋后文的借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿，由于被告蒋后文未能在约定的还款期限内偿还全部借款，现原告诉请被告偿还借款合法有据，本院予以支持。借款未明确约定利息的，视为不支付利息，故对原告要求被告偿还借款期间的利息，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，原被告约定的逾期利息不违反法律规定，被告应自违约之日即2017年1月28日起，按月利率2%计算逾期利息。蒋后文的借款是用于其经营的茶楼资金周转，属于日常生活、经营需要，作为夫妻共同债务，被告王存梅应该承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋后文、王存梅于本判决生效之日起十日内偿还原告田先培借款本金80000元及逾期利息（以80000元为本金，自2017年1月28日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告田先培其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元、保全费870元，由被告蒋后文、王存梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 张前傲
人民陪审员 张昌福
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 曹文斌
书 记 员 陈龙杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢57号
申请执行人：胡金礼，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。
被执行人：陈良河，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住广东省普宁市。
被执行人：潘景，女，1985年3月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人胡金礼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3334号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金500000元以及违约金（以540000元为基数，从2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息以及案件受理费5750元、保全费4520元。
在本案执行过程中，被执行人陈良河自动履行了100000元，余款本院依法对二被执行人的财产进行了调查，除在执行上列当事人（2015）乐中执字第872号案中，依法查封了被执行人陈良河所有的宝马牌小车一辆外，未查到二被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述查封车辆设立了抵押，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 琴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢57号申请执行人：胡金礼，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。被执行人：陈良河，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住广东省普宁市。被执行人：潘景，女，1985年3月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人胡金礼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3334号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金500000元以及违约金（以540000元为基数，从2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息以及案件受理费5750元、保全费4520元。在本案执行过程中，被执行人陈良河自动履行了100000元，余款本院依法对二被执行人的财产进行了调查，除在执行上列当事人（2015）乐中执字第872号案中，依法查封了被执行人陈良河所有的宝马牌小车一辆外，未查到二被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述查封车辆设立了抵押，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年八月二十四日书记员 张 琴
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5609号
申请执行人蔡海萍。
被执行人韩文荣。
被执行人唐宝成。
原告蔡海萍与被告韩文荣、唐宝成民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江开民初字第0076号民事判决书已经发生法律效力。因被告韩文荣、唐宝成未履行法律文书所确定的义务，权利人蔡海萍于2015年9月28日本院申请强制执行，申请执行标的32400元，执行费386元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人韩文荣、唐宝成名下有银行存款、车辆；发现被执行人韩文荣名下有位于松陵镇……的房产，发现被执行人唐宝成名下有位于松陵镇……的房产，我院已于2016年1月19日对上述房产进行了查封，查封期限为三年（自2016年1月19日起至2019年1月18日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，因本案申请执行标的较小，目前不宜对上述房产进行处置。被执行人韩文荣、唐宝成于审理阶段即下落不明，目前仍不知其下落。我院于2016年1月14日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院发现被执行人名下有房产，上述房产已被本院查封，但本案申请标的较小，目前不宜对房产进行处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江开民初字第0076号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王熙彤
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2622民初621号
原告：文山和居物业服务有限公司。住所地云南省文山市卧龙街道华龙北路壮乡苗岭和居物业服务中心。
法定代表人：陈中会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所执业律师。特别授权。
被告：杜国明，男，现年约29岁，汉族，云南省砚山县人，居民，住云南省砚山县江那镇。
原告文山和居物业服务有限公司与被告杜国明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，在本院向被告杜国明送达《应诉通知书》等诉讼文书前，文山和居物业服务有限公司以杜国明已履行义务为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文山和居物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许文山和居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由文山和居物业服务有限公司负担。
审判员 王锦华
二〇一七年六月九日
书记员 卢春影
浙江省湖州市南浔区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1252号
申请执行人:计兴英，女，1964年6月15日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人计兴英与被执行人陆建华民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1252号一案过程中，依法向被执行人陆建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人陆建华有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚余人民币20150元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失�被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1252号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 潘吉祥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2687号
原告：斯××。
委托代理人：周××、黄××。
被告：葛××。
被告：王××。
本院在审理原告斯××与被告葛××、被告王××民间
借贷纠纷一案中，原告于2009年8月13日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告斯××自愿申请撤诉，未违反法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯××撤回起诉。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告斯×
×负担。
审判员 孙永武
二〇〇九年八月十三日
书记员 马 琼
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1498号
上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉博,该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王培生，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住河北省平乡县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人王培生追偿权纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2016）冀0532民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王培生与杨东亮发生交通事故后，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2016）第01-009号道路交通事故认定书，认定事故造成：王培生受伤，两车不同程序损坏。原审对杨东亮的车辆损失认定不清，应综合本案证据予以认定。原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平乡县人民法院（2016）冀0532民初1135号民事判决；
二、本案发回河北省平乡县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司预交的二审案件受理费460元予以退回。
审判长 信深谦
审判员 郝 诚
审判员 郑延铎
二〇一七年七月四日
书记员 高蔚龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12220号
申请执行人胡启健，男，1974年5月9日出生，住义乌市稠城街道县。
被执行人刘芬英，女，1970年4月29日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人胡启健与被执行人刘芬英民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年八月二十三日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12220号申请执行人胡启健，男，1974年5月9日出生，住义乌市稠城街道县。被执行人刘芬英，女，1970年4月29日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人胡启健与被执行人刘芬英民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年八月二十三日代书记员 金勇强
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5473号
原告：李蕊馨，女，生于1971年2月3日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人李友震（特别授权代理），北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：张秀臣，男，生于1956年10月1日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人宗胜军（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
原告李蕊馨与被告张秀臣名誉权纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李蕊馨委托代理人李友震，被告张秀臣及委托代理人宗胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李蕊馨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在省级以上报纸公开向原告赔礼道歉，澄清事实，消除其言行造成恶劣影响；2、依法判令被告向原告支付精神损害赔偿等费用20000元。事实和理由：原告以自己为法定代表人的山东亿德泰实业发展有限公司投资杨家洼村旅游、环保公墓、养殖等，被告多次向原告索要钱财、虚假投诉，原告2016年2月2日向其支付10000元，被告的行为对原告造成了极坏的影响，极大的干扰了原告的生活。
张秀臣辩称,原告所述与事实不符；原告所诉侵权不能成立，张秀臣依法投诉、举报，行使公民权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：山东亿德泰实业发展有限公司（法定代表人李蕊馨）与济南市历城区仲宫镇锦绣川杨家洼村民委员会签订协议书，由山东亿德泰实业发展有限公司投资建设生态公墓、观光旅游、种植、养殖等事宜。2016年4月，张秀臣分两次向济南12345投诉，称：历城区锦绣川街道办事处杨家洼村村领导把耕地卖给开发商建公墓请相关部门落实处理。2016年7月25日，张秀臣向林业局写检举信，实名举报山东亿德泰实业发展有限公司及其法定代表人李蕊馨滥伐林木，希望林业局介入调查，依法查办。
本院认为，公民的名誉是指人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。名誉权的基本内容是保有和维护自己的社会评价。本案的争议焦点为：1、张秀臣于2016年4月15日、2016年4月22日向拨打12345举报，仲宫镇锦绣川杨家洼村领导把耕地卖给开发商，存在贪污等问题，是否侵犯李蕊馨名誉权？2、张秀臣于2016年7月25日向林业局写检举信举报：李蕊馨于2014年1月成立山东亿德泰实业发展有限公司，其为法定代表人，被检举人大面积毁林，实施乱砍乱伐的违法行为及具体实施情节，是否侵犯李蕊馨名誉权？
本案中，张秀臣系历城区仲宫镇锦绣川杨家洼村民，其作为村民享有对村务进行监督的权利。故，判断张秀臣是否构成对李蕊馨名誉的侵权，应审查李蕊馨是否确有名誉受损的事实、张秀臣是否有违法行为、违法行为与损害后果之间是否有因果关系以及被告主观上是否有过错来认定。张秀臣认为山东亿德泰实业发展有限公司开发公墓占用耕地、滥伐林木并举报至相关的政府职能部门，亦是其作为村民所履行的监督权利，且该举报是否属实尚需有关政府部门进行认定，并未造成李蕊馨名誉权受到侵害，故李蕊馨关于其名誉权因张秀臣的侵权行为而受到损害的主张证据尚存不足，本院难以认定。在此基础上，对张秀臣要求被告赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李蕊馨的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告李蕊馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕纯纯
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初297号
原告：林口县建堂乡利民种子肥料商店，住所地林口县建堂镇东兴村；
负责人：徐龙涛，男，1981年2月19日出生，个体工商户，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人：张杰，男，1974年6月12日出生，利民种子商店法委顾问，住所地黑龙江省林口县。
被告：奚福生，男，1984年4月29日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告林口县建堂乡利民种子肥料商店（以下简称利民种子商店）诉被告奚福生买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告利民种子商店的负责人徐龙涛及委托代理人张杰，被告奚福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利民种子商店诉称：2016年4月7日，被告在原告商店处赊购化肥并购买装饰材料，约定秋季还款，并给原告出具两份共计4190元的欠条，至约定的还款日期，原告找被告索要欠款，被告均以各种理由推拖不还，故原告提起诉讼，请求判决被告给付欠款本金4190元，并承担本案的诉讼费用。
被告奚福生辩称：被告在原告处购买的化肥产品质量不合格，给原告造成经济损失，故不同意给付原告化肥款。对于装饰材料欠款无异议，但认为应由原告处理完因化肥质量不合格给被告造成的损失后方能赔偿。
综合原、被告的陈述，确定本案的争议焦点为：原、被告之间的农药、化肥买卖合同是否合法有效。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，欠条2份。意在证明被告拖欠原告化肥款及建材款共计4190元。
被告对欠条的真实性无异议，但认为在原告处购买的化肥质量有问题，故不同意给付化肥款。
证据二，营业执照复印件1份。意在证明原告具有销售种子、农药、肥料的资质。
被告无异议。
被告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据，化验单1份。意在证明被告在原告购买的化肥产品质量不合格。
原告对该份证据的真实性无异议，对证据的关联性、合法性有异议，认为该份证据系由被告单方委托牡丹江市质量技术监督检验检测中心进行检验所形成的检验报告，按照民事诉讼证据规定，对检验所必要进行的程序必须由原、被告双方申请人民法院委托具有检验资持的单位进行检验，该份证据因被告单方委托，不具有合法性，其次，被告检验该产品时所提供的被检样本无法证实是原告经销的产品，与本案没有关联性。
本院认为，原告提供的证据一、二被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据与本案无关联，且不具有合法性，本院不予采信。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原告具有经营农药、化肥、种子的资质，2016年1月16日，被告向原告购买价值2000元的建材，为原告出具欠据，未约定还款时间。2016年4月6日，被告又向原告购买价值2190元的农药与化肥，为原告出具欠据，约定按1分利计算利息，未约定还款时间。至原告起诉时止，被告仍未清偿欠款。
本院认为：被告向原告购买农药、化肥和建材，并为其出具欠据，双方形成买卖合同关系，被告对原告负有债务，应予偿还。被告以原告出售的化肥质量不合格并致其农作物损失未得到赔偿为由而不予清偿债务进行抗辩，因被告出具的证据无法证实与原告销售的产品具有关联性，且其证据不具有合法性，故其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国同法》六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告奚福生于判决生效后立即给付原告货款4190元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告奚福生负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一八年三月六日
书记员 张凤丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06793号
罪犯杨俊强，男，1982年8月12日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
2008年11月被告人杨俊强因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处其有期徒刑一年、缓刑二年、并处罚金8500元。因其在缓刑考验期内又犯罪，安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年3月25日作出（2011）瑶刑初字第93号刑事判决，撤销对其的缓刑执行部分，以其犯盗窃罪判处有期徒刑八年，罚金70000元；与前罪没有执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金78500元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2011）合刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨俊强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨俊强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊强减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月24日至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第13-1号
申请执行人龙秀春，女。
被执行人施光静。
本院在执行龙秀春申请执行施光静民间借贷纠纷一案中，因被执行人施光静暂无财产可供执行。经征求申请执行人龙秀春的意见，其表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止保靖县人民法院（2014）保民初字第111号民事调解书执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一五年一月二十日
书记员 向 辉
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2227号
原告：曹磊，男，汉族，1986年3月24日生，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：张爱丽，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路69号。
负责人李培义，经理。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告曹磊诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹磊撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1448元，减半收取724元，由原告曹磊负担。
审判员 修智勇
二〇一八年四月十二日
书记员 柳可栋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3443号
原告：兰柏林。
委托诉讼代理人：陈正。
被告：花艺方。
委托诉讼代理人：王建波。
原告兰柏林诉被告花艺方民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告兰柏林及其委托诉讼代理人陈正、被告花艺方及其委托诉讼代理人王建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰柏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3.2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因做生意向原告借款，承诺最多个把月还款。2016年6月2日、2016年2月29日，原告分别借给被告1.2万元、2万元，合计3.2万元。但被告至今未还，故诉至法院。
被告花艺方辩称，借款是事实，但已经还了，借条已被撕毁。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称，借款已还，借条也被撕毁。被告为证明其辩称，申请证人胡某出庭作证，证明该笔借款已归还，但原告质证认为该证据为孤证，不能作为定案依据，且涉案借款没有打过借条。
本院认为，庭审中原告陈述称，其与花艺方系经王建波介绍认识，其与王建波系在一次海南旅游途中认识。旅游归来后与王建波并无深交，且王建波曾借过原告4万多元至今未归还。对此，本院认为，在原告与王建波并未深交、王建波借款尚未归还的情况下，原告向被告借钱不出具借条，明显不符合常理。被告称出具过借条，在还款的时候已经被撕毁，更合情合理，且与证人证言相吻合。故本院对原告的诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告兰柏林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告兰柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈凤
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第125号
罪犯陈启双，男，1992年10月28日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省石门县人民法院于2012年6月14日作出（2012）石刑初字第71号刑事判决，以被告人陈启双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2011年12月5日起至2014年10月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈启双在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈启双确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈启双在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈启双在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈启双减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终903号
上诉人（原审被告）：王小波，男，1987年2月26日出生，汉族，住日照市。
委托诉讼代理人：赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王婷婷，女，1987年2月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区黄海一路18号。
主要负责人：冯传亮，行长。
原审被告：山东艺国贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区山东路北（高科园内科技路东、纬三路北）。
法定代表人：张开森，总经理。
原审被告：日照市源亿建材有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇高旺庄村。
法定代表人：丁召海，总经理。
原审被告：日照金谷地农林科技有限公司，住所地山东省日照市东港区南湖镇下湖三村。
法定代表人：王纪志，总经理。
原审被告：山东隆迪纺织有限公司，住所地山东省日照市东港区高科园内纬三路。
法定代表人：李德强，总经理。
原审被告：王继勉，男，1961年11月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原审被告：王翠珍，女，1975年1月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原审被告：张开森，男，1977年10月20日出生，汉族，住山东省莒县。
原审被告：范丽莉，女，1973年2月1日出生，汉族，住山东省莒县。
原审被告：李德强，男，1979年1月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原审被告：孙晓楠，女，1983年11月5日出生，汉族，住山东省五莲县。
原审被告：刘芹，女，1969年2月3日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原审被告：孔庆敬，男，1967年3月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原审被告：王纪志，男，汉族，1971年3月14日出生，住山东省日照市东港区。
原审被告：李翠香，女，1965年10月27日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
上诉人王小波、王婷婷因与被上诉人中国银行股份有限公司日照分行及原审被告山东艺国贸易有限公司、日照市源亿建材有限公司、日照金谷地农林科技有限公司、山东隆迪纺织有限公司、王继勉、王翠珍、张开森、范丽莉、李德强、孙晓楠、刘芹、孔庆敬、王纪志、李翠香金融借款合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王小波、王婷婷于2017年6月29日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人王小波、王婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王小波、王婷婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33089元，减半收取16544.5元，由上诉人王小波、王婷婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邝 斌
审判员 姚 锋
审判员 安景黎
二〇一七年七月十三日
书记员 潘志坤
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1451号
上诉人（原审原告）：中铁十九局集团第三工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区沈北路**号。
法定代表人：陈宝军，总经理。
委托诉讼代理人：方史华，于都县仙下法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏冰，男，1979年10月24日出生，汉族，家住沈阳市于洪区，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：谭朝海，男，1975年10月21日出生，汉族，家住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：钟立，江西至中律师事务所律师。
上诉人中铁十九局集团第三工程有限公司（以下简称“中铁十九局第三公司”）因与被上诉人谭朝海劳动争议纠纷一案，不服于都县人民法院（2016）赣0731民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中铁十九局第三公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院护理费等；一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人“宁安高速公路A3合同段项目”的“标桩基工程”已于2015年5月19日承包给刘礼鹏，被上诉人系受雇于刘礼鹏，与上诉人不存在劳动关系。于都县劳动仲裁委员会于2015年9月29日作出的于劳仲案字（2015）第190号“仲裁裁决书”及于都县人力资源和社会保障局于2016年1月27日作出的“工伤认定决定书”均未查明事实，错误认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。被上诉人受伤后经住院治疗20天，右食指功能已恢复正常，不存在伤残情况，赣州市劳动能力鉴定委员会定为十级伤残与事实不符。上诉人在原审法院提出对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，但原审法院不予支持，严重限制了上诉人的权利。
被上诉人谭朝海辩称：1.上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，已经劳动仲裁程序处理，现裁决书已发生法律效力，上诉人应履行该裁决确定的付款义务。2.被上诉人的伤残等级已经合法程序进行鉴定，上诉人虽有不服，但未依法及时主张，故无权要求重新鉴定。3.即使如上诉人所称，其已把工程项目、建筑施工项目发包给刘礼鹏个人承包，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第四条之规定，上诉人也负有向被上诉人支付相关工伤待遇的法定义务。
中铁十九局第三公司向原审法院起诉请求：1.判决原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计人民币88704元；2.依法改判裁决过高的停工留薪工资、住院护理费等；3.本案诉讼费由被告承担。
原判认定：原告从2015年7月6日起招用被告谭朝海在其承建的于都县境内宁安高速A3标下属赤竹岭大桥工程项目部从事挖桥梁桩工作。2015年8月12日被告在工作中受伤，后送于都县第二人民医院住院治疗，诊断为右手食指近节粉碎性骨折，住院治疗20天。2016年1月27日被告所受伤害被于都县人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2016年5月6日经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定认定：根据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》国家标准，经劳动能力鉴定专家组织鉴定，被告谭朝海符合十级12条。鉴定结论为：十级。该《初次鉴定结论书》中告知：本次鉴定结论为初次鉴定结论，如对此鉴定结论不服，可于收到该鉴定结论起15日内向省劳动能力鉴定委员会申请劳动能力再次鉴定。尔后，被告谭朝海向于都县劳动争议仲裁委员会申请赔偿仲裁。2016年8月2日，仲裁部门作出裁决书，裁决结果：1.双方解除劳动关系；2.原告支付给被告工伤待遇合计103951元[一次性伤残补助金25872元（7个月×3696元/月）、一次性工伤医疗补助金14784元（4个月×3696元/月）、一次性伤残就业补助金48048元（13个月×3696元/月）、停工留薪期工资11088元（3个月×3696元/月）、住院伙食补助费300元、住院护理费3399元、鉴定费260元、交通费200元等]。
原判认为，原告主张原、被告之间不存在劳动关系，但其在收到劳动关系确认裁决书后，未在15日内向有管辖权的人民法院起诉，现该裁定书已发生法律效力。原告在收到于都县人力资源和社会保障局的《工伤认定书》后60日内未向该部门的本级人民政府或上级主管部门申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。《工伤认定书》亦已生效。原告在庭审中提出对“赣市劳鉴2016年471号”鉴定结论书鉴定为10级伤残提出异议，申请对被告谭朝海的伤残重新鉴定，但原告未按《初次鉴定结论书》上告知书的规定，在收到鉴定结论起15日内向省劳动能力鉴定委员会申请劳动能力再次鉴定，该鉴定结论书亦已生效。故对原告的重新鉴定申请于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回原告中铁十九局集团第三工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告中铁十九局集团第三工程有限公司承担。
二审审理期间，当事人双方均未提交新的证据。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人因干活时受伤，依法申请劳动争议仲裁，要求确认其与上诉人存在劳动关系，劳动争议仲裁机构已作出裁决，对被上诉人的申请予以支持。上诉人收到该裁决书后未在法定期限内向人民法院起诉，故该裁决已经发生法律效力，据此生效仲裁裁决认定本案当事人双方存在劳动关系并无不当。上诉人对案涉工伤认定、劳动能力鉴定结果不服，但未依法及时主张权利，现案涉工伤认定、劳动能力鉴定已发生法律效力，故上诉人予以否认没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的诉讼请求不予支持处理正确。于劳仲案字（2016）第108号仲裁裁决因上诉人依法向人民法院起诉而未发生法律效力，而被上诉人仍要求上诉人按于劳仲案字（2016）第108号仲裁裁决承担相关法律责任，故原判未将于劳仲案字（2016）第108号仲裁裁决在本案中重新予以明确欠妥，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持于都县人民法院（2016）赣0731民初2065号民事判决主文内容“驳回原告中铁十九局集团第三工程有限公司的诉讼请求”；
二、解除上诉人中铁十九局集团第三工程有限公司与被上诉人谭朝海之间的劳动关系；
三、上诉人中铁十九局集团第三工程有限公司向被上诉人谭朝海支付工伤保险待遇等合计103951元[一次性伤残补助金25872元（7个月×3696元/月）、一次性工伤医疗补助金14784元（4个月×3696元/月）、一次性伤残就业补助金48048元（13个月×3696元/月）、停工留薪期工资11088元（3个月×3696元/月）、住院伙食补助费300元、住院护理费3399元、鉴定费260元、交通费200元等]；前述款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由上诉人中铁十九局集团第三工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 钟华龙
二〇一七年九月一日
代理书记员 姚冰霞
代理书记员 曾 燕
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执174号
申请执行人张光宗，男，1946年4月18日出生，汉族。
被执行人杨凯，男，1985年7月23日出生，汉族。
本院在执行中张光宗与杨凯故意伤害纠纷一案中，申请执行人张光宗依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111刑初150号刑事附带民事判决书，于2017年1月12日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，经传唤被执行人托人交来案款50元并发还给申请执行人，余下13093.18元尚未执行，因再未查到被执行人其他可供执行财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执174号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执174号申请执行人张光宗，男，1946年4月18日出生，汉族。被执行人杨凯，男，1985年7月23日出生，汉族。本院在执行中张光宗与杨凯故意伤害纠纷一案中，申请执行人张光宗依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111刑初150号刑事附带民事判决书，于2017年1月12日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，经传唤被执行人托人交来案款50元并发还给申请执行人，余下13093.18元尚未执行，因再未查到被执行人其他可供执行财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执174号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李建正代理审判员  王 程二〇一七年六月二十七日书 记 员  董啊超
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2295号
原告孙洪军，男，1970年4月10日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告马龙，男，1976年5月17日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告孙洪军诉被告马龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙洪军到庭参加诉讼，被告马龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在2011年承包水木清华东侧泵站工程施工时，原告运送砂石料合计人民币14.36万元。在2013年11月6日被告给原告出具了欠条，后于2014年5月4日又补签了新的欠条，再此期间原告多次找到被告催要此款，被告总是以各种理由推脱至今，原告无奈诉至法院。请求：1、判令被告给付拖欠原告砂石料款14.36万元；2、被告承担涉诉费用。
被告马龙未作答辩。
经审理查明，被告马龙原系盘锦恺邦园林绿化有限公司法定代表人，该公司在2011年承包水木清华东侧泵站工程施工时，原告为其运送砂石料合计人民币14.36万元。2013年11月16日由盘锦恺邦园林绿化有限公司公章及马龙个人名章为原告出具的欠据一份，注明欠沙子、碎石款14.36万元；后因公司资金周转困难，被告于2014年5月4日在上述借据反面为原告出具的欠据原件一份，内容为今欠孙洪军砂石料款14.36万元，欠款人马龙。后经原告找到被告催要此款，被告总是以各种理由推脱至今，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有欠据原件一份（正反面）及当事人当庭陈述在案为凭，已经本院查实，予以采信。
本院认为，原告虽与盘锦恺邦园林绿化有限公司最初形成事实上的买卖合同关系，但在合同履行过程中，被告作为上述公司的法定代表人自愿以自己自然人的身份承担公司债务并经原告认可，不违反国家强制性法律规定，被告应及时履行向原告支付货款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马龙于本判决生效后10日内，支付原告沙石料款14.36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3172.00元，减半收取1586.00元，由被告马龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一七年十月二十三日
书记员 蔡婷婷
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第343号
原告：阙庆林，男，汉族，住云浮市云安区。
被告：何婉茵，女，住云浮市云城区。
被告：谢志勇，男，住云浮市云城区。
原告阙庆林诉被告何婉茵、谢志勇民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知预交诉讼费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年六月二日
书 记 员 麦绮莹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1600-2号
原告：雷松安，男，1958年5月20日生，汉族。
被告：张宝胜，男，左右，汉族。
被告：张亚宾，男，左右，汉族。
原告雷松安诉被告张宝胜、被告张亚宾买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
原告雷松安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款4000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，原告雷松安提交明确的被告身份信息，且无法查找到被告。
本院认为，原告起诉应有明确被告，根据原告提交的被告身份信息，无法查找到被告，应视为无明确被告，故应驳回原告雷松安的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告雷松安的起诉。
案件受理费25元，予以退还原告雷松安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 洋
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1335号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因杨刚诉朱克亚民间借贷纠纷一案，依法对朱克亚在银行的账户进行冻结。
关于朱克亚在中国邮政储蓄银行的存款56750元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
承办人刘福彦
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1335号
申请执行人：杨某，男，1992年6月1日出生，不便分类的其他劳动者，住淮南市谢家集区。
被执行人：朱某，男，1986年9月8日出生，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行杨某与朱某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（（2016）皖0421民初1659号民事调解书，于2016年10月18日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱某某所有的皖D×××××小型汽车，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁 楠
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初816号
原告刘华锋，男，1983年1月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告陈景城，男，成年，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告刘华锋与被告陈景城民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘华锋撤回对被告陈景城的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘华锋负担。
审判员 许小兰
二〇一六年四月十九日
书记员 缪秀娟
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3159号
邹家喜：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邹家喜罚金一案，现被执行人邹家喜已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王光格
书记员 ：黄盛志
联系电话：020-6685****
二〇一八年五月十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第192号
原告：孙甲。
委托代理人：郭某某。
被告：孙乙。
原告孙甲为与被告孙乙民间借贷纠纷一案，于2012年2月
27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一
敏适用简易程序审理。本院于2012年3月19日对本案公开开庭
进行了审理。原告孙甲的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。
被告孙乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告孙甲起诉称：2011年11月24日，被告因做工程需资
向原告借款160000元，并出具借条一份，口头约定同年底前归
还。届期被告爽约。经原告多次催讨无着，致酿成纠纷。庭审
中请求：1.判令被告即时归还借款160000元；2.本案诉讼费由
被告承担。
被告孙乙未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告在2011年11月24日向原告借款160000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法
性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事
实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同依法成立且合
法有效，并受法律保护。现原告要求被告即时归还借款160000
元的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告孙乙于本判决生效之日起十日内归还原告孙甲借款1
60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取计1750元，由被告孙乙负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一二年三月十九日
代书记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第192号
原告：孙某某（又名孙建锋），男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住所余姚市。
委托代理人：郭洪耿，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告孙某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2012年3月19日对本案公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人郭洪耿到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：2011年11月24日，被告因做工程需资向原告借款160000元，并出具借条一份，口头约定同年底前归还。届期被告爽约。经原告多次催讨无着，致酿成纠纷。庭审中请求：1.判令被告即时归还借款160000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告在2011年11月24日向原告借款160000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同依法成立且合法有效，并受法律保护。现原告要求被告即时归还借款160000元的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告孙某某借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取计1750元，由被告孙某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一二年三月十九日
代书记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1258号
原告：王某，住河南省尉氏。
被告：马某，住河南省扶沟县。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，现原告王某向本院申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 刘锦华
二〇一七年四月二十六日
书记员 ＸＸ华
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审38号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人计振东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人天津市东丽区新立街道东大桥村村民委员会，住所地天津市东丽区。
负责人孙玉成，主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月21日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]13号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，于2012年私自在东丽区xx铁路以南、x河以西，新立街东大桥村的土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月21日对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1249.5平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区新立街东大桥村集体经济组织；2、依法拆除在非法占用的1249.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]13号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 姜宝珍
审 判 员 陈新民
人民陪审员 翟淑坤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 玲
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1441号
原告：唐某。
被告：林某。
本院在受理原告唐某诉被告林某民间借贷纠纷一案后，原告唐某自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是正当行使民事处分的权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告唐某负担。
代理审判员 何国忠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 屈光平
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终62号
上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区华大进口汽车修理厂，地址呼和浩特市赛罕区乌兰察布西路南。经营者董香莲，女，1967年3月5日出生，汉族，现住赛罕区。
委托代理人李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托代理人康丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市工商行政管理局，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路与南二环交汇处。
法定代表人苏云喜，该局局长。
委托代理人白雪原，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市赛罕区华大进口汽车修理厂（华大汽修）因与被上诉人呼和浩特市工商行政管理局(以下简称工商局)不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人华大汽修的委托代理人李强、被上诉人工商局的委托代理人白雪原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月至2012年11月期间，工商局在华大汽修处进行汽车修理，2011年3月15日工商局分别以保险费及维修费的名义向华大汽修支付车辆修理款66800元、89500元，2011年12月2日向华大汽修支付车辆修理款41034元，2012年3月26日向华大汽修支付车辆修理款46000元，共计支付243334元。工商局称在结算时华大汽修只提供了158494元有工商局的工作人员签字的结算单，其余部分84840元结账单只是华大汽修单方出具，工商局不予认可。为此，工商局向人民法院提起诉讼，请求判令华大汽修向工商局返还不当得利213462.69元并支付利息18500元（2012年3月30日至2015年7月13日，请求计算至华大汽修实际给付之日止）。2015年8月25日开庭审理过程中，工商局当庭将诉讼请求变更为要求华大汽修返还汽修款84840元及利息7352.80元。
原审法院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失的行为。本案中，工商局提供转账支票存根与转账明细可以证实其向华大汽修转账243334元，并认可其中158494元修车费已实际发生，华大汽修未提供有效的结算单据证明其占有剩余修车款具有合法依据，故华大汽修占有剩余修车款无法律依据，属不当得利，应予返还修车款本金84840元，并应自收到最后一笔款之次日即2012年3月27日起至实际支付之日止按照中国人民银行公布的同期存款基准利率向工商局支付利息，故工商局要求华大汽修返还修车款本金，并自2012年3月30日起支付利息的诉讼请求，予以支持。华大汽修抗辩工商局的诉讼请求超过诉讼时效，因2014年6月19日华大汽修向工商局出具情况说明，认可收到工商局修理费243334元，并称修理费发票、修理费用明细及派修单全部交给工商局车队队长徐瑞，如工商局在支付修理费款项时未发现上述材料，只能与徐瑞核实此事，由此可以认定工商局曾向华大汽修主张相关权利，诉讼时效中断，故工商局主张权利未过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：华大汽修于本判决生效之日起三十日内日向工商局返还修车款84840元及利息（利息以本金84840元，自2012年3月20日起至实际支付之日止按照中国人民银行公布的同期存款基准利率计算）。如果华大汽修未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元（工商局已预交2390），由华大汽修呼和浩特市赛罕区华大进口汽车修理厂负担1052元，剩余1338元退还工商局。
华大汽修不服一审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，关于保费部分的付款凭证，举证责任不应在华大汽修。工商局在一审时撤回了部分证据，一审法院就该部分证据未予查明，切对上述情况未作处理。工商局出示的给付凭证中有徐瑞及相关人员的签字，足以证明，工作人员已提供了修理明细，所以才能完成付款。原审法院适用法律错误，本案不适用诉讼时效的中断，综上，请求法院依法改判驳回工商局的诉讼请求。
工商局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
华大汽修申请本院到内蒙古银行调取两张银行转账凭证的收款方账号及名称，但经本院查询仅凭凭证号无法调取到具体的交易信息。
经审查，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于华大汽修是否构成不当得利的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利需要一方获利，一方遭受损失，获益和受损之间有因果关系，且受益无法律上的原因。本案中，工商局提供转账支票存根与转账明细可以证实其向华大汽修转账243334元，并认可其中158494元修车费已实际发生，华大汽修未提供有效的结算单据证明其占有剩余修车款具有合法依据，故华大汽修占有剩余修车款无法律依据，属不当得利，应予返还修车款本金84840元，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定，华大汽修应自占有不当得利款项之日起按照中国人民银行公布的同期存款基准利率向工商局支付利息至实际支付之日止。故工商局要求华大汽修返还修车款本金，并自2012年3月30日起支付利息的诉讼请求，应予以支持。关于华大汽修抗辩工商局的诉讼请求超过诉讼时效的问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，工商局主张其自收到华大汽修的情况说明后才知道多支付修理费的事实，且华大汽修没有提供相反的证据。故对华大汽修提出的超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院依法不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1052元，由呼和浩特市赛罕区华大进口汽车修理厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 伏 春
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘子贺
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1099号
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，董事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告张承强，男，1975年8月13日出生，汉族，住平阴县委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告孟祥昆，男，1970年6月28日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告孟祥琥，男，1982年4月6日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告张承强、孟祥昆、孟祥琥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日、6月20日公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托代理人杜广平、被告张承强及其代理人王玉忠、孟祥昆、孟祥琥到庭参加诉讼。本案已审终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告张承强于2013年5月9日与我单位下属机构孝直信用社签订了金额为100000元的借款合同用于落实债务，被告孟祥昆、孟祥琥为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2013年5月22日支付给借款人100000元借款，约定到期日为2014年5月10日，借款月利率为10.0000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院，要求被告归还借款本金99987.14元及利息。
被告张承强辩称，借款属实，但是其款项均被信用社职工陈美浩使用，还款人应该是陈美浩。
被告孟祥昆、孟祥琥均辩称，其没有给本案被告张承强担保过贷款，不应承担担保责任。
经审理本院认定，2013年5月20日，被告张承强向原告下属机构平阴县农村信用合作联社孝直信用社申请贷款100000元。2013年5月20日，贷款人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与借款人张承强签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）个借字（2013）年第010023号《个人借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款期限为2013年5月20日至2016年5月19日。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号某某某某某某某某某某某某某某某某某），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式利随本清：即借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与被告孟祥昆、孟祥琥签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）高保字（2013）年第0100023号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与债务人张承强自2013年5月20日起至2016年5月19日止形成的债权最高余额折合人民币壹拾伍万整提供担保。保证人孟祥昆、孟祥琥担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2013年5月22日，被告张承强在平阴县农村信用合作联社孝直信用社借款100000元，约定借款月利率为10.0000‰，还款日期为2014年5月10日。借款到期后，借款本金99987.14元及利息经原告多次催要未果。原告于2016年4月28日起诉来院。
证人孟祥昆、孟祥琥为证实其主张，申请证人孟祥瑞出庭作证。证人孟祥瑞出庭证实，其是在陈美浩同意为其办理贷款的情况下，邀约孟祥昆及孟祥琥到信用社办公地点以担保人身份签字，其他情况不清楚。
另查明，平阴县农村信用合作联社孝直信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、证人证言、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。
本院认为，原告平阴县农村信用合作联社下属的孝直信用社与被告张承强、孟祥昆、孟祥琥签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告张承强向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金99987.14元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金99987.14元，并支付利息及逾期利息，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告张承强归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告孟祥昆、孟祥琥承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告孟祥昆、孟祥琥承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告孟祥昆、孟祥琥承担还款责任后，有权向被告张承强追偿。
关于被告张承强辩称的其非本案借款的实际使用人，不应该承担还款责任的主张，本院认为涉案借款合同均系张承强本人所签，真实，有效。作为贷款人的孝直信用社已经按照合同约定将款项发放给张承强个人，履行了合同义务，被告张承强理应履行还款义务，对被告张承强的主张，不予支持。
关于被告孟祥昆、孟祥琥申请证人孟祥瑞出庭作证孟祥昆、孟祥琥没有为本案被告张承强担保涉贷款的问题，本院认为，证人证言不能对抗原告提供的书面证据，因孟祥昆、孟祥琥对原告提供的《最高额借款合同》中的本人签字予以认可，且被告孟祥昆、孟祥琥没有提供其他证据予以支持其主张，对被告孟祥昆、孟祥琥的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张承强在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金99987.14元；
二、被告张承强于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息自2013年5月22日起计算至2016年4月25日止为58657.48元；自2016年4月26日起至借款付清之日止，以本金99987.14元为基数，按月利率为10.0000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告孟祥昆、孟祥琥对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告孟祥昆、孟祥琥承担保证责任后，有权向被告张承强追偿。
如被告张承强、孟祥昆、孟祥琥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3473元，由被告张承强、孟祥昆、孟祥琥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 崔建国
人民陪审员 王 燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张姗姗
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第2040号
原告：方××。
委托代理人：董××。
被告：沈××。
原告方××诉被告沈××买卖合同纠纷一案，原告于200
9年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审
判员金叶独任审判，于2009年11月18日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人董××、被告沈××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告方××起诉称：原告在桐乡市××镇××号经营饲
料店。被告2008年11月8日在原告处欠饲料50包，每包价格86
元，计4300元。2009年5月24日欠饲料50包，每包价格78元，
计3900元。二次共欠原告8200�。被告在最后一次欠款后再无
向原告购买饲料。原告多次催讨被告均以无钱为由拒不归还。
现要求法院判令：一、被告支某某告饲料款8200元；2、本案
诉讼费由被告承担。
被告沈××答辩称：欠原告饲料款8200元属实的，但现
在没有钱付。
原告就其主张举证如下：
证据一：个体工商户营业执照一份，证明原告系个体工
商户，个人经营桐乡市乌镇玲美饲料店的事实；证据二：欠条二份，证明被告欠原告饲料款8200元的事
实。
被告未向本院提交证据。
经审查核实，本院认证如下：原告提交的证据一、二，
被告均无异议，二份证据均具有真实性、合法性，关联性，予
以认定。
根据已认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认
本案事实如下：
原告系个体工商户，个人经营桐乡市乌镇玲美饲料店。
被告分别于2008年11月8日、2009年5月24日向原告出具欠条各
一份，二次共欠原告饲料款8200元。
本院认为，本案原、被告之间存在买卖饲料业务关系。
被告对尚欠原告饲料款8200元无异议，但双方未约定付款期限
。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人
应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告收到
原告卖给的饲料并出具欠条，原告现主张被告付清欠款8200元
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九
条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告沈××应于本判决生效之日起十日内支某某告方×
×饲料款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 金 叶
二〇〇九年十一月二十一日
书记员 孙磊霆
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终942号
上诉人（原审被告）：余武兰，女，1967年6月10日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审原告）：程国家，男，1959年12月4日出生，汉族，住旬阳县。
委托诉讼代理人：刘新，陕西理衡律师事务所律师。
上诉人余武兰因与被上诉人程国家民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余武兰、被上诉人程国家的委托诉讼代理人刘新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余武兰上诉请求：撤销原判，依法改判，由被上诉人承担上诉费。事实与理由：上诉人于2011年4月1日从被上诉人处拿了20000元，为其承接工程，后工程虽未接到，上诉人亦有其他花费；上诉人出具的借条及还款保证书是在受胁迫情况下所写，一审认定借款54000元属事实不清。
程国家辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应以条据为准，请求维持原判。
程国家向一审法院起诉请求：余武兰偿还借款54000元。
一审法院认定事实：程国家与余武兰相识。2012年9月1日余武兰以资金周转为由向程国家借款54000元。余武兰出具了：“今借到程国家现金（54000元），大写人民币伍万肆仟元整。2012年9月底付清”的借条一张。2014年7月20日，余武兰向程国家出具了《还款保证书》，在保证书中承诺：“余武兰借程国家款一事，付款时间2014年11月底付（2万元），另外（3万4仟元），2015年7月21日之前付清。因余武兰未按承诺还款。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，余武兰向程国家借款54000元，向程国家出具了借条，并出具了《还款保证书》，余武兰应当按约定履行还款义务。故程国家要求余武兰偿还其借款54000元的请求，理由正当，予以支持。余武兰辩解称程国家威逼胁迫其出具借条，是程国家将20000元加上高额利息后的金额，借款54000元是不属实的。对于该辩解理由，余武兰提交的证据不能证实程国家实施了胁迫行为，以及余武兰陈述的20000元与54000元之间具有关联性，而程国家提交的借条和还款保证书，相互印证，证实余武兰的金额借款，及在借款到期后未偿还时承诺分期给程国家还款的事实。因此，余武兰的辩解理由不能成立，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，一审判决：由余武兰在本判决生效后三十日内偿还程国家借款54000元整。
二审中，上诉人向本院提交：2011年4月1日余武兰与陕西自然涂装饰工程有限公司陕南分公司招聘合同一份，用以证实余武兰于2011年至2013年期间为程国家承揽工程，约定月工资3000元。被上诉人质证称该合同上没有程国家签名，与本案没有关联性。因该证据一审能够提供而未提供，故上述证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的新证据，不予采信。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，余武兰与程国家之间的借贷关系是否成立。经查明，程国家向一审提交了2012年9月1日借条及2014年7月20日《还款保证书》原件，余武兰亦当庭认可该两份条据系其书写，余武兰辩称该两份条据系其在受胁迫情况下所写，但其并未提供确实充分的证据予以证实，派出所亦无相关处警记录。故本院对余武兰向程国家借款54000元的事实予以认定。余武兰认为54000元系其此前从程国家处拿到20000元为程国家承接工程，后计算高息而得来，因其未提供确实充分的证据证实该两笔款之间具有关联性，故对该辩解理由不予采信。
综上所述，余武兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由余武兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
审 判 员 李 颖
代理审判员 张代亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 章成静
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行非执字第57号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人杨浩。
委托代理人杨华。
被执行人汤卓，农村居民。
被执行人汤婷，农村居民。
申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人汤卓、汤婷不履行征收社会抚养费决定一案，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月29日立案执行。2014年5月14日，本院向被执行人汤卓、汤婷发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2014年7月17日向本院申请延期执行，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县行非执字第57号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人汤卓、汤婷有可供执行的财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局可以向本院申请恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈金勇
审 判 员 何建军
人民陪审员 曹耀威
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邓斯洋