福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4686号
原告：陈清池，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：王万清，男，1962年7月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：厦门市兴翔盛厨房设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇温泉路邮电综合楼。
法定代表人：陈桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
原告陈清池与被告王万清、被告厦门市兴翔盛厨房设备有限公司（以下简称兴翔盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈清池、被告兴翔盛公司的委托诉讼代理人陶京铭到庭参加诉讼。被告王万清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清池向本院提出诉讼请求：1.被告王万清归还原告陈清池借款人民币（币种，下同）2100000元，支付2016年4月份的利息37500元、2016年10月份利息22500元，并自2016年11月1日起至实际清偿之日止，以2100000元为基数，按月利率1.5%支付利息；2.被告兴翔盛公司对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告王万清因生意资金需要，长期以来多次向陈清池借款。2014年3月1日，陈清池与王万清对账理算，签订《对账理算协议》，确定如下内容：截止协议签订之日，王万清共欠陈清池借款3100000元。当时，王万清是兴翔盛公司的法定代表人，所借款项用于兴翔盛公司生产经营，故兴翔盛公司以连带责任保证人的身份在《对账理算协议》上盖章。兴翔盛公司以保证人身份在2016年5月11日代王万清向陈池清还款1000000元，并自2016年5月至9月，每月支付利息22500元。2016年10月起，两被告未再向陈清池支付利息。
被告王万清未作答辩。
被告兴翔盛公司辩称，兴翔盛公司虽然作为担保人在《对账理算协议》上签名，但对原告陈清池与被告王万清之间的借贷关系不清楚。《对账理算协议》签订至今已经两年，按照法律规定，兴翔盛公司已经无需承担担保责任。综上，陈清池对兴翔盛公司的诉求应当驳回。
原告陈清池围绕诉讼请求依法提交了如下证据：对账理算协议、通话录音（陈清池与蔡如萍、林培枝、王万清）、移动通信客户详单、银行转账记录等证据。被告王万清、被告兴翔盛公司未提交证据。本院依法组织当事人当庭进行举证、质证。本院经审查，对陈清池举示的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：
2014年3月1日以前，被告王万清因资金需要，多次向原告陈清池借款。2014年3月1日，陈清池与王万清对双方之间的借款进行结算，王万清确认截止2014年3月1日尚欠陈清池借款3100000元。结算当日，王万清作为甲方，兴翔盛公司作为丙方，与乙方陈清池签订《对账理算协议》一份。协议载明：“甲方：王万清乙方：陈清池丙方（保证人）：厦门市兴翔盛厨房设备有限公司甲方因做生意资金周转需要，长期以来多次向乙方借款，有部分借款已经归还，但仍有部分借款尚未归还。基于前述事实，甲乙双方在对双方之间往来款项详尽核对的基础上，经丙方同意，就相关事宜达成一致协议如下：一、甲乙双方一致确认，截止本协议签订之日2014年3月1日，甲方合计欠乙方借款人民币叁佰壹拾万元整。二、甲方于2014年3月1日之前出具给乙方的所有借条所记载的借款内容，已经全部包含在本协议中，该等借条全部作废，以本协议约定的为准。甲方确认，本协议所涉及的所有借款，在本协议签订之前其已经全额收到乙方支付的相应款项。三、本协议第一条载明的甲方欠乙方的款项，乙方要求还款时，甲方应予以归还。四、丙方同意对甲方在本协议项下所有欠款的还款义务提供连带保证责任。五、本协议一式三份，甲乙三方各执一份，自各方签字或盖章之日起生效。甲乙丙三方已经详细阅读本协议载明的所有内容，并完全理解其含义，且没有任何异议。在该前提下，甲乙丙三方在本协议上签字或盖章予以确认。甲方：王万清乙方：陈清池丙方（保证人）：厦门市兴翔盛厨房设备有限公司（公章）签订日期：2014年3月1日”。2016年4月28日，兴翔盛公司通过其财务人员蔡如萍的账户向陈清池偿还借款50000元；2016年5月11日，兴翔盛公司通过其财务人员蔡如萍的账户分19次向陈清池偿还借款950000元。前述还款合计1000000元，至此王万清尚欠陈清池借款2100000元。2016年6月30日，陈清池收到蔡如萍账户转来的2016年5月份及6月份借款利息45000（每月22500元）。2016年7月25日，陈清池收到蔡如萍账户转来的2016年7月份借款利息22500元。2016年8月31日，陈清池收到蔡如萍账户转来的2016年8月份借款利息22500元。2016年9月30日，陈清池收到蔡如萍的账户转来的2016年9月份借款利息22500元。陈清池提交的其与王万清的对话录音中，王万清确认2016年5月起按每月22500元支付利息。2016年9月30日以后，王万清、兴翔盛公司未再还款。陈清池遂于2016年11月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈清池于2014年3月1日与被告王万清、被告兴翔盛公司签订的《对账理算协议》，是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。截止2014年3月1日对账时，王万清尚欠陈清池借款310万元。对账之后，兴翔盛公司通过公司财务人员蔡如萍的账户偿还借款100万元。《对账理算协议》确认的所欠借款310万元至今尚有210万元未偿还。故陈清池诉求王万清偿还所欠借款210万元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，虽然《对账理算协议》中未确定借款利息，但陈清池提交的录音、银行转账记录等证据可以证明，王万清与陈清池自2016年5月起按每月22500元结息，陆续支付至2016年9月。故王万清应当自2016年10月1日起按每月22500元继续向陈清池支付利息，利息应支付至本判决确定的还款之日止。陈清池提交的证据不足以证明其与王万清就2016年4月份的利息另有约定，故陈清池关于2016年4月份利息的请求，本院不予支持。关于兴翔盛公司的保证责任问题。兴翔盛公司作为丙方（保证人）在《对账理算协议》盖章，依法应当认定为连带责任保证人。《对账理算协议》第四条对兴翔盛公司的保证责任范围进行了约定，即“四、丙方同意对甲方在本协议项下所有欠款的还款义务提供连带保证责任。”《对账理算协议》第二条确定的欠款总额为310万元，且协议未约定利息，故兴翔盛公司的保证责任范围仅限于《对账理算协议》中约定的欠款310万元。现该欠款尚余210万元未清偿，兴翔盛公司应当对剩余欠款210万元承担连带清偿责任。陈清池诉求超过部分，本院依法不予支持。关于兴翔盛公司辩称已经超过保证期间问题。《对账理算协议》并未约定具体还款时间，而是在第三条中约定催讨时应偿还，故主债务履行期届满之日应为起诉之日即2016年11月1日，保证期间为2016年11月1日起的6个月。因此，兴翔盛公司的保证期间并未超过，其抗辩理由依法不能成立。被告王万清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王万清于本判决生效之日起三日内偿还原告陈清池借款人民币2100000元及利息（以借款人民币2100000元为基数按每月人民币22500元计算，自2016年10月1日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告厦门市兴翔盛厨房设备有限公司对本判决第一项中的借款人民币2100000元的偿还义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈清池的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币24080元，由原告陈清池负担人民币737元，被告王万清、被告厦门市兴翔盛厨房设备有限公司负担人民币23343元；财产保全费人民币5000元，由被告王万清、被告厦门市兴翔盛厨房设备有限公司负担；款均限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 刘元静
人民陪审员 柯淑娴
二〇一七年五月二日
代书 记员 黄鹭红
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。