wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第405号
原告：岑振华，男，1961年1月1日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：冯云志、邓燕飞，广东剑空律师事务所律师、实习律师。
被告：冯少芬，女，1966年5月24日出生，汉族，住中山市。
被告：中山市龙之子针织服装有限公司，住所地中山市。
法定代表人：邓植添。
原告岑振华诉被告冯少芬、中山市龙之子针织服装有限公司（以下简称龙之子服装公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员张庆争适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告岑振华的委托代理人冯云志到庭参加了诉讼，被告冯少芬、龙之子服装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经协商，2007年8月1日，原告与被告冯少芬签订宿舍楼租赁合同，约定由原告将自有的位于中山市某镇某小区的楼房（以下简称涉案房屋）出租给被告冯少芬，作被告龙之子服装公司员工宿舍之用，合同并约定了其他事项。后经双方核算，截至2014年2月28日，两被告共拖欠原告租金290960元。经多次催促，两被告至今未付（涉案房屋已由原告于2014年3月1日收回）。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：两被告立即支付原告租金290960元及相应利息（自2014年3月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；由两被告承担本案的诉讼费用。
两被告没有在法定期限内向本院提出答辩意见及提供证据。
本院经审理查明：2015年2月2日，原告以其与被告冯少芬之间存在房屋租赁合同关系，租赁的涉案房屋由被告龙之子服装公司使用，两被告拖欠原告租金290960元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查：原告提交的宿舍楼租赁合同的出租方（甲方）为原告，承租方（乙方）为被告冯少芬。合同约定：由甲方将涉案房屋出租给乙方作员工宿舍使用；租赁期限为3年，从2007年8月1日起至2010年7月31日止；每月租金8680元；合同还就其他事项进行了相关约定。合同落款的甲方处有“岑振华”签名，乙方处有“冯少芬”签名及捺指模，落款时间为2007年8月1日。原告提交的岑振华宿舍对账单的表格列明，自2007年8月1日至2014年2月28日止，应付租金为696040元，已付租金为405080元，未付租金为290960元；表格下面注明“关于应付岑振华宿舍租金至2014年2月28日止合计金额人民币290960元，我龙之子公司计划从12月份起每月支付人民币3万元，至结清”等内容；落款的出租方处有“岑振华”签名并注明日期为2014年3月3日及“于2014年3月1日岑振华已收回宿舍，已验收。岑振华”等内容，承租方处加盖有被告龙之子服装公司的印章，同时有“邓植添”签名并注明日期为2013年12月31日。原告提交的结婚登记申请书和审查处理结果显示，被告冯少芬与邓植添于1987年8月18日登记结婚。原告提交的银行对账明细显示，邓植添曾分别于2009年8月13日、2010年1月20日、2011年12月1日向原告转账支付10000元、10000元、20000元。庭审中，原告述称：被告冯少芬与邓植添是夫妻关系；合同到期后，双方没有续签合同，但被告一直按照原合同的约定继续履行至2014年3月1日搬走并将涉案房屋交回原告；被告搬走后，双方的租赁关系已终止；因双方协商约定于2014年2月底终止租赁关系，故被告于2013年12月31日将打印好的岑振华宿舍对账单盖章后交给原告（一式两份），而原告在被告于2014年3月1日搬走后签名并将其中一份交给被告；保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，有原告提交的宿舍楼租赁合同、岑振华宿舍对账单、工商登记信息、结婚登记申请书、审查处理结果、银行对账明细等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，原告主张其与被告冯少芬之间存在房屋租赁合同关系，租赁的涉案房屋由被告龙之子服装公司使用，两被告拖欠原告租金290960元，因对该待证事实，原告已提交相关证据为证，故在两被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告主张的事实予以认定。虽然被告龙之子服装公司并非签订合同的相对方，但因其法定代表人邓植添与被告冯少芬是夫妻关系，且涉案房屋由其实际使用，其亦在对账单上签章确认拖欠租金的事实，故现原告请求其与被告冯少芬共同承担支付拖欠租金及利息的责任有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯少芬、中山市龙之子针织服装有限公司于判决发生法律效力之日起7日内向原告岑振华支付拖欠的租金290960元，并从2014年3月1日起至实际支付之日止按人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664元，减半收取2832元，由被告冯少芬、中山市龙之子针织服装有限公司负担（该款已由原告岑振华垫付，被告冯少芬、中山市龙之子针织服装有限公司应于判决生效之日起7日内一并迳付给原告岑振华，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一五年四月二十四日
书记员 许双阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1382号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行，住所地湘潭市雨湖区熙春路延长线城正街街道板石巷。
负责人童亚平，该支行行长。
被执行人湘潭市雨湖区金三角宾馆，住所地湘潭市雨湖区韶山中路*号。
经营者成建良，男，汉族，湘潭市人。
被执行人成建良，男，汉族，湘潭市人。
被执行人许维贡，女，汉族，系被告成建良之妻，住湘潭市人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭湘江支行与被执行人湘潭市雨湖区金三角宾馆、成建良、许维贡金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的4999315元（执行标的4947445元、执行费51870元，利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1433号
民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一六年十二月四日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初227号
原告巫庆国，男，1974年8月27日出生。
被告杜其建，男，1970年11月2日出生。
被告林频，女，1973年11月18日出生。
原告巫庆国与被告杜其建、林频民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员陈夏瑛适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告巫庆国到庭参加诉讼，被告杜其建、林频经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巫庆国诉称，请求法院判令二被告立即偿还借款80000元及其利息23940元，合计人民币103940元；由二被告承担本案受理费。庭审中，原告变更利息请求为21946元。
被告杜其建、林频未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月15日，被告杜其建向原告借款80000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。嗣后，被告杜其建支付利息2000元，尚欠原告借款80000元及其利息21946元（从2014年10月15日起至2016年1月13日止，计14个月零29天，按月利率2%计算，扣除已付利息2000元），合计人民币101946元。
另查明，被告杜其建、林频于1998年3月26日办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告杜其建出具的借条、二被告结婚登记申请书、结婚证复印件各一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告巫庆国与被告杜其建之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告杜其建应当偿还借款。原告巫庆国变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告杜其建偿还借款80000元及其利息21946元，合计人民币101946元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张本案借款系发生于被告杜其建与被告林频夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且上述二被告未提供证据证实本案借款系被告杜其建个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告林频承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告杜其建、林频经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杜其建、林频应于本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告巫庆国借款80000元及其利息21946元，合计人民币101946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，减半收取1189.5元，由被告杜其建、林频负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈夏瑛
二〇一六年三月十八日
书记员 方章椿
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第70号
申请执行人段红生，住五常市二河乡裕民村。
被执行人王丽丽，住五常市二河乡裕民村。
本院在执行段红生申请执行被执行人王丽丽婚约财产一案中，申请人表示同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第677号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年五月十六日
书记员 张延洲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第02061号
申请人刘某某。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区杨庄徐钢路4号。
法定代表人范某某。
刘某某与徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1744号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月19日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第1744号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年五月八日
书记员 贾承辉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终347号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：陈海浪。
原审被告:涟水县通缘置业有限公司，住所地涟水县润通花园售楼处。
法定代表人：唐学军，该公司总经理。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人陈海浪、原审被告涟水县通缘置业有限公司（以下简称通缘公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初4663号民事裁定，向本院提起上诉。
天宇公司上诉称，本案应由江苏宝应县人民法院审理，理由如下：一、原审法院仅寄送了传票、诉状等材料，未寄送证据副本，原审法院没有享有管辖权的依据；二、上诉人与被上诉人之间不存在建设工程纠纷，根据民事诉讼法第21条的规定，本案应由原审被告所在地法院即江苏省宝应县人民法院管辖。
陈海浪、通缘公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因涟水润通花园小区工程施工引发的建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程在涟水县境内，故涟水县人民法院对本案享有专属管辖权。关于上诉人提出原审法院未寄送证据副本，原审法院没有享有管辖权依据的主张，本院认为，是否送达证据副本不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 何正洪
审判员 孔令媛
二〇一六年十一月八日
书记员 周 亚
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00834号
原告兰海波。
委托代理人赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。
被告邱旭。
被告牛静。
本院在审理原告兰海波诉被告邱旭、牛静民间借贷纠纷一案中，原告兰海波于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰海波撤回起诉。
案件受理费4750，减半收取2375元，由原告兰海波承担。
审判员 李丽
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14645号
原告北京建安物业管理有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京建安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费三百九十九元，由原告北京建安物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年十月十九日
书记员 索 焱
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1438号
上诉人（原审被告）：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢391室。
法定代表人：李春兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥宏大环保设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路16号。
法定代表人：徐从珍，总经理。
上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初62394号民事裁定，向本院提起上诉。
上海中芬新能源投资有限公司上诉称，根据民事诉讼“原告就被告”管辖原则，上诉人住所地在上海市金山区XX大道，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订买卖合同约定：凡因与合同有关引起的一切争议，协商不能达成协议时，任何一方有权向合同签订地人民法院诉讼。合同亦明确签订地为上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2521号
原告：赵润有，男，汉族，山西省吕梁市人。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵润有、被告的委托诉讼代理人左长青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年6月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2013年4月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年11月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议仲裁主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，应支付经济补偿金。请求查明事实，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于原告能否以劳动主体享受经济补偿请依法判决。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年6月被告聘用原告从事园林养护工作，并未签订书面劳动合同，2013年4月经双方协商一致解除了劳动关系，离岗时上年度月工资为800元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议仲裁主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告于2008年6月至2013年4月在被告处从事园林养护工作。原告开始工作时53岁，离岗时年龄58周岁，未超法定劳动年龄，主体适格，原告与被告形成了事实劳动关系。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告上年度月工资800元，工作4年10个月，应支付经济补偿金4000元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处在本判决书生效后十五日内支付原告赵润有经济补偿金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘秀娥
二〇一七年十二月十五日
法官助理刘鹏云
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2521号原告：赵润有，男，汉族，山西省吕梁市人。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵润有、被告的委托诉讼代理人左长青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年6月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2013年4月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年11月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议仲裁主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，应支付经济补偿金。请求查明事实，依法判决。被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于原告能否以劳动主体享受经济补偿请依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月被告聘用原告从事园林养护工作，并未签订书面劳动合同，2013年4月经双方协商一致解除了劳动关系，离岗时上年度月工资为800元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议仲裁主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告于2008年6月至2013年4月在被告处从事园林养护工作。原告开始工作时53岁，离岗时年龄58周岁，未超法定劳动年龄，主体适格，原告与被告形成了事实劳动关系。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告上年度月工资800元，工作4年10个月，应支付经济补偿金4000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处在本判决书生效后十五日内支付原告赵润有经济补偿金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘秀娥二〇一七年十二月十五日法官助理刘鹏云书记员白瑞琴
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）塞执字第00012号
申请执行人井xx，女，生于1965年9月16日，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇街道办居委政府家属楼。
被执行人孙xx，男，生于1962年4月17日，汉族，陕西省富县人，系富县吉子现镇小学教师，住富县吉子现镇小学。
被执行人野xx，女，生于1969年10月10日，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县二道街统筹办家属楼*单元***室。
申请执行人井xx依据发生法律效力的（2012）塞民初字第00309号民事调解书，于2013年1月8日向本院申请执行，本院于2013年1月8日依法受理。于2013年1月10日发出执行通知书，责令被执行人孙xx、野xx履行生效法律文书确定的义务，但被执行人以各种借口为由不主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙xx在富县农村合作银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙xx在富县农村合作银行存款及账号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘增兵
审判员 高明照
审判员 曹海义
二〇一五年七月三十日
书记员 周 强
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1406号
原告：周春安，男，1967年7月26日出生，现住牡丹江市西安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层，统一社会信用代码：91230103301024575M。
负责人：金英利，经理。
原告周春安与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告周春安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周春安撤回起诉处理。
审判员 杨 旭
二〇一七年十月二十日
书记员 孙玓玥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01603号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：殷文，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告殷文物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第269号
上诉人（原审被告）：绍兴市荣鹰纺织品有限公司。住所
地：绍兴市越州轻纺工贸园区二区西幢02-03号。
法定代表人：林条云，执行董事。
被上诉人（原审原告）：绍兴新冠中服装服饰有限公司。
住所地：嵊州市崇仁镇新街西路**号。
法定代表人：韩杰，董事长。
委托代理人：应胜南，浙江世纪方正律师事务所律师。
原审被告：林条云，女，1969年10月22日出生，汉族，住
绍兴市中兴路金丰大厦1幢1003室。
上诉人绍兴市荣鹰纺织品有限公司为与被上诉人绍兴新冠
中服装服饰有限公司、原审被告林条运云买卖合同纠纷一案，
不服绍兴市越城区人民法院（2008）越民二初字第1304号民事
判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人绍兴市
荣鹰纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条
、第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按上诉人绍兴市荣鹰纺织品有限公司自动撤回上诉处
理。绍兴市越城区人民法院（2008）越民二初字第1304号民事
判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本案二审案件受理费10099元，减半收取计5049.50元，由
上诉人绍兴市荣鹰纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年四月七日
代理书记员 缪洪娇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3195号
原告：王某，女，1980年8月23日出生，汉族，住安阳市。
原告：李某，女，1957年11月20日出生，汉族，住安阳市。
原告：李某，男，2006年12月13日出生，汉族，住安阳市。
原告：李某，男，2010年6月28日出生，汉族，住住安阳市。
被告：某某公司，住所地：北京市延庆区湖南东路1号。
本院在审理原告王某、李某、李某、李某财产保险合同纠纷一案，原告王某、李某、李某、李某未在期限内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按王某、李某、李某、李某撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 苗
江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2566号
原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市淮海北路49号。
被告张其元。
被告仇海艳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与被告张其元、仇海艳金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行于2016年10月21日以被告已经还清借款本息为由，向本院递交《撤诉申请书》申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行的撤诉系其自愿作出的行为，系其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行撤回起诉。
本案案件受理费338元，减半收取169元，保全费370元，合计539元，由原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行负担。
审 判 长 周万春
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 束佳佳
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第145号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人杨某，阳光足疗店员工（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015月3月20日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
指定辩护人陈琳琳，山东天衢律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、书记员邱美出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年3月8日凌晨4时许，被告人杨某在运河经济开发区阳光足疗店趁被害人赵某熟睡之机，盗窃赵某金项链、金戒指、金吊坠、金手链等物品一宗及现金3200元。经德州市德城区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币24609.5元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人杨某如实供述，认罪态度较好，且被盗物品已全部返还被害人，得到了被害人的谅解。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
被告人杨某的辩护人辩称，被告人杨某的行为可视为家庭成员间的盗窃；被告人杨某认罪态度较好，无前科，系初犯、偶犯；被盗物品已全部返还被害人，且得到被害人的谅解；盗窃有其家庭原因。�提交了相关证据。
经审理查明，2015年3月8日凌晨4时许，被告人杨某在德州市运河经济开发区阳光足疗店，趁山东省德州市宁津县大曹镇油房赵村居民赵某熟睡之机，盗窃赵某黄金吊坠1个、黄金手链1条、黄金项链1条、黄金耳坠1对、天梭牌女士石英腕表1块及现金人民币3200元。经鉴定，被盗物品价值共计人民币24609.5元。案发后，被盗的黄金首饰、手表及现金人民币700元，已被追回并返还给被害人。本案审理阶段，被告人杨某退赔被害人赵某经济损失1000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证实被告人杨某出生于1982年12月15日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
2、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事警察大队出具的证明材料，证实被告人杨某被抓获的情况。
3、受案登记表，证实本案被害人赵某报警的事实。
4、扣押、发还物品、文件清单，证实本案被盗物品被扣押、发还的事实。
（二）证人证言
1、刘某的证言，证实其是被告人杨某的对象，其知道被告人杨某盗窃的事实。
2、王某的证言及辨认笔录、照片，证实其是被告人杨某租房的房东，其听说被告人偷东西的事实；另外，其在12张不同女性照片中辨认出被告人杨某的事实。
（三）被害人陈述
赵某的陈述及辨认笔录、照片，证实2015年3月8日凌晨，其财物被盗的事实；另外，其在12张不同女性照片中辨认出被告人杨某的事实。
（四）被告人供述
杨某的供述，证实2015年3月8日凌晨，其盗窃赵某财物的事实。
（五）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定资质（资格）证书复印�，证实经鉴定，被盗物品的价值为24609.5元。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、指认照片，证实被告人杨某在公安人员的押解下对作案地点、所盗赃物及逃离作案现场的位置进行辨认的事实。
2、现场勘验检查工作记录、图、照片，证实案发现场的概况。
上述证据，被告人杨某及其辩护人除对证人刘某的证言有异议外，其余均没有异议，且与被告人杨某当庭的供述相互印证，本院予以采信。
被告人杨某及其辩护人均认为证人刘某的证言与事实不符，不应予以采信，但均未有证据证实，所以，对证人刘某的证言本院予以采信。
被告人杨某的辩护人当庭提交并经法庭质证的谅解书、收条各一份，欲证实被告人杨某案发后委托其辩护人退赔被害人赵某1000元并得到被害人谅解的情况。对该证据，被告人杨某、公诉人均未提出异议。�了本案的公正审判，本院对被害人赵某进行了询问，本院出示并经法庭质证了该询问笔录，公诉人、被告人杨某及其辩护人均未提出异议，该证据与被告人杨某的辩护人提交的上述证据能相互印证，证实了上述情况，本院对上述证据均予以采纳。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值27809.5余元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人当庭称被告人杨某如实供述，认罪态度较好，且被盗物品已全部返还被害人，得到了被害人的谅解。经查属实，本院予以采信。被告人的辩护人辩称被告人杨某认罪态度较好、无前科、初犯、偶犯、退赔被害人得到谅解的意见，经查属实，本院予以采信。被告人杨某的辩护人辩称被告人盗窃行为应视为家庭成员之间的盗窃，盗窃有其家庭原因的意见，公诉人不予�可，且与事实不符，本院不予以采信。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 白 雪
人民陪审员 于文阁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张光伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1516号
申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路168号。
被执行人张文荣。
被执行人路秀华。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉张文荣、路秀华借款纠纷一案中，尚有53075.1元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第39号
原告戈录平，男，1974年10月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
原告吕二东，男，1970年5月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
原告曹喜，男，1980年12月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
原告魏晓宇，男，1982年10月25日出生，汉族，无业，内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
原告李兵，男，1974年8月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被告李桂军，男，1972年5月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
原告戈录平、吕二东、曹喜、魏晓宇、李兵诉被告李桂军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成由审判员刘杰担任审判长，代理审判员吴圆圆，人民陪审员天山参加的合议庭审理本案，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告戈录平、吕二东、曹喜、魏晓宇、李兵，被告李桂军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，原告为被告开发的欧亚小区二期工程做木工活，工程完工后，被告一拖再拖，不肯支付工人工资，现原告为维护自身合法权益不受侵害，将被告诉至法院，请求判令：1、要求被告支付工人工资20000.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，工程的工程款在劳动局已经支付了大部分，只扣除了维修基金为20000.00元。现在有一些工程需要维修，如果原告方能维修完，我就支付这20000.00元。
经审理查明，原告方受雇于被告李桂军，在其承包的二连浩特市欧亚小区二期工程工地从事木工活儿，工程完工后被告在二连浩特市劳动保障监察大队扣除原告方20000.00元工资未给付，并出具了证明一份，上述20000.00元被告至今未支付原告。被告主张扣除原告方的20000.00元是维修金，未支付原告是因为原告方施工工程未完工，质量有问题，但被告表示不申请对该工程质量进行鉴定，现欧亚小区二期工程已经投入使用，原、被告双方也未签订书面施工合同约定维修金等内容。
另查明，原告戈录平诉被告李桂军追索劳动报酬纠纷一案本院受理后，因吕二东、曹喜、魏晓宇、李兵等四人与本案有利害关系，须参加本案诉讼活动，故依法通知其作为本案当事人参加诉讼。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷案件，原告方为被告施工，按其指挥完成工作后被告就应当按时全额支付原告方工资。本案被告李桂军在二连浩特市劳动保障监察大队支付工人工资时扣除原告方20000.00元未支付，现原告方诉至法院要求其给付，本院应予支持。被告称原告方施工工程未完工，质量有问题，但被告表示对该工程质量不做鉴定，原、被告双方也未签订书面施工合同约定维修金内容，故被告主张本院不予支持。如被告对原告施工工程质量有异议，可以通过法律途径另行起诉主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告李桂军于本判决生效之日起三日内，一次性给付原告方20000.00元整。
案件受理费300.00元（原告已全部交纳），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 吴圆圆
人民陪审员 天 山
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘佩佩
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1803号
申请执行人：张灿宏，男，汉族，1959年9月25日出生，住广州市白云区，
被执行人：钟麒，男，汉族，1972年7月1日出生，住广州市从化区，
被执行人：惠州发泡王制品有限公司，住所地惠州市博罗县长宁镇岭排工业区。
法定代表人：钟麒。
关于张灿宏与钟麒、惠州发泡王制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3855号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人张灿宏于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人钟麒、惠州发泡王制品有限公司清还借款本金300万元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况【及会计账簿等资料(仅针对法人)】，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法作出对被执行人钟麒罚款人民币壹仟元、惠州发泡王制品有限公司罚款人民币壹拾万元的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人钟麒的支付宝账号：huiwangf@vip.sina.com；冻结了被执行人钟麒的广发银行账号（尾号6881）、浦发银行账号（尾号8610）、交通银行账号（尾号5530）、光大银行账号（尾号5960）；查封了被执行人钟麒名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆，但未实际扣押，无法处理。
经本院采取上述执行措施后，依法冻结了被执行人钟麒的支付宝账号：huiwangf@vip.sina.com，实际可用余额不足；冻结了被执行人钟麒的广发银行账号（尾号6881）、浦发银行账号（尾号8610）、交通银行账号（尾号5530）、光大银行账号（尾号5960），上述银行账户余额不足；查封了被执行人钟麒名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆，但未实际扣押，无法处理。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权300万元及其利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权300万元及其利息，发现的被执行人的银行账户因余额不足暂不处理；被执行人钟麒名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆，因未实际扣押，暂无法处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1803号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月十二日
书记员 涂远通
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4984号
罪犯桂保松，男，1993年10月17日出生，回族，出生地贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月12日作出（2012）深龙法少刑初字第296号刑事判决，以被告人桂保松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年10月26日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯桂保松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂保松在本次考核期间（2012年10月26日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年4月13日因违反生活规范情节严重被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯桂保松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桂保松予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第301号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年4月18日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被镇平县公安局刑事拘留。2014年8月22日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）265起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人廖儒敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年7月12日晚，被告人郭某某驾驶豫RT36**号出租车沿镇平县312国道自东向西行驶至与健康路交叉口处时，因醉酒后驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未减速慢行，与相对方向田某驾驶的豫R876**号小型越野客车相撞，造成对方车辆乘坐人沙某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法对郭进行血醇鉴定，其乙醇含量为238.73mg／lOOml。
2014年8月15日，被告人郭某某到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人沙某达成了调解协议，赔偿被害人经济损失70000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪不持异议，但提出被告人系自首，能够赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年7月12日晚，被告人郭某某驾驶豫RT36**号出租车沿镇平县312国道自东向西行驶至与健康路交叉口处时，因醉酒后驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未减速慢行，与相对方向田某驾驶的豫R876**号小型越野客车相撞，造成对方车辆乘坐人沙某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法对郭某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为238.73mg／lOOml。经调解，郭某某赔偿被害人沙某各项经济损失70000元，并达成协议。
2014年8月15日被告人郭某某到镇平县交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人郭某某关于醉酒驾驶车辆发生事故的供述，与被害人沙某陈述的案件事实相一致，且有血醇鉴定报告，抓获经过，赔偿协议，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人郭某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已与被害方达成协议，赔偿被害方经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故其及辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丙春
二〇一四年九月四日
书记员 张 羽
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3348号
申请执行人苏经桂：
被执行人蔡林鹏：
申请执行人苏经桂与被执行人蔡林鹏民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00530号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款50万元至今尚未履行完毕。现申请执行人苏经桂向本院申请恢复执行，本院于2017年11月02日依法立案执行（2017）浙0381执恢3348号，在执行过程中，本案的本次执行到位金额4147.25元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3348号案件执行完毕。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9764号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。
法定代表人朱海荣。
被执行人王莎，女，1989年6月12日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人王莎金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9764号
本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与王莎（2017）浙0782民初6649号金融借款合同纠纷一案中，经查，王莎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王莎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9764号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人王莎，女，1989年6月12日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人王莎金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一八年一月二十四日书记员  郑锦凯
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初4号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某悦，男，1982年6月29日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，散工，住台山市。2015年12月12日因犯寻衅滋事罪被台山市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月26日刑满释放。2016年5月30日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2016年11月21日以江蓬检诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人陈某悦犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年12月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人陈某悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年5月30日2时15分许，被告人陈某悦与陈超艺（另案处理）等人到蓬江区天河西路电白水东鸭粥店吃宵夜，期间，同在该店吃宵夜的被害人蒋某1上前与陈某悦喝酒交谈，因被告人陈某悦曾因犯罪被判刑，蒋某1劝陈某悦不要再在社会上滋事，该话语引发被告人陈某悦的不悦，被告人陈某悦遂持啤酒瓶、陈超艺持刀、陈某悦一方的人持凳子、杯、碟、茶壶等对被害人蒋某1一方的人进行殴打，致被害人蒋某1头部、手臂受伤，致被害人阮某1头部、肩部受伤。经法医鉴定，被害人蒋某1、阮某1的损伤程度均已达轻微伤。
检察院认为，被告人陈某悦无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某悦曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某悦对公诉机关指控的上述事实表示异议，不认罪，其辩称自己当时喝醉了酒，发生什么事不知道，印象中没有打人。
经审理查明，2016年5月30日2时许，被告人陈某悦伙同陈超艺（另案处理）等人到江门市蓬江区天河西路电白水东鸭粥店吃宵夜。期间，与同在该店吃宵夜的被害人蒋某2发生纠纷，被告人陈某悦遂持啤酒瓶，陈超艺持刀，其他人持凳子、杯、碟、茶壶等对被害人蒋某2一方的人进行殴打，致被害人蒋某2头部、手臂受伤，致被害人阮某2头部、肩部受伤。经法医鉴定，被害人蒋某2、阮某2的损伤程度均已达轻微伤。
上述事实，有被害人蒋某2、阮某2的陈述及辨认笔录、证人王某、张某、黄某、李某1、李某2、杨某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《抓获经过》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、视频监控截图、《病历》复印件等书证、被告人陈某悦的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
关于被告人陈某悦以酒醉为由的无罪辩解。经查，本案的上述有罪证据内容客观，能够相互印证，形成了完整的证据链，充分证实了起诉书所指控的犯罪事实。虽然被告人陈某悦辩称自己酒醉，但根据《刑法》第十八条第四款的规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。因此，被告人陈某悦的上述辩解于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某悦无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某悦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某悦判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某悦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 李翠金
二〇一七年二月十日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1609号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：习某某，男，1962年04月24日出生，汉族，住高安市，该行职员，代理权限:特别授权。
被告：胡某甲，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：罗某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：严某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：胡某乙，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告胡某甲、罗某某、严某某、胡某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告胡某甲、罗某某、严某某、胡某乙的起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王永东
二〇一八年五月七日
书记员 魏素瑶
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执3808号
本院在执行张东平与尹江晗、陈鲜花（2017）浙0782民初1304号加工合同纠纷一案中，经查，尹江晗、陈鲜花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将尹江晗、陈鲜花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十七日
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审345号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人牛红卫，1982年5月3日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对牛红卫交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月13日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审345号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 琴
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2464号
王秀婷：
申请执行人杨玲玲与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2011）甬慈浒商初字第00184号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杨玲玲在本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4527元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2464号案件执行完毕。
二〇一七年十二月四日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4632号
罪犯房劲松，男，1973年7月18日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）吉中刑初字第56号刑事判决，认定被告人房劲松犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月18日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第334号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科丛昱代表执行机关参加诉讼，罪犯房劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯房劲松端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1994年6月23日因盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十二年。原判认定，2008年10月到12月间，房劲松、徐立君、朱瑞楠等人实施盗窃犯罪五起，盗得手机、现金、衣物、轿车等款物价值共计人民币65510元；实施绑架犯罪三起，持仿真枪械对被害人进行胁迫，对其家人索要赎金人民币29000元；实施抢劫犯罪四起，持仿真枪械对被害人进行殴打，抢得手机、现金、手表等财物价值人民币791856元。案发后，公安机关收缴人民币540000元，价值人民币97253元轿车一辆。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1247.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯月消费过高，财产刑执行不良，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯房劲松不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川11行终96号
上诉人（原审起诉人）：罗恩勤，男，1967年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人罗恩勤因诉峨眉山市公安局公安其他行政一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人罗恩勤上诉称，其在起诉时提交了行政复议申请书及邮寄凭证、身份证、乐公复驳字﹝2017﹞5号驳回行政复议申请决定书以及2017年3月24日向乐山市公安局递交的收集和调取证据申请书，以上证据均可证明其遭受峨眉山市公安局非法限制人身自由与人身伤害。且根据行政诉讼的证据规则，即使原告提供的证据不成立的，也不免除被告的举证责任。一审法院应当责令被告举证，允许原告在诉讼中补充证据或者依原告申请法院收集调取相关证据来证明原告所诉之事实。综上，一审法院裁定不予以立案违反法律规定，请求二审法院：1.撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102行初135号行政裁定；2.裁定一审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，提起诉讼应当有明确的被告。上诉人罗恩勤在起诉时提交的材料有行政复议申请书及邮寄凭证、身份证、乐公复驳字﹝2017﹞5号驳回行政复议申请决定书以及2017年3月24日向乐山市公安局递交的收集和调取证据申请书，但上述材料并不能证明峨眉山市公安局对其实施了限制人身自由和伤害。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，一审以上诉人罗恩勤起诉没有事实和法律根据为由裁定对其起诉不予立案，结果并无不当。上诉人提出的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗喆予
审 判 员 钟小红
审 判 员 易晓芸
二〇一七年六月七日
法官助理 曾 毅
书 记 员 朱蕾汀
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字第03597号
原告沈某某，女，1992年9月16日生，满族，农民，现住辽宁省新民市。
被告毕某某，男，1990年10月3日生，汉族，农民，现住址同上。
原告沈某某与被告毕某某离婚纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一五年八月六日
书记员 张海林
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1337号
原告株洲科跃焊接设备有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山工业园。
法定代表人高仁献，该公司负责人。
委托代理人余浩，男，1979年1月24日出生，汉族，该公司法律顾问，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告天津市启宏达机电设备有限公司，住所地天津市南开区延安路51号（科技园）。
法定代表人余钧华，该公司负责人。
原告株洲科跃焊接设�有限公司与被告天津市启宏达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋坤学适用简易程序进行了公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告株洲科跃焊接设备有限公司的委托代理人余浩到庭参加了诉讼、被告天津市启宏达机电设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲科跃焊接设备有限公司诉称，2015年6月19日，原告株洲科跃焊接设备有限公司与被告天津市启宏达机电设备有限公司签订销售协议书，协议书中约定，被告在天津地区销售原告产品，期限自2015年1月1日至2015年12月31日，本协议履行地为湖南省株洲市荷塘区金山工业园，纠纷解决由合同履行地法院裁决。当天，原告与被告签订欠款协议书，欠款协议书中，欠款方（即被告）确认在2015年6月已收到供货方（即原告）产品，欠40000元货款未向供方支付，欠款方承担此笔欠款并于2015年12月向供货方偿还，欠方违约或未按期偿还欠款，按银行同期贷款利息三倍计算欠款利息。销售协议书到期后，原告多次要求被告偿还欠款并支付欠款利息，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、判决被告支付原告货款40000元；2、判决被告支付原告欠款利息2732元（利息暂由2016年1月1日计算至2016年7月10日，利息以逾期付款金额按银行同期贷款利率的三倍计算至实际还款之日）；3、被告承担本案诉讼费。
原告株洲科跃焊接设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照，证明原告身份信息；
证据2、被告营业执照，证明被告身份信息；
证据3、销售协议书，证明原告与被告买卖合同关系和�辖约定；
证据4、欠款协议书，证明欠款金额，欠款的利息约定，管辖约定。
被告天津市启宏达机电设备有限公司未答辩及未提供证据。
根据原告提供的证据和原告当庭陈述，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的以上证据，虽被告未质证，但证据1、2为工商登记资料，证据3、4有双方盖章签字证实，具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2015年6月19日，原告株洲科跃焊接设备有限公司与被告天津市启宏达机电设备有限公司签订《销售协议书》，协议书中约定，被告在天津地区销售原告产品，期限自2015年1月1日至2015年12月31日，本协议履行地为湖南省株洲市荷塘区金山工业园，纠纷解决由合同履行地法院裁决。�时，双方把《退换货规定》作为附件，对产品退换处理、折扣约定为：销售部错发，责任方为公司的，允许退货，用户定制的产品，责任方在经销商的，不允许退货，用户错购或滞销的产品，责任方在经销商的，允许退货，视产品损坏程度而定并收双向运费包装费和人工费，如价格调整则按新价格执行，已超过12个月滞销产品、撤点破损产品，责任方在经销商的，不允许退货。当天，原告与被告签订欠款协议书，欠款协议书中，欠款方（即被告）确认在2015年6月已收到供货方（即原告）产品，欠40000元货款未向供方支付，欠款方承担此笔欠款并于2015年12月向供货方偿还，欠方违约或未按期偿还欠款，按银行同期贷款利息三倍计算欠款利息。销售协议书到期后，原告多次要求被告偿还欠款并支付欠款利息，被告均予以拒绝，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《销售协议书》和《欠款协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告公司按合同约定向被告公司供货，被告公司在收到货物后，尚有40000元货款未付，现原告公司要求被告公司支付该款，应予支付。协议有效期为2015年1月1日至2015年12月31日止，双方约定，协议期满被告方应一次性偿还欠款，原告要求被告给付按银行同期贷款利率的三倍计算自2016年1月1日至欠款付清之日的利息，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市启宏达机电设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告株�科跃焊接设备有限公司货款人民币40000元；
二、被告天津市启宏达机电设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告株洲科跃焊接设备有限公司自2016年1月1日至2016年7月10日的利息人民币2732元（其余利息以逾期付款金额为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率的三倍计算至欠全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费868元，减半收取434元，由被告天津市启宏达机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蒋坤学
二〇一六年九月八日
书记员 周 源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2440号
原告：李晓东，男，1969年12月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1970年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告李晓东与被告陈勇、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告李晓东于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓东撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由李晓东负担。
代理审判员 蓝仙无异二〇一七年八月四
书 记 员 孙 哲 敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2440号原告：李晓东，男，1969年12月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：陈勇，男，1970年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告李晓东与被告陈勇、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告李晓东于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李晓东负担。代理审判员 蓝仙无异二〇一七年八月四书 记 员 孙     哲     敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执181号
申请执行人熊敏，男，1983年10月22日出生，汉族，养殖专业户，住君山区。
被执行人王其翠，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)岳中民一终字第729号民事判决书,于2016年5月12日向被执行人王其翠发出执行通知书，责令被执行人王其翠在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人熊敏支付付赔偿款1214元，并承担案件执行费50元，但被执行人王其翠未予履行。
本案在执行过程中，已查明被执行人王其翠无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
岳阳市中级人民法院(2015)岳中民一终字第729号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一六年十一月一日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执181号申请执行人熊敏，男，1983年10月22日出生，汉族，养殖专业户，住君山区。被执行人王其翠，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。本院依据巳经发生法律效力的(2015)岳中民一终字第729号民事判决书,于2016年5月12日向被执行人王其翠发出执行通知书，责令被执行人王其翠在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人熊敏支付付赔偿款1214元，并承担案件执行费50元，但被执行人王其翠未予履行。本案在执行过程中，已查明被执行人王其翠无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：岳阳市中级人民法院(2015)岳中民一终字第729号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一六年十一月一日书记员 刘智慧
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异113号
案外人：曹瑜。
委托诉讼代理人：崔晋东，大同市城区法律援助中心律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人曹瑜对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹瑜称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7楼2单元602号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼2单元602号房屋出售给曹瑜，并与曹瑜签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，曹瑜提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼2单元602号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁建录
审 判 员 段力平
审 判 员 王 利 东
二〇一七年八月二十八日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异113号案外人：曹瑜。委托诉讼代理人：崔晋东，大同市城区法律援助中心律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人曹瑜对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹瑜称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7楼2单元602号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼2单元602号房屋出售给曹瑜，并与曹瑜签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，曹瑜提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼2单元602号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审 判 员 段力平审 判 员 王   利   东二〇一七年八月二十八日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商初字第1646号
原告：张建妹。
委托代理人：詹小虎，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：程小霁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：温州淘代民间融资信息服务有限公司。
法定代表人：何水。
被告：何水。
被告：黄瑶瑜。
原告张建妹与被告温州淘代民间融资信息服务有限公司（以下简称温州淘代公司）、何水、黄瑶瑜合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张建妹起诉称：被告温州淘代公司经营了一家名为“淘贷宝”的P2P网上平台。原告于2013年起陆续向“淘贷宝”投资现金，期间也陆续有提取现金。2014年10月28日，原告发现无法从“淘贷宝”平台提取现金。另账户待收总额有176021.02元。经原告多次向三被告催讨，原告至今无法向“淘贷宝”平台提取所投资的款项。被告何水系被告温州淘代公司的法定代表人，被告何水、黄瑶瑜系夫妻关系，原告多次向“淘贷宝”及被告何水、黄瑶瑜汇款，线上线下的汇款记录均在“淘贷宝”平台中得以体现，提现也由被告黄瑶瑜直接汇款给原告，由此可见，三者财产均已混同，三被告应承担共同还款的责任。据此，原告请求：1.判令三被告共同归还原告借款176021.02元并支付利息；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。
经审理查明：温州市公安局瓯海区分局于2015年9月23日决定对温州淘代公司非法吸收公众存款一案立案侦查。
本院认为：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院经过审查认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关。被告温州淘代公司非法吸收公众存款一案已被公安机关立案侦查，本院经审查认为确有经济犯罪嫌疑。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告张建妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴瑞琦
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执180号
本院执行的申请执行人余仲祎与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司、吕爱军机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司在执行立案前已自动履行义务，申请执行人余仲祎与被执行人吕爱军达成执行和解协议并履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1421号民事判决执行完毕。
二〇一六年一月二十七日
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更124号
罪犯袁礼礼，男，汉族，生于1990年9月3日，甘肃省环县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市七里河区法院于2013年4月1日作出（2013）七刑初字第563号刑事判决，以被告人袁礼礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2017年11月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬3次，记功1次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁礼礼在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件，应予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十四条、第八十五条规定，裁定如下：
对罪犯袁礼礼予以假释（假释考验期，自假释之日起至2019年3月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王应年
审 判 员 王聪兰
代理审判员 范文澜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 包红芳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2824号
原告：汪跃中，男，1958年4月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：方超，男，1987年6月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告汪跃中与被告方超民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪跃中撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取150元，由原告汪跃中负担（已交纳）。
审 判 员 付霞
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1598号
原告：台州广播电视总台。
代表人：吕新景。
委托代理人：于学潮。
委托代理人：朱娇霞。
被告：浙江鼎业文化传播有限公司。
法定代表人：孙尚炉。
原告台州广播电视总台（以下简称广电总台）为与被告浙江鼎业文化传播有限公司（以下简称鼎业公司）广告合同纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于同月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广电总台的委托代理人于学潮到庭参加诉讼，被告鼎业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告广电总台起诉称：2012年10月21日，原告与被告鼎业公司签订台州广播电视总台广告承揽合同1份，约定：原告为被告投放“全国城市旅游小姐决赛片花”，发布日期自2012年10月22日起至2012年11月21日止，播出时段为18：20至22：00，每晚2次，广告长度为30秒，广告款为3.3万元，付款方式为：先付1万元，剩余款在2012年11月10日前付清；如委托方逾期付款，承揽方有权停播广告；委托方如未按照合同约定日期支付广告费，则应向承揽方支付滞纳金，滞纳金的计算方法为：欠款余额×3‰×逾期付款天数，同时还需向承揽方支付实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，原告依约为被告投放“全国城市旅游小姐决赛片花”，共计广告费3.3万元，但被告只支付1万元广告费，剩余2.3万元经原告多次催讨仍不支付。故请求判令被告：支付原告广告费2.3万元及滞纳金（自2012年11月11日起至实际付清之日止按月2%计算），并支付原告为实现债权而支出律师代理费2500元。
原告广电总台为支持其诉讼主张，举证如下：
1.浙江台州广播电视总台广告承揽合同1份，用以证明原、被告订立广告承揽合同的事实及合同约定的相关内容；
2.浙江增值税普通发票1份，用以证明原告为实现债权支付律师费2500元的事实。
被告鼎业公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告鼎业公司，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
综上，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实除与原告起诉陈述的事实一致外，另认定：原、被告在签订的台州广播电视总台广告承揽合同中还约定：委托方对广告播出有异议，应在60天内向承揽方提出并提供监播资料，60天内未提出异议，承揽方可不再保留证据、视为已按要求完整履行合同义务。原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院认为：原、被告之间签订的广告承揽合同，双方当事人意思表示真实，除约定的滞纳金计算标准过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告为被告播放广告后，被告逾期未支付广告费，构成违约，理应按照约定承担相应的违约责任。双方约定的滞纳金计算标准过高，现原告自愿调整至按月2%标准计算，符合法律规定。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告鼎业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鼎业文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州广播电视总台广告费23000元，及该款自2012年11月11日起至本判决确定给付之日止按月2%标准计算的滞纳金，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已减半），由被告浙江鼎业文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一三年八月二十二日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6387号
原告：陶巨红，女，1964年5月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙江赛丽达印刷科技有限公司。住所地：诸暨市浬浦镇。
法定代表人：余丽红。
原告陶巨红与被告浙江赛丽达印刷科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陶巨红的委托诉讼代理人宣林霞（系诸暨市法律援助中心指派）到庭参加诉讼。被告浙江赛丽达印刷科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
陶巨红向本院提出诉讼请求：要求判令浙江赛丽达印刷科技有限公司支付工资10000元。事实和理由：原告从2016年3月起至2017年1月期间在被告处工作，工种系烧饭工。经结算，至2017年2月7日止，被告尚欠原告工资10000元未支付。款经催讨无着。
浙江赛丽达印刷科技有限公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：陶巨红曾为浙江赛丽达印刷科技有限公司做工。2017年2月7日，经结算，浙江赛丽达印刷科技有限公司出具一份“赛丽达未付工资清单”，确认尚欠陶巨红工资10000元，并承诺所欠工资在6月31日前付清，每月每批支付。后浙江赛丽达印刷科技有限公司未支付该款。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的赛丽达未付工资清单一份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，浙江赛丽达印刷科技有限公司既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，债务应当清偿。陶巨红为浙江赛丽达印刷科技有限公司工作，浙江赛丽达印刷科技有限公司依法应当支付相应工资。浙江赛丽达印刷科技有限公司尚欠陶巨红工资10000元未付，该公司虽于2017年2月7日承诺每月支付直至2017年6月底前付清，但此后该公司并未按约支付，显属违约，现原告要求浙江赛丽达印刷科技有限公司支付工资，于法有据，本院予以支持。浙江赛丽达印刷科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江赛丽达印刷科技有限公司应支付陶巨红工资10000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已申请缓交免交），减半收取5元，由浙江赛丽达印刷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年五月二十四日
书记员 郦柯亦
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4473号
原告：钟现山，男，1952年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告钟现山与被告何从魁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟现山到庭，被告何从魁经本院传票传呼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟现山向本院提出诉讼请求：请求被告给付小麦款26273元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月15日原告到被告何顺粮贸收购点出售小麦总价29673元，双方约定利息8厘，2014年10月24日，被告给付小麦款10000元，尚欠19673元未付，后原告多次要求被告付款，但被告一直未给付。
被告何从魁未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，被告收购原告小麦总价款29673元，2014年10月24日，给付了10000元，双方结算时，被告另加了1896元利息。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告出具的何顺粮贸收购凭证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告收购原告小麦欠款21569元（19673元＋1896元）事实清楚，且有被告出具的何顺粮贸收购凭证予以证实，被告应当按照约定给付原告小麦欠款，故本院予以支持。被告何从魁在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，对原告要求被告给付小麦欠款的合理部分，即21569元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条规定判决如下：
一、被告何从魁于本判决书生效之日起十日内给付原告钟现山小麦款21569元;
二、驳回原告钟现山的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取228元，由被告何从魁承担187元，原告钟现山承担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一七年九月四日
书记员 张炜炜
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第397号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人汪秀龙。
被申请人陈彩娥。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第03-48号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第03-48号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第03-48号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人汪秀龙、陈彩娥缴纳社会抚养费150000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金 清
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执7523号
申请执行人上海赢越装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人许钦月。
被执行人曹赟，男，1982年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初50447号原告上海赢越装饰设计工程有限公司诉曹赟装饰装修合同纠纷一案中，已对被执行人曹赟开户的银行账号冻结。又对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初50447号民事判决主文的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执7523号申请执行人上海赢越装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人许钦月。被执行人曹赟，男，1982年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初50447号原告上海赢越装饰设计工程有限公司诉曹赟装饰装修合同纠纷一案中，已对被执行人曹赟开户的银行账号冻结。又对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初50447号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一七年七月二十七日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2380号
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路74号。
负责人邓逢春，支行行长。
委托代理人（特别授权）胡庆前，系原告职工。
委托代理人（特别授权）周崇成，浙江万松律师事务所律师。
被告王美兴。
被告涂玉云。
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行（下简称工商银行瑞安支行）与被告王美兴、涂玉云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王美兴、涂玉云共同偿还原告借款本金105万元，并支付约定利息（到贷款到期日2016年1月8日欠利息为12388.08元，2016年1月9日起，以借款本金和贷款正常期内欠息为基数，按年利率10.5%计收，直至本息偿还完毕之日，复利按合同约定计收）；二、确认原告对登记在被告王美兴名下坐落于瑞安市安阳街道万松东路永安大厦4单元402室的房屋（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）的所有权及土地使用权的折价、拍卖、变卖所得价款在160万元范围内由原告享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告王美兴、涂玉云共同偿还原告借款本金105万元、期内利息12365.19元（以本金105万元为基数从2015年11月8日起按年利率7%计算至2016年1月8日，扣减88.98元）、逾期利息（以本金105万元为基数从2016年1月9日起按年利率10.5%计算至实际履行之日止）、复利（以每笔所欠期内利息为基数，分别从每笔逾期之日起按年利率10.5%计算至实际履行之日止）。
本院立案受理后，依法由代理审判员蔡芳芳于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡庆前、周崇成到庭参加诉讼，被告王美兴、涂玉云经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月16日，原告与被告王美兴、涂玉云签订一份编号为01203000352013抵押0002695号《个人借款最高额抵押合同》，约定：1、为保证原告债权实现，被告王美兴、涂玉云自愿提供最高额抵押担保；2、抵押人所担保的主债权为自2013年12月16日至2015年12月16日期间，在人民币160万元的最高余额内由贷款人向被告王美兴发放的所有贷款；3、抵押物为登记在被告王美兴名下坐落于瑞安市安阳街道万松东路永安大厦4单元402室的房屋（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）；4、抵押担保的范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等。合同还约定了其他事项。2013年12月19日，双方办理了该房屋的抵押登记手续。
2015年1月7日，原告与被告王美兴签订一份合同编号为01203000352015经营贷0000053的《个人借款／担保合同》，合同约定：1、借款金额为人民币105万元，借款期限为12个月，从2015年1月7日至2016年1月7日；2、借款实行固定利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%，即年利率为7%，按月结息，到期一次还本；3、逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2015年1月8日向被告王美兴发放贷款105万元，并约定贷款到期日为2016年1月8日。贷款到期后，被告仅正常支付至2015年11月7日止的期内利息，另于2015年12月8日、12月21日分别支付期内利息88.95元、0.03元。截至2016年1月8日，被告尚欠原告借款本金105万元、期内利息12365.19元以及复利。
另查明：被告王美兴、涂玉云于2004年4月15日办理结婚登记手续。
本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。被告王美兴借款后到期未归还本金，已构成违约。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。被告涂玉云作为被告王美兴的配偶，在被告王美兴与原告签订的《最高额抵押合同》上签名并不影响合同的效力，但该处抵押物的所有权人应以物权登记为准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美兴、涂玉云于本判决生效后十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行编号为01203000352015经营贷0000053的《个人借款／担保合同》项下借款本金105万元、期内利息12365.19元、逾期利息（以本金105万元为基数从2016年1月9日起按年利率10.5%计算至实际履行之日止）、复利（以每笔所欠期内利息为基数，分别从每笔逾期之日起按年利率10.5%计算至实际履行之日止）；
二、若被告王美兴、涂玉云逾期不履行上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被告王美兴名下的坐落于瑞安市安阳街道万松东路永安大厦4单元402室的房屋（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，被告王美兴对其签订的编号为01203000352013抵押0002695号《个人借款最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以160万元为限。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14361元，减半收取7180元，由被告王美兴、涂玉云共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费14361元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14361元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年五月六日
代书 记员 钱文若
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2220号
原告程宝玉（曾用名程宝义），男，1975年5月19日出生，汉族。
被告吉朝普，男，成年人，汉族。
原告程宝玉因与被告吉朝普劳务合同纠纷一案，程宝玉于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程宝玉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予程宝玉撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取49元，由程宝玉负担。
审判员 杨 超
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈绍园