wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第217号
罪犯汪喧，无职业。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00056号刑事附带民事判决：被告人汪喧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人汪喧、陈家明、孙波共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31011.50元。宣判后，汪喧不服，提出上诉。本院于2012年8月2日作出（2012）鄂刑一终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年12月3日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月7日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月8日至4月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯汪喧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯汪喧自入监服刑以来，已经过二年四个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第二、三季度表扬，2013年第四季度记功，2014年第一季度记功，2014年第二季度表扬，2014年第三季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪喧自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第七条规定，无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、3个季度记功，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯汪喧的刑罚减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2015年4月27日起至2035年10月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡文玉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3540号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。
负责人杨朝晖，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李大春，四川衡平律师事务所律师。一般授权。
被告李彦君
被告余荣江
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告李彦君、余荣江借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。
案件受理费本院决定收取100元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张媛媛
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初202号
原告：孙秀华，男，汉族，农民，住通化县。
被告：高永朋，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告孙秀华诉被告高永朋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙秀华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告孙秀华负担。
审判员 迟晓海
二〇一六年四月二十一日
书记员 石恩源
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01224-1号
申请执行人高振军，男，汉族。
申请执行人蒋春芳，女。
被执行人张树峰，男。
被执行人崔虎荣，男。
申请执行人高振军与被执行人张树峰、崔虎荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月3日作出的（2014）榆民初字第04648号民事判决书，于2015年5月4日对高振军、蒋春芳申请执行张树峰、崔虎荣民间借贷纠纷一案进行立案执行，但被执行人张树峰、崔虎荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人崔虎荣有购买登记在郑思库名下的陕KF22**号捷达车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人崔虎荣购买登记在郑思库名下的陕KF22**号捷达车一辆。
二、查封、扣押期限自本裁定生效之日起2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 拓 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01224-1号
申请执行人高振军，男，汉族。
申请执行人蒋春芳，女。
被执行人张树峰，男，个体户。
被执行人崔虎荣，男，个体户。
申请执行人高振军、蒋春芳与被执行人张树峰、崔虎荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月3日作出的（2014）榆民初字第04648号民事判决书，于2015年5月4日对高振军、蒋春芳申请执行张树峰、崔虎荣民间借贷纠纷一案进行立案执行，但被执行人张树峰、崔虎荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人崔虎荣有购买登记在郑思库名下的陕KF22**号捷达车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人崔虎荣购买登记在郑思库名下的陕KF22**号捷达车一辆。
二、查封、扣押期限自本裁定生效之日起2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 拓 芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第93-4号
申请执行人广西灵山县保丰农资有限公司，住所地灵山县。
法定代表人张盛达，该公司总经理。
被执行人赖永祥，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人广西灵山县保丰农资有限公司与被执行人赖永祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）灵民初字第1149号民事判决书，已经发生法律效力。因被告赖永祥未自觉履行，权利人广西灵山县保丰农资有限公司于2014年1月23日向本院申请执行，本院同日经审查立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人广西灵山县保丰农资有限公司与被执行人赖永祥在平等友好的情况下协商，双方自愿达成了执行和解协议，双方确认，依照本院已经发生法律效力的（2013）灵民初字第1149号民事判决书所确定的义务，被执行人赖永祥应偿还给申请执行人广西灵山县保丰农资有限公司货款人民币45040元，应负担案件受理费人民币926元，以及应支付逾期履行期间的债务利息人民币4238.27元（逾期利息计算：以本金人民币45966元计，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的双倍，从2013年8月25日起计至2014年5月5日，以后依法另计），合计人民币50204.27元，被执行人赖永祥定于2014年5月5日前支付货款本金人民币2363元，于2014年12月30日前支付货款人民币本金17637元，定于2015年12月30日前付清余下本金及逾期履行期间的债务利息；本案执行受理费人民币637元，由被执行人赖永祥负担。
经本院征求申请执行人广西灵山县保丰农资有限公司的意见，其同意对本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人不依照双方所达成的执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵民初字第1149号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 叶自璟
二〇一四年五月五日
书 记 员 车璐洁
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第93-4号
申请执行人广西灵山县保丰农资有限公司。
法定代表人张盛达，该公司总经理。
被执行人赖永祥，男，1967年7月9日出生，汉族，灵山县旧州镇旧州村委会农民。
申请执行人广西灵山县保丰农资有限公司与被执行人赖永祥买卖合同纠纷一案，本院2013年7月10日作出的（2013）灵民初字第1149号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，权利人于2014年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为45966元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人广西灵山县保丰农资有限公司与被执行人赖永祥于2014年5月5日自愿就本院（2013）灵民初字第1149号民事判决的执行达成和解协议，双方确认，依照本院（2013）灵民初字第1149号民事判决务，被执行人应偿还给申请执行人货款45040元，应负担案件受理费926元，以及应支付逾期履行期间的债务利息4238.27元（逾期利息计算：以本金45966元计，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的双倍，从2013年8月25日起计至2014年5月5日，以后依法另计），合计50204.27元，被执行人定于2014年5月5日前支付货款本金2363元，于2014年12月30日前支付货款本金17637元，定于2015年12月30日前付清余下本金及逾期履行期间的债务利息；本案执行受理费人民币637元，由被执行人负担。经本院征求申请执行人的意见，其同意对本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1149号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）灵民初字第1149号民事判决的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 叶自璟
二〇一四年五月五日
书 记 员 车璐洁
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第538号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人何建星。
被执行人黄艾萍。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0666号征收社会抚养费决定确定的被执行人何建星缴纳社会抚养费17553元、黄艾萍缴纳社会抚养费43882.5元，共计61435.5元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月1日作出的瑞人口计生征字（2014）第0666号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人何建星、黄艾萍分别于2015年1月1日前缴纳社会抚养费17553元、43882.5元，共计61435.5元。2015年1月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人何建星、黄艾萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月1日作出的瑞人口计生征字（2014）第0666号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年四月二十八日
（代）书记员 张婷婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5984号
原告：王某，女，1984年5月18日生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：颜某1，男，1981年8月11日生，汉族，住高邮市，
原告王某诉被告颜某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人房富华到庭参加诉讼，被告颜某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令双方所生的婚生子颜某2随原告生活，被告承担抚育费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在高邮市民政局领取结婚证，同年5月1日举行结婚仪式。婚后生育一子，取名颜某2。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后一度时期双方关系尚可，但并没有建立起真正的夫妻感情。双方结婚后，被告一直常年在外打工，每年最多回家一至两次，对家庭不理不问，没有家庭责任意识。原告一人在家挣钱养家，既要照顾小孩，又要伺候公婆。被告平时喜好打牌，不务正业。被告对原告更是冷冷淡淡，漠不关心。夫妻之间已有多年未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育一子取名颜某2，现在高邮市宝塔小学就读。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可。近年来，由于原、被告性格存在一定差异，且被告长期在外打工，缺乏夫妻之间应有的沟通和交流，夫妻关系有所淡漠。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有原告方的当庭陈述和原告方提供的原、被告的结婚证一份等证据在卷予以佐证。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告本次诉讼要求与被告离婚，认为夫妻感情已经完全破裂的证据尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告之间多加强夫妻感情的培养、交流，增进夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭经济建设及对婚生子的培养和教育，夫妻和好还是有希望的。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告王某与被告颜某1离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯晓艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第563号
原告唐素英。
被告郑之武。
原告唐素英与被告郑之武买卖合同纠纷一案，本院于2007年7月2日立案受理，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2007年7月24日公开开庭进行了审理。原告唐素英到庭参加诉讼，被告郑之武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭作出了宣判。
原告唐素英诉称，2005年2月12日，被告郑之武从原告处购买摩托车一辆，当时欠款4500元整，并出具欠条一份，约定于2005年6月底之前将此款付清，如到期未付清，自愿承担欠款总额每日万分之八的违约金。2005年2月13日，被告郑之武支付500元，但余款4000元经原告多次催讨无果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告郑之武支付车款4000元及违约金2329.6元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供的证据有：欠条1份，用以证明欠款事实及违约金情况。
被告郑之武未到庭应诉，亦未书面答辩和提供证据
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：该证据系被告郑之武亲笔书写的欠条原件，且约定的内容不违反法律规定，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告郑之武至履行期届满后尚欠原告唐素英4000元及逾期支付应承担欠款总额每日万分之八的违约金的事实，对该证据本院予以认定。
根据上述采纳的证据结合当事人的陈述，本院认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告郑之武向原告唐素英购买摩托车，应当按照约定支付车款，当事人自愿约定一方违约时应根据违约情况向对方支付违约金，现被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郑之武于本判决生效之日起10日内支付原告唐素英车款4000元。
二、被告郑之武于本判决生效之日起10日内支付原告唐素英违约金2329.6元。
被告郑之武未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告郑之武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇七年七月二十四日
书 记 员 田 丰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第286号
原告：长兴××抛光××磨料有限公司（组织机构代码
为77312227-
x）。住所地：浙江省湖州市××县××城镇××室。
法定代表人：邵某某。
委托代理人：余某某。
被告：宁××车辆配件有限公司。住所地：浙江省××
鄞州区洞桥镇××庙村。
法定代表人：魏某某。
原告长兴××抛光××磨料有限公司（以下简称长兴诚
毅公司）与被告宁××车辆配件有限公司（以下简称宁某某得
公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月29日受理后，依
法适用普通程序，于2011年3月25日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告长兴诚毅公司的委托代理人余某某到庭参
加诉讼，被告宁某某得公司经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告长兴诚毅公司起诉称：原、被告自2006年12月起开
始发生业务往来，双方经口头约定由被告向原告购买树脂、棕
刚玉、光亮剂、研磨液等磨具磨料。截止2008年2月，被告共
向原告购买上述材料计价款285550元，原告分次向被告开具了
上述金额的浙江增值税专用发票。但被告仅陆某某款174295元，余款111255元经多次催讨至今未付。故请求判令：1、被告
立即支付原告货款111255元；2、被告立即支付原告利息损失1
1014.25元。在本案的审理过程中，原告变更第二项诉讼请求
为：要求被告立即支付原告利息损失10513.60元（按中国人民
银行同期贷款利率自2009年1月24日起计算至2010年9月23日止
）。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.浙江增值税专用发票十六张，用以证明原、被告存在
磨具磨料的买卖业务关系，被告共向原告购买上述材料计价款
285550元的事实；
2．银行汇款凭证九张，用以证明被告已支付原告货款17
4295元，尚欠111255元的事实。
被告宁某某得公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权
利。审理过程中，为查明案件事实，本院依职权向宁波市鄞州
区国家税务局查询了原告提交的浙江增值税专用发票的认证情
况，该局回复为上述发票被告均已认证，故本院对原告提供的
证据1予以认定。对原告提供的证据2，本院认为该证据客观真
实，且与本案具有关联性，亦予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：根据原告提供的证据及本院调查的结果，可
认定原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履
行各自的义务。本案中，原告已按约履行了交货义务，被告理
应及时支付相应的货款，拖欠不付损害了原告的合法权益。根据原告提供的九张支付凭证显示的金额，可确认被告已向原告
汇款169685元，原告陈述被告已付款174295元系原告自认且有
利于被告，故本院对此予以确认。此外，被告未及时支付原告
货款的行为构成违约，原告要求被告自最后一笔货款之日起按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息合法合理
，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁××车辆配件有限公司支付原告长兴××抛光×
×磨料有限公司货款111255元及利息10513.60元，合计121768
.60元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，公告费560元，合计3295元，由被告
宁××车辆配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李建宏
代理审判员 徐小娟
人民陪审员 孙象伟
二〇一一年三月二十五日
代书 记员 施梦雅
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第335号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人司林涛。
被执行人胡成娜。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人司林涛、胡成娜夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第239号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月二十日
书记员 朱庆国
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终220号
上诉人（一审原告）陈清林，男，1954年12月11日出生，汉族,住贵阳市观山湖区。
被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，地址：贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591。
委托代理人陈静忠，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201199620276210。
上诉人陈清林诉贵阳市观山湖区人民政府不履行房屋征收安置法定职责的行为违法行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔初74号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。陈清林向一审法院提起行政诉讼要求确认观山湖区政府不履行房屋征收安置法定职责的行为违法一案，一审法院已作出行政判决，驳回陈清林的诉讼请求。故陈清林附带一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回陈清林的起诉。本案不收取案件受理费。
上诉人陈清林不服一审裁定，以一审行政赔偿裁定认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉。请求：1.依法撤销一审行政赔偿裁定；2.判令贵阳市观山湖区人民政府给(或赔偿)陈清林1920平方米的安置房。
本院认为，本案为陈清林提起确认贵阳市观山湖区人民政府不履行房屋征收安置法定职责行为违法一案时一并提起的行政赔偿案件。因贵阳市观山湖区人民政府的前述行政行为并未被确认违法，故陈清林一并提出的行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定驳回陈清林的起诉并无不当。陈清林的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 松
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年十二月十八日
法官助理 毛守锐
书 记 员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔终220号上诉人（一审原告）陈清林，男，1954年12月11日出生，汉族,住贵阳市观山湖区。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，地址：贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591。委托代理人陈静忠，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201199620276210。上诉人陈清林诉贵阳市观山湖区人民政府不履行房屋征收安置法定职责的行为违法行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔初74号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。陈清林向一审法院提起行政诉讼要求确认观山湖区政府不履行房屋征收安置法定职责的行为违法一案，一审法院已作出行政判决，驳回陈清林的诉讼请求。故陈清林附带一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回陈清林的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人陈清林不服一审裁定，以一审行政赔偿裁定认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉。请求：1.依法撤销一审行政赔偿裁定；2.判令贵阳市观山湖区人民政府给(或赔偿)陈清林1920平方米的安置房。本院认为，本案为陈清林提起确认贵阳市观山湖区人民政府不履行房屋征收安置法定职责行为违法一案时一并提起的行政赔偿案件。因贵阳市观山湖区人民政府的前述行政行为并未被确认违法，故陈清林一并提出的行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定驳回陈清林的起诉并无不当。陈清林的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 松审 判 员  赵 敏审 判 员  冉依依二〇一七年十二月十八日法官助理  毛守锐书 记 员  陈倩雯
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第85-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2012）绿民二初字第68号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）绿民二初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异192号
案外人（异议人）：焦菊珍，女，1962年5月2日生，汉族，住湖北省石首市。
申请执行人：江苏凯伦建材股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道8号。
法定代表人：钱林弟，董事长。
被执行人：无锡凯伦防水科技有限公司，住所地江苏省无锡市南长区南禅寺商城200-535。
法定代表人：李必顺，经理。
被执行人：李必顺，男，1957年2月3日生，汉族，住湖北省石首市。
在本院执行江苏凯伦建材股份有限公司与无锡凯伦防水科技有限公司、李必顺买卖合同纠纷一案中，案外人焦菊珍于2017年11月6日对本院查封其名下的两宗房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人焦菊珍异议称，其不是江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3682号民事判决书确定的被执行人，吴江法院的执行行为违反法律规定。鄂（2016）石首市不动产权第0001202号、第0001354号房地产是其单独所有的财产，法院作出的执行裁定侵犯了异议人的民事权益。因此，请求法院依法撤销执行裁定，解除对异议人所有的上述两栋房地产的查封。
本院查明，2016年6月8日,本院就江苏凯伦建材股份有限公司与无锡凯伦防水科技有限公司、李必顺买卖合同纠纷一案作出(2016)苏0509民初3682号民事判决书,判决:一、无锡凯伦防水科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏凯伦建材股份有限公司货款1250433.42元及资金占用费72024.96元，合计1322458.38元。二、案件受理费减半收取8351元，由无锡凯伦防水科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付江苏凯伦建材股份有限公司。三、李必顺对无锡凯伦防水科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。2016年7月14日，江苏凯伦建材股份有限公司向本院申请执行,本院立案后，于2016年7月26日作出执行裁定书，查封原登记于李必顺名下现登记于焦菊珍名下,位于石首市××办事处笔架山路原皮革厂院内1幢1单元201（权证号：0001202号）和位于石首市××办事处笔架山路××幢（权证号：0001354号）的房地产。
以上事实，由生效法律文书、执行异议申请书、离婚证等证据材料予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断异议人是否是权利人。本案中，湖北省石首市不动产登记中心出具的房地产权登记信息载明，位于石首市××办事处笔架山路原皮革厂院内1幢1单元201（权证号：0001202号）和位于石首市××办事处笔架山路××幢（权证号：0001354号）房地产的所有权人为焦菊珍，也即本案所涉房地产的权利人为焦菊珍。案外人焦菊珍并不是本案执行依据所确定的被执行人，法院查封登记在案外人焦菊珍名下的房地产，没有法律依据。因此，对案外人焦菊珍请求撤销查封其财产的裁定的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人焦菊珍所有的位于石首市绣林办事处笔架山路原皮革厂院内1幢1单元201（权证号：0001202号）和位于石首市绣林办事处笔架山路55号1幢（权证号：0001354号）的房地产的执行，解除对上述房地产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 庾向荣
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 沈炳蕾
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终32号
上诉人（原审起诉人）杨丽芳。
委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人许永强，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人杨丽芳不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨丽芳上诉称，《关于杨丽芳反映房屋征收补偿信访事项答复意见》否定了之前协调会达成的补偿方案，侵害了上诉人的权利，原审法院适用法律错误，请求依法撤销（2016）宁02行初3号行政裁定书，本案应依法予以立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》中规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。平罗县信访工作联席会议办公室作出的《关于杨丽芳反映房屋征收补偿信访事项答复意见》属于信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，上诉人杨丽芳要求确认该《答复意见》违法并予以撤销的诉讼请求不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，石嘴山市中级人民法院不予立案裁定正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
代理审判员 王宝忠
代理审判员 安璐璐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭 芳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2550-1号
申请执行人苏玉英。
被执行人姚之队（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张志阳，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人苏玉英与被执行人姚之队（福建）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）晋民初字第5216号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行，请求被执行人支付其货款82870元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、工商、车辆、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 易
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3961号
申请执行人韩宇，女，汉族，1981年10月13日出生，住西安市雁塔区。
被执行人西安灏通节能工程设备有限公司，住所地西安市高新区科技二路65号启迪清扬时代第7幢3单元6层30604号。
法定代表人：桑杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩宇与被执行人西安灏通节能工程设备有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2017]635号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未按期履行。后被执行人西安灏通节能工程设备有限公司自动履行完本案全部案款7510.32元。本案全部执行完毕,申请执行人对此表示认可并同意结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3961号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00436号
原告朱梅珍，男，1974年4月8日出生，汉族，居民。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告朱建波，男，1968年7月2日出生，汉族，居民。
委托代理人杨武，男，1968年7月2日出生，汉族，居民。
原告朱梅珍与被告朱建波民间借贷纠纷一案于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄卫国担任审判长，人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭审理本案。2014年2月25日本院根据原告的申请，依法裁定查封朱建波所有的登记在其名下位于浏阳市集里办事处道吾路产权证号为709003187号私有房产和位于浏阳市集里办事处集里路产权证号为00013903号私有房产。2014年4月23日本院对本案公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告朱梅珍及其委托代理人贝晓玲、欧长江，被告朱建波的委托代理人杨武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梅珍诉称，原、被告系兄妹。2013年8月14日和17日，被告因经济周转困难分两次向原告借款180万元，口头约定利息为月息2分，借期五个月。其中80万元是被告拿原告的房产抵押向兴业银行贷款而得。到期后原告多次催问，被告拒绝偿还。请求判令被告立即偿还原告借款本金180万元及自2014年2月14日起至履行之日止按月息2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告朱建波无答辨。
经审理查明，被告因资金周转困难向原告借款，2013年8月14日原告将自己的房产证借给被告，被告在长沙兴业银行抵押贷款80万元，被告于当日向原告出具了借款80万元的借条一张。同年8月17日原告向被告借款100万元，其中50万元原告从信用社取现交给被告，另50万元通过网上银行转账到被告账户.被告于当日向原告出具了100万元的借条一张。但事后被告未付分文。原告遂于2014年2月24日向本院起诉。
以上事实，有被告出具的借条两张，身份证明资料，当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告朱建波向原告朱梅珍借款100万元，有其出具的借条及当事人的陈述为证，借贷关系明确。2013年8月14日的80万元借条，根据原、被告的陈述，该款是被告借用原告的房产证向银行抵押贷款80万元，并非原告实际支付的现金，且原告至今并未替被告向银行代为偿还该笔贷款，双方并未实际形成借贷关系，因此，对原告要求被告偿还该80万元借款的诉讼请求本院不予支持。原、被告未约定借款利息和还款期限，属于不定期无息借款，原告要求被告支付利息应从2014年2月24日起诉之日起按银行同类贷款利率标准计算。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、朱建波在本判决生效后十日内偿还朱梅珍借款本金100万元及自2014年2月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
二、驳回朱梅珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22928元，财产保全申请费5000元，合计27928元，由朱建波负担16800元，朱梅珍负担11128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄卫国
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年六月四日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0634民初16号
原告：王辉，女，汉族，长岛县交通运输局职工，住长岛县。
被告：梁可壮，男，成年，退休，住长岛县。
被告：修先久，男，成年，住长岛县。
被告：李文荣，女，成年，长岛县旅游局职工，住长岛县。
本院在审理原告王辉诉被告梁可壮、修先久、李文荣业主共有权纠纷一案中，原告王辉于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王辉负担。
审判员 吴忠辉
二〇一六年一月十四日
书记员 张 韵
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执572号
申请执行人陈子清，女，汉族。
被执行人杨延，男，汉族。
申请执行人陈子清与被执行人杨延民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1102民初265号民事判决书，在执行过程中，本院查明被执行人杨延无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年九月十八日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执572号申请执行人陈子清，女，汉族。被执行人杨延，男，汉族。申请执行人陈子清与被执行人杨延民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1102民初265号民事判决书，在执行过程中，本院查明被执行人杨延无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年九月十八日书记员  唐清清
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00151号
原告杜某某。
被告王某。
本院在审理原告杜某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜某某申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审 判 员 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 何海峰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 扬
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1169号
原告昆山汇多宝机电有限公司。
法定代表人马超。
被告太仓宏昌财务咨询有限公司。
法定代表人杨川云。
本院在审理原、被告委托合同纠纷一案中，原告昆山汇多宝机电有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费548元、减半收取274元，公告费260元，合计534元，由原告昆山汇多宝机电有限公司负担。
审 判 长 王云超
人民陪审员 张立新
人民陪�员袁辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐瑜洁
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执651号
申请执行人：南京车顺交通设施有限公司（统一社会信用代码91320114771299688H），住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路62-2号。
法定代表人：丁平，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人：意安泊（北京）交通科技有限公司（组织机构代码70001793-8），住所地北京市朝阳区阜通东大街12号楼1204室。
法定代表人：吴凡。
被执行人：吴凡，男，1967年10月1日生，汉族。
申请执行人南京车顺交通设施有限公司（以下间称车顺公司）与被执行人意安泊（北京）交通科技有限公司（以下简称意安泊公司）、吴凡建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0115民初11118号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、意安泊（北京）交通科技有限公司支付南京车顺交通设施有限公司工程款289008.9元及滞纳金50000元，合计339008.9元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、吴凡对意安泊（北京）交通科技有限公司的上述工程款中的270835.34元承担连带清偿责任；三、驳回原告南京车顺交通设施有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6435元、财产保全费2270元，合计8705元，由意安泊（北京）交通科技有限公司、吴凡共同负担。上述民事判决书已经生效，逾期意安泊公司、吴凡未履行生效法律文确定的义务，车顺公司向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。
执行过程中，本院已执行到位48643.04元。本院经向房产、车辆、银行等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将意安泊公司、吴凡纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人车顺公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。车顺公司明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人车顺公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人意安泊公司、吴凡是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了本院执行到位48643.04元外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0115民初11118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十月十一日
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执651号之一
本院在执行申请执行人南京车顺交通设施有限公司与被执行人意安泊（北京）交通科技有限公司、吴凡建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人南京车顺交通设施有限公司申请将被执行人意安泊（北京）交通科技有限公司、吴凡纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人意安泊（北京）交通科技有限公司、吴凡未履行（2016）苏0115民初11118号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将意安泊（北京）交通科技有限公司、吴凡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执651号申请执行人：南京车顺交通设施有限公司（统一社会信用代码91320114771299688H），住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路62-2号。法定代表人：丁平，公司总经理。委托诉讼代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：意安泊（北京）交通科技有限公司（组织机构代码70001793-8），住所地北京市朝阳区阜通东大街12号楼1204室。法定代表人：吴凡。被执行人：吴凡，男，1967年10月1日生，汉族。申请执行人南京车顺交通设施有限公司（以下间称车顺公司）与被执行人意安泊（北京）交通科技有限公司（以下简称意安泊公司）、吴凡建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0115民初11118号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、意安泊（北京）交通科技有限公司支付南京车顺交通设施有限公司工程款289008.9元及滞纳金50000元，合计339008.9元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、吴凡对意安泊（北京）交通科技有限公司的上述工程款中的270835.34元承担连带清偿责任；三、驳回原告南京车顺交通设施有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6435元、财产保全费2270元，合计8705元，由意安泊（北京）交通科技有限公司、吴凡共同负担。上述民事判决书已经生效，逾期意安泊公司、吴凡未履行生效法律文确定的义务，车顺公司向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。执行过程中，本院已执行到位48643.04元。本院经向房产、车辆、银行等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将意安泊公司、吴凡纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人车顺公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。车顺公司明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人车顺公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人意安泊公司、吴凡是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了本院执行到位48643.04元外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0115民初11118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十月十一日见习书记员  史久娣
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第126号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人楼某（绰号“老楼”、“波波”），个体经营。2007年2月2日因赌博被嵊州市公安局行政拘留十日；2011年4月2日因故意伤害被嵊州市公安局行政拘留十二日。因本案于2014年12月17日被嵊州市公安局刑事拘留，于2015年1月8日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人楼某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2014年11月中旬至12月10日，被告人楼某在嵊州市剡湖街道相公殿北路西五弄2号5楼租房内，先后三次容留黄某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月16日，被告人楼某因吸食毒品被抓获后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、情况说明、房屋租赁合同、行政处罚决定书等书证，证人黄某、竹群文等人的证言，被告人楼某的供述与辩解，尿样提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪�公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人楼某有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一五年二月二十八日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1412号
原告：严××。
委托代理人：肖××。
委托代理人：李××。
被告：唐××。
原告严××为与被告唐××买卖合同纠纷一案，于2009
年11月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由审判员郭启强独任审判，并于2009年12月7日公开开庭
进行了审理。原告严××的委托代理人李××到庭参加诉讼，
被告唐××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告严××起诉称，在2006年期间，被告因自建房屋装
修向原告购置油漆涂料。2006年10月12日被告尚欠原告油漆材
料款9000元，并出具欠条一份明确欠款事实，且被告承诺在20
06年12月12日前付清。嗣后原告经多次催讨，被告在2007年2
月15日支付给原告油漆涂料款1000元，在2008年2月5日又支付
给原告油漆涂料款1000元。后原告再次向被告催讨，但至今还
尚欠原告7000元油漆款未支付。故原告严××诉至本院，请求
判令被告唐××：立即支付欠款7000元并承担本案诉讼费用。
被告唐××未作答辩。
原告严××为支持其主张，向本院提供了被告唐××于2006年10月12日出具的欠条一份，用以证明截止2006年10月12
日，被告尚结欠原告9000元，后陆续支付2000元，至今尚欠70
00元的事实。
由于被告唐××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未
向本院提交书面答辩意见，属被告放弃其所应享有的答辩、举
证、质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院只能根据
原告的举证意见及当庭陈述进行认证，本院认证认为，原告提
供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依
法予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告严××与被告唐
××存在油漆、涂料等买卖业务关系。2006年10月12日，被告
唐××向原告严××出具了欠条一份，载明欠原告9000元并承
诺在2006年12月12日前付清。2007年2月15日，被告唐××支
付了1000元，2008年2月5日，被告唐××支付了1000元。至此
，被告唐××尚欠原告严××7000元未支付。
本院认为：本案中，原被告之间的买卖业务关系合法有
效，被告唐××结欠原告严××7000元的事实已由被告唐××
出具给原告的欠条予以证明。现被告未按欠条载明的付款时间
向原告支付相应货款，在本案中应向原告承担及时支付尚欠货
款的法律责任。被告唐××经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐××欠原告严××货款人民币7000元，由被告唐××于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告唐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员 郭启强
二〇〇九年十二月十四日
书记员 张伟华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第724号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行。
被执行人郭传强。
被执行人郭传刚。
被执行人张玉涛。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行与被执行人郭传强、郭传刚、张玉涛其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第490号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年十月十六日
书记员 杨 朝
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执748号之一
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：罗淑华，女，1962年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与罗淑华金融借款合同纠纷一案中，经查，除被执行人罗淑华所有的坐落于荣县旭阳镇X号成套住宅系唯一住房，不宜处置外，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月十六日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执748号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：罗淑华，女，1962年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与罗淑华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗淑华登记所有坐落于荣县旭阳镇望景路128-1-1-X号（产权登记号X、建筑面积123.58平方米）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗淑华所有的坐落于荣县旭阳镇望景路128-1-1-X号（产权登记号X、建筑面积123.58平方米）成�住宅，期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民�院执 行 裁 定 书（2017）川0321执748号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号，组织机构代码70891345-4。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：罗淑华，女，1962年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与罗淑华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗淑华登记所有坐落于荣县旭阳镇望景路128-1-1-X号（产权登记号X、建筑面积123.58平方米）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人罗淑华所有的坐落于荣县旭阳镇望景路128-1-1-X号（产权登记号X、建筑面积123.58平方米）成�住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  张宗燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5323号
申请执行人：张莉麟。
被执行人：陈其双。
被执行人：胡美容。
申请执行人张莉麟与被执行人陈其双、胡美容民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）金永商初字第02834号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月12日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5323号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月九日
书记员 胡军敏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更544号
罪犯张益雄，男，1994年5月23日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年12月22日作出（2014）仙刑初字第730号刑事附带民事判决，认定被告人张益雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2014年1月31日起至2018年7月30日止）；被告人张益雄等应各赔偿给附带民事诉讼原告人戴某车辆损失人民币9178元，并对赔偿总额人民币114729元负连带赔偿责任。宣判后，原审被告人张益雄及同案被告人不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月26日作出（2015）莆刑终字第74号刑事附带民事判决，维持附带民事赔偿部分的判决，认定上诉人张益雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年1月31日起�2018年1月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2015年9月23日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）422号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张益雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张益雄在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2099.5分和3次表扬。申请执行人戴某出具已收到本案的全部赔偿款并申请执行案件结案书。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张益雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张益雄减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月31日起至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年七月四日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，�当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释�件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2010．11．10
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第825号
申请执行人：浙江温州龙湾农村合作银行灵昆支行。住所地：温州市龙湾区。
诉讼代表人：章卫东，支行行长。
被执行人：林春。
被执行人：陈福勋。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行灵昆支行与被执行人林春、陈福勋借款合同纠纷一案，本院于2009年12月1日制作的（2009）温龙商初字第806号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申�执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林春、陈福勋目前下落不明，且无财产可供处理，申请人同意延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第825号执行一案本次执行程序终结。至2010年11月10日止，被执行人林春、陈福勋欠申请人39万元及利息，申请执行人若发现被执行人的下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一〇年十一月十日
书记员（代） 王 宇
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执556号
申请执行人河北省张家口市万全区人民法院刑事审判庭。
被执行人王森，男，1994年3月12日生，汉族，住宣化县（现靳押于万全区看守所）。
本院在执行河北省张家口市万全区人民法院刑事审判庭申请执行王森盗窃罪罚金一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万刑初字第61号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵亚星
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执760号
申请执行人赵志国，女，汉族，现住巴林左旗。
被执行人赵玉忠，男，汉族，现住巴林左旗。
申请执行人赵志国与被执行人赵玉忠人格权纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第05400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵玉忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵志国于2016年3月16日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉忠个人存款4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年五月二十六日
书记员 张信
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第694号
原告许香兰，女，1960年2月24日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
委托代理人朱强，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告何拥军，男，1980年5月18日生，汉族，湖南省岳阳市人，家住赣县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司地址：赣州市杨公路8号越秀花苑碧秀轩55号店面。
代表人刘家荣，该公司经理。
委托代理人张洪铭，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告许香兰诉被告何拥军、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称人寿财保赣州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法由审判员陈福春适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，被告人寿财保赣州支公司提出重新鉴定原告的伤残等级和误工期限，本院予以准许。原告及其委托代理人朱强，被告何拥军，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的委托代理人张洪铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许香兰诉称，2015年1月29日，被告何拥军驾驶的赣Ｂ×××××轿车在赣县红金大道新客都超市门口倒车时，因未尽注意义务，将行人原告许香兰撞伤，造成原告受伤的交通事故。赣县公安局交通管理大队梅林中队做出第20150090号道路交通事故认定书，认定被告何拥军负事故的全部责任。经查，被告驾驶的赣Ｂ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投保了交强险及包括第三者险、不计免赔险在内的商业险，且事故发生在保险范围内。事故发生后，原告被送往赣县人民医院住院治疗，住院89天，于2015年4月18日出院，出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱为建议休息3个月。2015年7月22日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。故原告起诉至法院要求被告赔偿原告造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币89344.7元；庭审中原告变更诉讼请求，要求营养费为2670元（30元/天×89天），残疾赔偿金为53000元（26500元×20年×10%）；本案诉讼费由被告承担。
被告何拥军辩称：（1）赣Ｂ×××××投保了交强险及不计免赔的第三者责任险，应由保险公司赔偿；（2）先行垫付了医疗费12183.37元，同意扣除10%的非医保用药在本案一并处理。
被告人寿财保赣州支公司辩称：1、对事实部分不持异议；2、就原告主张的各项赔偿不符合法律规定，各项标准待质证后在法庭辩论时候发表意见；3、同意扣除10%的非医保用药后一并处理被告何拥军提出垫付的医疗费诉求；4、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费；5、我方要求对原告误工时间申请鉴定，伤残等级要求重新鉴定；
经审理查明：2015年1月29日，被告何拥军驾驶的赣Ｂ×××××轿车在赣县红金大道新客都超市门口倒车时，因未尽注意义务，将行人原告许香兰撞伤，造成原告受伤的交通事故。赣县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告何拥军负事故的全部责任。事故发生后，原告在赣县人民医院住院治疗89天，于2015年4月18日出院，出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱为建议休息3个月。2015年7月22日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。后经江西济源司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期为150天。
另查明，（1）本案肇事车辆赣Ｂ×××××小轿车在被告人寿财保赣州支公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内；（2）赣Ｂ×××××小轿车车辆所有人为何拥军；（3）原告许香兰为农业家庭户口，但从2013年6月1日起就在万美皮革（江西）有限公司，随其子郭年伟居住在赣县红金大道49号14栋142；（4）被告何拥军为原告垫付了医疗费12183元；
本案中，原告许香兰的合理损失有：1、医疗费12303.87元；2、营养费2670元（30元/天×89天）；3、住院伙食补助费4450元（50元/天×89天）；4、护理费，根据2014年度江西省居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资117元计算，护理费确定为10413元（117元/天×89天）；5、误工费，原告主张其在交通事故前从事制造业，2014年度江西省制造业在岗职工日平均工资119.3元，原告主张其误工标准按每月2717.8元计算，该主张属民事自认，本院予以采纳。司法鉴定意见误工期评定为150天，误工费本院确定为13590元（90.6元/天×150天）；6、残疾赔偿金确定为53000元（26500元×20年×10%）；7、鉴定费700元；8、交通费，鉴于交通费是必然发生的费用，本院酌情认定交通费为890元；9、精神抚慰金4000元；综上，原告许香兰的合理损失共计102017元。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、事故认定书、医疗费票据、出入院记录、××证明书、劳动合同、营业执照、工资表、务工证明、居住证明、房产证复印件；被告提交的驾驶证、行驶证、保单、收条；本院委托江西济源司法鉴定中心作出的鉴定意见书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告何拥军驾驶赣Ｂ×××××小轿车与原告发生相撞致原告受伤，该事故经交警部门认定，被告何拥军承担此事故的全部责任，故对原告要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持。因肇事车辆在被告人寿财保赣州支公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任险，故本案中被告人寿财保赣州支公司首先应在交强险赔偿责任限额内赔，超出交强险的部分在第三者责任险内承担。被告何拥军垫付的医疗费用，其同意扣除10%即1218元在本案中一并处理，是被告对自身权益的处分，本院予以采纳。故被告人寿财保赣州支公司应直接赔付给原告89834元，直接赔付给被告何拥军10965元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险及第三者责任限额内直接赔付给原告许香兰89834元、直接赔付给被告何拥军10965元。上述赔付义务，限被告在本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告许香兰其他诉讼请求。
案件受理费874元，由被告何拥军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈福春
二〇一六年四月二十九日
书记员 李爱珍
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5065号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人韩绍刚。
招商银行股份有限公司信用卡中心与韩绍刚信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初285民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为90479.18元及利息，执行费1257元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩绍刚的银行存款91736.18元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 唐浩
二〇一七年十月三十日
书记员 程航
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1281刑初26号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人姚志刚，男，1979年1月4日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省义马市气化厂生活区。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年2月4日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年3月9日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕；于2017年3月14日被义马市公安局取保候审。
辩护人冯军伟，义马市法律援助中心律师。
被告人孙树江，男，1975年10月11日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省义马市。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年2月5日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年3月9日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕；于2017年3月14日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人姚志刚、孙树江犯故意毁坏公私财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员赵声出庭支持公诉，被告人姚志刚及其辩护人冯军伟律师、被告人孙树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚志刚因向被害人张某索要拖欠的工资未果后，预谋烧车泄愤，并找到被告人孙树江预谋烧车事宜，姚志刚让孙树江准备汽油等作案工具。2017年1月30日凌晨，姚志刚和孙树江驾驶摩托车行至义马市千秋路与天山路交叉口北侧，后步行至停放在义马市千秋路与华山路交叉口的两辆重型货车旁（车主系被害人张某），姚志刚利用事先携带的撬杠将两辆车的后玻璃打碎，并将汽油洒入驾驶室内，点燃位于路口东侧的车牌号为豫Ｍ×××××重型货车。孙树江将位于路口西侧的车牌号为豫Ｍ×××××重型货车点燃，后二人驾驶摩托车逃窜。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述与辩解；被害人的陈述；鉴定意见；现场勘验及辨认笔录；书证：被告人户籍证明、无犯罪记录证明、义马市公安局扣押及发还物品清单、涉案照片等证据证实。公诉机关认为，被告人姚志刚、孙树江故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人姚志刚对起诉书指控其故意毁坏公私财物犯罪的事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
被告人姚志刚的辩护人对指控亦无异议，认为被告人姚志刚有从轻或减轻处罚的量刑情节：1、无前科，系初犯偶犯；2、因和被害人有经济纠纷，出于泄愤心理，一时冲动做出了犯罪行为，事发有因，被害人存在一定的过错；3、案发后，被告人姚志刚认罪悔罪，主动赔偿被害人经济损失9.5万元，得到了被害人的谅解，建议对被告人姚志刚从轻处罚。
被告人孙树江对起诉书指控其故意毁坏公私财物犯罪的事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，被告人姚志刚系被害人张某雇用的货车司机，姚志刚与张某因雇用期间的工资和交通事故损失问题双方发生争议，姚志刚为泄私愤欲烧张某的货车。2017年1月29日，姚志刚找到被告人孙树江预谋烧车事宜，并让孙树江准备汽油等作案工具。2017年1月30日凌晨，姚志刚和孙树江驾驶孙树江的两轮摩托车行至义马市千秋路与天山路交叉口北侧，将摩托车停放好，后步行至被害人张某停放在义马市千秋路与华山路交叉口的两辆重型货车旁，姚志刚利用事先携带的撬杠将二辆车的后玻璃打碎，并将汽油洒入二车驾驶室内，点燃了位于路口东侧的车牌号为豫Ｍ×××××重型货车。孙树江将位于路口西侧的车牌号为豫Ｍ×××××重型货车点燃，二人驾驶摩托车逃窜。经鉴定，二辆货车损失价值共计为63967元。
另查明，被告人姚志刚、孙树江无违法犯罪记录；被告人姚志刚的亲属与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人各项费用共计95000元，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实被告人姚志刚、孙树江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；鉴定意见：义马市价格认证中心义市价认字（2017）第5号价格认定结论书；现场勘验笔录、监控和现场辨认照片；书证：被告人姚志刚、孙树江的户籍证明、无犯罪记录证明、车辆权属证明、到案经过、义马市公安局扣押和发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚志刚、孙树江为泄私愤，故意放火烧毁他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姚志刚提起犯意，具体谋划并实施犯罪；被告人孙树江积极准备作案工具，参与实施犯罪，二被告人所起作用基本相当，不宜区分主从犯，但在量刑时予以区别量刑。
我国刑法规定，故意毁坏公私财物，数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑。在量刑时考虑如下情节：1、被告人姚志刚到案后，其亲属积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解；2、被告人姚志刚、孙树江系初犯，当庭认罪悔罪。经社区评估，宣告缓刑对被告人姚志刚、孙树江所居住的社区没有重大不良影响。综合以上事实情节，决定对被告人姚志刚、孙树江从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人姚志刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人孙树江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 李 仲
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郝烽钦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保40号
申请人尚某。
法定代理人张欢欢。
被申请人宋某。
2016年6月14日19时40分许，驾驶人张桂珍驾驶电动自行车（车后乘员尚某）沿阳原县西城镇光华路由北向南行驶至出事地点，与前方在光华路西侧同向停驶的驾驶人樊艳丽驾驶的被申请人宋某所有的冀G号小型普通客车尾部相撞，造成驾驶人张桂珍及乘员尚某受伤（详见各自诊断证明），双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，驾驶人樊艳丽应负此事故的主要责任，驾驶人张桂珍应负此事故的次要责任，�员尚某无事故责任。申请人为了维护自己的合法权益，请求法院依法扣押被申请人宋某所有的冀G号小型普通客车一辆。担保人尚全以自己所有的位于阳原县西城镇职中路的房产（阳房确字第号）一处为申请人提供担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人宋某所有的冀G号小型普通客车一辆；
二、查封担保人尚全所有的位于阳原县西城镇职中路的房产（阳房确字第号）一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李子杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 张晓霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民高初字第00350号
原告高某
委托代理人纪某、王某
被告刘某
原告高某与被告刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员乔秀萍公开进行了审理。审理中，原告刘某于2013年10月16日申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告高某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费2050元，由原告高某负担。
审判员 乔秀萍
二〇一三年十月十六日
书记员 高 宏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第01106号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月12日生，满族，公司职员，住辽宁省北镇市。
被告张伟，男，1979年4月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵欣，女，1986年2月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告高君阁，男，1969年1月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告孟令洁，女，1967年11月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告吕太航，男，1981年10月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告任志，女，1982年9月13日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告张伟、赵欣、高君阁、孟令洁、吕太航、任志借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员崔剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托代理人王伶与被告张伟到庭参加了诉讼，被告赵欣、高君阁、孟令洁、吕太航、任志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉称，被告张伟、赵欣系夫妻关系，2014年1月15日，原告与二被告签订了借款合同，贷款金额60000元，用于购买化肥农药，被告高君阁、孟令洁、吕太航、任志为此提供了担保。合同履行期间，被告张伟、赵欣未能履行还款义务，原告多次向二被告及其担保人催要，六被告均无还款意向，现已通知被告解除双方签订的借款合同，故起诉至法院要求确认解除行为有效，并由被告张伟、赵欣立即偿还原告借款本息60776.88元（时间计算至2014年4月29日）及2014年4月30日至法院判决确定的给付之日的借款利息（按年利率15.30％），并要求其他被告对上述债务承担连带还款责任。
被告张伟辩称，同意原告的诉讼请求，只是现手中没有钱，等有钱了一定尽快偿还。
被告赵欣、高君阁、孟令洁、吕太航、任志未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张伟、赵欣系夫妻关系，2014年1月15日，原告与二被告签订了借款合同，借款金额60000元，用于购买化肥农药，其余被告为此提供了担保并签订了小额贷款联保协议。合同履行期间，因被告张伟、赵欣未能如约履行还款义务，原告向被告发出通知，要求解除与被告张伟、赵欣签订的小额贷款借款合同，被告并未提出异议。现原告诉至本院要求确认解除行为有效并要求判令被告立即偿还借款、给付利息。
本院所确认上述事实，有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书等证据及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张伟、赵欣、高君阁、孟令洁、吕太航、任志签订了小额贷款联保协议书，并与被告张伟、赵欣签订了借款合同，原告按照合同约定提供了借款，被告张伟、赵欣应按照约定使用并偿还借款。现被告张伟、赵欣未按合同约定还款，违反了合同约定及法律规定。保证人（其余被告）与原告签订了担保合同，对此应承担连带责任，负有还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第九十四条、第九十六条一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告张伟、赵欣解除小额贷款借款合同的行为有效；
二、被告张伟、赵欣于本判决生效后的3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息60776.88元（时间计算至2014年4月29日）；
三、被告张伟、赵欣于本判决生效后的3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2014年4月30日起至法院判决确定的给付之日的借款利息（按年利率15.30％）；
四、被告高君阁、孟令洁、吕太航、任志对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告张伟、赵欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一四年七月二日
书 记 员 于鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2578号
申请执行人史爱武。
被执行人章鹤鸣。
原告史爱武与被告章鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）绍越商初字第1131号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告章鹤鸣应归还给原告史爱武借款人民币848600元并支付逾期利息，支付诉讼费人民币12846元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年10月8日向本院申请执行。
在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市房屋管理处未发现被执行人有相应数额的银行存款、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院于2014年10月15日向申请执行人发出通知，要求其于接到该通知之日起一个月内向本院提供被执行人之财产线索，但其逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2578号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑海明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初15804号
原告:辽宁安泰物业有限公司，住所地沈阳市市府大路356号7号301。
法定代表人：焦连奎，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘兴，系辽宁华建律师事务所律师。
被告：孙莉，女，1960年7月2日出生，住址沈阳市沈河区。
原告辽宁安泰物业有限公司诉被告孙莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判长赵龙担任审判长并主审、与审判员王俊、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁安泰物业有限公司的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼，被告孙莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁安泰物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业费7938元人民币及滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受原告提供的物业服务，被告1311室房产面积80.1平方米，被告已累计拖欠原告物业费7938元，经原告多次催要未果，故诉讼到贵院，望支持诉讼请求为盼。
被告孙莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案诉争房屋位于沈阳市××河区××街××楼××室，建筑面积均为,80.1平方米。2008年3月18日，原告辽宁安泰物业有限公司与开发公司辽宁昊宇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为恒运豪庭提供物业服务，物业管理费按每月4元/平方米收取。2012年7月28日，原告辽宁安泰物业有限公司与恒运商务大厦业主委员会与签订了《物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2012年7月1日至2015年6月30日止，物业管理费按每月4元/平方米收取。
另查明，2015年8月31日，原告辽宁安泰物业有限公司与业主委员会签订《沈河区恒运豪庭园区设施设备资料移交确认书》于2015年8月31日终止对恒运商务大厦1号楼及8号楼的物业服务。因被告拖欠2013年8月7日至2015年8月31日物业费，原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告辽宁安泰物业有限公司与开发公司辽宁昊宇房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，原告辽宁安泰物业有限公司与恒运商务大厦业主委员会签订的《物业服务合同》均是真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告已经履行了物业服务的义务，被告应依约交纳物业服务费。通过我院调查了解，原告存在物业服务不到位的情形，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，以85%为宜，被告应支付原告物业费6747.3元（7938元×85%）。
关于原告主张被告给付滞纳金的问题。结合本案实际情况，被告并非恶意欠缴物业费，故对原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙莉于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁安泰物业有限公司2013年8月7日至2015年8月31日的物业服务费6747.3元；
二、驳回原告辽宁安泰物业有限公司其他诉讼请求。
如果被告孙莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 左正阳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4977号
原告：林永杰，男，1996年7月10日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。
被告：刘岩，女，1995年5月6日生，汉族，住江苏省丰县。
原告林永杰与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员许继东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告林永杰到庭参加诉讼。被告刘岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币15000元，承付借款期内利息50元，并承付15000元本金自2017年8月4日起至实际履行之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月3日向原告借得人民币15000元，并约定了还款期限，借款到期后，被告仅偿还了利息200元，余款未偿还，原告索要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告上述诉请。
被告刘岩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告刘岩与原告林永杰签订《证件抵押贷款合同》一份，合同载明：今甲方（林永杰）借给乙方（刘岩）人民币（大写）叁万元整，¥30000元，借款期限自2017年7月3日起至2017年8月3日止，利息500元，逾期违约金每日200元，乙方借款用途奶茶店周转等内容。合同签订后，原告向被告出借人民币15000元。被告借款后，仅偿还原告借款利息200元，余款未偿还，原告索要未果，遂于2017年9月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原、被告间签订的《证件抵押贷款合同》原件等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系中，对利息、手续费、逾期违约金等内容的约定，总额超过法律规定的年利率24％的部分无效，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告刘岩借款后，理应及时偿还借款，其未偿还，对纠纷的形成负有责任。原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘岩偿还原告林永杰借款人民币15000元，给付利息50元，合计人民币15050元，并承付本金15000元自2017年8月4日起至实际履行之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘岩负担。
本判决为终审判决。
审判员 许继东
二〇一七年十月二十日
书记员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑再终字第10号
原公诉机关：安新县人民检察院。
原审被告人：张玉良，男，1944年5月19日，汉族，干部，大专文化，中共党员，现住安新县雁翎路菱舟胡同2号。因涉嫌挪用公款于2003年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，2003年11月11日因犯挪用公款罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
原审被告人张玉良犯挪用公款罪一案，安新县人民法院于二○○三年十一月十一日作出（2003）安刑初字第125号刑事判决，已经发生法律效力。张玉良不服，向本院提出申诉，本院于二○一四年六月五日作出（2014）保刑监字第14号再审决定书，决定由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市人民检察院检察员白旭、王贵芳出庭履行职务，原审被告人张玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决使用未经庭审举证、质证的证据作为定案依据，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安新县人民法院（2003）安刑初字第125号刑事判决。二、发回安新县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙 韵
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初927号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭秀清，公司经理。
委托诉讼代理人：崔树孝，男，1955年10月21日出生，汉族，五原县盛世物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被告：张力丙，男，成年人，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告张力丙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 侗格拉格
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04948号
原告重庆市沙坪坝区百颗星物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙北街98号附9号，组织机构代码45038444-3。
法定代表人陈征，职务不详。
委托代理人陈大清，男，汉族，重庆市百颗星物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告陈子国，男，1960年5月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院于2015年5月6日受理了原告重庆市沙坪坝区百颗星物业管理有限公司与被告陈子国劳动争议一案，依法由代理审判员冯振阳适用简易程序进行了审理。
原告重庆市沙坪坝区百颗星物业管理有限公司诉称，沙坪坝区劳动争议仲裁委员会沙劳仲案字（2014）第648号仲裁裁决认定事实错误，我公司从未与陈子国建立劳动关系。因沙坪坝区法院正在执行沙劳仲案字（2014）第648号仲裁裁决，故我公司请求立即撤销沙劳仲案字（2014）第648号仲裁裁决，并判决被告赔偿原告的误工费、车费、精神损失费1500元。
经审查查明，被告陈子国于2014年6月27日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付二倍工资差额11550元、加班工资28965.45元、延时加班工资10210.30元、双休日加班工资16365.50元、法定节假日加班工资2389.65元和经济补偿金1575元。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会受理后多次向原告送达未果，遂于2014年8月25日在重庆法制报上刊登公告，载明：“重庆市沙坪坝区百颗星物业管理有限公司：本委已受理陈子国诉你单位要求支付经济补偿金等劳动争议一案，现依法向你单位送达渝沙劳仲案字（2014）648号仲裁通知书、出庭通知书、申请书副本等法律文书，自本公告发出之日起经过60日即视为送达。本委定于2014年10月30日上午9时30分在本委劳动争议仲裁院第一仲裁庭（地址：沙坪坝区小龙坎新街42号沙区人力资源和社会保障局三楼）开庭审理此案，请准时到庭参加庭审，否则本委将依法缺席裁决。请在开庭后10日内到本委领取仲裁裁决书，逾期不领即视为送达。”2014年10月30日，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会缺席审理了该案，并于同年11月5日作出了沙劳仲案字（2014）648号仲裁裁决，裁决原告支付被告二倍工资6300元，同时驳回了被告的其他仲裁请求。原告未按公告日期领取裁决书，被告向本院申请执行。在执行过程中，原告于2015年4月21日到重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会领取了上述仲裁裁决书，并于2015年5月4日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有渝沙劳仲案字（2014）648号仲裁裁决书、公告、仲裁庭审笔录、送达回证等在案证实，可以证实。
本院认为，人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款的规定：“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会在向原告送达未果的情况下，依照民事诉讼法的规定公告送达仲裁申请书副本及出庭通知书，符合法律规定。依据公告内容，原告应当于2014年11月9日前至沙坪坝区劳动争议仲裁委员会领取裁决书，逾期即视为送达。即使依照民事诉讼法的规定，将原告领取裁决书的公告送达期限延长60日，原告也应当于2015年1月8日前领取裁决书，逾期亦视为送达。在视为送达后的15日内，原告有权向人民法院提起诉讼，逾期裁决书即发生法律效力。在本案中，原告迟至2015年4月21日才到沙坪坝区劳动争议仲裁委员会领取上述仲裁裁决书，依照法律规定，此时上述仲裁裁决已经发生法律效力，原告已丧失向人民法院起诉的权利，无权起诉要求撤销上述仲裁裁决。至于原告的第二项诉讼请求，因未经过仲裁，可以另案起诉，本案亦不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市沙坪坝区百颗星物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姜远兰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00328号
申请执行人：魏彦春，女，1969年4月生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：何耀灿，男，1968年10月生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：董宏民，男，1965年5月生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2014年8月5日作出的（2014）杜民一初字第00644号民事调解书，于2014年11月4日向被执行人何耀灿、董宏民发出执行通知书，责令被执行人何耀灿、董宏民自接到通知书起三日内向申请执行人魏彦春偿还借款67200元，并承担本案执行费908元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何耀灿、董宏民名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何耀灿、董宏民名下的存款68108元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执401号
申请执行人胡志刚，男，1960-3-29出生汉族，不便分类的其他劳动者，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇毛盖图东街蒙中集资楼。
被执行人朱序臣，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址鄂前旗城川镇大沟湾。
申请执行人胡志刚与被执行人朱序臣借款合同纠纷一案中，我院作出（2016）内0623执401号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 伊拉图
二〇一七年六月二十四日
书记员 石皓文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1763号
原告：周新中。
被告：丁建华。
委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
原告周新中与被告丁建华拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周新中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴爱明
二〇一七年三月二十一日
书记员 侯美玲