wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1836号
申请人孙红娟
被申请人季振辉
申请人孙红娟因交通事故，于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙红娟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人季振辉款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月九日
书记员 于 龙
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第240号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，无业。2012年8月25日因吸毒被行政拘留十日；2001年4月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年5月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑十个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2013年11月15日刑满释放。2015年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年5月7日上午10时许，被告人李某在本市鼓楼区广州路300号江苏省人民医院门诊五楼3号超声检查室，趁被害人谷某做检查不备之际，盗窃其放在门前地面上的黑白拎包1只，内有人民币400元及证件等物品。同年5月18日上午10时许，被告人李某在该院门诊三楼13号超声检查室，趁被害人戴某不备之际，盗窃其枚红色拎包1只，内有人民币1500余元、iphone6PLUS手机1部（价值人民币5180元）、证件等物品。
2015年5月18日上午11时许，被告人李某被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。追回的红色拎包、iphone6PLUS手机等已发还被害人戴某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、（2013）鼓刑二初字第145号刑事判决书、刑满释放证明书、案发及到案经过、购买手机订单详情、搜查证、扣押及发还物品清单等，证人徐某的证言，被害人谷某、戴某的陈述，被告人李某的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录，价格鉴证结论书，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年5月17日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓友华
二〇一五年九月二十三日
书记员 章雪蕾
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8000号
原告：杭州闽达电子有限公司,统一社会信用代码：91330106770825260P，住所地：杭州市西湖区灵隐街道外东山弄16号452室。
法定代表人：黄春祈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，统一社会信用代码：91330183704300474T，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。
法定代表人：张新校，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆华芳、杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。
原告杭州闵达电子有限公司与被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕月佳、被告委托诉讼代理人杨金亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款176158.30元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年期间，被告向原告采购电子元件，双方约定收货及发票交付后付款。2017年3月8日，经核对被告余货款251542.2元未能支付。截止起诉之日，被告仍欠货款176158.30元未能付清。故诉至本院。
被告庭审中承认原告所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：
原告杭州闵达电子有限公司与被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司素有业务往来，被告向原告购买电子元件。经双方对账，被告于2017年3月8日确认截至2017年2月28日尚欠原告货款251542.20元。此后，被告陆续支付部分货款，至今尚欠176158.3元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。本案中，双方于2017年3月8日结算确认后，被告陆续支付部分货款，至今尚欠原告176158.3元未付，已构成违约，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州闵达电子有限公司货款176158.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元，减半收取1911.5元，由被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担。
原告杭州闵达电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年十月十六日
代书记员 吕 攀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8000号原告：杭州闽达电子有限公司,统一社会信用代码：91330106770825260P，住所地：杭州市西湖区灵隐街道外东山弄16号452室。法定代表人：黄春祈，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，统一社会信用代码：91330183704300474T，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。法定代表人：张新校，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆华芳、杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。原告杭州闵达电子有限公司与被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕月佳、被告委托诉讼代理人杨金亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款176158.30元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年期间，被告向原告采购电子元件，双方约定收货及发票交付后付款。2017年3月8日，经核对被告余货款251542.2元未能支付。截止起诉之日，被告仍欠货款176158.30元未能付清。故诉至本院。被告庭审中承认原告所主张的事实。本院经审理认定事实如下：原告杭州闵达电子有限公司与被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司素有业务往来，被告向原告购买电子元件。经双方对账，被告于2017年3月8日确认截至2017年2月28日尚欠原告货款251542.20元。此后，被告陆续支付部分货款，至今尚欠176158.3元未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。本案中，双方于2017年3月8日结算确认后，被告陆续支付部分货款，至今尚欠原告176158.3元未付，已构成违约，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州闵达电子有限公司货款176158.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3823元，减半收取1911.5元，由被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担。原告杭州闵达电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 姜文宪二〇一七年十月十六日代书记员 吕 攀?*MERGEFORMAT?1?
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10850号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。负责人彭英，职务总经理。委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司员工。被告朱伟。原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告朱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初652号
原告：张红，女，1983年6月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
被告：吴银敏，男，1987年4月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告张红诉被告吴银敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红的委托代理人陈培聪到庭参加诉讼，被告吴银敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2016年间，被告多次向原告借款人民币47000元，于2016年12月27日立据认欠该款并承诺于2017年1月3日还清，期届后经原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告付还原告借款人民币47000元及自2017年1月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
3、人口信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：被告因经营生意需要，多次向原告借款共计人民币47000元，并于2016年12月27日立下欠条交原告存执，约定借款于2017年1月3日还清。期届后经多次催讨无果，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后没有在约定期限内履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息依法有据，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
被告吴银敏应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告张红借款人民币47000元及该款利息（自2017年1月4日起至本判决确定还款之日止按按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币487元由被告负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 曦
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1027号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月28日被抓
获，次日宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月5日被取保
候审。
辩护人姜×、贺×。
宁波市北仑区人民检察�以甬仑检刑诉（2013）935号起
诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院
提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察
员刘某出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人姜×、贺×到庭
参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月28日20时58分许，被告人夏某（准驾车型为b2
）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市××碶街
道长江路与四明山路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告
人夏某呼吸酒精含量为265mg／100ml。后经鉴定，当日从被告
人夏某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为214.3m
g／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人夏某在法庭审理过程中亦无异议，且
有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经
过说明，抽血照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，机
动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，身份
信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通
管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害
公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机
关指控的罪名成立。被告人夏某能够如实供述自己的罪行，依
法予以从轻处罚。其辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚
的辩护意见，本院予以采纳。但被告人�某及其辩护人关于适
用缓刑的辩解和辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采
纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年十月十四日
代书记员 张蓓蓓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1027号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月28日被抓获，次日宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
辩护人姜勇、贺芬。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）935号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人姜勇、贺芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月28日20时58分许，被告人夏某（准驾车型为B2）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人夏某呼吸酒精含量为265mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人夏某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为214.3mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人夏某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，身份信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人夏某及其辩护人关于适用缓刑的辩解和辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年十月十四日
代书记员 张蓓蓓
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1099号
原告韩志辉，男，1973年4月24日生，汉族，住郏县。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭海军，男，1974年12月1日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告韩志辉与被告郭海军返还原物纠纷一案中，原告韩志辉于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩志辉申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩志辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由韩志辉负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王先芬
人民陪审员 叶阳浩
二○二○一六年九月一日
书 记 员 范永存
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第377号
原告王XX，女。
被告曹XX，男。
本院于2015年8月12日立案受理了原告王XX诉被告曹XX离婚纠纷一案。依法由审判员贺春燕适用简易程序公开进行审理。原告王XX、被告曹XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，我与原告经人介绍相识，两个月后便于2015年2月10日领取了结婚证，由于婚姻基础薄弱，缺乏沟通了解，在结婚第七天便发生摩擦，新婚第一年正月未出，家庭矛盾开始升级，被告嫌弃我没工作，不挣钱，事事找茬，把婚前不能容人的特点带入到婚姻生活中，对我实施家暴，惊动了双方父母及媒人并书写保证书，我原谅了被告。2015年5月31日，因买衣服发生争执，在大街上对我大加责难，回到家中，拿出砍刀，对我进行人身恐吓及威胁。原被告双方没有和好可能，夫妻感情确已破裂。请求法院判决我与被告离婚，并支付精神损害赔偿金1000元。
被告辩称，我和原告属于闪婚，婚后由于工作压力大，难免带入家庭生活中，双方因生活习惯及消费观念不同，产生摩擦，但我愿意改正，不同意离婚。
经审理查明，2014年，原告王XX与被告曹XX经人介绍相识，2015年2月10日领取了结婚证。婚后双方因生活习惯及消费观念有差距，发生摩擦，被告曹XX于2015年2月26日经过媒人给原告书写保证书。2015年7月双方再次因生活琐事发生争执，分居至今。原告婚前财产：陪嫁现金3万元。被告婚前财产：临钢东关路天水花苑楼房一套。原告结婚时，被告给付原告16万8千元（彩礼28000元，其余包括购买三金产品及摩托车、家俱一套）。婚后，原告给被告父母2万元用于偿还债务。
认定上述事实的依据有：结婚证明、双方当事人的共同陈述。
本院认为，原告王XX与被告曹XX婚后生活时间较短，婚姻正处在磨合期，双方因生活习惯及消费观念有差距，发生摩擦，双方未建立起真正的夫妻感情，但被告态度诚恳，诚心悔过，愿意改正错误，原告应给被告改正错误的机会，互相包容，互相谅解，共同组建美好的家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告曹XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 贺春燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 杜 娟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2399号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，该公司员工。
委托代理人张晓辉，该公司员工。
被告张晓洋，男，1987年1月18日生，汉族，住郏县。。
被告张建军，男，1952年8月12日生，汉族，住郏县。。
被告魏书立，男，1962年9月17日生，汉族，住郏县。。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告张晓洋、张建军、魏书立金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对被告张晓洋、张建军、魏书立的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行承担。
审判员 白志强
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 聪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1305号
原告林汝初。
委托代理人林建平（特别授权代理），浙江三道律师事务所律师。
被告陈福照。
被告童菊英。
原告林汝初与被告陈福照、童菊英为民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正辉独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林汝初委托代理人林建平、被告陈福照到庭参加诉讼，被告童菊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林汝初诉称：2013年12月26日，被告陈福照向原告借款人民币10000元，并亲笔出具一份借条给原告载明上述借款事实，后经原告多次催讨，被告支付利息到2014年9月，之后未予偿还借款本金及利息。另，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现原告特向法院起诉，请求：一、判令两被告立即偿还原告借款10000元及自2014年10月1日起至判决确定的履行日止按月利率1.2%计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈福照辩称：借款属实，是我个人用掉了，与童菊英无关；现在经济紧张，希望分期付款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告林汝初身份证明及被告陈福照、童菊英身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告陈福照表示无异议。
二、提供借条、电话录音及文字整理资料各一份，拟证明被告陈福照于2013年12月26向原告林汝初借款10000元及口头约定月利率为1.2%且自2014年10月1日后未支付利息的事实。经质证，被告陈福照表示无异议。
三、提供两被告结婚登记申请书、离婚登记证明书各一份，拟证明两被告于1993年1月31日登记结婚，于2015年4月9日登记离婚，本案所涉债务系发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告陈福照表示对于结婚及其离婚事实无异议；但是认为本案的债务是其个人用掉的，并未用于夫妻共同生活，与童菊英无关。
被告童菊英未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告童菊英未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料和举证通知后，被告童菊英既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。庭审中被告陈福照对原告提供的各项证据的真实性均予以认可，本院予以认定；被告陈福照辩称本案债务系其个人债务，都是个人使用，并未用于夫妻共同生活，与被告童菊英无关，但未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：
被告陈福照与童菊英于1993年1月31日登记结婚，于2015年4月9日登记离婚。被告陈福照于2013年12月26日向原告林汝初借款人民币10000元，双方口头约定月利率为1.2%；借款后被告陈福照按约支付利息至2014年9月，之后未支付利息，亦未偿还本金，故涉诉。
本院认为，原告林汝初与被告陈福照自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈福照尚欠原告借款本金人民币10000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。该笔借款系发生于被告陈福照、童菊英夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告诉请两被告偿付原告借款10000元及自2014年10月1日起按月利率1.2%计算的相应利息损失，合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福照、童菊英于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林汝初借款本金人民币10000元及自2014年10月1日起至判决确定的履行日止按月利率1.2%计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由被告陈福照、童菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010105258225089001）。
审 判 员 王正辉
二〇一五年六月十六日
代书记员 杨万云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1187号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：许志越。
委托代理人：胡鑫滠。
被告：温州市海川皮具有限公司。
法定代表人：陈小华。
被告：陈小华。
被告：魏乃友。
以上三被告共同的委托代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：平阳县欧美佳皮具有限公司。
法定代表人：魏乃友。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行与被告温州市海川皮具有限公司、平阳县欧美佳皮具有限公司、陈小华、魏乃友金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市海川皮具有限公司立即归还借款本金500万元、利息、逾期利息和复利至实际履行完毕之日止（暂算至2014年11月18日欠息84894.69元，本息合计约5084894.69元，之后的逾期利息及复利按照年利率11.7%计算）。2.判令将被告温州市海川皮具有限公司单独所有的位于平阳县水头镇锦绣路××号的厂房、办公楼及土地使用权进行拍卖或变卖，所得价款由原告优先受偿。3.判令被告平阳县欧美佳皮具有限公司、陈小华、魏乃友对上述第一项债务承担连带偿还责任。4.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月25日，被告温州市海川皮具有限公司与原告签订了编号为ZD9005201400000011《最高额抵押合同》，约定以其单独所有的位于平阳县水头镇锦绣路××号的厂房、办公楼及土地使用权（房产证号：温房权证平阳县字第××号，第××号土地使用权证号：平国用（2013）第××号）为抵押物，为原告在2014年3月25日至2019年3月25日期间内向被告温州市海川皮具有限公司连续提供的一系列授信业务，提供主债权最高额为2700万元人民币的债权担保，同日，双方办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续，房屋他项权证号为温房他证平阳县字第3027**、302771号。
2014年3月20日，被告平阳县欧美佳皮具有限公司与原告签订编号为ZB9005201400000015《最高额保证合同》，约定为原告在2014年3月20日至2018年3月20日的期间内为被告温州市海川皮具有限公司连续提供的一系列融资业务，提供主债权最高额为2000万元人民币的债权担保。
2014年3月20日，被告陈小华与魏乃友夫妻与原告签订编号为ZB9005201400000016《最高额保证合同》，约定为原告在2014年3月20日至2018年3月20日的期间内为被告温州市海川皮具有限公司连续提供的一系列融资业务，提供主债权最高额为2600万元人民币的债权担保。
抵押合同、保证合同中约定的担保范围，除了合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其相关费用。保证合同第1.1条约定，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
2014年9月2日，被告温州市海川皮具有限公司与原告签订编号为90052014280463《流动资金借款合同》。合同中约定，短期流动资金贷款，金额为500万元人民币；期限自2014年9月2日至2015年9月2日。合同期内利率固定，年利率为7.8％；每季末月20日结息；逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定，对未按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），按照罚息利率以实际逾期天数计收复利。同日，原告依约发放借款，被告温州市海川皮具有限公司未支付利息。原告根据借款合同第十二条的约定，认定其构成违约，要求宣布借款合同项下的借款本金立即全部提前到期，要求被告温州市海川皮具有限公司立即归还全部借款本金及利息。
截止2015年9月7日，被告温州市海川皮具有限公司欠借款本金500万元、利息395416.66元、期内利息的复利18848.78元、逾期利息9750元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市海川皮具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行本金500万元、利息395416.66元、逾期利息、复利（截止2015年9月7日，期内利息的复利18848.78元，逾期利息9750元，之后的逾期利息、复利分别以本金500万元、利息395416.66元为基数，均按年利率11.7％计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州市海川皮具有限公司未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或变卖被告温州市海川皮具有限公司提供的位于平阳县水头镇锦绣路××号的厂房、办公楼及土地使用权［房产证号：温房权证平阳县字第××号、建筑面积10853.16平方米，温房权证平阳县字第××号、建筑面积1869.74平方米，土地使用权证号：平国用（2013）第××号，使用权面积6302.36平方米］，所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行行优先受偿，但优先受偿范围与编号为ZD9005201400000011《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过2700万元。
三、被告平阳县欧美佳皮具有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为ZB9005201400000015《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过2000万元。
四、被告陈小华、魏乃友对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为ZB9005201400000016《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过2600万元。
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瓯海支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47394元、公告费420元，由被告温州市海川皮具有限公司、平阳县欧美佳皮具有限公司、陈小华、魏乃友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 捷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2052号
罪犯尹端磊，男，1985年4月15日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省吉首市人民法院于2009年11月11日作出（2009）吉刑初字第75号刑事判决，以被告人尹端磊犯参与黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年刑期自2008年2月13日起至2019年2月12日止。在服刑期间因确有悔改表现，于2012年6月28日经本院裁定减刑一年二个月，减刑后的刑期至2017年12月12日止。执行机关岳阳监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯尹端磊在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯尹端磊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯尹端磊在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹端磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹端磊减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月三日
书记员 肖芝乐
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初894号
原告:王丙琴，女，住滨州市沾化区。
被告:郭文燕，女，住滨州市沾化区。
被告：王鲁玉，男，住滨州市沾化区。
原告王丙琴与被告郭文燕、王鲁玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丙琴、被告王鲁玉到庭参加诉讼，被告郭文燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丙琴诉称，原告与两被告系相识多年的朋友。2014年11月4日至2015年8月1日期间，被告郭文燕分三次从原告处借款74000元用于家庭经营，约定年息12%。经催要，被告方迟迟不还。为维护原告合法权益，特诉状贵院，望依法判令：1、两被告共同偿还原告借款74000元及利息11886元；2、诉讼费、保全费由被告方承担。
被告郭文燕未答辩。
被告王鲁玉辩称，我承认借原告的钱，当时约定借期一年，11000元借款还没有到期。
经审理查明，被告郭文燕分别于2014年11月4日、2015年1月12日、2015年8月1日向原告借款39000元、24000元、11000元，双方约定年利率为12%，被告向原告出具收据三张。上述款项，被告至今未付。
另查明，被告郭文燕与被告王鲁玉系夫妻关系。
再查明，原告于2016年5月18日向本院起诉主张权利。
上述事实有收据、当事人陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭文燕向原告借款74000元，事实清楚、证据充分,足以认定。借贷双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，对被告王鲁玉关于11000元借款尚未到期的抗辩，本院不予采纳。原告主张自出借之日起至起诉之日止的利息共计11886元符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告王鲁玉与郭文燕夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告郭文燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文燕、王鲁玉于本判决生效后十日内偿还原告王丙琴本金74000元及利息11886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元、保全费1020元，由被告郭文燕、王鲁玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一六年七月十一日
书记员 王焕
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执401号
申请执行人：周世亮，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人周世亮、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人周世亮、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执401号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执401号申请执行人：周世亮，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人周世亮、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人周世亮、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执401号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4632号之一
原告：黄雅斌，男，1977年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：赵恒友、左云，河北卓联律师事务所律师。
被告：河北瓴润投资有限公司，住所地石家庄市桥西区新华西路201号方舟广场院内。
法定代表人:张泽乾，该公司总经理。
被告:霍瑞森，男，1981年1月30日出生，汉族，住石家庄市高新技术产业开发区。
本院在审理原告黄雅斌与被告河北瓴润投资有限公司、霍瑞森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）冀0104民初4632号民事裁定，依法对被告霍瑞森名下位于石家庄市高新技术开发区苹果城小区6号楼1单元101室（房产证号：73××91）房产采取了保全措施。
本院经审查认为，2016年12月27日原告黄雅斌向本院提出撤诉申请，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对被告霍瑞森名下位于石家庄市高新技术开发区苹果城小区6号楼1单元101室（房产证号：73××91）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4632号
原告黄雅斌，男，1977年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人赵恒友、左云，河北卓联律师事务所律师。
被告河北瓴润投资有限公司，住所地石家庄市桥西区新华西路201号方舟广场院内。
法定代表人张泽乾，该公司总经理。
被告霍瑞森，男，1981年1月30日出生，汉族，住石家庄市高新技术产业开发区。
本院在审理原告黄雅斌与被告河北瓴润投资有限公司、霍瑞森民间借贷纠纷一案中，原告黄雅斌向本院提出申请，要求冻结被告河北瓴润投资有限公司、霍瑞森名下银行账户存款500000元或查封其名下同等价值的其他财产。原告提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12431001900264187870）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北瓴润投资有限公司、霍瑞森名下银行账户存款500000元或查封其名下同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4632号
原告黄雅斌。
委托代理人赵恒友、左云，河北卓联律师事务所律师。
被告河北瓴润投资有限公司，住所地石家庄市桥西区新华西路201号方舟广场院内。
法定代表人张泽乾，该公司总经理。
被告霍瑞森。
本院在审理原告黄雅斌与被告河北瓴润投资有限公司、霍瑞森民间借贷纠纷一案中，原告黄雅斌向本院提出申请，要求冻结被告河北瓴润投资有限公司、霍瑞森名下银行账户存款500000元或查封其名下同等价值的其他财产。原告提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12431001900264187870）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北瓴润投资有限公司、霍瑞森名下银行账户存款500000元或查封其名下同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10499号
原告：北京深度空间装饰工程有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人：顾合林，经理。
委托诉讼代理人：梁磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。
被告：王恩征，男，1975年1月17日出生，汉族，住湖南省慈利县。
�告：袁冬华，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：厦门尚品蒂莎文化艺术有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：李志鸿。
原告北京深度空间装饰工程有限公司商丘分公司与被告王恩征、袁冬华、厦门尚品蒂莎文化艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘亚乐
代�审判员许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一七年八月八日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第467号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日19时40分许，被告人王乙与朋友在本市闸北区汾西路XXX号＊＊超市购物，王乙趁被害人孙某某不备之际，窃得孙某某放在柜台上的一部价值人民币3，902元的苹果牌iphone6（16G）型手机。经被害人孙某某报案，公安机关根据线索，于2015年5月1日15时许至本市虹口区江杨南路彩虹湾工地将王乙抓获归案。被告人王乙到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人王甲的证言，监控录像及截图，《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》，经被告人王乙辨认的被窃手机照片，《物品财产价格鉴定结论书》，公安机关的出具的《受案登记表》、《工作情况》，被告人王乙的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年8月31日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年六月十六日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2253号
申请执行人陈文伦。
被执行人梁先刚。
申请执行人陈文伦与被执行人梁先刚劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1930号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（（2016）鲁1003民初1930号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十四日
书记员 于明文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00269-1号
原告：陈乃尧，男，1963年5月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕法律服务所工作者。
被告：安徽小松工程机械有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杜爱龙，该公司董事长。
本院受理原告陈乃尧诉被告安徽小松工程机械有限公司（以下简称小松公司）返还原物纠纷一案后，被告小松公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为买卖双方签订的《工程机械买卖合同》和《履约协议书》均约定，本案应由被告小松公司住所地，即安徽省合肥市瑶海区人民法院审理，因此请求将此案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，2005年8月22日被告小松公司与赵水利（第一位购买人）在签订的《工程机械买卖合同》和《履约协议书》中均约定，若发生未尽事宜或争议，由被告小松公司住所地，即安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。在庭审中，原告陈乃尧认为其于2010年4月7日已通过买卖方式取得诉争DBB5280挖掘机所有权，因此2014年9月25日，被告小松公司未经其同意，在安徽省蚌埠市开发区（中小企业产业园）强行将诉争挖掘机拖走，侵犯了其物权。本院认为，本案系侵权案件，管辖地可在侵权所在地法院，即本院审理。而被告小松公司提供的是其合同具有相对性，被告小松公司与第一任购买人赵水利签订之间的买卖合同及协议书，争议主要是针对买卖关系而产生，对本案不具有约束力。如小松公司认为购买人有拖欠货贷款等的行为，由此产生的返还等争议可以在其合同约定的地法院进行诉讼。在诉争挖掘机产权发生变更的情形下，对原告陈乃尧并不具有必然的约束力，因此结合案情认为被告小松公司在本案中提出的管辖权异议不能成立，本院对该案享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽小松工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陈 龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 董翠红
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1124号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告：牛功兴，男，1982年2月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告垫富宝投资有限公司与被告牛功兴追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人陈建兵到庭参加诉讼，被告牛功兴经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金59989.74元；2、判令被告向原告支付违约金5998.97元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日1‰计算至2017年4月10日的延迟履行违约金1379.54元，并要求计算至实际付清之日止）,上述费用共计67368.25元；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告垫富宝投资有限公司变更诉讼请求，要求延迟履行违约金按欠款额每月20‰的标准自2017年3月14日计算至实际付清之日止，并撤回了要求被告牛功兴承担公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及律师费的诉讼请求。事实和理由：垫付宝是由原告推出的、由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫富宝会员，注册成功后原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的需要购买商品或接受服务，我们称之为用户；另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对于用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。对于商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年2月10日，在商户高唐县桂芬加油站处垫付消费款60000元。以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告。
被告牛功兴未答辩。
原告垫富宝投资有限公司围绕其诉讼请求依法提交了垫付宝（垫付卡）领用合约一份、承诺函及不可过户承诺函各一份、授权书一份、垫付宝账户信息二份、垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图二份及客户短信管理返回报告一份、中信银行现金管理交易凭证及业务回单各二份、付款明细一份、垫付宝交易明细表及欠款明细表一份、垫付宝交易协议一份，被告牛功兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院组织开庭进行审查，其来源合法，证明事实真实可信，为有效证据，本院对原告垫富宝投资有限公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，原告垫富宝投资有限公司与被告牛功兴签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，甲方为原告，乙方为被告，合约约定：“乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方……乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项……乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。”
另查明，高唐县桂芬加油站为原告的垫付宝卖方会员，2017年2月10日被告牛功兴在高唐县桂芬加油站消费了60000元，该款由原告为被告垫付，原被告约定还款日为每月的13日。2017年3月13日，被告牛功兴偿还了垫付款本金10.26元，尚欠原告垫富宝投资有限公司垫付款59989.74元。
本院认为，原被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告垫富宝投资有限公司代被告牛功兴向第三方支付了款项后，在约定的还款期内被告牛功兴仅偿还了垫付款本金10.26元，未清偿剩余垫付款本金59989.74元及违约金、延迟履行违约金，事实清楚，证据充分。故原告垫富宝投资有限公司要求被告牛功兴偿还垫付款59989.74元及违约金、迟延履行违约金的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。原告垫富宝投资有限公司要求延迟履行违约金按欠款额每月20‰的标准自2017年3月14日计算至实际付清之日止，并自行放弃了让被告牛功兴承担公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及律师费的诉讼请求，其行为不违反法律规定，本院对此予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛功兴于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款59989.74元、违约金5998.97元及迟延履行违约金（迟延履行违约金自2017年3月14日起至还清之日止以59989.74元为基数按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元减半收取742元，由被告牛功兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林宏昌
二〇一七年六月十四日
书记员 李杨杨
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第554号
原告黄某某，男，生于1962年7月15日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区兴隆场乡。
委托代理人彭定春，�中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1967年3月8日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区兴隆场乡。
委托代理人黄小东（系被告刘某某之子），男，生于1989年6月9日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区兴隆场乡。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员王天政适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人彭定春，被告刘某某及委托代理人黄小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告黄某某与被告刘某某结婚后，被告刘某某多次不忠实婚姻家庭，与其他异性关系暧昧。其夫妻关系逐渐恶化。尤其是被告刘某某沉迷打牌赌博，不务正业，夫妻矛盾较大。2012年初，原告黄某某患胃病后，被告刘某某不关心原告。2012年10月，原告黄某某离家出走，其夫妻感情已经破裂。现坚决要求与被告刘某某离婚。
被告刘某某辩称：原告黄某某所称不属实。原告黄某某与被告刘某某感情较好，本人不同意离婚。
经审理查明：1986年2月，原告黄某某与被告刘某某经人介绍相识订婚。1986年6月，双方在原巴中县兴隆场乡人民政府办理了结婚登记并领取了结婚证。同年12月，双方举行婚礼。婚后夫妻感情较好。已抚育一女一子，长女黄某蓉（生于1987年1月16日），长子黄某某（生于1989年6月9日）。近年来，原告黄某某与被告刘某某因互不信任，加之为家庭生活琐事发生争吵。2012年10月，原告黄某某便外出务工。
上述事实，有原告黄某某的陈述，被告刘某某的陈述，常住人口登记卡，证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻感情是夫妻关系的基础。夫妻感情是否破裂是准予原、被告离婚的标准。原告黄�某与被告刘某某系自愿结合，有一定的感情基础。婚后较长时间夫妻感情较好。且抚育子女二人。在共同生活中，原告黄某某与被告刘某某因不信任而发生纠纷，但双方只要通过沟通，消除隔阂，双方夫妻关系仍可得到改善。本案原告黄某某所举的证据不能证实其夫妻感情已经破裂。原告黄某某应承担举证不能的责任。故对原告黄某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王天政
二〇一五年五月十五日
书记员 彭 琴
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更453号
罪犯王长生，男，1970年2月17日出生，汉族，陕西省洛南县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2012年5月18日作出（2012）河刑初字第45号刑事判决，认定被告人王长生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元;追缴被告人非法所得人民币一万四千元。（刑期自2011年8月24日起至2025年8月23日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月7日以（2015）阳刑执字第1312号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2024年9月23日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯王长生在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王长生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术�育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王长生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长生减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月24日起，至2024年1月23日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执70-3号
申请执行人石军，男，×××。
被执行人布和巴特尔，男，×××。
被执行人乌兰花，女，×××。
石军与布和巴特尔、乌兰花牧业承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民初字第1号民事调解书，向被执行人布和巴特尔、乌兰花发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人布和巴特尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户（账户号码为×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结布和巴特尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号×××，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年九月二十二日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2522执70-3号申请执行人石军，男，×××。被执行人布和巴特尔，男，×××。被执行人乌兰花，女，×××。石军与布和巴特尔、乌兰花牧业承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民初字第1号民事调解书，向被执行人布和巴特尔、乌兰花发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人布和巴特尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户（账户号码为×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结布和巴特尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号×××，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 佐    拉二〇一六年九月二十二日书记员 阿拉腾格日勒
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8481号
原告：天津市世载物业管理有限公司。
被告：魏兰富。
原告天津市世载物业管理有限公司与被告魏兰富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告天津市世载物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市世载物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市世载物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第1155号
原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行。
法定代表人李雁山，系该银行行长。
委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
被告叶伟锋。
被告叶慕群。
本院在受理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告叶伟锋、叶慕群借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行未在本院通知的指定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 肖薇薇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 许静怡
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第296号
原告：王某。
被告：周某。
原告王某为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年7月29
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王
珂斐独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告王
某某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚。
婚后生育一女一儿，女儿现年24岁，儿子现年15岁。婚初双方
感情尚可，自生育女儿后，被告开始在外与其他女人有关系，
双方感情恶化争吵不断。原告曾于2010年1月25日向法院提起
离婚诉讼，后经调解和好。但被告未改恶习，且变本加厉，导
致夫妻感情完全破裂。为此，向法院起诉要求与被告离婚，儿
子由被告负责抚养、原告依法承担抚养费，依法分割共同财产
。
被告周某未到庭答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告王某与被告周某经
自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一儿一女，
女儿取名周乙，现年24岁，儿子取名周丙，现年15岁。双方在
共同生活中，为家庭琐事常有争执。2010年1月25日原告曾向本院提起离婚诉讼，后经调解和好。2010年1月，双方开始分
居至今。2010年7月29日，原告诉诸本院，要求与被告离婚，
儿子由被告负责抚养、原告依法承担抚养费，依法分割共同财
产。
以上事实有原告提供的结婚证、调解协议书及原告陈述
等为证。
本院认为：原告第二次向本院提起离婚，且被告周某经
本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，无挽留婚姻之意，可见
双方感情确已破裂。关于婚生儿子抚养问题，原告要求由被告
抚养，被告亦口头答应儿子由其抚养，由原告承担抚养费，本
院予以认可。关于共同财产分割及债权债务承担问题，由于被
告未出庭应诉，本院暂不处理。为此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告周某离婚；
二、婚生儿周丙由被告周某负责抚养教育，原告王某
承担抚养费每月800元，款于每年年底前付清（2010年的抚养
费于2010年11月起算）至周丙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王珂斐
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 袁 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第1088-2号
原告深圳市佳之意机械有限公司。
法定代表人康宽亮，系该公司总经理。
委托代理人王杨，广东晟典律师事务所律师。
被告常州新泉塑料机械有限公司。
法定代表人蒋怀阳。
本院在审理原告深圳市佳之意机械有限公司诉被告常州新泉塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市佳之意机械有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市佳之意机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2317元（原告已预交），减半收取1158.5元，由原告承担。案件保全申请费1670元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 肖薇薇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许静怡
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第787号
原告杨陈，男，1984年3月29日生，汉族。
被告陈庆梁，男，1991年7月9日生，汉族。
被告陈诗根，男，1966年8月22日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。
代表人耿捷，该公司总经理。
本院在审理原告杨陈与被告陈庆梁、陈诗根、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨陈于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨陈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨陈撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨陈负担。
审 判 长 王智勇
审 判 员 唐 建
人民陪审员 赫运涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱会军
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第787号
原告杨某某，山丹县农民。
委托代理人薛君山，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告程某某，山丹县农民。
本院于2015年4月20日受理原告杨某某诉被告程某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告程某某的送达地址和联系方式均无法通知被告程某某到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告程某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告程某某现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告程某某现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
预收案件受理费100元，退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马建强
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1709号
申请执行人张燕，女，1981年12月18日出生，住。
被执行人毛道连，男，1979年12月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
张燕依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1782号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人毛道连在（2017）浙0205执1709号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人毛道连银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬华权
（本页无正文）
执 行 员 邬华权
二〇一七年八月一日
代书记员 徐鼎铭
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执972号
申请执行人李雪忠。
被执行人秦锦忠。
李雪忠与秦锦忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）通余民初字第0897号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人秦锦忠于本判决生效之日起十五日内尚应赔偿申请执行人李雪忠因本起交通事故所致损失共计人民币10766.84元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人秦锦忠的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有任何可供执行的财产线索。本院已将被执行人秦锦忠纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通余民初字第00897号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执972号申请执行人李雪忠。被执行人秦锦忠。李雪忠与秦锦忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）通余民初字第0897号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人秦锦忠于本判决生效之日起十五日内尚应赔偿申请执行人李雪忠因本起交通事故所致损失共计人民币10766.84元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人秦锦忠的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有任何可供执行的财产线索。本院已将被执行人秦锦忠纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通余民初字第00897号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年十月十一日书 记 员  严小飞
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初586号
原告黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县
法定代表人：王晓刚，职务：董事长
委托代理人：李颜彬，男，1970年4月29日出生，住友谊县友谊镇
被告：杨文友，男，1960年7月3日出生，住友谊县
被告：张玉江，男，1965年3月18日出生，住友谊县
原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司（以下简称友谊农村商业银行）诉被告杨文友、张玉江借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告友谊农村商业银行委托代理人李颜彬，被告杨文友、张玉江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告友谊农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨文友、张玉江偿还借款本金人民币570000.00元，截止计2017年5月16日利息24290.42元，本息合计594290.42元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，被告杨文友、张玉江在自愿的基础上组成联保小组，向原告申请贷款570000.00元，贷款到期日为2017年3月27日，利率为月8.54‰。截止到2017年5月16日，借款人杨文友欠贷款本金270000.00元，利息11506.04元，本息合计281506.04元，借款人张玉江尚欠贷款本金300000.00元，利息12784.38元，本息合计312784.38元；（截止于2017年5月17日，其余利息按合同约定继续计算），故请求友谊县人民法院判令杨文友、张玉江偿还贷款本息，共同承担连带互保责任，并承担本案的一切诉讼费用。
原告友谊农村商业银行为证实上述案件事实，当庭提供证据如下：
借款合同、借款凭证及相关借款手续，证明欠款事实。被告杨文友、张玉江对该证据无异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为,2016年3月29日，原告友谊农村商业银行与被告杨文友、张玉江签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示。不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后原告于2016年3月29日将贷款570000.00元发放给二被告，原告已履行了合同约定的全部义务。借据到期后，被告杨文友、张玉江未按照合同约定履行偿还义务，违反了法律规定。故对原告要求被告杨文友、张玉江给付借款本金及利息的诉讼请求本院予支持。被告杨文友、张玉江辩称该款由姜立峰使用的答辩意见因未向本院提供证据本院不予采纳。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条判决如下：
被告杨文友于本判决生效后十日内给付原告友谊农村商业银行股份有限公司借款本金270000.00元，利息11506.04元，本息合计281506.04元；（其余利息从2017年5月17日起按照合同约定继续计算至给付之日止)。被告张玉江对被告杨文友的上述所负债务承担连带清偿责任。
被告张玉江于本判决生效后十日内给付原告友谊农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元，利息12784.38元，本息合计312784.38元；（其余利息从2017年5月17日起按照合同约定继续计算至给付之日止)。被告杨文友对被告张玉江的上述所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9742.90元，适用简易程序减半收取4871.45元由被告杨文友、张玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判长 张文峰
二〇一七年九月二十三日
书记员 冯 亮
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第242-1号
申请执行人温州正虹饲料有限公司，住所地浙江省温州市平阳县。
法定代表人温振传，董事长。
被执行人夏荣祥，男，1950年1月3日出生，汉族，住福安市。
温州正虹饲料有限公司于夏荣祥买卖合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2013）安民初字第2270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年2月19日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，被执行人位于赛岐开发区罗江三角坪的房产已被本院查封，但短时间内无法处置变现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2270号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年六月十八日
书记员 陈姗姗
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1425号
罪犯邹小龙，男，1986年10月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯邹小龙曾因犯盗窃罪，于2008年2月1日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月；又曾因犯盗窃罪，于2008年10月8日被浙江生温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月3日释放。
2012年8月29日吴江市人民法院作出(2012)吴江刑二初字第0413号刑事判决，以被告人邹小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金一万元；继续向被告�邹小龙追缴未追回的赃款人民币850元，发还被害人高某。因漏罪，2014年12月17日桐梓县人民法院作出(2014)铜法刑初字第310号刑事判决，被告人邹小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；前犯盗窃罪被判处有期徒刑九年十个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邹小龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邹小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系累犯，�应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯邹小龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到监狱表扬三次，上述事实有执行机关提交的罪犯邹小龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯邹小龙对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯邹小龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共�国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹小龙的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年3月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第184号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年11月4日出生，汉族，初中文化，无业。因犯销售假药罪于2014年10月23日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期限自2014年11月11日起至2015年11月10日止。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李国斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日23时许，公安民警在被告人刘某经营的成人用品店内查获刘某用于销售的999神油（女士专用）二盒、999神油（男士专用）四盒、人初油（气雾剂）九盒、印度神油（男士专用）二盒、持久神油二盒、人初油（湿巾）二十九袋。经珠海市食品药品监督管理局鉴定，上述产品的说明书及标签上均无标明药品批准文号，应按假药论处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书，搜查笔录，扣押清单，假药的照片，现场照片，药品鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对药品的管理规定，销售假药，其行为已经构成销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某具有如下量刑情节：1.已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚；2.被告人刘某在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某在缓刑考验期内再犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）珠斗法刑初字第841号刑事判决对罪犯刘某犯销售假药罪宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年8月17日止。前罪判处的罚金五千元已经缴纳，余下的罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、缴获的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一五年二月五日
书记员 梁国锋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执611号
申请执行人：郭前进。
被执行人：刘兴圣。
本院在执行郭前进与被执行人刘兴圣机动车交通事故责任纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，执行标的10547元。本案在执行过程中，查明被执行人刘兴圣无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丁 虹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1917号
申请执行人张小艳
被执行人王海山张小艳与王海山民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第6407号公证书和（2015）郑黄证执字第127执行证书均已发生法律效力，被执行人为王海山。执行标的为：本金人民币2000000元、利息、逾期利息及为收回借款所产生的费用。王海山未履行生效法律文书确定的义务，权利人张小艳向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王海山名下位于金水区予以查封；
二、责令被执行人王海山于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 张照蓬
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终565号
上诉人（原审原告）：周西建，男，1980年10月21日出生，住息县。
上诉人（原审原告）：刘丽，女，1982年6月13日出生，住息县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵庆红，河南息州律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河南嘉成房地产开发有限公司，地址：息县东环路中段（地方税务局），注册号：411500000005638。
法定代表人：房停，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢波，息县法律援助中心律师。
上诉人周西建、刘丽与被上诉人河南嘉成房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周西建、刘丽的委托诉讼代理人赵庆红�被上诉人河南嘉成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周西建、刘丽上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判支持上诉人的一审诉求；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院没有考虑到案件背后的真实交易情况，违背合同“交付期限”和“交接条件”的相关约定，作出的判决是错误的。本案商品房买卖合同已经对交楼条件和标准作出明确的约定，应当从约定处理。上诉人认为，商品房经验收合格唯一有效法定的证明文件是《建筑工程竣工验收备案证》。如果开发商在办理房屋交接手续时，不能根据合同约定和法律规定取得并出示拟交付房屋的《建筑工程竣工验收备案证》，买受人有权拒收该房屋，由此产生的逾期交房的违约责任由开发商承担。2、一审法院�用法律错误。一审法院对于商品房交付中关于逾期交房的特殊原因即“因出现了其不能克服、不能避免的客观情况所致”的理解和适用错误，且双方也没有签订补充协议进行具体约定“免除出卖人逾期交房的违约责任”。因此，在认定事实错误、证据不足的情况下，一审法院参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定调整违约金数额是错误的。
被上诉人嘉成公司答辩称：答辩人已经履行了交房义务，争议房屋现在上诉人的控制中。迟延交付房屋的主要原因是遭遇“不可抗力”应免除相应的责任。原审认定事实清楚、证据确实充分，并站在考量客观事实的情况下，作出公平、公正的判决，请求二审查明事实，在确保交易安全，保障经济发展的过渡作出公正，公平，合理的处理，实现法�效果与社会效果的有效统一。
周西建、刘丽向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行合同交房义务；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金28631.25元，重审庭审中变更至41412元。
一审法院认定事实：2014年6月11日，原告周西建、刘丽与被告河南嘉成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的息县嘉成一品小区第1幢9层905号房，价款为458112.43元，原告已全部付清该房款，被告出具了销售不动产统一发票（发票号码012××××9161）。合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条同时约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定�最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
被告嘉诚公司建房期间，正值其小区门前息县人民政府组织的建设项目息州大道东段道路修路扩建时段，该项目自2013年11月开始，2015年2月竣工，此间不准其他工程车辆通行，共延误被告公司建房450天左右，致使被告公司于2016年11月6日才书面通知二原告交房，总延误期限为520天（2015.5.31—2016.11.6），如按约定比例计算，违约金数额四舍五入后为23822元（45.811243元×520天）。双方于2017年8月30日正式办理房屋交接手续,2017年2月20日，原告以被告未按期交房、严重违约为由，将被告诉至息县人民法院，请求判令被告继续履行合同交房义务，被告向原告支付逾期交房违约金28631.25元（无计算依据）。
一审法院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订房屋买卖合同的行为，是双方真实意思表示，该格式合同对双方的权利义务都作出了明确约定，双方均应按照合同的内容履行各自义务。但经审理，本案被告公司延迟交房的确是因出现了其不能克服、不能避免的客观情况所致，因而从客观、公正原则出发，对违约金数额依法予以调整；参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，可判令被告嘉诚公司承担其中的30%即7146.6元。对被告及其代理人合理意见予以采纳，对二原告无法律依据部分不予支持，尤其是关于交房履行合同的诉求，因被告公司已于2016年11月6日通知交房，双方已于2017年8月30日办理房屋交接手续，所以对该诉求不予再支持；原告诉讼代理人将交房日认定为2017年11月20日、将违约金计算至该日无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告河南嘉成房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周西建、刘丽支付逾期交房违约金7146.6元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南嘉成房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，予以确认。
本院认为，双方签订的《�品房买卖合同》系双方真实意思表示，均应该按照合同的约定履行各自的义务。被上诉方已经于2016年11月6日书面通知二上诉人交房，视为交房条件已经成就，没有证据证明二上诉人拒绝接受该房屋，并且二上诉人已经实际入住该房屋，应视为该房屋已于当日交付。双方虽约定了具体的交房时间，但争议房屋所处地段正值政府部门修路扩建禁止大型、重型车辆通过，延误工期导致被上诉人延期交房，该客观情况一审时被上诉人已经提供证据证明，该客观情况的发生确属不能克服、不可避免。被上诉人逾期交房的行为虽有不可抗力因素，但其未及时告知上诉人导致合同不能按时履行，其具有过错。虽然争议房屋现已经在上诉人的占有使用中，双方也签订有房屋交接合同，但是上诉人的延期交房行为给被上诉人造成一定损失，综合考量各种客观因素的影响，一审法院酌定被上诉人按照30%承担部分违约责任并无不当，既保护合同的继续履行又体现了公平的原则。综上所述，上诉人刘丽、周西建的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币760元由上诉人周西建、刘丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕树利
审判员 陈 钢
审判员 张 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终565号上诉人（原审原告）：周西建，男，1980年10月21日出生，住息县。上诉人（原审原告）：刘丽，女，1982年6月13日出生，住息县。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵庆红，河南息州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南嘉成房地产开发有限公司，地址：息县东环路中段（地方税务局），注册号：411500000005638。法定代表人：房停，该公司经理。委托诉讼代理人：邢波，息县法律援助中心律师。上诉人周西建、刘丽与被上诉人河南嘉成房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周西建、刘丽的委托诉讼代理人赵庆红�被上诉人河南嘉成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周西建、刘丽上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判支持上诉人的一审诉求；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院没有考虑到案件背后的真实交易情况，违背合同“交付期限”和“交接条件”的相关约定，作出的判决是错误的。本案商品房买卖合同已经对交楼条件和标准作出明确的约定，应当从约定处理。上诉人认为，商品房经验收合格唯一有效法定的证明文件是《建筑工程竣工验收备案证》。如果开发商在办理房屋交接手续时，不能根据合同约定和法律规定取得并出示拟交付房屋的《建筑工程竣工验收备案证》，买受人有权拒收该房屋，由此产生的逾期交房的违约责任由开发商承担。2、一审法院�用法律错误。一审法院对于商品房交付中关于逾期交房的特殊原因即“因出现了其不能克服、不能避免的客观情况所致”的理解和适用错误，且双方也没有签订补充协议进行具体约定“免除出卖人逾期交房的违约责任”。因此，在认定事实错误、证据不足的情况下，一审法院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定调整违约金数额是错误的。被上诉人嘉成公司答辩称：答辩人已经履行了交房义务，争议房屋现在上诉人的控制中。迟延交付房屋的主要原因是遭遇“不可抗力”应免除相应的责任。原审认定事实清楚、证据确实充分，并站在考量客观事实的情况下，作出公平、公正的判决，请求二审查明事实，在确保交易安全，保障经济发展的过渡作出公正，公平，合理的处理，实现法�效果与社会效果的有效统一。周西建、刘丽向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行合同交房义务；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金28631.25元，重审庭审中变更至41412元。一审法院认定事实：2014年6月11日，原告周西建、刘丽与被告河南嘉成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的息县嘉成一品小区第1幢9层905号房，价款为458112.43元，原告已全部付清该房款，被告出具了销售不动产统一发票（发票号码012××××9161）。合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条同时约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定�最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告嘉诚公司建房期间，正值其小区门前息县人民政府组织的建设项目息州大道东段道路修路扩建时段，该项目自2013年11月开始，2015年2月竣工，此间不准其他工程车辆通行，共延误被告公司建房450天左右，致使被告公司于2016年11月6日才书面通知二原告交房，总延误期限为520天（2015.5.31—2016.11.6），如按约定比例计算，违约金数额四舍五入后为23822元（45.811243元×520天）。双方于2017年8月30日正式办理房屋交接手续,2017年2月20日，原告以被告未按期交房、严重违约为由，将被告诉至息县人民法院，请求判令被告继续履行合同交房义务，被告向原告支付逾期交房违约金28631.25元（无计算依据）。一审法院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订房屋买卖合同的行为，是双方真实意思表示，该格式合同对双方的权利义务都作出了明确约定，双方均应按照合同的内容履行各自义务。但经审理，本案被告公司延迟交房的确是因出现了其不能克服、不能避免的客观情况所致，因而从客观、公正原则出发，对违约金数额依法予以调整；参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，可判令被告嘉诚公司承担其中的30%即7146.6元。对被告及其代理人合理意见予以采纳，对二原告无法律依据部分不予支持，尤其是关于交房履行合同的诉求，因被告公司已于2016年11月6日通知交房，双方已于2017年8月30日办理房屋交接手续，所以对该诉求不予再支持；原告诉讼代理人将交房日认定为2017年11月20日、将违约金计算至该日无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告河南嘉成房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周西建、刘丽支付逾期交房违约金7146.6元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南嘉成房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，予以确认。本院认为，双方签订的《�品房买卖合同》系双方真实意思表示，均应该按照合同的约定履行各自的义务。被上诉方已经于2016年11月6日书面通知二上诉人交房，视为交房条件已经成就，没有证据证明二上诉人拒绝接受该房屋，并且二上诉人已经实际入住该房屋，应视为该房屋已于当日交付。双方虽约定了具体的交房时间，但争议房屋所处地段正值政府部门修路扩建禁止大型、重型车辆通过，延误工期导致被上诉人延期交房，该客观情况一审时被上诉人已经提供证据证明，该客观情况的发生确属不能克服、不可避免。被上诉人逾期交房的行为虽有不可抗力因素，但其未及时告知上诉人导致合同不能按时履行，其具有过错。虽然争议房屋现已经在上诉人的占有使用中，双方也签订有房屋交接合同，但是上诉人的延期交房行为给被上诉人造成一定损失，综合考量各种客观因素的影响，一审法院酌定被上诉人按照30%承担部分违约责任并无不当，既保护合同的继续履行又体现了公平的原则。综上所述，上诉人刘丽、周西建的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币760元由上诉人周西建、刘丽承担。本判决为终审判决。审判长  吕树利审判员  陈 钢审判员  张 伟二〇一八年四月二十六日书记员  段凤娇