wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民监字第7号
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：集安佳信通用机械有限公司。住所，集安市。
法定代表人：丁加新，董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：王林波，男，汉族，住集安市。
集安佳信通用机械有限公司与王林波股权转让纠纷一案，集安市人民法院一审作出（2014）集民二初字第594号民事判决。王林波不服提起上诉，本院二审作出（2015）通中民三终字第23号民事判决书，已经发生法律效力。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百零七条的规定，经本院2015年第4次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘厚德
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙晓琳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更62号
罪犯泽仁多吉，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2012年12月20日作出（2012）康定刑初字第37号刑事判决，以被告人泽仁多吉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后于2013年5月7日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年9月29日作出（2015）甘刑执字第339号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2011年12月16日起至2020年12月15日止。
执行机关四川省甘孜监狱2017年6月21日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2017年6月29日进行裁前公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽仁多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年8月至2017年3月积分转换表扬4个。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽仁多吉在服刑表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯泽仁多吉减刑六个月。减刑后刑期自2011年12月16日起至2020年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年七月十日
书记员 马净
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10592号
原告：崔洋,女，1965年1月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市第一运输总公司（统一社会信用代码9121010224055423XY），住所地沈阳市和平区昆明北街30-1号。
法定代表人：高巍，系该公司总经理。
委托代理人：石碧硕，女，1956年1月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王亚娟，女，1974年9月18日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告崔洋与被告沈阳市第一运输总公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告崔洋，被告沈阳市第一运输总公司委托代理人石碧硕、王亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年7月原告在沈阳市第一运输公司劳动服务公司工作，1997年3月失业，领取18个月2262元失业金。当年原告找到公司领导，要求单位承担原告失业补偿金。2002年原告再就业，当时单位给原告交保险时，发现保险是中断的状态，于是原告又找到被告单位，得到的答复是没钱，等退休一起说。2015年1月，原告退休，又垫付了医疗保险。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告承担原告垫付的1992年10月至1997年2月养老保险3190元；2、判令被告承担原告垫付的1992年10月至1997年2月在职转退休的医疗保险13388.86元；3、判令被告支付经济补偿金15000元。
被告辩称：一、原告诉讼主体错误，依法应当不予支持。《劳动法》第七十七条规定：用人单位与劳动者是发生劳动争议的主体。《劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定：发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。《关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》（法释【2001】14号）第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的纠纷人民法院应当受理。依据前述法律规定，原告1984年7月被沈阳市第一运输公司汽车六队综合服务处招工录用，在沈阳市稀土永磁材料厂工作，与该厂存在劳动关系，1996年8月被该厂除名，该厂是集体所有制，是独立的企业法人。原告不是被告单位的职工，与被告单位不存在劳动关系。故，原告诉被告系诉讼主体错误。二、原告的诉讼请求均已超过法律规定的诉讼时效，依法应当驳回。《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。依据前述法律规定，原告1996年8月被沈阳市稀土永磁材料厂除名，2016年9月12日起诉，已经超过法律规定的诉讼时效，依法应当不予支持。三、原告与被告单位不存在劳动关系，向被告单位主张权利无事实和法律依据。《劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依据前述法律规定，原告与被告单位不存在劳动关系，要求被告单位承担1992年10月至1997年2月养老保险3190元、1992年10月至1997年2月医疗保险13388.86元、经济补偿金15000元，无事实和法律依据，依法应当不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据确实，法律法规明确，被告单位恳请沈阳市和平区人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法维护被告单位的合法权益。
经审理查明：原告原系沈阳市稀土永磁材料厂职工，1996年8月被该厂除名，1997年3月办理失业证并领取失业金。
2016年9月1日，原告以被告及沈阳市稀土永磁材料厂为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求被申请人承担申请人垫付的1992年10月至1997年2月基本养老保险3190元；2、要求被申请人承担申请人垫付的1992年10月至1997年2月在职转退休的医疗保险13388.86元；3、要求被申请人承担申请人经济补偿金15000元。该委于2016年9月6日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定为由作出沈和劳人仲不字[2016]752号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：沈阳市稀土永磁材料厂目前状态为吊销，其主管部门为沈阳市第一运输公司修建工程队，沈阳市第一运输公司修建工程队目前状态亦为吊销，其主管部门为被告。
上述事实，有不予受理通知书、原告档案材料、工商查询档案及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为:原告的原单位沈阳市稀土永磁材料厂虽被工商行政管理部门吊销营业执照，但其并未被注销，诉讼主体资格依然存在，而被告系该厂主管部门的主管单位，原告要求被告直接承担其原单位的债务，无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔洋的诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一六年十月二十六日
书记员 董悦冉
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执1600号
申请执行人陈迪文，男，1992年12月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人叶美林，女，1997年9月10日出生，汉族，住大洞乡畈上村
本院于2016年12月1日立案执行陈迪文申请叶美林一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人叶美林应支付申请人陈迪文案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有40000.0元未执行,现因被执行人叶美林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0423执1600号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
书记员 余超祥
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2946号
原告:李红子，男，汉族，1964年8月20日生，住新安县。
委托诉讼代理人：王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者，系新安县法律援助中心指派。
被告：韩改伟，男，汉族，1970年2月28日生，住新安县。
原告李红子与被告韩改伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告李红子的委托诉讼代理人王随仓，被告韩改伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红子向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等11326.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月初，原告由被告雇佣为被告提供装铝矿石劳务，在2017年7月20日提供劳务过程中发生交通事故，致原告受伤。随后原告被送往新安县人民医院住院治疗，治疗结束后，原、被告无法就赔偿数额达成一致意见，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望法院依法查清案件事实，维护原告合法权益。
被告韩改伟辩称，关于医疗费医院有单据，原告花了多少给多少，原告应说明误工费是依据什么标准计算的，营养费算的是多长时间的，原告主张有住院伙食费就不应当再主张营养费，误工费、护理费、交通费要求数额过高。
经审理查明：原告李红子为被告韩改伟提供装运劳务。2017年7月20日，原、被告装车结束后，原告李红子乘坐被告韩改伟驾驶的农用三轮车，在回家途中与案外人候毛旦驾驶的车辆相撞发生交通事故，致使被告韩改伟的农用三轮车受损、原告李红子腰部受伤。事故双方经协商达成一致意见，由案外人候毛旦就原、被告的损失一次性支付赔偿金8000元，并当场将上述8000元交付于被告韩改伟。2017年7月21日，原告李红子在被告韩改伟的陪同下，到新安县卫生院检查，临床诊断腰椎骨折，被告韩改伟为原告李红子支出医疗费129.68元。2017年7月22日，原告李红子因腰部伤痛到新安县人民医院住院治疗，经诊断腰部肌肉损伤，于2017年7月31日出院，住院期间需一人陪护，支出医疗费3817.04元；新安县人民医院出具的《出院证》中出院医嘱显示：1.休息2月；2.继续药物治疗；3.不适来诊。
本院认为，原告李红子为被告韩改伟提供装运劳务，并从被告韩改伟处得到相应的报酬，双方之间形成劳务合同关系。原告李红子在乘坐被告韩改伟驾驶的农用三轮车下班回家途中发生交通事故受伤，被告韩改伟应当对原告李红子因受伤造成的损失承担赔偿责任。但原告李红子作为一个完全民事行为能力人，疏忽了乘坐被告韩改伟驾驶农用三轮车带来的危险后果，其对自身损失亦有一定的责任，可以减轻被告韩改伟的赔偿责任。综上，本院酌定由被告韩改伟对原告李红子因受伤造成的损失承担80%的赔偿责任为宜。
根据原、被告双方提交的证据及质证意见，本院认定原告李红子因受伤造成的损失项目及数额：1.医疗费3817.04元。2.关于护理费，因原告未提交其护理人员的收入状况，根据医疗机构出具的陪护证明原告住院期间需一人陪护9日，按照河南省上年度居民服务业年均收入33857元/年，护理费为834.83元。3.关于住院伙食补助费，参照河南省公职人员省内出差伙食补助每人每日30元标准计算，原告住院9日的住院伙食费为270元。4.营养费180元，不超出合理范围，本院予以确认。5.关于误工费，依据医疗机构出具的《出院证》中出院医嘱显示需休息2月即60日，另住院治疗9日，共计误工日期为69日；因原告户籍住址为河南省××北××乡核桃园村××组，未提交其从业情况及经济收入状况，按照河南省上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年，误工费为2211.16元。6.关于交通费，考虑原告就医的地点、时间及本地区经济水平等因素，本院酌定为100元。以上共计7413.03元，被告韩改伟承担80%的赔偿责任，即5930.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩改伟于本判决生效之日起十日内向原告李红子支付各项赔偿5930.42元；
二、驳回原告李红子的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告韩改伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月六日
书记员 闫金金
陕西省蓝田县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00280号
原告罗某某，女，汉族，农民。
被告韩某某，男，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告罗某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告罗某某负担。
审 判 长 陆向磊
人民陪审员 魏益锋
人民陪审员 樊随文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 任美琪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1437号
原告张横珍，女，1965年2月11日生，汉族。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京路春服饰有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇侍郎路。
法定代表人朱正忠。
原告王国平张横珍与被告南京路春服饰有限公司（以下简称路春服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陈久荣适用小额诉讼程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王国平张横珍的委托代理人张玉芬到庭参加诉讼，被告路春服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国平张横珍诉称，原告在被告处工作，被告自今年初经营出现困难，现已拖欠原告数月工资，原告多次讨要无果，后向劳动仲裁委员会提出申请，因超过法定退休年龄不予受理。为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求判决被告支付原告拖欠工资2203元。
被告路春服饰公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告在被告处从事生产工作。自2015年起被告公司经营出现困难，先后拖欠原告2015年2月份工资700元，7月份工资880元，9月份工资2200元。2015年10月28日，在政府相关部门介入对被告资产变现后，按41.7%的比例支付原告工资1577元，尚拖欠工资2203元未支付。
2015年11月10日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。当日，该仲裁委以申请人超过法定退休年龄为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有路春服饰公司盖章的工资表、路春服饰公司资产变现支付欠薪方案表、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位应当及时足额的向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资未支付，原告要求被告支付拖欠工资的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告南京路春服饰有限公司支付原告王国平张横珍拖欠工资2203元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京路春服饰有限公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈久荣
二○一五年十二月一日一五年十二月八日
见习书记员 周 坤
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初121号
原告江文成。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告赵永良。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告李保军。现在焦作市太行戒毒所戒毒。
原告江文成诉被告赵永良、李保军劳务合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭在焦作太行戒毒所开庭进行了审理。原告江文成的委托代理人史国庆、被告赵永良及委托代理人孙志强、被告李保军参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月初至2015年5月，原告经李保军雇佣给被告赵永良承建的修武县健康路西新菜市场建设工程施工。施工结束后，经被告李保军委托的负责人张秀成核定，共欠原告工资3973元未付，经原告多次讨要，二被告以各种理由不予支付。请求判令：1、被告李保军给付原告劳动报酬3973元，被告赵永良承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵永良辩称，从程序上讲原告缺乏仲裁前置程序，被告赵永良与原告之间没有权利义务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李保军辩称，从戒毒所出来以后把钱给工人们。
原告提供的证据为：1、被告李保军姨父张秀成出具的书面说明一份，证明李保军雇佣张秀成负责计工。2、张秀成根据工人出工情况出具的工资证明条据一份，证明李保军欠原告工资数额。
被告李保军质证意见：张秀成出具的书面证明是真实的，第二次开庭前一天李保军妻子来过，说张秀成出具的工资数额是依据家里存放的工人工资底抄的。这钱应该李保军给，因为赵永良已经把钱付给李保军了。
被告赵永良质证意见：根据合同相对性，工程款已经给李保军支付完毕了。原告的证据跟赵永良没有关系。
被告赵永良提供的证据为：2015年4月22日李保军取到顺城关菜市场工程款238750元证明、2015年5月6日李保军取到顺城关菜市场工地工程款290000元证明、2015年7月8日李保军取到顺城关菜市场工地工资款60000元证明、2015年10月10日李保军取到顺城关菜市场工地工资款18000证明；杨小平取到上杂工价28714元、张卫明取到支线浇工价23940元、刘天恩取到支线浇工价31096元、赵全成取到挖地基平场地款47000元、王新红取到铲车回填土方工时费32500元条各1份；李保军借款条原件（赵永良为担保人、借款250000元）1份，证明工程款已结清且李保军还欠赵永良钱。除李保军外的其他5人是李保军姨夫找的工人，当时说好这5人的活直接由赵永良支付钱，跟李保军无关。
原告质证意见：不能证明赵永良结清工程款，借款条是李保军与他人债权债务关系，与本案无关。
被告李保军的质证意见：对条据没有意见，工程款已经给够。收到的工程款给工人们开了一部分工资，还借给别人30万元，到期也没有还。
被告李保军未提供证据。
经审理查明：被告赵永良将个人在顺城关的菜市场土建工程承包给被告李保军，工程价款及其它约定为口头协议，无书面合同。李保军与赵永良二人陈述工程款已结清。原告为李保军雇佣的工人，工资由李保军负责支付。李保军认可其姨夫张秀成为原告出具的拖欠工资数额。2015年1月份被告李保军被强制在戒毒所戒毒。
本院认为，本案属个人劳务关系，且所欠劳务数额明确，双方无异议，原告可直接到法院立案起诉，无需经劳动仲裁，所以被告赵永良辩称的需经仲裁前置程序不能成立。原告与被告李保军之间为个人劳务关系，所欠劳务报酬李保军予以认可，且李保军认可工程款已结清，所以应由李保军承担给付义务。原告主张由赵永良承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李保军于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务报酬3973元。
案件受理费50元，由被告李保军承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛玉婷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第430号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：徐建锋。
被告：柯小平。
原告常山县农村信用合作联社为与被告柯小平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，因被告柯小平下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人徐建锋到庭参加诉讼。被告柯小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年10月9日，被告柯小平因贩售胡柚向常山县农村信用合作联社招贤信用分社借款，双方于同日签订《最高额农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为20000元，还款期限为2011年10月18日，月利率6.195‰，利息按季结清，到期本利还清。2010年10月19日，原告依约出借20000元给被告。现合同约定的还款期限已过，故诉至法院，要求被告归还借款本金20000元整及利息5969.92元（利息暂计算至2013年10月9日），自2013年10月10日起至款项还清之日止的利息按月利率9.29‰计算。
被告柯小平未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告双方的主体资格；
证据二：借款申请书、最高额农户小额信用借款合同、借款借据各一份，证明2010年10月19日，被告柯小平到原告处借款20000元，双方对借款期限、月利率、还款方式、违约责任等内容进行了约定，并依约向被告发放了借款20000元。
证据三：利息清单一份，证明截止至2013年10月9日，被告柯小平尚欠本金20000元及利息5969.92元。
被告柯小平因无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权。
本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，因被告柯小平在法定举证期限内均未提供相反的证据予以反驳，故本院对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年10月19日，被告柯小平以贩卖胡柚为由向常山县招贤农村信用合作社申请借款，双方于同日签订《最高额农户小额信用借款合同》，约定借款金额为20000元，借款期限自2010年10月19日起至2011年10月18日止，月利率为6.195‰，还款方式为按季结息，到期本利还清。当天原告依约向被告发放20000元借款。现借款期限已过，被告柯小平尚欠借款本金20000元及相应利息未还，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额农户小额信用借款合同》条款完善，内容合法，依法应确认为有效。被告柯小平收到原告发放的贷款20000元，有被告签名确认的借款借据、借款合同等为证。被告柯小平未按照约定履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告柯小平归还借款本金20000元及相应利息的请求于法有据，本院予以支持。被告柯小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯小平归还原告常山县农村信用合作联社借款本金20000元、利息5969.92元（计算至2013年10月9日），自2013年10月10日起至款项还清之日止的利息按月利率9.29‰计算，定于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费449元，公告费300元，合计749元，由被告柯小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴薇薇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00357号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人邹文龙。
被告北国商城股份有限公司，住所地石家庄市桥东区中山东路188号。
法定代表人白珊，该公司董事长。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北国商城股份有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司减半负担25元。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 吴钰轩
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈欣欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00357号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
被告北国商城股份有限公司，住所地石家庄市桥东区中山东路188号。
法定代表人白珊，该公司董事长。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北国商城股份有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司减半负担25元。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 吴钰轩
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈欣欣
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2641号
原告：长沙市望城区卫生和计划生育局。
法定代表人：刘迎秋，局长。
委托诉讼代理人：聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。
被告：杨波，男，汉族。
被告：严海英，女，汉族。
原告长沙市望城区卫生和计划生育局诉被告杨波、严海英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年11月7日，原告长沙市望城区卫生和计划生育局向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市望城区卫生和计划生育局申请撤回对�告杨波、严海英的起诉,系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市望城区卫生和计划生育局撤诉。
案件受理费5730元，减半收取计2865元，由原告长沙市望城区卫生和计划生育局负担。
审 判 长 周健成
人民陪审员 陈佳福
人民陪审员 李铁珍
二〇一六年十一月七日
代理书记员 虢江南
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执恢15号
申请执行人黄小平，男，1982年8月12日出生，住浦江县。
被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地：浦江县仙华街道宏业大道988号，组织机构代码：674769764。
法定代表人：陈樱
本院在执行黄小平与浙江浦江众赢工贸有限公司（2018）浙0726执恢15号劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下
本院（2018）浙0726执恢15号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈正校
二〇一八年一月十八日
代书 记员 陈进源
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执552号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5745号
被执行人史江红，男，1988年3月8日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
史江红犯盗窃罪一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）熟刑二初字第00715号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、被告人史江红犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年3月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人史江红退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人史江红未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人史江红有银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现登记在被执行人史江红名下的不动产信息。本院亦未发现被执行人史江红其他可供执行的财产。同时本院已将被执行人史江红纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币6355.15元（其中罚金人民币2000元、尚未退赔赃款赃物4355.15元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟刑二初字第00715号刑事判决书中罚金人民币2000元、赃款赃物4355.15元的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 译
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01465-1号
申请执行人湖南华城混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司。
法定代表人黄勇。
申请执行人湖南华城混凝土有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第05840号民事判决书已生效，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南华城混凝土有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年十月十五日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终722号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某设，户籍所在地湖南省郴州市临武县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人雷某设犯盗窃罪一案，于2017年2月9日作出（2017）粤0306刑初574号刑事判决。宣判后，原审被告人雷某设不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月7日凌晨4时许，被告人雷某设来到龙华街道××A区163栋一楼附近，发现受害人叶某小轿车车门没锁（车牌粤Ｂ×××××）。雷某设便由副驾驶门进入车内翻找财物，将受害人叶某的钱包（内有现金5000元）及一台苹果6SPLUS手机（价值人民币4230元）翻找出来。此时被害人叶某及时发现将其抓获，随后被害人叶某报警，民警接报警后赶赴现场将被告人雷某设抓获归案。
原判据以认定的证据有：1.物证、书证：犯罪嫌疑人身份信息、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、执行回执、抓获经过；2.证人证言：证人周某的证言；3.被害人陈述：被害人叶某陈述；4被告人的供述与辩解：被告人雷某设的供述与辩解；5鉴定意见：价值鉴定.勘验、检查、辨认笔录。被告人在庭审时亦供认不讳。
原判认为，被告人雷某设以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人雷某设着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未成得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人雷某设犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
雷某设上诉称其是犯罪未遂，故不能以未盗窃到手的财物价值作为量刑标准，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷某设以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于雷某设着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。雷某设自愿认罪，依法可从轻处罚。雷某设实施盗窃是以被害人钱包和手机为盗窃对象，且已实际拿到，仅是因为被当场发现而未得逞，原判以钱包中钱款数量和手机价值作为数量标准并无不当，上诉人雷某设该项上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓 娅
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执668号
申请执行人：董明宇，男，汉族，住辽源市东辽县
被执行人：邵成玉，男，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人董明宇与被执行人邵成玉民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人无财产可供执行，本案已到案件审限，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0402民初2434号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵星宇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01858号
原告吴剑。
被告王锡娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光，经理。
本院在审理原告吴剑与被告王锡娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴剑于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴剑的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴剑撤回对被告王锡娟、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告吴剑负担。
审判员 顾峰
二〇一五年十月十二日
书记员 沙丹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执1089号
申请执行人孙某，男，1987年1月14日生，汉族，无业，住徐州经济开发区。
被执行人权某，女，1984年3月18日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
申请执行人孙某因与被执行人权某婚约财产纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）苏0302民初405号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2018）苏0302民初405号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划权某银行存款、收入人民12000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年五月二日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执1089号
孙某某申请执行权某婚约财产纠纷一案，标的10200.00元，现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年六月二十七日
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第523号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：翟汝堂，男，汉族。
被执行人：翟忠轩，男，汉族。
被执行人：王永强，男，汉族。
被执行人：翟忠元，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人翟汝堂、翟忠轩、王永强、翟忠元借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第591号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第591号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人方某，因涉嫌故意伤害罪，于2010年3月10日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。同年4月12日由桂林市象山区人民检察院决定取保候审。
辩护人孙红霞，中心律师事务所律师。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉字（2010）154号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2010年5月31日向本院提起公诉，同年7月10日申请延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人孙红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年2月24日17时30分左右，某旅行社亚大部负责人被害人尹某因怀疑员工陈某有贪污行为，要求与其在单位办公室对账，陈某不愿对账欲离开，被尹某丈夫谢某拦住不让走。随即，陈某打电话给丈夫方某甲及其兄被告人方某二人到其单位。方某甲赶到现场后，与尹某夫妇发生争执，后在旁人劝解下，方某甲与陈某离开走到办公室楼下时遇见被告人方某，被告人方某听方某甲、陈某诉说事情经过后心生气愤即冲进尹某的办公室，方某甲紧随其后，二人随即与尹某夫妇相互殴打起来，在殴打过程，被告人方某打了尹某几耳光，方某甲用拳头打谢某身体及头部，后见有人打110报警，被告人方某与方某甲逃离现场。案发后，尹某、谢某受伤到桂林市中医院治疗，经诊断：尹某伤情为：1、外伤性右耳鼓膜穿孔；2、右侧混合型耳聋（重度）。谢某的伤情为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤。经桂林市桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：尹某人身损伤程度构成轻伤，谢某的人身损伤程度构成轻微伤（偏重）。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被告人供述；证人证言；被害人的报案、陈述；医院诊断材料、司法鉴定结论书；现场辨认笔录、指认照片；现场勘查检查笔录；抓获经过、破案报告；户籍信息资料等证据。公诉机关认为，被告人方某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应追究刑事责任。
被告人方某对公诉机关的指控无异议，辩称愿意赔偿，请求谅解。辩护人孙红霞辩护被告人方某的犯罪是因被害人的过错引发，现被告人方某已悔罪，愿意赔偿二被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年2月24日17时30分左右，某旅行社亚大部负责人被害人尹某因怀疑员工陈某有贪污行为，要求与其在单位办公室对账，陈某不愿对账欲离开，被尹某丈夫谢某拦住不让走。随即，陈某打电话给丈夫方某甲及其兄被告人方某二人到其单位。方某甲赶到现场后，与尹某夫妇发生争执，后在旁人劝解下，方某甲与陈某离开走到办公室楼下时遇见被告人方某，被告人方某听方某甲、陈某诉说事情经过后心生气愤即冲进尹某的办公室，方某甲紧随其后，二人随即与尹某夫妇相互殴打起来，在殴打过程，被告人方某打了尹某几耳光，方某甲用拳头打谢某身体及头部，后见有人打110报警，被告人方某与方某甲逃离现场。案发后，经司法鉴定：尹某人身损伤程度构成轻伤，谢某的人身损伤程度构成轻微伤（偏重）。
在本案审理期间，被告人方某与被害人尹某、谢某达成伤害赔偿协议，被告人方某已按协议规定赔偿被害人尹某、谢某人民币35000元，取得了谅解，被害人尹某、谢某请求对被告人方某予以从轻处罚，适用缓刑。
认定上述事实的证据有：
1、被害人尹某、谢某的报案、陈述证实其与被告人方某的弟媳陈某发生经济纠纷，后被被告人方某故意伤害；
2、桂林市中医院诊断证明书和桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定证实被害人尹某、谢某的伤情和伤害程度；
3、证人证言证实被害人尹某、谢某与被告人方某因经济纠纷后被被告人方某打伤；
4、现场辨认笔录、指认照片证实案发地点；
5、抓获经过、破案报告证实被告人方某故意伤害他人被抓获归案；
6、户籍证明证实被告人方某具有完全刑事责任能力；
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致人一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人方某予以从轻处罚。本院为维护社会的治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄清波
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 李思亲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保284号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人杨长凯，男，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人杨长凯金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人杨长凯的银行存款220000元或同等价值的其它财产，银行存款冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保284号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人杨长凯，男，汉族，住禹城市。
被申请人单守汉，男，汉族，住禹城市。
本院于2016年5月17日作出（2016）鲁1482财保284号民事裁定书，现因双方当事人以自愿达成和解协议，申请人自愿撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨长凯、单守汉银行存款220000元的冻结
审判员 张凤强
二〇一六年七月二十日
书记员 胡荣宾
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执701号
申请执行人赵殿雷，男，1976年10月出生，汉族，住陵城区。
被执行人夏晶晶，女，1989年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初638号民事判决书，于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏晶晶中国工商银行账户16×××10。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年十一月十一日
书记员 王振卿
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00787号
原告洪泽万邦物业服务有限公司，住所地洪泽县中兴名都物业管理处。
法定代表人解军，该公司总经理。
被告宋建亚。
本院在审理原告洪泽万邦物业服务有限公司与被告宋建亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽万邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年五月十一日
书记员 唐 元
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初143号
原告：宋连明。
委托代理人：李智。
委托代理人：高丽。
被告：台安雅佳装饰装修有限公司。
法定代表人：肖朋。
原告宋连明诉被告台安雅佳装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智、高丽，被告台安雅佳装饰装修有限公司法定代表人肖朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从2014年12月开始我受被告雇佣做电工。我在工作期间，被告拖欠我工资16090元，我要求被告立即给付。
被告辩称，拖欠工资属实。
经审理查明，2014年12月开始，被告雇佣原告做电工。原告在工作期间，被告拖欠工资16090元。2017年1月12日，原告诉至本院，要求被告给付工资款16090元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和工资明细表为证，以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳务报酬，被告未按约定给付原告报酬，系属违约行为，故原告要求被告支付劳务报酬有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定,判决如下:
被告台安雅佳装饰装修有限公司于本判决生效后10日内给付原告宋连明工资款16090元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一七年十月三十日
书记员 宋一郎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2507号
原告李某某。
被告孙某某。
原告李某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月13日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告李某某到庭参加诉讼。被告孙某某经合法传唤，无正当理由
未到庭。
原告李某某诉称：被告于2009年6月25日向原告借款1万
元，约定于2009年7月25日之前归还。但借款到期后，经原告
多次催讨，被告至今未履行还款义务。故原告向法院起诉，要
求被告返还借款1万元。
上述事实由被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述在
案证实。
据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
被告孙某某未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法
有效。被告借款后未按约返还借款，应承担民事责任。被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孙某某在本判决生效后十日内返还李某某借款1万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 俞燕彦
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初6600号
原告：何宇呈，男，1992年1月1日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：南充市顺庆区东盛一品装潢装饰经营部，住所地：四川省南充市顺庆区。
经营者：陆波，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告何宇呈与被告南充市顺庆区东盛一品装潢装饰经营部（以下简称东盛一品）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何宇呈到庭参加诉讼，被告东盛一品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宇呈向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款35500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从2015年9月开始为被告承包的家装工程提供水电材料，经结算被告尚有货款35500元未支付。2016年11月5日，被告向原告出具欠条一张，载明欠货款35500元。
被告东盛一品未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定原告诉称的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告与原告货款进行了结算，并向原告出具欠条，原告要求被告支付货款35500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
南充市顺庆区东盛一品装潢装饰经营部于本判决生效之日起十日内支付原告何宇呈货款35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告南充市顺庆区东盛一品装潢装饰经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘先平
人民陪审员 任军丞
人民陪审员 文 聪
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6581号
原告：毛冲锋，男，1980年3月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：赵进营，男，成年，住汝州市。
原告毛冲锋诉被告赵进营民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告毛冲锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛冲锋撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6581号原告：毛冲锋，男，1980年3月24日出生，汉族，住汝州市。被告：赵进营，男，成年，住汝州市。原告毛冲锋诉被告赵进营民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告毛冲锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛冲锋撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年六月三十日书记员  付月峰
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第739号
申请执行人：肇庆市万顺投资咨询有限公司。
被执行人：高要市汽车经营有限公司。
被执行人：林绮莹，女，汉族，暂住地深圳市福田区。
被执行人：李瑞萍，女，汉族，暂住地深圳市南山区。
被执行人：梁朝，男，汉族，暂住地肇庆市。
关于申请执行人肇庆市万顺投资咨询有限公司与被执行人高要市汽车经营有限公司，梁朝，李瑞萍，林绮莹金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市汽车经营有限公司，梁朝，李瑞萍，林绮莹逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市万顺投资咨询有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市万顺投资咨询有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市汽车经营有限公司，梁朝，李瑞萍，林绮莹的银行存款、其他资金、财产合共人民币1724297.14元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月二十九日
书记员 伍振业
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1017号
原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市方正县方正镇。
法定代表人周振东，职务董事长。
委托代理人徐野山，男，1984年9月7日出生，汉族，该公司职员，住巴彦县巴彦镇。
被告胡雪，女，1980年8月30日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。
被告高明宏，男，1970年7月22日出生，汉族，无业，住址同胡雪。
原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司（以下简称龙跃公司）与被告胡雪、高明宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙跃公司委托代理人徐野山到庭参加诉讼。被告胡雪、高明宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙跃公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购房款106,000.00元及利息；2、要求被告支付原告为其偿还的银行贷款26，719.60元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年,1月21日，原告承建的巴彦县时代嘉园小区开展“零首付”购房活动，按照活动规定，凡购买者可以享受开发商为其垫付首付款，两年内购房者将开发商所垫付的首付款还清即可入住。二被告当时参加了活动，并出具了欠首付款106,000.00元的欠据，按约定二被告应于2015年1月21日和2016年1月21日各偿还53，000.00元购房款。但是二被告却违反约定不履行还款义务，为此诉讼。
被告胡雪、高明宏未向本院递交答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告龙跃公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告龙跃公司举示证据情况如下：
证据A1、《商品房买卖合同书》及《购房协议》。拟证明：被告购买房屋的事实。
证据A2、《借款协议》及《欠据》。拟证明：被告欠房款106,000.00元及�息的事实。
证据A3、原告为被告垫付银行贷款的票据。拟证明：被告至2017年3月欠银行贷款26，719.60元。
本院确认：对原告龙跃公司举示证据的证明效力予以确认。
本院经审理查明：2014年1月21日，原告承建的巴彦县时代嘉园小区开展“零首付”购房活动，按照活动规定，凡购买者可以享受开发商为其垫付首付款，两年内购房者将开发商所垫付的首付款还清即可入住。被告当时参加了活动，并签订了购买位于巴彦县时代嘉园小区5号楼2单元701室的《商品房买卖合同》，同时出具了欠首付款106,000.00元的欠据，按约定二被告应于2015年1月21日和2016年1月21日各偿还53，000.00元购房款。但是二被告却违反约定不履行还款义务。至2017年4月28日，二被告应支付购房首付款利息21，703.00元，同时另有本应由被告偿还的该房屋银行贷款26，719.60元（该款已被银行从原告账户中扣缴）。原告为此诉讼要求二被告要求被告支付购房款106,000.00元及利息21，703.00元，以及原告为其偿还的银行贷款26，719.60元。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告订立的《商品房买卖合同》、《借款协议》等是否成立、被告应否履行；
关于原、被告订立的《商品房买卖合同》、《借款协议》等是否成立、被告应否履行问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”依据该法律规定，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告同意原告开展的购房“零首付“活动并签订《借�协议》，同时出具借据，载明了所欠购房首付款的事实，双方同时约定了款项利息，均为双方真实意思表示。原告亦履行了将合同约定标的物房屋交付给被告使用的义务。至此双方买卖关系成立，被告理应按约履行给付购房款项及利息的义务，拒不履行，显然无理。
综上所述，原告龙跃公司的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告胡雪、高明宏偿还原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司位于巴彦县时代嘉园小区5号楼2单元701室购房首付款106,000.00元；
二、被告胡雪、高明宏给付判决主文第一项首付款利息21，703.00元（利息按协议约定利率9.75%的标准自2014年1月21日计算至2017年4月28日，实际利息计算至履行日止）；
三、被告胡雪、高明宏偿还原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司代为扣缴银行贷款26，719.60元（至2017年3月）；
上列一、二、三项合计154,422.60元于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，388.00元，减半收取1，694.0元。由被告胡雪、高明宏负担。此款于判决书生效时交纳。扣减原告已预付案件受理费2，954.00元，实际应返还原告案件受理费1，260.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一七年四月二十八日
书记员 李欣书
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初340号
原告：梅云锦，男，1958年5月19日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：冀士柱，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：冀应芳，女，1989年11月3日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告梅云锦诉被告冀士柱、冀应芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅云锦到庭参加了诉讼，被告冀士柱、冀应芳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款30万元，并按年利率20%支付从2015年9月11日起至清偿完毕之日止的利息，承担财产保全申请费2020元。
事实和理由：2014年9月11日，被告冀士柱以做生意差周转金为由，向原告借款30万元，并承诺按20%年利率支付利息，原告通过银行转账方式支付给被告冀士柱，被告冀士柱出具了借条。2015年9月11日，被告冀士柱给付利息6万，并要求继续使用，为让原告放心，由被告冀士柱与其女儿即被告冀应芳共同出具借条作为二被告共同借款，原告予以同意。2016年春节后因无法联系到二被告，原告遂向法院提起诉讼。
被告冀士柱、冀应芳经本院公告送达起诉书副本、应诉通知及开庭传票，未有到庭应诉和答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年9月11日，被告冀士柱以超市装修差资金为由，向原告借款30万元，约定借款期限为一年，按20%年利率支付利息，原告通过建设银行转账给被告冀士柱30万元，被告冀士柱出具了借条。2015年9月11日，被告冀士柱给付原告利息6万，并要求继续使用本金，为让原告放心，由被告冀士柱与其女儿即被告冀应芳共同出具借条作为二被告共同借款，原告予以同意，欠条载明“今欠到梅云锦现金大写叁拾万元正（300000.00）年利息为20%合计60000.00元欠款人冀士柱、冀应芳2015年9月11日”。2016年春节后原告多次联系二被告无果，遂于2016年3月17日向本院提起诉讼。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告冀士柱名下的位于秭归县茅坪镇金缸城村五组的房屋一栋。本院于2016年4月5日作出（2016）鄂0527民初340号民事裁定，依法查封了冀士柱位于秭归县茅坪镇金缸城村五组的房屋一栋，其土地使用证号为秭归集建（1998）字第161＊＊＊＊＊＊号。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告的银行转账凭证、二被告出具的借条、秭归县茅坪镇金缸城村委会的证明在卷为证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。没有按照约定履行义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告借款的行为违背了诚实信用原则，现原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告在欠条中约定年利息20%即年利率20%没有超出法律规定的范围，其要求自2015年9月11日起至清偿完毕之日止按年利率20%支付利息的请求，本院应予支持。
被告经本院公告送达应诉通知及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩的权利。被告虽然未到庭参加诉讼，但本案事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冀士柱、冀应芳欠梅云锦300000元，限本判决生效后30日内偿还清楚，并按年利率20%支付自2015年9月11日起至还款之日止的利息，息随本清。
案件受理费6250元，财产保全申请费2020元，共计8270元，由冀士柱、冀应芳共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 杜雷林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡红霞
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初340号
原告梅云锦，男，1958年5月19日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告冀士柱，男，1963年12月29日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告冀应芳，女，1989年11月3日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院在审理原告梅云锦诉被告冀士柱、冀应芳民间借贷纠纷一案中，原告梅云锦以“为防止被告非法转移、处置财产”为由，向本院提出财产保全申请，请求法院裁定查封被告冀士柱名下的位于秭归县茅坪镇金缸城村五组的房屋（房屋集体土地建设用地使用证号为秭归集建（XXXX）字第XXXXXXX**号）一栋，并提供了担保金作为该申请的担保。
本院审查认为，原告梅云锦的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封冀士柱位于秭归县茅坪镇金缸城村五组的房屋一栋（房屋集体土地建设用地使用证号为秭归集建（XXXX）字第XXXXXXXXX号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周秭民
二〇一六年四月五日
书记员 胡红霞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第57号
原告达州市通川区万胜物流有限公司。
法定代表人敬旭东，经理。
委托代理人邱昌献，男，生于1971年10月13日，汉族，高中文化，该公司职工，住达州市达川区。
被告何昌彪，男，汉族，生于1983年10月5日，住广安市广安区代市镇。
原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告何昌彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区万胜物流有限公司的委托代理人邱昌献到庭参加诉讼，被告何昌彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，被告与原告签订了《车辆经营服务协议》。约定被告的川S661**车挂靠在原告名下经营。合同履行期间，被告违反协议规定拒不续保，但一直用原告名义对外经营，至今不来办理变更登记。要求判令：解除原、被告的车辆挂靠代管关系。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告公司组织机构代码证；2、被告的身份证复印件；
3、原、被告于2013年12月2日签订的《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》一份；
4、川S661**重型自卸货车的行驶证一份。
经审理查明：2013年12月2日，原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告何昌彪签订了《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》。合同约定：被告何昌彪（乙方）将其所有的牌照号为川S661**重型自卸货车挂靠在原告达州市通川区万胜物流有限公司（甲方）经营；服务期限为2013年12月2日至车辆报废时止；被告每年按时交纳车辆挂靠服务费；被告必须按时到原告处同一办理续保手续，必须按照原告规定投保，一次性全额支付保险费，否则挂靠合同自动终止等。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，也未按时缴纳挂靠服务费。经原告多次催告，被告何昌彪未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间签订的《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告何昌彪其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除双方的挂靠代管关系，符合合同法规定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告何昌彪未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告何昌彪就川S661**重型自卸货车所签订的《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》。
案件受理费50元，由被告何昌彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 杨建平
二〇一五年五月四日
书 记 员 廖海洋
南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初230号
原告李某某，男。
委托代理人，陕西锐博律师事务所律师。
被告陕西省泉鑫实业有限公司。地址，西安市雁塔区太白南路***号*座********号。
法定代表人李某，女，该公司董事长。
委托代理人，该公司职员。
原告李某某诉被告陕西省泉鑫实业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《抵债协议》合法有效；2、请求判令被告继续履行《抵债协议》，并在判决生效后立即为原告办理房屋产权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月29日被告因资金短缺从原告处借款40万元整。双方约定借款利息为月息2分，借期一年。当日原告将40万元现金付给被告，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告向被告追讨，被告以各种理由推诿，导致该款一直未还。2016年10月12日，原、被告双方通过协商达成《抵债协议书》一份，约定以被告所有的位于南郑县大河坎迎宾路1号，产权证号为南郑县房权证砖混结构三层的房产抵债，偿还被告向原告借款40万元本息，并约定一周内被告无条件配合原告办理房屋产权变更手续。协议签订当日，被告向原告交付了抵债房屋钥匙及产权证书。但时至起诉，被告以各种理由拒绝为原告办理房屋产权变更登记手续。故原告诉至法院提出以上诉讼请求。
被告陕西省泉鑫实业有限公司承认原告李某某提出的全部诉讼请求，同意继续履行双方签订的以房抵债协议。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告双方借款到期后，经协商一致，达成终止借款合同关系，建立以房抵债的房屋买卖合同关系，将借款本金及利息转化为已付购房款的行为不违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件选用法律若干问题的规定》第二十四条规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、确认李某某与陕西省泉鑫实业有限公司之间签订的以房抵债《抵债协议书》约定的内容合法有效，双方继续履行合同。
二、陕西省泉鑫实业有限公司应在判决生效后十日内，协助李某某在相关部门办理南郑县房权证房产的变更登记手续，变更登记在李某某名下。
本案受理费600.00元，减半收取300.00元，由陕西省泉鑫实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 饶胜玉
二〇一七年二月二十一日
书记员 王昊敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初251号
原告：江苏弘鼎汽车零部件有限公司，住所地在江苏省高邮市汤庄镇工业园区。
法定代表人：汤才宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。
被告：长治钢铁（集团）锻压机械有限公司，住所地在山西省长治市太行西街159号。
法定代表人：王伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：左文璞，系该公司员工。
委托诉讼代理人：冯壮壮，山西大路律师事务所律师。
原告江苏弘鼎汽车零部件有限公司与被告长治钢铁（集团）锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，被告长治钢铁（集团）锻压机械有限公司提出管辖权异议，本院经审查后依法裁定驳回，被告长治钢铁（集团）锻压机械有限公司又提起上诉，江苏省扬州市中级人民法院经审查后亦裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告江苏弘鼎汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人陈绍明及被告长治钢铁（集团）锻压机械有限公司的委托诉讼代理人左文璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还欠款31057.94元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：多年来，原、被告之间存在业务关系，至2014年7月9日，被告合计拖欠原告货款51057.94元，双方为此订立还款协议，约定2015年6月底前还清。2015年3月4日曾付款2万元，对剩余款项经多次催要，被告一直都未能给付。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如诉请。
被告辩称：一、对于原、被告双方发生的经济交往，被告表示认可；二、对于原告提供的还款协议，协议内容的真实性被告不认可，双方虽然存在买卖关系，但需原告提供相关的买卖合同，单纯的还款协议不能证明实际的欠款和付款情况。
经审理查明，原、被告系多年的业务关系。2014年7月9日，双方经结账，被告向原告出具了《还款协议》一份，协议内容为：“江苏弘鼎汽车零部件有限公司：截止2014年6月30日我公司欠贵公司货款51057.94元，因我公司目前资金特别紧张，经双方友好协商，达成如下协议：2014年年底前支付3万元；余款到2015年6月底还清。”该还款协议上加盖了被告的合同专用章。嗣后，被告通过支付承兑汇票方式于2015年3月4日给付原告货款2万元。对于余款31057.94元，经原告多次催要，被告至今未给付。原告催款无着，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述和原告方当庭提供的被告出具的《还款协议》一份及承兑汇票复印件一份等证据材料在卷予以佐证。
庭审中，被告对上述《还款协议》上所盖的该单位合同专用章的真实性无异议，但提出该盖章行为未进行登记，现对该协议所载内容的真实性提出异议，要求原告提供买卖合同以确定实际欠款。被告未提供任何证据。
因原、被告意见较大，致本案调解不成。
本院认为，本案中，原、被告为买卖合同关系，被告作为买受人应当按照约定的数额向出卖人原告支付货款。2014年7月9日，双方已对2014年6月30日前所发生的往来进行结账，被告向原告出具了还款协议，该还款协议中虽加盖的系被告的合同专用章，但还款协议的性质属于合同，因此该还款协议的效力应认定为合法有效，协议所载内容应予以确认。根据该协议，被告确认欠原告货款51057.94元，并承诺于2014年年底前支付3万元，余款到2015年6月底还清，现约定的还款期限早已届至，但被告却未能守信依约还款，经原告多次催要，被告至今仍欠原告货款31057.94元，被告的行为已构成违约，其应承担本案的全部还款责任。被告当庭提出该公司所欠原告的货款并非31057.94元，因被告未能提供任何证据予以证明，故本院对该抗辩意见依法不予采信。
综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告长治钢铁（集团）锻压机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏弘鼎汽车零部件有限公司货款31057.94元。
如被告长治钢铁（集团）锻压机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告长治钢铁（集团）锻压机械有限公司负担（此款原告江苏弘鼎汽车零部件有限公司已预交，被告长治钢铁（集团）锻压机械有限公司应于履行判决义务时一并给付原告江苏弘鼎汽车零部件有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 吴 磊
审 判 员 王云鹏
人民陪审员 朱增海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沈晓庆
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执901号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：吴小霞
被执行人：宋印山
被执行人：宋印双
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执901号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十二日
书记员 张传兵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第595号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：卢飞。
委托代理人：陈雪红、邹鼎。
被告：叶晟军。
被告：叶雪燕。
被告：叶容富。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行为与被告叶晟军、叶雪燕、叶容富金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告叶晟军即时偿还原告借款本金199997.81元，并支付原告自2014年12月11日起至实际清偿日止、以199997.81元为基数、按月利率15‰计算的利息；2.被告叶雪燕、叶容富对上述债务承担连带清偿责任。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
三被告既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2013年10月29日，被告叶晟军与原告签订“随贷通”借款合同一份，约定：原告授予被告叶晟军200000元的“随贷通”授信额度，授信期限为2013年10月12日至2016年9月，被告叶晟军在授信期限及额度内可随时使用授信贷款，每一笔的贷款期限为三个月，以贷款的实际发放日为准，借款月利率为15‰。被告叶雪燕、叶容富为上述借款合同项下叶晟军的债务提供连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。2014年12月11日，被告叶晟军使用上述“随贷通”卡向原告借款199997.81元。届期，被告叶晟军未按约还本付息，其余被告亦未承担连带清偿责任。
以上事实由原告的陈述及其提供的最高额保证合同、借款合同、开户申请表、交易明细等予以证明。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、借款合同、开户申请表等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。被告向原告申领了“随贷通”卡并使用该卡借款后，理应按约及时还本付息。被告叶容富、叶雪燕在被告叶晟军未按约还款时，亦应及时承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告叶容富、叶雪燕承担连带清偿责任后，有权向被告叶晟军追偿。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晟军于本判决生效后起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金199997.81元，并支付原告自2014年12月11日起至实际清偿日止、以借款本金199997.81元为基数、按月利率15‰计算的逾期利息；
二、被告叶雪燕、叶容富对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告叶晟军追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 沈丽香
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第137号
原告：林××。
委托代理人：赵××。
被告：陈××。
原告林××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告林××及其委托代理人赵××到庭参加诉讼，被告陈××
经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告林××起诉称：2009年5月4日被告陈××以资金周
转为由向某告借款50000元，有借条为凭。原告多次向被告催
款，被告拒不履行还款义务。故起诉要求被告偿还借款50000
元。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了借条一份，
用以证明被告借款未还的事实。
被告陈××未作答辩。
原告提供的借条，经庭审审核无异，本院对其证明效力
予以认定。
经审理本院认定：2009年5月4日，被告陈××以资金周
转为由向某告借款50000元，未约定利率和归还期限。被告陈××借款后至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立、有效，
应受国家法律保护。被告向某告借款后，即对原告负有返还借
款本息的义务。原、被告双方未约定还款期限，依照法律规定
，被告可以随时向某告履行还款义务，原告也可以随时要求被
告在合理期限内返还借款。现原告请求被告偿还借款的诉讼请
求，符合法律规定，应予以支持。被告陈××未到庭应诉，依
法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，
判决如下：
被告陈××在本判决生效之日起十日内偿还原告林××
借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈××负担，款限本判决生
效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 建 光
审 判 员 郑建文人民陪审员李绍云
二〇〇九年十一月十日
代书记员 胡 珍 珍
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1177号
原告：李长宝，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：李长坤，男，住辽宁省盘山县。
原告李长宝诉被告李长坤返还原物纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告李长宝及其委托代理人王育国，被告李长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即返还2.73亩承包地并赔偿经济损失4095元（1500元／亩×2.73亩）；2、由被告承担涉诉费用。事实和理由：2003年1月23日，我承包了大荒农场三棵分场成地13.6亩、开荒地10.4亩、荒地21.4亩及坑塘10.72亩，承包费4万元，承包期限从2003年1月至2021年年底，共18年。我缴纳了承包费并投入了大量人力、物力对土地进行平整，自承包之日起连续耕种。2016年，我给承包地施肥、预定了秧苗准备耕种。同年4月2日，被告李长坤抢种我的承包地2.73亩，我要求他停止侵权，返还承包地，但被告迟迟不予交还。
被告李长坤辩称，原告在承包我们村土地的时候，他是大荒乡新建村的党支部书记，而且没有经过村民代表及村民组小组长的同意。当时我村四组的村民李良东和魏旭丰，每人出价2.5万元想包这块地都没有成功，而原告仅拿了4万元就承包了这块地。为此，我村村民把三棵村村委会告到了盘山县纪委，结果村委会的四个成员秦晓光、金树荣、李向阳、张凤侠都被开除党籍。我认为买地和卖地都是同样的错误，而卖地的都受到处分，买地的却仍然在耕种这块地是不合理的，所以我认为我们耕种原告的地不是侵权；原告与村委会签订合同的时候，村委会只有秦晓光和金树荣在场签字，其他人的签名都是后来原告自己所为，我们认为这不是合同；原告承包的土地面积和实际耕种的面积不符，实际面积成地是50亩，其中包括宋宝军13亩，秦子彬13亩，李良东13亩，赵殿占11亩，而且有一年原告没有耕种。坑塘面积有20余亩；2016年得胜镇委托三棵村收取2016年至2017年乡统筹款，原告以他妻子的名义交了60亩的统筹款，为什么以前没交。
本院经审理认定事实如下：2003年1月23日，原告李长宝与盘山县大荒乡（现已更名为得胜镇）三棵村村民委员会（以下简称三棵村）签订了一份《土地坑塘承包合同书》，合同的主要内容为：三棵村将该村南至二干线、北至农田道沟、东西至上下水线四至范围内的成地13.6亩、开荒地10.4亩、荒地21.4亩和荒塘10.72亩（4个）承包给原告；承包期限自2003年1月至2021年年底；承包费共计4万元，于合同签订时交付；合同还约定了双方应尽的责任及义务。当日，双方又签订了一份《土地坑塘承包合同补充条款》。盘山县大荒乡法律服务所基于该合同出具了见证书。合同签订后，原告交付了4万元的承包费，国营大荒农场三棵分场为原告出具了加盖该分场现金收讫章的收据一份。此后，原告在承包地内种植水稻。2016年4月2日，被告及其他四组村民未经原告同意，强行均分了原告的承包地（每人约2.5亩），并种植了水稻。本案在第一次庭审中，被告承认本组村民每人分了原告2.5亩承包地，庭审结束后原告申请对被告抢种的土地面积进行评估测量，但因未缴纳评估费，该申请于2016年10月8日被退回。同年10月19日，原告申请对被告抢种的2.5亩水田纯收益进行评估。辽宁鉴达资产评估有限责任公司于2016年12月21日作出了辽鉴资评报字（2016）第16033S《资产评估报告书》,评估结论：被抢种的2.5亩水稻田，纯收益为1955元。
另查明，国营大荒农场三棵分场与盘山县大荒乡三棵村村民委员会（现已更名为盘山县得胜镇三棵村村民委员会）系“两个班子，一套人马”。
以上事实，有原告提交的《土地坑塘承包合同书》、《土地坑塘承包合同补充条款》、收款收据、《见证书》、国营大荒农场三棵分场出具的关于被告抢种原告承包土地的证明，以及被告自认抢种原告承包土地2.5亩的陈述在案为凭，上述证据材料经开庭质证，能够对案件事实起到证明作用，本院予以采信。
本院认为，人民法院或者仲裁机构是认定合同是否有效的权威部门，当事人或案外人对合同效力的认识并不具有法律效力。在合同未被确认无效的情况下，任何公民、法人或其他组织不得剥夺当事人依合同取得的民事权利。原告李长宝与三棵村签订的《土地坑塘承包合同书》未被确认无效，被告在该前提下，强行抢种原告承包的土地，造成原告当年水稻收益的民事权益无法实现，所造成的经济损失被告应予赔偿。被告提出的抗辩意见既没有提供相关证据证明，且并不能否定合同效力，也不产生抢种土地的法律依据，故本院不予采纳。
综上所述，原告提出的要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告赔偿的经济损失，应以评估价值为准，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十五条第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告李长坤于本判决生效后，立即停止对原告李长宝承包经营权的侵害，返还侵占原告的全部承包土地；
二、被告李长坤赔偿原告李长宝经济损失1955元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李长坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年一月十一日
书记员 刘维斯
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第208号
申请执行人：周起鹏，男，现住和龙市。
被执行人：和龙市和安武装押运有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：李培友，该公司经理。
申请执行人周起鹏与被执行人和龙市和安武装押运有限公司劳动争议执行一案，本院于2015年3月18日作出（2014）和民初字第763号民事判决书，已发生法律效力。权利人周起鹏于2015年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为11075元。
本案在执行过程中，被执行人和龙市和安武装押运有限公司未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人和龙市和安武装押运有限公司的存款、车辆、房产、到期债权等进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人周起鹏。经申请执行人周起鹏同意终结本次执行程序；待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第763号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人周起鹏对判决所确定的债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永生
执行员 栗宝军
执行员 林永德
二〇一五年十二月三日
书记员 元香花
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1591号
罪犯王宏庆，男，1979年10月3日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2011年12月6日作出（2011）旅刑初字第234号刑事判决，以罪犯王宏庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年3月25日经本院以（2015）大审刑执字第571号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币250000元不变。现刑期至2016年11月22日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关大连市城郊检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宏庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；获2014年度辽宁省改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯王宏庆的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王宏庆服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏庆减去未执行完毕的刑期。并处罚金人民币250000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丰采
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第372号
申请执行人刘强，住福鼎市。
被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司，住福鼎市。
法定代表人方亦忠，执行董事兼总经理。
申请执行人刘强与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，经执行，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1799号
原告：袁启容，男，汉族，1962年6月8日出生，住赤水市，
被告：赤水市金鼎阳光电力开发有限公司，住所地：赤水市官渡镇共和路，统一社会信用代码91520381670744826R。
法定代表人：赵相社，该公司经理。
委托诉讼代理人：马李五，该公司员工。
本院于2017年7月6日立案受理原告袁启容诉被告赤水市金鼎阳光电力开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告袁启容于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告袁启容撤诉。
案件受理费5,440.00元，应减半收取计2,720.00元，由原告袁启容负担。
审判员 施成斌
二〇一七年八月四日
书记员 汪 箭
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第649号
原告曲晏峰，男，34岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，52岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告宋宝贵委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告曲宴峰与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告曲宴峰、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，被告因工程建筑开发缺少资金，向原告借款150，000.00元，并用体育新村5号楼2单元1-1号房屋作为抵押。经原告多次催要，被告仅偿还本金30，000.00元，被告至今未偿还剩余借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵辩称，借款属实，利息属实。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金120，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金120，000.00元及利息，并针对自己的主张提交购房合同1份、借据1份（复印件与原件核对无异）。证明：本案诉求。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，2012年5月16日向原告借款150，000.00元，月息3分，借款时预扣第一个月的利息4，500.00元，后被告偿还原告本金30，000.00元，被告共计给付原告利息32，400.00元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告宋宝贵作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故二被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据原告提交的证据，原告借款本金为150，000.00元，因原告借款时预扣第一个月的利息4，500.00元，被告后期偿还本金30，000.00元，故借款本金应当为115，500.00元，因原、被告约定利息高于法律规定，故利息应当从2012年5月16日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息32，400.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，缺席判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告曲宴峰借款本金115，500.00元及利息（从2012年5月16日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息32，400.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元（预交1，350.00元，余款按生效判决结果收），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵秀峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初01315号
原告：谢炳勤。
原告：黄小君。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告谢炳勤、黄小君为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年3月29日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余28件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理。原告委托代理人吴洪江、吴巧华到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢炳勤、黄小君诉称：原告为向被告购房，双方于2012年11月15日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币739935.9元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年6月26日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金19904元（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至2015年6月26日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2012年11月15日，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币599935.9元。2013年7月2日，原告与被告签订补充协议作为《浙江省商品房买卖合同》附件九，约定原告向被告购买车库一个，价格140000元。房屋和车库总价739935.9元，原告均已支付。原告诉称的其他事实本院予以确认。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同及附件、购房发票、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明以上事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢炳勤、黄小君逾期交房违约金19904元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢炳勤、黄小君逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币739935.9元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币910元，减半收取455元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 韦剑锋
二〇一六年五月九日
书记员 颜冰峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00476号
原告赵树林，汉族。
被告边守贤，汉族。
原告赵树林与被告边守贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出受理决定，于2016年1月24日向被告边守贤公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年2月4日向原告赵树林送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告赵树林到庭参加了诉讼，被告边守贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树林诉称，2012年11月22日，被告边守贤以联系工程缺少资金为由，通过王小中介绍，向原告借款10000元。经原告多次讨要，被告以各种理由推诿未还。现起诉要求：被告偿还原告借款10000元。
被告边守贤未到庭，亦未提交答辩状。
原告赵树林提交的证据材料为：借条，证明被告向原告借款10000元。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实有效，予以确认。
被告边守贤未提交证据材料。
依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月22日，被告边守贤经人介绍向原告赵树林借款10000元并出具借条，借条载明：“今借赵树林现金壹万元整（10000元），借款人边守贤，2012年11月22日”。原告要求被告还款未果，遂提起诉讼为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告边守贤向原告赵树林借款后，未按原告的要求及时履行还款义务，现原告起诉要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告边守贤经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边守贤应于本判决生效之日起五日内偿还原告赵树林借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告边守贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 海腊梅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初522号
原告：盘锦天利达物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，该公司经理。
被告：张赛，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘锦天利达物业管理有限公司诉被告张赛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦天利达物业管理有限公司负担。
审判员 龚占久
二〇一七年六月二日
书记员 王 男
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第426号
原告丛国俊，男，1963年8月14日出生，现住址包头市东河区，系包头市东河区鑫涛输送机配件经销部经营者
委托代理人丛博娜，女，1984年12月17日出生，住址包头市东河区，系原告女儿，
委托代理人刘锴，男，1976年2月19日出生，住址包头市东河区，系原告女婿，
被告包头市领举商贸有限公司
住址地包头市昆区
法定代表人吕骞，经理
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日原告与被告签订一份购销合同，原告给被告提供输送机配件，原告依约向被告交付输送机配件，被告在支付部分货款后，尚欠293744.5元。经原告多次催要，被告以种种理由拖延不付。请求：被告支付货款293744.5元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠原告货款293744.5元认可。不是我本人去和原告签的合同，有保证金还有保质期，这份合同什么都没有体现。
经审理查明：2013年6月29日原告（供方）与被告（需方）签订一份《工矿产品购销合同》，被告购买原告各种名称、规格型号的输送机配件（附清单），以实际到货数量下浮5%结算。合同成立后，双方据此履行。2013年12月原告出具一份《对账单》，2014年1月2日被告法定代表人吕骞在《对账单》上签字确认尚欠货款金额293744.5元。由于被告没有积极履行合同约定的付款义务,原告以《对账单》为证据诉至本院,请求被告支付货款,承担诉讼费用。
上述事实的证据由原告提供，被告质证认可。
本院认为：被告购买原告各种名称、规格型号的输送机配件，未全部给付货款事实存在，有《对账单》为证。且被告认可,故原告的诉讼请求合理合法,本院予以支持。被告答辩有保证金、保质期，但没有提供证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第六十八条、第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告包头市领举商贸有限公司于判决书生效后十日内支付原告丛国俊输送机配件款293744.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5706.17元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年七月十三日
书 记 员 庞亦琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第207号
上诉人（原审被告）丽水市××房屋开发有限公司，住
所地浙江省××山路××号。
法定代表人杨某某。
被上诉人（原审原告）绍兴县××××纺织有限公司，
住所地浙江省××钱清原料市场b8（33-39）。
法定代表人高某某。
原审被告杨某某。
上诉人丽水市××房屋开发有限公司不服浙江省绍兴县
人民法院（2010）绍钱商初字第87号民事裁定，向本院提出上
诉称：本案商品房买卖合同标的物房屋系不动产，位于丽水市
莲都区水阁工业区。根据《民诉法》第34条规定，因不动产纠
纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。当事人不得
协议管辖。原审法院受理本案，违反专属管辖的强制性规定。
请求撤销原审裁定，将案件移送丽水市莲都区人民法院。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系商品房预售合同
关系，本案系讼涉不动产之债权诉讼。双方当事人签订的《商
品房买卖合同》第20条约定：本合同在在履行过程中发生的争
议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向绍兴人民法
院起诉。从《最高人民法院关于广东顺德东南亚地产发展有限
公司诉湖南通利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案和
湖南通利房地产开发有限公司诉广东顺德东南亚地产发展有限公司债务纠纷案管辖问题的通知》分析，涉及商品房预售的合
同并非禁止协议管辖。故上述协议管辖条款应当确认为有效，
原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权
提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本
院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条
、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年八月十八日
书记员 章卫琴