浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第866号
原告：程远才。
原告：刘荷归。
原告：程银凤。
原告：程佳君。
原告：程佳浩。
原告程佳君、程佳浩的法定代理人：程银凤。
五原�共同委托代理人：程乐琴。
五原告共同委托代理人：王振。
被告：吴新亮，现羁押于浙江省第六监狱。
被告：徐红亮。
委托代理人：应权辉。
被告：程文河。
被告：周柳英。
被告程文河、周柳英的委托代理人：倪良花。
被告：周细妹。
被告：周满英。
被告：徐金香。
原告程远才、刘荷归、程银凤、程佳君、程佳浩为与被告吴新亮、徐红亮、程文河、周柳英、周细妹、周满英、徐金香生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。程乐琴、程银凤及五原告共同委托代理人王振，吴新亮，徐红亮的委托代理人应权辉，程文河、周柳英的共同委托代理人倪良花，周细妹到庭参加了诉讼。周满英、徐金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告程远才、刘荷归、程银凤、程佳君、程佳浩起诉称：2012年9月2日中午，东阳市横店镇清明上河图路16号红辣椒菜馆的周柳英、徐金香、程文河与该路22号江西香辣菜馆的程海生因拉客引起纠纷。周柳英心怀不满纠集周细妹、程文河，周细妹又纠集吴新亮、徐红亮、周满英，上述几人相继与程海生发生争吵。吴新亮、徐红亮欲教训程海生而去追赶，在追赶过程中程海生倒地，吴新亮上前即用事先携带的尖刀朝程海生胸部捅了一刀，程海生经医院抢救无效死亡。五原告认为，吴新亮用刀捅程海生，是造成受害人死亡的直接原因，应承担相应的民事责任；徐红亮不仅一起和吴新亮与程海生争吵，而且见吴新亮上前行凶不但不阻止，还一同追赶殴打，也应承担相应的责任；生意纠纷系由程文河、周柳英、徐金香引起，还纠集其他被告帮忙教训受害人一家应承担相应的责任；周细妹纠集吴新亮、徐红亮、周满英前往事发地帮忙具有过错，应承担相应的责任；周满英参与争吵，未制止行凶行为，对事故发生具有过错，应承担相应的责任。事故发生后，上述被告不思悔改，仅支付4万元赔款。请求：判令被告赔偿原告损失1157307元（其中死亡赔偿金691000元、被抚养人生活费430900元、丧葬费25407元、精神损害抚慰金5万元，扣除已支付的4万元）。在案件审理过程中，五原告主张按最新的人身损害赔偿标准计算损失，并将死亡赔偿金变更为757020元，将被抚养人生活费变更为410873.62元，合计总赔偿金额为1226034元。
原告程远才、刘荷归、程银凤、程佳君、程佳浩提供了如下证据：
一、案件破案报告表1份、东阳市公安局横店派出所（以下简称横店派出所）对吴新亮、徐红亮、程文河、周柳英、周满英、徐金香及证人张�＊所作的询问笔录共7份、（2013）浙金刑一初字第27号刑事判决书1份、（2013）浙刑一终第156号刑事裁定书1份（均系与原件核对一致的复印件），以证明七被告侵权的事实。
二、横店派出所出具的证明1份、陈＊＊出具的证明1份，以证明受害人程海生一直与家人在城镇经商的事实。
被告吴新亮未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：过错在于原告，吴新亮会负责赔偿。法院扣押的191000元都是吴新亮借来的，要求法院返还该款。
被告吴新亮未提供证据。
被告徐红亮未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本次事故没有责任，徐红亮也不是引起受害人死亡的侵权人，也没有故意，不应该承担赔偿责任。
被告徐红亮提供现金缴款单1份，以证明本案事故发生后徐红亮在横店派出所有3万元暂扣款的事实。
被告程文河、周柳英共同答辩称：程海生的死亡是由吴新亮造成的，与程文河、周柳英无关，公安机关介入侦查后也认为杀人是吴新亮的个人行为。虽然事情的起先是程文河开设的饭店与程海生的饭店为客源问题发生争执，但周柳英打电话给妹妹也只是告诉母亲被打了，最多也只是希望亲人们能过来评评理，且之前还打了报警电话。周柳英没有伤害他人的故意，更没有伤害他人的客观行为。程文河与吴新亮之间没有预谋共同伤害的故意，在其送外卖回来后，案件整个过程已基本结束。吴新亮提到的191000元中的9万元是程文河、周柳英的，该款是暂扣款不是赔偿款。
被告程文河、周柳英提供现金缴款单2张，以证明9万元应退还给程文河、周柳英的事实。
被告周细妹未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：周细妹不在事发现场，杀人事情是吴新亮个人行为，与其无关。
被告周细妹未提供证据。
被告周满英答辩称：周满英与受害人没�发生肢体、口角冲突，因此不需要承担任何责任。
被告周满英未提供证据。
被告徐金香未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：周满英、徐金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权利。
关于五原告提供的证据：证据一，到庭的五被告对真实性无异议，但对五原告主张的证明目的有异议。经审核，本院认为，其余六被告是否应对吴新亮的杀人行为承担责任应综合全案再作判断，该证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据二，吴新亮无异议，其他到庭的四被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为五原告的证明目的不能成立。经审核，本院认为，横店派出所出具的证明符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明程海生、程银凤夫妇自2012年6月起在东阳市横店镇清明上河图路22号经营“江西香辣菜馆”的事实的证明力；陈＊＊出具的证明其性质是证人的陈述，在其未出庭情况下真实性无法判断，故不予采纳。
关于被告徐红亮和程文河夫妇出具的缴款单：原告有异议，认为上述款项是替吴新亮缴纳，吴新亮认为不知道具体缴款人，但都是亲戚借给他帮他缴纳，其余被告均无异议，认为是暂扣款不是赔偿款。经审核，本院认为，三张缴款单上的缴款人分别是案外人吴新兵和程文水，且原、被告在庭审中均认可法院认定的吴新亮家属在案发后向横店派出所预缴的赔偿款191000元包括该缴款单所涉的12万元，而款项的性质已由法院生效判决作出认定，故被告徐红亮和程文河夫妇的证明目的不能成立，不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：原告程远才、刘荷归系程海生的父母，育有包括程海生在内的子女共三人，原告程银凤系程海生的妻子，原告程佳君、程佳浩系�海生的子女，五原告系程海生的第一顺序法定继承人。程海生、程银凤夫妇自2012年6月起在东阳市横店镇清明上河图路22号经营“江西香辣菜馆”。
徐金香系周柳英、周细妹、周满英的母亲，周柳英与程文河系夫妻，周细妹与吴新亮系夫妻，周满英与徐红亮系夫妻。程文河在东阳市横店镇清明上河图路16号经营“红辣椒菜馆”，因抢客源问题，与程海生等人发生矛盾。
2012年9月2日中午，程文河、徐金香、周柳英又因客源问题与程海生、程银凤等人发生争吵。徐金香被刘荷归、程银凤等人殴打。周柳英打电话告诉周细妹母亲被打一事。周细妹又打电话将此事告知周满英。周满英和徐红亮就跑到程文河的店里参与争吵。吴新亮得知岳母被打后便携带一把尖刀赶去帮忙。吴新亮赶到程文河店里后也参与争吵，并在争吵过程中拿出尖刀，程海生见状转身逃跑，吴新亮手持�刀追赶，徐红亮也跟在吴新亮后面追赶，想殴打教训一下程海生。程海生在逃跑途中摔倒，吴新亮追上后即用尖刀朝程海生胸部捅刺，刺中程海生右胸部。吴新亮随即逃离现场，后将尖刀弃置于乘坐的浙G×××××的中巴车上。经鉴定，程海生系被他人用锐器刺戳右胸部致右胸壁贯穿伤、右上肺破裂、升主动脉破裂、心脏破裂而死亡。2012年9月7日，吴新亮向浙江省宁海县公安局梅林派出所投案。案发后，吴新亮亲属向东阳市公安局横店派出所预交赔偿款191000元，其中4万元已由五原告领取，余款151000元移交给浙江省金华市中级人民法院（以下简称金华中院）。金华中院于2013年6月18日作出（2013）浙金刑一初字第27号刑事判决书，判决吴新亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院作出（2013）浙刑一终第156号刑事裁定书，核准金华中院的上述判决。现吴新亮在浙江省第六监狱服刑。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。吴新亮在与程海生争执过程中故意将其杀死，其行为已构成故意杀人罪。五原告作为程海生的第一顺序法定继承人，有权要求吴新亮承担民事赔偿责任。徐红亮虽没有杀人的故意，但其明知吴新亮持刀追赶程海生，还跟在吴新亮后面一起追赶并想教训一下程海生，主观上存在重大过错，吴新亮与徐红亮两人一同追赶的行为与程海生逃跑过程中害怕摔倒并被吴新亮用刀捅死之间存在一定的因果关系，故徐红亮应对程海生的死亡承担一定的民事赔偿责任。根据事故发生经过及导致程海生死亡的原因力比例，本院确定由吴新亮赔偿五原告合理损失的90%，由徐红亮赔偿五原告合理损失的10%。程海生等人与其他被告虽然因客源问题发生争执，但双方发生争执与程海�死亡之间不存在直接因果关系，故其余被告对程海生的死亡不需要承担民事赔偿责任。程海生本人和其妻子、母亲虽参与争吵，但对程海生死亡的发生不存在过错，据此不能相应减轻吴新亮和徐红亮的民事赔偿责任。
关于五原告合理损失的认定：程海生夫妇生前在东阳市横店镇区经商，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，其在变更后的诉请中主张的死亡赔偿金757020元、丧葬费25407元，符合相关司法解释的规定，本院予以确认；被扶养人生活费，刘荷归未满60周岁不予考虑，因原告未能提供证据证明程远才随程海生在东阳市横店镇居住，故程远才的被扶养人生活费应按农村居民标准计算，合计程远才、程佳君、程佳浩三人的被扶养人生活费为322072.5元［12×23257＋23257÷2＋11760÷3×8］。上述各项损失合计1104499.5元。吴新亮故意杀人已被追究刑事责任，故五原告主张精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。
经计算，吴新亮应赔偿五原告损失994049.55元（1104499.5×0.9），扣除横店派出所移交给金华中院的赔款191000元（包括五原告已领取的4万元），尚应赔偿803049.55元。徐红亮应赔偿五原告损失110449.95元（1104499.5×0.1）。
综上，五原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。周满英、徐金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程远才、刘荷归、程银凤、程佳君、程佳浩损失803049.55元。
二、被告徐红亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程远才、刘荷归、程银凤、程佳君、程佳浩损失110449.95元。
（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告程远才、刘荷归、程银凤、程佳君、程佳浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6287元，由原告程远才、刘荷归、程银凤、程佳君、程佳浩负担1324元，由被告吴新亮负担4363元，由被告徐红亮负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196＊＊＊003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴霞林
代理审判员 张 弛
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 陆小龙