昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3652号
原告：上海上科电器（集团）有限公司。
住所：上海市奉贤区奉浦大道****号。
法定代表人：黄文乐。
委托代理人：王世云、黄佑林，系云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南省煤炭供销总公司。
住所：云南省昆明市白塔路***号。
法定代表人：陶弢。
委托代理人：董远革，系云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陆磊，系该公司员工，特别授权代理。
被告：云南省煤炭供销总公司物资分公司
住址：云南省昆明市白塔路283号。
法定代表人：陶弢。
委托代理人：董远革，系云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陆磊，系该公司员工，特别授权代理。
原告上海上科电器（集团）有限公司诉被告云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年六月一日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年八月十七日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄佑林，被告云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司委托代理人董远革、陆磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海上科电器（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付原告2412790.6元货款及2015年11月23日起至实际归还之日止的银行同期贷款利息四倍的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月20日原告与被告云南煤炭供销总公司物资分公司签订编号为：DYMD/DC-
设备-2011-09的《采购合同》，合同履行过程中，2013年10月21日原告与被告云南省煤炭供销总公司物资分公司签订《补充协议》及《补充协议2》，2015年1月23日双方在原有合同的基础上又签订补充的《工业品买卖合同》，原告按合同约定供应完所有设备，价值6102266.8元，除去被告云南省煤炭供销总公司物资分公司在履行合同过程中已付款，现还欠原告货款2412790.6元。被告云南省煤炭供销总公司物资分公司属被告云南省煤炭供销总公司分支机构，被告云南省煤炭供销总公司应对被告云南省煤炭供销总公司物资分公司行为承担连带责任。
两被告共同辩称，请求人民法院依法驳回原告诉请，一、原告请求支付货款的条件不具备，根据双方合同的条件，原告没有达到条件。二、原告提到按银行同期贷款利息四倍来计算是没有证据的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告对原告提交的证据的真实性均认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月20日，原告与被告云南省煤炭总公司物资分公司签订《采购合同》，双方对合同范围、合同总价、付款方式、交货地点进行了约定，其中款项的支付分为四个阶段：预付款为5%（满足技术协议已签订、提供满足设计所需的图纸资料、签订分包采购协议）、备料款25%（业主方接到供货方的投料生存申请书，经业主审定无异议后支付合同总价的25%作为备料款给供货方）、交货付款30%（供货方开具增值税发票运输发票；装箱单；供货方出具的产品合格证、质量检验证书、数量证明书；货物齐全、没有缺件、缺陷或破损；应提供的技术资料齐全，符合业主方要求经审核，14天内业主方按合同规定支付合同总价的30%）、验收付款30%（设备安装完毕负荷试车结束并取得相关使用证明，经验收合格后，14天内业主按合同规定支付合同总价的30%，留10%质保金）。质保期满扣除因设备质量问题发生的费用后，一次性结清剩余款项。合同项下货物的质量保证期限为设备正常运行并签订验收书起12个月。货物运抵现场后，买方将对货物的质量、规格、数量或重量进行检验，并出具检验证书。如发现货物的规格或数量或两者都与合同不符，买方有权在货物运抵现场后90天内，根据买方按检验标准自检结果或买方所在地质检部门出具检验证书向卖方提出索赔。如果货物的质量和规格与合同不符，或在第14条规定的质量保证期内证实货物是有缺陷的，包括潜在的缺陷或使用不符合要求的材料，买方将有权向卖方提出索赔。2013年10月24日签订《补充协议》合同价款变更为6083829元，2014年12月2日签订《补充协议2》合同价款变更为6088293元。2015年1月23日签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买13973.8元货物，合同总价款为6102266.8元。2015年11月23日供完上述货物。2015年12月17日被告云南省煤炭供销总公司物资分公司与原告方对账，确认尚欠货款金额为2412790.6元。
本院认为，原被告双方签订的《采购合同》，意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。对于原告主张的货款2412790.6元，被告对金额没有异议，但辩称原告请求支付货款的条件不具备即原告应提供设备安装完毕负荷试车结束并取得相关使用证明，且所有款项的支付由东源恩洪电厂建设项目部审核、认可后方可支付。2015年11月23日原告供完货物，根据双方在合同中15.2条、15.3条约定：“货物运抵现场后，买方将对货物的质量、规格、数量或重量进行检验，并出具检验证书。如发现货物的规格或数量或两者都与合同不符，买方有权在货物运抵现场后90天内，根据买方按检验标准自检结果或买方所在地质检部门出具检验证书向卖方提出索赔。如果货物的质量和规格与合同不符，或在第14条规定的质量保证期内证实货物是有缺陷的，包括潜在的缺陷或使用不符合要求的材料，买方将有权向卖方提出索赔”，本案中原告2015年11月23日供完货，根据合同约定被告如对质量及其他有异议应在货物运抵后90日内检验并提出异议，在此期间，被告没有提出异议，视为原告提交的设备是能正常运行的。且2015年12月17日双方进行了对账，被告也没有提出异议，故对被告辩称不具备付款条件本院不予采信。对于被告辩称的本案涉案货物的质保期没到，根据合同约定，10%的质保金应该扣除，双方在合同14.5条约定：“合同项下货物的质量保证期限为设备正常运行并签订验收书起12个月”，本案中原告2015年11月23日供完货物，之后90日内被告没有提出异议，即2016年2月22日视为原告所供货物能正常运行，故自2016年2月22日开始起算质保期限，因质保期限为一年，没有届满，对质保金的主张本院不予支持。故原告主张的货款2412790.6元应扣除质保金610226.68元（合同总价6102266.8元的10%），对剩余货款1802563.92元，对此本院予以支持。对于原告主张的自2015年11月23日起至实际归还之日止的银行同期贷款四倍利息资金占用费，双方在合同中对此没有约定，根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告2015年11月23日供完货物，2015年12月17日对账，故原告主张的资金占用费应以1802563.92元为基数自2015年12月17日起至还清款项之日按同期人民银行贷款利率上浮50%计算，对此本院予以支持。对于原告主张两被告承担连带还款责任，由于双方在合同中没有约定，本院依法支持云南省煤炭供销总公司对云南省煤炭供销总公司物资分公司的债务承担补充责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南省煤炭供销总公司物资分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海上科电器(集团)有限公司货款人民币1802563.92元；
二、被告云南省煤炭供销总公司物资分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海上科电器(集团)有限公司以货款人民币1802563.92元为基数自2015年12月17日起至还清款项之日的资金占用费（按同期人民银行贷款利率上浮50%计算）；
三、若被告云南省煤炭供销总公司物资分公司不能在上述期限偿还上述债务，由被告云南省煤炭供销总公司承担偿还责任；
四、驳回原告上海上科电器(集团)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币26102元由被告云南省煤炭供销总公司物资分公司、云南省煤炭供销总公司共同承担19500元，原告上海上科电器(集团)有限公司承担6602元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 何 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙 嫣