河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1956号
原告:曹丽娜，女，1973年9月28日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：宋德普（又名宋德甫），男，1966年8月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：杜秋丽，女，1966年7月19号出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告曹丽娜与被告宋德普、杜秋丽所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，于2015年12月29日作出（2015）民民初字第02340号民事判决，被告杜秋丽不服一审判决上诉至商丘市中级人民法院,2016年4月15日，商丘市中级人民法院作出（2016）豫14民终732号民事裁定，裁定撤销（2015）民民初字第02340号民事判决，发回民权县人民法院重审。本院于2016年06月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘胜、被告宋得普、杜秋丽及委托诉讼代理人周正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告曹丽娜与被告宋德普、杜秋丽对位于民权县北环路南侧、绿洲路北段房产证号：民权【2005】00××35号房屋院落各享50%的份额。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系弟嫂、妯娌关系。1998年下半年初，原告即将临产，丈夫在部队工作，民权县城内没有房子，丈夫老家在程庄镇××村，婆婆早年过世，只有公公独自在家生活。按家乡风俗习惯，闺女生孩子后不能在娘家过月子，住宋庄老家生活多有不便。为此原告多方筹集资金欲尽快在民权县盖房，以便生孩子后有居住的地方。当时被告宋德普在县城做小生意，被告一家四口在民权县也没有房子住，得知原告要盖房时，二被告主动找到原告协商一起合伙盖房。原告当时考虑到丈夫常年不在家，与被告又是亲兄弟关系，合伙盖房住在一起以后生活上都有个照应，原告就同意了和他们合伙盖房。经原告丈夫表妹马某介绍，原、被告两家在绿洲路与××交叉口东南侧约100米处购买了一处四间房屋的宅基地，共花费11000元，考虑到被告一家四口在县城没有固定的经济来源，生活比较困难，婆婆早年过世，家中只有一个年迈的公公，父母无力资助他们。原告做为他们的长嫂，盖房出资方面原告觉得应照顾他们，其中原告出资6000元用于购买宅基地，被告出资5000元，后来拉土垫地基雇大型三轮车七、八辆，请10多人给帮忙，车辆加油，招待吃喝，抽烟等共开销4000元，全部是原告一人出资。另外购买水泥、沙子、钢筋、楼板等花费5000余元，房屋建成后，四间房的室内装修包括铺地板砖3000元（同学陈亚丽家买的）、安装有线电话及院内打井等都是原告一人出资。共计8000元。整座院落建成后共计出资33000元，被告仅支付了7900元。1998年9月6日动工，四间房屋主房及配房户型是按两家分住设计的，格局布置完全一样，原告和孩子住东侧两间，被告一家住西侧两间。1998年至2008年，原、被告两家一直住同一个院落。2009年元月，原告丈夫从部队转业分配到商丘工作，原告便随丈夫搬迁到了商丘。2005年，被告宋德普趁原告到部队探亲不在家，竟然以个人的名义到房产局办理了房产证。此事原告毫不知情，直到2015年8月初，他们夫妻闹离婚分割财产时原告才知道他们已办理了房产证，并要求分割原告的房产，被告的行为侵犯了原告的合法权益，他们认为房产证在手里房产就是他们的了，此事令人发指，天理难容，原告与被告虽然共同生活多年，但实质上是分属两个不同的家庭。据此原告与被告共有的房屋院落，理应按各自的出资确定为按份共有关系，但建房时的出资账本由宋德普保管，原告无法提供，恳请贵院以事实为依据，以法律为准绳公正判决。
被告宋德普辩称：原告所诉基本是事实。
被告杜秋丽辩称：原告曹丽娜不具备本案主体资格，原告与本案没有利害关系，涉案房产不是原、被告共有财产，涉案房产是被告杜秋丽与宋德普夫妻共有财产，该房产均登记在宋德普名下，是两被告共同建造房屋，该房产属于两被告婚后夫妻共有财产，原告对该房产不享有任何权利，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：原告提交的身份证复印件能够证明原告的身份情况，依法确认为有效证据，原告提交的证人马某、陈某1、盖孝洋、齐某、赵某、张某1、宋某1、楚翠红、陈某2、段某、宋某2、李某证明因证人均未出庭接受质询，无法核实其证明内容是否其真实意思表示，对其证明效力本院不予确认。被告提供身份证复印件能够证明被告身份情况，依法确认为有效证据。被告提交的证人张某2、杨某、杜某1、宋某3、张某3、杜某2证明，因其未到庭接受本院质询，无法核实证明内容是否是其真实意思表示，对其证明效力本院不予确认。被告提交的（2015）民民初字第1352号民事判决书系已发生法律效力的裁判文书，依法确认为有效证据；被告提交的土地证及房屋产权证系国家土地管理部门颁发，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告曹丽娜与被告宋德普、杜秋丽系弟嫂、妯娌关系，被告宋德普与被告杜秋丽系夫妻。原、被告经协商共同出资建房，在位于绿洲路与××交叉口东南侧约100米处购买了一处四间房屋的宅基地，共花费11000元，原告出资5800元，被告出资5200元。后双方又共同出资出物在房院内建主房四间，配房三间，四间房屋户型是按两家分住设计的。房屋竣工后，原告女儿在该房院内出生，原，被告共同在该院落内居住，原告住东侧两间，被告住西侧两间。2004年9月，被告宋德普领取了涉案房屋的集体土地使用证。2005年10月8日，被告宋德普对上述房产以个人自建的名义向民权县房地产管理局申请房屋产权登记，2005年10月13日，民权县房地产管理局向被告宋德普核发了（2005）字第00××35号房权证。2009年元月，原告丈夫从部队转业到商丘工作，原告便随丈夫搬迁到了商丘。2015年6月，被告宋德普与被告杜秋丽起诉离婚，要求分割共同财产，原告才得知被告已经办理了涉案房屋的房产证，致使原告起诉至法院。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案中，被告宋德普虽取得了涉案房屋的集体土地使用证及房屋所有权证，但被告宋德普承认涉案房院系原、被告双方共同出资所建，被告杜秋丽也认可房院建成后原告曹丽娜曾在该房院居住，并认可原告之女在此房院出生，根据本院所在地风俗，他人在本人院内生育是大忌，综上，能够确认涉案房院应属原、被告双方共同共有，因原、被告对该房院双方未约定为按份共有还是共同共有，视为按份共有。关于双方对该房院享有的份额，原、被告双方并未约定，应按出资额确定，原、被告双方只认可了购买土地所花费用，对建房所花费用及双方应享有的具体位置，双方均未提交相关证据加以证实，应视为原、被告双方对该涉案院落等额享有。原告请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：
原告曹丽娜与被告宋德普、杜秋丽对位于民权县北环路南侧、绿洲路北段房产证号：[2005]00××35号房屋院落各享有50%的份额。
案件受理费2050元，由被告宋德普、杜秋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王金领
审判员 刘 玮
审判员 杜盛铭
二〇一六年十二月十六日
书记员 蔡金航