北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初30382号
原告：高姗姗，女，1986年6月21日出生，汉族，住北京市密云县。
委托诉讼代理人陈娜，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人何云云，北京市京师律师事务所律师。
被告：胡建鹏，男，1994年4月24日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市海淀区。
负责人李巍，总经理。
委托诉讼代理人张玲玲，公司职工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人周洁，公司职工，住公司宿舍。
原告高姗姗与被告胡建鹏、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高姗姗委托诉讼代理人陈娜、何云云，被告胡建鹏，被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人张玲玲、周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高姗姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金541837.5元、精神抚慰金100000元、丧葬费46236元、误工费5400元、交通费1000元、鉴定费2000元、财产损失费2000元，共计：698473.5元。2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：2017年4月5日11时36分，胡建鹏驾驶×××小型轿车由东向西行驶至北京市密云区密兴旧路巨各庄镇水峪村路段时，将驾驶摩托车由东向南行驶的高林撞伤，高林经抢救无效当日死亡。北京市公安局密云分局交通大队出具的京公交（密）认字2017第xxx普通程序交通事故认定书，认定胡建鹏负此次事故的同等责任。此次事故的发生给我精神造成了难以弥补的损伤，故向法院提起诉讼。
被告保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，车辆在我公司投有交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。同意在合理合法的损失在保险范围与限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
被告胡建鹏辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。我在保险公司投有交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故后我为对方垫付医疗费3000多元及丧葬费，我是车辆实际所有人。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日11时36分，在北京市密云区密兴旧路巨各庄镇水峪村路段，胡建鹏驾驶现代牌小型轿车（×××）由东向西行驶，高林驾驶“九月天”牌正三轮摩托车（无号牌）由东向南行驶，小型轿车右前部与正三轮摩托车左前部接触，造成两车损坏，高林受伤经抢救无效于当日死亡。事故经交通管理部门认定，胡建鹏驾驶机动车上道路行驶未确保安全的违法行为，与本次交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；高林未取得机动车驾驶证未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶且未按规定变更车道的违法行为，与本次道路交通事故的发生有因果关系，亦是事故发生的原因，故认定胡建鹏与高林为同等责任。
事故后，高林经抢救无效死亡。2017年4月5日高林在北京大学第一医院密云医院的诊断证明书记载：重度颅脑损伤、肺挫伤、腹部闭合性损伤。北京市公安局密云分局交通大队委托北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定书，认定高林符合重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。高姗姗为此鉴定费用支出2000元。另查，高林系农业户口，高姗姗系高林之女，为高林唯一继承人。
高林医疗费共计3124.26，均由胡建鹏垫付。高姗姗主张误工费5400元，称因处理丧葬事宜，误工一个半月，按照每天120元标准计算，但未能提供任何证据佐证；主张交通费1000元，未提供任何票据；主张主张财产损失费2000元，称事故导致三轮摩托车损坏，但未能提供任何证据；主张丧葬费46236元，胡建鹏称自己垫付了25000元丧葬费，并办理丧葬事宜花费12800元，高姗姗对于垫付25000元丧葬费无异议，且认可胡建鹏为丧葬事宜请了一条龙服务，但对于丧葬事宜收据金额不认可，保险公司对于高姗姗主张丧葬费金额无异议，对于胡建鹏垫付25000元丧葬费及12800元丧葬用品费用均无异议；高姗姗主张死亡赔偿金541837.5元，要求按照北京市城镇标准计算，称高林生前在城市工作、收入来源及住房均在城镇，保险公司对此不予认可。胡建鹏主张车辆维修费20700元，并向本院提交保险公司出具的损失情况确认书及修理费发票，保险公司对此项费用表示认可，高姗姗虽不认可维修费金额，但未能提供相应反证。胡建鹏主张拖车费1400元，提供相应发票，高姗姗对此不予认可，但亦未能提交相应反证。
×××车辆在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业商业第三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，虽然高林户口性质为农业家庭户，但是结合高姗姗提交的高林生前居住证明，以及高林生前在北京龙利合兴文化传媒有限公司工作，该公司为高林出具了工作证明及劳动合同，因此，可以确定高林的收入来源于非农产业，其生活水平已达到城镇居民标准，故应按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金。
现高姗姗主张的丧葬费、误工费、交通费中的合理部分，理由正当，应与支持。其中，主张的误工费及交通费，虽未能提交相应证据，但考虑到高姗姗处理父亲丧葬事宜的实际情况，具体数额由本院酌定。高姗姗主张的财产损失费，因未能提交任何证据，本院对此不予支持。高姗姗主张的死亡赔偿金，按照北京市城镇居民人均可支配收入计算。高姗姗主张的精神损害抚慰金，考虑到高姗姗因此事故必定遭受一定的精神痛苦，故应予合理赔偿。
综上，高姗姗主张的损失认定如下：误工费3000元、交通费500元、丧葬费46236元、死亡赔偿金973675元、精神损害抚慰金25000元，以上共计1048411元。
胡建鹏所驾车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。事故经交通管理部门认定，高林与胡建鹏对此次交通事故负同等责任。故双方过错，对于高林超出交强险的损失，认定胡建鹏承担50%的赔偿责任。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，且保险公司及胡建鹏均同意的情况下，本院就胡建鹏为高林所垫付的费用在本案中一并予以解决,经双方确认，胡建鹏垫付金额为：医疗费3124.26元、丧葬费25000元，胡建鹏另主张垫付处理丧葬事宜花费12800元，高姗姗认可胡建鹏为丧葬事宜请了一条龙服务，故本院对该笔费用予以确，此笔款项亦属胡建鹏垫付丧葬费。对于胡建鹏主张的车辆维修费及拖车费，理由正当，本院均予以支持。对于胡建鹏垫付费用在机动车交通事故责任强制保险的限额内先行支付，超出部分由高姗姗及保险公司按责任比例分别返还及理赔。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高姗姗误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金人民币72200元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告高姗姗误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金人民币469205.5元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付胡建鹏垫付医疗费人民币3124.26元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付胡建鹏垫付丧葬费人民币37800元；
五、被告胡建鹏于本判决生效后七日内赔偿原告高姗姗鉴定费人民币1000元；
六、原告高姗姗于本判决生效后七日内赔偿被告胡建鹏车辆维修费人民币10350元、拖车费700元，共计人民币11050元；
七、驳回原告高姗姗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元（已由高姗姗预交），由被告胡建鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孙婉仪
二〇一七年九月十五日
书记员 刘珊珊