广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初562号
原告：谢莉璇，女，1996年10月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
委托代理人：吴键镁，广东泽安律师事务所律师。
被告：林森浩，男，1986年3月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司，住所地武汉市武昌区武珞路761号。
负责人：彭保国，总经理。
委托代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分直属营销服务部，住所地武汉市黄浦大街27号13楼。
负责人：陈俊，总经理。
委托代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告谢莉璇诉被告林森浩（以下简称“第一被告”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司（以下简称“第二被告”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分直属营销服务部（以下简称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员洪文娇适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告谢莉璇及其委托代理人吴键镁、被告林森浩、中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司及中国人民财产保险股份有限公司武汉市分直属营销服务部的共同委托代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月28日下午，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号轿车沿东彩路自西往东方向行驶，行至东彩路仙一村路段时，适遇原告驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车沿东彩路对向行驶至该处，因双方均没有按照交通信号通行，致二车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。潮州市公安局潮安分局交通警察大队2016第JS0008号事故认定书认定：原告承担本事故的主要责任，第一被告承担本事故的次要责任。事故发生后，原告被送往潮安区人民医院住院治疗，经诊断检查，事故造成原告：脑震荡；头皮血肿；第3骶骨骨折。住院治疗15天后出院，出院医嘱：续门诊治疗1个月，不适随诊。出院后，原告遵医嘱一直在潮安区潮汕骨伤科医院门诊治疗。第一被告系粤Ｕ×××××号轿车的所有人，原车号牌为鄂Ａ×××××、临牌为鄂Ａ×××××。原车号牌为鄂Ａ×××××轿车在第二被告投保交强险（保险单号列：PDZA201542010000300036）；原车号牌为鄂Ａ×××××号轿车在第三被告投保商业险（保险单号列：PDZA20154201T000243425）。上述二被告应在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。事故发生至今，三被告没有正确赔偿原告的损失，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决如下：1、判令第一被告赔偿原告经济损失人民币19036.18（详见赔偿清单）；2、判令第二被告在交强险责任限额范围内连带赔偿原告上述经济损失；3、判令第三被告在商业责任险限额范围内对超过交强险责任限额的部分与第一被告承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，申请变更第一项诉讼请求为：判令第一被告赔偿原告的各项经济损失合计人民币45545.71元。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供证据有：
1、居民身份证、户口簿（复印件）一份二页，证明原告的诉讼主体资格。
2、人口信息查询表、全国企业信用信息公示系统查询信息（复印件）一份三页，证明被告的诉讼主体资格。
3、交通事故认定书（复印件）一份，证明交通事故发生的事实。
4、门诊通用病历、诊断证明书、收费票据（复印件）一份十一页，证明原告的住院治疗情况及治疗费用。
5、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定表（复印件）一份二页，证明原告车辆损失修复费用情况。
6、门诊通用病历、收费票据（复印件）一份二页，证明原告的治疗情况及治疗费用。
7、发票、收据（复印件）一份二页，证明原告车辆损失费用情况。
8、发票（复印件）一份，证明原告先行垫付本案的鉴定费用。
第一被告在答辩期限内没有提交书面答辩。在庭审过程中答辩表示无意见。
第一被告对其辩解意见在举证期限内提交的证据是收条一份，证明其为原告垫付人民币4084.84元。
第二、三被告在答辩期限内没有提交书面答辩。在庭审过程中共同答辩称：原告请求的部分赔偿请求过高，请法院予以调整；本案事故责任为主次责任，商业险应在30%的比例内进行赔偿；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
第二被告对其辩解意见在举证期限内提交交强险保单一份，证明肇事车辆投保情况。
第三被告对其辩解意见在举证期限内提交商业险保单一份，证明肇事车辆投保情况。
经开庭质证，第一被告对原告提供的证据质证意见如下：
一、对证据1真实性无异议。
二、对证据2真实性无异议，但还应当提供相应的驾驶证、行驶证作为本案证据。
三、对证据3、4、6无异议。
四、对证据5真实性无异议。
五、对证据7认为与本案无关，发票均为被告车辆的名称，而非原告车辆的名称。
六、对证据8真实性无异议，但认为不应由保险公司承担。
第二、三被告对原告提交的证据的质证意见是：
一、对证据1真实性无异议。
二、对证据2真实性无异议，但还应当提供相应的驾驶证、行驶证作为本案证据。
三、对证据3、4、6无异议。
四、对证据5真实性无异议。
五、对证据7认为与本案无关，发票均为被告车辆的名称，而非原告车辆的名称。
六、对证据8真实性无异议，但认为不应由保险公司承担。
原告对第一被告提供的证据表示无意见。
第二、三被告对第一被告提交的证据表示无意见。
原告对第二被告提交的证据表示无意见。
第一、三被告对第二被告提交的证据表示无意见。
原告对第三被告提交的证据表示无意见。
第一、二被告对第三被告提交的证据表示无意见。
经审理查明：2016年2月28日，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号（原车号牌为鄂Ａ×××××、临牌为鄂Ａ×××××）轿车沿东彩路自西往东方向行驶，14时25分，当车行驶至东彩路仙一村路段时，适遇原告未取得二轮摩托车驾驶证驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车沿东彩路自对向行驶至该处，因双方驾车时，均没有按照交通信号通行，且原告无证驾驶，没有按规定戴安全头盔，致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生当天，原告被送往潮安区人民医院住院治疗，住院期间为2016年2月28日至2016年3月14日，住院天数15天，用去医药费人民币7750.93元，其中第一被告已为其预付医药费人民币4084.84元。入院诊断：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、第三骶骨骨折。出院诊断：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、第三骶骨骨折。出院医嘱：1、续门诊治疗1个月；2、不适随诊。后原告于2016年3月16日至2016年4月20日期间，在潮安潮汕骨伤科医院进行门诊治疗，花费门诊治疗费1828.98元。原告于2016年5月11日在中国人民解放军第一八八医院进行门诊治疗，花费门诊治疗费589.35元。2015年5月29日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2016第JS0008号交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任、第一被告应负事故的次要责任。因双方就赔偿问题未能达成一致协议，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，原告在举证期限内申请对其伤残等级、后续治疗费、营养费、护理依赖程度等项目进行鉴定。经本院委托，广东东方法医临床司法鉴定所于2016年6月3日出具东方司鉴【2016】临鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、不构成伤残；2、无后续治疗费，康复费600元；3、误工期120天；营养期60日；护理期60日，住院15日，每天配护理人员2名，后45日，每天配护理人员1名，增加营养费1200元。
经原告委托，潮州市潮安区发展和改革局价格认证中心鉴定出具广东省道路交通事故车物损失价格鉴定安价鉴[2016]84A号结论书，鉴定意见为：原告的粤Ｕ×××××号车辆因本案交通事故损失价格结论如下：1、更换零配件10项，价格为人民币：1355元；2、修理项目1项，价格为人民币200元；车辆损失价格合计（1项+2项）为人民币：1555元。原告为此支付车辆估价费250元、拖停车费780元。
另查明，肇事车辆粤Ｕ×××××号轿车（原车号牌为鄂Ａ×××××、临牌为鄂Ａ×××××）的登记所有权人为第一被告，该车已在第二被告投保机动车交通事故责任强制保险及在第三被告处投保商业第三者责任险，保险限额为300000元的非指定驾驶人为张旋的免赔率增加10%的商业第三者险。本案交通事故发生在保险期限内。
再查明，原告的户口性质为农业家庭户口。
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的2016第JS0008号交通事故认定书的认定程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。原告虽对该事故认定书有异议，但没有依据予以证实，且其也没有就该事故认定书提出复议，故本院不予支持。结合本案实际，第一被告应负本事故30%的赔偿责任，原告应负本事故70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，第一被告应对原告在交通事故中造成的各项经济损失在责任范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，事故车辆粤Ｕ×××××号轿车（原车号牌为鄂Ａ×××××、临牌为鄂Ａ×××××）分别在第二被告处投保交强险和在第三被告处投保保险限额为30万元的第三者商业责任险（非指定驾驶人为张旋的，第三者商业险增加免赔率10%），故第二被告应先在交强险赔偿限额122000元内对原告进行赔偿；再由第三被告在第三者商业责任险限额内进行赔付；仍有不足的，由第一被告予以赔付。广东东方法医临床司法鉴定所对原告所进行的司法鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，鉴定依据充分，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次事故受到的损失如下:
1、住院医疗费用及门诊费用：10169.26元，其中第一被告为原告垫付医药费4084.84元。
2、住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元。
3、营养费：参照鉴定意见书的意见，营养费为1200元。
4、康复费：参照鉴定意见书，原告康复费600元。
5、护理费：根据鉴定结论建议护理期限为60天，其中住院期间15天需配备护理人员2名；其余护理期限45天需配备护理人员1名，故原告护理费为140元/天×15天×2人+90元/天×45天×1人=8250元。原告主张护理期是雇佣护工护理，但无法提供依据，本院不予采信。
6、误工费：根据鉴定结论，原告误工期为120天：26184元/年÷365天×120天=8608元。
7、鉴定费:原告因申请鉴定支付鉴定费用2600元。
8、精神损害抚慰金：因原告未构成伤残等级，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
9、交通费：鉴于原告治疗等实际情况，酌定给予交通费人民币500元。
10、车辆损失价格、估价费及拖停车费：1555元+220元+780元=2555元。
故原告因本案交通事故受伤及车辆损失所造成的各项损失合计为人民币35982.26元。其中原告医疗费及住院伙食补助费、营养费合计为：12869.26元，第二被告应在交强险保险责任医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告；车辆损失价格、估价费及拖停车费合共2555元，第二被告应在交强险保险责任财产损失费用2000元赔偿限额内赔偿原告。原告护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等合共人民币20558元由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。
抵除交强险赔偿后的原告经济损失3424.26元按事故赔偿责任比例由第一被告赔偿原告人民币3424.26元×30%=1027.28元。第一被告应承担的赔偿款项人民币1027.28元由第三被告在商业第三者责任保险赔偿限额30万元内赔偿3724.26元×30%－3724.26元×30%×10%=924.55元；余3424.26元×30%×10%=102.73元，由第一被告赔偿给原告。对第一被告已垫付的款项4084.84元，原告应在收到赔偿款项后予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险的责任限额内赔偿原告人民币32558元（其中28473.16元支付给原告谢莉璇、4084.84元支付还赔偿款垫付方被告林森浩）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分直属营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险的责任限额内赔偿原告人民币924.55元。
被告林森浩应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告的经济损失人民币102.73元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司负担受理费人民币125元、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分直属营销服务部负担受理费人民币125元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分直属营销服务部各自负担的受理费已由原告预交，原告表示同意垫付。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分直属营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪文娇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 詹丹雅