wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2534号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐江。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐江系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,123.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,123.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第451号
原告高某，女，1985年6月12日出生，汉族，工人，现住梨树县。
被告杨某某，男，1980年5月2日出生，汉族，工人，住址同上。
本院在审理原告高某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告高某负担150元，退回原告高某150元。
审判员 赵宝彬
二〇一五年八月三日
书记员 耿 震
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢332号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津开发区分行。
代表人高乃新，行长。
被执行人天津开发区汇恒贸易有限公司，住所地天津开发区恂园西里4号。
法定代表人蒋晓东，董事长。
被执行人天津市塘沽第一建筑工程总公司，住所地天津市塘沽区大连道10号。
法定代表人李景才，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津开发区分行与被执行人天津开发区汇恒贸易有限公司、天津市塘沽第一建筑工程总公司借款合同纠纷一案，经查没有发现被执行人有可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）的规定，裁定如下：
终结本院的（1999）二中经一初字第257号案件执行。
待被执行人有财产时，申请人再恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 李 强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕守一
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1029号
原告营山巨贵物业管理有限公司。
负责人：文泽林。
被告凡云冬。
原告营山巨贵物业管理有限公司与被告凡云冬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已支付拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县巨贵物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山巨贵物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 钟晓勇
二〇一五年三月六日
书记员 冯 雯
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）迁执字第97号
申请人孟现宾，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人张立新，男，汉族，农民，住唐山市。
被执行人王亚琳，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行孟现宾与张立新、王亚琳民间借贷纠纷一案中，河北省迁西县人民法院（2011）迁民重字第20号民事调解书已经发生法律效力，孟现宾于2012年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2011）迁民重字第20号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 胜 录
二〇一三年十月三十日
书记员 王书民（兼）
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执856-1号
申请执行人：郑州天丰食品有限公司，住所地郑州市二七区航海北街13号龙悦花园10号楼1单元2层西。
法定代表人：郭新年，经理。
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地平顶山市建设路东段19号，统一社会信用代码91410400171774887P（1-1）。
法定代表人任启龙，董事长。
本院在执行郑州天丰食品有限公司诉河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，平顶山市中级人民法院于2017年8月24日作出（2016）豫04破1-7号民事裁定书，宣告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0403执856号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘聚海
审判员 张冯现
审判员 李艳飞
二〇一八年五月四日
书记员 杨小勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3717号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵久华，住所地湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵久华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵久华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，387.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，387.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7101民初59号
原告：西子奥的斯电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人：朱康正，总经理。
委托诉讼代理人：刘大川，男，辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳铁路局，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，局长。
原告西子奥的斯电梯有限公司与被告沈阳铁路局承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告西子奥的斯电梯有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审判员 孙斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘博
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00265-1号
申请人吴兴可，男。
被执行人任江峰，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛分公司。
负责人汪强，系公司经理。
吴兴可与任江峰、中国人民财产保险股份有限公司商洛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00656号民判决书已经发生法律效力，由中国人民财产保险股份有限公司商洛分公司赔偿6231.20元，任江峰赔偿750元，权利人向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经交纳了全部赔偿款，申请人吴兴可已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00656号民判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋审判员杨丹峰二O一五年十一月二十二日
书记员 苏 朝 阳
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初4538号
原告:平顶山市言必信电子商务有限公司，法定代表人：郝天乐,住所地：河南省平顶山市叶县；统一社会信用代码：91410422MA3X8ABN12。
被告：高昂，男，1980年11月1日出生，汉族，住河南省叶县。
原告平顶山市言必信电子商务有限公司与被告高昂买卖合同纠纷一案，原告平顶山市言必信电子商务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市言必信电子商务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山市言必信电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告平顶山市言必信电子商务有限公司负担。
审 判 员 蔡昆阳
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张亚南
书 记 员 郑明杰
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审13号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人郭芝，女。
申请执行人国土局于2016年11月30日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月11日对被执行人郭芝，作出的涞国土罚字（2016）1-22号行政处罚决定（以下简称1-22号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-22号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人郭芝，未办理合法用地手续，在涞水镇北瓦宅村村北、112线南侧占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月11日作出1-22号处罚决定:一、退还在涞水镇北瓦宅村村北、112线南侧非法占用的土地524.8平方米给北瓦宅村民委员会。二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，524.8平方米共计罚款壹万叁仟壹佰贰拾元整。（被执行人已于2016年5月17日缴纳罚款壹万叁仟壹佰贰拾元整。）
本院认为：被执行人郭芝未办理合法用地手续，在涞水镇北瓦宅村村北、112线南侧占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-22号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水镇北瓦宅村村北、112线南侧非法占用的土地524.8平方米给北瓦宅村村民委员会。”第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月六日
书记员 章晓敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6459号
原告：宝应县安居物业服务有限公司，住所地宝应县安宜北路21号。
法定代表人：周乃勇，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，公司员工。
被告：胡丰春，男，汉族，住宝应县。
原告宝应县安居物业服务有限公司诉被告胡丰春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，本案在审理过程中，原告宝应县安居物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄廷旺
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄 萍
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2365-5号
申请执行人：陆一峰，男，1984年2月15日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：刘剑峰，男，1989年1月9日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：张凯丽，女，1991年10月27日出生，汉族，住海盐县。
保证人：刘金林，男，1967年12月17日出生，汉族，住海盐县秦山镇永兴村苏家埭46号。
本院于2017年5月25日作出执行裁定冻结、扣划被执行人刘剑峰、张凯丽银行存款人民币2783元。现本院扣划了存款，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘剑峰、张凯丽银行存款人民币2783元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王心佳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初973号
原告李向龙，男，1961年11月5日出生，汉族。
被告聂喜宏，男，35岁许，汉族。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中,原告2016年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向龙撤回起诉。
案件受理费1350元，减半交纳675元，由原告负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 宁
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1117号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人雷某。因本案于2016年7月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]932号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月8日23时50分许，被告人雷某窜至苍南县灵溪镇东仓路10KV南都202线39号电线杆旁时，盗走被害人肖某停放在该处的一辆摩托车(价值人民币3433元)。涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、归案经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、监控视频、扣押及发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人雷某归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人雷某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人雷某拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年九月八日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3168号
申请执行人：周建，男，1983年11月23日出生，汉族，住所地：安徽省肥西县。
被执行人：安徽尚玻节能科技有限公司，住所地：合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区香怡路与新民路交叉口，统一社会信用代码：91340100592692206N。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲调字（2017）第1265号仲裁调解书，已向被执行人安徽尚玻节能科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人安徽尚玻节能科技有限公司向申请人周建支付年休假金、经济补偿金等26000元，并承担本案执行费290元的义务，总计26290元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽尚玻节能科技有限公司的银行存款26290元；或扣留、提取被执行人安徽尚玻节能科技有限公司尚未支取的收入26290元；或查封、扣押被执行人安徽尚玻节能科技有限公司价值26290元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年八月二日
书记员 李玉成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14666号
原告洛科斯润滑油（上海）有限公司，统一社会信用代码913100007878543832，住所地上海市嘉定区马陆镇丰兆路118号2幢。
法定代表人池甜熹，董事长。
委托代理人刘末，员工。
被告浙江西边岭机械设备有限公司，统一社会信用代码91330109560581958K，住所地浙江省杭州市萧山区73021部队农副业基地。
法定代表人赖伟强。
本院在审理原告洛科斯润滑油（上海）有限公司诉被告浙江西边岭机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洛科斯润滑油（上海）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江西边岭机械设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许洛科斯润滑油（上海）有限公司撤回对浙江西边岭机械设备有限公司的起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由洛科斯润滑油（上海）有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年九月五日
书记员 吴春媛
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4482号
原告：范立军，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
被告：姚光印，男，1951年1月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告范立军与被告姚光印民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立军到庭参加诉讼，被告姚光印经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2017年3月3日，被告因急需资金，在原告处借款12000元，有被告向原告出具的借条一份。后经原告催要，被告未予还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姚光印未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告范立军与被告姚光印经人介绍相识后成为朋友关系。2017年3月3日，被告以急需用钱为由向原告借款12000元，由被告于当日向原告出具的借条一份，借条载明：“今借到今借到范立军现金壹万贰仟元借款人姚光印2017、3、3号身份证：37012319510114051X”。后经原告催要，被告未予还款。原告为要求被告偿还借款12000元及利息600元诉至本院，双方形成诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,本院予以确认。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告持被告向其出具的借据，要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付的600元利息问题，因原告对该利息的主张未能陈述计算依据，且在庭审中要求被告以12000元为基数，自向法院起诉之日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期借款利率为计算标准支付利息，原告的该主张，符合有关法律规定，本院应予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚光印于本判决生效后十日内偿还原告范立军借款本金12000元；
二、由被告姚光印以12000元本金为基数，自2017年12月6日（起诉之日）起至借款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准向原告范立军支付利息。于本判决确定的履行期限届满之日起十日内付清。
三、驳回原告范立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元减半收取58元，由被告姚光印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈东娇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6461-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：宁津县东港特油有限公司
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宁津县东港特油有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宁津县东港特油有限公司所有的车牌号为xxxx沃尔沃小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行,九江市浔阳区庐峰东路36号。
方纪平,男，43岁，汉族，1973年7月7日出生。
被执行人杨丽,女,29岁，汉族，1987年11月9日出生，住址江西省樟树市。
本院于2016年11月21日立案执行中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行申请杨丽信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨丽应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行案款347865.97元，承担执行费5117.99元。现因被执行人杨丽暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1203号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一七年二月七日
书记员 朱纯浩
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初144号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人罗仕尧，曾用名：罗仕培，男，生于1998年4月22日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。2017年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被上海铁路公安处苏州站派出所抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人罗仕尧犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人罗仕尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2017年9月20日，被告人罗仕尧窜至梓潼县文昌镇西坝村，翻墙进入被害人张某家中，将黄金镯子一枚、彩金手链一条、黄金戒指一枚、吊坠二枚、项链三条、2部VOTO手机等物品盗走，经鉴定被盗物品价值17421元。针对上述指控，公诉机关出示以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人罗仕尧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗仕尧归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人罗仕尧赔偿并取得被害人损失，属于酌定从轻处罚情节。建议对被告人罗仕尧判处有期徒刑8个月至2年，并处罚金。
另查明：1、被告人罗仕尧盗窃的黄金首饰系被害人张某1存放在张某家中，罗仕尧盗窃的2部手机系张某所有（张某系张某1姨妈）。2、公安机关从张某家中抽屉内提取到指纹，经鉴定，该指纹与罗仕尧右手食指捺印样本为同一人所遗留。4、被告人罗仕尧父亲罗某退赔被害人张某1人民币11000元，张某1对被告人罗仕尧的行为予表示谅解。
上述事实，被告人罗仕尧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，基本情况表、常住人口详细信息表，拘留证、逮捕证，抓获经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表、指纹提取笔录、绵阳市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书，购买凭证、鉴定财物明细表、委托鉴证财物明细表、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录以及照片，辨认笔录，谅解书，现场检测报告书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仕尧以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，价值17421元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗仕尧归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人罗仕尧父亲罗某代为退赔被害人部分损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人罗仕尧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2018年8月3日止。]
二、责令被告人罗仕尧继续退赔被害人张某1损失5821元，退赔被害人张某损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民申33号
再审申请人杨立君（原审被告、二审上诉人）：男，公务员，现住松原市。
被申请人姜树国（原审原告、二审被上诉人）：男，现住前郭县。
被申请人于俊清（原审被告、二审被上诉人）。
再审申请人杨立君与被申请人姜树国、于俊清民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2017年9月28日作出（2016）吉0702民初4959号民事判决，杨立君不服，向本院提起上诉。本院作出（2017）吉07民终1795号民事判决，已发生法律效力。杨立君仍不服，于2018年4月10日向本院申请再审，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
再审申请人杨立君再审申请称（一）原审程序违法。在一、二审审理中再审申请人都提出被申请人主张的借款涉嫌诈骗，但均没有得到依法处理。（二）本案不是民间借贷，而是诈骗，应当转为刑事审判。原审判决定性错误。（三）原审审判决认定被申请人姜树国与于俊清之间存在10万元借款一事证据不足，转账涉嫌是被申请人姜树国还款。（四）原审判决认定姜树国给于俊清转账10万元属于杨立君和于俊清的夫妻共同债务证据不足。（五）原审判决适用法律错误。本案涉嫌刑事犯罪，应当适用刑法。综上，请求法院以事实为依据、以法律为准绳，撤销强加给再审申请人的事实不清、证据不足而且涉嫌诈骗的违法债务。请求依法撤销松原市中级人民法院（2017）吉07民终1795民事判决及松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4959号民事判决，改判再审申请人杨立君不承担对被上诉人的偿还责任或发回重审；改判再审申请人杨立君不承担一审和二审案件审理费用。
被申请人姜树国答辩称，于俊清打电话向我借钱说花店用，我当时给她存了5万元，于俊清又给我打电话说杨哥在北京注册公司急用钱，几天就还，我又存了5万元给于俊清，当时未出具借条，我有银行转账记录，于俊清也认可。二审开庭后，杨立君说专利申请下来后，钱会还我。原判正确，应予维持。
本院审查认为，于俊清于2015年8月5日向姜树国借款10万元，有银行转帐凭证和于俊清的一、二审庭审自认为证，杨立君未向法庭提供姜树国向于俊清转款是其他往来，能够认定姜树国与于俊清之间形成民间借贷的法律关系。借款发生于杨立君与于俊清夫妻关系存续期间，根据司法解释相关规定，应当按照夫妻共同债务处理。杨立君没有证据证明其与于俊清之间约定所得财产归各自所有且被上诉人知道该约定，也没有提供证据证明姜树国与于俊清之间明确约定该10万元债务为于俊清的个人债务，于俊清在婚姻关系存续期间所负的债务应是夫妻共同债务，杨立君应当就于俊清在夫妻关系存续期间的对外负债承担共同的偿还责任。关于本案涉及的10万元款项是否是于俊清在从事诈骗等违法犯罪活动中所负的债务问题，于俊清虽因集资诈骗罪被判处无期徒刑，但在该刑事案件中并未将本案的10万元纳入到刑事犯罪的范围内，现有证据不能证明涉及本案的10万元涉嫌犯罪。
综上，再审申请人杨立君未向法庭提供新证据证明其主张，其再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：驳回再审申请人杨立君的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨小玉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2117号
原告:广州永淇兴建筑材料有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区一路x号x号管理室，
法定代表人：梁荣辉，职务总经理。
委托代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：向仕玲，女，1987年11月3日出生，汉族，住四川省宣汉县，
本院在审理原告广州永淇兴建筑材料有限公司诉被告向仕玲租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日以原被告已就本案纠纷达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州永淇兴建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费164元，由原告广州永淇兴建筑材料有限公司负担。
审判员 邓小春
二〇一七年六月十二日
书记员 梁凤茵
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1289号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人肖某。因本案，于2013年5月23日被东阳市公某
局刑事拘留，同年6月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所
。
被告人薛某。
1年6月被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月；因盗窃，于
2002年6月30日被荆门市劳动教养委员会决定劳动教养一年；
又因犯故意伤害罪，于2004年9月15日被湖北省钟祥市人民法
院判处有期徒刑一年六个月，于2006年1月24日刑满释放；再
因本案，于2013年6月18日被东阳市公某局刑事拘留，同年7月
18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人王某甲。因本案，于2013年7月2日被东阳市公某局
刑事拘留，同年7月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1320号起诉书指
控被告人肖某、薛某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2013年9月2
3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指
派检察员韦某某出庭支持公诉，被告人肖某、薛某、王某甲
到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月4日晚，被告人肖某、薛某、王某甲与朋友在吃晚饭喝酒时谈及赵甲的妻子王乙与丁某
，认为二人关系不一般，丁某的朋友彭某口气大，遂对丁
某某、彭某有所不满，决定教训二人。后被告人肖某、薛
××、王某甲与朋友驾车至本市××镇××村王乙的住处附近，
对丁某、彭某进行了殴打，赵甲见状后出面调和，称请被
告人肖某等人吃饭，被告人肖某、薛某提出应由丁某
请客消费，丁某迫于压力表示同意，后被告人肖某、薛×
×、王某甲与丁某等人驾车至横店“壹号公馆”ktv门口，丁
某某支付给被告人肖某人民币4600元，该款由被告人肖某
使用。案发后，被告人肖某家属退还丁某人民币4600元；
被告人王某甲及其家属多次赔礼道歉，丁某、彭某对被告人
王某甲表示谅解。
上述事实，被告人肖某、薛某、王某甲在开庭审理过
程中亦无异议，并有被害人丁某、彭某的陈述、证人王某乙
、赵甲、赵乙、王乙、王某的证言、公某机关制作的辨认笔录
及照片、谅解书、收条、湖北省钟祥市人民法院（2004）钟刑
初字第181号刑事判决书、释放证明书、公某民警出具的抓获
经过、归案经过及被告人肖某、薛某、王某甲的户籍证明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、薛某、王某甲在公共场所随
意殴打他人，并强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已触
犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应
予支持。被告人薛某曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，应
酌情从重处罚。被告人肖某、薛某、王某甲归案能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人在庭审中自愿认罪
，被告人肖某已退出赃款，被告人王某甲取得被害人的谅解，
均可酌情从轻处罚。对于庭审中被告人王某甲提出其系自首的辩
解，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。为维护社会公共
秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三
条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
一、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年12月22
日止）。
二、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年2月17日
止）。
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年1月1日止）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马欣阳
二〇一三年十月八日
代书 记员 陆小龙
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第282号
原告：祝某某。
委托代理人（特别授权）：毛某某。
被告：汪某某。
原告祝某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月23日立案受理。本案依法由审判员雷章兴适用简易程序
于2010年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告祝某某委托代理人到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告祝某某诉称：2008年2月29日，被告因经营急需资金
，向原告借款27000元，双方约定借款按月利率15‰计算利息
，还款日期为2008年12月31日。被告当天向原告出具了借条。
但被告借款到期后，经原告多次催索，一直未归还。为此起诉
要求判令：1、被告汪某某归还原告借款本金27000元，支付利
息9814元，赔偿律师代理费损失2000元；2、由被告支付从201
0年2月23日起至借款还清之日止按15‰计算的利息；3、由被
告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、署名汪某某的借条一张，证明被告向原告借款人民币
27000元未还的事实。2、诉讼代理律师收费发票一张、委托合同一份、法律服
务收费标准一张，证明原告为诉讼主张权利所花费的经济损失
2000元。
被告汪某某未提交答辩也未提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，并询问了
原告资金来源以及出借过程。
被告汪某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所
举出的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为：原告向本院提供的相关证据，符合
证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案相关事实
的依据。
经审理，本院认定事实如下：2008年2月19日，被告汪某
某向原告祝某某借款27000元，双方约定了借款期限及利息结
算标准，被告逾期还款应承担原告实现债权的费用等内容。当
天原告向被告支付了27000元现款，被告向原告出具了一张借
条。载明：今借到祝某某人民币27000元，该款定于2008年12
月31日前归还。利息按月利率15‰计算，按月支付。如因借款
人违约而导致诉讼，则由借款人承担债权人为实现债权所产生
的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。被告借
款到期后未归还原告借款。2009年1月12日，原告向被告催款
，被告在原告借据背后书写了该款于2009年12月31日前归还的
内容。此后，被告未向原告偿还借款本息。原告为诉讼支付法
律服务代理费2000元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未依约归还原告借款，是违约行为，应承担归还借款本息以及
原告为主张债权所产生费用的民事责任。原告诉讼请求合法有
据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，本院判决如下：
一、被告汪某某归还原告祝某某借款本金人民币27000元
，支付利息9814元，以及支付从2010年2月23日起至判决确定
履行之日止按本金27000元、月利率15‰计算的利息。
二、被告汪某某赔偿原告祝某某律师代理费损失2000元
。
上述一、二项内容限被告汪某某于本判决生效之日起十
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告汪某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一〇年三月二十二日
书记员 毛彩敏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第00581号
原告富彦军，个体工商户。
委托代理人安东，河北天捷律师事务所律师。
被告杨立，个体工商户。
原告富彦军与被告杨立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告富彦军诉称，我从2011年6月4日起开始给被告饭店供货，有被告出具的出库单作为证据，截止2011年11月14日，被告共计欠货款8293.4元。经我多次催要无果，现诉至法院，要求被告支付货款8293.4元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告富彦军诉被告杨立买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告的地址、联系方式均无法通知被告应诉，原告也未在法院规定的期限内提供被告准确的送达地址，因原告未能在本院规定的期间内提交被告杨立的联系方式及送达地址，致使案件无法审理。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告富彦军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘国珑
代理审判员 郭晓斐
代理审判员 霍玉东
二〇一四年六月二日
代书 记员 王 磊
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民四初字第34号
原告李来旺，男，1975年8月16日生.
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。
被告李平方，男，1957年10月25日生.
委托代理人李东，河南洛韵律师事务所律师。
原告李来旺与被告李平方保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年时被告在东明加油站对面经营城关信德粮油门市，后改名平方粮油门市。2007年开始原告将小麦交给被告李平方经营的粮油门市，被告收取一定的加工费后将小麦折算成面粉、麦麸，为原告出具存折。开始可以正常领取，从2013年9月份后，被告拒不让原告领取。现要求被告返还面粉701.4公斤或按市价折价赔偿。
被告辩称，首先，原告在被告处存放的粮食属实，但是并不存在不让原告领取的情况。其次，原告要求按照市价予以折价赔偿，要求过高；原告换面时，均是只交了加工费，而未交过保管费，都是免费保管；原告存粮时间不一，2003年的面粉27元一袋，随后逐年上涨，原告要求按照市价予以折价赔偿，这一要求过高。再者，被告关门停业实属无奈。这几年天旱，庄稼收成大量减产，种麦的人越来越少，经营户从外地高价购进粮面周转，面粉厂接二连三倒闭，被告也是亏空太大，迫于无奈才关门歇业。总之，请求法院根据被告的实际情况化解双方矛盾，妥善解决纠纷。
原告向本院提交的证据材料有：存面本，证明原告在被告处存面粉701.4公斤的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院确认原告提交的证据形式合法，与本案的事实有关联可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2000年被告经营城关信德粮油门市，后改名平方粮油门市，对外吸收客户开展粮食存储业务，约定100斤小麦折80斤面粉，不要麦麸不收取加工费；或者100斤小麦收取5元加工费，折79斤面粉，17斤麦麸。2007年开始原告将小麦交给被告李平方，被告收取一定的加工费后将小麦折算成面粉、麦麸，为原告出具存折。开始可以正常领取，从2013年9月份后，被告拒不让原告领取。原告起诉，要求被告返还普通面粉701.4公斤或按市价折价赔偿。
庭审中被告要求原告支付保管费，原告以事先没有约定为由不同意支付。原告变更诉讼请求要求被告支付符合国家质量标准的普通面粉，不再要求按市价折价赔偿。
本院认为：原告在被告处寄存普粉701.4公斤，原告要求被告给付符合国家质量标准的普通面粉符合法律规定，被告应予给付。被告辩称原告应支付保管费，因双方对此事先没有约定，原告不同意支付，故被告的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十七条之规定，判决如下：
限被告李平方于本判决生效后十日内给付原告李金兰普通面粉701.4公斤。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 吴彦峰
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王建锋
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2004号
原告：江平占，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：范县忠艺神农科技发展有限公司。
住所地：范县陆集乡北街。
法定代表人：朱来华。
被告：马绍奎，男，1966年3月1日出生，汉族，住范县。
原告江平占与被告范县忠艺神农科技发展有限公司、被告马绍奎产品责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告江平占于2017年7月12日向本院提出撤回对被告范县忠艺神农科技发展有限公司、被告马绍奎起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江平占撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江平占负担。
审 判 长 路 坦
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 沈庆春
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王军利
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第0078号
原告王某，市民。
委托代理人孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告许某，市民。
本院在审理原告王某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已交）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邓正平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王新媛
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2327号
原告：中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处，住所地：长春市朝阳区长庆街2899号。
法定代表人：张建龙，处长。
委托诉讼代理人：王长生，男。
被告：关满库，男。
被告：杜春英，女。
第三人：王维国，男。
中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处与关满库、杜春英、王维国返还原物纠纷一案中，中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处于2018年7月8日向本院提出撤回对关满库、杜春英、王维国的起诉申请。
本院认为中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处撤回起诉。
审判员 张怀国
二〇一八年七月十七日
书记员 赵木熙
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第189号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人陶某某，男。因本案于2014年8月22日被立案侦查。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人陶某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2014年11月7日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月份，被告人陶某某到景谷县农贸市场购买了射钉器及枪管，后改装成射钉抢，一直存放于家中。2014年8月12日，陶某某主动将该射钉枪交到公安机关。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2011年6月份，被告人陶某某到景谷县农贸市场购买了射钉器及枪管，后改装成射钉抢，一直存放于家中。2014年8月12日，陶某某主动将该射钉枪交到公安机关。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历说明、抓获经过、物证照片、普洱市公安司法鉴定中心（2014）痕鉴字第208号枪支鉴定意见书、接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及被告人陶某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陶某某违反我国枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人陶某某主动投案，并如实供述犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押的射钉枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年十一月七日
书记员 刀俊英
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第189号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某，男，1984年12月3日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。2014年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被景县公安局监视居住。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月17日21时许，被告人张某驾驶冀T×××××号轿车沿景县广川大街由东向西行驶至思尔可门口西侧路段时与头东尾西逆行停放的杜某驾驶的冀T×××××号轻型厢式货车相撞，造成车辆损坏，乘车人付某当场死亡，张某及乘车人刘某、张某甲受伤的事故发生，被告人张某负主要责任。经衡水市司法鉴定中心鉴定，张某检血中乙醇成份含量为122.8mg／100mI，属醉酒驾车。
另查明，案发后，被告人张某及其亲属已与被害人付某的亲属就民事赔偿问题已达成协议并已履行。被害人刘某、张某甲均已通过法律诉讼程序得到相应的赔偿。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；证人杜某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图；衡水市司法鉴定中心鉴定书、尸体检验报告书及照片；赔偿协议、景县人民法院（2014）景民初字第8号、第79-2号民事调解书、收到条；景县公安交警大队抓获证明；被告人张某的驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，造成一人死亡，二人受伤的事故发生，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已对各被害人及其亲属进行了经济赔偿，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一四年九月二日
书记员 崔津铭
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第189号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1946年1月20日出生，甘肃省景泰县人，小学文化。个体工商户。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2013年12月31日被取保候审，2014年11月13日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初至12月30日，被告人张某某在景泰县一条山镇红水路西段南侧自己经营的保健品店内，提供房间、床、被褥等便利条件，以营利为目的，容留、介绍卖淫女罗某某、李某某从事卖淫活动，每次从中抽取10元，共计容留、介绍卖淫9次，营利90元。2013年12月30日，李某某和郝某某在从事卖淫嫖娼时被景泰县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场检查笔录及照片、被告人户籍证明，证人李某某、罗某某、郝某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为卖淫嫖娼人员多次提供场所，从中牟利，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱小云
审 判 员 朱生凯
人民陪审员 杨德平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 金 钊
重庆市�都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01983号
原告重庆恒都农业集团有限公司，住所地丰都县高家镇新区（食品工业园区），组织机构代码68392951-2。
法定代表人秦亚良，董事长。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告杨世舟，男，1967年6月18日出生。
被告王茂琴，女，1969年2月11日出生。
本院在审理原告重庆恒都农业集团有限公司诉被告杨世舟、王茂琴牧业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒都农业集团有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒都农业集团有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒都农业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1044元，减半收取522元，财产保全费520元，共计1042元，由原告原告重庆恒�农业集团有限公司负担。
审 判 员 刘周
二〇一五年六月十六日
书记员代 艳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1198号
申请执行人邓锡和，男，1964年11月7日出生，住所地广东省连州市瑶安瑶族乡盘东村民委员会。
被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂，地址湖南省资兴市城祥锅炉。
邓锡和与资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘1081行审53号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓锡和向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎小明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐红欢
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 强
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2825号
上诉人（原审原告）：镇江中集润宇置业有限公司，住所地镇江市花山湾新村一区15号。
法定代表人：周正忠，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：骆军，住镇江市。
上诉人镇江中集润宇置业有限公司因与被上诉人骆军劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1111民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江中集润宇置业有限公司于2016年12月22日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，镇江中集润宇置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许镇江中集润宇置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人镇江中集润宇置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐文青
武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）夏刑初字第101号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人戴某，无业。因本案，于2008年11月22日被行政拘留十五日，同年11月28日被转为刑事拘留，2009年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2009）57号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2009年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员付景高出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月22日凌晨2时许，被告人戴某伙同“赌鬼”等五人（均在逃）窜至本区大花岭小区鸿发大厦，采取用塑料卡片插门入室的手段，先后盗走A1座806室雷某的诺基亚6680型手机一部，A2座906室李某的诺基亚6500C型手机一部，索尼CR23型笔记本电脑、华硕299型笔记本电脑各一台；田某的耐克休闲鞋一双。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币12830元。2008年11月22日凌晨4时许，被告人戴某在本区大花岭小区被接警而至的公安人员抓获。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、雷某、田某的陈述，物证（照片），涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，视听资料及相关书证等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人戴某伙同他人采取秘密手段，窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人戴某自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（此款限于判决生效之日一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月22日起至2011年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国刚
人民陪审员 郑保民
人民陪审员 张海燕
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 王 萱
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1504号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
委托代理人：叶苏玲。
委托代理人：纪周成。
被告：李丽果。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华分行与被告李丽
果信用卡纠纷一案中，因原告在收到本院于2013年12月3日发出的
预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费
，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）
项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第
二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 应 岚
二〇一三年十二月十一日
代书记员 叶俊红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初554号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某某（小名“小红”），男，1975年10月8日出生，汉族，小学文化，务工，住武汉市黄陂区。因赌博，2016年12月26日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日，后分别于2017年1月9日、1月22日被刑事拘留和取保候审,同年8月23日经本院决定被逮捕并于同日执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日19时许，被告人李某某以营利为目的，邀约陈某1、张某、陈某2等人，在本区盘龙城经济开发区歌林花园小区17栋3单元1102室李某2家，用扑克牌以“炸金花”的方式赌博并从中提成。后被公安民警当场查获，收缴赌资共计人民币65319元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人李某2、李某1、张某等人的证言、证据保全清单及照片、身份信息以及被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反社会管理秩序，以营利为目的聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人李某某依法应予刑事处罚，对现场查获赌资依法亦应予以没收。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年10月25日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、本案涉案收缴赌资人民币65319元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯 茜
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初209号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人熊太东，男，1981年11月12日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县。因盗窃于2014年12月24日被长沙市公安局雨花分局行政拘留10日。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人熊太东犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人熊太东到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年9月至11月期间，被告人熊太东在长沙市雨花区的建筑工地多次盗窃电线，价值共计人民币36880元。具体事实如下：
1、2016年9月上旬的一天，被告人熊太东携带钳子、工具刀、手套等作案工具窜至长沙市雨花区东山街道绿地之窗小区建筑工地的9号栋内，将9号栋27层至33层24个套间内安置好的“浦东”牌4个平方毫米的价值共计人民币9360元的单芯铜电线6000余米从墙上剪下后盗走。
2、2016年9月中旬的一天下午，被告人熊太东窜至长沙市雨花区东山街道绿地之窗小区建筑工地的10栋内，将10号栋27层至33层30个套间内安置好的“浦东”牌4个平方毫米的价值共计人民币11700元的单芯铜电线7500余米剪下后盗走。
3、2016年10月22日20时许，被告人熊太东窜至长沙市雨花区雨花亭街道蓝光幸福满庭小区建筑工地的8栋内，将8栋8层至9层7个套间内安置好的“西湖”牌4个平方毫米的价值共计人民币4000元的单芯铜电线2000余米剪下后盗走。
4、2016年11月7日19时许，被告人熊太东窜至长沙市雨花区黎托街道尚东湾小区建筑工地的5栋内，将5栋23层至31层套间内安置好的“恒飞”牌4个平方毫米的价值共计人民币7880元的单芯铜电线4000余米盗走。
5、2016年11月10日16时许，被告人熊太东窜至长沙市雨花区黎托街道尚东湾小区建筑工地的5栋内，将5栋23层至31层套间内安置好的“恒飞”牌4个平方毫米的价值共计人民币3940元的单芯铜电线2000余米盗走后逃离现场时被当场抓获。
上述事实，被告人熊太东在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主单位的陈述，证人王某、金某、谢某、冯某的证言，电缆销货单，提取扣押笔录，扣押决定书及扣押物品清单、收缴物品清单，被告人熊太东指认作案现场的笔录及照片，部分被盗电线及作案工具的照片，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认定[2016]第432号《价格认定结论书》，长沙市公安局雨花分局的雨公（井）决字【2014】第2611号《公安行政处罚决定书》，被告人熊太东的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人熊太东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在第5次盗窃犯罪中，被告人熊太东已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该次犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人熊太东能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊太东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2019年2月10日止）。
二、责令被告人熊太东赔偿各失主损失款共计人民币36880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 李顺希
人民陪审员 刘光亚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 雷 芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初646号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人郑海全。系该行客户经理。
被告郭俊峰，男，汉族，1976年5月14日出生。
被告钱富涛，男，汉族，1978年8月28日出生。
被告郭超峰，男，汉族，1978年8月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告郭俊峰、钱富涛、郭超峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告郭俊峰、钱富涛、郭超峰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，原告与被告郭俊峰签订贷款合同，向被告郭俊峰发放贷款40000元，由被告钱富涛、郭超峰对被告郭俊峰的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告郭俊峰拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告郭俊峰归还所欠原告借款本金40000元，利息1671.15元，本息合计41671.15元（利息和罚息暂计算至2015年12月22日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、依法判令被告钱富涛、郭超峰履行连带责任保证担保责任，对被告郭俊峰应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告郭俊峰、钱富涛、郭超峰均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份，证明2014年2月28日，被告郭俊峰向原告申请贷款；
二、原告与被告郭俊峰、钱富涛、郭超峰于2014年3月13日签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，证明被告郭俊峰向原告借款40000元，借款期限为一年，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为借款执行利率基础上上浮50%确定，被告钱富涛、郭超峰自愿为被告郭俊峰的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年；
三、中国农业银行业务凭证复印件两份及被告郭俊峰的银行卡复印件一份，证明原告履行了发放贷款的义务；
四、贷款利息余额查询单一份，证明截止2015年12月22日，被告郭俊峰尚欠原告借款本金40000元及利息1671.15元，保证人亦未履行连带清偿责任。
被告郭俊峰、钱富涛、郭超峰均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年2月28日，被告郭俊峰向原告申请贷款。2014年3月13日，原告与被告郭俊峰、钱富涛、郭超峰签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告郭俊峰人民币40000元，借款期限为一年（2014年3月13日至2015年3月12日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告钱富涛、郭超峰作为保证人在借款合同上签字，为被告郭俊峰的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告郭俊峰没有按期偿还借款本金及利息，被告钱富涛、郭超峰亦未履行连带担保责任，截止2015年12月22日，被告郭俊峰尚欠原告借款本金40000元及利罚息1671.15元，本息合计41671.15元，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告郭俊峰未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利息。被告钱富涛、郭超峰作为保证人，应当对被告郭俊峰的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊峰在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金40000元，利罚息1671.15元，本息合计41671.15元。（利息和罚息暂计算至2015年12月22日，之后利息和罚息按照合同约定借款计付至本息还清之日止）；
二、被告钱富涛、郭超峰对被告郭俊峰的上述还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为421元，由被告郭俊峰承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年三月十五日
书记员 杨志伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初168号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：何敏，女，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：何江淮，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：周文霞，女，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行（简称农行马鞍山湖东路支行）诉被告何敏、何江淮、周文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》中的借款部分；2、判令何敏立即支付借款本金442712.20元、利息12107.26元（利息计算至2017年8月9日，之后的利息按年利率10.575%计算至被告付清时为止）、律师代理费20000元，合计474819.46元；3、判令何江淮、周文霞对上述第二项债务承担连带清偿责任；4、折价、拍卖或变卖位于马鞍山市花山区房产，并以所得价款优先偿还原告的上述费用；5、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月23日，原告与何敏签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：原告向何敏借款500000元，借款期限为264个月，按月还款；何敏以位于马鞍山市花山区房产提供抵押担保。原告于2012年6月7日按合同约定发放借款500000元，而何敏未按约归还借款本息。故诉至法院。
本院经审查认为：原告提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行”，但其提交的企业基本注册信息查询单中载明中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行已于2017年8月21日变更为中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，该变更时间在原告起诉之前，故原告主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 徐光曙
人民陪审员 张 俊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 朱爱琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初168号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：何敏，女，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：何江淮，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：周文霞，女，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行（简称农行马鞍山湖东路支行）诉被告何敏、何江淮、周文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》中的借款部分；2、判令何敏立即支付借款本金442712.20元、利息12107.26元（利息计算至2017年8月9日，之后的利息按年利率10.575%计算至被告付清时为止）、律师代理费20000元，合计474819.46元；3、判令何江淮、周文霞对上述第二项债务承担连带清偿责任；4、折价、拍卖或变卖位于马鞍山市花山区房产，并以所得价款优先偿还原告的上述费用；5、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月23日，原告与何敏签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：原告向何敏借款500000元，借款期限为264个月，按月还款；何敏以位于马鞍山市花山区房产提供抵押担保。原告于2012年6月7日按合同约定发放借款500000元，而何敏未按约归还借款本息。故诉至法院。本院经审查认为：原告提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行”，但其提交的企业基本注册信息查询单中载明中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行已于2017年8月21日变更为中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，该变更时间在原告起诉之前，故原告主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明荣人民陪审员  徐光曙人民陪审员  张 俊二〇一八年二月二十六日书 记 员  朱爱琴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第955号
原告赵鹏飞。
委托代理人王旭美。
被告马革委。
被告洪云美。
原告赵鹏飞诉被告马革委、洪云美买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏飞诉称：二被告系夫妻关系。2013年期间，二被告向浦江县协兴布行赊购布料。结算至2013年11月5日，两被告上共欠浦江县协兴布行布款242197元，并由两被告在销货清单上签名。后经原告催讨，二被告支付了35000元，余款207197元至今未付。另浦江县协兴布行经营者为原告赵鹏飞，该布行于2015年3月31日注销。现原告起诉至法院请求判令二被告支付原告货款207197元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际归还之日止）。
为证明其主张，原告向本院提交二被告签字确认的销售清单2张及二被告的结婚登记材料一份。
二被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告马革委与洪云美系夫妻关系，于1995年6月20日登记结婚。原告赵鹏飞所经营的浦江县协兴布行（该布行于2015年3月31日登记注销）与二被告之间存有布料业务往来。结算至2013年11月5日，二被告共欠原告赵鹏飞货款人民币242197元。后经原告催讨，二被告通过银行汇款支付了35000元货款，余款207197元至今未付。故原告起诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。二被告理应及时支付未付货款。原告的诉请，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告马革委、洪云美支付原告赵鹏飞货款207197元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年10月13日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4408元，减半收取2204元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4408元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年十月二十七日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初681号
原告：潘忠山，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈定贵，福建中闽律师事务所律师。
被告：杨明达，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：福建健水工程有限公司，住所地福州市仓山区先锋路58号富贵天成3A楼底层。
法定代表人：温其春，任总经理。
委托诉讼代理人：白奇龙，福建科衡律师事务所律师。
被告：林太平，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：华安县仙都镇市后村村民委员会，住所地福建省漳州市华安县仙都镇市后村。
法定代表人：詹惠杰，任村委会主任。
委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都法律服务所法律工作者。
原告潘忠山与被告杨明达、福建健水工程有限公司、林太平、华安县仙都镇市后村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，本案在审理过程中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许潘忠山撤诉。
案件受理费5704元，减半收取计2852元，由潘忠山负担。
审 判 长 黄健海
代理审判员 蒋宝凤
人民陪审员 罗 猛
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 邹毅玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8279号
原告朱崇庆，男，1981年10月23日生，汉族。
被告杨际华，男，1971年2月20日生，汉族。
被告山东盛安物流有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄交汇处向东200米大顺停厂场。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
代表人李连亮，经理。
委托代理人赵永生，山东沂河律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
本院在审理原告朱崇庆诉被告杨际华、山东盛安物流有限公司临沂分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱崇庆于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱崇庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱崇庆负担。
审 判 员 王丽
二〇一六年八月十九日
代书记员 崔丽
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第846号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：黄浦江制衣（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石基镇竹山置业路置业园4、5号厂房1号。
法定代表人：刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月26日作出的穗公积金中心番禺责字（2014）324号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）324号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月三日
书 记 员 许嘉嘉
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2928号
原告：周某，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告：孙某，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
委托代理人邢某，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告周某与被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告周某、被告孙某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款15000.01元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月18日，原告为被告在梧桐花镇信用社借款25000.00元，提供担保，此借款到期后被告拒不偿还。2016年3月25日，原告为被告偿还贷款本金7601.47元，利息7398.54元，合计15000.01元。该款经原告多次催要，被告拒不给付。故诉至法院。
被告孙某辩称，1、涉案的借款被告并没有使用，当时被告只是应名借贷款，贷款直接由郝金龙使用，这点原告知晓并认可，因为被告与原告并不相识，所以被告没有义务偿还此款。2、被告现在根本没有能力偿还，因为信用社把被告妻子及其他人的金牛卡内的各种补贴扣留，为此被告与信用社之间产生纠纷，现该纠纷还在进行中，因此被告根本没有能力偿还这笔款项。综上，法院应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年12月18日，孙某在翁牛特旗农村信用合作联社梧桐花信用社贷款2.5万元，周某、徐力、郝金龙在保证担保借款合同上签字为此笔贷款提供连带保证担保。借款期限自2009年12月18日起至2011年10月25日止。借款期满后，孙某及担保人均未履行还款责任。原告于2016年3月25日替孙某偿还欠款本息15000.01元。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
原被告双方争议的事实是：信用社当时是否将贷款发放给本案被告，被告是否有义务偿还此笔欠款，原告偿还欠款后，有无权利向被告进行追偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交还款凭证一份、证明一份。证明：我作为孙某的担保人在2016年3月25日，在信用社替被告偿还贷款本息合计15000.01元。
被告质证认为，对真实性无异议。但是实际借款人是郝金龙。原告应向实际借款人主张权利。
根据被告的申请，本院在翁牛特旗农村信用合作联社梧桐花信用社调取2009年12月18日孙某在梧桐花信用社借款款时的合同一份、借款借据一份、交易流水一份、贷款发放机打凭条一份、查询客户信息表一份。
原告质证认为，对证据真实性无异议，我确实是这笔借款的担保人，借款人就是孙某。
被告质证认为，对真实性无异议，但是从信用社的机打凭条及发放贷款时的借款借据能够看出这笔贷款被告并没有实际使用，因为机打凭条、借款借据上都没有被告签字。交易流水上被告的签字不是被告本人亲自签的。所以这笔贷款不是被告实际使用。
依据原、被告的陈述、答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
本院调取的证据能够证明翁牛特旗农村信用合作联社梧桐花信用社将孙某所贷款项2.5万元通过转账的方式转入孙某在信用社开户的账号中。原告提交的证据能够证明其作为孙某的担保人在2016年3月25日代孙某偿还信用社15000.01元的事实，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原告为被告孙某担保在翁牛特旗农村信用合作联社借款的事实清楚，有保证担保借款合同及信用社向孙某账户转账流水为证。被告在借款期限届满后未履行还款义务，现原告已经代被告偿还借款本息15000.01元，作为保证人的原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还欠款15000.01元及利息的诉讼请求，本院应予支持。因利息应是原告实际发生的损失，故应自原告向信用社偿还贷款之日起按年利率6%计算。被告称其在签订合同后并未实际用款，而是由郝金龙使用，该抗辩理由本院不予采纳，因为信用社已将此笔贷款转入孙某的账户中，即使此款确实由郝金龙使用，也是被告对自己财产进行的处分，是被告与郝金龙之间的法律关系，其仍是该笔贷款的债务人，即原告确为被告进行担保，故原告在履行担保责任后，仍有权向孙某进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后十日内偿还原告欠款15000.01元及利息(利息自2016年3月25日按年利率6%计算至欠款本息还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年六月二十六日
书记员 于怡菲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第1023号
原告：蒋××。
被告：陈××。
被告：周××。
原告蒋××与被告陈××、周××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月27日立案受理。依法由审判员陈常青适用简
易程序，于2009年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告蒋××到庭参加诉讼。被告陈××、周××经传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋××起诉称，2009年4月份，被告陈××以做生意
缺少周转资金为由向某告提出借款，被告周××表示愿意为该
笔借款提供担保。经协商，原告同意借给被告陈××人民币56
000元，由被告周××提供担保，承担连带清偿责任。2009年4
月24日，两被告向某告出具欠条，载明借款人民币56000元，
分三次清偿。每15日清偿2万元。同日，原告向被告陈××交
付了该笔借款。在借款后，原告按期多次向被告陈××催讨，
被告陈××至今分文未还。原告认为，被告陈××借款事实清
楚，证据充分，被告周××作为担保人应当对此承担连带清偿
责任。请求判决被告陈××立即清偿原告借款人民币56000元
及其从2009年6月15日起至实际归还本金之日止按同期银行贷
款利率计算的利息；被告周××对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈××、周××没有作出答辩。
原告蒋××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体
身份。
2、两被告的户籍证明原件各一份。分别用以证明两被告
诉讼主体身份。
3、欠条原件一份。用以证明2009年4月24日，被告陈×
×由被告周××做担保人向某告借款56000元，约定每15日返
还20000元，分三次付清。
本院认为：两被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉
及举证通知书、开庭传票之后既不作出答辩，也不提供证据，
又无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为两被告自动放弃举证
、质证和抗辩的权某。对于原告提供的证据材料1、2，能够证
明原、被告诉讼主体身份；证据材料3，能够证明被告向某告
借款56000元的事实，约定被告分三期还款，每期返还20000元
。
被告陈××、周××没有提供证据。
本院经审理认定以下事实：2009年4月24日，被告陈××
由被告周××作担保人向某告蒋××借款56000元，约定每过1
5日还款2万元。在借款后，被告陈××没有按照约定期限返还
原告借款，被告周××也没有履行担保义务。
本院认为：被告陈××由被告周××作担保人向某告借款56000元，没有返还，证据充分，事实清楚。被告周××提
供的是信用担保，属于保证行为，因未约定保证方式，故本院
按连带责任保证认定。因此，原告与被告陈××之间的借款合
同关系，与被告周××之间的保证合同关系，都依法成立，受
法律保护。原、被告在借款合同中没有约定利息，视为在借款
期限内不支付利息。被告陈××在借款后没有按照约定期限返
还原告借款，被告周××没有按照约定连带返还原告借款，都
是违约行为，应当承担连带返还原告借款的民事责任。原告要
求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈××在本判决生效后十五日内返还原告蒋×
×借款56000元，并从2009年6月15日起至本判决确定的履行期
限届满之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利
息；
二、被告周××对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告陈××、周
××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 陈常青
二〇〇九年十一月五日
书记员 黄觉晓
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初619号
原告：陈勇，男，1967年6月19日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人:戴艳梅，任董事长职务。
委托诉讼代理人：毕蕊，女，1980年10月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。系公司员工，特别授权代理。
原告陈勇诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称：中天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，于2017年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告双方一致同意在审限届满后继续适用简易程序审理。原告陈勇、被告的委托代理人毕蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2014年7月1日至2016年12月31日的经济损失99401.80元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月6日，原、被告订立《商品房购销合同》，合同约定被告应当在2014年6月27日前将该地下室X区负X层XXX号房屋交付原告，房屋价款497009元，原告按约支付了全部购房款，被告违约没有交付房屋，致使原告应取得的租金收益无法收取而产生损失，故提起诉讼。
被告中天公司辩称，延期交房是事实，但补充协议上18页第7条已经约定，逾期交房违约金按照交房款的日万分之一赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的《商品房购销合同》、房款发票，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据认定如下：对原告提交的《物业租赁管理协议》，被告表示因该合同系与案外人签订的合同，故对真实性无法确定。本院认为，该合同为书证原件，形式完备、来源合法，本院予以确认。对被告提交的《补充协议》，原告认为无原、被告双方的签名，故不予认可。就此,本院认为，双方签订的《商品房购销合同》中多个条款中均载明“双方按照补充协议的相关约定执行”，由此可见，原、被告双方认可《补充协议》为《商品房购销合同》的组成部分，且已经过备案登记，故本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月6日，原告与被告订立《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发的XXXX广场地下室X区负X层XXX号房屋，价款为497009元。被告应当在2014年6月27日前将经过建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告。逾期交房的违约责任，双方按照补充协议的相关约定执行。《商品房购销合同》所附的《补充协议》中对房屋交付的主要约定为：房屋的具体交付时间以被告发放《接房通知书》载明的交付时间为准。被告取得竣工验收备案为被告交付房屋的唯一条件。被告因自身原因未能在合同约定期限内向原告交付房屋的，原告给予被告中天公司60天的宽展期，合同继续履行，被告中天公司无需承担违约责任。如宽展期届满后被告仍未交付房屋，被告中天公司应按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，合同继续履行。合同订立后，原告向被告支付了房屋的全部价款497009元。2013年6月6日，原告与案外人云南富壹城物业服务有限责任公司（下称富壹城公司）签订《物业委托租赁管理协议》约定，原告将向被告购买的房屋委托富壹城公司对外租赁，委托期限20年，自2013年7月1日起至2033年6月30日止，该协议中约定物业租金计算基数为497009元，并对每年的租金情况进行了列明，其中前三年的年均收益率为8%，年租金回报为39760.72元。原告主张的2014年7月1日至2016年12月31日止的损失即参照上述租金收益计算为39760.72÷12×30个月为99401.80元。案涉房屋尚未交付。
本院认为：本案中，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。《补充协议》是《商品房购销合同》的组成部分，且已经过备案登记，故该份协议对原、被告双方也具有约束力。按照《商品房购销合同》约定被告应当在2014年6月27日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付原告,房屋交接和逾期交房的违约责任按《补充协议》的相关约定执行。《补充协议》中约定房屋的具体交付时间以被告发放《接房通知书》载明的交付时间为准；被告逾期交房的，享有60天的宽展期，如宽展期届满后被告仍未交付房屋，被告应按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，合同继续履行。依据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，《补充协议》中关于逾期交房的前述条款系被告为重复使用而预先拟定的条款，其免除了被告延迟交房的责任，该条款应属无效。因此，被告应按《商品房购销合同》中约定的交房时间，即2014年6月27日前交房。被告建设的房屋至今没有竣工验收，已属违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告购买的房屋系商铺，被告逾期未能交付房屋已属违约，原告不能及时占用、使用、收益而产生的租金收入属于被告可以预见的损失范围。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，原告和案外人富壹城公司签订的《物业委托租赁管理协议》所约定的租金收益，是目前涉案房屋可参照确定的原告预期利益，故就原告主张的损失,本院参照前述协议约定的标准,酌情确定为以原告所支付的购房款总数为基数按年利率8%计算,即自2014年7月1日至2016年12月31日共计30个月，原告的损失为99401.80元（497009元×8%÷12个月×30个月）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈勇2014年7月1日至2016年12月31日期间的损失99401.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨国娟
二〇一七年六月七日
书记员 符慧芸
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执760号
申请执行人缪思义，男，1958年3月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人耿岳国，男，1964年10月12日出生，甘肃省环县人。
申请执行人缪思义与被执行人耿岳国民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人耿岳国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪思义于2018年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人耿岳国向申请执行人其归还借款15000元，并承担案件受理费87.5元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案执行过程中，经本院工作人员多次执行，被执行人履行完毕全部判决义务。
本院认为，环县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）甘1022民初3123号民事判决书已履行完毕，申请执行人缪思义基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）甘1022民初3123号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十四日
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审150号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人唐星，男，1992年12月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县石潭镇中新村东风组。
被执行人陈英，女，1994年10月20日出生，苗族，贵州省普安县人，户籍所在地长沙县北山派出所北山镇西湖村侯家湾****号，现住湘潭县石潭镇中新村东风组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行唐星、陈英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X488号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X488号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费77970元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1069元，由被执行人负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 汤金玉
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 妙
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终6号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明超，男，1982年4月17日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省响水县。曾因赌博，于2009年7月4日被常熟市公安局处罚款人民币二百元；曾因犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，于2002年5月27日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，于2009年1月15日假释；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年1月13日被江苏省常熟市人民法院撤销假释，判处有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利二年；曾因犯开设赌场罪，于2014年1月15日被江苏省常熟�人民法院判处有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年七个月零八天，并处罚金人民币一万五千元，于2014年8月20日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月13日被刑事拘留（1月12日被羁押），同年4月9日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
上诉人（原审被告人）张根猛，男，1988年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省阜宁县。曾因吸毒，于2014年12月13日被常熟市公安局处行政拘留十五日；曾因犯抢劫罪，于2009年4月16日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千元，于2012年7月7日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
上诉人（原审被告人）李伟，男，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省淮安市楚州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审,同年10月31日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人贾建壮，男，1992年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省涟水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人张明超、张根猛、李伟、贾建壮犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月14日作出（2016）苏0581刑初1010号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人张明超有期徒刑四年，与前罪没有执行的剥夺政治权利二个月十五天并罚，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利二个月十五天；判处被告人张根猛有期徒刑一年八个月；判处被告人李伟有期徒刑一年二个月；判处被告人贾建壮有期徒刑一年五个月。�判后，被告人张明超、张根猛、李伟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张明超、张根猛、李伟申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张明超、张根猛、李伟撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张明超、张根猛、李伟撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初1010号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 王美新
代理审判员 丁明亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 沈 琦