福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初547号
原告：中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇笏枫路86号，统一社会信用代码9135030585534030XR。
负责人：曾夏涵，行长。
委托诉讼代理人：唐娥英，女，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：谢雄，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：邱志芹，女，1981年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
原告中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称工行秀屿支行）与被告邱志芹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行秀屿支行的委托诉讼代理人唐娥英到庭参加诉讼。被告邱志芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱志芹立即支付牡丹卡（卡号为52×××90）透支款项455364.85元，（其中本金424989.83元，利息28375.02元、滞纳金2000元，利息、滞纳金均暂计至2017年1月9日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算至实际还清之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2010年11月25日，曾建光（已故）向原告工行秀屿支行申领信用卡，填写《工银信用卡申请表》，确认并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》。曾建光的透支交易账单日为每月的1日，还款日为每月的25日；若曾建光未合同约定按时足额归还透支资金，原告可依约收取透支款项、利息、复利、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。后因曾建光逝世，2015年12月8日，曾建光配偶即被告邱志芹向原告申请，自愿承担曾建光在原告处的信用卡欠款及相关费用，并于当日签订《中国工商银行个人信用卡欠款代偿协议》，协议约定：被告以截止到2015年12月8日尚欠原告本息费合计款项445493.84元为基数进行分期还款，共分为36期，每月为一期，还款日为每月25日，首期还款日为2015年12月25日；其中宽限期为6个月，被告首期应还息费18287.75元，宽限期内每期还款额为1368.25元，宽限期外每期还款额为15608.45元；若被告在协议签订之日起3个月内出现违约，或3个月后，被告违约次数达到3次，本协议终止，原告有权恢复曾建光与原告签订的《牡丹信用卡领用协议》规定的还款周期、计息方式和还款方式，被告应偿还因本协议签订而免除的利息和费用，并按领用合约履行还款责任。后被告邱志芹于2016年6月25日起未如约按时足额偿还欠款，且经原告多次催讨，被告邱志芹亦未按信用卡领用协议履行还款义务，已构成严重违约。
被告邱志芹未作书面答辩。
原告工行秀屿支行在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》及牡丹卡内页资料各一份，欲证明曾建光向原告申请办理牡丹卡以及双方在信用卡领用合约及章程中就信用卡收费项目和收费标准进行约定的事实；
3、《中国工商银行个人信用卡欠款代偿协议》、《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更申请表》、《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》各一份，欲证明原告与被告邱志芹对曾建光截至2015年12月8日信用卡欠款445493.84元的还款方式进行变更的事实；
4、牡丹卡账户存贷利息查询表一份，欲证明被告邱志芹未按照变更协议约定进行还款已构成违约以及该张信用卡的所有消费使用情况。
被告邱志芹未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告邱志芹拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2010年11月25日，曾建光（已故）向原告工行秀屿支行申领信用卡，填写工银信用卡申请表，确认并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定，甲方（曾建光）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若曾建光未按合同约定按时足额归还透支资金，原告有权按照信用卡章程和领用协议向其收取透支款项、利息、复利、手续费、滞纳金、超限费、实现债权等费用。后因曾建光逝世，2015年12月8日，被告邱志芹向原告申请，自愿承担曾建光在原告处的信用卡欠款及相关费用，并于当日签订《中国工商银行个人信用卡欠款代偿协议》，协议约定：被告邱志芹以截止到2015年12月8日尚欠原告本息费合计款项445493.84元为基数进行分期还款，共分为36期，每月为一期，还款日为每月25日，首期还款日为2015年12月25日；其中宽限期为6个月，被告首期应还息费18287.75元，宽限期内每期还款额为1368.25元，宽限期外每期还款额为15608.45元；若被告在协议签订之日起3个月内出现违约，或3个月后，被告违约次数达到3次，本协议终止，原告有权恢复曾建光与原告签订的《牡丹信用卡领用协议》规定的还款周期、计息方式和还款方式，被告应偿还因本协议签订而免除的利息和费用，并按领用合约履行还款责任。后被告邱志芹于2016年6月25日起未如约按时足额偿还欠款，违反代偿协议第四条第一款的约定，变更协议终止，且经原告多次催讨，被告邱志芹亦未按信用卡领用协议履行还款义务，原告遂诉至本院。案经审理，因被告邱志芹缺席，致无法调解。
综上所述，本院认为，被告邱志芹尚欠原告工行秀屿支行截至2017年1月9日欠款本金424989.83元、利息28375.02元、滞纳金2000元的事实，有原告工行秀屿支行提供的以上有效证据互相印证，足以认定。因被告邱志芹未按《中国工商银行个人信用卡欠款代偿协议》约定还款，致双方签订的代偿协议终止，被告应继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定履行偿还义务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》系本案信用卡合同组成部分，其已就透支利息、滞纳金等的计算方式等项作出约定；现原告请求被告邱志芹偿还上述透支本金及按照合同约定计算的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告邱志芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邱志芹应在本判决生效之日起5日内支付给原告中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行截至2017年1月9日的信用卡透支本金424989.83元、利息28375.02元、滞纳金2000元，并自2017年1月10日起按合同约定的方法继续计算利息、滞纳金至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8130元，减半收取4065元，由被告邱志芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁志英
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。