河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初609号
原告：刘庆营，农民。
委托代理人：王士东，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贾小华。
委托代理人：王春建，工人。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告刘庆营诉被告贾小华、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆营及委托代理人王士东、被告贾小华的委托代理人王春建、被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆营诉称：2015年1月28日6时许，我驾驶电动车行驶至燕山大路卜官营村路口由东向南左转弯时，与由北向南行驶被告贾小华驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成我受伤的交通事故。此次事故给我造成的损失有：医疗费26053.11元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、误工费12322.40元（42.20元／天×292天）、护理费1791.24元（127.95元／天×14天）、伤残赔偿金18334.80元（10186元／年＊18年＊10%）、法医鉴定费800元、精神抚慰金5000元、交通费600元，合计65551.55元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告贾小华辩称：没有意见。
被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险及20万元的商业三者险，并附有不计免赔率，事故发生在保险期间内，我司同意在贾小华驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下，对原告有证据证明的合理合法损失在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分承担不超过70%的责任；对于事故认定书无异议；对于医疗费，因我司是参照医保中心标准进行报销，故要求剔除10%的非医保用药费用；原告提交的第三张、第四张医疗费票据并不是住院期间发生的，要求原告提供证据证明与此次事故的关联性；对于伙食补助费，同意按照20元每天标准赔付住院期间13天；对于误工费用我司不同意赔偿，伤者在事故发生时已达到62周岁，劳动能力减弱，且原告未提交证据证明因此次伤情而导致实际收入的减少，误工时间也没有提供证据证明；护理费，对于刘立军工资表的真实性无异议，对于误工证明我司不予认可，要求原告陈述证明中的签字人是否为单位的负责人，我司无法核实其真实性，护理天数我司认可住院期间13天；对于伤残赔偿金的赔偿年限、标准及伤残等级均无异议；法医鉴定费不属于保险理赔范围，我司不予认可；精神抚慰金主张过高，考虑到双方当事人在事故中的过错程度，我司认可2000元；交通费，原告未提交票据，且伤者在事故发生后是120急救车送至医院，故不存在原告所述的入院乘车费用，考虑实际发生，我司认可200元；诉讼费用，我司不予承担。
经审理查明：2015年1月28日6时50分许，在迁安市燕山大路卜官营路口处，被告贾小华驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶时，与由东向南左转弯行驶原告刘庆营驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、刘庆营受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：贾小华负事故的主要责任、刘庆营负次要责任。原告刘庆营受伤后在迁安市人民医院住院治疗13天，诊断为：脑挫伤（左侧小脑半球、右枕叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿（左额颞顶枕、右顶枕）、硬脑膜下积水（液）（额部）、颅骨骨折NOS（右颞顶骨）、颅内积气、头皮挫伤（右颞顶部）、肋骨骨折（右侧3-6）、胸壁挫伤、肺挫伤（双侧）、高血压病3级（极高危）。出院医嘱：伤后1个月复查胸部CT＋肋骨三维。2015年11月16日，原告伤情经唐山市法医鉴定中心鉴定：根据GB18667-2002，4、10、5、b，评定为拾级伤残。原告住院期间由儿子刘立军护理，刘立军在唐山燕山钢铁有限公司炼钢一厂上班，事发前三个月工资分别为3334.84元、3584.53元、3572.19元，日平均工资为116.57元，误工证明中载明误工时间为14天。河北省2015年度交通事故人身损害赔偿农村居民人均年可支配收入为10186元。此次事故给原告造成的损失有：医疗费26053.11元、住院伙食补助费650元（50元／天＊13天）、误工费12322.40元（42.20元／天＊292天）、护理费1631.98元（116.57元／天＊14天）、残疾赔偿金18334.80元（10186元／年＊18年＊10%）、法医鉴定费800元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计64292.29元。
冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告贾小华为原告垫付医疗费7000元。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、法医临床鉴定、鉴定费发票、误工证明、工资表、完税证明等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。原告主张出院后的检查费用，系出院后复查和做鉴定产生的费用，本院予以支持。被告主张扣除10%的非医保用药，理据不足，本院不予采信。关于护理费，原告提交了误工证明、工资表和完税证明，结合本次事故发生的时间和原告出院的时间，本院支持14天的护理费。关于误工费，被告以原告已满62周岁、劳动能力减弱为由不予赔偿，理据不足，本院不予采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告自2015年1月28日受伤、2015年11月16日评残，原告主张误工时间292天，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，被告不予认可，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，本院支持按照50元／天计算。关于交通费，结合原告住院的时间、地点及复查的次数，本院支持交通费500元。本次事故造成原告拾级伤残，结合原告在事故中的责任，本院支持精神损害抚慰金4000元。鉴定费属于为确定原告的损失程度所开支的必要的合理的费用，应该由被告承担。
因冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告刘庆营的损失64292.29元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿46789.18元（医疗费10000元＋误工费12322.40元＋护理费1631.98元＋残疾赔偿金18334.80元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费500元）。本次事故双方系机动车与非机动车，结合原被告在事故中的责任，对于超出交强险的损失，以被告承担80%的责任为宜。对于原告的剩余损失17503.11元（64292.29元-46789.18元）应由被告贾小华赔偿14002.49元（17503.11元＊80%）。因冀B×××××号车在被告保险公司投保了商业险，故该损失应由保险公司赔偿。被告贾小华为原告垫付的医疗费视为为保险公司垫付，应该由保险公司予以返还，故保险公司在商业险限额内实际赔偿原告7002.49元（14002.49元-7000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘庆营各项损失46789.18元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险限额内赔偿原告刘庆营各项损失7002.49元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付被告贾小华垫付款7000元。
四、被告贾小华不承担赔偿责任。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告贾小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一六年三月十七日
书记员 郭 毅