wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初1644号原告：何某，女，1972年3月10日出生，汉族，住沅江市。被告：罗某1，男，1972年3月11日出生，汉族，住沅江市。原告何某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告罗某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、虽然婚生女已经成年，但要求被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、要求被告承担夫妻扶助义务10万元。事实和理由：原、被告于1997年正月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名罗某2，现在读大学。后因感情不和，于2006年底离婚。离婚后，因考虑到小孩年幼，于2007年3月12日复婚。原、被告复婚后，感情不和，经常争吵，且被告对原告实施了家暴。原告因夫妻感情不和导致心情不好，精神抑郁，患上多个乳腺囊肿、乳腺纤维瘤疾病。原、被告于2014年4月开始分居至今。2016年2月23日原告向法院起诉离婚，经判决不准予离婚后，双方关系仍未得到改善。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。被告罗某1辩称，不同意离婚。小孩虽然年满18岁，但仍是在读学生，对小孩的抚养问题，请求法院依法予以明确。原告要求承担扶助义务没有依据。原、被告夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。夫妻共同债务有欠沅江市农村信用合作联社的贷款38万元，由我偿还，不要求原告承担任何债务。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年正月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名罗某2，现已成年。原、被告双方曾于2006年底在民政局协议离婚，后于2007年3月12日复婚。复婚后，原、被告因工作原因长期分居两地，缺乏沟通，经常为家庭琐事发生矛盾。原告于2016年2月23日向本院起诉要求离婚，经判决不准予离婚后，夫妻感情未和好。另查明，原、被告婚姻存续期间有共同财产坐落于沅江市团山××××大道，权证号码为沅房权证团字第××号，产权面积为149.73㎡的房屋一套，原、被告自愿将该财产赠与婚生女罗某2。无共同债权、债务。以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2016）湘0981民初223号民事判决书和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告因性格不合导致夫妻感情不和，原告曾于2016年2月23日向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，现原告再次提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。在审理过程中，被告陈述原、被告夫妻共同债务有欠沅江市农村信用合作联社的贷款38万元，但未提供相应证据予以证实，被告当庭表示该38万元贷款由其自行负责偿还，不要求原告承担偿还责任。原、被告一致同意将夫妻共同财产坐落于沅江市团山××××大道的房屋一套赠与婚生女罗某2，该请求不违反法律规定，本院依法予以确认。因婚生女罗某2现已成年，系完全民事行为能力人，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条关于“不能独立生活的子女”的定义，故对原告要求被告承担小孩抚养费的诉求，依法不予支持。对于原告提出的要求被告承担夫妻扶助义务10万元的诉求，因原告未举证证明其确需要被告扶养的情况存在，故对原告的该项诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、准予原告何某与被告罗某1离婚；二、原、被告夫妻共同财产有坐落于沅江市团山办事处沅江大道，权证号码为沅房权证团字第××号，产权面积为149.73㎡的房屋一套归婚生女罗某2所有；三、驳回原告何某的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨玲二〇一六年十二月五日代理书记员  夏双附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1189号
原告：通海名邦小额贷款有限责任公司。住所地：通海县通印大酒店*楼。统一社会信用代码：915304236908646499。
法定代表人：常斌，任董事长。
委托诉讼代理人：孔杰，男，1985年7月29日生，汉族，系原告信贷员，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：胡峻铭，男，1990年4月11日生，汉族，居民，住通海县。
被告：王辉，男，1970年8月14日生，汉族，居民，住通海县。
被告：鲁丽清，女，1969年7月28日生，汉族，居民，住通海县。
原告通海名邦小额贷款有限责任公司（以下简称：名邦小贷公司）与被告胡峻铭、王辉、鲁丽清借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔杰、童汝刚，被告胡峻铭、王辉、鲁丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名邦小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡峻铭偿还原告借款本金300000元及自2016年5月21日起至借款清偿之日止的利息（利息按年利率24%计算）；二、由被告王辉、鲁丽清对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告系依法成立的可在通海县范围内办理各项小额贷款的法人。2015年6月11日，被告胡峻铭向原告提出书面申请贷款30万元，由被告王辉、鲁丽清作为保证人。经原告审查同意，原告与被告胡峻铭签订《个人借款/担保合同》，约定原告借款30万元给被告胡峻铭用于经营周转，借款期限12个月，借款利率为年利率20.4%等内容。合同签订后，原告将借款本金通过转账形式支付给胡峻铭。被告将利息付至2016年5月20日，此后未再支付利息及偿还本金，故原告诉至法院。
被告胡峻铭辩称，借款是属实的，原告的诉讼请求符合。
被告王辉辩称，之前答辩人曾帮胡峻铭家担保过，这一次担保只有去签过字，什么材料也没有提交名邦小贷公司还借款给胡峻铭。
被告鲁丽清辩称，其不能承担连带责任。当时担保人只是去签字，名邦小贷公司并未对合同内容进行详细说明。
经审理查明，王辉与鲁丽清系夫妻关系。2015年6月11日，胡峻铭以周转资金不足为由向名邦小贷公司申请贷款30万元，并由王辉作为担保人、鲁丽清作为财产共有人出具“担保承诺”一份，承诺担保人及财产共有人自愿用全部自有资产为其提供连带责任保证担保直至借款本息清偿完毕为止。经名邦小贷公司审查同意后，2015年6月11日胡峻铭作为借款人，王辉、鲁丽清作为保证人与名邦小贷公司签订合同编号为：2015个贷字第071号《个人借款/担保合同》，合同主要约定：贷款人根据借款人申请同意向其发放周转资金贷款300000元；贷款用途为周转；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率确定为年利率20.4%，贷款期限内不调整；借款人按月付息，到期利随本清；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年等内容。被告胡峻铭、王辉、鲁丽清分别在合同上签字捺印确认。合同签订当日，名邦小贷公司将借款本金300000元以转账形式支付至胡峻铭账户上。借款借据上记载：借款金额叁拾万元整，约定还款日2016年6月10日，借款利率月利率17‰。该笔借款发生后，被告胡峻铭将利息偿还至2016年5月20日，之后未再偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保责任。
本院认为，原告与被告胡峻铭、王辉、鲁丽清签订的《个人借款/担保合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容合法、有效，依法受法律保护，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告在合同签订后按照合同约定将借款本金30万元通过转账形式支付至被告胡峻铭账户上，被告胡峻铭借款后，未按约定期限足额偿还原告借款本金及利息的行为，已构成违约，现原告要求被告胡峻铭偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证人的责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王辉、鲁丽清与原告签订《个人借款/担保合同》，并出具“担保承诺”，承诺作为被告胡峻铭的借款保证人，对保证的方式、范围等均有明确约定，故应作为连带保证人承担连带偿还责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方签订的合同中第九条约定，对于不能偿还的贷款按罚息利率计收利息，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定。双方约定的利率为年利率20.4%，加收50%后已超过法律规定的利率标准，现原告主张按年利率24%计算未按期支付的利息及逾期利息符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定判决如下：
一、由被告胡峻铭于本判决生效后十日内偿还原告通海名邦小额贷款有限责任公司借款本金300000元及利息（自2016年5月21日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）。
二、由被告王辉、鲁丽清对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告王辉、鲁丽清承担连带清偿责任后，有权向被告胡峻铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半交纳2900元，由被告胡峻铭、王辉、鲁丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 马 倩
二〇一七年十月十三日
书记员 朱红艳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2608号
申请执行人：吴绍涛。
被执行人：于程于世傲。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2608号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2435号
原告：鹿瑞花，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。
原告鹿瑞花与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
原告鹿瑞花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6500元及起诉之日起至确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月1日，因被告资金周转需要，从原告处借款人民币6500元，并出具借条一张，现经原告催要，被告一直未偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鹿瑞花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一八年二月十二日
书记员 王坚强
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第617号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人蔡永传，男，37岁，汉族，1977年10月19日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人张佳风，女，34岁，汉族，1980年01月19日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年06月04日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第6974号、6975号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014�第6974号、6975号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第6974号、6975号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年六月八日
书记员 尹晓霞
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01818号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司建平县支行。
被执行人：王宏宝
被执行人：李莉艳
被执行人：黄海生
被执行人：杨巍
被执行人：常林
被执行人：韩风梅
关于申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司建平县支行与被执行人王宏宝等六人借款合同纠纷一案，建平县公证处已于2013年12月04日作出的（2013）建证经字第4156号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01818号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高明东
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01818号
申请执行人朱彩堂，居民。
被执行人朱田昌，居民。
被执行人朱树堂，居民。
朱彩堂与朱田昌、朱树堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2013）建颜民初字第0019号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱田昌赔偿原告28928.5元，被告朱树堂赔偿原告29314.17元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）建颜民初字第0019号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年五月十六日
书记员 王 淑
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5114号
原告：李光，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：蔡则昌，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：姜娟，女，1972年6月8日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：熊方，男，1984年3月17日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：于建国，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告李光与被告蔡则昌、姜娟、熊方、于建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李光于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李光自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李光撤诉。
案件受理费6616元，减半收取3308元，由李光负担。
审判员 杨海涛
二〇一七年七月十三日
书记员 乔毓涵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7564号
罪犯严念，男，1985年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2003年12月30日作出（2003）武刑初字第277号刑事附带民事判决，认定被告人严念犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人严念不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年7月10日作出（2004）鄂刑二终字第37号刑事附带民事判决，维持原判对被告人严念的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年5月11日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年9月11日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严念减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严念在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严念在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯严念的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年4月15日起至2021年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初687号
原告：高翠，女，1979年8月3日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系原告丈夫），男，1976年3月20日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住址同上。
被告：肖党生，男，1995年2月26日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
被告：尹慧敏，女，1993年9月13日出生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。
被告：李志昂，男，1991年11月21日出生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。
以上二被告共同委托代理人：周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。
被告：南通五建金诚建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇交通路19号。
法定代表人：刘克泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢琳，该公司职员。
被告：南通五建金诚建筑安装工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市和平路尚仕名邸18号楼22-1102室。
法定代表人：刘克泉，该公司负责人。
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
法定代表人：王旭，该公司负责人。
委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司职员。
本院在审理原告高翠与被告肖党生、尹慧敏、李志昂、南通五建金诚建筑安装工程有限公司、南通五建金诚建筑安装工程有限公司徐州分公司以及第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高翠于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高翠的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高翠撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告高翠负担。
审判长 李 健
审判员 陈 栋
审判员 彭银凤
二〇一七年三月十日
书记员 何雨晴
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01472号
原告：任德刚，男，1974年10月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：刘士城，男，1965年9月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：陈传香，男，1965年6月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告任德刚诉被告刘士城、陈传香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告任德刚的委托代理人李其斌、被告刘士城到庭参加诉讼，被告陈传香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院根据原告任德刚的保全申请，于2015年8月31日裁定冻结被告刘士城、陈传香的银行存款。本案现已审理终结。
任德刚诉称：刘士城因经营窑厂需资金周转，经陈传香担保向其借款三笔，于2013年4月1日借款10万元，2013年4月15日借款20万元，2013年5月28日借款10万元，合计借款40万元，被告分别出具了三份借条，后经其催要，因刘士城暂时无能力偿还，陈传香于2014年12月17日出具了还款承诺书，承诺于2014年12月31日偿还借款本息合计49万元，但到期后被告未予偿还，现请求依法判令两被告偿还借款本金40万元、利息9万元，本息合计49万元。
任德刚就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、任德刚、刘士城的居民身份证；2、借条3份，以证明刘士城借款40万元的事实；3、承诺书1份，拟证明陈传香承诺偿还借款本息49万元的事实4、徽商银行网银交易明细及对账单，拟证明支付借款的事实。
刘士城辩称：双方借款未约定有利息，陈传香作为担保人无权代替借款人承诺支付利息，故不同意任德刚要求偿还借款利息的请求，其在借款后已经陆续偿还一部分借款，应当予以扣除。
刘士城就其辩称的事实和理由，当庭出示了以下证据：1、刘士城的居民身份证；2、银行存款客户回单9份、刘文明出具的证明1份，拟证明已经偿还部分借款的事实；3、申请调取银行存款记录，拟证明已经偿还的借款数额。
陈传香未作答辩，也未提交证据。
经当庭质证，刘士城对任德刚提交的证据1、2、4不持异议，对证据3持有异议，认为陈传香的承诺不能视为其本人的意思表示。任德刚对刘士城提交的证据未提出异议。
本院经当庭审核，任德刚、刘士城提交的上述证据均真实、合法、有效，予以认定，但对于任德刚证据3的承诺书中所计利息应按法律规定的标准予以审核。本院根据刘士城的申请对其存入任德刚银行账户的款项进行了调查核实。
经审理查明：刘士城因经营窑厂需资金周转，经陈传香担保向任德刚借款三笔，于2013年4月1日出具借条借款10万元，但任德刚实际支付的借款为9.6万元，于2013年4月15日出具借条借款20万元，但任德刚实际支付的借款为19.2万元，于2013年5月28日出具借条借款10万元，但任德刚实际支付的借款为9.6万元，上述三笔借款合计38.4万元。刘士城出具的三份借条均系由任德刚提供的格式借条，陈传香分别在三份借条上以担保人身份签名，该三份借条上均未注明有利息和使用期限。后经任德刚催要，陈传香于2014年12月17日给任德刚出具了一份承诺书，承诺于2014年12月31日偿还借款本金40万元、利息9万元。
另查明，在借款后，刘士城于2013年6月21日向任德刚的银行账户存入8000元，2013年9月11日存入1万元，2013年12月28日存入7000元，2013年12月30日存入1万元，2014年3月14日存入1.6万元，2014年8月12日存入2.6万元。刘士城委托童玉菊于2013年11月7日向任德刚的银行账户存入1.5万元，2013年11月30日存入1万元，2014年9月9日存入1万元。刘士城于2015年1月7日存入陈传香银行账户3万元，陈传香于2015年1月8日存入任德刚银行账户3万元，刘文明于2015年2月15日代刘士城向任德刚交付现金2万元。上述还款合计162000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，刘士城向任德刚借款，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。关于借款双方是否约定有利息的争议，本院认为，从刘士城出具借条借款40万元，但任德刚实际支付借款38.4万元的事实来看，可以看出任德刚在出借时已经按40‰的月利率扣除了当月的借款利息，并且从刘士城在借款后多次支付的款项数额与其所应支付的利息数额，以及陈传香承诺支付利息的事实来看，足以证明刘士城在借款时与任德刚约定的有明确的利息且系按月支付，故本院认为刘士城认为借款双方没有约定利息的抗辩与事实不符，不予采纳。但由于任德刚在出借借款时已经预先扣除了当月的利息，刘士城并没有实际取得该部分数额的借款，故应当按任德刚实际出借的借款数额计算借款本金及利息，双方约定的利率已经超出国家关于限制民间借贷最高利率的规定，本院对超出部分的利息不予支持。由于双方未约定借款的使用期限，在双方就借款使用期限未能协商一致的情况下，任德刚可以随时要求刘士城偿还，刘士城经任德刚催要后未能在合理的期限内及时偿还，违背了诚实信用的原则，属违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于任德刚要求刘士城偿还借款的诉讼请求本院予以支持。刘士城于2013年4月借款两笔本金合计28.8万元，次月应付利息5760元，自2013年5月起借款本金合计38.4万元，次月及以后各月每月应付利息7680元，刘士城所还款项应当首先用于偿还利息，截止2014年12月刘士城共欠利息151680元，实际支付利息102000元，尚欠利息49680元未付，陈传香承诺偿还的利息9万元未经刘士城认可，且已超出法律规定的最高限额，故对于任德刚主张的该9万元利息本院不予全额支持。自2015年1月至5月期间的借款利息为38400元，上述利息合计88080元，扣除在此期间刘士城、陈传香支付的利息5万元，下余利息38080元，刘士城应当继续偿还。陈传香在为刘士城借款提供担保时未约定保证方式，也未约定保证担保的范围，依法应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。陈传香在任德刚催要后曾承诺支付借款利息，说明其知道刘士城与任德刚之间约定的有借款利息，故陈传香对于借款利息也负有担保责任。陈传香作为保证人在承担保证责任后，有权向刘士城追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘士城偿还原告任德刚借款本金38.4万元、利息38080元，本息合计422080元，于本判决生效之日起15日内履行；
二、被告陈传香与被告刘士城承担连带偿还责任，被告陈传香在承担保证责任后，有权向被告刘士城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由原告任德刚负担1211元，由被告刘士城、陈传香负担7439元。保全费2525元，由被告刘士城、陈传香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许 波
审 判 员 郑 虹
人民陪审员 桂春树
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 葛 鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01472号
原告：李军，个体户。
被告：徐家于，农民。
本院受理原告李军与被告徐家于追偿权纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审理，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼、被告徐家于经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
李军诉称：2013年12月23日，凤阳县人民法院受理孙家理诉徐家于、李军、凤阳县殷涧镇殷北村民委员会等人提供劳务者受害责任纠纷一案，2014年9月16日凤阳县人民法院作出（2014）凤民一初字第00110号民事判决书，该判决生效后，由凤阳县人民法院强制执行，2015年4月22日，李军为徐家于代为清偿连带赔偿责任的执行款36523.94元（含徐家于应承担诉讼费315元）。请求判令被告徐家于偿付原告李军代为清偿连带赔偿责任的赔偿款36523.94元；并承担本案诉讼费用。
李军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、李军身份证复印件一份。证明其身份情况。
二、（2014）凤民一初字第00110号民事判决书、2015年4月22日凤阳县人民法院执行局出具执行款票据各一份。证明2013年12月23日凤阳县人民法院受理孙家理诉徐家于、李军、凤阳县殷涧镇殷北村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案。该判决生效后，由凤阳县人民法院强制执行，2015年4月22日，李军为徐家于代为清偿执行款36523.94元（含徐家于应承担诉讼费315元）的事实。
徐家于未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：李军提供的上述证据，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2013年12月23日，凤阳县人民法院受理孙家理诉徐家于、李军、凤阳县殷涧镇殷北村民委员会等人提供劳务者受害责任纠纷一案，2014年9月16日凤阳县人民法院作出（2014）凤民一初字第00110号民事判决书，判决一、凤阳县殷涧镇殷北村民委员于本判决生效后五日内赔偿孙家理8337.86元；二、陈传军、李军、程正礼、邓勇于本判决生效后五日内赔偿孙家理8337.86元；三、戚怀水于本判决生效后五日内赔偿孙家理8337.86元；四、徐家于于本判决生效后五日内赔偿孙家理36523.94元；五、上述被告相互承担连带赔偿责任。该判决生效后，由凤阳县人民法院强制执行，2015年4月22日，李军为徐家于代为清偿连带赔偿责任的执行款36523.94元（含徐家于应承担诉讼费315元）。2015年6月15日李军以为徐家于代为清偿执行款后，有权向徐家于行使追偿权为由诉讼来院，提出上述请求。
本院认为：法律规定：债务应当清偿。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。李军为徐家于代为清偿连带责任的赔偿款36523.94元后，有权向徐家于行使追偿权。李军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐家于于本判决生效后十日内偿付原告李军代为清偿连带责任的赔偿款36523.94元。
案件受理费721元，减半收取360.5元，由被告徐家于负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一五年九月六日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01472号
原告：任德刚，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：刘士城，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：陈传香，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告任德刚与被告刘士城、陈传香民间借贷纠纷一案的过程中，原告任德刚于2015年8月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告刘士城、陈传香的银行存款予以冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘士城、陈传香的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 波
代理审判员 郑 虹
人民陪审员 桂春树
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 葛 鹏
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
冀06执异32号
案外人温录新。
申请执行人杜磊成。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人朱俊江，该公司执行董事。
本院在执行杜磊成与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人温录新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人温录新称，本院2014年10月28日作出的（2014）保执字第111号执行裁定查封范围中所包含的高碑店市乾荣世纪公园二期4号楼2单元401房产系其所有，请求本院中止对上述财产的执行，解除查封措施。
本院查明，杜磊成与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省高碑店市公证处于2014年1月17日作出保调字（2014）高证经字第033号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年1月23日在房产部门进行了登记。于2014年10月21日作出（2014）高证执字第5号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的为《抵押借款合同》项下的借款本金1000万（大写：壹仟万）元、违约金100万（壹佰万）元及自借款期满至债务清偿之日的全部利息（利息按双方合同约定计算）。”。本院于2014年10月10日依杜磊成的申请立案强制执行，并于2014年10月28日作出（2015）保执字第111号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期4号楼已建楼房54套。2014年10月9日，案外人温录新与石家庄乾荣房地产开发有限公司就乾荣世纪公园二期4号楼2单元401房产签订了商品房买卖合同，已付首付房款79777元。
本院认为，案外人温录新对本院查封标的乾荣世纪公园二期4号楼2单元401房产主张所有权，请求本院停止对该房产的执行。温录新向本院提交了其与石家庄乾荣房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同、房款交款收据等证据，但未向本院提交名下无其他用于居住房屋的证明，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人温录新的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人温录新的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曲子贞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡民初字第125号
原告：毛某甲。
委托代理人：施某某。
被告：张某。
委托代理人：郑某某。
原告毛某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年6月20
日向本院起诉，本院于同年6月24日立案受理后，依法由审判
员徐善法适用简易程序，于2010年7月15日公开开庭进行了审
理。原告毛某甲及其委托代理人施某某、被告张某及其委托代
理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，
双方于2000年12月6日向江山市碗窑乡人民政府申领了结婚证
，证号为浙江碗窑婚（2000）字第178号。2001年12月10日婚
生子毛某乙出生。原、被告婚后初期感情尚可，后来因子女出生
后，家庭琐事的增多，原、被告之间出现矛盾，并且矛盾越来
越无法调和。2004年被告即回娘家居住，原告多次请被告回家
，被告均不回来，原告独自抚养儿子毛舒某某。原、被告婚后
无共同财产，无共同债权债务。原告认为，原、被告之间因性
格不合，导致夫妻感情破裂，无法共同生活；原、被告分居多
年，夫妻关系名存实亡。儿子毛乙直由原告抚养，改变环境对
其成长不利，故由原告抚养更有利于孩子成长。诉讼要求：1、离婚。2、婚生子随原告共同生活。
原告提供了结婚登记申请书一份、常住人口登记卡一份
，以证明原、被告结婚登记的事实和儿子出生的时间。
被告张某辩称：1、原告诉称儿子毛丙其独自抚养至今
，是与事实不相符的。毛乙直随被告生活，直到上小学后，为
了方便孩子上学，从今年上半年开始毛某乙才有时住到原告的姐
姐家，大部分时间毛某乙还是和被告住在一起。2、被告对原告
在诉状中所述婚姻关系存续期间无共同债务的事实无异议。但
对无共同财产有异议，在婚姻存续期间，原告一直从事出租车
、中巴车、西餐厅的投资经营活动，现有据可查的投资及收益
合计118.1万元。3、原告想要达到离婚目的，需满足被告两个
条件：一是儿子毛丙被告抚养，由原告支付抚养费。二是平均
分割共同财产118.1万元。否则，不同意离婚。
被告提供了下列证据：1、2006年10月9日合伙协议书一
份、合伙人出资情况证明书一份、2008年11月4日的转让协议
一份，以证明在婚姻存续期间原告在常山可佳基西餐厅有出资
34.6万元。2、2007年3月21日合伙协议书一份、2007年4月18
日转让协议书一份，以证明在婚姻存续期间原告在开化西餐厅
有出资22.5万元。3、2008年8月股东、股份协议书一份，以证
明在婚姻存续期间原告在衢州“喜梦客”西餐厅店有出资37.5
万元。4、公某基本情况一份，以证明在婚姻存续期间原告在
江山市月亮湖巴某某限公某有出资20万元。5、江山市飞翔投
资公某利润分配单一份，以证明在婚姻存续期间原告在江山市
飞翔投资公某有收益3.5万元。经庭审质证，被告对原告出示的证据的真实性无异议，
原告对被告出示的证据的真实性也无异议，但认为投资的钱是
借来的，经营西餐厅亏了，没开了；月亮湖公某是无资产的、
出租车也是挂靠的，公某现由他人经营。本院认为，因原、被
告对对方出示的证据的真实性均无异议，本院对各自提供的证
据的真实性予以认定。
综上，结合原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如
下：原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，2000年12月6
日双方在江山市碗窑乡人民政府办理了结婚登记手续，2001年
12月10日生育一子，取名毛某乙，现上小学二年级。婚后，原告
与他人合伙曾在常山、××、××过西餐厅，与他人一起投资
设立了江山市月亮湖巴某某限公某。近几年来，因家庭琐事原
、被告之间有了矛盾与隔阂，双方于2008年三四月份开始分居
生活，但在2009年原告受伤住院期间，被告曾到医院照顾过原
告。今年6月原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告经过一段时间的恋爱、了解后而结
合，有一定的婚姻基础。婚后共同生活、抚育子女多年，已建
立了一定的夫妻感情。虽然现原、被告之间因家庭琐事有了一
些矛盾与隔阂，但只要双方能克服自身的缺点，珍惜已有的夫
妻感情，在生活中做到相互尊重，互谅互让，相互增进理解与
沟通，仍有和好的可能。现原告所举证据不足以证明夫妻感情
已经完全破裂，故对原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持
。被告不同意离婚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告毛某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐善法
二〇一〇年七月二十日
代书记员 王光明
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初1271号
原告：孙士亮，男，1957年5月3日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。
被告：杨立冬，男，1969年12月30日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。
原告孙士亮诉被告杨立冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙士亮、被告杨立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日，杨立冬向孙士亮借款10000元，借款期限为1个月，于2015年10月1日到期,约定月利息为500元，如到期不归还加一倍。当日，孙士亮扣除了2个月利息1000元之后，向杨立冬支付了现金9000元。2015年11月13日，杨立冬偿还了借款本金5000元，重新给孙士亮出具了5000元借条，承诺于2015年11月30日之前偿还，约定月利息为300元。借款到期之后，杨立冬偿还了1个月的利息300元。现孙士亮诉讼来院，要求杨立冬偿还借款本金5000元及利息（利息从2015年12月13日开始按年利率24%计算，至偿还全部本金时止）。
本院认为：杨立冬向孙士亮借款，属于公民之间的借贷关系。杨立冬作为借款人应向杨立冬偿还借款。孙士亮向杨立冬给付款项时，预先扣除了1000元，故杨立冬的实际借款数额应为9000元。杨立冬于2015年11月13日偿还了借款本金5000元,虽然重新出具的借条中写明的借款数额是5000元，但剩余借款数额应为4000元。杨立冬重新出具借条的时候双方口头约定月利息为300元（月利率为6%）。现孙士亮要求从2015年12月13日开始按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨立冬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙士亮偿还借款本金4000元及利息（利息从2015年12月13日开始按年利率24%计算，至偿还全部本金时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨立冬负担。
本判决为终审判决。
审判员 奇贞花
二〇一七年十一月三十日
书记员 王思文
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00598号
原告白四辈，男，汉族，1963年4月5日出生。
被告刘云霞，女，汉族，1979年6月1日出生。
委托代理人谢三和，武陟县第一法律服务所法律工作者。
原告白四辈与被告刘云霞确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白四辈、被告刘云霞的委托代理人谢三和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白四辈诉称，2015年3月16日，原、被告之间订立了房屋买卖合同，由被告将自己位于龙源镇孙庄村经一路东侧的宅基一处（包括该宅基地上所盖的房屋一处）卖给了原告，房屋交易价为人民币70万元，在合同签订的当天，原告将上述购房款交付了被告，因原告所购被告的房屋没有土地使用手续，原告为保护自己的合法权益不受侵犯，为此提出诉讼，请人民法院判如所请：1、请求人民法院依法确认原、被告之间所订立的房屋买卖合同合法有效。2、诉讼期间的一切费用由被告承担。
被告刘云霞辩称，这协议是我方与原告签订的协议，希望原告对被告再进行适当的补偿。这个房是被告刘云霞的房子，关于这个房屋买卖的价款是70万元，房款原告已经支付。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求确认房屋买卖合同有效的事实和法律依据是什么。
原告白四辈为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、房屋买卖合同一份，证明双方自愿签订房屋买卖合同。2、证明一份，证明被告刘云霞享有该房屋的所有权。3、武陟县人民政府区划地名办公室出具的武陟县门牌号码使用证一份，证明刘云霞享有该房屋的所有权。4、三张收据，证明刘云霞支付龙源镇孙庄村村委的费用。以上证据的原件都已经交付给原告。2010年刘云霞的父亲刘希顺借原告白四辈100万元，双方约定利息为月息1分，后归还30万元，剩余70万元一直没有归还给原告，刘希顺现无偿还能力，因刘云霞所有的房屋是刘希顺出资所建造，这样刘希顺、刘云霞与原告通过协商，刘云霞自愿将本案所涉房屋卖给白四辈。刘希顺与白四辈之间的债权债务全部结清。
被告刘云霞对原告所举证据经质证后认为，原告所举证据的真实性均无异议，但是还是要求原告对被告进行适当的补偿。
被告刘云霞未举证。
经审查，原告所举证据被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告白四辈与被告刘云霞的父亲刘希顺存在债权债务关系，刘希顺欠原告白四辈100万元，后刘希顺归还30万元，剩余70万元一直没有归还。原告多次讨要，刘希顺提出将自己出资建造的、登记在被告刘云霞名下的位于武陟县龙源镇孙庄村经一路东侧宅基（该宅基东邻赵小振，界长26米，南邻路，界长11.8米，西邻赵小牛，界长26米，北邻路，界长11.8米）上的房屋一处作价70万元卖给原告白四辈，被告刘云霞亦同意该提议，经协商，原、被告于2015年3月16日签订房屋买卖合同一份，合同约定房屋总价款为70万元。刘希顺不再偿还原告白四辈剩余的70万元债务，视为白四辈已全额支付70万元购房款。合同签订后，被告已依约将房屋、包括门牌号码使用证、经龙源镇政府同意的孙庄村委会出具的证明一份、收款收据等所有相关手续交给原告。现原告要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，诉至本院。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。本案原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告白四辈与被告刘云霞于2015年3月16日签订的《房屋买卖合同》有效。
诉讼费100元，由原告白四辈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 焦丹丹
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00598号
原告白四辈，男，汉族，1963年4月5日出生，住。
被告刘云霞，女，汉族，1979年6月1日出生，住。
委托代理人谢三和，武陟县法律服务所法律工作者。
原告白四辈与被告刘云霞确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白四辈、被告刘云霞的委托代理人谢三和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白四辈诉称，2015年3月16日，原、被告之间订立了房屋买卖合同，由被告将自己位于龙源镇孙庄村经一路东侧的宅基一处（包括该宅基地上所盖的房屋一处）卖给了原告，房屋交易价为人民币70万元，在合同签订的当天，原告将上述购房款交付了被告，因原告所购被告的房屋没有土地使用手续，原告为保护自己的合法权益不受侵犯，为此提出诉讼，请人民法院判如所请：1、请求人民法院依法确认原、被告之间所订立的房屋买卖合同合法有效。2、诉讼期间的一切费用由被告承担。
被告刘云霞辩称，这协议是我方与原告签订的协议，希望原告对被告再进行适当的补偿。这个房是被告刘云霞的房子，关于这个房屋买卖的价款是70万元，房款原告已经支付。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求确认房屋买卖合同有效的事实和法律依据是什么。
原告白四辈为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、房屋买卖合同一份，证明双方自愿签订房屋买卖合同。2、证明一份，证明被告刘云霞享有该房屋的所有权。3、武陟县人民政府区划地名办公室出具的武陟县门牌号码使用证一份，证明刘云霞享有该房屋的所有权。4、三张收据，证明刘云霞支付龙源镇孙庄村村委的费用。以上证据的原件都已经交付给原告。2010年刘云霞的父亲刘希顺借原告白四辈100万元，双方约定利息为月息1分，后归还30万元，剩余70万元一直没有归还给原告，刘希顺现无偿还能力，因刘云霞所有的房屋是刘希顺出资所建造，这样刘希顺、刘云霞与原告通过协商，刘云霞自愿将本案所涉房屋卖给白四辈。刘希顺与白四辈之间的债权债务全部结清。
被告刘云霞对原告所举证据经质证后认为，原告所举证据的真实性均无异议，但是还是要求原告对被告进行适当的补偿。
被告刘云霞未举证。
经审查，原告所举证据被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告白四辈与被告刘云霞的父亲刘希顺存在债权债务关系，刘希顺欠原告白四辈100万元，后刘希顺归还30万元，剩余70万元一直没有归还。原告多次讨要，刘希顺提出将自己出资建造的、登记在被告刘云霞名下的位于武陟县龙源镇孙庄村经一路东侧宅基（该宅基东邻赵小振，界长26米，南邻路，界长11.8米，西邻赵小牛，界长26米，北邻路，界长11.8米）上的房屋一处作价70万元卖给原告白四辈，被告刘云霞亦同意该提议，经协商，原、被告于2015年3月16日签订房屋买卖合同一份，合同约定房屋总价款为70万元。刘希顺不再偿还原告白四辈剩余的70万元债务，视为白四辈已全额支付70万元购房款。合同签订后，被告已依约将房屋、包括门牌号码使用证、经龙源镇政府同意的孙庄村委会出具的证明一份、收款收据等所有相关手续交给原告。现原告要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，诉至本院。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。本案原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告白四辈与被告刘云霞于2015年3月16日签订的《房屋买卖合同》有效。
诉讼费100元,由原告白四辈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 焦丹丹
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执140号
申请执行人咸丰县盛丰汽车贸易有限责任公司住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚属大道。
法定代表人王兴华，该公司总经理。
被执行人朱成玲，女，生于1989年3月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行申请执行咸丰县盛丰汽车贸易有限责任公司与被执行人朱成玲债权转让合同纠纷一案中，向被执行人朱成玲送达了执行通知书，要求被执行人朱成玲向申请执行人咸丰县盛丰汽车贸易有限责任公司支付欠款158893.6元，负担案件受理费3478元，执行费2283.4元，被执行人朱成玲未履行。
执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门查询，被执行人无存款、无房产，被执行人朱成玲抵押的车牌号为鄂Ｑ×××××的越野车一辆已被我院查封，但该车辆已被转让给第三人周新辉且我院一直未发现车辆下落，无法扣押拍卖。另查明，被执行人朱成玲处于哺乳期，无经济收入。故本案短期内无法执行。经合议庭评议，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2827执140号案件的本次执行程序。
申请执行人可以在发现被执行人财产情况或线索时，再次向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张昌华
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2517号
本院在执行申请执行人俞某某与被执行人沈阳XX科技有限公司劳动争议纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初340、1447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 郎国菊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7969号
原告：董永花。
被告：董玉颖。
原告董永花与被告董玉颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董永花到庭参加诉讼。被告董玉颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永花向本院提出诉讼请求：
1.被告偿还原告借款160000元；
2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系借款合同关系。原、被告二人因工作关系而相识，逐渐成为朋友。自2014年10月14日，被告便以�要现金经营周转为由，多次向原告借款，借款金额达160000元，并于2014年10月14日向原告开具借条，明确约定上述借款于2014年11月3日还清。令人遗憾的是，到达借条约定的还款期限，被告并没有履行偿还借款的义务，几经原告催要，被告一味拖欠还款甚至逃避与原告联系接洽。原告无奈只得诉至贵院，恳求判如所请，依法维护自身合法权益。
原告向本院提供如下证据：
1.手机银行转账记录7页，证明原告向被告出借款项的数额；
2.短信截图32页，证明原告与被告借款、催款的记录；
3.银行流水2页，证明原告向被告银行卡打款的记录；
4.承诺书1份（庭后提交原件），证明被告曾向原告承诺于2015年3月向原告还款100000元；
5.借条1张（庭后提交原件），证明原告向被告出借过160000元；
6.石达客运公司产权�原件1本，证明被告曾将该车辆的产权证押给原告，向原告借款。
被告董玉颖未到庭答辩。
原告向本院提交的证据1、2、3、5、6，与本案待证事实具有关联性，可作为有效证据使用，证据4不能认定与本案系同一笔款项，不能作为本案有效证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系借贷关系。被告以其经营的天津市石达客运服务有限公司经营周转为由向原告借款。原告于2014年8月6日向被告农业银行（银行卡号：×××）的银行卡内转账42500元；2014年8月7日向被告农业银行（银行卡号：×××）银行卡内转账42500元；2014年9月6日向被告农业银行（银行卡号：×××）的银行卡内转账44500元；2014年9月13日向被告农业银行（银行卡号：×××）银行卡内转账42500元；2014年9月13日向被告农业银行（银行卡号：×××）银行卡内转账7500元，以上共计转账172000元。原告向被告出借款项后，被告未给原告书写收条，2014年10月14日被告为原告书写借条一张，内容为：“今有董玉颖向董永花借款人民币壹拾陆万元整（160000）11月3日还款，借款人董玉颖签名、捺印2014年10.14。”双方未书面约定利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款。2015年3月3日被告为原告书写承诺一份，内容为：“借款人董玉颖于2015年3月3日向贷款人董永花借款人民币壹拾万元（100000元），于2015年3月13日之前还清，利息额外计算后于2015年3月31日前还清。借款人董玉颖签名、捺印，贷款人董永花签名。”另被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。
经当事人确认，本案争议焦点为：
被告是否应当向原告偿还借款160000元？
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间形成的�款系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约放款后，被告未按约定向原告偿还借款，属违约行为。原告要求被告返还借款本金160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起7日内，被告董玉颖向原告董永花偿还借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元，由被告董玉颖负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡荣华
人民陪审员 黄艳清
人民陪审员 于文萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张骏蓬
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初641号
原告张亚君，男，1971年12月9日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人张雁鸣，男，1968年4月27日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告祝延智，男，1972年7月22日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人祝艳霞，女，1977年2月2日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人祝艳秋，女，1970年8月7日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告鄂丽菊，女，1976年2月17日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告张亚君与被告祝延智、鄂丽菊民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚君及其委托代理人张雁鸣，被告祝延智及其委托代理人祝艳霞、祝艳秋，被告鄂丽菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚君诉称，2014年9月3日，被告祝延智向原告借款230000元，双方约定从2014年10月1日起，每月还款5000元，至2015年12月31日止，全部还清，被告鄂丽菊作为该笔借款的担保人。至今被告祝延智未向原告履行还款承诺，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还原告欠款230000元，诉讼费由被告承担。
原告张亚君向本院提交以下证据予以证明：
一、欠条1份，证明被告祝延智欠款230000元，担保人被告鄂丽菊，并且鄂丽菊用自己所有的轿车做抵押；
二、临时雇工合同书，证明被告祝延智在原告处打工，非合伙人。
被告祝延智辩称，1、原告曾是被告祝延智的妹夫（原告2014年离婚），近几年来被告在原告经营的沙场打工，负责沙场的管理及账目结算等工作。2014年9月3日早7点多，被告被带到公安局刑警队，询问这两年沙场的财、物支出情况。被告祝延智因涉及的“合同诈骗案”无法面对父母，急于离开刑警队，故要求刑警队将原告找来私下调解。被告祝延智迫于压力，在受到胁迫的情况下，没有同原告核对账目，便为原告出具了此欠条，当时还给了原告20000元现金，其中10000元是向被告鄂丽菊借的，当时鄂丽菊不同意被告祝延智出此欠条，被告鄂丽菊是在不知道什么是担保责任的前提下才签的名字，所以这张欠条不具有法律效力。2、欠条约定了还款日期是2015年12月31日，被告祝延智是在2014年10月3日被扎兰屯市公安局刑事拘留的，因此无法履行还借款承诺，被告没有恶意不还款，故法院不应保全被告鄂丽菊车辆，原告也不应当起诉被告。3、原告与被告祝延智和祝延智父母之间还有债权、债务关系没有结算清楚。综上所述，被告祝延智并不欠原告这么多钱，被告是在受到原告威胁的情况下签写的这个欠条。请求法院调查核对原告与被告祝延智之间的账目后，被告祝延智可以偿还原告实际欠款，取消对被告鄂丽菊的财产保全。
被告鄂丽菊的答辩意见同被告祝延智。庭审后，被告鄂丽菊于2015年4月29日向本院提交一份补充辩论意见称，被告鄂丽菊是在违心的情况下在欠条上签字的，被告祝延智出具欠条及鄂丽菊的担保行为都是在被胁迫、乘人之危情况下所为，不但欠条内容不真实，而且严重地违背了被告鄂丽菊的意志，显示公平。根据法律规定以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，违背当事人真实意思的情况下所为无效。根据担保法规定主合同无效，被告鄂丽菊的担保行为也无效。故被告鄂丽菊不应当承担如何民事责任。
被告祝延智、鄂丽菊未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的欠条和临时雇工合同书，二被告认可，均为原件，证据来源合法，内容真实，对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的，本院予以确认。
本院依职权调取了扎兰屯市公安局刑警大队侦查卷宗，卷宗中，对被告祝延智所做笔录中，祝延智承认与原告张亚君达成协议，并出具欠条，约定2015年前还清欠款，被告祝延智对笔录无异议。
经审理查明，原告曾经是被告祝延智的妹夫，被告祝延智在原告经营的个体沙场打工，负责沙场的管理及账目结算等工作，原告与被告祝延智之间就沙场部分财、物收支未结算。2014年3月31日，原告向扎兰屯市公安局刑警大队报案称被告祝延智以其名义从客户手中骗取现金和柴油，还有1台车未归还原告。2014年9月3日，被告祝延智在扎兰屯市公安局刑警大队与原告达成和解，承认欠原告欠款250000元，当场被告祝延智给付原告现金20000元（其中10000元是被告鄂丽菊借给祝延智的），同时被告祝延智为原告出具欠条1份，欠条标明：“2014年9月3日欠张亚君贰拾叁万元整。从2014年10月1日起每月还款五千元整。2015年12月31日止，全部还完。鄂丽菊自愿用自有智跑蒙EM97**轿车做抵押，附有鄂丽菊身份证号码，下面鄂丽菊签名、捺印。借款人处被告祝延智签名、捺印，担保人处鄂丽菊签名、捺印。时间2014年9月3日。”被告鄂丽菊为此笔欠款提供担保，并用自己的车辆做财产抵押。该笔欠款至今未偿还。被告祝延智涉嫌诈骗罪，现在扎兰屯市看守所羁押。
上述事实，有原告张亚君提交的上述证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告祝延智认可在原告经营的个体沙场工作期间，与原告之间就沙场的部分财、物收支未结算的事实，被告祝延智与原告是在扎兰屯市公安局刑警大队，就沙场账目往来财、物收支达成了和解，并且在公安侦查卷宗笔录中认可达成和解事实，被告祝延智认可欠原告250000元，并且为原告出具欠条1份，同时给付原告现金20000元，进一步确认了双方就沙场的账目往来及财、物收支达成的和解是真实意思表示。被告祝延智抗辩称未与原告核对账目，未欠原告230000元，并且是在胁迫的情况下签写的欠条，但被告祝延智并未提供任何证据佐证自己的抗辩主张，故原告要求被告给付欠款的主张本院予以支持。被告鄂丽菊称其是在违心的情况下签字、捺印，同时被告祝延智和鄂丽菊是在被胁迫、乘人之危情况下所为，但被告鄂丽菊未向本院提供任何证据佐证自己的抗辩主张，其作为完全行为能力人，应当认识到在欠条上签字、捺印的行为要承担相应的法律责任，故其不承担担保责任的主张，本院不予支持。按照欠条约定被告祝延智至今月没有履行约定每月偿还原告欠款5000元的义务，担保人被告鄂丽菊亦未履行担保义务，二被告以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，要求被告提前还款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。被告鄂丽菊作为此笔借款的担保人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故在被告祝延智未按约定履行义务的情况下，被告鄂丽菊应对此笔欠款承担连带责任保证。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祝延智偿还原告张亚君欠款230000元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告鄂丽菊对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费800元，合计5550元由被告祝延智、鄂丽菊负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一五年五月十四日
书记员 李淑清
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异116号
案外人刘建春，男，1970年9月25日出生，汉族，现住张家口市康保县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张北支行，住所地张北县张北镇永春南街78号。
负责人王守明，该支行行长。
被执行人郭生权，男，1976年9月12日出生，汉族，现住张家口市康保县。
被执行人王学�（曾用名王旭锋，系郭生权之妻），女，1973年5月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人张志高，男，1980年3月9日出生，汉族，现住张家口市康保县。
被执行人张军，男，1959年12月18日出生，汉族，康保县教育局干部，住河北省康保县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张北支行与被执行人郭生权、王学峰、张军借款合同纠纷和申请执行人刘永莲与被执行人郭生权、张志高借款合同纠纷二案中，2017年11月22日，案外人刘建春向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人刘建春称，2011年8月24日，我与郭生权、张志高签订了《世纪商城购房协议》，郭生权、张志高把他们所拥有的康保县世纪商城4号楼三层X、X号两处商铺出售给我，总价值238976元。同日，郭生权、张志高又�我签订了《世纪商城4号楼商铺返租协议》，租期3年，租金为63132元，并给我办理了房产证，剩余6万元承诺给办理贷款，三年贷期。后我要求郭生权、张志高二人履行协议，但他们这时才告诉我康保世纪商城4号楼已整体抵押在张北工商银行贷了款。后我与其他买家找各方解决，最终也未能解决，现得知申请执行人中国工商银行张北支行向贵院申请执行，整体拍卖康保世纪商城4号楼，因我与郭生权、张志高的房屋买卖合同有效。而位于康保世纪商城4号楼X、X号商铺已卖给我，归我所有。故请求贵院中止对康保县世纪商城4号楼X、X号商铺的执行。并提交了《世纪商城购房协议》、《世纪商城4号楼商铺返租协议》、世纪商城信访委托解决协议书、购房款收据等证据复印件。
本院查明，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张北支行与被执行人郭生�、王学峰、张军借款合同纠纷和申请执行人刘永莲与被执行人郭生权、张志高借款合同纠纷二案中，2014年7月23日，中国工商银行股份有限公司张北支行，向本院申请拍卖抵押物康保县世纪商城4号楼北区、南区楼房，偿还贷款本金及利息。2014年8月26日，本院作出（2014）张执字第00082号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人郭生权、王学峰、张军银行存款共计人民币:4975572.39元（未含迟延履行利息），或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应的其他财产、收益和其他财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产的损失的应承担相应的法律责任。三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。2014年11月12日，本院作出（2013）张执字第101-2号执行裁定：拍卖被执行人郭生权、张志高所有的以下财产：位于康保县东经路北康巴诺尔世纪商城4号楼北区的张康房权证字第××号商用楼、南区的张康房权证字第××号商用楼。2016年7月8日，张家口信德资产评估有限公司作出张家口信德评报字（2016）第0653号资产评估报告，评估结论：康保县东径路北康巴诺尔世纪商城4号楼北区的张康房权证字第××号商用楼、南区的张康房权证字第××号商用楼资产评估值为25689663元。
另查明，2011年8月24日，刘建春与张家口市康保县万基房地产开发有限公司（康巴诺尔世纪广场项目部、郭生权、张志高）签订《世纪商城购房协议》，刘建春购买康保世纪商城4号楼三层X、X号两处商铺，总价值238976元。
本院认为，从形式上审查，案外人刘建春与康保县万基房地产开发有限公司在本院裁定对被执行人的财产查封之前签订了购买康保县世纪商城4号楼房屋协议，案外人所提异议足以排除本院对被执行人部分财产的执行。案外人刘建春的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对康保县世纪商城4号楼三层X、X号商铺的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年十二月四日
书记员 屈世琴
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初1364号
原告：徐剑，男，1982年12月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市经济技术开发区。
被告：许静雯，女，1988年11月10日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
原告徐剑与被告许静雯返还原物纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，原告徐剑于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐剑撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐剑负担；剩余50元退还原告徐剑。
审判员 崔光远
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 诚
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1533号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人熊某甲，男，1992年1月20日出生，苗族，贵州省普安县人，文化程度小学，农民，户籍地址贵州省普安县。因本案于2016年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日经广州市公安局增城区分局决定取保候审，2016年11月15日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1429号起诉书指控被告人熊某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月6日21时30分许，被告人熊某甲去到广州市增城区石滩镇基岗村商业街一巷11号楼梯下，使用事前配制的被害人韩某的摩托车钥匙将被害人停放在该处的一辆黑色威铃牌女装摩托车盗走（经鉴定，价值人民币3325元），后被告人熊某甲于2016年7月7日被查获，缴获被盗摩托车发还被害人。认为被告人熊某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人熊某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人熊某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年7月21日止，又自2016年11月15日起至2017年4月29日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年十二月九日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第216号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年10月22日出生于福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被永春县公安局取保候审，经本院2014年8月26日决定被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员杨樱婷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年3月13日13时40分许，被告人吴某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车（后载吴某清、吴某泓），从永春县湖洋镇某某村往某某村方向行驶至X345线23KM＋800M（永春县湖洋镇农贸市场路口）路段时，遇对向由李某某驾驶的闽C8
---T号小轿车为避让尤某斌逆向驶来刚停下的闽C---
号小轿车，致使李某某所驾驶的轿车与被告人吴某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被告人吴某某受伤被送往医院治疗的交通事故。公安机关在处理事故时发现被告人吴某某有酒后驾车的嫌疑，于当日到永春县医院查获正在住院治疗的被告人吴某某。经永春县公安局交警大队认定：被告人吴某某及李某某、尤某斌均负事故同等责任。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定：2014年3月13日18时21分，被告人吴某某血样中检出乙醇浓度为183.31mg／100ml。
又查明，被告人吴某某所在地村委会证明被告人吴某某平时表现良好，无违法违纪记录，村委会同意帮教、监管。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某在侦查阶段的供述及辩论笔录，证人李某某、尤某斌、李某经、吴某清、李某添、郑某霞的证言，证人李某某辨认被告人吴某某的笔录，血样提取照片、血样提取登记表，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹比对照片、车辆痕迹勘验记录、交通事故现场照片、道路交通事故认定书，泉州东南医院协和司法鉴定所的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、查询证明、破案过程、到案经过、工作说明，闽C
----T号及闽C---7号机动车行驶证、摩托车合格证，被告人吴某某的疾病证明、相关病历、户籍证明、基本信息表，湖洋镇某某村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达183.31mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人吴某某醉酒后无证驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚；被告人吴某某符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一四年九月五日
书记员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
-3-
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第216号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人丁文立，男，1963年8月13日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪、冒充国家工作人员招摇撞骗罪，于1992年10月6日，被永吉县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、盗窃罪、招摇撞骗罪、脱逃罪，于1996年7月10日，被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑九年六个月，于2003年1月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月25日被江苏省海门市公安局刑事拘留，于2014年9月30日被吉林省永吉县公安局解回，同年10月15日被永吉县公安局逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）180号起诉书指控被告人丁文立犯抢劫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人丁文立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月2日21时许，被告人丁文立潜入永吉县被害人张某某家中，乘被害人张某某熟睡之机，将被害人张某某按住并用棉被、军大衣蒙住头部，被害人张某某在反抗过程中用酒瓶击打被告人丁文立头部一下，被告人丁文立继续采取按头、压腿的方式压制被害人张某某，将被害人兜内506元人民币抢走后逃离现场。被告人丁文立经抓获归案。并认为，被告人丁文立以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
经本院审理查明，2013年4月2日21时许，被告人丁文立在回董某家的途中路过被害人张某某家，发现张某某家的门没有锁，其就进入屋内，乘被害人张�某熟睡之机，将被害人张某某按住，并用棉被、军大衣蒙住头部，被害人张某某在反抗过程中用酒瓶击打被告人丁文立头部一下，致使被告人丁文立头部受伤，被告人丁文立继续采取按头、压腿的方式压制被害人张某某，将被害人兜内506元人民币抢走后逃离现场。被告人丁文立经网上追逃于2014年9月25日在江苏省海门市被公安机关抓获归案。吉林省永吉县公安局于2014年9月30日将犯罪嫌疑人丁文立解回。
上述事实，被告人丁文立在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、网逃及前科劣迹证明、抓捕经过、情况说明，证人董某、赫某某的证言，被害人张某某陈述，现场勘验照片及被告人指认现场照片，鉴定报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人丁文立以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人丁文立当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁文立犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起，至2025年9月24日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王正琦
人民陪审员 鞠秀春
人民陪审员 于 顺
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于 娜
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第216号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人白某某，男，1963年1月12日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年6月23日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年5月5日10时许，在永登县宝钢耐磨材料有限公司生产车间内，被告人白某某因工作问题和应某某发生争吵，白某某用废弃的汽车减震器将应某某右大臂殴打致伤。2014年6月6日，经甘肃省永登县公安局司法鉴定中心鉴定，应某某的伤情属轻伤二级。
公诉机关以书证、受害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人白某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对被告人白某某判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局受案登记表、从宽处罚建议书、刑事和解协议书、指认作案工具照片、甘肃中医院病历材料及诊断证明、户籍证明、随案移送物品清单、证人陈某某、李某某、刘某某的证言、被害人应某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某因琐事与被害人应某某发生纠纷后，不能冷静处理矛盾，持废弃汽车减震器将他人打伤并造成轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人白某某当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一四年八月二十六日
书记员 时彦沙
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01540号
申请执行人李军，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长
申请执行人李军与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出沈劳人仲字（2015）390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李军于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01540号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晓岳
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初465号
原告葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村民委员会，住所地葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村。
法定代表人郭金，系该村村主任。
委托代理人宋强，男，1975年8月30日出生，汉族，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇。
被告朱国兴，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区大兴乡鸭子厂村。身份证号码：2114021964********。
原告葫芦岛市南票区大兴乡鸭厂子村民委员会（下称鸭厂子村民委员会）诉被告朱国兴土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸭厂子村民委员会委托代理人宋强到庭参加诉讼。被告朱国兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸭厂子村民委员会会向本院提出诉讼请求：要求朱国兴归还西岭及城道共计3.2亩土地经营权。事实与理由，2001年1月1日第二轮发包土地时，朱密林一人承包鸭厂子村西岭及城道3.2亩土地。在承包期间内朱密林死亡，现该块土地由朱国兴耕种，因该承包户整户死亡，土地应当由村委会收回，且上级也要求将村委会的机动地及整户死亡的耕地收回，另行发包给新增人口，但朱国兴拒不交回土地经营权，经村委会多次协商无果，故诉至法院。
朱国兴辩称，土地承包权三十年不变，三十年之内任何人不得更改，鸭厂村所说的不是现实，朱密林的土地已经退回村里了没有地，地也不是本人种的，所以地不能返还。
鸭厂子村民委员会根据自己的诉讼请求提供了《农村承包合同》、村委会《第十二届四次会议记录》，朱国兴未出庭质证。
经本院审查对鸭厂子村民委员会提供的《第十二届四次会议记录》予以确认。
根据鸭厂子村委员会陈述及朱国兴的答辩和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年1月1日第二轮发包土地时，朱国兴父母一人承包鸭厂子村土地3.2亩土地。在承包期间内该人死亡，现该块土地由承包人儿子耕种，鸭厂子村委会认为该承包户整户死亡，土地应当由村委会收回，且上级也要求将村委会的机动地及整户死亡的耕地收回，但承包人之子拒不交回土地经营权，故诉至法院。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，鸭厂子村委会请求朱国兴返还占用的土地，应当提供证据证明朱国兴占用土地四至范围，依据鸭厂子村委会提交的现有证据无法明确占用该土地四至范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葫芦岛市南票区大兴乡鸭厂子村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告葫芦岛市南票区大兴乡鸭厂子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 耿介
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18830号
原告：张鹏，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第13楼1008#，组织机构代码91500103781557003B。
法定代表人：谢彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司工作人员。
被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司，住所地重庆市江北区建新北路126号，统一社会信用代码91500000902802600W。
法定代表人：潘远琼，经理。
委托诉讼代理人：涂长江，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田元，男，该公司工作人员。
原告张鹏与被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年1月11日，原告张鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张鹏撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张鹏负担。
审判员 罗静
二〇一七年一月十一日
书记员 王丹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1967号
申请执行人文登市宇程物业服务有限公司。
法定代表人王建波，经理。
被执行人曲元明。
申请执行人文登市宇程物业服务有限公司与被执行人曲元明物业服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2474号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5003元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2474号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月二十日
书记员 刘亮亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19004号
原告赵成根，男，1957年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈雅娟，女，1962年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告赵成根与被告陈雅娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵成根自愿申请撤回对被告陈雅娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵成根撤回对陈雅娟的起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由赵成根负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年三月一日
书记员 沈雨绮
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督540号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：谭讯，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请支付令。被申请人于2013年2月5日出具借款借据向申请人借款，双方约定被申请人向申请人借款金额为人民币30000元整，期限为12个月，借款月利率为10.5‰。借据出具后，申请人即按约定将该款项交付被申请人。款项出借后，截至2017年11月20日止，被申请人未偿还任何本金，亦未支付任何利息。借款本息，经申请人多次催收未果，申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的常口信息、借款借据。要求被申请人谭讯给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元、支付贷款利息18364.5元（暂计算至2017年11月20日，后段利息从2017年11月21日起以30000元本金为基数按月利率10.5‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人谭讯应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，并支付贷款利息18364.5元（利息暂计算至2017年11月20日，后段利息从2017年11月21日起以30000元本金为基数按月利率10.5‰计算至贷款清偿之日止）。
申请费336元，由被申请人谭讯负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判�员张洪亮
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 王娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
�务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第250-2号
申请执行人:赵天越，男，1989年1月23日生，汉族，
被执行人：崔健，男，1990年6月27日生，汉族，
申请执行人赵天越与被执行人崔健民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年1月13日作出（2015）宁民初字第4687号民事调解书，调解内容如下：被告崔健给付原告赵天越借款本金1.5万元，具体给付时间：于2016年1月20日前一次性给付1.5万元。案件受理费175元，减半收取87.5元由原告承担；剩余87.5元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1.5万元，承担本案执行费，在执行过程中，申请执行人赵天越提供被执行人崔健所在单位工资款（轮候冻结），并同意本案终结本次执行程序，待被执行人崔健有可供执行财产后再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第4687号民事调解书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年四月十二日
书记员 曹世鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4766号
原告刘丽，女，汉族，1981年5月15日出生，住四川省仁寿县慈航镇观音街*号。
委托代理人董山，四川卓元律师事务所律师。
委托代理人魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
被告张贵红，女，藏族，1982年1月25日出生，住四川省小金县美兴镇东大街。
第三人成都纳奴娜餐饮娱乐有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街**号。
法定代表人刘劲松，职务不详。
委托代理人彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。
原告刘丽与被告张贵红、第三人成都纳奴娜餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员唐华适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘丽的代理人董山、魏世翔，第三人成都纳奴娜餐饮娱乐有限公司的委托代理人彭安碧到庭参加了诉讼，被告张贵红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，2011年10月31日，原告与第三人签订《房屋租赁合同》，约定第三人租用原告位于成都市武侯区黉门街36号1栋1层114号、115号房屋。2013年12月5日，原、被告及第三人签订《房屋租赁补充协议》，被告承接原告与第三人在《房屋租赁合同》的所有合同条款，其中房屋租金被告每半年支付一次，于每半年度结束前的15日之前支付下半年的租金，月租金为42560元，被告拖欠租金超过15日的，原告有权终止合同，同时被告应向原告支付一个月的房屋租金作为违约金。原告为维护合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》；2.被告向原告腾退位于成都市武侯区黉门街36号1栋1层114号、115号的房屋；3.被告向原告支付2016年1月1日至2016年4月30日期间拖欠的房屋租金60240元及房屋占用使用费（从2016年5月1日起至实际腾退房屋之日止，按照每月42560元计算）；4.被告向原告支付违约金42560元。
被告张贵红未作答辩。
第三人成都纳奴娜餐饮娱乐有限公司陈述称同意原告诉请内容。
本院查明事实与原告诉称一致。
以上事实有《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》等书面证明以及当事人陈述为证。
本院认为，被告张贵红在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
被告张贵红未按合同约定向原告支付房屋租金，属于违约行为，应当承担违约责任。故，原告要求解除《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》及被告支付拖欠房屋租金及违约金、腾退房屋、支付房屋占用使用费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘丽与被告张贵红签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》；
二、被告张贵红于本判决生效之日起五日内向原告刘丽腾退位于成都市武侯区黉门街36号1栋1层114号、115号的房屋；
三、被告张贵红于本判决生效之日起五日内向原告刘丽支付2016年1月1日至2016年4月30日期间拖欠的房屋租金60240元及房屋占用使用费（从2016年5月1日起至实际腾退房屋之日止，按照每月42560元计算）；
四、被告张贵红于本判决生效之日起五日内向原告刘丽支付违约金42560元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7949元，因适用简易程序，减半收取3974.5元，由被告张贵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘洋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初3675号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人刘金凤，女，生于1987年日，汉族，住重庆市黔江区，系该公司员工。
被告王军，男，生于1972年，民族不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 李 化
二〇一六年六月十五日
书记员 张云江
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1711号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何建军，男，1994年7月7日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因犯诈骗罪（犯罪时不满十八周岁）于2012年12月18日被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2014年1月20日刑满释放；因犯诈骗罪于2014年12月11日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元，2015年10月27日刑满释放；因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1134号起诉书指控被告人何建军犯诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人何建军及杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人唐峰荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年2月期间，被告人何建军与他人结伙，虚构并冒充女性“朱某1”身份与董某1谈恋爱，同时被告人何建军冒充“朱某1”的弟弟“朱某2”与董某1及其家人见面接触，以缺钱用、母亲过生日、过年压岁钱等为名从董某1处骗得微信红包、微信转账款共计21554元，以爷爷去世为名从董某1母亲沈某处骗得现金5700元，以父亲过生日为名从董某1父亲董大仁处骗得现金1000元，以上述虚假的身份关系从董某1姐姐董某2处骗得价值500元的人参1支。后被告人何建军将骗得的该支人参送给了倪某1，倪某1将该支人参还给了董某1。
被告人何建军被动归案后，如实供述了以上主要事实。
上述事实，有经庭审质证的被告人何建军的供述，被害人董某1、沈某、董某2的陈述，证人徐某1、倪某1的证言，案发经过说明，情况说明，电话记录，辨认笔录，接受证据清单，手机微信照片，人参照片，微信聊天记录，微信零钱明细，银行交易明细及对账单，支付宝交易记录，话单分析，发还清单，价格认定结论书，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何建军伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何建军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何建军归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人唐峰荣据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何建军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人何建军退赔其结伙犯罪所得的赃款共计28254元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 ＸＸ水
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 俞维霞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初490号
原告：洪水松，男，1977年12月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：洪燕青，男，1986年12月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：洪晓香，女，1990年6月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告洪水松与被告洪燕青、洪晓香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪水松到庭参加诉讼，被告洪燕青、洪晓香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
洪水松向本院提出诉讼请求：1.判令洪燕青、洪晓香共同偿还借贷本金90000元并支付利息（利息自2015年1月12日起算至实际还款之日止，月利率2%计算）；2、本案诉讼费由洪燕青、洪晓香承担。事实与理由如下：2015年1月12日，洪燕青因急需资金周转向洪水松借款90000元，双方口头约定月利率按3%计算，并签下借条为证。洪晓香系洪燕青之妻，故本案借款为洪燕青与洪晓香的夫妻共同债务。洪燕青、洪晓香怠于履行还款义务，洪水松多次催讨未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所求。
洪燕青、洪晓香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。
根据洪水松的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月12日，洪燕青以需要现金周转为由向洪水松借款90000元，洪燕青签署了借条1份，该借条载明：“本人洪燕青（身份证号：）因有急事，需要现金转账，故向洪水松借款人民币90000.00元整（大写：九万元整），此据为证，借款人：洪燕青，2015年1月12日”。之后，洪燕青未予还款，洪水松经催要无果，故诉至本院，请求判如所诉。本案在诉前调查时，洪燕青辩称其于2015年间分两次向洪水松借取现金50000元、20000元，共计70000元，后因其未予归还，其于2015年1月12日出具借条时，洪水松要求将50000元借款的利息款20000元及其在赌场向洪水松借的20000元一并计入借款金额，其实际收到的是70000元现金。洪水松对洪燕青的上述说词均不予认可。庭审中，洪水松将诉讼请求变更为:1.判令洪燕青偿还借贷本金90000元并支付利息（利息自2018年1月18日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.撤回对洪晓香的起诉；3.本案诉讼费由洪燕青承担。
上述事实，有洪水松提供的借条、洪燕青的常住人口基本信息表及洪水松、洪燕青陈述在案的诉前调查笔录、洪水松陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据真实合法，与本案关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪燕青因资金周转需要向洪水松借款90000元，并签署了借条1份，且洪水松现金支付了讼争款项，双方已形成了借贷关系。本案洪燕青未到庭应诉，本院对洪水松提供的证据的真实性予以确认，洪水松所述事实、理由成立。因此，洪水松要求洪燕青偿还借款的主张，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。双方既未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，现洪水松主张洪燕青自起诉之日即2018年1月18日起按年利息6%支付资金占用期间利息于法有据，本院应予支持。庭审中，洪水松自愿撤回对洪晓香的起诉，不违反法律规定，本院予以照准。洪燕青提出上述抗辩意见并未提供证据予以证实，本院不予采信。洪燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
洪燕青应于本判决生效之日起十日内向洪水松偿还借款90000元及利息（利息以本金90000元为基数，自2018年1月18日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由洪燕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吕天课
二〇一八年四月三日
代书记员 梁美端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执异字第11号
申请执行人洛阳市旗杨汽车运输有限公司。住所地：孟津县常袋镇。
法定代表人谢留成，该公司总经理。
委托代理人郭学生，该公司职工。
被执行人王振刚，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市芝田镇。
被执行人洛阳第一汽车运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人李忠阳，该公司董事长。
洛阳市旗杨汽车运输有限公司申请执行王振刚、洛阳第一汽车运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月21日立案，执行中，被执行人不能全面履行生效法律文书确定的义务。因被执行人洛阳第一汽车运输集团有限公司的名称于2011年7月11日变更为洛阳交通运输集团有限公司，法定代表人于2014年10月18日变更为魏振帮，住所地于2015年2月2日变更为洛阳市老城区王城大道88号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更洛阳交通运输集团有限公司为本案被执行人。洛阳交通运输集团有限公司在本裁定书生效之日起二内对被执行人王振刚向申请执行人洛阳市旗杨汽车运输有限公司赔偿14796元的义务承担补充赔偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一五年十月十日
书记员 高 飞
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1579号
原告绵阳市涪城区城厢法律服务所。
法定代表人杨德烈，主任。
委托代理人周德洪，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。
被告梓潼县蓝烽燃气有限责任公司。
法定代表人李强，总经理。
本院在审理原告绵阳市涪城区城厢法律服务所与被告梓潼县蓝烽燃气有限责任公司诉讼、仲裁人民调解代理合同纠纷一案中，原告绵阳市涪城区城厢法律服务所于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梓潼县蓝烽燃气有限责任公司的起诉。
本院认为，原告绵阳市涪城区城厢法律服务所的撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市涪城区城厢法律服务所撤回本案起诉。
案件受理费50元，由原告绵阳市涪城区城厢法律服务所负担。
审判员 史晋
二〇一六年五月三日
书记员 张铮
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第195号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）陈小文，男，汉族，个体户，住甘肃省白银市平川区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）齐娥，女，汉族，个体户，住甘肃省白银市平川区。
被申请人（一审被告）高朋财（曾用名高鹏才），男，汉族，个体户，住甘肃省白银市平川区。
申请再审人陈小文因与被申请人齐娥、高朋财民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2013）白中民三终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，陈小文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院�审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一四年五月八日
书 记 员 满春梅（代）