wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第19号
上诉人（原审被告）：浙江××建筑有限公司。住所地
：上虞市××江××路。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：俞某某。
被上诉人（原审原告）：绍兴市××城区××砖瓦厂。
住所地：绍兴市××城区××河马山。
负责人：丁某某。
委托代理人：杨某某。
上诉人浙江××建筑有限公司（以下简称康达某某）为
与被上诉人绍兴市越城斗门杨望砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）买
卖合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2008）虞民二初字第
1729号民事判决，向本院提起上诉。本院2009年12月24日立案
受理后，依法组成合议庭，于2010年1月21日公开开庭进行了
审理。上诉人康达某某的委托代理人俞某某，被上诉人砖瓦厂
的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：康达某某承接位于袍江工业区龙翔
公司的建设工地后，将该工程发包给章某某，由其全权负责工
程施工及各项事务。砖瓦厂向某某公司工地供应砖头，至2005
年4月21日，康达某某欠砖瓦厂货款54800元，并由章某某出具
欠条一份。后康达某某又向砖瓦厂购买砖瓦计款34320元，共计欠砖瓦厂砖瓦款为89120元。章某某于2006年6月10日以康达
某某经办人身份出具对帐单，承诺该款在一季度内付清，康达
某某至今未付。
2008年5月21日，砖瓦厂向绍兴市越城区人民法院提起诉
讼，后该案移至原审法院审理。砖瓦厂诉称：在2005年至2006
年间，砖瓦厂与康达某某发生砖瓦买卖业务，砖瓦厂按康达某
某要求将砖瓦送到康达某某位于袍江工业区龙翔公司的建设工
地。至2005年4月21日，康达某某欠砖瓦厂砖瓦款54800元，并
由康达某某在袍江工业区龙翔公司项目部经办人章某某出具欠
条一份。2006年1月26日，康达某某又向砖瓦厂购买砖瓦，计
款34320元，由康达某某在该工地的经办人金某根签收。2006
年6月10日，经双方对帐核实，康达某某尚欠砖瓦厂砖瓦款891
20元，同时出具对帐单一份，约定在对帐后一个季度内付清。
到期后，康达某某至今未付。故提起诉讼，请求判令康达某某
支付货款89120元。
康达某某在原审中答辩称：康达某某从未向砖瓦厂购买
砖瓦，也没有使用砖瓦厂的砖瓦；康达某某未授权章某某与砖
瓦厂签订买卖合同。故砖瓦厂起诉康达某某的主体不适格，请
求驳回砖瓦厂的诉讼请求。
原审法院审理认为：2006年1月19日康达某某与章某某签
订的内部承包协议系真实意思表示，应认定有效。该协议系内
部承包协议，对外的法律责任仍由康达某某承担。章某某以康
达某某名义向砖瓦厂购买砖瓦，虽未签订书面合同，但双方已
实际履行，应认定合同成立。康达某某应按期支付货款，砖瓦厂的诉讼请求，应予支持。综上，该院依照《中华某某共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华某某共和
国民法通则》第四十三条之规定，判决：康达某某应支付砖瓦
厂货款89120元，于该判决生效后五日内履行完毕。如果未按
该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。案件受理费2028元，由康达某某负担。
康达某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉
称：一、原审判决对虚假的对帐单作为定案依据错误。章某某
出具的说明及原审法院对章某某的询问笔录足以证明，对帐单
系章某某事后补签，原审判决对此未予认定错误。二、原审判
决认定章某某的行为系康达某某的职务行为，没有事实依据。
在砖瓦厂提供的虚假对帐单不能予以认定的情况下，砖瓦厂提
供的由章某某出具的欠条，纯系章某某的个人行为；出库单由
案外人金某根签字，更与康达某某无涉。同时，砖瓦厂在持有
章某某出具的欠条后至2008年6月起诉，在长达三年多时间里
，从未向某某公司主张过货款，也印证了本案交易主体是章某
某的事实。章某某虽系康达某某承建的龙翔公司工程的实际施
工人，但并非康达某某的职务行为。即使根据对帐单，也仅是
表明章某某使用康达某某的名义而已，而不是职务行为。三、
原审法院违反法定程序，超审限办案。综上，请求二审撤销原
判，改判驳回砖瓦厂的诉讼请求。
砖瓦厂在二审庭审中答辩称：原判认定事实清楚，康达
某某上诉所称事实均不能成立，请求维持原判。康达某某二审中未提供新的证据。砖瓦厂二审中向本院
提交了一份本院（2009）浙绍商终字第647号民事判决书，以
证明章某某在本案中的行为代表康达某某。康达某某认为该民
事判决书与本案无关。本院认为，砖瓦厂提供的该民事判决书
指向的案件事实与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理本院二审认定的事实与原审法院查明事实相一致
外，另查明：砖瓦厂就本案曾于2008年5月21日向绍兴市越城
区人民法院起诉，起诉时即提供了前述欠条、出库单和对帐单
。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于章某某的行
为能否代表康达某某。案件事实表明，章某某系康达某某承建
的诉争龙翔工地的承包人和实际负责人，对外可以代表康达某
某。章某某以康达某某的名义与砖瓦厂于2006年6月10日签订
的对帐单表明，康达某某尚结欠砖瓦厂砖头款，且该对帐单有
其他相应的送货凭证可以印证，故砖瓦厂主张由康达某某承担
相应的民事责任，理由正当，原判予以支持是正确的。康达某
某上诉称，对帐单系章某某事后补签，系虚假的，不能作为认
定事实的依据。经查，章某某在原审法院对其所作的询问笔录
中表示，该对帐单系于2008年6月8日补签而达成。但首先，对
帐单系章某某事后补签的事实尚不足以认定：一方面，砖瓦厂
就本案于2008年5月21日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼时
即已提交了该对帐单，表明章某某的陈述明显有误；另一方面
，章某某与康达某某之间具有承、发包合同关系，与本案有一
定的利害关系，其证言效力较低。其次，章某某在接受原审法院的询问时并未对欠款事实予以否认，即便对帐单系事后补签
，也不影响原欠款事实的认定。因此，康达某某就此提出的上
诉理由不能成立。
另外，关于康达某某提出的审限问题，系人民法院内部
管理事宜，尚不足以影响案件的公正处理。若原审法院有违审
限之法律规定，本院将责令其在今后的工作中予以纠正。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得
当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2028元，由上诉人浙江××建筑有限公
司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年一月二十一日
代理书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第19号
上诉人（原审被告）：浙江康达建筑有限公司。住所地：上虞市百官街道江扬路。
法定代表人：沈泉源，该公司总经理。
委托代理人：俞友根，浙江民伸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴市越城区斗门杨望砖瓦厂。住所地：绍兴市越城区斗门镇杨望河马山。
负责人：丁小牛，该厂厂长。
委托代理人：杨欣超，浙江大容律师事务所律师。
上诉人浙江康达建筑有限公司（以下简称康达公司）为与被上诉人绍兴市越城斗门杨望砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）买卖合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2008）虞民二初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院2009年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人康达公司的委托代理人俞友根，被上诉人砖瓦厂的委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：康达公司承接位于袍江工业区龙翔公司的建设工地后，将该工程发包给章文表，由其全权负责工程施工及各项事务。砖瓦厂向康达公司工地供应砖头，至2005年4月21日，康达公司欠砖瓦厂货款54800元，并由章文表出具欠条一份。后康达公司又向砖瓦厂购买砖瓦计款34320元，共计欠砖瓦厂砖瓦款为89120元。章文表于2006年6月10日以康达公司经办人身份出具对帐单，承诺该款在一季度内付清，康达公司至今未付。
2008年5月21日，砖瓦厂向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，后该案移至原审法院审理。砖瓦厂诉称：在2005年至2006年间，砖瓦厂与康达公司发生砖瓦买卖业务，砖瓦厂按康达公司要求将砖瓦送到康达公司位于袍江工业区龙翔公司的建设工地。至2005年4月21日，康达公司欠砖瓦厂砖瓦款54800元，并由康达公司在袍江工业区龙翔公司项目部经办人章文表出具欠条一份。2006年1月26日，康达公司又向砖瓦厂购买砖瓦，计款34320元，由康达公司在该工地的经办人金建根签收。2006年6月10日，经双方对帐核实，康达公司尚欠砖瓦厂砖瓦款89120元，同时出具对帐单一份，约定在对帐后一个季度内付清。到期后，康达公司至今未付。故提起诉讼，请求判令康达公司支付货款89120元。
康达公司在原审中答辩称：康达公司从未向砖瓦厂购买砖瓦，也没有使用砖瓦厂的砖瓦；康达公司未授权章文表与砖瓦厂签订买卖合同。故砖瓦厂起诉康达公司的主体不适格，请求驳回砖瓦厂的诉讼请求。
原审法院审理认为：2006年1月19日康达公司与章文表签订的内部承包协议系真实意思表示，应认定有效。该协议系内部承包协议，对外的法律责任仍由康达公司承担。章文表以康达公司名义向砖瓦厂购买砖瓦，虽未签订书面合同，但双方已实际履行，应认定合同成立。康达公司应按期支付货款，砖瓦厂的诉讼请求，应予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：康达公司应支付砖瓦厂货款89120元，于该判决生效后五日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由康达公司负担。
康达公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对虚假的对帐单作为定案依据错误。章文表出具的说明及原审法院对章文表的询问笔录足以证明，对帐单系章文表事后补签，原审判决对此未予认定错误。二、原审判决认定章文表的行为系康达公司的职务行为，没有事实依据。在砖瓦厂提供的虚假对帐单不能予以认定的情况下，砖瓦厂提供的由章文表出具的欠条，纯系章文表的个人行为；出库单由案外人金建根签字，更与康达公司无涉。同时，砖瓦厂在持有章文表出具的欠条后至2008年6月起诉，在长达三年多时间里，从未向康达公司主张过货款，也印证了本案交易主体是章文表的事实。章文表虽系康达公司承建的龙翔公司工程的实际施工人，但并非康达公司的职务行为。即使根据对帐单，也仅是表明章文表使用康达公司的名义而已，而不是职务行为。三、原审法院违反法定程序，超审限办案。综上，请求二审撤销原判，改判驳回砖瓦厂的诉讼请求。
砖瓦厂在二审庭审中答辩称：原判认定事实清楚，康达公司上诉所称事实均不能成立，请求维持原判。
康达公司二审中未提供新的证据。砖瓦厂二审中向本院提交了一份本院（2009）浙绍商终字第647号民事判决书，以证明章文表在本案中的行为代表康达公司。康达公司认为该民事判决书与本案无关。本院认为，砖瓦厂提供的该民事判决书指向的案件事实与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理本院二审认定的事实与原审法院查明事实相一致外，另查明：砖瓦厂就本案曾于2008年5月21日向绍兴市越城区人民法院起诉，起诉时即提供了前述欠条、出库单和对帐单。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于章文表的行为能否代表康达公司。案件事实表明，章文表系康达公司承建的诉争龙翔工地的承包人和实际负责人，对外可以代表康达公司。章文表以康达公司的名义与砖瓦厂于2006年6月10日签订的对帐单表明，康达公司尚结欠砖瓦厂砖头款，且该对帐单有其他相应的送货凭证可以印证，故砖瓦厂主张由康达公司承担相应的民事责任，理由正当，原判予以支持是正确的。康达公司上诉称，对帐单系章文表事后补签，系虚假的，不能作为认定事实的依据。经查，章文表在原审法院对其所作的询问笔录中表示，该对帐单系于2008年6月8日补签而达成。但首先，对帐单系章文表事后补签的事实尚不足以认定：一方面，砖瓦厂就本案于2008年5月21日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼时即已提交了该对帐单，表明章文表的陈述明显有误；另一方面，章文表与康达公司之间具有承、发包合同关系，与本案有一定的利害关系，其证言效力较低。其次，章文表在接受原审法院的询问时并未对欠款事实予以否认，即便对帐单系事后补签，也不影响原欠款事实的认定。因此，康达公司就此提出的上诉理由不能成立。
另外，关于康达公司提出的审限问题，系人民法院内部管理事宜，尚不足以影响案件的公正处理。若原审法院有违审限之法律规定，本院将责令其在今后的工作中予以纠正。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2028元，由上诉人浙江康达建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年一月二十一日
代理书记员 缪洪娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7545号
罪犯潘德亮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2008年12月18日作出了（2008）莲刑初字第171号刑事判决，以被告人潘德亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯潘德亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘德亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘德亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘德亮减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00124号
申请人张某，男，1972年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人许某，男，1974年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人刘某某，女，1981年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人王某某，男，1973年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人张某于2014年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人许某、刘某某、王某某价值200万元整的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许某、刘某某、王某某银行�款200万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年六月十三日
书记员 汪大为
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3814号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。
被告:陈娟，女，1988年5月12日出生，汉族，住汝南县。
被告:曹建华，男，1976年5月19日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告陈娟、曹建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 方保利
二〇一七年十月二十六日
书记员 焦 阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3814号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。被告:陈娟，女，1988年5月12日出生，汉族，住汝南县。被告:曹建华，男，1976年5月19日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告陈娟、曹建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  方保利二〇一七年十月二十六日书记员  焦 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初708号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖某。2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人肖某于2015年12月16日22时许，××医院旁马路上，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.73克贩卖给王某后被公安机关抓获，公安机关当场又从被告人肖某身上查获毒品甲基苯丙胺0.27克。上述毒品甲基苯丙胺共重1克，均已收缴。公诉机关认为，被告人肖某具有前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人肖某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖某具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2015年12月16日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年六月七日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4308号
罪犯岩嘎，男，�族，1983年8月6日生于云南省澜沧县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年四月二十七日作出（2006）思中刑三初字第30号刑事判决，以被告人岩嘎犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩嘎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月三十一日作出（2006）云高刑终字第1169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月17日交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯岩�在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯岩嘎现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2025年1月4日止。罪犯岩嘎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩嘎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩嘎减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2024年1月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初708号
原告：龚汉能，男，生于1954年9月12日，汉族，大专文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：高学林，男，生于1980年9月25日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告龚汉能诉被告高学林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚汉能到庭参加了诉讼。被告高学林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚汉能向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告高学林立即偿还原告借款45000元；2.判令被告高学林按照借款承诺承担利息（2012年7月9日至2017年1月9日计54个月×900元）48600元，之后利息按照月利率2%计算，利随本清；3.本案的诉讼费用依法由被告承担。
事实及理由：2012年7月9日，被告多次找原告说自己在鸣沙纸箱厂做生意，缺乏资金周转，请原告帮助周转三个月，利息按月息2分钱计算，原告考虑到被告高学林已多次向原告借款，为支持被告做生意，使被告尽快归还原告的借款，就又将45000元借给被告，并由被告打了借条。后原告多次向被告催要借款45000元及利息而被告一直推托不予偿还，致原告诉至法院。
被告高学林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，原、被告素有经济往来，2012年7月9日，被告以资金周转为由向原告借款45000元，双方约定月利率2%，未约定还款时间。借款当日，被告高学林为原告出具借条一张，后原告向被告催要借款及利息，被告推托未付，致原告诉至法院。
以上事实有原告提交的借条原件一张及原告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原告龚汉能与被告高学林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高学林借款未还，应承担相应的法律责任。对原告要求被告返还借款本金45000元的诉讼请求，予以支持，对原告主张按月息2%计算自2012年7月9日至2017年1月9日的利息48600元以及后续利息随本付清的诉讼请求，经审，该诉讼请求不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高学林于本判决生效后十日内一次性返还原告龚汉能借款本金45000元；
二、被告高学林于本判决生效后十日内一次性支付原告龚汉能借款利息48600元（自2012年7月9日至2017年1月9日），之后利息按月息2%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1070元，由被告高学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员ＸＸ
二Ｏ一七年十月二十九日
书记员祝佳美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初708号原告：龚汉能，男，生于1954年9月12日，汉族，大专文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。被告：高学林，男，生于1980年9月25日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告龚汉能诉被告高学林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚汉能到庭参加了诉讼。被告高学林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚汉能向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告高学林立即偿还原告借款45000元；2.判令被告高学林按照借款承诺承担利息（2012年7月9日至2017年1月9日计54个月×900元）48600元，之后利息按照月利率2%计算，利随本清；3.本案的诉讼费用依法由被告承担。事实及理由：2012年7月9日，被告多次找原告说自己在鸣沙纸箱厂做生意，缺乏资金周转，请原告帮助周转三个月，利息按月息2分钱计算，原告考虑到被告高学林已多次向原告借款，为支持被告做生意，使被告尽快归还原告的借款，就又将45000元借给被告，并由被告打了借条。后原告多次向被告催要借款45000元及利息而被告一直推托不予偿还，致原告诉至法院。被告高学林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。经审理查明，原、被告素有经济往来，2012年7月9日，被告以资金周转为由向原告借款45000元，双方约定月利率2%，未约定还款时间。借款当日，被告高学林为原告出具借条一张，后原告向被告催要借款及利息，被告推托未付，致原告诉至法院。以上事实有原告提交的借条原件一张及原告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原告龚汉能与被告高学林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高学林借款未还，应承担相应的法律责任。对原告要求被告返还借款本金45000元的诉讼请求，予以支持，对原告主张按月息2%计算自2012年7月9日至2017年1月9日的利息48600元以及后续利息随本付清的诉讼请求，经审，该诉讼请求不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告高学林于本判决生效后十日内一次性返还原告龚汉能借款本金45000元；二、被告高学林于本判决生效后十日内一次性支付原告龚汉能借款利息48600元（自2012年7月9日至2017年1月9日），之后利息按月息2%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1070元，由被告高学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员ＸＸ二Ｏ一七年十月二十九日书记员祝佳美
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保290之一号
申请人：黄梅花，女，1960年4月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：赵丁阳，男，1995年3月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院于2018年6月11日作出的（2018）豫0223财保290之一号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵丁阳驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年六月十二日
书记员 霍青华
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初874号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告田少君，现住五常市。
被告崔宝清，现住五常市。
被告蒋文金，现住五常市。
被告崔忠双，现住五常市。
被告崔忠国，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告田少君、崔宝清、蒋文金、崔忠双、崔忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告田少君、崔宝清、蒋文金、崔忠双、崔忠国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，五常邮储银行同借款人田少君签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向借款人田少君提供了贷款20，000元人民币，年利率为13.5%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，保证人蒋文金、崔忠双、崔忠国、崔宝清为借款人田少君的借款承担了连带保证责任；2015年1月24日前，借款人田少君按合同约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，嗣后，借款人田少君没有按合同约定履行给付贷款本息的义务；截止2015年8月9日，借款人田少君尚欠借款本金13，405.37元、利息924，99元，本息合计14，330，36元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付所欠本息及自2015年8月10日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告田少君、崔宝清、蒋文金、崔忠双、崔忠国均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
五常邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。拟证明五常邮储银行的主体资质。
二、借款人田少君及保证人蒋文金、崔忠双、崔忠国、崔宝清身份证复印件。拟证明借款人及保证人的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。拟证明借款人田少君及保证人蒋文金、崔忠双、崔忠国、崔宝清联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。拟证明借款人田少君借款的事实及数额。
五、存折复印件。拟证明五常邮储银行向借款人田少君履行了发放贷款义务的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告田少君、崔宝清、蒋文金、崔忠双、崔忠国未向本院提供证据。
经本院审理查明：2014年3月24日，五常邮储银行同借款人田少君及保证人蒋文金、崔忠双、崔忠国、崔宝清签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2014年3月24日起至2016年3月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币20万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”；同日，五常邮储银行与借款人田少君又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款人田少君在原告处借款金额为20，000元，年利率为13.5%，借用期限为12个月，自2014年3月至2015年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；用阶段性等额本息还款方式还款，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，借款人田少君从五常邮储银行借款20，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年3月24日至2015年3月24日，同日，五常邮储银行将贷款20，000元划转入账号为×××，户名为借款人田少君的存折账户内；截止2015年8月9日，借款人田少君尚欠五常邮储银行借款本金13，405.37元、利息924，99元，本息合计14，330，36元。
本院认为：五常邮储银行与借款人田少君及保证人蒋文金、崔忠双、崔忠国、崔宝清之间签订的联保协议书及与借款人田少君签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人田少君未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任；保证人蒋文金、崔忠双、崔忠国、崔宝清应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；田少君、崔宝清、蒋文金、崔忠双、崔忠国未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，五常邮储银行请求借款人田少君偿还借款本息，并给付自2015年8月10日起至本息全部付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人蒋文金、崔忠双、崔忠国、崔宝清对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田少君给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金13，405.37元、利息924，99元，本息合计14，330，36元（利息计算至2015年8月9日），并同时给付2015年8月10日起至本息全部付清之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告崔宝清、蒋文金、崔忠双、崔忠国对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元减半收取79元，由被告田少君、崔宝清、蒋文金、崔忠双、崔忠国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一六年五月六日
书记员 凌佳
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执477号
比肯灯饰国际有限公司、刘明济：
申请执行人比肯灯饰国际有限公司与被执行人刘明济侵害发明专利权纠纷执行一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤民终928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询并扣划了被执行人银行账户存款66207元（其中65327元为执行款，880元为执行费），并向申请执行人发放执行款项65327元，将执行费880元上缴诉讼费专户。本案的申请执行人来函说明目前没有发现被执行人还存在侵权行为，同意在收取上述款项后对本案进行结案处理。现生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
联系人：梁书记员；020-83210696
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1933号
原告：张某某，女。
被告：李某某，男。
被告：王某某，男。
原告张某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告李某某立即给付欠款69000元，并从欠款之日起给付利息，被告王某某承担连带给付责任。
被告李某某未予答辩。
被告王某某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某某于2016年2月4在原告张某某处借款69000元，借期一年，未约定利息。被告王某某在借条的担保人处签名。现该笔借款已到期，原告多次向二被告索要借款，二被告一直未给付，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某与被告李某某之间的借贷关系清楚，有被告李某某出具的借据为证。故被告李某某应付偿还义务。被告王某某作为担保人在借据上签名，未约定保证方式，故被告王某某应对该笔借款承担连带保证责任。因原告与二被告未对该笔借款约定利息，故对原告主张支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告张某某要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后立即偿还原告张某某借款69000元。
二、被告王某某对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告要求二被告给付利息的诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费762元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李明华
二〇一七年七月四日
书 记 员 石敬东
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执229号
申请执行人：胡顺利，女，1971年12月15日出生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华，该公司经理。
本院执行的申请执行人胡顺利与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初181号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初181号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月十三日
承办人：唐继坤
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1557号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：王辉，该支行行长。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：吴伟妙。
被告：郑有顺。
被告：胡从明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行为与被告吴伟妙、郑有顺、胡从明金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴伟妙归还借款本金149999.5元，并支付相应的利息、逾期利息（暂结至2015年10月10日的利息及逾期利息为14740.13元）；2、要求被告吴伟妙赔偿原告因实现债权而支出的费用1500元；3、被告郑有顺、胡从明对上述1、2两项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王兴华适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴斌婷、被告吴伟妙、胡从明到庭参加诉讼，被告郑有顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年2月5日，被告吴伟妙由被告郑有顺、胡从明担保向原告借款150000元，并分别签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，在合同约定：借款期限自2015年2月5日起至2015年8月5日止，借款利率按年利率13.5%计算；还款方式为本息至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；原告有权要求被告支付因实现债权而支付的诉讼费、律师费等合理、必要支出；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权而支付的必要支出等。合同签订后，原告依约将借款150000元发放给被告吴伟妙。借款后，被告吴伟妙于2015年8月5日支付利息368.76元，又于2015年9月21日支付本金0.5元，尚欠原告借款本金149999.50元及剩余利息、逾期利息未偿还，被告郑有顺、胡从明也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴伟妙于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金149999.50元，并支付利息、逾期利息。利息以本金150000元为基数按年利率13.5%自2015年2月5日起计算至2015年8月5日止（需扣除已支付利息368.76元）；逾期利息按年利率17.55%计算，其中以本金150000元为基数自2015年8月6日起计算至2015年9月21日止，其中以本金149999.50元为基数自2015年9月22日起计算至本判决履行完毕之日止。
二、由被告吴伟妙支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行实现债权费用1500元。
三、被告郑有顺、胡从明对上述第一项、第二项的付款义务承担连带清偿责任。被告郑有顺、胡从明在承担保证责任后，有权向被告吴伟妙追偿。
如果被告吴伟妙、郑有顺、胡从明未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告吴伟妙、郑有顺、胡从明共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-90000108万225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年十二月九日
代书 记员 胡 琳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00707号
原告魏某。
委托代理人马冬春，赵县正大法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人秦红霞，赵县冀中法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人马冬春、被告王某及其委托代理人秦红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日结婚登记。2009年4月22日生长子魏某甲，现随被告生活。2011年9月23日生次子魏某乙，现随原告生活。
二、是否存在可准予离婚的情形：不存在。原、被告2015年正月初六分居生活，分居时间较短，达不到分居满二年准予离婚的法定情形。
三、原告的诉讼请求：1、离婚；2、婚生长子魏某甲由被告抚养，次子魏某乙由原告抚养，抚养费依法分担；3、共同财产存款5万元（在被告处）依法分割；4、被告承担一切诉讼费用。
四、被告答辩意见：婚后一直一心一意和原告生活，根本不存在原告诉状中所说的迷恋上网等事情，共同生活时间比较长，没有影响感情的事情，为了不让孩子生活在单亲家庭，坚决不同意离婚。
判决结果
原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后夫妻感情较好且生有两个男孩，虽然双方为生活琐事有过争吵，但属夫妻生活中的正常现象。考虑双方分居时间较短，今后双方在日常生活中只要能够互相理解、互相尊重、互相包容，勤于沟通，妥善处理生活中存在的矛盾和问题，夫妻双方尚有和好希望，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯茜茜
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2015）赵民一初字第00707号原告魏某。委托代理人马冬春，赵县正大法律服务所法律工作者。被告王某。委托代理人秦红霞，赵县冀中法律服务所法律工作者。原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏永杰及其委托代理人马冬春、被告王巧芳及其委托代理人秦红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2007年12月18日结婚登记。2009年4月22日生长子魏某甲，现随被告生活。2011年9月23日生次子魏某乙，现随原告生活。二、是否存在可准予离婚的情形：不存在。原、被告2015年正月初六分居生活，分居时间较短，达不到分居满二年准予离婚的法定情形。三、原告的诉讼请求：1、离婚；2、婚生长子魏某甲由被告抚养，次子魏某乙由原告抚养，抚养费依法分担；3、共同财产存款5万元（在被告处）依法分割；4、被告承担一切诉讼费用。四、被告答辩意见：婚后一直一心一意和原告生活，根本不存在原告诉状中所说的迷恋上网等事情，共同生活时间比较长，没有影响感情的事情，为了不让孩子生活在单亲家庭，坚决不同意离婚。判决结果原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后夫妻感情较好且生有两个男孩，虽然双方为生活琐事有过争吵，但属夫妻生活中的正常现象。考虑双方分居时间较短，今后双方在日常生活中只要能够互相理解、互相尊重、互相包容，勤于沟通，妥善处理生活中存在的矛盾和问题，夫妻双方尚有和好希望，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何利江二〇一五年十一月十八日书记员  冯茜茜
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00195号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人灌南县新安镇环球网吧门市。
负责人余乾坤、庄丽。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇环球网吧门市未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2014年7月16日作出灌城执（容）罚字（2014）第290号行政处罚决定书，决定对灌南县新安镇环球网吧门市进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费620元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月17日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第290号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第290号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 李 晓
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1635号
申请执行人宁波市北仑区金属塑料电镀厂，住所地浙江省宁波市保税区。
负责人孙红英，该××行行长。
被执行人宁波路通车业科技有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人鲁银芳。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区金属塑料电镀厂与被执行人宁波路通车业科技有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人宁波路通车业科技有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区金属塑料电镀厂向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1635号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 邹璐璐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1713号
原告：鸡西市兴隆物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人：吕云龙，经理。
委托诉讼代理人：王桂玲，女，1968年7月15日出生，鸡西市兴隆物业管理有限公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：安英，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其它自然情况不详。
原告鸡西市兴隆物业管理有限公司与被告安英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告鸡西市兴隆物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市兴隆物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市兴隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 李小明
二〇一六年九月七日
书记员 李 雪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6927号
申请执行人：史海健，男，1978年11月11日出生，户籍所在地北京市丰台区。
被执行人：刘晓京，男，1965年1月4日出生，户籍所在地北京市海淀区。
被执行人：范伟，男，1961年11月23日出生，户籍所在地上海市杨浦区。
本院在执行史海健与刘晓京、范伟公正债权文书纠纷一案中，经查被执行人刘晓京名下有位于北京市海淀区×××号、北京市丰台区×××室房屋，本院分别于2016年7月26日、2017年10月10日轮候查封，因房屋处置及价款分配依法应由首封法院进行，故申请执行人应待房屋处置后依法向首封法院参与价款的分配。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 钢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4415号
申请执行人胡伟，男，生于1975年8月23日，汉族。
被执行人胡继英，女，生于1961年12月9日，汉族。
申请执行人胡伟与被执行人胡继英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初10254号民事调解书已经生效，本院向被执行人胡继英发出执行通知书，责令被执行人胡继英履行生效法律文书确定的义务，即向胡伟偿还借款15万元，并负�案件受理费1650元，执行费2170元。
在执行过程中，通过对被执行人胡继英进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，本院依法冻结了被执行人胡继英在中国银行榆林榆阳支行的工资存款，且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产，待被执行人出现或有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4415号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张 兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2005号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人洪文理。
委托代理人周香。
委托代理人陈芝英。
被告陈风云。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简�兴业银行长沙分行）因与被告陈风云发生金融借款合同纠纷，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员史作雷担任审判长，与人民陪审员朱跃进、熊慧玲进组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托代理人陈芝英到庭参加了诉讼，被告陈风云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行长沙分行诉请法院判令：1、被告陈风云立即向原告偿还原告借款本金29999.94元，利息（含利息、罚息、复利）8632.13元,合计人民币38632.07元（利息暂计至2016年12月8日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。
被告陈风云经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、�据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年8月16日，兴业银行长沙分行与陈风云签订了编号为361324892001000号的《个人旅游借款合同》，合同约定：陈风云向兴业银行长沙分行借款3万元用于旅游，借款期限12个月，从2013年8月22日至2014年8月22日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的对日及借款到期日为还款日；采用按月付息，到期一次还本偿还法；若借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息、罚息及其他费用；贷款人实现债权的费用由借款人承担；本合同自立约各方签字或盖章之日起生效，至债务人还清合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及可能产生的其他费用之日终止。2013年8月22日，陈风云在《兴业银行借款借据》上签字确认借款付讫到指定账户；截至2016年12月8日，陈风云共拖欠借款本金29999.94元，利息（含罚息）8632.13元；兴业银行长沙分行多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
上述事实，有兴业银行长沙分行提交的兴业银行个人旅游借款申请审批表、《个人旅游借款合同》、兴业银行借款借据、个人贷款业务下柜通知书、逾期数据、欠款证明、律师函邮寄情况及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。兴业银行长沙分行依约提供了贷款，陈风云未按约履行还款义务，已构成违约。兴业银行长沙分行有权要求债务人清偿所有借款本金、利息和其他费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈风云立即向原告兴业银行股份有限公司长沙分行偿付借款本金29999.94元，利息（含罚息）8632.13元，合计人民币38632.07元（利息、罚息截至2016年12月8日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至全部清偿日止）；
以上第一项金钱给付义务，被告陈风云应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求；
本案受理费766元，被告陈风云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 依
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第672号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年6月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）611号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年1月6日，被告人陈某携带两包毒品甲基苯丙胺（冰毒）计10.17克途经漳州市芗城区八卦楼时，被公安机关人赃并获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有漳州市公安局物证鉴定所检验报告；漳州市公安局芗城分局现场检测报告书；案件来源及归案经过说明；现场图、现场照片；证据保全清单；收缴物品清单；扣押物品照片；福建省毒品实物缴交收据；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达10.17克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年10月20日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的10.17克甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐翔
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7607号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告马四，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告马四借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李桂鑫
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第72号
原告陈伟。
委托代理人李娜，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告王胜永。
原告陈伟与被告王胜永民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员孙棣独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人李娜、被告王胜永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2013年3月14日，被告王胜永以无钱为由向我借款36，000元，并向我出具借条一份。后我多次向被告王胜永催要借款，被告王胜永均以无钱为由拒绝偿还。请求法院依法判令被告王胜永偿还借款36，000元及利息，诉讼费由被告王胜永承担。
被告王胜永辩称，我向原告陈伟借款的情况属实，2013年农历8月份我曾向原告陈伟偿还借款3，000元。
经审理查明，2013年3月14日，被告王胜永向原告陈伟借款36，000元，同时向原告陈伟出具借条一份，并在借条上签具了姓名。后原告陈伟多次向被告王胜永催要借款，被告王胜永于2013年农历8月15日向原告陈伟偿还借款3，000元，剩余借款本金33，000元被告王胜永未偿还。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，被告王胜永向原告陈伟借款36，000元，事实清楚，有借条一份证实，被告王胜永主张已清偿借款3，000元，剩余借款33，000元未偿还，原告陈伟对该事实予以认可。现原告陈伟要求被告王胜永偿还剩余借款本金33，000元及利息，证据充分，本院应予支持。由于在借款时双方未明确约定借款利息，故原告要求被告支付利息的主张应自起诉之日起，按同期人民银行借款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告王胜永于本判决生效后十日内向原告陈伟偿付借款本金33，000元及利息（利息自2014年10月13日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行借款利率计算）。
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如被告王胜永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半后收取350元，由原告陈伟负担30元，被告王胜永负担320元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 棣
二〇一四年十二月九日
书记员 朱爱红
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第690号
原告万某某。
被告周某某。
原告万某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成由审判员易光明担任审判长，人民陪审员李破浪、刘继增参加的合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告万某某与被告周某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于1992年登记结婚，1993年生育男孩周某乙，2000年生育女孩周某甲。婚后，原、被告常为琐事吵闹。2002年，原告万某某带着两个小孩外出打工挣钱养家，被告周某某未负担过小孩的抚养费用。现原、被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决离婚，婚生小孩周某甲由原告万某某抚养，由被告周某某负担抚养费用。
原告万某某为支持其诉讼请求向本院提交了涟源市斗笠山镇柏树村村民委员会出具的证明，拟证明原、被告系夫妻。
被告周某某对原告万某某提交的证据没有异议。
被告周某某辩称，原、被告婚后感情融洽，两人互相关心，共同抚育小孩。被告周某某即使身体不好，也是忍着病痛挣钱养家。原告万某某要求离婚的原因是其在外打工后变心，但被告周某某不予计较，希望原告万某某可以改正。故请求法院判决驳回原告万某某的诉讼请求。
被告周某某向本院提交了其残疾证复印件，拟此证明其系残疾人。
原告万某某对被告周某某提交的证据没有异议。
对原、被告提交的证据，本院认为形式合法，内容真实客观，且与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及法院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
原告万某某与被告周某某于1992年登记结婚，1993年10月15日生育男孩周某乙，2000年4月24日生育女孩周某甲。婚后初期，原、被告感情尚可。2003年，原告万某某外出打工，双方感情变得淡薄。2013年6月28日，原告万某某诉至本院，要求与被告周某某离婚。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现由于原告万某某外出后与被告周某某沟通较少，夫妻感情有所淡化，但尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方能够互谅互让，互敬互爱，以家庭为重，夫妻关系是有可能搞好的。故对原告万某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 易光明
人民陪审员 刘继增
人民陪审员 李破浪
二〇一三年八月六日
代理书记员 朱 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00206号
原告陈XX，女。
被告李XX，男。
陈XX诉李XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由本院审判员路建昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告于2005年2月6日举行结婚仪式并共同生活，2009年1月19日办理结婚登记手续并领取了结婚证，2005年11月24日生一子李XX。婚后因被告酗酒、家暴等原因双方常发生矛盾，2013年4月17日双方争吵后原告离家外出至今未归，夫妻感情彻底破裂，现要求：1、与被告离婚；2、孩子由被告抚养，原告酌情给付抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李XX辩称，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂？
针对本案争议的焦点，原告提供了婚姻登记记录证明一份，证明双方系合法夫妻关系。被告对原告提供的上述证据无异议。
被告未提供证据。
本院认为，对原告提供的上述证据，因被告无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。
综合原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：
原、被告于2005年2月6日举行结婚仪式并共同生活，2009年1月19日办理结婚登记手续并领取了结婚证，2005年11月24日生一子李XX。2013年4月17日双方争吵后原告离家外出至今未归。
本院认为，原、被告婚后已建立起了一定的夫妻感情，只要原、被告互谅互让，双方还有继续生活的可能，且原告未提供充分有效的证据支持其诉讼请求。故依据中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈XX的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 路建昌
二〇一四年六月十一日
书记员 袁珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终第443号
上诉人（原审被告）高永明，男，现在鲅鱼圈区。
委托代理人孟凡钧，营口开发区望海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江鹏，男，现住鲅鱼圈区。
上诉人高永明诉被上诉人江鹏民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00867号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高永明的委托代理人孟凡钧，被上诉人江鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月19日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为3月。同年8月5日，被告又向原告借款10万元，约定借款期限为3个月。上述借款总计20万元，被告于2015年5月31日偿还原告借款2万元，现尚欠原告借款18万元。
上述事实，有借条及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
原判认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未按约偿还全部借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。关于被告偿还的2万元是利息还是本金，因原、被告在借条中未约定利息，且被告亦不予认可，故应认定为偿还的借款本金。对于被告称以现金方式偿还原告借款10万元的辩解意见，因无证据证明，原告亦予以否认，故其辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高永明于本判决生效后10日内偿还原告江鹏借款18万元及自2014年11月5日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，被告高永明负担3870元、原告江鹏负担430元。
宣判后，高永明不服，提出上诉。请求撤销原判，改判上诉人偿还借款人民币8万元。
被上诉人称：上诉人的所述事实没有证据证明，确实只偿还2万元，到期没还，2万元作为利息补偿。
二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据一致。
本院认为，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立。上诉人未按约的期限偿还全部借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于偿还的2万元是利息还是本金，因在借条中未约定利息，且高永明不予认可，故应认定为偿还的借款本金。上诉人提出以现金方式偿还江鹏10万元的上诉理由，因未能提供证据予以证明，故上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华任命韩国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人高永明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 王 莹
代理审判员 段建勇
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 张 锐
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终第443号上诉人（原审被告）高永明，男，现在鲅鱼圈区。委托代理人孟凡钧，营口开发区望海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）江鹏，男，现住鲅鱼圈区。上诉人高永明诉被上诉人江鹏民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00867号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高永明的委托代理人孟凡钧，被上诉人江鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月19日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为3月。同年8月5日，被告又向原告借款10万元，约定借款期限为3个月。上述借款总计20万元，被告于2015年5月31日偿还原告借款2万元，现尚欠原告借款18万元。上述事实，有借条及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。原判认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未按约偿还全部借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。关于被告偿还的2万元是利息还是本金，因原、被告在借条中未约定利息，且被告亦不予认可，故应认定为偿还的借款本金。对于被告称以现金方式偿还原告借款10万元的辩解意见，因无证据证明，原告亦予以否认，故其辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高永明于本判决生效后10日内偿还原告江鹏借款18万元及自2014年11月5日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，被告高永明负担3870元、原告江鹏负担430元。宣判后，高永明不服，提出上诉。请求撤销原判，改判上诉人偿还借款人民币8万元。被上诉人称：上诉人的所述事实没有证据证明，确实只偿还2万元，到期没还，2万元作为利息补偿。二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据一致。本院认为，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立。上诉人未按约的期限偿还全部借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于偿还的2万元是利息还是本金，因在借条中未约定利息，且高永明不予认可，故应认定为偿还的借款本金。上诉人提出以现金方式偿还江鹏10万元的上诉理由，因未能提供证据予以证明，故上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华任命韩国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人高永明承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈友占审 判 员  王 莹代理审判员  段建勇二〇一六年四月二十三日书 记 员  张 锐
文书内容民 事 判 决 书营口市中级人民法院辽宁省营口市中级人民法院民事判决书（2016）辽08民终第443号上诉人（原审被告）高永明，男，1982年9月23日出生，汉族，现在鲅鱼圈区神井子新村16号1—6—2。委托代理人孟凡钧，营口开发区望海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）江鹏，男，1980年10月25日出生，汉族，现住鲅鱼圈区芦屯镇前安平村122号。上诉人高永明诉被上诉人江鹏民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00867号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高永明的委托代理人孟凡钧，被上诉人江鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月19日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为3月。同年8月5日，被告又向原告借款10万元，约定借款期限为3个月。上述借款总计20万元，被告于2015年5月31日偿还原告借款2万元，现尚欠原告借款18万元。上述事实，有借条及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。原判认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未按约偿还全部借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。关于被告偿还的2万元是利息还是本金，因原、被告在借条中未约定利息，且被告亦不予认可，故应认定为偿还的借款本金。对于被告称以现金方式偿还原告借款10万元的辩解意见，因无证据证明，原告亦予以否认，故其辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高永明于本判决生效后10日内偿还原告江鹏借款18万元及自2014年11月5日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，被告高永明负担3870元、原告江鹏负担430元。宣判后，高永明不服，提出上诉。请求撤销原判，改判上诉人偿还借款人民币8万元。被上诉人答辩称：上诉人的所述事实没有证据证明，确实只偿还2万元，到期没还，2万元作为利息补偿。二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据一致。本院认为，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立。上诉人未按约的期限偿还全部借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于偿还的2万元是利息还是本金，因在借条中未约定利息，且高永明不予认可，故应认定为偿还的借款本金。上诉人提出以现金方式偿还江鹏10万元的上诉理由，因未能提供证据予以证明，故上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华任命韩国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人高永明承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈友占审 判 员  王 莹代理审判员  朱 丹二〇一六年四月二十三日书 记 员  张 锐
河北省廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1003执异15号
异议人李玉涛。
申请执行人廊坊银行股份有限公司解放道支行
负责人王永超，行长
委托代理人田国忠，河北××律师事务所律师
被执行人李玉涛。
被执行人安海瑛。
本院在执行廊坊银行股份有限公司解放道支行（以下简称解放道支行）与李玉涛、安海瑛实现担保物权纠纷一案中，李玉涛于2016年2月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李玉涛称，解放道支行申请执行我所有的位于廊坊市第五大街酒吧街XX的房产所依据的（2015）廊广民特字第9号民事裁定书认定的事实错误，侵害了我的合法权益，应裁定中止执行。第一、2014年8月8日我作为抵押人与廊坊银行、刘斌签订了《个人担保借款合同》，其中特别约定该笔款项的用途为购装饰材料，款项的支付方式为委托银行向第三方（廊坊市延顺商贸有限公司）支付，而廊坊银行在履行该笔借款的过程中未征得我的同意，单方变更借款用途及支付方式，最终导致借款人刘斌还款不能，应由廊坊银行承担全部过错责任，我的担保责任应当免除。第二、借款人刘斌已就其与廊坊银行之间的借贷纠纷起诉，案件尚未审结，我是否应当承担担保责任尚未确定，故本案应中止执行。
本院查明，2014年8月7日，解放道支行与李玉涛、安海瑛签订《抵押担保承诺书》，二人承诺以其所有的位于廊坊市第五大街酒吧街XX的房产为刘斌向该支行借款提供抵押担保。2014年8月8日，解放道支行作为贷款人与借款人刘斌、抵押人李玉涛和安海瑛签订《个人担保借款合同》，约定刘斌借款300万元，借款期限12个月。2015年7月9日，解放道支行向本院提出实现担保物权的申请。2015年8月7日，本院作出（2015）廊广民特字第9号民事裁定书，裁定拍卖、变卖李玉涛、安海瑛共有的位于廊坊市第五大街酒吧街XX号房产。拍卖、变卖所得价款优先偿还解放道支行借款本金300万元及利息。2015年9月15日，本院立案执行。李玉涛提出上述异议。
本院认为，本院依照生效裁判文书对被执行人李玉涛、安海瑛名下设定抵押担保的财产采取强制执行措施，符合法律规定。李玉涛的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回李玉涛的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 安海龙
审判员 李国平
审判员 唐月坡
二〇一六年三月十一日
书记员 郭高洁
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1332号
原告：开化县小仙茶叶专业合作社，住所地：浙江省开化县城关镇商贸城9幢1号。
法定代表人：徐楚金，社长。
被告：唐乐军。
原告开化县小仙茶叶专业合作社为与被告唐乐军买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。原告开化县小仙茶叶专业合作社请求判令：一、被告唐乐军立即支付原告茶叶货款21230元并支付逾期付款利息（利息自2014年8月1日起按月利率0.15‰计付至清偿之日止）；二、由被告唐乐军负担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员余雪富适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告开化县小仙茶叶专业合作社社长徐楚金到庭参加诉讼，被告唐乐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月12日，被告唐乐军到原告开化县小仙茶叶专业合作社购买各类茶叶共计63斤，双方经结算，合计价款26230元，被告唐乐军在结算单上签名，并约定7月30日前付清，逾期不付则按月利率0.15‰计付利息，嗣后，被告唐乐军于2014年7月25日支付了货款5000元，剩余货款经原告催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为原、被告之间成立的买卖合同主体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。但被告未能按约足额支付该货款，已构成违约，被告现理应及时支付货款。因此，原告开化县小仙茶叶专业合作社要求被告唐乐军支付货款21230元及利息的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告唐乐军于本判决生效之日起十日内支付原告开化县小仙茶叶专业合作社货款21230元并支付利息（利息自2014年8月1日起按月利率0.15‰计付至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，减半收取249元，由被告唐乐军负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 余雪富
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吾崇正
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1539号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周文喻，曾用名周文栋。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1995年12月8日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年8月10日经甘肃省高级人民法院裁定将刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2010年9月20日经兰州市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期自2010年9月21日起至2012年12月29日止），剥夺政治权利改为五年。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1402号起诉书指控被告人周文喻犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉、被告人周文喻到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年6月25日11时许，被告人周文喻在兰州市城关区北滨河路雁滩黄河大桥下一辆车号为甘A＊＊＊**的轿车内向杨某某出售毒品后被公安人员当场抓获，并从车后排查获被告人周文喻出售给杨某某的毒品0.28克，从车前排烟灰缸内查获毒品0.05克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周文喻的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。属累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人周文喻无异议。
经审理查明，2015年6月25日11时许，被告人周文喻在兰州市城关区北滨河路雁滩黄河大桥下一辆车号为甘A＊＊＊**的轿车内向杨某某出售毒品后被公安人员当场抓获，从车后排查获被告人周文喻出售给杨某某的毒品海洛因0.28克，从车前排烟灰缸内查获毒品海洛因0.05克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案工具照片，辨认笔录，指认现场照片，扣押、发还清单，通话记录，姚某、杨某某、周某某的证言，现场检测报告书，赃款赃物登记单，甘肃省单位往来资金结算票据，刑事判决书，刑事裁定书，假释证明书，线索来源，抓获经过，情况说明，车辆及驾驶员信息，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，被告人周文喻的供述等证据证实。
本院认为，被告人周文喻无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周文喻贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周文喻曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，仍不思悔改，在假释期满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人周文喻自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周文喻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。原判抢劫罪剥夺政治权利余刑二个月二十六天，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利二个月二十六天，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年4月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一五年十月二十三日
书 记 员 张永玲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初169号
原告刘某某，住兴隆县，电话：134XX****XX。
被告徐某某，住兴隆县，电话：138XX****XX。
被告李某某，住兴隆县，电话：136XX****XX。
被告刘某甲，住兴隆县，电话：131XX****XX。
被告刘某乙，电话：135XX****XX。
委托代理人张春荣，电话：136XX****XX。
本院在审理原告刘某某与被告徐某某、李某某、刘某甲、刘某乙劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某回起诉。
案件受理费140.00元,减半收取70.00元，由原告刘某某承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年一月十八日
书记员 王楚涵
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第171号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人葛某甲，农民。因本案于2012年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人马玥，浙江之江律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人葛某甲犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆出庭支持公诉，被告人葛某甲及辩护人马玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人葛某甲伙同刘伟、曾某甲、涂某（均另案处理）于2012年10月底的一天晚上，在杭州市江干区九堡镇四季青服装市场南门附近，采用螺丝刀撬碎汽车车窗玻璃的方式，从被害人黄某停放在此的浙A×××××海马福美来轿车内，窃得神行者导航仪1只（价值人民币200元）及现金人民币100余元，造成车损人民币202元。
被告人葛某甲伙同刘伟在杭州市江干区九堡镇新江花园南门附近，采用上述相同方式，从被害人曾某乙停放在此的浙A×××××三菱蓝瑟轿车内，窃得任我游牌导航仪1只（价值人民币299元）及纽曼牌车载MP3播放器1只（价值人民币89元），造成车损人民币209元。
被告人葛某甲伙同刘伟、曾某甲、涂某在杭州市江干区九堡镇汇盛德堡小区北面马路附近，采用上述相同方式，从被害人罗某此停放在此的浙A×××××大众朗逸轿车内，窃得E路航牌导航仪1只（价值人民币199元），造成车损人民币337元；将被害人朱某停放在此的浙A×××××大众朗逸轿车的汽车车窗玻璃撬破，造成车损人民币236元；将被害人方某停放在此的浙A×××××别克君越轿车的汽车车窗玻璃撬破，造成车损人民币219元。
案发后，E路航牌导航仪1只已被追回并发还给被害人罗某此。被告人葛某甲的家属已主动退赔被害人黄某、黄某、曾某乙、罗某此、朱某、方某财物损失共计人民币2090元。
上述事实，被告人葛某甲及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人黄某、曾某乙、罗某此、朱某、方某的陈述，证人葛某甲、曾某甲、涂某的证言，价格鉴定结论书，勘验笔录，辨认笔录，购物发票，扣押及发还物品清单，赃物及作案工具照片，收条，谅解书，诉讼费专用票据（执行），户籍证明，抓获经过及被告人葛某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某甲归案后认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人葛某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月9日起至2013年6月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王潇雨
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 来菘芳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第250号
罪犯陈超，无业。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）宜刑初字第22号刑事附带民事判决：被告人陈超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。……宣判后，陈超及部分被告人、附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2010年4月1日作出（2010）鄂刑一终字第21号刑事附带民事判决：维持对被告人陈超的定罪量刑；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币140361.75元。……并依法核准死缓刑判决。判决发生法律效力后，于2010年5月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年8月17日作出（2012）鄂刑执字第669号刑事裁定，将罪犯陈超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月15日至4月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯陈超自上次裁定减刑以来，已经过二年七个月，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成各项任务。累计获得六次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯陈超自2012年8月17日裁定减为无期徒刑后，已经服刑二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2011年第四季度表扬，2012年第二、四季度表扬，2013年第一季度表扬，2013年第三季度记功，2014年第一季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈超自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯陈超在考核期内获得4次表扬、2次记功，共计折合7个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈超的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年5月11日起至2033年5月10日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 彭红杰
代理审判员 黄 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭凤平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保218号
申请人：颜兰兰，女，1978年12月25日生，汉族，住溧阳市。
被申请人凌才青，男，1968年6月20日生，汉族，住溧阳市。
被申请人韩梅芳，女，1968年6月20日生，汉族，住溧阳市。
被申请人韩志芳，男，1969年6月20日生，汉族，住溧阳市。
申请人颜兰兰与被申请人凌才青、韩梅芳、韩志芳居间合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人凌才青、韩梅芳名下的坐落于溧阳市燕山美林房屋。担保人姚雪自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，且对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人凌才青、韩梅芳名下的坐落于溧阳市燕山美林房屋。
二、查封登记于担保人姚雪名下的苏Ｄ×××××轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金震
二〇一七年八月三日
书记员 游健
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保218号申请人：颜兰兰，女，1978年12月25日生，汉族，住溧阳市。被申请人凌才青，男，1968年6月20日生，汉族，住溧阳市。被申请人韩梅芳，女，1968年6月20日生，汉族，住溧阳市。被申请人韩志芳，男，1969年6月20日生，汉族，住溧阳市。申请人颜兰兰与被申请人凌才青、韩梅芳、韩志芳居间合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人凌才青、韩梅芳名下的坐落于溧阳市燕山美林房屋。担保人姚雪自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，且对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人凌才青、韩梅芳名下的坐落于溧阳市燕山美林房屋。二、查封登记于担保人姚雪名下的苏Ｄ×××××轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金震二〇一七年八月三日书记员  游健
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00094号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人柏甲，任该村村委会主任，中共党员。2014年12月23日因涉嫌贪污罪被武都区人民检察院刑事拘留，同年12月31日被该院取保候审。
被告人柏乙，任该村村支部书记，中共党员。2014年12月23日因涉嫌贪污罪被武都区人民检察院取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人柏甲、柏乙犯贪污罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人柏甲、柏乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柏甲在担任武都区鱼龙镇柏家沟村干部时，在负责上报该村退耕还林花名册时，虚报退耕还林面积6.1亩，至2012年共套取国家下拨的退耕还林补助款9500元。2008年5.12地震以后，政府向该村“三孤”人员拨付补助金12000元，被告人柏甲将该笔补助款从鱼龙镇政府领取后除向柏凤鸣发放600元之外，剩余11400元被其侵吞。2009年至2012年，被告人柏甲向乡政府为该村五保户殳岁爱、张刘长、柏公林申请了五保补助，五保补助存折办理后柏甲私自保管并由其个人领取补助金，至2012年共侵吞殳岁爱、张刘长、柏公林五保补助金18600元。2013年，被告人柏甲与该村副主任柏谢德共同从鱼龙镇信用社领取到该村2011、2012年的低保补助款共计225900元，其中119200元由柏甲向一社、二社群众进行发放，柏甲按照平均每人2100元，发放41人86100元，剩余33100元被其截留。柏甲私自截留退耕还林、“三孤”、五保、低保补助款共计72600元，其中为村务开支27800元，剩余44800元被其用于家庭开支。
2010年，被告人柏乙以该村张春花名义办理了低保手续及低保补助存折，至2014年1月私自从张春花的存折上支取低保补助金11700元。2013年，被告人柏乙在负责发放该村三社、四社2011、2012年低保补助款时，将柏谢德转交的106700元，向村民平均发放100800元，剩余5900元被其截留。被告人柏乙共侵吞该村低保补助款17600元，其中村务开支2897元，剩余l4703元被其用于家庭开支。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言，被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人柏甲、柏乙在发放退耕还林、民政救济补助金时，利用职务之便，各自侵吞补助款44800元、14703元，其二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、勘验、
检查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
被告人柏甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人柏乙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人柏甲在担任武都区鱼龙镇柏家沟村干部时，在负责上报该村退耕还林花名册时，虚报退耕还林面积6.1亩，至2012年共套取国家下拨的退耕还林补助款9500元。2008年5.12地震以后，政府向该村“三孤”人员拨付补助金12000元，被告人柏甲将该笔补助款从鱼龙镇政府领取后除向柏凤鸣发放600元之外，剩余11400元被其侵吞。2009年至2012年，被告人柏甲向乡政府为该村五保户殳岁爱、张刘长、柏公林申请了五保补助，五保补助存折办理后柏甲私自保管并由其个人领取补助金，至2012年共侵吞殳岁爱、张刘长、柏公林五保补助金18600元。2013年，被告人柏甲与该村副主任柏谢德共同从鱼龙镇信用社领取到该村2011、2012年的低保补助款共计225900元，其中119200元由柏甲向一社、二社群众进行发放，柏甲按照平均每人2100元，发放41人86100元，剩余33100元被其截留。柏甲私自截留退耕还林、“三孤”、五保、低保补助款共计72600元，其中为村务开支27800元，剩余44800元被其用于家庭开支。
2010年，被告人柏乙以该村张春花名义办理了低保手续及低保补助存折，至2014年1月私自从张春花的存折上支取低保补助金11700元。2013年，被告人柏乙在负责发放该村三社、四社2011、2012年低保补助款时，将柏谢德转交的106700元，向村民平均发放100800元，剩余5900元被其截留。被告人柏乙共侵吞该村低保补助款17600元，其中村务开支2897元，剩余l4703元被其用于家庭开支。
案发后，二被告人向武都区人民检察院退缴了全部赃款。被告人柏甲退缴赃款44800元，被告人柏乙退缴赃款l4703元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人柏甲、柏乙在发放退耕还林、民政救济补助金时，利用职务之便，各自侵吞补助款44800元、14703元，其行为构成贪污罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人柏甲、柏乙犯贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人柏甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人柏乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 成全义
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 飞
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00094号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人冯某，男，1948年10月12日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月30日被武陟县公安局刑事拘留，2015年1月13日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、代理检察员荆小利、被告人冯某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日17时许，被告人冯某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无牌大阳三轮摩托车，沿武陟县南虹桥村至大丰村公路，在由东某行至冢后村南口路段向南转弯时，翻到在公路西侧的麦田里，致三轮摩托车乘坐人宋某甲当场死亡，牛某、刘某甲受伤。经武陟县公安交通警察大队认定：冯某负事故的全部责任，宋某甲、牛某、刘某乙不负事故责任。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人刘庆仁、牛连良的陈述、证人宋志涛的证言、法医学尸体检验鉴定书及通知书、交通事故认定书及通知书、车辆技术检验报告单及通知书、血醇检验报告单、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录及照片、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、户籍及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、到案证明等证据证实，足以认定。
另查明，案件审理中，被告人冯某对被害人近亲属进行了赔偿，并得到了其谅解。有赔偿协议书、收据、谅解书、被害人方某系证明及户籍证明、身份证复印件、被害人证明证实。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，驾驶机动车，发生交通事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人冯某犯交通肇事罪的指控成立。被告人冯某赔偿了被害人的损失，得到了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 廉 洁
人民陪审员 宋玲玲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张维兴
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00094号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人冯某某，男，1948年10月12日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月30日被武陟县公安局刑事拘留，2015年1月13日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、代理检察员荆小利、被告人冯某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日17时许，被告人冯某某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无牌大阳三轮摩托车，沿武陟县南虹桥村至大丰村公路，在由东向西行至冢后村南口路段向南转弯时，翻倒在公路西侧的麦田里，致三轮摩托车乘坐人宋某甲当场死亡，牛某某、刘某某受伤。经武陟县公安交通警察大队认定：冯某某负事故的全部责任，宋某甲、牛某某、刘某某不负事故责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人刘某某、牛某某的陈述、证人宋某乙的证言、法医学尸体检验鉴定书及通知书、交通事故认定书及通知书、车辆技术检验报告单及通知书、血醇检验报告单、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录及照片、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、户籍及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、到案证明等证据证实，足以认定。
另查明，案件审理中，被告人冯某某对被害人近亲属进行了赔偿，并得到了其谅解。有赔偿协议书、收据、谅解书、被害人方家庭关系证明及户籍证明、身份证复印件、被害人证明证实。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车，发生交通事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人冯某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人冯某某赔偿了被害人的损失，得到了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 廉 洁
人民陪审员 宋玲玲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张维兴