福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3770号
原告：林火兴，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：徐进、周建梅，福建均融律师事务所律师事务所。
被告：郑土堤，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：郑志霞，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：郑炳跃，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林火兴与被告郑土堤、郑志霞、郑炳跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林火兴的委托诉讼代理人徐进、周建梅到庭参加诉讼，被告郑土堤、郑志霞、郑炳跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林火兴向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息自2015年2月12日起至实际还款之日止，每月利息2%计算，暂计至2016年8月11日共计利息18000元）；2、三被告向原告支付本案诉讼委托律师费3000元；3、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告郑土堤于2015年2月12日向原告借款50000元，月利息3%，并约定因该借款产生的诉讼费及律师费等由被告郑土堤承担。被告郑志霞与被告郑土堤系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告郑志霞对前述借款承担连带清偿责任。三被告经原告多次催讨，拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告郑土堤、郑志霞、郑炳跃均未对原告林火兴的诉讼请求提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告林火兴分别于2015年1月26日、2015年2月12日通过银行转账向被告郑土堤支付47500元、50000元。2015年1月26日，郑土堤出具《借条》1份交林火兴收执。《借条》载明：“兹有本人郑土堤系同安区，因做生意缺乏资金，向厦门市同安区林火兴借到人民币现金伍万元整（￥：50000元），利息按月利率3%计算，借款期限。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费、执行费等实现债权债务的费用均由借款人承担。身份证号码：联系电话：借款人：郑土堤2015年2月12日担保人声明：本人自愿对上述借款债务承担连带保证责任，在借款人无力履行或不履行以上债务时，本人愿意立即偿还债权人全部借款及利息。保证期间自上述借款之日起至上述借款还清之日止。保证范围包括借款本息及实现债权的费用（诉讼费、律师费、执行费等）。担保人1：郑炳跃2015年1月26日”。2015年2月12日，因被告郑土堤已经偿还2015年1月26日的借款完毕，原告林火兴与被告郑土堤经协商后由被告郑土堤将2015年1月26日的借条上的落款时间修改为2015年2月12日，作为该日借款的借款凭证。郑土堤与郑志霞于2008年5月5日办理结婚登记。2016年8月29日，原告林火兴为实现本案债权委托福建均融律师事务所徐进、周建梅律师提起诉讼，并支付律师费3000元。
上述事实，有原告林火兴提供的《借条》、常住人口基本信息、《结婚登记审查处理表》、律师费发票及当事人的陈述为凭，被告郑土堤、郑志霞、郑炳跃未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告郑土堤向原告林火兴借款50000元，林火兴提供由郑土堤签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据林火兴提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，郑土堤应当偿还《借条》项下的借款50000元并支付利息。至于利息，原告自愿将利息调整为月利率2%，系其对自身权利的处分，与法不悖，本院予以照准。至于原告主张的律师费3000元，因原告主张的利息已达年利率24%，即原告在本案中一并主张的利息、律师费总计已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院依法对于律师费不予支持。上述借款发生在被告郑土堤与郑志霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告郑志霞未提交证据证明郑土堤与林火兴约定该债务属于郑土堤个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，郑志霞依法应对上述债务承担共同清偿责任。至于原告主张被告郑炳跃就上述债务承担还款责任的请求，因郑炳跃仅在2015年1月26日的借条上承担连带责任保证并未对2015年2月12日的借款作出承担连带责任保证的意思表示，本院对原告关于被告郑炳跃承担前述借款及利息偿还责任的请求不予支持。郑土堤、郑志霞、郑炳跃经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，又未作书面答辩，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑土堤、郑志霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告林火兴借款50000元并支付利息（利息自2015年2月12日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告林火兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告林火兴承担37.5元，被告郑土堤承担525元，款均限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施纯在
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。