广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初12298号
原告深圳市荣华安骏机电设备有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人郑鹏冲。
委托代理人杨浩，汉族，户籍地址重庆市合川市，该公司员工。
委托代理人欧阳汝忠，汉族，户籍地址广东省南雄市,该公司员工。
被告中山鑫胜达不锈钢有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人温志勇。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市荣华安骏机电设备有限公司委托代理人杨浩、欧阳汝忠到庭参加了诉讼，被告中山鑫胜达不锈钢有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，原、被告签订《合同书》，约定被告向原告购买钢板蚀刻机1台，价值377200元；同年3月3日签订钢板蚀刻机新增部分1台，价值120000元；同年3月20日被告要求新增加水洗段2台，价值20000元，合计价格为517200元整。双方约定交货地点：中山三角镇金鲤工业区三鑫路117号A区，付款方式分别为被告在签订合同时向原告支付订金100000元和36000元，共136000元。交机前应付100000元和36000元，加2台水洗段20000元，共156000元；尾款177200元和48000元，合计225200元，从交机完成开始计算5个月内付清，每月20日前支付45040元，如被告延期付款，每延期一天按所欠货款千分之三计算滞纳金。由于对上述应付款不能如期按约定支付的原因，被告于2014年10月10日与原告签订《关于鑫胜达购荣华安骏设备的合同书补充协议》。2014年10月22日，原告将设备送至被告指定的交货地点“中山三角镇金鲤工业区三鑫路117号A区”，被告在送货单上签字，确认设备已安装完成，但被告仅支付了140000元货款，仍有377200元货款尚未支付。被告拖欠货款，应按合同约定支付逾期付款的滞纳金，同时被告占用原告资金还应依法支付逾期利息。上述货款，经原告多次催收仍未支付，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款377200元；2、被告支付原告滞纳金（根据双方签订的合同书补充协议，按照月利率2%，以407200元为基数自2015年7月1日计算至2016年2月29日，以377200元为基数自2016年3月1日起计算至2016年7月31日）；3、被告支付从起诉之日起至实际支付货款之日止的利息，按照月利率2%；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年2月，原、被告双方签订《合同书》，约定被告向原告采购钢板蚀刻机一台，价值377200元，被告在合同签订时向原告支付定金100000元，原告送货到被告前支付100000元，尾款177200元从交机完成开始计算平均分5个月支付，每月在20日之前支付35440元，如被告延期付款，每延期一天原告有权按所欠货款0.3%向被告增收滞纳金。2014年3月3日，原、被告双方再签订《合同书》，被告采购钢板蚀刻机新增部分，单价120000元，被告在合同签订时向原告支付订金36000元，原告送货至被告前支付36000元，余款48000元从交机完成开始计算平均分5个月支付，每月在20日之前支付9600元，如被告延期付款，每延期一天原告有权按所欠货款0.3%向被告增收滞纳金。2014年4月19日，原、被告双方签订《合同新增部分》，因技术需要，在蚀刻段与白代段中级蚀退膜后各加一段水洗，金额各10000元，共20000元。2014年10月10日，原、被告双方签订《关于鑫胜达购荣华安骏设备的合同书补充协议》，因鑫胜达公司资金不足问题，特与荣华安骏公司达成以下协议：1、原合同鑫胜达在交机前付荣华安骏货款242000元，现鑫胜达交机前付荣华安骏货款现金50000元，支票100000元，支票如不能兑现鑫胜达及时补清货款。2、鑫胜达在2014年12月25号前再付荣华安骏货款100000元。3、设备余款217200元，按2015年6个月分期付清，3月、4月、5月、6月平均支付。以上四份合同或协议均有原、被告双方签字并加盖公章。2014年10月22日，原告送货至被告住所地“中山三角镇金鲤工业区三鑫路117号A区，产品为钢板蚀刻机一台及备用零件一套。
另查，原告向本院提交了五份收据：2014年10月20日收据显示，被告以电汇工行个人方式支付50000元，另外10000元开具号码为34812886的支票一张；2014年2月24日收据显示，被告电汇农行个人50000元；2015年6月17日收据显示，被告电汇农行个人10000元；2015年11月9日收据显示，原告收到被告号码为29831621金额为20000元的支票；2016年3月28日，被告电汇原告深圳农村商业银行账户30000元。原告称，事实上原告实际收到的货款为140000元，分别为2014年2月24日收到被告转账支付的50000元，2014年10月20日即原告交付货物前收到被告转账支付的50000元，2014年12月25日收到被告转账支付的10000元，2016年3月28日收到被告转账支付的30000元，该30000元汇款原告还提交了深圳农村商业银行交易明细为佐证，被告已向原告支付货款共计140000元。被告交付的两张支票（号码为29831621和34812886）遭银行退票，原告提交了两张支票原件及退票理由书一份。对于尚欠货款377200元（517200元-140000元），被告至今分文未付。原告催讨未果，遂于2016年8月5日诉至本院，请求判准上列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的两份《合同书》、《合同书新增部分》、《合同书补充协议》、《送货单》、支票、《退票理由书》、《收据》、银行流水及、庭审笔录等附卷为据，足以认定。
本院认为，原告请求被告支付尚欠货款377200元，有《合同书》、《合同书新增部分》、《合同书补充协议》、《送货单》、支票、《退票理由书》、《收据》、银行流水及原告庭审陈述等证据为凭，本案事实清楚，证据充分，原告该部分请求，本院予以支持。
关于滞纳金，根据我国相关法律规定，滞纳金是国家行政机关在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而要求其承担的行政责任形式，而本案为平等民事主体间的合同纠纷，虽原、被告双方在合同中约定了滞纳金，但因滞纳金不属于民事活动范畴，因此，对于原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。
关于利息，被告逾期支付货款给原告造成了利息损失，故原告主张被告按照月利率2%，支付其从起诉之日起至实际支付货款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山鑫胜达不锈钢有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市荣华安骏机电设备有限公司货款人民币377200元及逾期利息（按照月利率2%，以377200元为基数自起诉之日起即2016年8月5日计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6829元，保全费人民币3020元，合计人民币9849元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 龚宇辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 健