wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初634号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人聂某，男，1974年8月20日出生，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）572号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员柯某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日21时10分许，被告人聂某醉酒后无照驾驶无牌两轮摩托车，从武威市凉州区黄羊镇岔路口由北向南行驶至凉州区黄羊镇新店村3组乡村道路时，与同向行驶的王金甲驾驶的×××号小型面包车发生碰撞，致摩托车驾驶人聂某受伤、小型面包车受损的交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：聂某血液中酒精含量为：88mg/100ml。经凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：聂某在此次事故中负全部责任，王金甲在此次事故中无责任。
案发后，被告人聂某与被害人双方已自愿达成事故损失赔偿协议，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人聂某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生一般交通事故，且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂某醉酒后驾驶机动车辆发生一般交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人聂某一个月至三个月内拘役，并处罚金。
被告人聂某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人聂某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，根据其犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王福海
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1121号
原告：傅仁才，男，1958年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：傅兰兰，女，1985年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告的女儿。
被告：杨寿春，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告傅仁才与被告杨寿春民间借贷纠纷一案中，因原告傅仁才经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法按原告傅仁才自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告傅仁才自动撤回起诉处理。
案件受理费544元（已减半），由原告傅仁才负担。
（本页无正文）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年五月八日
书 记 员 吕亚玲
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更42号
罪犯张斌，男，汉族，生于1978年10月6日，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）天刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，连带承担附带民事诉讼原告人经济损失27733.04元。宣判后张斌服判，判决生效后交付执行。2015年5月被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示，2015年5月至2017年3月间，该犯平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，但其拒绝履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握。综上，罪犯张斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月27日起至2024年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初850号
原告：李红字，男，汉族，1969年3月6日出生，住河南省通许县。
被告：李群旺，男，汉族，1967年6月4日出生，住河北省衡水市枣强县。
原告李红字诉被告李群旺建设工程施工合同纠纷一案，原告李红字于2018年4月2日以双方已达成一致调解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红字自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红字撤回起诉。
诉讼费266元，由原告李红字负担。
审判员 石岩岩
二〇一八年四月二日
书记员 时 磊
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执恢27号
申请执行人：杨兴林，男，1988年9月17日出生，汉族，住武威市凉州区。
被执行人：张克文，男，1971年7月21日出生，汉族，住民勤县。
本院执行的申请执行人杨兴林与被执行人张克文修理合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张克文已将到期债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）甘0621民初879号民事判决书终结执行。
执行费394元，由申请执行人杨兴林负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梁 涛
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初193号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈露，女，1995年5月13日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，工人，住重庆市永川区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年1月20日被该局监视居住,经本院决定，于2017年5月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）188号起诉书，指控被告人陈露犯信用卡诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官黄智平、检察官助理覃莎出庭支持公诉，被告人陈露及其证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日上午，被告人陈露与吴某某一起从重庆市永川区乘车来到綦江区。吴某某在綦江区文龙街道512梦逸而宾馆开了1间房供二人休息。当晚9时许，被告人陈露以帮吴某某绑定银行卡至其微信帐号为由，获取吴某某微信密码、微信支付密码、银行卡密码，使用吴某某手机并从该手机短信中获取其工行卡卡号，陈露将该工行卡绑定至吴某某微信账号后，通过吴某某微信账号分2次向其个人微信账号转帐3500元,随即删除银行扣款短信及微信转账记录，并以出去买水为由离开宾馆，坐车回到重庆城区。次日早上，被告人陈露又使用他人手机登陆吴某某微信账号，向其个人微信账号转帐2000元。被告人陈露将所得赃款5500元挥霍。
被告人陈露到案后，对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月21日上午，吴某某与被告人陈露从重庆市永川区乘车来到綦江区,并在綦江区文龙街道512梦逸而宾馆登记1间房休息。当晚9时许，被告人陈露以帮吴某某绑定银行卡至其微信帐号为由，获取吴某某微信密码、微信支付密码和银行卡密码，使用吴某某手机并从该手机短信中获取其工商银行卡卡号。被告人陈露将该工商银行卡绑定至吴某某微信账号后，通过吴某某微信账号分2次向其个人微信账号转帐3500元后，删除其银行扣款短信及微信转账记录，并以出去买水为由离开宾馆，坐车回到重庆城区。次日早上，被告人陈露又使用他人手机登陆吴某某微信账号，向其微信账号转帐2000元。被告人陈露将所得赃款5500元挥霍。
被告人陈露到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈露在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人吴某某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，银行及微信交易记录，视频勘查登记表，被告人陈露的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈露以非法占有为目的，骗取他人信用卡资料后，使用他人信用卡骗取5500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈露到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于被害人吴某某的经济损失，被告人陈露应依法予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈露犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的16日，即被告人陈露的刑期自2017年5月10日起至2017年6月23日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人陈露退赔被害人吴某某的经济损失5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 陈 邹
二〇一七年六月六日
书 记 员 钟雨尧
内蒙古乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0825刑初18号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人林江,男，1987年12月19日出生，汉族，专科文化程度，系甘肃省蓝野建设监理有限公司技术人员，现住甘肃省定西市陇西县。2017年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2018年1月19日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，2018年2月8日被乌拉特后旗人民法院决定取保候审，并由甘肃省陇西县公安局执行。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人林江犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。乌拉特后旗人民检察院建议适用简易程序，本院征得被告人林江的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员杨文光出庭支持公诉，被告人林江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日20时11左右，被告人林江�后驾驶×××号小型轿车由西部铜业有限公司行驶至获各琦苏木政府东100米中国石油加油站。在加油站加完油换安新宇驾驶该车辆，被告人林江乘坐该车辆继续行驶，行驶至海乌线乌拉特后旗路段15Km+500m处时发生车辆侧翻，被告人林江受伤。2017年7月15日02时07分在事故现场抽取了被告人林江的血液，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，林江每100ml血液中含有115.7mg乙醇，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人林江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询、驾驶证、抓获经过、证人王某的证言、病情证明�机动车信息查询结果单、电子数据、人体血液乙醇含量检验报告书、现场勘验笔录及照片、车体痕迹检验笔录及照片、被告人林江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邸晓琴
二〇一八年二月十三日
书记员 张 赫
附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11062号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市越秀区。
负责人：谭炯，行长。
委托诉讼代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告：骆影珠，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告骆影珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××03的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金24726.13元、利息2097.24元（欠款暂计至2016年6月17日，上述欠款的利息、滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，从2016年6月18日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2013年10月23日，被告向原告申领信用卡，声明已参阅并同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则，同意该领用合约的条款、细则将构成与银行就申请及使用信用卡的法律协议。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费条款订明：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期将以被告申请的信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还金额）*5%】；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。该合约对账单及还款条款订明：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告可选择全额或最低还款额的还款方式；如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；如被告选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。该合约所附的《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》载明信用卡各种项目的收费标准，其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年6月17日共拖欠透支本金24726.13元、利息2097.24元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照领用合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告骆影珠在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金24726.13元、利息2097.24元（自2016年6月18日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元由被告骆影珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汪 玥
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5299号
原告：陈华，男，1975年12月1日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告：余振欢，男，1980年1月25日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄丽容，女，1977年8月13日出生，汉族，住桂平市。
原告陈华与被告余振欢、黄丽容民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。原告陈华于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华自愿提出撤诉的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华撤诉。
案件受理费106元，立案时已按简易程序减半收取53元（原告已预交），由原告陈华负担。
代理审判员 农信志
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 窦婧栎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1714号
罪犯张志武，男，1961年10月11日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2013年11月12日作出（2013）青刑初字第466号刑事判决，以被告人张志武犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警杜福起、白霖，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李修岗出庭履行职务，罪犯张志武到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张志武认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。
济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯张志武提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯张志武自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张志武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志武减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月31日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 李进步
人民陪审员 马 红
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 力
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2190号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址丹阳市城河路金虹花园A座二楼。
负责人：徐文虎，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：倪彪、王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏天元金属粉末有限公司，住所地丹阳市吕城镇机场东路1号。
法定代表人：袁建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称太保丹阳支公司）因与被上诉人江苏天元金属粉末有限公司（以下简称天元公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2016)苏1181民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人太保丹阳支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审判决没有查明被上诉人究竟向邹锁炳支付了多少赔偿款以及赔偿款的构成，在原审判决中仅仅提到双方在2011年11月20日达成一份赔偿协议，但被上诉人向上诉人申请理赔时提交的是2013年12月10日签订的赔偿协议及收条，金额及签名均与第一份赔偿协议不符，请求二审查明案件事实，依法判决。
被上诉人天元公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
天元公司向一审法院起诉请求：判令太保丹阳支公司立即赔付天元公司保险金121000元；本案诉讼费由太保丹阳支公司承担。
一审法院认定事实：2010年2月6日，天元公司为18名员工向太保丹阳支公司投保雇主责任险，合同约定每人的死亡伤残累计赔偿金额为30万元（包括每人的医疗费用赔偿限额8万元），保险期间自2010年2月7日起至2011年2月6日止，保险合同对不同的伤残等级的赔付标准也有明确的约定，其中雇主责任险伤亡赔偿比例表约定四级工伤的赔偿比例为55%。
2010年11月15日，天元公司的员工邹锁炳在车间工作时，因铝粉爆炸，不慎被烧伤，经常州市第一人民医院治疗，诊断为火焰烧伤。2011年1月24日，经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年9月16日，镇江市劳动能力鉴定委员会对天元公司员工邹锁炳的伤残情况鉴定为四级伤残。
2011年11月20日，天元公司与邹锁炳达成由天元公司赔付其工资、护理费及交通费等各项损失合计122910元的赔偿协议，并已实际履行了赔付义务。
天元公司向太保丹阳支公司主张赔付保险金，太保丹阳支公司不予理赔。天元公司于2016年3月28日向一审法院提起诉讼，要求太保丹阳支公司按合同约定赔付保险金121000元，具体的计算方法为：每人赔偿限额30万元减去每人医疗费赔偿限额8万元，按四级伤残的赔偿比例55%计算为121000元。
一审法院认为，天元公司为其员工向太保丹阳支公司投保雇主责任险，太保丹阳支公司也签发了保单，双方的保险合同关系依法成立，合法有效。天元公司投保的员工邹锁炳在保险期间受伤，丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，镇江市劳动能力鉴定委员会对天元公司员工伤残情况鉴定为四级伤残；根据保险合同约定的计算办法，太保丹阳支公司应赔付天元公司伤残保险金121000元。天元公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决：太保天元支公司于判决生效后十日内赔付天元公司保险金121000元。案件受理费减半收取1360元，由太保丹阳支公司负担。
本院二审期间，上诉人提供了2013年12月10日被上诉人与邹锁炳签订的《协议书》复印件及邹锁炳于2014年3月19日出具的收条复印件各一份，被上诉人对上述复印件的真实性均不予认可。
一审法院查明的事实属实，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，本案所涉保险事故发生后，上诉人应当按合同约定向被上诉人赔付保险金。被上诉人于保险事故发生后与其雇员邹锁炳签订了赔偿协议，并按协议约定向邹锁炳支付了赔偿款，协议中所列明的各项费用均属于被上诉人投保的雇主责任险的赔偿范围，因此，上诉人应当根据保险合同约定的计算方法向被上诉人支付保险金。上诉人认为被上诉人未实际支付赔偿款，但未能就其主张提供相应证据。综上，上诉人太保丹阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韦 伟
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初431号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人宋建平，男，1973年10月27日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市惠济区。曾因犯窝藏赃物罪，于2003年7月28日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪被网上追逃，后于2017年6月24日被新乡市铁路东站派出所抓获并临时羁押于新乡市看守所，2017年6月28日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人吴超贺，河南允衡律师事务所律师。
被告人项闯，男，1989年11月12日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化程度，个体装修，住河南省汝南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪被网上追逃，后于2017年6月29日被海南省五指山市河南派出所抓获并临时羁押于海南省五指山市看守所，于2017年7月5日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人王春辉，河南允衡律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人宋建平、项闯犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉，被告人宋建平、项闯及其辩护人吴超贺、王春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2017年3月21日20时许，被告人宋建平、项闯伙同李龙飞（已判刑）在刘月指使下，在郑州市惠济区绿源路惠济桥村南口向北300米路西的老四川饭店，无故使用板凳、餐具等工具和拳脚，将被害人董某头部等部位打伤。经鉴定，董某已构成轻伤二级。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和有关书证等，认为被告人宋建平、项闯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
二被告人当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
二被告人的辩护人均同意公诉机关的量刑意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人宋建平、项闯的供述，同案犯李龙飞的供述，被害人董某的陈述，证人张某、陈某、蒋某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人宋建平的前科材料、常住人口基本信息证明、到案经过。
本院认为，被告人宋建平、项闯伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……。对被告人宋建平、项闯所犯寻衅滋事罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑二被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节以及对社会的危害程度等情节：1、二被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；2、被告人项闯系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人宋建平有前科，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年10月23日止。）
二、被告人项闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一七年十二月六日
书记员 张丽君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初957号
原告：前郭县查干花镇兄弟农用物资经销处。
经营者：吴长富。
被告：李威威，男，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告前郭县查干花镇兄弟农用物资经销处诉被告李威威买卖合同纠纷一案，原告以被告履行了给付义务为由于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县查干花镇兄弟农用物资经销处撤诉。
案件受理费减半收取80元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年二月七日
书记员 金海涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执599号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：宫如和，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
第三人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宫如和、刘觉新借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人宫如和、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宫如和、刘觉新达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人宫如和、刘觉新的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人宫如和、刘觉新的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字424号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执599号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：宫如和，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。第三人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宫如和、刘觉新借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人宫如和、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宫如和、刘觉新达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人宫如和、刘觉新的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人宫如和、刘觉新的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字424号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 乔
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1557号
原告李凤祥，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告米治国，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告李凤祥诉被告米治国民间借贷纠纷一案中，原告李凤祥于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李凤祥撤诉。
案件受理费838元，由原告李凤祥负担。
代理审判员 谢小梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 边晓艳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9357号
申请执行人周小扬与被执行人李玉娟房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4182号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4182号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十一日
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1141号
罪犯刘早旺。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年4月10日作出(2014)汕龙法少刑初字第25号刑事判决，以被告人刘早旺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月3日作出(2014)汕中法少刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘早旺在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更897号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年7月21日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘早旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘早旺减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘早旺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分192分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘早旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘早旺予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2021年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执150号
申请执行人：武汉川江兴达矿业有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街光明攀建社区居委会。
法定代表人：凃军，该公司董事长。
委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师(特别授权代理)。
委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师(特别授权代理)。
被执行人：湖北兴鸿基贸易有限公司，住所地湖北省大悟县城关镇泉水路兴悟创业园。
法定代表人：余普先，该公司总经理。
被执行人：余普先，男，1957年4月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区,
本院在执行武汉川江兴达矿业有限公司与湖北兴鸿基贸易有限公司、余普先民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人湖北兴鸿基贸易有限公司、余普先应当履行本院（2017）鄂0107民初1116号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉川江兴达矿业有限公司返还借款2,000,000元并支付利息(以2,000,000元为基数，从2015年6月12日起至借款付清之日止，按年利率24%计算)及律师费100,000元；2、向武汉川江兴达矿业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以2,000,000元为基数，自2017年12月11日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费12,476元，执行费23,525元。但被执行人未履行，经查明，截至2018年1月16日，被执行人应承担的一般债务利息为1,265,333.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北兴鸿基贸易有限公司、余普先银行存款人民币3,401,334.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李旗
二〇一八年一月十六日
书记员 苏珉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1324号
原告（反诉被告）：丰宁满族自治县四岔口乡李起龙村民委员会（以下简称李起龙村）
法定代表人：鞠永琴，职务：主任。
委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告:王立峰（反诉原告），男，1973年1月9日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：王利民（系本诉被告之弟），男，1978年3月5日生，满族，教师，住丰宁满族自治县。
原告李起龙村与被告王立峰合同纠纷一案，本院于2018年4月4日审查受理后，依法独任审判，在诉讼中，被告向本案原告提起了反诉，本院将本案本诉与反诉进行了合并公开开庭审理，原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，我要求被告给付拖欠我村的土地承包费80000.00元并给付违约金8000.00元。在2012年5月10，我村和被告签订了土地承包合同，合同约定将我村至瓦房村沿线耕地承包给被告耕种，但被告只给付了承包费20000.00元，尚欠我村土地承包费80000.00元，故起诉要求被告给付此款并给付违约金。
被告（反诉原告）辩称，我只欠原告土地承包费27000.00元，并且没有违约，所以不同意原告的请求。
反诉原告诉称，我要求反诉被告返还我多缴的土地承包费123000.00元，并承担由此给我造成的所有损失。
反诉被告辩称，反诉原告欠我们的土地承包费80000.00元，请求给付并给付违约金。
庭审中，本诉原告提供了土地承包合同一份，欠条一份，反诉原告提供了收款凭证共8张，电话通话录音一份。根据庭审中双方当事人提供的证据及发表的质证意见并结合庭审中双方当事人的庭审陈述，本案事实查明如下：2012年5月10日原被告双方当事人签订了土地承包合同，约定原告李起龙村将本村250亩新垫农用耕地交给被告王立峰经营，每亩承包费200.00元，承包期限为五年，并约定如承包方未按期支付土地承包费，应给付未交部分10%的违约金，被告王立峰共交付了2012年至2013年的承包费50000.00元，2013年至2014年的承包费50000.00元，2014年至2015年的承包费50000.00元，2015年至2016年的承包费20000.00元，并和原告李起龙村达成口头协议用自己承包地里的设备抵顶自己应给的土地承包费，抵顶数额为53000.00元，另被告王立峰在2016年9月7日为原告李起龙村出具了欠土地承包费27000.00元的欠条一张，并约定2016年12月30日前给付，以设备作价和欠条债务抵顶所欠原告李起龙村的所剩土地承包费。另在庭审中，反诉原告王立峰自愿放弃了要求反诉被告返还自己多缴土地承包费的反诉请求，只要求反诉被告李起龙村承担反诉费，理由是由于本诉原告在起诉立案时在诉状中陈述事实和理由中陈述了每年的承包费为20000.00元，五年共计100000.00元，故实际上自己给了反诉被告很多承包费，所以才造成了自己提起反诉，请求返还多缴的承包费，故本诉原告应给付自己所缴的反诉费。
本院认为，本案本诉原告认为本诉被告拖欠自己土地承包费80000.00元，但在庭审中本诉被告提供的其与本诉原告单位有关人员的电话通话录音能证明自己与本诉原告以用设备抵顶土地承包费的事宜达成了一致意见，且抵顶数额为53000.00，另本诉原告在庭审中提供的本诉被告为自己出具的欠土地承包费27000.00元的欠条一份亦能佐证这一事实，故应认定本诉被告尚欠本诉原告土地承包费27000.00元，且能认定本诉被告王立峰在欠条中承诺此欠款在2016年12月30日前付清，因双方在土地承包合同中约定了逾期给付土地承包费则承担违约金的条款，故本诉被告未按期给付土地承包费，属于违约，故应给付违约金，违约金数额根据双方合同约定及被告王立峰的违约数额应认定为2700.00元；对于本诉被告认为自己承诺的是2019年12月30日前给付所欠的27000.00元土地承包费，自己并没有违约的理由不符合欠条出具时的客观常理，其亦未提供相应证据予以证实，故对其此理由不予采信；对于反诉原告主张的要求反诉被告承担反诉费的理由，因其缴纳反诉费的依据是其反诉请求，由于其自愿放弃了反诉请求，故其应承担自己缴纳的反诉费，故对于反诉原告的这一请求及所持的理由不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本诉被告王立峰于判决生效后十日内一次性给付所欠本诉原告丰宁满族自治县四岔口乡李起龙村民委员会土地承包费人民币27000.00元，并给付逾期支付土地承包费的违约金2700.00元。
二、驳回本诉原告丰宁满族自治县四岔口乡李起龙村民委员会的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告王立峰关于要求反诉被告丰宁满族自治县四岔口乡李起龙村民委员会承担反诉费的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2000.00元，减半收取计1000.00元，由本诉被告王立峰承担300.00元，本诉原告丰宁满族自治县四岔口乡李起龙村民委员会承担700.00元，反诉案件受理费2760.00元，减半收取计1380.00元，由反诉原告王立峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢云飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执569号
申请执行人刘庆春，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人王文波，男，1986年3月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人敖红卫，男，1975年7月30日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人刘庆春与被执行人王文波、敖红卫民间借贷纠纷一案，申请执行人刘庆春于2017年3月27日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘庆春以与被执行人正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4545号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执569号申请执行人刘庆春，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人王文波，男，1986年3月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人敖红卫，男，1975年7月30日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请执行人刘庆春与被执行人王文波、敖红卫民间借贷纠纷一案，申请执行人刘庆春于2017年3月27日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘庆春以与被执行人正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4545号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一七年九月二十六日书记员  邓立军
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1687号
申请执行人陈丽丽，女，1982年7月5日生，汉族，无业，现住榆树市城郊街3委**组。
被执行人王艳娟（王铭慧），女，1979年1月23日出生，汉族，无业，住所地榆树市亚汶翡翠城小区**栋*单元***室。
被执行人杨小光，男，1978年3月24日生，无职业，现住榆树市亚汶翡翠城小区**栋*单元***室。
本院在执行申请执行人陈丽丽与被执行人王艳娟、杨小光民间借贷纠纷一案，该案作出的（2017）吉0182民初3344号民事判决书已经发生法律效力。我院2017年9月15日立案执行，王艳娟、杨小光应给付欠款人民币283，500.00元，执行费人民币4，153.00元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行；
本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产；
通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人王艳娟名下有住宅一处，已在工商银行作抵押，本院于2017年11月10日查封，没有发现被执行人杨小光有可供执行的财产；
本院将被执行人王艳娟纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。
综上所述，现被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 艾学君
审判员 江海峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈久铭
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1687号申请执行人陈丽丽，女，1982年7月5日生，汉族，无业，现住榆树市城郊街3委**组。被执行人王艳娟（王铭慧），女，1979年1月23日出生，汉族，无业，住所地榆树市亚汶翡翠城小区**栋*单元***室。被执行人杨小光，男，1978年3月24日生，无职业，现住榆树市亚汶翡翠城小区**栋*单元***室。本院在执行申请执行人陈丽丽与被执行人王艳娟、杨小光民间借贷纠纷一案，该案作出的（2017）吉0182民初3344号民事判决书已经发生法律效力。我院2017年9月15日立案执行，王艳娟、杨小光应给付欠款人民币283，500.00元，执行费人民币4，153.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产；通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人王艳娟名下有住宅一处，已在工商银行作抵押，本院于2017年11月10日查封，没有发现被执行人杨小光有可供执行的财产；本院将被执行人王艳娟纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，现被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  艾学君审判员  江海峰二〇一七年十二月二十七日书记员  陈久铭
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初305号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩一首歌娱乐会所，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道青年西路205号。
投资人：牟松麟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩一首歌娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年四月十八日
代书 记员 王迎腾
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1697号
原告：罗小勤,男,汉族,1984年9月17日出生,个体经营，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：王晓青，男，汉族，1985年6月29日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告罗小勤与被告王晓青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小勤及其委托诉讼代理人蔡桂平到庭参加诉讼，被告王晓青经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元，按银行同期同类贷款利率支付自2016年6月17日至2017年6月16日的利息3420元，本息暂计63420元，并款付息止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王晓青与案外人程磊因急需资金周转向原告共借款60000元整，并约定于2017年6月14日之前归还借款。现约定还款期限已至，虽经原告多次催讨，但被告拒不返还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王晓青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行凭证等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。被告王晓青与案外人程磊因经营需要向原告借款，原告于2016年6月16日通过poss机取款60000元，被告王晓青在原告的取款凭证上均书写“已收到钱款王晓青”。同日，被告王晓青与案外人程磊向原告出具一份借条，载明“今借到罗小勤人民币陆万元整，于2017年6月14号之前一次性归还，如归还不止，由本人与担保人承担。借款人：王晓青程磊2016.6.16钱款通过poss机已付”。双方未约定借款利息。借款到期后，案外人程磊向原告偿还30000元，对剩余30000元，虽经原告催讨，被告王晓青至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓青与案外人程磊向原告借款60000元的事实，有借条、银行凭证为据，故本院对原告罗小勤出借被告王晓青与案外人程磊60000元借款的事实予以认可。扣除案外人程磊已偿还的30000元，本院对原告要求债务人即被告王晓青偿还30000元的诉请予以支持。原、被告未约定借期内利息，故对原告要求自2016年6月17日至2017年6月14日的利息本院不予支持，对2017年6月15日之后的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
另被告王晓青被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓青于本判决生效后十日内偿还原告罗小勤借款本金30000元及相应利息（利息自2017年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告罗小勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，公告费560元，合计1946元，原告罗小勤负担246元，被告王晓青负担1700。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄腊梅
人民陪审员 陶绍海
人民陪审员 陶智贤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 沈雨晴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初806号
原告陕西驰杰汽车服务有限公司，住所地咸阳市吴家堡。
法定代表人李某某甲，该公司执行董事。
委托代理人李某某乙，男，1968年10月30日生，汉族，陕西省兴平市人，系该公司员工，住陕西省兴平市。
被告：王某某，男，1986年6月20日生，汉族，陕西省富平县人，住陕西富平县美原镇。
原告陕西驰杰汽车服务有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某乙到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日，被告在原告处借款购买一辆白色北京现代轿车，新车购置价为253900元，首付款76900元，借款177000元，每月本息还款5645元，分36期归还。原、被告并约定借款177000元，由原告先行支付，待被告的银行贷款审批下来后，偿还原告的该笔借款。因被告原因该笔贷款未能审批通过，且该车已被被告实际使用。此后原告多次向被告催要，被告综艺种种借口拒不履行付款义务。故起诉至本院要求1、判决被告向原告支付购车欠款177000元及利息（（从2013年8月3日起至借款还清之日止按中国银行同期借款利率计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告当庭提举如下证据：
证据转款凭证，
证明原告向被告垫付了177000元的购车款。
被告王某某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼、未答辩、亦未提交任何证据
根据原告举证，合议庭经综合分析评议认为，对原告所举证据，因来源合法，内容真实，故本院对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述及认定的相关证据，确认如下案件事实：2013年8月3日，被告在原告处借款购买一辆白色北京现代轿车，新车购置价为253900元，因被告钱不够，原、被告商量，由被告首付76900元，余款177000元，由原告先行垫付，待被告在银行贷款后，偿还给原告，原告遂将车辆交付给被告，但银行并未贷款给被告，被告后也未向原告还款。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，债务应当偿还。原告依照双方约定向被告借款177000元，被告理应归还原告借款，故原告要求被告归还购车欠款177000元及利息（（从2013年8月3日起至借款还清之日止按中国银行同期借款利率计息）之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告陕西驰杰汽车服务有限公司借款177000元及利息（利息从2013年8月3日起按同期人民银行贷款利率计息至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘磊
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初806号原告陕西驰杰汽车服务有限公司，住所地咸阳市吴家堡汽车北站南商业街。法定代表人李某某甲，该公司执行董事。委托代理人李某某乙，男，1968年10月30日生，汉族，陕西省兴平市人，系该公司员工，住陕西省兴平市。被告：王某某，男，1986年6月20日生，汉族，陕西省富平县人，住陕西富平县美原镇。原告陕西驰杰汽车服务有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某乙到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月3日，被告在原告处借款购买一辆白色北京现代轿车，新车购置价为253900元，首付款76900元，借款177000元，每月本息还款5645元，分36期归还。原、被告并约定借款177000元，由原告先行支付，待被告的银行贷款审批下来后，偿还原告的该笔借款。因被告原因该笔贷款未能审批通过，且该车已被被告实际使用。此后原告多次向被告催要，被告综艺种种借口拒不履行付款义务。故起诉至本院要求1、判决被告向原告支付购车欠款177000元及利息（（从2013年8月3日起至借款还清之日止按中国银行同期借款利率计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭提举如下证据：证据转款凭证，证明原告向被告垫付了177000元的购车款。被告王某某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼、未答辩、亦未提交任何证据根据原告举证，合议庭经综合分析评议认为，对原告所举证据，因来源合法，内容真实，故本院对其真实性予以采信。根据当事人的陈述及认定的相关证据，确认如下案件事实：2013年8月3日，被告在原告处借款购买一辆白色北京现代轿车，新车购置价为253900元，因被告钱不够，原、被告商量，由被告首付76900元，余款177000元，由原告先行垫付，待被告在银行贷款后，偿还给原告，原告遂将车辆交付给被告，但银行并未贷款给被告，被告后也未向原告还款。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，债务应当偿还。原告依照双方约定向被告借款177000元，被告理应归还原告借款，故原告要求被告归还购车欠款177000元及利息（（从2013年8月3日起至借款还清之日止按中国银行同期借款利率计息）之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告陕西驰杰汽车服务有限公司借款177000元及利息（利息从2013年8月3日起按同期人民银行贷款利率计息至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  乙燕代理审判员  刘明代理审判员  张丹二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘磊
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初238号
原告:孔春朝，男，1953年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：张莉，桐城市法律援助中心大关工作站。
被告:江方斌，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告孔春朝与被告江方斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔春朝及其委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼，被告江方斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔春朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳动报酬27000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年起，孔春朝随包工头江方斌做工。2016年，江方斌欠劳动报酬32000元，同年2月支付了3000元，12月支付了2000元。2017年1月，江方斌出具了欠条，欠孔春朝27000元。被告拖欠劳动报酬拒不支付，原告诉至法院，请求法院判准原告的诉讼请求。
江方斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孔春朝为被告江方斌提供劳务，江方斌支付劳动报酬。2017年1月27日，江方斌向孔春朝出具一张欠条，言明欠孔春朝劳务款27000元。原告讨要上述劳动报酬款未果，向本院起诉。上述事实由被告出具的欠条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告孔春朝与被告江方斌之间形成事实劳务合同关系，该合同关系合法有效，依法应予保护。原告提供劳务后，被告应按欠条注明的金额及时支付劳动报酬。
综上所述，对原告要求被告立即支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江方斌于本判决生效后七日内支付原告孔春朝劳动报酬27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告江方斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 诚
二〇一八年二月十一日
书记员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初362号
自诉人胡民华，男，汉族，1974年3月4日出生，现住河南省濮阳县。
被告人濮阳市广建建设集团有限公司。
法定代表人张庆磊，该公司董事长。
自诉人胡民华以被告人濮阳市广建建设集团有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中胡民华以与濮阳市广建建设集团有限公司达成和解且濮阳市广建建设集团有限公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人濮阳市广建建设集团有限公司已按执行和解协议履行完毕为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人胡民华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 李海娟
人民陪审员 耿 静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 同
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03979号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号
被告：宫巍，女，汉族，1974年5月4日出生。住址：长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告宫巍物业服务合同纠纷争议一案中，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。
助理审判员 王若思
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 梁中杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第666号
上诉人（原审原告）林海燕，女，汉族。
委托代理人姜曙光，广东怀明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙永忠，男，汉族。
被上诉人（原审被告）吕虹威，男，汉族。
原审被告栾绍梅，女，汉族。
上诉人林海燕因与被上诉人孙永忠、吕虹威及原审被告栾绍梅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林海燕于2014年3月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人林海燕申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第133号民事判决；
二、准许上诉人林海燕撤回起诉。
本案一、二审案件受理费各5772.46元，均由上诉人林海燕负担。上诉人林海燕已预交二审案件受理费11544.92元，由本院退回5772.46元。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 媛
审判员 黄国辉
审判员 袁劲秋
二〇一四年三月二十日
书记员 涂 玮
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初177号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住址铁岭市银州区市府路19号。
负责人：杨玉志，系该公司行长。
委托代理人：温凯，系该公司员工。
委托代理人：孟庆红，系该公司法律顾问。
被告：董智，男。
被告：王忱，男。
被告：张铁忠，男。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司。
被告：吕雪飞，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告董智、王忱、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月4日向本院提出撤回对被告董智、王忱、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费120元（原告预交），全额退还。
审 判 长 汪 泓
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘静波
二〇一七年十二月九日
书 记 员 杨 航
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终279号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1990年12月1日出生，汉族，企业员工，住广西全州县。
被上诉人（原审原告）：张风云，男，1975年6月13日出生，汉族，个体工商户，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：方婷婷，宁波市致成法律服务所法律工作者。
上诉人王伟因与被上诉人张风云健康权纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2017年12月4日作出的（2017）浙0205民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的部分诉讼请求。事实和理由：一、一审法院没有对事故责任划分作正确判断，而是盲目采信道路交通事故认定书的错误责任认定。道路交通事故认定书未对被上诉人违反交通法规的行为进行认定，被上诉人对自己所受到的损害存在明显过错，应承担主要责任。二、一审法院认定被上诉人构成十级伤残及尚需后续治疗费8000元不妥。被上诉人在内固定在位的情况下，擅自单方进行伤残鉴定，故对鉴定意见的证明力存在异议，且后续治疗费尚未实际发生。三、一审法院认定被上诉人存在护理费、误工费损失证据不足，精神损害抚慰金不应予以支持。被上诉人并未提供护理费支出凭证，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况及所从事的职业状况，故不存在任何护理费损失及误工费损失。本起事故未给被上诉人造成严重后果，不应支持其精神损害抚慰金。
张风云辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在道路交通事故认定书上签字，也就是认可事故认定书的证明力及法律效力。二、一审法院认定被上诉人的伤情构成十级伤残及尚需后续治疗费8000元合情合理合法，后续治疗费必然发生，一并处理并无不妥。被上诉人委托伤残鉴定符合法律规定，鉴定意见应被采信。三、一审法院认定误工费10168元，护理费7680元符合客观事实。被上诉人在本次事故中构成十级伤残，对今后工作求职带来巨大影响，一审法院认定精神损害抚慰金5000元是合情合理的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张风云一审诉讼请求：判令被告王伟赔偿原告医疗费36049.28元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费630元、营养费2250元、护理费7680元、误工费28774.8元、残疾赔偿金103120元、鉴定费2430元、精神损害抚慰金5000元，合计194934.08元，扣除已支付的4000元，尚需支付190934.08元。
一审法院认定事实：2016年10月13日18时50分左右，被告驾驶无牌电动自行车沿宁波市江北区人民路东侧非机动车道由北往南方向逆向行驶至新江桥江北段处时，车辆与沿人民路由南往北行驶由原告驾驶的宁波电动688651号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤。本起交通事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告承担事故的全部责任。事发后，原告被送至宁波大学医学院附属医院住院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折，并行内固定术。原告住院21天后于2016年11月3日出院，花费医疗费36049.28元。期间，被告预付原告4000元。2017年3月21日，原告委托宁波诚和司法鉴定所对伤情进行鉴定，3月28日，该所出具鉴定意见书，评定原告因交通事故致右股骨粗隆间骨折，目前遗留右髋关节活动功能受限，伴右下肢承重能力下降的伤残等级为十级伤残（道标），建议原告的休养时间为6个月，护理时间为2.5个月，营养期限为2.5个月，后续拆除内固定费用为8000～9000元。为此，原告支付鉴定费2430元。
一审法院就原告的损失认定如下：1.医疗费36049.28元；2.后续治疗费酌情认定8000元；3.住院伙食补助费630元（21天×30元/天）；4.营养费2250元（30元/天×2.5个月×30天）；5.护理费，住院期间为完全护理，非住院期间为部分护理，计7680元（160元/天×21天+80元/天×54天）；6.误工费，原告既不能举证证明其最近三年的平均收入状况，也不能举证证明其所从事的职业状况，按宁波市职工最低工资标准（月1860元）计算误工费，误工时间计算至定残日前一天，误工费为10168元（1860元÷30天×164天）；7.残疾赔偿金，按城镇居民标准计算残疾赔偿金为103120元（51560元×10%×20年）；8.鉴定费2430元；9.精神损害抚慰金5000元。上述1-9项费用，合计175327.28元。综上，被告应赔偿原告175327.28元，扣除被告预付的4000元，被告尚需赔偿原告171327.28元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、王伟赔偿张风云1713**.28元，该款于本判决生效后十日内付清；二、驳回张风云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4119元，减半收取计2059.5元，由张风云负担211.5元，王伟负担1848元。
二审中，当事人未提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：道路交通事故认定书已明确上诉人负事故全部责任，被上诉人无责任。上诉人亦无证据可以推翻道路交通事故认定书，故一审法院对道路交通事故认定书予以采信，并无不当。上诉人认为被上诉人在内固定尚在位的情况下，擅自单方委托进行伤残鉴定不妥，但其内固定未累及右髋关节面，不影响关节活动，可以进行鉴定，且鉴定程序并无不当，故一审法院对鉴定意见的证明力予以认定亦无不妥。关于护理费，被上诉人构成十级伤残，必然需要护理，一审法院认定住院期间为完全护理，非住院期间为部分护理，较为合理。关于误工费，被上诉人正值劳动年龄，误工费客观存在，虽未举证证明其最近三年的平均收入状况及其所从事的职业状况，但对一审法院按宁波市职工最低工资标准计算误工费亦未提出上诉，故二审予以确认。关于精神损害抚慰金，因本起事故造成被上诉人十级伤残，一审法院酌情认定精神损害抚慰金5000元，尚属合理。
综上所述，上诉人王伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4119元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一八年三月九日
书记员 桂红艳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1486号
原告：姜雪，女，1989年1月23日出生，满族。
被告：开原新创物业管理有限公司，住所辽宁省铁岭市开原市民族街21号。
法定代表人：赵国柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱宁，该公司职工。
委托诉讼代理人：姜明月，该公司职工。
原告姜雪与被告开原新创物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月10日收诉立案。本案在审理过程中，原告姜雪于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜雪自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜雪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜雪负担。
审判员 刘雪凌
二〇一八年六月六日
书记员 张乃山
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102财保80号
申请人：石永德，男，汉族，1963年11月7日生，城镇居民，住定西市安定区。
被申请人：李成，男，汉族，1982年1月12日生，农民，住定西市安定区。
石永德于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全李成在甘肃省定西市安定区人民法院的执行款32363元。担保人石永德以其在中国人民财产保险股份有限公司定西中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，石永德的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结李成在甘肃省定西市安定区人民法院的执行款32363元。
申请保全费345元，由申请人石永德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢 静
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民特3号
申请人：安徽春国建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇城东新区安南中国16幢，统一社会信用代码：91340200695732338W。
法定代表人：汪光胜，该公司董事长。
申请人：高传伟，男，汉族，1967年8月9日生，住安徽省六安市经济技术开发区。
两申请人委托代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
两申请人委托代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。
2018年3月26日，本院收到安徽春国建设有限公司、高传伟的申请书。申请人称，2016年8月30日，六安仲裁委员会受理了六安经济技术开发区管理委员会与六安市博祥置业有限公司、第三人六安东城经济建设有限公司签订的《回购安置房协议》效力争议仲裁案。该委于8月31日作出（2016）六仲裁字第137号裁决书。
申请人安徽春国建设有限公司、高传伟认为裁决书存在以下问题：（一）六安仲裁委员会审理仲裁案件时，涉案房屋属于在建工程，特权未设立，仲裁委无权对涉案房屋的产权进行裁决；（二）六安仲裁委员会审理仲裁案件时，程序严重违法，并且严重侵害申请人的合法权益。现申请人申请依法撤销六安仲裁委员会作出的（2016）六仲裁字137号仲裁裁决。
本院经审查认为，申请人安徽春国建设有限公司、高传伟申请撤销（2016）六仲裁字137号仲裁裁决，由于申请人不是该裁决的当事人，故其不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条的规定，裁定如下：
对安徽春国建设有限公司、高传伟的申请，不院不予受理。
审判长 林 莉
审判员 卫平海
审判员 文士祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 许 飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第1008号
原告：中山市民众镇海枣椰新伦花木场，经营场所：中山市民众镇新伦村克沙二队。
经营者：王璐，身份证住址：广东省中山市石岐区。
委托代理人：李永祥，广东合众拓展律师事务所律师。
被告：恒大园林集团有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：王荣伟。
被告：恒大地产集团有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：赵长龙。
本院在审理�告中山市民众镇海枣椰新伦花木场（经营者王璐）诉被告恒大园林集团有限公司、恒大地产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市民众镇海枣椰新伦花木场（经营者王璐）撤回起诉。
本案受理费减半收取380元，由原告中山市民众镇海枣椰新伦花木场（经营者王璐）负担。
审判员 邵巧玲
二〇一五年九月九日
书记员 彭 洪
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执恢62号
申请执行人：郭远文,男，1968年1月17日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：张嘉茵，广东金本色律师事务所律师助理。
被执行人：邱德新,男，1967年10月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：高荣华,男，1979年3月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：广州天翔龙扬投资有限公司，住所地广州市番禺区石基镇东环路106号1001，组织机构代码56022415X。
法定代表人：张健华。
关于郭远文与邱德新、高荣华、广州天翔龙扬投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗南法民一初字第407号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书及权利人郭远文的申请执行内容，邱德新、高荣华、广州天翔龙扬投资有限公司应向郭远文偿还本金5400000元。因邱德新、高荣华、广州天翔龙扬投资有限公司未履行调解书所确定的义务，郭远文已向本院申请执行，本院依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邱德新、高荣华、广州天翔龙扬投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人邱德新名下登记的位于广州市番禺区的房产，被广州市番禺区人民法院查封，本院轮候查封，发现被执行人高荣华名下登记的位于广州市番禺区的房产三套，被广州市中级人民法院查封，本院轮候查封，尚无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将邱德新、高荣华、广州天翔龙扬投资有限公司纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的(2013)穗南法民一初字第407号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执恢62号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执恢62号申请执行人：郭远文,男，1968年1月17日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：张嘉茵，广东金本色律师事务所律师助理。被执行人：邱德新,男，1967年10月13日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：高荣华,男，1979年3月23日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：广州天翔龙扬投资有限公司，住所地广州市番禺区石基镇东环路106号1001，组织机构代码56022415X。法定代表人：张健华。关于郭远文与邱德新、高荣华、广州天翔龙扬投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗南法民一初字第407号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书及权利人郭远文的申请执行内容，邱德新、高荣华、广州天翔龙扬投资有限公司应向郭远文偿还本金5400000元。因邱德新、高荣华、广州天翔龙扬投资有限公司未履行调解书所确定的义务，郭远文已向本院申请执行，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邱德新、高荣华、广州天翔龙扬投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人邱德新名下登记的位于广州市番禺区的房产，被广州市番禺区人民法院查封，本院轮候查封，发现被执行人高荣华名下登记的位于广州市番禺区的房产三套，被广州市中级人民法院查封，本院轮候查封，尚无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将邱德新、高荣华、广州天翔龙扬投资有限公司纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的(2013)穗南法民一初字第407号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执恢62号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十二月十二日书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初6574号
原告：侍冬冬，男，1986年1月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：朱志伟，男，1991年12月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告侍冬冬与被告朱志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法由审判员杨先木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍冬冬到庭参加诉讼。被告朱志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍冬冬向本院提出诉讼请求：判令被告朱志伟归还借款7万元及利息（自借款之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告朱志伟因资金周转困难向原告侍冬冬借款7万元。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还，原告诉至法院要求判如所请。
被告朱志伟未作答辩。
原告侍冬冬围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同，被告朱志伟未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告侍冬冬陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱志伟因资金周转需要向原告侍冬冬借款。2014年11月24日，被告向原告借款4万元，约定借期一个月。2015年2月24日，被告向原告借款2万元，未约定借款期限。2015年3月11日，被告向原告借款1万元，约定借期三个月，并书面约定了应付利息，但未约定计息利率。三笔借款共计7万元。上述借款出借后，被告一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约偿还债务。原告侍冬冬与被告朱志伟之间存在民间借贷关系，借款到期后，被告朱志伟应当按约还款。关于2014年11月24日及2015年2月24日的两笔借款，双方未书面约定借款利息，本院就逾期利息予以支持。关于2015年3月11日的借款，双方虽约定了利息，但未约定计息利率，故对原告就该笔借款利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志伟自本判决生效之日起十日内一次性归还原告侍冬冬借款本金7万元并按照中国人民银行同期同档贷款利率计算支付利息（其中本金4万元，起算时间自2014年12月25日起至实际支付之日止；本金2万元，起算时间自2017年12月12日起至实际支付之日止；本金1万元，起算时间自2015年3月11日起至实际支付之日止）；
二、驳回原告侍冬冬其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。
审 判 员 杨先木
二〇一八年一月三日
见习书记员 解 宇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1460号
申请人中国建设银行股份有限公司无棣支行。支行地址：无棣县中心大街166号。
负责人郑鲁北，行长。
被执行人无棣星一皮革有限公司。公司地址：无棣县工业园205国道与开发区四路交叉口东500米。
法定代表人王金楼，经理。
被执行人汪�竹，男，1963年9月1日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人梁秀云，女，1964年12月7日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人梁树贞，男，1957年6月9日出生，汉族，住无棣县。
被执行人赵秋兰，女，1956年12月20日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司无棣支行与无棣星一皮革有限公司、汪宝竹、梁秀云、梁树贞、赵秋兰（2016）鲁1623民初2341号民事判决书合同纠纷一案中，经执行，双方已自愿达成执行和解协议，申请人于2017年12月6日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2341号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十二月十六日
书记员 于咏东
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3302号
原告：呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街（原商业局二楼）。
法定代表人：王建雄，总经理。
委托诉讼代理人:郑伟，男，该公司经理。
被告：杨树森，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。
呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司与杨树森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月23日立案。原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 陈秀萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张亚萍
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执711号
张安和、吴富钦
本院执行的张安和申请吴富钦机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人吴富钦自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十三日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保223号
申请人：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：魏静，系该支行负责人。
被申请人：ＸＸ，男，1968年3月15日出生，汉族，现在呼和浩特市第四监狱服刑。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行诉被申请人ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求：1、对被申请人ＸＸ所有的住房公积金账户予以冻结；2，对被申请人ＸＸ所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋予以查封，申请人出具财产保全保函，以其自己的资信提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法将被申请人ＸＸ所有的住房公积金账户予以冻结12个月。
依法将被申请人ＸＸ所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋予以查封12个月。
案件申请费1770.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 图 雅
二〇一七年十月三十日
书记员 阿地雅加木素
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称：农业银行佛冈支行）。地址：佛冈县。
负责人刘小平，行长。
委托代理人黄文亮，该公司员工。
被告朱桂全，男，1966年5月18日出生，汉族，住址广东省佛冈县。
被告黄胜桃，女，1965年10月16日出生，汉族，住址广东省佛冈县。
被告朱清华，男，1971年5月3日出生，汉族，住址广东省佛县。
被告黄东霞，女，1978年11月23日出生，汉族，住址广东省佛冈县。
原告农业银行佛冈支行诉被告朱桂全、黄胜桃、朱清华、黄东霞借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行佛冈支行的委托代理人黄文亮到庭参加诉讼。被告朱桂全、黄胜桃、朱清华、黄东霞经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行佛冈支行诉称：被告朱桂全于2010年2月1日与朱清华、黄东霞组成联保小组向我行申请农户小额贷款，我行于2010年2月10日与朱桂全签订《中国农业银行农户货款借款合同》，并于2012年12月7日向朱桂全发放农户小额货款50000元，借款于2013年8月6日到期，经我行多次电话及上门催收，借款人仍未归还贷款本息。截至2013年10月23日止，被告仍欠我行贷款本金50000元，利息97.50元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告朱桂全偿还贷款本息共50097.50元，其中本金50000元以及利息97.50元（利息暂计至2013年10月23日止，从2013年10月24日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止）；2、被告黄胜桃、朱清华、黄东霞对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。被告共同承担本案诉讼费用。
原告农业银行佛冈支行为其主张向本院提供的证据有：1、被告身份证、户口簿，待证被告诉讼主体资格；2、农户小额贷款业务申请表、惠农借记卡、农户借款合同、自助循环放款凭证、联保承诺书，待证被告借款的事实。
被告朱清华未提交答辩状，也未向本院提供证据。
被告黄胜桃未提交答辩状，也未向本院提供证据。
被告朱清华未提交答辩状，也未向本院提供证据。
被告黄东霞未提交答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年2月1日，被告朱桂全与被告朱清华、黄东霞组成联保小组向原告农业银行佛冈支行申请农户小额贷款，2010年2月10日，原告与被告朱桂全签订编号为44119201000004701的《中国农业银行农户货款借款合同》，合同约定：原告在2010年2月10日至2013年2月9日这一额度有效期限内向被告朱桂全提供借款50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过6个月，借款用途为种植沙糖桔，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式按季结息，到期一次性还本。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人、任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度。原告在“贷款人”一栏加盖公章，被告朱桂全在“借款人”一栏签名并按指模，被告朱清华、黄东霞分别在“保证人”一栏签名并按指模。同日，被告黄胜桃立下《共同还款责任确认书》，保证为朱桂全依主合同与原告所形成的债务提供连带责任保证。2012年12月7日，原告向被告朱桂全发放农户小额贷款50000元，约定借款期限至2013年8月6日止。逾期后，经原告派员多次催收未果。至2013年10月23日止，朱桂全共欠本金50000元，利息97.50元。本息合计50097.50元。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告朱桂全于2010年2月1日签订的合同编号为44119201000004701的《中国农业银行农户货款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，该合同已成立并生效。合同订立后，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告已经依照约定履行发放贷款的义务，被告朱桂全应履行依时还本付息的义务。但借款期限届满后至今，被告朱桂全仍未能还清本金及利息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。按照合同的约定，原告要求被告朱桂全偿还借款本金50000元及利息97.50元（利息计至2013年10月23日止），证据充分，本院予以支持。按照合同约定的内容，被告黄胜桃、朱清华、黄东霞作为保证人，承担的是连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告主张其三人对被告朱桂全的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告朱桂全、黄胜桃、朱清华、黄东霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱桂全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行清偿借款本金50000元及利息97.50元（利息计至2013年10月23日止），2013年3月24日后的利息按合同约定的利率计至贷款还清之日止）。
二、被告黄胜桃、朱清华、黄东霞对被告朱桂全上述第一项判决确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案受理费1052元，由被告朱桂全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗泽伟
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 李思文
二〇一四年五月十五日
书 记 员 莫泽洪
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1652号
申请人王保勇，男，1970年3月19日出生，汉族，住新野县朝阳路488号。
被执行人肖振勇，男，1960年10月11日出生，汉族，住新野县歪子镇棉花庄村。
被执行人ＸＸ远，男，1971年3月28日出生，汉族，住新野县城郊乡王营村12组。
被执行人南阳市天瑞发制品有限公司。
法定代表人：ＸＸ远，经理。
本院在执行申请执行人王保勇与被执行人肖振勇、ＸＸ远、南阳市天瑞发制品有限公司为民间借贷纠纷一案中，经本院执行，现被执行人肖振勇、ＸＸ远、南阳市天瑞发制品有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民一初字第00686号民事判决书的执行，待案件出现新情况后再次恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 张延波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕云琢
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2197号
申请执行人：李宇缨，女，汉族，1971年11月3日出生，住址:云南省昆明市官渡区南站新村70幢22室,身份证号：530103197111030641。
委托代理人：莫卫斌、程华，云南格元律师事务所律师。
被执行人：林子靖，男，汉族，1979年12月4日出生，住址：云南省昆明市五华区教场北路126号C3栋4单元102室，身份证号：530102197912040739。
本院在执行申请执行人李宇缨与被执行人林子靖合同纠纷一案中，经财产查控，被执行人林子靖在昆明市公安局车管所无机动车登记信息，昆明市、官渡区、西山区住房和成乡建设局无可供执行的财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币472627.2元，未受偿人民币472627.2元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年十一月五日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2197号申请执行人：李宇缨，女，汉族，1971年11月3日出生，住址:云南省昆明市官渡区南站新村70幢22室,身份证号：530103197111030641。委托代理人：莫卫斌、程华，云南格元律师事务所律师。被执行人：林子靖，男，汉族，1979年12月4日出生，住址：云南省昆明市五华区教场北路126号C3栋4单元102室，身份证号：530102197912040739。本院在执行申请执行人李宇缨与被执行人林子靖合同纠纷一案中，经财产查控，被执行人林子靖在昆明市公安局车管所无机动车登记信息，昆明市、官渡区、西山区住房和成乡建设局无可供执行的财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币472627.2元，未受偿人民币472627.2元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年十一月五日书 记 员  曹 傑
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2368号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人于荣发，男，汉族，1993年11月14日出生，公民身份号码×××。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2017〕1592号起诉书指控被告人于荣发犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年12月13日11时30分许，被告人于荣发在本市海淀区龙翔路甲6号楼底商链家地产店面内，窃取被害人武治国（男，23岁）放在椅子上衣服兜内的钱包一个，内有现金人民币2000元。
2017年6月11日，被告人于荣发被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人于荣发具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人于荣发拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人于荣发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人于荣发在家属帮助下退赔被害人损失2000元，现扣押在案。
本院认为，公诉机关指控被告人于荣发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于荣发犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年10月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币二千元，发还被害人武治国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜 鹃
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第80号
原告：汪××。
委托代理人（特别授权）：章××。
被告：林××。
原告汪××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2010
年3月31日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程
序审理，后因发现被告下落不明，遂转为普通程序审理，依法
组成合议庭，于2010年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告汪××的委托代理人章××到庭参加诉讼，被
告林××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告汪××诉称：被告林××因资金周转需要，于2009
年3月13日向原告借款人民币50万元，双方约定借款期限为一
个月，并有被告亲笔出具的一份借条为凭。还款期限届满后，
被告未予还款，经原告多次催讨无果。故诉至法院请求判令：
1、被告林××立即归还原告借款50万元及赔偿利息损失（从
起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按每日万分之二点一
计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告汪××在本院指定的举证期
限内递交了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、身份信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告林××向原告汪××借款50万
元的事实；
4、银行卡存款、取款凭证复印件各一份，以证明原告通
过银行卡转账存款存入被告账户468000元的事实。
被告林××未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应
的证据。
因被告林××缺席，无法对原告汪××提供的证据予以
当庭质证，但经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与
疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院依
法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告汪××与被告林××
系朋友关系。2009年3月13日，被告林××因资金周转需要向
原告汪××借款468000元（通过银行卡转账存款存入被告账户
），加上被告林××原来已欠原告汪××的32000元，共计500
000元。当日，由被告林××亲笔签名向原告汪××出具借条
一份，约定借款金额为500000元，借款期限暂定为一个月，双
方未约定利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未
予还款。
本院认为：被告林××向原告汪××借款50万元，事实
清楚，借贷关系明确。合法的借贷关系应受�律保护。被告在
借款后逾期不还，显属违约，现原告要求被告归还借款，理由
正当，本院予以支持。双方在借条中对支付利息没有约定，应
视为不支付利息，但被告在借款到期后经原告催讨仍未还款，造成原告利息损失，现原告要求被告支付起诉之日起的利息，
应予以支持，但利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算
。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告林××于本判决生效之日起十日内偿付原告
汪××借款本金500000元及利息（利息按中国人民银行同期贷
款基准利率计算，从2010年3月31日起算至判决确定的履行之
日止）；
二、驳回原告汪××的其他诉讼请求。
如果被告林××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李远东
审 判 员 周太利
人民陪审员 徐晓杰
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 陈胜闯