绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2478号
原告：黎香英。
委托代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：陆江。
被告：绍兴柯桥华麦纺织品有限公司（原绍兴县华麦纺织品有限公司），住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场2楼2118号。
法定代表人：陆江，系总经理。
被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市解放南路铭康大厦3楼301室-2。
负责人：魏志峰，系经理。
委托代理人：张红霞，系公司员工。
被告：李世木。
被告：巫贵阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人：张伟刚，系总经理。
委托代理人：朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
本院于2015年7月20日立案受理原告黎香英诉被告陆江、绍兴柯桥华麦纺织品有限公司（以下简称“华麦公司”）、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“长安保险公司”）、李世木、巫贵阳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申海洋，被告陆江（同时系被告华麦公司的法定代表人），被告长安保险公司的委托代理人张红霞，被告李世木（第一次庭审），被告人保公司的委托代理人朱国兴（第二次庭审）到庭参加诉讼。被告李世木（第二次庭审）、巫贵阳、人保公司（第一次庭审）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中曾进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告黎香英诉称：2012年4月24日，被告李世木驾驶一辆浙A×××××（临）小型普通客车自绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道由东向西行驶，途经梅墅水庄中区门口与行人原告发生刮擦，原告倒地后，在柯南大道由东向西行驶的浙D×××××小型轿车（驾驶员为被告陆江，该车辆系被告华麦公司所有）对原告发生碾压，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告陆江负事故的主要责任，被告李世木负事故的次要责任，原告无责任。经查，浙D×××××车辆在被告长安保险公司处投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险；被告李世木驾驶的浙A×××××（临）车辆现车牌号为浙A×××××，该车辆系由张启廷于2014年4月20日过户给被告巫贵阳（过户前车牌号为浙A×××××），该车辆在被告人保公司处投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告陆江、华麦公司、李世木、巫贵阳赔偿原告医疗费37675.26元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、误工费32527.20元、护理费12197.70元、交通费500元、鉴定费800元、其他费用1279元等合计88789.16元，扣除已支付的30000元，尚应赔偿58789.16元；2、被告长安保险公司、人保公司在责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陆江、华麦公司共同辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议。2、陆江系华麦公司法定代表人，事故发生时正在履行职务行为。3、事故发生后，陆江在交警队缴纳了15000元的事故存款。
被告长安保险公司辩称：1、对事故责任认定没有异议。2、浙D×××××车辆在我公司处投保有交强险，商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，商业险部分按照70%赔付。3、医药费，需剔除非医保费用和伙食费，我公司认可28000元；营养费，认可60天，标准认可20元／天；伙食费，标准认可20元／天；误工费、护理费，重新鉴定的期限仍然过长，标准应按100元／天计算；交通费，原告没有提供交通费发票，不予认可；其他费用，不予认可；鉴定费，不在保险理赔范围。
被告李世木辩称：1、对事故责任认定没有异议。2、我和巫贵阳是朋友关系，浙A×××××（临）车辆是巫贵阳的，事故发生前巫贵阳把车停在我家，我把车开去还给他的途中发生了事故。3、浙A×××××（临）车辆在人保公司投保了交强险。4、事故发生后，我在交警队缴纳了15000元的事故存款。
被告人保公司辩称：1、对事故认定书认定的事实及李世木负事故次要责任，没有异议。2、在我公司处投保的机动车牌号为浙A×××××，该机动车辆变更保险信息后车牌号为浙A×××××，该车辆在我公司处仅投保交强险，保险期限为2011年12月5日零时至2012年12月4日24时，事故发生在保险期间内。本次事故中的车牌号是浙A×××××（临），需进一步核实浙A×××××（临）车辆是否是我公司承保的机动车，如若不是，则我公司不予赔偿。3、鉴定费、诉讼费，不属于保险公司赔偿责任范围；医疗费、住院伙食补助费、营养费，赔偿限额为1万元。误工费，误工时间同意按照鉴定意见确定，标准由法院认定；护理费，标准按100元／天计算，护理时间同意按照鉴定意见确定；交通费，原告并未提供证据证明，故不予认可。其他费用，不予认可。
本院经审理查明：2012年4月24日19时20分许，被告李世木驾驶一辆浙A×××××（临）小型普通客车自绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道由东向西行驶，途经柯岩街道梅墅水庄中区门口地方与行人原告黎香英发生刮擦，原告黎香英倒地后，在柯南大道由东向西行驶的浙D×××××小型轿车（由被告陆江驾驶）对原告黎香英发生碾压，造成原告黎香英受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告陆江负事故的主要责任，被告李世木负事故的次要责任，原告黎香英无责任。
事故发生后，原告被送往绍兴市柯桥区中医医院治疗，共住院37天，产生医疗费35722.79元（已扣除伙食费1494.90元）。原告在诉前自行委托绍兴正大司法鉴定所对其本次损伤的误工时限、护理时限、营养时限进行司法鉴定，该所出具鉴定意见书认为：被鉴定人黎香英在2012年4月24日因交通事故致右股骨干骨折，结合其机体损伤和实际恢复情况，拟定其误工时限为8个月，拟定其护理时限为3个月，拟定其营养时限为3个月。原告为此花去鉴定费800元。审理过程中，经被告长安保险公司申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告黎香英的误工时限、护理时限、营养时限进行了重新鉴定，该所出具鉴定意见书认为：根据被鉴定人黎香英的人身损伤、临床治疗及恢复情况，建议给予误工期为240天左右；需一人护理，护理期为90天左右；营养期为90天。被告长安保险公司为此花去鉴定费840元。
另查明，被告华麦公司系浙D×××××车辆的登记车主，该车辆在被告长安保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告陆江系被告华麦公司的法定代表人，事故发生时陆江正在履行职务行为。被告李世木驾驶的浙A×××××（临）车辆现车牌号为浙A×××××，该车辆现登记车主为巫贵阳，该车辆在被告人保公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陆江、李世木分别各自通过交警队支付原告黎香英15000元。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票等认定为35722.79元（已扣除伙食费1494.90元），被告长安保险公司辩称应当扣除非医保费用，于法无据，不予采纳；（2）住院伙食补助费，住院37天，按20元／天的标准计算，认定为740元；（3）营养费，营养时限结合鉴定意见书认定为90天，按20元／天的标准计算，认定为1800元；（4）护理费，护理时限结合鉴定意见书认定为90天，结合原告提供的护理费收款收据，其中9天的护理费共计900元，其余护理费本院参照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资标准计算，护理费认定为11634.61元（48372元／年÷365天×81天＋900元）；（5）误工费，误工时限结合鉴定意见书认定为240天，本院参照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资标准计算，误工费认定为31806.25元（48372元／年÷365天／年×240天）；（6）交通费，酌情认定450元；（7）鉴定费，根据鉴定费发票认定为800元；（8）其他费用，理据不足，不予认定。以上总计82953.65元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告陆江、华麦公司提供的交通事故存款收据，被告李世木提供的交通事故存款收据、交强险保单，被告人保公司提供的交强险保险批单抄件，被告长安保险公司申请本院委托鉴定的鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告黎香英因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。被告陆江系被告华麦公司的法定代表人，其在履行职务行为时对他人造成的损害应当由被告华麦公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先应由两被告保险公司在各自交强险限额范围内承担。故被告长安保险公司应在交强险责任限额范围内承担32345.43元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下22345.43元；被告人保公司应在交强险限额范围内承担32345.43元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下22345.43元。交强险不足以赔付原告的损失部分为18262.79元，根据事故责任认定，由被告华麦公司承担70%即12783.95元，被告李世木承担30%即5478.84元。因浙D×××××在被告长安保险公司处已投保商业第三者责任险50万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，被告华麦公司应承担的部分由被告长安保险公司承担12783.95元。事故发生后被告陆江、李世木已各支付原告黎香英15000元，为减少当事人诉累，本院对该款项一并予以处理。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。被告李世木（第二次庭审）、巫贵阳、人保公司（第一次庭审）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告黎香英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计45129.38元，因被告陆江已支付原告黎香英15000元，故被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司在履行上述付款义务时，支付给原告黎香英30129.38元，支付给被告陆江15000元，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黎香英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计32345.43元，被告李世木赔偿原告黎香英医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计5478.84元，因被告李世木已支付原告黎香英15000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在履行上述付款义务时，支付给原告黎香英22824.27元，支付给被告李世木9521.16元，款均限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告黎香英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告黎香英负担63元，被告绍兴柯桥华麦纺织品有限公司负担311元，被告李世木负担261元，被告应负担部分均限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费840元（已缴纳），由被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1270元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 骆俊斌