wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初856号
原告：孙继宗，男。
被告：马文吉尼，男。
原告孙继宗诉被告马文吉尼农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继宗、被告马文吉尼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继宗向本院提出诉讼请求：要求解除双方签订的土地租赁合同。事实和理由：2014年10月15日，原、被告签订土地租赁合同，被告用于种植黑枸杞，合同约定，被告承包原告土地25亩，每年每亩租金500元，租期为8年。2016年，由于黑枸杞市场行情不好，被告拒绝支付2017年的土地租金，双方沟通过程中，被告明确表示不再承包土地，但并未积极履行解除合同义务，被告阻止原告进行土地耕种。
被告马文吉尼辩称，被告向原告支付租金时，原告不要。原告将租给被告的四小块荒地收回，又给他人耕种，不让被告耕种，造成被告损失。2017年，原告没让枸杞地浇水，造成十几亩枸杞旱死，因此，被告不再耕种土地，原告应当赔偿被告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的土地租赁合同，原告试证明双方签订合同和双方约定的内容，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的村委会证明，原告试证明双方发生纠纷，村委会无权处理，被告对该证据无异议，本院认为该证据证明双方发生纠纷，村委会调解无果，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的证明复印件，原告试证明将荒地租给马某某的事实，被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对被告提交的视频资料，被告试证明2016年10月15日向原告支付租金，原告拒绝收款的事实，原告对视频资料录制的事实认可，但其陈述，被告并不是在2016年给付租金，该视频是在原告向法院起诉后录制。本院认为，该视频资料只反映了被告向原告给付现金的情况，但并不能反映给付时间，且在2017年3月，双方因租金等事宜发生纠纷，由村委会进行调解，故该视频不能证明2016年10月15日向原告支付租金，原告拒收的事实。
对本院调查白锁才笔录，双方对白锁才的陈述均无异议，该证据证实孙继宗的25亩耕地为承包地，涉案荒地属于村集体所有。就双方所涉荒地、土地租金和土地耕种等问题进行调解，调解未果。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月15日，原、被告签订土地租赁合同一份，合同约定，被告承包原告位某某村的承包地25亩和荒地四小块，期限为8年，自2014年10月15日至2022年10月15日，每亩500元，年租金为12500元，每年的租金于前一年10月15日前以现金方式交清，以原告出具的收款凭证为准。逾期不交，视为自动放弃合同，原告有权收回土地及处理被告在土地上种植的作物。双方还就权利和义务、违约责任等其他事宜进行了约定。2016年8月26日，原告将合同所涉四小块荒地又租给马某某，现由马某某耕种。被告未交纳2017年土地租金，2017年3月，某某村委会就双方纠纷进行调解未果。自2017年以来，原告未让被告为黑枸杞浇水，现黑枸杞苗已陆续枯萎。
本院认为，原、被告签订土地租赁合同系双方真实意思表示，合同约定的主要内容为25亩承包地，虽合同所涉荒地是原告在未取得承包经营权的情况下向被告出租，但合同部分条款无效，并不影响合同其他部分的效力，故合同有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。因双方合同约定的主要是就25亩耕地的耕种，租金收取也是按25亩计算，原告未与被告协商一致的情况下将荒地收回，并出租给他人的行为，虽不符合合同约定，但并不构成根本违约。合同约定被告主要义务为给付租金，被告未按合同约定时间向原告给付租金的行为构成根本违约。被告所提向原告支付租金，原告拒收的辩解，因双方在某某村委会调解过程中，双方的纠纷就是土地耕种和租金支付等问题，调解中，被告不同意给付租金和耕种土地，而调解未果，故对被告的该辩解本院不予采信。根据合同约定，被告未按约定交纳租金时，原告有权收回土地，终止合同，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，故对原告要求解除土地租赁合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应当向原告交回耕地。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除孙继宗与马文吉尼签订的土地租赁合同；
二、马文吉尼退还原告孙继宗本案所涉位于某某村的耕地25亩，于判决生效之日起二十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告马文吉尼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
审判员 赵玉举
二〇一七年七月二十六日
书记员 仲 星
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初330号
支持起诉机关：阳曲县人民检察院。
原告:黄小康，男，1974年3月1日出生，汉族，住阳曲县。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟村。
法定代表人：杜安强，总经理。
原告黄小康与被告山西顺天制药有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小康到庭参加诉讼，被告山西顺天制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小康向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资19291元；2、被告为原告缴纳劳动关系存续期间应缴纳的劳动保险；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1999年1月山西顺天制药有限公司成立到2015年1月，一直在被告的公司工作，与公司建立了劳动关系。2014年8月至2015年1月被告欠原告工资19291元，原告与工友们一起向相关部门反映，但至今没能领到被告拖欠原告的工资。除此之外，被告未依照我国《劳动法》和《社会保险法》的规定，为原告缴纳社会保险。原告认为，被告应按照法律规定为原告缴纳养老保险，由此造成的损失应由被告承担。为了要回工资和应由单位缴纳的养老保险金，从2015年1月至2017年4月，原告与公司的其他员工一起多次到太原市民营区管委会、太原市劳动监察大队、太原市信访办、太原市劳动仲裁委员会等单位反映情况，但未能解决。2017年4月20日，原告按太原市劳动仲裁委员会的要求申请仲裁后，但该委员会当日以超过劳动仲裁申请的时效为由决定不予受理。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告山西顺天制药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄小康于1999年1月至2015年1月在被告山西顺天制药有限公司工作，并于2013年1月11日双方签订劳动合同，期限为2013年1月11日起至2014年1月10日止。被告山西顺天制药有限公司尚欠原告黄小康2014年8月至2015年1月工资共计19291元，且被告未为原告缴纳社会保险。2017年4月20日原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为该申请超过仲裁申请的时效，于当日作出并劳人仲不字[2017]28号不予受理通知书。
认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述、劳动合同书、山西顺天制药有限公司工资表、工资本、太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲不字[2017]28号不予受理案件通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告黄小康请求被告支付拖欠工资19291元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告黄小康要求被告为其缴纳劳动关系存续期间应缴纳的劳动保险，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，本院将依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告山西顺天制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄小康工资19291元。
驳回原告黄小康的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 段拴柱
二〇一七年七月二十八日
书记员 张霞艳
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初330号
支持起诉机关：阳曲县人民检察院。
原告:黄小康，男，1974年3月1日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住阳曲县。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟村。
法定代表人：杜安强，总经理。
原告黄小康与被告山西顺天制药有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小康到庭参加诉讼，被告山西顺天制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小康向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资19291元；2、被告为原告缴纳劳动关系存续期间应缴纳的劳动保险；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1999年1月山西顺天制药有限公司成立到2015年1月，一直在被告的公司工作，与公司建立了劳动关系。2014年8月至2015年1月被告欠原告工资19291元，原告与工友们一起向相关部门反映，但至今没能领到被告拖欠原告的工资。除此之外，被告未依照我国《劳动法》和《社会保险法》的规定，为原告缴纳社会保险。原告认为，被告应按照法律规定为原告缴纳养老保险，由此造成的损失应由被告承担。为了要回工资和应由单位缴纳的养老保险金，从2015年1月至2017年4月，原告与公司的其他员工一起多次到太原市民营区管委会、太原市劳动监察大队、太原市信访办、太原市劳动仲裁委员会等单位反映情况，但未能解决。2017年4月20日，原告按太原市劳动仲裁委员会的要求申请仲裁后，但该委员会当日以超过劳动仲裁申请的时效为由决定不予受理。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告山西顺天制药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄小康于1999年1月至2015年1月在被告山西顺天制药有限公司工作，并于2013年1月11日双方签订劳动合同，期限为2013年1月11日起至2014年1月10日止。被告山西顺天制药有限公司尚欠原告黄小康2014年8月至2015年1月工资共计19291元，且被告未为原告缴纳社会保险。2017年4月20日原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为该申请超过仲裁申请的时效，于当日作出并劳人仲不字[2017]28号不予受理通知书。
认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述、劳动合同书、山西顺天制药有限公司工资表、工资本、太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲不字[2017]28号不予受理案件通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告黄小康请求被告支付拖欠工资19291元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告黄小康要求被告为其缴纳劳动关系存续期间应缴纳的劳动保险，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，本院将依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告山西顺天制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄小康工资19291元。
二、驳回原告黄小康的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 段拴柱
二〇一七年七月二十八日
书记员 张霞艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初465号
原告：张掖市鑫鑫物业管理有限责任公司。地址：甘州区张火公里一公里处东侧。
组织机构代码：56643XXXX
法定代表人：赵光龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵文鹏，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：刘霞，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住本区东环路质监局门面张掖市。
被告：张掖市惠佳信装饰有限责任公司。地址：甘州区东环路质监局门面。
法定代表人：刘霞，系该公司经理。
本院在审理原告张掖市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告刘霞、张掖市惠佳信装饰有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告张掖市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”已与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告张掖市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3649元（已减半收取），由原告张掖市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 岳慧萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘晓慧
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初471号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年10月21日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2015年2月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被取保候审，同年12月13日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年10月17日21时20分左右，被告人刘某酒后持C1类驾驶证驾驶牌号为皖Ｋ×××××的小型普通客车，沿常合高速由东向西行驶至苏皖省界收费站时，被公安民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某案发时血液内乙醇含量为107.5mg/100ml血。
被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某酒后在高速公路上驾驶机动车，且有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人刘某系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年1月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋荷娣
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初287号
原告：赵永学，男，汉族。
委托代理人斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告：李飞，男，汉族。
原告赵永学与被告李飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永�撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵永学承担。
审判员 丁国文
二〇一七年五月一日
书记员 杨 梅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初530号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：范远雄，男，1966年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告范远雄信用卡纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币229060.54元（利息、费用计算至2016年6月17日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告范远雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月24日，范远雄向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××61）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年6月17日欠透支本息及其他费用共计229060.54元，其中本金203776.23元，利息23484.31元，其他费用（滞纳金）1800元。另查明，被告范远雄于2016年8月10日至2017年3月28日期间共计还款300元，该笔款项原告自愿在本金中予以扣除，故现尚欠本金203476.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范远雄于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金203476.23元；
二、被告范远雄于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息23484.31元，其他费用（滞纳金）1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元（原告已预缴），由被告范远雄负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范远雄于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄渭莉
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初258号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年7月11日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，农民，户籍所在修水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月9日被修水县公安局刑事拘留，同年5月17日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日凌晨，被告人朱某某在修水县君子兰宾馆订的101号房内，提供毒品且容留李某、武某、周某在该房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日7时许，被告人朱某某在该宾馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某某在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、周某、武某、吴某的证言，物品扣押决定书及清单、相关照片，通话记录，证据保全决定书及清单，现场检测报告书，辨认笔录，前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家毒品管理法规，提供毒品及场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 陈沾雄
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱小乐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2484号
罪犯张某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年8月19日作出（2014）津法刑初字第00639号刑事判决，以被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月25日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张某，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何燕芸
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1806号
申请执行人刘伟，居民。
被执行人陈海蓉，居民。
被执行人董荣胜，居民。
申请执行人刘伟与被执行人陈海蓉、董荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日日作出的（2014）建冈民初字第351号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈海蓉、董荣胜于本判决生效后十日内偿还原告刘伟借款本金5万元及利息（从2013年4月10日起至还清之日止按月利率1.5％计算）。案件受理费1050元，由被告陈海蓉、董荣胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理，执行申请费为666元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年五月十三日
书记员 王 淑
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2205号
原告黄某某。
被告魏某某。
被告任某某。
原告黄某某诉被告魏某某、任某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月1日立案受理后，依法由代理审判员蓝照辉独
任审判，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参
加诉讼，被告魏某某、任某某经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年4月13日，被告魏
某某向原告借款30000元，并由被告魏某某亲笔出具借条一份
。后经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉至法院要求判
令两被告立即归还借款30000元，并支付逾期利息（按中国人
民银行同期同档基准贷款利率计算自2010年5月1日起至实际履
行之日止）。
为了主张自己的权利，原告提供了被告魏某某于2010年4
月13日出具的借条及两被告的结婚登记审查处理表各一份。
被告魏某某、任某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2010年4月13日，被告魏某某因资金周转困
难向原告借款人民币30000元，约定于2010年5月1日前归还借
款，并由被告魏某某亲笔出具借条一份。借款到期后，被告魏某某分文未还。故原告诉至本院提出如上诉请。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的被告魏某某于2010年4月13日出
具的借条、两被告的结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等
证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告黄某某与被告魏某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告魏某某理应及时归还该借款，其
拖欠不还的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责
任。被告魏某某、任某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的
债务系夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。原告要
求两被告归还借款的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持
。被告魏某某、任某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则
依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
由被告魏某某、任某某归还原告黄某某借款30000元，并
支付逾期利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算自
2010年5月1日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费559元，减半收取279.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费559元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行二○一○年八月三日
代书 记员 周彩燕
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初309号
原告：蔡先抗，男，1942年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：孙贤政，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：刘昌福，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
原告蔡先抗与被告孙贤政买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡先抗、被告孙贤政及其委托诉讼代理人刘昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡先抗向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款6000元及相应利息；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2012年1月被告在原告处购买欧式构件，2012年1月27日，货款6000元由被告出具欠条。经原告催收，被告未予偿还，故诉至法院。
被告孙贤政辩称，欠条虽由被告出具，但系原告逼迫书写，且原、被告之间无买卖合同关系，故欠条内容无效。欠条出具于2012年1月27日，约定2012年3月底还清，现在原告主张权利，已过两年的诉讼时效，法院应驳回原告起诉。
原告蔡先抗、被告孙贤政围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条复印件，被告承认欠条是其出具，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交证人杨某1、杨某2的证言复印件，拟证明被告2012年1月27日出具的欠条系原告逼迫书写，原、被告之间无买卖合同关系，欠条内容无效。本院认为杨某1的证言未提及欠条，杨某2的证言虽提及欠条的由来，但杨某2与孙贤政之间系合伙关系，被告亦未提交其他的证据予以佐证，故被告仅提供证人杨某1、杨某2的证言不能达到其证明目的。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2012年1月被告孙贤政在原告蔡先抗处购买欧式构件，2012年1月27日，货款6000元由孙贤政出具欠条。欠条主要内容为：今欠到蔡先抗现金人民币陆仟元，摘要欧式构件用在景港杨府，3月底还清，欠款人孙贤政。后经原告催收，被告未予支付。
本院认为，依法成立的合同在双方当事人之间具有法律效力，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告在原告处购买欧式构件，双方之间形成买卖合同关系，被告就所欠货款出具了欠条，则应当按照其确认的金额向原告支付，故本院对原告蔡先抗要求被告孙贤政支付欠款6000元的诉讼请求予以支持。原告仅要求被告支付相应利息，但欠条上并未约定利息，原告亦未提供证据证实被告应支付利息，故本院对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求不予支持。被告孙贤政辩称欠条内容无效的观点，因被告提供的证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。被告孙贤政辩称原告主张权利已过两年的诉讼时效的主张，因被告未提供证据，且原告不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙贤政于本判决生效后七日内向原告蔡先抗支付欠款6000元；
二、驳回原告蔡先抗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙贤政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖文
二〇一七年五月三日
书记员 罗典
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第169号
上诉人（原审被告）乳山祥隆房地产开发有限公司。
法定代表人刘芳友，董事长。
上诉人（原审被告）乳山市兴东房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘国林，董事长。
二上诉人之共同委托代理人刘洪涛，乳山义正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）岳启英，女，1953年l0月16日出生，汉族。
上诉人乳山祥隆房地产开发有限公司、乳山市兴东房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2011）乳民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年6月30日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买二被告开发的乳山市银滩旅游度假区祥隆花园小区第17幢1单元304号房屋，房屋建筑面积为42.28平方米，双方按建筑面积计算商品房价款，单价为每平方米3330元，购房款合计140792元。此外，该合同第五条约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按实际测量面积据实结算”；第六条约定：“买受人签合同时付定金10000元，余款130792元于2009年7月7日前一次性付清”；第七条约定：“买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自合同规定的付款期�之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3％向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金”；第八条约定：“出卖人应在2009年12月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用”；第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三�违约金”；第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”；第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付购房款共计140793元。2010年4月10日，原告签收了《祥隆花园交房结算明细》，该明细表载明原告应补交购房款及其它费用共计7646元，同日，原告补齐上述款项后接收房屋。2009年12月28日，由建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位共同出具了银滩祥隆花园17号楼工程竣工质量验收报告。2010年7月30日，原告岳启英的朋友周旭东代原告从被告处领取了房屋交�补偿款1698元，并在该领款单上载明“以后就交付问题双方互不追究任何责任”。涉案房屋于2010年12月20日在乳山市住房保障和房产管理局办理了产权登记。2011年9月15日，原告诉至原审法院，要求被告依据合同约定支付自2009年12月31日起至2010年9月8日止的逾期交房违约金10542元及逾期办证违约金1407.92元。
原审审理过程中，被告提供了《致尊敬的朋友的一封信》及《邀请函》，以证实其就延期交房问题与原告协商，并邀请原告于2010年4月1日至同年4月30日接收房屋，但原告称并未收到该信件及邀请函，被告亦未提供证据证实其向原告交付过该信件及邀请函。被告主张其只是协助原告办理房屋产权证，原告不能证实逾期办证的原因在于被告，故不应承担责任，但其在原审法院限定的期限内未提供其在商品房交付使用90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记�关备案的相关证据。原告认可案外人周旭东已将房屋交付补偿款5927元交付给了原告本人，但其认为因房屋面积误差比超过3%，该款系被告退换的超过3%的房屋差价款而非违约金。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、交房结算明细表、工程竣工质量验收报告等在案为凭。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示且不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告未按合同的约定按时将房屋交付给原告，应按合同的约定承担相应的违约责任，双方在商品合同第五条中约定合同约定面积如与实际测量面积产生差异时，按实际测量面积据实结算，故原告主张该1698元系被告退还的面积误差比超过3％部分的差价款的理由不当，不予支持。原告于2010年4月10日接收房屋，故被告应在2010年7月29日前将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能提供证据证实其履行了上述义务，故原告要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，予以支持，违约金数额按合同约定计算为1467.2元，但原告只要求被告支付1407.92元，予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告乳山祥隆房地产开发有限公司、乳山市兴东房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告岳启英支付逾期办证违约金1407.92元；二、驳回原告岳启英要求被告乳山祥隆房地产开发有限公司、乳山市兴东房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金10542元的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，原告负担48元，二被告负担50元。
上诉人乳山祥隆房地产开发有限公司、乳山市兴东房地产开发有限责任公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，逾期办证的原因在于当地房管部门受理登记案件过多，只能采取分批次办理的方式进行产权登记，上诉人对此不存在过错，不应承担逾期办证的责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人岳启英答辩称，双方签订的合同为有效合同，上诉人未按照合同约定办理房屋产权登记，其应当按照合同约定承担违约责任。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，二上诉人与被上诉人签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。上诉人在签订合同后，未能按照合同约定的期限办理房屋产权登记，事实清楚，且双方当事人对此予以认可，本院予以认定。根据合同约定，上诉人应于被上诉人接收房屋后90日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人未在规定期限内取得房地产权属证书的，可以要求上诉人承担违约责任。上诉人逾期履行上述义务，其也未能举证证明逾期办证的原因不在上诉人，故其应当按照合同约定承担逾期办证的违约责任。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乳山祥隆房地产开发有限公司、乳山市兴东房地产开发有限责任公�负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年三月十六日
书 记 员 黄 诺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1846号
原告（执行案外人）：来俊峰，女，1971年3月20日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：崔钢锋，河南开达律师事务所律师。
被告（申请执行人）：李剑，男，1969年8月6日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵爱军，女，1957年2月3日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈红，河南大河律师事务所律师。
第三人（被执行人）：郑州市九基房地产开发有限公司，住所地郑州市航海路中段11号。
法定代表人：何保军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康顺杰，河南松杉律师事务所律师。
第三人（被执行人）：河南省天助镀膜玻璃有限公司，住所地郑州市二七区郑平路距南四环500米路西。
法定代表人：何保军，该公司董事长。
第三人（被执行人）：何保军，男，1962年10月2日出生，住郑州市二七区齐礼闫乡张魏寨村南三街工业园**号院*号楼*号。
第三人（被执行人）：何丽，女，1982年8月30日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
原告（执行案外人）来俊峰与被告（申请执行人）李剑及第三人（被执行人）郑州市九基房地产开发有限公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。原告来俊峰未按期缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按来俊峰撤回起诉处理。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡保亚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1846号原告（执行案外人）：来俊峰，女，1971年3月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：崔钢锋，河南开达律师事务所律师。被告（申请执行人）：李剑，男，1969年8月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵爱军，女，1957年2月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈红，河南大河律师事务所律师。第三人（被执行人）：郑州市九基房地产开发有限公司，住所地郑州市航海路中段11号。法定代表人：何保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：康顺杰，河南松杉律师事务所律师。第三人（被执行人）：河南省天助镀膜玻璃有限公司，住所地郑州市二七区郑平路距南四环500米路西。法定代表人：何保军，该公司董事长。第三人（被执行人）：何保军，男，1962年10月2日出生，住郑州市二七区齐礼闫乡张魏寨村南三街工业园**号院*号楼*号。第三人（被执行人）：何丽，女，1982年8月30日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。原告（执行案外人）来俊峰与被告（申请执行人）李剑及第三人（被执行人）郑州市九基房地产开发有限公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。原告来俊峰未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来俊峰撤回起诉处理。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一七年十二月十四日书记员  胡保亚
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执317号
刘丽珍、曾金龙:
本院立案执行的刘丽珍与曾金龙拒不支付劳动报酬纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2018年6月27日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1418号
原告：陈增荣，男，1961年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，2000年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
法定代理人：郑某，男，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省文成县，系被告陈某的父亲。
委托代理人：徐守松，男，1971年5月11日出生，汉族，文成县司法局大峃司法所干部，住浙江省文成县。
第三人：郑某，男，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省文成县峃口镇良坑村，公民身份号码330328197303154711。
本院在审理原告陈增荣诉被告陈某、第三人郑某不当得利纠纷一案中，原告陈增荣于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈增荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈增荣负担（已交纳）。
审 判 员 刘烨烨
二〇一七年七月二十五日
代书记员 王 炫
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第566号
原告刘贤芳，女，1954年6月11日出生，汉族，住内江市。
委托代理人邓再勇，四川经和璧律师事务所律师。
被告张禄静，女，1973年1月14日出生，汉族，住内江市。
委托代理人蒲运奇，四川普佑律师事务所律师。
原告刘贤芳诉被告张禄静土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员李华颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤芳及其委托代理人邓再勇、被告张禄静的委托代理人蒲运奇到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方申请和解的期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告刘贤芳诉称，被告张禄静于2003年2月21日，租用原告承包地0.125亩修建家俱厂（2009年6月22日注册为“内江市中区七彩虹家私店”，共占地7.5亩）并经营至今，原告认为“土地租用协议”违反下列国家强制性规定而无效：《土地管理法》第36条“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”、《土地承包法》第60条“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上人民政府有关行政主管部门予以处罚。”、《合同法》第52条“有下列情形之一的，合同无效：五、违反法律、法规的强制性规定”，因此该《土地租用协议》违反国家强制性规定而无效。故原告刘贤芳诉至法院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告租赁合同无效；2、判令被告撤除承包地上建筑并返还承包地；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张禄静辩称，1、原告与租用协议上签订的村民名字不一致，原告主体不适格。2、原告主张协议无效，应当出具承包土地性质是耕地的相关证据，否则此协议有效。3、被告履行了义务，也经过了多部门的同意，诉争土地属于建设用地，租用协议是有效的，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘贤芳与李树良均系内江市市中区交通乡新光村八社村民。李树良2000年1月1日通过与内江市市中区人民政府签订510901150608170号土地承包合同，获得内江市市中区交通乡新光村八社锁口田等共计0.96亩土地的承包经营权，承包期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止，共30年；承包方式为家庭承包；承包土地用途为农业生产经营；是基本农田。2003年2月21日，李树良、交通乡新光村八社和新光村八社的其他十六户村民与被告张禄静签订《土地租用协议》，协议约定：1、张禄静租用原告等人位于铁二局四处公路、棉花土等，曾富初住宅至邱显华住宅间，共计面积7.495亩；2、张禄静租用原告等人的土地用为家俱厂或其他用途；3、张禄静租用原告等人的土地为27年；4、张禄静租用原告等人的土地使用租金，每年每亩800元，于每年1月26日前给付；5、在租用期间，如国家征用，按政策规定，土地费、安置费属新光村八社集体和原告等人所有，张禄静的建筑物补偿属张禄静所有。其中包括李树良的承包地0.125亩。另查明2012年，李树良将上述承包地调换给原告刘贤芳。现原告刘贤芳以上述协议违反国家强制性规定而无效为由向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、土地承包经营权证、被告工商登记信息、内江市市中区交通乡新光村村民委员会及新光村八社的证明、《土地租用协议》、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“农民集体所有的土地由本集团经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营权期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。”、第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”之规定，原告依法取得内江市市中区交通乡新光村八社土地的承包经营权，其承包土地用途为农业生产经营，而《土地租用协议》约定租赁土地用为家俱厂或其他用途，改变了土地用途，违反了法律强制性规定，且被告未提供依法改变土地用途的相关变更手续，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李树良与被告签订的《土地租用协议》属无效合同，现李树良将该承包地调换给原告刘贤芳，故原告主张确认该租赁合同无效的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张被告撤除承包地上建筑并返还承包地的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、李树良与被告张禄静于2003年2月21日签订的《土地租用协议》无效。
二、被告张禄静在本判决生效后30日内撤除承包地上建筑物并返还承包地给原告刘贤芳。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张禄静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一五年十一月二日
书记员 颜 杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3871号
原告：刘某甲，居民。
委托代理人：秦云，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
委托代理人：马强，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：山某，居民。
原告刘某甲与被告山某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人秦云到庭参加了诉讼。被告山某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2005年原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女刘某乙，双方性格脾气不合，常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
案经送达，被告山某未作答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女刘某乙。原告主张双方因性格脾气不合，经常为家务琐事发生口角，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并要求抚养女儿。
原告主张被告婚前个人财产有：海信电视机一台，海尔电冰箱一台，小天鹅洗衣机一台。原告对于自己的主张未提供相关证据予以证实。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年，且生育子女，虽然双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在共同生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告山某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年九月二十一日
书记员 吕 倩
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2466号
原告：阮秀莲，女，汉族，1954年3月15日出生，住夏邑县，
原告：李氏，女，汉族，1967年5月21日出生，住夏邑县，
被告：梁吉祥，男，汉族，1977年10月13日出生，住江苏省宝应县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市维杨区支公司，住江苏省杨州市史可法东路8号
负责人庄林森，该公司经理。
原告阮秀莲、李氏与被告梁吉祥、中国人民财产保险股份有限公司扬州市维杨区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉讼中自愿撤回起诉。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 张艳
二〇一七年五月二十日
书记员 崔颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6037号
罪犯王城。
天津市第一中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）一中刑初字第49号刑事判决，以被告人王城犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，刑期自2006年10月26日起至2021年10月25日止。
天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王城在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王城于2007年7月4日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2008年7月16日，获先进个人奖励；于2008年10月25日，获先进个人奖励；于2010年10月16日，获先进个人奖励；于2011年1月4日，获先进个人奖励；于2011年7月15日，获先进个人奖励；于2011年10月14日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励；于2012年4月11日，获先进个人奖励；于2012年7月13日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王城在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王城减刑一年一个月。
刑期自2006年10月26日起至2020年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月七日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第946号
申请执行人薛芹。
被执行人郭起周。
被执行人马荣恩。
被执行人郑州市兴教建筑工程有限公司，
法定代表人：马荣恩。
关于薛芹诉郭起周、马荣恩、郑州市兴教建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭起周、马荣恩、郑州市兴教建筑工程有限公司银行存款564000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年六月二日
书记员 何银杰
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1422号
原告陈新新，男，1985年10月2日生，汉族。
被告赵小涛，男，1977年11月11日生，汉族。
第三人张群周，男，1961年3月6日生，汉族。
第三人赵乱婷，女，1962年5月27日生，汉族。
本院在审理原告陈新新与被告赵小涛、第三人张群周、赵乱婷案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告陈新新于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈新新申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈新新负担。
审 判 长 王留刚
人民陪审员 邢龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘群英
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审321号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人史春芬，女，1980年8月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字【2011】第150号行政处罚决定书。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2011年12月31日作出象土罚决字【2011】第150号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人史春芬于2009年12月30日经象山县人民政府批准其在涂茨镇泊戈洋村村规划区内建房，批准农村私人建房用地面积125平方米【编号为（2009）1026号】，并于2010年1月开始建房，但该户在实际竣工时经测量总用地面积为132.17平方米，建筑占地面积132.17平方米，超出批准用地面积7.15平方米，超面积部分为该住宅客厅的部分面积。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和浙土发【1998】85号文件之规定，决定：1.责令退还少批多占7.15平方米的集体土地；2.没收少批超建面积7.15平方米土地上的全部建筑物；3.并处罚款215元整。申请执行人象山县国土资源局于2012年1月4日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款215元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地、没收建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2011年12月31日作出的象土罚决字【2011】第150号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县涂茨镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月二十三日
代书记员 楼赛赛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初52号
原告刘宏光，男，汉族，1952年12月5日出生，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区桔子洲街道后湖新村村民委员会，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道后湖新村。
负责人吴文均，系村委会主任。
本院在审理原告刘宏光诉被告长沙市岳麓区桔子洲街道后湖新村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘宏光于2017年3月17日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告刘宏光申请撤回对被告长沙市岳麓区桔子洲街道后湖新村村民委员会的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏光撤回对被告长沙市岳麓区桔子洲街道后湖新村村民委员会的起诉。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周杏玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张小晓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初444号
原告:王红梅,女,1979年1月30日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:石斌,男,1971年9月18日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告王红梅与被告石斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅、被告及其委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅向本院提出诉讼请求：1.被告石斌归还借款200000元及利息（利息自2017年1月19日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，原告借款200000元给被告购房，被告未出具借条。2016年12月4日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告200000元。原告多次要求被告还款未果，为维护原告的合法权益，因而成讼。
被告石斌辩称，1.借条属实，但原告并未实际交付200000元。原、被告之前系夫妻关系，于2013年3月29日协议离婚。被告因脑出血头脑不好，2016年12月4日，原告与其父亲二人到被告家不走，被告没有办法才出具的借条。2.原、被告离婚时，被告是净身出户，即使存在原告给钱给被告买房子，也是另外一回事。且借条上注明“用于王红梅和石斌共有孩子石某某上学费用”表明原告索要的实际是小孩的抚养费。
原、被告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告的中国工商银行流水、案外人江某某的收条、泗阳农村商业银行的流水与本案的关联性。被告辩称两份银行流水与本案没有关系，原告向他人借款不能证明本案其交付款项给被告的事实。案外人石某的收条是出具给被告石斌的，怎么到原告手中，被告不知情。因庭审中被告认可其于2013年购买的新港湾花园X幢X室房屋确系从江某某处购得，原告提供的江某某出具的收条及同日原告转账给江某某的银行转账明细，能够证明原告于2013年4月8日实际支付了160000元给江某某。本院认为该组证据能够证明原告向林某借款100000元及原告代被告石斌向江某某付款160000元的事实。原告诉称其一共交给江某某200000元，其中150000元转账，另外50000元是现金交付，本院认为符合交易习惯，依法予以认定。2.被告石斌的病历能否证明被告石斌在出具借条时民事行为能力受限。被告辩称其曾经脑出血住院，导致头脑不好。本院经查阅被告的2008年1月2日至2008年2月6日的住院病案及出院记录，显示被告住院检查“神清”，出院记录中出院情况一栏并未有记载被告精神智力受限等情况。故该病历不能证明被告在出具借条时为限制民事行为能力人或无民事行为能力人。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2013年3月29日，双方到泗阳县民政局办理了离婚。离婚协议约定“夫妻共同财产归女方所有，男方放弃分割。儿子石某某归男方抚养，女方每月支付抚养费500元。”离婚后，被告向江某某购得泗阳县众兴镇新港湾花园X幢X室房屋一套，原告向江某某支付200000元，其中150000元转账给江某某，50000元现金交付给江某某。被告未出具借条给原告。后经原告催要，2016年12月4日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金200000元。且备注“位于新港湾花园X幢X号房出售后房款优先还王红梅，用于王红梅和石斌共有孩子石某某上学费用。否则该房交易无效”。借条出具后，被告未还款。
本院认为，原告王红梅与被告石斌之间的借款合同不违反法律规定，借款关系明确，合法有效。借贷双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款200000元，原告于2013年4月8日将200000元支付给了江某某，用于购买新港湾花园X幢X号房出售，该房屋登记于被告石斌名下，原告已经履行了交付义务，原告与被告之间的借款合同成立并生效。被告石斌应在原告催要后及时归还借款。被告辩称因原告及其父亲在被告家中不走，被告没有办法才出具借条。经审查，原告并未采取胁迫手段要求被告出具借条，且被告作为一个完全民事行为能力人，被告的哥哥也在场，被告应明知出具借条的法律后果。故对被告的该辩解，本院不予支持。被告辩称本案借款实际是支付给小孩的抚养费，因借条上明确约定“位于新港湾花园X幢X号房出售后房款优先还王红梅，用于王红梅和石斌共有孩子石某某上学费用。否则该房交易无效”。该约定不能证明本案的借款是被告应支付的抚养费，恰能证明被告确实借到了原告200000元，并承诺卖房后优先归还原告借款。故对于被告的该抗辩主张，本院不予支持，对于原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石斌于本判决生效后十日内归还原告王红梅借款200000元及利息（利息自2017年1月19日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，已减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告石斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈园园
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初157号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人沙文军，男，1971年8月25日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，宁波市奉化博恩压铸厂生产负责人，住宁波市奉化区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年9月11日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
被告人沙文娟，女，1969年6月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，宁波市奉化博恩压铸厂法定代表人，住宁波市奉化区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年9月28日被宁波市公安局奉化分局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人沙文军、沙文娟犯污染环境罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人沙文军、沙文娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3、4月份，宁波市奉化博恩压铸厂的生产负责人即被告人沙文军在同厂长沙文娟商量后，在未经环保部门批准的情况下，擅自在该厂内建成磷化酸洗流水线一条并用于生产，产生的污水未经处理直接排到污水管网，并有部分污水漏排至雨水沟，于2017年9月10日被宁波市奉化区环保局工作人员检查时查获。经现场采样检测，磷化流水线东边雨水沟中的污水总铬浓度为82.1mg/L，雨水沟排入东边围墙外农渠中的污水总铬浓度为82.7mg/L，总铬排放浓度均超过《污水综合排放标准BG8978-1996》规定的最高允许排放浓度1.5mg/L的3倍以上。
上述事实，被告人沙文军、沙文娟在本案开庭审理时均无异议，并有现场检查笔录及照片，检测报告，建设项目环境影响报告，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙文军、沙文娟违反国家规定，排放含重金属的污水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙文军、沙文娟均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，并均可适用缓刑。对被告人沙文军、沙文娟，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人沙文军犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金五千元；
二、被告人沙文娟犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文姬
二○一八年三月三十无
书记员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；
（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）造成生态环境严重损害的；
（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十五）致使三十人以上中毒的；
（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十八）其他严重污染环境的情形。
第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：
（一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；
（二）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（三）含重金属的污染物；
（四）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初157号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人沙文军，男，1971年8月25日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，宁波市奉化博恩压铸厂生产负责人，住宁波市奉化区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年9月11日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。被告人沙文娟，女，1969年6月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，宁波市奉化博恩压铸厂法定代表人，住宁波市奉化区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年9月28日被宁波市公安局奉化分局取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人沙文军、沙文娟犯污染环境罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人沙文军、沙文娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3、4月份，宁波市奉化博恩压铸厂的生产负责人即被告人沙文军在同厂长沙文娟商量后，在未经环保部门批准的情况下，擅自在该厂内建成磷化酸洗流水线一条并用于生产，产生的污水未经处理直接排到污水管网，并有部分污水漏排至雨水沟，于2017年9月10日被宁波市奉化区环保局工作人员检查时查获。经现场采样检测，磷化流水线东边雨水沟中的污水总铬浓度为82.1mg/L，雨水沟排入东边围墙外农渠中的污水总铬浓度为82.7mg/L，总铬排放浓度均超过《污水综合排放标准BG8978-1996》规定的最高允许排放浓度1.5mg/L的3倍以上。上述事实，被告人沙文军、沙文娟在本案开庭审理时均无异议，并有现场检查笔录及照片，检测报告，建设项目环境影响报告，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙文军、沙文娟违反国家规定，排放含重金属的污水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙文军、沙文娟均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，并均可适用缓刑。对被告人沙文军、沙文娟，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人沙文军犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金五千元；二、被告人沙文娟犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文姬二○一八年三月三十无书记员  胡 迪?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形。第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：（一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；（二）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；（三）含重金属的污染物；（四）其他具有毒性，可能污染环境的物质。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第905号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某，无业。因吸毒，分别于2001年4月11日、2003年5月30日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、二年六个月；2006年2月11日被瑞安市公安局强制戒毒六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）757号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年1月间，被告人余某窜至瑞安市玉海街道、安阳街道、飞云街道、温州市龙湾区蒲州街道等地，通过撬车门，窃取多辆七座面包车内的电瓶等物品，具体犯罪事实分述如下：
1、2013年1月15日凌晨，被告人余某窜至瑞安市玉海街道滨江大道与商城西路路口“IDO”婚纱馆门口，窃取被害人蔡某乙七座面包车内的一个电瓶；后窜至瑞安市玉海街道外滩1号KTV前的公厕旁，窃取被害人林某车内的一个电瓶。经鉴定，上述被盗电瓶共价值人民币349元。
案发后，被告人余某分别退赔蔡某乙、林某316元、33元。
2、2013年1月21日凌晨，被告人余某窜至瑞安市安阳街道妇幼保健院门口，窃取被害人吴某车内的一个电瓶；后窜至瑞安市安阳街道隆山东路108-110号门口，窃取被害人蔡某甲车内的一个电瓶；后窜至瑞安市安阳街道周红路130号对面的路边，窃取被害人苏某车内的一个电瓶；后窜至瑞安市安阳街道周红路142号门前，窃取被害人胡某车内的一个电瓶。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币677元。
案发后，被告人余某分别退赔蔡某甲、胡某162元、80元。
3、2013年1月25日凌晨，被告人余某窜至瑞安市飞云街道桥里村加油站正对面，窃取被害人华某车内的电瓶、导航以及钢丝钳各一个；后窜至瑞安市飞云街道桥里村学前路34号前路边，窃取车内的一个电瓶。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币899元。
当日凌晨，被告人余某窜至瑞安市飞云街道桥里柏树路64号门前，窃取他人车内的一个电瓶；又窜至瑞安市飞云街道环河路1号对面的路边，窃取他人车内的一个电瓶。上述被盗两个电瓶现已被扣押。
4、2013年1月26日凌晨，被告人余某窜至温州市龙湾区蒲州街道张家牌上江桥边，窃取被害人汪某车内的一个电瓶；又窜至温州市龙湾区蒲州街道括苍西路菜场口对面的路边，窃取被害人邢某车内的一个电瓶；后窜至温州市龙湾区蒲州街道括苍西路254号门前，窃取被害人潘某车内的一个电瓶。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币582元。
当日凌晨，被告人余某窜至温州市龙湾区蒲州街道括苍西路271号门前，窃取他人车内的一个电瓶和一个GPS电子狗，被盗物品现已被扣押。经鉴定，被盗GPS价值人民币195元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某乙、林某、吴某、蔡某甲、苏某、胡某、华某、夏某、汪某、邢某、潘某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押清单，发还清单，照片，情况说明，户籍证明，劳动教养决定书，证明，强制戒毒执行通知书，收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，赃物及赃物折价款已部分发还和退赔给被害人，可对被告人依法和酌情从轻处罚。另扣押于公安机关的电子狗一个、蓄电池三个由于无法找到被害人，属无主财产，依法予以没收。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2013年7月25日止）。
二、扣押于公安机关的天鹅牌电瓶一个返还给被害人吴昌庆。
三、扣押于公安机关的电子狗一个、蓄电池三个，予以没收，上缴国库。
四、作案工具扳手一个、剪刀一把、L型三角扳手3个、奥拓汽车一辆，予以没收，其中奥拓汽车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 薛远芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执338号
申请执行人闫书常，男，1972年9月26日生，汉族。
申请执行人李东梅，女，1973年8月6日生，汉族。
被执行人马念林，男，1970年9月26日生，汉族。
闫书常、李东梅与马念林合伙纠纷一案，本院已于2015年9月9日审理终结。现（2015）湖民初字第644号民事判决书已发生法律效力。因马念林未按期履行，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法�《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）湖民初字第644号民事判决书本次执行程序终结，待发现马念林有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月十三日
书记员 聂永强
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3613号
原告：葛嘉，男，1987年7月18日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：吴伟波，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：刘爱军，女，1982年10月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告葛嘉与被告吴伟波、刘爱军为民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日诉讼来院，原告诉请：1.两被告立即归还原告借款18000元，并支付利息（以18000元为基数从起诉之日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员葛向斌独任审判，于2017年6月23日对本案公开开庭审理并当庭宣告判决。原告葛嘉的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告吴伟波、刘爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告刘爱军的起诉，本院当庭准许，不再另行制作裁定书。
原告葛嘉起诉称，2016年6月5日、2016年6月17日，被告吴伟波因资金周转困难分别向原告借款共计18000元，出具借条二份，并约定月利率为2分，现因原告自己需要资金，多次向被告催讨未果。
本院经审理认定：2016年6月5日、17日，被告吴伟波分别向原告借款9000元、9000元，出具借条两份，均约定借款月利率为2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吴伟波于判决生效后十日内归还原告葛嘉借款本金18000元，并支付利息（以18000元为基数从原告起诉之日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告吴伟波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告吴伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年六月二十三日
代书记员 邬丹萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第222号
原告：孙国娣，（身份证号码为330227195703203729)，无固定职业。
被告：顾乾坤，职业不详。
被告：张晴红，职业不详。
本院在审理原告孙国娣与被告顾乾坤、张晴红民间借贷纠纷一案中，因原告孙国娣未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一五年八月�日
书记员 王立华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1749号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王德胜。
被申请人王书军。
被申请人王书治。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王书军等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王书军在宁津县农村信用合作联社孟集分社9141006000111130XXXXX（15000）9141006000111130XXXXX（1006.34）914100600101010XXXXX（22.59）账户上的存款16028.93元被申请人王书治在宁津县农村信用合作联社孟集分社9141006000101010XXXXX账户存款8.24元共计16037.17元，予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第398号
申请执行人内江金方格工业有限公司，住所地隆昌县第二工业园区群星路。
法定代表人邱盛利，董事长。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人内江金方格工业有限公司与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第2232号民事判决书已经发生法律效力。权利人内江金方格工业有限公司于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第2232号民事判决书确定的义务，即支付标的款614965元及利息，以及承担本案执行费8550元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值700000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商辖终字第00068号
上诉人（原审被告）江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道绿城新天地5号3楼。
法定代表人蒋玉龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宿迁瑞隆新材料有限公司，住所地江苏省泗阳县史集街道办众兴西路南侧。
法定代表人张海波，该公司总经理。
委托代理人刘志。
原审被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路（中胜翡翠城1幢）。
法定代表人周松。
上诉人江阴市恒益房地产开发有限公司（以下简称恒益公司）因与被上诉人宿迁瑞隆新材料有限公司（以下简称瑞隆公司）及原审被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司（以下简称恒益分公司）买卖合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗商辖初字第00013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审查查明：2014年4月10日，恒益分公司与瑞隆公司签订《预拌混凝土买卖合同》一份，该合同第六条第一款约定“本合同发生的各项争议，双方协商解决，协商不成，通过供货方所在地法院诉讼解决。”供货方所在地为泗阳县。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”瑞龙公司与恒益分公司签订的《预拌混凝土买卖合同》约定本案由供货方所在地人民法院即泗阳县人民法院管辖，双方协议的管辖不违反级别管辖和专属管辖。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回恒益公司的管辖权异议申请。
恒益公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院程序违法，上诉人未收到传票，裁定书也未列明上诉人未参加庭审情形。二、根据民事诉讼法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间并无约定管辖，恒益分公司与被上诉人之间的约定不能制约上诉人。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。
本院经审查认为：合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人瑞隆公司与原审被告恒益分公司已约定由供货方所在地即瑞隆公司住所地人民法院管辖，该约定不仅对恒益分公司有效，对恒益公司也具有法律约束力，瑞隆公司的营业执照和工商登记信息载明的住所地均为泗阳县史集街道办众兴路南侧，该住所地在原审法院辖区内，因此原审法院对此案享有管辖权。被上诉人瑞隆公司选择原审法院提起诉讼，并无不当。
经查，恒益公司门卫已经签收听证传票，且原审法院直接审查管辖权异议，并不违反法定程序。
综上所述，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 陆科丞
二〇一五年一月五日
书 记 员 单宇辰
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第页／共页
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第155号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2007年1月27日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）115号起诉书指控被告人李某犯出售非法制造的发票罪，于2007年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年1月27日11时20分许，被告人李某在本市下城区武林路345号省血液中心附近，以每份5元的价格向路人兜售发票，被公安人员当场抓获，并从其随身携带物中，查获浙江省货物销售统一发票、浙江省公路运输客票浙江省杭州市饮食业专用定额发票、浙江省杭州市服务业统一发票等各类发票共计1875份。经鉴定，上述发票均系非法制造的发票。同时指出被告人李某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案发票（照片）、书证检查记录、扣押单、证人吕某的证言、浙江省杭州市国家税务局出具的《证明》、杭州市地方税务局出具的《发票鉴定结果证明书》及杭州市公安局下城区分局出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家的发票管理制度，出售假发票的行为已构成出售非法制造的发票罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李某案发后交代态度较好，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月27日起至2007年7月26日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈宁
二〇〇七年四月十八日
书记员 胡梁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1792号
原告杜红。
被告郑州旭光煤炭供销有限公司。
本院在审理原告杜红诉被告郑州旭光煤炭供销有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜红于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜红负担。
代理审判员 王雪瑶
二〇一五年七月二日
书 记 员 陆美慧
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00180号
原告莫某，女。
委托代理人汪银，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权代理：即代为起诉、增加、减少、放弃、承认诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告陈某甲，男。
原告莫某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员李国毅适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人汪银，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：我与被告于1995年3月8日自由恋爱相识后于1996年3月22日登记结婚，1996年9月7日生育一女孩取名为陈某乙。由于婚前缺乏了解，夫妻婚后感情一般。2009年1月因家庭琐事发生争吵后，我外出打工至今。故向法院提起诉讼，要求与被告陈某甲离婚。
原告莫某为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一，原告莫某的身份证及原被告户口复印件。证明原告具备诉讼主体资格及被告的身份信息。
证据二，原、被告结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
被告陈某甲辩称：我们之间只是为了家庭琐事发生矛盾，并没有影响到夫妻感情，我不同意离婚。
被告陈某甲为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一、被告陈某甲的身份证。证明被告具备诉讼主体资格。
庭审中原、被告对双方提交的证据均无异议。
本院对上述证据综合认证如下：原、被告提交的证据真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以采纳。
本院根据确认的有效证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：1995年原告莫某与被告陈某甲自由恋爱相识，1996年3月8日登记结婚，1996年10月12日生育一女陈某乙。2009年两人因琐事发生争吵后，两人分居至今。2014年2月25日，原告莫某诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。近年来，双方因生活琐事产生矛盾而分居，但双方仍存在和好的可能。原告莫某起诉要求与被告陈某甲离婚的理由不充分，且无证据证明夫妻感情已彻底破裂，其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费100元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国毅
二〇一四年三月十二日
书记员 戴 维
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第387号
原告方正县同庆小区业主委员会。
负责人郑连有，职位：主任。
委托代理人朱殿君，方正县松南乡法律服务所，住方正县。
被告杨冬，成年人，住方正县方正镇同庆小区19号楼1层14门市。
原告方正县同庆小区业主委员会与被告杨冬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年05月06日立案受理，依法组成合议庭，于2015年07月06日依法公开开庭进行了审理。原告方正县同庆小区业主委员会委托代理人朱殿君到庭参加诉讼。被告杨冬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告方正县同庆小区业主委员会诉称：被告自2014年01月01日至12月31日拖欠物业服务费及二次提水费合计人民币846.00元，至今未交，故原告诉讼至法院，要求被告立即给付拖欠物业费人民币846.00元，滞纳金406.00元，合计1，252.00元。
被告杨冬未到庭答辩。
结合原告陈述，确定本案争议的焦点为：被告拖欠原告2014年01月01日—12月31日物业管理服务费及二次提水费是否属实；原告要求被告给付物业服务费、二次提水费及滞纳金的诉讼请求是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一、原告业主委员会成立备案表、方正县房产住宅局物业管理办公室证明、原告业主委员会主任郑连有身份证，意在证明：原告的主体身份。
证据二、欠费明细表，意在证明：被告杨冬自有同庆小区19号楼14门商服，商服面积为207平方米，收费标准：物业服务费每平方米每年3.60元，二次提水费每年每户100.00元，被告拖欠2014年01月01日至12月31日物业服务费746.00元，二次提水费100.00元，合计846.00元。
本院认为，因被告杨冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，原告举示证据内容客观，真实，形式合法，本院对该证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
被告杨冬为同庆小区19号楼1层14门商服（建筑面积207平方米）业主。被告在原告业主委员会服务期间，被告拖欠2014年01月01日—12月31日（共12个月）期间物业服务费746.00元，二次提水电费100.00元，合计846.00元，经原告多次向被告索要以上款项，被告推脱未付，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告方正县同庆小区业主委员会成立合法。被告系该小区业主并已享受原告的服务，被告杨冬应履行给付物业管理费、二次供水电费的义务，原告要求被告给付物业服务费及二次提水费诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金，因原、被告未约定滞纳金事宜，故原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律》若干问题的解释第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冬于本判决生效之日起十日内给付原告2014年01月01日—12月31日期间物业服务费746.00元，二次提水费100.00元，合计人民币846.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告杨冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐 伟
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保1号
原告：云南森陌木业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处富善社区西化居民小组厂房三间。
法定代表人：楚俊敏。
统一社会信用代码：91530112346626000W。
委托诉讼代理人：张科玄，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南麦卓商贸有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金星花园*期*幢*层***号。
法定代表人：洪泊涛。
注册号：530103100201710。
被告：洪泊涛，男，彝族，1984年11月8日生，云南省人，身份证登记地址：云南省楚雄自治州牟定县，
本院审理原告云南森陌木业有限公司与被告云南麦卓商贸有限公司、洪泊涛定作合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的云南森陌木业有限公司撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南森陌木业有限公司撤诉。
本案案件受理费2970元（已减半收取，原告已预交），由原告云南森陌木业有限公司承担。
审判员 吴 娴
二〇一八年一月九日
书记员 坝绍莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2715号
申请执行人杨金涛，男，1967年1月12日出生，吉林省长春市宽城区利国街20-8栋3-4单元331。
被执行人翁瑞花，女，1974年11月16日出生。
被执行人翁超凡，男，1976年10月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民督3号支付令，已向被执行人翁瑞花、翁超凡发出执行通知，责令被执行人翁瑞花、翁超凡接到通知后履行该法律文书确定的义务，但被执行人�瑞花、翁超凡未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人翁瑞花、翁超凡的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人翁瑞花、翁超凡应当履行义务的部分收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人翁瑞花、翁超凡应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行翁瑞花、翁超凡财产以人民币2100万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定自送达之日起发生�律效力。
审判员 袁 佳
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执2715号申请执行人杨金涛，男，1967年1月12日出生。被执行人翁瑞花，女，1974年11月16日出生被执行人翁超凡，男，1976年10月20日出生，汉族，住北京市西城区新街口北大街**号*层****室。杨金涛申请执行翁瑞花、翁超凡借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民督3号支付令已发生法律效力。本案执行过程中，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人杨金涛亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0102民督3号支付令的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年十二月六日书记员 李隗超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹商初字第0118号
原告江苏天成超纤革业有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区。
法定代表人林立，总经理。
委托代理人张明兰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告温州聚优贸易有限公司，住所地温州市瓯海帮聚集制衣厂内综合楼第三层。
法定代表人陈代军，总经理。
原告江苏天成超纤革业有限公司与被告温州聚优贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏天成超纤革业有限公司委托代理人张明兰到庭参加诉讼。被告温州聚优贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应皮革产品，双方于2015年10月进行结算并出具对账单，被告尚欠原告货款259322.5元。原告经多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款259322.5元；诉讼费由被告承担。
原告向本院举证有：被告温州聚优贸易有限公司加盖公章的对账单一份，证明被告尚欠原告货款259322.5元。
被告温州聚优贸易有限公司未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告之间长期进行皮革业务往来，截止2015年9月30日被告尚欠原告人造革款259322.5元。原告多次索要货款无着后诉来本院。
本院认为，债务应当清偿，被告温州聚优贸易有限公司拖欠原告货款259322.5元事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法应予支持。被告温州聚优贸易有限公司无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩及质证权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州聚优贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏天成超纤革业有限公司货款259322.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2595元，由被告温州聚优贸易有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费5190元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华