wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第389号
原告：田成谟，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
法定代理人：王晓萍，女，1968年6月12日生，汉族，居民，住址同上。（系原告之妻）。
委托代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所。
被告：龙口市公安消防大队。
负责人：高涛，系龙口市公安消防大队教导员。
委托代理人：谢燕杰，单位办公室主任。
委托代理人：李松，山东华宇通律师事务所律师。
原告田成谟与被告龙口市公安消防大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田成谟的委托代理人单汝基，被告龙口市公安消防大队的委托代理人谢燕杰、李松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田成谟诉称，2002年9月22日，被告单位原大队长孙正新驾驶工作车，沿龙口市黄城西环路（现通海路）由南向北行驶至龙口市黄城“秋林岗”处，将前方骑自行车顺行的原告撞伤。经龙口市公安交警大队认定，孙正新负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗197天。原告出院后，经司法鉴定脑挫裂伤构成88%伤残，休治时间至定残之日（2005年1月27日）止，休治期间需2人护理，休治期后需1人护理。2005年9月9日，龙口市人民法院出具（2005）龙法民初字第133号民事判决书，并已经产生法律效力。原告在该案中主张20年的护理费，判决中仅认定了10年，并说明“如超过判决确定的护理期限原告仍需要护理，原告有权提起新的诉讼主张权利。”现今10年期限已过，原告仍存活于世，需要继续护理，原告诉来本院，要求被告给付原告后续10年护理费164250元。
被告龙口市公安消防大队辩称，原告诉讼请求没有法律依据，1、原审判决载明：根据原告的年龄和健康状况等因素暂时按照10年计算为宜，也就是说当时原告没有进行伤残等级鉴定，所以护理期为10年。退一步讲假如原告在10年中不幸去世，原告也不可能将剩下的护理费退给被告。2、原告主张的护理费数额没有法律依据，根据现行的法律法规，原告应该提交有资质的鉴定机构依法做出的伤残等级、护理鉴定。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月22日，被告单位原大队长孙正新驾驶工作车将原告撞伤。经龙口市公安交警大队认定，孙正新负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗197天。原告出院后，经龙口市公安局法医鉴定，原告共构成88%伤残；经龙口市人民法院龙法鉴（2005）74号意见书认定：1、田成谟的损伤为颅脑损伤可以认定；2、建议休治时间至鉴定之日（2005年1月26日）止，休治期间需2人护理，休治期后需1人护理。2005年9月9日，龙口市人民法院做出（2005）龙法民初字第133号民事判决书（已生效），对原告主张的医药费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人费生活费以及住院期间和休治期间的护理费均给予相应处理。对于原告在该案中主张的休治期以后20年的护理费，判决书中载明：“根据原告的年龄和健康状况等因素暂时按10年计算为宜，如超过判决确定的护理期限原告仍需要护理，原告有权提起新的诉讼主张权利。”现今10年期限已过，原告仍存活于世，需要继续护理，原告诉来本院。庭审中原告申请本院委托有资质的司法鉴定机构对原告的伤残护理依赖程度进行鉴定，本院依法委托了烟台信恒翔司法鉴定所对原告护理情况进行了鉴定，鉴定意见为：田成谟目前情况建议需1人长期护理，属部分生活自理障碍。鉴定费1000元，由原告预交。另龙口市关于护理费标准为每日100元。
上述事实，有原、被告的陈述、龙法鉴（2005）74号伤残评定意见书、（2005）龙法民初字第133号民事卷宗及判决书、鉴定意见书、医院诊断书、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告单位工作人员驾驶机动车与骑自行车的原告相撞，致原告受伤，该事实已经生效的法律文书确认，事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告要求被告继续支付后期护理费，本院予以支持。但是根据原告的年龄和健康状况等因素暂时按5年计算为宜，如超过判决确定的护理期限原告仍需要护理，原告可以提起新的诉讼主张权利。被告认为鉴定机构对原告鉴定时未通知其到场，系程序违法，对鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门做出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案在庭审过程中被告认为原告主张没有法律依据，提出原告的护理情况应该交由有资质的鉴定机构进行鉴定。庭审后，本院依据原告申请委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告护理情况进行了鉴定，并出具了鉴定意见。被告并没有提交相关证据证明鉴定结论符合申请重新鉴定的情形，对于被告的申请，本院不予准许。综上，原告后续5年的护理费应为82125元（365＊5＊100＊90%＊50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告龙口市公安消防大队赔偿原告田成谟护理费（5年）82125元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告田成谟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3585元，由原告田成谟承担1732元，被告龙口市公安消防大队承担1853元。
鉴定费1000元，由原、被告各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 祺
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第389号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人郑丽华，女。
被告林少军，农民。
被告林米国，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告林少军、林米国借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告林少军、林米国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告林少军以养殖为由在2013年9月2日向原告借款7万元，约定借款月利率10.05‰。借款期限约定从2013年9月2日起至2014年9月1日止。该笔贷款由被告林米国提供连带责任保证。借款期限届满后，二被告未予偿还。请求判令被告林少军偿还借款7万元及利息、逾期利息，被告林米国承担连带偿还责任。
被告林少军、林米国未提交答辩。
经审理查明，2013年9月2日原告龙海市农村信用合作联社与被告林少军、林米国签订一份《保证借款合同》，约定原告借给被告林少军款项7万元，借款期限从2013年9月2日起至2014年9月1日止，月利率10.05‰。逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。被告林米国提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，被告未履行还款付息义务。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告林少军、林米国签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对二被告的债权请求权，被告林少军应负清偿本息义务，被告林米国应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告林少军、林米国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林少军应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款7万元及利息（利息从2013年9月2日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告林米国对上述债务承担连带保证责任。被告林米国承担保证责任后，有权向被告林少军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1605元，减半收取802.50元，由被告林少军、林米国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金叶
二〇一五年二月五日
书记员 周伟鹏
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第389号
原告田家勇，男，1968年12月22日出生，土家族，农民，初中文化，湖南省龙山县人，现住龙山县他砂乡信地村*组*号，身份号码：4331301968********。
原告彭光秀，女，1966年12月15日出生，土家族，农民，小学文化，湖南省龙山县人，现住龙山县他砂乡信地村*组*号，身份号码：4331301966********。
被告湖南省铁工建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路38号东一时区五楼。
法人代表徐晓辉，该公司经理。
委托代理人王绍洪，男，1954年8月25日出生，汉族，中专文化，该公司员工，现住湖南省湘乡市潭市镇永明村第五村民组114号，身份号码：4303221954********。
本院审理的原告田家勇、彭光秀诉被告湖南省铁工建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告田家勇、彭光秀于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田家勇、彭光秀的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田家勇、彭光秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田家勇、彭光秀负担。
（此页无正文）
审 判 长 田代飞
人民陪审员 田 启
人民陪审员 田将树
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 唐 俊
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第166号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年9月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年5月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月30日被抓获归案，同年3月31日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2014年4月30日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）175号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人胡江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至3月，被告人胡某某在岳阳县新墙镇十二公里的金来福宾馆7楼开设捕鱼机赌场数日，该台捕鱼机可同时容纳10人赌博，采取200元购买1万分的方式在捕鱼机上赌博，赢分可兑换现金。后因宾馆老板蒋某某不同意被告人胡某某在宾馆房间从事捕鱼机赌博，被告人胡某某便将该台捕鱼机搬至新墙镇马形村107国道边岳阳县多点乳业有限公司的二楼进行赌博。后来，被告人胡某某又添加一台8座的捕鱼机，并在多点乳业公司大门口、楼下门口以及放置捕鱼机的房间安装摄像头。朱某等人负责捕鱼机上分、收钱、刷卡记分及监控摄像头。参与赌博的人有王甲、王乙、彭某、蒋某某、米某及胥某某等人。被告人胡某某从该赌场先后获利人民币9300元。2014年3月20日晚上，该赌博场所被公安机关查获，并缴获捕鱼机2台（一台10座、一台8座）、刷卡机等赌博工具。
上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、物证照片、鉴定意见及人民法院判决书、户籍资料等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的，为他人提供赌博场所以及赌博用具，供他人赌博，从中渔利达人民币9300元，其行为已触犯刑法，构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某有犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年3月30日起至2014年9月29日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 孙朝华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第166号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人宋某，无职业。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，2013年7月30日变更强制措施为监视居住，2013年8月2日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）589号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某从2012年开始吸食毒品麻古和冰毒。2013年7月2日下午17时许，被告人宋某应吸毒人员雷盼（已行政处罚）要购买毒品麻古和冰毒的要求，在长沙市岳麓区望城坡启新商务宾馆208房以人民币200元的价格将麻古1粒、冰毒1小包贩卖给吸毒人员雷盼；2013年7月4日晚22时许，被告人宋某应吸毒人员周明亮要购买毒品麻古和冰毒的要求，在长沙市岳麓区望城坡启新商务宾馆游戏厅，以人民币300元的价格将麻古2粒、冰毒少许贩卖给吸毒人员周明亮。交易完成后，吸毒人员周明亮在回家途中被民警抓获，民警从吸毒人员周明亮身上查获毒品麻古2粒和冰毒少许。经吸毒人员周明亮配合，民警将被告人宋某抓获，并从被告人宋某身上查获疑似毒品麻古的红色颗粒10粒，该毒品经鉴定净重0.943克，并检出甲基苯丙胺成分。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人宋某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的疑似毒品麻古的红色颗粒10粒，书证：长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所出具的传唤经过及情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、被告人宋某的身份证明材料及现实表现、证人周明亮、任宏来、雷盼的辨认笔录、启新商务宾馆出具的住宿登记表、被告人宋某的通话详单、长沙市第一看守所出具的入所健康检查登记表、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（银）决字（2013）第1022-1025号公安行政处罚决定书、证人周明亮、雷盼、苏云、任宏来的证言、被告人宋某的供述、长沙市公安局物证鉴定室作出的长公物鉴（毒品）字（2013）1619-1620号物证鉴定书及毒品保管收据、长沙市公安局岳麓分局尿样毒品检测中心作出的尿样毒品成分检测报告，公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人宋某的视频光碟3张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某违法国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人宋某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人宋某此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月2日起至2014年5月7日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。先行羁押的25天已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年四月十五日
书记员 徐娟
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3587号
原告周某某，女，1974年6月3日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
被告刘某甲，男，1968年4月2日出生，汉族，四川省资中县人，居民。
原告周某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员彭德能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告刘某甲于1995年上年经人介绍谈婚，不久以夫妻名义同居生活，1997年10月10日生育一女刘某丙。2006年1月5日双方在资中县双河镇人民政府补办结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚，被告与前妻薛某某于1991年5月1日生育一子刘某乙。原、被告婚后有共同财产小汽车1辆。无其他夫妻共同财产、债权债务、有价证券。原、被告结婚初期关系一般，后因家庭琐事及被告赌博时常发生吵架、打架，双方于2014年7月发生吵架后分居生活至今，夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉要求：1、与被告刘某甲离婚；2、婚生女刘某丙随原告生活，被告从现在起到刘某丙独立生活时止每月给付子女抚养费600元；3、共同财产：小汽车1辆平均分配；4、诉讼费由原告负担。
原告周某某为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、原告身份证复印件及原、被告及子女户籍复印件。证明原、被告及子女的身份关系。
2、结婚证复印件。证明原、被告于2006年1月5日补办结婚登记手续，系夫妻关系。
3、被告发给原告的短信。证明被告威胁原告，导致原告不能回家。
被告刘某甲未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据审查后进行认定，原告提供的证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性，且对证明对象具有证明力，本院予以采信；证据3原告要证明被告威胁原告，导致原告不能回家。从原、被告双方互发的短信内容来看，只能证明原、被告双方发生矛盾，导致互发短信互相攻击对方。
根据原告的陈述及上列有效证据，现查明如下法律事实：
被告刘某甲与前妻薛某某于1991年5月1日生育一子刘某乙。原告周某某与被告刘某甲于1995年上年经人介绍谈婚，不久双方自愿同居生活。2006年6月5日双方在资中县双河镇人民政府补办结婚登记。1997年10月10日生育一女刘某丙，夫妻有共同财产小汽车1辆，无其他夫妻共同财产、共同债权债务、有价证券。原、被告结婚初期夫妻关系一般，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。原告于2014年8月22日向本院起诉要求：1、与被告刘某甲离婚，2、刘某丙随原告生活，被告从现在起到刘某丙独立生活时止每月给付子女抚养费600元；3、共同财产小车1辆平均分配；4、案件受理费，由原告负担。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚以夫妻感情是否确已破裂为离婚的法定条件，如果夫妻感情确已破裂，法院准予离婚，否则不准予离婚。本案中，原、被告夫妻感情一般，虽后因家庭琐事发生矛盾，并致夫妻关系产生一定裂痕，但原告没有依照《中华人民共和国婚姻法》的规定举证证明其夫妻感情确已破裂，属举证不能，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告周某某起诉要求与被告刘某甲离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 彭德能
二〇一四年九月十五日
书记员 刘天贵
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执616之一号
被执行人王满强。
被执行人张玉星。
本院在执行王满强、张玉星罚金一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
助理审判员 徐建辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 解 辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第309号
上诉人（原审被告）刘国胜，男，1955年5月27日出生，汉族。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
上诉人（原审原告）高风芹，又名高凤琴，女，1947年4月19日出生，汉族。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
上诉人刘国胜因与上诉人高风芹返还财产纠纷一案，原审原告高风芹于2012年12月21日向河南省滑县人民法院提起诉讼，请求判令：刘国胜将滑县道口镇解放路工商南巷62号院返还给高风芹，并赔偿占用期间费用10000元。原审法院于2013年8月11日作出（2013）滑城民初字第04号民事判决。刘国胜、高风芹均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘国胜及其委托代理人窦永路，上诉人高风芹的委托代理人岳康民到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清、程序违法，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2013）滑城民初字第04号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
代理审判员 彭立辉
代理审判员 申江波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初3865号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被申请人高德辉。
被申请人谭兰兰。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告高德辉、谭兰兰金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2018年4月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人高德辉、谭兰兰的银行存款1830000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供�保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高德辉、谭兰兰的银行存款1830000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 伍丹文
二〇一八年四月十七日
书记员 刘稀阳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第685号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，女，1973年9月4日生。
被告：马良田。
被告：刘建霞。
被告：赵保贵。
被告：刘建梅。
被告：吴金刚。
被告：马爱霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行（以下简称邮政银行）诉被告马良田、刘建霞、赵保贵、刘建梅、吴金刚、马爱霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告马良田、刘建霞、赵保贵、刘建梅、吴金刚、马爱霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年4月23日，原被告签订小额贷款联保协议书，约定被告马良田从原告处贷款80000元，被告刘建霞以财产共有人的身份承担共同还款责任。按照原、被告签订的联保协议书约定，被告赵保贵、刘建梅、吴金刚、马爱霞应承担连带还款责任。2013年2月2日，原告与被告马良田签订借款合同，原告已按协议履行合同义务，被告未按约定还款，现尚欠原告借款本金34187.54元及利息1114.86元（计算至2014年2月12日，之后利息按合同约定计算至判决确定的付清之日）。请求依法判令六被告连带偿还原告上述贷款本息。
被告马良田、刘建霞、赵保贵、刘建梅、吴金刚、马爱霞均未提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月23日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定马良田、刘建霞、赵保贵、刘建梅、吴金刚、马爱霞自愿成立联保小组，从2012年4月23日至2013年4月23日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同时，被告刘建霞作为被告马良田的配偶，被告刘建梅作为被告赵保贵的配偶，被告马爱霞作为被告吴金刚的配偶，均在协议书中签名，同意对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2013年2月2日，原告与被告马良田签订小额联保借款合同一份，约定被告马良田向原告借款80000元，年利率为14.5807％，借款期限自2013年2月至2014年2月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名马良田，账号为60×××14；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订当日，原告将80000元贷款转入双方约定账户，并在借据中约定借款期限自2013年2月2日至2014年2月2日。后被告共返还原告借款本金45812.46元，并支付借款利息至2013年12月31日计8036.79元，余借款本金34187.54元及利息1114.86元（计算至2014年2月12日）至今未还。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、农户／商户联保小额贷款申请表、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告马良田作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告刘建霞与被告马良田系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告赵保贵、刘建梅、吴金刚、马爱霞作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告马良田、刘建霞追偿。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马良田、刘建霞于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金34187.54元并支付利息1114.86元（计算至2014年2月12日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告赵保贵、刘建梅、吴金刚、马爱霞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告马良田、刘建霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 唐 静
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨艳青
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄浦刑（知）初字第48号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人于某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1162号起诉书指控被告人于某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人于某某于2013年5月21日，在本市瞿溪路501弄口围墙外设摊销售假冒注册商标的商品，被公安人员当场抓获，同时缴获LONGINES、OMEGA等注册商标的手表、戒指、手机等商品计19件。经相关商标权利人证明，上述查获的19件商品中的16件，系假冒LONGINES、OMEGA、Cartier、CHANEL、VACHERONCONSTAN、IWC、BVLGARI等系列注册商标的商品；又经上海市黄浦区发展和改革委员会鉴定，上述16件假冒注册商标的商品中除7件因无明确的被侵权产品对应款式型号或查无此款而无法进行价格鉴定外，其余9件相对应的真品市场中间价为人民币253，100元。到案后，被告人于某某如实供述了其销售假冒注册商标的商品的行为。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了相关书证、物证，鉴定意见等证据，并据此认定被告人于某某的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应追究其刑事责任。由于被告人于某某系犯罪未遂，可以依法比照既遂犯减轻处罚。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法庭根据本案的事实及法律对被告人做出公正判决。
被告人于某某对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议。
经审理查明：2013年5月21日，被告人于某某在本市瞿溪路501弄口围墙外设摊销售假冒注册商标商品，被公安人员当场抓获，并当场查获标注有LONGINES、OMEGA等商标的待售手表、戒指、手机等商品共计19件。
经商标权利人鉴定，上述查获的19件商品中的16件为假冒LONGINES、OMEGA、Cartier、CHANEL、VACHERONCONSTAN、IWC、BVLGARI等注册商标的商品。又经上海市黄浦区发展和改革委员会鉴定，16件假冒注册商标商品中除假冒VACHERONCONSTAN手表1块、假冒LONGINES手表3块、假冒OMEGA手表1块、假冒IWC手表1块、假冒Cartier手表1块，计7件均因无明确的被侵权产品对应的款式型号或查无此款而无法进行价格鉴定外，其余9件以2013年5月21日案发当天为价格鉴定基准日，按被侵权产品市场中间价格共计人民币253，100元。
被告人于某某到案后如实供述了销售假冒注册商标的商品的犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局黄浦分局扣押笔录、扣押清单、案发现场及查获赃物的照片；瑞士钟表工业联合会、CARTIERINTERNATIONAIB.V（卡尔蒂埃尔国际有限公司）、BULGARIS.P.A（宝佳瑞股份有限公司）、上海佳信知识产权代理服务有限公司等相关商标权利人出具的鉴定书、价格证明、商标注册证、核准续展注册证明等；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见书；公安机关出具的抓获被告人于某某的经过以及被告人于某某供述等证据证实，且上述证据经当庭宣读、出示、辨认、质证，查证属实，应予认定。
本院认为，被告人于某某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，待销售金额数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。鉴于被告人于某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人于某某的上述犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。公诉机关对本案的定性及适用法律条款正确，应予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 韡
代理审判员 严 骏
人民陪审员 王铿华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1717号
申请执行人杨渊，男，1987年9月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人邱恩光，男，汉族，1998年8月29日出生，回族，现住乌拉特中旗。
本院在执行杨渊申请执行邱恩光健康权，身体权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，当事人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0823民初1549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一八年四月三日
书记员 董艺龙
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初870号
原告王树彬，男，1963年10月12日出生，汉族，住安国市。
委托代理人屈会玲，女，1974年9月24日出生，汉族，住址同上。
被告张文婷，女，成年，汉族，住雄县。
原告王树彬与被告张文婷买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告王树彬的委托代理人屈会玲到庭参加诉讼，被告张文婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树彬诉称，被告购买原告福田拖拉机一台，欠原告车款68600元，在2015年2月9日被告给原告出具了欠条，后经原告索要，被告以无钱为由推拖没有还款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告给付原告款68600元；诉讼费用由被告负担。
本院依法送达起诉书副本后，被告张文婷未答辩，未应诉。
经审理查明，原被告之间系买卖合同关系，被告张文婷向原告王树彬购买福田拖拉机一台，欠款68600元，2015年2月9日被告给原告出具了欠据，后经索要，被告拒绝给付，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠据一份及庭审笔录证实。
本院认为，原被告之间达成的口头买卖合同，已实际履行，本院予以保护。被告张文婷欠原告王树彬车款68600元有欠据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应予给付。被告张文婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张文婷于本判决生效后十日内向原告王树彬支付所欠车款68600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳758元，由被告张文婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一六年六月二十一日
书记员 康 倩
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01206号
罪犯孙全虎，男，1967年12月3日出生于陕西省宝鸡市金台区，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）宝刑一初字第048号刑事判决，以被告人孙全虎犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元（2010年9月缴纳2000元）。2007年4月10日送陕西省汉中监狱服刑。2010年9月30日经本院裁定减刑二年（刑期至2019年6月20日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯孙全虎的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯孙全虎在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励24个，其中单项奖励积极3个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙全虎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙全虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙全虎确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯孙全虎的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙全虎减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2017年8月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年5月4日14时许，被告人梁某伙同兰某俊（已判刑）驾驶摩托车来到柳城县寨隆镇寨隆街，由兰某俊撬门后进入罗某明家中房间，将被害人罗某明放在家中房间里的一台联想牌台式电脑及桌子抽屉内的40元现金盗走。被告人梁某分得40元现金以及卖电脑的赃款250元。经柳城县价格认证中心鉴定，罗某明被盗的联想电脑价值人民币875元。
2013年5月份的一天下午17时许，被告人梁某明知是他人犯罪所得的电动车，仍以300元的价格购买。经查，该电动车为被害人唐某被盗的电动车。经柳城县价格认证中心鉴定，梁某购买的被盗的电动车价值人民币2308元。
对指控的事实，公诉机关向法庭递交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定结论等证据材料。
公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃，并购买明知是他人盗窃所得的电动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，应当以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
（一）盗窃部分
2013年5月4日14时许，被告人梁某驾驶摩托车搭乘兰国俊（已判刑）来到柳城县寨隆镇寨隆老街，发现被害人罗某明家里没人，遂由梁某在路边放哨，兰国俊则用自带的强攻钥匙撬门后进入罗某明家中房间，将罗某明放在房间里的一台台式组装电脑装入一个编织袋中后，连同从桌子抽屉内找到的40元现金一起盗走。被告人梁某分得40元现金以及变卖电脑所得赃款中的250元。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗的组装电脑价值人民币875元。
上述事实，有如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2013年5月4日16时25分接到罗某明的报案，并于2013年5月6日决定对该案立案侦查。
2.被害人罗某明的陈述，证实其于2013年5月4日16时许发现家门被撬坏，房间内的一台台式电脑以及桌子抽屉里的现金被盗。
3.同案人兰某俊的供述证实，2013年5月份的一天下午，梁某开摩托车搭兰某俊来到柳城县寨隆镇寨隆老街上闲逛，后发现罗某明家中没人，便由梁某在路边放哨，由兰某俊撬门进到家里，将房间里的一台台式组装电脑装进一个编织袋中后，连同从桌子抽屉里找到的40元现金一起偷走。
4.被告人梁某的供述证实：2013年5月份的一天下午，梁某开摩托车搭兰某俊来到柳城县寨隆镇寨隆老街。二人看到罗某明家中没人，就由梁某在路边放哨，兰某俊则进入罗某明家中实施偷盗。十分钟后，兰某俊拿着40元现金和一个装着电脑的编织袋从罗某明家中出来。后梁某分得现金40元以及变卖电脑所得赃款中的250元。
5.辨认笔录及照片证实：（1）梁某与兰某俊相互指认对方系共同实施盗窃的人。（2）梁某与兰某俊盗窃的地点系罗某明位于柳城县寨隆镇寨隆街路边的房子。
6.价格鉴定结论书，证实被盗组装电脑的价值。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得部分
2013年5月份的一天下午17时许，被告人梁某明知是兰某俊偷来的一辆深红色绿源牌电动车，仍以300元的价格购买，后又将该电动车转卖给他人。经查，该电动车车主系被害人唐某。经柳城县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2308元。
上述事实，有如下证据证实：
1.被害人唐某的陈述，证实其于2013年4月30日晚上发现停放在自家大厅的一辆深红色绿源牌电动车不见了。
2.证人兰某俊的证言，证实其于2013年5月份的一天将自己偷来的一辆电动车以300元的价钱卖给梁某。
3.被告人梁某的供述证实：（1）梁某于2013年5月下旬的一天下午以300元的价钱从兰某俊的手中购买了一辆深红色电动车，后将该车转卖给他人。（2）梁某知道该电动车是兰某俊盗窃所得。
4.辨认笔录及照片，证实该电动车的颜色系深红色。
5.价格鉴定结论书，证实该电动车的价值。
2013年11月26日，被告人梁某因涉嫌犯盗窃罪被公安机关拘传到案。
本案尚有如下证据：
1.抓获经过证实，被告人梁某于2013年11月26日被拘传到案。
2.户籍证明证实被告人梁某犯罪时已达刑事责任年龄。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取罗某明的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人梁某明知是他人盗窃所得的电动车，仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人梁某犯数罪，依法应当数罪并罚。在盗窃作案过程中，被告人梁某负责放哨，是犯罪行为具体实施者，并在事后参与分赃，故不宜区分主从犯。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某的犯罪行为致使被害人造成经济损失，依法应当退赔。综上，结合被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年9月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人梁某退赔被害人罗某明人民币915元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一四年八月六日
书 记 员 罗凤琼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10142号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：陈丽丽，女，1982年2月16日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省淮安市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人陈丽丽信用卡纠纷一案，我院于2014年11月5日作出的(2014)西民（商）初字第16533号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人陈丽丽偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款十二万五千三百四十元四角四分，并按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定支付自二○一四年一月二十三日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果被执行人陈丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百零七元，由被执行人陈丽丽负担。被执行人依法应承担执行费一千八百二十二元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人陈丽丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈丽丽名下相关财产信息，发现被执行人陈丽丽名下仅有少量银行存款。
5、被执行人陈丽丽名下未有房产登记信息。
6、被执行人陈丽丽名下未有车辆登记信息。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将陈丽丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10142号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：陈丽丽，女，1982年2月16日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省淮安市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人陈丽丽信用卡纠纷一案，我院于2014年11月5日作出的(2014)西民（商）初字第16533号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人陈丽丽偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款十二万五千三百四十元四角四分，并按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定支付自二○一四年一月二十三日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果被执行人陈丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百零七元，由被执行人陈丽丽负担。被执行人依法应承担执行费一千八百二十二元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人陈丽丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈丽丽名下相关财产信息，发现被执行人陈丽丽名下仅有少量银行存款。5、被执行人陈丽丽名下未有房产登记信息。6、被执行人陈丽丽名下未有车辆登记信息。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将陈丽丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十一日书记员 吴爱民
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4723号
原告：胡刚，男，1974年4月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：唐海燕，上海新古律师事务所律师。
被告：江苏金成机械科技有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区永怀东路99号。
法定代表人：杜伟，该公司总经理。
原告胡刚与被告江苏金成机械科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告胡刚于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡刚撤回起诉。
本案案件受理费4606（原告已预交4606），减半收取2303元，由原告胡刚负担。
审 判 长 耿怀礼
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 吴云平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐 蓉
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初31号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人孙某某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2016】4号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人赵振民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
1、2015年2月初的一天，被告人孙某某以人民币600元的价格向刘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，刘某某、于某某到吉林省磐石市烟筒山镇“食为天”超市取走孙某某存放在此处的0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6月6日17时30分许，被告人孙某某在桦甸市启新街道大兴街兄弟面馆门前，以人民币500元的价格向于某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.82克，被公安机关当场查获。经吉林市公安司法鉴定中心检验，在公安机关依法扣押孙某某随身携带的0.82克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人孙某某供述和辩解、证人于某某、刘某某、张某某、董某某、史某某证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、案件提起及抓获经过、扣押物品清单、桦甸市公安局毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安局毒品复称入库回执单、工作说明、案件说明、孙某某入住宾馆记录单及旅客住宿信息表、中国农业银行借记卡账户明细查询单、户籍证明、孙某某手机信息截图等证据，并认为，被告人孙某某之行为已构成贩卖毒品罪，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未向法庭提交任何证据。
辩护人赵振民认为，被告人孙某某如实供述了犯罪事实，第二次贩卖毒品是特情介入、引诱犯罪，该起犯罪系犯罪未遂，0.82克冰毒未实际贩卖，应对孙某某从轻处罚。
本院经审理查明：
（一）2015年1月末2月初的一天，被告人孙某某以人民币600元的价款向于某某、刘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，将该冰毒存放于吉林省磐石市烟筒山镇“食为天”超市，于某某、刘某某到超市将0.7克甲基苯丙胺（冰毒）取走。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、中国农业银行借记卡（卡号×××）账户明细查询单，证实孙某某的银行卡收到于某某、刘某某汇款人民币600元。
2、孙某某入住宾馆记录单及旅客住宿信息表，证实被告人孙某某于2015年1月29日在磐石市烟筒山镇一旅馆住宿。
3、现场辨认笔录及照片，证实于某某与刘某某在磐石市烟筒山镇“食为天”超市将被告人孙某某存放在该处的冰毒取走。
4、辨认笔录及照片，证实经于某某、刘某某辨认，孙某某是贩卖给二人冰毒的人；经孙某某辨认，于某某是向其购买毒品冰毒的人。
5、毒品辨认笔录及照片，证实孙某某向于某某、刘某某贩卖的毒品系甲基苯丙胺（冰毒）。
6、证人张某某证言，证实2015年1月末2月初的一天，其与于某某、刘某某在刘某某家吸食冰毒，冰毒是刘某某提供的。
7、证人于某某证言，证实2015年1月末2月初的一天，其给孙某某打电话购买冰毒，向孙某某提供的农行卡汇款人民币600元后，其与刘某某坐车到磐石市烟筒山一超市取走孙某某存放在此处的冰毒，后二人及其女朋友张某某一起在刘某某家将冰毒吸食。
8、证人刘某某证言，证实2015年1-2月的一天，其在孙某某处购买冰毒，向孙某某提供的农行卡汇款人民币600元后，其与于某某打车去磐石市烟筒山镇一超市，于某某进超市取到冰毒后，二人及于某某女朋友张某某在其家将冰毒吸食。
9、被告人孙某某供述，2015年2月初的一天，于某某给其打电话要购买冰毒，向其提供的银行卡汇款人民币600元后，其让于某某、刘某某去磐石市烟筒山镇一超市将其存放的0.7克冰毒取走。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
（二）2015年6月6日17时30分许，被告人孙某某在桦甸市启新街道大兴街兄弟面馆门前，以人民币500元的价款向于某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.82克时，被公安机关当场查获，0.82克冰毒被扣押后依法收缴。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实在孙某某处扣押的白色疑似冰毒晶体物质中检出甲基苯丙胺成分。
2、称重照片、桦甸市公安局毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安局毒品复称入库回执单、情况说明，证实在孙某某身上搜查出的两包冰毒净重0.82克，已被依法收缴。
3、现场检测报告书，证实经甲基苯丙胺试纸尿液检测，孙某某的检测样本结果呈阳性。
4、中国农业银行借记卡（卡号×××）账户明细查询单，证实孙某某的银行卡于2015年6月6日收到汇款人民币500元。
5、案件提起及抓获经过、案件说明、工作说明，证实被告人孙某某系被公安机关抓获。
6、证人于某某证言，证实2015年6月6日，其给被告人孙某某打电话购买毒品，后向孙某某提供的农行卡汇款人民币500元，其与孙某某约定在桦甸市大兴街兄弟面馆门前交易。
7、被告人孙某某供述，2015年6月6日上午，于某某给其打电话要买冰毒，把500元钱打到其农行卡后，当天17时左右，其让于某某到桦甸市金三角兄弟面馆门前取冰毒，后被公安机关抓获，并在其身上搜出0.82克冰毒。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于辩护人赵振民提出的被告人孙某某贩卖冰毒0.82克系犯罪未遂的辩护意见，本院经审理认为，被告人孙某某购买冰毒的目的是为了向他人贩卖，且购买行为已经完成，其行为完全符合贩卖毒品罪犯罪既遂的构成要件，应依法认定其该起犯罪为既遂,辩护人赵振民该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人赵振民提出的本案属于特情介入、犯意引诱，应对孙某某从轻处罚的辩护意见，因其未提供足够的证据证明其该项辩护主张，故对其该项辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；0.82克甲基苯丙胺（冰毒）未实际贩卖出去，可酌情从轻处罚。辩护人赵振民关于被告人孙某某如实供述犯罪事实，0.82克冰毒未实际贩卖出去，应从轻处罚的辩护意见本院采纳。被告人孙某某违法所得应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元。
二、被告人孙某某违法所得人民币一千一百元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 陈凤清
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱丽秋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初192号
原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮中路西侧（康华园三期）。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：凌振安，系该公司员工。
被告：徐兴祥，男，1977年11月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市信和物业服务有限公司与被告徐兴祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一七年二月十三日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6266号
原告李某，女，汉族，1990年12月18日出生。
被告乔某，男，汉族，1992年1月22日出生。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张如祥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐志银
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2914号
原告：石玲华，女，1963年11月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：顾荣兴，男，1984年10月5日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告：周晓媛，女，1986年8月26日生，汉族，住无锡市南长区。
原告石玲华与被告顾荣兴、周晓媛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玲华的委托代理人丁震球到庭参加诉讼。被告顾荣兴、周晓媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玲华向本院提出诉讼请求：要求顾荣兴、周晓媛共同支付价款5万元及该款自起诉次日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：顾荣兴向石玲华购买钢管，结欠石玲华货款5万元未付。因上述债务发生于顾荣兴、周晓燕夫妻关系存续期间，故要求顾荣兴、周晓燕共同偿还。
被告顾荣兴未作答辩。
被告周晓媛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，顾荣兴向石玲华出具《借条》1张，确认结欠石玲华钢管货款75000元，并承诺于2014年3月起每月还款10000元直至结清为止。后顾荣兴于2014年9月30日支付货款1万元、2015年2月18日支付货款15000元，余款5万元未付。顾荣兴与周晓媛系夫妻关系，两人于2006年11月6日办理结婚登记手续。
本院认为，石玲华陈述的事实经过与其提供的证据能够相互印证，顾荣兴、周晓媛对事实和证据均未提出异议，亦未提供反证，对石玲华陈述的事实本院予以认定，对石玲华提供的证据，本院予以确认。顾荣兴出具的欠款凭证虽然名为借条，但根据石玲华的陈述和《借条》内容判断，实质应为因买卖合同关系而产生的欠条。石玲华与顾荣兴之间的买卖合同关系真实有效，顾荣兴应当按照约定的数额和时间支付货款。现约定的付款期限已经届满，顾荣兴未按约履行付款义务，石玲华除要求其支付余款之外，还可要求其赔偿因其违约行为给石玲华造成的损失。石玲华主张的利息损失，计算方式合理，符合法律规定，本院予以支持。
2014年1月30日的欠条虽然是以顾荣兴个人名义出具，但该笔债务系顾荣兴因进行生产经营而产生，且发生于顾荣兴、周晓媛夫妻关系存续期间，顾荣兴、周晓媛并无证据证明顾荣兴与石玲华曾明确约定该笔债务为顾荣兴个人债务，亦无证据证明顾荣兴与周晓媛曾对婚姻关系存续期间的财产和债务有过约定、且石玲华知道该约定，故应当认定该笔债务为顾荣兴、周晓媛夫妻共同债务，由顾荣兴、周晓媛承担共同还款责任。顾荣兴、周晓媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据进行裁判。
综上所述，对石玲华要求顾荣兴、周晓媛共同支付货款5万元及该款自起诉次日（即2016年6月2日）起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
顾荣兴、周晓媛于本判决生效后立即支付石玲华货款5万元，并支付该款自2016年6月2日起至判决给付之日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由顾荣兴、周晓媛负担。该款已由石玲华预交，顾荣兴、周晓媛于本判决生效后直接支付给石玲华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨侬艳
二〇一六年八月二十日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初2914号原告：石玲华，女，1963年11月9日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：顾荣兴，男，1984年10月5日生，汉族，住无锡市北塘区。被告：周晓媛，女，1986年8月26日生，汉族，住无锡市南长区。原告石玲华与被告顾荣兴、周晓媛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玲华的委托代理人丁震球到庭参加诉讼。被告顾荣兴、周晓媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玲华向本院提出诉讼请求：要求顾荣兴、周晓媛共同支付价款5万元及该款自起诉次日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：顾荣兴向石玲华购买钢管，结欠石玲华货款5万元未付。因上述债务发生于顾荣兴、周晓燕夫妻关系存续期间，故要求顾荣兴、周晓燕共同偿还。被告顾荣兴未作答辩。被告周晓媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，顾荣兴向石玲华出具《借条》1张，确认结欠石玲华钢管货款75000元，并承诺于2014年3月起每月还款10000元直至结清为止。后顾荣兴于2014年9月30日支付货款1万元、2015年2月18日支付货款15000元，余款5万元未付。顾荣兴与周晓媛系夫妻关系，两人于2006年11月6日办理结婚登记手续。本院认为，石玲华陈述的事实经过与其提供的证据能够相互印证，顾荣兴、周晓媛对事实和证据均未提出异议，亦未提供反证，对石玲华陈述的事实本院予以认定，对石玲华提供的证据，本院予以确认。顾荣兴出具的欠款凭证虽然名为借条，但根据石玲华的陈述和《借条》内容判断，实质应为因买卖合同关系而产生的欠条。石玲华与顾荣兴之间的买卖合同关系真实有效，顾荣兴应当按照约定的数额和时间支付货款。现约定的付款期限已经届满，顾荣兴未按约履行付款义务，石玲华除要求其支付余款之外，还可要求其赔偿因其违约行为给石玲华造成的损失。石玲华主张的利息损失，计算方式合理，符合法律规定，本院予以支持。2014年1月30日的欠条虽然是以顾荣兴个人名义出具，但该笔债务系顾荣兴因进行生产经营而产生，且发生于顾荣兴、周晓媛夫妻关系存续期间，顾荣兴、周晓媛并无证据证明顾荣兴与石玲华曾明确约定该笔债务为顾荣兴个人债务，亦无证据证明顾荣兴与周晓媛曾对婚姻关系存续期间的财产和债务有过约定、且石玲华知道该约定，故应当认定该笔债务为顾荣兴、周晓媛夫妻共同债务，由顾荣兴、周晓媛承担共同还款责任。顾荣兴、周晓媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据进行裁判。综上所述，对石玲华要求顾荣兴、周晓媛共同支付货款5万元及该款自起诉次日（即2016年6月2日）起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：顾荣兴、周晓媛于本判决生效后立即支付石玲华货款5万元，并支付该款自2016年6月2日起至判决给付之日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由顾荣兴、周晓媛负担。该款已由石玲华预交，顾荣兴、周晓媛于本判决生效后直接支付给石玲华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  杨侬艳二〇一六年八月二十日书 记 员  黄婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》：第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2411号
原告：陆华来，男，汉族，1981年11月15日出生，住址：广东省佛山市南海区，
被告：刘彭，男，汉族，1981年8月8日出生，住址：湖南省隆回县，
原告陆华来与被告刘彭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告陆华来到庭参加诉讼，被告刘彭经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告132600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月5日欠原告37600元,于2015年12月12日欠原告70000元,于2015年8月7日欠原告25000元,三次欠款共132600元,至今未归还。
被告在诉讼中没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告身份证（原件1份），被告身份证(复印件1份),用以证明原被告诉讼主体资格。
2.欠条(原件1份)，借条（原件1份），手写账目记录（原件1份），用以证明被告共欠原告132600元。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-2，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，本院均予采信，据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：
2015年8月7日，被告刘彭向原告出具欠条，确认借到原告25000元，约定于2016年1月30日归还。2015年12月21日，被告向原告出具借条，确认借到原告7万元，约定于2016年1月30日归还。2016年2月5日，原、被告对原告的账目记录进行核对后，被告确认欠原告借款37600元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告陆华来主张向被告刘彭出借款项的事实有欠条、借条、账目记录等为证，被告未到庭抗辩或提出反证，故本院予以确认，被告应向原告归还欠款132600元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彭应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款132600元予原告陆华来；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1476元（原告已预交），由被告刘彭负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李倩影
二〇一七年六月二日
书记员 廖建杨
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2431号
申请执行人：泉州市万兴生物燃料有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
被执行人：福建联合森化能源科技股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：张则钻，总经理。
申请执行人泉州市万兴生物燃料有限公司与被执行人福建联合森化能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2177号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福建联合森化能源科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建联合森化能源科技股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仓民初字第2177号民事判决中案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
二〇一七年六月二十日
书记员 欧王希
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1187号
申请执行人:马利伟
被执行人：凌源市天竺山旅游开发有限责任公司
法定代理人：谷跃民
申请执行人马利伟与被执行人凌源市天竺山旅游开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1382民初2304号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款37572元及相应的利息。
案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
助执员袁宏伟
二〇一七年十一月九日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1187号申请执行人:马利伟被执行人：凌源市天竺山旅游开发有限责任公司法定代理人：谷跃民申请执行人马利伟与被执行人凌源市天竺山旅游开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1382民初2304号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款37572元及相应的利息。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  张宏远助执员袁宏伟二〇一七年十一月九日书记员  李华阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3442号
原告：李永奎。
被告：韩景辉，住榆树市。
被告：谭春义，住榆树市。
本院在审理原告李永奎诉被告韩景辉、谭春义买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 未金波
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初72号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区，因本案涉嫌犯赌博罪于2017年5月16日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕，2017年5月31日变更强制措施为取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人丁某某犯赌博罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员张德绵出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日，被告人丁某某通过同案人丁和耀（已判决）在“利某”香港“六合彩”外围码赌博网站注册了会员账号a9a1110、a9a1112，供自己及接受他人投注。至2015年8月19日，被告人丁某某共接受丁某4、丁某1、丁某2、丁某3等人的投注103706元，自己投注64000元，合计167706元转投给上级代理丁和耀，从中抽头渔利。
案发后，被告人丁某某退回赃款2万元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、前科查证情况、“利某”赌博网站投注记录截图、刑事判决书、没收、收缴、追缴财物收据等书证材料；证人丁某4、丁某1、丁某2、丁某3等人的证言；现场勘验笔录；同案人丁和耀的供述；被告人丁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人丁某某犯赌博罪的罪名成立。被告人丁某某违法所得2万元，应当予以没收，上缴国库。被告人丁某某归案后能主动交代其所犯的罪行，当庭认罪，积极退赃，可给予从轻处罚。鉴于被告人丁某某的犯罪情节较轻,确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
二、没收被告人丁某某违法所得2万元，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨育礼
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定
赌博网站的会员账号数可以认定为参赌人数，如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。
对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
有证据证明犯罪嫌疑人在赌博网站上的账号设置有下级账号的，应当认定其为赌博网站的代理。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1020号
罪犯王钧弘，男，1995年6月28日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，捕前住临高县临城镇南江村委会江南路江南邮电宿舍。现在海南省新成监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年10月20日作出（2012）海南二中刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人王钧弘犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；与四同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币297132.5元，并互负连带责任。附带民事部分判决，在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。海南省人民检察院第二分院不服，提出抗诉。海南省高级人民法院于2013年4月25日作出（2013）琼刑一抗字第1号刑事裁定，准许海南省人民检察院撤回抗诉。罪犯王钧弘于2013年6月6日入监服刑。服刑期间，于2015年11月20日减刑八个月。减刑后刑期执行至2026年3月14日止。
执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王钧弘在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王钧弘的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王钧弘在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王钧弘自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王钧弘应与四同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币297132.5元，该犯个人应赔偿人民币59426.5元。服刑期间，该犯分别已于2015年3月3日、2017年5月22日赔偿人民币6000元和5400元。该犯在考核期内月平均消费人民币532.07元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王钧弘在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王钧弘减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2025年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 敏
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1887号
上诉人（一审被告）新郑市人民政府。住所地：新郑市人民路***号。
法定代表人马志峰，市长。
委托代理人宋磊，新郑市人民政府工作人员。
被上诉人（一审原告）郑王杰，男，汉族，1973年4月11日出生，住河南省新郑市。
新郑市人民政府因郑王杰诉其政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初476号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新郑市人民政府的委托代理人宋磊，被上诉人郑王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，郑王杰2016年7月15日向新郑市人民政府提出政府信息公开申请，要求“依法公开龙湖镇郑老庄村改造安置详细方案（2009年至2010年底）”。新郑市人民政府2016年8月1日对郑王杰作出《新郑市政府信息公开答复书》，该政府信息公开答复书针对郑王杰上述申请内容，回复称：“经查：您申请的信息可向龙湖镇人民政府咨询”。郑王杰提起本案诉讼，请求撤销该答复，责令重新作出答复。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”新郑市人民政府收到郑王杰的政府信息公开申请后，应当依法予以回复。新郑市人民政府所作《新郑市政府信息公开答复书》，既未告知郑王杰其申请的内容是否为政府信息、申请的内容是否存在，亦未告知郑王杰其申请内容是否明确、是否需要更改、补充，仅告知郑王杰其可向龙湖镇人民政府咨询，缺乏法律依据与事实依据。郑王杰要求撤销《新郑市政府信息公开答复书》并重新回复的诉讼理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项，以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，判决撤销新郑市人民政府2016年8月1日对郑王杰作出《新郑市政府信息公开答复书》的行政行为；责令新郑市人民政府在判决生效后十五个工作日内对郑王杰提出的政府信息公开申请重新回复。
新郑市人民政府不服一审法院判决，向本院上诉称，郑王杰申请公开的信息保存在龙湖镇人民政府，上诉人作出答复，告知郑王杰向龙湖镇人民政府查询，并不违法，没有侵犯其知情权，一审法院判决不当，请求二审法院予以撤销，驳回郑王杰的诉讼请求。
郑王杰答辩称：（一）上诉人未告知答辩人申请公开的信息是否为政府信息。（二）上诉人告知行为不符合政府信息公开条例的相关规定。（三）政府信息公开答复书的落款机关名称盖章与被申请信息公开义务机关名称不符。综上，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院基本一致。另查明，《新郑市政府信息公开答复书》加盖新郑市人民政府办公室公章。
本院认为：（一）针对郑王杰的政府信息公开申请，新郑市人民政府作出《新郑市政府信息公开答复书》，告知郑王杰向龙湖镇人民政府咨询，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，郑王杰要求撤销《新郑市政府信息公开答复书》并重新回复理由正当，应予以支持。（二）新郑市人民政府答复郑王杰的政府信息公开申请，应当加盖新郑市人民政府的公章，本案答复加盖新郑市人民政府的内设机构办公室公章违反法律规定。一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初476号。
本案一审、二审诉讼费各50元，由新郑市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王贺霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4462号
原告：程长法，男，1981年12月23日生，，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：叶志春，男，1970年4月3日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告程长法与被告叶志春机动车交通事故责任纠纷一案中，程长法于2017年6月28日向本院提出申请要求撤回对叶志春的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告程长法申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程长法撤回对被告叶志春的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告程长法负担。
代理审判员 邹祎
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执248号
申请执行人：叶利娟，女，1975年1月13日出生，汉族。
被执行人：蚌埠四季青商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码39500513-9。
法定代表人：胡海军。
叶利娟与蚌埠四季青商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初214号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月九日
书 记 员 岳凯月
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2625民初549号
原告：殷开荣，男，1981年12月27日生，汉族，云南省马关县人。
被告：普顺金，男，1987年4月8日生，壮族，云南省马关县人。
被告：粟麟翔，男，1973年2月16日生，汉族，湖南省通道县人。
原告殷开荣与被告普顺金、粟麟翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告殷开荣于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，殷开荣申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许殷开荣撤回起诉。
案件受理费1295元，减半收取650元，由殷开荣负担。
审 判 长 陈 露
审 判 员 徐红春
人民陪审员 卢永金
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李国荣
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初257号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人廖某某，男，1969年3月20日出生于成都市新都区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市新都区，住成都市青白江区。2017年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年7月29日晚，被告人廖某某饮酒后驾驶牌照号为川A××D30的二轮摩托车由成都市青白江区大同镇工业园区方向沿菁华东路往大弯镇方向行驶，被执勤民警挡获。经检验，廖某某血液样品中乙醇浓度为152.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、鉴定意见、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人廖某某的刑事责任。
被告人廖某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机
动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人廖某某应处拘役，并处罚金。被告人廖某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖某某已修复受损护栏，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某某的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年九月四日
书记员 刘琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00339号
申请执行人张战青，男，1951年12月28日出生，汉族，住高陵县鹿苑镇。
被执行人李建峰，男，1975年6月5日出生，汉族，住高陵县鹿苑镇。
申请执行人张占青与被执行人李建峰民间借贷纠纷一案，本院（2014）高民初字第00015号民事调解书已经发生法律效力。权利人张占青于2014年7月14日向本院申请执行，申请执行标的人民币50525元，本院于2014年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，经在被执行人户籍所在地村组调查和各金融机构、车管所、房管所查询，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的下落和财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序。申请人尚有债权人民币50525元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第00015号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年一月八日
书 记 员 逄振亮
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6813号
原告王某某，男，1976年12月25日出生，汉族，无业，住天津市。
被告某某公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
原告王某某诉被告某某公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理前，某某公司起诉王某某，本院依法组成合议庭公开开庭并案进行了审理。本案当事人王某某、某某公司与（2016）冀0102民初6786号案件当事人互为原、被告。原告王某某、被告某某公司委托代理人陶峰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2015年11月13日至2016年3月23日在被告处工作，任行政主管职务。面试时原、被告约定试用期一个月，工资4500元，为转正工资的80%，被告承诺与原告签订正式劳动合同并为原告交纳社会保险及公积金，但被告一直未与原告签订书面劳动合同及缴纳社会保险和公积金。原告工作期间每周休息1天，2016年2月被告要求放假的天数较多，故应当支付差额工资。因被告未与原告签订书面劳动合同、未为原告缴纳社会保险，原告提出解除劳动合同，被告应当支付解除劳动关系的经济补偿金。故诉至法院请求判令被告向原告支付工资差额13056元、未签订书面劳动合同的双倍工资35515元、解除劳动关系经济补偿金2812元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、仲裁裁决书，证明本案经过了仲裁前置程序；
2、离职证明及工牌，证明原告于2015年11月13日至2016年3月23日在被告处工作，任行政主管职务，2016年3月23日因个人原因提出辞职；
3、QQ截图两张，内容为2016年春节放假通知，证明是被告要求放假，其应当支付放假期间的工资；
4、2016年春节放假期间值班通知及值班表，证明原告在2016年春节放假期间存在加班情况；
5、工资发放记录，证明被告给原告发放在职期间工资的情况。
被告某某公司质证称，对证据1、2无异议；对证据3不认可，该证据不是公司的正式文件，也没有加盖公司公章及相关负责人签字，qq聊天对象也不能确定；证据4值班通知即便是真实存在的，被告也不一定在2月11号-13号期间值班，因为被告任行政主管职位，安排值班不排除有弄虚作假行为，且据查看原件，值班通知中有张强红签字，按照公司的管理制度，这份通知应当存放于公司，原件不可能留在被告处，故对该证据不认可；对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，该证据不能显示与被告存在关联，与本案无关。
被告某某公司辩称，原、被告之间存在劳动合同，故不应支付双倍工资，同时原告所诉经济补偿金不应得到支持。另，原告没有证据证明其存在节假日加班的情况，故其主张的支付工作期间的工资差额不应支持。
被告某某公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、离职证明，证明原告是个人原因离职的；
2、工作交接表，证明原、被告双方签订聘用合同，工作交接时已由公司收回；
3、试用员工入职审批表，证明原告试用期工资4500元；
4、新员工入职须知，证明原告与被告订立劳动合同。
原告王某某质证称，对被告提交证据的真实性均无异议。其中，证据2中虽是原告签的字，但表格中的对勾是被告勾选的，该表格是格式表格，没有原告的认可，原告签字只是证明上述资料都完成了交接，对人事部中的相关内容其没有关注；证据4第九条显示的内容不是事实，双方未签订书面劳动合同，若存在合同，被告应向法庭提交。
经审理查明，原告王某某于2015年11月13日至2016年3月23日在被告某某公司工作，任行政主管职务，试用期一个月，试用期工资为4500元/月，转正后工资为5625元/月，2016年3月23日，原告王某某因个人原因申请离职。后原告王某某以某某公司为被申请人申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间的劳动关系，被告支付未签订劳动合同的双倍工资35515元、补足工作期间的工资差额13056元和经济补偿金2812元。2016年10月24日，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2016）长劳裁字第118号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付原告双倍工资差额19491元，驳回原告的其他申诉请求。后原、被告均不服该仲裁裁决，起诉至本院。庭审中，原告主张其每周休息一天及放假期间工资差额13056元，被告不予认可；原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额，被告提交入职须知及离职表主张双方签订有劳动合同，离职时收回聘用合同，但未提交劳动合同予以证明；另，原告主张解除劳动合同的经济补偿金，被告以原告自愿离职为由不同意支付。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷作证。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依法向劳动者每月支付两倍的工资。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告未提交证据证明其存在加班的情况，且放假值班不等同于加班，故原告关于被告向其支付工资差额的诉请，本院不予支持。被告提交的入职须知显示员工劳动合同由公司统一保管，离职表显示人事部收回聘用合同，原告不予认可，同时被告未提交书面劳动合同证明其主张，故被告应当向原告自第二个月起向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，具体金额为5625*3+5625/21.75*10=19491元；原告关于被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉请，因其提交的离职证明显示其因个人原因提出辞职，不符合支付经济补偿金的情形，故本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额19491元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓侃
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年三月十五日
书 记 员 崔 景
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第732号
原告：缪××。
委托代理人：雷××。
被告：颜××。
原告缪××与被告颜××租赁合同纠纷一案，本院于200
9年7月10日受理后，依法组成合议庭于2009年11月18日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪××的委托代理人雷
××到庭参加诉讼，被告颜××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告缪××起诉称：从2008年9月13日起，被告颜××租
赁原告所有的挖机，用于工程施工。双方约定，挖机租金每月
月底付清，不得拖欠。2009年2月16日，经双方计算，被告共
拖欠原告租金94000元，被告为此出具“欠条”一张。此后，
原告多次催讨，被告拒不付款。原告诉请：1、依法判决被告
立即支付原告挖机租金94000元，并从2009年2月17日起按银行
同期贷款利率计付违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告颜××未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、原告缪××身份证复印件一份，被告颜××户籍证明原件一份，用以证明原、被告的身份情况及其诉讼主体资格。
2、工程某某租赁合同原件一份，用以证明原、被告签订
租赁合同，约定挖机租金每月24000元及租金每月付清的事实
。
3、欠条原件一份，用以证明被告颜××拖欠原告缪××
挖机租金94000元的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告颜××。被告
经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃举、质
证权利。经本院审查，上述证据符合证据真实性、关联性、合
法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
综合庭审及采信的证据，本院认定事实如下：2008年9月
13日，被告颜××向原告缪××租赁挖机一台，双方签订《工
程某某租赁合同书》一份，约定：每月租费24000元；租金每
月底付清。2009年2月16日，双方经结算，被告颜××尚欠原
告租金94000元。被告亲笔出具欠条一张交原告收执。此后，
被告拖欠租金拒不支付，原告经多次催讨无果，起诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，双方主体适
格，意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规
定，应认定合法有效。经双方结算后由被告出具的欠条确认了
被告所欠租金的具体数额，被告应及时支付。现被告经原告多
次催讨拖欠租金拒不支付，已构成违约，应承担偿还欠款并支
付逾期付款违约金的违约责任。该逾期付款违约金应自起诉之
日起至还款之日止中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告
颜××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之
规定，判决如下：
被告颜××于本判决生效后十日内支付给原告缪××租
金94000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2009年7月10
日起至本判决指定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷
款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，公告费600元，合计2750元，由被告
颜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 留建飞
审判员 吴芳君
二〇〇九年十一月十八日
书记员 何 畏