wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2810号
原告:李秋生，男，1972年10月14日出生，汉族，住址漳州市芗城区，
被告：卢毅平，男，1972年5月16日出生，汉族，住址漳州市芗城区，
被告：卢毅武，男，汉族，1974年10月8日出生，住址漳州市芗城区，
原告李秋生与被告卢毅平、被告卢毅武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋生、被告卢毅武到庭参加诉讼。被告卢毅平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋生向本院提出诉讼请求：1.被告卢毅平及担保人被告卢毅武共同偿还原告借款人民币壹拾陆万元及利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.诉讼费被告承担。事实和理由：第一笔借款系被告卢毅平于2012年2月29日找到李秋生称生意资金周转不足需要向其借款人民币陆万元整，并由其胞弟卢毅武作为担保人承担连带偿还责任，原告李秋生于当日把人民币陆万元整借给被告卢毅平，由卢毅平当日出具借条一张，其胞弟担保人卢毅武在借款上签字。第二笔借款费系被告卢毅平于2013年7月10日以最近做苗木生意资金不足为由再需要借款人民币壹拾万元整，期限壹年，仍有其胞弟卢毅武做担保人。原告李秋生于当日把人民币壹拾万元整借给卢毅平，由卢毅平当日出具借条一张，其胞弟担保人卢毅武在借条上签字。
被告卢毅平未提供答辩意见。
被告卢毅武辩称，担保属实，愿承担担保责任。最近还款3万元，剩余13万，三年内还清。
原告李秋生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢毅武对证据无异议。被告卢毅平拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：
1.2012年2月29日，被告卢毅平向原告李秋生借款6万元，被告卢毅平出具借条一张交原告收执，被告卢毅武以担保人身份在借条上签名。该借条载明借款的事实外，还约定被告卢毅武作为担保人，借款人无法偿还时由担保人偿还。
2.2012年7月10日，被告卢毅平再次向原告李秋生借款10万元，被告卢毅平出具借条一张交原告收执，被告卢毅武同样以担保人身份在借条上签名。借条载明借款的事实外，还约定借款期限1年，被告卢毅武提供连带保证责任。
3.2015年5月20日，原告李秋生与被告卢毅武签订一份《还款协议》，约定（摘要）：双方确认2012年2月29日的6万元借款和2012年7月10日的10万元借款继续有效，卢毅武同意继续对该两笔借款承担连带保证责任。借款人和担保人需在2015年12月31日前偿还李秋生6万元，于2016年6月30日前偿还10万元。若未按时如数还款，李秋生有权一次性要求二人偿还借款，并以实际欠款为基数从2015年3月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
4.原告李秋生就上述两笔债权曾于2014年11月7日诉至本院要求二被告还款付息，后原告李秋生申请撤诉，本院予以准许。
本院认为，被告卢毅平分两次共向原告李秋生借款16万元，有被告卢毅平、被告卢毅武出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。6万元的借款双方未约定借款期限，原告有权随时主张返还；10万元的借款还款期限已届满，因此，被告卢毅平应向原告偿还借款本金16万元并且支付从2015年3月5日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告卢毅武为本案两笔债务提供连带责任保证，依法应当对本案两笔债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告卢毅平追偿。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告卢毅平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢毅平应于本判决书生效之日起十日内偿还原告李秋生借款16万元及支付从2015年3月5日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告卢毅武对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告卢毅平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费240元，由被告卢毅平、被告卢毅武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员
人民陪审员 王 静
二〇一七年二月八日
书 记 员 王炎梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初2810号原告:李秋生，男，1972年10月14日出生，汉族，住址漳州市芗城区，被告：卢毅平，男，1972年5月16日出生，汉族，住址漳州市芗城区，被告：卢毅武，男，汉族，1974年10月8日出生，住址漳州市芗城区，原告李秋生与被告卢毅平、被告卢毅武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋生、被告卢毅武到庭参加诉讼。被告卢毅平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋生向本院提出诉讼请求：1.被告卢毅平及担保人被告卢毅武共同偿还原告借款人民币壹拾陆万元及利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.诉讼费被告承担。事实和理由：第一笔借款系被告卢毅平于2012年2月29日找到李秋生称生意资金周转不足需要向其借款人民币陆万元整，并由其胞弟卢毅武作为担保人承担连带偿还责任，原告李秋生于当日把人民币陆万元整借给被告卢毅平，由卢毅平当日出具借条一张，其胞弟担保人卢毅武在借款上签字。第二笔借款费系被告卢毅平于2013年7月10日以最近做苗木生意资金不足为由再需要借款人民币壹拾万元整，期限壹年，仍有其胞弟卢毅武做担保人。原告李秋生于当日把人民币壹拾万元整借给卢毅平，由卢毅平当日出具借条一张，其胞弟担保人卢毅武在借条上签字。被告卢毅平未提供答辩意见。被告卢毅武辩称，担保属实，愿承担担保责任。最近还款3万元，剩余13万，三年内还清。原告李秋生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢毅武对证据无异议。被告卢毅平拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：1.2012年2月29日，被告卢毅平向原告李秋生借款6万元，被告卢毅平出具借条一张交原告收执，被告卢毅武以担保人身份在借条上签名。该借条载明借款的事实外，还约定被告卢毅武作为担保人，借款人无法偿还时由担保人偿还。2.2012年7月10日，被告卢毅平再次向原告李秋生借款10万元，被告卢毅平出具借条一张交原告收执，被告卢毅武同样以担保人身份在借条上签名。借条载明借款的事实外，还约定借款期限1年，被告卢毅武提供连带保证责任。3.2015年5月20日，原告李秋生与被告卢毅武签订一份《还款协议》，约定（摘要）：双方确认2012年2月29日的6万元借款和2012年7月10日的10万元借款继续有效，卢毅武同意继续对该两笔借款承担连带保证责任。借款人和担保人需在2015年12月31日前偿还李秋生6万元，于2016年6月30日前偿还10万元。若未按时如数还款，李秋生有权一次性要求二人偿还借款，并以实际欠款为基数从2015年3月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。4.原告李秋生就上述两笔债权曾于2014年11月7日诉至本院要求二被告还款付息，后原告李秋生申请撤诉，本院予以准许。本院认为，被告卢毅平分两次共向原告李秋生借款16万元，有被告卢毅平、被告卢毅武出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。6万元的借款双方未约定借款期限，原告有权随时主张返还；10万元的借款还款期限已届满，因此，被告卢毅平应向原告偿还借款本金16万元并且支付从2015年3月5日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告卢毅武为本案两笔债务提供连带责任保证，依法应当对本案两笔债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告卢毅平追偿。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告卢毅平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢毅平应于本判决书生效之日起十日内偿还原告李秋生借款16万元及支付从2015年3月5日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告卢毅武对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告卢毅平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费240元，由被告卢毅平、被告卢毅武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长    代理审判员    人民陪审员 王 静二〇一七年二月八日书 记 员 王炎梅附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2475号
原告林园目，女，1967年11月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈永良，男，1975年3月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告林秀容，女，1976年4月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告林园目与被告陈永良、林秀容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林园目到庭参加诉讼，被告陈永良、林秀容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林园目诉称，被告陈永良于2012年12月3日向原告借款人民币10000元，该笔借款由被告林秀容作为担保人，自愿为本笔借款提供连带责任担保还款，并由两被告出具一张借条给原告收执。借款后，经原告多次催讨，两被告却未能偿还。为此，请求判决：一、被告陈永良偿还原告林园目借款人民币10000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；二、被告林秀容对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈永良、林秀容未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告林园目、被告陈永良的身份证复印件及被告林秀容的基本信息复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条一张，以此证明被告陈永良于2012年12月3日向原告借款人民币10000元，由被告林秀容作保证的事实。
本院认为，因被告陈永良、林秀容未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈永良于2012年12月3日向原告借款人民币10000元，由被告林秀容作保证，两被告共同出具借条一张给原告收执。借条内容：“借条现因生意需要资金，今向林园目借来人民币壹万元，（￥10000元）并由林秀容自愿为本笔借款提供连带责任担保还款。特立此据借款人：陈永良借款人身份证号码：略2012年12月3日”。后两被告未能偿还借款。2014年3月21日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。被告陈永良作为借款人，未能及时返还原告借款，应承担民事违约责任。原、被告未明确约定保证期间，保证期间自原告主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，原告在法定保证期间内主张权利，被告林秀容对该笔借款负有连带清偿的义务。被告林秀容承担保证责任后，有权向被告陈永良追偿。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈永良、林秀容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永良应于判决生效之日起十日内返还原告林园目借款人民币10000元及利息（自2014年3月21日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
二、被告林秀容对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告林秀容承担保证责任后，有权向被告陈永良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈永良、林秀容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一四年六月十三日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2475号
原告毛东东，农民。
委托代理人李世君，山东明清律师事务所律师。
被告孙海，农民。
委托代理人王铸，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告毛东东与被告孙海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛东东及其委托代理人李世君，被告孙海的委托代理人王铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛东东诉称，2014年年初他与本村的毛继邦商定要买辆大车搞运输挣钱，并由毛继邦联系购车事宜。同年5月份毛继邦找到被告孙海，让其帮助联系买车。5月21日，被告孙海联系了要卖车的颜景海后，便打电话叫他和毛继邦看车。最终双方商定该车价格为44500元，并由他、被告和颜景海共同到安丘市农村商业银行付款，到达银行后他从自己的卡中提取现金44500元交付给了原车主颜景海。后来被告又通过关系帮他将车过户并挂靠到安丘市唐力物流有限公司名下。2014年6月28日，他将该车放到安丘市三里庄蔬菜批发市场南侧停车场停放，期间该车被被告孙海强行开走，后他向公安机关报警，安丘市公安局刑警大队在调查被告孙海时，被告孙海称该车是他买的，买车时向原告借了44500元。虽然这与当时协商内容不符，但是买车的44500元确实是他从自己的卡上取出来交给原车主颜景海的，被告承认是借款，就理应将这44500元还给他。为维护他的合法权益，诉请本院依法判决被告归还借款44500元；诉讼费用由被告负担。
被告孙海辩称，本案所诉车辆确实是他所购买，他在买车时确实借原告44500元现金，但该钱已经全部偿还给原告。原告认为车是原告所购买并在诉状中明确说明他通过关系帮原告将该车过户并挂靠到安丘市唐力物流有限公司名下，与事实不符。事实上该车是以他儿子孙镜超的名字挂靠在唐力物流有限公司。原告曾将该车偷偷开走并在车上写上了“吉车转让”，要对外进行买卖，他经过反复调查才找到该车并将车辆开回的。
经审理查明，2014年5月，原告毛东东与本村村民毛继邦协商后，又与被告孙海一起，联系购买颜景海所有的运输车一辆，协商一致后，原告毛东东将购车款44500元支付给颜景海。庭审中，原被告均认可毛东东支付的44500元购车款，系被告孙海向原告毛东东的借款。后原被告之间形成纠纷，原告遂诉来本院，要求被告偿还上述借款。
本院认为，原被告对被告孙海向原告毛东东借款的事实均无异议，对原被告之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。原被告双方争议的焦点是被告是否已经偿还了原告借款44500元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，对合同是否履行产生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案被告作为负有偿还借款义务的当事人，辩称借款已经偿还，应当提供相应的证据，而被告除本人陈述外，未提供其他证据予以证明，故对其借款已经偿还的辩称，本院不予采信。原告起诉要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙海欠原告毛东东借款44500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告孙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈志龙
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第2475号原告王某某。被告贺某某。原告王某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某提出申请，要求撤诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审判员 裴 璐二〇一四年五月二十九日书记员 张春美
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0270号
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该行行长。
委托代理人梁成，该行员工。
被告徐晨。
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工行徐州分行）与徐晨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员李守忠独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告工行徐州分行的委托代理人梁成到庭参加诉讼，被告徐晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行徐州分行诉称，被告徐晨于2011年6月装修徐州市云龙区绿地世纪城二期217-1-702室房产，在我行办理个人房屋抵押贷款40万元，并将自有位于徐州市云龙区绿地世纪城二期217-1-702室的房屋抵押给我行，在产权部门办理了抵押登记手续，并取得了徐房他证云龙字第314**号房屋他项权证。我行履约放款后，被告未按约履行还款义务。截至2015年1月30日，被告积欠本息共计317157.27元（其中本金306472.62元，利息10684.65元）。虽经我行有关人员多次催收，被告仍未如约还款，已经构成严重违约，担保人亦未履行担保责任。为维护我行债权，诉至法院，请求判令：1、被告徐晨偿还所欠我行贷款本息合计317157.27元（其中本金306472.62元，利息10684.65元，此利息暂计至2015年1月30日，此后产生的利息仍需清偿，直至本息清偿完毕）；2、原告对抵押物优先受偿；3、被告承担诉讼费用、实现债权费用以及其他相关费用。
被告徐晨未答辩。
经审理查明，2011年5月18日，原告工行徐州分行（贷款人）与被告徐晨（借款人、抵押人）《签订个人借款／担保合同》一份，约定：该份贷款种类为个人房屋抵押贷款，贷款金额为40万元，贷款用途为装修坐落于徐州市云龙区绿地世纪城二期217-1-702室的房屋，担保方式为抵押，贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款利息自实际放款日起计算，借款人以按月等额本息还款法（按月计息）方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的贷款利率基础上加收40%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除本合同，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为被告位于徐州市云龙区绿地世纪城二期217-1-702室房屋一套，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；发生贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的情形，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
同日，原告工行徐州分行（抵押权人）与被告徐晨（抵押人）签订《徐州市房地产抵押合同》，抵押人徐晨愿意以其位于徐州市云龙区绿地世纪城二期217-1-702室的合法房地产抵押给抵押权人，该套房产为现房，建筑面积93.35平方米，经评估机构评估房地产价值662800元，被担保的主债权数额为40万元，约定期限为2011年5月18日起至2021年5月18日止。2011年5月31日双方就抵押房产办理了抵押权登记，债权数额为40万元。
2011年6月7日，原告工行徐州分行向被告徐晨发放贷款40万元，贷款到期日2021年6月7日，但被告未按合同约定履行还款义务，至2015年1月30日已违约5期，欠本金306472.62元，利息10684.65元，原告决定终止借款合同，提前偿付贷款本息317157.27元。
以上事实，有原告提供的个人借款／担保合同、个人贷款凭证或借据、徐州市房地产抵押合同、他项权证、个人贷款提前还款催告函、催收证明、被告的身份证、户口本及原告当庭陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，原告工行徐州分行与被告徐晨签订的《个人借款／担保合同》及《徐州市房地产抵押合同》是双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的规定，双方均应履行各自义务。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，但被告未按期履行还款义务，已经够成违约，原告依约决定终止借款合同、提前偿付贷款本息，故原告请求被告徐晨偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款由被告徐晨提供坐落于徐州市云龙区绿地世纪城二期217-1-702室的房屋作为抵押物，已办理抵押权登记手续；根据《中华人民共和国物权法》相关规定原告对被告徐晨提供的该抵押物享有抵押权，故原告对被告提供的该抵押物享有优先受偿权。对原告请求对坐落于徐州市云龙区绿地世纪城二期217-1-702室的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐晨偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行贷款本金306472.62元，利息10684.65元（计算至2015年1月30日），并自2015年1月31日至被告还清借款本息之日止按照合同约定向原告给付利息。
二、如被告徐晨在上述履行期限内未能偿还债务，原告对抵押物即徐州市云龙区绿地世纪城二期217-1-702室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，权利价值为40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，减半收取为3030元，由被告徐晨负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 李守忠
二〇一五年五月十九日
书记员 安 琪
广西壮族自治区柳城县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）柳城调确字第4号
申请人：温志高，男，汉族，住广西柳城县。
申请人：温木生，男，汉族，住广西柳城县。
申请人：钟继莲，女，汉族，住广西柳城县。
本院于2014年3月31日受理了申请人温志高、温木生、钟继莲关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员伍德松审查此案，现已审查完毕。
申请人温志高、温木生、钟继莲因赠与纠纷，于2014年3月12日经柳城县东泉镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人温木生与申请人钟继莲自愿将共同共有的位于广西柳城县东泉镇和平路98号的房产［房屋所有权证：柳房权证柳城字第C201009**号，建筑面积：59.8；国有土地使用证：柳城国用（94）字第00417号，地号：051503069，使用权面积：59.8］赠与申请人温志高，申请人温志高表示接受申请人温木生与申请人钟继莲的赠与；
二、上述房产的过户、办证、税务登记及与之相关的一切手续和费用，全部由申请人温志高承担；
三、协议签订后，各方再无其他争议，任何一方不得反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 伍德松
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 莫燕红
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执终字第431号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：王绪波。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2007）烟仲字第60号裁决书已发生法律效力，于2009年3月27日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第431号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋胜宾
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初597号
原告李喜凤，女，出生于1958年2月2日，汉族。
委托代理人高建伟、闫晓丽（实习），河南京原律师事务所律师。
被告王改花，女，出生于1952年11月24日，汉族。
委托代理人王二现、李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
原告李喜凤诉被告王改花合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李喜凤的委托代理人高建伟、被告王改花的委托代理人王二现、李杏闪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告认识，原、被告协商买卖房屋，双方就位于新密市文化馆后7号楼1单元的一套房屋初步达成口头买卖协议，原告向被告交纳购房款110000元，被告向原告出具了收条。后经核实，该房屋的所有权人并非被告本人，被告对该房屋没有处分权，被告答应退还房款110000元，但至今没有退还，故原告提起诉讼，请求依法判令解除原、被告之间的房屋买卖协议，并判令被告返还原告购房款110000元及利息5000元，共计115000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2014年7月1日收条一份、2014年7月18日收条一份，用于证明原告于2014年7月1日交付被告10000元，于2014年7月18日交付被告100000元的事实；2、2015年7月2日视听资料一份，包括光盘、手机和录音笔录，用于证明被告承认收到原告110000元购房款的事实；3、证人李某的保证书、身份证复印件、证明材料各一份，用于证明被告收到原告110000元购房款收条的形成时间、形成过程和地点等；4、申请证人李某出庭作证。
被告辩称，原告所诉与事实不符，其介绍张更银将房屋卖给了原告，原告支付110000元房款后，张更银将房屋交付给了原告，原告至今仍然占有该房屋，被告王改花不是本案适格的被告，仅仅是介绍人，其不应承担双方买卖合同的任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：张更银出具的售房证明一份，用于证明原告实际是购买了张更银的房屋，被告仅仅是介绍人的事实。
经审理查明，李某于2014年年底以被告王改花的名义，在同一天书写了日期为2014年7月1日和2014年7月18日的两张收条，2014年7月1日的收条写明被告王改花收到购房压金10000元，2014年7月18日的收条写明被告王改花收到购房款100000元，庭审过程中，李某作为证人到庭作证，证实2014年7月1日和2014年7月18日的两张收条是被告王改花让其代为书写的。后原告要求被告返还购房款110000元，被告一直未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令解除原、被告之间的房屋买卖协议，并判令被告返还原告购房款110000元及利息5000元，共计115000元；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条的规定，房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。本案中原告与被告并未订立书面的房屋买卖合同，口头购房协议不具有法律效力，故原、被告双方实际上形成债权债务关系，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告给付利息5000元的主张，因其未提供相关的证据予以证明，故对于原告的该主张，本院不予支持。对于原告请求依法判令解除原、被告之间的房屋买卖协议的主张，因原告与被告之间未形成房屋买卖合同关系，故对于原告的该主张，本院不予支持。对于被告提出其只是介绍原告购买张更银房屋的介绍人，不应当承担任何责任的主张，因被告未提供相关的证据证明原告与张更银之间签订了书面的房屋买卖合同，张更银也未向原告出具收到购房款的收到条，原告将购房款交给了被告，原、被告双方的债权债务关系已经成立，故对于被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王改花给付原告李喜凤110000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李喜凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2600元、保全费1095元，由被告王改花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 马存良
二〇一六年八月十日
书 记 员 张佳佳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3841号
申请执行人殷传好，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人陈新俊，男，1972年6月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人朱红珍，女，1976年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告殷传好与被告陈新俊、朱红珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出(2013)宝民一(民)初字第7323号民事调解书，已经发生法律效力。权利人殷传好于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人陈新俊、朱红珍归还欠款人民币31,675元。本院经执行，双方当事人达成和解方案，申请执行人同意被执行人的付款方案。本院认为，双方当事人达成和解方案，鉴于该和解方案的履行需要较长时间，本案短期内难以执结，故本院依法终结本次执行程序，若被执行人不按照和解方案履行相关付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第7323号民事调解书书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 刘 丹
代理审判员 祝文龙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初1075号
原告：王晋其，男，汉族，1937年6月23日出生。
被告：王俊民，男，汉族，1957年11月6日出生。
原告王晋其与被告王俊民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，2018年5月28日原告王晋其向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晋其申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王晋其撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王晋其承担。
审 判 员 夏 勇
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 傅聪艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3816号
原告：张安邦，男，1976年12月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：淮安市智地百纳房地产经纪有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路宏基国际花园售楼处。
法定代表人：徐亚波。
本院在审理原告张安邦与淮安市智地百纳房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张安邦于2017年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张安邦撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张安邦撤回起诉。
案件受理费800元已减半收取400元，由原告张安邦负担。
审判员 房宇燕
二〇一七年六月六日
书记员 刘 红
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1125行审10号
申请执行人：定远县国土资源和房产管理局,住所地安徽省定远县。
法定代表人：杨林武，局长。
被申请执行人:陈庆龙，男。
申请执行人定远县国土资源和房产管理局申请执行陈庆龙土地管理行政处罚一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人于2018年2月12日向本院提出要求撤回执行申请。
经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人定远县国土资源和房产管理局撤回执行申请。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨孝平
审 判 员 胡守芳
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 王 玮
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初752号
原告：李洪寿，男，生于1963年7月8日，住址：攀枝花市仁和区。
被告：杨晓毅，男，生于1981年3月23日，户籍地：四川省平昌县。
被告：富顺县吉安煤业有限公司，住所地：自贡市富顺县。
法定代表人：周忠成。
第三人：万勇，男，生于1981年7月4日，户籍地：四川省自重视，住址：攀枝花市西区。
本院于2017年5月3日，受理了原告李洪寿诉被告杨晓毅、富顺县吉安煤业有限公司（以下简称吉安煤业）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李洪寿到庭参加了诉讼。被告杨晓毅、吉安煤业经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求1.要求被告杨晓毅归还借款本金200万并按年利率24%支付借款利息及违约金至付清之日；2.被告吉安煤业、第三人万勇对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由，被告杨晓毅系被告吉安煤业的股东。因被告吉安煤业扩能建设工程项目需要，被告杨晓毅向第三人万勇借款。2014年1月27日，被告杨晓毅与第三人万勇签订借款协议。双方对该协议作了公证。协议签订后，第三人万勇于2014年1月27日支付了第一笔借款120万元，2014年5月10日支付了第二笔借款80万元，合计支付借款200万元。被告吉安煤业于2014年6月8日向第三人万勇出具承诺书，承诺对被告杨晓毅的借款承担连带责任。2014年10月23日，原告与被告杨晓毅、第三人万勇签订《债权转让协议》约定，第三人万勇将被告杨晓毅、被告吉安煤业的全部借款转让给原告。该款经原告多次催收未果，现原告诉讼来院。
二被告未到庭应诉，也未提交证据。
经审理查明，2014年1月27日，被告杨晓毅（乙方）与第三人万勇（甲方）签订借款协议约定，因被告吉安煤业年产9万吨扩能建设工程项目需要，被乙方向甲方最高额借款为1200万元。该借款分期分批按吉安煤业建设实际需要注入，直至扩能技改建设完工。借款期限不超出两年，按本协议出借的第一笔款项开始计算，即2014年1月27日至2016年1月26日止。甲方第一笔借款利息从甲方付款之日起计算，逾期未还款，即使逾期一日，均是违约。本协议项下所有借款的利息按中国人民银行3-5年期利率的四倍计算利息。甲方第一笔借款借给乙方后，乙方在2014年3月31日前未能按本协议将持有吉安煤业40%的股权在工商登记部门办理质押至甲方名下，乙方必须无条件在2014年3月31日归还甲方借出的第一笔资金及资金占用费，并承担10%的违约金。违约责任……2.乙方有下列情形之一，即向甲方支付已借款项本金及利息的10%的违约金：②乙方未能在2014年3月31前，将其持有的吉安煤业的股权（股权比例为杨晓毅36%、李雄4%），在工商登记部门办理完毕质押登记手续（须登记于至甲方名下）。乙方未按特别约定，保证按期限支付甲方借款资金本金或利息的，未能按补充协议约定，视为乙方违约，违反这些约定乙方须向甲方按借款资金最高额1200万元的20%支付违约金。合同对其他事项作了约定。2014年1月26日，被告杨晓毅向第三人万勇出具收条，收到第三人万勇借款120万元整，以银行转账到指定账户收到为准。其中银行转账1164000元。2014年5月10日，被告杨晓毅向第三人万勇出具借条，收到借款80万元，银行转账638000元。
2014年4月10日，被告杨晓毅（乙方）与第三人万勇（甲方）签订补充协议约定，原双方借款协议约定甲方应于2014年3月10日前将甲方持有富顺县吉安煤业有限公司名下40%的股权质押于乙方名下的时间，顺延至2015年5月30日……。如甲方未实际履行上述条款中任何一款约定的权力和义务，视其甲方违约……，支付给乙方按借款协议约定总金额20%的违约金赔偿。
2014年6月8日，被告吉安煤业出具承诺书，内容为，承诺人的股东杨晓毅为吉安煤业年产9万吨扩能建设工程项目向第三人万勇借款，承诺为上述借款承担连带保证责任。
2014年10月23日，原告与被告杨晓毅与第三人万勇签订债权转让协议，约定将第三人万勇与被告杨晓毅签订的《借款协议》享有的全部债权转让给原告李洪寿。
另查明，2014年，中国人民银行公布的3-5年期贷款年利率为6.40%。
上述事实有借款协议、补充协议、收条、借条、公证书、承诺书、债权转让协议及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告杨晓毅作为被告吉安煤业的股东，其借款用于被告吉安煤业年产9万吨扩能建设工程项目，因此该借款的实际借款人应当为被告吉安煤业。由于第三人万勇将该债权转让给了原告李洪寿，现原告李洪寿主张的该借款应当由被告吉安煤业归还。2014年1月26日，被告杨晓毅出具的收条的借款金额虽然为120万元，但也明确了以银行转账为准，原告的证据证实转账金额为1164000元，该笔借款的本金也只能为1164000元。因此，原告主张的两笔借款本金应当为1964000元。原告主张按年利率24%计算利息及违约金的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨晓毅承担借款偿还责任及第三人万勇承担连带清偿责任的证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、六十四条之规定，判决如下：
一、被告富顺县吉安煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李洪寿借款本金1164000元，并按年利率24%支付自2014年1月27日起至本判决生效之日止的利息、违约金；
二、被告富顺县吉安煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李洪寿借款本金800000元，并按年利率24%支付自2014年5月10日起至本判决生效之日止的利息、违约金；
三、驳回原告李洪寿其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取17261元，诉讼保全费5000元，合计22261元由被告富顺县吉安煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一七年六月十二日
书记员 张泽润
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初354号
原告：盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司，统一社会信用代码91211100122593027J，住所地盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人：梁军工，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：孟祥荣，男，1970年2月2日出生，现住盘锦市兴隆台区幸福小区，其它信息不详。
被告：彭波，男，1975年2月1日出生，其它信息不详。
本院在审理原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司与被告孟祥荣、彭波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，予以退回。
审判员 佟 彤
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕艺洋
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初703号
原告广西广联盛源投资有限公司，地址：南宁市中山路66号外滩新城二区金外滩大厦。
法定代表人文蔚，该公司董事长。
诉讼委托代理人，韦君，广西百澄律师事务所律师，代理权限，特别授权。
冬银，女，28岁，1989年7月6日，出生于广西壮族自治区河池地区凤山县，地址：凌云县。
何山明，男，31岁，1986年9月6日，出生于广西壮族自治区百色地区凌云县，地址：凌云县。
原告广西广联盛源投资有限公司与被告何明山、陈冬银追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西广联盛源投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告广西广联盛源投资有限公司负担。
审判员 廖德斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 莫杨俊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第33号
原告：台州市××××彩印厂（普通合伙企业）。住所
地：台州市××××村。
代表人：王乙。
委托代理人：胡某某。
被告：王甲。
原告台州市××××彩印厂（以下简称宏宇××）为与
被告王甲定作合同纠纷一案，于2011年12月30日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，
于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告宏宇××委托代理
人胡某某到庭参加诉讼；被告王甲经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏宇××起诉称：被告向原告定作鞋盒，2010年2月
8日，双方经结算，被告欠原告报酬15000元。2010年8月14日
起至2010年12月25日，被告陆某某原告定作鞋盒，报酬为2516
7.48元。两笔欠款合计40167.48元，经原告催讨，被告支付了
6000元，尚欠原告34167.48元。请求判令被告支付欠款34167.
48元。
被告王甲未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据
材料：原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告户籍证明复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实；2010
年2月8日被告出具的欠条1份，2010年8月14日至2010年12月25
日送货单9张，用以证明被告欠原告报酬共计40167.48元，已
经支付6000元，尚欠34167.48元的事实。
被告王甲在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及
相关证据材料等诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，
也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证等
诉讼权利。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，原
告提供的上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼
事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向原告定作鞋盒的行为，不违反法律、
行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。
原告交付了定作物，履行了义务，被告欠原告价款34167.48元
的事实清楚，应予清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王甲在判决生效后十日内给付原告台州市××××
彩印厂价款34167.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费654元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］
代理审判员 庞婷璇
二〇一二年二月十四日
代书 记员 张洁瑜
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执39号
申请执行人郑秀青，女，1973年11月12日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇会花村。
被执行人仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
被执行人张玉琴，女，1965年12月1日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初458号民事调解书，于2017年2月16日向二被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝仲金、张玉琴的银行存款2573元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王春芳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初3427号
原告：沈阳丽格铝业股份有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子南街18-14号。
法定代表人：才华，系该公司总经理。
委托代理人：苗立立，男，1982年10月1日出生，汉族，系该公司职员，住长春市朝阳区。
被告：天津市宇航建筑安装有限公司，住所地天津市河西区太湖路17号通达尚城32-308。
原告辽沈阳丽格铝业股份有限公司与被告天津市宇航建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在审理过程中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽沈阳丽格铝业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,934元，减半收取967元，其余967元退回原告。
审判员 梁志昕
二〇一七年四月十日
书记员 边 莹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第116号
原告：孟某某。
被告：叶某某。
原告孟某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月8日立案受理。依法由代理审判员柴宏玮适用简易程序
公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告孟某某到庭参加诉讼，
被告叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告孟某某诉称：2009年11月23日被告向原告借款27910
元，并出具借条一份。嗣后，经原告催收，被告均未还款。现
原告诉至法院，要求被告归还借款27910元，诉讼费由被告承
担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、原告身份证
，证明原告的身份事项；2、借条原件一份，证明被告向原告
借款的事实。
被告叶某某未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
对原告递交的上述证据，被告叶某某在举证期限内未向
本院递交相应的证据予以反驳，且经本院审查，原告递交的上
述证据客观真实，符合有效证据的条件，本院予以采信。根据
上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2009年11月23日，被告叶某某向原告孟某某借款27910元，并出具借条一张给原告。嗣后，经原告催收，被告未还款。
现原告诉至法院，要求被告归还借款27910元，诉讼费由被告
承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担
违约责任。被告叶某某向原告孟某某借款后理应承担归还借款
的义务，被告叶某某在原告催收后，未归还借款，其行为显属
违约。原告要求被告归还借款27910元，诉请理由正当，证据
充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效后十日内归还原告孟某某借款2
7910元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告叶某某负担
，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 柴宏玮
二〇一〇年三月二日
书 记 员 姚 瑶
申请执行期间二年
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）鲁01行赔初56号
原告李俊英，女，1964年3月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人何荣智（系原告李俊英之夫），男，1963年8月1日出生，汉族，住济南市。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人符勇跃，济南市历城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人韩丕文，山东昌平律师事务所律师。
原告李俊英因诉被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月17日立案后，依法向被告历城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告李俊英的委托代理人何荣智，被告历城区政府的委托代理人符勇跃、韩丕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月10日，被告依原告申请作出行政赔偿告知书，对李俊英的行政赔偿申请不予赔偿。原告认为，被告的上述主张没有事实依据和法律依据，并且适用法律错误。《国家赔偿法》第四条第四款作出了明确的规定：“造成财产损害的其他违法行为。”2015年10月14日，北京市高级人民法院作出的（2015）高行终字第3010号行政判决对类似案件有公正判决。被上诉人国土资源部因政府信息公开引发的行政复议、行政诉讼败诉被判履行行政赔偿职责。可见，原告的赔偿请求具有事实依据和法律依据。受诉人民法院应当依据最高人民法院相关规定参照北京高院的行政判决书对本案积极协调，公正审判，让受诉行政机关通过付出违法成本吸取教训，从而依法行政，以此保护当事人的合法权益。基于此，依法向人民法院提起行政诉讼，以维护其合法权益。诉讼请求�1、撤销被告历城区政府作出的《济南市历城区人民政府行政赔偿告知书》。2、判令被告历城区政府因行政行为违法给原告造成的损害给予公正合理的行政赔偿。
原告李俊英起诉时向本院提交了以下证据：1、赔偿申请书；2、济南市历城区人民政府行政赔偿告知书；3、（2016）鲁01行初507号行政判决书。
被告历城区政府答辩称，历城区政府作出的《行政赔偿告知书》程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告向历城区政府提交的赔偿申请，是因原告提交申请信息公开而由此提起的行政复议、行政诉讼行为，原告以因此造成的经济损失为由提起申请国家赔偿，明显不在《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围之内。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告历城区政府在举证期限内向本院提交了以下证据：1、赔偿申请书；2、济南市历城区人民政府行政赔偿告知书；3、中国邮政特快专递面单及妥投证明。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，经审查，原、被告提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案有关联，本院予以确认。
经本院审理查明，2016年12月13日，被告历城区政府收到原告李俊英的国家赔偿申请书，主要内容为：“李俊英要求历城区政府赔偿因其信息公开提起行政复议、行政诉讼所造成的直接和间接经济损失”。2017年2月10日，历城区政府作出《济南市历城区人民政府行政赔偿告知书》，对李俊英的申请不予赔偿，并邮寄送达原告。原告不服，向本院提起行政赔�诉讼。
另查明，原告李俊英因不服历城区政府2016年3月15日作出的政府信息公开告知，为此提起行政诉讼，2016年9月2日，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01行初507号行政判决，判决“一、撤销被告济南市历城区人民政府于2016年3月15日作出的政府信息公开告知书。……”
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，……”第十三条第一款规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。……”本案中，被告历城区政府于2016年12月13日收到�告李俊英的行政赔偿申请，并于2017年2月10日作出行政赔偿告知，对李俊英的申请不予赔偿，并邮寄送达。被告历城区政府作出被诉行政赔偿告知的程序符合《中华人民共和国国家赔偿法》的上述规定。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”《最高人民法院关于审理行政赔偿�件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”根据上述法律规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权等合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。在行政赔偿诉讼中受害人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，被告历城区政府在法定期限内未对原告李俊英的信息公开申请作出处理的行为已经由人民法院生效判决确认违法。原告主张因被告的政府信息公开违法而向被告提出行政赔偿请求，但原告未能提供证据证实其受到的损害情况以及因被告的行为给其造成的直接经济损失情况，因此，被告历城区政府对原告李俊英的申请不予赔偿并及时告知，并无不当。综上，原告李俊英提起本案行政赔偿诉讼缺乏�实根据，对其诉讼请求，应予判决驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李俊英的行政赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 林常云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李志晓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5955号
原告：即墨市蓝村镇南泉村民委员会，住所地：即墨市蓝村镇南泉村。组织机构代码：B6118802-7。
法定代表人：宋立光，村主任。
委托代理人：孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人：江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。
被告：毛庆尚，男，1937年9月23日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：刘月波，山东聚享昌律师事务所律师。
被告：即墨市友谊物资有限公司，住所地：山东省青岛即墨市南泉镇驻地。统一社会信用代码：913702826142691001。
法定代表人：毛庆尚，总经理。
委托代理人：刘月波，山东聚享昌律师事务所律师。
第三人：青岛世龙物资有限公司，住所地：青岛即墨市南泉镇南泉村。统一社会信用代码：9137028257578984XA。
法定代表人：白世龙，总经理。
委托代理人：刘月波，山东聚享昌律师事务所律师。
第三人：青岛豪润物资有限公司，住所地：即墨市蓝村镇南泉村。
法定代表人：白良，经理。
原告即墨市蓝村镇南泉村民委员会与被告毛庆尚、即墨市友谊物资有限公司以及第三人青岛世龙物资有限公司、青岛豪润物资有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
原告诉称，1993年5月1日原告与被告签订《长期承包土地合同书》。虽名为土地承包，但实为集体建设用地租赁合同，依照法律规定最长租赁期限应为20年，超过部分无效。因此，原告有权随时要求终止租赁合同关系，并要求被告返还土地；另外合同签订后被告未经原告同意，擅自将土地转租给他人使用，并改变土地用途，违反法律禁止性规定。原告为维护自身合法权益，具状起诉。
被告毛庆尚、即墨市友谊物资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉土地为集体土地，性质为村集体土地上的拆迁安置纠纷，不属于人民法院审理的直接管辖范围；此外，本案原告所请求的返还土地、清除地上附着物、堆放物等价值至少在3000万元以上，应由上一级人民法院审理。故即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告诉称以及提交的有关材料，本案系土地承包经营权纠纷，并非拆迁安置补偿纠纷。法律规定，土地承包经营权纠纷，由承包地所在地人民法院管辖。涉案土地在即墨市辖区，且依照法律规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民事案件，本案诉讼标的额为10000元，应由基层法院审理，故原告在本院起诉并无不妥。被告毛庆尚、即墨市友谊物资有限公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告毛庆尚、即墨市友谊物资有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告毛庆尚、即墨市友谊物资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年九月十八日
书记员 陈原原
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初1701号
原告:盐城市翔顺物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区声远路6号2幢404室（2）。
法定代表人：沈娅，该公司总经理。
被告：徐标，男，1965年12月15日生，住盐城市亭湖区。
原告盐城市翔顺物业服务有限公司与被告徐标物业服务合同纠纷一案，原告盐城市翔顺物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市翔顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市翔顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市翔顺物业服务有限公司负担。
审判员 周清郁
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2319号
罪犯付开军，男，1976年9月11日出生于贵州省织金县，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2015年4月3日作出(2015)足法刑初字第00112号刑事判决，以被告人付开军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年1月13日起至2018年7月12日止。判决发生法律效力后，于2015年4月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯付开军能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯付开军在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付开军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付开军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月十三日
书记员 雷 钧
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2145号
原告:白某，女，1995年2月15日出生，汉族，住献县。
被告：彭某，男，1992年2月12日出生，汉族，住献县。
原告白某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告白某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏会利
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初388号
原告刘双奇，男，1958年4月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告沙河市华夏建材股份有限公司，住所地沙河市田安住宅小区大门西侧东单元三层东户。
负责人程维山。
被告程春山，男，汉族，沙河市华夏建材股份有限公司员工。
被告周宏伟，男，汉族，沙河市华夏建材股份有限公司员工。
被告邢台市建工集团有限公司，住所地邢台市钢铁北路111号。
本院在审理原告刘双奇与被告沙河市华夏建材股份有限公司、被告程春山、被告周宏伟、被告邢台市建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘双奇于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘双奇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘双奇撤回起诉。
案件受理费减半收取490元，由原告刘双奇承担。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁明珠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1570号
原告沈万甫，男，1955年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托代理人孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告单福恩，男，1954年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告屠爱琴，女，1958年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区
原告沈万甫诉被告单福恩、屠爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈万甫的委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告单福恩、屠爱琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈万甫诉称：2011年年初，被告单福恩向原告借款8万元，约定按月利率1%计息。借款交付后，被告单福恩仅支付了一年的利息。2013年2月14日，经原告催讨，被告单福恩向原告出具借条一份予以确认，并注明“利息未付上年”。两被告于1981年1月9日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间。重新出具借条后，两被告均未还本付息。原告经催讨未果，故向法院起诉要求两被告返还借款8万元，并支付自2012年2月14日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。
被告单福恩、屠爱琴未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告在日常交往中也使用“沈万夫”的名讳。
上述事实有原告提交的借条、结婚登记申请书、村委会证明各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告单福恩之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告单福恩未按约返还借款，应承担逾期付款的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，而两被告既未到庭应诉，也未提供充分的证据证明案涉借款属于原告与被告单福恩明确约定的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故被告单福恩以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告屠爱琴负有共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
单福恩、屠爱琴于本判决生效后十日内返还沈万甫借款80000元，并支付该款自2012年2月14日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。
如单福恩、屠爱琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由单福恩、屠爱琴负担。
沈万甫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；单福恩、屠爱琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童栎丞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 楼宇楠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2274-1号
申请执行人公飞飞。
被执行人新泰市青云吊装运输有限责任公司。
法定代表人曹学军，该公司经理。
申请执行人公飞飞与被执行人新泰市青云吊装运输有限责任公司其他民事纠纷一案，新泰市人民法院于2013年9月12日作出的（2013）新民初字第3933号民事调解书已于2013年9月12日发生法律效力，申请执行人于2013年9月22日向本院申请执行。
本案执行标的8000元、迟延履行金、案件受理费25元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人法定代表人曹学军暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2274号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1527号
原告：韩明，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：张亚伟，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告韩明与被告张亚伟民间借贷纠纷一案中，经本院向原告韩明催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 培
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭志豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1527号原告：韩明，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张亚伟，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告韩明与被告张亚伟民间借贷纠纷一案中，经本院向原告韩明催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 培二〇一八年二月二十三日书记员 郭志豪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1247号
申请执行人冯筱琴，女，汉族，1955年2月1日生，住秦都区沈家小区**号楼*单元**号。身份证号：6104021955********。
被执行人陕西金宇房地产开发有限公司，住所地秦都区渭滨镇香柏李路，注册号/统一社会信用代码916104007700325432。
法定代表人李侑林，该公司董事长。
冯筱琴与陕西金宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2249号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西金宇房地产开发有限公司在2016年7月7日前一次性支付冯筱琴借款本金1500000.00元及利息（按年息15%标准计算，自2012年10月27日计算至款付清之日止）截止2016年8月16日利息为855625元。案件受理费25250元，减半收取12625元，由陕西金宇房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为17400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西金宇房地产开发有限公司的银行存款2385650元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 王军战
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审167号
申请人大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。
法定代表人冯维汉，局长。
被执行人石教增。
被执行人邓芳。
申请人大冶市卫生和计划生育局于2017年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月28日作出的冶卫计征决[2016]第011803号社会抚养费征收决定书,决定给予征收被执行人石教增社会抚养费人民币31848元；决定给予征收被执行人邓芳社会抚养费人民币31848元;共计人民币63696元。
本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第011803号社会抚养费征收决定书，决定给予征收被执行人石教增社会抚养费人民币31848元；决定给予征收被执行人邓芳社会抚养费人民币31848元;共计人民币63696元。事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第011803号社会抚养费征收决定书，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开明
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 雷 蕾
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审167号申请人大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。法定代表人冯维汉，局长。被执行人石教增。被执行人邓芳。申请人大冶市卫生和计划生育局于2017年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月28日作出的冶卫计征决[2016]第011803号社会抚养费征收决定书,决定给予征收被执行人石教增社会抚养费人民币31848元；决定给予征收被执行人邓芳社会抚养费人民币31848元;共计人民币63696元。本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第011803号社会抚养费征收决定书，决定给予征收被执行人石教增社会抚养费人民币31848元；决定给予征收被执行人邓芳社会抚养费人民币31848元;共计人民币63696元。事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第011803号社会抚养费征收决定书，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴开明人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年十一月十五日书 记 员  雷 蕾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执331号
申请执行人方汉胜，男，1969年10月8日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
被执行人黄有星，男，1979年6月28日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
方汉胜与黄有星劳务合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年6月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄有星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方汉胜于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人劳务款39888元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄有星的财产进行了查证：经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人方汉胜没有提供财产线索，被执行人黄有星住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人方汉胜同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人黄有星目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人方汉胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄有星新的财产线索，申请执行人方汉胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执331号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年十一月十日
书记员 陆文怡
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初163号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人刘志清，男，1970年11月24日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2017年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）146号起诉书指控被告人刘志清犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人刘志清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘志清于2017年4月28日19时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿烟台市牟平区宁海大街由西向东行至宁海大街与通海路路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人刘志清血液中乙醇含量为119㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、查获经过、理化检验鉴定报告、驾驶人机动车信息查询结果单予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志清醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘志清系坦白，归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘志清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 于 笑
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1032号
原告北流荣安汽车运输有限责任公司，住所地广西北流市民安镇十字铺豹白垌小区。
法定代表人黎华培，该公司经理。
委托代理人李国强。
被告杨某。
被告黄某。
被告莫某。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
上述六被告的共同委托代理人卢德飞，北流市法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告北流荣安汽车运输有限责任公司诉被告杨某、黄某、莫某、杨某甲、杨某乙、杨某丙追偿权纠纷一案中，2016年7月3日原告以与被告协商解决为由向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北流荣安汽车运输有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北流荣安汽车运输有限责任公司撤回对被告杨某、黄某、莫某、杨某甲、杨某乙、杨某丙的起诉。
审判员 甘国联
二〇一五年七月五日
书记员 李欣蓉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初1206号
原告周×1，男，1930年12月13日出生。
被告周×2，女，1956年8月4日出生。
被告周×3，1959年9月7日出生。
被告周×4（系被告四的委托代理人），男，1963年10月2日出生。
被告周×5，男，1966年4月22日出生。
被告周×6，男，1968年8月23日出生。
原告周×1与被告周×2、周×3、周×4、周×5、周×6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周×1与被告周×2、周×3、周×4、周×5均到庭参加了诉讼，被告周×6未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告周×1诉称，原告与妻子孙×共生育五个子女，夫妻共有北京市石景山区某小区房屋产权。妻子孙×于1999年去世，原告岳父、岳母解放前已过世，原告与被告周×6同住，自从2012年以来多次产生矛盾发生冲突，并多次报警，被迫三次去养老院居住，原告已87岁，被迫自己洗衣做饭，生活极为困难，原告多次与被告周×6协商让他搬出，均遭到拒绝。原告决定变卖房产，以房养老，过好余生。综上所述，请求人民法院依法分割房屋所有权，为维护自身合法利益。诉讼请求：1、请求判令北京市石景山区某小区房产归原告周×1所有，周×1支付被告周×6房屋折价补偿款147650元；2、诉讼费、评估费由被告承担。
被告周×2辩称，我主张我自己应得的份额，要求周×1给付我折价款，十年内付清就可以。
被告周×4辩称，我主张我自己应得的份额，要求周×1给付我折价款，十年内付清就可以。
被告周×5辩称，我主张我自己应得的份额，要求周×1给付我折价款，十年内付清就可以。
被告周×3辩称，我主张我自己应得的份额，要求周×1给付我折价款，十年内付清就可以。
被告周×6辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案房屋如果有我的份额我要我的份额。这个房屋是我父母的夫妻共同财产。我要我的份额，我没有地方住，我想卖就卖，我不想卖就不卖，我也能给钱买这个房子。
经审理查明，原告周×1与被继承人孙×系夫妻关系，二人婚后育有周×2、周×3、周×4、周×5、周×6五个子女。孙×于1999年11月9日死亡，生前未留有遗嘱。
周×1与孙×生前取得位于石景山区某小区房屋一套，系夫妻共同财产。
庭审中，周×1主张周×6未履行赡养义务，但未提交证据证实；周×6主张其尽了主要赡养义务，未提交证据证实，周×1及其他被告对此表示否认。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托北京大地盛业房地产土地评估有限公司对北京市石景山区某小区房屋进行了市场价值评估，评估结论为诉争房产价值177.18万元，为此花费鉴定费5543元，由周×1预付。
被告周×6称被鉴定房屋并非诉争房屋，但未提交证据证实，本院对此不予支持。
庭审中，原告周×1要求取得该房产，并表示有能力给付房屋折价补偿款；被告周×6称其有给付房屋折价款的能力，在本院进一步释明给付折价款数额时其未经法庭许可中途退庭。
被告周×6未经法庭许可中途退庭，视为放弃质证和答辩的权利。
上述事实，有死亡证明、亲属关系证明、房屋所有权证、评估报告及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案诉争房产为周×1与孙×生前共同取得，系夫妻共同财产。现孙×死亡时未留有遗嘱，综合本案情况，本院认为孙×所有的50%的所有权份额应当按照法定继承的原则予以分割，由孙×之法定继承人周×1、周×2、周×3、周×4、周×5、周×6均等继承，每人继承诉争房产十二分之一的所有权份额。
现周×1表示要求实际取得该房产并有能力给付房屋折价补偿款，故该房产由周×1实际取得为宜，本院依法按照房产评估价值177.18万元及各继承人应得的份额计算相应折价补偿款。
评估费5543元，本院参照各继承人所得的份额酌情由各继承人分担。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市石景山区某小区房屋一套由周×1继承所有；
二、周×1于本判决生效后五日内给付周×6房屋折价补偿款十四万七千六百五十元；
三、周×1于本判决生效后十年内给付周×2、周×3、周×4、周×5房屋折价补偿款各十四万七千六百五十元；
四、驳回周×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费五千五百四十三元，由周×1负担三千二百三十三元五角（已交纳），由周×2、周×3、周×4、周×5、周×6各负担四百六十一元九角（于本判决生效后五日内给付周×1）。
案件受理费二万零七百四十六元，由周×1负担一万二千一百零一元八角五分（已交纳五千一百二十元，余款于本判决生效后七日内交纳）、由周×2、周×3、周×4、周×5、周×6负担一千七百二十八元八角三分（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 莹
人民陪审员 张蕴东
人民陪审员 吴宝杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李倩楠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初377号
原告李阳，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告褚凤军，男，汉族，成年，住蒙阴县。
原告李阳诉被告褚凤军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告褚凤军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳诉称，2015年6月28日，被告因资金周转困难向原告李阳借现金120000元，同日被告为原告出具借条一份，此款经原告多次催要，被告至今未支付，要求被告偿还借款120000元，并承担诉讼费。
被告褚凤军在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年6月28日，被告褚凤军向原告李阳借款120000元。并为原告出具欠条一份，内容为“今借李阳现金120000元，大写壹拾贰万整，借款人褚凤军，2015年6月28日”。经原告催要，被告未偿还该借款。原告诉至本院，要求被告偿还原告借款120000元并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告褚凤军从原告李阳处借现金120000元，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚凤军于本判决生效后七日内返还原告李阳借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告褚凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙国华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审168号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人候关平，男，1968年10月19日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月13日作出的编号为4112341100042626号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对候关平罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年4月13日作出的编号为4112341100042626号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队作出的编号为4112341100042626号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审168号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人候关平，男，1968年10月19日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月13日作出的编号为4112341100042626号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对候关平罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年4月13日作出的编号为4112341100042626号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队作出的编号为4112341100042626号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年四月二十三日书 记 员  肖 伟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2200号
原告：胡喜娟，女，1976年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告：唐美凤，女，1966年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
原告：涂桂花，女，1983年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：秦桂花，女，1974年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：邓苏能，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告胡喜娟、唐美凤、涂桂花与被告秦桂花、邓苏能民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡喜娟、唐美凤、涂桂花到庭参加诉讼，被告秦桂花、邓苏能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡喜娟、唐美凤、涂桂花诉称，原、被告系朋友关系。被告以做工地需资金周转为由，先后于2014年1月28日向原告胡喜娟、涂桂花、唐美凤借款15万元，于2014年10月19日向原告涂桂花、唐美凤借款21万元，2014年10月29日向原告胡喜娟、涂桂花、唐美凤借款26万元，三笔借款本金共计62万元，被告承诺以月息2分计算，三笔借款的利息从借款日起只支付到2015年5月，到目前为止，被告未归还借款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1.二被告一次性偿还原告借款人民币62万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。
被告秦桂花、邓苏能未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告秦桂花、邓苏能系夫妻关系，二人以需个人资金周转为由向原告胡喜娟、唐美凤、涂桂花借款。2013年2月19日，原告唐美凤通过招商银行向被告秦桂花转账300000元，后二被告归还部分借款本金，并于2014年10月19日出具借款借条一张，载明“今唐美凤、涂桂花借款给秦桂花，借款金额贰拾壹万元（小写210000元），月息2分”。2013年6月21日，原告胡喜娟通过招商银行向被告秦桂花转账140000元，另支付现金10000元，被告秦桂花、邓苏能于2016年1月27日补出具借条一张，载明“今借到胡喜娟、唐美凤2013年6月21日人民币壹拾伍元整（150000元整），月息贰分。备注：此利息已付到2015年5月份”。2014年10月28日、29日，原告唐美凤通过招商银行再次向被告秦桂花转账共计250000元，另支付现金10000元，被告秦桂花、邓苏能于2016年1月27日补出具借条一张，载明“今借到胡喜娟、唐美凤2014年10月29日人民币贰拾陆万元整（260000元整），月息贰分。备注：此利息已付到2015年5月份”。同日，二被告还出具承诺书一份，承诺于2016年7月份将上述借款本金及利息全部结清，如未兑现承诺，则同意将景江豪城5栋1单元201室房屋由胡喜娟、唐美凤任意处理。为担保债务履行，二被告于2014年10月29日委托将其共有的坐落于莲塘镇澄湖东路168号5栋一单元201室的房产委托胡喜娟代为办理房屋买卖、过户、领证等相关手续。另查明，2016年8月26日，原告胡喜娟、唐美凤、涂桂花签订《合伙投资协议书》一份，约定上述出借被告的62万元系由三原告共同出资，其中唐美凤出资180000元，胡喜娟出资180000元，涂桂花出资260000元。借款后，经原告多次催收，二被告均未归还借款，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告胡喜娟、唐美凤、涂桂花的陈述、被告秦桂花、邓苏能出具的三张借条及四张转账凭证、承诺书、公证书、合伙投资协议书等证据在卷佐证。
本院认为，三原告在自愿平等的基础上签订《合伙投资协议书》，确认对案涉620000元借款按份享有债权，该协议内容未违反法律、法规强制性规定，应当尊重三原告意思自治结果，三原告有权共同享有案涉债权。被告秦桂花、邓苏能向三原告借款并出具借条，原告唐美凤、胡喜娟将借款本金转入被告秦桂花所有的银行账户，双方即形成了合法有效的民间借贷关系，应当受到法律保护。现承诺的履行期限届满，二被告未能履行还款义务已构成违约，故对于三原告要求二被告归还借款本金620000的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方书面约定借款利息为月息2分，未超出法律规定的上限，本院对利息约定予以确认，二被告按约支付利息至2015年5月，此后逾期利息可参照双方的利息约定继续按照月息2分计算，故对于三原告要求二被告从2015年6月1日按照月息2分支付借款利息直至借款全部清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳三原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦桂花、邓苏能于本判决生效之日起十日内向原告胡喜娟、唐美凤、涂桂花支付借款本金620000元及逾期利息（从2015年6月1日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告秦桂花、邓苏能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 彭一蕾
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 邓 峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李倩云
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第587号
申请执行人新乡市鹏力起重机械有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业园区。
法定代表人董雷美，任公司董事长。
被执行人高相存。
本院在执行新乡市鹏力起重机械有限公司申请执行高相存买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2013年6月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院（2012）长民初字第1216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年六月七日
代书记员 王鹤勇
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01052号
申请人史红芳，女，1977年1月3日出生。
被执行人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
法定代表人王桂臣，主任。
申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第08688号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第08688号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 杨建平
二〇一四年九月十八日
书记员 刘丽霞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第134号
申请人徐州某某机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人王某，该公司董事长。
被申请人辽宁某某工程机械销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市某某区迎春街xxx号。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被申请人曹某。
被申请人杨某。
被申请人董某。
被申请人安某某。
本院受理申请人徐州某某机械有限公司与被申请人辽宁某某工程机械销售服务有限公司、曹某、杨某、董某、安某某买卖合同纠纷一案，申请人徐州某某机械有限公司于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人辽宁某某工程机械销售服务有限公司、曹某、杨某、董某、安某某所有的价值人某币972910元的财产予以保全，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人某共和国某事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人辽宁某某工程机械销售服务有限公司、曹某、杨某、董某、安某某的银行存款972910元或查封、扣押其相应价值的财产。二、对申请人提供的担保财产徐土国用（2005）第xxxxx号土地使用权予以查封。保全费5000元，申请人徐州某某机械有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员沈永红
二〇一五年四月二十二日
书记员 周舒文
附：人某法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过十二个月，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0102执异9号
异议人（被执行人）：景俊杰，男，1964年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：陈顺，男，1949年7月12日出生，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理。
申请执行人：张正福，男，1959年8月7日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
本院在执行异议人（被执行人）景俊杰与申请执行人张正福合同纠纷一案中，景俊杰向本院提出书面异议，本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）景俊杰提出执行异议请求如下：要求本院中止执行本案或变更、追加阿克苏天盛房地产开发有限公司（以下简称天盛房产公司）为本案被执行人。理由如下：一、天盛房产公司2014年3月20日明确授权景俊杰为副总经理全权处理第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）建设开发项目，一切代理行为都由天盛房产公司承担责任。异议人与申请执行人之间的债权债务都是因为项目在开发经营过程中产生，并非个人债权债务，根据授权委托书的明确约定应当由天盛房产公司承担，景俊杰履行的是职务行为，也应当由单位承担责任。二、虽然景俊杰、阿克苏地区成远房地产开发有限公司（以下简称成远房产公司）与天盛房产公司在阿克苏垦区人民法院2017年1月16日作出的（2017）兵0102民初18号民事调解书，第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）建设开发项目债权债务由成远房产公司承担，是附条件的承担，即第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）建设开发项目变更在成远房产公司名下，现没有发生变更，异议人未享有权利，根据权利与义务对等原则，异议人就不应当承担义务。第一师中级人民法院（2017）兵01民终266号终审判决就认定项目应当发生实质变更在先，履行权利、义务在后，上级法院因此驳回了异议人主张行使权利的请求，上级法院的认定和判决对下级法院具有指导意义，你院应当采纳。三、景俊杰、成远房产公司与申请执行人所产生的债权债务都是围绕第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）项目的开发与建设所产生，所有投资都变成了现在已经建设的建筑物，甚至还背负着巨额债务，建筑物就是其所有资产的价值，而这些建筑物权利又全部登记在天盛房产公司名下。异议人也无可执行的财产，财产权益并未变更。综上，第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）项目权利未发生变更，景俊杰个人和成远房产公司并未对该项目资产实际掌控，故请求中止执行本案或变更、追加天盛房产公司为被执行人。景俊杰向本院递交了新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2017）兵01民终266号民事判决书、见证书、授权书、身份证、企业法人营业执照。
本院查明，2017年12月14日，阿克苏垦区人民法院就张正福与景俊杰合同纠纷一案作出（2017）兵0102民初345号民事判决书，判决：景俊杰于本判决书生效后三日内一次性支付张正福运费246272元，逾期付款损失18521元，合计264793元。判决书生效后，张正福向阿克苏垦区人民法院申请强制执行，2018年1月9日，阿克苏垦区人民法院执行人员制作并向当事人景俊杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令景俊杰自本执行通知书送达之日起五日内履行生效判决确定的义务。景俊杰即提出执行异议。
本院认为，从异议人（被执行人）景俊杰提出的异议请求和理由来看，本案的焦点问题是，在执行程序中，被执行人对执行依据暨生效判决书中事实的认定及确定的履行义务产生异议，该异议能否在执行程序中予以解决。分析如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，对执行法院作出的异议裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。其审查的客体是执行法院的执行行为是否违法。本案立案后，执行法院根据生效民事判决书内容依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，符合法律规定。结合作为本案执行依据的民事判决书中确定的内容，分析景俊杰在异议阶段提出的诉求和理由，均非本案执行依据中所确定的内容。执行程序不同于审判程序，其本身的性质和功能决定了对于当事人超出执行依据的实体权利诉求内容在执行程序中无法得到支持和实现，只能通过其它救济途径另行主张权利。在执行法院尚未采取执行措施之前，并不存在执行法院的执行行为违反法律规定，损害当事人合法权益的情形，故异议人（被执行人）景俊杰的异议请求不属于执行异议案件的审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人景俊杰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱翠竹
审 判 员 张 林
人民陪审员 邢国萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 张敏捷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第1122号
原告：牛长付，男，汉族，户籍所在地：河南省唐河县，身份证号码：×××8238。
被告：周丽萍，女，汉族，户籍所在地：广东省惠东县，身份证号码：×××3742。
本院在审理原告牛长付诉被告周丽萍买卖合同纠纷一案中，原告牛长付于2015年11月16日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许牛长付撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 崔金涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 何绍峰
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0016号
申请人丰县散装水泥办公室。
法定代表人刘雨尚，主任。
委托代理人魏训堂，男，该办公室工作人员。
委托代理人史敏秋，女，该办公室工作人员。
被申请人徐州智鸣置业有限公司。
法定代表人刘翔，经理。
徐州智鸣置业有限公司开发建设赵庄镇汉庭水韵工程，建筑面积11000平方米，2013年11月15日申请人经调查核实后给被申请人送达告知书，告知被申请人有缴纳散装水泥专项资金22000元的义务，被申请人未履行义务。2013年12月3日申请人依据《江苏省散装水泥促进条例》第三十一条和《江苏省散装水泥专项资金管理实施办法》第六条之规定，对被申请人作出丰散征决字（2013）第019号关于征收散装水泥专项资金的决定，告知被申请人应缴纳散装水泥专项资金预收款22000元，限期被申请人在收到征收决定之日起十日内缴纳，逾期每日加收万分之五的滞纳金，还告知对征收决定不服申请复议和提起诉讼的权利。由于被申请人在法定期限内未履行征收决定规定的义务，也未申请复议和提起诉讼，2014年3月13日申请人给被申请人送达专项资金征收决定履行催告书。被申请人仍未履行缴纳散装水泥专项资金预收款的义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行丰散征决字（2013）第019号征收决定书确定的散装水泥专项资金及滞纳金。
本院依法受理后于2014年4月22日向被申请人送达了申请执行书副�及听证权利告知书，并调查询问被申请人，其未申请听证。
本院审查认为，申请人于2013年12月3日作出的丰散征决字（2013）第019号关于征收散装水泥专项资金的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人作出的丰散征决字（2013）第019号征收决定书本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李念鑫
审 判 员 李娇娇
人民陪审员 李正远
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗民初字第30号
原告田某。
被告张某。
本院在审理原告田某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告田某于2014年1月21日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告张某的离婚起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 徐荣方
二〇一四年一月二十二日
书记员 王金学
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终818号
上诉人（原审原告）王强，男，1984年5月4日出生，汉族，住武夷山市景区，现住武夷山市度假区。
被上诉人（原审被告）李雅玲，女，1969年6月29日出生，汉族，住武夷山市景区。
被上诉人（原审被告）曾志青，女，1995年1月14日出生，汉族，住武夷山市景区。
被上诉人（原审被告）曾某。
法定代理人李雅玲，系曾某母亲，住武夷山市景区公馆村毛坪**号。
上诉人王强与被上诉人李雅玲、曾志青、曾某合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2015）武民初字第2170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王强以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王强撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由上诉人王强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘进茂
代理审判员 苏 琦
代理审判员 张钰梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林 海
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1883号
申请执行人台州朗雅贸易有限公司
被执行人王金花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03445号，依法向被执行人王金花发出执行通知书，责令被执行人王金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1883号
申请执行人台州朗雅贸易有限公司
被执行人叶申华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03445号，依法向被执行人叶申华发出执行通知书，责令被执行人叶申华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶申华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶申华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑烜