山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1154号
原告张桂阳，男，1991年2月17日生，汉族，临清鸿基集团有限公司职工，住临清市。
委托代理人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人王真，山东众星为民律师事务所律师。
被告张富春，男，1982年8月5日生，汉族，居民，住临清市。
被告李方元，男，1963年12月25日生，汉族，居民，住临清市。
被告临清运河高科农业发展有限公司。住所地：临清市先锋路东首。
法定代表人史华清，经理。
三被告委托代理人李学军，山东君在律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌东路南东苑商办楼。
负责人王树森，总经理。
委托代理人张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告张桂阳诉被告张富春、李方元、临清运河高科农业发展有限公司、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“紫金财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员都伟独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告张桂阳的委托代理人刘锋、王真、被告张富春、李方元、临清运河高科农业发展有限公司的委托代理人李学军、被告紫金财险聊城支公司的委托代理人张书锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂阳诉称：2017年1月15日17时40分许，张富春驾驶鲁Ｐ×××××号小型面包车沿省道322临高路由东向西行驶至53公里+500米飞达物流公司门口处时，与对行的张桂阳驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成张桂阳受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，张富春弃车逃逸。要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10万元，后变更为103831.16元，首先要求被告保险公司在保险范围内承担，不足部分由其他被告连带承担；2、诉讼费及实支费用由被告承担。
被告张富春辩称：同意依法赔偿,但应扣除已垫付的5.8万元。
被告李方元辩称：不同意赔偿，答辩人的车辆租给被告张富春使用，由被告张富春使用受益，发生交通事故应由被告张富春承担责任。
被告临清运河高科农业发展有限公司辩称：被告张富春只是批发答辩人的种子进行销售，与答辩人没有任何人身劳动关系，被告张富春的行为与答辩人无关，发生交通事故与答辩人无关，事故责任应由张富春承担。
被告紫金财险聊城支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险一份，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法有证据支持的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2017年1月15日17时40分许，张富春驾驶鲁Ｐ×××××号小型面包车沿省道322临高路由东向西行驶至53公里+500米飞达物流公司门口处时，与对行的张桂阳驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成张桂阳受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，张富春弃车逃逸。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定张富春承担事故的全部责任，张桂阳无责任。
鲁Ｐ×××××号小型面包车车主为李方元，驾驶员为张富春，其有C1E准驾证。该车在被告紫金财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险,本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗25天。
原告住院治疗期间，被告张富春为其垫付医疗费58000元。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、肇事车辆的交强险保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、××诊断书、收条六份及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
庭审中，原、被告双方就以下问题存在争议：
（一）原告要求被告承担赔偿责任有无事实根据和法律依据。
原告称，被告张富春驾驶的肇事车辆车主系李方元。张富春系在销售种子过程中将原告致伤，张富春系受被告运河高科农业发展有限公司的雇佣，故被告运河高科农业发展有限公司、李方元依法应承担赔偿责任。
被告张富春、李方元、临清运河高科农业发展有限公司称，保险单中显示被保险人是被告张富春，该车辆系被告李方元租赁给张富春使用，应由被告张富春承担车辆的保险费用及事故责任。
被告张富春、李方元、临清运河高科农业发展有限公司提交保险单、2016年3月1日三被告签订的协议书两份，证明肇事车辆系张富春租赁李方元的，租赁期间发生的违章、交通事故等一切责任由张富春承担，被告李方元、临清运河高科农业发展有限公司不承担责任。被告张富春只是批发被告临清运河高科农业发展有限公司的种子进行销售，被告临清运河高科农业发展有限公司不承担张富春的工资及业务费用，张富春的销售行为与被告临清运河高科农业发展有限公司无关。
原告称，对保单的真实性无异议。原告并非协议书的当事人，对协议书的真实性无法确认，根据协议书可以看出，李方元也系被告临清运河高科农业发展有限公司的代表人，张富春为其销售种子，应视为其与被告临清运河高科农业发展有限公司存有雇佣关系。
（二）原告要求赔偿的数额、范围及标准。
审理前，根据临清市交警大队的委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。2017年2月15日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2017]临鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张桂阳的误工期限为300天，护理期限为120天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。2017年7月5日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2017]临鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张桂阳的二次手术费为16500-18500元，二次手术期间误工期限为30天，护理期限为20天，护理人数住院期间（15天）为2人，出院后为1人。
原告对此无异议。
被告张富春、李方元、临清运河高科农业发展有限公司称，鉴定时原告还在住院治疗，提供的病历是不完整的，缺病历首页，无出院记录，因此作出的二次手术费用、误工时限、护理时限、护理人数是不客观的，对两份鉴定结论不认可。
被告紫金财险聊城支公司称，鉴定书系原告单方鉴定，程序不合法。两份鉴定意见显示鉴定材料是病历5页，原告当庭提交10页，鉴定意见的鉴定材料病历不能证明是庭审中提交的病历，鉴定意见与本次事故没有关联性，鉴定结论依据明显不足，鉴定时间系在原告住院期间，未达到鉴定的时机条件，对鉴定书不予认可，要求重新鉴定。被告保险公司在本院规定的期限内提交了重新鉴定的书面申请。
第一次庭审后，原告向本院提交了完整的住院病历（31页），本院经司法鉴定中心向临清市人民医院司法鉴定所出具咨询函一份。2017年6月3日，临清市人民医院司法鉴定所作出补充鉴定意见：1、我中心于2017年1月24日接到临清市交警大队委托，并于2017年1月25日进行法医学检验，此时被鉴定人张桂阳的主要诊疗项目已经完成；2、经进一步审查本次提供的住院病历资料与上次的病历资料其诊断、手术等主要内容没有变化；3、经审查原误工期限、护理期限及人数的鉴定意见适用条款准确、程序规范、意见正确。
被告张富春、李方元、临清运河高科农业发展有限公司对咨询函的真实性无异议，认为二次手术费过高，对其他内容无异议。
被告保险公司对咨询函的真实性无异议，系鉴定中心的单方说明，对内容不予认可。被告保险公司没有提交其他证据。
庭审中，原告张桂阳要求如下赔偿项目：1、医疗费83557.16元（住院收费单据1张、门诊收费票据8张、费用清单1份）；2、后续治疗费用18500元（根据司法鉴定意见）；3、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；4、营养费5000元（根据病历与鉴定意见书，酌情要求）；5、护理费11574元（根据鉴定意见，张桂阳护理期限为140天，护理人数住院期间（25+15）为2人，即为其妻孙彩虹、其兄张桂荣，二人均系农村居民，均从事农业生产，参照一审法院辩论终结时上一年度农村居民人均纯收入与农村居民人均年生活消费支出之和计算得出64.30元/天，护理费为64.30×（140天+25天+15天），提交孙彩红、张桂荣的身份证、户口本复印件）；6、误工费33000元（根据鉴定意见，张桂阳的误工期为330天。张桂阳系公司业务员，每月工资3000元，即100元/天×330天，单位证明、工资表）；7、交通费2000元（单据16张）；8、鉴定费2000元（单据2张）；9、精神损失费5000元（张桂阳的身体在事故中受到巨大伤害，酌情要求赔偿）。以上费用共计161831.16元，扣除被告已垫付医疗费58000元，再主张103831.16元。首先要求被告保险公司在保险范围内承担，不足部分由其他被告连带承担。伤残赔偿金待能鉴定时再另行主张。
被告张富春、李方元、临清运河高科农业发展有限公司称，对户口本、身份证、医疗费单据无异议。对交通费单据不予认可，票据为连号，并且无起始点，不能证明与原告处理交通事故有关联性。鉴定费，因是原告自行委托鉴定，被告不予认可，应由原告自行承担。精神损失费，原告无证据证明已经构成伤残，并且造成巨大精神伤害，对此项不予认可。鸿基集团的证明、工资表有异议，不能证明原告在鸿基集团工作的事实，根据有关法律规定，原告应提供近三年来在该公司任职的证据，以证明其在该单位工作的事实，因此误工费标准应按农民标准计算。对医疗费合理性有异议，是否申请鉴定，回去商量下。三被告在合理的期限内没有提交鉴定的书面申请。
被告保险公司称，对医疗费单据真实性无异议。原告计算的误工、护理期限无依据。对原告单位出具的证明真实性不认可，没有出具证明的法定代表人签字，不符合民诉法关于单位出具证明的形式要件，形式不合法，依法不应采信。证明上未显示工资数额，不能证明原告收入情况。工资表在签字领取栏均没有打对勾，无法证明原告实际领取工资情况，对真实性不认可，应提供工资流水、劳动合同。鉴定费不承担。交通费请法院酌定。对护理人员的身份情况无异议。后续治疗费未实际发生，不应支持。对医疗费无异议。营养费无明确鉴定意见、医嘱，病历上也未显示有加强营养字样，不应支持。误工费应按农村标准计算。精神损失不应支持，因未构成伤残。
诉讼前，原告申请对被告名下的财产进行保全。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，对该认定书依法确认为有效证据。被告张富春应承担事故的全部责任，张桂阳无责任。对于造成原告的损失，张富春应承担相应的赔偿责任。
就李方元、临清运河高科农业发展有限公司应否承担赔偿责任的问题。根据被告张富春、李方元、临清运河高科农业发展有限公司提交的证据，被告主张肇事车辆系张富春租赁李方元的，张富春有准驾证，张富春只是批发被告临清运河高科农业发展有限公司的种子进行销售，被告临清运河高科农业发展有限公司不承担张富春的工资及业务费用。原告虽然提出异议，但并没有提交证据予以证明，应视为举证不能。因此原告要求被告李方元、临清运河高科农业发展有限公司承担赔偿责任，证据不足，不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的紫金财险聊城支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张富春赔偿。
关于原告张桂阳要求的赔偿数额。首先就司法鉴定意见书、补充鉴定意见书的效力问题，被告保险公司虽然提出异议，并在本院规定的期限内提交了重新鉴定的书面申请。但一方面该鉴定书系临清市交警大队事故科委托所做，另一方面保险公司也没有提交充分证据予以证明，因此对于其重新鉴定的申请不予准许，对司法鉴定意见书、补充鉴定意见书的效力予以确认。就医疗费部分，根据原告提交的病历、××诊断书、医疗费单据（9张），原告要求医疗费83557.16元并无不当，予以支持。就二次手术费部分，根据鉴定意见，酌定17500元。就营养费部分，根据出院医嘱，酌定750元（30元/天×25天）。就护理费部分，二护理人员均系农村居民，可按照64.3元/日计算，结合司法鉴定意见书的意见，金额为11574元（第一次住院64.3元/日×25天×2人+出院后64.3元/日×95天×1人+第二次住院64.3元/日×15天×2人+出院后64.3元/日×5天×1人）。就误工费部分，根据原告提交的证据，原告事发前三个月平均工资为3000元，结合司法鉴定意见书的意见，期限为330天，金额为33000元。就交通费部分，酌定400元。就精神损害抚慰金部分，原告没有构成伤残或提交充分证据证明，不予支持。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。
综上，原告张桂阳的损失如下：医疗费83557.16元、二次手术费17500元、住院伙食补助费1200元、营养费750元、误工费33000元、护理费11574元、交通费400元、鉴定费2000元，上述合计149981.16元。首先由被告紫金财险聊城支公司在交强险内承担54974元（在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计44974元，在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元），余款95007.16元由被告张富春承担，扣除其已经先行垫付的58000元，被告张富春还应赔偿原告37007.16元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张桂阳医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计54974元。
二、被告张富春赔偿原告张桂阳医疗费、二次手术费、鉴定费等共计37007.16元。
三、驳回原告张桂阳的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费2376元（减半收取1188元），由原告张桂阳承担139元，由被告张富春承担1049元。保全费520元，由被告张富春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 张昕