江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初91号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人欧某1，男，1973年2月13日出生于吉安市吉安县，汉族，小学文化，务工，家住吉安县。系本案被害人王某4之夫。
附带民事诉讼原告人欧某2，女，1997年1月4日出生于吉安市吉安县，汉族，小学文化，务工，住址同上。系本案被害人王某4之女。
附带民事诉讼原告人欧某3，女，2007年7月29日出生于吉安市吉安县，汉族，学生，住址同上。系本案被害人王某4之女。
附带民事诉讼原告人欧某4，男，2009年1月20日出生于广东省惠州市惠阳区，汉族，学生，住址同上。系本案被害人王某4之子。
法定代理人欧某1，系欧某3、欧某4之父。
附带民事诉讼原告人钟某，男，1992年11月21日出生于吉安市吉州区，汉族，小学文化，务工，家住吉州区。系本案被害人王某4之子。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1952年3月15日出生于吉安市吉州区，汉族，小学文化，务农，家住吉州区。系本案被害人王某4之父。
附带民事诉讼原告人邓某，女，1953年10月13日出生于吉安市吉州区，汉族，小学文化，务农，住址同上。系本案被害人王某4之母。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，1976年11月29日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地吉州区，家住吉州区。系本案被害人曾某4之妻。
附带民事诉讼原告人曾某1，男，1997年2月16日出生于吉安市吉州区，汉族，学生，住址同上。系本案被害人曾某4之子。
附带民事诉讼原告人曾某2，男，2009年11月19日出生于吉安市吉州区，汉族，学生，住址同上。系本案被害人曾某4之子。
法定代理人刘某1，系曾某2之母。
附带民事诉讼原告人曾某3，男，1944年6月5日出生于吉安市吉州区，汉族，小学文化，务农，家住吉州区。系本案被害人曾某4之父。
附带民事诉讼原告人王某2，女，1947年10月14日出生于吉安市吉州区，汉族，小学文化，务农，住址同上。系本案被害人曾某4之母。
委托代理人刘小云、郭平华，江西赣中律师事务所律师。
被告人王文龙，男，1988年4月13日出生于吉安市安福县，汉族，高中文化，个体经营，家住安福县。2016年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，4月20日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人兼委托代理人陈庆胜，江西白鹭律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张耕云，男，1975年3月16日出生于吉安市泰和县，汉族，大专文化，个体经营，家住吉州区。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保财险吉安市分公司），住所地：吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。
负责人张侃俊，总经理。
委托代理人肖仁权，公司法务人员。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人王文龙犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人欧某1、王某1及其委托代理人李海军，附带民事诉讼原告人刘某1、曾某1、曾某3、王某2及其委托代理人刘小云，被告人王文龙及其辩护人兼委托代理人陈庆胜，附带民事诉讼被告人张耕云，附带民事诉讼被告人人保财险吉安市分公司的委托代理人肖仁权到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2016年4月3日下午，被告人王文龙驾驶赣Ｄ×××××号小轿车搭乘刘某2、龙某、王某3、李某从吉某区阳明商城出发前往吉安县官田乡吃晚饭。16时55分许，王文龙驾车沿上高线S224线由东往西行驶至吉某区兴桥镇钓源村路段，在超越前方同向行驶的摩托车时，与迎面驶来的由被害人曾某4驾驶的赣Ｄ×××××号出租车相撞，造成曾某4、出租车乘客王某4死亡的重大交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉某大队认定：被告人王文龙负此次事故的全部责任。案发后，被告人王文龙主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关列举了相应的证据予以证明，认为被告人王文龙违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：2016年4月3日16时55分许，被告人王文龙驾驶赣Ｄ×××××号小轿车沿上高-
吉安线由东往西行驶至165KM+650M（吉某区兴桥镇钓源村路段），在超越前方同向行驶的摩托车时，车辆驶入左侧车道，与迎面驶来的由被害人曾某4驾驶的赣Ｄ×××××号出租车相撞，造成曾某4当场死亡、赣Ｄ×××××号出租车乘客被害人王某4经医院抢救无效死亡、赣Ｄ×××××号小轿车乘车人受伤、两车损坏的重大交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉某大队认定：被告人王文龙负此次事故的全部责任。被告人王文龙的行为构成交通肇事罪，应当定罪处罚。赣Ｄ×××××号小轿车的车主是附带民事被告人张耕云，其在借车给王文龙时存在过错。赣Ｄ×××××号小轿车在人保财险吉安市分公司处投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内。因此，请求依法追究被告人王文龙交通肇事罪刑事责任并从重处罚，判令王文龙、张耕云和人保财险吉安市分公司共同赔偿附带民事诉讼原告人欧某1、欧某2、欧某3、欧某4、钟某、王某1、邓某医疗费1305.41元、死亡赔偿金530000元、丧葬费23649.50元、被扶养人生活费274689元、精神损失费50000元、交通住宿费2000元、处理事故误工费3000元，各项损失共计人民币884643.91元；共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、曾某1、曾某2、曾某3、王某2丧葬费23650元、死亡赔偿金530000元、交通费2000元、住宿费500元、被扶养人生活费170666.40元、精神抚慰金50000元、停运损失费和误工费30000元、车损9000元，各项损失共计人民币815816.40元，其中保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告人王文龙辩称：对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。辩护人兼委托代理人陈庆胜提出的意见是：1、被告人王文龙系过失犯罪，犯罪后能积极抢救被害人，具有自首情节，有赔偿意愿并已赔偿被害人亲属部分经济损失，认罪悔罪，建议予以从轻处罚；2、被告人王文龙应承担的民事赔偿责任由法院依法裁判，建议当事人双方就保险赔偿不足部分协商解决。
附带民事诉讼被告人张耕云辩称：其将赣Ｄ×××××号小轿车借给被告人王文龙不存在过错，对附带民事诉讼原告人的经济损失不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人人保财险吉安市分公司辩称：1、事故车辆赣Ｄ×××××号小轿车在本公司投保了交强险（赔偿限额122000元）、商业第三者责任险（保险金额100万元、不计免赔），本公司将按合同约定在保险责任限额范围内对附带民事诉讼原告人负责赔偿。2、请求依法核定附带民事诉讼原告人的经济损失。原告人提供的证据不能证明被害人王某4生前在城镇居住生活，本案死亡人数为两人而非多人，不适用同命同价的法律规定，故王某4的死亡赔偿金应适用农村标准进行计算；原告人欧某3、欧某4、曾某3、王某2均不能按城镇标准计算被扶养人生活费；原告人欧某3、欧某4、王某1、曾某2、曾某3、王某2实际年龄计算错误；精神抚慰金与法不符，不应支持；交通费、住宿费、误工费无有效证据证实，不能支持；停运损失费和误工费不属于保险合同约定的赔偿范围，应予驳回该项诉求。3、原告人提交的由单位出具的证明材料不具法律效力，请求对原告人没有证据证明，只有口头说明的所谓的“客观事实”不予采信。4、张耕云对王文龙造成的侵权行为并无过错，不应承担本案赔偿责任。
经审理查明，2016年4月3日下午，被告人王文龙驾驶赣Ｄ×××××号宝马牌小轿车搭乘刘某2、龙某、王某3、李某从吉某区阳明商城出发前往吉安县官田乡吃晚饭。16时55分许，被告人王文龙驾车沿上高-
吉安线由东往西行驶至165KM+650M（吉某区兴桥镇钓源村路段），在超越前方同向行驶的摩托车时，车辆驶入左侧车道，与迎面驶来的由被害人曾某4驾驶的赣Ｄ×××××号出租车相撞，造成曾某4当场死亡、赣Ｄ×××××号出租车乘客被害人王某4经医院抢救无效于当日死亡、赣Ｄ×××××号小轿车乘车人受伤、两车损坏的重大交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉某大队认定：被告人王文龙负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人王文龙积极协助抢救伤员，之后主动到公安机关投案，如实供述交通肇事事实。归案后，被告人王文龙支付了被害人王某4的医疗费1305.41元，被害人王某3、龙某、刘某2的医疗费3383.26元，赔偿了被害人王某4和曾某4亲属经济损失各30000元。
上述事实，被告人王文龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2、龙某、王某3、李某的陈述，证人张耕云的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医病理学司法鉴定意见书及照片，车体痕迹检验报告书及照片，酒精检验报告书，道路交通事故认定书，被害人的身份证明，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证和行驶证，被告人的归案情况说明及身份证明，医疗费发票，被害人王某4、曾某4亲属出具的收条等证据证实，足以认定。
另查明，被害人王某4出生于1972年12月5日，近亲属有：丈夫欧某1、父亲王某1、母亲邓某、儿子钟某（与前夫所生）和欧某4、女儿欧某2和欧某3、弟弟王某5和王某6，户籍类别均为农村居民家庭户。2016年4月3日，被害人王某4在事故发生后被送入吉安市中心人民医院抢救，花费医疗费1305.41元。被害人曾某4出生于1973年5月29日，近亲属有：妻子刘某1、父亲曾某3、母亲王某2、儿子曾某1和曾某2，另有姐妹和弟弟共4人，户籍类别均为农村居民家庭户。2013年7月开始，被害人曾某4与妻子刘某1在吉某区从事城市出租车营运，并在吉州区城区购买了商品房居住生活，儿子曾某1、曾某2也随父母在吉某区城区学习生活。2016年4月15日，被害人曾某4遗体在吉安市回归园被火化。赣Ｄ×××××号出租车系刘某1出资购买挂靠于吉安市新佳出租汽车有限公司经营，该车在事故中损坏，保险公司定损为9000元。事故车辆赣Ｄ×××××号小轿车所有人为张耕云，案发当日下午其将该车借给被告人王文龙使用。赣Ｄ×××××号小轿车在人保财险吉安市分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任险（责任限额1000000元、不计免赔），交强险保险期间自2015年12月25日起至2016年12月24日止，第三者责任险保险期间自2016年2月6日起至2017年2月5日止。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证明：1、附带民事诉讼原告人欧某1、刘某1的陈述及书证户口簿、身份证、出生医学证明、吉州区兴桥镇罗塘村委会、吉州区兴桥镇袁塘村委会和吉安市公安局吉某分局兴桥派出所出具的证明，证实被害人及附带民事诉讼原告人的基本情况、户籍类别；2、书证道路运输从业资格证、房屋产权证、土地使用权证、吉安市第一中学出具的曾某1学习证明及吉安市一街区实验幼儿园出具的曾某2学习证明，证实2013年7月开始，被害人曾某4与妻子在吉某区从事城市出租车营运，并在城区购买了商品房居住生活，儿子曾某1、曾某2也随父母在城区学习生活。3、书证吉安市中心人民医院门诊收费票据，证实2016年4月3日，被害人王某4在事故发生后被送入吉安市中心人民医院抢救，花费医疗费1305.41元。4、书证火化证明，证实2016年4月15日，被害人曾某4遗体在吉安市回归园被火化。5、书证机动车行驶证及吉安市新佳出租汽车有限公司出具的证明，证实赣Ｄ×××××号出租车系刘某1出资购买挂靠于吉安市新佳出租汽车有限公司经营。6、书证中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，证实保险公司对赣Ｄ×××××号出租车定损为9000元。7、被告人王文龙的供述、附带民事诉讼被告人张耕云的陈述及机动车行驶证，证实事故车辆赣Ｄ×××××号小轿车所有人为张耕云，案发当日下午张耕云将该车借给被告人王文龙使用。8、书证机动车辆保险单及保险条款，证实赣Ｄ×××××号小轿车在人保财险吉安市分公司投保了交强险和第三者责任险，双方对责任免除、责任限额、保险期间、不计免赔等所作的约定。附带民事诉讼原告人欧某1等人提出被害人王某4自2006年起与丈夫欧某1离开家乡，一直在广东省惠州市城镇务工生活，女儿欧某3、儿子欧某4出生后也随父母在惠州市城镇学习生活，未提供充分证据证实，本院对该事实不予认定。附带民事诉讼原告人刘某1等人提出被害人曾某4父亲曾某3、母亲王某2随曾某4在吉某区城区居住生活，未提供证据证实，本院对该事实不予认定。
针对附带民事诉讼当事人各方在庭审中争议的焦点，评析如下：
一、关于附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额是否合理的问题。附带民事诉讼被告人人保财险吉安市分公司对原告人关于死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费、停运损失费的请求提出异议。本案交通事故造成被害人曾某4、王某4两人死亡，对曾某4适用城镇标准计算死亡赔偿金当事人各方不存在争议，仅对王某4的死亡赔偿金适用何种标准计算产生分歧。人保财险吉安市分公司认为附带民事诉讼原告人提供的证据不能证明王某4生前在城镇居住生活，本案死亡人数为两人而非多人，不适用同命同价的法律规定，故王某4的死亡赔偿金应适用农村标准进行计算。经查，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。被害人王某4虽然是农村居民户籍，但其与被害人曾某4因同一侵权行未导致死亡，可按城镇标准计算死亡赔偿金，附带民事诉讼原告人的主张与法相符，予以支持。人保财险吉安市分公司对《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“造成多人死亡”的理解，与立法本意不符。附带民事诉讼原告人关于被扶养人生活费的请求，依据证据认定的事实以及法律规定适用计算标准和年限，曾某2适用城镇标准计算11.67年，欧某3、欧某4、王某1、邓某、曾某3、王某2适用农村标准分别计算9.33年、10.83年、16年、18年、9年、12年；关于精神损失费的请求，于法无据，不予支持；关于亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费的请求，酌情认定；关于停运损失费的请求，未提供充分证据证实合理损失数额，不予支持；其他请求与法相符，予以支持。因此，本院对附带民事诉讼原告人欧某1、欧某2、欧某3、欧某4、钟某、王某1、邓某的经济损失核定为：医疗费1305元、丧葬费23650元（47299元/年÷2）、死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年）、被扶养人生活费126809元[欧某323752元（2545.80元/年×9.33年）、欧某429208元（2545.80元/年×9.33年+3637.10元/年×1.5年）、王某134096元（1697.20元/年×9.33年+2424.45元/年×1.5年+8486元/年×5.17年÷3人）、邓某39753元（1697.20元/年×9.33年+2424.45元/年×1.5年+8486元/年×7.17年÷3人）]、亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费、住宿费5000元，共计人民币686764元；对附带民事诉讼原告人刘某1、曾某1、曾某2、曾某3、王某2的经济损失核定为：丧葬费23650元（47299元/年÷2）、死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年）、被扶养人生活费133272元[曾某297631元（16732元/年×11.67年÷2人）、曾某315275元（8486元/年×9年÷5人）、王某220366元（8486元/年×12年÷5人）]、亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费、住宿费5000元、车损9000元，共计人民币700922元。
二、关于本案赔偿责任的承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，附带民事诉讼被告人人保财险吉安市分公司承保了事故车辆赣Ｄ×××××号小轿车的交强险和第三者责任险，被害人不负事故责任，附带民事诉讼原告人的经济损失超出了保险责任限额，故先由保险公司在交强险责任限额内赔偿113305元，在第三者责任险责任限额内赔偿1000000元，不足部分274381元由侵权人被告人王文龙予以赔偿。虽然本案交通事故发生时事故车辆赣Ｄ×××××号小轿车的所有人和使用人不是同一人，但是车辆所有人张耕云对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出张耕云应承担共同赔偿责任的诉请，未提供证据证实，不予支持。
本院认为，被告人王文龙违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致二人死亡，多人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；归案后能赔偿被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人王文龙对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。因本案民事赔偿系道路交通事故引发，故适用道路交通事故损害赔偿的相关法律规定确定赔偿责任，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，附带民事诉讼被告人人保财险吉安市分公司承保了事故车辆赣Ｄ×××××号小轿车的交强险和第三者责任险，赣Ｄ×××××号小轿车驾驶人被告人王文龙负事故全部责任。因此，附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币1387686元，由附带民事诉讼被告人人保财险吉安市分公司赔偿1113305元（其中交强险113305元、第三者责任险1000000元），被告人王文龙赔偿274381元。被告人王文龙已付赔偿款61305元，应予品除。鉴于附带民事诉讼原告人欧某1等人和刘某1等人的损失比例相差不大，且考虑到被害人王某4系出租车乘车人，故双方对保险赔偿金额予以均分。事故车辆赣Ｄ×××××号小轿车的所有人张耕云对损害的发生没有过错，不承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年10月7日止。）
（1）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿附带民事诉讼原告人欧某1、欧某2、欧某3、欧某4、钟某、王某1、邓某经济损失人民币556653元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、曾某1、曾某2、曾某3、王某2经济损失人民币556652元。上述赔偿款共计人民币1113305元（交强险113305元、第三者责任险1000000元），限在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、被告人王文龙赔偿附带民事诉讼原告人欧某1、欧某2、欧某3、欧某4、钟某、王某1、邓某经济损失人民币130111元，品除已付31305元，尚应赔偿98806元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、曾某1、曾某2、曾某3、王某2经济损失人民币144270元，品除已付30000元，尚应赔偿114270元。上述应付赔偿款共计人民币213076元，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
四、附带民事诉讼被告人张耕云不承担本案赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 刘 建 峰
人民陪审员 宣 春 华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 :朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡6人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
合议庭评议笔录
时间：2016年7月19日上午10时30分至11时0分
地点：本院刑庭
审判人员：朱莉（主审人）、刘建峰、宣春华（人民陪审员）
书记员：朱玉迪
评议被告人王文龙交通肇事附带民事赔偿一案
主审人汇报案情：
主审人处理意见：
人民陪审员刘建峰：同意主审人的处理意见。
人民陪审员宣春华：同意主审人的处理意见。
合议庭一致意见：