wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初624号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人韩杨春，男，1992年2月3日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住江苏省扬州市邗江区。2017年5月17日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年6月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看�所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人韩杨春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人韩杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年5月期间，被告人韩杨春至本市姑苏区三香路124号天恩网咖、彩香路先行者网络会所，先后三次盗窃他人的摩托车、电动车，合计价值人民币4778元。案发后，被窃的3辆车均已发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人韩杨春的刑事责任，被告人归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人韩杨春对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审查查明：2017年5月期间，被告人韩杨春至本市姑苏区三香路124号天恩网咖、彩香路先行者网络会所，实施盗窃作案3次，窃得被害人的电动摩托车1辆、电动车2辆，合计价值人民币4778元，具体分述如下：
1.2017年5月12日凌晨，被告人韩杨春至本市姑苏区三香路124号天恩网咖一楼楼道内，采用直接推走的方式窃得被害人王某停在该处的价值人民币2168元的黑色迅鹰牌电动摩托车1辆，后向鲁某1销赃得款人民币300元。
2.2017年5月16日凌晨，被告人韩杨春至本市姑苏区三香路124号天恩网咖一楼楼道内，采用直接推走的方式窃得被害人康某停在该处�价值人民币1004元的黑色弗兰德牌电动车1辆，后向练某销赃得款人民币200元。
3.2017年5月17日凌晨，被告人韩杨春至本市姑苏区彩香路先行者网络会所门口，采用直接推走的方式窃得被害人谢某停在该处的价值人民币1606元红黑色鼎霸牌电动车1辆。
被告人韩杨春推该车行至本市姑苏区干将西路西环路路口时，因形迹可疑被巡逻民警盘查，被告人辩称该车属于其所有并已上牌，巡逻民警遂要求被告人提供身份证查车牌号码，被告人才供述上述盗窃事实，其中第1、2笔犯罪事实系公安机关尚未掌握的同种罪行。
案发后，公安机关从被告人韩杨春处扣押了黑色鼎霸牌电动车1辆，被告人韩杨春积极配合公安机关从鲁某1处调取黑色迅鹰牌电动摩托车1辆，从练某处调取黑色弗兰德牌电动车1辆，上述被窃的车辆均已发还被害人。
以上事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人韩杨春的供述笔录及辨认笔录，被害人王某、康某、谢某的陈述笔录，证人鲁某1、练某的证言笔录及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、赃物照片，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、情况说明，摘录的被告人常住人口信息表等证据证明。以上证据均经当庭质证，被告人韩杨春未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人韩杨春以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币4778元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人韩杨春归案后如实供述自己的罪行，其中第1、2笔犯罪事实系公安机关尚未掌握的同种罪行，依法从轻处罚。被告人韩杨春多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人韩杨春积极配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩杨春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，即自2017年5月17日至2017年11月16日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵曰栋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6348号
原告：俞其良，男，1968年4月12日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告俞其良与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告俞其良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按俞其良撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十一日
书记员 单依炜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初309号
原告：仙桃市瑞琦建材有限公司。
法定代表人：魏朋。
委托诉讼代理人：安飞，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李文华，湖北惊天律师事务所律师。
被告：湖北中建联建设集团有限公司。
法定代表人：徐平。
委托诉讼代理人：潘泽新，该公司副经理。
委托诉讼代理人：姚忠斌，湖北昭阳律师事务所律师。
本院在审理原告仙桃市瑞琦建材有限公司与被告湖北中建联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仙桃市瑞琦建材有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对湖北中建联建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告仙桃市瑞琦建材有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告湖北中建联建设集团有限公司的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市瑞琦建材有限公司撤回对被告湖北中建联建设集团有限公司的起诉。
案件受理费9191元，减半收取4595.5元，由原告仙桃市瑞琦建材有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张学龙
二〇一七年十月十二日
书记员 邵 晓
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1335号
原告王雪，女，住敦化市。
被告郭建华，男，住敦化市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告王雪诉被告郭建华买卖合同纠纷一案中，原告王雪于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计为75元，由原告负担。
审判员 朴文姬
二〇一四年六月十九日
书记员 高 铭
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执107号
申请执行人：海南绿好现代农业有限公司（以下简称绿好公司），组织机构代码66512582-8，住所地在海南省海口市南海大道1号汇宇金城5号楼508房。
法定代表人：李昭烨，公司董事长。
委托代理人：张伟权，广东联合发展律师事务所律师。
被执行人：南京海鹰食品有限公司（以下简称南京海鹰公司），统一社会信用代码91320115679032892R，住所地在南京市江宁区汤山街道工业集中区汤山片区纬二路2号。
法定代表人：刘志德，公司总经理。
绿好公司与南京海鹰公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0115民初10917号民事调解书已经生效，依该裁判：被告南京海鹰食品有限公司于2016年12月31日前给付原告绿好现代农业有限公司货款120000元。本案减半收取案件受理费6838元，由南京海鹰公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了南京海鹰公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现南京海鹰公司名下有牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，本院依法轮侯查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将南京海鹰公司及其法定代表人刘志德纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年七月十三日
书记员 戴 业
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0112行初173号
原告北京金时万丰装饰有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇皇家新村玉河区35号。
法定代表人刘茵，总经理。
委托代理人杜伟，北京市顾云律师事务所律师。
被告北京市通州区于家务回族乡人民政府，住所地北京市通州区于家务回族乡于家务村。
法定代表人古剑，乡长。
委托代理人张成娟，北京亚森律师事务所律师。
原告北京金时万丰装饰有限公司诉被告北京市通州区于家务回族乡人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中，原告北京金时万丰装饰有限公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京金时万丰装饰有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京金时万丰装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京金时万丰装饰有限公司负担二十五元(已交纳)，余款二十五元退还原告北京金时万丰装饰有限公司。
审 判 长 孟 强
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年十一月六日
法官 助理 胡佳琦
书 记 员 朱英慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第816号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）王某乙。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服新昌县人民法院（2008）新民一初字第878号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人王某甲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某甲撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年九月八日
书 记 员 卢雅娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执保176号
申请人：宋倩。
被申请人：胡家栋。
被申请人：管琳娜。
本院在审理宋倩与胡家栋民间借贷纠纷一案中，宋倩于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡家栋或管琳娜的银行存款120680元或者等额的其他财产。申请人宋倩以其自有的牌号为湘A0**2Y白色路虎小型客车为上述财产保全提供担保。
本院认为，宋倩的申请符合法律规定。为防止被申请人胡家栋或管琳娜转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结胡家栋或管琳娜的银行存款共计120680元或者其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封宋倩所有的牌号为湘A0**2Y白色路虎小型客车的交易、抵押、过户等手续；
二、冻结被申请人胡家栋或管琳娜的银行存款共计120680元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1123元，由申请人宋倩负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖涌
二〇一八年二月二日
书记员 谷玲
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第406-1号
申请执行人重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司。
法定代表人廖礼广。
特别授权委托代理人闫德中。
被执行人四川省阿尔文建设有限公司。
法定代表人刘运中。
被执行人杨显伟，男，汉族，生于1970年2月15日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第1574号民事判决书。于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司50万元及其利息，并承担案件受理费8800元，申请执行费7500元。但被执行人至今未履行相关义务。现查明，被执行人四川省阿尔文建设有限公司在达州市商业银行渠县支行（XXXXXX）账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人四川省阿尔文建设有限公司在达州市商业银行渠县支行（XXXXXX）账户的存款517262.50元予以扣划至大竹县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵前程
二〇一五年五月十九日
书记员 唐 科
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初5603号
原告：南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人：周金霖，总经理。
委托代理人：刘志平，男，龙润物业公司员工。
委托代理人：李青，女，龙润物业公司员工。
被告：陈世明，男，1934年9月22日生，汉族。
原告龙润物业公司与被告陈世明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人刘志平到庭参加诉讼，被告陈世明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2014年8月的物业费2886.4元、公摊电费449.8元及滞纳金。事实和理由：被告系南京市江宁区东山街道××室业主，原告曾系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付上述期间的物业费、公摊电费及滞纳金，故诉至法院。
被告陈世明未作答辩。
本院认为，被告陈世明系南京市江宁区东山街道××室（建筑面积131.2平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告陈世明应缴纳2013年1月至2014年8月的物业费2886.4元（每月每平方米按1.1元计算）。审理中，原告将上述物业费数额变更为2500元，并放弃公摊电费和滞纳金，符合法律规定，本院予以准许。综上，对原告要求被告支付物业费2500元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告陈世明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费2500元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告陈世明负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5567号
罪犯李桂久，男，汉族，初中文化，1961年10月19日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年5月21日作出（2012）沭刑初字第0398号刑事判决，以被告人李桂久犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李桂久在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李桂久在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李桂久在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂久减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇�四年九月一日
书记员 杨 帆
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1032号
申请执行人罗杰，男，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住青岛市李沧区。
被执行人孙安伟，男，汉族，户籍所在地山东省临沂市河东区。
申请执行人罗杰与被执行人孙安伟买卖合同纠纷一案于2017年6月26日审结，该案（2017）鲁0213民初1625号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行。经合议庭合议，现本案终结执行。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初1625号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 段一沛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2478号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：何铁剑。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告何铁剑等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第1803号
原告盛恒（西安）房地产开发有限公司，住所地本市南关正街88号长安国际中心A座808室。
法定代表人陈泰风，董事长。
委托代理人高虎、余小倩，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安广明广告公司，住所地本市长安北路56号亚建高尔夫花园7-8-5号。
法定代表人卢广明，经理。
原告盛恒（西安）房地产开发有限公司与被告西安广明广告公司广告发布合同纠纷一案，本院于2008年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2008年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余小倩到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，现本案己审理终结。
原告诉称，被告表示不能履行合同义务，但在其承诺的时间内不退还预付款，经原告多次催要未果，现起诉来院请判令被告立即退还预付款197500元及逾期利息1000元，并由被告承但本案诉讼费。
被告未出庭签辩。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2008年7月11日签订了一份《广告发布合同书》，约定甲方委托乙方在浐灞开发区和长乐东路设立2个单立柱广告牌，广告发布时间为五年即从2008年8月16日起至2013年8月15日止；合同总价款为995000元，第一年的费用为395000元，其余各年的费用双方亦有明确约定；付款方式为合同签字盖章后五日内，甲方应付给乙方第一年合同总价款的50%即197500元；长乐东路单立柱广告牌如因政府规划，15日内不能办理完毕审批手续的，乙方需立即无条件全额返还甲方己支付长乐东路广告牌的一切费用，甲方不视乙方违约。合同签订后，原告于2008年7月21日通过银行向被告转款197500元。2008年8月26日被告向原告发送《公函》一份，称：贵公司委托我公司制作设立的2个单立柱广告牌因市政府对该地广告牌统一规划而使合同不能继续履行，双方互不承担违约责任。我方在得到贵公司的书面确认函后，二十个工作日将广告预付金退返给贵公司。2008年9月1日原告书面函告被告，要求被告在2008年9月3日之前将预付款197500元全额返还。被告未在2008年9月3日之前履行退还预付款的义务。2008年9月24日原告再次书面函告被告，要求被告在2008年9月25日16点之前将预付款197500元退回，否则将采用司法程序解决。至今被告未将197500元退还原告。
以上事实有原、被告2008年7月11日签订的《广告发布合同书》一份、原告2008年7月21日的转款支票存根一份、被告2008年8月26日的《公函》一份、原告2008年9月1日及9月24日向被告发送的书面函各一份，当事人的陈述及庭审笔录在倦佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告在签订的《广告发布合同书》第六条第7项约定，长乐东路单立柱广告牌如因政府规划，15日内不能办理完毕设立手续的，被告需立即无条件全额返还原告己支付长乐东路广告牌的一切费用，原告不视被告违约。被告在签订合同后，于2008年9月1日书面函告原告合同不能继续履行，并承诺在得到原告的书面确认函后，二十个工作日将广告预付金退返给原告。原告2008年9月1日给被告书面确认函后，被告至今不向原告退还预付款，显属违约，应承担本案向原告退还预付款的义务。现原告要求被告退还预付款197500元及该逾期退款利息1000元，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告盛恒（西安）房地产开发有限公司与被告西安广明广告公司2008年7月11日签订的《广告发布合同书》有效，终止履行。
二、本判决生效后十日内被告西安广明广告公司一次性退还原告盛恒（西安）房地产开发有限公司预付款197500元并支付逾期退还该款的利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由被告承担（此款原告己垫付，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代审判员 张晓洁
二〇〇八年十一月三日
书 记 员 申丽敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1347号
申请执行人:尹伟，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人:张永粉，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人:刘艳玲，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人尹伟与被执行人张永粉、刘艳玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第1505号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付409400.00元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的�定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执1347号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年六月二十五日
书记员 王隆刚
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第777号
申请执行人：林惠辉，男，1976年9月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县XX，公民身份号码XX。
委托代理人：安风忠，广东尚宏律师事务所律师。
被执行人：惠东阳光花园置业发展有限公司。
法定代表人：张耀华，董事长。
委托代理人：陈玉辉，该公司法律顾问。
本院立案执行的被执行人为惠东阳光花园置业发展有限公司的案件共59宗，为有利于案件执行，以（2014）惠东法执字第676号案为主案进行财产处置。执行过程中，依申请，本院查封了被执行人惠东阳光花园置业发展有限公司名下位于惠东县平山行政文化中心阳光花园XX号房地产，该房地产现在处置过程中。本院将上述处置情况告知申请执行人，申请执行人表示财产正在处置，本案需等待处置款分配，处置期间，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第777号案终结本次执行。
财产处置完毕，执行款到位后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行参与执行款分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赖运贵
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔06行终88号
上诉人（原审原告）黄蜀梁，男，侗族，1952年8月1日生，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
被上诉人（原审被告）铜仁市公安局碧江分局。
法定代表人贺诗江，该分局局长。
委托代理人（特别授权）罗雅青，铜仁市公安局碧江分局法制大队长。
委托代理人（特别授权）田勇，铜仁市公安局碧江分局和平派出所副所长。
被上诉人（原审第三人）杨志发，男，1968年1月13日生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
上诉人黄蜀梁因不予行政处罚决定一案，不服贵州省思南县人民法院（2017）黔0624行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2017年2月28日12时许，原告黄蜀梁到铜仁市公安局碧江分局和平派出所报案称，2016年9月20日11时许，他在和平乡政府综治办公室被一个不认识的男人在左后脑处打了两拳。被告同日受案处理，对原告黄蜀梁进行了询问，并组织其对侵害人进行辨认，其辨认出杨志发为侵害人。被告随后根据黄蜀梁提供的在场人员信息，分别对王桃花（系黄蜀梁朋友）、杨志发、杨光哉、卢海、杨翠华进行了调查，陈志华、罗小兰、卢海又对事情经过进行了书面说明。被告铜仁市公安局碧江分局（以下简称碧江公安分局）对现场进行了勘查，根据调查核实的情况，经审批后，于2017年3月23日作出了碧公法不罚决字[2017]第19号《不予行政处罚决定书》，认定没有证据证实杨志发殴打黄蜀梁的违法事实，遂根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第一款第（三）项的规定，决定对杨志发不予行政处罚。次日将该决定书送达报案人黄蜀梁。原告黄蜀梁不服，向本院提起行政诉讼。
原判认为，被告碧江公安分局按照法律规定作出不予处罚决定，主体适格。黄蜀梁作为案件的利害关系人，提起诉讼，主体适格。被告在本案处理过程中，经立案、调查、现场勘查，后经处罚审批、作出不予行政处罚决定书并向原告送达等，程序合法，原告黄蜀梁诉称调查打人事件是由田勇一人操作，没有提供证据证明，本院不予采纳。本案被告作出不予处罚决定的理由是经过调查没有证据证实杨志发殴打黄蜀梁的违法事实。为此，被告向本院提供了对黄蜀梁等人的调查笔录、卢海等人对事情经过的说明，和平乡综治办公室的情况，虽然黄蜀梁及王桃花（系黄蜀梁朋友）均陈述黄蜀梁被一个不认识的男子殴打，但是黄蜀梁全身无任何被殴打的痕迹，也没有提供医院的医疗诊断证明和其他任何可以证明其被殴打的客观证据；被告碧江公安分局经对黄蜀梁提供的其他在场人员（杨志发、杨光哉、卢海、杨翠华、陈志华、罗小兰）进行调查核实，没有人证实黄蜀梁受到杨志发殴打的事实，被告提供的证据证明了其已经尽到调查核实职责，仍无充分证据证明违法事实的存在，可以认定杨志发殴打黄蜀梁的违法事实不成立。被告碧江公安分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第一款第（三）项“违法事实不能成立的，作出不予行政处罚决定”的规定，对杨志发作出不予行政处罚的决定，适用法律正确。原告黄蜀梁对该不予处罚决定不服，但在行政案件处理程序和诉讼过程中均没有提供有效证据证明其被杨志发殴打的事实，其要求撤销该不予处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。如前所述，被告已尽到调查核实职责仍不能确定违法事实存在，原告要求被告对案件重新调查的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条亦规定违法事实不清的，不得给予行政处罚。本案经被告调查核实，第三人杨志发被控告的违法事实无证据证明，被告对其作出不予处罚的决定符合法律规定，且司法权仅监督行政权，不能代替和干预行政权，本院无权责令被告对第三人作出处罚决定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告黄蜀梁的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院均不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告黄蜀梁的诉讼请求。
上诉人黄蜀梁上诉称，原判认定事实不清。1、被上诉人碧江公安分局对我报案不立案，不履行法定职责，导致我头部受伤的证据灭失。2、被上诉人碧江公安分局遗漏了调查当时在现场不让我们走的瘦小女子。3、被上诉人杨志发突然用拳头猛击我两拳，由于我处于弱势，忍了，卢海等在场人都看见的。请求撤销被上诉人碧江区公安分局的《不予处罚决定书》，对被上诉人杨志发给予行政处罚。
被上诉人碧江区公安分局辩称，（一）上诉人提出的上诉理由不能成立。1、上诉人在事发后近五个月才报案不合理。2、案发当时上诉人并没有称其被杨志发殴打，除与上诉人系朋友的王桃花外，现场的其他五个证人均没有证明上诉人并被杨志发殴打过。3、上诉人不能提供被殴打的伤痕和医院的诊断证明。（二）我分局从受理本案后，进行调查、报批、处理，整个过程程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，……;尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”的规定。被上诉人碧江区公安分局对本辖区涉及治安管理的案件具有作出行政处罚或者不予行政处罚决定的法定职权。本案中，上诉人黄蜀梁称在铜仁市碧江区和平乡综治办被第三人杨志发殴打。然而，事发当天有多达7人在场，除与其有朋友关系的1人证实上诉人黄蜀梁被打外，其余人均不能证明其被殴打。且上诉人黄蜀梁事发后近5个月才报案，又没有出具医院的诊断证明。上诉人没有证据证明其受到了第三人杨志发殴打并受伤。被上诉人碧江区公安分局经过调查，没有证据能证实杨志发殴打黄蜀梁的违法事实。其经立案、调查、现场勘查，后经处罚审批、作出不予行政处罚决定并向上诉人送达等程序合法。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人黄蜀梁承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晋
审判员 刘开奎
审判员 陈继霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢德英
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初330号
原告：李俊芳，男，1972年1月22日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县。.
委托代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告：张立新，男，1974年11月1日出生，蒙古族，城镇居民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。，。
被告：李莹，女，1974年2月26日出生，蒙古族，城镇居民，住址同上，
被告：张立军，男，1960年7月13日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。，。
被告：冉雅君，女，1957年6月12日出生，蒙古族，住址同上，
原告李俊芳与被告张立新、李莹、张立军、冉雅君合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告李俊芳的委托代理人刘景瑞到庭参加诉讼，被告张立新、李莹、张立军、冉雅君经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊芳本院提出诉讼请求：1、要求四被告依法向原告返还投资欠款640,000.00元并从2013年6月1日开始计算相应的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月25日，原告与案外人陈国仓、徐伟杰和被告张立新、张立军签订合伙协议一份，约定原告李俊芳出资640,000.00元、案外人陈国仓、徐伟杰各出资190,000.00元，共计1,020,000.00元，共同开采喀左县三家镇流黄板采区的矿产品。因被告张立新、张立军未按照协议的约定，在两三个月内返还原告的投资款，二被告于2013年5月17日承诺在2013年5月30日前返还原告李俊芳及案外人陈国仓、徐伟杰的投资款1,020,000.00元。协议签订后，上述二被告未按约定返还原告的投资款，原告多次向二被告索要，二被告以无钱为由拒绝履行相应的还款义务。另外上述二被告与原告口头约定未能按期偿还投资款期间的利息按月息2分计算。
被告张立新、李莹、张立军、冉雅君未答辩。
原告李俊芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提供的2012年3月25日协议书一份、汇款单三张及被告张立新为原告出具的收条一张，构成了完整的证据链条，真实、合法与本案具有关联系，予以采信；2.原告提供的2013年5月17日合伙股份补充协议书系书证原件，且原告及被告张立新、张立军均签字并捺印，予以采信。
根据当事人的诉辩陈述及证据，本院认定的事实如下：被告张立新与李莹系夫妻关系，被告张立军与被告冉雅君系夫妻关系。2012年3月25日，原告李俊芳与被告张立新签订甲方为张立新、乙方为李俊芳的协议书一份，协议书的主要内容为：甲方负责开采流黄板采区的一切设备，乙方负责流黄板开采的资金计1,000,000.00元，协议签订后乙方先付甲方800,000.00元，剩余200,000.00元在卖矿石产生利润后甲方陆续扣除，出售矿石产生利润后将乙方投资返还，甲乙双方每月按各50%分配”。原告于同日向被告张立新转账600,000.00元。2012年4月18日原告又向被告张立军转账40,000.00元。2013年5月17日，原告李俊芳、案外人陈国仓、徐伟杰与被告张立军、张立新签订合伙股份补充协议书，主要内容为：原协议书（2012年3月25日李俊芳与张立新签订的协议书）中的甲方包括张立军，乙方包括陈国仓、徐伟杰，按原协议书乙方在2012年3月和4月分两批将投资款1,020,000.00元汇给甲方，其中李俊芳640,000.00元，案外人陈国仓、徐伟杰各190,000.00元。截止签订协议之日，甲方未按承诺返还乙方投资款，承诺在2013年5月30日前将原告投资款640,000.00元返还。上述补充协议签订后，被告仍未履行，原告诉至本院。
本院认为，原告李俊芳与被告张立军、张立新签订的协议书及合伙股份补充协议书真实、合法。被告张立军、张立新应当按照协议的约定返还原告李俊芳的投资款。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因其未提供证据证明，不予支持。上述债务发生在被告张立新与被告李莹、被告张立军与被告冉雅君夫妻关系存续期间，被告李莹、冉雅君对借款负有偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张立新、李莹、张立军、冉雅君于判决生效之日起十日内返还原告李俊芳投资款640,000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,200.00元，保全费4,920.00元，以上合计15,120.00元，由被告张立新、李莹、张立军、冉雅君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
审 判 员 赵 一
人民陪审员 王小东
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 陈 明
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状同时预交上诉费10,200.00元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，并适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初330号原告：李俊芳，男，1972年1月22日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县。.委托代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被告：张立新，男，1974年11月1日出生，蒙古族，城镇居民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。，。被告：李莹，女，1974年2月26日出生，蒙古族，城镇居民，住址同上，被告：张立军，男，1960年7月13日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。，。被告：冉雅君，女，1957年6月12日出生，蒙古族，住址同上，原告李俊芳与被告张立新、李莹、张立军、冉雅君合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告李俊芳的委托代理人刘景瑞到庭参加诉讼，被告张立新、李莹、张立军、冉雅君经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊芳本院提出诉讼请求：1、要求四被告依法向原告返还投资欠款640,000.00元并从2013年6月1日开始计算相应的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月25日，原告与案外人陈国仓、徐伟杰和被告张立新、张立军签订合伙协议一份，约定原告李俊芳出资640,000.00元、案外人陈国仓、徐伟杰各出资190,000.00元，共计1,020,000.00元，共同开采喀左县三家镇流黄板采区的矿产品。因被告张立新、张立军未按照协议的约定，在两三个月内返还原告的投资款，二被告于2013年5月17日承诺在2013年5月30日前返还原告李俊芳及案外人陈国仓、徐伟杰的投资款1,020,000.00元。协议签订后，上述二被告未按约定返还原告的投资款，原告多次向二被告索要，二被告以无钱为由拒绝履行相应的还款义务。另外上述二被告与原告口头约定未能按期偿还投资款期间的利息按月息2分计算。被告张立新、李莹、张立军、冉雅君未答辩。原告李俊芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提供的2012年3月25日协议书一份、汇款单三张及被告张立新为原告出具的收条一张，构成了完整的证据链条，真实、合法与本案具有关联系，予以采信；2.原告提供的2013年5月17日合伙股份补充协议书系书证原件，且原告及被告张立新、张立军均签字并捺印，予以采信。根据当事人的诉辩陈述及证据，本院认定的事实如下：被告张立新与李莹系夫妻关系，被告张立军与被告冉雅君系夫妻关系。2012年3月25日，原告李俊芳与被告张立新签订甲方为张立新、乙方为李俊芳的协议书一份，协议书的主要内容为：甲方负责开采流黄板采区的一切设备，乙方负责流黄板开采的资金计1,000,000.00元，协议签订后乙方先付甲方800,000.00元，剩余200,000.00元在卖矿石产生利润后甲方陆续扣除，出售矿石产生利润后将乙方投资返还，甲乙双方每月按各50%分配”。原告于同日向被告张立新转账600,000.00元。2012年4月18日原告又向被告张立军转账40,000.00元。2013年5月17日，原告李俊芳、案外人陈国仓、徐伟杰与被告张立军、张立新签订合伙股份补充协议书，主要内容为：原协议书（2012年3月25日李俊芳与张立新签订的协议书）中的甲方包括张立军，乙方包括陈国仓、徐伟杰，按原协议书乙方在2012年3月和4月分两批将投资款1,020,000.00元汇给甲方，其中李俊芳640,000.00元，案外人陈国仓、徐伟杰各190,000.00元。截止签订协议之日，甲方未按承诺返还乙方投资款，承诺在2013年5月30日前将原告投资款640,000.00元返还。上述补充协议签订后，被告仍未履行，原告诉至本院。本院认为，原告李俊芳与被告张立军、张立新签订的协议书及合伙股份补充协议书真实、合法。被告张立军、张立新应当按照协议的约定返还原告李俊芳的投资款。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因其未提供证据证明，不予支持。上述债务发生在被告张立新与被告李莹、被告张立军与被告冉雅君夫妻关系存续期间，被告李莹、冉雅君对借款负有偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告张立新、李莹、张立军、冉雅君于判决生效之日起十日内返还原告李俊芳投资款640,000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,200.00元，保全费4,920.00元，以上合计15,120.00元，由被告张立新、李莹、张立军、冉雅君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘中如审 判 员  赵 一人民陪审员  王小东二〇一七年八月二十七日书 记 员  陈 明附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉期限及上诉费用如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状同时预交上诉费10,200.00元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，并适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3015号
原告：吴永坤,男,出生于1986年12月3日，汉族，住泗阳县。
被告：罗长龙,男,出生于1979年12月9日，汉族，住泗阳县。
原告吴永坤与被告罗长龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭了进行审理。原告吴永坤到庭参加诉讼，被告罗长龙经本院传票�唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元及利息（按月利率2%，自借款之日起计算至还款之日止）。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月13日，被告因生意周转资金向原告借款50000元，约定月利率3%。经多次催要，被告至今未能还款。
被告未作答辩。
本院审理认定事实如下：
2013年6月13日，被告因经营资金周转，向原告借款50000元，约定月利率3%，利息按季支付，借款期限2014年6月12日前。2013年12月归还20000元。余款至今未还。
上述事实，有原告陈述、借款协议1份证明，本院予以认定。
本院认为�原、被告民间借贷关系成立并生效，被告应当按约归还借款本息。2013年12月归还20000元，首先抵充符合法定利率标准的利息6000元（50000×2%×6），余款抵充本金，则尚余借款本金为36000元【50000-（20000-6000）】。被告应当归还尚余借款36000元及其符合法定利率标准的利息（按月利率2%，自2014年1月1日起计算至实际还款之日止）。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗长龙于判决生效后十日内归还原告吴永坤尚余借款36000元及其利息（按月利率2%，自2014年1月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费用660元，合计2586元，由原告吴永坤负担586元，被告罗长龙负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 李少华
审 判 员 庄倩倩
人民陪审员 毕润武
二〇一六年�一月十日
书 记 员 倪红青
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执恢字第00058-2号
申请执行人：苏玉，男，1982年11月10日出生，汉族，驾驶员，住安庆市宜秀区。
申请执行人：苏传授，男，1953年12月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：程竹兰，安徽振风律师事务所律师。
被执行人：倪建青，男，1956年3月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）宜秀民一初字第00765号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人倪建青在中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行0303340823008552062帐户的存款4124.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 何 俊
代理审判员 方 超
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郝炎平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初963号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：管某，湖南晟和律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住福建省周宁县。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人管某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.刘某向某银行偿还截至2016年12月26日的信用卡欠款本金50678.4元、利息16996.3元、滞纳金14342.29元、杂费2475.2元，共计人民币84492.19元，2016年12月26日之后的利息、滞纳金以50678.4元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘某承担。事实和理由：刘某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，刘某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月26日，已累计欠款本息共计84492.19元。该款应予偿还。
被告刘某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明刘某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明刘某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明刘某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对刘某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如刘某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如刘某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，刘某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向刘某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向刘某发放信用卡后，刘某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月26日，刘某累计拖欠某银行透支款本金50678.4元、利息16996.3元、杂费（又称分期手续费）2475.2元、滞纳金14342.29元（2013年11月的滞纳金为40.87元，2013年12月的滞纳金为84.9元，2014年1月的滞纳金为135.84元）。
本院认为：某银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月26日，刘某已拖欠某银行透支款本金50678.4元、利息16996.3元、杂费2475.2元，该款应予偿还。故某银行要求刘某偿还欠款本金50678.4元、利息16996.3元、杂费2475.2元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求刘某支付截至2016年12月26日的滞纳金14342.29元并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了刘某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。刘某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2013年11月的40.87元，2013年12月的84.9元，2014年1月的135.84元，合计261.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金50678.4元；
二、刘某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年12月26日为16996.3元，2016年12月26日之后的利息，以本金50678.4元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金261.61元；
四、刘某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡杂费2475.2元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由刘某负担1600元，由某公司负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第32号
原告：宁波××技术开发区联合物业有限公司（组织机
构代码：14412652-6），住所地宁波开发区联合大楼××号。
法定代表人：郭某某。
委托代理人（特别授权代理）：阮某某、徐某。
被告：王某某。
原告宁波××技术开发区联合物业有限公司（以下简称
联合××公司）诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于
2009年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方
指挥独任审判，于2010年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告联合××公司的委托代理人徐某到庭参加诉讼
，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告联合××公司诉称：原告系物业服务企业。2003年1
2月23日原告接受宁某某华房地产开发有限公司的委托，对被
告所在的港城嘉苑住宅小区进行前期物业管理服务，合同约定
管理期限3年，自2003年12月19日起至2006年12月18日止。期
限届满后因该小区业主委员会未成立，宁某某华房地产开发有
限公司继续委托原告为该小区提供物业管理服务。原告依约对
该小区进行了物业管理服务，但被告未支付2007年2月份至200
8年11月份的物业费。现原告起诉要求被告立即支付综合服务费1412.04元和日常维某某及逾期付款利息。在审理过程中，
原告自愿撤回了要求被告支付日常维某某和逾期利息的诉讼请
求。为证实上述诉称的事实，原告向本院提供如下证据：1、
港城嘉苑业主使用入住物业管理协议、房地产转让、登记申请
书各1份；2、前期物业管理服务合同1份；3、经宁波市北仑区
物价局核准的2008年度港城嘉苑住宅小区物业管某某合服务费
收费某准测算1份。4、（2009）甬仑民初字第1967号民事判决
书1份。
被告王某某未答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告未到庭质证，本院经审
核后认为上述证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以
认定。据此，本院确认以下事实：
2003年12月23日，原告与宁某某华房地产开发有限公司
签订《前期物业管理服务合同》一份，合同约定由原告对宁波
市北仑区港城嘉苑住宅小区进行物业管理，管理期限为3年，
自2003年12月19日起至2006年12月18日止，综合服务费多层住
宅收费某准为0.35元／平方米／月（2008年1月起为0.5元／平
方米／月）。期限届满后，因该小区业主委员会未成立，宁某
某华房地产开发有限公司继续委托原告进行物业管理。2008年
11月15日原告撤出对该小区的物业管理。被告系该小区2幢505
室的业主，房屋面积为155.17平方米，自2007年2月份至2008
年11月份的物业管某某合服务费1412.04元，被告至今未缴纳
。
本院认为，原告与宁某某华房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，被告作为该小区业主，
也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应
按约支付综合服务费。原告诉请合理合法，本院予以支持。被
告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四
十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告王某某应在本判决发生法律效力后7日内支付原告宁
波××技术开发区联合物业有限公司2007年2月至2008年11月
的物业管某某合服务费1224.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年三月三日
代书记员 宋 菡
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第32号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（组织机构代码：14412652-6），住所地宁波开发区联合大楼215号。
法定代表人：郭志安，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：阮文良、徐帅，浙江铭生律师事务所律师。
被告：王凌云（身份证号码：3302111958********），男，1958年2月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司（以下简称联合物业公司）诉被告王凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任审判，于2010年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联合物业公司的委托代理人徐帅到庭参加诉讼，被告王凌云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合物业公司诉称：原告系物业服务企业。2003年12月23日原告接受宁波福华房地产开发有限公司的委托，对被告所在的港城嘉苑住宅小区进行前期物业管理服务，合同约定管理期限3年，自2003年12月19日起至2006年12月18日止。期限届满后因该小区业主委员会未成立，宁波福华房地产开发有限公司继续委托原告为该小区提供物业管理服务。原告依约对该小区进行了物业管理服务，但被告未支付2007年2月份至2008年11月份的物业费。现原告起诉要求被告立即支付综合服务费1412.04元和日常维修费及逾期付款利息。在审理过程中，原告自愿撤回了要求被告支付日常维修费和逾期利息的诉讼请求。为证实上述诉称的事实，原告向本院提供如下证据：1、港城嘉苑业主使用入住物业管理协议、房地产转让、登记申请书各1份；2、前期物业管理服务合同1份；3、经宁波市北仑区物价局核准的2008年度港城嘉苑住宅小区物业管理综合服务费收费标准测算1份。4、（2009）甬仑民初字第1967号民事判决书1份。
被告王凌云未答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告未到庭质证，本院经审核后认为上述证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院确认以下事实：
2003年12月23日，原告与宁波福华房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，合同约定由原告对宁波市北仑区港城嘉苑住宅小区进行物业管理，管理期限为3年，自2003年12月19日起至2006年12月18日止，综合服务费多层住宅收费标准为0.35元/平方米/月（2008年1月起为0.5元/平方米/月）。期限届满后，因该小区业主委员会未成立，宁波福华房地产开发有限公司继续委托原告进行物业管理。2008年11月15日原告撤出对该小区的物业管理。被告系该小区2幢505室的业主，房屋面积为155.17平方米，自2007年2月份至2008年11月份的物业管理综合服务费1412.04元，被告至今未缴纳。
本院认为，原告与宁波福华房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告王凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王凌云应在本判决发生法律效力后7日内支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2007年2月至2008年11月的物业管理综合服务费1224.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王凌云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年三月三日
代书记员 宋 菡
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1237号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
负责人：温凯，职务行长。
委托代理人：徐占世，职务客户经理
被告：于天君，男，1974年4月2日出生，住铁力市。
被告：孙士英，女，1975年3月20日出生，住铁力市。
被告：郑德强，男，1979年3月22日出生，住铁力市。
被告：李海欧，女，1984年7月18日出生，住铁力市。
被告：姜玉林，男，1976年11月25日出生，住铁力市。
被告：陈继敏，女，1977年10月5日出生，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告于天君、孙士英、郑德强、李海鸥、姜玉林、陈继敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。原告以被告已将欠款结清为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取计116.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行负担。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 赵慧清
人民陪审员 铁金凤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 耿欣薇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1755号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告王根生，男，汉族，现年40岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告王根生买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初375号
原告：萝北县鹤北木材转运站
法定代表人：何晓嘉，职务，站长。
被告：王艳梅，女，身份事项不详，汉族，萝北县。
原告萝北县鹤北木材转运站与被告王艳梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王艳梅的起诉。
本院认为：原告萝北县鹤北木材转运站以“土地使用权变更”为由向本院申请撤回对被告王艳梅的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萝北县鹤北木材转运站撤回对被告王艳梅的起诉。
审判员 李合江
二〇一七年五月十八日
书记员 王艳婷
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1329号
原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称“孟村农行”），住所地：孟村回族自治县建设大街68号。
负责人吴华丽，系该行行长。
委托代理人郭庆峰，系该行职员。
委托代理人赵相勤，系该行职员。
被告王某某。
被告王某。
法定代理人尹某某。
原告孟村农行诉被告王某某、王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟村农行委托代理人赵相勤到庭参加诉讼，被告王某某、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟村农行诉称，王某某某原系原告孟村农行职工，其于2006年9月19日在原告处办理贷记卡一张，卡号为40×××38，授信额度为10000元，于2006年11月16日成功开卡，于2006年12月2日初次使用，2014年8月账单到期后出现逾期未还情况，截止2015年9月25日，该贷记卡账户透支本金9748.57元、利息2927.62元，共计12676.19元。二被告系王某某某女儿，系王某某某的法定继承人，尹某某与王某某某已于2011年6月16日办理离婚手续，故请求人民法院依法判令二被告偿还原告上述贷记卡透支本金及利息。
原告孟村农行为支持其主张，提供户籍证明信一份、王某某某死亡证明信一份、婚姻登记记录证明一份、贷记卡申请表一份、王某某某个人收入证明一份、王某某某个人征信报告一份、王某某某信用卡账户明细一份、金穗贷记卡透支催收通知书四份，用以证明原告主张的事实（其上有关数据均系系统自动生成）。
被告王某某、王某未答辩。
经审理查明，被告王某某、王某系王某某某与尹某某之女，王某某某与尹某某于2011年6月16日办理离婚登记手续，王某某某于2014年8月18日去世。2006年9月19日，王某某某在原告处申请办理卡号为40×××38的信用卡一张，授信额度为10000元，截止2015年9月25日，卡内透支金额为9748.57元，利息2927.62元，共计12676.19元。
上述事实，由原告提交的王某某某死亡证明信一份、婚姻登记记录证明一份、贷记卡申请表一份、金穗贷记卡透支催收通知书四份及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，合同各方当事人，应该遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的义务。王某某某在原告处申请卡号为40×××38的金穗贷记卡一张，应受金穗贷记卡相关规则、章程等合同的约束。王某某某在该卡内透支金额后，应及时予以偿还，并依约定支付利息，但王某某某现已去世，被告王某某、王某作为王某某某的法定继承人应在其继承王某某某的遗产范围内承担偿还义务。另因被告王某某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、王某于本判决生效之日起十五日内在其继承王某某某的遗产范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行卡内透支款9748.57元，并依照金穗贷记卡的约定支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某、王某在继承王某某某遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年十二月二日
书记员 丁润川
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1023号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人田茂明，男，1966年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市双流区。2017年3月24日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月28日被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
辩护人赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告人田茂成，男，1973年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市双流区。2017年3月24日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月28日被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
辩护人范蜀黔，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告人徐利君，男，1972年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市双流区。2017年3月24日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月28日被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
辩护人任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告人张树彬，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市双流区。2017年3月24日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月28日被双流县公安局取保候审。现未羁押。
辩护人罗德强，四川高维律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]969号起诉书指控四被告人犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良支持公诉，被告人田茂明、田茂成、徐利君、张树彬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年3月11日10时20分许，赵某某驾驶川A××T93轿车在成都市双流区胜利镇白塔村8组移民小区路口与吴某（1）驾驶的川A××561轿车发生交通事故。后赵某某的岳父被告人田茂明赶到现场，与吴某（1）之子吴某（2）发生抓扯。随后、被告人田茂成接到田茂明女儿田某某的电话称田茂明被打，便与被告人张树彬、徐利君等人驾车赶到现场，伙同田茂明一起对吴某（2）及吴某（1）之妻刘某某进行殴打，导致吴某（2）、刘某某不同程度受伤。经鉴定，吴某（2）的损伤程度为轻微伤；刘某某的损伤程度为轻伤二级。
为支持指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，证人证言，书证，勘验、辨认笔录等资料。
公诉机关认为，被告人田茂明、田茂成、徐利君、张树彬随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判决。
被告人田茂明对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出，被告人田茂明系自首，已赔偿被害人并取得谅解，请求减轻处理，适用缓刑。
被告人田茂成对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出，被告人田茂成主观恶性较小，被害人有过错，系自首、初犯，如实供述罪行，请求适用缓刑。
被告人徐利君对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出徐利君系自首、初犯，主动供述罪行，取得被害人谅解，请求适用缓刑。
被告人张树彬对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出，张树彬系自首，从犯，被害人刘某某受伤与其无关，请求从轻或免除处罚。
本院查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。同时查明,被告人徐利君系接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查。案发后，四被告人已赔偿被害人吴某（2）、刘某某并取得被害人谅解。
以上事实，并有受案登记表、到案经过、证人李某、尹某、田某某、吴某某的证言，被害人吴某（2）、刘某某陈述，公安机关出具的现场勘验笔录、照片及天网视频截图，双公物鉴（法损）字【2017】45、57号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解和解协议、谅解书，四被告人供述及常住人口信息表等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人田茂明、田茂成、徐利君、张树彬在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，严重扰乱公共秩序，被告人田茂明、田茂成、徐利君、张树彬的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究被告人田茂明、田茂成、徐利君、张树彬的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人田茂明、田茂成、张树彬辩护人提出的被告人田茂明、田茂成、张树彬系自首的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。对被告人张树斌辩护人提出的被告人张树彬系从犯的辩护意见，本院认为，其在共同犯罪中所起作用与其余三被告人相当，不宜区分主从，对其辩护人提出的其系从犯的辩护意见不予采纳。徐利君案发后在接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院予以从轻处罚。鉴于四被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，具有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田茂明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人田茂成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人张树彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
四、被告人徐利君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（以上四被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 倪世琼
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年九月十五日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5626号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：罗邦冬。
被告：罗叔贤。
被告：罗时权。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告罗邦冬、罗叔贤、罗时权金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告罗邦冬、罗叔贤、罗时权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗邦冬以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款160000元，借款期限自2013年3月27日至2015年3月20日，借款月利率为9.84‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告罗叔贤、罗时权提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告罗邦冬未归还借款本息，保证人被告罗叔贤、罗时权亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告罗邦冬立即偿还原告借款本金160000元及利息（截至2016年3月22日的利息计48885.11元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告罗叔贤、罗时权对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告罗邦冬、罗叔贤、罗时权未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。被告罗邦冬借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告罗叔贤、罗时权共同为被告罗邦冬的借款提供连带责任保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗邦冬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金160000元并支付利息（利息算至2016年3月22日计48885.11元，2016年3月23日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告罗叔贤、罗时权对被告罗邦冬的上述借款本息负连带偿还责任。被告罗叔贤、罗时权承担保证责任后，有权向被告罗邦冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元，减半收取2216.5元，由被告罗邦冬负担，被告罗叔贤、罗时权负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4433元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年八月十八日
代书记员 金丹露
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第448号
移送执行机关平潭县人民法院。
被执行人阿色木呷，男，彝族，住四川省昭觉县。
本院根据平潭县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）岚刑初字第101号刑事判决书，移送执行对阿色木呷追缴罚金人民币3000元、退赔被害人高梅艳经济损失人民币2820元、违法所得人民币150元一案。
执行中，本院未查到被执行人阿色木呷有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对平潭县人民法院作出的（2015）岚刑初字第101号刑事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林子能
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第448号
申请执行人贺文君，居民。
被执行人孟凡森，居民。
本院在执行申请人贺文君与被执行人孟凡森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟凡森应当支付借款57600元。本院依据2015年4月10日本院作出的（2015）岚民一初字第230号民事判决书向被执行人孟凡森送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有全部履行能力。申请执行人贺文君同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 王延晓
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第794号
王合林：
关于王继全与你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付诉讼款380元
此令
二〇一四年十一月十二日
附：案件承办人：王兴华联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1347-1号
申请执行人：王伟良，男，1967年8月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路万盛家园小区B号楼商业06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年10月19日作出的（2016）鲁1502民初4844号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王伟良向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东华悦房地产开发有限公司的银行存款130万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李会军
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2657号
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人刘振洋，系该行行长。
委托代理人王俊相，系该行职员，住瓦房店市土城乡。
被告王天生，男，汉族，农民，住瓦房店市土城乡。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行诉被告王天生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。2015年4月30日，原告以被告已经归还贷款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王天生已经向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行归还借款本金及利息，双方纠纷已经解决，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴景文
二〇一五年四月三十日
书 记 员 沈 洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01171号
原告：杨淑梅，女，汉族，1973年8月12日出生，住址：安徽省蒙城县城关镇。
原告：张波，男，汉族，1975年2月11日出生，住址：安徽省蒙城县城关镇。
以上两原告委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地：蒙城县宝塔东路。
负责人：周维，该公司执行董事。
原告杨淑梅、张波与被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告杨淑梅、张波的委托代理人李志到庭参加了诉讼，被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑梅、张波诉称：被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司与原告在2013年1月12日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的坐落于蒙城县城南新区永兴路南侧华侨城商品房一套（第2幢2单元305号房），建筑面积100.44平方米，总房款36万元，被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司应于2014年1月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告，如果逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款总价的万分之二的违约金。该合同补充协议第4条约定，如双方因购房合同和本补充协议发生纠纷，违约方除赔偿对方的损失、违约金外，还应赔偿对方为实现债权而花费的相关费用（包括但不限于诉讼或仲裁费用、律师费、办案费、通知费等）。原告依约履行了《商品房买卖合同》的义务，但蒙城县天纵房地产开发有限责任公司并未如期交房，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释、《中华人民共和国民法通则》、《城市房地产管理法》、《商品房买卖司法解释》等有关法律法规的规定，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。请求判令被告赔偿原告至2014年12月15日的延期交房违约金16488元，律师代理费4000元，共计20488元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨淑梅、张波为证实其主张举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告蒙城县天纵房地产开发有限公司机构代码登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3、商品房买卖合同及合同补充协议复印件，证明原告与被告之间存在合法的合同关系，被告违约的事实及应当承担的违约责任；4、收据，证明原告依照合同约定支付了房款；5、代理费发票，证明因被告违约，原告办理案件委托律师产生的代理费。
被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司未答辩亦未举证。
经审核，本院对原告举证1-5的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于2013年1月12日签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：原告购买被告开发的坐落于蒙城县城南新区永兴路南侧华侨城商品房一套（第2幢2单元305号房），建筑面积100.44平方米，总房款36万元，被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司应于2014年1月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告，如果逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款总价的万分之二的违约金。该合同补充协议第4条还约定：如双方因购房合同和本补充协议发生纠纷，违约方除赔偿对方的损失、违约金外，还应赔偿对方为实现债权而花费的相关费用（包括但不限于诉讼或仲裁费用、律师费、办案费、通知费等）。原告依约履行了《商品房买卖合同》的义务，但被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司于2014年12月15日交房，迟延交房319天。违约金为380000元×319天×0.2‰=22968元，被告已支付90天的违约金，尚欠违约金16488元。原被告因迟延交房违约金发生争议，原告诉讼到院。
本院认为：根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订的《商品房买卖合同》约定逾期交房的违约责任。现被告逾期交房，违约金为16488元，原告诉请被告赔偿原告的延期交房违约金16488元，律师代理费4000元，共计20488元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内给付原告杨淑梅、张波违约金及本次诉讼律师费20488元。
案件受理费310元，减半收取，由被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸 建
二〇一五年六月八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第469号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司。
负责人张乐明，该公司经理。
委托代理人程东民，张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李济才，男，生于1967年4月6日，汉族，海东市乐都区人。
委托代理人张梅霞，海东市乐都区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王更，男，生于1961年1月15日，汉族，海东市乐都区人。
被上诉人（原审被告）刘明，男，生于1967年11月13日，汉族，海东市乐都区碾伯镇海东市乐都区人。
被上诉人（原审被告）海运集团乐都汽车运输有限责任公司。
法定代表人时文翰，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司与被上诉人李济才、王更、刘明、海运集团乐都汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司不服乐都区人民法院（2015）乐民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司于2016年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司在二审期间申请撤回上诉属其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5428元减半收取2714元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨玉蓉
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第749号
原告：胡张狄。
被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司。
法定代表人：韩强。
被告：张洋洋。
被告：李任生，驾驶员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司利辛县支公司。
负责人：刘春侠。
委托代理人：杜婷婷、黄道德。
原告胡张狄与被告利辛县鑫源汽车运输有限公司、张洋洋、李任生、太平洋保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行审理。
原告胡张狄诉称，2014年5月18日，被告李任生驾驶的利辛县鑫源汽车运输有限公司所有的皖s×××××重型半挂牵引车（挂车牌号为皖s×××××），在仙居县东门路段撞向原告驾驶的浙j×××××轿车，导致原告及轿车乘坐人杨媚、张豪豪受伤，浙j×××××轿车报废的交通事故。2014年6月20日，仙居县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告李任生各负同等责任。肇事车辆投保于被告太平洋保险公司。现起诉请求判令：1、被告利辛县鑫源汽车运输有限公司、李任生立即赔偿原告因轿车报废的损失368910元，车辆施救费1500元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司利辛县支公司在保险理赔范围内负赔偿责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。
经审理，本院查明：浙j×××××轿车的所有人为王金仙。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，应由王金仙作为原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡张狄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 戴天华
二〇一四年十月二十九日
代书记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
……
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02833号
罪犯王爱群，男，1972年2月13日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，现安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于1994年6月6日作出了（1994）徐刑初字第173号刑事判决，以被告人王爱群犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。2000年4月3日被假释，在假释考验期内又犯新罪，上海市宝山区法院于2003年12月8日作出（2003）宝刑初字第588号刑事判决，以被告人王爱群犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。撤销其假释，与原判尚未执行完毕的刑罚有期徒刑三年零三天并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后交付执行。2007年7月20日、2010年6月7日安徽省巢湖市中级人民法院二次裁定，对其减去有期徒刑二年七个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王爱群在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王爱群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年11月至2013年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王爱群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱群减去自本裁定送达之日起至2015年11月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01576号
原告：柳东，男，1975年8月10日出生。
原告：张燕红，女，1981年2月10日出生，汉族，个体户，住址同上，身份证号码342101198102100220。
上述两原告共同的委托代理人：马勇。
被告：郭明，男，1974年4月2日出生。
委托代理人：陈胜友。
被告：从善业，女，1958年7月28日出生。
被告：王应俭，男，1956年8月20日出生。
上述两被告共同的委托代理人：赵永亮。
本院在审理原告柳东、张燕红诉被告郭明、从善业、王应俭所有权确认纠纷一案中，原告柳东、张燕红于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳东、张燕红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳东、张燕红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 贾培良
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 弦
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第371号
原告范某某。
委托代理人范某某。
被告钟某某。
原告范某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人范某某，被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，被告钟某某因买车缺乏资金向原告借款35000元，并约定于2011年元月30日还清，该款逾期后并经原告多次催还，被告钟某某仍拒不归还，现诉请人民法院判令被告钟某某及时归还所借原告的借款35000元并从2011年2月1日起按月利率1%计付逾期利息至2013年2月1日止共计利息8400元。
被告钟某某辩称，原告诉称与事实不符，被告与原告没有真实的债权债务关系。原、被告双方原来是恋人关系，其后因双方感情不和，被告提出终止恋爱关系，但原告不同意并提出如要终止恋爱关系则要求被告补偿原告35000元。2010年9月15日，被告在被原告阻止不给出门的情形下被迫向原告书写欠条一张，但事实上被告并没有借用原告一分钱。虽然原告持有被告书写的欠条，但事实上被告与原告不存在债权债务关系，请求人民法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告范某某与被告钟某某双方原为恋人关系，2010年7月23日，被告钟某某因购买汽车缺乏资金从原告范某某处拿走人民币35000元，其后原、被告双方因感情不和，被告钟某某要求终止恋爱关系，原告范某某要求被告钟某某返还其拿走的35000元，但因被告无钱支付。2010年9月15日，原、被告双方经协议确定由被告钟某某返还原告范某某35000元，被告钟某某当时无钱给付便向原告出具一张由其亲笔书写的欠条，欠条内容载明：“欠条，2010年9月15日钟某某欠范某某3万5千元，于2011年元月30日还清。钟某某。”该款逾期后被告拒不向原告给付。原告在多次催收未果后于2013年1月29日诉至本院，要求被告依其诉请承担相应法律责任。
以上事实，有原、被告陈述，原告居民身份证，欠条，广西桂林漓江农村合作银行六合支行取款回单，原、被告双方移动电话往来短信等证据证实。
本院认为，被告钟某某从原告范某某处拿走35000元用于购买汽车，并在双方终止恋爱关系后确定由被告钟某某将该款返还给原告范某某并约定了还款期限，有被告钟某某亲笔书写的欠条和原告的银行取款回单等证据综合予以证实，说明原、被告双方形成真实合法的债权债务关系。被告钟某某在欠条确定还款期限届满后拒不履行给付义务，其行为损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，即将所欠原告款项及时归还给原告。对被告提出的其书写的欠条是在原告胁迫情形下所写的辩解意见，经原告否认后被告未能提供充分证据证实，且与本庭查证的事实不符，对此本院不予采信。因此，对原告提出要求被告归还欠款35000元的诉请，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。但对原告要求被告自2011年2月1日起按月息1%计付逾期利息至2013年2月1日止共计利息8400元的诉请，因双方欠条没有约定，依法应按中国人民银行同期贷款利率计付。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告钟某某偿还原告范某某人民币35000元及逾期利息（从2011年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至该款还清之日止）。
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
本案受理费885元，由被告钟某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费885元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘庆忠
代理审判员 覃壮芳
人民陪审员 莫碧峰
二〇一三年五月八日
书 记 员 徐兴贵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第518号
罪犯彭方文，贵州省遵义市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2002年3月11日作出（2002）台刑一初字第19号刑事判决，以被告人彭方文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人彭方文不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2002年5月27日以（2002）浙刑一终字第123号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年十个月。浙江省第五监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭方文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭方文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭方文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭方文准予减刑一年七个月（刑期自2005年07月20日起至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月三日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第518号
罪犯彭方文，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2002年3月11日作出（2002）台刑一初字第19号刑事判决，以被告人彭方文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人彭方文不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2002年5月27日以（2002）浙刑一终字第123号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年十个月。浙江省第五监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭方文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭方文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭方文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭方文准予减刑一年七个月（刑期自2005年07月20日起至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月三日
代书记员 徐艳锦
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1117号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郝某某，男，1985年5月29日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省济宁市，现住山东省青岛市城阳区。2014年6月6日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日。2014年6月11日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年9月10日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1032号起诉�指控被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2014年6月4日晚7时许，被告人郝某某在青岛市城阳区某公寓1楼103室容留于某某（另案处理）、李某某（未到案）共同吸食冰毒0.1克左右。
2014年5月份一天晚上6、7点钟，被告人郝某某在青岛市城阳区其经营的工艺品加工店内容留于某某、李某某共同吸食冰毒0.2克左右。
综上，郝某某共容留他人吸食毒品2次4人。
公诉机关认为，被告人郝某某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、查破案经过、房屋租赁合同、行政处罚决定书等书证，辨认笔录和照片、被告人郝某某供述、证人于某某、吴某的证言，户籍证明、现场检测报告书等证据证实。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
本院认为，被告人郝某某为他人吸食毒品提供场所，容留吸毒多人次，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郝某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人郝某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的30日折抵刑期30日。即自2014年9月10日起至2014年11月9日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年九月十日
书记员 杨 鸣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人卢某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月7日、2014年2月11日、2月27日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人卢某犯滥伐林木罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月下旬至11月上旬期间，被告人卢某因家庭困难，为了不法利益，向蒙某购买位于融水苗族自治县九万山保护区的一片杉活立木，在未持有林木采伐许可证的情况下，雇请肖某、蒙某乙夫妇等人持油锯采伐三防镇洞马村九万山6林班6.1小班（地名：雨斗山）杉活立木，并于2013年7月把伐倒的杉木卖给廖某（另处理）。经融水苗族自治县林业调查规划设计队调查及价格认证中心鉴定，被告人卢某滥伐林木面积0.6公顷，森林蓄积量55.4立方米，出材量为33.2立方米，价值人民币23240元。
另查明，经群众举报后，被告人卢某于2013年11月7日自动到公安机关投案，并如实供述自己无证采伐上述林木的事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、证人蒙某、肖某、戴某、廖某的证言；3、被告人卢某的供述及辩解；4、《现场勘查笔录》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及相关照片；5、《伐区调查报告》及《价格鉴定结论书》；6、《提取笔录》及《扣押（发还）物品、文件清单》；7、三防镇林业管理站出具的《证明》及《出卖杉木协议书》；8、《到案经过》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量55.4立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人卢某犯滥伐林木罪成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人卢某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其减轻处罚并适用缓刑。被告人卢某请求从轻处理的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人卢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力后第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一四年三月十三日
书记员 周 香