湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3298号
原告（反诉被告）江苏正帆华东净化设备有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县安宜工业集中区金宝西路，机构代码：058862131-X。
法定代表人许海波，该公司经理。
委托代理人成赟，江苏安宜律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，男，1992年8月2日出生，汉族，江苏正帆华东净化设备有限公司员工，住安徽省定远县。
被告（反诉原告）湖南秋立制药设备有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路100号湖南大陶精密科技有限公司12号厂房，机构代码：07716433-7。
法定代表人雷志宏，该公司执行董事。
委托代理人周继平，湖南仲声律师事务所律师。
原告（反诉被告）江苏正帆华东净化设备有限公司（以下简称正帆公司）诉被告（反诉原告）湖南秋立制药设备有限公司（以下简称秋立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，被告秋立公司在法定期间内提出反诉。本案依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭就本诉、反诉合并进行审理，书记员周艳娟担任庭审记录。本案正帆公司的委托代理人成赟、王晓亮，秋立公司的法定代表人雷志宏及其委托代理人周继平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正帆公司诉称：2013年10月22日，原、被告签订了一份设备购销合同，约定正帆公司向秋立公司销售设备一批，总价款为人民币133万元。正帆公司于2014年1月21日、3月13日将全部货物运送给秋立公司，秋立公司收货后清点无误后签名确认。2014年3月20日，正帆公司将该批货物的发票开具给秋立公司，秋立公司分三次支付货款共计114.4万元，尚余尾款18.6万元未支付。正帆公司多次要求秋立公司付清尾款未果。故正帆公司为维护合法权益而诉至法院，请求判令：1、秋立公司向正帆公司支付货款18.6万元；2、本案诉讼费用由秋立公司承担。
被告秋立公司辨称：正帆公司所销售的浓配罐发生严重泄露，存在严重质量问题，经多次维修仍无法正常使用，导致秋立公司客户无法按照预期完成GMP认证，不能及时向秋立公司支付货款。正帆公司在履行合同中未按约销售合格设备及提供售后服务，构成违约。秋立公司未支付合同剩余货款不构成违约。合同约定质保期满未遗留质量问题才予以支付。正帆公司主张的质保金13万元未达支付条件，秋立公司应不予支付。
反诉原告秋立公司诉称：2013年10月22日，正帆公司与秋立公司签订《设备购销合同》一份，合同约定：秋立公司从正帆公司采购蒸馏水机、纯蒸汽发生器等设备一批，质保期自GMP验收之日起计算一年，质保期间，设备出现故障或损坏，供方负责免费维修或更换。合同履行中，秋立公司所供的设备自运行之日起便发生故障，导致秋立公司客户江苏四环生物制药有限公司（以下简称四环公司）生产的注射用水不符合2010年版GMP的规定，四环公司直至2015年5月8日才通过GMP认证。正帆公司所供的纯蒸汽发生器预热器、浓配罐相继发生泄漏，秋立公司多次通知正帆公司维修，均遭拒绝。秋立公司不得已自行派人维修，导致发生差旅费、人工费等共计20.9314万元。正帆公司严重违约，却起诉支付货款，故秋立公司提出反诉，请求判令：1、正帆公司对其所供的型号为NPG1500的浓配罐1台予以更换；2、正帆公司赔偿秋立公司因产品质量问题维修所造成的差旅费、人工费等损失共计21.4814万元及更换纯蒸汽发生器上换热器所发生的费用2.4万元；3、正帆公司承担本案全部诉讼费用。
反诉被告正帆公司辩称：正帆公司已将设备交付给秋立公司，秋立公司已验收并确认收货。四环公司的GMP认证不通过，不能充分证明正帆公司销售的设备存在质量问题。秋立公司在2014年3月13日收到全部货物后，从即日起计算质保期，本案质保期已过。秋立公司的反诉无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：2013年10月22日，正帆公司（供方）与秋立公司（需方）签订《设备购销合同》，其中约定：1、秋立公司向正帆公司购买六效蒸馏水机（LD4000-6S）1台、纯蒸汽发生器（ZFC500Kg）1台、注射用水贮罐（10000L）1台、浓配罐（NPG1500）2台、稀配罐（XPG3000）2台、全自动CIP清洗集成系统（CIP500）1套等设备，优惠后成交价款共计133万元（包括运费、安装调试、人员培训费、17%增值税金、提供新版GMP验证资料及相关技术资料）；2、质量要求及质保期，出水水质符合2010版《中国药典》纯化水标准，注射用水水质符合2010版《中国药典》注射水标准。质保期从GMP验收之日起计算一年。质保期间，设备出现故障或者损坏，供方负责免费维修或者更换，费用由供方承担。质保期满后，供方提供终身维修服务，费用由需方承担。质保期内，维修或者更换后的设备（含配件）保修期需重新计算。同一维修项目，质保期内出现两次维修情况的，如设备存在的问题仍未解决，需方有权向供方索赔、换货、退货或赔款，因此而发生的一切费用（包括检验费、退货及换货运费、包装费、保险费、仓储费及装卸费等）由供方负担。设备保修期一年，终身提供售后服务；3、结算方式及期限，合同签订需方支付供方合同价总额的30%合同生效，设备制造完毕，需方到供方现场验收并做FAT验收合格后，需方再支付供方合同价总额的50%，设备安装调试完成，需方验收合格并通过GMP验证后，供方开具合同价全额17%国税增值税专用发票，需方收到发票后再支付供方合同价总额的10%；剩余合同价总额的10%为设备质量保证金，在质保期满一年后设备没有遗留质量问题时，三十天内需方支付给供方……。签订上述合同后，正帆公司于2014年1月6日至2014年3月13日按秋立公司指示向江苏四环生物制药有限公司交付了合同约定的销售设备，并于2014年10月15日全部安装调试完毕，秋立公司在开机调试验收单上予以签章确认。2014年3月20日，正帆公司向秋立公司开具了销售设备货款总额133万元的增值税专用发票。2014年12月8日，秋立公司（甲方）与正帆公司（乙方）签订《补充协议》，双方就蒸馏水机产水微生物超标影响四环生物公司的认证问题达成协议如下：1、秋立公司先付调试款8万元给正帆公司，正帆公司马上一星期内保证完成处理问题；2、正帆公司处理完成后通知秋立公司，由双方通知四环生物公司取样检测水质，检测结果合格后秋立公司再付剩余5.3万元给正帆公司，如检测不合格，由正帆公司继续整改解决，直至解决完成。2013年10月23日、2014年1月2日、2014年12月9日，秋立公司分别向正帆公司支付货款39.9万元、66.5万元、8万元，共计114.4万元。2015年5月8日，国家食品药品监督管理总局发布公告（2015年第24号），载明同意发给江苏四环生物制药有限公司《药品GMP证书》。此后正帆公司要求秋立公司支付剩余货款18.6万元未果，遂诉至本院。
本案审理中，秋立公司以正帆公司销售的蒸馏水机、浓配罐等设备存在质量问题为由提出反诉。
另查明，正帆公司、秋立公司当庭一致认可正帆公司向秋立公司销售的涉案全部设备由秋立公司转售给江苏四环生物制药有限公司实际使用（用于生产注射用水）。正帆公司当庭认可曾于2014年12月派人去江苏四环生物制药有限公司维修过一次其销售的蒸馏水机。秋立公司当庭认可以下事实：秋立公司与江苏四环生物制药有限公司之间除存在涉案设备买卖合同关系外还有其他设备买卖业务往来；江苏四环生物制药有限公司至今仍继续使用涉案销售设备。
上述事实，有双方提交的《设备购销合同》，正帆公司提交的设备装车清单、设备调试验收（培训）单、增值税专用发票、银行付款凭证，秋立公司提交的补充协议、国家食品药品监督管理总局关于江苏四环生物制药有限公司药品GMP公告及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，正帆公司与秋立公司于2013年10月22日签订的《设备购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同约定履行各自义务。一、关于正帆公司主张秋立公司支付货款18.6万元的诉请。正帆公司依约于2014年1月6日至2014年3月13日按秋立公司指示向其客户江苏四环生物制药有限公司交付了合同约定的销售设备，秋立公司已在设备安装调试验收单上签章确认收货，江苏四环生物制药有限公司亦已实际使用涉案销售的全部设备，正帆公司作为供方向秋立公司履行了交付货物义务。秋立公司作为涉案买卖合同的买方，应当向正帆公司支付相应货款。双方在《设备购销合同》中明确约定，需方应于供方设备验收合格并通过GMP验证及需方收到供方开具合同价全额17%国税增值税专用发票后支付货款至合同价总额的90%，剩余合同价总额的10%质保金在质保期满一年后设备无遗留质量问题时30日内付清。秋立公司提交的证据证明江苏四环生物制药有限公司使用涉案销售设备生产的注射用水于2015年5月8日已获得《药品GMP证书》。根据合同约定，涉案销售设备的质保期为2015年5月8日至2016年5月7日。秋立公司主张正帆公司销售的涉案设备一直存在质量问题，诉讼中仅提供江苏四环生物制药有限公司向其出具的反映涉案设备质量问题的函及检验报告书，因江苏四环生物制药有限公司与秋立公司多年来一直存在买卖合同关系，双方之间具有利害关系，该证据的证明力较低，且江苏四环生物制药有限公司使用涉案销售设备生产注射用水于2015年5月8日已获得《药品GMP证书》，至今仍继续在使用该设备，秋立公司亦未能提交相关质量检测部门对涉案销售设备进行检测或鉴定确认存在质量问题需维修或更换的相应证据。秋立公司辩称涉案销售设备存在质量问题，证据不足，本院不予采纳。涉案设备已过质保期，符合付款条件，正帆公司主张秋立公司支付剩余货款18.6万元，符合合同约定，本院予以支持。二、关于秋立公司的反诉请求。诉讼中秋立公司未能提交充分有效证据证明涉案设备存在质量问题需维修或更换，也未能提交其已自行更换纯蒸汽发生器上换热器的相应证据，秋立公司与江苏四环生物制药有限公司之间除存在本案买卖设备外，另存在其他设备买卖合同业务往来，其提交的交通费、出差报销费等票据无其他证据能够印证系维修涉案销售设备而产生的费用，亦不能排除系秋立公司向江苏四环生物制药有限公司销售案外设备所产生的费用。秋立公司主张正帆公司更换型号为NPG1500浓配罐1台、赔偿因维修设备所发生的差旅费、人工费等共计21.4814万元、更换纯蒸汽发生器上换热器所发生的费用2.4万元的反诉请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限湖南秋立制药设备有限公司于本判决生效之日起三日内向江苏正帆华东净化设备有限公司支付货款18.6万元；
二、驳回湖南秋立制药设备有限公司的全部反诉请求。
如湖南秋立制药设备有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4020元，减半收取2010元，反诉费2441元，共计4451元，由湖南秋立制药设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一六年八月二十二日
书记员 周艳娟