wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第61号
申请人杨志田，司机。
被申请人刘信杰。
被申请人沙河市华联车队，住所地沙河市京广路。
申请人杨志田因与涉事故的车牌号为冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车驾驶人刘信杰和所有人沙河市华联车队发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2015年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘信杰驾驶的被申请人沙河市华联车队所有的车牌号为冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金13万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定�下：
依法扣押被申请人刘信杰驾驶的被申请人沙河市华联车队所有的车牌号为冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费1170元由申请人杨志田负担，申请人杨志田提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾重建
审 判 员 赵胜法
人民陪审员 周建辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵迷然
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖执1622执451-5号
申请执行人李永青,男，1988年7月9日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人魏婷婷，女，1989年5月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人段川川（段志灿），男，汉族，1988年9月3日出生，山东省菏泽市牡丹区。
被执行人魏佩佩，女，1989年12月5日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初943号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人段川川在中国邮政储蓄银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年九月十八日
书记员 ＸＸＸ
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1736号
原告乔某某，女，汉族
被告崔某某，男，汉族
原告乔某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。3、原告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于某某年某月某日登记结婚，婚后于某某年某月某日生育一子，取名崔某，现由原告抚养。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告时而夜不归宿，参与赌博，不务正业，没有家庭责任。有了孩子之后双方商定做个生意，资金多半是以我的名义筹备的，之后被告仍旧参与赌博，也不承担家庭责任，对偿还外债无动于衷。被告婚后的行为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻之间长期分居，现夫妻感情已完全破裂。2015年7月又因孩子上学，双方又一次起了冲突，我与孩子离家出走至今，被告并未照顾孩子，也未给予过生活费。双方没有再继续生活下去的可能了，诉至法院，要求离婚。
被告辩称：为了孩子，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告认为，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告时而夜不归宿，参与赌博，不务正业，没有家庭责任。认为双方感情彻底破裂，要求与被告离婚，但未对其主张提供证据，本院无法查实。
本院认为，原、被告结婚数年，双方理应珍惜所建家庭，在处理家庭矛盾上要方法适当，互谅互让，同时双方应经常互相沟通，相互理解，给孩子一个完整的家。原告主张双方感情已彻底破裂，但未提供证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告在今后的生活中，应当珍惜所建家庭，给孩子一个完整的家。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准予原告乔某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐翔& # xB;
人民陪审员 郭亚荣
人民陪审员 李 婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 牛 健 华
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1736号
原告乔某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某路某巷某号。
被告崔某某，男，汉族，19某某年某月某日，现住临汾市尧都区某镇某村某组某号。
原告乔某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。3、原告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2008年某月某日登记结婚，婚后于2009年某月某日生育一子，取名崔某某，现由原告抚养。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告时而夜不归宿，参与赌博，不务正业，没有家庭责任。有了孩子之后双方商定做个生意，资金多半是以我的名义筹备的，之后被告仍旧参与赌博，也不承担家庭责任，对偿还外债无动于衷。被告婚后的行为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻之间长期分居，现夫妻感情已完全破裂。2015年7月又因孩子上学，双方又一次起了冲突，我与孩子离家出走至今，被告并未照顾孩子，也未给予过生活费。双方没有再继续生活下去的可能了，诉至法院，要求离婚。
被告辩称：为了孩子，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告认为，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告时而夜不归宿，参与赌博，不务正业，没有家庭责任。认为双方感情彻底破裂，要求与被告离婚，但未对其主张提供证据，本院无法查实。
本院认为，原、被告结婚数年，双方理应珍惜所建家庭，在处理家庭矛盾上要方法适当，互谅互让，同时双方应经常互相沟通，相互理解，给孩子一个完整的家。原告主张双方感情已彻底破裂，但未提供证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告在今后的生活中，应当珍惜所建家庭，给孩子一个完整的家。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准予原告乔某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐翔& # xB;
人民陪审员 郭亚荣
人民陪审员 李 婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 牛 健 华
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1603号
原告：高思东，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住沧县。
委托诉讼代理人：栗景哲，河北建平律师事务所律师。
被告：何玉丰，男，1984年2月7日生，汉族，农民，住沧县。
原告高思东与被告何玉丰劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高思东及其委托诉讼代理人栗景哲到庭参加了诉讼，被告何玉丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高思东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计5万元（待伤残评定后确定具体损失），原告在开庭时将诉讼标的变更为181323元2、本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年10月4日被告喊原告等人去南环高架桥为沧州市霓虹广告有限公司悬挂彩旗，原告在干活过程中，从高空掉下，导致身体多处骨折，在二医院住院治疗，现已治疗完毕，被告作为承包方，应依法承担赔偿责任。经与被告多次协商，无法达成一致意见。
被告何玉丰未作答辩。
�院经审理认定事实如下：2015年10月4日被告何玉丰雇佣原告等人去南环高架桥为沧州市霓虹广告有限公司悬挂彩旗，原告在干活过程中，从高空掉下，导致身体多处骨折。原告受伤后，到沧州中西医结合医院住院治疗25天，花费医药费88042.6元。原告住院期间，由其妻子王瑞省、嫂子孙凤玲进行护理。原告在受伤前，其妻子王瑞省及嫂子孙凤玲在沧州国丰五金制品厂工作，王瑞省平均日工资92元，孙凤玲平均日工资89元，其二人因在医院护理原告高思东而被停发工资。原告的伤情，经本院委托鉴定，鉴定结论为：高思东之伤残评定为一个九级、一个十级；误工期为270日，护理期为90日，营养期限为90日；高思东住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费月10000元。故原告的经济损失为：医药费88042.6元，营养费2700元（考虑到原告的伤情，本院酌定为每日30元，30元／天×90天），住院伙食补助费2500元（100元／天×90天），误工费14631元（河北省2015年度农林牧渔业在岗职工年平均工资为19779元，19779元／年÷365天×270天），护理费10505元【（92元／天＋89元／天）×25天＋92元／天×65天】，残疾赔偿金48624.4元（2015年度河北省农村居民人均年可支配收入为11051元，11051元／年×20年×22%），精神抚慰金13000元（原告伤残一个九级、一个十级），交通费1500元，司法鉴定费2000元，后续治疗费10000元，被扶养人生活费2977元（高思东儿子高立志2001年6月1日出生，差三年不满十八周岁，2015年度河北省农村居民人均消费性支出为9023元，9023元／年×3年÷2人×22%），以上原告的各项经济损失共计196480元。原告在住院期间，被告何玉丰已为原告垫付医药费22500元，故原告的实际损失为173980元。
以上事实，原告提交了以下证据予以证实：医疗费票据、诊断证明、住院记录、用药明细、司法鉴定意见书、交通费票据、被扶养人高立志的户口页、司法鉴定费票据、沧州国丰五金制品厂的营业执照及考勤表、证明等。庭审中，原告出具了证人高某1、高某2的证言，二证人并出庭作证以证实原告受伤的过程及与被告的关系。
以上事实，另有原告方的当庭陈述在卷佐佐证。
本院认为，被告何玉丰承包了沧州市霓虹广告有限公司悬挂彩旗的劳务后，组织原告高思东等人进行具体施工，被告给原告支付劳动报酬，原告高思东和被告何玉丰之间形成雇佣关系。原告在受雇佣期间人身受到损害，被告何玉丰作为雇主应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十�条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告何玉丰自本判决生效之日起十日内赔偿原告高思东各项经济损失173980元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，由被告何玉丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵雅迪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4328号
罪犯杨燕秋，男，1993年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2015年1月16日作出(2014)泰刑初字第118号刑事附事民事判决，认定杨燕秋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨燕秋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨燕秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨燕秋减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年4月13日起至2020年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执904号
申请执行人胡留平，男，1982年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人徐敏，男，1986年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人邵俊，男，1987年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人童余，男，1986年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人胡留平与被执行人徐敏、邵俊、童余民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月27日，被执行人徐敏尚欠申请执行人胡留平总额39293元及相应的迟延履行期间的债务利，被执行人邵俊、童余承担连带清偿责任。经调查，被执行人徐敏、邵俊、童余目前暂无财产可供执行,本院已于2016年4月4日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执904号案的本次执行程序。申请执行人胡留平发现被执行人徐敏、邵俊、童余有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟正海
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执904号申请执行人胡留平，男，1982年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人徐敏，男，1986年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人邵俊，男，1987年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人童余，男，1986年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人胡留平与被执行人徐敏、邵俊、童余民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月27日，被执行人徐敏尚欠申请执行人胡留平总额39293元及相应的迟延履行期间的债务利，被执行人邵俊、童余承担连带清偿责任。经调查，被执行人徐敏、邵俊、童余目前暂无财产可供执行,本院已于2016年4月4日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执904号案的本次执行程序。申请执行人胡留平发现被执行人徐敏、邵俊、童余有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟正海人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年四月二十七日书 记 员  孙 旭
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初136号
原告贵州能矿锰业集团有限公司。
法定代表人王成相，公司总经理。
委托代理人李力，贵州富迪律师事务所律师。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。
被告贵州大龙铁合金有限责任公司。
法定代表人李清汉，公司总经理。
委托代理人周东海，男，1982年11月16日出生，汉族，贵州大龙铁合金有限责任公司销售部经理。
原告贵州能矿锰业集团有限公司诉被告贵州大龙铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员杨胜平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州能矿锰业集团有限公司的委托代理人李力、颜仕武，被告贵州大龙铁合金有限责任公司的委托代理人周东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州能矿锰业集团有限公司诉称，2015年7月3日，原告与被告签订买卖合同，约定原告向被告购买高碳铬铁600吨，原告依约向被告支付了采购款。2015年12月30日，被告向原告发函请求解除双方签订的买卖合同。2016年1月14日，原告书面回复被告同意解除双方签订的买卖合同。经双方确认，被告应返还原告采购款1501549.39元，但被告迟迟不肯返还。为此，原告诉至法院要求被告返还采购款1501549.39元；并按同期银行贷款年利率4.75%向原告支付从2016年1月15日起至采购款付清之日止的资金占用费。
被告贵州大龙铁合金有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，同意返还原告采购款1501549.39元，但提出原告要求支付资金占用费没有依据。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，原告与被告协商解除买卖合同后，经双方结算确认被告尚欠原告预付货款人民币1501549.39元，被告亦当庭予以认可，故原告要求被告返还预付货款人民币1501549.39元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方未约定返还预付货款的具体时间，故原告要求被告按同期银行贷款年利率4.75%支付从2016年1月15日起至采购款付清之日止的资金占用费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：
一、被告贵州大龙铁合金有限责任公司返还原告贵州能矿锰业集团有限公司预付货款人民币1501549.39元。
二、驳回原告贵州能矿锰业集团有限公司的其他诉讼请求。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9237元，由被告贵州大龙铁合金有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨胜平
二〇一六年四月十一日
书记员 杨慧君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11611号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人吕芳燕，女，1981年1月17日出生，住浙江省金华市磐安县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吕芳燕金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆婷欢
执行员 杨王平
二〇一八年二月二十四日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11611号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与吕芳燕（2016）浙0782民初15502号金融借款合同纠纷一案中，经查，吕芳燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吕芳燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11611号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人吕芳燕，女，1981年1月17日出生，住浙江省金华市磐安县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吕芳燕金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆婷欢执行员  杨王平二〇一八年二月二十四日书记员  龚奕恺
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10494号
原告：北京华联商厦股份有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区。
负责人：赵国清。
委托诉讼代理人：陈廷麟，四川鼎立律师事务所律师
委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
被告：何维秀，女，1945年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司与被告何维秀租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 徐捷
二〇一七年十二月十九日
书记员 王珺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第8号
原告：徐苗均，男，1964年10月4日出生，汉族，居民，住所浙江省慈溪市。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：孙庆刚，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住所辽宁省大石桥市。
被告：海城市聚兴物流有限公司慈溪白沙分公司，住所地：浙江省慈溪市东外环线（市货物配载中心内）。
法定代表人：马连生，该公司经理。
委托代理人：王振，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住所辽宁省海城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼3-1至3-12室。
代表人：冯江军，该公司经理。
委托代理人：陈亮，男，1982年10月28日出生，汉族，系该公司员工，住所浙江省慈溪市。
原告徐苗均诉被告孙庆刚、海城市聚兴物流有限公司慈溪白沙分公司、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐苗均于2012年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐苗均撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取计350元，由原告徐苗均负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一二年一月十六日
代书 记员 岑静静
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初1029号
原告：李常某，男，1954年3月22日生，壮族，住广西壮族自治区南丹县，
被告：韦英某，男，1973年9月16日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
被告：杨务某，女，1976年10月10日生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
原告李常某诉被告韦英某、杨务某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年11月7日，李常某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李常某撤诉处理。
案件受理费753元，减半收取计377元，由李常某负担。
审判员 李燕飞
二〇一七年十一月七日
书记员 卢焱哲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2888号
原告:陈慧江，男，1976年9月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。
被告:任华丽，女，1979年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈慧江与被告任华丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈慧江及其委托诉讼代理人陈锡明、被告任华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告任华丽归还原告借款3万元，并支付以1万元为本自2016年2月8日起、以2万元为本自2016年7月1日起至判决确定履行之日止按年利率6％计算的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告任华丽向原告借款3万元，约定到年底（2016年2月7日）还1万元，其余2万元到2016年7月前还清。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未付，故起诉。
被告任华丽辩称其拿到过原告3万元属实，借条也由其出具，但该款非借款，是原告应给其的款项。
原告陈慧江为证明其主张向本院提交证据借条一份。被告任华丽对该证据质证无异议，确认借条为其所出具。被告就其辩称的案涉款项非借款的主张未能提交相应证据。对于原告提交的证据，本院审查认为，借条系原件，由被告任华丽签名且经被告质证无异议，证据具有真实性、合法性与关联性，可予认定，其证明效力可予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任华丽向原告陈慧江借款3万元，2015年12月25日，被告任华丽向原告出具借条一份，借条载明借到陈慧江人民币3万元，约定至2015年底（2016年2月7日）归还1万元，至2016年7月前还清余款2万元。到期后，被告任华丽均未按约按期还款，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告辩称的案涉款项非借款的意见无相应证据证实，应承担举证不能的不利后果，其辩称意见本院不予采信。依法设立的借款合同，借款人在借款到期后负有按约偿还借款的义务。民间借贷中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告在借款到期后，未按约还款，属违约，应依上述规定承担偿还原告借款、支付资金占用期间利息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告任华丽应于本判决生效之日起五日内返还原告陈慧江借款本金人民币30，000元，并支付以10，000元为本自2016年2月8日起、以20，000元为本自2016年7月1日起至判决确定履行之日止按年利率6％计算的资金占用利息，利随本清；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告任华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵立军
二〇一七年六月二十三日
书记员 金 冰
附1：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初3542号
原告汤锦堂，男，1992年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林荣荣，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告汤锦堂与被告林荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月4日，汤锦堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按汤锦堂撤诉处理。
案件受理费325元，减半收取计162元，由汤锦堂负担。
审判员 缪 启
二〇一八年五月二十五日
书记员 钟国平
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00336-1号
申请执行人李兴田。
被执行人王大全。
本院依据（2013）鄂茅箭民一初字第00791号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王大全支付申请人44680元，因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人王大全有汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人所有的鄂C×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一四年七月一日
书 记 员 司之有
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10148号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：程全坤，男，1993年3月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告程全坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告程全坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳物业服务费4123.6元，水电公摊费538.8元并支付违约金300元。事实和理由：2013年3月15日，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积1.9元/月/平方米收取。被告系该小区业主，拖欠2015年3月1日至2017年2月28日的物业服务费，2014年11月1日至2017年2月28日的水电公摊费。原告多次催收未果。
被告程全坤辩称，装修完毕后原告一直没有来验房；装修保证金没有退还；原告的服务达不到1.9元的标准；小区有很多小广告；消防栓里面没有水。
本院经审理认定事实如下：被告程全坤系房屋的业主，该房屋建筑面积为90.73平方米，系住宅。
2013年3月15日，重庆市民顺房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业服务，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止。其中，该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费方式实行包干制，住宅的物业服务费标准为2元/月/平方米（按建筑面积计算）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准为1.9元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.9元/月/平方米，在2015年3月至2017年2月期间，被告应交纳的费用为1.9元/月/平方米×90.73平方米×24个月=4137.29元。原告诉请主张物业服务费4123.6元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。尽管原告提供的物业服务在质量存在瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费的程度，被告的抗辩理由不足以构成拒绝交纳物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告程全坤在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年3月至2017年2月期间的物业服务费4123.6元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告程全坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年六月二十三日
书记员 温 娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第469号
原告亓伟。
被告谭海涛。
被告于善仲。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款150000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款150000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月十八日
代书记员 牛晓燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第107-1号
原告：陈兴君，男，1982年10月15日出生，汉族，住义乌
市佛堂镇倍磊三村11组。
委托代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：吴志龙，浙江星耀律师事务所实习律师。
被告：金华平，男，1978年9月20日出生，汉族，住义乌
市稠城街道云溪村1组。
被告：傅兰娟，
市江东街道下傅村2组。
本院在审理原告陈兴君与被告金华平、傅兰娟民间借贷纠
纷一案过程中，原告陈兴君向本院提出申请，要求查封被告傅
兰娟的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈兴君的财产保全申请符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
九十四条的规定，裁定如下：
查封被告傅兰娟所有的车牌号为浙G×××××的小型汽车一辆
。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年三月八日
代书 记员 朱向丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3185号
原告：钱录品，男，1974年2月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：郑拓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：丁浦，男，1982年6月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：孙海勇，乐清市中一法律服务所法律工作者。
原告钱录品与被告丁浦合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑拓、被告委托诉讼代理人孙海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月25日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份《模具制造协议》。该协议第一条约定，由甲方提供样品或设计情况说明，乙方按样品或设计情况说明进行设计，刻制塑料模具。试模产品与样品相一致；协议第二条约定，乙方应在2015年11月25日至2016年1月16日前完成以上模具的制造并向甲方提供合格样品；协议第四条约定，甲方支付乙方模具定金人民币30000元。上述协议签订后，原告依约向被告支付了30000元定金，但被告至今未按照协议约定，向原告履行交付模具的义务。故原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年11月25日签订的《模具制造协议》；2、判令被告向原告返还双倍定金60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告丁浦辩称，1、合同履行期限已届满两年，不存在解除合同的情形；2、返还定金不符合事实，合同约定原告提供模板交被告定制模具，但在原告一直没有提供，导致合同一直无法履行；3、被告在履行合同过程中，自主完成三付模具交原告使用2年之久，虽没有形成书面约定，但事后双方口头约定三万元作为该三付模具的材料、制作费。
本院经审理查明，2015年11月25日，原、被告签订《模具制造协议》，约定因原告生产需要，委托被告制造高防施耐德3+1型SPD模具；由原告提供样品或设计情况说明，被告按样品或设计情况说明进行设计；被告应在2015年11月25日至2016年1月16日前完成以上模具的制造并向原告提供合格样品；模具制造总费用为70000元；原告支付被告模具定金30000元；被告制造模具时间在规定的时间内完成，超过规定时间一星期内被告每天补偿原告损失100元，超过一星期被告每天补偿原告损失200元一直到模具制造完成，等等。双方确认被告已交付给原告三付模具。另被告自认合同约定的生产总模具数为7付。
证明以上事实的证据有：原告及被告的户籍信息摘抄、模具制造协议、领款收据及原、被告的当庭陈述，本院审核后予以认定。
本院认为，双方争议的焦点为1、合同约定的定作总数量是8付还是7付。原告称合同约定的定作总数为8付模具，但未提供证据予以证明，被告自认为7付，本院予以认定。2、违约方的确定。被告辩称因原告未依照协议约定向被告提供样品或设计情况说明，故致使被告无法履行合同，故违约方在原告。但双方确认被告已实际交付了三付模具，合同已部分履行，故被告的辩解本院不予采信。被告称合同已届满二年，不存在解除合同的情形，可以认定其已确定不再继续履行合同，原告依约向被告交付定金30000元，被告仅部分履行合同义务，构成违约，应双倍返还定金。但双方约定的定金数额超过法律规定的范围，其超出部分无效。且因被告属于部分违约，应当按照其违约部分（合同总标的的4/7）适用定金罚则。故被告应返还原告双倍定金16000元（70000×20%×4/7×2＝16000）。合同总金额为70000元，总数量为7台，可以确定模具单价为10000元一台，被告已交付三付模具，原告应支付被告货款总计30000元，故抵扣原告已支付的22000元及被告应返还的双倍定金16000元，现被告还需返还原告8000元（22000+16000－30000）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告丁浦偿还原告钱录品定金8000元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告钱录品的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告钱录品负担600元，被告丁浦负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑銮
二〇一八年五月十一日
代书记员 林凡
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第474号
原告夏钦增，男，1949年6月22日生，退休职工。
原告吕素华，女，1952年1月15日生，退休职工。
二原告委托代理人陈宛恩，河南达圣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南阳四友房地产开发有限公司。
法定代表人关晓东，任公司董事长。
被告委托代理人尹玉风，河南博音律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告夏钦增、吕素华与被告南阳四友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因经审查，原告的诉讼请求没有具体的事实和理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏钦增、吕素华的起诉。
诉讼费12070元，退还给原告夏钦增、吕素华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 王万萍
审 判 员 常 丽
人民陪审员 马 勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韩 冬
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第415号
原告：山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组。
负责人：王卫国，组长。
被告：滨州蒲城预制厂。
本院在审理原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组诉被告滨州蒲城预制厂买卖合同纠纷一案中，原告于二0一一年十月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组负担。
审 判 员 王春玲
二〇一一年十月十四日
书记员（代） 刘 旭
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终23号
上诉人（一审起诉人）：夏楚辉，男，1979年8月9日出生。
上诉人夏楚辉不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初687号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人夏楚辉诉称：2017年3月14日在北京市朝阳区延静里中街锦江之星酒店门口对面被八名不明身份人士非法拘禁、限制人身自由、搜查身体、扣留身份证及通讯器材，后被遗弃在河北省衡水市冀州汽车站附近，事后听说该事件是由广东省揭阳市揭东区锡场镇石洋村村干部支付两万五千元雇佣上述人员进行的违法犯罪行为，遂于2017年4月7日通过邮件编号为1074629779100邮政EMS快递寄送的《刑事案件报案材料》，要求北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）依法立案追究犯罪嫌疑人的刑事责任进行刑事报案。朝阳分局于2017年4月10日收到上述刑事报案材料。因迟迟未收到朝阳分局对其刑事报案材料是否进行处理的告知，夏楚辉于2017年5月31日到朝阳分局当场提交《北京市政府信息公开申请表》，申请公开朝阳分局关于夏楚辉2017年4月7日通过邮件编号为1074629779100邮政EMS快递寄送的《刑事案件报案材料》要求朝阳分局依法立案追究犯罪嫌疑人的刑事责任一案作出处理的有关政府信息。朝阳分局于2017年6月l9日向夏楚辉寄出朝阳分局(2017)第27号—回《登记回执》和朝阳分局(2017)第10号—答《政府信息公开申请答复告知书》，告知其根据信访条例规定及时将夏楚辉的刑事报案材料转交办案单位八里庄派出所查处，并告知认为该案已于2017年3月14日由河北省冀州市公安局冀州镇派出所受理，朝阳分局对同一案件不再重复受理。夏楚辉于2017年6月23日收到朝阳分局通过挂号信邮寄的上述材料。夏楚辉据此于2017年8月22日向北京市公安局申请行政复议，请求北京市公安局确认朝阳分局的行为违法并请求责令朝阳分局对其的报案材料进行依法调查处理。北京市公安局以超过行政复议申请法定期限驳回夏楚辉的行政复议申请。现起诉人夏楚辉向本院提起行政诉讼。请求：一、确认朝阳分局于2017年4月7日向夏楚辉邮寄的书面材料进行刑事报案没有依法处理的行为违法；二、判令朝阳分局对夏楚辉于2017年4月7日邮寄书面材料的刑事报案进行立案并依法进行调查处理；三、撤销北京市公安局作出的京公复驳字[2017]第23号《驳回行政复议申请决定书》。
一审法院经审查后认为：请求事项属于受诉人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。经审查，本案中起诉人夏楚辉向朝阳分局邮寄刑事案件报案材料，并就其所遭受的侵害进行刑事报案，请求公安机关依法立案追究犯罪嫌疑人的刑事责任。后起诉人夏楚辉以朝阳分局未依法处理其报案的行为违法为由，向北京市公安局申请复议。北京市公安局虽按行政复议程序驳回夏楚辉的行政复议申请，但结合本案起诉人夏楚辉所诉请求及陈述的具体事实，其所诉事项系公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院受理行政案件的范围。经释明，起诉人夏楚辉坚持起诉。据此，对起诉人夏楚辉的起诉，裁定不予立案。
上诉人夏楚辉不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院受理。其主要上诉理由为：1、一审对该案适用刑事诉讼法错误。上诉人于2017年6月23日收到朝阳分局作出的《政府信息公开申请答复告知书》得知朝阳分局作出“不再重复受理”的处理决定。由于第三人针对上诉人的报案提供的报警回执是以行政告知进行处理，因此该行为系具体行政行为。朝阳分局作出的不再重复受理同属于具体行政行为，依法应适用《行政诉讼法》的规定属于行政诉讼法的范围；2、北京市公安局作出的《行政复议决定书》告知了不服行政复议的救济途径。根据《行政诉讼法》的规定，朝阳分局和北京市公安局是本案的被告，朝阳分局在一审法院的管辖区域，属于一审法院的管辖范围。上诉人据此提起行政诉讼有明确的被告主体，有事实和依据，导致了上诉人的合法权益受到侵害，符合行政立案的条件，依法应予以立案。综上，请求公正裁判，支持上诉人的所有诉讼请求。保障公民的合法权利。
本院经审理认为：当事人提起行政诉讼应当符合人民法院行政案件的受案范围。本案中，夏楚辉所诉事项属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院受理行政案件的范围。因此，一审法院以其起诉不符合行政案件受案范围为由，裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。夏楚辉的其他上诉理由，亦缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孟千壹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第9881号
原告柳州市慧宝贸易有限公司，住所：广西柳州市航银路金山丽园13栋35号。
法定代表人郑宝生，该公司总经理。
委托代理人陈剑，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人覃权强。
本院在审理原告柳州市慧宝贸易有限公司与被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告柳州市慧宝贸易有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市慧宝贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5437元，减半收取2718.5元，保全费2020元，合计人民币4738.5元（原告已向本院预交7457元），由原告柳州市慧宝贸易有限公司负担。
审 判 长 黄 爽
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邱 媛
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2069号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
负责人：崔建强，职务：理事长
被执行人：许明水。
被执行人：王秀珍，农民。
被执行人：许庆彬。
被执行人：李玉红。
被执行人：许明刚。
被执行人：王贞翠，农民。
被执行人：许明军。
被执行人：刘云英，农民。
被执行人：许维国。
被执行人：刘洪香。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第767号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行。
该案总标的为44900元及利息、案件受理费462元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许 敏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1921号
原告李维彬，男，汉族，1983年11月23日出生，住任丘市。
委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告徐学峰，男，汉族，1969年3月20日出生，住大城县。
原告李维彬诉被告徐学峰民间买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年4月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任丘市弘泰塑料制品有限公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告徐学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李维彬的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15000元（壹万伍仟元）；诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告多次供应被告电动车配件。2015年2月9日双方经对账，被告欠原告29600元，经协商，原告同意被告一次性支付15000元。但被告没有按约定支付该欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法裁决。被告徐学峰未答辩。
经审理查明，2015年2月9日之前，原告李维彬给被告徐学峰供货多次。截止到2015年2月9日，尚欠货款29600元。原、被告协商确定由被告徐学峰还款15000元，余款不再要求偿还。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了2016年2月9日对账单一份。
本院认为，原告李维彬向被告徐学峰供货及被告徐学峰应还货款15000元的事实，有原告李维彬提供的对账单及原告陈述所证实，故本院对以上事实予以认可。原、被告间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学峰于本判决生效之日起十日内支付原告李维彬货款15000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告徐学峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3202号
原告：胡蔓琴，女，1964年4月6日生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。
被告：王玉松，男，1963年9月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告胡蔓琴诉被告王玉松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。
胡蔓琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款55200元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡蔓琴的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 陆佳佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初字531号
原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区。
负责人：袁昌斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：周崇刚，男，生于1967年2月5日，住址：攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：崔泳，男，生于1976年12月30日，住址：攀枝花市仁和区，该行职员。
被告：四川金光化工股份有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区内。
法定代表人：徐斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁斌，男，系公司职员。
被告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：贺云海。系公司董事长。
委托诉讼代理人：温小兵，男，生于1967年11月3日，住址：攀枝花市东区，系公司职员。
被告：罗东平，男，生于1956年6月20日，户籍地：四川省绵阳市培城区。
委托诉讼代理人：徐斌，男，1971年2月7日出生，四川金光化工股份有限公司总经理，住四川省绵竹市剑南镇。
被告：程瑞光，男，生于1961年7月21日，户籍地：四川省广汉市雒城镇。
委托诉讼代理人：徐斌，男，1971年2月7日出生，四川金光化工股份有限公司总经理，住四川省绵竹市剑南镇。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行（以下简称农商行仁和支行）与被告四川金光化工股份有限公司（以下简称金光公司）、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎担保公司）、罗东平、程瑞光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周崇刚、崔泳，被告金光公司法定代表人徐斌，金鼎担保公司委托诉讼代理人温小兵，被告罗东平、程瑞光的委托诉讼代理人徐斌、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告金光公司偿还借款本金余额8440153.13元，及支付至还清为止的利息（截止2017年3月30日的利息4117081.13元，罚息766980.56元），合计13324214.70元。2、判令被告金光公司、金鼎担保公司、罗东平、程瑞光对应偿还的本息承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2013年12月2日，原告与被告金光公司签订编号为A23A012013000054号的《流动资金借款合同》，合同约定被告金光公司向原告借款1000万元，借款期限1年，贷款月利率为9.5‰，按季结息。同时该合同对违约责任等进行了约定。合同签订的当日，原告就向被告发放了贷款1000万元。2013年11月25日，被告金鼎担保公司与原告签订了《最高额保证合同》，合同对担保的债务总额、保证期限、保证范围等作了约定。2013年10月27日，被告罗东平、程瑞光分别向原告了出具《个人无限连带责任保证书》同意为被告金光公司1000万元的贷款承担连带责任担保。贷款到期被告未按约定归还贷款，现起诉至人民法院。
被告金光公司辩称，对原告起诉的事实和理由均认可，因为市场经济不景气的原因所以一直没有归还，现在希望法院依法处理。
被告金鼎担保公司辩称，我公司对担保行为认可，被告金光公司未按期偿还贷款，被告金鼎担保公司分两次归还了部分贷款。起诉以后原告收取复息没有法律依据，希望不予支持；利息不应当再计算，希望法院依法处理。
被告罗东平、程瑞光共同辩称：已经超过了担保期限，按照规定应当免责；请法院判决，驳回对被告罗东平、程瑞光的起诉。
经审理查明，2013年12月2日，原告与被告金光公司签订编号为A23A012013000054号的《流动资金借款合同》，合同约定被告金光公司向原告借款1000万元，借款期限1年，贷款月利率为9.5‰，按季结息。本合同项下贷款逾期的罚息为贷款实际执行利率上浮50%。2013年12月3日，原告向被告金光公司发放了贷款1000万元。2013年11月25日，原告与被告金鼎担保公司签订《最高额保证合同》约定，被告金鼎担保公司为被告金光公司在原告处2013年11月25日至2014年11月24日期间的贷款提供最高额保证，保证责任的最高限额为人民币2000万元，保证方式为连带责任保证。2013年10月27日，被告罗东平、程瑞光向原告出具《个人无限连带责任保证书》同意为被告金光公司1000万元的贷款承担连带责任担保。2014、2015年、2016年原告向被告金光公司、金鼎担保公司、罗东平、程瑞光送达了逾期贷款催收通知书。由于被告金光公司未按期归还贷款，被告金鼎担保公司分两次归还了部分贷款，至今尚欠贷款本金8440153.13元，及到2017年3月30日的利息、罚息4884061.69元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人无限连带责任保证书》、《贷款逾期催收通知书》、借款凭证及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告金光公司间的借款合同关系成立且合法、有效。原告按照约定向被告金光公司发放了借款，被告应当按照约定归还借款。由于被告金光公司未按约定归还借款，原告要求被告金光公司偿还借款本金、利息、罚息的请求本院予以支持。被告金鼎担保公司与原告签订了《最高额抵押合同》，被告罗东平、程瑞光向原告出具《个人无限连带责任保证书》，同意为该借款承担连带保证，因此原告要求被告金鼎担保公司、罗东平、程瑞光承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告金鼎担保公司认为，罚息没有法律依据不应当支持的反驳意见，由于贷款合同对罚息作了明确约定，因此，被告该反驳理由不成立。被告罗东平、程瑞光认为已经超过担保期限，不应承担保证责任的反驳意见，与本院查明的事实不相符，对该意本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川金光化工股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行借款本金8440153.13元，及截止2017年3月30日的利息、罚息4884061.69元。并按月息14.25‰支付自2017年3月31日起至本判决生效之日止的罚息。
二、被告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、罗东平、程瑞光对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费101745元，减半收取50873元，由被告四川金光化工股份有限公司负担，被告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、罗东平、程瑞光承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一七年六月十二日
书记员 张泽润
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第177号
原告长治市诚进建材有限公司。
住址：长治市郊区老顶山镇关村工业园。
法定代表人郭军。
被告中扶建设有限责任公司。
住址：北京市海淀区三环北路72号世纪经贸大厦B座21层
原告长治市诚进建材有限公司与被告中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，在诉讼过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年2月26日提出撤诉申请，要求撤回对被告中扶建设有限责任公司的起诉。
经审查认为，该申请系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长治市诚进建材有限公司撤回对被告中扶建设有限责任公司的起诉。
本案受理费7233元，减半收取3616.5元，由原告承担。
审判长 申宪红
审判员 李云波
审判员 李政民
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 倩
后附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3042号
原告郑洪才，男，1959年9月9日出生，汉族，住江山市。
被告郑云华，男，1958年3月30日出生，汉族，住江山市。
原告郑洪才为与被告郑云华民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，诉请：要求被告归还借款34万元及其从2016年5月21日起至履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼本案现已审理终结。
被告答辩称：诉状不属实。借款时间应该是2010年12月21日借了5万元，2011年6月20日借了10万元。其它的都是利息滚利息得出来的，月利率是二分五，刚开始是一年算一次利息，后来就三个月算一次利息。并提交2012年6月20日签的重新出具借条后收回的13万元的借条，证明本金是10万元，利息按月二分五计算一年的利息是3万元，这3万元利息因未支付而计入本金。又提交2012年12月21日签的重新出具借条后收回的5万元的借条，证明这5万元利息全部付清，故欠条上还是写欠5万元本金，但欠条上注明3个月付3750元利息，意思是3个月利息要付3750元即按月利率二分五计息。
原告对被告的答辩和提供的证据均无异议。
据此，本院认定本案事实如下：2010年12月21日、2011年6月20日被告分别向原告借款5万元、10万元，约定均按月利率2.5%计息。被告除对5万元本金按月利率2.5%支付了二年的利息外，对其他借款的利息均未支付并按月利率2.5%于每一年或每三个月计算利息后加入本金重新出具借条。2016年5月20日被告又对本息重新计算后出具了34万元的借条，并写明按月息2分计算。后经原告多次催收未果。
本院认为，原被告的借款合同关系应认定有效，被告应依约还款付息，但累计的未支付利息不能超出年24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑云华归还原告郑洪才借款本金15万元及其中5万元本金从2012年12月21日起、10万元本金从2011年6月20日起至全部履行之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑洪才的其他诉讼请求
案件受理费3200元（已减半），由原告负担345元、被告郑云华负担2855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年八月十九日
代书记员 祝 欢
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终160号
上诉人（原审被告）：冯小斌，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住山西省和顺县。
委托诉讼代理人：赵瑞旭，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩学艳，女，1966年7月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人冯小斌因与被上诉人韩学艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯小斌又于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，冯小斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯小斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费910元，减半收取455元，由上诉人冯小斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁 冰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1130号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告王月庆，男，汉族，农民。
被告冠县恒源豆制品有限公司，住所地：冠县贾镇西赵店村。
法定代表人：刘耀武。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王月庆、冠县恒源豆制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告王月庆、冠县恒源豆制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告王月庆于2013年12月30日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行）签订个借字（2013）年第011117382号借款合同，从原告处借款38000元，借款期限至2014年11月10日，利率为月利率11.5‰。同日，被告冠县恒源豆制品有限公司作为保证人与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款38000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
二被告未提供答辩。
经审理查明：2013年12月30日，被告王月庆与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行）签订个借字（2013）年第011117382号借款合同，从原告处借款38000元，双方约定：借款期限自2013年12月30日至2014年11月10日，利率为月利率11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年12月30日向被告王月庆提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行开立的存款账户。被告冠县恒源豆制品有限公司对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告王月庆于2014年11月11日支付利息0.99元，未返还借款本金，被告冠县恒源豆制品有限公司亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述、本院调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王月庆向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告冠县恒源豆制品有限公司作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告冠县恒源豆制品有限公司作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告冠县恒源豆制品有限公司就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。对于被告王月庆支付的利息0.99元，应予扣除。被告王月庆、冠县恒源豆制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王月庆于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息（自2013年12月30日至2014年11月10日按月利率11.5‰计算利息，扣除已支付的利息0.99元；自2014年11月11日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告冠县恒源豆制品有限公司对被告王月庆所负债务承担连带清偿责任；被告冠县恒源豆制品有限公司偿还后可向被告王月庆追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张熙岩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5036号
原告：金鼎。
委托代理人：袁华，浙江宇策律师事务所律师。
被告：王桂良。
原告金鼎与被告王桂良民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王桂良偿还原告借款200000元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月11日，被告王桂良因需向原告金鼎借款200000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂良在本判决生效之日起十日内偿还给原告金鼎借款200000元，并支付自2015年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告王桂良负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010200000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 王香莲
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 张明高
河南�郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第452号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告姜素俭，女，1968年12月25日生，汉族。
被告王明强，男，1966年10月22日生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1963年4月12日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告姜素俭、王明强、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年6月8日向本院申请，对姜素俭帐号为12713622100003019在郏县农村信用合作联社的存款在27000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处（房产证号050233-19-**）作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对姜素俭帐号为12713622100003019在郏县农村信用合作联社的存款在27000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘昊杰
审判员 刘笑月
二〇一五年六月八日
书记员 赵 聪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第452号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告姜素俭，女，1968年12月25日生，汉族。
被告王明强，男，1966年10月22日生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1963年4月12日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告姜素俭、王明强、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告姜素俭、王明强、ＸＸＸ的起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，保全费270元，共计507.5元。由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 刘笑月
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 聪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2904号
罪犯张明正，于重庆市沙坪坝区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年3月12日作出（2008）渝五中刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人张明正犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币19981元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年8月24日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第563号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年4月10日重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第35号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。刑期至2033年8月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张明正能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张明正，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明正减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾 秀 春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸书记员何燕芸
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执500-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人陈祥琴与陈涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执188号
申请执行人：张建广，男，1987年1月10日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：陈新义，男，1985年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人张建广与被执行人陈新义买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六××项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 鲁 莽
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第633号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年9月24日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人孙某于2015年4月18日13时许，酒后持C1证驾驶苏G×××××号小型轿车沿东海县青石公路由北向南行驶至青湖闸北路段时驶入路东侧，该轿车右侧与朱某乙驾驶相向行驶的苏G×××××号小型轿车前部发生碰撞，致孙某受伤、两车损坏。经鉴定，孙某静脉血中乙醇含量为101mg／100ml。经事故认定，孙某承担本起事故主要责任。
被告人孙某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，车损认证意见，东海县公安局东公交认字（2015）第0218号道路交通事故认定意见，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2015）毒鉴字第210号血液中乙醇含量检验意见，证人张某甲、朱某甲、张某乙的证言，被害人朱某乙的陈述，被告人孙某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定及酌定情节，本院认为符合缓刑的适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执恢61号
申请执行人廖宝成，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人陈红侠，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告廖宝成之妻。
被执行人谢昌元，男，生于1961年5月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县茅坪镇全胜村*组，农民。身份证号码6123231961********。
申请执行人廖宝成依据汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00685号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请恢复执行与被执行人谢昌元提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的161441元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人谢昌元在执行中已执行25000元，该执行款申请执行人已经领取；现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00685号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年四月十五日
书记员 任俐军
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢61号申请执行人廖宝成，男，汉族，农民。委托代理人陈红侠，女，汉族，农民。系原告廖宝成之妻。被执行人谢昌元，男，汉族，农民。申请执行人廖宝成依据汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00685号民事判决书,于2016年3月8日向本院申请恢复执行与被执行人谢昌元提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的161441元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中查明，被执行人谢昌元在执行中已执行25000元，该执行款申请执行人已经领取；现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00685号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一六年四月十五日书记员  任俐军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3784号
原告：宁贱求，男，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省邵东县灵官殿镇富泉村**组**号，现住贺州市八步区。
被告：张年庄，男，1988年9月27日出生，汉族，住贺州市平桂区公会镇田富村***组***号，现住贺州市平桂区。
原告宁贱求与被告张年庄承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告宁贱求到庭参加诉讼，被告张年庄未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张年庄向原告宁贱求偿还拖欠货款14000元;2、被告向原告支付拖欠逾期还款资金占用利息420元（14000元×6%÷12×6个月）；利息计算从2017年6月1日暂计至12月1日，2017年12月2日至清偿之日按年利率6%计算;3、本案的诉讼费用被告承担。
2017年12月12日，原告以被告已履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对本案撤回起诉，是其对自己权益的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁贱求撤回起诉。
本案受理费161元，减半收取80元（原告已预交），由原告宁贱求负担。
审判员 莫衍扬
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐盛泓
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第250号
申请执行人童知忠，男，汉族，村民。
被执行人陈永启，男，汉族，村民。
申请执行人童知忠与被执行人陈永启劳务合同纠纷一案，本院于2014年9曰日作出的（2014）大长民初字第450号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈永启未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人童知忠于2014年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务工资19760元并承担本案的执行费用。本院于于2014年2月9日依法立案执行。
本案受理此案后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限被执行人三日内履行义务。后申请执行人童知忠于2015年2月11�以自行解决为由向我院提出撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）大长民初字第450号民事调解书第一项的执行
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 高建华
审判员 蔡江波
二〇一五年三月十六日
书记员 马 莉
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第265号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人王超，农民。2011年1月24日因犯抢劫罪被辽宁省葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，2013年5月26日被释放。2014年4月10日因阻碍执行公务被抚宁县公安局行政拘留七日。2014年7月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年7月18日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人王超犯故意毁坏财物罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员白雨峰出庭支持公诉，被害人王某的诉讼代理人刘艳君某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日19时许，被告人王超在抚宁县抚宁镇钟庄小区附近将王某驾驶的轿车拦下，因恋爱问题，二人当场发生争执，王超便将王某驾驶的冀C×××××号车钥匙摔坏，随后又用随身携带的卡簧刀将轿车扎坏。经抚宁县价格鉴证中心鉴定，被扎轿车损坏价值为9635元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人郭某、张某等证言，被毁坏车辆照片，价格鉴证结论书，辽宁省葫芦岛市连山区人民法院判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。故公诉机关指控罪名成立。被告人王超系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人应予退赔。综合被告人系累犯的从重处罚情节和认罪的从轻处罚情节，对被告人王超予以从重处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月七日起至二〇一五年三月六日止。）
二、被告人王超退赔王璐经济损失9635元。（此退赔款项限于本判决发生法律效力后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审66号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会，住所地宿州市埇桥区淮海路东方宾馆内,统一社会信用代码11341302003191762F。
法定代表人：朱明，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：王明利，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：赵玟玲，女,1987年6月10日出生，汉族，农民,住址同上，
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会于2017年9月14日向本院申请强制执行征决字［2016］15044号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请称，申请执行人于2016年12月11日送达的征决字［2016］15044号《社会抚养费征收决定书》，已经发生法律效力,被执行人拒不履行该征收决定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《调查笔录》等。
本院审查认为，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会作出的征决字［2016］15044号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决字［2016］15044号《社会抚养费征收决定书》决定征收王明利、赵玟玲社会抚养费93110元，准予强制执行。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 张体华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 解文维
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执830号
申请执行人榆林国贸新天地购物有限公司。
被执行人刘桂莲，女。
本院执行的榆林国贸新天地购物有限公司与刘桂莲租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015)榆民初字第00808号民事判决书，执行人刘桂莲应返还榆林国贸新天地购物有限公司位于榆林市榆阳区长城南路国贸新天地服饰广场三层培蒙专柜（柜号3-07），并支付拖欠的租赁费用76707元和从2015年3月1日起计算至返还租赁物之日止的租赁费（每月按8000元计算）；负担案件受理费760元、执行费1060元。但被执行人刘桂莲至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年11月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执830号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄小凯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00218号
申请人岳磊。
被申请人朱成督。
申请人岳磊因与被申请人朱成督交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年7月24日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人朱成督所有的苏CKXX**号微型轿车一辆（申请保全价值2万元），担保人岳玲自愿以其所有的苏CRXX**号轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人朱成督所有的苏CKXX**号微型轿车一辆；
二、查封担保人岳玲所有的苏CRXX**号轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年七月二十四日
书记员 郭颖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2397号
上诉人（原审被告）：吉林省蛟河煤机制造有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：李起忠，总经理。
委托诉讼代理人：王胜，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨立龙，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王长清（系杨立龙妻子），住吉林省蛟河市。
上诉人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司（以下简称煤机公司）因与被上诉人杨立龙劳动争议一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1095号民事判决；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。
上诉人吉林省蛟河煤机制造有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王洋子
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执906号
申请执行人幸某某。
被执行人赖某某。
被执行人肖某某。
本院在执行幸某某与赖某某、肖某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人赖某某、肖某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱园春
审判员 张 嘉
审判员 王占富
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执906号申请执行人幸某某。被执行人赖某某。被执行人肖某某。本院在执行幸某某与赖某某、肖某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人赖某某、肖某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  张 嘉审判员  王占富二〇一八年四月十二日书记员  陈 波
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执112号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，组织机构代码67500367-2。
代表人覃线香，该支行副行长。
委托代理人梁佳佳，该支行员工。
委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被执行人蓝诤友，男，1980年4月4日出生，壮族，住马山县。
被执行人黄秋玉，女，1980年7月16日出生，壮族，住马山县。
被执行人蓝冠志，男，1979年6月11日出生，瑶族，住马山县。
被执行人樊俳漉，女，1979年11月2日出生，壮族，住马山县。
被执行人蒙甚伟，男，1978年7月10日出生，壮族，住马山县。
被执行人蓝菁，女，1985年4月8日出生，瑶族，住马山县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与蓝诤友、黄秋玉、蓝冠志、樊俳漉、蒙甚伟、蓝菁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蓝菁、蓝诤友有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓝菁所有的桂Ａ×××××号宝骏牌小型汽车一辆，查封被执行人蓝诤友所有的桂Ａ×××××号长城牌小型汽车一辆。
二、被执行人蓝菁、蓝诤友负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蓝菁、蓝诤友可以使用被查封财产；但因被执行人蓝菁、蓝诤友的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年（24个月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦耀存
二〇一七年三月十日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执112号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，组织机构代码67500367-2。
代表人覃线香，该支行副行长。
委托代理人梁佳佳，该支行员工。
委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被执行人蓝诤友，男，1980年4月4日出生，壮族，住马山县。
被执行人黄秋玉，女，1980年7月16日出生，壮族，住马山县。
被执行人蓝冠志，男，1979年6月11日出生，瑶族，住马山县。
被执行人樊俳漉，女，1979年11月2日出生，壮族，住马山县。
被执行人蒙甚伟，男，1978年7月10日出生，壮族，住马山县。
被执行人蓝菁，女，1985年4月8日出生，瑶族，住马山县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与蓝诤友、黄秋玉、蓝冠志、樊俳漉、蒙甚伟、蓝菁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒙甚伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙甚伟在中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行账号为21×××83的账户存款（以50000.00元为限），冻结期限十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 韦耀存
二〇一七年六月十六日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执112号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，组织机构代码67500367-2。代表人覃线香，该支行副行长。委托代理人梁佳佳，该支行员工。委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。被执行人蓝诤友，男，1980年4月4日出生，壮族，住马山县。被执行人黄秋玉，女，1980年7月16日出生，壮族，住马山县。被执行人蓝冠志，男，1979年6月11日出生，瑶族，住马山县。被执行人樊俳漉，女，1979年11月2日出生，壮族，住马山县。被执行人蒙甚伟，男，1978年7月10日出生，壮族，住马山县。被执行人蓝菁，女，1985年4月8日出生，瑶族，住马山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与蓝诤友、黄秋玉、蓝冠志、樊俳漉、蒙甚伟、蓝菁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒙甚伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒙甚伟在中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行账号为21×××83的账户存款（以50000.00元为限），冻结期限十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  韦耀存二〇一七年六月十六日书记员  林枝新
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初333号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人董某，男，2017年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日22时许，在文安县赵各庄镇冯郭村，被告人董某与被害人董某因琐事发生口角，后二人发生打斗，被告人董某用木棍将被害人董某打伤。经鉴定，被害人董某的伤情为轻伤二级。
2017年8月16日，被告人董某自动到文安县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2017年10月11日，被告人董某与被害人达成和解协议，且得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，和解协议书，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人董某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人董某赔偿了被害人经济损失，且得到了被害人的谅解。综上，依法对被告人董某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 信国成
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩迎楠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2654号
原告王承银。
被告王希洞。
被告岳耀升。
被告崔瑞武。
被告曾宪玉。
被告曾庆军。
被告张茂进。
本院在审理原告王承银诉被告王希洞、岳耀升、崔瑞武、曾宪玉、曾先军、张茂进民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许王承银撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费2020元，合计4170元，由原告王承银负担。
审判长 孙伯领
审判员 辛 锋
审判员 田鹏学
二〇一五年三月十二日
书记员 马 丽
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执57号
申请执行人浦北县农村信用合作联社乐民信用社。住所地：浦北县。
负责人梁某某，主任。
被执行人覃某某，农民。
被执行人苏某某，农民。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社乐民信用社与被执行人覃某某、苏某某金融借款合同纠纷一案中，本案的申请执行标的为30000元，经依法查询被执行人覃某某、苏某某的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人覃某某、苏某某暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元。
本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社乐民信用社与被执行人覃某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执57号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权30000元请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 陈志强
审判员 吴 战
二〇一六年二月二十六日
书记员 毛艺兴
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执509-1号
申请人付金花。
被执行人白山市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人李菊香，系公司经理。
本院在执行申请人付金花与被执行人白山市福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人付金花申请撤回对本院（2016）吉0602民初751号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602民初751号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年四月十七日
书记员 夏义
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执509-1号申请人付金花.被执行人白山市福泰房地产开发有限公司。法定代表人李菊香，系公司经理。本院在执行申请人付金花与被执行人白山市福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人付金花申请撤回对本院（2016）吉0602民初751号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0602民初751号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭静二〇一七年四月十七日书记员  夏义白山市浑江区人民法院执行裁定书（2016）吉0602执509-1号申请人付金花，女，1942年5月5日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。被执行人白山市福泰房地产开发有限公司。法定代表人李菊香，系公司经理。本院在执行申请人付金花与被执行人白山市福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人付金花申请撤回对本院（2016）吉0602民初751号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0602民初751号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郭静二0一七年四月十七日书记员夏义
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8300号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。
负责人：杨海，职务：行长。
委托诉讼代理人：张传刚、侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹礼，男，1990年2月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县，
被告：云南敦名汽车销售有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城西路611-613号A幢12层4号。
法定代表人：张正萍，职务：法人代表。
被告：重庆华玲汽车销售有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2。
法定代表人：王鹏翔，职务：执行董事。
被告：任宇，女，1982年5月22日生，汉族，户籍所在地：重庆市江北区，
被告：杨智勇，男，1967年11月22日生，汉族，身份证登记住址：重庆市沙坪坝区，
原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告曹礼、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华玲汽车销售有限公司、任宇、杨智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2017年12月7日向本院申请撤回对被告曹礼、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华玲汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回对被告曹礼、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华玲汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉。
本案诉讼费减半收取2204元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行承担。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵亚萍
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初540号
原告：烟台市莱山区初家街道大郝家村村民委员会。住所地：烟台市莱山区。
代表人：郝明杰，主任。
委托诉讼代理人：于英春，山东西政律师事务所律师。
被告：郝宝安，男，1948年5月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台市莱山区初家街道大郝家村村民委员会与被告郝宝安农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告烟台市莱山区初家街道大郝家村村民委员会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台市莱山区初家街道大郝家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告烟台市莱山区初家街道大郝家村村民委员会负担。
代理审判员 贺彩云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 杏
眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉执字第00018号
申请执行人李兵礼。
被执行人王峰。
本院在执行李兵礼、王峰买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王峰送达了执行通知书，报告财产令。后双方当事人协商一致达成和解。分两期执行完毕，第一期清偿10000元（含执行费505元），第二期2014年10月30日清偿30505元。第一期以履行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00018号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代审判员 胡培哲
二〇一四年六月九日
书 记 员 齐晓娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4188号
原告：臧正官，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：陈彬彬，男，1989年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告臧正官与被告陈彬彬承揽合同纠纷一案中，因原告臧正官未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑銮
二〇一八年五月十四日
代书记员 林凡
河南省郑州市管城回族区人民法院民
事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5248号
原告：韩自蛟，男，1982年7月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：温玉勤，女，1963年8月13日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告韩自蛟诉被告温玉勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩自蛟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩自蛟负担。
审判员 常 菲
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑冲冲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00831号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人方某，女，1957年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）931号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日10时许，被告人方某在本市江汉区协和医院外科楼一楼复印处，趁被害人张某就诊完毕复印病历之机，从其身上扒窃钱包1个，内有现金人民币3500元及银行卡等物品，被告人方某欲逃离现场时被公安人员当场抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证；证人程某的证言；被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，在医院内扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人方某具有归案后如实供述罪行、在医院内扒窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 林飞翔