wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初860号
原告：昌乐华荣工贸有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县乔官镇乔西村。
法定代表人：滕春荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：于泽亮、孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：许章华，男，1982年12月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告：许越峰，男，1989年5月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：田真，女，1984年3月2日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告：芦小棚，女，1978年1月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被告：山东嘉焱投资有限公司。住所地：山东省济南市历下区历山路**号历山宾馆***室。
�定代表人：李婉鹏，该公司总经理。
被告：顾明英，女，1964年12月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：淄博懿宁经贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区*号楼**号。
法定代表人：张爱宁，该公司总经理。
被告：新泰市晟祥特种耐火材料有限公司。住所地：山东省泰安市新泰市果都镇洪洛庄。
法定代表人：李云生，该公司经理。
被告：烟台向浙商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区建设路付**号。
法定代表人：谭超，该公司经理。
被告：恒丰银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路***号联合发展大厦。
负责人：秦雪梅，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐琳琳、曲潇，该分行工作人员。
原告昌乐华荣工贸有限公司与被告许章华、被告许越峰、被告田真、被告芦小棚、被告山东嘉焱投资有限公司、被告顾明英、被告淄博懿宁经贸有限公司、被告新泰市晟祥特种耐火材料有限公司、被告烟台向浙商贸有限公司、被告恒丰银行股份有限公司烟台分行（以下简称恒丰银行烟台分行）买卖合同纠纷一案，潍坊高新技术产业开发区人民法院于2015年9月15日立案后，被告恒丰银行烟台分行提出管辖权异议，潍坊高新技术产业开发区人民法院于2015年11月3日作出（2015）开商初字第357号民事裁定书，裁定将该案移送至本院审理。原告不服裁定提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）鲁07民辖终230号民事裁定书,裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年2月4日立案。原告昌乐华荣工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告昌乐华荣工贸有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 修晓鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初860号原告：昌乐华荣工贸有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县乔官镇乔西村。法定代表人：滕春荣，该公司经理。委托诉讼代理人：于泽亮、孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：许章华，男，1982年12月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：许越峰，男，1989年5月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：田真，女，1984年3月2日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：芦小棚，女，1978年1月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：山东嘉焱投资有限公司。住所地：山东省济南市历下区历山路**号历山宾馆***室。�定代表人：李婉鹏，该公司总经理。被告：顾明英，女，1964年12月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：淄博懿宁经贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区*号楼**号。法定代表人：张爱宁，该公司总经理。被告：新泰市晟祥特种耐火材料有限公司。住所地：山东省泰安市新泰市果都镇洪洛庄。法定代表人：李云生，该公司经理。被告：烟台向浙商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区建设路付**号。法定代表人：谭超，该公司经理。被告：恒丰银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路***号联合发展大厦。负责人：秦雪梅，该分行行长。委托诉讼代理人：徐琳琳、曲潇，该分行工作人员。原告昌乐华荣工贸有限公司与被告许章华、被告许越峰、被告田真、被告芦小棚、被告山东嘉焱投资有限公司、被告顾明英、被告淄博懿宁经贸有限公司、被告新泰市晟祥特种耐火材料有限公司、被告烟台向浙商贸有限公司、被告恒丰银行股份有限公司烟台分行（以下简称恒丰银行烟台分行）买卖合同纠纷一案，潍坊高新技术产业开发区人民法院于2015年9月15日立案后，被告恒丰银行烟台分行提出管辖权异议，潍坊高新技术产业开发区人民法院于2015年11月3日作出（2015）开商初字第357号民事裁定书，裁定将该案移送至本院审理。原告不服裁定提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）鲁07民辖终230号民事裁定书,裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年2月4日立案。原告昌乐华荣工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昌乐华荣工贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一七年二月二十二日书 记 员  修晓鹏
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第269号
公诉机关广州市萝岗区人民检察院。
被告人蒲某，户籍地四川省南充市嘉陵区。因本案于2014年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）624号之二起诉书指控被告人蒲某犯持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月28日20时许，公安人员在广州市白云区夏茅村抓获被告人蒲某时，从其身上缴获疑似毒品5包。经鉴定，其中，透明晶体2包，净重9.45克，检出甲基苯丙胺成分；绿色粉末1包，净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分；绿色药丸1包，净重0.98克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末1包，净重1.17克，检出氯铵酮成分。上述毒品中，甲基苯丙胺共计10.63克。公诉机关认为被告人蒲某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人蒲某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人蒲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒲某犯持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收扣押的毒品甲基苯丙胺10.63克、氯铵酮1.17克、作案工具锡纸9条（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘翠霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第168号
上诉人(原审被告)：马伶俐，女，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人(原审原告)：陈杰，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人(原审被告)：浙江正邦投资有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区省水电新村三区。
法定代表人：ＸＸ。
上诉人马伶俐为与被上诉人陈杰、浙江正邦投资有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院(2014)杭江商初字第1806号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
马伶俐上诉称：原审法院认为浙江股权交易中心有限公司为双方合同的主要履行地，系认定事实与适用法律错误。本案中陈杰起诉主张与马伶俐合伙挂靠浙江正邦投资有限公司，要求分配该公司从浙江股权交易中心有限公司获得的奖励收益。然而陈杰既无任何证据证明双方合伙的事实，也无证据证明挂靠浙江正邦投资有限公司的事实，原审法院仅凭陈杰的单方说辞作为事实依据来认定管辖，而该事实并未经审理认定，不能作为定案和裁定的依据。退一步说，假定陈杰所述属实，本案为合伙投资合同纠纷，合伙合同的履行是合伙人依照合伙合同履行出资义务和享受利益分配，合伙对外经营并不属于合伙合同的履行范畴。本案有关合伙的出资和收益分配均是在挂靠单位浙江正邦投资有限公司中进行，合伙合同纠纷的主要履行地也应是浙江正邦投资有限公司所在地。浙江股权交易中心有限公司仅仅是合伙对外投资的众多单位之一，与合伙投资纠纷没有任何关系，更不是合伙投资合同的主要履行地。综上，请求二审法院依法裁定撤销原审裁定并将本案依法移送浙江省杭州市滨江区人民法院审理；本案诉讼费用由陈杰及浙江正邦投资有限公司承担。
本院认为，陈杰以合同纠纷为由提起本案诉讼，但马伶俐与陈杰未签订相关书面合同，亦未就合同履行地等事宜作出明确约定；即使双方之间存在口头合同关系，在案件尚未实体审理的情况下，仅凭现有证据无法明确马伶俐与陈杰之间的权利义务关系，以及二人与浙江正邦投资有限公司之间是否存在挂靠关系等重要合同内容，从而无法确定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告之一浙江正邦投资有限公司的住所地位于浙江省杭州市滨江区，故马伶俐关于本案应移送浙江省杭州市滨江区人民法院审理的上诉主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市江干区人民法院(2014)杭江商初字第1806号民事裁定；
二、本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院审理。
本案管辖权异议受理费100元，由陈杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 沈 冰 洁
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第168号上诉人(原审被告)：马伶俐，女，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人(原审原告)：陈杰，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被上诉人(原审被告)：浙江正邦投资有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区省水电新村三区。法定代表人：ＸＸ。上诉人马伶俐为与被上诉人陈杰、浙江正邦投资有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院(2014)杭江商初字第1806号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。马伶俐上诉称：原审法院认为浙江股权交易中心有限公司为双方合同的主要履行地，系认定事实与适用法律错误。本案中陈杰起诉主张与马伶俐合伙挂靠浙江正邦投资有限公司，要求分配该公司从浙江股权交易中心有限公司获得的奖励收益。然而陈杰既无任何证据证明双方合伙的事实，也无证据证明挂靠浙江正邦投资有限公司的事实，原审法院仅凭陈杰的单方说辞作为事实依据来认定管辖，而该事实并未经审理认定，不能作为定案和裁定的依据。退一步说，假定陈杰所述属实，本案为合伙投资合同纠纷，合伙合同的履行是合伙人依照合伙合同履行出资义务和享受利益分配，合伙对外经营并不属于合伙合同的履行范畴。本案有关合伙的出资和收益分配均是在挂靠单位浙江正邦投资有限公司中进行，合伙合同纠纷的主要履行地也应是浙江正邦投资有限公司所在地。浙江股权交易中心有限公司仅仅是合伙对外投资的众多单位之一，与合伙投资纠纷没有任何关系，更不是合伙投资合同的主要履行地。综上，请求二审法院依法裁定撤销原审裁定并将本案依法移送浙江省杭州市滨江区人民法院审理；本案诉讼费用由陈杰及浙江正邦投资有限公司承担。本院认为，陈杰以合同纠纷为由提起本案诉讼，但马伶俐与陈杰未签订相关书面合同，亦未就合同履行地等事宜作出明确约定；即使双方之间存在口头合同关系，在案件尚未实体审理的情况下，仅凭现有证据无法明确马伶俐与陈杰之间的权利义务关系，以及二人与浙江正邦投资有限公司之间是否存在挂靠关系等重要合同内容，从而无法确定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告之一浙江正邦投资有限公司的住所地位于浙江省杭州市滨江区，故马伶俐关于本案应移送浙江省杭州市滨江区人民法院审理的上诉主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市江干区人民法院(2014)杭江商初字第1806号民事裁定；二、本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院审理。本案管辖权异议受理费100元，由陈杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年二月二十七日书 记 员 沈 冰 洁??
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执732号
申请执行人任某某，男。
被执行人黄某某，男。
申请执行人任某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广东低碳互联网金融有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的20.439万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的20.439万元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3382号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 何 勇
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李臻栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执732号
本院在执行任光国与黄斌的借款合同一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 周义朋
二〇一七年三月二十八日
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执74号
申请执行人陈荣兴，男，1983年7月5日出生，汉族，现住广西防城港市防城区，
被执行人李金樱，女，1969年3月23日出生，瑶族，现住广西防城港市港口区，
被执行人陈炫有，男，1969年3月9日出生，汉族，现住广西东兴市，
本院（2015）东民初字第1014号民事判决书已发生法律效力,但被执行人李金樱、陈炫有至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人陈荣兴与被执行人陈炫有达成执行和解协议，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1014号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）东民初字第1014号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年五月十九日
书记员 韦玉华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第219号
原告：李××。
委托代理人：祁××。
委托代理人：林×。
被告：蔡××。
原告李××与被告蔡××为民间借贷纠纷一案，原告于2
008年12月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由
审判员 张新明适用简易程序于2009年2月11日公开开庭审理本
案，并当庭宣告判决。原告李××及其委托代理人祁××、林
×到庭参加诉讼，被告蔡××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。
原告李××起诉称，2007年12月8日，被告蔡××因资金
周转困难向原告借款人民币45000元，并出具借条给原告，载
明：“今向李××借人民币肆万伍仟元（45000.00）”。借款
后被告仅付利息2000元，后经原告催讨被告未能支付。现要求
被告归还借款本金45000元及利息4500元，合计49500元。
被告蔡××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身
份证明、被告的户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体
适格。证据2，借条一张，证明被告蔡××向原告李××借款
人民币45000元的事实。本院于2008年12月31日向被告蔡××送达了应诉通某某
、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通某某、权某义务
告知书，被告收到上述诉讼文书后，既未提出答辩也未到庭参
加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权某。对原告提供的证据本院
经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本
院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告蔡××向原告李××借款人民币45000元
，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚。原告要求被告归
还借款本金45000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因
双方未约定利息，应从起诉之日起按照中国人民银行规定的同
期同类贷款基准利率计算赔偿给原告利息损失。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡××于本判决生效之日起十日内返还原告李××
借款本金人民币45000元及利息（利息自2008年12月26日起至
判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类基准贷
款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1038元，适用简易程序依法减半收取5
19元，由原告李××负担55元，被告蔡××负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1038元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审判员张新明
二〇〇九年二月十一日
代书记员卢瑾晶
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1546号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）842号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梅哲宾出庭，指控：2015年11月10日12时许，被告人黄某饮酒后驾驶苏B×××××号小型普通客车行驶至杭州市余杭区仁和街道栅庄桥菜场门口路段时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人黄某的酒精含量为1.06mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某血液中的乙醇含量为1.288mg／ml，认为被告人黄某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 刚
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0714执53号
申请执行人王涤非,男，1965年7月2日出生，汉族，现住伊春市伊春区。
被执行人伊春市煜生投资有限公司，法定代表人张玉生,该公司经理，地址伊春市。
本院在执行王涤非申请执行伊春市煜生投资有限公司劳动仲裁一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
新青区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲（2016）第1号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：梁义清
审判员 ：郭庆文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 明 旺
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3467号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：甘金平，男，1979年11月9日出生，住湖北省竹溪县。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被告甘金平小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼。被告甘金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿里巴巴公司原诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金799971.54元，并支付逾期利息26944.02元、逾期罚息179089.95元（暂计算至2017年7月24日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求金额为：判令被告立即偿还原告贷款本金589971.54元，并支付逾期利息16952.22元、逾期罚息133952.80元。事实和理由：2015年9月7日，被告通过原告贷款平台申请贷款，以输入支付宝帐户支付密码的形式与原告在线订立编号为20312015090700095647S的《“大促贷”专项贷款合同》（以下简称合同），约定：双方一致同意合同以数据电文形式订立并认同其效力，合同在原告将贷款资金划入被告收款帐户时始在双方之间生效；贷款金额：590000元，贷款期限：2015年9月7日至2016年9月7日，贷款初始日利率：0.039%，还款方式：组合式还款，逾期罚息利率：贷款初始日利率水平上加收50%。案涉贷款于2016年5月7日逾期，被告至今未清偿贷款本息。
被告甘金平未答辩。
原告阿里巴巴公司提供的证据有：
1、实名认证信息，证明被告甘金平系案涉贷款的支付宝帐户持有人，且通过提交本人身份证、绑定本人银行卡方式通过实名认证。
2、《“大促贷”专项贷款合同》，证明原、被告签订贷款合同并约定相关权利义务。
3、转帐汇款记录，证明原告按照合同向被告发放贷款590000元。
4、财务明细汇总表，证明被告逾期欠款情况。
5、还款流水列表，证明被告还款情况。
6、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。
7、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。
被告甘金平未提供证据。
经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，原、被告于合同中约定：贷款期限自贷款发放之日起至2016年9月7日，贷款初始日利率、实际日利率均为0.039%，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款网络平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向被告发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。
合同签订后，原告于2015年9月7日向被告发放贷款590000元。被告取得贷款后，已支付借款本金28.46元、本金利息53090.22元、逾期本金罚息1587.69元、逾期本金利息的复利54.48元，共计54760.85元。截至2017年7月24日，被告欠付原告借款本金589971.54元、本金利息16952.22元。
2017年8月1日，原告与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定贷款初始日利率为0.039%，罚息日利率为0.0585%，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息年利率计0.0585%×365天=21.3525%，故原告按约定逾期罚息利率计算的逾期本金罚息、逾期本金利息的复利计133952.80元，本院予以支持。关于律师代理费。符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘金平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金589971.54元并支付利息16952.22元、罚息及复利133952.80元，共计740876.56元（自2017年7月25日起至实际清偿之日止，以589971.54元为基数，按照年利率21.3525%另行计算）。
二、被告甘金平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5612元，由被告甘金平负担。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告甘金平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 忻
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵邱晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3467号原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：甘金平，男，1979年11月9日出生，住湖北省竹溪县。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被告甘金平小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼。被告甘金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿里巴巴公司原诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金799971.54元，并支付逾期利息26944.02元、逾期罚息179089.95元（暂计算至2017年7月24日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求金额为：判令被告立即偿还原告贷款本金589971.54元，并支付逾期利息16952.22元、逾期罚息133952.80元。事实和理由：2015年9月7日，被告通过原告贷款平台申请贷款，以输入支付宝帐户支付密码的形式与原告在线订立编号为20312015090700095647S的《“大促贷”专项贷款合同》（以下简称合同），约定：双方一致同意合同以数据电文形式订立并认同其效力，合同在原告将贷款资金划入被告收款帐户时始在双方之间生效；贷款金额：590000元，贷款期限：2015年9月7日至2016年9月7日，贷款初始日利率：0.039%，还款方式：组合式还款，逾期罚息利率：贷款初始日利率水平上加收50%。案涉贷款于2016年5月7日逾期，被告至今未清偿贷款本息。被告甘金平未答辩。原告阿里巴巴公司提供的证据有：1、实名认证信息，证明被告甘金平系案涉贷款的支付宝帐户持有人，且通过提交本人身份证、绑定本人银行卡方式通过实名认证。2、《“大促贷”专项贷款合同》，证明原、被告签订贷款合同并约定相关权利义务。3、转帐汇款记录，证明原告按照合同向被告发放贷款590000元。4、财务明细汇总表，证明被告逾期欠款情况。5、还款流水列表，证明被告还款情况。6、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。7、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。被告甘金平未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原、被告于合同中约定：贷款期限自贷款发放之日起至2016年9月7日，贷款初始日利率、实际日利率均为0.039%，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款网络平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向被告发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。合同签订后，原告于2015年9月7日向被告发放贷款590000元。被告取得贷款后，已支付借款本金28.46元、本金利息53090.22元、逾期本金罚息1587.69元、逾期本金利息的复利54.48元，共计54760.85元。截至2017年7月24日，被告欠付原告借款本金589971.54元、本金利息16952.22元。2017年8月1日，原告与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定贷款初始日利率为0.039%，罚息日利率为0.0585%，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息年利率计0.0585%×365天=21.3525%，故原告按约定逾期罚息利率计算的逾期本金罚息、逾期本金利息的复利计133952.80元，本院予以支持。关于律师代理费。符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘金平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金589971.54元并支付利息16952.22元、罚息及复利133952.80元，共计740876.56元（自2017年7月25日起至实际清偿之日止，以589971.54元为基数，按照年利率21.3525%另行计算）。二、被告甘金平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5612元，由被告甘金平负担。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告甘金平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 忻二〇一七年九月二十七日书记员 赵邱晨?*MERGEFORMAT?2?
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审7号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：汪兆华，男，1946年01月15日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年7月28日向本院申请强制执行该局于2015年12月24日作出的漳国土责字（2015）183号责令交出土地决定书，要求被申请执行人汪奠华交出被征收集体土地4.567亩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）183号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李兴伟
审判员 周凤菊
审判员 漆 明
二〇一六年八月十八日
书记员 李 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12348号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：赵坚强，男，1960年12月24日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢***室，公民身份号码：3302221960********。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告赵坚强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公�在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十一月十五日
代书记员 杨芳芳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12348号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：赵坚强，男，1960年12月24日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢***室，公民身份号码：3302221960********。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告赵坚强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公�在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 升二〇一七年十一月十五日代书记员  杨芳芳??2???1?
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执704号
申请执行人大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨国平，总经理。被执行人葛季进，男，1963年8月24日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第991号大众交通(集团)股份有限公司与葛季进机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人大众交通(集团)股份有限公司要求被执行人葛季进支付人民币6156.9元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人葛季进名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产，无社保记录，并在全国银行网络调查其存款，亦未查到，将执行情况告知申请人后申请人无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第991号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一六年三月二十八日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6276号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李健威，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市龙岗区，。
上列申请执行人与被执行人李健威小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第99号
申请执行人：姜厚超，男，汉族。
被执行人：钱忠福，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）福商门初字第80号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱忠福银行存款1137元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年九月十一日
书记员 郭兆斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1942号
驻马店市大唐实业集团有限公司：
你与范继涛劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初442号
申请人：甘钜辉，男，汉族，1986年5月3日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：广州智楷建筑装饰工程有限公司，住所地广州市白云区同和握山北东街怡园居101房，组织机构代码59373140-6。
法定代表人：陈华智。
委托代理人：黄通，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。
被告：佛山市南海圣城仓储有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗棠溪村（土名）“细站”地段自编8号。
诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所，该司管理人。
原告广州智楷建筑装饰工程有限公司与被告佛山市南海圣城仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向广东省佛山市南海区人民法院提起诉讼。因本院已受理佛山市南海圣城仓储有限公司破产纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院依法向本院移送该案，本院于2016年11月18日立案受理。在审理过程中，申请人甘钜辉及原告广州智楷建筑装饰工程有限公司于2017年6月16日共同向本院递交申请，请求变更甘钜辉为本案原告。
本院认为：原告广州智楷建筑装饰工程有限公司与申请人甘钜辉签订《债权转让协议》，将涉案债权（包括债权本金11205860.5元、利息及补偿金、诉讼费）全部转让给甘钜辉，并已履行债权转让通知义务，本案中争议的民事权利义务发生转移。甘钜辉申请替代广州智楷建筑装饰工程有限公司承担诉讼，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：
变更甘钜辉为本案原告，广州智楷建筑装饰工程有限公司退出诉讼。
审判长 黎健毅
审判员 陈秀武
审判员 张照栋
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁佩玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民初442号申请人：甘钜辉，男，汉族，1986年5月3日出生，住广东省佛山市南海区，原告：广州智楷建筑装饰工程有限公司，住所地广州市白云区同和握山北东街怡园居101房，组织机构代码59373140-6。法定代表人：陈华智。委托代理人：黄通，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。被告：佛山市南海圣城仓储有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗棠溪村（土名）“细站”地段自编8号。诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所，该司管理人。原告广州智楷建筑装饰工程有限公司与被告佛山市南海圣城仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向广东省佛山市南海区人民法院提起诉讼。因本院已受理佛山市南海圣城仓储有限公司破产纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院依法向本院移送该案，本院于2016年11月18日立案受理。在审理过程中，申请人甘钜辉及原告广州智楷建筑装饰工程有限公司于2017年6月16日共同向本院递交申请，请求变更甘钜辉为本案原告。本院认为：原告广州智楷建筑装饰工程有限公司与申请人甘钜辉签订《债权转让协议》，将涉案债权（包括债权本金11205860.5元、利息及补偿金、诉讼费）全部转让给甘钜辉，并已履行债权转让通知义务，本案中争议的民事权利义务发生转移。甘钜辉申请替代广州智楷建筑装饰工程有限公司承担诉讼，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：变更甘钜辉为本案原告，广州智楷建筑装饰工程有限公司退出诉讼。审判长  黎健毅审判员  陈秀武审判员  张照栋二〇一七年八月二十三日书记员  梁佩玲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第518号
申请执行人：李更新。
被执行人：德阳富居房地产经纪有限公司。
法定代表人：彭晓东。
被执行人：禹桂敏。
被执行人：彭晓东。
被执行人：禹海洋。
申请执行人李更新与被执行人德阳富居房地产经纪有限公司、彭晓东、禹桂敏、禹海洋民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第479号民事裁定进行保全。2015年9月6日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人禹桂敏名下位于德阳市旌阳区泰山南路的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第479号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十月三十日
书记员 宋金璋
2
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二金初字第16号
原告中原银行股份有限公司长垣支行
住所地：长垣县蒲西区
负责人：杨新江职务：副行长
被告新乡市东发起重电器有限公司
住所地：长垣县
法定代表人：付东发公司董事长
被告中州华起电机有限公司
住所地：长垣县
法定代表人：韩木德董事长
被告宏新油漆有限公司
住所地：长垣县蒲西区
法定代表人：李辉公司董事长
被告付东发，男，汉族，1978年12月15日出生。
被告韩峰，男，汉族，1976年7月25日出生。
被告韩木德。
被告李辉，男，汉族，1973年9月16日出生。
本院在审理原告中原银行股份有限公司长垣支行（以下简称中原银行）诉被告新乡市东发起重电器有限公司、中州华起电机有限公司、河南宏新油漆有限公司、付东发、韩峰、韩木德、李辉借款合同纠纷一案中，中原银行向本院提出财产保全申请，请求对被告付东发的房产（房权证村镇字第-1E3010**）进行查封，并已提供担保。
本院认为，中原银行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封付东发房权证村镇字第××号房产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杜相禹
审判员 张艳玲
审判员 曹国英
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 菲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6735号
原告：黄文炳，男，1990年7月9日出生，汉族，住南安市。
被告：林水生，男，1987年12月26日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄文炳诉被告林水生民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄文炳自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第102号
原告张自喜，男，1952年4月24日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理�晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
被告山东力诺新材料有限公司。
法定代表人高元坤，该公司董事长。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人王斌，山东舜翔律师事务所律师。
原告张自喜与被告山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张自喜诉称：1975年11月份，原告入职于原商河县化肥厂，经培训后，双方签订了亦工亦农工合同，并被安排在转化车间工作。1987年第二季度，单位通知放假，但没有解除劳动关系。之后，原商河县化肥厂被山东力诺新材料有限公司兼并，员工档案随之移交于被告。2014年4月，原告因办理退休事宜，向被告索取档案时，被告知“没有档案”。人事档案是劳动者个人的信息库和记载个人履历的重要凭证，被告未尽妥善保管义务致档案遗失，使原告不能办理社会保险，不能享受退休待遇，故被告应承担赔偿责任。为养老问题，原告数次找有关部门解决，并申请劳动仲裁，商河县劳动人事仲裁委员会于2014年12月26日作出不予受理的裁决。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告为原告补办人事档案，如无法补办可赔偿损失30000元；2、涉诉费用由被告承担。
本院认为，原告张自喜主张其于1975年11月份入职于原商河县化肥厂，双方签订了亦工亦农工合同，1987年第二季度，因效益不好单位通知放假，但双方没有解除劳动关系。因原告张自喜与原商河县化肥厂（后更名为济南市商河化工总厂）的用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施以及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，故不属于劳动法调整范围。“亦工亦农工”是劳动用工制度改革所引发的社�矛盾，属于历史遗留问题，按照当时政策形成“亦工亦农工”用工关系时期，原商河县化肥厂尚不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件，故此纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四条之规定，裁定如下：
驳回原告张自喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理审判员 韩文全
人民陪审员 许秀芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 尹 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01522号
申请执�人王良臣。
被执行人长沙市岳麓区含浦镇联丰村梁家湾村民小组，所住长沙市岳麓区含浦镇联丰村梁家湾组。
被执行人长沙市岳麓区含浦镇联丰村村民委员会，所住长沙市岳麓区含浦镇联丰村。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳坪民初字笫00190号民事判决书，已向被执行人长沙市岳麓区含浦镇联丰村梁家湾村民小组、长沙市岳麓区含浦镇联丰村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人长沙市岳麓区含浦镇联丰村梁家湾村民小组、长沙市岳麓区含浦镇联丰村村民委员会至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下
冻结、扣划被执行人长沙市岳麓区含浦镇联丰村梁家湾村民小组在长沙市岳麓区含浦镇联丰村村民委员会管理的银行存款24600元；或扣留、提取其应得收入24600元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判员 毛万兵
二０一四年九月十日
书记员 张 浩
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第434号
申请执行人刘清玲，女。
被执行人刘文中，男。
申请执行人刘清玲与被执行人刘文中民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第950号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘文中应返还申请执行人刘清玲借款本金39.6万元及相应利息。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人刘文中发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人暂无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）周民初字第950号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十月十六日
书 记 员 肖舒芳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执85号
申请执行人邱卫东，男，1959年1月6日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市。
委托代理人张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。
被执行人池代清，男，1960年10月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。
被执行人内江市宏飞板簧有限公司，住所地资中县。
法定代表人池云飞，总经理。
申请执行人邱卫东与被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第588号民事判决书已发生法律效力。2016年1月6日邱卫东向本院申请执行，要求被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司偿还借款本金50000元及利息（从2014年8月1日起按月利率1.5%计算至付清款时止），承担诉讼费1050元、公告费600元和本案执行费。
在执行过程中，本院向被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第588号民事判决书确定的义务，即支付标的款51650元，执行费675元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司未按执行通知的要求履行义务。经查，本院未发现被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 玲
审判员 何定桦
审判员 邓艳霞
二〇一六年三月十八日
书记员 张 立
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2824号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕新宙，男，汉族，1963年1月20日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许连早，女，汉族，1972年1月3日出生，住湖北省仙桃市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉满懿房地产咨询有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城*期*栋*层***号房。
法定代表人：何颖琴，该公司总经理。
再审申请人吕新宙因与被申请人许连早、武汉满懿房地产咨询有限公司（以下简称满懿咨询公司）房屋买卖、居间合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终2702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕新宙申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决。本案一、二审判决所认定的事实和理由，均是依据湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5803号民事判决作出，该案经吕新宙申请再审，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民申1560号民事裁定，指令湖北省武汉市中级人民法院再审。吕新宙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：本院审查期间，吕新宙提供了本院（2017）鄂民申1560号民事裁定和湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民再80号民事判决。本案一、二审判决对违约事实及责任的认定，系以湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5803号民事判决为依据，现该判决已经被湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民再80号民事判决予以撤销，并对违约事实及责任重新作出了判定，将对本案实体处理产生影响。吕新宙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 王 艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 镇 姣
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02680号
原告奉节兴诚资产经营有限公司，住所地奉节县朱衣镇胡家社区2组，组织机构代码66640250-8。
法定代表人李坤伟，系该公司董事长。
委托代理人高长和，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，系该公司职工，有特别授权。
委托代理人康先平，重庆环法律师事务所律师。
被告重庆百香蜂产品有限责任公司，住所地奉节县朱衣镇胡家社区2组，工商注册号500236000001590。
法定代表人李长富，系该公司经理。
原告奉节兴诚资产经营有限公司与被告重庆百香蜂产品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告奉节兴诚资产经营有限公司的委托代理人高长和、康先平，被告重庆百香蜂产品有限责任公司的法定代表人李长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日，原、被告签订《西部新区标准厂房租赁协议》，约定将西部新区标准厂房B区5号租赁给被告经营，期限为五年，从2012年6月10日起至2017年6月9日止，租金17500元／年、管理费1260元／年，租金及管理费先缴后用。因西部新区建设规划改变需收回该房屋，原告多次书面通知要求将租赁的厂房腾退，被告以各种理由拒绝。现诉至本院要求：解除原、被告2012年6月10日签订的《西部新区标准厂房租赁协议》，被告给付租金、管理费31118元（截止2015年5月15日）及腾退之日止的租金、管理费；被告在3日内将所租厂房腾退给原告；诉讼费由被告承担。
被告辩称，搬出期限还长，搬还是要搬，因搬而产生的费用请县政府给予考虑，合同未到期，租金缴至2014年，2015年还没缴，该给的给。
经审理查明，本案争议的土地位于奉节县朱衣镇胡家村，奉节宏安投资有限公司于2008年5月30日取得该争议土地的所有权。2012年6月27日，奉节宏安投资有限公司依法变更为重庆宏安投资（集团）有限公司。2011年4月28日，重庆宏安投资（集团）有限公司经该公司总经理办公会研究，决定将其名下房屋、土地、停车场授权给奉节兴诚资产经营有限公司管理，收入由奉节兴诚资产经营有限公司所得。2012年6月10日，原、被告签订《西部新区标准厂房租赁协议》，约定将西部新区标准厂房B区5号租赁给被告经营，期限为五年，从2012年6月10日起至2017年6月9日止，租金为17500元／年、管理费1260元／年，租金及管理费一年一缴，先缴后入住。该协议第五条约定：按甲方新区建设进度，如在合同期限内需搬迁厂房，乙方应无条件搬出，其租金按实际使用时间计算。
另查明，2013年9月3日至2015年9月3日的租金、管理费，被告只缴纳15000元，尚欠22560元。
按照西部新区建设需要，原告需及时收回标准厂房土地用作建设用地。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的《西部新区标准厂房租赁协议》、公司基本情况、收据、营业执照、组织机构代码、授权书、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、证明予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的奉节县人民政府的批复、通知与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，被告租赁原告的标准厂房，并签订《西部新区标准厂房租赁协议》，该协议第五条约定：按甲方新区建设进度，如在合同期限内需搬迁厂房，乙方应无条件搬出，其租金按实际使用时间计算。该约定属于约定的解除权，解除权人为原告。现西部新区规划建设的需要，原告需及时收回标准厂房土地用作建设用地，因此原、被告双方约定解除权的条件已经成就，原告可以解除合同，故原告主张解除合同、被告将租赁的标准厂房腾退给原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张被告需在3日内将租赁的标准厂房腾退，考虑被告的实际情况，本院酌情确定为20日。原告主张被告应当给付租金、管理费31118元（截止2015年5月15日），按双方协议约定，其计算标准为18760元／年，计算天数从2013年9月3日起至2015年5月15日止共计620天，被告已经支付的15000元予以扣除，故原告可支持的租金、管理费为18760元／年÷365×620天—15000元＝16866.30元。2015年5月15日后至被告实际腾退之日止的租金、管理费计算标准按18760元／年计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告奉节兴诚资产经营有限公司与被告重庆百香蜂产品有限责任公司于2012年6月10日签订的《西部新区标准厂房租赁协议》；
二、被告重庆百香蜂产品有限责任公司于本判决生效后20日内将租赁原告奉节兴诚资产经营有限公司的西部新区标准厂房B区5号腾退给原告；
三、被告重庆百香蜂产品有限责任公司于本判决生效后20日内向原告奉节兴诚资产经营有限公司支付租金、管理费16866.30元并从2015年5月16日起按18760元／年支付租金、管理费至实际腾退之日止；
四、驳回原告奉节兴诚资产经营有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费578元，减半收取289元（原告奉节兴诚资产经营有限公司已预交），由被告重庆百香蜂产品有限责任公司负担189元，原告奉节兴诚资产经营有限公司负担100元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵明灯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 彬
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执153号
申请执行人徐建德，男，汉族，1962年1月20日出生，山西省五台县人，山西金峰建设工程有限公司第十八分公司负责人，现住太原市小店区体育南路千禧学府苑1号楼3单元901室。
被执行人山西中江天和置业有限公司，住所地太原市小店区滨河东路汾河景观360小区10号楼506室。
法定代表人刘增库，该公司执行董事兼总经理。
被执行人山西天成投资有限公司。住所地太原市小店区南中环街汾河景观360小区10号楼3003室。
法定代表人石玫玫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民初12号民事调解书，依法向二被执行人山西中江天和置业有限公司、山西天成投资有限公司发出执行通知，责令二被执行人履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨二被执行人山西中江天和置业有限公司、山西天成投资有限公司银行存款12279819.17元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 范锦胜
二〇一七年九月二十二日
书记员 张全洲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初3945号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人康云，系该公司总经理。
被告钟惠，女，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2016年5月10日受理了原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告钟惠物业服务合同纠纷一案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖瑶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00623号
罪犯底兴旺，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）石刑少初字第00024号刑事判决，以被告人底兴旺犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。原审被告人底兴旺、同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月16日作出（2010）冀刑二终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯底兴旺在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次及2011年、2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯底兴旺在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯底兴旺减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月16日起至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙世伟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1430号
原告王朝阳，男，1971年1月13日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告福建省南安市东南轻工有限公司，住所福建省南安市霞美镇山美工业区，组织机构代码：72972586-6。
法定代表人吴家先，该公司执行董事兼总经理。
原告王朝阳与被告福建省南安市东南轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中发现被告福建省南安市东南轻工有限公司下落不明，本院于2015年3月17日裁定本案转入适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王朝阳到庭参加诉讼，被告福建省南安市东南轻工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王朝阳诉称，2013年起，被告向原告购买布标材料，至2014年12月31日结算，被告应支付原告货款人民币140000元，约定月结，但经原告多次催讨，被告未能还款，为维护原告的合法权益，依法起诉。现请求判决1.被告福建省南安市东南轻工有限公司立即偿还原告货款人民币140000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告福建省南安市东南轻工有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告福建省南安市东南轻工有限公司系从事生产制造鞋类、鞋底、塑料制品、自营和代理各类商品及技术的进出口业务的企业。被告向原告王朝阳购买布标，2015年1月6日，原、被告双方对账结算，结至2014年12月31日，被告福建省南安市东南轻工有限公司累计结欠原告货款人民币140000元，并由被告出具结算单一张给原告收执，被告福建省南安市东南轻工有限公司加盖公司公章确认。上述事实有原告提供的身份证、泉州市工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表、组织机构代码证、结算单各一份为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为，原告王朝阳与被告福建省南安市东南轻工有限公司之间的买卖合同关系，事实清楚，合法有效，应受国家法律保护。经对账，被告尚欠原告货款人民币140000元，有被告福建省南安市东南轻工有限公司出具的结算单为据，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。现经原告催讨，被告未能偿还款项，故原告要求被告立即偿还尚欠货款人民币140000元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建省南安市东南轻工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省南安市东南轻工有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告王朝阳货款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2952元，由被告福建省南安市东南轻工有限公司负担，被告福建省南安市东南轻工有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
审 判 员 曾海根
人民陪审员 陈培贤
二〇一五年七月二日
书 记 员 杜 琛
一、本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1430号
原告王朝阳，男，1971年1月13日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告福建省南安市东南轻工有限公司，住所福建省南安市霞美镇山美工业区，组织机构代码：72972586-6。
法定代表人吴家先，该公司执行董事兼总经理。
本院在适用简易程序审理原告王朝阳与被告福建省南安市东南轻工有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，发现被告福建省南安市东南轻工有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
代理审判员 曾海根
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杜 琛
注：本案适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1430号
原告刘景春，农民。
委托代理人张忠亮。
被告党瑞华，农民。
原告刘景春与被告党瑞华土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原告承包何七拨村委会土地2.55亩，并签订土地承包合同，南皮县人民政府为原告发放土地承包经营权证书，承包期限自1999年1月至2028年12月31日，2008年3月原告将土地交由被告代耕，口头约定原告随时可要求返还土地，原告多次向被告要求返还土地，被告答应归还土地但又反悔，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉求。
为证实自己自己的主张，原告提交如下证据：1、南皮县人民政府发放的1999年3月26日发放的编号为0072128号土地承包经营权证书1份；2、编号为042301011号土地承包合同证书1份；3、南皮县公证处的公证书1份编号为（99）南证经土字第0070665号；4、土地承包合同副本1份；5、粮食直补的发放清单1份（2015年）和存折1份；6、何七拨村委会开具的证明1份。
被告辩称，1、我不同意返还土地。2、以前种地时很难，需要交纳农业税，原告不想种地，原告找到我要我种这个地，因为我们双方关系好，我才帮着原告说服刁丙义（（2015）南民初字第1429号案件被告）一起种他的地。3、我从2003年开始交纳农业税，交了两年的农业税。以后不再交纳农业税，并领取粮食直补，原告领取粮食直补款，因为他是一个人我没有跟他争粮食直补款。4、当初原告退地时大队没有接收，我们不是从村上承包，是我们达成一致意见以后通知的大队。我还替原告多拿了农业税，我的农业税是我给原告后由原告交给大队。
对于原告提交的证据被告没有异议，但不同意返还原告在刘家坟的土地2.55亩。
经审理查明，1999年原告承包了南皮县大浪淀乡何七拨村委会刘家坟地块2.55亩，并签订土地承包合同，南皮县人民政府为原告发放编号为0072128号土地承包经营权证书，承包期限自1999年1月至2028年12月31日，后原告因耕种困难，将此地块2.55亩土地交由被告代耕，并由被告缴纳相应的农业税。2015年5月11日，原告诉至本院，请求被告返还刘家坟地块土地2.55亩，庭审中被告不同意返还此块土地。以上事实有原被告陈述，土地承包经营权证书；土地承包合同；南皮县公证处的公证书；土地承包合同副本；粮食直补的发放清单（2015年）和存折；何七拨村委会开具的证明及开庭笔录予以证实。
本院认为，法律保护合法的土地承包合同。1999年原告与南皮县大浪淀乡何七拨村委会签订土地承包合同，承包了刘家坟地块2.55亩，有编号为0072128号土地承包经营权证书予以证实，因耕种困难2008年原告将此块土地交由被告代耕，虽未签订书面合同，原被告双方均认可。《中华人民共和国农村土地承包法》第39条规定，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。原告请求被告返还刘家坟块2.55亩，有编号为0072128号土地承包经营权证书予以证实，被告应予返还，本院对原告请求被告返还土地的主张予以支持。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第39条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第17条第一款之规定，判决如下：
被告党瑞华于本季农作物收获期结束后将刘家坟地块2.55亩土地返还给原告。
案件受理费100元，由被告党瑞华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 员 昝 越
人民陪审员 杨卫星
人民陪审员 叶乃良
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵志勇
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1430号
原告黄绪贵。
被告陈柯。
原告黄绪贵与被告陈柯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄绪贵到庭参加了诉讼，被告陈柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄绪贵诉称，2015年6月1日被告陈柯在原告处借款100000.00元现金，以沙溪坝江风雅居1111号门市抵押。到期后经追收无果，现起诉要求被告陈柯偿还借款本金100000.00元并支付原告自借款之日至实际还款之日止的资金利息，要求实现被告承诺的抵押物。
被告陈柯在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2015年6月1日，被告陈柯在原告黄绪贵处借款100000.00元现金，被告陈柯在其身份证复印件下方注明：“今借到黄绪贵现金100000.00元，本人愿拿沙溪坝江风雅居1111号门市作为抵押。”没有约定利息及偿还期限。原、被告未就约定的抵押物办理登记。2015年8月21日前，原告向被告催收借款无果，特提起诉讼，要求被告清偿本息，被告陈柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案原告黄绪贵于2015年6月1日向被告陈柯提供借款100000.00元，没有约定利息和偿还期限，原告可随时要求被告清偿借款。故原告要求被告清偿借款本金100000.00元的诉讼请求本院予以支持。2015年8月21日前，原告向被告催收借款无果，视为对借款催告，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定，对借款催告的利息，可参照中国人民银行规定的同期贷款利息计算原告主张的逾期利息。基于借贷关系的担保抵押，应先确认借贷法律关系后，才能确认担保抵押法律关系，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈柯自本判决生效后30日内清偿原告黄绪贵借款本金100000.00元及利息，利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息，利息从2015年8月21日起计算至判决指定的履行期间之日止；
二、驳回原告黄绪贵要求实现抵押权的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300.00元，决定由被告陈柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 佘孝奎
人民陪审员 陈新民
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄显虎
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1430号
原告汪某，女。
委托代理人王关霖，四川智典律师事务所律师。
被告梁某甲，男。
原告汪某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员何承俊适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人王关霖，被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我和被告经人介绍于2005年腊月相识订婚，在认识不到一个月的情形下，于2006年正月按习俗举行了婚礼，2007年4月16日办理了结婚登记。2007年4月28日生育一女，取名梁某乙。在婚后的共同生活中，被告脾气暴躁，大男子主义严重，稍有不顺心便对我非打即骂，并没建立起夫妻感情。2014年我与被告回老家生活，被告时常关门上锁，他不在家我就无法进屋。我向被告要钥匙，被告却对我实施家庭暴力将我打伤。从此，我们因感情不和分居生活，在这期间被告对我也不闻不问。现我们夫妻感情已完全破裂。故诉请法院：1、判决我与被告离婚；2、婚生女梁某乙由我抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称，原告所说的不是事实，虽然我们发生了一些纠纷，但是感情并没破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年相识订婚，2006年正月按习俗举行了婚礼，2007年4月16日办理了结婚登记。2007年4月28日生育一女，取名梁某乙。婚后初期原、被告夫妻感情较好，近年来因家庭琐事发生纠纷。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2007年4月16日办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。而且，原、被告结婚已有近十年，并在婚后的共同生活中生育了子女，建立了应有的夫妻感情。在婚后在共同生活中，虽然发生了一些纠纷，对夫妻关系造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告双方只要珍视已有的夫妻感情，加强沟通与交流，其夫妻关系和好是完全可能的。现原告提出离婚，因其并未举出充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案案件受理费150.00元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何承俊
二〇一五年七月十日
书记员 陶 忠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1430号原告莫某。委托代理人罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。被告游某甲。原告莫某诉被告游某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法适用简易程序于2015年10月10日第一次公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人罗坚，被告游某甲均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2015年11月24日转为普通程序后依法组成合议庭，于2016年1月8日第二次公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人罗坚到庭参加诉讼，被告游某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育儿子游某乙。因双方相识时间短且尚未深入了解便草率结婚，婚后才发现双方性格各异、无共同语言、难以沟通，无法建立深厚夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾，勉强维持，感情一直不和。2014年8月21日，因双方矛盾激化、感情破裂，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，此后，双方仍无法和好，互不联系、互不往来、互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子游某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至孩子年满十八周岁。被告辩称，原、被告还有夫妻感情，不同意离婚。如果离婚，婚生子游某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，夫妻共同财产1000000元左右现均由原告管理，要求平均分割，原告向被告支付500000元左右。经审理查明，原、被告于2000年8月在广东省××平洲镇工作时经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子游某乙（现就读于贵港市港南区二中，平时由被告父亲照顾）。原、被告婚后在广东省××平洲镇工作，因家庭琐事发生争吵，因感情不和于2014年农历正月开始分居。为此，原告曾于2014年8月21日向本院起诉要求离婚，本院于2014年11月18日判决不准原、被告离婚。此后，双方继续分居至今，互不往来，互不履行夫妻义务。原告遂再次起诉提出上述诉请。原、被告夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有：原告的存款1809.60元（截至2015年10月12日止）；无夫妻共同债权；夫妻共同债务有：欠被告二嫂甘洁坚借款10000元。案经本院主持调解，因双方意见分歧太大，调解无法达成。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原告与被告因感情不和分居至今已近两年，在法院判决不准离婚后，双方仍继续分居至今，无任何来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系无任何改善，导致夫妻关系名存实亡，经本院主持进行和好调解，原告坚持要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。因此，原告诉请要求与被告离婚，理由充分，本院予以准予。对婚生子游某乙的抚养问题，从有利于孩子健康成长的原则出发，结合原、被告的抚养能力、经济收入等情况，婚生子游某乙由被告抚养，原告负担抚养费为每月400元，应于每月5日前付清游某乙当月的抚养费，从2016年1月起至游某乙年满18周岁止。对夫妻共同财产原告的存款1809.60元的分割，被告表示归原告所有，本院予以准许，确认归原告所有。对夫妻共同债务欠甘洁坚借款10000元的负担，原、被告均表示由双方平均分担，本院予以准许，确认由原、被告各负承担5000元。被告主张有夫妻共同财产1000000元由原告管理，但未提供证据证实，且原告否认，本院不予采信。因此，被告请求原告支付500000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告莫某与被告游某甲离婚；二、婚生子游某乙由被告游某甲抚养，原告莫某负担抚养费为每月400元，应于每月5日前付清游某乙当月的抚养费，从2016年1月起至游某乙年满18周岁止。游某乙长大后，随父随母生活由其自行选择；三、夫妻共同财产：原告莫某的存款1809.60元（截至2015年10月12日止）归原告莫某所有；四、夫妻共同债务：欠甘洁坚借款10000元，由原告莫某与被告游某甲各承担5000元。本案受理费50元（原告莫某已预交），由原告莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁冬云人民陪审员  李春水人民陪审员  梁媚媚二〇一六年一月十一日书 记 员  陆燕玲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执821号
申请执行人周某某。
被执行人薛某某。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案中，被执行人薛某某不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人薛某某名下有陕某某号奥迪牌小轿车一辆；车牌号为陕某某号黄海牌小型普通客车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人薛会鹏名下车牌号为陕某某号奥迪牌小轿车一辆、车牌号为陕某某号黄海牌小型普通客车一辆，查封期限二年。查封期间不得变更相关财产转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年六月十三日
书记员 王浩成
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2143号
原告：董翠兰，女，1972年3月31日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：孙达，男，1975年10月10日出生，汉族，住珲春市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：冯永顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：吉林鑫丰运输有限责任公司。住所地：吉林市。
原告董翠兰与被告孙达、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、吉林鑫丰运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告董翠兰于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董翠兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董翠兰撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元。由董翠兰负担。
审判员 郑智博
二〇一七年十二月五日
书记员 李冬雷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00574号
罪犯李才民，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年7月23日作出（2000）邯市刑初字第79号刑事判决，以被告人李才民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年1月27日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李才民在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李才民在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李才民减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月11日起至2022年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙世伟
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）图民初字第1053号
原告刘淑霞（系高林龙的母亲）。
委托代理人李延海，龙井市法律援助中心律师。
原告陈丽娟（系高林龙的妻子）。
委托代理人李延海，龙井市法律援助中心律师。
原告高源（系高林龙的长女）.
委托代理人李延海，龙井市法律援助中心律师。
原告高宇（系高林龙的次女）.
委托代理人李延海，龙井市法律援助中心律师。
被告潘中英.
委托代理人刘温慧，吉林敖联律师事务所律师。
原告刘淑霞、陈丽娟、高源、高宇与被告潘中英之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年8月18日立案受理后，依法组成合议庭。由审判员吴京燮担任审判长并主审本案，审判员朱娜、人民陪审员李馥亿参加评议。于2011年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘淑霞、陈丽娟、高源、高宇的委托代理人李延海、被告潘中英的委托代理人刘温慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑霞、陈丽娟、高源、高宇诉称：原告刘淑霞是死者高林龙的母亲；原告陈丽娟与死者高林龙是夫妻关系；原告高源、高宇与死者高林龙是父女关系。死者高林龙是被告潘中英雇佣的图们市凉水镇石头村粮库果树园果树技术员。于2011年7月7日，高林龙在为被告潘中英从事雇佣活动时，因人身损害导致死亡。经吉林延平司法鉴定所司法鉴定，高林龙的死亡原因是冠状动脉性猝死。四原告是死者高林龙的法定第一顺序继承人，根据侵权责任法等相关法律规定，请求被告赔偿高林龙的死亡赔偿金（15411.47元×20年×40%）123291.76元、丧葬费（14699.50元×40%）5879.80元，共计129171.56元。并承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告潘中英辩称：我已把我的果树园经营权转租给我的女婿尤旭东。我的女婿尤旭东雇佣了死者高林龙。我与死者高林龙之间不存在雇佣关系。死者高林龙是因自身疾病引发死亡。被告对死者高林龙的死亡没有法律关系，也没有过错责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，四原告为证实自己的主张，当庭出示并宣读了下列证据：1、图们市公安局出具的死亡证明书及吉林延平司法鉴定所《司法鉴定意见书》各一份。证明高林龙于2011年7月7日，在为被告从事雇佣劳务活动时，因冠状动脉性猝死的事实。2、龙井市公安局龙门派出所出具的亲属关系证明及户籍证明信各一份。证明原告刘淑霞是死者高林龙的母亲，原告陈丽娟是死者高林龙的妻子，原告高源、高宇是死者高林龙的女儿，当时死者高林龙是非农业户口的事实。3、图们市公安局凉水边防派出所询问尤旭东的询问笔录一份。证明死者高林龙是被告潘中英雇佣的果树园果树技术员，被告的女婿尤旭东是为被告帮忙的事实。被告对以上证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。故予以采信。
被告为证实自己的主张，当庭举证人尤旭东、王清华、王庆芝出庭作证。证明被告与死者高林龙之间不存在雇佣关系的事实。四原告质证认为，证人尤旭东、王清华、王庆芝的证言与图们市公安局凉水边防派出所询问尤旭东的证言相互矛盾，无法证明被告与死者高林龙之间不存在雇佣关系的事实。本院认为，上述证人的证言与原告提供的证据相互矛盾，无法证明被告的主张，故不予采信。
根据原告当庭陈述、举证及采信的证据，综合认定如下事实：
1、原告刘淑霞是死者高林龙的母亲，原告陈丽娟是死者高林龙的妻子，原告高源、高宇是死者高林龙的长女和次女。
2、于2002年初，被告潘中英承租了图们市凉水镇石头村粮库果树园。自2010年年初开始因被告身体不好，由被告女婿尤旭东帮助被告管理了果树园。被告女婿尤旭东于2011年4月28日雇佣了死者高林龙。死者高林龙主要提供技术，不做体力活，月工资为2000元。死者高林龙自2011年4月28日至2011年7月7日间，经常回家，断断续续在果园干了一个多月的活。死者高林龙于2011年7月7日8时，在山下准备工作时，因自身疾病引发倒在地上。被告女婿尤旭东得知后就地打了120急救电话要求急救，120急救中心称需要40分钟才能到。为此，被告女婿尤旭东借林场的车把高林龙送到图们市凉水镇医院抢救，经抢救无效于2011年7月7日10时许死亡。经吉林延平司法鉴定所司法鉴定，高林龙的死亡原因是冠状动脉性猝死。当时高林龙是非农业户口。
本院认为，高林龙是被告潘中英雇佣的果树技术员。高林龙提供果园技术服务，被告潘中英支付报酬，高林龙与潘中英之间形成劳务法律关系。高林龙在为被告潘中英从事雇佣劳务活动时，因自身疾病引发后及时抢救无效死亡。虽然，被告潘中英对高林龙的死亡没有任何过错，但根据《民法通则》的有关规定和公平原则，被告潘中英应分担民事责任。即在高林龙的死亡赔偿金（15411.47元×20年）和丧葬费（14699.50元）范围内给予一定的经济补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告潘中英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘淑霞、陈丽娟、高源、高宇给付经济补偿金【（死亡赔偿金308229.40元＋丧葬费14699.50元）×10%】，共计32292.89元。
二、驳回原告刘淑霞、陈丽娟、高源、高宇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元（原告已预交2645元）、其它费用20元，由原告负担1998.75元，由被告负担666.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴京燮
审 判 员 朱 娜
人民陪审员 李馥亿
二〇一一年十二月九日
书 记 员 车国花
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初565号
原告：娄建政，男，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人王宗昊、王玉霞，山东福阳律师事务所律师。
被告：烟台市三同置地开发有限公司，住所地:福山区汇福街1号。
诉讼代表人：烟台瑞成资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：刘洁，烟台瑞成资产清算有限公司职工。
第三人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。
法定代表人：祝威，该行行长。
委托诉讼代理人孙剑刚、杨新刚，该行员工。
原告娄建政诉被告烟台市三同置地开发有限公司、第三人交通银行股份有限公司烟台分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉霞、被告委托诉讼代理人刘洁，第三人委托诉讼代理人孙剑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄建政向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《商品房预（销）售合同》于2008年1月26日解除；2、依法解除原告与第三人签订的个人借款合同与抵押合同；3、依法判令被告返还第三人购房贷款本金79231.41元及利息、罚息；4、依法判令被告返还原告垫付购房款19000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月17日，原告与被告签订《商品房预（销）售合同》，约定原告购买被告开发的位于福山区汇福街1号高尔夫国际公寓2号楼2-1116号房屋，房屋总价款为285228元，首付款为86228元，银行按揭贷款为199000元，被告应于2007年12月31日前交付房产。合同签订后原告依约向被告交付购房首付款。原告为购买涉案房屋向第三人贷款199000元，与第三人分别签订了个人借款合同及抵押合同，第三人依约向被告发放了购房贷款，但被告却未按照购房合同约定交付房屋。2008年1月26日，原告与被告签订了《退房协议》，约定双方解除《商品房预（销）售合同》，由被告向第三人履行偿还剩余购房贷款义务。《退房协议》签订后，被告却未依约返还第三人借款本金及利息，且自2016年2月27日起开始逾期不归还第三人银行贷款，被告的逾期未还款行为已经严重影响原告的个人征信，给原告的个人信用造成无法挽回的恶劣影响，甚至影响了原告的正常生活，原告为恢复其征信，替被告垫付银行贷款19000元。原告认为，涉案《商品房预（销）售合同》因被告违约，双方经协商一致而解除，符合法律规定，法庭应予以认定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四、二十五条之规定，原告因商品房买卖合同解除致使贷款合同目的不能实现，要求解除涉案的借款合同及抵押合同，被告向第三人返还购房贷款的诉讼请求与法有据。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告于2008年1月26日与我方签订退房协议，解除了商品房合同，此后银行贷款一直由我方负责偿还。按照合同我方将继续偿还该房银行贷款。
第三人辩称，原告与被告以及第三人签订的按揭贷款合同是三方真实意图的表达，被告和原告签订的解除购房合同未经第三人同意，第三人认为该协议侵犯了第三人的利益，应认定为无效。在贷款还清前，第三人不同意解除三方签订的所有合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2006年7月20日，原告与被告签订合同编号2005023-111预（销）字2005第023号《商品房预（销）售合同》，约定原告购买被告开发的位于福山区汇福街1号高尔夫国际公寓2号楼2-1116号房产一套。房屋总价款285228元，合同约定付款方式是首付86228元，银行按揭贷款199000元。被告应于2007年12月31日前交付房产。
2006年7月20日，原告与第三人签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定原告以涉案房产作抵押物为该贷款提供担保，贷款金额为199000元。
2008年1月26日，原、被告签订退房协议，协议约定双方于2008年1月26日解除《商品房预（销）售合同》，被告退还原告购房首付款、已还银行按揭贷款及利息共计100000元，剩余购房贷款本息由被告按期偿还，因解除商品房买卖合同引起的银行贷款等经济纠纷由被告承担，与原告无关。被告自2008年2月起向第三人偿还贷款至2016年1月29日。原告自2016年2月起至2017年4月又偿还了19000元银行贷款。现尚欠第三人贷款本金79231.41元及利息。
另查明，2017年6月27日，本院裁定受理王丽萍对烟台市三同置地开发有限公司的破产清算申请，同日，指定烟台瑞成资产清算有限公司担任烟台市三同置地开发有限公司管理人。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。同时当事人协商一致，可以解除合同。法律规定，因商品房买卖合同解除，致使商品房担保贷款合同目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。本案中，原告与被告依法自愿签订《商品房预（销）售合同》，后又经过协商一致，签订退房协议，解除该合同，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请解除与第三人的借款及抵押合同于法有据，本院予以支持。法律规定商品房买卖合同解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应将收受的购房贷款和购房款本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中，原告自2016年2月起至2017年4月又偿还了19000元银行贷款，现原告要求被告予以返还，本院予以支持。截止到2017年4月，尚欠第三人贷款本金79231.4元及其后产生的利息、罚息，应由被告返还第三人，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第九十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告娄建政与被告烟台市三同置地开发有限公司于2006年6月17日签订的合同编号为2005023-111预（销）字2005第023号《商品房预（销）售合同》已解除。
二、解除原告娄建政与第三人交通银行股份有限公司烟台分行于2006年7月20日签订的《个人借款合同》及《抵押合同》。
三、被告烟台市三同置地开发有限公司于本判决生效后十日内返还第三人交通银行股份有限公司烟台分行购房贷款本金79231.41元及自2017年5月至款项付清之日的利息、罚息（按借款合同约定计算）。
四、被告烟台市三同置地开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告娄建政垫付的购房款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 林珊伊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第168号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住绵阳市临园路西段5号，组织机构代码：73163910-7。
法定代理人：尹显定，该公司董事长。
被告：李力（曾用名李立），男，汉族，生于1981年9月28日。
本院在审理原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告李力物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告李力的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。
审判员 张梓入
二〇一五年三月二十三日
书记员 张雨佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29847号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，董事长。委托诉讼代理人：谢民侠，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵铭，该公司工作人员。被告：张敏游，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告张敏游物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1024号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被告：江春来，男，汉族，住清远市清城区东城金碧路，公民身份号码4418＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8918
本院在审理原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告江春来金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月15日通知原告广发银行股份有限公司清远分行在7日内预交案件受理费，因原告广发银行股份有限公司清远分行未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 德
二〇一五年十一月三日
书记员 朱嘉敏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第162号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇。
被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层，组织机构代码78883116-7。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：刘家靖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，组织机构代码68584072-2。
法定代表人：陈刚，执行董事。
委托代理人：赵辉，该司职员。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第125号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司认为：一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖”，而天河区人民法院依据《民事诉讼法》规定，错误认为本案应当由侵权行为地及被告所在地基层法院管辖，据此认定天河区人民法院对本案有管辖权。但由于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》为特别规定，对著作权管辖作出了明确的解释，根据特别法优于普通法的原则，应当优先适用该解释的规定，其次，即使依据《民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定并未明确管辖法院为基层法院。因此，本案也应当由侵权行为地或者被告所在地的中级人民法院管辖。二、天河区人民法院引用《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》存在断章取义的错误，该批复明文规定为第一审一般知识产权民事案件，但天河区人民法院在（2015）穗天法知民初字第125号裁定书对本案是否为一般知识产权民事案件，只字未提。因此，本案应当根据级别管辖的规定，移送至广州市中级人民法院审理。
同时，依据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应当由上诉人所在地中级人民法院管辖，天河区人民法院对本案进行立案管辖违反了我国《民事诉讼法》关于法院级别管辖的规定，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应当移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。
根据最高人民法院《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条第一款规定，知识产权法院所在市辖区的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：“（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件”。第三条第一款规定，北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事案件和行政案件。第六条规定，当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。另根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的相关规定，广州市天河区人民法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地位于广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，被上诉人在原审法院提起诉讼不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月八日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光