wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初244号
原告：于涛，男，1970年6月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：李文军（系原告姑舅哥哥）。
被告：陈玉杰，男，1986年2月10日生，满族。
委托诉讼代理人：刘振环，男。
原告于涛与被告陈玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告于涛和被告陈玉杰及其委托诉讼代理人李文军和刘振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款25万元。2、要求被告支付借款25万元的利息，从借款日到被告还清时止，利率按月利2分计算。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：从2014年4月份开始到2016年12月31日期间，被告多次向我借钱，共计尚欠我借款25万元。被告于2016年12月31日给我打了借条一张，内容是“于涛借给陈玉杰现金25万元，大写贰拾伍万元整，借款时间2016年12月31日到2017年12月31日前所有本金一次性还清”。借款人陈玉杰本人签名并按指纹，还附有身份证复印件。2018年元旦前，我给被告打电话要求他还钱。被告说，元旦前给不上了。元旦后，我又给被告打四、五次电话，被告还是不给。然后我就起诉了。对被告辩称的给我转款30万元我收到了，这30万元中，有我替被告还他欠我小舅子吴凤营借款8万元，另22万元是被告还欠我25万元之外的借款。被告向我借这22万元时，因我没钱我又向苑春财借12万元，向徐井华借10万元。被告辩称的“向我要过25万元这张借条，我说借条没带在身上，到家后撕毁作废”的事没有。
被告辩称，在2014年4月到2016年12月31日期间，我没有多次向原告借款25万元。在2016年12月31日的借条上，手印是我按的，字也是我签的。我给原告打的借条到期后，今年元旦后原告给我打电话要这25万元了。我说，我不欠你这25万元了。这25万元中包括我于2016年6月份左右向原告借款2万元，于同年8月份又向原告借款5万元；2015年我俩在拉萨包楼房屋内墙面安装玻璃工程时，我欠原告工资3万元，以上10万元原告和我要利息5万元，我同意给利息5万元，合计15万元；2016年9月份，我和原告合伙在拉萨做淋浴房铝合金工程时，应给原告10万元分红钱，共计25万元，我于2016年12月31日给原告打了一张欠条。2017年1月15日，通过我在拉萨市建行的银行卡给原告汇款30万元，其中有还我欠原告小舅子吴凤营借款5万元，当时我向原告小舅子借款13万元，借款时间是2016年6月份，这次还了5万元后到现在还欠8万元，一直没偿还，原告小舅子还向我要6万元利息，另外25万元就还给原告了。2017年春节前四、五天，在西丰我向原告要这张借条，原告说借条没带身上，到家后撕毁作废，因我和原告是亲属关系就相信了。我没有另外还向原告借款22万元。现在原告又拿借据起诉我，因我不欠原告钱了，要求法院驳回原告起诉。
被告另在本院审理的原告吴凤营诉其民间借贷纠纷一案中辩称，我欠吴凤营借款13万元，我于2017年1月15日通过于涛偿还吴凤营借款8万元，尚欠5万元至今未还。
经审理查明，原告于涛和被告陈玉杰系姻亲关系（被告父亲再婚后的老伴系原告二姨）。2014年4月至2016年12月31日期间，被告因在西藏自治区拉萨市承包楼房室内装修工程时缺少资金多次向原告借款，共计借款25万元。2016年12月31日，被告给原告出具欠条一张，欠条上写明：“经于涛手借给陈玉杰现金25万元，大写贰拾伍万元整，借款时间2016年12月31日
--2017年12月31日，到2017年12月31日前，所有本金一次性还清”。借款人被告陈玉杰在借款人栏签名，并按手印。
同时查明，被告又因承包建筑工程缺少资金而于2016年5月份向原告借款12万元，于2016年6月下旬向原告借款10万元。借款当时约定，按月利率2分给付利息，当年年底还清本息。上述两笔借款22万元因原告手中无钱而向徐井华借款10万元，向苑春财借款12万元。被告另因承包建筑工程于2016年12月20日向原告小舅子吴凤营借款19万元。
2017年1月15日，被告通过自己在西藏自治区拉萨市建设银行金珠路支行的银行卡给原告汇款30万元。原告收到该款后，用于偿还本人欠徐井华借款10万元和欠苑春财借款12万元。另8万元按照被告的要求，由原告代替被告偿还了欠吴凤营借款8万元。
本院所认定的上述事实，有被告于2016年12月31日给原告出具的欠条一张，证人徐井华、苑春财、吴凤营证言，被告给吴凤营出具的欠条复印件一张和被告在建设银行银行卡交易记录一张及原、被告陈述笔录在卷佐证，可以采信和确认。
本院认为，原告于涛和被告陈玉杰于2016年12月31日就借款的金额、还款期限经双方自愿协商后所签订的借款合同，是其双方当事人的真实意思表示，该合同是合法有效的，被告理应按照该合同的约定偿还原告借款25万元。对原告要求被告自2016年12月31日起按月利2分给付利息的诉讼请求，因欠条中没有约定利息，根据我国《合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息，故该请求不予支持。对被告提出的已用自己汇款30万元中的25万元偿还原告后，向原告要过这张25万元欠条，原告说借条没带身上，到家后撕毁作废，现不欠原告钱了，要求法院驳回原告起诉的答辩意见，因被告未提供证据证明，且被告在本案中辩称，通过原告偿还吴凤营的借款金额为5万元，而在本院审理的吴凤营诉被告民间借贷纠纷的另一案件中辩称，通过原告偿还吴凤营同一笔借款的金额为8万元，两者自相矛盾，故该答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈玉杰自本判决生效后10日内偿还原告于涛借款25万元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 李学斌
人民陪审员 徐艳秋
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 康 宝
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初350号
原告高海军，男，1973年4月28日出生，汉族，系阿拉善盟金泰房地产开发有限公司职员，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人李克福，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告杨进林，男，1962年6月28日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。
原告高海军诉被告杨进林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李克福，被告杨进林到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告高海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告借款390000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2012年8月12日被告因家中有事急用，向原告借款400000元，当时答应其弟弟煤矿开了就给归还，并承诺给原告支付2分的利息，但由于煤矿存在环保问题，未能正常生产，被告一直没有给原告兑现。此后经过原告多次催促，被告准备用银川贺兰一套楼房抵顶，但由于手续不全，一直未能办妥。2017年3月21，原告在北京做手术，被告给还了10000元，剩余借款被告一直说资金紧张，让原告再等一等而推拖至今未归还，无奈之下，原告诉至法院。
被告杨进林辩称，400000元不是我借的，是我在中凯赌博场上耍的时候输的钱，在巴音后面的牧家游也赌博，累计下来400000元，后来原告让我先打条子，说打了条子也不会把我怎么样，我实际没有拿到这400000元。
经审理查明，2012年8月12日，被告向原告借款400000元，并出具借条，借条载明”今借到高海军现金肆拾万元整（400000）。借款人：杨进林，2012年8月12日。”2017年3月21日，被告杨进林妻子向原告在中国工商银行股份有限公司巴彦浩特新城支行的借记卡账户汇款10000元。剩余借款390000元，被告未予偿还，原告于2018年1月25日将被告诉至本院。
上述事实，有原告出示的借条，借记卡账户明细清单、通话录音以及原告代理人、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告就涉案款项是否存在借贷法律关系。原告提交借条一份，证明2012年8月12日，被告借到原告现金400000元整，原、被告之间存在借贷关系;被告辩称该款是其赌博期间累计的赌债，而非被告向原告的借款。对此本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借据、借记卡账户历史明细清单、通话录音能够证明借贷法律关系存在；被告没有举证证明借款系赌债，故对原告主张由被告杨进林偿还借款390000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨进林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高海军偿还借款390000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告杨进林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 徐庆芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 李彦荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00803-17号
申请执行人申肖飞，男，1969年2月3日出生。
被执行人郑祥平，男，1967年1月30日出生。
被执行人安徽科瑞科技发展有限公司，住所地安徽芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：郑祥平，董事长。
被执行人郑少建，男，1966年12月25日出生。
本院在执行申肖飞申请执行郑祥平、安徽科瑞科技发展有限公司、郑少建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第01000号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人郑少建名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱佳国
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初923号
原告：蓝宗保，男，1972年5月13日出生，汉族，住佛冈县。
被告：曹榕桃，女，1977年12月23日出生，汉族，住佛冈县。
原告蓝宗保与被告曹榕桃民间借贷纠纷一案，本院2018年5月8日立案后，依法适用小额程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告蓝宗保到庭参加了诉讼，被告曹榕桃经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝宗保向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款10000元（壹万元整）；2、要求被告归还利息3200元（叁仟贰佰元）；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告是同事关系，被告于2017年1月1日因经济困难向原告借人民币11000元（壹万壹仟元整），并言明于2017年12月底还清，如不还清则每月加贰佰元利息。但被告不守信誉，经多次催收才还了1000元（壹仟元整），现电话催收已无法联系，故原告起诉至法院，要求被告归还借款和利息。
在法定举证期限内，原告蓝宗保向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告曹榕桃无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交任何证据。
庭审中，原告蓝宗保申请变更诉讼请求为：1、请求被告归还借款本金10000元及利息（按月息2%计算，从2017年1月1日起计至全部本金还清之日止，其中暂计至2018年4月30日的利息为3200元，后息另计）；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定的事实如下：原告蓝宗保庭审时称，原告与被告是同学兼同事关系，被告是佛冈县石角镇中心小学的教师。2014年7月左右，被告以被人催债、资金周转困难为由向原告借款，原告考虑到与被告是认识多年的同学兼同事关系就答应了。由于原告当时没钱，原告就向朋友何道良借了2万元，然后以现金方式将2万元转借给被告，因为是借朋友的钱需要支付利息，所以当时约定利息按照月息2％计算，借款期限为一年。借款后，被告约在2014年7月至2015年2月间每月能依约向原告支付利息400元，然后原告再转给朋友何道良。2014年底，原告自己垫了2万元还给朋友何道良后，被告就没有再按约定支付过利息。2014至2016年间，被告合计归还了本金9000元给原告。此后就没有支付过本息。因诉讼时限问题，原告于2017年1月1日要求被告重新签订《借条》，被告同意并出具了《借条》给原告收存，注明：“借条因经济困难，曹榕桃借蓝宗保人民币现金壹万壹仟元正（11000.00），于2017年12月底还清，逾期未还清每月多加贰佰元利息，从借款之日起计算。借款人：曹榕桃2017年1月1日”。之后，被告归还了本金1000元给原告，因此被告实欠原告本金1万元，之后被告就没归还过借款本息。原告多次催收，被告均以各种理由推诿。原告以上陈述，与其提供的证据一致，合乎情理，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告曹榕桃向原告蓝宗保借款人民币11000元的事实，有原告提供的《借条》为凭，该证据反映了被告曹榕桃向原告蓝宗保借款11000元的事实；同时，原告自认被告归还过本金1000元，因此，原告要求被告归还借款本金1万元，有事实依据，本院予以支持。至于利息，原告要求按月息2％计算，从2017年1月1日起计至全部本金还清之日止，其请求未超出《借条》的约定，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。其中，自2017年1月1日起暂计至2018年4月30日止的利息为3200元，本息合计13200元。被告曹榕桃经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹榕桃自本判决生效之日起10日内，归还借款本金1万元及利息给原告蓝宗保。利息按月息2%计算，自2017年1月1日起计至全部本金还清之日止。其中，暂计至2018年4月30日止的利息为3200元，本息合计13200元。
本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告曹榕桃负担。原告预交的受理费65元，可以在本判决生效后向本院申请退回。
本判决为终审判决。
审判员 王恩宽
二〇一八年六月十五日
书记员 骆妹芬
附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2444号
原告：程陈艳，女，1988年6月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：周哲，男，1974年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：程贤素，女，1979年6月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告程陈艳与被告周哲、程贤素民间借贷纠纷一案，原告程陈艳于2017年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告周哲、程贤素共同偿付原告借款本金10万元。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告程陈艳到庭参加诉讼，被告周哲、程贤素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
本院经审理认定：被告周哲、程贤素于2005年1月28日登记结婚，于2017年1月24日协议离婚。原告与被告程贤素系亲戚关系。
2016年5月25日、2016年6月28日，被告周哲分别向原告借款5万元，共计10万元，原告将上述借款汇入被告程贤素账户，被告周哲分别于当日向原告出具借据一份。借款后，被告周哲、程贤素一直未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周哲、程贤素应于本判决生效之日起十日内偿付原告程陈艳借款本金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元（已由原告垫付），合计2950元，由被告周哲、程贤素共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周培俊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金兰民初字第111号
原告樊永胜，男，1969年7月31日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。
被告肖勇，男，1970年11月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告于云英，女，成年，汉族，住兰溪市。系第一被告之妻。
原告樊永胜为与被告肖勇、于云英承揽合同纠纷一案，于2011年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年5月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊永胜诉称，二被告是夫妻关系。2001年，原告为被告加工礼盒，被告没有及时支付货款，经多次催讨，截止2009年1月15日仍拖欠货款60000元，被告于云英出具欠条一份，后经多次催讨分文未付，2010年9月21日，原告委托律师发函催讨，被告仍置之不理。为维护原告的合法权益，�向法院起诉，要求二被告共同支付欠款60000元并赔偿利息损失（从2009年1月15日开始按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算到判决确定之日止），二被告互负连带责任。
原告提供的证据有：1、原告身份证、被告户籍证明，证明双方的主体资格；2、欠条一张，证明被告欠款事实；3、律师函、发票、邮政详情单，证明原告委托律师发函催款的事实；4、改退批条，证明被告拒收、第二被告不肯提供联系电话致使无法送达的事实。
被告肖勇、于云英未进行答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告是夫妻关系。2001年，原告为被告加工礼盒，被告未及时支付货款，经原告催讨，被告于云英于2009年1月15日向原告出具欠条一份，载明“今欠樊永胜礼盒款人民币陆万元正”。后经多次催讨分文未付，2010年9月21日，原告委托律师发函催讨，被告拒收，故原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告与第二被告之间的承揽民事法律关系明确，第二被告对所欠的货款应及时支付，故原告要求支付欠款60000元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；从本案的证据看，承揽关系发生在原告与第二被告之间，根据合同相对性原则，现原告要求第一被告承担责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告于云英于本判决生效后十日内支付原告樊永胜货款人民币60000元并赔偿因迟延支付货款的利息损失（从2009年1月15日开始按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算到2011年5月17日止）；
驳回原告樊永胜要求被告肖勇承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1462元，由被告于云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1462元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭茹
二〇一一年五月十七日
代书记员 胡霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执786号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：刘传举、李桂美、姚继荣、刘计涛。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字【冯卯】第31号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月18日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王慎瑜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13871号
原告：范林永，男，1961年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：庞建芳，女，1981年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告范林永诉被告庞建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨敏独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范林永到庭参加诉讼，被告庞建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告返还原告借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：18000元。
本院认为，原告范林永与被告庞建芳之间的借贷关系合法有效。被告庞建芳未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告庞建芳经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞建芳于本判决生效后十日内返还原告范林永借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告庞建芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 敏
二〇一六年十一月八日
书记员 施琳俊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4652号
原告杨晓钢。
委托代理人吴昊。
被告唐永明。
本院在审理原告杨晓钢与被告唐永明民间借贷纠纷一案中，原告杨晓钢于2013年10月31日向本院提交了撤诉申请。
本院认为,原告杨晓钢申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓钢撤回对被告唐永明的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨晓钢承担。
代理审判员 邹文韬
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 蒲 洁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更665号
罪犯姚敏，男，1987年7月18日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2014年11月11日作出（2014）娄中刑一初字第33号刑事判决，以被告人姚敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑九个月至十一个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯姚敏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯姚敏降幅至六个月以下减刑。
经审理查明，罪犯姚敏在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分87.4分。在审理期间，该犯主动交纳三千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯姚敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚敏减去有期徒刑十个月（刑期至2028年7月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14827号
原告张小敏。
委托代理人孙宝奇，上海闰德律师事务所律师。
被告金昱。
原告张小敏与被告金昱民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小敏及其委托代理人孙宝奇，被告金昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小敏诉称，被告于2011年时与原告女儿窦某某系恋爱关系，当时因其急需归还房屋贷款，于同年1月18日向原告借款26万元（人民币，以下币种均相同），原告遂通过交通银行向被告转账了26万元，被告向原告出具了借条，承诺分期付款。然此后，被告并未归还借款，原告多次催讨无着。现向法院提起诉讼，要求被告归还借款26万元。
原告向本院提供了借条及个人转账回单各1份；
被告金昱辩称，系争借款用于罗阳路XXX弄XXX号XXX室（下称罗阳路房屋）的房屋还贷。当时与原告口头约定，如今后将原告女儿窦某某的名字加入该房的产权证，则此借款不用归还，一笔勾销。借款时考虑到窦某某的名字还未加入产证、双方也未登记结婚，并鉴于实际收到了原告的款项，故向原告出具了借条，实际该借条也是对今后产证加窦某某名字的一个保障。事实上，被告当时贷款的利率很低，被告及家人也有能力还贷，根据不需要借款还贷，且在婚后也确实将窦某某的名字加入了罗阳路房屋的产证中，因此，依合同法第九十一条的规定，债务归于消灭。窦某某取得罗阳路房屋四分之一的产权后，原告理应不再追究26万元的债务。此外，根据相关法律和司法解释的规定，由于被告已与窦某某结婚，上述债务也已转化成夫妻共同债务。综上，原告的诉讼纯属欺诈行为。
被告向本院提供了还款回单、交通银行零售客户交易明细清单及产权证各1份。
经审理查明，2011年1月18日，被告因提前归还罗阳路房屋贷款之需，向原告借款26万元。原告于当日以转账方式向被告交通银行还贷帐户转账了26万元。被告收到该款后，实际用于支付了罗阳路房屋的银行贷款。被告向原告出具的借条载明：“金昱于2011年1月18日向张小敏借款人民币贰拾陆万元整。将分期归还”。现原告以诉称理由诉讼来院。
另查，原告之女窦某某与被告曾系恋爱关系，双方于2011年2月登记结婚。目前双方处于离婚诉讼中。
审理中，被告表示，与原告就“今后将原告女儿窦某某的名字加入该房（罗阳路房产）的产权证，则此借款不用归还，一笔勾销”系口头约定，无书面协议。对此，原告予以否认。被告也未就此提供相关证据。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。同时，当事人对其提出的主张有义务提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张的，应承担相应不利后果。原告提供的借条及付款凭证证实了被告向其借款的事实，本院予以确认。本案的争议在于双方有否约定“若以后罗阳路房屋中加入窦某某的名字，则所借款项一笔勾销”。对此，被告负有举证责任。由于原告对被告所称此约定予以否认，被告也未能提供相应证据证实双方确有该约定，对此，被告应承担举证不能的法律后果。原告现要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告相关辩称观点和理由无相应的事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金昱应于本判决生效之日起十日内归还原告张小敏借款本金人民币26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年九月三日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初3047号
原告：来宾市鑫和小额贷款有限公司，住所地：来宾市滨江北路288号裕达大厦办公楼1305号，统一社会信用代码91451300348587922K。
法定代表人：张建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫福成，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈文东，广西桂中律师事务所律师。
被告：莫安，男，1964年10月4日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区，
被告：石彩秀，女，1969年4月5日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区告莫安的妻子。委托
委托诉讼代理人：莫安，男，1964年10月4日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。
原告来宾市鑫和小额贷款有限公司与被告莫安、石彩秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告来宾市鑫和小额贷款有限公司委托诉讼代理人莫福成及陈文东、被告莫安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来宾市鑫和小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫安、石彩秀归还借款本金44306.84元，罚息5257.87元（罚息利率按月息12.5‰上浮30%即16.25‰计算，暂计至2017年8月15日，以后的罚息计至被告归还全部债务为止），律师费2478元，合计52042.71元；2、请求判令被告石彩秀对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月21日，被告莫安向原告申请借款人民币60000元，双方于当天签订合同编号为：2016年鑫和贷字第28号《借款合同》，合同约定借款期限为24个月，2018年4月20日到期，月利率12.5‰，还款方式为等额本息。被告石彩秀与原告签订合同编号为：2016年鑫和保字28号《保证合同》，为被告莫安的本次借款提供连带清偿保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款60000元。借款后，被告没有合同约定按期支付本息，已构成违约，经原告多次催收，被告都置之不理。鉴于此情况，原告决定提前收回贷款。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，提出上述诉请。
原告向法院提交的证据有：1、《企业法人营业执照》复印件，证明原告的主体资格适格；2、《贷款合同》、《借据》、《保证合同》复印件，证明被告莫安向原告借款、石彩秀提供个人保证的事实；3、《催收逾期贷款本息通知书》复印件，证明原告向被告催收逾期贷款本息的事实；4、《委托代理合同》、《增值税普通发票》复印件，证明原告委托律师提起诉讼及支付律师费的情况；5、《利息计算详单》，证明被告借款利息计算额方式；6、《结婚证》复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告莫安、石彩秀辩称，律师费应当由原告负担，对其他诉讼请求没有异议。现借款还款时间还没有到，请求法院依法判决。
被告莫安、石彩秀未向法庭提交任何证据。
对于原告提交的证据，二被告没有异议，经核对与原件无异，本院给予采纳，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年4月21日，二被告与原告签订编号为：2016年鑫和贷字第28号《贷款合同》，合同约定原告向被告提供额度60000元的借款，借款期限为24个月，自2016年4月21日起至2018年4月20日，借款采用等额本息还款方式，并根据人民银行利率政策相应调整利率，约定债务人违约的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮30%；同时约定违约救济措施：贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，承担因借款人违约产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。合同还就其他事项作了相应的约定。同日，被告石彩秀与原告签订编号为：2016年鑫和保字第28号《保证合同》，合同约定被告石彩秀对前述借款提供连带责任保证。2016年4月22日，原告依约向被告发放了60000元借款。还款期到后，莫安、石彩秀逾期还款11期，截至2017年8月15日止，共计尚欠本金44306.84元，利息、罚息5257.87元。2017年8月13日，原告与广西桂中律师事务所签订《民事委托代理合同》起诉被告，原告交纳的律师费为2478元。
本院认为，原告来宾市鑫和小额贷款有限公司与被告莫安、石彩秀签订的《贷款合同》，合法有效。原告依约发放贷款后，被告应按合同约定按期偿还贷款本息，被告逾期还款已构成违约，且多次逾期至今未还，违反诚信原则，构成根本性违约。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。原告起诉要求二被告归还借款本金，支付利息及律师费，有事实与法律依据，本院予以支持。被告石彩秀的主债务责任与保证责任混同，原告诉请要求其承担保证责任没有事实与法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
告莫安、石彩秀归还给原告来宾市鑫和小额贷款有限公司借款本金44306.84元。二、
二、被告莫安、石彩秀支付给原告借款利息、罚息5257.87元，往后利息计算至本院生效判决确定的履行期限届满之日止（利息、罚息暂计至2017年8月15日，往后以本金为基数，按月利率16.25‰计）。
三、被告莫安、石彩秀支付给原告律师费2478元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，限被告莫安、石彩秀于本判决生效后十日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1101元，减半收取550.5元，由被告莫安、石彩秀负担；多预收的550.5元，由本院办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 覃志方
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02022号
原告：梁福，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：李兴，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：李桂军，辽宁爱奉律师事务所律师。
被告：沈阳环北物业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵志俊，该公司总经理。
委托代理人：陈雨潭，辽宁建华律师事务所律师。
被告：国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：牟景旭，该公司总经理。
委托代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。
原告梁福诉被告李兴、被告沈阳环北物业有限公司（以下简称“物业公司”）、国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司（以下简称“电力公司”）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李长军担任审判长，与代理审判员郭建、人民陪审员佟雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁福，被告李兴及其委托代理人李桂军，被告物业公司委托代理人陈雨潭，被告电力公司委托代理人于洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包于洪区造化街道环北书香苑小区的自行车库，原告造成我家电动车损坏（电动车是2013年4月29日购入，原价3580元），存入李兴承包的车库中。2013年10月19日车库发生火灾，火灾使车库房屋及车辆全部烧毁。被告应该尽到保管的义务，因此原告的损失应予以赔偿，故诉至法院，请求给付车款3580元。
被告李兴辩称：1、造成原告财产损失的火灾的发生原因是车库内电线杆北侧通向地下的铠装电缆发生短路引起，而该处电缆由被告物业公司与电力公司共同维护管理，被告李兴对该损失的发生不承担赔偿责任；2、原告的车辆损失应结合其提供的购置发票、使用年限做相应折损或评估后进行确认。
被告物业公司辩称：1、我公司不应承担原告财产损失的赔偿义务，被告物业公司也是受害者之一。本案起火车库承包人系李兴，火灾发生当晚，由于李兴将车库门反锁造成消防车及消防人员无法进入车库进行灭火，最终导致车库内所存车辆全部无法施救。李兴的行为是造成原告车辆损失的主要原因，车辆的损失应由李兴承担赔偿责任；2、原告的诉讼请求应结合其提交的其他证据共同佐证，才能予以认定。
被告电力公司辩称：我公司虽然与物业公司建立了事实的供电合同，但双方并没有签订低压电供电合同，在产权分界点上双方没有做出约定。在没有约定的情况下，应当适用于法律的规定。根据供电营业规则规定，对于产权分界点及维护管理范围已经由法律规定做出解释及说明。该规定第四十七条载明，供用低压线路供电的应与供电接户线用户端最后支持物为产权分界点。本案中，供电线路的刀闸处是我公司接户线最后支持物，刀闸下方属于产权单位物业公司所有，应当由物业公司进行维护、管理。本次事故火灾事故认定书中，灾害成因已经由认定部门明确认定，建筑物耐火等级低，建筑物内可燃物多，也是本次事故发生的直接导致原告受损的原因。李兴作为车库的管理者，物业公司作为建设者应对该损失承担全部责任。至于原告与李兴之间的保管合同，应当由李兴返还给原告，并不是本案的直接损失。对于车辆款项，原告应提供相应证据证明是否在正常渠道进行购买，火灾当晚是否将车存入车库。根据车辆的购买年限并结合车辆现有的残值，综合评定后才能认定车辆的损失价值。如原告只提供购买车辆发票，无法提供将车辆存入车库的证据，应当承担举证不能的责任。
经审理查明：自2005年起，被告环北物业将环北书香苑小区内的车库出租给李兴，李兴收取业主存车费。2013年10月19日23时许，该车库发生火灾，造成车库内人员伤亡及财产损失。经公安消防大队认定：“火起于电动自行车棚看守房西侧水泥电线杆处，起火原因应是电线杆北侧通向地下的铠装电缆发生短路引起的火灾。经分析，灾害成因为建筑物耐火等级低，建筑物内可燃物多，车棚上锁影响逃生”。起火电缆经地下连接物业公司锅炉房，给锅炉房供电。物业公司与电力公司并没有对着火电缆的产权分界点进行约定。
另查明：原告梁福于2013年4月29日购买的电动车原价3580元，电动车存放于被告李兴经营的存车库内，此次火灾造成该车损毁。
再查明：被告李兴曾以物业公司、电力公司作为被告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其父母因本次火灾造成死亡产生的各项费用。2014年10月14日，本院作出（2014）于民一初字第00006号民事判决，判令被告物业公司向原告赔偿35%的费用；被告电力公司向原告赔偿35%的费用；被告物业公司、电力公司对以上赔偿承担连带给付责任。被告物业公司对该判决不服，上诉于沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院审理后，依法驳回上诉、维持原判。
上述事实，有原、被告庭审陈述、火灾事故认定书、收款收据、（2014）于民一初字第00006号民事判决书、（2014）沈中民一终字第02669号民事判决书等证据为凭，经开庭审理，本院审核，予以确认。
本院认为：公民、法人的合法财产权利受到法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次火灾事故的原因是车库内电线杆北侧通向地下的铠装电缆发生短路引起，供电电缆的产权责任分界点应由被告物业公司与电力公司共同协商确定。而被告物业公司与电力公司并没有对供电电缆的产权及维护管理进行约定，造成着火电缆权属及维护责任不清，以致电缆短路发生火灾，双方均存在共同过错，应当承担连带赔偿责任。结合原、被告过错程度及损害结果，本院酌定被告物业公司与被告电力公司对原告因本次火灾产生的损失各承担50%的责任。原告诉请被告赔偿3580元，结合原告两辆车购买年限、价格，被告物业公司与被告电力公司均同意赔偿2500元，原告对此亦予以认可，本院确认被告向原告赔偿2500元。经核，被告物业公司向原告赔偿1250元（2500元÷2），被告电力公司向原告赔偿1250元（2500元÷2）。被告李兴对本次财产损害不存在主观过错，亦与损害结果之间无相当因果关系，不构成侵权行为的全部构成要件，不应对原告的损失承担赔偿责任。本院对原告要求被告李兴对其损害承担赔偿责任的诉请，不予支持。至于原告主张存车费的问题，因与本案并非同一法律关系，本院不予一并处理，其可另议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳环北物业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁福赔偿1250元；
二、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁福赔偿1250元；
三、被告沈阳环北物业有限公司、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司对以上赔偿承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳环北物业有限公司承担25元、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
代理审判员 郭 建
人民陪审员 佟 雪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王东杰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异305号
申请人：赵小青，女，1975年9月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长虹路**号。
申请执行人：湖北华康信达投资担保有限公司。住所地：襄阳市长虹路。
法定代表人：杨忠选，该公司总经理。
被执行人：林振锋，男，1973年12月28日出生，汉族，私营业主，住襄阳市襄州区张湾镇。
被执行人：襄阳九牧兄弟陶瓷有限公司，住所地：襄阳市高新区光彩工业园。
法定代表人：李良机，该公司经理。
被执行人：襄阳恒得利商贸有限公司，住所地：襄阳市高新区光彩工业园。
法定代表人：詹娟，该公司经理。
被执行人：湖北龙之宴酒业有限公司，住所地：襄阳市高新区光彩工业园。
法定代表人：林振锋，该公司经理。
被执行人：刘苗苗，女，1982年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇。
被执行人：李良机，男，1989年11月16日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
被执行人：林振春，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
被执行人：陈淑贞，女，1976年10月12日出生，汉族，住襄阳市高新区长虹北路民发天地。
被执行人：张再生，男，1977年3月14日出生，汉族，住襄阳市高新区长虹北路民发天地。
被执行人：杨路明，男，1991年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇云湾村。
本院在执行湖北华康信达投资担保有限公司与被告林振锋、襄阳九牧兄弟陶瓷有限公司、襄阳恒得利商贸有限公司、湖北龙之宴酒业有限公司、刘苗苗、李良机、林振春、陈淑贞、张再生、杨路明追偿权纠纷一案的过程中，申请人赵小青向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：一、赵小青与湖北华康信达投资担保有限公司签订的债权转让协议一份；二、林振锋及林振锋代襄阳九牧兄弟陶瓷有限公司、湖北龙之宴酒业有限公司、刘苗苗、李良机、林振春、陈淑贞、张再生、杨路明签收的债权转让通知书两份；三、湖北华康信达投资担保有限公司向法院出具同意转让债权申请书一份；四、（2016）鄂0606民初4918号民事判决书复印件一份。
本院查明，2017年10月27日，申请执行人湖北华康信达投资担保有限公司与申请人赵小青签订债权转让协议，湖北华康信达投资担保有限公司将对林振锋、襄阳九牧兄弟陶瓷有限公司、襄阳恒得利商贸有限公司、湖北龙之宴酒业有限公司、刘苗苗、李良机、林振春、陈淑贞、张再生、杨路明享有的债权转让给赵小青，并于2017年11月7日向林振锋、襄阳九牧兄弟陶瓷有限公司、襄阳恒得利商贸有限公司、湖北龙之宴酒业有限公司、刘苗苗、李良机、林振春、陈淑贞、张再生、杨路明送达了债权转让通知书。
又查明，2017年11月8日，湖北华康信达投资担保有限公司向法院申请同意将（2016）鄂0606民初4918号民事判决书确定的债权转让给赵小青。
还查明，湖北华康信达投资担保有限公司与林振锋、襄阳九牧兄弟陶瓷有限公司、襄阳恒得利商贸有限公司、湖北龙之宴酒业有限公司、刘苗苗、李良机、林振春、陈淑贞、张再生、杨路明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2016）鄂0606民初4918号民事判决书。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请执行人湖北华康信达投资担保有限公司与申请人赵小青已履行债权转让的手续，其行为不违背法律的相关规定，故赵小青申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更赵小青为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 乾向东
审判员 周光辉
审判员 袁本华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭 萍
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保166号
申请人张希凤，女，汉族，住临沂高新区。
被申请人徐缘，男，汉族，住山东省平邑县。
被申请人戚变，男，汉族，住山东省苍山县。
被申请人张冠林，男，汉族，住临沂高新区。
被申请人张鹏，男，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人张希凤因与被申请人徐缘、戚变、张冠林、张鹏发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人价值10万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人张希凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐缘驾驶（戚变所有）的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）。
扣押被申请人张冠林驾驶（张鹏所有）的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨传雷
二〇一八年五月十日
书记员 张诗情
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1695号
原告：平湖市××服装布料××石磨厂。住所地：平湖
市乍浦镇××村。
代表人：朱××。
被告：平湖市××光明××有限公司。住所地：平湖×
×××村。
法定代表人：干××。
原告平湖市××服装布料××石磨厂为与被告平湖市×
×光明××有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年11月6日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，
并于2009年11月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。
原告代表人朱××到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年3月至7月，原告为被告水洗服装299
97件，加工费合计52503元，并已向被告开具了增值税发票。
同年10月3日至11月5日，原告又为被告加工水洗8613件内销棉
衣、皮某，口头约定加工费单价均为2.50元，计21532.50元。
被告共欠原告加工费74035.50元至今未付，故原告诉请判令：
1、被告立即支付原告加工费74035.50元，并赔偿逾期付款利
息损失（按每日万分之三，从2009年11月5日起计算至判决生
效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为要求被告支付加工费73825.70元，并放弃要求赔
偿逾期付款利息损失的诉请。
被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。原告向本院提供了以下证
据：
证据一、增值税发票2份。
证明：原告于2009年7月27日向被告开具金额为52503.20
元的增值税发票，被告已申报抵扣税款。
证据二、领料单21份。
证明：原告从被告仓库领取棉衣、皮某，由原告进行水
洗。
证据三、产品出仓单21份及收条1份。
证明：原告将水洗完毕的服装送回被告处。
证据四、增值税发票1份。
证明：棉衣水洗市场单价为2.50元左右。
证据五、水洗结算清单1份。
证明：棉衣水洗市场单价为2.50元左右。
被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意见
。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观
性、合法性和关联性要求，证据之间能够相互印证，且被告未
提供相反证据反驳，故本院予以认定，作为认定本案事实的依
据。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月至7月，原告为被告进行服装水洗，发生水洗加工费52503.20元。原告于同年
7月27日向被告开具编号为02294732、02294733的浙江增值税
专用发票两份，合计金额为52503.20元。被告已将上述增值税
发票向税务部门申报抵扣税款。同年10月3日至11月5日，原告
又为被告水洗内销棉衣、皮某计8529件，加工费单价为2.50元
，合计价款21322.50元。被告至今未将加工费73825.70元未支
付给原告，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信
，自觉履行其法定义务。被告未及时向原告支付加工费，显属
欠理，应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付
尚欠加工费的诉请予以支持。原告庭审中放弃要求被告赔偿逾
期付款利息损失的诉请，未违反法律规定，应予准许。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉
讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十
二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定
，判决如下：
被告平湖市××光明××有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告平湖市××服装布料××石磨厂加工费73825.
70元。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄 伟
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 茆仲义
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第4075号
罪犯张阿九，男，1990年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年十月二十三日作出（2008）普中刑三初字第138号刑事判决，以被告人张阿九犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日，经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张阿九在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张阿九在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张阿九在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张阿九减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月27日起至2014年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2373号
上诉人（原审原告）：龚某某，女。
委托代理人：杨某某，男。
被上诉人（原审被告）：深圳市××物业管理有限公司。
法定代表人：高某某，董事长。
委托代理人：李某某，女。
上诉人龚某某因与被上诉人深圳市××物业管理有限公司（以下简称××公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第3080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚某某与被上诉人××公司之间的劳动关系合法有效，应受法律保护。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳，用人单位未在劳动者要求之日起合理期限内按规定缴纳的，劳动者有权提出解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。本案中，××公司已为龚某某缴纳了医疗保险费与工伤保险费，而未缴纳养老保险费，龚某某未向公司要求补缴而直接解除劳动合同，其所主张的经济补偿金本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日起实施，因此发生在2008年5月1日之后的劳动争议适用该法规定的1年申请仲裁期限，发生在2008年5月1日之前的劳动争议适用劳动法规定的60日的申请仲裁期限，原审将加班工资争议的时效问题分两段处理并无不当，对龚某某要求加班工资及经济补偿金的请求的处理也符合法律规定。补缴社会保险费问题不属于人民法院受案范围，龚某某应向社会保险部门申请处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人龚某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
审 判 员 彭 亮
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年四月二日
书 记 员 刘舒婷
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1972号
原告容县众宇新城业主委员会，住所地：容县众宇新城。
负责人：唐博。
委托代理人张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
被告曾路容，女，汉族，住容县。
原告容县众宇新城业主委员会与被告曾路容物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起民事诉讼。本院于当日依法受理。在审理过程中，原告容县众宇新城业主委员会于2017年12月6日书面向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告容县众宇新城业主委员会提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家、社会的利益和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告容县众宇新城业主委员会负担。
审判员 区运超
二〇一七年十二月六日
书记员 林 卫
t
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初438号
原告：张运东，男，1981年2月23日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：季军，男，1984年7月28日出生，住新沂市。
被告：朱芳芳，女，1991年10月2日出生，住新沂市。
原告张运东与被告季军、朱芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运东及其委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼，被告季军、朱芳芳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张运东向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金25000元及利息（以25000元为本金，按照月息1分，自2015年4月30日计算至2017年1月30日的利息为8250元，此后利息继续计算）；2、依法判令两被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照月息1分，自2015年8月30日计算至2017年1月30日利息为2900元，此后继续计息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：季军和朱芳芳系夫妻关系，两人因做生意及生活所需，于2014年8月30日向张运东借现金10000元，于2014年9月30日向张运东借款25000元，两次借款均约定了还款期限及利息。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拒绝偿还。
季军、朱芳芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：季军因购买出租车需要，2014年8月30日，向张运东借款10000元，出具借据一份，约定2015年8月30日前偿还；2014年9月，季军向张运东借款25000元，出具借据一份，约定2015年4月偿还，该两笔借款均未约定利息。借款到期后，经张运东催要，被告未予偿还。
本院至新沂市民政局婚姻登记处查询季军与朱芳芳的婚姻登记信息，经查，二人于2012年6月21日在该处登记结婚，2016年7月5日因结婚证遗失申请补办，2016年10月17日办理离婚登记手续，2016年11月29日再次办理结婚登记手续。
以上事实，有张运东庭审陈述及其提交的借据两份，本院在新沂市民政局婚姻登记处调取的季军、朱芳芳婚姻登记查询单在卷佐证，本院予以确认。季军、朱芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。
本院认为：张运东与季军之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。因季军未于约定期限内偿还借款，张运东持季军出具的10000元、25000元借据各一份主张季军履行还款义务，本院予以支持。对于利息部分，两笔借款均未约定利息，张运东主张按照月息1分计息无证据支持，结合其诉讼主张，本院对两笔借款的利息分别调整为：以25000元为基数，按照年利率6%，自2015年5月1日计算至实际给付之日止；以10000元为基数，按照年利率6%，自2015年8月31日计算至实际给付之日止）。本案涉案款项发生在季军、朱芳芳婚姻关系存续期间，在无证据证明系季军个人债务的情况下，在其夫妻关系存续期间发生的债务应当按夫妻共同债务处理，由季军、朱芳芳共同承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季军、朱芳芳于本判决生效后十日内偿还张运东借款25000元及利息（以25000元为基数，按照年利率6%，自2015年5月1日计算至实际给付之日止）。
二、季军、朱芳芳于本判决生效后十日内偿还张运东借款10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率6%，自2015年8月31日计算至实际给付之日止）。
三、驳回张运东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由季军、朱芳芳负担（张运东已预交，季军、朱芳芳在本判决生效后十日内随案款一并支付给张运东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 石雪
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王硕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初438号原告：张运东，男，1981年2月23日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：季军，男，1984年7月28日出生，住新沂市。被告：朱芳芳，女，1991年10月2日出生，住新沂市。原告张运东与被告季军、朱芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运东及其委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼，被告季军、朱芳芳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张运东向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金25000元及利息（以25000元为本金，按照月息1分，自2015年4月30日计算至2017年1月30日的利息为8250元，此后利息继续计算）；2、依法判令两被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照月息1分，自2015年8月30日计算至2017年1月30日利息为2900元，此后继续计息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：季军和朱芳芳系夫妻关系，两人因做生意及生活所需，于2014年8月30日向张运东借现金10000元，于2014年9月30日向张运东借款25000元，两次借款均约定了还款期限及利息。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拒绝偿还。季军、朱芳芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：季军因购买出租车需要，2014年8月30日，向张运东借款10000元，出具借据一份，约定2015年8月30日前偿还；2014年9月，季军向张运东借款25000元，出具借据一份，约定2015年4月偿还，该两笔借款均未约定利息。借款到期后，经张运东催要，被告未予偿还。本院至新沂市民政局婚姻登记处查询季军与朱芳芳的婚姻登记信息，经查，二人于2012年6月21日在该处登记结婚，2016年7月5日因结婚证遗失申请补办，2016年10月17日办理离婚登记手续，2016年11月29日再次办理结婚登记手续。以上事实，有张运东庭审陈述及其提交的借据两份，本院在新沂市民政局婚姻登记处调取的季军、朱芳芳婚姻登记查询单在卷佐证，本院予以确认。季军、朱芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。本院认为：张运东与季军之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。因季军未于约定期限内偿还借款，张运东持季军出具的10000元、25000元借据各一份主张季军履行还款义务，本院予以支持。对于利息部分，两笔借款均未约定利息，张运东主张按照月息1分计息无证据支持，结合其诉讼主张，本院对两笔借款的利息分别调整为：以25000元为基数，按照年利率6%，自2015年5月1日计算至实际给付之日止；以10000元为基数，按照年利率6%，自2015年8月31日计算至实际给付之日止）。本案涉案款项发生在季军、朱芳芳婚姻关系存续期间，在无证据证明系季军个人债务的情况下，在其夫妻关系存续期间发生的债务应当按夫妻共同债务处理，由季军、朱芳芳共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、季军、朱芳芳于本判决生效后十日内偿还张运东借款25000元及利息（以25000元为基数，按照年利率6%，自2015年5月1日计算至实际给付之日止）。二、季军、朱芳芳于本判决生效后十日内偿还张运东借款10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率6%，自2015年8月31日计算至实际给付之日止）。三、驳回张运东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由季军、朱芳芳负担（张运东已预交，季军、朱芳芳在本判决生效后十日内随案款一并支付给张运东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  石雪二〇一七年四月十一日书 记 员  王硕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15391号
原告侯杰，男，汉族，身份证住址河北省张家口市宜化县。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被告深圳市宝安区新安宝体健身会所，住所地广东省深圳市宝安区新安罗田路体育馆东301房、北301房，统一社会信用代码92440300L176749367。
经营者周俊瑜。
委托代理人李健全，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
委托代理人周俊高，男，汉族，身份证住址广西兴业县，系该公司员工。
原告侯杰诉被告深圳市宝安区新安宝体健身会所劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序审理，原告侯杰及被告深圳市宝安区新安宝体健身会所的委托代理人李健全、周俊高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯杰诉请，判令：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告2016年3月19日至2017年3月12日期间的未签劳动合同的双倍工资差额人民币123,988.86元；3、被告为原告补缴社会养老保险费及滞纳金人民币13,200元；4、被告支付违法解除劳动关系赔偿金人民币33,815.14元；共计人民币171,004元。
被告深圳市宝安区新安宝体健身会所答辩称，原告不存在入职一说，双方在平等友好协商的前提下，签订了该合作协议，不存在劳动关系，以及管理与被管理的关系。劳动仲裁裁决书是根据双方提交的证据以及客观事实作出的。在被告提交的合作分成统计表中，可以体现出原告的收入是合作分成而非工资。原告因滋事发生打架斗殴事件。从此原告无心合作，只开展上课业务，其他业务未开展。上课时间一直都是由原告自由支配，需要给客户上课时，才会到会所，其他时间被告不予干涉，包括原告在其他不同会所上课的情况是这个行业的普遍现象。双方是合作关系，不存在管理与被管理的关系，这从双方提交的证据可以体现出来。原告提交的录音文字说明，仅整理了前半段，后半段由被告整理出来。在该录音中提到双方为合作关系，原告知道这一事实，对此是认可的并未反驳，说明原告认可也确认签署的这个合作关系。
经审理查明，原告主张其于2016年3月19日入职被告处，担任教练，工资按业绩提成的25%和上课提成的40%进行发放，2016年8月之前通过现金方式领取，2016年8月之后通过银行转账方式领取，其与被告存在劳动关系，为此提交了银行流水清单、上课签课单、照片、微信聊天记录、录音及文字整理资料、购物记录、信用卡开卡信息、钥匙及门禁卡、私人教练服务协议、短信记录、请假条、证人证言并申请了证人出庭作证等予以证明。被告对原告的主张不予认可，其对银行流水清单、上课签课单、录音及文字整理资料的真实性予以认可，对其余证据的真实性、关联性均不予认可。被告主张原告与其系合作关系，非劳动关系，亦不存在管理与被管理的关系，并提交了教练合作协议、合作分成确认单、合作分成统计表及私人教练服务协议等证据予以证明。原告对除私人教练服务协议以外的其他证据的真实性不予认可，在庭审中确认教练合作协议上方签名系其个人签名，对下方签名不确定，但未就此申请笔迹鉴定；确认以被告提交的合作分成统计表上记载内容发放每月收入。
根据被告提交的教练合作协议记载内容显示：被告提供会所场地、水电、设备和客户等资源；原告以合作教练的身份与被告合作，自由安排上课时间，给会员提供教课服务等，以原告服务完每节课来结算分成的方式合作。原告在授课指导过程中，如发生错误教学或造成会员伤害的，原告负全部责任；合作协议以保证双方的自主权，任何一方均可解除合作，双方不存在任何相关义务；原告已知悉并同意双方仅属合作关系，不存在劳动关系；被告无须为原告购买社保；且双方不存在任何劳动关系的义务；不存在任何赔偿情况和其它相关义务。根据合作分成统计表上载明内容显示，被告向原告发放的收入分为：开展业务分成、上课分成、实发合作分成，其中开展业务分成与上课分成之和即为实发合作分成与原告提供的银行流水记录金额一致。
另查明，原告于2017年4月5日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令如其在本案诉讼中所提出的请求。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（新安）案[2017]131号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的银行流水清单、上课签课单、照片、微信聊天记录、录音及文字整理资料、购物记录、信用卡开卡信息、钥匙及门禁卡、私人教练服务协议、短信记录、请假条、证人证言，被告提交的教练合作协议、合作分成确认单、合作分成统计表及私人教练服务协议、仲裁裁决书、原告申请了证人出庭作证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告主张劳动关系成立，应就此提交相应的证据予以证明。原告提交了上课签课单、照片、微信聊天记录、录音及文字整理资料、购物记录、信用卡开卡信息、钥匙及门禁卡、私人教练服务协议、短信记录、请假条及证人证言，仅能证明其在被告处担任健身教练，不能证明其与被告之间存在劳动关系。原告虽主张被告提供的教练合作协议系被迫签订，但仅能提供证人证言予以证明，对其该项主张本院不予采信；原告提出该教练合作协议下方是否为其本人签名不明确，但未能就此申请笔迹鉴定，本院依法采信该教练合作协议的真实性，根据教练合作协议的约定，原告确认其与被告之间系合作关系非劳动关系。同时，根据合作分成统计表及银行流水清单载明内容，被告向原告发放的系合作分成，非工资。综上，原告未能提供其与被告之间有关招聘、工资领取、福利待遇及工作管理等方面的证据证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，对其主张确认与被告之间存在事实劳动关系，并因此主张未签劳动合同的双倍工资差额、补缴社会养老保险、滞纳金及违法解除劳动关系赔偿金等诉讼请求，本院均不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯杰的全部诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告侯杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘惠娟（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初15391号原告侯杰，男，汉族，身份证住址河北省张家口市宜化县。委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。被告深圳市宝安区新安宝体健身会所，住所地广东省深圳市宝安区新安罗田路体育馆东301房、北301房，统一社会信用代码92440300L176749367。经营者周俊瑜。委托代理人李健全，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托代理人周俊高，男，汉族，身份证住址广西兴业县，系该公司员工。原告侯杰诉被告深圳市宝安区新安宝体健身会所劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序审理，原告侯杰及被告深圳市宝安区新安宝体健身会所的委托代理人李健全、周俊高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯杰诉请，判令：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告2016年3月19日至2017年3月12日期间的未签劳动合同的双倍工资差额人民币123,988.86元；3、被告为原告补缴社会养老保险费及滞纳金人民币13,200元；4、被告支付违法解除劳动关系赔偿金人民币33,815.14元；共计人民币171,004元。被告深圳市宝安区新安宝体健身会所答辩称，原告不存在入职一说，双方在平等友好协商的前提下，签订了该合作协议，不存在劳动关系，以及管理与被管理的关系。劳动仲裁裁决书是根据双方提交的证据以及客观事实作出的。在被告提交的合作分成统计表中，可以体现出原告的收入是合作分成而非工资。原告因滋事发生打架斗殴事件。从此原告无心合作，只开展上课业务，其他业务未开展。上课时间一直都是由原告自由支配，需要给客户上课时，才会到会所，其他时间被告不予干涉，包括原告在其他不同会所上课的情况是这个行业的普遍现象。双方是合作关系，不存在管理与被管理的关系，这从双方提交的证据可以体现出来。原告提交的录音文字说明，仅整理了前半段，后半段由被告整理出来。在该录音中提到双方为合作关系，原告知道这一事实，对此是认可的并未反驳，说明原告认可也确认签署的这个合作关系。经审理查明，原告主张其于2016年3月19日入职被告处，担任教练，工资按业绩提成的25%和上课提成的40%进行发放，2016年8月之前通过现金方式领取，2016年8月之后通过银行转账方式领取，其与被告存在劳动关系，为此提交了银行流水清单、上课签课单、照片、微信聊天记录、录音及文字整理资料、购物记录、信用卡开卡信息、钥匙及门禁卡、私人教练服务协议、短信记录、请假条、证人证言并申请了证人出庭作证等予以证明。被告对原告的主张不予认可，其对银行流水清单、上课签课单、录音及文字整理资料的真实性予以认可，对其余证据的真实性、关联性均不予认可。被告主张原告与其系合作关系，非劳动关系，亦不存在管理与被管理的关系，并提交了教练合作协议、合作分成确认单、合作分成统计表及私人教练服务协议等证据予以证明。原告对除私人教练服务协议以外的其他证据的真实性不予认可，在庭审中确认教练合作协议上方签名系其个人签名，对下方签名不确定，但未就此申请笔迹鉴定；确认以被告提交的合作分成统计表上记载内容发放每月收入。根据被告提交的教练合作协议记载内容显示：被告提供会所场地、水电、设备和客户等资源；原告以合作教练的身份与被告合作，自由安排上课时间，给会员提供教课服务等，以原告服务完每节课来结算分成的方式合作。原告在授课指导过程中，如发生错误教学或造成会员伤害的，原告负全部责任；合作协议以保证双方的自主权，任何一方均可解除合作，双方不存在任何相关义务；原告已知悉并同意双方仅属合作关系，不存在劳动关系；被告无须为原告购买社保；且双方不存在任何劳动关系的义务；不存在任何赔偿情况和其它相关义务。根据合作分成统计表上载明内容显示，被告向原告发放的收入分为：开展业务分成、上课分成、实发合作分成，其中开展业务分成与上课分成之和即为实发合作分成与原告提供的银行流水记录金额一致。另查明，原告于2017年4月5日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令如其在本案诉讼中所提出的请求。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（新安）案[2017]131号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的银行流水清单、上课签课单、照片、微信聊天记录、录音及文字整理资料、购物记录、信用卡开卡信息、钥匙及门禁卡、私人教练服务协议、短信记录、请假条、证人证言，被告提交的教练合作协议、合作分成确认单、合作分成统计表及私人教练服务协议、仲裁裁决书、原告申请了证人出庭作证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告主张劳动关系成立，应就此提交相应的证据予以证明。原告提交了上课签课单、照片、微信聊天记录、录音及文字整理资料、购物记录、信用卡开卡信息、钥匙及门禁卡、私人教练服务协议、短信记录、请假条及证人证言，仅能证明其在被告处担任健身教练，不能证明其与被告之间存在劳动关系。原告虽主张被告提供的教练合作协议系被迫签订，但仅能提供证人证言予以证明，对其该项主张本院不予采信；原告提出该教练合作协议下方是否为其本人签名不明确，但未能就此申请笔迹鉴定，本院依法采信该教练合作协议的真实性，根据教练合作协议的约定，原告确认其与被告之间系合作关系非劳动关系。同时，根据合作分成统计表及银行流水清单载明内容，被告向原告发放的系合作分成，非工资。综上，原告未能提供其与被告之间有关招聘、工资领取、福利待遇及工作管理等方面的证据证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，对其主张确认与被告之间存在事实劳动关系，并因此主张未签劳动合同的双倍工资差额、补缴社会养老保险、滞纳金及违法解除劳动关系赔偿金等诉讼请求，本院均不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯杰的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告侯杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇一七年七月二十七日书记员 刘惠娟（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723执保52号
申请人：乾安县农村信用合作联社
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：刘少臣
本院受理申请人与被申请人申请支付令案中，依申请冻结被申请人的存款人民币67000元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金额67000。
本裁定送达后立即执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723执保52号
申请人：乾安县农村信用合作联社
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：刘少臣
本院受理申请人与被申请人申请支付令案中，依申请冻结被申请人的存款人民币67000元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金额67000。
本裁定送达后立即执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 肖立民
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2990号
原告：张军，男，汉族，1981年9月12日生，住石家庄市裕华区。
被告：河北嘉护日化有限公司，地址：石家庄经济技术开发区。
法定代表人：吴震。
原告张军与被告河北嘉护日化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠我工资9650元，按照劳动合同法第82条规定被告未签订劳动合同按2倍工资，要求被告支付19000元，共计28650元。2.要求被告缴纳我自2016年11月至2017年3月社会保险或经济补偿。3.要求被告退还扣留的敬业保证金1200元。
被告在答辩期提出管辖异议，认为本案系劳动争议案件，应先由劳动仲裁委员进行仲裁，对仲裁不服的，才可以向人民法院起诉。法院不应直接受理此案。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，原告应先向劳动仲裁委会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定：
驳回原告张军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓青
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初821号
原告：巨野县陶庙镇人民政府，住所地巨野县陶庙镇驻地。
法定代表人：李忠民，镇长。
委托代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告：巨野旭日太阳能加工厂，住所地陶庙镇工业园霞光路北段。
负责人：苏国才，经理。
原告巨野县陶庙镇人民政府与被告巨野旭日太阳能加工厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭。于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告巨野县陶庙镇人民政府委托代理人田晓峰到庭参加了诉讼，被告巨野县旭日太阳能加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县陶庙镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除合同；2、要求被告拆除该涉案土地上的建筑物恢复原状，交回土地；3、被告支付自2010年10月31日至今的土地租金；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月20日原告将其租赁的8.97亩农村集体土地转租给被告用于建设厂房，并与被告签订了合同，合同约定，每亩每年租金1000元，自2010年10月31日竣工投产至今，被告拒不履行合同约定的义务，已构成违约。为此，向法院提起上述诉请，
被告巨野县阳光太阳能有限公司未作答辩。
原告巨野县陶庙镇人民政府为证明其主张提供了证据：1、原、被告签订合同书1份，证明被告未履行合同内容，构成违约；2、山东省土地管理局（86）鲁土征字第30号文件、菏泽地区农业局菏农字（86）第13号文件、巨野县人民政府巨政发（1983）64号文件各1份，证明该争议土地系国有土地；3、提供被告企业登记情况，证明阳光太阳能有限公司与工商登记的巨野旭日太阳能加工厂系同一家企业；4、出庭证人证实，被告竣工投产后，因产品不合格，一直停产到现在。以上证据具有真实性、客观性且与本案具有关联性，故对该组证据效力予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巨野县阳光太阳能有限公司后经工商登记更名为巨野旭日太阳能加工厂，企业类型系个人独资。原告所提供给被告的土地，原系原告所有的石灰厂（已废弃）的一部分，该宗土地于1986年9月26日办理了补办征地手续【（86）鲁土征字第30号山东省土地管理局文件予以证实】。2010年4月20日，原、被告签订合同一份，合同约定，原告将其所属石灰厂中的8.97亩（南北长120米，东西长49.3米，位于陶庙镇霞光路北，南邻霞光路，北邻耕地，西邻明进耐磨材料有限公司，东邻古槐路，以灰桩定点拉线为界。），提供给被告用于项目建设，并以该宗土地入股，参与固定分红；入股年限2010年4月20日至2060年4月20日。原告分红标准每年每亩1000元，自被告项目竣工投产之日起，原告财政的实际收益部分如低于固定分红，差额部分由被告承担。被告有下列行为之一的，原告有权随时解除合同，无偿收回土地而不承担违约责任：……5、企业闲置停产半年以上的。2010年10月31日竣工投产后，因产品不合格，就没再生产，一直处于停产状态。
本院认为，被告巨野旭日太阳能加工厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告签订的合同显示，原、被告双方并非共享收益、共担风险，而是被告使用原告提供的土地，筹建巨野旭日太阳能加工厂，每年向原告上缴固定数额的分红，被告的一切投资、经营以及债权、债务均由其自行承担。因此，原、被告虽名为入股，实为租赁。原告与被告是在平等、自愿的基础上签订的租赁合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同中所涉及的土地系原告所有的国有土地，原告将该土地作为入股分红的形式出租给被告巨野旭日太阳能加工厂用于厂房建设。被告所筹建的企业在竣工投产试车后，一直处于停产状态，造成了违约。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告在所签订的合同中第十一条约定，乙方有下列行为之一的，甲方有权随时解除合同，无偿收回土地而不承担违约责任，……;5、企业闲置半年以上的。根据上述规定及双方约定，原告要求与被告解除合同与法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。”由于被告的违约行为，导致合同的解除，原告要求被告将本案涉及的土地恢复原状，予以收回的请求，本院予以支持。第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行届满之前，要求其承担违约责任。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在期间届满时支付。”原被告所签合同第十条约定，原告负责承担土地固定分红部分，分红标准每年每亩1000元，自被告项目竣工投产之日起，原告财政的实际收益部分如低于固定分红，差额部分由被告承担。依据上述规定及约定，被告竣工投产后未按合同约定向原告支付固定分红资金（租赁费）也构成违约，原告要求被告支付所欠固定分红资金的请求并无不当，本院应予支持。被告自2010年10月31日竣工投产至原告起诉之日应支付的租赁费为56511元（8.97亩×1000元×6.3年）。原告要求被告支付56062.5元，系对其权益的合理处分，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十九条、第一百零八条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告巨野县陶庙镇人民政府与被告巨野旭日太阳能加工厂签订的土地租赁合同；
二、被告巨野旭日太阳能加工厂自行拆除该争议土地上的附着物，并恢复原状；
三、由被告巨野旭日太阳能加工厂支付原告巨野县陶庙镇人民政府土地租赁费56062.50元。
以上二、三项自本判决生效后三十内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元由被告巨野旭日太阳能加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 付海心
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初1749号
原告：仁金波，男，1975年1月24日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人：柴林、邝松正，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南摩商房地产开发有限公司。
法定代表人：艾宗明，公司总经理。
住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇泛亚商贸物流中心。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南省摩托车商会。
法定代表人：周忠涛，商会会长。
住所：云南省昆明市官渡古镇二期E3区*栋*号。
委托代理人王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南摩商投资开发股份有限公司。
法定代表人：周忠涛，公司董事长。
住所：云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街第*栋***号。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告仁金波与被告云南摩商房地产开发有限公司、�三人云南省摩托车商会、云南摩商投资开发股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告仁金波诉称，2012年1月11日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告投资并委托第三人云南省摩托车商会参与开发“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目，由该商会代收原告款项并代为支付给开发主体。同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，其中：与第三人云南摩商投资开发股份有限公司签订附件一《代收款委托书》和附件二《财务监管委托书》，约定原告委托第三人云南摩商投资开发股份有限公司作为原告投资项目的收款和转付款主体并接受原告的财务监督。原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订附件三《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》，2013年6月1日，原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订《选房确认书》确定原告预定被告开发的晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园房屋的房号为C区1栋X号。原告向第三人云南摩商投资开发股份有限公司及被告合计支付277500元。自2013年底，被告开发的项目就出现停工状态，至今未复工，被告已经丧失与原告继续签订并履行购房合同的能力，因被告的根本性违约行为，导致原告购房的合同目的不能实现，为此，原告诉至人民法院，请求:1、判令解除原、被告间签订的《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》和《晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园选房确认书》两份合同；2、判令被告向原告返还购房意向金277500元，并赔偿因违约行为给原告造成的损失65843.41元，共计343343.41元；3、判令被告赔偿因违约行为给原告造成自2016年8月1日起至实际款清之日止的损失；4、本案诉讼费由被告承担。
被告云南摩商房地产开发有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2012年1月11日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告就其选定项目并出资委托云南省摩托车商会以其名义参与“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目的土地一级开发及二级开发，同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，并依合同约定支付了相应费用。附件作为主合同的组成部分，其内容与主合同能够相互印证，故本院认为，本案的案由应当按照主合同的性质确定，即为委托合同纠纷，而不是商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案既不属于物权纠纷，也不属于列举的四种类型的合同纠纷，因此，应当适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告仁金波与第三�云南省摩托车商会签订的《委托投资协议》“第五条特别约定，本协议如产生争议双方应协商解决，不能协商的仍以一方均可向乙方住所地人民法院诉讼解决”，该合同乙方签名为云南省摩托车商会，该商会住所地的管辖法院为昆明市官渡区人民法院。综上所述，本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李浩玲
审 判 员 周树华
人民陪审员 李兰婧
二〇一六年十二月�九日
书 记 员 田婷婷
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1440号
原告：胡洁，女，1985年7月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201011423098，代理权限为答辩、提出、承认、变更、撤回、放弃反诉，调查、参加开庭审理、陈述事实、质证、发表代理意见，接受和解、调解，代为领取诉讼文书。
被告：邓春华，女，1976年1月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告胡洁与被告邓春华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告胡洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡洁撤回起诉处理。
审判员 :胡海军
二〇一七年六月二十一日
书记员 :陈启勇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦平民初字第8号
原告李某某，女，1989年7月24日生，汉族。
被告吕某某，男，1989年12月3日生，汉族。
原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员王志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，婚前了解较少，婚后发现被告性格暴躁，常因家庭琐事对原告拳脚相加。于是，原告起诉，请求离婚。
被告吕某某辩称，原告所述不实，两人夫妻感情尚好。为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，2012年1月6日，原、被告举行结婚仪式开始同居生活。2013年2月26日，补办结婚登记手续。同年6月4日，生一女孩，取名吕某。近年来，两人常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。于是原告起诉，要求处理。
上述事实，有原、被告的结婚证、户口簿及双方当事人陈述等证据佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案有关，应予采信。
本院认为，原、被告结婚时间不长，并生有一个孩子，理应珍惜已建立的婚姻家庭关系。尽管双方在共同生活中因家务琐事多次发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告如能正确对待生活中存在的矛盾和问题，增强沟通和交流，尽弃前嫌而重新和好，那么对自己、孩子及社会都是十分有益的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王志军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 庞彦斌
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1531号
申请执行人易敏，女，1972年12月16日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430603197212163527。
被执行人王丽，地址岳阳市。
易敏与王丽借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）楼民二初字第147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易敏向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中�本院认为，本案被执行人王丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王丽新的财产线索，申请执行人易敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3078号
原告：吕桂梅。
被告：白锐。
本院审理的原告吕桂梅诉被告白锐买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕桂梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一五年七月二十二日
书记员 苗树举
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4718号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
代表人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：游世高，男，1968年7月7日出生，汉族，住玉环市。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告游世高信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告游世高经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支牡丹卡本金43011.24元，利息21505.62元（自2015年1月25日起暂算至2017年2月24日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月25日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算），上述本息暂合计64516.86元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年11月27日，被告在阅读了《中国工商银行牡丹畅通卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹卡个人申请表后，在原告处领取牡丹畅通卡（卡号：45×××48）。根据牡丹畅通卡章程和相关领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按日利率万分之五计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹畅通卡后，被告在使用牡丹畅通卡的过程中，截止2017年2月24日尚结欠透支本息64516.86元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹贷记卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告游世高未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告游世高于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金43011.24元，利息21505.62元（自2015年1月25日起按月利率2%暂算至2017年2月24日止），合计64516.86元。并继续支付自2017年2月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1413元（原告已预交），由被告游世高负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1413元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4718号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。代表人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：游世高，男，1968年7月7日出生，汉族，住玉环市。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告游世高信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告游世高经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支牡丹卡本金43011.24元，利息21505.62元（自2015年1月25日起暂算至2017年2月24日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月25日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算），上述本息暂合计64516.86元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年11月27日，被告在阅读了《中国工商银行牡丹畅通卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹卡个人申请表后，在原告处领取牡丹畅通卡（卡号：45×××48）。根据牡丹畅通卡章程和相关领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按日利率万分之五计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹畅通卡后，被告在使用牡丹畅通卡的过程中，截止2017年2月24日尚结欠透支本息64516.86元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹贷记卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告游世高未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告游世高于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金43011.24元，利息21505.62元（自2015年1月25日起按月利率2%暂算至2017年2月24日止），合计64516.86元。并继续支付自2017年2月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1413元（原告已预交），由被告游世高负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1413元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年九月二十六日代理书记员  苏雪艳???
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初第2037号
原告：陈德彬，男，1978年12月25日出生，汉族，住昆明市禄劝县。
被告:丁树平，男，1968年2月22日出生，汉族，住昆明市嵩明县。
原告陈德彬与被告丁树平借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，因被告丁树平已未在其住所地居住且下落不明，依法在2016年5月17日的人民法院报六版上刊登应诉公告。公告期限届满，本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈德彬到庭参加诉讼，被告丁树平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告丁树平立即偿还原告借款12000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告经人介绍与原告认识后，租用原告的一台挖机用于工程施工，并欠下原告的工程机械租赁款450000元。2013年11月8日，被告丁树平在出具欠原告工程机械租赁费的欠条给原告的同时，又以建设单位已同意拨款，需要交纳税金后以便开据正式发票为由，向原告借款12000元，并再次出具欠条给原告，约定于同年11月15日归还原告，但事后被告未按约还款，且经原告催要未果。
被告丁树平未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
一、原告的《身份证》复印件各1份。欲证实：原告陈德彬的身份信息状况。
二、《借条》1份。欲证实：被告丁树萍于2013年11月8日出具欠条给原告，向原告借款12000元，约定于2013年11月15日前付清。
三、《银行卡存款业务回单》复印件1份。证实：原告已依约于2013年11月月8日通过中国农业银行存款12000元给被告丁树平。
四、申请证人李某出庭作证。证人作证称：被告丁树平共欠原告挖机租赁费并出具了欠条交原告收执。同时，被还称建设方已同意拨款，需被告及时开据发票，而被告前去开据发票须交纳税金，要求原告暂时借款12000元给其用于交纳税费，以便建设方及时拨付其工程款后及时支付原告租金。为此，原告还于当天借款12000元给被告，由被告出具借条给原告。
因被告丁树平未到庭参加诉讼，本院将原告提交的《欠条》和《借条》交证人李某辩认，证人表示丁树平亲笔书写欠条和借条并交原告收执。经审查，原告陈德彬提交的证据来源及形式合法，所载内容与证人证言及其庭审陈述能相佐证，并能形成相应的证据锁链，依法应予采纳。
综上，根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告丁树平户籍住所地为云南省昆明市嵩明县牛栏江镇（原四营乡）罗帮村委会罗帮村287号，其长期在外未在家中居住。2012年，被告丁树平经李某介绍与原告陈德彬认识。2013年2月22日，双方签订了《工程机械租用合同》，约定被告丁树平租用原告陈德彬挖机一台使用。2015年11月8日，经原被告结算，被告丁树平出具租赁费欠条给原告陈德彬。同日，被告丁树平又以急需开具工程款发票给建设单位以便拨付到工程款为由，向原告陈德彬借款12000元，并约定于同年11月15日前还款。原告已依约于当日通过中国农业银行存款方式，将借款存入被告丁树平账户，被告丁树平亦出具了借条交原告收执。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的借贷关系具有民事合同的性质，当事人应当恪守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告陈德彬提交的证据能够证实双方当事人之间确有借款事实，且债权债务关系明确、借款合法有效，被告丁树平应当按照双方约定的期限履行还款义务。原告诉请被告偿还借款的理由正当，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁树平于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈德彬借款本金人民币12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告丁树平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李光学
审 判 员 梁孟秋
人民陪审员 杨正兴
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 涛