广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10719号
原告：广东博众建材科技发展有限公司，住所地广东省清远市清城区雄兴工业园（C2-1地块），统一社会信用代码9144180256083779X0。
法定代表人：邝发红，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:叶建设，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄燕山，广东共阳律师事务所律师。
被告：中山市起湾混凝土制品公司，住所地广东省中山市东区起湾羊角码头工业区。
法定代表人：陈杰锋。
被告：中山市坚实混凝土有限公司，住所地广东省中山市神湾镇沿江路2号。
法定代表人：陈思敏。
被告：陈杰锋，男，1964年12月12日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：李丽娜，女，1967年7月12日出生，汉族，住广东省中山市南区，
原告广东博众建材科技发展有限公司（以下简称博众公司）诉被告中山市起湾混凝土制品公司（以下简称起湾公司）、中山市坚实混凝土有限公司（以下简称坚实公司）、陈杰锋、李丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告博众公司的委托诉讼代理人叶建设、黄燕山到庭参加诉讼，被告起湾公司、坚实公司、陈杰锋、李丽娜经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博众公司向本院提出诉讼请求：1.被告起湾公司向原告博众公司支付货款1254357元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，其中，82816.5元从2014年1月1日起计算，628153.5元从2014年2月1日起计算，347743.5元从2014年3月1日起计算，195643.5元从2014年4月1日起计算）；2.被告坚实公司、陈杰锋、李丽娜对被告起湾公司拖欠原告博众公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由如下：2013年9月27日，原告博众公司与被告起湾公司签订《减水剂销售合同》，约定：被告起湾公司向原告博众公司购买缓凝高效减水剂。合同签订后，原告博众公司依约向被告起湾公司供货，货物送至被告起湾公司及被告坚实公司处。经对账，原告博众公司与被告起湾公司确认，2013年9月28日至2013年12月13日期间，原告博众公司共向被告起湾公司供货643.26吨。《减水剂销售合同》第五条第1款约定：按每90天为结算周期（例如1月份的货款需在4月30日前结算）。逾期一个月的价格自动上调50元，即每吨1950元。根据该约定，被告起湾公司已逾期一个月以上支付货款，应按每吨1950元的单价向原告博众公司结算货款，合共1254357元。然而，被告起湾公司截至起诉之日仍未支付过货款。被告起湾公司、坚实公司属于“一班人马、两套牌子”的关联公司，二者共同使用原告博众公司供应的货物，且在人员、财务、业务等方面混同，各自财产无法区分。被告起湾公司、坚实公司均已丧失了公司法人的独立人格，构成人格混同，应连带向原告博众公司偿还货款。被告陈杰锋作为被告起湾公司的法定代表人、被告坚实公司的股东及被告起湾公司、坚实公司的实际控制人，被告李丽娜作为被告起湾公司、坚实公司的实际控制人，不正当地转移被告起湾公司、坚实公司的财产，使四被告的财产发生混同，并导致被告起湾公司无力偿还货款。被告陈杰锋、李丽娜应对被告起湾公司所欠货款承担连带清偿责任。
原告博众公司对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.减水剂购销合同；2.产品送货单与过磅单若干；3.对账单4份。
被告起湾公司、坚实公司、陈杰锋、李丽娜未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明:起湾公司成立于1993年5月4日，属联营企业，法定代表人陈杰锋，出资人：东区起湾股份合作经济联合社、中山市伟利豪建材贸易有限公司，经营范围为加工、制造水泥混凝土。坚实公司成立于2008年7月28日，属自然人控股的有限责任公司，自然人股东陈杰锋、陈思敏，法定代表人陈思敏。
2013年9月27日，博众公司（乙方、供方）、起湾公司（甲方、需方）签订《减水剂购销合同》，约定甲方向乙方购买缓凝高效减水剂，单价为1900元/吨，数量按实际供应。收货数量以甲方搅拌站地磅称重为准。按每90天为周期结算（如1月份的货款需在4月30日前结算），逾期一个月的价格自动上调50元，即每吨1950元。每月10日前进行财务核对，核对后的计算单据由双方盖章确认。本合同有效期自2013年9月27日至2014年9月26日。《减水剂购销合同》还约定了其他内容。博众公司在合同上加盖公章；起湾公司在合同上加盖公章，陈杰锋在经办人处签名。
《减水剂购销合同》签订后，博众公司向起湾公司供货。博众公司提供的产品送货单、过磅单及对账单显示：1.2013年9月28日-2013年12月13日共28份送货单（载明的重量合共643.26吨），由叶翠珊、黄建胜、许冬飞在收货单位及经手人处签名。2.过磅单载明的货物净重与产品送货单载明的货物重量一致。3.四份对账单载明的货物单价均为1900元/吨，重量合共643.26吨，均由叶翠珊、黄慧卿在需方单位（起湾公司）处签名，并加盖“中山市起湾混凝土制品公司综合办”印章。其中，《广东博众建材科技发展有限公司对账单（2013年12月份）》显示，截至2013年12月13日起湾公司拖欠博众公司货款1222194元。博众公司主张起湾公司存在逾期付款行为，向起湾公司等催讨货款1254357（643.26×1950=1254357）元未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，根据博众公司的申请，本院向公安机关调取陈杰锋涉嫌诈骗一案的相关资料，本院向中山市公安局经济犯罪侦查支队一大队调取的询问笔录及档案资料显示：
一、浙江省东阳第三建筑工程有限公司中山分公司(以下简称东阳建筑中山分公司)及华锦建设集团股份有限公司世纪新城项目部（以下简称华锦公司世纪新城项目部）的员工向中山市公安局东区分局起湾派出所报案，称陈杰锋受让其用以预付混凝土货款的房地产后，未向其供应足额的商品混凝土，亦未向其支付购房款；报案人向公安机关提供了抵扣协议、借条、转账凭证等资料，其中有：1.2013年5月10日，中山市华翔房地产开发有限公司（以下简称华翔公司）与东阳建筑中山分公司（周新国馨园项目部）、陈杰锋签订的一份《购房抵扣工程款三方协议》，约定华翔公司以水云轩的房产用于支付东阳建筑中山分公司馨园项目的部分工程款，而东阳公司将上述房产转让给陈杰锋，转让的房产包括：中山市东区起湾道北12号华鸿水云轩5期10幢1梯2601房、2602房、2801、2802房、中山市东区康华路7号馨园2幢1101房、5幢601房合计6套房产；以及中山市东区起湾道北12号华鸿水云轩1-4幢地下层065号、1-4幢066号车位、5-6幢地下层137号、18-22幢地下层130号、5期5、6、10、11幢348号、349号、5期12、13幢784号、797号合计8个车位，合计金额13550950元。次日，东阳建筑中山分公司公司与起湾公司另签订一份《协议书》，约定：根据上述《购房抵扣工程款三方协议》，陈杰锋须支付房款13550950元，该款项由起湾公司自愿承担，起湾公司同意以房款中的8550950元抵扣中山市大信新都汇古镇店工程的商品混凝土购销合同的价款，另起湾公司同意在2013年6月10日前支付给东阳建筑中山分公司200万元，在2013年7月10日前付300万元。
2.此外，华翔公司、中山市华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿公司）与东阳建筑中山分公司（周新国馨园项目部）、陈杰锋签订另一份《购房抵扣工程款三方协议》，约定华翔公司及华鸿公司以水云轩的房产用于支付东阳建筑中山分公司馨园项目的部分工程款，而东阳公司将上述房产转让给陈杰锋，转让的房产包括：中山市东区起湾道12号华鸿水云轩5期10栋1梯1801、202合计2套房产；以及中山市东区起湾道12号华鸿水云轩18-22幢043B号、053B号、011号、013A号合计4个车位。
3.2013年12月2日，陈杰锋、起湾公司（甲方）与张如能、华锦公司世纪新城项目部（乙方）签订一份《协议书》，约定乙方以中山市凯茵新城03区梵登苑4幢1002房、10幢2102房及雅居乐新城13期A区F1幢1502房作价7612460元转让给甲方所有，甲方接受上述房屋的所有权后视为收到由乙方支付的用于采购混凝土的预付款，甲方指定上述房屋登记至袁夏虹、何文惠、李宝树名下。
经向中山市国土部门及本院执行局查询，上述约定转让给陈杰锋及其指定人员的房地产中，中山市东区起湾道北12号华鸿水云轩5期10幢1梯1801、202、2801、2802房合计4套房产，以及中山市东区起湾道北12号华鸿水云轩18-22幢地下层130号、5-6幢地下层137号、18-22幢043B、011号、5期5、6、10、11幢348号、349号合计6个车位均登记在陈杰锋名下，其后在2016年1月20日被本院执行部门在（2015）中一法执字第6580号案件中成功拍卖，并将拍卖所得款项用于清偿陈杰锋、李丽娜拖欠招商银行股份有限公司中山分行的借款本息及律师费用[该债务经本院（2014）中一法民二初字第2404号生效民事判决书确认]。另外约定的中山市东区起湾道北12号华鸿水云轩18-22幢053B号、013A号车位及雅居乐新城13期A区F1幢1502房三处房地产未能查询到相关不动产登记信息；中山市凯茵新城03区梵登苑4幢1002房、10幢2102房分别登记到了袁夏虹、李宝树名下；其他房产及车位则登记在其他个人名下。
二、中山市永益建筑有限公司（以下简称永益公司）的员工向中山市公安局报案，称永益公司向坚实公司购买混凝土，与起湾公司没有合作关系。陈杰锋以坚实公司名义，向永益公司借款100万元以抵混凝土货款718975.69元，但借款后，坚实公司未再向永益公司供应混凝土，尚欠坚实公司货款281024.31元。报案人向公安机关提供了购销合同、借条、收据、付款委托书等资料，显示坚实公司与永益公司签订混凝土购销合同，坚实公司向永益公司供应混凝土。坚实公司向永益公司出具借据，载明向其借款100万元，陈杰锋在借据上签名捺印。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。博众公司与起湾公司签订的《减水剂购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。起湾公司拖欠博众公司货款未予清偿，有加盖起湾公司印章及起湾公司的员工黄慧卿、叶翠珊签名确认的对账单为证，本院予以确认。《减水剂购销合同》约定，货物单价为1900元/吨，逾期一个月付款则价格上调50元，即每吨1950元。对账单显示，货物单价为1900元/吨，起湾公司截至2013年12月合共拖欠博众公司货款1222194元，博众公司截至2013年12月的供货货物重量为643.26（1222194÷1900=643.26）吨，该重量与前述送货单、过磅单载明的总重量相互印证，本院予以确认。无证据证明起湾公司已按约清偿上述货款，根据《减水剂购销合同》，起湾公司应向博众公司支付货款1254357（643.26×1950=1254357）元。因起湾公司逾期付款，本院已支持博众公司关于货物单价上调50元的违约金请求，足以补偿因起湾公司逾期付款给博众公司造成的损失，博众公司再行诉请起湾公司向其支付逾期付款违约金，理据不足，本院不予支持。
关于坚实公司是否对上述起湾公司的债务承担清偿责任问题。博众公司提供的证据不足以证明坚实公司与本案债务存在关联，亦无证据证明起湾公司、坚实公司在人员、财务、业务等方面存在混同，博众公司据此主张坚实公司对起湾公司的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于陈杰锋、李丽娜是否对上述起湾公司的债务承担清偿责任问题。根据本院从公安机关调查的资料，陈杰锋担任起湾公司法定代表人期间，与东阳建筑中山分公司及华锦公司世纪新成项目部达成协议，由陈杰锋及其指定人员受让上述两公司转让的房地产，并以起湾公司的应收货款抵偿购房款，实际上侵占了起湾公司的财产；而陈杰锋受让的房地产有部分已被法院拍卖并最终用于清偿其与李丽娜的夫妻债务，该部分财产未能归还给起湾公司；李丽娜亦从陈杰锋侵占起湾公司的财产中获益（其与陈杰锋的夫妻共同债务得以清偿）。综上，陈杰锋、李丽娜的行为侵占了起湾公司的财产，严重损害公司债权人的利益，博众公司主张陈杰锋、李丽娜对起湾公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，博众公司诉求合理有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。起湾公司、坚实公司、陈杰锋、李丽娜不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市起湾混凝土制品公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东博众建材科技发展有限公司支付货款1254357元；
二、被告陈杰锋、李丽娜对被告中山市起湾混凝土制品公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东博众建材科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17706元，诉讼保全费5000元，合计22706元（该款原告广东博众建材科技发展有限公司已预交），由原告广东博众建材科技发展有限公司负担2843元，被告中山市起湾混凝土制品公司、陈杰锋、李丽娜共同负担19863元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告广东博众建材科技发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 林婉婷
周晓文