四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初292号
原告：宣汉诚民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：钱惠丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：温选阔，该公司职工。
被告：叶广益，男，汉族。
被告：冯启琼，女，汉族。
被告：吴军道，男，汉族。
被告：达州市瑞康融资担保有限公司。
法定代表人：吴汶洋，该公司执行董事。
原告宣汉诚民村镇银行（以下简称村镇银行）与被告叶广益、冯启琼、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司（以下简称瑞康公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，由审判员丁岚担任审判长，与人民陪审员严玉玉、柯贞香组成合议庭，书记员徐弋淇担任法庭记录，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人温选阔到庭参加了诉讼，被告叶广益、冯启琼、吴军道、瑞康公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶广益、冯启琼及时归还原告借款本金55万元、期限内利息7628.30元、逾期利息79580.41元（计算至2017年7月13日）共计637208.71元，并承担自2017年7月14日到借款还清之日的逾期利息；2.判令被告吴军道、瑞康公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月14日，被告叶广益与原告签订《借款合同》，约定被告为生产经营需要向原告借款55万元，期限为2015年8月14日至2016年7月20日，月利率8.0833‰，按月结息，借款逾期不偿，罚息利率为贷款利率上加收50%。2015年8月14日，叶广益、冯启琼书面确认本借款系夫妻共同债务，承诺承担连带清偿责任。同日，被告瑞康公司与原告签订了《保证合同》，自愿为本笔借款本金、利息、罚息和原告实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间为主债务到期后两年。同日，被告吴军道向原告作出书面承诺，自愿以其全部资产为该笔借款提供连带责任保证担保。以上合同、承诺生效后，原告按约发放贷款，被告出具了《借款借据》，被告借款后未按合同约定还本付息，故起诉来院。
原告村镇银行提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，以证明原告的身份信息；
2、被告叶广益、冯启琼的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，以证明两被告身份信息；
3、被告瑞康公司营业执照、经营许可证、法定代表人身份证复印件、吴军道的身份证复印件，以证明被告的身份信息；
4、《借款合同》一份、《保证合同》两份，用以证明原、被告间的借贷关系、保证关系；
5、借款借据、业务凭证，用以证明原告依约向被告发放了贷款；
6、承诺书三份，用以证明被告叶广益、冯启琼、吴军道对本案债务承担连带责任保证；
7、确认函一份，用以证明被告叶广益向原告所借款项属被告叶广益、冯启琼夫妻共同债务；
8、提款申请书、受托支付委托书，以证明原告依约向被告发放了贷款；
9、担保函、担保借款确认函、瑞康公司股东会决议，用以证明被告瑞康公司对本案债务承担连带保证责任。
被告叶广益、冯启琼、吴军道、瑞康公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及证据。
因四被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”之规定，四被告应承担不利的法律后果。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据，本院认定以下事实：2015年8月14日，被告叶广益（甲方）与原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司的南坝支行（乙方）签订《借款合同》，主要约定：借款用途满足借款人生产、经营、消费的资金需求，具体贷款用途以借据为准；借款金额人民币55万元整；借款期限自2015年8月14日起至2016年7月20日止；月利率8.0833‰，按月结息，担保方式保证；若逾期还款，从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率水平上加收50%罚息至清偿本息为止。同日，被告瑞康公司（甲方）与原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司的南坝支行（乙方）签订了《保证合同》、被告吴军道（甲方）与原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司的南坝支行（乙方）签订了《保证合同》，主要约定：保证范围为主合同项下人民币债务本金55万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款期限届满之日起两年；借款人未按主合同约定按期清偿到期债务，对于甲方在保证范围内的全部应付款项，乙方有权从甲方的存款账户中扣收或商请其他金融机构代为扣收；本合同在履行过程中发生争议可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。同日，被告叶广益、冯启琼向原告出具承诺书，被告吴军道向原告作出书面承诺，自愿为本笔借款借款本金、利息、罚息和原告实现债权的费用提供连带保证责任，保证期间为主债务到期后两年。被告冯启琼亦确认被告叶广益于当日向原告借款55万元属于夫妻共同债务。同日，被告叶广益出具了借款借据。
同时查明，借款后，被告叶广益向原告按月偿还了2015年8月14日至2016年5月20日的利息，2016年5月21日至2016年6月20日期间，原告自动从被告叶广益银行账户划扣利息1263.37元，被告叶广益向原告偿还期限内利息共42906.01元。
本院认为，2015年8月14日，原告村镇银行与被告叶广益签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告叶广益提供借款55万元，履行了合同约定的借款义务。被告叶广益没有按照约定偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告叶广益违反合同约定，承担违约责任，应返还原告借款本金55万元并支付利息。截止2017年7月13日，被告叶广益下欠借款利息共计87208.71元（下欠期限内利息7628.30元，逾期利息以年利率14.55%自2016年7月20日计算至2017年7月13日止为79580.41元）。本案诉争债务发生在叶广益与冯启琼夫妻关系存续期间，属叶广益与冯启琼夫妻共同债务，应共同偿还。
2015年8月14日，被告瑞康公司与原告签订的《保证合同》，被告吴军道与原告签订《保证合同》并向原告出具承诺书，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。根据根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”及第十八条第二款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告吴军道、瑞康公司在其保证范围内对被告叶广益在原告村镇银行的借款承担连带保证责任。原告要求被告吴军道、瑞康公司承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
在本案审理中，被告叶广益、冯启琼、吴军道、瑞康公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶广益、冯启琼返还原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金55万元并支付利息（其中期限内利息7628.30元，截止2017年7月13日止逾期利息79580.41元。2017年7月13日以后的利息，从2017年7月14日起以借款本金55万元为基数按年利率14.55%计算至付清借款之日止）；
二、被吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司对以上第一项债务本息承担连带清偿责任。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9776元，由被告叶广益、冯启琼、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
人民陪审员 严玉平
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐弋淇