山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第371号
原告：郗广收，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：陈博，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：郭俊生，男，1956年10月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：张庆冻，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市兴华西路。
负责人：周生锋，职务：总经理。
委托代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。
原告郗广收与被告郭俊生、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗广收的委托代理人陈博、被告郭俊生的委托代理人张庆冻、被告阳光保险公司的委托代理人殷志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗广收诉称：2012年11月23日11时30分许，被告郭俊生驾驶鲁P×××××号轿车沿聊夏路由北向南行驶至事故地点，与驾驶摩托车行驶的我发生交通事故，致我受伤，摩托车严重损坏。肇事车辆在阳光保险公司投保交强险，根据法律规定，要求被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费等损失共计36137.54元。
被告郭俊生辩称：原告的损失应先由保险公司在交强险范围内承担，我已支付原告医疗费8776元，超出部分原告应予退还。
被告阳光保险公司辩称：如无法定或约定的免责事由，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费等间接费用。
经审理，本院确认以下事实：2012年11月23日11时30分许，郗广收无证驾驶鲁P×××××二轮摩托车（挪用牌）沿华阳中学南路由东向西行驶至事故地点，因不按规定让行与沿聊夏路由北向南郭俊生驾驶的鲁P×××××号轿车相碰，致车受损，郗广收受伤。此事故经阳谷交警大队认定，郗广收违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负事故的同等责任，郭俊生违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二款之规定，负事故的同等责任。
原告郗广收受伤后，被送往阳谷县人民医院治疗，诊断伤情为：“右侧硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、颅底骨折、右锁骨骨折”等，花费门诊费795.16元、住院费14087.73元。原告住院期间由妻子张崇娥和侄子郗登伟护理。原告住院24天后出院。
诉讼中，原告申请法院委托对其误工时间等进行鉴定，2013年3月4日，菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人郗广收交通事故致“右侧硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、右锁骨骨折”等，误工时间拟为自伤后6个月；住院治疗期间需2人护理，出院后需1人护理，护理时间拟为伤后3个月；营养期限拟为伤后6周（营养费建议30元／天）。原告支出鉴定费2400元、鉴定交通费200元。
另查明，鲁P×××××号轿车的登记车主为潘爱华，系郭俊生之妻，郭俊生为鲁P×××××号轿车在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
还查明，被告郭俊生为原告垫付医疗费8776元。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：
1、聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书一份。二被告无异议。
2、交强险保单复印件一份，证明鲁P×××××号轿车在阳光保险公司投保交强险。二被告无异议。
3、阳谷县人民医院住院病历一份、诊断证明一份、住院收费票据一份、用药明细一份、门诊收费单据五张，证明原告的伤情及治疗花费情况。二被告无异议。
4、鉴定意见书一份，证明原告的误工、护理时间、营养期限。保险公司认为误工、护理时间过长，但在法院给予的期间内，保险公司未提出重新鉴定的申请。郭俊生无异议。
5、原告郗广收及其护理人员张崇娥和郗登伟的身份证各一份，证明原告及护理人员的身份系农民。二被告无异议。
6、护理人员张崇娥的工资清单3份、停发工资证明一份，证明张崇娥的收入及工资停发情况。保险公司对其真实性有异议，认为原告应提交劳动合同证明张崇娥与公司存在真实的劳动关系，如果劳动关系真实存在，用人单位在其不上班时停发全部工资不符合常理。被告郭俊生无异议。
7、交通费单据20张共200元。二被告无异议。
8、鉴定费单据1张、鉴定交通费单据2张、邮寄费单据1张。二被告无异议。
为支持自己的主张，被告郭俊生提交以下证据：
1、郭俊生的驾驶证、肇事车辆的行车证各一份，证明车辆登记信息，郭俊生有驾驶资格。原告及阳光保险公司无异议。
2、收条1张，证明被告郭俊生为原告垫付了医疗费8776元，原告对此予以认可。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队对原告郗广收与被告郭俊生发生交通事故的基本事实认定清楚，对郭俊生、郗广收负事故同等责任的认定客观、公正，本院予以采信。
聊城法衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定结论客观公正，本院予以采信。
公民享有生命权、健康权、身体权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后在阳谷县人民医院住院治疗，花费门诊费795.16元、住院费14087.73元，有其在阳谷县人民医院的住院病历、住院收费票据、门诊票据予以佐证，本院予以认定。原告医疗费共计14882.89元。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，按30元／天计算。原告住院24天，住院伙食补助费为720元。
鉴定机构鉴定原告营养期限拟为伤后6周（营养费建议30元／天），原告的营养费为6周×7天×30元／天=1260元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。鉴定机构鉴定原告误工时间为伤后6个月，原告系农村居民，其误工费应按法庭辩论终结时农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资80.41元／天计算，为80.41元／天×180天=14473.8元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。鉴定机构鉴定原告住院治疗期间需2人护理，出院后需1人护理，护理时间拟为伤后3个月。原告护理人员郗登伟系农村居民，应按法庭辩论终结时农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资80.41元／天的标准计算。护理人员张崇娥系聊城东大食品有限公司的职工，原告提交的张崇娥2012年8、9、10月份的工资清单，明确记载了张崇娥每天的工作量、日工资，并加盖公司及财务印章，本院对该证据予以认可，根据3份工资清单可计算出张崇娥在郗广收发生事故前3个月的平均工资为3111.16元／月。原告住院24天，住院期间需要2人护理，护理费共计24天×80.41元／天＋3111.16元／月×3个月=11263.32元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交交通费单据20张共200元，二被告无异议，本院予以认定。
原告因鉴定所需而支付的鉴定费2400元、鉴定交通费200元、邮寄费150元，系因本次交通事故所必然发生的损失，对此本院予以认定。
郭俊生为鲁P×××××号轿车在阳光保险公司投保了交强险。阳光保险公司应在交强险限额内赔偿原告郗广收医疗费用10000元、误工费14473.8元、护理费11263.32元、交通费200元，共计35937.12元。
鲁P×××××号轿车的登记车主系潘爱华，系郭俊生之妻，发生事故时郭俊生驾驶该车，对原告超出交强险限额的损失应承担相应的赔偿责任，原告的损失还有医疗费4882.89元、住院伙食补助费720元、营养费1260元、鉴定费2400元、鉴定交通费200元，共计9462.89元。郗广收与郭俊生负事故同等责任，双方均系机动车辆，郭俊生承担50%的赔偿责任为宜，计款4731.45元，已支付给原告8776元，被告郭俊生在本次诉讼中不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告郗广收医疗费、误工费、护理费、交通费，共计35937.12元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、邮寄费150元，由被告郭俊生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 丁业波
助审员 王 艳
陪审员 刘春胜
二〇一三年四月七日
书记员 聂 敏