wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢179号申请执行人:某甲公司被执行人:某乙公司被执行人:某丙公司被执行人:孙某被执行人:朱某被执行人:万某本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢179号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年九月八日书记员 王 强
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王慕林，男，汉族，1951年1月3日生，住阳泉市平定县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西平定古州冠裕煤业有限公司。
法定代表人：王先进，该公司董事长。
再审申请人王慕林因与山西平定古州冠裕煤业有限公司（以下简称古州冠裕公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王慕林申请再审称原判决适用法律确有错误。《平定县冠山镇冠庄村民房开裂灾害成因调查报告》是平定县政府决定、由平定县冠山镇政府聘请有资质的鉴定机构经调查研究后作出的专门性结论，其形式、内容均符合《民事诉讼法》对鉴定意见的规定，其中对王慕林房屋损害与采矿行为的因果关系有清晰的表述，完全能够证明古州冠裕公司的采矿行为与王慕林房屋损害的结果之间存在因果关系；一二审法院既未告知当事人有申请鉴定的权利和不申请鉴定的法律后果，也未依职权委托鉴定，违反了民事诉讼法的规定；本案属于特殊侵权，应适用”举证倒置”，只要王慕林证明古州冠裕公司采矿的事实和房屋损害的结果，应当由侵权人就其采矿行为与房屋损害不具有因果关系承担举证责任；原审判决驳回王慕林的诉讼请求是对当事人诉权的剥夺。
古州冠裕公司答辩称，徐州中国矿大岩土工程新技术开发有限公司非法定的司法鉴定机构，其出具的成因调查非司法鉴定见，不能作为裁判依据；王慕林房屋受损与古州冠裕公司采矿是否存在因果关系不明；本案不属于特殊侵权案件，仍应由王慕林承担举证证明责任。
本院经审查认为：本案的证明责任不适用举证责任倒置。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定了专利侵权诉讼、高度危险作业致人损害的侵权诉讼、环境污染损害赔偿诉讼等八种情形下适用举证责任倒置，本案不属于上述八种情形，仍应由受损方王慕林就房屋受损的事实、侵权方古州冠裕公司的采矿行为、过错及采矿行为与房屋受损之间存在因果关系承担举证责任。
徐州中国矿大岩土工程新技术开发有限公司作出的《平定县冠山镇冠庄村民房开裂灾害成因调查报告》不具有鉴定意见的法律效力。徐州中国矿大岩土工程新技术开发有限公司未经山西省省级司法行政机关审核登记，未取得山西省《司法鉴定许可证》，并非司法鉴定机构，其作出的调查报告仅可作为证人证言，而非鉴定意见。
本案不符合人民法院依职权启动鉴定程序的条件。一审过程中王慕林的委托诉讼代理人仅申请房屋损失鉴定，在古州冠裕公司不认可《平定县冠山镇冠庄村民房开裂灾害成因调查报告》的效力后，未就房屋受损与采矿行为是否存在因果关系申请鉴定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十六条规定，在涉及可能损害国家利益、社会公共利益、涉及身份关系等五种情形下，人民法院应当依职权委托鉴定，除此之外的情形非经当事人申请，人民法院不能依职权启动鉴定程序，且在房屋受损与采矿行为之间是否存在因果关系未查明的情况下，单独就房屋损失进行鉴定并不具有必要性。
因王慕林房屋受损的事实呈持续状态，并且新的损害事实继续发生，在取得新的证据后，王慕林有权依据新的事实和理由另行起诉。
综上，王慕林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王慕林的再审申请。
审判长 程庆华
审判员 张 林
审判员 徐立军
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋鹏飞
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申681号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王慕林，男，汉族，1951年1月3日生，住阳泉市平定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西平定古州冠裕煤业有限公司。法定代表人：王先进，该公司董事长。再审申请人王慕林因与山西平定古州冠裕煤业有限公司（以下简称古州冠裕公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王慕林申请再审称原判决适用法律确有错误。《平定县冠山镇冠庄村民房开裂灾害成因调查报告》是平定县政府决定、由平定县冠山镇政府聘请有资质的鉴定机构经调查研究后作出的专门性结论，其形式、内容均符合《民事诉讼法》对鉴定意见的规定，其中对王慕林房屋损害与采矿行为的因果关系有清晰的表述，完全能够证明古州冠裕公司的采矿行为与王慕林房屋损害的结果之间存在因果关系；一二审法院既未告知当事人有申请鉴定的权利和不申请鉴定的法律后果，也未依职权委托鉴定，违反了民事诉讼法的规定；本案属于特殊侵权，应适用”举证倒置”，只要王慕林证明古州冠裕公司采矿的事实和房屋损害的结果，应当由侵权人就其采矿行为与房屋损害不具有因果关系承担举证责任；原审判决驳回王慕林的诉讼请求是对当事人诉权的剥夺。古州冠裕公司答辩称，徐州中国矿大岩土工程新技术开发有限公司非法定的司法鉴定机构，其出具的成因调查非司法鉴定见，不能作为裁判依据；王慕林房屋受损与古州冠裕公司采矿是否存在因果关系不明；本案不属于特殊侵权案件，仍应由王慕林承担举证证明责任。本院经审查认为：本案的证明责任不适用举证责任倒置。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定了专利侵权诉讼、高度危险作业致人损害的侵权诉讼、环境污染损害赔偿诉讼等八种情形下适用举证责任倒置，本案不属于上述八种情形，仍应由受损方王慕林就房屋受损的事实、侵权方古州冠裕公司的采矿行为、过错及采矿行为与房屋受损之间存在因果关系承担举证责任。徐州中国矿大岩土工程新技术开发有限公司作出的《平定县冠山镇冠庄村民房开裂灾害成因调查报告》不具有鉴定意见的法律效力。徐州中国矿大岩土工程新技术开发有限公司未经山西省省级司法行政机关审核登记，未取得山西省《司法鉴定许可证》，并非司法鉴定机构，其作出的调查报告仅可作为证人证言，而非鉴定意见。本案不符合人民法院依职权启动鉴定程序的条件。一审过程中王慕林的委托诉讼代理人仅申请房屋损失鉴定，在古州冠裕公司不认可《平定县冠山镇冠庄村民房开裂灾害成因调查报告》的效力后，未就房屋受损与采矿行为是否存在因果关系申请鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定，在涉及可能损害国家利益、社会公共利益、涉及身份关系等五种情形下，人民法院应当依职权委托鉴定，除此之外的情形非经当事人申请，人民法院不能依职权启动鉴定程序，且在房屋受损与采矿行为之间是否存在因果关系未查明的情况下，单独就房屋损失进行鉴定并不具有必要性。因王慕林房屋受损的事实呈持续状态，并且新的损害事实继续发生，在取得新的证据后，王慕林有权依据新的事实和理由另行起诉。综上，王慕林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王慕林的再审申请。审判长  程庆华审判员  张 林审判员  徐立军二〇一七年七月三十一日书记员  宋鹏飞
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第304号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人岳奎，无职业。2014年5月22日因涉嫌出售假币犯罪被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人岳奎犯出售假币罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人岳奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月中旬，邱燕林、邱燕森（均已判刑）为购买假币后贩卖牟利与应某某（另案处理）筹集资金并联系罗长明、张合明（均已判刑），找到被告人岳奎让其帮助联系购买假币，被告人岳奎应允。2013年5月2日，经被告人岳奎及罗长明，张合明联系，邱燕林、邱燕森赴四川省广元市以150万元价格从陈姓、林姓二男子（另案处理）处购买假币50万美元（经中国人民银行货币真伪鉴定其中券面100的美元4977张为假，按照案发当日外汇管理局公布的外汇牌价折合成人民币为3089821.14元，另有券面100的美元共7张），被告人岳奎从中获利7.5万元。2013年5月17日，邱燕林持10万美元假币在本市南开区云际道与士英路交口处的中国银行向他人出售时被公安机关当场抓获。经侦查，公安机关将该批美元起获，扣押面值100的美元共计4984张。经中国人民银行鉴定，涉案被扣押的4977张美元为假币。2014年5月22日，公安机关经工作将被告人岳奎抓获归案。
上述事实，被告人岳奎在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，伙犯罗长明、张合明、邱燕林、邱燕森供述及同案犯判决书，辨认笔录，涉案假币照片，证人刘××、王××证言，扣押清单，中国人民银行货币真伪鉴定书及假美元明细，中国外汇管理局天津分局提供的外汇牌价证明，被告人岳奎身份证明及供述等证据证实，足以认定。
被告人岳奎对起诉书指控的罪名无异议，辩称其没有见到假币，并不明知是假币。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人岳奎犯出售假币罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。对被告人岳奎辩称其并不明知是假币的辩解，经查，本案被告人兑换美元比率与银行兑换比率相差悬殊，并以明显低于货币面值的价格进行交易，充分反映出被告人对于这种货币的假币性质是明知的，明知假币为达到营利之目的而决意出售，显然是出于主观故意的支配，故被告人岳奎的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人岳奎出售伪造的货币，数额特别巨大，其行为已构成出售假币罪，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。其违法所得应依法追缴予以没收。其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告人岳奎犯出售假币罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2027年11月21日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人岳奎违法所得七万五千元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李 强
二〇一四年十月九日
书 记 员 李秀惠
高源
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第三条以正在流通的境外货币为对象的假币犯罪，依照刑法第一百七条至第一百七十三条的规定定罪处罚。
假境外货币犯罪的数额，按照案发当日中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算。中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的境外货币，按照案发当日境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第304号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人李福安，无业。曾因寻衅滋事，于2012年10月11日被灌南县公安局行政拘留十五日；又因非法持有毒品，于2014年7月22日被青岛铁路公安处青岛车站公安派出所罚款人民币五百元；因犯寻衅滋事罪，于2007年11月9日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪，于2010年1月28日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年6月26日被灌南县公安局监视居住，同年7月22日被山东省青岛市青岛铁路公安处青岛车站公安派出所抓获并寄押于青岛铁路看守所。同年7月26日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人李福安犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人李福安到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：
1、2014年6月4日，被告人李福安在本县田楼镇二图村其家中容留孙某、刘某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年6月7日，被告人李福安在本县田楼镇二图村其家中容留孙某、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李福安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、刘某甲、李某、贺某、刘某乙、梅某、朱某的证言，灌南县公安局出具的案件查破经过、抓获经过、辨认笔录、在逃人员登记表、收缴物品清单、户籍证明，灌南县公安局灌公（治）决字（2012）第647号行政处罚决定书，灌南县公安局灌公（九）行罚决字（2014）873号行政处罚决定书，灌南县公安局灌公（九）行罚决字（2014）905、1055、1082号行政处罚决定书，青岛站派出所青铁公（青客）行罚决字（2014）79号行政处罚决定书，灌南县人民法院（2010）南刑初字第30号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福安违反社会治安管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李福安犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李福安归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李福安于2010年1月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，现又犯容留他人吸毒罪，属于毒品再犯，又属累犯，应从重处罚。为了维护社会治安管理秩序和他人的身体健康，打击毒品犯罪，根据本案被告人李福安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李福安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一四年十月十日
书记员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州�柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第304号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗X，男，曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月16日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期至2012年1月20日）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人罗X犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人罗X到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2014年5月30日1时许，犯罪嫌疑人罗X在柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城美丽湾大酒店一楼大�处，以人民币310元的价格将净重1克毒品甲基苯丙胺贩卖给陈X，交易后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人罗X在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员陈X的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、刑事判决书、以及被告人罗X的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗X明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗X犯贩卖毒品罪成立。被告人罗X系累犯和毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人罗X归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人罗X犯�卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年3月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈英铨
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2014)南刑初字第304号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人孙某某，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，无职业，无固定住所。曾因犯强奸罪，于2002年被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑六年，于2007年6月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2014]327号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某某于2014年3月期间，在长春市南关区东天街中国邮政储蓄银行东大桥支行，冒充长春市公安局治安管理支队民警赵某，以需要经费为由，骗取被害人长春市南关区玉龙湾洗浴老板王某人民币3000元。被告人孙某某于2014年3月期间，在吉林省德惠市嘉年华洗浴，冒充长春市公安局治安管理支队民警王某，以需要办案经费为由，骗取被害人德惠市嘉年华洗浴经理王某某人民币10000元。被告人孙某某于2014年4月份，在长春市南关区大马路与四马路交汇处的苹果旅店，冒充吉林省九台市东湖镇镇长刘某，打电话联系到被害人吉林省九台市东湖镇隆达水泥制品厂老板孙某，以能给其介绍工程需要好处费为由，骗取孙志春人民币30000元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、被害人陈述、证人证言、书证及、辩认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2017月4月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢玉红代理审判员  孙振霆代理审判员  刘利多二〇一四年九月二日书 记 员  张忠国
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2764号
原告曾碧华，女，1976年9月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告郑鸿殊，男，1982年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜玲玲，女，1984年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑庆祥，男，1983年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾碧华与被告郑鸿殊、颜玲玲、郑庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾碧华的委托代理人周瑞珍、被告颜玲玲到庭参加诉讼，被告郑鸿殊、郑庆祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾碧华诉称，2012年12月24日，被告郑鸿殊因办花纸厂急需资金，向原告曾碧华借款人民币40000元，双方约定于2013年6月24日归还借款，没有约定借款利息。被告郑庆祥作为该借款担保人，对该借款承担连带保证责任，担保期间为7个月。被告出具借条一份给原告收执，担保人郑庆祥在该借条上签名确认。因以上借款系发生在被告郑鸿殊与颜玲玲的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依法由夫妻二人共同承担偿还责任。被告在约定的借款期限届满后，经原告催讨，拒不还款。为此，提起诉讼，要求被告郑鸿殊、颜玲玲共同偿还借款人民币40000元及利息（自2013年6月24日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告郑庆祥对以上借款承担连带偿还责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告郑鸿殊、郑庆祥未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告颜玲玲辩称，本案借款是郑鸿殊借的，具体借多少我不清楚，现在经济困难，无法全部偿还。
经审理查明，被告郑鸿殊、颜玲玲系夫妻关系。被告郑鸿殊因经商缺乏资金，于2012年12月24日向原告曾碧华借款人民币40000元，约定于2013年6月24日偿还借款，并出具借条一份交由原告收执，由被告郑庆祥作该借款连带保证责任，保证期间7个月。借条未约定借款利息。期满后，被告未偿还该借款。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条、结婚登记审查处理表及陈述为据。
本院认为，被告郑鸿殊向原告曾碧华借款人民币40000元至今未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告郑鸿殊应予偿还。原告要求被告支付逾期付款利息，其逾期付款利息起止时间应为自2013年6月25日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告颜玲玲在被告郑鸿殊借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告颜玲玲未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此原告要求被告颜玲玲共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告郑庆祥为被告郑鸿殊借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》的第十八条的规定，被告郑庆祥应承担连带保证责任。被告郑鸿殊、郑庆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑鸿殊、颜玲玲应在本判决生效后二十日内偿还原告曾碧华借款人民币40000元及利息（自2013年6月25日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告郑庆祥对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告郑庆祥承担保证责任后，有权向债务人郑鸿殊、
颜玲玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2367号
原告：英德市农村信用合作联社，地址：英德市峰光路与英洲大道交汇处。
法定代表人：黄日明，理事长。
委托代理人：彭志天，男，1984年10月26日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，该单位职员。
委托代理人：成俊业，男，1989年3月3日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，该单位职员。
被告：英德市毕特弗夫装饰建材公司，住所地：英德市英红镇清远华侨工业园英德英红园（新合兴冷冻设备有限公司内）。
法定代表人：许甲元。
被告：英德市新合兴冷冻设备有限公司，住所地：英德市英红镇英红工业园。
法定代表人：许甲元。
被告：清远市恒河房地产开发有限公司，住所地：清远市新城区凤翔大道68号凤城郦都中区五幢6层08号（仅限办公）。
法定代表人：温连好。
被告：许甲元，男，1975年3月12日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，
被告：赖茶花，女，1978年8月14日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
原告英德市农村信用合作联社诉被告英德市毕特弗夫装饰建材有限公司、英德市新合兴冷冻设备有限公司、清远市恒和房地产开发有限公司、许甲元、赖茶花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告英德市农村信用合作联社于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英德市农村信用合作联社申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告英德市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告英德市农村信用合作联社负担。
审判员 张伟明
二〇一七年八月二日
书记员 邝芸榕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00420-1号
原告：汪忠正，男，汉族，个体户，住安徽省休宁县。
被告：浙江大东南建设有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：黄玲夫，董事长。
本院受理原告汪忠正诉被告浙江大东南建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告浙江大东南建设有限公司于2014年2月6日对本案提出管辖权异议，认为原告汪忠正与其没有签订书面合同，合同履行地无法查明，履行地不能作为确定管辖的依据；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，而异议人所在地为浙江省诸暨市，故本案应当移送至诸暨市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系浙江大东南建设有限公司将其承建黄山富田精工工程中的铝合金门窗工程分包给汪忠正施工所产生的纠纷，双方当事人未签订书面《建设工程施工合同》，诉讼前双方当事人亦未达成书面管辖协议，故本案不适用协议管辖的规定。本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，施工行为地即为建设工程所在地，而本案所涉建设工程为黄山富田精工项目，该建设工程所在地在黄山经济开发区，黄山经济开发区在本院管辖范围内。因此，黄山市屯溪区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江大东南建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程 巧 云
二〇一四年二月十日
书记员 吴彬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初965号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某，于贵州省三都水族自治县，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]962号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月、4月份的一天，被告人胡某在本市横店镇禹阳路107号锦华公寓207室其租住的房间内，容留徐某（已行政处罚）以烫吸的方式与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年6月8日晚上，被告人胡某在上述其租住的房间内，容留陆某、潘成程（均已行政处罚）、徐某以烫吸的方式与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年6月9日晚上，被告人胡某在上述其租住的房间内，容留陆某、潘成程以烫吸的方式与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人胡某因吸毒，于2016年6月12日被东阳市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、潘成程、张某、徐某、孔某、徐梦秋的证言、公安机关制作的辨认笔录、接受证据清单及租房协议复印件、租赁合同复印件、行政处罚决定书、公安民警出具的归案经过及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一六年八月十日
代书 记员 林忆雯
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00013号
原告：徐发联，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。
被告：蚌埠双特金属压延有限公司。
法定代表人：于国瑞，该公司董事长。
本院在审理原告徐发联与被告蚌埠双特金属压延有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐发联于2015年1月6日向本院申请撤回对被告蚌埠双特金属压延有限公司的起诉。
本院认为：原告徐发联的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐发联撤回对被告蚌埠双特金属压延有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐发联负担。
审判员 常美琴
二〇一五年一月六日
书记员 陈双双
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00013号
原告：江赞青，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
原告：储昭西，男，1962年2月16日生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在审理原告江赞青诉被告储昭西建设工程分包合同纠纷一案中,原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江赞青撤回起诉。
案件受理费868元，依法减半收取434元，由原告江赞青负担。
审判员 丁杰华
二〇一五年十月二十日
书记员 许之路
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)怀民一初字第00013号 本院对原告江赞青诉被告储昭西建设工程分包合同纠纷一案作出的（2015）怀民一初字第00013号民事裁定书中文字有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： 将民事裁定书正文第4行中“原告：储昭西”更正为“被告：储昭西”。 审判员  丁杰华 二〇一五年十月二十日 书记员  许之路
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第634－1号
原告朱福强。
被告ＸＸ。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。
本院在审理原告朱福强与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱福强于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ驾驶的鲁R×××××号比亚迪轿车进行查封，并已提供担保。本院认为，原告朱福强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告ＸＸ驾驶的鲁R×××××号比亚迪轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 标
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一五年六月五日
书 记 员 孔祥印
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第634－1号
原告朱福强，男，1970年11月24日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被告ＸＸ，男，1989年12月23日出生，住曹县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。
本院在审理原告朱福强与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱福强于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ驾驶的鲁Ｒ×××××号比亚迪轿车进行查封，并已提供担保。本院认为，原告朱福强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告ＸＸ驾驶的鲁Ｒ×××××号比亚迪轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 标
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一五年六月五日
书 记 员 孔祥印
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01049号
申请执行人李维兵，农民。
被执行人江苏致诚房地产开发有限公司，法定代表人姜辉，该公司董事长。
李维兵与江苏致诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）盱民初字第2354号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告致诚公司于本判决生效后30日内支付原告李维兵逾期交房违约金17559.3元；二、驳回原告李维兵要求被告致诚公司给付逾期办证违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月04日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，经查询被执行人江苏致诚房地产开发有限公司车辆已被另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行线索。执行标的17690.3元，执行费165元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人车辆已被另案查封外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十月十四日
书记员 钱晶津
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终215号
上诉人（原审原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
负责人陈建，矿长。
委托代理人王治，男，河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道***号。
法定代表人张大林，局长。
委托代理人李伟鹏，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李广军，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）翟小铁，男，汉族，1964年5月1日出生，住河南省济源市。
上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）的委托代理人王治、王红梅，被上诉人济源市人力资源和社会保障局的委托代理人李伟鹏、李广军，被上诉人翟小铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年8月27日，第三人翟小铁向被告济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求确认其在原告处从事井下开采作业期间因工作环境粉尘烟尘超标致使第三人所患矽肺病为工伤，被告于当日通知第三人补正相关材料，于2016年9月20日予以受理，2016年11月9日被告作出豫（济）工伤认字【2016】411号认定工伤决定书，决定书载明：翟小铁系河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿职工，在1987年至2012年期间先后在570洞、530洞、500洞等处从事工作，2015年8月17日，经河南省职业病防治研究院诊断为矽肺壹期。翟小铁所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，职工患职业病的，应当认定为工伤。生效的民事判决已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且第三人所患疾病是长期在原告处从事井下采矿作业所致，已被河南省职业病防治研究院诊断为矽肺壹期，属职业病，因此，济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，原告要求撤销，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告铁山河铁矿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销孟州市人民法院（2017）豫0883行初74号行政判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿上诉的主要理由有：一、原审第三人并非上诉人单位员工，原审判决认定第三人与上诉人存在劳动关系错误。根据济源市劳动争议仲裁委员会查明的事实，原审第三人并非与上诉人存在劳动关系的员工，而是作为上诉人矿区内的当地村民，曾受采矿的自然人雇佣，或者自己作为采矿人并雇佣他人采矿，与上诉人之间没有管理被管理的从属关系，上诉人也从未给原审第三人支付过劳动报酬，双方之间的关系根本不具有劳动关系的法律特征，认定双方之间存在劳动关系明显错误。二、原审判决认定第三人系在上诉人处长期从事井下采矿作业所致证据不足。在确认劳动关系的诉讼中，第三人提供的证据不能证明其长期在上诉人处从事采矿作业。济源市人力资源和社会保障局没有核实证人是否系上诉人员工，且证人均是本次诉讼的当事人，其证言不能采信的情况下，简单根据第三人和所谓的证人的陈述即认定证人系第三人工友而采信其证言错误，作出的工伤认定证据不足。三、第三人与上诉人之间的劳动争议，上诉人已经向河南省高级人民法院申请再审，现尚在审查过程中，因此本案应当中止审理，待省高院作出裁决后再行审判。上述理由一审法院均未认真核查落实，作出的判决与事实不符，现提起上诉，望依法改判。
被上诉人济源市人力资源和社会保障局辩称，上诉人上诉理由不能成立，上诉人与本案第三人之间存在劳动关系，已经两级法院生效判决予以确认，第三人所患职业病符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项认定工伤的情形，应当依法认定为工伤。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
被上诉人翟小铁辩称，同意济源市人力资源和社会保障局的意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据各方意见，本案的争议核心是翟小铁所患职业病因何所致及其与铁山河铁矿之间是否存在劳动关系。本案中，河南省职业病防治研究院结合接尘史诊断翟小铁为矽肺壹期，生效的民事判决也确认翟小铁的工作经历以及其与铁山河铁矿之间存在劳动关系，故翟小铁患职业病符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，应当认定为工伤。济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，铁山河铁矿要求撤销该决定的诉讼请求不能成立。另铁山河铁矿上诉称其对劳动争议案已申请再审应中止本案诉讼，因申请再审并不影响民事判决的效力，故其该上诉理由亦不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人铁山河铁矿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 拜建国
审判员 毕 蕾
二〇一七年九月二十二日
书记员 许庆庆
附：本判决适用的相关法律依据
一、《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一初字第705号
原告新疆众毅房地产开发有限公司。
法定代表人邓毅，该公司董事长。
委托代理人王耀忠，该公司法制办主任。
委托代理人李真，男，1965年1月18日出生。
被告轩辕晓丽，女，1968年9月16日出生。
原告新疆众毅房地产开发有限公司与被告轩辕晓丽排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王耀忠，被告轩辕晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月间居住在原告开发的前进街四道巷“千城水韵”小区的被告，以原告一负责人王杰在其购房时，答应给其一间地下室为由，强行占用原告在该小区1号楼左2地下室一间。此事经原告核对，王杰予以否认。被告至今仍占用地下室。现诉至法院，要求：1、排除妨害，判令被告搬离强占的地下室；2、被告承担本案的诉讼费。
被告轩辕晓丽辩称，地下室不是被告强占的。2009年，被告定房时，原告销售人员告诉被告购买多层楼房会送地下室。2012年8月6日被告拿到了房屋钥匙，2013年初被告经物业公司同意使用了一间地下室。后来物业公司、原告售房部通知我们住户，说地下室要卖。我不同意购买，原告就让被告搬离地下室。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告当庭未出示证据。
被告当庭出示以下证据：
1、证人魏晓龙到庭作证证言。
2、证人沙依拉·吾肯到庭作证证言。
3、证人沙依拉西·哈布都拉到庭作证证言。
以上证据证明原告的销售人员告知购房人，购买“千城水韵”多层楼房会送一间地下室。
原告对被告到庭作证的三位证人证言均不认可，认为三位证人和被告均是住户，与本案有利害关系；三位证人均没有证明地下室是送给原告的。
本院对被告提供到庭作证的三位证人身份予以确认，但因三位证人与本案有利害关系，证言不足以证实被告的主张，因此对三位证人证言不予确认。
经审理查明，2009年，被告轩辕晓丽向原告的阿勒泰分公司购买了“千城水韵”小区1号楼1单元301室。2013年初，被告轩辕晓丽使用了该单元的一间地下室，现原告要求被告轩辕晓丽搬离出地下室，被告认为该地下室是原告的阿勒泰分公司售房时赠送，因此拒绝搬离，经本院主持，双方不同意调解。另查明，“千城水韵”小区由阿勒泰嘉盛物业公司进行物业管理。
本案争议焦点，原告是否有权要求被告搬离地下室。
本院认为，原告要求被告搬离占用的地下室，排除妨害，其前提必须是对该地下室享有物权，但原告未出示证据证明原告对该地下室享有物权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。本院对原告新疆众毅房地产开发有限公司的诉讼主张不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆众毅房地产开发有限公司对被告轩辕晓丽的诉讼请求。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告新疆众毅房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 张帆
二〇一四年十一月十三日
书记员 金鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异46号
申请人（申请执行人）：汤锐，男，汉族，1987年6月27日出生，住湖北省竹溪县。
委托代理人：张发达，湖北言达律师事务所律师。
被执行人：武汉淘富科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路5-2号国家地球空间信息产业基地北主楼1单元7层01号。
法定代表人：谢家继，总经理。
被申请人：谢家继，男，1984年7月21日出生，汉族，住湖北省通山县。
本院在执行申请执行人汤锐与被执行人武汉淘富科技有限公司（以下简称淘富公司）合同纠纷一案中，申请执行人汤锐申请追加淘富公司唯一股东谢家继为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人汤锐称，贵院在办理其与淘富公司合同纠纷一案中，作出（2015）鄂武东开知初字第00335号民事调解书，异议人已向贵院申请强制执行。现淘富公司银行帐户上无现金可执行，故申请追加该公司唯一投资人谢家继为被执行人。
本院查明，汤锐与淘富公司合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）鄂武东开知初字第00335号民事调解书，内容为：“一、解除原告、被告签订的《中国电子商务联盟云富国际——合作合同》；二、被告在2016年5月30日前向原告一次性支付5000元，款项付至以下账户：户名：汤锐；账号：62×××88；开户行：中国银行；三、原告收到上述款项后，原、被告因本案合同引发的纠纷处理终结；……”2016年6月16日，汤锐向本院申请强制执行。同日，本院依法受理。2016年12月29日，本院作出（2016）鄂0192执675号执行裁定书，内容为：“终结本院作出的（2015）鄂武东开知初字第00335号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项5000元及利息待发现被执行人武汉淘富科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人汤锐可申请恢复执行。”2017年5月8日，汤锐向本院书面申请追加淘富公司唯一投资人谢家继为被执行人，本院立案受理后，依法向淘富公司及谢家继送达听证传票被拒收。
另查明，淘富公司于2014年4月22日成立，法定代表人为谢家继，企业类型为有限责任公司。2015年8月21日，淘富公司向武汉市工商行政管理局办理变更登记手续，变更事项有以下三项：1、企业类型由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资）；2、董事会成员由吴浩(监事)、谢家继(执行董事/总经理)变更为张静(监事)、谢家继（执行董事/总经理）;3、自然人股东由吴浩、谢家继变更为谢家继。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”的规定，从2015年8月21日始至今，淘富公司只有一个自然人股东谢家继,企业性质为一人有限责任公司。本院在执行汤锐与淘富公司合同纠纷一案中，因淘富公司未有可供执行的财产，本院裁定终结本院作出的（2015）鄂武东开知初字第00335号民事调解书的本次执行程序。且谢家继未向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，对汤锐申请追加谢家继为被执行人的请求，本院应予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人谢家继为本院（2016）鄂0192执675号执行案的被执行人。
二、被申请人谢家继对被执行人武汉淘富科技有限公司在本院（2016）鄂0192执675号执行案中承担的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 晶
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第730号
原告王静静。
委托代理人曹兵，山东维诚律师事务所律师。
被告徐虎。
原告王静静与被告徐虎民间借贷纠纷一案，本院2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王静静的委托代理人曹兵到庭参加诉讼，被告徐虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告徐虎多次以付工程款为由向原告王静静借款，截止2011年11月3日被告徐虎共向原告王静静借款人民币600000元，经原告多次催要，至今仍未还款。现起诉，要求判令被告偿还原告借款人民币600000元并承担诉讼费用。
被告徐虎未作答辩。
经审理查明，2011年10月24日，原告王静静通过中国工商银行向被告徐虎的账户打款100000元。原告提供《中国工商银行个人业务凭证（填单）》一份，载明：“开户银行借方：中国工商银行贷方：中国工商银行日期：2011－10－24借：户名：王静静卡号：×××5223序号：0000贷：户名：徐虎卡号×××4394序号：0000币种：RMB汇款金额：100000.00网点号：0705柜员号：03573”。2011年5月20日，原告王静静通过同样方式向被告徐虎的该×××4394账户打款282000元。2011年11月3日，原告王静静通过网银向被告徐虎的该账户打款191000元。
2013年7月3日，原、被告签订《借款合同》一份，约定“出借人：王静静（原告）借款人（徐虎）一、借款用途：借款人因付工程款的合法用途需要。二、借款金额：经对账至2011年11月3日借款人向出借人借款人民币（大写）陆拾万元整，小写600000.00元整。三、借款利息：自支用借款之日起计算利息，在合同规定的借款期内，月利息2％。附件：借据今借到王静静现金（大写）陆拾万元，（小写）600000.00元。出借人：王静静借款人：徐虎”。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。并称在2011年11月3日，给付被告现金27000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《中国工商银行个人业务凭证（填单）》一份、中国工商银行打款明细记录两页、《借款合同》一份在案为证。
本院认为，被告徐虎经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的《中国工商银行个人业务凭证（填单）》、中国工商银行打款明细记录和《借款合同》，内容清楚连贯，意思表示明确，原告王静静与被告徐虎间民间借贷关系成立。被告徐虎理应及时偿还借款本息，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。原告所诉，理由正当，本院予以支持。原告王静静自愿放弃要求被告徐虎支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王静静借款600000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告徐虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年三月二十四日
代书记员 谭 丛
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执恢字第00812号
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路559号。
法定代表人陈颢，董事长。
被执行人肖俊，男，汉族，1984年12月2日出生，住湖南省长沙县黄花镇。
被执行人易珑静，女，汉族，1985年2月2日出生，住湖南省长沙市天心区。
被执行人长沙丰睿投资有限公司，住所地长沙县长沙经济技术开发区黄兴大道。
法定代表人肖迪武，董事长。
本院依据（2014）长中民二初字第00953号民事判决于2015年8月31日恢复执行的湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与肖俊、易珑静、长沙丰睿投资有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2015）长中民执恢字第00812-3号执行裁定：拍卖被执行人长沙丰睿投资有限公司名下的位于长沙经济技术开发区黄兴大道睿智园1、2栋208号房产（抵押物）。经过三次对外公开拍卖均流拍，第三次拍卖流拍价1113万元。申请执行人向本院申请以物抵债，本院于2016年8月29日作出（2015）长中民执恢字第00812-4号执行裁定，将上述房产作价1113万元交付申请执行人抵偿债务。同时查明，其他被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长中民二初字第00953号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 王 兴
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 熊金全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初410号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人蔡某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）381号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称：
1.2016年12月8日凌晨，被告人蔡某某伙同他人（身份待核实）窜至市区青年路25号旌阳区广播电视局员工宿舍车棚内，盗走被害人卢某某停放于此处的红色本田牌摩托车。经认定，该被盗摩托车价格为人民币9606元。
2.2016年11月23日，被告人蔡某某伙同他人（身份待核实）窜至市区长江西路德阳市外贸局宿舍2栋2单元楼梯口处，盗走被害人孙某某停放于此处的红色安尔达牌电动车。
3.2016年11月24日，被告人蔡某某伙同他人（身份待核实）窜至市区东电一区41栋单元楼对面车棚内，盗走被害人赵某某停放于此处的红色爱玛牌电动车。
4.2016年10月9日，被告人蔡某某伙同他人（身份待核实）窜至德阳市环保局宿舍1栋1单元楼下，盗走被害人贾某某停放于此处的红色安尔达牌电动车。
公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明：1.2016年10月9日晚上，被告人蔡某某伙同他人（身份待核实）在德阳市环保局宿舍1栋1单元楼下，盗走被害人贾某某停放于此处的红色安尔达牌电动车。后被告人蔡某某分得销赃款200元。
2.2016年11月23日中午，被告人蔡某某伙同他人（身份待核实）在市区长江西路德阳市外贸局宿舍2幢2单元楼梯口处，盗走被害人孙某某停放于此处的红色安尔达牌电动车。后被告人蔡某某分得销赃款300元。
3.2016年11月24日凌晨，被告人蔡某某伙同他人（身份待核实）在市区东电一区41栋单元楼对面车棚内，盗走被害人赵某某停放于此处的红色爱玛牌电动车。
4.2016年12月8日凌晨，被告人蔡某某伙同他人（身份待核实）在市区青年路25号旌阳区广播电视局员工宿舍车棚内，盗走被害人卢某某停放于此处的红色本田牌摩托车。后被告人蔡某某分得销赃款500元。经德阳市旌阳区价格认证中心认定，该被盗摩托车价格为人民币9606元。
2017年2月22日15时许，公安机关在罗江县蔡某某家中抓获被告人蔡某某。
因本案被害人贾某某、孙某某、赵某某无法提供被盗车辆的购买凭证，故无法鉴定被盗车辆的价格。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、通话详单、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书、被害人卢某某、孙某某、赵某某、贾某某的陈述、被告人蔡某某的供述等证据在案证实,控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以依法从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
二、责令被告人蔡某某退赔被害人卢某某经济损失人民币九千六百零六元；继续追缴被告人蔡某某违法所得赃款人民币一千元，予以没收上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月22日止。退赔款项限于本判决生效后十日内向被害人支付；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一七年八月二十四日
书记员 张玲莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1380号
原告：淳安县福林交通设施有限公司，住所地淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭196号。
法定代表人：杨小虎，总经理。
委托代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
被告：杭州市城市建设基础工程有限公司，住所地杭州市上城区钱江路639号1901室。
法定代表人：喻锋，总经理。
原告淳安县福林交通设施有限公司诉被告杭州市城市建设基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵建安到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达民事诉状副本和开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月10日，原、被告签订购销合同一份。原告依约向被告提供柴油，直至千岛湖中轴溪工程完工。2012年12月11日，双方就上个月（也是最后一个月）所供柴油进行结算，被告欠原告柴油款为15025元，被告至今未付该款。现为维护原告合法权益，特起诉。诉讼请求：1、判令被告支付原告柴油款15025元并承担该款自2012年12月21日至还清之日止按月利率1%计算的逾期付款利息。2、案件受理费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供购销合同1份，千岛湖中轴溪桥梁及珍珠大道工程材料结账单1份。
被告未答辩。
原告提供的证据材料为原件，具有证据效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
被告承包千岛湖中轴溪工程施工期间，被告的施工现场负责人金亨恩于2012年3月10日以中轴溪工程项目部的名义与原告签订了一份购销合同，约定原告提供被告施工需要的0号柴油，按被告通知送货至工地，由被告指定人员签收。每月月底凭送货单对账，原告在次月10日前提供发票，被告于每月的15日-20日之间付清上月的柴油款，逾期按月息1分支付滞纳金。2012年12月11日，双方对11月份供应的柴油进行对账结算，确认数量1855升，货款15025元，被告在材料结算单上加盖了被告的中轴溪桥梁工程技术专用章。之后，双方的供应关系终止，被告至今未付最后一个月的柴油款。
本院认为，被告的施工现场负责人为施工需要，以工程项目部的名义购买柴油是职务行为。原告不知道被告对其施工现场负责人内部授权的权限，但施工现场负责人以项目部的名义采购材料以及结算、支付货款的行为表象，足以让原告相信其有权代理买卖柴油。因此，原告要求被告按合同约定支付货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州市城市建设基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县福林交通设施有限公司柴油款15025元及该款自2012年12月21日起至给付之日止按月利率1%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告杭州市城市建设基础工程有限公司负担。
原告淳安县福林交通设施有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州市城市建设基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费266元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 鲁建娟
人民陪审员 刘慧琍
二〇一五年四月十五日
代书 记员 段俊英
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更14号
罪犯王小军，男，1986年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍地山西省阳泉市矿区。现羁押在永济监狱。
山西省太原市小店区人民法院于2014年11月7日作出（2014）小店刑初字第338号刑事判决书，以王小军犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪判处有期徒刑五年三个月，罚金7000元，已缴纳。判后该犯不服上诉，太原市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）并刑终字第407号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。运城市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）晋08刑更256号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2018年4月16日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王小军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余390分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王小军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余390分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王小军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小军减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00051号
原告代XX。
被告吴XX。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一四年六月九日
书记员 黄常文
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第212号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年7月18日被宁海县公安局取保候审。
辩护人叶广。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人俞某犯滥伐林木罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员何仕伟，被告人俞某及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至10月期间，被告人俞某为清理在宁海县深甽镇马岙村旧家坑、药葫芦的自留山，在未经林业行政主管部门许可并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自留山上的林木。经现场勘查，被砍伐林木蓄积共计25.72立方米。
2013年7月16日，被告人俞某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、竺某、许某的证言，林权证，森林、林木、林地状况登记表，现场勘查笔录，林木采伐迹地勘查结果，图片说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人叶广提出被告人俞某具有自首情节，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈其家
二〇一四年四月四日
代书 记员 张 萍
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2054号
原告张桂荣，女，1963年出生，汉族，住夏津县。
委托代理人李新璞，男，1989年出生，汉族，住址同上。系原告儿子。
被告张洪伦，男，1990年出生，汉族，夏津县。
委托代理人张连钠，男，1961年出生，汉族，住址同上。系被告父亲。
原告张桂荣与被告张洪伦身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂荣及其委托代理人李新璞、被告委托代理人张连钠到庭参加诉讼，被告张洪伦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称，2013年11月6日晚饭后，原告与其邻居董春兰外出散步至308国道丁坊入口处，被告驾驶电动三轮车从东向西飞速而来，将正在公路北侧行走的原告及其董春兰撞倒致其受伤。当晚原告被送进夏津县人民医院治疗，医院初步诊断为右桡骨远端骨折、右外踝骨骨折等，住院治疗14天后出院。因此次事故造成原告损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计25110元，现诉至人民法院请求判令被告赔偿上述各项损失及诉讼费。
被告张洪伦辩称，原告说的事故存在，但是造成该事故的重要原因是原告在没有注意观察路面确保安全的情况下横穿308国道造成的。当时电动车车速不快，并且事后我的家人也替原告交了大部分医疗费，原告主张的损失过高，且自己也存在过错，应减少原告的赔偿责任。
举证期限内，原告向法庭提交证据如下：
①原告在夏津县人民医院的住院病案、出院记录及诊断证明一份，证明原告的受伤情况及误工期限、护理人数。
②夏津县人民医院门诊收费票据21张，证明原告为此次事故支付的门诊花费2258.6元。
③票号为700977的住院费押金一张，证明原告为此事故支付的住院费用500元，后出院结算时退回166.56元。
④夏津县兴鄃房地产开发有限公司出具的李正美工作证明一份，证明李正美工资收入。
⑤潍坊永拓经贸有限公司出具的李新璞工作证明一份，证明李新璞工资收入。
⑥董春兰的证人证言，证明事故的发生过程及原告在此次事故中不存在过错。
综上，原告要求被告赔偿以下损失：住院治疗费2592.04元、误工费3484元、护理费15886.2元、住院伙食补助费420元，共计22382.24元。
被告对原告提供证据质证如下：对证据①的真实性认可，对证据②中11月6日晚上的单据称是被告交的钱。对证据③认可，对证据④不认可，住院期间李新璞没有照顾原告。对证据⑤真实性不认可，不能证明原告的工资收入，应提供劳动合同、工资表、请假条等。对证据⑥董春兰陈述的事故经过没有异议，但是308国道不是散步的地方，即时散步也应该注意安全。
举证期限内，被告向法庭提交证据如下：
①票号为697220、697399、697446、697712、698377、698852、699327的住院费押金明细一组，证明原告为被告垫付住院费用6800元。
②夏津县人民医院门诊收费票据4张，证明原告为被告垫付门诊费631.14元。
原告对被告提供的证据①②认可。
经审理查明，2013年11月6日晚，原告与其邻居董春兰饭后散步至国道308夏津福凯汽贸城东，被告驾驶电动三轮车自东向西行驶至此，将前方同向步行的原告撞倒，致原告受伤，经夏津县人民医院诊断为：右桡骨远端骨折、右外踝骨折、脑震荡、头面部外伤、胸部闭合伤。住院治疗14天，住院花费7133.44元，其中6800元系被告支付，门诊花费2889.74元，其中2258.6元系原告支付，被告夏津县人民医院出具的诊断证明记载：住院期间需2人护理，出院期间需1人护理，护理期间为104天，误工期间为134天。原被告双方就赔偿事宜协商不成，2014年2月25日，原告因诉至我院，2014年4月21日，原告提出司法鉴定申请，申请对伤情损失进行伤残鉴定。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告驾驶电动三轮车将前方同向步行的原告撞伤，未尽到安全驾驶的注意义务，应承担此次事故的全部责任。故被告应赔偿原告因此次事故造成的各项损失。
关于原告的的具体损失，结合本案查明的事实，对原告的损失分析如下：关于原告的医疗费共计10023.18元（住院治疗费7133.44元＋门诊费2889.74元），其中原告已支付2592.04元，被告已支付7431.14元。
关于原告的误工费，根据夏津县人民医院出具的诊断证明，误工期间为134天，原告张桂荣系夏津县南城镇丁坊村人，误工费标准可参照山东省2012年农民人均纯收入9446元计算，故原告的误工费为3467.92元（134天×25.88元）。
关于原告的护理费，根据夏津县人民医院出具的诊断证明，住院期间二人护理14天，出院期间一人护理90天，护理人李新璞、李正美仅提供工作证明两份，并未提供工资表、劳动合同等其他相关证据相互印证，且被告均不认可两人的工作证明，故本院不予采纳，护理人员的标准可参照当地护工标准50元／天计算，故原告的护理费确认为5900元（50元／天×14×2＋50元／天×90天）。
关于原告的住院伙食补助费，本院依照山东省财政厅公布的政府机关事业单位出差人员的补助标准确认为420元（30元／天×14天）。
综上，将原告张桂荣损失确认如下：医疗费10023.18元、护理费5900元、误工费3467.92元、住院伙食补助费420元，以上共计19811.1元。被告已支付医疗费7431.14元，故被告应再支付原告各项损失12379.96元。原告于2014年4月21日向本院提出司法鉴定申请，申请对其伤情进行伤残鉴定，并追加伤残赔偿金的诉讼请求，本院认为，该申请的提出系在举证期限届满后，故不宜在本案处理，原告可就其他损失另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告张洪伦在判决生效后5日内赔偿原告张桂荣医疗费2592.04元、护理费5900元、误工费3467.92元、住院伙食补助费420元，以上共计12379.96元。
二、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费428元由被告张洪伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 吕兆可
审 判 员 刘照勇
人民陪审员 齐端阳
二〇一四年六月二日
书 记 员 李玲燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第216号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人孟某，男，1970年11月1日出生于湖南省岳阳市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月12日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）190号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年9月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年6月1日22时许，被告人孟某驾驶车牌号为湘FD29**的丰田汉兰达越野车在岳阳市岳阳楼区冷水铺路由北向南往南湖方向行驶，当车行至岳阳市巴陵医院路段时，与前方被害人蔡某无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车倒地，被害人蔡某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人孟某委托胡某拨打了120急救及122报警电话，并在现场等候交警处理。经岳阳市公安局交警支队城陵矶大队认定：造成此次事故的主要原因是被告人孟某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；次要原因是被害人蔡某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，其未依法取得机动车驾驶证，且在驾驶摩托车时未按要求在最右侧车道行驶。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之责任划分原则，认定被告人孟某负此次事故的主要责任，被害人蔡某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人孟某主动向公安机关投案。并于同年6月3日与被害人蔡某近亲属达成和解协议，被告人孟某主动向被害人蔡某近亲属赔偿各项经济损失共计人民币65万元，取得了被害人近亲属的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人孟某违反道路交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请对被告人孟某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，予以判处。
被告人孟某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人孟某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
以上事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、受案登记表；被告人孟某的驾驶证信息资料、机动车信息资料及户籍资料证明；和解协议、付款凭证、谅解书；证人岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队民警刘平一、付剑关于被告人孟某到案经过的证言；证人证言；被告人孟某的供述和辩解；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2015）车检字第133号交通事故车辆技术痕迹检验意见书、平安司鉴（2015）法病检字第056号法医学尸体检验鉴定意见书及法医学死亡证明书、平安司鉴（2015）法毒检字第167号、168号法医毒物分析报告书，岳阳市公安局交警支队城陵矶大队岳市公交（城）（认）字（2015）第008号道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录等证据予以证明。
本院认为：被告人孟某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人孟某在案发后主动报案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人孟某赔偿了被害人蔡某近亲属各项经济损失共计人民币65万元，双方达成和解协议，被告人孟某取得了对方的谅解，可酌情对被告人孟某从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民审判员 吴刘玉
人民审判员 谢志敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谭 旭
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第0752号
上诉人（原审原告）张翠芳，女，汉族。
委托代理人高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏绿涛食品有限公司，住所地靖江市车站路48号。
法定代表人于正江，总经理。
被上诉人（原审被告）靖江绿源冷冻有限公司，住所地靖江市车站路48号。
法定代表人于正江，总经理。
被上诉人（原审被告）靖江荣盛房地产开发有限公司，住所地靖江市车站路46号食品厂住宅东楼403室。
法定代表人张振刚，总经理。
上述三被上诉人共同委托代理人丁伟、黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司。
法定代表人胡宁宁，董事长。
上诉人张翠芳因与被上诉人江苏绿涛食品有限公司（以下简称绿涛公司）、靖江绿源冷冻有限公司（以下简称绿源公司）、靖江荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）、江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司（以下简称省粮油公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖民初字第0898号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
张翠芳诉称：其于1976年11月至原靖江县向阳食品厂工作。1979年成立扬州靖江外贸冷冻厂［属于全民所有制国营企业，直属省粮油公司，现为绿源公司］时，其被政府分配至扬州靖江外贸冷冻厂工作，并由厂里分配住房一处，面积约30平方米。张翠芳在该住房内一直居住至退休，退休后也一直在此居住。该房屋属国营单位自管房，分配给张翠芳居住了30多年，张翠芳对该房屋拥有永久使用权。2013年底，绿涛公司派人将张翠芳居住的上述住房推倒，导致张翠芳的财产损坏或丢失，现张翠芳居无定所，精神受到严重损害。在绿涛公司推倒住房过程中，荣盛公司也派人参与，并占用原房屋所占土地，进行房产开发。请求判令绿涛公司就非法推倒张翠芳住房、损毁财产造成精神损害对张翠芳进行赔礼道歉并赔偿精神损失费10000元，为张翠芳重新购置被毁损的财产，在靖江市车站路48号附近为张翠芳安置面积不少于30平方米的住房，并保证张翠芳永久居住权，支付自2013年11月15日至提供安置房之日止按每月800元计算的房屋租金。绿源公司、荣盛公司、省粮油公司与绿涛公司承担连带责任。
原审法院认为：张翠芳原住房被拆除及在拆除过程中的财产损毁案，靖江市公安局基于同一事实已于2013年11月15日立案侦查，现正在侦查过程中，不属人民法院受理民事诉讼的范围。张翠芳原居住的房屋，据称系原扬州靖江外贸冷冻厂（现更名为绿源公司）分配给时为该厂职工的张翠芳，张翠芳与绿源公司就单位分配的公房拆除、安置等产生争议，不属于平等主体之间的民事纠纷，亦不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，张翠芳的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审裁定：驳回张翠芳的起诉。本案受理费1730元退还张翠芳。
上诉人张翠芳不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误、适用法律不当。上诉人的房屋是绿涛公司雇人推倒的，荣盛公司也派员参与，属于公司行为。上诉人在房屋中居住了几十年，被上诉人强行推倒房屋，上诉人与被上诉人之间的公房租赁合同纠纷属于法院的审理范围。上诉人原是靖江冷冻厂的职工，绿涛公司属于民营企业，不属于不平等主体关系。荣盛公司不仅剥夺了上诉人的居住权和生存权，还造成了大量的财物毁损和人身伤害，荣盛公司并未被立案审查，应当进行审理。综上，要求二审撤销一审裁定，依法审理。
被上诉人绿涛公司、绿源公司答辩称：上诉人主张的财产损失已经公安立案侦查，民事部分不应当处理；安置房屋不属于平等主体之间的法律关系，也不应当处理。
被上诉人荣盛公司答辩称：上诉人的相关财产损失与荣盛公司无关，拆房纠纷发生在2013年11月15日，而荣盛公司在2013年12月9日才取得的土地。
被上诉人省粮油公司未答辩。
本院经审查认为：上诉人因居住房屋被拆除造成财产损失而涉讼，而相关房屋被拆财物被损案已经公安部门立案侦查，上诉人基于同一事由再行向法院主张其民事权益，依法不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审据此驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 叶 红
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第10号
原告张淼，男，汉族，系白山市江源区鑫源煤矿副矿长，住通化市二道江区。
委托代理人艾德茂，男，汉族，系二道江法律服务所法律工作者，住通化市东昌区。
被告周国伟，男，汉族，系通化县大安镇下四平村农民，住通化市通化县。
原告张淼诉被告周国伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹远铭独任审判，公开开庭进行了审理，原告张淼及其委托代理人艾德茂、被告周国伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日，原告驾驶摩托车去五道江镇，与同向行驶被告驾驶的吉E235**号轿车相撞，原告经通化市中心医院诊断为颅脑损伤、肋骨骨折，住院治疗，经交警道路交通事故认定：被告承担事故的主要责任。事后原被告就赔偿一事进行协商，没有达成协议，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿医疗费4435.36元、误工费7268.55元、护理费2294.06元、住院伙食补助费950元、交通费400元、存车费260元、施救车救援清障费300元、车损1700元，共17607.97元，按照双方责任划分由被告承担80%，计14086元。
被告辩称，原告的住院费、伙食补助费、交通费、车辆施救费没有异议，误工费、护理费标准过高，不同意承担存车费和车损，因为我也有，承担80%的责任过高。
庭审过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
2013年9月19日10：50时，被告周国伟驾驶吉E235**号轿车由二道江驶往五道江方向，行至五道江加油站时与原告张淼无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、张淼受伤的交通事故，事故发生后，原告在通化市中心医院住院治疗19天，支付医疗费4435.36元，发生交通费400元，车辆施救费300元。
本案争议焦点为：1、被告应如何承担民事责任；2、原告经济损失数额的确定。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
1、原告主张被告应负事故80%的责任，提交了交警部门的道路交通事故认定书加以证实，认定书认定：周国伟负事故主要责任，张淼负事故次要责任。本院认为，虽然被告对认定书不服，认为自己没有变更车道，不应当负主要责任，但不能提交反驳证据，故本院对原告的该份证据予以确认，确认被告负事故责任的70%；
2、原告主张误工费7268.55元，提交了休息四周的出院诊断书、鑫源煤矿出具的7、8、9月份的工资表，证实其月工资15000元，但是要求按照煤矿行业标准（日工资154.65元）主张的权利。被告对原告的误工时间没有异议，但认为标准过高。本院认为，原告主张的标准符合相关法律规定，本院予以支持。
原告主张护理费2294.06元，提交护理证明、住院病历各一份加以证实。被告质证认为护理时间过长、标准过高。本院认为，被告不能提交反驳证据证实自己的主张，故本院对原告的以上两份证据予以采信，对原告的该项主张予以支持。
原告主张存车费260元，提交了存车费收据证实其主张。被告虽然认为不应由其承担，但无反驳证据，故本院对原告的该证据予以采信，该项主张予以支持。
被告主张车损1700元，后经协商双方认可修车费1400元，故本院确认车损1400元。
综上，原告的各项经济损失合计17307.97元。
本院认为，本起交通事故经交警部门认定被告负事故的主要责任，故其应当对原告的经济损失承担主要赔偿责任。被告主张其亦有存车费及车损，因被告未提出反诉，故其应另案告诉。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周国伟于本判决生效后5日内给付原告张淼赔偿款12115.58元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 尹远铭
二〇一四年三月二十六日
书记员 王珊珊
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第10号
原告：田桂珍，女，1935年11月21日生，汉族，农民，现住长春市二道区。
委托代理人：于淑贤，女，1973年7月14日生，汉族，农民，现住长春市南关区。
被告：于才，男，1963年4月9日生，汉族，农民，现住长春市二道区。
原告田桂珍诉被告于才土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田桂珍的委托代理人于淑贤到庭参加诉讼。被告于才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田桂珍诉称，1997年分得耕地0.843公顷，有承包合同，后由于原告无力耕种，将土地交给被告临时耕种，并同被告共同生活，现原告已独立生活，要求被告返还耕地0.51公顷，用以维持生活。
被告于才未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告系母子关系，原告于1997年分得耕地0.843公顷，并签有承包合同。合同中包括原告及其夫于海生（已病故）、女儿于淑贤的耕地。2012年，由于原、被告共同生活，原告将承包地中二人的0.51公顷农田交与被告耕种。现原告已独立生活，要求收回土地自己耕种。
上述事实，有原告当庭陈述材料，原告举证材料等在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告之夫病故后，其承包的土地应由原告继续承包，原告要求收回自己与其夫承包的土地，用以维持生活的诉求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于才于本判决生效后立即返还耕种原告田桂珍的土地0.51公顷，由原告自行耕种经营。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 勇
广西壮族自治区广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第346－1号
申请执行人罗XX，女，1970年生，居民。
被执行人黄X，男，1977年生，居民。
申请执行人罗XX与被执行人黄X民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）宜民初字第1447号民事判决书己经发生法律效力，确定被执行人黄X应履行的义务为：归还给申请执行人罗XX借款本金40000元及逾期利息（利息从2011年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行期限届满之日止），承担受理费400元。因被执行人黄X未履行（2013）宜民初字第1447号民事判决书所确定的还款义务，权利人罗XX于2013年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2013）宜法执字第346号。
本院在执行过程中，于2013年12月18日向被执行人黄X送达执行通知书等法律文书，责令被执行人自通知书送达后归还给申请执行人罗XX借款本金40000元及逾期利息，承担受理费400元，执行费400元。经本院组织双方当事人进行协商，申请执行人罗XX与被执行人黄X于2014年5月12日自行达成执行和解协议：1.按宜州市人民法院2013年9月12日作出的（2013）宜民初字第1447号、第1448号民事判决书确定，被执行人黄X、黄Y应当履行的义务为：共同归还给申请人罗XX借款本金人民币12万元及逾期履行期间的利息（利息计算详见判决书规定），承担两案受理费1300元。现被执行人黄X自愿以本人所有的位于宜州市庆远镇商品房一套（房产所有权证号：宜房权证宜州字第××号）折价以物抵债给申请人罗XX。该房现尚欠银行贷款金额由被执行人黄X自行归还，并定于2014年7月12日前协助申请人罗XX办理好房产权属转移过户手续，所需交纳的税费由被执行人黄X负责承担。被执行人如逾期履行的则由人民法院恢复生效法律文书的执行，并依法拍卖其所查封的被执行人黄Y的房产；2.本案受理费400元，执行费400元由被执行人承担，并定于2014年5月16日前交纳；3.被执行人按期全部履行协议确定的义务后，解除对被执行人黄Y所有的位于宜州庆远镇城中东路房产一套的查封；4.终结本院（2013）宜法执字第346号案的执行。
本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，本案采取强制执行措施己不必要，被执行人应按执行和解协议约定履行义务，如被执行人未按执行和解协议约定履行义务的，申请执行人可持据以执行的生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜法执字第346号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘钰生
审判员 覃远飞
审判员 韦俊孜
二〇一四年五月十二日
书记员 韦 懿
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1919号
原告陕西好家之星酒店管理有限公司。
法定代表人高丽莎，总经理。
委托代理人王晓利，女，该单位工作人员。
被告西安市碑林区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人付林，男，该局工作人员。
第三人史小凤。
本院在审理原告陕西好家之星酒店管理有限公司诉被告西安市碑林区人力资源和社会保障局、第三人史小凤劳动行政确认纠纷一案中，原告于2017年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西好家之星酒店管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陕西好家之星酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西好家之星酒店管理有限公司负担。
审 判 长 王得志
代理审判员 魏晓婧
人民陪审员 王亚丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高 盈
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05199号
上诉人（原审被告）张治平。
被上诉人（原审原告）徐其保。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
上诉人张治平因与徐其保合伙协议纠纷一案，不服常熟市人民法院作出的（2015）熟虞民初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第00667号民事判决；
二、本案发回常熟市人民法院重审。
上诉人张治平预交的二审案件受理费5800元，由本院予以退还。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄源榕
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第563号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王永党。2011年10月27日因犯抢夺罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2012年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月6日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
被告人杨振红。2005年1月因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月。2008年12月22日因盗窃被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留13日。2012年5月4日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2013年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月6日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人王永党、杨振红犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人王永党、杨振红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2014年3月6日上午，被告人王永党、杨振红窜至长兴县洪桥镇董家浜自然村陈火华家西面山路上，将吴某停放在该处的一辆金踏牌电动三轮车窃走，价值人民币1330元。
2、2014年3月15日，被告人王永党、杨振红窜至长兴县洪桥镇陈桥村吴家村自然村高速桥附近，将王尧琴停放在该处的一辆杰祥牌电动三轮车车内的四只天能牌48V20A电瓶窃走，价值人民币385元。
3、2014年3月15日，被告人王永党、杨振红窜至长兴县洪桥镇陈桥村吴家村自然村高速桥附近，将陈根妹停放在该处的一辆聚祥牌电动三轮车车内的四只天能牌48V20A电瓶窃走，价值人民币468元。
4、2014年3月26日，被告人王永党、杨振红窜至长兴县洪桥镇杨小线公路仲家田村路口蓝色铁棚内，将张全利停放在该处的一辆鹿跑牌电动自行车车内的四只48V20A电瓶以及一辆金踏牌电动三轮车窃走，价值合计人民币2140元。
5、2014年4月3日上午，被告人王永党、杨振红伙同“小魏”（另案处理）窜至长兴县洪桥镇碧岩村村委会办公室北面500米左右路边，将陈某停放在该处的一辆顺安牌电动三轮车盗走，价值人民币2010元。
6、2014年4月5日上午，被告人王永党、杨振红伙同“小魏”窜至长兴县洪桥镇杨小线路章家浜村路口，将钦小见停放在该处的一辆聚祥牌电动三轮车车内的四只天能牌48V20A电瓶窃走，价值人民币275元。
7、2014年4月5日上午，被告人王永党、杨振红伙同“小魏”窜至长兴县洪桥镇陈家渎村李家浜自然村路口垃圾房处，将李某停放在该处的一辆杭派牌电动自行车车内的四只天能牌48V20A电瓶窃走，价值人民币522元。
8、2014年4月5日上午，被告人王永党、杨振红伙同伙同“小魏”窜至长兴县洪桥镇中道村村委会对面的垃圾房处，将黄彩芬停放在该处的一辆特莱维狮牌电动自行车车内的四只48V20A电瓶窃走，价值人民币300元。
9、2014年4月5日上午，被告人王永党、杨振红伙同伙同“小魏”窜至长兴县洪桥镇中道村村委办公室南面垃圾场处，将周树明停放在该处的一辆聚祥牌电动三轮车车内的八只天能牌48V20A电瓶窃走，价值人民币770元。
10、2014年4月5日上午，被告人王永党、杨振红伙同伙同“小魏”窜至长兴县洪桥镇中道村沈家荡生态渔业广告牌附近路边，将邹永良停放在该处的一辆南海牌电动自行车车内的四只天能牌48V20A电瓶窃走，价值人民币220元。
11、2014年4月5日下午，被告人王永党、杨振红窜至长兴县洪桥镇碧岩村公墓附近空地处，将陆某停放在该处的一辆杰祥牌电动三轮车车内的四只天能牌48V20A电瓶窃走，价值人民币358元。案发后，被窃电瓶已被追回并发还被害人陆某。
综上，被告人王永党、杨振红盗窃11次，价值人民币8778元。
公诉机关认为，被告人王永党、杨振红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，提请本院以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；二被告人系累犯，依法应当从重处罚。
被告人王永党、杨振红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，作案工具嘉陵助力车一辆、老虎钳一把、‘7’形起两个，由长兴县公安局予以扣押。
证明上述事实的证据有：被告人王永党、杨振红的供述和辩解；被害人吴某、陈某、李某等人的陈述；户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单等书证；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；价格鉴定意见；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王永党、杨振红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪，且部分赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人王永党、杨振红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永党犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年2月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨振红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年2月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的嘉陵助力车一辆、老虎钳一把、‘7’形起两个，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年八月十五日
书记员 宋 娟
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初815号
原告：马银龙，男，汉族，住黑龙江省庆安县。
被告：王玉栋，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：张建朋，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：姜国庆，男，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。
被告：马长江，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告马银龙与被告王玉栋、张建朋、姜国庆、马长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告马银龙于2017年5月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以打算通过双方自行协商解决为由，提出撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马银龙撤诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告马银龙负担。
审判长 李海军
审判员 李宝慧
审判员 单雪松
二〇一七年五月十日
书记员 李佳奇
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00075-1号
申请执行人：苟飞，男，生于1987年2月，汉族，农民.
被执行人：文宏伟，男，生于1985年6月，汉族，农民.
被执行人：张珊，女，生于1988年9月，职业同上，系被执行人文宏伟之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00061号民事调解书，在执行申请执行人苟飞与被执行人文宏伟借款合同纠纷一案中，执行依据确认，被执行人文宏伟、张珊应于2014年1月30日前偿还申请执行人苟飞借款本金10000元，负担诉讼费355元、申请执行费50元。本院于2014年3月3日向被执行人文宏伟、张珊送达执行通知书，责令其3日内将上述款项履行，逾期，被执行人文宏伟、张珊未执行。本院遂于2014年4月21日依法扣划被执行人文宏伟、张珊银行存款10405元将本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2014）勉民初字第00061号民事调解书主文第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 辉
审 判 员 晏 平
助理审判员 雷 波
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姚汉武
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初69号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年3月15日出生于河南省正阳县，汉族，文盲，无职业，住河南省正阳县。2017年11月13日被刑事拘留，2017年11月24日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年11月5日3时30分许，被告人朱某某在天津市河西区麦当劳快餐店内，趁顾客李某熟睡之机，窃得李某攥于手中的白色Iphone6PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币2000元）。2017年11月12日被告人朱某某被抓获归案。
上述事实，被告人朱某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有购物票据、现场检测报告；证人吉某、石某的证言；被害人李某的陈述；认罪认罚具结书；河西区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；身份证明、案件来源与抓获经过其他证明材料。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某具有以下量刑情节：自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年2月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人朱某某退交赃款人民币二千元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一八年一月二十三日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银