wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2248号
原告中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇大街011号。
代表人宁联，行长。
委托代理人张曙明，中国农业银行股份有限公司博白县支行职工。
被告梁锋，农民。
被告黄善意，农民。
被告梁ＸＸ，农民。
原告中国农业银行股份有限公司博白县支行（以下简称农行博白支行）与被告梁锋、黄善意、梁ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法组成由审判员刘长春担任审判长，代理审判员黄俊和人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，书记员陈玉生担任法庭记录。原告农行博白支行的委托代理人张曙明到庭参加诉讼，被告梁锋、黄善意、梁ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日，被告梁锋与原告农行博白支行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定自2011年8月11日至2014年8月10日止，被告梁锋可以在人民币30000元整的借款本金额度内向原告申请借款。被告梁ＸＸ作为担保人在该合同上签名。合同签订后，原告通过被告梁锋的农行金穗惠农卡（卡号为62×××18）在农行博白支行自助银行设备上多次放贷给被告梁锋，起初被告均能按时归还本息，但在2013年8月2日原告再次放贷30000元给被告，被告梁锋得款后，仅在同年的12月21日归还利息356.45元，剩余本息至今未归还。被告黄善意与梁锋是夫妻关系，请求法院判令：1.被告梁锋、黄善意归还原告贷款本金30000元及利息2205元，本息合计32205元【利息暂计算至2014年9月20日止，以后利息按借款合同约定（即借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起，在上述利率的基础上再上浮50%计收罚息）续计至债务还清之日止】；2.被告梁ＸＸ对本案债务承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费及公告费由以上被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照1页；2、原告的金融许可证1页；证据1、2均证明原告的身份及诉讼主体资格适格；3、被告梁锋、黄善意的居民身份证2页；4、被告梁锋、黄善意户口簿2页；5、被告梁ＸＸ的居民身份证1页；6、被告梁ＸＸ的户口簿1页，证据3、4、5、6均证明被告的身份及诉讼主体资格适格；7、收入证明书、保证担保承诺书2页，证明保证担保有效，被告梁ＸＸ作为连带保证责任人应履行连带保证责任清偿债务；8、被告梁锋金穗惠农卡1页；9、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1页；10、中国农业银行农户贷款借款合同1份；11、中国农业银行记账凭证1页；12、被告梁锋金穗惠农卡账户历史明细查询1份，证据8、9、10、11、12均证明借款合同合法有效，原告已按合同完全履行了义务；13、借款历史明细及结欠本息情况、最后一笔还款交息记录1份，证明被告已构成违约，至2014年9月20日止，尚欠原告借款本金30000元，利息2505元。
被告梁锋、黄善意、梁ＸＸ未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告梁锋、黄善意、梁ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告农行博白支行提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2011年8月8日被告梁锋以购买木材为由向原告农行博白支行提出贷款申请，同年8月11日，双方签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定自2011年8月11日至2014年8月10日止，梁锋可以在人民币30000元整的借款本金额度内向原告申请借款；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过2015年2月10日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；若逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息等。被告梁ＸＸ作为担保人在该合同上签名，并向原告出具《保证担保承诺书》，愿意对梁锋的贷款本金、利息及实现债权的其他费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年8月2日原告放贷30000元给被告，被告梁锋得款后，仅在同年的12月21日归还利息356.45元，至2014年9月20日止尚欠原告借款本金30000元，利息2205元。原告便向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告农行博白支行是持有《金融许可证》及博白县工商行政管理局颁发《营业执照》的金融机构。被告梁锋、黄善意是夫妻关系。
本院认为，原告农行博白支行与被告梁锋签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效合同，各方当事人应当严格予以履行。本案中，原告农行博白支行已依约将贷款借给了被告梁锋，但其没有按合同约定的期限和结息办法履行返还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应当承担相应违约责任；被告黄善意与梁锋是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告家庭经营生意的支出，属于夫妻共同债务，原告请求判令两被告共同归还贷款本息符合相关法律规定，本院予以支持；被告梁ＸＸ作为借款保证人向原告农行博白支行出具《保证担保承诺书》，并在贷款合同上担保人一栏签字，对本案债务依法应当承担连带保证责任。因此，原告主张被告梁ＸＸ对本案债务偿还承担连带责任合法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁锋、黄善意共同归还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行；
二、被告梁锋、黄善意共同支付利息给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行（利息的计算办法：截止至2014年9月20日止，结欠利息2205元；以本金30000元为基数，从2014年9月21日起至本案判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮40%的水平上加收50%）；
三、被告梁ＸＸ对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费605元，公告费700元由被告梁锋、黄善意、梁ＸＸ负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 庞志盛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈玉生
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2631行初69号
起诉人天柱县社学乡溪口村村民171人
诉讼代表人：杨先清，男，1957年2月16日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县社学乡小江村*组。
诉讼代表人杨宗寿，男，1978年11月6日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县社学乡小江村*组。
起诉人天柱县坌处镇三门塘村村民130人
诉讼代表人：彭先泮，男，1958年3月18日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县坌处镇三门塘村九（二）组�
起诉人天柱县远口镇远口村村民165人
诉讼代表人：吴作光，男，1945年5月15日出生，苗族，农民，住贵州省天柱县远口镇新市村新民组。
起诉人天柱县远口镇中团村村民130人
诉讼代表人：陈守来，男,1970年8月21日出生，苗族，农民，住贵州省天柱县远口镇中团村*组。
起诉人天柱县白市镇坪内村村民102人
诉讼代表人杨佐海，男，1981年9月10日出生，苗族，农民，住贵州省天柱县白市镇坪内村坪下*组。
起诉人天柱县白市镇兴隆村村村民144人
诉讼代表人：龙世忠，男，1956年11月21日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县白�镇民建村油榨脚组。
诉讼代表人：杨元娥，女，1949年6月5日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县白市镇兴旺村半段组**号。
2016年8月19日，本院收到天柱县社学乡溪口村、坌处镇三门塘村、远口镇远口村、远口镇中团村、白市镇坪内村、白市镇兴隆村等842人起诉状，起诉请求法院判决被起诉人天柱县移民局发放清水江白市水电站建设征地的河滩地补偿款给起诉人。
经审查，本院认为，起诉人争议标的是河滩地征地补偿款。从起诉人的起诉材料来看，该利益是否属天柱县社学乡溪口村、坌处镇三门塘村、远口镇远口村、远口镇中团村、白市镇坪内村、白市镇兴隆村全体村民的利益，还是属各村集体经济组织利益，起诉人没有材料印证起诉人的诉讼主体资格，诉讼主体未能确定。其次，从争议的法律关系来看，该争议属侵害集体经济组织成员权益的争议，属于民事案件范畴，不属于行政案件受案范畴，故不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条、最高人民法院《关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定裁定如下：
对天柱县社学乡溪口村、坌处镇三门塘村、远口镇远口村、远口镇中团村、白市镇坪内村、白市镇兴隆村村民等842人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 周之勇
审判员 杨秀恒
审�员薛文银
二〇一六年八月二十三日
书记员 顾玲琼
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执75号
申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行。
法定代表人张森，任该行行长。
被执行人金塔县金太阳向日葵种植专业合作社。
法定代表人王金龙，任该合作社理事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行申请执行金塔县金太阳向日葵种植专业合作社借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执75号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书未履行部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田志贤
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 燕
西宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）青8601刑初4号
公诉机关西宁铁路运输检察院。
被告人刘川，男，1980年3月17日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民。2014年5月16日因盗窃被太仓市公安局行政拘留十五日。2017年1月14日因涉嫌盗窃罪被西安铁路公安处抓获，1月16日被青藏铁路公安局西宁公安处刑事拘留，1月26日被逮捕，现羁押于青海省海东市互助县看守所。
西宁铁路运输检察院以宁铁检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人刘川犯盗窃罪于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁铁路运输检察院指派检察员周泰文出庭支持公诉，被告人刘川到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁铁路运输检察院指控：
1.2016年12月中旬，被告人刘川雇佣一辆三轮摩托车至西宁市城北区兴贸路馨园宾馆院内，盗窃院内通信基站配电箱中南都牌蓄电池（型号：6-GFM-150AH,12V150AH）8块。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2080元。
2.2016年12月28日17时许，被告人刘川雇佣青BM57**白色面包车至青藏铁路公司西宁东车辆段院内，盗窃院内通信基站配电箱中江苏牌理士电池（型号：FT12-150，12V150AH）12块。破案后，被盗物品追回，已发还失主。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币7200元。
3.2016年12月30日，被告人刘川雇佣一辆三轮摩托车至西宁市城西区海晏路文化公园院内，盗窃院内通信基站配电箱中江苏牌理士电池（型号：FT12-150，12V150AH）12块。破案后，被盗物品追回，已发还失主。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币10080元。
4.2017年1月1日16时许，被告人刘川在西宁市城东区互助路中庄仓储物流院内，盗窃院内通信基站配电箱中江苏�理士电池（型号：DJM12-200，12V200AH）4块。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4160元。
被告人刘川先后四次盗窃蓄电池共计36块。总计价值人民币23520元。破案后，被盗蓄电池中的24块追回已发还失主。
另查明：被告人刘川在归案后交代了起诉书指控的第一、三、四起未被公安机关掌握的盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人刘川在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、归案情况说明、扣押决定书、发还物品清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事照片、西宁市价格认证中心价格认定结论书、说明、证人证言及被告人供述等，事实清楚、证据充分,足以认定。
本院认为，被告人刘川以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币23520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西宁铁路运输检察院指控罪名成立，予以支持。被告人刘川在归案后如实供述了司法机关并未掌握的同种罪行中较重的罪行，应当从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年9月13日止；罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管 宁
二〇一七年五月四日
书记员 秦维璨
附：本案中定罪量刑援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物的，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴�的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第658号
原告：陈建晓。
被告：陈武兴。
公民身份号码：330725196912263559
原告陈建晓与被告陈武兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈建晓到庭参加诉讼。被告陈武兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建晓起诉称：被告以经商缺资为由，于2013年5月6日向原告借得人民币壹拾伍万元整，约定利息为2分，时间一个月归还。但到期后被告出尔反尔，经原告多次催讨无果，至今分文未还。现诉请判令被告归还本金15万元及按约支付利息（从2013年5月6日起算至实际履行之日止）。
被告陈武兴未作答辩也未提供证据。
原告陈建晓为证明自己的主张，向本院提供被告出具的借条及收条一份（收条附于借条下方），证明被告向原告借款15万元的事实。
被告陈武兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月6日，被告陈武兴出具借条向原告陈建晓借款人民币15万元，约定按月利率20‰计算利息。该借款被告至今分文未还。
本院认为：被告陈武兴向原告陈建晓借款人民币15万元属实，应当及时返还并按约支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈武兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈武兴于本判决生效后十日内返还原告陈建晓借款人民币15万元并支付利息（从2013年5月6日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告陈武兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3620元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 周耀飞
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终373号
上诉人(原审原告)周影，女，1964年8月15日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局青浦分局交通警察支队，住所地上海市。
负责人钱毅。
委托代理人苏斌，男。
上诉人周影因公安交通管理简易程序处罚决定一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2017年4月14日上午9时38分，周影驾驶的牌号为浙DWXX**小型客车违反规定停放在本市青浦区北青公路华青路东约100米北侧通道，被执勤民警当场查获。同年4月22日周影至上海市公安局青浦分局交通警察支队(以下简称“青浦交警支队”)接受处理，青浦交警支队向周影出具了《交通违法行为处罚事先告知书/确认单》，周影在该告知书上签字，但对处罚结果表示有异议。当日，青浦交警支队作出编号为310118-XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定周影于2017年4月14日9时38分，在北青公路华青路东约100米北侧通道实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为(代码：10390)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《实施条例》)第六十三条，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，决定予以人民币200元罚款。周影当场予以签收，之后，其对此不服，遂诉至原审法院，请求撤销上述行政处罚决定。
原审法院认为，根据《道路交通安全法》之规定，青浦交警支队具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。根据青浦交警支队提供的执勤民警工作情况、现场照片等证据，能够证明周影实施了将车辆停放在本区北青公路华青路东约100米北侧通道，且驾驶人未在现场的违法行为。《道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”第九十三条第二款规定：“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款……”。青浦交警支队据此对周影作出罚款人民币200元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。周影认为该处并非《道路交通安全法》中所指“道路”，缺乏事实证据和法律依据，不予采信。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”青浦交警支队按照简易程序，经事先告知并听取周影意见后，作出被诉行政处罚决定书并送达，执法程序并无不当。周影的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回周影的诉讼请求。判决后，周影不服，向本院提起上诉。
上诉人周影上诉称：其停车地点系在北青公路9338弄口，该处不属于《道路交通安全法》第一百一十九条所规定的“道路”，不属于道路交通管理范围，被上诉人青浦交警支队对该处的停车行为不具有管理职权，作出被诉行政处罚决定属于适用法律错误。原审判决认定事实不清，判决失当，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人一审时的诉讼请求。
被上诉人青浦交警支队辩称：涉案地点为北青公路华青路东约100米北侧通道，该处是供社会车辆及周边小区、商户、企业、居民进出的连接北青公路的通道，属于《道路交通安全法》第一百一十九条规定的“道路”范畴，上诉人在此处违法停车，被上诉人对其作出被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实由被上诉人青浦交警支队在原审中提供的交通违法行为处罚事先告知书/确认单，违法现场照片，违法停车告知单，民警书写的情况经过，执法民警人民警察证，被诉公安交通管理简易程序处罚决定书，上诉人提供的涉案地点照片及当事人在原审庭审中的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据《道路交通安全法》第五条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款规定，被上诉人青浦交警支队具有作出被诉公安交通管理简易程序处罚决定的职权。本案中，被上诉人提供的证据可以证明2017年4月14日9时38分许，执勤民警在本市青浦区北青公路华青路东约100米北侧通道，查获上诉人在该处停放的车牌号为浙DWXX**小型客车且驾驶员不在现场的事实。《道路交通安全法》第五十六条规定，“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”同时，《实施条例》第六十三条对临时停车亦作了具体规定。《道路交通安全法》第九十三条第二款规定，对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定，机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款。本案中，涉案车辆停放地点系北青公路华青路东约100米的北侧通道，并非合法停车地点，上诉人将车辆停在该处客观上影响其他车辆和行人的通行，据此，被上诉人认定上诉人的行为违反了《道路交通安全法》第九十三条第二款规定，对上诉人处以人民币200元罚款，认定事实清楚，适用法律正确，罚款额度亦在其自由裁量幅度内。在作出处罚前，被上诉人向上诉人出具了《交通违法行为处罚事先告知书/确认单》，以书面形式进行了告知，未影响上诉人行使陈述和申辩权。上诉人在该书面告知书上的申辩、陈述内容中均勾选了有异议，并予以签名。被上诉人未采纳其意见并作出本案被诉行政处罚决定，出具处罚决定书向上诉人送达，执法程序并无不当。关于上诉人提出的涉案地点并非“道路”的主张，本院认为，《道路交通安全法》第一百一十九条第(一)项规定：“本法中下列用语的含义：(一)‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”涉案地点无论从上诉人还是被上诉人提供的照片看，都可以确认是一处周边小区、单位连接北青公路的通道，也未设置门岗等隔离设施，属于允许社会车辆、行人通行的场所，符合上述法律规定中“道路”的含义。上诉人将车辆停放在该处通道口，被上诉人依据《道路交通安全法》相关规定予以处罚，适用法律并无不当，故对上诉人的上述主张，本院不予采信。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人周影负担。
本判决为终审判决。
法官助理田小冰
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1063号
原告杭州××日电器有限公司，住所地杭州市××区×
×字桥。
法定代表人周某某。
委托代理人朱某。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区绿都××广场写字楼××室。
负责人陈某。
委托代理人韩某。
原告杭州××日电器有限公司诉被告中国大地财产保险
股份有限公司杭州市××支公司保险合同纠纷一案，本院2010
年4月12日立案受理后，依法由审判员王银根适用简易程序于
同年5月5日公开开庭进行了审理。原告杭州××日电器有限公
司的委托代理人朱某，被告中国大地财产保险股份有限公司杭
州市××支公司的委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告杭州××日电器有限公司诉称：原、被告间有机动
车保险合同关系，保险期间自2007年9月6日起到2008年9月5日
止，其中第三者责任险责任限额为50万元。2008年1月31日15
时，原告员工袁某某驾驶车辆在萧山区××镇××路附近，与
朱某某、张某某、张某等三人发生道路交通事故，致三人不同程某受伤，交警部门认定袁某某负事故全部责任。后张某某、
张某两人经与原告协商达成调解，朱某某向人民法院提起（20
09）杭萧某某字第6003号诉讼，法院在审理过程中被告确认朱
某某因事故造成的损失为65577.69元，其中原告已赔偿22000
元。该案件审理终结后，原告就该22000元某请理赔，但被告
却不同意全额赔付。故原告向法院提起诉讼，要求判令被告支
付保险理赔款22000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支公司
辩称：原告所支付的22000元医疗费中应剔除非医保部分费用6
414.84元，对此双方在机动车辆投保单背面保险条款第二十五
条中有明某某定，投保人在投保单投保人栏中已盖章确认，视
为投保人已知晓并已充分了解保险条款的相关内容。故被告只
同意赔付15585.16元。
原告杭州××日电器有限公司为支持其主张的事实，在
举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.机动车交通事故责
任强制保险单、机动车辆保险单各一份，证明原、被告之间的
保险合同关系。2.交通事故认定书复印件一份，证明交通事故
由袁某某负全责。3.缴款收据三份、收条一份，证明原告垫付
费用22000元的事实。4.（2009）杭萧某某字第6003号民事调
解某一份，证明法院就本案交通事故造成的损失进行调解并达
成协议，其中确认了原告已赔偿朱某某22000元的事实。5.交
通事故抢救费预付通知书一份，证明原告支出医疗费均为抢救
费用。
经质证，被告认为：对原告提供以上证据的真实性均无异议。但强制险应预留另两个受伤人的赔偿份额，而且在道路
交通人身损害赔偿一案中交强险、商业险是一起调解的。抢救
费通知书只是交警大队作出的预支抢救费的形式通知，但实际
上伤者并未进行抢救，也未构成伤残等级，只是进行一般的治
疗。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支公司
为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材
料：投保单、机动车强制保险条款、非医保清单各一份，证明
原、被告之间的保险关系成立，按照保险条款约定原告主张的
损失中应剔除非医保费用6414.84元。
经质证，原告认为：对被告提供证据的真实性均没有异
议，但认为与本案没有关联性。所有的费用都是用于抢救，非
医保费用不能理赔的特别条款被告并未向原告明确告知。
综合原、被告的举证、质证意见，经审查本院认为：原
、被告对对方提供证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：原告向被告投保机动车交通事故责任强制
保险、非营业用汽车损失保险、第三者责任保险、驾驶员车上
人员责任险、乘客车上人员责任险及不计免赔特约险。保险期
间均自2007年9月6日零时起至2008年9月5日二十四时止，其中
第三者责任险责任限额为50万元，原告在投保单正面投保人一
栏处盖章。2008年1月31日15时，原告员工袁某某驾驶车辆在
萧山区××镇××路附近，与朱某某、张某某、张某等三人发
生道路交通事故，致三人不同程某受伤，交警部门认定袁某某负事故全部责任。后张某某、张某两人经与原告协商达成调解
，朱某某向人民法院提起诉讼，本院以（2009）杭萧某某字第
6003号调解某调解结案。调解某确认朱某某因事故造成的损失
为65577.69元，其中原告已赔偿22000元。后原告向被告理赔
，被告以须扣除非医保费用6414.84元为由拒赔，故原告起诉
来院。
本院认为：原、被告之间的保险合同成立，且合法有效
。保险事故发生后，被告应按保险合同的约定履行赔付义务。
针对双方争议的焦点，本院评析如下：1.保险条款的说明义务
。机动车辆商业保险条款第二十五条已载明医疗费用的赔付标
准，原告在投保人栏中盖章，应视为被告已将投保险种对应的
保险免责条款向其作了明确说明。故被告已尽到了相应的告知
义务，原告关于被告未向其明确告知免责条款的主张，本院不
予支持。2.医保费用。被告主张剔除非医保费用，在不能排除
非医保用药中正常用药的情况下，被告并未提供正常用药费用
明细以证实其主张，应承担举证不利的后果。同时相关赔偿费
用已由本院生效民事调解某所确认，被告作为当事人一方也未
提出异议，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，
被告应按照生效调解某确认的22000元金额向原告履行赔付义
务。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定
，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在本判决生效后十日内支付原告杭州××日电器有限公司保险
理赔款22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国大地财
产保险股份有限公司杭州市××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 王银根
二〇一〇年六月十八日
书记员 崔白洁
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2962号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭露，该公司工作人员。
被告：王建，男，1986年1月5日出生，汉族，住禹城市。
被告：柴春海，男，1966年11月11日出生，汉族，住禹城市。
被告：ＸＸ，男，1988年10月4日出生，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王建、柴春海、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托诉讼代理人郭露、被告王建、柴春海、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建立即归还原告借款50000元及截止2017年11月28日的利息45550.03元，自2017年11月29日起以50000元为本金，按月利率16.5‰计算至实际清偿为止。被告柴春海、ＸＸ对上述利息承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王建于2013年1月16日与原告签订个人借款合同90000元，于2016年1月15日到期，被告柴春海、ＸＸ与原告签订最高额担保合同自愿承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。
被告王建辩称，对借款事实无争议，就是感觉利息有点高，我尽力偿还。
被告柴春海辩称，我已经偿还一部分钱了，当时信用社找了泰安的一伙人来找我，为首的一个姓霍的，当时他们说我还上钱后就不找我了，我已经偿还了45000元。
被告ＸＸ辩称，没什么要说的，剩的这部分钱我想办法还。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，原告禹城农商行与被告王建签订个人借款合同。合同约定，借款金额90000元，借款期限为2013年1月16日至2016年1月15日，借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立帐户,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告禹城农商行与被告柴春海、ＸＸ签订最高额保证合同。合同约定，担保的债权最高余额为65000元；最高额担保债权的决算期间为2013年1月16日起至2016年1月15日止。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年2月13日，王建在禹城农商行取得贷款90000元，到期日为2015年2月12日，月利率为11‰。到期后，柴春海陆续代偿以下款项：2016年3月14日本金10000元，2016年5月6日本金5000元，2016年6月14日本金5000元，2016年9月1日本金5000元，2016年10月24日本金5000元，2016年11月29日本金5000元，2016年12月31日本金5000元。另外，柴春海于2016年7月25日偿还5000元，柴春海称该款为本金，但其提交的贷款还款通知单中明确载明为利息，禹城农商行已将该款作为利息扣除。截止2017年11月28日，王建尚欠借款本金50000元，尚欠利息45550元。
另外，柴春海提交一份第三人书写的承诺书，称系禹城农商行委托的要帐人员所写。该承诺书中载明，“还完三分之二，永不再去追究”。禹城农商行表示庭后核实，但未在合理期限内对该承诺书予以说明。
本院认为，原告禹城农商行与被告王建签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。禹城农商行已向王建发放贷款，王建应按约定支付利息，返还借款。柴春海于2016年7月25日偿还的5000元已明确载明为利息，故王建尚欠的本金数额为50000元。合同中约定逾期利率，且不违反法律规定。现借款已到期，禹城农商行请求王建偿还尚欠的借款本金及利息，应予支持。被告柴春海、ＸＸ与禹城农商行签订的最高额保证合同亦合法有效。承诺书中载明还完三分之二后不再追究，考虑到截止2017年11月28日，王建尚欠本息的三分之二即63700元，且利息持续在计算；柴春海、ＸＸ作为保证人，应按合同约定对于保证担保范围内的项目在最高限额即65000元内承担连带保证责任，柴春海已偿还的款项应在65000元内予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：
一、被告王建给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2017年11月28日的利息45550元，自2017年11月29日始的利息以50000元为本金，月利率16.5‰计算至实际付清之日止）；
二、被告柴春海、ＸＸ对第一项借款本金及利息在最高额65000元范围内承担连带保证责任（同时扣除柴春海已偿还款项45000元）。
被告柴春海、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告王建追偿。
上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王建负担，被告柴春海、ＸＸ连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一八年三月七日
书记员 陈 晓
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1260号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人刘少林，男，1969年11月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇石虎孙家村。
被执行人刘少纯，男，1955年7月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇石虎孙家村。
被执行人孙家庭，男，1962年6月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇石虎孙家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人刘少林、刘少纯、孙家庭合同借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1260号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月二十日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1260号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人刘少林，男，1969年11月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇石虎孙家村。
被执行人刘少纯，男，1955年7月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇石虎孙家村。
被执行人孙家庭，男，1962年6月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇石虎孙家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人刘少林、刘少纯、孙家庭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘少林、刘少纯、孙家庭在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘少林、刘少纯、孙家庭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年八月二十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初79号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，住辽宁省新民市。因无证驾驶于2015年11月4日被沈阳市公安局于洪分局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月20日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人国永生，辽宁申扬律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人国永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日7时15分许，被告人付某某无机动车驾驶证驾驶悬挂辽AF74**号牌的微型普通客车由北向南行驶至沈阳市于洪区沈于线于金村时，进入对向车道，与由西向东横过道路的行人郭某某发生交通事故，造成车辆损坏，被害人郭某某当场死亡。事故发生后，付某某拨打电话122报警，并在现场等候交警处理。付某某付事故全部责任，郭某某无责任。
另查明，本案审理过程中被告人付某某与被害人郭某某的家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人付某某在开庭过程中亦无异议，且有证人王某某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片；沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；尸表检验记录、死亡证明书；驾驶人及车辆查询信息、情况说明；行政处罚决定书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人付某某无机动车驾驶证，驾驶使用其他机动车号牌的未登记机动车，未按右侧通行造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，且在肇事后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
人民陪审员 迟 松
人民陪审员 王国镇
二〇一六年四月五日
书 记 员 肖 婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7118号
原告:高某，女，汉族，1975年2月1日出生，住郑州市中原区。
被告：任某。
本院在审理原告高某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告高某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高某撤回起诉处理。
审判员 郑 奇
二〇一七年十一月八日
书记员 刘朝辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初7118号原告:高某，女，汉族，1975年2月1日出生，住郑州市中原区。被告：任某。本院在审理原告高某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告高某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员 郑 奇二〇一七年十一月八日书记员 刘朝辉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特312号
申请人：朱成福，男，1944年4月24日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。
法定代表人：王志军，系公司董事长。
委托代理人：陶银勇，系公司职工。
本院于2017年6月19日受理了申请人朱成福与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱成福与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：
丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付朱成福缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资4680元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱成福与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年六月十九日
代书记员 赵乐丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特312号申请人：朱成福，男，1944年4月24日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。法定代表人：王志军，系公司董事长。委托代理人：陶银勇，系公司职工。本院于2017年6月19日受理了申请人朱成福与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱成福与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付朱成福缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资4680元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱成福与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李森炎二〇一七年六月十九日代书记员 赵乐丽?*MERGEFORMAT?2?
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬阳民初字第01074号
原告段应枝，男，1963年10月13日出生，汉族，农村居民。
被告王培良，男，1957年2月24日出生，汉族，农村居民。
被告李本强，男，1979年7月2日出生，汉族，城镇居民。
被告周全会，男，1975年7月6日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人丁义安，陕西法力律师事务所律师。
本院在审理原告段应枝与被告王培良、李本强、周全会合伙协议纠纷一案中，原告段应枝于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民诉法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
准许原告段应枝撤回起诉。
案件受理费775元，由原告承担。
审判员 荆秀琴
二〇一四年二月十九日
书记员 朱 江
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初745号
原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。
负责人：李旭峰，该保障部部长。
委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。
被告：韩小伟，男，汉族，1969年2月19日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽省总队保障部）与被告韩小伟返还原物纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告武警安徽省总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师，被告韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武警安徽省总队保障部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于马鞍山市博望区丹阳湖散塘20亩土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，原中国人民武装警察8690部队农副业基地与被告签订了《渔塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖散塘20亩土地发包给乙方用于水产养殖；合同期限三年，自2014年2月1日至2017年1月31日止，承包费为每年5000元。承包到期后，被告又承包一年。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原中国人民武装警察8690部队（武警2师）农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由原告承继。综上所述，根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》以及双方承包合同的约定，《渔塘承包合同》现已到期，被告应当返还原告。据此，为维护自身合法权益，望判如所请。
韩小伟辩称，诉争的塘口早已转包给别人。
武警安徽省总队保障部为支持其诉讼请求向本院提交武警后勤部《关于印发<武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划>的通知》（后战发〔2017〕495号）、负责人身份证明书，被告身份证复印件，农副业基地土地证复印件，《渔塘承包合同》，中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）。韩小伟对上述证据不持异议。经审查，上述证据互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。韩小伟针对其抗辩理由提交证据一组，武警安徽省总队保障部对其真实性不持异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月31日，（甲方）武警8690部队农副业基地与（乙方）韩小伟签订《渔塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖散塘发包给乙方用于螃蟹养殖，合同期限三年，自2014年2月1日起至2017年1月31日止；承包费为每年5000元。2016年2月16日，中央军委下发军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，中国人民武装警察部队后勤部下发后战发【2017】495号《关于印发<武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划>的通知》，决定武警2师、181师农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。武警8690部队农副业基地与韩小伟签订的《渔塘承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应自觉履行。合同期满后，根据法律规定，合同终止后，双方已经没有合同中约定的权利义务，因合同取得的财产应予以返还，故韩小伟应向原武警8690部队农副业基地返还所承包的塘口。因部队改制，原武警8690部队农副业基地的合同权利义务已经由武警安徽总队保障部承继，故武警安徽总队保障部行使物权权利，请求韩小伟返还所承包塘口的诉讼请求成立，本院予以支持。韩小伟抗辩目前该渔塘已经转包给他人，其所举证据不足以证明转包事实的存在，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
韩小伟于本判决生效后三日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区亩的散塘。
案件受理费100元，减半收取计50元，由韩小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初745号原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。负责人：李旭峰，该保障部部长。委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。被告：韩小伟，男，汉族，1969年2月19日出生，住安徽省马鞍山市博望区。原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽省总队保障部）与被告韩小伟返还原物纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告武警安徽省总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师，被告韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武警安徽省总队保障部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于马鞍山市博望区丹阳湖散塘20亩土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，原中国人民武装警察8690部队农副业基地与被告签订了《渔塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖散塘20亩土地发包给乙方用于水产养殖；合同期限三年，自2014年2月1日至2017年1月31日止，承包费为每年5000元。承包到期后，被告又承包一年。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原中国人民武装警察8690部队（武警2师）农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由原告承继。综上所述，根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》以及双方承包合同的约定，《渔塘承包合同》现已到期，被告应当返还原告。据此，为维护自身合法权益，望判如所请。韩小伟辩称，诉争的塘口早已转包给别人。武警安徽省总队保障部为支持其诉讼请求向本院提交武警后勤部《关于印发的通知》（后战发〔2017〕495号）、负责人身份证明书，被告身份证复印件，农副业基地土地证复印件，《渔塘承包合同》，中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）。韩小伟对上述证据不持异议。经审查，上述证据互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。韩小伟针对其抗辩理由提交证据一组，武警安徽省总队保障部对其真实性不持异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，（甲方）武警8690部队农副业基地与（乙方）韩小伟签订《渔塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖散塘发包给乙方用于螃蟹养殖，合同期限三年，自2014年2月1日起至2017年1月31日止；承包费为每年5000元。2016年2月16日，中央军委下发军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，中国人民武装警察部队后勤部下发后战发【2017】495号《关于印发的通知》，决定武警2师、181师农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。武警8690部队农副业基地与韩小伟签订的《渔塘承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应自觉履行。合同期满后，根据法律规定，合同终止后，双方已经没有合同中约定的权利义务，因合同取得的财产应予以返还，故韩小伟应向原武警8690部队农副业基地返还所承包的塘口。因部队改制，原武警8690部队农副业基地的合同权利义务已经由武警安徽总队保障部承继，故武警安徽总队保障部行使物权权利，请求韩小伟返还所承包塘口的诉讼请求成立，本院予以支持。韩小伟抗辩目前该渔塘已经转包给他人，其所举证据不足以证明转包事实的存在，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：韩小伟于本判决生效后三日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区亩的散塘。案件受理费100元，减半收取计50元，由韩小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴水根二〇一八年四月二十五日书记员  王 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17523号
原告：郭明良，男，1961年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李涛，男，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省东阳市，现羁押于浙江省十里丰监狱。
被告：李彰，男，1960年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告郭明良诉被告李涛、李彰民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李涛归还借款本金15万元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告李彰对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭明良、被告李涛到庭参加诉讼，被告李彰经本院合法传唤，未拒不到庭。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：要求被告李涛归还借款本金15万元，并支付违约金（违约金从2016年11月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。本案在审理过程中，原告向本院申请庭外调解一个月，但未达成协议。
本院查明，原告郭明良与被告李彰系战友、被告李彰系被告李涛的父亲。2014年12月28日，被告李涛向原告借款25万元，并出具借条一份，约定于2015年1月27日归还。到期后，被告李涛归还了20万元，于2016年4月25日以冰箱及沙发等物品抵偿借款3万元。此后未再还款。2015年3月11日，被告李涛因经营所需再次向原告借款15万元，并出具借条一份，载明：今借到郭明良现金人民币拾伍万元整，期限自2015年5月10日归还，逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。被告李彰在该借条担保人栏内签名，自愿对上述借款及违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期限为借款期满起计算二年。该笔借款到期后，两被告均分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛应于本判决生效后十日内归还原告郭明良借款本金人民币150000元，并支付违约金（违约金从2016年11月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、被告李彰对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
三、被告李彰承担保证责任后，有权向主债务人即本案被告李涛追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李涛负担,被告李彰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年三月九日
书记员 吴育红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3944号
申请执行人刘剑，男，1988年7月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人东阳市歌山镇盛得美工艺品厂，住浙江省东阳市歌山镇西宅工艺区。
原告刘剑与被告东阳市歌山镇盛得美工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）浙0783民初3454号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘剑于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月9日向被执行人东阳市歌山镇盛得美工艺品厂公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人刘剑未实现债权53000元，现因被执行人歌山镇盛得美工艺品厂已歇业且暂无财产可供执行，经营者李玉良查无下落，申请执行人于2017年10月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3944号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 吴丽虹
�江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3944号
被拘留人:李玉良公民身份号码:×××0419
本院在执行刘剑与东阳市歌山镇盛得美工艺品厂（2017）浙0783执3944号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李玉良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
()
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申764号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：莎车县冀中建材租赁站。住所地:新疆喀什地区莎车县工业路修造厂院内。
经营者：彭修岩，该租赁站业主。
委托代理人：彭文彬，男，汉族，1983年9月16日出生，个体工商户，现住莎车县，系彭修岩的儿子。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：邓勇，男，汉族，1985年12月9日出生，无固定职业，现住泽普县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):新疆福星建设（集团）有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市青年路北三巷**号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
再审申请人莎车县冀中建材租赁站（简称租赁站）因与被申请人邓勇、新疆福星建设（集团）有限公司（简称福星公司）租赁合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院(2016)新31民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人租赁站申请再审称：涉案合同已明确租赁期限为12个月，原审法院对该约定不予认定于法无据；原审法院对本站要求被申请人赔偿丢失租赁物的诉讼请求不予支持亦是错误的；原审法院以租赁站主张的维修费不明确为由对该诉讼请求不予支持不当；原审法院未按照约定的违约金予以判决亦是错误的。请求再审予以纠正。
本院认为，本案双方所签租赁合同第一页第二条租赁时间栏内为空白,未填写租赁起止时间，庭审笔录亦反映双方当事人均表示在签订合同时并未明确约定租赁期限。双方当事人对租赁期限约定不明时，原审法院依据实际履行的三个月时间计算租金并无不妥。关于租赁站要求被申请人对丢失租赁物予以赔偿的问题，经查，被申请人向租赁站返还的租赁货物价值超过了丢失租赁物价值，租赁站在接收被申请人多返还的租赁物时也未提出异议，故原审法院对租赁站提出要求被申请人赔偿丢失租赁物的诉讼请求不予支持亦无不当。关于租赁站要求被申请人承担租赁物维修费的问题，经查，租赁站在原审诉讼中，未就维修所产生的费用提出明确的数额，且其提交的的退货单和合同也无法明确计算出相应的维修费用，但因被申请人对于部分租赁物需要维修这一事实也予以认可，原审法院酌定以被申请人多退还的租赁物的价值折抵该维修费用并无不当。关于涉案违约金的承担问题，因双方一直未明确租金数额，被申请人福星公司和邓勇在合同履行后确实未能向申请人租赁站支付租金，租赁站也未及时确定租金数额�催要，双方均存在过错，故原审法院酌情判令被申请人福星公司、邓勇承担相应的违约金并无不当。
综上，租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回莎车县冀中建材租赁站的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 雯
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初322号
原告：林胜，男，汉族，1966年10月17日出生，初中文化，务工人员，四川省遂宁市船山区人，现住普洱市思茅区。
被告：钟源，男，汉族，1971年4月16日出生，初中文化，个体工商户，普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区。
被告：黄庆华，女，彝族，1974年10月1日出生，研究生文化，普洱市烟草专卖局职工，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：钟源（系黄庆华之夫），男，汉族，1971年4月16日出生，初中文化，个体工商户，普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。
原告林胜与被告钟源、黄庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林胜提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林胜撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告林胜承担。
审判员 段经权
二〇一八年三月十四日
书记员 陈思全
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00115号公诉机关当阳市人民检察院。被告人周某甲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月22日被监视居住。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人周某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月，被告人周某甲在买菜时得到一颗罂粟种子，之后将其种植在庙前镇桐树垭村五组自家屋后菜园内。2015年初周某甲将长出的罂粟幼苗作为疏菜食用，同年4月10日，庙前派出所民警在其菜园内查获罂粟植物并现场铲除，经清点达1360株。经中国科学院武汉植物园鉴定，周某甲种植的该植物为毒品原植物。同时查明，2015年4月17日，被告人周某甲主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录、现场照片、现场图，当阳市公安局关于周某甲主动投案的说明，检查笔录，扣押罂粟苗的清单，中国科学院武汉植物园植物鉴定报告，当阳市人民医院关于周某甲的出院记录及病历资料，证人阳某、周某乙、黎某的证言，被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋开军二〇一五年七月一日书记员童涛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11087号之一
本院于二〇一七年六月九日对原告李海平诉被告李丽平用益物权确认纠纷一案作出的（2017）京0102民初11087号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0102民初11087号民事裁定书中第1页第5行的“北京市”更正为“山东省”；第1页第9行的“委托诉讼代理人：”更正为“委托诉讼代理人：申红军，”。
审判员 齐 菲
二〇一七年六月九日
书记员 李迎吉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初11087号之一本院于二〇一七年六月九日对原告李海平诉被告李丽平用益物权确认纠纷一案作出的（2017）京0102民初11087号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0102民初11087号民事裁定书中第1页第5行的“北京市”更正为“山东省”；第1页第9行的“委托诉讼代理人：”更正为“委托诉讼代理人：申红军，”。审判员 齐 菲二〇一七年六月九日书记员 李迎吉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6884号
原告：熊德荣，男，汉族，1968年8月11日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：代钰，女，汉族，1994年3月21日出生，住重庆市江津区。
被告：王萍，男，汉族，1990年12月1日出生，住重庆市江津区。
原告熊德荣与被告代钰、王萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊德荣及其委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加了诉讼。被告代钰、王萍送达地址不详，本院依法公告送达期满，被告代钰、王萍仍未到庭参加诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊德荣向本院提出诉讼请求：请求判决：1、解除原、被告于2016年7月11日签订的《房屋买卖（居间）合同》；2、被告返还原告购房定金10000元；3、被告支付原告违约金64500元。
事实和理由：2016年7月11日，原、被告签订《房屋买卖（居间）合同》，约定原告购买被告位于重庆市江津区时代港湾12栋24-4号房屋，房屋总价款为430000元。双方同时对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定支付被告购房定金10000元，并约定一个星期内以公证全款的方式购买被告的房屋，被告也同意原告对房屋进行装修。事后，原告购买装修材料对房屋进行装修。双方一同到公正处公证时，被告反悔不愿将房屋卖给原告，并更换了房屋锁心，导致原告装修损失。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。
被告代钰、王萍未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明：在原告熊德荣提交的2016年7月11日的《房屋买卖（居间）合同》中载明：售房方：代钰、王萍（甲方），公民身份号码：×××、×××；购房方：熊德荣（乙方），公民身份号码：×××，经纪方：重庆到家了网络科技有限公司（丙方）。房屋基本情况：座落：江津区鼎山街道江洲大道361号正升时代港湾悦景城1期×栋×号，建筑面积91.65m2，产权证号203-2012-×××。成交价格430000元，第一次乙方于签订本合同当日交付10000元予甲方，作为定金，第二次须于公证当日交付420000元予甲方。甲方承诺于办理公证当日将该房屋及成交价所包含的室内物品、设备设施等交付乙方。相关约定：若甲方委托代理人签订本合同，则甲方代理人须保证已取得甲方及其共有人的授权及许可，甲方及其代理人对本合同的签订、履行、违约、终止等承担合同责任；若乙方委托代理人签订本合同，则乙方代理人须保证已取得乙方及其共有人的授权及许可，乙方及其代理人对本合同的签订、履行、违约、终止等承担合同责任。违约责任：本合同签订后，甲乙双方中任何一方违反上述条款约定导致合同无法继续履行时，均视为严重违约，由违约方向守约方支付违约金，违约金金额按该房屋成交价的15%计算。补充条款：甲、乙双方协商一致以公证的方式办理该房屋交易，以丙方指定内容办理。合同同时对其他进行了约定。该合同签订时，被告王萍未在现场，也未在合同中签字。同日，被告代钰出具《本人未到场承诺书》，并出具《业主/客户收款证明》，收到原告熊德荣购房定金10000元。事后，被告代钰将涉案房屋交付原告熊德荣。2016年7月15日，原告熊德荣向重庆大正物业管理有限公司交纳了装修保证金、装修许可证押金、除渣费等。审理中，原告熊德荣提交送货单及收条，拟证明对涉案房屋部分装饰装修和损失的事实。原告熊德荣申请的证人姚毳萍（重庆到家了网络科技有限公司员工）出庭证明原、被告在办理公证时，出卖方不签字，公证无法办理，被告方不愿意出卖房屋等内容。2016年8月5日，重庆新大正物业集团股份有限公司正升ο时代港湾物业服务中心出具证明，载明：兹有重庆市江津区时代港湾12栋24-4号房屋，原系代钰和王萍所有，于2016年7月11日卖给熊德荣。其在2016年7月15日办理了装修许可证进行房屋装修，但只装修了十天左右，就没看见装修了，后熊德荣来物管说：代钰和王萍不卖了，并把锁心换掉了，我部随熊到12栋24-4号房去查明情况，发现锁心确实换了，已经开不了门了。
上述事实，有原告的陈述及提供的《房屋买卖（居间）合同》、《本人未到场承诺书》、《业主/客户收款证明》、收据、证明、证人证言、送货单及收条等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原告熊德荣与被告代钰之间签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方在平等、自愿基础上形成的合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。关于合同相对人的问题。合同中虽载明售房方为代钰、王萍，但被告王萍未参与签订合同，且原告熊德荣未举证证明被告王萍委托他人签订合同和事后追认。故被告王萍并非合同相对方，原告熊德荣向被告王萍主张合同权利，无事实和法律依据。原告熊德荣已按合同约定支付被告代钰购房定金10000元，被告代钰以行为表明不履行合同的约定，构成违约，应承担违约责任。原告熊德荣请求判决：1、解除原告熊德荣与被告代钰于2016年7月11日签订的《房屋买卖（居间）合同》；2、被告代钰返还原告熊德荣购房定金10000元；3、被告支付代钰原告熊德荣违约金64500元的诉讼请求，于法有据，本院予以主张。被告代钰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告熊德荣与被告代钰于2016年7月11日签订的《房屋买卖（居间）合同》。
二、被告代钰返还原告熊德荣购房定金10000元。
三、被告代钰支付原告熊德荣违约金64500元。
上述二、三项，限被告代钰在本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告熊德荣对被告王萍的诉讼请求。
如果被告代钰未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，由被告代钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 王光莲
人民陪审员 陈正平
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 白 欧
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1642号
原告李知庆。
被告姜伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区忠烈祠西街91号。
负责人戴宪恒，该公司经理。
本院在审理原告李知庆诉被告姜伟、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“被告主体错误”为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李知庆撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李知庆撤回起诉。
本案受理费1684元，本院减半收取842元，由原告李知庆承担。
审判员 赖珂
二〇一四年四月二十八日
书记员 李雯
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00364号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。
负责人：杨林，该行行长。
委托代理人：李友，李彬，该行职员。
被告：吴兴林，男，汉族，1986年11月5日生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉被告吴兴林信用卡纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1290元，减半收取645元，由原告中国工商银行股份有限公司六安分行负担。
审判员 余学柱
二〇一五年四月二十七日
书记员 曹文斌
附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3960号
原告：侯贤卫，男，汉族，1988年7月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：郭自三，男，汉族，1980年2月16日出生，住河南省商丘市民权县。
原告侯贤卫诉被告郭自三买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暂以证据不足为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯贤卫撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯贤卫负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张梦瑶
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第251号
原告刘万金，系天津市静海县永亨拔丝厂业主。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
组织机构代码：80111947-4。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。
原告刘万金与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘万金及其委托代理人张建伟与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万金诉称，原告系天津市静海县永亨拔丝厂业主，于2014年3月与被告建立保险合同关系，原告在被告处为其雇员投保雇主责任保险，其中死亡、伤残赔偿限额为300000元，保险期间自2014年3月27日起至2015年3月26日止。2014年11月13日16时30分许，原告雇员郑国新在工作中被卷入拔丝机内当场死亡。后经静海县人力资源和社会保障局认定为工伤，原告经静海县劳动人事争议仲裁委员会调解共计赔偿郑国新家属各项工伤保险待遇合计600000元。后原告就其损失向被告理赔未果，故成讼，请求依法判令被告赔偿原告保险金300000元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，被告于2014年3月26日与原告签定了雇主责任保险，保单号为pzfj201411020000000182。另投保人和被保险人均为天津市静海县永亨拔丝厂，被告同意按保险单约定对在保险期间内发生的事故进行赔偿。
经审理查明，天津市静海县永亨拔丝厂性质为个体工商户，原告系其业主。2014年3月26日，原告以天津市静海县永亨拔丝厂名义为其雇员与被告签定保单号为pzfj201411020000000182的雇主责任保险，其中死亡、伤残赔偿限额为300000元，保险期间自2014年3月27日0时起至2015年3月26日24时止。2014年11月13日16时30分许，原告雇员郑国新在天津市静海县永亨拔丝厂西侧第一个车间内工作中被卷入拔丝机内死亡。2014年11月27日，经静海县人力资源和社会保障局认定郑新国受到事故伤害，属于工伤情形。2014年12月11日，经静海县劳动人事争议仲裁委员会调解原告共计赔偿郑国新家属各项工伤保险待遇合计600000元并履行完毕。
以上事实有原告提交的保险单、保险费发票、营业执照、组织机构代码证、工伤认定书、派出所出警证明、司法鉴定书、亲属关系证明、户籍注销证明、仲裁调解书、收条、进账单及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告签订的雇主责任保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，原告雇员郑国新在保险期间内发生保险事故，属于保险赔偿范围，原告在赔偿死者家属工伤保险待遇后要求被告在其投保的雇主责任保险赔偿限额内给付保险金300000元合法有据，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘万金保险金人民币300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年二月二日
书 记 员 尹 祺
山东省鄄城县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）鲁1726刑更1号
罪犯杨某某，女，1988年7月5日出生于山东省鄄城县。
2016年10月21日本院作出（2015）鄄刑初字第171-2号刑事判决，以拐卖儿童罪判处罪犯杨某某有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。在交付执行中，因杨某某在哺乳期，对罪犯杨某某暂予监外执行四个月零十九天。本院依法进行了审理。
经查，罪犯杨某某于2017年3月26日哺乳期满，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯杨某某收监执行。
二〇一七年三月二十七日
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2578号
原告李红旗，男，1968年12月14日生，汉族，住卢氏县。
被告赵冬伍，男，1989年11月27日生，汉族，住卢氏县。
被告薛润月，女，1957年2月27日生，汉族，住卢氏县。
原告李红旗与被告赵冬伍、薛润月民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告李红旗到庭参加诉讼，被告赵冬伍、薛润月经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李红旗诉称：2015年9月3日，被告赵冬伍和其父赵文学以做生意为由向他借款2.5万元，约定借款期限2年，月息2分，被告赵冬伍出具借条一张。借款到期后，他多次向被告讨要，被告以无钱为由予以推脱，现请求法院依法判令二被告偿还借款2.5万元及利息。
被告赵冬伍、薛润月均未答辩。
原告李红旗向本院提交的证据材料有：1、借条1张，以此证明，被告赵冬伍及其父赵文学于2015年9月3日向他借款2.5万元，双方约定借款月息2分，借款期限2年的事实；2、本院（2017）豫1224民初1479号民事判决书1份,以此证明，赵文学和被告薛润月系夫妻关系，现赵文学已死亡的事实。
被告赵冬伍、薛润月均未向本院提交证据材料。
庭审中，本院组织双方当事人对证据进行质证。因被告赵冬伍、薛润月未到庭，视为其放弃质证权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在听取当事人的陈述意见基础上，本院对以上证据认证如下：原告李红旗提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据及当事人陈述，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
2015年9月3日，被告赵冬伍与其父赵文学向原告李红旗借款2.5万元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到李红旗现金贰万伍仟元（25000元）借期2015年9月3日-2017年9月3日到期还款，现金支付，利息2分，借款人：赵冬伍赵文学，2015年9月3日”。
因该款至今未偿还，原告李红旗遂向本院提起诉讼。
审理中查明，赵文学已经死亡，被告薛润月系赵文学之妻。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
被告赵冬伍及其父赵文学借到原告李红旗2.5万元，有被告赵冬伍出具的借条以及当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿，借款关系明确合法，被告赵冬伍应承担还款责任。
该借款发生在被告薛润月与赵文学的夫妻关系存续期间，在审理中被告薛润月也未向本院提交相关证据证明本案借款明确约定为赵文学个人债务或属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故依法应认定为夫妻共同债务，现赵文学已死亡，被告薛润月应承担共同还款责任。
原告李红旗要求从借款之日起按月利率20‰的标准计算利息的请求，符合根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵冬伍、薛润月于本判决生效后十日内偿还原告李红旗借款本金2.5万元及利息，利息自2015年9月3日起按月利率20‰计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告赵冬伍、薛润月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一七年十二月七日
书记员 杨旭东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初2170号
原告：绍兴市张杨装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市二环北路56-60号（装饰商城）东四楼家装区4012号。组织机构代码：30730452-7。
法定代表人：张钢，公司总经理。
委托诉讼代理人：姚天林，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张永良，公司工作人员。
被告：陈红钢，男，1971年1月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
原告绍兴市张杨装饰工程有限公司与被告陈红钢装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年10月23日，原告绍兴市张杨装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市张杨装饰工程有限公司撤诉处理。
案件受理费2925元，减半收取1463元，由原告绍兴市张杨装饰工程有限公司负担。鉴定费3074元（已交纳），由原告绍兴市张杨装饰工程有限公司承担。
代理审判员 王炳江
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐春燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8296号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地南安市金淘镇下墟街27号。统一社会信用代码：913505835978755466。
法定代表人：傅清进，系该支行副行长（主持工作）。
委托诉讼代理人：傅刚松、李瑞灿，系该支行职员。
被告：黄某，女，1977年8月29日出生，汉族，住南安市。
被告：李某1，男，2006年2月14日出生，汉族，住南安市。
法定代理人：黄某，女，1977年8月29日出生，汉族，住南安市。
被告：李某2，女，2001年11月14日出生，汉族，住南安市。
法定代理人：黄某，女，1977年8月29日出生，汉族，住南安市。
被告：李忠后，男，1946年5月2日出生，汉族，住南安市。
被告：叶田英，女，1950年2月9日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行诉被告黄某、李某1、李某2、李忠后、叶田英金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9077号
上诉人（原审被告）：崔金禄，男，1940年2月7日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：齐宇红，女，1973年3月28日出生，汉族。
委托代理人：崔杰，男，1971年6月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219—4号。
法定代表人：张贤彪，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，汉族。
上诉人崔金禄与被上诉人沈阳银亿万万城物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初6991号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔金禄于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，崔金禄在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人崔金禄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人崔金禄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临渭行执审字第00009号
申请执行人渭南市气象局。住所地：渭南市高新区新区东路**号。
法定代表人陈高峰，局长。
委托代理人窦晓勇，系渭南市气象局工作人员。
被执行人澄合矿务局。住所地：渭南市澄城县。
法定代表人樊志斌，局长。
申请执行人渭南市气象局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（渭）气罚（2013）13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市气象局作出的（渭）气罚（2013）13号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人渭南市气象局作出的（渭）气罚（2013）13号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市气象局作出的（渭）气罚（2013）13号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年四月一日
书 记 员 索坛梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00435号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告杨条霞。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告杨条霞修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十七日
书记员 邓子潭
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2208号
申请人温县人民法院。
被执行人冯小兵，男，1980年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
本院于2017年8月8日立案执行冯小兵罚金一案，在执行过程中，我院两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2208号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王志云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12734号
原告某公司。
委托代理人王祥龙、刘顺坡，河南信行律师事务所律师。
被告朱某，女，1984年出生，住河南省开封县。
委托代理人王某。
原告某公司诉被告朱某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人王祥龙、刘顺坡，被告朱某的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为某电器店的实际经营者，经营地址为。原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日起，被告还剩余元未返还。被告应通过我公司以下唯一账户还款。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告不当得利元，并支付同期银行贷款利息；2、被告向原告支付赔偿损失元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告朱某辩称，具体数额我不知道，对数额有异议，代理人不清楚具体金额，钱是王某用的，但是因为王做过开颅手术，现在不知道。
经审理查明，重复支付人民币元。原告于诉至法院要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余元未返还给原告。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，原告所举的证据可以证明因原告收单结算系统出现异常，向中国银联股份有限公司重复提交批量代付指令，导致原告向被告银行卡中重复支付元，被告还剩余元未返还。被告未举证证明其已归还款项，故原告以不当得利为由请求被告返还该款项及利息损失，证据充分，本院予以支持。原告还请求其他损失元，未提交相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于判决生效后十日内向原告某公司返还元及利息损失（以元为本金，从至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告某公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告某公司负担元，被告朱某负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年六月十九日
书 记 员 乔 洁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3866号
申请执行人吕东霞，女，1979年2月25日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人王业松，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人吕东霞与被执行人王业松加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付98200元。
本院立案后，经执行查明被执行人下落不明，其财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年二月六日
（代）书记员 吴玲燕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3866号申请执行人吕东霞，女，1979年2月25日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人王业松，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人吕东霞与被执行人王业松加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付98200元。本院立案后，经执行查明被执行人下落不明，其财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一七年二月六日（代）书记员  吴玲燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第659号
申请人杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人余强，系该社理事长。
被申请人云花，女，蒙古族，1979年7月14日出生，杭锦旗四幼教师。
本院依据已发生法律效力的杭锦旗人民法院于2014年7月21日作出的（2014）杭民初字第531号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
我院查明被执行人云花所有的蒙KEH1**车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人云花名下的（蒙KEH1**）车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巴音都仁
二〇一五年十月十五日
书记员 张 贺
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第659号申请人杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗阿斯尔大街。单位负责人贾建国，该社理事长。被申请人吉仁花，女，蒙古族，1973年7月8日出生。被申请人宝音贺希格，男，蒙古族，1977年10月12日出生。被申请人阿拉腾达来，男，蒙古族，1977年9月5日出生。被申请人巴格那，男，蒙古族，1977年11月8日出生。被申请人巴音其其格，女，蒙古族，1976年8月6日出生，杭锦旗蒙古中学职工。被申请人乌冬花，女，蒙古族，1973年6月3日出生，杭锦旗蒙古中学职工。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行吉仁花、宝音贺希格、阿拉腾达来、巴格那、巴音其其格、乌冬花借款合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行财产，杭锦旗农村信用合作联社无法提报被执行人其他可供执行财产，现申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结杭锦旗人民法院（2013）杭民二初字第692号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年十二月五日书记员  伊日贵
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00210号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，董事长。
委托代理人：詹必祥，该银行职员。
被告：吴荣喜，男，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）诉被告吴荣喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹必祥到庭参加了诉讼，被告吴荣喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德农商行诉称：被告于2011年12月8日在广德农商行誓节支行贷款9000元，借款期限为2011年12月8日到2012年12月8日止。合同规定若贷户未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权将逾期部分加收50％。此笔贷款已逾期，且原告多次派人索要，但被告始终以经济困难为由而拖欠，故原告依法提起诉讼，请求：1、判决被告立即一次性偿还借款本金9000元及利息2658.57元（在合同期限内按年利率11.2176%计息，利息为1026.41元；逾期后的利息按年利率16.8264%从2012年12月8日计算至2013年12月31日止为1632.16元），本息合计11658.57元（2014年元月1日后的利息计算至本金还清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
吴荣喜未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了证据如下：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、安徽农村合作金融借款借据，证明被告向原告借款9000元整，利息按照年利率11.2176%计算，借款期限为2011年12月8日始至2012年12月8日止。
证据3、安徽广德农村合作银行小额贷款申请审批书一份（复印件）、安徽广德农村合作银行小额贷款借款合同一份，证明原被告借款事实及利息约定。
被告未到庭，视为其放弃质证、举证权利。经本院审查，对原告方提供的证据认证如下：证1、2符合证据的真实性、合法性原则，与本案具有关联性，本院予以认证。证3安徽广德农村合作银行小额贷款申请审批书系复印件，真实性无法确认，故对该份证据本院不予采信；安徽广德农村合作银行小额贷款借款合同符合证据的真实性、合法性原则，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：2011年12月8日，原告所属的杨杆分理处与被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告在原告处借款9000元，期限从2011年12月8日起至2012年11月8日止。借款年利率为11.2176%，未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。合同签订后，原告向被告发放了9000元贷款。但借款人没有按合同归还借款本息，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求：1、判决被告立即一次性偿还借款本金9000元及利息2658.57元（在合同期限内按年利率11.2176%计息，利息为1026.41元；逾期后的利息按年利率16.8264%从2012年12月8日计算至2013年12月31日止为1632.16元），本息合计11658.57元（2014年元月1日后的利息计算至本金还清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。。
本院认为：广德农商行所属杨杆分理处与吴荣喜之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，吴荣喜未按合同约定归还借款本息，应当依法承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣喜欠原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息2658.57元（利息计算至2013年12月31日，以后利息按年利率16.8264%计息付至本判决确定给付之日止），自本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由吴荣喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭玉
二〇一四年五月十二日
书记员 贺静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6155号
原告方思玉，女，1955年10月3日出生，汉族，农民，住
义乌市佛堂镇寺口村5组。
被告刘贞贞，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住
义乌市佛堂镇杨宅村3组；
被告杨江峰，农民，住
义乌市佛堂镇杨宅村3组。
原告方思玉为与被告刘贞贞、杨江峰民间借贷纠纷一案，
于2009年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2009年10月22
日公开开庭进行了审理。原告方思玉到庭参加了诉讼。被告刘
贞贞、杨江峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告方思玉诉称，要求两被告立即归还借款本金20000元
，并按约支付利息至实际履行之日止。
被告刘贞贞、杨江峰未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年11月2日，被告
刘贞贞向原告借款人民币20000元并出具借条一份，双方未约定归还日期，但约定利息按月利息每万300元计付。此后，原
告多次向两被告催讨，但两被告至今分文未付。为此，原告诉
来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份、结婚登记申请书一
份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款20000元的事实，有出具的借条为凭，本院予以确认。该
借款系两被告婚姻关系存续期间所负，系共同债务，故两被告
均负有偿还之责。原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告
要求被告按月利率3分计付利息，已违反民间借贷的利率最高
不得超过银行同类贷款利率的4倍之规定，故本院对其超过部
分的利息不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，判决如下：
被告刘贞贞、杨江峰于本判决生效之日起十日内归还原
告方思玉借款20000元及利息（从2008年11月2日起按中国人民
银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止，如该4倍
利率超过月利率3％的，按月利率3％计付。如果被告刘贞贞、杨江峰未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告刘贞贞、杨江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇〇九年十月二十九日
代书 记员 成丽丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6748号
申请执行人：龚焕祥。
被执行人：张代祥，现羁押于慈溪市看守所。
本院执行的（2013）甬慈周民初字第491号龚焕祥诉张代祥机动车交通事故责任纠纷一案中，张代祥应返还龚焕祥466213.99元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费6893元。执行过程中，本院查明被执行人张代祥无可供执行的财产且下落不明，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6748号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执942号
申请执行人：都喜占，住木兰县。
被执行人：孙吉成，住木兰县。
被执行人：刘成元，住木兰县。
被执行人：朱文学，住木兰县。
被执行人：陈福，住木兰县。
被执行人：孙洪彬，住木兰县。
本院在执行申请执行人都喜占与被执行人孙吉成、刘成元、朱文学、陈福、孙洪彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1361号民事判决书，被执行人孙吉成、刘成元、朱文学、陈福、孙洪彬应给付申请执行人都喜占执行款本息、迟延履行期间利息、案件受理费及申请执行费。在执行过程中，本院在全国法院执行查控系统进行查询。经查询：被执行人孙吉成、刘成元、朱文学、陈福、孙洪彬在全国性银行无存�，在公安部门无车辆登记，在工商总局无公司登记，在证券部门无证券记载。因被执行人孙吉成、刘成元、朱文学、陈福、孙洪彬无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张立波
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一六年十二月二十日
书记员 李忠明