杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2997号
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码68905384-9，地址杭州市萧山区金惠路342、344、346、348、350、352号。
负责人冯勇，系该支行行长。
委托代理人童斐、俞晓艳。
被告浙江军联机械电子控股有限公司，组织机构代码76642635-5，住所地杭州市萧山区所前镇东蜀山村。
法定代表人李尚华，该公司总经理。
委托代理人朱炳锋、朱林波，浙江浙联律师事务所律师。
被告杭州兆丰电池有限公司，组织机构代码25630663-6，住所地杭州市滨江区聚业路25号。
法定代表人沈兆熊，该公司执行董事。
委托代理人罗丹、ＸＸ宇，浙江泽大律师事务所律师。
被告杜成甫。
被告黄小宝。
上述两被告共同委托代理人朱炳锋、朱林波，浙江浙联律师事务所律师。
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称宁波银行萧山支行）诉被告浙江军联机械电子控股有限公司（以下简称军联公司）、杭州兆丰电池有限公司（以下简称兆丰公司）、杜成甫、黄小宝金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告宁波银行萧山支行委托代理人童斐、俞晓艳，被告军联公司、杜成甫、黄小宝共同委托代理人朱林波，被告兆丰公司委托代理人罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行萧山支行诉称：2011年4月26日，原告与被告军联公司签订了《流动资金贷款合同》，约定原告在人民币1000万元最高限额内向被告军联公司发放贷款，期限自2011年4月26日起至2012年4月25日止。2011年4月26日，被告兆丰公司、杜成甫分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告兆丰公司、杜成甫为被告军联公司自2011年4月26日起至2013年4月25日止的期间内被告军联公司在原告处办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值人民币1500万元、2500万元的最高债权限额所有债权提供连带责任保证担保。同时，被告黄小宝作为被告杜成甫的配偶签署《配偶同意担保书》，知晓并同意承担连带清偿责任。2011年4月22日，被告军联公司为被告军联公司自2011年4月22日起至2013年1月18日止，在原告处形成的不超过等值人民币1000万元的最高债权限额，以其所有的土地提供抵押，并与原告签订了《最高额抵押合同》。2011年4月26日，原告按约向被告军联公司发放1000万元贷款，月利率为5.784166‰。2012年4月25日，被告军联公司未归还借款，被告兆丰公司、杜成甫、黄小宝未承担连带清偿责任。故原告请求法院依法判令：1.被告军联公司归还原告编号07103LK20110734《流动资金贷款合同》项下本金1000万元，利息361977.61元（上述本息暂计算至2012年7月13日，此后利息按照合同约定计收，计算至被告实际付清之日止），暂合计人民币10361977.61元。2.原告就处置抵押物、质押物的款项享有优先受偿权。3.被告兆丰公司、杜成甫、黄小宝承担连带责任。
被告军联公司辩称：对借款和担保的事实无异议。
被告兆丰公司辩称：对担保的事实无异议，但其只在最高额1500万范围内承担保证责任。
被告杜成甫辩称：对借款本金无异议，但在物的担保之外，对债务超过最高额保证数额部分不予承担。
被告黄小宝辩称：其不承担担保责任。配偶同意担保书内容为其同意被告杜成甫提供担保，而不是其自己提供担保。
原告宁波银行萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.被告军联公司签署《流动资金贷款合同》原件1份，证明被告军联公司向原告申请借款的事实。2.被告军联公司股东会同意申请授信决议书及流动资金贷款申请书原件1份，证明被告军联公司股东会同意申请授信事实。3.被告兆丰公司、杜成甫签署的《最高额保证合同》原件各1份，证明被告兆丰公司、杜成甫为被告军联公司提供担保的事实。4.被告黄小宝出具的《配偶同意担保书》原件1份，证明被告黄小宝同意为被告军联公司债务提供担保事实。5.被告军联公司签署《最高额抵押合同》原件1份、抵押他项权证原件2份，证明被告军联公司为借款提供抵押担保的事实。6.借款借据原件1份，证明原告依被告军联公司申请向其发放贷款的事实。7.利息测算表原件1份，证明根据约定测算利息。8.明细对帐单原件1份，证明被告军联公司贷款逾期明细账单。
经质证，被告军联公司、杜成甫、黄小宝对所有证据的真实性、合法性均没有异议。但对证据4的关联性有异议，不能证明被告黄小宝提供担保的事实，只能证明其同意被告杜成甫进行担保。被告兆丰公司对证据3的关联性有异议，对超出最高额限额1500万元以外的债务，不承担保证责任；对其余证据均无异议。
经审查，本院认为，对证据4，原告主张的黄小宝向其提供共同担保的意思表示并不明确，从文义上看应为黄小宝同意杜成甫为他人提供担保。但被告黄小宝作为杜成甫的配偶，其知晓丈夫为军联公司提供保证担保，故杜成甫以个人名义所负的担保债务系夫妻共同债务，黄小宝仍然要承担相应的民事责任，本院对证据4的效力予以认定。对证据5中2011年12月16日办理的他项权证，因其依据的不是本案的《最高额抵押合同》，故与本案没有关联性，本院不予认定。对原告提交的其余证据的真实性均予以认定。
四被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2011年4月22日，原告与被告军联公司签订编号为07103DY20110724的《最高额抵押合同》一份，约定：被告军联公司自愿为原告自2011年4月22日起至2013年1月18日止的期间内办理约定的各项业务，所实际形成的债权本金不超过等值人民币1000万元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保；抵押物为其自有的杭萧国用（2011）第2400004号土地；担保范围为主债务本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，被告军联公司自愿承担担保责任。同日，双方办理了抵押登记，并取得杭萧他项（2011）第000340号他项权证。
2011年4月26日，原告与被告兆丰公司签订编号为07103BY20110735的《最高额保证合同》一份，约定：被告兆丰公司自愿为原告自2011年4月26日起至2013年4月25日止，为被告军联公司办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值人民币1500万元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证；担保的范围包括主债务本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，被告兆丰公司自愿承担连带保证责任；保证期间两年；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否还拥有任何人提供的任何其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），原告均有权直接要就被告兆丰公司按本合同约定履行连带保证责任。
2011年4月26日，原告与被告杜成甫签订编号为07103BY20110733的《最高额保证合同》一份，约定：被告杜成甫自愿为原告自2011年4月26日起至2013年4月25日止，为被告军联公司办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值人民币2500万元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证；担保的范围包括主债务本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，被告杜成甫自愿承担连带保证责任；保证期间两年；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否还拥有任何人提供的其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），原告均有权直接要就被告兆丰公司按本合同约定履行连带保证责任。同日，被告黄小宝签署《配偶同意担保书》一份，明确其完全理解上述合同的相关内容，同意杜成甫向原告提供担保。
2011年4月26日，原告与被告军联公司签订编号为07103LK20110734的《流动资金贷款合同》一份，约定原告在人民币1000万元最高限额内向被告军联公司发放贷款，期限自2011年4月26日起至2012年4月25日止。贷款利率基准利率上浮10%，为年利率6.941%，逾期加收50%的罚息。对被告军联公司未付利息，原告有权向其计收复利。被告军联公司未按照约定偿还到期（包括提前到期）贷款本金、利息、复利、罚息等债务的，原告有权从其在宁波银行股份有限公司及其分支机构处开立的账户中扣划相应款项用于清偿。被告军联公司、杜成甫提供担保，担保方式为保证、质押，担保合同另行签订，编号为07103DY20110724、07103BY20110733。同日，原告向被告军联公司发放了借款1000万元。借款到期后，被告军联公司未按时归还借款本息。截止2012年7月13日，被告军联公司尚欠原告借款本金1000万元，利息361977.61元。
另查明，在原告与被告军联公司签订的《最高额抵押合同》和原告与被告兆丰公司、杜成甫分别签订的《最高额保证合同》约定的主债权发生期间，原告与被告军联公司还另行签订了编号为07103TX20111610、07103TX20111630的《商业汇票贴现合同》。该两份合同到期后，被告军联公司欠原告借款本金14716688.24元及相应利息。
本院认为：原告与被告军联公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金贷款合同》，原告分别与兆丰公司、杜成甫签订的《最高额保证合同》和原告与黄小宝签订的《配偶同意担保书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告军联公司在借款到期后，未归还本金1000万元及利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告军联公司归还本金及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告军联公司为上述借款以土地提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同成立且有效。现军联公司到期不履行债务，原告有权就该土地优先受偿。故原告要求就处置抵押物的款项优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告兆丰公司、杜成甫同时对上述借款提供了最高额连带责任保证，且在合同中约定无论原告对主合同项下的债权是否还拥有任何人提供的其他担保，原告均有权直接要求保证人按本合同约定履行连带保证责任，故原告要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄小宝作为被告杜成甫的配偶，知晓其丈夫为被告军联公司提供担保，亦能从中获益，故杜成甫对外以个人名义所负的担保债务应认定为夫妻共同债务。原告所述的事实与本院查明的不符，被告黄小宝承担民事责任的方式应予变更。但如果被告军联公司还有其他债务在被告兆丰公司、杜成甫与原告签订的《最高额保证合同》项下的，被告兆丰公司仅在约定的1500万元最高额限度内，被告杜成甫仅在约定的2500万元最高额限度内承担连带保证责任。被告黄小宝关于其系同意其配偶担保，无须承担保证责任的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江军联机械电子控股有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1000万元，支付利息361977.61元，并支付该款自2012年7月14日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；
二、原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行有权对被告浙江军联机械电子控股有限公司抵押的位于杭州市萧山区所前镇三里王村的土地使用权（土地使用权证编号为杭萧国用（2011）第2400004号）以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；
三、被告杭州兆丰电池有限公司在被告浙江军联机械电子控股有限公司对原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行所负的最高限额本金1500万元所产生的债务总额内对被告浙江军联机械电子控股有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任；
四、被告杜成甫在被告浙江军联机械电子控股有限公司对原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行所负的最高限额本金2500万元所产生的债务总额内对被告浙江军联机械电子控股有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
五、被告黄小宝对被告杜成甫上述第四项付款义务承担共同还款责任；
六、被告杭州兆丰电池有限公司、杜成甫、黄小宝在承担保证责任后，有权向浙江军联机械电子控股有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83972元，财产保全申请费5000元，合计88972元，由被告军联公司负担，被告兆丰公司、杜成甫、黄小宝承担连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 郦金晶
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 贾菁菁