wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1074号
原告马维忠，现住承德市。
委托代理人陈建伟，河北德律律师事务所律师。
委托代理人王希忠，现住承德市平泉县。
被告承德名苑房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区东兴路19号。
法定代表人白金魁，职务董事长。
委托代理人张子林，河北蓝岛律师事务所律师。
原告马维忠与被告承德名苑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告马维忠及其委托代理人陈建伟、王希忠，被告承德名苑房地产开发有限公司委托代理人张子林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月6日，原被告签订拆迁安置补偿协议，被告拆除原告商业用房一层建筑面积107.82平方米，二层建筑面积161.64平方米，拆一还一，回迁时超出面积部分一层每平方米按8800.00元、二层每平方米按7400.00元支付购房款。超出面积部分按施工图纸初算不低于166平方米。被告一次性支付附属物、附属设施补偿款50000.00元，每年给付临�安置补助费300000.00元，给付期限为实际过渡期，上述款项回迁时一次付清，原告可用于结算超面积购房款。协议签订后，原告将房屋交付被告拆迁。至2015年3月，被告通知原告准备回迁。原告发现回迁楼没有按双方确认的图纸建造楼梯，本应建在南面的楼梯建在了北面，并对结构进行了调整，影响房屋的使用，双方对临时拆迁安置补偿费用的给付未达成一致意见，故提起诉讼，请求判令，1、被告按拆迁安置补偿协议的约定和图纸确定的方位结构和面积交付房屋；2、被告按拆迁安置补偿协议的约定给付附属物、附属设施补偿款50000.00元、过渡费2220000.00元，扣除超面积购房款1342746.00元，被告应实际给付927254.00元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、房屋拆迁安置补偿协议书；2、回迁房屋设计图纸；3、承德名苑房地产公司银�海棠花园9号楼监理项目中标公示；4、网上下载被告宣传资料；5、网上下载的承德名苑房地产公司银都海棠花园9号楼规划许可。
被告辩称，答辩人已完全履行2010年8月6日签订的房屋拆迁安置补偿协议义务，被答辩人起诉答辩人违约无事实和法律依据，协议书第二条约定，“甲方每年给付乙方临时安置补助费30万元，给付期限为实际过渡期，过渡期不满一年时，按月份结算，除上述补偿款和过渡费外，甲方不再给付乙方任何形式补偿”。双方协议没有约定回迁期限，过渡费应按照实际过渡期结算。被答辩人主张临时安置补偿费2220000.00元，没有事实及合同依据。答辩人严格按设计和施工图纸施工，不存在不按施工图纸施工的情形，安置协议约定原址还建拆一还一，并未对户型、结构做特别约定。规划和建设部门对设计图纸进行调整和审查作出调整，答辩人�须遵照执行。答辩人在同地段超面积上交付的底商房屋能够正常使用。还建房屋竣工后，多次通知被答辩人接受房屋，但被答辩人以各种理由拒绝接收，无奈之下，于2013年11月4日在承德日报发布公告，通知回迁，被答辩人仍拒绝，故答辩人不应承担此间的过渡费，应驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：1、房屋面积统一明细表；2、2013年11月4日承德日报。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性无异议，对2号证据真实性无异议，但原告提交的是初图，规划作了调整；对3、4、5号证据不认可。对被告提交的1号证据，原告庭审中认为应提交测绘图，但庭审后对房屋面积进行了确认，对被告提交的2号证据不认可，认为不应以报纸公告时间作为回迁日期。
经庭审确认，原告提交的1、2号证据，被告提交的2证据真实合法，且�本案具有关联性，可以做为证据使用。原告提交的3、4、5号证据，被告提交的1号证据不具有证明力
通过上述证据，本院查明如下事实，2010年8月6日，原告马维忠与被告签订房屋拆迁安置补偿协议书一份，协议约定被告对原告坐落于承德市双桥区下营房的商业用房进行拆迁，拆迁范围为商业用房一层建筑面积107.82平方米，二层建筑面积161.64平方米，房屋所有权证书编号：承房权证双桥区（私）字第200505757号。按各楼层实际建筑面积拆一还一，双方互不找差价。回迁时超出面积部分一层每平方米按8800.00元、二层每平方米按7400.00元支付购房款。超出面积部分按施工图纸初算不低于166平方米，安置用房以施工图为准，面积以房屋测绘部门核准面积为准。被告一次性支付附属物、附属设施补偿款50000.00元，每年给付临时安置补助费300000.00元，给付期限为实际过渡�，过渡期不足一年时，按实际过渡月份结算，补偿款在回迁时一次性付清，原告可用于结算超面积购房款，除上述补偿款和过渡费外，被告不再给付原告任何形式补偿。原告于2010年8月7日前搬出交付被告拆迁。同时被告在设计图纸上标注了原告回迁安置房屋的位置及室型。协议签订后，原告将房屋交付被告。回迁房屋竣工后，被告于2013年11月4日在承德日报发布公告通知被拆迁人办理回迁入住。原告认为被告未通过有关部门验收，房屋不具备入住条件且被告安置的回迁房屋楼梯位置与原设计不符，原设计楼梯在房屋的南侧，而实际交付的房屋楼梯在北侧，需被告按原设计要求交付房屋。故原告拒绝办理回迁入住。审理期间，被告通过了房屋验收，2016年3月2日，原、被告办理了回迁交房。被告交付原告的房屋一层面积186.36平方米，二层面积271.35平方米，一层超出78.54�方米，按8800.00元／平方米折价691152.00元，二层超出109.71平方米，按7400.00元／平方米折价811854.00元，合计1503006.00元。
本院认为，原、被告2010年8月6日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，被告应按协议书及原设计方案交付房屋，被告未经原告同意，将楼梯位置由房屋南侧更改至房屋北侧，应由被告予以拆改，拆改费用由被告承担。原被告协议未约定回迁期限，过渡费标准为双方协商确定，且协议约定被告一次性支付附属物、附属设施补偿款50000.00元，每年给付临时安置补助费300000.00元，给付期限为实际过渡期，过渡期不足一年时，按实际过渡月份结算，补偿款在回迁时一次性付清，原告可用于结算超面积购房款，除上述补偿款和过渡费外，被告不再给付原告�何形式补偿。原告请求按超出过渡年限标准支付过渡费，本院不予支持。自2010年8月7日至2016年3月2日，补偿费及过渡费1720137.00元，扣除回迁房屋超面积款，被告应向原告支付217131.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《城市房屋拆迁管理条例》第十三条之规定，判决如下：
一、被告承德名苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马维忠拆迁过渡费217131.00元；
二、被告承德名苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将回迁房屋楼梯改造至房屋南侧；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 田树勋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 顾糠钰
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执异字第8号
异议人（被执行人）李栢亨，住鹤山市。
申请执行人刘炎胜，住鹤山市。
申请执行人刘炎超，住鹤山市。
申请执行人刘惠嫦，住鹤山市。
被执行人李健明，住鹤山市。
被执行人鹤山市公安局。住所地：鹤山市。
本院在执行刘炎胜、刘炎超、刘惠嫦诉李健明、李栢亨、鹤山市公安局道路交通事故损害赔偿纠纷一案即本院（2013）江鹤法执字第885号案中，因被执行人李栢亨向本院提出异议，为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行听证审查处理，现已审查完毕。
经审查查明，刘锡春诉李健明、李栢亨、鹤山市公安局道路交通事故损害赔偿纠纷一案，经本院于2002年1月22日作出（2002）鹤法民初字第9号民事判决书，判决确认李健明驾驶实际支配人为李栢亨向鹤山市公安局购买的小货车撞伤刘某，判决李健明赔偿刘某44838.07元，诉讼费4551元由李健明负担，李柏亨、鹤山市公安局对赔偿款及诉讼费承担连带责任。经申请执行人的申请，本院于2002年5月10日立案执行，案号为（2002）鹤法执字第411号，执到李栢亨5950元，后因暂无财产可供执行，案件中止执行；2007年3月8日经申请执行人的申请，案件恢复执行，案号为（2007）鹤法执字第219号，执到李健明5611元，再因暂无财产可供执行，案件中止执行；2013年8月2日本院以（2007）鹤法执字第219号执行裁定冻结被执行人李栢亨之妻严某的相关银行存款；2013年8月27日，因查找到相关可供执行财产线索，本案再次恢复执行，案号为（2013）江鹤法执字第885号。因本案申请人刘某死亡，经相关权利人的申请，本院裁定变更本案申请执行人为刘炎胜、刘炎超、刘惠嫦。李栢亨与严某在本案交通事故发生之前至今为夫妻关系。执行中鹤山市公安局向本院交付赔偿款52016.75元，本院强制扣划李栢亨与其妻严某共有的以严某名义开户的银行存款52569.72元。上述执行款项除法院依法收取申请执行费553元外，其余为赔偿款及迟延履行利息。被执行人李栢亨认为本院所执行的李栢亨5950元、李健明5611元、鹤山市公安局52016.75元已足够赔偿本案款项，不应当再执行其银行存款，本案造成高额迟延履行利息的原因是法院不作为，其本人当时是有履行能力的，因此向本院提出异议，要求不再执行其款项。
本院认为，李栢亨的赔偿责任，经本院生效判决确定，本案在2002年5月10日最初立案执行时，案号为（2002）鹤法执字第411号，当时本院已依法向李栢亨发出了执行通知书，李栢亨亦签收了执行通知书，并实际执行了李栢亨5950元，现其主张自己当时有足额银行存款而法院不予执行，并以此为由要求免除其对本案的赔偿责任，此请求没有任何法律依据，即使当时法院在执行中未有查询到李栢亨的银行存款，李栢亨亦应当自觉履行其法律义务，李栢亨无论当时是否有足额的银行存款可供执行，都不能成为免除其对本案赔偿责任的理由；另，本案因被执行人不履行法定义务，造成案件拖延十多年未能执结，产生的迟延履行利息，依法应当由被执行人承担，本院对相关迟延履行利息的计算、确定，符合法律规定，没有错误。李栢亨的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李栢亨的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 黄剑强
审判员 陈洽胜
审判员 罗启全
二〇一四年五月二十六日
书记员 李欢卿
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1537号
申请执行人丛龙威。
被执行人刘海龙。
本院在执行申请执行人丛龙威与被执行人刘海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1725号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 静
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2446号
原告中国工商银行股份有限公司益阳分行。
负责人陆舟，该行行长。
委托代理人何祎，该行职员。
委托代理人陈清，湖南大民律师事务所。
被告吴智钢。
原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称原告）与被告吴智钢（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何祎到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月15日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，签署了《牡丹信用卡领用合约》，在原告处申领了牡丹信用卡一张，卡号为6222330009562455。被告使用信用卡透支55万元，在益阳晓园名车销售服务有限公司购买宝马汽车一台，合同约定分36期归还，第一期还款15305元，以后每期还款15277元，同时原告与被告签订《抵押合同》，以被告所购宝马车作抵押，截止2016年6月26日，共欠款409286.02元。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息及滞纳金共计409286.02元（其中透支本金349408.83元，利息51140.26元，滞纳金8736.93元，利息滞纳金计算至2016年6月26日止）及2016年6月26日后的利息及滞纳金；由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告于2013年11月13日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，并签订了抵押合同。被告于2013年11月14日向原告申请办理汽车分期卡一张，卡号6222330009562455。被告开通并使用该卡透支消费后，原告多次催收，被告仍未按时还款。原告系统生成的交易明细表记录了被告的信用卡（卡号6222330009562455），计算至2016年6月26日止，透支本金349408.83元，利息51140.26元，滞纳金8736.93元，共计409286.02元。
以上事实，有信用卡申请表、分期付款合同、抵押合同、信用卡结算信息、信用卡交易明细、历史催收记录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》合法有效，属于当事人的真实意思表示，双方应按合同履行义务。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原、被告之间约定的违约利息、滞纳金未违反国家法律规定。原告所欠本金为349408.83元，故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金349408.83元及违约利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴智钢于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司益阳分行信用卡欠款本金349408.83元及利息和滞纳金（利息和滞纳金按《中国工商银行牡丹卡信用卡领用协议》从被告违约之日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7440元，由被告吴智钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初541号
原告：孙国臣，男，1971年12月8日出生，住吉林省通化市柳河县。
委托诉讼代理人：段玉祥，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：隋国庆，男，1972年7月13日出生，住吉林省临江市。
原告孙国臣与被告隋国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙国臣的委托诉讼代理人段玉祥、被告隋国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国臣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令隋国庆返还借款本金9万元并支付利息（从2017年5月4日起至借款本金还清之日止，年利率12%）。事实和理由：孙国臣与隋国庆系朋友关系，2006年7月20日，隋国庆从孙国臣处借款9万元，双方未约定借款期限，隋国庆给孙国臣出具欠条一张。孙国臣要求隋国庆还款，隋国庆推脱不给。
隋国庆辩称，2011年秋天我和孙国臣合伙买蛤蟆沟，花费18.5万元，2012年我把蛤蟆沟顶给孙国臣了，顶了这9万元，2011年抓了1000斤的蛤蟆都作价给孙国臣了，我前期雇人的工时费都是我自己拿的，2011年有两个偷蛤蟆的被我抓到了，在蚂蚁河派出所和蚂蚁河林场派出所报过案，都是我去的，当时协调偷蛤蟆的人包了我1万元，证明蛤蟆沟本来就是我俩共同买的，而且孙国臣一直没追究过我欠条的事，欠条就没有用了，已经满11年了，我已经还他钱了，欠条跟我没关系了。
本院经审理认定事实如下：2006年7月20日，隋国庆给孙国臣出具欠条一张，记载：“今借孙国臣90000元玖万元整”。双方在欠条上未约定还款期限及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。隋国庆辩称孙国臣的起诉超过诉讼时效，但双方在欠条中没有约定还款期限，孙国臣可随时主张权利，故孙国臣于2017年5月4日向本院提起民事诉讼未超过诉讼时效。隋国庆抗辩称用蛤蟆沟抵顶9万元借款，但其未提交充分证据证明其已经用蛤蟆沟抵顶借款，而孙国臣又不认可隋国庆已经返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，本院对隋国庆用蛤蟆沟抵顶借款的抗辩理由不予采信，本院认定孙国臣与隋国庆之间形成民间借贷关系，现孙国臣向隋国庆主张权利，隋国庆应履行返还借款的义务。孙国臣要求隋国庆按照年利率12%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，双方并未约定借期内的利率及逾期利率，孙国臣于2017年5月4日向本院提起民事诉讼，故隋国庆应自上述逾期还款之日按年利率6%的标准向孙国臣支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告隋国庆于本判决生效后三日内返还原告孙国臣借款本金90000元并支付利息（自2017年5月4日起至90000元本金还清之日止，年利率6%）；
二、驳回原告孙国臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，案件保全费1020元，由被告隋国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一七年八月十七日
书记员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初541号原告：孙国臣，男，1971年12月8日出生，住吉林省通化市柳河县。委托诉讼代理人：段玉祥，临江市新市街道法律服务所法律工作者。被告：隋国庆，男，1972年7月13日出生，住吉林省临江市。原告孙国臣与被告隋国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙国臣的委托诉讼代理人段玉祥、被告隋国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国臣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令隋国庆返还借款本金9万元并支付利息（从2017年5月4日起至借款本金还清之日止，年利率12%）。事实和理由：孙国臣与隋国庆系朋友关系，2006年7月20日，隋国庆从孙国臣处借款9万元，双方未约定借款期限，隋国庆给孙国臣出具欠条一张。孙国臣要求隋国庆还款，隋国庆推脱不给。隋国庆辩称，2011年秋天我和孙国臣合伙买蛤蟆沟，花费18.5万元，2012年我把蛤蟆沟顶给孙国臣了，顶了这9万元，2011年抓了1000斤的蛤蟆都作价给孙国臣了，我前期雇人的工时费都是我自己拿的，2011年有两个偷蛤蟆的被我抓到了，在蚂蚁河派出所和蚂蚁河林场派出所报过案，都是我去的，当时协调偷蛤蟆的人包了我1万元，证明蛤蟆沟本来就是我俩共同买的，而且孙国臣一直没追究过我欠条的事，欠条就没有用了，已经满11年了，我已经还他钱了，欠条跟我没关系了。本院经审理认定事实如下：2006年7月20日，隋国庆给孙国臣出具欠条一张，记载：“今借孙国臣90000元玖万元整”。双方在欠条上未约定还款期限及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。隋国庆辩称孙国臣的起诉超过诉讼时效，但双方在欠条中没有约定还款期限，孙国臣可随时主张权利，故孙国臣于2017年5月4日向本院提起民事诉讼未超过诉讼时效。隋国庆抗辩称用蛤蟆沟抵顶9万元借款，但其未提交充分证据证明其已经用蛤蟆沟抵顶借款，而孙国臣又不认可隋国庆已经返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，本院对隋国庆用蛤蟆沟抵顶借款的抗辩理由不予采信，本院认定孙国臣与隋国庆之间形成民间借贷关系，现孙国臣向隋国庆主张权利，隋国庆应履行返还借款的义务。孙国臣要求隋国庆按照年利率12%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，双方并未约定借期内的利率及逾期利率，孙国臣于2017年5月4日向本院提起民事诉讼，故隋国庆应自上述逾期还款之日按年利率6%的标准向孙国臣支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告隋国庆于本判决生效后三日内返还原告孙国臣借款本金90000元并支付利息（自2017年5月4日起至90000元本金还清之日止，年利率6%）；二、驳回原告孙国臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，案件保全费1020元，由被告隋国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘淑敏二〇一七年八月十七日书记员  颜钰峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第236号
申请执行人孙照利。
被执行人石少峰。
申请执行人孙照利与被执行人石少峰拖欠劳动报酬纠纷一案，本院（2012）张民初字第3628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3628号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年五月九日
书记员 耿佳玉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1443号
原告:赵旭，男，1989年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，住广东省深圳市宝安区。
被告：珠海市天翔电子有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青二路11号3号厂房6楼（珠海市建泰PCB产业园13号厂房6楼），统一社会信用代码914404005626430675。
法定代表人：何荣贵。
原告赵旭与被告珠海市天翔电子有限公司（以下简称天翔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵旭、被告天翔公司的法定代表人何荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款13100元、业务提成15038元，合计28138元。事实和理由：2015年，原告在担任被告天翔公司市场部经理期间与被告天翔公司商议以诚信金的方式投资7万元，该款项于2015年5月底以线路板诚信金的方式交予被告天翔公司。后因被告天翔公司股东变更，原告辞去被告天翔公司市场部经理职务，原告与被告天翔公司新老股东协商后，被告同意退还该笔诚信金。原告与被告天翔公司存在线路板制作合作往来，双方约定以原告应付货款对抵诚信金的退还办法来退还原告该笔诚信金。截止2016年1月，被告天翔公司给原告出具了对账单，对账单载明，经过对账清算，被告天翔公司尚欠原告诚信金13100元、业务提成15038元。2016年8月被告天翔公司因经营不善倒闭，该款项至今未向原告偿还。根据相关法律规定，原告对被告天翔公司依法享有债权，原告有权要求被告天翔公司在合理期限内偿还欠款，被告负有及时还款的义务。原告因被告的延迟还款造成资金周转不灵，其侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，故原告向本院提起本次诉讼。
被告天翔公司辩称，被告对原告诉请的债务事实是存在疑问的。关于原告所提供的证据7万元诚信金，经被告财务查明，并没有这笔款项的收入与支出，且开具这张收据的张艳丽和原天翔公司法人黄燕星与原告是亲戚关系。被告本身就没有欠原告这笔款项，所以被告不同意原告的诉请。
对原告赵旭提交的证据4天翔应收账款汇总表4份，原告没有提交原件予以核对，被告亦不予认可，本院不予采信。对原告提交的其他证据，来源合法，内容真实，不违反法律法规的规定，本院对其真实性予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。
根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月18日，被告天翔公司向原告出具《收据》一份，载明：“今收到赵旭线路板诚信金70000元”。2016年1月7日，被告天翔公司向原告出具《赵旭对账单》一份，载明诚信金70000元中分别扣减了“9月份线路板加工费22770元、付现金3000元、11月份线路板加工费7110元、12月份线路板加工费6780元、1月份线路板加工费17300元”。对账单上有手写部分“13100元后续由赵旭的PCB货款充抵，刘绍萍,7/元/16”，上面加盖有被告天翔公司的公章。另该对账单下方有打印部分“另业务提成：15038元”被划掉。
另查明，被告天翔公司于2010年10月26日成立，股东有陈小刚、何荣贵、黄燕星、刘绍萍。何荣贵于2016年7月19日登记为被告天翔公司的法定代表人。
另查明，赵旭曾于2017年6月8日向珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年6月8日作出斗劳仲不字〔2017〕195号不予受理通知书，决定对赵旭的申请不予受理，主要理由是赵旭的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。故原告赵旭向本院提起本案诉讼。
在本案庭审中，原告述称：原告于2013年12月入职被告天翔公司，担任市场部经理，双方没有签订劳动合同。诚信金7万元实际上是被告天翔公司拖欠原告2014年10月至2015年5月的工资总数，原告当时并没有给被告天翔公司7万元。当时被告天翔公司的法人黄燕星跟原告说公司的资金困难，暂时把原告的7万元工资以诚信金业务考核的方式暂时押在公司。原告于2015年7月离职后，被告天翔公司同意由原告提供线路板订单给被告天翔公司，然后由被告天翔公司支付款项给原告用于抵扣7万元诚信金及业务提成15038元。
本院认为，关于诚信金7万元的性质如何认定。原告主张该款项实为其工资，但未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。本院认为，被告天翔公司向原告出具7万元的《收据》，并在之后的《赵旭对账单》对7万元依次扣减，故7万元可视为原告对被告天翔所享有的债权。被告天翔公司已确认尚欠原告13100元，故对原告要求被告天翔公司向其支付13100元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告天翔公司向其支付业务提成15038元。原告所举证据不足以证明该业务提成存在的事实，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告珠海市天翔电子有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵旭支付13100元；
二、驳回原告赵旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告珠海市天翔电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 许静丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张凯东
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初1443号原告:赵旭，男，1989年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，住广东省深圳市宝安区。被告：珠海市天翔电子有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青二路11号3号厂房6楼（珠海市建泰PCB产业园13号厂房6楼），统一社会信用代码914404005626430675。法定代表人：何荣贵。原告赵旭与被告珠海市天翔电子有限公司（以下简称天翔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵旭、被告天翔公司的法定代表人何荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款13100元、业务提成15038元，合计28138元。事实和理由：2015年，原告在担任被告天翔公司市场部经理期间与被告天翔公司商议以诚信金的方式投资7万元，该款项于2015年5月底以线路板诚信金的方式交予被告天翔公司。后因被告天翔公司股东变更，原告辞去被告天翔公司市场部经理职务，原告与被告天翔公司新老股东协商后，被告同意退还该笔诚信金。原告与被告天翔公司存在线路板制作合作往来，双方约定以原告应付货款对抵诚信金的退还办法来退还原告该笔诚信金。截止2016年1月，被告天翔公司给原告出具了对账单，对账单载明，经过对账清算，被告天翔公司尚欠原告诚信金13100元、业务提成15038元。2016年8月被告天翔公司因经营不善倒闭，该款项至今未向原告偿还。根据相关法律规定，原告对被告天翔公司依法享有债权，原告有权要求被告天翔公司在合理期限内偿还欠款，被告负有及时还款的义务。原告因被告的延迟还款造成资金周转不灵，其侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，故原告向本院提起本次诉讼。被告天翔公司辩称，被告对原告诉请的债务事实是存在疑问的。关于原告所提供的证据7万元诚信金，经被告财务查明，并没有这笔款项的收入与支出，且开具这张收据的张艳丽和原天翔公司法人黄燕星与原告是亲戚关系。被告本身就没有欠原告这笔款项，所以被告不同意原告的诉请。对原告赵旭提交的证据4天翔应收账款汇总表4份，原告没有提交原件予以核对，被告亦不予认可，本院不予采信。对原告提交的其他证据，来源合法，内容真实，不违反法律法规的规定，本院对其真实性予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，被告天翔公司向原告出具《收据》一份，载明：“今收到赵旭线路板诚信金70000元”。2016年1月7日，被告天翔公司向原告出具《赵旭对账单》一份，载明诚信金70000元中分别扣减了“9月份线路板加工费22770元、付现金3000元、11月份线路板加工费7110元、12月份线路板加工费6780元、1月份线路板加工费17300元”。对账单上有手写部分“13100元后续由赵旭的PCB货款充抵，刘绍萍,7/元/16”，上面加盖有被告天翔公司的公章。另该对账单下方有打印部分“另业务提成：15038元”被划掉。另查明，被告天翔公司于2010年10月26日成立，股东有陈小刚、何荣贵、黄燕星、刘绍萍。何荣贵于2016年7月19日登记为被告天翔公司的法定代表人。另查明，赵旭曾于2017年6月8日向珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年6月8日作出斗劳仲不字〔2017〕195号不予受理通知书，决定对赵旭的申请不予受理，主要理由是赵旭的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。故原告赵旭向本院提起本案诉讼。在本案庭审中，原告述称：原告于2013年12月入职被告天翔公司，担任市场部经理，双方没有签订劳动合同。诚信金7万元实际上是被告天翔公司拖欠原告2014年10月至2015年5月的工资总数，原告当时并没有给被告天翔公司7万元。当时被告天翔公司的法人黄燕星跟原告说公司的资金困难，暂时把原告的7万元工资以诚信金业务考核的方式暂时押在公司。原告于2015年7月离职后，被告天翔公司同意由原告提供线路板订单给被告天翔公司，然后由被告天翔公司支付款项给原告用于抵扣7万元诚信金及业务提成15038元。本院认为，关于诚信金7万元的性质如何认定。原告主张该款项实为其工资，但未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。本院认为，被告天翔公司向原告出具7万元的《收据》，并在之后的《赵旭对账单》对7万元依次扣减，故7万元可视为原告对被告天翔所享有的债权。被告天翔公司已确认尚欠原告13100元，故对原告要求被告天翔公司向其支付13100元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告天翔公司向其支付业务提成15038元。原告所举证据不足以证明该业务提成存在的事实，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市天翔电子有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵旭支付13100元；二、驳回原告赵旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告珠海市天翔电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  许静丽二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张凯东
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第2281号
原告段某某，女，生于1975年4月15日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人曾某，渠县三汇法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1969年8月27日，汉族，四川省渠县人
本院在审理原告段某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告段某某负担。
审判员 杨小奎
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨玉娇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2590号
原告：王来瑞。
委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告：相永亮。
委托诉讼代理人：王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告王来瑞与被告相永亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王义昌、被告相永亮及其委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王来瑞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付安装费10000元及利息（自2014年9月3日至付清之日止）。事实和理由：2014年9月3日，原告为被告安装玻璃，被告尚欠原告安装费10000元，经原告多次催要，被告至今未支付。
相永亮辩称，被告与原告不存在业务关系，被告不欠原告安装费，原告主张的安装费是被告与马良水之间的业务关系，欠条是被告向案外人马良水出具的，原告据此起诉被告无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告对欠安装费10000元无争议，也未进行抗辩，本院对欠安装费数额予以确认。原、被告双方争议的事实是：被告所欠安装费的相对人是本案原告还是案外人马良水。由于被告在出具欠条时未载明欠款相对人姓名，但欠条现由原告王来瑞持有，被告主张系欠马良水安装费，故应由被告负举证责任。被告据此向本院提供了二份被告与马良水的手机通话录音资料作为证据，并申请本院通知马良水出庭作证。本院根据被告提供的通讯地址邮寄送达出庭通知书通知马良水作为证人出庭，但出庭通知书未能送达，邮件被退回，且在被告提供的录音中，被告所称为马良水的通话内容反映，马良水表示不出庭作证。
本院认为，原告持有被告出具的载明欠安装费的书证，主张被告欠其安装费，原告就其主张完成了证明责任。被告认可书证由其出具，但指出系向案外人马良水出具，应提供证据予以证明。被告提供录音资料予以证明，并申请马良水出庭作证，但出庭通知按照被告提供的地址未能送达被退回，且据被告录音资料中被告所称马良水的通话内容反映，马良水表示不出庭作证，因此，被告的录音资料作为单一证据，无其它证据予以佐证，本院对被告提供的录音资料证据不予采信。因此，被告提供的证据不足以证明其抗辩的欠条是向马良水出具，并与马良水发生业务的事实主张，被告应承担举证不能的不利后果。故对被告辩称主张与原告无业务关系，不欠原告安装费，请求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告支付安装费的诉讼请求，有被告出具的欠款书证予以证明，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，未提供证据证明双方对支付利息有约定，也无被告应支付利息的合理理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告相永亮于本判决生效之日起五日内支付原告王来瑞安装费10000元。
二、驳回原告王来瑞要求被告相永亮支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告相永亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王泳
二〇一六年十月十四日
书记员 聂琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第321号
上诉人（原审原告）：吐尔逊巴衣·阿合买提。
上诉人（原审原告）：吾拉斯·赛来。
上诉人（原审被告）：杜伟山。
被上诉人（原审被告）：阿义达力·维达力汉。
被上诉人（原审被告）：依力拜·阿达别克。
上诉人吐尔逊巴衣·阿合买提、吾拉斯·赛来、杜伟山因均不服霍城县人民法院（2014）霍民初字第235号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查认为，吐尔逊巴衣·阿合买提、吾拉斯·赛来以侵犯其草场使用权起诉，要求杜伟山、阿义达力·维达力汉、依力拜·阿达别克拆除其修建的经营性铁皮房和小木屋，恢复草场原状。吐尔逊巴衣·阿合买提、吾拉斯·赛来的请求能否成立，在于其是否享有铁皮房和小木屋所占用土地的使用权，由于上述经营性铁皮房和小木屋分别位于霍城县果子沟312国道旁、312国道隧道口及果子沟瀑布景点，该区域涉及公路使用及自然景观管理，分别由路政及景区管理等相关部门使用管理，其使用权属与草场及林地使用权冲突。原审裁定认为应由有权的人民政府予以确认，双方的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围驳回吐尔逊巴衣·阿合买提、吾拉斯·赛来起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志坚
审判员 蒋众玲
审判员 徐 璎
二〇一四年五月二十二日
书记员 尹玉婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1466号
罪犯郑建锋，男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省余江县人民法院于2014年7月14日作出(2014)余刑初字第57号刑事判决，认定郑建锋犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币31000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次，单项表扬2次，新表扬1次。
本院认为，罪犯郑建锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建锋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4606号
原告刘某，农民。
被告黄某。
本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年五月九日
书记员 李林娜
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00895号
原告ＸＸ学，男，1956年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人孙小英，女，1956年10月13日出生，汉族。
被告朱小喜，男，1953年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
原告ＸＸ学诉被告朱小喜生命权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ学及委托代理人孙小英、被告朱小喜及委托代理人张进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ学诉称：原告父亲朱明清与被告朱小喜系汝南县常兴镇马屯村朱楼西组村民，朱明清宅基居南，被告朱小喜居北，两家相隔3米路，因宅基问题发生纠纷引起诉讼，导致矛盾。2014年8月18日下午，原告大孙子在楼房平台上玩，被告的外孙女骑自行车从旁边路上经过，就骂原告大孙子，说看她了，原告儿媳听到后到楼上问怎么回事，原告大孙子解释说没搭理她，她看到就骂，原告儿媳就责怪原告大孙子没下楼。不久，被告朱小喜的女儿朱留勤领着女儿到原告家，说原告儿媳骂人了。原告儿媳就解释，原告妻子孙小英也出来劝说。这时被告朱小喜气势汹汹地闯入原告院里，称原告孙子和儿媳骂他外孙女了，大吵大闹。原告父亲回来后见到此景，就说“你小喜欺负人欺负到门里面，走，打官司我给你一起去”，朱小喜就指着原告父亲说“你别倚老卖老”，朱小喜往外走时，原告父亲跟着他后面理论，被告朱小喜右手一挥，把原告父亲推到在地，当时原告父亲就处于昏迷状态。原告和原告妹夫见状后，立即将原告父亲抬到本村医生家治疗，医生检查后说人可能不行了，随即就把原告父亲抬到被告朱小喜家院里，被告朱小喜上前阻拦，又用拳头照原告父亲眼部和头部打去，原告父亲当场死亡。朱小喜女儿朱玉平还说，“你爹死了，没钱埋是白？抬到我家，我用钱砸死你”2014年11月14日，经湖北同济法医学司法鉴定中心，出具（2014）法医病理检字第F-356号法医学鉴定意见书认定，根据对死者朱明清部分器官的法医病理学检查结果，联系原尸检所见及现有案情资料综合分析，认为朱明清符合因重症冠心病急性发作致急性心功能不全而死亡；其生前纠纷过程为其冠心病急性发作的诱因，其颅脑死亡在死亡过程中起到一定辅助作用。请求被告赔偿原告丧葬费7760.8元、死亡赔偿金18832.2元，精神抚慰金15000元共计41593元。
被告朱小喜辩称：朱明清的死亡与被告没有任何关系，在其死亡时，被告未与其发生殴打、争吵、辱骂行为，没有任何肢体接触。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告ＸＸ学与被告朱小喜系汝南县常兴镇马屯村朱楼西组村民，原告ＸＸ学的父亲朱明清宅基居南，被告朱小喜居北，两家相隔3米路，曾因为宅基产生矛盾。2014年8月18日下午，因朱明清的亲属与被告朱小喜亲属发生口角，被告朱小喜到原告ＸＸ学家理论，朱明清从外面回来后看到朱小喜，两人发生争吵，随后朱小喜向大门外走，跟随的朱明清突然倒在地上，被亲属送到本村卫生所诊断已死亡。2014年11月13日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具同济司法鉴定中心（2014）法医病理检字第F-356号法医学鉴定意见书，鉴定意见为，根据对死者朱明清部分器官的法医病理学检查结果，联系原尸检所见及现有案情资料综合分析，认为朱明清符合因重症冠心病急性发作致急性心功能不全而死亡；其生前纠纷过程为其冠心病急性发作的诱因，其颅脑损伤在死亡过程中起到一定辅助作用。
原告ＸＸ学系朱明清儿子，朱明清出生于1925年7月16日，生育有一子三女。
本院认为，原、被告间系生命权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。被告朱小喜与高龄老人朱明清争吵，具有过错，且朱明清的死亡诱因是与被告朱小喜之间的纠纷，为此被告朱小喜应承担次要赔偿责任（30%）；朱明清患有疾病是其死亡发生的主要原因，应减轻被告朱小喜的赔偿责任（70%）。
根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条之规定，死亡赔偿金，参照2014年河南省农村居民人均纯收入标准9416.1元／年，因朱明清死亡时已满75周岁，按5年计算即9416.1元／年X5年=47080.5元；丧葬费，按河南省职工上一年度月平均工资标准乘以6个月计算为19402元。以上合计为66482.5元，被告赔偿30%，计款19944.75元，精神抚慰金酌定为15000元，原告请求超出部分，本院不予支持。依据上述事实及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条规定，判决如下：
一、被告朱小喜赔偿原告ＸＸ学死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计款34944.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告ＸＸ学的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由原告ＸＸ学负担215元，被告朱小喜负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 任勇刚
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭立洲
2
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00895号
原告ＸＸ学，男，1956年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人孙小英，农民。
被告朱小喜，男，1953年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
原告ＸＸ学诉被告朱小喜生命权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ学及委托代理人孙小英、被告朱小喜及委托代理人张进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ学诉称：原告父亲朱某与被告朱小喜系汝南县常兴镇马屯村朱楼西组村民，朱某宅基居南，被告朱小喜居北，两家相隔3米路，因宅基问题发生纠纷引起诉讼，导致矛盾。2014年8月18日下午，原告大孙子在楼房平台上玩，被告的外孙女骑自行车从旁边路上经过，就骂原告大孙子，说看她了，原告儿媳听到后到楼上问怎么回事，原告大孙子解释说没搭理她，她看到就骂，原告儿媳就责怪原告大孙子没下楼。不久，被告朱小喜的女儿朱留勤领着女儿到原告家，说原告儿媳骂人了。原告儿媳就解释，原告妻子孙小英也出来劝说。这时被告朱小喜气势汹汹地闯入原告院里，称原告孙子和儿媳骂他外孙女了，大吵大闹。原告父亲回来后见到此景，就说“你小喜欺负人欺负到门里面，走，打官司我给你一起去”，朱小喜就指着原告父亲说“你别倚老卖老”，朱小喜往外走时，原告父亲跟着他后面理论，被告朱小喜右手一挥，把原告父亲推到在地，当时原告父亲就处于昏迷状态。原告和原告妹夫见状后，立即将原告父亲抬到本村医生家治疗，医生检查后说人可能不行了，随即就把原告父亲抬到被告朱小喜家院里，被告朱小喜上前阻拦，又用拳头照原告父亲眼部和头部打去，原告父亲当场死亡。朱小喜女儿朱玉平还说，“你爹死了，没钱埋是白？抬到我家，我用钱砸死你”2014年11月14日，经湖北同济法医学司法鉴定中心，出具（2014）法医病理检字第F-356号法医学鉴定意见书认定，根据对死者朱某部分器官的法医病理学检查结果，联系原尸检所见及现有案情资料综合分析，认为朱某符合因重症冠心病急性发作致急性心功能不全而死亡；其生前纠纷过程为其冠心病急性发作的诱因，其颅脑死亡在死亡过程中起到一定辅助作用。请求被告赔偿原告丧葬费7760.8元、死亡赔偿金18832.2元，精神抚慰金15000元共计41593元。
被告朱小喜辩称：朱某的死亡与被告没有任何关系，在其死亡时，被告未与其发生殴打、争吵、辱骂行为，没有任何肢体接触。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告ＸＸ学与被告朱小喜系汝南县常兴镇马屯村朱楼西组村民，原告ＸＸ学的父亲朱某宅基居南，被告朱小喜居北，两家相隔3米路，曾因为宅基产生矛盾。2014年8月18日下午，因朱某的亲属与被告朱小喜亲属发生口角，被告朱小喜到原告ＸＸ学家理论，朱某从外面回来后看到朱小喜，两人发生争吵，随后朱小喜向大门外走，跟随的朱某突然倒在地上，被亲属送到本村卫生所诊断已死亡。2014年11月13日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具同济司法鉴定中心（2014）法医病理检字第F-356号法医学鉴定意见书，鉴定意见为，根据对死者朱某部分器官的法医病理学检查结果，联系原尸检所见及现有案情资料综合分析，认为朱某符合因重症冠心病急性发作致急性心功能不全而死亡；其生前纠纷过程为其冠心病急性发作的诱因，其颅脑损伤在死亡过程中起到一定辅助作用。
原告ＸＸ学系朱某儿子，朱某出生于1925年7月16日，生育有一子三女。
本院认为，原、被告间系生命权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。被告朱小喜与高龄老人朱某争吵，具有过错，且朱某的死亡诱因是与被告朱小喜之间的纠纷，为此被告朱小喜应承担次要赔偿责任（30%）；朱某患有××是其死亡发生的主要原因，应减轻被告朱小喜的赔偿责任（70%）。
根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条之规定，死亡赔偿金，参照2014年河南省农村居民人均纯收入标准9416.1元／年，因朱某死亡时已满75周岁，按5年计算即9416.1元／年X5年=47080.5元；丧葬费，按河南省职工上一年度月平均工资标准乘以6个月计算为19402元。以上合计为66482.5元，被告赔偿30%，计款19944.75元，精神抚慰金酌定为15000元，原告请求超出部分，本院不予支持。依据上述事实及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条规定，判决如下：
一、被告朱小喜赔偿原告ＸＸ学死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计款34944.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告ＸＸ学的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由原告ＸＸ学负担215元，被告朱小喜负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 任勇刚
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭立洲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00687号
罪犯张怀军，男，1975年11月24日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2010年1月25日作出（2010）八刑初字第0005号刑事判决，以被告人张怀军犯强奸罪，抢劫罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张怀军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张怀军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2011年2月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张怀军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张怀军减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）桂11委赔2号
赔偿请求人：王乾亨。
赔偿义务机关：昭平县人民检察院，地址：昭平县昭平镇江滨路。
法定代表人：高奕，检察长。
复议机关：贺州市人民检察院，地址：贺州市贺州大道26号。
法定代表人：杨远波，检察长。
赔偿请求人王乾亨以无罪逮捕赔偿为由，未向昭平县人民检察院提出申请，也未经贺州市人民检察院申请复议，直接于2016年5月19日向本院赔偿委员会申请国家赔偿。
经审查，本院赔偿委员会认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二条：“赔偿请求人向赔偿委员会申请作出赔偿决定，应当提供以下法律文书和证明材料：（一）赔偿义务机关作出的决定书；（二）复议机关作出的复议决定书，但赔偿义务机关是人民法院的除外；（三）赔偿义务机关或者复议机关逾期未作出决定的，应当提供赔偿义务机关对赔偿申请的收讫凭证等相关证明材料；（四）行使侦查、检察、审判职权的机关在赔偿申请所涉案件的刑事诉讼程序、民事诉讼程序、行政诉讼程序、执行程序中作出的法律文书；（五）赔偿义务机关职权行为侵犯赔偿请求人合法权益造成损害的证明材料；（六）证明赔偿申请符合申请条件的其他材料。”之规定，赔偿请求人王乾亨向本院赔偿委员会申请国家赔偿应先向赔偿义务机关提出，如赔偿义务机关或者复议机关逾期未作出决定的，应当提供赔偿义务机关对赔偿申请的收讫凭证等相关证明材料。赔偿请求人王乾亨未能提供已向赔偿义务机关申请赔偿的相关证明材料，其向本院赔偿委员会申请国家赔偿，不符合申请条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人王乾亨的赔偿申请。
二〇一六年六月一日
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第215号
原告：颜某某，男，汉族，1979年8月7日出生，农民。
被告：吉某某，女，土族，1984年10月6日出生，农民。
被告：张某某，女，土族，1955年12月18日出生，系吉某某之母。
原告颜某某与被告吉某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员马小兰公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告吉某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：我与被告吉某某经人介绍于2014年4月5日举行仪式同居生活，婚后一直未领取结婚证。我和被告吉某某都是第二次结婚。2013年八月十五走节礼给被告家给了节礼钱3000元，同年9月份订婚时给被告家给了12000元的压柜钱，同年11月份讲礼时约定干礼为66000元，当时就给被告父亲付了10000元现金，后面送彩礼时给了40000元，全部经了媒人的手。2014年2月份买陪嫁时我给被告吉某某给了买戒指的2000元现金。被告吉某某的婚前陪嫁财产有沙发1套价值2400元、电脑桌1台、梳妆台1个，给我买了三套衣服价值1000元。婚后被告平时在外打工，断断续续在我家实际生活了一个多月时间，2014年8月被告因要去上海学跳舞就一直没回家。为结婚，我借了大量外债，现我起诉要求被告返还彩礼62000元，被告的婚陪财产归被告所有。
被告吉某某、张某某辩称：原告所述的举行结婚仪式时间属实。婚后未领取结婚证。2014年12月份我父亲生病住院我没有回家，原告就起诉要求我返还彩礼。彩礼总共要了46000元，前后分五次实际上了彩礼32600元。订婚时给了压柜钱4000元，第二天我就给原告做买卖用掉了。上的礼都是我父亲经手的，具体每次给了多少，我不清楚。我的婚前陪嫁财产中还有茶几1张、电视柜1套、窗帘1对价值2000元、墙布价值800元、被子2床、褥子2条、毛毯6条。现原告起诉要求返还彩礼62000元，我同意最多返还6000元，婚陪财产归原告所有。
经审理查明：原、被告吉某某经人介绍于2014年4月5日举行仪式同居生活，婚后一直未领取结婚证。为结婚原告给被告家上交彩礼32600元、压柜钱4000元，被告吉某某的婚前陪嫁财产有沙发1套、电脑桌1台、梳妆台1个、茶几1张、被子2床、褥子2条、毛毯2条。现原告起诉要求被告返还礼金62000元，被告只同意返还6000元，婚陪财产归原告所有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、证人马进明的证言等证据所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：我国法律规定，禁止借婚姻索取财物。本案被告吉某某、张某某借婚姻索取原告颜某某彩礼，数额较大，给原告家庭造成了一定的经济损失，且双方同居时间较短，应酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吉某某、张某某返还原告颜某某礼金30000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告吉某某的婚陪财产沙发1套、电脑桌1台、梳妆台1个、茶几1张、被子2床、褥子2条、毛毯2条归其所有。
案件受理费1925元，减半收取862.5元由被告负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 马小兰
二０一五年二月五日
书 记 员 张建勋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执279号
申请执行人：苑智慧，女，1986年5月1日出生，汉族，住黑龙江省。
委托代理人：姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。
被执行人：黄盛，男，1989年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。
原告苑智慧与被告黄盛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初9823号民事判决已经发生法律效力。因被告黄盛不履行生效法律文书确定的义务，原告苑智慧向本院申请执行，要求被告黄盛偿还借款790,000元及相应利息；支付财产保全申请费5,000元；负担案件受理费6,634元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至期未履行义务。执行中，本院依法对被执行人送达执行通知书，并对其进行网上追查，向其发出了限制消费令，且将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院经本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构集中查询，查封被执行人黄盛名下车牌号为沪CWXX**的车辆一部，暂时无法处置变现，此外暂未发现被执行人有房产、证券及股权债权等可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院应当予以执行。现本院查封被执行人黄盛名下车牌号为沪CWXX**的车辆一部，暂时无法处置变现，此外未查到被执行人名下有可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供其他可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年四月三日
书记员 张 婷
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年四月二十日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3284号
原告山东亿辰混凝土有限公司罗庄分公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处黄家对河村舍。
法定代表人林建钦，总经理。
被告临沂正元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区宋王庄。
被告全磊，成年。
本院在审理原告山东亿辰混凝土有限公司罗庄分公司与被告临沂正元建筑工程有限公司、全磊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东亿辰混凝土有限公司罗庄分公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 王发江
二０一四年十一月十四日
书记员 庄 宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初989号
原告遵义欣枫悦建材经营部，住所地遵义市红花岗区外环路天宇建材市场六区27号。
业主杨枫，女，汉族。
被告令狐昌培，男，汉族。
原告遵义欣枫悦建材经营部与被告令狐昌培买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告遵义欣枫悦建材经营部业主杨枫、被告令狐昌培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义欣枫悦建材经营部诉称，2015年4月，被告向原告购买木地板，共计货款23000元，同年7月24日已向原告支付货款10000元，欠条中被告写明余款13000元在2015年12月30日前付清，但到期后，经原告多次催讨，被告至今都未向原告支付。虽然原告与被告未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，因此，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望给予公正判决。请求判决被告立即支付货款13000元，并从2016年1月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率承担利息至付清货款为止。
被告令狐昌培辩称，第一，我不认识杨枫，杨枫无权诉我，我与杨枫无任何往来，我、牟兰兰只和陈艳有承接木地板装修义务工程（注：有订货单为凭证）。第二，我和兰兰，与陈艳在口头协议中提出装修工程完毕后三个月付壹万元（￥10000.00元），已如期支付。第三，在口头协议中提出装修工程完后一年内质量无坏，付完款。但在完工后，不到四个月装修的墙角线及门边线、地板就坏掉，而且还给我的客人脚打肿了，我给客人的医疗费用应由装修方承担（注：有当天客人的照片为证），以及电话通知装修方来查看现场。第四，装修方在事发后几天才到现场查看，才调工人去维修一次。而今又发现墙角线、门边、地板崩坏。第五，我、兰兰与陈艳在口头协议中说明了，山庄经营一年付清尾款，由于山庄下面桐梓县修桐楚大道，挖断路，使我山庄无法经营暂停营业，如付清尾款等到山庄营业后付清。
经审理查明，2015年5月，被告令狐昌培委托案外人牟明兰到原告处订购欣悦牌地板，订购数量为310.431平方米，每平米75元，地脚线不算钱，货款共计23000元。被告收到地板后于2015年7月24日支付了货款10000元，并书面约定余款13000元在2015年12月30日前付清。后被告未按期支付余款13000元。
上述事实，有当事人的陈述、《收款收据》、《收条》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告认为杨枫不是适格主体，本案诉讼原告是遵义欣枫悦建材经营部，杨枫是该经营部的实际经营业主，故杨枫以遵义欣枫悦建材经营部作为原告提起诉讼并无不当。被告向原告购买木地板，双方之间买卖合同关系成立，原告根据约定向被告交付货物后，被告应当根据约定支付货款。现被告未按照约定支付货物余款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应该按照约定的时间及数额履行自己的付款义务。故对原告请求判决被告立即支付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年1月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率承担利息至付清货款为止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，由于被告未按照约定支付货款，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。对被告提出的其与他人达成口头协议，并就付款时间、付款的质量保证等内容作出的约定、付清尾款要等到山庄营业后付清等答辩意见，因未提供相关证据予以支持并结合被告已经向原告作出明确的付款承诺的事实，本院对被告上述辩解意见均不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告令狐昌培在本判决生效后十日内支付原告遵义欣枫悦建材经营部货款13000元，并从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
案件受理费65元，由被告令狐昌培承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。
审判员 李 洪
二〇一六年三月十五日
书记员 钱禧曼
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00323号
申请执行人陈本敬，男，1961年12月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区丁字桥60号。
被执行人陈本致，男，1959年1月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区丁字桥59号。
被执行人武汉市星城房地产开发公司。
法定代表人刘峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第04108号民事判决书，向被执行人陈本致、武汉市星城房地产开发公司送达执行通知书，责令将登记在被执行人武汉市星城房地产开发公司名下的坐落于武汉市武昌区丁字桥A栋3层1号住宅房屋及武汉市武昌区丁字桥A栋1层9号商业用房的所有权过户至申请执行人陈本敬名下，被执行人陈本致承担本案案件受理费3913元、执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人武汉市星城房地产开发公司名下的坐落于武汉市武昌区丁字桥A栋3层1号住宅房屋及武汉市武昌区丁字桥A栋1层9号商业用房的所有权过户至申请执行人陈本敬名下。
二、申请执行人陈本敬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一四年四月九日
书记员 黄驰俊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10437号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
负责人黄光万，分行行长。
委托代理人段鑫，系该行职工，特别授权。
委托代理人谢泽仁，重庆重庆君之合律师事务所律师。
被告朱林，男，1977年9月22日出生，汉族，住万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮政银行万州分行）与被告朱林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行万州分行的委托代理人段鑫、谢泽仁到庭参加诉讼。被告朱林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱林偿还借款本金180856.06元及利息、罚息（2016年11月24日前积欠利息、罚息8669.41元、之后按贷款执行利率上浮50%计收逾期利息）；2、原告实现债权的律师费1万元由二被告承担；3、对抵押房屋优先受偿。事实和理由：2014年10月17日，原被告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》。约定被告以其所有的房屋作抵押担保向原告贷款20万元，借款后，被告陆续归还了2016年3月24日前的各期本息。之后未再还款。原告仅扣收利息0.95元。截止2016年11月24日，被告合计欠息8669.41元。尚欠本金180856.06元未清偿。原告为实现债权，委托律师。产生律师费1万元。律师费约定在判决生效后支付。
被告朱林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原被告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》。约定被告向原告贷款20万元，贷款期限156个月，贷款利率为人民银行同期同类基准利率上浮40%；若逾期还款，按贷款利率的1.5倍计收逾期利息；若被告违约，原告有权提前收回贷款，并由被告承担原告为实现债权产生的律师服务费。被告以其所有的位于万州区桂花路108号3层301室住房【房屋产权证号301房地证2012字第05640号、建筑面积65.45㎡】为前述贷款提供本金最高额为20万元的抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、财产保全费等为实现债权的一切费用。借款后，被告陆续归还了2016年3月24日前的各期本息。之后未再还款。原告于2016年4月24日扣收利息0.79元、6月21日扣收罚息0.16元。截止2016年11月24日，被告积欠利息8093.23元、罚息576.18元，合计欠息8669.41元。被告尚欠贷款本金180856.06元未清偿。原告为实现债权，委托律师。产生律师费1万元。律师费约定在判决生效后支付。2015年最后一次利率调整后，五年期以上贷款基准年利率为4.9%。
本院认为，被告未按约归还借款。原告宣布贷款提前到期符合合同约定和法律规定，并要求二被告立即归还剩余贷款并结清积欠利息、罚息，本院予以支持。原告主张2016年11月25日为贷款到期日，本院予以确认。2016年贷款执行年利率为（4.9%×1.4）6.86%，逾期贷款年利率为（6.86%×150%）10.29%。借款合同约定因被告违约，原告产生的律师费由被告承担。原告据此请求被告承担律师服务费符合同约定和法律规定。本院予以支持。结合本案诉讼标的、案件难易程度和诉讼发生地。原告主张律师费1万元未超过重庆市律师服务收费指导标准。本院予以支持。
综上所述，原告请求被告朱林归还借款、支付利息、逾期利息；对抵押物变现所获价款优先受偿；由二被告支付原告律师服务费1万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林于本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行2016年11月24日前积欠利息、逾期利息8669.41元、借款本金180856.06元并从2016年11月25日起按逾期贷款年利率10.29%计付逾期利息至付清时止。
二、被告朱林于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师服务费1万元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对被告朱林所有的位于万州区桂花路108号3层301室住房【房屋产权证号301房地证2012字第05640号、建筑面积65.45㎡】变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3917元，减半收取1958.5元。由被告朱林负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘勇
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初784号
原告邹阳，男，1985年7月1日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。
被告武汉东立国通汽车运输有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司汉口支公司。
原告邹阳诉被告武汉东立国�汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告邹阳不能提供两被告的准确地址，导致本院按原告邹阳提供两被告的地址邮寄送达后，均以查无此人退回邮件，之后原告邹阳在本院要求的时间内，不能提供两被告的准确地址，本院审查认为：本案属于民事诉讼被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹阳的起诉。
案件受理费预收300元退还原告邹阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 熊绍良
审判员 范雄斌
审判员 兰木祥
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨丽萍
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第58号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周仕跃。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉。
被告夏蓓峰，男，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区展茅街道林吴村夏臣路*号，公民身份号码：3309031976********。
被告翁某，男，1961年4月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区展茅街道翁家岙村***号，公民身份号码：3309021961********。
被告冯某，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区展茅街道田公岙村冯家路*号，公民身份号码：3309031973********。
被告雷某，女，1980年7月16日出生，汉族，户籍住址浙江省苍南县桥墩镇龙井村***号，现住浙江省舟山市普陀区展茅街道田公岙村中心路**号，公民身份号码：3303271980********。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商银行）为与被告夏蓓峰、翁某、冯某、雷某金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序进行审理，后因被告夏蓓峰、冯某去向不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告普陀农商银行委托代理人陈沼蓉、被告雷某到庭参加诉讼；被告夏蓓峰、翁某、冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
普陀农商银行诉称，2011年3月3日，夏蓓峰以经营资金为由向普陀农商银行申请借款�同日，普陀农商银行与夏蓓峰及保证人签订合同号为“浙普合银展茅支行（2011）循保借字第9821120110002091号”《个人循环保证借款合同》，借款金额20万元。同时，翁某(出保函)、冯某、雷某（签合同）自愿为夏蓓峰在约定合同项下发生的所有债务提供连带保证责任，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2011年3月3日，普陀农商银行与夏蓓峰签署了借款借据并向夏蓓峰发放了贷款20万元，约定借款期限至2013年2月20日，借款月利率为7.80‰。夏蓓峰自2012年9月21日起未按期支付利息，2013年2月20日借款到期后至今，经普陀农商银行多次催讨，夏蓓峰未能依约履行还款义务。截止至2014年10月23日，夏蓓峰仍拖欠普陀农商银行借款本金20万元及相应利息。故普陀农商银行诉至法院，请求依法判令：1.夏蓓峰归还普陀农商银行借款本金20万元及支付自2012年9月21日起按照合同约定的利率计算的利息至借款清偿之日止；2.翁某、冯某、雷某对夏蓓峰的上述借款本息承担连带清偿责任。
普陀农商银行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.借款申请书1份，拟证明夏蓓峰向普陀农商银行申请贷款的事实；
2.《个人循环保证借款合同》1份，拟证明普陀农商银行与夏蓓峰之间借款关系及权利义务约定的事实；
3.借款借据1份，拟证明普陀农商银行向夏蓓峰发放贷款的事实；
4.保证函1份，拟证明翁某系连带保证人的事实；
5.利息凭证2份，拟证明夏蓓峰拖欠利息的事实。
雷某辩称，借款合同中的签名系其本人所签，但其没有承担连带清偿责任的能力。
雷某未向本院提交证据。
夏蓓峰、翁某、冯某未到庭答辩，亦未向本院提交证据�
本院对普陀农商银行提供的证据材料经审查后证明力予以认定。
本院经审理查明的事实与普陀农商银行诉称一致。另查明，普陀农商银行与夏蓓峰及保证人冯某、雷某所签订的《个人循环保证借款合同》有关利息和罚息中约定，未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期归还借款本金，按罚息利率计收复息。在借款借据中载明，借款到期还本，按季结息。保证人翁某向普陀农商银行出具的保证函中载明，保证人自愿为该借款合同项下的债权承担连带保证责任，保证范围包括但不限于债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和为实现债权发生的律师代理费、催讨差旅费等一切费用。
本院认为，普陀农商银行与夏蓓峰之间的借款关系有双方之间签订的《个人循环保证借款合同》、借款�据等证据为凭，故应予认定。普陀农商银行依约履行了贷款发放义务，夏蓓峰未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。翁某、冯某、雷某作为连带保证人应对夏蓓峰债务承担连带清偿责任。故普陀农商银行的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。夏蓓峰、翁某、冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限夏蓓峰在本判决生效之日起十日内归还普陀农商银行借款本金20万元及支付该款自2012年9月21日起至借款清偿日止按照借款合同约定利率计算的利息；
�、翁信国、冯海波、雷武霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由夏蓓峰负担，翁信国、冯海波、雷武霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 缪忠海
代理审判员 王 娟
人民陪审员 黄和平
二〇一五年六月十五日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以�求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9444号
原告：沈某甲。
法定代理人：王某。
被告：沈某乙，男，1975年9月20日出生，汉族。
原告沈某甲诉被告沈某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈某甲的法定代理人王某，被告沈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲向本院提出诉讼请求：一、被告沈某乙自2016年11月起每月向原告沈某甲给付抚养费1800元，至原告沈某甲18周岁止；二、本案诉讼费由被告沈某乙承担。
事实和理由：2015年4月24日，沈某乙与王某协议离婚。协议离婚约定：沈某甲抚养权归王某，沈某乙无需承担抚养费用。现沈某甲即将上学，王某独自抚养负担较重，故诉至法院。
被告沈某乙辩称，一、沈某乙经济能力较差，无力抚养；二、沈某乙有婚生子沈奕需要抚养；三、沈某乙父母均患有癌症，需要沈某乙赡养。
经审理查明：沈某乙经历过二次婚姻。2013年8月5日，沈某乙与案外人于菡协议离婚，婚生子沈奕（出生于2007年1月24日）由沈某乙抚养，于菡无需承担抚养费。2015年4月24日，沈某乙与王某离婚，婚生女沈某甲（出生于2014年5月17日）由王某抚养，沈某乙无需承担抚养费。
沈某乙另有父母需要赡养：沈宏亮（沈某乙父亲、69岁）患有胃癌、高血压病、糖尿病，韦莉娟（沈某乙母亲、67岁）患有直肠癌。
另查明，2016年1月至2016年10月期间，沈某乙每月工资大约为2300元。庭审中，沈某甲法定监护人王某陈述：2015年期间，其没有工作，无收入来源，截至本案审理时，其收入每月为2000元至3000元。沈某乙陈述，其愿意每月向沈某甲给付抚养费200元。
以上事实，有沈某甲提交的离婚证、离婚协议书、出生医学证明，沈某乙提交的离婚协议、出生医学证明、工资银行流水单、住院记录、病例、就诊记录以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，沈某乙与王某离婚时，双方在离婚协议书中虽然约定沈某甲由王某抚养，沈某乙无需给付抚养费。但在沈某甲发生法律规定的需要增加抚养费的事由，且沈某乙具有给付能力的情况下，沈某乙仍应当向沈某甲给付抚养费。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定：子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有能力给付的，应予支持。（一）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（二）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（三）有其他正当理由应当增加的。本案中，沈某乙与王某离婚时，双方约定王某抚养沈某甲，沈某乙无需给付抚养费，在该时间节点上，王某没有收入来源。而本案审理时，王某每月收入2000元至3000元。王某作为沈某甲抚养人，在离婚时承诺沈某乙不需要负担子女抚养费，且其当前收入状况已经改善，无理由要求沈某乙增加子女抚养费。沈某甲出生于2014年5月17日，尚未达到法律规定的上学年龄且生活条件无重大变化。故沈某甲缺乏法律规定的理由向沈某乙主张增加抚养费。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，沈某乙每月收入为2300元左右，且独自抚养婚生子沈奕及赡养年迈患病父母沈宏亮、韦莉娟。据此，可以认定沈某乙经济负担较重，负担子女抚养费能力较弱。
综上，沈某甲主张沈某乙向其给付抚养费每月1800元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，沈某乙向本院陈述，其愿意每月向沈某甲给付抚养费200元。对于沈某乙自愿承担沈某甲部分抚养费的意见，本院予以认可。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈某乙于2016年11月起，每月15日前向原告沈某甲给付抚养费200元，至原告沈某甲18周岁止。
案件受理费40元（已减半收取），由原告沈某甲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琛
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 刘晓涵
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍垦民初字第325号
原告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司霍城县第六经销部，住所地霍城县六十三团团部。
代表人卢军，第六经销部负责人。
委托代理人胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被告周建兵，男，汉族，1969年9月16日生，第四师六十三团个体工商户，住。
原告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司霍城县第六经销部（以下简称伊河谷第六经销部）诉被告周建兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员侯微适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告伊河谷第六经销部的委托代理胡继华，被告周建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊河谷第六经销部诉称，2013年间，被告周建兵在原告处赊购价值800元的二甲戊灵、1500元的棉种、105元的种衣剂、2875元的地膜未付款，合计金额为5280元。当年3月28日，被告支付原告1500元，现尚欠3780元经原告多次索款无果。现原告诉至法院要求被告支付农药等农业生产资料款3780元，承担利息700元、交通费200元，合计4680元；诉讼费用由被告负担。
针对以上诉称，原告提交了被告周建兵出具的购买农资、农药欠款清单一份。
被告周建兵辩称，2013年，被告周建兵确实在原告处购买了价值800元的二甲戊灵、1500元的棉种、105元的种衣剂、2875元的地膜未付款，合计金额为5280元。当年3月28日被告已支付1500元，现尚欠3780元未给付。针对以上事实被告无异议，也同意支付。被告还在原告处购买了1500元的绿宽农药也未付款，在购买绿宽农药时原告承诺：使用绿宽农药后30天不会有害虫，如有害虫，费用全免。被告使用绿宽后的第五天，棉花地里的长满了虫子。被告找原告，原告称他们也没办法。为了灭虫害，被告又购买了1000元的农药、支付了喷洒农药机力费1000元，加上绿宽农药款1000元，被告的损失合计3000元。原告赔偿被告的损失后，被告才同意支付原告的以上欠款。
针对以上辩称，被告未提供证据。
经审理查明，2013年，被告周建兵在原告伊河谷第六经销部赊购了价值800元的二甲戊灵、1500元的棉种、105元的种衣剂、2875元的地膜未付款。当年3月28日，被告仅支付原告1500元，现尚欠3780元未给付。该欠款经原告催要至今无果，原告遂诉至本院。诉讼期间，原告支付交通费120元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
另查明，第四师六十三团单程至霍城垦区法院的普通交通费为20元。
认定上述事实的证据有：
1．原、被告的当庭陈述，证明原、被告产生纠纷的原因。
2．原告提交的被告周建兵出具的购买农资、农药清单一份，证明2013年间，被告在原告伊河谷第六经销部赊购了价值800元的二甲戊灵、1500元的棉种、105元的种衣剂、2875元的地膜，在同年3月28日被告仅支付原告1500元，现尚欠3780元农资、农药款未支付。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实相关联，本院予以采信。
对被告提交的证人马某的证言，因被告在原告处购买农资、农药时证人不在现场，证人所讲述的绿宽农药的情况与本案不相关联，证人马某的证言，本院不予采信。
本院认为，被告周建兵购买原告伊河谷第六经销部的农资、农药等农业生产资料，原、被告之间已形成买卖合同关系。该买卖合同关系系原、被告在平等自愿的基础达成的，内容符合法律规定，合法有效。被告购买原告的农资、农药后，应当履行支付价款的义务，而被告至今未支付农业生产资料款的行为属违约。故原告要求被告支付农业生产资料款，承担索款车旅费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告主张的车旅费数额应予以纠正。结合本案的实际情况，交通费按原告往返法院三趟给付较客观，数额确定为120元为宜。被告提出的原告应当先行赔偿其因使用绿宽农药产生的损失后被告才同意支付欠款的辩解意见，没有法律依据，不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告周建兵支付原告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司霍城县第六经销部农资、农药款3780元、车旅费120元，合计3900元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司霍城县第六经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周建兵负担，于本判决生效后十日内给付原告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司霍城县第六经销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农四师中级人民法院。
审判员 侯 微
二〇一五年九月二十二日
书记员 卢文涛
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）新干县麦斜镇玉峰村委会刘家村小组。
诉讼代表人刘六根，该小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新干县人民政府。
法定代表人包静，该县县长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）新干县七琴镇井下村委会井下村小组。
诉讼代表人陈卫根，该小组组长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）新干县麦斜镇丘田村委会。
诉讼代表人杨三根，该村委会主任。
再审申请人新干县麦斜镇玉峰村委会刘家村小组（以下简称刘家村小组）因与被申请人新干县人民政府林业行政登记一案，不服吉安市中级人民法院于2015年7月24日作出的（2015）吉中行终字第41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘家村小组申请再审称，1.原吉安地区中级人民法院（92）吉地法民终字第123号民事判决书、128号民事裁定书认定事实不清，适用法律错误。“五仔岭”山场一直由申请人经营管理，井下村小组对该山场没有任何权利。“五仔岭”山场的权属分割应当以再审申请人与丘田村委会1990年11月28日签订的协议为依据来分割。2.已经发生效力的判决、裁定明显错误，原审人民法院或上级人民法院应当及时纠正。吉安地区中级人民法院（92）吉地法民终字第123号民事判决书、128号民事裁定书认定事实不清，适用法律错误，上级人民法院应当予以纠正。刘家村小组请求撤销一审、二审判决，撤销新干县人民政府的处理决定、吉安市人民政府的复议决定，确认“五仔岭”山场归其所有。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。本案审理的是新干县人民政府撤销其颁发的林权证的行为是否合法。在新干县人民政府作出本案行政行为的过程中，原吉安地区中级人民法院相关裁判文书的效力并没有被审判监督程序否定，应当继续执行。《江西省林权登记管理办法（试行）》第三十二条第一款第（三）项规定，有足够证据证明已核准的林权证属错误发放的，由原发证机关决定撤销全部或部分已核准的林权登记事项。新干县人民政府2009年为刘家村小组颁发干府林证字（2009）第1415090001号林权证，该证将原吉安地区中级人民法院裁判文书确定的，由丘田村委会所有的山场登记在刘家村小组的名下，显属发证错误。新干县人民政府作为原发证机关，对其错发的林权证予以撤销的行为并无不当。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘家村小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回新干县麦斜镇玉峰村委会刘家村小组的再审申请。
审 判 长 郑红葛
代理审判员 万进福
代理审判员 涂 乐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 柳雨青
黑龙江省高级人民法院
民事裁定书
（2017）黑民申1620号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：焦洪伟，男，1953年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李桂云，女，1953年2月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江胜德利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振玉，男，1941年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：匡景春，肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。
再审申请人焦洪伟因与被申请人刘振玉买卖合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦洪伟申请再审称，一审法院认定的事实，有其陈述、《房屋买卖契约书》、《动迁补偿协议书》、被动迁户明细表、租赁合同、证人证言及庭审笔录予以证明。二审法院采信的刘振玉婚内财产分割协议书存在逾期举证的情况，且系一份伪造证据，该协议书上的签字并非焦淑芳本人签字，是刘振玉伪造的。根据《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，二审法院认定双方房屋买卖关系无效错误。且导致合同效力认定的遗书亦不符合遗嘱构成要件，缺乏证明力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，刘振玉、焦淑芳将房屋交给焦洪伟的时间为1988年，虽双方未签订书面房屋买卖合同，但证人焦洪武、周斌、马树行的证言均可证明焦洪伟与刘振玉、焦淑芳之间存在涉案房屋事实买卖合同关系，且该房屋在双方协商一致的当年已交由焦洪伟占有，并已给付全部房款，应认定双方之间的房屋买卖合同关系合法有效。后虽于2011年2月7日补签了房屋买卖协议，但该协议仅是买卖合同成立的形式要件，并非必要条件，仅是对此前事实房屋买卖行为的书面确认，故该形式要件不能影响已经成立且履行完毕的双方房屋买卖合同效力。二审认定双方之间补签的房屋买卖协议无效有误。对于刘振玉举示的夫妻双方婚内协议及遗嘱的问题。再审审查期间，焦洪伟向本院举示了其于二审结束后由焦凯委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的哈工大医司鉴（2017）文鉴字第4号司法鉴定意见书，该鉴定是将焦淑芳履历表上的字迹与婚内协议书及遗嘱上“焦淑芳”签名字迹进行比对，比对结果认定婚内协议书、遗嘱上“焦淑芳”签名字迹与样本上的字迹并非同一人书写。且本案原审证据不足以证明该婚内协议及遗嘱系焦淑芳本人书写签名，刘振玉对于一审未举示该婚内协议和遗嘱的理由亦不成立。故二审采信该婚内协议及遗嘱确有不当。刘振玉虽辩称该鉴定依据的样本履历表系由他人而非焦淑芳本人填写，但无证据证实。刘振玉的证人徐景荣为刘振玉出具的书面证言与其本人在本院听证时当庭证言存在矛盾之处，不足以证明刘振玉在二审提交的婚内协议书系焦淑芳真实意思表示。综上，从双方举示的证据看，焦洪伟举示的证据具有高度盖然性。焦洪伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令绥化市中级人民法院再审本案;
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一七年九月三十日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第69号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李飞（绰号没牙），男，1977年4月3日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2003年10月22日被长乐市人民法院决定执行有期徒刑六年，2007年8月21日刑满释放。因本案于2013年8月5日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，2013年9月11日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李飞犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，同案人李某甲（已判刑）因其兄林某甲与被害人林某乙有过节，遂纠集被告人李飞及同案人李某乙、李某丙（均已判刑）等人，于2012年4月14日10时18分许，驾驶一辆闽ABA7**普运小客车窜到长乐市营前街道黄石村部前，见被害人林某乙途经此地，被告人李飞伙同李某甲、李某乙、李某丙等人遂上前拦截并拳打脚踢林某乙，致林某乙头部、胸部、腰部、手臂等多处受伤，林某丁上前劝架时也被李某甲等人拉到宣传栏围墙边殴打致伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害人林某乙损伤程度为轻伤；林某丁损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李飞与同案人李某甲向被�人赔偿人民币10000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某乙、林某丁陈述，同案人李某甲、李某乙、李某丙的供述，证人林某甲、董某某等人证言，相关辨认笔录、照片，视频截图，伤害现场图示，长公刑技法临字（2012）421号、427号法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，谅解书以及被告人李飞户籍信息、到案经过、前科刑事判决书等证据证实，被告人李飞在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李飞结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李飞的刑事责任。被告人李飞系被纠集参与作案，所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人李飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕�五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李飞案发后已与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可作为对被告人量刑时综合考量的情节。根据被告人李飞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月五日起至二O一四年二月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘云华
二〇一四年一月十七日
书记员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第69号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，捕前住原籍，无业。2013年11月7日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人刘守之，山东融瑞律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人孙某某犯非法经营罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘守之到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：被告人孙某某在未取得烟草专卖零售许可证、烟草专卖准运证的情况下，于2013年11月7日9时许，在石家庄市长安区购买1235条红塔山（软经典）香烟后欲运往山东销售，当行至我市西兆通高速路口检查站时，被公安民警和石家庄市烟草专卖局工作人员当场查获。经石家庄市烟草专卖局价格鉴定，涉案香烟价格为86450元整。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人孙某某犯非法经营罪，提起本院依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人主要提出被告人孙某某的非法经营数额应按孙某某购买烟草的价格79000元计算。
经审理查明：2013年11月7日9时许，被告人孙某某在未取得烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证的情况下，在石家庄市长安区购买1235条红塔山（软经典）香烟欲运往山东销售，行至我市西兆通高速路口检查站时，被公安民警和石家庄市烟草专卖局工作人员当场查获。经河北省烟草专卖局价格鉴定，涉案香烟价格为86450元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人孙某某供述：几天前，我的一个朋友孙某对我说倒卖香烟能挣钱，他说替我联系卖烟的人，还说到了石家庄下了高速有人接我。2013年11月7日早上8点左右我就开车到了石家庄。我从西兆通高速口下了高速，往南走了100米左右，我就看到一辆灰色“五菱”面包在路边开着双闪灯，我就跟着这个车往前走，几分钟后，那辆车在路边停了下来。从车上下来一个20多岁的男的，从他车上卸下来1235条红塔山香烟，装到了我车上。我按每条64元的价格给了他现金79000元。我没有烟草专卖经营许可证、准运证等相关手续和文件，我就是想把这些烟拉到我们老家夏津，再倒卖给别人，这一车烟的纯利润就是700-800元。
另有证人孙某某证言，卷烟价格鉴定书，西兆通派出所出具的证明、检验报告，查获证明，抓获证明，户籍证明等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人孙某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。关于辩护人提出的被告人的非法经营数额应按被告人购买烟草价格计算的辩护意见，因不能核实被告人购买烟草的价格，故该辩护意见，不予采信。案发后，被告人孙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 旭
代理审判员 张 潇
人民陪审员 施爱红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 媛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第69号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人吴辞，男，原梧州市东风日产合利丰专营店员工。因涉嫌职务侵占，于2014年2月25日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人吴辞犯职务侵占罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派代检察员黎卓全出庭支持公诉。被告人吴辞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至2013年5月期间，被告人吴辞利用担任梧州市东风日产合利丰专营店服务顾问的职务便利，伙同公司仓管员张某原（另案处理）利用“飞单”形式将公司价值9430元的零配件私自出库后给客人维修，二人收取相关费用后占为己有。
案发后，其父亲代其退出赃款5000元，余款同案人已退出。
上述事实，被告人吴辞在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、辨认笔录、估价结论书、现场照片和有关书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴辞利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人吴辞犯职务侵占罪的罪名成立。被告人吴辞归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴辞犯职务侵占罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月25日起至2014年6月24日止）。
二、被告人吴辞退出的5000元退赔给被害单位梧州市东风日产合利丰专营店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡焕杰
二〇一四年五月二十日
书记员 欧阳熙
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第69号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1988年出生于长白朝鲜族自治县，初中文化，无业，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于长白朝鲜族自治县看守所。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2013年10月14日7时许，被告人唐某某在“伟娜网吧”包间内，盗窃被害人李某某人民币1，300元，赃款用于平时吃、喝、上网消费。
2014年7月10日22时许，被告人唐某某在“呼麦”歌厅，将歌厅的功德箱拖至门口，用石头砸碎功德箱，盗窃功德箱内人民币8，200元，其中300元赃款用于吃、喝消费掉，其余赃款下落不明。
2013年10月16日至21日期间，被告人唐某某通过在被害人李某某哥哥的参地干活，退赔给被害人李某某人民币600元。2014年7月11日21时许，被告人唐某某在长白镇极速网吧内上网时，被长白县公安局刑事侦查大队民警、长白镇边防派出所民警抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭过程中亦无异议，并有现场勘查材料、现场指认经过、物证照片；证人马某、张某、于某、马某某的证言；被害人李某某、慕某某的陈述；被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币9，500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人唐某某部分退赔被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年6月11日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人唐某某退赔被害人李某某人民币七百元，退赔被害人慕某某人民币八千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闵辉