河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第226号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市。
负责人申海燕，该公司总经理。
委托代理人周锦，该公司法律部工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人陈庆，该公司法律部工作人员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）赵安牛，男，汉族。
委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）李金红，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张三虎，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陕县运通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市。
法定代表人尚静霞，该公司总经理。
委托代理人张守仁，该公司经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解等。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称中国人寿财险三门峡中支）与被上诉人赵安牛、李金红、张三虎、陕县运通汽车运输有限公司（以下简称陕县运通公司）交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院作出的（2013）湖民二初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中国人寿财险三门峡中支特别授权代理人周锦、陈庆，赵安牛特别授权代理人张玉民，张三虎，陕县运通公司特别授权代理人张守仁到庭参加诉讼；李金红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年5月11日14时50分，赵安牛驾驶豫ME62**号小货车沿三洛公路由东向西行至三洛公路29KM＋450m（岳安沟村段），在超车时与迎面行驶的李金红（张三虎雇佣的司机）驾驶豫M239**号宇通客车发生相撞，造成两车受损乘坐在赵安牛车上的赵梅峡受伤的交通事故。经陕县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：赵安牛负事故主要责任，李金红负事故次要责任，乘车人赵梅峡无责任。
事故发生后，经陕县公安交通警察大队调解，经双方协商，达成如下协议：1、赵安牛和赵梅峡医疗费、二次手术费以医院的发票为准，由李金红在交强险中承担，超出部分由赵安牛承担60%，李金红承担40%。2、赵安牛和李金红的车辆施救费以保险公司定损为准，由赵安牛承担60%，李金红承担40%。3、赵安牛和赵梅峡的伤残以定损为准，由李金红在交强险中承担。4、赵安牛和赵梅峡的误工费、护理费、伙补费、按规定计算后李金红在交强险中承担。5、赵安牛车上死亡一头猪，价值1000元，由赵安牛承担60%，李金红承担40%。6、赵安牛和和赵梅峡的赔偿款以保险公司赔偿为准，由李金红承担，李金红不再承担其它费用。该协议赵安牛、赵梅峡、李金红签字确认，但没有履行。事故后，实际车主张三虎垫付赵安牛15000元。
赵安牛在三门峡市二运总公司医院住院24天，医疗费16161.37元，诊断证明载明住院期间陪护2人，出院后休息16周，陪护2人。陪护人员分别为赵安牛妻子刘春兰和儿子赵战军。2013年3月7日在黄河三门峡医院检查费票据2张计140元。受陕县交警大队事故科委托，三门峡明珠司法鉴定所于2013年3月15日出具明司鉴所（2013）临鉴字第014号鉴定意见书：赵安牛构成X级伤残。赵安牛支付鉴定费700元。
赵安牛女儿赵聪系1998年10月8日出生；陕县菜园乡杜村村委和李荣厚出具的证明两份证明，内容为赵安牛不在户籍所在地居住，而在湖滨区崖底村租房；提供豫ME62**车辆维修发票和人寿财险定损清单四份以证实其车辆维修费和施救费共计14445元。证人薛三刚出庭作证，称赵安牛从事小猪贩卖生意，月工资8000元至10000元的事实。
另查明：张三虎分别于2011年9月27日和2012年1月9日在中国人寿财险三门峡中支为登记在陕县运通公司名下豫M239**号车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间分别为2011年10月4日0时至2012年10月3日24时和2012年1月15日零时至2013年1月14日24时，第三者责任险保险金额为200000元。豫M239**号车未购买不计免赔率险，保险条款约定负次要事故责任的免赔率为5%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
又查明：本次事故乘车人赵梅峡医疗费用项下各种损失合计6169.47元，伤残赔偿金项下各项损失合计97098.28元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定符合法律规定，原审法院予以确认。赵安牛负事故主要责任，李金红负事故次要责任，赵梅峡无责任，故作为雇主的张三虎应对其雇佣的司机李金红的行为给原告赵安牛造成的损失承担相应的民事赔偿责任。被告李金红驾驶的豫M239**号宇通客车在被告中国人寿财险三门峡中支投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告中国人寿财险三门峡中支应在保险范围内承担赔付责任。关于赔偿项目及数额，该院确认如下：1、医疗费16441.37元，符合法律规定，原审法院予以支持。2、误工费：住院24天，诊断证明载明休息16周，因赵安牛系农业户口，没提供证据证明其减少的收入和收入标准，应参照2012年农、林、牧、渔业20731元／年标准计算，故对该项损失计算为136×56=7616元。3、护理费：住院24天，诊断证明载明住院期间陪护2人，出院后休息16周，陪护两人，陪护人员刘春兰和赵战军系农业户口，且无工资证明，参照当地护工标准，按每天50元／天／人，故该项费用计算为136×2×50=13600元。4、住院伙食补助费：原告主张720元，符合法律规定。5、营养费：住院24天，按每天10元，该项费用为240元。6、鉴定费：700元。7、伤残赔偿金：原告赵安牛虽系农业户口，但有陕县菜园乡杜村村委和李荣厚出具的证明两份可以证实其不在户籍所在地居住，在湖滨区崖底村租房，打工，其经常居住地和主要收入来源均为城市，故对其赔偿标准应按城镇居民标准计算，该项费用为40885.24元。8、被扶养人生活费：女儿赵聪1998年10月8日出生，未提供证据证明其在城镇生活居住，故应按2012年农村居民人均生活消费支出5023.14元／年计算，该项费用为5023.14X（18-15）X10%／2=753.5元。9、精神损害抚慰金：结合原告的伤残情况，精神损害抚慰金酌定为3000元较为适当。10、车辆施救费、维修费14445元：原告有发票证明，该院予以支持。上述费用各项合计为98401.11元。其中，赵安牛在交强险医疗费用项目内医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为17401.37元，原告赵安牛该项目下所占比例73.8%，在伤残赔偿项目内残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计65854.74，该项目下所占比例40.4%。在交强险范围内死亡伤残赔偿限额内赔付110000x40.4%=44440元，在医疗费用赔偿限额内赔付10000x73.8%=7380元，在财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余部分44581.11元，按双方责任比例予以给付。因原告赵安牛负事故主要责任，对事故发生有过错，可以减轻被告的赔偿责任，中国人寿财险三门峡中支在第三者责任险限额内按30%比例赔付13374.33元，扣除免赔率5%，剩余12705.61元，由中国人寿财险三门峡中支在第三者责任险限额内赔付。经交警部门调解被告愿意承担40%即17832.44元，扣除保险公司承担12705.61元剩余5126.83元应由被告张三虎承担，应由被告张三虎承担，被告陕县运通公司承担连带责任，因被告张三虎已垫付15000元，超出其承担责任的限额，故被告张三虎不再承担赔偿责任。超出部分扣除被告应承担的诉讼费部分，原告赵安牛应向被告张三虎予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险责任限额内和第三者责任险限额内赔偿原告赵安牛各项费用总计66525.61元；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告李金红、张三虎、陕县运通汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告赵安牛负担450元，被告李金红、张三虎、陕县运通汽车运输有限公司负担1500元。
上诉人中国人寿财险三门峡中支上诉称：1、一审法院认定事实不清，护理费计算方式错误，对赵安牛的护理费应当按其实际住院天数24天计算为2400元。2、赵安牛的残疾赔偿金认定应按照农村居民标准计算为15049.88元。3、由于赵安牛在此次事故中负主要责任，所以不应支持其的精神抚慰金。4、原审中依据代开发票支持赵安牛主张的车辆维修费、施救费不当。
赵安牛答辩称：1、依据医院出具的出院证明医嘱要求的护理费正确。2、赵安牛实际在城市居住、主要生活来源也是来自城市，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。3、原审认定精神抚慰金正确。4、我方提供的票据合法应支持我方主张的车辆维修费、施救费用。
本案二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案争议事故经公安交警部门作出了责任认定，赵安牛负事故主要责任，李金红负事故次要责任，赵梅峡无责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。作为雇主的张三虎应对其雇佣的司机李金红的行为给赵安牛造成的损失承担相应的民事赔偿责任。李金红驾驶的豫M239**号宇通客车在中国人寿财险三门峡中支投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，中国人寿财险三门峡中支应在保险范围内承担赔偿责任。上诉人中国人寿财险三门峡中支上诉称：1、一审法院认定事实不清，护理费计算方式错误，对赵安牛的护理费应当按其实际住院天数24天计算为2400元的上诉理由，经查，赵安牛原审提交的出院证能够证明住院时间是24天，另外医嘱写明：休息16周，所以按照136天计算误工费不无不当。2、赵安牛的残疾赔偿金认定应按照农村居民标准计算为15049.88元的上诉理由，经查，原审时陕县菜园乡杜村村委及李荣厚出具的证明可以证实其本人不在户籍地居住，现居住地为湖滨区崖底乡崖底村，其经常居住地和主要收入来源均为城市，故依据城镇居民标准计算其残疾赔偿金正确。3、以赵安牛在此次事故中负主要责任为由，主张不支持其的精神抚慰金的上诉理由与法律规定不一致，不予支持。4、原审中依据代开发票支持赵安牛主张的车辆维修费、施救费不当的上诉理由，经查，赵安牛出具的发票属税务机关代开发票，赵安牛已实际支付此款项，保险公司应予理赔。综上上诉人上诉理由不足，本院不予支持，原审判决正确、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年四月十日
书记员 郎玉萍