wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初9767号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谭丽结，女，1965年3月13日出生，住广东省佛山市南海区。被告：冼志雄，男，1963年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谭丽结、冼志雄金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加了诉讼。两被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二向原告清偿大额分期本金、利息、滞纳金共计54812.79元，其中，大额分期本金53701.8元，利息1110.99元，滞纳金0元（利息、滞纳金暂计至2016年11月28日，并自2016年11月29日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令由二被告承担与本案相关之诉讼费用。诉讼中，原告明确其诉讼请求第一项中的“大额分期本金”应更正为个性化分期本金。两被告均未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2013年1月5日，原告与被告谭丽结签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：HKDEFQJ20130040号）及附件，约定授予该被告“大额分期”授信额度150000元，用途为货款；原告为该被告办理该授信项下150000元的一次性分期付款，分期期限为24期，分期手续费率为9％，手续费13500元。2013年1月7日，原告与被告谭丽结就前述借款签订借款借据。同日，被告谭丽结名下卡号为62×××77的信用卡账户内发放了15万元借款，其后，被告谭丽结逾期还款，导致该卡内产生欠款。2014年11月24日，原告与二被告就上述信用卡欠款订立《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，约定：1、欠款金额70600元，还款期限为24个月；2、个性化分期不计收利息，收取手续费，本协议项下无手续费；3、若借款人未按约定期限还款，需按照乙方所持信用卡滞纳金收取标准收取滞纳金；4、乙方本协议项下每月还款金额为2941.66元，自建立个性化分期计划后的第二个月开始每月26日还款；5、若乙方未按期归还欠款，甲方有权宣布本协议项下全部或部分欠款全部提前到期；6、本合同未尽事宜，适用乙方申请甲方信用卡产品时所签署的“领用合约”中的有关规定（第八条第一款）。被告谭丽结向原告提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2014年12月4日，原告与被告谭丽结就前述个性化还款签订借款借据。同日，原告将被告谭丽结名下账号为62×××77的信用卡内欠款70600元在其账号为62×××92的信用卡内建立个性化分期（第一期扣款日为2014年12月6日，还款日为该月26日），但该被告仍未依约还款。原告于2015年8月6日提前结清该笔分期。二、欠款情况：截至2016年11月28日，二被告尚欠分期贷款本金53701.8元、滞纳金0元。起诉后，被告未还款。本院认为：建立个性化分期后，被告谭丽结、冼志雄应依约按时分期归还借款，而其却未依约按时归还，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期即变更合同。庭审中，原告虽称其通过电话、信函的形式通知借款人借款提前结清，但并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，则本院对其自行提前结清分期不予确认。结合还款日，该笔分期贷款已于2016年11月26日全部到期，该被告未足额还款，则其应支付全部所欠本金、滞纳金。全部欠款到期后不再存在最低还款额，滞纳金失去其计算基础，原告要求滞纳金计至清偿日止并无依据，本院不予支持。关于利息。借贷双方在分期还款协议中明确约定个性化分期不计收利息，原告主张按照领用合约的约定计收利息，与约定不符，本院不予支持。考虑到个性化分期贷款到期后被告确实占用了原告的资金，其应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失。因双方在分期还款协议中约定旧卡欠款在新卡中分24期按月还款，则自2016年11月27日至实际清偿之日止的利息损失按照同期中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准利率计收。经核算，2016年11月27日至28日的利息损失约为14.17元【53701.8元×4.75%÷360天×2天（2016年11月27日至28日），原告主张超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告谭丽结、冼志雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金53701.8元及利息（暂计至2016年11月28日，利息为14.17元，此后至实际清偿之日止的利息按照同期中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准利率计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，财产保全费568元，共计1738元，由原告负担35元，被告谭丽结、冼志雄共同负担1703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十一月二十四日书 记 员  吴凤侠
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00206-2号
申请执行人：厦门金联科进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道54号3S1-03单元，组织机构代码76927731-6.
法定代表人：黄涛，公司总经理。
委托代理人：朱皖涛，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园区8号，组织机构代码74488827-6.
法定代表人：柏标，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00422号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司银行存款人民币63244元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年五月十八日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42348号
申请执行人崔术林。
被执行人马来勇。
申请执行人崔术林与被执行人马来勇房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初41556号民事判决书已发生法律效力。权利人崔术林于2017年8月8日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0116民初41556号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42348号申请执行人崔术林。被执行人马来勇。申请执行人崔术林与被执行人马来勇房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初41556号民事判决书已发生法律效力。权利人崔术林于2017年8月8日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初41556号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十一月十五日书 记 员  李合权
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初268-1号
原告：孙夫臣，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈琛、张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：孙运飞，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙夫臣与被告孙运飞健康权纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告孙夫臣撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告孙夫臣负担。
审判员 牛志明
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保字第60-1号
申请人太极计算机股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人李建明，董事长。
委托代理人郑超，该公司员工。
委托代理人李晓静，山东海右律师事务所律师。
申请人财产保全担保人山东山大华天科技集团股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李宇兵，董事长。
被申请人济南驰波名气通数据服务有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人余瑞荣，总经理。
本院受理济南仲裁委员委托的申请人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案后，于2014年8月14日作出（2014）济民保字第60号民事裁定，并于2014年8月18日、21日冻结被申请人济南驰波名气通数据服务有限公司在中国银行股份有限公司某支行XXXXXXXXXXXX、中国建设银行股份有限公司某支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、招商银行股份有限公司某支行XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、大华银行（中国）有限公司某分行XXXXXXXXXX之银行帐户。现申请人与被申请人均以双方达成和解协议为由，请求解除对被申请人采取的财产保全措施。济南仲裁委员会已将双方的申请提交本院，并出具解除财产保全委托函。
本院认为，申请人与被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人济南驰波名气通数据服务有限公司在中国银行股份有限公司某支行XXXXXXXXXXXX、中国建设银行股份有限公司某支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、招商银行股份有限公司某支行XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、大华银行（中国）有限公司某分行XXXXXXXXXX帐户存款的冻结。
二、退还申请人太极计算机股份有限公司及财产保全担保人山东山大华天科技集团股份有限公司交纳的保证金。
审 判 长 胡一帆
审 判 员 曾 力
代理审判员 陈新生
二〇一四年年九月二十九日
书 记 员 亓玉红
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长南法民执字第296号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人：李晶、喻晓光
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第1316号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
一、查封被执行人李晶所有的坐落于昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-43号楼3单元3层36号，建筑面积：108.57平方米，房号:194103Ⅰ101130303036，吉林市房权证昌字第S0001286**号的房产。
二、查封被执行人李晶所有的坐落于昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-40号楼2单元-1层7号车库，建筑面积：74.08平方米，房号:194103Ⅰ1011000-1007，吉林市房权证昌字第S0001353**号的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄志刚
二〇一四年二月十七日
书记员 ： 贺 群
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00875号
申请执行人何立华，女，住绥中县
被执行人何廷生，男，住址同上。
被执行人佟德辉，男，住绥中县
申请执行人何立华诉何廷生佟德辉身体权纠纷一案中查明被执行人应给付诉讼费共计1213元，本案在执行过程中被执行人已给付全部执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥执字第00875案执行完毕本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯
二〇一四年十月八日
书记员 郭璐
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1473号
原告：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安城北路57号。
法定代表人：张建军，经理。
被告：刘雄军，男，1958年12月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告安福县民盛物业服务有限公司与被告刘雄军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 刘龙泉
二〇一七年八月二十九日
书记员 周金群
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初91号
原告：赵士英。
被告：阳城县凤城镇壁头村民委员会。
法定代表人：杨晋锋，任村委主任。
被告：卢粉秀。
原告赵士英与被告阳城县凤城镇壁头村民委员会、卢粉秀承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告赵士英于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵士英撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵士英负担。
审判员 张丽云
二〇一七年一月二十日
书记员 冯小红
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02945号
原告薛某，男，汉族，农民，。
被告陈某某，男，出生年月不详，汉族。
原告薛某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月17日被告陈某某向原告借款100000元，约定月利率为3%，今年因原告用钱，被告归还50000元，剩余50000元经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还本金50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支，主要证明2013年11月17日被告陈某某向原告借款100000元，由田广荣作担保。
被告陈某某未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，因被告陈某某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告陈某某对原告所诉事实予以默认，且客观、真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告陈某某于2013年11月27日向原告薛某借款100000元，未约定利息及还款期限，担保人是田广荣，并立有借据一支，借款后被告向原告偿还50000元，下剩50000元经原告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告薛某诉被告陈某某欠其借款未还之事实，有被告陈某某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。由于被告向原告借款时并未对借款利息作出明确约定，根据有关法律规定：“公民之间的无息借款经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期的利息，应当准许。且借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款利率计息。”所以原告主张的借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款之民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告薛某借款本金50000元及利息（利息从2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾树梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 延腊梅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2014）定民初字第02945号原告薛某，男，汉族，农民，。被告陈某某，男，出生年月不详，汉族。原告薛某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年11月17日被告陈某某向原告借款100000元，约定月利率为3%，今年因原告用钱，被告归还50000元，剩余50000元经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还本金50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借条一支，主要证明2013年11月17日被告陈某某向原告借款100000元，由田广荣作担保。被告陈某某未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举证据，因被告陈某某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告陈某某对原告所诉事实予以默认，且客观、真实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告陈某某于2013年11月27日向原告薛某借款100000元，未约定利息及还款期限，担保人是田广荣，并立有借据一支，借款后被告向原告偿还50000元，下剩50000元经原告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告薛某诉被告陈某某欠其借款未还之事实，有被告陈某某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。由于被告向原告借款时并未对借款利息作出明确约定，根据有关法律规定：“公民之间的无息借款经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期的利息，应当准许。且借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款利率计息。”所以原告主张的借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款之民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告薛某借款本金50000元及利息（利息从2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至兑现完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贾树梅二〇一四年十月二十七日书记员  延腊梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3755号
原告：周脉仁,男,1960年11月28日生，汉族，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏梦，江苏胜家律师事务所律师。
被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市民主南路163号综合楼。
法定代表人：王广备，该公司董事长。
被告:王方武，男，1973年3月24日生，汉族，住本市鼓楼区。
两被告共同委托诉讼代理人：赵欣，女，1975年10月4日生，汉族，住本市。
原告周脉仁诉被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同创公司）、王方武商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周脉仁的委托诉讼代理人何宏、魏梦，被告同创公司、王方武的共同委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周脉仁向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的山水丽庭认购协议；2、判令被告同创公司返还原告购房款30万元及利息损失（从2016年7月6日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告王方武在抽逃注册资本2000万元范围内对被告同创公司的债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告同创公司于2012年6月28日签订了山水丽庭认购协议，约定原告预定被告开发的商品房为徐州市泉山区山水丽庭x号楼x单元xxxx室，房屋建筑面积117.8平方米，单价为5634.41元每平方，总价款暂定663734元，自协议签订后三年内上房。合同签订后，原告支付了30万元认购款，但被告至今未上房，已经严重构成违约。王方武作为公司股东，在公司正常经营期间抽逃出资，应当承担责任。
被告同创公司辩称，原被告双方签订认购协议的情况属实，同意原告解除认购协议及返还款项的诉请，同意利息按照银行同期贷款利率计算。
被告王方武辩称，王方武作为公司股东并不曾有抽逃资金的行为，其出资均用于公司正常经营，请求法院依法驳回原告对王方武的诉请。
本院经审理确认如下事实：2012年6月28日，原告周脉仁（乙方）与被告同创公司（甲方）签订《山水丽庭认购协议》一份，约定：乙方预订甲方开发的商品房为山水丽庭x号楼x单元xxxx室，在甲方取得商品房预售许可后，签订正式商品房买卖合同。该房屋建筑面积为117.8平方米，签订合同时双方应以房产管理部分核准面积为准。房屋单价为5634.41元/平方米，总房款暂定为663734元。签定合同时，单价不变，总价款应根据房产管理部门核准面积作相应调整。并约定自协议签订起三年内上房。乙方应在接到甲方通知一周内，到甲方通知地点同甲方签订《商品房销售合同》。若乙方逾期不签，甲方有权将该房另售他人。同日，原告周脉仁通过农业银行支付30万元至同创公司奎山分公司，同创公司向原告出具了30万元购房款收据一张。
另，被告王方武为被告同创公司股东。2012年7月15日，同创公司股东会决议增加注册资本2000万元，新增注册资本由股东王方武认缴。2012年7月20日，王方武向同创公司缴纳新增注册资本2000万元。同创公司在交通银行徐州淮西支行设立的尾号为3096的验资账户显示，2012年7月20日该账户收到2000万元，2012年7月25日，该账户转出20000972.22元至同创公司另一银行账户。
被告同创公司陈述其至今尚未取得山水丽庭x号楼的商品房预售许可。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告举证的《山水丽庭认购协议》、收据、账户交易明细、工商登记查询单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事行为应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，必须遵守国家法律和政策。本案中，原告与被告同创公司在案件审理过程中就解除双方签订的《山水丽庭认购协议》、退还购房款30万元、赔偿利息损失达成一致，该一致意见不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告主张被告王方武存在抽逃出资应承担连带责任的意见。本院认为，被告王方武已于2012年7月20日履行了出资义务，其后同创公司验资账户内款项流转情况无法反映被告王方武存在抽逃出资的行为，故对原告该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告周脉仁与被告徐州市同力创展房地产有限公司2012年6月28日签订的《山水丽庭认购协议》；
二、本判决生效之日起十日内，被告徐州市同力创展房地产有限公司返还原告周脉仁预交的购房款30万元，并赔偿原告周脉仁利息损失（利息损失以30万元为基数，自2016年7月6日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告周脉仁的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 高传美
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨 雪
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1621号
申请执行人：孙统俊，男，1964年7月11日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李新华，男，1976年10月24日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王凤兰，女，1975年10月4日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：韩雷雷（韩雷），男，1974年8月19日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：ＸＸ，男，1977年1月10日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人孙统俊与被执行人李新华、王凤兰、韩雷雷、ＸＸ民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初1320号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告李新华、王凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙统俊借款本金80000元，并支付利息（以80000元为本金，按照月利率2%，自2014年7月16日计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告韩雷雷、ＸＸ对上述债务承担连带保证责任，被告韩雷雷、ＸＸ承担保证责任后有权向债务人李新华、王凤兰追偿。三、驳回原告孙统俊的其余诉讼请求。案件受理费4140元，减半收取为2070元，财产保全费1220元，合计3290元，由被告李新华、王凤兰、韩雷雷、ＸＸ负担1473元，由原告孙统俊负担1817元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人孙统俊向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人款83290元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2017年5月17日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2017年10月26日查封了登记在被执行人ＸＸ名下的位于沛县香城路西侧××住宅楼××号房××套（××），申请执行人表示暂不要求处置。被执行人李新华、王凤兰、韩雷雷、ＸＸ无其他可供执行的财产。
4、申请执行人表示暂不要求对被执行人李新华、王凤兰、韩雷雷、ＸＸ进行司法拘留。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人孙统俊与被执行人李新华、王凤兰、韩雷雷、ＸＸ民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 石明哲
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1833号
原告郭则立，农民。
被告赵永军，农民。现在河北省柏乡县看守所服刑。
被告刘士英，农民，系被告赵永军之妻。
原告郭则立与被告赵永军、刘士英为买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭则立、被告赵永军到庭参加诉讼，被告刘士英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵永军承建雄县好面源面粉厂生产车间，购买原告建筑模板和木材，被告赵永军没有按照双方约定给付原告货款，截至2012年4月15日被告赵永军工拖欠原告货款384660元。2013年2月被告赵永军用工字钢折抵货款80000元，下欠货款304660元至今未还。被告刘士英系被告赵永军之妻，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。原告起诉来院，要求二被告连带偿还原告货款304660元及逾期还款利息，诉讼费由二被告承担。
被告赵永军辩称，与被告刘士英系夫妻，承认欠原告货款，但是现在正在看守所服刑，无力偿还原告货款，被告2015年8月13日将刑满释放，然后积极筹款偿还原告。
被告刘士英未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
原告身份证复印一份，证明原告主体身份；2、2012年2月20日、3月10日、4月15日由保管员刘宝忠签字的河北金典建筑工程有限公司入库单各一份和被告赵永军于2012年3月17日、被告刘士英于2012年3月27日为原告出具的欠条各一份，金额共计384660元，证明被告欠原告货款384660元，用工字钢折抵货款80000元后，被告仍欠货款304660元。
被告赵永军对原告身份证和他出具的欠条没有异议，被告刘士英出具的欠条和入库单需要找他们核实，承认刘宝忠是保管员。
被告赵永军未举证。
被告刘士英向法庭提供二被告结婚证复印件一份证明二被告系夫妻。原告和被告赵永军均无异议。
经审理查明，被告赵永军与被告刘士英系夫妻，被告赵永军承建雄县好面缘生产车间，购买原告郭则立建筑模板和木材，没有即时付清货款，至2012年4月15日被告赵永军共欠原告货款384660元，2013年2月，被告赵永军用工字钢折抵货款80000元，下欠原告货款304660元至今未还。
本院认为，被告赵永军承建雄县好面缘生产车间工程，购买原告建筑模板和木材，应当及时支付价款。至2012年4月15日，共计拖欠原告货款384660元，2013年2月被告赵永军用工字钢折抵货款80000元，应当予以扣除。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告方在出具欠条和入库单时没有约定货款的给付时间，应当即时为原告结清货款，对违约金和违约金的计算方法没有约定，应参照银行同期逾期贷款利率计算，从最后一次送货之次日即2012年4月16日起算。被告刘士英与被告赵永军系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还，所以二被告应当共同偿还原告货款。被告刘士英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应法律责任，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永军、刘士英给付原告郭则立货款304660元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、被告赵永军、刘士英自2012年4月16日起以所欠原告郭则立夹心料款304660元为基数按照人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率向原告郭则立支付违约金至货款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元减半收取2935元，由被告赵永军、刘士英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费5870元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一五年七月二十一日
书记员 许 鑫
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2014）霸民初字第1833号原告郭则立，农民。被告赵永军，农民。现在河北省柏乡县看守所服刑。被告刘士英，农民，系被告赵永军之妻。原告郭则立与被告赵永军、刘士英为买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭则立、被告赵永军到庭参加诉讼，被告刘士英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵永军承建雄县好面源面粉厂生产车间，购买原告建筑模板和木材，被告赵永军没有按照双方约定给付原告货款，截至2012年4月15日被告赵永军工拖欠原告货款384660元。2013年2月被告赵永军用工字钢折抵货款80000元，下欠货款304660元至今未还。被告刘士英系被告赵永军之妻，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。原告起诉来院，要求二被告连带偿还原告货款304660元及逾期还款利息，诉讼费由二被告承担。被告赵永军辩称，与被告刘士英系夫妻，承认欠原告货款，但是现在正在看守所服刑，无力偿还原告货款，被告2015年8月13日将刑满释放，然后积极筹款偿还原告。被告刘士英未答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：原告身份证复印一份，证明原告主体身份；2、2012年2月20日、3月10日、4月15日由保管员刘宝忠签字的河北金典建筑工程有限公司入库单各一份和被告赵永军于2012年3月17日、被告刘士英于2012年3月27日为原告出具的欠条各一份，金额共计384660元，证明被告欠原告货款384660元，用工字钢折抵货款80000元后，被告仍欠货款304660元。被告赵永军对原告身份证和他出具的欠条没有异议，被告刘士英出具的欠条和入库单需要找他们核实，承认刘宝忠是保管员。被告赵永军未举证。被告刘士英向法庭提供二被告结婚证复印件一份证明二被告系夫妻。原告和被告赵永军均无异议。经审理查明，被告赵永军与被告刘士英系夫妻，被告赵永军承建雄县好面缘生产车间，购买原告郭则立建筑模板和木材，没有即时付清货款，至2012年4月15日被告赵永军共欠原告货款384660元,2013年2月，被告赵永军用工字钢折抵货款80000元，下欠原告货款304660元至今未还。本院认为，被告赵永军承建雄县好面缘生产车间工程，购买原告建筑模板和木材，应当及时支付价款。至2012年4月15日，共计拖欠原告货款384660元，2013年2月被告赵永军用工字钢折抵货款80000元，应当予以扣除。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告方在出具欠条和入库单时没有约定货款的给付时间，应当即时为原告结清货款，对违约金和违约金的计算方法没有约定，应参照银行同期逾期贷款利率计算，从最后一次送货之次日即2012年4月16日起算。被告刘士英与被告赵永军系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还，所以二被告应当共同偿还原告货款。被告刘士英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应法律责任，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永军、刘士英给付原告郭则立货款304660元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告赵永军、刘士英自2012年4月16日起以所欠原告郭则立夹心料款304660元为基数按照人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率向原告郭则立支付违约金至货款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元减半收取2935元，由被告赵永军、刘士英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费5870元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张会义二〇一五年七月二十一日书记员  许 鑫
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10993号
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路12号德赛大厦。
负责人陈余生，行长。
委托代理人钟翠茜，系广东衡仁律师事务所律师。
委托代理人黄子豪，系广东衡仁律师事务所实习律师。
被告吴艺雄，男，汉族，1975年05月15日出生，住福建省云霄县。
被告吴丽凤，女，汉族，1975年12月05日出生，住福建省云霄县。
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告吴艺雄、吴丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8立案。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司惠州市分行撤回起诉处理。
审判员 李雄杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 钟惠康
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初10993号原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路12号德赛大厦。负责人陈余生，行长。委托代理人钟翠茜，系广东衡仁律师事务所律师。委托代理人黄子豪，系广东衡仁律师事务所实习律师。被告吴艺雄，男，汉族，1975年05月15日出生，住福建省云霄县。被告吴丽凤，女，汉族，1975年12月05日出生，住福建省云霄县。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告吴艺雄、吴丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8立案。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司惠州市分行撤回起诉处理。审判员  李雄杰二〇一六年十二月十六日书记员  钟惠康
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01061号
原告：朱某甲，男，1989年10月22日生，汉族，住太和县经济开发区。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王某，女，1990年2月26日生，住太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
原告朱某甲诉被告王某抚养纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人李达，被告王某及其委托代理人郭峰均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
朱某甲诉称：我和王某因感情不和而离婚并共同签订离婚协议书，协议约定儿子朱某乙由我抚养，王某每月支付抚养费300元，于每月1日付清，至朱某乙年满18岁止，后王某未按约定支付抚养费，无奈我特依法提起诉讼，请求法院依法判令婚生子朱某乙由我抚养，王某一次性支付抚养费61200元，并承担本案诉讼费用。
王某辩称：我虽然当初签订离婚协议是自愿的，但后来我父亲身患××吃药，为了给我父亲治病外欠债数万元，目前我经济比较困难，因此，我不是不愿支付儿子朱某乙的抚养费，而是没有能力支付。如果判决儿子朱某乙由我抚养，我不让朱某甲承担抚养费。
经审理查明：××××年××月××日朱某甲和王某登记结婚，××××年××月××日生育一男孩朱某乙，2014年11月25日双方经协议离婚，并自愿签订离婚协议书，该协议书第四款约定“儿子朱某乙由男方抚养，由女方每月给付抚养费300.00元，在每月1日付清，至孩子年满18周岁止。18周岁之后的有关费用双方以后重新协商（也可一次性付清抚养费）”，后王某未按约定支付抚养费。2015年3月6日朱某甲诉讼来院，要求婚生子朱某乙由其抚养，王某一次性支付抚养费61200元并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告朱某甲提供的身份证、户口本、离婚证、双方签订的离婚协议书；被告王某提供的身份证、太和县大新镇张路口村委会出具的证明1份及当事人陈述在卷予以佐证，并经质证。
本院认为：根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，2014年11月25日朱某甲和王某自愿达成离婚协议，约定儿子朱某乙由朱某甲抚养，王某每月给付抚养费300元，该协议是双方真实意思表示，符合法律规定，王某不按协议履行，显然其违背了有关法律规定，被告王某应自2014年12月份起每月支付儿子朱某乙抚养费300元。朱某甲要求王某一次性支付儿子朱某乙的抚养费61200元的诉讼请求，因朱某甲未提供王某具备一次性支付抚养费的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。关于王某辩称其没有能力支付抚养费的意见，因证据不足，本院不予采信。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告王某自2014年12月1日起每月支付朱某乙抚养费300元，于每月的1日付清当月的抚养费，直至朱某乙有独立生活能力时为止。
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01061号
原告：许某，女，1975年9月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省太湖县。
被告：汤某，男，1975年12月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省太湖县。
本院在审理原告许某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01061号
原告：朱某，男，1989年10月22日生，汉族，住太和县经济开发区。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王某，女，1990年2月26日生，住太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
原告朱某诉被告王某抚养纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，因发现案情复杂，不易适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年三月八日
书 记 员 方帅帅
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1011号
原告：董志起，男，1985年3月27日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：常帅兵，男，1995年4月26日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：孟敬如，住南乐县近德固乡常庄村159号。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区英协路与福元路交叉口华悦时间广场1楼。
本院在审理原告董志起与被告常帅兵、孟敬如、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董志起撤回对被告被告常帅兵、孟敬如、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。
案件受理费减半征收852元，由原告董志起负担。
审判员 冯利敏
二〇一七年三月十三日
书记员 郭家鸣
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）龙执字第1842号
申请人：龙口市石良农村信用合作社。
被执行人：栾学强，男，1969年4月19日出生，住址：龙口市。
被执行人：吴常春，男，1969年1月10日出生，住址：龙口市。
被执行人：赵永利，男，1969年6月8日出生，住址：龙口市。
被执行人：栾德春，男，1963年4月4日出生，住址：龙口市。
被执行人：黄业全，男，1968年8月14日出生，住址：龙口市。
申请人龙口市石良农村信用合作社申请执行栾学强、吴常春、赵永利等人欠款纠纷一案的（2003）龙证经字第644号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。已执行到位19000元，未执行到位2104元。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一五年六月十日
书记员 王 飞
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第556号
罪犯梁允安，男，1966年10月16日出生，汉族，山东省日照市人，现在沙雅监狱服刑。
2007年3月8日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2007）巴刑初字第4号刑事判决书，认定梁允安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。2009年11月3日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2009）新刑减（假）字第00551号刑事裁定，将罪犯梁允安的刑罚自2009年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月21日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2012）新刑减（假）字第00128号刑事裁定，将罪犯梁允安的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年（余刑至二○三○年九月二十日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯梁允安在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯梁允安在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁允安能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯梁允安积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2014年2月24日获得监狱局级改造积极分子一次；2011年12月27日获得监狱级积极分子一次；2012年7月12日获得监狱级积极分子一次；2013年1月16日获得监狱级积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级积极分子一次；2013年10月24日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬一次；2012年1月4日获得狱政表扬一次。
本院认为，罪犯梁允安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁允安准予减刑一年，附加剥夺政治权利八年不变（余刑至二○二九年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 臧苏红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初367号
原告：何林，男，1957年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：朱平，男，1961年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。
原告何林诉被告朱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告何林到庭参加诉讼。被告朱平经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，被告向原告借款10万元，原告不好推辞，便找朋友凑了10万元并出借给被告。被告当时承诺半年后还款，但至今未履行还款义务。现请求判令：被告立即归还原告借款本金10万元及利息（自2013年4月15日起按银行存款利率计算至实际清偿之日止）。
被告未作答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2013年4月15日，被告向原告借款10万元，并出具书面《借条》一份。双方未书面约定还款期限及借款利息。被告至今未履行还款义务，遂成讼。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件一份，被告常住人口基本信息，借条原件一份和原告陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证。双方在借款时虽没有约定还款期限，但原告以诉讼方式向被告主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，可推定原告已给予被告相应还款准备时间，应认定该借款业已届期，故对原告要求被告归还借款本金10万元的请求，予以支持。被告经原告起诉催告后，仍未履行还款义务，被告应自2016年2月16日起按中国人民银行同期同类存款基准利率给付原告逾期付款利息至本判决确定的给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱平于本判决生效后十日内归还原告何林借款本金10万元及利息（自2016年2月16日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告何林借其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元（原告已预交），由被告何林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张瑜
人民陪审员 孙萍
人民陪审员 黄英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4879号
原告：许晖，男，1987年1月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。
被告：江南水利水电工程公司，统一社会信用代码：91450000198221772K，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金州路23号。
法定代表人：范天印。
委托诉讼代理人：夏莹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告许晖与被告江南水利水电工程公司（以下简称江南公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员童建国独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告许晖及其委托诉讼代理人丰富强，被告江南公司的委托诉讼代理人夏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许晖向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还垫付款731788.96元及利息（利息自2015年1月31日起至款项实际支付之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告返还垫付款731788.96元并支付利息损失（利息损失自2015年1月31日起至款项实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：被告系四川大渡河黄金坪水电站项目的总承包单位，原告系该项目分包单位江西威乐建设集团有限公司黄金坪项目部的经理。2012年9月15日，被告员工杨成在黄金坪工地被案外人王成驾驶的重型自卸车撞伤。事故经交警部门认定，王成负全部责任，杨成无责任。被告为政策处理和财务处理的需要，要求原告协助垫付杨成治疗期间的相关医疗费、交通费、生活费等。原告基于与被告之间的工程分包关系同意进行垫付，前后共计垫付了731788.96元。2015年1月29日，受害人杨成就工伤向四川省康定县劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁。仲裁中双方达成了调解协议，由被告一次性赔偿受害人杨成一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、假肢费、后续治疗费等共计1100000元。同时，受害人杨成将交通事故追偿权转移给被告，用于补偿被告前期住院期间所垫付的相关医疗等费用。2015年1月19日，受害人杨成向四川省甘洛县人民法院提起诉讼，要求王成及车辆投保的保险公司赔偿相关损失，后经调解结案。2015年1月30日，原告、被告及案外人杨成三方经协商达成《叁方协议》，确认原告因杨成交通事故垫付的各项费用共计731788.96元由原、被告共同承担，具体比例由双方协商确定；受害人杨成将交通事故追偿权转移给被告。因原告对杨成的交通事故不负有责任，且杨成系被告公司的员工，与原告无任何用工关系，故原告垫付的费用应由被告予以返还。经多次协商双方未能达成一致意见，故提起诉讼。
江南公司辩称，被告承认原告主张的事实。同时，被告认为2015年1月30日《叁方协议》系三方自愿达成合法有效，协议确认杨成治疗期间原告垫付的各项费用731788.96元由原、被告共同承担，具体比例由双方协商确定，故原告应按协议分担部分费用。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以确认。对本案的案件事实，被告在诉讼中予以承认，本院予以确认。
本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，受害人杨成系被告公司的员工，其在工作中发生交通事故属于工伤，本应由用工单位即被告垫付杨成治疗期间的相关费用，被告因自身原因不方便垫付，遂要求原告对杨成治疗期间的相关费用进行垫付，原告基于与被告之间存在工程分包关系等原因同意进行垫付。之后，原、被告及受害人三方签订了《叁方协议》，从该《叁方协议》的内容分析主要系解决原、被告与受害人杨成之间的赔偿纠纷，协议中虽然提到原告垫付的相关费用由原、被告共同承担，具体比例由双方协商确定，至诉讼时双方亦未能协商确定。从债务形成的自身原因分析，原告与受害人杨成之间不存在用工关系，对交通事故也不负有过错，原告系基于被告的要求才对上述费用进行垫付，原告不具有承担债务的责任基础，故该债务应由被告承担并偿还。现原告要求被告偿付垫付的费用及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩解应按《叁方协议》进行分担，因《叁方协议》未确定双方的承担比例，且双方至诉讼时亦未能对承担比例协商一致，故本院依照债务发生的原因确定由被告承担，对被告的上述辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第四、八项的规定，判决如下：
江南水利水电工程公司于本判决生效之日起十日内返还许晖垫付款731788.96元并支付利息损失（利息损失以垫付款731788.96元为基数，自2015年1月31日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11118元，减半收取5559元，由江南水利水电工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 童建国
二〇一七年十月十六日
法官助理 严高鹏
书 记 员 徐 蓝
*?PAGE?-2-?
*?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4879号原告：许晖，男，1987年1月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。被告：江南水利水电工程公司，统一社会信用代码：91450000198221772K，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金州路23号。法定代表人：范天印。委托诉讼代理人：夏莹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告许晖与被告江南水利水电工程公司（以下简称江南公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员童建国独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告许晖及其委托诉讼代理人丰富强，被告江南公司的委托诉讼代理人夏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许晖向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还垫付款731788.96元及利息（利息自2015年1月31日起至款项实际支付之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告返还垫付款731788.96元并支付利息损失（利息损失自2015年1月31日起至款项实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：被告系四川大渡河黄金坪水电站项目的总承包单位，原告系该项目分包单位江西威乐建设集团有限公司黄金坪项目部的经理。2012年9月15日，被告员工杨成在黄金坪工地被案外人王成驾驶的重型自卸车撞伤。事故经交警部门认定，王成负全部责任，杨成无责任。被告为政策处理和财务处理的需要，要求原告协助垫付杨成治疗期间的相关医疗费、交通费、生活费等。原告基于与被告之间的工程分包关系同意进行垫付，前后共计垫付了731788.96元。2015年1月29日，受害人杨成就工伤向四川省康定县劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁。仲裁中双方达成了调解协议，由被告一次性赔偿受害人杨成一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、假肢费、后续治疗费等共计1100000元。同时，受害人杨成将交通事故追偿权转移给被告，用于补偿被告前期住院期间所垫付的相关医疗等费用。2015年1月19日，受害人杨成向四川省甘洛县人民法院提起诉讼，要求王成及车辆投保的保险公司赔偿相关损失，后经调解结案。2015年1月30日，原告、被告及案外人杨成三方经协商达成《叁方协议》，确认原告因杨成交通事故垫付的各项费用共计731788.96元由原、被告共同承担，具体比例由双方协商确定；受害人杨成将交通事故追偿权转移给被告。因原告对杨成的交通事故不负有责任，且杨成系被告公司的员工，与原告无任何用工关系，故原告垫付的费用应由被告予以返还。经多次协商双方未能达成一致意见，故提起诉讼。江南公司辩称，被告承认原告主张的事实。同时，被告认为2015年1月30日《叁方协议》系三方自愿达成合法有效，协议确认杨成治疗期间原告垫付的各项费用731788.96元由原、被告共同承担，具体比例由双方协商确定，故原告应按协议分担部分费用。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以确认。对本案的案件事实，被告在诉讼中予以承认，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，受害人杨成系被告公司的员工，其在工作中发生交通事故属于工伤，本应由用工单位即被告垫付杨成治疗期间的相关费用，被告因自身原因不方便垫付，遂要求原告对杨成治疗期间的相关费用进行垫付，原告基于与被告之间存在工程分包关系等原因同意进行垫付。之后，原、被告及受害人三方签订了《叁方协议》，从该《叁方协议》的内容分析主要系解决原、被告与受害人杨成之间的赔偿纠纷，协议中虽然提到原告垫付的相关费用由原、被告共同承担，具体比例由双方协商确定，至诉讼时双方亦未能协商确定。从债务形成的自身原因分析，原告与受害人杨成之间不存在用工关系，对交通事故也不负有过错，原告系基于被告的要求才对上述费用进行垫付，原告不具有承担债务的责任基础，故该债务应由被告承担并偿还。现原告要求被告偿付垫付的费用及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩解应按《叁方协议》进行分担，因《叁方协议》未确定双方的承担比例，且双方至诉讼时亦未能对承担比例协商一致，故本院依照债务发生的原因确定由被告承担，对被告的上述辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第四、八项的规定，判决如下：江南水利水电工程公司于本判决生效之日起十日内返还许晖垫付款731788.96元并支付利息损失（利息损失以垫付款731788.96元为基数，自2015年1月31日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11118元，减半收取5559元，由江南水利水电工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 童建国二〇一七年十月十六日法官助理 严高鹏书 记 员 徐 蓝·??-2-?·??-1-?
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2361号
原告：田永生，男，1964年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：田玉军，男，1969年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告田永生与被告田玉军排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告田永生于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田永生申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田永生撤诉。
案件受理费50元，邮寄费40元，合计90元（原告已预交），由原告田永生负担。
审判员 张仲辉
二〇一七年六月六日
书记员 田佳伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1570号
申请执行人陈友松。
被执行人兴化市世平电缆桥架厂。
负责人徐世平，厂长。
被执行人徐世平。
申请执行人陈友松与被执行人兴化市世平电缆桥架厂、徐世平民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）泰兴戴民初字第656号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市世平电缆桥架厂应偿还申请执行人陈友松借款本金44.5万元及其利息，被执行人徐世平偿还陈友松借款本金2.8万元，承担案件受理费8395元，应向本院缴纳申请执行费7123元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。查封被执行人兴化市世平电缆桥架厂的厂房，未查找到被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙 鹏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2871号
罪犯洪华东，男，1971年8月26日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）揭中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人洪华东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年3月9日作出（2004）粤高法刑一终字第644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年6个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2027年9月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯洪华东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯洪华东在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子，2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪华东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯洪华东减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2026年2月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1110号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：蒋芳平，男，1964年1月24日出生，汉族，系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司职员，住祁阳县。
被告：蒋海成，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告蒋海成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋芳平到庭参加诉讼，被告蒋海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋海成立即偿还原告祁阳农商银行借款本金1万元及利息；2、被告负担本案的受理费用。事实和理由：2008年5月1日，被告蒋海成向原告立据借款1万元，约定了借款利息和借款期限。借款逾期后，经原告多次催收，被告蒋海成未予偿还借款本息。请法院判如所请。
被告蒋海成未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告祁阳农商银行围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告蒋海成未到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告及委托诉讼代理人、被告的身份信息资料及中国银监会湖南监管局的文件、贷款借据均系书证，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实关联，且证据之间能相互印证，其证据效力本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案的事实认定如下：2008年5月1日，被告蒋海成以经商为由，向原告立据借款1万元，约定利率月息11.4‰，借款期限12个月，即2008年5月1日至2009年5月1日。原告当天向被告蒋海成支付借款本金1万元。借款后，被告蒋海成未予偿还借款本息，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告蒋海成向原告立据借款形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告蒋海成提供借款，借款期满后，被告蒋海成应当返还借款本息。故原告诉请被告蒋海成返还借款本金1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋海成在本判决生效之日起三日内返还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（自2005年5月1日起至本息清偿完毕之日止，按月息11.4‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蒋海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐彦亮
二〇一七年七月十三日
书记员 伍丽娥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2059号
原告：李爱军，男，1960年12月12日出生，汉族，住无棣县。
被告：中国银行股份有限公司无棣支行，住所地无棣县院前街17号。
负责人:付存民,该行行长。
委托诉讼代理人：李剑,该行职工。
委托诉讼代理人：李效东,该行职工。
本院在审理原告李爱军与被告中国银行股份有限公司无棣支行房屋租赁合同纠纷一案中，原告李爱军于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱军撤回起诉。
案件受理费3620元，由原告李爱军负担。
审判员 丁北北
二〇一七年七月二十九日
书记员 马文霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第210号
原告：陈某。
委托代理人：程显成。
被告：姚某。
原告陈某为与被告姚某遗嘱继承纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人程显成到庭参加诉讼，被告姚某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈�起诉称：原告的父母陈国防、蒋玉莲在象山县石浦镇铜瓦门村原有三间平房，上世纪90年代初，父母拆除了其中一间，扩建为两上两下的楼房，于2005年办理房屋所有权证，证号为象房权证石浦镇字第××号、第××号。2007年12月26日，原告父母因感情破裂协议登记离婚，离婚协议中书面约定对象山县石浦镇铜瓦门村的该处两上两下的楼房各享有50%产权，双方亡故后该房屋归原告所有。2008年10月14日，陈国防、蒋玉莲将房屋产权变更登记为共有，产权证为象房权证石浦镇字第××号、第××号。不久，陈国防与被告再婚。2011年12月13日，陈国防因病亡故。因房管处要求所有法定继承人签订遗产分割协议并经公证才能办理房屋过户手续，于是原告请求被告协助办理房屋过户手续，但被告予以拒绝，原告又向被告寄送“关于签订遗产分割协议共同办理公证的商洽函”，被告又拒收。
原告认为，原告的父母当年在离婚协议中约定共有的房屋各占50%，并共同承诺亡故之后归原告所有，实质上是在离婚协议中纳入遗嘱内容，陈国防已死亡，所遗房屋按遗嘱应由原告继承。因房管处以政府规章相关规定为由，要求所有法定继承人签订遗产分割协议并经公证后才能办理房屋过户手续，被告是陈国防的后妻，系法定继承人，占有陈国防的房产权证拒不交出，且不协助原告办理房屋过户手续，被告行为显已损害原告合法权益。请求判令象山县石浦镇铜瓦门村的房屋（象房权证石浦镇字第××号、第××号）中被继承人陈国防所有的50%份额归原告继承所有。
原告陈某为证明其诉称主张成立，提供如下证据材料：
1.原告身份证、户口本、陈国防与蒋玉莲离婚协议书各一份，证明原告系陈国防的女儿，原告父母即陈国防与蒋玉莲于2007年12月协议离婚，离婚协议书中约定陈国防与蒋玉莲对位于象山县石浦镇铜瓦门村下岙的2幢2层房屋各占50%产权份额，并确定双方死亡后，该处房屋归原告所有的事实；
2.房产权证两份（证号为：象房权证石浦镇字第××号、第××号），土地使用权证一份（证号为：象集用2008第82009号），房产权证登记时间为2008年10月14日，登记共有产权人为陈国防、蒋玉莲，土地使用权证登记时间为2008年8月20日，证明遗嘱指向的房屋权属情况；
3.陈国防户籍证明（户主为被告）复印件和公安机关出局的死亡证明各一份，证明陈国防因病于2011年12月13日死亡的事实；
4.（2013）甬象石民初字第309号受理案件通知书以及该案中被告出具的答辩状一份，证明原告为遗嘱继承纠纷曾提起过诉讼且被告对离婚协议中的遗嘱的性质和内容无异议的事实；
5.《关于房屋登记管理中加强公证的联合通知》、“关于签订遗产�割协议共同办理公证的商洽函”、邮政ems寄送凭证及改退批条各一份，证明政府规章规定对未经公证的关于处分房产的遗嘱，需要法定继承人协商达成协议并经公证后才能办理房屋过户手续，原告于2014年3月7日向被告寄送“关于签订遗产分割协议共同办理公证的商洽函”，但被告拒收函件的事实。
被告姚某未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告姚某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证的证明力予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：被继承人陈国防系原告的父亲，陈国防与原告的母亲蒋玉莲原系夫妻，双方于2007年12月26日协议离婚，双方约定对象山县石浦镇铜瓦门村的一处两上两下的房屋各享有50%产权，双方死亡后该房产归原告所有。2008年10月14日，离婚后的陈国防与蒋玉莲将房屋变更登记为共用，产权证号为：象房权证石浦镇字第××号、第××号。离婚后，陈国防与被告再婚。2011年12月13日，陈国防因病亡故，原被告均系法定继承人。2013年7月10日，原告遗嘱继承纠纷曾向本院提起诉讼，请求判令象山县石浦镇铜瓦门村的房屋（象房权证石浦镇字第××号、第××号）中被继承人陈国防所有的50%份额归原告继承所有，后原告因故撤诉。2014年3月7日，原告向被告寄送“关于签订遗产分割协议共同办理公证的商洽函”，被告拒收。
本院对本案评判如下：
一、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。
二、陈国防在离婚协议书中确定其享有的50%房屋产权份额由原告继承，离婚协议书的该部分内容具有遗嘱性质。
三、离婚协议书系陈国防生前的真实意思表示，经婚姻登记管理机关备案，合法有效，现无相反证据推翻离婚协议书中的有关遗嘱内容，故离婚协议书中的遗嘱条款具有法律效力。鉴此，陈国防死亡后，陈国防享有的50%房屋产权份额的继承应当按照陈国防遗嘱意见办理，即由原告继承所有。
综上，原告诉请，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人陈国防享有的位于象山县石浦镇铜瓦门村房屋（象房权石浦镇字第××号、第××号）中50%产权份额由原告陈某继承所有。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈 盈
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1713号
申请执行人：石狮市亿祥染整有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡友凯，该公司董事长。
被执行人：施锦育，男，1967年12月6日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。
本院于2016年4月26日立案执行申请执行人石狮市亿祥染整有限公司与被执行人施锦育加工合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人施锦育报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人施锦育逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人施锦育有可供执行的财产。申请执行人石狮市亿祥染整有限公司也未能向本院提供被执行人施锦育其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人施锦育暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1713号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市亿祥染整有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第159号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人戴某。因盗窃于1999年4月被衢州市公安局决定劳动教
养一年九个月；因盗窃于2003年6月被衢州市劳动教养委员会决定
教养一年三个月；因盗窃于2005年6月26日被衢州市劳动教养委员
会决定教养一年九个月。因涉嫌盗窃罪于2012年12月29日被刑事
拘留，2013年1月31日依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）125号起诉书指控被告
人戴某犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉并建议适用简
易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年5月14日
公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员
徐建平、书记员丁建全出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月至同年12月期间，被告人戴某在江
山市盗窃十九次，涉案物品总价值人民币6028元。具体事实如下
：
1、2012年8月底的一天晚上，戴某至江山市峡口镇连丰村村
委对面被害人叶方根新建的房子处，以抽拉的方式将墙体内的电
线盗走，共盗得1.5平方毫米的电线60米左右，2.5平方毫米的电
线40米左右。经鉴定，上述物品价值人民币110.58元。
2、2012年9月上旬的一天晚上，戴某至江山市江东过溪王91-
1号边上，以推车的方式盗得被害人陈某的一辆三轮车。经鉴定，
上述物品价值人民币150元。3、随后，戴某骑着从过溪王盗得的三轮车至江山市江东五区
255号边上一在建的房子，盗得被害人毛某甲的钢筋头、钢筋拉线
条共计重60多斤。经鉴定，上述物品价值人民币60元。
4、尔后，戴某又至江山市江东五区255号边上被害人刘某
在建的房子中，盗得钢筋头20多斤。经鉴定，上述物品价值人民
币20元。
5、2012年9月上旬的一天晚上，戴某至江山市上余镇黄陈村
黄陈小区137号边上被害人姜某甲家中，采用攀爬窗户的方式进入
房内，后将房内一、二、三楼穿在墙体内的2.5平方毫米和4平方
毫米的电线拔出盗走。共盗得2.5平方毫米的电线200米左右，4平
方毫米的电线90米左右。经鉴定，上述物品价值人民币480.51元
。
6、2012年9月下旬的一天晚上，戴某至江山市凤林镇英岸村
双骏木业边上毛建平在建的房子中，盗得钢筋箍100多个。经鉴定
，上述物品价值人民币120元。
7、2012年10月4日晚上12点左右，戴某窜江山市峡口镇迎丰
路叶遇森在建的房子中，将被害人叶某甲停放在一楼的三轮车盗
走，并将叶遇森家中的130斤左右的钢筋、钢筋箍、钢管等盗走。
经鉴定，三轮车价值人民币105元，钢筋、钢筋箍、钢管等价值人
民币178.47元。
8、尔后，戴某又至被害人叶某乙在建的房子中，将其房子中
的10根钢筋头盗走。经鉴定，上述物品价值人民币166.95元。
9、2012年10月上旬的一天晚上，戴某至江山市峡口镇王村村
王村357号门前，将被害人叶某丙停放在该处的三轮车盗走。经鉴
定，上述物品价值人民币105元。10、随后，戴某骑着从王村偷来的三轮车来到了江山市峡口
镇王村村路口被害人王某甲在建的房子中，盗得一根起重臂、两
根钢管、钢筋头10多斤。经鉴定，上述物品价值人民币111.63元
。
11、尔后，戴某又至被害人王某乙在建的房子中，盗得长度
为2.8米，规格为0.8厘米的钢筋头共计20多斤。经鉴定，上述物
品价值人民币27元。
12、2012年11月初的一天晚上，戴某至江山市贺村镇狮峰村8
号被害人姜某乙在建的房子中，将房内的2捆规格为1.5平方毫米
的电线和4捆规格为2.5平方毫米的电线盗走。经鉴定，上述物品
价值人民币644.67元。
13、2012年11月23日晚上12点，戴某至江山市保安乡西洋村
营盘坂被害人华某在建的房子中，将房屋墙体内的电线拔出来盗
走，共计盗得2.5平方毫米的电线200米左右及10余斤的钢筋头。
经鉴定，上述物品价值274.10元。
14、尔后，戴某又至被害人毛某乙在建的新房中，将房内的
三轮车及6根1米左右的钢筋头盗走。经鉴定，上述物品价值110元
。
15、随后，戴某又至被害人毛某丙在建的新房中，将房内的
电动切线锯、电锤、小枪钻盗走。经鉴定，上述物品价值995元。
16、2012年11月29日凌晨1点多，戴某至江山市贺村镇丰益村
敖里17号被害人姜某丙在建的房子处。以溜门方式进入房内，后
将房内二楼、三楼、四楼、五楼配电箱内的50平方毫米及35平方
毫米的电线盗走。共计盗得50平方毫米的电线28米左右，35平方
毫米的电线13米左右。经鉴定，上述物品价值人民币1381.30元。17、2012年12月28日晚上11时许，戴某至江山市贺村镇淤头
村上大栋8-
2号，将被害人毛某丁停放在其门口的一辆三轮自行车盗走。经鉴
定，上述物品价值120元。现该三轮车已发还给被害人。
18、随后，戴某骑着该辆三轮车至江山市贺村镇淤头村安库2
0号徐达修在建的房子处，以抽拉的方式盗得墙内盗1.5平方毫米
的电线150米左右，2.5平方毫米的电线220米左右，6平方毫米的
电线50米左右。经鉴定，上述物品价值人民币642.38元。现该物
品已发还给被害人。
19、尔后，戴某又至江山市贺村镇淤头村老汽车站对面的金
牛小区被害人毛某戊在建的房子中，采用抽拉的方式将墙体内的
电线盗走，共计盗得1.5平方毫米的电线68.94米，2.5平方毫米的
电线112.76米，规格为4平方毫米的电线5.6米。经鉴定，上述物
品价值人民币225.42元。现该物品已发还给被害人。
上述事实，被告人戴某均无异议，供认不讳，并有公诉机关
提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、破案表、鉴定意见通知书、扣押、发还
移交物品清单及照片、称重、测量过程记录、户籍证明、劳教决
定书及解教证明等；2、证人柴某的证言；3、被害人毛某戊、姜
某甲、华某、毛某丙、毛某乙、姜某丙、毛某丁、徐某、叶某丙
、王某甲、叶某甲、叶某乙、郑某甲、毛某甲、刘某乙、王某乙
、郑某乙均、姜某甲、陈某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、现
场勘查笔录、现场图及现场照片；6、被告人戴某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本
院予以支持。被告人戴某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚
。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度
，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第
三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5
000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戴某的刑期自2012年12月29
日起至2013年12月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个
月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年五月十四日
代书记员 王行云
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第159号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人戴某。因盗窃于1999年4月被衢州市公安局决定劳动教养一年九个月；因盗窃于2003年6月被衢州市劳动教养委员会决定教养一年三个月；因盗窃于2005年6月26日被衢州市劳动教养委员会决定教养一年九个月。因涉嫌盗窃罪于2012年12月29日被刑事拘留，2013年1月31日依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员徐建平、书记员丁建全出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月至同年12月期间，被告人戴某在江山市盗窃十九次，涉案物品总价值人民币6028元。具体事实如下：
1、2012年8月底的一天晚上，戴某至江山市峡口镇连丰村村委对面被害人叶方根新建的房子处，以抽拉的方式将墙体内的电线盗走，共盗得1.5平方毫米的电线60米左右，2.5平方毫米的电线40米左右。经鉴定，上述物品价值人民币110.58元。
2、2012年9月上旬的一天晚上，戴某至江山市江东过溪王91-1号边上，以推车的方式盗得被害人陈某的一辆三轮车。经鉴定，上述物品价值人民币150元。
3、随后，戴某骑着从过溪王盗得的三轮车至江山市江东五区255号边上一在建的房子，盗得被害人毛某甲的钢筋头、钢筋拉线条共计重60多斤。经鉴定，上述物品价值人民币60元。
4、尔后，戴某又至江山市江东五区255号边上被害人刘某甲在建的房子中，盗得钢筋头20多斤。经鉴定，上述物品价值人民币20元。
5、2012年9月上旬的一天晚上，戴某至江山市上余镇黄陈村黄陈小区137号边上被害人姜某丙家中，采用攀爬窗户的方式进入房内，后将房内一、二、三楼穿在墙体内的2.5平方毫米和4平方毫米的电线拔出盗走。共盗得2.5平方毫米的电线200米左右，4平方毫米的电线90米左右。经鉴定，上述物品价值人民币480.51元。
6、2012年9月下旬的一天晚上，戴某至江山市凤林镇英岸村双骏木业边上毛建平在建的房子中，盗得钢筋箍100多个。经鉴定，上述物品价值人民币120元。
7、2012年10月4日晚上12点左右，戴某窜江山市峡口镇迎丰路叶遇森在建的房子中，将被害人叶某甲停放在一楼的三轮车盗走，并将叶遇森家中的130斤左右的钢筋、钢筋箍、钢管等盗走。经鉴定，三轮车价值人民币105元，钢筋、钢筋箍、钢管等价值人民币178.47元。
8、尔后，戴某又至被害人叶某乙在建的房子中，将其房子中的10根钢筋头盗走。经鉴定，上述物品价值人民币166.95元。
9、2012年10月上旬的一天晚上，戴某至江山市峡口镇王村村王村357号门前，将被害人叶某丙停放在该处的三轮车盗走。经鉴定，上述物品价值人民币105元。
10、随后，戴某骑着从王村偷来的三轮车来到了江山市峡口镇王村村路口被害人王某甲在建的房子中，盗得一根起重臂、两根钢管、钢筋头10多斤。经鉴定，上述物品价值人民币111.63元。
11、尔后，戴某又至被害人王某乙在建的房子中，盗得长度为2.8米，规格为0.8厘米的钢筋头共计20多斤。经鉴定，上述物品价值人民币27元。
12、2012年11月初的一天晚上，戴某至江山市贺村镇狮峰村8号被害人姜某甲在建的房子中，将房内的2捆规格为1.5平方毫米的电线和4捆规格为2.5平方毫米的电线盗走。经鉴定，上述物品价值人民币644.67元。
13、2012年11月23日晚上12点，戴某至江山市保安乡西洋村营盘坂被害人华某在建的房子中，将房屋墙体内的电线拔出来盗走，共计盗得2.5平方毫米的电线200米左右及10余斤的钢筋头。经鉴定，上述物品价值274.10元。
14、尔后，戴某又至被害人毛某乙在建的新房中，将房内的三轮车及6根1米左右的钢筋头盗走。经鉴定，上述物品价值110元。
15、随后，戴某又至被害人毛某戊在建的新房中，将房内的电动切线锯、电锤、小枪钻盗走。经鉴定，上述物品价值995元。
16、2012年11月29日凌晨1点多，戴某至江山市贺村镇丰益村敖里17号被害人姜某乙在建的房子处。以溜门方式进入房内，后将房内二楼、三楼、四楼、五楼配电箱内的50平方毫米及35平方毫米的电线盗走。共计盗得50平方毫米的电线28米左右，35平方毫米的电线13米左右。经鉴定，上述物品价值人民币1381.30元。
17、2012年12月28日晚上11时许，戴某至江山市贺村镇淤头村上大栋8-2号，将被害人毛某丙停放在其门口的一辆三轮自行车盗走。经鉴定，上述物品价值120元。现该三轮车已发还给被害人。
18、随后，戴某骑着该辆三轮车至江山市贺村镇淤头村安库20号徐达修在建的房子处，以抽拉的方式盗得墙内盗1.5平方毫米的电线150米左右，2.5平方毫米的电线220米左右，6平方毫米的电线50米左右。经鉴定，上述物品价值人民币642.38元。现该物品已发还给被害人。
19、尔后，戴某又至江山市贺村镇淤头村老汽车站对面的金牛小区被害人毛某丁在建的房子中，采用抽拉的方式将墙体内的电线盗走，共计盗得1.5平方毫米的电线68.94米，2.5平方毫米的电线112.76米，规格为4平方毫米的电线5.6米。经鉴定，上述物品价值人民币225.42元。现该物品已发还给被害人。
上述事实，被告人戴某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、破案表、鉴定意见通知书、扣押、发还移交物品清单及照片、称重、测量过程记录、户籍证明、劳教决定书及解教证明等；2、证人柴某的证言；3、被害人毛某丁、姜某甲、华某、毛某戊、毛某乙、姜某乙、毛某丙、徐某、叶某丙、王某甲、叶某甲、叶某乙、郑某甲、毛某甲、刘某乙、王某乙、郑某乙均、姜某丙、陈某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、被告人戴某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人戴某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戴某的刑期自2012年12月29日起至2013年12月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年五月十四日
代书记员 王行云
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1385号
原告：刘小菊，女，汉族，1974年09月05日出生，住四川省邻水县城北镇东北村*组**号，公民身份号码5130311974********。
被告：杨德志，男，汉族，1973年02月22日出生，住四川省邻水县城北镇东北村*组**号，公民身份号码5130311973********。
原告刘小菊与被告杨德志离婚纠纷一案，本院于2017年06月12日立案。原告刘小菊于2017年07月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小菊撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘小菊负担。
审判员 宁晓波
二〇一七年七月十二日
书记员 苟 怡
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1784号
原告：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91350800079770533W），住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号。
法定代表人：李益岩，董事长。
委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1974年3月7日生，住福建省连城县。
被告：李安文，男，1973年2月12日生，住福建省连城县。
被告：罗耀武，男，1972年6月9日生，住福建省连城县。
原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被告黄勇、李安文、罗耀武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司以与被告庭外和解为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建连城杭兴村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建连城杭兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2372.64元，减半收取1186.32元，由福建连城杭兴村镇银行股份有限公司负担。
审判员 江恒锋
二〇一七年五月四日
书记员 黄小花
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执186号
申请执行人王艳丽，住址庆安县。
被执行人沈茹，住址庆安县。
被执行人孙连甫，住址庆安县。
被执行人黑龙江省帝华木业有限公司。
法定代表人孙连甫，职务经理。
王艳丽申请执行沈茹、孙连甫、黑龙江省帝华木业有限公司民间借贷纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初750号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人就履行时间达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初750号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁金生
二〇一六年五月三日
书记员 赵 明
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第794号
原告韩栩，男。
委托代理人韩廷贵，特别授权代理。
被告姚尧，男。
原告韩栩诉被告姚尧租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告韩栩委托代理人韩廷贵、被告姚尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月，原、被告就白塔路134号铺面合作经营一事达成口头协议，铺面由被告使用，经营韩国料理，月租金5500元，使用时间为三年，一年一签。为方便被告办理营业执照等手续，应对方要求，将口头协议内容打印成书面文字。双方约定，对外讲为亲戚关系，合作经营，不是转租转让。之后一直相安无事，在原业主例行检查时，被告也告诉业主我们是亲戚关系。2014年12月中旬，被告突然单方将书面协议交给业主昆明水电设计院，业主以未经同意私自转让为由，不再与原告续签2015年合同。原告认为，被告的做法是违约，违背了双方的协议和约定，违背了做人要诚实的公序良俗，给原告造成了经济损失。业主出面协商希望被告给予经济补偿，原告多次找被告协调，因补偿金额差距太大未能达成协议。原告诉至法院请求判令：1、请求依法判决被告违约，并赔偿原告损失人民币5万元；2、请求本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告陈述的不是事实，我与原告签订的转让协议是从3月1日到12月31日，我方没有违约。我租的房屋是昆明设计院的，原告无权转租该房屋给我。2014年昆明设计院要求核对我方的营业执照，承租方是原告，存在违约行为，以后不再将该铺面转租给原告。原告明知自己对房屋没有转租权的情况下，非法将房屋转租给被告，被告是在不知情的情况下签订了租房协议，并全额支付了租金和保证金给原告，而这个违法的转租行为的责任是在原告方。在原告没有转租权的情况下，与被告签订的所谓的铺面转让协议，这个是无效协议，依法应该按无效协议的处理方式处理，由原告返还其所收取的费用给被告，由此给被告造成的损失，依法应由原告来承担。对于原告的无理诉求，请求法庭依法予以驳回。
原告提交以下证据：
水电公司的租赁合同、铺面转让协议，证明水电设计院是跟原告签订的协议，当时转租给被告的时候说是双方合伙，但是被告违约了。
原告申请证人师顺婷出庭作证，证人陈述被告先找到原告，到双方要签下一年的租赁合同时被告带着铺面转让协议去找水电设计院。
被告对真实性认可，但是原告将没有转租权的情况下就房屋转租给了不知情的被告，被告已经全额支付了10个月的租金及押金，之前原告说设计院默许转租，但是实际是不允许转租的。被告对证人证言不认可，被告没有拿协议找水电设计院。
本院依法向中国水电顾问集团昆明勘测设计研究院有限公司（国家电力公司昆明勘测设计研究院）调取《房屋所有权证》，原、被告对该证据均认可。
综合上述举证、质证意见，本院对原被告提交的水电公司的租赁合同、本院调取的《房屋所有权证》的真实性、合法性、关联性予以确认。对铺面转让协议的真实性、关联性予以确认，对其法律效力本院下文予以评判。证人证言无其余证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告与中国水电顾问集团昆明勘测设计研究院有限公司签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租中国水电顾问集团昆明勘测设计研究院有限公司所有的坐落于昆明市白塔路14号的第134号铺面，租期自2014年1月1日至2014年12月31日，合同中约定租赁期内原告不得转让、转租、转借。后原告在未经出租人同意的情况下，于2014年2月22日与被告签订《铺面转让协议》一份，约定将其承租的上述铺面转租给被告。另查明，本案涉及的昆明市白塔路14号的第134号铺面坐落于白塔路14号，产权人为中国水电顾问集团昆明勘测设计研究院（国家电力公司昆明勘测设计研究院）。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”原告未经原出租人同意，将其承租的铺面转让给被告，原、被告签订的《铺面转让协议》违反法律规定，系无效合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告认为双方口头约定被告不得将转租事宜告知原出租人，而被告违法该约定，导致原出租人不再与原告续签原租赁合同，对此被告否认，况且，双方即使有此约定也属违反法律规定，原告认为被告违约、违反公序良俗没有法律依据，原告也不能证明被告存在违法行为给原告造成人民币50000元的损失，故原告要求被告赔偿原告损失50000元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告韩栩的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元由原告韩栩负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 杨汝秀
人民陪审员 张世明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张芸翠
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1464-1号
原告张春燕。
委托代理人赵红兴，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
本院于2014年8月29日作出（2014）徐民保字第68-1号诉前保全的裁定，依法对被告ＸＸ所有的电动自行车予以扣押。现因被告ＸＸ已履行判决义务，依法应解除对被告ＸＸ所有车辆的扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告ＸＸ所有的电动自行车的扣押。
审判员 臧丙辰
二〇一五年一月十五日
书记员 瓮建红
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2004号
原告常德芝，女，住柘城县。
被告董磊，男，住柘城县。
原告常德芝诉被告董磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告常德芝、被告董磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常德芝诉称，2015年8月22日，被告董磊到原告家中要帐，发生争执，进而演变为打架，被告将原告打伤，经鉴定原告构成轻微伤，为此起诉法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费各项费用20000元。
被告董磊辩称，自己只打了原告一下，原告即使住院也不应花这么多钱，对原告要求的数额不同意赔偿。
原告常德芝为支持其主张向本院提供的证据材料有，1.原告身份证、户口薄；2.柘城县公安局某某乡派出所出具的行政处罚通知书一份；3.柘城县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度检查鉴定意见书；4.原告在柘城县人民医院的病历和票据两张。
被告对上述证据无异议，上述证据合法有效，本院依法予以确认。
被告董磊未向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年8月22日，被告董磊及其父亲董某甲到柘城县某某乡李楼村李某甲家中要帐时，与李某甲的妻子原告常德芝发生争执，引起打架，董磊将常德芝打伤，经法医鉴定常德芝的损伤程度为轻微伤，原告常德芝在柘城县人民医院住院治疗，住院28天，花去医疗费3864元。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人的权益，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及病人住院期间营养费、伙食补助费。本案中的被告董磊因与原告要账发生口角，引起厮打，致使原告受伤并有证据记录在卷，原告常德芝要求被告董磊赔偿各项损失，本院予以支持。具体赔偿数额为：医疗费3864元、误工费728元（26×28）、住院伙食补助费2240元（80×28）、营养费280元（10×28）、护理费728元（26×28），合计7840元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告董磊于本判决生效后三日内赔偿原告常德芝各项损失人民币7840元；
二、驳回原告常德芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告董磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李朝胜
审判员 曹卫东
审判员 马晓春
二〇一五年十月三十日
书记员 孙振兰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第168号
罪犯赵守忠，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2004年6月14日作出（2004）原刑初字第110号刑事判决书，以被告人赵守忠犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，合并刑期十八年，罚金2000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金2000元（未缴纳，附贫困证明），判决发生法律效力后交付执行。2007年6月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第607号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月。2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第102号刑事裁定书，减去�期徒刑一年五个月。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1026号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵守忠自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第三季度获得物奖奖励。2014年第二季度获得表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵守忠予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵守忠符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈�的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵守忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵守忠减去有期徒刑一年一个月（刑期自2003年12月30日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第12号
申请执行文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人田卫松。
被执行人张晓莉。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请田卫松、张晓莉计生行政一案中，申请人文安县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）文非行执字第12号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一四年六月六日
书记员 张立勇