wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终976号
上诉人（原审原告）李某某，女，1952年5月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区，
被上诉人（原审被告）李某某2，男，1959年12月8日生，汉族，贵州安顺市人，住安顺市平坝区。
原审原告李某，女，1964年10月1日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区，
上诉人李某某因与被上诉人李某某2、原审原告李某承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省平坝区人民法院（2016）黔0403民初1051号民事判决书，向本院已提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
李某某、李某在一审诉称：二原告与被告李某某2系同胞兄妹关系，第一轮土地承包时，二原告及被告均未成家，都参加娘家平坝县十字乡十字村大河组户主李德斌（原、被告父亲）家庭承包土地，共5口人，即父亲李德斌，母亲罗树珍，长女李某某，长子李某某2，次女李某，面积3.6亩多。第二轮农村土地延包时，因父亲已过世，原、被告相继成家，原告李某户籍迁出十字乡十字村到夏云农场，李某某户籍未迁出。第二轮承包时由李某某2继续延包，面积没变，承包地一直由被告耕种。
2015年10月8日，因国家建设用地以李某某2为户主的承包田地被征用，所得征用补偿款86377元由被告李某某2全部领走。两原告多次找被告协商，要求依法分割该土地征用补偿款，但被告以嫁出去的姑娘没有权利享受征用补偿款为由，拒不给付。现请求依法分割土地征收补偿款86337元，本案诉讼费用由被告承担。
李某某2在一审辩称：我家是八姊妹，父亲过世后，我和大哥田地都分好了的。母亲都和我住，其生活和丧葬都是我负担的。征收的田是我母亲的养老田，1991年水灾田都垮了都是我修好的，她们从未管理，现坡上还有田地。去年修建水库只征收长田小坡的田一块，征收的其他部份田和地都是我个人开垦的，二原告没有资格参与分配，不同意给付。
一审法院经审理查明：1982年农村实行以家庭为单位的联产承包责任制时以户主李德斌（原、被告之父，于1986年病故）承包了十字乡大河村大河组长田小坡、坝头草地、杨贵坡三块田，面积共计1.35亩；承包大院头、大园头、黄家坡三块土、面积共计2.25亩，承包人口为五人，即李德斌、罗树珍（原、被告之母亲，于2003年病故）、李某某、李某某2、李某；1998年第二轮土地延包时，户主变更为李某某2，承包人口为五人,承包面积地块未改变。2015年10月8日，因修建平坝石朱桥水库工程，十字乡人民政府与李某某2签订一份“平坝县石朱桥水库工程建设征收土地补偿协议”，该“协议”载明征收李某某2水田2.58亩，旱地0.41亩，征收地块地名为“门口水田0.24亩，水泥厂水田1.89亩和0.45亩，冲头旱地0.41亩”，征收土地补偿标准为水田29329.68元/亩，旱地26016.68元/亩，土地补偿补助费共计86337元，平坝区十字乡人民政府于2015年10月8日将此款发放给被告李某某2。事后，原告向被告要求分割此补偿款未果，于2016年7月7日提起诉讼。
另查明，原告李某某于1985年外嫁到清镇市，现户籍地为十字乡大河村，原告李某于1988年5月外嫁到夏云镇，现户籍未在十字乡；被告李某某2户籍居住地为十字乡大河村大河组。
一审法院经审理认为：争议焦点是二原告是否享有土地征收补偿款的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，与其他方式的承包不同，家庭承包的主体是农户而不是单位或个人，农户内的个人只涉及集体经济组织成员权问题。本案中，在1998年第二轮土地延包时，以被告李某某2家庭户向十字村集体组织承包土地，二原告已离开原所居住的集体经济组织，未行使权利义务。被告李某虽未在新居住地取得承包地，但无证据证实必须依靠原娘家承包地为基本生活保障。同时其已不属于原集体经济组织成员，自然也丧失在该集体经济组织的土地相关权益；原告李某某户籍虽仍在原集体经济组织内，但未在被告李某某2承包户内，也无证据证实其是否在新居住地取得土地承包经营权，同时也无证据证实其必须依靠原娘家所承包土地为基本生活保障。现二原告主张分割承包土地征收补偿款，无事实和法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李某某、李某的诉讼请求。案件受理费1958元，减半收取979元，由被告李某某、李某负担。
一审判决宣判后，上诉人李某某不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由：1、一审认定事实错误。按照增人不增地，减人不减地原则，上诉人仍然是争议土地承包人。上诉人户口尚在十字乡大河村，并无其他承包地，承包地仍在父亲承包户内，第二轮是在第一轮基础上延包的。2、一审判决采信十字乡在庭后出具的证明不能作为定案依据。证明上把已去世的李德斌、罗德珍及第一轮时还未出生的人列为承包人。一审认定上诉人无证据证实依靠娘家承包地为基本生活保障，无事实和法律依据。
二审中，上诉人提交了如下证据：1、清镇市新民居民委员会出具的证明，拟证实上诉人夫妻于1985年11月19日结婚，一直居住在清镇市××号，李某某在该辖区未分到土地，二人靠打零工维持生计。2、署名黄存凯出具的证明，反映李德英第一轮承包地是分在李德兵户，第二轮是分在李某某2户。3、署名李大中出具的证明，反映李某某于2016年8月5日分荒山现金413元。
被上诉人李某某2未作答辩。
原审第三人李某未作答辩。
二审经审理，确认一审查明事实。
争议焦点：上诉人是否有权享有争议补偿款。
本院认为：承包地征收补偿费用是指因国家征用土地对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿，包括土地补偿费和青苗补偿费、地上附着物补偿费。上诉人李某某于1985年出嫁至清镇市后，未在原户籍所在地生活，其提供辖区居委会出具的证明反映其与丈夫以打零工为生，其户口虽未迁出，但其并未提交证据证实以娘家土地为生活来源和对争议地尽到相应的管理责任，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担举证不能的责任。对于其在二审中提交的证据，因不能证明其上诉主张，故不予采信。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1958元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 虹
审判员 辜 贤 莉
审判员 黎 福 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 黎奉琼（代）
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第954号
原告姜春玉，男，住敦化市。
委托代理人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告敦化市翰章乡丰成村村民委员会。
法定代表人姜长军，主任。
被告张振和，男，住敦化市。
本院在审理原告姜春玉诉被告敦化市翰章乡丰成村村民委员会、张振和土地承包经营权纠纷一案中，原告姜春玉于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜春玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费用50元，合计100元，由原告姜春玉负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高 铭
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1601号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社。住所地：河北省黄骅市羊二庄镇后街村。
负责人：马雷，主任。
被执行人:李英宝，男，1984年7月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人:李金江，男，1966年3月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社羊二庄信用社与被执行人李英宝、李金江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李英宝、李金江暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第3009号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 李海栋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13942号
原告：吴巧芳，女，1972年3月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：王国良，男，1973年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：王国平，男，1977年8月20日出生，汉族，住东阳市。
原告吴巧芳为与被告王国良、王国平民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王国良归还借款本金50000元并支付利息（利息自2017年10月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告王国平对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告吴巧芳、被告王国良到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月2日，被告王国良向原告吴巧芳借款50000元，并出具借条一份，借条上未约定借款利息及归还日期。同日，原告实际交付被告王国良的借款为30000元。被告王国平作为担保人对上述借款30000元提供保证担保，未约定保证方式和保证期间。后被告王国良于2014年11月7日及之后分两次各向原告借款10000元，共计20000元，其中一笔10000元，被告王国良向原告出具借条一份，但未约定借款利息及归还日期。嗣后，被告王国良分两笔归还了借款7000元，余款43000元经原告多次催讨，被告王国良至今未还，被告王国平也未承担相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国良应于本判决生效之日起十日内归还原告吴巧芳借款本金43000元，并支付逾期利息（利息自2017年10月30日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、被告王国平对本判决第一项确定的被告王国良所负债务中的借款30000元及相应逾期利息承担连带清偿责任。被告王国平承担保证责任后，有权向被告王国良追偿。
三、驳回原告吴巧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴巧芳负担74元，由被告王国良负担451元，被告王国良对315元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 郭 倩
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初144号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人刁某，男，1959年1月6日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，户籍所在：山东省龙口市石良镇土口村360号。2015年7月3日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审，2016年6月30日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］100号起诉书指控被告人刁某犯交通肇事罪,于2016年7月13日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人刁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：2015年4月14日7时许，被告人刁某驾驶鲁Ｖ×××××号低速自卸货车在栖霞市苏家店镇孙家村村碑丁字路口处由西向北左转弯行驶时，与由北向南行走的行人孙振环相撞，致孙振环受伤，经抢救无效于2015年5月1日死亡。经栖霞市公安局交警大队认定：刁某负事故的主要责任。案发后，被告人刁某打电话报警，并在现场等候处理。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录证实，公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人刁某在交强险的范围外赔偿了被害人亲属的各项损失共计人民币2万元。
上述事实被告人刁某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人案发后主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，本院依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宝华
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩 泳
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初144号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人刁某，农民，：山东省龙口市石良镇土口村360号。2015年7月3日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审，2016年6月30日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］100号起诉书指控被告人刁某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人刁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：2015年4月14日7时许，被告人刁某驾驶鲁V×××××号低速自卸货车在栖霞市苏家店镇孙家村村碑丁字路口处由西向北左转弯行驶时，与由北向南行走的行人孙振环相撞，致孙振环受伤，经抢救无效于2015年5月1日死亡。经栖霞市公安局交警大队认定：刁某负事故的主要责任。案发后，被告人刁某打电话报警，并在现场等候处理。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录证实，公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人刁某在交强险的范围外赔偿了被害人亲属的各项损失共计人民币2万元。
上述事实被告人刁某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人案发后主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，本院依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宝华
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩 泳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第157号
公诉机关民检察院。
被告人金某。
法定代理人金寿华。
指定辩护人钟树明，浙江兴长律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人金某犯猥亵儿童罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月5日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人金某及其法定代理人金寿华、指定辩护人钟树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年5月26日20时许，被告人金某窜至长兴县雉城街道维多利亚花园小区14号楼一楼楼道内，强行拉拽被害人周洪某（2005年9月11日出生）并脱其裤子，采用用手摸周洪某胸部及生殖器部位的方式对被害人周洪某进行猥亵。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人金某的行为已构成猥亵儿童罪，提请本院依法判处。
被告人金某及其法定代理人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控被告人金某的行为构成猥亵儿童罪的定性无异议，同时就本案量刑提出以下辩护意见：1、被告人金某系未成年人；2、被告人金某主观恶性很小，没有达到肆无忌惮的程度，社会危害性不大；3、被告人金某认罪态度较好。综上，恳请法庭对被告人金某适用缓刑。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
认定上述事实的证据有：1、病历资料、人口信息、抓获经过等书证；2、证人洪某、姜某的证言；3、被害人周洪某的陈述；4、被告人金某的供述和辩解；5、现场勘查笔录及现场图、辨认笔录、检查笔录；6、现场照片等。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金某猥亵儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，本院依法予以从轻处罚。被告人金某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人就此提出的相关辩护意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护儿童的身心健康不受非法侵害，根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人金某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李学娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115财保86号
申请人：杨敏。
申请人：杨伟富。
被申请人：黎丽金。
申请人杨敏、杨伟富与被申请人黎丽金因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结黎丽金名下银行存款220000元或查封、扣押其名下等值财产，广东合润融资担保有限公司自愿为上述申请提供担保[担保函编号：（2017）合润诉保字第0573号]。
本院经审查认为：申请人杨敏、杨伟富作为民间借贷纠纷中的利害关系人，因情况紧急申请诉前保全，并提供相应的担保，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黎丽金名下的银行存款220000元或者查封、扣押其名下等值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡秋玲
二〇一七年五月十九日
书记员 李羿盟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01821号
原告：曹某，女，1968年10月14日出生，汉族。
被告：李某甲，男，1967年9月10日生，汉族。
原告曹某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告1988年经人介绍相识，1989年2月举行婚礼后同居生活。婚生两子，现均已成年。由于双方婚前相识时间短，缺乏彻底了解，没有感情基础，双方的工作、生活环境及习惯不同，尤其被告有严重的大男子主义，家庭暴力不断。我无法忍受被告的行为，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原告曹某与被告李某甲于1988年经人介绍相识，1989年2月2日开始同居生活。原、被告于1990年7月25日生长子李某乙，1992年8月8日生次子李某丙，现均已成年。2014年8月14日，原告曹某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告李某甲离婚，共同财产依法分割。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告的户口簿复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。本案原告曹某与被告李某甲共同生活时间长，共同生活期间虽产生矛盾，其夫妻感情并未达到彻底破裂的程度；原告也未提供任何证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告曹某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执230号
申请执行人赵某，男，1971年12月27日出生，住所地本溪市，证件号码×××。
被执行人辽宁仙草堂药业股份有限公司，地址本溪市溪湖区石桥子香槐路。
法定代表人张某。
关于申请执行人赵某与被执行人辽宁仙草堂药业股份有限公司劳动争议、人事争议一案，（2016）辽0503民初1443号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁仙草堂药业股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务履行欠款15010元，本院依法受理。
在申请人申请执行后，我院执行案立案时，被执行人已经将执行款15010汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。
本院认为，（2016）辽0503民初1443号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币125.15元已由被执行人辽宁仙草堂药业股份有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1443号执行完毕，本案予以结案。
执行员孟辉
二〇一八年三月二日
书记员王昭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执230号申请执行人赵某，男，1971年12月27日出生，住所地本溪市，证件号码×××。被执行人辽宁仙草堂药业股份有限公司，地址本溪市溪湖区石桥子香槐路。法定代表人张某。关于申请执行人赵某与被执行人辽宁仙草堂药业股份有限公司劳动争议、人事争议一案，（2016）辽0503民初1443号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁仙草堂药业股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务履行欠款15010元，本院依法受理。在申请人申请执行后，我院执行案立案时，被执行人已经将执行款15010汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。本院认为，（2016）辽0503民初1443号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币125.15元已由被执行人辽宁仙草堂药业股份有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1443号执行完毕，本案予以结案。执行员孟辉二〇一八年三月二日书记员王昭明
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第52号
申请人王贵林。
委托代理人王喜路。
被申请人王永欣，住定州市北城区。
申请人王贵林与被申请人王永欣诉前财产保全纠纷一案，申请人王贵林于2015年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王永欣驾驶的冀F×××××号三轮汽车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王永欣驾驶的冀F×××××号三轮汽车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年四月九日
书记员 李 彤
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1699号
原告冯某某，女，住敖汉旗。
被告周某某，男，住敖汉旗。
本院在审理原告冯某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告冯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告冯某某负担。
审判员 石立军
二〇一六年四月十二日
书记员 刘国斌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01023-1号
申请执行人中国邮�储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。
法定代表人范新宇，行长。
机构代码67421973-8。
地址安徽省铜陵市商北新村1栋。
被执行人康军，男，1976年1月21日出生，汉族，住本区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与康军金融借款纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00408号民事判决书，已向被执行人康军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康军存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4051号
罪犯张广富，男，1984年11月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年4月16日作出（2008）番法少刑初字第181号刑事判决，以被告人张广富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月23日作出（2009）穗中法少刑终字第86号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张广富在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张广富在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张广富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张广富予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终404号
上诉人（原审被告）：张金魁，通信工程师，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：呼和浩特市锦钰物业服务有限公司。
法定代表人：周光国，该公司总经理。
上诉人张金魁与被上诉人呼和浩特市锦钰物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，因上诉人张金魁于2017年5月22日以双方已私下和解为由书面提出申请撤回上诉，本院认为，张金魁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张金魁撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人张金魁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长靳宝维
审判员刘艳
代理审判员张浩
二〇一七年五月二十七日
书记员董丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终404号上诉人（原审被告）：张金魁，通信工程师，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市锦钰物业服务有限公司。法定代表人：周光国，该公司总经理。上诉人张金魁与被上诉人呼和浩特市锦钰物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，因上诉人张金魁于2017年5月22日以双方已私下和解为由书面提出申请撤回上诉，本院认为，张金魁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张金魁撤回上诉。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人张金魁负担。本裁定为终审裁定。审判长靳宝维审判员刘艳代理审判员张浩二〇一七年五月二十七日书记员董丽
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审00038号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人杨遇恩，农村居民。
被执行人徐爱芬，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新计生征字（2014）第077号征收社会抚养费决定及滞纳金。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
新昌县卫生和计划生育局作出新计生征字（2014）第077号征收社会抚养费决定，认定被征收人杨遇恩系初婚，此前从未生育过；被征收人徐爱芬系再婚，婚后与前夫未生育子女。2003年判决离婚后，徐爱芬曾与一上海籍男子未婚先育一男孩。两征收人于2012年3月20日办理结婚登记手续，在未经批准生育的情况下于2013年9月10日在新昌县人民医院生育一男孩。以上事实有被征收人的身份证件和户籍资料、出生医学证明、询问当事人笔录、民事判决书等证据收集在卷证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十二条的规定，构成未批先育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、《浙江省人口计生委关于有关计划生育行政执法问题的若干意见》之规定，决定对被征收人徐爱芬按照新昌县2012年农村居民人均纯收入的0.5倍�收社会抚养费7305元。被征收人杨遇恩免于征收社会抚养费。被征收人徐爱芬已缴2000元，现申请强制执行社会抚养费5305元及滞纳金74.27元，合计5379.27元。
本院认为，新昌县卫生和计划生育局作出的新计生征字（2014）第077号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人对社会抚养费的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件；申请执行人对滞纳金的强制执行申请，因滞纳金数额不断变化，且申请执行人并未作出加收的决定，没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十�条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人杨遇恩、徐爱芬缴纳社会抚养费5305元的申请，准予强制执行；
二、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人杨遇恩、徐爱芬缴纳滞纳金的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定的第二项，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 袁文勇
审判员 张 茹
审�员ＸＸ毅
二〇一六年三月十五日
书记员 张小玉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初691号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。
法定代表人：李明耀，紫金财产保险股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐，女，1989年1月6日出生，系紫金财产保险股份有限公司员工，住南京市溧水区。
被告：赵地美，女，1953年10月30日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告赵地美追偿权纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。被告赵地美经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的抢救费42999.97元。事实和理由：2012年4月15日，周涛驾驶苏Ａ×××××（临）轿车在S123线58K+800m处与相向行驶的由赵金福驾驶的鲁Ｅ×××××号三轮车相撞，导致赵地美受伤。因受害人无力支付抢救费用，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，于2012年4月27日垫付赵地美抢救费用46051.17元。赵地美偿还了3051.20元后，剩余42999.97元至今未偿还。故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告赵地美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未对原告提交的证据提出异议，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2012年4月15日，周涛驾驶小型普通客车与赵金福驾驶的普通三轮摩托车相撞，导致包括赵地美在内的乘客受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，周涛负主要责任，赵金福负次要责任，赵地美无责。后赵地美入院治疗，因急需垫付抢救费用，交警部门向紫金公司发出垫付通知书。紫金公司在对赵地美已发生的医药费用51111.17元进行审核后，扣除交强险垫付的5000元、72小时内不合理费用60元后，垫付了赵地美医药费用46051.17元。
后赵地美诉至本院，要求周涛、赵金福、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿包括医药费60884.96元在内的各项损失。本院对医药费认定为60674.96元，其中包括紫金公司垫付费用，并判令周涛、赵金福、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司各向赵地美赔偿相应损失。该判决已生效并执行。
赵地美获得相应赔偿款后，向紫金公司偿付垫付款3051.20元，剩余42999.97元未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，符合一定情形时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案中，紫金公司作为救助基金管理机构，为交通事故受害人赵地美垫付了部分抢救费用46051.17元，其有权向交通事故责任人追偿。因赵地美已依据法院生效判决获得交通事故责任人的相应赔偿，且赔偿款中包含了交通事故责任人应偿还给紫金公司的垫付款，故紫金公司要求赵地美偿付垫付款的诉请，于法有据。现赵地美仅偿付3051.20元，尚欠42999.97元未偿付，紫金公司要求赵地美支付该款的诉请，本院予以支持。综上所述，原告的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵地美应于本判决生效之日起十日内一次性向原告紫金财产保险股份有限公司支付42999.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 任涛
二〇一八年三月二十六日
见习书记员 方霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2530号
原告：张义兵，男，1973年6月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
委托代理人：刘建，鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：鄂州市泽林镇利盟电器商城，住所地：湖北省鄂州市泽林镇江碧路。
经营者：黄内蒙，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：董钊，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张义兵诉被告鄂州市泽林镇利盟电器商城提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告起诉主体错误，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张义兵撤回起诉。
本案受理费1877元，由原告负担。
审判员 ：陈茜
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：皮军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第14号
原告邵春发，男，汉族，农民，现住辽宁省。
委托代理人崔洪强，男，蒙古族，农民，现住通榆县。
被告王金贵，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告邵春发诉被告王金贵土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵春发的委托代理人崔洪强、被告王金贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵春发诉称：2001年10月22日我与被告签订一份土地转让合同，双方约定我将5口人承包地转让被告，由被告负责交纳农业税、合同款等，至第二轮土地承包期止。现国家取消农业税、合同款等，并且给予粮食补贴，土地转让明显显示公平，故诉至法院要求被告从2015年起每年增加承包费10000.00元至第二轮土地承包时止。
被告王金贵辩称：转让5口人口粮地是通过村上同意，由原告邵春发永久性转让给我的，并不是承包的，另外还有三间土平房也都转让给我，我给付原告邵春发10000.00元，并承担农业税、合同款等，现在国家免除农业税、合同款等，如果增加各种费用，我还能找原告要吗，故不同意增加承包费。
根据原告方诉求，被告答辩及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
被告王金贵应否从2015年起每年增加承包费10000.00元至第二轮土地承包时止？
原告邵春发围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、一份“土地转让合同”。证实双方转让土地等相关情况。
经质证，被告王金贵无异议。
2、一份通榆县兴隆山镇财政所出具的“证明”。证实通榆县兴隆镇兴盛村邵春发2014年粮食直补款每亩109.67元。粮食直补面积为67.5亩。
经质证，被告王金贵无异议。
被告王金贵围绕案件争议焦点，未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告邵春发围绕案件争议焦点，提供了证据1、2予以证实，因被告王金贵对证据本身无异议，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
一、2001年10月22日原告邵春发与被告王金贵签订一份土地转让合同，双方约定原告邵春发将5口人承包地及房屋转让被告王金贵，价款10000.00元，由被告王金贵负责交纳农业税、合同款等，至第二轮土地承包期止。
二、一份通榆县兴隆山镇财政所出具的“证明”。证实通榆县兴隆镇兴盛村邵春发2014年粮食直补款每亩109.67元。粮食直补面积为67.5亩。
三、原告邵春发原系通榆县兴隆山镇兴盛村村民，后户口迁入辽宁省沈阳市于洪区。
四、原告邵春发与被告王金贵转让的土地为5口人口粮地，户主邵春发，包括邵春发妻子，2个女儿，1个儿子的口粮地。
五、被告王金贵系通榆县兴隆山镇兴盛村村民。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
2001年10月22日原告邵春发作为家庭承包方代表与被告王金贵签订一份土地转让合同，该土地转让经村委会同意，并已经实际履行至今。现原告邵春发要求增加承包费，因双方签订土地承包合同时，仍需交纳合同款、农业税，每年还需出义务工，但自2004年起，吉林省税费改革制度出台，免征合同款、农业税，不需出义务工，并给付粮食直补款，属国家对农业政策进行了调整，出现了情势变更情况，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，再继续履行该合同已经显失公平，故应予变更土地转让合同，增加承包费，但原告邵春发每年要求增加承包费10000.00元过高，应酌情调整为亦。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告王金贵从2015年起至第二轮土地承包期止每年给付原告邵春发土地承包费5000.00元。
案件受理费50.00元由被告王金贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年五月十日
书 记 员 宫亦铭
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第2951号
原告：范积成。
被告：梅永哲。
本院于2014年7月14日受理原告范积成与被告梅永哲民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告范积成以已达成和解为由，于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范积成撤回起诉。
本案案件受理费8232元，由原告范积成负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李承祖
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2326号
原告：孙立娜，女，1979年4月12日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：纪秀霞，女，1972年10月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告孙立娜与被告纪秀霞民间借贷纠纷一案中，2017年5月22日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 王红丹
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙德义
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1004号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，男，汉族，系该公司员工。
被告:李大宏，男，1986年10月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李大宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郝渊洁
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初193号
原告陈建军，男，1967年6月25日生，汉族，农民。
委托代理人陈星，男，1987年12月5日生，汉族，行唐县高岭村人，农民，系原告之子。
被告田富（福）义，男，1969年5月6日生，汉族，农民。
委托代理人习香瑞，女，1967年11月10日生，汉族，行唐县高岭村人，农民，系被告之妻。
本院在审理原告陈建军诉田富（福）义为土地承包经营权纠纷一案中，2017年3月15日原告陈建军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈建军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈建军负担。
审判员 赵海峰
二〇一七年三月十五日
书记员 段彦茹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2842号
原告姜某某，女，汉族，现住农安县。
被告邹某某，男，汉族，现住农安县。
本院在审理原告姜某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告姜某某撤回起诉。
二、诉讼费300元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2842号
原告：姜某某，女，1988年9月6日出生，汉族，现住农安县。
被告：邹某某，男，26岁，汉族，现住农安县。
本院在审理原告姜某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担，减半收取。
审判员 赵泽新
二〇一四年三月十一日
书记员 钟德伟
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑一复字第8号
被告人李忠明，男，1966年5月10日出生于四川省西充县，汉族，户籍地四川省西充县。因本案于2012年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于广东省增城市看守所。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人李忠明犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人刘某某、胡某某、刘某一、刘某二提起附带民事诉讼一案，于2013年11月13日作出（2013）穗中法刑一初字第175号刑事附带民事判决，认定被告人李忠明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对被告人李忠明限制减刑。本案刑事判决在法定期限内没有上诉、抗诉，广东省广州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
本院认为，原审判决认定被告人李忠明故意杀死被害人的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、不核准广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑一初字第175号以故意杀人罪判处被告人李忠明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人李忠明限制减刑的刑事判决。
二、撤销广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑一初字第175号刑事判决。
三、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李欣荣
代理审判员 范国帅
代理审判员 邹伟明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 钟 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1143号
申请人执行人王晓丽，女，1987年3月9日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人北京君峰（资阳）钢塑铝门窗有限公司,住所地资阳市雁江区车城大道三段。
法定代表人申国军，董事长。
被执行人资阳市润兴塑钢有限公司,住所地资阳市雁江区育才路二段3号。
法定代表人申国军，董事长
被执行人申国军，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人葛吉炯，男，1963年2月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人执行人王晓丽与被执行人北京君峰（资阳）钢塑铝门窗有限公司、资阳市润兴塑钢有限公司、申国军、葛吉炯借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）川2002民初821号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月25日，申请执行人王晓丽向本院申请强制执行，要求北京君峰（资阳）钢塑铝门窗有限公司、资阳市润兴塑钢有限公司、申国军、葛吉炯偿还借款本金500万元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商信息，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人北京君峰（资阳）钢塑铝门窗有限公司、资阳市润兴塑钢有限公司、申国军、葛吉炯仍未偿还申请执行人王晓丽借款本金500万元及利息。
本院认为，被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初821号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 龙
＋河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第00308号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈巧玲，女，24岁，汉族。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年3月22日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月29日被该局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李伟，河南大沧海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）方平南，男，27岁，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月15日被泉州市公安局抓获，同年3月22日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李建超，河南得佳律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陈巧玲犯挪用资金罪、原审被告人方平南犯诈骗罪一案，于二○一五年八月十七日作出（2015）开刑初字第43号刑事判决。原审被告人陈巧玲、方平南均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2011年起，被告人陈巧玲利用在某市某物业管理有限公司担任出纳，经手公司现金收支的职务便利，未经许可私自将公司资金分别挪给另一被告人方平南及陈某某、刘某某、李某某、周某某、徐某某等人使用。经审计，截止2014年3月20日，陈巧玲共转入他人账户尚未归还被害人的款项共计人民币3，590，120元。
被告人方平南与陈巧玲系中专同学，待骗取陈巧玲的信任后，便编造其个人生意亏损、需要他人资金周转、待生意盈利后即归还借款等虚假事实。在2011年至2014年初持续、频繁从陈巧玲处骗取资金用于个人挥霍消费。经审计，陈巧玲以公司资金挪至方平南个人账户的款项合计1，265，815元，陈巧玲以公司资金挪至方平南所指定的杜明珠账户的款项合计168，400元。
2014年5月19日、6月5日，该公司分别收到徐贵锋退款1，320，000元、方平南家属退款160，000元。
原判认定上述事实的证据，有被告人陈巧玲、方平南的供述和辩解，被害单位总经理陈某甲的陈述，证人陈某乙、刘某甲、李某甲等人的证言，扣押物品清单及照片，银行交易明细表，司法会计鉴定报告，涉案款项的追缴情况证明，户籍证明，无犯罪记录证明，到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院作出如下判决：
一、被告人陈巧玲犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年零六个月。
二、被告人方平南犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币50000元。
三、被告人陈巧玲退赔被害单位某物业管理有限公司人民币835905元，被告人方平南退赔被害单位某物业管理有限公司人民币1274215元。
上诉人陈巧玲上诉及其辩护人辩护均称陈巧玲具有自首、立功情节；陈巧玲被方平南胁迫而挪用资金，原判量刑过重，请求予以改判。
上诉人方平南上诉及其辩护人辩护均称方平南的行为不构成诈骗罪，应定挪用资金罪共犯。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于陈巧玲具有自首、立功情节，原判对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，有被害单位总经理陈某甲的陈述，被告人陈巧玲、方平南供述，证人陈某乙、刘某某、李某某等人证言可以证实被害单位某市某物业管理有限公司发现有人挪用公司资金后遂到公安机关报案，被告人陈巧玲为逃避法律制裁主动到公安机关报案称被方平南敲诈而挪用资金，并如实供述了犯罪事实，其行为依法应构成自首，且陈巧玲对资金使用人方平南、陈志贤等人的供述属于其构成自首的前提条件，该行为不另行构成立功。同时原判量刑时根据陈巧玲具有自首情节已对其从轻处罚，量刑适当。故该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
关于陈巧玲受胁迫而挪有资金的上诉理由及辩护意见，经查，有被告人陈巧玲的供述和自述材料，被告人方平南的供述，被害单位报案材料，情况说明等证据可以证实上诉人陈巧玲在被害单位发现有人挪用公司资金后为逃避法律责任，编造了其被方平南用性爱视频敲诈而挪用资金的谎言。故该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
关于方平南的上诉理由及辩护意见，经查，有被告人陈巧玲、方平南的供述，被害单位报案材料，证人杜某某、周某某、谢某某等人证言，银行转账明细等证据可以证实上诉人方平南骗取陈巧玲的信任后，非与陈巧玲共谋挪用其单位资金，而是编造其个人生意亏损、需要他人资金周转、待生意盈利后即归还借款等虚假事实，诈骗公私财物用于个人挥霍，数额特别巨大，其行为依法构成诈骗罪，而非挪用资金罪。故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈巧玲身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，其行为已构成挪用资金罪，且系数额巨大；上诉人（原审被告人）方平南以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额特别巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人陈巧玲、方平南的上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
审 判 员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 程 鑫
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2550号
原告兴隆县兴隆镇某某村村民委员会（以下简称某某村委会）。
法定代表人石某某，村主任。
委托代理人蔡某某，住兴隆县。
委托代理人刘某某，兴隆县某某法律服务所法律工作者。
被告石某某，住河北省兴隆县。
原告兴隆县兴隆镇某某村村民委员会与被告石某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡某某，被告石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某村委会诉称，被告自1991年开始租赁我村所有的原造纸厂的厂房及场地。约定每年租金7，000.00元。被告自1996年开始没有向我村缴纳租赁费，要求被告给付1996年到2015年的租赁费126，000.00。
被告石某某辩称，我在1991年开始租赁原告所有的原造纸厂的厂房和场地，当时约定年租金为7，000.00元，我已经缴纳租金到2004年。自2005年以后没有给付租金，因为我在2004年5月12日与原告达成租赁合同的补充协议，年租金降至每年3，000.00元，依据该补充协议的约定，在我认为该房屋不具有维修价值或因为我生产需要拆除该房屋的情况下，我可以不再缴纳租赁费，原告应该按照每间300.00元的价格卖给我。我不同意给付租赁费，要求原告履行合同将该房屋卖给我。
原告为支持自己的主张向本院提交2004年5月12日原、被告签订租赁合同的补充协议复印件一份。证明原、被告签订租赁合同补充协议的具体内容。被告对原告提交的证据没有异议。
被告为了支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，原、被告于1991年签订租赁合同复印件一份。证明被告自1991年开始租赁原告所有的原造纸厂的厂房场地。
2号证，2004年5月12日，原、被告签订租赁合同的补充协议复印件一份。证明原、被告签订租赁合同的补充协议的具体内容。
3号证，原告与案外人张显成签订的集体房屋场地租赁合同复印件一份。证明原告应该依据补充协议约定按照原告与张显成的合同约定的价格将房屋以每间300.00元的价格卖给被告。
原告对被告提交的证据均没有异议。
被告为支持自己的主张向本院提出申请，申请本院调取证据如下：
1号证，2004年2月29日原告两委班子会议记录一份。证明经某某村委会两委班子讨论决定被告租赁原糖稀厂的租赁费1997、1998两年免收租赁费，自2000年到2004年每年收取3，000.00元租赁费。
2号证，2004年3月8日，原告收取被告缴纳租赁费10，000.00元收据一张。证明被告缴纳1998年到2004年租赁费共七年，每年3，000.00元，其中1998年已缴纳5，000.00元，1998年、1999年被告没有生产免收租赁费共6，000.00，本次收取10，000.00元。
原、被告对本院调取的证据均没有异议。
经庭审质证，本院对证据做如下认证，原告提交的租赁合同补充协议，被告无异议，本院予以采信。被告提交的1、2号证，可以证明原、被告双方签订租赁合同及其补充协议的具体情况，本院予以采信。对被告提交的3号证与本案没有关联性，本院不予采信。本院调取的证据因原、被告均没有异议，可以证明被告已经缴纳租赁费用到2004年，本院予以采信。
经审理查明，被告石某某系兴隆县兴隆镇北区村村民。1991年原、被告签订租赁合同一份，由被告租赁原告所有的原造纸厂的厂房正房十六间、厢房六间、厕所两间、原硫化车间两间、完整院落一套、锅炉一台、水井一眼、水压力罐一套、锅炉储水罐4吨型一个、锅炉附属设施一套、车间主动力线路一套，约定年租金7，000.00元，租赁期限自1991年1月1日到1995年12月31日，并约定被告在租赁期间对厂房、设施、水泥硬化地面等要及时维修。租赁合同到期后被告仍继续租赁该房屋及场地。2004年经某某村委会两委班子讨论决定，因被告要求承包原告村委会的鱼塘，原告要求被告必须将拖欠某某村委会的租赁原造纸厂的厂房场地的租赁费用交齐，其中1998、1999两年因为被告没有生产，免交租赁费用，自2000年开始每年租赁费降至每年3，000.00元，到2004年为15，000.00元，被告在1998年已缴纳5，000.00元，被告于2004年3月8日将下欠的租赁费10，000.00元交给原告。2004年5月12日，原、被告签订租赁合同的补充协议一份，该协议约定被告租赁原告原造纸厂每年租赁费3，000.00元，原告造纸厂院北侧旧房屋14间如有漏雨损害由被告维修，如果因为时间原因或者不可抗力原告的房屋失去维修价值、被告因为生产需要拆除该租赁的房屋、被告认为租赁的房屋没有维修价值的情况下，被告可以不再缴纳租赁费用，并比照原告与张显成签订的租赁合同的价格合理作价，被告一次性给付原告房款。自2005年至今被告没有缴纳租赁费用。现原告诉至本院要求被告给付租赁费用126，000.00元。被告主张自己在2005年以后没有使用租赁房屋，该房屋一直闲置，依据补充协议的约定，原告应该将租赁的房屋以每间300.00的价格卖给被告。原、被告就租赁房屋买卖事宜至今没有达成买卖合意。现在该场地仅存有该院落靠北侧的房屋14间。另被告自己出资在该院落建房四处，对新建房屋被告已经取得房屋所有权登记。
本院认为，被告租赁原告原造纸厂的厂房和厂地，被告应该依据合同的约定给付原告租赁费用，2004年以前的租赁费用，被告已经向原告缴纳，自2005年至2015年的租赁费被告没有缴纳，被告应该按照约定以每年3，000.00元标准给付原告租赁费用。原告要求被告给付2005年到2015年租赁费的诉讼请求，本院予以支持。因被告与原告之间没有达成买卖租赁房屋的合意，被告以此作为拒付租赁费的抗辩理由不成立，被告的抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一，被告石某某于本判决生效后十日内给付原告兴隆县兴隆镇某某村村民委员会2005年1月1日至2015年12月31日的房屋租赁费30，000.00元。
二，驳回原告兴隆县兴隆镇某某村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费2，820.00元，由被告石某某负担550.00，由原告兴隆县兴隆镇某某村村民委员会负担2，270.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 李耀东
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于锦涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2550号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，该公司董事长。
委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被告刘军，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川承天物业服务有限公司与被告刘军供用热力合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告银川承天物业服务有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 薛盟
页共1页
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初947号
原告：周某，女，1979年7月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：郭某1，男，1977年4月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告周某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人金宝琴到庭参加诉讼，被告郭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：请求判令依法准予原、被告离婚。事实和理由：1999年初，原告在北京打工认识被告，后两人确定恋爱关系，相处约一年左右。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一子，已独立生活。婚后，原告随被告一起出去打工，可被告不好好工作，上班时间京城打牌，一年到头基本没有积余。2015年春节前，因为家庭琐事，被告将原告赶出家门，原告春节是在安徽娘家度过。原告对这桩婚姻心灰意冷，但考虑到年幼的孩子，再加上后来被告口头保证痛改前非，能担当起做丈夫、父亲的责任，原告给了被告一个机会。可是后来就联系不上被告了，2016年、2017年春节被告也没有回来，双方已经失去了联系。
被告郭某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年初相识后，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郭某2，现已独立生活。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后双方由于家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，应受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。原告现提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告郭某1离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 芬
二〇一七年三月七日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第226号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人金锁军，男，1958年6月12日出生，住河南省宜阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人金锁军犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人金锁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年3月21日13时35分许，被告人金锁军醉酒后驾驶豫C6E6**号洛嘉牌两轮摩托车沿关林路由西向东行驶至“洛供和农线10”号电线杆处时，与刘某某驾驶豫C782**号福田牌重型自卸货车相撞。经鉴定，被告人金锁军血液中酒精含量为98.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人金锁军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人金锁军对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年3月21日13时35分许，被告人金锁军醉酒后驾驶豫C6E6**号洛嘉牌两轮摩托车沿关林路由西向东行驶至“洛供和农线10”号电线杆处时，与刘某某驾驶的豫C782**号福田牌重型自卸货车相撞，造成金锁军受伤。据道路交通事故责任认定书载明：金锁军负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。经鉴定，被告人金锁军血液中酒精含量为98.8mg／100ml。
另查明，2014年6月16日被告人金锁军与刘某某达成调解协议，刘某某在交强险范围内赔偿金锁军6558.4元，刘某某损失自负，赔偿款已以当面给付方式履行完毕。
上述事实，有被告人金锁军的供述，证人刘某某的证言，被告人血液酒精含量鉴定报告书，查获经过证明，现场图、现场照片、勘查笔录，当事人的陈述材料，道路交通事故认定书，诊断证明、出院证，被告人金锁军的户籍证明和现实表现证明等证据予以证明。
本院认为：行为人血液中酒精含量在80mg／100ml以上即为醉酒驾驶，被告人金锁军醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金锁军在交通事故中负事故的主要责任，应从重处罚。被告人金锁军在案发后已与刘某某达成赔偿协议，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金锁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琴
二〇一四年九月三日
书记员 蒋潇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5702号
原告：徐某。
被告：王某。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月5日，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告徐某已预交），由原告徐某负担。
审判员 姚桢荣
二〇一六年九月五日
书记员 张露辉
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审100号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年4月19日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）511号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工王会芝在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计10502元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为王会芝补缴住房公积金10502元。维多化工公司及王会芝收到缴存通知后，王会芝以缴存通知计算的补缴金额有误为由，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1133号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回了王会芝的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决现已生效。2016年3月24日，公积金中心向维多化工公司送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行上述缴存通知确定的为王会芝补缴住房公积金的义务。但维多化工公司在催告期内仍未履行补缴义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）511号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘润华
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 颖
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1924号
罪犯王道平，男，1971年1月15日出生，汉族，四川省广安市人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2005年11月10日作出(2005)粤高法刑二终字第125号刑事判决，认定王道平犯抢劫罪，判处无期徒刑，并没收个人全部财产，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬9次、单项表扬3次、新表扬1次。
本院认为，罪犯王道平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯系累犯和十年以上暴力犯罪，且未能积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条、第七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯慧兰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢53号
申请执行人：杨雪。
被执行人:张云飞。
被执行人:张佳昕。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2235号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款102530元。
本院在执行申请执行人杨雪与被执行人张云飞、张佳昕借款合同纠纷一案中，申请人于2018年6月25日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2235号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 立 民
审判员 詹志彪审判员陈晶
二〇一八年六月二十五日
书记员 何 海 霞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00349号
原告宋利娜，女，1978年5月27日生，汉族，农民。
委托代理人余建华，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告蓝田县洩湖镇薛家河村三组，住所地：蓝田县洩湖镇薛家河村*组。
负责人薛保峰，又名薛宝峰，男，系该组组长。
委托代理人薛毅军，男，1986年6月20日生，汉族，农民，系该组村民。
原告宋利娜与被告蓝田县洩湖镇薛家河村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋利娜及其委托代理人余建华，被告蓝田县洩湖镇薛家河村三组负责人薛宝峰及其委托代理人薛毅军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋利娜诉称，原告的户籍在三组，2012年三组的土地被依法征用，2014年8月，组上给村民每人分配土地补偿款27300元，却以原告没有地为由不给原告分配，现被告的土地已全部被征用，原告面临安置和生活，被告的行为分割了原告的权益，故请求：1、被告依法分配给原告土地收益补偿款27300元；2、由被告负担案件受理费。
被告蓝田县洩湖镇薛家河村三组辩称，2012年3月因蓝田县工业园区建设征收了被告的土地，2012年11月1日，被告参考本组群众意见及村委会出台的方案制定了分配方案，2014年8月3日公布了方案，2014年8月18日分钱。因为大部分群众的意见是要求按地进行分配，所以就没有给原告分。但还有一部分钱没有分，所以分配尚未结束，最终的分配方案还需群众讨论确定，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告村组村民薛西朋于2001年1月5日登记结婚，婚后原告将户籍迁往被告处，原告在被告处一直未分配到土地，但其在娘家村组的土地一直未予收回。2012年1月份，被告蓝田县洩湖镇薛家河村三组的283.815亩土地被征用。2012年11月份，被告通过走访形式征询本组村民意见，2014年8月9日确定了分配方案，根据农村承包经营权证书登记的人数及地亩数，按每亩地31000元进行分配。由于原告在被告处无有耕地，故未给原告分配。2015年3月3日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，双方意见相左，调解未果。
上述事实，有户口簿、结婚证、证人证言、分配方案、薛家河村会计账拍照打印件、薛家河村三组每户地亩数清单拍照打印件、薛河村三组征地款分配专题会议记录、征求意见情况记录、薛河村三组征地分配表、薛河村三组2012年1月1日前在册户口人员清单及当事人陈述等证据在卷�证。
本院认为，具有集体经济组织成员资格是能否分配土地补偿款的前提条件，原告结婚后，户籍已经迁往被告处，依法取得被告村民资格。但鉴于原告在原户籍所在村组分配有土地，多年来一直享有土地分配待遇。原告请求与被告其他村民享有同等待遇，将会导致原告重复享有土地分配收益之权利，被告自主确定不给原告分配土地补偿款，理由正当，故应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告宋利娜对被告蓝田县洩湖镇薛家河村三组的诉讼请求。
案件受理费483元（原告已预交），由原告宋利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘席
代理审�员胡璞
人民陪审员 刘玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李峰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00349号
原告宋利娜，女，1978年5月27日生，汉族，农民。
委托代理人余建华，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告蓝田县洩湖镇薛家河村三组，住所地：蓝田县洩湖镇薛家河村*组。
负责人薛保峰，又名薛宝峰，男，系该组组长。
委托代理人薛毅军，男，1986年6月20日生，汉族，农民。
原告宋利娜与被告蓝田县洩湖镇薛家河村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋利娜及其委托代理人余建华，被告蓝田县洩湖镇薛家河村三组负责人薛宝峰及其委托代理人薛毅军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋利娜诉称，原告的户籍在三组，2012年三组的土地被依法征用，2014年8月，组上给村民每人分配土地补偿款27300元，却以原告没有地为由不给原告分配，现被告的土地已全部被征用，原告面临安置和生活，被告的行为分割了原告的权益，故请求：1、被告依法分配给原告土地收益补偿款27300元；2、由被告负担案件受理费。
被告蓝田县洩湖镇薛家河村三组辩称，2012年3月因蓝田县工业园区建设征收了被告的土地，2012年11月1日，被告参考本组群众意见及村委会出台的方案制定了分配方案，2014年8月3日公布了方案，2014年8月18日分钱。因为大部分群众的意见是要求按地进行分配，所以就没有给原告分。但还有一部分钱没有分，所以分配尚未结束，最终的分配方案还需群众讨论确定，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告村组村民薛西朋于2001年1月5日登记结婚，婚后原告将户籍迁往被告处，原告在被告处一直未分配到土地，但其在娘家村组的土地一直未予收回。2012年1月份，被告蓝田县洩湖镇薛家河村三组的283.815亩土地被征用。2012年11月份，被告通过走访形式征询本组村民意见，2014年8月9日确定了分配方案，根据农村承包经营权证书登记的人数及地亩数，按每亩地31000元进行分配。由于原告在被告处无有耕地，故未给原告分配。2015年3月3日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，双方意见相左，调解未果。
上述事实，有户口簿、结婚证、证人证言、分配方案、薛家河村会计账拍照打印件、薛家河村三组每户地亩数清单拍照打印件、薛河村三组征地款分配专题会议记录、征求意见情况记录、薛河村三组征地分配表、薛河村三组2012年1月1日前在册户口人员清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，具有集体经济组织成员资格是能否分配土地补偿款的前提条件，原告结婚后，户籍已经迁往被告处，依法取得被告村民资格。但鉴于原告在原户籍所在村组分配有土地，多年来一直享有土地分配待遇。原告请求与被告其他村民享有同等待遇，将会导致原告重复享有土地分配收益之权利，被告自主确定不给原告分配土地补偿款，理由正当，故应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告宋利娜对被告蓝田县洩湖镇薛家河村三组的诉讼请求。
案件受理费483元（原告已预交），由原告宋利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘席
代理审判员 胡璞
人民陪审员 刘玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李峰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执471号
申请人：马鸿旗
被执行人：李士艳、初爱军
申请执行人马鸿旗与被申请执行人李士艳、初爱军借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初270号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初270号民事判决书进入强制执行程序。
�行员：高鹏飞
二〇一八年五月十二日
书记员 ：刘万超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3380号
罪犯刘致会，男，1987年12月23日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月19日作出（2012）滨塘刑初字第103号刑事判决，以被告人刘致会犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，与原判刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月，缴纳罚金人民币3000元。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月10日至11月14日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘致会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第四季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘致会符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘致会在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘致会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘致会减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年6月12日起至2016年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公劳初字第197号
原告陈春华，男，汉族。
被告普联技术有限公司。
法定代表人赵建军。
被告普联技术有限公司光明分公司。
法定代表人赵厥超。
委托代理人李瑞。
本院在审理上列原告与被告劳动争议一案中,原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春华在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春华撤回起诉。
审判员 王 娟
二〇一五年八月三日
书记员 余鑫龙
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初306号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人查文睿，男，汉族，1975年8月10日出生于江苏省南京市，初中肄业文化，无业，住江苏省南京市江宁区。2004年2月曾因吸食毒品被罚款人民币2000元；2007年7月曾因非法持有毒品被罚款人民币500元；2015年7月曾因吸食毒品被行政拘留十三日；2000年12月曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年11月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币2000元，2013年7月23日刑满释放。2016年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2017年3月7日以涉嫌运输毒品罪被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人查文睿犯运输毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人查文睿到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年11月25日，被告人查文睿伙同胡某（已判决）驾车前往上海市购买毒品氯胺酮。次日，二人携带购买的毒品驾车返回南京，在南京市建邺区南湖路23号江苏省第二中医院停车场被抓获，被查获毒品氯胺酮345.29克。公诉机关认为，被告人查文睿的行为已构成运输毒品罪，系累犯，毒品再犯，归案后有立功表现，提请本院对其依法惩处。
被告人查文睿对公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2016年11月下旬，被告人查文睿与胡某（已判决）预谋购买毒品氯胺酮。2016年11月25日，由胡某驾驶牌号为苏Ａ×××××的奥迪Q3轿车，与被告人查文睿自南京出发，前往上海市普陀区长寿路1086号美豪酒店向他人购买毒品氯胺酮。
2016年11月26日，被告人查文睿与胡某携带购买的毒品驾车返回南京，后在本市建邺区南湖路23号江苏省第二中医院停车场被公安人员抓获，并在轿车内查获毒品疑似物14包。经鉴定，该14包毒品疑似物净重共计345.29克，皆检出毒品氯胺酮成分。
被告人查文睿归案后，向公安机关提供了“小能”、“小雨”涉嫌贩卖毒品的线索，后公安人员抓获涉毒嫌疑人张全能并查获运输的毒品氯胺酮995.86克；抓获涉毒嫌疑人陈某、张某等人，并查获运输的毒品氯胺酮2956.55克。
上述事实，被告人查文睿在庭审中不持异议。本案事实另有证人胡某、温某、陈某、张某等人的证言，检验报告书，微信聊天记录、转账记录、刑事判决书、释放证明、路径查询信息、快递单、起诉意见书、情况说明、立案决定书等书证材料，抓获经过材料以及被告人查文睿的身份证明材料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人查文睿运输毒品氯胺酮数量较大，其行为已构成运输毒品罪。南京市玄武区人民检察院罪名指控成立，应予支持。被告人查文睿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，依法应当从重处罚。被告人查文睿归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有重大立功表现，依法可以对其减轻处罚，其归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院为维护国家对毒品的管理制度、保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查文睿犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2020年9月2日止）。
二、查获的毒品氯胺酮予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 刘银才
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宫宁宁
内蒙古克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1895号
申请执行人苏某某，女，蒙古族，住所地克什克腾旗。
被执行人杨某某，男，汉族，教师，住所地克什克腾旗。
苏某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第3028号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人杨某某未依法履行义务，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人杨某某的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人杨某某无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持2015克执字第1895号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第3028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：周显峰
执行员 ：赵连昌
二〇一五年十二月十二日
书记员 ： 塔 拉
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00278号
申请执行人刘红全，男。
被执行人李昊阳，男。
申请执行人刘红全与被执行人李昊阳民间借贷纠纷一案的（2015）鄂秭归民初字第00170号民调解书生效后，申请执行人刘红全于2015年6月8日向本院申请强制执行。申请执行标的：偿还申请执行人借款利息28万元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法查封了被执行人李昊阳与其妻姜大雁按揭购买的位于秭归县茅坪镇平湖大道10号欧意商住楼A3-28号住房（该房现登记在宜昌欧意实业发展有限公司，产权证号为10＊＊＊＊＊，该房产籍号为：9＊-0＊＊＊-0＊＊＊-0＊＊＊＊＊），因该房现暂不能处分，申请执行人刘红全同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00278号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产及线索，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 池亚林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3522号
罪犯豪明，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年4月15日作出（2014）合刑初字第195号刑事判决，以被告人豪明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月25日起至2016年12月24日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年5月27日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯豪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年5月止共获奖励分36.7分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯豪明予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯豪明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯豪明减去有期徒刑二个月二十五日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5372号
罪犯毛桥卫，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2011年6月1日作出（2011）怀刑初字第00057号刑事判决，以被告人毛桥卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1.2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3777号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至2021年2月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯毛桥卫能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯毛桥卫，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛桥卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛桥卫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初424号
原告：田芳，女，1978年11月20日出生。
委托诉讼代理人：孙永奇，山西诚敏律师事务所律师。
被告：许石锁，男。
原告田芳诉被告许石锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田芳及委托代理人孙永奇到庭参加诉讼，被告许石锁经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款4000元，并承担诉讼费。事实和理由:原告丈夫王某某生前系安泽县信用联社的信贷员。被告是该信用联社由王某某负责收取贷款到期利息的信贷户。利息到期后，由于被告不能按时支付，为使被告能延续贷款，王某某出于信任替被告垫付利息，由被告向王某某出具欠据，并承诺尽早偿还。王某某生前曾多次催要，2016年12月31日，王某某突发急病离世，原告向被告索要欠款无果而诉至法院。
本院经审理认定事实如下:原告要求被告偿还垫付利息款4000元，为证明自己主张，原告向本院提交欠据、王某某身份证、王某某信贷员工作证明、结婚证及死亡注销证明，证明原告与王某某的关系及被告欠款事实。原告举交的证据已经本院审查，可以采信。被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，应承担相应的法律后果。
本院认为，原告丈夫王某某在世时替被告支付信用社借款利息，与被告形成事实上的民间借贷关系，被告向原告丈夫出具欠据以后，应当积极履行偿还义务。原告丈夫去世以后，原告作为债权继承人，持有被告出具的欠据，有权向被告追要欠款，原告诉讼请求应当得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许石锁归还原告田芳欠款4000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 姜彩云
二〇一七年十月十六日
书记员 赵彦杰
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执127号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。
被执行人沈炜乐，男，汉族，户籍地威海市环翠区羊亭镇北江疃村，现住址不详。
被执行人杨艳艳，女，汉族，户籍地威海市环翠区羊亭镇北江疃村，现住址不详。
被执行人孙国兴，男，汉族，户籍地威海市环翠区泰山路，现住址不详。
被执行人孙建范，男，汉族，户籍地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村，现住址不详。
被执行人谭军伟，男，汉族，户籍地威海市环翠区张村镇前锋西村，现住址不详。
被执行人张英，女，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住址不详。
本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被执行人沈炜乐、杨艳艳、孙国兴、孙建范、谭军伟、张英金融借款、保证合同纠纷一案中，查找不到被执行人及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月二日
书记员 林 成
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执127号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。被执行人沈炜乐，男，汉族，户籍地威海市环翠区羊亭镇北江疃村，现住址不详。被执行人杨艳艳，女，汉族，户籍地威海市环翠区羊亭镇北江疃村，现住址不详。被执行人孙国兴，男，汉族，户籍地威海市环翠区泰山路，现住址不详。被执行人孙建范，男，汉族，户籍地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村，现住址不详。被执行人谭军伟，男，汉族，户籍地威海市环翠区张村镇前锋西村，现住址不详。被执行人张英，女，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住址不详。本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被执行人沈炜乐、杨艳艳、孙国兴、孙建范、谭军伟、张英金融借款、保证合同纠纷一案中，查找不到被执行人及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年五月二日书记员  林 成
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第02152号
原告：王世发，男，1945年7月8日生，汉族。
被告：孔硕，男，1966年9月14日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司，组织机构代码：84127762-9，住所地：扬州市邗江中路469号。
本院在审理原告王世发与被告孔硕、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王世发申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世发撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王世发负担。
审判员 张树春
二〇一四年十二月十八日
书记员 肖小月
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终479号
上诉人（原审原告）：郁某荣，女，1960年9月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人郁某荣因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郁某荣上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，郁某荣等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
郁某荣向一审法院起诉请求：1.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，郁某荣所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回郁某荣的起诉。
本院经审理查明，根据郁某荣的起诉状及一审庭审笔录记载，郁某荣诉请所依据的事实有两部分：一是郁某荣系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是郁某荣主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。郁某荣称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，郁某荣以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对郁某荣的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回郁某荣的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分郁某荣自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初944号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第3066号
原告何菊琴，女，汉族，1970年10月8日生。
委托代理人张洪献，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇南道9号。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁新民，该公司经理。
委托代理人赵红、张德富，江苏律轩律师事务所律师。
原告何菊琴与被告绿地集团淮安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院2014年11月28日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何菊琴及其委托代理人张洪献与被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何菊琴诉称，2013年11月5日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告绿地世纪城门面房一套，双方约定2013年12月31日前交房。后被告迟迟不能交房，严重违约，经原告多次要求，被告于2014年4月1日通知原告收房，但是被告交付的房屋未按合同约定，未将水、卫等应具备的设施安装到位，使原告不能正常出租、使用房屋，且被告交付的房屋墙面、地坪严重渗水，具有严重质量问题，原告多次向被告主张索赔、维修，仍未得到解决，故原告诉至法院，要求：一、判令被告将房屋存在的墙面、地坪渗水问题处理到位，保证正常使用，且整个房屋质量达到合格标准；二、判令被告向原告出示《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《建筑工程质量认定书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》；三、判令被告赔偿自2014年4月2日至2014年11月30日期间延期交房违约金；四、判令确认房屋的物管费用从判决认定房屋正式交付时起建立物业服务合同关系，正式支付物管费用；五、诉讼费用由被告负担。
被告绿地集团淮安置业有限公司辩称，一、被告已就渗水问题按规定组织专家采取措施修复完毕，原告该诉讼请求已无实际意义；二、涉案房屋已经验收符合交付条件，且被告已经足额支付了违约金；三、原告第二、四项诉讼请求与本案无关。
经审理查明：被告公司从事房地产开发、销售等业务，开发淮安绿地世纪城，取得商品房预售许可证。2013年11月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城第23幢商业9号房，商品房用途为商业，房屋总价款为520750元，合同第八条交付期限约定被告在2013年12月31日前交付经验收合格的商品房。逾期交房的违约责任为逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购房屋为住宅的，被告还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担，原告所购房屋达到合同约定交付条件后，被告将书面通知或公告通知原告办理交付房屋的手续，原告应按照被告通知的规定日期，会同被告对该房屋进行验收交接，如原告未按被告通知日期办理商品房验收交接手续的，则自被告通知约定的验收交接日之第二日视为该商品房已经交付。第十六条保修责任约定：购买的商品房为非商品住宅的，双方应当以合同附件的形式详细约定保修范围、保修期限和保修责任等内容，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同附件四约定由上海永绿置业有限公司实施前期物业管理服务。合同签订后，原告交付了全部购房款。2013年12月30日，被告开发的淮安绿地世纪城二期23号楼取得淮安市住房和城乡建设局出具的淮安市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案证书。2014年4月1日，被告通知原告办理房屋交付手续，因原告认为房屋无卫生间且存在墙面、地坪渗水情形，拒绝收房。对墙面、地坪渗水修理问题，原、被告进行了多次协商，被告也进行了相应处理，但原告对此并不满意，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及商品房买卖合同、竣工验收备案证书、维修协调会议纪要、照片、涉案房屋图纸、专家处理方案等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告表示放弃其主张的第一项诉讼请求。
本院认为：原、被告所签商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告放弃其主张的第一项诉讼请求系其行使权利体现，不违反法律规定，本院准许。根据合同约定，被告在交付房屋时应当向原告出示该房屋经验收合格达到交付使用条件的证明文件，被告在通知原告收房前已经取得住建部门出具的竣工验收备案证书，说明房屋已经验收合格达到交付使用条件，且审理过程中被告已经向原告出示竣工验收备案证书，故无需再行判决被告向原告出示《建筑工程质量认定书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》。而原告购买的是商业用房，根据合同约定，被告无需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故本院对原告要求被告出示《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的诉讼请求依法不予支持。被告在房屋达到交付使用条件后，已经在2014年4月1日通知原告办理房屋交接手续，如房屋主体结构存在质量缺陷时原告可以拒绝收房，而对于渗水等问题属于房屋质量“瑕疵”，原告可以要求被告进行修复或赔偿，而不能以此拒绝收房，故根据合同约定视为房屋在2014年4月2日已经交付，原告要求被告赔偿自2014年4月2日至2014年11月30日期间延期交房违约金无法律依据，本院不予支持。对原告关于物业服务的诉讼请求，因与原告建立物业服务合同关系的相对方并非被告，物业服务合同关系与本案也非同一法律关系，故原告的该项诉请与本案无关，本院对此不予处理。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何菊琴的诉讼请求。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 琳