wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61301号
原告：张磊，男，1975年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
原告张磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝建国到庭参加诉讼。被告的委托诉讼代理人白亚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失107338元（其中包括维修费101538元，施救费800元，评估费5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，原告将自有的津Ｆ×××××号别克小型客车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险金额为249900元，第三者责任险100000元，且投车损、三责不计免赔险，保险期间自2017年11月25日至2018年11月24日，被保险人为原告。2018年3月7日，陈鹤驾驶被保险车辆在大港迎宾街与霞光路交口处与王凤洪驾驶的津Ａ×××××思迪牌轿车发生碰撞，致使原告车辆损坏。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定：陈鹤承担此次事故的全部责任。本次事故造成原告本车车损101538元、本车车辆施救费400元、三者车辆施救费400元、评估费5000元。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称：1.评估定损数额过高，维修费用过高且没有提交维修明细，无法证明车辆维修的情况；2.施救费、评估费属于间接损失，不属于保险范围，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原告将自有的津Ｆ×××××号别克小型客车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险金额为249900元，第三者责任险100000元，且投车损、三责不计免赔险，保险期间自2017年11月25日至2018年11月24日，被保险人为原告。2018年3月7日，陈鹤驾驶被保险车辆在大港迎宾街与霞光路交口处与王凤洪驾驶的津Ａ×××××思迪牌轿车发生碰撞，致使原告车辆损坏。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定：陈鹤承担此次事故的全部责任。原告因此次事故支出本车车辆施救费400元、三者车辆施救费400元，案件受理后，原告向本院提出司法鉴定申请，经双方认可，本院委托天津市滨海新区源诚二手车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定。2018年4月8日，该评估公司出具评估报告，确定被保险车辆损失为101538元（已扣减残值1000元），并收取评估费5000元（原告预交）。原告据此对车辆进行了维修。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、价格鉴定结论书、维修费发票、施救费发票、本车行车证和驾驶人驾驶证等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被保险车辆损失是由双方确认的鉴定机构评估后确定，被告虽对评估结果提出异议，但未提交证据证明鉴定机构在评估过程中存在违反法律法规的情况，且原告提供被保险车辆相应维修发票能够佐证产生实际损失，故本院对该鉴定评估报告的证明力予以确认，确定被保险车辆损失数额为101538元。原告支出的被保险车辆评估费5000元为被保险人为确定保险标的损失程度支出的必要的合理的费用，原告支出的车辆施救费800元系为减少保险标的损失支出的必要的合理费用，本院予以认定。
综上所述，扣除三者车在交通事故责任赔偿限额内赔付的100元后，被告应向原告支付保险赔偿款共计107238元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张磊保险金107238元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，减半收取计1223.5元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 员 沙 爽
二〇一八年五月九日
法官助理 郑东方
书 记 员 马晓晴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第378号
原告孙玉华，女，汉族。
被告王西勇，男，汉族。
原告孙玉华诉被告王西勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉华，被告王西勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉华诉称：被告王西勇于2013年9月17日欠肥料款4000元，2014年7月20日欠农药款6000元，经多次催要未还。现要求判决被告偿还欠款本金10000元，并按银行贷款支付利息。
被告王西勇辩称：欠钱是事实，10000元对，但条上未约定利息，也没有口头约定利息，对原告利息要求不应支持。
原告向本院提供的证据有：1、被告王西勇签字的欠条2份，证明被告欠原告货款10000元；2、银行个人还款证明，证明原告在银行贷款有利息，被告也应支付欠款利息。
被告王西勇的质证意见是：对证据1无异议。对证据2有异议，原告提交的是2015年的贷款条，我打条是2013年和2014年，当时没有约定利息。
被告王西勇未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1真实有效，本院予以采信。证据2与本案无关联性，本院不予采纳。
本院根据当事人陈述、举证、认证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告王西勇于2013年9月17日欠原告孙玉华饲料款4000元，2014年7月20日欠原告孙玉华农药款6000元，上述两笔欠款被告至今未偿还，双方未书面和口头约定利息。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款的事实有被告王西勇签字的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应偿还原告孙玉华货款共计10000元。至于原告主张的利息，因双方未书面和口头约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王西勇于本判决生效后三日内向原告孙玉华偿还欠款共计10000元整。
二、驳回原告孙玉华的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王西勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原乃记
二〇一五年六月五日
书 记 员 肖腾飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第378号
原告：袁林海，男，1960年3月20日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街、。
委托代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：董勤想，男，1981年3月15日生，满族，无职业，现住延吉市朝阳街、。
原告袁林海诉被告董勤想民间借贷纠纷一案，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告袁林海的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告1050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 李雪英
审判员 刘风春
二〇一五年五月二十九日
书记员 朴艺花
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第242号
原告临沂新麒新木业有限公司。
法定代表人刘学典，董事长。
委托代理人杨福存，本公司职工。
被告刘丽云。
委托代理人邵长帆，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
原告临沂新麒新木业有限公司（以下简称新麒新公司）与被告刘丽云劳动争议一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告新麒新公司委托代理人杨福存、被告刘丽云委托代理人邵长帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新麒新公司诉称，原告对仲裁委查证“申请人刘丽云20**年7月至2014年5月期间在被申请人处从事铺皮等工作，工作期间双方未签订书面劳动合同。申请人离职前12个月平均工资为2，362.82元”与事实不符，认定错误。被告实际工作时间为2013年10月至2014年5月共计：8个月，8个月的工资总额为：14，524元，平均工资为：1，815.5元／月。而仲裁委认定工作时间为2013年7月至2014年5月明显与事实不服，被告2013年7月仅工作8天，后8月、9月1天班也未上。因此工作时间不能以2013年7月开始，计算应以2013年10月正常工作后计算。仲裁委认定平均工资：2，362.82元／月与实际工资：1，815.5元／月，相差：547.32元／月。综上，由于仲裁委查证的情况与事实严重不符，因此，导致裁决内容第二项、第三项明显错误。请求法院依法撤销临经开人仲裁字（2015）2号仲裁裁决书第二项，改判上诉人不支持二倍工资差额、撤销临经开人仲裁字（2015）2号仲裁裁决书第三项，改判上诉人不支付合同经济补偿金，诉讼费由被告承担。
被告刘丽云辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持，本案适用举证责任倒置，应由原告举证证明其主张。
经审理查明，2013年7月，被告刘丽云到原告新麒新公司处从事铺皮工作，双方未签订书面劳动合同。当月工资440元。同年8月、9月两个月被告刘丽云未到岗工作。自2013年10月开始，被告刘丽云正常上班，至2014年5月离职。离职前被告刘丽云的月平均工资为1，815.5元。2014年8月18日，被告刘丽云向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）申请与被申请人解除劳动关系、支付双倍工资差额、经济补偿金等，2015年1月20日，开发区仲裁委作出临经开劳人仲裁（2015）第2号仲裁裁决书，裁决如下：一、双方解除劳动关系；二、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额24，191元；三、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金2，362.82元；四、驳回申请人其他仲裁请求。原告新麒新公司不服，于法定期间内诉至本院。
以上事实，主要依据原告提供的仲裁书、工资发放明细、会计凭证、被告提供的银行交易明细等书证及当事人陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告刘丽云到原告新麒新公司处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但被告刘丽云自2013年10月起比较固定地到原告指定的工作岗位提供劳动，原告支付劳动报酬，应认定双方自2013年10月起建立劳动关系。原告未与被告签订书面劳动合同，违反劳动合同法规定，应当向被告支付二倍工资差额共计7个月；被告要求与原告解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿金。被告主张自2013年7月建立劳动关系且月平均工资为2，362.82元，证据不足，且与原告提供的工资发放明细、会计凭证不符，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂新麒新木业有限公司与被告刘丽云之间的劳动关系。
二、原告临沂新麒新木业有限公司支付被告刘丽云未签订书面劳动合同的二倍工资差额12，708.5元。
三、原告临沂新麒新木业有限公司支付被告刘丽云解除劳动合同的经济补偿金1，815.5元。
以上二、三项共计14，524元，于本判决生效后十日内付清。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂新麒新木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第5-2号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄甫敏，男，1968年11月5日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，中专文化，卫生院职工，户籍所在地：巴马瑶族自治县，现住巴马瑶族自治县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年3月27日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查，同年10月28日由公安机关取保候审，经本院决定，于2015年3月2日执行逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人黄甫敏犯信用卡诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄甫敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人黄甫敏于2013年5月至2014年3月31日，恶意透支中国工商银行巴马县支行信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用共计27097.79元。被告人的行为已触犯刑律，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄甫敏对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年4月份，被告人黄甫敏在中国工商银行股份有限公司巴马县支行办理一张卡号为62×××98的牡丹贷记卡（信用卡）。同年4月份，黄甫敏开始使用该卡取现、消费，截止2013年5月25日已透支本金19896元，后未按时还款。2013年6月2日起，该行通过短信息及人工电话多次催收无果，并黄甫敏拒接电话、更换手机号码没有通知银行，以逃避催收。截止2014年3月31日，被告人黄甫敏透支本金所产生的利息、滞纳金及其他费用共计7201.79元。2014年3月31日，被告人黄甫敏主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。本院于2015年1月5日对该案立案受理后，被告人黄甫敏外逃，公安机关遂将黄甫敏列为网上在逃人员并于2015年3月2日将其抓获。
上述事实，被告人黄甫敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、邓某、李某、黄某的证言，被告人黄甫敏的供述和辩解，犯罪嫌疑人基本情况及归案情况说明，工银信用卡申请表，工商银行催收电话清单，工商银行还款催告函，信用卡交易明细，巴马瑶族自治县公安局城区责任区刑警队出具的网上在逃人员黄甫敏到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄甫敏以非法占有为目的，超过规定限额透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后三个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄甫敏犯信用卡诈骗罪的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人恶意透支数额为19896元。被告人自动投案后又逃跑，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，不能认定为自首。鉴于被告人能当庭认罪，本院在量刑时给予从轻考量。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等情况,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三，第六十四条条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人黄甫敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年11月1日止；罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
二、责令被告人黄甫敏退赔一万九千八百九十六元给中国工商银行股份有限公司巴马县支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘克岁
代理审判员 李 京
代理审判员 韦柳欢
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄春梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15543号
原告:张甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人:张乙，系原告父亲，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告：蒲某某，男，住四川省南充市。
本院在审理原告张甲诉被告蒲某某健康权纠纷一案中，原告于2017年2月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告张甲负担。
审 判 长 秦 菘
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年二月七日
书 记 员 钟梦思
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初326号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1992年6月8日出生于安徽省淮南市，中专文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，捕前住淮南市谢家集区。2016年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪主动到公安机关投案，同日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2017年3月10日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2017年4月7日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2017年4月16日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
辩护人左王勤，安徽铸志律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人余凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年8月28日22时许，被害人陈某与王某等人在本区新潮家具城南侧菜市场“梦工厂网吧”上网，期间遇到王某前女友贾某某，后因琐事与贾某某发生争执，随后贾某某的男朋友被告人张某某伙同张某乙（已判刑）在该网吧一楼门口处将被害人陈某、王某拦住，双方争吵后厮打在一起。期间，被告人张某某的堂弟张某丙（另案处理）从马路对面冲了过来帮助张某某与王某等人厮打。在厮打的过程中，被告人张某某持刀将陈某捅伤，随后逃离案发现场。经鉴定，陈某的损伤已经构成轻伤二级。
2016年3月12日，被告人张某某同被害人陈某达成协议，张某某和张某乙共赔偿被害人陈某11万元。
2016年3月15日，被告人张某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。当庭认为被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人张某某依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被害人的伤情是轻伤二级，被告人犯罪情节轻，具有自首情节，并支付11万元的高额赔偿，被害方同伙调戏张某某女友引发本案有一定过错，张某某的女儿刚出生亟待张某某的照料，应对张某某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2015年8月28日22时许，被害人陈某与朋友王某在本区新潮家具城南侧菜市场“梦工厂网吧”二楼上网，期间遇到王某前女友贾某某，王某用手拍了一下贾某某的头，贾某某与王某发生争吵，之后王某与陈某便下楼离开，随后贾某某与其男朋友被告人张某某及张某乙（已判刑）也下楼，在该网吧一楼门口处，张某某、张某乙与被害人陈某、王某双方发生争吵后厮打在一起。期间，被告人张某某的堂弟张某丙（另案处理）从马路对面冲了过来帮助张某某、张某乙与王某等人厮打。在厮打的过程中，被告人张某某掏出随身携带的刀将陈某捅伤，随后张某某等人逃离案发现场。2015年10月14日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈某遭受他人用锐器砍刺伤左背部、左胸部、左腹部及左大腿，致胸腹背部皮肤创、左下肢皮肤创、左侧胸腔积气、腹腔穿透创、腹腔积血等，上述损伤综合评定为轻伤二级。
案发后，张某某和张某乙等人共赔偿了被害人陈某11万元经济损失，陈某对张某某的行为给予了谅解。
2016年3月15日，被告人张某某主动到公安机关投案。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、谅解书、收条、被害人陈某的陈述、证人王某、杨某、程某的证言、同案犯张某乙及被告人张某某的供述、辨认笔录、安徽朝阳司法鉴定所[2015]法临鉴字第473号人体损伤程度鉴定的意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某伙同他人持械故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能对被害人进行经济赔偿，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的对被告人应宣告缓刑的量刑意见，经查，被告人张某某因琐事与他人发生纠纷后，即持刀对被害人陈某连捅刺六刀，致陈某胸腹背部皮肤创、左下肢皮肤创、左侧胸腔积气、腹腔穿透创、腹腔积血，其伤情有四处均达到轻伤二级的程度，根据被告人的犯罪情节、手段及造成的危害后果，结合全案情况，对其不宜适用缓刑。该量刑意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张霞
二〇一七年五月九日
书记员 张弦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第662号
申请执行人陆丽群。
被执行人顾天燕。
申请执行人陆丽群与被执行人顾天燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第0574号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，顾天燕结欠陆丽群借款115000元及相应利息、诉讼费用2683元。因被执行人顾天燕未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆丽群的申请，本院已于2015年5月28日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月28日向被执行人顾天燕发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但顾天燕未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人顾天燕没有可供执行的银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人顾天燕名下无车辆登记信息；经向房管部门查询，被执行人顾天燕名下无房产登记；经向工商局及公积金管理中心查询，未发现顾天燕有对外投资和公积金存款信息。因被执行人顾天燕暂无履行能力，申请执行人陆丽群同意顾天燕分期履行，并由陆丽群父母提供担保。
申请执行人陆丽群向本院表示无需悬赏执行，但申请将被执行人顾天燕纳入失信被执行人名单，本院于2015年6月20日将顾天燕纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的117683元全部未执行到位，执行费1665元已收取。上述执行情况向申请执行人陆丽群通报后，陆丽群表示不能提供被执行人顾天燕可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人顾天燕无可供执行的财产，申请执行人陆丽群不能提供顾天燕可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡法港民初字第0574号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人顾天燕确有可供执行的财产，申请执行人陆丽群可以再次申请立案执行。
被执行人顾天燕有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年九月二十三日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终39号
上诉人（一审原告）：唐英。
被上诉人（一审被告）：洪江市人民政府。住所地：洪江市黔城镇行政中心。
法定代表人：胡扬帆，该市市长。
委托代理人：向志云，洪江市人民政府法制办主任。
委托代理人：钦新华，洪江市人民政府法制办工作人员。
上诉人唐英因与被上诉人洪江市人民政府撤销答复意见及不履行信息公开法定职责一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
怀化市中级人民法院根据依法采信的证据，确认以下案件事实：2015年5月5日，洪江市水库移民管理局对唐英作出《关于政府信息依申请公开事项的答复意见》。对原告要求的信息公开的4个事项答复具体如下：1、托口电站是经国家发改委核准的，是湖南省重点建设工程。托口镇征地面积42773.14亩；2、该局申请法院强制执行的具体行政行为是严格按照法律、法规和法定程序进行的；3、《湖南省大中型水库移民条例》明确规定“经批准的移民安置规划必须严格执行，不得擅自调整或者修改”。托口电站的移民安置补偿标准是严格按照经批准的移民安置规划实施的；4、大中型水库库容1000万立方米以上（含1000万立方米）或者水电站装机容量在5万千瓦以上（含5万千瓦）的水利水电工程。托口电站正常蓄水库容12.49亿立方米，装机容量83万千瓦。因此，托口电站移民属于大中型水库移民。
怀化市中级人民法院认为，本案中，原告在诉讼中提出了二项诉讼请求，即：1、撤销《关于唐英要求信息公开的答复意见》；2、判决被告依法履行信息公开义务。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。原告要求撤销《关于唐英要求信息公开的答复意见》是洪江市水库移民管理局作出的，并非被告洪江市人民政府作出，洪江市人民政府不是适格的被告。在向原告释明法律规定后，原告仍拒绝变更被告。原告的第一项诉讼请求，即撤销《关于唐英要求信息公开的答复意见》，属错列被告且拒绝变更，依法应当驳回起诉。在审理黄玉香诉洪江市人民政府撤销答复意见及不履行信息公开法定职责纠纷一案中，黄玉香提出二项诉讼请求，即：1、撤销《关于黄玉香要求信息公开的答复意见》；2、判决被告依法履行信息公开义务。针对该两项诉讼请求，怀化市中级人民法院作出（2015）怀中行初字第56号行政判决及（2015）怀中行初字第56-1号行政裁定，对黄玉香的第二项诉讼请求作出驳回诉讼请求的判决，对其第一项诉讼请求作出驳回起诉的裁定。黄玉香在法定期限内没有上诉，该判决和裁定均已发生法律效力。本案原告提出的二项诉讼请求与黄玉香诉洪江市人民政府撤销答复意见及不履行信息公开法定职责纠纷一案提出的诉讼请求属同一诉讼标的，故本案的诉讼标的为生效裁判的效力所羁束，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）、（九）项、第二款之规定，裁定驳回原告唐英的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。
唐英不服，向本院提起上诉称：上诉人系洪江市托口镇的被征收拆迁户，上诉人依法申请被上诉人洪江市人民政府公开相关信息，被上诉人未在法定期限内予以回复，而是让洪江市水库移民管理局代为答复，行为违法。上诉人将被上诉人洪江市人民政府列为被告并无不妥，一审法院认定错误。请求法院依法：一、撤销怀化市中级人民法院（2015）怀中行初字第57号行政裁定，依法改判或发回重审；二、判决被上诉人依法履行信息公开义务；三、诉讼费用由被上诉人洪江市人民政府承担。
被上诉人洪江市人民政府答辩称：答辩人不是本案适格被告，涉案信息的制作和保存机关是洪江市水库移民管理局，上诉人的信息公开应由洪江市水库移民管理局负责答复，符合法律规定。上诉人提出的信息公开申请及政策咨询已由洪江市水库移民管理局答复。一审裁定合法，请予维持。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国信息公开条例》第十七条、《湖南省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第二十五条第三款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。向政府申请获取政府信息，如果该信息主要由政府部门具体制作的，政府可以委托政府部门答复。根据《湖南省大中型水库移民条例》第五条、第二十三条规定，人民政府移民管理部门负责本行政区域的移民工作；业主和移民管理部门应当按照规定的标准及时支付移民安置补偿、补助费。本案中，上诉人唐英向洪江市人民政府申请公开的信息的制作和保存机关是洪江市水库移民管理局，上诉人唐英的信息公开应由洪江市水库移民管理局负责答复，洪江市人民政府在收到唐英的申请后委托洪江市水库移民管理局向唐英作出答复，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释[2011]17号）第四条规定，上诉人唐英对洪江市水库移民管理局的答复不服，应以作出答复的机关即洪江市水库移民管理局为被告，洪江市人民政府不是本案适格被告。上诉人唐英如对洪江市水库移民管理局所作出的答复不服，可针对该答复以洪江市水库移民管理局为被申请人或被告申请复议或提起诉讼。上诉人唐英再次要求洪江市人民政府对其申请的信息进行公开，系其对公开主体的认识不当。一审法院在向唐英释明法律规定后，唐英仍拒绝变更被告，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（三）项的规定，属错列被告且拒绝变更的情形，应当驳回起诉。综上，唐英的上诉理由不成立，不予支持。一审法院驳回唐英的起诉正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 袁文报
代理审判员 唐菁菁
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 廖文宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第四条第一款公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终39号上诉人（一审原告）：唐英。被上诉人（一审被告）：洪江市人民政府。住所地：洪江市黔城镇行政中心。法定代表人：胡扬帆，该市市长。委托代理人：向志云，洪江市人民政府法制办主任。委托代理人：钦新华，洪江市人民政府法制办工作人员。上诉人唐英因与被上诉人洪江市人民政府撤销答复意见及不履行信息公开法定职责一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。怀化市中级人民法院根据依法采信的证据，确认以下案件事实：2015年5月5日，洪江市水库移民管理局对唐英作出《关于政府信息依申请公开事项的答复意见》。对原告要求的信息公开的4个事项答复具体如下：1、托口电站是经国家发改委核准的，是湖南省重点建设工程。托口镇征地面积42773.14亩；2、该局申请法院强制执行的具体行政行为是严格按照法律、法规和法定程序进行的；3、《湖南省大中型水库移民条例》明确规定“经批准的移民安置规划必须严格执行，不得擅自调整或者修改”。托口电站的移民安置补偿标准是严格按照经批准的移民安置规划实施的；4、大中型水库库容1000万立方米以上（含1000万立方米）或者水电站装机容量在5万千瓦以上（含5万千瓦）的水利水电工程。托口电站正常蓄水库容12.49亿立方米，装机容量83万千瓦。因此，托口电站移民属于大中型水库移民。怀化市中级人民法院认为，本案中，原告在诉讼中提出了二项诉讼请求，即：1、撤销《关于唐英要求信息公开的答复意见》；2、判决被告依法履行信息公开义务。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。原告要求撤销《关于唐英要求信息公开的答复意见》是洪江市水库移民管理局作出的，并非被告洪江市人民政府作出，洪江市人民政府不是适格的被告。在向原告释明法律规定后，原告仍拒绝变更被告。原告的第一项诉讼请求，即撤销《关于唐英要求信息公开的答复意见》，属错列被告且拒绝变更，依法应当驳回起诉。在审理黄玉香诉洪江市人民政府撤销答复意见及不履行信息公开法定职责纠纷一案中，黄玉香提出二项诉讼请求，即：1、撤销《关于黄玉香要求信息公开的答复意见》；2、判决被告依法履行信息公开义务。针对该两项诉讼请求，怀化市中级人民法院作出（2015）怀中行初字第56号行政判决及（2015）怀中行初字第56-1号行政裁定，对黄玉香的第二项诉讼请求作出驳回诉讼请求的判决，对其第一项诉讼请求作出驳回起诉的裁定。黄玉香在法定期限内没有上诉，该判决和裁定均已发生法律效力。本案原告提出的二项诉讼请求与黄玉香诉洪江市人民政府撤销答复意见及不履行信息公开法定职责纠纷一案提出的诉讼请求属同一诉讼标的，故本案的诉讼标的为生效裁判的效力所羁束，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）、（九）项、第二款之规定，裁定驳回原告唐英的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。唐英不服，向本院提起上诉称：上诉人系洪江市托口镇的被征收拆迁户，上诉人依法申请被上诉人洪江市人民政府公开相关信息，被上诉人未在法定期限内予以回复，而是让洪江市水库移民管理局代为答复，行为违法。上诉人将被上诉人洪江市人民政府列为被告并无不妥，一审法院认定错误。请求法院依法：一、撤销怀化市中级人民法院（2015）怀中行初字第57号行政裁定，依法改判或发回重审；二、判决被上诉人依法履行信息公开义务；三、诉讼费用由被上诉人洪江市人民政府承担。被上诉人洪江市人民政府答辩称：答辩人不是本案适格被告，涉案信息的制作和保存机关是洪江市水库移民管理局，上诉人的信息公开应由洪江市水库移民管理局负责答复，符合法律规定。上诉人提出的信息公开申请及政策咨询已由洪江市水库移民管理局答复。一审裁定合法，请予维持。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国信息公开条例》第十七条、《湖南省实施办法》第二十五条第三款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。向政府申请获取政府信息，如果该信息主要由政府部门具体制作的，政府可以委托政府部门答复。根据《湖南省大中型水库移民条例》第五条、第二十三条规定，人民政府移民管理部门负责本行政区域的移民工作；业主和移民管理部门应当按照规定的标准及时支付移民安置补偿、补助费。本案中，上诉人唐英向洪江市人民政府申请公开的信息的制作和保存机关是洪江市水库移民管理局，上诉人唐英的信息公开应由洪江市水库移民管理局负责答复，洪江市人民政府在收到唐英的申请后委托洪江市水库移民管理局向唐英作出答复，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释[2011]17号）第四条规定，上诉人唐英对洪江市水库移民管理局的答复不服，应以作出答复的机关即洪江市水库移民管理局为被告，洪江市人民政府不是本案适格被告。上诉人唐英如对洪江市水库移民管理局所作出的答复不服，可针对该答复以洪江市水库移民管理局为被申请人或被告申请复议或提起诉讼。上诉人唐英再次要求洪江市人民政府对其申请的信息进行公开，系其对公开主体的认识不当。一审法院在向唐英释明法律规定后，唐英仍拒绝变更被告，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（三）项的规定，属错列被告且拒绝变更的情形，应当驳回起诉。综上，唐英的上诉理由不成立，不予支持。一审法院驳回唐英的起诉正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 刚代理审判员  袁文报代理审判员  唐菁菁二〇一五年五月二十五日代理书记员  廖文宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2616号
罪犯常祥民。
天津市西青区人民法院于2012年12月12日作出（2012）青刑初字第579号刑事判决，以被告人常祥民犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5200元，刑期自2012年7月21日起至2016年1月10日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常祥民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯常祥民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯常祥民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常祥民减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月21日起至2015年6月10日止），并处罚金人民币5200元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2616号
罪犯常祥民，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年12月12日作出（2012）青刑初字第579号刑事判决，以被告人常祥民犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5200元，刑期自2012年7月21日起至2016年1月10日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常祥民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯常祥民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯常祥民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常祥民减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月21日起至2015年6月10日止），并处罚金人民币5200元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4560号
上诉人（原审原告）：黄宝山，男，1938年1月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戚方，男，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。
上诉人黄宝山与被上诉人戚方健康权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初8581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄宝山上诉请求：撤销一审民事裁定，指定由天津市宝坻区人民法院进行审理。事实和理由：一审法院驳回起诉无法律依据，应指定天津市宝坻区人民法院进行审理。
戚方辩称，同意一审裁定，黄宝山的上诉请求应予驳回。
黄宝山向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费27228.67元、住院伙食补助费2900元，共计30128.67元，其余医药费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等待做完鉴定后另行追加；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:原告主张2017年3月14日下午3时左右,被告从原告家门前路过，见原告之妻一人在院中，就用言语吓唬，原告见状立即从屋内走到房子门口，因为年老不敢直接上前阻拦，只是蹲在房门口，希望被告看到后能够停止对原告妻子的恐吓。但被告见原告出来后，突然进到院中，用脚猛踢原告腰部。事后原告报警，民警拨打120急救电话将原告送往宝坻区人民医院治疗，出院诊断为：1.腰5椎体压缩骨折；2.腰4椎体下缘骨折；3.颈椎外伤；4.外伤后头晕等伤情。
一审法院认为，本案在送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书的过程中，查明原告所诉被告戚方查无此人，无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄宝山的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定,原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。经审理查明,戚方应为齐芳,一审向被告送达起诉状副本时,被告成年家属亦予以签收,故上诉人起诉状列写被告的姓名信息虽不足以认定明确的被告，但可由上诉人予以补正。一审法院驳回上诉人的起诉无事实及法律依据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初8581号民事裁定;
二、本案指令天津市宝坻区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈连刚
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终4560号上诉人（原审原告）：黄宝山，男，1938年1月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戚方，男，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。上诉人黄宝山与被上诉人戚方健康权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初8581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄宝山上诉请求：撤销一审民事裁定，指定由天津市宝坻区人民法院进行审理。事实和理由：一审法院驳回起诉无法律依据，应指定天津市宝坻区人民法院进行审理。戚方辩称，同意一审裁定，黄宝山的上诉请求应予驳回。黄宝山向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费27228.67元、住院伙食补助费2900元，共计30128.67元，其余医药费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等待做完鉴定后另行追加；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告主张2017年3月14日下午3时左右,被告从原告家门前路过，见原告之妻一人在院中，就用言语吓唬，原告见状立即从屋内走到房子门口，因为年老不敢直接上前阻拦，只是蹲在房门口，希望被告看到后能够停止对原告妻子的恐吓。但被告见原告出来后，突然进到院中，用脚猛踢原告腰部。事后原告报警，民警拨打120急救电话将原告送往宝坻区人民医院治疗，出院诊断为：1.腰5椎体压缩骨折；2.腰4椎体下缘骨折；3.颈椎外伤；4.外伤后头晕等伤情。一审法院认为，本案在送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书的过程中，查明原告所诉被告戚方查无此人，无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄宝山的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定,原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。经审理查明,戚方应为齐芳,一审向被告送达起诉状副本时,被告成年家属亦予以签收,故上诉人起诉状列写被告的姓名信息虽不足以认定明确的被告，但可由上诉人予以补正。一审法院驳回上诉人的起诉无事实及法律依据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初8581号民事裁定;二、本案指令天津市宝坻区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈连刚代理审判员  张玉洁代理审判员  尹 来二〇一八年六月六日书 记 员  王 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9114号
原告温检英，女，1988年6月25日出生汉族，户籍所在地：江西省赣州市于都县。
委托代理人蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告董健平，男，1985年12月25日出生汉族，户籍所在地：河南省尉氏县。
原告温检英与被告董健平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告温检英以双方愿意庭下调解为由，于2016年11月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温检英撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告温检英负担。
审 判 员 王 晓
二〇一六年十一月三十日
代书记员 关莉莎
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第1号
申请执行人丛峰，男。
被执行人虎林市龙航轩米业有限公司。
法定代表人翟胜玲，女。
被执行人王绍东，男。
申请执行人丛峰诉被执行人虎林市龙航轩米业有限公司、王绍东合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第696民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第696民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年六月四日
书 记 员 程文明
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第609号
罪犯刘万彬，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2007年8月6日作出（2007）奔刑初字第56号刑事判决，以被告人刘万彬犯破坏电力设备罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日经本院裁定减刑一年一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘万彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年1月28日减刑一年一个月后，又曾受记功2次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘万彬在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万彬减去有期徒刑一年二个月。罚金3000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年五月十七日
书 记 员 么 丽
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终100号
上诉人（原审被告）：胜利油田新胜石油物探技术服务
有限责任公司，住所地山东省东营市东营区牛庄镇。
法定代表人：王洪忠，董事长。
上诉人（原审被告）：夏生明，男，1969年11月15日出生，汉族，胜利油田新胜石油物探技术服务有限责任公司职工，住山东省东营市东营区。
被上诉人（原审原告）：谢贵兵，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原审被告：王吟典，女，1988年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原审被告：王某1，男，2002年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
监护人：何某，女，1971年10月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。系王某1之母。
上诉人胜利油田新胜石油物探技术服务有限责任公司、夏生明因与被上诉人谢贵兵、原审被告王吟典、王某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初61号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胜利油田新胜石油物探技术服务有限责任公司、夏生明上诉认为，王某2在被上诉人起诉时已死亡，不是适格的主体，原审法院在上诉人提出管辖异议期间变更被告是错误的，由此作出驳回上诉人的异议申请是不公平的。根据上诉人住所地及侵权行为地可以确定原审法院没有管辖权，请求将本案移送至上诉人住所地山东省东营市东营区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被上诉谢贵兵住所地为侵权结果发生地，在原审法院辖区，原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 李瑞玲
二〇一八年六月十五日
代理书记员 戴 攀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民辖终100号上诉人（原审被告）：胜利油田新胜石油物探技术服务有限责任公司，住所地山东省东营市东营区牛庄镇。法定代表人：王洪忠，董事长。上诉人（原审被告）：夏生明，男，1969年11月15日出生，汉族，胜利油田新胜石油物探技术服务有限责任公司职工，住山东省东营市东营区。被上诉人（原审原告）：谢贵兵，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原审被告：王吟典，女，1988年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审被告：王某1，男，2002年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。监护人：何某，女，1971年10月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。系王某1之母。上诉人胜利油田新胜石油物探技术服务有限责任公司、夏生明因与被上诉人谢贵兵、原审被告王吟典、王某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初61号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胜利油田新胜石油物探技术服务有限责任公司、夏生明上诉认为，王某2在被上诉人起诉时已死亡，不是适格的主体，原审法院在上诉人提出管辖异议期间变更被告是错误的，由此作出驳回上诉人的异议申请是不公平的。根据上诉人住所地及侵权行为地可以确定原审法院没有管辖权，请求将本案移送至上诉人住所地山东省东营市东营区人民法院审理。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被上诉谢贵兵住所地为侵权结果发生地，在原审法院辖区，原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇一八年六月十五日代理书记员  戴 攀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1885号
原告谢某甲，女，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告谢某乙，男，农民，住所地莆田市城厢区。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲的委托代理人王惠娟和被告谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告系邻居关系。1986年8月双方确立恋爱关系，并于次年9月以夫妻名义公开同居生活。1988年5月17日生育女孩谢某丙，1992年12月23日双方补办结婚登记手续，1997年1月16日生育男孩谢某丁。原、被告在共同生活期间，由于性格不合及家庭琐事等问题时常争吵；被告患有严重的大男子思想，对待原告是从不讲道理，动辄出口伤人，并对原告施行性暴力；原告为了二个孩子忍气吞声的将就过日子，但被告认为原告软弱可欺，而将暴力行为升级。无奈，原告携二个孩子赴新加坡读书。原告一边打工负担孩子的学费一边照顾孩子的生活起居。期间，被告根本不承担二个孩子的任何费用。现夫妻已分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故要求判准原、被告离婚；婚生男孩谢某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告谢某乙辩称：其与原告系自由恋爱，双方经过充分的了解后结婚，婚姻基础牢固，双方也建立了二十几年的夫妻感情；原告所诉不实，现原告提起离婚诉讼是因为近年来其在新加坡的工作环境及生活压力所致，但原、被告夫妻尚有感情。被告愿意努力挽救和经营与原告的这段婚姻，并希望原告回心转意，共同搞好家庭建设，给孩子一个完整的家。故被告不同意离婚。
经审理查明：原告谢某甲与被告谢某乙系邻居关系。1986年8月双方确立恋爱关系，并于次年9月以夫妻名义公开同居生活。1988年5月17日生育女孩谢某丙（已成年，现在新加坡打工），1992年12月23日双方补办结婚登记手续，1997年1月16日生育男孩谢某丁（现在新加坡读书，随原告共同生活）。原、被告在共同生活期间，双方由于性格不合及家庭琐事等问题时常争吵，致引起诉讼。
另查明：原告谢某甲自2006年5月以陪读妈妈的身份赴新加坡打工至今。
以上事实，有原告谢某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、莆田市公证处《证明书》复印件各一份、莆田市公证处《出生公证书》复印件二份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告谢某甲与被告谢某乙经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育二子女，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格不合及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告谢某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第152号
上诉人（原审原告）杜长江，男，1998年3月26日出生，汉族，榆次一中学生，住址晋中市榆次区。
法定代理人周晋艳，女，1971年10月11日出生，汉族，山西省第三地质工程勘察院榆次基地管理处职工，住址晋中市榆次区，系杜长江之母。
委托代理人周丽艳，山西均儒律师事务所律师。
委托代理人席红军，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李仁威，男，1998年9月8日出生，汉族，榆次一中学生，住址晋中市榆次区。
法定代理人李如意，男，1971年5月1日出生，汉族，榆次一中教师，住址晋中市榆次区，系李仁威之父。
被上诉人（原审被告）李如意，男，1971年5月1日出生，汉族，榆次一中教师，住址晋中市榆次区。
被上诉人（原审被告）张巧丽，女，1971年12月7日出生，汉族，无业，住址晋中市榆次区。
三被上诉人共同委托代理人郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。
上诉人杜长江与被上诉人李仁威、李如意、张巧丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民二初字第131号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2014）榆民二初字第131号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一五年五月二十九日
兼书 记员 温志光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1537号
原告：宁波市润威食品有限公司，住所地：慈溪市周巷镇环城南路352号，统一社会信用代码：91330282662050816U。
法定代表人：毛兰芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施贝贝，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：王慧，女，1987年1月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙建能，男，1978年10月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波市润威食品有限公司与被告王慧、孙建能买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁波市润威食品有限公司的委托诉讼代理人施贝贝到庭参加了诉讼。被告王慧、孙建能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波市润威食品有限公司以被告王慧、孙建能尚欠酒水款为由，诉请判令：一、被告王慧、孙建能即时支付货款9000元，并赔偿利息损失（从2016年7月7日起至实际清偿日止，按中国人民银行贷款利息计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：两被告于2008年登记结婚。2015年10月21日，被告王慧和被告孙建能在原告提供的对账客户为“永嘉小厨”的对账单中作为客户方签名，确认尚欠原告货款12495元。2015年11月24日，被告王慧登记注册了名称为“慈溪市浒山锘锘餐馆”的个体工商户，从事餐饮行业，店名即为“永嘉小厨”。该个体工商户于2016年11月7日注销。2015年10月21日2016年5月20日，被告孙建能向原告出具欠条一份，注明慈溪市浒山锘锘餐馆于2015年10月21日欠原告货款12495元，款于2016年6月30日前付清，借款人处加盖了慈溪市浒山锘锘餐馆印章，孙建能亦在欠款人（代理人）处签名。此后，被告向原告支付了3495元，余款9000元至今未付。
以上事实由原告提供的婚姻登记申请表、对账单、欠条、个体工商户情况表、原告陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约定金额、时间支付货款，现原告请求被告逾期未付的货款9000元及利息损失，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王慧、孙建能于本判决生效之日起十日内共同向原告宁波市润威食品有限公司支付货款9000元，并以此款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告宁波市润威食品有限公司自2016年7月1日起至实际履行日止的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告王慧、孙建能共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡枫君
审 判 员 黄金锦
人民陪审员 施剑阳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨芳芳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第575号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人马某，男，汉族。2004年11月25日因犯抢夺罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年1月14日刑满释放；2009年5月20日因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年3月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）845号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年2月22日18时许，被告人马某携带作案工具到深圳市南山区蛇口花园路附近寻找作案目标，后发现迪卡侬门口自行车停车场停有被害人傅某的一辆红色山地自行车，马某趁周围无人注意，上前掏出钳子剪断该自行车锁，刚剪断就被群众发现大喊，被追赶一段路后被群众抓获，当场缴获被盗红色山地自行车一辆和钳子一把，并移交公安机关处理。经鉴定，被盗红色山地自行车价值人民币3942元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）642号量刑建议书，认为被告人马某系累犯，但其属犯罪未遂，建议对被告人马某判处七个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人马某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有物证照片；刑事判决书，释放证明，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，情况说明，扣押、发还物品清单等；证人申某等人的证言；被害人傅某的陈述；被告人马某的供述；价格鉴定意见；现场勘查工作笔录及照片，证人的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，应当认定为犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人马某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》，应当从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及被盗财物已发还被害人等情节，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起执行至2014年9月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具钳子一把由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邢燕芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01289号
原告陈某某，男，1971年3月27日出生，汉族。
委托代理人张坡，河南广义律师事务所律师。
被告胡某某，男，1968年5月1日出生，汉族。
委托代理人林辉，河南成盛律师事务所律师。
原告陈某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人张坡，被告胡某某的委托代理人林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告在春水镇板材区供应石材切割设备的供应商，自2010年左右，被告从原告处多次拿货，2012年元月17日经双方结算，被告欠原告货款共计80000元，经催要，2013年11月7日被告支付6000元，剩余货款经多次催要至今未付。为此，特具文起诉，请求依法判令被告偿还原告货款74000元及利息。
被告胡某某辩称，对欠条的真实性无异议，但是，1、刀头的使用是东星石奢厂使用的，应是东星石材厂为被告；2、刀头的质量有问题，刀头硬度有问题，造成切割石料时造成石料断裂，造成损失。
经审理查明，被告胡某某于2012年元月17日给原告出具欠条一张，内容为：“欠小陈焊刀头款捌万元整（80000）元。胡某某，2012、元、17”。被告于2013年11月7日已支付原告6000元，双方均已认可。被告下欠原告货款74000元，后经原告多次催要至今未付。为此，特具文起诉，请求依法判令被告偿还原告货款74000元及利息。
被告胡某某对欠条中的签字有异议，申请文字检验鉴定，经本院委托，河南公专司法鉴定中心，对欠条进行鉴定，鉴定结论为：欠条中的签名笔迹“胡某某”是胡某某书写。
以上事实，有当事人陈述，欠条、鉴定书等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告胡某某给原告出具的80000元欠条，事实清楚，证据确实，双方均无异议，对该欠条本院应予以认定，原告请求的理由正当，合理合法，本院予以支持。被告应负债不履行的民事责任。被告胡某某于2013年11月7日偿还原告陈某某货款6000元，被告还应偿还原告货款74000元。被告辩称的理由不足，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告胡某某于本判决生效后五日内清偿原告陈某某货款七万四千元人民币及利息，利息自2014年7月10日起至还款之日止（利率按银行同期同类贷款利率计算），利随本清。
案件受理费1650元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 杜 伟
代理审判员 李 森
二〇一五年七月六日
书 记 员 王太岩
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01289号
原告陈海林，男，1971年3月27日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人张坡，河南广义律师事务所律师。
被告胡本科，男，1968年5月1日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人林辉，河南成盛律师事务所律师。
原告陈海林诉被告胡本科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈海林的委托代理人张坡，被告胡本科的委托代理人林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海林诉称，原告在春水镇板材区供应石材切割设备的供应商，自2010年左右，被告从原告处多次拿货，2012年元月17日经双方结算，被告欠原告货款共计80000元，经催要，2013年11月7日被告支付6000元，剩余货款经多次催要至今未付。为此，特具文起诉，请求依法判令被告偿还原告货款74000元及利息。
被告胡本科辩称，对欠条的真实性无异议，但是，1、刀头的使用是东星石奢厂使用的，应是东星石材厂为被告；2、刀头的质量有问题，刀头硬度有问题，造成切割石料时造成石料断裂，造成损失。
经审理查明，被告胡本科于2012年元月17日给原告出具欠条一张，内容为：“欠小陈焊刀头款捌万元整（80000）元。胡本科，2012、元、17”。被告于2013年11月7日已支付原告6000元，双方均已认可。被告下欠原告货款74000元，后经原告多次催要至今未付。为此，特具文起诉，请求依法判令被告偿还原告货款74000元及利息。
被告胡本科对欠条中的签字有异议，申请文字检验鉴定，经本院委托，河南公专司法鉴定中心，对欠条进行鉴定，鉴定结论为：欠条中的签名笔迹“胡本科”是胡本科书写。
以上事实，有当事人陈述，欠条、鉴定书等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告胡本科给原告出具的80000元欠条，事实清楚，证据确实，双方均无异议，对该欠条本院应予以认定，原告请求的理由正当，合理合法，本院予以支持。被告应负债不履行的民事责任。被告胡本科于2013年11月7日偿还原告陈海林货款6000元，被告还应偿还原告货款74000元。被告辩称的理由不足，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告胡本科于本判决生效后五日内清偿原告陈海林货款七万四千元人民币及利息，利息自2014年7月10日起至还款之日止（利率按银行同期同类贷款利率计算），利随本清。
案件受理费1650元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 杜 伟
代理审判员 李 森
二〇一五年七月六日
书 记 员 王太岩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云26民终918号
上诉人（原审原告）：杨某1，男，1974年12月15日生，苗族，初中文化，云南省文山市人，农村居民，住文山市。
被上诉人（原审被告）：宋某，女，1974年11月1日生，苗族，高中文化，云南省文山市人，农村居民，住文山市。
上诉人杨某1因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服文山市人民法院（2017）云2601民初1443号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨某1上诉请求：1、撤销文山市人民法院（2017）云2601民初1443号民事判决；2、改判：准许杨某1、宋某离婚；长子杨某2、女儿杨某3归杨某1抚养，宋某每月支付抚养费600元直至年满18周岁；位于古木镇牛棚村××房屋、云ＨＤＺ9**的铃木摩托车归杨某1所有；欠杨永梅2000元、欠杨永丽5000元的夫妻共同债务共同偿还。
事实及理由：一、一审判决认定事实不清。本案双方当事人2001年3月经人介绍后开始共同生活，由于之前双方并无充分相识了解的过程，在一起生活后，因性格不合经常发生争吵，争吵后双方均不愿意认错，互不沟通，导致双方沟通较少。第一次法院判决不准离婚后，杨某1并不想与宋某继续共同生活，因为宋某嫁到杨某1家后与杨某1的父母、子女共同生活，宋某性情懒惰，在家不照管家庭、老人、子女，杨某1回家是为了照管家庭，并不是为了与杨友香共同生活，故一审判决认定“判决后双方仍然在一起居住生活”，属认定事实不清。现杨某1无法与宋某继续共同生活，双方当事人之间已形成无法修复的隔阂，经法院两次判决仍然不准予离婚，只会导致杨某1通过合法途径无法解除婚姻关系后，杨某1对宋某会更加厌恶，发生更严重的争吵。希望二审法院能体谅杨某1的生活感情状态，从法律上给予杨某1婚姻自由的权利。请求二审法院查明事实并改判。
被上诉人宋某未提交书面答辩状。
杨某1向一审法院起诉请求：（一）依法判决准许原、被告离婚；（二）原、被告共同生育的长子杨某2、女儿杨某3归原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至年满18周岁；（三）夫妻共同财产位于古木镇牛棚村××组土木结构房屋一间（价值10000元）归原告所有；车牌号为云Ｈ×××××的铃木摩托车（价值3000元）归原告所有；（四）夫妻共同债务：7000元由原、被告共同偿还（欠原告胞妹杨永梅2000元，欠原告胞妹杨永丽5000元）。
一审认定事实：原、被告经人介绍三个月后，于2001年3月按民间风俗举办婚礼，于××××年××月××日至文山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杨某2，现年15岁；××××年××月××日共同生育女儿杨某3，现年9周岁。双方共同所有位于文山市古木镇牛棚村××号的土木结构房屋一间。购买了一辆铃木牌摩托车（牌号为云Ｈ×××××号）。因被告于2014年起生病后，记忆力减退，身体健康状况差等，双方平时沟通较少。原告曾于2016年8月向本院起诉离婚，但因被告不同意离婚，本院于2016年9月18日作出（2016）云2601民初2800号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决后双方仍然在一起居住生活。现因原告认为无法再与被告沟通，双方夫妻关系已名存实亡，原告杨某1于2017年5月11日起诉至本院并提出如前所请。
一审法院认为：原、被告双方是合法有效的婚姻关系，受法律保护。双方结婚时间较长，有深厚的感情基础，原、被告双方珍惜这来之不易的感情，互相改正自身存在的不足和缺点，正确对待生活中存在的矛盾，共同面对暂时的生活困难。原、被告双方均应互相体谅各自的难处，正确处理好生活中的磕磕碰碰。有句俗话说：“家和万事兴。”本案中双方经法院判决不准离婚后，双方并未分居。仅仅是因被告有病在身，导致双方沟通少，作为丈夫的原告应当给予妻子即被告必要的关心和理解，而不应该采取离婚的方式逃避应尽的责任。虽然原告坚持离婚，但是其未列举双方感情已破裂的证据证实，故其认为夫妻感情已破裂的主张不能成立，其起诉请求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：不准原告杨某1与被告宋某离婚；案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某1负担。
二审期间，杨某1、宋某均未提交新证据。
经二审审理，本院确认本案法律事实与一审认定的一致，对一审认定的本案法律事实予以确认。
综合上诉人的上诉主张，本案在二审的焦点问题是：双方当事人的夫妻感情是否已破裂，一审法院判决不准予离婚是否适当。
本院认为，双方当事人的夫妻感情是否已破裂的问题，上诉人杨某1主张其与宋某性格不合、无法沟通，其在法院第一次判决不准离婚后回家生活，是为了照管家庭、老人和子女，并不是为了与宋某共同生活。被上诉人宋某认为其与上诉人杨某1夫妻感情没有破裂，其现在身患疾病，生活没有依靠，不同意离婚。从法律规定看，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案，双方当事人的陈述及提供的证据，不能证明存在上述法定离婚的情形。从本案事实看，双方当事人于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女，被上诉人宋某从2014年起生病后，记忆力减退，身体健康状况差，作为丈夫，上诉人杨某1应尽到丈夫的义务，生活上给予宋某更多的关心、照顾，思想上应多进行沟通、交流，给予更多的理解。双方当事人均应从有利于家庭团结、子女成长的角度处理好家庭关系。故一审法院判决不准双方当事人离婚并无不当，上诉人杨某1的上诉主张，不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判决不准双方当事人离婚并无不当，本院予以维持。上诉人杨某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人杨某1承担。
本判决为终审判决。
本判决书送达后即发生法律效力。
审判长 曾建宏
审判员 吴 会
审判员 郭 琴
二〇一七年九月七日
书记员 程子芮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1586号
申请执行人彭德胜，男，1964年11月24日出生。
被执行人彭定江，男，1973年5月11日出生。
本院在执行彭德胜与彭定江其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人彭定江的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔少晖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1586号申请执行人彭德胜，男，1964年11月24日出生。被执行人彭定江，男，1973年5月11日出生。本院在执行彭德胜与彭定江其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人彭定江的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十一月十五日书记员  崔少晖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第1078号
原告：朱××。
委托代理人：孙×。
被告：杨××。
原告朱××为与被告杨××担保追偿权纠纷一案，于200
9年3月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2009年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告朱××的委托代理人孙×到庭参加诉讼，被告杨××
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱××起诉称：2005年8月26日，被告杨××向李某
某借款10万元，承诺于2005年10月26日归还，并由原告朱××
为其提供担保。由于被告杨××未按时归还，李某某于2007年
8月27日向桐庐县人民法院起诉，桐庐县人民法院于2007年10
月19日以（2007）桐民一初字第1189号民事判决书作出判决，
由被告杨××于判决生效后10天内付清借款110000元。原告朱
××承担连带清偿责任。然而判决生效后，被告杨××迟迟不
履行判决书中所定的归还借款之义务，担保人即本案原告朱×
×替被告归还了借款10万元及承担案件受理费等3580元，合计
人民币103580元。被告现分文未还原告为其垫付的款项。判令
被告立即偿付人民币103580元。
原告朱××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：桐庐县人民法院（2007）桐民一初字第1189第
民事判决书、桐庐县人民法院执行票据4张和桐庐县人民法院
执行局证明各1份，用以证明原告为被告代偿借款及诉讼费用
。
被告杨××未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性
，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2005年8月26日，被告杨××向李某某借款10万元
，承诺于2005年10月26日归还，由原告朱××提供担保。2007
年8月27日，李某某向桐庐县人民法院起诉，桐庐县人民法院
于2007年10月19日以（2007）桐民一初字第1189号民事判决书
作出判决，由被告杨××于判决生效后10天内付清借款110000
元及利息。原告朱××承担连带清偿责任。经依法执行，担保
人即本案原告朱××替被告归还了借款10万元及诉讼费3580元
，合计人民币103580元。
本院认为：原告为被告归还了借款后，享有向被告追偿
的权利。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
担保法》第三十一条的规定，判决如下：
杨××给付朱××代偿款103580元，于本判决生效之日
起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2372元，公告费650元，合计3022元，由杨×
×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2372元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 郑燕华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60988号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号，统一社会信用代码911200006688390253。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：田捷清，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：高用胜，男，该公司职工。
被执行人窦俊霞，女，1972年2月1日出生，汉族，住。
行人李振江，男，1972年8月12日出生，汉族，住。，
被执行人天津海润油品有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇六间房村，组织机构代码78331938-3。
法定代表人：窦克军，经理。
被执行人ＸＸ，男，1990年3月26日出生，汉族，住。
被执行人窦克军，男，1975年6月30日出生，汉族，住。
被人董居梅，女，1975年1月8日出生，汉族，住。，
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告窦俊霞、李振江、天津海润油品有限公司、ＸＸ、窦克军、董居梅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下均无房产，被执行人李振江名下车辆已被本院查封，被执行人窦克军、窦俊霞、ＸＸ名下银行存款共计62380.91元已被扣划至本院，现双方已达成还款计划，期限较长，申请同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高生林
审判员 刘玉春
审判员 左明江
二〇一七年十二月二十日
书记员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60988号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号，统一社会信用代码911200006688390253。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：田捷清，男，该公司职工。委托诉讼代理人：高用胜，男，该公司职工。被执行人窦俊霞，女，1972年2月1日出生，汉族，住。行人李振江，男，1972年8月12日出生，汉族，住。，被执行人天津海润油品有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇六间房村，组织机构代码78331938-3。法定代表人：窦克军，经理。被执行人ＸＸ，男，1990年3月26日出生，汉族，住。被执行人窦克军，男，1975年6月30日出生，汉族，住。被人董居梅，女，1975年1月8日出生，汉族，住。，本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告窦俊霞、李振江、天津海润油品有限公司、ＸＸ、窦克军、董居梅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下均无房产，被执行人李振江名下车辆已被本院查封，被执行人窦克军、窦俊霞、ＸＸ名下银行存款共计62380.91元已被扣划至本院，现双方已达成还款计划，期限较长，申请同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高生林审判员  刘玉春审判员  左明江二〇一七年十二月二十日书记员  杭 凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12837号
罪犯宋志兵，男，1980年6月18日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年二月十二日作出（2005）临中刑初字第231号刑事判决，以被告人宋志兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2044号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋志兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋志兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋志兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋志兵减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月9日起至2022年11月8日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初770号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州市华美物业有限公司，组织机构代码74468050-4。
法定代表人：何平。
被告：胡高勇，男，汉族，1980年11月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市华美物业有限公司诉被告胡高勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市华美物业有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市华美物业有限公司撤回对被告胡高勇的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 代春桃
二〇一七年三月八日
书记员 舒 雨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申5075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上饶市广丰区瀛洲劳务有限公司。
法定代表人：朱利明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小勇，江西法报律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖文军，江西法报律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十五局集团有限公司。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴史泉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张永红，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沪昆铁路客运专线江西有限责任公司。
法定代表人：徐利峰，该公司董事长。
再审申请人上饶市广丰区瀛洲劳务有限公司（以下简称瀛洲公司）因与被申请人中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）、沪昆铁路客运专线江西有限责任公司（以下简称沪昆公司）铁路修建合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2017）赣民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瀛洲公司申请再审称，一、原审判决按10%扣除瀛洲公司的管理费，对甲供材料部分也按10%扣除管理费，没有事实与法律依据。1、管理费应以实际发生为依据。原审中，中铁十五局认为管理费是合同约定的义务，而非实际发生费用。2、10%管理费远超正常的实际管理费，是转包获利的法律禁止性行为。3、原审判决确认案涉《建设工程施工劳务承包合同》无效，却又以该合同为依据支持10%管理费，适用法律错误。4、即便按合同约定，管理费也仅限于劳务费用，并不包含甲供材料。含甲供材料意味着整个项目材料上浮10%，中铁十五局不仅收取了管理费，而且在材料中赚取了10%的差价，摊薄了瀛洲公司的收支项，显失公平。二、原审判决确认中铁十五局提供材料按3.35%计算瀛洲公司的税金，并在应付工程款中扣除，认定事实和适用法律错误。案涉《建设工程施工劳务承包合同》为甲供材料劳务承包合同，甲供材料部分，施工企业不缴纳增值税。1、甲供材料直接由发包方或业主进行成本核算，材料供应商将材料发票直接开给发包方或业主进行账务处理。根据案涉合同约定，甲供材料虽然包含工程造价中，但不能计入施工企业的营业额中，甲供材料不征收营业税金。2、甲供材料由发包方进行成本核算，如果发包方依照税法的规定，符合可以抵扣增值税进项税额的情况，则甲供材料部分的增值税进项税额在发包方享受抵扣，而甲供材料的成本发票没有在施工企业进行核算，也没有计入施工企业的产值或收入，施工企业不能针对甲供材料部分再缴纳增值税。3、建筑施工企业在提供建筑业应税劳务后，如发生建设单位提供材料的情形，在开具发票时，甲供材料价款不能作为发票开具金额，《浙江省地方税务局关于建筑业应税劳务甲供材料有关税收问题的批复》可作为认定的参考依据。三、原审判决扣除瀛洲公司降造费没有事实和法律依据。1、原审中，中铁十五局明确降造费是其与沪昆公司之间的让利行为，而非实际施工中存在降造措施所产生的费用，这是违反法律的行为。而且将该费用转嫁给瀛洲公司承担，无法律依据。2、中铁十五局在原审中并没有直接主张降造费，原审判决由瀛洲公司承担该费用，程序违法。3、瀛洲公司与中铁十五局没有约定由瀛洲公司承担降造费。另外，沪昆公司作为业主单位也应对上述款项给付承担连带责任。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。
中铁十五局提交书面意见称，一、根据案涉《建设工程施工劳务承包合同》约定，劳务费按单项工程中标单价的90%计算，即中铁十五局收取10%的管理费，税金由瀛洲公司承担。且合同附件一《工程量清单计价表》也明确说明“该表中单价均为甲方投标中标单价，与乙方结算时必须扣除10%管理费和3.35%税金”，劳务费结算清单也是双方签字认可的，故原审判决有理有据。二、降造是沪昆公司与中铁十五局约定在执行概算组合的综合单价下调5.1%作为最终计价的综合单价，也就是中标单价。瀛洲公司执行的单价应为合同约定的“甲方中标单价的90%”，即按照概算综合单价下调5.1%后单价的90%计算。综上，请求驳回瀛洲公司的再审申请。
沪昆公司提交书面意见称，一、瀛洲公司在一审时已认可沪昆公司未欠付中铁十五局工程款，沪昆公司对瀛洲公司不承担连带责任。二、瀛洲公司在起诉时并未提出管理费、降造费、税金归其所有的主张，其在申请再审时提出，不应得到支持。三、瀛洲公司主张管理费、降造费、税金归其所有，缺乏事实和法律依据。本案中，根据中铁十五局与瀛洲公司签订的《建设工程施工劳务承包合同》，管理费、降造费、税金不属于瀛洲公司应取得的利益。综上，请求驳回瀛洲公司的再审申请。
本院经审查认为，本案中，中铁十五局与瀛洲公司签订的《建设工程施工劳务承包合同》因瀛洲公司不具有建筑施工企业资质而应认定为无效合同，但由于该合同项下工程已交付使用且中铁十五局未提出质量异议，故原审判决依法确定本案应参照双方上述合同的约定计算工程价款。上述《建设工程施工劳务承包合同》2.5条约定，本工程实行劳务费用承包，详见附表《劳务承包内容及单价一览表》，甲供材料（详见附表《甲供材料明细表》等含在承包费用内）。该合同2.6.1条约定，以中铁十五局签认的合格工程量计算劳务费用，劳务费用按单项工程中标单价的90%计算，即中铁十五局收取10%的管理费，税金由瀛洲公司承担。据此，案涉合同明确约定了甲供材料包含在承包费用内，中铁十五局按10%收取管理费，税金由瀛洲公司承担。故原审判决对甲供材料部分扣除10%管理费和3.35%的税金符合双方约定，有事实依据。关于案涉工程的降造费用，根据原审查明的事实，中铁十五局对案涉工程投标报价时对沪昆公司承诺承担该费用，而瀛洲公司与中铁十五局签订的《建设工程施工劳务承包合同》约定，中铁十五局与沪昆公司签订的一切合同协议及承诺均属于中铁十五局与瀛洲公司的合同文件。故原审判决扣除案涉降造费用亦符合双方约定，并无不当。至于沪昆公司应否承担本案责任问题，原审中，沪昆公司提交证据证明其未欠付中铁十五局工程款，而瀛洲公司及中铁十五局对此均无异议，故原审判决认定沪昆公司不应对本案承担责任，适用法律并无不当。
综上，瀛洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上饶市广丰区瀛洲劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 马东旭
审 判 员 汪 军
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 潘 琳
书 记 员 陈新雨
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申67号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）鲁文兰，女，汉族，1940年6月26日出生，住河南省。
鲁文兰因诉新乡市人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行赔终84号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁文兰申请再审称:河南省新乡市卫滨区平原镇西高村党支部书记、新乡市人大代表李全顺在2009年底创办河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，此后，新乡市委、市政府用各种媒体宣传李全顺是个农民企业家，宣传其创办的铜业产品的美好前景，用精美的语言诱导广大人民群众把自己的积蓄，借贷给李全顺办企业。但在2014年4月27日新乡市人民政府查封了河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，拘留审判其法定代表人李全顺，再审申请人要钱没人管，起诉不立案，上访就拦截抓人。请求：一、撤销（2016）豫行赔终84号行政裁定，对本案立案再审；二、依法追究再审被申请人承担再审申请人借给河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司现金伍万元的民事赔偿责任，依法赔偿再审申请人的本金和利息。
本院经审查认为：本案系再审申请人要求确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业(全顺线材)有限公司的报道、宣传行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼，现因上述案件，已经河南省洛阳市市中级人民法院以不属于行政诉讼受案范围为由作出（2016）豫03行初218号行政裁定，对鲁文兰的起诉不予立案，河南省高级人民法院作出（2016）豫行终2390号行政裁定予以维持，再审申请人对（2016）豫03行初218号、（2016）豫行终2390号行政案件提起的再审申请，本院亦认为不符合法律规定，不予支持。故，再审申请人一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在。虽然本案原审法院裁定对鲁文兰的起诉不予立案的理由不当，但处理结果正确，应当予以维持。综上，鲁文兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人鲁文兰的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初975号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人常昱、王春阳，职员。
被告张爕梅，男，1957年10月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门分行）与被告张爕梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳群力担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员曾华鲜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行的委托代理人王春阳到庭参加诉讼；被告张爕梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，原告于2013年8月12日与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款223000元，用于购买位于名汇广场B地块4层93单元（思明区中山路329号593单元）的房产，借款期限为120个月，自2013年8月12日起至2023年8月12日止，被告以上述房产作为抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，故原告诉请判令被告归还贷款本金200966.8元，利息14057.04元，罚息及复利1552.37元（利息、罚息、复利暂计至2016年1月12日，贷款年利率为基准利率水平上上浮20%，此后罚息及复利按借款逾期之日贷款利率的150%计至实际还款之日止）；若被告未归还上述贷款本息，原告有权行使抵押权，就被告抵押给原告的位于名汇广场B地块4层93单元（思明区中山路329号593单元）的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告张爕梅未作答辩。
经审理查明，2013年8月12日，原告建行厦门分行与被告张爕梅及案外人厦门龙潭房地产开发有限公司（以下简称龙潭公司）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款223000元，借款期限自2013年8月12日起至2023年8月12日止；还款方式为等额本息还款法，借款分期还款总期数为120期；贷款年利率暂为7.86%，即在基准利率水平上上浮20%，且于每年1月1日根据当日的基准利率以及上述上浮幅度调整一次；逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率计收罚息和复利；被告张爕梅以其名下位于名汇广场B地块4层93单元（思明区中山路329号之593）的房产为上述债务提供抵押担保；案外人龙潭公司为上述债务提供连带责任保证担保。2013年8月21日，上述抵押房产依法办理了抵押权登记。2013年8月26日，原告依约向被告指定账户发放贷款223000元，但被告未按时还款，故原告诉至本院。诉讼中，原告确认截至2016年6月26日，被告张爕梅尚欠原告贷款本金200966.8元、利息19332.81元、罚息及复利3107.58元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供《借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款户应还款情况表、他项权证等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告张爕梅未按时还款，已构成违约，故原告有权依约要求被告提前偿还所欠的全部贷款本金余额200966.8元及相应利息、罚息、复利。若被告张爕梅未履行上述债务，则原告有权以被告张爕梅名下位于厦门市思明区中山路329号之593的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爕梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金200966.8元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月26日的利息为19332.81元，罚息及复利为3107.58元，之后的罚息、复利均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%的标准计至实际还款之日止）；
二、若被告张爕梅未按时履行上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以被告张爕梅名下位于厦门市思明区中山路329号之593的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4549元，由被告张爕梅负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （欧阳群力）
代理审判员 （ 王 俭 ）
人民陪审员 （曾 华 鲜）
二〇一六年六月二十九日
代书记员（ 庄 娟 娟 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE