wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00866-3号
申请执行人：虞某某，女，1998年3月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00866-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3909号
原告上海民全置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郭敏，总经理。委托代理人戴益鸣，上海政明律师事务所律师。被告马敬军，男，1967年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。委托代理人孟山，上海利歌律师事务所律师。原告上海民全置业有限公司诉被告马敬军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海民全置业有限公司的委托代理人戴益鸣，被告马敬军及其委托代理人孟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海民全置业有限公司诉称，原被告双方曾口头订立房屋租赁合同，由被告向原告承租罗店镇新桥街XXX号建筑面积约50平方米的门面房。2006年7月19日，双方就该房屋租赁事宜签订了一年期合同，年租金4,800元，此后双方未再签订书面合同。被告目前仍旧实际使用该房屋，但自2013年起就不再支付租金，故原告起诉，要求被告腾退该房屋，并赔偿2014年1月1日至2015年12月31日期间原告的租金损失9,600元。被告马敬军辩称，被告起初实际向原告承租20平方米左右的门面房，2006年在该门面房旁边花费50多万元搭建了140平方米左右的房屋，至今一直经营餐饮。2006年之前每月租金500元，从2006年开始每月租金200元，租金支付至2013年底。后来因为拆迁问题，双方对于补偿事宜未能协商一致。现被告要求原告赔偿建房费用，否则不同意搬离。经审理查明，上海市宝山区罗店镇新桥街XXX号房屋登记为原告所有。2006年7月19日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告向原告承租罗店镇新桥街XXX号一间门面房(建筑面积50平方米)经营餐饮，租期从2006年1月1日至2006年12月31日，年租金4,800元，半年一付。租金支付至2013年年底。另查明，被告于2006年在所承租的房屋旁边自行搭建了140平方米左右的房屋，一并用于经营餐饮至今。以上事实，有原告提供的产权证、租赁合同，被告提供的房屋照片及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案双方争议原告是否需要对被告的搭建进行补偿。根据查明的事实，双方租赁合同确定的租赁物仅仅是一间门面房，被告系自行占用旁边空地搭建房屋扩大经营面积。另外，双方确定的租金仅仅根据一间门面房计收，金额也较为低廉，原告因本案租赁合同获益非常有限，而被告却以较低的经营成本长期开展经营活动，较好的实现了合同目的和经营目的。再次，被告建造房屋系自行搭建，并无建筑许可，其不能证明原告可以据此建筑获利，故其要求原告给予补偿显然依据不足。综上，鉴于原告已经多次要求被告搬离，双方不定期租赁合同可以认定为已经解除，原告要求被告搬离并返还房屋可予准许，关于被告的搭建物，原则上被告应当拆除并恢复原状后将租赁物返还给原告。关于原告主张的租金损失，根据相关法律规定，租金的时效期间系一年，故原告主张的租金损失应当参照催讨租金的相关规定，本院确定被告应当支付原告2015年的租金损失为4,800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告马敬军于本判决生效之日起三十日内将上海市宝山区罗店镇新桥街XXX号房屋恢复原状后腾退给原告上海民全置业有限公司；二、被告马敬军于本判决生效之日起三十日内向上海民全置业有限公司支付2015年的租金损失4,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马敬军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一六年六月十五日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3478号
原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区。
法定代表人：杨明利，该院院长。
委托诉讼代理人：刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
被告：凡彦高，男，生于1978年12月29日，汉族，住河北省。
被告：邢台诚信经贸有限公司，住所地河北省邢台市。
被告：天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市。
负责人马志国，该公司副总经理。
被告：河北省沧州市东盛汽车运输有限公司，住所地沧州市。
负责人吴秀山，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市。
负责人邢运江，该公司经理。
被告：段德志，男，生于1971年11月30日，汉族，住济南市长清区。
被告：王立华，男，生于1979年10月9日，汉族，住济南市。
委托代理人殷培刚，男，生于1971年4月9日，汉族，长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人胡伟，该公司总经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
原告济南市长清区人民医院与被告凡彦高、邢台诚信经贸有限公司、天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、河北省沧州市东盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、段德志、王立华、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告济南市长清区人民医院于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市长清区人民医院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区人民医院撤回起诉。
案件受理费1846元，减半收取923元由原告济南市长清区人民医院负担。
审判长 李传华
审判员 张道泉
审判员 张君凤
二〇一七年一月十一日
书记员 宋庆霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00321号
原告：戴某，女，1973年10月生，汉族。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1969年9月生，汉族。
原告戴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员李笑枫适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行审理。原告戴某及其委托代理人方海峰、陈善萌到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某诉称：1995年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后因双方性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷，双方长期处于感情不和的状态，导致无法共同生活。双方自2010年7月开始分居至今。原告曾起诉法院要求离婚，法院判决不准离婚后，�方仍无联系，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
刘某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现随原告生活。婚后因双方性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2013年3月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改善。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，并提出上述诉讼请求。诉讼中，因被告未到庭，原告表示对夫妻共同财产可不予处理。
上述事实，有结婚证、（2013）贵民一初字第00319号民事判决书等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，在原告第一次要求起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能改善夫妻�系。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应当认定夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。因婚生子现随原告生活，为有利于其更好地学习生活，不宜改变其生活环境，故刘某乙随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予戴某与刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙随戴某共同生活，刘某甲自2014年4月起每月支付刘某乙抚养费500元，此款于每年的12月底前一次性付清当年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由戴某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日�十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一四年四月十四日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执186号
申请执行人吴永元，男，1984年6月6日出生，苗族，贵州省黎平县人。
被执行人代相黔，男，1972年10月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被执行人施启军，男，1987年3月9日出生，汉族，贵州省龙里县人。
本院在执行申请人吴永元申请执行代相黔、施启军劳务合同纠纷一案中，经查被执行人代相黔、施启军长期外出，下落不明，且查无其他财产可供执行。现已将执行情况反馈后，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2015）剑民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 王成良
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1122号
罪犯陈小鹏（曾用名陈鹏），现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省石门县人民法院于2010年3月25日作出（2010）石刑初字第38号刑事判决，以被告人陈小鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑期又因犯聚众斗殴罪，湖南省石门县人民法院于2012年10月15日作出（2012）石刑初字第122号刑事判决，以被告人陈小鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年七个月，与前犯故意伤害罪，判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2012年3月26日起至2017年9月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈小鹏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈小鹏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈小鹏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小鹏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小鹏减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第772号
申请人执行人江源区和顺煤矿，住所江源区湾沟镇胜利街道。
负责人袁凤友。
被执行人秦宝玉。
申请执行人江源区和顺煤矿与被执行人秦宝玉民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2014年6月10日作出（2014）江民一初字第563号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2014）江执字第722号执行一案终结本次执行程序，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十月二十日
书记员 罗红利
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第772号
申请人执行人江源区和顺煤矿。
负责人袁凤友。
被执行人秦宝玉，男，1963年5月1日生，汉族，无职业，住址江源区湾沟镇。
申请执行人江源区和顺煤矿与被执行人秦宝玉民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2014年6月10日作出（2014）江民一初字第563号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第722号执行一案终结本次执行程序，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十月二十日
书记员 罗红利
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第772号申请人执行人江源区和顺煤矿。负责人袁凤友。被执行人秦宝玉。申请执行人江源区和顺煤矿与被执行人秦宝玉民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2014年6月10日作出（2014）江民一初字第563号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）江执字第722号执行一案终结本次执行程序，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力（此页无正文）审判长  李晓雷审判员  宋起华审判员  孙增年二〇一四年十月二十日书记员  罗红利
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执494号
被执行人付某某，地址长春市第三看守所。
申请执行人与被执行人付某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月23日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人付冲偿还其他案由款5000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执494号
被执行人付冲，地址长春市第三看守所。
申请执行人与被执行人付冲其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月23日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付冲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人付冲偿还其他案由款5000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 金宇翔
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1500号
申请执行人：华文强，住广东省从化市。
被执行人：黄剑雄，住从化市。
关于华文强与黄剑雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00719号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄剑雄应清还借款本金30000元及利息、受理费460元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1500号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓 淼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00590号
原告蔡赟。
被告刘兴振。
原告蔡赟与被告刘兴振民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员王春伟独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告蔡赟到庭参加诉讼，被告刘兴振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡赟诉称，被告于2014年1月向原告借款人民币40000元，承诺2014年4月归还。到期后被告未能归还，故原告诉至法院要求判令被告立即归还借款人民币40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘兴振未作答辩。
经审理查明，被告以资金周转为由于2014年1月28日向原告借款人民币40000元，承诺款项于2014年4月底归还，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借蔡赟现金肆万元整（40000）人民币，于2014年4月底归还（一次性付清）。借款人：刘兴振2014年.1.28××住址：天目湖镇田家山村委小陈庄村9号。”借条出具当日，原告即以现金方式给付被告借条所载借款。到期后被告未能归还上述借款，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条，原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷关系的重要凭证，本案中原告向被告出借款项，被告理应按约定进行归还。被告欠原告借款人民币40000元至今未还是事实，对此，被告应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告刘兴振于本判决生效之日起10日内归还原告蔡赟借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（由原告预交），由被告刘兴振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费800元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 王春伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 芳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保99号
申请人：常景英，女，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：崔耀星，男，汉族，住址同上，系申请人之丈夫。
被申请人：宋创兴，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及登记车主。
申请人常景英于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋创兴驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为10000元，申请人常景英以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人常景英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋创兴驾驶和所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人常景英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年五月九日
书记员 李建祥
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0336号
原告陈琦，男，汉族，1966年4月27日生。
委托代理人李翔，江苏沉浮律师事务所律师。
被告朱翔，男，汉族，1975年6月1日生。
被告林赛妃，女，汉族，1979年12月11日生。
原告陈琦与被告朱翔、林赛妃、第三人中国建设银行股份有限公司昆山分行、江苏中融盈行融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员徐伟独任审判。后因被告朱翔、林赛妃下落不明，本案转普通程序并由审判员郑羚、人民陪审员黄征、唐琴娣组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告陈琦撤回对第三人中国建设银行股份有限公司昆山分行、江苏中融盈行融资担保有限公司的起诉。原告陈琦及其委托代理人李翔到庭参加诉讼。被告朱翔、林赛妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈琦诉称：朱翔、林赛妃为夫妻关系。2013年3月15日，陈琦与朱翔、林赛妃签订房屋买卖合同，约定朱翔、林赛妃将位于昆山市开发区前进东路579号701室、702室、703室、704室四套房屋转让给陈琦，房屋总价为2401619.61元。合同签订后，陈琦按约定支付了购房款，而朱翔、林赛妃至今未将上述房屋过户至陈琦名下。为此原告起诉至法院，请求判令被告：1、将昆山市开发区前进东路579号701室、702室、703室、704室四套房屋过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。
被告朱翔、林赛妃未作答辩。
经审理查明：朱翔与林赛妃于2006年11月9日登记结婚。2013年3月15日，陈琦与朱翔、林赛妃签订房屋买卖合同一份，约定：朱翔、林赛妃将位于昆山市开发区前进东路579号701室、702室、703室、704室四套房屋转让给陈琦；房屋总价为2401619.61元，付款时间为2013年3月30日前，付款方式为委托第三人吴沛文、朱杭玮付款；房屋交付日期为2013年4月30日；房屋如存在产权纠纷或他项权利，由卖方负责或者撤销他项权利；并约定了争议解决方式等条款。同日，朱翔出具收条一张，声明收到购房款2401619.61元。同日，陈琦与吴沛文、朱杭玮与朱翔、林赛妃三方签订委托付款协议，约定由吴沛文、朱杭玮代为支付上述购房款。2013年3月26日，朱杭玮通过银行转帐支付1146666.17元。2013年3月27日，吴沛文通过银行转帐支付1254953.44元。
另查明：昆山市开发区前进东路579号701室、702室、703室、704室产权登记人为朱翔，共有人为林赛妃，登记时间为2011年8月29日。2011年9月16日、2012年2月24日，朱翔、林赛妃在中国建设银行股份有限公司昆山分行、江苏中融盈行融资担保有限公司办理按揭抵押并设立了他项权证，2012年3月26日、27日，上述两单位出具还款证明，证明朱翔、林赛妃已经还清贷款并注销他项权证。
上述事实有房屋买卖合同、收条、委托付款协议、银行付款凭证、房产证、还款证明、他项权利注销申请及原告庭审陈述所证实。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同合法、有效。现陈琦已经通过委托付款方式付清全部购房款，但朱翔、林赛妃未按合同约定履行交付义务，故本院对于陈琦主张将朱翔、林赛妃昆山市开发区前进东路579号701室、702室、703室、704室的房屋过户至其名下，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱翔、林赛妃于本判决生效后十日内将昆山市开发区前进东路579号701室、702室、703室、704室的房屋所有权、使用权过户至原告陈琦名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费26012元，公告费690元，合计26702元，由被告朱翔、林赛妃负担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 唐琴娣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姜 超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00844号
申请执行人：王新，女，1966年10月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：倪张根，男，1978年7月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：喻红雁，女，1981年8月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系倪张根之妻。
王新与倪张根、喻红雁民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2015）蚌民一终字第00639号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人王新向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2015）蚌民一终字第00639号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00844号
喻红雁：
王新与你民间借贷纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2015）蚌民一终字第00639号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月十九日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00844号
倪张根：
王新与你民间借贷纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2015）蚌民一终字第00639号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月十九日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9234号
原告马泽平，男，1968年3月16日生，住重庆市万州区。
被告四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼，公司注册号码：91511600MA62B1F75A。
法定代表人段治斌。
被告重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号，公司注册号码：91500101711607773T。
法定代表人叶建桥。
本院在审理原告马泽平诉被告四川广安智丰建设工程有限公司、重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马泽平于2016年10月18日向本院当庭提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马泽平撤回起诉。
案件受理费10元，由原告马泽平负担。
审判员 何 云
二〇一六年十月十八日
书记员 任思蒙
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1587号
原告：陈秀林，女，1976年10月30日出生，汉族，个体经营，住福建省古田县。
被告：游云毅，男，1971年12月22日出生，汉族，个体经营，住福建省古田县。
被告：张巧明，女，1973年12月2日出生，汉族，无职业，住福建省古田县。
原告陈秀林与被告游云毅、张巧明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈秀林到庭参加诉讼，被告游云毅、张巧明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀林向本院提出诉讼请求：判令游云毅、张巧明偿还借款40000元及支付2016年1月10起至借款实际还清之日止的2%月利息。事实和理由：陈秀林与游云毅系、张巧明夫妻系朋友关系，2015年10月10日游云毅、张巧明以做工程需用资金为由向陈秀林借款40000元，并约定月利息为3%，由游云毅、张巧明出具借条供陈秀林收执，游云毅、张巧明支付二个月利息后，不再偿还本金和利息。
游云毅承、张巧明未作答辩。
陈秀林围绕诉讼请求提交了证据：借条一份及陈秀林、游云毅身份证，该证据来源合法，真实有效，具有关联性，本院予以采信。
根据陈秀林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日游云毅、张巧明以做工程需要用款为由向陈秀林借款40000元，并约定利息3%。有游云毅、张巧明出具的借条为凭据，借款事实清楚，证据确实，本院予以确认。游云毅、张巧明支付了二个月的利息后，不再继续偿还借款，有悖诚实信用原则。陈秀林要求游云毅、张巧明偿还本金40000元及从2016年1月10日起至借款还清之日止月利率2%利息，有事实和法律依据，予以支持。游云毅、张巧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游云毅、张巧明应于在本判决生效之日起十日内偿还陈秀林借款本金40000元及月利率2%的利息（从2016年1月10日起给付至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由游云毅、张巧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 陈小川
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈拾妹
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1587号
原告：陈秀林，女，1976年10月30日出生，汉族，个体经营，住福建省古田县。
被告：游云毅，男，1971年12月22日出生，汉族，个体经营，住福建省古田县。
被告：张巧明，女，1973年12月2日出生，汉族，无职业，住福建省古田县。
原告陈秀林与被告游云毅、张巧明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈秀林到庭参加诉讼，被告游云毅、张巧明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀林向本院提出诉讼请求：判令游云毅、张巧明偿还借款40000元及支付2016年1月10起至借款实际还清之日止的2%月利息。事实和理由：陈秀林与游云毅系、张巧明夫妻系朋友关系，2015年10月10日游云毅、张巧明以做工程需用资金为由向陈秀林借款40000元，并约定月利息为3%，由游云毅、张巧明出具借条供陈秀林收执，游云毅、张巧明支付二个月利息后，不再偿还本金和利息。
游云毅承、张巧明未作答辩。
陈秀林围绕诉讼请求提交了证据：借条一份及陈秀林、游云毅身份证，该证据来源合法，真实有效，具有关联性，本院予以采信。
根据陈秀林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日游云毅、张巧明以做工程需要用款为由向陈秀林借款40000元，并约定利息3%。有游云毅、张巧明出具的借条为凭据，借款事实清楚，证据确实，本院予以确认。游云毅、张巧明支付了二个月的利息后，不再继续偿还借款，有悖诚实信用原则。陈秀林要求游云毅、张巧明偿还本金40000元及从2016年1月10日起至借款还清之日止月利率2%利息，有事实和法律依据，予以支持。游云毅、张巧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游云毅、张巧明应于在本判决生效之日起十日内偿还陈秀林借款本金40000元及月利率2%的利息（从2016年1月10日起给付至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由游云毅、张巧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 陈小川
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈拾妹
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1255号
上诉人（原审被告）：昆明金色池塘温泉酒店有限公司，住所昆明市滇池路三公里处392号。
法定代表人：耿聪，总经理。
上诉人（原审被告）：昆明金色池塘温泉酒店有限公司北辰分店，营业场所云南省昆明市盘龙区北辰大道168号。
负责人：凌滨，经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：何斌，男，汉族，该公司工作人员，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明户清生物科技有限公司，住所昆明市官渡区东聚汽配城大车配件市场A10-A11幢A10-10号。
法定代表人：祝顺平，总经理。
委托诉讼代理人：倪会丽，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明金色池塘温泉酒店有限公司（以下简称“金色池塘公司”）、昆明金色池塘温泉酒店有限公司北辰分店（以下简称“北辰分店”）因与被上诉人昆明户清生物科技有限公司（以下简称“户清公司”）服务合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金色池塘公司、北辰分店上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人未按约定履行合同义务，上诉人不应支付合同价款。2016年5月1日，双方签订服务合同，由被上诉人为上诉人经营范围内场所提供防制老鼠、蟑螂的服务，但被上诉人在服务期限内，服务未达到合同约定标准，老鼠、蟑螂活体仍随处可见，甚至于2017年1月27日在北辰分店发生蟑螂咬伤顾客事件。根据合同约定，先防制后付款，在被上诉人履行合同未达质量标准的情况下，上诉人有权行使先履行抗辩权，拒绝支付服务费。
被上诉人户清公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
户清公司向一审法院起诉请求：一、被告金色池塘公司、北辰分店向原告户清公司支付防制服务费5500元；二、本案诉讼费由被告金色池塘公司、北辰分店承担。
一审法院认定事实：被告北辰分店系2010年11月9日登记成立的有限责任公司分公司。2016年，原告户清公司（乙方）与被告北辰分店（甲方）签订《病媒生物防制服务合同》一份，约定主要内容为：“甲方委托乙方对经营范围内进行老鼠、蟑螂的防制，防制费用为5500元，付款方式为半年一付，凭消杀单子结款。合同有效期自2016年5月1日至2017年4月30日止，防制服务周期为每月三次。防制效果达到国家标准（见附件）”。合同签订后，2016年5月至2017年2月，原告户清公司每月为被告北辰分店提供了三次老鼠、蟑螂的防制，2017年3月提供了�次防制。被告金色池塘公司、北辰分店未向原告户清公司支付过防制费用。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告户清公司与被告北辰分店签订的《病媒生物防制服务合同》系双方真实意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，该合同合法有效，依法受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行义务。在本案中，原告户清公司在与被告北辰分店签订合同后，向被告北辰分店提供了约定有效期内11个月的防制，故被告北辰分店应按约向原告户清公司支付相应的防制费用。上述合同中对防制费用约定为总额，对于每次或每月费用未做约定，结合防制有效期及总防制费用，将2016年5月至2017年3月的防制费认定为4736元（5500元÷12月÷3次×31次=4736元）。关于被告金色池塘公司、北辰分店抗辩休息厅内有老鼠、蚊子，因其未能提交证据加以证明，故对该抗辩理由不予采信。
《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”在本案中，北辰分店系依法登记设立的有限责任公司分公司，结合本案被告北辰分店有实际经营的事实，本案全部债务首先应由北辰分店以其管理的财产承担，不足部分由金色池塘公司承担。
一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司北辰分店于本判决书生效之日起十五日内支付原告昆明户清生物科技有限公司防制费4736元，不能清偿部分，由被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司承担责任；二、驳回原告昆明户清生物科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（此款原告昆明户清生物科技有限公司已预交），由被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司、昆明金色池塘温泉酒店有限公司北辰分店共同承担（执行前款时一并支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对于一审查明的案件事实均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支�防制费？
本院认为，上诉人北辰分店与被上诉人签订的《病媒生物防制服务合同》，是在平等自愿基础上订立，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，被上诉人依约向上诉人北辰分店提供了有效期内11个月的防制服务，上诉人北辰分店依法应当向被上诉人支付相应的防制费用。因合同中对每次或每月的防制费用未作明确约定，一审法院依据合同约定的防制费用总额及防制有效期，认定2016年5月至2017年3月的防制费为4736元并无不当，予以维持。上诉人虽主张被上诉人提供的防制服务未达到合同约定标准，个别经营场所还发生蟑螂咬伤顾客事件，但其所举证据并不能有效证明该主张成立，故本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昆明金色池塘温泉酒店有限公司、昆明金色池塘温泉酒店有限公司北辰分店负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蕊
审判员 车林恒
审判员 薛 艳
二〇一八年四月三日
书记员 韩 晨
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终1255号上诉人（原审被告）：昆明金色池塘温泉酒店有限公司，住所昆明市滇池路三公里处392号。法定代表人：耿聪，总经理。上诉人（原审被告）：昆明金色池塘温泉酒店有限公司北辰分店，营业场所云南省昆明市盘龙区北辰大道168号。负责人：凌滨，经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：何斌，男，汉族，该公司工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明户清生物科技有限公司，住所昆明市官渡区东聚汽配城大车配件市场A10-A11幢A10-10号。法定代表人：祝顺平，总经理。委托诉讼代理人：倪会丽，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明金色池塘温泉酒店有限公司（以下简称“金色池塘公司”）、昆明金色池塘温泉酒店有限公司北辰分店（以下简称“北辰分店”）因与被上诉人昆明户清生物科技有限公司（以下简称“户清公司”）服务合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金色池塘公司、北辰分店上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人未按约定履行合同义务，上诉人不应支付合同价款。2016年5月1日，双方签订服务合同，由被上诉人为上诉人经营范围内场所提供防制老鼠、蟑螂的服务，但被上诉人在服务期限内，服务未达到合同约定标准，老鼠、蟑螂活体仍随处可见，甚至于2017年1月27日在北辰分店发生蟑螂咬伤顾客事件。根据合同约定，先防制后付款，在被上诉人履行合同未达质量标准的情况下，上诉人有权行使先履行抗辩权，拒绝支付服务费。被上诉人户清公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。户清公司向一审法院起诉请求：一、被告金色池塘公司、北辰分店向原告户清公司支付防制服务费5500元；二、本案诉讼费由被告金色池塘公司、北辰分店承担。一审法院认定事实：被告北辰分店系2010年11月9日登记成立的有限责任公司分公司。2016年，原告户清公司（乙方）与被告北辰分店（甲方）签订《病媒生物防制服务合同》一份，约定主要内容为：“甲方委托乙方对经营范围内进行老鼠、蟑螂的防制，防制费用为5500元，付款方式为半年一付，凭消杀单子结款。合同有效期自2016年5月1日至2017年4月30日止，防制服务周期为每月三次。防制效果达到国家标准（见附件）”。合同签订后，2016年5月至2017年2月，原告户清公司每月为被告北辰分店提供了三次老鼠、蟑螂的防制，2017年3月提供了�次防制。被告金色池塘公司、北辰分店未向原告户清公司支付过防制费用。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告户清公司与被告北辰分店签订的《病媒生物防制服务合同》系双方真实意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，该合同合法有效，依法受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行义务。在本案中，原告户清公司在与被告北辰分店签订合同后，向被告北辰分店提供了约定有效期内11个月的防制，故被告北辰分店应按约向原告户清公司支付相应的防制费用。上述合同中对防制费用约定为总额，对于每次或每月费用未做约定，结合防制有效期及总防制费用，将2016年5月至2017年3月的防制费认定为4736元（5500元÷12月÷3次×31次=4736元）。关于被告金色池塘公司、北辰分店抗辩休息厅内有老鼠、蚊子，因其未能提交证据加以证明，故对该抗辩理由不予采信。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”在本案中，北辰分店系依法登记设立的有限责任公司分公司，结合本案被告北辰分店有实际经营的事实，本案全部债务首先应由北辰分店以其管理的财产承担，不足部分由金色池塘公司承担。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司北辰分店于本判决书生效之日起十五日内支付原告昆明户清生物科技有限公司防制费4736元，不能清偿部分，由被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司承担责任；二、驳回原告昆明户清生物科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（此款原告昆明户清生物科技有限公司已预交），由被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司、昆明金色池塘温泉酒店有限公司北辰分店共同承担（执行前款时一并支付）。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对于一审查明的案件事实均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支�防制费？本院认为，上诉人北辰分店与被上诉人签订的《病媒生物防制服务合同》，是在平等自愿基础上订立，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，被上诉人依约向上诉人北辰分店提供了有效期内11个月的防制服务，上诉人北辰分店依法应当向被上诉人支付相应的防制费用。因合同中对每次或每月的防制费用未作明确约定，一审法院依据合同约定的防制费用总额及防制有效期，认定2016年5月至2017年3月的防制费为4736元并无不当，予以维持。上诉人虽主张被上诉人提供的防制服务未达到合同约定标准，个别经营场所还发生蟑螂咬伤顾客事件，但其所举证据并不能有效证明该主张成立，故本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人昆明金色池塘温泉酒店有限公司、昆明金色池塘温泉酒店有限公司北辰分店负担。本判决为终审判决。审判长 李 蕊审判员 车林恒审判员 薛 艳二〇一八年四月三日书记员 韩 晨
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执494号
申请执行人葫芦岛中非双利贸易有限公司。
法定代表人周保双，该公司经理。
被执行人葫芦岛中尼伟业矿产贸易有限公司。
法定代表人石伟，该公司经理。
申请执行人葫芦岛中非双利贸易有限公司与被执行人葫芦岛中尼伟业矿产贸易有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2016年7月1日作出（2016）辽1403民初85号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人货款53640.96元，并承担本案诉讼费和执行费。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年二月二十日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执494号
申请执行人曹锦丽，住龙港区。
被执行人王旭，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人曹锦丽与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2015年10月10日作出（2014）龙民一初字第00821号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款9750.00元，并承担本案诉讼费和执行费。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年二月二十日
书记员 李树常
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第19-1号
原告：林国鹏，男，汉族，1958年12月8日出生，原系惠东县新星鞋厂业主，现无固定职业，住广东省惠州市。
委托代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
被告：郑红芬，女，汉族，1971年10月10日出生，新疆金士达国际投资有限公司经理，住乌鲁木齐市。
被告：新疆金士达国际投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郑红芬，该公司经理。
被告：金吉，女，汉族，1995年10月4日出生，加拿大多伦多大学学生，住浙江省上虞市。
被告：金蕾，女，汉族，2000年2月25日出生，乌鲁木齐市第五十四中学学生，住乌鲁木齐市。
法定代理人：郑红芬，基本情况同上。
以上四被告的共同委托代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。
被告：金红军，男，汉族，1968年11月20日出生，天山区金红军鞋帽服装百货店业主，住乌鲁木齐市天山区。
被告：金佳寿，男，汉族，1945年1月7日出生，浙江省上虞市崧厦镇雀嘴村农民，住浙江省上虞市。
被告：陈姣娥，女，汉族，1948年6月29日出生，浙江省上虞市崧厦镇雀嘴村农民，住浙江省上虞市。
被告：金一满，男，汉族，2010年12月1日出生，学龄前儿童，住浙江省乐清市。
法定代理人：王娜（金一满母亲），1987年5月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市。
被告金红军、金佳寿、陈姣娥、金一满的共同委托代理人：王荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
本院在审理原告林国鹏与被告郑红芬、金吉、金蕾、新疆金士达国际投资有限公司、金红军、金佳寿、陈姣娥、金一满买卖合同纠纷一案中，原告林国鹏于2015年4月30日向本院提出撤回对被告金红军的起诉。
本院经审查认为，原告林国鹏申请撤回对被告金红军的起诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林国鹏撤回对被告金红军的起诉。
审 判 长 邓 颖
代理审判员 安 晶
人民陪审员 高丽菊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 武一飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1268号
罪犯任丽宝，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年4月7日作出（2014）齐刑一初字第60号刑事判决，以被告人任丽宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任丽宝在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯任丽宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任丽宝减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年3月14日起至2028年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5478号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
被执行人刘秀芳。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告刘秀芳信用卡纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）吴江商初字第01263号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告刘秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19595.15元、利息及费用14265.57元（截至2015年4月10日），及自2015年4月11日起至被告实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约继续计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由被告刘秀芳负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人刘秀芳未能履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年9月18日向本院申请执行，本院经审查于2015年9月18日立案，立案标的为34183.72元，执行费为413元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人在吴江区范围内的房产、银行存款及车辆信息。经查被执行人刘秀芳在吴江区范围内无房产、无车辆登记、无银行存款。被执行人刘秀芳与其夫谭国富于2015年6月29日离婚，双方之间没有财产分割，其身份地址系谭国富原单位租住处。2015年11月11日本院已将被执行人刘秀芳纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第01263号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十一月三十日
书记员 陆 洲
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第144号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：吴华，男，汉族，将乐县万安镇人民政府计生办主任，住福建将乐县
被执行人：孙广通，男，汉族，农民，住福建省将乐县
被执行人：余春莲，女，汉族，农民，住福建省将乐县
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月28日向我院申请执行被执行人孙广通、余春莲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月7日以被执行人孙广通、余春莲于2008年2月办理结婚登记，2010年4月生育第一胎一男孩，2013年10月19日在将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101017号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是孙广通、余春莲于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被申请人孙广通、余春莲未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101017号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月11日依法送达给被执行人孙广通、余春莲。并于2014年6月3日依法送达给被执行人孙广通、余春莲《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人孙广通、余春莲在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101017号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人孙广通、余春莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101017号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人孙广通、余春莲应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人孙广通、余春莲逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执120号
申请执行人：冯某
被执行人：桂某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案（2015）曲某字第387号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第387号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月十二日
书记员 孔令剑
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第108号
申请执行人文利果，农民。
被执行人向秀成，农民。
申请执行人文利果与被执行人向秀成机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）丹民初字第166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人向秀成赔付医疗费、住院伙食补助费、误工费共计14324.21元，并承担案件受理费27元及申请执行费115元。本院于同日立案执行，案号为：（2015）丹执字第108号。
本案在本次执行过程中查明，被执行人向秀成无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无其他财产可供执行，暂无履行能力。因此，本院认为，本案本次执行程序应予终结执行。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹执字第108号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆 睿
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1183号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：侯胜利，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1182号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20799号
原告郭梅，女，1973年12月23日出生，穿青人族，户籍地上海市普陀区。委托代理人沈某。被告周鸣骏，男，1990年2月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告郭梅与被告周鸣骏返还原物纠纷一案中，原告郭梅于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭梅撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告郭梅负担。
审判员 张庆
二〇一六年十月二十日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执157号
申请执行人：黄添东，男，1970年12月17日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
被执行人：林思敬，别名林金生，男，1970年8月4日出生，汉族，渔民，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
被执行人：林舜娟，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
申请执行人黄添东依据本院作出的（2016）闽0626民初342号民事调解书向本院申请执行，经执行，要求被执行人林思敬、林舜娟归还120000元。本院在执行过程中，被执行人林思敬的财产已被法院处置，申请执行人已分配执行款39968元，后经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初342号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初342号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月十八日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执157号申请执行人：黄添东，男，1970年12月17日出生，汉族，经商，住福建省东山县。被执行人：林思敬，别名林金生，男，1970年8月4日出生，汉族，渔民，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。被执行人：林舜娟，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。申请执行人黄添东依据本院作出的（2016）闽0626民初342号民事调解书向本院申请执行，经执行，要求被执行人林思敬、林舜娟归还120000元。本院在执行过程中，被执行人林思敬的财产已被法院处置，申请执行人已分配执行款39968元，后经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初342号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初342号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月十八日书记员  许秀芬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2054号
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环
县珠港镇城关玉兴东路30号。
负责人王世平，行长。
委托代理人（特别授权代理）张懿华，中国农业银行
股份有限公司玉环县支行职工，住玉环县珠港镇城关玉兴东路
30号。
委托代理人（特别授权代理）叶云萍，中国农业银行
股份有限公司玉环县支行职工，住玉环县珠港镇城关西门。
被告尤建兵，
坎门街道南山路26号，身份证号3326271978********。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行为与被告尤建
兵信用卡纠纷一案，于2010年8月10日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月29日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张懿华到庭参加诉
讼，被告尤建兵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭
。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称，2007年8
月1日，被告在原告处申领金穗信用卡（卡号为40×××71
264）。被告领取金穗信用卡后，在2007年10月14日至2009年4
月20日间采取限额下取现及电话转账宝套现、pos消费等手段，大量恶意透支，透支本息达5289.57元。后经原告催讨未果
，故原告起诉请求判令被告立即偿付透支本金3950.31元、利
息1339.26元（暂算至2010年6月30日），合计人民币5289.57
元，并继续支付2010年7月1日起至款项付清之日止的利息。
被告尤建兵既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告当庭出示的金穗信用卡申请表、金穗信用
卡章程、帐户分户明细帐及原告的陈述等证据予以证实。被告
尤建兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证
和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形
式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认
其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告双方订立的金穗信用卡协议，
其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。被
告持卡透支后未按期归还，已构成违约，应承担继续还本付息
等违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
限被告尤建兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银
行股份有限公司玉环县支行透支本金3950.31元、利息1339.26
元（暂算至2010年6月30日），合计人民币5289.57元，并继续
支付自2010年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行规定的同期利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尤建兵负担（此款于本判决生效
后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 倪 海
二〇一〇年十一月二十九日
代理书记员 张曼娅
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初771号
原告：尹照龙。
被告：花垣县建筑工程公司。
被告：杨正其。
本院在审理原告尹照龙与被告花垣县建筑工程公司、杨正其追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹照龙于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹照龙撤诉。
案件受理费20元减半收取10元，由原告尹照龙负担。
审判员 王星
二〇一七年十月十六日
书记员 龙峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第160号
罪犯林某某，男，1977年4月6日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年8月31日作出（2012）晋刑初字第1839号刑事判决，以被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）泉刑终字第967号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯林某某本次已缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月零十二天。本次缴纳的罚金人民币12000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月3日起至2014年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 周 舟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4977号
原告:唐慧绘，女，1986年1月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：漳州隆顺物流有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：陈成火，经理。
委托诉讼代理人：金志强，系被告公司职员。
委托诉讼代理人：陈素琴，系被告公司职员。
被告：陈成火，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省平和县，
委托诉讼代理人：陈素琴，系陈成火的姐姐，女，1966年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
第三人：张曾，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告唐慧绘与被告漳州隆顺物流有限公司（下称物流公司）、被告陈成火、第三人张曾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐慧绘、被告物流公司的委托诉讼代理人金志强、两被告的委托诉讼代理人陈素琴、第三人张曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款5万元，并从2017年5月5日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2016年5月5日晚，物流公司的法定代表人陈成火及其妻子廖秋金，以公司周转为由向原告借款5万元，借款期限一年，并出具《借条》给原告收执。借款期满后，两被告未还款。
被告物流公司辩称：本案是物流公司向原告借款，而非陈成火向原告借款。鉴于第三人与原告一起借款给物流公司，在第三人住院时，物流公司于2016年12月31日支付给第三人3万元，该款项应予以抵扣本案的借款，现物流公司尚欠原告借款2万元，物流公司同意偿还原告2万元及相应的利息。
被告陈成火辩称：原告所述不属实，物流公司只欠原告2万元。
第三人张曾陈述，其与原告于2016年5月4日结婚，原告于2016年5月5日借款给物流公司5万元，该5万元借款属于其与原告的夫妻共同债权。其因住院期间急需用钱于2016年12月31日向陈成火收取3万元，应抵扣本案的借款。现其与原告已离婚，要求分割夫妻关系存续期间的共同债权。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、被告物流公司于2016年5月5日出具的《借条》，借条记载：今向唐慧绘借款5万元。借款人漳州隆顺物流有限公司（加盖公司公章）、陈成火在公章上签名；2、原告的微信记录及借记卡账户历史明细清单，上述两份证据证明两被告向原告借款5万元，并从借款之日起至2017年5月4日以借款本金5万元为基数按月利率2%支付给原告利息每月1000元。两被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为本案系物流公司向原告借款，而非陈成火个人借款；且在第三人住院期间，陈成火已支付给第三人3万元用于抵扣本案的借款，并提供第三人于2016年12月31日出具的《收条》加以证明。因物流公司不知道陈成火已经支付给第三人3万元，所以仍以5万元为基数按每月1000元支付给原告利息。第三人对原告及两被告提供的证据的真实性均无异议，并认为其向陈成火收取的3万元应抵扣本案的借款。本院认为，陈成火系物流公司的法定代表人，其在借条上签名系履行职务行为，故应认定本案系物流公司向原告借款5万元。物流公司在原告借款后，从借款之日起至2017年5月4日以借款本金5万元为基数按月利率2%支付给原告利息每月1000元。物流公司主张陈成火于2016年12月31日支付给第三人的3万元已抵扣本案的借款5万元，这明显与物流公司每月支付给原告的利息1000元自相矛盾，且物流公司对此又未能作出合理的解释，故陈成火支付给第三人的3万元不应在本案中进行抵扣。综上，应认定物流公司尚欠原告借款5万元。
本院经审理认定事实如下：被告物流公司于2016年5月5日向原告借款5万元，并约定借款时间为1年，借款月利率2%；为此，被告物流公司出具《借条》给原告收执，被告陈成火系物流公司的法定代表人，其也在该借条签名。之后，被告物流公司未偿还原告借款本金5万元，利息仅支付至2017年5月4日。
综上所述，本院认为，原告与被告物流公司之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告物流公司应偿还原告借款5万元，并从2017年5月5日起至还款之日止按月利率2%计付利息；原告的该部分诉讼请求合法有据，应予支持。鉴于被告陈成火系被告物流公司的法定代表人，其在借条上签名系履行职务行为，故原告要求被告陈成火共同承担还款责任，没有法律依据，不予支持。被告物流公司要求将被告陈成火支付给第三人3万元用于抵扣本案的借款，不予采纳。第三人主张本案的借款属于其与原告的夫妻共同债权，要求分割夫妻共同债权，这属于另外的法律关系，不宜在本案中合并审理，第三人可另行提起离婚后财产纠纷的诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告漳州隆顺物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐慧绘借款5万元，并从2017年5月5日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回原告唐慧绘的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，减半收取534元，由被告漳州隆顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙通妹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4977号原告:唐慧绘，女，1986年1月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：漳州隆顺物流有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：陈成火，经理。委托诉讼代理人：金志强，系被告公司职员。委托诉讼代理人：陈素琴，系被告公司职员。被告：陈成火，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省平和县，委托诉讼代理人：陈素琴，系陈成火的姐姐，女，1966年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。第三人：张曾，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告唐慧绘与被告漳州隆顺物流有限公司（下称物流公司）、被告陈成火、第三人张曾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐慧绘、被告物流公司的委托诉讼代理人金志强、两被告的委托诉讼代理人陈素琴、第三人张曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款5万元，并从2017年5月5日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2016年5月5日晚，物流公司的法定代表人陈成火及其妻子廖秋金，以公司周转为由向原告借款5万元，借款期限一年，并出具《借条》给原告收执。借款期满后，两被告未还款。被告物流公司辩称：本案是物流公司向原告借款，而非陈成火向原告借款。鉴于第三人与原告一起借款给物流公司，在第三人住院时，物流公司于2016年12月31日支付给第三人3万元，该款项应予以抵扣本案的借款，现物流公司尚欠原告借款2万元，物流公司同意偿还原告2万元及相应的利息。被告陈成火辩称：原告所述不属实，物流公司只欠原告2万元。第三人张曾陈述，其与原告于2016年5月4日结婚，原告于2016年5月5日借款给物流公司5万元，该5万元借款属于其与原告的夫妻共同债权。其因住院期间急需用钱于2016年12月31日向陈成火收取3万元，应抵扣本案的借款。现其与原告已离婚，要求分割夫妻关系存续期间的共同债权。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、被告物流公司于2016年5月5日出具的《借条》，借条记载：今向唐慧绘借款5万元。借款人漳州隆顺物流有限公司（加盖公司公章）、陈成火在公章上签名；2、原告的微信记录及借记卡账户历史明细清单，上述两份证据证明两被告向原告借款5万元，并从借款之日起至2017年5月4日以借款本金5万元为基数按月利率2%支付给原告利息每月1000元。两被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为本案系物流公司向原告借款，而非陈成火个人借款；且在第三人住院期间，陈成火已支付给第三人3万元用于抵扣本案的借款，并提供第三人于2016年12月31日出具的《收条》加以证明。因物流公司不知道陈成火已经支付给第三人3万元，所以仍以5万元为基数按每月1000元支付给原告利息。第三人对原告及两被告提供的证据的真实性均无异议，并认为其向陈成火收取的3万元应抵扣本案的借款。本院认为，陈成火系物流公司的法定代表人，其在借条上签名系履行职务行为，故应认定本案系物流公司向原告借款5万元。物流公司在原告借款后，从借款之日起至2017年5月4日以借款本金5万元为基数按月利率2%支付给原告利息每月1000元。物流公司主张陈成火于2016年12月31日支付给第三人的3万元已抵扣本案的借款5万元，这明显与物流公司每月支付给原告的利息1000元自相矛盾，且物流公司对此又未能作出合理的解释，故陈成火支付给第三人的3万元不应在本案中进行抵扣。综上，应认定物流公司尚欠原告借款5万元。本院经审理认定事实如下：被告物流公司于2016年5月5日向原告借款5万元，并约定借款时间为1年，借款月利率2%；为此，被告物流公司出具《借条》给原告收执，被告陈成火系物流公司的法定代表人，其也在该借条签名。之后，被告物流公司未偿还原告借款本金5万元，利息仅支付至2017年5月4日。综上所述，本院认为，原告与被告物流公司之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告物流公司应偿还原告借款5万元，并从2017年5月5日起至还款之日止按月利率2%计付利息；原告的该部分诉讼请求合法有据，应予支持。鉴于被告陈成火系被告物流公司的法定代表人，其在借条上签名系履行职务行为，故原告要求被告陈成火共同承担还款责任，没有法律依据，不予支持。被告物流公司要求将被告陈成火支付给第三人3万元用于抵扣本案的借款，不予采纳。第三人主张本案的借款属于其与原告的夫妻共同债权，要求分割夫妻共同债权，这属于另外的法律关系，不宜在本案中合并审理，第三人可另行提起离婚后财产纠纷的诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告漳州隆顺物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐慧绘借款5万元，并从2017年5月5日起至还款之日止按月利率2%计付利息。二、驳回原告唐慧绘的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1068元，减半收取534元，由被告漳州隆顺物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈雅云二〇一七年八月二十一日书记员  孙通妹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1167号
被执行人：丁超，男，1990年5月4日出生。
被执行人：郝瑞祥，男，1997年12月8日出生。
被执行人：马聪，男，1992年5月4日出生。
被执行人：程磊，男，1990年6月15日出生。
被执行人：白小波，男，1987年10月15日出生。
被执行人：马龙，男，1989年12月30日出生。
被执行人：闪宇，男，1993年9月20日出生。
被执行人：王磊，男，1990年5月11日出生。
被执行人：种飞，男，1988年12月15日出生。
本院移送执行的丁超、郝瑞祥、马聪、程磊、白小波、马�、闪宇、王磊、种飞罚金一案，本院作出的（2016）豫0822刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。丁超处罚金40000元、追缴非法所得22120.70元；郝瑞祥处罚金30000元、追缴非法所得20398元；马聪处罚金20000元、追缴非法所得9422元；；程磊处罚金13000元、追缴非法所得8500.8元；白小波处罚金10000元、追缴非法所得6687.1元；马龙处罚金9000元、追缴非法所得5873元；闪宇处罚金8000元、追缴非法所得5579元；王磊处罚金8000元、追缴非法所得5348元；种飞处罚金7000元、追缴非法所得4438元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息本院已记录在案。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。法院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年十二月七日
书记员 葛琳琳
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1167号被执行人：丁超，男，1990年5月4日出生。被执行人：郝瑞祥，男，1997年12月8日出生。被执行人：马聪，男，1992年5月4日出生。被执行人：程磊，男，1990年6月15日出生。被执行人：白小波，男，1987年10月15日出生。被执行人：马龙，男，1989年12月30日出生。被执行人：闪宇，男，1993年9月20日出生。被执行人：王磊，男，1990年5月11日出生。被执行人：种飞，男，1988年12月15日出生。本院移送执行的丁超、郝瑞祥、马聪、程磊、白小波、马�、闪宇、王磊、种飞罚金一案，本院作出的（2016）豫0822刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。丁超处罚金40000元、追缴非法所得22120.70元；郝瑞祥处罚金30000元、追缴非法所得20398元；马聪处罚金20000元、追缴非法所得9422元；；程磊处罚金13000元、追缴非法所得8500.8元；白小波处罚金10000元、追缴非法所得6687.1元；马龙处罚金9000元、追缴非法所得5873元；闪宇处罚金8000元、追缴非法所得5579元；王磊处罚金8000元、追缴非法所得5348元；种飞处罚金7000元、追缴非法所得4438元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年11月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息本院已记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。法院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年十二月七日书记员  葛琳琳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第678号
申请执行人曹福利。
被执行人三河市宏达轧钢有限公司。
法定代表人屈立强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第3046号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第204号民事判决，于2015年5月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市宏达轧钢有限公司价值35000元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年七月六日
书记员 王秀娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第678号
申请执行人刘秀华，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人李同富，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
三台县人民法院作出的（2014）三民初字第5304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对李同富的银行存款1691.33元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李建伟
二〇一五年八月十九日
书记员 魏智萍
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第678号申请执行人曹福利。被执行人三河市宏达轧钢有限公司。法定代表人屈立强，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第3046号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第204号民事判决，于2015年5月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人三河市宏达轧钢有限公司价值35000元的财产（具体财产详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一五年七月六日书记员  王秀娟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4927号
原告华勇，汉族。
委托代理人杨敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明国旺企业管理有限公司。
住所地昆明市官渡区东风东路***号***幢*层****号。
法定代表人丁久平，该公司总经理。
委托代理人张林，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告华勇诉被告昆明国旺企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告华勇的委托代理人杨敏，被告的委托代理人张林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华勇诉称：2016年10月21日，原、被告签订“场地使用合同”，合同对双方的权利、义务进行了约定。合同生效后原告履行了全部义务并进场进行经营，但被告却未按市场的招商宣传广告和口头承诺开启三扇大门作为市场通道，致使原告无法正常经营，为此原告多次找到街道办事处、市政府及向派出所报警出面解决，但目前为止问题没有得到根本解决。后经原告前往相关行政管理部门调查了解，被告未取得市场监督管理、税务以及消防管理部门的任何许可，只是擅自租赁厂房、场地后又分区、分点出租给了不同的商户进行违规经营。被告的虚假宣传和承诺行为，导致市场的客流量越来越少，原告无法继续经营下去。被告的欺诈行为直接使原告在签订合同时意思表示不真实，从而做出了错误的决定，现诉至本院，请求判令：一、撤销原、被告于2016年10月21日签订的《场地使用合同》；二、被告返还原告交纳的场地管理费18000元、卫生管理费1440元、合同履约保证金2000元，共计21440元。
被告昆明国旺企业管理有限公司辩称：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示、合法有效，该合同不存在撤销的事由，被告也不存在任何欺诈行为，招商广告也不存在任何虚假宣传，被告的经营范围有权开展正常的经营业务，反而是原告承租商铺后未进行实际经营，影响了市场其他商户的利益，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告华勇针对自己的诉请向本院提交以下证据：
一、农贸市场宣传资料一份，欲证明被告发布的宣传广告中明确表明农贸市场三扇大门的具体位置，但实际开业后只开启一扇大门，被告做了虚假宣传。
二、《场地使用合同》一份，欲证明原告在被告隐瞒事实真相、虚假宣传的基础上签订的场地使用合同并非真实意思表示。
三、收据三份，欲证明原告向被告交纳的场地使用管理费、卫生管理费、合同履约保证金等各项费用。
四、《防火责任书》一份，欲证明被告欺骗原告消防未办理审批手续的事实。
五、信访问题回复一份，欲证明被告未取得相关证照即开始经营市场存在对商户的欺诈。
经质证，被告对原告提交证据一至五的真实性均无异议，但认为证实不了原告欲证明的观点。
被告昆明国旺企业管理有限公司针对自己的答辩主张向本院提交以下证据：
一、《营业执照》、《场地使用合同》各一份，欲证明被告公司经营范围有权开展房屋租赁业务，原、被告签订的租赁合同系合法有效的，被告不存在任何欺诈行为。
二、市场照片一组，欲证明本案所涉农贸市场一直处于正常经营状态。
三、报纸公告、短信、市场照片一组，欲证明原告承租场地后一直闲置该场地，未进行正常经营，被告多次通知原告开展经营活动。
经质证，原告对被告提交的证据一真实性无异议，对证据二、三证据三性均不予认可，公告及短信都是发生纠纷后被告单方进行的刊登，市场照片与真实情况不相符。
本院对原、被告均无异议的证据予以采信；对原告提交的证据五虽系复印件，但其内容反映出农贸市场商户与市场方曾发生争议的事实，本院予以采信；对被告提交的证据一、二、三能够证实农贸市场的经营状态及被告通过公告及短信的方式通知原告进场经营的事实，本院予以采信。
在审理过程中，原告申请本院调取派出所的接处警记录及相关笔录，欲证明被告隐瞒事实真相、虚假宣传欺诈商户的行为，本院依法于2017年7月4日向原告的委托代理人出具调查函予以调取，在庭审中原告未将相关申请调取材料调取到案。本院认为，对原告的调证申请，本院已经出具调查函准予调取，但未调取到案，由于原告所申请调取的材料仅只能证明双方发生纠纷后，原告报警要求派出所予以解决的事实，派出所对商户的相关笔录也不能证明本案的争议焦点事实，故本院不再继续调取。
综上所述，根据原、被告举证、质证及庭审中查明事实，本院确认本案以下法律事实：2016年10月21日，原告与被告签订《场地使用合同》，约定被告昆明国旺企业管理有限公司将摊位租赁给原告使用，用于经营水果，场地使用期限为一年，即2016年12月1日至2017年11月31日止，场地管理费18000元、卫生管理费1440元、合同履约保证金2000元。合同签订后，原告于同日向被告交纳了场地管理费18000元、卫生管理费1440元、合同履约保证金2000元，被告按照约定将上述租赁物交给原告使用。被告管理的董家湾农贸市场于2016年11月16日开始营业，其场地系向昆明烟机集团三机有限公司租赁使用，原告租赁的上述摊位现在处于闲置状态，原告并未进行经营。现原告以被告在签订《场地使用合同》时存在欺诈行为为由，诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案争议焦点为：被告在与原告签订合同时是否存在欺诈行为，双方所签订的场地使用合同是否存在可撤销的情形？根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，原告以被告在签订合同时存在虚假宣传，未履行招商广告中市场开通三扇大门的承诺，同时市场经营证照不全存在欺诈行为为由，请求撤销双方所签订的合同，但根据原告提交的证据，被告市场广告中仅只是标明共有三个方向可以到达市场，而非原告所称的广告上标明三扇大门，其次根据庭审查明情况，原告在与被告签订《场地使用合同》时是明知被告市场证照正在办理过程中的情况，并非被告故意隐瞒，故此原告针对上述两个问题认为被告存在欺诈行为的主张无充分有效的证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中由于原告在审理中所提交的证据不能证明被告在签订合同时具有欺诈的事实，故在原告无证据证实被告存在欺诈行为的前提下，原告要求撤销双方所签订的场地使用合同的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告华勇的诉讼请求。
本案案件受理费336元由原告华勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 秦建云
人民陪审员 党 蕊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邹 雄
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执89号
申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所
地：垣曲县。
法定代表人：尉海刚，董事长。
被执行人成仙峰，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人张则平，男，1980年8月4日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人郭晶晶，女，1990年6月4日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人台三兵，男，1978年5月19日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人聂水龙，男，1980年6月29日出生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被执行人成仙峰、张则平、郭晶晶、台三兵和聂水龙金融借款合同、担保合同一案中，经查，被执行人成仙峰、张则平、郭晶晶、台三兵和聂水龙，在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人成仙峰、张则平、郭晶晶、台三兵和聂水龙在银行的存款，期限一年。
本裁定送达即生效。
审判员 薛红岩
二〇一八年三月二日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执89号之二
申请执行人山西垣曲农村商银行股份有限公司，住所地：垣曲县。
法定代表人：尉海刚，董事长。
被执行人成仙峰，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人张则平，男，1980年8月4日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人郭晶晶，女，1990年6月4日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人台三兵，男，1978年5月19日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人聂水龙，男，1980年6月29日出生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被执行人成仙峰、张则平、郭晶晶、台三兵和聂水龙金融借款合同、担保合同一案中，本院冻结了被执行人成仙峰、张则平、郭晶晶、台三兵、聂水龙在银行的存款，现因被执行人成仙峰、张则平、郭晶晶、台三兵、聂水龙书确定的义务。因此，需划拨其在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人成仙峰、张则平、郭晶晶、台三兵、聂水龙在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年五月二十五日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执89号申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人成仙峰，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人张则平，男，1980年8月4日出生，汉族，住垣曲县。被执行人郭晶晶，女，1990年6月4日出生，汉族，住垣曲县。被执行人台三兵，男，1978年5月19日出生，汉族，住垣曲县。被执行人聂水龙，男，1980年6月29日出生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被执行人成仙峰、张则平、郭晶晶、台三兵和聂水龙金融借款合同、担保合同一案中，经查，被执行人成仙峰、张则平、郭晶晶、台三兵和聂水龙，在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成仙峰、张则平、郭晶晶、台三兵和聂水龙在银行的存款，期限一年。本裁定送达即生效。审判员  薛红岩二〇一八年三月二日书记员  王 越
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执470-1号
申请执行人:白建连，男。
被执行人：阳曲县大盂镇上原村村民委员会。
法定代表人：杨林生，村委主任。
本院在执行申请人白建连与被执行人阳曲县大盂镇上原村村民委员会租赁合同纠纷一案，被执行人应承担的款项为案件款86040元，案件受理费1331元，执行费1191元，以上共计88562元，本案在执行过程中，我院依法冻结了被执行人在银行的账户，但该账户内的款项为扶贫专项资金，现因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产的线索，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 屈晋康
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执470-1号申请执行人:白建连，男。被执行人：阳曲县大盂镇上原村村民委员会。法定代表人：杨林生，村委主任。本院在执行申请人白建连与被执行人阳曲县大盂镇上原村村民委员会租赁合同纠纷一案，被执行人应承担的款项为案件款86040元，案件受理费1331元，执行费1191元，以上共计88562元，本案在执行过程中，我院依法冻结了被执行人在银行的账户，但该账户内的款项为扶贫专项资金，现因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产的线索，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  屈晋康二〇一七年十一月二十九日书记员  刘红艳