wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初1973号
原告：张全民，男，1956年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告：张惠芬，女，1955年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
二原告共同委托诉讼代理人：祁晓光，内蒙古包头市青山区148法律服务四所法律工作者。
被告：张艳玲，女，1969年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：于宝华，内蒙古诚誉律师事务所律师。
第三人：张全生，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
第三人：张艳芳，女，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告张全民、原告张惠芬与被告张艳玲、第三人张全生、第三人张艳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全民、原告张惠芬及二原告共同委托诉讼代理人祁晓光、被告张艳玲的委托诉讼代理人于宝华到庭参加诉讼。第三人张全生、第三人张艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张全民、原告张惠芬向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间的房屋买卖合同；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告及第三人系亲属关系。2015年8月20日，原告张全民与被告、两第三人及同胞兄弟张全亮经过公证，将父母过逝后遗有房屋确认为归张全亮所有，并口头约定张全亮的位于青山区房屋，归张全生、张全民、张艳芳、张艳玲四人共有。2016年11月期间，被告找到其朋友朱某某与二原告签订房屋买卖合同，约定房款为36万元整。后经朱某某要求作公证，但办理公证的是被告，被告称是因为朱某某欠被告款。因原、被告是一家人且被告称房屋不会拆迁，原告信以为真。于2017年3月24日二原告将位于包头市自由路房屋（建筑面积67.87平方米）以5万元的价格转让给被告。公证后，原告未收到5万元购房款。事后原告才得知被告为了隐瞒房屋即将拆迁的事实虚构与朱某某的欠款事实。转售标的金额与市场价格及其不符，且原告是在受到欺诈且不知所出售房屋存在拆迁的情况下作出的非真实意思表示，同时侵犯了第三人权益。原告多次找被告要求撤回买卖合同，被告拒不撤销。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张艳玲辩称，1、正如原告所述，本案争议房屋为张全生、张全民、张艳芳、张艳玲四人共有。后该四人于2016年10月21日将该房屋出售给案外人朱某某。双方就此签订了买卖合同，且买受人已经支付了全部购房款36万元。根据物权法的规定合同自成立时生效，未办理产权登记的，不影响合同效力。故二原告并非房屋的实际所有权人，不是本案适格主体，应依法予以驳回其诉讼请求；2、二原告长期在北京居住，不能应案外人的要求办理房屋过户手续。案外人是被告的朋友，经常催促被告办理过户手续。故原、被告之间签订了一份变相的授权委托书，以方便过户。正如原告在起诉状中确认，房屋已经出售给案外人，且自己一直在外地。至于案外人与被告的借贷关系，与本案无关；3、被告无法利用其身份知悉拆迁一事。原告称被告为了获得房屋拆迁补偿利益而隐瞒事实属无稽之谈，该房屋在出售给案外人之前已经在包头市易友房产置业信息部登记出售，本案不存在合同法规定的可撤销的情形，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张全生未作答辩。
第三人张艳芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：位于包头市自由路（建筑面积67.87平方米）的涉案房屋原系原告张全民、被告张艳玲、第三人张全生、第三人张艳芳四人共有。
被告陈述：2016年10月21日，涉案房屋由四共有人同意以36万元的价格出售给案外人朱某某，为此被告提交了房屋买卖合同、银行对账单及交易明细。经质证，原告张全民认可房屋买卖合同中的签字由其本人签署，但是签合同的时候只有一页纸，这个合同有两页，而且签字时从来没有见过朱某某的名字；银行对账单及交易明细的真实性认可，但是朱某某从来没有参与过买卖，是付某某进行交涉并给原告及两第三人打款，原告确实收到9万元房款，但无法说明是朱某某委托了付某某打款，付某某给张全民打款日期是2016年10月23日，本案公证过的合同是在2017年3月24日签订，打款时间与签合同时间相距甚远，可以证明原、被告签订的合同，被告没有付款。所以付某某与朱某某存在恶意串通。对具体打款过程不了解。
2017年3月24日，二原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定二原告将涉案房屋以5万元的价格出售给被告。上述合同经包头市方正公证处公证。公证处工作人员在询问双方关于涉案房屋价格时曾提示双方成交价格明显低于市场价格及签订合同是否自愿，并要求双方陈述原因，双方均陈述因为是亲属关系，买房子是为了孩子上学，因此便宜出售，双方均陈述是自愿签订合同。被告陈述：2017年3月24日签订合同并办理公证是为了由被告代替二原告与案外买房人朱某某办理产权过户，并提交2017年3月24日的公正询问笔录2份。二原告质证称，笔录的内容没看就签字了。
截至目前，涉案房屋产权登记所有权人为原告张全民，涉案房屋未向案外人朱某某交付。
本院认为，合同当事人的法律地位平等，且当事人依法享有自愿订立合同的权利。原告张全民、原告张惠芬与被告张艳玲在办理《房屋买卖合同》公证时，是具有完全行为能力人，对签订的合同的条款应该有足够的判断能力，且公证询问笔录中明确记载了经工作人员提示，二原告及被告系自愿签署合同并认可交易价格，故《房屋买卖合同》为双方真实意思表示，合法有效。现二原告又以合同显失公平为由要求撤销该合同，但二原告没有证据证明《房屋买卖合同》存在撤销合同的法定条件，因此其主张缺乏事实及法律依据。
综上所述，原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张全民、原告张惠芬的诉讼请求。
案件受理费100元，一审适用简易程序减半收取50元（原告张全民、原告张惠芬已预交），由原告张全民、原告张惠芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年八月十六日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初338号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人高克庄，男，1966年9月12日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，农民。因多次盗窃，于2017年4月18日被敖汉旗公安局行政拘留十日并处罚款五百元，于同月24日解除拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于同月24日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人高克庄犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。经征得被告人高克庄同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人高克庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人高克庄在××旗任某养鸡场盗窃鸡蛋20个，电焊机1台。2017年4月中旬，被告人高克庄到任某养鸡场盗窃鸡蛋20可。2017年4月中旬，被告人高克庄分四天晚间在新惠镇大恒道子架桥工地做饭的工棚及施工现场，盗窃电瓶1块、尖镐1把、25螺纹钢5根、16螺纹钢2根。2017年4月18日11时许，被告人高克庄再次到任某养鸡场内盗窃鸡蛋时被任某当场抓获。
综上，被告人高克庄共实施盗窃7次，被盗物品价格合计1288元。
另查明，2017年4月18日，被告人高克庄因多次偷盗，被敖汉旗公安局行政拘留十日并处罚款五百元。
上述事实，被告人高克庄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人任某、陈某的陈述，整日揣明有的证言，扣押、发还笔录、敖汉旗价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，行政处罚决定书户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高克庄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人高克庄能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人高克庄因多次盗窃已被公安机关处以行政拘留十日并处罚款五百元，行政拘留已实际执行，故公安机关的行政拘留的日期，依法应折抵相应的刑期，罚款折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人高克庄犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年12月17日止；扣除公安机关罚款五百元，余款罚金一千五百元于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一七年八月十八日
书记员 王 蕊
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执368号
申请执行人山西招商银行股份有限公司晋城分行
负责人张家立。
被执行人李世民，男，汉族，1961年9月15日生，晋城市城区人，住晋城市城区。
被执行人徐云霞，女，汉族，1964年12月3日生，晋城市城区人，住晋城市城区。
被执行人张建忠，男，汉族，1971年1月30日生，晋城市城区人，住晋城市城区。
被执行人原红兵，男，汉族，1969年3月15日生，山西省泽州县人，住晋城市城区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人李世民、徐云霞、张建忠、原红兵借款纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 苗一丹
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行执字第9号
申请执行人北�市人民政府。
法定代表人黄士伟，职务市长。
委托代理人刘晓彤，职务副市长。
被执行人尹贵祥。
申请执行人北安市人民政府向本院申请强制执行北政房征补字（2013）50号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人北安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对北安市龙江路西、华山街南地块进行棚户区改造，于2013年1月28日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人尹贵祥的房屋在此征收范围内。经北安市金龙房地产估价咨询有限责任公司评估作价，被征收人房屋面积为39.68m2，评估价为2，067.00元／m2。在征收决定确定的签约期限内，被征收人未能与北安市人民政府达成补偿安置协议，北安市人民政府于2013年9月13日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，�容如下：一、对被征收人给予产权调换，安置房屋位置为该棚户区D16号楼5单元203室，面积41.74m2；二、被征收房屋征收补偿金额合计：83，018.56元，临时安置补助费每月500.00元（进户时按实际时间一次结清）；三、被征收房屋补偿金额确定，在结算被征收房屋与安置房屋的差价时，安置房屋的价格由房地产价格评估机构评估确定；四、被征收人要求回迁60.00m2多层三楼，只能添1万元，不予支持；五、被征收人尹贵祥自本征收补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并腾交被征收房屋。
经审查，本院认为，北安市人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，补偿决定内容全面，评估程序公正。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。北安市人民政府作出的北政房征补字（2013）50号《北安市人民政府房屋征收补偿决�》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对北安市人民政府作出的北政房征补字（2013）50号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由北安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋晓红
审判员 吕春野
审判员 王海宏
二〇一四年五月九日
书记员 王 伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3260号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，该公司总经理。
被告：沙慧萍，女，1966年3月3日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市如意物业管理有限公司与被告沙慧萍为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告靖江市如意物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一七年七月二十六日
书记员 沈璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67982号
原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴引富，总经理。
委托诉讼代理人：丁恒，男。
被告：孙永弟，男，1964年11月19日出生，汉族，住上海市。
原告上海悦华物业管理有限公司与被告孙永弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海悦华物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁恒到庭参加诉讼。被告孙永弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海悦华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2010年3月至2017年6月期间的物业服务费人民币10,908.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙永弟系上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，房屋建筑面积为99.17平方米。原告系被告房屋所在小区的前期物业服务单位，物业服务费高层收费标准为1.35元/月/平方米，实际按照1.25元/月/平方米收取。被告未支付2010年3月至2017年6月期间的物业服务费10,908.70元，原告催讨无果，现起诉来院，要求判如诉请。
被告孙永弟未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付2010年3月至2017年6月期间的物业服务费10,908.70元的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃对滞纳金的追索，系原告对其权利的处分，与法不悖，本院予以准许。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙永弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司2010年3月至2017年6月期间的物业服务费10,908.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告孙永弟负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一七年九月二十五日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执849号
被执行人付某某。
被执行人付某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月28日作出（2017）黑0204刑初70号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人付某某于判决生效后已自动给付罚金10，000.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204刑初70号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十四日
书记员 鄢锁柱
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执86号
吉首市农户自立服务社、周帅、胡兰、张珍:
本院执行的吉首市农户自立服务社申请周帅、胡兰、张珍金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月十三日
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保196号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
被申请人：袁云志，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人袁云志金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求袁云志的银行存款17万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结袁云志的银行存款17万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田恢熊
二〇一七年九月六日
书记员 谭茜娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初390号
原告某某物业服务有限责任公司。
法定代表人邓某某，男，该公司总经理。
被告李某某，男，1957年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告某某物业服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方庭外达成了一致协议，被告已向原告某某物业服务有限责任公司交纳了物业管理费，原告于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且本案当事人已经通过庭外调解解决了本案争议。故原告某某物业服务有限责任公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 王琴
二〇一六年五月十八日
书记员 朱珍
林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）林刑初字第245号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1989年2月2日出生。
诉讼代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告人景汉吉，男，1957年9月19日出生
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人景汉吉犯强奸罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人莫兵云，被告人景汉吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2014年3月28日凌晨1时许，在林州市原康镇小池口村被害人王某某家中，被告人景汉吉强行与王某某发生性行为。经林州市公安局法医鉴定，王某某的损伤程度构成轻微伤。认定上述事实的证据有被告人被告人景汉吉的供述、被害人王某某的陈述、证人韩XX的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、当事人基本信息等相关证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人景汉吉以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规�，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某诉讼请求：1、依法以强奸罪追究景汉吉的刑事责任；2、请求景汉吉赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费各项经济损失10万元。
附带民事诉讼代理人的意见是：1、被告人景汉吉的行为构成强奸罪；2、景汉吉应当赔偿被害人的合理损失。当庭提交医疗费、检查费票据3张，合计552元。
被告人景汉吉对起诉书指控的犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明，2014年3月28日凌晨1时许，在林州市原康镇小池口村，被告人景汉吉翻墙进入被害人王某某家中，景汉吉使用暴力手段，采取捂王某某的嘴、掐脖子等方式，强行与王某某发生性关系。经林州市公安局法医鉴定，被鉴定人王某某上唇粘膜破损，左大腿前面有0.5×0.1㎝擦伤、0.5㎝划擦伤，右膝部有3×3㎝挫伤，其损伤程度构成轻微伤。景汉吉的犯罪行为给被害人王某某�成的医疗费552元、交通费酌情300元，共计852元。
上述事实，被告人景汉吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人韩XX的证言、现场照片、现场勘验笔录、林州市公安局鉴定意见、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人景汉吉违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，林州市人民检察院指控其犯强奸罪罪名成立。鉴于景汉吉庭审中认罪，可酌情从轻处罚。因景汉吉的犯罪行为给被害人王某某造成的合理经济损失852元，应当赔偿。关于王某某请求的误工费、护理费因无相关证据予以证实，本院不予支持。根据景汉吉的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人景汉吉犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2018年9月27日止）。
被告人景汉吉于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失共计八百五十二元；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
人民陪审员 郝小芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李军鹏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00130号
申请执行人王金定，女，1932年3月11日出生，汉族。
被执行人卫冬桂，女，1970年12月23日生，汉族。
申请执行人王金定与被执行人卫冬桂不当得利纠纷一案，申请执行标的额29195.00元。在执行过程中，被执行人卫冬桂已自动履行标的款5000.00元；且本院已将被执行人卫冬桂位于黄石市西塞山区八泉街5-45号建筑面积为48.07㎡房屋予以查封，因被执行人卫冬桂在外居住，仅此一套住房，该住房尚不能进入拍卖程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00130号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宇震
审 判 员 郑文良
人民陪审员 卫济民
二〇一五年七月十四日
书 记 员 贾丰伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执239号之二
申请执行人严术云，女，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人李家志，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院于2017年1月19日作出的（2016）皖0311执239号执行裁定书，冻结了被执行人李家志名下的银行存款人民币50000元，现因需对该账户进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李家志名下的银行存款人民币50000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十月十七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执239号
申请执行人严术云。
被执行人李家志。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初247号民事判决书，责令被执行人李家志立即履行给付义务，但被执行人李家志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李家志名下的银行存款人民币50000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一七年一月十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0767号
原告崔德林，市民。
被告计乃涛，市民。
原告崔德林诉被告计乃涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔德林到庭参加诉讼，被告计乃涛经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔德林诉称，被告计乃涛四次向原告崔德林借款，并出具借条，分别为：1、2010年12月16日借款50000元；2、2011年1月5日借款130000元；3、2011年2月24日，借款130000元；4、2012年7月11日借款50000元。后原告多次向被告催要借款但至今未有偿还。现向法院起诉，请求判决被告计乃涛偿还原告崔德林借款360000元，支付2012年7月11日第四笔借款50000元的借款利息5250元，并承担本案诉讼费。
被告计乃涛未有答辩。
经审理查明，被告计乃涛四次向原告崔德林借款，并出具借条，分别为：1、2010年12月16日借款50000元，借条载明：“借到崔德林人民币伍万元正，50000.-元”；2、2011年1月5日借款130000元，借条载明：“借到崔德林人民币壹拾叁万元正，130000.-元”；3、2011年2月24日，借款130000元，借条载明：“借到崔德林人民币壹拾叁万元正，130000.-元，（小筛山东用）”；4、2012年7月11日借款50000元，借条载明：“借到崔德林人民币伍万元正，50000.-元，担保人段金刚，两个月还”。后原告多次向被告催要借款，被告至今未有偿还。现原告向法院起诉，请求判决被告计乃涛偿还原告崔德林借款360000元，支付2012年7月11日第四笔借款50000元的借款利息5250元，并承担本案诉讼费。
本案审理过程中，2014年5月6日，本院根据原告崔德林的申请，依法作出（2014）阜城民初字第0767-1号民事裁定书，对被告计乃涛银行账户存款50000元予以冻结，或查封、扣押其等值的财产。
上述事实，由被告计乃涛出具的借条4份及开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告计乃涛向原告崔德林借款360000元，有原告的开庭陈述及借条为证，足可认定，被告应负偿还借款的责任。对原告要求被告承担2012年7月11日借款50000元的利息5250元的请求，因该份借条中未有约定借款利率的书面记载，但注有“两个月还”，故该次借款应认定为定期无息借贷，该逾期利息可自2012年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，现原告要求被告承担该笔借款5250元利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计乃涛偿还原告崔德林借款360000元及利息5250元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，保全费520元，合计7300元，由被告计乃涛负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费6780元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 殷 明
二〇一四年八月一日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民特23号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘志会，公司董事长。
委托代理人（特别授权）ＸＸ、赖秦宽（实习），湖北夷水律师事务所律师。
被申请人张先红，男，生于1974年7月13日，汉族，湖北省来凤县人。
本院在审理申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被申请人张先红实现担保物权纠纷一案中，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤回对被申请人张先红实现担保物权的申请。
本院认为：申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被申请人张先红实现担保物权的申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人张先红实现担保物权的申请。
实现担保物权申请费1550元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冉莉莉
二〇一六年八月十七日
书记员 赖婷婷
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2827民特23号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人刘志会，公司董事长。委托代理人（特别授权）ＸＸ、赖秦宽（实习），湖北夷水律师事务所律师。被申请人张先红。本院在审理申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被申请人张先红实现担保物权纠纷一案中，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2016年8月26日向本院提出撤回对被申请人张先红实现担保物权的申请。本院认为：申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被申请人张先红实现担保物权的申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人张先红实现担保物权的申请。实现担保物权申请费1550元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冉莉莉二〇一六年八月二十六日书记员  赖婷婷
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执74号
被执行人刘友，吉林省洮南市人，小学文化，住洮南市。
刘友犯盗窃罪并处罚金执行一案。本案进入执行程序后需要执行的事项是（2017）吉0881刑初259号刑事判决书主文即：“被告人刘友犯盗窃罪判处罚金人民币一千元”中的单处罚金项。执行中本院两次对被执行人刘友全国范围内39家银行、车辆、工商总局、证券以及互联网银行进行查控，回馈信息显示：被执行人刘友除在洮南市农村信用合作联社开设有农村低保帐户外无其它帐户。网上银行财富通、京东、阿里巴巴网上银行�开户。公安部车辆回馈信息为查无车辆信息。中国工商总局回馈无公司信息。证券查询未回馈。本院已将本案限期执行通知书、报告财产令、财产申报表送达给被执行人刘友。洮南市二龙乡社会福利服务中心副主任赵玉权证明：“刘友在我院居住，现就一个人生活，一点钱没有，穷的叮当的，光棍一个人，现在身体有病得的是脑血栓都不能自理，大小便失禁。”现被执行人刘友已被采取限制消费措施。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 王志波
二〇一八年五月十八日
书记员 纪 元
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初665号
原告巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心，统一社会信用代码：916528267516563500，地址：焉耆县325省道81公里处汽配城5号展厅。
负责人马艳，该中心经理。
被告陈晓虎，男，回族，1988年7月7日出生，现住新疆焉耆县。
本院受理原告巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心诉被告陈晓虎买卖合同纠纷一案中，原告巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心撤回起诉。
案件受理费1155元，减半收取577.5元（原告已预交），由原告巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心自行负担。
审判员 王永强
二〇一七年七月十七日
书记员 叶茹玉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1488号
再审申请人（一原被告、二审上诉人）：张桂银，女，汉族，1952年8月4日出生，住广西横县，
委托诉讼代理人：傅振原，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑志发，男，汉族，1976年7月4日出生，住广西灵山县，
申请人张桂银因与被申请人郑志发建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院(2015)良民一初字第543号民事判决，南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张桂银向本院申请再审称，她是受谭晔委托与郑志发签订合同的，郑志发是完全知道她只是受人委托，并非合同权利义务主体的承受人，也不是涉案宅基地的权利人。谭晔隐瞒事实真相，委托张桂银与郑志发签订涉案合同，张桂银对谭晔的诈骗行为不知情，收到预付款后，把所收到的款全部交给了谭晔。法院刑事判决没有把郑志发列为受害人，但郑志发确实是被谭晔诈骗了，有可能是公安机关遗漏了郑志发。郑志发2011年7月9日要的是20－4号地，后来这块地给了潘惠，郑志发另外要天翔街门牌4号地，价格和原来一样，这与张桂银提供的2011年8月23日交给谭晔的20万元相吻合的。签订合同后，郑志发和其他购地人一样，多次要求谭晔办理相关土地证件，谭晔也多次召集包括郑志发在内的这些人开会，从签订合同到后面的要地和办手续都完全知道张桂银是受谭晔的委托，谭晔是合同的义务承受人。张桂银不是合同的相对人，也不是合同权利义务的承受人，不管合同是否有效，按合同相对性原理，张桂银作为受托人签订合同的责任应由委托人谭晔承担。请求撤销一、二审判决，驳回郑志发的诉讼请求。
本院经审查认为，张桂银申请再审主张其是受谭晔委托与郑志发签订涉案合同，郑志发对此是知情的，并主张其已将收到郑志发的10万元预付款交给了谭晔，因此其不是合同义务承受人，不应承担返还郑志发合同预付款的责任。根据广西壮族自治区高级人民法院对苏首壹、谭晔诈骗一案作出的（2013）桂刑经终字第23号刑事终审判决认定，谭晔、苏首壹以转让南宁市良庆区金象三区秀和路20－4号地为由，于2011年7月9日、2011年8月23日分别骗取受害人郑远桥、潘惠各10万元，同时，在该生效刑事判决中认定的谭晔、苏首壹用以诈骗犯罪的宅基地块中也没有张桂银说的换给郑志发的天翔街门牌4号地，也就是说生效刑事判决中认定谭晔、苏首壹诈骗收取的1191.5万元并没有包括郑志发预付给张桂银用于购买南宁市良庆区金象三区秀和路20－4号地或者如张桂银所称换作天翔街门牌4号地的10万元，因此，张桂银所称其已将郑志发预付给其的10万购地款转交给谭晔的主张与生效刑事判决认定的事实不符。张桂银二审提交了一份“谭晔”开具的“今收到张桂银交来的购买南宁市金象三区秀和路20－3和20－4号地预付款共贰拾万元整（20万元整）。”的“收据”，首先在前述生效刑事判决认定的事实中，并没有谭晔卖“金象三区秀和路20－3”号地的事实；其次，该“收据”下部写有“20－3号潘惠交10万元20－4号郑志发交10万元”字样，与“收据”上部内容的书写笔迹有较明显差异，不能证明是“谭晔”所书写，也与前述生效刑事判决书认定及张桂银所称潘惠购买的是秀和路20－4号地不相符，与张桂银称郑志发所购地块已换作天翔街门牌4号地也相互矛盾，因此，该“收据”不能证明张桂银已将郑志发的10万元预付款交给谭晔，二审法院不予采纳正确。综上分析，张桂银声称已将郑志发的10万元购地预付款交给谭晔的主张缺乏证据证明，对此主张本院不予支持。即便张桂银是受他人委托与郑志发签订合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利”的规定，本案郑志发向法院诉请张桂银返还合同预付款并支付利息，即是选择张桂银为相对人主张权利，而且张桂银确实已经收取了郑志发的10万元合同预付款，在合同无效且张桂银没有证据证明其已将该款交给委托人的情况下，张桂银仍有义务将其所收取的10万元预付款返还给郑志发，一、二审判决张桂银向郑志发返还购地预付款10万元并赔偿该款一半利息损失并无不当。
综上，张桂银申请再审的理由不成立，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张桂银的再审申请。
审 判 长 骆金盛
审 判 员 李成渝
审 判 员 宿 薇
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈雪娇
安徽省颍上人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执429号
申请执行人黄静，男，1981年出生，住安徽省颍上县。现住安徽省颍上县。
被执行人欧西蓓，女，1984年出生，汉族，住安徽省颍上县，现居住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第00957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人欧西蓓在中国农业银行颍上慎城分理处的账户（账号：6271）存款70128.86元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年四月十三日
书记员 苏玉山
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初507号
原告：卢保军，男，汉族，1979年2月20日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：李敏，系通许县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：马加成，男，汉族，1972年1月8日生，住河南省通许县。
原告卢保军诉被告马加成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢保军及其委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告马加成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2015年3月至2015年11月份期间，原告以每天200元的工资给被告在宗店××××乡土地整改项目中干零活，以一天为一个工时，项目结束后，共计150个工时，被告下欠原告工资款30000元，后原告多次找被告要求给付工资，被告总是以无钱为由，推脱给付时间，后被告于2015年12月24日给原告出具欠条一份。综上所述，原告跟随被告干活，下欠原告工资款30000元,事实清楚、证据确凿，有被告为原告出具的欠条为证，现为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告给付原告工资款30000元。
被告马加成未答辩。
经审理查明，2015年3月至2015年11月份期间，原告卢保军跟随被告马加成在杞县××、××乡土地整改项目中干零活，约定每天工资200元，一天为一个工时，共计150个工时，工程结束后经结算，被告马加成于2015年12月24号向原告出具欠条一份，欠条内容载明：“宗店××××乡土地整改项目，欠卢保军工资150个工，每天200元,马加成。2015年12月24日”。上述工资款被告至今未付。现原告起诉来院，请求依法判令被告给付工资款30000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告马加成欠原告卢保军工资款30000元未给付，事实清楚，证据充分，有被告马加成出具的欠条在卷佐证，被告马加成对此债务应当清偿，故对原告要求被告给付工资款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马加成于本判决生效之日起十日内给付原告卢保军工资款30000元。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取275元，由被告马加成承担（本案诉讼费原告已垫付，被告应承担部分，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一七年四月十一日
书记员 李慧洁
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第524号
原告吴某某，女，生于1985年1月7日，汉族，农民。
被告聂某某，男，生于1979年1月1日，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告聂某某的起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对被告聂某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一四年一月二十日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执335号
申请执行人：郝小领。
被执行人：望亚青。
被执行人：方小恩。
关于申请执行人郝小领与被执行人望亚青、方小恩借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝小领于2017年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人望亚青、方小恩支付借款200万元及相应利息。被执行人依法应承担执行费35122元。
在执行过程中,我院前往申请执行人郝小领提供的望亚青、方小恩住所地未找到其本人或其同住成年家属，经询问申请人郝小领,证实望亚青。在监狱服刑，方小恩下落不明。我院于2017年9月27日向被执行人望亚青、方小恩公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人望亚青、方小恩既未向我院如实报告财产，也未实际履行。经我院调查，被执行人望亚青、方小恩名下无证券、无车辆、无银行存款，望亚青名下的房产已经被涧西法院、洛龙法院查封，我院系轮候查封，执行过程中，本院已将被执行人望亚青、方小恩纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人望亚青、方小恩暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人郝小领仍有3272210元债权未受偿。经申请执行人申请本法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：关自利
人民陪审员 ：崔作东
二〇一八年二月九日
书 记 员 ：苏博文
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初2898号
原告：青岛鑫联畜牧设备有限公司，住所地青岛市城阳区春城路613号。
法定代表人：胡勇进，该公司经理。
委托诉讼代理人：王业松，山东海乐普律师事务所律师。
被告：李付陈，男，1981年4月1日生，汉族，住河南省安阳市滑县。
原告青岛鑫联畜牧设备有限公司与被告李付陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鑫联畜牧设备有限公司委托诉讼代理人王业松及被告李付陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛鑫联畜牧设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款41500元，并承担自2016年12月31日至款项付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月15日被告因施工操作失误造成天津大成前瞻生物科技研发有限公司工地发生火灾，造成经济损失317000元。根据2013年12月28日原、被告之间签订的协议，原告为被告垫付了317000元的赔偿款给天津大成前瞻生物科技研发有限公司，被告承诺该垫付款作为从原告处的借款分四年偿还原告。但是截止到起诉之日，被告尚欠原告借款41500元，原告多次索要未果，为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告李付陈辩称，当时我给原告垫付了3万元的消防罚款，应当予以扣除。当时合同没有约定开具发票，结算时原告要求开具24万元发票，原告应当承担该24万元发票税款，所以我现在已经付清所欠原告款项。
当事人围绕诉讼请求及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下
2013年12月28日原被告就天津大成公司火灾赔偿垫付款项达成《协议》。根据该协议原告为被告垫付317000元的赔偿款，作为被告向原告的借款，分四年付清。自2013年12月31日至2016年12月31日被告还清（详见协议）。被告现尚欠原告41500元未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告就赔偿事宜达成协议，双方形成债权、债务关系。合法的债权、债务关系受法律保护。原被告之间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行，故被告应当给付原告欠款41500元。被告的辩称意见证据不足，本院不予支持。原告主张的利息本院予以支持，由被告承担该欠款自2016年12月31日至款项付清之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李付陈于本判决生效后十日内给付原告青岛鑫联畜牧设备有限公司欠款41500元，并承担该欠款自2016年12月31日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王晓英
二〇一七年八月四日
书 记 员 邴启伟
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初90号
原告：丰俊光，男，1970年9月9日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：王文龙，男，1988年9月2日出生，汉族，现住盐山县。
被告：王泽平，男，1965年9月6日出生，汉族，现住盐山县。
丰俊光与被告王文龙、王泽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰俊光之委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告王文龙、被告王泽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰俊光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告借款本金1150000元及剩余利息、违约金和实现债权的相关费用；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文龙因资金困难，于2013年7月6日向原告借款1400000元，约定半年还清共计还款1568000元整，利息为月息2%，到期不还应付违约金。该借款由被告王泽平承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，被告于2015年6月27日偿还借款本金200000元，2015年11月2日由被告王文龙妹妹王文娜代被告偿还借款本金50000元。期间原告已付利息166000元。后借款本息被告一直未予偿还。
王文龙、王泽平未到庭，亦未提交任何答辩材料，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，被告王文龙因资金紧张，向原告借款1400000元，约定半年还清共计还款1568000元整，换算利息为月息2%。若逾期未付清，借款人按月向出借人支付30%的违约金。该借款由被告王泽平承担保证担保责任，未约定担保方式及担保期限。借款到期后，经原告多次追要，被告王文龙于2015年6月27日偿还借款本金200000元，2015年11月2日由被告王文龙妹妹王文娜代被告偿还借款本金50000元。期间原告已付利息166000元。后借款本息被告一直未予偿还。
本院认为，原告丰俊光主张被告王文龙向其借款1400000元，已偿还本金250000元及利息166000元，并提交了借据原件及复印件予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王泽平在借据中担保人处签字，未约定担保方式及担保期限，应视为连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，即原告应在2014年7月6日前要求保证人王泽平承担保证责任，原告在该期限内未要求，保证人王泽平免除保证责任。原被告约定利息及违约金过高，利息及违约金总计以年利率24%为宜。
综上所述，原告丰俊光要求被告王文龙偿还剩余借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告丰俊光剩余借款本金1150000元及利息（利息以1400000元为本金按年利率24%计算自2013年7月6日起至2015年11月2日止，扣除已支付利息166000元；以1150000元为本金按年利率24%计算自2015年11月3日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告丰俊光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元、保全费5000元，以上共计20150元，由被告王文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一七年三月十六日
书记员 张 君
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初421号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人向某富，绰号”小雨”，男，1968年5月1日出生于四川省宣汉县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月6日被抓获，同年3月7日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人向某富犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人向某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2017年3月6日16时许，辛某某拨打被告人向某富手机联系购买毒品，向某富称有十粒麻古，双方约定以1000元的价格在三亚市××区某某某客栈4013房交易。同日20时20分许，被告人向某富来到约定地点，从其裤袋内拿出一小袋麻古放在辛某某身旁的一张小桌子上，辛某某将现金人民币1000元递给向某富。双方交易完成后被公安干警当场抓获。公安干警从被告人向某富处缴获毒资人民币1000元、手机一部；从辛某某处缴获一小袋麻古（净重0.94克，经鉴定，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）。
上述事实，被告人向某富在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具手机一部；书证三亚市公安局吉阳分局禁毒大队出具的常住人口查询（向以富）、到案经过、扣押笔录、扣押决定书二份、扣押清单二份、称量笔录、取样笔录、毒品封装情况说明，情况说明，通话清单；证人辛某某、李某、罗某某的证言及辛某某的辨认笔录；被告人向某富的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公司鉴（理化）字[2017]0245号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某富无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向某富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在引诱情节，且被告人向某富当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人向某富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年3月5日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙少蓝
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3687号
原告张明明，女，1985年8月4日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，职务：执行董事。
原告张明明与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月20日公开开庭进行了审理。原告张明明的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年1月9日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区2号楼1单元11层1113号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款、契税、公共维修基金等相关费用的收款收据及住房银行贷款合同、还款明细。证明原告已交纳购房款及办理房产登记手续所需要交纳的税费。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。
经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2011年1月9日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区2号楼1单元11层1113号房以总价款155693元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。并向被告交纳其他费用10885元（包括天然气费2800元、暖气费1912元、公共维修基金及办理产权登记所需的契税、公本测量费6173元）。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。
另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张明明与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告张明明签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告张明明办理房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾中原
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00041号
申请执行人米某某，男，汉族，个体户。
被执行人李某甲（又名李某乙），男，汉族，农民，系该场职工。
（2013）靖民初字第01248号民事调解书于2014年2月13日立案受理了申请执行人米某某与被执行人李某甲买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，即被执行人李某甲向申请执行人米某某支付了案件款7735元，现案件款已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01248号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年二月二十七日
书记员 苗靖青
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初334号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人贾洪全，男，生于1973年8月15日，住四川省绵阳市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年10月19日被绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年2月14日被公安机关抓获，次日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年3月17日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）301号起诉书指控被告人贾洪全犯非法持有毒品罪，2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人贾洪全到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年2月，被告人贾洪全从他人处购买毒品后存放于其位于绵阳市涪城区平政一巷某某小区X栋X单元X楼X号的租房内。同年2月14日，公安机关在上述房间内将被告人贾洪全挡获，并从该房间内查获净重19.0066克的甲基苯丙胺，净重0.6763克的甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人贾洪全在庭审过程中无异议，且有到案经过、户籍信息、扣押清单、封存笔录、毒品称重记录报告、现场检测报告、刑事判决书、计量测试证书、理化检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被告人贾洪全的的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人贾洪全违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人贾洪全曾有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人贾洪全当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾洪全犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人贾洪全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并
处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）;
二、对公安机关从被告人处查获的毒品予以没收，由公安机关
依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0604号
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行。
被执行人谢才良。
关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人谢才良金融借款纠纷执行一案，本院（2015）北商初字第0205号民事调解书已经发生法律效力，依该双方自愿达成的如下协议：一、谢才良于2015年5月30日前偿还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金241954.37元及相应利息（计算至2015年2月28日为13624.74元；自2015年3月1日起至实际清偿之日止，以借款本金241954.37元为基数，按年利率7.252%上浮50%即10.878%计收逾期利息）。二、谢才良如未按约履行，宁波银行股份有限公司无锡分行有权就全部借款本金、利息的未履行部分申请全额执行。三、案件受理费5140元减半收取2570元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由谢才良负担，于2015年5月30日前直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
一、银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人谢才良名下无大额存款信息。
二、车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人谢才良名下无车辆登记信息。
三、房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人谢才良名下无房产登记信息。
四、公积金存款方面，经无锡市住房公积金管理中心反馈，被执行人谢才良名下有公积金存款8600元，本案对该存款进行了扣划。
本院依法将其列入失信被执行人名单，现本案执行到位8600元，扣划申请执行费3570元，实际执行到位5030元。申请执行人确认被执行人无财产可供执行，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，书面同意我院终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北商初字第0205号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，查封的财产应在到期日届满提前十个工作日内向本院书面提出申请延长查封的申请。逾期未提出申请或提出申请不及时，导致查封施效力消灭后果的，由申请执行人承担相关法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒋 琦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3102号
原告:沈阳浅草绿阁物业有限公司
被告：何波。
原告沈阳浅草绿阁物业有限公司与被告何波物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浅草绿阁物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年四月十一日
书记员 李聪聪
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2047号
申请执行人上海天野农业服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人卢启忠。
被执行人上海艾杰福威制冷工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人STEVENALLANLIEBSON。
上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第1100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付租金等549，545.54元。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人涉案被执行的案件较多，目前已停止经营，其名下除本院另案先行查封的机器设备外，暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人的机器设备进行评估、拍卖。鉴于此，申请执行人同意终结本次执行程序，并请求待拍卖变现后其对被执行人所享有的债权一并参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依(2015)金民三(民)初字第1100号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1005号
罪犯刘洪周，男，1970年5月6日出生，汉族，山东省昌邑人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一四年六月十七日作出（2013）昌刑重字第1号刑事判决，以被告人刘洪周犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八十二万元。刑期自2013年3月26日起至2020年3月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘洪周认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘洪周认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯刘洪周认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪周确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪周减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月26日起至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初862号
原告:福建省周宁县自来�公司，住所地福建省周宁县。
法定代表人：黄天松，职务总经理。
被告:何璐遥，女，45岁，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告福建省周宁县自来水公司与被告何璐遥供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福建省周宁县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，提出申请缓交诉讼费申请未获批准仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省周宁县自来水公司撤回起诉处理。
审判员 陈高顺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈舒敏
附相关法律:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初862号原告:福建省周宁县自来�公司，住所地福建省周宁县。法定代表人：黄天松，职务总经理。被告:何璐遥，女，45岁，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告福建省周宁县自来水公司与被告何璐遥供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福建省周宁县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，提出申请缓交诉讼费申请未获批准仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省周宁县自来水公司撤回起诉处理。审判员  陈高顺二〇一七年十一月二十九日书记员  陈舒敏附相关法律:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第479号
罪犯盖庆露，现在山东省鲁宁监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）枣刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人盖庆露犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯盖庆露在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯盖庆露的悔改表现，有罪犯盖庆露的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯盖庆露在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯盖庆露无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2034年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第885-2号
申请执行人唐银宝，男，汉族，居民，住福建省厦门市。
申请执行人吴宏祥，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人郑仁辉，男，汉族，教师，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）漳民初字第1943号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院于2015年11月4日冻结了被执行人郑仁辉在中国农业银行股份有限公司漳平支行麦元分理处账号为622848155825297xxxx号上的存款人民币100000.00元，被执行人至今仍未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郑仁辉在中国农业银行股份有限公司漳平支行麦元分理处账号为622848155825297xxxx号上的存款人民币壹拾贰万元整（￥：120000.00元）；
二、解除对被执行人郑仁辉在中国农业银行股份有限公司漳平支行麦元分理处账号为622848155825297xxxx号存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴巧红（代）
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第786号
原告颜廷俊，男，1966年4月21日出生，汉族。
被告杨宾，男，1980年1月3日出生，汉族。
被告徐五合，男，1968年9月17日出生，汉族。
原告颜廷俊与被告杨宾、徐五合民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年5月20日，本院依法由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颜廷俊诉称：其与被告杨宾于2013年6月6日签订一份还款协议，约定被告杨宾三个月内归还其欠款60000元，利息按月息2分计算，由被告徐五合担保。到期后被告不予还款，现请求判令二被告归还欠款60000元及利息，利息按月息2分从2013年6月6日起计算至实际还款之日。
二被告未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据为：
1、现金借据一份，载明：2013年6月6日借款人杨宾借款陆万元（60000）。证明被告杨宾向其借款60000元。
2、协议一份，载明：甲方：颜廷俊，乙方：杨宾，双方协定自2013年6月6日起算叁个月内还清（乙方还甲方借款）陆万元整（60000.00元），未还清前按贰分利息算。担保人：徐五合，借款人：杨宾，债权人：颜廷俊2013、6、6。证明被告杨宾向其借款60000元，双方约定三个月内还清，未还清前利息按月息2分计算，被告徐五合对该笔借款承担保证责任。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告提供证据放弃质证权利，且原告举证客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告杨宾于2013年6月6日向原告借款60000元，双方约定三个月内还清，未还清前利息按月息2分计算，被告徐五合对该借款承担保证责任，该款至今未还。
本院认为：被告杨宾于2013年6月6日向原告借款60000元，双方约定三个月内还清，未还清前利息按月息2分计算，被告杨宾出具的借据和协议能够证明该事实，对该事实本院予以确认。现原告要求被告杨宾归还借款60000元，理由正当，本院予以支持。利息应按月息2分从2013年6月7日起计算至实际还款之日。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告徐五合对该借款承担保证责任，对保证方式约定不明确，应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告徐五合未约定保证期间，原告有权自2013年9月7日起六个月内要求被告徐五合承担保证责任，原告现要求被告徐五合承担保证责任已超过该期间，被告徐五合免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宾在本判决生效后十日内归还原告颜廷俊60000元及利息（按月利率2%从2013年6月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告颜廷俊要求被告徐五合承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告杨宾负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 钱芳芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5410号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告黄景杰，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省六安县裕安区苏埠镇大巷村黄院组。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告黄景杰其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告黄景杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2012年4月20日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫Pf6591挂车号豫PL9**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告黄景杰缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2012年4月20日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫Pf6591挂车号豫PL9**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫Pf6591挂车号豫PL9**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告黄景杰签订的关于豫Pf6591挂车号豫PL9**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄景杰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴中强
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1687号
申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。
负责人：易广志，系该分行行长。
被执行人：曾江海，男，1985年9月12日出生，汉族，住邵东县开发区兴禾大道阳光花园3栋403号。
本院依照生效的（2015）邵东民初3326号民事判决书在执行中国银行股份有限公司邵阳分行与曾江海信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1687号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李少波
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00475号
原告：李方，男，1967年8月6日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：李惠田，男，1962年4月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告李方诉被告李惠田合同纠纷一案中，原告李方未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一六年十二月十五日
书记员 张纯威
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1039号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱国容(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1040号起诉书指�被告人朱国容犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人朱国容到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月下旬某日12时许，被告人朱国容至上海市嘉定区徐行镇徐行村XXX号被害人罗某某家中，溜门入内窃得罗放于二楼卧室衣架上的女士挎包2只(无法估价，已缴获发还)及三楼阁楼地上盒子内的人民币600余元(均为硬币，已缴获发还人民币566.5元)。2016年1月27日10时许，被告人朱国容至上海市嘉定区徐行镇徐行村XXX号被害人单某某家中，溜门入内窃得单放于二楼东侧房间桌子上的苹果牌笔记本电脑1台(价值人民币1000元，已缴获发还)及桌子抽屉里的人民币2500元(未缴获)。2016年3月9日1时许，被告人朱国容至上海市嘉定区徐行镇徐行村XXX号被害人夏某某家中，采用拉开窗户后钻窗的方式入内，窃得夏放于屋内沙发上的女士背包1只(无法估价，已缴获发还)、女士挎包1只及包内的人民币300元、桌子上的手机2部(均未缴获)。2016年3月中旬某日1时许，被告人朱国容至上海市嘉定区徐行镇徐行村XXX号XXX室被害人江某家中，采用竹竿伸入窗户的方式，窃得江挂于墙上的男士挎包1只(价值人民币100元，已缴获发还)。公安机关经侦查，确定被告人朱国容有盗窃被害人夏某某财物的重大嫌疑，于2016年4月1日将其抓获。朱国容到案后如实供述了该节盗窃事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实。上述事实，被告人朱国容在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某、单某某、夏某某、江某的陈述，公安机关制作的《受案登记表》、《扣押清单》、《发还清单》、《清点记录》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及朱国容的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国容以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其中部分为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。朱国容能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分赃款、赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱国容犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人朱国容退赔违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一六年七月十四日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认�为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第448-3号
申请执行人黑龙江东宁农村商业银行银行股份有限公司，所在地：东宁县东宁镇。
法定代表人王波，系该行董事长。
委托代理人陈庆文，男，1972年10月出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行银行股份有限公司职员，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人安春耀，男，1972年3月出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行银行股份有限公司职员，住所地东宁县绥阳镇。
被执行人东宁县大铭煤矿有限公司，住所地东宁县老黑山镇。
法定代表人娄宗贵，系该煤矿矿长。
委托代理人桑志艳，女，1982年6月出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局职员，住所地绥芬河市绥芬河镇。
被执行人东宁县巨源煤矿，所在地东宁县大肚川镇。
法定代表人翟雨冰，系该煤矿矿长。
被执行人东宁县江海能源开发有限公司，住所地东宁县大肚川镇。
法定代表人翟雨冰，系该公司总经理。
被执行人娄宗贵，男，1956年3月出生，汉族，东宁县大铭煤矿有限公司法定代表人，住所地东宁县老黑山镇。
委托代理人桑志艳，女，1982年6月出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局职员，住所地绥芬河市绥芬河镇。
被执行人翟雨冰，男，1979年11月出生，汉族，东宁县巨源煤矿和东宁县江海能源开发有限公司法定代表人，住所地东宁县东宁镇。
被执行人姜琳，女，1982年9月出生，汉族，东宁县国税局科员，住所地东宁县东宁镇。
被执行人娄海波，男，1980年6月出生，汉族，东宁县大铭煤矿有限公司经理，住所地东宁县老黑山镇。
委托代理人桑志艳，女，1982年6月出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局职员，住所地绥芬河市绥芬河执。
被执行人东宁县巨源煤矿，住所地东宁县大肚川镇。
法定代表人翟雨冰，系该煤矿矿长。
被执行人东宁县江海能源开发有限公司，住所地东宁县大肚川镇。
被执行人桑志艳，女，1982年6月出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局职员，住所地绥芬河市绥芬河镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东道商初字第42号民事调解书，于2014年6月30日依法受理了申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限责任公司申请执行被执行人东宁县大铭煤矿有限公司、东宁县巨源煤矿、东宁县江海能源开发有限公司、娄宗贵、娄海波、桑志艳、翟雨冰、姜琳金融借款合同纠纷一案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行在接到执行通知书三日内履行给付义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人姜琳名下登记有黑CF08**凌志雷克萨斯牌轿车一辆。现申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限责任公司向本院提出扣押上述车辆的申请，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人姜琳名下的白色黑CF08**凌志雷克萨斯牌轿车一辆。
二、申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限责任公司负责保管被扣押的财产，在扣押期间不得使用被扣押的财产，不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一五年八月二十七日
书记员 迟鹏飞
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执406-1号
申请执行人：东营云洁物业有限公司。
被执行人：山东滨州城建集团公司东营分公司。
被执行人：山东滨州城建集团公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初309号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东滨州城建集团公司东营分公司在中国民生银行股份有限公司东营东城支行账号6902的存款33726元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 咏
二〇一六年七月二十六日
书记员 高嘉嘉
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第208－2号
申请执行人王某。
被执行人鹿某
申请执行人王某与被执行人鹿某其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第1832号民事判决书于2013年3月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鹿某帐户存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年八月一日
书记员 张 兵
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第770号
原告苗某某，女�1978年7月12日出生，汉族，农民，住武山县。
被告张某某，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住武山县。
本院在审理原告苗某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗某某承担。
审判员 车小平
二〇一四年十二月十五日
书记员 李少军
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00510号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人张俊卿，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张俊卿不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年九月二十七日
书记员 程 敏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2323号
原告：柳天振，男，1986年5月16日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：桂冉冉，山东泉舜律师事务所律师。
被告：单亮，男，1984年9月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
被告：太平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：李春辉，经理。
委托诉讼代理人：路强，男，1988年3月15日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告柳天振与被告单亮、太平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告柳天振于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳天振的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柳天振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳天振负担。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 师长利
人民陪审员 李成军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周丹丹
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执106号
申请执行人刘光平，女，住所地河南省浚县。
被执行人安阳通瑞达房地产开发有限公司，地址北关区安漳路128号（南漳涧综合服务中心办公楼二楼）。
法定代表人梁谦。
本院在执行申请执行人刘光平申请执行安阳通瑞达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 方 磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保297号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人:徐鹤平,男,1960年7月29日出生,汉族,住浙江省宁波市江东区。
申请人:郑国均,男,1962年9月17日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
被申请人:张健军,男,1967年7月8日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被申请人:张安林,女,1969年7月18日出生,汉族,住泸州市龙马潭区春晖路。
申请人徐鹤平、郑国均于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张健军、张安林价值90万元的房产和车辆采取保全措施。第三人王兰芳以其所有的位于浙江省宁波市镇海区**镇**号楼房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人徐鹤平、郑国均因与被申请人张健军、张安林买卖纠纷一案，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人张健军、张安林价值90万元的财产。
二、查封第三人王兰芳提供的担保财产，即查封位于浙江省宁波市镇海区**镇**号楼房屋。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟昌林
二〇一七年七月十四日
书记员 易秋梅
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执85号
申请执行人孔祥收，女。
被执行人贾建辉，男。
孔祥收与贾建辉保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年5月20日作出（2016）陕0829民初334号民事判决书，确定在本判决生效后五日内，被执行人贾建辉一次性清偿申请人孔祥收收借款人民币30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年6月14日起至清偿完毕之日止）。判决书发生法律效力后，被执行人贾建辉一直未按期限主动履行义务，申请人孔祥收向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年3月2日依法立案。
本案在执行过程中，由于被执行人贾建辉一直下落不明，并未能提供可供财产执行。故申请人孔祥收于2017年7月25日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费350元，免予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋刚刚
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00551号
申请执行人吴本堂，男，汉族，1963年12月2日出生。
被执行人李新安，男，1978年8月17日出生。
本院于2015年5月25日作出的（2015）确民初字第00269号民事判决书已发生法律效力。被执行人李新安拒不履行生效判决所确定的应支付申请人吴本堂工资27000元本金及利息、案件受理费10元、执行费305元的义务。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。我院依法受理申请执行人吴本堂的执行申请后，依职权对被执行人李新安开展执行工作，经调查被执行人李新安现在无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年8月4日申请执行人书面向本院提出申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00551号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年八月四日
书记员 康 熙
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第837号
原告许某某（又名许某某），女，1985年7月1日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人。
被告邝某某，男，1975年7月25日出生，汉族，湖南省永兴县人。
原告许某某诉被告邝某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告邝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2004年原告许某某与被告邝某某在广东东莞打工相识，2005年10月24日，双方经湖南省永兴县民政局登记结婚，2006年7月31日，生育一男孩取名邝某乙。婚后，夫妻双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵并于2008年开始分居至今，夫妻感情现已完全破裂。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告许某某与被告邝某某离婚；2、婚生小孩邝某乙由被告邝某某抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告许某某为支持其主张，提交了下列证据：
第一组证据，身份证明及婚姻登记证明复印件各一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告邝某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院通过起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书已经告知被告的权利和义务，被告没有提交答辩意见和书面证据的行为视为放弃答辩与举证。
经审查，本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第一组证据比照原件核对后，均与原件相符，合法有效，故依法予以确认。
经审理查明：2005年，原告许某某与被告邝某某在广东东莞打工相识；2005年10月24日，双方经湖南省永兴县民政局登记结婚；2006年7月31日，生育一男孩取名邝某乙。2008年8月份，夫妻开始分居至今。2013年7月22日，原告许某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判令：1、原告许某某与被告邝某某离婚；2、婚生小孩邝某乙由被告邝某某抚养；3、本案诉讼费由被告承。
本院认为，本案争议焦点是：原告许某某与被告邝某某的夫妻感情是否确已完全破裂。本案中原告许某某与被告邝某某于2005年上半年在广东东莞打工相识，经过短暂的相处后便登记结婚，彼此了解不够成熟，婚姻缺乏感情基础。婚后，因为双方性格上的差异，经常为家庭琐事争吵，感情也没有得到加强，2008年8月后开始分居。婚生男孩邝某乙一直跟随被告家庭一起生活，目前也是被告的父母实际在抚养，原告在外务工，没有固定的住所，相比显然不利于未成年人的健康成长，故原告要求被告抚养婚生男孩邝某乙的请求本院依法予以支持。原告自愿承担本案的诉讼费用是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告邝某某解除婚姻关系；
二、原告许某某与被告邝某某婚生小孩邝某乙（男，2006年7月21日生）由被告邝某某抚养至成年，由原告许某某向被告邝某某支付小孩抚养费每月400元；
三、驳回原告许某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 郁
审 判 员 郭淑华
人民陪审员 李文庭
二〇一三年十二月二日
代理书记员 邝 威
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第837号
原告黄某，农民。
委托代理人周兴才，广西永福县百寿镇法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 韦海国
二〇一三年十一月十三日
书记员 徐全兴