wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第644号
申请执行人：拜城县诚信建筑材料推广应用有限责任公司。住所地：拜城县。
法定代表人：杨国政，该公司经理。
被执行人：熊高福，男，汉族，1957年出生，个体建筑商，现住拜城县。
申请执行人拜城县诚信建筑材料推广应用有限责任公司与被执行人熊高福建设工程施工合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第955号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊高福至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人拜城县诚信建筑材料推广应用有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本案执行总标的95073.4元（其中：案款92736.4元，执行费1291元，案件受理费1046元）。在执行过程中申请人拜城县诚信建筑材料推广应用有限责任公司与被执行人熊高福达成和解协议，被执行人熊高福于2016年6月30日前一次性给付申请人拜城县诚信建筑材料推广应用有限责任公司59000元，剩余案款36073.4元主动放弃。被执行人熊高福的儿子熊四勇提供担保。
本院认为，本案申请人拜城县诚信建筑材料推广应用有限责任公司与被执行人熊高福达成和解协议，并提供了担保，申请人拜城县诚信建筑材料推广应用有限责任公司也愿意，因双方当事人达成和解协议，最后履行期限未至，而本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年五月五日
书记员 ： 刘 洪 垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜执民字第644号申请执行人：拜城县诚信建筑材料推广应用有限责任公司。住所地：拜城县。法定代表人：杨国政，该公司经理。被执行人：熊高福，男，汉族，1957年出生，个体建筑商，现住拜城县。申请执行人拜城县诚信建筑材料推广应用有限责任公司与被执行人熊高福建设工程施工合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第955号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊高福至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人拜城县诚信建筑材料推广应用有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日立案执行。本案执行总标的95073.4元（其中：案款92736.4元，执行费1291元，案件受理费1046元）。在执行过程中申请人拜城县诚信建筑材料推广应用有限责任公司与被执行人熊高福达成和解协议，被执行人熊高福于2016年6月30日前一次性给付申请人拜城县诚信建筑材料推广应用有限责任公司59000元，剩余案款36073.4元主动放弃。被执行人熊高福的儿子熊四勇提供担保。本院认为，本案申请人拜城县诚信建筑材料推广应用有限责任公司与被执行人熊高福达成和解协议，并提供了担保，申请人拜城县诚信建筑材料推广应用有限责任公司也愿意，因双方当事人达成和解协议，最后履行期限未至，而本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第955号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提审判员 ：      郭      刚二〇一六年五月五日书记员 ：    刘    洪    垒
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第760号
申请执行人伍丽军
被执行人张成华
被执行人黄玉英
申请执行人伍丽军申请执行张成华、黄玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第4460号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人张成华名下有房屋一套，本院已将该房屋查封，现申请人和被执行人拟达成和解协议，协助被执行人出售房屋用售房款来偿还债务。
本院认为，由于协商出售房屋需要时间，现不便于处置，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4460号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年六月二十日
书记员 樊潇月
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第760号
申请执行人伍丽军。
被执行人张成华。
被执行人黄玉英。
申请执行人伍丽军申请执行张成华、黄玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第4460号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人张成华名下有房屋一套，本院已将该房屋查封，现申请人和被执行人拟达成和解协议，协助被执行人出售房屋用售房款来偿还债务。
本院认为，由于协商出售房屋需要时间，现不便于处置，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4460号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年六月二十日
书记员 樊潇月
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2875号
原告沈甲。
被告左某某。
原告沈甲诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告沈甲到庭参加诉讼，被告左某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚好。2012年10月被告离家回娘家居住，不关心家庭和孩子，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告左某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月自由恋爱，2010年8月18日登记结婚，2011年3月6日生育一子沈乙。婚后夫妻感情尚可，现因被告离家生活，夫妻缺少沟通，影响了夫妻感情。原告遂于2014年5月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方因缺少联系，缺乏沟通，影响了双方的夫妻感情，但从双方分居的时间等情况综合分析并没有达到夫妻感情破裂的程度，原告应积极加强与被告沟通从而改善双方的夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈甲要求与被告左某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一四年六月三日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8602行初350号
原告周红，女，1955年11月15日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
委托代理人王国弟，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地在南京市鼓楼区建宁路263号。
法定代表人林海滨，主任。
委托代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
第三人南京市鼓楼区建筑工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区乐业村7号。
法定代表人杨家平，总经理。
本院在审理原告周红诉被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室、第三人南京市鼓楼区建筑工程有限公司拆迁行政补偿纠纷一案中，原告周红以双方当事人已达成和解为由，于2018年6月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周红有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红负担。
审 判 长 夏文浩
审 判 员 吴建坦
审 判 员 窦 开
二〇一八年六月十二日
法官助理 胡姗姗
书 记 员 张 华
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3641号
原告：刘世志，男。
委托代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
被告：单洪乐，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。
诉讼代表人：李晓光，该公司经理。
委托代理人：李刚田、董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
原告刘世志与被告单洪乐、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“平安财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世志的委托代理人管西亭，被告平安财险日照公司的委托代理人董济慧到庭参加诉讼，被告单洪乐在第一次开庭审理时到庭参加诉讼，第二次开庭审理时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘世志诉称：2015年6月21日15时30分许，被告单洪乐驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县闫庄镇渚汀村路段处与顺行的原告驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车追尾，致使原告车辆又与顺行左转弯的陈连驾驶的二轮电动车相撞，造成陈连受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告单洪乐负事故全部责任。请求依法判令被告赔偿原告经济损失9296元，诉讼费由被告承担。
被告单洪乐辩称：事实发生属实，答辩人既是驾驶员，也是实际车主，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险日照公司辩称：事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）属实，本次事故还造成陈连驾驶的二轮电动车受损，我公司已在交强险财产损失限额内赔偿陈连车损180元，同意在剩余交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年6月21日15时30分许，被告单洪乐驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县闫庄镇渚汀村路段处与顺行的原告刘世志驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生追尾后，鲁L×××××号牌小型轿车又与顺行左转弯的陈连驾驶的二轮电动车相撞，造成陈连及二轮电动车乘车人陈希娟受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年7月6日，日照市公安局交通警察支队莒县大队（以下简称“莒县交警队”）作出莒公交认字（2015）第60170号道路交通事故责任认定书，认定单洪乐驾驶机动车未确保安全、未保持安全车距是该次事故发生的全部原因，刘世志、陈连、陈希娟无过错行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定单洪乐承担事故的全部责任，刘世志、陈连、陈希娟无事故责任。
2015年7月6日，鲁L×××××号牌小型轿车的车辆损失价格经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司鉴定为7636元，原告支付价格评估费300元。原告另主张清障费360元、交通费1000元。
审理过程中，被告平安财险日照公司对原告的车辆损失评估报告有异议并申请重新鉴定，但后又撤回了重新鉴定的申请。同时，被告平安财险日照公司提供了修理厂出具�原告车辆的修理估价单（5456元），主张应按该修理估价作为原告的车辆损失进行赔偿。
另查明，鲁L×××××号牌小型轿车系原告刘世志所有。鲁L×××××号牌小型轿车系被告单洪乐所有，在被告平安财险日照公司投保交强险一份。
又查明，本次事故还造成陈连驾驶的二轮电动车受损，被告平安财险日照公司已在交强险财产损失限额范围内赔偿陈连车辆损失180元。原告与陈连的车辆损失之和已超出交强险财产损失限额。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、车辆损失评估报告等证据证实，经庭审质证后在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告单洪乐驾驶机动车与原告刘世志驾驶的机动车发生追尾后，原告驾驶的机动车又与陈连驾驶的二轮电动车相撞，造成陈连及二轮电动车乘车人陈希娟受伤，车辆受损的道路交通事故事实清�，莒县交警队对该次道路交通事故的形成原因分析及责任认定正确，本院予以采纳。原告依据事故认定书等证据要求二被告赔偿相应损失，其合理部分，本院予以支持。
事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告平安财险日照公司投保交强险一份，被告平安财险日照公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因本次事故同时造成原告的车辆与陈连的车辆受损，且两车辆的损失之和已超出交强险财产损失的限额，因此，应按照各自的损失对交强险中的财产损失限额进行分摊。对超出交强险财产损失限额的部分，被告单洪乐作为本次事故的实际侵权人在本次事故中承担全部责任，结合本案案情，以被告单洪乐承担100%的赔偿责任为宜。
被告平安财险日照公司主张应按修理厂出具的修理估价单确定的修理估价进行赔偿，因该修理厂并非具备相关鉴定资格的鉴定机构，故其出具的修理估价单不能作为有效证据使用，故对该主张，本院不予支持。被告平安财险日照公司虽对原告提供的车辆损失评估报告有异议并申请重新鉴定，但后又撤回重新鉴定申请，应视为放弃相应权利，本院对原告提供的车辆损失评估报告予以采纳。原告主张按评估报告确定的价格请求两被告赔偿其车辆损失并无不当，本院予以支持。对原告主张的评估费及清障费确系因本次事故发生的合理、必要支出，本院予以支持。对原告主张的交通费，因其未提供相应证据证实，且无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘世志车辆损失1820元（2000元-180元）；
二、被告单洪乐于本判决生效后十日内赔偿原告刘世志各项损失共计6476元［车辆损失5819元（7636元-1820元）＋评估费300元＋清障费360元］；
三、驳回原告刘世志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担11元，被告单洪乐负担39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照�中级人民法院。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终131号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈星，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人陈星犯合同诈骗罪一案，于2015年12月28日作出（2015）闸刑初字第1076号刑事判决。原审被告人陈星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某、代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人陈星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据证人孔某某、周某、陈某某、焦某某、俞某某的证言，上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称“一嗨公司”）、北京神州汽车租赁有限公司上海分公司（以下简称“神州公司”）提供的《租车单》、《续租租车单》、《验车单》、《行驶证》、一嗨公司提供的《视频监控录像》，身份证明复印件，《协助查询财产通知书》、中国工商银行的交易明细，中国工商银行徐汇支行提供的《视频监控录像》，同案人王文其、金煜、安鑫、王青峰、吴进灯、王波、王欢的供述及部分辨认笔录，《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《发还清单》，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》，一嗨公司、神州公司的《营业执照》，公安机关的《受案登记表》、《抓获经过》，被告人陈星的供述、辨认笔录及户籍资料等证据判决认定：
2014年11月25日，陈星伙同另两名男子神州公司东方明珠店以租借名义骗取一辆价值人民币（以下币种均为“人民币”）276，666元的宝马牌520轿车（牌号：沪ARXX**），后将该车驶往江苏省新沂市销赃。
2015年1月7日，被告人陈星伙同王文其、金煜（均另案处理），由王文其出资，陈星、金煜向神州公司锦江乐园店以租借名义骗取一辆价值201，666元的宝马牌320轿车（牌号：沪M1XX**）。后经王文其联系，由李青田（另案处理）将该车驶往江苏省苏州市销赃给从徐州赶来的俞某某。
2015年1月22日，被告人陈星伙同王文其、金煜，由王文其出资，陈星、金煜向一嗨公司北新泾店以租借名义骗取了一辆价值115，000元的标志牌3008轿车（牌号：苏AMXX**）。后由王文其联系并将该车驶往江苏省泰州市销赃。
2015年1月31日，被告人陈星伙同安鑫（另案处理）等人，由陈星向一嗨公司以租借名义骗得一辆价值468，766元的宝马牌X6轿车（牌号：津QWXX**）。后陈星、吴进灯、王波、王青峰（均另案处理）四人驾驶该车，先后前往浙江省杭州市、浙江省台州市、江苏省苏州市等地销赃未果。2015年2月3日，陈星、王欢、吴进灯三人又驾车前往江苏省新沂市，欲销赃之际被当地公安机关抓获，涉案宝马轿车同时被查获。
被告人陈星到案后如实供述了上述事实，并向公安机关检举孙忠伟（另案处理）伙同王文其、金煜骗取一嗨公司、神州公司车辆的犯罪事实，经公安机关查证属实。
原审法院认为，原审被告人陈星以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人陈星到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；到案后有立功表现，依法可减轻处罚。鉴于涉案的宝马牌X6轿车已被追回，对该节事实可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人陈星有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元；责令退赔违法所得发还各被害单位。
原审被告人陈星对原审认定的犯罪事实无异议，上诉辩称其系受王文奇等人指使参与犯罪，应认定为从犯；骗取的一辆一嗨公司宝马牌X6轿车尚在租赁期内，且尚未销赃，故该车的价值不应计入其犯罪金额内，请求二审法院对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人陈星犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人陈星以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人数额特别巨大的钱款，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。经查，上诉人陈星在明知王文奇等人欲骗取租赁公司车辆的情况下，仍出面租借车辆，使诈骗目的得以顺利实现，事后又分得赃款，其在本案中并非起次要、辅助的作用，不宜认定为从犯。另查，陈星伙同安鑫等人以非法占有为目的，使用被注销的身份证与一嗨公司签订租赁合同，在一嗨公司将涉案的宝马牌X6轿车交付给陈星时，其诈骗行为已经既遂。至于陈星等人被抓获时尚未将宝马牌X6轿车予以销赃，不影响对该节犯罪事实既遂的认定。陈星的相关辩解，本院不予采纳。原审鉴于陈星有立功表现，对其减轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚；涉案的宝马牌X6轿车已被追回，就该节犯罪事实对其酌情从轻处罚。现陈星要求再予从轻处罚，本院不予准许。原审根据陈星犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一六年二月二十六日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0791民初913号
---
原告锦州万得包装印务有限公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街。
法定代表人曾庆东，该公司董事长。
委托诉讼代理人薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。
被告辽宁天池葡萄酒有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区现代农业园区
法定代表人徐桂全。
本院在审理原告锦州万得包装印务有限公司诉被告辽宁天池葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告锦州万得包装印务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告辽宁天池葡萄酒有限公司的银行存款586910.16元或查封被告所有的价值586910.16元的机器设备、产品、半成品等货物。原告为上述诉讼保全在紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额为586910.16元，紫金财产保险股份有限公司向本院出具了保函。
本院认为，原告锦州万得包装印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告辽宁天池葡萄酒有限公司所有的银行存款586910.16元或查封被告所有的价值586910.16元的机器设备、半成品、产品等货物（查封的半成品不影响被告的加工、产品不影响被告的出售，但出售所得款需提存至本院）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张雪冬
二〇一六年十一月十六日
书记员 田苗苗
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事裁定书													（2016）辽0791民初913号													 																原告锦州万得包装印务有限公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街。	法定代表人曾庆东，该公司董事长。	委托诉讼代理人薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。	被告辽宁天池葡萄酒有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区现代农业园区	法定代表人徐桂全。	本院在审理原告锦州万得包装印务有限公司诉被告辽宁天池葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告锦州万得包装印务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告辽宁天池葡萄酒有限公司的银行存款586910.16元或查封被告所有的价值586910.16元的机器设备、产品、半成品等货物。原告为上述诉讼保全在紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额为586910.16元，紫金财产保险股份有限公司向本院出具了保函。	本院认为，原告锦州万得包装印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：	冻结被告辽宁天池葡萄酒有限公司所有的银行存款586910.16元或查封被告所有的价值586910.16元的机器设备、半成品、产品等货物（查封的半成品不影响被告的加工、产品不影响被告的出售，但出售所得款需提存至本院）。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	审判员  张雪冬	二〇一六年十一月十六日	书记员  田苗苗
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2757号
原告林亚珍，女，汉族，1947年8月13日生，住九台市，鸿运驾校厨师。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
委托代理人毕洪野，女，汉族，1963年11月25日生，住九台市。
被告吴振伟，男，汉族，1979年7月25日生，住九台市，司机。
被告杨丽波，男，汉族，1976年6月17日生，住九台市，无业。
被告中国人民保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。
负责人张硕，系公司总经理。
委托代理人张吉祥，系公司法律顾问。
原告林亚珍诉被告吴振伟、杨丽波、中国人民保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方军独任审判，公开开庭进行了审理。原告林亚珍及委托代理人李成前，被告吴振伟、杨丽波，被告人民保险委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日8时许，被告吴振伟驾驶吉A8G1**号重型厢式货车沿九台市曙光大街由东向西行驶，至九台市民乐路斑马线处右转弯时将原告撞倒。原告后受伤后被送往医院住院治疗共计100天，花费医疗费85811.80元。后经吉林常春司法鉴定所鉴定：原告此次受伤被评定为九级伤残；需要后续治疗费53000元，护理期限120天，后续护理期限70天，误工期限9个月。该事故经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：被告吴振伟负事故的全部责任，原告林亚珍不负事故责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告人民保险在交强险限额内赔偿原告医药费85811.80元、伙食补助费10000元、误工费32134.5元、护理费13030.8元、后续治疗期间护理费7601.3元、后续治疗费53000元、伤残赔偿金57913.98元、精神抚慰金20000元、交通费500元、鉴定费5000元，合计284992.38元；请求判令被告人民保险在交强险、商业险限额内先予赔偿原告精神抚慰金及其他相关赔偿，超出部分由被告吴振伟和杨丽波承担连带赔偿责任。案件受理费、代理费由被告承担。
被告人民保险辩称：1、原告请求判决的数额、项目、范围、标准不符合法律规定，符合法律规定的我公司同意赔偿，原告存在冠心病、高血压等原发性疾病，在用药明细中有治疗原发性疾病的药物，不属于因为交通事故所导致的；2、保险公司在国家基本医疗保险范围内核定医疗费的赔偿数额，超出部分不予赔偿。票据号为1310262****，医疗费为74156.03元的医疗费票据为复印件，真实性无法核实，医院虽出具证明，但不属正规票据，不能予以理赔；3、护理费按住院期间，有明确的护理级别；4、误工费不应给付，原告已经超出60岁，现有证据不能证明原告的请求，应当提供工资卡流水账和劳动关系的证明及劳动局审批的工资证明；5、后续治疗费尚未发生不应给付，而且明显过高；6、精神抚慰金过高；7、交通费只能支付合理的部分；8、鉴定费、律师代理费不属于保险公司赔偿范围。税务部门缴纳各项税费的手续。
被告杨丽波辩称，应由保险公司赔偿。
被告吴振伟无答辩意见。
经审理查明，2014年1月25日8时许，被告吴振伟驾驶重型厢式货车沿九台市曙光大街由东向西行驶，行至事故地点九台市民乐路斑马线处右转弯时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往九台市人民医院住院治疗1天后转院到吉林大学第一医院住院治疗41天，后又转院到九台市人民医院住院治疗58天，共花费医疗费85811.8元。出院诊断为：右侧肱骨近端粉碎性骨折、右肩关节脱位、第三足趾近端近侧趾间关节脱位、右趾近节趾骨骨折、第二足趾近端趾骨头骨折、胸外伤、第二趾骨头骨折、双侧创伤性湿肺、左踝及内踝皮肤坏死。原告自行委托吉林常春司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：林亚珍此次右上肢伤情达九级伤残；后续治疗费约需五万三千元；护理期限以一百二十天为宜；误工期限以九个月为宜；后续治疗护理期限以70天为宜。花费鉴定费5000元。后被告人民保险对于用药合理性、后续治疗费、伤残等级、误工期限事项申请重新鉴定，经本院委托吉林常春司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：林亚珍右上肢伤情为九级伤残；误工期限为六个月；后续治疗费约需四万三千元；医疗费用属合理医疗费用。此事故经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告吴振伟负事故的全部责任，原告林亚珍不负事故责任。被告吴振伟驾驶的吉A8G1**号货车在被告人民保险投保交强险和商业险，有效期均为2013年10月27日起至2014年10月26日止，交强险保险单号为×××，商业险保险单号为×××。肇事车辆所有人为杨丽波。
另查，被告杨丽波为原告垫付费用20000元。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定责任书，医疗费收据、住院病历、鉴定费发票、出院诊断书、吉林常春司法鉴定意见书、吉林佳昌司法鉴定意见书、保险单、吉大医院证明在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告吴振伟驾驶重型厢式货车将原告撞倒，造成原告受伤属实。原告因此次交通事故造成的损失依法应获得赔偿。此事故发生在被告吴振伟工作时，被告吴振伟造成交通事故致使原告受伤系职务行为，故应由接受劳务一方即被告杨丽波承担侵权责任。此事故给原告造成精神损害，精神抚慰金酌情保护10000元。原告林亚珍的实际损失为：医疗费85811.8元，伙食补助费10000元（100元／天×100天），后续治疗费43000元，伤残赔偿金53459.04元（22274.6元／年×12年×20%），护理费15040.24元（2361.92元／月×6月＋108.59元／天×8天），误工费12000元（2000元／月×6月），交通费500元，鉴定费5000元，律师代理费15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司吉林市分公司在交强险限额内赔偿原告林亚珍医疗费10000元，精神抚慰金10000元，伤残赔偿金53459.04元、护理费15040.24元、误工费12000元、交通费500元，以上合计100999.28元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费75811.8元、伙食补助费10000元、后续治疗费43000元合计128811.8元。各项经济损失共计229811.08元；
二、被告杨丽波赔偿原告林亚珍鉴定费、代理费合计20000元，扣除被告杨丽波为原告垫付的20000元，被告杨丽波无需再次赔偿。
上述款项于本判决生效之日一次性付清。
案件受理费5575元由被告杨丽波负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方 军
二〇一五年六月十日
书记员 孔俊琦
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申75号
再审申请人（原审被告）：林华清，女，1969年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：江红梅，广东诚堡律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：广州绿都化工有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路158号211房。
法定代表人：文彦良，该公司经理。
原审被告：中山市汉唐塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇牛角村育才路82号。
法定代表人：冼小渝。
原审被告：中山市汉唐塑胶制品有限公司牛角分公司，住所地广东省中山市阜沙镇牛角村育才路东侧。
法定代表人：冼小渝。
原审被告：冼林，男，1996年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：江红梅，广东诚堡律师事务所律师。
再审申请人林华清与被申请人广州绿都化工有限公司（以下简称绿都公司）、原审被告中山市汉唐塑胶制品有限公司（以下简称汉唐公司）、中山市汉唐塑胶制品有限公司牛角分公司、冼林买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第506号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。
林华清申请再审主要称，因汉唐公司所有的财务资料被公安部门扣押，申请人被刑事拘留及取保候审，申请人不便于调查取证；汉唐公司从2015年6月才由两个股东的有限公司责任公司变更为冼小渝个人独资的有限公司，公司的生产、经营、管理是团队进行的，公司的资产独立于冼小渝的个人财产、夫妻财产；本案债务是冼小渝及汉唐公司的债务，不属于冼小渝的家庭债务；汉唐公司的财产是由汉唐公司财务掌控，与申请人无关；申请人有稳定的收入，与冼小渝已分居十五年，冼小渝的财产没有用于夫妻共同生活、经营，且冼小渝已有第三者，冼小渝的本案债务不属于夫妻共同债务。申请人提供《在职收入证明书》、《拘留通知书》、《解除取保候审决定书》、《调查取证申请书》、《中止诉讼申请书》、《2013年现金出纳账》、《事实陈述》、《情况反映函》、《经营情况》、《验资情况说明》、《公司股东名录》、汉唐公司的工商信息、《承诺书》、《股权转让合同》、《放弃继承权声明书》及南方都市报截图作为新证据。综上，申请人认为原判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，原审查明，绿都公司提供的送货单、进仓单、送货汇总表、支票等证据显示，绿都公司向汉唐公司供应化工材料，汉唐公司共拖欠绿都公司货款1038832元；冼小渝生于1970年8月8日，于2015年9月30日病逝；冼小渝生前与林华清系夫妻关系；汉唐公司系冼小渝投资设立的一人有限公司。据此，原审认为汉唐公司所欠绿都公司的货款，因没有证据证实冼小渝的资产独立于汉唐公司的资产，没有证据证实涉案债务系属于洗小渝个人债务，原审认定涉案债务为冼小渝与林华清夫妻共同债务正确。林华清申请再审提供的证据，不足以证明汉唐公司在一人公司期间，公司财产独立于冼小渝个人私有财产，也不足以证明冼小渝的收入未用于共同生活，不属于民事诉讼法第二百条第（一）项的情形，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林华清的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴馨怡
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5100号
原告：徐寿芳，女，1986年11月14日生，汉族。
被告：肖诚光，男，1966年8月23日生，汉族。
被告：肖勇，男，1989年2月8日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司，住所地在江苏省常州市金坛区西门大街29号。
负责人虞建平，该公司经理。
委托诉讼代理人周菊，江苏陆固律师事务所律师。
原告徐寿芳诉被告肖诚光、肖勇、中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司（人寿金坛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。在开庭庭审中，原告徐寿芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取200元，由原告徐寿芳负担。
代理审判员 张维超
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 颖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1825号
罪犯宝勒乐，男，1985年6月7日出生，鄂温克族，鄂温克旗尼河东苏木人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）呼刑初字第9号刑事判决，以被告人宝勒乐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。2011、2013、2015年分别减刑1年7个月、1年8个月、1年1个月。刑期自2009年8月20日起至2023年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年10月至2016年3月记功3次,2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宝勒乐在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯宝勒乐的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2009年8月20日起至2022年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘紫新
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2798号
原告：万某，女，1987年2月20日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：许某甲，男，1984年10月17日出生，农民，住安徽省砀山县。
原告万某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人丁超群，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生女许某乙由原告抚养，被告支付全部抚养费；3.原告的婚前个人财产归原告所有；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名许某乙，2015年5月18日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，因家庭琐事经常吵闹，被告还多次殴打原告，现分居生活已达半年之久，夫妻感情确已破裂。
许某甲辩称，原、被告只是偶尔争吵，并没有殴打原告，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名许某乙，2015年5月18日出生，现随原告生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的法律后果。原告称夫妻感情确已破裂，没有向本院提交证据加以证明，为维护和谐稳定的家庭关系及子女的健康成长，不宜判决离婚。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓明瑜
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初2798号原告：万某，女，1987年2月20日出生，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：许某甲，男，1984年10月17日出生，农民，住安徽省砀山县。原告万某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人丁超群，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生女许某乙由原告抚养，被告支付全部抚养费；3.原告的婚前个人财产归原告所有；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名许某乙，2015年5月18日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，因家庭琐事经常吵闹，被告还多次殴打原告，现分居生活已达半年之久，夫妻感情确已破裂。许某甲辩称，原、被告只是偶尔争吵，并没有殴打原告，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名许某乙，2015年5月18日出生，现随原告生活。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的法律后果。原告称夫妻感情确已破裂，没有向本院提交证据加以证明，为维护和谐稳定的家庭关系及子女的健康成长，不宜判决离婚。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告万某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年十月二十五日书记员 邓明瑜
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1290号
原告：洛阳威格佳门窗有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇土桥村东格力空调储备仓库北。
法定代表人：祁小薇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玉坤，河南帝都律师事务所律师。
被告：洛阳市残健职业技术服务中心。住所地：洛阳市老城区王城大道*号。
法定代表人：郭前进。
原告洛阳威格佳门窗有限公司与被告洛阳市残健职业技术服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告洛阳威格佳门窗有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳威格佳门窗有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告洛阳威格佳门窗有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告洛阳威格佳门窗有限公司负担。
审判员 吉明飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 刚
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00103号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人冉某甲，男，1966年2月3日出生于重庆市梁平县，，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月27日被梁平县公安局取保候审，同年4月1日经重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人冉某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人冉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日22时许，被告人冉某甲酒后无证驾驶渝F8A3**号小型轿车搭载1人，沿318国道由本县仁贤镇往本县县城方向行驶，当车行驶至318国道1938KM＋50M（大河路锦绣家园小区门口）时，与晋某某停放在路边的渝GQ55**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人案发时血液中的乙醇含量为201.3MG／100ML。经认定，被告人承担本次交通事故的全部责任。
另查明，案发后被告人冉某甲已与被害人晋某某达成协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人冉某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人晋某某、袁某、冉某乙的证言，查获经过，现场调查记录，血样提取登记表，乙醇检验报告，行驶证复印机，道路交通事故认定书，行车路线图，指认照片，收条，谅解书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人冉某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4931号
原告：金华市银弧雕塑工程有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区罗店镇兴岳路。
法定代表人：胡宁。
被告：应国营，男，1977年9月20日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告金华市银弧雕塑工程有限公司诉被告应国营承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市银弧雕塑工程有限公司撤回对被告应国营的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市银弧雕塑工程有限公司负担。
审判员 虞宣义
二〇一六年十一月二十八无
书记员 汪利辉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初982号
原告李某，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住滕州市
被告朱某，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘书强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年原、被告经人介绍认识，2010年11月在滕州市民政局办理了结婚登记手续，2010年8月举行婚礼，婚后生一男孩，取名李某甲。原、被告婚初感情一般，随着婚姻生活时间的延长，原告发现同被告性格不和，无共同语言，常因生活琐事发生争吵。因夫妻感情不和，原告曾向滕州市人民法院提起离婚诉讼，滕州市人民法院作出民事判决书判决不准离婚后，原、被告婚姻关系仍无改善，被告我行我素，无和好的可能性，被告于2014年2月与原告感情不和分居至今。被告无顾念家及孩子利益，被告的行为导致原、被告夫妻感情完全破裂。现请求法院依法判令请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩李某甲由原告抚养，抚养费用由被告负担；财产依法分割；诉讼费用及其它费用由被告负担。
被告朱某辩称，原告陈述结婚登记及孩子出生时间属实，我们是2008年8月2日经人介绍认识，2010年9月5日举行婚礼，离婚理由完全不属实，原告说我不顾及家庭及孩子不属实，从2011年孩子出生至今一直由我抚养。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍认识，2010年9月5日举行婚礼，同年11月8日在滕州市民政局办理结婚登记手续，2011年8月6日生一男孩，取名李某甲。原告曾于2014年2月11日、2015年1月21日向本院起诉要求与被告离婚，后经本院查明双方夫妻感情并未破裂，判决双方不准离婚。原告于2016年2月1日又向本院起诉，要求与被告离婚等。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，夫妻间应当礼敬谦让，共同维护婚姻家庭关系。婚姻生活中因家庭琐事争吵，引起夫妻矛盾，夫妻双方均有责任，只要夫妻能互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，且婚生子需要一个完整的家庭来健康成长。同时原告诉称与被告夫妻感情不和，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。因此原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘书强
二〇一六年四月二十七日
书记员 顾青青
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第454-2号
原告：于本师，居民。
委托代理人：訾丽丽，居民。
被告：訾守可，居民。
本院在审理原告于本师与被告訾守可劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日以双方达成协议，纠纷已经妥善解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于本师撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于本师负担。
代理审判员 王群
二〇一四年六月三日
书 记 员 周文
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0433刑初42号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人何某某，女，1962年8月2日出生，汉族，小学文化，群众，农民，馆陶县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月7日被馆陶县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。现住本村。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉［2018］39号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑瑛、陈晓中出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，被告人何某某与被害人王某1系婆媳关系。2016年11月3日6时许，因家庭琐事，二人在馆陶县房寨镇郝后街村家中发生争执，何某某持菜刀将王某1头部砍伤。经鉴定，王某1的损伤程度属轻伤一级。2016年12月14日，双方和解。2016年11月3日，被告人何某某到馆陶县公安局投案。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人何某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人何某某与被害人王某1系婆媳关系。2016年11月3日6时许，因家庭琐事，二人在馆陶县房寨镇郝后街村家中发生争执，何某某持菜刀将王某1头部砍伤。经鉴定，王某1的损伤程度属轻伤一级。2016年12月14日，双方和解。2016年11月3日，被告人何某某到馆陶县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、书证
（1）受案登记表，证实2016年11月3日20时，王某3岭报警称其妹妹王某1在郝后街被其婆婆用刀砍伤。
（2）扣押决定书及物品清单，证实馆陶县公安局将何某某持有的一把菜刀依法扣押。
（3）调解协议书、谅解书、保证书、收到条，证实2016年12月14日，王某1与何某某达成和解，何某某一次性赔偿王某1三万元，王某1不追究何某某任何责任。
（4）王某1住院病历，证实其于2016年11月3日8时住院，住院11天，记录伤情情况。
（5）何某某的户籍信息及无犯罪前科证明在卷。
（6）房寨派出所到案说明，证实2016年11月3日晚上23时许，何某某到所投案。
2、证人证言
（1）证人郝某的证言，证实今天早上6点左右，其正在家北屋西边屋里睡觉，听见屋外面家具响，其就起来看看，看见其母亲和妻子王某1在北屋堂屋里正打架呢，其就赶紧上去拉开，拉开后其看见妻子王某1头上流血了，满脸血，其就赶紧用卫生纸帮她捂住伤口，然后用手机打了120，随后就跟着妻子一起到村卫生所包扎，在卫生所包扎完后，其就和120车一起到了馆陶县中医院，其妻子王某1在中医院住院治疗。
（2）证人王某2的证言，证实2016年11月2日7点左右，其母亲打电话说其妹妹被她婆婆用刀砍伤了，在馆陶县中医院住院，其挂断电话就回来了。其晚上7点半左右赶到馆陶县中医院，在医院看到妹妹在病床上躺着，头上用扎带包扎着，医生说其妹妹头上有六处刀伤，早上来到医院时因为失血过多已经休克了，其感觉妹妹伤的不轻就打派出所电话报警了。
3、被害人王某1陈述
2016年11月3早上6点左右，因为孩子要上学，其就把孩子喊起来，然后去厨房做饭，其回屋里时其婆婆何某某从她住的屋里出来，她出来后一句话也没说就用盛尿的盆子泼了其一脸尿，其就用手去擦，正擦的时候其婆婆用菜刀往其头上砍了一刀，然后其就趴地上了。其婆婆就骑在其身上继续用菜刀往其头上砍，其就赶紧喊老公郝某，郝某起来后就把其婆婆拉开了，其就赶紧从屋里跑出来坐在院子里，在院里子郝某用他手机打120救护车，随后郝某扶着其去村卫生所包扎，卫生院的医生说伤口太大他处理不了，过了一会儿120救护车过去后，其就坐120救护车到了馆陶县中医院。其从结婚后就经常和婆婆因为家庭琐事吵架。半月前因为在地里挖沟的事其跟婆婆吵过两次。前五、六天其俩人一直不说话，婆婆在东边屋里住，她住的那屋有两个门，一个通向堂屋，一个通向院子里，其头一天晚上用联邦椅子把堂屋里的那个门堵上了。第一刀砍到其额头上，其趴地上后又往其头上砍了几刀，具体砍了几刀其没记清。
4、被告人何某某当庭供认。
5、鉴定意见
邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，载明王某1本次外伤致多处头皮裂伤，额骨、双侧顶骨多发骨折，左侧额、顶骨折缝内金属异物，且头皮创痕达19.2cm,额面部创痕达到12cm，已构成轻伤一级。
6、现场勘验、辨认笔录
现场勘查笔录，勘查地点在馆陶县房寨镇郝后街村王某1家，屋里很乱，大都有痕迹，院子里屋里都有血迹，现场提取菜刀一把，现场拍照7张，绘制现场图一张，制作笔录一份。附现场图、现场照片及菜刀照片2张。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人何某某到案后如实供述罪行，系自首，本案系家庭纠纷引起，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。对被告人何某某判处缓刑对其所在社区没有重大或不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣告缓刑，缓刑考验期三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张学军
人民陪审员 周子苹
二〇一八年六月三日
书 记 员 王晓辉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初975号
原告余德森，男，1967年12月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告黄正香，女，1970年6月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告朱维，男，1989年3月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告李新新，男，1985年7月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告李心克，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告余德森、黄正香、朱维与被告李新新、李心克生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案，原告余德森、黄正香、朱维于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余德森、黄正香、朱维的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余德森、黄正香、朱维撤诉。
案件受理费955元，减半收取477.50元，由原告余德森、黄正香、朱维负担。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 董 葳
人民陪审员 赵国平
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘宇炜
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初154号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人肖万书，男，汉族，生于1963年5月2日，身份证号码：5224241963********，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县鼓场街道(原城关镇)罗马路***号。曾因犯贩卖毒品罪于2000年7月12日被毕节市中级人民法院判处有期徒刑十年；2013年9月6日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，于2013年12月14日刑满释放。因本案于2016年3月14日被金沙县公安局刑事拘留,同年3月25日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年3月26日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人陈洪江，曾用名陈世洪，男，汉族，生于1975年9月20日，身份证号码：5224241975********，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县鼓场街道(原城关镇)跃进路**号。曾因犯盗窃罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑十一个月，于2015年9月16日刑满释放。因本案于2016年3月14日被金沙县公安局刑事拘留,同年3月25日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年3月26日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］140号起诉书指控被告人肖万书、陈洪江犯盗窃罪，于2016年6月2向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人肖万书、陈洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日凌晨4时许，被告人肖万书、陈洪江为筹集毒资，共谋到金沙县鼓场街道(原城关镇)长江大道金沙一中校门口旁边，通过撬门的方式进入张某开设的“铭心文具店”内，将店内的云烟(紫云)242包、云烟(软珍品)8包、黄果树(磨砂)26包、贵烟(喜贵)48包、贵烟(软遵义)46包、玉溪(硬)50包、黄果树(佳品遵义)42包、黄果树(长征红星照耀)43包、红塔山(硬经典100)45包、贵烟(福贵)10包、香烟(软中华)10包、贵烟(硬遵义)7包、贵烟(蓝色的爱)5包、利群(富春山居)2包、香烟(阳光娇子)3包、贵烟(多彩)3包、贵烟(玉液)4包及现金人民币700元盗走。破案后，被盗香烟已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心认证，以上被盗香烟594包价值人民币8100.59元。
上述事实，被告人肖万书、陈洪江亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；搜查证及搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场草图及照片、扣押、发还物品文件清单、指认现场笔录及照片；金沙县价格认证中心认证结论书、销售单、清单；尿液检测报告、刑事照片；金沙县公安局刑侦大队抓获经过、情况说明、吸毒人员动态管理详细信息；被害人张某的陈述；证人兰某某、陆某某、何某某的证实；(2000)黔刑经终字第154号刑事裁定书、(2013)黔金刑初字第180号刑事判决书、(2014)黔金刑初字第432号刑事判决书、释放证明书；被告人肖万书、陈洪江的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖万书、陈洪江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达8800.59元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人肖万书、陈洪江犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人肖万书、陈洪江分别曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又因犯盗窃罪应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。审理中，被告人肖万书、陈洪江的认罪态度较好，被盗香烟已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人肖万书、陈洪江的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖万书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月14日起至2017年5月13日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、被告人陈洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月14日起至2017年5月13日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人肖万书、陈洪江的违法所得人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 萍
二〇一六年六月七日
书记员 司赟(代)
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5370号
原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：张小杨，男，1985年3月1日出生，汉族，住海南省屯昌县。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序,进行了公开开庭审理。原告委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2017年2月21日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金25000元、利息13246.64元、滞纳金1344.62元、取现手续费21.45元和增值服务费21元，合计39633.71元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金与利息之和38246.64元为基数，自2017年2月22日起至债务清偿之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）;2、判令被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：被告张小杨在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2012年12月2日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月21日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2017年2月21日，被告共欠原告本金25000元、利息13246.64元、滞纳金1344.62元、取现手续费21.45元和增值服务费21元，合计39633.71元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。
原告提供以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约；3.被告太平洋信用卡详细交易明细；4.被告欠款明细清单。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告于2012年12月2日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有太平洋信用卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（甲方）与申领人（乙方，包括主卡申领人和附属卡申领人）在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（简称《章程》）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成本合约；乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及《领用合约》的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2017年2月21日，被告共欠原告本金25000元、利息13246.64元、滞纳金1344.62元、取现手续费21.45元和增值服务费21元，合计39633.71元。
本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张小杨于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠的信用卡本金25000元、利息13246.64元、滞纳金1344.62元、取现手续费21.45元和增值服务费21元，合计39633.71元（利息已算至2017年2月21日，自2017年2月22日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告张小杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 刘 利
审判员 陈少燕
审判员 林宏业
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 静
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2881号
原告：吴某，无业。
被告：宋某甲，农民。
原告吴某诉被告宋某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某，被告宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，婚生一女宋某乙。由于婚前不了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告不尽家庭义务，不给原告生活费不给孩子抚养费，被告的行为严重伤害了夫妻感情。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方仍有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方婚初感情尚可，××××年××月××日婚生一女宋某乙。后，双方为家务琐事发生矛盾。现原告诉至本院，以被告不尽家庭义务为由要求与被告离婚。被告以仍有夫妻感情为由不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及户口本的复印件以及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。原告没有证据证明双方已达到上述离婚的法定条件，且被告以仍有夫妻感情为由不同意离婚，足以看出被告对婚姻的珍惜，只要双方珍惜夫妻之间建立的感情，能够互谅、互让，相互理解，增加沟通，是可以和好如初的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一五年十月三十日
书记员 张文宁
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执恢9号
申请执行人龙雨兴。
法定代理人龙文超（系原告父亲）。
法定代理人吴桂梅（系原告母亲）。
被执行人熊斌。
被执行人龙彪。
申请执行人龙雨兴与被执行人熊斌、龙彪机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
凤凰县人民法院（2014）凤民初字第84号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年六月二十日
书记员 刘源
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第858号
罪犯黄金平，男，1975年10月25日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○一二年四月十八日作出（2012）永中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人黄金平犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人徐建民、彭善姣经济损失人民币四万元。附带民事原告人不服，提出上诉。本院于二○一二年六月二十六日作出（2012）湘高法刑三终字第100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月11日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄金平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯黄金平因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄金平确无故意犯罪。累计考核分为77.7分。
本院认为，罪犯黄金平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黄金平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第943号
原告：朱××。
被告：张××。
原告朱××诉被告张××承揽合同纠纷一案，本院于200
9年7月24日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序独
任审判。2009年8月31日，本案公开开庭进行了审理，原告朱
××到庭参加诉讼。被告张××经本院传票传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称，2007年被告在承揽海盐县官堂塑胶
厂新厂房某某工程期间，向原告定作各类规格的铁门。原告按
照被告的要求完成了定作成果，并将铁门安装在海盐县官堂塑
胶厂，被告支付了部分价款，但余款12600元，虽经原告多次
催讨，被告均无理拒付。故向法院起诉，请求依法判令被告：
1、立即支付原告定作价款12600元；2、承担本案诉讼费用。
被告张××未作答辩。
原告朱××在庭审中出示了被告出具的欠条一份，用以
证明被告结欠原告铁门价款12600元的事实。
因被告未到庭，无法对原告出示的证据进行质证，也未
提供任何证据，故本院只能根据原告出示的证据进行认证。经
审查评析认为，原告提供的欠条，具有真实性、合法性、关联
性，本院予以认定。根据以上认证，本院按原告起诉所称的事实确认本案的
法律事实。
本院认为，原、被告之间的加工承揽关系合法、有效。
关于被告结欠原告铁门价款12600元的事实，有原告在庭审中
提供的欠条予以证实。关于被告付款的事实，被告没有向本院
提供其有关付款的证据，故原告要求被告支付铁门价款12600
元的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》每一百零七条、第一
百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效之日起十日内支付原告朱××
铁门价款12600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，减半收取58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇〇九年八月三十一日
书记员 陶沈薇
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤19行终195号
上诉人（原审原告）：张红旗，男，1970年6月4日出生，汉族，住山西省绛县。
被上诉人（原审被告）：东莞市公安局，住所地：广东省东莞市东城南路3号，组织机构代码证号：00733188-1。
法定代表人：杨东来，该局局长。
委托代理人：陈学科，该局工作人员。
上诉人张红旗因与被上诉人东莞市公安局公安行政处理纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2016年3月9日，张红旗向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、认定东莞市公安局对张红旗报警房东抢劫不予立案属于行政不作为行为（庭审时变更为：报警之后不受案）；2、东莞市公安局依法予以立案侦查；3、本案诉讼费由东莞市公安局承担。
原审法院查明：张红旗以其被虎门金洲富盈大厦房东抢劫手机为由向东莞市公安局报警，要求东莞市公安局以抢劫刑事案件立案。张红旗后认为东莞市公安局没有满足其要求，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案张红旗以其被抢劫手机为由向东莞市公安局报警，要求东莞市公安局以抢劫刑事案件立案，对于刑事案件立案应依照我国刑事诉讼法的规定办理，不属于法院行政诉讼的受案范围，对于张红旗的起诉，原审法院依法予以驳回。
原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回张红旗的起诉。
一审宣判后，张红旗不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审裁定；2、改判支持张红旗一审的诉讼请求。主要理由：张红旗于2016年3月1日在虎门镇金洲大道南四巷26号富盈大厦二楼201室内用手机看电影，房东敲门进来表示声音太大会影响到别人，于是两人发生争执。房东伙同另一名壮年男子抢劫张红旗的手机，张红旗后到虎门镇金洲警务区报了警，要求以抢劫刑事案件立案。民警调解后房东交出了张红旗的手机，张红旗要求就抢手机一事予以立案调查，虎门镇金洲警务区的民警告诉张红旗需到太平派出所立案，待张红旗去到太平派出所，民警却称手机已归还不予立案处理。首先，东莞市公安机关对张红旗的报警不予立案处理属于行政不作为。其次，东莞市公安局可以先立案调查，查明不符合立案条件的可以撤销立案决定，这样有利于案件进入司法程序，保存证据。再次，东莞市公安局存在程序违法，没有把除房东外的另一名壮年男子带回调查，为犯罪嫌疑人提供串供的条件。最后，东莞市公安局的行政不作为导致错失调查真相的良机，现场监控视频被房东自行销毁。
被上诉人东莞市公安局没有发表二审答辩意见。
经审查，本院对原审查明的事实予以认可。
本院认为：张红旗认为东莞市公安局接到其手机被抢的报警后不立案处理，属于刑事立案范畴，不在行政诉讼受案范围。原审根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项关于“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，作出驳回起诉的裁定，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙立凡
审判员 张志强
审判员 叶俏珠
二〇一六年十一月三日
书记员 姚慧君
第1页共4页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字001838号
原告：刘国庆，男，1953年12月30日出生，汉族。
被告：姚有红，男，1967年10月6日出生，汉族。
被告：马鞍山市前程物资贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：姚有红。
第三人：李彬，男，1969年11月8日出生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告刘国庆与被告姚有红、马鞍山市前程物资贸易有限公司、第三人李彬债权人撤销权纠纷一案中，由于案件复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴基翔
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马珺瑜
（第1页）
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4623号
上诉人（原审被告）：罗鸣，男，1980年1月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：中山市新长江房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄有根。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所实习律师。
上诉人罗鸣因与被上诉人中山市新长江房地产有限公司追索权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人罗鸣送达审理上诉案件通知书、开庭传票等诉讼文书，定于2017年9月27日上午10时30分在本院第十法庭审理本案，但上诉人罗鸣无正当理由没有按本院确定的时间到庭参加诉讼，亦没有向本院提交延期开庭审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗鸣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费141元，减半收取70.5元，由上诉人罗鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一七年十月九日
法官助理 简玉明
书 记 员 曾颖珩
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执138号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司长治分行。地址：长治市英雄中路83号。
负责人：樊宙，职务行长。
被执行人：贾素英，女，汉族，1962年9月4日出生，住长治市城区土木巷8号院2号楼5单元601室。(身份证号140421196209041228)。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行与被执行人贾素英合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0014号裁决书向被执行人贾素英发出执行通知书,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人贾素英的银行存款223806.53元（含申请执行费3208.96元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 郜文青
审判员 李晋星
二〇一六年十二月二十日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执138号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长治分行。地址：长治市英雄中路83号。负责人：樊宙，职务行长。被执行人：贾素英，女，汉族，1962年9月4日出生，住长治市城区土木巷8号院2号楼5单元601室。(身份证号140421196209041228)。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行与被执行人贾素英合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0014号裁决书向被执行人贾素英发出执行通知书,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人贾素英的银行存款223806.53元（含申请执行费3208.96元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  郜文青审判员  李晋星二〇一六年十二月二十日书记员  张全洲
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初717号
原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道60号。
法定代表人：韩春剑，董事长。
委托诉讼代理人：吴瀚，广东良德律师事务所律师。
被告:吴俊亮，男，汉族，1972年8月20日出生，住广东省揭阳市榕城区。
本院受理原告广东南粤银行股份有限公司诉被告吴俊亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告诉称，1.被告偿还公务卡透支款本金29950元，利息4097.11元、费用8596.19元，合计42643.3元（利息及费用暂计至2017年5月22日，此后利息及费用按合同约定计至借款还清之日）;2、被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告于2015年6月25日向原告申请办理广东南粤银行公务信用卡（下称“公务卡”），在查阅公务卡领用合约后，填写了公务卡个人申请表。公务卡领用合约规定：若被告非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息期，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。如持卡人选择以最低还款额方式还款的，所有交易将不享受免息还款待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还需支付违约金年费、透支利率、手续费、违约金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止该卡使用。被告应承担因使用公务卡而发生的全部债务，原告有权收取持卡人使用公务卡而发生的全部交易款项、利息、违约金、手续费等各项费用。原告于2015年7月1日审查批准，并发给被告公务卡（卡号：62×××97）。被告领卡后开始使用。在被告透支但未依约履行还款义务后，原告依约提醒被告按时还款。经短信、电话、函件等多种方式催收后，被告仍拒绝履行还款义务。截止2017年5月22日，尚欠本金29950元，利息4097.11元、费用8596.19元，合计42643.3元。综上，被告未按约履行还款义务已构成违约。为维护原告权益，特诉至法院，判如所请。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为,《广东南粤银行公务卡》领用合约第三十九条约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该管辖协议条款有效。原告确认本案合约签订地在广东南粤银行股份有限公司消费金融事业部信用卡室即在深圳市南山区××天××大厦××楼，属于深圳市南山区人民法院辖区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，深圳市南山区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。由于发现本案不属于本院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，依法裁定移送有管辖权的深圳市南山区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 金少明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陆鹏至
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初717号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：韩春剑，董事长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东良德律师事务所律师。被告:吴俊亮，男，汉族，1972年8月20日出生，住广东省揭阳市榕城区。本院受理原告广东南粤银行股份有限公司诉被告吴俊亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告诉称，1.被告偿还公务卡透支款本金29950元，利息4097.11元、费用8596.19元，合计42643.3元（利息及费用暂计至2017年5月22日，此后利息及费用按合同约定计至借款还清之日）;2、被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告于2015年6月25日向原告申请办理广东南粤银行公务信用卡（下称“公务卡”），在查阅公务卡领用合约后，填写了公务卡个人申请表。公务卡领用合约规定：若被告非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息期，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。如持卡人选择以最低还款额方式还款的，所有交易将不享受免息还款待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还需支付违约金年费、透支利率、手续费、违约金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止该卡使用。被告应承担因使用公务卡而发生的全部债务，原告有权收取持卡人使用公务卡而发生的全部交易款项、利息、违约金、手续费等各项费用。原告于2015年7月1日审查批准，并发给被告公务卡（卡号：62×××97）。被告领卡后开始使用。在被告透支但未依约履行还款义务后，原告依约提醒被告按时还款。经短信、电话、函件等多种方式催收后，被告仍拒绝履行还款义务。截止2017年5月22日，尚欠本金29950元，利息4097.11元、费用8596.19元，合计42643.3元。综上，被告未按约履行还款义务已构成违约。为维护原告权益，特诉至法院，判如所请。被告未应诉答辩。本院经审查认为,《广东南粤银行公务卡》领用合约第三十九条约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该管辖协议条款有效。原告确认本案合约签订地在广东南粤银行股份有限公司消费金融事业部信用卡室即在深圳市南山区××天××大厦××楼，属于深圳市南山区人民法院辖区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，深圳市南山区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。由于发现本案不属于本院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，依法裁定移送有管辖权的深圳市南山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈霜屏代理审判员  王薇薇人民陪审员  金少明二〇一七年十二月十一日书 记 员  陆鹏至附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1352号
原告：杨来法，男，1963年9月2日出生，汉族，住义马市。
被告：侯二锋，男，1975年11月18日出生，汉族，住义马市。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：曹钦成，该分司总经理。
住所地：郑州市郑东新区商务外环7号立基上东国际11层
委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨来法诉被告侯二锋、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员张国宪独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨来法、被告侯二锋及被告中煤财产保险的全权代理人张丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失30387.09元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日8时35分许，在310国道义马市人民路千秋土杂门市东侧路口处，被告侯二锋驾驶豫Ｍ×××××客车由西向北进入道路时，与杨来法驾驶的后载郭慧玲的两轮电动车相撞，造成杨来法、郭慧玲受伤。豫Ｍ×××××客车在第二被告处入的有保险。经协商无果，无奈诉至法院。
被告侯二锋辩称：无意见。我为原告共垫了1000元医药费。
被告中煤财产保险辩称：事故车辆确在我公司投有交强险、三责险，我公司同意在保险范围内承担保险责任，根据保险合同我公司不承担诉讼费。
原告向法庭提交的证据有：1、医药费票据三张，共计4604元；2、住院病历一份，在义煤总医院住院31天；3、常村煤矿运输队出具的证明一份，证明因交通事故停发工资41天；4、2016年11月到2017年1月工资表三张；5、交通事故认定书一份；6、杨来法户口本、身份证一份；7、住院期间护工证明一份；8、拖车施救费收据一张，金额100元；9、电动车维修费收据一张，金额1000元。
被告侯二锋对原告的证据无异议。
被告中煤财产保险质证意见为：对证据1有异议，三张票据算出是4301.14元，原告计算错误；对证据2中住院总时间有异议，实际住院用药天数是20天，6月15日至6月26日未进行任何治疗；对证据3、4有异议，证明上盖的章只是运输队的章，没有常村煤矿的章，且没有提供劳动合同及常村煤矿的营业执照和纳税凭证，应该按照其户口性质计算；对证据5无异议；对证据8真实性无异议，但因原告未提供发票；对证据9有异议，认为应该有正规发票，原告只是收据；对证据7每天的74.6元无异议，但对天数有异议，应按20天计算；对误工费按居民标准计算、按实际天数计算，护理费标准没有异议，但应该按照实际住院天数20天算，住院伙食补助费原告认为每天50元，我方认为应该是30元。营养费应该按每天10元计算，原告认为是20元。我方的10元是按司法判例来算的。住院伙食补助费和营养费计算天数应该按实际住院天数来计算。对精神抚慰金，因原告伤情未致残，不应支持。
本院根据民事证据规则，结合庭审查明的事实，原告的实际住院天数应按原告入院、出院的时间为准，应认定为31天。误工时间也应按为31天计算，原告系常村煤在职职工，误工标准依据其工资标准来确定，按每日167.8元计算。原告的其他证据凡是符合证据合法性、关联性与真实性的均予采信。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年5月26日，在310国道义马市人民路千秋土杂门市东侧路口处，被告侯二锋驾驶豫Ｍ×××××客车由西向北进入道路时，与杨来法驾驶的后载郭慧玲的两轮电动车相撞，造成杨来法、郭慧玲受伤。义马市公安交通警察大队出具义公交认字［2017］第0260号事故认定书，认定被告侯二锋负此次事故全部责任。
原告于2017年5月26日至2017年6月26日在义煤集团总医院住院治疗31天，主要诊断为：腰部软组织损伤。本案肇事车辆豫Ｍ×××××客车在被告中煤财产保险购买有交强险及商业第三者责任险。原告杨来法在本次交通事故中的合理损失计算如下：1、医疗费：4604元。2、误工费：5201.9元（15438元÷92×31=5201.9元）。3、护理费：27232.92元/年÷365×31人/天=2312.9元。4、住院期间伙食补助费和营养费：31×50=1550元。5、拖车施救费：100元；6、电动车维修费：1000元。以上共计：14768.8元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告侯二锋驾豫Ｍ×××××5客车由西向北进入道路时，与杨来法驾驶的后载郭慧玲的两轮电动车相撞，造成杨来法、郭慧玲受伤，公安机关认定被告侯二锋在本次交通事故中负全部责任，应对原告损失予以赔偿。
被告侯二锋驾驶的车辆在被告中煤财产保险处购买有交强险和第三者责任险，按照《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应由被告中煤财产保险在保险范围内予以赔偿。
原告出院后的误工费，因原告没有达到轻伤以上伤情，单位也没有出具误工证明，本院不予认定。原告诉称的精神抚慰金，因原告没有达到轻伤以上伤情，本院不予支持。被告侯二锋给本案原告垫付的1000元，在被告中煤财产保险向原告给付时直接给付被告侯二锋。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨来法各项损失共计14768.8元（包括被告侯二锋给本案原告垫付的1000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告侯二锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张国宪
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初139-1号
原告大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代理人郭汝宸，董事长。
委托代理人葛鹏，辽宁李冬艳律师事务所律师。
被告邹吉莲，户籍地大连市。
本院在审理原告大连颐和物业管理有限公司与被告邹吉莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费950元（原告已预交），由原告负担475元，退回原告475元。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 郭 伟
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年六月六日
书 记 员 于 萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执558号
申请执行人：杨斌，男，1968年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：马少林，男，1974年2月生于青铜峡市，回族，大专文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行杨斌与马少林（2011）青民初字第88号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款2万元并支付利息1000元，负担案件受理费325元、公告费600元、申请费229元。本院通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执558号申请执行人：杨斌，男，1968年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。被执行人：马少林，男，1974年2月生于青铜峡市，回族，大专文化，无业，住青铜峡市。本院在执行杨斌与马少林（2011）青民初字第88号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款2万元并支付利息1000元，负担案件受理费325元、公告费600元、申请费229元。本院通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  洪 海
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第216号
原告史可，住所长春市银龙小区。
法定代理人董玉梅，系原告之母，住所长春市银龙小区。
被告史金龙，住所长春市。
案由抚养费纠纷
本院在审理原告史可被告史金龙抚养费纠纷一案中，原告史可于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史可的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史可撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50.00元由原告负担。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐庆伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第658号
原告：严某某。
被告：孙某某。
原告严某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月28日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，
于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加
了诉讼，被告孙某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某起诉称：2008年6月29日，被告孙某某因资金
周转困难，向原告借款40000元，并约定年利率按15%计算，借
款期限1年。被告并出具借条一份。借款期限届满后，被告分
文未付，原告经多次催讨未果。故请求法院判令1、被告孙某
某立即归还原告严某某借款40000元；2、被告孙某某支付原告
严某某40000元的借款利息（从2008年6月29日起至本判决确定
履行之日止，按年息0.015元计算）损失；3、本案诉讼费用由
被告孙某某承担。
被告孙某某未作答辩。
原告严某某为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据
如下：
1、借条1份，证明：被告于2008年6月29日向原告借款40
000元，约定：借款期限为一年，年利息一分五厘；2、证明1份，证明：借条上的出借人“严某红”与原告
严某某是同一个人。
被告孙某某未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告严某某提供的借条、证明与事实一致，本院予以确
认，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告原告严某某起诉状、庭
审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借条、证明、庭审笔录等证据予以证实，
与事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告孙某某欠原
告严某某借款事实清楚，被告孙某某迟迟不归还借款，系违约
，并违反了诚实信用的原则。因此，引起本案纠纷，被告孙某
某应承担全部民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有
据，本院予以支持。被告孙某某经本院传票合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规�，判决如下
：
一、被告孙某某于本判决生效之日起七日内归还原告严
某某借款40000元；
二、被告孙某某于本判决生效之日起七日内支付原告严
某某40000元的借款利息（从2008年6月29日起至本判决确定履
行之日止，按年息0.015元计算）。如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年七�十五日
书记员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第658号
原告：严宇红。
被告：孙小弟。
原告严宇红与被告孙小弟民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告严宇红到庭参加了诉讼，被告孙小弟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严宇红起诉称：2008年6月29日，被告孙小弟因资金周转困难，向原告借款40000元，并约定年利率按15%计算，借款期限1年。被告并出具借条一份。借款期限届满后，被告分文未付，原告经多次催讨未果。故请求法院判令1、被告孙小弟立即归还原告严宇红借款40000元；2、被告孙小弟支付原告严宇红40000元的借款利息（从2008年6月29日起至本判决确定履行之日止，按年息0.015元计算）损失；3、本案诉讼费用由被告孙小弟承担。
被告孙小弟未作答辩。
原告严宇红为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、借条1份，证明：被告于2008年6月29日向原告借款40000元，约定：借款期限为一年，年利息一分五厘；
2、证明1份，证明：借条上的出借人“严雨红”与原告严宇红是同一个人。
被告孙小弟未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告严宇红提供的借条、证明与事实一致，本院予以确认，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告原告严宇红起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借条、证明、庭审笔录等证据予以证实，与事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告孙小弟欠原告严宇红借款事实清楚，被告孙小弟迟迟不归还借款，系违约，并违反了诚实信用的原则。因此，引起本案纠纷，被告孙小弟应承担全部民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告孙小弟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孙小弟于本判决生效之日起七日内归还原告严宇红借款40000元；
二、被告孙小弟于本判决生效之日起七日内支付原告严宇红40000元的借款利息（从2008年6月29日起至本判决确定履行之日止，按年息0.015元计算）。
如果被告孙小弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元由被告孙小弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年七月十五日
书记员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00826号
原告：谢德兵，男，汉族，1967年2月27日出生，住安徽省和县。
委托代理人：徐俊。
被告：王忠斌，男，汉族，1966年5月20日出生，住安徽省和县。
原告谢德兵与被告王忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告谢德兵的委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告王忠斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢德兵诉称：原告借给被告王忠斌人民币共计990000元，被告王忠斌出具借条一张，双方约定年息20%，后被告一直未还本付息。请求法院依法裁判。
被告王忠斌未作答辩。
经审理查明：2013年5月28日，被告因资金周转向原告谢德兵借款人民币1290000元，并出具一张借条，借条内容为：今借到谢德兵人民币壹佰贰拾玖万元整，期限为2013年9月底还清，年息20%，借款人王忠斌。后被告于2013年8月5日归还原告借款300000元。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告谢德兵与被告王忠斌之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告谢德兵向被告王忠斌提供借款后，被告王忠斌一直未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任，故原告谢德兵要求被告王忠斌偿还借款990000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年息20%计息，符合法律规定，予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠斌于本判决生效后五日内归还原告谢德兵欠款990000元及利息（利息按年利率20%计算，自2013年8月6日至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由被告王忠斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一五年十月八日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1551号
原告：安义县爱微广告店，组织机构代码：L7827504-X。
经营者：肖绪华，男，1992年10月1日出生，汉族，湖北省阳新县人，住江西省南昌市安义县，
被告：江西省宜春市鸿辉广告装饰工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山东路567号6幢，统一社会信用代码：91360902399030817K。
法定代表人：李秋云。
原告安义县爱微广告店（以下简称爱微广告店）与被告江西省宜春市鸿辉广告装饰工程有限公司（以下简称鸿辉广告公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱微广告店经营者肖绪华到庭参加诉讼。被告鸿辉广告公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱微广告店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鸿辉广告公司向原告支付广告制作安装费16000元；2、本案诉讼费由被告鸿辉广告公司承担。事实和理由：2014年11月至2015年2月，原告为被告鸿辉广告公司提供制作安装服务，在原告完成约定事项后，被告向原告出具欠条，并约定于2015年5月30日前付清广告制作安装费。然而被告并未按照约定履行还款义务，拖欠款项至今。经原告多次催要未果，为此原告特向法院提起诉讼。
被告鸿辉广告公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年11月至2015年2月，原告爱微广告店按照被告鸿辉广告公司的要求定制安装广告喷绘等户外广告，双方未签订书面的承揽合同。原告在完成所有的承揽事项后，被告鸿辉广告公司就尚欠原告的承揽费用于2015年5月9日向原告出具欠条一份，欠条载明：“鸿辉广告装饰2014年11月到2015年2月欠原告安义爱微广告制作安装费壹万陆仟元整（16000元），于2015年5月30日前还清。”欠条上加盖被告鸿辉公司印章。但自欠条出具并到期至今，被告鸿辉广告公司未再支付过分文欠款。
上述事实有欠条等证据证实。
本院认为，民事活动中双方当事人应当本着公平、诚信信用原则确立自己的权利并全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面的承揽合同，但从被告出具的欠条来看，双方已形成合法的承揽合同关系，在原告完成承揽事项后，被告应按照约定履行支付报酬的义务。对原告爱微广告店要求被告鸿辉广告公司支付16000元欠款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院对原告爱微广告店要求被告鸿辉广告公司支付16000元欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告江西省宜春市鸿辉广告装饰工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告安义县爱微广告店欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告江西省宜春市鸿辉广告装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费200元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈凤
代理审判员 冯凯
代理审判员 易茜
二〇一七年八月十四日
代书 记员 黄娟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00007号
申请执行人大荔县某某联社。
法定代表人刘某，系该社重事长。
被执行人归某某，女，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
本院在执行大荔县某某联社与归某某借款合同纠纷的（2013）荔民初字第01061号民事判决书一案中，案件标的为300000元及利息。本案在执行过程中对被执行人归某某银行存款10600元予以划拨，后双方当事人已私下履行完毕。权利人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）荔民初字第01061号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年五月十二日
书记员 雷乔亮
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00007号
申请执行人：方守东
被执行人：中铁十九局集团有限公司
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2013）大民二初字第00087号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月19日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对中铁十九局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以划拨。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一四年一月十日
书记员 穆伟珍