wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初818号
原告:王保平，男，1968年4月18日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。
被告：江阴丰颂生物技术有限公司，住所地江阴市砂山路85号9楼。
法定代表人：明平美。
原告王保平诉被告江阴丰颂生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王保平于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告王保平申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王保平撤诉。
案件受理费880元减半收取440元（原告王保平已预交），由原告王保平负担。
审判员 刘尧宇
二〇一七年二月十七日
书记员 余 筱
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26650号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告王丽丽，女，1988年03月13日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王丽丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告王丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告王丽丽于2012年10月9日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告王丽丽开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告王丽丽仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告王丽丽支付信用卡欠款本息合计4577.04元（截至2015年6月19日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王丽丽承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.王丽丽身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告王丽丽既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王丽丽未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2012年10月9日，王丽丽向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：王丽丽保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据王丽丽的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据王丽丽的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，王丽丽及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王丽丽及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；王丽丽及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；王丽丽及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；王丽丽及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若王丽丽及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向王丽丽及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，王丽丽及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；王丽丽及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；王丽丽及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，王丽丽如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；王丽丽及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；王丽丽及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；王丽丽及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王丽丽及其附属持卡人催收、追索并有权停止王丽丽及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王丽丽及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王丽丽及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了王丽丽的办卡申请，将卡号为的中信银行信用卡交付王丽丽。开卡使用后，王丽丽并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月19日，王丽丽因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计
4577.04元。
本院认为，被告王丽丽自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告王丽丽开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告王丽丽透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告王丽丽透支未还为由，起诉要求被告王丽丽偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽丽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计四千五百七十七元四分，并支付自二零一五年六月二十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告王丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王丽丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8192号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
委托代理人段某，重庆中钦律师事务所律师。
本院审理原告周开礼与被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 詹勃长
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 凌 莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5298号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市古城街道鹿城路***号。
负责人：党振华，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑树新，该支行职工。
被告：任岳忠。
被告：葛美凤。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）与被告任岳忠、葛美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭审理了本案，原告诉讼代理人郑树新到庭参加诉讼。被告任岳忠、葛美凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任岳忠立即共同归还原告贷款本金242万元及利息42864.85元(利息、罚息算至2016年6月14日，2016年6月14日起至贷款付清之日止的利息按合同约定和人民银行规定计算)；2、被告葛美凤对上述第一项请求承担共同还款责任；3、原告对被告所有的座落于临海市江南街道小溪别墅区[房权证号为：临海市房权证江南街道字第**号，土地使用权证号为：临城国用(2008)字第XX号]的房地产的折价款或拍卖、变卖的价款在上述第一项诉讼请求及本案诉讼费等原告实现债权的一切费用的范围内优先受偿；4、本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，被告任岳忠向原告申请个人综合授信贷款242万元。同年8月21日，原告与被告任岳忠、葛美凤签订编号为33020120130084272号的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款额度有效期为自2013年8月21日至2016年8月20日止；借款额度为242万元；在上述期限内发生的业务单笔借款期限不超过12个月：合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同对应借款凭证的记载为准；借款担保方式为最高额抵押，由被告任岳忠、葛美凤名下座落于临海市江南街道小溪别墅区的房产[房权证号为：临海市房权证江南街道字第××号，土地使用权证号为：临城国用(2008)字第XX号]提供抵押担保，并办理了抵押登记手续(《他项权证号为：临房他证江南街道字第201368**号)；担保的范围包括借款本金、利息、罚息等及贷款人为实现债权的各种费用等。合同生效后，原告于2015年8月27日向被告任岳忠发放个人综合授信贷款242万元，约定到期日为2016年8月19日，约定执行年利率为7.13％，还款方式为一次性还本按约还息(每季度20号还息)。但到目前至借款人尚欠我行利息42864.85元，被告任岳忠已形成违约事实，原告经多次催讨无果。截止2016年6月14日，被告任岳忠共欠原告贷款本金共242万元，利息为42864.85元，本息合计为2462864.85元。
被告任岳忠、葛美凤均未作答辩。
原告农业银行临海支行围绕诉讼请求依法提交了个人信贷业务申请表、《最高额担保个人借款合同》、个人借款凭证、房产证、国有土地使用权证、房屋他项权证复印件、利息结算单，原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及被告任岳忠、葛美凤的身份证、户口本、结婚证复印件等证据。被告任岳忠、葛美凤没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告农业银行临海支行提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告和被告任岳忠、葛美凤之间的抵押借款关系事实清楚。各方签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告任岳忠借款后，应当按照约定偿还借款本息。现被告任岳忠未能按期偿还本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，且被告葛美凤承诺自愿承担共同还款连带责任，故被告葛美凤应当承担共同还款的责任。被告任岳忠、葛美凤自愿以其共同所有的房产提供抵押担保，且抵押物已依法办理了抵押登记手续，故抵押权确立，债权人有权在债务人不履行债务时以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任岳忠、葛美凤在判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金242万元，同时支付利息、罚息(利息、罚息等计算至2016年6月14日为42864.85元，2016年6月14日起至贷款付清之日止的利息按合同约定和人民银行规定计算)
二、原告中国农业银行股份有限公司临海市支行在上述债权的范围内对被告任岳忠、葛美凤所有的坐落于临海市江南街道小溪别墅区[房权证号为：临海市房权证江南街道字第**号，土地使用权证号为：临城国用(2008)字第XX号]的房地产的折价款或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26503元，由被告任岳忠、葛美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费26503元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱 胜
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年八月四日
代书 记员 李欣潞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5298号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市古城街道鹿城路***号。负责人：党振华，该支行行长。委托诉讼代理人：郑树新，该支行职工。被告：任岳忠。被告：葛美凤。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）与被告任岳忠、葛美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭审理了本案，原告诉讼代理人郑树新到庭参加诉讼。被告任岳忠、葛美凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任岳忠立即共同归还原告贷款本金242万元及利息42864.85元(利息、罚息算至2016年6月14日，2016年6月14日起至贷款付清之日止的利息按合同约定和人民银行规定计算)；2、被告葛美凤对上述第一项请求承担共同还款责任；3、原告对被告所有的座落于临海市江南街道小溪别墅区[房权证号为：临海市房权证江南街道字第**号，土地使用权证号为：临城国用(2008)字第XX号]的房地产的折价款或拍卖、变卖的价款在上述第一项诉讼请求及本案诉讼费等原告实现债权的一切费用的范围内优先受偿；4、本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，被告任岳忠向原告申请个人综合授信贷款242万元。同年8月21日，原告与被告任岳忠、葛美凤签订编号为33020120130084272号的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款额度有效期为自2013年8月21日至2016年8月20日止；借款额度为242万元；在上述期限内发生的业务单笔借款期限不超过12个月：合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同对应借款凭证的记载为准；借款担保方式为最高额抵押，由被告任岳忠、葛美凤名下座落于临海市江南街道小溪别墅区的房产[房权证号为：临海市房权证江南街道字第××号，土地使用权证号为：临城国用(2008)字第XX号]提供抵押担保，并办理了抵押登记手续(《他项权证号为：临房他证江南街道字第201368**号)；担保的范围包括借款本金、利息、罚息等及贷款人为实现债权的各种费用等。合同生效后，原告于2015年8月27日向被告任岳忠发放个人综合授信贷款242万元，约定到期日为2016年8月19日，约定执行年利率为7.13％，还款方式为一次性还本按约还息(每季度20号还息)。但到目前至借款人尚欠我行利息42864.85元，被告任岳忠已形成违约事实，原告经多次催讨无果。截止2016年6月14日，被告任岳忠共欠原告贷款本金共242万元，利息为42864.85元，本息合计为2462864.85元。被告任岳忠、葛美凤均未作答辩。原告农业银行临海支行围绕诉讼请求依法提交了个人信贷业务申请表、《最高额担保个人借款合同》、个人借款凭证、房产证、国有土地使用权证、房屋他项权证复印件、利息结算单，原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及被告任岳忠、葛美凤的身份证、户口本、结婚证复印件等证据。被告任岳忠、葛美凤没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告农业银行临海支行提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告和被告任岳忠、葛美凤之间的抵押借款关系事实清楚。各方签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告任岳忠借款后，应当按照约定偿还借款本息。现被告任岳忠未能按期偿还本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。根据最高人民法院《关于适用综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任岳忠、葛美凤在判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金242万元，同时支付利息、罚息(利息、罚息等计算至2016年6月14日为42864.85元，2016年6月14日起至贷款付清之日止的利息按合同约定和人民银行规定计算)二、原告中国农业银行股份有限公司临海市支行在上述债权的范围内对被告任岳忠、葛美凤所有的坐落于临海市江南街道小溪别墅区[房权证号为：临海市房权证江南街道字第**号，土地使用权证号为：临城国用(2008)字第XX号]的房地产的折价款或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26503元，由被告任岳忠、葛美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费26503元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱 胜人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一六年八月四日代书 记员  李欣潞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3107号
原告陈双锁。
被告石家庄市东胜房地产开发有限公司。
法定代表人路利强。
被告石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会。
负责人陈荣建。
原告陈双锁与被告石家庄市东胜房地产开发有限公司、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后经审查原告所诉的被告石家庄市东胜房地产开发有限公司的主体不适格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈双锁的起诉。
案件受理费2784元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹利伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 贾建兵
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3107号原告陈双锁。被告石家庄市东胜房地产开发有限公司。法定代表人路利强。被告石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会。负责人陈荣建。原告陈双锁与被告石家庄市东胜房地产开发有限公司、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后经审查原告所诉的被告石家庄市东胜房地产开发有限公司的主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈双锁的起诉。案件受理费2784元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  曹利伟二〇一六年六月二十四日书记员  贾建兵
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2696号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。统一社会信用代码913407007199117457（1-1）。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托代理人：宣典成，该公司职工。
委托代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：洪伟，男，1986年3月25日出生，汉族，住铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员王金德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司的委托代理人蔡永生到庭参加诉讼，被告洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉称，被告洪伟于2011年8月28日就位于春江花月小区26栋503室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》。约定由原告提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳385元。被告自2015年9月起至2017年8月已有4期物业费未交，现为维护原告合法权利，具状贵院，请求判令被告支付原告物业管理费1540元及逾期付款利息843元，共合计2383。本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告洪伟未作答辩。
经审理查明，2011年8月28日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务协议》，载明由于甲方与铜陵黑猫神置业有限公司签订的委托物业管理服务合同为叁年（即2008年10月31日至2011年10月30日止）。因此本协议期限与其同步，叁年期间春江花月家园如业主委员会成立，业主委员会继续聘甲方，本协议继续有效，涉及到内容的改动或增加，由业主委员会书面告知全体业主。业主委员会如重新聘用其他物业管理公司，本协议自动终止。协议约定由原告为被告提供物业管理服务，该协议对双方权利义务及物业管理服务内容予以明确约定。合同第五条关于物业管理综合服务费用（不包括房屋共用部位，共用设施设备，大中修、更新、改造费用）约定：缴纳费用时间为每年6月交当年7-12月费用，每年12月交次年1-6月费用；每月每平方米按0.6元收取物业管理费。2011年9月1日，铜陵黑猫神置业有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》，载明：根据甲乙双方签订《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理合同》第一条管理服务合同期限为叁年（即2008年10月31日至2011年10月31日止），由于这期间没有成立小区业主委员会，双方签订的合同也即将到期，本着对业主负责原则，经甲乙双方协商，特签订本协议：甲乙双方同意延长《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》履行期限，即从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止。乙方与春江花月家园业主签订的《春江花月家园物业管理服务协议》履行期限随之延期至业主委员会成立止。本补充协议与《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》具有同等效力。2016年6月16日，春江花月家园小区业主委员会成立。协议签订后，被告未能按时支付物业管理费，被告自2015年9月至2017年8月，已有4期物业费未付，共计1540元。对上述拖欠费用，经原告书面催收，被告至今未予交纳。
以上事实，有《春江花月家园物业管理服务协议》、《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》、律师函、当事人陈述及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告之间所签订的《春江花月家园物业管理服务协议》及原告与铜陵黑猫神置业有限公司签订的《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。协议签订后，双方应当各自按照协议约定履行义务，现被告未按协议约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因物业服务合同为双务有偿合同，故对原告要求被告支付自2015年9月至2017年8月物业管理费符合法律规定，本院依法予以部分支持，被告应支付自2015年9月至2017年6月间的物业管理费。对其未提供服务期间的物业管理费，待原告提供服务后，可再行主张。对于要求支付逾期付款利息的诉讼请求，应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。另，原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因其未在本院确定的期间内提供证据材料予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪伟于本判决生效后十日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业管理费1347.50元，并支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司逾期利息（计算方法：以1347.50元为基数，自2017年6月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金德
二〇一七年七月十日
书记员 邓层层
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执88号
申请执行人：罗玲俐，女，1978年9月27日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联保长沙公司）。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段***号（彩虹都家园）办公楼***楼。
负责人：吴传辉，该公司经理。
被执行人：孙先来，男，1982年10月28日出生，汉族，株洲县人，司机，住湖南省株洲县。
申请执行人罗玲俐与被执行人孙先来、中华联保长沙公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省株洲县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）湘0221民初842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。2017年4月23日被执行人中华联保长沙公司将执行款82732.95元汇至本院单位账户。2017年4月25日申请执行人罗玲俐领取了执行款82732.95元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾罡吉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执420号
申请执行人绍兴市恒圣纺织原料有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人陈明。
被执行人绍兴双马纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人王彩凤。
原告绍兴市恒圣纺织原料有限公司与被告绍兴双马纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）绍越袍商初字第819号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告绍兴双马纺织服装有限公司应支付给原告绍兴市恒圣纺织原料有限公司货款290633.28元，此款分十三期履行：于2015年12月31日前支付30000元，2016年1月起至2016年11月每月月底前各支付20000元，余款40633.28元于2016年12月31日前付清；若被告未按约履行，则原告可就剩余款项提前一并申请强制执行；另应承担案件受理费2849.5元。因被告未按调解书履行，故原告于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，故申请执行人绍兴市恒圣纺织原料有限公司于2016年4月26日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人未履行和解协议时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执420号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 范海燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢273号
毛喜云：
本院执行的毛喜云与陈琛、彭明民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2018年1月15日作出（2017）湘0181执3185号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因毛喜云提供可供执行财产，特申请恢复执行280000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十二日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初591号
原告尹延柱。
被告庄辉。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告尹延柱于2016年1月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹延柱撤回起诉。
审判员 周欢林
二〇一六年一月二十一日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第170号
申请执行人深圳市华来利小额贷款股份有限公司，住所地深圳市XXXX、八楼。
法定代表人曾某某，总经理。
委托代理人张某某，北京市XXX律师事务所律师。
委托代理人姜某某，北京市XXX律师事务所律师。
被执行人王某某，男，XXXX年XX月XX日出生，香港特别行政区居民，香港永久居民身份证号码XXXXX。
被执行人高威尔电子（深圳）有限公司，住所地深圳市XXXXX。
法定代表人张某某。
被执行人高威尔电子（惠州）有限公司，住所地惠州市XXXX。
法定代表人王某某。
被执行人RichmonXXXXXX，住所地香港XXXX。
董事：张某某、王某某。
被执行人张某某（CHEUNG，KaWing），男，XX年X月XX日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码XX。
申请执行人深圳市华来利小额贷款股份有限公司与被执行人王操、高威尔电子（深圳）有限公司、高威尔电子（惠州）有限公司、RichmonXXXX、张某某借款合同纠纷一案，本院（2011）深中法民四初字第250号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还债务人民币480万元及利息、迟延履行期间的利息、受理费等（计至2012年3月22日为5712409.97元），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法于2012年5月9日向被执行人送达本案执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，于2012年5月22日委托深圳市通泰衡房地产估价有限公司对本案抵押物——被执行人张某某名下位于深圳市XXXX房产进行评估，于2012年7月17日委托深圳市土地房产交易中心对上述房产进行公开拍卖。在2012年9月7日举行的第二次公开拍卖会上，上述房产由储某某（证件号：XXX）以人民币513万元的价格竞得，拍卖款扣除申请执行费人民币53050元后余额人民币5076950元已经支付给申请执行人。2012年10月10日，申请执行人向本院递交申请，称被执行人暂无可供执行财产，申请中止本案执行程序。
本院认为，本案已实现的债权数额不足以全部清偿生效判决确定的义务，但申请执行人因被执行人目前没有其他可供执行的财产，自愿申请中止强制执行程序，不违反法律规定，应予准许。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一二年十月十一日
书 记 员 徐 薇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3717号
原告：东台市康源物业管理有限公司，住所地东台市东亭一村3号楼102室。
法定代表人：潘跃文，该单位经理。
被告：吴培江，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
委托诉讼代理人：王丽玲（系吴培江之妻），住东台市安丰镇。
原告东台市康源物业管理有限公司（以下简称康源物业公司）与被告吴培江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告康源物业公司的法定代表人潘跃文、被告吴培江的委托诉讼代理人王丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴培江向康源物业公司支付2015年2月10日至2018年2月9日的物业服务费2517元，并按日万分之五的标准计算承担违约金475元；2、给付康源物业公司代为垫付的2015年至2017年期间生活垃圾清运费90元；3、本案诉讼费用由吴培江负担。事实和理由：康源物业公司与东台市安丰镇【恒宇·北岸豪庭】的开发商东台市恒宇置业有限公司（以下简称恒宇置业公司）签订了《前期物业服务合同》，并已按物业合同履行了服务义务。吴培江于2011年2月10日入住该小区至今，仅交纳部分物业费。故诉至法院，恳请支持如前诉求。
吴培江辩称，康源物业公司未能按照《前期物业合同》约定的服务质量提供物业服务，在小区设备运行、安保、修理、绿化等方面均未能服务到位，故不同意支付物业费、违约金、生活垃圾清运费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2009年11月5日，“北岸豪庭”的开发商恒宇置业公司与康源物业公司签订《前期物业服务合同》，约定从合同签订之日起，将东台市安丰镇【恒宇·北岸豪庭】委托给康源物业公司实行物业服务，物业服务费标准为每月每平方米0.4元（住宅）；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天应交管理费的5‰交纳滞纳金；等等。
另查明，吴培江已于2011年2月10日入住北岸豪庭小区第×幢×××室，其房屋和车库建筑面积合计174.81平方米。
本院认为，康源物业公司与恒宇置业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效。康源物业公司为【恒宇·北岸豪庭】提供物业服务，吴培江作为【恒宇·北岸豪庭】的业主，应当及时交纳物业服务费。因《前期物业服务合同》未约定物业服务费的具体交费日期及是否先付费再提供服务，故本案中仅处理2015年2月10日至2017年6月9日期间的物业费，综合本案各物业服务年度内吴培江住宅物业服务区域内的具体情况以及物业公司提供的物业服务质量，可酌情对吴培江案涉物业服务年度的物业服务费按照80%的比例计算收取，为174.81平方米*0.4元/（月*平方米）*28个月*80%=1566.3元。
关于康源物业公司主张的违约金问题。康源物业公司与恒宇置业公司签订的《前期物业服务合同》对违约金虽有约定，但康源物业公司提供的物业服务质量存在瑕疵。故对存在瑕疵的物业服务，康源物业公司作为物业服务提供方无权要求业主承担违约金，对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于康源物业公司主张的代垫付生活垃圾清运费，并非基于物业服务合同，与本案不是同一法律关系，本院依法亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和同合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴培江于本判决生效之日起10日内给付原告东台市康源物业管理有限公司自2015年2月10日至2017年6月9日止的物业服务费1566.30元；
二、驳回原告东台市康源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东台市康源物业管理有限公司负担12元，被告吴培江负担13元。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘佳文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱 哲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执966号
申请执行人段功华
被执行人钱忠良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民特00015号，依法向被执行人钱忠良发出执行通知书，责令被执行人钱忠良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱忠良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱忠良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币128000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 沈 浩
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某（曾用名赵艳蕊），女，1968年9月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，又名赵世崴，男，1997年2月24日出生，汉族，住址同上，系赵某之子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，男，1988年7月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
再审申请人赵某、刘世崴因与被申请人刘某2法定继承纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵某、刘某1申请再审称，一、二审认定事实不清，本案所涉旧房产，已经在1997年分家析产，刘志勇给刘志刚7000元，该房产归刘志勇所有；旧房产因年久失修，进行了重建，重建时刘志刚未出一分钱，全靠赵某、刘志勇夫妇在邻居帮助下建成，该房产应当归赵某、刘某1所有。一、二审适用法律错误,不应当判决有刘志刚的份额；刘某2起诉已经超出继承权纠纷的诉讼时效；刘志刚未尽赡养义务，违反继承法，不应当享有继承权。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，赵某、刘某1提交证据不足证明其再审申请主张，故本院对其再审理由不予认可。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人赵某、刘某1的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵某、刘某1的再审申请。
审 判 长 董会平
审 判 员 郭英涛
代理审判员 杨雷振
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某（曾用名赵艳蕊），女，1968年9月17日出生，汉族，住河南省清丰县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，又名赵世崴，男，1997年2月24日出生，汉族，住址同上，系赵某之子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，男，1988年7月9日出生，汉族，住河南省清丰县。再审申请人赵某、刘世崴因与被申请人刘某2法定继承纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某、刘某1申请再审称，一、二审认定事实不清，本案所涉旧房产，已经在1997年分家析产，刘志勇给刘志刚7000元，该房产归刘志勇所有；旧房产因年久失修，进行了重建，重建时刘志刚未出一分钱，全靠赵某、刘志勇夫妇在邻居帮助下建成，该房产应当归赵某、刘某1所有。一、二审适用法律错误,不应当判决有刘志刚的份额；刘某2起诉已经超出继承权纠纷的诉讼时效；刘志刚未尽赡养义务，违反继承法，不应当享有继承权。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，赵某、刘某1提交证据不足证明其再审申请主张，故本院对其再审理由不予认可。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人赵某、刘某1的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某、刘某1的再审申请。审 判 长  董会平审 判 员  郭英涛代理审判员  杨雷振二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 洁
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第113号
上诉人（原审被告）：曹波，男。
委托代理人：朱俐俐，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨文志，男。
上诉人曹波因与被上诉人杨文志民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第01015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹波的委托代理人朱俐俐，被上诉人杨文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，曹波于2013年7月27日给杨文志出具借款3万元欠条一份，于2013年9月8日给杨文志出具1万元欠条一份，约定于当月20日左右还清。上述款项曹波未予给付杨文志。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹波先后为杨文志出具欠条两份，均系曹波亲笔所写，应认定双方民间借贷关系存在，曹波应按欠条约定给付欠款，故杨文志的诉讼请求，有证据证明及法律依据，该院予以支持。曹波辩称不存在借款关系，而是委托办事关系，所提供的证据不充分，对曹波的辩解意见，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：被告曹波给付原告杨文志欠款4万元。上述款项于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，由被告曹波承担。
宣判后，曹波不服，向本院提出上诉称：案涉4万元系杨文志给予曹波的办事好处费，并非借款，曹波不负有偿还义务。原审法院在未查清欠条的基础法律关系和杨文志是否向曹波实际给付4万元的情况下，认定双方是民间借贷关系并判决曹波向杨文志偿还4万元，系认定事实不清，证据不足，判决结果错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人杨文志答辩称：案涉4万元是借款，有曹波向我出具的欠条为证。办事好处费我已另行给付曹波。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，曹波自认两份欠条系其向杨文志出具，欠条上的签名为其本人所签，对此本院予以确认。曹波称案涉4万元是办事好处费。曹波于2013年9月8日向杨文志出具的欠条上注明“于本月20左右还清”，据此可认定该欠条所涉的1万元并非办事好处费。曹波提供书面证人证言证明案涉4万元是办事好处费，但证人证言中并未明确其所称的办事好处费即为本案两份欠条所涉款项，且证人无正当理由未出庭作证及接受当事人的质询，故该书面证人证言本院不予采信。曹波亦未能提供其他证据证明案涉4万元是办事好处费。故本院依据两份欠条的形式和内容认定案涉4万元是借款。曹波在本案两审庭审中均承认已收到案涉的4万元，证明杨文志已履行了借款交付义务，双方借贷关系成立并生效，曹波应履行两份欠条的还款义务，其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人曹波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙丽杰
代理审判员 崔曦文
代理审判员 张连杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 凯
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2241号
原告：常山县华友汽车销售有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路358号。
法定代表人：占文华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。
原告：兰静，男，1984年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王菲菲，女，1985年3月29日出生，�族，住浙江省常山县，现住浙江省常山县。
原告常山县华友汽车销售有限公司诉被告兰静、王菲菲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告常山县华友汽车销售有限公司的委托诉讼代理人姜文胜，被告王菲菲到庭参加诉讼，被告兰静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常山县华友汽车销售有限公司向法院提出诉讼请求:1.依法判令被告兰静、王菲菲偿还原告代偿购车款145304.51元及利息22307.75元，合计167612.26元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告兰静、王菲菲系夫妻关系。2013年8月9日，两被告到常山县农村信用合作联社车辆按揭贷款350000元，并与常山县农村信用合作联社签订车辆按揭抵押合同一份，两被告为该按揭贷款的共�借款人，双方在合同中对借款金额、利率、还款方式、期限、违约责任等均作了规定。原告作为保证人在合同中盖章为两被告的上述借款提供连带保证责任。合同履行期间因两被告违约没有按期足额履行还款义务。2017年4月17日，原告已为被告代偿借款本息167612.26元。为此，原告诉至法院。
被告王菲菲辩称，1.其与兰静离婚时对财产已经分割清楚，各自负责归还各自名下车辆的按揭贷款，现系兰静未偿清其名下的车辆按揭贷款，故应当由兰静本人来负责偿还。2.其确实没有能力偿还该按揭贷款，其现在是被执行人，房产已经被法院强制执行，每月还要偿还500元债务，还要抚养女儿，没有能力替兰静偿还债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的“车辆按揭抵押合同、王菲菲收入证明、结婚证、收贷收息凭证”等证据，对被告王菲菲提供的“（2016）浙0822民初2911号民事判决书”证据，当庭的当事人对上述证据无异议，本院审查后对其证明效力予以确认。被告兰静未到庭，本院视为其放弃质证权利。
本院经审理认定，2013年8月9日，被告兰静作为借款人，被告王菲菲作为共同借款人，原告常山县华友汽车销售有限公司作为保证人，与贷款人常山县农村信用合作联定阳信用社签订《车辆按揭抵押合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款350000元，借款用途为购车，本合同为按月固定还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息每期，偿还贷款本息为人民币10867.90元，共付为36月，首次还贷日为2013年9月20日，此后每月还款日为单月的20日。本合同借款利率为月利率6.15‰，利率按年调整；本合同项下的贷款担保为抵押担保加阶段性保证担保，保证期间为担保阶段内借款人每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息），违约金、赔偿金、补偿金，为实现债权和担保权而发生的费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收日利率万分之50罚息。2017年4月17日，原告向常山县农村信用合作联社支付167612.26元款项，付款原因为“贷款到期，借款人无法偿还”，其中还贷金额145304.51元，还息金额22307.75元。2017年8月11日，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，被告兰静与王菲菲于2009年10月19日登记结婚。被告兰静于2016年10月21日向本院起诉离婚。经审理，本院于2016年11月21日作出（2016）浙0822民初2911号民事判决书，判决被告兰静与王菲菲离婚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告兰静、王菲菲系作为《车辆按揭抵押合同》的借款人，依法应当承担相应的还款义务，原告作为保证人承担保证责任后向两被告追偿于法有据，本院予以支持。被告王菲菲辩称其与被告兰静有约定，该按揭贷款应当由被告兰静负责偿还。然被告王菲菲并未提供证据证明其所主张的事实，且即使“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”被告王菲菲仍应当根据《车辆按揭抵押合同》履行自己的共同还款责任，故本院对其辩解不予采信。被告兰静经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰静、王菲菲共同偿还原告常山县华友汽车销售有限公司代偿款167612.26元，限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，减半收取计1826元，由被告兰静、王菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年八月三十日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3372号
原告：许飞龙，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：乔烈武。安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠经济开发区金奥华府小区业主委员会，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：赵贵祥，主任。
本院受理原告许飞龙诉被告蚌埠经济开发区金奥华府小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许飞龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱雅雯
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初233号
原告：毛海霞，女，1983年3月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。
被告：张玉飞，男，1973年9月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。
原告毛海霞诉被告张玉飞确认合同无效纠纷，本院于2018年1月9日立案。原告毛海霞于2018年3月8日向本院提出对被告张玉飞的撤诉申请。
本院认为，原告毛海霞的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛海霞撤回对被告张玉飞的起诉。
案件受理费80元（原告毛海霞已预交40元），减半收取40元，由原告毛海霞负担。
审判员 廖剑波
二〇一八年三月八日
书记员 陈红吉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初1043号
原告：金永华，男，汉族，1976年4月4日生，住西华县。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告：王长锁，又名王长所，男，汉族，1980年7月12日生，住西华县。
被告：周小华，女，汉族，1984年2月22日生，住址同上，系被告王长锁之妻。
原告金永华诉被告王长锁、周小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金永华的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼，被告王长锁、周小华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告王长锁以急需资金为由，向原告借款44000元用于家庭共同生活，承诺原告啥时要钱啥时给付，后来原告索要此借款，二被告归还14000元，剩余30000元至今未给付。要求二被告归还借款30000元及利息并承担本案诉讼费。
被告王长锁、被告周小华缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、借条一份，证明被告王长锁于2013年1月24日借原告现金44000元。2、西华县民政局出具的婚姻登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告王长锁、被告周小华缺席，对原告提供的证据未发表质证意见，也未向本院提供证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据均为书证，且符合证据的特征，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告王长锁、周小华于2007年8月22日登记结婚，双方系夫妻关系。2013年1月24日，被告王长锁以急需用钱为由，向原告借款44000元用于偿还贷款，被告王长锁为原告出具借条一份，内容为：“今本人王长锁借金永华人民币现金肆万肆千元正（￥44000.00），什么时间要什么时间归还。借款人：王长锁2013年01月24日。”后经原告催要，二被告归还14000元，剩余30000元借款至今未给付。
本院认为，被告王长锁、周小华向原告金永华借款的事实清楚，证据充分。二被告系夫妻关系,被告王长锁所借款项用于偿还家庭贷款，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”对原告金永华要求二被告共同偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因被告向原告出具的借条上未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。所以，本院对原告主张的利息不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王长锁、周小华于本判决生效后十日内偿还原告金永华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王长锁、周小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一七年三月十三日
书记员 李晓凤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7602号
罪犯徐真真，女，1984年1月28日出生，汉族，河南省新野县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省云龙县人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）云刑初字第48号刑事判决，以被告人徐真真犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年七月三十日以（2012）大中刑终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐真真在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐真真在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐真真在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐真真减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月18日起至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26269号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告：吕思山，男，1969年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市普东镇张戈庄一里***号(此为身份证复印件信息)。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕思山信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项49,108.64元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计49,108.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第13号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月15日被山丹县公安局刑事拘留，同月27日被该局逮捕。
辩护人陈娅萍，甘肃金彤律师事务所律师。
山丹县人民检察院以山检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派代理检察员陈春喜出庭支持公诉，被告人李某及辩护人陈�萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日14时30分许，被告人李某在甘州区东环路延伸段馨宇丽都西区55号楼与57号楼之间的路面向吸毒人员杜某贩卖毒品海洛因1小包0.35克，随后被告人李某在该小区55号楼1单元楼道内被山丹县公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因12小包计1.2克。被告人李某自己吸食毒品，又向他人贩卖毒品，属以贩养吸，对其身上查获的海洛因1.2克应认定为贩卖毒品的数量。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有山丹县公安局工作人员邹某某、李某甲出具的抓获经过，证人杜某的证言，毒品扣押、称量笔录，张掖市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，提取笔录及所提取的李某1301412****手机通话记录，现场勘查笔录、现场图及照片，现场检测报告书，禁毒管理系统中调取的吸毒人员详细信息及户籍证明等证�在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家对毒品的管制规定，在自己吸食毒品的同时，为谋取非法利益，向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予刑罚处罚。关于被告人的辩护人提出的，从被告人李某处当场缴获的海洛因12小包计1.2克，属于被告人自己吸食的毒品，不应计算为贩卖毒品的数量的辩护意见，经查，被告人自己吸食毒品，又向他人贩卖毒品，属以贩养吸，从其身上查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量，故辩护人的这一辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人李某曾因吸食毒品，被张掖市公安局决定强制戒毒六个月，在执行过程中，从戒毒所逃脱后继续吸食毒品，被张掖市劳动教养委员会决定劳教两年，属酌情从重处罚情节。鉴于被告人具有如实供述自己的罪行，并自愿认罪，积�预交罚金等酌情从轻处罚的情节，量刑时综合考虑上述情节，对被告人科以合适刑罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年5月14日止。）
二、用于联系贩卖毒品的白色POOP翻盖手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一四年一月十七日
书记员 张 琴
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律�缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第13号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人许某，曾用名许某某，男，1984年2月28日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月29日被衡山县公安局刑事拘留，同年11月5被衡山县执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院检察员刘顺祥出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份以来，“小胖”（另案处理）等一伙人多次在衡山县等地盗窃摩托车，在将盗得的摩托车骑至衡东县城以后，由“小胖”联系被告人许某，并交给其五把开锁钥匙，要其将车骑至长沙市，承诺每转一台摩托车支付其400元报酬。同年9月29日9时，被告人许某按照与“小胖”的事先约定，从长沙市乘车至衡东县城关镇滨江小区一居民楼内，用随身携带的钥匙打开一台豪爵牌女式摩托车大锁及点火锁，欲骑至长沙市。因该摩托车装有的GPS定位系统，公安民警根据该系统锁定的位置将被告人许某抓获。经衡山县价格认证中心鉴定，该车价值6310元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某某的陈述、证人杨某甲、杨某乙的证言，勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知是盗窃所得车辆而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控许清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许某到案以后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年1月12日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 唐文婧
二〇一四年一月八日
书 记 员 汪 攀
校对责任人汪攀打印责任人唐文婧附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0281刑初188号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张诗彬，居民身份证号码XXX，男，1973年5月5日出生于黑龙江省讷河市，汉族，无文化，无业，住黑龙江省讷河市。1999年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元。2008年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。2010年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月。2014年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2016年11月20日刑满释放。2017年4月4日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人张诗彬犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人张诗彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年3月期间，被告人张诗彬莫旗、讷河市入室盗窃5次，盗窃款物价值人民币4135元。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人张诗彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张诗彬是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。并向本院提出判处被告人张诗彬二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张诗彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未辩解。
经审理查明：
1、2017年3月17日，被告人张诗彬到莫力达瓦自治旗尼尔基镇奋斗街73号被害人谭晶住处，趁家中无人之机，入室盗得人民币271元。案发后，赃款被挥霍。
2、2017年3月某日，被告人张诗彬到讷河市西北街五委33组的被害人赵红梅住处，趁家中无人之机，入室盗得人民币23元。案发后，赃款被挥霍。
3、2017年3月15日，被告人张诗彬到讷河市卫东街28组的被害人苏亚君住处，趁家中无人之机，入室盗得人民币300元。案发后，赃款被挥霍。
4、2017年3月20日，被告人张诗彬到讷河市文化街四委21组的被害人谭美艳住处，趁家中无人之机，入室盗得人民币975元。案发后，赃款被挥霍。
5、2017年3月23日，被告人张诗彬到讷河市文化街四委21组的被害人王淑娟住处，趁家中无人之机，入室盗得人民币20元。张诗彬又到东侧相邻的被害人兰桂伏住处，趁家中无人之机，入室盗得人民币200元、一只5.88g金耳环（价值人民币1846元）。张诗彬随即又到东侧相邻的被害人何翠梅住处，趁家中无人之机，入室盗得人民币500元。案发后，赃款被挥霍，赃物灭失。
综上，被告人张诗彬盗窃作案5次，盗窃款物价值人民币4135元。
经侦查，被告人张诗彬于2017年4月3日在讷河市信春旅店被公安机关抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系被害人报案，被告人系被抓获到案。
2、黑龙江省讷河市人民法院（2015）黑0281刑初73号刑事判决书、罪犯档案材料，证实被告人张诗彬曾因盗窃具有累犯及多次前科的事实。
3、户籍证明及现实表现，证实被告人自然身份情况。
三、证人证言
证人兰某某、程某某、秦某某的证言，证实其亲属发现家中被盗并报案的事实。
四、被害人陈述
被害人谭晶、赵红梅、苏亚君、王淑娟、兰桂伏、何翠梅的陈述与公诉机关的指控事实一致。
五、被告人的供述
被告人张诗彬对公诉机关的指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张诗彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张诗彬犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张诗彬到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有法定的从轻处罚情节，但张诗彬是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，具有法定的从重处罚情节。本次犯罪系入户盗窃、多次盗窃、赃款赃物均被其挥霍，均具有酌定从重处罚情节。综上，本庭综合考虑其法定、酌定情节，决定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张诗彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张诗彬违法所得人民币4135元予以追缴，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
人民陪审员 马瑄珩
人民陪审员 陶永珠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 庞 健
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保460-1号
申请人金丽娜。
被申请人于钦伟。
本院受理的申请人金丽娜诉被申请人于钦伟道路交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月21日扣押被申请人的车辆，现因申请人与被申请人已达成和解，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六规定，裁定如下：
解除对被申请人于钦伟驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一七年十月十日
书记员 阚 健
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3317号
原告：荣成德远塑业有限公司，统一社会信用代码：91371082661396014Ｎ，住所地：荣成市工业园扶柳巷9号。
法定代表人：王位元，总经理。
委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜雯迪，山东华夏明德律师事务所实习律师。
被告：山东沃德虎标铝材有限公司。
原告荣成德远塑业有限公司与被告山东沃德虎标铝材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。本院根据原告提供的被告的送达地址无法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确送达地址，导致本案被告无法送达，为此应视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告荣成德远塑业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院
审判员 于飞
二〇一八年七月九日
书记员 王琳
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初3317号原告：荣成德远塑业有限公司，统一社会信用代码：91371082661396014Ｎ，住所地：荣成市工业园扶柳巷9号。法定代表人：王位元，总经理。委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雯迪，山东华夏明德律师事务所实习律师。被告：山东沃德虎标铝材有限公司。原告荣成德远塑业有限公司与被告山东沃德虎标铝材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。本院根据原告提供的被告的送达地址无法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确送达地址，导致本案被告无法送达，为此应视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告荣成德远塑业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院审判员  于飞二〇一八年七月九日书记员  王琳
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第329号
申请人王秀石，女，40岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人宋国锋，男，35岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王秀石申请宋国锋买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3225号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年1月16日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行调解书确定义务，执行人员依法强制扣留了被执行人的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3225号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年七月二日
书记员 齐宏武
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第282号
申请执行人张孝生。
申请执行人李恒荣。
申请执行人刘合叶。
申请执行人张曼。
申请执行人张某某。
被执行人许庆然。
被执行人张广凤。
被执行人马连娥。
被执行人许广娜。
被执行人许广志。
张孝生、李恒荣、刘合叶、张曼、张某某申请执行许庆然、张广凤、马连娥、许广娜、许广志劳务者受害责任纠纷一案，我院于2015年4月20日依法受理。本院认为，判决书中确定的给付内容不明确，且申请执行人已领取司法救助金，存在一案两立的情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）新中民一终字第1077民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：李双彬
二〇一五年十月十六日
书记员 ：王嘉凯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢238号
申请执行人：高登奎，男，1967年11月20日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：庞允平，男，1973年5月2日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人高登奎与被执行人庞允平民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0321民初1754号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月21日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初1754号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一八年五月二十二日
书记员 伊祖栋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7536号
原告储国良，男，1952年12月26日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人沙琦、胡蓓，宜兴市法律援助中心工作人员。
被告江苏苏锦法兰制造有限公司，住所地宜兴市新建镇臧林村，统一社会信用代码91320282758497946T。
法定代表人王华，该公司总经理。
原告储国良与被告江苏苏锦法兰制造有限公司（以下简称苏锦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员陈智独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告储国良及其委托诉讼代理人胡蓓到庭参加诉讼，被告苏锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储国良诉称：其于2014年7月进入苏锦公司从事门卫工作。2015年6月起至2016年1月止，苏锦公司结欠其工资20000元，现其诉至法院，要求判令被告苏锦公司立即支付工资款20000元及本案诉讼费。
被告苏锦公司未作答辩。
经审理查明：储国良系苏锦公司的门卫。至2015年9月底，苏锦公司出具“江苏苏锦法兰制造有限公司拖欠工资清单”，结欠储国良6-9月份工资10000元。后储国良继续担任门卫至2016年1月底，苏锦公司未支付工资。2016年8月1日，储国良诉至法院。
上述事实，由苏锦公司出具的拖欠工资清单、苏锦公司员工高金坤、穆秀芹出具的证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：苏锦公司在拖欠工资清单上盖章确认结欠储国良自2015年6月、7月、8月、9月的工资10000元，即每月2500元。苏锦公司与储国良之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。因储国良在2016年1月底前一直在苏锦公司担任门卫工作，故苏锦公司应支付该时间段内的全部工资20000元。苏锦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏苏锦法兰制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付储国良工资款20000元。
如果苏锦公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由苏锦公司负担。此款已由储国良垫付，本院不作退还，苏锦公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付储国良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 员 陈 智
二〇一六年九月二十七日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1047号
申请执行人潍坊环球置业有限公司。
法定代表人康志煌，董事长。
被执行人梁拥军。
被执行人潍坊振盛置业有限公司。
法定代表人张来军，总经理。
本院在执行申请执行人潍坊环球置业有限公司诉被执行人梁拥军、潍坊振盛置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2012）奎商初字第786号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年一月十六日
代书记员 刘 正
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00388号
原告：刘长河，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：严传法，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘长河与被告严传法买卖合同纠纷一案中，原告刘长河于2014年7月11日以愿另行解决为由，书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘长河撤回对被告严传法的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一四年七月十一日
书记员 张 梦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3288号
原告：宋立立，男，1973年3月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告:熊湘辉，男，1975年3�10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告宋立立诉被告熊湘辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日收到原告起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告宋立立、被告熊湘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立立向本院提出诉讼，请求依法判令：1.被告履行退款义务，向原告退还房款1235700元；2.被告向原告支付自2015年6月25日起，每日万分之三的违约金，直至被告完全退还全部房款。事实与理由：2014年6月2日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，由原告以1235700元购买被告的位于成都市中海国际社区8#地二期橙郡商业2栋101号及102号商铺（以下简称：诉争商铺）。原告分别于2014年8月4日、2014年8月12日、2014年8月29日支付了全部房款，但至今被告未能履行交房义务。故原告起诉至院，请求人民法院依法判如所请。
被告熊湘辉答辩称，本案虽然系案外人承担责任，但既然与原告签订了合同，被告认可原告起诉的事实，承认原告返还购房款的诉讼请求，但原告主张的每日万分之三违约金，该协议被告没有签字，不应当得到法院支持。
基于被告的答辩，原告将违约金的诉讼请求变更为从2014年8月29日原告交齐全款之日起至实际退还之日止被告承担资金占用利息。原告诉讼请求变更后，被告表示没有证据出示，放弃新的举证期限。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告起诉的事实得到被告认可，对于退还购房本金�诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金占用利息，原告缴纳购房款后，资金利息属于法定孳息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告熊湘辉于本判决生效之日起二十日内向原告宋立立返还房款1235700元及资金占用利息（利息计算方式：以1235700元为基数，从2014年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8962元、保全费5000元，由被告熊湘辉负担（此款原告已预交，被告于履�前述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为签署该庭审笔录后七日起十日内到本院第七法庭领取书面判决，逾期不领取视为送达。上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的�一日起计算）。
审判员 周寓先
二〇一七年六月一日
书记员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3288号
申请人：宋立立，男，1973年3月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人：熊湘辉，男，1975年3月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理申请人宋立立与被申请人熊湘辉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人宋立立提出申请，要求依法对被申请人熊湘辉所有的价值1458126元的财产采取诉讼保全措施，担保人宋立立以其所有的房产作为担保财产。
本院认为，申请人宋立立的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人熊湘辉所有的财产在价值1458126元的范围内予以保全；
二、对担保人宋立立所有的位于珠海市香洲区九洲大道中2088号3栋2单元1901房屋（权证号码：20××64）在价值1458126元的范围内予以查封。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周寓先
二〇一七年三月十三日
书记员 陈思芸
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外初字第95号
申请人：第一亚洲财务有限公司。
法定代表人：陆丽贞。
被申请人：刘汉川。
被申请人：许淑英，。
第一亚洲财务有限公司向本院提出申请，要求承认香港特别行政区高等法院原讼法庭杂项案件2013年第1213宗判决。该判决结果是：判令刘汉川、许淑英赔偿第一亚洲财务有限公司本金合计港币850万元；计算至2013年4月18日的利息：第一笔借款利息港币787500元、第二笔借款利息港币428，333.33元、第三笔借款利息港币1，426，840元。2013年4月19日之后至付清之日按利率月息2.5％以及月息4.906％分别计算之利息；第一亚洲财务有限公司可以执行抵押之房产抵偿贷款；诉讼费港币28750元由刘汉川、许淑英承担。
本院认为，第一亚洲财务有限公司是在香港特别行政区注册的企业，刘汉川、许淑英系香港特别行政区永久性居民，双方未以书面形式明确约定香港特别行政区法院为本案唯一管辖权的法院。本案不属于最高人民法院《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》中规定的情形，第一亚洲财务有限公司的申请没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回第一亚洲财务有限公司请求本院承认香港特别行政区高等法院原讼法庭杂项案件2013年第1213宗判决的申请。
案件受理费人民币500元由第一亚洲财务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一四年十一月二十日
书记员 李缓（兼）
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东�胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第251号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年11月4日2时许，被告人王某到山东省胶州市徐州路龚某某经营的福利彩票投注站，撬开门锁进入屋内盗窃200元人民币现金和一台联想牌Thinkpad7649型笔记本电脑。后被告人王某到西侧董某某经营的体育彩票�注站，撬开门锁进入屋内盗窃价值人民币5792元的即刮即开式中国体育彩票。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币450元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、现场勘验、谅解书、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上所述，被告人王某盗窃财物共计人民币6442元。
另查明，被告人赔偿被害人龚某某经济损失人民币500元，赔偿被害人董某某经济损失人民币1万元，取得被害人的谅解，被害人请求对被告�从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、接受证据清单、彩票清单、现场勘验、收条、谅解书、被告人供述、证人证言、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人退赃、赔偿被害人并取得谅解，均可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一五年二月十七日
书记员 袁明芳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初426号
原告：夏日。
被告：杨明旭。
被告：史岭。
原告夏日与被告杨明旭、史岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏日到庭参加诉讼，被告杨明旭、史岭经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏日向本院提出诉讼请求：被告杨明旭偿还原告借款人民币30，000.00元及利息人民币3，000.00元，被告史岭负连带责任。
事实与理由：2017年8月15日，被告杨明旭以做生意为由从原告处借款人民币30，000.00元，双方约定月利息2分，违约方应向守约方支付补偿金，补偿金按借款总额的30%支付，借款到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告杨明旭、被告史岭未在法定期限内向法庭提交书面答辩意见。
庭审中，原告夏日向法庭提交借款担保协议书、收据以支持其诉讼主张，经庭审出示及本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，2016年8月15日，被告杨明旭向原告夏日借款人民币30，000.00元，约定月利息2分，借款期限从2016年8月15日至2016年10月15日。被告杨明旭在借条上签字捺印，并于当日向原告出具收据一张。被告史岭以担保人的身份在借款担保协议书上签字，自愿承担连带偿还责任，并在协议书中明确约定：“担保人承担连带偿还责任，在借款期内及借款期满后二年内自愿承担连带偿还本金、利息及违约责任，直到还清为止”。二被告至今未还款，故原告诉至法院。
本院认为，被告杨明旭向原告夏日出具借据并在借款凭证上签字捺印是其真实的意思表示，故双方借款关系存在，民间借贷关系成立。被告杨明旭在原告主张权利后，未偿还借款，系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告杨明旭偿还借款人民币30，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告只要求被告杨明旭支付五个月的利息人民币3，000.00元，因双方约定未超过法律规定标准，故原告此诉请本院予以支持。被告史岭以担保人的身份签字捺印，自愿承担连带清偿责任，根据双方约定的保证期限及保证方式，原告要求被告对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，故被告史岭应当承担连带清偿责任。被告杨明旭、史岭未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨明旭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏日借款人民币30，000.00元及利息人民币3，000.00元。被告史岭对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币630.00元，公告费人民币600.00元，保全费人民币320.00元，由被告杨明旭、被告史岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
代理审判员 房明明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 盖学伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初466号
原告：魏某，女，1972年9月16日出生。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：卞某。
原告魏某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员汪晓强独任审判，于2016年2月1日、4月26日两次公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人陈孙国，被告卞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2000年相识恋爱，于2009年3月9日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，婚前感情尚可，婚后不久，由于性格不合，双方一直为家庭琐事争吵。2015年4月，双方分居。期间，原告于2015年5月向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。时至今日，双方夫妻感情毫无改善。故诉至法院请求判令：一、准许原、被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产弋江区X小区X幢X单元X室房屋、银行存款及共同债权10万元。
被告卞某辩称：不同意离婚，房子及债权属实，但没有20多万元存款，银行账户的钱是经营过程中与酒店之间的账务往来，被告还要将酒店付的款用于购买货物，做生意之间总有三角债，不同意分割财产。
经审理查明：原、被告于2000年相识恋爱，于2009年3月9日在镜湖区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，婚前感情尚可，婚后不久，由于性格不合，双方一直为家庭琐事争吵。2015年4月，双方分居。期间，原告于2015年5月向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。时至今日，双方夫妻感情毫无改善。
另查明：1、原、被告在婚姻关系存续期间购买了弋江区X小区X幢X单元X室房屋房屋一套，建筑面积60.47平方米，该房屋装修费用由被告哥哥出资，且现在被告哥哥居住在内。审理中，双方对该房屋价值及分割不能达成一致意见，本院依据原告的申请，委托安徽万达房地产评估事务所评估，确定该房屋市场价值302471元（含装修费用在内），装修价值评估机构估计2-3万元，但不便在评估报告中直接认定。为此，本院要求原被告双方协商装潢价值，原告认可2万元，被告认为值4万元。原告支付评估费900元。2、原、被告有共同债权10万元，该债权已经由被告在债务人处收取。3、原被告夫妻共同存款交通银行XX账户截止到本院查询时余额为1072.78元；农行X账户余额3757.56元；徽商银行北京路支行XX账户2011年4月12日开户，2012年4月12日已经销户。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、房屋产权证书复印件、（2015）镜民一初字第01260号民事判决书等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告双方虽然婚前感情尚可，但婚后因经济及家庭琐事产生矛盾，且自2015年4月份分居至今，其间原告曾于2015年5月向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方夫妻关系也没有改善。上述事实，足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告夫妻共同财产弋江区X小区X幢X单元X室房屋一套，评估价值为302471元（含装修费用），因装潢费用由案外人卞国庆出资，故应当剔除该费用30000元（本院结合评估报告及原被告双方意见及案外人意见酌定），因而夫妻共同财产价值为272471元，本院确定原、被告双方予以平均分割。鉴于该房屋现由被告卞某哥哥居住在内，本院将房屋判归被告卞某所有，被告卞某支付原告魏某该房屋折价款136235元。夫妻共同债权10万元，鉴于被告卞某已经收取，故卞某给付原告魏某5万元。交通银行及农行存款合计4830.34元，原、被告各半享有，鉴于存款在被告名下，故被告给付原告2415元。综上，被告应当支付原告188650元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告卞某离婚；
二、被告卞某于本判决生效后十日内给付原告夫妻共同财产分割补偿款188650元；
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，财产分割费700元，调查费300元，评估费900元，合计2000元，由原、被告各负担1000元（案件受理费、调查费等费用原告已预交，被告应负担的部分于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依据照顾子女和女方权益的原则判决。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初2号
原告：王梅，女，1969年11月15日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县城关镇。
委托代理人：吉涛，陕西智圣律师事务所律师。
被告：雷晓晴，女，1972年9月22日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县城关镇。
原告王梅与被告雷晓晴健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王梅及其委托代理人吉涛和被告雷晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告雷晓晴向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费8218.79元、住院伙食补助费510.00元、护理费2427.43元、鉴定费840.00元、住宿费616.00元、交通费868.00元、打印费162.00元，共计13642.22元，减去已付6500.00元，现主张被告给付原告7142.22元。
事实与理由：2016年5月31日下午两点左右，原告在办公室办公，被告到原告处报旅差费，因原告忙于手中事务，被告便将差旅单扔到原告桌子上说要取手机录像披露原告，于是两人发生了口角，被告将原告推倒墙角进行拳打脚踢，在原告脸上头上身上胡乱抓打，期间有4、5个同事到原告办公室劝架，但被告仍然抓打原告，并用开水朝原告身上泼，后经领导出面劝阻并按排原告先去医院看伤。原告随后前往旬阳县医院治疗并到派出所报警，原告伤后住院治疗17天，因伤及面部，原告外出西安检查一次。
原告为证明自己的诉讼主张提供了如下证据：1、诊断证明、住院病历、用药清单；2、伤情照片；3、鉴定意见书；4、医疗费、鉴定费、交通费、打印费、住宿费票据；5、公安调查卷中，原告的陈述，证人梁宏庭、鲁绪杰、何兆省、张安然的证言笔录。
被告雷晓晴辩称，原告与被告系同事关系，原告是单位会计，2010年因被告查看自己的公积金缴纳情况双方发生口角，从此互相即有积怨。2016年3月双方因发工资再次发生矛盾。2016年5月31日，被告到原告处报销下乡旅差，原告只顾玩手机，不给被告报销，双方为此发生争吵，原告首先骂被告，引起双方相互撕抓，致原被告相互受伤；原告主张赔偿项目不合理，故意扩大损失，不必要检查、专家会诊应由原告自己承担；皮肤软组织损伤，不需要住院，生活能自理，不存在护理费，住宿、交通费、鉴定费不应支持；打印费过高。双方发生纠纷系原告故意引起，对此原告应承担相应责任，减轻被告责任。被告有恶意治疗情形，故意扩大损失，对其诉求中不合理的索赔项目及故意扩大的损失部分被告不承担赔偿责任。
被告未提供证据
原告提供的证据１、证据２、证据３原告无异议，对其效力予以确认。证据４中，医疗费2016年6月30日原告在旬阳县中医院就诊挂号检查费3.90元、中成药42.70元、中成药47.20元、西药费34.20元合计128元，无处方，门诊病历记载显示病情与涉案伤情无联系，不予认定；交通费中原告于2016年6月12日14：27坐火车到达西安，故2016年6月13日09：15安康—西安无实名汽车票110.50元不予认定；寇博2016年6月28日、2016年6月29日旬阳往返安康汽车票4张计35.00元，因王梅已经治愈出院不需护理，该交通费不予认定；旬阳县城区出租车费，根据原告病情及住院往来实际距离，合理交通支出酌情认定150元为宜；其余医疗及相关合理费用票据予以认定。
经审理查明，原告与被告系同事关系，原告王梅系单位会计。2016年5月31日下午十四时许，原告在办公室办公，被告到原告办公室报销旅差费，发现原告王梅玩手机，被告雷晓晴让原告报销自己的旅差费，原告未理被告雷晓晴，被告雷晓晴转回其办公室取来手机，说要给原告照像，双方发生口角，原告即骂被告，进而双方发生肢体冲突，被告将原告面部致伤，后被本单位同事拉开，原告即前往旬阳县医院就治。2016年6月1日，原告王梅在旬阳县医院治疗，诊断为：颌面部多处抓伤；全身多处软组织挫伤，住院治疗17天，共花住院医疗费4789.09元、门诊医药费3023.70元、鉴定费840.00元、住宿费616.00元、照相费162.00元、交通费482.50元，原告住院期间被告支付医疗费用6500元。
据以认定上述事实的证据有公安机关调查材料中证人梁宏庭、鲁绪杰、何兆省、张安然的相关证言；原告的诊断证明、住院病历、医疗费用票据；交通、鉴定、照相费用票据、照片及原被告在公安机关的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告因工作事务发生口角引发肢体冲突，双方撕抓中被告雷晓晴致伤原告王梅，被告雷晓晴的行为构成侵权，应承担相应赔偿责任。本案事发起因是由于原告在工作中怠于履行职责和辱骂被告所引起，原告对自己的损害结果存在过错，故应当适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿住院医疗费、门诊费合理部分、护理费、住院生活补助费、交通费合理部分、鉴定费、照相费、住宿费，符合法律规定，本院予以支持。原告王梅因被告侵权行为造成的损失本院依法确认为：医疗费7812.79元，护理费2427.43（17天X142.79元）元，住院伙食补助费510元，交通费482.50元，鉴定费840元，照相费162元，住宿费616元，合计12850.72元。被告应当承担主要赔偿责任，本院依法确认被告赔偿原告损失总数的70%，即(12850.72元X70%)8995.50元，被告已经支付6500元，尚需支付原告2495.50元，原告自行负担３０％责任。被告在原告治疗期间主动支付医疗费6500元，且能够认识到自己的错误，有请求原告谅解的诚意，但原告始终不能认识到自己在损害事件发生起因上的过错，故原告要求被告赔礼道歉的诉请，本院不予支持。被告认为原告伤情较轻，不需住院、不需护理，部分检查无需进行，鉴定费用应由原告自理，上述辩称与病历记载和客观事实不符，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告雷晓晴在本判决生效后十五日内支付原告王梅各项损害费用2495.50元。
二、驳回原告王梅的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告雷晓晴承担。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 黄恒
二〇一七年三月二十九日
书记员 张弘