wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初921号
原告：赵言超，女，1966年3月21日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。
被告：唐东，男，1977年12月22日出生，汉族。
被告：邓新，女，1982年1月1日出生，汉族。
原告赵言超与被告唐东、邓新加工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵言超及其委托代理人庞惠东到庭参加诉讼。被告唐东、邓新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵言超向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐东、邓新立即归还欠款人民币共148433.2元整及其利息现约人民币2000元整(逾期利息计至还清之日止)给原告；2、本案诉讼费及其他相关费用由两被告承担。事实与理由：原告一直代理加工两被告的半成品牛仔裤。现被告唐东共欠原告加工牛仔裤费用人民币148433.2元整。原告曾多次要求两被告归还欠款未果，每次两被告都是敷衍了事，直到现在分文未还。因两被告是夫妻关系，所以两被告应该承担本案连带还款责任。故根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1.原告身份证复印件，以证明原告主体适格；
2.户籍证明复印件，以证明被告唐东身份；
3.户籍登记证明复印件，以证明被告邓新身份以及被告唐新和邓新是夫妻关系；
4.送货单复印件，以证明两被告欠有原告加工费牛仔裤费用共人民币148433.2元。
被告唐东、邓新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告唐东、邓新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。
经审查，本院认为原告提交的1、2、3证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。对于原告提交的证据4原告自认编号为985486、985495、404803、404812、053381送货单收货单位及经手人并无被告签名，其自愿放弃，故本院对上述送货单不予认定。其余送货单经本院核对原件一致，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2007年始，由原告为被告唐东的半成品牛仔裤进行加工。送货单载明的收货单位为“唐东”，收货单位及经手人处由被告唐东签收。因被告唐东未支付原告加工费，其遂向被告唐东进行催讨，因催要不到，遂诉至本院。庭审中，原告自认编号为985486、985495、404803、404812、053381送货单收货单位及经手人并无被告签名，对上述送货单所涉金额6047元自愿放弃。故原告方庭审中确认被告唐东尚欠加工费的金额为142386.2元。
另查明，被告唐东与邓新系夫妻关系且唐东所欠原告赵言超的加工款形成于上述两被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，原告赵言超所提供的送货单所记载的内容结合其陈述，可以证明赵言超为唐东加工牛仔裤的事实。该事实表明双方之间成立承揽合同关系，唐东为定作人，赵言超为承揽人。送货单显示送货人为赵言超，收货人为唐东，该单证还记载有定作物的单价和金额，故该单证同时能够证明赵言超向唐东交付了价款为142386.2元的工作成果。现赵言超对加工费142386.2元未获清偿。因赵言超与唐东的承揽合同民事行为不违反法律和行政法规的禁止性规定，故该民事行为有效，赵言超对加工费142386.2元有权获得清偿，据此，赵言超对唐东的诉讼请求本院予以支持。
关于逾期付款利息问题，由于双方未约定加工费的付款期限亦未进行结算，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，被告可以随时履行支付加工费，原告可以随时要求被告履行支付加工费的义务，但应当给对方必要准备时间。由于被告唐东至今未清偿债务，应承担违约责任即逾期付款利息。本院核定逾期付款利息应从起诉之日起即2016年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
因被告邓新系唐东妻子，唐东与赵言超建立的承揽合同关系成就于其夫妻关系存续期间，本案中无证据显示唐东与邓新为夫妻财产分别制，故唐东所欠赵言超的债务应当认定为唐东、邓新的夫妻共同债务。故邓新应当对唐东的上述债务承担连带责任，赵言超对邓新的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐东、邓新于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵言超加工价款人民币142386.2元及利息（利息以142386.2元为本金，从起诉之日起即2016年8月5日起至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3308元，公告费700元，共计4008元。由被告唐东、邓新负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费3308元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟华
人民陪审员 张育宁
人民陪审员 廖 勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈晓东
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初2662号
原告：董宏亮，男，汉族，1982年1月9日生。
被告：柴圣杰，男，汉族，1987年8月27日生。
原告董宏亮与被告柴圣杰追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董宏亮撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 平
二〇一七年十一月二十六日
书记员 石建宏
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第410号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人罗＊，绰号：阿朱，男，1993年11月20日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月13日被抓获，同年1月14日被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人罗＊犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人罗＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：2014年1月13日16时许，经电话联系后，被告人罗＊到位于三亚市吉祥街老铁路路口的＊宾馆＊房，以200元（人民币，下同）的价格贩卖了一包毒品（经鉴定，净重3.4310克，检出氯胺酮成分）给周＊＊，交易完毕后被告人罗＊在宾馆一楼大堂处被公安人员当场抓获。当场从被告人罗＊处扣押了毒资200元及作案手机一部，从周＊＊处扣押了毒品一小包。
上述事实，被告人罗＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证iPhone手机一部；书证三亚市公安局新居派出所出具的到案经过、扣押物品清单、常住人口信息表、通话清单、情况说明；证人王＊＊、周＊＊的证言；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）017号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗＊无视国家法律，明知是氯胺酮毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人罗＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人罗＊当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗＊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年6月12日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具iPhone手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一四年五月二十八日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第410号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人刘红梅、赵子辉，山东坤拓律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本�受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员唐丙人、宋磊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘红梅、赵子辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日14时许，被告人刘某预谋盗窃后，至本区流亭街道赵哥庄村新天地网吧内，趁薛俊伟熟睡之际，盗窃薛俊伟上衣口袋内钱包1个，内有人民币1.5元、银行卡等物品一宗。案发后，被告人刘某被公安机关抓获归案。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍信息、电话查询记录、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人张建军、徐勇的证言、被害人薛俊伟的陈述、被告人刘某的供述等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赃物被追回发还等主要辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，涉案钱包、银行卡等物被追回发还。
本院认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；赃物被追回发还，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年7月2日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年六月六日
书记员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第410号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月15日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年2月17日2时许，被告人郑某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，途经城厢区龙桥街道荔城南大道苏宁电器路段红绿灯路口时，与被害人谢汉宁驾驶的京NQ9X**小轿车发生碰撞，造成京NQ9X**小轿车损坏的交通事故，发生事故后，被告人郑某某弃车逃跑，后被被害人谢汉宁等人抓获并扭送赶至现场的公安民警。案发后，经鉴定被告人郑某某血液中乙醇浓度为122.231mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，拘留证，抓获经过，破案报告书，血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》，车辆照片，户籍证明，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人郑某某的家属代其向本院预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某案发后，自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某某无证驾驶摩托车，应从重处罚。事故发生后，被告人郑某某赔偿被害人谢汉宁的损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少甫
二〇一四年四月十一日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终87号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1977年1月5日出生，汉族，大学文化，户籍地西安市碑林区。
原审被告人高巍，男，1977年4月12日出生，汉族，大专文化，户籍地西安市碑林区。2016年12月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现已被取保候审。
原审被告人李楠，男，1986年6月29日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省华阴市。2016年12月17日因本案被抓获，同月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现已被取保候审。
原审被告人杨迪，男，1997年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省华阴市。2016年11月4日因本案被抓获，同月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现已被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人任州，男，1977年11月12日出生，汉族，大学文化，户籍地陕西省西安市碑林区。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人高巍、杨迪、李楠犯非法拘禁罪及原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月27日作出（2017）陕0113刑初790号刑事附带民事判决，判处：（一）被告人高巍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（二）被告人李楠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（三）被告人杨迪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（四）被告人高巍、李楠、杨迪应于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某物质损失218元；（五）驳回附带民事诉讼原告人陈某要求附带民事诉讼被告人任州赔偿损失、返还身份证及认定催款授权委托书上陈某的确认无效的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。宣判后，陈某不服，提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭。审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人高巍、李楠、杨迪犯非法拘禁罪及附带民事赔偿的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人陈某撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初790号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 张 超
代理审判员 李思明
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 侯菲菲
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）陕01刑终87号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1977年1月5日出生，汉族，大学文化，户籍地西安市碑林区。原审被告人高巍，男，1977年4月12日出生，汉族，大专文化，户籍地西安市碑林区。2016年12月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人李楠，男，1986年6月29日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省华阴市。2016年12月17日因本案被抓获，同月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人杨迪，男，1997年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省华阴市。2016年11月4日因本案被抓获，同月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现已被取保候审。原审附带民事诉讼被告人任州，男，1977年11月12日出生，汉族，大学文化，户籍地陕西省西安市碑林区。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人高巍、杨迪、李楠犯非法拘禁罪及原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月27日作出（2017）陕0113刑初790号刑事附带民事判决，判处：（一）被告人高巍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（二）被告人李楠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（三）被告人杨迪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（四）被告人高巍、李楠、杨迪应于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某物质损失218元；（五）驳回附带民事诉讼原告人陈某要求附带民事诉讼被告人任州赔偿损失、返还身份证及认定催款授权委托书上陈某的确认无效的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。宣判后，陈某不服，提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭。审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人高巍、李楠、杨迪犯非法拘禁罪及附带民事赔偿的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人陈某撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初790号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 常 鹏代理审判员 张 超代理审判员 李思明二〇一八年二月二十三日书 记 员 侯菲菲
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4403号
原告:李井胜，男，住辽源市西安区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地:长春市东中华路339号。
负责人:张建威，董事长。
原告李井胜诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告李井胜于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李井胜提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李井胜撤回起诉。
案件受理费3,519.00元，减半收取1,759.50元，由原告李井胜负担。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 于博洋
人民陪审员 刘长荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 苏春梅
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00322号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路258号。
法定代表人焦斌斌，总经理。
委托代理人杨娜娜，该公司员工。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被告严金荣，女，52岁，汉族。
本院在审理原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告严金荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张家辉
第2页
第1页
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2017）闽0322民督23号
申请人：许玉发，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：辜秋明，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县（系仙游县郊尾镇后沈村民委员会推荐）。
被申请人：潘智清，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：吴瑞芹，女，1958年7月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人许玉发于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人许玉发称，2014年-2017年间，被申请人潘智清向其赊购饲料。2017年4月26日，双方通过结算被申请人潘智清共欠其饲料货款55350元。潘智清与吴瑞芹系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。同时许玉发提供由潘智清出具的结算单一份为证。要求被申请人潘智清、吴瑞芹共同给付申请人许玉发货款55350元并支付以本金55350元为基数自2017年7月6日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”\\\t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”\\\t”_blank?)规定，特发出如下支付令：
被申请人潘智清、吴瑞芹应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人许玉发货款本金55350元并支付以该款为基数自2017年7月6日起按年利率6%计至付清货款之日止的利息。
申请费394.5元，由被申请人潘智清、吴瑞芹共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一七年七月十日
书记员 黄文华
福建省仙游县人民法院支 付 令（2017）闽0322民督23号申请人：许玉发，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：辜秋明，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县（系仙游县郊尾镇后沈村民委员会推荐）。被申请人：潘智清，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：吴瑞芹，女，1958年7月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人许玉发于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人许玉发称，2014年-2017年间，被申请人潘智清向其赊购饲料。2017年4月26日，双方通过结算被申请人潘智清共欠其饲料货款55350元。潘智清与吴瑞芹系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。同时许玉发提供由潘智清出具的结算单一份为证。要求被申请人潘智清、吴瑞芹共同给付申请人许玉发货款55350元并支付以本金55350元为基数自2017年7月6日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)规定，特发出如下支付令：被申请人潘智清、吴瑞芹应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人许玉发货款本金55350元并支付以该款为基数自2017年7月6日起按年利率6%计至付清货款之日止的利息。申请费394.5元，由被申请人潘智清、吴瑞芹共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林金东二〇一七年七月十日书记员  黄文华
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘08行终1号
上诉人（原审原告）李根富，男，汉族，1976年8月22日出生，甘肃省静宁县人，住静宁县威戎镇寨子街新庄***号。
被上诉人（原审被告）静宁县住房和城乡规划建设局。住所地：静宁县东城区成纪大道。
法定代表人王彦飞，该局局长。
上诉人李根富因诉被上诉人静宁县住房和城乡规划建设局建设管理施工许可一案，不服庄浪县人民法院（2017）甘0825行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，被告静宁县住房和城乡规划建设局，依甘肃戎都房地产开发集团有限公司的申请等相关资料，经审核，依据《中华人民共和国建筑法》的有关规定，于2010年4月22日为甘肃戎都房地产开发集团有限公司核发了编号为622727201006224201建筑工程施工许可证，该行政行为与原告无实际的直接利害关系，该行政行为对原告没有实际的利害影响，原告也不是该行政行为的行政相对人，因此李根富作为原告的主体资格不适格；且该行政行为对原告的合法权益不产生实际影响，原告是对其购买的商品房认为存在质量问题的民事争议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（八）项的规定，裁定驳回原告李根富的起诉。
上诉人李根富上诉称，2008年1月，上诉人经静宁县第二建筑工程公司转账，向甘肃戎都房地产开发集团有限公司购买了威戎农贸市场二层商住楼十四号房，2009年9月30日上诉人与甘肃戎都房地产开发集团有限公司补签商品房买卖合同。2016年上诉人拿到房产证。上诉人发现房屋地面出现裂缝，地基裸露和土层分离，房屋质量严重不符合商品房质量要求。为了证明商品房的合法性，上诉人要求被上诉人向上诉人以书面形式公开房屋竣工验收资料、规划施工的规划证、施工证、土地证、质量验收合格证以及图纸等证明资料，没有得到任何结果，上诉人遂起诉至法院，经调解，被上诉人向上诉人依法公开了2010年4月10日向建设单位甘肃戎都房地产开发集团有限公司颁发的静地字622727201004010号《建设用地规划许可证》，2010年4月22日颁发的编号为622727201006224201的《建筑工程施工许可证》。上诉人认为被上诉人作为行政机关，为上诉人购买的威戎农贸市场早已修建施工入住的房屋补办《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》的行为是违法行政，侵害原告的合法权益，请求确认被上诉人的行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。因此，行政行为所载明的当事人之外的公民、法人或者其他组织的起诉，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，应提供符合起诉条件的相应证据材料，初步证明其与行政行为存在利害关系,存在需要通过本次诉讼保护的具体利益。本案中，李根富请求确认被上诉人静宁县住房和城乡规划建设局为甘肃戎都房地产开发集团有限公司颁发的建筑工程施工许可证违法，但建筑工程施工许可证系被上诉人静宁县城乡规划建设局依据《中华人民共和国建筑法》第八条之规定，经审查认为建筑施工单位符合各种施工条件、允许开工进行工程建设的法律凭证。颁发建筑工程施工许可证行为所依据的法律规范并不要求许可机关在行政程序中考虑房屋买受人的权益，故上诉人李根富与被诉行政许可行为缺乏利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。上诉人李根富亦未提供证据证明其与被诉行政行为之间具有利害关系。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长穆雯
审判员岳学敏
审判员尚楷耘
二〇一八年一月二十九日
书记员刘鸿珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘08行终1号上诉人（原审原告）李根富，男，汉族，1976年8月22日出生，甘肃省静宁县人，住静宁县威戎镇寨子街新庄***号。被上诉人（原审被告）静宁县住房和城乡规划建设局。住所地：静宁县东城区成纪大道。法定代表人王彦飞，该局局长。上诉人李根富因诉被上诉人静宁县住房和城乡规划建设局建设管理施工许可一案，不服庄浪县人民法院（2017）甘0825行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，被告静宁县住房和城乡规划建设局，依甘肃戎都房地产开发集团有限公司的申请等相关资料，经审核，依据《中华人民共和国建筑法》的有关规定，于2010年4月22日为甘肃戎都房地产开发集团有限公司核发了编号为622727201006224201建筑工程施工许可证，该行政行为与原告无实际的直接利害关系，该行政行为对原告没有实际的利害影响，原告也不是该行政行为的行政相对人，因此李根富作为原告的主体资格不适格；且该行政行为对原告的合法权益不产生实际影响，原告是对其购买的商品房认为存在质量问题的民事争议。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（八）项的规定，裁定驳回原告李根富的起诉。上诉人李根富上诉称，2008年1月，上诉人经静宁县第二建筑工程公司转账，向甘肃戎都房地产开发集团有限公司购买了威戎农贸市场二层商住楼十四号房，2009年9月30日上诉人与甘肃戎都房地产开发集团有限公司补签商品房买卖合同。2016年上诉人拿到房产证。上诉人发现房屋地面出现裂缝，地基裸露和土层分离，房屋质量严重不符合商品房质量要求。为了证明商品房的合法性，上诉人要求被上诉人向上诉人以书面形式公开房屋竣工验收资料、规划施工的规划证、施工证、土地证、质量验收合格证以及图纸等证明资料，没有得到任何结果，上诉人遂起诉至法院，经调解，被上诉人向上诉人依法公开了2010年4月10日向建设单位甘肃戎都房地产开发集团有限公司颁发的静地字622727201004010号《建设用地规划许可证》，2010年4月22日颁发的编号为622727201006224201的《建筑工程施工许可证》。上诉人认为被上诉人作为行政机关，为上诉人购买的威戎农贸市场早已修建施工入住的房屋补办《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》的行为是违法行政，侵害原告的合法权益，请求确认被上诉人的行政行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。因此，行政行为所载明的当事人之外的公民、法人或者其他组织的起诉，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，应提供符合起诉条件的相应证据材料，初步证明其与行政行为存在利害关系,存在需要通过本次诉讼保护的具体利益。本案中，李根富请求确认被上诉人静宁县住房和城乡规划建设局为甘肃戎都房地产开发集团有限公司颁发的建筑工程施工许可证违法，但建筑工程施工许可证系被上诉人静宁县城乡规划建设局依据《中华人民共和国建筑法》第八条之规定，经审查认为建筑施工单位符合各种施工条件、允许开工进行工程建设的法律凭证。颁发建筑工程施工许可证行为所依据的法律规范并不要求许可机关在行政程序中考虑房屋买受人的权益，故上诉人李根富与被诉行政许可行为缺乏利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。上诉人李根富亦未提供证据证明其与被诉行政行为之间具有利害关系。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长穆雯审判员岳学敏审判员尚楷耘二〇一八年一月二十九日书记员刘鸿珍
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1178号
上诉人(原审被告、反诉原告)：李志勇，男，1971年7月20日出生，汉族，住新绛县。
委托�讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：卫知利，男，1968年2月12日出生，汉族，住新绛县。
委托诉讼代理人：文苗利，男，1989年6月6日出生，汉族，住新绛县。
上诉人李志勇因与被上诉人卫知利农村建房施工合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序可能影响案件正确判决。1、按照《人民法院诉讼费收费办法》规定，当事人依法提起反诉的，还应该缴纳反诉费用，但在一审卷中看不到交费票据，可否按反诉处理。2、上诉人李志勇在二审中�声称在一审期间向法院提交了鉴定申请书，但在卷中未看到。之后，原审法院于2018年4月13日，向本院出具情况说明一份，证明上诉人李志勇提交过鉴定申请书，以及给双方作的协商鉴定机构笔录，但二审未看到有关内容，究竟一审如何处理，本院看不到相关结论。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初46号民事判决；
二、发回山西省新绛县人民法院重审。
上诉人李志勇预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一八年四月十六日
书记员 丁雅琪
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3335号
原告：侯平军，男，1987年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：赵玉中，男，1981年1月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：巨野祥菏运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县经济技术开发区麟西新村。
法定代表人：宋保义，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码913717008688804282。
负责人：李立辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告侯平军与被告赵玉中、巨野祥菏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯平军于2017年9月26日向本院提出申请撤回对被告赵玉中、巨野祥菏运输有限公司的起诉。
本院认为，原告侯平军撤回对被告赵玉中、巨野祥菏运输有限公司的起诉的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯平军撤回对被告赵玉中、巨野祥菏运输有限公司的起诉。
审判员 金英
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏哲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第85号
申请执行人曾启成。
被执行人李惠钊。
被执行人黄銮英。
申请执行人曾启成与被执行人李惠钊、黄銮英为民间借贷纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院作出的（2013）都民初字第379号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认被执行人应�行的义务为偿还借款本金人民币10万元及利息，并负担诉讼费2720元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人已依法向本院申请执行，本院即依法立案强制执行，案号为（2014）都法执字第85号。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人李惠钊、黄銮英在签订协议时偿还2万元，2014年4月、5月每月偿还2万元，6月起每月偿还1万元，直至偿清所欠申请执行人曾启成借款本息及诉讼费。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次执行强制执行条件已消失，执行程序应予终结。被执行人如果未履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可在申请期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终�（2014）都法执字第85号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
审 判 员 张定山
代理审判员 莫胜同
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐 巍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第295号
原告：俞升洋。
委托代理人（特别授权代理）：楼国刚。
委托代理人（特别授权代理）：何基鹏。
被告：浙江福泰隆连锁超市有限公司。
法定代表人：方树安。
委托代理人（特别授权代理）：包秀娟。
本院在审理原告俞升洋诉被告浙江福泰隆连锁超市有限公司
侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院申请撤回起
诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞升洋撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告俞升洋负担
。
代理审判员 黄小奕
二〇一三年十一月八日
代书 记员 吴昱媛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第724-1号
原告：王广文
被告：马倩。
本院在审理原告王广文诉被告马倩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王广文于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马倩驾驶的轿车一辆，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告王广文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告马倩驾驶的鲁E×××××号轿车一辆。
查封期限二年。该期限届满前仍未审执结的，原告王广文应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告王广文自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年九月二日
书记员 刘 源
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第638号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人苗阳光，山东元衡律师事务所律师。
辩护人刘冉，山东元衡律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）558号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月7日、7月23日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人苗阳光、刘冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，报案记录，发、破案经过，抓获证明，被害人陈述，证人证言，法医鉴定等证据。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称朱某自愿认罪，又系初犯、偶犯，并赔偿被害人经济损失，要求对朱某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年11月23日15时许，被告人朱某在即墨市某新楼区西大门外南北路上，因言语不和与被害人尤某发生争执后相互厮打。期间，朱某对尤某拳打脚踢，致尤某的左肘关节左侧桡骨小头骨折。经法医鉴定，尤某的身体损伤构成轻伤二级。
被告人朱某于2015年4月24日被抓获到案。
本案民事赔偿部分，被告人朱某与被害人尤某达成赔偿协议，朱某赔偿尤某经济损失人民币4万元，已付清。尤某要求对朱某判处缓刑。
上述事实被告人朱某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，发、破案经过，抓获证明，辨认笔录及照片，被害人尤某陈述，证人徐某、兰某等四人的证言，法医鉴定，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人朱某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人朱某的量刑事实，提出其自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚；被告人朱某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于朱某自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩解理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 刘成爱
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1081刑初字181号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人黄彬，男，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地资兴市唐洞新区大全路居委会，现住资兴市农村信用联社（农商银行）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月2日因涉嫌贩卖毒品罪被资兴市公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人黄彬犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员曾红珍出庭支持公诉。被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2017年3月5日20时许，欧阳军（外号“山羊”，另案处理）打电话给被告人黄彬要其帮忙购买毒品冰毒，黄彬害怕被抓便回绝了欧阳军。过了一会欧阳军又打电话给黄彬求其帮忙购买毒品，黄彬因自己想吸食毒品又想趁机牟利，遂同意了。黄彬从欧阳军处拿到100元现金，通过“滴滴打车”乘坐蒋某员的的士到一名外号叫“老光”的尿毒症患者处购买毒品，在车上黄彬以钱不够为由要欧阳军又转了100元微信红包，后黄彬用该100元微信红包支付了的士司机蒋某员20元车费，并向蒋某员套现了剩余的80元。黄彬向“老光”购买了80元钱毒品冰毒和麻古，随后，黄彬带着毒品又乘坐蒋某员的车回到位于资兴市唐洞新区田心村欧家组欧阳军的家中，与欧阳军轮流将买来的毒品吸食完。黄彬通过贩卖毒品非法获利100元。
指控证据有报警案件登记表，受案登记表，到案说明，黄彬户籍证明，手机通话详单等书证；证人欧阳军、蒋某员的证言；被告人黄彬供述和辩解；辨认笔录、指认笔录、尿检报告等。
该院认为，被告人黄彬以牟利为目的帮他人代购毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。案发后被告人黄彬能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2017年3月5日20时许，欧阳军（外号“山羊”，另案处理）打电话给被告人黄彬要其帮忙购买毒品冰毒，黄彬害怕被抓便回绝了欧阳军。过了一会欧阳军又打电话给黄彬求其帮忙购买毒品，黄彬因自己想吸食毒品又想趁机牟利，遂同意了。黄彬从欧阳军处拿到100元现金，通过“滴滴打车”乘坐蒋某员的的士到一名外号叫“老光”的尿毒症患者处购买毒品，在车上黄彬以钱不够为由要欧阳军又转了100元微信红包，后黄彬用该100元微信红包支付了的士司机蒋某员20元车费，并向蒋某员套现了剩余的80元。黄彬向“老光”购买了80元钱毒品冰毒和麻古，随后，黄彬带着毒品又乘坐蒋某员的车回到位于资兴市唐洞新区田心村欧家组欧阳军的家中，与欧阳军轮流将买来的毒品吸食完。黄彬通过贩卖毒品非法获利100元。
案发后，在本院审理过程中，被告人黄彬的亲属为其退还其贩卖毒品非法获利100元。
上述事实，被告人黄彬在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，到案说明，黄彬户籍证明，手机通话详单等书证；证人欧阳军、蒋某员的证言；被告人黄彬供述和辩解；辨认笔录、指认笔录、尿检报告等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄彬违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。资兴市人民检察院指控被告人黄彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄彬的亲属为其退还其贩卖毒品非法获利也可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人黄彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年2月1日止；罚金限判决生效后七日内缴纳。）
二、对被告人黄彬犯罪所得毒资人民币一百元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 樊传祝
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 胡熙章
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初600号原告：武可传，男，1945年2月1日生，汉族，退休工人，住本市连云区。被告：连云港博奥盛世置业有限公司，住所地：本市连云区中华东路48-1号。法定代表人：金澄，董事长。原告武可传与被告连云港博奥盛世置业有限公司（以下简称博奥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告博奥公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武可传向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告给付2015年12月至2017年1月共计14个月工资16800元。2.被告公司规定每年底多发一个月工资，但被告3年未发，故要求被告给付3个月工资3600元。事实与理由：本人于2012年9月7日经被告公司会计吴登霞介绍进入被告公司工地从事保安一职，当时月工资为1200元，每年发放13个月工资，该公司自2014年12月起无故停发本人工资至今，经多次催付，该公司以资金困难为由一直未付。现诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告博奥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告至连云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，11月11日，该委以原告已经超过法定退休年龄，且其申请的主张不在仲裁受理范围为由向原告送达连区劳人仲不字[2015]第45号《不予受理案件通知书》。后原告于2015年11月18日诉至本院请求判令被告给付2014年12月至2015年11月共计12月工资14400元及经济补偿金4200元，本院以（2015）港民初字第02369号案号立案，原告在该案庭审中向本院提供了2013年1月1日至2015年6月1日的中国工商银行股份有限公司牡丹灵通卡账户历史明细清单1份以及银行卡1张，经本院核对，从上述证据可以看出原告名下的工资卡账户自2013年9月份开始每月以工资明细收入1200元，至2014年12月份开始不再显示有工资收入明细，该案认为原告在退休后才至被告处工作，故原被告之间为劳务关系，被告拖欠原告2014年12月份至2015年11月工资14400元未发，故对原告工资诉求予以支持。并于2016年3月21日作出（2015）港民初字第02369号判决书，判令：一、被告给付原告劳务工资14400元。二、驳回原告其他诉讼请求。该判决已生效。原告主张，因上述判决生效后，被告未履行（2015）港民初字第02369号判决确定的给付义务，也未支付2015年12月至2017年1月14个月工资，故原告就上述判决申请本院强制执行并再次诉至本院主张2015年12月至2017年1月14个月工资共计16800元，即本案，其在本案中再次向本院提供了2013年1月1日至2015年6月1日的中国工商银行股份有限公司牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件以及银行卡。原告另主张因为被告3年没有向其发放第13个月的工资，故要求被告另给付工资3600元。上述事实有原告向本院提供的（2015）港民初字第02369号判决、中国工商银行股份有限公司牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件、银行卡以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定了“发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案原告向本院提供的生效的（2015）港民初字第02369号判决、工资卡和银行对账单能够体现被告在2013年9月至2014年11月期间曾通过银行卡向原告发放工资事实，故能够证明原、被告之间存在用工关系。根据《最高人民法院（三）》第七条关于“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理”的规定，本案原告在退休后才到被告处工作，故应当认定其与被告之间存在劳务关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条还规定了“与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利的后果”，原告提供的工资卡对账单能够体现被告自2014年12月份开始没有再通过该银行卡向原告发放工资，故被告作为用人单位，其应当向本院提供应由其保管的工资表、工资发放记账凭证等相关证据以证明其在2014年12月份以及之后的时间还通过其他方式向原告发放了劳务工资，但其未能提供，其应当承担举证不能的法律后果，故本院采纳原告的主张认定被告自2014年12月份开始未向原告支付工资，对原告主张的要求被告支付其自2015年12月至2017年1月共计16800元劳务工资的诉求依法予以支持。关于原告主张的因被告3年没有向其发放第13个月的工资，而要求被告另给付其工资3600元的诉求，本院认为，原告没有证据证明被告曾经承诺每年给付其第13个月的工资的事实，故其要求被告额外给付工资3600元缺乏事实依据。综上，本院对原告要求被告给付其工资3600元的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港博奥盛世置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告武可传劳务工资16800元。二、驳回原告武可传其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元由原告承担50元、由被告承担260元，公告费400元由被告承担（因原告已预交，被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费310元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  何宝国代理审判员  张西灵人民陪审员  王 娟二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 卓法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利的后果。《最高人民法院（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初1514号
原告：胡俊华，男，1973年3月5日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人：高荣正，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：白金河，男，1964年2月29日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人：李自华，1963年8月21日生，汉族，农民，住河南省方城县,系白金河妻子。
原告胡俊华与被告白金河为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊华及其委托代理人高荣正，被告白金河及其委托代理人李自华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月9�，原告发现被告在原告的房屋后流水坡外挖了一条约10米长的沟，下雨时水全部集存在被告所挖沟里，对原告的房屋安全造成重大影响，原告的房屋现已因水泡造成房屋出现裂缝。原告找到被告要求被告给个说法，被告以原告房顶上的水流到自己的责任田为由，拒不整改，且阻止原告自己将沟填平，原告无奈找到张庄村委要求进行调解，但至今无法达成协议。为保护原告的合法权益，特具状起诉。请求人民法院依法判令：一、被告排除妨碍、恢复原状，将在原告房后所挖沟填平。二、被告赔偿原告损失。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
身份证复印件；
2018年1月6日张庄村村委情况说明一份；
张庄村村委加盖印章的原、被告房屋平面图一份、
署名张希丰、闫聚山、胡世纯的证言3份；
照片2张。
被告白金河辩称：原告房子后面是我的责任田，我种的梨树，原告房子排水排到我地里，影响我的梨树，导致我的梨树5年减产。我给原告说，原告不改排水，我才自己在我的地里挖的排水沟用于排水。原告散水多出来20公分。
被告白金河为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
1、被告身份证复印件；
2、换地协议一份；
3、张庄村村委证明一份。
经审理查明：原告胡俊华在方城县××张庄村建有院落一处。原告所建的房屋未取得宅基地使用证、规划许可证、建筑许可证、房权证。后被告因排水发生争议。原告于2018年3月22日诉至本院，请求人民法院依法判令：一、被告排除妨碍、恢复原状，将在原告房后所挖沟填平。二、被告赔偿原告损失。
庭审中，原告增加诉讼请�为：要求被告赔偿原告损失20000元。
本院认为：因原告胡俊华未能向法庭提供其对诉争之建筑物取得宅基地使用证、规划许可证、建筑许可证、房权证等房产证照手续，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡俊华的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，予以退还原告胡俊华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹天祥
二〇一八年四月九日
书记员 翟英杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执387号
张文�、全定周：
全安丰：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初502号民事判决，在执行你们夫妻财产约定纠纷一案。申请执行人申请被执行人到本院涉案房屋开发商处将建设时户名全安丰更改为申请执行人，并协助申请执行人办理前述房产产权登记手续，本院已依法向协执单位送达了协助执行通知书，本案执行完毕，并经申请执行人同意，予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月十六日
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初785号
原告顾宝贵，男，1951年11月12日出生，汉族，住通化县。
委托代理人顾金花（原告之女），女，1978年10月10日出生，汉族，住白山市。代理事项：特别授权，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代为提起上诉。
委托代理人刘阳，吉林龙达律师事务所律师。代理权限和代理事项同前。
被告陈景刚，男，1960年4月14日出生，汉族，住通化市。
第三人通化县东来乡河北村民委员会。
法定代表人杨宝仁，主任。
原告顾宝贵与被告陈景刚、第三人通化县东来乡河北村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年1月20日收案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，审理中，因被告陈景刚涉嫌盗伐林木犯罪，经本院2014年第39次审判委员会讨论决定，将案件移送通化县森林公安大队侦查。后通化县石湖森林公安派出所以本案案件事实无法查清、无法定性、无法处理为由将案件退回我院。2015年6月3日，案件恢复审理，并于2015年11月20日作出2014通民初字第1038号民事判决书。被告陈景刚不服判决，向通化市中级人民法院提起上诉。通化市中级人民法院以（2016）吉05民终281号民事裁定书以“原判认定事实不清、违反法定程序”为由裁定发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭，分别于2016年9月20日和10月11日、12月2日三次公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾金花、刘阳、被告陈景刚、第三人通化县东来乡河北村民委员会法定代表人杨宝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原审时诉讼请求：解除与被告签订的荒山转包合同；被告将两座坟茔从林地中迁出，将林地恢复原状，返还给原告。理由是被告在转包林地内葬坟，违反法律规定。
被告原审时答辩意见：原被告间是自愿达成的转保协议，合法有效，原告要求解除合同没有依据，不同意将坟迁出。
第三人原审时意见：当时村里分的是烧柴场，村委会有承包合同，被告家的坟地是在原告承包的林地内。
原审认定的事实：2011年5月30日，原告顾宝贵取得了位于通化县东来乡河北村三组老巷沟阴坡的林地使用权证（林权证号为通县林政字2011第052123939）。2011年5月31日，原告顾宝贵与被告陈景刚、第三人通化县东来乡河北村民委员会在原告家中签订荒山转包合同一份，约定原告将自家承包的林地划出一亩三分地转包给被告，被告一次性支付原告承包费700元，被告的使用期限为原告与第三人签订承包合同规定的剩余年限。2011年10月，被告将该地块进行了清理，并将两座坟迁至承包的林地。2013年，被告又给了原告1000元。同年，被告被告用水泥桩对坟地进行了围挡，圈地面积为3.27亩。
原审判决结果及法律依据：原审主要依据被告葬坟的行为违反法律规定，转包属无效民事行为，判决：原被告和第三人签订的荒山转包合同无效；原告返还被告承包费1700元；被告将3.27亩林地返还原告；被告将两座坟茔腾迁；驳回原告其他诉讼请求。
重审时，原告的诉讼请求明确为：解除双方于2011年5月31日签订的荒山转包合同；被告将坟从争议的林地中迁出并将林地返还原告；被告提供3000棵三年生落叶松树苗由原告自行栽种。
重审时，原、被告及第三人均未向法庭提供新的证据。
重审过程中，被告陈景刚于2016年11月9日将两座坟茔从争议林地中迁出，要求继续履行合同。原告变更诉讼请求为：解除双方于2011年5月31日签订的荒山转包合同；要求被告按照国家或者吉林省的植树标准将占用的林地进行复种落叶松。
经重审查明，2011年5月30日，原告顾宝贵取得了位于通化县东来乡河北村三组老巷沟阴坡的林地使用权证（林权证号为通县林政字2011第052123939），2011年5月31日，原告顾宝贵与被告陈景刚、第三人通化县东来乡河北村民委员会在原告家中签订荒山转包合同一份，约定原告将自家承包的林地划出一亩三分地转包给被告，被告一次性支付原告承包费700元，被告的使用期限为原告与第三人签订承包合同规定的剩余年限。2011年10月，被告将该地块进行了清理，并将两座坟迁至承包的林地。其中0.6亩用于葬坟，0.7亩用于植树。2016年11月9日被告陈景刚将两座坟茔从争议林地中迁出。
上述事实，有荒山转包合同，当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告在协商一致的情况下签订荒山转包合同，被告签订荒山转包合同在前，葬坟在后，原被告双方在签订荒山转包合同时，并未约定荒山转包后的具体用途。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。原被告签订荒山转包合同的行为符合法律规定，协议合法有效。被告在履行合同中葬坟的行为违反法律规定，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包人义务的规定，原告有权要求解除合同。但在诉讼过程中，被告主动将坟茔迁出，履行合同的阻碍已经消除，原告要求解除合同的事实发生变化。且被告承包时间较长，在承包后对林地进行了较大的实际投入，而原告又不同意承担被告的经济损失。综上，原告主张解除合同的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款之规定，判决如下：
驳回原告顾宝贵的诉讼请求。
案件受理费100元由原告顾宝贵负担50元，被告陈景刚负担50元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐勇毅
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 单永全
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王玉珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5475号
原告：张华光，男，汉族，1968年3月12日出生，户籍地四川省苍溪县，
被告：霍钊，男，汉族，1953年12月3日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，
原告张华光诉被告霍钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用简易程序独任审判。因被告下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员谢燕贞担任审判长，与人民陪审员陈俊海、李健莹组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元人民币。事实和理由：被告因建筑生意经济紧张向原告借钱，当时出于朋友关系，原告就借给了被告，现在被告的电话更换、停机，一直找不到，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告向原告出具《借条》，内容为“今借到张华光现金人民币伍万元正50000元”。
以上事实由原告提交的原告身份证、被告人口信息查询资料、借条为证。
原告当庭陈述：被告是做建筑的，原告从2009年开始从被告处承包工程，每月收入大概4000元至5000元，原告2015年6月、7月开始没有在被告处承包工程，现自己做工程，月收入7000元至10000元，现不知道被告从事何种工作；当时被告称其有困难打电话向我借款，但具体资金用于何处原告不清楚，借款50000元以现金方式支付的，是原告从银行取出来的现金，是原告自己赚回来的资金，当时在石湾一个叫“飞黄腾达”的茶楼外面，在场人有原告、原告妻子以及被告，50000元是5捆面额均为100元的现金，没有用任何东西装住，直接给了被告后被告向原告写了涉案借条；借款无约定利息，被告借款后无还过款，原告现联系不上被告才起诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元的事实，有被告签名的借条予以证实，且被告拒不到庭抗辩并举证反驳，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案借款并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼，可视为已对被告进行催告，原告诉请被告返还借款本金50000元，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告霍钊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张华光偿还借款本金50000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费1050元，由被告霍钊负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢燕贞
人民陪审员 陈俊海
人民陪审员 李健莹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 卢俐桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执42号
申请执行人李光尚，男，1953年8月11日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省西安市西北大学。
被执行人王增有，男，1958年2月24日出生，汉族，干部，陕西省安塞县人，住安塞县饮食服务公司家属楼一单元402室。
申请执行人李光尚依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）安民初字第00478号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人王增有给付申请执行人李光尚借款60000元，承担该借款从2013年4月5日起至2013年4月14日止按2%的月利率计息，从2013年4月15日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费650元，执行费800元。2016年5月24日被执行人王增有与申请执行人李光尚自行达成和解协议，申请执行人李光尚申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄婵婵
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第255号
原告（反诉被告）：关春园，男，1978年4月25日生，满族，农民，住辽宁省灯塔市。
委托代理人（特别授权）：张银亭，男，洛阳市政府法制服务中心河洛法律事务所律师。
被告（反诉原告）：孙一兵，男，1986年11月30日生，回族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）：王高峰，男，河南西亳律师事务所律师。
原告（反诉被告）关春园诉被告（反诉原告）孙一兵合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）关春园的委托代理人张银亭、被告（反诉原告）孙一兵及其委托代理人王高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）关春园诉称，2015年5月6日，原、被告签订协议，约定“甲方现将牌照为豫Ｃ×××××汽车转让给乙方，转让价格18万元，原告当日依约向被告支付车辆转让费18万元，乙方收到款后把该车交付给原告。2015年5月12日，原告开车回辽阳市老家办事，在加油站被人强行把车开走。原告报警后，辽阳市公安部门经过侦查，确认该车属于分期付款购车，原购车人拒不按期偿还银行贷款，被河南茗鸿汽车销售有限公司强行收走。被告把车卖给原告时，隐瞒了车辆属于分期付款的贷款车辆，也隐瞒了购车车主未按时支付银行贷款，隐瞒了该车无法办理过户手续的事实，属于合同法第五十四条规定的法定可撤销合同的情形：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销”。请求：1.依法撤销原、被告签订的车辆买卖协议；2.被告返还原告180000元购车款；3.被告赔偿原告损失20000元；4.被告承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）孙一兵辩称：原、被告之间是车辆转押不是转让，虽然协议中有“甲方现将牌照为豫Ｃ×××××汽车转让给乙方，转让价格180000元”条文，但有转押条款约定，不属于车辆转让，被告不应返还180000元，也不应该赔偿20000元。
被告（反诉原告）孙一兵反诉称，反诉被告关春园要求反诉原告返还18万元，就应当返还本案涉诉车辆豫Ｃ×××××号汽车。故请求：1.依法判令反诉被告返还豫Ｃ×××××号汽车，如不能返还原车，赔偿车辆折价款18万元；2.反诉费用由反诉被告承担。
原告（反诉被告）关春园反诉辩称，2015年5月6日，双方签订的车辆转押协议，正文开始：甲方孙一兵现将牌照为豫Ｃ×××××汽车转让给原告关春园，转让价格18万元，不是反诉原告所称转押，请依法驳回反诉原告反诉请求。
经审理查明：2015年5月6日，原、被告签订车辆转押协议：甲方（被告孙一兵）将豫Ｃ×××××号奥迪汽车转让给乙方（原告关春园），转让价格180000元。协议第三条约定：该车转押前发生的事故责任、民事责任、经济纠纷与乙方无关。签订协议当日原告按约定将转让款180000元向被告履行付款义务，被告将豫Ｃ×××××汽车交付原告。因该车辆所有人长期拖欠汽车销售公司贷款，在被告将该车交付原告后被河南茗鸿汽车销售有限公司强行收走。
另查明：被告孙一兵不是豫Ｃ×××××号奥迪汽车所有人，该车登记的所有人为邢建伟，被告孙一兵未向法庭提交证据说明豫Ｃ×××××号奥迪汽车来历及孙一兵本人有权处置豫Ｃ×××××号奥迪汽车。孙一兵庭审中承认卖车给关春园是通过微信联系的，转让前孙一兵知道该车已经大量拖欠银行贷款。
原告向法庭提交证据有：1.车辆转押协议1份，证明被告孙一兵现将豫Ｃ×××××汽车转让给关春园，转让价格18万元。2.辽阳市公安局文圣区公安分局情况说明1份，证明A.豫Ｃ×××××号奥迪汽车被抢走，是因为车主拒绝偿还贷款，被河南茗鸿汽车销售有限公司强行收回。B.由于原车主拒绝还贷引起汽车销售公司强行收回的纠纷属于该协议约定第三条规定的2015年5月6日以前的民事责任、经济纠纷由被告承担，与原告无关。3.洛阳市公安交警车管所查询单1组，证明豫Ｃ×××××号奥迪车属于车主邢建伟所有，孙一兵不是车主，没有权利处置该车辆，也没有出质权，所以该协议应该撤销。
被告质证意见：1.对证据1真实性无异议，但对证明方向有异议，理由是协议名称为车辆转押协议，协议的第二、三、四、六条表示的全部是转押内容，所以协议应认定为转押，不应认定为转让协议，根据协议第五条，如果车在原告关春园手里丢失，被告孙一兵不负任何责任；2.对证据2有异议，根据民诉法的解释规定，单位出具的证明应当由单位负责人和证明材料的制作人同时签名并加盖公章，所以原告出示的该份证明不符合民事诉讼法的规定，民事诉讼法特别强调对不符合证据形式的单位证明，不予采信，该份证明没有出示时间；3.对证据3有异议，该查询单没有加盖车辆管理所的公章。
本院认为，当事人订立协议应遵循诚实信用原则。本案中，被告孙一兵隐瞒该车辆拖欠汽车销售公司贷款情况，未如实告知原告关春园，原、被告之间并无债权债务关系，无需质押，本案涉案车辆登记信息显示的车主为邢建伟，被告不是本案涉案车辆的权利人，也未取得该车辆权利人的授权，无权处置本案涉案车辆，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同，写明被担保物权的种类和数额、债务人履行债务的期限、担保范围、质押财产交付的时间，该协议均未写明。原、被告双方所签订协议名为车辆转押，实为车辆转让，对此事实本院予以确认。被告转让给原告车辆之前明知该车拖欠银行贷款且随时可能被收回，仍以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告签订协议时以欺诈方式隐瞒该车辆已长期拖欠银行贷款未还、可能随时被收回的风险，使原告在违背真是意思的情况下订立车辆转让协议，导致本案涉案车辆最终被第三方强行收回，该协议无效应予撤销，故被告应依法返还收取原告的车辆转让款180000元。原告关春园要求被告孙一兵赔偿损失的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。被告的反诉请求，证据不足，与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、五十四条、五十八条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
撤销2015年5月6日原、被告双方签订的车辆转押协议。
被告孙一兵于判决生效后7日内返还原告关春园车辆转让款180000元。
驳回原告关春园的其他诉讼请求。
驳回被告孙一兵的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，反诉费1950元，共计7770元，由被告孙一兵承担6250元，原告关春园承担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：焦会玲
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 ： 李 玲
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2328号
罪犯陈浩钿，男，1984年6月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）汕中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人陈浩钿犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元（已缴纳一万元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈浩钿在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月3日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2021年4月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈浩钿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩钿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月2日，共获嘉奖29次；2012年9月、2月；、7月、2014年1月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子；2014年2月因2013年度参加自学考试取得3科以上结业获得监狱记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈浩钿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩钿予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1028号
原告：许某，女，1973年10月16日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城东风委
被告：闫某某，男，1967年12月14日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城东风委
原告许某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法由审判员王巍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某、被告闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自由恋爱，于1993年11月22日登记结婚。婚生子闫某宇（1994年8月22日出生），现凤城市梧桐装饰公司工作。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活习惯、性格等原因，双方为家庭琐事经常争吵，原告以夫妻感情破裂为由，为离婚诉至法院。
被告闫某某辩称：与原告结婚近二十五年，为生活琐事偶有争吵，考虑到婚生子尚未成家，夫妻感情尚可，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告许某与被告闫某某于1993年11月22日登记结婚，婚生子闫某宇（1994年8月22日出生），现凤城市梧桐装饰公司工作。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活习惯、性格等原因，双方为家庭琐事经常争吵，感情出现危机。现原告以夫妻感情破裂为由，为离婚诉至法院。
本院认为：原告许某与被告闫某某于1993年11月22日登记结婚，婚生一子闫某宇（1994年8月22日出生），现凤城市梧桐装饰公司工作。原、被告婚后夫妻感情较好，且已共同生活近二十五年，有较深的感情基础。因双方性格等原因在处理家庭琐事方面沟通不够，产生些许矛盾，但双方如能互相包容、互相体谅，经常换位思考多想对方的长处，原、被告间存在和好可能。另本诉原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王巍
二〇一八年四月九日书记员李站萍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1028号
原告：许某，女，1970年10月16日出生，汉族，无业，住凤城市。
被告：闫某，男，1967年１２月１４日出生，满族，无业，住址同上。
本院在审理原告许某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担。
审判员 王 巍
二〇一八年三月二十九日
书记员 李站萍
广省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第43-1号
申请执行人珠海市世海饲料有限公司。
法定代表人HUGUESLERUZ，执行董事。
委托代理人杨康德，广东承诺律师事务所律师。
委托代理人李宛珊，广东承诺律师事务所律师。
被执行人李光华，男，1947年10月1日出生，汉族，住徐闻县新寮镇。
申请执行人珠海市世海饲料有限公司与被执行人李光华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛徐法民二初字第110号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人李光华应给付申请执行人珠海市世海饲料有限公司饲料款35986元及违约金4095.78元（逾期违约金自2012年9月6日至2014年1月1日止，即本院指定的清偿期限止按中国人民银行同期同类利率1.5倍计）；二、被执行人李光华应给付申请执行人珠海市世海饲料有限公司饲料款86751元及滞纳金20906.67元（滞纳金自2012年9月6日至2014年1月1日止，即本院指定的清偿期限止按日利率0.05%计）；并负担案件受理费及保全费4073元。但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年3月29日向被执行人李光华发出执行通知书，责令其在本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行，本院也向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人委托代理人谈话，其已同意表示对本案作终结本次执行处理。
本院认为，本院于2013年3月29日向被执行人李光华发出执行通知书，责令其在本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行，本院也向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人委托代理人谈话，其已同意表示对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第43号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年五月六日
书记员 郑振裕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第43-1号
申请执行人珠海市世海饲料有限公司。
法定代表人HUGUESLERUZ，执行董事。
委托代理人杨康德，广东承诺律师事务所律师。
委托代理人李宛珊，广东承诺律师事务所律师。
被执行人李光华，男，1947年10月1日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人珠海市世海饲料有限公司与被执行人李光华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛徐法民二初字第110号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人李光华应给付申请执行人珠海市世海饲料有限公司饲料款35986元及违约金4095.78元（逾期违约金自2012年9月6日至2014年1月1日止，即本院指定的清偿期限止按中国人民银行同期同类利率1.5倍计）；二、被执行人李光华应给付申请执行人珠海市世海饲料有限公司饲料款86751元及滞纳金20906.67元（滞纳金自2012年9月6日至2014年1月1日止，即本院指定的清偿期限止按日利率0.05%计）；并负担案件受理费及保全费4073元。但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年3月29日向被执行人李光华发出执行通知书，责令其在本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行，本院也向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人委托代理人谈话，其已同意表示对本案作终结本次执行处理。
本院认为，本院于2013年3月29日向被执行人李光华发出执行通知书，责令其在本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行，本院也向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人委托代理人谈话，其已同意表示对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第43号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年五月六日
书记员 郑振裕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第996号
原告王志伟，男，1981年1月9日生，汉族。
被告薛听法，男，1963年1月18日生，汉族。
被告杨丽萍，女，1965年1月19日生，汉族。
原告王志伟诉被告薛听法、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼，被告杨丽萍到庭参加诉讼，被告薛听法经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志伟诉称，被告薛听法与被告杨丽萍系夫妻关系。2014年5月8日被告薛听法向其借款200000元用于资金周转。经多次催款，二被告至今仍未返还借款。现请求判令二被告返还借款200000元并自2014年5月9日起按照每月3%标准支付相应的利息。
被告杨丽萍辩称：借款系薛听法经办的，其对于借款数额及还款数额均不确定。借款到账后薛听法马上转了100000元给他的前妻戴国琴，100000元给了一位叫王洪明的材料商，并未用于夫妻共同生活。该笔借款既没有夫妻合意，也未用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务。现请求驳回对其的诉讼请求。
被告薛听法未应诉。
经审理查明：2015年5月8日，原告王志伟向被告薛听法的银行账户汇入200000元。2014年5月9日，被告薛听法出具借条一张，载明“今王志伟现金贰拾万元整，定于二个月内（2014年7月9日前），归还月息按三分计息”。同日，被告薛听法向案外人戴国琴的银行账户汇入100000元。2014年5月11日及5月13日，被告薛听法分两次向案外人王洪明的银行账户汇入100000元。被告薛听法至今未返还借款。原告王志伟经催要无果，于2014年9月15日向本院提起诉讼。
另查明，被告薛听法与案外人戴国琴曾系夫妻关系，现已离婚。被告薛听法与被告杨丽萍于2008年登记结婚。
上述事实，有借条、银行明细、常住人口信息表及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王志伟借款200000元给被告薛听法，被告薛听法未及时履行还款义务，应负纠纷责任，故对原告王志伟要求被告薛听法返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定的利息为月息3%，高于银行同期贷款利率的四倍，故原告王志伟有权按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准主张借款利息。双方在借条中约定了还款期限为2014年7月9日，故原告王志伟有权自2014年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准主张逾期还款利息。原告王志伟借款中的100000元被薛听法汇给了前妻戴国琴，并非用于家庭生活和家庭经营，并不属于夫妻共同债务，另100000元系汇给了材料商王洪明，是薛听法经营所用，应当属于家庭经营所用，且借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故对被告杨丽萍辩称200000元借款不属于夫妻共同债务，本院予以部分采信。被告薛听法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛听法向原告王志伟归还借款本金200000元、借款利息7467元，合计207467元，并支付逾期还款利息（自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至款项付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
被告杨丽萍对上述债务中的借款本金100000元、借款利息3734元，合计103734元，及相应的逾期还款利息承担连带清偿责任。
驳回原告王志伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4660元，公告费560元，合计5220元，由被告薛听法、杨丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 王才德
人民陪审员 吴小冬
二〇一五年十二月二日
法官 助理 刘 蓉
书 记 员 王诗桐
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁开民初字第996号原告王志伟，男，1981年1月9日生，汉族。被告薛听法，男，1963年1月18日生，汉族。被告杨丽萍，女，1965年1月19日生，汉族。原告王志伟诉被告薛听法、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼，被告杨丽萍到庭参加诉讼，被告薛听法经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志伟诉称，被告薛听法与被告杨丽萍系夫妻关系。2014年5月8日被告薛听法向其借款200000元用于资金周转。经多次催款，二被告至今仍未返还借款。现请求判令二被告返还借款200000元并自2014年5月9日起按照每月3%标准支付相应的利息。被告杨丽萍辩称：借款系薛听法经办的，其对于借款数额及还款数额均不确定。借款到账后薛听法马上转了100000元给他的前妻戴国琴，100000元给了一位叫王洪明的材料商，并未用于夫妻共同生活。该笔借款既没有夫妻合意，也未用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务。现请求驳回对其的诉讼请求。被告薛听法未应诉。经审理查明：2015年5月8日，原告王志伟向被告薛听法的银行账户汇入200000元。2014年5月9日，被告薛听法出具借条一张，载明“今王志伟现金贰拾万元整，定于二个月内（2014年7月9日前），归还月息按三分计息”。同日，被告薛听法向案外人戴国琴的银行账户汇入100000元。2014年5月11日及5月13日，被告薛听法分两次向案外人王洪明的银行账户汇入100000元。被告薛听法至今未返还借款。原告王志伟经催要无果，于2014年9月15日向本院提起诉讼。另查明，被告薛听法与案外人戴国琴曾系夫妻关系，现已离婚。被告薛听法与被告杨丽萍于2008年登记结婚。上述事实，有借条、银行明细、常住人口信息表及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王志伟借款200000元给被告薛听法，被告薛听法未及时履行还款义务，应负纠纷责任，故对原告王志伟要求被告薛听法返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定的利息为月息3%，高于银行同期贷款利率的四倍，故原告王志伟有权按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准主张借款利息。双方在借条中约定了还款期限为2014年7月9日，故原告王志伟有权自2014年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准主张逾期还款利息。原告王志伟借款中的100000元被薛听法汇给了前妻戴国琴，并非用于家庭生活和家庭经营，并不属于夫妻共同债务，另100000元系汇给了材料商王洪明，是薛听法经营所用，应当属于家庭经营所用，且借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故对被告杨丽萍辩称200000元借款不属于夫妻共同债务，本院予以部分采信。被告薛听法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛听法向原告王志伟归还借款本金200000元、借款利息7467元，合计207467元，并支付逾期还款利息（自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至款项付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告杨丽萍对上述债务中的借款本金100000元、借款利息3734元，合计103734元，及相应的逾期还款利息承担连带清偿责任。驳回原告王志伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4660元，公告费560元，合计5220元，由被告薛听法、杨丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审 判 长  霍 翔人民陪审员  王才德人民陪审员  吴小冬二〇一五年十二月二日法官 助理  刘 蓉书 记 员  王诗桐
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保17号
申请人：范俊河，男，汉族，1977年5月2日出生，磁县人。。
被申请人：严贝贝，男，汉族，1985年5月14日出生，磁县人。。
被申请人：申铁良，男，汉族，磁县人。
申请人范俊河于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人申铁良所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型罐式半挂车一部。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人此次财产保全担保。
本院经审查认为，申请人范俊河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人申铁良所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型罐式半挂车一部；
二、查封范荟芳位于磁县幸福城小区第5幢2单元1204号单元房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 欢
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6027号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：姚姿红，女，1974年9月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：姚宗月，男，1976年7月22日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台�玉环支行与被告姚姿红、姚宗月信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼;被告姚姿红、姚宗月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚姿红立即偿还原告信用卡透支本金49352.98元，利息9799.25元（自2016年6月24日起暂算至2017年6月18日止），并按合同约定月利率继续支付自2017年6月19日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计59152.23元；2.判令被告姚宗月对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告姚姿红、姚宗月承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月22日，被告姚姿红向原告申请办理民泰贷记卡，并填写了民泰贷记卡个人申请表，经原�审核批准后向其发放了卡号为62×××05的贷记卡。依照申领贷记卡的规定，被告应当接受《浙江民泰商业银行贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：乙方（贷记卡申领人）账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于预借现金交易，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。被告姚姿红使用上述贷记卡与原告形成的债务由被告姚宗月与原告签订的保证合同提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人贷记卡�下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之日起两年。此后，被告姚姿红使用该卡进行透支，截止至2017年6月18日，共透支本金49352.98元，利息9799.25元，合计59152.23元。此款经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告姚姿红、姚宗月均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、贷记卡交易明细报表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告姚姿红、姚宗月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告姚姿红签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告姚姿红在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告姚宗月自愿为被告姚姿红的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告姚宗月依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告姚姿红追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚姿红于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金49352.98元，利息9799.25元（自2016年6月24日起暂算至2017年6月18日止），合计59152.23元；并继续支付原告自2017年6月19日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
二、被告姚宗月对上述应还款项承担连带清偿责任。被告姚宗月承担保证责任后，有权向被告姚姿红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1279元，由被告姚姿红、姚宗月共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1279元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 林晓晓
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2706号
原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行。
负责人郭吉中，该支行行长。
委托代理人梁财，该行客户经理。
被告王全甲。
被告张永会。
被告王兴义。
被告李长财。
本院于2016年4月26日立案受理了原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行（以下简称农商行广场支行）与被告王全甲、张永会、王兴义、李长财金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开审理。原告农商行广场支行委托代理人梁财、被告王兴义、李长财到庭参加了诉讼，被告王全甲、张永会经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行广场支行诉称，2013年7月6日，被告王全甲、张永会向原告广场支行借款10万元，双方签订了《个人借款担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率12.8%，息随本清。借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告王兴义、李长财对上述合同项下的贷款提供了连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款10万元。借款到期后，被告未偿还本金及部分利息，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告王全甲、张永会偿还借款本金10万元及相应利息。被告王兴义、李长财承担连带保证责任。
被告王兴义辩称，原告所述属实，我会督促借款人尽快还款。
被告李长财辩称，原告所述属实，我会督促借款人尽快还款。
被告王全甲、张永会缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2013年7月6日，被告王全甲、张永会向原告广场支行借款10万元，双方签订了《个人借款担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率12.8%，息随本清。借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告王兴义、李长财对上述合同项下的贷款提供了连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款10万元。借款到期后，被告未偿还本金及部分利息，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。被告王全甲、张永会向原告农商行广场支行借款到期后，应承担偿还借款本金及利息之责任。被告王兴义、李长财为被告王全甲、张永会的借款行为以连带责任保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王全甲、张永会偿还原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金10万元及利息，利息按合同约定计算。限于判决生效后10日内付清。
二、被告王兴义、李长财对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 晶