四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3478号
原告：唐小辉，男，汉族，
委托诉讼代理人:陆大林，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：文会，女，汉族，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司，
负责人：斯小文，负责人。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
原告唐小辉与被告文会、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司（以下简称中国财保公司武胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。除被告中国财保公司武胜支公司的负责人斯小文未到庭参加诉讼外，其余本案当事人和诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小辉向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同赔偿原告唐小辉因此次交通事故产生的医疗费、误工费等各项损失382878.38元（不包括被告已预支的4.7万元），被告中国财保公司武胜支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月7日，被告文会驾驶川x**号轿车在武胜县沿口镇xxx小区外掉头时，与原告唐小辉驾驶的川x**号摩托车相撞，致原告唐小辉受伤，两车受损的交通事故。原告唐小辉受伤后先后在重庆医科大学附属二院及武胜县人民医院住院治疗，治疗188天后好转出院。2017年3月，武胜县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故由被告文会负全部责任，原告唐小辉无责任。2017年7月，原告唐小辉的伤情被鉴定为两个九级伤残。此后，双方就赔偿问题多次协商未果。为维护合法权益，原告唐小辉提起诉讼。
被告文会辩称，对本次交通事故的发生及责任认定均无异议，被告文会愿意承担相应的赔偿责任。被告文会所有的川x**号轿车在被告中国财保公司武胜支公司处投保了相应保险，被告中国财保公司武胜支公司应承担相应的赔偿责任。
被告中国财保公司武胜支公司辩称，川x**号轿车在本公司投保了相应保险，对本次交通事故责任认定无异议。原告唐小辉于2017年1月至3月在武胜县人民医院住院的医疗费用本公司已赔付。本案纳入赔偿的医疗费以医疗机构正式发票为准，并对非医保用药建议按照15%的比例扣减。原告唐小辉的伤残本公司认可一个九级和一个十级，后续治疗费只认可9100元，误工期限按照法律规定计算到定残前一天，护理期限和营养期限以实际住院天数为准，残疾赔偿金应按农村标准进行，其他费用按照法律规定计算。本案的鉴定费和诉讼费不属于本公司赔偿范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：户口簿复印件，道路交通事故认定书，住院病历，结算票据，门诊票据，收款收条，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单抄件（两份），驾驶证，行驶证，鉴定费票据，交通费发票及武胜县沿口镇金银坎村村民委员会的证明，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告唐小辉向本院提交的广安世纪司法鉴定中心鉴定意见两份，二被告逾期未向本院申请重新鉴定，视为自愿放弃该权利，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告唐小辉向本院提交的购买轮椅、拐杖、支架收款票据，该证据客观、真实，且与原告唐小辉的伤情及鉴定意见能够相互印证，本院予以采信；原告唐小辉向本院提交的建筑装饰施工合同三份，拟证明在受伤前，原告唐小辉主要收入来源于城镇，对其相关赔偿应按城镇居民标准计算，因该证据系孤证，无其他证据佐证，该证据的真实性本院无法确认，且二被告予以否认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文会系川x**号轿车的车主。川x**号轿车在被告中国财保公司武胜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（含不计免赔），赔偿限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，机动车第三者责任保险限额100万元。保险期间自2016年12月2日10时起至2017年12月2日24时止，本次事故发生在保险期间内。被告文会持有C2驾驶证，具备驾驶该车的驾驶资格。
2017年1月7日上午，被告文会驾驶川x**号轿车在武胜县沿口镇xx小区外掉头时，与左侧直行由原告唐小辉驾驶的川xx号两轮摩托车相撞，致原告唐小辉受伤，两车部分受损，造成交通事故。2017年3月20日，武胜县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故被告文会负全部责任，原告唐小辉无责任。原告唐小辉受伤后被送往武胜县人民医院住院治疗，诊断为：1、右胫骨中断开放性粉碎性骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右腓骨粉碎性骨折；4、左膝前叉韧带止点撕脱性骨折。补充诊断：1、右膝关节内侧半月板后角撕裂伤；2、右膝关节后交叉韧带可疑提伤。住院治疗68天，于2017年3月16日好转出院。出院医嘱：1、适当患肢功能锻炼；2、出院后第1、3、5、8、12月来院摄片，了解骨折愈合情况；3、上级医院进一步处理左膝前交叉韧带止点撕脱性骨折及右膝关节内侧半月板后角撕裂伤等；4、我科随访。住院用去医疗费33745.17元（被告文会垫付），被告文会在被告中国财保公司武胜支公司报销25838.25元（被告中国财保公司武胜支公司支付给被告文会，交强险医疗费项下的赔偿限额1万元已赔付完毕，未报销的费用为7906.92元，被告文会自行承担），该次住院医疗费用原被告已结算完毕，双方均同意该费用不纳入本案中处理。2017年3月16日，原告唐小辉到重庆医科大学附属第二医院住院治疗，主要诊断：左侧胫骨髁间棘骨折。住院治疗8天，于2017年3月24日好转主动出院。住院用去医疗费27215.61元（原告唐小辉垫付）。2017年3月24日，原告唐小辉到武胜县人民医院住院治疗，住院治疗111天，于2017年7月13日好转出院。出院医嘱：1、出院后第1、3、5、8月来院摄片，了解骨折愈合情况，骨折愈合后来院取内固定物；3、右膝关节内侧半月板损伤考虑二期手术治疗；3、我科随访。住院用去医疗费14622.77元（含门诊费456元在内，被告文会垫付医疗费12500元，原告唐小辉自行垫付医疗费2122.77元）。第二次及第三次的医疗费合计41838.38元。庭审中，原、被告均同意按医疗费总额15%的比例剔除非医保用药。同时，被告文会已预支护理费7830元，原告唐小辉另购买辅助治疗器具（即轮椅、拐杖、支架）发生费用689元。另查明，2017年7月27日，原告唐小辉自行委托广安世纪司法鉴定中心对伤残等级、续医费、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2017年7月28日，该所作出广世司鉴【2017】临鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐小辉左膝关节之损伤评定为9级伤残；右膝关节之损伤评定为9级伤残。同日，该所作出广世司鉴【2017】临鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐小辉左膝关节之损伤后续治疗费评估为1.4万元，如果右膝关节内侧半月板撕裂及后交叉韧带损伤需再次手术治疗，所需费用以实际产生的发票为准；误工期评定为365天、护理期评定为200天营养期评定为200天。用去鉴定费2600元（原告唐小辉垫支）。诉讼中，原告唐小辉自愿放弃续医费在本案中一并处理的诉讼请求，另外，因摩托车未定损，原告唐小辉亦自愿放弃摩托车损失在本案中一并处理的诉讼请求。同时查明，张国玉生于1950年9月21日，与唐云昌婚后生育长子唐小辉，次子唐小勇，三女唐春香。唐云昌已去世多年。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。武胜县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定本次交通事故由被告文会负全部责任，原告无责任。原、被告对此责任认定均无异议，本院对该责任认定予以采信。被告文会所有的川x**号轿车在被告中国财保公司武胜支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告中国财保公司武胜支公司应当在承保限额内对原告进行赔偿。被告中国财保公司武胜支公司不予赔偿的部分，依法应由被告文会承担。对原告唐小辉主张各项费用的认定：1、治疗用去的医疗费41838.38元合理，本院予以确认。庭审中，原、被告均同意按医疗费总额15%的比例扣除非医保用药，医疗费用中有6275.76元（41838.38元×15%）为非医保用药，原告唐小辉的医保用药为35562.62元【（41838.38元－（41838.38元×15%）】；2、原告唐小辉主张住院伙食补助费按60元/天计算合理，其住院伙食补助费为11220元（187天×60元/天）合理，本院予以支持；3、根据广安世纪司法鉴定中心的鉴定意见，误工费为33269.75元（365天×91.15元/天），护理费为18200元（200天×91元/天），营养费为4000元（20元／天×200天）；4、精神抚慰金酌情认定为5500元；5、残疾赔偿金为49293.2元（11203元／年×20年×22％）；6、鉴定费2600元及辅助治疗器具费用689元合理，本院予以支持；7、原告唐小辉主张交通费2000元，本院酌情认定1000元；8、张国玉系被扶养人，被扶养人生活费为9716.37元（10192元/年×13年×22％÷3）。上述费用共计177326.7元。原告唐小辉鉴定用去的鉴定费2600元，不属于保险公司赔偿范畴，非医保用药和鉴定费用合计8875.76元，依法应由被告文会承担。原告唐小辉的合理费用为168450.94元（177326.7元－8875.76元），因原告唐小辉的第一次医疗费用已在交强险医疗费项下予以赔偿，现由被告中国财保公司武胜支公司在交强险残疾赔偿金项下赔偿11万元，剩余58450.94元（168450.94元－11万）由被告中国财保公司武胜支公司在商业三者责任险项下赔偿。被告文会垫付及预支的费用为20330元（7830元＋12500元），扣减其应承担的8875.76元后，多支付的11454.24元视为代被告中国财保公司武胜支公司向原告唐小辉赔偿，由被告中国财保公司武胜支公司直接支付给被告文会，现被告中国财保公司武胜支公司实际赔偿原告唐小辉156996.7元（168450.94元－11454.24元）。原告唐小辉自愿放弃续医费及摩托车损失在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。续医费待实际发生后由原告另行主张，摩托车损失原告唐小辉亦可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司赔偿原告唐小辉各项损失168450.94元（扣减被告文会多垫付的11454.24元，现实际赔付156996.7元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司支付被告文会垫付赔偿款11454.24元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费7748元减半收取3874元，由被告文会负担（原告唐小辉已垫支，履行义务时由被告文会一并给付给唐小辉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 毛光明
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 余