wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1803号
原告：吉林市瑞恩资产评估有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：于永清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：吉林炭素有限公司，住所地吉林省吉林市和平街9号。
法定代表人：鞠自力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：国柱，该公司搬迁指挥部职员。
委托诉讼代理人：韩满，该公司法律事务部职员。
原告吉林市瑞恩资产评估有限公司（以下简称瑞恩评估公司）与被告吉林炭素有限公司（以下简称炭素公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞恩评估公司的委托诉讼代理人杨建、被告炭素公司的委托诉讼代理人国柱、韩满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞恩评估公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告评估费175511元；2、判决被告支付原告自逾期之日起至支付全部评估费之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告对炭素公司整体搬迁项目涉及的单项资产进行市场评估。2015年11月2日，原被告签订《资产委托评估合同书》。合同约定：1、原告完成初评报告并将初评报告提交被告，被告按照预算总额的50%支付评估费。2、原告完成整体大报告并将大报告提交被告，被告依本合同约定价款支付剩余全部评估费。2016年3月11日原告依约完成整体评估报告并将整体报告提交被告，被告签收后未提出任何异议。2016年4月29日原告详细计算了此次评估的费用，并向被告送达了评估费收费统计表，要求被告方按统计表约定金额付款，被告方签收了原告的评估费用统计表，对收费金额也没提出异议。后原告多次要求被告按合同约定支付评估费用，但被告以种种理由拒绝给付。被告的行为已经违反了合同约定构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，请人民法院查明本案事实，判决被告支付评估费和利息，并承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告炭素公司辩称：1、对评估费本金数额没有异议，但被告认为原告应提供正规的评估费发票给被告进行税务报账处理，同时建议能够达成和解，2、对利息有异议因为原被告双方签的合同没有约定利息，请原告提供计算利息的法律依据以及具体的计算方式。
经审理查明：2015年11月2日，瑞恩评估公司与炭素公司签订《资产委托评估合同书》，炭素公司委托瑞恩评估公司对其公司整体搬迁项目所涉及的单项资产进行市场评估。双方约定了评估费计价标准：参照吉林省财政厅、物价局文件吉省价收[2014]209号文件及相关部门规定，按被评估资产的账面原值的大小划分收费档次，分档计算收费额，各档相加为评估收费总额，根据甲乙双方协商，评估费取费率为行业收费标准的60%支付。支付时间为瑞恩评估公司将初评报告提交炭素公司按照预算总额的50%支付评估费，将整体大报告提交炭素公司，该公司支付剩余全部评估费。2016年3月11日，炭素公司收到吉市瑞恩咨评报字（2016）第005号资产评估报告。2016年4月29日，瑞恩评估公司将评估收费统计表送至炭素公司，并要求炭素公司支付评估费共计175511元。经瑞恩评估公司催要未果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：瑞恩评估公司提供的资产委托评估合同书、评估报告送达回执、评估费用统计表及送达回执、及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为:原、被告签订的委托合同系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。瑞恩评估公司已按合同约定全面履行了己方义务，炭素公司对此无异议，故应按合同约定支付全部的委托费用。逾期未付应承担违约责任。炭素公司要求瑞恩评估公司开据发票为合同的附随义务，不能成为阻却其支付相应价款的理由，瑞恩公司应在取得评估费的同时予以开具。双方对逾期付款如何承担违约责任无约定，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故瑞恩评估公司请求自逾期付款之次日起按同期人民银行贷款利率计算违约金的主张，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林炭素有限公司于本判决生效后五日内向原告吉林市瑞恩资产评估有限公司支付评估费175511元；并承担以175511元为基数，自2016年4月30日起至评估费本息付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，由被告吉林炭素有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 许嘉胜
二〇一七年七月十日
书记员 袁玲玉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1266号
原告：张店旭琪建筑机械租赁站。经营场所：张店区。
经营者：贾海滨，男，1970年12月27日生，汉族，住张店区。
委托代理人：祝超，山东法德利律师事务所律师。
被告：巩宜刚，男，1976年7月19日生，汉族，住桓台县。
被告：巩若崔，男，1960年2月3日生，汉族，住桓台县。
被告：山东长城建设有限公司。住所地：张店区。
法定代表人：张彦伟，经理。
委托代理人：赵静，女，1970年6月6日生，汉族，住张店区。系被告山东长城建设有限公司职工。
委托代理人：张阵阵，男，1984年2月6日生，汉族，住桓台县。系被告山东长城建设有限公司职工。
原告张店旭琪建筑机械租赁站（以下简称旭琪租赁站）诉被告巩宜刚、被告巩若崔、被告山东长城建设有限公司（以下简称长城公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告旭琪租赁站的委托代理人祝超、被告巩宜刚、被告长城公司的委托代理人赵静、张阵阵到庭参加诉讼。被告巩若崔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旭琪租赁站诉称：被告在施工过程中租赁原告钢架杆、钢管、架扣等设备。租赁关系结束后，经双方结算，被告仅支付部分租金，尚欠原告租金39742.61元，该款经原告催要未果，原告诉至法院，请求判令被告支付租金39742.61元，赔偿经济损失9458.7元，诉讼费用由被告承担。
被告巩宜刚辩称：巩宜刚受雇于被告巩若崔，主要负责收料及装卸，属于职务行为。2011年1月9日欠条，系巩若崔施工张店区房镇镇天乙花园工程时所欠原告租金，该欠条有巩宜刚代为出具。2011年12月30日结算单系巩宜刚署名，该结算单属实，该部分租金所涉建筑设备用于巩若崔借用长城公司资质施工的张店区王北汽配城。
被告巩若崔未提出答辩。
被告长城公司辩称：对原告所诉不清楚，对原告的证据不予认可。
经审理查明：被告巩若崔在施工建筑工程过程中，租赁原告顶托、塔吊配件、架管等建筑设备。2010年，巩若崔施工张店区房镇镇天乙花园工程，材料员巩宜刚代巩若崔向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠租货款贰万壹仟叁佰贰拾壹元整￥21321.55巩宜刚2011.1.9号”，原告以此欠条主张被告巩若崔欠租金21321元，应承担偿还责任，巩宜刚系材料员，不要求承担责任。
庭审中，原告还提供2011年12月30日结算单一份，显示承租单位巩若崔，承租设备为可调顶托、塔吊配件、架管，起止时间为2011年3月1日至2011年12月30日，应收租金18421.61元。该结算单下方载明“王北汽配城巩若崔项目部巩宜刚2011.12.30”。原告以此主张被告巩若崔借用被告长城公司资质施工张店区王北汽配城工程过程中，租赁原告建筑设备，欠租金18421.61元；被告巩宜刚因系材料员履行职务不要求承担责任，被告巩若崔应承担还款责任，被告长城公司应承担共同清偿责任。
经质证，被告巩宜刚对原告提供的欠条、结算单及证明内容无异议。被告长城公司对原告提供的证据均不认可。
庭审中，被告长城公司提供以下反驳证据：1、巩若崔雇佣的会计巩崇双、材料员巩宜刚于2012年5月20日共同为长城公司出具的巩若崔队外欠租赁费明细一份；2、巩宜刚、巩崇双于2012年5月26日为长城公司出具的承诺书各一份，载明巩若崔使用长城公司资质施工张店区王北汽配城工程期间，聘用巩崇双为会计，巩宜刚为材料员，该工程已于2011年底完工，巩若崔自2012年初下落不明，工程完工后巩宜刚、巩崇双不再受聘于巩若崔，已无权再处理涉工程问题，故出具该承诺书后，保证不再为该工程的任何个人、单位出具任何证明，否则由巩宜刚、巩崇双个人承担责任。被告长城公司用上述两组证据证明外欠租赁费明细中未记载有涉案租金，材料员巩宜刚、会计巩崇双也承诺不再对外出具任何证明，故对原告所诉不予认可。
对被告长城公司提供的证据，原告认为巩宜刚、巩崇双所列外欠租赁费及出具承诺书系长城公司内部行为，不能对抗原告，且涉案租金发生于承诺书出具之前；同时，承诺书内容恰证明长城公司向巩若崔出借资质的事实。被告巩宜刚对外欠租赁费明细、承诺书真实性无异议，但巩若崔曾承诺涉案租金单独处理，故外欠租赁费明细中无记载；承诺书出具之后不再出具任何证明，但之前出具的属实。
原告所诉经济损失9458.7元，系以合计所欠租金39742.61元为基数，自2011年12月30日起至2015年10月31日止，按日万分之一点七的标准计算。庭审中原告主张被告巩若崔对全部经济损失9458.7元承担赔偿责任，被告长城公司对其中4384.34元承担清偿责任。
上述事实，由原告提交的个体工商户营业执照复印件一份、经营者身份证复印件一份、欠条一份、结算单一份，被告巩宜刚提交的身份证复印件一份，被告长城公司提交的承诺书两份、外欠租赁费明细一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告巩若崔为施工建筑工程，租赁原告建筑设备，双方形成租赁合同关系。原告按约定将租赁物交付被告巩若崔后，被告巩若崔应按约定支付设备租金。被告巩若崔施工张店区房镇镇天乙花园工程时，欠原告租金21321元，有巩若崔雇佣的材料员出具的欠条为凭，本院予以确认。被告巩若崔施工张店区王北汽配城工程时，欠原告租金18421.61元，有材料员巩宜刚署名的结算单为证，本院亦予以确认。故，对原告主张被告巩若崔支付租金39742.61元的诉讼请求，本院予以支持。被告巩若崔迟延支付相应租金，给原告造成的损失依法应予赔偿，该损失可按同期银行贷款利率的标准计算，为9484.21元，原告主张的金额9458.7元不超出上述限度，本院予以支持。被告巩宜刚受雇于巩若崔，职务为材料员，其出具欠条及在结算单中署名属于职务行为，不应承担责任。被告长城公司既不是与原告发生租赁合同关系的一方当事人，原告的证据中也没有被告长城公司盖章确认，更看不出与被告长城公司有任何关系，原告以长城公司出借资质为由要求其对被告巩若崔所欠租金承担共同清偿责任亦于法无据，故对原告主张被告长城公司对其中的18421.61元租金及4384.34元经济损失承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巩若崔支付原告张店旭琪建筑机械租赁站租金39742.61元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告巩若崔赔偿原告张店旭琪建筑机械租赁站经济损失9458.7元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张店旭琪建筑机械租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告巩若崔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 巩琳贤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第1050号
原告赖某。
委托代理人徐甲。
被告宋某甲。
被告宋某乙。
二被告共同委托代理人吴某某。
二被告共同委托代理人叶某某。
原告赖某与被告宋某甲、宋某乙婚约财产纠纷一案，本院
于2010年11月17日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简
易程序，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原、被告及
其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：两被告系父女关系，2008年底原告在
廿××村做工时，经该村宋丙介绍于2009年2月和被告宋某乙之
女被告宋某甲建立恋爱关系，后按农村习俗分数次给被告及其家
人红某、礼物等共计花费25000余元。同年10月始，被告宋某甲
疏远原告，并提出拒绝恋爱关系。同年11月26日，经双方当事
人及二个介绍人在场，双方进行了结算，被告承诺返还原告彩
礼钱11000元，于11月30日付清，并当场出具了欠条一张。届
时，被告未按约返还原告彩礼钱11000元，原告催索未果，故
诉至法院。
原告为证明诉称事实，提供宋丙证明及徐乙证人证言各一份。
被告宋某甲、宋某乙辩称：宋某甲与原告建立恋爱关系后又分
手，双方结算时承诺返还原告彩礼钱11000元事实，被告已于2
009年11月29日将彩礼钱返还原告，并收回了11月26日向原告
出具的欠条，原告亦向被告出具了收到宋某甲11000元的收条。
因双方建立恋爱关系期间，被告及家人只知道原告叫赖小胖，
不知其还有赖某的名字，故在返还原告彩礼钱11000元时，
原告亲笔出具的收条“具收人”签名是“赖小胖”。
被告为证明辩称事实，举证如下：二被告身份证复印件
、户口簿、宋某甲出具的欠条、赖小胖出具的收条各一份。
经庭审举证、质证，本院对双方递交证据认证如下：被
告对原告提供的宋丙证明的真实性有异议，认为宋丙作为证人
未到庭作证，不符合证据的形式要件，该异议成立，本院对该
证据不予认定；对徐乙证人证言的真实性被告没有异议，但认
为不能证明被告至今尚未返还的事实，本院对该证据的真实性
予以确认，但该证据只能证明双方结算时被告承诺返还原告彩
礼钱11000元。原告对被告提供证据的真实性均没有异议，提
出事实上被告并未将钱某某原告的抗辩，但未提供证据予以证
明，故本院对被告提供的上述证据予以认定。
经审理查明：被告宋某甲、宋某乙系父女关系。2008年原告
赖某在廿××村做工时与被告宋某甲相识，2009年2月经宋丙
介绍，原告与宋某甲建立恋爱关系，原告先后数次给被告宋某甲及
其家人发送红某。2009年10月始赖某与宋某甲感情发生问题，
后断绝了恋爱关系。2009年11月26日，经介绍人宋丙、徐乙在场，原、被告对双方在恋爱期间原告支付宋某甲及家人的钱物进
行结算，被告承诺返还原告彩礼钱11000元，于11月30日付清
，并向原告出具欠条一张。现原告以被告届期未还为由，诉请
被告返还彩礼钱11000元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证
明，否则应承担举证不能的法律后果。本案原告主张被告返还
彩礼钱11000元，但其提供的证据仅能证明双方结算时被告同
意返还原告11000元，并不足以证明被告尚未返还该款的事实
。原告主张被告递交的欠条及赖小胖亲笔签名的收到11000元
的收条，系被告从其手中骗取，被告并未实际支付其现金，但
未提供证据予以证明，且原告作为一个具有完全民事行为能力
的成年人，应当知道自己的行为可能产生的后果，故原告主张
被告返还彩礼钱11000元，证据不足，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定
，判决如下：
驳回原告赖某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计38元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 林晓红
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2367号
原告：郭丕振，男，1969年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李色阳、陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。
被告：陈剑忠，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。
原告郭丕振与被告陈剑忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丕振的委托诉讼代理人陈锦桂和被告陈剑忠的委托诉讼代理人苏小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭丕振向本院提出诉讼请求：1.陈剑忠返还郭丕振购货款1万元，并支付自起诉之日起至还清该笔款项之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.陈剑忠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈剑忠上门销售模具，口头承诺能送货上门，且该模具能满足郭丕振车间生产需求。郭丕振向陈剑忠购买模具，于2013年4月30日通过网银支付给陈剑忠模具款1万元。至今，陈剑忠既未按郭丕振要求供应模具，又未返还郭丕振已支付的模具款。
陈剑忠辩称，郭丕振事实与理由部分所述情况不存在，双方素不相识，两人之间不存在买卖合同关系，本案款项仅能证明郭丕振有汇款给陈剑忠，但不能证明是买卖合同关系，郭丕振应对此进一步举证，否则应当承担相应的法律责任。本案也不存在如郭丕振所说的未交付货物或退款的情况。
本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，郭丕振通过民生银行网银转账至陈剑忠的建设银行账户内1万元。
上述事实有双方的陈述、身份证、中国民生银行网上银行电子回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于郭丕振与陈剑忠之间是否存在买卖合同关系。本案中，陈剑忠否认双方存在买卖合同关系，而郭丕振提供的转账凭证只能证明郭丕振转账的事实，不足以证明陈剑忠向其购买模具而其支付模具款的事实。郭丕振提供其委托律师向陈剑忠发出关于应履行合同义务的《律师函》，邮政部门以“原址查无此人”为由退件，该证据亦不能证明双方存在买卖合同关系。根据“谁主张谁举证”的举证原则，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故郭丕振主张陈剑忠应返还购货款1万元，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回郭丕振的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭丕振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 孙玫芳
二〇一七年四月十八日
书记员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执263号
移送执行部门：册亨县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭江奎，男，1989年6月生，汉族，重庆市奉节县人，农业。
关于被执行人谭江奎没收财产一案，贵州省册亨县人民法院制作的（2016）黔2327刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。册亨县人民法院刑事审判庭于2017年6月26日向执行局移送执行，移送执行标的20000元。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）黔2327刑初110号刑事判决书，依法受理了被执行人谭江奎没收财产一案，并于2017年6月26日向被执行人谭江奎发出执行通知书，责令被执行人谭江奎收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即没收谭江奎个人财产20000元，但被执行人谭江奎至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人谭江奎确无可供执行财产，且谭江奎还在服刑中，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃正祥
二〇一七年八月三日
书记员 黄 兴
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初871号
原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行。
负责人孙培耀，行长。
委托代理人马海云，特别授权委托代理。
被告许建红，男，汉族，1975年9月18日生，初中文化，农民，师宗县人。
被告孟凤梅，女，汉族，1985年12月10日生，大专文化，医生，师宗县人。
委托代理人李海燕，系孟凤梅之丈夫，特别授权委托代理。
原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉被告许建红、孟凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马海云，被告许建红、孟凤梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方提出的诉讼请求：依法判决由被告许建红赔还原告借款本金50000元、利息5620元，共计55620元；由被告孟凤梅承担连带赔还责任；由二被告负担案件受理费。事实及理由：2013年6月13日，被告以种植、养殖为由向原告提出申请贷款，原告同意后，双方于2013年6月13日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款本金50000元，借款期限1年（2013年6月13日至2014年6月12日），借款年利率7.8%，逾期执行年利率10.14%，到期一次性还本付息。到期后借款人未还过借款本息，现下欠本息合计55620元一直未归还，根据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依据《合同法》和《担保法》相关规定支持原告的诉讼主张。
被告许建红辩称：我从出生到现在都没有贷过任何贷款。我没有写过贷款申请，证件是孟正辉委托孟正坤，孟正坤又请孟永芳来向我借的。大概在2013年3月份左右，我岳母病故，我在设业，孟正坤就问我妻子有没有结婚证，我妻子回答：有的，其他就没说什么。之后，孟正坤打电话给我说孟永芳来我家借证件，之后，孟永芳在晚上九点左右就到我家借证件，我就把证件借给他。大概6月份左右，当时记不清是谁让我到师宗签字。我没有借钱，我只是答应他们来签字，当时人多，他们经办人指着我签，具体的内容不清楚，签了字以后，我就回家了，不知道经办人把钱借给谁，是否是他的亲戚还是朋友，是现金支付还是办卡，是谁办卡、还是贷款直接转入银行谁的账户，我都不清楚，法庭可以查证。我没有收到该笔借款，也没有办过卡。大概一年以后，有人到我家里要该笔贷款，当时我就说明，我没有借过这笔款，之后银行讲了情况我才知道原因，后我到银行查询该笔贷款已经还清，告知我们没有欠贷款。之后我们到楼上查问当时借款所签的字条，有一份要夫妻签字，我妻子与我没有签过，但上面有签字还有手印，这个就说明经办人员弄虚作假，可以去查证。因此，银行经办人应当找用款人孟正辉索要该笔贷款。我没有收到、也没有使用该笔贷款，我不偿还。
被告孟凤梅的委托代理人辩称：当时孟正辉喊我妻子去签字，因为是一家子的所以就去了。到银行后我妻子说她有不良记录，不可以担保，但孟正辉的朋友跟银行的人讲了以后，就又可以担保，不知是什么原因。后来见到我妻子的哥哥孟正坤他们还收到银行发来已还款的短信，之后银行就再没有打过电话来催款，我们都以为款已经还清了。现在说款没有还清，只有等到孟正辉回来以后向他要，因为我们两被告都没有去拿过借款的单据，没有使用过该笔款项。
本案争议焦点：二被告是否应当赔还下欠借款本息55620元。
原告方针对争议焦点及诉讼主张向本院提供了下列证据材料复印件：
1、营业执照两份，金融许可证、中国农业银行曲靖分行关于孙培耀等人的任免通知、负责人身份证明、戚继光的身份证、孙培耀的身份证各一份，欲证明：原告主体适格；
2、许建红及其妻子王红英的身份证、户口证明、结婚证、个人信用报告、惠农卡各一份，欲证明：被告的基本情况及主体适格
3、贷款业务申请表、贷款业务调查审批表、师宗县扶贫到户贷款申贷审批表各一份，欲证明：被告申请借款的事实；
4、孟凤梅及其丈夫李海燕的身份证、户口证明、结婚证、收入证明、征信授权书、个人信用报告、扶贫到户贷款保证担保承诺书各一份，欲证明：担保人提供担保的事实；
5、贷款借款合同用款申请书、农户贷款借款合同、贷款管理系统群各一份，欲证明：借款到期后，借款人未还过借款本息，现下欠本息合计55620元一直未归还。
经质证，被告许建红认为小额贷款合同申请书、借款合同上的字是他本人签的、手印是他本人捺的；其他的字不是他签，手印也不是他捺的，他媳妇也没签着。被告孟凤梅的委托代理人对身份证、户口册、结婚证无异议，认为孟凤梅是否签字他不清楚。
二被告未向本院提供任何证据材料。
本院认为：本案证据材料客观真实，合法有效，予以采信；二被告的质证意见，于法无据，不予采纳。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2013年3月9日，被告孟凤梅向原告出具《扶贫到户贷款保证担保承诺书》，明确：为许建红申请扶贫到户贷款50000元，期限3年，提供连带担保责任。2013年6月13日，被告许建红作为申请人向原告出具《农户小额贷款借款合同用款申请书》（内容：借款金额：50000元、借款用途：生产经营周转、借款期限：自2013年6月13日起至2014年6月12日止、借款采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息、借款执行年利率7.8%，逾期执行年利率10.14%）。
同日，许建红作为借款人，孟凤梅作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环额度50000元。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（2013年6月13日至2016年6月12日）内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度50000元。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。自动可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证期限为借款期限届满之日起二年等内容。
借款到期后，被告未按约定履行赔还义务，下欠借款本金50000元、利息5620元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告许建红作为借款人依法应当即时偿还下欠借款本金及利息，被告孟凤梅作为担保人依法应当承担连带偿还责任。二被告的答辩理由于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告许建红于本判决书生效后十日内偿还下欠原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行的借款本金50000元及利息5620元，合计55620元，由被告孟凤梅承担连带偿还责任。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取为595元，由被告许建红、孟凤梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 钱世平
二〇一七年七月十四日
书记员 徐娜屏
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初461号
原告：王迎科，男，1985年8月20日出生，汉族，住济源市。
被告：石文利，男，1974年2月21日出生，汉族，住济源市。
原告王迎科与被告石文利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王迎科于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王迎科撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一八年三月六日
书记员 吴小磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第886号
原告：黄邦连，男，1960年5月28日出生，汉族。
委托代理人：崔树全，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告：烟台雅特利沙发有限公司。
法定代表人：卢岳明，该公司总经理。
委托代理人：唐正宾，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
原告黄邦连与被告烟台雅特利沙发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔树全、被告的法定代表人卢岳明及委托代理人唐正宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年起在我处购买木材，至2013年9月16日共欠付我木材款53000元，有被告分别于2013年2月1日和2013年9月16日给我开具的2张欠条为证。我多次向被告索要上述木材款未果，故诉至法院，请求判令被告偿付我木材款53000元、交通住宿费3000元、利息923.38元（自2013年9月18日至2014年1月8日按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算）及自2014年1月9日至判决生效之日止仍按该利率计算之利息。
被告辩称，我公司确实欠付原告木材款，但数额并不是原告所诉数额，且我公司未付木材款的原因是双方约定的付款条件尚未达到，故原告关于木材款、违约金和交通住宿费的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理本院认定的事实，被告自2011年起在原告处购买木材，被告于2013年2月1日和2013年9月16日给原告出具了欠条，分别载明欠原告木材款30000元和23000元。该2张欠条上均加盖被告公司印章及法定代表人卢岳明签字。被告对该印章和签字的真实性没有异议，但辩称原告生意倒闭时将处理不了的破烂木头自行拉到其公司处，要求其在生产过程中予以使用，因原告的妻子与其法定代表人卢岳明存在亲戚关系，故同意帮原告处理上述破烂木头；双方约定，其帮助原告使用上述破烂木头，全部使用完毕后，扣除不能使用木头的价值，再付款给原告，但原告提供的破烂木头至今未使用完毕，且其中大部分为根本无法使用的废品。为此，被告提交了送货明细表2张，并称其中第1页为其公司会计所写，第2页为原告本人亲自书写，以此证明原告所供木材非正常规格。原告认为被告的辩解既无合同依据亦无证据证明，被告所提交的送货明细表第2页也非原告本人书写且与本案无关，被告出具的2张欠条足以证明被告欠付木材款53000元的事实，故对送货明细第2页是否系原告本人所写不申请司法鉴定。被告当庭申请对送货明细第2页是否系原告本人所写进行司法鉴定，并提交了书面鉴定申请书。
关于原告主张逾期付款损失即利息的诉讼请求，被告辩称因其为原告出具的2张欠条之上均未约定还款日期，且原告并未产生实际损失，故原告主张逾期付款损失即利息的诉讼请求没有事实和法律依据。关于原告主张交通住宿费3000元的诉讼请求，原告在法庭限定的举证期限内未提交任何相关证据。
原告于2013年9月17日具状诉至法院，请求被告给付欠款53000元、利息1000元及交通费3000元。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告偿付木材款53000元、交通住宿费3000元、利息923.38元（自2013年9月18日至2014年1月8日按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算）及自2014年1月9日至判决生效之日止仍按该利率计算之利息。
本院所确认的上述事实，有欠条、送货明细表、违约金计算明细、身份证复印件等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告在2011年间依据口头买卖合同发生的买卖木材之业务合法有效。履约中，原告依约出卖给了被告价值53000元木材，被告拖欠原告木材款53000元至今的事实清楚、证据充分，有被告法定代表人签字确认并加盖被告公司印章的欠条2份佐证。现原告主张由被告偿付木材款53000元、利息923.38元（自2013年9月18日计算至2014年1月8日）及自2014年1月9日至判决生效之日仍按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算利息之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于其与原告曾口头约定扣除不能使用木材的价值后再付款给原告的辩解，因被告提交的送货明细不足以证明其所述内容，故对被告的辩解本院不予采纳；因送货明细第2页即使为原告本人所写，也不能证明被告关于双方曾约定付款条件及原告提供的木材为破烂木头的辩解，故对被告的鉴定申请本院不予允准。关于原告主张交通住宿费3000元的诉讼请求，被告对此予以否认，原告亦不能举证，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告烟台雅特利沙发有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告黄邦连木材款53000元、利息923.38元（自2013年9月18日至2014年1月8日按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算）及自2014年1月9日至本判决生效之日止仍按该利率计算之利息；
二、驳回原告黄邦连的其他诉讼请求。
如果被告烟台雅特利沙发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告黄邦连。
案件受理费1275元，由原告黄邦连负担126元，被告烟台雅特利沙发有限公司负担1149元，由于原告黄邦连已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告1149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 苑福鹏
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9301号
上诉人（原审原告）：侯占林，男，1956年9月20日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：北京市大兴区青云店镇东店村股份经济合作社，住所地北京市大兴区青云店镇东店村。
法定代表人：许建安，社长。
委托诉讼代理人：陈铁生，北京陈铁生律师事务所律师。
上诉人侯占林因与被上诉人北京市大兴区青云店镇东店村股份经济合作社侵权责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方自行达成和解，侯占林于2017年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，侯占林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许侯占林撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人侯占林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘梓晨
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0632民初111号
原告黄陵县就业管理局住所地：延安市黄陵县城区街道办事处商业街。
法定代表人李进存，系该局局长。
委托代理人张斌，陕西省兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告田某某，男，汉族。
被告崔某某，男，汉族。
原告黄陵县就业管理局诉被告田某某、崔某某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄陵县就业管理局委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告田某某、崔某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄陵县就业管理局向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还80000元及贷款逾期利息1230.97元，总计81230.97元；2、判令二被告承担原告索款律师代理费4800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月20日，被告田某某以开办摩托车、自行车销售资金短缺为由，向黄陵县就业管理局申请陕西省下岗失业人员小额担保贷款，经过审核黄陵县创业促就业小额担保贷款中心作为担保人，给被告田某某担保向黄陵县信用联社贷款中心借款80000元现金，月利率为7.63‰。被告崔某某给被告田某某的贷款提供了再担保，被告田某某在黄陵县信用联社贷款中心借款80000元到期后，经原告多次催款，被告对80000元借款本金及逾期利息1230.97元仍未归还。2016年12月31日，黄陵县农村信用合作联社从原告黄陵县创业促就业逾期贷款利息垫付账户将该笔借款80000元及利息1230.97元予以扣划。
被告田某某、崔某某未到庭参加诉讼、未提交书面答辩意见、亦未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签订的小额贷款担保协议、贷款反担保协议，均为当事人真实意思表示，合法有效，原告在偿还了为被告田某某担保的贷款本息后，其有权向被告田某某、崔某某请求追偿，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效后三十日内偿还原告黄陵县就业管理局贷款本息81230.97元，索款损失4800元，共计86030.97元；
二、被告崔某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 方海燕
二〇一七年三月十三日
书记员 张美琪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1023号
原告：苍南民兴小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300581662597T，住所地：苍南县桥墩镇桂兰路14号。
法定代表人：林增标，董事长。
委托诉讼代理人：毛梦思、洪涛，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林武东，男，1985年2月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：张婷婷，女，1987年11月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：温州尚购企业管理有限公司，统一社会信用91330327063184871U，住所地：苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。
法定代表人：许振起。
原告苍南民兴小额贷款股份有限公司与被告林武东、张婷婷、温州尚购企业管理有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林武东偿还原告借款100万元并支付利息（自2015年3月21日起至2015年4月23日止，按月利率18.6‰计算；自2015年4月24日起至实际还清之日止，按月利率20‰计算）；2、判令被告张婷婷、温州尚购企业管理有限公司对上述第1款项承担连带偿还责任；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告林武东（共有人：陈定训、陈后道等）名下的坐落于苍南县灵溪镇苍南大厦101室房屋，并依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月24日，原告作为贷款人，被告林武东作为借款人，被告张婷婷、温州尚购企业管理有限公司作为保证人签订了一份合同号为苍南民兴20148020号《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意在2014年11月24日至2015年11月23日期间内向被告林武东�放贷款，最高贷款限额为200万元。借款种类与用途以借款借据为准，在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。借款期限、借款利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年11月24日，被告林武东与原告签订了一份合同号为苍南民兴20148020号《借款合同》，合同约定：被告林武东向原告借款100万元，借款月利率为18.6‰，借款期限自2014年11月24日起至2015年4月23日止。当日，被告张婷婷向原告出具了本人声明，原意与林武东共同承担上述债务。合同签订后，原告于当天向被告林武东发放了贷款100万元。被告林武东借款后仅支付了至2015年3月20日止的利息，借款本金分文未予偿还，保证人张婷婷、温州尚购企业管理有限公司未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林武东于判决生效后十日内偿还苍南民兴小额贷款股份有限公司借款本金100万元及其利息、逾期利息（利息自2015年3月21日起至2015年4月23日止，按月利率18.6‰计算；�期利息自2015年4月24日起至本判决确定的履行之日止，按月利率20‰计算）；
二、张婷婷、温州尚购企业管理有限公司对林武东的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同为苍南民兴20148020号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额200万元为限，温州尚购企业管理有限公司在承担保证责任后，有权向林武东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全申请费5000元，合计23300元，由林武东、张婷婷、温州尚购企业管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 王 将
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 谢尚杰
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3683号
原告龙江县宏达农业科研所，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人姜士刚，职务所长。
委托代理人宋兆楠，男，1987年10月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省龙江县。
被告祝连臣，男，1968年8月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县宏达农业科研所与被告祝连臣买卖合同纠纷一案过程中，原告龙江县宏达农业科研所于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江县宏达农业科研所的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙江县宏达农业科研所撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江县农业科研所负担（已缴纳）。
审判员 姜春梅
二〇一七年一月九日
书记员 高云华
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初3683号原告龙江县宏达农业科研所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人士刚，职务所长。委托代理人宋兆楠，男，1987年10月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省龙江县。被告祝连臣，男，1968年8月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县宏达农业科研所与被告祝连臣买卖合同纠纷一案过程中，原告龙江县宏达农业科研所于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县宏达农业科�所的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙江县宏达农业科研所撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江县农业科研所负担（已缴纳）。审判员  姜春梅二〇一七年一月九日书记员  高云华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1548号
罪犯刘覃，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月7日作出(2012)甬余刑初字第1792号刑事判决，以被告人刘覃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘覃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘覃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘覃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘覃减去有期徒刑五个月。刑期自2012年6月27日起至2015年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月二十九日
代书记员 何锦霞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2823号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：王显海，男，1950年2月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告王显海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人房延锐到庭参加了诉讼，被告王显海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月10日、2007年3月27日被告王显海在我单位借款两笔30000.00元，约定还款日期分别为2007年8月20日、2008年6月20日，利率11.73‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2006年11月10日、2007年3月27日被告王显海在原告单位借款两笔30000.00元，约定还款日期分别为2007年8月20日、2008年6月20日，利率11.73‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王显海于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款30000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，保全费60.00元，共计610.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2823号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：王显海，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告王显海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告王显海在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王显海在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第177号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张书红，男，1972年9月28日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月12日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张书红犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人张书红到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年11月24日17时40分许，被告人张书红驾驶豫Ｅ×××××号自卸低速货车沿滑县什牛公路自北向南行驶至新区北董固路口路段，与前方同方向行驶的被害人付某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、付某及三轮车乘坐人李某二人受伤的交通事故，付某经抢救无效于2014年11月28日死亡。事故发生后，被告人张书红拨打120急救电话，并拨打110报警，后在现场等候民警到来。经滑县交通警察大队认定，张书红负此事故的全部责任。经滑县公安局法医鉴定，李某肋骨多发骨折、胫腓骨骨折，均已构成轻伤一级。案发后，被告人张书红赔偿被害人付某家属各项经济损失共计人民币220000元，赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币42000元，本案民事部分已调解。公诉机关认为被告人张书红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张书红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、现场勘验笔录、现场图、现场及尸检照片、交通事故认定书、驾驶证和车辆信息、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、诊断证明、居民死亡医学证明、被害人付某家庭情况说明、调解协议书、赔偿凭证、撤诉书及被告人张书红户籍信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张书红违反交通运输法规驾驶机动车造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张书红主动报警并在现场等候，系自首，且当庭认罪态度较好，并能积极赔偿被害人及被害人家属经济损失，取得被害人及被害人家属的谅解，具有法定的从轻、减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节。根据被告人张书红犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张书红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第177号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某丙，男，1972年9月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月12日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张某丙犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年11月24日17时40分许，被告人张某丙驾驶豫EG53**号自卸低速货车沿滑县什牛公路自北向南行驶至新区北董固路口路段，与前方同方向行驶的被害人付某某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、付某某及三轮车乘坐人李某某二人受伤的交通事故，付某某经抢救无效于2014年11月28日死亡。事故发生后，被告人张某丙拨打120急救电话，并拨打110报警，后在现场等候民警到来。经滑县交通警察大队认定，张某丙负此事故的全部责任。经滑县公安局法医鉴定，李某某肋骨多发骨折、胫腓骨骨折，均已构成轻伤一级。案发后，被告人张某丙赔偿被害人付某某家属各项经济损失共计人民币220000元，赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币42000元，本案民事部分已调解。公诉机关认为被告人张某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述、现场勘验笔录、现场图、现场及尸检照片、交通事故认定书、驾驶证和车辆信息、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、诊断证明、居民死亡医学证明、被害人付某某家庭情况说明、调解协议书、赔偿凭证、撤诉书及被告人张某丙户籍信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某丙违反交通运输法规驾驶机动车造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某丙主动报警并在现场等候，系自首，且当庭认罪态度较好，并能积极赔偿被害人及被害人家属经济损失，取得被害人及被害人家属的谅解，具有法定的从轻、减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节。根据被告人张某丙犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 阳
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第77号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1970年11月8日，青海省湟中县人，汉族，初中文化程度，农民。2014年1月27日因涉嫌交通肇事罪被湟中县公安局取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派代理检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日19时许，被告人张某某驾驶青ARXX**号黑色“吉利牌”小轿车沿西扎公路由东向西从本县多巴镇向扎麻隆村方向行驶，当行至西扎公路31㎞＋800m（扎麻隆村下庄彩门）处时，将前方同方向行驶的张某甲驾驶的人力车尾部碰撞，造成被害人张某甲当场死亡和两车不同程度受损的重大道路交通事故。经湟中县公安局交通管理大队湟公交重认字（2014）001号道路交通事故认定书认定：张某某承担事故的全部责任，张某甲无责任。经湟中县公安局法医学鉴定：“张某甲系严重闭合性颅脑损伤死亡”。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊父亲张某甲的丧葬费、死亡赔偿金、停尸费等各项经济损失80000元，已履行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某某、王某某、范某、杨某某、马某、陈某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，现场勘查笔录、现场图及刑事照片，青交标（车）检字第1401010号交通事故车辆技术检验报告，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（法）鉴（病）字（2014）3号法医学尸体检验鉴定书，青海德诚司法鉴定中心德诚司法鉴定中心（2014）机鉴字第16号司法鉴定意见书，湟中县公安交通警察大队湟公交重认字（2014）第1号道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，扣押、返还物品清单，刑事附带民事调解书、收条、谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，引发交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某肇事后，未实施救助被害人、保护现场、报警等法律义务，本应严惩，但鉴于被告人张某某在庭审中能认罪悔罪，且积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，得到被害人近亲属的书面谅解，可对其酌情从轻处罚，并认为对其宣告缓刑，对所居住村社没有重大不良影响。根据其犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 李泰林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 麻生珍
丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初449号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人陈炳芳，女，1975年4月2日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，个体，住山东省枣庄市市中区。2016年9月19日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2016]206号起诉书指控被告人陈炳芳犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明、袁利出庭支持公诉，被告人陈炳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2016年8月19日9时10分许，被告人陈炳芳驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿枣庄市市中区鑫昌路由西向东行驶至鑫昌路三中西校南门路段处时，与前方同向行驶的被害人孔某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致被害人孔某受伤、车某，后被害人孔某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人孔某符合道路交通事故所致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人陈炳芳承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈炳芳安排他人拨打报警电话，将被害人送往医院抢救，经侦查机关口头传唤到案后如实供述了犯罪事实；与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人陈炳芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某的证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验报告，赔偿协议、谅解书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炳芳违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈炳芳具有自首情节，可依法对其从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；根据被告人陈炳芳的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈炳芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一七年一月五日
书记员 陈锦俏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1897号
原告：刘江涛，住吉林市。
被告：许光荣，职业不详，住吉林市。
原告刘江涛与被告许光荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江涛到庭参加诉讼，被告许光荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘江涛诉称：2012年9月29日，被告许光荣以员工发福利着急用钱为名从原告处借5000元，口头约定2012年10月8日归还，当时未立字据。后被告许光荣以各种理由多次推脱还钱。被告许光荣于2013年9月29日写下借款字据，约定被告许光荣于2015年3月29日前归还原告本金5000元，借款期间自2013年9月29日至2015年3月29日无利息，如到期未能及时还款将向原告刘江涛支付本金及同期四倍银行贷款利息。现原告多次与被告沟通，被告总采取各种借口进行推脱不归还所借钱款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告许光荣支付借款本金5000元，逾期利息按四倍于同期银行贷款利息自2015年3月30日起至实际付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许光荣未向本院提供答辩意见，亦未提供证据。
为证实自己的主张，原告刘江涛向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份，被告户籍证明信1份，证明原、被告主体身份；
2、借条1份，证明2013年9月29日，被告许光荣向原告借款5000元，借款期间是2013年9月29至2015年3月29日，此期间为无息借款，如到期未还，被告应向原告支付银行同期贷款利率的四倍利息。
经审查，因被告许光荣未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据原告的举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2013年9月29日许光荣给刘江涛出具借条一份，载明：因有事现从朋友刘江涛处借款人民币5000元，借款日期为2013年9月29日至2015年3月29日，借期为18个月，此期间为无利息借款；如到期未能及时还款后，许光荣将向刘江涛支付本金及超过时限期间4倍于同期银行贷款利息。
本院认为，原告刘江涛与被告许光荣之间借贷关系明确，原告刘江涛已履行出借义务，即享有债权，被告许光荣接受借款后，应履行还款义务，逾期已构成违约，应承担违约责任。关于原告刘江涛主张利息损失的诉请，根据被告许光荣提供的借条中载明的双方约定借款期间无利息，如果逾期应偿还银行同期贷款利息的四倍的约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许光荣于本判决生效之日起三日内返还原告刘江涛借款本金5000元；
二、被告许光荣支付原告刘江涛借款逾期利息损失，以借款本金5000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍自2015年3月30日起至借款实际付清时止；
被告许光荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费50元（原告刘江涛已预交）、公告费由被告许光荣负担，被告许光荣于本判决生效之日起三日内径行给付原告刘江涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 刘文妹
人民陪审员 毛 强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱 琳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1401号
申请执行人（反诉被告）：牛某，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人：孔某甲，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人（反诉原告）：孔某乙，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人（反诉原告）：孔某丙（孔会），女，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行牛某与孔某甲、孔某乙、孔某丙遗嘱继承纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2146号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执214号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，系该社职员。
被执行人李拥军，男，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人李拥军等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第945号民事判决书，于2018年1月10日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执214号之二
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，系该社职员。
被执行人李拥军，男，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人李拥军等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第945号民事判决书，于2018年1月10日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执214号之三
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，系该社职员。
被执行人李拥军，男，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人李拥军等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第945号民事判决书，于2018年1月10日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 超
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民二初字第00098号
原告：石家庄诚胜物业有限公司
住所地：河北省平山县平山镇建材街。
法定代表人：王玲，该公司经理。
委托代理人：王新国。
被告：奚贞明。
本院在审理原告石家庄诚胜物业有限公司与被告奚贞明物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张春雷
二〇一四年五月二十日
书记员 曹 健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初1921号
原告海某甲，男，回族，1985年5月2日出生，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。
委托诉讼代理人海某乙，男，回族，1962年11月5日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。代理权限为特别授权代理。
被告杨某甲，女，回族，1987年4月10日出生，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市。
委托诉讼代理人蒲海军，固原市原州区法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告杨某乙，男，回族，现年52岁，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。（被告杨某甲父亲）
本院在审理原告海某甲与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，2017年4月19日，原告海某甲经传票传唤，无正当理由未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按海某甲撤回起诉处理。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告海某甲负担。
审判员 满晓琴
二〇一七年四月十九日
书记员 张桂花
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执18号
申请执行人：张同林，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被执行人：赵杰晨，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被执行人：刘爱（小）娟，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
申请执行人张同林与被执行人赵杰晨、刘爱娟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）冀0528民初3373号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人赵杰晨、刘爱娟偿还其借款42000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费563元及本案执行费，本院于同日立案执行。2017年6月16日申请执行人张同林申请延期执行，本院同日中止执行，于2017年9月25日恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵杰晨、刘爱娟履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人赵杰晨、刘爱娟未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2017年9月19日作出执行决定书及限制高消费令，决定将被执行人赵杰晨、刘爱娟依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2017年9月26日作出（2017）冀0528执18号决定书，对被执行人予以罚款。执行中，被执行人变卖房产偿还申请执行人借款18480元。现本院对被执行人赵杰晨、刘爱娟银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人赵杰晨、刘爱娟可供执行的财产，且申请执行人贾宪英同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁香群
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执18号申请执行人：张同林，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被执行人：赵杰晨，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被执行人：刘爱（小）娟，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。申请执行人张同林与被执行人赵杰晨、刘爱娟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）冀0528民初3373号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人赵杰晨、刘爱娟偿还其借款42000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费563元及本案执行费，本院于同日立案执行。2017年6月16日申请执行人张同林申请延期执行，本院同日中止执行，于2017年9月25日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵杰晨、刘爱娟履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人赵杰晨、刘爱娟未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2017年9月19日作出执行决定书及限制高消费令，决定将被执行人赵杰晨、刘爱娟依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2017年9月26日作出（2017）冀0528执18号决定书，对被执行人予以罚款。执行中，被执行人变卖房产偿还申请执行人借款18480元。现本院对被执行人赵杰晨、刘爱娟银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人赵杰晨、刘爱娟可供执行的财产，且申请执行人贾宪英同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁香群审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年九月二十六日书记员  张 坤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第425号
原告：张××。
委托代理人：姚××。
被告：王××。
被告：钱××。
原告张××与被告王××、钱××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月5日受理后，依法组成合议庭。根据原告的申
请和提供的担保，依法对两被告所有的住宅、厂房、及厂房内
的产品、机器设备等财产采取了查封和保全措施。本案于2009
年3月24日公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人姚
××到庭参加了诉讼，被告王××、钱××经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：二被告系夫妻关系，2008年1月18日
和同年9月19日，被告王××因经营纸箱厂缺少资金，向原告
借款各25万元，合计50万元。其中2008年9月19日借款25万元
约定月息5分。二笔借款均未约定归还时间，现原告急需资金
所用。为此，原告诉至本院，请求法院判令二被告即时归还上
述借款。对有利息约定的25万元借款自2008年9月至2009年2月
共5个月期间，按银行贷款利率0.8％的4倍计算，利息为4万元
。以上本息合计54万元。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供如下证据：1、借条2份；2、户籍证明1份。
被告王××、钱××未作答辩，也未提供证据。
1、对于某告提供的借条2份，用于证明被告王××于200
8年1月18日和2008年9月19日分别向原告借款25万元和25万元
的事实。经庭审质证，因两被告缺席，视为放弃质证权利。经
审查，本院认为，原告提供的二份借据形式合法、内容真实可
信，且与原告主张的事实具有关联性，对其证明力予以确认。
2、户籍证明一份，用于证明两被告系夫妻关系的事实。
经审核，本院认为，原告将借款人王××之妻钱××立为本案
共同被告可以准许。
经审理查明：2008年1月18日，被告王××向原告借款25
万元，未约定利息及还款时间；同年9月19日被告又向原告借
款25万元，约定月息5分，但未约定还款时间。以上被告两次
共向原告借款50万元，该款至今未还。另查明，被告王××与
被告钱××系夫妻关系。还查明，原告在起诉时对利息的主张
要求按银行贷款利率0.8％的4倍计算。
本案争议的焦点：原告对2008年9月19日的借款25万元的
利息，主张按银行贷款利率0.8％的4倍予以计算是否成立。本
院认为，2008年9月19日的25万元借款，约定月利率为5分，明
显过高。现原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算是正确的
，但其引用的的同期银行贷款利率0.8％是没有根据的。该笔
借款原告出借给被告时，中国人民银行公布的同类贷款基准年
利率为6.21％。据此，经本院确认，该笔25万元借款5个月期
间的利息应为25875元。本院认为：公民之间的借贷，依法受法律保护。原告向
被告借款，被告理应归还，但被告到期后拒不归还，显系违约
，应承担违约的民事责任。此外，原告将被告王××之妻钱×
×立为本案共同被告。本院认为，夫妻关系存续期间，一方借
款应属夫妻共同债务，故二被告应当共同承担还款义务。原告
主张返还本金，本院予以支持。对其对其中25万元要求利息过
高，超过法律保护范围，对超过部分本院不予支持。对于另外
一笔25万元的借款，原告未主张利息，本院认可。经本院确认
，被告向原告借款二笔计50万元应合理支付利息为25875元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若
干意见﹥》第六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王××、钱××共同归还原告张××借款50万
元，并支付利息25875元，合计525875元。款限于本判决发生
法律效力后十日内付清。
二、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，财产保全费3220元，合计12420
元，由原告张××承担153元，由被告王××、钱××承担122
67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 永 标
审 判 员 张 忠 员
代理审判员 王 洪 权
二〇〇九年三月二十七日
书 记 员 范勤（代）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更979号
罪犯秦浪，男，1992年6月21日出生,重庆市石柱土家族自治县人，土家族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
石柱土家族自治县人民法院于2015年11月27日作出（2015）石法刑初字第00159号刑事判决，以被告人秦浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金1.5万元（已交纳）。判决发生法律效力后，于2015年12月9日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯秦浪减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯秦浪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦浪在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦浪减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年九月十八日
书记员 庹科玲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执582号
申请执行人云保荣，男，汉族，1968年10月4日生。
被执行人黄兴有，男，汉族，1964年12月17日生。
被执行人李亚林，女，汉族，1963年4月14日生。
申请执行人云保荣与被执行人黄兴有、李亚林民间借贷纠纷一案中，经本院向本辖区银行、车管、房管相关部门进行查询，对被执行人黄兴有工资账户进行冻结，并将被执行人黄兴有名下所拥有的车辆一辆予以查封，现暂时无法处理。申请执行人云保荣亦未能提供被执行人黄兴有、李亚林的其他可供执行的财产，申请执行人云保荣同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十月十八日
书记员 赵昌云
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4342号
上诉人（原审被告）：晋江市创唯鞋材辅料有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇拥军路6号。
法定代表人:杨帆
委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市博立化工有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路25号6栋3单元。
法定代表人：陈立。
委托诉讼代理人：苏涌达，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所律师。
上诉人晋江市创唯鞋材辅料有限公司（以下简称创唯公司）因与被上诉人武汉市博立化工有限公司（以下简称博立公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4710号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
创唯公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回博立公司的原审诉讼请求；2、本案诉讼费用由博立公司承担。事实和理由：1.博立公司主张货款所依据的送货单上的客户并非创唯公司，创唯公司不是送货单上的当事人，也未曾收到该批货物；2、李贞芳早已不在创唯公司上班，其行为并不是职务行为，不代表创唯公司的意见与行为。
博立公司辩称，1、本案送货单上所写的收货地址是创唯公司地址，且从博立公司与创唯公司法定代表人、监事及财务负责人的手机通讯往来信息上，可以看出博立公司与创唯公司之间存在交易。2、从创唯公司的企业登记基本情况表可以看出，李贞芳是创唯公司的监事，创唯公司提出李贞芳已不在其公司上班没有事实依据。
博立公司向一审法院起诉请求：创唯公司立即偿付拖欠的货款33200元及逾期付款利息（自起诉之日计至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
一审法院认定事实：创唯公司因需向博立公司购买鞋材辅料，尚欠博立公司货款33200元未清偿。博立公司催讨未果于2016年5月9日提起诉讼。一审法院认为：博立公司、创唯公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人应全面地履行合同的义务，因双方当事人对货款未明确约定付款期限，故博立公司有权随时向创唯公司主张权利。创唯公司经博立公司起诉催讨后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故博立公司要求创唯公司偿还尚欠的货款及相应的逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。创唯公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：创唯公司应于判决生效之日起十日内偿付博立公司货款33200元并支付自2016年5月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630，减半收取315元，由创唯公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。创唯公司提交了2015年3月至12月及2016年2月至5月份的工资表13张，证明李贞芳不是公司的员工。博立公司质证称，对该证据的三性均有异议，工资表存在伪造的可能，从创唯公司的企业登记基本情况表可以看出，李贞芳是创唯公司的监事及联络人。本院认为，创唯公司提供的13张工资表形成于2016年5月前，创唯公司在一审时已经持有但未提交，故不属于二审新的证据，本院不予采信。
关于一审查明事实，创唯公司认为其未曾与博立公司进行过交易，也没有拖欠博立公司货款。关于本案事实认定，本院将在下文一并分析。
本院认为，1、博立公司向一审法院提供的送货单上的送货地址为“福建晋江西滨镇创维鞋材厂”，与创唯公司的住所地“晋江市西滨镇拥军路6号”及公司名称基本可以对应，并且有货运单据和货运公司的证明佐证，加上双方之间的银行汇款凭证及博立公司人员与创唯公司法定代表人杨帆之间的手机通讯往来信息，以上证据形成一个较为完整的证据链条，可以证明创唯公司与博立公司之间存在交易，及创唯公司尚欠博立公司货款33200元的事实。创唯公司主张其未曾与博立公司存在交易，及没有拖欠货款，本院不予采信。2、从博立公司人员与李贞芳之间的手机通讯往来信息，可以看出李贞芳对创唯公司尚欠博立公司货款33200元进行过确认，且创唯公司的企业登记基本情况表上明确记载李贞芳是公司的监事，故对创唯公司关于李贞芳不是其公司人员的辩解，本院不予采信。李贞芳在上述送货单和货运单据上的签名行为，也可印证博立公司将货物送至创唯公司的事实。
综上所述，创唯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人晋江市创唯鞋材辅料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王经艺
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 林良楷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初782号
原告彭波。
委托代理人ＸＸ武。
被告梁国炮。
原告彭波诉被告梁国炮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员黄明军适用简易程序独任审判，因被告梁国炮外出下落不明，需公告送达，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告彭波及其委托代理人ＸＸ武到庭参加诉讼，被告梁国炮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭波诉称，原、被告是朋友关系，被告多次以生意欠缺资金为由向原告借款，前期借款都能按时归还，但后期借款就一直以各种理由拖延，且未付利息，原告长达一年多的追讨无果。请求判决：1、被告梁国炮付清借款24000元及利息（借据一利息从2013年3月29日起算；借据二利息从2014年2月28日起算；借据三利息从2014年8月29日起算；按月利率1%计至付清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告梁国炮既不到庭应诉，也不答辩。
经审理查明，被告梁国炮于2013年3月29日向原告彭波借款人民币5000元，约定2014年4月29日还清，如不按期还款，按月利率1%计付利息给原告；被告梁国炮又于2014年2月28日向原告彭波借款人民币6000元，约定于2014年4月28日前还清，如不按期还款，按月利率1%计付利息给原告彭波；被告梁国炮再次于2014年8月29日向原告彭波借款人民币13000元，约定于2014年8月29日前还清，如不按期还款，按月利率1%计付利息给原告彭波。被告梁国炮三次向原告彭波借款合计24000元，每次借款均立下借款协议书和借据给原告彭波收执，并在借款协议书和借据中其名字处和金额处捺指模。被告梁国炮借款逾期后，经原告彭波催还无果，致成纠纷。
以上事实有原告彭波提交的身份证复印件、三份借款协议书和借据及庭审笔录等证据证实，并经庭审举证，事实清楚，证据充分，足资认定。被告梁国炮不到庭应诉，视其放弃质证权利。
本院认为，原告彭波与被告梁国炮的借贷关系属民间借贷纠纷。借款事实有被告梁国炮立下的三张借款协议书和借据等证据证实，原告确保证据来源真实合法，况且被告未能提供相反证据予以反驳，故原、被告间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告借款逾期后，未能依约及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。本案中三笔借款期限内均没有约定利息，逾期利息按月利率1%计算。根据合同法第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案借款期限内没有约定利息。故原告诉请三笔借款的利息均从借款之日起计算，据理不足，于法无据，本院不予支持；三笔借款的利息均应从每笔借款逾期之日起计算，即第一笔借款5000元的逾期日为2014年4月30日，第二笔借款6000元的逾期日为2014年4月29日，第三笔借款13000元的逾期日为2014年11月30日；双方约定逾期利息按月利率1%计算，符合民间借贷“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的相关法律规定，本院予以支持。综上，被告梁国炮依法应偿还借款本金24000元及利息（①借款本金5000元的利息从2014年4月30日起计算，②借款本金6000元的利息从2014年4月29日起计算，③借款本金13000元的利息从2014年11月30日起计算，三笔借款利息均按月利率1%计至还清款之日止）给原告彭波。
被告梁国炮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告梁国炮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币24000元及利息（利息按月利率1%从借款逾期之日起计至还清款之日止，其中借款本金5000元的逾期日为2014年4月30日，借款本金6000元的逾期日为2014年4月29日，借款本金13000元的逾期日为2014年11月30日）给原告彭波。
二、驳回原告彭波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告梁国炮负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄明军
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 邓志强
二○二○一六年八月三十一日
书 记 员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第272号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曾洁颖，女，1984年01月29日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年11月29日以被执行人曾洁颖多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第0102057号社会抚养费决定书。该决定的内容是向一被执行人征收社会抚养费29684元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0102057号征收社会抚养费决定书，于2013年11月30日依法送达给被执行人曾洁颖，被执行人曾洁颖未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0102057号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾洁颖在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曾洁颖必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币29684元。
三、被执行人曾洁颖在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费345元，由被执行人曾洁颖负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄语焱
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3551号
申请人：江苏华通动力重工有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城香东大道66号和68号。
法定代表人：陈国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人：青海明飞投资发展有限公司，住所地青海省西宁市城西区银羚大街19号安泰华庭17号楼17-5号室。
法定代表人：常维明。
本院在审理江苏华通动力重工有限公司与青海明飞投资发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人江苏华通动力重工有限公司于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人青海明飞投资发展有限公司价值450万元的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险的保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏华通动力重工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海明飞投资发展有限公司银行存款450万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人江苏华通动力重工有限公司先行垫付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡正宇
二〇一七年十二月十九日
法官助理 高 倩
书 记 员 张 俊
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执恢18号
申请执行人：刘玉超，男，汉族。
被执行人：孙跃辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘玉超与被执行人孙跃辉借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为154,500.00元，未执行154,500.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权154,500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2009）东辽民初字第93号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年八月一日
书记员 申宏亮
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5232-4号
申请执行人陈汉财。
申请执行人黄元隆。
被执行人叶彩云。
被执行人史贻德。
被执行人史方春。
本院依据已经发生法律效力的于2014年3月27日作出的（2013）龙执字第5232-1号执行裁定书，于2014年7月30日移送海口市中级人民法院依法委托海南国盟拍卖有限公司拍卖被执行人叶彩云、史贻德名下位于海口市XX东村281.1m2［土地证：海口市国用（2009）第XXXXXX号］城镇住宅用地。在2014年9月5日的拍卖中，买受人黄何文（身份证号码：440XXXXXXXXXXXXXXX）、张丽娟（身份证号码：220XXXXXXXXXXXXXX）以170万元的最高价竞得。2014年9月19日，本院作出（2013）龙执字第4513-3执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人叶彩云、史贻德名下位于海口市XX东村281.1m2［土地证：海口市国用（2009）第XXXXXX号］城镇住宅用地的查封。二、位于海口市XX东村281.1m2［土地证：海口市国用（2009）第XXXXXX号］城镇住宅用地的使用权归买受人黄何文（身份证号码：440XXXXXXXXXXXXXXX）、张丽娟（身份证号码：220XXXXXXXXXXXXXXX）所有。上述土地使用权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人黄何文、张丽娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。上述裁定书已送达申请执行人、被执行人、买受人以及海口市国土资源局。买受人在办理土地使用权过户时被告知上述土地已被规划为道路，遂以不如实披露拍卖标的物的瑕疵，严重影响拍卖公正为由，向本院申请撤销拍卖。因海南政和资产评估土地房地产估价有限公司出具的政和土评（2014）（估）字第0302号《土地估价报告》未载明上述土地存在的规划情况。后经本院查明，上述土地属海口市规委会审议通过的《海口市金牛岭片区控制性详细规划》X-X-
XX地块范围。依据控规，上述土地规划道路占用面积约124m2，剩余规划用地面积157.1m2，规划用地性质为二类居住用地（R21），容积率≤3.0，建筑密度≤15%，建筑高度≤80m，绿地率≥35%。因用地面积小，形状不规则，单独建设可能难于满足相关规划管理技术规定要求。《海南省高级人民法院司法拍卖工作实施规程（试行）》第三十四条第（六）项规定：“不如实披露拍卖标的瑕疵，严重影响拍卖公正的；”经审查情况属实，裁定撤销拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销海南国盟拍卖有限公司于2014年9月5日对被执行人叶彩云、史贻德名下位于海口市XX东村281.1m2［土地证：海口市国用（2009）第XXXXXX号］城镇住宅用地的拍卖结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黎 涛
审判员 张汉政
二〇一五年四月二日
书记员 吴 琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00747号
原告华娟华（曾用名华小娟）。
委托代理人陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告奚建军。现下落不明。
被告王亚玲。现下落不明。
原告华娟华与被告奚建军、王亚玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告华娟华的委托代理人陆燕萍到庭参加了诉讼，被告奚建军、王亚玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告华娟华诉称：王亚玲于2012年2月起向其多次借款合计90万元。后奚建军同意替王亚玲归还借款。嗣后，王亚玲、奚建军仅归还13万元本金，请求法院判令：奚建军、王亚玲共同归还借款本金77万元及逾期付款利息（利息计算方式：以77万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2014年2月1日计算至实际给付之日止）。
被告奚建军、王亚玲在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2012年2月25日、2月27日、4月8日、6月3日、6月4日、7月5日，王亚玲先后向华娟华借款24万元、12万元、24万元、12万元、12万元、24万元并出具相应金额的借条，借期均为一年，上述合计108万元。华娟华陈述，该108万元中，实际借款为90万元，另18万元系利息。同年7月6日，奚建军与华娟华达成书面协议，内容主要为：王亚玲欠华娟华98万元，现奚建军愿意分期替王亚玲偿还。华娟华同意奚建军每月偿还3万元直到还完为止，如奚建军资金充足愿每月多还一点。华娟华自愿放弃借款利息。华娟华陈述，上述书面协议载明的98万元中，90万元为本金、8万元为利息。奚建军、王亚玲自2013年7月31日至2014年1月16日归还华娟华共计13万元，嗣后奚建军、王亚玲再未归还借款及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、书面协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：华娟华与王亚玲之间有关90万元的借款关系，有借条及华娟华的陈述为证，本院予以确认。后奚建军与华娟华签订书面协议，同意替王亚玲归还，系债务加入行为，奚建军与华娟华又未明确约定免除王亚玲的债务，现奚建军、王亚玲仅归还本金13万元，余款77万元应由该两人共同偿还，故华娟华诉请王亚玲、奚建军归还77万元于法有据，本院予以支持。华娟华在书面协议中仅放弃借款利息，华娟华仍有权主张逾期付款利息，华娟华提出的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
奚建军、王亚玲于本判决发生法律效力后十日内共同归还华娟华借款本金77万元及逾期付款利息（利息计算方式：以77万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年2月1日计算至实际给付之日止）。
如果奚建军、王亚玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元、公告费800元，合计13100元，由奚建军、王亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 王 芹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第167号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00478号
罪犯汤国庆，男，1991年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）马刑初字第00018号刑事判决，以罪犯汤国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2011年11月20日至2015年5月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汤国庆在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯汤国庆自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汤国庆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李辉（代）