广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19790号
原告：付玉林，男，汉族，1967年10月28日出生，住址：贵州省盘县，
委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告：王苗兴，男，汉族，1978年5月17日出生，住址：浙江省磐安县，
被告：中天建设集团有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋911室，统一社会信用代码：91440605671572608B。
负责人：吴险峰。
委托诉讼代理人：叶俊希，系被告的员工。
原告付玉林诉被告王苗兴、中天建设集团有限公司佛山分公司（以下简称“中天公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告付玉林的委托诉讼代理人周岚、被告中天公司的委托诉讼代理人叶俊希、被告王苗兴均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请了调解期，相关期限已扣除。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王苗兴向原告支付残疾赔偿金90368.72元、医疗费1633.7元、住院期间自购药品费用153元、护理费2300元、住院伙食费2300元、交通费2833元、误工费9710.52元、营养费3000元、住宿费196元、鉴定费2500元、后续治疗费8000元以及精神损害赔偿金15000元，合计137994.94元；二、判令被告中天公司对被告王苗兴的第一项赔偿债务承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月22日，被告王苗兴与被告中天公司签订一份《砼浇捣工程劳务协议》，被告中天公司将佛山宇佳水岸新都五期工程的混凝土浇筑工程分包给被告王苗兴承包，原告自2015年9月起受雇于被告王苗兴，在被告王苗兴承包的宇佳水岸新都项目工地上班，参与混凝土浇筑工作。2015年12月25日，原告接手被告王苗兴的指示到宇佳水岸新都项目工地二楼处理建筑垃圾。在工作的过程中发生意外事故坠落受伤。原告受伤后被送到南海第七人民医院接受治疗，由于伤情严重，2015年12月28日转至佛山市中医院住院治疗，2016年1月13日进行下行右桡骨远端骨折切开复位内固定术，同年1月20日伤愈出院，遗嘱出院后适当伤肢功能锻炼，门诊复诊，右腕部骨折愈合后行内固定物切开取出术；出院后全休一月。2016年8月29日，广东通济司法鉴定中心出具司法鉴定意见认定：原告的肋骨骨折评十级伤残；右上肢工程部分丧失评十级伤残；司法鉴定意见同时认定原告后续治疗费以8000元为宜。原告的损失包括：残疾赔偿金90368.72元、医疗费1633.7元、住院期间自购药品费用153元、护理费2300元、住院伙食费2300元、交通费2833元、误工费9710.52元、营养费3000元、住宿费196元、鉴定费2500元、后续治疗费8000元以及精神损害赔偿金15000元，合计137994.94元。原告受伤后多次找两被告协商，两被告仅支付了原告入住佛山市中医院期间的医疗费用，其余费用分文不给。原告认为，被告王苗兴在原告工作期间未能为其提供安全保护措施及履行相关的监督职责，对原告的意外受伤存在过错，而被告中天公司将建筑工程发包给无任何工程资质的个人承包，需对原告的受伤承担连带赔偿责任。
被告王苗兴辩称：原告的受伤与被告无因果关系，请法院驳回其诉讼请求，因为原告并非被告的工地受伤。
被告中天公司辩称：原告的受伤与被告无因果关系，请法院驳回其诉讼请求，因为原告并非被告的工地受伤。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据、证人证言和事实，本院认定如下：
2015年8月22日，中天七建水岸新都五期项目部（甲方）与王东苗（乙方）签订《砼浇捣工程劳务协议》，约定由乙方承包甲方在佛山宇佳水岸新都五期工程的混凝土浇筑工程，被告王苗兴在该协议的乙方处签名并按捺手印。2016年5月6日，被告王苗兴出具情况说明：“本人王苗兴于2015年8月22日与中天公司（水岸新都花园5期项目部）签订一份《砼浇捣工程劳务协议》，与其弟弟王东苗合伙承揽了该项目的砼浇捣工程（合同上落款处系我签名）。因人手问题，本人后找了付玉林到我班组里做工，由我直接管理、安排付玉林做工、考勤、酬劳发放。（2016年2月5日前付玉林工资已全部付清）”。
付玉林诉中天公司劳动关系争议一案，经佛山市南海劳动人事争议调解仲裁委员会审理后作出佛南劳人仲案子[2016]1144号仲裁裁决书，查明：中天公司以中天七建水岸新都五期项目部的名义于2015年8月22日与王东苗、王苗兴签订《砼浇捣工程劳务协议》，将佛山宇佳水岸新都五期工程发包给王东苗、王苗兴承建。付玉林由王苗兴雇佣进入中天公司佛山宇佳水岸新都五期工程工地工作，从事混凝土搅拌工作，付玉林平时的工作由王苗兴负责管理，工资由王苗兴支付。该委据此认为：王东苗、王苗兴不是中天公司的管理人员，上述两人雇佣付玉林进入其承包的工地工作，付玉林平时的工作管理及工资支付由王苗兴负责，故付玉林与中天公司不存在劳动关系。
2015年12月25日，原告因伤被送往南海第七人民医院接受治疗。当天的《放射科影像检查报告单》显示结果检查为原告右桡骨远端粉碎性骨折。12月28日，该院的《放射科影像检查报告单》显示结果检查为右桡骨远端粉碎性骨折石膏外固定术后复查；《CT影像检查报告单》显示诊断意见为：1、右肺下叶挫裂伤，右侧胸腔少量积液；积血；2、右5、6、11肋骨多发骨折。原告在南海第七人民医院治疗产生医疗费1633.7元。原告提供的检查报告单与医疗收费票据显示的姓名为“付意林”，对此原告在庭审中陈述因为原告配偶说的是贵州话，且不识字，所以她向医院陈述后记录为付意林。盘县新民镇三官营村村民委员会于2017年3月6日出具《证明》：“兹有三官营村三组村民付玉林，男，汉族，身份证号码：。曾用名为付意林，付玉林与付意林属同一人。”
2015年12月28日，原告转至佛山市中医院入院继续接受治疗并于2016年1月20日出院，共23天。入院诊断为：1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.右胸4-6、9-11肋骨骨折；3.右肺挫伤并胸腔积液、右肺不张。出院诊断为：1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.右胸4-6、9-11肋骨骨折；3.右肺挫伤并胸腔积液、右肺不张。出院建议：1.出院后适当伤肢功能锻炼，门诊复诊，右腕部骨折愈合后行内固定物切开取出术；2.出院后全休壹月。此次住院共产生医疗费42682.13元。被告王苗兴庭审中称其已垫付该部分医疗费，原告对此予以确认。
2016年8月25日，原告委托广东通济司法鉴定中心评估其伤残程度，该所于2016年8月29日出具鉴定结论为：1、被鉴定人付玉林的肋骨骨折评十级伤残；右上肢功能部分丧失评十级伤残；2、付玉林后续治疗费以8000元为宜。原告为此支付了鉴定费2500元。
诉讼中，被告中天公司称王苗兴是劳务方面的杂工，故不需要资质。
另查明，原告的户口户名为“家庭户”。贵州省从2015年6月1日起实施城乡统一的户口登记制度，取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原告与两被告间关系的问题；二、关于原告各项损失应如何认定的问题；三、两被告应如何承担赔偿责任的问题。依据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对上述争议焦点分析如下：
一、原告与各被告间关系的问题。
被告中天公司为案涉工程的发包人，王苗兴为承包人，王苗兴雇请原告进入中天公司佛山宇佳水岸新都五期工程工地工作，从事混凝土搅拌工作，付玉林平时的工作由王苗兴负责管理，工资由王苗兴支付，故王苗兴与付玉林之间构成劳务关系。
此外，王苗兴声称其与王东苗合伙承包案涉工程，本院遂要求王苗兴提供王东苗的身份信息依法追加王东苗为共同被告，但王苗兴拒不提供王东苗的身份信息，导致无法追加，不利后果应由王苗兴承担。
二、关于原告各项损失应如何认定的问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定核算，原告受伤所造成的损失包括：
1、医疗费44315.83元（1633.7元+42682.13元，原告在南海第七人民医院和佛山中医院两次治疗均有发票佐证，本院予以确认）；
2、后续治疗费8000元（有鉴定结论佐证，本院予以确认）；
3、住院护理费2300元（100元/天×23天，虽无医嘱，但原告多处骨折，住院期间确需要护理）；
4、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天，因原告已实际住院23天，故原告请求符合法律规定，本院予以确认）；
5、交通费500元（原告出院医嘱注明需要定期复诊，产生交通费为必要支出，本院酌定500元为宜）；
6、误工费8465元[54205元/年÷365天×57天，原告请求计算57天，因医嘱注明原告出院后需全休一个月，且原告于2016年8月29日定残，故其请求计算57天没有超出法律规定，本院予以照准，因原告受伤前主要负责混凝土搅拌，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中房屋建筑业的国有同行业在岗职工年平均工资54205元/年计算，原告请求按土木工程建筑业标准计算，没有法律依据]；
7、残疾赔偿金90368.72元（原告为城镇户口，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》上一年度城镇居民人均可支配收入34757.20元的标准计算，原告两处十级伤残，赔偿系数为13%，故原告的请求本院予以支持）；
8、鉴定费2500元（有相应发票佐证，本院予以支持）；
9、营养费500元（虽未有医嘱证实需要加强营养，但结合原告多处骨折接受了手术且经评定为两处10级伤残，本院认为适当的营养补充有利于身体恢复，故本院酌定500元为宜）；
10、住宿费196元（没有超出法律规定范围，本院予以支持）；
综上，上述第1-10项损失合共159445.55元，此外，原告诉称的自费购买药品费用，因无医嘱佐证需另行购买或可证实确实用于原告但无法在医院购得，本院不予采信。
三、两被告应如何承担赔偿责任的问题。
本案中，原告并未能证实如其所述在案涉工地因高处坠下受伤，但综合原告为被告王苗兴的雇员，受其指示工作，且原告受伤的时间为正常的开工时间，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，本院酌定王苗兴对原告的损失承担50%的赔偿责任，但无需赔偿原告精神损害。因原告的损失为159445.55元，被告王苗兴承担50%即79722.78元，扣减其已支付的42682.13元，故王苗兴应再支付37040.65元予原告。原告请求超出部分，本院不予支持。
被告中天公司在未审查被告王苗兴是否具备承包建筑装饰工程的资质的前提下将案涉工程发包予王苗兴，参照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，被告中天公司将工程发包予王苗兴存在过错，应对被告王苗兴承担的赔偿责任承担连带赔偿责任
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王苗兴应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿37040.65元予原告付玉林。
二、被告中天建设集团有限公司佛山分公司对被告王苗兴上述的第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告付玉林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取594.99元（原告已申请缓交），由原告负担435.28元，被告王苗兴负担159.71元，各方当事人负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院交纳。被告中天建设集团有限公司佛山分公司对被告王苗兴负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年五月二日
书记员 李佩珊