河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第408号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人计忠雷，男，1986年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。2007年5月29日因犯抢劫罪，被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。2014年2月28日因涉嫌犯抢劫罪被河间市公安局刑事拘留（在逃），2014年6月6日被北京铁路公安局天津公安处沧州西站派出所抓获，同日被河间市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人王涛，河北京南律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人计忠雷犯抢劫罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人计忠雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，（一）2006年12月5日下午，被告人计忠雷伙同计某发、计某旺（二人已判刑）、赵某博（批捕在逃）骑乘两辆摩托车，在留古寺四公村村北一条南北公路上，抢劫李某华、曹某英夫妇现金1300元。
（二）2006年冬天的一天，被告人计忠雷伙同计某发、计某旺、计某峰（已判刑）骑乘两辆摩托车，在大城县臧屯乡九宫庄子村西南的一东西土道上，抢劫一骑蓝色摩托车男子现金1700元和诺基亚手机一部。
后四人又在大城县权村村东的一条南北公路上，抢劫一骑电动自行车的女子黄金耳钉一副。
（三）2006年冬天的一天，被告人计忠雷伙同计某发、计某旺、计某峰、赵某博骑乘两辆摩托车，在河间市故仙乡北堤上，抢劫一拉煤男子现金50元。
（四）2006年冬天的一天，被告人计忠雷伙同计某发、计某旺、计某峰、赵某博骑乘两辆摩托车，在河间市黎民居乡郭庄村北的大堤上，抢劫一开三马车拉兔子的两名男子现金3000多元和诺基亚1100型手机一部。
（五）2006年冬天的一天，被告人计忠雷伙同计某发、计某峰、赵某博骑乘二辆摩托车，在大城县阜村村东的南北土道上，抢劫一骑自行车40来岁男子现金40元。
（六）2006年冬天的一天，被告人计忠雷伙同计某发、计某旺、计某峰、赵某博骑乘两辆摩托车，在青县木门店镇白塔村南面的南北公路上，抢劫一男一女现金300多元和手机两部。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人计忠雷及同案犯计某发、计某旺、计某峰供述，被害人李某华、曹某英陈述，户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人计忠雷以非法占有为目的，伙同他人多次抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人计忠雷辩称，其只参与了起诉书指控的第二、四起犯罪事实，起诉书指控的第一、三、五、六起犯罪事实未参与。
辩护人意见，起诉书指控被告人计忠雷参与六次抢劫，事实不清，证据不足，对其指控不能成立。
经审理查明，（一）2006年12月5日下午，被告人计忠雷伙同计某发、计某旺（二人已判刑）、赵某博（批捕在逃）骑乘两辆摩托车，在河间市留古寺镇四公村村北一条南北公路上，抢劫李某华、曹某英夫妇现金1300元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、同案犯计某发供述证实，2006年冬天的一天下午1点多，其与计某旺、计忠雷、赵某博骑着两辆摩托车去了河间市留古寺西面一个村，在村北面的一条南北土道上抢了一辆蓝色三马车上的一男一女，抢了500多元钱。
2、同案犯计某旺供述证实，2006年冬天，其与赵某博、计某发、计忠雷骑摩托车从北石槽开发区往西后又往南的一条南北方向的土路上，抢劫了一辆蓝色带车楼的三马车上的一男一女，抢了300元左右。
3、被害人李某华陈述证实，2006年阴历十月二十五下午两点来钟，其和妻子开一蓝色带楼子三马车在四公村北约三百米的南北土道上，被四个小伙子抢了1300多元钱。
4、被害人曹某英（李某华的妻子）陈述情节与被害人李某华陈述情节一致。
（二）2006年冬天的一天，被告人计忠雷伙同计某发、计某旺、计某峰、赵某博骑乘两辆摩托车，在河间市黎民居乡郭庄村北的大堤上，抢劫一开三马车拉兔子的两名男子现金3000多元和诺基亚1100型手机一部。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、同案犯计某发供述证实，2006年冬天的一天下午1点多，其与计某旺、计某峰、计忠雷、赵某博骑摩托车在故仙东面的子牙河南堤上，抢劫了开着一辆拉兔子的蓝色三马车上的两名男子，抢了3000多元钱。
2、同案犯计某旺供述证实，2006年冬天的一天下午，其与计忠雷、计某发、赵某博、计某峰骑摩托车在故仙大堤上抢劫了一辆拉兔子的三马车，车上有两个男的，抢了3000多元钱和一部蓝色诺基亚1100手机。
3、同案犯计某峰供述证实，2006年冬天的一天下午，其和计忠雷、计某发、赵某博、计某旺骑摩托车在故仙大堤上，抢了一辆拉兔子的三马车，车上有两个男的，在司机身上翻出一沓钱，不知道是多少，在副座那个人身上翻出一部诺基亚1100手机。每人分了四五百元钱，手机给了赵某博。
本案的综合证据如下：
1、证人计凤元证言证实，其家有辆红色隆鑫125摩托车，其儿子计忠雷在家时骑的，不知道他扔在哪里了。
2、扣押笔录，证实2007年6月6日，扣押计某旺的红色大羊125摩托车一辆及赵某博的黑色至喜125摩托车一辆。
3、北京铁路公安局天津公安处沧州西站派出所出具的抓获经过，证实被告人计忠雷于2014年6月6日被该所抓获。
4、河间市人民法院（2008）河刑初字第40号、（2014）河刑初字第152号刑事判决书，证实同案犯计某旺、计某峰、计某发已被判处刑罚。公诉机关指控六起犯罪事实，法院对第一起、第四起犯罪事实予以认定。
浙江省绍兴市越城区人民法院（2007）越刑初字第364号刑事判决书，证实被告人计忠雷犯抢劫罪，于2007年5月29日被判处有期徒刑三年六个月。
5、辨认笔录，证实2007年6月22日，计某旺对起诉书指控的一、二、三、四、六起的作案现场进行辨认。计某峰对起诉书指控的第四起的作案现场进行辨认。
6、户籍信息，证实被告人计忠雷于1984年2月13日出生。
本院认为，被告人计忠雷以非法占有为目的，伙同他人抢劫公民的合法财产，价值4300余元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人计忠雷及其辩护人辩称其未参与起诉书指控的第一起犯罪事实的意见，经查，同案犯计某发、计某旺均供述计忠雷参与此次抢劫，被害人李某华、曹某英陈述证实被四人抢劫，与上述二人供述能形成证据链条，故被告人计忠雷及其辩护人的此项辩解意见缺乏事实依据，不予采纳。关于被告人计忠雷辩称未参与起诉书指控的第三、五、六起犯罪事实及辩护人辩称起诉书指控的第三、五、六起犯罪事实不清，证据不足的意见，经查，同案犯计某发、计某旺、计某峰虽然在侦查阶段供述了该三起犯罪事实，但在开庭审理中均予以否认，且公诉机关没有其他证据予以佐证，河间市人民法院（2008）河刑初字第40号、（2014）河刑初字第152号刑事判书对上述三起犯罪事实亦未予以认定，故上述辩解意见予以采纳。被告人计忠雷承认自己参与了第二起犯罪事实，经查，同案犯计某发、计某旺、计某峰虽然在侦查阶段供述了该起犯罪事实，但在开庭审理中均予以否认，被告人计忠雷虽然承认自己参与了该起犯罪事实，但其不能供述抢劫的具体过程，且公诉机关没有其他证据予以佐证，河间市人民法院（2008）河刑初字第40号、（2014）河刑初字第152号刑事判决书对上述该起犯罪事实亦未予以认定，故对辩护人的上述辩护意见予以采纳。公诉机关指控被告人计忠雷参与上述四起犯罪事实不清，证据不足，不予支持。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十五条、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人计忠雷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2020年12月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一四年十月十六日
书记员 李 欣