上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初3293号
原告：上海源信国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区月罗路***号***室。
法定代表人：徐旭昊，该公司总经理。
委托代理人：吴丹惠，该公司工作人员。
被告：福州千福龙贸易有限公司。住所地：福建省福州市晋安区新店镇秀峰路***号高佳苑*期*#楼*层XX店面。
法定代表人：李科。
原告上海源信国际物流有限公司为与被告福州千福龙贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本院于2017年1月12日因被告下落不明需公告送达，作出(2016)沪72民初3293号民事裁定，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。2017年5月25日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原告作为涉案提单项下的目的港代理人，代被告处理并替被告垫付了涉案货物产生的集装箱超期使用费等费用人民币45000元。原告认为其有权要求被告向其支付垫付费用，故请求判令：被告向原告支付垫付费用人民币45000元及利息损失(按中国人民银行人民币同期贷款基准利率，自2016年9月14日起计算至判决生效之日止)，并承担本案的案件受理费。
被告未答辩。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：
1、编号为YMLUIXXXXXXXXX海运提单和编号为603358的货代提单，用以证明被告是货代提单项下涉案集装箱货物的收货人；AALOGISTICSCO.LTD.(以下简称AA公司)与被告间存在海上货物运输合同关系。
2、原告同AA公司之间的《国际货运代理协议》、原告同AA公司之间的业务往来邮件，用以证明原告与AA公司之间互为代理，原告同AA公司是涉案货物航线的共同承运人。
3、(2016)沪72民初954号案相关证据及质证笔录、民事调解书、支付凭证，用以证明被告不提货的行为致使原告产生人民币45000元经济损失。
4、AA公司发给原告的邮件及作为附件的《声明》用以证明原告同AA公司为共同承运人，AA公司确认原告是本案唯一的债权人。
被告未发表质证意见亦未提交证据。
本院认证认为，上述证据货代提单、调解书、支付凭证为原件，邮件原告向法庭当庭演示，对其证据效力可予确认，其他证据与有效证据可形成完整的证据链，在被告放弃抗辩及质证的情况下，对上述证据的证据效力予以确认，关于上述证据的证明目的以其记载内容为准。
本院查明：
2014年12月1日，原告与AA公司签订《国际货运代理协议》，协议中明确约定了原告指定AA公司作为其越南的代理，而AA公司指定原告为上海的代理，双方在合作事宜、酬金、运费收取、通讯、账目结算等各个方面享有相同的权利，履行相同的义务。合同签订后，双方于2015年至今一直存在长期的合作，共同经营越南至上海的货物运输。
为将涉案货物从越南胡志明市运输至中国上海，AA公司签发了编号为603358的货代提单，该提单载明托运人为“VANTHANHBACTRADINGTRANSPORTIMPORTEXPORTCOMPANYLIMITED”，收货人凭指示“TOORDER”，通知方为被告，提单抬头承运人名称为AA公司，目的港代理为原告，该提单背面盖有托运人及被告的公章，经托运人背书转让给被告，提单签发处盖有“AA公司HOCHIMINGCITY”的红色印章，船名航次为YMINSTRUCTIONV.140A，起运港为越南胡志明市(HOCHIMINHCITY,VIETNAM),卸货港为中国上海，费用支付方式为运费到付，涉案货物装载在编号为TEMUXXXXXXX的四十英尺的高箱中，提单签发日期和装船日期均为2015年1月15日，提单签发地为越南胡志明市。
为完成涉案货物的实际运输，AA公司向阳明海运股份有限公司(以下简称阳明公司)进行订舱，阳明公司接受委托并实际承运，其出具的编号为YMLUIXXXXXXXXX的提单COPY件显示：托运人为AA公司，收货人及通知方均为原告，船名航次、目的港、费用支付方式、提单签发日期和装船日期等各项信息均同货代提单记载相一致。
货抵上海港后，中国上海外轮代理有限公司作为阳明公司的船代向换单人签发进口集装箱货物提货单，原告亦收回AA公司签发的正本提单。XIAMENDASHUNDAINT’LLOGISTICSCO.,LTD.以被告的名义于2015年5月19日电邮致原告，请求原告协助被告向阳明公司申请减免集装箱超期使用费，并附有盖有被告公章的申请书，该申请书记载称海关因涉案货物为禁止进口的货物而不予放行，因此涉案集装箱长期滞留港口而产生了大量的集装箱超期使用费。原告于当日电邮致阳明公司，向阳明公司申请减免集装箱超期使用费。
2016年1月27日阳明公司就与原告海上货物运输合同纠纷一案向本院提起诉讼，要求原告承担涉案货物的集装箱超期使用费人民币231370元；返回涉案集装箱，在不能返回的情况下依法向其赔偿购置新箱的费用5100美元；承担该案的案件受理费。本院依法审理，以两个新箱的购置费用10200美元(约人民币68061元)为限居中调解，最终双方达成调解，调解金额经协商降低至人民币45000元，本院于2016年9月13日出具(2016)沪72民初954号民事调解书，原告根据调解书确认的内容就涉案集装箱超期使用费等费用于2016年9月14日向阳明公司支付人民币45000元。
AA公司于2017年5月24日通过邮件向原告发表声明称，因涉案提单下载运的货物未能完成清关手续被海关滞留，由此阳明公司2016年起诉原告，并由原告于2016年9月支付阳明公司人民币45000元解决纠纷；由于双方共同经营承运涉案货物，其与原告为共同承运人，关于涉案货物产生的集装箱超期使用费，因AA公司不便在中国向中国收货人追索，因此其并未参与处理。因原告已处理了涉案货物集装箱超期使用费事宜，因此AA公司放弃对收货人福州千福龙贸易有限公司的债权，确认原告为唯一有权向收货人进行追偿的债权人。
本院认为：
本案系海上货物运输合同纠纷，因涉案货代提单签发地和货物起运港均为越南胡志明市，故本案具有涉外因素。根据法律规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，若未行选择的，则按照最密切联系原则来确定。因被告缺席庭审，故双方未能就法律适用问题作出协议选择。因双方当事人均系注册成立于中国的企业法人，货运目的港为中国上海，且诉争费用支付的履行地为中国，故应认定中华人民共和国法律与涉案运输合同具有最密切联系，并进而确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。
一、关于原告在本案中法律地位及是否享有诉权的问题
虽然原告在货代提单上显示为承运人的上海港交货代理，但从原告同AA公司的货运代理协议内容可见，双方享有相同的权利承担相同的义务，在各自港口互为对方的代理；从双方2015至今的往来邮件也可看出双方合作持续有效，共同经营越南各港口同上海港的无船承运业务；从AA公司出具的声明可知AA公司知悉涉案集装箱超期使用费在另案[(2016)沪72民初954号]中处理的情况，AA公司确认原告与其作为共同承运人的身份经营涉案运输。基于上述内容可确认原告同AA公司作为共同承运人进行涉案货物的无船承运业务，原告与AA公司同被告依据货代提单建立了有效的海上货物运输合同关系。
因涉案货物已进口申报可推知被告作为实际收货人已取得涉案集装箱进口提货单，虽有证据证明，海关因涉案货物为禁止进口的货物而不予放行，但进口违禁物品系被告自身的过错所致，其应当承担因自身过错而导致集装箱被长期占有而产生的集装箱超期使用费，及因海关扣留货物而导致集装箱不能返还给承运人的赔偿责任。据此，被告应当向承运人原告和AA公司支付因涉案货物产生的集装箱超期使用费，并承担不能还箱而产生的赔偿责任。本案中，因共同债权人AA公司明确放弃债权，使原告成为基于海上货物运输合同有权向被告请求赔偿的唯一主体。
二、关于原告诉请金额合理性的问题
原告作为海运提单记载的收货人，依其与阳明公司之间的海上货物运输合同关系而承担了运输合同项下未及时还箱以及未还箱的违约责任，本院以两个新箱购置价10200美元(约人民币68061元)为限居中调解并无不当，双方在法院提出的调解方案的基础上，以原告向阳明公司支付费用人民币45000元达成调解协议，说明原告为了维护其与被告共同的利益进行了积极的减损义务，因此原告诉请的因涉案货物产生的集装箱超期使用费及赔偿集装箱的费用合理适当，本院予以支持。
另关于原告的利息主张，系原告垫付费用的孳息损失，且原告主张的计息标准和计息期间并无不当，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告自行承担。
综上，被告作为实际收货人应当向作为承运人的原告支付，原告为涉案货物运输已向实际承运人赔付的集装箱超期使用费等费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国海商法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州千福龙贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海源信国际物流有限公司支付集装箱超期使用费等费用人民币45000元及利息损失(按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率，自2016年9月14日起计算至本判决生效之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币925元，由被告福州千福龙贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 张 毅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
……
二、《中华人民共和国海商法》
第七十一条提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。提单中载明的向记名人交货物，或者按照指示人的指示交付货物，或者向提单持有人交付货物的条款，构成承运人据以交付货物的保证。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。