wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初66号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人马某某，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，住所地黑龙江省海林市。2010年1月28日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2010年2月16日刑满释放。2011年4月26日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，2012年8月25日刑满释放。2016年12月15日因涉嫌盗窃被宁安市公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于当日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年6月14日，公开开庭审理了本案，宁安市人民检察院指派检察员张珊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年3月4日零时许，被告人马某某伙同杨某（另案处理）驾驶租来的黑色帕萨特轿车窜至宁安市宁安镇，用自制的工具将被害人丁某某（男，31岁）停放在XXXX小区附近道路上的大货车油箱盖撬开，盗走约100升35号柴油。后又将被害人历某某（男，32岁）停放在此处的大货车油箱盖撬开，盗走约130升35号柴油；在XXXX小区附近，用自制的工具将被害人李某某（男，41岁）停放在此处的大货车油箱盖撬开，盗走约150升35号柴油；在幸福里小区北门附近，用自制的工具将被害人朱某某（男，31岁）停放在此处的大货车油箱盖撬开，盗走月110升35号柴油；在北仓胡同附近，用自制的工具将被害人侯某某（男，40岁）停放在此处的大货车油箱盖撬开，盗走约150升35号柴油。
2.2016年3月5日零时许，被告人马某某伙同杨光驾驶租来的黑色帕萨特轿车窜至宁安镇XXXX小区附近，用自制的工具将被害人赵某某（男，36岁）停放在此处的大货车油箱盖撬开，盗走约110升35号柴油；在宁安X中北侧，用自制的工具将被害人刘某某（男，32岁）停放在此处的大货车油箱盖撬开，盗走约190升35号柴油；在火车站附近，用自制的工具将被害人关某某（男，48岁）停放在此处的大货车油箱盖撬开，盗走约100升35号柴油。
被告人马某某共盗窃作案8起，盗窃赃物价值人民币
5000余元，销赃后得赃款4000余元，均分后赃款被其挥霍。于2016年12月10日被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某某无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、赃物照片、价格鉴定书、刑事判决书、证人林某某、张某某等人的证言笔录、被害人丁某某、历某某等人的陈述笔录、被告人马某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，多次、流窜窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人马某某多次因盗窃被判处有期徒刑，上次刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其主观恶性深，社会危害大，应依法从重处罚。公诉机关建议判处一年以上两年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2018年10月9日止；罚金款限于本判决生效后立即缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 力
二〇一七年六月十五日
法官助理 邓 妍
书 记 员 赵国英
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00069-1号
申请执行人武功县农村信用合作社。
住所地武功县普集镇后稷路中段。
法定代表人俱明君，该社理事长。
被执行人李某某。
本院在执行武功县农村信用合作社申请执行李某某公证债权纠纷一案中，依据武功县公证处（2014）武证执字第002号公证书，执行735000元及利息，执行费9750元，共计744750元。在执行过程中，被执行人愿积极履行还款计划，且申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结武功县公证处（2014）武证执字第002号公证书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡科军
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初裁字第01040号
原告湖北恒新陶瓷有限公司，住所地蕲春县赤东陶瓷工业园。
法定代表人刘宜煜，该公司董事长。
被告湖北长春江水泥有限公司，住所地蕲春县八里湖农场。
法定代表人王锋楚，该公司经理。
原告湖北恒新陶瓷有限公司诉被告湖北长春江水泥有限公司不当得利纠纷一案，因原告湖北恒新陶瓷有限公司与被告湖北长春江水泥有限公司达成偿还协议，现原告湖北恒新陶瓷有限公司申请撤回对被告湖北长春江水泥有限公司诉讼。
本院认为，原告湖北恒新陶瓷有限公司撤回对被告湖北长春江水泥有限公司的起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告湖北恒新陶瓷有限公司撤回对被告湖北长春江水泥有限公司的起诉。
案件受理费435元，减半收取为217.5元由原告湖北恒新陶瓷有限公司承担。
审判员 陈勋
二〇一四年八月八日
书记员 肖莉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执453号
申请执行人：无棣富安运输有限公司。
法定代表人：程玉明。
委托诉讼代理人：崔文政。
被执行人：王希坤。
本院在执行申请执行人无棣富安运输有限公司与被执行人王希坤合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的：将鲁Ｍ×××××／鲁MU8**挂号车辆过户出无棣富安运输有限公司，并将该车的车辆营运证、车辆行驶证、车辆号牌返还无棣富安运输有限公司；给付无棣富安运输有限公司服务费及违约金2400元、案件受理费50元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡长松
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审805号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人陈刚，男，汉族，1989年8月1日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市燕郊镇南曹庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第03115号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月25日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第300号
上诉人（原审原告）：耿峰，男，1980年7月28日出生，汉族。
委托代理人：吴影，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁卓越人力资源管理有限公司。
法定代表人：赵雅斌，该公司总经理。
委托代理人：赵春梅，女，满族，1978年2月5日出生，该公司经理。
上诉人耿峰因与被上诉人辽宁卓越人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长、代理审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，死者徐淑香于2013年3月经辽宁卓越人力资源管理有限公司派遣至沈阳市东陵区环境卫生管理所从事环卫工作，双方并签订劳务协议书，劳务期限自2013年3月11日至2015年3月10日，原告从事清扫工作。2013年3月24日18时许，死者徐淑香为修理单位的环卫推车轮胎与陈立新驾驶的辽A×××××小型轿车在沈河区高官台街高官花园门前时发生相撞，造成徐淑香当场死亡的后果。经交警部门认定，陈立新负此事故全责，死者徐淑香无责。现耿峰根据最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》的答复：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。原告于2013年8月1日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，作出了不予受理通知书。耿峰不服，起诉来院。另查明，徐淑香其系农业户口且已超过法定退休年龄。原告耿峰系与死者系母子关系。
原审法院认为：劳动法及劳动合同法的适用范围为在中华人人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法及劳动合同法。本案中，死者徐淑香系农业户口，并已超过法定退休年龄，死者徐淑香与被告形成的关系不属于劳动法调整的范围，故对原告的主张要求被告与其母徐淑香存在事实劳动关系的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第一条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告耿峰的起诉。诉讼费10元，退回原告耿峰。
宣判后，耿峰不服，向本院提出上诉，称：要求撤销原审裁定，确认徐淑香于被上诉人存在劳动关系。
被上诉人答辩称：同意原审裁定。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：耿峰要求确认已故母亲徐淑香与辽宁卓越人力资源有限公司之间存在事实劳动关系的纠纷属于法律规定的劳动争议的情形，属于人民法院的受案范围，耿峰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院应当受理。耿峰的诉讼请求不属于民事诉讼法规定的应以裁定形式裁决的事项，原审法院应着重审查徐淑香是否符合法律、法规规定的劳动者的主体资格问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1221号民事裁定；
二、指令沈阳市沈河区人民法院进行审理。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 席红跃
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更335号
罪犯徐昌奎，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年3月2日作出（2012）嘉秀刑初字第87号刑事判决书，以被告人徐昌奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2012年3月22日交付执行。
2014年10月9日减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，评为改造积极分子2次，记功2次，表扬4次，获奖分245.09分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐昌奎减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年8月23日起至2021年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0306民初171号
原告：张翔封，男，43岁。
被告：宋连利，男，51岁。
本院在审理原告张翔封与被告宋连利民间借贷纠纷一案中,原告张翔封于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翔封撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由原告张翔封负担。
审判员 崔 萍
二〇一七年五月十二日
书记员 朱美玲
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1901号
申请执行人:山东省龙口市索具总厂，住所地：山东省龙口市龙口经济开发区龙东路**号。
法定代表人：曲年寿，任厂长。
被执行人：吕景龙，男，1931年5月21日出生，汉族，居民，住龙口市龙口经济开发区。
被执行人：李玉珍，女，1937年5月08日出生，汉族，居民，住龙口市龙口经济开发区。
被执行人：吕中和，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住龙口市龙口经济开发区。
被执行人：孟亚娟，女，1972年10月6日出生，汉族，居民，住龙口市龙口经济开发区。
申请人山东省龙口市索具总厂与被执行人吕景龙、李玉珍、吕中和、孟亚娟买卖合同纠纷一案的（2009）龙商初字第599号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7503号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告崔元。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告崔元物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00991号
申请执行人赵健程。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
申请执行人赵健程与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00672号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人赵健程与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年六月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00991号
申请执行人：贺金娥。
申请执行人：王集全。
被执行人：周绍荣。
被执行人：刘增枝。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00166号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人周绍荣、刘增枝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘增枝在岳西邮政储蓄银行账户存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年三月三十日
书记员 杨晓慧
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00991号
申请执行人：贺金娥。
申请执行人：王集全。
被执行人：周绍荣。
被执行人：刘增枝。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00166号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人周绍荣、刘增枝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘增枝在岳西邮政储蓄银行存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年三月三十日
书记员 杨晓慧
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3243号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：吴少芳，女，1939年4月23日出生，汉族，住茂名市，
原告茂名华达企业有限公司诉被告吴少芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司的委托代理人黄全儒到庭参加诉讼，被告吴少芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原告根据与中国石化集团茂名石化公司签订的《委托物业管理合同》、中国石化股份有限公司茂名分公司及中国石化集团茂名石油化工公司《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知》（[2004]32号）、茂名市物价局茂价[2004]161号“关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函”的规定，从2004年9月起向被告所居住的茂名市××××房提供物业管理服务。根据以上的规定，被告的房屋的建筑面积为83.58平方米，每月的物业管理费为0.40元/平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为33.40元。原告已依照规定履行了物业管理的义务，但在原告多次催促下，被告至今拒绝履行支付从2010年5月至2016年4月的物业费2404.80元的义务。由于被告恶意拖欠款项的行为造成原告经济损失，依法应向原告支付违约金506.03元。为维护合法权益，请求法院判令：一、被告继续履行支付物业管理费的义务；二、被告支付物业管理费2404.80元（从2010年5月至2016年4月，按每月33.40元计算）；三、被告支付原告违约金506.03元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2010年5月起暂计至2016年6月，2016年6月后违约金计至付清之日止）；四、被告承担本案的诉讼费。
被告吴少芳不作答辩。
经审理查明：位于茂名市××××房，属中国石化集团茂名石化公司（下简称茂名石化公司）建造的福利房。茂名石化华达企业公司是茂石化公司下属的二级单位，2004年6月，企业改制，撤销了茂名石化华达企业公司，成立了茂名华达企业有限公司。凡原属茂石化公司的住宅小区的物业管理，茂石化公司均委托给茂名华达企业有限公司。2004年8月20日，中国石化股份有限公司茂名分公司、中国石化集团茂名石油化工公司经理办印发《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知（[2004］32号）》。决定从2004年9月1日正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费，并就收费范围、标准以及收费方式作了相应的通知。其中收费范围及标准为：根据公司住宅区的地域环境，设施及管理现状，参照《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价［2004］42号）规定的服务标准和收费标准，规定各区域的收费价格为：按建筑面积计价，每月文明物业管理区房屋收0.5元／平方米，河东、路北、官渡物业区房屋收0.4元／平方米，河西物业管理区房屋收0.3元／平方米，露天矿、公馆物业管理区房屋收0.2元／平方米，有电梯的房屋加收0.2元／平方米。启动物业收费后，不再收取卫生费。2005年1月1日，茂名石化公司（甲方）与茂名华达企业有限公司（乙方）签订《委托物业管理合同》，该合同主要内容：甲方将茂名石化公司生活区公共部分资产委托给乙方实行统一管理，综合服务。双方并就物业管理的形式、期限、权利义务、违约责任等订立了协议。
另查明：原告茂名华达企业公司就物业管理收费问题向茂名市物价局请示，2004年8月3日，茂名市物价局作出茂价［2004］161号复函，复函的主要内容：具体服务内容和收费标准可参照我局《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价［2004］42号文）中物业管理二级的服务内容和收费标准（0.55元／平方米）。
被告吴少芳尚欠原告物业管理费2404.80元（从2010年5月至2016年4月，按每月33.40元计算）；原告据此诉至法院，请求判如所诉。
以上事实有原告提供中国石化股份有限公司茂名分公司等两单位经理办字［2004］32号文件、茂名市物价局茂价［2004］161号《关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函》、茂名石化公司与茂名华达企业公司签订《委托物业管理合同》和庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告居住的茂名市××××房，属茂名石化公司的住宅区，被告基于房屋制度的改革，居住在该住房。2004年9月起，原告对该住宅区的物业进行了管理，住宅区内大部分的业主均交付了管理费，接受了原告的物业管理服务。原告对物业管理的收费标准是在政府指导价范围内，且经物价部门核定，该收费标准合理合法。被告作为小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，因此，原告要求被告支付物业管理费2404.80元理由充分，应予支持。原、被告双方虽然没有书面约定违约金，但被告未能按时支付租金，造成原告一定损失，被告应承担赔偿损失的违约责任，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失，理由成立，本院予以支持，但原告请求从2010年5月起计算没有依据，应从原告起诉之日起即2016年11月11日起计至被告付清管理费之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴少芳于本判决生效后十日内支付物业管理费2404.80元（从2010年5月至2016年4月，按每月33.40元计算）给原告茂名华达企业有限公司。
二、被告吴少芳于本判决生效后十日内支付管理费2404.80元的违约金（从2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告吴少芳负担，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员 陈 玲
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丹红
书记员 张晓敏
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终14号
上诉人（原审被告）：胡美芳，女，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：陈亚伟，男，1965年3月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原审被告：马杰，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原审被告：蚌埠市天汇商贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市华丰街60号7楼。
法定代表人：马杰，该公司董事长。
原审被告：蚌埠市族光电子材料有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园南环路1号。
法定代表人：丁华俊，该公司董事长。
上诉人胡美芳因与被上诉人陈亚伟、原审被告马杰、蚌埠市天汇商贸有限公司、蚌埠市族光电子材料有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2196号民事裁定，向本院提起上诉。
胡美芳上诉称，上诉人一直未收到一审诉状等诉讼材料，剥夺了上诉人举证权利，且马杰、蚌埠市天汇商贸有限公司本就是关联主体，其对陈亚伟的承诺剥夺了其他权利人的合法权益，请求撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2196号民事裁定，确认上诉人提出的异议。
本院经审查认为，依据陈亚伟一审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。本案中，原审被告马杰2016年3月20日出具给被上诉人陈亚伟的承诺书中承诺“逾期，陈亚伟有权在其住所地主张债权”。该承诺书关于诉讼管辖的约定约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效。被上诉人陈亚伟的住所地为江西省九江市浔阳区塔岭北路42号1栋2单元202室，该行政辖区内的案件由九江市浔阳区人民法院管辖。上诉人胡美芳的上诉理由无事实和法律依据，对其提出的管辖权异议不予支持。原审法院裁定驳回胡美芳对管辖权提出的异议处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 姚
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0306刑初17号
自诉人：张某，男，汉族，现住洛阳市吉利区。
被告人：邹某某，男，汉族，现住洛阳市吉利区。
自诉人张某以被告人邹某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人邹某某与自诉人张某已达成刑事和解协议并全部履行完毕，自诉人张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
审判员 符 战
二〇一七年三月十三日
书记员 张凯鹏
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第775号
原告蒋某某，女，汉族，27岁。
委托代理人赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告肖某，男，汉族，28岁。
原告蒋某某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月经人介绍认识，在分居两地的情况下通过网络联系感情，2013年1月21日登记结婚。婚后原告发现被告吸毒，2013年3月19日被告因吸毒被公安机关拘留，至此原告才发现被告已是第三次被强制戒毒。之后原告试图原谅被告，但被告恶习难改。原告曾两次怀孕最终都胎死腹中或胎儿畸形而不得不流产。原告认为被告吸毒且屡教不改致夫妻感情已完全破裂，故起诉要求判决解除原、被告婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告身份信息；
2、原、被告结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未在答辩期内提交答辩意见，也未提交证据。
审理中，原告申请本院调查收集被告在公安机关被强制戒毒的记录，以证明被告有吸毒恶习且屡教不改的事实。本院经审查予以准许并依职权在绵竹市公安局禁毒大队调取了吸毒人员动态管控详细信息1份、在绵竹市公安局城中派出所调取了绵竹市公安局行政处罚决定书1份。
对原告提交的证据，本院经审查后认为真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。对本院依职权调取的证据，原告质证无异议，本院经审查认为能够达到原告的证明目的，本院对其证明力予以认定。
根据原告陈述、举证以及本院分析认证，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识，2013年1月21日登记结婚，未生育子女。被告有吸毒恶习，曾多次被公安机关强制戒毒仍屡教不改。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院要求判决解除原、被告婚姻关系。
在本案审理中，因被告未出庭应诉，致本院无法主持调解。
本院认为：被告有吸毒恶习且屡教不改，其行为严重伤害了与原告的夫妻感情，根据《婚姻法》第三十二条第三款第（三）项之规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产及共同债务因被告未到庭应诉致本院无法查明相关情况，本案对此不做处理，今后双方若就此发生纠纷可另行起诉解决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告蒋某某与被告肖某离婚。
本案征收诉讼费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 马学华
人民陪审员 朱 姝
人民陪审员 魏含翠
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 磊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6558号
原告：苏尔周,男，1947年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被告:焦海兵,男,1973年9月12日出生,汉族,住浙江省平阳县。
被告:苏迎春,女,1972年11月16日出生,汉族,住浙江省平阳县。
原告苏尔周与被告焦海兵、苏迎春民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告苏尔周的委托代理人陶学委到庭参加诉讼，被告焦海兵、苏迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏尔周起诉称：原、被告系朋友关系。2014年至2015年间被告因经商资金周转困难向原告借款104万元，经双方本金和利息结算后，于2015年10月出具了欠条给原告。后原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，原告起诉要求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款1040000元及利息（以100万元为基数，从2015年10月21日开始按月息1.97%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告结欠原告借款的事实；4、夫妻关系证明，证明二被告夫妻关系的事实；5、汇款凭证，证明被告收取款项的事实。
被告焦海兵、苏迎春未作答辩亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告焦海兵、苏迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与其待证事实存在关联,本院予以确认。
本院经审理认定本案事实如下：被告焦海兵、苏迎春系夫妻关系，于2005年3月16日登记结婚。2011年10月21日，原告通过案外人苏斌斌向被告焦海兵汇款100万元。2015年10月20日，经原告与被告焦海兵结算，被告焦海兵结欠原告104万元，由被告焦海兵向原告出具一份欠条，约定月息为1.97%。该款本息被告至今未偿还。
本院认为：被告焦海兵结欠原告苏尔周欠款104万元事实清楚，证据确凿充分，被告焦海兵依法应履行支付上述欠款及利息的义务。被告焦海兵与被告苏迎春系夫妻关系，被告焦海兵的上述债务形成于两被告夫妻婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告焦海兵、苏迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦海兵、苏迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告苏尔周欠款104万元及利息（利息计算方法，以100万元为基数，自2015年10月21日起至履行完毕之日止，按月利率1.97%计算）。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由焦海兵、苏迎春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14160元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年十二月七日
代书记员 黄小燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7852号
本院在执行申请执行人梁云夫与被执行人林月铭、陈利花（2017）浙1081执7852号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林月铭、陈利花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00161-1号
申请执行人孙峰，市民。
被执行人胡二应，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜羊民初字第0453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡二应银行存款79000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 啸
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行初字第125号
原告马俊英。
原告马俊良。
二原告共同委托代理人王守顺，临沂市兰山区西城法律服务所法律工作者。
被告临沂市兰山区住房和城乡建设局。住所地临沂市兰山区银雀山路***号。
法定代表人洪剑，该局局长。
委托代理人胡怀晋，山东宇正律师事务所律师。
第三人马金堂。
委托代理人沈孝国，山东三禾律师事务所律师。
原告马俊英、马俊良不服被告临沂市兰山区住房和城乡建设局房屋行政登记向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月27日立案，于2015年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因马金堂与本案行政行为有法律上的利害关系，本院于2015年11月26日依法通知其作为第三人参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马俊英、马俊良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马俊英、马俊良负担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 刘 仲
人民陪审员 王玉鑫
二〇一五年十二月二日
代书 记员 张俊萍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初25号
原告林运积，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师。
被告王燕红，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林春欣，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告林丽琳，女，1987年2月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林运积与被告王燕红、林春欣、林丽琳民间借贷纠纷一案中，原告林运积于2016年4月27日向本院提出撤回对被告林春欣的起诉。
本院认为，原告林运积自愿申请撤回对被告林春欣的起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林运积撤回对被告林春欣的起诉。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 吴梅芳
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张慧真
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第282号
罪犯杨浩，男，1976年10月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年3月25日作出了（2004）二中刑初字第537号刑事判决，以�告人杨浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年8月10日以（2006）高刑执字第470号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。本院于2007年10月19日以（2007）一中清刑减字第1641号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年2月20日以（2009）一中清刑减字第304号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。本院于2010年4月20日以（2010）一中清刑减字第625号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月20日以（2011）一中清刑减字第2848号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3844号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月27日以（2013）一中清刑减字第3953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年1月7日，提出对罪犯杨浩的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯杨浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杨浩予以减刑。
经审理查明，罪犯杨浩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨浩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月10日起至2018年8月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 时 佳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第626号
原告李世英。
被告李小龙。
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款60000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款60000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 牛晓燕
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1938号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇华阳东路2号。
代表人王根生，系该支行行长。
委托代理人周利群，系该支行员工。
被执行人沈志国，男，1974年2月22日生，汉族，浙江省泰顺县人，住句容市开发区。
被执行人罗晓燕，女，1975年9月6日生，汉族，浙江省泰顺县人，住句容市开发区。
被执行人陶文俊，男，1985年6月27日生，汉族，浙江省泰顺县人，住句容市开发区。
被执行人翁春红，女，1983年2月28日生，汉族，浙江省泰顺县人，住句容市。
被执行人罗国友，男，1979年12月28日生，汉族，浙江省泰顺县人，住句容市开发区。
被执行人林周霞，女，1982年1月23日生，汉族，浙江省泰顺县人，住句容市开发区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行与被执行人沈志国、罗晓燕、陶文俊、翁春红、罗国友、林周霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3624号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈志国、罗晓燕应当给付申请执行人借款本金199901.33元、利罚息14767.26元（利罚息已计算至2016年7月4日，自2016年7月5日至实际给付之日的逾期利息按年利率13.5%上浮30%，即年利率17.55%计算）。被执行人陶文俊、翁春红、罗国友、林周霞对上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由六被执行人共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执1938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许社民
审 判 员 邰成贵
代理审判员 丁星星
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱子晔
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第410号
上诉人（原审原告）：闫优立。
委托代理人：刘继业，河北衡水仁和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：毛明安。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王德恭。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司。
原审被告：杨浩。
原审被告：北京中程惠鑫物流有限公司。
上诉人闫优立因与被上诉人王德恭、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司、毛明安、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、原审被告杨浩、北京中程惠鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2013）安城民一初字第2029号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫优立于2014年8月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫优立申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫优立撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永玮
审判员 崔清海
审判员 吕国仲
二〇一四年八月二十九日
书记员 王晓娜
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第1077号
原告周丽，女，1973年7月7日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。
原告欧阳勇，男，1972年12月31日生，汉族，四川省内江市人，住址同上。
二原告委托代理人彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。
二原告委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵定弘大房地产开发有限公司。
住所：贵州省贵定县城关镇环城北路。
法定代表人程升普。
本院在审理原告周丽、欧阳勇诉被告贵定弘大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告周丽、欧阳勇在收到本院送达的《受理案件通知书》后，未按本院的通知在七日内预交案件受理费，亦未在此期间按照规定向本院提交免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马灯会
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 晨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2051号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，该公司总经理。
委托代理人袁鸿专，该公司经理。
被告詹治雄，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告詹治雄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。（已交纳）
代理审判员 王勤勤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 熊志宇
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更968号
罪犯白五平，男，1979年12月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年5月17日作出（2011）昆刑初字第183号刑事判决，认定被告人白五平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，刑期自2010年6月4日起至2022年6月3日止。判决发生法律效力后，于2011年6月20日入监服刑。2016年11月9日，执行机关包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯白五平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯白五平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯白五平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次，原判罚金30000元，本次减刑缴纳3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白五平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白五平减去有期徒刑六个月，刑期至2021年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7400号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：程辉。
被告：高占。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告高占物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王任凭
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初277号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人高小雷。
被告王小燕。
被告张清华。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告王小燕、张清华保证合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员王春适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高小雷到庭参加诉讼，被告王小燕、张清华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司中角分理处给王浪浪借款20万元，2014年12月9日到期，借款用途为电焊加工，月利率11.37‰，合同期限内按固定利率执行，逾期后利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（即逾期月利率17.055‰），保证人王小燕、张清华承担连带保证责任。借款之日起至2015年9月20日期间借款利息已支付。现欠借款本金20万元及其2015年9月21日后的利息。因借款人及其保证人违约，现原告要求被告王小燕、张清华承担连带保证责任偿还借款本金20万元及其2015年9月21日起至实际清偿完毕之日的利息（按照逾期利率月利率17.055‰计算），要求被告承担诉讼费等相关费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、绥农商借字（2013）第121001号个人借款合同，证明借款金额、期限、利率及其违约责任等内容。
2、绥农商保字（2013）第121001号个人保证担保合同，证明保证人王小燕、张清华承担连带保证责任、保证范围、保证期间的事实。
3、借款借据，证明借款的事实及支付利息记录的事实。
被告王小燕、张清华未答辩，未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的1、2、3号证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院确认其证明效力。
本院根据双方当事人陈述、举证、及认证查明以下事实：
2013年12月10日原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司中角分理处与王浪浪签订借款合同，给王浪浪借款人民币20万元，2014年12月9日到期。借款用途为电焊加工，月利率11.37‰，合同期限内按固定利率执行，逾期后利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时原告与被告王小燕、张清华签订保证担保合同，由王小燕、张清华对借款人王浪浪的借款进行担保，约定承担连带保证责任，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为合同约定的借款期限届满之日起两年。保证人王小燕配偶张清华同意保证人承担连带保证责任，认可该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。借款后该借款利息从借款之日起至2015年9月20日期间已支付。现欠借款20万元及其2015年9月21日后的利息。因借款人及其保证人违约，现原告涉诉本院。
本院认为，原告与被告自愿签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告按照约定向借款人交付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，借款人有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中原告已履行了借款合同中的出借义务，对借款人下欠借款本金及其利息，被告王小燕、张清华作为连带责任保证人应当履行连带偿还义务。被告张清华虽未在《个人保证担保合同》上签名，作为保证人配偶同意保证人王小燕承担连带保证责任，认可该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，故被告张清华也应承担连带偿还责任。连带保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告王小燕、张清华在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王小燕、张清华于本判决生效后三日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及其利息（从2015年9月21日起至实际清偿完毕之日期间的利息按照逾期利率月利率17.055‰计算）。
二、被告王小燕、张清华承担保证责任后有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王小燕、张清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 春
二〇一六年三月十七日
书记员 薛配配
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第302号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被告苏文进，男，1982年6月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告苏文进金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 兰文勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭法民初字第02935号
原告杨锦香，女，1964年02月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘显宗，男，1928年08月01日出生，汉族，农民。
原告杨锦香诉被告刘显宗健康权纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员谢再守于2013年11月12日适用小额诉讼程序在本院第一人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理。原告杨锦香及其委托代理人李平金到庭参加诉讼，被告刘显宗经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨锦香诉称：2012年11月30日，原告杨锦香在自家房屋旁挖土，被告刘显宗看见后，称土是其儿子刘家祥的而不让原告挖，由此发生抓扯。在抓扯过程中被告用其携带的木棒将原告右手食指打伤，后原告在龙射镇卫生院用药治疗，花去医药费356元，误工5天。故原告杨锦香为维护合法权益，诉至人民法院请求判令：一、被告赔偿原告医药费356元、误工费350（5天×70元／天），共计706元；二、本案案件受理费由被告负担。
被告刘显宗未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨锦香与被告刘显宗因土地相邻问题素有矛盾。2012年11月30日12时许，原、被告因土地相邻问题在本县某某乡某某村原告杨锦香房屋旁再起冲突，冲突过程中，被告刘显宗用木棍将原告杨锦香的右手食指打伤，原告杨锦香用锄把和竹棍将被告刘显宗的腿部及腰部打伤。2012年12月19日，本县公安局作出彭公（龙）决字（2012）第2210号《公安行政处罚决定书》，决定对原告杨锦香处以行政拘留十日并处罚款500元。原告杨锦香向本县人民政府申请行政复议，本县人民政府维持了前述行政处罚决定。2013年1月3日，本县公安局作出行政处罚决定，对被告刘显宗罚款500元。
2013年3月6日，本院受理（2013）彭法民初字第00763号刘显宗诉杨锦香健康权一案，并于2013年7月10日作出判决，该判决现已生效。在该生效判决书中，本院认定在2012年11月30日杨锦香和刘显宗的冲突中，杨锦香承担该次冲突中刘显宗的损失的70﹪。
原告杨锦香在与被告刘显宗的冲突中右手食指受伤后，于2012年11月30日在本县龙射镇卫生院治疗用药、2012年12月3日换药，共花去医疗费356元。
上述事实，有原告杨锦香的当庭陈述，有医疗费发票三张，有照片两张，有彭水县公安局行政处罚决定书复印件两份，有彭水县公安局对杨锦香、刘显宗、任雪梅的询问笔录复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为健康权纠纷，争议焦点在：一是赔偿义务主体及责任划分；二是损失金额的确定。
关于本案的赔偿义务主体及责任划分。2012年11月30日，原、被告发生冲突，在冲突中被告刘显宗用木棍将原告杨锦香的右手食指打伤，原告杨锦香用锄把和竹棍将被告刘显宗的腿部及腰部打伤。本院（2013）彭法民初字第00763号生效民事判决书认定，在2012年11月30日杨锦香和刘显宗的冲突中，杨锦香承担该次冲突中刘显宗的损失的70﹪。本案中原告杨锦香在与被告刘显宗有矛盾的情况下形成互殴，导致双方受伤，原告杨锦香自身存在重大过错，理应减轻侵权人即被告刘显宗的责任。再结合前述比例，本院认定原告杨锦香在本次冲突中承担自身损失的70﹪，被告刘显宗承担本案中原告杨锦香损失的30﹪。
关于本案的损失金额，本院作如下认定：1、医疗费。根据原告杨锦香提交的医疗费发票，其花去医疗费为356元，本院予以认定。2、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告杨锦香食指受伤后治疗两次，本院根据两次治疗时间认定原告杨锦香误工时间为3天。原告在庭审中陈述其在受伤前以务农为生，本院酌情认定原告杨锦香误工费标准为60元／天，故其务工损失为180元。以上赔偿金额总计为536元，被告刘显宗承担30﹪的赔偿责任，应赔偿原告杨锦香160.8元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘显宗赔偿原告杨锦香医疗费、误工费共计160.8元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨锦香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取为200元（已由原告杨锦香预交200元），由原告杨锦香负担140元，被告刘显宗负担60元。保全申请费30元，由原告杨锦香负担21元，被告刘显宗负担9元。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 谢再守
二〇一四年一月八日
书记员 周 勃
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵艳雷。
委托代理人陈少民，江苏金维律师事务所律师。
委托代理人陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县人力资源和社会保障局，住所地江苏省沛县新城区行政服务中心西楼6楼。
法定代表人刘洪兵，该局局长。
委托代理人李春晖，该局干部。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）沛县张寨镇付庙小学，住所地沛县张寨镇付庙村。
法定代表人宁连盛，该校校长。
再审申请人赵艳雷因诉被申请人沛县人力资源和社会保障局（以下简称沛县人社局）工伤行政确认一案，不服徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵艳雷申请再审称，申请人的丈夫窦保玉在就餐后回家途中发生的交通事故属于上下班途中发生的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，应认定为工伤。申请人已经提供了沛县公安局交通巡逻大队《道路交通事故证明》、目击证人胡某的证明，窦保玉的死亡属于“在上下班途中，受到非本人主要交通事故伤害的”的情形。在无明确法律依据的情况下，应最大可能地保护劳动者的权利。一、二审法院认为就餐不属于下班途中从事日常生活所需要的活动是对法律和事实的错误理解，请求本院依法撤销一、二审判决，撤销沛人社伤认字（2014）第245号不予认定工伤决定，责令被申请人依法作出工伤认定决定。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被申请人沛县人社局依法具有作出认定工伤或者不予认定工伤的法定职权。结合全案证据，经阅卷后发现，事发当日窦保玉已按照单位指派在沛县新华书店完成工作任务，故不属于《工伤保险条例》第十四条第（五）项所规定的因公外出期间因工作原因而受到伤害的情形。同时，窦保玉虽然与其所在单位的领导宁连盛共同与外单位人员用餐，但该用餐行为并非为单位利益而付出劳动；在用餐过程中，窦保玉离席返回家中的行为亦不属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项中所规定的上下班通勤行为。因此，窦保玉用餐结束后所发生的事故不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的认定条件，被申请人作出不予认定工伤的决定认定事实清楚、适用法律正确，原审法院判决驳回赵艳雷的诉讼请求并无不当。
综上，赵艳雷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵艳雷的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谌 莹
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初338号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人陈卓，男，1970年11月24日出生,汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯受贿罪于2017年4月10日接受重庆市沙坪坝区人民检察院调查，2017年4月12日经重庆市沙坪坝人民检察院决定指定居所监视居住，2017年4月19日被刑事拘留；2017年5月3日经重庆市人民检察院第一分院决定，同日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人邱敏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）361号起诉书指控被告人陈卓犯受贿罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官尹红波出庭支持公诉，被告人陈卓、辩护人邱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2011年，被告人陈卓在任重庆市潼南县交通局副局长、水务局副局长期间，利用职务便利，在G319线潼南塘坝至中和大修工程、潼南县涪江二桥及引道连接线工程、潼南县农村饮用水安全工程中，接受邓某、丁某、衡某、王某请托提供帮助，后收受好处费共计人民币50万元。2017年4月10日，被告人陈卓被检察机关抓获，到案后如实供述了检察机关已经掌握的收受好处费人民币20万元的罪行，主动供述了检察机关尚未掌握的收受好处费人民币30万元的罪行，并揭发钱红宇盗窃的犯罪行为，经公安机关查证属实。案发后，2017年7月7日侦查人员扣押赃款人民币10万元，2017年10月20日，被告人陈卓的亲属为其退还赃款人民币40万元。其具体犯罪事实如下：
1.2009年，被告人陈卓接受重庆圣耀公路路面工程技术咨询服务有限公司实际控制人邓某的请托，在G319线潼南塘坝至中和大修工程碎石化工程中为其提供帮助，后收受邓某给予的好处费人民币15万元。
2.2009年，被告人陈卓接受重庆第一市政工程有限公司项目经理丁某请托，在G319线潼南塘坝至中和大修工程G309DX-
C合同段工程中为其提供帮助，后收受丁某给予的好处费人民币5万元。
3.2010年，被告人陈卓接受四川京川公路工程有限公司业务经理衡某的请托，在潼南县涪江二桥及引道接线工程E合同段工程中为其提供帮助，后收受衡某给予的好处费人民币20万元。
4.2011年底，被告人陈卓接受重庆市合川区金钻钻井队老板王某的请托，在潼南县农村饮用水安全工程中为其提供帮助，后收受王某给予的好处费人民币10万元。
上述事实，被告人陈卓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、丁某、衡某、王某、戚某等人的证言、立案决定书、到案经过、任职相关文件、自述材料、扣押款物清单、立功相关材料、合同协议书、中标通知书、记账凭证、情况说明、被告人陈卓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卓身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物数额巨大，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员的廉洁制度，已构成受贿罪。陈卓到案后如实供述了检察机关已经掌握的收受好处费人民币20万元的罪行，主动供述了检察机关尚未掌握的收受好处费人民币30万元的罪行，并揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法减轻处罚；其真诚悔罪，在提起公诉前，退清了全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈卓的罪名及情节成立。辩护人辩称，陈卓到案后如实供述了自己的罪行，有立功表现，退清全部赃款，请求减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十八条、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈卓犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚
金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期6日，即自2017年4月19日起至2019年4月12日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人陈卓违法所得的赃款人民币50万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 李文莉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吉 全
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2424号之一
申请执行人:刘普通，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：宣城市金鼎混凝土有限公司，住所地宣城市宣州区经济开发区。
法定代表人：翟光峰，公司总经理。
申请执行人刘普通与被执行人宣城市金鼎混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2287号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付运输费114576.12元及利息,案件诉讼费1361元,并承担执行费1639元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2424号
申请执行人:刘普通，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：宣城市金鼎混凝土有限公司，住所地宣城市宣州区经济开发区。
法定代表人：翟光峰，公司总经理。
申请执行人刘普通与被执行人宣城市金鼎混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2287号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付运输费114576.12元及利息,案件诉讼费1361元,并承担执行费1639元。另申请执行人朱朝晖与被执行人宣城市金鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷案件本院已立案受理，执行标的为2028968元，上述案件应合并执行。现查明被执行人宣城市金鼎混凝土有限公司有财产可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人宣城市金鼎混凝土有限公司价值人民币2146544元的财产；不动产查封期限为三年；动产查封期限为二年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 深
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10395号
原告李转红，女，1980年1月13日出生，汉族，陕西省永寿县渠子乡坡边头村村民。
被告西安中润房地产开发有限责任公司。住所地:西安市解放路陇海大酒店602室。统一社会信用代码91610102710110642A
法定代表人郑芙霞，董事长。
委托代理人袁永琦，男，该公司总经理。
本案在审理原告李转红与被告西安中润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李转红于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵君李转红申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李转红撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尚拥郃
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01067号
原告：方某甲，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师，执业证号：13416200010517054。
被告：李某，女，1980年5月23日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师，执业证号：13416200610475051。
原告方某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案，由审判员邢丽侠依法适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人宋辉，被告李某及其委托代理人刘维国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。年月日生一女儿方某丙，年月日生一男孩方某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常无故争吵打架，双方无共同语言难以共同继续生活。2014年5月15日原告起诉请求离婚，经法院判决不准离婚，现半年有余，双方关系更加疏远，感情确已破裂。为此，原告请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女方某丙、方某乙由原告抚养，被告每月支付原告1500元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况；
2、结婚证，证明原、被告于年月日登记结婚；
3、（2014）谯民一初字第01678号判决书，证明：1）被告李某和原判中被告“李晓莲”为同一人，被告在上一次诉讼过程中认可了自己被告身份，2）双方感情确已破裂，3）两个孩子一直跟随原告生活的事实，原告的父母一直在照看两个孩子。
被告李某辩称：1、同意离婚。2、女儿方某丙由李某自行抚养，儿子方某乙由原告自行抚养，并保证李某每月一次的探视权。3、平分夫妻共同财产100万元。4、要求原告赔偿物质损失和精神损失共计10万元。
被告李某提交的证据有：被告李某身份证，证明被告主体资格。
经庭审质证：被告李某对原告方某甲所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的证明目的有异议，李某与判决书中被告“李晓莲”的名字和身份证号都不一致，不能证明“李某”和“李晓莲”是同一人，也不能证明夫妻感情确已破裂，被告经常照看两个孩子，原告起诉被告的原因是原告有婚外情。
原告方某甲对被告李某所举证据发表质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告所举证据亦具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生一女方某丙，年月日生一子方某乙。原告曾于2014年5月15日向亳州市谯城区人民法院起诉请求离婚，后经法院判决不准离婚。（2014）谯民一初字第01678号判决书中所述被告“李晓莲”即为本案被告李某。双方无共同债权、债务，无共同财产。
本院认为：原、被告婚前缺少了解，婚后经常生气打架，原告曾于2014年5月15日起诉离婚，经法院判决不准离婚后再次起诉要求离婚，现经本院调解无效，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告婚后有出轨行为导致双方感情破裂，但被告无证据支持，本院对此辩称不予采纳。被告称双方有夫妻共同财产若干，共价值100万元，无证据支持，故对被告提出的分平100万元夫妻财产的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告方某甲与被告李某离婚。
婚生女方某丙由被告李某自行抚养，婚生子方某乙由原告方某甲自行抚养。原、被告双方享有对对方所抚养孩子的探视权。
驳回原告方某甲的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邢丽侠
二〇一五年五月八日
书记员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第6页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1505号
罪犯赵中臣，男，汉族，1967年9月20日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2012年11月1日作出（2012）州刑初字第240号刑事判决，以被告人赵中臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚人民币74万元。被告人赵中臣不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年12月25日以（2013）庆刑二终字第3号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵中臣在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵中臣予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵中臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵中臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵中臣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵中臣减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年11月10日起至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第69号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人任XX，男，生于1983年7月20日。因本案于2012年11月14日被刑事拘留，
辩护人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被告人王XX，男，生于1987年7月20日。因本案于3月5日被取保候审。
被告人王XX，男，生于1987年4月11日。因本案于3月5日被取保候审。
辩护人杨XX，甘肃维正律师事务所律师。
被告人田XX，男，生于1985年9月27日，。因本案2013年3月5日被取保候审
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）61号起诉书指控被告人任XX、王XX、王XX、田XX犯故意伤害罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人张某某、李某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员贺琴利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、李某某、被告人任XX及其辩护人徐志强、被告人王XX、被告人王XX及其辩护人杨XX、被告人田XX均到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年7月30日凌晨1时许，被告人任XX、王XX、王XX、田XX与马玉龙（在逃）在本市公园西路“诺亚方舟”酒吧喝酒时，被告人任XX因故与同在该酒吧喝酒的张某某、李某某发生口角，后任XX从包厢叫出王XX、王XX、田XX及马玉龙共同对张某某、李某某进行殴打，致张、李受伤。经法医鉴定，被害人张某某“头皮创口属轻微伤，颈部创口属轻伤“；被害人李某某“右眉弓创口属轻伤”。
在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某、李某某与被告人任XX、王XX、王XX、田XX就本案民事赔偿达成调解协议：由任XX、王XX、王XX、田XX共同赔偿张某某各项经济损失33000元，赔偿李某某各项经济损失28000元。现已履行完毕。张某某、李某某对四被告人表示谅解并请求人民法院从轻处罚。
上述事实，被告人任XX、王XX、王XX、田XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人张某某、李某某的报案材料和陈述、证人张某某、王某某、徐某某、张某等人的证言、辨认笔录、刑事照片、住院病历、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、各类民事票据及被告人任XX、王XX、王XX、田XX的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人任XX、王XX、王XX、田XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人任XX、王XX、王XX、田XX因琐事不能恰当处置，共同故意伤害他人身体造成两人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人任XX因故纠集他人实施故意伤害，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应依法以其组织和参与的全部犯罪处罚；被告人王XX、王XX、田XX系从犯，应从轻处罚。结合考虑四被告人归案后能如实认罪并积极赔偿被害人经济损失进而取得谅解等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。各被告人及其辩护人当庭关于请求从轻处罚的辩护观点，合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人任XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（二、被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
三、被告人任XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
四、被告人田XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 陈风云
人民陪审员 安寅香
二〇一三年五月六日
书 记 员 马连霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第209-1号
申请执行人魏跃，个体户。
被执行人杨晓林，居民。
申请执行人魏跃与被执行人杨晓林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年10月15日作出（2013）邳民初字第5009号民事调解书：杨晓林2013年10月30日前偿还魏跃借款本金15万元、利息1万元，合计16万元。二、案件受理费3500元减半收取1750元由杨晓林负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。在执行过程中，申请执行人魏跃明确提出双方正在协商，暂缓执行并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人明确要求暂缓执行并同意本案终结执行，致使本案在法定期限内无法有效执结。故本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第209号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年九月二十九日
书记员 陆永正
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11496号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：丁少会，汉族，现住沈阳市于洪区青山路41-2号。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告丁少会物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 月
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初600号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人苏文秋，男，1979年9月1日出生于普宁市，汉族，小学文化，住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人苏文秋犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人苏文秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年11月14日凌晨3时多，同案人苏某2（已判决）驾驶一辆红色豪爵无牌二轮摩托车、同案人陈某4（已判决）驾驶一辆假号牌为粤Ｖ×××××的长安牌面包车载被告人苏文秋，一起窜至汕头市潮阳区铜盂镇市上村被害人赵某1家中实施盗窃，盗得八扇门屏、六扇衣柜门（经鉴定，价值合计55600元）。随后，三人将盗窃所得的门屏、衣柜门以4800元销赃给涉案人陈楚荣（另案处理），赃款由三人平分。
上述事实，被告人苏文秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述，证人赵某2、赵某3、苏某1、陈某1、陈某2、陈某3的证言，涉案人陈某5的证言及辨认笔录，同案人苏某2、陈某4的供述及辨认笔录，被告人苏文秋原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，刑事判决书，铜盂派出所出具的“证明”，潮阳区物价局价格认证中心出具的函，刑事相片和户籍证明等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人苏文秋判处二年至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人苏文秋无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏文秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以支持。鉴于被告人苏文秋到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追回，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏文秋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2019年10月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭建伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 林依婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00532-1号
申请执行人黄某某。
被执行人沈某某。
被执行人艾某甲。
被执行人艾某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊屏民初字第00087号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在二日内自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人沈某某、艾某甲、艾某乙拆迁补偿款126000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一四年四月十日
书记员 陈 琳
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执501号
申请执行人陈江兰，女，1975年6月8日出生，土家族，无业，身份证住址重庆市忠县，现住勐海县。
被执行人李林君，男，1970年6月22日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市黄岩区。
关于申请执行人陈江兰与被执行人李林君租赁合同纠纷一案，勐海县人民法院于2016年9月26日作出的（2015）海民二初字第307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈江兰于2016年11月16日向本院申请强制执行。
本案执行标的13419.00元，被执行人承担案件受理费160.00元、执行费101.00元，合计13680.00元。在执行过程中查明被执行人李林君下落不明且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年六月十五日
书记员 杨光昌
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执501号申请执行人陈江兰，女，1975年6月8日出生，土家族，无业，身份证住址重庆市忠县，现住勐海县。被执行人李林君，男，1970年6月22日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市黄岩区。关于申请执行人陈江兰与被执行人李林君租赁合同纠纷一案，勐海县人民法院于2016年9月26日作出的（2015）海民二初字第307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈江兰于2016年11月16日向本院申请强制执行。本案执行标的13419.00元，被执行人承担案件受理费160.00元、执行费101.00元，合计13680.00元。在执行过程中查明被执行人李林君下落不明且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 仔 戈二〇一七年六月十五日书记员 杨光昌
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初775号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人曹红娣，女，1954年10月10日出生于江苏省常州市，汉族，文盲，无业，住常州市新北区。1999年12月因扰乱社会秩序被行政拘留十五日；2008年9月因扰乱社会秩序被劳动教养一年九个月。现因本案于2016年9月22日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]781号起诉书指控被告人曹红娣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人曹红娣到庭参加诉讼。2017年2月8日，常州市新北区人民检察院以新检诉延[2017]7号延期审理建议书建议本院对本案延期审理，同日本院同意延期审理。2017年3月7日，常州市新北区人民检察院以新检诉恢审[2017]10号恢复庭审建议书提请本院对本案恢复法庭审理，同日本院同意恢复法庭审理。本院于2017年4月25日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人曹红娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年9月22日8时许，被告人曹红娣至常州市新北区薛家镇丁家村委丁家庄发放《明慧期刊》等法轮功宣传册5本，后被当场抓获。公安机关在被告人曹红娣随身携带的拎包内查获《明慧期刊》等法轮功宣传册41本，法轮功报纸《明慧周报四版》22份，法轮功卡片《福·生命的护身符》5张。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人曹红娣的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定予以判处。
被告人曹红娣对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性辩称，我只散发一本法轮功资料。
经审理查明，2016年9月22日8时许，被告人曹红娣至本市新北区薛家镇丁家村委，在丁家庄2号门口散发法轮功书刊《明慧期刊“真相”》1册、在丁家庄3号门口散发法轮功书刊《明慧期刊“天赐洪福”》1册、在丁家庄4号门口散发法轮功书刊《明慧期刊“天赐洪福”》1册、在丁家庄5号门口散发法轮功书刊《明慧期刊“上天在救人，你看懂了吗”》1册、在丁家庄6号门口散发法轮功书刊《明慧期刊“天赐洪福”》1册，后被当场抓获。公安机关从被告人曹红娣随身携带的拎包内查获法轮功书刊《明慧期刊》41册、法轮功宣传单《明慧周报四版》22张、法轮功护身符5张。
上述经审理查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人宋某的证言笔录，证实2016年9月22日上午8时50分左右，接王某电话称看到一个穿红衣服的女子开电瓶车在丁家庄后丁村发法轮功资料。随后赶至现场，发现被告人曹红娣，并报警，被告人曹红娣随身的包里装着法轮功资料。
（2）证人王某的证言笔录、扣押笔录、扣押清单，证实2016年9月22日上午8时许，看到一个红衣女子、骑一辆红色踏板电瓶车从我家那边出来，后来有人说那个女子发法轮功资料，我就打电话给村委干部宋某，并发现自己住处门外插着一本小册子。
（3）证人冯某1的证言笔录，证实2016年9月22日8时许，发现家门口椅子上放了一本法轮功宣传小册，看到一个戴头盔、红衣女子走过，我问她是你在发法轮功的东西，她说你看看。
（4）证人梅某、冯某2、罗某的证言笔录，证实2016年9月22日上午，在各自的家门口发现有法轮功宣传品。
（5）搜查笔录、扣押清单、涉案物品照片，证实公安机关从证人王某、冯某1、梅某、冯某2、罗某处查获《明慧期刊》等法轮功宣传品种类、数量。
（6）搜查笔录、扣押清单、涉案物品照片，证实公安机关对被告人曹红娣随身物品进行检查，查获《明慧期刊》等法轮功宣传品种类、数量。
（7）发破案经过，证实本案案发经过及被告人曹红娣的归案情况。
（8）常住人口信息表、行政处罚决定书等，证实被告人曹红娣的身份及曾被行政处罚的情况。
（9）被告人曹红娣的多次供述，证实其本人练习法轮功并传播法轮功宣传品的事实经过情况。
本院认为，被告人曹红娣传播法轮功宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人曹红娣所提辩解意见，经查，证人宋某、王某、冯某1等人的证言稳定无矛盾，能够证实被告人曹红娣在本市新北区薛家镇丁家村委丁家庄散发法轮功宣传品的情况，被告人曹红娣的辩解与事实不符，故该辩解意见，本院不予采纳。被告人曹红娣有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项、第四条第（二）项、第五条第（四）项的规定，判决如下:
一、被告人曹红娣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年6月21日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案法轮功宣传品均予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 邹 玥
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 谈志平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 史璞頔
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执233号
申请执行人：杨少，住城步。
被执行人：华启雄,住城步。
杨少与华启雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）湘0529民初482号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨少于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人华启雄发出了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询被执行人华启雄的银行存款，银行没有存款。且申请执行人也未能提供被执行人的有效财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾良强
二〇一七年十一月九日
书记员 张晓英
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执233号申请执行人：杨少，住城步。被执行人：华启雄,住城步。杨少与华启雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）湘0529民初482号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨少于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人华启雄发出了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询被执行人华启雄的银行存款，银行没有存款。且申请执行人也未能提供被执行人的有效财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾良强二〇一七年十一月九日书记员  张晓英
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01964号
原告张大华（又名张华），农民。
被告恩施州业之峰装饰工程有限公司。住所地：恩施市施州大道295号（原在184号），组织机构代码79329031-8。
法定代表人王辉，该公司总经理。
原告张大华诉被告恩施州业之峰装饰工程有限公司（业之峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张大华到庭参加诉讼。被告业之峰公司经合法传唤，没有到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告张大华诉称，2013年3月24日，原告在被告承包的报喜鸟装修工程做工，直到12月工程结束。被告应付原告劳务工资10000元，拖欠至今不付。现请求法院判令被告立即支付原告劳务工资10000元。
被告业之峰公司未答辩。
经审理查明，2013年3月，被告业之峰公司向原告出具《报喜鸟装修工程用工协议》，协议第5条“每个工种完工后，验收合格付工程款的80%，余款在全部竣工后，4个月之内结清”；第6条“工程工价：水电工单价30元／平方米×560平方米，总价16800元。”此后，原告在被告承包的“报喜鸟”装修工程完成了水电工程，且工程已交付使用。2014年1月23日，被告向原告支付部分劳务工资后，对下欠工资向原告出具了《欠条》，其内容为“今欠到张华报喜鸟工资10000元。2014年6月份付清。”欠据上由公司职员胡文树签名。逾期后，被告至今未向原告支付下欠劳务工资。
上述事实有庭审记录、《报喜鸟装修工程用工协议》、欠条等证据予以佐证。
本院认为，原告在被告承包的装修工程上进行水电工劳务作业，双方之间形成了劳务合同关系。工程完工后，原、被告已对劳务工资进行了结算，被告向原告出具了下欠劳务工资的欠据，并约定了支付期限，被告理应在约定的2014年6月份支付给原告。但被告至今未付，实属缺乏诚信，其行为已构成违约。现原告要求被告立即支付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，一切法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩施州业之峰装饰工程有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告张大华劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告恩施州业之峰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一四年九月九日
书记员 罗毅
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执386号
申请执行人隆德县观庄乡阳洼村民委员会。住所地：隆德县观庄乡阳洼村三组。
法定代表人：王国政，该村民委员会主任。
被执行人宁夏润能现代农业科技发展有限公司。住所地：隆德县温堡乡新庄村。
法定代表人：刘凯兵，该公司经理。
本院在执行隆德县观庄乡阳洼村民委员会与宁夏润能现代农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人宁夏润能现代农业科技发展有限公司无财产可供执行，不能如期履行生效法律文书确定的债务，经查，该公司的股东有刘凯兵、朱洁、李万霞三人。《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十条规定，有限责任公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带清偿责任。故朱洁、李万霞二人作为宁夏润能现代农业科技发展有限公司的股东，应对该公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人朱洁、李万霞为本案被执行人；
二、朱洁、李万霞应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人隆德县观庄乡阳洼村民委员会支付土地转包费184400元，负担案件受理费6126元，执行费2666元，共计193192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年九月十三日
书记员 张 辉
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执50号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇玉笥大道65号。
负责人：谢春根，该支行行长。
委托代理人段秋根，该公司员工。
被执行人邹龙辉，男，1987年10月3日出生，汉族，住所地：江西省峡江县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行与被执行人邹龙辉金融借款合同纠纷一案中,经查实，现因被执行人暂无履行的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）赣0823执575号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年九月四日
书记员 袁 伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第218号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人周年海，男，1964年2月1日出生于江西省南昌市�汉族，初中文化，无业，家住南昌市。1983年8月15日因犯盗窃罪被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑五年；1996年12月10日因犯诈骗罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六年；2001年12月20日因犯抢劫罪被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑七年，2007年5月15日刑满释放。2014年2月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。
辩护人闵中林，江西朗秋律师事务所律师。
被告人杜海云，男，1972年6月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌县。2008年6月15日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留15日。2014年3月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）242号起诉书指控被告人周年海、杜海云犯非法拘禁罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉，被告人周年海及其辩护人闵中林，被告人杜海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2013年12月10日16时许，被告人周年海、杜海云同姚某某经事先商量，来到南昌市青山湖区帮何某向被害人熊某2索要欠款。经何某指认后，强行将熊某2带上出租车，之后又换乘姚某某朋友的车将熊某2先后带至南昌县一废旧仓库及南昌市西湖区一酒店等地非法限制其人身自由。期间，采取用刀刺、殴打等暴力方式逼迫熊某2归还欠款。在熊某2家属汇款归还5000元欠款并提供担保人之后，周年海、杜海云及姚某某才于2013年12月11日22时将熊某2放走，非法限制熊某2人身自由长达30余小时。经法医鉴定，熊某2的伤情为轻微伤乙级。
被告人�年海、杜海云于2014年2月17日、3月20日分别被抓获归案。
案发后，被告人周年海、杜海云与被害人熊某2达成了赔偿协议，并分别赔偿了被害人31000元、4000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周年海、杜海云在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人熊某2的陈述，辨认笔录，证人熊某1、杨某、魏某、邹某、何某、时某、胡某的证言，取款信息、通话记录、借条、收条，调解协议、谅解书，伤情鉴定结论，常住人口信息，前科材料、归案经过及在逃证明，被告人周年海、杜海云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周年海、杜海云为索取债务而同他人非法拘禁他人，限制他人人身自由长达30余小时，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，并致一人轻微伤乙级。但被告人周年海、杜海云归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其二人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人周年海的辩护人关于被告人周年海系因帮他人讨债而非法拘禁他人、被告人周年海认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周年海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止）
二，被告人杜海云犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一四年六月十八日
书记员 龚思聪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年�上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第218号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人安某某，男，22岁，个体户，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，来厦暂住本市思明区。2013年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月27日2时30分许，被告人安某某酒后驾驶苏B801**号小型汽车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人安某某的血样检材酒精浓度为109mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人安某某于庭审时亦无异议，并有证人沈某某的证言，血液酒精含量检验登记表、血样提取登记表、现场酒精测试单、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年三月十日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。