wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0178号
原告紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人包晨、潘伟生。
被告李树文。
被告马锁定。
被告王俊杰（追加）。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）诉被告李树文、马锁定、王俊杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡闻世适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人包晨、潘伟生到庭参加诉讼，被告马锁定到庭参加诉讼，被告李树文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后本案依法追加王俊杰作为本案被告，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人潘伟生到庭参加诉讼，被告马锁定、王俊杰到庭参加诉讼，被告李树文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称，2012年2月21日19时，李树文驾驶无号牌电动三轮车沿金坛市302县道由东向西行驶至0.9KM处路口，遇停放在302县道北边马锁定驾驶的苏D×××××号中型普通客车，无号牌电动三轮车右前部与中型普通客车左后部相撞，导致李树文受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经金坛市交警部门认定李树文承担事故主要责任，马锁定承担事故次要责任。苏D×××××号中型普通客车实际车主为王俊杰。事故发生后，李树文被送至金坛市中医医院抢救。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害者李树文于2012年2月29日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付抢救费共计39669.55元。现原告诉至本院，要求判令：1、被告马锁定、王俊杰偿付原告救助基金垫付款18900.86元，2、被告李树文偿付原告救助基金垫付款20768.68元；2、诉讼费由被告承担。
被告李树文未答辩。
被告马锁定辩称，我不可能承担原告要求的费用。
被告王俊杰辩称，我不同意承担原告要求的赔偿费用。整个交通事故还没有处理，我的车在事故中队已经二年了，至今没有拿回来。
经审理查明，2012年2月21日19时，李树文驾驶无号牌电动三轮车沿金坛市302县道由东向西行驶至0.9KM处路口，遇停放在302县道北边马锁定驾驶的苏D×××××号中型普通客车，无号牌电动三轮车右前部与中型普通客车左后部相撞，导致李树文受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经金坛市交警部门认定李树文承担事故主要责任，马锁定承担事故次要责任。事故发生后，李树文被送至金坛市中医医院抢救。因受害人无力承担抢救费用，贲金梭代李树文于2012年3月13日向道路交通事故社会救助基金管理机构紫金保险公司申请垫付，后经审核，紫金保险公司垫付了抢救费共计39669.55元。同日李树文向紫金保险公司作出承诺，承诺载明：“……本人承诺下列事项：1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，……”。该费用李树文、马锁定、王俊杰至今未偿还。
另查明，苏D×××××号中型普通客车实际车主为王俊杰，马锁定系王俊杰雇佣的驾驶员。事故发生时，该车辆未投保交强险。庭审中王俊杰、马锁定陈述，事故发生后至今，李树文未向马锁定、王俊杰主张赔偿其因交通事故造成的相关损失。经本院核实，李树文至今未因本次交通事故诉至本院要求相关责任人承担赔偿责任。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、垫付申请书、垫付通知书、同意垫付告知书、银行汇款凭证、承诺书、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为，机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告马锁定系被告王俊杰雇佣的驾驶员，其对事故的发生既无故意也无重大过失，因此王俊杰应当承担事故赔偿责任，马锁定不承担赔偿责任，马锁定不属于本案交通事故赔偿责任人，原告要求马锁定偿付救助基金垫付款缺乏法律依据，本院不予支持。本次事故系机动车之间的交通事故，被告马锁定承担次要责任，因被告王俊杰未依法投保交强险，故被告王俊杰应在交强险责任限额内先行赔付。原告主张的垫付款系医疗费部分，故被告王俊杰应当在交强险范围内承担10000元的赔偿责任，余下29669.55元由当事人按责任承担。被告马锁定负次要责任，被告王俊杰应承担30%的赔偿责任即8900.86元。故原告要求王俊杰偿付救助基金垫付款18900.86元的诉请于法有据，本院予以支持。被告李树文向原告出具的承诺书，是双方对原告所垫付款项的偿还方式的合意且于法不悖，该承诺书合法有效。被告李树文实际获得了救助基金，承诺书亦明确承诺人将及时偿还救助基金已垫付费用，因此被告李树文应当按照承诺及时偿还，原告要求被告李树文偿付余下20768.68元垫付款的诉请事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《》第第一款、《中华人民共和国》第五十三条、》第十九第一款、》第第一款之规定，判决如下：
被告王俊杰于本判决生效之日起15日内偿付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款18900.86元。
被告李树文于本判决生效之日起15日内偿付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款20768.68元。
驳回原告紫金财产保险股份有限公司其余诉讼请求。
案件受理费人民币396元（已减半），由被告王俊杰负担189元、被告李树文负担207元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用792元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蔡闻世
二〇一四年四月四日
书 记 员 李志华
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第880号
原告张旺坤，男，1970年4月9日生，汉族，住灵宝市。
被告张文星，又名张小毛，男，1962年12月6日生，汉族，住灵宝市
原告张旺坤与被告张文星民间借贷纠纷一案，原告张旺坤于2014年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年11月7日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告张旺坤到庭参加诉讼，被告张文星经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张旺坤诉称：2012年4月20日，被告借我850000元，约定用期一年，到期后被告我多次催要，被告至今分文未还，我现要求被告立即偿还我借款850000元。
被告张文星缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有:
借条一张，证明被告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
因被告缺席，对原告的证据无法质证。本院认为，原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2012年4月20日，被告借原告现金850000元，并给原告书写了借条，约定用期一年，到期后原告多次催要，被告至今分文未还。原告诉至本院，要求被告立即偿还我借款850000元。审理中，因被告缺席，致调解不能成立。
本院认为：被告借原告款，有借条为证，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文星偿还原告张旺坤借款850000元。限本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告张文星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 孟艳妮
二〇一四年十二月七日
书 记 员 伍晓辉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第880号
原告张旺坤，男，1970年4月9日生，汉族。
被告张文星，又名张小毛，男，1962年12月6日生，汉族。
原告张旺坤与被告张文星民间借贷纠纷一案，原告张旺坤于2014年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年11月7日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告张旺坤到庭参加诉讼，被告张文星经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张旺坤诉称：2012年4月20日，被告借我850000元，约定用期一年，到期后被告我多次催要，被告至今分文未还，我现要求被告立即偿还我借款850000元。
被告张文星缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：
借条一张，证明被告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
因被告缺席，对原告的证据无法质证。本院认为，原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2012年4月20日，被告借原告现金850000元，并给原告书写了借条，约定用期一年，到期后原告多次催要，被告至今分文未还。原告诉至本院，要求被告立即偿还我借款850000元。审理中，因被告缺席，致调解不能成立。
本院认为：被告借原告款，有借条为证，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文星偿还原告张旺坤借款850000元。限本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告张文星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 孟艳妮
二〇一四年十二月七日
书 记 员 伍晓辉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初6569号
原告：陕西瑞金电子科技有限公司。
法定代表人：王承德，总经理。
委托诉讼代理人：童鑫，男。
被告：陕西盈创网络信息技术有限公司。
法定代表人：李小芹，职务不详。
本院在审理原告陕西瑞金电子科技有限公司与被告陕西盈创网络信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西瑞金电子科技有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西瑞金电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西瑞金电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10639元，本院减半收取5319.5元，由原告陕西瑞金电子科技有限公司负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 宁
�西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字第188号
申请执行部门上思县人民法院刑事庭，住址：广西上思县思阳镇团结东路人民法院。
被执行人潘星宇，男，1983年4月27日出生，壮族，农民，住广西上思县思阳镇和星村六包屯11号。
本院在执行被执行人潘星宇盗伐林木罪罚金一案中，被执行人潘星宇已自动履行完缴纳罚金5000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）上刑初字第204号刑事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 冯 林
审判员 李枝英
二〇一三年十二月十七日
书记员 凌菲啡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初2785号
原告李山，女，1976年8月23日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
被告徐宜倩，女，1976年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告郑州万鼎投资集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢2单元27层2705号。
法定代表人张夏。
本院在审理原告李山与被告徐宜倩、郑州万鼎投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告徐宜倩、郑州万鼎投资集团有限公司银行存款351730元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由张伦以其位于金水区中方园路11号院13号楼2单元11层39号（郑房权证字第××号）的房产为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封张伦位于金水区中方园路11号院13号楼2单元11层39号（郑房权证字第××号）的房产；
二、冻结被告徐宜倩、郑州万鼎投资集团有限公司银行存款351730元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘云龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终29号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：田垚，女，1981年1月26日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人田垚商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 强国琴
审判员 王 新
二〇一七年二月二十日
书记员 张新进
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2721号
原告：周斌，男，1981年9月5日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
原告：周馨，女，1981年2月19日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
被告：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。
法定代表人：周燕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告周斌、周馨与被告武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告周斌、周馨于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周斌、周馨的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周斌、周馨撤诉。
案件受理费832元，减半收取计416元，由周斌、周馨负担。
审 判 员 邓学军
二〇一七年十二月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第906号
申请人杨进东，男，1979年11月生，汉族，住郯城县北关二街。
被执行人张晖，男，1981年2月生，汉族，住郯城县化工厂家属院。
本院于年月日作出了2012郯执字第906号裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张晖银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李林平
二〇一六年四月十八日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
徐琳
---|---|---|---
打印人
|
郁仲芳
|
校对人
|
徐琳
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
（2010）郯执字第1227号
申请人马永，男，汉族，1973年2月生，住郯城县郯城镇东马街。
被执行人王善岭，男，汉族，1972年3月生，住郯城县郯城镇城里二街。
本院于2014年5月5日作出了2010郯执字第1227号查封被执行人房产的裁定现因双方和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王善岭所有的位于郯城县宇大步行街的房产(房产证号：220002320420)及位于郯城县郯城镇城里二街的房产（房产证号：220002320259）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员徐琳
二O一六年一月二十日
书记员包德胜
和解协议
申请人马永，男，汉族，1973年2月生，住郯城县郯城镇东马街。
被执行人王善岭，男，汉族，1972年3月生，住郯城县郯城镇城里二街。
因马永与王善岭民间借贷纠纷一案达成如下和解协议:
一、被执行人于2016年1月15日之前偿还申请人2万元本金及利息。
二、申请人向法院申请解除对被执行人房产的查封。
申请人:
被执行人:
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2012）郯执字第906号	申请人杨进东，男，1979年11月生，汉族，住郯城县北关二街。	被执行人张晖，男，1981年2月生，汉族，住郯城县化工厂家属院。	本院于年月日作出了2012郯执字第906号裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：	解除对被执行人张晖银行存款的冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  李林平	二〇一六年四月十八日	书记员  包德胜	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							徐琳																															打印人																							郁仲芳																							校对人																							徐琳																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																（2010）郯执字第1227号	申请人马永，男，汉族，1973年2月生，住郯城县郯城镇东马街。	被执行人王善岭，男，汉族，1972年3月生，住郯城县郯城镇城里二街。	本院于2014年5月5日作出了2010郯执字第1227号查封被执行人房产的裁定现因双方和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：	解除对被执行人王善岭所有的位于郯城县宇大步行街的房产(房产证号：220002320420)及位于郯城县郯城镇城里二街的房产（房产证号：220002320259）的查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员徐琳	二O一六年一月二十日	书记员包德胜	和解协议	申请人马永，男，汉族，1973年2月生，住郯城县郯城镇东马街。	被执行人王善岭，男，汉族，1972年3月生，住郯城县郯城镇城里二街。	因马永与王善岭民间借贷纠纷一案达成如下和解协议:	一、被执行人于2016年1月15日之前偿还申请人2万元本金及利息。	二、申请人向法院申请解除对被执行人房产的查封。	申请人:	被执行人:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5921号
上诉人（原审被告）：江苏嘉锐投资有限责任公司,住所地江苏省昆山市玉山镇新阳街185号楼521室，组织机构代码78975127-4。
法定代表人：邵坤明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡雨辰,男,汉族，1989年1月11日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：顾海宁，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜元元，江苏闻贤律师事务所实习律师。
上诉人江苏嘉锐投资有限责任公司（以下简称嘉锐公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
嘉锐公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：昆山市鑫悦宾馆有限公司（以下简称鑫悦公司）在注销时，租金已全部支付给了被上诉人，鑫悦公司并不结欠任何租金。鑫悦公司在注销时，已按法定程序进行了清算，嘉锐公司作为原股东不应当再对鑫悦公司的债务承担责任。一审判决认定的违约金过高，应予调整。综上，请求二审法院支持嘉锐公司的上诉请求。
胡雨辰则表示服从原判。
胡雨辰向一审法院起诉请求：一、判令嘉锐公司支付2016年7月1日至2017年6月30日的房屋租金46086元；二、判令嘉锐公司支付滞纳金13826元（为应付租金的30%）；三、本案的诉讼费由嘉锐公司承担。
一审法院认定事实：胡雨辰与鑫悦公司签订《委托管理合同》一份，该合同约定：胡雨辰委托鑫悦公司管理其所有的位于昆山市××路××室物业，该房屋委托管理、租赁期限为10年，自2010年7月1日至2020年6月30日止，租金年回报款为房款总价的10%即46086元，胡雨辰委托鑫悦公司代为向地税局申请税务租金发票（税率双方约定按胡雨辰应得租金的5%），所发生的税费在租金中扣除，上述款项以半年为结算周期，租金起算日为2010年7月1日，鑫悦公司于每年6月30日前和12月31日前分两次将相当于房款总价10%（含税）的租金总额支付胡雨辰。如鑫悦公司不能如期向胡雨辰支付租金，则鑫悦公司须向胡雨辰支付滞纳金，滞纳金按照应付租金金额的千分之五每天计算，如鑫悦公司逾期超过应付租金之日30日仍未向胡雨辰支付应付的租金，则胡雨辰有权暂停鑫悦公司对此房屋的管理权，同时鑫悦公司须向胡雨辰追加支付每日500元的罚金，如被鑫悦公司逾期60日仍未向胡雨辰支付租金，则视作鑫悦公司违约，鑫悦公司须承担违约责任，如因胡雨辰原因导致鑫悦公司未能及时支付应付租金，则不适用本条款约定。
2010年1月15日，嘉锐公司成为鑫悦公司的法人股东，鑫悦公司成为嘉锐公司作为股东的一人有限公司；2010年12月27日，嘉锐公司向工商部门申请对鑫悦公司进行注销登记；2010年12月31日，工商部门核准注销鑫悦公司。此后由嘉锐公司继续履行《委托管理合同》，租金均由嘉锐公司支付给胡雨辰。嘉锐公司应于2016年6月30日、12月31日前向胡雨辰支付租金，但至今未支付，引起本案纠纷。
上述事实由房产证、委托管理合同、工商登记档案材料及当事人各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，胡雨辰与鑫悦公司签订的《委托管理合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，现鑫悦公司被注销，《委托管理合同》的权利义务由作为股东的嘉锐公司承接，故《委托管理合同》对双方当事人均有约束力。嘉锐公司应于2016年6月30日、12月31日前向胡雨辰支付一年度的租金，嘉锐公司现仍未支付，故一审法院对于胡雨辰要求嘉锐公司支付房租的诉讼请求予以支持。关于一年度房租的数额，合同约定为46086元，并约定应扣除5%的税费，故一审法院确认嘉锐公司应支付胡雨辰的租金为43781.7元（46086元*95%）。
嘉锐公司逾期支付租金，系违约，应当承担逾期支付租金的违约责任，胡雨辰主张滞纳金为13826元（为胡雨辰主张的应付租金的30%），标准过高，一审法院依法调整为以应付租金为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率1.3倍标准计算，结合合同约定的租金支付时间，确认2016年7月1日至2016年12月31日的滞纳金为以21890.85元为基数自2016年7月1日计算至实际支付之日止、2017年1月1日至2017年6月30日的滞纳金为以21890.85元为基数自2017年1月1日计算至实际支付之日止（上述两项滞纳金相加的总和以不超过13826元为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、嘉锐公司于判决生效后十日内支付胡雨辰租金43781.7元。二、嘉锐公司于判决生效后十日内支付胡雨辰滞纳金（2016年7月1日至2016年12月31日的滞纳金为以21890.85元为基数自2016年7月1日计算至实际支付之日止、2017年1月1日至2017年6月30日的滞纳金为以21890.85元为基数自2017年1月1日计算至实际支付之日止，上述滞纳金均按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率1.3倍标准计算，上述两项滞纳金相加的总和以不超过13826元为限）。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由嘉锐公司负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，胡雨辰与鑫悦公司签订《委托管理合同》，鑫悦公司于2010年12月31日经工商注销后，鑫悦公司唯一股东嘉锐公司承继了鑫悦公司的合同权利义务，故嘉锐公司理应按合同约定标准支付拖欠的租金及滞纳金。一审法院根据嘉锐公司抗辩主张对滞纳金标准调整为银行同期同档贷款利率1.3倍，现嘉锐公司上诉认为一审判决认定的违约金仍过高，依据不足，本院不予采信。
综上，嘉锐公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1296元，由江苏嘉锐投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包刚
审 判 员 郑雄
审 判 员 杨兵
二〇一七年六月二十八日
法官助理 赵俊
书 记 员 郭玮
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1139号
申请执行人：广元市佳鑫商贸有限责任公司
被执行人：四川省恒沣建设工程有限公司
我院（2016）川0802民初2772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省恒沣建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省恒沣建设工程有限公司的银行存款268322.36元（本金202450.28元、2016年7月5日起至2017年10月4日止利息60735.08元、案件受理费2168.00元、执行费2969.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年十月十一日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1139号申请执行人：广元市佳鑫商贸有限责任公司被执行人：四川省恒沣建设工程有限公司我院（2016）川0802民初2772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省恒沣建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省恒沣建设工程有限公司的银行存款268322.36元（本金202450.28元、2016年7月5日起至2017年10月4日止利息60735.08元、案件受理费2168.00元、执行费2969.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年十月十一日书记员 ：梅洪铭
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保151号
申请人：刘丙辰，男，1945年9月28日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被申请人：王银仓，男，1966年5月20日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
本院在保全申请人刘丙辰与被申请人王银仓诉前财产保全一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122财保56号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年九月三十日
书记员 贾 谊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5024号
原告：孙瑞领，男，1963年2月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：孙宝堂，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：赵文萍，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告孙瑞领与被告ＸＸ、孙宝堂、赵文萍餐饮服务合同纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙瑞领的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙燕飞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1075号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：唐继强，男，1972年8月8日生，汉族，住四川省成都市青白江区。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人唐继强罚金一案，我院作出的（2017）川2002刑初83号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年4月19日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人罚金3000元。本院同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。责令被执行人在执行通知书送达之�起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行，且未向本院申报财产。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市各金融机构、房管局查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠罚金3000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结我院（2017）川2002刑初83号刑事判决书关于唐继强罚金部分�本次执行程序。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 龙
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第203号
申请执行人河北冶金建设集团有限公司第一工程分公司，住所地邯郸市复兴区建设大街73号。
负责人王文生，该公司经理。
被执行人河南省国力建筑安装工程有限公司，住所地河南省开封市杞县金城大道西段。
法定代表人马守国，该公司总经理。
被执行人河南省国力建筑安装工程有限公司四分公司，住所地河南省开封市杞县金城大道西段。
负责人赵国兴，该分公司经理。
本院在执行申请执行人河北冶金建设集团有限公司第一工程分公司与被执行人河南省国力建筑安装工程有限公司、河南省国力建筑安装工程有限公司四分公司建设工程合同纠纷执行一案，被执行人河南省国力建筑安装工程有限公司、河南省国力建筑安装工程有限公司四分公司的给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2013）邯市民三终字第82号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 马自力
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2570号
原告：运城市清泽环保科技有限公司。
委托诉讼代理人：令狐婷，女。系该公司职员。
被告：山西昌鑫食品有限公司。
原告运城市清泽环保科技有限公司（以下简称清泽公司）与被告山西昌鑫食品有限公司（以下简称昌鑫公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清泽公司的委托诉讼代理人令狐婷到庭参加了诉讼，被告昌鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清泽公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合同履行约定支付欠款4275元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月20日，原、被告签订了生产、生活污水处理工程合同，项目总价为85500元。期间，被告支付了部分款项，尚欠余款4275元未还。原告因索款无果故诉至法院，提起上述诉讼请求。
被告昌鑫公司未作答辩。
原告清泽公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、昌鑫公司生产、生活污水处理工程合同一份；2、盐湖区环保局的关于被告昌鑫公司生产线项目阶段性竣工环境保护验收意见一份。被告未到庭，未进行质证，经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订了污水处理工程合同，双方均应依约履行合同义务。期间原告经有关部门验收合格，履行了合同义务，对此，被告应当履行付款义务。现被告未提供付款证据，故对原告的诉讼请求，本院予以认定，被告所欠原告4275元应当予以支付。
综上所述，原告要求被告支付合同剩余价款4275元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西昌鑫食品有限公司于本判决生效后15日内支付原告运城市清泽环保科技有限公司工程款4275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山西昌鑫食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 格
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2118号
上诉人（一审原告）：唐殿华，男，1953年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人：徐世龙，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：仁怀供电局茅台供电所，住所地仁怀市茅台镇。
负责人：李宗琪。
委托代理人：罗令，仁怀供电局职工。
委托代理人：罗放，仁怀供电局职工。
上诉人唐殿华因与被上诉人仁怀供电局茅台供电所劳动争议一案，不服贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初3942号，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人唐殿华及委托代理人徐世龙、被上诉人仁怀供电局茅台供电所之委托代理人罗令、罗放到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
唐殿华上诉请求：一审认定事实不清，适用法律不当，依法予以改判。事实与理由如下：一、一审庭审中，上诉人提交并经过质证、认证的证据有很多，且在劳动仲裁时已经被确认的事实包括：上诉人经村委会推荐，由仁怀供电局茅台供电所考核通过并颁发上岗证后持证上岗，双方签订了供用电合同和上诉人的工作受仁怀供电局茅台供电所的规章制度的约束等大量证据证明的事实，在一审判决中均被抹去。前任供电所所长签字的《农电协管人员个人信息表》，一审法院以“为提交证据佐证‘证明人’身份情况为由不予采纳。在仲裁中，仁怀供电局茅台供电所对该证据没有异议，庭审中，仁怀供电局茅台供电所对劳动仲裁仍不持异议，而一审法院却对劳动仲裁认定的事实予以否认，前后矛盾；二、根据劳社部﹝2005﹞12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，上诉人是经村委会推荐，用人单位考核录用并持证上岗，从事的相关工作均受用人单位规章制度的约束，且时间长达十几年之久，从未变动过工作岗位，双方的关系式劳动者与用人单位之间的关系，完全符合事实劳动关系。一审法院适用民法及司法解释与本案无关的法律条文判决，是适用法律不当。
仁怀供电局茅台供电所辩称：一、唐殿华持证从事抄表工作与被上诉人之间形成劳动关系没有必然联系；二、唐殿华在工作期间没有接受被上诉人的管理安排；三、被上诉人向唐殿华支付报酬并不符合按月发放的工资发放方式。
唐殿华向一审法院起诉请求：认定唐殿华与仁怀供电局茅台供电所之间的劳动关系成立。
一审法院认定事实：仁怀供电局是依法登记的全民所有制企业法人，其设立的分支机构仁怀供电局茅台供电所于2003年5月8日成立，并于2011年6月28日在仁怀市工商行政管理局依法办理营业执照。唐殿华在仁怀市茅台镇上坪村辖区内从事收取电费、电路维护、电路抢修等管电事务至2015年1月，仁怀供电局茅台供电所按照唐殿华抄表户数以每月每户0.8元的标准计算发放报酬。后唐殿华向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请确认唐殿华与仁怀供电局茅台供电所自1990年7月1日至2016年4月13日止期间形成劳动关系，该仲裁委员会于2016年7月20日作出仁劳人仲字〔2016〕第089号裁决书驳回唐殿华的仲裁请求，唐殿华不服该裁决书诉来法院。
一审法院认为，唐殿华主张确认与仁怀供电局茅台供电所劳动关系成立，其提交的《仁怀市茅台镇上坪村村民委员会证明》、茅台供电所村电工维护管理费表，仅能证明唐殿华在仁怀市茅台镇上坪村辖区内从事管电事务，仁怀供电局茅台供电所按照抄表户数以每月每户0.8元标准计算发放报酬，唐殿华每月以实际完成的工作量在仁怀供电局茅台供电所处按月结算报酬，符合平等主体之间一方提供劳务另一方支付报酬的劳务关系的规定，双方应属劳务关系而非劳动关系。唐殿华提交的《供用电合同》系甲方（仁怀市电力公司茅台供电所）与乙方（上坪）签订，不能证明唐殿华与仁怀供电局茅台供电所之间劳动关系成立。唐殿华提交的《茅台供电所农变专变安全用电责任书》仅证明仁怀供电局茅台供电所与唐殿华就管电事务所作的约定，亦不能证明双方劳动关系成立。唐殿华提交的《特种作业操作证》仅能证明其具有从事电工作业的资格，亦不能证明其与仁怀供电局茅台供电所劳动关系成立。唐殿华提交《仁怀市供电局茅台供电所农电协管员个人信息表》，未提交证据佐证“证明人”身份情况，依法不予采纳。故唐殿华提交的证据不足以证明其与仁怀供电局茅台供电所之间劳动关系成立，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，唐殿华要求确认其与仁怀供电局茅台供电所劳动关系成立的诉请，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回唐殿华的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，但唐殿华认可仲裁裁决认定的其从事管电事务期间无须遵守仁怀供电局茅台供电所的考勤制度。本院二审审理认定的其他事实与一审法院判决认定事实相同。
本院认为：劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》说明事实劳动关系的成立必须同时具备下列三种情形，一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，唐殿华提交的仁怀市供电局茅台供电所农电协管员个人信息表、仁怀市供电局茅台供电所村电工维护管理费表、《仁怀市茅台镇上坪村村民委员会证明》、茅台供电所村电工维护管理费表、《茅台供电所农变专变安全用电责任书》以及《特种作业操作证》等证据，证明其在仁怀市茅台镇上坪村辖区内从事管电事务拥有从事该行业操作资格并服从行业管理，仁怀供电局茅台供电所按照抄表户数以每月每户0.8元标准计算以其实际完成的工作量按月结算报酬等事实。唐殿华上诉提出一审法院未认定其提交的大量证据证明的事实。经审理,唐殿华一审庭审中其提交并经过质证、认证的证据共九份，包括其个人身份在内的八份证据已被一审审理认定，另一份是仲裁裁决书，因其提起诉讼，该裁决未发生法律效力，仅说明本案已经劳动仲裁前置，故其所持该上诉理由，不符合案件事实，本院不予采纳。唐殿华上诉称长期为仁怀供电局茅台供电所提供有偿劳动属实，但上诉主张经村委会推荐，用人单位考核录用并无证据证明，本院不予采纳。唐殿华上诉主张持证上岗，工作岗位从未变动，时间长达十几年，并非劳动关系成立的唯一要件。唐殿华上诉主张所从事的相关工作受用人单位规章制度的约束，与上诉中认可仲裁裁决关于其从事管电事务期间无须遵守仁怀供电局茅台供电所的考勤制度的认定，只能说明其从事工作过程有特殊要求，仁怀供电局茅台供电所对其进行了事务性管理，并非仁怀供电局茅台供电所制定的各项劳动规章制度均适用于唐殿华。故唐殿华关于其向仁怀供电局茅台供电所提供的有偿劳动属事实劳动关系的主张，与劳社部﹝2005﹞12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的情形并不相符，于法无据，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐殿华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 罗 然
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3099号
原告：高艳，呼和浩特市回民区疾控中心医师。
原告：王光祥，内蒙古建设股份有限公司工程师。
被告：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学西路长兴大厦10楼1号（师大附中西墙）。
法定代表人：陈明和，总经理。
原告高艳、王光祥与被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用简易程序于2017年6月28日进行了审理。原告高艳、王光祥到庭参加诉讼。被告长兴房地产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
高艳、王光祥向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理赛罕区恩和家园2号楼3单元18、19层东户的房屋产权证书；2.被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金137805.12元（以购房款778560元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月27日暂计至2017年5月23日，应计算至办理完毕房屋权属登记之日）。事实和理由：原告与被告于2014年3月27日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的的位××园、19层东户的房屋一套，房屋总价款778560元。原告已向被告支付全部房屋价款，被告于2014年3月27日向原告交付了房屋。原告多次催促被告办理房屋权属登记，但被告至今未予办理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：”由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：......（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据上述法律规定，由于被告至今未为原告办理房屋权属证书，被告应向原告支付以购房款778560元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月27日起计算至实际办理完毕房屋权属登记制日止的违约金。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉求。
长兴房地产未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原告高艳与被告长兴房地产签订《商品房买卖合同》，商品房预售许可证号为（呼）房销售证第20090036号，约定原告高艳购买被告位于××区第2幢3单元18、19层东户房屋一套，建筑面积194.64平方米，房屋总金额为778560元，第十五条关于产权登记的约定内容为空白。2015年7月15日，被告向原告开具发票一张，载明原告向被告交付购房款778560元。2015年10月12日，国民信托有限公司（以下简称国民信托）发布抵押声明，恩和家园2号楼3单元1802现抵押给国民信托，原告对此表示认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原被告均应当按照合同约定履行各自义务。关于原告要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同订立之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被告长兴房地产有义务协助原告办理该房屋的所有权证书。但由于出卖人原因导致原告所购房屋处于限制登记的状态，故原告要求办理房屋权属证书的诉讼请求在客观上无法实现，故本院对该项诉讼请求无法支持，原告可以在客观障碍消除后再行主张。对于原告主张违约金的诉讼请求，由于被告与国民信托公司之间存在纠纷，导致原告所购房屋限制登记，应当认定被告对未办理房屋所有权证书存在过错，而合同对于办理产权未作约定，故本院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同签订之日即2014年3月27日，由此往后计算90日即2014年6月25日起，以已付房款778560元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告协助原告办理房屋所有权证书之日止，暂计至2017年5月23日为137805.12元。由于原告王光祥非合同当事人，故其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告高艳支付逾期办理房屋所有权证书的违约金137805.12元（以778560元为基数，暂计至2017年5月23日，实际按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际办理完毕之日止）。
二、驳回原告高艳的其他诉讼请求；
三、驳回原告王光祥的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1990元（原告已预交），由被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
{文书日期}
书 记 员 梁 雨
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3099号
原告：高艳，呼和浩特市回民区疾控中心医师。
原告：王光祥，内蒙古建设股份有限公司工程师。
被告：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学西路长兴大厦10楼1号（师大附中西墙）。
法定代表人：陈明和，总经理。
原告高艳、王光祥与被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用简易程序于2017年6月28日进行了审理。原告高艳、王光祥到庭参加诉讼。被告长兴房地产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
高艳、王光祥向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理赛罕区恩和家园2号楼3单元18、19层东户的房屋产权证书；2.被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金137805.12元（以购房款778560元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月27日暂计至2017年5月23日，应计算至办理完毕房屋权属登记之日）。事实和理由：原告与被告于2014年3月27日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的的位××园、19层东户的房屋一套，房屋总价款778560元。原告已向被告支付全部房屋价款，被告于2014年3月27日向原告交付了房屋。原告多次催促被告办理房屋权属登记，但被告至今未予办理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：”由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：......（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据上述法律规定，由于被告至今未为原告办理房屋权属证书，被告应向原告支付以购房款778560元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月27日起计算至实际办理完毕房屋权属登记制日止的违约金。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉求。
长兴房地产未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原告高艳与被告长兴房地产签订《商品房买卖合同》，商品房预售许可证号为（呼）房销售证第20090036号，约定原告高艳购买被告位于××区第2幢3单元18、19层东户房屋一套，建筑面积194.64平方米，房屋总金额为778560元，第十五条关于产权登记的约定内容为空白。2015年7月15日，被告向原告开具发票一张，载明原告向被告交付购房款778560元。2015年10月12日，国民信托有限公司（以下简称国民信托）发布抵押声明，恩和家园2号楼3单元1802现抵押给国民信托，原告对此表示认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原被告均应当按照合同约定履行各自义务。关于原告要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同订立之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被告长兴房地产有义务协助原告办理该房屋的所有权证书。但由于出卖人原因导致原告所购房屋处于限制登记的状态，故原告要求办理房屋权属证书的诉讼请求在客观上无法实现，故本院对该项诉讼请求无法支持，原告可以在客观障碍消除后再行主张。对于原告主张违约金的诉讼请求，由于被告与国民信托公司之间存在纠纷，导致原告所购房屋限制登记，应当认定被告对未办理房屋所有权证书存在过错，而合同对于办理产权未作约定，故本院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同签订之日即2014年3月27日，由此往后计算90日即2014年6月25日起，以已付房款778560元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告协助原告办理房屋所有权证书之日止，暂计至2017年5月23日为137805.12元。由于原告王光祥非合同当事人，故其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告高艳支付逾期办理房屋所有权证书的违约金137805.12元（以778560元为基数，暂计至2017年5月23日，实际按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际办理完毕之日止）。
二、驳回原告高艳的其他诉讼请求；
三、驳回原告王光祥的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1990元（原告已预交），由被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员李维栋
{文书日期}
书记员梁雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3099号原告：高艳，呼和浩特市回民区疾控中心医师。原告：王光祥，内蒙古建设股份有限公司工程师。被告：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学西路长兴大厦10楼1号（师大附中西墙）。法定代表人：陈明和，总经理。原告高艳、王光祥与被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用简易程序于2017年6月28日进行了审理。原告高艳、王光祥到庭参加诉讼。被告长兴房地产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。高艳、王光祥向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理赛罕区恩和家园2号楼3单元18、19层东户的房屋产权证书；2.被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金137805.12元（以购房款778560元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月27日暂计至2017年5月23日，应计算至办理完毕房屋权属登记之日）。事实和理由：原告与被告于2014年3月27日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的的位××园、19层东户的房屋一套，房屋总价款778560元。原告已向被告支付全部房屋价款，被告于2014年3月27日向原告交付了房屋。原告多次催促被告办理房屋权属登记，但被告至今未予办理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：”由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：......（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据上述法律规定，由于被告至今未为原告办理房屋权属证书，被告应向原告支付以购房款778560元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月27日起计算至实际办理完毕房屋权属登记制日止的违约金。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉求。长兴房地产未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原告高艳与被告长兴房地产签订《商品房买卖合同》，商品房预售许可证号为（呼）房销售证第20090036号，约定原告高艳购买被告位于××区第2幢3单元18、19层东户房屋一套，建筑面积194.64平方米，房屋总金额为778560元，第十五条关于产权登记的约定内容为空白。2015年7月15日，被告向原告开具发票一张，载明原告向被告交付购房款778560元。2015年10月12日，国民信托有限公司（以下简称国民信托）发布抵押声明，恩和家园2号楼3单元1802现抵押给国民信托，原告对此表示认可。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原被告均应当按照合同约定履行各自义务。关于原告要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同订立之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被告长兴房地产有义务协助原告办理该房屋的所有权证书。但由于出卖人原因导致原告所购房屋处于限制登记的状态，故原告要求办理房屋权属证书的诉讼请求在客观上无法实现，故本院对该项诉讼请求无法支持，原告可以在客观障碍消除后再行主张。对于原告主张违约金的诉讼请求，由于被告与国民信托公司之间存在纠纷，导致原告所购房屋限制登记，应当认定被告对未办理房屋所有权证书存在过错，而合同对于办理产权未作约定，故本院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同签订之日即2014年3月27日，由此往后计算90日即2014年6月25日起，以已付房款778560元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告协助原告办理房屋所有权证书之日止，暂计至2017年5月23日为137805.12元。由于原告王光祥非合同当事人，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告高艳支付逾期办理房屋所有权证书的违约金137805.12元（以778560元为基数，暂计至2017年5月23日，实际按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际办理完毕之日止）。二、驳回原告高艳的其他诉讼请求；三、驳回原告王光祥的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1990元（原告已预交），由被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员李维栋{文书日期}书记员梁雨
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1001号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓齐森，男，1986年7月30日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市南城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被羁押并刑事拘留，同年10月23日被公安机关取保候审。2015年12月25日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2015]2964号起诉书指控被告人邓齐森犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日作出（2015）东三法刑初字第2819号刑事判决。被告人邓齐森不服判决，提出上诉。东莞市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）粤19刑终字第149号刑事裁定书，认为原审判决认定事实不清，将案件发回我院重新审判。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人邓齐森到庭参加诉讼。在审理过程中，东莞市第三市区人民检察院建议延期审理，后建议恢复审理，本院均予以同意。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月10日4时许，被告人邓齐森酒后驾驶机动车经过东莞市常平镇沥唇河元江元村路段时与林某驾驶的摩托车发生碰撞，后邓齐森报警。经鉴定，被告人邓齐森血中乙醇含量为154.67mg/100ml，已达醉酒状态。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人邓齐森无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人邓齐森对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓齐森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人邓齐森案发后主动归案供述犯罪事实，且已赔偿被害人林某的损失并取得谅解。以上事实有到案经过、收据、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人邓齐森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓齐森犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓齐森主动归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓齐森已赔偿被害人林某的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。
视被告人邓齐森的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人邓齐森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00484号
原告：王某，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：骆某，男，1969年7月22日出生，汉族，务农，住址。
本院在审理原告王某诉被告骆某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 张慧
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第00484号原告：李某某，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：张某某，女，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省东至县。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，后于2012年2月24日在东至县民政局依法办理了结婚登记。但被告在领取结婚证的第二天即找借口返回娘家后外出，至今未和原告共同生活过。婚前被告以办理结婚登记为由收取了20000元彩礼，后来才知道被告多次以结婚名义骗取钱财，名义打算和原告真正结婚，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼20000元。原告李某某提供以下证据支持其诉请主张：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、原、被告结婚证复印件及婚姻登记证明，证明原、被告存在合法婚姻关系及被告曾于2010年6月办理过离婚登记的事实。3、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明被告诉讼主体资格。被告张某某未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。被告张某某未到庭参加诉讼，未对原告李某某提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提交的证据具有真实性，关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。经审理查明：原、被告均系东至县张溪镇人，于2011年经人介绍相识，2012年2月24日在东至县民政局依法办理了结婚登记。婚后双方未生育子女。另查明被告张某某曾于2010年6月与他人办理过离婚登记。本院认为：原、被告系同村人，双方婚前感情基础一般。但原告并无证据证明夫妻感情确已彻底破裂，其要求离婚没有法定的理由，故原告要求离婚的诉求本院不予支持。关于原告要求被告返还彩礼20000元的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于原、被告的正常生活，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  徐立新人民陪审员  冯培根人民陪审员  吴干全二〇一四年八月五日书 记 员  黄鹏鹏
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00167号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人陈建党，男，1966年出生，汉族，初中文化，农民，住项城市南顿镇。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月3日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人陈建党犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩立锋，被告人陈建党到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2014年9月2日15时37分，被告人陈建党酒后驾驶两轮摩托车从项城市天安大道由东向西行驶至项城市湖滨路口附近，被项城市公安局民警执勤时查获。经鉴定，陈建党血液中乙醇含量为130.62mg／100ml。
上述事实，被告人陈建党在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建党在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈建党犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚光明
二〇一四年九月二十二日
书记员 李亚南
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初155号
原告：启东海川液压有限公司。
被告：莱芜钢铁集团机械制造有限公司，原告启东海川液压有限公司(以下简称启东海川公司)与被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司(以下简称莱钢机制公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启东海川公司的委托诉讼代理人王林科、被告莱钢机制公司的委托诉讼代理人崔希新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启东海川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款313456元；2.判令被告支付逾期付款损失（损失以313456元为本金，自起诉之日以年利率6%计算至实际履行之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间建立长期的合作关系，原告长向被告供应机械设备及配件。基于长期合作产生的信任，双方并未就每一次交易签订书面买卖合同，被告向原告发送订购信息后，原告依约向被告交付所订购的设备。被告收到设备后，陆续向原告支付价款。据原告统计，现被告仍有313456元货款尚未支付。原告多次通过电话的形式向被告索要上述货款，被告至今未支付。原告认为，原、被告建立了买卖合同关系，原告依约交付货物，被告也应当按约支付货款。经原告催促，被告仍拒绝支付，严重侵害原告合法权益。故依据相关法律规定，向法院提起此诉，望判如所请。
莱钢机制公司辩称，我公司与启东海川公司有买卖合同关系，但是具体货款是否为313456元需要启东海川公司出具相关证据，对于启东海川公司要求的逾期付款损失无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：启东海川公司与莱钢机制公司存在买卖合同关系。2009年9月1日，莱钢机制公司向启东海川公司出具企业询证函，截止2009年6月30日，莱钢机制公司共欠启东海川公司货款393456元。在庭审中，启东海川公司自认莱钢机制公司分别于2012年9月、2016年2月支付其货款共计80000元，剩余货款313456元，至今未付。
本院认为，启东海川公司与莱钢机制公司存在买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，不按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。启东海川公司提供莱钢机制公司向其出具的企业询证函证实莱钢机制公司欠其货款393456元，莱钢机制公司无异议，本院予以确认。在庭审中，启东海川公司自认莱钢机制公司于2012年9月、2016年2月两次共支付货款80000元，该款项应予以扣除。故启东海川公司要求莱钢机制公司支付货款313456元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。启东海川公司要求自起诉之日至实际履行之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，启东海川公司要求机械制造公司支付313456元货款及相应的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
莱芜钢铁集团机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付启东海川液压有限公司货款313456元及利息（按年利率6%计算，自2018年1月18日至款项支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6001.84元，减半收取3000.92元，由莱芜钢铁集团机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 尚凤霞
二〇一八年二月五日
书记员 成雪蒙
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第700号
申请执行人：张术益，男，生于1950年4月8日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
被执行人：张光炳，男，生于1952年11月4日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
本院在执行张术益申请执行张光炳健康权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第509号民事调解书中确定的2014年7月31日前支付8000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘燕
二〇一四年八月十一日
书记员 奉伟
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初380号
原告：李志睿，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：范小玲，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告李志睿与被告范小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志睿到庭参加了诉讼，被告范小玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志睿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告2015年6月1日借款本金30000元及利息（注：利息计至债务全部清偿日止，现暂从2015年7月计算至起诉之日，即2017年7月，按月息2分计算，共12600元整）。本息合计：42600元整。2、判令本案诉讼费及一切费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月1日，被告范小玲以资金周转为由向原告借款30000元整，双方约定月利率为2%，借款期限为三个月，被告并向原告立下借据。原告当日即以现金的形式向被告支付了人民币30000元整。直至2015年7月，被告突然失去了联系，电话也关机状态，原告经过长时间寻找被告及与其家人协商该借款均无果。其家人也不肯告知被告的去向。无奈之下，原告故将被告起诉至法院。被告不守信用，以逃避的方式躲避债务，至今未偿还本金及利息，严重损害原告的合法利益，所以特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。
被告范小玲未作答辩。
原告李志睿围绕诉讼请求依法提交的证据有：
证据一、身份证，证明原、被告主体资格。
证据二、《借条》，证明被告向原告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，由被告立下《借条》，主要内容是：“今（出借人）李志睿借给（借款人）范小玲30000元，借款期限自2015年6月1日起至2015年9月1日止，月利率2%，每月利息600元，于1日前一次性结清，本金于2015年9月1日一次性偿还。借款人：范小玲”。期间，被告支付了2015年6月的利息。逾期后，被告未按约定归还借款及利息。原告于2017年3月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告范小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告范小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有双方签订的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告范小玲欠原告李志睿借款30000元及利息（利息从2015年7月1日起按双方约定月利率2%计至付清借款本息止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元，由被告范小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王惠民
审 判 员 罗泽伟
人民陪审员 钟南炽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱洁莹
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初267号
原告谭孝柱，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托代理人宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。
被告大庆路通科技有限公司，住所地：大庆高新区出口加工区（未出庭）。
法定代表人叶为国，该公司董事长。
原告谭孝柱诉被告大庆路通科技有限公司（以下简称路通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月26日公开开庭进行了审理。原告谭孝柱的委托代理人宋晓峰到庭参加诉讼，被告大庆路通科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭孝柱诉称，2015年1月1日，原告应聘在被告处从事厨师工作，约定每月工资3600元。至2015年7月31日，被告以各种理由拖欠原告的工资合计21868元。原告于2015年9月向大庆市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年9月14日，大庆市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出了庆高劳人仲不字【2015】第52号《不予受理通知书》，告知原告因原告已经超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议受案范围。
原告认为，被告在明知原告已经超过法定退休年龄的情况下，仍然雇用原告从事厨师工作，双方建立了劳务合同关系，被告应当按照双方对于工资数额的约定向原告支付劳务报酬，并支付迟延付款的利息损失。现原告谭孝柱起诉要求被告判令被告给付原告因劳务关系应付的劳务工资21868元。并赔偿原告劳务工资的利息损失1800元（自2015年8月1日计算至2017年2月15日）。
被告路通公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告谭孝柱举证如下：
1.考勤表一份（复印件），欲证明谭孝柱在2015年1月份到8月份正常出勤。该证据原件在被告人事部门保存。本院对该证据予以确认；
2.欠薪明细表一份。欲证明，被告欠原告谭孝柱2015年1月到7月份的工资，生产经理吕瑞新在欠薪明细表上签字确认欠薪数额。本院对该证据予以确认；
3.任命决定书一份。欲证明，在欠薪明细表上签字人员吕瑞新是被告公司的生产经理，其签字是具有法律效力的。本院对该证据予以确认；
4.不予受理通知书一份（复印件）。欲证明，原告谭孝柱向高新区仲裁委员会申请仲裁，但由于年龄超过劳动合同法的年龄，故双方形成劳务关系。本院对该证据予以确认。
在本案审理过程中，被告路通公司未出示证据，对原告谭孝柱出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
原告谭孝柱自2015年1月至2015年8月在被告路通公司提供劳务，双方约定每月工资3600元。被告路通公司《欠薪明细表》上记载被告共拖欠原告工资21868元。被告公司经理吕瑞新在《欠薪明细表》上签字确认欠薪数额。
另查明，原告于2015年9月向大庆市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年9月14日，大庆市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出了庆高劳人仲不字【2015】第53号《不予受理通知书》，告知原告因原告已经超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议受案范围，仲裁申请不予受理。
本院认为，原告谭孝柱为被告路通公司提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，被告路通公司应当向原告谭孝柱支付劳务费。因被告路通公司经理吕瑞新在《欠薪明细表》上签字确认欠原告工资21868元，该行为属于职务行为，故对于原告要求被告支付劳务费21868元的诉讼请求，本院予以支持。因被告延期支付劳务费，故对于原告要求被告支付所欠劳务费自2015年8月1日起至2017年2月15日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大庆路通科技有限公司于本判决生效之日给付原告谭孝柱劳务费21868元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月1日起至2017年2月15日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，公告费606元，由被告大庆路通科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一七年六月二十六日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2384号
原告：毛某增，男，1948年4月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被告：山东临沂河东农村合作银行某支行，住所地山东省临沂市河东区太平街道办事处驻地。
主要负责人：王统强，行长。
委托诉讼代理人：初明峰、王瑞珂，北京市中银（济南）律师事务所律师。
原告毛某增与被告山东临沂河东农村合作银行某支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某增及其委托诉讼代理人秦冲、被告山东临沂河东农村合作银行某支行的主要负责人王统强及其委托诉讼代理人初明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某增向本院提出诉讼请求：1.判决被告山东临沂河东农村合作银行某支行支付原告毛某增存款本金2300元及相应的利息；2.判决本案的诉讼费用由被告山东临沂河东农村合作银行某支行负担。诉讼过程中，原告毛某增变更诉讼请求为：1.判决被告山东临沂河东农村合作银行某支行支付原告毛某增存款本金及利息共计8250元；2.判决本案的诉讼费用由被告山东临沂河东农村合作银行某支行负担。事实和理由：原告毛某增于1993年5月20日在被告山东临沂河东农村合作银行某支行处存款1700元，期限三年，定期存单号码为034988。1995年6月7日，原告毛某增再次在被告山东临沂河东农村合作银行某支行处存款600元，期限三年，定期存单号码为9849534。该两笔存款到期后，原告毛某增前往被告山东临沂河东农村合作银行某支行处支取存款，但被告山东临沂河东农村合作银行某支行的领导却告知原告毛某增该两笔存款已经被他人支取。原告毛某增认为，被告山东临沂河东农村合作银行某支行具有保障储户存款安全的义务，但被告山东临沂河东农村合作银行某支行没有审查支取人是否是存款人，导致原告毛某增的存款被他人支取，应当承担责任。
被告山东临沂河东农村合作银行某支行辩称，1.被告山东临沂河东农村合作银行某支行已经按照储蓄管理条例的若干规定凭存单原件在存款到期后予以兑付，该事实也在兑付之后与原告毛某增进行了确认。在兑付过程中被告山东临沂河东农村合作银行某支行不存在任何过错，原告毛某增的重复兑付的诉讼请求不应得到支持。2.原告毛某增在诉状中提到存款到期后其到被告山东临沂河东农村合作银行某支行处支取存款时被告知两笔存款已经被支取，原告毛某增在1998年就已经得知存款被支取的事实，如其认为被告山东临沂河东农村合作银行某支行存在侵权行为应当在2000年之前向银行或者其将存单转交的第三人主张权利，原告毛某增于2016年7月20日提起诉讼明显超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：
一、1993年5月20日，原告毛某增在被告山东临沂河东农村合作银行某支行处存入现金1700元，期限三年，1996年5月20日到期，按每元每月9厘计息，被告山东临沂河东农村合作银行某支行于同日向原告毛某增出具定期储蓄存单一张，编号为0034988。1996年5月20日，该定期存单的持单人持该定期存单到被告山东临沂河东农村合作银行某支行处要求兑付存款本息。被告山东临沂河东农村合作银行某支行对存单核实无误后，将存款本金1700元及利息602.35元向持单人予以兑付，并将该存单收回。
二、1995年6月7日，原告毛某增在被告山东临沂河东农村合作银行某支行处存入现金600元，期限三年，1998年6月7日到期，按每元每月10厘20计息，被告山东临沂河东农村合作银行某支行于同日向原告毛某增出具定期整存整取储蓄存单一张，编号为9849534。1998年7月10日，该定期存单的持单人持该定期存单到被告山东临沂河东农村合作银行某支行处要求兑付存款本息。被告山东临沂河东农村合作银行某支行对存单核实无误后，将存款本金600元及利息221.11元向持单人予以兑付，并将该存单收回。
三、本案在庭审过程中，原告毛某增主张该两笔存款兑付时的持单人不是其本人，该两张存单遗失了。被告山东临沂河东农村合作银行某支行称无法确定该两笔存款兑付时的持单人是否是原告毛某增本人。
本院认为，被告山东临沂河东农村合作银行某支行作为吸收公众存款的金融机构，应当对储户的存款尽到必要的安全注意义务。本案争议的焦点为：一、被告山东临沂河东农村合作银行某支行对本案涉及的两张定期存单的兑付行为是否尽到了必要的安全注意义务；二、本案是否已经超过诉讼时效。对此，本院分析如下：
对于焦点一，本案中，该两张存单兑付时的持单人存在两种可能的情况，一种情况是兑付时的持单人是原告毛某增本人或者其委托代为兑付的人；第二种情况是兑付时的持单人是原告毛某增遗失存单后非法持有该存单的人。对于第一种情况，被告山东临沂河东农村合作银行某支行在收到该两张定期存单的持单人兑付存款本息的要求后，核实了存单的真实性，并与被告山东临沂河东农村合作银行某支行留存的存单帐卡进行了核对，确认无误后将存款本息向持单人兑付，在此过程中，被告山东临沂河东农村合作银行某支行尽到了必要的安全注意义务，兑付过程并无不当。对于第二种情况，《储蓄存款条例》第三十一条第一款规定：“储户遗失存单、存折或者预留印鉴的印章的，必须立即持本人身份证明，并提供储户的姓名、开户时间、储蓄种类、金额、账号及住址等有关情况，向其开户的储蓄机构书面申请挂失。在特殊情况下，储户可以用口头或者函电形式申请挂失，但必须在5天内补办书面挂失手续。”第二款规定：“储蓄机构受理挂失后，必须立即停止支付该储蓄存款；受理挂失前该储蓄存款已被他人支取的，储蓄机构不负赔偿责任。”原告毛某增未举证证实其在存单遗失后向被告山东临沂河东农村合作银行某支行办理挂失手续，被告山东临沂河东农村合作银行某支行在未受理原告毛某增挂失的前提下，对存单核对无误后，向持单人兑付了存款本息。在此过程中，被告山东临沂河东农村合作银行某支行并未违反法律法规的强制性规定。由此，无论原告毛某增的该两张定期存单是否遗失，被告山东临沂河东农村合作银行某支行对该两张定期存单的兑付行为都尽到了必要的安全注意义务。
对于焦点二，根据原告毛某增庭审中的陈述，其于1998年发现存单遗失后即前往被告山东临沂河东农村合作银行某支行处查询，得知该两笔存款已被支取。原告毛某增于1998年即知道其权利被侵害，而其向本院起诉的时间为2016年7月20日，已经超过法律规定的两年的诉讼时效期间。庭审中原告毛某增未举证证实本案的诉讼时效期间存在中止、中断或延长的情形，被告山东临沂河东农村合作银行某支行在庭审中提出本案已经超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院依法审查认定本案已经超过诉讼时效期间。
综上所述，原告毛某增要求被告山东临沂河东农村合作银行某支行支付存款本金及利息8250元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《储蓄存款条例》第三十一条规定，判决如下：
驳回原告毛某增的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 超
二〇一六年十月十日
书记员 邵明娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1127号
原告：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区太行路183号。
代表人：薛颖骁，该行行长。
委托诉讼代理人：张超，男，1964年4月27日出生，汉族，该行职工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代领法律文书。
委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：陈艳丽，女，1978年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘建岗，男，1976年9月10日出生，汉族，现服刑于河南省新郑监狱。
原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称建行鹤壁分行）与被告陈艳丽、刘建岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行鹤壁分行的委托诉讼代理人张超、任建文，被告陈艳丽、刘建岗经传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本息275364.24元，并从2017年1月13日起至实际偿还之日按照年息7.72%支付罚息；2、原告对位于鹤壁市淇××区华夏南路××单元××层东户的抵押房产（房产证号为鹤房权证市字第××号）享有优先受偿权；3、二被告支付原告律师费4000元。事实与理由：2013年8月14日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定：原告向二被告发放贷款25万元，借款期限自2013年8月14日起至2033年8月14日止，利率为基准利率，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%。如二被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求二被告立即偿还借款本息及相关费用。同时，二被告用其所有的位于鹤壁市淇××区华夏南路××单元××层东户的房产为该借款合同项下的借款本息等向原告提供抵押担保。借款合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，并办理了抵押房产的他项权利证书，但二被告自2014年12月开始长期未依约还款，已构成违约。为维护原告合法权益，原告决定宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息，故诉至法院。
被告刘建岗辩称：对借款事实有异议，认为利息太高，无能力偿还。
被告陈艳丽辩称：对借款事实及自从2014年起没有偿还借款无异议，但认为利息太高，无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。经本院审查原告提交的证据1-5客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据6不能证明原告实际支出律师费情况，对其证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向二被告发放贷款25万元，借款期限自2013年8月14日起至2033年8月14日止，利率为年利率5.145%，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如二被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求二被告立即偿还借款本息及相关费用。同时，二被告用其所有的位于鹤壁市淇××区华夏南路××单元××层东户的房产（房产证号为鹤房权证市字第××号）为该借款合同项下的借款本息等向原告提供抵押担保，并于2013年8月14日办理了他项权登记（他项权证号为鹤房他证市字第13030032**号）。借款合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，但二被告自2014年12月起未依约还款，截止2017年1月13日，二被告仍欠原告本金242181.1元、利息29018.34元、罚息4164.8元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈艳丽、刘建岗夫妻关系存续期间以购房为由向原告建行鹤壁分行申请贷款，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行鹤壁分行依约向被告陈艳丽、刘建岗发放了贷款25万元，履行了合同义务，但二被告作为借款人在合同履行期间未依约偿还借款本息，出现合同约定的宣布合同提前到期的情形，二被告应承担还款责任。现原告建行鹤壁分行要求二被告偿还借款本金242181.1元及截止2017年1月12日的利息、罚息共计33183.14元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2017年1月13日起的罚息应按双方借款合同中约定的利率标准年利率5.145%上浮50%即年利率7.72%支付至实际偿还之日止，对此本院予以支持。原告建行鹤壁分行与被告陈艳丽、刘建岗签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由二被告以位于鹤壁市淇××区华夏南路××单元××层东户的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在二被告不履行上述还款义务的情况下，原告建行鹤壁分行有权对被告陈艳丽、刘建岗提供的上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，对原告建行鹤壁分行的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，该费用尚未实际发生，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳丽、刘建岗于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行借款本金242181.1元及利息、罚息（其中2017年1月12日前的利息、罚息共计33183.14元，自2017年1月13日起的罚息按年利率7.72%计算至实际履行之日止）；
二、被告陈艳丽、刘建岗不履行上述第一项债务时，原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行有权以被告陈艳丽、刘建岗提供的抵押物即位于鹤壁市淇滨区华夏南路新城花园10号楼东6单元6层东户房产（房产证号为鹤房权证市字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5430元，由被告陈艳丽、刘建岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蒋俊歌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19915号
原告：重庆建工集团物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋16楼，统一社会信用代码915000006761108243。
法定代表人：朱洪，董事长。
委托诉讼代理人：许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆晓林玻璃厂，住所地重庆市沙坪坝区新桥窝凼社，统一社会信用代码915001067428592528。
投资人：张林，经理。
被告：张林，男，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市铜梁区。
第三人：重庆建工渝远建筑装饰有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码91500000621900781X。
法定代表人：李振宁，经理。
原告重庆建工集团物流有限公司诉被告重庆晓林玻璃厂、张林，第三人重庆建工渝远建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工集团物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告重庆建工集团物流有限公司负担。
审判员 王春
二〇一七年十二月一日
书记员 韩婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保14号
申请执行人:蒋瑞丰。
被执行人:刘昌全。
申请执行人蒋瑞丰与被执行人刘昌全买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初370号民事裁定进行保全。2017年1月17日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人刘昌全名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初370号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月十四日
书记员 宋金璋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18002号
原告：周小玲，女，1975年11月23日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：景德镇市景鼎陶瓷文化发展有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区竟成镇三河新村-1869-楼栋序号4515。
法定代表人：刘梦源。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告周小玲与被告景德镇市景鼎陶瓷文化发展有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告周小玲于2017年11月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小玲撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告周小玲负担。
审判员 孙建英
二〇一七年十一月七日
书记员 陈佳慧
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初18002号原告：周小玲，女，1975年11月23日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：景德镇市景鼎陶瓷文化发展有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区竟成镇三河新村-1869-楼栋序号4515。法定代表人：刘梦源。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告周小玲与被告景德镇市景鼎陶瓷文化发展有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告周小玲于2017年11月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周小玲撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告周小玲负担。审判员  孙建英二〇一七年十一月七日书记员  陈佳慧·??-2-?··??-1-?·
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5028号
原告：张小梅，女，汉族，1967年8月8日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：谢忠凤，男，汉族，1959年12月4日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告张小梅与被告谢忠凤民间借贷纠纷一案中，原告张小梅以已与被告达成和解为由，于2014年9月3日向本院申请撤回对被告谢忠凤的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小梅撤回对被告谢忠凤的起诉。
本案案件受理费人民币2142元，减半收取1071元，由原告张小梅负担。
代理审判员 潘 筝
二〇一四年九月三日
书 记 员 林显东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第2547号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。
法定代表人：韩炜，行长
被执行人李守金，男，1955年11月21日生，汉族，住临沂市。
被执行人张国良，男，1974年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王晓辉，男，1968年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第2477判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李守金、张国良、王晓辉的银行存款300000.00元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年八月二十五日
书记员 王德鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第379号
申请执行人王有英。
被执行人于学之。
申请执行人王有英与被执行人于学之民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第1460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于学之未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王有英于2012年3月12日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为32925元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人32925元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临民初字第1460号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年二月二十日
代理书记员 于雪莲
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异56号
案外人：沛县佳苑建设发展有限公司。住所地沛县杨屯镇人民政府院内。
法定代表人：程传东，该公司经理。
申请执行人：张文振，男，1980年12月30日生，汉族，农民,住沛县。
被执行人：沛县第四建筑安装工程公司，住所地沛县杨屯镇。
法定代表人：崔景金，该公司经理。
被执行人：崔景金，男，1949年1月21日生，汉族，沛县第四建筑安装工程公司经理，住沛县。
被执行人：刘存旷，男，1962年2月1日生，汉族，农民，住山东省微山县。
在本院执行张文振与沛县第四建筑安装工程公司、崔景金、刘存旷民间借贷纠纷一案中，异议人沛县佳苑建设发展有限公司对执行扣留被执行人沛县第四建筑安装公司的工程收入款700000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沛县佳苑建设发展有限公司称，被执行人沛县第四建筑安装工程公司虽与沛县杨屯镇西仲山村委会签订了建设工程施工合同补充协议，但截止到目前，此工程尚不具备验收条件，工程款不能拨付。法院通知案外人协助执行侵犯了案外人的合法权益。请求撤销（2015）沛执字第2583号民事裁定书及协助执行通知书。
本院查明，2015年9月2日，本院作出（2015）沛执字第2583号民事裁定书，裁定：冻结并扣划或提取沛县第四建筑安装工程公司、崔景金、刘存旷在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入700000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。同日，向沛县佳苑建设发展有限公司送达了协助执行通知书，扣留被执行人沛县第四建筑安装工程公司建筑工程收入款700000元。
另查明，2015年11月11日，沛县第四建筑安装工程公司给沛县杨屯镇政府出具承诺书1份，内容如下：“沛县杨屯镇政府：在我与张文振民间借贷纠纷中，（2015）沛大民初字第0381号民事调解书已发生法律效力。我自愿于2015年11月12日归还张文振30万元，剩余款于2015年11月16日全部还完。如承诺不履行。请贵单位把钱由沛县人民法院直接扣走。承诺人：沛县第四建筑安装工程公司（签章）崔景金（签名、捺印）2015年11月11日。”
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、第二款规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”本案中，沛县第四建筑安装工程公司即为被执行人，沛县佳苑建设发展有限公司即为他人，张文振即为申请执行人。现沛县佳苑建设发展有限公司对到期债权提出异议，但根据被执行人沛县第四建筑安装工程公司出具的承诺书，可以确定案外人沛县佳苑建设发展有限公司与被执行人沛县第四建筑安装工程公司之间存在基本确定的债权债务关系，案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回沛县佳苑建设发展有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭佑明
审判员 常拥军
审判员 周长民
二〇一七年六月二十日
书记员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00921号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人杜某，盛隆电器集团有限公司员工。2014年7月16日因本案被武汉市公安局武昌区交通大队抓获，次日被武汉市公安局刑事拘留，同月22日取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人杜某于2014年7月16日20时许，饮酒后驾驶牌号为鄂A×××××号的风神牌小型轿车，沿武汉市武昌区民主路由东向西行驶至民主路与中山路交汇路口时，被公安人员查获。经医院采血检测及鉴定，被告人杜某血液中的乙醇浓度为97.55mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证（情况说明、呼气酒精检测报告等）；3、证人付某的证言；4、被告人杜某的供述；5、司法鉴定意见书；6、视听资料等，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中的乙醇浓度达97.55mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人杜某当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中对被告人杜某进行了审前社会调查，社区矫正机关认为其符合社区矫正监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年十月十六日
书记员 魏惠群
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5981号
原告：安秀芹，女，1954年8月27日出生。
被告：胡凤春，女，1970年3月4日出生。
原告安秀芹与被告胡凤春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安秀芹到庭参加了诉讼，被告胡凤春经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金40000元及2016年8月4日至2017年1月4日期间的利息15400元；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告曾是邻居。2016年8月4日，被告因工作原因向原告借款50000元。2016年11月17日，被告给原告补签了借条，借条约定每5000元一月利息350元。于2017年1月4日本息全部还清。借款到期后，被告仅支付了2016年8月的利息2100元，并于2017年2月15日偿还本金10000元，其余款项被告未能偿还。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告向原告出具借条。内容为：“胡凤春于2016年8月4日，因工作需要完成95081工作任务指标向安秀芹借款五万元人民币。每五千元一月利息叁百五拾元利息，共计每月利息叁千五百元整，约定2017年元月四号，本息全部给还清。其中8月份还息贰仟壹佰元整，安秀芹收到。”
庭审中，原告认可收到了被告给付的2016年8月的利息2100元，并于2017年2月15日收到被告偿还本金10000元。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，应为有效。原告已向被告交付了借款，完成了出借义务。被告应当按期偿还借款，因被告未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但因借条中约定的利息标准过高，本院依法予以调整。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡凤春于本判决生效之日起十日内偿还原告安秀芹借款本金40000元及利息2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1996元（含公告费560元），由被告胡凤春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 卢 仪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭红玉