wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00343号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某，女，1972年1月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人张某及被害人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年8月30日20时许，被告人张某与被害人杨某之夫陈某甲因情感问题发生口角纠纷，随后，被告人张某酒后在重庆市巴南区某三岔路口旁，与陈某甲和其妻、被害人杨某发生口角、争吵、抓扯。在打斗过程中，被告人张某持水果刀将陈某甲、杨某刺伤，造成杨某左侧胸部、腹部、右上臂、右手掌多处伤，右拇指曲指肌腱断裂，右食指深、浅曲指肌腱断裂，右腕部正中神经断裂。2013年11月30日经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，杨某损伤程度为重伤。
被告人张某到案后，如实供述了上述故意伤害的事实。
在审理中，被告人张某与被害人杨某于2014年5月21日达成调解协议，已赔偿被害人杨某各项损失71000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言；被害人杨某的陈述；被告人张某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见；被害人杨某的病案资料；被告人张某的病案资料；到案经过；现场指认笔录；户口信息；情况说明；收款条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因与被害人口角纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名和事实均能成立，本院予以支持。
被告人张某在案发后，如实交代了犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人张某已赔偿被害人各项损失，并取得谅解。结合其认罪态度和悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵朦
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00336号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路95号。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：顾宗洲，该社职工。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：张金石，男，1972年7月1日出生，汉族，农民。
被告：白廷选，男，1967年12月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告张金石、白廷选借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一四年六月九日
书记员 栗艳鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁深商初字第366号
原告：章××。
被告：胡××。
本院在审理原告章××与被告胡××民间借贷纠纷一案
中，原告章××在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出
缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柴 学 勇
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 吴瑞红（代）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1028号
上诉人（原审原告）林烽，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人郑新平、蔡建成，福建众益律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）林章锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在审理上诉人林烽与被上诉人林章锋民间借贷纠纷一案中，发现上诉人林烽就本案所涉及的《债权转让协议书》与案外人林桂富、林金明、李金芳、黄淑霞、林全钦、莆田市兴华食品有限公司、莆田市华南副食品有限公司发生民间借贷纠纷，该案由莆田市城厢区人民法院于2015年8月3日立案受理。本院认为，本案必须以该案的处理结果为依据，而该案尚未审结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 邱园园
代理审判员 林艳艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 周丽禹
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执1258号
申请执行人朱发照，男，1981年7月4日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人邓小燕，女，1981年11月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人俞明飞，男，1966年3月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人管素华，女，1969年6月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣1103执2699号民事判决书的规定，向被执行人俞明飞、管素华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将原登记在申请被执行人俞明飞、管素华名下的位于广丰县永丰街道北门安置区樟树底党校后面3栋2单元6层3263号及对应的3306号储藏间，房屋产权证号为：广房权字第××号和储藏间产权证字号为：广房权字第××号，过户登记到申请人朱发照、邓小燕名下。
申请执行人俞明飞、管素华可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。
办理相关产权过户登记手续所产生的税、费，由申请执行人朱发照、邓小燕自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓强
二〇一八年五月三十日
书记员 徐海峰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第35-1号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，该公司董事长。
被执行人吴武，男，1985年2月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人胡丽芳，女，1983年11月24日出生，汉族，经商，住瑞安市。
被执行人吴小丹，女，1986年5月2日出生，汉族，经商，住瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)温永桥商初字第212号民事判决书，于2015年3月23日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人吴武、胡丽芳、吴小丹小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年4月13日查封了被执行人胡丽芳名下牌照为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车；于2015年5月5日查封被执行人吴武在永嘉县名豪贸易有限公司的股份（以出资165000元为限）。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年5月13日，被执行人尚欠申请执行人本金152300元及利息。本案的受理费1673元与执行费2184.50元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第35号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年五月十三日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第35-1号申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，该公司董事长。被执行人吴武，男，1985年2月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人胡丽芳，女，1983年11月24日出生，汉族，经商，住瑞安市。被执行人吴小丹，女，1986年5月2日出生，汉族，经商，住瑞安市。本院依据已经发生法律效力的(2014)温永桥商初字第212号民事判决书，于2015年3月23日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人吴武、胡丽芳、吴小丹小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年4月13日查封了被执行人胡丽芳名下牌照为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车；于2015年5月5日查封被执行人吴武在永嘉县名豪贸易有限公司的股份（以出资165000元为限）。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年5月13日，被执行人尚欠申请执行人本金152300元及利息。本案的受理费1673元与执行费2184.50元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第35号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年五月十三日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1833号
原告：夏某，女，1988年8月4日出生，农民，住安徽省庐江县白山。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1987年6月23日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告夏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人张光清到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：1、准予夏某与张某甲离婚；2、婚生女张某乙由夏某抚养，张某甲依法承担子女抚养。事实和理由：夏某与张某甲系经人介绍相识结婚。由于婚前不了解，双方性格不合，婚后未能建立起夫妻感情。张某甲婚后不务正业，沉迷网络。××时，张某甲不管不问，突然离家出走，至今下落不明。2015年3月12日，夏某向法院提起离婚诉讼，经法院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方夫妻关系未得到改善，仍然分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：
张某甲未作答辩。
夏某围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、夏某身份证1份，证实夏某的主体身份情况；2、结婚证1份，证实夏某与张某甲登记结婚的时间；3、出生医学证明1份，证实夏某与张某甲之女张某乙出生时间；4、本院（2015）庐江民一初字第01375号民事判决书1份，证实夏某曾于2015年3月12日向本院提起离婚诉讼，后经法院判决驳回其离婚诉讼请求的事实；5、夏某的当庭陈述，对本院查明的事实无异议。
上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性、具备证据效力，因张某甲未答辩，亦未在举证期间内提交相反证据，故对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：夏某与张某甲于2010年经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某乙，现随张某甲母亲生活。婚初双方夫妻感情尚可。2014年3月，夏某与张某甲共同在江苏省昆山市做生意期间，因张某甲经常上网，双方由此发生争吵。后张某甲离家外出，与夏某开始分居生活。2015年3月12日，夏某向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方夫妻关系未得到改善。现夏某再次提起离婚诉讼，要求与张某甲离婚。本案在审理过程中，因张某甲下落不明，本院于2016年5月7日在法制日报上刊登公告通知张某甲到庭应诉，但张某甲至今未能到庭。
另查明，夏某与张某甲婚后未添置共同财产，双方无共同债权。夏某陈述其与张某甲婚姻存续期间，由张某甲经手欠夏某之父16000元，但对该笔债务，夏某未能举证证明。夏某结婚时陪嫁财产有（现在张某甲处）：“美的”牌空调一台、“美的”牌电冰箱一台、“美的”牌洗衣机一台、沙发一组、六床棉被。庭审中，夏某对其陪嫁财产自愿表示放弃，归张某甲所有。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。夏某与张某甲虽系自愿结婚，但婚后由于张某甲经常上网，双方为此经常发生争吵，导致夫妻关系不睦。尤其是夏某于2015年3月向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方夫妻关系未得改善。现张某甲仍然下落不明，夫妻感情确已破裂，故本院对夏某要求离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，夫妻双方对子女均有抚养义务，夏某与张某甲之女张某乙现随张某甲之母生活，考虑改变孩子生活环境对其健康成长不利，故张某乙应由张某甲抚养为宜，夏某应支付一定的子女抚养费。本院根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地生活水平确定由夏某每月支付子女抚养费400元，至张某乙年满18周岁时止。夏某诉称其与张某甲婚姻存续期间，由张某甲经手欠夏某之父借款16000元，因夏某对该笔债务未能举证，故本院不予认定。庭审中，夏某对其个人陪嫁财产表示放弃，是其对个人财产的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生女张某乙由被告张某甲抚养，原告夏某自2016年4月份开始每月支付子女抚养费400元，直至婚生女张某乙年满18周岁止。2016年度子女抚养费3600元定于本判决生效之日起十日内一次性付清。自2017年开始，每年的子女抚养费4800元定于每年的6月30日和12月30日各给付2400元；
三、原告夏某结婚时陪嫁财产：“美的”牌空调一台、“美的”牌电冰箱一台、“美的”牌洗衣机一台、沙发一组、六床棉被，归被告张某甲所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢 荣 富
审 判 员 徐 其 富
人民陪审员 丁 成 龙
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈秀方（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2173号
原告包振久。
被告董佳旺。
被告方保艳。
本院在审理原告包振久与被告董佳旺、方保艳确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包振久撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1142号
申请执行人刘耀庆。
申请执行人农美谊。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行刘耀庆、农美谊申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1991号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2528民初98号
原告：马理文，男，1963年4月5日生，彝族，农民，住元阳县。
被告：马文兴，男，1967年1月18日生，彝族，农民，住元阳县。
原告马理文与被告马文兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员李佳侯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马理文到庭参加诉讼，被告马文兴经合法传唤拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告柴油货款8700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年底，被告来到原告的加油站向原告先后多次赊购柴油，被告称会在其工程竣工后马上付款，但工程竣工后被告迟迟不肯支付柴油款，原告多次向被告催要，被告仍然拒不支付。2016年初，原告上门索要柴油款，被告在支付部分柴油款后，尚欠8700元，被告写下欠条答应在2016年的春节后立即支付，但一直以各种理由拒不支付，被告拖欠货款的行为给原告造成了巨大的经济损失，故到法院提起诉讼，并提交身份证复印件、欠条予以佐证，请求法院依法判决。
被告拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和相关证据。
本院认为，被告到原告的加油站购买柴油，原告已将柴油交付给被告，被告已经接收柴油并对柴油的质量没有提出异议，且写下欠条逾期支付货款，故认定原、被告间的口头买卖合同成立且有效。被告在收取原告的柴油后尚欠8700元货款未付，且未按约定时间支付欠款，已构成违约。原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告马文兴定于本判决生效后十五日内支付原告马理文柴油货款8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马文兴负担（原告已预交，被告于支付欠款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李佳侯
二〇一七年二月二十日
书记员 李时针
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00400号
申请执行人彭元标，男，1959年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人陈秀明，男，1965年出生，汉族，农民，住颍上县。
本院在执行申请执行人彭元标与被执行人陈秀明为提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案双方当事人已达成和解协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01059号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年七月十日
书记员 李文辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第2145号
原告黄某，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告关某，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住址内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费75元邮寄送达费40元，由原告负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 阳
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初1088号
原告：祁翰玉，男，汉族，1941年5月27日生。
被告：杭州市萧山公共交通有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道市心南路415号。
法定代表人：翁军，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
原告祁翰玉与被告杭州市萧山公共交通有限公司（以下简称萧山公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员张雷适用简易程序审理，原告同时提出残疾等级鉴定申请，双方当事人一致同意由浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，本院于2017年6月13日委托该中心对原告的残疾等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定。该中心于2017年9月10日出具司法鉴定意见书。本院于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告祁翰玉、被告的委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁翰玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、营养费（均按照浙江省标准计算）、交通费和医疗费（该两项庭审中原告明确放弃）等共计人民币20万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日8时10分许，原告乘坐被告所有的由司机徐欢祥驾驶的405路公交汽车（车牌号浙Ａ×××××）行驶至杭州萧山区闻堰镇东旺村站附近时，因路况原因造成原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告即往萧山区中医院治疗，经诊断为“腰椎骨折”，经住院治疗6天后于2015年8月3日出院，现伤情稳定，治疗终结。2017年9月10日经浙江大学司法鉴定中心鉴定，评定为人体损伤九级伤残，并评定护理期限60日、营养期限60日（均包括住院期间）。
公交公司辩称：一、对本案的基本事实无异议。二、原告应当提交户籍性质的证明，残疾等级无异议；根据赔偿标准，原告已经年满76周岁，仅能计算5年；护理费应当按照辽宁省标准赔偿，认可80元∕天；原告的交通费可以赔偿，其亲属的不予认可；营养费不认可，即便法院判决支持，认可30元∕天。
原告为证明本案事实，举证如下：
1、门诊病历、影像资料等，证明原告受伤治疗的情况。
2、被告证明一份，证明事故发生经过等事实。
3、户口簿，证明城镇标准。
4、鉴定意见书，证明残疾等级、护理期限、营养期限。
其他医疗费的发票，庭审时原告放弃诉讼请求，故不作为证据提交。
被告未举证，对原告证据的三性均无异议。
本院认为原告的证据均真实、合法，与本案相关，且被告无异议，本院均予以确认。
经审理查明的事实与原告所述一致，被告亦无异议。原告至定残日止年满76周岁。
本院认为，公交公司承认祁翰玉在本案中主张的事实，故对祁翰玉主张的事实予以确认。原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。鉴定费是原告在本院审理期间委托，是原告为证明损失范围所必要费用，被告应予赔偿。原告自行放弃医疗费、交通费等主张，本院予以准许。
本院审核认定赔偿项目金额如下：1、护理费根据受诉法院的标准，期限有鉴定意见确定，本院确认9269元。2、营养费根据受诉法院的标准，期限有鉴定意见确定，本院确认3000元。3、残疾赔偿金根据受诉法院的城镇标准，本院确认47237元×5年×20%=47237元。4、鉴定费1480元，本院予以确认。以上合计60986元，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告杭州市萧山公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祁翰玉赔偿损失人民币60986元。
二、驳回原告祁翰玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告祁翰玉负担1505元，由被告杭州市萧山公共交通有限公司负担645元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年十月十八日
书记员 徐淑淇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第333-1号
原告：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：山东阳谷县西湖14号。
法定代表人：钟本健。
被告：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：济宁市环城北路12号。
法定代表人：史军。
本院于2015年6月10作出（2015）阳诉保字第333号保全的裁定，现因双方达成和解，原告山东阳谷电缆集团有限公司申请解除对被告山东欧隆投资置业有限公司银行帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东欧隆投资置业有限公司银行存款500万元的冻结。
审判长 胡振东
审判员 袁振宇
审判员 陈明海
二〇一五年六月十八日
书记员 汪晓青
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初03588号
起诉人：祝松法，农民。
2016年8月17日，本院收到祝松法的起诉状。起诉人祝松法向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告江山市峡口镇新和村股份经济合作社对祝松法所承包的坐落于江山市峡口镇新和村姜村土名溪滩的0.92亩的口粮田恢复原状；２．由被告江山市峡口镇新和村股份经济合作社承担案件诉讼费用。事实和理由：原告祝松法系被告新和村股份经济合作社的社员。1998年10月1日，原告承包了坐落于江山市峡口镇新和村姜村土名溪滩的0.92亩的口粮田，承包期限为30年，该田一直由原告管理和种植稻谷。2010年农历6月初四，被告在未征得原告同意下，擅自将原告所承包的口粮田强行审批给其他社员建造房屋。原告多次提出异议，被告均置之�理，后原告向其他主管部门反映，至今无果。综上所述，原告认为：口粮田是农民赖以生存的根本基础，原告承包的该口粮田合同尚未期满，被告不顾原告的反对强行将原告所承包的口粮田审批给其他社员建造房屋，其行为已侵犯了原告的合法权益，为此，特具状起诉，要求法院依法判如所请。
本院经审查认为，原告讼争的坐落于江山市峡口镇新和村姜村土名溪滩的的口粮田，实际登记面积为0.687亩，已于2007年3月16日经村民户主会议讨论一致同意通过，由新和村委征用用于农村规划建房用地，起诉人祝松法作为户主签字同意，且领取了相关征地补偿款。至此，祝松法已不再享有该部分承包土地的使用权。2011年1月，村民祝应国、祝文军经合法审批，在该被征用部分土地上建造了房屋，且办理了集体土地使用权证，依法享有了该土地使�权。现祝松法以原告身份起诉，要求被告江山市峡口镇新和村股份经济合作社恢复该部分土地原状，属于土地使用权纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”因此，祝松法的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对祝松法的起诉不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对祝松法的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一六年八月十九日
书记员 柴燕敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2331号
罪犯曾敏，男，1973年1月3日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）宜中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定曾敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第104号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2009）洪刑执字第2669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2006年4月17日起至2021年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12496号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。
负责人：何建强，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑亦明，系该行员工。
被告：王仕祥，男，1964年12月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周志英，女，1960年8月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王森，男，1979年9月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行（以下简称农商银行牌头支行）为与被告王仕祥、周志英、王森金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行牌头支行的委托诉讼代理人郑亦明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告农商银行牌头支行向本院提出诉讼请求：1.判令由被告王仕祥偿还原告借款本金人民币200000元，支付至2017年6月9日止的利息7220元，合计207220元，2017年6月10日起至本金还清之日止的利息按照合同的约定以及中国人民银行相关规定计算，利随本清；2.判令由被告周志英、王森对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年12月4日，原告农商银行牌头支行与被告王仕祥、周志英、王森签订了《个人循环保证借款合同》一份，贷款人为农商银行牌头支行，借款人为王仕祥，保证人为周志英、王森。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2015年12月4日起至2018年12月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，双方签订借款借据一份，约定借期至2018年12月3日，月利率按6.33333‰计算。当日，原告按合同约定将20万元贷款汇入被告王仕祥账户。在合同履行过程中，原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年12月20日止的利息；2016年12月21日至2017年6月9日的尚欠利息7220元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。
三被告均未提出书面答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告农商银行牌头支行围绕诉讼请求向本院提交了个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单、快递单、提前收回贷款告知书等证据，三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，故本院对上述证据的证明力均予以认定。
本院经审理查明的事实与原告起诉的基本一致。
本院认为：一、债务应当清偿。原告农商银行牌头支行与被告王仕祥、周志英、王森签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告王仕祥在借款后并未按合同约定按时付息，已构成违约，原告有权按约定解除合同，提前收回贷款。故原告起诉要求被告王仕祥归还借款本金及按合同约定支付相应利息，合理合法，本院予以支持。
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。现原告与被告周志英、王森签订个人循环保证借款合同，约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任担保；保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，原告起诉要求被告周志英、王森对上述借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
被告王仕祥、周志英、王森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王仕祥应偿还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金20万元，支付至2017年6月9日止的利息7220元，并支付自2017年6月10日起至本金还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息），利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周志英、王森对被告王仕祥的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，依法减半收取2204元，由被告王仕祥、周志英、王森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4408元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]
审判员 柴建钟
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 云
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02174号
原告：董政文，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：孙鸿槟，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告董政文诉被告孙鸿槟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。在诉讼过程中，原告以双方协议处理为由于2015年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董政文撤回对被告孙鸿槟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董政文负担。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 洪钰铉
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初303号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人潘敬，男，1966年9月2日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，大专文化，住亳州市谯城区。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]299号起诉书指控被告人潘敬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉，被告人潘敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年1月16日23时28分许，被告人潘敬醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿本市区三曹路自南向北行驶至斯普理特健身房北侧时，撞上停放在道路东侧的五辆小型汽车和一辆电动自行车，致使各车辆均不同程度受损。经安徽东升司法鉴定所鉴定，潘敬血液中乙醇含量检测值为99.9205mg／100m1。经交警部门认定，潘敬负此次事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人潘敬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人潘敬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2017年1月16日23时28分，被告人潘敬醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，由南向北行至本市区三曹路斯普理特健身房北侧时，撞上停放在道路东侧的多辆轿车，致使五辆轿车及一辆电动自行车发生连环碰撞，各车辆均不同程度受损。经交警部门认定，潘敬负事故的全部责任。经抽取血液检测，被告人潘敬血液检出酒精含量为99.9205毫克／100毫升。
另查明，案发后被告人潘敬与被害人分别达成赔偿协议，取得各被害人谅解。2017年3月10日，被公安机关网上追逃的犯罪嫌疑人ＸＸ志经潘敬规劝,向公安机关投案自首。同年4月21日,ＸＸ志因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人潘敬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、调解协议、赔偿凭证、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘敬规劝网上追逃的犯罪嫌疑人投案,依法可认定有立功表现。被告人潘敬既有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，又有立功、认罪、取得被害人谅解的从轻处罚情节，综合其犯罪事实和社会危害性，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘敬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第222号
原告：鞍山＊＊有限公司，住所地：海城市东四管理区。
法定代表人：董＊＊，系该公司经理。
委托代理人：郝＊＊，女，1980年6月28日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区，系该公司员工。
被告：沈阳＊＊有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：卢朝晖。
原告鞍山＊＊有限公司与被告沈阳＊＊有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告沈阳＊＊有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系业务关系，从2013年起原告多次给被告送塑钢打包带，货款共计39，500.00元，原告已按被告要求出具了全额的发票，原告多次催要货款，但被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款39，500.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告从2009年开始业务往来，原告向被告供应塑钢打包带，2013年3月，原告与被告签订了一份供销合同，约定结算方式为货物验收合格签收发票后90日内付款。每次供货基本都是被告单位业务人员以电话形式向原告订货。从2013年3月到12月12日原告为被告供货的总金额为47，750.00元，但被告仅支付了8，250.00元货款，尚欠39，500.00元。
另查明：原告已将全部发票开具给被告。
以上事实的认定，有供销合同、对账函、发票、发票收讫及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定，原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈阳＊＊有限公司于本判决生效后五日内给付原告鞍山＊＊有限公司货款39，500.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费788.00元，因适用简易程序减半收取394.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费788.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一四年三月十二日
书 记 员 董欢欢
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第00444号
原告戴晖，女，1967年11月24日出生。
原告谢庆华，男，1970年8月19日出生。
二原告委托代理人马辉，北京市盈科律师事务所律师。
被告石建荣，女，1963年8月10日出生。
委托代理人钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。
本院在审理原告戴晖、谢庆华与被告石建荣劳动争议一案中，原告戴晖、谢庆华于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴晖、谢庆华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴晖、谢庆华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告戴晖、谢庆华负担，已交纳。
审 判 长 王姣姣
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张玉娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2137号
罪犯秦占德，男，1984年3月20日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市新城区人民法院于2010年7月21日作出（2010）新刑初字第159号刑事判决，认定被告人秦占德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴）。该犯不服，提出上诉。本院经过二审审理于2010年7月21日作出（2010）呼刑终字第120号刑事裁定，准许秦占德撤回上诉。判决发生法律效力后，于2010年10月15日交付执行。本院于2012年11月、2014年4月裁定减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。刑满日期2019年10月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯秦占德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯秦占德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、11月、2015年4月连续记功4次。
经审理查明，罪犯秦占德在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯秦占德在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦占德减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2018年12月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第410号
原告：嵊州市滨江城市花园业主委员会，住所地：嵊州市鹿山街道东南路385-8号。
负责人：俞少益，主任。
委托代理人（特别授权代理）：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告：傅亚娟。
本院在审理原告嵊州市滨江城市花园业主委员会与被告傅亚娟车库纠纷一案中，原告嵊州市滨江城市花园业主委员会于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嵊州市滨江城市花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告嵊州市滨江城市花园业主委员会负担。
审判员 吴校军
二〇一四年三月十四日
书记员 徐烽平
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初505号
原告：李行，男，1984年4月29日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县雅泰城市。
被告：郭自利，男，1974年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：屈白峰，女，1978年3月12日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：田志文，男，1994年1月7日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2018年1月30日立案受理了原告李行与被告郭自利、屈白峰、田志文民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。2018年3月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李行撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告李行负担。
审判员李玮
二〇一八年三月十四日
书记员沈楠
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初505号原告：李行，男，1984年4月29日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县雅泰城市。被告：郭自利，男，1974年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：屈白峰，女，1978年3月12日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田志文，男，1994年1月7日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年1月30日立案受理了原告李行与被告郭自利、屈白峰、田志文民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。2018年3月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李行撤回起诉。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告李行负担。审判员李玮二〇一八年三月十四日书记员沈楠附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初565号
原告：刘某。
委托代理人：王燕，河北纵腾律师事务所律师。
被告：武某。
原告刘某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告武某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原、被告离婚；事实和理由：原、被告于2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告对被告不够了解即结婚，并且婚后被告多次欺骗原告，原告认为被告上述行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，因此诉至法院要求离婚。
武某未作答辩。
武某未到庭参加诉讼，刘某围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院就刘某所举证据进行了核实，对刘某所举下列证据予以确认。1、刘某与武某婚姻登记记录证明；2、（2015）宣区民初字第874号民事判决书；3、证人曹某、左某当庭证言。以上三组证据真实地反映了刘某的婚姻状况。为证实武某离家外出的事实，本院对武某母亲张某进行了调查，刘某对此调查笔录无异议。依据上述证据，本院认定如下：刘某与武某于2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方没有共同生活无子女。2015年5月25日刘某曾向本院起诉，要求与武某离婚，本院于同年8月7日判决不准离婚，现武某离家已一年之久。
本院认为，刘某与武某结婚后，未在一起长期居住，导致夫妻感情逐渐淡化，经本院判决不准离婚后，刘某再次起诉离婚。武某在刘某第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，未更加珍惜与原告的婚姻，反而离家出走，与家人失去联系，其行为既是对刘某的伤害，亦是对与刘某婚姻的自动放弃。
综上所述，刘某与武某感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予刘某与武某离婚；
案件受理费300元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 康胜强
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 安俪彬
二〇一六年九月八日
书 记 员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第495号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于云松，农村居民。
被执行人刘福贺，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第611号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月20日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第611号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人于云松、刘福贺于2009年2月6日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年9月23日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月22日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费8000元，还应缴纳社会抚养费32000元。申请执行人于2014年4月29日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人于云松、刘福贺征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第611号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1353号
申请执行人王东。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。
关于王东与河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。王东于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年五月三十日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1353号申请执行人王东。被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。关于王东与河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。王东于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 李建民二〇一六年五月三十日书记员 柴兴波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17042号
原告：杭州萧山宁围镇利二村经济合作社。
法定代表人：徐建芳，社长。
委托诉讼代理人：於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告：杭州安腾化工物资有限公司。
法定代表人：徐耀。
本院在审理原告杭州萧山宁围镇利二村经济合作社诉被告杭州安腾化工物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山宁围镇利二村经济合作社在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州安腾化工物资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山宁围镇利二村经济合作社撤回对杭州安腾化工物资有限公司的起诉。
案件受理费16722元，减半收取8361元，由杭州萧山宁围镇利二村经济合作社负担。
审判员 瞿燕萍
二○一七年十一月二十七无
书记员 肖 婷
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第722号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人蔺鲁丰。
被执行人蔺瑞军。
被执行人蔺占丰。
被执行人王增君。
被执行人伊瑞霞。
被执行人陈秀霞。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人蔺鲁丰、蔺瑞军、蔺占丰、王增君、伊瑞霞、陈秀霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）昌商初字第386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十一月二十日
书记员 李宗颖
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初3454号
原告龚铣，女，汉族，1941年12月17日生，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区平寨镇人民路*号附**号。
被告吴晓鸣，男，汉族，1959年10月8日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇长山村***号附**号。
被告张开芬，女，汉族，1965年8月23日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇长山村***号附**号。
原告龚铣诉被告吴晓鸣、张开芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员李净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚铣到庭参加诉讼。被告吴晓鸣、张开芬经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚铣向本院提出诉讼请求：1、由二被告返还原告借款本金800000元。2、由二被告偿付利息88000元。3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告于2014年11月23日书面向原告借款人民币500000元用于做生意，每月按2%的利息计算。2015年6月23日二被告又向原告借款300000元用作做生意，利息仍按2%计算。二被告用其座落于安顺嘉和建材城的房屋作抵押，时至今日，二被告未偿还借款本金。因此，特向法院起诉。
被告吴晓鸣、张开芬共同辩称：我二人向原告借款共800000元属实，借款时原告声明作投资东方小酒楼分红，不参予管理，红利每月按投资金额的2%支付，利息我们支付到2015年12月23日。后因支付不起利息，2016年2月我二人到原告家协商，原告同意我们不再支付利息，但要求我二人先还后借的300000元。此后，原告又多次要求我二人还款。无奈之下我二人只好向小贷公司借贷人民币100000元，并于2016年5月21日、22日分两次汇入原告银行帐号内，该款是我二人归还原告的本金，现我二人欠原告的本金只是700000元。现因我二人不善经营，投资亏损，加之被他人拖欠资金未收回，无法支付利息，请法院公正判决。
经本院审理查明：原告与二被告多年前认识。2014年11月23日二被告向原告借款500000元。并由二被告出具一张内容为：“今借到龚铣人民币伍拾万元整（500000元），每月按时支付红利壹万元（10000元），汇入龚铣账号，中国信合账号：2849080101020101091386xxxxxxxxxxxxxxx，汇款金额以凭证为据。借款期限据需要双方提前两个月商定。借款人用自己房屋安顺嘉和建材城“东方小酒楼”“xxxxxx”（188.43平方米作抵押），此据借款人：吴晓鸣、张开芬，证明人顾继兰2014、11、23日”的借条给原告收执，原告于同日通过银行向张开芬汇款人民币500000元。2015年4月二被告又向原告借款，原告分别于2015年4月24日通过银行向张开芬汇款人民币50000元、2015年6月11日通过银行向张开芬汇款人民币230000元。2015年6月23日原告又将现金20000元借给二被告，同时由二被告出具一张内容为：“今续借龚铣人民币叁拾万元整（300000元），投建安顺市嘉和建材城东方小酒楼xxxxxxx，每月按2%红利按时分给龚铣，东方小酒楼xxxxx一切经营业务效益与龚铣无关，每月红利汇入龚铣六枝农村信合联社账号为：（2849080101020101091386xxxxxxxxx），以汇款凭证为据。此据借款人：吴晓鸣、张开芬2015、6、23日”的借条给原告收执。同时查明：2015年10月23日前二被告每月均按约定足额支付利息给原告。此后，被告分别于2015年12月8日汇款10000元、2016年2月2日汇款10000元、2016年5月21日汇款60000元、2016年5月22日汇款40000元到原告的银行账户上。上述借款经原告向二被告索要未果，遂诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告的身份证复印件，被告吴晓鸣、张开芬出具给原告的借条二张，原告汇款给被告的银行凭证及账户清单，原告的银行存折，被告汇款给原告的银行凭证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告将借款交付给被告后，被告出具给原告的借条上虽有投资及红利字样，但从借条所表述的内容及此后被告支付利息的行为，可认定双方是借贷关系，依法应受法律保护。被告理应按照双方的约定归还借款。现因被告未按约定还款，故原告向本院起诉要求被告还款有理，本院予以支持。双方在借款时约定的利息利率未超出法律规定，本院予以支持。二被告辩称其与原告达成协议不再支付利息及在2016年5月21日、22日分两次汇入原告银行帐号内的人民币100000元，是被告二人归还的原告本金的意见，因被告未能举证证明，且原告不予认可，故对被告的此辩称意见，本院不予采纳。被告在2015年10月23日前每月均已按约定足额支付利息给原告。此后，截止到2016年5月22日被告共欠原告七个月的利息112000元未支付，而此期间被告分四次共计汇款人民币120000元给原告，两相抵扣后所余的人民币8000元应作为归还的本金予以计算。被告吴晓鸣、张开芬不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴晓鸣、张开芬在本判决生效后十日内偿还原告龚铣人民币792000元及利息（利息按本金人民币792000元从2016年5月23日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。
案件受理费人民币12680元，减半收取6340元，由被告吴晓鸣、张开芬负担。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李净
二〇一七年一月八日
书记员 李霞
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初546号
原告：周胜华，男，1974年9月28日生。
委托诉讼代理人（系原告妻子）：潘莉，女，1987年1月14日生。
被告：万发会，女，1978年10月30日生。
原告周胜华诉被告万发会民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年7月7日立案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周胜华的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律�规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周胜华撤回起诉。
案件受理费338元，由原告周胜华负担。
审判员 黄 翠
二〇一六年八月十五日
书记员 比木车布
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00087号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人尹兆君。
委托代理人韩君杰，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人杨延华，河北天宏律师事务所律师。
被告李彩云。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告李彩云信用卡纠纷一案，原告交行河北省分行于2013年12月9日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加诉讼。被告李彩云经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告李彩云于2011年4月18日向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为52×××67的万事达金卡。截至2013年6月19日，被告李彩云的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用8464.06元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2013年6月19日的信用卡透支本息、滞纳金等费用合计8464.06元，并支付自2013年6月20日起至被告实际履行完毕之日止的利息（利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约规定的利率计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行标准信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份；
被告李彩云未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，原告有权选择按规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告李彩云签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李彩云应按合约约定及章程的规定向原告支付万事达金卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彩云于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2013年6月19日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8464.06元及自2013年6月20日起至本判决生效之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告李彩云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，邮寄送达费22元，公告费元，以上合计
元，由被告李彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王豪
审 判 员 马冰
审 判 员 刘恰
二〇一四年六月三日
代书记员 张慧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终775号
原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯晓琴，女，汉族，1959年12月10日出生于贵州省绥阳县，文盲或半文盲，户籍地贵州省绥阳县，2012年7月11日因犯抢夺罪被正安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。2017年7月5日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控被告人柯晓琴犯盗窃罪一案，于2017年10月26日作出（2017）黔0322刑初323号刑事判决，判决：一、被告人柯晓琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人柯晓琴退赔被害人汪某经济损失人民币200元、王茂素人民币600元、张义书人民币2200元。原审被告人柯晓琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柯晓琴申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人柯晓琴撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柯晓琴撤回上诉。
贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322刑初323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何初琴
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终775号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）柯晓琴，女，汉族，1959年12月10日出生于贵州省绥阳县，文盲或半文盲，户籍地贵州省绥阳县，2012年7月11日因犯抢夺罪被正安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。2017年7月5日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控被告人柯晓琴犯盗窃罪一案，于2017年10月26日作出（2017）黔0322刑初323号刑事判决，判决：一、被告人柯晓琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人柯晓琴退赔被害人汪某经济损失人民币200元、王茂素人民币600元、张义书人民币2200元。原审被告人柯晓琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柯晓琴申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人柯晓琴撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柯晓琴撤回上诉。贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322刑初323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 林代理审判员  何兆秋代理审判员  王万建二〇一七年十一月二十七日书 记 员  何初琴
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民再9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张一白，男，1963年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李多多，黑龙江天辅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司鸡西分行，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：任鸿发，该行行长。
委托诉讼代理人：潘世学，男，该行信贷与投资管理部经理。
再审申请人张一白因与被申请人中国工商银行股份有限公司鸡西分行（以下简称工行鸡西分行）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）黑03民终170号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2017年6月8日作出（2017）黑民申641号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张一白的委托诉讼代理人赵文欢、李多多，被申请人工行鸡西分行委托诉讼代理人潘世学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张一白申请再审称，1.再审申请人有新证据证明被申请人工行鸡西分行送达解除劳动合同通知书的时间是2014年11月，张一白2015年3月申请劳动仲裁未超过仲裁时效。2.原审判决认定工行鸡西分行自2012年9月4日起无法与张一白取得联系无证据证实，且工行鸡西分行未提供曾向张一白直接送达或者邮寄送达解除劳动合同通知书的相关证据。3.工行鸡西分行提供的《解除（终止）劳动合同备案登记表》中张一白的签字系他人伪造，原审判决未对该事实进行认定不当。4.张一白在医疗期内休病假不属于无故旷工，工行鸡西分行解除劳动合同违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。
工行鸡西分行辩称，1.再审申请人张一白违规放贷，给被申请人工行鸡西分行造成重大损失，已构成刑事犯罪。且其自2012年1月起未履行请假手续，无故旷工，违反《员工违规行为处理规定》第184条、《中华人民共和国劳动合同法》第39条及双方签订的劳动合同第23条的规定，工行鸡西分行与其解除劳动合同有事实和法律依据。2.工行鸡西分行在解除与张一白劳动合同前，多次派人到其家中均无人，其在公安机关亦承认逃到哈尔滨躲藏。因无法直接或邮寄向其送达解除通知，不得已通过报纸公告的方式送达，并停发工资。2014年10月张一白父亲给密山支行领导邮寄信件，索要解除劳动关系的书面材料，因此该行于2014年11月将材料寄给其父亲，并非再次通知与其正式解除劳动关系。张一白申请仲裁和提起诉讼已超过法定时效。3.工行鸡西分行依法解除与张一白劳动合同后，已将相关手续上报省人社厅备案，故劳动合同已不能继续履行。4.张一白要求支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，不应支持。
本院再审认为，被申请人工行鸡西分行在原审中举示2012年9月4日公告以证明已通知再审申请人张一白解除劳动合同，但《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》中规定，只有在职工本人下落不明，或者采用直接、邮寄等送达方式无法送达的情况下，方可公告送达。本案中工行鸡西分行未能举示证据证明其曾通过直接或者邮寄等送达方式告知张一白解除劳动关系事宜，而迳行采用公告送达方式进行送达，该送达行为违反上述规定。再审中，工行鸡西分行认可曾于2014年11月向张一白邮寄送达解除劳动关系的相关材料，虽然抗辩该邮寄行为并非再次通知与张一白解除劳动关系，但由于其此前采用公告送达的行为违反相关规定，因此应当据实认定双方当事人劳动争议发生之日，正确界定张一白申请仲裁时效期间。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黑03民终170号民事判决及黑龙江省密山市人民法院（2015）密民初字第1013号民事判决；
二、本案发回黑龙江省密山市人民法院重审。
审判长 李 伟
审判员 周德艳
审判员 于广江
二〇一七年十二月四日
书记员 徐景轩
书记员 马绪菲
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初445号
原告：潘棒，男，1992年7月23日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：丁诚诚，男，1990年8月24日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告潘棒与被告丁诚诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告潘棒于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘棒撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告潘棒负担。
审 判 员 刘 浩
二〇一八年三月二十九日
法官助理 赵宇飞
书 记 员 程光辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8928号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:慈溪市杭州湾轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发路****号。组织机构代码:70481008-7
法定代表人：吴银平，该公司执行董事。
被告：慈溪市当远轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城南路897支路*号。统一社会信用代码：913302821448198162
法定代表人：丁峰，该公司执行董事。
被告：丁峰，男，1967年12月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴银平，女，1972年12月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈志伟，男，1969年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告慈溪市杭州湾轴承有限公司（以下简称杭州湾轴承公司）、慈溪市当远轴承有限公司（以下简称当远轴承公司）、丁峰、吴银平、陈志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告农商银行变更诉请后请求判令：1.被告杭州湾轴承公司即时偿还原告借款本金1453400元，并支付借款期限内利息16555.18元、至2017年8月9日止的逾期利息97802.88元及自2017年8月10日起至借款本金实际偿还日止、以借款本金1453400元为基数、按月利率7.875‰计算的逾期利息；2.被告当远轴承公司、丁峰、吴银平、陈志伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
被告杭州湾轴承公司、当远轴承公司、丁峰、吴银平、陈志伟未提交证据，也未参加答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年11月27日。
二、借款金额：150万元。
三、约定利息：月利率5.25‰。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。
四、款项交付：2015年11月27日，原告向被告杭州湾轴承公司发放借款150万元。
五、借款用途：归还政府应急资金。
六、担保情况：被告当远轴承公司向原告提供最高额保证担保，最高融资限额150万元，担保范围为本金、利息（含逾期利息、复利等）、违约金等，还包括诉讼费等为实现债权所支出的费用。被告丁峰、吴银平、陈志伟分别向原告出具连带责任保证担保承诺函，同意在最高融资限额150万元范围内为被告杭州湾轴承公司对原告的债务提供连带责任保证担保，保证函对主债权发生期间、保证范围、保证期间等作了约定。
七、还款期限：2016年11月25日。
八、还款情况：被告杭州湾轴承公司仅于2016年1月21日、2017年8月9日分别归还本金44600元、2000元，利息正常付至2016年9月20日。
九、尚欠本息：被告杭州湾轴承公司尚欠本金1453400元、期内利息16555.18元及逾期利息。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同及借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证、最高额保证合同、连带责任保证承诺函、连带责任保证担保函2份和原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告杭州湾轴承公司之间的借款合同、与被告当远轴承公司之间的最高额保证合同和被告丁峰、吴银平、陈志伟向原告出具的保证函，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。现原告已按约发放贷款，而被告杭州湾轴承公司未按约足额还本付息，已构成违约，应当承担归还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。被告当远轴承公司及丁峰、吴银平、陈志伟自愿为被告杭州湾轴承公司向原告的借款提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杭州湾轴承公司公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,当庭判决如下：
一、被告慈溪市杭州湾轴承有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1453400元，并支付借款期限内利息16555.18元、至2017年8月9日止的逾期利息97802.88元及自2017年8月10日起至借款本金实际偿还日止、以借款本金1453400元为基数、按月利率7.875‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市当远轴承有限公司、丁峰、吴银平、陈志伟对上述被告慈溪市杭州湾轴承有限公司应履行的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市杭州湾轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费减半收取计9455元、财产保全费5000元，合计诉讼费14455元，由被告慈溪市杭州湾轴承有限公司、慈溪市当远轴承有限公司、丁峰、吴银平、陈志伟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐文源
二〇一七年九月八日
书记员 高哲一
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初8928号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告:慈溪市杭州湾轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发路****号。组织机构代码:70481008-7法定代表人：吴银平，该公司执行董事。被告：慈溪市当远轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城南路897支路*号。统一社会信用代码：913302821448198162法定代表人：丁峰，该公司执行董事。被告：丁峰，男，1967年12月7日出生，汉族，住慈溪市。被告：吴银平，女，1972年12月3日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈志伟，男，1969年11月6日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告慈溪市杭州湾轴承有限公司（以下简称杭州湾轴承公司）、慈溪市当远轴承有限公司（以下简称当远轴承公司）、丁峰、吴银平、陈志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告农商银行变更诉请后请求判令：1.被告杭州湾轴承公司即时偿还原告借款本金1453400元，并支付借款期限内利息16555.18元、至2017年8月9日止的逾期利息97802.88元及自2017年8月10日起至借款本金实际偿还日止、以借款本金1453400元为基数、按月利率7.875‰计算的逾期利息；2.被告当远轴承公司、丁峰、吴银平、陈志伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。被告杭州湾轴承公司、当远轴承公司、丁峰、吴银平、陈志伟未提交证据，也未参加答辩。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年11月27日。二、借款金额：150万元。三、约定利息：月利率5.25‰。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。四、款项交付：2015年11月27日，原告向被告杭州湾轴承公司发放借款150万元。五、借款用途：归还政府应急资金。六、担保情况：被告当远轴承公司向原告提供最高额保证担保，最高融资限额150万元，担保范围为本金、利息（含逾期利息、复利等）、违约金等，还包括诉讼费等为实现债权所支出的费用。被告丁峰、吴银平、陈志伟分别向原告出具连带责任保证担保承诺函，同意在最高融资限额150万元范围内为被告杭州湾轴承公司对原告的债务提供连带责任保证担保，保证函对主债权发生期间、保证范围、保证期间等作了约定。七、还款期限：2016年11月25日。八、还款情况：被告杭州湾轴承公司仅于2016年1月21日、2017年8月9日分别归还本金44600元、2000元，利息正常付至2016年9月20日。九、尚欠本息：被告杭州湾轴承公司尚欠本金1453400元、期内利息16555.18元及逾期利息。以上事实由原告提供的流动资金借款合同及借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证、最高额保证合同、连带责任保证承诺函、连带责任保证担保函2份和原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告杭州湾轴承公司之间的借款合同、与被告当远轴承公司之间的最高额保证合同和被告丁峰、吴银平、陈志伟向原告出具的保证函，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。现原告已按约发放贷款，而被告杭州湾轴承公司未按约足额还本付息，已构成违约，应当承担归还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。被告当远轴承公司及丁峰、吴银平、陈志伟自愿为被告杭州湾轴承公司向原告的借款提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杭州湾轴承公司公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,当庭判决如下：一、被告慈溪市杭州湾轴承有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1453400元，并支付借款期限内利息16555.18元、至2017年8月9日止的逾期利息97802.88元及自2017年8月10日起至借款本金实际偿还日止、以借款本金1453400元为基数、按月利率7.875‰计算的逾期利息；二、被告慈溪市当远轴承有限公司、丁峰、吴银平、陈志伟对上述被告慈溪市杭州湾轴承有限公司应履行的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市杭州湾轴承有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费减半收取计9455元、财产保全费5000元，合计诉讼费14455元，由被告慈溪市杭州湾轴承有限公司、慈溪市当远轴承有限公司、丁峰、吴银平、陈志伟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  徐文源二〇一七年九月八日书记员  高哲一??4???5?
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初151号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人聂某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月22日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人聂某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1997年至1999年间，被告人聂某某以种地为目的，未经林业主管部门批准，擅自到蛟河市某某镇某某村西山蛟河市某某林场施业区2012年林相图15林班32、38小班内，逐年开垦林地并持续耕种农作物。2016年春季，蛟河市某某镇人民政府、蛟河市某某林场工作人员告知聂某某上述耕种的林地已纳入2016年度清收还林地范围，并对其下发停耕还林告知书。告知后聂某某将上述林地部分面积栽植李子树苗、葡萄树苗，并林粮间作，剩余面积继续耕种玉米和养殖家禽。经鉴定，聂某某开垦林地面积19080平方米，折合28.62市亩，扣除还林面积和水池面积4183平方米，折合6.28市亩。其非法占用农用地面积14897平方米，折合22.34市亩，林地原有植被已严重毁坏。案发后，被告人聂某某经传唤归案。并认为被告人聂某某非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人栗某某、李某某等人的证言，书证停耕还林告知书、蛟河市某某林场证明、蛟河市某某镇某某村民委员会证明、蛟河市某某镇人民政府情况说明、蛟河市某某森林公安派出所说明，地块鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人聂某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人聂某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人聂某某有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下：
被告人聂某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一七年四月十八日
书记员 马艺鸣
（此件2页，印25份）
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00260号
原告游延熙。
委托代理人徐振兴，代理权限：特别授权。
被告何先鹏。
被告程付芝。
以上二被告共同委托代理人梁应强，代理权限：一般代理。
原告游延熙诉被告何先鹏、程付芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员程建独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告游延熙的委托代理人徐振兴，被告何先鹏、程付芝的委托代理人梁应强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告游延熙诉称：2007年开始至2011年12月1日，被告何先鹏以做生意周转需要资金为由，分多次向原告借款，累计人民币1100000元，并向原告出具了借条，约定了利息。但被告除于2012年5月31日还本金10万元，2013年还利息15万元，余下欠款及利息，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还，原告此为提起诉讼请求：1、判令被告支付欠款100万元及欠�期间利息（利息从2011年12月1日起按约定的年利息20%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告游延熙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借据一份。证明被告欠原告110万元及约定利息的事实。
证据二、书证一份（承诺书）。证明原告向被告主张权利的事实。
被告何先鹏辩称：一、原告向法院提起诉讼，以被告何先鹏出具的借条为依据，既然原告主张权利，就应当在法律层面上提供充分的证据予以证实何先鹏出具的借条是向原告本人出示的，从何先鹏出具的多份借条而言，其只证明向小游借款，并没有向游延熙借款；二、如果向原告游延熙借款成立，具体数额存在差异。被告何先鹏实际借款本金44万元，按约定利息及借款时间计算其实际欠款为1041250元。
被告何先鹏为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、借条。第一张欠条是2007年11月4日被告何先鹏写的借条。2008年10月4日加利息变成265000元。2009年11月4日加利息变成345000；2010年11月4日加利息变成448500元；2011年11月4日加利息变成583000元。第二张欠条是2009年3月1日24万元，按月息2.5计算；2010年3月1日加利息变成325000元，2011年3月1日加利息变成422500元、2012年3月1日加利息变成517500元。
被告程付芝辩称：本案诉讼中，原告将被告程付芝列为共同被告的主张不应受到支持。原告仅以被告程付芝与何先鹏系夫妻关系，就认定其与何先鹏之间的法律行为而产生的法律后果，由被告程付芝承担何先鹏债务的主张于法无据，有悖于我国民事法律的相关规定，因此原告对被告程付芝的权利主张，不应受到支持。
被告程付芝未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经审理查明，2007年11月4日至2012年3月1日期间，被告何先鹏以生意周转需要资金为由，向原告游延熙多次借款。截止到2011年12月1日原、被告双方进行了对账，明确了被告何先鹏尚欠原告游延熙借款110万元，利息按年利率20%计息，被告何先鹏亦于同日出具了借条一张。2012年5月31日被告何先鹏偿还原告游延熙借款本金10万元。后经原告游延熙多次催讨，被告何先鹏于2013年5月8日向原告游延熙出具了偿还利息计划，其承诺5月20日偿还利息10万元、6月15日偿还利息10万元，剩余20万元利息年底付清。后被告游延熙仅于2013年偿还利息15万元利息，余下借款100万元及利息至今尚未偿还，原告为此诉至本院。
另查明，被告何先鹏、程付芝系夫妻关系，被告何先鹏的上述借款行为发生于其与程付芝婚姻关系存续期间。
本院认为：一、债务应当清偿，被告何先鹏欠原告游延熙借款本金及利息应当按照双方的约定期限偿还。但被告�先鹏至今未予还清，其行为已构成违约。为此原告游延熙要求被告何先鹏偿还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持；二、被告何先鹏辩解认为，借款系向“小游”所借，而非向原告游延熙所借，但未向本院提交证据证明“小游”和原告游延熙非同一人，且该借条原件掌握在原告手中，故本院认定借据所载的出借人“小游”即是原告游延熙，被告何先鹏的该抗辩理由，本院不予支持。三、被告辩解称实际欠原告游延熙1041250元，系被告何先鹏将其还款25万元全部计为偿还本金，而致其计算错误。根据原告游延熙、被告何先鹏所出具证据证实，被告何先鹏所归还的25万元中，本金为10万元、利息为15万元，故对被告何先鹏的该抗辩理由，本院亦不予支持。三、被告何先鹏与被告程付芝系夫妻关系，被告程付芝不能举证证明被告何先鹏的借款是其个人债务而未用于家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，本案债务应由被告何先鹏与被告程付芝共同承担偿还责任；三、原告与被告何先鹏约定的利息未超出银行同期贷款利率的4倍，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告何先鹏、程付芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告游延熙借款100万元及利息（利息按年利率20%计算，从2011年12月1日起按110万元计算至2012年5月31日；从2012年6月1日起按本金100万元计算至判决确定的生效之日止并扣除2013年已支付利息15万元）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，由被告何先鹏、程付芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币16770元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 程建
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈道
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3715号
上诉人（原审被告）黄昌贻，男，汉族，1960年5月1日出生，住福建省惠安县，
被上诉人（原审原告）姜子琛，男，汉族，1984年11月16日出生，住福建省惠安县，
上诉人黄昌贻不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第4086-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄昌贻称借贷时双方口头约定如本案借款发生纠纷，应由永安市人民法院管辖审理，故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的福建省永安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人在《借款单》中约定，如上诉人不能还清借款本息则由出借人即被上诉人所在地的有关部门依法处理。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是合法有效的，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人姜子琛的住所地在福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄昌贻主张借贷时双方口头约定如本案借款发生纠纷，应由永安市人民法院管辖审理，缺乏证据，其上诉请求不予采纳。原审裁定驳回黄昌贻对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 郭连新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林 艳
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1481号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：陈加月。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告陈加月物业服务合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告陈加月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄小区锦水居3-3-1、3-3-3、3-6室房屋的所有权人。2011年11月1日原告接受临海市云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2011年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2011年11月1日至2013年8月23日的物业管理费、车位费合计52339元[（798.86+139.59+1319.04）平方米×1元／平方米／月×21.74月＝49078元，车位费：30元/月×21.74月×5＝3261元）]，另按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金计4840元，总计金额57179元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车位费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告物业管理费、车位费合计人民币52339元及滞纳金4840元（其中3099元从2011年12月1日起算至2015年2月28日,1741元从2012年12月1日起算至2015年2月28日），总计金额57179元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈加月未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、物业管理服务合同及协议书各1份，拟证明原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司以及为该小区提供物业管理服务的期限；
3、临海市大洋法律服务所函3份、圆通速递结账联1份，拟证明原告向被告书面催讨过物业费的事实。
被告陈加月未向本院提交任何证据。
被告陈加月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、3符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；《临海市云水山庄小区物业管理服务合同》第2页第十七条明确载明：“委托管理期限为1年，自2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止。”临海市云水山庄业主委员会代表和原告的签字落款时间均为2011年11月6日。2013年8月23日，临海市云水山庄业主委员会与原告签订的《协议书》第一条载明：“双方原2011年11月6日签订的云水山庄小区的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。”第三条存在涂改痕迹，涂改后的起始日期为2011年11月1日，且只有原告的单方盖章。综上，本院认定原告为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的期间为2011年11月6日至2013年8月23日，故本院对物业管理服务合同、协议书关于原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司的证明效力予以认定，对物业管理服务合同、协议书关于原告从2011年11月1日至2013年8月23日为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的证明效力不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年11月6日，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海市云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止，商业用房按建筑面积每月每平方1元交纳物业管理服务费，车位按每月每个30元交纳。被告陈加月在临海市云水山庄拥有锦水3,4幢6号面积为1319.04平方米、云湖路46号面积为798.86平方米的商铺两套以及四个车位。另经本院查明，原告与临海市云水山庄业主委员会于2013年8月23日签订协议书，确认双方于2011年11月6日签订的《物业管理服务合同》于2013年8月23日终止。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）和临海市云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告应当按约向被告提供相应的物业服务，被告应当按约向原告支付相应的物业服务费。现原告主张其已经按照合同约定履行了物业服务的义务，要求被告支付相应未付的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《物业管理服务合同》约定，原告提供服务的起始时间为2011年11月6日，原告主张其于2011年11月1日开始对临海市云水山庄小区实施物业服务，但未提供充分的证据予以证明。故本院确定被告应当向原告支付2011年11月6日至2013年8月23日的物业管理服务费48271.50元[（798.86+1319.04）平方米×1元／平方米／月×21.57月+30元／月×21.57月×4]。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈加月于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理服务费48271.50元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月14日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取614.50元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担95.50元，被告陈加月负担519元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 许建敏
二〇一五年六月十七日
代书 记员 余燕苹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1491号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，地址沛县。
法定代表人董谋，该××董事长。
被执行人孟宪星，居民。
被执行人陈显梅，居民。
被执行人孟昭强，居民。
被执行人王德国，居民。
被执行人王德生，居民。
被执行人孟昭军，居民。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉孟宪星、陈显梅、孟昭强、王德国、王德生、孟昭军借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处于2015年10月27日作出（2015）徐沛证执字第103号执行证书，内容：“被申请执行人为孟宪星、陈显梅、孟昭强、王德国、王德生、孟昭军，执行标的为：贷款本金人民币捌万元整，利息壹万陆仟伍佰柒拾肆元叁角壹分。”该执行证书生效后，孟宪星、陈显梅、孟昭强、王德国、王德生、孟昭军未按规定的期限内履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人孟宪星、陈显梅、孟昭强、王德国、王德生、孟昭军的银行存款，其中扣划了被执行人王德国、孟昭强的银行存款12000元，除80元执行费外，已由申请人全部领取，未发现有其他可供执行财产；查询了被执行人的工商、车辆、土地、车辆等信息，并未找到可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孟宪星、陈显梅、孟昭强、王德国、王德生、孟昭军借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人孟宪星、陈显梅、孟昭强、王德国、王德生、孟昭军暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年九月八日
书记员 郝朋朋
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1491号申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，地址沛县。法定代表人董谋，该××董事长。被执行人孟宪星，居民。被执行人陈显梅，居民。被执行人孟昭强，居民。被执行人王德国，居民。被执行人王德生，居民。被执行人孟昭军，居民。江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉孟宪星、陈显梅、孟昭强、王德国、王德生、孟昭军借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处于2015年10月27日作出（2015）徐沛证执字第103号执行证书，内容：“被申请执行人为孟宪星、陈显梅、孟昭强、王德国、王德生、孟昭军，执行标的为：贷款本金人民币捌万元整，利息壹万陆仟伍佰柒拾肆元叁角壹分。”该执行证书生效后，孟宪星、陈显梅、孟昭强、王德国、王德生、孟昭军未按规定的期限内履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人孟宪星、陈显梅、孟昭强、王德国、王德生、孟昭军的银行存款，其中扣划了被执行人王德国、孟昭强的银行存款12000元，除80元执行费外，已由申请人全部领取，未发现有其他可供执行财产；查询了被执行人的工商、车辆、土地、车辆等信息，并未找到可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孟宪星、陈显梅、孟昭强、王德国、王德生、孟昭军借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人孟宪星、陈显梅、孟昭强、王德国、王德生、孟昭军暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  侯明光执行员  王为景二〇一六年九月八日书记员  郝朋朋