河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第125号原告怀安县庆安路桥发展有限公司，地址：怀安县头百户镇黄家湾村。法定代表人：杨建斌，系公司董事长。原告曲泉。原告李玉来。三原告委托代理人李剑锋，河北中庭律师事务所律师。一般代理。被告朱桂青。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。地址：张家口市高新区市府西大街3号。负责人：杜然，系公司经理。委托代理人段国伟。一般代理。第三人中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司，地址：怀安县柴沟堡镇新民街李家窑路4号。负责人：张志金，系公司总经理。委托代理人王燕清。一般代理。原告怀安县庆安路桥发展有限公司、曲泉、李玉来诉被告朱桂青、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，第三人中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲泉、三原告的委托代理人、被告朱桂青、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司和第三人中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2014年2月1日，王丽君驾驶被告朱桂青所有的冀G×××××号丰田牌小轿车由东向西行驶至怀安县柴后线13KM＋101.1M处与由北向南行驶的孟惠强驾驶的并载乘车人曲泉、李玉来等人的冀G×××××号江淮牌中型普通客车发生碰撞造成乘车人曲泉、李玉来受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告的损失。被告朱桂青、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，第三人中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司未书面答辩。经审理查明：2014年2月1日，王丽君驾驶被告朱桂青所有的冀G×××××号丰田牌小轿车由东向西行驶至怀安县柴后线13KM＋101.1M处与由北向南行驶的孟惠强驾驶被告怀安县庆安路桥发展有限公司所有的载有原告曲泉、李玉来等人的冀G×××××号江淮牌中型普通客车发生碰撞造成原告曲泉、李玉来受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县交通警察大队勘查认定，做出了怀公交认字（2014）第2014016号事故认定书，认定王丽君承担事故的主要责任，孟惠强承担事故的次要责任，曲泉、李玉来不承担事故责任。经本院委托张家口市法医鉴定中心和张家口市物价局鉴定，原告曲泉为8级伤残，原告怀安县庆安路桥发展有限公司所有车辆冀G×××××号江淮牌中型普通客车的车辆损失价为28688元，鉴定费为1000元。庭审中，原告曲泉主张赔偿的项目和数额为：1、医疗费5982.48元；2、误工费8319元［（3273元-500元）／月＊3个月］；3、护理费3000元（100元／天＊30天）；4、住院伙食补助费600元（50元／天＊12天）；5、营养费360元（12天＊30元／天）；6、残疾赔偿金135480元（22580元／年＊20年＊30%）；7、被抚养人生活费：儿子4092.3元（2年＊13641元／年＊30%／2），母亲32738.4元（16年＊13641元／年＊30%／2）；8、精神抚慰金9000元；9、鉴定费1400元；10、交通费1000元。以上合计201972.18元。为支持自己的主张，原告曲泉提供了以下证据：1、医疗票据8张，住院病历一份，住院期间的费用结算单一份、诊断证明一份，主张原告的医疗费用、营养费、和住院伙食补助费。2、误工扣发工资证明一份，前三个月的工资表一份，单位机构代码复印件一份，公司营业执照复印件一份，主张误工费。3、鉴定意见书一份，主张护理费、精神抚慰金和残疾赔偿金。4、户籍登记页复印件四张，居委会证明一份，被抚养人的身份证复印件两张，主张被抚养人的生活费，其中原告儿子曲旭中1997年出生，该被抚养人生活费的计算时间应为1年，原告母亲代秀桃1950年出生，其生活费计算时间为16年。5、鉴定费发票一张，主张伤残鉴定费用。6、交通费发票十张，主张交通费用。原告李玉来主张赔偿的项目和数额为：医疗费417元。证据有诊断证明一份、医疗票据三张，主张医疗费用。原告庆安路桥发展有限公司主张赔偿的项目和数额为：1、车损28688元，证据有鉴定报告书1份；2、施救费2000元，证据有施救费发票1张；3、鉴定费1000元，证据有鉴定费收据1张。以上合计31688元。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的质证意见为：对原告曲泉的证据部分，对怀安县医院的病例、诊断证明、票据无异议，对北方附属医院和二五一医院的医疗票据的真实性无异议，但对关联性有异议。第三附属医院的500元的票据，属于鉴定费用，保险公司不予承担。对误工证明有异议，应当按照提供的前三个月的工资表进行计算；对误工时间3个月予以认可；护理费无异议；住院伙食补助费应按照30元的标准计算；营养费认可；残疾赔偿金应提供X光片，达不到八级，不认可八级，申请重新鉴定；对曲泉的户籍性质予以认可；儿子的被抚养人生活费认可1年；母亲的被抚养人生活费的标准无异议，母亲的抚养人的证明应由派出所出具证明；精神抚慰金不认可；鉴定费，保险公司不赔；交通费不认可，酌情认可300元。对李玉来的证据质证意见：无异议。对怀安县庆安路桥发展有限公司的证据的质证意见：施救费偏高，请法院酌情认定；鉴定费，保险公司不承担。被告朱桂青、第三人中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司的质证意见和被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的质证意见一致。另查明，被告朱桂青的冀G×××××号丰田牌小轿车在中国平安财产保险公司，投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为30万元，并不计免赔。原告怀安县庆安路桥发展有限公司在中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司为其冀G×××××号江淮牌中型普通客车投保1份交强险，车上人员责任险（乘客）20000元／座＊10座，车损险130300元，并投保不计免赔险。事故发生时，上述两车辆均在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、有关书证予以证实，予以采信。本院认为，公民享有身体权、健康权和财产权，其权利受到侵害，有权请求侵权人即被告承担责任。根据原告提交的证据和被告的质证意见，三原告的各项损失依法确定为：原告曲泉：1、医疗费5982.48元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司认为的张家口附属医院出具的500元票据的费用是伤残鉴定前所支出的必要的检查费用，应当包括在医疗费用之中。2、原告提供了前三个月的工资表，前三个月的工资分别为1950.5元、1932.5元、1917.5元，前三个月的平均工资为1933.5元／月，减去原告单位每个月发给原告500元的补助，原告的误工费为4300.5元［（1933.5元-500元）／月＊3个月］；3、护理费3000元（100元／天＊30天）；4、住院伙食补助费360元（30元／天＊12天）；5、营养费360元（12天＊30元／天）；6、残疾赔偿金135480元（22580元／年＊20年＊30%），被告虽然对司法鉴定意见书的鉴定结果有异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，本院依法对张家口市法医鉴定中心出具的鉴定意见书予以认可；7、被抚养人生活费：儿子曲旭中2046元（1年＊13641元／年＊30%／2）；母亲代秀桃32738.4元（16年＊13641元／年＊30%／2）；8、精神抚慰金9000元；9、鉴定费1400元；10、考虑当地实际的交通状况和原告的出行情况，交通费酌情认定500元。以上共计195167.38元。原告李玉来：医疗费417元。原告怀安县庆安路桥发展有限公司：1、车损28688元。2、施救费2000元，施救费实际发生，且有施救费发票予以证实，本院依法予以确认。3、鉴定费1000元。以上共计31688元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的规定，以上损失应当先由被告保险公司在交强险的责任限额内赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司在责任限额内赔付，另外不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告曲泉医疗费、住院伙食补助费和营养费共计6702.48元（5982.48元＋360元＋360元），赔偿原告李玉来医疗费417元。原告曲泉误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计187065元（4300.5元＋3000元＋135480元＋2046元＋32738.4元＋9000元＋500元），被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分77065元（187065元-110000元）按照3：7的责任比例进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应当在第三者责任险范围内赔偿原告曲泉53945.5元（77065元＊70%），由于原告怀安县庆安路桥发展有限公司在第三人中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司处投保有车上人员险（保险金额为20000元），故第三人中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司应当在车上人员险范围内赔偿原告曲泉20000元，剩余部分3119.5元（77065元＊30%-20000元）由原告曲泉向原告怀安县庆安路桥发展有限公司自行索赔。原告怀安县庆安路桥发展有限公司的车辆损失28688元先由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分26688元和施救费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任险范围内赔偿20081.6元［（26688元＋2000元）＊70%］，由第三人中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在车辆损失险范围内赔偿8606.4元［（26688元＋2000元）＊30%］。鉴定费是当事人为查明损失所支出的必要的合理的费用，被告保险公司应当承担，对于鉴定费2400元（1400元＋1000元），应当由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任险范围内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曲泉各项损失计172048元、赔偿原告李玉来417元、赔偿原告怀安县庆安路桥发展有限公司各项损失23081.6元。二、第三人中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曲泉20000元、赔偿原告怀安县庆安路桥发展有限公司各项损失8606.4元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4811元，原告曲泉负担149元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担3263元，第三人中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司负担1399元，保全费900元由被告朱桂青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  任文蒲审 判 员  王 鸿代理审判员  党 建二〇一四年十月十日书 记 员  张敏月