广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第283号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省遂溪县，2015年1月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人张某甲，男，汉族，大专文化，户籍地河南省驻马店市驿城区，2015年1月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人穆某，女，汉族，初中文化，户籍地安徽省蒙城县，2015年1月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人贡某，男，汉族，大专文化，户籍地河北省唐山市滦县，2015年1月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人罗某，男，汉族，1990年8月1日出生，初中文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县，2015年1月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人肖某，男，汉族，高中文化，户籍地湖南省宁乡县，2015年1月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省天门市，2015年1月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人黄某，男，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区灵山县，2015年1月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省宜城市，2015年1月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市武江区人民法院审理武江区人民检察院指控原审被告人张某甲、穆某、贡某、罗某、肖某、刘某甲、黄某、陈某、李某犯非法拘禁罪一案，于2015年11月18日作出（2015）韶武法刑初字第166号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于同年12月15日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被害人刘某乙、高某、金某分别于2015年1月10日、24日、25日被穆某骗至韶关市武江区××119号出租屋的传销窝点，被告人张某甲、穆某、贡某、罗某、肖某、黄某、李某、刘某甲、陈某等人采取没收手机、上课灌输传销思想、贴身跟随、殴打恐吓等方式非法拘禁被害人，直至同月26日公安民警将被害人解救并将本案被告人抓获归案。经鉴定，高某被殴打致轻微伤。
原判认定上述事实，有户籍证明、到案经过、手机信息截图等书证，证人张某乙的证言，被害人刘某乙、高某、金某的陈述，被告人张某甲、穆某、贡某、罗某、肖某、刘某甲、黄某、陈某、李某的供述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查记录等证据证实。
原判认为，被告人张某甲、穆某、贡某、罗某、肖某、刘某甲、黄某、陈某、李某为迫使刘某乙、高某、金某加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应当从重处罚。张某甲、穆某所起作用较大，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。贡某、罗某、肖某、刘某甲、黄某、陈某、李某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。
二、被告人穆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月。
三、被告人贡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
四、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
五、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
六、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
七、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
八、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
九、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，上诉人陈某以其没有对被害人实施非法拘禁行为为由提出上诉，并认为其是被迫加入传销组织、系初犯，归案后如实供述，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某及原审被告人张某甲、穆某、贡某、罗某、肖某、刘某甲、黄某、李某犯非法拘禁罪的事实清楚。认定上述事实的证据经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人陈某的上诉意见，经查，1、被害人的陈述及同案人的供述均证实陈某参与了限制被害人的人身自由，陈某亦供述在被害人高某呼救时其有拉扯行为，以上证据相互印证，足以认定陈某实施了非法拘禁行为。2、无证据证实陈某系被胁迫犯罪。所提归案后如实供述、系初犯等意见，原判已作认定并予以从轻处罚。其上诉再要求从轻处罚的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某及原审被告人张某甲、穆某、贡某、罗某、肖某、刘某甲、黄某、李某无视国法，为迫使他人加入传销组织，共同非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，且具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。在共同犯罪中，张某甲、穆某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；贡某、罗某、肖某、刘某甲、黄某、陈某、李某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年一月二十五日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。