wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更160号
罪犯陈建荣，男，1990年01月06日出生，汉族，广东省海丰县人，现在浙江省第三监狱服刑。
温州市中级人民法院于2014年06月19日作出（2014）浙温刑初字第84号刑事判决，以被告人陈建荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈建荣等人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年09月10日以（2014）浙刑三终字第128号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关浙江省第三监狱于2017年03月29日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年06月07日在本院第六法庭通过远程视频连线的方式公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员朱某、助理检察员陈某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官赵某、施某和浙江省第三监狱指派警官张某出庭执行职务，罪犯陈建荣到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关的减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议将罪犯陈建荣的刑罚减为有期徒刑二十二，剥夺政治权利期限改为十年。
罪犯陈建荣在庭审时对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈建荣提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认陈建荣在无期徒刑执行期间，确有悔改表现。建议将罪犯陈建荣的刑罚减为有期徒刑二十二年。
经本院开庭审理查明，罪犯陈建荣在无期徒刑执行期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；积极参加政治、文化、职业技术学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。且无故意犯罪、漏罪。
上述事实，有徐云飞的证言，执行机关出具的《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯陈建荣在无期徒刑执行期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈建荣的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2017年06月07日起至2039年06月06日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月七日
书 记 员 姚 聪
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初685号
原告：蔺某某，男，汉族，1962年7月10日出生，农民，住灵宝市。
被告：宋某某，男，汉族，年龄、职业不详，住灵宝市。
被告：张某某，男，汉族，年龄、职业不详，住灵宝市。
原告蔺某某诉被告宋某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。因被告宋某某长期在外躲避下落不明，原告蔺某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺某某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔺某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺某某负担。
审判员 进占魁
二〇一七年四月二十六日
书记员 李振宇
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初629号
原告：金得财，男，汉族，青住海省湟中县。
委托诉讼代理人：王红莲，青海盛通律师事务所律师。
被告：杨栋德，男，藏族，住青海省门源县。
委托诉讼代理人：杨镡宇，青海同一律师事务所律师。
原告金得财与被告杨栋德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红莲、被告杨栋德及其委托代理人杨镡宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金得财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告的借款十万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告的父亲借原告现金，并承诺用西宁市城中区大同街的房屋抵押，后偿还了利息和部分本金。被告的父亲因其他案件被收监。原告找被告要求将抵押的房屋过户给原告，被告称将房屋出售后偿还其父借原告的剩余十万元。被告出具了借条，承诺将抵押房屋出售后由其负责偿还借款。但被告出售抵押房屋后不还钱。2016年11月25日被告与原告签《还款协议》，2017年1月25日被告又写《承诺书》承诺将在2017年6月30日前履行还款协议，但至今分文未付。
被告杨栋德未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、杨栋德出具的借条一份。证明十万元借款转移由被告偿还，若还不上，外加六万元。
2、还款协议一份。证明原、被告双方已对被告父亲的债务偿还事项达成一致意见。
3、被告出具的承诺书一份。证明被告承诺于2017年6月30日前履行还款协议。
4、与被告的短信记录一份。证明签还款协议时没有任何胁迫行为，且把借条原件于原告处收回的事实。
庭审中，被告称上述三份证据是被告本人签字的，但都是在原告胁迫下签的。被告针对其辩称申请证人出庭作证：
1、证人1的证言一份及出庭作证。证明原告一行人胁迫被告写了欠条。
2、证人2的证言一份及出庭作证。证明原告一行人用语言胁迫被告写下欠条。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年被告的父亲借原告现金。2015年3月9日被告杨栋德出具借条一份。2016年11月25日原、被告达成还款协议。原告出具的借条系原告父亲与被告的原有债权债务转移由被告偿还。原告与被告父亲杨生祖不再有任何债权债务关系。被告未按还款协议还款。2017年1月25日被告又出具承诺书一份。承诺于2017年6月30日前履行十万元。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，原告提交借条、还款协议、承诺书各一份。证明债权债务转移的事实，被告杨栋德仅提出借条是被原告胁迫所写，并由两名在场同事证明，根据被告证人的证言内容及证据规则的规定，原告提供的证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力。尚且对于被告之后出具的还款协议和承诺书，被告没有提供任何被胁迫的证据，被告应承担相应不利后果。
综上所述，本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权和具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的该撤销权消灭。债务应当清偿。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内被告杨栋德返还原告金得财借款100000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元。由被告杨栋德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦永军
二〇一七年九月六日
书记员 马生莺
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01212号
原告：邹中华，男，1974年1月21日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：王子春，男，1971年2月20日出生，汉族，个体经商，住安徽省全椒县。
原告邹中华诉被告王子春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理.依法由审判员谢连顺适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告邹中华的委托代理人王诚到庭参加诉讼，被告王子春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹中华诉称：其和王子春是同学关系，2012年11月20日，被告王子春因做生意需资金周转向其借款70000元，约定月利率3%，并出具一份借条交其收执。其多次找被告索要借款，被告一直拖延未付，故诉至法院，请求判令被告支付70000元及利息44100元；并承担本案诉讼费。
王子春未作答辩。
经审理查明：邹中华和王子春系同学关系。2012年11月20日，王子春因做生意资金周转困难，向邹中华借款70000元，并出具借条交邹中华收执，约定月利率3%。后邹中华多次催要，王子春均拖延不付，故邹中华诉至本院。
以上事实有原告邹中华的陈述和其举证的借条在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，邹中华与王子春民间借贷关系依法成立且有效，邹中华所诉有王子春出具借条存卷佐证，故对邹中华要求王子春支付70000元及部分利息的诉讼本院予以支持。原、被告约定借款月利率3%过高，违反法律规定，本院予以适当调整，将月利率调整为2.05%。王子春借故不还邹中华借款，违反诚实信用原则，应当承担本案纠纷的全部责任。同时王子春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子春于本判决生效之日起十日内偿还原告邹中华借款人民币70000元及利息，利息自2012年11月20日起按月利率2.05%计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，适用简易程序减半收取1290元。由被告王子春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一四年九月十一日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第909号
申请执行人张柱。
被申请执行人韩东明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第255号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人韩东明的退耕还林款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边书成
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一四年十月十五日
书记员 斯 钦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法执字第909号
申请执行人张柱，男，38岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人韩东明，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第255号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人韩东明的退耕还林款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边书成
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一四年十月十五日
书记员 斯 钦
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初6号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘金来，男。因本案于2016年9月6日被抓获并于次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人周科宇，男。因本案于2016年9月10日被抓获并于同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人贾喜锁，男。因本案于2016年9月28日被沈阳铁路公安局沈阳公安处查获并羁押，同月30日被刑事拘留，2016年11月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人刘金来、周科宇、贾喜锁犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人刘金来、周科宇、贾喜锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月6日9时许，被告人刘金来、周科宇、贾喜锁经预谋，驾驶租赁的辽B4xx**白色捷达牌轿车来到大连市旅顺口区水师营街道启明路xxx号x号楼x单元xxxx室，趁无人之机，采取技术开锁手段进入被害人张某某家中，盗走金耳环一对，价值人民币1572.48元；金耳钉一对，价值人民币443.52元；金项链一条，价值人民币3746.4元；银手镯一对，价值人民币209.16元及人民币现金100元。以上被盗财物总价值人民币6072元。
嗣后，被告人刘金来、周科宇、贾喜锁又来到大连市旅顺口区水师营街道启明路xxx号x号楼，周科宇因肚子疼未能继续实施盗窃。刘金来、贾喜锁二人遂来到x号楼x单元xxx室，趁无人之机，采取技术开锁手段进入被害人王某某家中。盗窃过程中，刘金来被房主王某某发现并堵在室内后报警至大连市公安局旅顺口分局，遂被抓获，贾喜锁、周科宇二人逃脱。
公诉机关向法庭提交了相应的证据以证明上述指控。公诉机关认为，被告人刘金来、周科宇、贾喜锁以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，共计人民币6072元，数额较大，应当以盗窃罪追究三人刑事责任。三被告人系共同犯罪，共实施二次盗窃，其中一次未遂。
被告人刘金来、贾喜锁对指控的犯罪事实无异议，均自愿认罪。
被告人周科宇对第一节盗窃指控无异议，但辩称不应认定自己参与第二节盗窃。
经审理查明：
被告人刘金来在网上学会了技术开锁，打算利用该技术进行盗窃。被告人刘金来事先进行踩点，并联系被告人周科宇、贾喜锁共同作案。2016年9月6日9时许，被告人刘金来驾驶租赁的辽B4xx**白色捷达牌轿车载被告人周科宇、贾喜锁来到大连市旅顺口区水师营街道，三被告人下车后来到启明路xxx号xxxx室（被害人张某某家），确认室内无人后，由被告人刘金来开锁，与被告人周科宇共同入户实施盗窃，被告人贾喜锁在外望风。三被告人共盗窃耳环一对、耳钉一对、项链一条（均为金黄色）、手镯一对（银色）及现金人民币100元。上述物品均未进行材质鉴定。
嗣后，被告人刘金来、周科宇、贾喜锁又来到旁边的xxx号楼欲行盗窃。被告人周科宇因肚子疼，直接下楼在小区内等候。被告人刘金来、贾喜锁来到该楼xxx室，由被告人刘金来开锁后入户盗窃，被告人贾喜锁在外望风。盗窃过程中，房主王某某回家发现了正在盗窃的被告人刘金来，遂将其堵在室内并报警。民警赶到现场将被告人刘金来抓获。贾喜锁、周科宇二人逃脱。
由于被告人刘金来将部分盗窃来的物品捏碎，公安机关从其身上搜查出耳环一个、耳钉一个、项链一条、手镯一对、金属棍一个及作案使用的遥控手柄、顶针、铁质平板、锡纸条等物品，均予以扣押。扣押的被盗物品已经发还被害人张某某。被告人周科宇退还盗窃所得人民币100元。
上述事实有被告人刘金来、周科宇、贾喜锁的供述及辩解，被害人张某某、王某某的陈述，证人艾某某、孙某的证言，汽车租赁合同、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、案件来源、到案经过、户籍证明、羁押证明、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘金来、周科宇、贾喜锁以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，核三被告人行为已构成盗窃罪。三被告人系共同犯罪。涉案耳环、耳钉、项链、手镯等物品公诉机关指控为金银饰品，但未进行材质鉴定，在没有其他证据佐证的情况下，认定上述物品为金银饰品证据不足。对于第二节指控，被告人周科宇与另二被告人已经进入楼内寻找作案目标，被告人周科宇因客观原因而未能实施犯罪，属犯罪预备；被告人刘金来、贾喜锁已经着手实施犯罪，因客观原因而未能得逞，系犯罪未遂，故此节犯罪应对三被告人比照既遂犯从轻处罚。三被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，且大部分被盗财物已返还被害人，予以从轻处罚。被告人周科宇关于第二节犯罪与其无关的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年7月5日止）。
被告人周科宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年5月9日止）。
被告人贾喜锁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年5月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具遥控手柄、顶针、铁质平板、锡纸条依法予以没收，由扣押机关大连市公安局旅顺口分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 梁军善
人民陪审员 徐雪玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初2608号
原告宋北平，男，汉族，1968年5月6日生。
被告王国龙，男，汉族，1963年6月27日生。
原告宋北平诉被告王国龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告宋北平于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋北平撤诉。
案件受理费人民币3540元，减半收取1770元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张功铭
二〇一七年十一月一日
书记员 王小龙
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第216-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行。
代表人张全江，该行行长。
被执行人郭振房，男，1979年2月22日出生。
被执行人王岩花，女，1977年9月19日出生。
被执行人孟祥军，男，1974年9月9日出生。
本院于2014年4月10日受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行申请执行被执行人郭振房、王岩花、孟祥军一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民二金初字第19号民事判决书。2014年4月10日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人郭振房、王岩花、孟祥军财产状况的线索。逾期，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行未能提供被执行人郭振房、王岩花、孟祥军可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民二金初字第19号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行如发现被执行人郭振房、王岩花、孟祥军有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年八月十八日
书记员 王聪（兼）
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初412号
原告：王条英，女，1954年2月28日生，汉族，贵州省普安县人，现住贵州省普安县。
被告：王阳明，男，1970年7月15日生，苗族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
被告：代远梅，女，约40岁，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
原告王条英与被告王阳明、代远梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王条英、被告王阳明到庭参加了诉讼，被告代远梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王条英向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币20000元，并按2%支付利息直至偿清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，王阳明以家庭急需用钱为由向我借款人民币20000元，并承诺按月息2%计算，用其本人工资担保，约定八个月偿还。但王阳明不守承诺，不偿还我的借款，且有意回避，故依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持上述诉请。庭审中，原告自愿放弃对代远梅的诉请。
王阳明辩称，我因与代远梅有债务关系，我出具有一张15000元（含利息）的借条给代远梅。2015年8月28日代远梅以合伙做生意为由，约我到王条英家中借钱做生意，偿还借款，代远梅给我说，王条英要一个有工作的他才借，月息10%。我们俩人一起去借20000元，一人一万，我带你做生意，到王条英家后借了两万元，约定利息10%并约定2015年9月28日偿还，后来，代远梅跟我说，你先还我5000元，余下的钱你把费用开了，我除了开支就得3000多元。2016年4月8日，原告与其他人在代远梅的带领下来到我家，代远梅说，这笔钱你一个人还，我得的15000元转财抵清，我确实欠代远梅15000元，我就承诺这笔钱由我一个人还。我与原告就利息进行协商，原告要求10%的利息不让，并且要求一直跟息。我不同意，只承诺一部分利息，原告以死要挟，在他人的调解下，从2015年8月28日至2016年4月8日共八个月，按10%利息计算，本息共计36000元。今后不再计息。我的确欠原告的钱，就妥协接受了这个方案，原告要求我出具36000元的条子，原告说那张条子我没有带来，只要你把36000元还了，另一张条子一并还你，我承诺每月偿还原告1000元，于2016年底还清。之后，我每月就在晴隆县莲城镇莲花池信用社的自动存款机上给原告存1000元，先后给了原告11000元，有银行流水，要求法院调取原告的流水记录。这笔款与代远梅没有关系，我自己承担。
本院经审理认定如下事实：2015年8月28日，王阳明与代远梅以急需用钱为由向原告王条英借款人民币20000元，约定月利息10%，借款期限为一个月。借款到期后，因被告王阳明未按约定偿还借款及利息，2016年4月，原告先后通过银行转账偿还了被告共计7000元，庭审中，原告要求借款期间的利息按月息2%计算。由于被告未按时履行还款义务，原告诉至本院，要求支持前述诉请。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告王阳明、代远梅向原告王条英借款20000元的事实是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告所借原告的借款20000元依法应当偿还。庭审中，原告放弃对代远梅的诉求，王阳明也表示由其一个人承担，故本院依法予以准许，关于利息的承担问题，王阳明于2016年4月起先后偿还了原告7000元，王条英要求整个借款期间的利息按月息2%计息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十一条的规定，王阳明所偿还原告的7000元应当先充息，王条英请求按月息2%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王阳明于本判决生效之日起十五日内偿还原告王条英借款人民币本金20000元；并从2016年5月28日起按月息2%向王条英支付利息至本判决确定的履行期限止；（利息减去王阳明已支付的7000元）；
二、驳回原告王条英的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费230元，由被告王阳明负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 阳 波
审 判 员 刘胜登
人民陪审员 李国华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李孟姣
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第55号
提交机关：莱芜仲裁委员会
申请人：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处高庄村。
法定代表人：曹金昌，该社主任。
被申请人：莱芜千霖合经贸有限公司，住所地：钢城区黄庄镇洪沟村。
法定代表人：刘育峰。
被申请人：刘育峰。
被申请人：莱芜市玉龙工贸有限公司。住所地：钢城区颜庄镇颜庄村。
法定代表人：庞宏光。
被申请人：宠宏光。
被申请人：莱芜市兄弟钢带有限公司。住所地：钢城区铁铜沟村。
法定代表人：杨广星。
被申请人：杨广星。
被申请人：莱芜市金开源选矿厂有限公司。住所地：钢城区辛庄镇裴家庄村。
法定代表人：彭刚。
被申请人：彭刚，男，1971年1月8日出生，汉族，住莱芜市钢城区新兴路70号35号楼1单元401室，身份证号：370919197101083517。
申请人莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被申请人莱芜千霖合经贸有限公司、刘育峰、彭刚等因金融借款合同引起的争议仲裁案，根据合同中的仲裁条款向莱芜仲裁委员会申请仲裁，关提出对被申请人刘育峰、彭刚名下房产予以保全的申请。莱芜仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，将财产保全申请提交我院。申请人莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社已向我院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社的财产保全申请符合法律规定，保全理由育充分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社的财产保全申请；
二、查封被申请人刘育峰名下位于钢城区钢都大街82号1号楼东1单元301室房产（权属证号：莱房权证钢城区字第××号）；查封期限为二年，自2014年8月11日起至2016年8月11日止。
三、查封被申请人彭刚名下位于钢城区健康园35号楼房产（权属证号：莱房权证钢城区字第××号）；查封期限为二年，自2014年8月11日起至2016年8月11日止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴修军
审 判 员 何众锋
代理审判员 梁广新
二〇一四年八月十一日
书 记 员 亓永丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3301号
原告：朱建忠，男，1972年12月4日出生，汉族，住桐庐县。
被告：何建德，男，1972年3月1日出生，汉族，住桐庐县。
原告朱建忠与被告何建德买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱建忠到庭参加诉讼。被告何建德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告向原告购买一辆别克凯越轿车{车辆牌照为浙Ｂ×××××}，被告一直不来付款过户，于2015年10月24日补签一份转让协议并出具一张50000元的欠条，承诺于2015年11月1日付清。逾期后，被告仍不来付款过户。为此，原告向法院提起诉讼。
何建德未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年10月23日，江小明及其代理人朱建忠与何建德签订了一份二手车转让协议。该协议约定：江小明有别克凯越轿车一辆{牌照号码：浙Ｂ×××××、发动机号81120494、车架号LSGJ52UX8H057476}转让给何建德，转让价格为50000元，车辆已于2015年2月9日开走，2015年2月9日之前有关此车违规违章一切法律事务由江小明负责，2015年2月9日之后有关此车违规违章一切法律事务由何建德负责，车款定于2015年11月1日之前付清，车款付清后一个月内办理过户手续，如不办理，一切事务由何建德负法律责任。江小明及其代理人朱建忠、何建德在该二手车转让协议落款处签名。2015年10月24日，何建德向朱建忠出具了一份欠条载明：今欠朱建忠现金50000元，于2015年11月1日归还。逾期后，朱建忠未支付车辆转让款50000元。2017年5月15日，江小明出具证明，证明上述别克凯越轿车为朱建忠所有，只是用江小明的身份证办理了该车辆的行驶证，有关此车一切相关事宜由朱建忠负责处理。
本院认为，原、被告之间的二手车转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已提供车辆，被告应按约支付购车款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建德尚应支付原告朱建忠购车款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何建德负担。
原告朱建忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何建德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年七月十二日
书记员 方淼丹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执859号
申请执行人：龙口胜通集团有限公司，住龙口经济开发区（园区内）。
被执行人：封佳琳，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。
申请执行人龙口胜通集团有限公司与被执行人封佳琳房屋买卖合同纠纷一案，龙口市人民法院于2016年3月30日作出（2016）鲁0681民初2088号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，并于2017年4月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商总局查询工商无登记，向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息（或房产信息），向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金（或有单不符合提取条件等）。被执行人再无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年十月三十日
书记员 王炳钊
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初368号
原告：彭德有，男，1951年4月7日出生，汉族。
被告：漠河县极星供水处，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇12区。
法定代表人：刘云鹏，职务：经理。
原告彭德有诉被告漠河县极星供水处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告彭德有于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事�自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭德友撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已预交）,此款本院减半收取，由原告彭德有负担150.00元；退还原告彭德有150.00元。
审判员 刘景坤
二〇一七年十月十一日
书记员 邓玛丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）宁01行终54号
上诉人（原审原告）冯某某，女，1955年7月13日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人邱某某，银川市法律援助中心律师（一般代理）。
被上诉人（原审被告）银川市人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。
法定代表人尤某某，男，局长。
委托代理人黄某某，该局政策法规科科长（特别授权）。
委托代理人王某某，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
上诉人冯某某因不履行劳动和社会保障行政确认法定职责一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初186号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯某某及其委托代理人邱某某，被上诉人银川市人力资源和社会保障局（以下简称银川市人社局）的委托代理人黄某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告冯某某生于1955年7月13日，2011年6月26日办理退休手续享受退休待遇。2016年11月24日，原告向被告银川市人社局提出工伤认定申请，称其在银川市金凤区城市管理综合执法局从事环卫清扫员，于2016年5月29日在清扫马路过程中受伤。被告收悉材料后，经审查认为原告已退休并领取城镇职工基本养老保险待遇，招用单位未按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，不应适用《工伤保险条例》之规定，于同日作出银人社伤不字（2016）5号《工伤认定申请不予受理通知书》。原告不服，向法院提起行政诉讼，请求依法判令：1.确认被告不予受理原告工伤认定申请的行为违法，并责令被告对原告作出工伤认定决定；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告银川市人社局作为本市社会保险行政管理部门，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定，享有对其行政区域内职工工伤认定的法定职权。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：”用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，原告与用人单位之间的关系属于劳务关系而非劳动关系，发生工伤事故不按《工伤保险条例》处理，被告银川市人社局作出涉案《工伤认定申请不予受理通知书》并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯某某负担。
宣判后，冯某某不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决无依据认定上诉人不适用《工伤保险条例》是错误的。被上诉人对上诉人提出的申报工伤的申请不予受理，不符合国家法律及相关政策的有关规定。请求二审法院：1、依法撤销一审判决书，改判被上诉人不予受理工伤认定的行为违法，并责令被上诉人作出工伤认定决定；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人银川市人社局辩称，2016年11月24日，上诉人向被上诉人提交工伤认定申请材料，称上诉人系银川市金凤区城市管理综合执法局环卫工人，2016年5月29日早晨五点左右，上诉人在尹家渠路南街进行清扫工作，因受到惊吓脚被下水井盖绊倒受伤。为此，上诉人向被上诉人申请工伤认定，并提交工伤认定申请材料。被上诉人经审查，上诉人出生于1955年7月13日，2011年6月26日上诉人就已经办理退休手续并领取了退休待遇。根据人社部发（2016）29号《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第二条规定，本案中上诉人所在单位并未按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费，上诉人所受伤害不适用《工伤保险条例》之规定，被上诉人作出的银人社伤不字（2016）5号《工伤认定申请不予受理通知书》事实清楚，依据准确，程序合法，是合法有效的行政行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。上诉人的上诉请求及理由均不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某某生于1955年7月13日，2011年6月26日办理退休手续享受退休待遇。上诉人于2016年5月29日在清扫马路过程中受伤，后上诉人向被上诉人提出工伤认定申请。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：”用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定。因上诉人与用人单位之间的关系属于劳务关系，被上诉人银川市人社局对上诉人在工作中受伤的事故未按《工伤保险条例》处理，并作出《工伤认定申请不予受理通知书》并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 云
审 判 员 虞 东
代理审判员 宁 丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 樊新巧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）宁01行终54号上诉人（原审原告）冯某某，女，1955年7月13日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人邱某某，银川市法律援助中心律师（一般代理）。被上诉人（原审被告）银川市人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。法定代表人尤某某，男，局长。委托代理人黄某某，该局政策法规科科长（特别授权）。委托代理人王某某，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。上诉人冯某某因不履行劳动和社会保障行政确认法定职责一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初186号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯某某及其委托代理人邱某某，被上诉人银川市人力资源和社会保障局（以下简称银川市人社局）的委托代理人黄某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告冯某某生于1955年7月13日，2011年6月26日办理退休手续享受退休待遇。2016年11月24日，原告向被告银川市人社局提出工伤认定申请，称其在银川市金凤区城市管理综合执法局从事环卫清扫员，于2016年5月29日在清扫马路过程中受伤。被告收悉材料后，经审查认为原告已退休并领取城镇职工基本养老保险待遇，招用单位未按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，不应适用《工伤保险条例》之规定，于同日作出银人社伤不字（2016）5号《工伤认定申请不予受理通知书》。原告不服，向法院提起行政诉讼，请求依法判令：1.确认被告不予受理原告工伤认定申请的行为违法，并责令被告对原告作出工伤认定决定；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告银川市人社局作为本市社会保险行政管理部门，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定，享有对其行政区域内职工工伤认定的法定职权。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：”用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，原告与用人单位之间的关系属于劳务关系而非劳动关系，发生工伤事故不按《工伤保险条例》处理，被告银川市人社局作出涉案《工伤认定申请不予受理通知书》并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯某某负担。宣判后，冯某某不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决无依据认定上诉人不适用《工伤保险条例》是错误的。被上诉人对上诉人提出的申报工伤的申请不予受理，不符合国家法律及相关政策的有关规定。请求二审法院：1、依法撤销一审判决书，改判被上诉人不予受理工伤认定的行为违法，并责令被上诉人作出工伤认定决定；2、本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人银川市人社局辩称，2016年11月24日，上诉人向被上诉人提交工伤认定申请材料，称上诉人系银川市金凤区城市管理综合执法局环卫工人，2016年5月29日早晨五点左右，上诉人在尹家渠路南街进行清扫工作，因受到惊吓脚被下水井盖绊倒受伤。为此，上诉人向被上诉人申请工伤认定，并提交工伤认定申请材料。被上诉人经审查，上诉人出生于1955年7月13日，2011年6月26日上诉人就已经办理退休手续并领取了退休待遇。根据人社部发（2016）29号《关于执行若干问题的意见》第二条规定，本案中上诉人所在单位并未按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费，上诉人所受伤害不适用《工伤保险条例》之规定，被上诉人作出的银人社伤不字（2016）5号《工伤认定申请不予受理通知书》事实清楚，依据准确，程序合法，是合法有效的行政行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。上诉人的上诉请求及理由均不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人冯某某生于1955年7月13日，2011年6月26日办理退休手续享受退休待遇。上诉人于2016年5月29日在清扫马路过程中受伤，后上诉人向被上诉人提出工伤认定申请。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：”用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定。因上诉人与用人单位之间的关系属于劳务关系，被上诉人银川市人社局对上诉人在工作中受伤的事故未按《工伤保险条例》处理，并作出《工伤认定申请不予受理通知书》并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭 云审 判 员 虞 东代理审判员 宁 丽二〇一七年六月五日书 记 员 樊新巧
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1330号
原告高振安，男，1953年2月5日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告刘晶，男，1971年2月28日生，汉族，住信阳市浉河区。
原告高振安（以下简称原告）诉被告刘晶（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高振安、被告刘晶到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
经审理查明：2014年，原告由被告带领在陈瑞承包的工程施工工地上务工。2015年2月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资3300元，并于当日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催款未果，故起诉来院。
本院认为，原告在被告的带领下到他人工地上务工，双方已形成雇佣关系，被告未能按照约定的标准向原告支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告在庭审中提供了被告出具的欠条，被告对此亦予以认可，故原告的诉讼请求可以成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘晶于本判决生效后七日内向原告高振安支付劳动报酬3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘晶承担。
本判决为终审判决。
审判员 汤勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 付蓉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初1330号原告程发祥，男，汉族，1957年10月10日出生，住河南省信阳市浉河区。被告王启良，男，汉族，成年，住河南省信阳市浉河区。案由：房屋买卖合同纠纷原告程发祥与被告王启良房屋买卖合同纠纷一案，原告程发祥于2019年3月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告程发祥以双方自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程发祥撤回起诉。本案诉讼费125元，由原告程发祥承担。审判员 顾 威二〇一九年三月十一日书记员 舒鸿宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保147号
申请人：韩芳，女，1964年8月3日出生，住新疆石河子市。
委托代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
被申请人：李光曜，男，1984年6月1日出生，住奎屯市。
申请人韩芳于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光曜价值300000元的财产采取保全措施。申请人以担保人欣百合房地产开发有限公司所有的位于克拉玛依市克拉玛依区南新路丁1-1-1号的一套商用房产为其前述诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人韩芳的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、首先查封担保人欣百合房地产开发有限公司所有的位于克拉玛依区南新路丁1-1-1号的一套商用房产；
二、其次查封、扣押、冻结被申请人李光曜价值300000元的财产。
案件申请费2020元，申请人韩芳已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一七年九月六日
书记员 祝 菱
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4421号
原告：张达志，男，1977年1月22日出生，汉族，住南通如皋市。
委托诉讼代理人：缪长友、刘培林，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：房祥宽，男，1965年12月23日出生，汉族，住兴化市。
原告张达志诉被告房祥宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达志的委托诉讼代理人刘培林、被告房祥宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达志向本院提出诉讼请求：判令被告房祥宽立即给付欠款2.5万元及利息（自2013年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告房祥宽于2012年9月5日向原告购买制香机一台，给付部分货款，余款约定于2013年5月1日前结清，但被告未能按约给付。原告于2015年9月22日催款时，原、被告双方在兴化市公安局周奋派出所的主持下达成调解协议，约定被告房祥宽于2016年5月1日前一次性偿还原告欠款2.5万元，但被告至今未能给付。
被告房祥宽辩称，所购制香机和相关设备已经交付给我，但是原告的售后服务不到位，没有完全按照合同约定及时维修。货款没有全部给付原告，尚欠2.5万元。安装结束后，在2012年农历九月二十左右，机器操作出现问题，原告未能及时维修。机器设备小问题不断，经兴化市公安局周奋派出所调解后，多次要求原告维修设备，但是原告一直未能维修。因此，不能同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人质证，并在卷佐证。本院认定如下：原告提供2012年9月5日的买卖合同一份，证明双方买卖关系及价格、货款给付约定的情况；提供2015年9月22日兴化市公安局周奋派出所调解协议一份，证明被告至此尚欠原告货款25000元的事实。被告对合同、调解协议的真实性均无异议。本院认证，合同、调解协议系书证，对合同约定及欠款的事实进行记载，本院予以认定。被告辩称，原告一直未能及时履行维修义务。因原告不予认可，被告亦未能对此提供相应证据加以证明，故本院依法不予采信。
本院认为，被告房祥宽向原告购买制香机及相关设备，应当依约支付价款。原、被告于2015年9月22日经兴化市公安局周奋派出所调解达成协议，协议明确被告尚欠原告货款2.5万元，故被告应当依约给付，对原告主张应予支持。原告主张利息按年利率24%，因双方在调解协议中未进行约定，无事实依据，本院不予支持，其主张逾期利息，可自起诉之日起按年利率6%计算。
综上所述，原告起诉要求被告房祥宽给付欠款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告房祥宽于本判决生效后立即给付原告张达志设备购置欠款2.5万元及逾期利息（自2017年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取213元，由被告房祥宽负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费426元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张国华
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 雯
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初111号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人代冰雪，男，1989年12月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，原住址为辽宁省沈阳市沈河区，无户籍登记地及经常居住地。2015年因盗窃被大东法院判处有期徒刑7个月。2016年因盗窃被浑南高新区法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人代冰雪犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人代冰雪到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年12月7日16时30分许，被告人代冰雪窜至沈阳市沈河区中街地铁A口，在被害人李某掀地铁口门帘时，代冰雪将其上衣右侧兜内一棕色卡夹盗走，后离开现场。卡夹内有一张名为李某的地铁员工卡和2张十元面值人民币。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：沈阳地铁员工卡、现金人民币20元，案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，刑事判决书，被害人李某的陈述，被告人代冰雪的供述与辩解。
本院认为，被告人代冰雪以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人代冰雪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人代冰雪归案后如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人代冰雪所扒窃赃款赃物已经被追回并返回被害人，未造成被害人损失，对被告人代冰雪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代冰雪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘勇
二○一八年二月一日
书记员张鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初111号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人代冰雪，男，1989年12月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，原住址为辽宁省沈阳市沈河区，无户籍登记地及经常居住地。2015年因盗窃被大东法院判处有期徒刑7个月。2016年因盗窃被浑南高新区法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人代冰雪犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人代冰雪到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年12月7日16时30分许，被告人代冰雪窜至沈阳市沈河区中街地铁A口，在被害人李某掀地铁口门帘时，代冰雪将其上衣右侧兜内一棕色卡夹盗走，后离开现场。卡夹内有一张名为李某的地铁员工卡和2张十元面值人民币。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：沈阳地铁员工卡、现金人民币20元，案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，刑事判决书，被害人李某的陈述，被告人代冰雪的供述与辩解。本院认为，被告人代冰雪以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人代冰雪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人代冰雪归案后如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人代冰雪所扒窃赃款赃物已经被追回并返回被害人，未造成被害人损失，对被告人代冰雪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人代冰雪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘勇二○一八年二月一日书记员张鹤
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终332号
上诉人（原审被告）：南通海二建设有限公司，统一社会信用代码913206847628173401，住所地江苏省海门市包场镇通光大街258号。
法定代表人：赵素英。
被上诉人（原审原告）：甄德俊，男，1973年4月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人南通海二建设有限公司因与被上诉人甄德俊劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初1710号民事裁定，向本院提起上诉。
南通海二建设有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在江苏省海门市包场镇通光大街258号，请求撤销一审裁定，将本案移送海门市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。甄德俊向一审法院起诉，请求判令南通海二建设有限公司支付该公司在承建泰州明发国际广场高层工程项目期间拖欠的甄德俊劳务费，故本案合同履行地为泰州市××区，一审法院依法具有本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十月十六日
书记员 季 萍
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执303号
申请执行人：宿松县卫生和计划生育委员会，住址安徽省宿松县孚玉镇人民路。
法定代表人：余焰林，该委员会主任。
被执行人：吴小，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住址安徽省宿松县。
被执行人：虞林林，女，1987年2月11日出生，汉族，农民，住址安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会与被执行人吴小、虞林林计划生育行政非诉纠纷一案中，该案申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈咏田
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一七年十二月七日
书记员 曹飞燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第656-1号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人蔡江，四川达款律师事务所律师（特别授权）。
被执行人万波。
被执行人吴兴福。
眉山市东坡区农村信用合作联社诉万波、吴兴福金融借贷纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的（2014）眉民终字第328号民事调解书，已经发生法律效力。眉山市东坡区农村信用合作联社2014年8月12日向本院申请执行：借款本金213772.100元及截至2013年9月21日以前的利息246903.76元，诉讼费8280元。
在执行过程中，双方当事人经协商达成延期履行和解协议。由此，申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社向本院作出本案暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院作出的（2014）眉民终字第328号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 杰
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执913号
申请执行人宋启辉，男，汉族，生于1958年4月29日，农民，住永靖县。
身份证号：XXXX
被执行人朱应文，男，汉族，生于1971年12月31日，农民，住兰州市七里河区。
身份证号：XXXX
本院在执行（2016）甘2923执913号宋启辉申请执行朱应文买卖合同纠纷一案中，于2016年11月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月三十日
书记员 王诚斌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6525号
原告：俞晓峰，男，1987年5月31日出生，汉族，住新昌县。
被告：李南屏（平），男，1990年10月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：单杭锋，男，1991年1月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告俞晓峰与被告李南屏、单杭锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞晓峰到庭参加诉讼，被告李南屏、单杭锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞晓峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告挖机劳务费13575元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾于2016年10月11日至10月23日期间在黄泽镇××村山上为被告施工，用挖机打头、挖斗，共计费用为13575元。并做机械台班租用凭证5张。后经原告多次交涉，被告避而不见，电话也不接听。为维护合法权益，现原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李南屏、单杭锋未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了机械台班租用凭证5份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告曾为二被告在嵊州市××××村提供挖机作业，约定挖机打头为每小时350元，平板车一次是500元，挖斗为每小时250元。原告共作业5次，累计打头32小时，挖斗5.5小时，平板车二次，合计劳务费为13575元。此款至今未付。
另查明，李南屏与李南平系同一人。
本院认为，劳动者有权利获得相应的劳动报酬，原告为二被告提供劳务，被告应及时支付劳动报酬。对原告为被告提供挖机作业，至今尚欠劳务工资13575元，事实清楚，被告应及时履行支付劳动报酬之义务。故原告诉请要求被告支付劳务工资符合法律规定，本院依法予以支持。被告李南屏、单杭锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李南屏、单杭锋支付俞晓峰劳动报酬13575元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由李南屏、单杭锋负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄秋燕
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初512号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人张伟伟，男，1985年1月16日出生于淮安市淮阴区，汉族，中专文化，工程施工人员，住淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪，于2012年5月15日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。2017年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人张伟伟犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人张伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年6月30日中午12时许，被告人张伟伟在淮安市淮安区中南世纪锦城公司上班时，在未经过被害人张某许可的情况下，通过微信“转帐”的方式，从被害人张某的建行银行卡（62×××46）内转出人民币49964元到自己的“微信钱包”中。
另查，被告人张伟伟还通过被害人张某的微信向张某的微信好友发了10元左右的微信红包。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请对被告人依法定罪量刑。
被告人张伟伟当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名均不表示异议。
经审理查明，2017年6月30日中午12时许，被告人张伟伟在淮安市淮安区中南世纪锦城公司上班时，在未经过被害人张某许可的情况下，通过微信“转帐”的方式，从被害人张某的建行银行卡（62×××46）内转出人民币49964元到自己的“微信钱包”中。
另查，被告人张伟伟还通过被害人张某的微信向张某的微信好友发送10元左右的微信红包。
上述事实，被告人张伟伟在庭审中均无异议，且得到被害人张某的陈述，证人曹某的证言，刑事判决书，微信转账截图，短信截图，QQ聊天记录截图，公安机关制作的发破案经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张伟伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人张伟伟归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2020年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴祥华
代理审判员 左文洁
人民陪审员 宋晓红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2408号
原告：王海霞，女，1976年6月18日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：张军亮，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：江跃军，男，1980年6月21日出生，汉族，农民，住涉县。
原告王海霞与被告张军亮、江跃军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告王海霞于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海霞撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王海霞负担。
审判员 王金海二〇一七年十二月四日
书记员 张 富 强
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初561号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕533号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人孙某某及其辩护人周芝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日20时12分许，被告人孙某某酒后驾驶沪CPXX**的小型轿车行驶至本区竹亭路出辕门路南约300米处时被民警查获。经血样鉴定，被告人孙某某血液中乙醇浓度为1.73mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莘某某的证言，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学�司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人孙某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚笑笑
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七�二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初890号
原告王俊，男，1978年8月1日出生，居民身份证号232321197808014339，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市共荣乡共荣村3组。
被告孙丽丽，女，1980年4月25日出生，居民身份证号232321198004254323，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市共荣乡共荣村3组。
本院在审理原告王俊诉被告孙丽丽离婚纠纷一案中，原告王俊于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经亲友劝说，已经与被告重归于好，决定撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告王俊负担。
审判员 李凤涛
二〇一七年四月十四日
书记员 王瑞丰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第2250号
原告刘某，系西安市灞桥区新合街道办事处和平村一组。
被告王某，系陕西省铜川市耀洲区庙湾镇走马村龙石沟一组。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2008年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人（原告未到庭的为“原告的委托代理人”）、被告及其委托代理人（被告未到庭的为“被告的委托代理人”）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，
（写明原告主张的事实和理由）。据此，原告请求判令（写明原告的诉讼请求）。
被告对原告主张的（写明无异议的部分事实和请求）没有异议，但辩称（写明被告有争议的事实或请求）。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院查明（写明对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。
（有多个争议焦点的，均可参照前述方法分段陈述）。
本院认为，原、被告双方．．．（写明民事行为的性质、民事合同的效力、民事责任的承担和法律适用）。依照（写明法律依据）的规定，判决如下：
（写明判决主文。对当事人不同的诉讼请求分项写明）。
本案受理费300元，原告刘某已预付，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 苏 谦
审判员 罗亚齐
审判员 朱建海
二００九年××月××日
书记员 答 云
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1375号
申请执行人：黄宝贺，男，1949年7月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：邱均华，男，1978年8月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
黄宝贺申请执行邱均华非法吸收公众存款一案，本院于二〇一六年十月十八日作出的（2016）粤0703刑初6号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行完毕法律文书所确定的义务。依上述法律文书及相关证据，被执行人应向申请执行人退还人民币34620元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1375号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月三十日
书记员 贺 悦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7363号
原告：天津市亿园置家房地产经纪有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇金石里别墅11-1号。
法定代表人：程琨，总经理。
委托诉讼代理人：李云鹏，该公司预备店长。
委托诉讼代理人：张建晴，该公司店长。
被告：张文静，女，1994年3月2日出生，满族，住北京市大兴区。
原告天津市亿园置家房地产经纪有限公司诉被告张文静居间合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李云鹏、张建晴到庭参加诉讼，被告张文静经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告中介费5500元。事实和理由：2016年9月24日，被告通过原告公司购买张亮名下位于天津市××水××镇光××里××房产，双方签订房屋居间合同，被告一直未支付中介费5500元。后因张亮出现房屋问题，双方走向法庭，在案号为（2017）津0112民初1767号案件中，协商该中介费在案后由被告将中介费交付原告。但被告事后并没有履行她说的话，经我方屡次催促被告无果，现原告诉至法院，望判如所请。
被告庭后提交书面答辩状，其辩称，1、合同为三方签订，应三方到庭说清原由；2、被告为利益受损方，待找张亮拿回赔偿款后给付原告中介费；3、被告通过原告认识张亮，现在张亮找不到了，应由原告帮忙找到张亮解决此事；4、合同上约定由违约方承担中介费，被告并没有违约，应该由张亮赔偿；5、原告是以公司名义起诉被告，但被告把5万元定金转入李云鹏的账户，原告应提出钱现在在公司的凭证；6、原告拿走了被告的合同，却没有征求被告的意见；7、如果被告交的5万元定金在原告公司账上，原告应提交税务证明，如果提交不了，原告是故意拖延不给被告订金；8、张亮找不到后，被告与原告协商解决解除合同，原告不同意，而是让被告走上法院起诉才把钱给被告，被告怀疑原告与张亮合伙欺骗被告；9、原告公司并无做二手房买卖的资质；10、被告签合同时并没有仔细阅读里面的内容，原告收取服务费并没有为被告服务，合同无效后，原告应只收取部分中介费而不是全部。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年9月24日，由原告、被告、案外人张亮三方签订《房屋买卖居间合同》，约定被告向张亮购买其位于天津市××水××镇光××里××房屋，房款55万元。合同对中介费的约定为：被告和张亮各向原告交纳中介费5500元，被告至今未交纳中介费。后被告与张亮因合同履行产生纠纷，被告诉至本院，本院作出（2017）津0112民初1767号民事判决书，判决解除三方签订的《房屋买卖居间合同》，张亮双倍返还被告定金10万元。原告以诉称理由诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原告为被告购买房屋提供媒介服务、向被告报告购买房屋信息，双方已经形成居间合同关系。双方在本案中最大的争议焦点为被告是否应当承担中介费，本院经审查认为，合同对被告应承担5500元中介费有明确约定，被告应当按照合同约定给付原告中介费5500元。被告虽辩称应由张亮承担该费用，但被告尚未交纳中介费，其应交纳后向张亮另行主张该损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张文静于本判决生效后十日内给付原告天津市亿园置家房地产经纪有限公司中介费5500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一七年九月五日
书记员 刘 璐
速录员 郝建婕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3898号
上诉人（原审被告）：林受明，男，汉族，1974年5月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：张辉，男，汉族，1988年2月20日出生，住浙江省衢州市柯城区。
原审被告:林章发，男，汉族，1959年04月14日出生，住福州市鼓楼区。
原审被告：施冰心，女，汉族，1972年12月9日出生，住福州市晋安区。
上诉人林受明因与被上诉人张辉、原审被告林章发、施冰心民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院依法向上诉人林受明公告送达上诉费缴款通知书，林受明未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林受明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年九月一日
法官助理 张志灯
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6640号
原告：楼肖钢，男，1952年10月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴家慧、陈妙英，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：陈革新，男，1964年11月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕国芳，女，1970年3月28日出生，汉族，住东阳市。
原告楼肖钢为与被告陈革新、吕国芳民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金人民币30万元并支付利息（利息从2016年1月12日起按月利息2分计算至2017年4月12日止为9万元，利息实际计算至履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。在答辩期间内，被告吕国芳向本院提出管辖权异议，本院于2017年6月14日作出裁定驳回被告吕国芳对本案管辖权提出的异议。本院于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告楼肖钢的委托代理人陈妙英、被告陈革新到庭参加诉讼，被告吕国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月12日，被告陈革新向原告楼肖钢借款30万元。原告以银行转账方式交付被告陈革新30万元。2016年1月12日，经结算，被告陈革新重新向原告出具借条一份，载明：“今向楼肖钢借人民币叁拾万元，用于工地周转，借期壹年，利息按月息贰分计算，每季度支付，到时间本金归还”。嗣后，被告陈革新没有按约支付利息，也未归还借款本金。原告催讨无着，诉至本院。
另查明，被告陈革新和被告吕国芳于2007年11月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈革新、吕国芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告楼肖钢借款30万元，并支付利息（利息自2016年1月12日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，财产保全费2020元，合计5595元，由被告陈革新、吕国芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一七年八月二十八日
代书记员 羊文彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4939号
原告王斌。
委托代理人徐慧倢，上海恒建律师事务所律师。
被告上海好好汽车运输有限公司，住所地上海市闵行区江川路2017号。
法定代表人张锦林，总经理。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
委托代理人夏伟红。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，营业场所上海市闵行区莘庄镇莘潭路275号。
负责人潘虹，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告王斌诉被告顾某某、上海好好汽车运输有限公司（以下简称好好公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告顾某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王斌及其委托代理人徐慧倢、被告好好公司的委托代理人李明明和夏伟红、被告保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2013年6月21日20时20分许，在上海市龙吴路出石龙路约800米处，被告好好公司的员工顾某某驾驶的车牌号为“沪BRXX**”重型半挂牵引车及“沪FXX**挂”重型普通半挂车与原告王斌驾驶的车牌号为“粤B3XX**”小型轿车发生交通碰撞事故，致王斌受伤。经交警部门认定，顾某某承担事故全部责任。经查，事发时“沪BRXX**”及“沪FXX**挂”车辆均在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：精神损害抚慰金2，000元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额内承担先行赔偿义务，超出交强险理赔范围的部分由被告好好公司承担赔偿责任。
被告好好公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；顾某某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任；对于原告主张的精神损害抚慰金不予认可。
被告保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；事发时肇事“沪BRXX**”及“沪FXX**挂”车辆均在我公司投保了交强险，愿意在两份交强险赔偿限额内承担赔付责任；对于原告主张的精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明，2013年6月21日20时20分许，在上海市龙吴路出石龙路约800米处，被告好好公司的员工顾某某驾驶的车牌号为“沪BRXX**”重型半挂牵引车及“沪FXX**挂”重型普通半挂车与原告王斌驾驶的车牌号为“粤B3XX**”小型轿车、案外人周某某驾驶的车牌号为“沪FUXX**”小型轿车发生交通事故，致王斌及“粤B3XX**”车上的乘坐人王某某、李某某受伤、王某某和李某某的衣物及物品损坏、“粤B3XX**”及“沪FUXX**”车辆受损。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，顾某某承担事故全部责任、王斌及周某某均无事故责任。
原告伤后即被送至上海市第六人民医院急诊，诊断为右侧第10后肋骨折，被告好好公司为原告垫付医疗费820.60元。
此外，肇事“沪BRXX**”及“沪FXX**挂”车辆均在被告保险公司投保了机动车交强险，责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，保险期间均为2012年11月2日至2013年11月1日。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、机动车驾驶证及行驶证、病史资料，被告好好公司提供的医疗费收据等证据证明，本院予以确认。
庭前，原、被告一致确认：因“沪FUXX**”车辆未与“粤B3XX**”车辆发生直接碰撞，故不要求“沪FUXX**”车辆的保险公司承担交强险中无责任赔偿限额的赔付责任。庭审中，被告好好公司要求其垫付的原告医疗费820.60元在本案一并予以处理，原告及被告保险公司对此均无异议。此外，王某某、李某某、王斌、被告好好公司及保险公司一致确认：肇事“沪BRXX**”及“沪FXX**挂”车辆的两份交强险赔偿限额先用于王某某一案的赔偿，其次用于李某某一案的赔偿，最后用于王斌一案的赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定顾某某承担事故全部责任、王斌及周某某均无事故责任，并无不妥，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由顾某某承担全部民事赔偿责任；同时鉴于事发时顾某某系履行被告好好公司的职务行为，故由被告好好公司为其承担民事赔偿责任。此外，涉案车牌号为“沪BRXX**”及“沪FXX**挂”车辆均在被告保险公司投保了机动车交强险，原告据此要求其优先承担两份交强险中的赔付责任，符合相关法律规定，且被告保险公司对此并无异议，故本院予以支持。至于原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，故本院不予支持。至于被告好好公司已垫付的医疗费，因有原、被告提供的病史资料、医疗费收据相佐证，且原、被告均无异议，故本院确认为820.60元，同时鉴于被告保险公司承担的两份交强险中医疗费用赔偿限额已用于王某某一案，故该医疗费由被告好好公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回原告王斌要求被告上海好好汽车运输有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一四年九月一日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执629号
申请执行人林杰，男，1986年5月9日出生，住址开原市。
被执行人陈玉强，男，1965年8月6日出生，住址开原市。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2017）辽1282民初232号民事判决书，于2017年06月29日向被执行人陈玉强发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月8日前给付申请执行人200000.00元及利息，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月一日
书记员 于 婧
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初954号
原告：肖超。
原告：肖创洪。（系原告肖超之父）。
委托诉讼代理人：李银海，湖北玉沙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：洪湖市滨湖办事处金湾渔场场委会，住所地：洪湖市滨湖办事处金湾渔场。
法定代表人：雷正爱，该场场长。
委托诉讼代理人：刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告肖超、肖创洪与被告洪湖市滨湖办事处金湾渔场场委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，将与本案被告相同、诉讼标的同种类的其他9件案件合并于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告肖超、肖创洪的委托诉讼代理人李银海，被告洪湖市滨湖办事处金湾渔场场委会的委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖超、肖创洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付土地征用补偿款8万元，从2016年1月1日起，按月利率10‰支付利息至被告全部还清之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告洪湖市滨湖办事处金湾渔场的职工，金湾渔场的土地系全体职工所有。2013年6月，金湾渔场的2816.5亩土地被洪湖市人民政府征用，被告代表全体职工与洪湖市人民政府签订了土地征用协议，洪湖市人民政府已将全部补偿款支付给被告。按照被告制定并经职工代表大会通过的土地补偿款分配方案，原告一家应分得土地补偿款80万元，但在实际支付时，被告无正当理由扣除10％，即8万元，仅支付72万元土地补偿款。2013年11月20日，原告与被告达成《补偿协议》，约定在2016年1月1日前，在经济条件允许的情况下，应支付全额8万元，但当年至少应当支付50％，即4万元，余款按场内职工正常计息，在第六轮抽购之前全部付清。原告多次催讨，被告至今未予支付，遂提起诉讼。
被告洪湖市滨湖办事处金湾渔场场委会辩称：被告与十户原告签订的补偿协议为无效协议，土地征地费用分配方案必须经过村民大会同意，同意补发10％的土地补偿款是由职工代表分头签订的，而不是通过开会讨论决定的，更何况是情况反映签字，而不是对协议表示同意。补偿协议缺少法定要件，应属无效协议。被告已将全部土地补偿款全部发放完毕，十户原告要求补发10％的土地款从何而来。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了原告的身份证复印件、被告征地补偿款到户明细表、原、被告签订的协议书、村民代表会议签名的附件、拨付的明细表及证人盛某、江某、颜某的证言在卷佐证。被告为支持自己的辩称事实，提供了财务报表、分配方案在卷作证。
经审理查明：2013年洪湖市滨湖金湾渔场的4019.29亩土地被洪湖市人民政府征用，被告洪湖市滨湖办事处金湾渔场场委会代表全体职工与洪湖市人民政府签订了土地征用协议，洪湖市人民政府已将全部补偿款16077.16万元支付给被告。2013年5月9日，被告制定并经职工代表大会通过《金湾渔场土地补偿资金分配方案》，原告一家应分得土地补偿款80万元，但在实际支付时，被告依据该分配方案第十条扣除10％，即8万元，仅支付72万元土地补偿款。2013年11月20日，原告与被告达成《补偿协议》，约定在2016年1月1日前，在经济条件允许的情况下，应支付全额8万元，但当年至少应当支付50％，即4万元，余款按场内职工正常计息，在第六轮抽购之前全部付清。洪湖市滨湖法律服务所作为第三方对该协议进行了见证。被告的职工代表在原告“关于要求全额补偿的情况反映”上进行了签字，同意原告全额补偿。
本院认为，原告肖超等十户于2013年11月20日与被告洪湖市滨湖办事处金湾渔场场委会签订的关于土地补偿费分配的《补偿协议》依法成立，且有职工代表同意补偿的签名，合法有效，双方应严格遵守和履行。被告未按照约定的时间支付土地补偿金给原告，已构成违约，应承担支付补偿款并支付约定利息的违约责任。对两原告共同要求被告支付土地补偿金8万元的诉讼请求依法予以支持。
关于利息计算问题。原、被告约定的利息为按场内职工正常计息，因该约定不明。本院依法酌定依照年利率6％计算逾期付款利息，从2016年1月1日起计算至款项付清之日止。对原告主张按照月10‰计算利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪湖市滨湖办事处金湾渔场场委会在本判决生效之日起十日内向原告肖超、肖创洪支付土地征收补偿款8万元及利息(从2016年1月1日起按年利率6％计算至款项付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告洪湖市滨湖办事处金湾渔场场委会负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 左永春
人民陪审员 廖 元
人民陪审员 杨少华
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5312号
原告：李勇，男，1974年5月9日出生，汉族，住宿州市萧县。
委托诉讼代理人:孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市白马置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：周观春，该公司经理。
被告：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地宿州市经济技术开发区外环南路南侧。
法定代表人：王伟新，该公司经理。
原告李勇诉被告宿州市白马置业有限公司（以下至判决主文前简称白马公司）、宿州吉泰物业管理有限公司（以下至判决主文前简称吉泰公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人孙晓松到庭参加诉讼，被告白马公司、吉泰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带给付原告房屋租金104086元及违约金（自应付款之日起至履行完毕之日止，以应付款数为基数按日万分之八计算）；2、依法判令两被告给付原告迟延归还房屋期间的租赁费用及违约金（以租金54782元为基数，自2017年4月13日起至返还房屋之日止）；3、由两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年4月13日，原告购买了被告白马公司开发的位于宿州市外××路××商城××＃楼××室房屋一套，并于当日签订《商品房买卖合同》一份。2012年5月10日，原告又与被告吉泰公司签订了《商铺委托经营管理协议》，并将该委托经营协议与白马公司约定作为《商品房买卖合同》的组成部分即附件4（补充协议）。原告按委托协议的约定，将上述房屋的使用权委托给吉泰公司进行经营管理出租，委托租赁经营的期限自2012年4月13日至2017年4月12日止；按协议约定，原告现应取得租赁费总额为104086元。付款期限届满后，原告多次向两被告催要上述款项，白马公司也多次向原告及其他业主口头或书面承诺，愿对吉泰公司向原告及其他业主所负债务承担责任，但两被告时至今日未向原告支付分文。同时，在租赁期限届满后，两被告继续占用原告的房屋至今未予返还，也未支付租赁费。原告认为吉泰公司构成严重违约，作为吉泰公司的实际经营管理者，白马公司应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，原告与被告白马公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告白马公司开发的位于宿州市外××路××商城××＃楼××室房屋一套（建筑面积51.23平方米），作为该合同附件四，原告于2012年5月10日原告与被告吉泰公司签订《商铺委托经营管理协议》，约定将涉案房屋交由被告吉泰公司对外统一经营租赁，租赁期间自2012年4月13日至2017年4月12日，并对租赁费数额、支付方式及时间、违约责任等相关事宜做出约定。现该合同期限已届满，原告既未依约收到房屋租金亦未收回房屋使用权，故具状起诉来院。
本院认为，原告李勇与被告白马公司签订的商品房买卖合同、原告李勇与被告吉泰公司签订的商铺委托经营管理协议是双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行约定义务。本案涉案房屋系由原告从被告白马公司购买，双方签订的《商品房买卖合同》约定的交房日期为2013年6月30日前，此交房日期处于原告与被告吉泰公司所签委托经营管理协议约定的委托经营期间内，从上述两份合同约定的时间顺序可以推定被告白马公司已经依约完成了交房义务，原告李勇亦履行了支付房款的义务。按照商铺委托经营管理协议约定，被告吉泰公司应当向李勇支付租金104086元，逾期支付在90日的，应当支付违约金按照日万分之八计算，故对于原告李勇要求被告吉泰公司支付房屋租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于涉案合同约定的经营管理期限届满后原告收回房屋使用权前这段时间房屋租金及违约金的计算问题。本院审理认为，虽然涉案委托经营协议至2017年4月12日已期满，但是被告吉泰公司既未以明确的意思表示表明终止该合同，亦未将涉案房屋返还原告，因而原租赁合同应继续有效。故原告诉请应由被告吉泰公司继续支付房屋租金及相应违约金的请求于法有据，本院予以支持。因委托经营管理协议系商品房买卖合同的补充协议，被告白马公司作为主合同一方当事人理应依法对从合同承担连带责任，且事后其以书面承诺的方式明确表示对涉案委托经营合同所产后的债务承担继续履行的责任，故原告诉请应由被告白马公司对被告吉泰公司所欠房屋租金及相应违约金承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定判决如下：
一、被告宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告李勇房屋租赁费104086元及相应违约金（自2016年4月13日起至履行完毕之日止，以应付款数为基数按日万分之八计算）；
二、被告宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司应于本判决生效之日起连带支付原告李勇迟延归还房屋期间的租赁费（自2017年4月13日起至涉案房屋实际归还之日止，按54782元/年计算）及相应违约金（自2017年6月7日起至履行完毕之日止，以应付款数为基数按日万分之八计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张弦
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10016号
原告：天津禾盛供热有限公司，住所地，天津市武清区河西务镇国际城C区5号。
法定代表人：王超，经理。
委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。
被告：王新媛，女，1987年10月25日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津禾盛供热有限公司与被告王新媛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津禾盛供热有限公司委托代理人芦达川到庭参加了诉讼，被告王新媛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津禾盛供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告2016年-2017年的采暖费2872元及逾期滞纳金631元（2872元×2‰×110天）共计3503元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事天津市武清区河西务镇国际城郁金花苑的供热服务，被告系河西务镇国际城郁金花苑小区5号楼2门601室的业主，原、被告之间形成供用热力合同关系。2016年11月15日至2017年3月15日，原告为被告居住的河西务镇国际城郁金花苑小区5号楼2门601室楼房提供了供热服务，但被告未缴纳原告2016年-2017年度采暖费，原告多次找被告催要采暖费，被告至今未缴纳。依据双方签订的供热合同约定，用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额缴纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金，日违约金额以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰。
王新媛经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告从事武清区河西务镇国际城郁金花苑小区的供热服务，2013年12月30日，原、被告签订天津市居民住宅供用热合同，双方在合同中对供热用ＸＸ点、供热采暖费计算、供热采暖费支付、供热期限及服务质量、设施维修与管理、暂停和恢复供热等权利、义务及违约责任等进行了约定。按合同约定，被告楼房采暖面积为114.87平方米，每平米采暖费为25元，2016年11月15日至2017年3月15日，原告为被告居住的武清区河西务镇国际城郁金花苑5号楼2门601室楼房提供了供热服务，被告应在2016年12月31日前向原告交纳采暖费2872元，但经原告多次催要，被告至今未交纳上述采暖费，依据双方合同约定，被告应在当年12月31日前向原告全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起每日按供热采暖费的2‰支付违约金。上述事实，有原告陈述，原、被告签订的天津市居民住宅供用热合同、拖欠采暖费金额及逾期违约金明细等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，原告、被告签订的供用热合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该供用热力合同合法有效，应受法律保护。原告为被告的房屋提供了供热服务，被告应按合同约定交纳采暖费，被告未按合同约定交纳采暖费违反合同约定，应承担违约责任。原告天津禾盛供热有限公司要求被告给付采暖费及支付自逾期之日每日按供热采暖费的2‰支付逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王新媛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王新媛于本判决生效之日起三日内给付原告天津禾盛供热有限公司2016年-2017年度采暖费2872元、违约金631元，上述款项合计3503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王新媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一七年十月三十日
书记员 肖 丹
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自合同成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00697号
原告刘亚东。
被告新沂市陇海医药连锁有限公司康王药店。
负责人闫玉侠，该药店经理。
本院在审理原告刘亚东与被告新沂市陇海医药连锁有限公司康王药店买卖合同纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘亚东撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚东负担。
审 判 长 池恒阳
人民陪审员 方恒宝
人民陪审员 王伟东
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 玲
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00697号
原告张某某，女，1988年4月生。
被告郑某某，男，1989年9月生。
本院在审理原告张某某与被告郑某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年6月11日向本院书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告书面申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 曾庆峰
二〇一五年六月十一日
书记员 王付增
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执583号
申请执行人：王�强
被执行人：李俊
王金强与李俊民间借贷纠纷一案（2016）鲁1402民督1号支付令已经发生法律效力。本院在执行过程中，本院没有发现被执行人无可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为450000元及利息，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46985号
原告：上海秦苍信息科技有限公司,住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：侯翔宇，副总裁。
委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。
被告：吴海锋，男，1984年1月23日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告上海秦苍信息科技有限公司诉被告吴海锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告上海秦苍信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海秦苍信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一七年八月三十一日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1273号
原告：李阳，男，1991年12月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：胡阳，男，1994年5月27日出生，汉族，住安吉县。
原告李阳与被告胡阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款7000元，支付利息130元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡阳于2016年12月24日向原告李阳借�7000元，并出具借据一份，约定借款期限至2017年2月20日，月利率为2%。借款到期后，被告胡阳未还本付息。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡阳归还原告李阳借款本金7000元，并支付利息130元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告胡阳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈静
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1273号原告：李阳，男，1991年12月2日出生，汉族，住安吉县。被告：胡阳，男，1994年5月27日出生，汉族，住安吉县。原告李阳与被告胡阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款7000元，支付利息130元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告胡阳于2016年12月24日向原告李阳借�7000元，并出具借据一份，约定借款期限至2017年2月20日，月利率为2%。借款到期后，被告胡阳未还本付息。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡阳归还原告李阳借款本金7000元，并支付利息130元，限于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告胡阳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  王磊二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈静·??2?··??1?·