wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1173号
上诉人（原审原告）：湖南兴桂建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道涌泉小区19栋605室。
法定代表人:ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人:曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘爱平，农民。
委托诉讼代理人:袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。
原审第三人：张四清，农民。
上诉人湖南兴桂建筑工程有限公司（以下简称兴桂建筑公司）因与被上诉人刘爱平及原审第三人张四清劳动争议一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民一初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人兴桂建筑公司的委托诉讼代理人曹清、被上诉人刘爱平及其委托诉讼代理人袁光胜到庭参加诉讼。原审第三人张四清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴桂建筑公司上诉请求：改判兴桂建筑公司与刘爱平之间不存在事实劳动关系。事实和理由：1、刘爱平到兴桂建筑公司承建的资兴市房产管理局2014年鲤鱼江煤矿子弟学校廉租房二期9#、10#栋工程工地上做装模木工，兴桂建筑公司不知情,也没有与刘爱平签订任何形式的劳动合同；2、刘爱平的劳动报酬是由蔡和平到张四清儿子张某某处领取后再发给刘爱平；3、刘爱平的木工工作由张四清儿子张某某安排，不受兴桂建筑公司的安排管理。
刘爱平辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人张四清未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。
兴桂建筑公司向一审法院起诉请求：判决兴桂建筑公司与刘爱平之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2014年8月下旬，刘爱平等人经工友蔡和平介绍，来到资兴市房产管理局2014年鲤鱼江煤矿子弟学校廉租房二期9#、10#栋工程项目工地上做装模木工，当时该工程项目由张四清负责管理，刘爱平等人到该工地上做事经过了张四清的同意，并且口头约定实施计件工资即按34元/平方米计发劳动报酬，但没有签订劳动合同。刘爱平等人在该工地做事期间，工作内容由张四清委托其儿子张某某负责安排，工资报酬由张四清委托其儿子张某某负责发放，每完成一层楼房发放一次工资。
2015年4月21日9时许，刘爱平在上述工地10#栋楼梯间锉模时，不慎摔落受伤，被送到资兴市中医院住院治疗42天。刘爱平出院后，因工伤保险待遇问题向资兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决：一、确认刘爱平与兴桂建筑公司之间存在事实劳动关系，并由兴桂建筑公司承担刘爱平的工伤保险责任；二、委托认定工伤；三、解除双方之间的劳动关系；四、刘爱平享受工伤保险待遇。2015年12月1日，资兴市劳动人事争议仲裁委员会作出资劳人仲案字[2015]第52号之一先行裁决书，裁决如下：一、刘爱平与兴桂建筑公司之间存在事实劳动关系；二、对刘爱平的其他仲裁请求暂不作裁决，继续审理。2015年12月9日，兴桂建筑公司因对上述先行裁决书不服，向法院提起民事诉讼，要求判如所请。
另查明：资兴市房产管理局2014年鲤鱼江煤矿子弟学校廉租房二期9#、10#栋工程项目由资兴市房产管理局通过公开招投标进行发包，后依法确定兴桂建筑公司为该工程项目的中标人，为此，兴桂建筑公司与资兴市房产管理局于2014年8月2日签订了一份施工承包合同，就上述承发包事项作出了具体约定。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中发生的社会关系，既包括根据双方签订书面劳动合同而确立的劳动关系，也包括虽然没有签订书面劳动合同，但实质上已形成的事实劳动关系。本案的争议焦点是谁是负责承建资兴市房产管理局2014年鲤鱼江煤矿子弟学校廉租房二期9#、10#栋工程项目的用人单位。本案中，张四清作为资兴市房产管理局2014年鲤鱼江煤矿子弟学校廉租房二期9#、10#栋工程项目的实际负责人，刘爱平接受张四清聘请到资兴市房产管理局2014年鲤鱼江煤矿子弟学校廉租房二期9#、10#栋工程项目工地上做木工工作，与张四清约定了工资报酬，做工时接受张四清的管理，劳动报酬也是由张四清发放，故刘爱平作为劳动者与负责承建资兴市房产管理局2014年鲤鱼江煤矿子弟学校廉租房二期9#、10#栋工程项目的用人单位之间形成了事实上的劳动关系。资兴市房产管理局2014年鲤鱼江煤矿子弟学校廉租房二期9#、10#栋工程项目为兴桂建筑公司合法承包的建设工程，兴桂建筑公司理应作为负责承建该工程项目的用人单位，张四清作为该工程项目的实际管理人，只能视为兴桂建筑公司就承建该工程项目委托的负责人，庭审中兴桂建筑公司虽主张其已将该工程项目转包给了张四清，但没有提交相应证据予以证实，依法不予采信。综上，刘爱平与兴桂建筑公司之间形成了事实劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：“确认被告刘爱平与原告湖南兴桂建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系。受理费10元,本院予以免收。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是刘爱平与兴桂建筑公司之间是否存在事实劳动关系。资兴市房产管理局2014年鲤鱼江煤矿子弟学校廉租房二期9#、10#栋工程项目为兴桂建筑公司合法承包的建设工程，兴桂建筑公司为负责承建该工程项目的单位，张四清为该工程项目的实际管理人。兴桂建筑公司主张其已将该工程项目转包给了张四清，但并未提交证据予以证实，张四清应视为兴桂建筑公司就承建该工程项目委托的负责人。刘爱平接受张四清的聘请到资兴市房产管理局2014年鲤鱼江煤矿子弟学校廉租房二期9#、10#栋工程项目工地上做木工工作，接受张四清的安排与管理，工资由张四清发放，故刘爱平与兴桂建筑公司形成了事实上的劳动关系。
综上所述，兴桂建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 程
代理审判员 黄 慧
代理审判员 夏国争
二〇一六年九月八日
书 记 员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3572号
原告：刘庆霖，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：何凡英，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告刘庆霖与被告何凡英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘庆霖于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘庆霖撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的自由�分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘庆霖撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由刘庆霖负担。
审判员 林伟权
二〇一七年九月二十六日
书记员 林华钦
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10875号
罪犯廖金明，男，1966年10月10日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○四年十二月十六日作出（2004）昆刑一初字第192号刑事附带民事判决，以被告人廖金明犯走故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决�生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4895号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖金明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖金明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖金明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖金明减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月10日起至2023年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初824号
原告徐州经济开发区农联农村经济信息专业合作社，住所地徐州经济开发区大庙镇兴镇路西侧。
法定代表人耿小庆，该社理事长。
委托代理人厉建军，该社职员。
被告侯兴连。
被告张敏。
原告徐州经济开发区农联农村经济信息专业合作社（以下简称农联合作社）诉被告侯兴连、张敏平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员侯希斌适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告农联合作社的委托代理人厉建军到庭参加了诉讼，被告侯兴连、张敏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农联合作社诉称：被告侯兴连于2014年9月10日与原告签订保证借款合同，向原告借款本金3万元，合同约定2014年12月10日到期归还本息合计31228.5元，但被告仅偿还1228.5元利息。被告侯兴连和被告张敏系夫妻。借款到期后，被告至今未还本息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还本金30000元，并支付从2014年12月11日起至实际给付之日止的利息（以30000元为基数，按照年利率24%计算），诉讼费用由被告承担。
被告侯兴连、张敏未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月7日，原告农联合作社（出借方、甲方）与被告侯兴连（借款人、乙方）签订保证借款合同，约定：借款金额为30000元，借款期限为自2014年9月10日至2014年12月10日止，共计叁个月，借款利息为月息1.35%，合计利息1228.5元整，付款方式为到期还款，借款用途为周转。当日，被告侯兴连向原告出具收到原告现金30000元的收条一张。借款到期后，被告侯兴连偿还了借款利息1228.5元。
以上事实，有原告当庭陈述、保证借款合同、收条予以证实,本院予以采信。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间的保证借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，合同双方均应按照约定履行义务，否则应承担相应违约责任。关于原告主张的借款本金30000元，被告侯兴连向原告借款30000元后未能按期偿还本金，应继续履行还款义务，故本院对原告的该项诉求，予以支持；关于原告主张的逾期利息，合同约定借款到期后从逾期之日起向原告支付逾期本金总额3‰的违约金（按日计算），原告依据该约定主张的逾期利息实际是违约金，原告自愿调整按照年利率24%主张，从2015年7月8日起至本判决生效之日止的利息，符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告张敏并非借款合同的相对方，原告主张被告张敏与侯兴连系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，被告张敏应当承担共同还款义务，但其未提交证据，证实其主张，故本院对原告要求被告张敏偿还借款的诉讼请求不予支持，原告待有相关证据后，可另行向被告张敏主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯兴连于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐州经济开发区农联农村经济信息专业合作社借款本金30000元、并支付相应的逾期利息（以30000元本金为基数，自2014年12月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告徐州经济开发区农联农村经济信息专业合作社对被告张敏的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半后收取455元，由被告侯兴连负担（原告已预交，被告侯兴连随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 侯希斌
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 晨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1169号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人章小华。
委托代理人叶慧芬。
被告张顺英。
被告杨国富。
被告兰溪市新宇麻业有限公司。
法定代表人赵宝成。
被告赵宝成。
被告诸葛利凭。
本院在审理原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被告张顺英、杨国富、兰溪市新宇麻业有限公司、赵宝成、诸葛利凭借款合同纠纷一案过程中，原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司于2014年8月8日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司撤回对被告张顺英、杨国富、兰溪市新宇麻业有限公司、赵宝成、诸葛利凭的起诉。
本案受理费7035元（已减半收取），由原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 何友松
二〇一四年八月十五日
代书记员 张筱玮
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初971号
原告：陈卫东，男，1978年1月21日生，汉族，住靖江市。
原告：梁彩萍，女，1981年11月11日生，汉族，住靖江市。
被告：龙信房地产（靖江）有限公司，统一社会信用代码913212823364396745，住所地靖江东进路1号。
法定代表人：陈祖新，总经理。
原告陈卫东、梁彩萍与被告龙信房地产（靖江）有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告陈卫东、梁彩萍于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈卫东、梁彩萍撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一七年三月十四日
书记员 赵亚波
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第67号
原告龙口市德兴化工有限公司，住所地龙口市。
法定代表人刘山德，经理。
被告昌邑市皓明机械有限公司，住所地昌邑市。
法定代表人马竹梅，总经理。
委托代理人马瑞合。
原告龙口市德兴化工有限公司与被告昌邑市皓明机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘山德、被告委托代理人马瑞合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来。被告于2011年1月10日购买原告树脂油480公斤、固化剂250公斤，共计欠款7324元，并为原告出具由被告负责人祝全铎签名确认的入库单1份。该款经原告多次索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告清偿所欠原告货款7342元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但被告购买原告的树脂油和固化剂存有质量问题，给被告造成损失，被告要求退货或反诉。
经审理查明，2010年至2011年1月，原、被告存在一年的业务关系。2011年1月10日，被告购买原告树脂油480公斤、固化剂250公斤，共计欠款7324元，至今未付。为此，原告提交被告出具的入库单1份，载明：树脂油480公斤、固化剂250公斤，合计7342元，该入库单系被告会计刘岩芳书写，由被告法定代表人马竹梅之夫祝全铎签名确认。
以上事实，有原告提交的被告出具的入库单及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告形成的买卖合同系双方真实意思表示，应依法予以保护。原告要求被告偿还欠款7342元事实清楚，证据充分，且被告表示认可，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限，原告主张的欠款利息应自起诉之日起计算。被告主张原告产品存在质量问题并要求退货，但未提交有效证据予以证明，也未在规定期限内提出产品质量鉴定申请，故本院不予采信。被告对产品质量问题提出反诉，但未在规定期限内预交反诉费用，本案不予审理，被告对此可另行主张。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款以及其他有关法律之规定，判决如下：
被告昌邑市皓明机械有限公司偿付欠原告龙口市德兴化工有限公司货款7342元及利息（自2013年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 付新旺
审判员 刘瑞平
二〇一三年五月十一日
书记员 郭巍巍
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1726号
申请执行人王广亮，男。
被执行人王合忠，男。
被执行人姜兵兵，男。
本院在执行王广亮与王合忠、姜兵兵债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1726号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年八月二十六日
书记员 贾丁祥
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初876号
原告：王得成，男，1963年3月10日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县村民，公民身份证号码：×××。
被告：徐德俊，男，1971年5月1日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。
委托代理人：杨桂明，都兰县法律援助中心律师。
原告王得成诉被告徐德俊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王得成，被告徐德俊及其委托代理人杨桂明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王得成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付修建房屋剩余工资16440元；2、被告向原告赔偿造成的经济损失5200元；3、车费、住店、吃饭共计费用1200元由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告主动找我为其盖房子。10月4日我与被告协商后，被告将其平房修建工程承包给我，双方约定，每平方320元，主体出来后被告支付工程款65%，粉刷完工后支付剩余的35%工程款。墙面平整度不大于0.5cm，墙面砖、地板砖强硬饱和度不大于10%。之后，我们按照双方约定开始施工，当主体工程施工完毕，粉刷进行到一半时，被告就不让我们继续施工，我便撤回了施工人员。我们实际完成施工面积是10.4m×9.3m，被告只支付工程款13000元，剩余的工程款16440元未付，经催要被告总找各种借口不予支付。根据双方的约定，被告每逾期支付价款一天，按大工工资300元/天，小工工资150元/天计算误工费。期间，我使用大工三人，小工二人，按4天计算，误工费合计5200元。另外，被告还应承担工人回家的交通费、住宿费、伙食费等1200元。
被告徐德俊及其代理人辩称，2017年10月，被告将其三间平房的修建工程发包给原告王得成承建。建筑面积为83.4平方米，价款26688元。按约定被告在原告开始施工时，给付原告价款5000元，当原告王得成完成主体工程，进入粉刷施工后，被告又给付原告价款8000元。施工中，因原告承建的房屋存在严重质量问题，被告为避免损失的扩大，就让原告停止施工。目前被告支付工程款13000元，余款未付的原因是原告承建的工程质量不但不合格，而且施工任务也没有完成，请求驳回原告的诉求。
原告王得成为支持其主张向本院提交证据如下：证据一、协议书一份，用于证实2017年10月原、被告经协商，被告将其平房修建工程发包给原告的事实。被告对协议书的内容没有异议，对协议书的落款日期有异议；
证据二、住宿费收据两张及车票一张，合计422元，用于证实原告的车费、住店、吃饭等费用合计1200元的事实。被告对此证据质证认为，该证据与本案没有关联性，不予认可。
被告徐德俊向本院提交一张光盘和数张照片，用于证实原告未完成施工任务以及墙砖饱和度、平整度未达标等工程质量不合格的事实。原告质证认为，墙砖没有空的，平整度是在没有粉刷的地方量取的，对此组证据不认可。
本案争议的焦点：1.被告徐德俊是否应向原告王得成支付修建房屋价款16440元；2.被告徐德俊是否应向原告支付违约金5200元以及施工人员回家的交通费等。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2017年10月，被告徐德俊将自己设计的三间平房，发包给原告王得成承建。双方约定：”一、工程价款为26688元，主体占总价的65%，粉刷占总价的35%；二、被告先给付原告工程款5000元，剩余价款21688元，粉刷开始第二天被告给付原告价款8000元，粉刷完成后当天付清全部价款；三、被告每逾期支付价款一天，按大工工资300元/天，小工工资150元/天计算误工费；四、所需建筑材料由被告提供”。另外，双方还就墙面平整度以及墙面砖、地板砖强硬饱和度等内容进行了约定。在原告开始施工时，被告如约给付原告价款5000元，当原告王得成完成主体工程，进入粉刷施工后，被告又按约定给付原告价款8000元，在以后的施工中，被告认为原告承建的房屋存在严重质量问题，责令原告停止施工，原告王得成随之解散了施工人员，双方因此终止了合同。截至目前被告向原告支付价款合计13000元。
本院认为，被告以工程质量有问题责令原告停止施工，原告随之解散了施工人员，应视为双方签订的施工协议解除。根据法律规定，合同解除后不影响合同中结算条款的效力，故对原告已完成的主体工程，被告应当按照约定支付相应的工程款。除被告已支付的价款13000元外，被告还应当支付原告价款4347.20元（26688×65%－13000元）。关于被告以工程质量不符合约定的标准，要求驳回原告诉求的意见。从原告完成主体施工，经被告同意开始粉刷后，被告如约给付原告价款8000元的事实可以看出，被告对原告完成的主体工程质量予以了接受，故该意见不予采纳。对原告要求被告支付违约金5200元的诉求，因施工合同已解除，双方约定的权利义务已经终止，原告依照施工合同主张违约金缺乏相应的法律规定，该诉求不予支持。原告要求被告赔偿车费、住店、吃饭共计费用1200元的诉求无事实和法律依据，此诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐德俊于本判决生效后十日内给付原告王得成价款4347.20元；
二、驳回原告王得成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费341元，减半收取计170元，由原告王得成、被告徐德俊各负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王岑森
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 娜
青海省都兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2822民初876号原告：王得成，男，1963年3月10日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县村民，公民身份证号码：×××。被告：徐德俊，男，1971年5月1日出生，汉族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。委托代理人：杨桂明，都兰县法律援助中心律师。原告王得成诉被告徐德俊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王得成，被告徐德俊及其委托代理人杨桂明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王得成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付修建房屋剩余工资16440元；2、被告向原告赔偿造成的经济损失5200元；3、车费、住店、吃饭共计费用1200元由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告主动找我为其盖房子。10月4日我与被告协商后，被告将其平房修建工程承包给我，双方约定，每平方320元，主体出来后被告支付工程款65%，粉刷完工后支付剩余的35%工程款。墙面平整度不大于0.5cm，墙面砖、地板砖强硬饱和度不大于10%。之后，我们按照双方约定开始施工，当主体工程施工完毕，粉刷进行到一半时，被告就不让我们继续施工，我便撤回了施工人员。我们实际完成施工面积是10.4m×9.3m，被告只支付工程款13000元，剩余的工程款16440元未付，经催要被告总找各种借口不予支付。根据双方的约定，被告每逾期支付价款一天，按大工工资300元/天，小工工资150元/天计算误工费。期间，我使用大工三人，小工二人，按4天计算，误工费合计5200元。另外，被告还应承担工人回家的交通费、住宿费、伙食费等1200元。被告徐德俊及其代理人辩称，2017年10月，被告将其三间平房的修建工程发包给原告王得成承建。建筑面积为83.4平方米，价款26688元。按约定被告在原告开始施工时，给付原告价款5000元，当原告王得成完成主体工程，进入粉刷施工后，被告又给付原告价款8000元。施工中，因原告承建的房屋存在严重质量问题，被告为避免损失的扩大，就让原告停止施工。目前被告支付工程款13000元，余款未付的原因是原告承建的工程质量不但不合格，而且施工任务也没有完成，请求驳回原告的诉求。原告王得成为支持其主张向本院提交证据如下：证据一、协议书一份，用于证实2017年10月原、被告经协商，被告将其平房修建工程发包给原告的事实。被告对协议书的内容没有异议，对协议书的落款日期有异议；证据二、住宿费收据两张及车票一张，合计422元，用于证实原告的车费、住店、吃饭等费用合计1200元的事实。被告对此证据质证认为，该证据与本案没有关联性，不予认可。被告徐德俊向本院提交一张光盘和数张照片，用于证实原告未完成施工任务以及墙砖饱和度、平整度未达标等工程质量不合格的事实。原告质证认为，墙砖没有空的，平整度是在没有粉刷的地方量取的，对此组证据不认可。本案争议的焦点：1.被告徐德俊是否应向原告王得成支付修建房屋价款16440元；2.被告徐德俊是否应向原告支付违约金5200元以及施工人员回家的交通费等。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2017年10月，被告徐德俊将自己设计的三间平房，发包给原告王得成承建。双方约定：”一、工程价款为26688元，主体占总价的65%，粉刷占总价的35%；二、被告先给付原告工程款5000元，剩余价款21688元，粉刷开始第二天被告给付原告价款8000元，粉刷完成后当天付清全部价款；三、被告每逾期支付价款一天，按大工工资300元/天，小工工资150元/天计算误工费；四、所需建筑材料由被告提供”。另外，双方还就墙面平整度以及墙面砖、地板砖强硬饱和度等内容进行了约定。在原告开始施工时，被告如约给付原告价款5000元，当原告王得成完成主体工程，进入粉刷施工后，被告又按约定给付原告价款8000元，在以后的施工中，被告认为原告承建的房屋存在严重质量问题，责令原告停止施工，原告王得成随之解散了施工人员，双方因此终止了合同。截至目前被告向原告支付价款合计13000元。本院认为，被告以工程质量有问题责令原告停止施工，原告随之解散了施工人员，应视为双方签订的施工协议解除。根据法律规定，合同解除后不影响合同中结算条款的效力，故对原告已完成的主体工程，被告应当按照约定支付相应的工程款。除被告已支付的价款13000元外，被告还应当支付原告价款4347.20元（26688×65%－13000元）。关于被告以工程质量不符合约定的标准，要求驳回原告诉求的意见。从原告完成主体施工，经被告同意开始粉刷后，被告如约给付原告价款8000元的事实可以看出，被告对原告完成的主体工程质量予以了接受，故该意见不予采纳。对原告要求被告支付违约金5200元的诉求，因施工合同已解除，双方约定的权利义务已经终止，原告依照施工合同主张违约金缺乏相应的法律规定，该诉求不予支持。原告要求被告赔偿车费、住店、吃饭共计费用1200元的诉求无事实和法律依据，此诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条，最高人民法院第九十条之规定，判决如下：一、被告徐德俊于本判决生效后十日内给付原告王得成价款4347.20元；二、驳回原告王得成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费341元，减半收取计170元，由原告王得成、被告徐德俊各负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  王岑森二〇一八年一月二十三日书记员  刘 娜
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第38号
申请执行人伊犁星河商贸有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人刁正林，董事长。
被执行人风新疆，男，1962年3月17日出生，汉族，个体工商户，住新源县。
申请人伊犁星河商贸有限责任公司申请执行风新疆买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月11日作出（2013）伊垦民初字第150号民事调解书，已发生法律效力。权利人伊犁星河商贸有限责任公司于2015年1月18日向本院申请执行，本院于1月26日立案。本案在执行过程中，查明本案执行金额为114291元，均未执行。
在执行中，于2月10日向被执行人公告发出执行通知书，限其于3日内履行114291元付款义务。到期后被执行人未履行，经本院依法调查，被执行人去向不明，无银行存款，无交通运输工具，确无财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2013）伊垦民初字第150号民事调解书的执行。
二、申请执行人伊犁星河商贸有限责任公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 傅 勇
代理审判员 文 武
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 焕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初02784号
原告：贺映晖，。
原告：周敏芳。
两原告委托代理人：章龙武，浙江中义律师事务所律师。
被告：徐俊杰。
被告：应宁宁。
委托代理人：周跃军，浙江三星律师事务所律师。
原告贺映晖、周敏芳为与被告徐俊杰、应宁宁民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告徐俊杰立即归还原告借款本金200万元，并由被告应宁宁对上述款项承担连带担保责任；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于当天受理立案后，依法向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，并依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告贺映晖及贺映晖、周敏芳的委托代理人章龙武、被告应宁宁委托代理人周跃军到庭参加诉讼。被告徐俊杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月21日，被告徐俊杰向原告借款200万元，并出具原告借条一张，约定借款时间为2012年12月20日至2013年6月30日。2014年5月10日，双方约定对该200万元借款进行续借，但未约定续借期限。被告应宁宁对双方约定续借的200万元进行保证担保，但未约定保证期限及方式。另，尚有浙江恩悠工贸有限公司、浙江尊煌工贸有限公司盖章担保。之后，原告于今年7月份向被告徐俊杰进行催款。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告徐俊杰于本判决生效后七日内归还原告贺映晖、周敏芳借款人民币200万元；
二、被告应宁宁对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。其在承担担保责任后可向被告徐俊杰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告徐俊杰、应宁宁负担。限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程金华
二〇一六年八月二十三日
代书记员 林 秀
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执505号
申请人南洁,女，1975年10月8日出生，汉族，住义马市。
被执行人张万军,男，1974年4月24日出生，汉族，住义马市。
南洁诉张万军民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2017年4月17日作出的（2017）豫1281民初485号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张万军未按期履行法律义务，权利人南洁于2017年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：50000元及诉讼费1150元、本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，2017年12月16日申请人赵新生向本院提出暂撤销本案的执行申请。经审查，申请人赵新生的申请符合法律规定，本院予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1281民初485号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓晓辉
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 鹏
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第744号
申请执行人：钟毓珺，农民。
被执行人：刘健斐。
被执行人：刘淑萍。
被执行人：刘一民，职工。
申请执行人钟毓珺依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第622号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明，被执行人刘健斐、刘淑萍所有的住房已被处置完毕，其所有的厂房因无所有权证等暂无法处置，无其他财产可供执行；被执行人刘一民的房产现被莲都区人民法院处置当中，本案参与分配当中，其无其他财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本院认为可以准许，本案可依法终结本次执行。截止2014年12月10日，被执行人尚欠申请执行人300000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第744号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二○一四年十一二月十日
代书记员 洪美娣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4746号
罪犯金海，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年10月27日作出了（2010）浙温刑初字第224号刑事判决，以被告人金海犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯金海减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金海在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金海予以减刑一年八个月（刑期至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4110号之一
申请执行人：王彩，女，汉族，1984年12月8日出生，住。
被执行人：程黎明，男，汉族，1975年11月9日出生，住。
被执行人：黄成成，女，汉族，1985年2月15日出生，住。
本院在执行申请执行人王彩与被执行人程黎明、黄成成民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初1729号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1.借款本金450000元并支付利息（自2015年1月5日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.对程黎明、黄成成提供的，位于合肥市庐阳区在上述债权范围内享有抵押优先受偿权；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费5345元，公告费800元。
执行过程中,本院通过公告形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封被执行人名下房产。另本院本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年六月四日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0103执4110号申请执行人：王彩，女，汉族，1984年12月8日出生，住。被执行人：程黎明，男，汉族，1975年11月9日出生，住。被执行人：黄成成，女，汉族，1985年2月15日出生，住。本院在执行申请执行人王彩与被执行人程黎明、黄成成民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初1729号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人程黎明、黄成成共同所有的房屋。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一八年五月四日书记员  张 燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初122号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人张小玲，女，汉族，1992年6月1日出生于阜阳市颍州区，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留；因无逮捕必要，于2016年9月14日被阜阳市公安局颍泉分局决定监视居住。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人张小玲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，经阜阳市中级人民法院指定管辖，本院于2017年4月26日立案。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张静、检察官助理刘英出庭支持公诉，被告人张小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至8月期间，被告人张小玲同绞花香（1998年8月27日出生）多次从朱某1、张某（二人另案处理）处购买毒品。张小玲并在其位于阜阳市颍州区清河东路莲花菜市的租房处分别多次容留绞花香、张某、朱某1吸食毒品。
案发后，依法扣押吸毒工具塑料壶、吸管、玻璃烫壶各一个。另查明，2016年8月9日，被告人张小玲因吸毒被阜阳市公
安局颍泉分局决定行政拘留五日。
上述事实，被告人张小玲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询、抓获经过、现场检测报告、行政处罚决定书等书证，证人绞花香、张某、朱某1证言，现场勘查、辨认笔录，被告人张小玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张小玲为他人提供吸毒场所,多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小玲因吸毒被抓获后，如实供述自己容留他人吸毒的事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张小玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具塑料壶、吸管、玻璃烫壶各一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 宁国品
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17669号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：王大鹏，男，1980年01月30日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人二：黄洁，女，1988年08月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与王大鹏、黄洁金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初27001号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17669号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：王大鹏，男，1980年01月30日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人二：黄洁，女，1988年08月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与王大鹏、黄洁金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初27001号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1572号
原告：沈阳固尔特塑胶铺设工程有限公司，住所地沈阳胡台新城振兴五街34号。
法定代表人：吴一红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙凤涛，女，1955年6月8日出生，汉族，职员，住沈阳市铁西区×××。
被告：宫长武，男，1967年3月20日出生，汉族，无职业，住康平县胜利街道×××。
原告沈阳固尔特塑胶铺设工程有限公司与被告宫长武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告沈阳固尔特塑胶铺设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程尾款8.1万元；2.判令被告支付原告银行利息12150元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，我公司在康平县北四家子九年一贯制等2所学校（幼儿园）进行施工，工程款合计23.1万元。被告已付工程款15万元，尚欠8.1万元。2015年9月22日，原、被告签订了委托付款协议，确认被告共欠原告8.1万元。但是合同签订后，被告长期不接电话，多次沟通均联系不上，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。按照原告提供的地址多次送达未果，现原告未提供被告其他住址及联系方式，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳固尔特塑胶铺设工程有限公司的起诉。
案件受理费2129元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 王新余
人民陪审员 张婉莹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孟 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第01869号
原告某公司。
法定代表人陈某。
委托代理人袁嘉骏。
被告姜某。
委托代理人张娜。
委托代理人张爱金。
本院在审理原告某公司诉被告姜某商品房预售合同纠纷一案中，因原告某公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 玮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3159号
原告江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高，该公司总经理。
委托代理人厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。
被告蒋建新，身份信息不详。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与被告蒋建新物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王晓萌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01714号
原告李祥普，男，1964年6月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳（社区推荐），男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李祥普诉被告重庆金盘山建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李祥普于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥普的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李祥普撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告李祥普负担（原告已缴纳）。
代理审判员 刘丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李佳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0603民初603号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告：王文贵，男，汉族，1953年11月2日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称安馨物业公司）与被告王文贵物业服务合同纠纷一案，本院2018年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安馨物业公司委托诉讼代理人李书德到庭参加了诉讼。被告王文贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理结终。
原告安馨物业公司向本院提出诉讼请求：被告王文贵支付物业费636.6元，后当庭变更为644元。事实和理由：鹤壁市山城区汤河街福盛小区4号楼4单元101号业主登记为被告王文贵，住房建筑面积81.31平方米。住宅物业管理服务费收费标准为建筑面积每月每平方米0.22元。原告为被告提供物业管理服务期间，被告自2015年1月1日至2017年12月31日共拖欠物业费644元，经原告催缴，被告王文贵拖欠未交，故诉至法院。
被告王文贵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2009年5月，原告安馨物业公司入驻鹤壁市山城区福盛小区提供物业服务至今，物业服务收费标准为每月每平方米0.22元。被告王文贵系该小区4号楼4单元101号的业主，房屋建筑面积为81.31平方米。2010年9月27日，王文贵在《业主基本情况登记表》上签字确认了其业主身份，并领取了《业主公约》《业户手册》《物业管理服务协议》。被告王文贵未交纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业费644元，原告安馨物业公司经催要无果，诉至本院。
本院认为，原告安馨物业公司系鹤壁市山城区福盛小区的物业服务公司，为该小区的业主提供物业服务。被告王文贵作为鹤壁市山城区福盛小区的业主，应当及时交纳物业费。故对原告安馨物业公司要求被告王文贵支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费644元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告王文贵无正当理由而不应诉，亦未提出答辩意见及证据，放弃了自身的相关权利，不影响本院依法作出判决。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王文贵支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费644元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛春辉
二〇一八年五月十八日
书记员 江丽丽
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第43号
原告胡强胜，男，1968年5月9日生，汉族。
被告王永波，男，1973年3月15日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
代表人胡涛，总经理。
委托代理人冯文乾，该公司职工。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
原告胡强胜与被告王永波、安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，原告于2015年1月23日自愿申请撤回对安邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院予以准许。本院依法由审判员贾佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡强胜、被告保险公司委托代理人冯文乾到庭参加诉讼，被告王永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡强胜诉称，2014年12月6日，原告驾驶其豫JQS0**奥迪牌小轿车行驶到106国道南乐县杨村乡南清店村中段，与王永波驾驶的豫J727**货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。公安机关认定王永波负事故的次要责任。王永波驾驶的豫J727**货车在保险公司投保有交强险和商业第三者险，因此保险公司也有直接赔偿的义务。请求法院判令被告在其责任范围内赔偿原告车辆修理费、施救费、评估费、租车费等损失5933元，并承担本案诉讼费。
被告王永波提交书面答辩状称，王永波驾驶的豫J727**货车在保险公司投保有交强险和商业第三者险，被答辩人的车辆损失应由保险公司承担。应驳回原告要求王永波赔偿车辆损失的诉讼请求。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，事故发生属实，对事故认定没有意见，王永波在保险公司投保有交强险和三者险，保险公司仅在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，赔偿不足部分按照事故责任比例在三者险内承担，对评估费、诉讼费，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年12月6日，原告驾驶其所有的豫JQS0**“奥迪”牌小轿车行驶到106国道南乐县杨村乡南清店村中段，与王永波驾驶的豫J727**货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年12月12日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2014）第320号道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，王永波承担事故次要责任。2014年12月15日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司受原告委托，对豫JQS0**车在本次事故中的损失价值进行价格认证，并做出豫至恒南价（2014）第1204号鉴定意见书，结论：该车车损总价值为12960元。
另查明，王永波驾驶的豫J727**货车实际车主为案外人齐晓阳，该车在保险公司投保有交强险和商业第三者险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元，上述保险的保险期间均自2014年12月10日零时起至2015年12月09日24时止。事故发生在保险期间。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、评估报告书、机动车保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王永波驾驶豫J727**货车与原告的豫JQS0**车发生交通事故，致原告车辆受损，事实清楚，证据充分，本院足以认定。双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因豫J727**货车在保险公司投保有交强险和商业三者险，故保险公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，再由保险公司按照事故责任比例划分在商业险范围内予以承担。关于赔偿责任比例，因王永波在事故中承担次要责任，其赔偿责任比例应以30%为宜。
经审查原告诉请，本院认为：
1、车辆损失。原告请求被告赔偿其豫JQS0**车的车损评估价值12960元；保险公司虽对该评估意见提出异议，但未申请重新鉴定，本院视为其对该鉴定意见的认可，对原告该车损评估价值12960元予以确认。
2、施救费。原告请求施救费300元，并提交相应的票据；保险公司不予认可；本院认为，施救费是为了减少损失其车辆损失而采取措施所支付的合理的、必要的费用，且原告已经实际支出，故本院对原告此项请求予以支持。
3、评估费。原告请求评估费650元；保险公司辩称其不应承担；本院认为，该费用是为查明和确定损失程度所支付的必要的合理的费用，且原告提交评估费票据客观真实，故本院对原告此项请求予以支持。
4、租车费。原告请求租车费1200元，但未提供证据证明其该损失的客观性及合法性，故对其此项请求，本院不予支持。
综上，原告的合法损失共计13910元（车辆损失12960元＋施救费300元＋评估费650元），故保险公司应首先在交强险2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告上述损失2000元，并根据王永波承担事故次要责任的赔偿比例在商业第三者责任保险1000000元赔偿限额内赔偿原告下余损失3573元【（13910元-2000元）×30%】。保险公司需赔偿原告各项损失共计5573元（2000元＋3573元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡强胜各项损失共计5573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收25元，由被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾佳
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵玮
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第43号
原告：简勇，男，1988年11月2日出生，汉族，住江西省高安市。
原告：文思，女，1989年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
两原告共同委托代理人：胡端方、陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。
被告：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室。
组织机构代码：70553188-0。
法定代表人：曾建强，该公司董事长。
委托代理人：陈春富，该公司员工。
原告简勇、文思诉被告江西天龙房地产开发有限公司（以下简称为天龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简勇、文思委托代理人胡端方、被告天龙公司委托代理人陈春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简勇、文思诉称：2013年2月6日，我与被告天龙公司签订房屋买卖合同，从被告处购买位于南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼6栋3单元601室房屋一套，总价708124元，双方约定被告应于2014年5月31日之前将房屋交付原告使用，但是至今被告仍未将房屋交付给原告，根据合同约定，被告逾期交房的，应向原告按日支付房屋价款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金8497元（截止至2014年9月28日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告天龙公司辩称：延期交房是有原因的。由于政府在华宇尚城小区内的规划道路一直未动工，严重影响我方施工进度；施工过程中因地下发现有江铃专用车辆厂的水管和专用高压线导致我们不能施工，经向政府打报告协调影响了工期；我公司在申请道路挖掘审批时因城管的行政许可一直到2014年10月15日才发放下来，这也是影响我们施工进度的原因；我方2014年8月与业主代表签订了关于延期交房的和解协议。故我方认为原告应以和解协议的约定来解决纠纷，且原告的诉请违约金过高。
经审理查明：2013年2月6日，原告简勇、文思（××）与被告天龙公司（××）签订《南昌县商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼6栋3单元601室房屋一套，总价708124元；2、房屋交付期限：××应当在2014年5月31日前将经验收合格的商品房交付××使用；3、××逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年5月31日的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告简勇、文思按约向被告天龙公司支付了购房款首付款并办理了银行按揭付清了余款。
另查明，南昌县政府对天龙公司开发的华宇尚城住宅小区内的规划道路至庭审之日一直未动工。2013年7月29日被告在施工期间将江西江铃专用车辆厂的高压线损害，后双方关于高压线路改造进行协调并向县政府城乡规划局进行汇报。2014年7月3日被告曾因小区建设须专用电线向南昌县城管局申请城市道路挖掘审批，南昌县城管局于2014年11月15日下发行政许可证。
再查明，被告表示于2014年8月10日和华宇尚城6、9、13#楼的业主代表们就延期交房签订了和解协议。但该协议签名的业主中无本案原告的签名。
以上事实有原、被告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房款单据、南昌县规划局规划总平面图、关于江铃集团高压线路需改造的情况报告、拍卖成交确认书、用地红线图、收文处理单、江铃司字（2011）52号报告、关于高压线路协调函、事故报告、事故现场图片、城市道路挖掘审批表、行政许可证、交房协议等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2014年5月31日之前向原告交付房屋，因被告未按约定期限交付房屋，原告要求被告支付自2014年6月1日起至2014年9月28日（共计120日）止按已付购房款708124元的日万分之一计算违约金8497元，本院认为，根据双方签订的合同第九条××逾期交房的违约责任第1款第（2）项：“逾期超过90日后···××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已支付房价款万分之一的违约金”，被告未在合同规定的最后交付期限，即2014年5月31日将涉诉房屋交付给原告，直至庭审之日原告仍未收房，被告逾期交付已超90日，依约应承担逾期交房的违约责任。违约金的起止计算时间应自最后交付期限的第二天即2014年6月1日起计算，至原告主张的2014年9月28日，系原告对自身权益的处分，且未违反法律法规的规定，故本院确定被告逾期交房违约金的起止时间为2014年6月1日至2014年9月28日。庭审中，原告辩称因江铃高压线路及自来水管改造和增设电力管线向政府报告审批导致工期延误，本院经审查发现被告向南昌县建设局提交的关于高压线路、自来水管改造的情况汇报系2014年8月13日向政府提交，增设电力管线的道路挖掘审批表系2014年7月3日提交，该两份报告审批提交时间均在被告承诺的交房时间之后，故本院对其该抗辩理由不予采信。被告辩称县政府规划的道路迟迟未施工影响了工期，本院审查被告提供的规划平面图，发现政府规划的道路并非出入该小区的唯一道路，并未影响该小区的正常出入，故该辩论意见本院不予采信。被告辩称与业主代表签订了和解协议，本院认为，该和解协议上并未有本案原告的签字确认，被告也未提供原告授权其他签字人员代为签字认可的证据，故对被告的辩论意见不予采信。被告还提出原告诉请中的每日万分之一的违约金过高,本院认为，在合同中约定违约金符合法律规定，每日万分之一的违约金并未过高。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西天龙房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告简勇、文思支付自2014年6月1日至2014年9月28日期间的逾期交房违约金8497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告江西天龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴伯平
人民陪审员 张燕英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄聪灵
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第43号
申请执行人：程义美
被执行人：蔡宇馨
被执行人：曲长
被执行人：长春冠洋国际房地产开发有限公司
被执行人：长春致宇阳光房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2013）南民初字第808号民事判决书和吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第157号民事判决书确定的期限履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曲长、长春冠洋国际房地产开发有限公司银行账户存款人民币475931.55元及利息或查封、扣押其等值财产。
二、冻结、扣划被执行人蔡宇馨、长春致宇阳光房地产开发有限公司银行账户存款人民币801813.58元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一五年三月十九日
书记员 张大石
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第43号
原告杨某甲，住保定市。
被告徐某，住址同上。
杨某甲与徐某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告于2004年8月经人介绍认识，××××年××月，原告与被告登记结婚，××××年××月××日生有一女杨某乙。原、被告由于婚前感情基础薄弱生活环境习惯不同，婚后夫妻矛益增多，经常因为生活琐事发生口角，我曾于2014年9月提出协议离婚，双方均认为无和好可能。现夫妻感情确已破裂，绝无和好的可能。女儿一直与被告生活，且原告无固定收入，所以应继续由被告抚养，原告愿依据法律支付抚养费用。故请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生女杨某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费。
被告徐某辩称，原被告属自由恋爱且婚后夫妻感情一直很好。原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，不是事实。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识，××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生有一女杨某乙。婚前感情很好，但是沟通较少，婚后也没有很大的分歧。
本院认为，原、被告在经过一段时间了解后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后感情较好，且已结婚多年，并已生育一女杨某乙，建立了一定的夫妻感情。后因原、被告之间缺乏沟通，存在一些矛盾，影响了双方的夫妻感情。原、被告应珍视婚姻关系，珍惜夫妻感情，夫妻之间在今后的生活中，应加强交流和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系会得到改善，如此也有利于子女的健康成长，有利于家庭的稳定和社会的和谐。原告起诉要求离婚，没有证据证明原、被告之间感情彻底破裂，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告徐某离婚。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一五年三月十七日
书记员 路 璐
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1644号
原告：贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司。
负责人：刘修辉。
委托代理人：黄靖。
委托代理人：刘德素。
被告：刘云虎。
本院在审理原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司与被告刘云虎物业服务合同纠纷一案中，原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司承担。
审判员 徐玉华
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈书妍
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第65号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
被执行人郑本琦。
被执行人聂颖。
被执行人常青。
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人郑本琦、聂颖、常青抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第158号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘美余
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第65号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司
被执行人郑本琦
被执行人聂颖
被执行人常青
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人郑本琦、聂颖、常青抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第158号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘美余
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1440号
申请执行人：郑芳，女，1963年2月1日出生，汉族，住大连市西岗区凤鸣街**号。
被执行人：张奎鸣，男，1973年6月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区水师营大王村。
本院在执行大连市中级人民法院（2016）辽02民终2926号民事调解书关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，执行标的10000元。本案在执行过程中，经查该被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年十二月九日
书记员 郝 雪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1090号
罪犯刘玉柱，男，1966年10月25日出生，汉族，吉林省临江市人。现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年8月15日作出（2013）东刑初字第179号刑事判决，以被告人刘玉柱犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2012年12月18日起至2024年12月17日止）。2016年2月14日经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘玉柱在服刑期�认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘玉柱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并积极履行部分财产刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉柱减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年12月18日起至2023年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年十二月五日
书记员 李 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第105号
申请人一：夏小琴，女，汉族。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和夏小琴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（夏小琴）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币6451.24元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和夏小琴于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2548号
原告：胡××。
委托代理人：顾乙。
被告：顾甲。
原告胡××与被告顾甲买卖合同纠纷一案，本院于2009
年11月23日立案受理。依法由审判员吕利群独任审判，于2009
年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡××的委托代理人顾
乙到庭参加诉讼。被告顾甲经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告胡××起诉称：2004年被告曾多次向原告购买钢筋
材料，尚欠余款48300元，后原告多次向被告催讨该欠款，直
到2009年3月31日被告只归还了11000元，并在同日立下欠条1
份。当时口头约定马上归还，后被告在同年7月20日只支付了2
000元，余款35300元未付。为此，原告诉至法院，请求判令被
告立即支付材料款35300元，并承担本案诉讼费。原告向本院
提交欠条1份。
被告顾甲未作答辩，也未提交证据。
被告顾甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
其对质证权利的放弃，对原告提交的证据，经审查符合证据的
形式要件，本院予以采信。故此本院认定的事实与原告诉称的
相一致。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受
法律保护。被告顾甲尚欠原告胡××材料余款35300元，事实
清楚，证据确实，被告未及时支付，显属不当。现原告要求被
告支付材料欠款理由正当，对原告的诉讼请求，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定和实
体的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
被告顾甲支付原告胡××货款人民币35300元，款限于本
判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费683元，减半收取341.5元，由被告顾甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吕利群
二〇〇九年十二月十日
代书记员 李 瑾
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执547号
申请执行人：郝玉慧等四十人（名单附后）。
委托代理人：张勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
委托代理人：郝玉慧，女，汉族，1978年8月6日出出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市凌恒工贸有限公司。住所地:十堰市张湾区车城西路**号。
法定代表人：何本来，该公司董事长。
申请执行人郝玉慧等四十人与被执行人十堰市凌恒工贸有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月17日作出的张劳人仲[2018]调字第21号劳动争议仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人郝玉慧等四十人于2018年4月25日向本院申请执行，要求：一、被执行人十堰市凌恒工贸有限公司支付拖欠工资共计929676.6元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担执行费11697元。
本案在执行过程中，本院于2018年6月19日从协助执行义务单位东风商用车有限公司扣划被执行人十堰市凌恒工贸有限公司在该单位的应收账款747805.95元。当日，郝玉慧等四十人共同推选的代表人张勇、郝玉慧出具结案申请，撤销剩余执行款193567.65元的执行，现该案已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执547号等四十案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡韵均
二〇一八年六月十九日
书记员 罗 琳
申请执行人名单：
申请执行人一:王伟，男，汉族，1964年3月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二:齐桂云，女，汉族，1981年1月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三:肖强，男，汉族，1970年5月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人四:张勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区花果路。
申请执行人五:田浩，男，汉族，1972年12月30日出出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人六:王莉丽，女，汉族，1971年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人七：杨希红，女，汉族，1971年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人八：郑利敏，女，汉族，1972年8月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人九:龚华，女，汉族，1976年9月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十:郝玉慧，女，汉族，1978年8月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十一:周斌斌，男，汉族，1990年3月15日出生，住湖北省郧县城关镇。
申请执行人十二:孙秀梅，女，汉族，1969年3月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十三:佘光薇，女，汉族，1991年9月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十四:周映华，男，汉族，1985年5月17日出生，住湖北省郧县。
申请执行人十五：任传慧，女，汉族，1972年1月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十六：白颖慧，女，汉族，1982年2月14日出生，住十堰市茅箭区。
申请执行人十七:黄桂芳，女，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十八:张弟，男，汉族，1992年2月4日出生，住湖北省郧县。
申请执行人十九:王正田，男，汉族，1971年3月16日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十:杜晓科，男，汉族，1973年10月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十一:徐芳，女，汉族，1966年12月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二十二:吴波，男，汉族，1990年5月19日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十三:胡显朝，男，汉族，1976年1月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十四:杨小飞，男，汉族，1985年8月28日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十五:杨红，女，汉族1988年2月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十六:高云红，女，汉族，1979年10月23日出生，住湖北省丹江口市。
申请执行人二十七：阮强，男，汉族，1989年11月20日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十八:郑伟，男，汉族，1987年9月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二十九:郑武鑫，男，汉族，1988年1月19日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人三十:程俊，男，汉族，1984年3月17日出生，住湖北省十堰市张湾区
申请执行人三十一:陆艳，女，汉族，1970年8月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十二:段军，男，汉族，1981年12月29日出生，住湖北省房县。
申请执行人三十三:金善华，男，汉族，1978年3月10日出生，住湖北省郧县。
申请执行人三十四:尚士彦，男，汉族，1963年3月16日出生，住湖北省郧县。
申请执行人三十五:陈翼，男，汉族，1976年8月18日出生，住四川省西充县。
申请执行人三十六:柯玉元，男，汉族，1989年12月5日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人三十七:周静，女，汉族，1977年5月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十八:金涛，女，汉族，1970年8月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十九:李智宏，女，汉族，1973年1月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人四十:杨春梅，女，回族，1974年1月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2324号
原告：王松祥，男，汉族，1969年7月1日出生，住址：安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司。
法定代表人：王颍洲。
被告：涡阳县城关街道办事处。
负责人：邓卜峰。
被告：涡阳县人民政府。
县长：熊国洪。
原告王松祥诉被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司、涡阳县城关街道办事处、涡阳县人民政府物权保护纠纷一案，本案立案后。原告王松祥在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王松祥撤回起诉处理。
审判员 张杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓强
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2324号原告：王松祥，男，汉族，1969年7月1日出生，住址：安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司。法定代表人：王颍洲。被告：涡阳县城关街道办事处。负责人：邓卜峰。被告：涡阳县人民政府。县长：熊国洪。原告王松祥诉被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司、涡阳县城关街道办事处、涡阳县人民政府物权保护纠纷一案，本案立案后。原告王松祥在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王松祥撤回起诉处理。审判员  张杰二〇一七年七月二十八日书记员  邓强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民监2号
原告：张传福，男，1964年4月12日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市小营镇新农村*组。
被告：延边威远房地产开发有限公司，住所地：延吉市朝阳街9号。
法定代表人：蔡国君，董事长。
原审原告张传福与原审被告延边威远房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）延民初字第4233号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 李相根
审判员 李 春
审判员 司信吉
二〇一七年二月七日
书记员 王 雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02309号
原告叶小容，女，1966年1月27日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告叶小容诉被告重庆金盘山建材有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告叶小容于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶小容撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告叶小容负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王丽
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更629号
罪犯廖正勇，男，1973年10月3日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年3月30日作出（2006）娄中刑一初字第23号刑事判决，以被告人廖正勇犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人廖正勇不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）湘高法刑一终字第206号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月至一年六个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯廖正勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯廖正勇降幅至一年以下减刑。
经审理查明，罪犯廖正勇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分129.1分。在审理期间，该犯主动交纳三千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯廖正勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖正勇减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年10月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初233号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人傅某，男，1994年6月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2014年12月因吸毒被行政拘留十日；2015年1月因吸毒被行政拘留十四日。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2015年9月17日被继续取保候审，2016年5月13日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人陶某，男，1993年4月21日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月29日被取保候审，同年9月17日被继续取保候审。
被告人冯某，男，1989年5月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月31日被取保候审，同年9月17日被继续取保候审。
被告人周某2，男，1991年2月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月28日被取保候审，同年9月17日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人傅某、陶某、冯某、周某2犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人傅某、陶某、冯某、周某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人傅某，陶某、冯某、周某2与杨某、吴某（均另案处理）经事先商议，至南京市江宁区禄口街道等地，采取与被害人打扑克牌斗牛，通过以多打少、赌博过程中作弊等方法控制赌博输赢，多次骗取被害人财物。其中被告人傅某、陶某参与作案3起，骗得被害人现金人民币（币种下同）63900元；被告人冯某、周某2参与作案1起，骗得被害人现金59900元。具体事实分述如下：
1、2014年12月25日晚，被告人傅某、陶某、冯某、周某2至禄口街道正阳路正阳宾馆卡7包间，由被告人傅某、陶某、周某2与被害人彭某赌博、被告人冯某放贷，并采取欺诈手段控制赌博输赢，被害人彭某输钱后写下1张金额为8.8万元的欠条，后被告人冯某等人向彭某索得现金59900元。
2、2014年12月25日晚，被告人傅某、陶某、吴某至禄口街道正阳路正阳宾馆卡7包间，与被害人陈某1赌博，并采取欺诈手段控制赌博输赢，被害人陈某1输钱后写下1张金额为1.9万元的欠条，后被告人傅某等人向陈某索得现金4000元。
3、2014年12月27日下午，被告人傅某、陶某、杨春至禄口街道茅亭路缘利康蛋糕店二楼，与被害人朱某赌博，并采取欺诈手段控制赌博输赢，被害人朱某输钱后写下1张金额为5万元的欠条，后因被害人报警而未索得钱款。
2014年12月29日，被告人陶某向公安机关投案；2015年1月27日，被告人傅某被公安机关抓获归案；2015年1月27日，被告人周某2经民警电话通知自行前往公安机关；2015年1月30日，被告人冯某经民警电话通知自行前往公安机关，上述被告人到案后均如实供述自己诈骗的事实。被告人冯某已向被害人彭某退赔46000元，被告人周某2已向被害人彭某退赔10000元。
审理中，被告人傅某退出赃款3300元，被告人陶某退出赃款4600元。
上述事实，被告人傅某、陶某、冯某、周某2在开庭审理过程中均无异议，并有同案人吴某、杨某的供述、被害人彭某、陈某1、朱某的陈述、证人宋某、陈某2、胥某、周某等人的证言、辨认笔录、收条、借条、汇款明细清单、发破案及抓获经过、到案经过、四被告人户籍资料、行政处罚决定书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某、陶某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大；被告人冯某、周某2以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，行为均已构成诈骗罪。四被告人共同实施诈骗行为，构成共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陶某、冯某、周某2案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻或减轻处罚。被告人傅某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。四被告人已退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。被告人傅某有劣迹，应酌情从重处罚。综合考虑各被告人犯罪的事实、情节，本院决定对被告人陶某减轻处罚，对被告人冯某、周某2从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人傅某有期徒刑三年至四年、并处罚金，判处被告人陶某有期徒刑二年六个月至三年六个月、并处罚金，判处被告人冯某、周某2有期徒刑一年六个月至二年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人陶某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人周某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、退赔款人民币七千九百元，发还被害人彭某人民币三千九百元，发还被害人陈某1人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 岳兴荣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郑晶晶
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更313号
罪犯李贵明，男，1975年2月10日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00七年五月十七日作出（2007）忻中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李贵明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万六千四百四十五元八角。附带民事诉讼原告人、被告人均不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年四月二日作出（2007）晋刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年,刑期自2013年3月20日起至2031年3月19日止，剥夺政治权利改为八年；2015年7月2日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李贵明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李贵明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年1月、9月、12月、2017年3月、6月共获监狱表扬五次，截止2017年8月折表后剩余考核积分376分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵明减去有期徒刑八个月十天。（减刑后应执行的刑期自2013年3月20日起至2028年10月9日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万六千四百四十五元八角不变（已全部履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初450号
原告孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。
被告巨鹿县住房和城乡建设局，地址河北省邢台市巨鹿县新华北街127号。
本院在审理原告孔玮与被告巨鹿县住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 王来益
审 判 员 贾喜周
代理审判员 吴钰轩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邢占红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初4030号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：周喜华，男，1964年4月18日出生，汉族，住黑龙江省宝清县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周喜华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告周喜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金60000元、利息8334.05元、罚息和复利2127.20元，共计70461.25元（以上利息、罚息、复利计算至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、原告有权对抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVHFA165095061244思域牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.2492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同生效后，被告于2016年9月9日就所购买的思域牌小型轿车（车牌号黑Ａ×××××、车架号LVHFA165095061244）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月13日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2017年6月21日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金60000元、利息8334.05元、罚息和复利2127.20元，共计70461.25元。
被告周喜华未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵�登记证书》、《周喜华欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定贷款月利率在放款日基准月利率上加1.2492个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率19.74%。
本院认为，2016年9月12日，被告周喜华与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金60000元、利息8334.05元、罚息和复利2127.20元，�计70461.25元符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物思域牌小型轿车（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVHFA165095061244）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，本院予以支持。
被告周喜华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周喜华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60000元、利息8334.05元、罚息和复利2127.20元，共计70461.25元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60000元为基数）、复利（以所欠利息8334.05元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告周喜华所购买的思域牌小型轿车（车牌号黑Ａ×××××、车架号LVHFA165095061244）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为781元，由被告周喜华负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月十六日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初172号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人卢某，男，1992年10月14日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，高中文化，个体户，家住柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2018年3月31日5时许，被告人卢某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××号小轿车行驶至柳州市城中区门前路段时与路灯相撞，后被民警查获。经鉴定，卢某的血液乙醇含量为107mg/100ml。2018年5月2日，卢某经公安机关电话传唤主动到案。卢某的行为构成危险驾驶罪，且有自首情节。提请本院依法判处。
另经审理查明，案发后被告人卢某已赔偿路灯维修费用7900元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警记录登记表、检查笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、办案说明、户籍证明、广西增值税普通发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。卢某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿公共设施损失，可酌情从轻处罚。综合考虑卢某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一八年六月十一日
书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02422号
原告钱依兴，崇文广场经理。
委托代理人（一般代理）郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告冉江彦，个体工商户。
本院在审理原告钱依兴诉被告冉江彦纠纷一案中，原告钱依兴以被告冉江彦已履行义务为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告钱依兴申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
准许原告钱依兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告钱依兴负担。
审判员 于永国
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗 毅