青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初259号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1977年4月16日出生，身份证号：，回族，初中文化程度，个体工商户。户籍所在地青海省西宁市，现住本市。2016年10月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月2日依法逮捕。2017年4月26日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人马进海犯故意毁坏财物罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人马进海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月以来，西宁市东川工业园区三榆龙湖花园小区部分业主认为三榆物业公司收取停车费过高，委托业主委员会与物业公司多次商谈。2016年10月12日上午，被告人马进海（系该小区业主委员会主任）与三榆物业公司经理李某一商谈后未果。当天下午6时许，被告人马进海在”三榆龙湖花园业主维权群”的微信群中发布消息，召集众业主来小区凉亭中开会，并告知物业公司不再降低停车费一事。后被告人马进海在微信群中发布”大家来，抬杆走”的信息，安某、李某二、孔某（均另作处理）及小区部分业主共计三十余人在收到微信后，到小区凉亭处，在被告人马进海的煽动下，安某、李某二、孔某等人，采用手拉、脚踹等手段，先后将该小区东门、西门两套门禁系统，进车匝道、广告翻拍、升降杆等物损坏，导致该小区门禁系统瘫痪。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，并认为被告人马进海的行为己构成故意毁坏财物罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人马进海对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据表示认罪、悔罪。
经审理查明，2016年8月以来，西宁市东川工业园区三榆龙湖花园小区部分业主认为三榆物业公司收取停车费过高，委托业主委员会与物业公司多次商谈。2016年10月12日上午，被告人马进海（系该小区业主委员会主任）与三榆物业公司经理李某一商谈后未果。当天下午6时许，被告人马进海在”三榆龙湖花园业主维权群”的微信群中发布消息，召集众业主来小区凉亭中开会，并告知物业公司不再降低停车费一事。后被告人马进海在微信群中发布”大家来，抬杆走”的信息，安某、李某二、孔某及小区部分业主共计三十余人在收到微信后，到小区凉亭处，在被告人马进海的煽动下，安某、李某二、孔某等人，采用手拉、脚踹等手段，先后将该小区东门、西门两套门禁系统，进车匝道、广告翻拍、升降杆等物损坏，导致该小区门禁系统瘫痪。
2016年10月25日，西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价证【2016】746号《关于对被损坏停车系统价格认定结论书》，鉴定意见为：三榆龙湖花园被损坏系统认定价值为51760.00元，扣除残值1000.00元，最终认定价值为：50760.00元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料证实被害单位三榆物业管理有限公司副总经理李某一于2016年10月12日向公安机关报案称，因其公司所管理的三榆龙湖花园小区东、西收费岗、道闸及主门护栏被损毁进行报案；
2.到案经过证实公安机关在被害人报案后，经工作于2016年10月26日将被告人马进海书面传唤到案接受调查；
3.常住人口基本信息证实被告人马进海作案时的实际年龄及真实身份；
4.微信截图证实被告人马进海于2016年10月12日在”三榆龙湖花园业主维权群”内发送的”大家来”、”抬杆走”的信息内容；
5.案发现场截屏证实多名人员聚集小区及小区内道闸设备损坏的情形；
6.证人李某二的证言证实,因为三榆龙湖花园小区的停车费用比较高，引发了业主的不满，多次交涉也没有得到解决。2016年10月12日其看到微信群中通知去小区小木亭开会，部分业主提议去砸毁小区的门禁系统，其便跟着业主们去西门，部分业主将西门砸毁，其将小区东门的起降杆折弯并破坏的事实；
7.证人安某的证言证实,案发当天其至小区木亭开会后看到业主们从小区西门过来，其与业主们一起至东门，有人用脚在踩踏小区正门口摆放的水泥柱和链条锁，还有人让物业的经理把链条锁打开，其上前开始用脚用力的踩踏地上的那半截起降杆来发泄对物业不满的情绪，其踩踏完后看见有两名业主用脚踏起降杆的机箱，还用手用力的推机箱的事实；
8.证人孔某的证言证实，因为小区收取的停车费价钱偏高，长时间与物业沟通、交涉没有得到解决。2016年10月12日其看到业主委员会的马进海在微信群里召集业主到小区凉亭开会，后开会的业主们情绪激动便去”抬门”，其与几名业主将小区西门北侧的起降杆拉开；到中门在中门的钢管上踹了三四脚；后业主们又将东门的起降杆砸毁，一共损坏了小区的三个大门。大概有十五个人左右参与了损坏小区大门但其未参与砸小区东门的事实；
9.证人赵某系龙湖花园的保安，其证言证实2016年10月12日在值班时看到小区的业主们对小区的西门、中门、东门进行了砸毁，参与的人大约有100人左右，参与砸毁的人有五人；业主们将西门的南北侧起降杆推弯、拆毁；踹了中门的水泥墩子；将东门的起降杆推弯折断的事实；
10.证人史某系龙湖花园小区的保安，其证言证实2016年10月12日该小区内的业主砸毁了该小区的西门、东门的门禁系统；中门的水泥墩子被弄松。后其在小区物业的监控中看到有五六个业主参与了砸毁物业门禁系统的事实；
11.证人徐某系龙湖花园的保安，其证言证实该小区业主因不满物业收取停车费过高，聚集了一百多名业主将该小区西门保安岗亭两侧的门禁升降系统砸毁，后又将东门的门禁系统砸毁；但其并未看到具体是谁砸毁的事实；
12.证人马某系龙湖花园的住户，其证言证实2016年10月12日晚其经过该小区木亭时看到有部分业主在此集会，商议该小区停车费过高，其中有人提议将小区门禁砸毁。其中其只认识业主委员会主任马进海，提议砸毁门禁时该马未反对亦未附和的事实；
13.被害人李某一系青海三榆物业公司副经理，其陈述证实因龙湖花园小区业主对该小区停车费过高不满，故业主委员会主任马进海纠集多名业主对小区东门、中门、西门的门禁系统损毁的事实；
14.青海中大信息产业有限公司”三榆龙湖花园道闸损坏设备评估报告”证实，测试评估建议龙湖花园西大门停车场系统进行更换；东大门道闸系统需修复；设备损坏共计51760元；
15.现场指认笔录及刑事照相说明书证实被告人马进海及安某等人对犯罪现场予以了指认；
16.辨认笔录证实证人徐某、史某、赵某对砸毁小区门禁系统的具体实施人员进行了辨认；
17.西宁市价格认证中心出具的宁价证[2016]746号《关于对被损坏停车系统价格认定结论书》证实，三榆龙湖花园被损坏系统价值50760元（其中东门匝机价值1800元）；
18.青海三榆物业管理有限公司出具情况说明证实，被告人马进海及李某二家属分别向其支付赔偿金30942.5元，共计金额61885元的事实；
19.青海三榆物业管理有限公司出具的谅解书证实该单位对被告人予以谅解，请求从轻处罚；
20.被告人马进海的供述证实，其系青海三榆龙湖花园业主委员会的主任，因该小区停车费收费过高，业主与物业商议无果后有业主提议去将小区门禁砸毁，其在”龙湖花园维权群”中发布了”大家来””抬杆走”两条消息，后小区业主共三十余人将小区西门、东门门禁砸毁的事实；
21.视听资料三榆龙湖花园小区监控视频证实公安机关调取了案发现场视频，证实本案的事实过程；
22.讯问光盘二张证实对被告人马进海的讯问过程进行了全程录音录像的事实。
被告人的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马进海故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马进海自案发后有认罪、悔罪表现，对被害单位进行经济赔偿且获得谅解，均可从轻处罚。观其行为适用缓刑不致再危害社会亦对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马进海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
人民陪审员 李 青 玲
人民陪审员 刘 海 琴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 欧阳明霏