wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02500号
原告李军师。
委托代理人祝井千。
被告王道武。
被告马丽。
原告李军师诉被告王道武、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序公开开庭进行�审理。原告李军师及其委托代理人祝井千到庭参加诉讼。被告王道武、马丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告李军师诉称，两被告系夫妻关系，因被告王道武缺钱，分别于2012年6月14日、6月21日向原告借款共计55000元，并承诺在2012年7月14日前一次性还清。借款到期后经多次催要，被告以无钱偿还为由拒绝偿还，原告故诉至法院，请求判令二被告偿还借款55000元，并承担本案诉讼费。
被告王道武、马丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月14日，被告王道武向原告借款50000元，并出具了借条、收条各一份，约定最迟于2012年7月14日一次性还清；2012年6月21日，被告又向原告借款5000元，并出具了借条，同样约定还款期为2012年7月14日。被告王道武在借条、收条下方签名并捺印。
另查明，被告�道武与马丽于2011年4月12日在连云港市连云区民政局婚姻登记机关登记结婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、收条、被告婚姻登记证明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王道武向原告李军师借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告王道武应及时偿还款项，原告李军师要求被告王道武偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告马丽与被告王道武系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务应承担共同还款责任。被告王道武、马丽经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道武、马丽于本判决生效后十日内给付原告李军师借款人民币55000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（原告已预交），由被告王道武、马丽负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一四年七月十七日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉�费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02500号
原告马xx，男，1964年12月18日出生，回族。
委托代理人薛春敏，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告古xx，女，1966年8月28日出生，回族。
委托代理人吴育林，陕西勇智律师事务所律师。
原告马xx诉被告古xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马xx及其委托代理人薛春敏、被告古xx及其委托代理人吴育林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马xx诉称，其与被告婚后因对于生活细节及对子女的照顾等问题看法不一，加之被告对老人不尽赡养义务，双方发生矛盾。其曾于2013年12月起诉要求离婚未获准许，其后夫妻关系未见改善，现再次起诉要求与被告离婚。
被告古xx辩称，其在婚后尽到了作为母亲、儿媳、妻子的义务，原告坚持要求离婚系因其有外遇所致，现夫妻感情尚好，被告现身患疾病，不宜离婚，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1989年9月28日登记结婚，并于1990年5月2日生育一子马xx，1999年1月6日生育一女马xx（大学附属高中学生）。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年12月诉来本院要求与被告离婚未获准许，其后夫妻关系未见改善，原告遂于2014年9月再次诉来本院要求与被告离婚。庭审中，被告称原告坚持要求离婚系因其有外遇所致，原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以佐证。另查，被告经医院诊断，现患有阻塞性睡眠呼吸暂停综合症、慢性扁桃体炎、鼻中隔偏曲、慢性咽炎、高血压等病症。
上述事实，有结婚证、（2014）新民初字第00287号民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告应多与原告沟通，努力改进家庭生活。原告亦应珍惜以往夫妻感情，并考虑孩子的利益，不宜坚持离婚之诉。只要本着互谅互让的原则，夫妻是可以和睦相处的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马xx要求与被告古xx离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告马xx负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王洋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 江珊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3359号
原告：曹县金诺农化有限公司，住所地曹县磐石街道办事处中储粮曹县直属库南邻。
法定代表人：高照金，董事长。
委托诉讼代理人：徐英，山东汤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告：曹县春龙纺织有限公司，住所地曹县磐石街道办事处中储粮曹县直属库南邻。
法定代表人：单琦，经理。
原告曹县金诺农化有限公司与被告曹县春龙纺织有限公司、冯付为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐英到庭参加了诉讼，被告曹县春龙纺织有限公司法定代表人单琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县金诺农化有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金22万元及利息。事实和理由:2014年10月8日被告借原告现金22万元，月息利率2%。后经原告催要，被告未还款。请求依法判令被告返还借款本金22万元及利息。
曹县春龙纺织有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日被告曹县春龙纺织有限公司借原告现金22万元，并出具借据1份，内容为：今借到现金贰拾万元，月息2%。后经原告催要，被告未还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告借原告现金22万元，有其出具的借据为证，事实清楚，本院予以认定，双方之间形成借款合同关系。被告经催要未及时偿还借款，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金22万元及利息，符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县春龙纺织有限公司于本判决生效后7日内付给原告曹县金诺农化有限公司借款本金22万元及利息（从2014年10月8日起，按月息利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一七年九月一日
书记员 邬依函
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第504号
原告：齐志敏，户籍地江苏省常州市，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人：任国松。
被告：徐颖多，户籍地长春市宽城区，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告齐志敏与被告徐颖多民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐志敏的委托代理人任国松、被告徐颖多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐志敏诉称：2010年9月，徐颖多因公司资金周转困难，以个人名义从齐志敏处借款650000元左右，并承诺于2010年底前全部归还。但经齐志敏多次催要，徐颖多迟迟不还款。2013年3月20日，徐颖多向原告出具借据一张，承诺于2013年6月30日前还款，但至齐志敏起诉前，仍未还款，故齐志敏诉至本院，请求判令：1、徐颖多偿还欠款本金650000元及利息（按中国银行同期贷款利率，自起诉之日计算至给付之日止）；2、案件受理费由徐颖多承担。
被告徐颖多辩称：借据是我本人所写，但是本金是600000元，另有50000元是利息。并且钱我已经还了，2011年年初我通过建设银行汇款50100元给齐志敏，2013年七八月份，当时公司没有现金周转，齐某某提出没有现金可以以其他形式归还，我就把2011年中国人民银行发行的十枚兔年生肖银币交给齐某某，让其交给齐志敏，银币购买时花费560000元。借据上已写明所借款项用于公司周转，我妻子齐某某是公司股东，公司是我夫妻二人共同经营，欠款属于我夫妻共同债务，应当追加齐某某为共同被告。
经本院审理查明：2010年，被告徐颖多从原告齐志敏处借款。因始终未偿还，故徐颖多于2013年向齐志敏出具借据一枚，载明：“本人从齐志敏处借陆拾伍万元钱用于公司周转，定于一三年六月三十日之前归还。以此为凭。借款人徐颖多。二〇一〇年三月二十四日”。至齐志敏2015年6月29日提起本次诉讼，徐颖多仍未还款。
上述事实，有原告当庭提供的书证借据、证人齐某某证言、原、被告陈述等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告徐颖多当庭承认借据是其本人书写，借据载明欠款金额是650000元整，则原告齐志敏与被告徐颖多之间的借贷关系明确，齐志敏诉请合理，应受法律保护。徐颖多虽辩称该650000元中有600000元是本金，有50000元是利息，且通过银行转账还给齐志敏50100元，但未提供相关证据加以证明，故对其抗辩意见不予采纳；徐颖多辩称曾以银币抵还部分欠款，但证人齐某某出庭作证称该套银币现在齐某某处，由于齐某某与徐颖多现仍是夫妻关系，齐志敏与徐颖多之间未形成以银币抵顶欠款的合意，故对徐颖多已经还款的抗辩意见不予采纳。齐某某出庭作证证实该笔欠款未用于夫妻共同生活，也未用于夫妻共同生产经营，徐颖多虽举证曾经给齐某某打款，但不能证实款项来源于该笔欠款，且借据系在借款发生后补写，当时齐某某并未作为借款人在借据上签字，应视为借贷关系仅发生在齐志敏与徐颖多之间，故对徐颖多要求追加齐某某为共同被告的意见不予采纳。借据上没有约定利息，视为不支付利息。借据上已经约定了还款期限，徐颖多未按照约定期限还款，应当支付逾期利息，但齐志敏主张自起诉日起算利息，本院根据其主张对利息部分予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐颖多于本判决生效之日起十日内偿还原告齐志敏欠款本金650000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率，自2015年6月29日计算至给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告徐颖多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 王美蓉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金秋月
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01225号
原告董某某，女，汉族。
被告程某甲，男，汉族。
原告董某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员周方亮担任审判长，与人民陪审员曹启惠、朱艳青组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院公告送达传票期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，1999年原、被告经人介绍相识，2000年10月4日登记结婚，2000年11月28日生育一子程某乙。婚后，原告发现被告隐瞒婚史以及生育一子的事实，但是因为当时原告已经怀有身孕，为了家庭的和睦就选择了忍让和宽容。原告本人在家带孩子，被告在各地的建筑工地上工作。随着时间的推移，二人因为感情基础薄弱加上年龄的巨大差距经常发生争吵。并且被告有赌博的恶习，经过多次的劝告仍然不悔改。现原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生子程某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告程某甲未作答辩。
经审理查明，原告董某某与被告程某甲于1999年经人介绍认识，2000年10月4日登记结婚，2000年11月28日生育一子程某乙。2014年1月23日，原告董某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获批准仍不预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周方亮
人民陪审员 曹启惠
人民陪审员 朱艳青
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 任英龙
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第308号
原告：赵xx，女，1969年4月10日出生，汉族。
被告：李xx，男，1962年1月19日出生，汉族。
原告赵xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵xx、被告李xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称：我与被告经人介绍，于1987年10月27日登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。由于双方婚前了解较少，感情基础差。婚后，我才发现与被告性格不合，双方没有共同语言，难以沟通。被告经常借琐事与我争吵，甚至对我实施家庭暴力。2012年被告与我发生争执后，当天晚上被告便向我被子浇上汽油后并点燃，还好我及时扑灭才免于受伤。2012年8月8日曾起诉至洪洞县人民法院，后经法院调解我撤诉。撤诉后被告不但不知悔改，反而更加变本加厉，夫妻感情没有任何改善，现特提起诉讼，要求离婚。
被告李xx辩称：我不同意离婚，感情破裂我不认可。我们双方虽有争吵，但与原告所述不一致。自2008年开始一直是我在家做家务，对原告比较照顾。为了家庭大人及孩子，我愿意尽我的责任。
经审理查明：原、被告经人介绍于1987年10月27日登记结婚，婚后于1989年3月21日生育一女，取名李一x，现已成家。1991年7月17日生育一子，取名李一x，现在部队服役。原告曾于2012向本院提起离婚诉讼，后经法院调解双方和好，本院作出（2013）洪民初字第153号民事裁定书准许原告撤回起诉。夫妻婚后共同财产有：位于广胜寺镇石桥村老院落的三间房屋和该村马路边的地基及所建砖混结构三间房屋，无共同债权债务。庭审中，原告主张夫妻感情一般，经常因琐事发生争吵，被告经常殴打原告，2012年冬天被告无故向原告被子上浇汽油并点燃，及时发现才免予受伤。被告则认为原告所诉不属实，双方感情尚好，为了家庭大人及孩子，愿意承担家庭责任。双方均无证据证明自己的主张。本案经本院主持调解，双方无法达成一致意见。上述为本案全部事实。
本院认为：原、被告婚后共同生活了20余年，这些年来，双方为了更好的共同生活，修建了住房，添置了家具，生育一双儿女，说明均有共同生活的目的，有深厚的夫妻感情。现原告以夫妻性格不合，且被告给她被子浇汽油等为由起诉离婚，被告不予认可，原告对自己的主张不能提供任何证据，故不能认定双方夫妻感情已破裂。另，从有利于家庭和谐幸福的角度出发，原、被告应珍惜20多年的夫妻感情，互相理解，加强沟通，本着对家庭负责的态度，双方还能更好的生活。为此，本院认为不准原告赵xx与被告李xx离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵xx与被告李xx离婚。
案件受理费300元，由原告赵xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 秦登云
审判员 刘俊红
审判员 李俊清
二〇一四年六月十九日
书记员 杨燕慧
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0024号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月8日被阜宁县公安局刑事拘留，次日由该局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日22时许，被告人陈某甲酒后驾驶苏J×××××号普通客车，沿阜宁县阜城镇上海路由南向北行驶至澳门路交叉处，与姚某驾驶的轿车相擦。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某甲血样中的乙醇含量为每百毫升120.33毫克。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某乙、姚某的证言、血液检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 王丽娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01229号
原告张会峰，男，1981年出生。
被告唐道兵，男，。
本院在审理原告张会峰与被告唐道兵劳务合同纠纷一案中，原告张会峰于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐道兵的起诉。
本院认为，原告张会峰的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会峰撤回起诉。
案件受理费53元（减半收取，原告预交），由原告张会峰负担。
代理审判员 朱冬梅
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐成庆
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4018号
罪犯宋成鸿。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年12月30日作出(2006)烟刑一初字第112号刑事附带民事判决，被告人宋成鸿犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年6月30日减刑一年一个月，2013年8月30日减刑一年三个月，2015年3月10日减刑十一个月，现刑期自2009年4月16日起至2025年7月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋成鸿准予减刑十个月，刑期变更为自2009年4月16日起至2024年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4018号罪犯宋成鸿。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2006年12月30日作出(2006)烟刑一初字第112号刑事附带民事判决，被告人宋成鸿犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年6月30日减刑一年一个月，2013年8月30日减刑一年三个月，2015年3月10日减刑十一个月，现刑期自2009年4月16日起至2025年7月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋成鸿准予减刑十个月，刑期变更为自2009年4月16日起至2024年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3034号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：刘国成，住吉林省德惠市。
被告：张跃成，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘国成、张跃成金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受�费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2136号
原告：安徽省定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇戚继光大道179号。统一社会信用代码913411000529039656
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽，该行信贷管理部员工。
委托诉讼代理人：杨守翔，青山分理处主任。
被告：胡祥书，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告胡祥书金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月19日受理后,依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨守翔到庭参加诉讼，被告胡祥书经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款30000元及利息6912.69元（期限内年利率9.352%，逾期年利率14.028%，自2014年12月2日至2016年11月14日）。事实和理由：被告胡祥书以购买车为由，于2014年12月2日从原告下属机构青山分理处借款30000元，借款期限为12个月，即自2014年12月2日至2015年12月2日，约定年利率为9.352%。该贷款到期后，经原告多次催要，被告胡祥书未能还清本息。故诉讼来院。
被告胡祥书未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、证据材料(一)原告的营业执照、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，证明原被告的身份信息和诉讼主体资格；
2、证据材料（二）《借款合同》、借款借据及书面申请书各一份，证明被告拖欠原告的借款事实。
被告胡祥书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故对于原告提供的证据材料及当庭陈述，本院予以认定，作为本案确认案件事实的证据。
经审理本院确认如下事实：被告胡祥书以购车为由，于2014年12月2日从原告下属机构青山分理处借款30000元，借款期限为12个月，即自2014年12月2日至2015年12月2日，约定年利率为9.352%。该借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还本息。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告胡祥书签订的《借款合同》，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告胡祥书提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。故此，原告要求被告胡祥书偿还借款30000元及利息6912.69元（期限内年利率9.352%，逾期年利率14.028%，自2014年12月2日至2016年11月14日），总计36912.69元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告胡祥书欠原告安徽定远农村商业银行股份有限公司款30000元及利息6912.69元，总计36912.69元，于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡祥书负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 赵 建
人民陪审员 俞泽义
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢 李
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3254号
罪犯黄其彬，男，1976年2月6日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2010年7月5日作出（2010）麻刑初字第83号刑事判决，以被告人黄其彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄其彬在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年12月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄其彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄其彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2014年1月、7月，2015年1月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄其彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄其彬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2881号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告尹某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2881号原告鲁山县农村信用合作联社与被告尹某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨少波人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0155刑初168号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人ＸＸ（绰号：小宝），男，1991年11月6日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因犯聚众斗殴罪，于2015年12月22日被本院判处有期徒刑三年六个月（刑期起止为自2015年6月18日起至2018年12月17日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年3月29日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官幸山崎出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月4日，被告人ＸＸ采取翻窗户的方式，进入本区南华路33号3单元301被害人何某某家中，盗走1枚钻石戒指、1条黄金手链、1条铂金手链以及人民币现金3万余元。后被告人ＸＸ在广东省惠州市以8000余元人民币的价格将2条手链卖出。
2014年2月14日，被告人ＸＸ采取同样的方式进入本区人民南路229号4单元1-2被害人曲某家中，盗走人民币现金8000余元。
2014年3月9日，被告人ＸＸ再次翻窗进入本区南华路33号4单元302号被害人冯某某家中，盗走人民币现金2000元，玉手镯4个。后被告人ＸＸ将4个玉手镯丢弃。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，被害人何某某、曲某、冯某某的陈述，DNA鉴定书，现场指认笔录与指认照片，刑事判决书，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图，现场照片，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元，连同原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金四万元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2020年8月17日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人ＸＸ退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2188号
本院在王广銮与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将枣庄劳联人力资源管理有限�司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 陈宇宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋 慧
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第692号
原告吴春梅。
被告曾水波。
原告吴春梅与被告曾水波合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴春梅到庭参加诉讼，被告曾水波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春梅诉称，2011年9月份左右，原、被告在宜黄县桥头合伙开手机店，经营至2014年10月份，因经营不善，双方同意拆伙。拆伙时约定被告给付原告15万元，店内财物归被告所有，被告为此出具了借条，此后，原告多次向被告催收无效，故诉至法院，要求判决被告偿还欠款15万元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的常住人口信息，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条1份，拟证明被告欠原告款共计15万元。
3、证人袁某在庭审中的证言，拟证明原、被告曾合伙开手机店。
被告曾水波未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2012年5月份，原告吴春梅与被告曾水波在宜黄县桥头滨江路合伙经营恒波手机指定专营店，2013年11月份，原、被告再次在宜黄县学前街合伙经营好机汇手机指定专营店。2014年10月份，双方解除合伙关系。2014年11月18日，双方经结算，被告应向原告支付15万元，被告为此向原告出具了一份借条，该借条的主要内容有“今借吴春梅人民币壹拾伍万元整（150000.00），从2014年11月18日起店内所有归曾水波所有，此款2015年2月18日之前还清。借款人：曾水波”，但被告此后并未按约定向原告支付欠款，至今分文未还，原告经多次催收未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴春梅与被告曾水波的合伙关系有原告在庭审中的陈述、证人袁某在庭审中的证言及被告向原告出具的借条内容相互印证，依法予以确认。根据双方结算后被告向原告出具的借条，被告应向原告支付150000元，但被告并未按借条约定期限付款，至今分文未付，故对原告要求被告偿还欠款150000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾水波偿还原告吴春梅欠款计人民币150000元，限期在本判决生效之日起5日内付清。
案件受理费计人民币3300元，由被告曾水波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 汪伟民
人民陪审员 曾 冷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢黄奔
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第692号
原告无锡市盛泰物业管理有限公司。
委托代理人左仁。
被告詹仙妹。
本院在审理原告无锡市盛泰物业管理有限公司与被告詹仙妹物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市盛泰物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市盛泰物业管理有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市盛泰物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告无锡市盛泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 李绥栋
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3248号
原告：河南普爱饲料股份有限公司。统一社会信用代码91411600721898236w。
法定代表人：刘俊熙，男，任该公司经理。
委托代理人：刘若泉，男，河南省颖滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：陈雪玲，女，河南省颖滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南恒友牧业发展有限公司。统一社会信用代码410728100000845。住址河南省长垣县孟岗乡恒友畜牧路。
法定代表人：张顺成，系该公司经理
原告河南普爱饲料股份有限公司诉被告河南恒友牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由魏鹏飞独任审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告河南普爱饲料股份有限公司的委托代理人刘若泉、陈雪玲到庭参加了诉讼，被告河南恒友牧业发展有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南普爱饲料股份有限公司诉称，2015年4月26日，被告从原告处购买饲料提货后欠货款232331元，被告河南恒友牧业发展有限公司出具欠款条一张，经催要至今未付款，要求被告支付货款232331元及利息1000元。
被告河南恒友牧业发展有限公司未答辩。
原告向法庭提交的证据有证明一份，证明被告欠原告饲料款232331元。
被告河南恒友牧业发展有限公司未向法庭提供证据。
原告提供证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审调查，依据有效证据，本院确定以下案件事实，2015年4月26日被告河南恒友牧业发展有限公司购买原告饲料，被告提货后向原告出具欠饲料款232331元的欠条一份。后经原告追要被告未还款。
本院认为，被告欠原告饲料款232331元事实清楚、证据确凿，被告应偿还原告饲料款232331元。原告要求被告给付货款利息的请求，由于原、被告欠条中没有约定利息，且没有约定还款时间，对原告此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南恒友牧业发展有限公司于本判决书生效后10日给付原告河南普爱饲料股份有限公司饲料款232331元。
二、驳回河南普爱饲料股份有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由被告河南恒友牧业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 磊
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2252号
申请执行人张晓琛，男，1985年2月2日出生，汉族，住址天津市河北区。
被执行人天津报人劳务服务有限公司，住所地天津市和平区鞍山道54号300室。
法定代表人燕少广，董事长。
本院在执行张晓琛与天津报人劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津报人劳务服务有限公司名下银行存款人民币7886.48元。
本裁定立即执行。
执行员 李弥
二〇一七年一月××日
书记员 刘娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00674号
原告苏州家园装饰工程有限责任公司，住所地常熟市李闸路99号。
法定代表人杨俊银，该公司董事长。
委托代理人彭文兵，江苏福地律师事务所律师。
被告常熟市虞山镇皇钻海鲜自助餐厅，经营场所常熟市珠江东路96号201。
经营者王少锋。
原告苏州家园装饰工程有限责任公司诉被告常熟市虞山镇皇钻海鲜自助餐厅装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。审理中，原告苏州家园装饰工程有限责任公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州家园装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，财产保全费420元，合计诉讼费820元，由原告苏州家园装饰工程有限责任公司负担。
代理审判员 周婷
二〇一五年八月六日
书 记 员 方文
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第363号
申请执行人乔某某，女，1984年8月22日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人王某某，男，1984年10月15日生，汉族，高平市人。
乔某某与王某某离婚纠纷一案，高平市人民法院于2015年1月5日作出（2014）高民初字第381号民事判决书，判决婚生子王XX由乔某某抚养，王某某自本判决生效之日起一次性支付乔某某抚养费45000元；乔某某带新日电动车一辆、方正电脑一台、酒具一套、美的电磁炉一个、夏凉被、毛毯各一条、四件套一套、被子及褥子各二条。2015年7月3日申请人乔某某向本院申请执行，要求被执行人王某某履行判决义务，本院在执行过程中，2015年7月16日向被执行人王某某送达了执行通知书，经询问被执行人王某某的爷爷、奶奶，被执行人王某某现已离家4年，不知其下落。申请人乔某某也提供不出被执行人王某某可供执行的财产。申请人乔某某提出申请同意终结本次执行程序，待有执行线索后，申请人乔某某可随时申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第363号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王卫山
执行员 毕晋胜
执行员 范永红
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭 伟
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第363号申请执行人解某甲，男，1946年5月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。申请执行人房某某，女，1950年10月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人解某乙（又名谢某某），女，1954年5月20日出生（身份证记载，真实出生日期不详），汉族，农民，住山东省高唐县。申请执行人解某甲、房某某与被执行人解某乙赡养费纠纷一案，高唐县人民法院于2014年10月13日作出（2014）高民一初字第974号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、工商局、车管所、房管局，发现被执行人解某乙无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意延期执行。该案执行标的2380.46元均未执行。本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请人亦同意延期执行，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第974号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志军审判员  刘 越审判员  张庚田二〇一五年十二月二十四日书记员  卞 莹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终934号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
代表人朱研，总经理。
委托代理人尤彪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）韩方宁。
委托代理人安云秋，天津玛迎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何长海，
委托代理人安云秋，天津玛迎律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司与被上诉人韩方宁、何长海保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年11月16日受理，于2015年12月24日作出（2015）滨港民初字第5130号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月30日原告韩方宁将冀J×××××号福田牌半挂牵引汽车在被告处投保机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为207000元，第三者责任保险赔偿金额为500000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年7月1日0时起至2016年6月30日24时止。
2015年9月22日5时，司机王高峰驾驶被保险车辆沿津淄公路由西向东行驶至西闸口时，未与前车保持安全距离，向左躲避过程中，车辆前部撞到前方顺行的ＸＸ雄驾驶的冀F×××××号车辆尾部，ＸＸ雄车辆失控后又撞到前方韦明驾驶的津A×××××号车辆尾部，王高峰车在向左躲避时，又与对行庞起超驾驶的津A×××××／津B×××××挂车左前部发生剐蹭，造成四车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，王高峰承担事故全部责任。经天津安泰保险公估有限公司评估，被保险车辆损失为99570元。原告支出被保险车辆拆解费8000元、公估费6500元、施救费4400元，承担ＸＸ雄车辆施救费4400元。被保险车辆于天津市中天汽车维修有限公司修理，维修金额为99800元。
另查，原告韩方宁、何长海系被保险车辆实际所有人，该车挂靠在沧州滨海集装箱运输有限公司，被保险车辆交强险承保公司为民安财产保险公司沧州分公司。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告保险金共计122870元。
原审法院认为，冀J×××××号车辆在被告处投保机动车商业险，事故发生在保险期间内，二原告系该车辆实际所有人，具有保险利益，被告应按法律规定和合同约定对原告经济损失进行赔偿。被保险车辆损失99570元系独立的有资质的鉴定部门评估确定，该鉴定报告客观真实，公估报告书应作为认定被保险车辆损失的依据，被告抗辩评估价格过高，向法庭申请重新鉴定，但其未提交足以推翻公估报告书的证据，故对被告的申请原审法院予以驳回。车辆维修发票金额为99800元，对超出公估结论的数额原审法院不予支持，对被保险车辆损失原审法院认定为99570元。拆解费8000元和公估费6500元是原告实际支出的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度的必要、合理的费用，应由被告承担。施救费是为防止或减少保险标的的损失由原告实际支出的必要、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担。对于ＸＸ雄车辆施救费4400元，应由交强险限额2000元先予赔付，不足部分2400元由商业三者险在赔偿限额内承担，被保险车辆施救费4400元原审法院予以确认。以上损失共计120870元，扣除事故另三方交强险无责赔偿限额300元，被告应当按照合同约定赔偿原告120570元。被告赔偿了全部保险金后，受损车辆的残值应当归被告所有，原告当庭表示可以交付残值，残值由被告自行回收，原审法院不再扣除残值损失。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告韩方宁、原告何长海保险金人民币120570元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1379元，由被告负担。”
原审法院宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决中要求上诉人赔偿被上诉人保险赔偿金114070元的内容，诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由是，被上诉人所有的被保险车辆未经行政部门指定，也未与上诉人协商自行进行车辆评估。公估报告的公正性不能得到保证，鉴定损失明显过高，鉴定报告中的“事故拆装”和被上诉人支出的拆解费重复计算。
被上诉人答辩认为，公估报告是发生事故后为确定损失数额进行的鉴定，合理合法。报告中的拆装工时是维修的费用，与确定事故原因的拆解费并不相同，不存在重复计算问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，二被上诉人作为被保险车辆的实际所有人对被保险车辆享有保险利益。被保险车辆在上诉人处投保机动车商业险，并缴纳保费，上诉人出具保单，双方之间成立保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆出现保险事故，并已实际支出车辆修理费、施救费、拆解费、公估费等各项费用。以上费用是被保险车辆的实际损失及为确定损失数额所必须支出的费用，被上诉人有权要求上诉人承担保险赔偿责任。上诉人主张评估损失数额过高，及损失费用存在重复计算。但并未提供充足证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2581元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 常 静
代理审判员 张 泽
二０一六年二月二十三日
书 记 员 余 庆
速 录 员 邵玥婷
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1649号
原告：石贵昌。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：孙玉堂。
原告石贵昌与被告孙玉堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石贵昌的委托诉讼代理人刘俊儒、被告孙玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石贵昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙玉堂无证驾驶无牌三轮摩托车沿205国道由西向东行至无棣县205国道与河东许村公路路口处左转弯时，与对行的石贵昌驾驶的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成孙玉堂受伤、两车损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告孙玉堂承担事故的主要责任，另经查明，被告孙玉堂所驾车辆车主为被告本人，原被告双方为本次事故理赔事宜未达成一致意见，故起诉。
孙玉堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日18时，被告孙玉堂驾驶其所有的无牌三轮摩托车沿205国道由西向东行至无棣县205国道与河东许村公路路口左转弯时，与对行的石贵昌驾驶的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成孙玉堂受伤、两车损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查处理，于2016年3月25日作出棣公交认字【2016】第031602号道路交通事故认定书，认定被告孙玉堂承担事故的主要责任。原告石贵昌系鲁M号小型轿车的登记车主，该车因涉案事故损坏，支出施救费500元，后在无棣鸿顺汽车修理有限公司进行维修，支出维修费2575元。
2016年8月12日，本院对孙玉堂进行询问，其称不同意赔偿原告石贵昌的损失，事故发生后，其身体受伤现无法工作，对原告主张的车辆损失其表示不申请鉴定。
本院认为，原告石贵昌驾驶的鲁M号小型轿车与被告孙玉堂驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成鲁M号小型轿车损坏，孙玉堂承担事故的主要责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的事故认定书证实，本院予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告孙玉堂驾驶的三轮摩托车未投保交强险，被告对原告的损失应首先在交强险责任范围内全额赔偿，剩余部分被告按照70%比例予以赔偿。因被告孙玉堂对原告主张的车辆损失不申请鉴定，本院按照原告主张的车辆损失2575元认定。
综上，原告石贵昌的具体损失为：车辆损失2575元、施救费500元，以上共计3075元，被告孙玉堂应按照交强险财产损失项下2000元先行赔偿，剩余1075元按照70%的责任赔偿，即被告孙玉堂赔偿原告石贵昌车辆损失、施救费共计2752.5元。
综上所述，原告石贵昌诉求被告孙玉堂赔偿其各项损失4000元，数额过高，本院支持2752.5元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通是损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告孙玉堂于本判决生效后十日内赔偿原告石贵昌车辆损失、施救费共计2752.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙玉堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年八月十七日
书记员 袁孟浩
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1608号
原告张烨鑫。
被告张旭明。
本院在审理原告张烨鑫与被告张旭明民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张烨鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1608号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告苏怀有，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告苏怀有物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎丹丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1608号
原告赵有才。
被告王忠华。
本院在审理原告赵有才诉被告王忠华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵有才撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 胡堰平
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 翔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第739号
原告严解华。
委托代理人陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。
被告罗志辉。
被告叶献丽。
委托代理人党思，广西万铭律师事务所律师。
原告严解华诉被告罗志辉、叶献丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，代书记员陈慧坤担任法庭记录。原告严解华的委托代理人陈雄伟，被告叶献丽的委托代理人党思到庭参加了诉讼，被告罗志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严解华诉称，原告与被告罗志辉是朋友关系。2008年11月14日，被告罗志辉用其所有的位于柳州市城中区斜阳路某某号房屋作抵押向原告借款人民币40万，并约定借款月利率2%；该笔借款到期后，被告能即使归还本息。2011年2月11日，被告罗志辉、叶献丽夫妇又向原告借款人民币现金29万元，基于被告上次信誉好，不用其抵押，并且利率也不写上，只是口头约定还是月利率2%；但2012年年底后，被告就开始逃避债务了。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告偿还借款人民币29万元整；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告叶献丽辩称，1、29万元的借款并没有真实发生；2、被告罗志辉从未将借款用于家庭生活，不属于夫妻共同生活。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
2011年2月11日的借条一份，证明2011年2月11日，二被告向原告借款29万元的事实。
被告叶献丽对原告提供的证据发表如下质证意见：
对借条的真实性和合法性不予认可，借条上的签字是被告叶献丽本人所签，但是是被迫签署的，因为从借条的形式看，叶献丽的签名是在借款人罗志辉签名之后才签署的，该份借条是罗志辉签字在前，而叶献丽是借条之后才加上去的，同时不同意原告的证明目的，只有借条不足以证明被告已经借条原告29万元，原告应当提供相应的借款凭证或其他相关证据，充分证明被告借到原告的借款。
被告在举证期限内向法庭提交如下证据：
情况说明二份，证明被告罗志辉从2008年至今没有在向某某苑居住的情况。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
该两份证件是相互矛盾的，服务中心开具的证明的真实性无法认定，服务中心不能清楚知道一个人不在该小苑居住，因此，该证据不能作为本案的证据。
被告罗志辉未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告罗志辉放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实双方提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据；对于被告叶献丽提供的证据，该证据系向阳小苑物业服务中心出具，不能证实被告的证明目的，本院对于该份证据的证明力不予认定。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2011年2月11日，被告罗志辉向原告借款29万元并出具借条一份，借条载明“今借到严解华贰拾玖万人民币（290000元）。借款人：罗志辉，2011年2月11日，叶献丽，（2011年2月11日起借）”，原告称双方存在长期多笔借贷，上述借款系就之前借款的结算，被告借款后，原告多次催收未果，遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，被告罗志辉、叶献丽系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗志辉向原告严解华借款290000元的事实有原告提供的借条予以证实，且原告对借款的形成、经过有合理陈述，本院对于原、被告双方的借贷关系予以认定；被告罗志辉应承担偿还借款的法律责任，因两被告系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，且被告叶献丽作为共同借款人在借条上签字，应当承担共同还款责任，故，原告要求被告罗志辉、叶献丽归还借款本金290000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；被告叶献丽关于该笔借款并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务的辩称，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”被告叶献丽认可其在借条上签字的真实性，且未提供证据证实对本案借款具有免责情形，应承担举证不能的法律后果，本院对于被告叶献丽的辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗志辉、叶献丽向原告严解华归还借款本金人民币290000元。
案件受理费5650元，保全费2070元，共计7720元（原告已预交），由被告罗志辉、叶献丽共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年七月八日
代书 记员 陈慧坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民事判决书
（2015）城中民二初字第739号
原告严解华，男，1948年2月5日生，汉族，现住柳州市柳南区西堤路柳岸春晓4栋1单元701室。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告罗志辉，男，1960年2月15日生，汉族，现住柳州市城中区斜阳路41号向阳小苑2栋3-2号叶献丽，女，1960年10月25日生，汉族，现住柳州市城中区斜阳路41号向阳小苑2栋3-2号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
严解华诉罗志辉、叶献丽关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严解华诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告罗志辉、叶献丽辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月十三日
书记员高婷婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终350号
上诉人（原审被告）：周明宽，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：陈以平，男，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人周明宽因与被上诉人陈以平海上人身损害责任纠纷一案，不服厦门海事法院（2016）闽72民初837号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在石狮市，且被上诉人诉称事故发生后，石狮为涉案船舶第一停靠地，故本案应该由石狮市人民法院管辖。故请求撤销厦门海事法院作出的（2016）闽72民初837号民事裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：本案系海上人身损害责任纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的规定，应该由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，被告住所地法院有权管辖。本案原审被告住所地在福建省石狮市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人周明宽的上诉请求和事实理由不能成立，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 张 胜
审 判 员 �陈少苓
代理审判员 林 文 勋
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 陈 丽 萍
书 记 员 陈 玉 娇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初34号
原告黄文武住广西防城港市港口区。
被告赵桂斌住广西钦州市钦南区，
被告张春华住广西钦州市钦北区，
原告黄文武诉被告赵桂斌、张春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告黄文武、被告张春华到庭参加诉讼，被告赵桂斌经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵桂斌系朋友关系，被告赵桂斌2013年12月8日因工程资金周转向原告借款现金10万元，定于2014年6月30日前一次性归还借款。由于工程问题，被告到期未能归还借款。被告赵桂斌于2014年7月1日再向原告借款16万元，约定于2014年10月1日前全部归还。被告张春华为被告赵桂斌的借款做担保，并以钦州市钦州镇五街把水街22号房产做抵押。借款到期后，被告未如约偿还，构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赵桂斌偿还原告借款26万元及利息（利息以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月8日起计算至实际偿清之日止；以本金16万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月1日起计算至实际偿清之日止）；2、被告赵桂斌承担本案诉讼费、公告费、保全费等；3、被告张春华对上述全部债务负连带偿还责任。被告张春华辨称，对原告诉请中的本金26万不认可，16万元的《借条》是在10万元《借条》上产生的，当时我与赵桂斌在2013年12月向原告借款10万元，原告向我们转账9万元，从中预收1万元利息，我们才写下10万元的《借条》，到期未能偿还，我们于2014年7月1日再向原告写下16万元的《借条》，就是在原告10万元《借条》上加6个月的利息6万元，总共16万元。但是我们没有撕毁2013年12月的10万元《借条》。
被告张春华未向本院提交证据。
被告赵桂斌未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
经审理查明，被告赵桂斌于2013年12月8日向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黄文武先生现金壹拾万元整（￥100000元）用于资金周转，定于2014年6月30日前一次性归还欠款”，落款处有赵桂斌以借款人身份签名，张春华以担保人身份签名。2014年7月1日，被告赵桂斌再次向原告借款16万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黄文武先生现金壹拾陆万元整（￥160000元）用于资金周转，定于2014年10月1日前归还”，落款处有赵桂斌以借款人身份签名，张春华以担保人身份签名。被告赵桂斌出具该两份《借条》后，未向原告偿还过借款。
本院于2016年8月4日对原告黄文武询问其在10万元《借条》中的借款支付情况，原告黄文武称该笔借款是以部分转账、部分现金的方式支付给被告赵桂斌的，转账记录由于时间久、被告账户多，无法提供，并再次确认16万元《借条》中的借款是以现金的方式支付给被告赵桂斌。
以上事实，有《借条》、庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告赵桂斌分两次共向原告借款26万元，双方约定还款期限，现被告赵桂斌经原告催促并诉至法院后仍未还款，已构成违约，被告赵桂斌应承担返还借款本金的责任。因借贷双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告赵桂斌支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的利息，于法无据，本院不予支持。被告赵桂斌应向原告支付的利息计算为：以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月1日起计算至清偿之日止；以16万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月2日起计算至清偿之日止。至于被告张春华是否应当对上述债务负连带偿还责任的问题，因保证人对保证方式没有约定，故本案保证为连带责任保证，原告有权要求被告张春华按照连带责任保证承担还款责任。原告未在《借条》10万元主债务履行期届满之日即2014年7月1日起、《借条》16万元主债务履行期届满之日即2014年10月2日起6个月内要求保证人承担保证责任，则保证人即�告张春华免除对该债务的保证责任，故对于原告要求被告张春华承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂斌偿还原告黄文武借款26万元并支付逾期利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月1日起计算至清偿之日止；以16万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月2日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告黄文武的其他诉讼请�。
案件受理费5200元（原告黄文武已预交），由被告赵桂斌负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费5200元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年八月十六日
书记�黄馨
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1499号之一
申请执行人陈恩慧，男，1990年2月6日出生，住富阳区。
被执行人邓杰炯，男，1993年11月28日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1274号民事判决书，责令被执行人邓杰炯支付申请执行人陈恩慧案款140000元及利息，并承担诉讼费1550元、执行费2000元。本院在执行过程中，于2017年5月23日查封被执行人邓杰炯名下位于桐庐县县城龙潭路88号春江景苑龙腾园23幢2单元1204室的房产。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人邓杰炯名下位于桐庐县县城龙潭路88号春江景苑龙腾园23幢2单元1204室【浙（2016）桐庐县不动产权第0006946号】的房产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张志勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 张如棠
浙江省桐庐县人民法院
执行裁�书
（2017）浙0122执1499号
申请执行人陈恩慧，男，1990年2月6日出生，住富阳区。
被执行人邓杰炯，男，1993年11月28日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1274号民事判决书，责令被执行人邓杰炯支付申请执行人陈恩慧案款140000元及利息，并承担诉讼费1550元、执行费2000元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人邓杰炯的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在180000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年五月二十二日
书记员 方 芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1847号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：闫存元，男，农民。
被执行人：申小梅，女，农民。
被执行人：闫传玉，男，农民。
被执行人：沈向霞，女，农民。
被执行人：秦广合，男，农民。
被执行人：谷爱青，女，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人闫存元、申小梅、闫传玉、沈向霞、秦广合、谷爱青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第97号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告闫存元、申小梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金54029.56元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告闫传玉.沈向霞、秦广合、谷爱青对上述款项承担连带清偿责任。三、被告闫传玉、沈向霞、秦广合、谷爱青承担还款责任后，依法享有向被告闫存元追偿的权利。闫存元、申小梅、闫传玉、沈向霞、秦广合、谷爱青未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年7月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年7月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第97号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的54029.56元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1151元及申请执行费728元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年八月十七日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1847号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：闫存元，男，农民。被执行人：申小梅，女，农民。被执行人：闫传玉，男，农民。被执行人：沈向霞，女，农民。被执行人：秦广合，男，农民。被执行人：谷爱青，女，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人闫存元、申小梅、闫传玉、沈向霞、秦广合、谷爱青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第97号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告闫存元、申小梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金54029.56元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告闫传玉.沈向霞、秦广合、谷爱青对上述款项承担连带清偿责任。三、被告闫传玉、沈向霞、秦广合、谷爱青承担还款责任后，依法享有向被告闫存元追偿的权利。闫存元、申小梅、闫传玉、沈向霞、秦广合、谷爱青未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年7月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年7月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第97号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的54029.56元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1151元及申请执行费728元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年八月十七日书记员  秦增生
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02240号
原告：祁某，女，1983年6月24日生，汉族，住黑龙江。
被告：王某甲，男，1983年4月7日生，汉族，住太和县。
原告祁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
祁某诉称：××××年××月××日我和王某甲登记结婚，婚后一段时间夫妻感情还可以，自从儿子王某乙出生后，由于王某甲不尽家庭义务，从而导致夫妻之间经常为生活琐事发生纠纷，王某甲性格孤僻和任性从事，造成发生纠纷的次数增加，导致夫妻感情破裂，无和好可能，因此，我特依法提起诉讼，要求和王某甲离婚，婚生儿子王某乙有我抚养，王某甲承担抚养费。
王某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：2008年祁某和王某甲在工作期间相识并自由恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩王某乙，现和祁某一起生活，双方有时为家庭生活琐事生气、吵架，无共同财产及债权债务需要分割，2015年6月8日,祁某以和王某甲夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求和王某甲离婚，婚生儿子王某乙有由祁某抚养，王某甲承担抚养费。
上述事实有祁某提供的身份证、结婚证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：祁某和王某甲是自愿登记结婚，并生育一男孩，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且祁某并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故祁某要求和王某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告祁某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 郭良俊
二〇一五年九月十一日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02240号
原告：祁某，女，1983年6月24日生，汉族，住黑龙江省。
被告：王某，男，1983年4月7日生，汉族，住太和县。
原告祁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 郭良俊
二〇一五年六月十日
书 记 员 方帅帅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2926号
申请执行人王晶，女。
被执行人谌阳，男。
申请执行人王晶与被执行人谌阳探望权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4321号民事调解书已发生法律效力，被执行人谌阳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王晶于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人朱录宝本院递交书面申请，请求撤销对本院（2016）陕0113民初4321号民事调解书的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2016）陕0113执2926号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 赟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02780号
原告：赵立军，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：赵忠云，男，1945年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告赵立军诉被告赵忠云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员朱静适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告赵立军及其委托代理人徐曼、被告赵忠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立军诉称：1999年8月，赵忠云家中有事急需一笔钱，赵忠云即到濉溪县土楼农场想要回其借给土楼农场的钱，但土楼农场没有同意偿还。赵忠云找到赵立军希望赵立军想办法给周转部分资金，赵立军遂与赵忠云一起多次到土楼农场协商，为了帮助赵忠云，赵立军用的自己的名义向土楼农场借款20000元，后赵立军分两次从土楼农场借款20000元交给赵忠云，赵立军用自己的名义向农场出具两万元的借条。因赵立军与赵忠云两家关系较好，赵立军一直未向赵忠云索要该笔借款，2010年赵立军租种赵忠云的土地，双方口头约定租金折抵这笔欠款。2015年4月29日，赵忠云以赵立军拖欠其土地租金为由将赵立军起诉至濉溪县人民法院，赵忠云当庭否认租金折抵欠款的事实，现赵立军向赵忠云索要该笔借款，赵忠云明确拒绝还款。为此赵立军诉至法院，请求判令：一、赵忠云向赵立军偿还欠款20000元；二、赵忠云向赵立军偿还借款利息23040元（利息按银行同期银行贷款利率暂计算至起诉日，其余利息计算至赵忠云偿还完全部本息时止）；三、诉讼费等相关费用由赵忠云承担。
赵立军为证明其诉讼主张，举证：
1、濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00249号判决书。证明1999年10月4日赵立军捎来15000元给赵忠云。
2、濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00249号卷宗庭审笔录复印件。证明孙经山、赵忠义均证明赵忠云承认曾经从赵立军中拿过20000元钱；赵忠云在庭审中说拿过赵立军20000元钱。
3、委托代理人对王月岭的调查笔录。证明土楼农场确实向赵忠云借过钱，但是与赵立军从农场借款不是同一时间也不是同一件事；赵立军为了帮助赵忠云曾经从土楼农场拿过20000元交给赵忠云，并且王月岭在任职期间土楼农场从来没有偿还过赵忠云的任何欠款。
4、委托代理人在（2015）濉民二初字第00249号案件中对赵中义及孙经山的调查笔录复印件。证明赵忠云在赵忠明门口承认拿过赵立军20000元。
5、土楼农场给赵忠云出具的收条2张。证明土楼农场并未在1999年向赵忠云进行过任何还款，其认可的从农场拿的20000元就是本案中赵立军借给赵忠云的20000元。
赵忠云辩称：赵立军诉状内容虚假，赵立军、赵忠云两家交往几十年，赵忠云从来没有向赵立军借过钱。事实是1999年前后，赵忠云借给土楼农场20余万元，后因土楼农场更换领导，赵忠云担心土楼农场不能偿还自己的钱，因赵立军与时任土楼农场的负责人王月岭关系好，遂找到赵立军帮忙到土楼农场要钱。1999年8月，赵忠云的儿子和赵立军一起到土楼农场拿农场偿还赵忠云的钱，因为土楼农场外欠账太多，赵忠云的儿子为了顺利拿回赵忠云借出去的钱，以向土楼农场借款的名义，向土楼农场出具一张20000元的借条，当时土楼农场给了赵忠云的儿子5000元，一个多月后，土楼农场又通过赵立军之手捎给了赵忠云150**元，这20000元是农场偿还赵忠云的欠款，只是通过赵立军之手帮忙，不存在赵立军借给赵忠云200**元的事情。
赵忠云未针对其抗辩事实及理由进行举证。
经庭审举证质证，赵忠云对赵立军所举证据1、2均无异议，但认为无法达到赵立军的证明目的，赵忠云儿子拿回的5000元和赵立军拿来的15000元，都是农场欠赵忠云的钱，赵立军只是帮忙带来。对证据3有异议，内容虚假，赵忠云没有和赵立军一起去找过王月岭。对证据4有异议，赵忠云说过从赵立军手中拿了20000元，本意是通过赵立军之手拿过土楼农场还赵忠云的钱。对证据5真实性无异议，赵忠云与土楼农场之间存在借贷关系，但与赵立军无关。
本院经审查认为：赵立军所举证据1、2已经生效的法律文书确认，但该判决书确认的内容与本案无关联性，亦无法达到赵立军的证明目的；所举证据3形式不合法，且内容仅证明土楼农场借给赵立军20000元，与本案无关联性，不予认定；所举证据4，无法证明赵立军借给赵忠云200**元，不予认定；所举证据5，可证明赵忠云曾与土楼农场之间存在过借贷关系，但不能证明赵立军借给赵忠云200**元，该证据与本案无关联性。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：1999年前后，赵忠云借给土楼农场20余万元，后因土楼农场更换领导，赵忠云担心土楼农场不能偿还自己的钱，遂找到赵立军帮忙到土楼农场要账。庭审中，赵忠云认可通过赵立军帮助分两次从土楼农场要回了土楼农场欠自己的20000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵立军作为原告方，应当提交证据证明赵忠云欠赵立军借款20000元，但庭审中赵立军提交的证据均不能证明赵立军曾借给赵忠云200**元，故对赵立军要求赵忠云偿还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。对赵立军的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵立军的诉讼请求。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告赵立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一五年十月十七日
书 记 员 滕佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条
出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初590号
原告：江启庚，男，1969年2月2日出生，汉族，装修劳务工人，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：上海帝仕旅行社有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路197号城西车站23#楼南楼。
负责人：安靖杰。
被告：安靖杰，男，1962年7月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海帝仕旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区宁海东路200号703-704室。
法定代表人：刘聪。
原告江启庚与被告上海帝仕旅行社有限公司安庆分公司、安靖杰、上海帝仕旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江启庚、被告上海帝仕旅行社有限公司安庆分公司、被告安靖杰到庭参加诉讼，被告上海帝仕旅行社有限公司经合法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江启庚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付装潢材料人工费12000元整；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告上海帝仕旅行社有限公司安庆分公司办公室因装修需要，遂将该装修事务交给原告进行施工，原告按被告上海帝仕旅行社有限公司安庆分公司要求全面完成了施工任务，共计付出材料费及人工费等合计12305元。结算时被告上海帝仕旅行社有限公司安庆分公司负责人安靖杰确认实付12000元，10月底前付清。但经原告多次催讨，被告上海帝仕旅行社有限公司安庆分公司负责人安靖杰均躲避拒绝，无奈原告只得诉至法院，请求依法处理。今查明上海帝仕旅行社有限公司是上海帝仕旅行社有限公司安庆分公司的总公司。
被告安靖杰辩称：原告装修应有报酬，但原告告错了人，跟我公司没有任何瓜葛。我与原告是不认识的，是通过世纪华联，世纪华联与我们是合伙关系，那个装修的房子现在也是世纪华联使用，世纪华联让我做监理，原告装修好房屋，我看了之后确认了金额。原告应该起诉世纪华联。我的旅行社在安庆没有开起来，我租赁了世纪华联的房子，租了五年。租金交到2017年的年底，但是公司业务没有开展起来，之后的房租也不准备再缴纳了，等于自动解约。世纪华联的童杰宏跟原告说过，童杰宏与我一起做旅行社生意，让原告装修，等装修好了让原告找童杰宏结算。
被告上海帝仕旅行社有限公司安庆分公司、被告上海帝仕旅行社有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。原告提供了原告身份证一份、安靖杰的身份证一份及两被告单位信息、营业执照复印件、旅行社装修清单一份。被告安靖杰提供了没有签字的装修清单一份、被告上海帝仕旅行社有限公司与安庆市世纪华联超市有限公司的房屋租赁合同一份。
对当事人有异议的证据和事实，本院经审查认定如下：
一、被告上海帝仕旅行社有限公司因要在安庆开分公司，于2016年8月30日与安庆市世纪华联超市有限公司签订一份房屋租赁合同，载明：甲方（世纪华联）将位于安庆市德宽路197号房屋出租给乙方（上海帝仕旅行社有限公司），租期五年，自2016年9月1日至2021年8月31日，乙方不得以实际开始经营时间较晚或需要装潢时间等情由，而要求减免或者缓期缴纳租金。协议最后有甲乙双方签字盖章。
二、原告江启庚对被告承租的安庆市德宽路197号房屋进行装修，并完成了施工任务。2016年10月27日结算时被告安靖杰在《旅行社装修清单》上签字确认实付壹万贰仟元整，并承诺月底前付清。
三、被告上海帝仕旅行社有限公司安庆分公司企业基本信息显示：负责人安靖杰，公司营业场所在安徽省安庆市大观区德宽路197号城西车站23#楼南楼，成立时间为2016年10月18日。
本案争议焦点：原告江启庚是否受被告委托装修房屋？被告上海帝仕旅行社有限公司2016年8月30日与安庆市世纪华联超市有限公司签订一份房屋租赁合同，合同中并未约定由房主（世纪华联）装修房屋，装修是在租赁期间，而且最后对装修清单的确认签字亦是被告安靖杰，应认定为原告江启庚是受被告安靖杰委托装修安庆市大观区德宽路197号房屋。
本院认为：从事民事活动的当事人应当遵循诚实信用的原则。本案原告付出劳动，理应得到报酬。被告称受世纪华联有限公司委派担任监理，因没有提供证据，本院不予采信。原告装修的场所是被告上海帝仕旅行社有限公司租赁房屋所在地，是被告上海帝仕旅行社有限公司安庆分公司的营业执照登记的住所地，故分公司负责人安靖杰在清单上签字应认定为是职务行为。上海帝仕旅行社有限公司安庆分公司是上海帝仕旅行社有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由设立分公司的总公司承担。据此，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海帝仕旅行社有限公司于本判决生效后立即支付原告江启庚12000元。
二、驳回原告江启庚其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告上海帝仕旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
(已自行履行完毕)
审 判 长 陶世荣
审 判 员 何晶晶
人民陪审员 赵龙燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 袁美红
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00897／898号
申请执行人：徐东友，男。
申请执行人：刘庭珍，女。
被执行人：席家贺，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00694号民事判决书；安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00693号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月29日到庭履行义务，逾期，双方当事人达成和解协议：被执行人席家贺给付申请执行人徐东友、刘庭珍款13万元，承担案件受理费、执行费11352元，当场履行完，余款徐东友、刘庭珍自愿放弃，和席家贺没有纠纷，安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00694号民事判决书和安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00693号民事判决书全部履完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00694号民事判决书和安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00693号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 崔士东
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3293号
原告：兴化市雅峰物业服务有限公司，住所地兴化市经济开发区孙金村。
法定代表人：董建亚，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告：张素娟，女，1963年2月22日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市雅峰物业服务有限公司（以下简称“雅峰物业公司”）与被告张素娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅峰物业公司的委托诉讼代理人汤荣华到庭参加诉讼，被告张素娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅峰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张素娟立即给付雅峰物业公司物业服务费2675.77元及滞纳金；2.本案的诉讼费用由张素娟承担。事实和理由：2008年6月19日，张素娟与兴化市市政物业管理有限公司（以下简称“市政物业公司”）签订物业管理合同，该合同约定了双方的权利和义务。2012年2月29日，市政物业公司与雅峰物业公司签订物业管理交接协议，约定将兴化市都市华庭的物业管理服务工作相关权利义务等全部转让给雅峰物业公司。现市政物业公司及雅峰物业公司均按合同向张素娟提供了物业服务，但张素娟累计欠雅峰物业公司物业服务费2675.77元，经雅峰物业公司多次催要未果。诉讼过程中，雅峰物业公司变更诉讼请求第1项为，请求判令张素娟支付物业服务费2049.81元（自2010年6月19日起至2015年6月18日止）。
张素娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：查档受理编号为CD2016×××30兴化市房屋权属档案查询单记载显示，兴化市新风居委会都市华庭×幢×××室住宅建筑面积为97.61平方米，产权证号为30×××54、30×××54-1，此房为张素娟与钱荣正共同共有。2008年6月19日，兴化市杭兴房地产开发有限责任公司出具房屋交付通知书。同日，张素娟与市政物业公司订立物业管理合同，约定物业服务费按每月每平方米0.35元收取。2012年2月29日，市政物业公司与雅峰物业公司订立物业管理交接协议，将自2012年3月1日后的物业服务、物业服务费的收取及此前未收取的物业服务费转让给雅峰物业公司。2015年11月2日，兴化市都市华庭业主委员会与雅峰物业公司签订管理委托合同，对市政物业公司与雅峰物业公司订立的物业管理交接协议进行了追认，同时约定了业主仍按照与市政物业公司签订的物业管理合同与本管理委托合同向雅峰物业公司履行权利和承担义务。因自2010年6月19日起至2015年6月18日止，张素娟累计欠雅峰物业公司物业服务费2049.81元。雅峰物业公司索要未果，故诉至本院。
上述事实有雅峰物业公司提交的营业执照、组织机构代码证、交付通知、物业服务合同、物业管理交接协议、房屋产权查询单、委托管理合同各一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张素娟与市政物业公司订立的物业管理合同，是双方真实意思表示，亦不违背法律禁止性规定，合同成立并生效。市政物业公司与雅峰物业公司签订交接协议，将合同项下的权利、义务整体转让给雅峰物业公司为法律所禁止，但雅峰物业公司已事实上提供了物业服务，且都市华庭业主委员会与雅峰物业公司签订的管理委托合同对上述交接协议予以追认，雅峰物业公司要求张素娟交纳自2010年6月19日起至2015年6月18日止的物业服务费计2049.81元的主张，本院应予支持。雅峰物业公司主张按70%收取物业服务费计1434.87元，本院照允。张素娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等民事诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张素娟于本判决生效后立即给付原告兴化市雅峰物业服务有限公司物业服务费1437.87元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张素娟负担。
公告费300元，由被告张素娟负担。因此款原告兴化市雅峰物业服务有限公司已垫交，被告张素娟在履行上述偿付义务时一并给付原告兴化市雅峰物业服务有限公司300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 苏胜忠
审 判 员 唐昌国
代理审判员 赵 怡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李林秀
附援引法条：
1.《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
4.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保238号
申请人孙某。
被申请人傅某。
申请人孙某与被申请人傅某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款XXXX元整，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人傅某银行存款XXXX元整。
冻结期间一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一七年五月十日
书记员 吴晓燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保238号之一
申请人孙某。
被申请人傅某。
本院于2017年5月10日作出（2017）鲁0785财保238号民事裁定书，冻结被申请人傅某的银行存款XXXX元。现因申请人申请解除对被申请人的银行存款XXXX元的冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人傅某银行存款XXXX元的冻结。
审判员 马秋霞
二〇一七年五月十七日
书记员 吴晓燕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2206号
罪犯唐红烈，男，生于1974年03月30日，汉族，大专文化，四川省北川县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第245号刑事判决书，以被告人唐红烈犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金六十万元。判决生效执行期间，本院于2014年01月08日裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2025年10月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分142.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐红烈在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐红烈减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年01月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 陈兴旺
人民陪审员 胡跃军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张羽婷
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第973号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任。
被申请人：张显青，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2010年4月27日被申请人张显青在申请人处借款20000.00元，约定还款日为2011年4月20日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张显青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2010年4月27日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执保6号
湖南城步农村商业银行股份有限公司：
你与杨小兰、杨永旺申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2018）湘0529民初147号民事裁定书于2018年4月19日结案。
特此通知
二〇一八年四月十九日