wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2106号
原告代某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人程波涛，男，系习水县司法局公职律师。一般代理。
委托代理人张焱启，男，系习水县法律援助中心法律援助工作者。一般代理。
本院受理原告代某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告代某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费减半收取200.00元，由原告代某负担。
审 判 长 罗中文
人民陪审员 陆建平
人民陪审员 陈 文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 向江波
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0827刑初68号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年8月7日出生于山西省垣曲县，居民身份证号码14273319750807****，汉族，初中文化，住垣曲县蒲掌乡。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被垣曲县公安局取保候审。2016年6月17日被本院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员马垣红出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2016年6月1日中午，被告人梁某某和朋友在一家饭店喝酒后，驾驶号牌为晋MLL3**的小型面包车从英言上高速。16时15分许，在行驶至孙垣高速43公里处（垣曲西收费站）时，被告人梁某某醉酒驾驶机动车被高速执勤民警查获。经山西运城道路交通事故司法鉴定所测定：被告人梁小民血液中检测出酒精成分，其含量测定为：294.04/100ml。
对上述事实，公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、被告人供述、查获经过、证人证言、现场照片、司法鉴定检验报告书等相关证据。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄夏萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00736号
申请执行人：汤大庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市联鑫混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：刘德钟，该公司董事长。
被执行人：管建武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汤大庆与被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司、管建武民间借贷纠纷一案，本院2014年12月22日作出（2014）宣民一初字第03369号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司、管建武未按期履行给付义务。申请执行人汤大庆于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司、管建武立即归还申请执行人汤大庆借款本金人民币100000元及利息（自2014年7月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。并承担本案受理费1100元、执行费1417元。
本院在执行中轮侯查封了被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司位于宣城市宣州区洪林镇宣茶村一宗土地使用权，暂无法处置。且未查询到被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司、管建武的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03369号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十月十二日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00736号
申请执行人汤大庆与被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司、管建武民间借贷纠纷一案，本院2014年12月22日作出（2014）宣民一初字第03369号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司、管建武未按期履行给付义务。申请执行人汤大庆于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司、管建武立即归还申请执行人汤大庆借款本金人民币100000元及利息（自2014年7月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。并承担本案受理费1100元、执行费1417元。
本院在执行中，被执行人管建武违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将管建武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十二日
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初117号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2017年5月12日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留五日，同时给予罚款一千五百元(未执行)，同年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年6月19日被定边县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日0时许，被告人刘某某无证醉酒后驾驶小轿车，从定边县明珠路“洋仔烧烤”餐厅出发，沿着长城街,由南向北行驶至定边县长城南街南市场东口处被定边县公安局执勤民警依法查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇浓度为137.92mg/100ml。
庭审中，公诉机关建议判处被告人刘某某拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述、现场勘验笔录、现场照片、酒精呼气检测单、鉴定委托书、血样提取登记表、血醇检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、现场检测报告、车辆信息、驾驶人信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的〉》第二条第（五）款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一七年七月十八日
书记员 齐浩宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4555号
上诉人（原审被告）：长沙市瑞利网轩文化传播有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓景8号巨星创业基地301-2号。
法定代表人：谢洪财，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园。
法定代表人：詹启智，总经理。
上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司与被上诉人北京三面向版权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解为由，于2017年9月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法官民初字第77号
原告潘某某，女，汉族，中山市人，公民身份号码：441225＊＊＊＊********。
被告张某某，男，汉族，翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
原告潘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告于2014年3月18日向翁源县人民法院起诉要求与被告离婚（案号为（2014）韶翁法官民初字第68号），翁源人民法院2014年9月15日判决不准许双方离婚。
翁源县人民法院作出了上述判决后，双方仍然持续分居，互不来往，持续分居期间被告并没有要与原告和好的意愿，双方关系进一步恶化。在法院判决不准离婚期间，双方没有任何交流接触，夫妻之名形同虚设。
由此可见，原、被告双方夫妻感情并没有因此得以改善，随着时间的流逝，双方已由最初的相爱变成相恨，双方性格、想法各异，无法沟通，且双方于2013年1月份开始至今持续分居时间已长达2年。故，夫妻感情已完全破裂，是不可能再共同生活了，再继续维持这段婚姻已毫无意义。综上，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第五项之规定请求法院判处原告和被告离婚，并依法判令原告的各项诉求。望法院查明事实之全部，依法作出判决。
综上所述，现原、被告感情已彻底破裂，绝无重修旧好的可能，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿张某甲由原告抚养，由被告每月30日前向原告支付2000元的抚养费，直至女儿年满18周岁之日止，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩诉，原告说法院判决不准离婚，双方没有任何交流接触，这是事实。我在中山工作，原告知道我住哪里，又知道我电话，如她有心要与我和好的话却不来找我。再说之前又不是我抛弃她在先，而是她不跟我，再说我也没有做过对不起她的事，又没赌、没嫖、没有找小三。
现已分居2年了，她也没有回心转意，在继续维持这段婚姻我觉得毫无意义，现原告提出离婚请求，我也接受，但我有二个条件：1、女儿抚养权归我，我不用女方出任何抚养费，我已经离过一次婚，前妻已有一个女儿，按中华人民共和国生育法，我没有生育权了，我的下半生该怎么过……。2、我可以做出最大让步，女儿抚养权可以归女方，但抚养费我不支付，并要赔我8000元精神损失费。我希望法院能支持以下任何一条。
起到今天这一步，本人也不想，但是我没有办法。作为被告，我提供不了什么对我有利证据，我真的不想离婚，如女方能看在小孩份上能回来，我不计前嫌像以前那样对她，带着小孩好好过日子。如原告坚持要离婚，能协商最好，不能就算了。本人真心希望法官查明事实，依法作出判决，谢谢！
经审理查明：原、被告于2011年在中山市港口镇的同一家工厂工作时相识，于同年5月份确立恋爱关系，2012年5月7日双方自愿到翁源县民政局婚姻登记处登记结婚。双方婚后感情尚好，生育一女儿张某甲，现随原告在原告娘家居住生活。婚后无夫妻共同财产、共同债权和债务。原告称双方自2013年1月开始分居至今，被告亦认为双方已分居达二年。2014年3月7日，原、被告双方因感情问题闹矛盾，甚至打架，原告向中山市公安局坦洲分局康泰派出所报警请求处理。2014年3月18日，原告遂以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项判决原告与被告离婚，婚生女儿张某甲由原告抚养，由被告每月30日前向原告支付1000元的抚养费，直至女儿年满18周岁之日止，诉讼费由被告承担。经翁源县人民法院2014年8月18日作出（2014）韶翁法官民初字第68号民事判决书判决：一、不准予原告潘某某与被告张某某离婚；二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。2015年3月26日原告以第一次本院判决不准离婚后，原、被告双方仍持续分居，婚姻关系已名存实亡，无法共同生活、夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿张某甲由原告抚养，由被告每月30日前向原告支付2000元的抚养费，直至女儿年满18周岁之日止；3、本案全部诉讼费由被告承担。
以上事实有起诉状、原告的身份证复印件、结婚证、张某甲的出生医学证明、中山市公安局坦洲分局康泰派出所报警回执、2014年3月8日民事起诉状、（2014）韶翁法官民初字第68号民事判决书、原告自拍的其面部照片二张及庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告系在中山市港口镇的同一家工厂工作时相识，并经自由恋爱一年后自愿到民政部门办理结婚登记，是自主婚姻，有一定的婚姻基础。双方婚后生育了一女张某甲，已建立起较好的夫妻感情。2014年3月7日，原、被告双方因感情问题闹矛盾，甚至打架，原告向中山市公安局坦洲分局康泰派出所报警请求处理。2014年3月18日，原告遂以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项判决原告与被告离婚，婚生女儿张某甲由原告抚养，由被告每月30日前向原告支付1000元的抚养费，直至女儿年满18周岁之日止，诉讼费由被告承担。经翁源县人民法院2014年8月18日作出（2014）韶翁法官民初字第68号民事判决书判决：一、不准予原告潘某某与被告张某某离婚；二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。2015年3月26日原告以第一次本院判决不准离婚后，原、被告双方仍持续分居，婚姻关系已名存实亡，无法共同生活、夫妻感情确已破裂为由再次向本院起诉要求离婚，可见原、被告双方感情确已破裂，其夫妻关系名存实亡，且原、被告已分居达二年。所以，原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生女儿张某甲的抚养权问题，因婚生女儿张某甲自出生至今一直随原告在中山生活，由原告照顾，与原告建立了一定的感情并适应了当地的生活环境，所以婚生女儿张某甲由原告潘某某抚养为宜。关于小孩的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”所以本院综合考虑被告的负担能力、张某甲目前的实际情况等因素，认为张某甲抚养费由被告张某某每月支付800元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张某甲随原告潘某某生活，由被告张某某每月支付小孩张某甲抚养费800元，至张某甲符合停止给付抚养费条件时止。
案件受理费300元（原告已预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一五年七月九日
书记员 谢玉龙
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00251号
原告朱某某，女，汉族，1970年2月13日出生。
被告郭某某，男，35岁。
本院在审理原告朱某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费88元，减半收取44元，由原告朱某某承担（原告已预交88元）。
审判员 王 淼
二〇一四年三月三十一日
书记员 崔笑莹
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第662号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：朱正罡。
委托代理人金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人邓少锋，男，1963年12月出生，汉族，身份证住址广东省湛江市陂头区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与邓少锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第2660号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡透支款本金、滞纳金合计6858.28元等予申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第662号案终结本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年五月十日
书记员 左 彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00320号
原告：武汉利人物业管理有限公司，住所地：武汉市桥口区营房南村6栋3门2号
法定代表人：王文
被告：黄惠莉
本院在审理原告武汉利人物业管理有限公司诉被告黄惠莉物业服务合同纠纷一案中，因原告需进一步补充证据，现申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告武汉利人物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉利人物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄玮
二〇一三年七月十一日
书记员 朱果
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第668号
原告：马映辉，
委托代理人：金钢。
被告：王若能，
被告：冯海萍，
原告马映辉诉被告王若能、冯海萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告马映辉委托代理人金钢到庭参加诉讼，被告王若能、冯海萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马映辉诉称：原、被告系朋友关系，2012年1月6日被告王若能因资金周转需要向原告借款80000元，并出具收条一张。到期之后，原告多次催还，但被告推脱至今，依旧分文未还。第一、第二被告系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，故特向贵院提出诉请，请求判令：1、被告王若能、冯海萍共同归还原告借款本金80000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），2、由二被告承担案件受理费。
为证明上述事实，原告马映辉向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件及被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、收条一份，证明第一被告收取原告80000用于股市投资的事实。
3、婚姻登记一份，证明第一、二被告系夫妻关系。
被告王若能、冯海萍未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
2012年1月6日被告王若能因资金周转需要向原告借款80000元用于股市投资，当日原告从银行将钱取出交付被告王若能，被告并出具收条一张。后原告多次催还，但被告推脱至今，依旧分文未还
本院认为：原、被告之间成立合法有效的借贷关系，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案的债务发生在二被告王若能、冯海萍婚姻关系存续期间，故债务应共同承担，故原告要求被告王若能、冯海萍承担共同偿还责任本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王若能、冯海萍于本判决生效后十日内归还原告马映辉借款本金80000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王若能、冯海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 孔德君
人民陪审员 朱惠忠
二〇一四年十月十四日
代书 记员 王婉婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1216号
申请执行人陈文高
被执行人廖洪彬
被执行人黄昌燕
陈文高与廖洪彬、黄昌燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）旌民初字第3294号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2013年12月30日向本院申请执行。
本案的执行金额为300000元。权利人至2014年10月尚未受偿金额300000元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。对尚未执行的金额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第3294号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年十月十三日
书记员 苏 丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3639号
原告：ＸＸ法，男，1965年12月6日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：章建国，浙江众成律师事务所律师。
被告：周云正，男，1976年11月5日出生，汉族，住长兴县。
原告ＸＸ法与被告周云正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建国到庭参加了诉讼，被告周云正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告ＸＸ法向本院提出诉讼请求：被告周云正归还原告借款25000元、利息1000元（计算至2017年4月15日，并要求计算至付清为止），律师代理费2500元，合计28500元。事实和理由：2017年2月15日，被告周云正因需要流动资金向原告借款25000元，约定月息2分。嗣后，被告周云正并未按期支付利息。原告催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。
原告ＸＸ法为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，用以证明被告周云正于2017年2月15日向原告借款25000元；2、收条一份，证明原告向被告周云正交付了借款。
被告周云正未作辩称，也未向本院提交任何证据。
对于上述原告提交的证据，被告周云正未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2017年2月15日，被告周云正以“流动资金”为名向原告借款25000元。当日，被告周云正向原告出具借条一份，约定逾期归还借款，逾期月利率2%，并由被告周云正承担律师代理费。被告周云正出具借条后，原告于当日向被告周云正交付了借款25000元。借款后，被告未归还借款也未支付借款利息。
本院认为，原告ＸＸ法与被告周云正之间建立的借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周云正向原告借款后，双方虽未约定借款归还期限，但被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故对原告主张被告归还借款本金25000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定逾期月利率2%，并承担和律师理费，但未约定借款归还期限，故对原告诉请被告周云正支付逾期利息1000元及律师代理费2500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云正给付原告ＸＸ法借款25000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告ＸＸ法的其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告负担44元，被告周云正负担212.5元，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年七月二十一日
书记员 钱 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1161号
原告：泸州纳溪利达运输有限责任公司，住所地泸州市纳溪区安富永宁路156号，统一社会信用代码：915105032049505182。
法定代表人：黄述明，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，男，生于1975年3月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理。
被告：李模均，女，生于1963年6月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘林，女，生于1987年12月11日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：中国太平洋财产保险泸州中心支公司,住所地：泸州市江阳西路33号。
负责人：韦敖。
本院在审理原告泸州纳溪利达运输有限责任公司与被告李模均、刘林、中国太平洋财产保险泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州纳溪利达运输有限责任公司撤回对被告李模均、刘林、中国太平洋财产保险泸州中心支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，原告泸州纳溪利达运输有限责任公司自愿承担。
审 判 员 周也仲
法官助理 胡 浩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏 星
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6382号
罪犯谢应波，男，1988年2月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年8月16日作出(2012)茂电法刑初字第253号刑事判决，以被告人谢应波犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出（2012）茂中法刑一终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢应波在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年5月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢应波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢应波属严重暴力犯�的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2015年2月获得记功；2016年2月获得记功；2016年1月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢应波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢应波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第706号
原告张某某。
被告贺某某。
本院在审理原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 余浩军
二〇一三年五月二十七日
书记员 王宝宝
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第706号
原告：侯某某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告侯某某于2013年4月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告侯某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤诉。
案件受理费100元，由原告侯某某负担。
审判员 唐书振
二〇一三年四月二十九日
书记员 陈 柯
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初896号
原告李海瑞，男，1980年4月1日出生，汉族。
委托代理人牛良玉，山西世济律师事务所律师。
被告苗俊洁，女，1982年7月2日出生，汉族。
原告李海瑞与被告苗俊洁同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人牛良玉、被告苗俊洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海瑞诉称，2015年3月，原、被告经人介绍相识，于同年9月举行了结婚典礼，但双方一直未办理结婚登记手续，因双方彼此了解不够，在同居生活期间，双方常因锁事发生争执，且不能有效沟通，双方已无法共同生活。同居生活前原告给付被告彩礼88000元，旅游花费20000元，离娘钱2000元，被告应当予以返还。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。请求：１、要求被告返还原告105000元；２、依法分割同居期间的共同财产。
被告苗俊洁辩称，原告给付被告88000元彩礼是事实，当天已返还原告5000元，同意返还83000元彩礼的20%，离娘钱及旅游花费不同意返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年9月28日举行了婚礼，但双方一直没有办理结婚登记手续，双方在同居生活期间常因生活锁事发生争吵，已无法共同生活，同居生活期间，双方无子女，也无共同存款，无共同财产，也无共同债权及共同债务，同居生活前原告给付被告彩礼88000元，但当天已返还5000元，双方已于2015年11月15日分居。
庭审中，原告要求被告返还105000元，其中包括彩礼83000元、离娘钱2000元、旅游共费20000元。
被告苗俊洁质证认为，对83000元彩礼予以认可，同意返还百分之二十，离娘钱2000元不同意返还，旅游共花费10000余元，报团费是被告支付的，回来后给了原告7000余元，不同意返还。
本院认为，原、被告双方虽然举办了婚礼，但未进行结婚登记，属非法同居关系。双方均不同意在一起共同生活，可自行解除非法同居关系，同居前原告给付被告彩礼83000元，因双方未办理登记手续，依据有关法律规定，被告应当酌情返还原告彩礼，关于原告主张的要求返还离娘钱及旅游费用的诉请，无法律依据，依法不予支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告苗俊洁在本判决生效后十日内返还原告彩礼40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告负担40元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 魏彤彤
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1128号
原告罗秀霞，女，1944年7月9日生，汉族，住通许县。
委托代理人娄玲，系罗秀霞女儿。代理权限为特别授权。
被告王雪宁，女，1999年11月26日生，汉族，住通许县。
法定代理人王治军，系王雪宁父亲。
原告罗秀霞诉被告王雪宁侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗秀霞的委托代理人娄玲、被告王雪宁的法定代理人王治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀霞诉称，2015年6月20日17时30分许，王雪宁驾驶电动两轮车沿豫3**省道由西向东行驶至四所楼镇邮政局处，将骑自行车的原告撞伤。经交警大队认定，双方承担事故的同等责任。原告在通许县人民医院救治，经检查发现胸椎、腰椎骨折，经治疗一个月，骨折仍未愈合，至今生活不能自理。综上，由于王雪宁驾驶电动车造成原告受伤，侵害了原告的人身和财产权益，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费4448.86元、护理费2536元、营养费600元、住院伙食补助费900元、交通费1000元，合计9484.86元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金待评定伤残后再确定，本案诉讼费由被告承担。
被告王雪宁法定代理人王治军辩称，事故认定书中认定双方为同等责任，对于原告的损失我方仅应承担一半。
审理查明，2015年6月20日17时30分许，被告王雪宁驾驶电动两轮车，沿豫3**省道由西向东行驶至通许县四所楼镇邮政局东第五根路灯杆处，与前方同向左转弯斜过公路的原告罗秀霞驾驶的自行车相刮擦，罗秀霞受伤。经通许县公安交通警察大队认定，王雪宁、罗秀霞应分别负此事故的同等责任。当日，罗秀霞入通许县人民医院住院治疗，被诊断为“腰4椎体压缩性骨折、左肩部软组织损伤、双髋部软组织损伤”，花去医疗费4448.86元，于2015年7月19日转入太康县济民骨科医院治疗，花去医疗费2984.69元，于2015年8月2日出院。罗秀霞住院期间护理费为3988.63元（33857元/年÷365天×43天）、住院伙食补助费为1290元（30元/天×43天）、营养费为860元（20元/天×43天）。被告王雪宁法定代理人王治军已为原告罗秀霞垫付医疗费1900元，支付生活费200元。现原告罗秀霞诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计9484.86元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、事故认定书、罗秀霞住院病历、医疗费票据、诊断证明复印件、出院证复印件等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依据交警部门的认定，原、被告二人应分别负同等责任，双方均未提出异议，本院予以确认。事故造成原告罗秀霞受伤，则被告王雪宁应根据事故责任比例对罗秀霞的合理合法损失予以赔偿。即对罗秀霞主张的医疗费4448.86元、护理费2536元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费酌定500元，合计8984.86元，被告王雪宁应承担50%即4492.43元。因王雪宁现为限制民事行为能力人，其侵权赔偿责任应由其监护人即法定代理人王治军承担。综上，扣除已赔偿的2100元，被告王雪宁的法定代理人王治军仍应赔偿原告罗秀霞损失2392.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王雪宁的法定代理人王治军于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗秀霞各项损失共计2392.43元；
二、驳回原告罗秀霞的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王雪宁的法定代理人王治军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一七年七月十四日
书 记 员 卢泰成
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第346号
原告：韩勇。
被告：靖申。
本院在审理原告韩勇诉被告靖申追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩勇撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取406元，由原告韩勇负担。
审 判 长 赵会明
审 判 员 杨 佩
人民陪审员 李 宁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王志强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11268号
原告广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道糠市街14号，组织机构代码79801558-5。
法定代表人李思廉，广州富力地产（重庆）有限公司董事长。
委托代理人张炜琳，女，广州富力地产（重庆）有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告易红，女，1970年1月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
原告广州富力地产（重庆）有限公司（以下简称“富力地产公司”）与被告易红商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审理，适用简易程序并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告富力地产公司的委托代理人张炜琳、被告易红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富力地产公司诉称，原被告于2014年11月28日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告向原告购买位于沙坪坝区艺德路*号*-*房屋一套，房屋总价款229548元，付款方式为按揭付款。被告已付部分首期房款45910元，拖欠原告剩余首期房款共计73638元及按揭款110000元，拖欠购房款合计183638元。原告多次催收剩余房款未果。根据双方签订的合同约定，被告逾期付款超过60日，原告有权解除合同，被告应按购房总价款的20%向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，被告向原告支付违约金45909.60元。
被告易红辩称，原告所述双方签定的商品房买卖合同属实，价款及付款方式也无异议，约定首付款是119548元，首付款分三次支付，被告共计付了首付款45910元，其余首付款7万余元确实未付，现在经济比较困难，暂时无力支付，同意解除合同，违约金约定过高，同意按照人民银行同期贷款利率支付违约金。
经审理查明，2014年11月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-5900770），约定乙方购买由甲方开发的位于重庆市沙坪坝区艺德路*号*-*、建筑面积为48.84平方米的房屋一套，房屋总价款229548元；合同第五条约定了房款支付方式为按揭付款，乙方于2014年11月28日支付部分首期房款22955元，于2015年2月28日前支付余下首期房款73638元，余款110000元以按揭方式支付给甲方；合同第十条第2款还约定了乙方逾期付款的违约责任：“乙方如未按本合同规定的时间付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金，逾期超过60日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按购房总价款的20%向甲方支付违约金并承担解除合同所产生的全部费用”；合同还约定了被告方的联系地址为“四川省武胜县振兴路**宾馆”；合同附件五即补充协议中第十一条约定，如被告以按揭方式付款的，如应被告原因或银行、政策等原因导致被告的贷款申请未能获准的，则被告应于2015年5月28日前将剩余楼款直接支付至原告银行账户。否则乙方应按《重庆市商品房买卖合同》第四条约定承担违约责任。
合同签订后，被告支付了部分首期房款45910元，其余房款至今未付，也未办理按揭贷款。2015年7月31日，原告按照被告在合同中提供的联系地址向被告邮寄送达了《律师函》一份，要求被告支付剩余房款及违约金，被告收到该邮件后仍未付清剩余购房尾款。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告要求确认双方当庭即2016年9月2日解除《重庆市商品房买卖合同》，被告提出违约金过高，要求调整。
上述事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、律师函、快递单以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，受到法律的保护。根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告应分别于2014年11月28日前、2015年2月28日前、2015年4月28日前向原告支付首期房款22955元、22955元、73638元，现由于被告仅支付了部分首期房款45910元，尚欠首期房款73638元至今未支付，其行为已构成违约。由于逾期时间已远远超过60日，根据双方签订的合同第十条的约定，原告有权提出解除合同并由被告按照购房总价款的20%向原告支付违约金。现被告同意解除双方于2014年11月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院予以确认。原告主张违约金符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的标准问题，且被告虽然认为违约金过高，但无证据反驳，由于被告迟延付款长达一年以上，原告主张按总购房款的20%主张违约金并未明显过高，故本院对原告要求被告按总购房款的20%向原告支付违约金45909.60元（229548元×20%）的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告广州富力地产（重庆）有限公司与被告易红于2014年11月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-5900770）于2016年9月2日解除。
二、限被告易红于本判决发生法律效力后五日内支付原告广州富力地产（重庆）有限公司违约金45909.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，减半交纳2715元（原告广州富力地产（重庆）有限公司已预交），由被告易红负担，此款限被告易红于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳，原告广州富力地产（重庆）有限公司已预交的2715元，本院予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴实现
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 芮
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1731号
原告：河南志强物业管理服务有限公司。
法定代表人：李中强，经理。
委托诉讼代理人：史春晓，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋鹏义，河南国基律师事务所实习律师。
被告：张媛，女，汉族，1985年5月13日出生。
原告河南志强物业管理服务有限公司（以下简称：“志强物业”）诉被告张媛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志强物业的委托诉讼代理人史春晓、被告张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志强物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费1909.37元，滞纳金137.47元（按每天万分之四标准，自2016年1月1日计算至2016年12月31日，诉讼期间继续计算）；2、本案案件受理费由被告承担。庭审中，志强物业明确其滞纳金仅主张137.47元。事实与理由：理想名城小区位于郑州市××街区××路××号院。原告自2011年12月为该小区提供物业服务以来，一直积极履行合同约定义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系理想名城小区6-1-305室的业主，房产面积138.36平方米。物业服务费收费标准是每月每平方米1.15元，每月应交纳物业服务费159.11元。但是自2016年1月1日至2016年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计1909.37元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日还应按每日万分之四的标准支付滞纳金，欠费期间共计产生137.47元。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
张媛辩称，物业费其确实没有缴纳，是因为其位于3楼带平台，经常有人往平台上扔垃圾，给其带来困扰，物业公司没有解决这个问题，所以其不愿意缴纳。
经审理查明，2013年8月31日，以志强物业为甲方、张媛为乙方签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：类型为住宅，座落位置许昌路52#，建筑面积134.75㎡；物业服务费用：乙方交纳物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收半年物业服务费，以后每半年缴纳一次，每次交纳费用时间为每年的一月份和六月份开始预交下半年的物业服务费，住宅按建筑面积多层0.45元/月·平方米、多层带电梯0.9元/月·平方米、高层1.15元/月·平方米；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方收取滞纳金。
2016年5月8日，志强物业出具的《催费通知单》主要载明：张媛业主物业费自2016年1月1日至2016年12月31日共计人民币1909元未缴付，如在2016年12月31日之前仍未缴纳物业费，我司将按所欠费用日万分之四的标准收取滞纳金，届时不再另行通知。
志强物业还提交有《理想名城6-1-305张媛物业费欠费金额及滞纳金核算清单》一份，主要载明：房屋面积138.36㎡，收费标准1.15元/平方；欠费时间2016.1.1-2016.6.30，欠费金额954.68元，滞纳金额68.74元；欠费时间2016.7.1-2016.12.31，欠费金额954.68元，滞纳金额68.74元；滞纳金合计137.47元，欠费金额合计1909.37元；两项合计2046.84元。
庭审中，志强物业陈述张媛所住楼层属高层，故其物业费收费标准为1.15元每月每平方米。张媛陈述上述《前期物业管理服务协议》上的签字非本人所签，物业公司已告知其需缴纳物业费，其从2016年1月份开始没有缴纳物业费，之前的物业费是经物业公司通知后去物业办公室或微信转账缴纳一整年的物业费1909.37元。
另查明，涉案房屋建筑面积为138.36平方米，业主为张媛。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。志强物业以张媛未交纳自2016年1月1日至2016年12月31日间的物业服务费为由，主张张媛交纳物业服务费1909.37元及滞纳金137.47元。张媛以物业公司服务不到位、《前期物业管理服务协议》上的签字非本人所签为由提出抗辩，但张媛并未提交相关证据予以证明，且其于庭审中陈述其之前所缴纳物业费情况与《前期物业管理服务协议》中载明的物业费缴纳标准一致，故对张媛的抗辩理由本院不予采信。张媛作为理想名城小区的业主，应当与志强物业一并按照上述《前期物业管理服务协议》的约定全面履行义务。张媛未按照协议约定履行缴纳物业费的义务，且在志强物业书面催缴后无正当理由仍未缴纳是引起本案纠纷的主要原因。故依《前期物业管理服务协议》、2016年5月8日的《催费通知书》载明之内容及庭审中志强物业陈述张媛的物业费收费标准、志强物业提交的《理想名城2-2-1405张媛物业费欠费金额及滞纳金核算清单》载明之金额、张媛陈述其一整年的物业费确为1909.37元之情形，对志强物业主张的物业费1909.37元及滞纳金137.47元予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张媛于本判决生效后十日内向原告河南志强物业管理服务有限公司支付物业服务费1909.37元及滞纳金137.47元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告河南志强物业管理服务有限公司已预交），由被告张媛负担。
本判决为终审判决。
审判员 石岩岩
二〇一七年九月二十八日
书记员 时 磊
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00997号
申请执行人杜昌芝等14人。
被执行人安庆市中鑫黄金珠宝饰品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人郝广惠，经理。
本院依据已经发生法律效力的安庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月21日作出的宜劳人仲裁字（2015）第189号仲裁裁决书，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市中鑫黄金珠宝饰品有限公司银行存款16万元或查封、扣押其同等价值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一四年十二月四日
书记员 汪大为
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第77号
申请执行人张文祥，男。
被执行人王正兵，男。
申请人张文祥与被执行人王正兵机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年3月21日作出的（2014）彭山民初字第621号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人王正兵对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第621号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年五月二十六日
书记员 饶云才
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00232号
原告曹某。
委托代理人刘继平，江苏苏州新开利律师事务所律师。
被告尚某。
关于原告曹某与被告尚某离婚纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。审理中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告曹某负担。
代理审判员 宋博
二〇一五年七月三日
书 记 员 任萍
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第87号
申请执行人徐艳玲，女，1979年9月1日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市石鼓区。
被执行人刘宇，男，1979年2月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇。
申请执行人徐艳玲与被执行人刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）南法民一初字第351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南法民一初字第351号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一六年三月七日
书记员 蔡 波
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第87号
申请执行人闫红霞，女，汉族，居住地内蒙古乌兰察布市。
被执行人芦旺，男，汉族，居住地大同市南郊区马军营乡。
申请执行人闫红霞与被执行人芦旺给付金钱一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）南民初字第390号民事判决书已经发生法律效力。申请人闫红霞于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人芦旺给付劳务费11260元，案件受理费161元，执行费72元，上述款项共11493元。
在执行过程中，本院查明被执行人芦旺无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 赵 鹏
二〇一五年七月七日
书记员 陈少君
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）仪民初字第1491号
原告：李某某，女，汉族，生于1965年5月25日，职业务农，住仪陇县芭蕉乡明灯村。身份证号码：5129271965********。
委托代理人：梁恩华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，生于1958年3月11日，职业务农，住仪陇县芭蕉乡明灯村。身份证号码：5129271958********。
原告李某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理。依法由审判员高全明适用简易程序于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人梁恩华到庭参加了诉讼，被告陈某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，开始夫妻关系尚好。从1994年起我们常为家庭琐事发生争吵。1996年我开始外出务工，被告在家务农。2006年我和被告一起外出务工，但是我们在一起仍然经常争吵。到2008年我们的矛盾越来越深，致使我们分居生活至今。被告甚至通过亲友到我的住处将我打伤。我与被告夫妻感情确已破裂。我起诉要求与被告离婚；我的婚前个人财产和夫妻共同财产我应得份额，我自愿送给被告。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1983年正月经人介绍相识并订婚，同年10月按农村风俗办酒。1985年12月3日在仪陇县芭蕉乡人民政府办理结婚证后结婚。1984年8月6日生长女陈小某，1985年12月16日生次女陈某，1987年6月6日生儿子陈朝某。双方夫妻关系不合，为家庭琐事争吵，原告遂起诉来院。
本院认为：原告李某某主张离婚，未提供证据证明其夫妻感情已完全破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告李某某的离婚诉请，本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤期满未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席审判。据此，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案受理费260元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高全明
二〇一〇年八月二十八日
书记员 李 章
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1941号
原告：曹中生，男，1976年10月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：胡迎春，女，1971年12月26日出生，现住焦作市解放区。
原告曹中生与被告胡迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹中生到庭参加诉讼。被告胡迎春经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹中生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年4月18日和6月16日分两次向原告借款共计100000元，用于工程施工应急周转。承诺于2016年6月30日全部连本带息一次还清。约定期限到期后，经原告多次催要，被告至今未还，且没有确切的还款日期。因现在原告家里急需用钱，特提起本次诉讼。
被告胡迎春未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告向原告出具《借据》一份，内容主要为：今借到曹中生现金人民币（大写）伍万圆整（￥50000元）。借款用途说明：粮库防水工程周转金。被告胡迎春在借款人签章处签名按指印，并在上述款项数额处加按指印。2016年6月16日，被告再次向原告出具《借据》一份，内容主要为：今借到曹中生现金人民币（大写）伍万圆整（￥50000元）。借款用途说明：山西粮库防水工程周转金。被告胡迎春在借据右下角经手人处签名按印，并在上述款项数额处加按指印。根据原告提供的银行转账凭证显示，在上述《借据》出具后，原告将涉案款项以转账方式交付被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向被告交付借款，被告向原告出具《借据》，双方债权债务关系明确，故原告主张被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告胡迎春于本判决生效之日起十日内归还原告曹中生借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告被告胡迎春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一七年六月二十四日
书记员 郭慧娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00230-1号
申请执行人古花梅，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人胡忠心，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一一年九月八日作出的（2011）屯民一初字第01057号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡忠心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人胡忠心存款人民币27001元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一四年七月七日
书记员 吴庆
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江民初字第1715号
原告伍xx，男，19xx年x月x日生，壮族，住柳江县xx镇xx村委xx屯**号，身份证号：450221x********。
委托代理人周xx，柳江县成团法律服务所法律工作者。
被告覃xx，男，19xx年xx月xx日生，住柳江县xx镇xx村委xx屯*号之二，身份证号：45022119xx********。
原告伍xx与被告覃xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年11月16日立案受理后，立案的当日原告向本院书面提出申请，要求委托柳州市中级人民法院司法鉴定中心对原告因本次交通事故造成其牙折进行补植所需的治疗费用进行司法鉴定，2013年3月12日，柳州市中级人民法院司法鉴定中心将完成鉴定函及鉴定报告书移送本院。本院依法组成由审判员覃斌担任审判长，与人民陪审员周璇、覃姣红参加的合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。代书记员陈菁担任记录。原告伍xx及其委托代理人周xx到庭参加诉讼，被告覃xx经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日19时50分，原告打牛车由柳江县xx镇xx村往xx方向走，而被告覃xx驾驶桂B72D**号二轮摩托车也由xx村往xx方向驾驶，在太阳屯路段与原告会车时，被告的摩托车前部与牛车的尾部相撞，造成摩托车、牛车损坏，原告及耕牛受伤的交通事故。该事故经柳江县交警大队处理，认定被告负本事故的全部责任，原告无责任。本次交通事故造成原告全身多处软组织损伤、脑震荡、三颗牙齿断折。事故发生后，双方经交警协调，被告覃xx愿意对事故的损失承担全部费用，但至今，原告因伤住院治疗的费用及因此造成的误工等损失，被告不予任何赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失共计11962.97元［其中①医药费5273.56元；②误工费1257.84元（19131元／年÷365天×24天）；③护理费890.97元（19131元／年÷365天×17天）；④住院伙食补助费680元（40元／天×17天）；⑤交通费300元；⑥后续治疗费3900元；⑦鉴定检查及鉴定费660元］。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：①道路交通事故认定书；②病历、病案记录及疾病证明书；③住院收费收据及病人费用小项统计清单；④司法鉴定意见书及鉴定费票据。
被告覃xx未出庭，亦未向法庭提供书面答辩意见和向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃xx经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与上述被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本案经审理查明：2012年6月10日19时50分，原告打牛车由柳江县xx镇xx村往xx街方向行走，而被告覃xx驾驶桂B72D**号二轮摩托车也由xx村往xx街方向行驶，在太阳屯路段与原告会车时，被告的摩托车前部与牛车的尾部相撞，造成摩托车、牛车损坏，原告及耕牛受伤的交通事故。该事故经柳江县交警大队处理并作出了责任认定，认定被告覃xx承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。本案交通事故发生后，原告到柳江县人民医院住院治疗，共住院17天，支付治疗费5273.56元。住院期间有陪护一人，出院时医嘱建议全休一周。原告本次交通事故所造成其牙折进行补植所需的治疗费用，经区龙泉山医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：伍xx本次车祸损伤致
2＋1、2牙折的后续医疗费用评估为3900元。原告支付鉴定检查及鉴定费660元。另查明，被告已支付给原告医疗费2000元；被告覃xx所驾驶的摩托车未购买有任何保险。
本院认为，本案交通事故发生后，柳江县公安局交通管理大队经现场勘查作出交通事故认定书，认定被告覃xx承担此道路交通事故的全部责任，原告不承担此道路交通事故责任。该认定合法有据，本院予以认定。被告覃xx应对原告要求赔偿的合理数额承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求，并参照《<；广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准>；（2012年）》，经审核，其合理的损失数额为12962元［其中：①医药费5273.56元；②误工费1258元（19131元／年÷365天×24天）；③护理费891元（19131元／年÷365天×17天）；④住院伙食补助费680元（40元／天×17天）；⑤交通费300元；⑥后续治疗费3900元；⑦鉴定检查及鉴定费660元］，减去被告已给付原告医疗费2000元，被告还应赔偿被告经济损失共计10962元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告覃xx赔偿原告伍xx医疗费、误工费等经济损失共计10962元。
本案受理费99元（原告已预交50元），由被告覃xx负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃 斌
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年五月三日
代书 记员 陈 菁
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初6026号
原告：张心强，男，1962年7月6日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告：河南明鑫科技发展有限公司，住所地汝州市产业聚集区，统一社会信用代码9141048277944611XT。
法定代表人：魏春利，任执行董事。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
被告：黄春安，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人:杨新斗，男，1967年5月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告张心强诉被告河南明鑫科技发展有限公司（以下简称明鑫公司）、黄春安劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张心强及其委托诉讼代理人邢君利，被告明鑫公司的委托诉讼代理人陈党辉、被告黄春安的委托诉讼代理人杨新斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工钱4711元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月份，经人介绍，我在明鑫公司参与院内西边的两幢楼房改建工程，工作内容是干拆墙和垒墙等杂活。当时与该项工程的承包工头黄春安商定，技术工每人每天管饭170元，不管饭180元，小工每人每天管饭130元，不管饭140元。黄春安承诺干到年关账结完。我干到临近春节，腊月二十八，明鑫公司及黄春安仅支付部分工钱，仍欠4711元多次讨要，分文没给。原告认为，被告拖欠农民工工资，克扣原告的血汗钱既是违法行为，也是不道德的行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院想农民工所想，急农民工所急，依法判如所诉。
被告明鑫公司辩称，我公司对农民工兄弟的劳动致以崇高的敬意，但对原告诉状中陈述的改建和我公司不道德的措辞甚为不满，我公司不应当承担支付原告工资的责任，具体理由为：明鑫公司院内的公租房项目属市政项目，该主体工程基本完毕，仅剩余水电门窗、砌墙、粉刷、防水等工程。2016年10月份我公司将砌墙、粉刷等交给黄春安施工，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，在施工过程中因黄春安组织的人员未按照合同的约定和相关要求施工，导致有些所砌墙体不符合要求，返工处理，部分楼梯至今未按合同约定进行粉刷，我公司已支付了黄春安所干工程量的工程款，黄春安丢工舍架，未按合同约定履行自己的义务，给我公司造成了不可估量的损失，其所干工程由于黄春安不配合等原因，至今未通过监理部门的验收，对此我公司保留相关的诉权。因黄春安不照面，我公司已支付原告等人款项二三十万余元。综上，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司不是适格的被告。请求贵院查明事实，依法驳回原告要求我公司承担还款责任的诉讼请求。
被告黄春安辩称，明鑫公司公租房工程是由朋友宋杰介绍的，我与明鑫公司负责人孙总、王总达成一致意见签此合同，由于施工期间明鑫公司一直未按合同付款导致我四处筹款，为本工程做周转资金三十余万元，现在已负债累累，当时想到在2016年底公司应该给我拨付一批工程款，可意想不到明鑫公司一直拒付，所以本工程现在欠工人工资高达100多万元，工程无法往下进行，所有的工人都知道我们去过住建局、信访办、市政府要工钱，可都无济于事。你们大家想想人都是有良心的，工人要工资、高利贷逼债，这种压力让我十分痛苦，但是为了工人的工钱我也想过很多办法，去郑州找过法律援助但是不支持，找过许多律师，要打官司起诉还需要一笔费用，我拿不出来。如今工人起诉也是件好事，也在为我减轻负担。希望法官主持正义，让明鑫公司付我们所有工人工资，以工人所做的所有工程量为事实，可以让有关部分进行实地检验。法律是公正的，讲究证据，当时疏忽大意，我在和孙总签合同时有些漏洞，那又能代表什么呢，毕竟我们所做的工程是真实的。我的心愿也只是想把工人的工资支付了，这个应该理所当然了，要求明鑫公司支付工人工资的要求并不过分。
本院经审理认定事实如下：被告明鑫公司（甲方）于2016年10月将该公司公租房水电门窗、砌墙、粉刷、防水等工程劳务施工承包给被告黄春安（乙方），双方签订了建筑施工劳务承包合同，该合同第三条约定：“工程工期1.计划开工日期：2016年10月2日，计划完工日期：2016年12月10日……3.乙方应无条件执行甲方的进度计划安排（包括新调整的进度计划）”，第十二条约定：“结算办法及付款方式1.每月25日由甲方按乙方实际完成工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日按合同价款结算完毕，交甲方财务部门作为支付劳务承包费用的依据。2、甲方不预付乙方生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点），甲方为业主付款后，支付上月结算款的50%。所承包施工验收后付结算款的95%，余款5%待所承包承包工程完工验收达到合同要求后付清。（结算款支付额以扣除劳务管理费后的数额为基数）”。上述合同签订后，被告黄春安雇佣原告张心强等人进行施工，并商定技术工每人每天管饭170元，不管饭180元，小工每人每天管饭130元，不管饭140元，原告张心强等人自2016年10月提供劳务至2017年1月，原告张心强应得劳务费用为7511元，原告张心强得到劳务费用2800元，剩余劳务费用4711元被告黄春安未支付。经本庭询问，被告黄春安称被告明鑫公司已支付其劳务费用548000元。
另查明，被告黄春安与被告明鑫公司签订的建筑施工劳务承包合同中未明确约定施工的工程量、价款，被告黄春安承包该工程后施工至2017年1月开始停工至今，双方至今未对已经施工的工程进行结算。被告黄春安称明鑫公司仍欠其款项，但并未提供证据予以证明，被告明鑫公司对此亦不予认可，并称已经支付了黄春安所干工程量的工程款，黄春安丢工舍架，未按合同约定履行自己的义务，造成了不可估量的损失，其所干工程由于黄春安不配合等原因，至今未通过监理部门的验收。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄春安以提供劳务的形式承包被告明鑫公司的相关工程，并签订劳务承包合同，在劳务合同签订后，被告黄春安又自行雇佣原告张心强等人提供劳务，被告黄春安和原告张心强之间形成劳务关系，在原告张心强提供劳务后，被告黄春安应当支付劳务费用。因庭审中，被告黄春安对所欠原告张心强劳务费用4711元予以认可，故对于原告张心强要求被告黄春安支付劳务费用4711元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张心强要求被告明鑫公司支付劳务费用的诉讼请求，本院认为，原告张心强与被告明鑫公司之间并未形成劳务关系，被告黄春安也未提供证据证明被告明鑫公司拖欠其劳务承包费用，被告明鑫公司也不认可拖欠被告黄春安劳务费用，故对于原告张心强要求被告明鑫公司支付劳务费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告黄春安于本判决生效后七日内支付原告张心强劳务费用4711元；
二、驳回原告张心强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄春安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 常伊晓
二〇一七年六月二十九日
书记员 张明凯
附：本案裁判依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初20号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人叶金水，男，1976年9月17日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民，住江西省德兴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月14日被德兴市公安局刑事拘留，同年11月18日被德兴市人民检察院批准逮捕，同年11月19日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
被告人徐荣长，绰号“营长”，男，1980年8月23日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住江西省德兴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被德兴市公安局刑事拘留，同年11月18日被德兴市人民检察院批准逮捕，同年11月19日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人叶金水、徐荣长犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派代理检察员杨丽华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某、被告人叶金水、徐荣长到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人余某向本院申请撤诉，本院裁定予以准予。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月7日，被害人余某拦住被告人叶金水的哥哥叶某，导致叶某被李某追上并砍伤。次日上午10时许，余某在德兴市绕二镇原绕二商务宾馆一楼大厅看郑某等人打牌，叶金水伙同被告人徐荣长二人各持一把菜刀砍向余某，余某用椅子阻挡不及，被叶金水、徐荣长砍伤。案发后叶金水、徐荣长二人逃往外地，被德兴市公安局上网追逃，后分别于10月14日和11月10日到德兴市公安局绕二派出所投案。
经德兴市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被害人余某的伤情为轻伤一级。
另查明，2017年3月31日，经本院主持调解，被告人叶金水、徐荣长亲属与被害人余某达成民事赔偿协议，并已赔偿被害人余某医疗费、护理费、误工费等全部经济损失。余某撤回附带民事诉讼，并出具谅解书请求对叶金水、徐荣长从轻处罚。
上述事实，被告人叶金水、徐荣长在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、扣押物品照片，被害人余某的陈述，证人汪某、曾某、程某、郑某、王某、徐某、刘某1、刘某2、华某的证言，现场勘验笔录和现场照片，疾病诊断书，法医学人体损伤程度鉴定书，通话记录，前科情况说明，归案情况说明及人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶金水、徐荣长共同故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶金水、徐荣长共同故意伤害他人身体，是共同犯罪。案发后被告人叶金水、徐荣长主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。同时，二被告人赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。鉴于二被告人认罪、悔罪态度好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，不致再危害社会，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人叶金水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐荣长犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 余桂芳
人民陪审员 刘拥民
二〇一七年四月十日
书 记 员 汪大为
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第00478-4号
申请执行人长城国兴金融租赁有限公司（原名新疆长城金融租赁有限公司）。
法定代表人匡绪忠，该公司董事长。
被执行人武安顶峰热电有限公司。
法定代表人王树林，该公司董事长。
被执行人河北玉洲煤化工业股份有限公司。
法定代表人郭玉良，该公司董事长。
长城国兴金融租赁有限公司与武安顶峰热电有限公司、河北玉洲煤化工业股份有限公司融资租赁合同一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2013）新证经字第27397号执行证书已经发生法律效力，申请人长城国兴金融租赁有限公司于2014年6月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人未通过本院，自行协商达成执行和解协议，并按照和解协议的内容已经全部履行完毕。现申请人长城国兴金融租赁有限公司书面向本院提出撤销执行申请，本院审查后认为，申请人长城国兴金融租赁有限公司的撤销执行申请符合相关法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区公证处（2013）新证经字第27397号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二０一五年一月十九日
书 记 员 王军强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执恢44号
申请执行人郝林清，男。
委托代理人陈静，陕西尊尚律师事务所律师。
被执行人王峰，男。
本院执行的郝林清与王峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初1822号民事判决书，被执行人王峰应向申请执行人郝林清履行如下义务：一、向郝林清偿还借款本金30万元及从2014年4月10日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、向郝林清偿还借款本金70万元的利息，期限从2014年2月4日起至2014年4月4日止，月利率按2%计算；三、向郝林清偿还借款本金100万元及从2014年2月26日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；四、负担案件受理费、保全费合计24000元。本案的申请执行费26860元由被执行人王峰负担。本院依法于2016年11月1日立案执行。但被执行人王峰至今未清偿债务。
在执行过程中，本院依法对被执行人王峰名下的位于榆林经济开发区九龙湾小区1幢3单元7层702号的房产（房产证号：00816**，建筑面积：177.63㎡）进行了评估、拍卖，该房产的评估价为92.7万元；2017年8月29日，买受人张丽（身份证号：612729198605182429）以99.7万元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于榆林经济开发区九龙湾小区1幢3单元7层702号的房产（房产证号：00816**，建筑面积：177.63㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人张丽（身份证号：612729198605182429）所有；
二、买受人张丽（身份证号：612729198605182429）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年九月十七日
书记员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执恢44号之二
申请执行人郝林清，男。
被执行人王峰，男。
本院执行的郝林清与王峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初1822号民事判决书，被执行人王峰应向申请执行人郝林清履行如下义务：一、向郝林清偿还借款本金30万元及从2014年4月10日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、向郝林清偿还借款本金70万元的利息，期限从2014年2月4日起至2014年4月4日止，月利率按2%计算；三、向郝林清偿还借款本金100万元及从2014年2月26日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；四、负担案件受理费、保全费合计24000元。本案的申请执行费26860元由被执行人王峰负担。本院依法于2016年11月1日立案执行。但被执行人王峰至今未清偿债务。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人王峰名下的位于榆林经济开发区九龙湾小区1幢3单元3层302号的房产、1幢3单元4层402号的房产、1幢3单元7层702号的房产，拍卖价合计2791200.00元，本案的案件执行款2562860元，下剩款项返还被执行人王峰，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初1822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张 凯
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第432号
申请执行人：刘永科，男，生于1946年11月4日，汉族，住夹江县。
被执行人：祝守胜，男，生于1975年8月25日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：刘超，男，生于1973年11月3日，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（1999）峨眉民初字第126号民事判决书，受理刘永科申请执行祝守胜、刘超买卖合同纠纷一案。本案的执行标的给付货款10500元及利息，负担本案案件受理费600元、执行费58元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，但未查找到二被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（1999）峨眉民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年十一月十七日
书记员 黎 平
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执194号
申请执行人：张某，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄某，女，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张某与黄某离婚纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2188号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄某银行账户存款2550元（含执行费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年一月十七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3177号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人于学民,职务理事长。
统一社会信用代码911308221091400151。
地址兴隆县。
委托代理人史晓敏，男，1968年10月4日出生，汉族，信用社职工，住河北省兴隆县。
被告蔡金龙，男，1979年5月10日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告蔡金虎，男，1985年1月5日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告蔡金龙、蔡金虎金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
审判员 伊站君
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁小丽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初348号
原告：白天松，男，1967年12月26日生，汉族，住中牟县。
被告：孙全恩，男，1962年4月3日生，汉族，住中牟县。
原告白天松与被告孙全恩劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告白天松到庭参加诉讼，被告孙全恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白天松向本院提出诉讼请求：要求被告孙全恩支付原告劳务工资9750元。事实和理由：2015年被告孙全恩找原告为其干活，原告按照被告的要求在被告承包的德通路铺路工程中为其铺路，约定每天工钱150元，经结算被告共欠原告工资9750元，2016年2月4日被告孙全恩向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告一拖再拖，故诉至法院。
被告孙全恩未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年原告跟随被告孙全恩打工，双方约定每天工资150元，截止到2016年2月4日经双方经结算，被告共欠原告工资9750元，后经原告多次催要，被告一直未支付该工资，原告诉至本院。
本院认为，劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供劳务，被告向原告出具欠条一份，认可欠原告劳务费9750元，双方存在劳务合同关系，原告多次向被告催要劳务费，被告至今未付，属合同违约，原告有权要求被告继续履行合同义务，原告的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙全恩于本判决生效之日起五日内支付原告白天松劳务报酬九千七百五十元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，由被告孙全恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一七年六月二日
书 记 员 李俊娇
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初7125号
原告：赵志强，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宋艳杰，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志强向本院提出诉讼请求：被告给付欠款2600元。事实和理由：2017年3月26日，被告从原告处购买手机一部欠款2600元，至今未付，故起诉请求被告偿还。
被告未答辩。
本院认为，被告欠原告手机款有其为原告出具的金额为2600元的借条为证，被告应该偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志强于本判决生效之日给付原告宋艳杰2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员马丽敏
二O一七年十二月一日
书记员付立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初7125号原告：赵志强，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宋艳杰，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古宁城县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志强向本院提出诉讼请求：被告给付欠款2600元。事实和理由：2017年3月26日，被告从原告处购买手机一部欠款2600元，至今未付，故起诉请求被告偿还。被告未答辩。本院认为，被告欠原告手机款有其为原告出具的金额为2600元的借条为证，被告应该偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵志强于本判决生效之日给付原告宋艳杰2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员马丽敏二O一七年十二月一日书记员付立
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3148号
申请执行人杜ＸＸ，个体户。
被执行人张建设，居民。
被执行人李文，居民。
申请执行人杜ＸＸ与被执行人张建设、李文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）邳民初字第2196号民事判决：张建设于本判决生效之日起十日内偿还杜ＸＸ借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年10月23日起计算至判决确定履行之日止）。李文在张建设承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取900元，由张建设负担。因被执行�未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人张建设、李文的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3148号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 丹
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1692号
原告：田金连，男，1983年10月29日出生，土家族，住沿河县，现住。
被告：重庆市秀山龙洋建筑有限公司。
法定代表人：付黎丽。
被告：张永龙，男，40岁左右，土家族，住沿河县。
被告：曾昭银，男，50岁左右，土家族，住沿河县。
本院在审理原告田金连诉被告重庆市秀山龙洋建筑有限公司、张永龙、曾昭银提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田金连于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田金连撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田金连撤回起诉。
案件受理25元，由原告田金连负担。
审判员 田贵超
二〇一七年十一月十五日
书记员 王应娟
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初210号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人葛某某，男，1989年10月11日出生于河北省迁西县，，汉族，小学文化，捕前住迁西县。2010年2月23日因故意伤害罪被迁西县人民法院判处有期徒刑二年；2013年12月23日因犯聚众斗殴罪被迁西县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年5月23日经迁西县人民检察院批准，同年6月11日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。
被告人王某某，男，1988年11月10日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，。2013年11月18日，因犯诈骗罪被迁西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。因本案于2017年5月4日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月23日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2017】154号起诉书指控被告人葛某某、王某某犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人葛某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日21时许，葛某某、王某某、谢某（另案处理）酒后到歌厅娱乐。娱乐中，因赵某1妨碍葛某某等人唱歌，葛某某与赵某1发生矛盾而争吵，后被人劝开。被告人葛某某开车与被告人王某某将谢某送回住地后，葛某某电话联系谢某，欲再找赵某1出气，被告人王某某及谢某进行劝阻，因被告人葛某某坚持，后在迁西县城关景忠西街音乐茶座找到赵某1。被告人葛某某将赵某1拽到茶座对面的马路边，用拳头打击赵某1，二人撕扯时，谢某用脚踹赵某1胯部一脚。被告人葛某某将赵某1打倒在地，又与王某某一起对赵某1头部、胸部等部位踢踹，造成赵某1部分牙齿挫伤、冠折、根折、釉质裂纹，其伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，案发后，被告人葛某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚，被告人王某某系从犯，应从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人葛某某在开庭中亦无异议，且有证人赵某2、董某、谢某等人的证言、被害人赵某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像、和解协议书及谅解书、二被告人的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人葛某某、王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人葛某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人葛某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人王某某在案发前有劝阻打架之行为，在对受害人实施伤害过程中处于帮助犯罪状态，应认定为从犯，且到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得谅解，应当从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人葛某某的刑期自2017年6月11日起至2017年10月10日止，被告人王某某的刑期自2017年5月4日起至2017年10月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张瑞军
二〇一七年九月十三日
书记员 王小娇
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初210号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人葛某某，男，1989年10月11日出生于河北省迁西县，，汉族，小学文化，捕前住迁西县。2010年2月23日因故意伤害罪被迁西县人民法院判处有期徒刑二年；2013年12月23日因犯聚众斗殴罪被迁西县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年5月23日经迁西县人民检察院批准，同年6月11日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。
被告人王某某，男，1988年11月10日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，捕前住迁西县。2013年11月18日，因犯诈骗罪被迁西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。因本案于2017年5月4日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月23日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2017】154号起诉书指控被告人葛某某、王某某犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人葛某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日21时许，葛某某、王某某、谢某（另案处理）酒后到歌厅娱乐。娱乐中，因赵某1妨碍葛某某等人唱歌，葛某某与赵某1发生矛盾而争吵，后被人劝开。被告人葛某某开车与被告人王某某将谢某送回住地后，葛某某电话联系谢某，欲再找赵某1出气，被告人王某某及谢某进行劝阻，因被告人葛某某坚持，后在迁西县城关景忠西街音乐茶座找到赵某1。被告人葛某某将赵某1拽到茶座对面的马路边，用拳头打击赵某1，二人撕扯时，谢某用脚踹赵某1胯部一脚。被告人葛某某将赵某1打倒在地，又与王某某一起对赵某1头部、胸部等部位踢踹，造成赵某1部分牙齿挫伤、冠折、根折、釉质裂纹，其伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，案发后，被告人葛某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚，被告人王某某系从犯，应从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人葛某某在开庭中亦无异议，且有证人赵某2、董某、谢某等人的证言、被害人赵某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像、和解协议书及谅解书、二被告人的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人葛某某、王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人葛某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人葛某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人王某某在案发前有劝阻打架之行为，在对受害人实施伤害过程中处于帮助犯罪状态，应认定为从犯，且到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得谅解，应当从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人葛某某的刑期自2017年6月11日起至2017年10月10日止，被告人王某某的刑期自2017年5月4日起至2017年10月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张瑞军
二〇一七年九月十三日
书记员 王小娇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0203刑初37号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人朱磊，男，汉族，1982年2月10日出生，，住克拉玛依市白碱滩区跃南花园32幢22号，住克拉玛依市白碱滩区。2016年9月24日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2017年2月10日再次被取保候审。
辩护人李志娟，新疆先觉律师事务所律师。
辩护人丛媛，新疆先觉律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人朱磊犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员王姝依法出庭支持公诉，被告人朱磊及其辩护人李志娟、丛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日19时45分许，被告人朱磊驾驶新×××号”别克”牌小型轿车，以每小时88公里速度沿克拉玛依市克白路由东向西行驶至第127137号路灯杆附近时，在中间车道与由南向北横穿人行横道的被害人韩明韩某1骑行的”飞鸽”牌二轮自行车相撞，造成韩明韩某1死亡、二车受损的交通事故。事故发生后，朱磊在事故现场等候处理。2016年12月23日，经交警部门认定，被告人朱磊负事故的主要责任，死者韩明韩某1负事故的次要责任。
另查，案件侦查阶段，被告人朱磊赔偿死者韩明韩某1亲属人民币30000元（以下币种均为人民币），承保新×××号”别克”牌小型轿车交强险的保险公司，赔偿死者韩明韩某1亲属110500元；案件审理阶段，经本院主持调解，朱磊另赔偿死者韩明韩某1亲属380000元，取得谅解，死者韩明韩某1亲属撤回刑事附带民事起诉。
被告人朱磊及其辩护人对上述事实无异议，且有接受刑事案件登记表、证人杨丽蓉杨某1、杨贵杨某2、武志忠武某、孙涛孙某的证言、道路事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定书、重新申请鉴定书、取消重新鉴定申请书、血样提取登记表、克拉玛依市公安局刑科所检验鉴定报告、2016.12.27交通事故证据公开记录、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场摄影、肇事车辆行驶证、被告人驾驶证复印件、机动车信息查询、赔偿凭证、收条、谅解书、到案经过等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱磊违反交通安全法规驾驶车辆，致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人朱磊于事故发生后在现场等候处理，到案后如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到朱磊对死者亲属积极赔偿，取得了谅解，一定程度上降低了社会危害性，其系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人朱磊适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维持社会秩序，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解长林
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 徐新华
二〇一七年五月四日
书 记 员 丁晓晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0281号
原告郝玉梅，女，1965年12月25日生，汉族。
被告耿京京，女，1988年7月26日生，汉族。
原告郝玉梅诉被告耿京京民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员孙永福独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告郝玉梅到庭参加诉讼，被告耿京京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉梅诉称，2013年7月8日，被告耿京京向原告郝玉梅借款6000元，约定用期半年，在场人有江帆、江梦、江山。借款到期后，被告耿京京拒绝还款。现要求被告耿京京偿还借款6000元。
被告耿京京未到庭。亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月8日，被告耿京京以江帆、江梦、江山需用资金为由向原告郝玉梅借款6000元，被告耿京京为原告郝玉梅出具借条一份，内容为“借条今借郝玉梅现在6000元整。经手人是耿京京他们三人都同意（江帆、江梦、江山）半年期限2013年7月8日”。其中“他们三人都同意（江帆、江梦、江山）”内容为被告耿京京书写和捺指印。到期后，原告郝玉梅向被告耿京京催要，被告耿京京则以种种理由拒付。
以上事实，有借条1份及原告郝玉梅的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告耿京京以江帆、江梦、江山需用资金为由向原告郝玉梅借款6000元，并为原告郝玉梅出具借条，借条上虽然有“他们三人都同意（江帆、江梦、江山）”的字样，但上述内容为被告耿京京书写和捺指印，并非江帆、江梦、江山本人签字确认。故原、被告双方形成事实上的民间借贷关系。且原告郝玉梅与被告耿京京之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告郝玉梅依约支付借款6000元，已经履行了出借借款义务，被告耿京京应按约履行给付原告借款6000元的义务。故原告郝玉梅要求被告耿京京偿付借款6000元，本院予以支持。被告耿京京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿京京于本判决生效后十日内偿付原告郝玉梅借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿京京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙永福
二〇一四年七月三十日
书记员 周 瑜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第1278号
原告刘新彦。
被告刘清明。
本院在审理原告刘新彦与被告刘清明劳务费纠纷一案中，原告刘新彦于2009年7月24日以被告下落不明为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘新彦自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘新彦撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，现退付原告25元，由
原告负担25元。
代理审判员 杨扬
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 李燕
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终148号
上诉人（原审被告）：涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，住所地河北省涿州市高官庄镇王辛庄村。
法定代表人：王爽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李恩来，男，1981年9月2日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司因与被上诉人李恩来财产租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人现经营地址为北京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，涿州市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初1353号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为财产租赁合同纠纷，租赁物大棚的使用地在河北省涿州市高官镇汪辛庄村。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案合同履行地应为河北省涿州市高官镇汪辛庄村。上诉人的营业执照显示其住所为河北省保定市涿州市高官镇汪辛庄村，上诉人上诉称其现经营地址为北京市，但未提供相关证据，本院对此不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年六月七日
书记员 陈 硕