福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1020号
原告林春花，女，1968年5月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人董帝亮、艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告庄超云，男，1958年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人郑俊佳，福建之秀律师事务所律师。
原告林春花诉被告庄超云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董帝亮、艾群峰，被告庄超云委托代理人郑俊佳到庭参加诉讼，本案经审理现已终结。
原告诉称，2013年11月30日，原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶的三轮电瓶车相碰撞，造成原、被告等人受伤，两车损坏的交通事故。原告因本起事故遭受的经济损失为，医疗费35968.37元、医疗辅助器具170元、住院伙食补助费1150元、护理费11070元、误工费26870元、残疾赔偿金85743元（含被抚养人生活费24111元）、后续治疗费7000元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1860元、交通费170元，合计185001.37元，现诉至本院，请求判令：1、被告庄超云对原告各项损失合计185001.37元，承担50%的赔偿责任，即被告应向原告支付92500.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本起交通事故原告应负主要责任，被告负次要责任，原告应承担80%责任，被告只承担20%责任。2、原告诉请各项损失存在依据不足，标准不当和数额偏高。医疗费应剔除与事故无关的部分；医疗辅助器具非赔偿项目；住院伙食补助费以15元／日计算；护理费、误工费按农林牧渔业标准结合住院天数23天确定；残疾赔偿金需重新鉴定；被扶养人生活费没有依据；后续治疗费没有依据，应待实际发生后确定；营养费无医疗机构意见依据不足，且数额过高；精神损害抚慰金依据不足，数额偏高；鉴定费依据不足，实际仅600元，且应待重新鉴定后才能确定该由哪一方负担；交通费无票据由法院酌定。
原告对自己的主张向法庭提供下列证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；2、证明，用以证明原告经常居住地在城镇；3、户口簿、证明，用以证明被抚养人的身份；4、庄超云的户籍证明，用以证明被告身份情况；5、道路交通事故认定书（公交认字（2013）第00107号），用以证明被告与原告应负本起事故的同等责任；6、询问笔录，用以证明事故发生时原告是靠路右侧正常行驶，被告是在路中央行驶；7、住院病历材料，用以证明原告于2013年11月30日在福安市中医院住院治疗，住院天数为23天；8、住院费用汇总清单及医疗住院收费票据，用以证明原告因本次交通事故而发生的医疗费用为35968.38元；9、发票，用以证明原告因交通事故受伤需配置大管座便椅而支出费用170元；10、司法鉴定意见书，用以证明原告经福建正扬司法鉴定所鉴定左下肢负重受限，伤残为十级、后续治疗费为7000元、休息期为180日、护理期评定为90日；11、鉴定费发票，用以证明原告因本起事故花费鉴定费1860元。
被告质证认为，对证据1无异议；证据2不足于证明待证事实；证据3方美英、陈昌苗不是原告父母亲，不能证明两被抚养人的身份；证据4无异议；证据5不具合法性，该起事故的责任已作重新认定，（公交认字（2013）第001071号）的事故认定书不具有法律依据；证据6不具真实性、合法性；证据7无异议；证据8其中含有非事故费用未剔除；证据9不属于该事故赔偿的项目；证据10需重新鉴定，且该司法鉴定已超出鉴定范围，不足采信；证据11除合理鉴定费用外，对不属于鉴定范围的费用不应由被告承担。
被告向法庭提供福鼎市公安局交通管理大队（公交认字（2013）第001071-1号）事故认定书及宁德市公安局交通警察支队的认定复核结论，用以证明该起事故中原告负主要责任，被告负次要责任。
原告质证认为，对证据的真实性无异议，但原告认为原、被告在本起事故中都未靠右行驶应负本起事故的同等责任。
为进一步查明案件事实，本院依职权向福鼎市公安局交通管理大队调取了事故现场照片及事故发生后该大队民警依法对庄超云和林春花所作的询问笔录，其中庄超云陈述：事发前其所驾车辆一直行驶在路右侧己方的路线上，当车子拐弯行驶到下坡直道时，看到对向一前一后驶来二部摩托车，两车分别是一男一女在驾驶，男的在前行驶在路左侧，女的在后行驶在右侧路线上；林春花陈述：其原先驾驶二轮摩托车一直是行驶在路右侧己方路线上，直到对方三轮电瓶车很快从对向驶来快交会时，一下慌了起来，便往左打把方向，车辆就撞上了；事故现场照片可示：林春花坐地和摩托车倒地位置均在路中偏庄超云一侧，而电瓶三轮车侧翻在庄超云一侧的路肩外。对该三份书证在庭审中经原、被告双方质证，原告认为对证据的合法性无异议，但对庄超云陈述的真实性有异议；被告认为对证据“三性”均无异议。
对双方当事人提供的证据和本院依职权调取的相关证据，通过庭审质证，分析认证如下：
原告提供的证据1、4、7，被告无异议，本院予以确认，可以证明本案待证事实；证据2系了解、掌握居民人口、住址等情况的基层组织龙田村委会和登记、管理居民户籍等基本信息的有权机关福鼎市公安局点头派出所出具的证明，且有公章和户籍警的签名为证，本院予以确信，可以证明原告林春花自2007年9月至今生活、居住在点头镇扆山东路100号；证据3可以证明方美英、陈昌苗系原告林春花丈夫陈式和的父母，但不能证明与原告有抚养关系；证据5已被福鼎市交通管理大队自行撤销，不具有证明力，本院不予认定；证据6方振兴系原告的朋友与原告具有利害关系，且其证词与庭审中所查明的事实不符，缺乏真实性，本院不予采纳；证据8系福建省医疗住院收费正式票据，可以证明原告因伤住院治疗支付医疗费用35968.38元，被告关于应剔除与事故无关药费，但未提供相关反驳证据，其对医疗费合理性的质疑意见，本院不予采纳；证据9系收款收据，非正式票据，不符合证据的形式要件，且该收据所盖“福安市韩城西门子助听器商店”的印章与本案缺乏关联，本院不予认定；证据10来源合法、内容客观、真实，本院予以采纳，可以证明原告的伤残为十级、后续治疗费7000元、休息期为180日、护理期为90日，但休息期不等于连续误工日；被告对该鉴定持异，但未提供足以反驳的相反证据和理由，其提出重新鉴定的申请，本院不予采纳。证据11系正式票据，本院予以认定。被告提供的公交认（2013）第00107-1号《道路交通事故认定书》及宁公交复字（2014）第17号《道路交通事故认定复核结论》，程序合法、内容客观、真实，本院予以认定，可以证明原告林春花负本起事故的主要责任，被告庄超云负事故的次要责任。本院依职调取的询问笔录、现场照片能相互印证，可以证明林春花驾驶机动车，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未靠右行驶。
经审理查明，2013年11月30日15时许，原告林春花驾驶无牌二轮摩托车从福鼎市点头镇开往点头镇马冠村方向，行经点管线3KM＋500M路段时，与对向由庄超云驾驶的无牌三轮电瓶车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经福鼎市公安局交通管理大队作出的公交认（2013）第00107-1号《道路交通事故认定书》认定，林春花负本起事故的主要责任，庄超云负事故的次要责任。原告受伤后，于2013年11月30日至同年12月23日入福安市中医院住院治疗23天，经医院诊断伤情为，左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、右前额皮裂伤、脑外伤综合症及全身多处软组织挫伤。2014年3月10日经福建正扬司法鉴定所鉴定，原告林春花的伤残程度为十级伤残，后续治疗费为7000元，休息期180日、护理期90日。
综上事实，本院认为：被告庄超云驾驶三轮电瓶车与原告林春花驾驶的二轮摩托车在肇事路段交会时发生碰撞，造成原告受伤，福鼎市公安局交通管理大队作出的公交认（2013）第00107-1号《道路交通事故认定书》定性准确、客观，本院予以确信，可以证明原告负本起事故的主要责任，被告负事故的次要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，本院对原告诉讼请求中合理合法的部分予以支持，不合理部分依法予以剔除：1、医疗费35968.38元，系原告住院治疗所必需的费用，可予采纳。2、原告主张医疗辅助器具170元，未提供有效证据证明，不予支持。3、原告主张住院伙食补助费1150元，符合法律规定，予以支持。4、原告主张护理费11070元，适用标准缺乏依据，按福鼎市当地护工同等级护理劳务报酬标准每天100元计，可支持的应为9000元。5、原告主张误工费26870元，适用标准没有事实依据，且计算天数有误，按福建省统计局公布的2013年农林牧渔业32335元／年为标准，误工时间从受伤之日算起至定残日前一天止，扣除法定休息日，可支持的为8424元。6、原告主张残赔偿金85743元，其中伤残赔偿金61632元，符合法律规定，予以支持；对于被抚养人生活费24111元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。7、原告主张后续治疗费7000元，有鉴定机构明确的鉴定意见，为节约诉讼成本，减少当事人的诉累，本院予以确认。8、原告主张营养费5000元，由于原告住院治疗23天，且构成十级伤残，加强一些营养是必要的，但标准偏高，本院酌定690元。9、原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，但标准明显偏高，本院酌定5000元。10、原告主张鉴定费1860元，有正式票据为证，予以支持。11、原告主张交通费170元，未提供相关票据，本院不予支持。综上，原告的合理损失及精神损害抚慰金合计130724.38元。按被告在本起事故所负的次要责任，本院确定为30%对原告进行赔偿，即被告庄超云应赔付给原告林春花130724.38元×30%=39217元。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告庄超云应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林春花医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、鉴定费等经济损失及精神损害抚慰金合计39217元。
二、驳回原告林春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告林春花负担223.50元，被告庄超云负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一四年五月十六日
书记员 李求永
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”