wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183财保117号
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇兴民街*****号。
法定代表人李旭，经理。
委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人杨益波，男，1985年10月5日出生，汉族，现住邛崃市。
被申请人叶家琼，女，1989年6月25日出生，汉族，现住邛崃市
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人杨益波、叶家琼追偿权纠纷一案，申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2016年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值100000元的财产范围内扣押被申请人杨益波、叶家琼共同所有财产，并向本院提供了执行线索（详见执行财产线索清单）。申请人以其在成都农商银行邛崃市高埂分理处的存款开户账户：开户账号022808000125040000031，卡内存款286398.57元，其中存款100000元，作为其诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人成都旭恒汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在价值100000元的财产范围内对被申请人杨益波、叶家琼所有的财产采取保全措施。二
二、准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司在成都农商银行邛崃高埂分理处存款（账号022808000125040000031）1000000元采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年八月二十五日
书记员 李孟玲
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324初字2785号
原告：南阳天统投资有限公司。
代表人：仵中林，任该公司董事长。
住所地：南阳市北京大道23号。组织机构代码：68463994-7。
委托诉讼代理人：徐国章，河南怡和律师事务所律师。特别受权。
被告：泛华建设集团有限公司。住所地，北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。
代表人：杨天举，任该公司董事长。
被告：泛华建设集团有限公司河南分公司。住所地，郑州市金水区农业路72号2号楼24层2409号。
代表人：张峰，任该公司经理。
本院在审理原告南阳天统投资有限公司与被告泛华建设集团有限公司、泛华建设集团有限公司河南分公司为服务合同纠纷一案中，原告南阳天统投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南阳天统投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 都
二〇一六年十一月十日
书记员 侯志斌
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3159号
原告王某，女，1985年5月29日出生，汉族，仪征市人，住仪征市。
委托诉讼代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐露，江苏韵合律师事务所实习律师。
被告曹某1，男，1986年7月26日出生，汉族，高邮市人，现住高邮市。
原告王某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人周雪梅、徐露，被告曹某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生子和原告生活，被告支付每月支付生活费800元，教育费、医疗费各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曹某2。婚后双方从2013年左右长期分居两地，原告长期在仪征工作生活，被告在高邮工作。被告没有家庭责任感，无稳定工作，经常不回家，与原告数月不联系，经常在原告不知情的情况下在外借钱，瞒着原告将小孩的保单退保并私自拿走保费，原告深受债主讨债之苦。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂向法院起诉要求离婚。
被告曹某1辩称，原、被告是有感情的，被告没有背着原告在外面借钱，被告一直在仪征，今年过完年才回来，这么多年被告对家庭是负责任的，也付出了感情，被告不同意离婚。
本院查明：原、告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曹某2。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理夫妻矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂向法院起诉要求离婚。
因双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告曹某1离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于谦
二〇一七年六月三十日
书记员 尤娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第34号
原告：东莞市康尔信电力系统有限公司（组织机构代码：
77690090-
3）。住所地：广东省东莞市万江区上甲大洲工业区。
法定代表人：吴保良，系董事长。
委托代理人：何正华，系浙江王建军律师事务所律师。
被告：浙江勤业建工集团有限公司
5398）。住所地：浙江省绍兴县安昌镇大和。
法定代表人：张勤良，系董事长。
本院在审理原告东莞市康尔信电力系统有限公司诉被告浙
江勤业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年
1月7日以被告已付款为由向本院提出申请，要求撤回对被告的
起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，
属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市康尔信电力系统有限公司撤回对被告浙江
勤业建工集团有限公司的起诉。
案件受理费831元，减半收取416元，由原告东莞市康尔信电
力系统有限公司负担。
审判员 屠李强
二〇一〇年一月七日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第34号
原告：东莞市康尔信电力系统有限公司。
法定代表人：吴保良。
委托代理人：何正华。
被告：浙江勤业建工集团有限公司。
法定代表人：张勤良。
本院在审理原告东莞市康尔信电力系统有限公司诉被告浙江勤业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月7日以被告已付款为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市康尔信电力系统有限公司撤回对被告浙江勤业建工集团有限公司的起诉。
案件受理费831元，减半收取416元，由原告东莞市康尔信电力系统有限公司负担。
审判员 屠李强
二〇一〇年一月七日
书记员 李 萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1286号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宁波北仑支公司。
负责人杨秀国。
被上诉人（原审原告）郦关龙。
被上诉人（原审原告）王雨婷。
被上诉人（原审原告）王怡涛。
被上诉人（原审原告）王生旺。
被上诉人（原审原告）夏阿利。
原审被告王朝双。
原审被告浙江安联物流有限公司。
法定代表人王朝文。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波北仑支公司因与被上诉人郦关龙、王雨婷、王怡涛、王生旺、夏阿利、原审被告王朝双、浙江安联物流有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江�绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波北仑支公司在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 潘方军
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2374号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：巫春生，男，系该行客户经理。
被执行人:叶有国,男,1957年6月1日出生,汉族,住江山市。
被告:廖善玉,女,1960年05月30日出生,汉族,住江山市。
被告:叶有忠,男,1969年7月24日出生,汉族,住江山市市区。
被告:汪秋花,女,1973年7月11日出生,汉族,住江山市市区。
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与叶有国、廖善玉、叶有忠、汪秋花金融借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人叶有忠有坐落于江山市峡口镇峡东村八担秧5号农村集体土地所建房屋(不动产权证号：江集用(2008)字第538-4722号)。申请执行人也不要求查封处置该房屋。此外被执行人叶有国、廖善玉、叶有忠、汪秋花无其他房地产、无机动车辆、只有少量的银行存款，没有可供执行的财产。现申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 姜坤杰
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终55号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白小波，男。因犯寻衅滋事罪于2006年8月2日被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人白小波犯非法持有毒品罪一案，于2016年1月13日作出（2015）阜县刑初字第327号刑事判决。宣判后，白小波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审查了全部案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月13日凌晨4时许，陈某某（已死亡）联系山东省德州市至辽宁省�阳市的客车工作人员取从山东聊城运到盘锦的货。当日6时许，陈某某驾车与被告人白小波到达京沈高速公路盘锦市高速公路服务区，白小波下车去客车上取货时，被阜蒙县公安局民警当场抓获，并当场查获标有盐酸派替啶针剂的毒品1240支（每支2ml/100mg）。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，送检的物品中检出海洛因、去乙酰吗啡、可待因、异丙嗪、平痛新成分。其中海洛因含量为0.587毫克/毫升，未检出盐酸派替啶成分。
另查明，公安机关从白小波随身物品中查获冰毒0.1克，从陈某某驾驶的车辆内查获盐酸派替啶7支。白小波系吸毒人员。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据白小波的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、�五十三条、第四十七条之规定，认定白小波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。
上诉人白小波的上诉理由是：原判量刑重。
经审理查明，原审判决认定被告人白小波的上述犯罪事实清楚，有案件来源、抓捕经过、白小波供述、证人证言、同案犯陈某某供述、扣押决定及清单、鉴定报告、户籍证明等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。
本院认为，上诉人白小波非法持有海洛因勾兑液，其行为已构成非法持有毒品罪。关于白小波所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判已充分考虑白小波的法定、酌定处罚情节，在法定量刑幅度内科刑适当，故对其上诉理由不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 田 野
二〇一六年二月十五日
书记员 汪 娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4735号
原告焦玉忠，男，1960年1月29日出生，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。
被告孔德华，男，40岁，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告焦玉忠与被告孔德华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦玉忠到庭参加诉讼，被告孔德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦玉忠诉称，2013年3月16日，经案外人王明军介绍，被告孔德华向我借款4万元，约定月利率为为2%，被告为我出具欠据一枚。事后，我向被告索要欠款未果。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款4万元，并自2013年3月16日起按约定月利率2%支付利息至欠款本息还清之日止。
被告孔德华在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条1枚。证明2013年3月16日，被告孔德华向原告借款4万元的事实。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月16日，被告孔德华向原告借款4万元。事后，原告向被告索要借款未果。
本院认为，原告与被告孔德华间债权债务关系明确，被告孔德华应及时偿还原告借款。故原告要求被告孔德华偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。因双方当事人既为约定利息，也未约定还款期限，所以原告要求被告给付利息，应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德华于判决生效后10日内偿还原告借款4万元及利息（利息自2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，邮寄送达费40.00元，合计440.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40341号
申请执行人秦皇岛市龙源建筑材料有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港镇卸梁口村凯华肉鸡一厂。
申请执行人唐学军，女，1968年7月7日出生，汉族。
申请执行人天津市宏源达环保建材有限公司，住所地：汉沽街东滨温馨家园9-1-1303室。
被执行人中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49350、50205、50595号民事判决书，依法向被执行人中建二局第四建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中建二局第四建筑工程有限公司银行存款。
后即发生法律效力。
代理审判员 孔立虎
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李合权
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6407号
原告：白明亮，男，1992年7月19日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。
被告：包玉山，男，1963年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告白明亮诉被告包玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明亮到庭参加诉讼，被告包玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白明亮向本院提出诉讼请求：1、解除白明亮与包玉山之间的借款合同；2、包玉山给付借款本金205000元，3、诉讼费由包玉山负担。事实和理由：2016年3月15日至4月25日期间，包玉山以种地为由分三次向白明亮借款共计205000元，其中2016年3月15日的借款约定按月利率10%给付利息。白明亮多次向包玉山索要借款未果，遂诉至法院。
包玉山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，包玉山以种地为由通过白明亮的父亲白国庆向白明亮借款100000元，白国庆在音德尔镇华丽小区附近的一个小饭馆内以现金方式给付包玉山借款100000元，包玉山出具借据一枚，双方约定按月利率10%给付利息，2020年前还款。2016年4月20日，包玉山以种地为由通过白明亮的父亲白国庆向白明亮借款15000元，白国庆在家中以现金方式给付包玉山借款15000元，包玉山出具借据一枚，借据中未载明利息及还款日期。2016年4月25日，包玉山再次以种地为由通过白明亮的父亲白国庆向白明亮借款90000元，白国庆在家中以现金方式给付包玉山借款90000元，包玉山出具借据一枚，借据中未载明利息及还款日期。白明亮多次向包玉山索要借款，包玉山未能偿还借款本金及利息。
上述事实有白明亮的陈述及提交的借据三枚在卷佐证，因无相反事实予以反驳，故本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”白明亮已通过其父亲白国庆将借款交付给包玉山，白明亮多次向包玉山索要已到期的借款，包玉山拒绝履行应当返还借款的义务，故白明亮有权解除双方的借款合同，要求包玉山返还全部借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告包玉山与原告白明亮的借款合同；
二、被告包玉山在本判决生效后即给付原告白明亮借款205000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元减半收取2188元，由被告包玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6407号原告：白明亮，男，1992年7月19日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。被告：包玉山，男，1963年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白明亮诉被告包玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明亮到庭参加诉讼，被告包玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白明亮向本院提出诉讼请求：1、解除白明亮与包玉山之间的借款合同；2、包玉山给付借款本金205000元，3、诉讼费由包玉山负担。事实和理由：2016年3月15日至4月25日期间，包玉山以种地为由分三次向白明亮借款共计205000元，其中2016年3月15日的借款约定按月利率10%给付利息。白明亮多次向包玉山索要借款未果，遂诉至法院。包玉山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，包玉山以种地为由通过白明亮的父亲白国庆向白明亮借款100000元，白国庆在音德尔镇华丽小区附近的一个小饭馆内以现金方式给付包玉山借款100000元，包玉山出具借据一枚，双方约定按月利率10%给付利息，2020年前还款。2016年4月20日，包玉山以种地为由通过白明亮的父亲白国庆向白明亮借款15000元，白国庆在家中以现金方式给付包玉山借款15000元，包玉山出具借据一枚，借据中未载明利息及还款日期。2016年4月25日，包玉山再次以种地为由通过白明亮的父亲白国庆向白明亮借款90000元，白国庆在家中以现金方式给付包玉山借款90000元，包玉山出具借据一枚，借据中未载明利息及还款日期。白明亮多次向包玉山索要借款，包玉山未能偿还借款本金及利息。上述事实有白明亮的陈述及提交的借据三枚在卷佐证，因无相反事实予以反驳，故本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”白明亮已通过其父亲白国庆将借款交付给包玉山，白明亮多次向包玉山索要已到期的借款，包玉山拒绝履行应当返还借款的义务，故白明亮有权解除双方的借款合同，要求包玉山返还全部借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除被告包玉山与原告白明亮的借款合同；二、被告包玉山在本判决生效后即给付原告白明亮借款205000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元减半收取2188元，由被告包玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一七年十二月二十五日书记员陈美荣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终1173号
上诉人(原审被告):云南中豪仓储服务有限公司，住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托诉讼代理人：李豪，公司法务，特别授权代理。
被上诉人(原审原告):蔡晓焕，女，汉族，1966年1月10日生，昆明市人，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：张小虎、徐丹，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：中豪商业集团有限公司，住所地：昆明市彩云北路5151号昆明螺蛳湾国际商贸城二期市场主楼17区4层17-4-1号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
上诉人云南中豪仓储服务有限公司因与被上诉人蔡晓焕、原审被告中豪商业集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南中豪仓储服务有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云南中豪仓储服务有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南中豪仓储服务有限公司撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3003元，减半收取1501.5元，由上诉人云南中豪仓储服务有限公司负担，其已预交的二审案件受理费予以退还1501.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏云锋
审判员 符圆圆
审判员 李 鸿
二〇一八年四月二十五日
书记员 蔡 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13645号
上诉人（原审被告）：王军保，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人（原审被告）：刘朋伟，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审原告）：吴小磊，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
上诉人王军保、刘朋伟因与被上诉人吴小磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王军保、刘朋伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王军保、刘朋伟撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费262元，减半收取131元，由上诉人王军保、刘朋伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 宋江涛
审判员 陈启辉
二〇一七年十月二十日
书记员 崔顺龙
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执975号
申请执行人：谢小惠，女，地址：梅州市梅江区。
申请执行人：张新发，男，地址：梅县区。
委托代理人：刘克熙，梅州市梅江区公职律师事务所律师。
被执行人：梅州市沙龙汽车出租有限公司，地址：梅州市梅江区。
法定代表人：沙鑫，�公司董事长。
关于申请执行人谢小惠、张新发与被执行人梅州市沙龙汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初769号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还保证金本息合计31775元给申请人。根据申请人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。
在执行过程中，经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 侯能锋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1402执975号申请执行人：谢小惠，女，地址：梅州市梅江区。申请执行人：张新发，男，地址：梅县区。委托代理人：刘克熙，梅州市梅江区公职律师事务所律师。被执行人：梅州市沙龙汽车出租有限公司，地址：梅州市梅江区。法定代表人：沙鑫，�公司董事长。关于申请执行人谢小惠、张新发与被执行人梅州市沙龙汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初769号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还保证金本息合计31775元给申请人。根据申请人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。在执行过程中，经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣人民陪审员  侯能锋二〇一六年十二月十二日书 记 员  张萍英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初28010号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。
法定代表人：黄曦。
被告：陈炼，男，住重庆市九龙坡区白市驿镇白林路**号天盈香御驿都。
本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司与被告陈炼物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨华东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初28010号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。法定代表人：黄曦。被告：陈炼，男，住重庆市九龙坡区白市驿镇白林路**号天盈香御驿都。本院在审理原告重庆天杰物业管理有限公司与被告陈炼物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨华东二〇一七年十二月二十一日书记员  韩程程
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第2877号
原告：申某某。
被告：罗某某。
原告申某某诉被告罗某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，于2010年7月15日向本院起诉，本院同日受理后，依
法由审判员李小霞适用简易程序于2010年8月6日公开开庭进行
了审理。原告申某某，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告申某某起诉称，2010年6月5日17时30分许，被告罗
某某驾驶电动自行车，途经浙江省桐乡市梧桐街道永兴路地方
，因操作不当造成车辆摔倒，致使电动车上的乘坐人员原告申
某某受伤的交通事故，该事故经桐乡市公安局交警大队认定，
事故现场被破坏，事故事实无法认定。原告的伤势经桐乡市第
一人民医院治疗现已康复。请求判令被告罗某某赔偿原告医疗
费等共计8328.11元。
被告罗某某答辩称，医院出具休息3个月的证明是假的；
同一天开了2份门诊收费收据是假的，同一天不可能可以开2份
的；最多愿意赔偿1500元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、道路交通事故证明1份，证明交通事故发生经过；
二、门诊病历1份、出院记录1份、门诊收费收据3份，证明原告受伤治疗的情况（住院费用系被告支付，发票在被告处
）；
三、桐乡市第一人民医院交通事故证明书1份、诊断证明
书一份，证明原告构成轻伤，伤后休息3个月，住院需1人护理
，需营养费300元；
四、交通费发票粘贴1页，证明原告支出交通费100元。
被告罗某某质证意见：对证据一，因操作不当导致车辆
摔倒是不对的，当时是为了避让一个小孩；医院出具休息3个
月的证明是假的；同一天开了2份门诊收费收据是假的，同一
天不可能可以开2份的；其他的不知道。
被告罗某某未向本院提交证据。
本院认证意见：证据一，系桐乡市公安局交警大队出具
，证据二、三系原告接受治疗的医疗机构出具，符合证据的真
实性、合法性、关联性，本院予以确认；对证据四，无时间、
地点等记载，本院不予确认，鉴于原告住院治疗的交通费支出
实际存在，本院酌情认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年6月5日17时30分左
右，被告罗某某驾驶本人所有的电动自行车途经桐乡市梧桐街
道永兴路地方，因操作不当造成车辆摔倒，致使电动车上乘员
原告申某某受伤的交通事故。事故发生后双方均未保护好现场
，导致事故现场被破坏，交警对事故事实及责任均无法认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的
，应当承担民事责任。本案中，由于被告罗某某驾驶电动自行
车上道路行驶，未尽到谨慎注意义务，操作不当导致车辆摔倒，造成本案交通事故的发生；原告乘坐不能载人的电动自行车
，对自身的损害也存在过错，可以适当减轻侵害人的责任，故
本院确定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。
关于原告的损失范围：原告诉请的医疗费321.10元、住
院伙食补助费210元（30元／天×7天），计算有据，本院予以
确认；诉请的误工费6870元（27480元／年÷12个月×3个月）
，被告认为3个月误工证明是假的，本院认为，原告提供的诊
断证明系原告接受治疗的医疗机构出具且加盖公章，被告虽有
异议但并未提供证据反驳，故原告计算有据，本院予以支持；
原告诉请的护理费527.01元（27480元／年÷365天×7天），
计算有据，本院予以支持；原告诉请的营养费300元，根据原
告受伤情况参照医疗机构诊断意见，本院酌定为200元；原告
诉请的交通费100元，结合原告就诊的时间、地点、次数等，
本院酌定为80元。综上，确认原告的损失共计8208.11元，由
被告罗某某承担80%赔偿责任计6566.49元。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条、第一百
三十一条、第一百三十四条（七）项，《最高人民法院关于审
理人身损害案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条
、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十
四条、第三十五条之规定，参照《2009年度浙江省人民生活等
相关统计数据的公报》之标准，判决如下：
一、由被告罗某某赔偿原告申某某6566.49元，于本判决
生效之日起十日内付清；
二、驳回原告申某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告申某某负担4
0元，由被告罗某某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 李小霞
二〇一〇年八月十二日
书记员 沈 瑜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0711号
原告范美华。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告毕传峰。
原告范美华诉被告毕传峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范美华的委托代理人陈亚到庭参加了诉讼，被告毕传峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范美华诉称：2012年12月26日，被告因经营需要向原告借款100000元，后经原告多次催要，至今未还。现请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告毕传峰未作答辩。
经审理查明：2012年12月26日，被告向原告借款100000元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金100000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张逾期利息自起诉之日即2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕传峰于本判决生效后十日内支付原告范美华款100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2014年11月6日起计至还清款之日止）。
案件受理费2300元、公告费660元，由被告毕传峰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
代理审判员 张 梁
人民陪审员 蒋建超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 化孟璠
第3页／共3页
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1614号
原告：吴某。
被告：赵某。
本院在审理原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一六年九月七日
书记员 马世明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1240号
原告：上××司（组织机构代码为××
2）。住所地：上××路××室。
法定代表人：金××。
委托代理人：顾××。
被告：宁波市鄞州××心××司（组织机构代码为××
908-0）。住所地：浙江省××鄞州区××镇××村。
法定代表人：方×。
原告上××司与被告宁波市鄞州××心××司买卖合同
纠纷一案，本院于2009年5月6日立案受理，根据原告申请本院
于2009年5月12日作出财产保全裁定，冻结了被告银行存款。
本案依法由审判员陈钧适用简易程序独任审判，于2009年6月9
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告上××司的委托
代理人顾××到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州××心××司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告上××司起诉称：原、被告有供需业务关系。原告
于2008年向被告供货服饰辅料，至2008年12月原、被告经对帐
确认被告尚欠价款18201.97元。原告开具了三份发票被告承诺
于2009年1月支付价款，但被告至今未支付。现请求判令被告
立即支付原告价款18201.97元。
原告向本院提供了以下证据：1、对帐单两份，拟证明被告欠原告价款18201.97元的事实。2、增值税专用发票三份，
拟证明原告开具了增值税专用发票的事实。
被告宁波市鄞州××心××司未作答辩，亦未向本院提
供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，虽未经被告质证，但证
据无瑕疵真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
综上，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款
。原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州××心××司支付原告上××司价款182
01.97元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取128元，财产保全费202元，
合计诉讼费330元，由被告宁波市鄞州××心××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇〇九年六月九日
代书记员 阮雪蕾
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执713号
申请执行人王某1。
委托代理人李某。
被执行人王某2。
王某1与王某2婚姻家庭、继承纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某2新的财产线索，申请执行人王某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十二日
书记员 阿拉木斯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执632号
申请执行人：梅金和，男，1963年3月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈小龙，男，1969年4月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王伟，女，1971年10月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏齐梁镜业发展有限公司，组织机构代码：59115251-5，住所地：丹阳市司徒镇机电产业园北大路北侧。
法定代表人：陈小龙，该公司总经理。
申请执行人梅金和与被执行人陈小龙、王伟、江苏齐梁镜业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日依法作出的（2017）苏1181民初7860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款457045元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月22日，申请执行人梅金和在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，反馈信息显示被执行人陈小龙名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号的汽车，申请执行人明确表示不要求法院对以上车辆进行查封。2018年5月7日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月23日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月23日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未能找到被执行人，故没有能够实际拘留。
2018年2月2日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，反馈信息显示被执行人陈小龙名下有位于丹阳市华南新村西2-2-302室的房地产、被执行人江苏齐梁镜业发展有限公司名下有位于丹阳市司徒镇吴塘村的房地产，上述房地产均已被原审案件轮候查封，查封期限为2017年9月1日至2020年8月31日止，本院已告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。
2018年6月19日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初7860号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年六月二十七日
书记员 程晓莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1621号
原告赵剑松（又名赵建松），职
工，汉族，住浦江县浦阳街道绿苑小区**号。
被告陈文建，男，1981年11月26日出生，汉族，经商，住
浦江县仙华街道项宅村平七大道1号。
被告李世恩，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住
浦江县黄宅日升村前店32号。
原告赵剑松与被告陈文建、李世恩之间的民间借贷纠纷一
案，本院于2009年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于20
09年10月9日公开开庭进行了审理，原告赵剑松到庭参加诉讼
，被告陈文建、李世恩经本院公告送达法律文书，仍未到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告赵剑松起诉称，2007年5月28日因生产经营所需，两被
告向原告借得人民币300000元，约定借期一年。后被告李世恩
归还原告240000元，原告向被告多次催讨余款，但两被告至今
未归还。为此，原告诉之法院请求判令被告、李世恩归还原告
借款60000元，并支付从2008年5月28日起至还清借款之日止按
银行同期贷款利率计算的利息。
为证明上述事实，原告提交了两被告出具的借条，证明两
被告尚欠原告借款60000元。
原告提交的借条，经本院审查，其来源和形式合法，符合
证据三性，本院予以确认。
被告陈文建、李世恩未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告赵剑松与被告陈文建、李世恩之间的借贷
关系依法成立，被告尚欠原告借款本金人民币60000元，有被
告出具的借条为凭，事实清楚，被告拖欠不付系违约行为，应
承担相应的民事责任，故对原告之诉请，本院依法予以支持。
两被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下
：
限被告陈文建、李世恩于本判决生效后十日内归还原告赵
剑松借款本金人民币60000元，并支付利息（利息从2008年5月
29日起计算至本判决生效确定的履行日止，按中国人民银行同
期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，合计人民币1950元，由
两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 倪如松
二〇〇九年十月十四日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2491号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地长沙经济开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
被告陈姣。
原告山河智能装备股份有限公司（下简称原告山河公司）
与被告陈姣劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告山河公司请求本院判令：1.对长沙县劳动人事争议仲裁委员会长县劳人仲字（2016）第66号仲裁裁决书的一、二、三、四项裁决不予支持。2．由被告承担本案诉讼费。
被告陈姣的答辩要点：支持其为原告的起诉状里的请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方无争议的事实：
被告2010年3月9日进入原告公司任法务部律师，2015年3月31日双方签订了《协商解除劳动合同协议书》解除劳动合同关系。原告离职后向长沙县劳动人事争议仲裁委员会（下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付提成差额等共11项仲裁请求。仲裁委于2016年4月29日作出长县劳人仲字【2016】第66号《仲裁裁决书》，裁决：一、裁决被申请人向申请人支付未发放回款奖工资（扣至平台的10%）2.65万元；二、裁决被申请人向申请人支付2014年预留提成工资6.094万元；三、裁决被申请人向申请人支付2014年度完成率提成7.84万元；四、裁决被申请人向申请人支付未休年休假工资20892元；五、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服于2016年6月7日诉至本院提出如上诉讼请求。被告亦不服仲裁于2016年5月23日诉至本院，请求同仲裁请求本院立案号为（2016）湘0121民初2151号。
判决理由与结果
本院认为，1.对原告是否应当支付被告未发放回款奖工资（扣至平台的10%）2.65万元、2014年预留提成工资6.094万元、2014年度完成率提成7.84万元、未休年休假工资20892元，本院已在（2016）湘0121民初2151号案中作出判决，判决理由在本案中不再赘述，原告要求不予支付被告未发放回款奖工资（扣至平台的10%）2.65万元、2014年度完成率提成7.84万元、未休年休假工资20892元有合理依据，本院依法予以支持。2.关于原告要求不予支付被告2014年预留提成工资6.094万元，原告自行计算确认须支付被告6.35万元，在（2016）湘0121民初2151号案中本院已作出判决，本案不再处理，对原告要求不予支付被告2014年预留提成工资6.094万元的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告山河智能装备股份有限公司的部分诉讼请求，确认原告山河智能装备股份有限公司可不予支付被告陈姣未发放回款奖工资（扣至平台的10%）2.65万元、2014年度完成率提成7.84万元、未休年休假工资20892元。
本案受理费10元，减半收取5元,由原告山河智能装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 许云莉
二〇一六年八月十九日
书记员 王倩倩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第746号
罪犯林明德，男，1979年5月20日出生，汉族，台湾台中县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年10月19日作出了（2009）安刑初字第585号刑事判决，认定被告人林明德犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年2月25日起至2022年2月24日止），并处罚金人民币10万元；继续追缴其与同案犯的其余违法所得人民币2199535元。林明德不服，提出上诉。本院于2009年12月17日以（2009）泉刑终字第1136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年9月19日以（2012）泉刑执字第1479号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月25日起至2021年2月24日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）423号减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林明德在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审查认为，罪犯林明德对其被判处的罚金及违法所得款仅缴纳罚金人民币13020元，而月均消费达人民币388.3元，不能视为具有悔改表现，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯林明德不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第291号
上诉人（原审起诉人）庄凤雄，男，1963年8月17日出生，汉族，福建省泉州市泉港区，
上诉人庄凤雄不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰行初字第105号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人庄凤雄上诉称泉州市公安局泉港分局不行使侦查权，故意拖延履行法定职责义务，未依法律规定出具涉案凭据，也没有书面说明案由和法律依据，请求撤销原审裁定，判令泉州市公安局泉港分局依法主动履行法定职责。
本院认为，泉州市公安局泉港分局�具的《立案告知书》显示,庄凤雄被寻衅滋事一案已经立案侦查,属于泉港分局依法律授权实施的司法行为,根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(二)项的规定,起诉人对公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围,应不予立案。上诉人庄凤雄的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初82657号
原告：凌志洁，女，1960年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区白杨路XXX弄XXX号XXX室。原告：沈仲凯，男，1993年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区白杨路XXX弄XXX号XXX室。上列两原告的共同委托诉讼代理人：高丹，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海培花物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区中华路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：徐玉龙，董事长。委托诉讼代理人：徐世慧，女，上海培花物业管理有限公司工作。原告凌志洁、沈仲凯与被告上海培花物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。原告凌志洁、沈仲凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿房屋修复费人民币(以下币种同)10,278元；2、判令被告赔偿房屋漏水司法鉴定费4,770元；3、判令被告赔偿因修理不善导致长期漏水造成房屋不能正常使用的经济损失135,000元；4、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市浦东新区白杨路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，因居住房屋存在严重漏水情况，先后多次向被告反映要求修复漏水问题，并在2013年11月6日书面获得被告的签收认可确系知晓原告反映的房屋漏水问题。后被告于同年12月27日书面承诺原告将于12月30日进行修复。然被告并未完全按照物业管理服务合同的约定及法律法规的相关规定履行相应的服务义务，敷衍了事甚至后期不管不问。因被告的怠于履行，致使原告的上述房屋顶层屋面长期存在渗水情况，整套房屋受损，并出现严重的墙面开裂、吊顶脱落、发霉发黑的问题，造成了原告在房屋使用上的实际损失，侵害了原告的权利。2015年7月，新的物业管理公司修复了房屋的渗漏水问题，但因被告的违约行为给原告造成的房屋受损情况依然存在并伴随至今，导致原告需维修恢复房屋原状的修复损失(经第三方鉴定漏水造成的修复费用标准为6,620元，因该鉴定采用“沪市管【2012】74号文件”，部分标准过低，按照“沪市管【2016】42号文件最新标准房屋修理费用在10,278元)，也使原告无法正常使用该房屋等使用权利所产生的租金损失(租金损失按照小区平均租金水平约9,000元/月，自2014年4月至2015年6月止，合计损失为135,000元)。据此，原告认为被告的不履行物业服务合同中的修缮服务义务，严重侵害了原告的合法权益，故提出如上诉请。本院经审查认为，本案原告向被告提出的诉讼请求，均已由本院(2016)沪0115民初29838号民事判决书作出裁判，并已发生法律效力，故原告的本次起诉违反了一事不再理原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告凌志洁、沈仲凯的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈丽芳
二〇一六年十二月六日
书记员 褚晓琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初82657号原告：凌志洁，女，1960年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区白杨路XXX弄XXX号XXX室。原告：沈仲凯，男，1993年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区白杨路XXX弄XXX号XXX室。上列两原告的共同委托诉讼代理人：高丹，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海培花物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区中华路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：徐玉龙，董事长。委托诉讼代理人：徐世慧，女，上海培花物业管理有限公司工作。原告凌志洁、沈仲凯与被告上海培花物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。原告凌志洁、沈仲凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿房屋修复费人民币(以下币种同)10,278元；2、判令被告赔偿房屋漏水司法鉴定费4,770元；3、判令被告赔偿因修理不善导致长期漏水造成房屋不能正常使用的经济损失135,000元；4、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市浦东新区白杨路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，因居住房屋存在严重漏水情况，先后多次向被告反映要求修复漏水问题，并在2013年11月6日书面获得被告的签收认可确系知晓原告反映的房屋漏水问题。后被告于同年12月27日书面承诺原告将于12月30日进行修复。然被告并未完全按照物业管理服务合同的约定及法律法规的相关规定履行相应的服务义务，敷衍了事甚至后期不管不问。因被告的怠于履行，致使原告的上述房屋顶层屋面长期存在渗水情况，整套房屋受损，并出现严重的墙面开裂、吊顶脱落、发霉发黑的问题，造成了原告在房屋使用上的实际损失，侵害了原告的权利。2015年7月，新的物业管理公司修复了房屋的渗漏水问题，但因被告的违约行为给原告造成的房屋受损情况依然存在并伴随至今，导致原告需维修恢复房屋原状的修复损失(经第三方鉴定漏水造成的修复费用标准为6,620元，因该鉴定采用“沪市管【2012】74号文件”，部分标准过低，按照“沪市管【2016】42号文件最新标准房屋修理费用在10,278元)，也使原告无法正常使用该房屋等使用权利所产生的租金损失(租金损失按照小区平均租金水平约9,000元/月，自2014年4月至2015年6月止，合计损失为135,000元)。据此，原告认为被告的不履行物业服务合同中的修缮服务义务，严重侵害了原告的合法权益，故提出如上诉请。本院经审查认为，本案原告向被告提出的诉讼请求，均已由本院(2016)沪0115民初29838号民事判决书作出裁判，并已发生法律效力，故原告的本次起诉违反了一事不再理原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告凌志洁、沈仲凯的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈丽芳二〇一六年十二月六日书记员  褚晓琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1921号
原告：浦北县农村信用合作联社白石水信用社，住所地广西浦北县白石水镇新街。
负责人梁立臣，该信用社主任。
被告：梁君钰，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社与被告梁君钰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序独任�判，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社的负责人梁立臣到庭参加诉讼，被告梁君钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金1000元及利息15913.73元（利息计至2016年8月24日止，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年12月22日协商约定：由原告发放1000元人民币给被告用于购车，借款期限为2006年12月22日至2008年12月20日，年利率为6.3%，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，原告为维护原告的合法权益，请求法院依法判被告归还借款及利息。本院经审理认定事实如下：被告梁君钰于2006年12月22日向原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社申请借款1000元用于购车�双方于2006年12月22日签订《信用借款合同》，约定：“被告向原告借款1000元用于购车，借款期限为2006年12月22日至2008年12月20日，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.3%，上浮60%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。截至2016年8月24日，被告尚欠原告借款本金1000元及利息15913.73元。以上事实有原告的陈述及原告提供的被告户口簿复印件、借款申请书、《借款借据》、《信用借款合同》予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款1000元一直未清偿，现原告请求被告偿还所欠1000元，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《信用借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《信用借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。另，被告梁君钰没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
综上所述，原告请求判决被告偿还原告借款本金1000元及利息15913.73元（利息计至2016年8月24日止，以后另计）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁君钰偿还原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社借款本金1000元并支付利息15913.73元（利息计至2016年8月24日，以后的利息以1000元为基数，从2016年8月24日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。限被告梁君钰在判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告梁君钰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 何徽
二〇一六年九月八日
书记员 邱仁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第149号
原告：毛某。
被告：陈某甲。
原告毛某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6
月1日立案受理后，依法由代理审判员魏建明适用简易程序独
任审判，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告毛某，
被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称，1997年被告到原告娘家收购柑桔时
双方相识、恋爱，××××年××月××日双方某某结婚。2005年4月25
日生育一女，取名陈某乙。恋爱期间双方即时有争吵，生育女儿
之后，被告亦不顾家庭，且在外有第三者。2009年被告因贩卖
毒品被判处有期徒刑。故原告诉至法院，要求与被告离婚，女
儿陈某乙随原告生活，由被告支付抚养费。
被告陈某甲答辩称，不同意离婚。原、被告的夫妻感情是
好的。原、被告相识时间、结婚登记时间、生育女儿的情况都
是对的。我是因为贩卖毒品被判刑的。
原告毛某为证明自己的主张，向本院提供了结婚证1份
、户口簿1份、出生医学证明1份，证明原、被告系夫妻关系的
事实及婚生女儿陈某乙的出生时间。
被告陈某甲未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
原、被告于1997年相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。2
××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原、被告婚后经常因家庭
琐事发生争吵。被告陈某甲于2009年8月25日因贩卖毒品罪被判
处有期徒刑。
本院认为，婚姻是建立在感情基础上的。原、被告系自
由恋爱，婚姻基础扎实。婚后因家庭琐事发生争吵，且被告犯
罪被判处有期徒刑，导致夫妻感情产生裂痕，但双方的夫妻感
情并未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院
不予支持。只要原、被告双方能正确处理好家庭矛盾，加强沟
通、交流，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告毛某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年七月六日
书 记 员 祝美珍
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执212号
申请执行人：高历杰，女，1968年6月10日出生，汉族，个体，住吉林省桦甸市永吉街道大城子村七社。
被执行人：刘君龙，男，1976年4月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市新华街道建新委*组。
被执行人：方微微（曾用名：方宁），女，1984年10月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市夹皮沟镇锦山村菜抢子社。
申请执行人高历杰与被告刘君龙、方微微民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1159号民事判决：被告刘君龙、方微微于本判决生效之日共同偿还原告高历杰借款本金5万元、支付利息1.2万元（自2016年3月10日计算至2017年3月9日）,2017年3月10日至实际给付之日的利息按本金5万元、月利率20‰另行计算；被告刘君龙于本判决生效之日偿还原告高历杰借款本金6万元、支付利息1.296万元（2015年10月10日借款3万元的利息自2015年10月10日至2017年3月9日按月利率20‰计算为0.9万元;2016年8月19日借款3万元的利息自2016年8月19日至2017年3月9日按月利率20‰计算为0.396万元）,2017年3月10日至实际给付之日利息按本金6万元、月利率20‰另行计算；案件受理费3240元，由被告刘君龙、方微微共同负担1350元，由被告刘君龙负担1890元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1159号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一八年三月二十日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2873号
原告贾某某，女，汉族，农民。
被告吴某甲，男，汉族，居民。
原告贾某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同学关系，2006年11月确定恋爱关系，2007年12月21日生一男孩吴某乙，自孩子出生后被告及其家人对原告及孩子不管不问，2010年10月22日为了给孩子安户口办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2007年12月21日生一男孩吴某乙，现随被告生活，后于2010年10月22日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，有时因生活琐事发生吵闹。原告于2014年7月31日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廉峰
二〇一四年九月二日
书记员 李丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20126号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：庄银泉，男，1981年1月15日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告庄银泉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,460.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,460.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1792号
申请执行人沈阳XXX有限责任公司
被执行人沈阳XXX有限公司
本院在执行申请执行人沈阳XXX有限责任公司与被执行人沈阳XXX有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2015）苏民三初字第1146号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1144号
原告上海林秀汽车服务部，住所地上海市。投资人曹素林。委托代理人刘桂琴，上海祁长宇律师事务所律师。委托代理人曹东飚，上海祁长宇律师事务所律师。被告上海景环货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵训骏。原告上海林秀汽车服务部与被告上海景环货物运输代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，原告于2014年5月18日向被告租借宝山区呼兰路XXX弄XXX号后面的一块场地，面积约17亩。此后，原告对该场地进行搭建并转租给他人使用。现在原告认为被告隐瞒该场地实际所有权情况及租赁情况，造成原告目前无法继续使用，请求确认原被告之间的租赁合同无效，并要求被告赔偿相关损失。另查明，被告系与案外人上海华谊集团化工有限公司签订租赁合同，承租系争场地，但是该场地登记的权利人系案外人上海中远化工有限公司。本院认为，本案原告之起诉实际涉及土地权利人、出租人、实际使用人等多方利害关系人，现原告仅仅起诉被告上海景环货物运输代理有限公司，不能查明本案全部事实，厘清各方法律关系，故原告之起诉遗漏相关当事人，且未提供相关当事人信息。因此，本案依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告上海林秀汽车服务部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海�第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一六年十月二十四日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告；
……
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第01218号
原告杨德印，男，1958年3月26日生，汉族，农民，住新民市。
被告侯作恒，男，1978年2月7日生，汉族，农民，住新民市。
本院在审理原告杨德印诉被告侯作恒买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德印撤回起诉。
案件受理费人民币340.00元减半收取人民币170.00元，由原告负担。
审 判 长 张中国
代理审判员 陶 翠
人民陪审员 宋会华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 敏
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初1238号
原告：张候世，男，1955年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：温改琴，女，1954年8月24日出生，汉族，农民，系原告张候世妻子。
委托代理人：樊巨海，男，内蒙古众杰律师事务所专职律师。
被告：杨新平，男，1943年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告张候世诉被告杨新平排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张候世委托代理人温改琴、樊巨海、被告杨新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张候世向本院提出诉讼请求：一、被告杨新平立即排除妨害，停止侵权，以维护原告张候世10亩水浇地的正常生产经营；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1999年12月24日，原告张候世与被告杨新平签订了土地转包《合同》，合同书明确商定，被告杨新平将10亩水浇地转包给原告张候世长期经营管理使用，转包费2000元。然而，随着土地价值的日益增值，被告杨新平竟然不顾及合同明显规定，向杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请，企图要回早已长期转包给原告张候世的10亩水浇地。杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会杭农仲裁决字（2014）第049-01号仲裁裁决书裁决：一、驳回被告杨新平的仲裁请求；二、原告张候世与被告杨新平继续履行双方签订的土地承包合同，合同履行的期限至2028年第二轮土地承包期满。被告杨新平在裁决书送达后的法定诉讼时效内没有向人民法院提起民事诉讼，仲裁裁决书已生效。但被告杨新平却视裁决书为一纸空文，事后我行我素，仍然阻挡原告张候世的正常生产经营权，实属无理取闹。
被告杨新平辩称，不认可原告张候世的诉讼请求。1999年，我确实将10亩水浇地以2000元的价格租给了原告张候世，当时没有签订合同，也没有约定租赁期限。2014年伊和乌素苏木政府和锡日摩仁嘎查嘎查将该10亩水浇地打点后所有权给了原告张候世，但是没有给原告张候世发确权证，因此双方产生了矛盾。2015年伊和乌素苏木政府出具确权证、锡日摩仁嘎查出示证明，明确了该4亩水浇地是被告杨新平的。
本院经审理认定事实如下：一、1999年被告杨新平将自己承包的10亩水浇地以2000元价格流转给了原告张候世；二、2014年9月15日，被告杨新平向杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决：驳回被告杨新平的仲裁请求；原告张候世与被告杨新平继续履行双方签订的土地承包合同，合同履行的期限至2028年第二轮土地承包期满。仲裁书生效前原、被告双方未向人民法院提起诉讼。对上述事实，原、被告双方无异议，本院予以确认。
原、被告双方的争议焦点：是否应当支持原告张候世的诉讼请求。
原告张候世针对上述争议焦点出示证据一、杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会杭农仲裁决字（2014）第049-1号仲裁裁决书一份，为证明被告杨新平向杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请，企图要回早已长期转包给原告张候世的10亩水浇地。杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会杭农仲裁决字（2014）第049-1号仲裁裁决书裁决：一、驳回被告杨新平的仲裁请求；二、原告张候世与被告杨新平继续履行双方签订的土地承包合同，合同履行的期限至2028年第二轮土地承包期满。被告杨新平在裁决书送达后的法定诉讼时效内没有向人民法院提起民事诉讼，仲裁裁决书已生效。被告杨新平质证称，对证据的真实性认可，对要证明的问题不认可。
原告张候世出示证据二、合同书一份，为证明1999年6月24日，被告杨新平将争议的10亩水浇地转让给了原告张候世至2028年止。被告杨新平质证称，对证据的真实性及要证明的问题不认可。合同上的名字”杨二则”是被告杨新平儿子，被告杨新平本人没有签字捺印，合同是假的。
被告杨新平针对上述争议焦点出示证据一、杭锦旗伊和乌素苏木人民政府确权登记类卷一份（复印件），为证明该10亩水浇地是被告杨新平的。原告张候世质证称，此证据是复印件，原告张候世对其真实性和所要证明的问题均不认可。此案在开始由被告杨新平申请仲裁的，通过仲裁委开庭审理，已全盘否定了被告杨新平提供的所有证据，驳回了被告杨新平的仲裁请求。
被告杨新平出示证据二、证明一份，为证明该10亩水浇地是被告杨新平的。原告张候世质证称，不认可。因此证据与该嘎查为原告张候世所出具的证明和双方所签订的土地转让合同互相矛盾，已被仲裁委的仲裁裁决书全盘予以否定。
经本院审查，原告张候世出示的证据一，来源合法、形式合法，与本案事实相关联、具有真实性、客观性，本院予以采信，对原告张候世出示的证据二，合同中虽被告杨新平没有签字确认但被告杨新平承认合同内容，将自己承包的10亩水浇地以2000元价格流转给原告张候世的事实，故本院予以采信。被告杨新平出示的证据一来源不合法、形式不合法，本院不予采信，对证据二与本案争议事实没有关联性，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。承包方通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。本案中，一、根据原告张候世出示的证据本院确认，被告杨新平将10亩水浇地以2000元价格流转给原告张候世长期经营管理使用的事实，且被告杨新平承认其事实。本院认为，原、被告双方自愿协商的，属双方的真实意思表示。二、2014年被告杨新平向仲裁委员会申请请求解除双方签订的合同，要求原告张候世返还水浇地，杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会杭农仲裁决字（2014）第049-1号仲裁裁决书裁决驳回被告杨新平请求，确认双方的合同履行期限，且仲裁裁决已生效，被告杨新平应按杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会杭农仲裁决字（2014）第049-1号仲裁裁决书裁决的内容履行义务。三、被告杨新平未提供充分证据证明其主张，本院不予支持其主张。
综上所述，本院对原告张候世的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条之规定，判决如下：
被告杨新平于本判决生效之日起不得侵害、妨碍原告张候世转包的10亩水浇地的经营、耕种的权利。
案件受理费100元由被告杨新平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜仁塔娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 石 军
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执464号
申请执行人雷根明，男，1975年1月6日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌华瑞木业有限公司，住所地遂昌县云峰街道连头村，组织机构代码:913311237877321322。
法定代表人黄招美。
雷根明依据已经发生法律效力的（2018）浙1123民特33号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌华瑞木业有限公司在（2018）浙1123执464号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌华瑞木业有限公司银行存款人民币3750元及利息，或扣留、提取遂昌华瑞木业有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执464号
申请执行人雷根明
被执行人遂昌华瑞木业有限公司
本院在执行申请执行人雷根明与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执464号申请执行人雷根明被执行人遂昌华瑞木业有限公司本院在执行申请执行人雷根明与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民管终字第10号
上诉人（原审被告）：东丰县胜全达彩钢钢构有限公司。
住所地:东丰县。
法定代表人:宋庆林，系经理。
被上诉人（原审原告）：吉林省望达农业科技有限公司。
住所地:伊通满族自治县。
法定代表人:吕明，系总经理。
上诉人东丰县胜全达彩钢钢构有限公司与被上诉人吉林省望达农业科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2014）伊民管初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人东丰县胜全达彩钢钢构有限公司称，1、原审法院将本案的加工承揽合同认定为建设工程施工合同，从而依次认定履行地实属不当和错误。2、建设工程需要审批手续，需要有设计院的设计图纸，需要有质检部门，需要监理工程师，需要有地基基础工程，需要主体结构工程、层面防水、土建等工程以及电气管线上下水工程而本案全都没有。3、本案属于违建，因为被上诉人用地没有经过任何部门审批。上诉人认为，本案双方当事人所签订的合同完全属于加工承揽合同，而且加工地为上诉人所在地。只不过是上诉人负责在被上诉人处进行安装。因此本案加工地及被告住所地均不在伊通满族自治县。故初审法院裁定认定其有管辖权，实属错误，为此上诉人特此提出上诉。依法裁定撤销伊通满族自治县人民法院（2014）伊管初字第6号民事裁定书，应将本案移送到东丰县人民法院审理。
经审理查明，被上诉人吉林省望达农业科技有限公司与上诉人东丰县胜全达彩钢钢构有限公司于2013年10月2日签订《胜全达彩钢钢构有限公司彩板轻钢安装施工合同》，合同约定工程地点在伊通满族自治县营城子镇营城子村。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”本案不动产所在地在伊通满族自治县，故伊通满族自治县人民法院具有管辖权。上诉人认为本案系加工承揽合同，无证据佐证，因此上诉人对管辖权提出异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年五月六日
书记员 单 丹
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1160号
原告刘某。
被告崔某。
本院在审理原告刘某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李东兴
二〇一四年一月十五日
书记员 韩丽华
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第420号
原告冯炳昌，男，1964年10月7日生，汉族，住山东省庆云县。
原告张文柱，男，1975年10月05日生，汉族，住山东省庆云县。
原告冯炳昌诉被告张文柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员程显忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯炳昌庭到参加诉讼，被告张文柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告自2013年起从我购买饲料若干吨，共计17000元，已还14000元，尚欠3000元未还，经追要被告拒不还款，故具文起诉。
被告未予答辩。
经审理查明，原告经营饲料生意，被告张文柱自2013年累计从原告处购买饲料计款17000元，并书写欠据一张，被告多次还款14000元，在庭审过程中又偿还原告现金1500元尚欠1500元未还。
上述事实有当事人陈述，被告书写欠据，。
本院认为，原被告双方形成买卖合同法律关系，事实清楚证据充分，应受法律保护，被告欠原告饲料款1500元未还事实清楚证据充分，被告应予以偿还，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条之规定，判决如下：
被告张文柱于本判决生效后三日内偿还原告冯炳昌饲料款1500元整。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内有向本院申请强制执行的权利。
审判员 程显忠
二〇一五年十月十六日
书记员 马云倩
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初596号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈洪，男，1992年11月5日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯破坏电力设备罪于2012年1月18日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑五年，2015年3月22日刑满释放。因本案于2017年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检未检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人陈洪犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员江照明出庭支持公诉，被告人陈洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月8日14时许，同案人陈某2（2000年8月8日出生，另案处理）在揭阳市榕城区仙桥街道办事处仙金公路旁朋友家与“淑玲”（另案处理）发生口角，“淑玲”打电话叫来被害人林某1等人，林某1到达现场后与陈某2等人发生冲突，后先行离开。随后，陈某2在仙桥街道办事处鑫缘旅馆外遇到林某1等人驾驶摩托车经过，便伙同同案人陈某3和黄某1（2人另案处理）、被告人陈洪驾驶摩托车一同去追赶林某1，但是没有追上。后陈洪提议说一定要把林某1找出来殴打，陈某2新等人遂继续寻找林某1，期间恰好遇到了“淑玲”，便要求“淑玲”将林某1约出来殴打，“淑玲”遂打电话将林某1约到揭阳学院门口。期间，陈某2新纠集陈某3、黄某1及陈某4嘉、“细狗”、黄某2庆等人（均另案处理），陈洪则为陈某2新提供凶器棒球棒1支后离开。林某1在揭阳学院门口时发现陈某2新等人便迅速驾驶摩托车逃离，陈某2新等人则驾驶摩托车追赶林某1，当途经省道236线仙桥西岐村门亭路段时，林某1因车速过快撞上路旁花圃，连人带车倒地受伤，林某1摔倒后赶紧跑进附近的商铺内躲避，陈某2新遂持棒球棒砸打林某1驾驶的大运牌DY125-16二轮摩托车。经揭阳市榕城区公安司法鉴定中心鉴定：伤者林某1的损伤程度属轻伤一级。经揭阳市价格鉴定认证管理局鉴定：大运牌DY125-16二轮摩托车损坏价格为人民币523元。2017年6月18日，陈某2新、陈某3、陈洪被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害�林某1的陈述，证人林某2、陈某1的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，现场示意图及现场照片，作案工具及被砸坏摩托车的照片，提取笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过证实材料，同案人陈某2新、陈某3、黄某1等人的供述，同案人陈某2、被告人陈洪的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪无视国家法律，教唆不满十八周岁的未成年人随意殴打他人，并为其提供凶器，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈洪所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚；前因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五后以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈洪当庭自愿认罪，且本案被害人是由于摔倒受伤，该情节与遭到殴打受伤有所区别，在对被告人量刑时予以考虑酌情从轻。被告人陈洪请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人陈洪在有期徒刑二年六个月以上四年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠、㈡项，第二十五条第一款，第二十九条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈠、㈣项、第三条第㈡项之规定，判决如下：
被告人陈洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2019年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一七年十二月七日
代书 记员 蔡秋珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691执保18号
原告襄阳金永和金属材料有限公司（简称金永和金属材料公司）。住所地：襄阳市高新区光彩大市场钢材城G4-37-38号。
法定代表人郑伟，金永和金属材料公司总经理。
被告襄阳科胜汽车零部件股份有限公司（简称科胜汽车零部件公司）。住所地：襄阳市高新区邓城大道19号。
法定代表人张成军，科胜汽车零部件公司总经理。
被告襄阳君祥房地产开发有限公司（简称君祥房地产公司）。住所地：襄阳市高新区江山北路11号。
法定代表人张成军，君祥房地产公司总经理。
被告张成军，男，汉族，1972年9月18日生，住襄阳市高新区。
被告刘荣琴，女，汉族，1971年1月22日生，住襄阳市高新区。
本院在审理原告金永和金属材料公司与被告科胜汽车零部件公司、君祥房地产公司、张成军、刘荣琴借款合同纠纷一案中，原告金永和金属材料公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告科胜汽车零部件公司、君祥房地产公司、张成军、刘荣琴1400万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人周国斌、韩新艳提供了位于高新区富康东路梦里水乡汽车俱乐部1388幢B室房屋、襄阳市邓城大道华中光彩大市场G4幢37号、38号商铺、樊城区清河路19号三元居小区3幢5单元3层1室房屋、鄂Ｆ×××××号北京现代牌汽车、鄂Ａ×××××号宝马牌汽车作为担保，案外人马红菊、徐婧提供了鄂Ｆ×××××号奥迪牌越野车、鄂Ｆ×××××号奥迪牌小型普客汽车、鄂Ｆ×××××号宝马牌汽车作为担保，万成、马红珍提供了位于樊城区大庆东路227号4幢112号房屋、樊城区新华路特二院50栋252号房屋作为担保，并同意对担保进行查封。
本院认为，原告金永和金属材料公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告科胜汽车零部件公司、君祥房地产公司、张成军、刘荣琴1400万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封周国斌、韩新艳共同共有位于高新区富康东路梦里水乡汽车俱乐部1388幢B室房屋、襄阳市邓城大道华中光彩大市场G4幢37号、38号商铺、樊城区清河路19号三元居小区3幢5单元3层1室房屋；查封万成位于樊城区大庆东路227号4幢112号房屋；查封马红珍位于樊城区新华路特二院50栋252号房屋。
二、查封周国斌的鄂Ｆ×××××号北京现代牌汽车、鄂Ａ×××××号宝马牌汽车；查封马红菊的鄂Ｆ×××××号奥迪牌越野车、鄂Ｆ×××××号奥迪牌小型普客汽车；查封徐婧的鄂Ｆ×××××号宝马牌汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘胜豪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保182号
申请人：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地长春市。
法定代表人：王彬，行长。
委托诉讼代理人：任国松，北京尚工（长春）律师事务所律师。
被申请人：吉林佳泓新型节能建材有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：李和光，总经理。
被申请人：吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：郑国才，总经理。
被申请人：李和光，男，汉族，1957年10月25日生，现住吉林省榆树市。
被申请人：宋亚玲，女，汉族，1962年8月15日生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被告吉林佳泓新型节能建材有限公司、吉林北方汽车产业担保有限公司、李和光、宋亚玲借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吉林佳泓新型节能建材有限公司、吉林北方汽车产业担保有限公司、李和光、宋亚玲名下银行帐户存款人民币720万元或查封相应等值财产，并以保函提供但保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林佳泓新型节能建材有限公司、吉林北方汽车产业担保有限公司、李和光、宋亚玲名下银行帐户存款人民币720万元或查封相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 常 菁
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨相力
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4771号
原告中国银行股份有限公司即墨分行。
负责人董军峰，行长。
委托代理人金京平、徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告乔全林。
被告迟双峰。
被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司。
法定代表人席丽敏，经理。
原告中国银行股份有限公司即墨分行（下称中行即墨分行）为与被告乔全林、迟双峰、山东华和投资担保有限公司青岛分公司（下称华和公司）信用卡纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐红岩到庭参加诉讼。被告乔全林、迟双峰、华和公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行即墨分行诉称，2012年12月18日，被告乔全林与原告签订《信用卡专向分期付款合同》，向原告申请借款85000元购买车辆，双方约定还款期限为36个月。为保证债权的实现，被告乔全林以鲁Ｂ×××××号汽车作为抵押，并办理了抵押登记手续；同时被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司为其提供连带责任保证。但被告乔全林自2015年3月15日起不再还款，经原告多次催告无果，被告的行为已经严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，现特具状起诉，请求法院依法判令：一、依法解除原告与被告乔全林签订的《信用卡专向分期付款合同》；二、依法判决被告偿还本息36224.11元（利息暂计算至2016年3月21日）及按合同约定承担自2016年3月22日至实际偿还之日的利息；三、依法判决被告承担律师代理费3573元；四、依法判决被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司对上述二、三项债务承担连带清偿责任；五、依法判决原告对抵押财产鲁Ｂ×××××号汽车变现价款享有优先受偿权；六、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告乔全林、迟双峰、华和公司未答辩。
经审理查明，被告乔全林、迟双峰是夫妻关系。2012年12月18日，原告与被告乔全林签订《信用卡专向分期付款合同》，合同约定“专向分期付款”额度为85000元，分期期数为36期，借款手续费为10200元；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告账户逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，有权解除本合同。并以所购鲁Ｂ×××××号汽车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年12月18日，原告与被告华和公司签订保证合同，被告华和公司为被告乔全林提供连带保证。2012年12月31日，原告依约将借款85000元支付给被告乔全林的购车行。
另查明，被告乔全林自2015年3月15日起不再还款，截至2016年3月21日，所欠本金26608.49元，利息3557.8元，其他费用6057.82元。原告因本案支出律师费3573元。
上述事实，有原告提交的信用卡专向分期付款合同、保证合同、抵押合同、抵押登记、银行放款凭证、欠款明细、律师费发票等证据予以证实，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《信用卡专向分期付款合同》是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告乔全林未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。该笔债务发生于被告乔全林、迟双峰婚姻关系存续期间，被告迟双峰作为共同债务人，对前述债务应共同偿还。被告华和公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告主张律师费不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告并有权对鲁Ｂ×××××号汽车变现价款享有优先受偿权。被告乔全林、迟双峰、华和公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告乔全林签订的《信用卡专向分期付款合同》；
二、被告乔全林、迟双峰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司即墨分行借款本息36224.11元（利息暂计算至2016年3月21日）及按合同约定承担自2016年3月22日至实际偿还之日的利息；
三、被告乔全林、迟双峰于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司即墨分行律师费3673元；
四、被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司对上述款项承担连带清偿责任。被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司在承担保证责任后，有权向被告乔全林、迟双峰追偿；
五、原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告乔全林名下的鲁Ｂ×××××号汽车变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元、保全费420元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭宗宽
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1068号
申请执行人：王锦培，男，1962年3月15日出生，台湾地区居民，，现住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人：张心文，男，1964年4月11日出生，台湾地区居民，，现住广东省惠州市惠阳区。
被执行人：刘活洪，男，1968年9月12日出生，汉族，住广东省台山市，。
被执行人伍美金，女，1972年1月30日出生，汉族，住广东省台山市，。
申请执行人王锦培、张心文与被执行人刘活洪、伍美金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初8号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院到土地房产部门进行调查，查封了被执行人伍美金名下位于江门市江海区江海二路85号203室和303室房屋，该房屋因不具备变现条件，暂不作处理。本院还到银行、车辆等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，暂未发现被执行人其他可供执行变现的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行变现的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执1068号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1068号申请执行人：王锦培，男，1962年3月15日出生，台湾地区居民，，现住广东省惠州市惠阳区。申请执行人：张心文，男，1964年4月11日出生，台湾地区居民，，现住广东省惠州市惠阳区。被执行人：刘活洪，男，1968年9月12日出生，汉族，住广东省台山市，。被执行人伍美金，女，1972年1月30日出生，汉族，住广东省台山市，。申请执行人王锦培、张心文与被执行人刘活洪、伍美金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初8号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院到土地房产部门进行调查，查封了被执行人伍美金名下位于江门市江海区江海二路85号203室和303室房屋，该房屋因不具备变现条件，暂不作处理。本院还到银行、车辆等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，暂未发现被执行人其他可供执行变现的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行变现的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执1068号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月六日书 记 员  赖靖炜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02344号
原告张杨，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区禹光水务投资有限公司，住所地重庆市南川区东城街道公安路3号，组织机构代码69929954-3。
法定代表人周子涵，重庆市南川区禹光水务投资有限公司董事长。
被告重庆市南川区新城区开发建设管理委员会，住所地重庆市南川区北腊口林业大厦四楼，组织机构代码77488968-3。
法定代表人廖泽淑，重庆市南川区新城区开发建设管理委员会主任。
被告重庆市南川区市政园林管理局，住所地重庆市南川区南大街12号，组织机构代码不详。
法定代表人吴意迪，重庆市南川区市政园林管理局局长。
本院在审理原告张杨与被告重庆市南川区禹光水务投资有限公司、重庆市南川区新城区开发建设管理委员会、重庆市南川区市政园林管理局健康权纠纷一案中，原告张杨于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张杨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张杨提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杨撤回起诉。
案件受理费3098元（缓交），应减半收取1549元，经批准予以免交。
审判员 王 昕
二〇一五年五月二十九日
书记员 谭丽媛