湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初93号
原告姚本乾，男，1964年8月24日出生。
委托诉讼代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师，特别授权。
被告姚祖荣，男，1939年1月7日出生。
被告姚云飞，男，1960年10月29日出生。
被告杨月青，女，1962年2月10日出生。
原告姚本乾与被告姚祖荣、姚云飞、杨月青恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员王小波适用简易程序于2017年3月22日第一次公开开庭进行了审理。书记员罗勇担任庭审记录。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法由审判员杨韬、审判员王小波、人民陪审员姚茂然组成合议庭，由审判员杨韬担任审判长，于2017年7月28日第二次公开开庭进行了审理。书记员罗勇担任庭审记录。第一次开庭原告姚本乾及其委托诉讼代理人姚敦华、被告姚云飞、杨月青到庭参加诉讼。被告姚祖荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。第二次开庭原告姚本乾及其委托诉讼代理人姚敦华、被告姚云飞、杨月青到庭参加诉讼。被告姚祖荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚本乾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告立即拆除在原告木房背后修建的长11.6米、宽0.13米、高2.7米的围墙。2、判决三被告立即恢复原、被告房屋之间的长20米、宽1.3米的历史排水明沟。3、判决三被告拆除院坝，恢复原告木房后阶沿原样。4、判决三被告恢复戳毁的原告木房后檐瓦片（长3米、宽2米）。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告系同村同组村民，系邻居关系。在两家房屋之间，有一条长20米，宽1.3米的历史排水明沟，该水沟使用几十年。多年来，两家能和谐相处，没有为相邻通行、通风、排水、采光发生任何纠纷。2000年至2016年古历10月，原告全家外出怀化误工，家中无人看守家庭财产。2016年古历11月，当原告回到家中时，发现三被告擅自将两家之间的历史排水明沟改设为暗沟，并占用排水明沟的三分之二宽度宽度及原告木房的后阶沿修建了一堵长11.6米、宽0.13米、高2.7米的围墙，还占用后阶沿修院坝。当原告要求三被告主动拆除并予以恢复时，三被告以修建围墙所使用的土地是其宅基地范围为由拒不同意。为防止矛盾激化，原告申请当地政府进行调处。2016年古历12月18日，贡溪镇政府和扶罗派出所派员查看现场和调取双方持有的《建设用地使用证》、《宗地图》、《建设用地使用权登记卡》及走访相邻村民后，建议三被告能主动拆除并恢复原状。可三被告不肯拆除。因调解无望，政府工作人员动员原告提起诉讼。2017年正月初9，原告负气敲掉几块围墙转头，一次督促三被告能主动拆除围墙。可三被告见到后，变本加厉，持木棒、竹杆戳损和捅烂原告木房的后檐瓦片。原告认为，相邻不动产之间依法享有通风、通行、采光、排水的权利。三被告不尊重历史，擅自将历史排水明沟改为暗沟，占用历史排水沟和原告木房后阶沿修建围墙、院坝及戳毁原告木房后檐瓦片的行为，侵犯了原告的通行、通风、采光、排水及房屋的正常使用权，为此特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，切实维护公民的合法权益。
被告姚祖荣未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称：1994年被答辩人改建房屋曾与答辩人协商，因改建房屋要扩大，要变更姚祖钊宅基地证上所有附着物，也要改变地形和地物，要占用答辩人的一点院坝（宽1.3米、长4米）做通行道，占天不占地，以后答辩人的院坝怎么做被答辩人不干涉。为了方便，在原有历史通道（宽1.1米、长11.3米）的基础上被答辩人再让出几十公分，形成一条长11.3米、宽1.5米至1.9米的通行道，双方都不准占用，都留来走路。虽然口头协议，多年过去了，也都相安无事。2000年至2009年被答辩人外出务工，有钱了，回家后不认账，违反当初的协议，2010年冬被答辩人在历史通道上修建围墙，强行霸占通行道，不准答辩人一家通行，经村、镇领导多次阻止，被答辩人不听。2015年被答辩人在通道上装上木门并锁住，从此通行道便不存在了。无奈之下，答辩人才改建房屋。被答辩人2016年正月又来与答辩人商量，之前协商留来通行的那点地留下来给被答辩人，这样被答辩人好管辖，答辩人没有答应。为防止被答辩人侵犯，答辩人于2016年12月把属于自己管辖范围修了围墙。被答辩人恶人先告状，向村、镇投诉，要求答辩人恢复。答辩人的宅基地证明显标明滴水线下止2米与姚祖钊宅基地相邻，这2米是答辩人的管辖范围，被答辩人无权干涉。姚祖钊的宅基地证标明住房进身11.3米，杂房进身10米抵路。被答辩人现有住房进身12.2米，被答辩人已经占用答辩人的院坝左面宽0.9米，长5.2米，正门口宽2.2米，长4米。2017年正月初二晚，被答辩人趁答辩人不在家，砸烂答辩人的砖墙，正月初八村领导下来调解无果，要求双方保持现状。正月初九，被答辩人再次砸烂答辩人的砖墙，答辩人上去阻止，被答辩人不听并拿起炮机砸答辩人，众人拉开答辩人，答辩人才幸免一难。被答辩人于2017年2月15日向法院起诉，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，同村同组个人之间的权属纠纷应由镇人民政府作出处理决定。但法律并没有规定进行民事诉讼是选择相关行政机关处理的必经前置程序，故应先由国土部门认定，再行判决。被答辩人胡编乱造向法院起诉，已构成侵权，必须赔偿答辩人的车费、误工费、生活费、砖墙损失费共计2000元人民币。被答辩人提供的建设用地使用证、宗地草图、建设用地使用证登记卡都不是被答辩人本人的，因此不是适格的主体，不能支持。为此，请求法院维护答辩人的合法权益，驳回被答辩人的诉讼请求，诉讼费由被答辩人承担。
被告姚云飞答辩称：与姚祖荣的答辩意见一致。
被告杨月青答辩称：与姚祖荣的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、晃贡集建（1991）字第1473号集体土地建设用地使用证复印件1份，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性的原则，本院予以采信。2、姚本乾个人建房用地清理登记表（一）、姚本乾建房处实地平面图复印件各1份，该组证据系复印件，没有提供原件核对，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告姚本乾与被告姚祖荣、姚云飞、杨月青系同村同组村民，原、被告两家人系邻居关系。姚祖钊系姚本乾继父。原、被告两家房屋之间有一条历史排水明沟，该排水沟自姚本乾房屋南面后门处开始，自南向北，一直延伸至姚祖荣房屋北面前方电线杆处。三被告于2016年翻修房屋时，将两家之家的排水明沟用水泥填平，改为暗沟，三被告在原来排水明沟靠近姚本乾房屋屋檐下的位置上修建了围墙，将此地变成自家的院坝。三被告修建院坝、围墙时，垫高了原告房屋后阶沿地面，高于原告房屋后阶沿地面大约一个水泥砖的高度。三被告翻修房屋时并没有取得新的集体土地建设用地使用证。按照晃贡集建（1991）字第1473号集体土地建设用地使用证上注明的姚祖荣宅基地的四至为：东：滴水线止抵高坎脚。南：猪栏2.6米止抵外坎。西：滴水线止抵外坎。北：屋檐线下止抵本政屋柱1.1米。姚祖荣宅基地与姚祖钊宅基地之间距离为2米。姚本乾与姚祖荣、姚云飞、杨月青两家人为此发生争执，经贡溪镇政府及扶罗派出所调解处理未果，姚本乾于2017年正月，擅自砸烂了被告的围墙，三被告见状，持竹杆、木棒等物捅烂原告姚本乾木房后檐的瓦片。
经本院现场勘查，三被告修建的围墙约为长12.42米，宽0.13米、高2.7米。原告房屋瓦片损毁范围约为长3米、宽2米。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”本案中，被告持有《集体土地建设用地使用证》，就应该在集体土地建设用地使用证规定的范围内行使权利,无权超出范围行使权利。现被告姚祖荣、姚云飞、杨月青翻修房屋时，擅自改变集体土地建设用地使用证规定范围之外的土地的现状，将排水明沟改为暗沟，并在上面修建院坝以及围墙的行为，已属违法，理应恢复原状，原告起诉要求判决三被告拆除在原告屋后修建的长11.6米、宽0.13米、高2.7米的围墙以及拆除院坝、恢复原告木房后阶沿原样的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉要求判决三被告立即恢复原、被告房屋之间的长20米、宽1.3米的历史排水明沟的诉讼请求，本案中原告未能举证证明该历史排水明沟的长度和宽度，被告姚云飞、杨月青在庭审中承认原、被告房屋之间存在一条排水沟，该排水沟自南向北经过被告房屋前面，水从被告房屋前面右边的电线杆处流出，被告亦承认翻修房屋后超过翻修前房屋滴水线0.8米。原告房屋后阶沿现仅存一小段排水明沟。结合本案现有证据，本院经综合考虑，认定应恢复的历史排水沟长度为自原告姚本乾房屋南面后门处开始，自南向北，一直延伸至姚祖荣房屋北面前方电线杆处，宽度为自姚本乾房屋后阶沿起1米。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”被告姚祖荣、姚云飞、杨月青动手毁坏原告姚本乾木房后檐瓦片的行为，已经侵害了原告姚本乾的财产权，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告姚祖荣、姚云飞、杨月青三人共同实施侵权行为，应当承担连带责任。原告要求被告姚祖荣、姚云飞、杨月青恢复被戳毁的木房后檐瓦片（长3米、宽2米）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚祖荣、姚云飞、杨月青拆除在原告姚本乾木房后面修建的长11.6米、宽0.13米、高2.7米的围墙。
二、被告姚祖荣、姚云飞、杨月青恢复原、被告房屋之间的历史排水明沟（长度为自原告姚本乾房屋南面后门处开始，自南向北，一直延伸至姚祖荣房屋北面前方电线杆处，宽度为自姚本乾房屋后阶沿起1米。）。
三、被告姚祖荣、姚云飞、杨月青拆除院坝、恢复原告姚本乾木房后阶沿原样。
四、被告姚祖荣、姚云飞、杨月青恢复原告姚本乾木房后檐瓦片。
案件受理费80元，由被告姚祖荣、姚云飞、杨月青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
审 判 员 王小波
人民陪审员 姚茂然
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗 勇
相关法律法规:
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。