河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3814号
上诉人（原审原告）：计虎（别名计帅虎），男，1986年12月1日出生，汉族，工人，群众，大专文化，住沙河市，
委托诉讼代理人：计社平，男，1959年4月1日出生，汉族，群众，住沙河市，系上诉人计虎之父，
委托诉讼代理人：王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沙河市祥瑞新型构件有限公司，住所地：沙河市经济开发区纬三路东头路南。
法定代表人：薛瑞民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳建红，河北文谦律师事务所律师。
上诉人计虎因与被上诉人沙河市祥瑞新型构件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院作出的（2017）冀0582民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人计虎上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求181282.9元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由如下：1、一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误。上诉人在工作中尽到了应尽的职责，是被上诉人公司的员工存在严重过错，才导致上诉人受伤。一审判决被上诉人承担70%的过错赔偿责任违背了事实和法律。被上诉人应当承担全部过错赔偿责任。2、赔偿项目误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费计算错误。上诉人在一审中提供的相关证据足以证明上诉人及其护理人员为城镇户口，因此上诉人的误工费应为28548元（156元×183天），护理费应为9984元（156元×64天），残疾赔偿金应为56498元（28249元×20年×10%），被抚养人生活费应为13374.2元（19106元×14年×10%÷2）。
被上诉人沙河市祥瑞新型构件有限公司辩称，1、案发的龙门吊上安装有明确的安全警示标志，我方已经尽到了安全提醒义务，而上诉人作为完全民事行为能力人没有合理的注意，在该龙门吊下所安装的轨道上逗留，对案件的发生存在主观过错，一审判决其承担30%的过错责任符合侵权责任法的相关规定。2、上诉人主张其所居住的沙河市××城中村，应当按照城镇居民计算残疾赔偿金等相关费用，没有提供合法有效的证据予以支持，应当承担举证不能的法律后果。上诉人户籍登记为农村居民，其也没有提供居住地在城镇和主要收入来源在城镇的相关证据，不符合最高院关于农村居民在城镇居住，按照城镇居民对待的司法解释和2011年全国民事审判会议纪要的相关规定，一审判决按照农村居民计算残疾赔偿金等相关费用符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，本案应依法驳回上诉，维持原判。
原审原告计虎向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失费用共计181282.9元。
一审法院认定事实：2016年11月1曰，原告计虎等人为被告拉预制板，被告支付报酬。在被告公司员工为原告装好车后，原告在检查货物是否装的稳妥时，被告公司员工操作龙门吊不慎将原告左脚挤压受伤，当即送往沙河市医院救治，后又转冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院治疗58天后出院，经该院诊断为：左足挤压伤、皮肤逆行斯脱伤、第5跖骨基底骨折。原告受伤后，经沙河市中医院、沙河市人民医院、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院等门诊及住院治疗共计64天，共支出医疗费47089.15元。原告伤情经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定并作出邢司医鉴【2017】临鉴字第160号意见书，鉴定意见为计虎的左足损伤为十级伤残。为此支出鉴定费800元。原告计虎住院期间由其父亲计社平护理。被告沙河市祥瑞新型构件有限公司巳给付原告医疗费3000元。原告计虎户籍所在地为沙河市××办事处南汪村。计虎女儿计锦悦出生于2012年10月29曰。
一审法院认为，原告计虎为被告沙河市祥瑞新型构件有限公司拉预制板，受被告的安排和指示，被告支付报酬，双方关系符合雇佣关系的法律特征，双方形成雇佣法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告计虎在事故现场，并没有谨慎注意周边的情况，其对自身的损害结果存在疏忽大意的过失，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告沙河市祥瑞新型构件有限公司相应的责任。根据双方当事人过错责任大小，酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告计虎的损失包括：1、医疗费47089.15元；2、关于误工费，原告主张其从事交通运输业，被告提出异议，认为原告本人没有驾驶证和资格证，不能证实其本人从事交通运输业。经查，原告未能提供其本人的驾驶证和资格证，故原告该主张理据不足，不予支持。原告误工费的计算标准按同行业上一年度职工的平均工资标准即21987元/年（农、林、牧、渔业），误工费为11016.6元（60.2元/天×183天）；3、关于护理费，原告主张护理人员从事交通运输业，被告提出异议，认为其没有从业资格证，不能证实其本人从事交通运输业。经查，原告虽提供沙河市南高红旗车队出具的证明，证明冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××欧曼半挂车登记在沙河市××车队名下，实际车主为计社平所有，计社平雇佣跟车人员为计虎。但并未提供护理人计社平的从业资格证，故原告该主张理据不足，不予支持。护理费为3852.8元（60.2元/天×64天）；4、住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）；5、关于残疾赔偿金，原告主张其应按照城镇居民计算，被告提出异议，认为根据原告的户口没有记载原告为城镇户口。经查，原告户籍所在地为沙河市××办事处南汪村，故原告该主张理据不足，不予支持。残疾赔偿金为23838元（11919元/年×20年×?10%）；6、计虎生育有一个女孩事故时4岁，被抚养人生活费为6858.6元[9798元/年×（14年×0.1/2）]；7、鉴定费为800元；8、原告主张营养费但未能提供相关证据，不予支持；9、原告主张交通费，但未能提供相应的凭据，考虑原告住院实际，酌定300元；10、原告主张精神损失费，根据原告伤情情况，不予支持；以上损失合计为96955.15元。被告根据责任比例承担原告损失的70%即67868.61元，扣除已支付给原告的3000元，被告沙河市祥瑞新型构件有限公司尚应支付64868.61元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告沙河市祥瑞新型构件有限公司于本判决生效后十曰内赔偿原告计虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失计64868.61元；二、驳回原告计虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由原告计虎负担466元，被告沙河市祥瑞新型构件有限公司负担1086元。
本院二审期间，上诉人的委托诉讼代理人向法庭提交了盖有沙河市城乡规划和城市管理综合执法局公章的沙河市城乡总体规划第一章总则部分共计3页及沙河市城乡总体规划图、南汪村委会、褡裢办事处提供的证明、沙河市城乡规划和城市管理行政执法局于2017年4月1日出具的情况说明复印件（盖有沙河南汪村委会公章）、沙河市城乡总体规划草案公示及计虎另一女儿计锦茜的户籍证明。上述证据用以证明计虎居住的褡裢办事处南汪村于2016年1月1日起已被规划为城中村，上诉人计虎受伤的各项费用应当依据城镇居民待遇计算，上诉人的另一女儿计锦茜亦属于上诉人计虎的被抚养人，应予计算计锦茜的被抚养人生活费。被上诉人的委托诉讼代理人对上述证据及证明内容均不予认可。二审经审理查明的其他案件事实与一审认定的案件事实一致。
本院认为,二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于一审对双方过错责任比例的认定问题。上诉人计虎作为完全民事行为能力人，在受雇为被上诉人公司拉预制板的过程中，未谨慎注意周边情况，在被上诉人员工操作龙门吊时，因疏忽大意未将自己置于较为安全的工作环境内，对自身损害后果的发生存在一定过错。原审法院结合事故发生的过程及诉讼双方对损害后果发生的过错程度，酌情认定上诉人承担30%的过错责任比例并无不妥。上诉人认为被上诉人对案涉事故的发生应当承担全部过错责任的主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人的各项赔偿费用能否依据城镇居民标准计算的问题。上诉人在二审中提交的沙河市城乡总体规划总则及城乡总体规划图上均盖有沙河市城乡规划和城市管理综合执法局公章，且规划总则第七条城市规划区中明确写明：城市规划区北至大沙河防洪堤，东、南至沙河市域行政边界……包括河北沙河经济开发区……和中心城区，即周庄街道办……褡裢街道办五个街道办的全部……总面积约171.4平方公里。该城乡规划的总则部分已明确将上诉人居住的褡裢街道办南汪村划为城区。上诉人在二审中提交的证据能够形成完整的证据链条，足以证明上诉人的该项上诉主张，故上诉人损失的各项赔偿费用应当依据上一年度河北省城镇居民的相关标准计算。上诉人主张其护理人员计社平系从事交通运输业证据不足，上诉人的护理费应按2016年度河北省居民服务业工资35785元标准计算为6275元（35785元÷365天×64天）；残疾赔偿金和被抚养人生活费按2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入和消费性支出标准计算分别应为56498元（28249元/年×20年×10%）和13374元（19106元/年×14年×10%÷2）。关于上诉人的误工费，上诉人在一审中提交的沙河市××车队出具的证明，载明计虎月工资为3400元，现上诉人要求按照高于该工资标准的2016年度河北省在岗职工年平均工资56987元计算其误工费不予支持。上诉人的误工费应为20740元（3400元÷30天×183天）。关于上诉人另一女儿计锦茜的抚养费问题，原审原告在一审的诉讼请求中未要求被上诉人承担计锦茜的抚养费，现在二审审理中直接主张该项诉请明显存在程序瑕疵，本院对此不予审查，上诉人就该问题可另行主张。综上，上诉人的各项损失费用合计应为148276元。根据责任比例承担被上诉人应承担上诉人损失的70%即103793元，扣除已支付的3000元，被上诉人沙河市祥瑞新型构件有限公司尚应支付100793元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初459号民事判决的第二项；
二、变更河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初459号民事判决的第一项为：被上诉人沙河市祥瑞新型构件有限公司于本判决生效后十曰内赔偿上诉人计虎各项损失共计100793元。
二审案件受理费经核实应收取2628元，由上诉人计虎负担1000元，被上诉人沙河市祥瑞新型构件有限公司负担1628元。
本判决为终审判决。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年十二月七日
书记员 徐荷欣