山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第5503号
原告青岛领先装饰设计有限公司，住所地青岛市市北区，组织机构代码73353542-4。
法定代表人徐英先，该公司总经理。
委托代理人傅强，山东照岳律师事务所律师。
被告刘吉拴，男，1976年4月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人代学功，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
原告青岛领先装饰设计有限公司诉被告刘吉拴装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与人民陪审员曹彬、刘晓敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人傅强、被告刘吉拴及其委托代理人代学功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛领先装饰设计有�公司诉称，原、被告于2012年12月26日和2013年4月7日两次签订《室内装饰工程施工承包合同》，约定：由原告承包位于青岛市黄岛区长江东路金都花园1号港湾印象连锁酒店黄岛长江路店的室内装饰工程，合同总价款2374120元，被告分期于工程竣工付款95%，剩余5%作为质保金。合同签订后，原告全部履行合同义务，于2013年4月27日全部竣工。但被告截止到2013年5月31日仅付工程款1717000元，剩余541120元（不含质保金）经原告多次催要至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付工程款541120元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘吉拴辩称，一、原告诉称“全部履行合同，于2013年4月27日全部竣工”以及被告欠其“工程款541120元”与事实不符。事实是工程没有全部竣工，原告未按照约定向被告提交过结算报告，双方没有结算。并且原告还存在偷工减料、虚报工程量、施工质量不合格等行为。二、原告提起诉讼违背了双方之间的有效约定，依法应当予以驳回。三、被告已支付原告1967000元，原告称已支付1717000元与事实不符。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月22日原、被告签订港湾印象连锁酒店黄岛长江路店装饰工程预算书，该预算书中装饰工程预算总价值为2399991元整，在该预算书的基础上，原、被告于2012年12月26日签订室内装饰工程施工承包合同，约定：由原告承包位于青岛市黄岛区长江东路金都花园1号港湾印象连锁酒店黄岛长江路店的室内装饰工程，合同总价款200万元，被告分期于工程竣工付款95%，剩余5%作为质保金。2013年3月23日，原、被告签订港湾印象连锁酒店黄岛长江路店装饰工程追加预算书，追加工程总价值为409071元，在该追加预算书的基础上，原、被告于2013年4月7日签订室内装饰工程施工追加承包合同，约定：追加工程总价值为32万元，并对付款方式、违约责任等均作了相关约定。原告认为其按合同约定履行了义务并提交由被告刘吉拴签字的“房间、走廊，保洁完毕，验收合格”的书证以及双方交接工程所涉及到的各个房间的钥匙的书证予以证明，同时原告还提交了港湾印象连锁酒店黄岛长江路店试营业的有关广告、宣传资料等证据证明被告已接受了工程并投入使用。被告认为原告未全面履行合同义务并提交照片一宗，证明原告施工的工程存在质量问题。
关于合同外的追加工程量。原告提交书证四份，其中房间指示牌3000元、热水泵移位15000元、消防门工程2000元，被告无异议。关于原一、二、三层客房地板改地砖，双方均认可单价按140元／平方米计算，原告认为其施工的工程量为238平方米，故主张33320元工程款，被告以其未对工程量签字为由不认可该238平方米的工程量。
关于付款情况。原告提交银行对账单以及付款明细表一份，证明被告共支付工程款1717000元，其中付款明细表中载明：2013年1月16日应收建设银行转账30万（刘吉拴自己留下15.9万），实收到建设银行转账14.1万；2013年3月12日，应收建设银行转账55万（刘吉拴自己留下10万），实收到建设银行转账45万。被告认为其已支付工程款1967000元，并提交原告出具的收款收据9份予以证明。原告对该9份收款收据的真实性予以认可，但认为其中2013年1月17日的收据中291000元其仅收到了141000元；2013年3月12日的收据中55万元其仅收到了45万元，被告称该两份收据中除银行转账141000元、450000元外，另外150000元、100000元分别是现金交付。
上述事实，有原、被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案争议的焦点是：一原告是否全面履行合同义务；二原告完成的工程总价值的确认；三被告付款情况的确认。针对上述问题，结合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：
一、关于原告是否全面履行合同义务的问题。原、被告签订的室内装饰工程施工承包合同以及室内装饰工程施工追加承包合同是双方的真实意思表示且不违反法律的强制规定，均合法有效。合同签订后原告依据合同约定进行了施工并且亦施工了追加工程，被告刘吉拴出具的“房间、走廊，保洁完毕，验收合格”的书证以及双方交接工程所涉及到的各个房间的钥匙交接的书证足以证明被告接受了工程，原告提交的港湾印象连锁酒店黄岛长江路店试营业的有关广告、宣传资料等证据亦能证明被告已使用了原告所装修的工程，被告认为�告未完成合同约定的义务，其证据不足；被告认为原告施工的工程存在质量，因合同中双方就质量问题有保修条款的约定，故不能对抗原告全面履行合同义务的事实。综上，本院确认原告依合同约定全面施工了装修工程并交付被告的事实。
二、关于原告完成的工程总价值的问题。原、被告签订的装饰装修合同总价款200万元、追加承包合同总价款32万元，原告全部履行合同，故本院对该232万元工程价值予以确认。另，合同外追加工程量房间指示牌3000元、热水泵移位15000元、消防门工程2000元，被告无异议，本院予以确认。关于原一、二、三层客房地板改地砖，双方均认可单价按140元／平方米计算，原告认为其施工的工程量为238平方米，故主张33320元工程款，被告仅以未对工程量签字确认为由抗辩，既未申请鉴定又未提交充分的反驳证据，考虑到被告已接受整个工程的�实，本院对该33320元工程款亦予以确认。综上，本院依法确认原告完成的工程总价值为2373320元。
三、关于被告付款情况。原告向被告出具收款收据9份，该9份收据显示被告付款总计1967000元，但原告认为其中2013年1月17日的收据中291000元其仅收到了141000元；2013年3月12日的收据中55万元其仅收到了45万元，被告称该两份收据中除银行转账141000元、450000元外，另外150000元、100000元分别是现金交付。本院认为，虽然被告未提交该25万元现金来源的相关证据，但考虑到账目往来中收据与付款相互吻合的交易习惯，并且，退一步讲，即便原告没有收到该两份收据中的25万元，其之后的收据也应该少开或者予以扣减。综上，原告未有充分证据证明其未收到该两份收据中差额的25万元，本院应依法确认该两份收据的效力，故本院确认被告共付款1967000元。
综上，根据合同约定，合同价款的5%应作为质保金，故被告应支付原告的工程款为290320元（2320000×95%＋53320-1967000）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉拴于本判决生效后十日内支付原告青岛领先装饰设计有限公司工程款290320元。
二、驳回原告青岛领先装饰设计有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9211元、财产保全费3270元，共计12481元（原告已预交），由原告负担5481元，由被告负担7000元，被告于本判决生效后十日内给付原告7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审 判 长 刘德强
人民陪审员 曹 彬
人民陪审员 刘晓敏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘亚楠