江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1503号
原告：喻海保，男，汉族。
委托代理人：徐国保，南昌县法律援助中心法律工作者。
被告：朱桂林，男，汉族。
原告喻海保诉被告朱桂林、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻海保在开庭前以中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司已于庭审前支付原告交强险赔偿限额120000元为由书面申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的起诉，合议庭当庭裁定予以准许。原告喻海保及其委托代理人徐国保、被告朱桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻海保诉称：2015年4月22日14时10分左右，被告朱桂林驾驶赣A6G7**号轻型货车由北向南行驶至金沙大道与小蓝大道路口以南约100米处，将原告撞到，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往武警江西省总队医院住院治疗55天，花费医疗费180000余元（被告垫付22000元）。同年6月12日，南昌县公安局交通管理大队对本起交通事故认定被告朱桂林承担主要责任，原告喻海保承担次要责任。原告出院后经司法鉴定中心认定，原告伤情构成一处四级伤残，一处十级伤残；后续治疗费30000元，需部分护理依赖；误工期180天，营养期90天。根据相关法律规定，原告特向人民法院起诉，请求法院依法判决被告支付原告赔偿款共计人民币556186.5元，庭审中当庭减少诉讼标的120000元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱桂林辩称：事发地在施工工地，施工方在施工工地围了100多米长的围挡，原告是施工方的临时员工，事发时原告为了躲避洒水车突然从围挡处冲出来，当时我也急刹车了。我认为施工方有很大的责任，我个人的责任较小。
经审理查明：2015年4月22日14时10分左右，被告朱桂林驾驶赣A6G7**号轻型厢式货车由北向南行驶至金沙大道与小蓝大道路口以南100米处，因该路段正在施工，被告朱桂林驾驶车辆通过围挡时，与为避让洒水车辆从围挡内走出由东向西横过道路的施工人员喻海保发生相撞，造成车辆受损及原告喻海保受伤的交通事故。本次交通事故经南昌县公安交通管理大队交通事故认定书认定：被告朱桂林承担本次事故的主要责任，原告喻海保承担本次事故的次要责任。事发当日，原告被送往武警江西省总队医院住院治疗，同年6月16日出院，住院55天，花费住院费治疗费183743.40元，门诊治疗费4025.41元，出院医嘱：1、加强营养，全休2个月；2、定期复查头颅CT，继续口服脑得生丸2g3／日，活血止痛胶囊3粒3／日；3、卧床2个月，右下肢予以、丁字鞋固定，防止内旋、外旋，定期复查骨科门诊复诊；4、有情况随诊。2015年8月10日，原告委托江西正一司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理依赖程度及后续治疗费进行司法鉴定，2015年8月17日江西正一司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人喻海保的伤残等级评定为一项四级伤残、一项十级伤残；2、误工期限180日、营养期限90日；3、需要部份护理依赖；4、后续治疗费叁仟元整（3000元），原告为此支付江西正一司法鉴定中心鉴定费3100元，照相费100元（该笔费用为收款收据），南大一附院司法鉴定费200元，南大一附院门诊费用440元。
另查明：赣A6G7**号轻型厢式货车所有人为被告朱桂林，且该车事发时仅在中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保交强险，事发后，中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司已在保险责任限额内赔付原告喻海保120000元。原告喻海保为农业家庭户口。
以上事实有原告提供的证据材料及当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的民事权益依法受法律保护。南昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书，被告朱桂林虽有异议，但其未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，亦未举证证实，故本院对该事故认定书予以确认，根据主次责任的认定及相关法律规定，本院酌定原、被告之间的责任比例为20%和80%。
关于原告的各项赔偿项目及费用问题。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院确定原告的赔偿项目及金额为：1、医疗费凭票据确定为187768.81元。2、误工费，被告答辩认可原告事发时为工地的临时施工员，故本院参照2014年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员的年平均工资24906元计算原告的误工损失，从事发当日算至定残前一日共计117天，即误工费损失为7983.57元（24906元／年÷365天／年×117天）。3、营养费按照20元／天结合其住院天数55天及出院医嘱酌定增加营养期30天，计算为1700元。4、住院期间及鉴定前的护理费，原告未提供证据证明其住院期间由谁护理及护理人员的收入情况，本院参照江西省上一年度私营单位居民服务业就业人员平均工资标准结合其住院天数55天和出院医嘱增加护理天数60天计算其护理费为8170.04元（25931元／年÷365天／年×115天）。原告要求按照90元／天计算护理费60天没有事实和法律依据。5、鉴定后的护理费，根据原告举证的鉴定报告及相关法律规定，本院暂定计算8年为103724元（25931元／年×8×50%），八年后的护理费原告可根据实际情况另行主张。6、住院伙食补助费，按照江西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为5500元（100元／天×55天）。7、后续治疗费，原告提供的司法鉴定意见书评定为3000元，被告没有异议，本院予以支持。8、交通费，原告未举证证实，但该费用为必要发生的费用，本院酌定1000元。9、伤残赔偿金，原告户籍登记地为农村，故其伤残赔偿金参照上一年度农村居民人均可支配收入计算为136478.33元（10117元／年×19年×伤残系数71%）10、精神抚慰金，原告主张30000元，被告提出异议，本院酌定23000元。
依上述认定，原告喻海保因本次交通事故应获赔偿为：医疗费187768.81元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费5500元、营养费1700元、误工费7983.57元、护理费111894.04元（8170.04元＋103724元）、交通费1000元、伤残赔偿金136478.33元、精神抚慰金23000元，共计478324.75元，其中中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司已在保险责任限额内赔付原告喻海保120000元，余款358324.75元由原、被告按照20%和80%的比例分担，被告朱桂林应承担的赔偿款为286659.8元。庭审中，原、被告均认可被告朱桂林在事故发生后垫付费用22000元，为免诉累，该垫付费用宜在本案中一并处理，故被告朱桂林尚应给付原告喻海保的各项赔偿款总额为人民币264659.8元。原告主张的鉴定费，本院认可3740元。照相费100元因非正规发票，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告朱桂林于本判决生效后十五日内一次性给付原告喻海保交通事故各项赔偿款共计人民币264659.8元。
二、驳回原告喻海保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7843元，由原告喻海保负担3000元，由被告朱桂林负担4843元；鉴定费3740元，由被告朱桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵丽丽
人民陪审员 周继群
人民陪审员 谭 颖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 芳