wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第70号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1958年12月23日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月29日被取保候审。
山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人孙某甲于2012年6月2日20时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车，从本市崂山区星华加油站向东驶入滨海公路左转弯时，与沿滨海公路由南向北行驶至此的李某所驾鲁B×××××号全顺小型普通客车相撞，致二车损坏。青岛市公安局交警支队鉴定：孙某甲血液中乙醇含量为140mg／100ml。被告人孙某甲案发后明知他人报警而在现场等候。公诉机关认为被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
被告人孙某甲对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年6月2日20时许，被告人孙某甲醉酒后驾驶鲁B×××××号长安牌微型面包车，载其妻孙某乙从本市崂山区滨海公路与南王公路路口处的星华加油站驶出，至滨海公路左转弯时，与李某驾驶的沿滨海公路由南向北行驶至此的鲁B×××××号江铃全顺牌小型客车相撞，致两车受损。被告人孙某甲在事故发生后明知他人报警而留在现场等候。
经物证检验，在送检的被告人孙某甲的血液中检出乙醇成分，含量为140mg／100ml。
道路交通事故认定书认定，被告人孙某甲承担事故全部责任。
另查明，被告人孙某甲赔偿被害人李某经济损失人民币22000元。被害人表示谅解。
上述事实，有公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，道路交通事故现场图及照片，被告人孙某甲的机动车驾驶证复印件，赔偿协议，被害人李某的陈述，证人孙某乙、刘某的证言，被告人孙某甲的供述，道路交通事故认定书，物证检验报告，交通事故财产损失价值鉴定结论书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某甲危险驾驶的事实清楚，证据确实，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人孙某甲明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一三年三月十九日
书记员 孙成龙
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审352号
申请执行人：焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：机动勤务大队），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，机动勤务大队警官。
被执行人：张海涛，男，住址：焦作市山阳区。
机动勤务大队于2017年5月16日向本院申请强制执行4108061001135700号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年11月11日1时11分，张海涛驾驶号牌为豫Ｈ×××××的重型货车行驶至山阳路时，实施驾驶安全设施不全的机动车的违法行为，被机动勤务大队开具4108061001135700号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，张海涛未缴纳罚款，机动勤务大队于2017年3月13日作出焦公交机催字【2017】第366号《催告书》，要求张海涛于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款150元及滞纳金150元。《催告书》于2017年4月28日邮寄送达张海涛住址。张海涛未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，机动勤务大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人郭中宋于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款150元及滞纳金150元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 段园园
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马 建
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1843号
申请执行人：马好弟，男，住茌平县。
被执行人：陈国成，男，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书�经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2041号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第980号
原告：金汪，男，汉族，住安徽省凤阳县，公民身份号码：×××233x。
委托代理人：蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。
被告：农好党，男，壮族，住广西德保县，公民身份号码：×××227x。
被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称大地保险公司），住所地：广东省肇庆市端州区，注册号：441200000033825。
负责人：李景泰。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告交通事故赔偿款人民币114325.01元；2.二被告承担本案诉讼费。
被告农好党、大地保险公司没有答辩。
本院经审理查明：2014年10月3日21时40分，被告农好党未取得机动车驾驶证驾驶粤h×××××号普通二轮摩托车沿佛山市南海区大××大道从雅瑶方向往s121线方向行驶，行驶至大××大道广佛智城路段时，碰撞同方向前方由原告金汪驾驶灯光性能不符合技术标准的粤e×××××号普通二轮摩托车尾部，造成原告金汪受伤，两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告农好党负事故的主要责任，原告金汪负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第五人民医院治疗，住院治疗至2014年10月29日出院，共住院25天，出院医嘱：1.门诊复诊，如有不适，请随诊；2.注意休息，暂全休三个月，注意功能练习；3.内固定物1年后回院拆除，费用约8000元。原告在住院期间需陪人一名。原告在治疗期间共产生了医疗费13295.9元，其中由被告农好党垫付了2000元。
2015年1月16日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左肩锁骨关节脱位致左上肢功能活动部分丧失评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为38周岁，在事故发生前已在城镇地区连续生活、居住满一年以上。汪永兰（1937年3月2日出生）是原告的母亲，共生育了6个子女。金博文（2002年3月12日出生）是原告的儿子。
粤e×××××号普通二轮摩托车的注册登记车主为被告农好党，该车辆在被告大地保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致损失合共112918.45元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。虽然在事故发生时，被告农好党未取得机动车驾驶证，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告大地保险公司仍应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。因此，对于原告的损失112918.45元，应由被告大地保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-4项损失合计24395.9元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿88522.55元（附表5-10项损失合计88522.55元），合共赔偿98522.55元予原告。超出交强险赔偿限额的损失14395.9元，本院酌定应由被告农好党承担70%即10077.13元，扣减其已垫付的2000元，仍应赔偿8077.13元予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为106599.68元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告农好党、大地保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿98522.55元予原告金汪。
二、被告农好党应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8077.13元予原告金汪。
三、驳回原告金汪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1293.25元（原告已预交），由原告金汪负担87.39元，被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1114.49元，被告农好党负担91.37元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年七月二日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
本院认定及理由
1
医疗费
13295.9元
13295.9元（根据医疗费票据等确认）
2
后续治疗费
8000元
8000元（拆除内固定物的医疗费，根据医嘱予以确认）
3
住院伙食补助费
2600元
2500元（100元／天×住院25天）
4
营养费
2000元
600元（酌定）
5
护理费
1820元
1750元（一般护理标准70元／天×25天）
6
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
74437.88元
74437.88元（原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上，残疾赔偿金为：32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；汪永兰、金博文的被扶养年限分别是5年、6年，被扶养人生活费为：24105.6元／年×5年×10%÷6＋24105.6元／年×6年×10%÷2=9240.48元）
7
鉴定费
1500元
1500元（按票据予以确认）
8
误工费
11440元
5234.67元（原告在事故发生时没有固定的工作，故按佛山市最低工资标准1510元／月的标准计算，误工时间从事故发生次日起至定残前一天，即1510元／月÷30天／月×104天）
9
交通费
1000元
600元（酌定）
10
精神损害抚慰金
5000元
5000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
121093.78元
112918.45元
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16861号
原告：夏丽平，女，1988年06月06日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：张某，男，2012年06月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：薛丽，女，1985年08月08日生，汉族，住山东省沂南县。
被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区苗庄小区综合二号楼。
法定代表人：宋海龙，经理。
本院在审理原告夏丽平、张某诉被告薛丽、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏丽平于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏丽平申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏丽平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告夏丽平负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 张 毓
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第364号
原告马某甲，女，青海省门源回族自治县人。
被告马某乙，男，青海省门源回族自治县人。
原告马某甲诉被告马某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员牛占魁适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，被告马某乙于2015年3月19日收购原告的3头牛，作价24500元，被告出具欠条一张，约定被告于2015年3月30日至4月4日付清扣除当场给付的2000元后剩余的牛款22500元。但经过原告多次催要，被告至今仍拒不支付剩余的牛款22500元。诉请，1.被告给付原告牛款22500元，违约金3000元，合计25500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马某乙未提出书面答辩意见，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月19日，被告马某乙收购原告的3头牛，作价24500元，被告当场给付牛款2000元，剩余牛款22500元被告出具欠条一张，约定被告于2015年3月30日至4月4日付清，同时约定若被告不能在还款期限内按约还款，则按超期一天支付500元的标准计算违约金。但经原告多次催要，被告至今仍未支付剩余牛款，现原告要求被告支付购牛款22500元及违约金3000元，合计25500元。
原告马某甲为支持自己的主张向法庭提交了被告马某乙2015年3月19日亲笔签名、捺印，由证人李某某签名的“欠条”一份，欲证明被告马某乙欠原告马某甲牛款24500元（其中2000元被告已当场给付），并约定了违约金按超期一天支付500元的标准计算。
被告马某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述事实及证据的承认，是对自己诉辩权利的放弃。
本院认为，原告马某甲提供的被告马某乙书写的“欠条”系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，本院予以支持。按照债务应当清偿的法律规定，被告马某乙应积极履行给付牛款的义务；根据法律规定，未按约定期限给付货款的，应当按照约定或者国家有关规定支付违约金，本案中，原被告双方在“欠条”中明确约定了违约金的计算方法，且原告最终要求被告支付的违约金数额在原、被告双方约定的违约金数额范围内，同时也未超过银行同期利率的4倍，故原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告马某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某乙在本判决生效后十日内给付原告马某甲购牛款22500元，违约金3000元，合计25500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费437.5元，减半收取218.75元，由被告马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 牛占魁
二〇一五年七月七日
书记员 科 原
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民特1号
申请人侯兴祥，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
申请人侯兴祥要求宣告被申请人李中堂死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人侯兴祥以被申请人李中堂于2004年9月2日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人李中堂死亡。
经查，李中堂，女，1963年8月5日出生，汉族，籍贯沙河市綦村镇孔庄村，与申请人侯兴祥系夫妻关系。李中堂于2004年9月2日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2016年1月7日，侯兴祥向本院提出申请，要求宣告李中堂死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月31日在人民法院报上发出寻找李中堂的公告。法定公告期为一年，现已届满，李中堂仍下落不明。
上述事实，有证据沙河市綦村镇孔庄村村民委员会证明在卷佐证。
本院认为，李中堂于2004年9月2日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人侯兴祥要求宣告被申请人李中堂死亡的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第二款之规定，判决如下：
宣告李中堂死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张利三
二〇一七年二月四日
书记员 李超佳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阳刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因本案于2012年2月23日被阳朔县公安局行政拘留十五日，2012年3月8日经阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人秦怀勇，广西灿星律师事务所律师。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2012）82号起诉书指控被告人何某甲犯寻衅滋事罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年7月5日公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人秦怀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月22日22时许，被告人何某甲酒后来到本村被害人何某戊开办的代销店，向何某戊借钱未果，遂将何某戊从轮椅上踢翻在地。被害人李某与其儿子何某乙上前阻拦被告人何某甲，被告人何某甲持椅子砸伤李某，并将商店内的水壶、碗柜等物品砸坏。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤，被害人何某戊的损伤程度为轻微伤。对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人何某甲的供述，被害人李某、何某戊的陈述，证人何某乙、何某丙、何某丁的证言，现场勘验检查笔录及图照，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人何某甲的行为构成了寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。辩称，其系初犯，有自首情节，已赔偿被害人损失，应从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人秦怀勇提出的辩护意见是被告人何某甲事发后主动报案，在现场等候公安机关处理，有自首情节，被告人已全部赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，应从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年2月22日22时许，被告人何某甲酒后来到阳朔县高田镇东岸村被害人何某戊开办的代销店内与他人赌博，因其身上所带现金不够，遂向被害人何某戊借钱，被害人何某戊拒绝借钱给被告人何某甲，被告人何某甲将被害人何某戊从轮椅上踢倒在地。被害人何某戊的母亲李某及其哥何某乙见状阻拦被告人何某甲，被告人何某甲持椅子将李某左臂砸伤，并将代销店内的水壶、碗柜、凳子等物品砸毁。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤，被害人何某戊的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人何某甲向公安机关报案，在现场等候公安机关处理，并如实供述上述事实。诉讼过程中，经本院主持调解，被告人何某甲与被害人李某、何某戊就经济损失问题达成赔偿协议，被告人何某甲赔清了被害人李某、何某戊的经济损失人民币13000元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证询问笔录、接处警记录登记表、抓获经过、医院诊断证明书、损伤程度说明、公安行政处罚决定书、刑事附带民事调解书、收条、户籍证明，证人何某乙、何某丙、何某丁的证言，被害人李某、何某戊的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何某甲的罪名成立，应予惩处。被告人何某甲致一人轻伤，应增加相应的刑罚量。被告人何某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人何某甲全部赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合以上情形，可对被告人何某甲从轻处罚，但不宜适用缓刑。故被告人何某甲及其辩护人秦怀勇提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月23日起至2012年7月22日止。原行政拘留十五日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
审 判 员 吕海林
人民陪审员 黄仁权
二〇一二年七月五日
书 记 员 何前斌
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阳刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人陆某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县百育镇＊＊村＊＊屯＊＊号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年2月23日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2012）67号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2012年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2012年1月9日21时许，被告人陆某某醉酒（乙醇含量为154.1mg／100ml）后驾驶桂LJ35**号二轮摩托车行至由百育镇驶往田州方向国道324线1884KM＋6150M处时，追尾碰撞同向因故障停在道路右侧牌号为桂L152**轿车，造成陆某某受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，陆某某的伤属轻伤。交警部门认定，陆某某负事故的主要责任。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为，被告人陆某某醉酒后在道路上驾驶机动车造成一人轻伤，车辆损坏的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年1月9日21时许，被告人陆某某醉酒（乙醇含量为154.1mg／100ml）后驾驶桂LJ35**号二轮摩托车由本县百育镇驶往田州镇方向，当行至国道324线1884KM＋6150M处时，追尾碰撞同向因故障停在道路右侧牌号为桂L152**轿车，造成陆某某本人受伤，摩托车和轿车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，陆某某的伤属轻伤。交警部门认定，陆某某负事故的主要责任。
上述事实，有证人纪保玉、覃军武的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、肇事车辆照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、疾病证明书、刑事科学技术鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书，被告人供述及其身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，造成一人受轻伤，两车不同程度损坏的交通事故，并负事故主要责任，危害公共安全。其行为确已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人陆某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案属过失犯罪，没有给他人造成重大损伤，犯罪情节较轻，且被告人陆某某系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住村屯也没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全，惩治刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄文斌
二〇一二年五月三十一日
书记员 卢 芯
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李浩田。
委托代理人艾力涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市安宁区第二建筑公司，住所地兰州市安宁区福兴路18号。
法定代表人柴学毅，该公司总经理。
一审原告兰州市建筑装饰工程公司，住所地兰州市城关区中山路434号。
法定代表人祁尚功，该公司总�理。
一审第三人亚行贷款兰州市城市交通项目办公室，住所地兰州市安宁区安宁西路。
法定代表人王新艳，该公司经理。
再审申请人李浩田因与被申请人兰州市安宁区第二建筑公司、一审原告兰州市建筑装饰工程公司、第三人亚行贷款兰州市城市交通项目办公室建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民一终字第756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
李浩田依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审，具体理由：1、判决程序违法。适用鉴定意见为唯一依据，存在漏判的情形，免除第三人应当承担的吊篮费用错误；2、适用法律错误。涉案合同约定了按固定价结算工程款，批准被告工程造价鉴定申请错误，驳回申请人工程款利息的主张错误；3、事实不清。鉴定意见未将吊篮费用和公积金、社会保障费列入鉴定范围；认定二建公司与大众公司签订的《保温施工合同》无效没有法律依据。
本院认为，本案庭审中，李浩田与兰州市安宁区第二建筑公司均认可履行的是兰州市安宁二建项目部与甘肃大众建筑节能工程有限公司签订的《保温工程施工合同》，李浩田系没有资质的实际施工人，据此，二审法院依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定确认该《保温工程施工合同》无效正确，准许兰州市安宁区第二建筑公司对工程量及相关工程价格鉴定的申请，据实结算涉案工程款并无不当；关于李浩田主张吊篮款的诉请，李浩田虽提供了2012年9月28日兰州市安宁区第二建筑公司的证明，拟证实“此款费用由甲方（亚行贷款兰州项目管理办公室）确定及支付”，由于第三人亚行贷款办公室�该费用并未确认，兰州市安宁区第二建筑公司无权处分第三人享有的权利，二审法院不予支持适当；关于涉案保温工程公积金、社会保障费的问题，由于未能调取相关标准，该两项费用未包含在甘肃信诺工程造价咨询有限公司2013甘信鉴字015号《工程造价鉴定书》工程造价范围之内；关于利息。具体到本案中，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。涉案《保温工程施工合同》无效，李浩田对合同无效存在过错，故一、二审法院对其支付利息的请求不予支持也是适当的。李浩田申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李浩田的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 李 军
代理审判员 郭莉萍
二〇一四年五月十日
书 记 员 白金祥
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1885号
原告：鹰潭市福神汽贸有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区六路北端，统一社会信用代码91360600736354143Q。
法定代表人：宋易鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建平，男，1957年12月27日出生，汉族，住江西省贵溪市，该公司股东，代理权限为代为诉讼、调解、签收法律文书，申请强制执行。
被告：吴龙坤，男，1962年6月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
原告鹰潭市福神汽贸有限公司诉被告吴龙坤买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月22日立案。原告鹰潭市福神汽贸有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤回对被告吴龙坤的诉讼不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市福神汽贸有限公司撤诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告鹰潭市福神汽贸有限公司负担。
审判员 陈军玲
二〇一七年十月十六日
书记员 史肖燕
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更64号
罪犯张培光，男，1972年8月4日出生，汉族，江苏省徐州市人，文盲，原户籍所在地江苏省铜山县。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年11月19日，江苏省铜山县人民法院作出(2014)铜刑初字第794号刑事判决，认定张培光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年4月20日至2021年10月19日），并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第131号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张培光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自服刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张培光在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张培光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张培光的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2021年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商破字第8号
申请人：宁波欣涛贸易有限公司。住所地：宁波市江北区丽江东路***号（1-15）。
法定代表人：余文德，该公司执行董事。
2014年11月26日，申请人宁波欣涛贸易有限公司以其公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产重整。本院经审理后，于2015年3月5日作出（2014）浙甬破（预）字第17号民事裁定，受理宁波欣涛贸易有限公司的破产重整申请。因宁波市江北区人民法院系宁波欣涛贸易有限公司住所地法院，且与该企业关联的宁波市江北辽源燃料有限公司、宁波江北丰华栅栏安装有限公司、宁波丰华时代国际贸易有限公司、宁波市江北新东方宾馆有限公司、宁波优奇家具制造有限公司五家公司向宁波市江北区人民法院申请破产重整，宁波市江北区人民法院已经立案受理。为有利于破产企业财产的整体处置，方便当事人诉讼，由宁波市江北区人民法院审理更有利于案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，经报请浙江省高级人民法院批准，裁定如下：
宁波欣涛贸易有限公司破产重整一案交宁波市江北区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年五月二十一日
代书记员 谢 倩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1052号
申请执行人：陕西省第三建筑工程公司第四分公司，住西安市雁塔区西影路。
被执行人：西安市康福房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区标新街1号安东街小学综合楼。
本院在执行陕西省第三建筑工程公司第四分公司与西安市康福房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴文凯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1074号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：张斌裕。
被告：章康金，男，1980年2月3日出生（公民身份号码3302251980********），汉族，住象山县丹西街道西港村*组**号。
被告：章康成，男，1977年1�11日出生（公民身份号码3302251977********），汉族，住象山县丹西街道西港村*组**号。
被告：章才良，村干部。
原告象山县农村信用合作联社为与被告章康金、章康成、章才良金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序审理。后因被告章康金、章康成下落不明，本院于2015年7月28日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告章康金、章康成公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕，被告章才良到庭参加诉讼。被告章康金、章康成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告章康金归还原告借款�金50000元，并支付利息、罚息、复息（从2012年7月20日起暂算至2015年4月24日止的利息、罚息、复息为24582.89元，以后利息、罚息、复息按合同约定计算至全部付清之日止）；2.被告章康成、章才良对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年7月19日。
二、借款金额：50000元。
三、约定利息：月利率9.464940‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2012年7月19日交付。
五、借款用途：购材料。
六、担保情况：被告章康成、章才良提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
七、还款期限：2013年7月18日。
八、还款情况：本金未还，付息至2012年7月19日。
九、尚欠本息：本金50000元以及自2012年7月20日起算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单及原、被告陈述予以证明。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章康金于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息（从2012年7月20日起暂算至2015年4月24日止的利息、罚息、复息为24582.89元，以后利息、罚息、复息按合同的约定计算至实际履行之日止）；
二、被告章康成、章才良对上述款项承担连带清偿责任，被告章康成、章才良承担保证责任后，有权向被告章康金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1665元，由被告章康金、章康成、章才良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 李 光
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8300号
原告马某某，女，1937年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙丕旭，北京德和衡律师事务所律师。
被告张某甲，男，1955年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告张某乙，男，1959年5月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区。
被告张某丙，男，1978年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告马某某与被告张某甲、张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人孙丕旭、被告张某丙到庭参加诉讼。被告张某甲、张某乙经本院依法送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与立遗嘱人张某丁系夫妻关系，生育有一子（本案第三被告），张某丁与原告结婚前，张某丁与其前妻育有两子（分别为本案第一被告张某甲、第二被告张某乙）。张某丁于2009年4月21日去世，其生前所立自书公证遗嘱中涉及房产为哈尔滨市南岗区住宅一套，总建筑面积为73.95平方米，该房产系原告和张某丁二人的夫妻共有财产。1999年6月17日立遗嘱人张某丁在中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市公证处办理公证，立下自书遗嘱一份，公证书编号为（99）哈证民字第xxx号，医嘱内容为死后将依法属于张某丁的房产份额由妻即原告继承。原告认为：根据婚姻法第十七条，夫妻婚后财产系夫妻双方共同所有。另根据继承法第十六、第十七条规定，公民可以依照法律规定立遗嘱�分个人财产，遗嘱人经公证机关办理的自书遗嘱，在形式、内容上均为合法、有效，应予支持。现因在办理房屋过户手续中第一被告、第二被告不予配合，原告特诉至贵院，请求依法判令位于哈尔滨市南岗区房屋的全部产权份额归原告所有（其中1/2份额属夫妻共同财产，1/2份额为原告所继承份额）；判令第一被告、第二被告、第三被告协助原告办理房屋产权过户手续；判令本案诉讼费用由第一被告与第二被告承担。
被告张某丙辩称，其对其父母的遗嘱没有异议。
被告张某甲、张某乙未出庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、张某丁于1999年6月17日所立�99）哈证民字第xxx号公证遗嘱书一份。证明原告与张某丁共有遗嘱所涉房产；依照遗嘱应由原告继承张某丁生前所有的遗嘱所涉房产份额。
经质证，被告张某丙对证据一无异议。
证据二、公证遗嘱书涉及哈尔滨市南岗区房产的《房屋所有权证》一份。证明遗嘱所涉房产的具体产权信息。
经质证，被告张某丙对证据二无异议。
证据三、《新建住房迁入证明》及《互换住房迁入证明》各一份。证明遗嘱所涉房产的具体产权信息。
经质证，被告张某丙对证据三无异议。
证据四、涉案房屋上附载的《户口簿》一份。证明原告为涉案房屋的户主，原告与张某丁共有遗嘱所涉房产。
经质证，被告张某丙对证据四无异议。
证据五、立遗嘱人张某丁与原告的《结婚证》一份。证明原告与张某丁系夫妻关系，张某丁名下财产为夫妻共有财产。
经质证，被告张某丙对证据五无异议。
证据六、张某丁的《居民死亡殡葬证》一份。证明张某丁于2009年4月21日死亡，应依照公证遗嘱书内容处理其名下遗产，由原告继承其名下房产。
经质证，被告张某丙对证据六无异议。
证据七、张某丁的《干部履历表》一份。证明张某丁生前履历信息及被继承人的信息。
经质证，被告张某丙对证据七无异议。
被告张某丙对其答辩主张未向法院提供证据。
被告张某甲、张某乙未向法院提供证据。
本院对当事人举示的证据认证意见如下：原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七真实、合法，并能证明案件相关事实，予以采信。
经本院审理查明：被继承人张某丁于2009年4月21日去世，本案原告马某某系张某丁的妻子，二人于1977年9月15日登记结婚。被告张某甲系张某丁的长子，被告张某乙系张某丁的次子，被告张某丙系张某丁的三子。哈房权证南字第xx**号房屋产权证显示：位于哈尔滨市南岗区房屋的所有权人为被继承人张某丁，该房屋建筑面积为73.95平方米，使用面积为51平方米，建成年份为1987年，购房�期为1997年10月30日，该产权证的填发日期为2007年7月1日。1999年6月17日，张某丁在黑龙江省哈尔滨市公证处立遗嘱书一份，内容为：我和妻子马某某是坐落在哈尔滨市南岗区房产（面积伍拾壹平方米）的共有人。如果我先于妻子马某某死亡，上述房产依法属于我的份额由妻子马某某继承；如果我后于妻子马某某死亡，上述房产由儿子张某丙继承。1999年6月18日，哈尔滨市公证处出具公证书一份，内容为：兹证明张某丁于一九九九年六月十七日来到我处，在我的面前，在前面的遗嘱书上盖章。公证员为杨某某。
本院认为，继承人的合法权益受到法律保护。本案中，坐落于哈尔滨市南岗区房产系原告与张某丁生前的共同财产，被继承人张某丁于2009年4月21日去世，故该房产中属于张某丁所拥有的份额系其死亡时遗留的个人合法财产即遗产�根据黑龙江省哈尔滨市公证处出具的（99）哈证民字第xxx号公证书，张某丁若先于妻子马某某死亡，张英发将其依法拥有的房产份额由妻子马某某继承。因该公证遗嘱行为系张某丁的真实意思表示，形式、内容均合法，故对于原告要求坐落于哈尔滨市南岗区房产归其所有及要求三被告协助原告办理房屋产权过户手续的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于哈尔滨市南岗区房产归原告马某某继承所有；
二、三被告张某甲、张某乙、张某丙于本判决生效后三十日内协助原告马某某办理哈尔滨市南岗区房屋的产权过户手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费8800元，由被告张某甲承担2933.33元，被告张某乙承担2933.33元，被告张某丙承担2933.33元。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文广
人民陪审员 柳 婷
人民陪判员杨桂榕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘秋宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8300号
原告马某某，女，1937年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人孙丕旭，北京德和衡律师事务所律师。被告张某甲，男，1955年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告张某乙，男，1959年5月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区。被告张某丙，男，1978年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告马某某与被告张某甲、张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人孙丕旭、被告张某丙到庭参加诉讼。被告张某甲、张某乙经本院依法送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与立遗嘱人张某丁系夫妻关系，生育有一子（本案第三被告），张某丁与原告结婚前，张某丁与其前妻育有两子（分别为本案第一被告张某甲、第二被告张某乙）。张某丁于2009年4月21日去世，其生前所立自书公证遗嘱中涉及房产为哈尔滨市南岗区住宅一套，总建筑面积为73.95平方米，该房产系原告和张某丁二人的夫妻共有财产。1999年6月17日立遗嘱人张某丁在中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市公证处办理公证，立下自书遗嘱一份，公证书编号为（99）哈证民字第xxx号，医嘱内容为死后将依法属于张某丁的房产份额由妻即原告继承。原告认为：根据婚姻法第十七条，夫妻婚后财产系夫妻双方共同所有。另根据继承法第十六、第十七条规定，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，遗嘱人经公证机关办理的自书遗嘱，在形式、内容上均为合法、有效，应予支持。现因在办理房屋过户手续中第一被告、第二被告不予配合，原告特诉至贵院，请求依法判令位于哈尔滨市南岗区房屋的全部产权份额归原告所有（其中1/2份额属夫妻共同财产，1/2份额为原告所继承份额）；判令第一被告、第二被告、第三被告协助原告办理房屋产权过户手续；判令本案诉讼费用由第一被告与第二被告承担。被告张某丙辩称，其对其父母的遗嘱没有异议。被告张某甲、张某乙未出庭，亦未提交书面的答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：证据一、张某丁于1999年6月17日所立（99）哈证民字第xxx号公证遗嘱书一份。证明原告与张某丁共有遗嘱所涉房产；依照遗嘱应由原告继承张某丁生前所有的遗嘱所涉房产份额。经质证，被告张某丙对证据一无异议。证据二、公证遗嘱书涉及哈尔滨市南岗区房产的《房屋所有权证》一份。证明遗嘱所涉房产的具体产权信息。经质证，被告张某丙对证据二无异议。证据三、《新建住房迁入证明》及《互换住房迁入证明》各一份。证明遗嘱所涉房产的具体产权信息。经质证，被告张某丙对证据三无异议。证据四、涉案房屋上附载的《户口簿》一份。证明原告为涉案房屋的户主，原告与张某丁共有遗嘱所涉房产。经质证，被告张某丙对证据四无异议。证据五、立遗嘱人张某丁与原告的《结婚证》一份。证明原告与张某丁系夫妻关系，张某丁名下财产为夫妻共有财产。经质证，被告张某丙对证据五无异议。证据六、张某丁的《居民死亡殡葬证》一份。证明张某丁于2009年4月21日死亡，应依照公证遗嘱书内容处理其名下遗产，由原告继承其名下房产。经质证，被告张某丙对证据六无异议。证据七、张某丁的《干部履历表》一份。证明张某丁生前履历信息及被继承人的信息。经质证，被告张某丙对证据七无异议。被告张某丙对其答辩主张未向法院提供证据。被告张某甲、张某乙未向法院提供证据。本院对当事人举示的证据认证意见如下：原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七真实、合法，并能证明案件相关事实，予以采信。经本院审理查明：被继承人张某丁于2009年4月21日去世，本案原告马某某系张某丁的妻子，二人于1977年9月15日登记结婚。被告张某甲系张某丁的长子，被告张某乙系张某丁的次子，被告张某丙系张某丁的三子。哈房权证南字第xx**号房屋产权证显示：位于哈尔滨市南岗区房屋的所有权人为被继承人张某丁，该房屋建筑面积为73.95平方米，使用面积为51平方米，建成年份为1987年，购房日期为1997年10月30日，该产权证的填发日期为2007年7月1日。1999年6月17日，张某丁在黑龙江省哈尔滨市公证处立遗嘱书一份，内容为：我和妻子马某某是坐落在哈尔滨市南岗区房产（面积伍拾壹平方米）的共有人。如果我先于妻子马某某死亡，上述房产依法属于我的份额由妻子马某某继承；如果我后于妻子马某某死亡，上述房产由儿子张某丙继承。1999年6月18日，哈尔滨市公证处出具公证书一份，内容为：兹证明张某丁于一九九九年六月十七日来到我处，在我的面前，在前面的遗嘱书上盖章。公证员为杨某某。本院认为，继承人的合法权益受到法律保护。本案中，坐落于哈尔滨市南岗区房产系原告与张某丁生前的共同财产，被继承人张某丁于2009年4月21日去世，故该房产中属于张某丁所拥有的份额系其死亡时遗留的个人合法财产即遗产。根据黑龙江省哈尔滨市公证处出具的（99）哈证民字第xxx号公证书，张某丁若先于妻子马某某死亡，张英发将其依法拥有的房产份额由妻子马某某继承。因该公证遗嘱行为系张某丁的真实意思表示，形式、内容均合法，故对于原告要求坐落于哈尔滨市南岗区房产归其所有及要求三被告协助原告办理房屋产权过户手续的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于哈尔滨市南岗区房产归原告马某某继承所有；二、三被告张某甲、张某乙、张某丙于本判决生效后三十日内协助原告马某某办理哈尔滨市南岗区房屋的产权过户手续。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费8800元，由被告张某甲承担2933.33元，被告张某乙承担2933.33元，被告张某丙承担2933.33元。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长李文广人民陪审员柳婷人民陪审员杨桂榕二0一六年十月三十一日书记员刘秋宏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2009号
罪犯林忠正，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年11月14日作出(2005)佛刑二初字第74号刑事判决，以被告人林忠正犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林忠正不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月23日作出(2005)粤高法刑二终字第730号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林忠正在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年4月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年3月20日对其减去有期徒刑八个月十五天。刑期执行至2024年11月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯林忠正在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林忠正服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖22次，2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬，2015年3月获得记功，2016年1月被评为改造积极分子。该犯于2016年2月2日履行财产刑人民币1000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林忠正在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林忠正减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2024年2月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初302号
原告：朱某某，女。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。
被告：西安某某某某足浴店。
经营者：王宏伟。
委托诉讼代理人：张某，男。
本院在审理原告朱某某与被告西安某某某某足浴店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱某某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费647元，减半收取计323.50元，由原告朱某某承担。
审判员 赵海涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭栩汝
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4163号
原告：翁忠杰，男，1979年9月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何景，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：温州市依意鞋厂。住所地：温州市瓯海区娄桥工业园集贤路**号（第2幢第3、4层）。统一社会信用代码：91330304069233275M。
投资人：章小虎。
被告：章小虎，男，1971年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告翁忠杰与被告温州市依意鞋厂、章小虎买卖合同纠纷一案，原告翁忠杰于2017年6月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告温州市依意鞋厂支付货款483100元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告章小虎对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月期间，被告温州市依意鞋厂因经营需要陆续向原告购买丁酯树脂。2017年5月23日，经原告与被告温州市依意鞋厂结算，被告温州市依意鞋厂结欠原告货款483100元，并向原告出具欠条一份，被告章小虎在保证人处签字，承诺自愿为上述货款承担连带保证责任。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.被告温州市依意鞋厂支付货款483100元及利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；2.被告章小虎对货款483100元承担连带责任。
在审理过程中，本院根据原告财产保全的申请，依法查封被告章小虎所有的坐落于温州市瓯海区梧田街道慈湖路218号的房屋[房屋建筑面积：149.19平方米，权证号：0153551、温集用（2008）第3-27883号]。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原告与被告温州市依意鞋厂存在买卖合同关系，被告温州市依意鞋厂结欠原告货款483100元及被告章小虎提供担保的事实。现被告温州市依意鞋厂未支付原告货款，被告章小虎作为保证人应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市依意鞋厂应于本判决生效后十日内支付原告翁忠杰货款483100元并赔偿利息损失（从2017年6月6日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告章小虎对上述货款483100元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8547元，公告费650元，合计9197元。由被告温州市依意鞋厂、章小虎负担（公告费650元由原告翁忠杰垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 张 翔
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初159号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
被告张克友，男。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（简称奥飞公司）诉被告张克友侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告奥飞公司以双方已达成和解为由，于2016年8月3日向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告奥飞公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔 宁
审判员 刘义军
审判员 卓 锐
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 璐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第412号
原告：冯茜，男，汉族，1986年6月13日出生，住湖南省湘乡市。
委托代理人：张维，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：叶冠繁，广东宝威律师事务所辅助人员。
被告：东莞市网谊实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇。
法定代表人：刘慧仪。
原告冯茜诉被告东莞市网谊实业投资有限公司（以下简称网谊投资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审理，后因案情复杂转为适用普通程序，由审判长林健华、代理审判员詹杰及人民陪审员方顺达组成合议庭进行审理，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告冯茜委托代理人张维、叶冠繁到庭参加了诉讼，被告网谊投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯茜诉称：原告于2013年3月开始为“游戏盈利系统”项目工作，但被告从2013年3月至2013年9月这段期间都未与原告签订劳动合同。虽然原告在被告处担任财务经理，但原告并不负责与劳动者签订劳动合同的工作，且原告也曾要求签订劳动合同。后被告因经营不善而导致清算，在这期间，原告无法履行提供劳动的义务，被告随即通知原告解除劳动关系。综上，被告未与原告签订书面劳动合同，应支付原告赔偿金；被告主动解除与原告的劳动关系，应额外支付一个月工资及经济补偿。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告立即向原告支付2013年4月至2013年9月共计六个月的双倍工资差额19，226元；2.被告立即向原告支付因公司清算致使原告无法履行劳动义务的额外一个月的工资5，053.3元；3.被告立即向原告支付2013年4月至2013年9月的经济补偿金5，053.3元。
被告网谊投资公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：
一、入职时间及工作岗位：冯茜主张于2013年3月入职网谊投资公司，担任行政财务经理一职，主要负责工资发放及资金的审批。
二、是否签订劳动合同：冯茜主张双方没有签订书面劳动合同。
三、工资情况：冯茜的月平均工资为5，053.3元。
四、参加社保情况：网谊投资公司已为冯茜参加社会保险。
五、离职时间及原因：2013年9月，网谊投资公司与冯茜协商一致解除双方的劳动关系。
六、仲裁请求：2014年6月6日，冯茜向东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭申请仲裁，请求：1.网谊投资公司支付冯茜未签订书面劳动合同的双倍工资差额19，226元；2.网谊投资公司支付冯茜经济补偿金4，257.3元；3.网谊投资公司支付冯茜因公司清算致使冯茜无法提供劳动的额外一个月工资4，320元。
七、仲裁裁决结果：东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭于2014年8月1日作出东劳人仲院沙田庭案字（2014）42号裁决书，裁决：一、网谊投资公司支付冯茜经济补偿金5，053.3元；二、驳回冯茜的其他请求。
八、其他需说明的事项：1.网谊投资公司未对仲裁裁决结果不服而向本院起诉；2.冯茜明确其诉请的额外支付一个月工资的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项的规定。
以上事实，有工资发放明细、奖励申请书、奖金发放登记表、社保参保记录、东劳人仲院沙田庭案字（2014）42号裁决书、送达回证以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：原、被告双方虽然没有签订书面的劳动合同，但是已经建立了事实上的劳动关系，应受劳动法律法规调整。被告网谊投资公司并未对仲裁裁决书不服而提起诉讼，视为其同意仲裁裁决书的内容，本院仅对原告冯茜的诉请进行审查。又因被告网谊投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，冯茜提供的证据可以作为认定案件事实的依据。本案主要需要查清的问题有如下三点：1.原告冯茜诉请的未签订书面劳动合同的双倍工资差额是否合法；2.原告冯茜诉请的额外支付一个月工资是否合法；3.原告冯茜诉请的经济补偿是否合法。
关于第一点，冯茜在网谊投资公司的职务是行政财务经理，属于网谊投资公司的高级管理人员，其理应知道在入职之日起一个月内用人单位应与劳动者签订书面的劳动合同。在其明知网谊投资公司未与其签订书面劳动合同的情况下，仍不积极去与网谊投资公司协商签订事宜，其对未签订书面劳动合同存在过错。现冯茜要求网谊投资公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额19，226元没有法律依据，本院对该请求予以驳回。
关于第二点，双方解除劳动关系的原因是网谊投资公司经营不善，由网谊投资公司提出后，双方协商一致解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”结合网谊投资公司并未提交任何证据证明其已提前三十日通过书面形式通知冯茜解除劳动关系或者双方就变更劳动合同达成协议，现冯茜诉请网谊投资公司额外支付一个月工资于法有据，本院予以支持，但该工资数额应以冯茜在仲裁阶段请求的4，320元为限，本院对冯茜主张超出部分予以驳回。
关于第三点，如上所述，双方劳动关系系由网谊投资公司主动提出，经双方协商一致解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”及该法第四十六条的规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”网谊投资公司应向冯茜支付经济补偿。结合冯茜入职时间满半年未满一年，离职前月平均工资为5，053.3元的事实，网谊投资公司应当支付给冯茜的经济补偿为5，053.3元（5，053.3元／月×1个月=5，053.3元）。又因冯茜在仲裁阶段请求网谊投资公司支付经济补偿为4，257.3元，而仲裁庭裁决的数额超出冯茜的请求，本院予以纠正，依法认定网谊投资公司应当支付给冯茜的经济补偿为4，257.3元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市网谊实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告冯茜解除劳动关系经济补偿4，257.3元；
二、限被告东莞市网谊实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告冯茜额外一个月工资4，320元；
三、驳回原告冯茜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因原告冯茜申请免交并被本院批准，故本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十二月十日
书 记 员 布瑞雯
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1886号
原告：李培源，住吉林省边防总队。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，该公司董事长。
原告李培源与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李培源撤回对被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司的起诉。
案件受理费805元，减半收取计402.5元，由原告负担。
审判员 姚筱玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 张东浩
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执73号
申请执行人曹钟辉。
法定代理人曹跃平（系曹钟辉父亲），男。
被执行人黄朝栋。
关于申请执行人曹钟辉与被执行人黄朝栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0702民初70号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹钟辉于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于同年10月10日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人黄朝栋于2016年11月9日已履行53635.78元，申请执行人曹钟辉自愿放弃该案的其他权利，并向本院申请终结该案的执行。
本院认为，申请执行人曹钟辉自愿放弃该案的其他权利并申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2016）鄂0702民初70号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 柯晓华
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执820号
申请执行人：朱幼智，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人：朱红，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
申请执行人：冯建琼，女，1968年11月3日出生，汉族，住四川省合江县。
申请执行人：罗正均，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省广汉市。
申请执行人：郭运述，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省广汉市。
申请执行人：莫诗俊，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省广汉市。
申请执行人：唐志友，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省广汉市。
申请执行人：莫诗菊，女，1968年6月6日出生，汉族，住四川省广汉市。
申请执行人：陈天文，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人：王文辉，女，1970年6月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人：周树全，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人：刘建君，男，1962年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请执行人：刘刚，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：河北通泰建设有限公司，住所地石石家庄开发区辽河道赵村村西,组织机构代码：74019500X。
法定代表人：尹正虎，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ勇，男，1967年11月3日出生，住四川省内江市东兴区。
申请执行人朱幼智、朱红、冯建琼、唐志友、莫诗菊、陈天文、王文辉、周树全、刘建君、刘刚、罗正均、郭运述、莫诗俊与被执行人河北通泰建设有限公司、ＸＸ勇劳动争议纠纷一案，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出辽县劳人仲字[2015]第102号仲裁裁决书，裁决被执行人ＸＸ勇向申请执行人冯建琼、刘建君等13人支付工资款319790元，被执行人河北通泰建设有限公司承担连带责任。申请执行人朱幼智等13人据此裁决向本院申请强制执行。
经查，河北通泰建设有限公司不服辽县劳人仲字[2015]第102号仲裁裁决书，已在法定期限内向本院提起诉讼，本院依据管辖规定，作出（2015）石高民一初字第00690号民事裁定书，将案件移送至辽宁省辽阳县人民法院审理，目前案件尚在审理中。故作为本案执行依据的辽县劳人仲字[2015]第102号仲裁裁决书尚未发生法律效力，依法应当驳回申请执行人朱幼智等13人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱幼智、朱红、冯建琼、唐志友、莫诗菊、陈天文、王文辉、周树全、刘建君、刘刚、罗正均、郭运述、莫诗俊的强制执行申请。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 朱进军
二〇一七年十二月十二日
书记员 武嘉乐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00427号
申请执行人宝鸡市金台区人力资源和社会保障局，住所地本市大庆路66号。
负责人王贤辉，任局长。
被执行人陕西旭明建筑劳务有限责任公司。
法定代表人陈旭明，任经理。
本院在执行宝鸡市金台区人力资源和陕西旭明建筑劳务有限责任公司行政处罚一案中，本院（2013）金执监字第00012号行政裁定书已发生法律效力，申请人宝鸡市金台区人力资源和社会保障局于2013年9月22日立案执行，本案执行标的为罚款20000元、罚金87600元。因被执行人现查找不到，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执监字第00012号行政裁定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年十二月五日
书记员 杜国梁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4089号
原告：盛某，居民。
委托代理人：白彩霞，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：孟某，居民。
本院在审理原告盛某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一六年五月三十日
书记员 李 伟
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00648号
申请人张永亮。
被申请人江苏鼎金建设工程有限公司，住所地金坛市白塔集镇宏达路4号。
法定代表人周罗俊，总经理。
张永亮与江苏鼎金建设工程有限公司（以下简称鼎金公司）劳动报酬争议一案，金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出的坛劳人仲案字（2015）第50号仲裁调解书已经生效，该仲裁调解书确定：鼎金公司应当在本仲裁调解书生效之日起7日内一次性给付张永亮工资37832.50元。后鼎金公司未能履行义务，张永亮向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出的坛劳人仲案字（2015）第50号仲裁调解书确定的义务，但其未履行。后经调查涉嫌虚假诉讼。为慎重处理涉及鼎金公司的工人工资案件，本院在执行过程中，请求金坛市人民检察院介入调查。2015年7月9日，金坛市人民检察院作出坛检民（行）执监（2015）32048200008号《金坛市人民检察院检察建议书》，认定：根据检察机关查明的情况可以证实仲裁调解书中确认的鼎金公司尚欠周美生水电班组工资总计341100元的事实虚假，341100元实系鼎金公司尚欠周美生工程款，并非工人工资；仲裁案卷中袁旭、周宇等9名务工人员名单、工资表、考勤表等证据均不具有真实性，仲裁调解书无事实基础，因此金坛市劳动人事争议仲裁委员会坛劳人仲案字（2015）第50号仲裁调解书系虚假仲裁；金坛市人民法院根据此虚假的仲裁文书对张永亮申请执行一案予以立案执行不当。金坛市人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，建议我院对本案裁定不予执行，并对制造虚假仲裁妨害司法秩序的相关当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条的规定予以司法制裁。
本院认为，张永亮依据金坛市劳动人事争议仲裁委员会坛劳人仲案字（2015）第50号仲裁调解书向我院申请强制执行，而该仲裁调解书已被金坛市人民检察院认定系虚假仲裁，故张永亮依据虚假的仲裁调解书向本院申请执行，本院应当依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（五）项之规定，裁定如下：
金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出的坛劳人仲案字（2015）第50号仲裁调解书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 杰
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1726号
王秀明：
淮安市康宁物业服务有限公司申请执行你（单位）物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，（2016）苏0826民初1828号民事判决书的全部内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保82号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。
负责人：王继康。
委托代理人：姚华镇，住广州市增城区，系该行员工。
被申请人：许小明，住广州市增城区。
中国广州仲裁委员会在仲裁广州农村商业银行股份有限公司与许小明金融借款合同纠纷一案[案号：（2016）穗仲案字第927号]。申请人于2016年2月16日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值1058107元的财产。广州仲裁委员会于2016年3月15日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封被申请人许小明所有的位于广州市增城区新塘镇凤凰城XX房的房产（登记字号：14登记123XX6）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年三月十五日
书记员 张海燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3274号
罪犯李德平，男，1978年10月23日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2012年3月21日作出（2012）纳溪刑初字第6号刑事判决，以被告人李德平犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期起于2011年11月10日止于2016年5月9日。判决生效后交付执行。于2012年5月15日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分140.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德平减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一五年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3253号
原告李亚莉，女，1983年5月23日出生，汉族，农民，住址讷河市老莱农场
被告董伟，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住址讷河市老莱
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告李亚莉诉被告董伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告李亚莉、被告董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告借款人民币12，000.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告在2016年6月7日在原告处借款急用，双方协商过今天就给，当时被告给原告出具一张收据，现原告找被告所要借款被告以种种理由拒绝偿还，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告董伟的辩论意见如下：欠钱是事实，但是不是欠的原告的钱，当时被告欠的是加油款，从2013年到2015年一共欠了50，000.00多元，这些年被告一直在还，直到2016年7月份还剩下12，000.00元没有还，是欠李广泉的钱。后期原告让被告改名，因为李广泉是原告的父亲，原告说是被告借的钱根本没有这件事情，当时改的欠条是在讷河市工商行改的，可以去银行调取证据，欠据是2016年6月7日出的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据欠条一份，原告以该证据证明被告欠款的事实。被告对欠条的真实性无异议，但认被告原来是欠李广泉的钱，后来改的李亚莉。本院认为该证据证明了被告欠原告欠款的事实。本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
原告的父亲李广泉曾在黑龙江省讷河市老莱农场第五区民居经营加油站。被告曾多次到李广泉开设的加油站赊购油料。为原告为被告垫付加油款12，000.00元，被告于2016年6月7日为原告出具欠条一份，欠款上明确注明：“今欠李亚莉人民币12，000.00元，壹万贰仟元”。
本院认为，原告提供了欠条证明被告欠款的事实，被告对该欠条的真实性无异议，但认为该款是欠原告父亲李广泉的。被告在为原告出具欠条时即是认可了原告代为偿还了12，000.00元油款的事实，因此债权债务关系发生转移。故被告应偿还欠原告的欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告董伟偿还欠原告李亚莉的欠款人民币12，000.00元，此款于判决书生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告董伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谷艳波
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢219号
申请执行人：高泽成，男，生于1971年9月22日，汉族，福建省平潭县人，个体户，住福建省平潭县，现住清水县。
被执行人：王斌，男，生于1981年4月16日，汉族，清水县人，居民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521民初556号民事调解书，在执行高泽成申请执行王斌买卖合同纠纷一案过程中，于2017年9月14日向被执行人王斌送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王斌于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人高泽成给付案款40580元，并交纳执行费200元，共计40780元，但被执行人王斌未按执行通知书指定的期间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王斌银行存款40780元。
本裁定同时具有冻结的效力。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢219号申请执行人：高泽成，男，生于1971年9月22日，汉族，福建省平潭县人，个体户，住福建省平潭县，现住清水县。被执行人：王斌，男，生于1981年4月16日，汉族，清水县人，居民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521民初556号民事调解书，在执行高泽成申请执行王斌买卖合同纠纷一案过程中，于2017年9月14日向被执行人王斌送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王斌于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人高泽成给付案款40580元，并交纳执行费200元，共计40780元，但被执行人王斌未按执行通知书指定的期间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王斌银行存款40780元。本裁定同时具有冻结的效力。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 鑫二〇一七年十一月六日书记员 杨娜娜
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第54号
原告张惠霞，女，1975年9月3日出生，汉族，公民身份号码：4412211975********，住高要市莲塘镇官塘村委会官塘一村。
被告杜少玲，女，1974年4月26日出生，汉族，公民身份号码：4412211974********，住高要市莲塘镇活村村委会龙岗村。
原告张惠霞诉被告杜少玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，由审判员游兴华适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张惠霞到庭参加了诉讼，被告杜少玲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠霞诉称，被告分别于2012年9月27日、2013年1月7日、2月7日向原告借款25000元、40000元、10000元，合共75000元，并写下三张借条，但被告未按期归还本息，经原告多次催收无果，故起诉，请求：1、被告立即向原告归还借款本金75000元；2、本案受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。
被告杜少玲没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告杜少玲先后于2012年9月27日、2013年1月7日、2月7日向原告张惠霞借款25000元、40000元、10000元，三笔款合共75000元。但是至原告张惠霞起诉时止，被告杜少玲均没有还过款，原告张惠霞经多次催收无果，遂起诉至本院。
本院认为，被告杜少玲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并在查明事实基础上依法判决。在原告张惠霞向被告杜少玲提供了75000元借款时，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，该事实有原告提供的并经庭审质证的《借据》、《庭审笔录》等证据证实，足资认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护，原、被告各方当事人均应遵守合同权利、义务。但是，被告杜少玲在获得原告张惠霞的借款后，一直没有依约还款，显然违反了法律规定及合同约定。故原告张惠霞诉请被告杜少玲立即归还所欠借款本金75000元理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜少玲在本判决发生法律效力之日起7日内把其实欠原告张惠霞的借款人民币75000元整清偿给原告张惠霞。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由被告杜少玲负担，该款原告张惠霞已预交，被告在履行还款义务时迳付原告张惠霞，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 游兴华
二〇一四年三月十四日
书记员 李欣泽
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初392号
原告海丰县农村信用合作联社陶河信用社，住所地：海丰县陶河镇陶塘沟头。
负责人吴俊炎，职务：主任。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
委托代理人卓楚花，广东愿力律师事务所律师。
被告魏进业,男,汉族，1973年4月21日生，住所地：海丰县，
被告魏保业,男,汉族，1966年9月18日生，住所地：海丰县，
本院在审理原告海丰县农村信用合作联社陶河信用社诉被告魏进业、魏保业金融借款合同纠纷一案中，原告以借款人魏进业已经还清款项为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告海丰县农村信用合作联社陶河信用社撤回起诉。
本案受理费559元，由原告负担。
审 判 长 林乃流
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈晓丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3528号
原告：商红。
委托代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：徐麟翔。
被告：中国大地财产保险股份有限公司博山支公司，住所地：博山区沿河西路。
负责人：张在忠，经理。
委托代理人：杨峰，本公司职工。
原告商红诉被告徐麟翔、中国大地财产保险股份有限公司博山支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商红及其委托代理人刘涛、被告徐麟翔、大地财险公司的委托代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商红诉称，2015年8月25日4时10分，被告徐麟翔驾驶鲁C-
号轿车顺昌国路由东向西行驶，行驶至张店区昌国路贾庄蔬菜批发市场北门路段时，与由南向北过道路的原告商红驾驶的电动自行车相撞，双方车辆受损，原告商红受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告徐麟翔承担事故的主要责任，原告商红承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费等各项损失319300.77元。
被告徐麟翔辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告大地财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的医疗费扣除15％的非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年8月25日4时10分，被告徐麟翔驾驶鲁C-
号轿车顺昌国路由东向西行驶，行驶至张店区昌国路贾庄蔬菜批发市场北门路段时，与由南向北过道路的原告商红驾驶的电动自行车相撞，双方车辆受损，原告商红受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告徐麟翔承担事故的主要责任，原告商红承担事故的次要责任。事故发生后原告到淄博市第三人民医院治疗，花费医疗费1048.5元，后原告于2015年8月25日至2015年10月14日到淄博市中心医院住院治疗50天，花费医疗费211980.1元，门诊费692.4元，于2015年10月14日至2015年11月3日到淄博市中心医院住院治疗20天，花费医疗费7917.75元，后原告复诊花费医疗费1266.6元。事故发生后，被告大地财险公司支付医疗费10000元。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成十级伤残，后续治疗费8000元；原告护理期限共为90天，护理人数为1人。
鲁C-号轿车的车辆所有人是被告徐麟翔，该车在被告大地财险公司投保交强险和商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因本次事故是机动车与非机动车之间发生，被告徐麟翔承担本次事故的主要责任，本院认为被告大地财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告大地财险公司在商业险范围内按照90％比例承担赔偿责任，剩余部分由被告徐麟翔按照90％比例承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费222905.35元，被告提出异议，原告提交了医疗费单据、住院病历、用药明细、门诊病历等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，本院予以支持13482元；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，本院予以支持7200元；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费2100元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；5、交通费：对原告主张的交通费800元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金63090元，被告提出异议，原告提交了鉴定书、户口本等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；7、被扶养人生活费：对原告主张的被扶养人生活费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的父亲按照9年计算，原告的母亲按照6年计算，原告主张的被扶养人生活费本院予以支持9927元；8、后续治疗费：对原告主张的后续治疗费8000元，被告无异议，本院予以支持；9、鉴定费：对原告主张的鉴定费3000元，被告无异议，本院予以支持；10、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金1000元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；11、复印费：对原告主张的复印费，被告提出异议，根据原告提交的收据，本院予以支持70元。因本次事故发生在2010年7月1日之后，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，原告的残疾赔偿金总计是73017元。事故发生后，被告大地财险公司已在交强险范围内支付医疗费10000元，所以被告大地财险公司不再支付交强险范围内的医疗费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司博山支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告商红误工费13842元、护理费7200元、残疾赔偿金73017元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司博山支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告商红住院伙食补助费1890元、医疗费191614.82元、后续治疗费7200元；
三、被告徐麟翔于本判决生效后十日内赔偿原告商红鉴定费2700元、复印费63元。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，财产保全费520元，合计3565元，原告商红负担223元，被告徐麟翔负担3342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一六年四月二十八日
书记员 逯旖旎
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执532号
申请执行人郭占山，住所地张家口经济开发区沈家屯镇××村。
被执行人郭昌军，所在地张家口经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0791民初465号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭昌军在银行的存款159000.0万元或查封被执行人郭昌军相当于159000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭昌军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一七年十月二十日
书记员 马 鑫
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执532号
申请执行人郭占山，男，1962年5月4日生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
被执行人郭昌军，男，汉族，个体，住张家口经济开发区。
本院在执行郭占山与郭昌军民间借贷纠纷一案中，被执行人有平房两间面临拆迁，被执行人承诺以该拆迁款履行法律义务，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止该执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宇一
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 鑫
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李端仁，农民。
委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崇仁县相山镇柏昌村委会金沟湾村小组。
负责人廖生辉，该村小组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崇仁县相山镇柏昌村委会杏前枧坑村小组。
负责人廖仕辉，该村小组长。
一审被告廖建华，农民。
再审申请人李端仁因与被申请人崇仁县相山镇柏昌村委会金沟湾村小组（以下简称金沟湾村小组）、崇仁县相山镇柏昌村委会杏前枧坑村小组（以下简称杏前枧坑村小组）林业承包合同纠纷一案，不服本院（2014）抚民三终字第26号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李端仁申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原判认定李端仁的行为存在违约是错误的。金沟湾村小组和杏前枧坑村小组提供的山场照片不能完全、准确反映诉争山场的全貌，用其证明李端仁违约明显不足。（二）原判未采信证人廖某的证言是错误的。廖某当庭证明了李端仁前期投入了20多万元准备以及金沟湾村小组和杏前枧坑村小组干扰李端仁开荒造林，恶意阻止李端仁履行合同的事实，但没有任何证据表明廖某所述虚假。何况通过现场照片或实地查勘可以看到李端仁对诉争山场进行了开荒的客观事实。因此李端仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定提出再审申请。请求法院维护法律的公正，将此案予以再审并作出公正的判决。
金沟湾村小组和杏前枧坑村小组提请意见称李端仁与其签订合同后只是请了几个群众做了一天清理山场杂草的事，根本未栽半棵树，这一事实有现场可以证明。因此请求法院驳回李端仁的再审申请。
本院认为：（一）关于原判认定李端仁的行为存在违约是否错误的的问题。经审查，从山场照片来看，李端仁在经金沟湾村小组和杏前枧坑村小组催促并就造林重新协商签订补充协议后仍未完成造林的合同义务，致金沟湾村小组和杏前枧坑村小组的合同目的不能实现，其行为构成违约。且金沟湾村小组和杏前枧坑村小组就合同解除对李端仁进行了书面通知，符合合同解除条件。故李端仁提出的该再审理由不能成立。（二）关于原判未采信证人廖某的证言是否错误的问题。经审查，证人廖某虽当庭证明李端仁未造林是由于金沟湾村小组和杏前枧坑村小组的村民未配合且阻止造成的和其前期投入20多万元，但因证人廖某与李端仁系亲属关系，其证言的效力不足，且李端仁未提供其他证据相互印证，故李端仁提出的该再审理由不能成立。
综上，再审申请人李端仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李端仁的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一五年四月二十日
书记员 万能太
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李端仁，××年××月××日生，××族，农民。
委托代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崇仁县相山镇柏昌村委会金沟湾村小组。
负责人：廖生辉，该村小组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崇仁县相山镇柏昌村委会杏前枧坑村小组。
负责人：廖仕辉，该村小组长。
一审被告：廖建华，××年××月××日生，××族，农民。
再审申请人李端仁因与被申请人崇仁县相山镇柏昌村委会金沟湾村小组（以下简称金沟湾村小组）、崇仁县相山镇柏昌村委会杏前枧坑村小组（以下简称杏前枧坑村小组）林业承包合同纠纷一案，不服本院（2014）抚民三终字第26号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李端仁申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原判认定李端仁的行为存在违约是错误的。金沟湾村小组和杏前枧坑村小组提供的山场照片不能完全、准确反映诉争山场的全貌，用其证明李端仁违约明显不足。（二）原判未采信证人廖某的证言是错误的。廖某当庭证明了李端仁前期投入了20多万元以及金沟湾村小组和杏前枧坑村小组干扰李端仁开荒造林，恶意阻止李端仁履行合同的事实，但没有任何证据表明廖某所述虚假。何况通过现场照片或实地查勘可以看到李端仁对诉争山场进行了开荒的客观事实。因此李端仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定提出再审申请。请求法院维护法律的公正，将此案予以再审并作出公正的判决。
金沟湾村小组和杏前枧坑村小组提请意见称李端仁与其签订合同后只是请了几个群众做了一天清理山场杂草的事，根本未栽半棵树，这一事实有现场可以证明。因此请求法院驳回李端仁的再审申请。
本院认为：（一）关于原判认定李端仁的行为存在违约是否错误的的问题。经审查，从山场照片来看，李端仁在经金沟湾村小组和杏前枧坑村小组催促并就造林重新协商签订补充协议后仍未完成造林合同义务，致金沟湾村小组和杏前枧坑村小组的合同目的不能实现，其行为构成违约。且金沟湾村小组和杏前枧坑村小组就合同解除对李端仁进行了书面通知，符合合同解除条件。故李端仁提出的该再审理由不能成立。（二）关于原判未采信证人廖某的证言是否错误的问题。经审查，证人廖某虽当庭证明李端仁未造林是由于金沟湾村小组和杏前枧坑村小组的村民未配合且阻止造成的和其前期投入20多万元，但因证人廖某与李端仁系亲属关系，其证言的效力不足，且李端仁未提供其他证据相互印证，故李端仁提出的该再审理由不能成立。
综上，再审申请人李端仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李端仁的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一五年四月二十日
书记员 万能太
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1720号
原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所：珠海市。
负责人：陈业雄，总经理。
委托代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：蔡德旺，男，汉族。住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0339。
原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司诉被告蔡德旺追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以涉案纠纷已经解决为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。
审 判 长 张美均
人民陪审员 原少京
人民陪审员 林秋香
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 彭美美
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603柯刑164号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人赖某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、驾驶与驾驶证准驾车型不相符合车辆于2013年8月6日被原浙江省绍兴县公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千零五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被取保候审。经本院决定，于2016年1月29日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）189号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年10月27日，被告人赖某饮酒后驾驶浙D×××××轻型厢式货车沿绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线由北向南行驶。当日18时30分许，被告人赖某驾车途径绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线北六路口，所驾车辆与苗前进驾驶的苏C×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后被告人赖某驾车离开，被苗前进驾车逼停。经绍兴市柯桥区交通警察大队认定，被告人赖某负本次事故全部责任。经鉴定，被告人赖某静脉血中检出乙醇，含量为300mg／100mL。
另查明，被告人赖某归案后如实供述了涉案事实。被告人赖某已赔偿苗前进因本次事故而产生的经济损失。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议、并有当车辆照片，交通事故案件信息、血样提取登记表、驾驶员及车辆信息、驾驶证、行驶证、保险资料、协议书、查获经过，苗前进的陈述，绍文司鉴中心（2015）毒检字第1651号乙醇浓度检验报告书、道路交通事故认定书，酒精含量测试结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赖某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，在发生交通事故后为逃避法律追究而驶离事故现场，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人赖某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年二月四日
书 记 员 祁叶蓓
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执577号
申请执行人吴洪芳，女，生于1970年2月18日，汉族，小学文化，住陕西省宁强。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。组织机构代码：92940205X。住所地：新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市青得里大街168号。
负责人唐青山，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴洪芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴洪芳依据（2017）陕0726民初660号民事判决书第一项，申请执行中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，要求履行向申请执行人吴洪芳赔偿8188.54元的义务，本院发出执行通知书前，被执行人中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司主动履行了义务，申请执行人吴洪芳撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初660号民事民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康天军
二○一七年十一日三日
书记员 彭高旗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初536号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱文昌，男，1983年10月6日生，汉族，专科文化，原宿迁市宿城区金鹰置业有限公司招商经理，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年12月1日被取保候审。
辩护人曹ＸＸ，江苏律鼎律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人朱文昌犯非国家工作人员受贿罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员蔡楠出庭支持公诉，被告人朱文昌及其辩护人曹ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至2015年5月间，被告人朱文昌利用职务上的便利，以为商户提供较低价格获取金鹰天地广场街区商铺租赁权为由，向刘某1、刘某2、闫某、盛某索取贿赂，合计人民币158000元。具体事实分述如下：
1.2014年6月，被告人朱文昌利用职务上的便利，以为刘某1提供较低价格获取宿迁金鹰天地广场街区商铺租赁权为由，向刘某1索取人民币10000元。
2.2014年6月，被告人朱文昌利用职务上的便利，以为刘某2提供较低价格获取宿迁金鹰天地广场街区商铺租赁权为由，向刘某2索取人民币8000元。
3.2014年8月，被告人朱文昌利用职务上的便利，以为闫某提供较低价格获取宿迁金鹰天地广场街区商铺租赁权为由，向闫某索取人民币40000元。
4.2015年5月至7月，被告人朱文昌利用职务上的便利，以为盛某提供较低价格获取宿迁金鹰天地广场街区商铺租赁权为由，向盛某索取人民币100000元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱文昌的供述，证人闫某、刘某1、刘某2、盛某、徐某等人的证言及其他相关证据，起诉及发表公诉意见认为，被告人朱文昌利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人朱文昌归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。请依法判处。
被告人朱文昌提出，其是接公安机关电话通知后主动投案。
被告人朱文昌的辩护人提出，被告人朱文昌系主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，且被告人犯罪情节轻微，认罪态度好，并积极退赃，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2014年6月至2015年7月间，被告人朱文昌利用负责金鹰天地广场街区招商工作的职务便利，以帮助确定较低租金等为由，向承租商铺的刘某1、刘某2、闫某、盛某索取贿赂，合计人民币158000元。具体事实分述如下：
1.2014年6月，被告人朱文昌利用职务上的便利，以帮助确定较低租金等为由，向承租商铺的刘某1索取人民币10000元。
2.2014年6月，被告人朱文昌利用职务上的便利，以帮助确定较低租金等为由，向承租商铺的刘某2索取人民币8000元。
3.2014年8月，被告人朱文昌利用职务上的便利，以帮助确定较低租金等为由，向承租商铺的闫某索取人民币40000元。
4.2015年5月至7月，被告人朱文昌利用职务上的便利，以帮助确定较低租金等为由，向承租商铺的盛某索取人民币100000元。
另查明，被告人朱文昌于2016年11月30日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人朱文昌已向公安机关退出全部违法所得人民币158000元。
上述事实，有被告人朱文昌的供述，证人闫某、刘某1、刘某2、盛某、徐某、严某、王某1、仇某、潘某、张某1、张某2、邓某、孔某、王某2的证言，公安机关出具或者调取的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、宿迁金鹰置业有限公司内部报告签呈单、商铺租赁合同、宿迁金鹰置业有限公司刑事控告书、举报信、持有股票信息截图、银行交易流水、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、暂扣款专用收据、查询违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人朱文昌及其辩护人提出的被告人朱文昌系自动投案、构成自首的意见，经查，公安机关出具的到案经过、情况说明和传唤证，证实公安民警于2016年11月30日8时许，持传唤证至被告人朱文昌家中将其传唤至公安机关接受调查。故被告人朱文昌不是自动投案，不构成自首，对被告人朱文昌及其辩护人的该意见不予采纳。
本院认为，被告人朱文昌作为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱文昌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱文昌已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人朱文昌适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合全案情节，本院决定对被告人朱文昌从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出与上述相同的意见，本院已予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十一条第一款，第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱文昌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱文昌的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 邱海云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 莫一乐