浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第38号
上诉人（原审原告）：王甲。
委托代理人：刘某某。
上诉人（原审原告）王乙。
被上诉人（原审被告）：麻某某。
委托代理人：施某某、吴某某。
第三人：浙江××中益××有限公司。住所地：浙江省
××都工业区××园区××路××号。
法定代表人：叶甲。
上诉人王甲、王乙为与被上诉人麻某某、第三人浙江×
×中益××有限公司（以下简称中××公司）其他合同纠纷一
案，不服莲都区人民法院（2009）丽莲商初字第1542号民事判
决，于2010年1月26日向本院提起上诉。本院受理后，依法组
成由审判员李伟峰担任审判长，审判员李月群、代理审判员程
建勇参加评议的合议庭。本院于2010年3月26日对本案进行了
审理。上诉人王甲、王乙及上诉人王甲的委托代理人刘某某，
被上诉人麻某某的委托代理人吴某某、施某某到庭参加诉讼，
第三人中××公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告原系第三人浙江××中益
××有限公司的股东，原告王甲、王乙、被告麻某某所占的股本比例依次为40%、25%、25%（另叶某与陈甲各占5%）。至200
8年5月，浙江××中益××有限公司分三次向浙江丽水莲都农
村合作银行碧湖支行贷款本金为人民币900万元。2008年5月8
日，原、被告在丽水工业园区管委会见证下签订协议，约定在
2008年5月20日前完成清理资产、债权、债务及商定按股份比
例承担债权、债务，按比例享有土地、厂房、设备等事宜，在
2008年5月9日前各方按比例承担到期贷款本息，其中原告王甲
承担40%，王乙承担25%、被告承担35%（包括叶某与陈甲各5%
）。同年6月4日，原、被告在丽水工业园区管委会见证下又签
订协议，约定银行利息自2008年6月1日起按双方某某计算出来
的数额负担，超出百分制三十五的部分银行贷款利息，被告麻
某某加付原告二厘五（月息）利息差；私人借款按股比计，被
告超出部分补月息一分五给原告，贷款等土地分割后一次性结
清等。协议签订后，由于双方意见不一，两份协议最终未履行
。2008年12月20日，原、被告重新签订协议，股东一致同意将
本公某的所有资产包括厂房、设备等全部转让给相关单位；所
转让的款项，全部汇入浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行该
公某变更后的（加上麻某某的印签）帐户中；该公某各股东无
条件同意碧湖支行将款项首先用于归还该企业所欠银行借款及
利息，剩余款项存入公某协定的指定帐户中等内容。2009年1
月17日，原、被告及叶某、陈甲将所持股份转让给叶甲、叶乙
，双方签订了股份转让协议，对公某债权、债务及设备作了约
定，之后又办理了工商变更登记。
原审法院另查明，原、被告等人将所持股份转让前，该公某已归还部分贷款利息。
原审法院审理认为，原、被告虽就所入股的企业贷款利
息及个人借款利息承担问题曾达成书面协议，进行约定。但双
方在协议签订后由于各种原因，并未实际履行，2008年12月20
日，双方所签订的洗衣也并未涉及个股东对债务的承担问题。
而且原、被告在将所持股份转让之前均以该公某名义对外偿还
债务，原告提供的金融机构对账单也并不能得出归还的债务是
两原告垫付及垫付的金额，两原告诉请要求被告支某某告利息
506901.67元，缺乏事实依据，本院不予支持。第三人浙江×
×中益××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百三十条、第六十四条、《最高人民法院关某
某事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华某某共和国合同法
》第六十条的规定，判决：驳回原告王甲、王乙的诉讼请求。
宣判后，王甲、王乙不服莲都区人民法院上述民事判决
，向本院提起上诉。
王甲、王乙上诉称：一、一审认定事实错误。2008年5月
8日与6月4日的两份协议关于利息支付的约定一直生效，上诉
人履行了相应义务，被上诉人部分进行了履行。而2008年12月
20日的《协议》，是五个公某的联保贷款支付的一个约定，不
涉及股东间的利息支付问题。上诉人支付第三人欠银行的利息
，是以第三人的名义支付的，部分是货款进行了扣除，部分是
现金交给银行。对以这一事实，被上诉人也是承认的。二、一
审程序违法。首先，一审判决书没有写清楚上诉人对另一诉请撤诉的事实。其次，一审判决书没有写明当事人的举证、质证
及法院认证情况。三、一审案件受理费的负担条款违法。本案
一审中上诉人撤回第二项诉请，诉讼费却要全额承担，明显违
背了该条规定。综上理由，请求依法撤销（2009）丽莲商初字
第1542号民事判决，判决被上诉人支付上诉人利息款356901.6
7元。
被上诉人麻某某答辩称：对于上诉人认为一审认定事实
错误的主张，我们认为原审认定事实正确，原审作出判决是由
于上诉人没有尽到自己举证责任，判决驳回上诉人的诉讼请求
是正确。对于上诉人所主张的一审程序违法及案件受理费负担
不当的问题，被上诉人认为这两个问题与我们没有直接的关联
性，对上述两个问题被上诉人不作答辩。
第三人中××公司未作陈乙见。
二审期间，被上诉人麻某某没有提供新证据材料，上诉
人王甲、王乙向本院提供了六组证据材料：证据一、丽水海天
印刷有限公某设立资料及公某基本情况。拟证明：被上诉人自
08年3月与叶某、马某某另行设立海天印刷公某，与本案的第
三人浙江××中益××有限公司分开经营，海天印刷公某租用
的是浙江××中益××有限公司的厂房；证据二、碧湖供电所
证明。拟证明：被上诉人08年8月3日破坏中××公司电力设备
；证据三、碧湖派出所证明。拟证明：被上诉人派人于08年8
月4日到中××公司闹事；证据四、铁通丽阳街营业厅证明、
发票。拟证明：自08年4月1日起，上诉人王甲与被上诉人麻某
某对原中××公司的电话，分开缴费，王甲负责五门，麻某某负责两门；证据五、关于中××公司股东纠纷情况的报告。拟
证明：中××公司于08年9月2日向莲都开发区管委会报告，要
求解决股东间的纠纷；证据六、证人毛某、兰某、李某
、叶丙的证言。拟证明：上诉人王甲与被上诉人麻某某自08年
3月1日起分开经营，麻某某故意于08年7月27日、8月3日与4日
破坏中××公司。
被上诉人麻某某质证认为，上诉人提供的六组证据材料
不属于新证据，而且与本案的争议焦点没有关联性。
第三人中××公司对上诉人提供的六组证据材料未作质
证。
本院对上诉人提供的六组证据材料认证认为，该六组证
据材料的待证目的与本案不具有关联性，对本案不具有证明力
。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
根据双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点
为：被上诉人是否应该支付上诉人利息款356901.67元人民币
。
本院认为，2009年9月24日浙江丽水工业园区管理委员会
出具的《关于浙江××中益××有限公司的有关情况说明》系
单位出具的证明，系国家机关依职权制作的公文书证的范畴，
《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第七十七条规
定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般
大于其他书证，因此，根据丽水工业园区管委会出具的该份情
况说明以及王甲、王乙及麻某某在2008年12月20日所签订的协议，可以认定王甲、王乙、麻某某于2008年5月8日签订的协议
以及2008年6月4日签订的补充协议并未能最终履行。对于王甲
、王乙在一审中提供的金融机构对账单，因没有证据证明该归
还的债务是上诉人所垫付，故一审法院对王甲、王乙所主张的
事实不予认定并无不当。因此，上诉人王甲、王乙要求被上诉
人麻某某支付利息款356901.67元人民币的主张缺乏事实依据
，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上
诉人王甲、王乙的上诉理由不能成立。第三人中××公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，不影响本院依法
作出判决。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6653元，由上诉人王甲、王乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟峰
审 判 员 李月群
代理审判员 程建勇
二〇一〇年五月六日
代书 记员 陈 莉