辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00304号
原告：钟云影。
被告：邢艳芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
被告：华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司。
原告钟云影诉被告邢艳芳、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶广文、被告邢艳芳及被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司委托代理人刘言君、被告华泰财产保险有限公司代理人焦一峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟云影�称：2014年6月13日12时40分，原告钟云影乘坐刘海英驾驶的辽CA87**号松花江牌微型普通客车由北向南行驶至海城市东四管理区红旗加油站东交叉路口处与被告邢艳芳驾驶的辽C5H6**号雅阁牌小型轿车由西向东行驶相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定刘海英负此次事故的主要责任，被告邢艳芳负此次事故的次要责任，原告钟云影无责任，被告邢艳芳车辆在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险，在华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司投保了商业险。原告在海城市正骨医院住院治疗41天，各项损失总计90000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司针对合理损失部分按照合同约定予以赔偿，原告的诉求过高，诉讼费用不属于交强险法定�偿项目。
被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了50万元的不计免赔商业险，本次事故应由交强险优先赔付，超出交强险部分合理性损失再由商业险进行赔付，诉讼费用不属于保险责任。
被告邢艳芳辩称：我没有意见。
经审理查明：2014年6月13日12时40分，原告乘坐刘海英驾驶辽A87**号松花江牌微型普通客车由北向南行驶至海城市东四镇时与被告邢艳芳驾驶的辽C5H6**号雅阁牌小轿车相撞，造成原告钟云影及驾驶员刘海英和被告邢艳芳受伤的交通事故，经海城市公安局交通管理大队认定，刘海英负此次事故的主要责任，被告邢艳芳负事故的次要责任，原告无责任。
另查，被告邢艳芳驾驶的辽C5H6**号雅阁牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险，在被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司投保了50万�计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查，原告受伤后被送往海城市正骨医院住院治疗41天，其中花费医疗费9013.39元，住院期间二级护理。原告伤前在海城市产品质量监督检验所工作，月工资3173.6元。受伤住院期间，停发工资。原告伤后经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定为10级伤残。原告父母现已退休并享有退休金。原告系城市户口。
再查，驾驶员刘海英受伤，已于2015年5月7日起诉至本院，经本院另案审理查明刘海英花费医疗费及伙食补助费共计52782.29元。
上述事实，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队交通事故认定书一份，病志、体温单、用药明细、急诊病志各一份，医疗费收据二份，出院证一份，误工证明一份，银行现金交款单一份、工资表四份，鉴定费收据二份，鉴定报告一份，原告身份证一份及其当庭陈述。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司提供的证据有：当庭陈述。被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司提供的证据有：当庭陈述。被告邢艳芳提供的证据有：被告当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。原告乘坐刘海英驾驶辽A87**号松花江牌微型普通客车与被告邢艳芳驾驶的辽C5H6**号雅阁牌小轿车相撞发生交通事故，故被告邢艳芳应对原告的损失承担赔偿责任。因被告邢艳芳驾驶的辽C5H6**号雅阁牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险，在被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司投保了50万元不计免赔的商业三责险，故被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险范围内对原告的合理费用承担赔偿责任。�告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司在商业险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医药费9013.39元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供的海城市正骨医院的住院收据及门诊收据予以证明，故本院对9013.39元予以支持。
关于原告要求被告赔偿伙食补助费2050元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故对原告的伙食补助费应为50元／天X41天=2050元，本院予以支持。
关于原告的医疗费及伙食补助费比例问题，因该起事故造成驾车人�海英受伤，故根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。因驾车人刘海英已于2015年5月7日起诉至本院，经本院另案审理查明刘海英花费医疗费及伙食补助费共计52782.29元，又因原告花费医疗费及伙食补助费9013.39元＋2050元=11063.39元，二人所花费医疗费及伙食补助费的各占的比例为52782.29元÷（52782.29元＋11063.39元）=82.67%、11063.39元÷（11063.39元＋52782.29元）=17.33%，故原告应该享有被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险范围内赔偿的10000元X17.33%=1733元的医疗费及伙食补助费。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，有保险公司在机动车第三者责任�制保险责任限额范围内予以赔偿。超过限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照过错的比例各自分担责任。”原告钟云影剩余的医疗费及伙食补助费总计9013.39元-1733元=7280.39元，由于被告邢艳芳负此次事故的次要责任，驾车人刘海英负此次事故的主要责任，故本院认定被告邢艳芳与驾车人刘海英之间责任划分为30%与70%分较为合理，又因被告邢艳芳车辆在被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司投保了50万元的商业三者险，故被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司应在商业险范围内赔偿原告医疗费及伙食补助费7280.39元X30%=2184.12元。
关于原告要求被告赔偿护理费3931.08元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定“护理�根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”因原告未提供护理人员的收入证明，故对护理费参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务行业的标准计算，故原告的护理费应为34995／年÷365天×41天＝3931.08元。故对原告的该项诉讼请求，本院以3931.08元予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费8039.79元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”原告因交通事故受伤后住院41天，未能上班，有误工证明予以佐证，又因原告的伤情经海城市正骨医院法医司法鉴定所�定为10级伤残，故可以认定原告的误工天数至2014年8月29日，共计76天。又因原告提供了伤前4个月的工资表及银行现金交款单，足以证明原告伤前一直在海城市产品质量监督检验所工作，月工资为3173.6元每月，故原告的误工费为3173.6元／月÷30天X76天=8039.79元，本院对于原告此项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然为提供相关的交通费正规票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，及其陪护人员的交通费原告要求的交通费为500元较为合理，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费921元一节，因其确为该起事故对原告的损失，又有海城市正骨医院法医司法鉴定所所出具的收费票据，故本院对于原告的该项诉求以921元予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金5000元一节，根据《精神损害赔偿司法解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”因原告面部受伤造成十级伤残，故本院认定精神损害赔偿金以5000元予以支持。
关于原告要求被告赔偿原告被扶养人生活费一节，因依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八�第二款的规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”因原告的父母均为退休工人且每月均有退休金，并非无生活来源，故本院对于原告的此项诉求不予支持。
关于原告要求被告赔偿伤残补偿金51156元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定伤残之日起按照20年计算。”因原告为城市户口故本院对其伤残赔偿金以25578元X20年X10%=51156元予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告71280.87元（其中医疗费及伙食补助费1733元，护理费3931.08元、误工费8039.79元、交通费500元、鉴定费921元、精神损害赔偿金5000元、伤残赔偿金51156元）；
二、被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告医疗费及伙食补助费（9013.39元-1733元）X30%=2184.12元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担71280.87元÷90000元X2050元=1623.6元。由被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司负担2184.12元÷90000元X2050元=49.75元，原告自己负担2050元-1623.6元-49.75元=376.65元。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在支付上述款项时加付1623.6元给原告、被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司在支付上述款项时加付49.75元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
助理审判员 戚 鑫
助理审判员 贾 月
二〇一五年七月二十日
书 记 员 兰瑞彤