四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初152号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人马国云（别名：尔玛），男，生于1980年12月30日，回族，四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县人，初中文化，修车工，住四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县，曾因犯盗窃罪，于2000年9月26日被江苏省吴县人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于2009年8月19日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年一个月；曾因犯盗窃罪，于2012年3月5日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2013年1月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年4月2日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
被告人徐强，男，生于1976年7月19日，汉族，四川省眉山市青神县人，初中文化，无业，住四川省眉山市青神县，曾因犯盗窃罪、转移赃物罪，于2000年11月被江苏省吴县人民法院判处有期徒刑五年六个月；曾因犯非法侵入住宅罪，于2007年6月15日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2011年10月14日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金12000元，2016年5月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年9月15日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人马国云、徐强犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人马国云、徐强到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日，被告人马国云伙同徐强乘坐由徐某驾驶的川Ａ×××××号轿车从成都来到绵阳市安州区，后马国云、徐强来到秀水镇新怡小区，徐强在楼下望风，马国云通过技术开锁的方式进入房间，将何某放在卧室衣柜中的现金人民币2800元盗走，后二人乘车返回成都；同月23日，马国云伙同徐强乘坐由徐某驾驶的川Ａ×××××号轿车再次来到秀水镇，马国云、徐强来到幸福小区，马国云采用同样的方式在幸福小区将刘某2家中的黄金耳环一对、黄金吊坠一个、黄金项链一条、铂金项链一条、铂金戒子两个以及两台笔记本电脑盗走；后马国云、徐强又来到秀水镇宏兴小区，采用同样的方式进入到刘某1的住宅，未窃取到财物后离开现场。经鉴定，被盗物品共计价值人民币7830元。
公诉机关为支持其指控，向法庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、辨认笔录及照片、监控截图、扣押决定书、鉴定意见、现场勘验检查指认笔录、现场图、现场照片、刑事判决书、释放证明书、视听资料、证人徐某、刘某1的证言、失主刘某2、何某的陈述及被告人马国云、徐强的供述与辩解等证据。
被告人马国云的辩解意见：对指控我犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议，但是我没有告诉徐强到秀水是来偷东西的，他没有和我一起作案。被告人马国云未向法庭提交证据。
被告人徐强的辩解意见：马国云给我说他是去收账的，我不知道他偷东西，我也没做过起诉书说的那些事。被告人徐强未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年2月16日，被告人马国云伙同被告人徐强乘坐由徐某驾驶的川Ａ×××××号轿车窜至绵阳市安州区，后二被告人来到秀水镇新怡小区，被告人徐强在楼下望风，被告人马国云通过技术开锁的方式进入该小区何某的住宅，将何某放在卧室衣柜中的现金人民币2,800元盗走，后二人乘车返回成都。
2017年2月23日，被告人马国云伙同被告人徐强乘坐由徐某驾驶的川Ａ×××××号轿车再次窜至绵阳市安州区，后二被告人来到秀水镇幸福小区，以相同的方式将该小区刘某2家中的黄金耳环一对、黄金吊坠一个、黄金项链一条以及两台笔记本电脑盗走；后二被告人又来到秀水镇宏兴小区，被告人马国云以相同的方式进入该小区刘某1的住宅，未窃取到财物后便离开现场。经鉴定，被盗物品共计价值人民币7,830元。
综上，被告人马国云、徐强的盗窃犯罪金额为人民币10,630元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、户籍资料、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、鉴定意见、扣押清单、接受证据清单、监控视频截图、前科材料、证人徐某和刘某1的证言、失主何某和刘某2的陈述以及被告人马国云和徐强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国云、徐强以非法占有为目的，以入户的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马国云在侦查机关形成的持续稳定的供述均认可其与被告人徐强间就实施盗窃行为存在犯意联络，其虽当庭对此予以否认，但无充分理由对供述的变更作出合理解释，且其在侦查阶段的供述，能够与在卷的其他证据相互印证，形成证据锁链，足以证明其与被告人徐强就实施盗窃行为存在犯意联络。此外，被告人徐强当庭辩解的其系受被告人马国云邀约到绵阳市安州区收账，未得到被告人马国云的印证。综上，对被告人徐强辩称其对实施盗窃行为不知情的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。但鉴于二被告人在共同犯罪过程中，被告人徐强主要负责约车、望风，所起作用较小，可以认定为从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人马国云、徐强被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马国云在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马国云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5,000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年8月15日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年8月27日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
三、责令被告人马国云、徐强退赔失主何某经济损失人民币2,800元和退赔失主刘某2经济损失人民币7,830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 罗兴顺
二〇一七年十一月一日
法官 助理 缑雨杉
书 记 员 本羽晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。