湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑重字第00001号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人李亚秋，原系赤壁市赤马港办事处经贸干事，2009年1月4日至2012年6月27日兼任赤马港办事处夏龙铺社区（原夏龙铺村）党支部第一书记。因本案于2013年5月29日被赤壁市公安局刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人胡培，湖北宁华律师事务所律师。
被告人汪农建，2009年1月至案发前任赤壁市赤马港办事处夏龙铺社区副主任兼会计。因本案于2013年6月17日被赤壁市人民检察院取保候审。
被告人汪义富，又名汪丁丁，赤壁市百花园园林景观工程有限公司执行董事。因本案于2013年7月22日被赤壁市人民检察院取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人李亚秋犯贪污、受贿、挪用公款罪，被告人汪农建犯贪污罪，被告人汪义富犯挪用公款罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于2013年11月21日作出（2013）鄂赤壁刑初字第00184号刑事判决。宣判后，被告人李亚秋不服，提出上诉。咸宁市中级人民法院经审理认为原判认定事实不清，证据不足，遂裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人李亚秋、汪农建、汪义富及辩护人胡培，证人龚某甲、谈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：一、贪污罪。1、2012年1月，赤壁市赤马港办事处夏龙铺社区获取赤壁市蓝天城市投资开发有限责任公司（以下简称赤壁市城投公司）拨付的108.7万元征地补偿款后，社区书记龚某甲（另案处理）以其公司在该社区“过账”资金为由，分两次从社区出纳谈某处提取现金32万元。同年1月，龚某甲在将20万元分别送给赤壁市城投公司副总经理丁某（另案处理）、土地收储部部长姜某（另案处理）及赤马港办事处干部叶某（另案处理）后，携带余款12万元找到被告人李亚秋，二人经商量决定用此款感谢赤马港办事处城建线干部及分给社区干部。随后，被告人李亚秋将其中的4万元据为已有。同年3月，龚某甲采取虚报支付夏龙铺社区8组土地补偿款的名义将自己在社区支取的32万元及其他社区隐性开支共计478513元予以报销。
2、2011年底，为应付赤马港办事处对下拨给夏龙铺社区的340余万元工程款的核查，被告人李亚秋和龚某甲安排社区干部伪造了一份《四屋汪家零星树木补偿明细》，以支付农户补偿款的名义虚列开支25225元。夏龙铺社区将该明细表的复印件交给赤马港办事处做账后，被告人李亚秋将明细表原件予以保管。2012年10月10日，李亚秋将该明细表原件交给被告人汪农建，要其在夏龙铺社区财务报销，汪农建表示同意。当天，汪农建持该明细表到谈某处报销25225元。汪农建分给李亚秋1万元后将余款15225元据为已有。
二、挪用公款罪。1、2010年12月，赤壁市公安局赤马港派出所副所长袁某因借钱治病向被告人李亚秋提出在夏龙铺社区借款10万元。李亚秋安排夏龙铺社区原出纳龚承淼（已殁）于同年12月10日通过信用社转账借10万元公款给袁某。袁某于2011年8月、2013年3月21日分两次还款10万元至该社区。
2、2011年6月，被告人汪义富为注册成立赤壁市百花园园林景观工程有限公司，向被告人李亚秋借用夏龙铺社区公款300万元，李亚秋表示同意。后李亚秋、汪义富与夏龙铺社区8组组长龚某乙商定将该社区8组土地补偿款300万元挪用给汪义富用于注册公司。同年6月9日，按李亚秋安排谈某通过信用社转账公款300万元给汪义富。随后，汪义富以此款注册成立了赤壁市百花园园林景观工程有限公司。同年6月23日、6月27日、7月1日，汪义富分5次将300万元予以归还。
3、2012年6月，承包赤壁市中伙铺镇人民政府鱼池的刘某向被告人李亚秋提出在夏龙铺社区借款5万元用于养殖资金的周转，李亚秋表示同意。2012年6月26日，李亚秋安排谈某借5万元公款给刘某。2013年4月23日，刘某还款5万元至夏龙铺社区。
三、受贿罪。2010年下半年，赤马港办事处夏龙铺社区5组村民汪某丙（另案处理）得知赤壁市经济开发区征用本组土地用于建设盛宇纺纱项目，便要求被告人李亚秋帮其承接该项目的土方平整工程。2010年9月，经李亚秋撮合，汪某丙取得了土方平整工程组织施工权，并由汪某丙以夏龙铺社区5组名义组织汪某丁、汪某戊、汪某己和汪新武等人合伙施工。在施工过程中，经济开发区为了使土方平整工程发包合法化，要求补办招标手续。被告人李亚秋帮助汪某丙挂靠赤壁市市政公司通过假招标并获得中标。汪某丙等人为感谢李亚秋的帮助，由汪某丙分别于2011年1月的一天和2012年春节前的一天，先后在赤壁市一桥世纪大厦附近和李亚秋家中二次共送给李亚秋人民币3万元。被告人李亚秋均予以收受。
指控上述事实，公诉机关向法庭列举了证人证言、干部任某、账务资料、借款借据等证据。认定被告人李亚秋的行为已构成贪污罪、挪用公款罪、受贿罪；被告人汪农建的行为构成贪污罪；被告人汪义富的行为构成挪用公款罪。被告人汪农建、汪义富有自首情节，被告人汪义富在共同犯罪中属从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项、第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第二十七条之规定。
被告人李亚秋辩称：一、挪用公款罪不成立。因我不是法人代表，没有财务收支权，我从没有在村里签过一张发票和一份合同。1、袁某借10万元治病是赤马港财经所主任邵某找出纳龚承淼借的，我只是后来碍于情面跟龚承淼说了一句叫龚看着办。之后他们怎么办的我不清楚。2、汪义富借款300万元，我只是起一个介绍作用，我无权支配8组的钱，而且我也只说借200万元，另100万元不是我的责任。3、刘某借款5万元时，我已经没有兼任夏龙铺社区第一书记了，只是跟刘某介绍找谈某借款。二、关于受贿罪。我没有为汪某丙等人提供任何帮助，1万元是他们几个人跟我拜年，我也回拜了4500元，此款应属礼尚往来；另2万元我为他们协调关系实际开支了1万余元，应予扣减。三、指控我贪污事实中的4万元应与叶某受贿案件一样属受贿性质，理由是我当时没有在社区任职，龚某甲也没有跟我商量过此事。四、在纪委和检察院办案期间，我主动交代了纪委没有掌握的上述事实，并揭发了他人的犯罪事实，应认定我具有自首和立功情节。
其辩护人辩称：一、指控李亚秋贪污4万元的定性错误。1、认定其与龚某甲商量处理12万元与事实不符；2、该4万元与叶某所得4万元一样，属受贿性质。二、指控李亚秋挪用公款315万元的证据不足，其不构成挪用公款罪。1、借给袁某10万元治病，李亚秋本没有挪用公款的主观动机，而是在赤马港财经所主任邵某游说下出借的，袁某出具了借条，后全部归还，不应认定为犯罪；2、汪义富所借300万元系夏龙铺社区8组的土地补偿款，李亚秋对该款没有支配权，只是打电话给8组组长龚某乙“打招呼、说好话”，李亚秋不是该笔挪用公款的犯罪主体。3、刘某最初是找李亚秋个人借款，李亚秋没有便要会计谈某个人借给他，之后谈某将社区公款借给刘某并未与李亚秋商量，故不能认定李亚秋挪用5万元公款给刘某。三、指控李亚秋受贿3万元中的1万元属于人情往来，故受贿金额只能认定2万元。四、李亚秋具有自首、立功情节，且全部退赃。综上，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人汪农建、汪义富对起诉指控的事实和适用法律均不持异议。
经审理查明：（一）贪污事实
1、2011年下半年，时任赤壁市赤马港办事处夏龙铺社区第一书记的被告人李亚秋与社区书记龚某甲为提高本社区被征用土地的补偿标准，要求赤壁市城投公司副总经理丁某、土地收储部部长姜某、赤马港办事处干部叶某帮助该社区将建材综合市场征地范围内的127亩慈竹基地按水田旱地标准补偿。期间，叶某向李亚秋、龚某甲提出由社区给丁某、姜某及其本人安排费用，李亚秋、龚某甲表示同意。2012年1月，赤壁市城投公司将108.7万元土地补偿差价款支付给夏龙铺社区后，龚某甲以赤壁市城投公司的资金在该社区“过账”为由，分两次从社区出纳谈某处提取现金32万元。同年1月，龚某甲在将20万元分别送给赤壁市城投公司副总经理丁某、土地收储部部长姜某和叶某后，携带余款12万元找到被告人李亚秋，二人经商量决定用此款感谢赤马港办事处城建线干部及分给社区干部。随后，被告人李亚秋将其中的4万元据为已有。同年3月，龚某甲采取虚假支付夏龙铺社区8组土地补偿款的名义将自己在社区支取的32万元及社区其他隐性开支共计478513元予以报销。
2、2011年底，被告人李亚秋和龚某甲为应付赤马港办事处对下拨给夏龙铺社区的340余万元工程款的核查，安排社区干部伪造了一份《四屋汪家零星树木补偿明细》，以支付农户补偿款的名义虚列开支25225元，并以该明细表的复印件在赤马港办事处做账。事后，李亚秋将明细表原件予以保管。2012年10月10日，李亚秋将该明细表原件交给被告人汪农建，要其在夏龙铺社区财务报销，汪农建表示同意。当天，汪农建持该明细表到谈某处报销25225元。汪农建分给李亚秋1万元后将余款15225元据为已有。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、证人龚某甲的证言证实了李亚秋和叶某跟自己提出要拿20万元出来感谢城投公司的有关人员；同时，自己为了感谢城建线的人员，想借此机会多搞12万元，李亚秋表示同意。之后，自己以城投公司“过账”为由分两次在出纳谈某处提取现金32万元，除送给城投公司及叶某20万元外，余款12万元交给李亚秋处理。事后，虚开支付8组土地补偿款478513元的收据予以冲账。
2、证人谈某的证言证实：2012年1月，龚某甲以赤壁市城投公司的资金在社区过账为由，分两次提取现金32万元给他，事后，龚某甲要他和付某虚报土地补偿款支出予以冲账。同时证实汪农建于2012年10月找其报销一年以前的“四屋汪家零星树木补偿款”25225元的事实。
3、证人叶某、姜某、丁某、付某的证言及账务资料等书证印证了上述事实。
上述证据均经庭审举证、质证，被告人李亚秋、汪农建亦已供认，足以认定。
（二）挪用公款事实
1、2010年12月，赤壁市公安局赤马港派出所副所长袁某因治病向被告人李亚秋提出借款10万元。李亚秋即安排夏龙铺社区原出纳龚承淼（已殁）于同年12月10日通过信用社转账借10万元公款给袁某，袁某出具借条一张。2011年8月、2013年3月21日，袁分两次还款10万元至该社区。
2、2011年6月，被告人汪义富找被告人李亚秋，想借用夏龙铺社区公款300万元用于注册成立赤壁市百花园园林景观工程有限公司，李亚秋表示同意，并将此事告诉出纳谈某，谈某称社区账上只有应付给8组的300万元土地补偿款。为此，李亚秋打电话给龚某乙说：丁丁要注册公司，只需要用几天就归还你们。龚某乙表示同意。汪义富还请夏龙铺社区8组组长龚某乙及李亚秋吃饭。同年6月9日，谈某按李亚秋的要求与8组出纳龚松林及汪义富一起到赤马港信用社办理了直接转账300万元给汪义富的手续，龚某乙给谈某出具了收据。次日，谈某将收据交给龚某甲签字入账。随后，汪义富以此款注册成立了赤壁市百花园园林景观工程有限公司。同年6月23日、6月27日、7月1日，被告人汪义富分5次将300万元予以归还。
3、2012年6月，承包赤壁市中伙铺镇人民政府鱼池的刘某找被告人李亚秋借款5万元用于养殖周转。6月26日，被告人李亚秋安排谈某借5万元公款给刘某，刘某出具借条一张，谈某将该借条交龚某甲签字。2013年4月23日，刘某还款5万元至夏龙铺社区。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、证人袁某、邵某的证言证实：袁某因病找李亚秋借款，李亚秋即安排社区出纳龚承淼将社区公款5万元通过转账借给了袁某，袁出具“今借到现金10万元”的借条一张，后分两次归还了此款。
2、证人谈某的证言证实了李亚秋要其借款给汪义富和刘某，其通过转账的方式将300万元和5万元公款借给了汪义富、刘某及归还的事实经过。
3、证人龚某乙的证言证实了李亚秋要其借款给汪义富注册公司，汪义富为此还请李亚秋和他吃饭，之后与谈某、汪义富一起办理了转账的事实经过。
4、证人刘某的证言证实：自己因养鱼需资金周转，找李亚秋借款，李亚秋称他没有，但是跟社区出纳谈某说好了，要谈某借。之后，谈某告诉自己此款是公款，要其及时归还。
5、收据、借条、银行交易明细等账务资料等印证了上述事实。
上述证据均经庭审举证、质证，被告人李亚秋、汪义富对基本事实供认不讳，足以认定。
（三）受贿事实
2010年下半年，赤壁市经济开发区征用赤马港办事处夏龙铺社区五组土地用于建设盛宇纺纱项目。该社区5组村民汪某丙（已判刑）为了能够承接到该项目的土方平整工程，要求被告人李亚秋出面协调。李亚秋通过找经济开发区和办事处有关领导，考虑到征地工作需要夏龙铺社区村民配合，开发区管委会于同年9月底决定将盛宇纺纱项目土方平整工程交由夏龙铺社区组织安排承建，并由汪某丙组织施工。汪某丙便组织五组村民汪某丁、汪某戊、汪某己、汪新武等人合伙施工。之后，汪某丙又请李亚秋出面，找赤壁市市政公司、赤马港建筑安装工程公司补办了虚假的工程招投标和发包手续。
2011年初，汪某丙向合伙人汪某丁、汪某戊、汪某己、汪新武提出采取分摊的方式凑3万元人民币由其去感谢李亚秋。2011年1月的一天，汪某丙在赤壁市“世纪大厦”旁送给李亚秋现金2万元。之后不久的一天，汪某丙在李亚秋的家中送给其现金1万元。李亚秋均予以收受。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、证人汪某丙的证言证实了其为了承接盛宇纺纱项目土地平整工程及补办虚假招投标手续，请李亚秋出面协调，为此与合伙人汪某丁等人商量感谢李亚秋，并于2011年初两次共送给其现金共3万元的事实。
2、证人汪某丁、汪某戊、汪某己、汪新武等人的证言及账务资料、中标通知书等书证印证了上述事实。
以上证据均经庭审举证、质证，被告人李亚秋亦已供认，足以认定。
同时查明，2013年初，赤壁市审计局在对原赤壁市赤马港办事处党委书记李海成任职期间履行经济责任情况及同期财政收支进行审计，并延伸对夏龙铺社区进行审计的过程中，发现夏龙铺社区有一笔200万元的公款挪用给龚拾林（李亚秋妹夫）使用的违纪事实，遂交由市纪委立案调查。2013年4月18日，市纪委对李亚秋进行谈话，李主动交代了挪用公款给袁某、汪义富的事实。4月23日，市纪委对李亚秋采取“两规”措施，之后，李亚秋主动交代了市纪委未掌握的其他贪污、受贿事实（包括与叶某、龚某甲商量以城投公司“过账”为名在社区提取资金32万元送给城投公司及相关人员）。
2013年5月8日，被告人汪农建主动到赤壁市纪委投案，如实交待伙同被告人李亚秋共同贪污25225元的犯罪事实。
2013年5月22日，赤壁市检察院反贪局办案人员电话通知汪农建接受询问，汪农建到案后如实供述犯罪事实。
2013年5月9日，赤壁市检察院反贪局办案人员电话通知汪义富接受询问，汪义富到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人汪农建在赤壁市纪委退赃款1.5万元，被告人李亚秋在赤壁市纪委退赃款6万元，在赤壁市检察院退缴退赃款4万元。
认定上述事实及被告人李亚秋、汪农建、汪义富主体身份的证据如下：
1、三被告人的户籍证明证实了三被告人为完全刑事责任能力人。
2、中共赤壁市委组织部、赤马港办事处委员会文件等书证证实了被告人李亚秋、汪农建任、免职情况，其免去夏龙铺社区第一书记的时间是2012年6月27日。证人汪艳林的证言亦证实李亚秋兼任夏龙铺社区第一书记，主持社区全面工作。
3、到案经过证实了三被告人的归案情况。
4、赤壁市纪委办案人员张继斌的证言及调查笔录证实了李亚秋主动交代贪污、受贿及挪用公款的事实经过。
5、赤壁市纪委监察局暂扣物品清单证实赤壁市纪委暂扣汪农建现金1.5万元，暂扣李亚秋现金6万元。
6、湖北省暂扣款物收据证实赤壁市人民检察院暂扣李亚秋现金4万元。
上述证据均经庭审举证、质证，足以认定。
根据被告人的辩解、辩护人的辩护意见以及公诉人提出的公诉意见，本院综合归纳本案的争议焦点，并根据上述查明的事实和证据评析如下：
（一）、关于李亚秋占有社区公款4万元如何定性的问题
经查，被告人李亚秋不仅是赤壁市赤马港办事处干部，还兼任夏龙铺社区第一书记，故其利用职务之便占有公款4万元的行为应以贪污性质认定，而不是为夏龙铺社区谋取利益收受贿赂的行为。
（二）、关于李亚秋的行为是否构成挪用公款罪的问题
经查，汪义富、刘某、袁某在明知赤壁市赤马港办事处夏龙铺社区存在大量土地补偿款的情况下，找时任夏龙铺社区第一书记的李亚秋借款，李亚秋利用职务之便给社区出纳及8组组长“发话”，将公款借给汪义富等人使用，应属挪用公款性质。
（三）、关于李亚秋收受汪某丙等人3万元现金的行为是否构成受贿罪的问题
经查，汪某丙在承建盛宇纺纱项目土方平整工程过程中，被告人李亚秋为其出面协调。为感谢李亚秋，汪某丙及其合伙人经商量，采取分摊的方式凑3万元人民币交由汪某丙出面送给李亚秋。事后，汪某丙无论是一次还是分多次送给李亚秋，均不影响双方的行贿受贿性质。
（五）、关于李亚秋是否具有自首和立功情节的问题
经查，赤壁市纪委在仅掌握夏龙铺社区一笔200万元的公款挪用给社区第一书记李亚秋妹夫使用的情况下，李亚秋主动交代了纪委未掌握的挪用公款、贪污、受贿事实，且已经掌握的200万元挪用事实未作犯罪指控，故其行为应以自首论。其检举他人虚报冒领，但未查证属实；且李亚秋参与了对以“过账”为名提取32万元的分配处理，属于其应当交代的范畴，故立功情节不能认定。
综上，本院认为：被告人李亚秋身为国家工作人员，利用职务便利，单独和伙同他人贪污公款65225元；挪用公款315万元给他人使用，情节严重；为他人谋取利益，非法收受他人财物3万元，其行为分别构成贪污罪、挪用公款罪、受贿罪。被告人汪农建利用职务之便，伙同被告人李亚秋共同贪污公款25225元，其行为已构成贪污罪；被告人汪义富为进行营利活动，与被告人李亚秋共同挪用公款300万元，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人均具有自首情节。在共同挪用公款犯罪中，被告人汪义富起次要作用，属从犯，且案发前所挪用的公款已全部归还，应当从轻或减轻处罚。且被告人汪农建贪污数额较小，且全部退赃，犯罪情节轻微，可不予追究刑事责任。被告人李亚秋在案发前全部归还所挪用的公款，案发后积极退还贪污、受贿所得赃款，予以从轻、减轻处罚。其一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项和第（三）项、第三百八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亚秋犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2017年11月28日止。）
二、被告人汪义富犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算）。
三、被告人汪农建犯贪污罪，免予刑事处罚。
四、违法所得全部没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 徐 梦
人民陪审员 周红珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 覃 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条第一款对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。