wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1670号
上诉人（原审原告）：拜克博松·夏依木拉提，男，哈萨克族，1969年4月9日出生，牧民，住巩留县。
委托诉讼代理人：托合森太，新疆长信合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巴哈夏尔·木哈买提江，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：巩留县阔斯阿尕什羊场，住所地：巩留县羊场。
法定代表人：马建强，系该场场长。
委托诉讼代理人：阿合力别克·热哈提，男，哈萨克族，1981年9月7日出生，系巩留县阔斯阿尕什羊场副场长，住霍城县。
委托诉讼代理人：高双，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局巩留分局，住所地：巩留县新华路。
法定代表人：袁红，该分局局长。
委托诉讼代理人：刘孟君，男，汉族，1971年4月24日出生，住巩留县。
委托诉讼代理人：杨涛，新疆盛业（新源）律师事务所律师
上诉人拜克博松·夏依木拉提因与被上诉人巩留县阔斯阿尕什羊场（以下简称巩留县羊场）、新疆维吾尔自治区天山西部国有林管理局巩留分局（以下简称巩留林场）农村土地承包合同纠纷一案，不服巩留县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）新4024民初170号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人拜克博松·夏依木拉提及其委托诉讼代理人托合森太、巴哈夏尔·木哈买提江，被上诉人巩留县羊场的委托诉讼代理人阿合力别克·热哈提、高双，巩留林场的委托诉讼代理人刘孟君、杨涛庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拜克博松·夏依木拉提上诉请求：撤销一审判决；依法改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由巩留县羊场、巩留林场承担。事实与理由：其已提供草原使用证和草原承包合同，一审对该证据未进行分析和认定不符合实际，一审认定事实错误。
巩留县羊场辩称：艾勒博松·阿尔木拉提提交的证据不足以支撑其诉求和事实理由，一审判决公平公正，请求二审维持判决。
巩留林场辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，恳请驳回上诉，维持原判
拜克博松·夏依木拉提向一审起诉请求：1、判令巩留县羊场、巩留林场停止侵权，返还其春草场1383.07亩；2、涉案费用由巩留县羊场、巩留林场承担。
一审法院认定的事实：拜克博松·夏依木拉提系巩留县羊场辖区内的牧民。拜克博松·夏依木拉提认为其在巩留县羊场羊二队拥有1383.7亩的春草场，该春草场被巩留县羊场以收回、侵权等方式全部侵占，因此将巩留县羊场、巩留林场诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，拜克博松·夏依木拉提向一审法院提供的证据均为复印件，且非常不完整，因此一审法院无法确认拜克博松·夏依木拉提确实拥有其主张的草场使用权及四至方位，因此一审法院对其主张不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回拜克博松·夏依木拉提的诉讼请求。案件受理费100元，由拜克博松·夏依木拉提承担。
二审中，拜克博松·夏依木拉提向本院提交（2016）4024民初122号民事调解书，拟证明相同情形的案件经巩留县法院调解结案。巩留县羊场经质证认为，合法性和真实性予以认可，与本案没有关联性。巩留林场经质证认为，对合法性和真实性认可。对双方争议的事实，本院认定如下，（2016）4024民初122号民事调解内容与本案没有关联性，本院不予认定。拜克博松·夏依木拉提提交了巩留县羊场（2011）18号文件的复印件，拟证明2004年发放的草原证是有效的，有效期是2011年开始的。巩留县羊场经质证认为，文件是复印件不予认可。巩留林场经质证认为，文件是复印件不予认可。对双方争议的事实，本院认定如下，拜克博松·夏依木拉提提交的文件系复印件，无法核实其真实性、合法性，故本院不予认定。
本院对一审查明事实予以确认。
本院另查明：2015年4月3日，巩留县羊场作为甲方与拜克博松·夏依木拉提作为乙方签订了《协议书》，协议约定，乙方于2015年向巩留县人民法院起诉甲方及巩留林场等侵权纠纷案件及发生的草场争议，现双方本着诚实信用的原则就该草场争议，协商达成以下协议内容，供双方遵守：一、乙方持有的草场承包合同、草原使用证（红皮本、绿皮本）中载明的草场，同意由甲方继续承包给巩留林场及新疆国际实业林草发展有限责任公司（麻黄素厂）及甲方行使发包经营权；二、2015年至2030年期间，甲方将巩留林场及新疆国际实业林草发展有限责任公司（麻黄素厂）承包区域内草场中的180亩，双方确认属于乙方的草场，剩余草场不再属于乙方的草场，双方确认属于甲方的草场；甲方将收到的确认属于乙方草场180亩的承包费，在收到后支付给乙方；三、2030年后上述归乙方的草场180亩，由乙方自行对外分包或使用；双方确认属于甲方的草场，由甲方处置。四、乙方同意将持有的草场承包合同、草原使用证（红皮本、绿皮本），全部交由甲方办理草场变更登记手续，乙方配合提供各项证件；五、乙方向巩留县人民法院申请对己起诉的所有案件撤诉，并保证今后不再为此诉讼、信访。巩留县羊场盖章，拜克博松·夏依木拉提由努尔夏提签名并代签拜克博松·夏依木拉提。2015年4月3日，努尔夏提领取拜克博松·夏依木拉提承包费4800元，
再查明，努尔夏提是拜克博松·夏依木拉提的儿子，21岁。
本院认为：巩留县羊场与拜克博松·夏依木拉提签订《协议书》中拜克博松·夏依木拉提的名字虽然是由其儿子努尔夏提代其所签，但努尔夏提是拜克博松·夏依木拉提的儿子，又与其共同生活，且已成年系完全民事行为能力人，巩留县羊场有理由相信努尔夏提是有代理权的。因此，努尔夏提在协议中的签字行为代表拜克博松·夏依木拉提。巩留县羊场与拜克博松·夏依木拉提签订《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。双方在该协议中约定，拜克博松·夏依木拉提草场的使用面积进行了调整，调整后拜克博松·夏依木拉提具有经营权的草场为180亩，且拜克博松·夏依木拉提同意由巩留县羊场对外发包。拜克博松·夏依木拉提已按照合同约定领取了4800元承包费。拜克博松·夏依木拉提在承包期内自愿交回草场并不违反法律规定。庭审中，拜克博松·夏依木拉提也未提供巩留县羊场、巩留林场因过错行为而侵害其民事权益的相关证据。现拜克博松·夏依木拉提以其持有1997年的草原使用证中注明的1383.7亩春草场，要求巩留县羊场、巩留林场停止侵权并返还占有的1383.7亩上诉请求显然无事实和法律依据。
综上所述，拜克博松·夏依木拉提的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人拜克博松·夏依木拉提承担70元。
本判决为终审判决。
审判长 杜 平
审判员 彭 红 梅
审判员 马 晓 梅
二〇一七年十月三十日
书记员 古丽娜孜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1490号
原告：霍玉龙，男，汉族。
被告：王炜宇，男，汉族。
被告：王彩萍，女，汉族。
被告：陇西华宝食品有限公司，地址：甘肃省定西市陇西县上西关198号，注册号621122200001027（1-1）。
法定代表人王彩萍，系该公司经理。
被告：康占军，男，汉族。
原告霍玉龙诉被告王炜宇、王彩萍、陇西华宝食品有限公司、康占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍玉龙，被告康占军到庭参加诉讼，被告王炜宇、王彩萍、陇西华宝食品有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即偿还原告借款本金150000元，截至起诉之日利息6000元，本息合计156000元。事实与理由：2016年5月25日，被告王炜宇、王彩萍向原告借款150000元，双方约定借期为1年，口头约定月息2分，并以被告陇西县华宝食品有限公司食醋生产车间及院落作抵押，被告康占军为该笔借款担保，。协议达成后原告如约履行付款义务。现借款期限已过，被告王炜宇、王彩萍未偿还借款本息，担保人康占军也未尽担保责任，借款到期后，借款人拒不偿还借款，担保人拒不承担保证责任，至今拖欠不还。为了维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼。
王炜宇、王彩萍、陇西华宝食品有限公司缺席未答辩。
康占军辩称：原告与被告王炜宇、王彩萍、陇西县华宝食品有限公司借款本金、借款期限，口头约定利息合适，签协议时原告及被告提出要我担保，我要求有抵押物我就同意，当时，被告王炜宇、王彩萍说用陇西华宝食品有限公司的食醋车间及相邻院落作为抵押物，我就同意担保了，并在借条上签字。借款到期后被告王炜宇，王彩萍出外躲债，找不到了，因被告的债务有抵押物，我不同意承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、身份证复印件1份，以证明诉讼主体；2、借条1份，证明借款事实以及担保事实；3、（2017）年甘11**财保152号民事裁定书1份，证明原告对被告的财产在诉前进行了保全，保全费为1320元。
被告王炜宇、王彩萍、陇西华宝食品有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对质证权利的放弃，经审查，原告所举证据1-3来源、形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院对本案事实认定如下：2016年5月25日，被告王炜宇、王彩萍、陇西华宝食品有限公司向原告借款150000元，双方约定借期为1年，并以被告陇西县华宝食品有限公司食醋生产车间及院落作抵押，被告康占军为该笔借款担保。协议达成后原告如约履行付款义务。2017年6月23日，原告向本院起诉，要求被告王炜宇、王彩萍、陇西华宝食品有限公司、康占军偿还借款本金150000元，利息9000元，共计159000元。
本院认为，原告霍玉龙与被告王炜宇、王彩萍、陇西华宝食品有限公司、康占军签订的民间借贷（担保）合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后原告依约履行了给付被告王炜宇、王彩萍、陇西华宝食品有限公司借款150000元的义务。原告请求被告王炜宇、王彩萍、陇西华宝食品有限公司偿还借款，同时要求被告康占军承担保证责任，符合法律规定，予以支持。对其要求的利息9000元，没有约定及依据。不予支持。被告王炜宇、王彩萍、陇西华宝食品有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告霍玉龙要求被告王炜宇、王彩萍、陇西华宝食品有限公司偿还借款本金150000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百零六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王炜宇、王彩萍、陇西华宝食品有限公司偿还原告霍玉龙借款150000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告康占军承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元、案件申请费1320元，共计3030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张功铭
二〇一七年八月三十日
书记员 王小龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初464号
申请人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee），该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王紫薇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。
被申请人：新疆庆安建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷30号。
执行事务合伙人：詹克志。
委托诉讼代理人：王阳，女，该公司法务部经理。
被申请人：詹克志，男，1959年9月4日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：王阳，女，新疆庆安建设工程有限公司法务部经理。
被申请人：北京恒信通达投资有限公司，住所地北京市朝阳区育慧里一区四号楼201室。
法定代表人：詹克志。
委托诉讼代理人：王阳，女，新疆庆安建设工程有限公司法务部经理。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与新疆庆安建设工程有限公司(以下简称庆安公司)、詹克志、北京恒信通达投资有限公司（以下简称恒信通达公司）融资租赁合同纠纷一案，申请人卡特彼勒公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人庆安公司、詹克志、恒信通达公司价值1100万元的财产进行保全。申请人卡特彼勒公司向本院提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为：申请人卡特彼勒公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新疆庆安建设工程有限公司、詹克志、北京恒信通达投资有限公司的银行账户存款1100万元；
二、如上述款项冻结不足，也可查封、扣押被申请人新疆庆安建设工程有限公司、詹克志、北京恒信通达投资有限公司相应价值的其他财产。
案件申请费5000元（卡特彼勒公司已预交），由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 卫博
二〇一七年六月十九日
书 记 员 严斌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1910号
原告赵平，男，1962年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告韩可，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告赵平诉被告韩可纠纷一案中，原告赵平于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵平撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 谷 博
代理审判员 李中梁
人民陪审员 余治敏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘泽锐
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫12行终104号
上诉人（原审原告）封亚慈，女，汉族，生于1957年6月20日，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审被告）三门峡市公安局城乡一体化示范区分局（三门峡市公安局产业集聚区分局），住所地：三门峡市产业集聚区。
法定代表人朱俊军，局长。
委托代理人宋洪刚，该局监督室副主任。代理权限为特别授权。
委托代理人宋光波，该局治安大队指导员。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡市公安局，住所地河南省三门峡市崤山路中段。
法定代表人李杰，局长。
委托代理人邹少丽，该局法制支队民警。代理权限为特别授权。
上诉人封亚慈因三门峡市公安局城乡一体化示范区分局治安管理处罚一案，不服三门峡市陕州区人民法院于2017年9月23日作出（2017）豫1203行初12号行政判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人封亚慈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
上诉费用50元，由上诉人封亚慈承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 贾永立
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 洪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2012号
原告周金尧。
委托代理人（特别授权代理）丁蓉、严利锋。
被告董育义。
原告周金尧与被告董育义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月23日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2009年10月9日公开开庭进行了审理。原告周金尧之委托代理人严利锋到庭参加诉讼。被告董育义经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金尧诉称：2006年2月22日，被告驾驶其所有的号牌为浙D×××××东风牌中型货车由绍兴市区塔山竹木市场驶往慈溪。13时45分由西向东途经绍兴市区临江路银桥路口时，与由南向北通过路口的由原告之妻周芬梅驾驶属原告所有的号牌为浙D×××××本田雅阁牌轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定被告承担事故的主要责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿给原告车辆损失费、事故评估费、施救停车费等合计45591元的70%计31913.7元；诉讼费由被告承担。
被告董育义未作答辩。
经审理查明，2006年9月22日，被告董育义驾驶其所有的号牌为浙D×××××东风牌中型普通货车，由绍兴市越城区塔山木材市场驶往慈溪。13时45份，由西向东途经绍兴市越城区临江路银桥路口地方时，与由南向北通过路口的由驾驶员周芬梅驾驶属原告周金尧所有的号牌为浙D×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏及浙D×××××车上乘客王三光、张春丽受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告董育义负事故主要责任，周芬梅负事故次要责任，王三光、张春丽无责任。原告周金尧因本次交通事故产生如下损失：车辆损失费43761元、事故评估费1660元、施救停车费170元，合计45591元。
以上事实由原告提供的事故责任认定书1份、行驶证1份、维修发票2份、施救停车费发票1份、估价鉴定结论书1份、事故评估费发票1份、协议1份及原告的庭审陈述予以证实。被告董育义经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为，本案的交通事故经交警部门查明事实并作出责任认定，肇事各方未提出异议，故予以确认。被告董育义应就其过错对原告造成的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其损失的70%，尚属合理，本院予以支持。原告请求的赔偿项目，本院依法予以确定。被告董育义经本院公告传唤，为正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告董育义赔偿给原告周金尧人民币31913.7元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，公告费460元，合计1058元，由被告董育义负担，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 何 斐
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终292号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，农民。因犯盗窃罪于2009年8月7日被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2009年12月17日被余姚市人民法院判处拘役五个月二十日，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2011年7月21日被余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯非法侵入住宅罪于2012年2月22日被余姚市人民法院被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2014年12月18日被余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月20日刑满释放。因本案于2015年9月11日被刑事拘留,同年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人王某，农民。因盗窃于2013年9月20日被浙江省慈溪市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年7月16日被余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月3日刑满释放。因本案于2015年9月11日被刑事拘留,同年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人苏某、王某犯盗窃罪一案，于2016年3月11日作出（2016）浙0604刑初299号刑事判决：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；三、责令被告人苏某、王某继续退赔给被害人冯文娇人民币九百八十元、被害人冯佳维人民币二千四百三十六元。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人苏某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人苏某、王某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人苏某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人苏某撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年五月十二日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终292号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某，农民。因犯盗窃罪于2009年8月7日被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2009年12月17日被余姚市人民法院判处拘役五个月二十日，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2011年7月21日被余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯非法侵入住宅罪于2012年2月22日被余姚市人民法院被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2014年12月18日被余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月20日刑满释放。因本案于2015年9月11日被刑事拘留,同年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。原审被告人王某，农民。因盗窃于2013年9月20日被浙江省慈溪市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年7月16日被余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月3日刑满释放。因本案于2015年9月11日被刑事拘留,同年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人苏某、王某犯盗窃罪一案，于2016年3月11日作出（2016）浙0604刑初299号刑事判决：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；三、责令被告人苏某、王某继续退赔给被害人冯文娇人民币九百八十元、被害人冯佳维人民币二千四百三十六元。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人苏某申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人苏某、王某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人苏某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人苏某撤回上诉。绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年五月十二日书 记 员  顾梦娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执380号
申请执行人王某某。
被执行人郑某某。
申请执行人王某某与被执行人郑某某运输合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出（2016）陕08民终3416号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人郑某某退还申请执行人王某某履约保证金15000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人郑某某私下兑付案件款3000元，被执行人郑某某自动履行案件款12000元，案件款申请人已领取。执行费125元由被执行人郑某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3416号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年三月七日
书记员 董建军
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执638号
申请执行人钟小荣
被执行人丁洋荣
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2015）于民二初字第1603号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人丁洋荣无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执638号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖路长
审判员 王卫东
审判员 谢殿臣
二〇一七年十月九日
书记员 ＸＸ涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00186号
申请执行人沈喜华，木工。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人马宝东，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民二终字第00698号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司发出执行通知书，责令被执行人中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司七日内支付申请执行人沈喜华垫付款9960.10元，并承担执行费50元，共计人民币10010.10元。逾期后，被执行人仍未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司银行存款10010.10元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年一月十六日
书记员 敖绪军
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第763号
原告荣继刚，男。
委托代理人孟铁虎，男，山西敦宇律师事务所律师。
被告肖磊，男。
本院在�理原告荣继刚诉被告肖磊民间借贷纠纷一案过程中，原告荣继刚以被告肖磊已归还部分借款，且双方就剩余借款也已达成协议为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖磊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告荣继刚撤回起诉。
案件受理费338元，由原告荣继刚负担。
审判员 赵守明
二〇一五年十月十二日
书记员 郭艳琼
\--
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第763号
原告荣继刚。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被告肖磊。
本院在审理原告荣继刚诉被告肖磊民间借贷纠纷一案过程中，原告荣继刚以被告肖磊已归还部分借款，且双方就剩余借款也已达成协议为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖磊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告荣继刚撤回起诉。
案件受理费338元，由原告荣继刚负担。
审判员 赵守明
二〇一五年十月十二日
书记员 郭艳琼
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第763号原告荣继刚，男。委托代理人孟铁虎，男，山西敦宇律师事务所律师。被告肖磊，男。本院在�理原告荣继刚诉被告肖磊民间借贷纠纷一案过程中，原告荣继刚以被告肖磊已归还部分借款，且双方就剩余借款也已达成协议为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖磊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告荣继刚撤回起诉。案件受理费338元，由原告荣继刚负担。审判员  赵守明二〇一五年十月十二日书记员  郭艳琼--
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第374号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人魏某，男，1970年7月20日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月24日经滕州市人民检察院批准次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）152号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日20时40分许，被告人魏某驾驶鲁Dxxx**号二轮摩托车，沿滕州市柴胡店至张汪的公路由东向西行驶至张汪镇洛庄村路段处，与拉地排车行走的李某某发生事故，致李某某死亡，车辆损坏。经法医学鉴定，李某某因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤、多发骨折死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人魏某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人魏某明知他人报警而在现场等待，被口头传唤至公安机关后如实供述了自己的肇事事实。2015年3月26日，被告人魏某的近亲属自愿代其赔偿被害人近亲属损失共计11.3万元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲证言，接警单，受案登记表，道路交通事故认定书，酒精含量检验报告书，鉴定意见书，尸体检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，居民死亡证明书，和解协议，公安机关的办案说明，被告人魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某犯罪后明知他人报警而在现场等待，被口头传唤至公安机关后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一五年四月二十二日
书记员 丁琳
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执105号
申请执行人一汽物流有限公司，地址长春市东风大街7088号。
被执行人长春一汽四环华通汽车零部件有限公司，地址长春汽车经济技术开发区西环城路8217号。
一汽物流有限公司与长春一汽四环华通汽车零部件有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人一汽物流有限公司于2016年3月24日向本院申请执行。权利人申请执行的标的48330元。被执行人长春一汽四环华通汽车零部件有限公司应负担债务48330元，并承担案件执行费620元。
我院于2016年4月14日划拨被执行人银行账户存款5068.39元（其中含执行费620元），后被执行人于2016年4月26日自动履行全部还款义务，偿还剩余欠款43881.61元。
综上所述，鉴于被执行人已履行完毕全部还款义务，本案执行完毕，故应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执105号执行完毕，本案予以结案。
承办人李书
二〇一六年五月六日
书记员 原航
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初417号
原告：纪常文，男，1976年12月4日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（一般代理）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：四川泰迪建筑工程股份有限公司。
统一社会信用代码：91511300767292731K。
法定代表人：李万春。
住所地：南充市顺庆区杨家巷**号*幢*楼。
原告纪常文与被告四川泰迪建筑工程股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。原告纪常文于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪常文的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪常文撤诉。
本案案件受理费1,172元（已减半收取），由原告纪常文负担。
审判员 余锦
二〇一八年四月十二日
书记员 杨程
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第5号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2011年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）602号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年1月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月2日下午，被告人李某伙同”老杨”（另案处理）至嘉善县惠民街道优家村211号二楼中间邹传琪租房门口，采用螺丝刀撬掉租房门上挂锁、撞门进入该租房，窃得黑色联想牌电脑音箱一对（价值人民币36元）、绿色SD读卡器（价值人民币8元）、黑色太阳眼镜一副（价值人民币68.6元），以及嘉善大润发超市敢创电脑店购买三星牌笔记本电脑一台的增值税发票一张。物品总计价值人民币112.6元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹传琪的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过、户籍资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，价值人民币110余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会主义秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月4日起至2012年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一二年一月六日
书记员 陈红艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初310号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所实习律师。
被告：焦作市九华食品有限公司，住所地焦作市山阳区建设东路苏蔺村口。
法定代表人：海胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程楠，河南达成律师事务所律师。
被告：伊川县小品百货门市，经营场所洛阳市伊川县城关镇酒城南路。
经营者：张江伟。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告焦作市九华食品有限公司、被告伊川县小品百货门市不正当竞争纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。
案件受理费2200元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 杨 楚
审 判 员 杨保国
代理审判员 杨 帆
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郝玉珊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3567号
原告中国建设银行股份有限公司榆树市支行。
法定代表人焦建宇，系行长。
被告吉林省冠龙房地产开发有限公司。
法定代表人曾占君，董事长。
被告常春平，女，39岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司榆树市支行诉被告吉林省冠龙房地产开发有限公司、常春平借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 史哲峰
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2411号
南京市浦口区聂氏木业有限公司、江苏海胜货架制造有限公司：
南京市浦口区聂氏木业有限公司申请执行江苏海胜货架制造有限公司加工合同纠纷一案,申请执行标的共计25770.70元。经本院立案受理，现已执行到位15000元。余款10770.7元申请执行人南京市浦口聂氏木业有限公司自愿放弃。至此，南京市浦口区聂氏木业有限公司向本院申请执行的（2016）苏0115民初15214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5908号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告侯会杰，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省温县。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告侯会杰租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2015年11月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤诉。
审判员 李楠楠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋雪姣
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1592号
上诉人(原审被告)：内蒙古意达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市希办滨河小区1号综合楼。
法定代表人：王连旺，该公司执行董事。
委托代理人：王瑞生，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：王子明，男，1971年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被上诉人(原审原告)：蔡铁君，女，1973年11月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
上诉人内蒙古意达房地产开发有限责任公司与被上诉人王子明、蔡铁君商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古意达房地产开发有限责任公司又以愿服从一审判决为由，于2017年10月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人内蒙古意达房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古意达房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1022元，减半收取511元，由上诉人内蒙古意达房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建强
审判员 杨树平
审判员 吴春林
二〇一七年十月三十日
书记员 周 洁
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1523号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
委托代理人易汇博，湖南攸县农村商业银行股份有限公司凉江支行员工。代理权限：特别授权。
被告刘湘平，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被告刘金连，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告刘湘平、刘金连金融借款合同纠纷一案中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1148元，减半收取574元，诉讼保全费140元，合计714元。由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘致和
二〇一六年七月四日
书记员 罗 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初485号
原告：郗红伟，男，1967年11月11日出生，汉族，住濮阳县。
原告：李道波，男，1964年9月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告：谷木朋，男，1965年4月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：马永庭，男，1963年3月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：河南广鑫商贸有限公司，住所地：濮阳县南环路东段路南。
法定代表人：张萌。
原告郗红伟、李道波诉被告谷木朋、马永庭、河南广鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告郗红伟、李道波于2017年2月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告郗红伟、李道波自愿撤回对三被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郗红伟、李道波撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郗红伟、李道波承担。
审判员 韩美玲
二〇一七年二月六日
书记员 周 聪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7667号
原告杜满昌。
委托代理人李永杰，河北凯悦律师事务所律师。
被告孙洪阁。
被告贾晓华。
原告杜满昌与被告孙洪阁、贾晓华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员莫军适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告杜满昌及委托代理人李永杰、被告孙洪阁到庭参加了诉讼，被告贾晓华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜满昌诉称，2013年11月10日，原、被告签订了《房屋产权转让协议书》，原告将其所有的彩龙商贸广场E04-041号商业用房的一半产权及剩余货款转让给被告，转让价款为34万元，被告承诺按逐年还款的方式，十年内还清全额款项。但被告未按照合同约定还款，经原告多次催要一直推脱，因被告拒不履行合同义务，原告有权要求被告偿还全部欠款。原告起诉，要求二被告偿还原告欠款34万元并支付2016年7月19日至还款之日的同期银行贷款利息；被告承担诉讼费用。
被告孙洪阁辩称，我和原告是亲舅舅和外甥的血缘关系，原告十几岁从黑龙江来秦皇岛，从他的工作、生活方面我都给予关爱和帮助，彼此情同父子。在2009年双方才合伙购置了彩龙E4-041商业用房，由他出一半款和我贷一半款，完成购房交易。2009年年底房子交工使用，原告又提议选项合资经营；当时我觉得条件不具备，一无资金二无人力难于操作。原告提出可采取我俩投资由第三方经营入股的方式运作。就这样选项找人筹借资金开始了运作。该项目自从2009年12月份启动，合计近一年多。市场不景气，路不通直接影响了经营，面对市场现实，原告提出了对项目核算，于2012年2月8日结算完毕，中止了合同，并对库存货物进行了分割。
根据当时情况，店铺出兑无法操作，市场状况决定了只有坚持运营，原告提出无力经营，同意交给被告运作。考虑彼此关系，我硬挺着接了下来，并与原告达成协议，开始了再次运作；正当我捋顺了经营项目相关关系，再次投资运营之际，原告又向我提出要求不要经营了，将房子卖掉，原告这样出尔反尔的做法让我无法接受。在此期间原告多次向我提出不要经营，他要卖掉房子的要求，直接对我的运营受到了干扰，无奈考虑到亲情关系，我只好提出根据现实情况，只能将属于你一半的产权转让给我，但是我现在不具备一次性还款条件，若可行的话，只能缓几年等市场好转了再逐年还款。原告提出要以36万元的价格转让，他的要价过高难以接受。经我妹妹孙淑春调解、说和，双方对各自提出的条件都已认可的前提下签订房子产权转让协议。原告诉求中提到，多次催要房款的事实不符，一是综上所述此事从未发生过；二是引发此次矛盾主要在我生日宴上原告与我妻子贾晓华言语冲突后，行为失控引发不满所致。以上我依据事件的真实情况向法院陈述我的意见，请法院核查。
经审理查明，被告孙洪阁系原告杜满昌的舅舅，2009年原告杜满昌与被告孙洪阁合伙购买了位于秦皇岛市海港区彩龙商贸广场E04-041号商业用房，二人各占一半产权。2013年11月10日，原、被告签订《房屋产权转让（买卖）协议书》，原告将其在秦皇岛市海港区彩龙商贸广场E04-041号商业用房的一半产权及双方合伙期间的剩余货物折价34万元转让给被告孙洪阁，协议第三条约定，甲方（原告）考虑乙方（被告孙洪阁）现实状况，不具备一次性交付全额款项条件，同意乙方按逐年还款方式，预期十年还清款项；还款以甲方出具收条为证。乙方认可欠甲方转让一半房产和与乙方原经营剩余货折合款合计34万元整；该款项由乙方夫妻签字为证，并乙方共同负责还款事宜。该协议有原、被告分别签字。协议签订后，二被告至今未向原告偿还款项。原告向本院起诉，要求二被告偿还原告欠款34万元并支付2016年7月19日至还款之日的同期银行贷款利息；被告承担诉讼费用。
被告孙洪阁提交证据为，证据一、孙淑春出具的一份情况说明，证明双方签订转让书的情况。证据二，陈桂田，孙淑范，孙洪涛出具的证明，证明关于原被告协商偿还欠款情况说明。证据三，战友缪群华出具证明，证明办生日宴时原告与贾晓华发生言语冲突，引发催款的事。原告的质证意见为，对三份证言部分内容不认可，孙淑春所证明的买房情况，双方达成的34万元转让款是属实的，谈到的价款过高不属实；证人说原告从未提及还款之事不属实。对证二，与本案没有关联性，但是只是谈了还款的计划，双方没有达成协议，证明了原告向被告索要房款之事。对证三，与本案没有关联性。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋产权转让（买卖）协议书》，原告将属于其在海港区彩龙商贸广场E04-041号商业用房中的份额及双方合伙期间的剩余货物折价34万元转让给被告，符合法律规定，是双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应按约定履行。双方在合同中约定，被告采取逐年还款的方式，预期十年还清款项；虽被告提交了陈桂田、孙淑范、孙洪涛出具的证明及缪群华出具的证明，证明双方曾协商过还款事宜及原告与被告贾晓华发生口角的过程，但被告未按协议约定向原告偿还欠款双方均无异议。因此，鉴于被告未按约定的时间偿还购房款，被告的行为构成预期违约，故对原告要求被告偿还房款34万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方在协议中未作约定，因此，原告要求被告支付自2016年7月19日至还款之日的同期银行贷款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙洪阁、贾晓华与本判决生效后20日内给付原告杜满昌购房款34万元；
二、对原告杜满昌的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取，由被告孙洪阁、贾晓华负担，与本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 莫军
二〇一六年八月十八日
代理书记员 张皓
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第29号
申请执行人山东邦越融资性担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人曾山，董事长。
被执行人济南嘉恒海昌电气有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人高连宝，董事长。
被执行人济南龙澳健身服务有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人焦其勇，董事长
被执行人焦其勇，男，汉族，1979年1月3日出生，住山东省章丘市。
被执行人高学燕，女，汉族，1978年10月17日出生，住山东省章丘市。
被执行人高连宝，男，汉族，1979年11月27日出生，住山东省章丘市。
被执行人董娟，女，汉族，1978年11月28日出生，住山东省章丘市。
被执行人孙兆峰，男，汉族，1979年4�5日出生，住山东省章丘市。
被执行人许娜，女，汉族，1982年8月15日出生，住山东省章丘市。
本院在执行山东邦越融资性担保有限公司与被执行人济南嘉恒海昌电气有限公司、济南龙澳健身服务有限公司、焦其勇、高学燕、高连宝、董娟、孙兆峰、许娜股权转让合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人山东邦越融资性担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2014）济商初字第110号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 乔东宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济中法执字第29号申请执行人山东邦越融资性担保有限公司，住所地济南市。法定代表人曾山，董事长。被执行人济南嘉恒海昌电气有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人高连宝，董事长。被执行人济南龙澳健身服务有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人焦其勇，董事长被执行人焦其勇，男，汉族，1979年1月3日出生，住山东省章丘市。被执行人高学燕，女，汉族，1978年10月17日出生，住山东省章丘市。被执行人高连宝，男，汉族，1979年11月27日出生，住山东省章丘市。被执行人董娟，女，汉族，1978年11月28日出生，住山东省章丘市。被执行人孙兆峰，男，汉族，1979年4月5日出生，住山东省章丘市。被执行人许娜，女，汉族，1982年8月15日出生，住山东省章丘市。本院在执行山东邦越融资性担保有限公司与被执行人济南嘉恒海昌电气有限公司、济南龙澳健身服务有限公司、焦其勇、高学燕、高连宝、董娟、孙兆峰、许娜合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市中级人民法院（2014）济商初字第110号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛丕华审判员  顾 泉审判员  乔东宁二〇一五年十一月十九日书记员  马冬艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00243号
申请人：张建国，男，汉族，1959年9月11日出生，住江苏省江阴市。
被申请人：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地：淮北市。
法定代表人：陈小军。
申请人张建国与被申请人淮北市商运房地产开发有限公司因买卖合同发生纠纷。申请人张建国于2015年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市商运房地产开发有限公司银行存款500万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北鑫诚融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人张建国的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北市商运房地产开发有限公司银行存款500万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 项 磊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1280号
原告：洪桂花。
被告：邱士秋。
被告：阮雪霞。
原告洪桂花与被告邱士秋、阮雪霞民间借贷纠纷一案，原告洪桂花于2015年4月14日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款100000元，并支付利息1600元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告邱士秋、阮雪霞系夫妻关系。两被告于2014年8月23日原告出具借条一份，载明向洪桂花借款100000元，双方未约定借款期限。借条中还载明“2015年3月份停付壹分月利”。借款后，两被告仅支付利息至2015年2月28日止，其余本息至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱士秋、阮雪霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告洪桂花借款100000元，并支付利息1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元（已减半），由被告邱士秋、阮雪霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2332元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第260号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人何某某，男，满族，小学文化程度，生于1994年6月2日，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住达拉特旗，系打工人员。2014年3月28日因涉嫌放火罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2014年4月11日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
指定辩护人翟鹏飞，达拉特旗法律援助中心律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第265号起诉书指控被告人何某某犯放火罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员白露出庭支持公诉，被告人何某某及其指定辩护人翟鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月27日晚上21时至28日凌晨期间，被告人何某某为发泄自己心中气愤，在达拉特旗树林召镇王二窑子村用随身携带的打火机将高某某等九户村民家的玉米草及大棚故意放火焚烧。经鉴定，上述物品共计价值30644元；
2、2014年3月26日晚上23时许，被告人何某某为发泄自己心中气愤，在达拉特旗树林召镇王二窑子村用随身携带的打火机将张某某堆放在自己家西墙外的玉米草故意放火焚烧。经鉴定，上述物品共计价值100元；
3、2014年3月23日凌晨1时许，被告人何某某为发泄自己心中的气愤，在达拉特旗树林召镇树林召村大华尖三社用随身携带的打火机将贾某某堆放在自己家后院墙外的玉米草等物故意放火焚烧。经鉴定，上述物品共计价值519元。
上述事实，公诉机关当庭出示了物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人何某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人何某某的指定辩护人发表了如下辩护意见，一、对公诉机关的指控的事实和罪名没有意见；二、量刑方面，被告人属于初犯，且赔偿了被害人的损失，认罪态度较好，请合议庭对被告人何某某从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月27日21时至3月28日凌晨期间，被告人何某某为发泄心中的气愤，在达拉特旗树林召镇关碾坊村王二窑子社，用其随身携带的打火机，先后将该社农民高某某、王某某、史某某、辛某某、王某某、刘某某、徐某某、李某某在自家旁边堆放的玉米草等物和罗某某种植蘑菇的大棚放火焚烧后离开现场。火情被发现后上述村民及消防队将火扑灭。被焚烧物品经达拉特旗价格认证中心鉴证，价值30644元；
2、2014年3月26日23时许，被告人何某某为发泄心中的气愤，在达拉特旗树林召镇树林召村大华尖三社，用其随身携带的打火机将该社农民张某某堆放在自家西墙外的玉米草放火焚烧后离开现场。被焚烧物品经达拉特旗价格认证中心鉴证价值100元；
3、2014年3月23日凌晨1时许，被告人何某某为发泄心中的气愤，在达拉特旗树林召镇关碾坊村大华尖社贾某某和边应良家附近，用其随身携带的打火机将贾某某堆放在自己家旁边的玉米杆等物品放火焚烧后离开现场，后贾某某与家人发现后将火扑灭。被焚烧物品经达拉特旗价格认证中心鉴证价值519元。
2014年3月28日，达拉特旗公安局民警接到报警后，赶赴作案现场进行勘察及走访调查时发现在多处火点都发现一枚可疑足迹，并一路跟着足迹到了达拉特旗树林召镇明禾集团保障性住房工地内一处彩钢房，经民警对房内住宿人员进行盘查，被告人何某某如实供述了多次实施放火的事实。
案发后，被告人何某某的家属赔偿了上述11名被害人的损失10220元。
上述事实由经本院庭审质证、认证的以下证据证实：
1、强制文书，证实被告人何某某被采取强制措施的情况；
2、受案登记表，证实本案的案件来源；
3、被害人高某某、王某某、罗某某、史某某、辛某某、王某某、刘某某、徐某某、李某某、张某某、贾某某的陈述，证实被告人实施放火的地点、时间等事实；
4、证人何同珍的证言，证实被告人何某某在案发时具有作案时间的事实；
5、达拉特旗公安局达公（刑）勘（2014）K1506220010012014030071号“2014年3月27日”达旗树林召镇王二窑子村何某某故意放火案现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、方位图及照片，证实案发现场的基本情况及被告人到案发现场的事实；
6、辨认笔录及照片，证实被告人对案发现场的指认；
7、被告人何某某的供述，证实其作案的动机、时间、地点、使用的工具等事实；
8、物证黄色外皮的打火机；
9、达拉特旗价格认证中心达价鉴字（2014）63号关于被烧菌棒等价格鉴证结论，证实被烧财物总计31263元的事实；
10、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、申请书，证实被告人何某某属于完全刑事责任能力的事实；
11、达拉特旗公安局、达拉特旗看守所的通知二份，达拉特旗公安局变更羁押期限通知书；
12、达拉特旗公安局出具的2014年3月27日晚上王二窑子村多户村民家玉草及温室大棚被烧案的破案情况；
13、扣押决定书、扣押清单及照片；
14、被告人何某某的常住人口基本信息。
以上证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人何某某在为泄私愤，故意纵火焚烧他人财物，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人何某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人何某某的家属部分赔偿了被害人的损失，故对被告人何某某酌情从轻处罚。对被告人何某某的指定辩护人提出的被告人何某某属于初犯，且赔偿了被害人的损失，认罪态度较好，请求对被告人何某某从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2016年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
代理审判员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 包立平
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第575号
原告丁某，男，1966年1月15日出生，汉族。
委托代理人刘伟成，山东海中洲律师事务所律师。
被告张某，女，1966年3月8日出生，汉族。
原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，原告丁某，委托代理人刘伟成，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原被告经人介绍相识，于2011年2月21日登记结婚。两人因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判令原被告离婚。
被告张某辩称，原被告已分居两年，同意离婚，但被告应给付原告生活费。
经审理查明，原被告于2011年2月21日登记结婚，婚后无子女。原被告因性格不合，经常为琐事争吵，现已分居两年。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告常因生活琐事争吵，已分居两年，且双方均同意离婚，故原告丁某诉求离婚，本院予以准许。原告丁某主张的婚后共同债权，证据不足，本院不予支持。被告张某关于被告应给付其近两年的土地补偿款6000元的主张，原告丁某表示已用于了日常生活开支，被告张某无证据证实原告现仍持有上述款项，故本院对原告张某的该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
审 判 员 刘笃波
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年四月八日
书 记 员 邱海泳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3435号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卢某某，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住上海市浦东新区。
辩护人侯海建，上海浦虹律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2809号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人侯海建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日19时51分许，被告人卢某某赴宴应酬后驾驶牌号为苏MCXX**的小型普通客车沿上海市浦东新区板泉路由西向东行驶至云台路东约30米处时，因疏于观察而未确保行车安全，造成小型普通客车右前部与步行的被害人张心才相撞并致其颅脑损伤，后经医院抢救于同年6月13日终因呼吸循环衰竭死亡。事发后被告人卢某某驾车逃逸。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人卢某某承担本起事故的全部责任，事故造成直接物质损失人民币12,797元。
2017年5月27日上午，被告人卢某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人卢某某已赔偿了被害人亲属经济损失172万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人钱某某、龙某某、刘某某、宗某某的证言，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、监控视频录像，上海浦东交警支队道路交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件及相关车辆、驾驶人查询信息单，公安机关出具的110接警单及案发经过，相关赔偿协议及谅解书，被告人卢某某的户籍资料等证据证实，本院足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某具有自首情节，结合其已赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现等因素，依法从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，理由属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保220号
申请人绥棱经济开发区管理委员会，住绥棱县绥北路1号。
法定代表人李耀卿，住黑龙江省绥棱县。
被申请人黑龙江省嵩天薯业集团有限公司，住黑龙江省绥棱县经济开发区。
法定代表人刘兴涛，该公司法人。
本院依据（2016）黑1226财保220号民事裁定书裁定对被申请人黑龙江省嵩天薯业集团有限公司所有的位于黑龙江省绥棱县的房屋予以查封。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人黑龙江省嵩天薯业集团有限公司所有的位于黑龙江省绥棱县的房屋予以查封。
人民法院查封不动产的期限为三年。期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年六月二十日
书记员 刘振威
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第309号
申请执行人孙瑞珍。
被执行人唐山市第二医院。
本院在执行孙瑞珍申请执行唐山市第二医院医疗纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年十月十日
书 记 员 马 琳
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初9940号
原告：赵丕峰，男，1965年2月8日出生，汉族，住即墨区。
被告：梁元吉，男，1967年12月12日出生，汉族，住即墨区。
原告赵丕峰与被告梁元吉劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵丕峰、被告梁元吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丕峰向法院提出诉讼请求：1、判令被告梁元吉支付原告劳务费29200元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年，原告在被告工地工作，截止到2014年12月24日共欠原告65000元，并为原告出具欠款证明；后被告支付原告35800元，目前尚欠29200元未付。余款经催要至今未付。
被告梁元吉辩称，原告是给杜某在段泊岚工地干的活，是杜某欠的工资款，我只是证明人，原告给杜某所干的工程存在质量问题，所以杜某没有给他钱。
本院根据到庭原、被告陈述及质证原、被告提交的证据，认定事实如下：原告为被告工地负责管理工作，2014年12月24日，被告为原告出具工资欠款单证明，内容为：今证明欠赵丕峰工资伍个另15天工资合计陆万伍仟元整，注（含段泊岚工地2个月另15天25000元）兰婷工地梁元吉20**.12.24。后被告支付原告35800元，目前尚欠29200元。庭审中，被告申请证人杜某出庭，该证人并没有认可原告是其雇佣并由其发放工资；被告还提供有关兰婷工地的证据材料，欲证明被告在兰�工地仅是青岛合众建筑有限公司工作人员，系职务行为。
本院认为，雇员为雇主从事劳务活动，雇主应当支付劳动报酬。本案争议焦点：被告是否应当作为雇主支付原告劳务费。原告持有唯一的证据即被告为原告出具工资欠款单证明主张涉案劳务费，从该证据内容看是证明被告欠原告劳务费总金额，包含段泊岚工地的劳务费，其上面并没有载明谁欠原告劳务费，且被告提交的证据并不能证明原告与青岛合众建筑有限公司、杜某之间存在劳务关系，况且原告仅认可为被告从事劳务；被告对出具涉案欠款单证明时的身份、性质、和目的也不能做出合理的解释，其提供的证据不足以证明主张的事实，应承担不利的法律后果，故原告向被告主张劳务费29200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告梁元吉于判决生效后十日内支付原告赵丕峰劳务费29200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告梁元吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一七年十一月十三日
书记员 蓝 萌
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1218号
被执行人林凡棋,曾用名林森，男,汉族,生于1990年10月9日,无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行林凡棋罚金一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐刑初字第14号刑事判决书,确定被执行人林凡棋应缴纳罚金9000元，并承担执行费50元，以上共计9050元。
本案在执行过程中，鉴于被执行人林凡棋于立案前已服刑期满，因其下落不明无法查找，依法予以公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，未发现被执行人林凡棋有可供执行的财产信息。被执行人林凡棋拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人林凡棋纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年五月二日
书记员 沙明菊
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执445号
申请执行人洮南市龙达汽车贸易有限公司。
法定代表人刘研诗。
被执行人于伯臣，住洮南市。
被执行人孙海贺，住同上。
洮南市龙达汽车贸易有限公司诉于伯臣、孙海贺买卖合同纠纷执行一案，本案进入执行程序后需要执行事项即为（2017）吉0881民初516号民事调解书主文：“被告于伯臣、孙海贺于2017年5月20日前给付原告洮南市龙达汽车贸易有限公司车款50200.00元，款交法院后转交原告”。执行中本院于2017年7月至11月间四次通过网上对被执行人于伯臣、孙海贺名下银行个人存款情况、车辆登记情况，公司注册及网上银行帐户余额情况查询后发现被执行人于伯臣、孙海贺确无财产可供执行。本院已将被执行人于伯臣在中国农业银行洮南市支行尾号分别为……8666、……0175存款帐户予以冻结。经与申请执行人洮南市龙达贸易有限公司法定代表人刘研诗进行终本约谈，该公司同意本案做终结本次执行程序方式结案。现被执行人于伯臣、孙海贺已被采取限制消费措施。已被列入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘长义
审判员 ： 李 晖
审判员 ：金玉峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ： 纪 元
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2365号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，住所地,天津市武清区杨村城区雍阳西道南侧、翠通路西侧雍景园1号楼5号商铺、2号楼1-5号商铺、2号楼1-3号商铺。
负责人:李洪泉，职务行长。
委托诉讼代理人:张艳，女，1979年6月20日生，汉族，该行职员，住天津市武清区。
被告：于春水，男，1963年2月19日生，汉族，住天津市河北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与于春水信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，由审判长付春海，代理审判员马平和，人民陪审员李连江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳参加了诉讼，被告于春水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡本金86664.62元及逾期利息6061.2元，相关费用29861.3元，合计122587.12元（截至2017年2月24日）；2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年8月13日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。原告核准后向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。被告自2015年5月16日出现逾期，经原告多次催收，被告一直未归还，目前欠款122587.12元（其中：欠款本金86664.62元及逾期利息6061.2元、相关费用29861.3元），至今未再还款。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据，1、被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，证明被告向原告申请办理了涉案信用卡；2、被告身份证复印件，证明被告符合办卡条件；3、光大银行银行卡，证明被告有收入来源及偿还能力；4、被告逾期明细表，证明被告未按约定期限还款，拖欠原告款项122587.12元；5、原告为被告提供的办卡推荐表，证明同意为被告办理信用卡。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并声明已阅读且同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普卡领用合约》。合约中规定：被告应按约定，按时偿还透支款项、利息滞纳金等其他有关费用；被告透支消费及圈存交易，交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息。否则，被告需向银行支付利息，未偿还款项需支付从交易日至还款日止的利息，已偿还款项需向银行支付从透支记账日至还款日止的利息，日利率万分之五，按月计收复利；若在到期还款日前还款额低于最低还款时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；被告使用信用额度提取现金或者转账的需自交易日向原告支付日利率万分之五的利息，按月计收复利，并需缴纳一定比例的手续费。原告经审查后，向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。被告自2015年5月16日出现逾期，经原告多次催收，被告一直未归还，目前欠款122587.12元，其中欠款本金86664.62元及逾期利息6061.2元、相关费用29861.3元，至今未再还款。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告于春水之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告于春水在享受到中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现于春水未在还款期限内偿还所使用的银行款项及利息，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告要求被告偿还透支本金、利息及相关费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
告于春水偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行欠款本金86664.62元及逾期利息6061.2元、相关费用29861.3元，共计122587.12元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付春海
代理审判员 马平和
人民陪审员 李连江
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李宗懋
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终174号
上诉人（原审被告）：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西。
法定代表人：凌岐，经理。
被上诉人（原审原告）：迁安市新航机械设备租赁有限公司，住所地迁安市迁安镇发展村。
法定代表人：廉荣艳，总经理。
原审被告：李国友，男，1978年3月23日出生，汉族，现住遵化市。
上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初4221号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告李国友住所地在河北省，本案应由遵化市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由河北省遵化市人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。被上诉人与原审被告李国友签订的《建筑工程机械设备租赁合同》第七条约定，在履行合同中，有一方需要变更，应双方协商解决，不得单方撤销合同，有争议无法调解的，可由人民法院解决，经协商由迁安市人民法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，当事人之间的协议管辖条款合法有效，迁安市人民法院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权。且本案上诉人住所地亦在迁安市。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈荣进
审判员 高淑芳
审判员 于 芳
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 璐
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第825号
罪犯刘加龙，男，1988年8月11日出生，汉族，小学文化，福建省漳平市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）漳刑初字第68号刑事判决，认定被告人刘加龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2010年10月7日起至2019年1月6日止）判决生效后，于2011年8月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书（建议对该犯减刑十一个月），报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘加龙自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年监狱表扬。2011年8月至2014年3月累计达标分17分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘加龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘加龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年10月7日起至2018年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 陈妙红
审判员 刘红星
二〇一四年六月十八日
书记员 董 杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2497号
上诉人（原审原告）：南通市通州区川港砖瓦厂，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：胡瑞斌，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐德彬，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人南通市通州区川港砖瓦厂因与被上诉人唐德彬劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南通市通州区川港砖瓦厂自愿于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南通市通州区川港砖瓦厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通市通州区川港砖瓦厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 烨
审判员 王吉美
审判员 钱泊霖
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆媛霞
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1459号
原告：福建信德物业服务有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人：范康明，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该司工作人员。
被告：陈燕丽，女，1986年12月12日出生，汉族，住福建省东山县。
原告福建信德物业服务有限公司与被告陈燕丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告福建信德物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，福建信德物业服务有限公司以双方协商庭外和解为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建信德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建信德物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高 霖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1247号
原告：陈昌军，男，1957年7月1日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人李小龙，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑盼，江苏青创律师事务所律师。
被告：郝克赞，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市泰山路凤凰山庄商办楼C座。
负责人王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
原告陈昌军诉被告郝克赞、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌军的委托诉讼代理人李小龙、郑盼，被告郝克赞、人保铜山公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈昌军诉称，2015年9月6日18时许，郝克赞驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿301国道由西向东行驶向北转弯时，与由东向西行驶驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告受伤后，先后在中国人民解放军第九七医院和徐州仁慈医院住院治疗，故起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费1148元（扣除被告已垫付的10000元）、误工费12628.60元、住院伙食补助费1700元、营养费3214.80元、护理费12400元、交通费1000元，合计32091.40元。
被告郝克赞辩称，由法院依法判决。
被告人保铜山公司辩称，对事故真实性无异议，原告主张的医疗费中有部分数额不予认可，其中57.74元护理费票据应当予以扣减，并扣除非医保用药。原告主张的误工期限过长，营养费及住院伙食补助费等标准过高，依法应予调整。另外我公司不承担本案的诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2015年9月16日18时许，郝克赞驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿301国道由西向东行驶至223KM+680M向北左转弯时，与由东向西行驶驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤，二轮摩托车损坏。经交警部门认定，被告负事故全部责任。
事发后，原告被茅村镇卫生院抢救治疗，支付救护车费200元，并于当日送往中国人民解放军第九七医疗住院治疗，经诊断为：左膝关节前后交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、全身软组织损伤、闭合性胸部外伤、右侧4、5肋骨骨折、脑震荡、右上肢及下肢皮肤软组织挫裂伤、右肱骨外上髁骨骨折（陈旧性）。于2015年9月24日出院，住院8天，支付医疗费10868.10元，其中被告郝克赞垫付10000元。
2015年9月24日，原告又入住徐州仁慈医院住院治疗，于2015年10月20日出院，住院26天（未提供医疗费发票）。
另查明，肇事车辆C5297号重型自卸货车在被告人保铜山公司仅投保了交强险。
上述事实有事故认定书、诊断证明、医疗费发票、及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，对于原告主张的医疗费1148元，本院认为原告提供的（2003）南字0342646医疗费票据不能分辨开票年份，也无病历相佐证，对该票据不予认可，结合其他证据，本院确认原告医疗费为11068.10元。对于误工费12628.60元(37173元年÷365天/年×124天)，住院伙食补助费1700元（50元/天×34天），符合法律规定，本院予以支持。对于护理费12400元（100元/天×124天），本院认为该主张超出法律规定范围，依法调整为7200元（80元/天×90天）。对于营养费3214.80元（34.20元/天×64天），本院认为该主张超出法律规定范围，依法调整为2040元（34元/天×60天）。对于交通费1000元，本院根据原告病情及诊疗情况，酌情支持200元。原告以上各项损失合计34836.70元，由人保铜山公司在交强险范围内赔偿30028.60元，剩余部分4808.10元由被告郝克赞赔偿，但因被告郝克赞已经垫付10000元，故本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈昌军医疗费10000元、护理费7200元、误工费12628.60元、交通费200元，合计30028.60元，扣除被告郝克赞在交强险范围内已垫付的5191.90元后，仍应给付24836.70元；
二、驳回原告陈昌军的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告郝克赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张翼
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈楚
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执8740号
申请执行人：程红，女，1972年8月7日出生，住中山市，
委托代理人：翁冰璇，系广东正鸿律师事情务所律师。
被执行人：郑家麒，男，1963年7月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
申请执行人程红与被执行人郑家麒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初2653号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑家麒应偿还申请执行人借款100000元及利息，返还案件受理费2780元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，本院另案查封被执行人郑家麒名下的粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号汽车各一辆，因上述车辆去向不明，暂未扣押。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。并已将上述执行情况告知申请执行人，经征询，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执8740号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李长山
执行员 黄桂源
执行员 唐宇杭
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐耀聪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3289号
原告：刘广仁，男，1959年7月1日生，汉族，户籍所在地江苏省通州市，现住上海市松江区。
被告：ＸＸ，男，1972年11月14日生，汉族，住云南省昆明市。
原告刘广仁与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘广仁到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广仁向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款105,360元，并支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止的利息(以105,360元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2013年来被告在原告处购买钢丸,至2017年8月8日合计结欠105,360元，多次催要无果。为维护合法权益，故起诉至法院要求判如诉请。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：至2015年9月9日欠刘广仁钢丝丸货款陆万玖仟元整￥69,000.00。2015年9月9日前所有欠条全部作废。
2016年5月16日，被告再次向原告出具收条一份，载明：今收到刘广仁钢丝切丸38吨x1220元合计46,360.00元(肆万陆仟叁佰陆拾元整)。
被告出具上述欠条和收条以后，向原告支付了10,000元钢丸款，合计尚欠原告钢丸款105,360元。2017年8月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：今收到刘广仁钢丸款壹拾万伍仟叁佰陆拾元，￥105,360.00元。以前所有欠条作废！
嗣后，被告未向原告偿付过钢丸款。
以上事实，有欠条、收条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的欠条可以证明被告欠付原告货款的事实。现原告主张被告按照2017年8月8日出具的欠条给付所欠货款105,360元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定货款的支付期限，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2018年2月8日起计算至实际清偿之日止的利息，并无不当，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告刘广仁货款105,360元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告刘广仁上述货款的利息(以105,360元为本金，自2018年2月8日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费2,407元，减半收取1,203.50元，由被告ＸＸ负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一八年四月十二日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不久措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3289号
原告：刘广仁，男，1959年7月1日生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市松江区。
被告：ＸＸ，男，1972年11月14日生，汉族，住云南省昆明市。
原告刘广仁与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
原告刘广仁向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告货款105,360元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉之日起的利息。事实与理由：2013年来被告在原告处购买钢丸至2017年8月8日结欠105360元，多次催要无果，为维护合法权益，故起诉至法院要求判如诉请。
被告ＸＸ在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于合同纠纷，在双方没有约定管辖的情况下，根据我国《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地及经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。双方在进行合同交易时，履行地点并不在上海，货物交付地和出具欠条的地点均是在昆明市五华区。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，合同履行地应为被告所在地，即合同履行地点应为昆明市五华区。综上，被告要求将本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，合同双方对履行地点没有明确约定，原告作为履行特征义务一方，其住所地为合同履行地，原告的经常居住地在上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室，故本院依法对本案有管辖权。被告所提的管辖异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸ对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告ＸＸ负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一八年三月八日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1967号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。
被执行人李琼英，女，1962年7月21日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李琼英信用卡纠纷一案中，未查找到被执行人李琼英可供执行的财产,诉讼保全的财产暂无处置条件。因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未提供被执行人李琼英有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人李琼英有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1967号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。被执行人李琼英，女，1962年7月21日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李琼英信用卡纠纷一案中，未查找到被执行人李琼英可供执行的财产,诉讼保全的财产暂无处置条件。因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未提供被执行人李琼英有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人李琼英有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 川
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2675号
原告：王晓东，男，1964年11月16日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。
被告：宋永伟，男，1969年3月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：姜永波，男，1978年9月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告王晓东与被告宋永伟、姜永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告宋永伟、姜永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还借款本金人民币10000元；2、判令第一被告支付相应利息（该借款自2015年5月29日起按月利率2%计算至付清日止）；3、第二被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告以缺临时资金为由，于2015年5月29日向原告借款人民币10000元。被告出具借条载明以上借款事实，约定了违约金和利息，并由第二被告承诺承担连带保证责任。后原告多次向两被告催讨，被告拒不履行还款义务。
被告宋永伟、姜永波未应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，提交了借条一份，证明原、被告于2015年5月29日达成借款的事实。被告宋永伟、姜永波既未向本院提交证据材料又不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院确定事实如下：2015年5月29日，被告宋永伟向原告出具借条一份，约定借款金额10000元，月息6%，如借款人逾期不还，则自逾期部分每日加收1%违约金，担保人姜永波为上述借款提供连带担保清偿责任（担保范围：全部借款、违约金）。如有纠纷，借款人和担保人承担诉讼费、律师费、财保费等费用。未约定还款期限。当日原告在嵊州市××××号秋霞照相馆内将10000元现金交付被告。被告宋永伟经催讨没有归还借款本息。作为保证人的被告姜永波亦未承担保证责任。
本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告提出归还借款本金10000元及支付该借款自2015年5月29日起按月利率2%计算至付清日止的利息，未超出法律允许范围，本院予以准许。姜永波自愿为上述借款提供连带担保清偿责任，原告要求被告姜永波对借款本金10000元及相应利息承担连带责任的诉请，予以支持。被告宋永伟、姜永波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、宋永伟归还王晓东借款本金10000元，并支付该借款自2015年5月29日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。
二、姜永波对上述债务承担连带清偿责任；姜永波在承担保证责任后，有权向宋永伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告宋永伟、姜永波负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王亚芳
人民陪审员 钱爱武
人民陪审员 郑才苗
二〇一七年七月十九日
书 记 员 丁高杰
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初65号
原告王某甲，女，生于1986年2月16日，汉族。
被告王某乙，男，生于1986年12月20日，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某甲承担。
审判员 邢淑芳
二〇一六年三月十一日
书记员 蒲春华