wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11083号
原告：诸暨市暨阳街道暨二居民区村级股份经济合作社。住所地：诸暨市暨阳街道暨二居民区。
法定代表人：斯平年，系该合作社董事长。
委托诉讼代理人：韩金明，浙江百方律师事务所律师。
被告：黄乃寅，男，1950年7月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市暨阳街道暨二居民区村级股份经济合作社为与被告黄乃寅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告诸暨市暨阳街道暨二居民区村级股份经济合作社的委托诉讼代理人韩金明到庭参加诉讼。被告黄乃寅经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭应诉。本案现已审理终结。
诸暨市暨阳街道暨二居民区村级股份经济合作社向本院提出诉讼请求：要求确认原被告签订的《营业房使用权租赁协议》于2017年5月5日解除并终止，判令黄乃寅向原告支付房屋使用费76500元，并支付该款自2017年5月6日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；审理中，原告变更房屋使用费部分的诉请为要求黄乃寅支付所欠房屋租赁费77000元，并说明原告已将黄乃寅所缴纳的房屋使用保证金8000元在房屋租赁费中相应扣除。事实和理由：黄乃寅因中标取得原告座落在暨阳路××楼中间一间营业房的使用权。为明确双方权利义务，2013年3月21日，双方签订了《营业房使用权租赁协议》，合同约定，使用期限从2013年5月1日起至2018年4月30日止，年租金为85000元，2014年租金需在每年的3月31日前缴清，如乙方违约未及时缴清的，甲方有权终止协议。协议签订后，被告2016年的租金未能缴清，2017年2月7日、5月2日原告分二次向被告催款，并告知终止协议的决定，但被告收到通知后，除营业房腾退外，款项仍未向原告结清。
黄乃寅未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月，经招投标，黄乃寅以每年85000元中标取得了诸暨市暨阳街道暨二居民区村级经济合作社的座落于暨阳街道××楼中间一间营业房（萍萍烟酒店）的使用权，双方于同月21日签订《营业房使用权租赁协议》一份，约定诸暨市暨阳街道暨二居民区村级经济合作社为甲方，黄乃寅为乙方，房屋租赁使用期限为五年，从2013年5月1日起至2018年4月30日止，第一年房屋使用费在2013年3月21日16时前缴清，以后四年分别在每年的3月31日前一次性缴清下一年的使用费，过时不缴，甲方有权终止协议，收回房屋，乙方应向甲�缴纳房屋使用保证金8000元，合同期满后，房屋经甲方验收后无息退还；协议还约定了双方其他权利义务。协议签订后，黄乃寅按约缴纳房屋使用保证金8000元，房屋租赁费已经支付至2016年4月30日，之后的房屋租赁费至今未付。后诸暨市暨阳街道暨二居民区村级经济合作社变更为诸暨市暨阳街道暨二居民区村级股份经济合作社。2017年2月7日，原告向黄乃寅送达了缴款通知单，要求黄乃寅在2017年3月1日前把按协议约定应在2016年3月31日前付清的2016年5月1日至2017年4月30日的房屋租赁费85000元付清，逾期原告将终止合同并诉诸法院；后黄乃寅仍未缴纳，2017年5月2日原告再次向黄乃寅送达了催款通知单，要求黄乃寅在2017年5月5日前付清所欠房屋租赁费，逾期原告将终止合同。后黄乃寅仍未缴款，并在2017年5月5日前腾退了所租赁的房屋。后原告诉讼来院。
上述事实，�原告提供的《营业房使用权租赁协议》复印件、缴款通知单、催款通知单各1份等证据以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，黄乃寅既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，诸暨市暨阳街道暨二居民区村级经济合作社与黄乃寅之间签订的《营业房使用权租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。后诸暨市暨阳街道暨二居民区村级经济合作社变更为诸暨市暨阳街道暨二居民区村级股份经济合作社，故诸暨市暨阳街道暨二居民区村级经济合作社享有的权利应由诸暨市暨阳街道暨二居民区村级股份经济合作社行使。黄乃寅逾期支付房屋租赁费，根据双方签订的《营业房使用权租赁协议》，原告有权解除协议，原告经两次催讨，给予黄乃寅宽限期，但黄乃寅仍未按照催讨要求缴纳房屋租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”，原告在2017年5月2日通知黄乃寅如逾期缴纳房屋租赁费将解除合同，且原告起诉后本院已诉状副本送达给了黄乃寅，故解除合同的通知已经送达，原被告之间的《营业房使用权租赁协议》已经解除，现原告诉请予以确认，本院予以支持。原告诉请黄乃寅支付所欠的2016年5月1日至2017年4月30日房屋租赁费85000元和相应逾期利息，理由正当，本院予以支持；原告要求将黄乃寅所缴纳的房屋使用保证金8000元予以抵扣，为减少当事人诉累，本院予以支持。黄乃寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告于2013年3月21日签订的《营业房使用权租赁协议》已经解除；
二、黄乃寅应支付诸暨市暨阳街道暨二居民区村级股份经济合作社租赁费77000元，并支付该款自2017年5月6日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由黄乃寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 赵恒丰
审 判 员 赵 琴
人民陪审员 朱火成
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郦利江
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审260号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人杨洋，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李永超，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人郝志欣，男，1960年7月3日出生，住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人郝志欣不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1267号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2009年3月，被执行人郝志欣未经依法批准，擅自占用出岸镇北漕口二村北侧集体土地建房，用于住宅（占地面积东西17.2米，南北20米，计344平方米），地类为农用地（沟渠）。郝志欣从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。郝志欣未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月5日对被执行人郝志欣作出任国土罚字（2016）第1267号行政处罚决定：1、责令郝志欣退还非法占用的344平方米土地，退还给北漕口二村农民集体；2、限郝志欣自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的344平方米土地上新建的137.6平方米房屋。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人郝志欣作出的任国土罚字（2016）第1267号《行政处罚决定书》内容中“1、责令郝志欣退还非法占用的344平方米土地，退还给北漕口二村农民集体；2、限郝志欣自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的344平方米土地上新建的137.6平方米房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人郝志欣在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1267号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令郝志欣退还非法占用的344平方米土地，退还给北漕口二村农民集体；2、限郝志欣自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的344平方米土地上新建的137.6平方米房屋”的内容，准予强制执行，由任丘市出岸镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 雅
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1043号
原告：张亭，女，1989年9月5日生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：郭依娜，开原市众成法律服务所法律工作者。
被告：陈凤明，男，1964年9月18日生，蒙古族，住开原市。
被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街117号。
负责人：刘文正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明辉，该公司员工。
原告张亭与被告陈凤明、被告沈阳安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称安华保险）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月2日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人郭依娜、被告陈凤明、被告安华保险诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月16日，被告陈凤明驾驶辽XXXX**号小型轿车由东向西行驶至开原市翰林风景小区北门时，与由东向西原告张亭驾驶的两轮电动车向撞，造成原告受伤、车辆损坏，原告要求被告赔偿医药费，误工费、生活补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、修车费等共计104495.89元。
被告陈凤明承认原告张亭主张的事实及全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告安华保险对原告伤残级别有异议，并申请重新鉴定，但未提交证据，本院认为原告提交的伤残鉴定书是经原告申请，本院委托有资质的铁岭诚证司法鉴定所作出的鉴定结论，故本院对该伤残鉴定结论予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告陈凤明驾驶辽XXXX**号小型轿车由东向西行驶至开原市翰林风景小区北门西侧时，与由东向西原告张亭驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的后果。
原告张亭当日到开原市中心医院治疗，诊断为右锁骨骨折，右肘部软组织挫伤，左腕部挫伤、头部外伤等。住院20天，二级护理。护理人为其丈夫马帅。经铁岭诚证司法鉴定所鉴定为10级伤残。原告张亭与马帅于2009年登记结婚，育有一女马某某，现年6周岁。现居住于开原市翰林风景小区32号173室。原告与马帅共同经营开原市惠诚小吃部。
原告的合理经济损失为：医疗费9204.28元、护理费2049.8元（102.49元/天×20天）、误工费12401.29元（102.49元/天×121天）、伙食补助费300元（20天×15元/天）、交通费300元、营养费1000元、残疾赔偿金58216元（29108元×20年×10%）、被抚养人生活费12321元（20520元×12年×10%÷2）、鉴定费850元、修车费450元、精神抚慰金5000元。合计102092.37元。
另查明，被告陈凤明驾驶的辽XXXX**号小型轿车在被告安华公司投保了交强险及三责险（50万元，不计免赔），被告陈凤明为原告垫付医疗费5000元。
本院认为，原告的身体健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”,《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人对第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。
本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告张亭经济损失102092.37元。
二、原告张亭返还被告陈凤明5000元。
上述各项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告陈凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年九月七日
书 记 员 贾宇琦
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1813号
原告马军宁，女，1971年1月4日出生，汉族。
被告袁红莲，女，汉族。
被告鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司。法定代表人，袁红莲。
第三人鹤壁市中通房产开发有限公司。法定代表人，李雪华。
原告马军宁与被告袁红莲、鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，但未交纳案件受理费。
本院认为，本院于2016年10月11日向原告马军宁送达了《受理案件通知书》、《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费14，608元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告马军宁自签收本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王秀芹
二〇一六年十月二十七日
书记员 马俊岭
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4403号
申请执行人欧玉良，男，1957年10月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州三原国立测控技术有限公司，住所地徐州市铜山区二堡晟展工业园。
法定代表人周贺，该公司经理。
申请执行人欧玉良与被执行人徐州三原国立测控技术有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第00674号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、解除原告欧玉良与被告徐州三原国立测控技术有限公司的劳动合同。二、被告徐州三原国立测控技术有限公司于本判决生效后十日内偿付原告欧玉良医疗费18263.06元、护理费1035元、住院伙食补助费1185元、交通费718元、停工留薪期间工资27600元、一次性工伤医疗补助金76959元、未签订书面劳动合同的双倍工资25300元、解除劳动合同的经济补偿金6900元、一次性伤残补助金36800元、一次性伤残就业补助金16877元，养老、医疗保险金18976元、劳动能力鉴定费390元，合计231003.06元。三、驳回原告欧玉良要求被告赵娟、周贺对被告徐州三原国立测控技术有限公司承担连带责任的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月06日立案受理，执行标的为人民币205703.06元，已执行到位人民币47000元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，查封被执行人徐州三原国立测控技术有限公司的工商登记不得变更。暂未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第00674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年六月三日
书记员 焦文超
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4403号
申请执行人欧玉良。
被执行人徐州三原国立测控技术有限公司。
法定代表人周贺，该公司经理。
申请执行人欧玉良与被执行人徐州三原国立测控技术有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第00674号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、解除原告欧玉良与被告徐州三原国立测控技术有限公司的劳动合同。二、被告徐州三原国立测控技术有限公司于本判决生效后十日内偿付原告欧玉良医疗费18263.06元、护理费1035元、住院伙食补助费1185元、交通费718元、停工留薪期间工资27600元、一次性工伤医疗补助金76959元、未签订书面劳动合同的双倍工资25300元、解除劳动合同的经济补偿金6900元、一次性伤残补助金36800元、一次性伤残就业补助金16877元，养老、医疗保险金18976元、劳动能力鉴定费390元，合计231003.06元。三、驳回原告欧玉良要求被告赵娟、周贺对被告徐州三原国立测控技术有限公司承担连带责任的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月06日立案受理，执行标的为人民币205703.06元，已执行到位人民币47000元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，查封被执行人徐州三原国立测控技术有限公司的工商登记不得变更。暂未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第00674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年六月三日
书记员 焦文超
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茄刑初字第35号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人万XX，男，1982年5月22日出生，汉族，初中文化，2015年4月13日因涉嫌交通肇事被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年4月20日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌交通肇事罪作出不批捕决定，次日七台河市公安局直属分局对被告人万XX变更为取保候审。本院受理后，继续对其取保候审。
本案由七台河市公安局直属分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人万XX犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明出庭支持公诉，被告人万XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月2日6时40分许，被告人万XX驾驶牌照号为黑K72A**的五菱牌灰色面包车，经S308公路由西向东行驶至宏伟镇双星村路口处，在超越前方同向左转弯由被害人张X驾驶的无号牌两轮摩托车时，两车相撞，造成张X死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人万XX先后拨打“120”、“110”报警电话，后又向在巡逻的交警报案。经七台河市公安局交通警察支队认定，被告人万XX应负事故的主要责任。
上述事实，被告人万XX在开庭审理过程中无异议。且有：1.书证受案登记表、案件线索来源、犯罪嫌疑人户籍信息、抓捕破案经过、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、120急救中心证明、谅解书、赔偿协议、收条；2.证人盛XX的证言；3.被告人万XX的供述与辩解；4.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇检验报告、七台河市刑事技术支队鉴定文书；5.现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人万XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年有期徒刑或者拘役。被告人具有以下酌定从轻处罚情节：1.自愿认罪；2.与被害人达成赔偿协议，取得谅解。建议判处被告人万XX一年左右有期徒刑，可适用缓刑。
被告人万XX自愿认罪，无辩解，希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人万XX驾驶机动车在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人万XX自愿认罪，积极抢救伤者，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。结合本案主客观方面，被告人主观恶性不大，社会危害性相对较小，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王庆林
二〇一五年五月十五日
书记员 全 帅
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2375号
原告：闫金昆，男，1965年9月5日生，汉族，住沧州市海兴县。
原告：付秀銮，女，1964年2月5日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市泰大国际家居广场*号楼*座*层。
负责人：高立升，总经理。
委托诉讼代理人：胡小龙，该公司职员。
原告闫金昆、付秀銮与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日，原告儿子闫润东驾驶冀Ｊ×××××轿车，与驾驶人柴学明驾驶的津Ａ×××××∕津BA3**挂货车发生追尾，事故造成闫润东死亡，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经高速公路交通警察沧州大队认定，驾驶人闫润东负事故的主要责任，驾驶人柴学明负事故的次要责任。事故车辆冀Ｊ×××××轿车在被告保险公司投保车辆损失险144000元、车上人员责任险20000元及不计免赔，相关保险手续签字均为被告内部人员所签，故要求被告赔偿各项损失164000元。
被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，核实被保险车辆的驾驶证、行驶证，事故经过及投保情况，如不存在违约行为，我方在合理合法的范围内进行赔偿。
经审理查明，2016年2月2日，二原告之子闫润东醉酒驾驶冀Ｊ×××××轿车，行驶至石黄高速公路黄骅方向，与驾驶人柴学明驾驶的津Ａ×××××∕津BA3**挂货车发生追尾，事故造成闫润东死亡，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出冀公交认字﹤2016﹥1391029201600003号道路交通事故认定书，认定驾驶人闫润东负事故的主要责任，驾驶人柴学明负事故的次要责任。
事故车辆津Ａ×××××在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投有交强险及第三者责任保险100万，并投有不计免赔，津BA3**挂车在被告处投有第三者责任保险10万。二原告曾起诉来院，要求中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告经济损失。2016年5月23日，经本院委托，河北天元保险公估有限公司评估冀Ｊ×××××轿车损失为198900.72元。2016年7月12日，本院作出（2016）冀0921民初586号民事调解书，内容为：“中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告各项经济损失等（1、丧葬费52409÷12×6=26204.5元；2、死亡赔偿金26152×20年=523040元；3、精神损害抚慰金25000元；4、抢救急救费1000元；5、车损198900.72元；6、施救费1600元。以上交强险承担113000元，超出部分承担30%的责任，共计198824元，总计311824元）共计311824元。以上款项于调解书送达之日起二十日内履行完毕。”
原告称各项损失有：死亡赔偿金523040元、评估费8000元、施救费1600元、车损198900.72元。原告为支持其请求，提供以下证据：交通事故认定书、驾驶证、车损公估报告书、评估、施救费票据、民事调解书及保险单复印件。
经质证，被告保险公司称，对交通事故认定书无异议，但是事故认定书中载明驾驶人闫润东在醉酒状态下驾车，因此不属于保险责任。对死亡赔偿金无异议。对公估报告不予认可，该报告的评估金额过高，应在新车购置价的基础上进行折旧，不包含购置税。鉴定费为间接费用不予承担，施救费过高。
又查明，闫润东驾驶冀Ｊ×××××轿车所有人为闫润东，在被告保险公司投保车辆损失险144000元、车上人员责任险20000元且不计免赔。
认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆信息查询及保险单复印件等在案佐证。
本院认为，公民的人身安全及财产安全受法律保护。在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，公安交警大队作出的闫润东负事故的主要责任，驾驶人柴学明负事故次要责任的认定，合法准确，本院对该责任认定予以确认。原告作为闫润东的法定继承人有权主张相关损失，被告应予赔偿。
被告对原告主张的死亡赔偿金523040元没有异议，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告赔偿评估费8000元、施救费1600元的主张，系原告为确认损失而支付的必要费用，提交了相关票据，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿车辆损失198900.72元的主张，证据充分，本院予以支持。综上，原告损失共计731540.72元。
被告保险公司关于不予理赔原告损失的主张，因被告保险公司未提交证据证实其已经尽到了提示和明确说明义务，故对其辩称不予采信。因事故车辆在被告保险公司投保车辆损失险144000元、车上人员责任险20000元及不计免赔，故被告保险公司应在车上人员责任险20000元范围内赔偿原告死亡赔偿金损失20000元，在车辆损失险144000元限额内赔偿原告的财产损失144000元。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》解释《二》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告损失20000元。
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告损失144000元（该款项汇往原告付秀銮中国银行海兴支行6217865000006731622内）。
以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告保险公司负担（因原告已预交，保险公司直接将该费用汇往原告账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 高成岗
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1481号
原告:膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地：江苏省昆山市。
法定代表人：柳中冈，董事长。
委托诉讼代理人：许志兵、张丽娟，广东前海律师事务所律师。
被告：永康市剑力不锈钢制品厂，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：高剑。
原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告永康市剑力不锈钢制品厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20113016××××.1）一案，本院于2017年6月30日立案。原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告负担，其余部分予以退还。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧 宏 伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨泽芳（兼）
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4674号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：陆建强，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙庆保，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：魏以国，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告陆建强、孙庆保、魏以国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告陆建强、孙庆保、魏以国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陆建强偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，按合同约定的利率，自2014年9月28日起计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2014年9月28日，被告陆建强与原告签订50000元最高额个人担保借款合同一份，被告孙庆保、魏以国为被告陆建强提供担保。当日，原告向被告陆建强发放贷款50000元。双方约定年利率为13.2%，借款到期日为2015年9月20日。贷款发放后，被告陆建强未按照合同的约定还款付息，被告孙庆保、魏以国亦未履行相应的保证责任。
陆建强未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
孙庆保未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
魏以国未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陆建强向丰县农村商业银行借款50000元;借款期限自2014年9月28日起至2015年9月20日止；借款年利率为13.2%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告孙庆保、魏以国为被告陆建强提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告陆建强于2015年9月20日向原告偿还利息1元。后未按照合同的约定还本付息，被告孙庆保、魏以国亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告陆建强发放贷款50000元，被告陆建强应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现陆建强未能依约返还借款本金，亦未按约定支付全部利息，根据合同约定，在被告陆建强未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告陆建强支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金50000元，并支付下欠利息及逾期利息。
根据原、被告签订的最高额个人担保借款合同，被告孙庆保、魏以国为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告孙庆保、魏以国对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人陆建强追偿。原告丰县农村商业银行的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陆建强、孙庆保、魏以国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告陆建强共欠原告借款本金50000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年9月28日计算至2015年9月20日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年9月21日计算至实际还清之日止）。结算利息时，应扣除被告陆建强已支付的利息1元；
二、被告孙庆保、魏以国对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告陆建强追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告陆建强、魏训练、陆建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 戴文路
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1407号
上诉人（原审被告）：来凤鼎盛仓储商贸有限公司，住所地湖北省来凤县桂花树工业园。
法定代表人：向荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：覃建，男，1989年1月2日出生，土家族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：向荣，女，1987年12月5日出生，土家族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：向群，女，1981年3月8日出生，土家族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春霞，女，1983年6月24日出生，回族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：谭倩，湖北中利律师事务所律师。
上诉人来凤鼎盛仓储商贸有限公司、覃建、向荣、向群因与被上诉人李春霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李春霞于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李春霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4685号民事判决；
二、准许李春霞撤回起诉。
一审案件受理费38800元，减半收取19400元，由李春霞负担。二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由李春霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南庆敏
审 判 员 李 丽
审 判 员 杨 芳
二〇一七年九月二十五日
法官助理 何奕娥
书 记 员 欧顺恩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1407号上诉人（原审被告）：来凤鼎盛仓储商贸有限公司，住所地湖北省来凤县桂花树工业园。法定代表人：向荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：覃建，男，1989年1月2日出生，土家族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：向荣，女，1987年12月5日出生，土家族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：向群，女，1981年3月8日出生，土家族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春霞，女，1983年6月24日出生，回族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：谭倩，湖北中利律师事务所律师。上诉人来凤鼎盛仓储商贸有限公司、覃建、向荣、向群因与被上诉人李春霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李春霞于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，李春霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4685号民事判决；二、准许李春霞撤回起诉。一审案件受理费38800元，减半收取19400元，由李春霞负担。二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由李春霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 南庆敏审 判 员 李 丽审 判 员 杨 芳二〇一七年九月二十五日法官助理 何奕娥书 记 员 欧顺恩
山东省临沂市兰山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第887号
原告张庆。
被告杜家荣。
被告杜广强。
被告吕宝涛。
本院在审理（2015）临兰商初字第2546号原告张庆与被告杜家荣、杜广强、吕宝涛承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值125万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告杜家荣、杜广强、吕宝涛价值125万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十一日
书记员 史运芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45196号原告心品印象(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈瑞昌，董事长。委托代理人周俊杰，上海市天华律师事务所律师。被告池建德，男，1961年5月3日生，现住上海市长宁区。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。本院在审理原告心品印象(上海)餐饮管理有限公司与被告池建德劳动合同纠纷一案中，被告池建德于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对原告心品印象(上海)餐饮管理有限公司开设在中国银行上海市漕河泾支行的银行账户(账号为：XXXXXXXXXXXX)内的人民币214,500元进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，被告池建德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结原告心品印象(上海)餐饮管理有限公司开设在中国银行上海市漕河泾支行的银行账户(账号为：XXXXXXXXXXXX)内的214,500元或查封、扣押相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱力二〇一六年一月二十五日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执177号
申请执行人潍坊天合典当有限责任公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人张永爱，董事长。
被执行人田洪涛。
被执行人李会。
申请执行人潍坊天合典当有限责任公司诉被执行人田洪涛、李会借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）奎开商初字第160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人田洪涛所有的位于潍坊市奎文区新华路1567号20号楼1-1601室（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产一套进行拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 正
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第238号
上诉人（原审被告）：倪光富。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司瑞安市支行。
诉讼代表人：林晓东。
原审被告：瑞安市中意国际贸易有限公司。
法定代表人：范旭培。
原审被告：瑞安市鸿运针织厂。
法定代表人：蔡小平。
原审被告：范旭培。
原审被告：陈余。
上诉人倪光富为与被上诉人中国银行股份有限公司瑞安市支行、原审被告瑞安市中意国际贸易有限公司、瑞安市鸿运针织厂、范旭培、陈余金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第1541号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人倪光富在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人倪光富自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 李 劼
代理审判员 曾庆建
二〇一四年二月十三日
书 记 员 何星亮
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第580号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2015年9月24日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月4日上午8时许，被告人丁某来到本市东湖区象山北路相约网吧一楼大厅，见被害人彭某乙睡着，遂伸手从被害人彭某乙上衣口袋内盗得金色苹果6手机一部（经依法鉴定，价值人民币4313元）。同年5月17日，被害人彭某乙和其哥哥彭某甲等人在被告人丁某工作的本市丰和中大道翔鹰汽车服务公司找到被告人丁某，将被盗手机拿回，被告人丁某的舅舅另给了被害人彭某乙人民币7000元。
2015年5月25日，被告人丁某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某乙的陈述、证人彭某甲的证言、刑事照片、涉案物品价格鉴定结论书、被告人丁某的身份证明及学籍材料、抓获经过、谅解书、被告人丁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，且与被害人彭某乙达成刑事和解，可从轻处罚。被告人丁某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人丁某依法可适用缓刑。根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第580号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，农民，家住德兴县。曾因盗窃，于2014年11月13日被东阳市公安局行政拘留七日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月29日被东阳市公安局刑事拘留，2015年2月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日下午，被告人吴某伙同严松山（另案处理）经事先合谋，窜至本市南马镇下格村陈康能家出租房行窃。被告人吴某在门口望风，严松山采用钥匙凑开车锁的手段，窃得柯某停放在一楼楼梯口的红色豪达牌摩托车1辆，计价值人民币4600元。得逞后，二人将赃车停放在南马镇花园村穿越时空网吧后门口。次日上午，柯某在穿越时空网吧后门口自行找回失窃摩托车。
2014年12月28日晚上，被告人吴某和严松山因形迹可疑被巡逻民警盘问后，主动交待了司法机关尚未掌握的罪行，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案严松山的陈述、被害人柯某的陈述、证人马某、厉某甲、令狐某甲的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、涉案车辆照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）8号价格鉴定结论书、东阳市公安局公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某在罪行尚未被司法机关发觉的情况下，因形迹可疑被盘问后，主动交待了司法机关尚未掌握的罪行，属自动投案，其归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某在庭审中认罪态度好，且赃车已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年5月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 ＸＸ元
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第580号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，×年×月×日出生于湖南省醴陵市，初中文化，打工者，住醴陵市，现暂住东营市东营区。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年11月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）566号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月8日20时20分许，被告人吴某某酒后驾驶鲁EE5×××号小型轿车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至中国石油大学（华东）西门门口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人吴某某血液中的酒精含量为107.2mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人吴某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人潘某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十一月十七日
书记员 张沙沙
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1552号
申请执行人樊莉，女，1977年11月18日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人新野船辉制衣有限公司，住所地新野县产业集聚区东区7号。
法定代表人：邢敬志，经理。
本院在执行申请执行人樊莉与被执行人新野船辉制衣有限公司为劳务合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 许 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕云琢
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第546号
原告涿州市兴茂物业服务有限公司，地址涿州市东环路兴泰花园小区内。
法定代表人宋淑贤，该公司经理。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
委托代理人于晓茜。河北精耘律师事务所律师。
被告范玉平，女，1956年7月26日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人金川，女，1979年5月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告涿州市兴茂物业服务有限公司诉被告范玉平物业服务合同纠纷一案于2014年1月22日起诉来院，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫华、于晓茜，被告的委托代理人金川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市兴茂物业服务有限公司诉称，原告与被告所住的粮食局小区的管理者涿州市粮食购销企业国有资产管理公司于2012年7月12日签订了《物业管理服务合同》，约定由原告管理粮食局小区物业，并约定了双方的权利义务。被告无故不交纳2012年至2013年度取暖费，故诉至法院，请求判令被告支付2012年至2013年度取暖费1811.7元及滞纳金913.1元，共计2724.8元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉书中所依据的《物业管理服务合同》是由涿州市粮食购销企业国有资产管理公司签订的，原、被告之间并不存在任何合同关系，原告诉讼对象错误。原告并未提供合格的供暖服务，供热温度不够，不同意给付滞纳金。
经审理查明：2012年7月12日原告与涿州市粮食购销企业国有资产管理公司签订了《物业管理服务合同》约定将东关小区承包乙方实行物业管理服务，委托管理期限自2012年7月12日至2013年7月11日止。合同第十二条约定涿州市兴茂物业服务有限公司负责向业主和物业使用人收取取暖费（按涿州市物价局规定标准）。原告为该小区提供了2012-2013年度供暖服务。被告系东关小区业主，现住该小区2号楼3单元502室，房屋建筑面积为95.35㎡，2012年至2013年度取暖费至今未交。
同时查明原告具有物业服务企业3级资质。根据涿州市物价局文件（涿价管字（2012）4号），2012-2013年度居民住宅供热价格（按建筑面积）为19元／㎡。
上述事实有原告的营业执照、资质证书、原告与涿州市粮食购销企业国有资产管理公司签订的《物业管理服务合同》、涿州市物价（2012）4号文件、保定市城市热力管理办法文件、收费收据及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与涿州市粮食购销企业国有资产管理公司签订的《物业管理服务合同》合法有效，合同明确约定了由原告直接向业主收取取暖费，故被告称其与原告不存在合同关系的抗辩本院不予采信。本案中，原告作为物业服务合同履行方当事人已经履行了供热义务，被告作为热力的实际使用人，应当支付相关费用，故原告要求被告支付2012-2013年度取暖费的请求，应予支持。原告作为合同当事人应当全面履行自己的义务，供热室内温度应达到国家规定的摄氏18°C±2°C。被告称暖气不热，达不到国家规定标准，故未缴纳取暖费。根据相关法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告未能举证证明全面履行了供暖义务，同时结合本院对该小区同类型案件了解的情况，可以认定在供暖期内因修理锅炉等原因有停暖的情况存在，故本案宜按未达到规定温度处理，供热单位应适当减免供热费。结合本案情况，本院认为宜减免供热费的30%，故被告应缴纳2012-2013年度取暖费为19元／㎡×95.35㎡×70%=1268.15元。因原告未能全面履行合同，故原告要求被告支付滞纳金的请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告范玉平于本判决生效之日起十日内给付原告涿州市兴茂物业服务有限公司2012-2013年度取暖费1268.15元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担27元，被告负担23元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘小丽
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初312号
原告：谢勤，女，1977年7月21日出生，汉族，无业，住铜陵市枞阳县。
委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：江根生，男，1966年2月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省巢湖市无为县，住安徽省铜陵市郊区。
被告：中国平安保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地铜陵市开发区翠湖二路西段2266号。
负责人：汪厚生，中国平安保险股份有限公司铜陵中心支公司经理。
本院在审理原告谢勤诉被告江根生、中国平安保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告谢勤撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告谢勤负担。
审判员 段 祥 荣
二〇一七年五月十六日
书记员 胡官顺（代）
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初593号
原告张某甲，男，1967年12月28日出生，汉族。
被告马某，女，1967年12月27日出生，汉族。
原告张某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日作出受理决定。于2016年7月1日向被告马某送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，同日向原告张某甲送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。1989年11月26日举行结婚仪式。××××年××月××日生一子，××××年××月××日生一女。原、被告因感情不合于1992年12月底开始无法继续共同生活，感情确已破裂，至今分居23年。诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间婚姻关系；2.诉讼费由原告承担。
被告辩称，同意离婚，结婚时间属实。结婚时有共同财产，在开封通许县练城乡有一个院子。婚生子女情况属实，其他事实理由均不属实。被告现在身体有××，也没有住所，要求原告补偿被告5万元。老家的院子给被告儿子的，被告不要求分割。
根据原、被告诉辩请求，本院归纳本案争议焦点为：被告要求原告给予经济补偿的依据。
围绕争议焦点，原告提交了以下证据材料：1.证明一份，证明“张某甲”和“张志力”是同一个人；2.结婚证一份，证明原被告的夫妻关系。
被告质证认为，对证据1、2均无异议。
对于原告提交的证据，本院作出如下认证：证据1、2，真实有效，予以认定。
围绕争议焦点，被告提交了以下证据材料：1.诊断证明书一份、出院证一份、门诊票据五份、住院费票据一份、费用清单一份，证明被告住院做手术及身体不好的事实。
原告质证认为，对该证据真实性不清楚，与原告无关。
对于被告提交的证据，本院作出如下认证：门诊票据、住院费票据、费用清单真实有效，予以认定；诊断证明书、出院证与住院费票据、费用清单可相互印证，对其真实性予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1990年农历八月二十五婚生一子张某乙，于1992年农历六月初八婚生一女张某丙。1992年原、被告因感情不合分居至今。2014年4月至2016年9月期间，被告因身体不适，到医院检查、治疗共支出医疗费669.6元。2016年4月5日，被告因双侧结节性甲状腺囊肿到焦作市人民医院住院治疗，于2016年4月14日出院，被告支出医疗费4088.89元。
另查明，原告张某甲现以打零工为生，月收入约2500元。被告马某现无业、无收入。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许。被告现无生活来源，且身体状况不佳，故其要求原告给予适当经济补偿，理由正当，应予支持，但其主张数额过高，本院酌定10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告马某离婚；
二、原告张某甲于本判决生效之日起五日内给予被告马某经济帮助款10000元。
本案诉讼费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
人民陪审员 段园园
人民陪审员 胡雪娇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初593号
（2016）豫0811民初593号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2977号
申请执行人：卢志镔，男，1960年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许朱清，男，1982年8月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人卢志镔与被执行人许朱清民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第572号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年11月22日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省资阳市乐至县，身份证号码：。2015年3月22日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月31日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日21时30分许，被告人唐某某在成都市金牛区肖家村二巷工商银行门口的路边，以人民币460元的价格贩卖给胡某净重2.05克的白色晶体一包，后被现场抓获。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
另查明，公安机关接胡某举报在交易现场将被告人唐某某抓获并从被告人唐某某处扣押其贩毒所使用的小米牌手机一部。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人胡某、李某的证言，辨认笔录，扣押清单及毒品收缴保管收据，物证及称重照片，涉案通讯工具照片及通话详单，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。鉴于被告人唐某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月二十二日起至二0一六年一月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具小米牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年六月九日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02745号
原告张常青，男，1958年1月1日出生，汉族。
原告易祖海，男，1955年7月24日出生，汉族。
被告杨家军，男，1972年3月21日出生，汉族。
被告湖北闽东建筑安装工程有限责任公司（以下简称闽东建筑公司）。
法定代表人李明海，闽东公司经理。
被告湖北百合园房地产开发有限公司（以下简称百合园房地产公司）。
法定代表人何道军，百合园房地产公司董事长。
担保人熊亚平，男，1955年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告张常青、易祖海与被告杨家军、闽东建筑公司、百合园房地产公司债权转让合同纠纷一案中，原告张常青、易祖海向本院申请财产保全，要求对被告杨家军在被告百合园房地产公司1500万元的股权和被告百合园房地产公司价值1500万元的资产采取保全措施，并由担保人熊亚平自愿以其在湖北银河纺织股份有限公司持有的1600万元股权提供担保。原告于2016年9月27日向本院申请解除对被告杨家军在百合园房地产公司1500万元股权的冻结及解除对被告百合园房地产公司价值1500万元资产的查封。经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告杨家军持有的百合园房地产公司1500万元股权的冻结；解除对被告百合园房地产公司价值1500万元资产的查封；
二、解除对担保人熊亚平在湖北银河纺织股份有限公司持有的1600万元股权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 温继若
审判员 张 伟
审判员 张艳君
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 平
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6787号
原告：付兴龙，男，1989年4月29日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被告：周远利，男，1976年7月22日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告付兴龙诉被告周远利房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费2900元，由原告付兴龙承担。
审 判 员 范玉海
人民陪审员 吴中彦
人民陪审员 杨金环
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 廖正勇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01697号
原告唐燕红。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义。
被告禧徕乐投资发展有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人冯义忠。
二被告委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
二被告委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告唐燕红诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、被告禧徕乐投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，由审判员吕军鹏于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告唐燕红的委托代理人蒋卫东、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司以及被告禧徕乐投资发展有限公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐燕红诉称，原告系常熟市富春江东路58号常熟禧徕乐家居生活广场2134号房屋产权人。2007年8月13日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订《统一经营管理合同》，根据合同约定，2007年10月1日起的三年为商场培育期。商场培育期满，乙方继续委托甲方经营，由甲方统一对外招租、统一管理市场，甲方收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给乙方（年终甲方向乙方公开该商铺租金收入帐目并接受查询）。乙方自行承担依法应缴纳的税费，甲方依法承担代扣代缴义务。任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。2014、2015年开始，被告无故拖欠租金。被告一虽登记为独立法人，但不具备独立法人资格，为保护众多产权人的利益应当由其母公司来共同承担履行合同及违约责任。现要求被告公布2014年以后出租原告商铺的租金收入情况；要求被告支付拖欠的租金暂计9390＊2=18780元；诉讼费由被告承担。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司辩称，原告起诉依据的是统一经营管理合同，本案合同相对人是第一被告，两被告均为独立经营各自承担责任的独立法人，没有理由将第二被告列为本案共同被告。租金收入情况是在当年第一被告向商铺承租人收取租金之后，整个商场进行统计后在当年年底予以公布，被告同意公布租金收入情况，但目前2015年的租金收入情况整体还没有统计结果，被告会在2015年12月31日后在年度表格出来后向业主公布租金收入情况。对租金情况，由于2015年总的租金收入还没有确定，被告还没有进行整体的测算，故目前无法确定应付给原告的租金数额。
经审理查明，原告系常熟市富春江东路58号常熟禧徕乐家居生活广场2134号房屋产权人。2007年8月13日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订《统一经营管理合同》，将其商铺交由被告经营管理，合同约定：2007年10月1日起的三年为商场培育期。商场培育期满，乙方继续委托甲方经营，由甲方统一对外招租、统一管理市场，甲方收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给乙方（年终甲方向乙方公开该商铺租金收入帐目并接受查询）。乙方自行承担依法应缴纳的税费，甲方依法承担代扣代缴义务。任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。统一经营管理合同履行过程中，被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司已经支付原告自2010年10月1日至2014年9月30日期间4个年度的租金，原被告双方对此均无异议。被告于2014年12月5日给付租金9426元。原告认为，被告拖欠2014年10月1日之后的应付租金，故要求被告公布拖欠期间的租金收入情况，并要求被告支付原告拖欠的租金。
另查明，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司系独立法人，该公司由禧徕乐投资发展有限公司投资设立，于2006年8月9日经工商部门核准成立。
上述事实，有原被告陈述、统一经营管理合同复印件、房屋所有权证复印件、工商登记信息等予以证明。
审理过程中，原告还向本院提交了以下证据：业主公约、致业主的一封信、致尊敬的业主一封信、业主告知函、承租商户与被告签订的租赁合同、用电客户表格、现场照片、会议签到表、租金收据、律师催讨函，以证明第一被告应于当年的11月15日前和次年的5月15日前各支付年度租金的50%以及原告向被告催缴租金的情况、两被告混同经营、第一被告实际不具备法人资格，应由其母公司即第二被告共同承担履行合同义务和违反合同的违约责任。
本院认为，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司之间签订的《统一经营管理合同》合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，2014年10月1日至2015年9月30日的年度租金收入账目应当在2015年年终即2015年12月31日由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司向原告公开并接受查询，2015年10月1日至2016年9月30日的年度租金收入账目应当在2016年年终即2016年12月31日由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司向原告公开并接受查询。现原告要求公布2014年10月1日之后的租金收入情况，因原告提起诉讼时还未到合同约定的公布时间点，故对原告的该项诉讼请求，本院难予支持。关于原告主张的2015年4月1日至2016年3月31日期间的租金，本院认为，其中2014年10月1日至2015年9月30日期间的年度租金，应由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司将其向承租商户收取的租金统计后根据合同约定于2015年年终即2015年12月31日向原告公布，同时根据合同约定的90%租金收益确定应付原告的租金数额。2015年10月1日至2016年9月30日期间的年度租金，应由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司将其向承租商户收取的租金统计后根据合同约定于2016年年终即2016年12月31日向原告公布，同时根据合同约定的90%租金收益确定应付原告的租金数额。因原告提起诉讼时还未到合同约定的公布并确定租金数额的时间点，故对原告主张租金的诉讼请求，本院亦难予支持。关于原告提出的两被告混同经营，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司实际不具备独立法人资格，应由其母公司即禧徕乐投资发展有限公司共同承担责任的主张，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院对其该项主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐燕红的诉讼请求。
案件受理费减半收取135元，由原告唐燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 吕军鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 萍
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0211行审3号
申请执行人大同市国土资源局南郊分局，住所地大同市南郊区口泉五一街48号。
法定代表人赵广仕，职务局长。
委托代理人李某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，大同市南郊区国土资源局工作人员，居住地大同市矿xxxxxxxx。
被执行人兰某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，大同市南郊区水xxxxxx，现住水xxxxxx。
申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年5月28日作出的第38号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《实施条例》第四十二条和《山西省实施土地管理法》第四十七条的规定，决定对被执行人如下行政处罚：1、限十五日内拆除在非法占用地上的建筑物及其设施、恢复土地原状；2、处以非法占用地面积10元／m2的罚款21000元（贰万壹仟元）。申请人大同市国土资源局南郊分局于2015年5月28日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人接到处罚书后，在法定期限未提起行政诉讼又不履行。申请执行人于2015年12月7日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请从程序和实体上进行了合法性的审查。
经审查，本院认为，该案涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授权行政机关强制执行权，人民法院不再受理行政机关提出的非诉执行申请。故依据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人大同市国土资源局南郊分局的申请不予受理。
如对本裁定有异议的，可以在十五日内向山西省大同市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨鹏亚
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执682号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区中山。
代表人：周科专，该支行行长。
委托代理人：翁新江，该员工。
被执行人：潘惠珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商特字第49号民事裁定书，查封了被执行人潘惠珍所有的车牌号为浙B小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘惠珍所有的车牌号为浙B小型轿车一辆（厂牌型号宝马WBAVL310）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月二十一日
代书记员 袁金娟
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执125号
申请执行人姜珍珍。
申请执行人姜玲。
被执行人马立兵。
被执行人虞秀梅。
申请执行人姜珍珍、姜玲与马立兵、虞秀梅转让合同纠纷一案，随州市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）鄂随州中民二终字第00144号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人返还申请执行人10万元及利息。于2016年22日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂随州中民二终字第00144号民事判决一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月十日
书记员 黄峥峥
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1304号
原告代红康，男，1988年3月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人董祥德，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告袁莉，女，1985年3月11日生，汉族，大专文化，农民，宣威市人。（缺席）
原告代红康诉被告袁莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员胡长稳适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告代红康及委托代理人董祥德到庭参加诉讼，被告袁莉经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告代红康诉称，原告与被告2012年11月在昆明认识并成为朋友。从2013年3月至2014年4月，被告以各种名义向原告借款，共计人民币79100元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现要求被告偿还原告借款，合计人民币79100元。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
为证实自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原被告之间的手机短信记录1份，欲证实被告向原告借款的事实；
2、银行汇款和存款凭证17份，欲证实原告向被告提供借款的事实。
本院认为，上述证据客观真实，来源合法且与本案具有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告代红康与被告袁莉系朋友关系，2013年3月至2014年4月期间，被告袁莉通过手机短信的方式多次向原告代红康借钱，原告代红康也提供了借款。由于原告代红康认为被告袁莉未履行还款义务，因此起诉至本院。原告代红康有证据证实的借款为人民币59900元，其他借款无证据证实。被告袁莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对应诉抗辩权的放弃。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，根据本案查明的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方之间依法形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告作为借款人应当履行还款义务，原告有证据证实的债权为人民币59900元，本院予以支持。其余债权因无证据证实，原告可以另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁莉于本判决生效后十五日内偿还原告代红康人民币59900元。
案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由被告袁莉负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 胡长稳
二〇一五年七月七日
书记员 张 辉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初1096号
原告:柯某,男,1964年10月2日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被告:张某,男,1972年10月11日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
本院于2018年4月10日立案受理了原告柯某与被告张某离婚一案，原告柯某以原被告双方拟庭外和解为由向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柯某撤回起诉。
案件受理费6820元，减半收取，保全费2770元，由原告柯某承担。
审判员 杨俊
二〇一八年四月十日
书记员 张娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第606号
原告徐福伟，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告让鸿轩，男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告徐福伟诉被告让鸿轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐福伟到庭参加诉讼，被告让鸿轩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告让鸿轩以急需资金为由于2015年2月10日向原告借款10万元，许诺2015年春节前归还。后经催要被告让鸿轩不予归还。为此，诉至法院，请求判令被告让鸿轩归还借款10万元。
被告让鸿轩未作答辩。
经审理查明，被告让鸿轩于2015年2月10日向原告徐福伟借款10万元，并向原告徐福伟出具了借据，内容为：借条，今借到徐福伟人民币壹拾万元整（100000.），借款人让鸿轩，2015年2月10日。该借据未约定还款期限。被告让鸿轩借款后没有归还，为此，原告徐福伟向本院提起诉讼，要求被告让鸿轩归还借款10万元。
本院所确认的上述事实有原告提交的借条1份及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告让鸿轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。根据原告徐福伟所提交的借条，能够认定原告徐福伟与被告让鸿轩之间存在借款合同关系，确认为有效证据。虽然被告让鸿轩向原告徐福伟出具的借条中没有约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告徐福伟要求被告让鸿轩归还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
被告让鸿轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告让鸿轩于本判决生效后十日内向原告徐福伟归还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告让鸿轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 刘叔建
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马亚斌
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1007号
申请执行人中冶纸业贸易(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘峥嵘，总经理。委托代理人葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人许莉静，上海普世律师事务所律师。被执行人天津市燕南包装股份合作公司，住所地天津市。原告中冶纸业贸易(上海)有限公司与被告天津市燕南包装股份合作公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的(2015)虹民五(商)初字第1768号民事判决，已经发生法律效力。权利人中冶纸业贸易(上海)有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，要求义务人天津市燕南包装股份合作公司支付票据款182万元及以182万元为基数自2013年5月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的利息，并承担案件受理费23,078.08元、公告费300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人天津市燕南包装股份合作公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人未按期履行。本院在对被执行人财产情况进行调查后，未查到被执行人有可供执行的财产。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虹民五(商)初字第1759号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林彬
审判员 孔斌
审判员 陈翔
二〇一六年十月十日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4123号
民事裁定书
原告：于某甲，男，汉族，2004年9月2日生，现住宁江区。
法定代理人：王某某，女，汉族，1980年5月18日生，现住宁江区。
被告：于某乙，男，汉族，1980年4月1日生，现住宁江区。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告承担；剩余32元由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一五年十二月四日
书记员 陈佳雷
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第316-2号
申请执行人松原市融信小额贷款股份有限公司，松原市宁江区。
法定代表人伍春刚，董事长
被执行人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司。
法定代表人李辉，系董事长。
申请执行人松原市融信小额贷款股份有限公司与被执行人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月6日作出（2013）宁民初字第3086号民事调解书，内容如下：一、被告松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司于2013年12月31日前一次性给付原告松原市融信小额贷款股份有限公司借款本金170万元，利息37.4万元（利息计算期间自2012年12月25日至2013年12月31日）。二、如逾期给付被告自逾期之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类借款利率的4倍计算支付利息，并自逾期之日起二个月后按双方约定利率的50%计算支付违约金。案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告承担；剩余10050元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人要求对被执行人所有的位于松原市宁江区雅达虹工业集中区19011.24平方米土地使用权予以查封。待评估拍卖后再行结案，先行终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第3086号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张纯波
审判员 张京孝
二〇一四年六月九日
书记员 王志成
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠诉前保字第12-2号
申请人陈某。
委托代理人袁晓林，灵川县定江镇法律服务所法律工作者。
被申请人蒋某。
申请人陈某因与被申请人蒋某抚养费纠纷一案，申请人于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下车辆（桂C×××××）奔驰（C180型）价格23.3万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人蒋某名下奔驰（C180型）车一辆（车牌号：桂C×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓选鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯慧玲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执942号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：侯学敏，男，该公司职工。
被执行人：杜道保,男,1980年6月3日出生,汉族，住江苏省南京市六合区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司(以下简称汇中利通公司）与杜道保民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年3月15日作出的（2017）湛仲字第E00000887号调解书已发生法律效力。汇中利通公司以杜道保未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院于2018年4月24日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00000887号调解书由江苏省南京市六合区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年五月二日
书记员 王 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1395号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：温岭市××街
道钟楼路××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：邱某某。
被告：杨甲。
原告浙江××农村合作银行为与被告杨甲保证合同纠纷
一案，本院于2010年8月16日立案受理。依法由审判员缪雪芳
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银
行的特别授权委托代理人邱某某到庭参加诉讼，被告杨甲经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行起诉称：2009年8月14日，原
告与杨乙、被告杨甲签订保证借款合同一份，约定：原告借给
杨乙20万元，用于装修，借款期限自2009年8月14日起至2010
年8月10日止，借款月利率为8.4‰，逾期还款的，在原利率基
础上加收50%即按月利率12.6‰计算逾期利息，上述借款由被
告杨甲提供连带保证责任，担保范围包括借款本息及实现债权
的费用等，保证期限自借款期限届满之日起二年。合同签订后
，原告依约发放贷款给杨乙。借款到期后，经原告多次催讨未
果。现起诉要求被告杨甲承担连带保证责任偿还借款本金20万
元及利息、逾期利息（利息自2009年8月14日起按月利率8.4‰计算至2010年8月10日止，逾期利息自2010年8月11日起按月利
率12.6‰计算至判决确定的履行之日止）。
原告浙江××农村合作银行为了支持其主张的事实，提
供了借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明
杨乙向原告借款20万元，约定借款期限自2009年8月14日起至2
010年8月10日止，借款月利率为8.4‰，逾期还款的，在原利
率基础上加收50%即按月利率12.6‰计算逾期利息，由被告杨
甲提供连带保证责任以及原告按约发放贷款20万元的事实。
被告杨甲未作答辩。
经审理查明，原告浙江××农村合作银行提供的上述证
据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告杨甲，被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放
弃了质证和抗辩的权利。原告浙江××农村合作银行提供的证
据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效
力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江××农村合作银行与杨乙、被告杨
甲之间形成的保证借款合同关系，系双方自愿，内容合法，依
法应认定有效。被告杨甲为借款提供连带责任保证，应承担连
带保证责任，代为偿还借款本金、利息及逾期利息。原告的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨甲在本判决发生法律效力之日起十日内代为偿还给原告浙江××农村合作银行借款本金20万元及利息、逾期利
息（利息自2009年8月14日起按月利率8.4‰计算至2010年8月1
0日止，逾期利息自2010年8月11日起按月利率12.6‰计算至本
判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4603元，减半收取2301.5元，由杨甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4603元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 许笑意
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执805号
申请执行人：刘洪超
被执行人：杜雅婷
刘洪超申请执行杜雅婷买卖合同纠纷一案，执行标的为19138元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执805号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔士东
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第133号
申请执行人李成林。
被执行人吕玉权。
申请执行人李成林与被执行人吕玉权机动车交通事故责任纠纷一案中，玉林市福绵区人民法院于2015年1月6日做出的（2015）福民一初字第335号民事判决书，已发生法律效力。被执行人吕玉权未履行法律文书确定的义务。申请执行人李成林于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人吕玉权有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林广球
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈伟芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第133号
申请执行人：张宝桢，女，汉族。
被执行人：烟台华东漆包线有限公司。
法定代表人：金东虎，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2008）烟民一终字第66号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台华东漆包线有限公司银行存款5520元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年二月二日
书记员 岳修广
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初605号
原告：长春市华奥物业管理有限公司，住所地净月开发区富奥花园小区会馆楼。
法定代表人：罗琳娜，总经理。
委托代理人：张旭。
被告：吴振军，现住长春市富奥花园A区。
本院在审理原告长春市华奥物业管理有限公司诉被告吴振军物业服务合同纠纷一案中，原告长春市华奥物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市华奥物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市华奥物业管理有限公司撤回对被告吴振军的起诉。
案件受理费37元，减半收取18.5元，由原告长春市华奥物业管理有限公司承担。
审判员 邱翠平
二〇一六年八月十九日
书记员 金秋月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2504号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告周莎莎，女，1990年6月20日出生，汉族，住洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周莎莎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周莎莎系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32412.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32412.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初2504号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告周莎莎，女，1990年6月20日出生，汉族，住洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周莎莎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周莎莎系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32412.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32412.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第193号
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行。
负责人丘毅亨，行长。
被执行人厦门康源兴进出口有限公司。
法定代表人李慧，经理。
被执行人李毅，男，1960年8月5日出生，（3）。
被执行人周涛，男，汉族，1967年5月10日出生。
被执行人陈永健，男，汉族，1963年9月25日出生。
被执行人永业（漳州）家具工业有限公司。
法定代表人陈永健，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦鹭证执字第00099号执行证书，责令被执行人厦门康源兴进出口有限公司、李毅、周涛、陈永健、永业（漳州）家具工业有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门康源兴进出口有限公司、李毅、周涛、陈永健、永业（漳州）家具工业有限公司所有的款项人民币2100万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一五年二月十六日
书记员 杜旭嵩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6950号
原告：钟钰生，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：罗国良，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：吴国萍，女，1972年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告钟钰生与被告罗国良、吴国萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告钟钰生于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟钰生撤回对罗国良、吴国萍起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟钰生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟钰生负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林倩（代）
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初6950号原告：钟钰生，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：罗国良，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：吴国萍，女，1972年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告钟钰生与被告罗国良、吴国萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告钟钰生于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟钰生撤回对罗国良、吴国萍起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟钰生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟钰生负担。代理审判员 魏 国 才二〇一六年十月二十八日书 记 员 林倩（代）附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初899号
原告：何荣钦，男，生于1953年9月22日，汉族，家住四川省岳池县。
被告：蒋华全，男，生于1968年6月12日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告何荣钦与被告蒋华全建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告何荣钦于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何荣钦的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何荣钦撤诉。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告何荣钦负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一七年四月二十七日
书记员 张娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1106号
原告马国伏，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县银河东路西支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人吴洪涛，该行行长。
被告中邮人寿保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人闫志斌，该公司经理。
原告马国伏与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县银河东路西支行、中邮人寿保险股份有限公司宁夏分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，未开庭审理。原告马国伏于2016年4月5日向本院提出申请，撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县银河东路西支行、中邮人寿保险股份有限公司宁夏分公司的起诉。
本院认为，原告马国伏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国伏撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县银河东路西支行、中邮人寿保险股份有限公司宁夏分公司的起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告马国伏负担。
代理审判员 郭晓方
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘晓静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1106号
原告马国伏，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县常信乡团结村三社。
委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县银河东路西支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人吴洪涛，该行行长。
被告中邮人寿保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人闫志斌，该公司经理。
原告马国伏与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县银河东路西支行、中邮人寿保险股份有限公司宁夏分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，未开庭审理。原告马国伏于2016年4月5日向本院提出申请，撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县银河东路西支行、中邮人寿保险股份有限公司宁夏分公司的起诉。
本院认为，原告马国伏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国伏撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县银河东路西支行、中邮人寿保险股份有限公司宁夏分公司的起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告马国伏负担。
代理审判员 郭晓方
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘晓静