广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19230号
原告：肇庆市高要区杰得力五金制品有限公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：何丽芳，会计。
委托诉讼代理人：周娟、朱杰朝，均系该公司职工。
被告：广州巽通贸易有限公司，住�地广州市天河区。
法定代表人：李小梅，总经理。
委托诉讼代理人：申勤君，系广东鸿康律师事务所律师。
原告肇庆市高要区杰得力五金制品有限公司（以下简称杰得力公司）与被告广州巽通贸易有限公司（以下简称巽通公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杰得力公司的委托诉讼代理人周娟、朱杰朝，被告巽通公司的委托诉讼代理人申勤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰得力公司诉称：2016年8月26日，原告方代表朱杰朝代表原告与被告签订《120届秋季广交会展位委托申请协议书》，约定被告为原告提供120届广交会第一期五金展区15.3号展馆B33展位供原告参展使用。原告在签订合同第二天就通过公账转账合同首期履约金15900元给被告，之后双方一直保持沟通。2016年10�9日上午约9时，被告公司业务员陈某电话通知原告代表朱杰朝，告知可能不能向原告按协议条款提交租赁的展馆展位。同日下午16时左右许，原告委托人电话向被告的业务总监石某核实该公司不能履行合同的情况时，其证实不能提供原约定的展位给原告。
原告与被告签订合同后，原告的代表人朱杰朝就安排所属公司准备相关参展样板架、样品、展会宣传篇、展会装修设计、展会用产品图册、展会邀请函等，并将参展信息发送给世界各地的客户，原告因此支出人民币10多万元。被告告知原告不能提供合同约定展位之时，原告的代表人朱杰朝正就本次展会开展参展前的海外宣传工作，从2016年9月30日起到达新加坡、××、××等地开拓海外客源，原告方收到被告不能提供约定展位参展通知时，离广交会开展会布展只有短短的3天时间，原告代表人朱杰朝不得不提早结束伊朗的业务工作，提前两天订了返程机票，并于2016年10月11日坐南航CZ6026回国。之后，原告方在2016年10月10日至2016年10月14日期间不断与被告业务员陈某、业务总监石某、采购员苏小姐多次协商，被告依然无法履行合约，并达成一致的意见，最终导致原告不能如期参展，给原告的社会信誉、品牌形象、商业商机等方面造成以百万计的经济损失。原、被告自签订合同到2016年10月13日有48天时间，如被告诚实守信，依合同办事，绝对不至于在广交会即将开幕前3天才通知原告不能履行合同。被告的行为已单方面违反了双方签订的合同规定，亦违反了民法通则关于代理人损害委托人合法权益的原则性规定，其行为已严重损害了原告的合法权益。根据双方签订的《120届秋季广交会展位委托申请协议书》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，现向贵院提起�讼，请求法院判令：1.解除原告肇庆市高要区杰得力五金制品有限公司、朱杰朝与被告广州巽通贸易有限公司签订的《120届秋季广交会展位委托申请协议书》，并要求被告赔偿原告实际经济损失人民币100000元；2.请求判令被告赔偿原告因不能如期参展所致客户信誉损失、企业形象损失、产品口碑推广失效损失等合计人民币500000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告巽通公司辩称：一、关于第一项诉请解约的主张没有异议。被告认为原告的其他诉讼请求没有法律和合同依据请求法庭予以驳回。二、本案被告确实没有成功协助原告取得双方协议约定的展位，但这是因为被告不可抗力因素所致，不可抗力因素是指双方所约定的展位摊主在开展前临时变卦，不同意将展位通过被告交给原告使用。摊主是指通过官方渠道取得摊位的企业，官方渠道对企业有规模限�和纳税额限制的条件，不符合官方规定的条件的企业，不可以申请获得展位，现实中很多企业不符合官方规定的参展条件，只好通过中介向能够取得展位的企业购买这种展位。原告是没有办法通过官方渠道获得展位，所以通过中介的方式取得展位实际上是违规行为，其选择这种方式应承担一定的风险。摊主不给展位本案被告，被告就无法向原告交付展位，这是被告无法控制的因素导致。在此情况下，被告按照合同协议约定在2016年10月10日退还原告已支付的费用15900元，被告认为已经按协议第6条约定履行了退还义务，原告现要求被告赔偿损失不符合双方协议的约定。三、分析本案原告的第一、二项诉讼请求，明显即便造成损失，第二项损失属于间接损失而不属于直接损失，第一项诉请的损失虽然看起来是直接损失，但是该损失即便真实存在，也不应当由被告承担。依照合同法规定，即便合同一方违约，因为违约行为所要承担的责任和赔偿损失也是不能超过被告签订协议时知道或应当知道，假使自己违约可能承担的责任。被告认为本案原告所提交的直接损失并非被告在签订协议时已经预见或应当预见的，协议中也没有约定如果不能协助原告取得展位，被告需要赔偿原告如招商损失、制作宣传资料的损失。被告也不可能预见这些损失，可能预见的损失仅有往返广州的费用，其他费用不应当由被告承担。
经审理查明：2016年8月26日，杰得力公司与巽通公司签订《120届秋季广交会展位委托申请协议书》，约定杰得力公司委托巽通公司协助申请第120届广交会第一期五金展区15.3号展馆B33一个展位供杰得力公司参展使用；展出时间为2016年10月15日至10月19日；杰得力公司需在2016年8月26日前将展位订金15900元支付给巽通公司；如巽通公司因不可抗拒的因素：如政策因素、战争、地震、自然灾害等相关个人无法控制等原因导致摊位落空无法保障杰得力公司正常参展，则经杰得力公司允许下调配同等展位，保证杰得力公司正常参展，如果不能正常参展则全额退款。
2016年8月29日，杰得力公司向巽通公司转账支付15900元。
杰得力公司主张其为准备此次广交会支出了100000元，为此提交了两份合同书、七份收据、签证费用发票、电子机票及住宿发票作为证据。其中两份合同书显示杰得力公司于2016年9月初分别委托两家第三方公司制作2016年秋季第120届广交会企业宣传片及广告展示设计与制作。七份收据显示杰得力公司于2016年9月3日至10月10日期间分别向上述第三方公司支付了“2016年第120届广交会广告设计与制作”费用41300元、“2016年秋季第120届广交会企业宣传片拍摄及制作”费用30000元、�片制作费用290元，向另一家第三方公司支付“财手客户开发系统—经济探索版”软件开发费用1980元等。签证费用发票、电子机票及住宿发票显示为广州到新加坡、××、××等地的行程费用，对此，杰得力公司称是其为加强推广派人出国拜访国外客户而产生。杰得力公司还提交了往年合同订单，拟证明其因不能如期参展所致客户信誉损失、企业形象损失、产品口碑推广失效损失等共计500000元。经质证，巽通公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
庭审中，双方确认在巽通公司2016年10月9日通知杰得力公司可能无法获得展位，并在2016年10月10日向杰得力公司退款15900元。
本院认为：杰得力公司与巽通公司签订的《120届秋季广交会展位委托申请协议书》是双方的真实意思表示，内容合法有效。现巽通公司对杰得力公司关于解除合同的主张没有异议，本院对此予以支持。
关于经济损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。杰得力公司在与巽通公司签订《120届秋季广交会展位委托申请协议书》后，为准备参展事宜已先后委托第三方公司设计与制作关于此次广交会的宣传广告及宣传片，并有与第三方公司签订的合同书、第三方公司开具的载明“2016年第120届广交会广告设计与制作”费用41300元、“2016年秋季第120届广交会企业宣传片拍摄及制作”费用30000元的收据为证。
虽然巽通公司对上述证据不予认可，但基于该部分费用属于杰得力公司为筹备第120届广交会而产生的合理费用，且杰得力公司能够提供有关合同及收据原件，该部分费用也未超出双方订立合同时所能预见的合理范围，故本院对此予以采信。现因巽通公司未能履行协议义务，导致杰得力公司没有如期参展，杰得力公司要求巽通公司赔偿上述费用损失71300元（41300元+30000元）有理，本院予以支持。至于杰得力公司主张的其他经济损失，因其提供的有关软件开发费用和名片制作费用的收据、签证费用发票、电子机票及住宿发票等均无法证明相关费用是为参展而需支出的必要费用，故本院对杰得力公司要求赔偿该部分费用支出的主张不予支持。
关于杰得力公司主张因不能如期参展所致客户信誉损失、企业形象损失、产品口碑推广失效损失的问题。因该部分损失不属于因无法参展导致的直接损失，且杰得力公司仅提供往年合同订单，该证据无法证明杰得力公司的具体损失金额，亦无法证明其损失与不能如期参展之间的因果关系�故本院对杰得力公司关于巽通公司赔偿该部分损失（500000元）的主张不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告肇庆市高要区杰得力五金制品有限公司与被告广州巽通贸易有限公司签订的《120届秋季广交会展位委托申请协议书》；
二、被告广州巽通贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肇庆市高要区杰得力五金制品有限公司赔偿71300元；
三、驳回原告肇庆市高要区杰得力五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告肇庆市高要区杰得力五金制品有限公司负担8640元，被告广州巽通贸易有限公司负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年十一月六日
法官 助理 陈 策
书 记 员 傅敏玲