广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4597号
原告：ＸＸ兴，男，1975年11月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
委托代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。
被告：刘站队，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖南省安化县，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道66号正盛商务大厦B座第二层B212、B213、B215室。
负责人：林耀舢，该公司总经理。
委托代理人：闫小丽，该公司职员。
原告ＸＸ兴诉被告刘站队、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兴的委托代理人刘嘉仪、被告刘站队、被告华安保险公司的委托代理人闫小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月8日8时20分许，被告刘站队驾驶粤Ｒ×××××号牌小型普通客车沿花都区炭步镇水口村小路驶出由东往南左转弯行驶时，遇原告ＸＸ兴驾驶无号牌两轮摩托车沿花都区炭步镇X265线由南往北驶至，结果双方避让不及发生碰撞，造成原告ＸＸ兴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告刘站队承担事故的主要责任，原告ＸＸ兴承担事故的次要责任。据此，原告请求法院判令：l、被告华安保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失合计280918.83元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告刘站队承担。2、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：l、被告华安保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失合计281318.83元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告刘站队承担。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告华安保险公司辩称：一、确认粤Ｒ×××××号牌小型普通客车在我公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、对属于交强险医疗费项目下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，我公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内予以赔偿，对属于交强险死亡伤残赔偿项目下负责护理费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费等，我公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿。超出交强险部分，按照双方责任比例承担。三、对于原告各项损失的意见如下：1、医疗费，应凭票计算。我公司已垫付医疗费1万元。2、护理费、住院伙食补助费及后续治疗费，我公司没有异议。3、残疾赔偿金，经重新鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，对应的残疾系数应为20%。4、被扶养人生活费，原告主张按照城镇标准计算，我公司不予认可，应按照农村标准计算。5、交通费，我公司认为不超过500元为宜。6、营养费，我公司认为不超过2000元为宜。7、精神损害抚慰金，我公司认为不超过14000元为宜。8、鉴定费，不属于我公司的赔偿范围。7、误工费，我公司认为应按照原告事故发生前11个月的平均工资计算，对于误工时间，我公司认为应计算至定残前一天共计195天，误工费应为33585元。
被告刘站队辩称：我方支付了原告医疗费71446.85元和护工费21400元，合计92846.85元，请求在本案中一并处理。对于原告各项损失的意见与被告华安保险公司的意见一致。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告刘站队承担事故的主要责任，原告ＸＸ兴承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往广州市花都区炭步镇中心卫生院救治，并于次日转院至广州市花都区人民医院住院治疗，至2016年1月22日出院，共计住院167天。经诊断为：颈髓损伤并四肢不全瘫；头皮挫裂伤缝合术后；外伤性多发性颈椎间盘突出症。出院医嘱建议：加强营养，术后1年复查颈椎X片再决定取内固定二次手术时机。原告的医疗费共计131683.75元，其中原告自付50236.9元，被告刘站队支付71446.85元，被告华安保险公司支付10000元。被告刘站队还支付了原告住院期间护工费21400元。
原告前往广东华生司法鉴定中心进行伤残程度的评定和后续治疗费的评估，该中心于2016年2月20日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成八级伤残，后续治疗费14000元。原告支付鉴定费2280元。
被告华安保险公司申请重新鉴定，本院依法委托广东恒鑫司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，该所于2016年10月13日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成九级伤残。被告华安保险公司支付鉴定费3000元。
原告的父亲陈石安于1950年10月9日出生，原告的母亲文井娣于1950年10月6日出生，原告的父母共生育了4名子女。
事故发生时，被告刘站队驾驶的粤Ｒ×××××号牌小型普通客车的车主是刘站队本人，该车在被告华安保险公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告华安保险公司应在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，被告刘站队承担事故的主要责任，依法应承担70%的赔偿责任，但因其向被告华安保险公司为涉案车辆投保了商业第三者责任险，为此其赔偿份额应由被告华安保险公司承担赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算为131683.75元。2、后续治疗费14000元，为避免当事人诉累，本院予以支持。3、住院伙食补助费，按100元/天计算原告住院167天为16700元。4、护理费，原告主张护理费16400元，两被告没有异议，本院予以支持。5、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告构成九级伤残，赔偿系数为20%，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。6、精神损害抚慰金，本院酌定为14000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付合理，本院予以支持。7、交通费，原告主张交通费500元，本院予以支持。8、营养费，原告主张的数额过高，本院酌定为2000元。9、鉴定费，第一次伤残鉴定费用2280元，本院不予支持。第二次伤残鉴定费用3000元，本院予以支持。10、误工费，根据原告的银行账户交易明细核算事故发生前一年原告的月平均工资为5096元。至于误工时间，原告主张计算至定残前一天为195天，本院予以采纳，故误工费为5096元/月÷30天×195天=33124元。11、被扶养人生活费，定残时，原告的父母均已年满65周岁，其扶养年限为15年，扶养义务人为4人，被扶养人生活费为25673.1元/年×（15年+15年）×20%÷4人=38509.65元。
原告的上述损失中，可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括上述第1-2项，合计145683.75元，已超过10000元的赔偿限额；可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述3-11项，合计263262.45元，已超过110000元的赔偿限额，故被告人民保险公司应在交强险限额内向原告赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险部分即288946.2元，被告刘站队承担70%的赔偿责任为202262.34元，扣减被告刘站队已支付的92846.85元和被告华安保险公司已支付的3000元，由被告华安保险公司在商业第三者责任险范围内向原告赔偿106415.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告ＸＸ兴赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告ＸＸ兴赔偿106415.49元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，由原告ＸＸ兴负担974元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司负担4546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李红娟
沈杰文