wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第621号
原告：李某某，女，汉族，1955年11月22日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：罗泽华、叶木全，广东百润律师事务所律师。
被告：彭某某，男，汉族，1955年2月12日出生，住云浮市云城区。
原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人罗泽华到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1979年10月16日登记结婚，双方育有两子一女，大女儿彭某甲于1978年出生，二儿子彭某乙于1980年出生，三儿子彭某丙于1983年出生，现均已成年并结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。双方婚后感情不和，经常吵架。原告于1989年外出到广州打工，从1989年至今，原告和被告从不联系，从不过问生活情况。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，夫妻关系名存实亡。为此，现向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、腰古民证办出具的证明，证明原、被告于1979年10月16日登记结婚；
3、户口簿，证明原告的身份材料。
庭后补充证据：4、腰古镇旺村村民委员会出具的证明，证明原、被告于1979年结婚，婚后生育三个子女，现均已成年成家。原、被告于1989年因感情纠纷而分居，至今分居25年多。
本院于2014年9月11日向被告彭某某公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院对原告提交的全部证据的真实性、关联性予以认可。
经审理查明，云浮市云城区腰古镇人民政府民政办公室于2014年8月13日出具证明，证实“彭某某身份证号码442827＊＊＊＊与李某某身份证号码442827＊＊＊＊于1979年10月16日登记结婚，现档案遗失，情况属实”。云浮市云城区腰古镇旺村村民委员会也于2015年1月13日出具证明，证实原、被告于1979年结婚，婚后于1978年2月1日生育彭某甲（女）；1980年10月6日生育彭某乙（男）；1982年9月25日生育彭某丙（男），现三个子女均已成年成家。庭审中，原告也确认双方婚后生育了三个子女，三个子女现均已经成年，但由于子女户籍均已迁出，无法向法院提供子女的户籍资料。原告自述因双方性格不合等原因产生矛盾，经常吵架，原告于1989年外出广州打工，夫妻开始分居至今，双方互不联系，互不过问对方生活。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为，被告彭某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告属自由恋爱后登记结婚，结婚已经三十多年近四十年，婚后也生育有三个子女，可见双方具有深厚的感情基础。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等分析，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告之间互谅互让，珍惜彼此间夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告彭某某离婚。
本案诉讼费300元，公告费300元，共计600元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈美静
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第621号
原告：李某某，女，汉族，1955年11月22日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：罗泽华、叶木全，广东百润律师事务所律师。
被告：彭某某，男，汉族，1955年2月12日出生，住云浮市云城区。
原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人罗泽华到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1979年10月16日登记结婚，双方育有两子一女，大女儿彭某甲于1978年出生，二儿子彭某乙于1980年出生，三儿子彭某丙于1983年出生，现均已成年并结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。双方婚后感情不和，经常吵架。原告于1989年外出到广州打工，从1989年至今，原告和被告从不联系，从不过问生活情况。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，夫妻关系名存实亡。为此，现向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、腰古民证办出具的证明，证明原、被告于1979年10月16日登记结婚；
3、户口簿，证明原告的身份材料。
庭后补充证据：4、腰古镇旺村村民委员会出具的证明，证明原、被告于1979年结婚，婚后生育三个子女，现均已成年成家。原、被告于1989年因感情纠纷而分居，至今分居25年多。
本院于2014年9月11日向被告彭某某公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院对原告提交的全部证据的真实性、关联性予以认可。
经审理查明，云浮市云城区腰古镇人民政府民政办公室于2014年8月13日出具证明，证实“彭某某身份证号码442827195502123335与李某某身份证号码44282719551122332X于1979年10月16日登记结婚，现档案遗失，情况属实”。云浮市云城区腰古镇旺村村民委员会也于2015年1月13日出具证明，证实原、被告于1979年结婚，婚后于1978年2月1日生育彭某甲（女）；1980年10月6日生育彭某乙（男）；1982年9月25日生育彭某丙（男），现三个子女均已成年成家。庭审中，原告也确认双方婚后生育了三个子女，三个子女现均已经成年，但由于子女户籍均已迁出，无法向法院提供子女的户籍资料。原告自述因双方性格不合等原因产生矛盾，经常吵架，原告于1989年外出广州打工，夫妻开始分居至今，双方互不联系，互不过问对方生活。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为，被告彭某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告属自由恋爱后登记结婚，结婚已经三十多年近四十年，婚后也生育有三个子女，可见双方具有深厚的感情基础。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等分析，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告之间互谅互让，珍惜彼此间夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告彭某某离婚。
本案诉讼费300元，公告费300元，共计600元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈美静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第975号
原告胡某某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费525元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一五年五月十九日
书记员 杨少波
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第975号原告胡海超与被告刘回民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费525元，由原告负担（已交纳）。审判员  贡恩法二〇一五年五月十九日书记员  杨少波
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执526号
申请执行人陈涛，男，1986年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂，住所地徐州市铜山区黄集镇陈楼村。
法定代表人徐伯华，该厂厂长。
申请执行人陈涛与被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1418号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、经查，被执行人因国家建设需要已被征迁，征迁款尚未补偿到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的801740元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第1418号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 祁 杰
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民二初字第164号
原告：肖登强。
委托代理人：李光茂，海南海地律师事务所律师。
被告：潘卫春。
原告肖登强诉被告潘卫春劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员陈雪婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖登强到庭参加诉讼，被告潘卫春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖登强诉称：2013年7月中旬，被告雇请原告包工位于海口市振发一路20号金科嘉园三单元155室房屋装修铺贴地砖工程，历时三个多月，至2013年11月完工，但被告一直没有及时支付该笔劳务费，经原告多次催讨，被告于2014年4月12日给原告写下一张《结算清单》，被告确认欠原告工程款31000元整并向原告承诺：于当月底还一半，余下下月底还清。随后被告还是失约，迄今为止，分文未付。为维护自己的合法权益，故诉请法院依法判令被告支付欠款31000元，并承担本案诉讼费。
被告潘卫春未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月中旬，被告潘卫春雇佣原告肖登强包工位于海口市振发一路20号金科嘉园三单元155室的房屋装修铺贴地砖工程。2013年11月原告结束工作后，被告没有及时支付劳动报酬。2014年4月12日经双方结算，被告确认共欠原告工程款31000元，并为原告出具了一张《结算清单》，写明“欠肖水工工程款合计人民币叁万壹仟元正，31000.，定于本月底还一半，余下下月底还清”。期限届满，原告催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，及其提供的《结算清单》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告拖欠原告劳务费31000元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘卫春于本判决生效之日起五日内向原告肖登强支付劳务费人民币31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告潘卫春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈雪婷
二〇一四年七月二十八日
书记员 何 佳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初19号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人张学斌，男。因涉嫌犯受贿罪，经四川省大邑县人民检察院决定，于2016年7月27日被大邑县公安局执行取保候审。
辩护人王玉平，四川原则律师事务所律师。
辩护人王廿，四川原则律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人张学斌犯受贿罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月24�、3月14日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人张学斌及其辩护人王玉平、王廿到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：大邑县乡镇卫生院属公立性质，是卫生行政兼医疗预防工作的综合性机构，属事业单位。2012年至2016年，被告人张学斌在担任大邑县XX镇公立卫生院院长和XX镇公立卫生院院长期间，利用其职务之便，在卫生院采购药品环节过程中为药物配送企业谋取利益，多次非法收受四川省大邑中药材有限公司送予的药品回扣共计人民币（以下币种均系人民币）65200元：
一、2012年年初的一天，被告人张学斌在其XX镇公立卫生院办公室非法收受四川省大邑中药材有限公司工作人员贺朝茂送予的药品回扣5000元；2012年年底的一天，张学斌在其XX镇公立卫生院办公室非法收受四川省大邑中药材有限公司工作人员刘娱江送予的药品回扣9600元。
二、2013年4、5月份的一天，被告人张学斌在其XX镇公立卫生院办公室非法收受四川省大邑中药材有限公司工作人员刘娱江送予的药品回扣2400元；2013年10月的一天，张学斌在其XX镇公立卫生院办公室非法收受刘娱江送予的药品回扣7200元；2013年年底，张学斌在大邑县城富民路口子处非法�受刘娱江送予的药品回扣3000元。
三、2014年5月，被告人张学斌在其XX镇公立卫生院办公室非法收受四川省大邑中药材有限公司工作人员杨继明送予的药品回扣4000元；2014年6、7月份的一天，张学斌在其XX镇公立卫生院办公室非法收受四川省大邑中药材有限公司工作人员刘娱江送予的药品回扣8000元；2014年10月份的一天，张学斌在其回家路上（大邑县人民医院斜对面某处）非法收受刘娱江送予的药品回扣7800元。
四、2015年5月左右，被告人张学斌在其XX镇公立卫生院办公室非法收受刘娱江�予的药品回扣8200元；2015年7月，张学斌在其XX镇公立卫生院办公室非法收受刘娱江送予的药品回扣6500元。
五、2016年春节前，张学斌在其居住的小区外非法收受刘娱江送予的药品回扣3500元。
被告人张学斌归案后，如实供述了上列犯罪事实，并于2016年7月29日将涉案全部赃款65200元交检察机关扣押。
上述事实，被告人张学斌在开庭审理过程中无�议并自愿认罪，辩护人王玉平、王廿也无异议，且有四川省大邑县人民检察院立案决定书及关于张学斌到案经过的说明，张学斌无违法犯罪记录证明、无违纪情况说明，大邑县卫计局文件，干部任免审批表，四川省大邑中药材有限公司资料，王燕飞银行明细，四川省大邑中药材有限公司药品积分情况，扣押决定书及清单、现金交款单，大邑县XX镇公立卫生院药品付款、协议等资料及购药明细，大邑县XX镇公立卫生院购销合同等资料及购药明细，证人刘娱江、贺朝茂、杨继明、陈信丹、王燕飞的证言，张学斌的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学斌系行政机关任命的在国有事业单位中从事公务的工�人员，以国家工作人员论。张学斌利用职务之便，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为侵犯国有事业单位正常工作秩序和国家廉政建设制度，构成受贿罪。四川省大邑县人民检察院指控张学斌犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于张学斌系初犯，归案后如实供述犯罪事实，是坦白，在提起公诉前积极退赃，真诚悔罪，平时表现良好，请求对张学斌从宽处罚并免予刑事处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学斌犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人张学斌的受贿款人民币65200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 严茂全
人民陪审员 张传礼
二〇一七年三月十四日
书 记 员 廖路遥
书 记 员 伊世伟
附:《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大�失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2953-1号
原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行，
法定代表人赵凯。
委托诉讼代理人胡卫国，
被告潘晶晶，
被告李闯，
广发银行股份有限公司葫芦岛分行与被告潘晶晶、李闯借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告潘晶晶于2015年8月31日以其经营的童装商店进货缺少资金为由，与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》借贷款条款、《个人信用贷款核准通知书（额度）》等借贷文书，双方约定：借款用途用于购买货物；授信额度拾万元，单笔贷款额度为拾万元，该额度为循环额度；额度有效期限为2015年8月31日至2020年8月31日止。原告依约定履行了全部贷款义务，但被告未能按照约定按月如期归还本息，目前欠款本金、利息等款项合计已达100836.20元，单笔借款且已经超过14个月未能按约定归还。依据双方签订的借款条款第五条“违约责任条款及相应处理”第29条（2）的约定：“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。”以及第30条（3）的约定：“宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息和相关费用。”被告符合上述条款约定的违约行为，原告依约定行使宣布全部借款到期，解除借款条款并收回全部本息等款项的权利。故诉至法院，要求依法判决解除原、被告于2015年8月31日签订的《生意人卡（生意红）申请表》“个人信用贷款（生意红）条款”，要求依法判令二被告立即连带偿还借款本息等款项，合计100836.20元，由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。
案件受理费2316.00元，退还原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 杜月迪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吕昕燃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9315号
原告北京瑞华诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1B号。
法定代表人宋岩，执行董事。
委托代理人张辉，北京市中天智通律师事务所律师。
被告ＸＸ国，男，1977年12月28日出生。
本院在审理原告北京瑞华诚物业管理有限公司诉被告ＸＸ国物业服务合同纠纷一案中，原告北京瑞华诚物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京瑞华诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京瑞华诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第16号
原告黄连刚，司机。
被告张锦，居民。
原告黄连刚与被告张锦其他经济纠纷一案，原告于2004年12月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2005年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄连刚到庭参加诉讼，被告张锦经本院2004年12月23日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月，我与他人合并购买一辆解放牌半挂货车，车号为浙F×××××，然后将该车及5万元资金，投入给被告张锦所经营的嘉善商城汽车客货运输服务有限责任公司运行。但事后，被告于同年10月，擅自将半挂货车卖给他人，我们获悉此事后即与被告交涉，而被告要求将该车的产权转让给他，我们商量后表示同意。之后，被告先后付现金24000元，又立具欠条二张，金额共36000元，写明于2004年11月前付清。但到期后被告未能付款，经多次催讨，被告避而不见，故请求法院判令被告给付欠款36000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告张锦于2003年12月2日立具欠条一份，载明：今欠王（黄）连刚购车款计人民币2万元正，欠款在2004年11月前付清；2004年7月11日，张锦又立具欠条一份，载明：今欠王（黄）连刚人民币16000元正。二份欠条金额共计36000元。事后，因被告未能按期给付，经催讨无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告户籍证明复印件各一份、被告立具的欠条二份；本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告对应归还原告之欠款，至今未能履行付款义务，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，仍逾期未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张锦归还原告黄连刚欠款人民币36000元，应于本判决生效后10日内付清。
本案受理费1450元、公告费400元，合计诉讼费1850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1450元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 周 宏
审判员 范爱民
审判员 洪 亮
二〇〇五年三月二十三日
书记员 陈红艳
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1160号
申请执行人赖平，男，生于1972年12月3日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人官汉林，男，生于1963年5月7日，汉族，大学文化，居民，户籍地巴中市巴州区。
被执行人李桂华，女，生于1964年12月8日，汉族，居民，户籍地巴中市巴州区。
申请执行人赖平与被执行人官汉林、李桂华债权转让合同纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初405号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2017年10月9日双方达成和解履行协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十月十一日
书记员 郑 棋
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第379号
原告李某甲，司机。
被告万某，无业。
原告李某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1、依法判准原、被告离婚。2、婚生女儿随原告生活，由被告负担抚养费。
被告万某辩称，我们之间还有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，后因家务琐事产生矛盾，于2015年5月底开始分居生活，原告以性格不合、为家务琐事经常吵闹致夫妻感情彻底破裂由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后感情尚可，有一定的婚姻基础，只是婚后为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，而不应动辄起诉离婚。现只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，加强沟通与交流、相互理解、相互信任，原、被告仍有和好的可能，故原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告万某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 林宏进
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 雷 博
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保272号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县内环路8号。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人李和松，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人陈明亮，男。
被申请人马红玲，女，系陈明亮之妻。
申请人依据其于2017年4月23日作出的永卫计征决[2017]第105016号征收社会抚养费决定书，于2017年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人陈明亮、马红玲价值24444元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九�二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈明亮、马红玲价值24444元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹世华
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹素兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更997号
罪犯爱丽*吐逊江，男，1991年1月24日生，维吾尔族，文盲，新疆伊犁地区人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年3月13日作出(2013)景刑初字第37号刑事判决，以被告人爱丽*吐逊江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第632号刑事裁定，对罪犯爱丽•吐逊江减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月13日起至2020年4月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯爱丽•吐逊江在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯爱丽•吐逊江自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯爱丽•吐逊江确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯爱丽*吐逊江减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月13日起至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 刀德校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇剑斌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更997号罪犯爱丽·吐逊江，男，1991年1月24日生，维吾尔族，文盲，新疆伊犁地区人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年3月13日作出(2013)景刑初字第37号刑事判决，以被告人爱丽·吐逊江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第632号刑事裁定，对罪犯爱丽•吐逊江减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月13日起至2020年4月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯爱丽•吐逊江在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯爱丽•吐逊江自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯爱丽•吐逊江确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯爱丽·吐逊江减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月13日起至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  刀德校二〇一六年十二月十四日书 记 员  寇剑斌
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初572号
原告：孙高娲，女，1981年9月22日生，汉族，外企员工，住辽宁省锦州市。
原告：张哲，男，1981年3月13日生，汉族，外企员工，住辽宁省锦州市。
被告：锦州合诚服务有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区阳光花苑28-1号。
法定代表人：吕云峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐子双，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李百复，系该公司员工。
原告孙高娲、张哲诉被告锦州合诚服务有限公司侵权责任纠纷一案本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙高娲、张哲、被告锦州合诚服务有限公司委托代理人齐子双、李百复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即安装原告房屋的水表及供水保障；二、由被告承担原告在此纠纷期间的路费、车费、餐费共计1483；三、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2017年6月初欲装修自己在开发区的住房，锦州经济技术开发区玉山路阳光花苑20－3号。装修公司入驻后，发现无水，向物业公司询问原因，被告物业公司表示担心水表冻坏，私自拆除水表，严重侵犯了原告私有财产所有权。且被告至今拒不安装水表，故诉至法院。
被告辩称，二原告起诉没有事实依据，请依法驳回二原告的诉讼请求。二原告购买阳光花苑20－3号住宅，一直未入住，本小区业主水表由于业主未使用水，致使冻坏很多块。二原告的水表在冬季面临冻坏危险，答辩人予以拆除。二原告一直未交纳物业费，故对二原告的水表一直未予以安装，二原告交纳物业费后立即安装。对于二原告的其他损失，与本案无关，并且是二原告的原因引发，应自行负责。
经审理查明，二原告系锦州经济技术开发区玉山路阳光花苑20－3号房屋所有权人。被告系二原告房屋所在小区的物业公司。2017年6月8日，二原告在装修时发现家中无水，与被告沟通后得知系被告为防止水表冻坏，将水表拆除、水阀门关闭，水表由被告统一保管。二原告于2017年6月9日先后两次报警，要求物业解决水表安装问题，均未果。该水表现仍未安装。另查，该小区的自来水没有交给自来水公司统一管理，由被告负责管理。
本院确认上述事实，有企业机读档案登记资料、变更情况查询卡、房本、接报警登记表、加油票、火车票、餐票及当事人陈述载卷凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，用水关系存在于居民与供水单位之间。依据物业管理条例，物业公司仅为所管理的小区提供服务，其可代收水费。供水、供电等由相关单位依法承担物业管理区域内相关管线和设施、设备维修、养护。本案被告虽代为管理小区内供水设施设备，但小区里的供水设施设备并非属于被告所有，二原告亦不是与本案被告之间形成用水关系，因此，被告无权拆除水表、停止二原告用水，现二原告需用水，被告应为二原告重新安装水表，对于被告以二原告拖欠物业费为由拒绝为其重新安装水表的抗辩理由本院不予支持。关于二原告要求被告赔偿交通费、餐费、加油费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州合诚服务有限公司于本判决生效后十日内为原告张哲、孙高娲安装水表；
二、驳回二原告其它诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告锦州合诚服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高博
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗继
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民四初字第28号
原告李喜旺，男，1966年3月9日生.
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。
被告李平方，男，1957年10月25日生.
委托代理人李东，河南洛韵律师事务所律师。
原告李喜旺与被告李平方保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年时被告在东明加油站对面经营城关信德粮油门市，后改名平方粮油门市。2008年开始原告将小麦交给被告李平方经营的粮油门市，被告收取一定的加工费后将小麦折算成面粉、麦麸，为原告出具存折。开始可以正常领取，从2013年9月份后，被告拒不让原告领取。现要求被告返还面粉397.5公斤或按市价折价赔偿。
被告辩称，首先，原告在被告处存放的粮食属实，但是并不存在不让原告领取的情况。其次，原告要求按照市价予以折价赔偿，要求过高；原告换面时，均是只交了加工费，而未交过保管费，都是免费保管；原告存粮时间不一，2003年的面粉27元一袋，随后逐年上涨，原告要求按照市价予以折价赔偿，这一要求过高。再者，被告关门停业实属无奈。这几年天旱，庄稼收成大量减产，种麦的人越来越少，经营户从外地高价购进粮面周转，面粉厂接二连三倒闭，被告也是亏空太大，迫于无奈才关门歇业。总之，请求法院根据被告的实际情况化解双方矛盾，妥善解决纠纷。
原告向本院提交的证据材料有：存面本，证明原告在被告处存面粉397.5公斤的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院确认原告提交的证据形式合法，与本案的事实有关联可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2000年被告经营城关信德粮油门市，后改名平方粮油门市，对外吸收客户开展粮食存储业务，约定100斤小麦折80斤面粉，不要麦麸不收取加工费；或者100斤小麦收取5元加工费，折79斤面粉，17斤麦麸。2008年开始原告将小麦交给被告李平方，被告收取一定的加工费后将小麦折算成面粉、麦麸，为原告出具存折。开始可以正常领取，从2013年9月份后，被告拒不让原告领取。原告起诉，要求被告返还普粉面粉397.5公斤或按市价折价赔偿。
庭审中被告要求原告支付保管费，原告以事先没有约定为由不同意支付。原告变更诉讼请求要求被告支付符合国家质量标准的普通面粉，不再要求按市价折价赔偿。
本院认为：原告在被告处寄存普粉397.5公斤，原告要求被告给付符合国家质量标准的普通面粉符合法律规定，被告应予给付。被告辩称原告应支付保管费，因双方对此事先没有约定，原告不同意支付，故被告的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十七条之规定，判决如下：
限被告李平方于本判决生效后十日内给付原告李喜旺普通面粉397.5公斤。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 吴彦峰
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王建锋
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行审37号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
被执行人：唐勇军，男，生于1973年12月26日，汉族，住乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第13号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月25日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人的委托代理人周斌，被执行人唐勇军到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人唐勇军作出的乐市国土资中分罚【2015】第13号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自租用XX镇XX村X组集体土地进行建设，占地面积3922.84平方米，其中农用地3922.84平方米（其中耕地3922.84平方米），新建水泥地面3922.84平方米，主要用于堆放木材，该宗地不符合乐山市市中区XX镇土地利用总体规划（2006-2020）。唐勇军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款58843元。
唐勇军收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向唐勇军送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因唐勇军在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。
唐勇军在本案听证中辩称：国土部门罚款金额过高无力承担，处罚决定作出后已进行了覆土处理，目前整改面积已达到75%，只有一条道路尚未处理，请求予以减免处罚。
本院认为，被执行人唐勇军在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，占用XX镇XX村X组集体土地并硬化用于木材储存，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。由于唐勇军提出的辩称理由不属于法定从轻、减轻或免除处罚的情节，本院不予采纳。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第13号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；
二、乐市国土资中分罚【2015】第13号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款58843元。”部分由人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行审37号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：周斌，该局工作人员。被执行人：唐勇军，男，生于1973年12月26日，汉族，住乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第13号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月25日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人的委托代理人周斌，被执行人唐勇军到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人市中区国土分局对被执行人唐勇军作出的乐市国土资中分罚【2015】第13号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自租用XX镇XX村X组集体土地进行建设，占地面积3922.84平方米，其中农用地3922.84平方米（其中耕地3922.84平方米），新建水泥地面3922.84平方米，主要用于堆放木材，该宗地不符合乐山市市中区XX镇土地利用总体规划（2006-2020）。唐勇军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款58843元。唐勇军收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向唐勇军送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因唐勇军在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。唐勇军在本案听证中辩称：国土部门罚款金额过高无力承担，处罚决定作出后已进行了覆土处理，目前整改面积已达到75%，只有一条道路尚未处理，请求予以减免处罚。本院认为，被执行人唐勇军在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，占用XX镇XX村X组集体土地并硬化用于木材储存，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。由于唐勇军提出的辩称理由不属于法定从轻、减轻或免除处罚的情节，本院不予采纳。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第13号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；二、乐市国土资中分罚【2015】第13号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款58843元。”部分由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 眉附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1451号
申请执行人刘庆平，女，住所地新郑市
被执行人汪静丽，地址新郑市。
被执行人孙遂保，地址新郑市。
刘庆平与汪静丽、孙遂保合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汪静丽、孙遂保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘庆平向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人汪静丽、孙遂保目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘庆平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪静丽、孙遂保新的财产线索，申请执行人刘庆平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执423号
申请执行人张春梅，女，汉族，生于1973年9月5日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人，陕县宏利洁新洗涤有限公司
住所地，三门峡市陕州区大营镇新店村北高速公路南侧。
法定代表人，姚文科
本院在执行申请人张春梅与陕县宏利洁新洗涤有限公司劳动报酬争议一案中，因被执行人陕县宏利洁新洗涤有限公司暂无财产可供执行，处于停业闭门状态，公司法人长期下落不明，现申请人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2017）豫1222执423号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 韩振江
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2710号
原告：王绪强，男，1969年10月8日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：周垚，男，1985年12月15日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：孙思，女，1988年9月29日生，汉族，居民，住滨海县。
原告王绪强诉被告周垚、孙思民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王绪强及其委托代理人杨建、被告周垚到庭参加诉讼。被告孙思经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王绪强向本院提出诉讼请求：1、判令被告周垚、孙思归还原告货款10万元并从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周垚、孙思是夫妻关系，共同经营影楼，原告从事影楼相册、相框、水晶等产品经营，2011年至2016年4月，被告多次购买原告产品，2016年4月27日经过双方结算，被告尚欠原告货款10万元，由被告周垚向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告周垚辩称：原告所说是事实，但影楼经营以前都是由孙思结账，因我们闹矛盾，孙思不愿结账，原告找我结账，我出具了欠条，要求孙思共同归还欠款。
被告孙思未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周垚、孙思系夫妻关系，2016年4月27日，被告周垚向原告王绪强出具10万元欠条。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周垚欠原告王绪强货款，有被告周垚出具的欠条予以证实，故对原告王绪强要求被告周垚归还货款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告孙思是被告周垚的妻子，该债务是两被告共同经营影楼时的夫妻共同债务，要求被告孙思承担还款责任。本院认为，在被告周垚借款时，被告周垚、孙思是合法的夫妻关系，被告孙思也没有举证证明并非共同债务，故对原告要求被告孙思承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告所主张的利息，因双方对所偿还的借款没有明确约定，因此视为不支付利息，但被告长期占用原告资金不还，确给原告造成损失，故本院支持从起诉之日起到实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（年利率6%）。被告孙思未到庭应诉和答辩，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告王绪强要求被告周垚、孙思归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周垚、孙思限本判决生效后五日内归还原告王绪强货款10万元及利息（从2017年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周垚、孙思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判长 赵凡淇
二〇一七年六月九日
书记员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初2710号原告：王绪强，男，1969年10月8日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：周垚，男，1985年12月15日生，汉族，居民，住滨海县。被告：孙思，女，1988年9月29日生，汉族，居民，住滨海县。原告王绪强诉被告周垚、孙思民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王绪强及其委托代理人杨建、被告周垚到庭参加诉讼。被告孙思经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王绪强向本院提出诉讼请求：1、判令被告周垚、孙思归还原告货款10万元并从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周垚、孙思是夫妻关系，共同经营影楼，原告从事影楼相册、相框、水晶等产品经营，2011年至2016年4月，被告多次购买原告产品，2016年4月27日经过双方结算，被告尚欠原告货款10万元，由被告周垚向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。被告周垚辩称：原告所说是事实，但影楼经营以前都是由孙思结账，因我们闹矛盾，孙思不愿结账，原告找我结账，我出具了欠条，要求孙思共同归还欠款。被告孙思未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周垚、孙思系夫妻关系，2016年4月27日，被告周垚向原告王绪强出具10万元欠条。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周垚欠原告王绪强货款，有被告周垚出具的欠条予以证实，故对原告王绪强要求被告周垚归还货款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告孙思是被告周垚的妻子，该债务是两被告共同经营影楼时的夫妻共同债务，要求被告孙思承担还款责任。本院认为，在被告周垚借款时，被告周垚、孙思是合法的夫妻关系，被告孙思也没有举证证明并非共同债务，故对原告要求被告孙思承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告所主张的利息，因双方对所偿还的借款没有明确约定，因此视为不支付利息，但被告长期占用原告资金不还，确给原告造成损失，故本院支持从起诉之日起到实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（年利率6%）。被告孙思未到庭应诉和答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，对原告王绪强要求被告周垚、孙思归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周垚、孙思限本判决生效后五日内归还原告王绪强货款10万元及利息（从2017年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周垚、孙思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审判长  赵凡淇二〇一七年六月九日书记员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1984号
原告：张淑霞，住长春市二道区。
委托代理人：王立君，吉林良智律师事务所律师。
被告：邵杨，住长春市经济开发区。
被告：周磊，住长春市经济开发区。
原告张淑霞与被告邵杨、周磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑霞及其委托代理人王立君到庭参加诉讼。被告邵杨、周磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑霞诉称：2015年10月27日，二被告（系夫妻）向原告借款人民币100000元，约定还款日期为2015年12月30日。借款到期后，被告未能履行还款义务。期间虽经原告多次崔要，被告均以各种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金人民币100000元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
邵杨未出庭、未答辩亦未举证。
周磊未出庭、未答辩亦未举证。
经本院审理查明：2015年10月27日，原告（甲方）张淑霞与被告（乙方）邵杨、周磊签订《借款协议》一份，内容为：“房屋所有权证号：房权证长房权字第40600936**号、房屋所有权人：周磊、房屋坐落：经济开发区东环城路福临家园东区一期（锦绣东方）60栋。现乙方向甲方借款拾万元（100000元）以周磊名下房权证长房权字第40600936**号抵押，还款日期为2015年12月30日，逾期不还，乙方以原房价4090元/平方米将该房屋产权转让于甲方。甲方：张淑霞。乙方：邵杨、周磊”。同日，被告邵杨、周磊为原告张淑霞出具借据一张，内容为：“今借人民币10万元整，借款人：邵杨、周磊”。另查，二被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张原告与二被告间存在借贷关系，并提供“借条”及“借款协议”予以佐证，二被告推托不还，应承担民事责任，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。二被告未按约定如期还款，利息应从2015年12月31日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告邵杨、周磊于本判决生效后立即偿还原告张淑霞借款本金人民币100000元及利息（利息自2015年12月31日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 复
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁文怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第72号
申请人张豪，男，1978年5月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人孙红东，男，1971年10月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人郭如红，男，1968年4月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市。
（以上信息由申请人提供）
申请人张豪为保护自身合法权益，于2014年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭如红名下位于中宁县两处房屋产权（以上保全价值共计240万元）。宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭如红名下位于中宁县一处房屋产权；
二、冻结被申请人郭如红名下位于中宁县一处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1310号
原告张某某，住涿州市。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告吴某某，住涿州市。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一四年五月二十三日
书记员 李航员
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第231号
罪犯时吉明，男，汉族，高中文化，1982年4月26日出生于江苏省金湖县，现在江苏省金陵监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年6月10日作出（2010）海刑初字第1187号刑事判决，以被告人时吉明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年2月12日止），并处罚金人民币一万元。被告人时吉明不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）一中刑终字第2359号刑事判决，改判时吉明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年2月12日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）宁刑执字第12792号刑事裁定，对罪犯时吉明减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月12日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯时吉明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯时吉明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯时吉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时吉明减去有期徒刑一年三个月十三日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第231号罪犯宋柏林，男，1989年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。现在宁德监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）厦刑初字第46号刑事判决，以被告人宋柏林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年10月8日起至2022年4月7日止），剥夺政治权利一年。被告人宋柏林提出上诉，福建省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）闽刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯宋柏林于2012年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）208号提请减刑建议书，建议对罪犯宋柏林予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋柏林能投案自首，已赔偿被害人亲属部分损失并取得谅解；入监服刑后曾违规一次被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、改造积极分子审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯宋柏林服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋柏林减去有期徒一年九个月（即减刑后刑期自2011年10月8日起至2020年7月7日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林本春代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年三月十三日书记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初722号
原告常某某，住明水县。
被告金某某，住明水县。
原告常某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员刘万才适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告常某某、被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、要求婚生女孩归原告抚养，要求被告给付抚养费每月1000.00元；3、要求一栋房屋、两台玉米脱粒机、一台铲车，原、被告各自分得一半。事实和理由：原、被告于2009年5月举行婚礼，双方于2014年7月协议离婚。2014年12月17日经明水县婚姻登记机关办理复婚登记。原、被告婚生一女孩（现已3周岁）。因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，导致原、被告婚后的感情一直不好，在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生口角，有时被告还殴打原告，常将原告打伤。特别让原告无法忍受的是被告还经常酗酒、耍钱，喝醉之后就与原告吵架，总无理取闹，摔东西。原告于2014年7月与被告协议离婚，但原告考虑到孩子太小，也为了挽救这个家庭，加之被告一直承诺予以改正，原、被告于同年复婚。但被告不知道悔改，反而更加严重，被告的做法让原告无法忍受。2016年5月，被告要出去喝酒，原告不同意，被告就在家作闹，被告用锤子将电视机砸碎。原告想走，被告尚欠将原告手机摔了，并拽原告衣服，将原告脖子划伤。现原、被告之间已无任何感情可言，无法在一起共同生活下去。综上所述，原、被告性格不合，没有共同语言，双方之间无法沟通，被告常常无故找茬打骂原告，导致原告无法继续忍受，原告认为与被告的感情已完全破裂，并已无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告金某某辩称，原告所谈举行婚礼时间、协议离婚时间、复婚时间及子女情况属实。原告其余所述与事实不符，应提供证据。被告不同意离婚，没有理由。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年5月举行婚礼后生活，于2012年10月17日办理结婚登记。原、被告双方于2014年7月协议离婚。2014年12月17日在明水县婚姻登记机关办理复婚登记。原、被告婚生一女孩（现已3周岁）。原、被告于第一次结婚后财产有楼房一套、一台玉米脱粒机；在复婚后双方另外购置一台玉米脱粒机、一台铲车；原、被告夫妻存续期间债务欠原告父亲45000.00元、欠马某某5000.00元、欠马某3000.00元、欠杨某某10000.00元、欠周某某10000.00元、欠于某某10000.00元、欠林某某2000.00元、欠王某甲2000.00元、欠王某乙5000.00元、欠赵某3000.00元、欠明水县农村信用联社贷款本金50000.00元。原、被告双方在明水县婚姻登记处离婚协议书中对于子女与财产的处理是：1、婚生女随原告生活；2、一栋楼房产权归婚生女所有，离婚后，贷款由女方承担；3、被告每月给付抚养费1000.00元，直至婚生女18周岁。对于以上事实，原、被告无争议。本院予以确认。对被告庭审中称欠其父亲163000.00元债务的主张，原告可欠60000.00元，对于原告认可的部分，本院予以认定，对于原告不认可的部分，被告未向本院提供证据提供证据予以证实，本院不予认定。对于被告主张欠王某丙15000.00元，原告认可欠5000.00元，对于原告认可的部分，本院予以认定，对于原告不认可的部分，被告未向本院提供证据提供证据予以证实，本院不予认定。对于原告主张与被告夫妻感情已经破裂的事实，原告未向本院提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后已经建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事偶发口角，产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。原告诉至法院要求与被告离婚，庭审中被告不同意离婚，认为与原告仍有夫妻感情，原告未能提供证据证实其与被告夫妻感情已经达到完全破裂的程度。原、被告在婚姻生活当中，应当相互理解、宽容，相互关心，做到互谅互让。考虑原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告常某某与被告金某某离婚。
案件受理费50.00元由原告常某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘万才
二〇一七年六月二十日
书记员 王 军
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1148号
上诉人（原审原告）：胡社兴，男，1955年6月5日出生，汉族，住邢台市。
被上诉人（原审被告）：邢台市第二十七中学，住所地邢台市桥西区南环路2232号，统一社会信用代码1213050076983547X1。
法定代表人：王进良，系该学校校长。
上诉人胡社兴因与被上诉人邢台市第二十七中学劳动争议一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡社兴上诉请求，撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年4月7日被上诉人强迫上诉人离岗，停发工资，且没有向上诉人出具任何书面解除或终止劳动关系的证明，根据相关法律规定，双方劳动关系仍然存在。上诉人于2015年6月5日年满60周岁，劳动合同应于该日终止。上诉人于2016年5月24日提起第二次仲裁，不超过一年的仲裁时效。而且，上诉人在2015年3月已向劳动仲裁机构提出申请，发生时效中断，本案不存在时效超期问题。根据《劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，被上诉人应当支付上诉人经济补偿金和赔偿金，并支付未为其办理社会保险手续导致其无法享受社会保险待遇造成的损失。因此，原审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人邢台市第二十七中学未提交答辩意见。
胡社兴向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告经济补偿金10，650元；2、判决被告支付原告经济赔偿金10，650元；3、判决被告赔偿未给原告办理社会保险手续导致原告的损失。
一审法院认为，原告胡社兴因劳动争议一案向本院提起诉讼，要求被告邢台市第二十七中学支付其经济补偿金、经济赔偿金以及赔偿其未给原告办理社会保险手续导致的损失，2015年2月原告胡社兴就其诉求向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，后诉至本院，2015年11月30日本院出具（2015）西民初字第1560号民事判决书，确定被告邢台市第二十七中学支付原告胡社兴最低工资差额43，120元，驳回原告要求被告支付其未签订劳动合同双倍工资、工资差额部分100%赔偿金、支付双休日加班的双倍工资、夜班值班工资并加付100%的赔偿金及应休未休年假的3倍工资、支付2008年至今应给未给的福利、补缴其2008年至今的养老保险、医疗保险、事业保险、住房公积金、要求被告支付违法终止原告劳动关系的赔偿金及自2015年4月8日辞退至今共3个月的工资。原告不服一审判决上诉至邢台市中级人民法院，2016年3月30日邢台市中级人民法院出具（2016）冀05民终283号民事判决书，判决驳回上诉维持原判，现该判决已生效。原告胡社兴2015年2月向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2015年4月离开工作单位，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。2016年5月24日原告胡社兴第二次向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢市劳人仲字【2016】第30号裁定不予受理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求，原告两次仲裁时间间隔已超过法律规定的一年仲裁时效。本案经调解无效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告胡社兴的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对当事人确已超过仲裁时限提起仲裁申请的，人民法院应当作出驳回诉讼请求的判决。对于是否超过仲裁时限，是能否支持当事人的诉讼请求的条件之一，而非判断当事人的起诉是否符合受理条件的要件。因此，原审裁定依据上述法律规定裁定驳回上诉人的起诉不妥。经审查，上诉人胡社兴的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，本案应经审理后作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2023号民事裁定；
二、本案指令河北省邢台市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 尚文佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终128号
上诉人（原审被告）：广州市叉叉信息科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：梅孝龙。
被上诉人（原审原告）：厦门凯科信息科技有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：范阔，总经理。
委托代理人：王亦连，广东经纶律师事务所律师。
上诉人广州市叉叉信息科技有限公司（下称广州叉叉公司）为与被上诉人厦门凯科信息科技有限公司（下称厦门凯科公司）计算机软件著作权许可使用合同纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法著民初字第100号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属涉及计算机软件的知识产权民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于同意调整广东省基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法（2013）135号）的规定，广东省广州市天河区人民法院管辖其辖区范围内诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案中，双方当事人于2014年9月29日签订《独家代理发行与运营协议》，其中约定双方发生争议或纠纷，可提请广州市天河区人民法院诉讼解决。因涉案诉讼标的额为240余万元，且被告住所地位于广州市天河区，故双方关于选择广州市天河区人民法院管辖的协议符合法律规定，依法有效。厦门凯科公司于2015年9月15日提起本案诉讼，依据2014年11月3日起施行的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的计算机软件第一审民事案件。因此，在厦门凯科公司提起诉讼时，原基层法院管辖第一审涉及计算机软件的知识产权民事案件的规定已由新颁布的司法解释所替代，广州市天河区人民法院无权管辖此类案件。因被告住所地位于原审法院管辖区域范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。广州叉叉公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项之规定，裁定驳回广州叉叉公司对本案管辖权提出的异议。
广州叉叉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案双方签订的《独家代理发行与运营协议》中有协议管辖条款，明确约定双方之间的诉讼纠纷由广州市天河区人民法院管辖。广州市天河区是合同履行地，也是被告住所地，该条款亦未违反专属管辖的规定。而原审法院据以认定自己有管辖权的依据是《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，该规定系最高人民法院2014年10月31日颁布，而双方签订《独家代理发行与运营协议》是2014年9月29日，亦即双方协议管辖条款在签订协议时是合法有效的。原审法院以颁布和实施在后的司法解释认定上诉人与被上诉人之间的诉讼管辖法院，显然是法溯及既往，有违法律的可预测性这一基本原则。在双方的协议管辖条款合法有效的情况下，本案依法应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人厦门凯科公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为：厦门凯科公司依据与广州叉叉公司签订的关于游戏软件的《独家代理发行与运营协议》提起本案诉讼，请求判令广州叉叉公司支付独家代理金及收益分成款等，故本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。双方在《独家代理发行与运营协议》中约定，产生争议协商不成的，任何一方均可提请广州市天河区人民法院诉讼解决。广州叉叉公司的住所地在广州市天河区，因此，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方关于本案的地域管辖约定应确认有效。厦门凯科公司于2015年9月15日提起本案诉讼，根据自2014年11月3日起施行的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项和第二条的规定，原审法院对广东省内一审计算机软件民事案件实行跨区域管辖。因此，在双方的地域管辖约定有效的情形下，本案应由原审法院管辖。原审裁定驳回广州叉叉公司提出的管辖权异议正确，应予维持。根据程序从新原则，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》施行后，广州市天河区人民法院不再管辖一审计算机软件民事案件，故广州叉叉公司请求将本案移交广州市天河区人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 江 萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第643号
申请执行人应平，（330824196711272730）。
被执行人：陈延沛。
本院在执行本院（2014）衢开执民字第643号申请执行人应平与被执行人陈延沛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈延沛长期在外，下落不明，且家中未发现有可供执行的财产。截止2014年9月23日，被执行人陈延沛尚欠申请执行人应平借款人民币70000元及利息，欠缴本案诉讼费775元、执行费人民币950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第643号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年九月二十三日
书记员 吾 倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初115号
原告：李长亮，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。
被告：方程，男，汉族，户籍地安徽省繁昌县，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：胡翠萍，女，汉族，户籍地户籍地安徽省繁昌县，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告李长亮诉被告方程、胡翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，因案情需要，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李长亮及其委托诉讼代理人戴少华到庭参加诉讼，被告方程、胡翠萍经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长亮向本院提出诉讼请求：1.二被告方程、胡翠萍立即共同偿还原告借款本金18500元，律师费1500元及违约金，违约金自2016年10月1日起以18500元本金为基数按1‰计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告方程因生活周转困难向原告借款人民币18500元，被告方程出具借款合同和收条一份，约定借款期限为2016年8月27日至2016年9月30日，如借款方不能按期足额归还本金，除承担逾期部分每日1‰的违约金，还要承担贷款方为实现债权的律师费、诉讼费等。双方还约定发生纠纷由贷款方所在地人民法院管辖。原告在约定的借款期限届满后多次催要，被告方程均以无钱为由拒绝还款。被告胡翠萍与被告方程系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。因此，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告方程、胡翠萍未作答辩。
本院经审理查明案件事实如下：2016年8月27日，原告李长亮与被告方程签订《借款合同》一份，双方确认被告方程因日常生活困难向原告李长亮借款18500元，约定借款期限自2016年8月27日起至2016年9月30日止，双方还约定如借款方不能按期足额归还本金，除承担逾期部分每日1‰的违约金，还应承担贷款方实现债权支出的律师费、诉讼费等。当日被告方程收到原告李长亮交付的现金，并出具借条一张。原告为此支付1500元律师费。
还查明：被告方程、胡翠萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内。
本院认为：原告李长亮与被告方程系借贷关系。被告方程欠原告借款本金18500元，由原告提交的《借款合同》、《收条》相佐证，本院予以确认。按照约定，被告方程应当在借款期限届满时即2016年9月30日偿还借款，因此原告请求被告方程偿还借款18500元于法有据，本院予以支持。另外，双方约定逾期付款违约金按每日1‰计算，标准过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院依法调整为每年24%，自2016年10月1日起计算至债务实际清偿之日止。原告为实现债权支付律师费1500元，按照双方约定，该费用也应由借款人方程负担。被告方程、胡翠萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，因此，被告胡翠萍对上述债务应承担连带支付责任。被告方程、胡翠萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方程于本判决生效之日起十日内偿还原告李长亮借款本金18500元、律师费1500元及违约金（违约金以18500元为基数自2016年10月1日起，按照每年24%计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告胡翠萍对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李长亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告方程、胡翠萍共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 姜建业
人民陪审员 陈世富
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 安文静
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0291民初115号原告：李长亮，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。被告：方程，男，汉族，户籍地安徽省繁昌县，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：胡翠萍，女，汉族，户籍地户籍地安徽省繁昌县，住安徽省芜湖市镜湖区。原告李长亮诉被告方程、胡翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，因案情需要，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李长亮及其委托诉讼代理人戴少华到庭参加诉讼，被告方程、胡翠萍经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长亮向本院提出诉讼请求：1.二被告方程、胡翠萍立即共同偿还原告借款本金18500元，律师费1500元及违约金，违约金自2016年10月1日起以18500元本金为基数按1‰计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告方程因生活周转困难向原告借款人民币18500元，被告方程出具借款合同和收条一份，约定借款期限为2016年8月27日至2016年9月30日，如借款方不能按期足额归还本金，除承担逾期部分每日1‰的违约金，还要承担贷款方为实现债权的律师费、诉讼费等。双方还约定发生纠纷由贷款方所在地人民法院管辖。原告在约定的借款期限届满后多次催要，被告方程均以无钱为由拒绝还款。被告胡翠萍与被告方程系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。因此，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告方程、胡翠萍未作答辩。本院经审理查明案件事实如下：2016年8月27日，原告李长亮与被告方程签订《借款合同》一份，双方确认被告方程因日常生活困难向原告李长亮借款18500元，约定借款期限自2016年8月27日起至2016年9月30日止，双方还约定如借款方不能按期足额归还本金，除承担逾期部分每日1‰的违约金，还应承担贷款方实现债权支出的律师费、诉讼费等。当日被告方程收到原告李长亮交付的现金，并出具借条一张。原告为此支付1500元律师费。还查明：被告方程、胡翠萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内。本院认为：原告李长亮与被告方程系借贷关系。被告方程欠原告借款本金18500元，由原告提交的《借款合同》、《收条》相佐证，本院予以确认。按照约定，被告方程应当在借款期限届满时即2016年9月30日偿还借款，因此原告请求被告方程偿还借款18500元于法有据，本院予以支持。另外，双方约定逾期付款违约金按每日1‰计算，标准过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院依法调整为每年24%，自2016年10月1日起计算至债务实际清偿之日止。原告为实现债权支付律师费1500元，按照双方约定，该费用也应由借款人方程负担。被告方程、胡翠萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，因此，被告胡翠萍对上述债务应承担连带支付责任。被告方程、胡翠萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，相应的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方程于本判决生效之日起十日内偿还原告李长亮借款本金18500元、律师费1500元及违约金（违约金以18500元为基数自2016年10月1日起，按照每年24%计算至借款实际清偿之日止）；二、被告胡翠萍对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李长亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告方程、胡翠萍共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  王 瑞人民陪审员  姜建业人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十五日书 记 员  安文静附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初115号原告：李长亮，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。被告：方程，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：胡翠萍，女，1986年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，住安徽省芜湖市镜湖区。原告李长亮诉被告方程、胡翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 瑞人民陪审员  姜建业人民陪审员  陈世富二〇一七年三月二十日书 记 员  安文静
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2933号
原告：李红岩，女，1963年6月3日出生，满族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：管兴芸，四川岷山律师事务所律师。
被告：廖文彬，女，1964年5月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。
原告李红岩与被告廖文彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日、2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告李红岩的诉讼代理人管兴芸，被告廖文彬的诉讼代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红岩向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付拖欠的租金43666元；2、判令被告支付违约金2万元。事实和理由：原、被告于2015年5月18日签订铺面租赁合同，原告将位于成都市青白江区怡湖东路203、204、205号的铺面出租给被告经商，合同约定租金为1万元/月，每季度支付一次，于每季度前20日交纳，租期从2015年11月1日至2018年11月1日。被告于2017年4月单方解除合同并拖欠租金，原告遂提起本案诉讼。
被告廖文彬辩称，因生意不好，经双方协商，2016年9月开始租金降为每月8000元。因市政道路施工影响茶楼生意，2016年12月和2017年1月，双方协商该两月的租金按每月4000元计，被告还有1万元的押金在原告处，被告未拖欠原告的租金，没有违约。
原告李红岩围绕诉讼请求依法提交了铺面租赁合同、手机短信聊天记录，被告廖文彬提交了收条、租金支付凭证等证据并申请了证人周丽霞、蒲燕玲出证作证，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月18日，李红岩作为出租方（甲方），与承租方（乙方）廖文彬签订铺面租赁合同，合同约定：甲方将地处青白江怡湖东路203、204、205铺面租赁给乙方经商，租赁期限3年，从2015年11月1日起至2018年11月1日止；签订合同时，乙方一次性向甲方交纳租赁保证金1万元，合同终止时，租赁保证金一次性无息退还给租赁人；铺面月租金为1万元，每季度收取一次，于每季度前20日交纳。合同第三条以手定方式注明：“本租赁期内房屋租金不变”，第十条第4项约定：“租赁期间，乙方必须信用合同，任何一方违反本合同的规定，须按月租金的200%向对方交纳违约金。并赔偿守约方的损失”。
合同签订后，廖文彬向李红岩支付了租赁保证金1万元。2016年8月前（含8月）的租金，廖文彬按每月1万元已交清。2016年9月8日、10月9日、11月4日，廖文彬交纳的租金为每月8000元，2016年12月和2017年1月，廖文彬交纳的租金为每月4000元，2017年2月、3月，廖文彬交纳的租金为每月8000元。2017年4月5日，廖文彬退租，李红岩接收了铺面，李红岩于同月23日与他人签订了案涉铺面的租赁合同。
证人周丽霞、蒲燕玲出庭陈述：廖文彬因生意不好，在2016年8、9月与李红岩协商降租金为每月8000元，李红岩开始不愿意，但在朋友的劝说下，其最后还是口头同意了降价。后又因道路施工影响茶楼生意，有2个月按每月4000元收租金李红岩也是口头同意了的。
2016年9月22日和同年10月9日，廖文彬与李红岩在手机短信中谈论房租降价事宜，李红岩回复中明确不同意降价。
本院认为，原告李红岩与被告廖文彬签订的铺面租赁合同合法有效。本案争议焦点为在合同履行过程中房租是否调低，廖文彬申请的证人周丽霞、蒲燕玲证实在2016年8、9月廖文彬向李红岩提出过降租金为每月8000元，在朋友的劝说下李红岩是口头同意了的，但在2016年9月8日、10月9日廖文彬按每月8000元交租金后，李红岩明确提出了反对，与证人陈述李红岩同意降价的情形相悖，本院认为，双方以书面合同约定了租金标准，而租金是该合同最重要的条款，且该合同手写部分特别注明“本租赁期内房屋租金不变”，故调整租金也宜以书面方式固定，证人陈述双方在2016年8、9月协商后李红岩口头已同意减少租金，但从廖文彬在2016年9月和10月按8000元交纳租金后李红岩庚即以短信记录的文字方式表示反对的情形看，廖文彬主张租金调低已征得李红岩同意的事实不成立。廖文彬欠交的租金为：2016年9月2000元，2016年10月2000元，2016年11月2000元，2016年12月6000元，2017年1月6000元，2017年2月2000元，2017年3月2000元，2017年4月1日至5日为1万元/30日×5日=1666元，合计23666元，廖文彬交纳的租赁保证金折抵租金1万元，廖文彬尚欠租金13666元。
廖文彬拖欠租金13666元，李红岩要求廖文彬按照合同约定的月租金的200%支付违约金2万元，因违约金是双方当事人对损失的预先约定，而廖文彬在本案中抗辩未违约不应当支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“……；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，结合廖文彬的违约程度及拖欠租金的时间，本院酌定廖文彬向李红岩支付违约金1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告廖文彬于本判决生效之日起十日内支付原告李红岩尚欠租金13666元；
二、被告廖文彬于本判决生效之日起十日内支付原告李红岩违约金1000元；
三、驳回原告李红岩其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元（已减半），由被告廖文彬负担160元，原告李红岩负担536元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一八年一月十二日
书记员 郑勉
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初1089号
原告：肖某，女，生于1976年8月3日，汉族，大专文化，四川省南江县。
委托诉讼代理人：谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，生于1971年7月21日，汉族，初中文化，四川省南江县。
原告肖某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序,于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人谢思江到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对被告刘某某进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求:1、判令被告清偿原告借款550000.00元及利息（自2015年3月20日起至还清该借款之日止按年利率6%计付利息），2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系从事建筑承包职业者，且与原告胞兄肖佑强是好友。被告因资金周转困难，陆续向原告借款550000.00元，并于2015年3月20日向原告出具了借据。后经原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件及户籍证明，2、被告刘某某书立的借条一张，证明被告向原告借款550000.00元，3、2014年1月20日户名刘某某中国建设银行54000.00元存款凭条一张、2014年1月28日户名刘某某四川省农村信用社125000.00元的存款业务凭证一张、2014年1月29日户名刘某某四川省农村信用社45000.00元的存款业务凭证一张，4、原告代理人对王春林、肖佑强、潘大李、李照国调查笔录各一份，5、南江县大河镇李家岩村村民委员会证明一份。
被告未到庭参加诉讼，本院无法组织其对以上证据予以质证。
本院根据原告提供的证据，结合庭审原告的陈述，本院确认事实如下：被告与原告胞兄肖佑强是好友，且原、被告均从事建筑劳务承包职业，被告刘某某资金周转困难，在原告肖某胞兄肖佑强的撮合下，于2014年1月至2014年2月多次向原告借款，并称春节后收到工程款立即归还。2014年1月20日原告向被告中国建设银行卡存款54000.00元，2014年1月25日原告在西安市高陵县马家湾生态家园住处借给被告现金206000.00元，2014年1月28日原告向被告四川省农村信用合作联社存款125000.00元，2014年1月29日原告向被告存款45000.00元，2014年2月17日被告再次向原告借款现金70000.00元。后经原告催收，被告无钱归还，承诺愿意支付原告利息50000.00元，并于2015年3月20日向原告书立借据“借条，今借到肖某现金人民币伍拾伍万元整（550000.00元），身份证号，借款人刘某某，2015年3月20日”。后经原告多次催收，2016年底被告更换电话号码，原告与被告失去联系。现原告诉讼至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，诚实守信是中华民族的传统美德，有诚信才能获得他人的尊重与信任，才能建立人与人之间的良好人际关系，才能有利于构建社会主义和谐社会，而且合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告刘某某在资金周转困难时向原告肖某借款，自2014年1月20日起至2014年2月17日止，原告陆续向被告提供了借款共计500000.00元，在原告向被告催要借款时，被告无钱归还，承诺支付原告利息50000.00元，因而被告向原告书立550000.00元的债权凭证，2014年2月17日至2015年3月20日，双方约定利息50000.00元，没有违反法律强制性的规定，本院予以认可，因而原告要求被告偿还借款550000.00元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定,公民之间未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许,以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持，因而原告诉请被告按年利率6%支付逾期还款的利息，本院予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，而且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，因而该案逾期利息的起算点应从原告向本院提起诉讼，人民法院立案之日即2017年5月3日起计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的抗辩权利，自行承担不利的后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告刘某某自本判决生效之日起十日内偿还原告肖某借款人民币550000.00元，并自2017年5月3日起至还清该款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 唐希奇
人民陪审员 文朝宜
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘富文