wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3721号
原告：陈文平，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：朱香清，男，1983年2月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：苏华，男，1990年4月28日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈文平与被告朱香清、苏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文平到庭参加诉讼，被告朱香清、苏华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文平向本院提出诉讼请求：1.判令朱香清偿还借款20000元及利息4800元（按月利率2%计算，从2016年3月1日计算至债务履行完毕止，暂计至2016年11月2日止为4800元）；2.苏华对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：陈文平与朱香清是朋友关系。朱香清以承建工程缺乏资金为由，于2015年2月1日向陈文平借款20000元，双方约定每月利息3分（即每月600元），还款日期为2016年1月1日。由朱香清亲笔签名按手印立下一份借据交陈文平执存，并由苏华自愿签名作为借款担保人。陈文平以现金方式将借款交给朱香清。利息有还了8个月，已还至2015年10月1日止，之后的利息及本金至今未还，经陈文平多次催讨，朱香清却借故推辞拒不还款。苏华作为借款担保人应承担连带清偿责任。
朱香清、苏华未作答辩，也未提交证据。
陈文平围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一张，证明朱香清向陈文平借款，并由苏华作为借款担保人的事实。本院调查收集的证据：1.朱香清、苏华户籍证明，旨在证明朱香清、苏华身份情况。上述证据经审查，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据陈文平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月1日，朱香清向陈文平借款20000元，用于工程周转，并出具一张借条给陈文平，约定：利息3分；还款日期2016年1月1日。苏华在借条担保人栏签名。利息已还到2015年10月1日止。
本院认为，朱香清向陈文平借款20000元，有陈文平庭审陈述及在案证据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，朱香清应当偿还。陈文平的利息请求，符合借条约定和法律规定，予以支持。苏华在借条担保人栏签名，苏华与陈文平之间已成立保证合同关系。双方对保证方式没有约定，苏华依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证期间没有约定，依法债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。涉案借款期限届满日为2016年1月1日，涉案保证保证期间至2016年7月1日止，在此期间陈文平未要求保证人承担保证责任，保证人苏华已免除保证责任。故驳回陈文平对苏华的诉讼请求。朱香清、苏华经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下：
1朱香清应在本判决生效之日起十日内偿还陈文平借款20000元及利息（按月利率2%计息，从2016年3月1日起算至款项还清之日止）。
二、驳回陈文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由朱香清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林上筹
人民陪审员 林昌开
人民陪审员 孙景霞
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3721号原告：陈文平，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。被告：朱香清，男，1983年2月27日出生，汉族，住福建省连江县。被告：苏华，男，1990年4月28日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈文平与被告朱香清、苏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文平到庭参加诉讼，被告朱香清、苏华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文平向本院提出诉讼请求：1.判令朱香清偿还借款20000元及利息4800元（按月利率2%计算，从2016年3月1日计算至债务履行完毕止，暂计至2016年11月2日止为4800元）；2.苏华对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：陈文平与朱香清是朋友关系。朱香清以承建工程缺乏资金为由，于2015年2月1日向陈文平借款20000元，双方约定每月利息3分（即每月600元），还款日期为2016年1月1日。由朱香清亲笔签名按手印立下一份借据交陈文平执存，并由苏华自愿签名作为借款担保人。陈文平以现金方式将借款交给朱香清。利息有还了8个月，已还至2015年10月1日止，之后的利息及本金至今未还，经陈文平多次催讨，朱香清却借故推辞拒不还款。苏华作为借款担保人应承担连带清偿责任。朱香清、苏华未作答辩，也未提交证据。陈文平围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一张，证明朱香清向陈文平借款，并由苏华作为借款担保人的事实。本院调查收集的证据：1.朱香清、苏华户籍证明，旨在证明朱香清、苏华身份情况。上述证据经审查，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据陈文平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，朱香清向陈文平借款20000元，用于工程周转，并出具一张借条给陈文平，约定：利息3分；还款日期2016年1月1日。苏华在借条担保人栏签名。利息已还到2015年10月1日止。本院认为，朱香清向陈文平借款20000元，有陈文平庭审陈述及在案证据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，朱香清应当偿还。陈文平的利息请求，符合借条约定和法律规定，予以支持。苏华在借条担保人栏签名，苏华与陈文平之间已成立保证合同关系。双方对保证方式没有约定，苏华依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证期间没有约定，依法债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。涉案借款期限届满日为2016年1月1日，涉案保证保证期间至2016年7月1日止，在此期间陈文平未要求保证人承担保证责任，保证人苏华已免除保证责任。故驳回陈文平对苏华的诉讼请求。朱香清、苏华经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下：1朱香清应在本判决生效之日起十日内偿还陈文平借款20000元及利息（按月利率2%计息，从2016年3月1日起算至款项还清之日止）。二、驳回陈文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由朱香清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林上筹人民陪审员  林昌开人民陪审员  孙景霞二〇一七年五月九日书 记 员  陈晶晶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢369之四号
申请执行人杜晓辉，男，1968年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609房，组织机构代码：75804497-1。
法定代表人任清华。
被执行人徐如良，男，1964年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人陈芳，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被执行人袁彤，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人姜雨，女，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人杜晓辉与被执行人湖南弘吉投资有限公司、徐如良、陈芳、袁彤、姜雨、借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第133号裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杜晓辉与被执行人湖南弘吉投资有限公司、徐如良、陈芳、袁彤、姜雨、借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
审判员 符晓
审判员 潘毅
二〇一七年五月九日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20272号
申请执行人：北京中北国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区光明路11号605室。
法定代表人赵朝林，总经理。
被执行人：天津澜珊国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路573号增1号。
法定代表人李翠，总经理。
本院在执行申请执行人北京中北国际旅行社有限公司与被执行人天津澜珊国际旅行社有限公司侵权责任纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第6764号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 海
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终253号
上诉人：杨乃宝，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人：科莱恩华锦催化剂（盘锦）有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗大街。
法定代表人：戴维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单秀菊，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：张静华，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人杨乃宝与被上诉人科莱恩华锦催化剂（盘锦）有限公司劳动争议纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨乃宝于2017年2月10日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人杨乃宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨乃宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨乃宝承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李宝明
二〇一七年二月十日
书记员 赵燕菲
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初764号
自诉人刘付建，男，汉族，1970年10月14日出生，住河南省商丘市。
被告人钟魁，男，汉族，1970年11月14日出生，住河南省商丘市。
自诉人刘付建以被告人钟魁拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘付建与被告人钟魁达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年9月11日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘付建在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘付建撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年九月十一日
书记员 石 莹
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初101号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人刘雪峰，男，1991年7月20日出生(公民身份号码为)，汉族，大专文化，系内蒙古东源科技有限公司职工，户籍所在地住址为杭锦后旗，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月17日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人刘雪峰犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员王兆磊出庭支持公诉，被告人刘雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人刘雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人刘雪峰的刑事责任。被告人刘雪峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人刘雪峰在拘役一个月十五日至二个月十五日幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人刘雪峰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年7月4日22时许，被告人刘雪峰酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌海市乌达区苏三公里由南向北行驶至乌达区原水电厂附近道路处时，与董某所骑电动车发生碰撞，被告人刘雪峰负事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘雪峰血液酒精含量为126.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人董某等人的证言，血液酒精检测分析报告及被告人刘雪峰的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人刘雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘雪峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年8月31日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴 彬
二〇一七年七月二十四日
书记员 王文杰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执297号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人罗治润，男。
被执行人罗新家，女。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与罗治润、罗新家金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月八日
书记员 郭志红
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终84号
上诉人（原审原告）：王嘉宁，男，1958年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董林，男，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审被告）：胡晓帆，男，1990年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
上诉人王嘉宁因与被上诉人董林、胡晓帆民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初5533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王嘉宁上诉请求：撤销原判，改判支持王嘉宁一审诉讼请求；一、二审诉讼费由董林、胡晓帆承担。事实和理由：2016年11月26日，董林出具的借条证明董林向王嘉宁借款290000元（其中本金250000元，利息40000元）。2016年11月18日借款协议证明出借给董林的款项系来自于王嘉宁之女王怡蓓的贷款。汇�凭证证明王嘉宁履行借款支付义务，双方借款事实成立。
董林、胡晓帆辩称，虽然借条系董林所写，担保人签字系胡晓帆本人所签，但借条内容系当时的妻子王怡蓓事先拟好要求董林抄写，胡晓帆对系要求担保而签字并不知情。借条出具的前后2个月，董林与王嘉宁未见面，不存在发生借款关系。借条上所发生的款项并非王嘉宁支付，款项系来源于王怡蓓贷款，该债发生于董林和王怡蓓婚姻关系存续期间，是双方婚内债的纠纷。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王嘉宁向一审法院起诉请求：判决董林偿还欠款290000元并支付承诺违约金50000元；胡晓帆对上述给付义务承担连带清偿责任；诉讼费由董林、胡晓帆负担。
一审法院认定事实：王嘉宁系王怡蓓�父，王怡蓓与董林原系夫妻关系。董林与胡晓帆均系衢州市技工学校老师。王怡蓓与董林于2015年12月31日登记结婚。于2017年3月16日经浙江省衢州市柯城区人民法院判决离婚。2016年11月23日，王怡蓓贷款300000元，于2016年11月23日转给董林150000元和500元，2016年11月25日转给董林193531元。2016年11月26日，王怡蓓到董林学校门口，要求董林出具借条，董林在学校门口车上书写借条一张，载明：今借到王嘉宁人民币贰拾玖万元整，现金已收到，约定于2017年9月25日归还，到期一次性偿还。若不能按期归还借款，借款人向出借人付违约金伍万元整。担保人确认：本人同意为借款人的上述承担连带责任保证。董林在借款人处签字确认，由董林叫胡晓帆在担保人处签字确认。据董林和胡晓帆陈述，当时胡晓帆签字时盖去担保人三个字。该借条出具后，王嘉宁与董林之间并没有借款现金交付，王嘉宁承认该借条中的借款系王怡蓓从银行贷款转账给董林的款项。胡晓帆与王嘉宁并不熟，签字担保是董林要求所为。
一审法院认为，王嘉宁所主张的借贷关系发生在具有婚姻家庭亲属关系的基础上，董林与王嘉宁之女王怡蓓经法院判决离婚，在处理离婚诉讼中，双方并没有对夫妻关系存续期间的有关债权债务等作出处理，王嘉宁所主张的要求董林归还的借款，该款项是王怡蓓与董林在夫妻关系存续期间，王怡蓓通过银行贷款所得，对于王怡蓓与董林之间是否存在借贷关系，因王怡蓓不是本案当事人，并非本案必须查明的事实。王嘉宁承认2016年11月26日借条，系王怡蓓要求董林所写，借条上载明的借款，就是王怡蓓通过银行贷款转给董林账户的款项，并非从王嘉宁手上所借，王嘉宁认为该借条是王怡蓓与王嘉宁有约定，银�贷款由王嘉宁所还，王嘉宁也已为王怡蓓归还了该笔借款。该笔借款由董林所用，故理应由董林归还。但由于王嘉宁所主张的借款系王嘉宁之女王怡蓓与董林夫妻关系存续期间，以王怡蓓的名义从银行贷款所得，并非从王嘉宁处所借。借条上所载借款事实与王嘉宁所主张的借款事实明显不符，王嘉宁并未有借款交付给董林，王嘉宁与董林之间并未有借贷事实发生，王嘉宁要求董林归还借款无法律和事实上的依据，故对王嘉宁要求董林归还借款及违约金的主张依法不予支持。因借款事实不存在，担保人的担保责任自然免除，对王嘉宁要求胡晓帆承担连带清偿责任的诉请同样不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款之规定，判决：驳回王嘉宁的诉讼请求。案件受理费6400元，减半收取3200元，由王嘉宁负担（已预交）。
二审中，王嘉宁向本院提交借据复印件两张以及建设银行个人活期账户交易明细一张，拟证明以王怡蓓名义所贷款项系王嘉宁从别处借款后归还，共计归还320000元。董林、胡晓帆质证认为，对交易明细真实性无异议，但与本案并无关联性。对借据的三性均有异议。该组证据不能达到王嘉宁的证明目的。本院认证如下：该组证据不能证明案涉借款系王嘉宁向董林出借，与本案不具有关联性。
董林、胡晓帆未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院对一审判决认定的事�予以确认。
本院认为，合法有效的借贷关系应具备借贷合意和款项交付两个要素。本案中，王嘉宁根据借条及王怡蓓与董林之间的转账凭证等证据提起诉讼。王嘉宁认为，借条系董林所写，虽然出借款项系王怡蓓从银行贷款后转入董林账户，但王嘉宁与王怡蓓约定贷款到期后由王嘉宁归还，且实际已为王怡蓓归还贷款，故董林应归还借条载明的出借款项，并由胡晓帆承担担保责任。首先，王嘉宁主张的借款交付行为与借条载明的借款交付方式不符。王嘉宁主张借款金额为250000元，这与王怡蓓于2016年11月23日、11月25日分三笔转账150000元、500元、193531元数额存在差异。其次，虽然王嘉宁主张其与董林之间存在借贷关系，但案涉款项系王怡蓓与董林婚姻关系存续期间由王怡蓓转入董林账户，且王嘉宁承认三方就借款还款事宜并未共同协商，借条系王怡蓓要求董林所写，款项系王怡蓓贷款后向董林转账。故王嘉宁并无充足证据证明其与董林之间存在借款合意，且所借款项先由王怡蓓贷款后再由王嘉宁归还等事项协商一致。第三，双方具有婚姻家庭亲属关系，对相关民事行为效力审查上应充分考虑该因素。根据一、二审法院查明，董林与王怡蓓经法院判决离婚后未就夫妻关系存续期间的债权债务作出处理。而经本案双方确认该笔转账的款项系夫妻关系存续期间由王怡蓓银行贷款所得并转给董林。因王嘉宁自认未与董林有过协商，即便其已实际代王怡蓓归还银行贷款，也不能仅以此作为其与董林之间存在债权债务的依据。最后，胡晓帆在借条上签字，系其对王嘉宁与董林之间借贷关系所作的担保意思表示，因王嘉宁的主张无事实和法律依据，故胡晓帆不承担担保责任。综上，一审法院结合双方当时具�婚姻家庭亲属关系，且王怡蓓与董林在夫妻关系存续期间存在相互转账行为等事实，认定王嘉宁与董林之间不存在借贷关系，并无不当。综上所述，王嘉宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人王嘉宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 程顺增
审 判 员 郑慧芳
二〇一八年二月二十八日
法官助理 徐 琦
书 记 员 倪楚冰
讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1706号
原告：宫美苓，女，1980年9月3日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省克山县曙光乡靠山村*组。
委托诉讼代理人胡振国，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区学府芳�办公楼00单元01层01号。
负责人：孙晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨繁荣，黑龙江夙生律师事务所律师。
原告宫美苓与被告向春福、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中，原告宫美苓撤回对被告向春福的起诉，原告宫美苓的委托诉讼代理人胡振国、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫美苓向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费2,935.10元、美容费8,000.00元、住院期间伙食补助费14天X100.00元/天=1,400.00元、误工费2,600.00元/月X1个月+3,600.00元=6,200.00元、护理�14天X138.00元/天X1人=1,932.00元、鉴定费和鉴定交通费2,600.00元+115.00元=2,715.00元，合计23,182.10元。事实与理由：2016年3月15日15时许，向春福驾驶黑BNL1**号解放牌小型客车在讷河市人民法院东侧胡同将宫美苓撞伤，宫美苓伤后被送至讷河市人民医院住院治疗14天，经交警部门认定向春福负事故全部责任，事故车辆在平安保险公司投保交强险。
平安保险公司承认宫美苓在本案中所主张的事实，原告请求误工费中的奖金3,600.00元不属于直接损失，交强险不予赔偿，护理费应提供护理人员身份证明、误工证明，住院伙食补助费按照标准每天80.00元赔偿，美容费用过高，法鉴费、鉴定交通费不在交强险赔偿范围内，保险公司不承担。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
宫美苓向本院提起诉讼的同时申请做司法鉴定，经委托，2016年8月1日，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所作出齐医二院法鉴所临鉴字（2016）第156号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人宫美苓面部软组织挫伤误工期30日；2、美容费用8,000.000元左右或按实际发生费用给付。被告对鉴定意见中的美容费用有异议，但不申请重新鉴定或补充鉴定。本院认为，鉴定程序合法，鉴定结论依据明确，被告虽然对司法鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，故其异议没有证据支持，本院对原告的司法鉴定意见书予以采信。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以�算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因此，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益的损失，该损失应包括年终奖金在内。鉴定费、鉴定交通费系原告为维护自己权益而实际支出的费用，该费用应由承担赔偿义务方负担。
综上所述，经审查，宫美苓请求合理费用为：
1、医疗费，被告质证无异议；
2、美容费8,000.00元，有司法鉴定意见书证明；
3、住院期间伙食补助费按国家公务人员出差标准每天支持80.00元，即14天X80.00元/天=1,120.00元；
4、误工费6,200.00元，有单位证明；
5、护理费1,932.00元，请求符合法律规定；
6、鉴定费�鉴定交通费2,715.00元，有票据证明；
以上费用合计22,902.10元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。向春福的事故车�在平安保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险合同约定期限内，宫美苓请求赔偿合理金额在保险合同医疗费用赔偿限额内给付10,000.00元，在死亡伤残赔偿金限额内给付10,847.00元，合计20,847.00元。交强险不足部分，因宫美苓未向向春福主张权利，本案不予审理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告宫美苓交通事故损失款20,847.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由原告宫美苓负担29.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担161.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一六年十月十八日
书记员 李金宝
处理过的文书
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执复48号
复议申请人（被执行人）：李光华，女，生于1975年9月8日，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市，
申请执行人：谢虎臣，男，生于1998年11月24日，汉族，住湖北省丹江口市，
复议申请人李光华不服湖北省丹江口市人民法院（以下简称丹江法院）（2017）鄂0381执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丹江法院在执行谢虎陈与李光华、谢仁山物权保护纠纷一案中，查封被执行人谢仁山、李光华所有的位于丹江口市××门商住楼××单元××南套（建筑面积131.44平方米）和跃进门商住楼××层北套（建筑面积93.02平方米）的两套房屋。
丹江法院查明，李光华是谢虎臣继母，于2005年11月10日与谢虎臣父亲谢仁山结婚后，谢虎臣随二人共同生活，2007年8月19日，谢虎臣在沿江路段玩耍时，被汉江集团丹江口电化公司倾倒的电石灰烫伤双脚及小腿，通过诉讼，谢虎臣获赔偿款432620.32元，此款由谢仁山领取，扣减实际支出的费用，属于谢虎臣实际个人财产339315.08元，2015年2月9日，谢虎臣生母陈林艳要求变更谢虎臣的抚养关系，经丹江法院调解，谢虎臣由谢仁山抚养变更为生母陈林艳抚养，2013年12月17日谢虎臣起诉谢仁山、李光华，诉称二人将其获赔款挪用购买房屋，要求将自己获赔偿款返还，并支付利息、承担诉讼费用，丹江法院于2015年6月25日作出（2015）鄂丹江口民初字第00194号民事判决书，判决谢仁山、李光华共同返还谢虎臣个人财产339315.08元，由陈林艳代为管理，该款项于本判决生效后十日内支付，判决生效后，谢仁山、李光华没有自动履行，谢虎臣向丹江法院申请执行，丹江法院于2016年3月3日作出（2015）鄂丹江口执字第00858号执行裁定书，裁定查封被执行人谢仁山、李光华所有的位于丹江口市××门商住楼××北套（建筑面积93.02平方米）、南套（建筑面积131.44平方米）的两套房屋。后被执行人谢仁山、李光华与申请执行人谢虎臣达成执行协议，商定用跃进门商住楼二层南套（面积131.44平方米）作价每平米2300元，抵302312元，不足部分，从2016年5月起每月支付1000元至付清为止，该套房屋谢虎臣已办理了不动产权证书，约定每月支付1000元，目前支付了七个月。
丹江法院认为，生效判决书确定，被执行人谢仁山、李光华返还申请执行人个人财产339315.08元，二被执行人没有自动履行，该院裁定查封其财产（房屋），督促其履行法定义务，于法有据，并无不当，李光华称谢仁山与陈林艳合谋，吞食其家产，没有证据证实，也不是本案异议范畴，该院不予支持，李光华称钱由谢仁山领取，如何支配，本人并不知情，查封其和谢仁山及女儿的共同财产，属执行错误，丹江法院查明，二被执行人女儿谢婉婷于2005年12月26日出生，现为学生，被执行人李光华没有提供证据证实其女儿谢婉婷对查封的房屋拥有共同产权，该院对此不予支持，判决书确定的义务就是谢仁山、李光华共同返还谢虎臣个人财产，其二人又没有提供足额的存款、债权及动产来担保履行义务，因此，丹江法院只能查封其夫妻二人的不动产，来确保申请执行人的合法权益，因此，异议人李光华的异议不能成立，异议人李光华对（2015）鄂丹江口民初字第00194号民事判决书不服，可申请再审，在没进入再审裁定中止的情形下，还应继续履行该判决书确定的义务，依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回李光华的异议请求。
李光华向本院申请复议称，钱款的支出系谢仁山个人私自行为，对此行为及结果申请人全然不知，与申请人毫无关系。依照法律规定，谁领取谁支出谁返还。故向本院请求：1、请中院依法裁定对本案终止执行；2、返还申请人的住房并解除查封的住房。
谢虎臣称，湖北省丹江口市人民法院做出的（2017）鄂0381执异第40号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明的事实与执行法院查明事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案并不符合终结执行程序的情形，故复议申请人提出要求终结执行程序于法无据，本院不予支持。本案在执行过程中，被执行人谢仁山、李光华与申请执行人谢虎臣达成协议，将查封的一间较大房屋抵偿给申请执行人谢虎臣，并已经完成了过户登记手续，此套房产属已经执行的房产，返还无据。本案剩余三万余元的债务未偿还，由于谢仁山、李光华没有提供其他可供执行的财产，且房屋不可分割，故法院查封被执行人房屋于法有据，并无不当。综上，李光华的复议理由及请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回李光华的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡琼
审判员 殷涛
审判员 喻婷
二〇一七年五月十七日
书记员 袁园
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查．理由成立的．裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回当事人、利害关系人对裁定部服的，可以自�定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3357号
原告翁某，住所地翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人刘某1，系该社理事长。
委托代理人王某，系乌敦套海信用社主任。
被告季某，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，身份证号×××
被告高某，女，1973年5月28日出生，汉族，农民，身份证号×××
被告马某，男，1991年2月11日出生，汉族，农民，身份证号×××
被告刘某2，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，身份证号×××
被告刘某3，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，身份证号×××
原告翁某与被告季某、高某、刘某2、马某、刘某3金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某委托代理人王某到庭参加诉讼，被告季某、高某、刘某2、马某、刘某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，被告季某、高某在被告马某、刘某2、刘某3的担保下，在原告处借贷款75000元，双方约定还款期限为2015年11月20日，双方签订了贷款合同和保证贷款合同。此款到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息，剩余金额为75000元。原告多次催要，被告至今未还。故诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金75000元及相应利息，担保人承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细各一份，证明2013年11月25日，被告季某、高某在被告马某、刘某2、刘某3的担保下，在原告处借贷款75000元，双方约定还款期限为2015年11月20日，双方签订了贷款合同和保证贷款合同。此款到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息。截止到2017年4月8日，被告只偿还了5829.88元利息。尚欠75000元本金及相应利息至今没有偿还。被告刘某2、马某、刘某3作为保证人也没有履行偿还贷款义务的事实。
原告所举的证据，被告未出庭质证，也未提出异议。
本院认定原告出具的农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细各一份为有效证据。
经审理查明，2013年11月25日，被告季某、高某在被告马某、刘某2、刘某3的担保下，在原告处借贷款75000元，双方约定还款期限为2015年11月20日，双方签订了贷款合同和保证贷款合同。此款到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息。截止到2017年4月8日，被告只偿还了5829.88元利息。尚欠75000元本金及相应利息至今没有偿还。被告刘某2、马某、刘某3作为保证人也没有履行偿还贷款义务。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季某、高某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金75000元及相应利息（利息按双方约定的利率自2013年11月26日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已偿还了利息5829.88元）；
二、被告马某、刘某2、刘某3承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，邮寄送达费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一七年七月五日
书记员 韩志超
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00634号原告兰启国。被告湖北远光矿业集团房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区青山湖师院路8号。法定代表人张赟，该公司经理。被告张远光。原告兰启国与被告湖北远光矿业集团房地产开发有限公司（以下简称远光房地产公司）、张远光借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰启国到庭参加了诉讼，被告湖北远光矿业集团房地产开发有限公司、张远光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月6日，被告远光房地产公司因开发黄石市滨江花园房地产工程需要资金，向原告借款人民币200万元，同年9月15日出具借条一张，上有被告张远光签名并加盖被告远光房地产公司公章，约定借款月利率3%，在同年10月16日前偿还借款。2014年11月10日，原告和被告远光房地产公司签订补充协议一份。因两被告除在2014年9月支付20万元的利息外，其余借款本息至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告被告远光房地产公司、张远光偿还借款本金人民币200万元，从2014年1月6日起按月利率3%支付借款利息至判决确定之日止，并由两被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；证据二、被告张远光的户籍证明复印件二份，拟证明被告家庭成员基本情况及被告张远光的诉讼主体资格；证据三、被告远光房地产公司的工商营业执照和组织代码证复印件各一份，拟证明被告远光房地产公司的诉讼主体资格；证据四、欠条一份，拟证明两被告于2014年9月15日向原告出具欠款200万元，已付利息20万元，下欠利息34万元，定于2014年10月16日一次性还清本金，于同年11月15日还清利息的事实；证据五、补充协议一份，拟证明被告远光房地产公司借款200万元，借款利息从原告借款进账到被告远光房地产公司指定账号之日起至还款之日止按月利率3%计算。被告未予书面答辩，亦未提供证据材料。庭审中，被告远光房地产公司、张远光均未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。对原告提供的上述证据，经本院审查均真实、有效，本院予以确认。经审理查明，2014年1月6日，被告远光房地产公司、被告张远光因开发黄石市滨江花园房地产工程需要资金，以工程保证金名义向原告借款人民币200万元，约定借款月利率3%，原告当天将200万元转入被告指定账户。2014年9月15日，被告远光房地产公司支付原告20万元的利息，被告张远光向原告出具欠条一张，并加盖被告远光房地产公司公章，约定借款月利率3%，于同年10月16日前一次性还清本金，并于同年11月15日前还清利息。借款期限届满后，被告未按期还款，2014年11月10日，原告和被告远光房地产公司签订补充协议一份，被告远光房地产公司承认2014年9月15日向原告出具的借据有效，同意偿还借款，借款利息从原告借款进账到指定账号之日起至还款之日止按月利率3%计算。因被告远光房地产公司仅支付20万元借款利息，其余借款本息两被告至今未付，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告远光房地产公司、张远光向原告借款200万元，并约定借款月利率3%的事实清楚，本院予以确认，原告要求两被告偿还借款本金200万元的请求正当、合法，本院予以支持。原告和两被告约定借款月利率为3%，已超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告按月利率3%支付借款利息的请求，只应按银行同期贷款年利率6.15%的四倍自2014年1月6日起计算至2015年4月6日止，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北远光矿业集团房地产开发有限公司、被告张远光应共同偿还原告原告兰启国借款人民币200万元，支付借款利息41.5万元（已扣减被告远光房地产公司偿还的借款利息20万元），本息合计人民币241.5万元，定于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告兰启国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取13160元，由被告湖北远光矿业集团房地产开发有限公司、张远光负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币13160元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员卢凌云二〇一五年四月八日书记员吴风炎
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执654号
戴瑞康：
申请执行人戴瑞康与被执行人陈宏力民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初281号法律文书已发生法律效力，申请执行人戴瑞康向本院申请强制执行，本院于2017年03月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈宏力已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执654号案件执行完毕。
二〇一七年三月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第33号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2013年6月25日被羁押并被刑事拘留，2013年7月3日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1692号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关诉称，2013年5月10日22时许，被告人刘某在珠海市香洲区南屏北山村精美住宿某房内，因债务问题与男青年许某发生争吵，后被告人刘某持一把砍刀砍伤许某，致其左脸、左肩部、左前臂受伤（经鉴定，所受损伤为重伤）。2013年6月25日，被告人刘某被抓获。
公诉人当庭提供了被告人刘某的供述、被害人许某的陈述、证人田某某的证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某辩称，被害人许某带了三个人来打我，我才随手用水果刀保护自己，是正当防卫。
经审理查明，2013年5月10日22时许，被告人刘某在珠海市香洲区南屏北山村精美住宿某房内，因债务问题与被害人许某发生争吵后，被告人刘某持一把砍刀砍伤被害人许某，致被害人许某左脸、左肩部、左前臂受伤。经鉴定，被害人许某所受损伤为重伤。2013年6月25日，被告人刘某被抓获。
上述事实有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人刘某的供述，2013年4月初我借了朋友许某人民币2300元（以下币种均为人民币），但因手头拮据一直没有偿还，同年5月10日22时许某和“蔡某”“元元”及一陌生男子来到“精美住宿”某房找到我，当时许某要求我将欠他的钱归还，我表示暂时没钱还他，后许某就一把将我推倒在床上，并恐吓我尽快还钱。我被推倒在床上后，想到许某和我认识这么久了，居然因这点钱逼我，就很生气了，于是顺手操起压在被子下的一把砍刀，朝许某迎面劈了一刀，这时许某顺势举手格挡来刀，而其他人好像惊呆一般没作出反应，后我也没细想立即持刀冲出门口逃离现场。事发前许某等人在“精美住宿”某房内，许某要求我还钱，并且还将我推倒在床上，在场的“蔡某”“元元”及一陌生男子只是站在旁边看，并无对我进行恐吓，也没有对我实施殴打。我用来伤人的砍刀，长约80公分，平头，深色刀柄，事发后我持刀逃离现场，随手将刀扔在某处路边，具体位置记不清了。
2、被害人许某的陈述，被告人刘某借了我2300元一直没还，在5月10日22时左右，我约上蔡某、“元元”及蔡某的朋友一起前往被告人刘某的住处“精美住宿”某室找其还钱，我约朋友一起过去是因为这些人都与被告人刘某认识，我想让他们帮我劝被告人刘某一下，并没有恐吓的意思，我们没有带任何工具。当晚我们在“精美住宿”某室找到刘某，我让他尽快还钱，当时刘某坐在床上跟我说暂时没有钱还我，如有钱会尽快还我，在房内谈话大约五分钟，我见暂时收不到钱就起身准备离去，这时刘某突然从床上被子下抽出一砍刀朝我砍来，我当时因与刘某距离较近已无法避，只好举左臂挡住这一刀，但左脸、左肩、左臂被这一刀砍伤，随后我立即转身朝楼下跑去，而刘某也持刀下楼自己逃匿了。刘某所持砍刀连柄长约80公分，平头，带深色手柄。
被害人许某辨认出被告人刘某就是在“精美住宿”某房内持刀将其砍伤的男子。
3、证人田某某的证言，2013年5月10日22时左右，我在北山村“精美住宿”楼下遇见朋友许某，当时还有两名男子（我不认识），许某告诉我要上楼找刘某还钱，我因也认识刘某，就抱着帮忙调停的心态跟许某等人上了楼，我们这边的人都没有拿什么工具。上到“精美住宿”某房后，许某与刘某交谈了几句，大意就是快点还钱，而刘某就坐在床边表示手上暂时没钱，一时无法还给许某。谈话过程约1分钟，突然刘某从床上的被子下抽出一把砍刀（长约80公分）朝许某砍了一刀，而许某则举起左手对来刀进行格挡，后来我见许某的脸上、肩膀、手臂均流血了，许某立即转身朝楼下跑去，而刘某也持刀下楼逃匿。事后我们在楼下找到许某，许某的朋友立即将许某送到医院医治，我就自行回家了。当时在“精美住宿”某房内，许某只是要求刘某尽快还钱，没有其他恐吓言语，另外我们也没有对刘某实施殴打、恐吓等言行。
证人田某某辨认出被告人刘某就是砍伤许某的男子。
4、抓获经过，证实被告人刘某因本案于2013年6月25日被公安民警抓获。
5、情况说明，证实因被害人许某案发后即回湖南老家养伤，暂时无法告知伤情，本案的目击证人蔡某和陌生男子无法联系，无法制作证人笔录。
6、现场勘验笔录，证实案发现场情况。
7、户籍资料，证实被告人刘某的身份情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实经法医鉴定，被害人许某所受损伤为重伤。
9、现场照片，证实故意伤害现场情况。
本院认为，被告人刘某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人刘某正当防卫的辩解意见。经查，被告人刘某的供述、被害人许某的证言及证人田某某的证言能相互印证，足以证实，案发当晚被害人许某等人，既没有携带械具，也没有对被告人刘某进行殴打，被告人刘某并没有受到正在进行的不法侵害，其行为不是正当防卫。对被告人刘某提出正当防卫的辩解意见，不予采纳。被告人刘某未赔偿被害人许某的经济损失，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2018年6月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员黄用好
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱 睿 智
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第33号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘枭，男。因本案于2013年6月25日被羁押并被刑事拘留，2013年7月3日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]1692号起诉书指控被告人刘枭犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人刘枭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关诉称，2013年5月10日22时许，被告人刘枭在珠海市香洲区南屏北山村精美住宿305房内，因债务问题与男青年许某发生争吵，后被告人刘枭持一把砍刀砍伤许某，致其左脸、左肩部、左前臂受伤（经鉴定，所受损伤为重伤）。2013年6月25日，被告人刘枭被抓获。
公诉人当庭提供了被告人刘枭的供述、被害人许某的陈述、证人田某某的证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人刘枭无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘枭辩称，被害人许某带了三个人来打我，我才随手用水果刀保护自己，是正当防卫。
经审理查明，2013年5月10日22时许，被告人刘枭在珠海市香洲区南屏北山村精美住宿305房内，因债务问题与被害人许某发生争吵后，被告人刘枭持一把砍刀砍伤被害人许某，致被害人许某左脸、左肩部、左前臂受伤。经鉴定，被害人许某所受损伤为重�。2013年6月25日，被告人刘枭被抓获。
上述事实有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人刘枭的供述，2013年4月初我借了朋友许某人民币2300元（以下币种均为人民币），但因手头拮据一直没有偿还，同年5月10日22时许某和“蔡某”“元元”及一陌生男子来到“精美住宿”305房找到我，当时许某要求我将欠他的钱归还，我表示暂时没钱还他，后许某就一把将我推倒在床上，并恐吓我尽快还钱。我被推倒在床上后，想到许某和我认识这么久了，居然因这点钱逼我，就很生气了，于是顺手操起压在被子下的一把砍刀，朝许某迎面劈了一刀，这时许某顺势举手格挡来刀，而其他人好像惊呆一般没作出反应，后我也没细想立即持刀冲出门口逃离现场。事发前许某等人在“精美住宿”305房内，许某要求我还钱，并且还将我推倒在床上，在场的“蔡某”“元元”及一陌生男子只是站在旁边看，并无对我进行恐吓，也没有对我实施殴打。我用来伤人的砍刀，长约80公分，平头，深色刀柄，事发后我持刀逃离现场，随手将刀扔在某处路边，具体位置记不清了。
2、被害人许某的陈述，被告人刘枭借了我2300元一直没还，在5月10日22时左右，我约上蔡某、“元元”及蔡某的朋友一起前往被告人刘枭的住处“精美住宿”305室找其还钱，我约朋友一起过去是因为这些人都与被告人刘枭认识，我想让他们帮我劝被告人刘枭一下，并没有恐吓的意思，我们没有带任何工具。当晚我们在“精美住宿”305室找到刘枭，我让他尽快还钱，当时刘枭坐在床上跟我说暂时没有钱还我，如有钱会尽快还我，在房内谈话大约五分钟，我见暂时收不到钱就起身准备离去，这时刘枭突然从床上被子下抽出一砍刀朝我砍来，我当时因与刘枭距离较近已�法避，只好举左臂挡住这一刀，但左脸、左肩、左臂被这一刀砍伤，随后我立即转身朝楼下跑去，而刘枭也持刀下楼自己逃匿了。刘枭所持砍刀连柄长约80公分，平头，带深色手柄。
被害人许某辨认出被告人刘枭就是在“精美住宿”305房内持刀将其砍伤的男子。
3、证人田某某的证言，2013年5月10日22时左右，我在北山村“精美住宿”楼下遇见朋友许某，当时还有两名男子（我不认识），许某告诉我要上楼找刘枭还钱，我因也认识刘枭，就抱着帮忙调停的心态跟许某等人上了楼，我们这边的人都没有拿什么工具。上到“精美住宿”305房后，许某与刘枭交谈了几句，大意就是快点还钱，而刘枭就坐在床边表示手上暂时没钱，一时无法还给许某。谈话过程约1分钟，突然刘枭从床上的被子下抽出一把砍刀（长约80公分）朝许某砍了一刀，而许某则举起左手对来刀进行格挡�后来我见许某的脸上、肩膀、手臂均流血了，许某立即转身朝楼下跑去，而刘枭也持刀下楼逃匿。事后我们在楼下找到许某，许某的朋友立即将许某送到医院医治，我就自行回家了。当时在“精美住宿”305房内，许某只是要求刘枭尽快还钱，没有其他恐吓言语，另外我们也没有对刘枭实施殴打、恐吓等言行。
证人田某某辨认出被告人刘枭就是砍伤许某的男子。
4、抓获经过，证实被告人刘枭因本案于2013年6月25日被公安民警抓获。
5、情况说明，证实因被害人许某案发后即回湖南老家养伤，暂时无法告知伤情，本案的目击证人蔡某和陌生男子无法联系，无法制作证人笔录。
6、现场勘验笔录，证实案发现场情况。
7、户籍资料，证实被告人刘枭的身份情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实经法医鉴定，被害人许某所受损伤为重伤。
9、现场照片，证实故意伤害现场情况。
本院认为，被告人刘枭持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘枭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人刘枭正当防卫的辩解意见。经查，被告人刘枭的供述、被害人许某的证言及证人田某某的证言能相互印证，足以证实，案发当晚被害人许某等人，既没有携带械具，也没有对被告人刘枭进行殴打，被告人刘枭并没有受到正在进行的不法侵害，其行为不是正当防卫。对被告人刘枭提出正当防卫的辩解意见，不予采纳。被告人刘枭未赔偿被害人许某的经济损失，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人刘枭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2018年6月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员黄用好
二〇一四年一月二十八日
书记员 朱 睿 智
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第86号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王琳，女，1969年10月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检（2014）刑诉字第15号起诉书指控被告人王琳犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月19日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人王琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月24日13时20分许，被告人王琳在镇雄县城南大街丽人医院门口贩卖毒品海洛因给他人时被公安机关现场抓获，现场缴获毒品海洛因可疑物0.37克，毒资270元，并在王琳的带领下在其兄弟媳妇冯某的商店内查获王琳所藏匿的一个黑色皮包，从皮包内查获毒品海洛因可疑物36.86克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列指控证据：1、接受刑事案件登记表，证明案件的揭发和侦破情况。2、证人证言：(1)吸毒人员王某的证言，证明其经朋友介绍知道一个卖海洛因的女的电话号码后,其就与她联系，购买270元钱的海洛因，这个女的将海洛因带到丽人医院门口交货时，被公安机关现场抓获。（2）证人冯某的证言，证明王琳带着几个公安民警到其所经营的商店内，在一个黑色的皮包内查出一包白色粉末的东西。另证实当天王琳到过其商店，该皮包也不知道是谁放在其商店的。3、相关书证：（1）搜查证、搜查笔录、称量记录及照片，证明侦查人员在王琳的带领下，在冯某的商店内搜出一包毒品可疑物，经称量，在冯某的商店内和现场查获的毒品可疑物分别是36.86克和0.37克。（2）镇雄县公安局扣押决定书、扣押清单，证明公安机关将王琳贩卖的二包毒品可疑物及其为贩卖毒品所使用的手机及现场查获的电子称一壹台予以扣押。（3）提取毒品记录、昭通市公安司法鉴定中心的毒品检验鉴定报告，证明在王琳贩卖的两包可疑物中均检测出海洛因成分。（4）云南省罚没物资专用收据，证明公安机关将王琳贩卖的海洛因37.23克予以没收。（5）抓获经过，证明王琳在现场被抓获。（6）户口证明，证明王琳出生于1969年10月14日。5、被告人王琳的供述，证明其向一个不认识的贵州人买了30克海洛因和10克配方。案发当天早上，一个人打电话向其购买270元钱的海洛因，并约定在商业城门口交易。后其在到商业城前将一部分毒品放在其兄弟媳妇冯某的商店内，其到商业城将毒品交给购买的人时被现场抓获。公诉机关认为，被告人王琳的行为已构成贩卖毒品罪，建议对王琳判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王琳对公诉机关指控的事实、证据无异议，提出其放在冯某商店内的毒品是用于吸食，认为公诉机关的量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年9月24日13时20分许，被告人王琳在镇雄县城南大街丽人医院门口贩卖毒品给王某时被现场抓获，缴获毒品可疑物0.37克，毒资270元，又在王琳的带领下在其弟媳冯某的商店内查获王琳所藏匿的一个黑色皮包，从皮包内查获毒品可疑物36.86克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的两份毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。本院审查认为，公诉机关出示的指控证据经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人王琳违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王琳贩卖毒品时被抓获，主动交待并交出其藏匿的毒品海洛因，虽不能认定为自动投案，但如实供述自己的罪行，属坦白，可酌情对其从轻处罚。其提出的辩护观点，与查明的事实不符，本院不予采信。公诉机关的量刑建议未考虑王琳坦白这一情节，其量刑建议偏重，本院不予以采纳。据此，根据被告人王琳的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2022年3月23日止。）二、对涉案毒品海洛因37.23克，一台电子称，一部手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱啟奎审判员  阮 锋审判员  裴 彬二〇一四年三月十一日书记员  康 昆
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初464号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人崔亮只，男，1971年12月3日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因无证驾驶机动车，2015年12月22日被安阳县公安交通警察大队罚款1500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年8月29日被逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人崔亮只犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人崔亮只到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年12月12日19时23分许，被告人崔亮只酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车沿安阳县北外环由东向西行驶至晁村路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：崔亮只的血液中乙醇含量为123mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、血醇检验报告单等证据，认为被告人崔亮只的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔亮只对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2015年12月22日，被告人崔亮只因无证驾驶机动车被安阳县公安交通警察大队罚款1500元，崔亮只于2015年12月28日缴纳罚款1500元。
上述事实，被告人崔亮只在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关举证、质证的被告人崔亮只供述、证人未某、高某证言、户籍证明、安阳县交警大队查获证明及证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精测试照片、抽血照片及机动车照片、安阳县公安交通警察大队行政处罚决定书及缴款记录详细信息、呼气式测试结果单、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔亮只醉酒后无证驾驶机动车被查获，经检验其血液中乙醇含量达到123mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔亮只到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔亮只犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年9月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵亚菲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3061号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街*******号。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告员工。
被告：郑小华。
被告：王玉葵。
被告：黄秀林。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告郑小华、王玉葵、黄秀林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉，诉请：1、被告郑小华偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年10月31日起至2015年10月15日止月利率以9.3‰计算，并从2014年10月31日起至2015年10月15日止以13.95‰计算复利，逾期利息从2015年10月16日起至履行完毕之日止月利率以13.95‰计算）；2、被告黄秀林对上述款项的清偿承担连带保证责任。3、被告王玉葵对上述款项的清偿承担共同清偿责任；4、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告郑小华、王玉葵、黄秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月31日，被告郑小华作为借款人、被告黄秀林作为保证人与原告签订合同号8521120140019856《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币30万元整，借款期限自2014年10月31日起至2015年10月15日止；借款月利率为9.3‰；借款用途为以贷还贷；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告郑小华发放贷款30万元。借款后，被告郑小华仅于2014年11月21日支付利息86.19元，于2014年12月21日支付利息0.02元，其余利息及借款本金至今未付。
另查明，被告郑小华、王玉葵系夫妻关系，于2008年9月26日登记结婚。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用2020元，本院于2016年6月16日作出（2016）浙0303财保195号民事裁定书，裁定查封被告郑小华名下的温州经济技术开发区海城城东路53号（所有权证号：027400）的房产。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告郑小华偿还借款本息以及要求被告黄秀林承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因原告已在借款利率基础上上浮50%计收罚息，至于复利部分，本院不予支持。本案借款发生在被告郑小华、王玉葵夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，由被告郑小华、王玉葵承担共同还款责任。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小华、王玉葵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金30万元及利息（从2014年10月31日起按月利率9.3‰计算至2015年10月15日止,扣除已支付的利息86.21元）、逾期利息（从2015年10月16日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告黄秀林对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告郑小华、王玉葵追偿；
三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，诉前财产保全费2020元，共计4920元，由被告郑小华、王玉葵、黄秀林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年八月十九日
代书 记员 章林坚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6098号
原告：宁波市鄞州区鄞江镇人民政府（组织机构代码为00297173-2）。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。
法定代表人：陈晓虎，该镇镇长。
委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：叶琴琴，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：周金伟，男，1967年3月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府与被告周金伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府负担。
审判员 陈增宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑璐燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终82号
上诉人（原审被告）：山东省泰瑞电气设备有限公司，住所地泰安市青春创业开发区。
法定代表人：郑宏翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志浩，该公司财务经理。
被上诉人（原审原告）：泰安东义投资有限责任公司，住所地泰安市泰山区灵山大街东首6号。
法定代表人：张文全，该公司董事长。
原审被告：郑宏翔，男，1971年10月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原审被告：田辉，女，1972年1月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人山东省泰瑞电气设备有限公司因与被上诉人泰安东义投资有限责任公司、原审被告郑宏翔、田辉金融借款合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初4540号民事裁定，向本院提起上诉。
山东省泰瑞电气设备有限公司上诉称，其住所地为泰安市岱岳区青春创业开发区，属于泰安市岱岳区行政辖区，本案应当依照法律规定，由被告住所地的岱岳区人民法院管辖。故请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至泰安市岱岳区人民法院审理。
泰安东义投资有限责任公司、郑宏翔、田辉均未作答辩。
本院经审查认为，泰安东义投资有限责任公司主张，2016年9月27日，山东省泰瑞电气设备有限公司与齐鲁银行股份有限公司泰安分行签订借款合同，借款1400万元，郑宏翔、田辉就该借款承担连带责任担保。2017年9月26日，原债权人齐鲁银行股份有限公司泰安分行将上述债权及有关的一切主从权利转让给泰安东义投资有限责任公司，因上述借款到期后一直未偿还，从而形成诉讼。涉案《借款合同》及《保证合同》均对争议解决方式约定为“向乙方所在地的人民法院起诉”,上述协议约定的法院具体明确，系当事人真实意思表示，符合法律规定，约定有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条的规定，泰安东义投资有限责任公司作为债权转让合同的受让人，也受上述管辖协议的约束。上述合同中“乙方”均为齐鲁银行股份有限公司泰安分行，其住所地为泰安市泰山区。综上，根据协议管辖优于法定管辖的原则，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 晨
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民辖终82号上诉人（原审被告）：山东省泰瑞电气设备有限公司，住所地泰安市青春创业开发区。法定代表人：郑宏翔，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志浩，该公司财务经理。被上诉人（原审原告）：泰安东义投资有限责任公司，住所地泰安市泰山区灵山大街东首6号。法定代表人：张文全，该公司董事长。原审被告：郑宏翔，男，1971年10月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。原审被告：田辉，女，1972年1月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人山东省泰瑞电气设备有限公司因与被上诉人泰安东义投资有限责任公司、原审被告郑宏翔、田辉金融借款合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初4540号民事裁定，向本院提起上诉。山东省泰瑞电气设备有限公司上诉称，其住所地为泰安市岱岳区青春创业开发区，属于泰安市岱岳区行政辖区，本案应当依照法律规定，由被告住所地的岱岳区人民法院管辖。故请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至泰安市岱岳区人民法院审理。泰安东义投资有限责任公司、郑宏翔、田辉均未作答辩。本院经审查认为，泰安东义投资有限责任公司主张，2016年9月27日，山东省泰瑞电气设备有限公司与齐鲁银行股份有限公司泰安分行签订借款合同，借款1400万元，郑宏翔、田辉就该借款承担连带责任担保。2017年9月26日，原债权人齐鲁银行股份有限公司泰安分行将上述债权及有关的一切主从权利转让给泰安东义投资有限责任公司，因上述借款到期后一直未偿还，从而形成诉讼。涉案《借款合同》及《保证合同》均对争议解决方式约定为“向乙方所在地的人民法院起诉”,上述协议约定的法院具体明确，系当事人真实意思表示，符合法律规定，约定有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，泰安东义投资有限责任公司作为债权转让合同的受让人，也受上述管辖协议的约束。上述合同中“乙方”均为齐鲁银行股份有限公司泰安分行，其住所地为泰安市泰山区。综上，根据协议管辖优于法定管辖的原则，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年四月二十三日书记员  陈 晨
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第304号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。
法定代表人母玉华，副行长。
被执行人黄晓东，男，1965年7月29日出生，汉族，务农，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2013）江安民初字第854号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄晓东在中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行帐号的存款11572元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一三年十月九日
书记员 陈 宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第642号
原告：施某。
被告：陈某甲。
原告施某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6
月3日受理后，依法由审判员蔡蓓蓓适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告施某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告施某起诉称：原、被告于1999年在工作中相识，
不久后成为男女朋友关系，并于××××年××月登记结婚，同年6月
生育女儿陈某乙。随着年龄的增长以及双方性格、脾气的变化
，原、被告不断为琐事发生争吵，2009年4月起原告生活在武
某，被告则在平某，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现
原告特起诉请求依法判决原、被告离婚；婚生女陈某乙由被告
陈某甲抚养。
原告施某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下
证据：1、原告的身份证、常住人口登记卡，以证明原告的身
份；2、原、被告的结婚证，以证明原、被告的夫妻关系；3、
武某县壶山街道三板桥村村民委员会证明，证明原、被告的夫
妻关系及生育情况。
被告陈某甲答辩称：对原告诉称的双方认识时间、结婚
时间及生育情况没有异议。原、被告婚姻基础较好，婚后都生活在一起，夫妻感情一直很好，并未分居。双方完全有可能和
好，故不同意离婚。
原告施某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对
原告提供的证均无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告施某与被告陈某甲
于1999年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年8月
3日生育一女陈某乙。
本院认为：原、被告的婚姻关系持续时间较长，且已生
育一女，近来虽由于缺乏沟通和理解，出现了一定的矛盾，但
不存在夫妻感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形，故原告
要求与被告离婚，事实和法律依据不足，依法不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下
：
驳回原告施某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-
299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 蔡蓓蓓
二〇一〇年七月五日
书记员 王 珍
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00329号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张俊彪，男，汉族，1984年5月19日出生于安徽省临泉县，高中文化，无业，住临泉县。2014年11月20日被告人张俊彪因犯故意毁坏财物罪，被临泉县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年1月19日被临泉县公安局取保候审,同年5月18日被临泉县人民检察院取保候审，8月17日由本院决定继续取保候审。
辩护人明继武，安徽锦和律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2015］273号起诉书指控被告人张俊彪犯过失致人死亡罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人张俊彪及其辩护人明继武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日14时许，被告人张俊彪驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型普通客车沿临泉县白庙镇菜市街口的乡村道路由北向南行驶，行驶至白庙镇大常庄行政村老官庄村内路段时，将行人张某2撞伤，张俊彪开车和张某甲的母亲李某一起带着张某甲到临泉县人民医院经抢救，期间拨打120急救车，张某2经抢救无效死亡。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，张某2系钝性交通工具外力作用致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交警大队非道路事故成因分析，张俊彪的行为是造成事故的全部原因，张某2无过错。案发后，被告人张俊彪赔偿被害人近亲属经济损失352822.2元，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明：白庙镇白庙至黄岭齐庄公路为村级道路，2015年1月18日，被告人张俊彪主动到临泉县公安局投案。
上述事实，被告人张俊彪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、到案经过、协议书、收条、谅解书、情况说明、临泉县人民法院判决书、安徽医科大学第一附属医院门诊部疾病诊断书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检测报告、证人李某、张某1的证言、临泉县公安局制作的现场勘查笔录、照片、非道路事故成因分析意见书和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张俊彪在村级道路上驾驶机动车辆，发生非道路交通事故，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人张俊彪具有自首情节，积极抢救被害人并赔偿被害人近亲属的经济损失，并征得被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，建议可以减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，该意见本院予以采信。被告人张俊彪在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与其所犯新罪实行数罪并罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）临刑初字第00284号刑事判决书中对被告人张俊彪的缓刑部分。
二、被告人张俊彪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 张金良
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邢晶晶
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内25民终101号
上诉人（原审原告、反诉被告）：锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司。住所地：锡林浩特市额办华油街万象星城哈那乌拉装饰城办公楼。
法定代表人：杜克玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王灏辉，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李玉芬，女，1966年7月14日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：张清，男，1962年11月11日出生，汉族，住址同上。系李玉芬丈夫。
上诉人锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司因与被上诉人李玉芬商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2017)内2502民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司的委托诉讼代理人王灏辉、被上诉人李玉芬及委托诉讼代理人张清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司上诉请求：一、撤销锡林浩特市人民法院(2017)内2502民初3131号民事判决；二、支持上诉人一审全部诉讼请求；三、驳回被上诉人一审全部反诉请求；四、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中上诉人提供的电话录音足以证明无法办理下来贷款是因被上诉人自身原因导致的，并非上诉人的原因导致无法办理贷款。上诉人多次通知被上诉人前来办理网签合同，但时至今日被上诉人夫妇也没有来签字办理网签合同手续，而办理网签合同是贷款的必需条件。
被上诉人李玉芬辩称，上诉人提出的电话录音不具有法律效力。一是上诉人业务员诱导被上诉人；二是该录音经过剪接加工。2012年11月26日上诉人组织被上诉人到工商银行锡林浩特那达慕东街支行办理贷款签字手续，但不知什么原因，贷款资料被上诉人撤回，至今未能办理成功按揭贷款，致使房屋未能交付使用，合同目的没有达到，过错在于上诉人。
锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付尚欠的购房款210000元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付维修基金4403元；3、请求人民法院判令被告向原告支付上述款项的利息（自2012年6月13日起至实际给付之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告李玉芬向一审法院提出反诉请求：1、判令解除反诉人与被反诉人之间的房屋买卖关系；2、判令返还反诉人支付的商品房购房首付款221265元；3、判令被反诉人支付占用反诉人上述款项的利息（自2011年7月7日至实际给付完毕止）；4、反诉费由被反诉人承担。
一审法院认定事实：2012年11月26日，原告（反诉被告）哈那乌拉置业与被告（反诉原告）李玉芬签订了《商品房买卖合同》，双方约定哈那乌拉置业（甲方）将其位于锡市额办华油街万象星城哈那乌拉装饰城3#A-1-223号房屋出售给李玉芬（乙方），建筑面积为122.31平方米，总价款为431265元，双方约定乙方于2012年6月12日前交付首付款221265元，其余办理按揭贷款。甲方于2012年12月1日前交付房屋使用，如遇不可抗力，不能履行合同的予以延期交付。2012年6月26日，被告（反诉原告）李玉芬已交足首付款221265元。房屋按揭贷款至今未办理成功，甲方亦未将房屋交付给乙方使用。再查明，原告（反诉被告）哈那乌拉置业以被告（反诉原告）李玉芬的名义向锡林浩特市房地产管理局交纳4403元的房屋维修资金。一审法院认为，原告（反诉被告）哈那乌拉置业与被告（反诉原告）李玉芬签订了《商品房买卖合同》后，被告（反诉原告）李玉芬按时交付了首付房款。本诉原告既不能办理按揭贷款，亦不交付房屋使用，致使合同目的不能达到，属于以实际行为表明不履行合同情节，过错在于原告（反诉被告）。原告（反诉被告）称被告（反诉原告）不积极配合办理按揭贷款手续，未能提供有效证据予以佐证，其应承担不利的法律后果。原告（反诉被告）提供的个人手机电话通话录音证明不符合法律规定，不能以证据使用，不予采信。故被告（反诉原告）李玉芬要求判令解除反诉人与被反诉人之间签订的房屋买卖关系、要求返还反诉人支付的商品房购房首付款221265元及占用反诉人上述款项的利息的反诉请求合理部分予以支持。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付维修基金4403元的诉讼请求予以支持。判决：一、解除原告（反诉被告）锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司与被告（反诉原告）李玉芬签订的《商品房买卖合同》；二、原告（反诉被告）锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司从本判决发生法律效力之日起十五日内返还被告（反诉原告）李玉芬支付的商品房购房首付款221265元及利息（自2017年8月1日至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告（反诉原告）李玉芬偿还原告（反诉被告）哈那乌拉置业以被告（反诉原告）李玉芬的名义向锡林浩特市房地产管理局交纳的4403元房屋维修资金;四、驳回原告（反诉被告）锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司的其他诉讼请求。
本诉案件受理费2371元（已减半），由本诉原告锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司负担2320元，本诉被告李玉芬负担51元。反诉案件受理费4619元（已减半），由反诉被告锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中上诉人锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司提供的电话录音，因被上诉人李玉芬质证为该电话录音不完整、不真实，对此，上诉人又未能提供其它证据加以佐证，故二审法院不予采信。上诉人主张多次通知被上诉人前来办理网签合同，但时至今日被上诉人夫妇也没有来签字办理网签合同手续，而办理网签合同是贷款的必需条件的理由，因其提供的证据不足，且与事实不符，二审法院不予采信。二审认定的基本事实与一审认定事实相同。
本院认为，2010年7月8日，上诉人锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司与被上诉人李玉芬签订《意向认购协议》后，被上诉人向上诉人支付了商品房购房首付款221265元。双方于2012年11月26日签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，房屋总价款431265元，购房首付款221265元交付后，其余价款办理贷款，房屋于2012年12月1日前交付。但事实上，上诉人既未能办理按揭贷款，又未能向被上诉人交付房屋，致使合同目的不能实现。为此，上诉人起诉被上诉人支付尚欠购房款210000元并给付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不应得到支持。而被上诉人反诉解除双方之间的房屋买卖关系，返还已支付的商品房购房首付款221265元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2371元，由上诉人锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建强
审判员 杨树平
审判员 吴春林
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 晶
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初725号
原告：王德瑞，男，1949年7月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：吕梅卿，女，60岁，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王英杰，男，29岁，住烟台市牟平区。
被告：王洪林，男，38岁，汉族，住烟台市牟平区。
原告王德瑞诉被告吕梅卿、王英杰、王洪林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王德瑞于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德瑞撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 于俊峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晓宇
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执恢12号
申请执行人:宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县。
负责人:夏群，系该行行长。
被执行人:曾屏，男，1963年3月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屏山民初字第1764号民事判决书于2015年5月4日以（2015）屏山执字第183-1号执行裁定书，裁定查封登记于被执行人曾屏名下位于屏山县×××号房屋。在执行过程中，申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行同意被执行人曾屏以300000元自行变卖给龙燕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
将被执行人曾屏名下位于屏山县×××号房屋以300000元变卖给龙燕所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何俊钦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 石熙威
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2414号
申请执行人：潘玉国，男，1969年1月8日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：屈雪梅，女，1971年1月18日出生，汉族，住任城区。
本院在执行申请执行人潘玉国与被执行人屈雪梅债权人撤销权纠纷一案中，申请执行人潘玉国申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初4648号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41135号
原告：广州洛斯兰门诊部有限公司，住所地：广州市。
法定代表人:周世旭，地址同上。
被告：广东广播电视台广播电视发展中心，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李涛。
委托代理人：吴兰珍，地址同上。
委托代理人：李貌，地址同上。
本院在审理在原告广州洛斯兰门诊部有限公司诉被告广东广播电视台广播电视发展中心名誉权纠纷一案过程中，原告于2017年3月14日要求撤回起诉。经审理，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告广州洛斯兰门诊部有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2746.5元由原告负担（已预付）。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 陈仲杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 严卓宾
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初190号
原告：山东祥友化工机械有限公司。住所地博山区秋泉路**号。
法定代表人：高长凤，总经理。
被告：沂源联合化肥有限公司。住所地沂源县保丰路**号。
原告山东祥友化工机械有限公司诉被告沂源联合化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东祥友化工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费712.00元，减半收取计356.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月十四日
书记员 焦萍
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第340号
原告韩玉凤。
委托代理人万有成。
被告新乡市福美大酒店有限公司。
法定代表人管利君。
被告河南银利投资管理有限公司。
法定代表人朱启利。
以上二被告委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
原告韩玉凤诉新乡市福美大酒店有限公司（以下简称福美大酒店）、河南银利投资管理有限公司（以下简称银利投资公司）借款合同纠纷一案，原告韩玉凤于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告福美大酒店、银利投资公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告韩玉凤委托代理人万有成，被告福美大酒店、银利投资公司委托代理人姬天社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩玉凤诉称：2014年8月20日，被告福美大酒店借原告现金35万元，约定月利率18‰，借款期限6个月，自2014年8月20日起2015年2月20日止，借款到期后被告拒不偿还借款本金及利息，被告银利投资公司对上述款项拒不承担连带清偿责任，故诉至法院请求：1、被告福美大酒店立即偿还原告本金35万元及本金还清之日前的利息。2、被告银利投资公司对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告福美大酒店、银利投资公司庭审时辩称：联合出资真实，由于种种原因，被告暂时无法返还投资款，被告愿意积极还款。
原告韩玉凤向本院提交的证据有：1、联合出资协议1份，证明原告将35万元借给福美大酒店。2、转款记录及利息清单各1份，证明原告将借款支付给福美大酒店，福美大酒店按时向原告付息。
被告福美大酒店、银利投资公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告福美大酒店、银利投资公司对原告所举证据1真实性无异议，投资35万元属实，至今未返还原告。对证据2不发表质证意见。根据当事人质证意见，本院对原告所举证据均作为有效证据予以确认。
经审理查明：银利投资公司在辉县市有办公地点，2014年8月20日，韩玉凤于该营业部与银利投资公司工作人员签订《联合投资客户合同》，该合同为格式合同。合同包括河南银利投资管理有限公司投资理财代理业务投资人受益说明书、联合出资协议书、担保函、分红计划书、收据，约定本次出资金额用于双方认同的被投资人福美大酒店总投资金额贰仟万元整，投资期限为6个月，自2014年8月20日起至2015年2月20日止；双方自愿联合出资，其中银利投资公司出资金额为人民币伍拾万元整，韩玉凤出资金额为人民币叁拾伍万元整；银利投资公司对投资合同提供连带责任担保；月利率16‰。当日，韩玉凤通过转账将35万元支付，福美大酒店出具收据，银利投资公司在收据联合出资人处盖章。至今合同已逾期，投资未返还，利息支付至2015年4月。庭审中，韩玉凤称借钱时才知道是将钱借给福美大酒店，福美大酒店称借的钱都给了银利投资公司，银利投资公司称钱款有的自己使用，有的对外投资，对外投资出借给第三方有利息。
另查明，福美大酒店营业执照载明的经营范围为：住宿服务、会议服务。银利投资公司营业执照载明的经营范围为：对农业投资、商业投资、城市建设投资、教育投资、房地产投资；销售节电设备、节能设备、智能软件产品、集成线路板、电子产品及技术服务、售后服务。
又查明，本院因涉及银利投资公司的13起案件具有非法吸收公众存款犯罪的嫌疑，于2015年12月4日将该批案件线索提交新乡市公安局，但该局至今未书面回复，并在2015年12月28日与本院电话联系时称“目前公安尚未立案但处于立案前的证据收集阶段”。
本院认为，虽然韩玉凤向本院提交的《联合投资客户合同》显示系韩玉凤和银利投资公司联合向福美大酒店投资，但不论福美大酒店，还是银利投资公司的营业执照载明经营范围均无金融业务，结合当事人当庭作出的韩玉凤在签订合同时才得知系向福美大酒店借款，福美大酒店将钱又交于银利投资公司使用等陈述，以及新乡市公安局在接到案件线索后答复“目前公安尚未立案但处于立案前的证据收集阶段”，本案已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告韩玉凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕 菲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第240号
申请人朱炳祥。
被执行人赵福伟。
申请人朱炳祥与被执行人赵福伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人朱炳祥以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）寿民初字2411号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王珊珊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3961号
原告：符森峰，男，1983年1月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：马耀耀，男，1984年4月21日出生，汉族，住余姚市。
原告符森峰诉被告马耀耀民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先进行诉前调解。后因无法用法律规定的其他方式向被告马耀耀送达相关的诉讼材料，本院依法对被告公告进行了送达，并依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告符森峰到庭参加诉讼，被告马耀耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，被告通过朋友介绍向原告借款40000元，后又于2017年8月27日及9月9日分别借款40000元和20000元，三次借款各出借条一份，且未指定还款期限，共计欠款100000元，经原告多次催讨未果。
被告马耀耀未作答辩，也未提交证据。
原告符森峰围绕诉讼请求依法向本院提交了借条3份，拟证明被告向原告借款的事实。被告马耀耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院查明事实如下：2016年11月19日、2017年8月27日、2017年9月9日，被告共出具三份借条，共向原告借款100000元。被告尚未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马耀耀归还原告符森峰借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告马耀耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓清
人民陪审员 施天军
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈燕华
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第27号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：杨红，男，生于1975年5月21日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行对杨红于2014年4月10日作出的旺交运管罚字（2014）第0524号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0524号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所申请执行旺交运管罚字（2014）第0524号行政处罚决定，因不符合法律规定的强制执行期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月10日作出的旺交运管罚字（2014）第0524号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 何立群
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄春华
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第00435号
申请执行人宫雨庆。
被执行人陈丹丹。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1230号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月15日向本院申请执行。其中本案标的额10.12万元，本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1230号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 徐昭贵
审判员 韩庆义
二〇一四年七月十七日
书记员 谷云霄
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申861号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京艺术传媒职业学院。住所地：北京市海淀区聂各庄东路**号。
法定代表人：杨波，该院院长。
委托代理人：王国华，北京市东清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京西农投资有限责任公司。住所地：北京市海淀区聂各庄路**号。
法定代表人：王振和，该公司董事长。
委托代理人：王秀珍。
委托代理人：张玉科。
再审申请人北京艺术传媒职业学院（以下简称艺术学院）因与被申请人北京西农投资有限责任公司（以下简称西农公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第07453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艺术学院申请再审称：（一）申请人与被申请人分别签订四块地块租赁合同的目的，是为了将四块地块利用起来，统一规划用于办学使用。被申请人在未经申请人同意的情况下，在出租地块上强行翻建房屋，影响了申请人对承租土地的综合利用，被申请人的行为已经构成侵权。（二）申请人因被申请人的侵权行为而未交纳租金，不构成违约。申请人与被申请人因合同履行产生纠纷，在协商未能解决的情况下行使抗辩权，应当依法得到支持。（三）申请人租赁被申请人的土地是为了教学需要并非用于商业经营，合同解除会影响到申请人的正常教学，损害社会公共利益。（四）一、二审判决对事实认定不清，适用法律错误，现依法申请再审。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力。本案中，艺术学院与西农公司签订的《房屋场地租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应依约定履行各自的义务。现艺术学院拖欠租金已超过合同约定的日期，西农公司以书面函告的方式进行催缴，并给予了合理的支付期限，但艺术学院仍未履行其义务，故西农公司依约主张解除合同并要求艺术学院支付欠付的租金及违约金，理由正当，应予以支持。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。
综上，艺术学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京艺术传媒职业学院的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨晓明