wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2631号
上诉人(原审原告)：张明法，男，1967年6月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：潘勇，男，1987年12月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被上诉人(原审被告)：颜玉辉，女，1988年10月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
上诉人张明法因与被上诉人潘勇、颜玉辉买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初7258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张明法上诉请求：1.改判潘勇、颜玉辉共同支付张明法货款473517.63元及赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起到实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.一、二审诉讼费由潘勇、颜玉辉承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，张明法与潘勇、颜玉辉存在买卖合同关系。1.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，张明法提供的21份供货单，收货人栏写明是潘勇，签收人也是潘勇，结合张明法与潘勇之间的交易方式与交易习惯，应当认定张明法与潘勇之间存在买卖合同关系。2.张明法提交的5份对账函，是对签名21份供货单货款的结算证明，当时张明法到潘勇、颜玉辉家里对帐，因潘勇不在家，所以叫潘勇的妻子颜玉辉签字，结合本案事实及交易习惯，颜玉辉之所以会在对账单上签字，一是对所欠货款的真实性无异议，二是对自己也是欠货款无异议。如果颜玉辉不知情的话，就不会在对账单上签字，所以颜玉辉是买卖合同当事人。3.张明法是个体老板，从事轻纺面料生产加工，没有去办理工商登记，却自称“明法针织”、“鑫鑫针纺”（鑫鑫是张明法儿子小名），说明张明法对生意交往主体的认识有“老板名称+从事业务”这样一个习惯。结合本案，张明法与潘勇、颜玉辉买卖关系发生后，每月对账抬头写“潘勇纺织品有限公司”也属于习惯称呼，毕竟在实际供货单上，收货单位和名称均是潘勇。4.张明法与潘勇、颜玉辉平时联系的，就连对账也是潘勇、颜玉辉平时联系的，就连对帐也是去潘勇、颜玉辉家里进行。就算听说潘勇开公司，也不知道潘勇的公司开在哪里，对绍兴县潘勇纺织品有限公司不知情，与绍兴县潘勇纺织品有限公司不发生业务往来关系。所以张明法与绍兴县潘勇纺织品有限公司不存在事实上的买卖合同关系。
被上诉人潘勇、颜玉辉未作答辩。
张明法向一审法院起诉请求：1.判令潘勇、颜玉辉支付张明法货款人民币473517.63元及赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起到实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由潘勇、颜玉辉承担。
一审法院认定事实：张明法认为其与潘勇、颜玉辉存在空气层等面料买卖交易往来，在2014年6月至10月，共向潘勇、颜玉辉供应货值700981.63元的货物，所供货物均由潘勇在送货单签字确认，张明法还分五次与颜玉辉就2014年6月至10月的每月交易情况进行对账，并按月形成对账函五份，五份对账单函的客户名称均注明为“潘勇纺织品有限公司”，颜玉辉亦在各月的对账函上签字确认，后张明法主张潘勇、颜玉辉至今尚有473517.63元的货款未付，遂起讼争。另查明，潘勇与颜玉辉系夫妻关系，同时二人也均是绍兴县潘勇纺织品有限公司的自然人投资人，潘勇还是绍兴县潘勇纺织品有限公司的法定代表人。
一审法院认为，当事人对其主张，理应提供充足的证据予以证明，本案双方当事人之间系就货物买卖发生纠纷，故张明法理应首先证明其与潘勇、颜玉辉之间存在买卖合同法律关系。本案中张明法所提供的证据2项下的五份对账函的客户名称均注明为“潘勇纺织品有限公司”，根据证据3，可证明确实存在绍兴县潘勇纺织品有限公司这一法律主体，且在该五份对账单中的签字确认的颜玉辉又恰系绍兴县潘勇纺织品有限公司的投资人和法定代表人潘勇的妻子，故以此足以证明“潘勇纺织品有限公司”即指绍兴县潘勇纺织品有限公司，张明法与颜玉辉进行对账时已明确本案讼争交易的买受人为绍兴县潘勇纺织品有限公司的事实，颜玉辉在对账函中签字的行为系代表绍兴县潘勇纺织品有限公司作出，虽张明法所提供的证据1项下二十三份送货单中收货单位仅注明为“潘勇”二字，但同时“潘勇”又是绍兴县潘勇纺织品有限公司法定代表人的姓名，其公司名称亦包含有“潘勇”二字，以“潘勇”二字指代绍兴县潘勇纺织品有限公司亦存在一定合理性，故根据张明法所提供的证据，不仅不能限定本案讼争交易的买受人为潘勇、颜玉辉，反而能够有力地证明其真实买受人应为绍兴县潘勇纺织品有限公司，张明法与潘勇、颜玉辉之间的买卖合同法律关系并不能通过张明法所提供的证据予以证明，其要求潘勇、颜玉辉承担付款责任则缺乏事实依据，该院对此不予支持。潘勇、颜玉辉经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于张明法主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响该院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回张明法的其他诉讼请求。案件受理费2895元，由张明法负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为,张明法自认5份对账函是对21份供货单的结算，也即对账函与供货单对应的是相同的业务。根据一审查明的事实，潘勇系绍兴县潘勇纺织品有限公司的法定代表人，虽然21份供货单收货单位及名称、签收人均为潘勇，但对账函最终确认是绍兴县潘勇纺织品有限公司的欠款，据此不能排除潘勇在供货单上的签字系履行职务行为。更何况，从对帐函的内容看，颜玉辉系确认绍兴县潘勇纺织品有限公司的欠款，其系绍兴县潘勇纺织品有限公司的投资人之一，难以认定颜玉辉确认的是个人欠款。张明法虽主张对交易往来主体有“老板名称+从事业务”的认识习惯，但未提供充分的证据证明该认识为一般的交易习惯，故本院不予采信。综上所述，上诉人张明法的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2895元，由上诉人张明法负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 靓
审判员 陆卫东
审判员 彭丽莉
二〇一七年九月一日
书记员 曹颖颖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6842号
原告：蔡某某，女，1977年6月28日出生，汉族，，天津第四十七中学教师，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：傅殿生，天津辰斌律师事务所律师。
被告：崔某某，女，1983年4月9日出生，汉族，，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：董志勇（亲属关系），1982年1月10日出生，汉族，个体工商户，住天津市红桥区。
被告：天津亿城山水房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区西青道84号办公楼5层529号。
法定代表人：刘欣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐宝来，该公司员工。
本院在审理原告蔡某某与被告崔某某、被告天津亿城山水房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，原告方于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方以达成庭外和解为由，申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡某某负担。
审判员 张彦海
二〇一七年五月十六日
书记员 李 红
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初381号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市窑坑东路50号，统一社会信用代码：9135048168795014J。
法定代表人：柏志辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏承碧，系福建永杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟忠，系福建永杭律师事务所律师。
被告：邱瑞华，男，1948年5月20日出生，汉族，住永安市。
被告：陈秀珍，女，1955年7月23日出生，汉族，住永安市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告邱瑞华、陈秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以已与邱瑞华、陈秀珍达成庭外和解协议为由申请撤诉，系其处分民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 谢永泉
二〇一八年一月二十二日
书记员 翁琳芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2074号
原告：义乌市义新源小额贷款股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ相。
委托代理人：李青伟。
委托代理人：张家欢。
被告：义乌市新格进出口有限公司。
法定代表人：张翼。
委托代理人：陈辉平。
被告：刘惠英。
被告：童昌茂。
被告：义乌市汉华房地产开发有限公司。
法定代表人：刘惠英。
原告义乌市义新源小额贷款股份有限公司诉被告义乌市新格进出口有限公司（以下简称新格公司）、刘惠英、童昌茂、义乌市汉华房地产开发有限公司（以下简称汉华公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李青伟，被告新格公司委托代理人陈辉平到庭参加诉讼。被告刘惠英、童昌茂、汉华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市义新源小额贷款股份有限公司起诉称，被告新格公司因资金周转所需，由被告刘惠英、童昌茂、汉华公司提供最高额保证担保向原告借款900万元，双方签订有借款合同一份。同日，原告向被告交付金额为900万元银行本票一张，双方依合同约定办理了借款借据，约定借款归还期限为2014年12月26日，月利率为1.866%。借款发放后，被告新格公司未支付任何利息，到期也为归还本金及利息。要求判令：1、被告新格公司立即归还借款本金900万元，并支付从2014年6月27日起至2014年12月26日止按合同约定利率1.866%计算的利息1007640元，从2014年12月27日起至实际履行之日止按合同约定月利率2.799%计算的利息，利息暂算至2015年3月27日为840341.53元，总计10847981.53元。2、被告刘惠英、童昌茂、汉华公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告新格公司答辩称，1、原告主张从2014年12月27起到实际履行之日止按月利率2.799%计算，超过了法定利率的4倍。2、原告陈述的部分事实不实，在被告汉华公司的的股权变更过程中，第二、三被告没有能力支付，才以第一被告向原告借款的形式来支付股权转让款。3、在股权转让款中，约定第二、三被告应向原告的法定代表人支付的金额为7500万元，其中300万元是作为利息，第二、三被告在支付了4500万元的股权转让款后，剩余的3300万元分别以童昌茂、第一被告、新格进出口有限公司向原告借款的形式支付，其中童昌茂是1500万元，另两公司分别为900万元，因此本案的利息不应当重复计算。4、在2013年5月15日原告法定代表人与第三被告签订的股权转让协议中有过约定，后续的股权转让款是用第四被告开发的12套房产来抵偿。
被告刘惠英、童昌茂、汉华公司未作答辩。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、借款合同一份，证明原告与被告新格公司之间存在借款合同关系及利息的计算方式。
2、借款借据一份，证明原告与被告间的借款合同关系、利率、还款日期。
3、工商银行本票、签收单各一份，证明原告支付借款本金900万元。
4、最高额保证合同两份，证明其余三被告为被告新格公司向原告的借款承担连带保证责任。
5、股东会决议一份，证明被告新格公司股东同意向原告借款。
被告新格公司对上述证据的真实性无异议，但其并未实际使用银行本票所涉及的款项，要求法院查明该900万元款项的具体去向。
被告新格公司提供的证据及原告的质证意见：
股权转让协议书及补充协议各一份，证明原告法定代表人与被告童昌茂、刘惠英存在转让被告汉华公司股权的事实。原告认为其不是上述协议的当事人，对上述证据的真实性无法确认。对其关联性有异议，协议涉及到汉华公司资产的股份，该股份仅由汉华公司的部分股东作出，为无效条款。
被告新格公司对原告提供的证据真实性没有异议。其他被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。原告提供的证据能与其陈述相印证，本院对其提供的证据真实性予以确认。被告新格公司提供的证据原告真实性有异议且与本案无关联，本院不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
2014年6月27日，刘惠英、童昌茂，汉华公司分别与原告签订最高额保证合同一份，约定刘惠英、童昌茂，汉华公司为新格公司于2014年6月27日至2014年12月26日期间向原告借款提供最高额保证担保。最高债权额为人民币900万元，保证责任承担方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
同日，原告与新格公司签订借款合同一份，约定新格公司因资金周转所需向原告借款900万元，借款期限为2014年6月27日至2014年12月26日，借款月利率为1.866%，逾期还款罚息利率按本合同约定上浮50%，每月15日为结息日。合同签订后，原告以本票方式向新格公司发放了借款900万元。借款后，新格公司未按约支付利息，到期也未归还本金。
本院认为，原告与被告新格公司的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告新格公司未按约支付利息，到期也未还款，违反了合同约定，应承担违约责任。被告刘惠英、童昌茂、汉华公司自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告按月利率1.866%计算利息至实际履行之日，但因中国人民银行已调整贷款基准利率，故从2015年3月1日始按月利率1.866％计算已经超过中国人民银行贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。被告新格公司辩称股权转让协议中已有300万利息计算在内，本案不应重复计算，没有提供相关证据证明；其辩称股权转让余款以12套商品房抵债支付，与本案系不同的法律关系，本院不予采信。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告刘惠英、童昌茂、汉华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市新格进出口有限公司于本判决生效后十五日内归还原告义乌市义新源小额贷款股份有限公司借款本金人民币900万元，并支付利息（按月利率1.866%计算，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年6月27日始计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告刘惠英、童昌茂、义乌市汉华房地产开发有限公司对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告义乌市义新源小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费86888元，保全费5000元，由原告负担2020元，被告义乌市新格进出口有限公司负担89868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币86888元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年七月二十日
代书 记员 喻志康
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00153号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人吴云云，男，1979年2月1日出生，汉族，初中文化，个体经营，安徽省含山人，住含山县。被告人吴云云因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月12日被含山县公安局取保候审，同年5月18日被含山县人民检察院取保候审，2015年7月7日本院决定被取保候审，现在居住地候审。
辩护人卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人吴云云犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人吴云云及辩护人卢本涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2014年12月13日上午，被害人张某带着亲戚黄泽志、吴某1等人到含山县林头镇隐龙行政村指吴村后山，修葺父亲坟墓，并雇了一辆铲车进行施工。在去后山坟地过程中，张某所雇的铲车将指吴村村民韦某在山上种的部分油茶苗压坏，正在山上干活的韦某见状上前与张某等人理论，双方发生争吵，韦某打电话喊来儿子吴云云。被告人吴云云赶到山上后，与黄泽志等人发生争吵。随后，被告人吴云云从地上捡起一块石头将铲车的后玻璃砸了一个洞，黄泽志见状拿起扁担准备打吴云云，被害人张某也拦着吴云云。被告人吴云云从现场拿起一把锹将被害人张某的头打破。黄泽志见张某头被打破，就上前打被告人吴云云，两人扭打在一起，在扭打过程中，被告人吴云云被黄泽志打倒在地，黄泽志骑在被告人吴云云的身上打了被告人吴云云几拳，并扭着吴云云的胳膊将被告人吴云云按在地下，后双方被在场人拉开。
经鉴定被害人张某的伤势为轻伤一级。
案发后，被告人吴云云在接到林头派出所电话通知后，到派出所接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人吴云云在庭审中亦无异议，并有：受案登记表、户籍证明、归案情况说明，证人韦某、张某、吴某2、吴某1、吴某3证言，被害人吴云云陈述，被告人黄泽志供述和辩解，安徽三康司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人提出辩护意见：1本案是因民事纠纷引发的，双方均有责任，可酌情对被告人从轻处罚；2案发后，公安机关电话通知被告人到案，被告人如实交代自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；3双方就民事赔偿已达成协议，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚；综上，建议对被告人判处拘役刑并宣告缓刑。
本院认为：被告人吴云云因民事纠纷与受害人争吵、持锹打伤受害人，致其轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴云云在接到林头派出所电话通知到案接受讯问，能如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人吴云云就民事赔偿与受害人达成调解协议，并取得受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且属初犯，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出的量刑情节的意见，查明属实，予以采纳。被告人吴云云到案发现场后，因其不冷静，致使事态扩大，并持铁锹打伤受害人张某，造成轻伤二级较严重后果，应依法判处有期徒刑，同时考虑到本案的起因，以及双方均有一定的责任等因素，决定对被告人吴云云从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴云云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审 判 长 贾长山
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 司盛木
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中人民共和国宪法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00153号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人蒯某，男，1980年8月4日生于安徽省长丰县，汉族，含山县审计局工作人员，住含山县。被告人蒯某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被含山县公安局取保候审，2015年6月17日含山县人民检察院取保候审，2015年7月17日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人蒯某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人蒯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年5月22日晚，被告人蒯某饮酒后驾驶皖E×××××号小型轿车，从含山县环峰镇现代城小区驶往该镇东苑小区，当其行至含城环峰东路左转弯经望梅路时，被含山县公安局交警大队环峰中队执勤民警查获。现场对蒯某进行呼气式酒精测试，酒精含量113mg／100ml。随后，民警将蒯某带到含山县人民医院进行了血样采集。2015年5月26日安徽全诚司法鉴定中心对该血样检验，检验结果为该血液中乙醇含量为83.5mg／100ml。已到达醉酒标准。被告人书面申请重新鉴定，2015年6月5日，经安徽理工司法鉴定中心检验，被告人蒯某血液乙醇含量为83.7mg／100ml，达醉酒标准。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实，被告人蒯某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶证、车辆查询、保险单复印件、呼吸检测记录、血样提取登记表、查获经过等书证，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、安徽理工司法鉴定中心检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒯某违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车辆在道路行驶，其血液中乙醇含量达到83.5mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蒯某被查获后，能如实交代自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人蒯某血液酒精含量刚超醉酒驾驶标准，其犯罪情节较微，且属初次犯罪。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人蒯某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒯某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审判员 贾长山
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1174号
申请执行人龙游博邦节能科技有限公司
被执行人赵贤池，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00713号，依法向被执行人赵贤池发出执行通知书，责令被执行人赵贤池履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵贤池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵贤池（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币3718200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月七日
书记员 毛 静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初4143号
原告：申国全，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市和平制砖机械有限公司，住所地资阳市雁江区外环路307号。
法定代表人：张兰芳。
本院在审理原告申国全与被告资阳市和平制砖机械有限公司合同纠纷一案中，原告申国全于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申国全提出撤诉申请的请求符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申国全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申国全负担。
审判员 徐光越
二〇一七年十二月七日
书记员 王亚平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第376号
上诉人（原审被告）：河南纳士××股份有限公司。住
所地：河南省××路××号。
法定代表人：朱某某。
被上诉人（原审原告）：浙江××冶炼集团有限公司。
住所地：浙江省××××号。
法定代表人：刘某某。
上诉人河南纳士××股份有限公司（以下简称纳士××
）因与被上诉人浙江××冶炼集团有限公司（以下简称华光×
×）合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2010）杭桐
商初字第719号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上
诉。纳士××上诉称：一、原审法院对本案无管辖权且对本案
案由定性错误。华光××的诉讼请求是返还加工费，其诉讼请
求已经清楚表明其选择的诉由是不当得利，况且华光××仅提
供了付款凭证与合同，也足以证明华光××并不认可本案是合
同纠纷。由于华光××行使不当得利返还请求权，其管辖应根
据“原告就被告”的一般原则予以确定，本案应移送纳士××
住所地河南省焦作市中级人民法院管辖。二、桐庐县法院受理
本案的诉讼行为违反民事诉讼“一事不再理”原则。华光××
曾经于2008年10月20日向杭州市中级人民法院起诉，称纳士×
×在履行本案合同中违约，要求纳士××承担违约责任，该案
仍在民三庭一审审理程序中，华光××无权就本合同的履行再次提起诉求。依照法律规定，本案即使不移送焦作市中级人民
法院审理，也应将本案移送杭州市中级人民法院与前案合并审
理。为此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至焦作市
中级人民法院管辖。
本院经审查认为：根据华光××提交的双方当事人于200
7年2月27日签订的镍铁冶炼合作协议书第八条约定：“如有任
何纠纷，任何一方均可向甲方所在地法院提起诉讼”。协议的
甲方为华光××，其所在地在浙江省桐庐县，属于原审法院辖
区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。纳士××提出的“
本案的案由系不当得利，且本案的诉讼行为违反民事诉讼‘一
事不再理’原则，以及本案即使不移送焦作市中级人民法院审
理，也应将本案移送杭州市中级人民法院与前案合并审理”的
上诉理由，均应在本案进入实体审理时才能查明，在本案管辖
权异议的程序性审查中不宜处理。据此，纳士××的上诉理由
不能成立，其要求移送本案的上诉请求，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩成良
审 判 员 徐鸣卉
代理审判员 崔 丽
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 傅灿军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第525号
原告：深圳市兴业融资担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创新园三号厂房B401-F17、B401-F18。
法定代表人：张顺，董事长。
委托代理人：高葶，户籍住址：海南省昌江黎族自治县石碌镇，系原告公司员工。
被告：深圳市枫之雨疏浚工程有限公司，住所地：深圳市南山区海德三路商业文化中心区天利中央商务广场（二期）C座14层1403号。
法定代表人：杨洋。
被告：杨洋，户籍住址：广东省深圳市南山区。
被告：刘楠彬，户籍住址�广东省深圳市福田区。
被告：宫吟雨，户籍住址：广东省深圳市南山区。
被告：杨宝良，户籍住址：广东省深圳市南山区。
被告：浙江舟山融通投资有限公司，住所地：舟山市定海区昌国路73号339室。
法定代表人：朱庆棠，董事长。
委托代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
本院在受理上述原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市枫之雨疏浚工程有限公司、杨洋、刘楠彬、宫吟雨、杨宝良、浙江舟山融通投资有限公司名下的共价值496443.24元（人民币，下同）的财产。同时深圳市键通投资担保有限公司出具保函【编号：（2015-福）键保龙字第0174号】作为原告申请财�保全的担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以496443.24元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市枫之雨疏浚工程有限公司、杨洋、刘楠彬、宫吟雨、杨宝良、浙江舟山融通投资有限公司名下的共价值496443.24元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曾 纯
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 黄飞君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 伍 晖
第3页3页，
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0302执1152号
申请人执行人万某某。
被执行人沈某某。
被执行人刘某某
在执行过程中申请人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结（2016）内0302民初2231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 振
代理审判员 任海斌
代理审判员 靳丽峰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 宋治霆
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭素英。
委托代理人：王汴生。
委托代理人：贾云良。
再审申请人黎萍因与被申请人郭素英民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）新中民一终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黎萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 刘长虹
二〇一四年七月九日
书记员 梁梦思
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1040-1号
申请执行人青岛信达荣昌典当行有限公司。
被执行人宫薇薇。
申请执行人青岛信达荣昌典当行有限公司与被执行人宫薇薇债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）北民初字第1829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金3031400元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人宫薇薇名下房产一处。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）北民初字第1829号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月二十五日
书记员 贺 凯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执150号
申请执行人上海华祥防水工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范萍，总经理。被执行人金平，男，1970年5月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海华祥防水工程有限公司与被告金平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的(2015)闵民五(民)初字第2259号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告金平向原告上海华祥防水工程有限公司支付计算至2015年10月31日欠付的租金58万元，其中2015年11月30日前支付5万元，2015年12月31日前支付10万元，2016年3月31日前支付15万元，2016年5月31日前支付余款28万元；二、如被告金平未能按时支付前述第一项约定的任何一期钱款，被告金平向原告上海华祥防水工程有限公司支付违约金3万元，原告上海华祥防水工程有限公司可就尚未支付的租金、违约金一并提前申请执行；三、双方当事人对本案无其他争议；四、案件受理费10033.79元，减半收取计5016.90元由被告金平负担(由被告金平直接向原告上海华祥防水工程有限公司支付)。因义务人金平未能履行付款义务，权利人上海华祥防水工程有限公司于2016年1月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人金平发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局出入境管理办公室等处查询房产、车辆、证券、银行、出入境记录等信息，本院依法查封被执行人金平与案外人共同共有的查封被执行人金平与案外人共同共有的现坐落于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室及14号地下1层车位11室房产，系争房产均有抵押；依法查封被执行人金平名下牌照号为沪GPXX**小型汽车一辆，系争车辆有抵押；依法冻结被执行人金平工商银行个人账户一个，余额不足，冻结期限一年。除此，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产和线索。上述执行情况，本院已经告知申请执行人上海华祥防水工程有限公司，其未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院对被执行人金平采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台、限制出境等诸项措施。本院认为，目前除了上述已被查控的被执行人名下的财产之外，本院暂未发现被执行人金平名下有其他可供执行的财产，申请执行人上海华祥防水工程有限公司也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第2259号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 沈璠琪
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终310号
原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐维林，男，1972年4月4日出生于淮安市洪泽区，汉族，小学文化，个体户，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月19日取保候审，同年12月5日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人唐维勇，男，1988年5月5日出生于淮安市洪泽区，汉族，文盲，渔民，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月19日取保候审。
淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人唐维林、唐维勇犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年12月5日作出（2017）苏0812刑初425号刑事判决。宣判后，原审被告人唐维林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐维林自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人唐维林申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人唐维林撤回上诉。
淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱明芳
审判员 王 伟
审判员 梁新星
二〇一八年二月十四日
书记员 陶晓航
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏08刑终310号原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐维林，男，1972年4月4日出生于淮安市洪泽区，汉族，小学文化，个体户，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月19日取保候审，同年12月5日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。原审被告人唐维勇，男，1988年5月5日出生于淮安市洪泽区，汉族，文盲，渔民，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月19日取保候审。淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人唐维林、唐维勇犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年12月5日作出（2017）苏0812刑初425号刑事判决。宣判后，原审被告人唐维林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐维林自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人唐维林申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人唐维林撤回上诉。淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱明芳审判员  王 伟审判员  梁新星二〇一八年二月十四日书记员  陶晓航
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2863号
申请执行人北京中青合睿创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地北京市。
执行事务合伙人：北京国睿中青创业投资管理有限公司(委派郭平为代表)。
委托代理人：陈陆声，上海劲达律师事务所律师。
被执行人上海盛鼎生物科技有限责任公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：范红红。
本院依法作出的上列当事人间企业借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初2347号民事判决已经发生法律效力。因上海盛鼎生物科技有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，北京中青合睿创业投资合伙企业于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人上海盛鼎生物科技有限责任公司依法履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人北京中青合睿创业投资合伙企业依据(2016)沪0114民初2347号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张丽华
二〇一七年十一月十八日
书记员 朱觉伟
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2863号申请执行人北京中青合睿创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地北京市。执行事务合伙人：北京国睿中青创业投资管理有限公司(委派郭平为代表)。委托代理人：陈陆声，上海劲达律师事务所律师。被执行人上海盛鼎生物科技有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范红红。本院依法作出的上列当事人间企业借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初2347号民事判决已经发生法律效力。因上海盛鼎生物科技有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，北京中青合睿创业投资合伙企业于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人上海盛鼎生物科技有限责任公司依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人北京中青合睿创业投资合伙企业依据(2016)沪0114民初2347号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张丽华二〇一七年十一月十八日书记员  朱觉伟附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2232号
原告：海宁××××司（组织机构代码：××
2）。住所地：海宁市马桥街道××号。
法定代表人：李某某。
委托代理人：吴甲、钱某某。
被告：绍兴县××龙箱包配件有限公司（组织机构代码
：677214780）。住所地：绍兴县××工业园区。
法定代表人：吴乙。
原告海宁××××司为与被告绍兴县××龙箱包配件有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年11月23日起诉来院，本院
于同日立案受理后，依法决定由审判员屠李强独任审判。后因
采用其他方式无法向被告送达起诉状副本等相关诉讼材料，故
本案转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长，人民陪审员
魏木根、莫伯林参加评议，于2010年3月19日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人钱某某到庭参加诉讼
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称，被告因生产所需向原告购买拉头及五金配件
，截止2009年4月，原、被告共发生业务额151，274.29元，原
告据此已向被告开具足额增值税发票进行结算，至今被告仅支
付货款25，150元，尚欠126，124.29元未付。现起诉要求被告立即给付货款126，124.29元并承担自起诉之日起至本案判决生效
日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用
由被告承担。
被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定
的举证期限内提交证据。
经审理本院确认以下事实：
2008年9月至2009年4月，原、被告间多次发生买卖拉头
及相关五金配件的买卖业务往来，截止2009年4月22日，原告
共供给被告价值151，273.91元的货物，同时原告开具了相应的
增值税发票给被告，被告均予以认证抵扣。期间被告于2009年
1月23日付款25，150元，至今尚欠126，123.91元未付，原告遂
起诉来院。
上述事实由原告提交的送货单二十六份、增值税专用发
票七份、增值税发票签收单六份以及原告当庭陈述等证据予以
证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，现被告
尚欠原告货款126，123.91元事实清楚，证据确实充分，应予确
认。被告作为买受方，在收到原告交付的相应货物和增值税发
票后，理应及时支付对价。现由于其未能及时支付货款，导致
本案纠纷产生，显属违约，依法应承担相应民事责任。原告现
起诉要求被告立即支付货款及相应的利息损失，理由正当，应
予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提
交相应证据，对由此引起的不利法律后果依法由其承担。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六
十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告绍兴县××龙箱包配件有限公司应支付给原告海宁
××××司货款126，123.91元，并赔偿该款自2009年11月23日
起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，
款限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，822元，由被告负担，款限于本判决生效后
七日之内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2，822元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2232号
原告：海宁市强辉五金压铸有限公司。
法定代表人：李祥辉。
委托代理人：吴金龙、钱华梅。
被告：绍兴县锦龙箱包配件有限公司。
法定代表人：吴巧兰。
原告海宁市强辉五金压铸有限公司为与被告绍兴县锦龙箱包配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年11月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员屠李强独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达起诉状副本等相关诉讼材料，故本案转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长，人民陪审员魏木根、莫伯林参加评议，于2010年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人钱华梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产所需向原告购买拉头及五金配件，截止2009年4月，原、被告共发生业务额151，274.29元，原告据此已向被告开具足额增值税发票进行结算，至今被告仅支付货款25，150元，尚欠126，124.29元未付。现起诉要求被告立即给付货款126，124.29元并承担自起诉之日起至本案判决生效日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理本院确认以下事实：
2008年9月至2009年4月，原、被告间多次发生买卖拉头及相关五金配件的买卖业务往来，截止2009年4月22日，原告共供给被告价值151，273.91元的货物，同时原告开具了相应的增值税发票给被告，被告均予以认证抵扣。期间被告于2009年1月23日付款25，150元，至今尚欠126，123.91元未付，原告遂起诉来院。
上述事实由原告提交的送货单二十六份、增值税专用发票七份、增值税发票签收单六份以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，现被告尚欠原告货款126，123.91元事实清楚，证据确实充分，应予确认。被告作为买受方，在收到原告交付的相应货物和增值税发票后，理应及时支付对价。现由于其未能及时支付货款，导致本案纠纷产生，显属违约，依法应承担相应民事责任。原告现起诉要求被告立即支付货款及相应的利息损失，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交相应证据，对由此引起的不利法律后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县锦龙箱包配件有限公司应支付给原告海宁市强辉五金压铸有限公司货款126，123.91元，并赔偿该款自2009年11月23日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，822元，由被告负担，款限于本判决生效后七日之内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，822元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 李 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1849号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，1973年8月29日出生，汉族，务工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1684号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月16日23时15分许，被告人何某醉酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道路段时，被执勤民警查获。
经检验鉴定，被告人何某的血液中检出乙醇成份，含量为130.7mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何某的供述；查获经过、执勤经过、工作记录；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证、身份证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；公安交通管理行政处罚决定书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人何某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年7月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢271号
本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会与被执行人高宏娜、孙立众行政非诉执行一案中，被执行人高宏娜、孙立众已全部履行完毕津宁河计生证字2014年第1171号决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢271号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月二十四日
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民督字第00007号
申请人巩宝民，男，生于1962年10�29日，汉族。
被申请人张健，男，49岁，汉族。
本院受理申请人巩宝民的支付令申请后，于2015年3月30日作出（2015）商州民督字第00007号支付令，限令被申请人张健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。因自本院作出支付令之日起三十日内无法送达被申请人张健。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2015）商州民督字第00007号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件申请费1900元，由申请人巩宝民负担。
代理审判员 丁 鹏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨娟娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2179号
原告：朱剑超男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：江跃生男，1961年10月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告朱剑超诉被告江跃生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱剑超撤回起诉。
案件受理费9816元，减半收取4908元，由原告朱剑超负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年六月二日
书 记 员 李燕君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2184号
申请执行人王强，男，汉族。
被执行人胡伟东，男，汉族。
被执行人杨晓菲，女，汉族。
本院在执行王强申请胡伟东、杨晓菲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十二月十七日
书记员 魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2184号申请执行人王强，男，汉族。被执行人胡伟东，男，汉族。被执行人杨晓菲，女。本院在执行王强与胡伟东、杨晓菲民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一七年二月十五日书记员  魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2184号申请执行人王强，男，汉族。被执行人胡伟东，男，汉族。被执行人杨晓菲，女，汉族。本院在执行王强申请胡伟东、杨晓菲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十二月十七日书记员  魏立新
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审557号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人董敏，男，45岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人董敏土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月21日作出宛龙国土资处（2016）215号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定董敏“于2015年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村郭沟组土地85平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对董敏作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地85平方米上新建的房屋。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第215号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：王璐璐
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初896号
原告：谭少剑，男，1968年4月28日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：王中明，男，1988年1月17日生，由定南县龙亭路居民委员会推荐。
被告：黄建平，男，汉族，1958年11月26日生，住江西省定南县。
原告谭少剑与被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭少剑的委托诉讼代理人王中明到庭参加诉讼，被告黄建平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭少剑向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金350000元及利息（利息按月利率2%计算），200000元的借款从2015年8月15日，150000元的借款从2015年9月24日暂计到2018年5月8日分别为13.12万元和9.44万元，另利息追讨至还清日止。2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，并将借款打到其指定的账户，未约定借款期限，约定利息每月7000元。2015年8月24日，被告黄建平以同样的理由向原告再次借款150000元，借款依旧打到其指定账户，未约定借款期限，约定利息5250元。两次借款被告都仅仅支付了一个月利息，剩余借款本息没有归还，故原告诉至法院。
被告黄建平未作答辩，也未提交证据。
原告谭少剑围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》原件两份、银行业务回单原件两份，本院对原告谭少剑提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告黄建平因资金周转需要，于2015年7月15日向原告谭少剑借款200000元，并出具《借条》一份给原告谭少剑收执，《借条》载明：“今借到谭少剑人民币贰拾万元整（￥200000.00）（银行转账），借期个月，月利息柒仟元整（￥7000.00），每月给付利息，到期归还本金。如未按期归还本金，月利息按柒仟元计算。”原告谭少剑于当日通过银行卡转账到被告黄建平账户200000元。此笔借款被告黄建平按约定支付了一个月的利息7000元。2015年8月24日，被告黄建平以资金周转需要为由再次向原告谭少剑借款150000元，并出具《借条》一份给原告谭少剑收执，《借条》载明：“今借到谭少剑人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）（银行转账），借期个月，月利息伍仟贰佰伍拾元整（￥5250.00），每月给付利息，到期归还本金。如未按期归还本金，月利息按（￥5250.00）计算。”原告谭少剑于当日通过银行卡转账到被告黄建平账户150000元。该笔借款被告黄建平按约定支付了一个月的利息5250元。经原告谭少剑催告，剩余借款本息被告黄建平至今没有归还。
本院认为，原告谭少剑与被告黄建平之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄建平两次向原告谭少剑借款共计350000元，原告谭少剑依约向被告黄建平提供了借款共计350000元，经原告谭少剑催取，被告黄建平没有归还借款，故本院对原告谭少剑要求被告黄建平归还借款350000元的诉讼请求予以支持。关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，双方约定2015年7月15日的借款每月利息7000元，2015年8月24日的借款每月利息5250元，该约定明显超过法律规定，但原告谭少剑在诉讼中主动降低为按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持，被告黄建平两次借款均已支付了一个月利息，故对原告谭少剑要求被告黄建平从借款第二个月支付利息的诉讼请求予以支持。对于原告谭少剑要求被告黄建平承担公告费的诉讼请求，因原告谭少剑没有提供相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。被告黄建平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄建平应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告谭少剑借款本金200000元及利息，利息以本金200000元为基数从2015年8月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止；
二、被告黄建平应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告谭少剑借款本金150000元及利息，利息以本金150000元为基数从2015年9月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止；
三、驳回原告谭少剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9556元，减半收取计4778元，由被告黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢惠琼
二〇一八年六月十三日
法官助理 康君星
书 记 员 任 嫔
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民特07号
申请人：陈修明。
申请人：刘小康。
本院于2016年8月17日受理了申请人陈修明、刘小康关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年7月15日，申请人陈修明经人介绍到申请人刘小康处临时务工。2016年7月16日，陈修明在务工时，不慎跌倒受伤。陈修明受伤后，被送往医院治疗，现已治疗结束，治疗费用18000元已由刘小康支付。2016年8月16日，经南陵县许镇镇人民调解委员会主持调解，两申请人就陈修明务工受伤损害赔偿，自愿达成了如下调解协议：
一、申请人陈修明务工受伤治疗费用18000元已由申请人刘小康全部支付完毕；
二、申请人刘小康一次性赔偿申请人陈修明各项损失35000元（调解协议签字后15日内支付完毕）；
三、双方就本案再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闵万水
二〇一六年八月十八日
书记员 周 军
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第695号
罪犯侯宪真，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年4月27日作出（2010）聊刑二初字第5号刑事判决，以被告人侯宪真犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年，刑期至2023年7月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）455号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯宪真减去有期徒刑一年，刑期至2022年7月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5163号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人龙渊。
招商银行股份有限公司信用卡中心与龙渊信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6894号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为145019.58元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6894号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一七年十一月十日
书记员 吕德聪
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第60-1号
被执行人卢伟涛，男，身份证号码×××3337，户籍地：江门市新会区。
卢伟涛犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第53号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二项：被告人卢伟涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。本院于2015年1月25日以（2015）江中法执字第60号案执行卢伟涛的罚金人民币30000元。
本院在执行过程中，向被执行人卢伟涛发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务和申报个人财产状况，被执行人至今没有向本院申报财产和履行判决义务。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人卢伟涛没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第60号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年五月十九日
书 记 员 戚卫权
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第60-1号
被执行人卢伟涛，男，身份证号码3337，户籍地：江门市新会区。
卢伟涛犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第53号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二项：被告人卢伟涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。本院于2015年1月25日以（2015）江中法执字第60号案执行卢伟涛的罚金人民币30000元。
本院在执行过程中，向被执行人卢伟涛发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务和申报个人财产状况，被执行人至今没有向本院申报财产和履行判决义务。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人卢伟涛没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第60号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年五月十九日
书 记 员 戚卫权
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第269号
原告蔡乎玲，女，回族，1983年11月20日出生。
被告马志强，男，回族，1980年6月1日出。
原告蔡乎玲诉被告马志强健康权纠纷一案，受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告蔡乎玲到庭参加了诉讼，被告马志强经传票传唤缺席未到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称：原告与被告已经离婚。2015年3月26日上午，被告马志强无事生非，找到原告认为原告处对象妨碍了他，在原告家与原告发生争吵，进而互相撕扯，被告用拳头殴打原告面部，致原告受伤倒地。后经治疗现基本痊愈。2015年5月15日，城关派出所对被告处以罚款300元。原告因被被告殴打受伤治疗休息了一个月，服装生意也耽搁了一个月。现依照民诉法规定提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费600元、误工费1500元、营养费600元，共计2700元。
被告马志强经传票传唤缺席未到庭，故无答辩事由。
经审理查明：2015年3月26日早晨，原告蔡乎玲在东关村袁湾社自家门口送其男朋友魏xx时，被被告马志强（原告前夫）撞见，相互发生争吵，进而互相撕扯，被告便抓住原告头发对其头面部用拳头殴打，后被闻讯而来的原告家属劝解制止。被告以“捉奸”为名向城关派出所报警，原告去医院检查支付检查费580元。派出所经调查取证后对被告行政处罚罚款300元，对原告民事赔偿派出所调解未果，因此成诉。
上述事实有庭审笔录，派出所询问原、被告笔录，魏某某证言以及行政处罚决定书等在卷予以佐证。
综上所述，本院认为，原告、被告已经离婚，原告与他人再次处朋友谈对象，是原告的自由，被告无权也不应进行干涉，而致双方发生争吵，被告并将原告面部打伤。被告行为属侵权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告并未住院，而只在门诊进行了检查治疗。因此，原告要求由被告赔偿其检查费的诉讼请求于法有据，依法应予支持，而其他请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马志强在本判决生效后十日内，向原告蔡乎玲赔偿医疗费580元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年七月二日
书记员 汪向平
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0216号
原告南通银润物业管理有限公司。
法定代表人沈汉林。
被告陈科宇。
本院在审理原告南通银润物业管理有限公司与被告陈科宇物业服务合同纠纷一案中，原告南通银润物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通银润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通银润物业管理有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一四年三月五日
书记员 倪海娟
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初733号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈玉云，男，1988年4月14日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因涉嫌故意伤害于2016年8月12日被长乐市公安局取保候审，2017年8月12日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年11月27日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人陈玉云犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人陈玉云到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年6月9日16时左右，被告人陈玉云在长乐市玉田镇大溪村桥头路段，见其同村人员正与驾驶闽Ａ×××××大巴车的被害人蒋某互相谩骂，遂冲上该大巴车，用扫把及拳头殴打被害人蒋某致其左肩胛骨骨折、全身多处软组织挫伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害人蒋某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈玉云已与被害人蒋某达成调解协议，并已赔偿其人民币6万元，得到其谅解。
被告人陈玉云于2016年8月12日向长乐市公安局玉田派出所投案。
上述事实，被告人陈玉云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人蒋某的陈述，证人冯某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，协议书、谅解书、收条，车辆信息，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈玉云在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈玉云故意非法损害他人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈玉云的刑事责任。被告人陈玉云犯罪后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈玉云已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，鉴于对被告人陈玉云适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈玉云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘玲玲
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执523号
申请执行人李福利，男，1949年10月14日生，汉族，山西省寿阳县西洛镇南河村村民，住。
被执行人山西宏谊达建筑材料有限公司，地址太原市万柏林区旧晋祠路105号万水装饰城G区17-18号。
被执行人任永红，男，1975年4月19日生，汉族，山西省寿阳县西洛镇南河村村民，住太原市杏花岭区。
本院在执行关于李福利与山西宏谊达建筑材料有限公司、任永红民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙勇庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 于盛楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第327号
原告：阿某
被告：新疆维吾尔自治区某胸科医院
原告阿某诉被告新疆维吾尔自治区某胸科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿某的委托代理人、被告新疆维吾尔自治区某胸科医院的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某诉称，我于2010年1月2日因腰部疼痛在被告处住院治疗，诊断为腰2、3、4椎体结核及双侧腰大肌脓脓肿合并凸畸形。2010年2月5日，被告医务人员对我施行手术，由于治疗操作技术不到位，给我安装的固定物松动，导致我再次入新疆维吾尔自治区人民医院治疗。经鉴定，被告对我的治疗行为存在一定过错，与我身体损害结果有一定的因果关系。我在被告处住院的医疗费被告已支付，但在新疆维吾尔自治区人民医院第二次住院费用至今未付。现要求被告赔偿我各项费用合计13926.50元（包括医疗费17000元、误工费1738元、陪护费1738元、营养费3000元、住院伙食补助费550元、护理费1977元、交通费1000元、陪护人的伙食补偿费550元、复印打印费300元，共计27853元，按50%计算）
被告新疆维吾尔自治区某胸科医院辩称，原告这次起诉的费用是2013年在新疆维吾尔自治区人民医院取上次手术安装的内固定物的费用，在原先的案件中，新医所鉴定结果认为我院在做内固定时有一个螺丝松动�存在过错，但是原告已经在新疆维吾尔自治区人民医院重新做了内固定术，现在取内固定手术是正常的手术，与我院之前的过错没有因果关系，且原告在新疆维吾尔自治区人民医院重新做内固定术及在我院手术的费用，我院均已按照先前的判决内容支付完毕，故我院不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月22日，原告入被告胸科医院住院治疗，入院、住院、出院诊断为腰2、3、4椎体结核并双侧腰大肌脓肿并后凸畸形；药物性肝炎，被告胸科医院对原告进行查体并进行了各项检查，对原告给予抗结核治疗，2010年2月5日，被告胸科医院对原告行“双侧腰大肌脓肿病灶清除加腰2、3、4椎体结核病灶清除加植骨融合加前路棒钉内固定术”，术后给予抗感染、抗结核、保肝等治疗，原告于2010年3月13日出院。
2011年6月28日，原告入新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗，入院、出院诊断为“腰椎结核术后内固定物松动并后凸畸形”，新疆维吾尔自治区人民医院对原告进行查体并进行各项检查，2011年7月28日，新疆维吾尔自治区人民医院对原告行“经前路内固定物取出松解、后路截骨矫形钛笼植骨内固定术”，原告于2011年8月4日出院。
2011年10月17日，本院委托新疆新医司法鉴定所进行医疗过错及伤残等级鉴定，2011年12月29日，新疆新医司法鉴定所作出（2011）新医法鉴字第0525号鉴定意见书，认为被告胸科医院在对原告的诊疗过程中，存在一定过错，与内固定松动之间存在一定间接因果关系，该过错客观上延长了病程，增加了医疗费用，过错参与度可考虑为50%，该过错不能作证与目前原告的伤残等级九级有因果关系。
基于上述事实，本院于2012年5月12日作出（2010）天少民初字第916号民事判决书，判决被告赔偿原告两次住院的各项费用合计56527.06元，双方均未上诉，判决已生效，并已履行完毕。
2013年7月15日，原告再次入新疆维吾尔自治区人民医院骨二科治疗，行“腰椎椎骨内固定物取出术”，出院诊断“腰椎脊柱后凸（术后）”，由此原告产生了医疗费等费用，即本案原告要求被告胸科医院赔偿的各项费用。
上述事实，有出院病史总结、出院诊断证明书、（2010）天少民初字第916号民事判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，承担侵权赔偿责任的前提是过错与损害结果间存在因果关系。本案中，原告在新疆维吾尔自治区人民医院第二次手术系“腰椎椎骨内固定物取出术”，是新疆维吾尔自治区人民医院第一次手术的延续，新疆维吾尔自治区人民医院对原告的两次手术不存在过错，而在（2010）天少民初字第916号案件中，被告就其过错已经对原告进行了赔偿，被告的过错与本次原告要求被告赔�的各项费用不存在因果关系，故被告认为不应赔偿原告的答辩意见合理、合法，本院予以采纳，对原告要求被告赔偿各项费用13926.50元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》的第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阿某的诉讼请求。
案件受理费148.15元，邮寄送达费20元，共计168.15元，由原告阿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沙吾力
代理审判员 金爱民
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴 昊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终292号
原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉则拉夫，男，彝族，1990年7月3日出生于四川省美姑县，文盲，住美姑县。2015年10月30日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。
辩护人万武红，四川尽心律师事务所律师。
翻译人员：吉正明，四川省凉山彝族自治州中级人民法院工作人员。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第916号
原告侯智广，男，汉族，生于1974年10月26日。
委托代理人杨睿睿，酒泉阳关律师事务所律师。
被告韩秋毅，男，汉族，其他基本情况不详。
被告李红亚，女，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告侯智广与被告韩秋毅、李红亚民间借贷纠纷一案，原告侯智广于2015年9月25日以自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯智广撤回起诉。
案件受理费2934元，减半收取1467元，由原告承担。
审判员 郭建林
二〇一五年九月二十八日
书记员 于晶晶
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00184号
申请人闫爱英，女，1964年8月24日出生，汉族。
被申请人翟才喻，女，1987年4月9日出生，汉族。
被申请人王江东，男，年龄不详，汉族。系轿车所有人。王江东系翟才喻的丈夫。
申请人闫爱英与被申请人翟才喻、王江东因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王江东所有的轿车一辆予以扣押。并已提供担保。
经审查，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王江东所有的轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一四年五月二十二日
书记员 乔海波
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2190号
申请执行人：韩金材，男，1994年2月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东迅捷汽车救援有限公司。
法定代表人：冯运苍，总经理。
申请执行人韩金材与被执行人山东迅捷汽车救援有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人韩金材以本院莱劳人仲裁字（2015）第197号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东迅捷汽车救援有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东迅捷汽车救援有限公司的存款3000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月十七日
书记员 张程嵛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第210-1号
申请执行人袁霓。
被执行人唐保顺。
本院依据已经发生法律效力的（2012）荣成民初字第369号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐保顺所有的鲁K×××××汽车一辆。查封期为一年。查封期间，不得办理转让、抵押、出卖及设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一四年六月十九日
书记员 张晓辉
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执异9号
异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区长青路10号世贸广场小区2号楼23号底商。
法定代表人王岩，董事长。
申请执行人张家口大北混凝土有限公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇。
法定代表人葛建民，董事长。
被执行人阳原县第二建筑工程有限公司，住所地张家口市阳原县西城镇。
法定代表人于佳君，董事长。
被执行人张永东，男，1968年2月4日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
在本院执行张家口大北混凝土有限公司与张永东、阳原县第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司对张家口市宣化区法院作出的（2017）冀0705执315号之二执行裁定书不服，并申请法院确认被扣划的被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在异议人名下的存款1245423元所有权归属异议人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司称，异议人与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司有合同关系，但双方尚未结算，异议人无到期债务。因此，不存在阳原县第二建筑工程有限公司对异议人享有到期债权问题。综上，异议人提出执行异议，申请法院撤销或者终止执行张家口市宣化区法院作出的（2017）冀0705执315号之二执行裁定书，并申请法院确认被扣划的被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在异议人名下的存款1245423元所有权归属异议人。
本院查明，张家口大北混凝土有限公司与张永东、阳原县第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）冀0705民初1665号民事判决书，于2017年1月26日发生法律效力，张家口大北混凝土有限公司于2017年2月13日向我院申请执行，申请执行的标的为1214526元。在执行过程中，我院于2017年8月11日向张家口世贸华天房地产开发有限公司发出（2016）冀0705执315号履行到期债务通知书，要求其向张家口大北混凝土有限公司履行阳原县第二建筑工程有限公司对该公司的到期债权1245423元，并告知该公司如有异议在收到本通知之日起15日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司未在规定期限内提出异议。2017年8月30日，我院向张家口世贸华天房地产开发有限公司发出通知书，要求该公司履行到期债务，并将款项汇入我院指定账户。2018年1月25日，我院依法从张家口世贸华天房地产开发有限公司银行账户扣划400000元，并要求银行协助冻结其存款845423元。
又查明，2017年7月20日，阳原县第二建筑工程有限公司向张家口世贸华天房地产开发有限公司发出代扣证明，要求该公司代付阳原县第二建筑工程有限公司欠张家口大北混凝土有限公司的商品混凝土款共计11220030元，张家口世贸华天房地产开发有限公司于2018年2月9日代阳原县第二建筑工程有限公司向张家口大北混凝土有限公司支付3000000元。
本院认为，我院在执行张家口大北混凝土有限公司与张永东、阳原县第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依照法律的规定及当事人的申请向第三人张家口世贸华天房地产开发有限公司发出履行到期债务通知书，要求其向申请执行人履行对本案被执行人的到期债务1245423元，并告知了其相应的权利义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第六十五条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行，故此，我院对第三人银行存款的冻结及扣划行为符合法律规定，无不当之处。在我院发出履行到期债务通知书后，张家口世贸华天房地产开发有限公司仍代阳原县第二建筑工程有限公司向张家口大北混凝土有限公司支付3000000元，据此可以认定，阳原县第二建筑工程有限公司对张家口世贸华天房地产开发有限公司有明确的到期债权，所以异议人提出的对被执行人阳原县第二建筑工程有限公司无到期债务的理由不成立。综上，对于异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜宏卓
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 郝 洁
二〇一八年三月八日
书 记 员 史雨霏
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执异9号异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区长青路10号世贸广场小区2号楼23号底商。法定代表人王岩，董事长。申请执行人张家口大北混凝土有限公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇。法定代表人葛建民，董事长。被执行人阳原县第二建筑工程有限公司，住所地张家口市阳原县西城镇。法定代表人于佳君，董事长。被执行人张永东，男，1968年2月4日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。在本院执行张家口大北混凝土有限公司与张永东、阳原县第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司对张家口市宣化区法院作出的（2017）冀0705执315号之二执行裁定书不服，并申请法院确认被扣划的被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在异议人名下的存款1245423元所有权归属异议人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司称，异议人与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司有合同关系，但双方尚未结算，异议人无到期债务。因此，不存在阳原县第二建筑工程有限公司对异议人享有到期债权问题。综上，异议人提出执行异议，申请法院撤销或者终止执行张家口市宣化区法院作出的（2017）冀0705执315号之二执行裁定书，并申请法院确认被扣划的被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在异议人名下的存款1245423元所有权归属异议人。本院查明，张家口大北混凝土有限公司与张永东、阳原县第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）冀0705民初1665号民事判决书，于2017年1月26日发生法律效力，张家口大北混凝土有限公司于2017年2月13日向我院申请执行，申请执行的标的为1214526元。在执行过程中，我院于2017年8月11日向张家口世贸华天房地产开发有限公司发出（2016）冀0705执315号履行到期债务通知书，要求其向张家口大北混凝土有限公司履行阳原县第二建筑工程有限公司对该公司的到期债权1245423元，并告知该公司如有异议在收到本通知之日起15日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司未在规定期限内提出异议。2017年8月30日，我院向张家口世贸华天房地产开发有限公司发出通知书，要求该公司履行到期债务，并将款项汇入我院指定账户。2018年1月25日，我院依法从张家口世贸华天房地产开发有限公司银行账户扣划400000元，并要求银行协助冻结其存款845423元。又查明，2017年7月20日，阳原县第二建筑工程有限公司向张家口世贸华天房地产开发有限公司发出代扣证明，要求该公司代付阳原县第二建筑工程有限公司欠张家口大北混凝土有限公司的商品混凝土款共计11220030元，张家口世贸华天房地产开发有限公司于2018年2月9日代阳原县第二建筑工程有限公司向张家口大北混凝土有限公司支付3000000元。本院认为，我院在执行张家口大北混凝土有限公司与张永东、阳原县第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依照法律的规定及当事人的申请向第三人张家口世贸华天房地产开发有限公司发出履行到期债务通知书，要求其向申请执行人履行对本案被执行人的到期债务1245423元，并告知了其相应的权利义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十五条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行，故此，我院对第三人银行存款的冻结及扣划行为符合法律规定，无不当之处。在我院发出履行到期债务通知书后，张家口世贸华天房地产开发有限公司仍代阳原县第二建筑工程有限公司向张家口大北混凝土有限公司支付3000000元，据此可以认定，阳原县第二建筑工程有限公司对张家口世贸华天房地产开发有限公司有明确的到期债权，所以异议人提出的对被执行人阳原县第二建筑工程有限公司无到期债务的理由不成立。综上，对于异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜宏卓人民陪审员  杨东生人民陪审员  郝 洁二〇一八年三月八日书 记 员  史雨霏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2003号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人魏某甲，出生地广东省陆丰市，户籍住址广东省陆丰市。因本案于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2070号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年4月19日凌晨，被告人魏某甲在本市天河区某址一烧烤档内与被害人沈某吃宵夜期间，因还款问题双方发生争执，继而发生肢体冲突。期间，被告人魏某甲将一啤酒瓶砸破后朝被害人沈某头面部划去，致使沈某头面部多处被划伤（经鉴定，沈某的伤情属轻伤一级）。随后，被告人魏某甲将沈某送至武警医院救治，期间，民警赶赴现场将被告人魏某甲抓获归案。案发后，被告人魏某甲家属已向被害人沈某赔偿人民币3.8万元，取得谅解。公诉机关认为被告人魏某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑十个月至一年六个月，可以适用缓刑的幅度内对被告人魏某甲判处刑罚。
被告人魏某甲对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2016年4月19日凌晨，被告人魏某甲与被害人沈某在本市天河区某址附近烧烤档内吃宵夜期间，双方因还款问题发生争执，继而发生肢体冲突。期间，被告人魏某甲持敲碎的啤酒瓶挥打被害人沈某头部并致其面部受伤。随后，被告人魏某甲将被害人沈某送至武警医院救治。同日，被告人魏某甲在医院被抓获归案。
经法医鉴定，被害人沈某头部及面部多处边缘整齐的缝合创口均符合锐性暴力作用所致，其面部及右肘内侧部擦伤符合钝性暴力作用所致，损伤造成面部多个创口长度累计超过10cm，其损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后被告人魏某甲的家属已代其赔偿被害人沈某经济损失人民币3.8万元，被害人沈某对被告人魏某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人沈某的陈述及辨认笔录，证人周某、唐某的证言及辨认笔录，证人魏某乙的证言，现场照片，现场勘验工作检查记录，法医学人体损伤程度鉴定书，受理报警登记表、立案决定书，处警经过，收条、协议书、谅解书，户籍材料，以及被告人魏某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲因琐事与他人发生争执，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人魏某甲自愿认罪，案发后积极送被害人救治，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人魏某甲的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 刘小红
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李丹丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20229号
申请执行人：金国良，男，1949年9月27日出生，汉族，天津港物流发展有限公司退休职工，住天津市滨海新区，
被执行人：张荣德，男，1968年10月12日出生，汉族，职业不详，住福建省安溪县，
被执行人：陈秀燕，女，1969年2月3日出生，汉族，职业不详，住福建省安溪县，
本院在执行金国良与张荣德、陈秀燕民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月六日
书记员 王富贵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20229号申请执行人：金国良，男，1949年9月27日出生，汉族，天津港物流发展有限公司退休职工，住天津市滨海新区，被执行人：张荣德，男，1968年10月12日出生，汉族，职业不详，住福建省安溪县，被执行人：陈秀燕，女，1969年2月3日出生，汉族，职业不详，住福建省安溪县，本院在执行金国良与张荣德、陈秀燕民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一七年七月六日书记员 王富贵
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初333号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:张某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月21日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2016年9月28日被东安县公安局取保候审，2016年12月1日由本院决定取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷某于2016年12月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐某担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日晚上20时，被告人张某酒后驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇同心路铁路桥路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，张某在案发时的血液乙醇含量为118.37mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人张某的户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所对被告人张某做出的血液乙醇含量检测报告单；现场照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后，有悔罪表现，能当庭认罪，且犯罪情节轻微，对其不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第228号
申请执行人吴淑莲，女，1963年5月21日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人郑继运，该公司董事长。
本院在执行崔延凤与牡丹江新世纪房地产开发有限公司销售合同纠纷一案中，本院于2015年9月8日依法将被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司名下，，建筑面积149.72平方米房屋一处进行了查封，需等待另案处理后再执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市东安区人民法院（2013）东民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年十月十五日
书记员 白 雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14179号
原告：中山市龙盛染料贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：危水明，总经理。
委托诉讼代理人：陈鸿宇，男，1979年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：危夷，男，1990年6月24日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：中山隆丰染整厂有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑楚强。
被告：郑楚强，男，1959年11月28日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。
原告中山市龙盛染料贸易有限公司与被告中山隆丰染整厂有限公司、郑楚强涉港买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告中山市龙盛染料贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中山市龙盛染料贸易有限公司撤回起诉处理。
审判长 廖辉龙
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二○二○一六年十二月十三日
书记员 卢国棠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第136号
原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行。
负责人何建民。
委托代理人ＸＸ。
被告吕文忠。
被告汪美花。
被告吕文星。
被告景知超。
原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行（以下简称农合银行马涧支行）与被告吕文忠、汪美花、吕文星、景知超金融借款合同纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告吕文忠、汪美花、吕文星、景知超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农合银行马涧支行诉称，被告吕文忠于2012年5月23日向农合银行马涧支行水阁分理处借款60000元，约定还款期限为2013年5月20日，月利率为9.293332‰，还款方式为本金按期归还，利息按年结清。由吕文星、景知超提供担保。借款到期后，原告多次催收无果。故起诉要求被告吕文忠、汪美花立即归还借款本金60000元及利息17877.39元（利息计至2014年5月4日，以后利息按合同约定继续计算），要求被告吕文星、景知超承担连带清偿责任，并要求被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据有：个人循环保证借款合同、借款借据各一份、吕文忠、汪美花结婚证复印件一份，以证明其主张的事实。
被告吕文忠、汪美花、吕文星、景知超未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据经本院审核符合有效证据的条件，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：被告吕文忠于2012年5月23日向农合银行马涧支行水阁分理处借款60000元，约定还款期限为2013年5月20日，月利率为9.293332‰，还款方式为本金按期归还，利息按季结清，由吕文星、景知超提供担保。并约定如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据利率加收50%的利率计收罚息，如逾期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息等。贷款发放后，该借款尚有本金60000元及利息17877.39元至今未还。
本院认为，原告农合银行马涧支行与被告吕文忠、吕文星、景知超签订的保证借款合同为合法有效合同，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放借款，被告理应按约还本付息，逾期应当依约承担违约责任。被告吕文忠与被告汪美花系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应推定为共同债务，原告的诉讼请求本院予以支持。吕文忠、汪美花、吕文星、景知超经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕文忠、汪美花于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行借款本金60000元并支付相应利息（包括罚息、复息，利息按合同约定计付，计至2014年5月4日为17877.39元，以后利息计算至判决确定的履行期限之日止）；
二、被告吕文星、景知超对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费874元（已减半），由被告吕文忠、汪美花、吕文星、景知超共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1747元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：农行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 袁 平
二〇一四年六月二十六日
代书记员 章谷波
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初118号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人贾桂伟，男，1975年11月7日出生，现住烟台市芝罘区。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）112号起诉书指控被告人贾桂伟犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人贾桂伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾桂伟于2017年1月11日22时30分许，醉酒后驾驶×号小型轿车沿烟台市莱山区银海路由西向东行驶至长安路口中心花坛处时，未确保安全行车与花坛相撞，致使车辆受损，贾桂伟受伤。经交警部门认定，被告人贾桂伟负事故全部责任。经法医鉴定，被告人贾桂伟血液内酒精含量为112mg/100ml。
案发后，被告人贾桂伟被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、前科查询单、事件单、归案经过、道路交通事故认定书等书证；被告人贾桂伟的供述；理化检验鉴定报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾桂伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人贾桂伟到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人贾桂伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人贾桂伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘峻麟