贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初1549号
原告陈昌荣，男，1966年12月29日出生，土家族，贵州省印江县人，初中文化，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人（特别授权）曾友国，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
委托代理人徐静，女，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。
被告丁师强，男，1972年12月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，住贵州省金沙县。
原告陈昌荣与被告丁师强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌荣及其委托代理人曾友国、徐静，被告丁师强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%支付利息从2015年5月13日至还清本金之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告因在金沙县承包修建赤望高速项目与被告丁师强相识。2015年5月13日，被告称急需用钱，便向原告借款50000元，原告当即将借款50000元以现金方式借给被告，被告于当日向原告出具《借条》，约定借款期限为3个月，利息为2%，被告在借条上签名捺印。在该笔借款还款期届满时，被告并未向原告支付过本金及利息，在原告的催促下，被告表明希望原告在缓一段时间，并出具《还款约期》将此款延期至2016年12月15日之前偿还，利息仍按2%计算，然而在该笔借款再次到期后，被告仍未向原告支付本息，原告担心该笔借款过期，于2017年5月4日再次找到被告，要求对方立即清偿债务，被告又向原告出具一份情况说明，但是仍未有还款的意思表示。被告一再拖延的行为毫无诚信可言，请求支持原告的如前诉请。
被告丁师强辩称，被告与原告不认识，是经过朋友介绍做遵义石板镇柑子树村聚镇公司的土石方开挖工程才认识的，原告是承包该工程的承包人，让被告交5万保证金，因被告无钱，原告就说替被告垫交，因此被告打了5万元的借条给原告，原告并没有实际支付被告5万元。被告和原告是合伙关系，原告通过建行打款共向聚镇公司交了30万风险保证金在该工程。
原告陈昌荣为支持其诉讼请求，提供了下列证据:
1、借条、还款约期、关于我向陈昌荣借款的情况说明。拟证明被告向原告借款5万元的客观事实，并对利息的支付进行了约定。
经质证，被告对该组证据本身无意见，但认为是因为与陈昌荣做工程，陈昌荣给其垫付5万元的保证金所打的借条，公司跟陈昌荣约定3个月返还保证金，所以借条约定的借期是3个月，如公司将保证金返还给原告，该5万元借款消灭，且后来该工程也未做成。
2、证人廖某、陈某、彭某的出庭证言。拟证明被告向原告借款5万元的事实。证人廖某陈述：我是原告的妻子，当时钱在我手中，陈昌荣说他朋友丁师强缺钱向他借钱，让我拿钱，我说是支付工人工资的，陈昌荣说借给丁师强几个月就还了，我就在包里拿钱给陈昌荣把钱借给丁师强了，是借的5万元。证人陈某陈述：我和原告是叔伯兄弟，2015年5月，陈昌荣本来应该给我们发工资，但未发成，后来听说陈昌荣把钱借给了丁师强，听说借的5万元。证人彭某陈述：我和原告陈昌荣是同县人，在印江县城碰见闲聊时听陈昌荣说过丁师强向他借了5万元，借条我看见过。2016年7月，我和原告及原告的家属一起到被告家催要过债务，被告认账但没有钱，当时被告的父亲和原告的家属发生了言语矛盾
经质证，被告对证人廖某、陈某、彭某的证言无异议。
被告丁师强为支持其抗辩主张，提供了下列证据：
证人丁某的当庭证言。陈述：我是被告的父亲。当初原告经朋友介绍说他在赤望高速做工程，我当时在遵义县聚振旅游开发管理有限公司工作，任工程管理，担任指挥长，负责管理工程。我认识原告后将他介绍给我公司老总，原告和老总达成协议承包我们公司在遵义县石板镇柑子树村××五星旅游度假山庄项目土石方开挖工程，老总要求他缴纳30万安全风险金，原告就和老总签了合同。合同签订后，我带着原告通过金沙建行打了款，老总就回公司了。原告就让被告一起做工程，被告说没有钱，原告说不需要被告出钱，因为被告父亲在公司负责工程，被告和其一起做，被告就同意了。借条是我写的，字是被告签的，实际陈昌荣没有向丁师强支付这笔钱。丁师强出具借条给原告是双方为了合伙做工程，如果陈昌荣认可他向公司缴纳的保证金中有5万元是丁师强的，那么丁师强就认可这出具的5万元借条。
经质证，原告有异议，认为证人是被告的父亲，证言可信度有疑问。证人陈述是聚振公司的高管，但其身份现在不能确定，证人的证言有悖常理。
对证据的分析认定：原告提交的证据，经被告质证对第1组证据的真实性无异议，对第2组证据证人证言均无异议。本院认为，原告提交的证据能相互印证，证实被告向原告借款的事实，予以确认。被告提供的证据，因无其他证据予以印证，系孤证，故不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告丁师强向原告陈昌荣出具《借条》载明：“今借到陈昌荣人民币现金50000元，大写伍万元整，借期3个月归还此款，按2%计息，期满本金利息一次付还清，借款人：丁师强签名捺印。”2016年10月27日，被告丁师强向原告出具《还款约期》载明：“原借陈昌荣现金大写伍万元整，还款约期2016年12月15日还清，利息2%月息计算，在约期一定还清此款，借款人：丁师强签名捺印，并注明身份号码。”2017年5月4日，被告丁师强向原告出具《关于我向借陈昌荣借款的情况说明》载明：“我于2015年5月13日向陈昌荣借到现金5万元（大写伍万元整），约定2%的利息，借期3个月，到期后未还款，于是我又在2016年10月27日写了还款约定，延期至2016年12月15日前归还，利息仍按2%计算至实际还款之日止，现所借5万元本息未还。说明人：丁师强签名捺印。”因被告至今未偿还该笔借款本息，原告经催收未果诉来本院，请求支持如前诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁师强向原告陈昌荣借款50000元，有原告陈昌荣提供的《借条》、《还款约期》、《关于我向陈昌荣借款的情况说明》及证人廖某、陈某、彭某的当庭证言予以证实，原告陈昌荣与被告丁师强之间的债权债务关系依法可予确认，被告丁师强依约负有向原告陈昌荣偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告陈昌荣与被告丁师强约定借款期限内按月息2%计算利息，符合法律的规定，对原告陈昌荣要求被告丁师强按月利率2%支付借款利息的诉请，本院予以支持。被告丁师强辩称与原告陈昌荣是合伙关系，本案借款实际系原告陈昌荣承包聚镇公司的遵义石板镇柑子树村的土石方开挖工程邀被告合伙而为其垫付的50000元保证金，原告并未实际支付给被告50000元借款的理由。被告丁师强虽然提供其父亲丁某的当庭证言证实，但是无其他相反证据予以印证，且原告陈昌荣对其证人证言持有异议，该证人证言系孤证，不足以证明被告的反驳主张，故对被告丁师强的上述辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
由被告丁师强在本判决生效后十五日内偿还原告陈昌荣借款本金50000元及利息(利息按月息2%从2015年5月13日起计算至借款实际还清之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取的830元，由被告丁师强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 骆礼秋
二〇一七年八月十五日
书记员 庞燕君