天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11723号
原告：冯井发，男，1935年7月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
被告：袁某，男，2000年8月10日出生，苗族，住天津市蓟州区。
法定代理人：袁某1（袁某之父），男，1970年11月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
法定代理人：杨某某（袁某之母），女，1976年9月8日出生，苗族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。
被告：袁某1，男，1970年11月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1976年9月8日出生，苗族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。
原告冯井发与被告袁某、袁某1、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告冯井发的委托诉讼代理人张世昌，三被告的委托诉讼代理人王志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯井发向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费19849.82元、住院伙食补助费1400元、病历复印费8元、就医交通费1000元，合计22257.82元。2.请求人民法院委托相关鉴定部门对原告的伤残等级、护理费期限、营养期限进行鉴定，根据鉴定意见由三被告承担相应损失。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁某1与被告杨某某系夫妻关系，被告袁某系被告袁某1、杨某某之子。2017年5月25日14时许，原告驾驶三轮摩托车沿仓桑公路由西向东行驶至桑梓市场入口处与被告袁某无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经认定，原告冯井发与被告袁某均负事故同等责任。原告随即被送往蓟州区人民医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为重型颅脑损伤、左眼眶上壁骨折、腰2椎体压缩性骨折等。原告共住院14天，出院后在家休养治疗至今。被告袁某系未成年人，被告袁某1、杨某某作为其父母，理应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告就损失赔偿问题与三被告无法达成一致意见。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求三被告给付原告护理费10336.50元（114.85元/天×90天）、营养费9000元（100元/天×90天）。
被告袁某、杨某某、袁某1辩称，被告袁某系被告袁某1、杨某某之子。案发之前，被告袁某已经辍学并参加工作，有一定的收入来源，故造成原告的损害后果，被告袁某1、杨某某不应承担责任。原告主张的护理费、营养费没有法律依据，被告只认可住院期间的护理费天数。原告主张被告承担全部赔偿责任，违反法律规定，应当驳回原告自己承担的部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月25日14时10分许，原告冯井发未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌三轮摩托车，沿仓桑公路由西向东行驶至桑梓市场入口处与被告袁某无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成双方受伤、车辆受损。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，原告冯井发负事故同等责任，被告袁某负事故同等责任。原告当日被送往蓟州区人民医院检查治疗，住院14天。原告的伤情经诊断为重型颅脑损伤；额区及双侧顶区、颞区脑外血肿；蛛网膜下腔出血；额骨骨折延至矢状缝；左额、顶枕部头皮下血肿；全身多处皮肤挫擦伤；左眼眶上壁骨折；左侧上颌窦、额窦粘膜囊肿；胸10椎体陈旧性骨折；胸11、12椎体楔形变；胸椎退行性脊柱病；腰2椎体压缩性骨折；腰椎退行性脊柱病，腰1/2、2/3、3/4、4/5、腰5/骶1椎间盘突出；腰1椎体变扁；左肺下叶软组织肿块影；两肺气肿；右肺中叶及左肺上叶高密度影，考虑膨胀不全；前列腺增大；胰管扩张；左肾囊肿。原告共计开支医疗费19849.82元。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查，本案在审理过程中，原告冯井发申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心经审查认为原告冯井发的损伤情况不够伤残等级的鉴定标准，为此终止鉴定。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告冯井发驾驶三轮摩托车与被告袁某驾驶二轮摩托车发生交通事故，经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，原告冯井发负事故同等责任，被告袁某负事故同等责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。因被告袁某驾驶的二轮摩托车系机动车，其未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，对于原告的合理损失，应先由被告袁某在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告袁某按责承担赔偿责任。被告袁某系未成年人，其虽主张已参加工作，但未提供相应证据证明以自己的劳动收入为主要生活来源，故应认定被告袁某为限制民事行为能力人。被告袁某主张已参加工作并有一定的经济收入系自认，故对于造成原告的损害，理应首先由被告袁某本人承担赔偿责任，不足部分由其法定代理人即被告袁某1、杨某某承担赔偿责任。原告主张医疗费19849.82元，有相关票据予以证明，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告因受伤造成的护理期、营养期的期限问题，结合原告的伤情、治疗情况、医嘱及相关规定，本院酌定原告的护理期限为60天、营养期限为90天。原告主张营养费标准为每天100元，理据不足，本院确定营养费标准为每天50元。原告主张交通费1000元，其中500元有相关票据，考虑到原告住院、出院等情况，本院酌定为600元。原告主张病历复印费8元，但未提供相应证据，本院不予以支持。综上，本院确认原告冯井发的合理损失为：医疗费19849.82元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、护理费6891元（114.85元/天×60天）、营养费4500元（50元/天×90天）、就医交通费600元，以上总计33240.82元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及相关法律政策之规定，判决如下：
一、由被告袁某在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6891元、就医交通费600元。以上总计17491元，于判决生效后十日内付清。
二、由被告袁某在机动车交通事故责任强制保险范围外赔偿原告医疗费9849.82元（19849.82-10000）、住院伙食补助费1400元、营养费4500元，以上总计15749.82元的50%即7874.91元，于判决生效后十日内付清。
三、被告袁某1、杨某某对被告袁某的上述给付事项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告冯井发的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯井发负担75元，由被告袁某负担75元，被告袁某1、杨某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一八年二月六日
书记员 赵丽兴
附:裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：
无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。