江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0703刑初132号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某1，女，1977年8月11日出生于河南省潢川县，系本案被害人林某1妻子。
附带民事诉讼原告人林某2，女，1995年6月10日出生于河南省潢川县，系本案被害人林某1女儿。
附带民事诉讼原告人林某3，男，2002年12月10日出生于河南省潢川县，系本案被害人林某1儿子。
附带民事诉讼原告人付某2，男，1953年12月17日出生于河南省潢川县，系本案被害人林某1岳父。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1956年1月22日出生于河南省潢川县，系本案被害人林某1岳母。
以上五原告人的共同诉讼代理人郭杰，江苏苏冠律师事务所律师（特别授权）。
被告人林引福，男，1988年9月11日出生于赣州市南康区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月4日被南康区公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司江西分公司。
负责人皮某某，系该分公司总经理。
诉讼代理人周丹，北京市中银（南昌）律师事务所律师（特别授权）。
南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人林引福犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。被害人近亲属付某1、林某3、林某2、付某2、李某1同时提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人付某1及诉讼代理人郭杰、被告人林引福及辩护人邱云峰、附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司江西分公司的诉讼代理人周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、刑事部分
公诉机关指控，2016年3月22日18时36分许，被告人林引福驾驶赣BXX**轻型普通货车沿南康区东山街道文峰路由信丰往赣州方向行驶，途经文峰路与工业三路交叉路口路段时，与前方横过道路的行人林某1发生相撞，导致林某1受伤后经医院抢救无效于4月4日死亡。经南康区公安局交通管理大队认定，林引福承担事故的全部责任。
公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：被告人供述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见及相关书证等。
公诉机关意见，被告人林引福违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定情节。
被害人近亲属付某1及诉讼代理人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人林引福对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人有自首情节，肇事车已投保交强险和商业险，被害人亲属的损失有保障，且被告人亲属已支付丧葬费2.4万元，抢救费84501.93元，积极赔偿被害人的损失，且当庭认罪，建议法庭对其判处有期徒刑六个月。
经审理查明，2016年3月22日18时36分许，被告人林引福驾驶赣BXX**轻型普通货车沿南康区东山街道文峰路由信丰往赣州方向行驶，途经文峰路与工业三路交叉路口路段时，与前方横过道路的被害人林某1发生相撞，导致林某1受伤后经医院抢救无效于4月4日死亡。经南康区公安局交通管理大队认定，林引福承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人林引福主动报警并在现场等候交警处理。
案发后，被告人亲属已支付被害人林某1的医药费84501.93元，被害人死亡后已赔偿被害人近亲属丧葬费2.4万元。审理过程中，被告人亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人亲属除已支付的丧葬费及医药费外，再一次性补偿被害人近亲属5万元，被害人近亲属收到上述5万元后，不再要求被告人承担其他赔偿责任，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关随案移送并出示的常住人口信息表，报警单，归案情况说明,受案登记表，立案决定书，住院记录，死亡证明，预付款借款单，驾驶证，行驶证，人口信息，赔偿协议，收条，谅解书；证人杨某某、严某某的证言；被告人林引福的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；痕迹检验鉴定报告；理化检验鉴定报告；车辆技术性能检验报告；交通事故认定书等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人付某1、林某3、林某2、付某2、李某1诉称，2016年3月22日18时36分许，被告人林引福驾驶赣BXX**轻型普通货车与被害人林某1相撞，造成林某1经抢救无效于同年4月4日死亡，经南康区公安局交通管理大队认定，林引福承担事故的全部责任。据此，要求被告人林引福与附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计859303元，其中死亡赔偿金530000（26500元/年×20年）元，被抚养人付某2生活费94803（16732元/年×17年÷3），被抚养人李某1生活费111546（16732元/年×20年÷3），被抚养人林某3生活费41830（16732元/年×5年÷2），交通费4085元，住宿费4630元，林某1住院期间误工费4200（300元/天×14天）元，护理费1040（50元/天×14天）元，伙食补助700（50元/天×14天）元，营养费280（20元/天×14天）元，处理事故误工人员误工费10000元，处理丧事伙食补助2100（100元/天×7天×3人）元，精神抚慰金5万元。原告人为此向法庭提出并出示如下证据：
1、附带民事诉讼原告人及被害人林某1户籍材料复印件各一份，证明原告人与被害人的身份及户口性质情况。
2、保险单两份，证明被告人为肇事车辆在太平财产保险有限公司江西分公司投保交通事故强制保险及商业保险各一份，本案交通事故发生在保险期间内。
3、购房协议、收条、房屋产权证明、证明、交纳水电费发票8张，证明林某1于2013年3月在河南省潢川县XXX镇购房一套，房屋产权属林某1所有。
4、河南省潢川县XXX镇人民政府、派出所、民政所、付寨村村委会证明2份，证明原告人付某2、李某1系农村双女户，死者林某1系8岁时由原告人付某2、李某1领养，后招为女婿。
5、证明及身份证复印件各5份、工业园派出所出警证明，证明死者林某1的工友证明林某1自2015年11月起在南康区工业园务工。
6、林某2、李某2工资证明，证明处理事故的误工人员工资情况。
7、火车票19张，证明交通费开支情况。
8、住宿费发票23张，证明处理事故花费的住宿费情况。
被告人林引福及诉讼代理人辩称，对原告人提出赔偿标准按照城镇居民的标准计算有意见，原告人及死者一家均居住在农村，应按照农村居民标准计算赔偿款。处理丧事误工费用应按照3人7天的标准计算。精神抚慰金不应赔偿，被害人的岳父母不属于被抚养人，不能计算抚养费，请求法庭依法判决。
附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司江西分公司诉讼代理人辩称，保险公司只在保险赔偿限额内承担赔偿责任；被害人已死亡不存在误工费，其他意见与被告人及诉讼代理人的意见相同。
经审理查明，2016年3月22日18时36分许，被告人林引福驾驶赣BXX**轻型普通货车与被害人林某1相撞，造成林某1经抢救无效于同年4月4日死亡，经南康区公安局交通管理大队认定，林引福承担事故的全部责任。原告人在事故发生后，为处理事故及丧事共花费交通费234元，住宿费1160元。
附带民事诉讼原告人付某1与被害人林某1系夫妻关系，二人婚后生育一女一子，女儿林某2于1995年6月10日出生；儿子林某3于2002年12月10日出生。被害人林某1年幼时被岳父母付某2、李某1领养，后招为女婿，岳父付某2于1953年12月17日出生，岳母李某1于1956年1月22日出生，二人婚后生育二女。被害人林某1及附带民事诉讼原告人付某1、林某2、林某3、付某2、李某1户籍地均在河南省潢川县桃林铺镇付寨村王老营组。被害人林某1于2013年3月在河南省潢川县桃林铺镇购房一套，原告人付某1一家一直在该房屋居住。
被告人林引福驾驶的赣BXX**轻型普通货车已在附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司江西分公司投保交通事故强制保险及商业险，保险期间从2015年6月20日至2016年6月20日止。交通事故强制保险死亡赔偿限额11万元，商业第三者责任险赔偿限额50万元。
审理过程中，被告人亲属与原告人自愿达成民事赔偿协议，被告人亲属除已支付的丧葬费2.4万元及医药费外，一次性补偿原告人5万元，原告人收到该款后自愿放弃要求被告人承担其他赔偿责任的权利。
上述事实，有附带民事诉讼原告人及被害人的户口簿复印件，派出所证明，村委会证明，保险单，购房协议、收条、房屋产权证明、证明、交纳水电费发票，火车票，住宿费发票，赔偿协议书，收条，原告人及被告人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林引福违反交通法规，驾驶机动车未确保行车安全，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人主动报警并在现场等待处理，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后自愿认罪，已赔偿被害人近亲属部分损失，被害人近亲属不再要求被告人承担民事赔偿责任，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。
被告人林引福的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，原告人要求被告人及附带民事诉讼被告单位进行赔偿，赔偿项目及赔偿标准合法部分予以支持。原告人要求被告人赔偿精神抚慰金，因不属刑事附带民事的受理范围，不予支持。被害人已死亡，不应计算误工费。原告人要求被告人赔偿交通费4085元，但仅有两张车票共234元，是在事故发生后被害人受伤期间发生，其余支出均是本案诉讼期间发生，不属原告人的直接经济损失，本院不予支持。原告人要求被告人赔偿住宿费4630元，其中一张票据2360元系收据，不是合法正式发票，原告人未在规定期限内提交足够证据证明自己的主张，本院对该2360元的住宿费不予认可。原告人要求被告人赔偿被抚养人付某2、李某1的生活费按照城镇居民标准计算，但未提交证据证明，被抚养人付某2、李某1的生活费应参照其二人的户口性质，按照农村居民人均年消费支出的标准计算。原告人要求赔偿处理事故人员误工费1万元，但未提交足够证据证明，本院不予支持。处理丧葬事宜的误工费宜按3人7天的标准计算。被告人及附带民事诉讼被告单位的诉讼代理人提出，原告人及被害人均生活在农村，其赔偿标准应按照农村居民标准计算，原告人付某2、李某1不应计算被抚养人生活费。经查，原告人向本院提交了购房协议，缴纳水电费发票的证据证明被害人于2013年在城镇购房的事实，证据之间形成证据链，对该事实，本院予以确认，因此，被害人林某1的死亡赔偿金、被抚养人林某3的生活费应参照上一年度城镇居民人均年消费支出计算。原告人向本院提交了当地政府、派出所关于原告人付某2、李某1领养被害人林某1的证明材料，证明双方系领养关系，本院予以确认。被害人住院期间护理费应参照相关行业上一年度职工平均工资计算为1744.82（124.63元/天×14天）元，原告人要求赔偿1040元，本院予以支持。综上，本院认定原告人的合理损失为682525.43元，包括死亡赔偿金530000（26500元/年×20年）元，被抚养人林某3生活费41830（16732元/年×5年÷2）元，被抚养人付某2生活费48087（8486元/年×17年÷3）元，被抚养人李某1生活费56573（8486元/年×20年÷3）元，交通费234元，住宿费1160元，护理费1040元，伙食补助280（20元/天×14天）元，营养费280（20元/天×14天）元，处理丧事误工费3041.43（144.83元/天×7天×3人）元。被告人已为肇事机动车交通事故强制保险和商业险，对原告人造成的损失，应先行在保险责任限额范围内赔偿61万元，超出部分由被告人负责赔偿，被告人亲属与原告人就民事赔偿部分达成赔偿协议，在被告人亲属一次性补偿5万元后，原告人自愿放弃要求被告人承担其他赔偿责任的权利，该协议系双方真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林引福犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年10月3日止。）
二、附带民事原告人付某1、林某3、林某2、付某2、李某1的损失61万元，由附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司江西分公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿11万元，余款50万元，由附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司江西分公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿，限在本判决发生法律效力之日起一个月内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 陈荷英
人民陪审员 曾宪东
二〇一六年八月十一日
书 记 员 施晓宇