湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0682民初824号原告：余安明，男，1943年8月26日出生，汉族，�湘市人，住湖南省临湘市。原告：赵某某1，男，2005年2月7日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。原告：赵某某2，曾用名赵某某，男，2001年8月6日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。原告赵某某1、赵某某2的法定代理人：赵某某3，男，1971年1月1日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市，系原告赵某某1、赵某某2之父。原告：赵某某3，男，1971年1月1日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。原告余安明、赵某某1、赵某某2、赵某某3的共同委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。被告：简美连，女，1976年2月26日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。原告余�明、赵某某1、赵某某2、赵某某3与被告简美连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵青文、原告余安明、赵某某1、赵某某2、赵某某3的共同委托诉讼代理人黎志文、被告简美连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余安明、赵某某1、赵某某2、赵某某3向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告简美连赔偿原告亲属余某某交通事故损失354410.17元；2.由被告简美连承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月17日，原告亲属余某某驾驶两轮摩托车沿X014线自东往西方向行驶，7时许，当车行驶至X014线1KM+40M地段时，被告简美连驾驶两轮电动车与余某某的摩托车相撞，造成余某某抢救无效死亡的交通事故。2015年10月9日，临湘市交警大队作出道路交通事故认定书，认定余某某负事故主要责任，被告简美连负事故次要责任。经查，被告简美连驾驶的电动车设计时速高于20公里，无骑行功能，不符合国家标准《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）的规定，应当认定为机动车。但交警在作出事故认定时，没有考虑被告简美连所驾驶的车辆为机动车及其无证驾驶的违章情况。事故发生后，原告亲属余某某在临湘市中医院抢救治疗花去医疗费7631.84元，因伤势过重抢救无效死亡。被告简美连至今只支付给原告赔偿款40000元，对其他损失拒不赔偿。综上所述，被告简美连驾驶机动车与原告亲属余某某发生交通事故，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，被告简美连应当在交强险赔偿限额范围内对原告的损失不分责任先进行赔偿，对超出交强险赔偿限额范围的损失再按责任进行赔偿。虽然交警认定被告简美连只负�要责任，但该认定时以被告简美连驾驶的电动车为非机动车，且没有认定其无证驾驶的违章情况下做出的认定，故被告简美连在交强险赔偿之外，应高于次要责任的赔偿。由于被告简美连拒不履行义务，故本案原告诉至法院，请求判如所请。原告余安明、赵某某1、赵某某2、赵某某3为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.余安明、赵某某3身份证复印件、赵某某1、赵某某2常住人口登记卡复印件、临湘市定湖镇居民委员会和临湘市公安局定湖派出所共同出具的证明复印件、结婚登记申请书复印件各1份，证明：原告系死者余某某的近亲属，具有诉讼主体资格，原告赵某某1、赵某某2、余安明为余某某生前扶养的对象，被扶养人生活费应当按城镇居民标准计算；2.临湘市定湖中学和临湘市�湖镇居民委员会共同出具的证明材料复印件1份，证明：赵某某1自2014年9月起就随父母居住在某中学，赵某某1就读于某小学，其被扶养人生活费应当按城镇居民标准计算；3.道路交通事故认定书复印件、交通事故认定复核结论复印件各1份，证明：临湘市交警大队认定由余某某负事故主要责任，简美连负事故次要责任以及岳阳市交警支队复核维持该认定，均是将简美连的电动车作为非机动车作出的责任认定，没有考虑被告简美连无证驾驶无牌机动车等违章行为，所作出的事故认定加重了受害人余某某的责任，法院应当适当调整由其承担40%的赔偿责任；4.湖南大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书1份，证明：被告简美连驾驶的电动车为机动车，应当适用机动车第三者责任保险的赔偿规定，先在交强险12万元的责任�额内对余某某死亡的损失进行赔偿之后，再按责任承担；5.岳阳市春风司法鉴定所作出的尸检报告书复印件1份、住院病例复印件、死亡医学证明复印件各1份，证明：原告亲属余某某与被告简美连发生交通事故后抢救无效死亡的事实；6.余某某的户籍信息复印件1份，证明：受害人余某某为城镇居民，其死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算；7.医药费、鉴定费发票、鉴定车费支付凭证复印件各1份，证明：余某某的抢救医疗费为7631.84元，机动车司法鉴定的鉴定费为8000元，鉴定差旅费600元；8.吴某某的证言，证明：余某某从2013年9月至2015年9月租住在临湘市带小孩读书；9.临湘市某中学教导处出具的证明1份，证明：赵某某系临湘市某中学学生，初中三年一直在临湘市某中学就读。被告简美连辩称：1.被告简美连骑行的涉案车辆是电动车，不属于机动车，在临湘这位置无法上牌也买不到保险；2.受害人余某某居住在坦渡，没有居住在临湘，不应该按照城镇标准来计算。被告简美连为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：1.被告简美连的身份证复印件一份，证明被告简美连的身份信息。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告简美连对原告所举证据的质证意见为：对原告提交的湖南大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书有异议，简美连驾驶的电动车是非机动车，按照规定上不了牌照，也买不了保险。对其他证据没有异议。原告余安明、赵某某1、赵某某2、赵某某3对被告简美连所举证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的湖南大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书为具备资质的司法鉴定机构作出的司法鉴定意见,客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，余某某驾驶两轮摩托车沿X014线自东往西方向行驶，7时许，当车行驶至X014线1KM+40M地段时，遇简美连驾驶两轮电动车对向行驶，避让中，两车相碰，发生重大交通事故。余某某随即被送往临湘市中医院进行治疗，经抢救无效死亡，共花去医疗费7631.84元。2015年10月9日，临湘市�安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：余某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未注意行车安全、危险地段未降低行驶速度、驾驶摩托车未戴安全头盔、会车未靠右行驶，其行为违反《中华人民国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行车保持必要的安全距离。”之规定，应负此次事故的主要责任；简美连在没有交通信号的道路上未确保安全、畅通的原则下同行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故法》第三十八条：“车辆、形容应当按照交通信号同行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应在确保安全、畅通的原则下进行。”之规定，应负此次事故的次要责任。死者余某某的家属对道路交通事故认定书所作的事故认定不服，向岳阳市公安局交通警察支队提出书面复核申请。2015年11月12日，岳阳市公安局交通警察支队作出交通事故认定复核结论：经调卷审核，支队道路交通事故处理专家组集体研究后认为，维持临湘市交警大队作出的道路交通事故认定结论。原告于2017年7月4日申请对被告简美连在2015年9月17日发生交通事故时驾驶的两轮电动车是否为机动车进行鉴定，本院委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定，2016年9月21日，湖南大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据GB7258标准3.1条款对机动车的定义和3.5.2条款对轻便摩托车的定义，该车最高车速大于20km/h，装备质量超过40kg、轮胎宽度超过54mm、无人力骑行功能属于轻便摩托车范畴，为机动车。另查明：1.原告赵某某3与死者余某某(1973年3月6日出生)系夫妻关系；原告赵某某2（曾用名赵某某，2001年8月6日出生）系死者余某某的婚生长子，就读于临湘市某中学；原告赵某某1（2005年2月7日出生）系死者余某某的婚生次子，就读于临湘市某小学；原告余安明（1943年8月26日出生）系死者余某某父亲，住临湘市，原告余安明与死者余某某的母亲陈某某（已故）共有子女六人，死者余某某系其三女；2.受害人余某某生前户籍所在地为湖北省赤壁市，自2013年9月至2015年9月租住在临湘市；3.被告简美连已向原告赔偿经济损失40000元；4.被告简美连驾驶的“绿源牌”电动车未办理车辆登记手续，未投保机动车交通事故责任强制险。本院认为，公民享有生命健康权，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担与其过错相当的侵权责任。本案为机动车交通事故责任纠纷,在本次交通事故中，死者余某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未注意行车安全、危险地段未降低行驶速度、驾驶摩托车未戴安全头盔、会车未靠右行驶，负此次事故主要责任；被�简美连在没有交通信号的道路上未确保安全、畅通的原则下同行，负此次事故次要责任。临湘市公安局交通警察大队根据现场勘查、技术分析等作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。被告简美连驾驶的涉案电动车虽经湖南大学中心鉴定，各项指标性能属机动车范畴，但根据现行的法律、行政法规，被告简美连驾驶的电动车未被交通管理部门按机动车进行管理，故只能认定被告简美连驾驶的涉案电动车是超标电动车。对超标电动车在发生交通事故时仍按非机动车进行处理，基于超标电动车车辆本身由于超标而加大了危险性，现实危险性显然高于一般的非机动车，应适当加重电动车承担责任的比例。本院确定死者余某某承担60%的责任，简美连承担40%的责任�根据法律规定，一般情况下对于未投保交强险的机动车发生交通事故致害，侵权人应在交强险限额范围内先行赔付。但现行法律法规对超标电动车存在管理不规范的问题，电动车没有列入国家发改委公布的机动车目录，公安机关对电动车未按照机动车进行管理，保险企业也未得到保监会授权对电动车办理购买交强险的业务，在实践中，电动车不能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险。不能苛求无法投保交强险的超标电动车在交强险赔偿责任限额内先行赔付。故原告请求被告在机动车交通事故责任险赔偿限额内先行赔偿的诉讼请求，本院不予以支持。本次交通事故造成余某某死亡，1.余某某生前户籍所在地为湖北省赤壁市，自2013年9月至2015年9月租住在临湘市，其死亡赔偿金的标准应按照城镇居民标准来计算，对于被告简美连提出的要按农村居民标准来计算的辩论意见，本院不予以支持。死亡赔偿金根据湖南省2015年国民经济和社会发展统计公报公布的城镇居民人均可支配收入28838元的标准，计算二十年；2.丧葬费根据湖南省2015城镇非私营单位在岗职工年平均工资53889元标准，以职工月平均工资六个月总额计算；3.此次交通事故造成余某某死亡，给原告造成了一定的精神损害，精神抚慰金按30000元的标准计算；4.医疗费以实际发生的医药费发票为准，医疗费为7631.84元；5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出总额”，死者余某某的被扶养人有3人，原告赵某某2，需扶养4年，原告赵某某1，需扶养8年，按城镇居民人均消费性支出标准（19501元/年）计算被抚养人生活费。原告余安明，需扶养8年，按城镇居民人均年生活消费支出标准计算生活费;6.原告在为受害人余某某办理丧葬事宜时必然要产生一定交通费用，原告未提供相应的交通费票据，无法证实实际发生情况，本院酌情认定1000元；7.原告在为受害人余某某办理丧葬事宜时必然会花费一定的时间，造成一定的误工损失，原告未向本院举证证明误工情况，考虑到实际情况，本院酌情支持2000元；8.鉴定费8600元，有鉴定费的发票和湖南大学司法鉴定中心的函为证。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照湖南省2016年人身损害赔损失的标准，本院确认原告的各项经济损失为：1.死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年）；2.丧葬费26944.5元（53889元/年×1/2年�;3.精神抚慰金30000元；4.医疗费7631.84元；5.被扶养人生活费130006.8元[19501元/年×4年+（19501元/年÷2+19501元/年÷6）×（8-4）年]；6.交通费1000元；7.亲属办理丧葬事宜误工费：2000元；8.鉴定费8600元。共计为782943.14元。对于原告的损失被告简美连在此次交通事故中承担40%的责任，则需向原告赔偿313177.25元（782943.14元×40%）。被告简美连已向原告赔偿了40000元，应予以抵减，被告简美连还需向原告赔偿经济损失273177.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告简美连于本判决书生效之日起十日内赔偿原告余安明、赵某某1、赵某某2、赵某某3各项经济损失273177.25元；二、驳回原告余安明、赵某某1、赵某某2、赵某某3其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6616元，其中由原告余安明、赵某某1、赵某某2、赵某某3承担1100元，被告简美连承担5516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 彬审 判 员  贺伦明人民陪审员  李垂舟二〇一七年二月二十日书 记 员  吴 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九�条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干规定》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费�以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗�根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年�活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。