上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76386号
原告李萍，女，1988年3月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。
负责人李建民。
委托代理人王步权，上海瑞富律师事务所律师。
原告李萍与被告陈武义、上海齐为五金制品有限公司、欧中贵、胡达明、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下至判决主文前简称“阳光保险深圳市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告陈武义、上海齐为五金制品有限公司、欧中贵、胡达明的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚萍、被告阳光保险深圳市分公司的委托代理人王步权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2016年11月30日，陈武义驾驶沪D8XX**重型仓栅式货车与骑电动自行车的原告(载乘案外人姜好)及驾驶小型轿车的胡达明三车相撞，致原告及案外人姜好受伤、三车损坏。经交警部门认定，陈武义承担全部责任，原告无责任，胡达明无责任。沪D8XX**重型仓栅式货车在被告阳光保险深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院进行门诊治疗。其伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为：“可酌情考虑给予李萍自受伤之日起休息60日、护理30日、营养30日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费1,050.70元(人民币，下同)、误工费4,600元、营养费1,200元、护理费1,500元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费400元、鉴定费900元。上述损失要求被告阳光保险深圳市分公司在交强险有责范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告阳光保险深圳市分公司在商业险内承担赔偿责任,诉讼费由原告自行承担。
被告阳光保险深圳市分公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况均无异议，事故发生在保险期内。要求扣除胡达明驾驶车辆在交强险无责范围内承担的份额。医疗费依法处理，要求扣除非医保；对鉴定期限有异议，但不提出重新鉴定；对申请鉴定的委托人上海市公安局浦东分局航头派出所有异议，认为其既非法院也非交警部门，和本案无关，故对鉴定意见书不予认可；鉴定费不属于保险赔付范围；对其他损失均有异议。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，沪D8XX**重型仓栅式货车在被告阳光保险深圳市分公司处投保了交强险和商业险(保险金额为100万元，含不计免赔附加险)，本起交通事故发生在保险期内。
又查明，本起事故同时造成原告和姜好受伤。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。本案系三车相撞事故，现原告在本案中暂不主张无责方车辆在交强险内应赔偿的份额，于法无悖，本院依法予以准许。故原告的合理损失，应由被告阳光保险深圳市分公司在交强险内有责范围内先行赔偿，超出交强险部分由被告阳光保险深圳市分公司在商业险内赔偿。鉴定费由被告阳光保险深圳市分公司赔偿。被告阳光保险深圳市分公司对申请鉴定的委托人有异议，未提供充分理由和依据，本院不予采信。被告阳光保险深圳市分公司对三期期限有异议，但不提出重新鉴定，本院采信原告提交的鉴定意见书。本案原告主张的下列损失：根据原告的举证和被告的质证意见，本院首先支持医疗费1,050.70元、鉴定费900元。对原告的其他主张，本院确认如下：(1)营养费，本院酌定按每天30元，结合司法鉴定结论，支持900元。(2)护理费，本院酌定按每天40元，结合司法鉴定结论，支持1,200元。(3)误工费，结合原告的实际年龄，其尚存劳动能力，原告主张并无不当，本院依法支持4,600元。(4)交通费，综合原告的伤情及实际就诊次数，本院酌情支持200元。(5)衣物损失费，本院酌情支持100元。(6)车辆修理费，事故认定书中载明了原告的车辆存在损坏，本院酌情支持200元。综上，原告各项损失共计9,150.70元，由被告阳光保险深圳市分公司在交强险范围内赔偿原告8,413.62元(在医疗费用赔偿项下承担1,773.36元、在死亡伤残赔偿项下承担5,454.55元、在财产损失赔偿项下承担285.71元)；由被告阳光保险深圳市分公司在商业险范围内赔偿原告900元，以上合计8,413.62元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内原告李萍8,413.62元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元(已减半收取)，由原告李萍负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。