重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第02142号
原告：胡礼奎，男，1961年2月23日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：谢浩（特别授权），四川君集律师事务所律师。
被告：孟欢欢，女，1984年6月2日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人：刘明玖，总经理。
委托代理人：马江恒，女，1975年6月21日出生，汉族，公司员工，住重庆市黔江区。
委托代理人：雷裕平，男，1986年3月4日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
原告胡礼奎与被告孟欢欢、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人寿财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡礼奎及其委托代理人谢浩、被告孟欢欢、被告人寿财险重庆分公司的委托代理人雷裕平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡礼奎诉称：2014年8月8日，被告孟欢欢驾驶渝A30G**号小型客车，行驶至何华路时与我驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤、摩托车损坏的交通事故。当天我被送至长寿区人民医院治疗，共花去医疗费21235.56元。交警认定，被告孟欢欢负全部责任，我无责任。现请求被告赔偿我医疗费21235.56元、住院伙食补助费6300元、营养费1000元、护理费7000元、误工费9650.23元、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元。
被告孟欢欢辩称：我对交通事故发生的事实和责任划分无异议。我是渝A30G**号小型客车的所有人，该车在被告人寿财险重庆分公司投保了交强险和第三者商业责任险30万元。原告请求金额过高。
被告人寿财险重庆分公司辩称：我公司对交通事故发生的事实和责任划分无异议。渝A30G**号小型客车在我公司投保了交强险和第三者商业责任险30万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。原告请求金额过高。
经审理查明：2014年8月8日，被告孟欢欢驾驶渝A30G**号小型客车，沿何华路从长寿区XX镇往XX镇方向行驶，在长寿区何华路黎家岩路段，与相向行驶的由原告胡礼奎驾驶的电动三轮车相撞，造成胡礼奎和三轮车搭乘人汤金华受伤及两车部分损坏的交通事故。长寿区公安局交通巡逻警察支队于2014年8月8日作出道路交通事故认定书，认定：孟欢欢承担全部责任，胡礼奎、汤金华无责任。事故发生当天，原告被送至长寿区人民医院以右胫前挫裂伤、背部、四肢多处软组织伤住院治疗至2014年10月16日，实际住院69天，用去医疗费18977.76元。原告出院后继续在该院门诊治疗，用去门诊费2257.80元，医疗费合计21235.56元。出院当天医院开具诊断证明书，诊断：1、右胫前挫裂伤；2、背部、四肢多处软组织伤。意见：建议休息半月。该院又于2014年11月13日开具诊断证明书，诊断：双侧膝关节内侧副韧带损伤，意见：休息半月。该院再于2014年11月19日开具诊断证明书：诊断：双膝骨性关节炎，意见：休息柒天。
另查明：被告孟欢欢系渝A30G**号小型客车的所有人，该车在被告人寿财险重庆分公司投保了交强险和第三者商业责任险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。被告孟欢欢垫付了原告医疗费2500元，原、被告一致同意该费用在本案赔偿费用中品除。被告人寿财险重庆分公司向本次事故另一伤者汤金华垫付了交强险部分的医疗费10000元。被告人寿财险重庆分公司和被告孟欢欢约定超出交强险限额的医疗费由被告人寿财险重庆分公司承担80%、被告孟欢欢承担20%。原告胡礼奎与妻子汤金华自2004年至今一直在从事粮食收购及销售工作，未在老家从事农业生产和居住。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，道路交通事故认定书，原告的住院病案、住院费用汇总单、住院证、医药费专用收据、门诊费用清单、诊断证明书，长寿区XX镇XX村民委员会、XX镇人民政府共同出具的证明，南岸区晓露粮油加工有限公司出具的证明，重庆长寿国家粮食储备库出具的证明，被告孟欢欢的行驶证、驾驶证，保险合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。关于本次事故的责任划分问题，道路交通事故认定书认定被告孟欢欢承担全部责任、原告胡礼奎不承担责任，其认定事实清楚、责任划分得当，本院予以采信。被告人寿财险重庆分公司和被告孟欢欢约定超出交强险部分的医疗费由被告人寿财险重庆分公司承担80%、被告孟欢欢承担20%，本院准予。
原告请求的医疗费21235.56元（住院费用18977.76元＋门诊费用2257.8元），二被告认可住院费用但不认可门诊费用，认为应提供处方佐证。本院认为门诊费发票系原告出院后的诊查、治疗、挂号、药品等费用，系原告治疗的合理支出，故对该项请求予以主张。
原告请求的住院伙食补助费6300元（90元／天×70天），二被告认为标准过高、天数为69天。本院按32元∕天×69天计算，主张2208元。
原告请求的营养费1000元，二被告不认可。本院认为，营养费应参照医疗机构的意见确定，现原告未提交医疗机构明确需要加强营养的证据，故对该请求不予主张。
原告请求的护理费7000元（100元／天×70天），二被告认为标准为70元／天、天数为69天。本院认为原告未提供证据证明护理人员的误工损失，本院酌情主张80元／天，天数为实际住院天数69天，共计5520元。
原告请求的误工费9650.23元（32919元÷365天×107天），被告认为标准为80元／天、天数为69天。本院认为，关于误工标准，原告胡礼奎与其妻子汤金华长期从事粮食收购，误工标准酌情主张90元／天，关于误工天数，原告入院、出院及出院时的诊断证明书均诊断为：1、右胫前挫裂伤；2、背部、四肢多处软组织伤。在2014年11月13日和2014年11月19日分别诊断为双侧膝关节内侧副韧带损伤、双膝骨性关节炎。因原告未提供证据证实其双侧膝关节内侧副韧带损伤和双膝骨性关节炎与本次交通事故具有因果关系，因此本院对误工天数主张住院天数69天加上休息半月共计84天，误工费合计7560元。
原告请求的交通费1500元，二被告认可200元。本院酌情主张200元。
原告请求的精神损害抚慰金2000元，二被告不认可。本院认为原告未提供证据证明本次事故对其造成了精神损害，故对该项请求不予主张。
综上所述，原告的合理赔偿项目及金额为医疗费21235.56元、住院伙食补助费2208元、护理费5520元、误工费7560元、交通费200元，共计36723.56元，其中，被告孟欢欢承担医疗费4247.11元（21235.56元×20%），被告人寿财险重庆分公司承担医疗费16988.45元（21235.56元×80%）、住院伙食补助费2208元、护理费5520元、误工费7560元、交通费200元，共计32476.45元。原告应得的赔偿36723.56元品除被告孟欢欢垫付的医疗费2500元，原告最终应得的赔偿为34223.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险范围内赔偿原告胡礼奎医疗费16988.45元、住院伙食补助费2208元、护理费5520元、误工费7560元、交通费200元，共计32476.45元；
二、被告孟欢欢于判决生效后十日内赔偿原告胡礼奎医疗费1747.11元（4247.11元-2500元）；
三、驳回原告胡礼奎的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告孟欢欢承担（原告已预交，被告孟欢欢在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 马丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 卓建