贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初348号
原告刘文武，男，1981年9月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省台江县，现住凯里市，系该小区车辆管理员。
委托代理人周福海，男，凯里市第二中学退休教师，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告胡坤雷，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省锦平县，现住台江至南宫。
被告周茂锋，男，1975年11月20日出生，侗族，住凯里市。未到庭。
被告胡坤雷、周茂峰共同委托代理人杨盛君，贵州省维实律师事务所律师，律师执业证号：15226201010387837，代理权限为一般代理。
被告贵州省凯里路桥工程公司，住址凯里市北京西路72号。
法定代表人许汝文，系公司经理。未到庭。
原告刘文武诉被告胡坤雷、周茂锋、贵州省凯里路桥工程公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文武及其委托代理人周福海、被告胡坤雷及委托代理人杨盛君到庭参加诉讼，被告贵州省凯里路桥工程公司、被告周茂锋经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年元月13日，被告周茂锋挂靠被告凯里市路桥工程公司，被告凯里市路桥工程公司与黔东南州畅达交通建设投资集团有限公司签订《施工合同协议书》，承包G211线台江至南宫公路改造工程路基第一标段的施工，后被告周茂锋又将该项目转包给被告胡坤雷。2016年2月底，原告刘文武到被告胡坤雷承包的G211线台江至南宫公路改造工程路基第一标段工地从事土石方转运工作。2016年3月22日上午，因被告施工开挖山体造成大量土石方堆积挤占了施工车辆通行道路，使车辆通行有效路面过于狭窄，导致原告刘文武驾驶转运土石方的货车行驶至红阳公路2Km+50m处时，道路外侧路基坍塌车辆慢慢梭滑下路坎，原告及时跳车受伤，车辆严重损坏。事故发生后，原告将车辆托运到凯里贵兴修理厂进行维修，共支付车辆维修费120000元。车辆维修期间，原告不能继续从事货运工作，没有经济收入，根据原告在被告工地从事土石方转运的日平均收入计算，原告误工损失72360元。本次事故追根溯源责任在于被告。由于被告方在施工开挖山体造成土石方堆积挤占道路，使有效通行路面变窄，严重危及车辆安全通行的情形下，既没有及时设立安全警示标示标牌或者安排专人蹲守提醒，对安全隐患估计不足，安全生产措施不到位，安全防范措施严重缺失。没有给原告方提供一个安全可靠的工作环境，更没有尽到施工单位安全提醒提示的义务，从根本上导致了一起完全可以避免的安全事故发生，因此，本次事故究其根本原因责任完全在于被告。事故发生至今，被告三方一直未履行任何赔偿义务。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特诉至贵院，恳请人民法院公正判决，判如诉请。
被告胡坤雷辩称：一、本车事故的责任在原告，由此产生的损害后果应由原告自己承担。台江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定》，认定原告承担此次事故的全部责任，且原告驾驶的重型自卸货车的核定载重为十多吨，而事发时原告的车辆装载了二十六吨，严重超载才导致外侧路不堪重负引起翻车的。原告还违反了与我之间的合同义务，原告对工地的运输条件明知的，也知在这种条件下从事运输活动应当注意安全，原告知道我方开挖土石造成土石推积的情形，可通知我方予以排除，而不是冒险通行。二、对于原告损失的计算方式，即车辆维修费、误工费，都不予认同。
被告周茂锋未到庭，但其在答辩期内向法庭提交民事答辩状，辩称：一、本车事故的责任在原告，由此产生的损害后果应由原告自己承担。台江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定》，认定原告承担此次事故的全部责任，且原告驾驶的重型自卸货车的核定载重为十多吨，而事发时原告的车辆装载了二十六吨，严重超载才导致外侧路不堪重负引起翻车的。原告还违反了与我之间的运输合同，原告对工地的运输条件明知的，也知在这种条件下从事运输活动应当注意安全，原告知道我方开挖土石造成土石推积的情形，可通知我方予以排除，而不是冒险通行。二、对于原告损失的计算方式，即车辆维修费、误工费，都不予认同。
被告贵州省凯里路桥工程公司未到庭，也未提供答辩状和证据。
原告除陈述外为证明自己的主张向本院提供以下证据，作如下确认：
1、原告身份证、驾驶证，证明原告身份信息。到庭被告表示对于身份证没有异议，但对于驾驶证有异议。经审查，该证据真实合法，符合证据三性，本院对证据的真实性予以确认。
2、《施工劳动协议书》，证明被告周茂锋挂靠被告贵州省凯里路桥公司。到庭被告表示对真实性无异议，对证明目的有异议。经审查，该证据真实合法，符合证据三性，本院予以确认。
3、《道路交通事故认定书》，证明当事人责任的承担。到庭被告表示对真实性无异议，对证明目的有异议。经审查，该证据真实合法，符合证据三性，本院予以确认。
4、现场照片，证明当时出事的现场。到庭被告表示对真实性有异议。经审查，该证据可以反映现场情况，本院予以确认。
5、结账单、修理厂的证明，证明修车的费用和时间。到庭被告表示对真实性有异议，不是正式发票，不能作为修车费用的凭证，形式不合法。经审查，该证据不是正式发票，本院不予确认。
6、原告的工作笔记，证明原告每天收入情况。到庭被告表示对真实性没有异议，对证明目的有异议，无法证明原告的收入。经审查，该工作笔记系原告自己记录，与他人没有关联，本院不予确认。
7、证人证言，证明原告在工地上从事运输工作，事故发生后大家到了现场，并要求周围工人不要施工破坏现场，待交警到现场拍照后才恢复施工。经审查，本院予以确认。
8、行车证，证明贵Ｊ×××××号车的身份情况。到庭被告认为该车是都匀开元公司的，对原告作为诉讼主体有异议。经审查，该证据能证明车辆的登记情况，真实合法，符合证据三性，本院予以确认。
9、保险单，证明贵Ｊ×××××号车的保险情况。到庭被告认为保单不能证明该车的合法性。经审查，该证据能证明该车的保险情况，真实合法，符合证据三性，本院予以确认。
10、汽车转让合同、管理经营合同、开元公司证明，证明原告从张晓波处买的车，车是挂靠都匀开元公司。到庭被告认为证明没有单位负责人和制作人的签名或盖章，我方不认可。管理经营合同因为是复印件，无原件核对，我方不认可。经审查，该证据能证明该车属刘文武所有，真实合法，符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月，张晓波挂靠都匀市开元汽车运输服务有限公司购买贵Ｊ×××××号重型重型自卸货车。2015年10月，张晓波将该车转卖给原告刘文武。2016年3月3日，刘文武驾驶贵Ｊ×××××号重型重型自卸货车到胡坤雷负责施工的G211线台江至南宫公路改造工程路基第一标段工地的工地从事土石方倒运工作。2016年3月22日早上，刘文武照样驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车在工地倒运土石方，龙思江的车装满土石方由南往北行驶走在前面，刘文武的车装满土石方跟在后面，08时10分，行驶至红阳公路2Km+50m处时刘文武的车压垮路基翻下路坎肇事，造成刘文武受伤和车辆损坏的道路交通事故。2016年3月22日，经台江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定》，认定原告刘文武承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆托运到修理厂进行维修，维修好后原告已将车辆开到贵阳市那边从事运输工作。
上述事实，有身份证、驾驶证、行车证、保险单、汽车转让合同、管理经营合同、开元公司证明、《施工劳动协议书》、《道路交通事故认定书》、现场照片、证人证言以及当庭陈述在卷证实。以上证据已经庭审质证，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告刘文武驾驶自己的机动车在道路上行驶，行经施工路段未在确保安全的原则下通行翻车肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，为此，台江县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定》，认定原告刘文武承担此次事故的全部责任。该事故认定事实清楚，责任明确，本院予以确认。本次事故是因为刘文武未在确保安全通行造成，造成的损害应该由刘文武自己承担，刘文武请求被告承担赔偿责任无事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘文武的诉讼请求。
案件受理费4148元，减半收取2074元，由原告刘文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李天鹏