wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永吉县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）吉0221执保53号
永吉县不动产登记中心：
我院对申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：
查封被申请人李1某位于永吉县口前镇卫生局楼1单元4楼西门、房照号为永吉县房权证口前镇字第1-544**号的房屋产籍。查封期限为三年。
附：民事裁定书一份
批准人：
承办人：张启良
填发人：
吉林省永吉县人民法院
二〇一八年六月二十七日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21243号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：王生，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王生物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告王生的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4082号
原告吕松仁，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
委托代理人吴昊，河南启法律师事务所律师。
被告张付生，男，生于1964年，汉族，住禹州市。
被告王改风，女，生于1964年，汉族，住禹州市。
被告河南日美卫浴有限公司。
法定代表人杨红星。
原告吕松仁诉被告张付生、王改风、河南日美卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告吕松仁及其委托代理人吴昊到庭参加了诉讼，被告张付生、王改风、河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕松仁诉称，被告张付生系河南日美卫浴有限公司的实际出资人，与被告王改风系夫妻关系。2012年7月17日，被告张付生借原告现金100万元，声称该笔借款用于日美公司的再投资。当日，原告将该笔款打入张付生的账户。被告张付生和日美有限公司共同给原告出具了借款手续。后原告又以现金支付方式借给被告50万元。2015年3月25日，被告再次要求借原告现金40万元，原告为明确债权，先与被告算了一下账，被告给原告出具了一张以上两笔借款的总借条，原借条销毁，后原告又借给被告40万元，以现金方式出借，二被告又给原告出具有借条，共计借原告现金1900000元。多次催要，被告拒不清偿，故诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款190万元及支付利息，利息自2015年3月25日起按月利率3%计算至还款之日。
被告张付生、王改风、河南日美卫浴有限公司缺席无答辩。
原告吕松仁向本院提交的证据有：1、2015年3月24日借条一份，证明截止2015年3月24日二被告张付生、日美卫浴向原告借款150万元；被告承诺使用三个月，2015年5月还75万元，六月还清。2、工商银行汇款凭证一份，证明借款的150万元中有100万元是通过银行汇款的方式支付给被告。3、2015年3月25日借条一份，证明2015年3月25日二被告张付生、日美卫浴向原告借款40万元。4、证人杨某甲、吕某某、杨某乙当庭证言，证明借款150万元中的50万元和2015年3月25日的借款40万元是以现金方式支付给被告的。
被告张付生、王改风、河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告吕松仁提供的证据4中证人杨某某的证言中关于借款利息的约定没有其他证据予以印证，本院不予采信。原告吕松仁提供的其他证据，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告张付生、河南日美卫浴有限公司向原告吕松仁借款共计1900000元，并于2015年3月24日向原告吕松仁出具借原告现金1500000元的借条一份，约定：使用三个月，2015年5月还75万，6月还清；于2015年3月25日向原告吕松仁出具借原告现金400000元的借条一份。2015年8月31日，原告吕松仁提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款190万元及支付利息，利息自2015年3月25日起按月利率3%计算至还款之日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张付生、河南日美卫浴有限公司向原告吕松仁借款1900000元未还，故对于原告吕松仁要求被告张付生、河南日美卫浴有限公司偿还借款1900000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吕松仁称原被告口头约定月利率3%，但未提供合法有效证据予以证明，本院不予支持，原告要求被告支付的利息可从起诉之日（即2015年8月31日）起按人民银行同期同类贷款利率计算至被告还款之日。原告吕松仁未提供证据证明被告王改风应当对本案所涉借款承担还款责任，故对于原告要求被告王改风承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告张付生、河南日美卫浴有限公司于判决生效后五日内偿还原告吕松仁借款1900000元及利息（利息自2015年8月31日起按人民银行同期同类贷款利率计付至还款之日）。
二、驳回原告吕松仁的其他诉讼请求。
本案受理费21900元，由被告张付生、河南日美卫浴有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ：卜亚凡
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1463号
原告：李海波，男，1979年4月10日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：杜雪峰，男，1976年2月14日出生，蒙古族，工人。
本院在审理原告李海波与被告杜雪峰民间借贷纠纷一案中，原告李海波于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李海波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海波撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元由原告负担。
审判员 翟国英
二〇一七年五月二日
书记员 李丽丽
山东省胶州市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）胶行初字第52号
原告青岛夫永塑料制品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇驻地。
法定代表人高永珍，董事长。
委托代理人崔夏，女，汉族，住胶州市，系该公司法律顾问。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人陈相源，女，汉族，住胶州市，系该单位工作人员。
第三人周竹森，男，汉族，住即墨市。
委托代理人于锡中，男，汉族，住即墨市，即墨南泉法律服务所法律工作者。
原告青岛夫永塑料制品有限公司不服被告胶州市人力资源和社会保障局作出的青胶人社伤认决字（2013）第JZ000426号工伤认定决定，于2013年10月21日向本院提起行政诉讼，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人崔夏，被告委托代理人陈相源，第三人的委托代理人于锡中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告胶州市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，作出青胶人社伤认决字（2013）第JZ000426号工伤认定决定书，认定周竹森受到的事故伤害（或患职业病）符合工伤认定范围，确认为工伤。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的如下证据：
1、工伤认定申请表。证明第三人向被告提出工伤认定申请。
2、接收证据材料清单。
3、受理通知书。
4、限期举证告知书。
5、工伤认定决定书。
6、送达回证。证据2-6证明被告在受理第三人的工伤认定申请后，在工伤认定过程中，程序合法。
7、调查笔录。证明第三人与原告之间存在劳动关系，以及第三人是在原告处工作时发生事故受伤的。
8、工商查询。证明原告的基本情况。
9、受伤害职工身份证复印件。证明第三人的基本情况。
10、劳动合同。证明第三人与原告之间存在劳动关系。
11、证人证言及证人的保险信息查询。证明内容同证据7。
12、病历。证明第三人的治疗情况。
13、《工伤保险条例》。证明被告作出的工伤认定书所依据的法律。
原告对被告提供的证据无异议。
第三人对被告提供的证据无异议。
原告诉称，被告调查事实不清，认定错误。被告无任何证据，仅罗列了一堆伤情，就认定第三人在2012年8月17日的受伤为工伤的决定是错误的。周竹森受伤并非因工受伤，也不符合《工伤保险条例》规定的各种情形，不应属于工伤范畴。被告在没有认真调查核实的基础上，在没有任何事实、证据的情况下作出了认定第三人是工伤的决定，显然违背了相关法律法规的规定。请求判令被告撤销青胶人社伤认决字（2013）第JZ000426号《工伤认定决定书》，本案诉讼费用由被告承担。
原告无证据提交。
被告辩称，（一）根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。本案中，根据第三人提交的劳动合同，原告处职工周明辉、刘海波出具的证人证言及对该二人的调查，可充分证明第三人是原告处的职工，其是在2012年8月17日9时30分左右，在原告处工作过程中发生事故受伤的。因此，应对其事故认定为工伤。（二）根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，被告在受理了第三人的工伤认定申请后，对原告送达了工伤认定限期举证告知书，原告在收到该告知书后没有在规定期限内向被告提交任何证据支持其主张成立，应承担举证不能的法律后果。综上所述，被告认定事实清楚，适用法律正确，作出认定工伤的决定是正确的，请求法院予以维持。
第三人辩称，同意被告的答辩意见，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院认为，被告的证据1至证据12证实了本案的事实，为本案的有效证据；被告的证据13为《工伤保险条例》，对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2012年8月17日9点30分左右，原告处职工周竹森在工作过程中，在印刷车间操作印刷机模板，因机器运行慢用手擦抹模板时，不慎被机器挤伤右手。医院诊断为：右手2-5指挤压伤：1、右中环小指甲床皮肤缺损，2、右中环小指皮肤挫伤，3、右中环小指指间关节损伤，4、右中指末节指骨骨折。被告依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定周竹森受到的事故伤害（或患职业病）属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告不服提起行政诉讼。
本院认为，被告依据《工伤保险条例》之规定作出的青胶人社伤认决字（2013）第JZ000426号工伤认定决定书认定第三人周竹森为工伤，证据确凿，适用法律、法规正确，并无不当之处。原告对其诉讼主张没有依据，且原告对被告提供的证据亦无异议，故此，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第四项之规定，判决如下：
驳回原告青岛夫永塑料制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提供副本三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 赵 迪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3639号
罪犯宋某某，女，1973年10月10日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十一月二十七日，山东省嘉祥县人民法院作出（2012）嘉刑初字第217号刑事判决，以被告人宋某某犯引诱、介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第634号
原告：陶××。
委托代理人：马××。
被告：赵××。
本院在审理原告陶××诉被告赵××民间借贷纠纷一案
中，原告陶××于2009年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶××撤回起诉。
本案受理费3760元，减半收取1880元，由原告承担。
审 判 长 陈弘远
审 判 员 陈水乔
人民陪审员 徐建人
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 丁舒帆
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3909号
申请执行人：杨同兴，男，1986年3月9日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：张晓燕，天津长丰律师事务所律师。
被执行人：上海乾庚裕贸易有限公司，住所地上海市虹口区中山北路一路1230号A2501室。
法定代表人：苏仰銮，总经理。
委托代理人：王凤才，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人的委托代理人张晓燕与被执行人的委托代理人王凤才于2017年12月5日向本院提交一份由杨同兴与上海乾庚裕贸易有限公司、天津市润滕涂料有限公司签订的执行和解协议，约定上海乾庚裕贸易有限公司将其持有的天津联信小额贷款有限公司20%的股权转让给天津市润滕涂料有限公司后视为上海乾庚裕贸易有限公司已还清欠付杨同兴的全部款项10040900元。经询问，申请执行人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津0112民初6781号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3909号申请执行人：杨同兴，男，1986年3月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：张晓燕，天津长丰律师事务所律师。被执行人：上海乾庚裕贸易有限公司，住所地上海市虹口区中山北路一路1230号A2501室。法定代表人：苏仰銮，总经理。委托代理人：王凤才，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人的委托代理人张晓燕与被执行人的委托代理人王凤才于2017年12月5日向本院提交一份由杨同兴与上海乾庚裕贸易有限公司、天津市润滕涂料有限公司签订的执行和解协议，约定上海乾庚裕贸易有限公司将其持有的天津联信小额贷款有限公司20%的股权转让给天津市润滕涂料有限公司后视为上海乾庚裕贸易有限公司已还清欠付杨同兴的全部款项10040900元。经询问，申请执行人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津0112民初6781号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十二月五日书 记 员  蒋金伟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3530号
原告：富顺县天然气有限责任公司，注册地址：四川省富顺县。
法定代理人：骆世德，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：易晓波，男，系四川顺安律师事务所律师。
被告：余明富，男，1978年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县天然气有限责任公司与被告余明富供应气合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告富顺县天然气有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富顺县天然气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县天然气有限责任公司负担。
审判员 刘 宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋君常
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00062号
原告：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李金明，该公司董事长。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：安徽善民食品有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨善民，该公司经理。
被告：安徽省信诚拍卖有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨善民，该公司经理。
被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：汪宝兰，该公司总经理。
被告：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住址同上。
被告：杨善民，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：曹家荣，女，1968年7月26日出生，汉族，住址同上。
原告安庆市众源小额贷款有限公司与被告安徽善民食品有限公司、安徽省信诚拍卖有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰、杨善民、曹家荣小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永东到庭参加诉讼。被告安徽善民食品有限公司、安徽省信诚拍卖有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰、杨善民、曹家荣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市众源小额贷款有限公司诉称：2014年5月4日，安徽善民食品有限公司向原告借款200万元，约定期限2个月，月利息1.2%，逾期不清偿该笔本金及利息，则逾期利息按合同约定的借款利率上浮50%计算，如果借款人不按期清偿借款本金及利息，借款人应承担诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。当天，安徽省信诚拍卖有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、杨善民、曹家荣、汪海洋、汪宝兰对该笔借款作出连带责任保证。协议签订后，原告履行了义务，被告出具借据一份，借款到期后，被告未清偿债务，原告多次催要，无果。故，诉请法院判令：1.被告安徽善民食品有限公司清偿原告借款本金200万元及月利率1.2%的利息并承担自2014年7月4日起至此款清偿之日止的逾期利息（按月利率1.8%计算）；2.各被告承担律师代理费4万元和本案诉讼费；3.被告安徽省信诚拍卖有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰、杨善民、曹家荣对前述债务承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原、被告身份证、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原、被告主体资格；
二、借款合同、借款凭证、工行网上银行电子回单，证明安徽善民食品有限公司与原告签订《借款合同》，对月利率、逾期利息等进行了约定；
三、保证合同、连带责任保证函，证明安徽省信诚拍卖有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰、杨善民、曹家荣对该笔借款本金、利息、诉讼费、律师费等提供连带责任保证；
四、律师费票据，证明原告为实现债权而花去律师费10000元。
被告安徽善民食品有限公司、安徽省信诚拍卖有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰、杨善民、曹家荣未作答辩，亦未向法庭提交证据。
因被告安徽善民食品有限公司、安徽省信诚拍卖有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰、杨善民、曹家荣均未到庭，未发表质证意见，对原告证据一至四，本院经审查，均予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月4日，安徽善民食品有限公司向原告借款200万元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限为两个月，借款月利率为1.2%，借款人逾期不还，则逾期利息按合同约定的贷款利率上浮50%计算，还约定了借款人应承担的诉讼费、律师费等费用。当天，安徽省信诚拍卖有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、杨善民、曹家荣、汪海洋、汪宝兰对安徽善民食品有限公司的借款200万元承担连带担保责任。嗣后，原告履行了放款义务，但借款到期后，被告均未偿还，原告诉至本院，遂成讼。
又查，应原告的申请，本院对被告依法采取了保全措施。
本院认为：原告与安徽善民食品有限公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，借款关系成立。原告依约履行了放款义务，安徽善民食品有限公司理应偿还。安徽省信诚拍卖有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰、杨善民、曹家荣对上述借款及逾期罚息、原告为实现债权而花去的律师费用等承担连带责任保证。故，对原告的主张，予以支持。各保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽善民食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安庆市众源小额贷款有限公司借款200万元及合同约定的利息以及自2014年7月4日起至此款还清之日止的利息（按月利率1.8%计算）；
二、被告安徽省信诚拍卖有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、杨善民、曹家荣、汪海洋、汪宝兰对上述给付义务承担连带清偿责任；安徽省信诚拍卖有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、杨善民、曹家荣、汪海洋、汪宝兰承担连带清偿责任后，有权向安徽善民食品有限公司追偿；
三、被告安徽善民食品有限公司、安徽省信诚拍卖有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、杨善民、曹家荣、汪海洋、汪宝兰于本判决生效之日起十日内给付原告安庆市众源小额贷款有限公司为实现债权而花去的律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23120元，保全费5000元，合计28120元，由被告安徽善民食品有限公司、安徽省信诚拍卖有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、杨善民、曹家荣、汪海洋、汪宝兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00062号
本院二○一五年五月十八日对原告安庆市众源小额贷款有限公司诉被告安徽善民食品有限公司、安徽省信诚拍卖有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰、杨善明、曹家荣小额借款合同纠纷一案，作出的（2015）宜秀民二初字第00062号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书中“杨善民”均更正为“杨善明”。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱文鑫
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第336号
原告张某，（VIASTRADADELMOZZATO18／BTREVISOITALIA）。
委托代理人丁鹏翔。
被告卢某甲，具体地址不详。
原告张某为与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人丁鹏翔到庭参加诉讼。被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。结婚一个月后被告就前往意大利，而原告独自在国内生活。××××年××月××日原告生育一子，取名卢某乙。2009年原告和孩子获得签证来到意大利与被告同住。期间，被告没有好好对待原告，经常打骂原告。在国外生活期间被告多次离家出走，2010年农历10月13日被告突然离家出走至今没有音讯。综上，原、被告缺乏感情基础，婚后共同生活时间短暂，未能建立起夫妻感情，加上被告主动出走遗弃家庭成员，造成夫妻分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生子卢某乙由原告抚养，被告负担抚养费20万元人民币；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告户籍证明、护照复印件、居留证复印件及中文译本、意大利共和国特雷维索市身份证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告户籍证明、居民户口簿复印件、婚生子护照复印件、意大利共和国未成年人居留证复印件及中文译本各1份，以证明被告及婚生子的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告卢某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因结婚证遗失，于2009年5月25日补领结婚证。××××年××月××日原、被告生育一子，取名卢某乙。2013年2月25日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年八月六日
代书 记员 庄烽帆
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1136号
上诉人（原审被告）：杨某某。
委托代理人：于晓辉。
被上诉人（原审原告）：王某某。
委托代理人：尚小雪。
上诉人杨某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院做出（2015）宁民初字第1289号民事判决，上诉人杨某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案，上诉人杨某某及其委托代理人于晓辉、被上诉人王某某及其委托代理人尚小雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王某某诉称，其与杨某某于2011年10月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2014年9月2日，双方当事人经松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2525号判决不准离婚，现王某某再次起诉请求与杨某某离婚，共同财产冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、双人床一张、电视柜一个归王某某所有。
原审被告杨某某辩称，王某某所述结婚时间及共同财产属实，同意离婚。但双方当事人还有一套婚后共同购买的镜湖半岛小区92.64平方米楼房一处（价值40万元）以及共同债务3万元，应平均分割。
原审查明，2011年10月20日，王某某与杨某某登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方当事人夫妻共同财产有冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、双人床一张、电视柜一个。
原审认为，王某某起诉请求与杨某某离婚，杨某某同意离婚，王某某的离婚请求予以支持。冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、双人床一张、电视柜一个，系双方当事人夫妻共同财产，应依法进行分割。庭审中，杨某某辩称双方还有一套婚后共同购买的价值40万元的镜湖半岛小区92.64平方米楼房一处，应平均分割，对此杨某某未提供上述房产为夫妻共同财产的证据，且王某某否认，因此对杨某某的上述抗辩不予采信；同时王某某提供了公证书一份，证明该争议房屋系王某某个人财产，而不是夫妻双方共同财产，证据本身具备客观真实性，应予以采信。另外，庭审中杨某某提出其与王某某有共同债务3万元，并提供证人刘某某出庭作证，对证人的证言王某某不予认可，杨某某没有其他佐证，无法认定双方有共同债务3万元，因此对杨某某的关于共同债务的抗辩不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：（一）王某某与杨某某离婚。（二）夫妻共同财产依法分割。其中冰箱一台、洗衣机一台归王某某所有，彩电一台、双人床一张及电视柜一个归杨某某所有。案件受理费300元，减半收取150元由王某某负担，余款150元，由原审法院退还给王某某。
宣判后，上诉人杨某某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，位于镜湖半岛小区92.64平方米楼房（价值40万元）是双方当事人婚后共同购买的，双方虽然对这个房屋进行了协议公证，但该楼房归王某某的前提条件是我们双方可以共同生活，否则，我不同意把房子给王某某一人所有，在我二人离婚时，该房产应当作为共同财产进行分割。其他共同财产中的冰箱应判决给上诉人。另外，在购买上述房产时，我自朋友刘贵洲处借款3万元，亦应当作为共同外债进行分担。综上，请求撤销原判，依法分割上述诉争房产，分担共同债务3万元。
被上诉人王某某答辩称，原审判决正确，双方通过公证确认诉争房子是王某某的个人财产，结婚期间没有外债，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定一致。
本院经审理认为，上诉人杨某某于二审庭审中对于其应多分得冰箱一台的主张明确放弃，本院予以确认。关于诉争房产的问题，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”据此，上诉人杨某某与被上诉人王某某在婚姻存续期间，就涉案房屋的权属签订了《夫妻财产约定协议书》并已办理了公证手续，协议约定此房产归王某某一人所有，该项约定符合上述法律规定，对双方均具有约束力，故该套房产应认定为王某某的个人财产。上诉人杨某某虽主张该协议附有前提条件，但未能提出证据予以证明，故对此项抗辩本院不予支持。上诉人还主张存在夫妻共同债务3万元，被上诉人予以否认，而上诉人主张的债权人一审到庭时未能提出充分证据佐证其待证事实，其证人证言的真实性无法确认，不宜作为定案依据使用，且上诉人未能提出其他证据证明上述主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，上诉人提出的共同债务3万元应当分担的主张，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年十一月六日
书记员 张文旭
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1183号
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。
法定代表人陈树春，男，1970年4月16日生。
委托代理人高辰尚，男，1980年3月13日生。
被执行人抚松德阳医院管理有限公司。
被执行人长沙德阳医院管理有限公司。
被执行人抚松县新城医院有限公司。
被执行人李劼，女，1979年3月4日生。
被执行人邓文姣，女，1983年9月24日生。
被执行人李永胜，男，1966年9月23日生。
被执行人马德荣，女，1969年12月5日生。
被执行人李德炎。
被执行人杨光菊，女，1948年8月15日生。
本院在执行申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人抚松德阳医院管理有限公司、长沙德阳医院管理有限公司、抚松县新城医院有限公司、李劼等借款合同纠纷一案中，本院进在执行中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2017）吉长信维证字第22440号执行公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 张乘源
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28268号
原告黄荣军，男，汉族，1976年2月6日出生，身份证住址湖南省攸县，
被告深圳市弘富源汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道华侨新村41栋华洋大厦316室,统一社会信用代码9144030036008034XR。
法定代表人钟少木。
上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月22日，原告向被告公司租赁汽车（粤Ｂ×××××）一辆，租赁期限到2016年10月22日。到期后原告按照合同约定将车辆归还被告。根据汽车租赁合同，被告应在2016年10月22日退还原告的押金10,000元。但被告多次无理拒绝，故意拖欠不给。原告特起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告支付押金10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月22日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《汽车租赁自驾合同》，合同约定：1、甲方将车牌号粤Ｂ×××××的车辆出租给乙方；2、租赁期从2016年7月22日至2016年10月21日17时止；3、每月租金为4,380元。2016年5月23日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告支付的租车押金1万元。
庭审中，原告称已经依约将涉案车辆归还被告，并支付租车费用14,300元，但租车押金1万元被告至今未返还原告。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的汽车租赁自驾合同、收据等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的《汽车租赁自驾合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。现原告主张已经将涉案车辆归还被告并支付租车费用，被告应向原告返还租车押金1万元，被告未履行合同义务，要求被告返还租车押金1万元。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担举证不能的责任，本院依法以原告提供的证据作为定案的依据。故本院对原告要求被告返还押金1万元的诉讼请求予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市弘富源汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄荣军返还租车押金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何冰清
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一七年四月十一日
书 记 员 梁 诚
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00874号
上诉人（原审原告）：毕承发。
被上诉人（原审被告）：河北银行股份有限公司建华支行，住所地石家庄市长安区中山东路452号。
负责人王玉杰，该行行长。
委托代理人：石岭峰，该单位员工。
委托代理人：�晓丽，该单位员工。
上诉人毕承发与被上诉人河北银行股份有限公司建华支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告于2010年10月21日在被告处开设整存整取定期一本通存折，2012年4月18日，原告在该存折中的一笔5000元存款到期，原告于该日到被告处办理转存，被告柜员通过手工转存的方式为原告办理了转存业务，账户序号3002，本金5000元，利息162.5元，到期日为2013年4月18日.河北银行个人业务回单上显示，业务种类为个人定期存款手工转存，本息合计5162.25元，转存金额5000元，账号01×××02，新账户账号01×××06。个人业务凭证显示，账号01×××02，原存入本金5000元，本息5162.25元，新账户本金5000元，毕承发在该凭�上签字。庭审中，原告对其签字及收到利息165.25元无异议。
原审认为，根据原告在被告处的存折、个人业务回单、个人业务凭证及庭审中原告的陈述，原告存折中于2012年4月18日到期的5000元，本息合计5165.25元，原告于该日取走了165.25元，将本金5000继续存入存折中，到期日为2013年4月18日，序号为3006。原告诉称，在办理转存业务时又存入5000元，对此，原告未提交任何证据。被告称其柜台监控保存一至三个月，根据中华人民共和国公安部发布的《银行营业场所风险等级和防护级别的规定》，安防系统记录资料的保存期不应少于30天，被告未违反相关规定，据原告起诉时该记录保存期已超过两年之多，因原告没有证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。基此，遂判决，驳回原告毕承发的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判后，�承发不服，向本院提起上诉称，我在2012年4月18日续存2011年4月18日的5000元存款时，将从家里带去的5000元现金交给被上诉人的工作人员方柯，她给我的存折上有两个5000元，一个序号是3002，一个序号是3006，证实我的存款是10000元。请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人称认定存款为两笔5000元；被上诉人解释称3002序号代表的该笔5000元系因上诉人仅支取上一年度的利息而进行的手工转存，3006序号代表的该笔5000元系将取出的5000元又存进去；且2012年4月18日双方当事人的柜台监控不能证实上诉人将5000元现金给付了被上诉人工作人员。上诉人的请求无相关证据支持，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毕承发承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 路
审 判 员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年八月十三日
（代）书记员 卢晓佳
拟稿人：
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初261号
原告：刘和祥，男，1964年3月17日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
被告：胡孟田，男，1972年8月13日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告刘和祥诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）、胡孟田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和祥的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国、被告胡孟田到庭参加诉讼，被告天立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和祥诉称：2016年7月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从事脚手架工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。2017年1月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为30000元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司未作答辩。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，也没有与原告签订书面劳务合同。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、工资表由天立公司蒋化平、胡孟田签字确认，我公司没有进行任何确认。同时，工资表也反映了原告与我公司没有任何事实与法律关系，仅能证明原告与天立公司有相应的劳务关系，依法应当由天立公司承担相应的责任。3、应当由天立公司先行支付工人工资。关于工程款的问题，由我公司和天立公司另案处理。
被告胡孟田辩称：天立公司委派我在工地管理，公司有授权给我，我是给天立公司打工，我只能确定工人工资欠发多少，但是不承担支付责任。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程造价暂定3000万元。2016年9月1日，天立公司与胡孟田签订了一份内部承包协议，双方约定将项目工程交由胡孟田内部承包，负责上述工程施工图纸范围内的土建、安装工程。2016年9月2日，天立公司与胡孟田签订了一份委托书，载明：天立公司委托胡孟田同志代表安徽省铜陵市国仁农民工创业园工程项目部，全面负责本项目工程施工及现场一切事务，委托单位处有天立公司盖章、蒋化平签名。
2017年3月2日，胡孟田以铜陵国仁农民工创业园项目部负责人的身份与刘和祥进行了脚手架工资结算，工资款为30000元。该工资表有胡孟田签名确认，且有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年4月12日，刘和祥就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。同日，刘和祥诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算。
上述事实，有原告提交的工资表、不予受理案件通知书；天立公司提交的施工合同、内部承包协议、委托书；国仁公司提交的施工合同；胡孟田提交的委托书及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告刘和祥提交的工资表，有胡孟田签名与天立公司盖章确认，胡孟田当庭亦予以认可，故本院可以此认定被告天立公司尚欠原告刘和祥30000元工资未付。原告刘和祥诉请被告天立公司给付30000元工资于法有据，本院予以支持。被告天立公司承建了铜陵国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程并内部承包给胡孟田，胡孟田作为被告天立公司的项目部负责人签名确认原告的工资数额，其行为属于职务行为，对外产生的权利义务应由项目部的设立单位即被告天立公司承受。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕，应当依法在欠付工程款的范围内对原告承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘和祥工资30000元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告刘和祥承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱 汪 清
二〇一七年七月五日
书记员 胡官顺（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更753号
罪犯王晴，曾用名王琼，男，1987年10月15日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一五年八月三十一日作出(2015)博刑初字第181号刑事判决，以被告人王晴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年5月5日起至2019年5月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月20日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王晴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王晴认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯王晴认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王晴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 洪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00163号
原告武汉江夏民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王晓东，行长。
委托代理人鲍纯，系湖北今天律师事务所律师。一般代理.
被告武汉武锅钢结构制造有限责任公司。
法定代表人周毅恒，董事长。
被告武汉毅恒重工有限公司。
法定代表人周毅恒，董事长。
被告周毅恒。
被告胡红芳。
被告周灵飞。
本院在审理原告武汉江夏民生村镇银行股份有限公司诉被告武汉武锅钢结构制造有限责任公司、武汉毅恒重工有限公司、周毅恒、胡红芳、周灵飞金融借款合同纠纷一案中，原告武汉江夏民生村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告武汉毅恒重工有限公司、周毅恒、胡红芳、周灵飞共计价值4114444.44元的银行存款、不动产。原告武汉江夏民生村镇银行股份有限公司依法提供了担保。
本院认为，原告武汉江夏民生村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，对其提供财产线索并经查证属实的银行存款及房屋依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉武锅钢结构制造有限责任公司在交通银行武昌支行421864028018170107827账户、华夏银行洪山支行5241200001801200004640账户、中信银行水果湖支行73×××16账户、武汉农村商业银行200751148410018的银行存款共计4114444.44元。
二、查封被告周毅恒位于武汉江夏经济开发区玉龙岛花园DT5-509号房屋一套（房产证号：武房权证夏字2006022**）及位于武汉市洪山区余家湖村沿湖路9号的房产（房产证号：武房权证夏字2003017**）。
三、查封被告胡红芳位于武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际公馆C2栋32层06室房屋一套（房产证号：武房权证江字20120053**）。
四、查封被告周灵飞位于武汉市洪山区金地·格林小城c地块梦茵二区G栋G3单元11层02号房屋一套（合同备案号：洪070817080）。
上述一、二、三、四项财产保全标的总额以4114444.44元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玲霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 芳
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第732号
原告某某银行。
法定代表人胡某，该行行长。
委托代理人詹某某，该行风险管理部经理。
被告曾某某，男。（缺席）
被告蒋某某，女。（缺席）
被告朱某某，女。（缺席）
原告某某银行为与被告曾某某、蒋某某、朱某某借款担保合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人詹某某到庭参加了诉讼。被告曾某某、蒋某某、朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，被告曾某某于2012年7月29日在某某银行柏坊分理处借小额农户自助可循环贷款50000元，循环贷款授信额度期限三年，单笔借款最长期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。正常利息按年息7.8%计息，超期利息按年息11.7%计息。被告朱某某为该贷款提供连带保证担保。被告蒋某某作为曾某某之妻，对该笔贷款承担共同偿还的责任。第一次贷款到期归还后，被告曾某某按照合同约定于2013年7月24日又把50000元循环再贷，最后到期时间是2014年7月23日。贷款到期后，被告于2014年9月17日偿还了本金1141.16元，利息1949.5元，于2015年6月17日偿还了本金3643.14元，利息1256.86元，于2016年3月3日偿还了本金45215.7元。现下欠2013年7月24日至2014年7月23日的利息，利息按本金50000元和年息7.8%计息；2014年7月24日至2014年9月16日的利息，利息按本金50000元和年息11.7%计息；2014年9月17日至2015年6月16日的利息，利息按本金50000元减去已还本金1141.16元即48858.84元，和年息11.7%计息，其中被告偿还了部分利息1949.5元；2015年6月17日至2016年3月2日的利息，利息按本金48858.84元减去已还本金3643.14元即45215.7元，和年息11.7%计息，其中被告偿还了部分利息1256.86元。经多次催讨，余款拒不偿还，被告朱某某亦未履行担保责任。为此，请求法院判决被告曾某某、蒋某某立即偿还2013年7月24日至2014年7月23日的借款利息，利息按本金50000元和年息7.8%计息；2014年7月24日至2014年9月16日的利息，利息按本金50000元和年息11.7%计息；2014年9月17日至2015年6月16日的利息，利息按借款本金50000元减去已还借款本金1141.16元即48858.84元，和年息11.7%计息，其中被告偿还了部分利息1949.5元；2015年6月17日至2016年3月2日的利息，利息按本金48858.84元减去已还本金3643.14元即45215.7元，和年息11.7%计息，其中被告偿还了部分利息1256.86元。被告朱某某承担连带偿还的责任；同时判令被告承担本案诉讼费用。
原告某某银行为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、业务申请表、被告身份证明及户籍证明、承诺书、保证情况表、收入证明、结婚证，以证明被告朱满芽、刘厚英向原告申请贷款，被告余成国自愿为该笔贷款提供担保；
证据二、农户贷款借款合同、三农个人自助可循环借款补充协议，以证明被告向原告借款属实，双方对合同其他事项进行了约定；
证据三、记账凭证，以证明原告向被告发放了贷款50000元，双方对借款利息进行了约定。
被告曾某某、蒋某某、朱某某未予书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告曾某某于2012年7月29日在中国农业银行股份有限公司常宁支行柏坊分理处签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》和《三农个人自助可循环借款补充协议》，约定：借款人曾某某向贷款人某某银行贷款50000元，借款用途为养猪，循环贷款授信额度期限三年，单笔借款最长期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并对违约事项、争议解决等事项进行了约定。被告蒋某某系被告曾某某之妻，向原告承诺愿意对该笔贷款承担共有责任，并向原告出具了承诺书。保证人朱某某自愿对该借款合同项下的贷款提供连带责任保证，并在上述二份协议上签字。合同签订后，原告依约向被告刘记启发放了贷款50000元。第一次循环贷款到期归还后，被告曾某某于2013年7月24日将50000元循环再贷，最后到期时间是2014年7月23日，并约定2013年7月24日至2014年7月23日期间正常利率为年利率7.8%，超期后，利息按年利率11.7%计付。被告曾某某在记帐凭证上予以签字认可。贷款逾期后，经原告多次催讨，被告曾某某、蒋某某于2014年9月17日偿还了本金1141.16元，利息1949.5元；于2015年6月17日偿还了本金3643.14元，利息1256.86元；于2016年3月3日偿还了本金45215.7元。余款拒不偿还，被告朱某某亦未履行担保责任。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的业务申请表、被告身份证明及户籍证明、承诺书、保证情况表、收入证明、结婚证、农户贷款借款合同、三农个人自助可循环借款补充协议、记账凭证所证实，经庭审审核，应予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《农户贷款借款合同》和《三农个人自助可循环借款补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应依法确认有效。原告依约按期发放借款，但被告逾期未还借款本息或履行担保责任，构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某、蒋某某在本判决生效之日起二日内偿还原告某某银行贷款利息（利息计算方法：从2013年7月24日起，按本金50000元、年利率7.8%计付利息至2014年7月23日；从2014年7月24日起，按本金50000元、年利率11.7%计付利息至2014年9月16日；从2014年9月17日起，按本金50000元减去已还本金1141.16元即48858.84元和年利率11.7%计付利息至2015年6月16日，其中被告偿还了部分利息1949.5元；从2015年6月17日起，按本金48858.84元减去已还本金3643.14元即45215.7元和年利率11.7%计付利息至2016年3月2日，其中被告偿还了部分利息1256.86元）。被告朱某某对上述借款利息承担连带偿还责任。
如被告曾某某、蒋某某、朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告曾某某、蒋某某、朱某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴 江
人民陪审员 吴志红
人民陪审员 胡桂花
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 贺 斌
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00223号
申请执行人张丽，女，1970年7月27日出生。
被执行人张霈，女，汉族，1982年7月26日出生。
申请执行人张丽与被执行人张霈房屋租赁合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院2013年12月11日作出的（2013）镜民一初字第02924号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年1月8日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第02924号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 杨运新
执行员 王 伟
二〇一四年四月三日
书记员 丁 帅
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0233刑初4号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，文化程度初中，居民，广东省新丰县人，住新丰县丰城，身份证号码×××0054。2015年9月9日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2015年2月18日晚上，被告人陈某甲预定了新丰县体育馆内二楼9号KTV贵宾1号房间，潘某甲、李某甲、李某乙、陈某乙、曾某、李某丙、陈某丙、潘某乙、罗某乙心、陈某丁、陈某戊、罗某丙、潘某丙、罗国望等人陆陆续续来到9号KTV贵宾1号房，陈某甲与潘某甲等二十余人在该房内吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）及冰毒。通过现场氯胺酮、冰毒或甲基安非他命试剂快速检测板进行尿液检测发现陈某甲与潘某甲等多人均吸食了毒品氯胺酮或冰毒。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某甲的供述；证人罗某甲、梁某、潘某甲、李某甲、李某乙、陈某乙、曾某、李某丙、陈某丙、潘某乙、罗某乙心、陈某丁、陈某戊、罗某丙、潘某丙、罗国望的证言；辨认笔录；证据保全清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；违法犯罪查询情况说明；户籍证明以及抓获经过等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人陈某甲当庭自愿认罪，要求从轻处理。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控陈某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。陈某甲当庭自愿认罪、有悔罪表现，其要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志兵
二〇一六年一月八日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5644号
原告：顾新华，女，1967年7月23日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：赵庆国，男，1970年12月18日生，汉族，住泰兴市。
被告：阮春凤，女，1969年4月3日生，汉族，住泰兴市。
原告顾新华与被告赵庆国、阮春凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾新华及其特别授权委托诉讼代理人姚雪生，被告阮春凤到庭参加诉讼，被告赵庆国经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，在法律规定的期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾新华向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告借款90000元及利息47400元。事实与理由：被告赵庆国与阮春凤系夫妻关系。赵庆国于2009年11月23日、12月6日以开物流公司需要资金为由向原告共计借款90000元，双方口头约定月利率1%。后经原告催要，被告阮春凤于2011年还款10000元，后再未还款。两被告于2014年10月19日经法院判决离婚，但借款发生在两被告关系存续期间，应为夫妻共同债务。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告赵庆国于2009年11月23日出具的借条，借款金额为60000元，还款日期为2009年12月23日。
2、被告赵庆国于2009年12月6日出具的借条，借款金额为30000元。
3、赵庆国的名片，其担任上海苏氏物流有限公司泰兴分公司总经理，两张借条均书写于该公司材料纸上，赵庆国借款用于经营物流公司。
4、赵庆国与阮春凤的离婚判决书，证明债务发生在双方夫妻关系存续期间。
5、原告还申请了叶桂冬、张玉兰到庭作证，证明其每年均向两被告索要借款。
被告阮春凤辩称，两笔债务被告均不清楚。赵庆国曾经和被告阮春凤陈述其欠顾新华10000元，让被告还10000元给顾新华就没事了，所以被告就于2011年还了10000元给顾新华。被告与赵庆国原来是夫妻关系，2014年10月19日法院判决离婚，但被告与赵庆国2008年就已经分开了。
被告赵庆国未答辩亦未举证。
经审理查明，被告赵庆国于2009年11月23日向原告借款60000元，于2009年12月6日向原告借款30000元。被告阮春凤于2011年向顾新华偿还10000元。后两被告均未还款，原告遂于2016年7月25日诉至本院。
另查明，被告赵庆国与阮春凤婚姻关系形成于1991年，系事实婚姻，于2014年10月19日经本院判决离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告赵庆国向原告借款90000元，有其本人出具的借条为证，本院予以确认。关于原告主张利息的诉讼请求，因被告赵庆国出具两份借条均未约定利息，其中金额为60000元的借条约定了还款时间为2009年12月23日，故被告赵庆国应按本金60000元自2009年12月24日按年利率6%给付利息，计算至2011年12月30日共计736天利息为7259元。被告阮春凤2011年还款10000元冲减本金，自2012年1月1日按本金50000元按年利率6%计算至原告起诉之日2016年7月25日共计1667天利息为13701元。金额为30000元的借条应自起诉之日即2016年7月25日按年利率6%计算利息。故被告共应支付至2016年7月25日的利息20960元，并自2016年7月26日起按本金80000元、年利率6%继续支付利息至实际还款之日止。关于被告主张按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告阮春凤的还款责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告赵庆国向原告所借90000元债务均形成于被告赵庆国与被告阮春凤婚姻关系存续期间，两被告并未举证证明该债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆国、阮春凤于本判决生效后十日内共同偿还原告顾新华借款80000元及至2016年7月25日的利息20960元，并自2016年7月26日起按年利率6%的标准继续支付利息至实际还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告赵庆国、阮春凤负担（此款原告顾新华已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 钱芳雯
代理审判员 严 超
人民陪审员 张显怀
二〇一七年一月十九日
书 记 员 程鹏来
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第397号
原告王某某，女，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被告肖某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
本院在审理原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月30日向本院提出申请撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告肖某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘 莉
审 判 员 熊彩峰
人民陪审员 易映兰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋喜杨
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1381号
罪犯张成方，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年4月21日以（2011）临罗刑初字第64号刑事判决判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张成方有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成方在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张成方确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张成方准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月13日起至2021年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1627号
原告薛某。
被告高某。
本院在审理原告薛某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告薛某负担。
审判员 田爱民
二〇一五年十月十九日
书记员 耿胜意
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺民初字第171号
原告：严某。
委托代理人：赵某某。
被告：洪某甲。
原告严某为与被告洪某甲离婚纠纷一案，于2009年12月3
0日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘敬独任审
判。于2010年2月10日公开开庭进行了审理。原告严某及其
委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤后
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后育有一女，取名洪某乙，现年3虚岁。原、被告结婚初期
，夫妻感情尚可，但随着共同生活的时间长久后，被告不但不
工作，反而整天沉溺于赌博，不务正业；原告曾多次规劝被告
，让其好好工作，为家某分忧，但被告不听劝阻，仍是我行我
素。被告对孩子的生活不闻不问。为此，原、被告经常发生争
吵。2009年5月开始，原、被告分居生活至今。现请求判令原
、被告离婚，女儿洪某乙随原告生活，由被告支付每月抚养费50
0元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一本（与原件核对无异），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、出生医学证明复印件一份，证明女儿洪某乙于2007年12
月10日出生的事实。
4、当庭提供被告洪乙写的用款说明复印件一份，证明被
告洪某甲挪用原告父母60000元的事实。
被告洪乙面答辩称：被告不同意离婚。原告在起诉状上
所述双方感情破裂均不属实，被告与原告严某夫妻关系一直
不错，而且婚后不久即生育女儿洪某乙，有了女儿后，双方感情
更加融洽。因近段时间来，被告工作不稳定，家某收入锐减，
且被告在情绪上没有较好的控制自己，再加上家某的一些琐事
，夫妻双方在这段时间里面发生口角的次数增多。期间，被告
与原告也未进行很好沟通，以至于矛盾一时激化，导致原告气
愤之下向法院递交了起诉状，要求离婚。本人认为，原、被告
都还年轻，人生的道路才刚刚开始，在组建家某之后，对夫妻
关系、家某关系，双方还处于适应期、磨合期，在这段时间内
，夫妻双方难免不会产生矛盾，甚至有时候会很激烈。现在被
告与原告不是简单的夫妻关系，已经生育了女儿洪某乙，双方有
责任让女儿健康地成长，为此，一个完整的家某环境是不可或
缺的。如果被告存在过错、不足，愿意尽力改善，但是也希望
双方在充分沟通的基础上，能够相互包容，毕竟，金某某赤，
人无完人。综上，不同意离婚，恳请法院驳回原告诉讼请求。
被告洪某甲在举证期限内未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据以及原告在庭审中的陈
述，认定本案事实如下：
原、被告于2005年下半年相识，并确定恋爱关系。2007
年6月5日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名洪某乙。婚
后，因被告挪用原告父母60000元及为家某琐事，双方经常发
生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。自2009年6月起，双方分居
生活至今。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可。婚后，双方因被告
挪用原告父母的资金及为家某琐事经常争吵，造成夫妻感情产
生裂痕；但只要被告改正自己的错误，双方能互谅互让，是有
和好可能的。原告的诉讼请求未能符合离婚条件，不予支持。
被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自
身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。
依照《中华人民共和国人民共和国》第一百三十条，《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告洪某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一〇年二月十日
代书记员 胡美玲
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1563号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告乔华伟，男，1978年11月6日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告乔华伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费1097.28元；2.被告支付滞纳金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月19日作出受理决定，本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 康福军
二〇一六年八月十八日
书记员 薛园园
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1806号
申请执行人高文学。
被执行人魏守忠。
本院在申请执行人高文学与被执行人魏守忠承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初929号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李明祥
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1806号申请执行人高文学。被执行人魏守忠。本院在申请执行人高文学与被执行人魏守忠承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初929号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  李明祥
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执948-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人陈磊与陶荣利劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1224号
申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人刘运年，该信用社理事长。
被执行人吴志敏，男，汉族，1972年2月19日出生。
被执行人季建霞，女，汉族，1975年11月26日出生。
被执行人黄秋丽，女，汉族，1973年9月7日出生。
被执行人何忠海，男，汉族，1968年11月18日出生。
申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社与吴志敏、季建霞、何忠海、黄秋丽借款合同纠纷一案，申请执行人周信依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第21民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。经查明被执行人贺文光、贺桂平、贺佳平、刘俊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第21民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗 军
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第615号
申请执行人单生义，男，回族，生于1966年07月01日，居民，初中文化，住宁夏海原县西关行政村南庄自然村。
被执行人白占虎，男，回族，生于1967年09月20日，农民，高中文化，住海原县李俊乡蔡祥行政村北湾自然村。
申请执行人单生义与被执行人白占虎民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第695号民事调解书确定，由被执行人白占虎于2015年6月30日前返还申请人单生义借款153000元。调解书生效后，被执行人白占虎未主动履行义务，申请执行人单生义于2015年7月3日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人白占虎在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白占虎存款156035元（其中履行款153000元，诉讼费840元，执行费2195元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马旭
二〇一五年七月十六日
书记员 李瑛
附：本案所适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第615号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：李龙江、于智俊、张从向
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年5月23日作出（2013）海商初字第267号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日立案执行，执行标的总额为40023.59元。
执行中，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第615号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年五月九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第615号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李龙江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李龙江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李龙江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1300号
罪犯唐仁海，男，1976年10月6日出生，江西省余江县人，汉族，初中文化，住江西省余江县。现押湖南省德山监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）沪二中刑初字第85号刑事判决，认定被告人唐仁海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2004年11月29日作出（2004）沪高刑复字�48号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2006年12月15日经上海市高级人民法院(2006)沪高刑执字第250号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月6日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第352号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1108号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2031年3月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐仁海自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年获全年安全无事故奖励分；2016年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年7月至2018年1月先后2次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬4次，并余267分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐仁海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐仁海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造�确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐仁海减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2030年7月5日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保444号
申请执行人：山东省宁阳县万达百货有限公司。
被执行人：泰安市聚全商贸有限公司。
本院在山东省宁阳县万达百货有限公司与泰安市聚全商贸有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保91号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人泰安市聚全商贸有限公司银行存款390万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保444号申请执行人：山东省宁阳县万达百货有限公司。被执行人：泰安市聚全商贸有限公司。本院在山东省宁阳县万达百货有限公司与泰安市聚全商贸有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保91号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人泰安市聚全商贸有限公司银行存款390万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月七日书记员  颜 忱
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7566号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙崇付。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙崇付信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,992.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,015.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙崇付系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,007.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7566号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙崇付。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙崇付信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,992.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,015.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙崇付系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,007.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第1065-1号
原告李某。
被告张某某。
本院在受理原告李某与被告张意娜、张某某借款合同纠
纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张
某某名下的座落于舟山市定海区城东街道新桥路217号东城雅
格1幢2单元1303室的房屋一套，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。现依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第
二款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告张某某名下的座落于舟山市定海区城东街道新
桥路217号东城雅格1幢2单元1303室的房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 邵坤伍
二〇〇九年九月十八日
书记员 夏良恺
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第153号
原告：吴甲。
被告：吴乙。
原告吴甲与被告吴乙民间借贷纠纷一案，本院于2008年1
2月30日立案受理后，依法由审判员沈永标适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告吴甲、被告吴乙到庭参加诉讼。本案现
已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴甲起诉称：被告因经济困难，于2008年10月13日
向原告借款10000元，借时，被告许诺可随时归还，现经原告
多次催讨，被告认欠不还，请求法院判令被告即时归还借款10
000元。为证明其主张属实，原告向本院提交了借条1份。
被告吴乙答辩称，欠款事实及欠款金额属实，但目前经
济困难，确无能力归还。被告吴乙未向本院提交任何证据。
对原告提供的借条1份，经庭审出示并经被告质证，本院
审核，该证据符合定案证据特性，本院予以采信。根据双方当
事人的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予
以认定。
本院认为，原告吴甲与被告吴乙之间借贷关系合法有效
。现原告起诉请求被告归还借款理由正当，证据充分，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：被告吴乙归还原告吴甲借款10000元，款限于本判决发生
法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 沈 永 标
二〇〇九年一月二十日
书记员 范勤（代）
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第779号
申请执行人：山东�津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人：韩智斌，男，汉族。
被执行人：钟金菊，女，汉族。
被执行人：王棕，中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司职工。
被执行人：张庆军，男，汉族。
被执行人：李东，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人韩智斌、钟金菊、王棕、张庆军、李东金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利商初字第106号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行�中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1739号
原告：郑金龙，男，1966年4月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：楼建生，男，1964年1月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：姚伟民，男，1971年11月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：邹立春，男，1975年3月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告郑金龙为与被告姚伟民、邹立春保证合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告姚伟民、邹立春承担连带保证责任，清偿借款150000元；二、本案诉讼费用由被告姚伟民、邹立春承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼建生到庭参加诉讼，被告姚伟民、邹立春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月19日，借款人周志明以经营周转为由，向原告郑金龙借款150000元，约定借款期限为2015年10月8日前还清，借款利率为月利率35‰，并由被告姚伟民、邹立春提供保证，保证方式为：连带责任保证，担保期限为：同意担保至本息归还为止。为此，债权人周志明、被告姚伟民、邹立春向原告郑金龙出具了借条一份，并分别在借条的借款人、担保人处签名捺印。债权人周志明还于同日向原告郑金龙出具了收款收据一份，言明收到原告郑金龙借款150000元。2014年10月，借款人周志明因发生交通事故死亡，之后，被告姚伟民、邹立春一直未能履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚伟民、邹立春于本判决生效后十日内返还原告郑金龙借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告姚伟民、邹立春负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐春波
人民陪审员 史根华
人民陪审员 吕木生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 方文俊
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1887号
原告：麻城市辉煌物业服务有限责任公司。
法定代表人：尉亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛胜珍，女，该公司工作人员。
被告：张生，男，1976年3月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司(以下简称辉煌物业公司)与被告张生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辉煌物业公司的委托代理人盛胜珍到庭参加诉讼，被告张生经传票传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告辉煌物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费1276.60元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张生于2011年1月1日至2014年12月30日下欠物业管理服务费1276.60元，经原告辉煌物业公司催要，被告张生拒不交纳。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张生未作答辩。
本案原告辉煌物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张生系麻城市鼓楼杨基塘社区辉煌荣庄二村*栋*单元*室业主，于2006年购买所居房屋，并与原告辉煌物业公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告辉煌物业公司对涉案房屋（建筑面积为89.81平方米）所在小区进行物业管理服务，对房屋共用部分、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行修缮、服务与管理；业主于每季度第一个月的10号按住宅建筑面积交纳物业管理服务费。签订合同时物业管理服务费按每月每平方米0.25元收取。原告辉煌物业公司自2013年4月1日起，该小区物业管理服务费经辉煌荣庄二村业主委员会同意，并由麻城市物价局、麻城市房地产管理局发文批复涨到0.35元每平方米。被告张生自2011年1月1日起至2014年12月30日未交纳物业管理服务费，原告辉煌物业公司于2015年6月30日退出该小区物业管理，并向被告张生催要物业管理服务费，被告张生只交纳了2015年1月至6月的物业管理服务费，原告辉煌物业公司遂诉至本院，请求判令被告张生支付拖欠的物业管理费1267.60元。
本院认为，原告辉煌物业公司与被告张生签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告辉煌物业公司在对小区提供了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理服务费。被告张生作为小区业主应及时缴纳物业管理服务费，故原告辉煌物业公司要求被告张生支付2011年1月1日至2014年12月30日期间的物业管理服务费，于法有据，原告辉煌物业公司物业管理服务费计算符合合同约定，本院予以支持。被告张生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法判决。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生于本判决生效后十日内向原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司支付拖欠的物业管理服务费1267.60元，逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员
审判员 张 涛
二〇一七年十二月七日
书记员 白 浩
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2792号
原告佟秀英，女，1946年6月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人谭金荣，抚顺市顺城区前甸法律援助中心法律工作者。
委托代理人张凤云，抚顺市顺城区前甸法律援助中心法律工作者。
被告赵丽秋，女，1978年12月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人刘振喜，男，1977年7月24日出生，汉族，住址同上，系被告赵丽秋丈夫。
原告佟秀英诉被告赵丽秋健康权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佟秀英及其委托代理人谭金荣、张凤云，被告赵丽秋及其委托代理人刘振喜，到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月26日9时20分许，原告佟秀英由南向北经前甸医院门前附近处与驾驶三轮机动车的被告赵丽秋发生碰撞，造成原告佟秀英受伤。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赵丽秋赔偿原告医药费7234.06元，（已扣除合作医疗报销部分及被告垫付的2000元），住院伙食补助费950元，护理费1828.56元，交通费38元，复印费40元，共计10090.62元，并承担本案诉讼费用。
被告赵丽秋辩称，我没有责任义务赔偿原告，也不认可原告所述事实。事故当天发生在202国道国凯医院附近，因道路拥堵而在路中间停车等候，原告由南向北疾行横穿马路并撞到了我车上，因考虑原告年纪较大便送其去医院，并为其垫付2000元医疗费用，当时车上有邻居可以作证。
经审理查明，2016年3月26日9时20分许，原告佟秀英由南向北经前甸医院门前附近处与被告驾驶的三轮机动车由西向东行驶发生碰撞。双方对发生碰撞的事实无争议，但对碰撞发生的原因争议较大，原告主张系被告的车辆在行驶中将其撞伤，被告主张系车辆静止状态下原告主动碰撞导致受伤。事故发生后双方未经过交警部门的事故认定。原告于当日就诊抚顺市中医院并住院治疗，为期19天，住院期间二级护理，诊断结果为左尺骨鹰嘴骨折。原告放弃申请伤残鉴定。另被告赵丽秋已为原告垫付医疗费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证、住院病志、医疗费收据、交通费发票及双方当事人庭审笔录在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告受伤确系与被告驾驶车辆发生碰撞造成，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应负赔偿责任。但原告在事故发生后，未及时报警，未经过交警部门的事故认定，怠于行驶保护自己的权利，且其住院病志上所体现的受伤原因系走路时不慎摔倒，故原告本身对此次事故的发生应承担次要责任，对其损失承担40%责任。被告虽反驳称原告与其车辆发生碰撞系原告自身原因造成，但未提供证据支持自己的观点，其对本次事故的发生亦应承担主要责任，对原告损失承担60%的赔偿责任。关于医疗费，本院依照原告的医疗费收据，并扣除医保报销部分予以认定，关于护理费、交通费，因原告诉请金额均不高于相关标准，本院予以确认。关于原告诉求的复印费，因无相关票据，本院不予以确认。据此本院认定原告因本次事故发生的合理损失为，医疗费个人承担部分9234.66元、护理费1828.56元、住院伙食补助费950元、交通费36元、共计12049.22元，被告应承担部分为7229.53（12049.22*60%）元，因被告已垫付2000元，故仍应向原告支付赔偿金5229.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百零六条二款，第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条之规定，判决如下：
被告赵丽秋在本判决生效之日起三十日内赔偿原告佟秀英经济损失5229.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元（已减半收取），由被告赵丽秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王秀娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 邵明月
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6150号
原告：夏小宝，男，汉族，1969年8月25日生，句容市人，住句容市。
被告：时礼国，住句容市。
原告夏小宝与被告时礼国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏小宝撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏小宝负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 平
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0527刑初13号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，农民。2015年8月30日因涉嫌盗窃罪被白水县公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以“白检公诉刑诉（2015）74号”起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李艳、被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日凌晨4时许，被告人何某某伙同张某某（在逃）驾驶张某某家的白色富康两厢小轿车（悬挂假车牌陕Ｊ267**）窜至白水县城伺机盗窃作案。二人发现石某停放于天隆超市门口的橘黄色ＢＳＥ波速尔越野两轮摩托车后，由张某某在车上望风，被告人何某某将摩托车推出一段距离后，二人共同将盗来的摩托车用绳子拴在富康车的后挂钩上，后张某某驾驶富康车，拖着被告人何某某骑的被盗摩托车逃离现场。二人逃至白水县冯雷镇超限站旁时，何某某不慎摔倒受伤，二人见天色已亮怕事情败露，便将所盗摩托车推至附近村民陈某某家果园内。二人在将摩托车向富康车后备箱装的过程中，惊动了睡在果园的陈某某，该陈以为二人盗窃苹果遂对二人进行盘问，张某某驾车逃离现场，陈某某向公安机关报案，何某某被当场抓获。案发后，被盗摩托车已被追退。经白水县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值58００元。
2０15年8月18日凌晨2时许，被告人何某某伙同张某某骑张某某家黑色125型摩托车窜至洛川县石头镇街道预谋盗窃摩托车。由张某某放风，何某某具体推车，盗窃了街道西边哲轩网吧门口东边成俊杰停放在此的绿色嘉陵越野型摩托车。盗得车后，二人分别骑摩托车逃至张某某家。天亮后，二人将被盗摩托车骑至白水县城，以26０元价格卖给白水县四马路西头姜小刚的摩托车修理部。案发后，被盗摩托车已被追退，所获赃款已挥霍。经白水县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值18００元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、成俊杰的陈述、证人陈某某、陈某甲、田某某、张某某、姜某某的证言，勘验检查、辨认笔录及照片、现场示意图，被盗摩托车照片、何某某指认作案现场照片及作案工具照片，扣押物品清单及领条，鉴定意见，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值76００元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，赃物已被追退，可酌情轻处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5０００元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2０15年8月3０日起至2０16年3月29日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张忠昌
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 军
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第694号
本院在执行申请执行人中国机电设备烟台公司与被执行人孙忠健担保追偿权纠纷一案中查明，被执行人孙忠健拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙忠健（身份证号码：370611196211050052）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日