wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初1647号
原告：锡林郭勒盟额吉淖尔盐场，住所：东乌旗额吉淖尔苏木。
法定代表人：王银龙，职务：厂长。
委托代理人：王斌，锡林郭勒盟额吉淖尔盐场副总经理。
被告：王明玉，男，1965年11月18日出生，汉族，辽宁省人，无固定职业，现住内蒙古东乌珠穆沁旗。
委托代理人：范玉玲（系王斌妻子），女，1964年1月19日出生，汉族，现住同上。
原告锡林郭勒盟额吉淖尔盐场诉被告王明玉承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告锡林郭勒盟额吉淖尔盐场于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟额吉淖尔盐场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟额吉淖尔盐场撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告锡林郭勒盟额吉淖尔盐场已预交），由原告锡林郭勒盟额吉淖尔盐场负担。
审判员 韩曙光
二〇一七年八月十七日
书记员 金婷婷
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1837号
原告：福建省名禾医药有限公司（统一社会信用代码：91350781768575602P），住所地邵武市八一北路175号。
法定代表人：王小雄，总经理。
委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告：李凤香，女，1977年11月出生，汉族，住邵武市。
原告福建省名禾医药有限公司与被告李凤香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告福建省名禾医药有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省名禾医药有限公司撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由福建省名禾医药有限公司负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林丽春
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白洮行初字第1号
原告徐建国，住白城市。
委托代理人张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
被告白城市运输管理处。
法定代表人杨树春，处长。
委托代理人张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
原告徐建国诉被告白城市运输管理处侵犯经营权一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐建国，被告委托代理人张铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建国诉称：1998年卖出的出租车营运手续，当时收取5000元出租车有偿使用费，无年限，营运证也无年限，是终身手续。2009年被告强行将原告营运手续收回（原告后期知道2008年，被告以检车名义已将原告的出租车营运证改为有效期为10年）。被告的行为已侵害了原告的合法权益。故诉至法院要求：1、确认被告强行收回原告出租车营运手续违法。2、判令被告将原告营运手续返还给原告并恢复其原使用期限。
本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告在诉状及庭审时称其2009年已知道其营运手续被被告确认期限届满，且原告从2009年起亦未营运。现原告于2015年1月向本院提起行政诉讼，要求确认被告收回其出租车营运手续违法已超过起诉期限。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条一款（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐建国的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 丁跃春
审判员 李力苏
审判员 郭 爽
二〇一五年四月二十三日
书记员 李昊然
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5517号
原告朱建华，男，满族，出生于1962年7月20日，住河南省淅川县。
被告崔国强，男，汉族，出生于1965年10月4日，住河南省新密市。
委托代理人ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
原告朱建华诉被告崔国强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员马振伟适用简易程序对本案独任审理，原告朱建华、被告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告领四十多名工人在被告开办的砖厂里工作，工期从2015年2月开始到2016年1月。2016年1月30日，经双方结算被告还欠原告60000元工资，被告给原告出具了一张证明条，证明被告欠原告工资款60000元。后经原告多次催要，被告久推不还。故原告诉至法院，请求判令被告立即归偿欠款60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述的证明条不是工资款，而是原告在被告工厂干活交的保证金，该款项不属于借款，不应计算利息。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：原告领有一班工人在被告开办的砖厂里工作，工期从2015年2月开始到2016年1月。2016年1月30日经双方结算被告还欠原告60000元工资款，并出具了一张证明条。后原告凭此证明条多次向被告催要未果，故双方形成纠纷。
本院认为，被告欠原告工资款，并出具证明条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。被告辩称欠款属实，但并非原告所诉的工资款，而是原告向被告缴纳的保证金，未提交任何证据，且证明条上明确说明所欠的是工资款，故本院对被告所辩不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告崔国强于本判决生效后十日内偿还给原告朱建华工资款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 马振伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 王劲松
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初27号
原告：张永兔，男，1961年8月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：骆海涛，男，1987年4月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。
原告张永兔与被告骆海涛承揽合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告张永兔、被告骆海涛及其委托诉讼代理人孟洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永兔向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告挖机工时费12375元，及该款自结算之日起至今的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日-5月9日，原告承接被告工地的挖机业务，所产生的挖机工时费，被告至今未付。
被告骆海涛庭审中辩称：被告只是工地上的工人，并非工程的承包人，要求驳回原告诉请。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月1日-2014年5月9日，原告承接诸暨市城北配套路网横一路（纵一路-
春江北路）建设工程的挖掘机业务，产生工时费12075元，拖车费300元，合计12375元。2015年1月19日，被告出具给原告结算单一份。
本案主要争议焦点在于被告骆海涛是否本案讼争承揽合同的相对人？
原告陈述其在横一路工程的挖机业务由朋友介绍，且在该工地的作业时间较短，并不知情工地的实际承包人。其手中持有的结算单是由被告出具，被告理应承担付款责任。被告认为横一路工程由浙江天雄市政园林建设工程有限公司承包，并由该公司内部承包给徐国平，原告只是徐国平雇佣的工作人员负责工程管理，该工程的实际承包人系徐国平。徐国平因病去世，为稳定需要，被告出面给工程的其他承揽人出具的结算单。为此，被告向本院提交了施工招标文件、建设工程施工合同、工程项目内部责任制合同、骆海波、寿兴旺、骆建锋的证人证言。本院认为被告提供的上述证据相互印证，证实横一路工程由浙江天雄市政园林建设工程有限公司承包，并由其内部承包给徐国平，被告骆海涛系负责该工地的施工管理人员，其并非本案讼争承揽合同的相对人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，未能提供相应的证据予以证明，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张永兔的诉讼请求。
案件受理费109元，减半收取54.50元，由原告张永兔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年二月十八日
书 记 员 周秀梅
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执167号之二
申请执行人王毛妮，男，1965年10月12日出生，汉族，住焦作市马村区。
被执行人焦作众合未来铝业有限公司，住所地焦作市解放东路马村检察院东路北。
法定代表人冯拥军。
本院在执行王毛妮申请执行焦作众合未来铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人焦作众合未来铝业有限公司无可供执行财产，且申请人王毛妮申请对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李海波
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执167号
申请执行人王毛妮，男，1965年10月12日出生，汉族，住焦作市马村区。
被执行人焦作众合未来铝业有限公司，住所地焦作市解放东路马村检察院东路北。
法定代表人冯拥军。
本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院（2015）马民一初字第00184号民事判决书，责令被执行人焦作众合未来铝业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作众合未来铝业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦作众合未来铝业有限公司在银行的存款518913元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李海波
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2041民初923号
原告：栾江涛，男，1971年9月2日生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
委托代理人：付旭东，男，1957年1月20日生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被告：李秀华，女，1968年3月8日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
被告：梁明奎，男，1965年8月30日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
本院在审理原告栾江涛诉被告李秀华、梁明奎房屋买卖合同纠纷一案中，原告栾江涛于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾江涛申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾江涛撤回起诉。
案件受理费1750元（原告已预交11670元），减半收取875元，由原告栾江涛负担。
审判员 李学哲
二〇一八年三月十六日
书记员 全慧玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5688号
原告李卫。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人罗文利，四川英冠律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川煜诚投资有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3号楼2203-2204号。
法定代表人朱志成，经理。
本院在审理原告李卫诉被告四川煜诚投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告李卫于2014年11月25日以原被告双方自行和解，原告自愿表示撤诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卫撤回对被告四川煜诚投资有限责任公司的起诉。
本案案件受理费收取6900元，由原告李卫负担（此款原告李卫已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐垚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5688号
原告李卫，男，汉族，1972年3月21日出生，住成都市武侯区。公民身份号码：。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人罗文利，四川英冠律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川煜诚投资有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人朱志成，经理。
本院在审理原告李卫诉被告四川煜诚投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告李卫于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卫撤回对被告四川煜诚投资有限责任公司的起诉。
本案案件受理费收取6900元，由原告李卫负担（此款原告李卫已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐垚
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初581号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年6月29日出生，汉族，大学本科文化。2017年1月8日因本案被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）606号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张悦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年1月7日3时许，被告人王某某酒后在昆明市西山区船房村XX酒店大堂内，随意殴打酒店工作人员，并用头部将工作人员阮某某撞伤（经鉴定为轻伤二级）。
上述事实，被告人王某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、书证等证实，足以认定。
另，被告人王某某的亲友已替其赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，且致人轻伤二级的行为构成寻衅滋事罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某某亲友已替其赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 张静梅
二〇一七年六月十三日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1008号
原告：高建华,男,1973年10月27日出生,汉族,住广州市天河区。
委托代理人：张健良，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：李翀，男，1980年3月11日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告高建华诉被告李翀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张健良到庭参加诉讼。被告李翀经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月16日，被告向原告借款58500元并出具《借条》，2015年12月15日前还清全部借款。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款58500元。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2015年11月16日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款58500元，借款期限一个月，2015年12月15日前还清借款。原告提交银行账户交易明细清单显示：原告于2015年11月16日通过银行账户向被告转账53000元。原告确认《借条》中被告确认借款金额已将差额部分预先计算利息计入借款本金。
本院认为:根据原告提交《借条》、支付借款转账凭证，认定被告实际向原告借款53000元，预先在本金扣除利息部分，未实际支付，不予认定。被告未按约定于借款期限届满后返还借款构成违约，原告要求被告返还借款符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告李翀于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高建华借款本金53000元。
二、驳回原告高建华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元由原告高建华负担119元，被告李翀负担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕衡
人民陪审员 陈润彰
人民陪审员 吴伯南
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑智丹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3252号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：周建军，男，原告员工。
被告：夏杰文。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告夏杰文金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求夏杰文归还借款本金50000元及利息（利息含罚息等，计算至2017年7月5日止为1712.99元，之后按合同约定据实计算）；2.诉讼费由夏杰文负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月10日，柯城农商行荷花支行与被告夏杰文签订《个人循环借款合同》一份，该合同约定：借款额度为50000元，使用期限自2016年5月10日至2019年5月9日，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人违约，贷款人有权提前收回未到期货款；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告夏杰文在自助终端自助放款50000元，月利率7.520832‰，期限至2019年5月9日止。借款期限届满后，被告夏杰文未按约归还借款。截至2017年7月5日止，被告夏杰文尚欠原告借款本金50000元，利息（包括罚息、复利）1712.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏杰文于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息含罚息、复利，算至2017年7月5日止为1712.99元，之后按合同约定据实计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取计546元，由夏杰文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐荣华
二〇一七年八月二十二日
法官助理 叶柳娟
书 记 员 詹洪燕
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初9号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人易发运，曾用名易桂云，男，1988年8月11日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，因患精神分裂症未予收押，分别于2016年1月29日、12月22日、2017年1月6日被湖南省慈利县公安局、慈利县人民检察院、慈利县人民法院决定取保候审。
辩护人李淑华，湖南慈姑律师事务所律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人易发运涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人易发运及其辩护人李淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日19时许，被告人易发运到湖南省慈利县零阳镇申鸿华都小区内的常德风味馆与该餐馆经营者杨某聊天，趁杨某、佘利平夫妇不备盗走收银台抽屉内钱包1个。钱包内有人民币2100元和身份证等物。
当日，被告人易发运入住湖南省慈利县零阳镇雅乐酒店。次日2时许，被告人易发运到该酒店前台与服务员朱某聊天，趁朱某上厕所之际，被告人易发运盗走收银台抽屉内人民币8100元。
案发后，被告人易发运已赔偿被害人杨某人民币1855元、雅乐酒店人民币7145元。
上述事实，被告人易发运在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言、被害人杨某的陈述、雅乐酒店的证明、住宿登记单、被盗现场视频截图，湖南省慈利县公安局扣押物品清单、收据、被告人易发运的供述和辩解、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易发运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易发运犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人易发运能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易发运积极退赃，可以酌情从轻处罚。为保护公民的私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人易发运犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 杨年明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈芬芳
附法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理
盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初214号
原告广汉市金地建筑设备租赁站。
经营者祁少辉。
被告四川青年黄河实业有限公司。
法定代表人杨大忠。
本院受理原告广汉市金地建筑设备租赁站诉被告四川青年黄河实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广汉市金地建筑设备租赁站于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广汉市金地建筑设备租赁站撤回起诉。
本案减半收取案件受理费320元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李雪梅
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商初字第68－1号
原告：日照市方实商贸有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区太公一路西段南侧（山海天管委）1幢C406号。
法定代表人：相鸿文，经理。
委托代理人：张钧，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照星朝国际贸易有限公司，住所地日照市东港区黄海二路7号。
法定代表人：刘军明，经理。
被告：日照乐驰贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区上海路909号（中盛国际商务港612、613、614室）。
法定代表人：丁毅，经理。
被告：临沂联众镍业有限公司，住所地临沂市河东区相公街道原财源钢铁厂院内。
法定代表人：胡东，经理。
三被告委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。
原告日照市方实商贸有限公司与被告日照星朝国际贸易有限公司、日照乐驰贸易有限公司、临沂联众镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。本案审理过程中，原告日照市方实商贸有限公司于2014年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告日照市方实商贸有限公司申请撤诉系对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照市方实商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费61231元，减半收取30615.5元，保全费5000元，由原告日照市方实商贸有限公司负担。
审 判 长 马德健
代理审判员 宋海红
人民陪审员 侯元录
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐文娟
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第84号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年9月4日出生于吉林省东辽县，初中文化，户籍所在地及居所地：东辽县某某乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月1日由东辽县公安局决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年6月30日以东辽检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派副检察长邹仁贵、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。当庭宣判。
公诉机关指控：2014年2月23日9时许，被告人杨某某驾驶吉林D050**号低速自卸货车由西向东行驶至东辽县某某乡某某村，与同向前方于某某驾驶减速停车的吉04-717**号手扶拖拉机相撞，并将从手扶拖拉机上下到右侧路面的于某某撞伤，造成车辆损坏，于某某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故后果。
上述事实，被告人杨某某在开庭审判过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人于某某、于某某的证言，现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书，辽源市仲裁调解委员会调解书及收条，地市常住人口查询表等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某，违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚；同时经辽源市仲裁调解委员会调解，赔偿了给被害人近亲属造成的经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款缓刑的适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年7月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 周晓杰
二〇一四年七月十七日
代书记员 严舒元
内蒙古自治区托克托县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）托执字第113号
申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨永红，农民，住托县。
被执行人许瑞芬，个体，住托县
被执行人张倩，个体，住托县。
本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）内0122民初1185号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张倩在呼和浩特住房公积托克托县管理部的公积金，账户为：×××，共扣划78407元。
本裁定立即执行。
审判员苗二军
二〇一七年十月二十七日
书记员郝云启
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区托克托县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）托执字第113号申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。被执行人杨永红，农民，住托县。被执行人许瑞芬，个体，住托县被执行人张倩，个体，住托县。本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）内0122民初1185号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张倩在呼和浩特住房公积托克托县管理部的公积金，账户为：×××，共扣划78407元。本裁定立即执行。审判员苗二军二〇一七年十月二十七日书记员郝云启
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初250号
原告：徐士青，女，1981年1月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被告：刘伟忠，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省福州市。
原告徐士青与被告刘伟忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告徐士青于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐士青有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐士青撤诉。
案件受理费5764元，减半收取计2882元，由徐士青负担。
审 判 长 曾晋武
审 判 员 林 璇
人民陪审员 施永福
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民终字第62号
上诉人（原审被告）：浙江远翔运输有限责任公司。
法定代表人：乔熊。
委托代理人：凌巧荣、唐建伟。
被上诉人（原审原告）：吕芝连。
被上诉人（原审被告）：李建峰。
被上诉人（原审被告）：大众保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：沈志农。
委托代理人：洪涛。
上诉人浙江远翔运输有限责任公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2009）嘉善民初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江远翔运输有限责任公司又于2010年3月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江远翔运输有限责任公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江远翔运输有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费2225元，减半收取为1112.5元，由上诉人浙江远翔运输有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇一〇年三月二十二日
书记员 苏 轶
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭普法池民初字第275-1号
原告：李廷辉，男。
被告：冯晨光，男。
本院在审理原告李廷辉诉被告冯晨光买卖合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 黄锦财
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李文娜
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00867号
罪犯滕卫民，男，1966年2月7日出生，汉族，籍贯清原县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
清原县人民法院2012年2月2日作出（2012）清刑初字第17号刑事判决，认定罪犯滕卫民犯抢劫罪，判处有期徒刑9年（刑期自2011年10月26日起至2020年10月25日止），并处罚金10000元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑10个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年4月入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯滕卫民减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月26日起至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0321刑再4号之四
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
原审被告人贺某，男。2007年4月10日因犯诈骗罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年12月5日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月（因病未执行）。因涉嫌诈骗罪2015年9月28日由湘潭县公安局决定监视居住，2015年11月12日由本院决定取保候审，同年12月11日经本院决定逮捕，因消化道异物残留不予收押，同年12月11日由本院决定取保候审，2016年8月2日因逃脱，已列入网上逃犯，于2016年11月28日执行逮捕，同日由本院决定监视居住。
湘潭县人民检察院于2015年11月6日以潭县检公诉刑诉[2015]第362号起诉书，指控被告人贺某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人贺某于2016年12月3日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 陈治国
人民陪审员 彭建国
二〇一七年一月四日
代理书记员 谭 哲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
(二)犯罪已过追诉时效期限的；
(三)经特赦令免除刑罚的；
(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01102号
申请执行人西安永旺建筑设备有限公司。
被执行人杨建立，男，汉族，1958年10月9日生。
被执行人许昌广莅公路工程建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00283号民事判决，于2014年5月9日向被执行人杨建立、许昌广莅公路工程建设有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建立、许昌广莅公路工程建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建立、许昌广莅公路工程建设有限责任公司银行存款95万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一四年五月十五日
书记员 王 锋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第02686号
原告孙某某。
被告衡某某。
原告孙某某与被告衡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员蒋文圣独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告衡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月8日我与被告登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同存款、共同财产、债权债务，因我与被告系二婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事打架生气，因被告脾气古怪，事后无法沟通。2014年9月24日我曾起诉过与被告离婚，后撤诉，现我和被告的夫妻感情达到确已破裂的程度，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我希望原告还回来和我一起生活，以前是我未处理好家庭之间的关系，这回我努力达到原告的要求，如我达不到原告的要求的话，我就给原告出手续离婚。
经审理查明，原、被告系二婚，2010年11月8日登记结婚。婚后未生育子女。无夫妻共同财产，无债权、债务。2014年9月24日原告向本院起诉与被告离婚，2014年10月22日撤回起诉。2015年6月5日原告再次起诉，要求与被告离婚。
经本院主持调解，原、被告无和好可能。
认定上述事实的主要证据有：
1、结婚证证实了原、被告结婚登记时间的事实；
2、原、被告的当庭陈述证实了原告孙某某系再婚，原、被告婚后未生育子女及原、被告婚后夫妻共同财产、债权、债务情况的事实。
上述证据经本院审核，来源合法，内容真实，且与本案有关联，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气，致使原告两次向本院起诉，经本院调解，双方无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告孙某某要求与被告衡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告衡某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一五年八月二十二日
书记员 张广政
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02686号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告郭丽萍，65岁，1950年2月15日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告郭丽萍不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00168号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人易某某，男，1968年1月12日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，4月9日被逮捕，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日，被告人易某某驾驶一辆牌照为湘F6RC**轿车沿省道S202线往华容县城方向行驶，当行至华容县东山镇中心小学前路段时，被告人易某某变换车道，占道行驶。此时季某某驾驶的两轮摩托车迎面驶来，被告人易某某因避让不及与季某某的摩托车相撞，致摩托车上乘坐人员罗某某当场死亡，季某某送医院后抢救无效死亡。华容县公安局交警大队认定，被告人易某某承担事故的主要责任，季某某承担事故的次要责任，罗某某不承担事故责任。
另查明，本案审理期间，被告人易某某亲属与被害人的家属就民事赔偿达成了协议并已履行，被害人的家属向本院提交了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某某的证言，事故责任认定书、驾驶人信息查询单、安葬协议、交通事故赔偿协议、刑事谅解书、常口信息、到案经过说明、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。且情节特别恶劣，公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人易某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人易某某有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴跃华
人民陪审员 卢 奇
人民陪审员 赵 龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执113号
申请执行人：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5，统一社会信用代码：91110105567483939C。
法定代表人：马俊，公司董事长。
被执行人：安义县盛世纯歌音乐馆，住所地：南昌市安义县向阳路以北凤凰西路88号（新好景花园内）。
被执行人：康庄，男，汉族，1978年2月9日出生，住江西省九江市德安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初765号民事判决书，向被执行人安义县盛世纯歌音乐馆、康庄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人安义县盛世纯歌音乐馆、康庄的存款及收入26400元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年三月十五日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执113号申请执行人：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5，统一社会信用代码：91110105567483939C。法定代表人：马俊，公司董事长。被执行人：安义县盛世纯歌音乐馆，住所地：南昌市安义县向阳路以北凤凰西路88号（新好景花园内）。被执行人：康庄，男，汉族，1978年2月9日出生，住江西省九江市德安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初765号民事判决书，向被执行人安义县盛世纯歌音乐馆、康庄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安义县盛世纯歌音乐馆、康庄的存款及收入26400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年三月十五日书记员  曹梦娜
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更187号
罪犯朱福祥，男，1966年8月11日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，初中文化。2004年4月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2007年12月19日刑满释放。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）呼刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人朱福祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44747.73元。宣判后，被告人朱福祥未上诉，检察机关未抗诉。裁判发生法律效力后，于2013年1月25日调入内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年7月22日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯朱福祥在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在“计分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱福祥在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱福祥在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯且民事赔偿44747.73元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯朱福祥的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三七年十一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青菓
江苏省金湖县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）苏0831刑更3号
罪犯符耀华，男，1981年5月20日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月21日被取保候审。2016年11月15日本院决定逮捕，因其患有疾病未予收押。
本院于2016年11月21日作出了（2016）苏0831刑初192号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯符耀华有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。后符耀华以其身患疾病为由，向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯符耀华身患肺结核、乙肝。淮安市中级人民法院（2016）苏08法司技字第0065号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书确认，罪犯符耀华患“肺结核、慢乙肝”。从检查及诊断情况看，符耀华目前并无反复咯血主诉，亦未发现其有肺结核合并多脏器并发症及结核性脑膜炎等情况；乙肝小三阳，肝功能检查正常，亦不属于重型病毒性肝炎。依据《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》第一条第一、二项之规定，符耀华所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，决定将罪犯符耀华收监执行。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年12月29日起至2018年3月28日止。）
二〇一六年十二月二十九日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十八条判决和裁定在发生法律效力后执行。
下列判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定：
已过法定期限没有上诉、抗诉的判决和裁定；
终审的判决和裁定；
最高人民法院核准的死刑的判决和高级人民法
院核准的死刑缓期二年执行的判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4579号
原告：溧阳市种子有限公司，住所地溧阳市溧城平陵西路273号。统一社会信用代码91320481137551153T。
法定代表人：陈咬齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅奕，男，1978年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
原告溧阳市种子有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案以后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梅奕、被告委托诉讼代理人许云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市种子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商业险范围内赔偿原告垫付的医药费139069.92元中的50%即69534.96元；2、判令被告在车损险范围内全额承担修理费47000元，施救费500元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年12月5日，原告将其所有的苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了保险合同强制保险和第三者责任险（100万元），且不计免赔，保险合同期限自2016年12月18日至2017年12月17日止。2017年1月23日18时25分左右，周宸驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市101县道由南向北行驶至绸缪方里村路口右转弯时，与相对方向行驶的芮建平驾驶的创新牌二轮摩托车相撞，事故造成两车损坏，芮建平受伤。事故发生后芮建平被送至溧阳市人民医院及南京军区总医院治疗。本起事故经溧阳市公安局交通警察大队认定周宸与芮建平负事故同等责任，原告为芮建平支付医疗费139069.92元，支付车辆修理费47000元、施救费500元，合计人民币185170元。另外，周宸系原告公司员工，事故是周宸履行职务时发生。
被告保险公司辩称对交通事故的责任认定以及投保的事实没有异议，保险公司依法赔偿，但是对于原告主张的诉讼请求，被告认为医药费应扣除10%的医保外用药，车损和施救费应按照同等责任的50%进行赔偿。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份；2、交强险保单1份、商业险保单1份；3、医疗费发票21张，机动车保险车辆损失情况确认书一份，修理费发票1张，施救费发票1张。
庭审质证中，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
经审理本院认定事实如下：2016年12月5日，原告将其所有的苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了保险合同强制保险和第三者责任险（100万元），且不计免赔，保险合同期限自2016年12月18日至2017年12月17日止。2017年1月23日18时25分左右，原告公司员工周宸在履行公司职务时，驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市101县道由南向北行驶至绸缪方里村路口右转弯时，与相对方向行驶来的芮建平驾驶的创新牌二轮摩托车相撞，事故造成两车损坏，芮建平受伤。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定周宸与芮建平负事故同等责任。另外事故发生后芮建平被送至溧阳市人民医院及南京军区总医院治疗，原告为芮建平先后支付医疗费139069.92元，支付苏Ｄ×××××小型轿车的车辆修理费47000元、施救费500元，合计人民币185170元。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，被保险人在保险期限内发生保险事故，保险人应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。原告提出医药费损失的50%即人民币69534.96元以及汽车修理费47000元、施救费500元应当由被告保险公司承担的主张，其提供了道路交通事故认定书、医疗费发票、修理费发票、施救费发票等证据予以证明，且被告对损失数额也不持异议，本院予以确认。关于被告提出的医药费应扣除10%的医保外用药的抗辩意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳；关于被告提出的车损和施救费应按照同等责任的50%进行赔偿的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，被告应在第三者责任险及车损险限额内对原告的上述损失予以理赔。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告溧阳市种子有限公司支付保险理赔款117034.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费元。
审判员 杨福根
二〇一七年七月十四日
书记员 芮彬玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3072号
原告：陈卫刚。
被告：宝鸡市渭滨区神农镇陈家村村民委员会，住所地：宝鸡市渭滨区清姜路，组织机构代码C8311226-6。
法定代表人：田春喜，任主任。
原告陈卫刚诉被告宝鸡市渭滨区神农镇陈家村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告陈卫刚于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫刚撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈卫刚承担，其余50元退还原告。
审判员 姚胜兰
二〇一六年九月二十九日
书记员 成 哲
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第88号
申请执行人安新县卫生和计划生育局。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人王某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人梁某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对王某、梁某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年十一月五日
书记员 张 楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12318号
原告：马立华，男，汉族，1975年10月14日生，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被告：齐建伟，男，汉族，1980年12月9日生，住江苏省昆山市。
原告马立华与被告齐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告齐建伟下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告马立华及其委托诉讼代理人高锋到庭参加诉讼。被告齐建伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马立华向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令齐建伟立即归还借款90000元；2、本案诉讼费由齐建伟承担。事实与理由：马立华与齐建伟之间存在民间借贷关系，齐建伟共结欠马立华借款90000元未予归还。经多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
被告齐建伟未作答辩。
马立华围绕诉讼请求依法提交了证据，齐建伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对马立华提供的证据依法审查后予以认定。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：马立华与齐建伟系朋友关系。齐建伟与马立华相约作旧机器回收翻新的生意。双方第一次去温州时，齐建伟称要购买机器向马立华借款32000元。马立华于2016年3月9日从银行ATM柜员机取款后现金交付齐建伟5000元，于2016年3月11日银行转账支付27000元。齐建伟向其出具借条，承诺借期三个月，到2016年6月9日前还清。之后齐建伟又以做生意为借款向马立华借款33000元，马立华于2016年3月27日现金交付齐建伟3000元，于2016年3月29日转账交付齐建伟30000元。齐建伟向马立华出具借条，确认归还日期为2016年9月30日。2016年4月齐建伟再次向马立华借款25000元，并出具借条确定归还日期为2016年7月10日。马立华通过银行向齐建伟转账10000元，通过支付宝向齐建伟转账10000元，另外现金交付5000元。
本院认为：齐建伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。合法借贷关系受法律保护。齐建伟向马立华出具借据，马立华向齐建伟交付款项的事实说明双方已经建立了合法的借贷关系。齐建伟向马立华借款共计90000元，在齐建伟未提供证据证明已经按照借条上约定的还款日期归还马立华上述借款的情况下，对马立华主张齐建伟归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐建伟于本判决生效之日起十日内归还原告马立华借款90000元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2050元，公告费690元，以上共计2740元，由被告齐建伟负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 朱雪花
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王颂淼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3032号
原告：赵某，女，1988年11月7日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1985年3月18日出生，汉族，住高碑店市。
原告赵某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人贾雪东、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子吴某2由原告抚养，被告依法负担抚养费；3、本案诉讼费用依法负担。事实和理由：××××年××月××日，原被告登记结婚。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后又因性格各异、没有共同语言，未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事产生矛盾，现双方已经分居，致使本不牢固的夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能，故坚决要求离婚。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名吴某2，一直随原告生活；离婚后，原告要求抚养该子女，抚养费由被告依法负担；位于高碑店市万和城小区3号楼1单元2402室房产一处，作为子女吴某2今后生活居住的财产归吴某2所有。
被告吴某1辩称，一：答辩人不同意离婚。原告称双方婚前缺乏了解，草率结婚，离婚理由不实。自结婚开始至孩子出生1个月内未出现矛盾。自答辩人出差后，原告才开始挑各种理由制造家庭矛盾。答辩人从始至终一直以化解矛盾为目的，对原告百般忍让劝解，可原告不听答辩人劝解，以致恼羞成怒。但是为了孩子的健康成长，因此答辩人不同意离婚。二：如若原告坚持离婚，答辩人不同意将婚生子吴某2交于原告抚养。原告于××××年××月××日生育一子吴某2（孩子在2个月时，已断母乳），由于原告坚持选择离婚并同时争取孩子的抚养权，此次离婚全因为原告。因此答辩人认为从有利于孩子成长角度来衡量，孩子应由答辩人抚养。1、作为男孩，随父亲生活对他日后的成长，无论从生理上还是心理上，都更有利，更方便。2、原告其工作性质，收入微薄（2000元左右），按现在的物质生活水平，原告很难给孩子提供良好的物质条件，而答辩人收入高于原告，可以给孩子提供良好的物质条件。3、就原告现住所周围环境，方官镇方官村004号所在位置远不如答辩人所住小区位置，答辩人生活小区相对成熟，周围环境对日后孩子生活，入园入学都比原告更加有利于孩子的健康成长。4、本人认为原告一点都不尊重我及我家老人，寻找各种理由分化答辩人家庭关系。对答辩人父母态度极其恶劣，语言低劣刻薄，更甚至2017年7月14日将答辩人母亲从万和城赶出家门，并索取万和城房子的钥匙，导致答辩人父亲住院。以上所述，答辩人认为婚生子吴某2应由答辩人抚养。三、夫妻共同财产依法分配。1、答辩人在举证期间提供了一些共同财产证据，实际上自结婚后原告便开始有意转移我名下银行卡的存款，同时因答辩人经常出差在外，双方缺少沟通，原告更加猜疑，并对答辩人施加种种限制，以为儿子存款为借口向答辩人索要工资存款61000元，以及未经过答辩人同意私自转移答辩人工资6000元整，合计67000元。并在没有任何争执的情况下将答辩人连同父母的户口本及答辩人工资卡，婚戒，首饰，结婚证等物品全部拿走。甚至未经答辩人同意便转移本人银行卡上存款，事后并删除转账记录。并由于她的故意隐瞒，答辩人无法提交准确的夫妻共有财产状况，请求法院在查清财产的情况下，对夫妻共同财产依法分配。工资67000元以及彩礼80000元及结婚收取的份子钱约20000元，陪嫁100000元，总共约267000元。2、答辩人现住房产是答辩人父母于婚前2011年8月全款以答辩人名义购买，答辩人无权转移赠送此房产。所以答辩人不同意原告将房产归子女吴某2所有。四、请求法院让原告返还答辩人全家户口本，答辩人工资卡，订婚戒指等个人物品。上述答辩人意见，请法院采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某2，现随原告生活。现原告要求离婚，被告称不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告要求抚养子女并依法分割夫妻共同财产。该案经本院调解和好未果。庭审中，被告提交工资证明一份；原告质证称，对其真实性无异议，但不能反映出被告实际收入。被告主张夫妻共同财产有工资、彩礼款、结婚收取的份子钱及陪嫁款，总共约267000元，为此提交银行卡交易明细、微信转账记录复印件；原告质证称，被告给原告转过两万多元，没有被告说的这么多，且这些钱都用于了日常消费。被告称，万和城小区3号楼1单元2402室房产系双方婚前由被告父母出资以被告名义购买，为此提交商品房买卖合同复印件一份，原告对该买卖合同无异议。
以上内容由双方当事人陈述、结婚证、银行卡交易明细、商品房买卖合同等证据予以证实。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的基础。原告坚持要求离婚，被告亦附条件同意离婚，且经调解未能和好，故本院准许原、被告离婚。双方子女尚在哺乳期内，且现随原告生活，可由原告抚养，由被告承担相应抚养费，具体数额可参照河北省统计部门公布的2016年度有关数据计算为每月796元（2016年城镇居民人均年消费性支出19106元÷12个月÷2）。原告所称高碑店市万和城小区3号楼1单元2402室房产，系被告方婚前购买，不属于双方夫妻共同财产，本院对此不作处理。被告要求分割夫妻共同财产总共约267000元，并要求原告返还订婚戒指等，均未对此提供充足证据予以证实，且原告予以否认，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告吴某1离婚；
二、双方子女吴某2由原告赵某抚养，被告吴某1给付原告赵某该子女抚养费每月796元，自本判决生效之日起至该子女年满18周岁止，于每月15日前付清当月抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原、被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王钰博
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00917号
原告常某某，男，汉族。
被告路某某，男，汉族。
被告井某某，男，汉族。
原告常某某诉被告路某某、井某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员南烨冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某、被告路某某、井某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称：2013年9月12日，被告路某某经被告井某某介绍向原告常某某借款50000元，约定月利息1000元，被告路某某将其位于子长县瓦窑堡镇刘家沟旧农场房产证号为11240的房产为该笔借款抵押，并给原告打下借条，在借条上签名、摁印，被告井某某为借款担保人。借款后被告路某某向原告支付了2个月的利息后再未向原告偿还本金及利息，原告因急需用钱多次向被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、由被告路某某偿还原告借款本金50000元及从2013年11月12日至还清之日止的利息；2、由被告井某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告路某某辩称，原告诉状所述属实，其会尽快给原告还钱。
被告井某某辩称，依法判决的其愿意承担
原告常某某为支持其主张，向法院提供了以下证据：借条一张，内容为“今借到人洋伍万元（￥50000元）整，月利1000元正，抵押11240房子一套，借款人路某某，担保人井某某，2013年9月12日”，证明被告路某某向原告借款50000元，约定月利息1000元，并以11240号房子作抵押，被告井某某为担保人。
被告路某某、井某某对上述证据均无异议。
被告路某某、井某某均未向法庭提供证据。
本院依法调取的证据：1、本院干警于2015年11月17日与被告井某某的谈话笔录1份，井某某称诉状所说属实，被告路某某向原告常某某清偿了2000元利息；2、本院干警于2015年11月18日与被告路某某的谈话笔录1份，被告路某某称诉状所说属实，其向原告清偿了2000元利息。
原告常某某、被告井某某、路某某对上述谈话笔录均无异议。
对原告常某某提供证据的认证：被告路某某、井某某对原告提供的证据均无异议，经审核该证据具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
对本院调取证据的认证：原告常某某、被告路某某、井某某对上述两份谈话笔录均无异议，因其具备真实性、合法性、关联性，故予以采信。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，可以确认如下案件事实：
2013年9月12日，被告路某某经被告井某某介绍向原告常某某借款50000元，约定月利息1000元，并给原告打下借条，在借条上签名、摁印，借条内容为“今借到人洋伍万元（￥50000元）整，月利1000元正，抵押11240房子一套，借款人路某某，担保人井某某，2013年9月12日”，被告路某某向原告偿还2000元利息后以各种理由拒不还款，原告为维护自身合法权益诉至法院，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据民事诉讼法的规定，原告常某某诉请被告路某某偿还借款本金及利息，有被告路某某给原告所写的借条可证，故对原告常某某的诉讼请求依法予以支持。原、被告对保证方式约定不明确，被告井某某应按连带责任保证承担保证责任，被告井某某承担保证责任后，有权向被告路某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告路某某于本判决生效之日起十日内偿还原告常某某借款本金50000元及其利息（月利息1000元，从2013年11月12日起算至执行完毕之日止）；
二、被告井某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告路某某、井某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 南烨冰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 飞
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3875号
原告：林丽莎，女，1988年10月26日出生，汉族.
被告：程濠颖，男，1987年3月4日出生，汉族.
原告林丽莎与被告程濠颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2017年12月14日，原告林丽莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林丽莎撤诉处理。
案件受理费25元，由原告林丽莎负担。
审判员 凌志青
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈诗茹
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1832号
原告铁岭银行股份有限公司。
法定代表人郝述毅，该公司董事长。
委托代理人周庆波，男，1977年生，汉族，该公司员工。
委托代理人楚艳秋，该公司法律顾问。
被告辽宁天意房地产集团有限公司。
法定代表人李艳华。
被告李光，男，1962年生，汉族。
本院在审理原告铁岭银行股份有限公司诉被告辽宁天意房地产集团有限公司、李光借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告李光的准确地址，亦不申请公告送达，致使本案诉讼程序无法进行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”，应当包括被告的准确住址，原告不能提供被告的准确住址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告铁岭银行股份有限公司对被告辽宁天意房地产集团有限公司、李光的起诉。
案件受理费43600.00元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘振振
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 泽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第497号
申请再审人（原审被告，上诉人）：成都双流长江鞋业有限公司。住所地：四川省双流县东升迎春村。
法定代表人：唐华兰，总经理。
委托代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告，被上诉人）：成都升伟装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区玉沙路***号建业大厦*层*号。
法定代表人：刘万福，总经理。
被申请人（原审被告，被上诉人）：罗兆富。
被申请人（原审被告，被上诉人）：吴学华。
成都双流长江鞋业有限公司与成都升伟装饰工程有限公司、罗兆富、吴学华装饰装修合同纠纷一案，成都市中级人民法院2013年12月3日作出（2013）成民终字第5390号民事判决。成都双流长江鞋业有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审完毕。
本院认为，再审申请人成都双流长江鞋业有限公司向本院提交了新的证据，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省成都市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张巍
代理审判员 钟亮
代理审判员 郑枫
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 何涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11755号
上诉人（原审被告）：郭荣涛，男，1969年10月23日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
上诉人（原审被告）：郭荣波，男，1967年4月9日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
上诉人（原审被告）：郭凤菊，女，1963年5月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：杨淑杰，女，1969年9月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：逄博，辽宁保兴律师事务所律师。
上诉人郭荣涛、郭荣波、郭凤菊因与被上诉人杨淑杰第三人撤销之诉一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2017)辽0113民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案二审期间，上诉人提出起诉状及案件受理通知书等证据材料，请求法院判令撤销诉争房屋的权属证书，因此本案应查明本案诉争房产是上诉人郭荣涛与杨淑杰的夫妻共同财产还是郭荣涛父母的遗产，故本案应发回重审。在查明事实基础上，作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民撤字第1号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人郭荣涛、郭荣波、郭凤菊预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2531刑初16号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人李X1，男，云南省绿春县人，住绿春县。2016年7月1日因涉嫌犯滥伐林木罪被绿春县森林公安局取保候审。
绿春县人民检察院以绿检刑检局刑诉﹝2017﹞14号起诉书指控被告人李X1犯滥伐林木罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、代理检察员李炳骞出庭支持公诉，被告人李X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年间，河口XX公司子公司绿春XX有限公司欲对其在绿春县大黑山镇罗布巩村委会俄龙村民小组“俄龙梁子”（地名）的3700余亩已经取得使用权证的林地进行肉桂基地建设开发，并将该林地开发过程中的砍草、清理、栽种等工作承包给其公司员工李X1负责。同年3月底至4月间，未经林业行政主管部门许可，被告人李X1即雇佣了小工对该林地进行清理，在林地内砍伐了大量幼树。经鉴定，李X1组织砍伐的林地类型为有林地，树种为杂木树，林种为用材林，砍伐林地面积1141亩，共砍伐胸径6厘米以下幼树21994株。
另查明，被告人李X1经绿春县森林公安局民警电话通知后，于2016年7月1日主动到案。
上述事实，被告人李X1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，到案经过，被告人李X1的供述和辩解，证人李X2、李X3、陈XX、马XX、毛XX的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，林业产业发展项目招商引资框架协议，林权流转合同书、补充协议，林权证，绿春XX公司罗布巩基地种植协议，工资表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X1违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门许可，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李X1经公安民警电话通知后主动到案，在未被采取强制措施前能够如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚；审理过程中，被告人李X1主动交纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。鉴于李X1自首到案后，积极交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，其在对林地进行清理过程中因认识不当砍伐林木而犯罪反映其主观恶性较小，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人李X1的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李X1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 喻红梅
审判员 白佳顺
审判员 韦子弋
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨旖旎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民四终字第198号
上诉人（原审被告）：××工艺（深圳）有限公司。
法定代表人：张某某，总经理。
委托代理人：闫某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：××印刷（香港）有限公司。
法定代表人：黄某某，董事。
委托代理人：张某某，广东××律师事务所律师。
上诉人××工艺（深圳）有限公司（以下简称××公司）因与被上诉人××印刷（香港）有限公司（以下简称××公司）承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民二初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年12月至2008年2月，××公司通过传真《订货单》的形式，多次向××公司定购彩盒、贴纸等印刷产品。《订货单》中均以”××工艺（深圳）有限公司”为抬头、并约定合同相对方：”厂商名称：××印刷（香港）有限公司、电话：××、地址：东莞市××；付款方式：月结30天”。××公司收到《订货单》后依约向××公司提供印刷产品，××公司收货后在《送货单》上签字盖章确认。××公司提供的《送货单》抬头均印有：”东莞××印刷有限公司、××印刷（香港）有限公司（××集团附属公司）”字样。××公司确认尚欠货款金额为港币297290.04元。
原审法院认为，本案是中国内地企业与香港特别行政区企业之间产生的民商事纠纷，因双方当事人没有约定处理该纠纷所适用的法律，而纠纷发生于中国内地，按照最密切联系原则，本案纠纷适用中华人民共和国内地法律。本案争议的焦点为合同主体问题。××公司向××公司订购各种规格的印刷产品，××公司发出的《订货单》中明确显示其订购方为”××工艺（深圳）有限公司”；合同的相对方为”勤达印刷（香港）有限公司”。××公司在《订货单》中记载的××公司地址和电话号码为东莞地区的地址和号码，以及《送货单》抬头中印有案外人东莞××印刷有限公司的名称，均不能证明合同相对方为东莞××印刷有限公司。故对××公司关于合同相对方为东莞××印刷有限公司的主张，原审法院不予采信。××公司主张其是受案外人香港××公司委托与东莞××印刷有限公司发生业务往来，但其提供的电子邮件并未明确委托事宜且××公司亦未提供证据证明将委托事宜告知××公司，故对××公司关于其不是合同主体的主张，原审法院不予采信。××公司承认尚欠货款金额为港币297290.04元，对此事实，原审法院予以确认。××公司未按《订货单》约定的”付款方式：月结30天”付款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。××公司主张××公司支付欠款港币297290.04元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利息计算，从2008年3月1日起计至清偿之日止），有事实和法律依据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、××公司应于判决生效后三日内支付××公司承揽费港币297290.04元。二、××公司应于判决生效后三日内支付××公司利息（以港币297290.04元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率从2008年3月1日起计至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币6016元，由××公司负担。
××公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判决；2、驳回××公司的诉讼请求；3、诉讼费由××公司承担。上诉理由如下：1、××公司不是本案适格主体。原审判决认定××公司是原审原告错误。依据××公司提供的证据显示，××公司所下订单的对象是东莞××印刷有限公司，而根据订单进行生产并供货的也是东莞××印刷有限公司。也就是说，存在订单关系的是××公司和东莞××印刷有限公司。与××公司没有任何直接的关系。××公司提供的证据和营业执照显示，东莞××印刷有限公司是一个独立的公司法人，而××印刷（香港）有限公司位于香港，也是一个独立的公司。香港××公司并不可以越过东莞××公司而直接向××公司提起诉讼。××公司与××公司之间没有发生交易，也不可能在香港定制货物，然后出口到深圳。××公司无合理理由代位提起诉讼。按照我国民事诉讼法的规定，代位诉讼所谓代位权指的是，如果债务人对债权人的权利已负迟延责任而债务人又怠于行使其对第三债务人的权利时，债权人为保全其债权，可以以自己的名义，行使债务人权利的权利。债权人为行使此种债权代位权，以自己为原告，而以第三债务人为被告，提起诉讼，请求法院判决第三债务人应对债务人为一定的给付。债权人提起代位诉讼的前提就是对次债务人享有债权。债权人是替代债务人行使对次债务人的债权的。因此，审理的结果就应当主要是债务人与次债务人之间的债权债务是否成立。如果成立，由次债务人承担民事责任。故而××印刷（香港）有限公司不是本案的原审判决的适格原告。2、××公司不是本案的适格被告。在整个交易中，××公司向东莞××印刷有限公司所下的订单，是依据××香港办事处（HongKongOffice）的指令，向东莞××印刷有限公司下发的。同时，所有的订单货款，也均是由××公司一并与××公司结款后（××公司向××提供玩具产品，而东莞××提供的是外包装），并由××公司向东莞××有限公司支付。基于上述事实，××公司的所有行为应该定性为代理行为，委托代理人应该是××香港办事处（HongKongOffice），受委托人是××公司。对于这种委托行为，××公司和东莞××有限公司均了解。依据《中华人民共和国合同法》第二十一章委托合同的相关规定，××公司的所有委托行为的后果均应由××香港办事处来承担，而不是由××公司来承担。当然，本案也比较特殊的一点是，货物最终交付给了加拿大××公司，也就是××公司，货款也由该公司支付。基于此，××公司认为也应该由××HKO这个委托人来支付，而不是××公司。综上所述，××公司不具备起诉的主体资格，而××公司也不是适格的被告。请求二审法院查明事实，依法改判，驳回××公司的诉讼请求。
××公司答辩称：一、××公司是本案的适格主体，订货单上显示××公司的合同相对方就是××公司。二、××公司是本案的适格被告。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点为合同的主体问题。××公司主张是向东莞××印刷有限公司下订单，根据订单进行生产并供货的也是东莞××印刷有限公司。但依据××公司发出的《订货单》，订购方为××公司、相对方为××公司。因此，本案合同主体为××公司与××公司，××公司主张合同由东莞××印刷有限公司实际履行并不能否定合同的相对方是××公司的事实。另，××公司还主张其是案外人香港××公司的代理人，但××公司提供的证据不能证明存在委托事宜及将委托事宜告知过××公司，故对××公司关于其不是合同当事人的主张，本院不予采信。综上，××公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6016元，由××公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 明 演
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 李理宇（兼）
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1325号
原告：马国全，男，1963年4月8日出生，身份证号：1504281963********，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇广场社区居委会土地局家属楼***号。
委托诉讼代理人：马淑贤，女，1957年9月16日出生，身份证号：1504281957********，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇明珠花园小区*号楼*单元***室（系马国全姐姐）。
委托诉讼代理人：王宪民，男，1956年10月23日出生，身份证号：1504281956********，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇明珠花园小区*号楼*单元***室（系马国全姐夫）。
被告：喀喇沁旗市场监督管理局，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦桥路南段。
法定代表人：胡志恒，局长。
委托诉讼代理人：马志军，男，1965年7月22日出生，身份证号：1504281965********，蒙古族，喀喇沁旗市场监督管理局办公室工作人员，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区旗医院家属楼1号楼1单元403室。
委托诉讼代理人：卞建辉，男，1975年11月19日出生，身份证号：1504281975********，蒙古族，喀喇沁旗市场监督管理局法制股工作人员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区5号楼5单元4楼西户。
原告马国全与被告喀喇沁旗市场监督管理局供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国全及其委托诉讼代理人马淑贤、王宪民，被告喀喇沁旗市场监督管理局的委托诉讼代理人马志军、卞建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付2000年至2016年的取暖费10万元；二、被告给付原告违约金5万元。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年7月27日，被告因建设技术监督检测楼，遮挡原告楼房的三个窗户，并距原告西侧楼房墙体过近，有造成原告楼房下沉的危险，原告阻止被告施工。后经双方协商被告与原告签订了协议书，协议书中明确约定：为了被告的建设工程不遭受更大的损失，被告接受了原告的要求，被告接通原告家整个楼的暖气，并从供暖之日起供给原告前楼暖气，被告每年只收取100元取暖费，原、被告自签订协议之日起，被告永远为原告的楼房供暖，以后无论换任何领导，此协议依然有效；双方不能毁约，如有毁约给付对方违约金5万元。自签协议后，被告只为原告供了一年暖气，再也没有供暖，后原告多次找到被告要求供暖，被告单位的领导换了一届又一届，始终未能给原告解决供暖事宜。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、起诉状中原告签字与合同签订人签字不是同一主体所签，原告主体不适格;二、合同无效自始不发生法律效力，被告的检测楼是由旗政府批准立项，建造前经规划、房管、环保等部门审批，规划许可、施工许可等证件齐全，属合法建造行为，原告以阻挠施工的不正当手段，胁迫被告签订了协议书，作出了不真实意思表示，合同的内容是用国家财政资金为私人供暖，侵害了国家利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该协议属无效合同;三、合同内容显失公平已经被撤销，原告前楼属经营性用房，取暖费标准高于被告办公用房取暖费收费标准2.3元，每年取暖费至少在3000元以上，却要求被告每年收取100元，极不公平，被告于2001年11月19日向原告送达了停止供暖通知，撤销了1999年7月28日签订的协议书，原告并未提出异议，该协议已被撤销;四、原告起诉超过两年诉讼时效;五、被告原法定代表人与原告签订协议的行为无效，因国家机关负责人无权决定将属于财政资金的办公经费用于办公用途之外，更不用说为私人供暖谋利。
本院经审理认定事实如下：原喀喇沁旗技术监督局与原告马国全所有的房屋相邻。1999年喀喇沁旗技术监督局建设技术监督检测楼，原告阻止施工。1999年7月28日喀喇沁旗技术监督局为甲方、原告为乙方签订了协议书，内容为：“经旗人民政府批准，旗技术监督局于1999年4月在原局院内建设技术监督检测楼，甲方办理好各种证件后于6月19日开始施工，6月27日乙方阻止施工，提出：新建楼房东侧墙遮乙方楼房西侧三个窗户，并距乙方西侧墙体过近，有造成乙方楼房沉裂的危险，因此要求甲方给乙方楼房接通暖气，双方各负责本院内设施建设。甲方从楼房供暖之日起，供给乙方前楼暖气，甲方每年只收取乙方取暖费壹佰元整。双方从协议签订之日起，甲方永久按上述条款供暖，以后无论换任何领导此协议仍然有效，双方不能变动，违反此协议方，罚违约方伍万元人民币。为不使工程遭受更大损失，甲方接受乙方要求，乙方不得再以任何方式阻止甲方施工。”协议签订后喀喇沁旗技术监督局仅为原告前楼供暖一年，2000年10月15日起至2017年4月15日止未再给原告供暖。2015年，喀喇沁旗技术监督局与其他部门合并后命名为喀喇沁旗市场监督管理局。
本院认为，原喀喇沁旗技术监督局于1999年与原告签订的协议书仅履行了一年供暖义务即停止，原告称年年都在找供暖事宜未能提供相应的证据予以证实，故原告于2017年提起诉讼已过诉讼时效期间本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告马国全的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宝燕燕
代理审判员 马晶晶
人民陪审员 金 生
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李少杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民申33号
再审申请人（一审被告）黑龙江省鸡东县永和镇东安村村民委员会。
被申请人（一审原告）孙占林，男，1938年12月2日出生，汉族，农民，住鸡东县。
再审申请人黑龙江省鸡东县永和镇东安村村民委员会因与被申请人孙占林确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸡东县永和镇东安村村民委员会申请再审称，《合同书》没有加盖村委会的公章，也没有在永和镇经管办备案，属个人行为，与东安村无关，不受法律保护。请求撤销一审原判，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，双方签订的《合同书》虽未加盖东安村委会的印章，但当时东安村的村主任、党支部书记、村会计、理财小组组长等均签名盖章并加盖民主理财会审批的印章，且已实际履行14年之久，故原审法院确认该合同书有效并无不当。申请人鸡东县永和镇东安村村民委员会的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鸡东县永和镇东安村村民委员会的再审申请。
审判长 武建明
审判员 侯广东
审判员 李绍军
二〇一七年六月二十一日
书记员 董金雪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2533号
原告：朱来正，男，1990年11月8日出生，汉族。
被告：蒋磊，男，1974年9月29日出生，汉族。
原告朱来正与被告蒋磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱来正到庭参加诉讼。被告蒋磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱来正向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款116000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告以还银行贷款为由向原告借款200000元，口头承诺3天归还。到期后，原告多次催问，被告于2015年8月26日至12月30日期间，陆续偿还80000元。2016年6月4日，被告向原告出具120000元借条一份。2016年年底，被告偿还借款4000元。此后，原告多次催促未果，遂形成本案纠纷。
被告蒋磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱来正经营电脑耗材生意，被告蒋磊多次向原告朱来正购买电�耗材，因此而相互结识。2015年8月10日，被告蒋磊以需资金偿还银行贷款为由，向原告朱来正借款200000元。借款交付时，被告蒋磊未向原告朱来正出具借条。2015年8月26日至2015年12月30日期间，被告蒋磊陆续偿还原告朱来正借款本金80000元。2016年6月4日，经双方核算，确认被告蒋磊尚欠原告朱来正借款本金120000元，并由被告蒋磊向原告朱来正出具借条一份，载明：“借条今借朱来正同志人民币壹拾贰万元整（¥120000元）借款人：蒋磊2016年6月4日43012319740929xxxx”。2016年农历年底，被告蒋磊又偿还借款本金4000元。此后，原告朱来正多次催问被告蒋磊偿还剩余借款116000元，但被告蒋磊未履行还款义务，原告朱来正遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱来正与被告蒋磊之间的借贷关系依法成立且合法有效，双方均应全面履行合同义务。诉争借款虽未书面约定借款期限，但经原告朱来正催告并给予合理期限，被告蒋磊应予偿还，现被告蒋磊仍未还款，故原告朱来正要求被告蒋磊偿还借款本金116000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
蒋磊于本判决生效之日起十日内偿还朱来正借款本金人民币116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由蒋磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴纳凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年十月二十日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18002号
原告重庆乾乙律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号8-1，组织机构代码66086162-3。
负责人余水清，该所主任。
委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告吴用明，男，1964年10月11日生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆乾乙律师事务所诉被告吴用明委托合同纠纷一案中，原告重庆乾乙律师事务所于2015年11月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆乾乙律师事务所自愿申请撤回对被告吴用明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆乾乙律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乾乙律师事务所负担。
审判员 罗涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 甘霖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第509号
原告：王某某。
委托代理人：胡某某。
被告：朱某某。
原告王某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某某的
委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告王某某起诉称，2008年4月30日，朱某某以资金周转
紧张为由向我借款35000元，并出具借条一份，约定了利息及
归还期限。然朱某某未按期归还，经我多次索款无果，�求判
令：朱某某立即归还借款35000元，并支付按银行同期贷款利
率四倍计算的利息。庭审中，王某某将其利息部分的诉讼请求
明确为：要求朱某某支付自2008年5月30日起至判决确定付款
之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。
原告王某某为证明其主张，提供了借条一份，用以证明2
008年4月30日朱某某向王某某借款35000元，并约定归还期限
的事实。
被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
王某某提供的借条系其自行保管的原件，内容明确，能
证明待证事实，本院对该借条予以确认。
根据王某某陈述及提供的有效证据，结合被告朱某某收
到诉状副本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如
王某某所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某向
原告王某某借款35000元的事实清楚，证据确凿充分。被告朱
某某未按约还款，已构成违约，应立即归还借款并支付逾期利
息。王某某要求朱某某归还借款的诉讼请求，有事实和法律依
据，本院予以支持。王某某主张的逾期利率未超过法律规定的
上限，本院亦予支持。被告朱某某经本院合法传唤拒不到庭，
本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十�之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款3
5000元，并支付自2008年5月30日起至本判决确定付款之日止
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失
。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告朱某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉
于浙�省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法
院预交上诉案件受理费675元。在上诉期满后7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人
民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖
滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本
院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 张三元
人民陪审员 邵君明
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 洪凌之
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00234号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安铁路局，住所地西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安铁路局不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 梁 芸
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3568号
原告杨某某，女，汉族，1948年3月5日出生，住成都市青羊区。
委托代理人陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人钟光英，四川法奥律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1938年2月16日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某共有权确认纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年6月2日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告杨某某承担50元。
代理审判员 文春燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 李亚兰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1375号
原告李福臣，男
被告惠艳侠，女
原告李福臣与被告惠艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李福臣与被告惠艳侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福臣诉称，2015年1月15日，被告在原告处收购玉米欠款73080.00元，付给原告15000.00元，下欠58080.00元，并为原告出具欠据一份。后经多次索要，被告一直推托不还，现诉至法院，要求被告给付尾欠款58080.00元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，欠据一份，意在证实被告丈夫张晓波收购原告玉米的事实。被告质证意见：不知道这个事，也不知道是不是张晓波出具的欠据；
被告向法庭提供如下证据：
证据二，离婚证一份，意在证实被告与张晓波已经于2017年3月24日离婚，现在已经不存在夫妻关系。原告质证意见：不知真假，也不知道他俩是否离婚，根本没有听说离婚。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一及被告提供的证据二，因反映事实客观真实，且双方无相反证据提供，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告惠艳侠丈夫张晓波于2015年1月15日赊购原告李福臣玉米核计欠款73080.00元，此款给付原告李福臣15000.00元，现尚欠58080.00元未予给付。2017年3月24日，被告惠艳侠与其丈夫张晓波离婚，现张晓波无法联系，故原告起诉被告惠艳侠，要求其承担给付义务。
本院认为，被告丈夫在原告处赊购玉米行为，系为家庭共同生活所为，故其尾欠原告玉米款可认定为夫妻共同债务，故被告应当予以给付。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告惠艳侠给付原告李福臣尾欠玉米款58080.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252.00元，减半收取626.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年五月十日
书记员 张野
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2132号
原告朱瑞祥，男，1964年11月23日出生，汉族。
委托代理人白有成，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告张永争，男，1979年8月24日出生，汉族。
原告朱瑞祥诉被告张永争民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱瑞祥的委托代理人白有成到庭参加诉讼，被告张永争经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱瑞祥诉称：2015年8月3日、同年8月30日，被告两次向原告借款，并向原告出具了借条。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款11400元及利息。
被告张永争缺席未答辩。
经审理查明：2015年8月3日、同年8月30日，被告两次分别向原告借款5400元、6000元，共计11400元，并向原告出具了两份借条。后原告多次向被告催要借款未果，引起诉讼。
本院认为：被告张永争向原告朱瑞祥借款并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系真实有效。双方未约定还款时间，在原告向被告讨要该款时，被告应当及时付清借款，其没有及时偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。原、被告双方没有约定利息，应视为不支付利息。被告应从本院立案之日按照中国人民银行规定逾期贷款付息办法计算逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永争于本判决生效之日起十日内偿还原告朱瑞祥借款一万一千四百元，并从二○一六年四月五日起按中国人民银行规定的逾期贷款付息办法规定的利率计算的利息至判定付款之日止。
如果被告张永争未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告张永争负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年四月二十一日
书记员 肖怡兰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1796号
原告林聪波，男，1953年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告林一虹，男，1984年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告林聪波与被告林一虹劳务合同纠纷一案中，原告林聪波于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林聪波以其欲与被告林一虹庭外和解为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林聪波撤回起诉。
本案案件受理费人民币475元，减半收取237.5元，由原告林聪波负担。
代理审判员 吴新竹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘梅秀
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第562号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人文某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周耀凤、被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年5月6日晚8时57分许，被告人文某饮酒后驾驶浙B×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区机场路与蓝天路交叉口南100米处时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查。民警发现文某有醉酒驾驶机动车的重大嫌疑。经抽血检测，确认文某血液中乙醇含量为141mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人文某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，酒精含量呼气检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）2266号理化检验鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证，执勤报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。文某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。文某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一五年十一月十八日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。