wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐行初字第00008-1号
原告：安徽钰烔自然医学健康产业示范有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路水上别墅。
法定代表人：盛锦英，该公司总经理。
委托代理人：王雷，上海浦京律师事务所律师。
被告：合肥市庐阳区市政园林局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号。
法定代表人：张斌，该局局长。
委托代理人：褚峰，安徽卓泰律师事务所律师。
本院在审理原告安徽钰烔自然医学健康产业示范有限公司（以下简称钰烔公司）不服被告合肥市庐阳区市政园林局（以下简称庐阳区园林局）责令其停产停业行政行为一案中，庐阳区园林局以钰烔公司基于同一事实起诉该局要求依据民事侵权行为或合同关系对其进行民事赔偿，该民事案件正由合肥市中级人民法院审理为由，申请本院依法对行政案件中止审理，并提交了钰烔公司作为原告向合肥市中级人民法院起诉该局的（2015）合民一初字第00218号房屋租赁纠纷的民事诉状、应诉通知书等证据材料。本院认为本案审理需要以上述民事诉讼的裁判结果为依据，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十一条第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 于 璞
人民陪审员 杨开德
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 盼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）庐行初字第00008-1号原告：安徽钰烔自然医学健康产业示范有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路水上别墅。法定代表人：盛锦英，该公司总经理。委托代理人：王雷，上海浦京律师事务所律师。被告：合肥市庐阳区市政园林局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号。法定代表人：张斌，该局局长。委托代理人：褚峰，安徽卓泰律师事务所律师。本院在审理原告安徽钰烔自然医学健康产业示范有限公司（以下简称钰烔公司）不服被告合肥市庐阳区市政园林局（以下简称庐阳区园林局）责令其停产停业行政行为一案中，庐阳区园林局以钰烔公司基于同一事实起诉该局要求依据民事侵权行为或合同关系对其进行民事赔偿，该民事案件正由合肥市中级人民法院审理为由，申请本院依法对行政案件中止审理，并提交了钰烔公司作为原告向合肥市中级人民法院起诉该局的（2015）合民一初字第00218号房屋租赁纠纷的民事诉状、应诉通知书等证据材料。本院认为本案审理需要以上述民事诉讼的裁判结果为依据，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十一条第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐 燕审 判 员  于 璞人民陪审员  杨开德二〇一五年五月二十九日书 记 员  王 盼附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2771号
原告：吴新强。
被告：许朝权。
原告吴新强为与被告许朝权买卖合同纠纷一案，于2014年7月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴新强到庭参加诉讼，被告许朝权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴新强起诉称：2014年3月2日，被告向原告购买木材，总价值计人民币24.28万元。当日，被告支付货款13万元，并承诺其余货款11.28万元于2014年3月10日前付清。嗣后，被告先后支付了5万元，并再次承诺剩余货款6.28万元于2014年6月10日前付清。后经原告多次催讨，被告均已各种理由拖延未付。原告诉请：判令被告立�支付原告尚欠货款6.28万元并支付逾期利息损失（利息自2014年3月10日起每日按欠款总额的万分之五计算至判决确定的履行之日止）。在庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉请。
原告吴新强提供欠条、照片各一份，以证明被告尚欠原告货款6.28万元等事实。
被告许朝权未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月2日，被告向原告购买木材，计货款为24.28万元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：已付木材款13万元，其余木材款11.28万元，于2014年3月10日前付清。案外人陆银宝以担保人身份在欠条上签名。嗣后，被告先后分两次共支付了5万元，并在欠条的空白处注明：已付2万元，已付3万元整，余款62800元于2014年6月10前付清。期限届满后，被告及担保人陆银宝均未支付剩余货款。原告催讨无着，诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告尚欠原告货款62800元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时支付货款，已构成违约，依法应承担支付剩余货款的民事责任。原告在庭审中自愿放弃利息部分的诉请，系对其自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许朝权于本判决生效后十日内支付原告吴新强货款62800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告许朝权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一四年八月四日
书记员 吴育红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5163号
申请执行人谢姗真，女，1977年8月18日出生，汉族，住广西宁明县。
被执行人何新，男，1963年8月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
谢姗真申请执行何新民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初4817号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢姗真于2017年12月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人何新的银行存款人民币及其它款项人民币25000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 孟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初54471号
原告：上海石统时岱石材有限公司，住所地上海市浦东新区菲拉路XXX号全幢2层D2室。法定代表人：张国瑞，董事长。委托诉讼代理人：黄妙平，上海兴浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕，上海兴浦律师事务所律师。被告：朱常女，女，1967年11月14日生，汉族，住浙江省青田县汤垟乡山炮村XXX号。原告上海石统时岱石材有限公司与被告朱常女股东出资纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海石统时岱石材有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海石统时岱石材有限公司负担。
审判员 任国民
二〇一六年九月二十一日
书记员 陆燕军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20280号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。
法定代表人：陈卓，职务总经理。
委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：李媛，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告李媛物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汪晶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3663号
罪犯袁道静，男，1973年9月16日出生，汉族，四川省渠县人，高中文化，现在南口监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年1月23日作出(2005)温刑初字第341号刑事判决，以被告人袁道静犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年6个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2026年11月21日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯袁道静在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁道静在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁道静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯袁道静减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年2月21日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1496号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋跃进，男，1972年8月2日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，住浦城县，曾因犯诈骗罪于2009年4月2日被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑八年，2014年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人蒋跃进犯诈骗罪一案，于2017年9月24日作出(2017）闽0503刑初337号刑事判决。原审被告人蒋跃进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蒋跃进，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年3月27日，被告人蒋跃进因无钱归还其本人信用卡欠款，即对被害人刘某、庄某1、张某谎称，由三被害人帮其代某到期的信用卡欠款，再由被害人持上述信用卡刷回代某的金额，并承诺支付一定金额的手续费，三被害人信以为真，即帮助被告人蒋跃进代某信用卡欠款。被告人蒋跃进得悉信用卡欠款归还后，立即通过支付宝扫描商家二维码的方法将被害人代某的金额刷走，致使被害人无法再刷回该笔金额。经查证，自2017年3月28日至2017年5月2日间，被告人蒋跃进采取上述方式，在泉州市丰泽区青少年官、宝洲路万达商城及云鹿路麦德龙超市门口等处，分别骗取被害人刘某人民币5000元（以下币种均为人民币）、被害人庄某14000元、被害人张某4062元。期间，被告人蒋跃进分别支付被害人张某、庄某1手续费等费用300元、465元。
另查明，2017年5月2日，被害人张某在泉州市丰泽区奔达明珠楼下发现被告人蒋跃进，即将蒋带至奔达明珠小区302室商量还款事宜。期间，被告人蒋跃进归还被害人张某266元。同日，被告人蒋跃进以其被非法拘禁为由到泉秀派出所报案，并如实供述了其诈骗的犯罪事实。
原判认定上述事实有被害人张某、庄某1、刘某的陈述及辨认被告人蒋跃进的辨认笔录、照片，证人郑某、赖某、何某的证言，手机微信截图照片，涉案银行卡的照片及交易明细，释放证明，公安机关出具的抓获经过、户籍证明及被告人蒋跃进的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人蒋跃进以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民人民币12031元，系数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人蒋跃进曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋跃进虽以被害人的身份到公安机关报案，但其在报案前其诈骗的犯罪事实尚未被发现，在公安机关询问时如实供述其诈骗的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人蒋跃进犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人蒋跃进于本判决生效后十日内分别赔偿被害人张某、庄某1、刘某的经济损失人民币3496元、3535元、5000元。
上诉人蒋跃进诉称：其没有诈骗张某、庄某1、刘某的主观故意，请求二审法院查明事实，依法对其改判更轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人蒋跃进犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人蒋跃进称其没有诈骗张某、庄某1、刘某的主观故意的上诉意见。经查，上诉人蒋跃进以支付被害人张某、庄某1、刘某手续费，让三被害人帮其归还信用卡欠款，再由三被害人持上述信用卡刷回代某金额为由，分别诱骗被害人刘某为其信用卡还款5000元、被害人庄某1为其信用卡还款4000元、被害人张某为其信用卡还款4062元，得悉信用卡欠款归还后，上诉人蒋跃进立即通过支付宝扫描商家二维码的方法将三被害人代某的金额刷走，致使三被害人无法再刷回该笔金额的事实有被害人张某、庄某1、刘某的陈述及辨认笔录，证人郑某、赖某、何某的证言可以证实，上诉人蒋跃进归案后对上述事实亦多次供述在案。证人证言与上诉人供述间能够相互印证，并有手机微信截图照片，涉案银行卡的照片及交易明细等证据可以佐证。足以认定上诉人蒋跃进虚构事实骗取被害人张某、庄某1、刘某钱款的事实。其对三被害人实施诈骗的主观故意明显。故上诉人蒋跃进诉称其没有诈骗主观故意的上诉意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人蒋跃进以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币12031元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。并根据上诉人蒋跃进的犯罪事实、性质和累犯、自首等具体情节作出判决，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯志同
审判员 曾泽龙
审判员 王 莹
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晓楠
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初563号
申请人:衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。
被申请人：陈莉，女，1977年3月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：刘骏，男，1975年12月11日出生，住广东省珠海市香洲区。
申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈莉、刘骏金融借款合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈莉、刘骏银行存款共计31万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院提供了担保。
本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈莉、刘骏银行存款共计31万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年五月十七日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢玲慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初563号	申请人:衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。	法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。	被申请人：陈莉，女，1977年3月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。	被申请人：刘骏，男，1975年12月11日出生，住广东省珠海市香洲区。	申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈莉、刘骏金融借款合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈莉、刘骏银行存款共计31万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院提供了担保。	本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人陈莉、刘骏银行存款共计31万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  王丽娟	代理审判员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年五月十七日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢玲慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9311号
原告许守容，女，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告许磊，男，1996年7月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
两原告共同委托代理人钱成春，浙江海浩律师事务所律师。
被告浙江方汇建筑工程有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。
法定代表人沈华中。
本院在审理原告许守容、许磊诉被告浙江方汇建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告许守容、许磊于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许守容、许磊申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许守容、许磊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许守容、许磊负担。
审判员 廖建胜
二〇一七年八月一日
书记员 朱玲玲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1407号
申请执行人郭雷，男，1974年5月24日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人潘贤辉，男，1978年7月16日出生，住本区。
本院在执行申请执行人郭雷与被执行人潘贤辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘贤辉暂无其他财产可供执行，申请执行人郭雷亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人郭雷自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1407号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 胡波（代）
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1637号
原告：王秀娥，女，1963年10月4日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
主要负责人：刘金龙，该公司经理。
原告王秀娥与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王秀娥于2016年12月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王秀娥有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张海峰
二〇一六年十二月八日
书记员 宋立郡
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第82号
上诉人（原审被告）佛山市中能锂电有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城盐平路东侧B6街区桂城电子城A区一楼一区及二楼一区。
法定代表人蔡正英，董事长。
被上诉人（原审原告）河南科隆新能源有限公司，住所地：河南省新乡市化学与物理电源产业园区。
法定代表人程清丰，执行董事。
委托代理人程清文，该公司法务总监。
委托代理人李江艳，该公司职员。
上诉人佛山市中能锂电有限公司因与被上诉人河南科隆新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第53－2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的采购合同约定，可以“向双方所在地人民法院起诉”，约定选择了两个以上人民法院管辖该条款应属无效，被告住所地和合同履行地均在佛山市南海区，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为：2013年3月21日佛山市中能锂电股份有限公司（2013年5月更名为佛山市中能锂电有限公司）与河南科隆新能源有限公司签订一份《采购合同》，合同第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：由双方当事人协商解决，协商不成时，依法向双方所在地人民法院起诉。”该约定可视为由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定，协议管辖有效。原告即河南科隆新能源有限公司，其住所地位于新乡市牧野区，故新乡市牧野区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年五月十五日
书记员 李瑞霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢213号
申请执行人刘伟伟，女，汉族，1980年4月29日出生，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市胶莱镇（原马店镇）纬四十路北。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人刘伟伟与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书]中，申请执行人共211人于2014年2月13日立案执行，所立案号为（2014）胶执字第511号，执行标的1235875元。2014年8月11日因被执行人的财产在一定期限内无法处置而终结本次执行程序。2017年3月22日本院职权恢复执行。现本院将案款10716元发还给申请执行人，其同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书中关于刘伟伟工资仲裁事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 王永明
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第1530号
上诉人（原审原告）王某甲，济宁石油公司退休职工。
上诉人（原审原告）王某乙，鲁抗医药集团职工。
二上诉人的共同委托代理人孙楚力，山东济州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某丙，女，1960年2月9日出生，汉族，济宁电化厂退休职工，住济宁市市中区太白西路***号**号楼*单元***号，公民身份号码：3708021959********。
委托代理人高永，山东宏易律师事务所律师。
原审被告王某丁，济宁市商业局退休职工，因病常年住济宁市××防治院治疗。
上诉人王某甲、王某乙因析产继承纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第2386号民事判决；
二、发回济宁市市中区人民法院重审。
审 判 长 何艳真
审 判 员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第163号
原告王小娥，系温州市瓯海瞿溪辰源皮行业主。
委托代理人（特别授权代理）林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告李宗焕。
被告王雪花，系李宗焕之妻。
原告王小娥与被告李宗焕、王雪花买卖合同纠纷一案，原告诉请：两被告共同支付原告货款114006元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。原告王小娥及其委托代理人林启练到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、签订买卖合同的时间、地点、方式：2012年5月始，两被告以经营鞋业需要向原告陆续购买皮料，时有欠款。
二、合同价款的支付情况：2013年3月20日，经双方结算，被告李宗焕结欠原告货款342349元，由被告李宗焕出具欠条一张供原告收执。事后，被告陆续给付货款228343元，尚欠货款114006元。经多次催讨无果，故而起诉。
三、需要说明的其他事项：两被告系夫妻关系，于1991年12月31日登记结婚。原告系个体工商户温州市瓯海瞿溪辰源皮行登记业主。
原告提供的证据有原告公民身份证与营业执照复印件各一份、两被告户籍证明复印件及结婚登记申请书各一份、欠条一张，欠条载明内容：“欠王小娥皮料货款金额：342349元（后大写），这笔款算到2013、3、20为止，以清为零，李宗焕（签名），2013、3、20”。上述证据，经庭审出示质证，两被告经本院依法送达应诉通知书、诉状副本及相关证据后，既没有提出抗辩，也没有提供反驳证据，本院认为原告提供的上述证据具有证据的合法性，客观性与关联性，本院将予以采信，并作为认定案件事实的依据。
本院认为原告王小娥与被告李宗焕之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律与行政法规的无效情形，合法有效，应受法律保护。现被告李宗焕未按约支付剩余货款，已构成违约。被告王雪花系被告李宗焕之妻，其依法应对婚姻存继期间的共同债务承担共同偿还责任。故原告的诉请，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李宗焕、王雪花在本判决生效之日起十日内支付原告王小娥货款114006元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（已减半收取），由被告李宗焕、王雪花负担。（该款定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的2580元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2580元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈金春
二〇一四年七月二十五日
（代）书记员 丁 汀
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审85号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人卢晓东，男，1996年3月13日出生，现住河南省清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月10日作出的410922-1001949556号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001949556号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人卢晓东于2016年8月10日15时0分在清丰县驾驶豫Ｊ×××××小型轿车未按规定使用安全带，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001949556号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001949556号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001949556号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月三十日
书记员 姚艳蕊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2427号
罪犯李龙，男，1988年8月28日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年10月20日作出（2012）双流刑初字第581号刑事附带民事判决，以被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年。决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2012年3月28日止于2018年3月27日。判决生效后交付执行。于2012年11月21日送川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至二○一七年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1039号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道中段2号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李扬，男，该公司杨林尾支行行长。
委托诉讼代理人：陈金洲，男，该公司杨林尾支行信贷员。
被告：周敏，男，汉族，仙桃市人。
被告：夏道芬，女，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商行）与被告周敏、夏道芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行委托代理人李扬、陈金洲到庭参加诉讼，被告周敏、夏道芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃农商行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周敏、夏道芬返还原告借款本金125000元，并按合同约定利率给付尚未支付的借款利息及逾期利息；2、原告对被告周敏、夏道芬抵押的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告肖敏与被告夏道芬在婚姻关系存续期间，于2014年9月23日向原告申请贷款125000元，约定利率11.16%，借款期限为12个月。二被告用共同共有的房屋为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。在合同签订后，原告履行了提供贷款的义务，但二被告未按照约定全部偿还借款本息。
被告周敏、夏道芬未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了借款凭证、借款合同、担保合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、二被告结婚证复印件一组，本院审查认为，该证据能证明二被告向原告借款125000元，并以二被告所有的房屋做抵押担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告周敏、夏道芬未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告周敏、夏道芬与原告仙桃农商行所属杨林尾支行签署借款合同及抵押担保合同，借款合同约定由原告向被告提供125000元经营贷款，借款期限为12个月，借款利率为年利率11.16%，逾期还款加收50%罚息，约定还款方式为按月结息，到期还本。抵押合同约定被告周敏、夏道芬以其共有的位于仙桃市杨林尾镇银河大道的房屋（仙桃市房权证杨林尾字第CDJ2014012**号，面积194.08㎡）一栋为前述贷款提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金及其他应付费用等。合同签订后，双方办理了抵押物抵押登记手续。同日，原告开立借款凭证，将贷款125000元发放到被告周敏在原告处开设的银行账户内，借款凭证确定还款时间为2015年9月10日，利率为11.16%，被告周敏、夏道芬在借款凭证借款人处签名捺印确认。借款逾期后，被告周敏、夏道芬仅支付借款利息至2015年4月23日，借款本金及剩余利息、逾期利息至今未给付。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应依约履行。原告已按合同约定履行了发放借款的义务，被告周敏及其共同借款人夏道芬未按合同约定还本付息，其行为已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求被告周敏、夏道芬返还借款本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在抵押合同中约定以二被告所有的房屋作抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押担保符合法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告不履行债务时，原告有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对被告提供的抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周敏、夏道芬自本判决生效之日起十日内返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金125000元，并支付利息（其中2015年4月24日至2015年9月10日按年利率11.16%计算，2015年9月11日起至全部履行之日止按年利率16.74%计算）；
二、被告周敏、夏道芬不履行上述判决义务时，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司有权对被告所有的位于仙桃市杨林尾镇银河大道的房屋（仙桃市房权证杨林尾字第CDJ2014012**号，面积194.08㎡）折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述判决债权范围内优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告周敏、夏道芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 肖艾权
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 昊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执319号
申请执行人王久贵，男，1955年10月27日生，汉族，住德惠市胜利街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11421号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第360号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月12日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）320号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年2月18日21时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿肥城市安临站镇布山村东西路由东向西行至布山村西时，与路边停驶的鲁A×××××号轿车碰撞肇事。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为144.6mg／100ml。经认定，被告人王某承担事故的主要责任。
对指控的上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，事故现场照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2015）00006号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队五中队出具的破案经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书；（6）驾驶人信息查询结果、机动车车辆识别代号查询；（9）被告人王某常住人口信息、身份证复印件，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2015）055号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某醉酒无证驾驶机动车，造成事故承担事故主要责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。被告人王某虽不构成自首，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年八月五日
书记员 冯 源
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12624号
原告汪某某，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人裴某某、张某某（实习），河南某某律师事务所律师。
被告谭某某，男，汉族，住河南省息县。
原告汪某某诉被告谭某某执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告汪某某向本院提出的诉讼请求为：1.中止对郑州市金水区鑫苑名家豪景阁49号楼东1单元11号房屋的执行；2.本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告汪某某作为案外人提起的执行异议之诉没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且其提出的诉讼请求已经在原执行程序中作出处理。故对原告提出的执行异议之诉，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告汪某某的执行异议之诉。
案件受理费50元，依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 耿艳荣
二〇一七年六月八日
书记员 辛冬冬
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎知民初字第00071号
原告经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人郭兆旭，该社社长。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告顾近年。
被告苏州文化市场有限公司，住所地江苏省苏州市司前街117号。
法定代表人高介新，该公司总经理。
原告经济科学出版社与被告顾近年、苏州文化市场有限公司侵犯出版者权纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后依法由审判员万玉明独任审理。2015年11月5日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告经济科学出版社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告经济科学出版社负担。
审判员 万玉明
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐婷婷
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初780号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，住大连市中山区，系该公司职工。
被告：王红艳，女，1980年10月13日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告王红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费948元，减半收取计人民币474元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 超
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终144号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚某，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。曾因犯故意伤害罪，于2003年12月2日被判处有期徒刑六年；因故意毁坏财物、殴打他人，于2010年9月8日分别被行政拘留十日，罚款人民币一千元；因殴打他人，于2012年10月10日被罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
原审附带民事诉讼原告人白方志，住吉林省磐石市，公民身份号码×××，系本案的被害人。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人戚某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人白方志提起附带民事诉讼一案，于2017年3月20日作出（2017）吉0284刑初29号刑事附带民事判决：一、被告人戚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人戚某赔偿附带民事诉讼原告人白方志各项损失人民币4557.4元；三、驳回附带民事诉讼原告人白方志的其他诉讼请求。宣判后，戚某对判决刑事部分不服，提出上诉；民事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人戚某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人戚某要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）戚某撤回上诉。
吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284刑初29号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨某华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年五月十八日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终144号原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。上诉人（原审被告人）戚某，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。曾因犯故意伤害罪，于2003年12月2日被判处有期徒刑六年；因故意毁坏财物、殴打他人，于2010年9月8日分别被行政拘留十日，罚款人民币一千元；因殴打他人，于2012年10月10日被罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。原审附带民事诉讼原告人白方志，住吉林省磐石市，公民身份号码×××，系本案的被害人。吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人戚某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人白方志提起附带民事诉讼一案，于2017年3月20日作出（2017）吉0284刑初29号刑事附带民事判决：一、被告人戚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人戚某赔偿附带民事诉讼原告人白方志各项损失人民币4557.4元；三、驳回附带民事诉讼原告人白方志的其他诉讼请求。宣判后，戚某对判决刑事部分不服，提出上诉；民事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人戚某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人戚某要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）戚某撤回上诉。吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284刑初29号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨某华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一七年五月十八日代理书记员  赵 月
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初16088号
原告深圳某某电子有限公司，住所地：深圳市宝安区41区，组织机构代码：664。
法定代表人林某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，广东昊盟律师事务所律师。
委托代理人陈某某，广东昊盟律师事务所实习律师。
被告深圳市某某五金制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道，统一社会信用代码：91440。
法定代表人曾某某。
委托代理人张某，广东万诺律师事务所律师。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人林某某及其委托代理人张某某、被告委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月25日向被告以货款的名义汇款356000元（人民币，下同），但被告没有向原告交付相应价值的货物，原告要求被告返还该笔货款，但被告至今以各种理由予以推脱，被告迟延返还款项的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告款项356000元；2、被告赔偿原告经济损失（以356000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月26日计至还清之日止，暂计至起诉之日为42987元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称，对于本案的这笔款项，被告不知情，也不确认其真实性及合法性：1、2015年9月11日被告股东由原股东吴启明、黄海燕变更为现股东曾金窕，双方签署了《股权转让协议书》并经见证，现股东曾金窕只是以2元的价格购得该公司的全部股权，并不包含之前的任何债权债务，并且双方也在转让协议中明确约定转让方保证公司转让后，免遭第三人追索，并且对该公司股权转让前的债务由转让方承担；该笔债务无论是否真实存在，均是发生在股权转让之前，应当由原股东吴启明、黄海燕承担，被告无须承担；2、原告没有提交符合一般交易惯例中的订单、送货单、收货单、对账单以及相应付款收款凭证，也没有明确说明向被告订购货物的名称、规格型号、数量、单价、总价、交货日期、付款方式等等基本事实，不符合商业逻辑，交易事实存疑；3、原告转账的356000元是定金，还是预付款一部分，还是全部货款均未在诉状中陈述，被告未交付货物，原告应当立即向被告追要货物或货款，但原告对如此严重的违约行为，却在一年半之后才向法院起诉，明显不合常理。针对本案买卖交易的种种疑点，被告认为应当追加前股东吴启明、黄海燕作为共同被告，才能查明事实真相。
经审理查明，2015年3月25日原告向被告转款356000元。原告提交了2015年3月16日的《采购合同》，内容显示原告向被告订购对位套、支撑柱、分层块及海绵布以及其规格、数量、单价、金额，金额总计356000元；该合同仅盖有原告印章，没有加盖被告印章，原告称是订货时其传真给被告订货，所以没有被告印章。《采购合同》没有约定具体的供货时间。原告另提交了2014年11月5日其向被告转款291400元的银行对账单以及2014年10月30日由被告向原告开具的同等金额的增值税发票，予以证明原被告之间除了本案的买卖交易之外，还存在其他几笔买卖交易，除了本案之外的其他几笔交易均已货款两清。被告则提供了《股权转让见证书》，显示2015年9月11日吴启明、黄海燕以2元的价格将其在被告的股权100%转让给曾金窕。2015年9月18日被告的股东由吴启明、黄海燕变更为曾金窕、法定代表人由吴启明变更为曾金窕。
以上事实，有原告提交的《采购合同》、《银行历史交易查询对账单》、《兴业银行支票存根》、《银行进账单》，被告提交的《股权转让见证书》、《商事主体登记及备案信息查询单》以及庭审笔录为证，足以证实。
本院认为，原告主张原被告存在买卖合同关系，向本院提供了采购合同以及银行转账凭证予以证明，且提交了2014年10月、11月期间其向被告支付另一笔款项的银行转账凭证以及被告开具的相应数额的增值税发票以证明原被告在本案货款纠纷之前曾存在其他买卖交易行为，因此，原告已尽证明本案买卖关系存在的初步举证责任。相反，被告收取了原告本案的356000元款项，却未能举证证明收取该款项有其他的合理理由及解释。被告另抗辩主张应由被告的原股东吴启明、黄海燕承担相应的证明及还款责任，本院认为，本案的买卖合同系由原被告作为独立民事权利能力主体而订立、履行，故应由被告公司独立承担相应的合同责任。若被告的内部股权或者债权债务另有约定，应另寻法律途径解决。综上，原告于2015年3月25日支付被告货款356000元，被告至今一年之久未向原告提供货物，故原告诉请被告立即返还货款356000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告诉请被告赔偿经济损失，因原告提供的《采购合同》并没有明确约定供货日期，也没有证据显示双方另行约定了合理的履行期限，故本院依法以原告催促被告返还货款的起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期返还货款的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市某某五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳慧鑫通电子有限公司返还货款人民币356000元以及逾期返还货款的利息（以货款356000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月20日起算至实际付款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，保全费2514.93元（原告均已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘春秀
二〇一六年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 罗 韵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16088号
原告深圳XXX电子有限公司，住所地：深圳市宝安区XXX，组织机构代码：XX。
法定代表人X，系该公司总经理。
委托代理人X，广东昊盟律师事务所律师。
委托代理人X，广东昊盟律师事务所实习律师。
被告深圳市XX五金制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道XXX，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人XX。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币398987元的财产。该保全措施由原告提供由深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为：（2016）富龙诉保第00240号财产保全担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市启鑫泰五金制品有限公司所有的价值人民币398987元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘春秀
二〇一六年十一月二日
书记员 罗 韵
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16088号原告深圳XXX电子有限公司，住所地：深圳市宝安区XXX，组织机构代码：XX。法定代表人X，系该公司总经理。委托代理人X，广东昊盟律师事务所律师。委托代理人X，广东昊盟律师事务所实习律师。被告深圳市XX五金制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道XXX，统一社会信用代码：XXX。法定代表人XX。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币398987元的财产。该保全措施由原告提供由深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为：（2016）富龙诉保第00240号财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市启鑫泰五金制品有限公司所有的价值人民币398987元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春秀二〇一六年十一月二日书记员  罗 韵第1页，共2页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商初字第405-2号
申请人宁津县农村信用合作联社。
法定代表人：赵德九，该社理事长
地址：宁津县南环路
被申请人张晓芳，女，汉族，住宁津县。
被申请人齐华明，男，汉族，住址同上。
被申请人刘国强，男，汉族，住址同上。
被申请人崔风杰，男，汉族，住址同上。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张晓芳、齐华明、刘国强、崔风杰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘国强在中国邮政储蓄银行宁津县开发区营业所，6221884681018928758账户上的存款20838.56元予以冻结。冻结期限为六个月，自2013年7月11日起，至2014年1月10日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一三年七月十一日
书记员 张艳洁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1821号
申请执行人淮安市平安医用设备有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路128号。
法定代表人：张国平，该公司总经理。
委托代理人许永娟，该公司员工。
被执行人李维树，男，1985年9月20日生，汉族，住淮安市清浦区。
申请执行人淮安市平安医用设备有限公司与被执行人李维树机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6632号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李维树应于判决生效之日起十日内给付淮安市平安医用设备有限公司人民币1260元；案件受理费25元，由李维树负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2017年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人李维树下落不明，其没有向本院报告财产状况。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除已查封了的被执行人车辆外没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认。
通过本次执行程序，没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人没有向本院申报其财产，本院已穷尽财产调查措施，查封了被执行人的车辆，因被执行人不落不明，该车辆未被我院实际控制，无法进行评估拍卖，被执行人又无其他财产可供执行，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意本案作程序性终结。该案已超三个月，本案符合程序性终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6632号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十月十二日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1821号申请执行人淮安市平安医用设备有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路128号。法定代表人：张国平，该公司总经理。委托代理人许永娟，该公司员工。被执行人李维树，男，1985年9月20日生，汉族，住淮安市清浦区。申请执行人淮安市平安医用设备有限公司与被执行人李维树机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6632号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李维树应于判决生效之日起十日内给付淮安市平安医用设备有限公司人民币1260元；案件受理费25元，由李维树负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人李维树下落不明，其没有向本院报告财产状况。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除已查封了的被执行人车辆外没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认。通过本次执行程序，没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人没有向本院申报其财产，本院已穷尽财产调查措施，查封了被执行人的车辆，因被执行人不落不明，该车辆未被我院实际控制，无法进行评估拍卖，被执行人又无其他财产可供执行，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意本案作程序性终结。该案已超三个月，本案符合程序性终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6632号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十月十二日书记员  龚 媛
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执917号
申请人：华安财产保险股份有限公司贵港中心公司，住所地贵港市金港大道市工商局西侧A-07第1-5层。
负责人：李志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周锦志，男，1971年11月16日出生，汉族。居民，该公司员工，住平南县。
被执行人：王强龙，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住平南县。
申请人华安财产保险股份有限公司贵港中心公司依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第601号民事调解书向本院申请执行与被执行人王强龙追偿权纠纷一案，申请执行标的9361.85元及迟延履行期间的债务利息（另计），并承担案件受理费498元，本案执行费115元由被执行人王强龙承担，但被执行人王强龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人王强龙目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王强龙新的财产线索，申请执行人华安财产保险股份有限公司贵港中心公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第601号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈枢文
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初961号
原告：杨涛，男，汉族，1988年9月1日出生，住西宁市城北区。
被告：魏士杰，男，汉族，1992年7月25日出生，住西宁市城中区。
原告杨涛诉被告魏士杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告杨涛于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取计45元，由原告杨涛负担。
审判员 蒙自康
二〇一七年四月十九日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第182号
上诉人（原审起诉人）董士发，男，1964年3月18日生，汉族。
上诉人董士发因诉南京市江宁区人民政府东山街道办事处（以下简称东山街道办）侵占其承包土地、强拆其房屋一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）江宁行诉初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
2015年6月24日，原审起诉人董士发向原审法院起诉称：2006年4月份，东山街道办副书记曹双龙指挥十几个民工用挖机推倒了起诉人的住房、推毁了起诉人承包的8亩多的蔬菜。后起诉人新建了房屋，但东山街道办又将其新建住房等推倒。事后起诉人多次向有关部门反映并上访到北京。现要求：1、确认东山街道办侵占其承包土地、强拆其房屋的行为违法；2、东山街道办将侵占及违法拆除的房屋、土地恢复原状；3、东山街道办赔偿其损失。
原审法院审查认为：首先，董士发称2007年5月东山街道办强拆房屋、强占承包土地，其未提供相关证据；其次，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。董士发称2007年5月发生行政行为，但其至2015年6月才提起行政诉讼，已超过行政诉讼的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（三）项之规定，裁定对董士发的起诉，不予立案。
上诉人董士发不服原审裁定，向本院提起上诉，认为其属于因不动产提起的诉讼，没有超过20年的起诉期限，原审法院不予立案行政裁定错误，请求撤销原审裁定并裁定对本案予以立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，上诉人称其起诉的行政行为于2007年5月发生，事后上诉人多次向有关部门反映并上访，可见其当时已知道该行政行为的发生，应当按法律规定的六个月计算起诉期限。但其至2015年6月才提起行政诉讼，已超过行政诉讼的起诉期限。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 ?罗建华
审 判 员 ?蒋跃明
代理审判员 ? 龚 达
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ?刘苏帼
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4045号
原告南京科润工业介质股份有限公司（以下简称科润公司，组织机构代码72173906-7），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路31号。
法定代表人聂晓霖，科润公司董事长。
委托代理人朱小龙，北京市中银（律师）事务所律师。
被告陈兵，男，1980年12月16日生，汉族。
原告科润公司与被告陈兵劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科润公司的委托代理人朱小龙、被告陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科润公司诉称，被告陈兵原为其公司销售部经理，负责业务销售和货款收取。在其工作期间，陈兵利用职务之便，将客户支付其的货款用于个人赌博和偿还个人对外债务，共挪用其资金574065元。2012年3月，其发现后向江宁区公安分局报案，2013年4月陈兵因挪用资金罪承担刑事责任。至今被告仍有340000元未予偿还。现诉至法院请求判令被告陈兵返还340000和逾期利息（按照银行同期贷款利率自2012年3月13日支付至付清之日）。
被告陈兵辩称，对挪用资金的总数额及欠付340000元无异议，但其现无力返还。
经审理查明，被告陈兵于2007年5月16日进入原告科润公司，从事销售经理工作，双方共签订了三次劳动合同，最后一次劳动合同的期限为2011年5月16日至2014年5月15日。2013年3月19日，科润公司以陈兵挪用资金为由解除了与陈兵的劳动关系。
审理中，原告科润公司提交证据：1、2012年3月19日被告陈兵书写的悔过书，证明陈兵承认利用职务之便挪用资金；2、被告挪用客户货款清单、承兑汇票、收款收据（原件在江宁区人民检察院），证明被告挪用资金574065元，被告未返还340000元，并已经过公安和检察机关查实。被告陈兵对上述证据的真实性及原告证明目的均认可。
上述事实，有悔过书、清单、汇票、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产。本案中，原告科润公司主张被告陈兵利用职务之便挪用公司资金34万元，陈兵对该事实亦认可，陈兵占用科润公司财产的行为损害了科润公司的权益，故科润公司要求陈兵返还34万元具有事实和法律依据，本院予以支持。陈兵挪用的最后一笔货款的时间为2012年3月13日，科润公司要求陈兵自2012年3月13日起支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告科润公司340000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2012年3月13日起支付至本判决确定的给付之日最后一日止）。
二、驳回原告科润公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 逯雅娟
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 尹 紫
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5151号
原告:周岳年，男，1950年11月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：周文忠（原告周岳年的儿子），男，1973年11月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：徐守军，男，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告周岳年与被告徐守军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告周岳年的委托诉讼代理人周文忠到庭参加诉讼，被告徐守军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周岳年向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告徐守军支付劳务报酬32960元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告徐守军支付劳务报酬25460元。事实和理由：被告自2013年1月1日起雇佣原告在港区一带为其打工，截至2015年3月31日共拖欠原告工资32960元，后被告支付了部分款项，尚欠原告工资款25460元未支付，原告催要无果，遂向人民法院提起诉讼。
被告徐守军未作答辩。
经审理查明：被告自2013年起雇佣原告为其提供劳务，从事水电工程方面的工作，双方约定劳务报酬按工计算。原告在庭审中陈述：2015年3月31日，双方经过结算，被告确认结欠原告工资款32960元，并出具了相应的欠条；后被告于2016年支付原告8000元，双方经过重新结算后作废了前述欠条。2016年7月20日，被告向原告出具了欠条1张，载明：“今欠周岳年工资款25460元（贰万伍仟肆佰陆拾圆整）。”
以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告周岳年与被告徐守军之间劳务合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告为被告提供了劳务，被告以欠条的形式确认了结欠原告劳务报酬的金额，理应及时履行付款义务，欠条中未明确记载付款的期限，原告得随时要求被告在合理期限内履行，故本院对原告要求被告支付劳务报酬25460元的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐守军支付原告周岳年劳务报酬25460元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告徐守军负担。案件受理费原告周岳年已预交，本院不再退还，由被告徐守军在履行本判决时将其负担额一并支付给原告周岳年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高 逸
人民陪审员 王建明
人民陪审员 范利初
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李牧男
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1071号
原告王某某，男，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告李某某，女，汉族，农民。现住阜蒙县�
委托代理人李艳贵，系被告之父。
原告王某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，和被告订婚后多次发生矛盾，现提出解除婚约，要求被告返还彩礼和两金款计68401元。
被告辩称，只收到彩礼20000元和两金，婚约期间返还原告戴金款4000元，其他用于出国花销了，同意返还两金。
经审理查明，原、被告经王金（系被告姨夫）介绍相识后于2013年8月订立婚约。婚约期间按女方的要求和习俗被告收受原告的财物有：彩礼20000元、装烟钱10001元、看人钱8000元、价值18000元的两金（金戒指一枚、金项链一条），在原告给被告戴金时被告给付原告4000元。
上述事实，经原、被告当�陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，男女双方按民间习俗订立的婚约及其解除均没有法律约束力，但因婚约自行解除而产生的财物纠纷，尤其彩礼方面的纠纷应依法酌情处理。婚约期间按女方的要求和习俗被告收受原告的财物：彩礼20000元、装烟钱10001元、看人钱8000元、价值18000元的两金（金戒指一枚、金项链一条），合计56001元，均应视为为彩礼，因在原告给被告戴金时被告已给付原告4000元，除此之外，被告还应适当返还原告部分彩礼款。原告另主张的：小孩钱400元、商量结婚钱1000元、第一次串门5000元、第二次串门2000元、第三次串门2000元、过年2000元，对此几项目钱款被告否认，原告又不能举证证明，且其中一部分是婚约关系存续期间发生的正常合情支出和赠与，对此本院不予认定。被告辩称收到的彩礼款已用于自己出�花销而不能返还的辩解意见，于法无据，不予采纳。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告李某某返还原告王某某彩礼款30000元、金戒指一枚、金项链一条。判决生效后20日内履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由原告负担310元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年八月十一日
书记员 张 成
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初486号
原告魏忠建，男，生于1963年3月17日，汉族，四川省崇州市人，居民。
被告何文广，男，生于1967年10月29日，汉族，广元市利州区人，居民。
被告杜林，男，成年，汉族，广元市利州区人，居民。
本院在审理原告魏忠建诉被告何文广、杜林民间借贷纠纷一案的过程中，原告魏忠建于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏忠建申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏忠建撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告魏忠建负担。
审判员 吴明先
二〇一六年三月十五日
书记员 罗玉梅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执231号
申请执行人车玲玲，女，汉族，东明县广播电视服务中心员工，住东明县。
被执行人周付霞，女，汉族，现住山东省东明县。
被执行人郭洪生，男，汉族，教师，现住山东省东明县。
被执行人郭忠民，男，汉族，东明县小井镇干部，现住东明县。
车玲玲与周付霞、郭洪生、郭忠民民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1314号民事调解书所确定的义务，被执行人周付霞、郭洪�、郭忠民支付申请人车玲玲本金10万元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1314号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年七月七日
书记员 边嫚嫚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3125号
罪犯刘回生，男，1959年10月7日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2013年5月8日作出(2013)肇宁法刑初字第53号刑事判决，以被告人刘回生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘回生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘回生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月、2014年11月、2015年5月均获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘回生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘回生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00083号
原告：骆某某，女，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人彭彦，繁昌县法律援助中心律师。
被告：杭某某，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人张大炳，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者
本院于2012年11月27日立案受理了原告骆某某诉被告杭某某离婚纠纷一案。依法由审判员李世荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某某、委托代理人彭彦、被告杭某某、委托代理人张大炳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识后确立了恋爱关系。1990年办理了结婚仪式。1993年生育一子，取名杭某。1993年11月24日补办了结婚登记手续。因原、被告系他人介绍结婚，婚前缺乏充分了解，婚后感情也是一般。而自1997年双方因家庭琐事发生矛盾后，便一直处于分居状态。双方也曾多次协商离婚，但因财产分割无法达成一致意见，故离婚未果。现原告向法院诉讼，要求与被告离婚，依法分割财产，且由被告承担本案诉讼费。
原告骆某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
证据一、身份证复印件一份。（证明原告诉讼主体资格）
证据二、结婚登记申请书复印件一份（证明原、被告间存有婚姻关系）
证据三、安置房协议书（原、被告共有安置房两套）
被告杭某某辩称：1、原告在诉状中所陈述的从相识恋爱到结婚及生育子女情况属实。2、原告在诉状中所陈述的在婚前缺乏了解，婚后感情一般及长期分居与客观事实不符。双方结婚后感情较好，原、被告偶为家庭琐事发生矛盾，至今没有根本利害冲突。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
被告杭某某对原告骆某某提交的上述证据均无异议。
被告杭某某未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告骆某某提交的证据效力进行如下综合认定：原告骆某某所提交的上述证据，因被告杭某某均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据效力依法予以认定。
经审理查明：原告骆某某、被告杭某某于1989年经人介绍相识后确立了恋爱关系，1990年办理了结婚仪式，1993年生育一子，取名杭某，1993年11月24日补办了结婚登记手续。婚后原告骆某某、被告杭某某双方因家庭琐事发生过争吵。另查明：双方婚后共同财产有：坐落在繁昌县内安置房两套、彩电，甩干机各一台、电冰箱一台。双方无共同债权、债务，亦无共同存款。2012年11月27日原告骆某某以婚前缺乏了解，婚后感情一般等为由向本院起诉，要求与被告杭某某离婚，而被告杭某某则认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
本院认为：原告骆某某与被告杭某某婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但尚未导致夫妻感情完全破裂，且原告骆某某也未提供夫妻感情已完全破裂的相关证据。故对原告骆某某要求与被告杭某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方在以后的生活中，应互谅互让，相互理解，共同履行家庭义务，维护家庭的和睦和稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告骆某某与被告杭某某离婚。
案件受理费100元由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一二年十二月二十七日
书记员 任雪莲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第35号
原告樊润伟，男，1975年7月23日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市涧西区。
委托代理人牛正龙，河南一得律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王子贵，男，1964年5月2日出生，汉族，高中文化程度，河南省鲁山县人，河南科技大学保卫处职工，住洛阳市涧西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市。
负责人王汉有，任总经理。
委托代理人韩景隆，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告樊润伟诉被告王子贵、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊润伟诉称，2012年8月10日22时，被告王子贵驾驶豫C753**号小客车沿建设路由东向南左转弯时，遇原告驾驶轻便二轮摩托车沿建设路由西向东行驶相撞，造成原告车辆报废，原告受伤的交通事故。当天，洛阳市公安局交警支队事故大队作出道路交通事故认定书，认定被告王子贵负事故主要责任。原告受伤后，在洛阳东方医院住院治疗11天，原告支付医疗费10481.56元。由于被告不支付原告的各项费用，无奈提起诉讼，请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险理赔限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计111306.58元；2、判令被告王子贵在交强险限额理赔外对原告的损失承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王子贵辩称，原告起诉的赔偿数额明显过高，我的车辆投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我向原告支付有3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、事故车辆豫C753**号车在我公司只投保交强险，交强险中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项的赔偿限额最高为10000元；2、保险公司在本案中不是侵权人，保险公司承担的责任不是侵权责任，保险公司是依据保险合同承担的是合同责任，故保险公司承担的赔偿责任应在保险合同约定的范围内承担。诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，不应由保险公司承担。
审理查明，2012年8月10日22时20分，在洛阳市涧西区建设路北7号门口，被告王子贵驾驶豫C753**号小客车沿建设路由东向南左转弯时，遇原告樊润伟驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿建设路由西向东行驶相撞，致使小客车前部与摩托车前部接触，造成原告樊润伟车辆受损，原告受伤的交通事故。当天，洛阳市公安局交警支队事故大队作出交通事故认定书，认定：王子贵应承担该起事故的主要责任，樊润伟承担该起事故的次要责任。2012年8月11日，原告樊润伟到洛阳东方医院住院治疗，病情诊断为：1、右肩锁关节脱位；2、头皮血肿。至2012年8月21日出院共住院10天，花费住院医疗费10341.56元。2013年7月14日至7月25日，原告樊润伟又到洛阳东方医院住院进行二次手术治疗取内固定，共住院9天花费住院医疗费5005.48元。庭审中，原告樊润伟还提供了2012年9月18日及2013年1月14日洛阳东方医院的检查费票据2张共计140元。诉讼中，原告樊润伟申请伤残等级鉴定，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定，2013年7月6日，该司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见被鉴定人樊润伟的伤残等级为十级。
另查明，豫C753**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处入有交强险。事故发生后，被告王子贵给原告交付住院押金500元，向原告支付现金2000元，给原告支付检查费360元（该检查费未在原告起诉的医疗费中包含）。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故大队作出的道路交通事故认定书，认定：被告王子贵应承担该起事故的主要责任，原告樊润伟承担该起事故的次要责任。该责任认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。豫C753**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处入有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在交强险的范围内承担赔偿责任。对原告提供的住院医疗费及检查费票据4张共计15487.04元，系原告治病的正当花费，本院予以认定。原告主张的误工费过高，根据案情酌定其误工时间为8个月误工费26000元为宜。原告主张的出院外护理费证据不足，本院不予支持。原告住院期间的护理费为2642.14元（19天×2人×69.53元），原告的住院伙食补助费为570元、营养费为190元、交通费为200元、残疾赔偿金为40885.24元、精神损害抚慰金为5000元，综上原告樊润伟正当损失的范围及数额为：医疗费15487.04元、误工费26000元、护理费2642.14元、住院伙食补助费570元、营养费190元、交通费200元、残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金5000元，共计90974.42元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险的范围内赔偿原告樊润伟医疗费（包括住院伙食补助费和营养费）10000元、误工费26000元、护理费2642.14元、交通费200元、残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金5000元，共计84727.38元。交强险范围外的损失6247.04元，根据事故责任应由被告王子贵承担70％为4372.93元，其余原告樊润伟自担。被告王子贵已支付原告住院押金及现金共计2500元应予扣除，被告王子贵应再支付原告1872.93元。被告王子贵支付的检查费360元未在原告起诉的医疗费中包含，故不应扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险的范围内赔偿原告樊润伟医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计84727.38元；
二、被告王子贵本判决生效后十日内赔偿原告樊润伟交强险范围外的损失1872.93元；
三、驳回原告樊润伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2526元，鉴定费770元，共计3296元。原告樊润伟负担796元，被告王子贵负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 任晓瑞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 袁 景
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5547号
原告：龚某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告龚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：我与被告经人介绍后于2014年7月15日结婚，婚后感情较好，后因被告无理提出给其婚前之子购买房屋，我没答应，故被告经常与我吵闹。且我与被告办理准生证后，被告不履行夫妻生育义务，导致我与被告夫妻感情破裂，无法继续生活下去。我与被告无共同财产。综上，被告为达到获得拆迁补偿目的与我结婚，该目的未达，且被告不履行生育义务，感情确已破裂。现诉至法院，请求：判决原被告离婚；被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情还好，不希望草率离婚。
经审理查明：原告龚某某与被告李某某均系再婚，原被告二人于2014年6月经人介绍认识并确定恋爱关系，2014年7月15日办理结婚登记手续。原被告结婚以来，感情尚可。后因被告及其婚前之子的户籍无法迁入原告户籍名下，不能享受拆迁安置补偿政策，及原被告夫妻之间对是否生育孩子意见分歧较大，故夫妻间产生了矛盾，影响了夫妻感情。现原告起诉来院请求离婚。
庭审中，被告表示其对原告是一心一意的，没有二心，夫妻间只是沟通交流上有点问题，故不愿意离婚。
本院确认的上述事实有当事人的陈述，身份证复印件、户口簿复印件，结婚证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定感情基础。虽原被告之间因生育等问题缺乏沟通、交流，致使夫妻经常吵闹，感情产生裂痕，但原告所举证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂。且被告当庭表示其对原告有感情，不愿意离婚，故只要原、被告加强沟通、交流、理解，夫妻关系仍有望得到改善，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一五年十月八日
书记员 曹艺
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第431-3号
申请执行人尚未涛，男，1963年10月29日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵东苑淮橡才村绿城花园。
被执行人蔡春雨，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区一道河路南侧大唐家园小区。
尚未涛与蔡春雨民间借贷纠纷一案，安徽省淮南市正诚公证处于2013年10月23日作出的具有强制执行效力的（2013）皖淮正公诚字第15603号债权文书公证书，于2014年4月2日作出具有强制执行效力的（2014）皖淮正公诚字第4360号债权文书公证书，已经发生法律效力。因被执行人蔡春雨未自动履行义务，申请执行人尚未涛于2014年4月4日向阜阳市中级人民法院申请执行，阜阳市中级人民法院立案后于2014年4月9日指定本院执行，本院于2014年4月15日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，将被执行人蔡春雨所有的安徽天章房地产开发有限公司35%的股权作价1.87亿元整体转让给申请执行人尚未涛所有。本院依照《中华人民共和国公司法》第72条规定，通知了安徽天章房地产开发有限公司及其他股东，其他股东在限期内未行使优先购买权，应视为放弃优先购买权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蔡春雨所持有的安徽天章房地产开发有限公司35%股权作价1.87亿元整体转让给尚未涛所有。
二、尚未涛可持本裁定到工商管理部门办理股权变更登记手续，费用自理。
三、扣除债权后的余额由尚未涛按照双方的补充协议支付给蔡春雨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 征
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第196号
申请执行人建德市环境保护局。
法定代表人洪国根。
被执行人余必清。
申请执行人建德市环境保护局于2014年5月8日向本院提出申请，要求强制执行建环罚（2013）第50号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市环境保护局于2014年1月8日作出建环罚（2013）第50号《行政处罚决定书》，查明：余必清于2013年3月租用位于建德市寿昌镇余洪村建德市卜家蓬水泥厂的场地，建设废旧有机玻璃加工项目，该项目未办理环评审批手续，所需配套建设的环境保护设施未建成，项目主体于2013年5月正式投产使用。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条的规定，属建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收合格，建设项目正式投入生产。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出如下处罚决定：1、责令有机玻璃加工项目停止生产；2、罚款人民币50000元。该处罚决定书于2014年1月18日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年3月20日，申请执行人送达建环催字（2014）第26号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行有机玻璃加工项目停止生产、缴纳罚款及加处罚款共计人民币100000元的义务。
经审查，本院认为，建德市环境保护局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对建德市环境保护局作出的建环罚（2013）第50号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年五月十六日
书记员 邵 佳
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初860号
原告：尚安民，男，1971年12月14日生，汉族，住芮城县XX镇XX村。
被告：冯云山，男，1968年6月27日生，汉族，住芮城县XX镇XX街**号。
原告尚安民与被告冯云山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚安民到庭参加诉讼，被告冯云山经传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即归还借我的45000元人民币并承担利息（月息1.5分，从借款之日算至款还清之日）。事实与理由：2015年3月2日，被告冯云山借我现金20000元，书写有借条；2015年4月29日，被告又借我现金25000元，约定于当年5月4日归还，书写有借条。两笔借款共计45000元，经我多次催要，至今未还分文。
原告针对主张,向法庭提供如下证据：
1、2015年3月2日借条一份。
2、2015年4月29日借条一份。
被告冯云山经传唤未到庭，亦未提交答辩及任何证据材料。
经审理查明，2015年3月2日，被告冯云山向原告尚安民借现金20000元，给原告书写借条一张，内容为：“今借到尚安民现金人民币（大写）贰万元整签字：冯云山2015年3月2日。”同年4月29日被告冯云山又向原告尚安民借现金25000元，又给原告书写借条一张，内容为：“今借到尚安民现金大写：贰万伍千元整签名：冯云山2015年4月29日。”庭审中，原告陈述他们口头约定利率为月息1.5分，被告支付过原告利息2000元，上述两张借据是后倒的条子，以前的条子都约定有利息，被告缺席，原告未提供证据证实。
本院认为：被告经本院传唤未到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。根据上述事实、原、被告之间借贷关系成立，合法有效，现原告持借据要求被告归还借款的请求，有理有据，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告在借据上未约定，原告虽陈述双方口头约定利率为月息1.5分，及这两张借据均是后倒的条子，以前的条子都约定有月息1.5分，被告缺席，本院无法查实，而被告长期占用原告资金，给原告造成一定的损失，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故上述借款利息被告应从借款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯云山在判决书生效后十日内偿还原告尚安民人民币45000元及利息(含已付的利息2000元)，其中本金20000元的利息从2015年3月2日起，本金25000元的利息从2015年4月29日起，均按年利率6%算至款还清之日止。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一七年六月五日
书记员 薛 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第254号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男，壮族，初中文化，无业，户籍地址广西壮族自治区崇左市扶绥县。因本案于2013年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某因嫖娼染病意图报复卖淫女泄愤，于是购买了假发用于伪装。2013年10月13日23时许，被告人刘某头戴假发，携带一把折叠刀，跟随站街招嫖的被害人赵某来到其住处南湾街道房内，对被害人赵某进行殴打，为制止赵某喊叫，拿出折叠刀进行恐吓，邻居顾某某发现后拍打房门。后被告人刘某逃离现场，并将阻碍其逃跑的群众马某捅伤，随后被闻讯赶来的民警抓获。经鉴定，被害人赵某、马某的伤情为均轻微伤。被告人刘某携带的折叠刀属于管制刀具。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，建议被告人刘某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人刘某承认控罪。
经审理查明：被告人刘某因嫖娼染病记恨于卖淫女，伺机对卖淫女进行报复，为此准备了假发等作案工具。2013年10月13日23时许，被告人刘某头戴假发，携带一把折叠刀，跟随站街招嫖的被害人赵某，来到南湾街道沙湾被害人赵某某住处，对被害人赵某进行殴打。为制止赵某呼喊，被告人刘某拿出折叠刀进行恐吓。被害人赵某邻居顾某某发现后拍打房门。被告人刘某见状逃离现场，逃跑过程中将阻碍的群众马某捅伤，后被闻讯赶来的民警抓获。经鉴定，被害人赵某、马某的伤情为均轻微伤，被告人刘某携带的折叠刀属于管制刀具。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止。）
二、随案移送假发一顶、匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄毓玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第3页，共4页
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执16号
王雪玲申请执行洛阳东易包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第2718号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳东易包装材料有限公司负责人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）洛民终字第2718号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：周占乐
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执16号
董祥全申请执行张晓卫买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第52号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张晓卫长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民五初字第52号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：周占乐
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执恢20号
申请执行人朝阳市龙城区新吉饲料厂，住辽宁省朝阳市龙城区。
被执行人张坤，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人朝阳市龙城区新吉饲料厂与被执行人张坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第00145号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款8320元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第00145号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执恢20号申请执行人朝阳市龙城区新吉饲料厂，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人张坤，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人朝阳市龙城区新吉饲料厂与被执行人张坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第00145号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款8320元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第00145号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第00145号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月三十一日书记员  宋 超