湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2541号
原告李正根，又名李杰，农民。
原告陈细华，农民。
两原告共同委托代理人湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师。
被告李必应，农民。
委托代理人杨苗红，湖南汉昌律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县开发区连云西路14号，组织机构代码：68031481-1。
负责人李坚，系该公司总经理。
委托代理人黄兴，特别授权代理。
本院于2014年12月17日立案受理了原告李正根、陈细华诉被告李必应、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太平洋财险平江支公司）机动车交通事�责任纠纷一案。依法由代理审判员曹维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正根的委托代理人陈爱辉、原告陈细华及两原告共同委托代理人湛赛男、被告李必应的委托代理人杨苗红、被告太平洋财险平江支公司的委托代理人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正根、陈细华诉称：2014年4月9日20时30分许，原告李正根驾驶湘F×××××号二轮摩托车后载原告陈细华经平伍公路华润汽站门前路段处时，与被告李必应驾驶的湘F×××××号小车相碰撞，造成二原告受伤，二车受损的交通事故。2014年4月22日，平江县交警大队作出平公交（认）字（2014）第042101号交通事故认定书，认定原告李正根承担事故的主要责任，原告陈细华不承担事故责任。被告李必应承担事故的次要责任。事故发生后，原告李正根先后在平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院�疗。2014年10月8日，岳阳市汉昌司法鉴定所对李正根的伤情作出了汉昌司法鉴定所（2014）临检字第3416号鉴定检验意见书，鉴定：李正根因交通事故至左股骨髁上粉碎性骨折及多处皮肤软组织损伤，损伤程度属轻伤1级，自受伤之日起需护理3个月，护理人数1人，预计后段医药费10000元，自受伤之日起需休息6个月。2014年11月13日，岳阳市汉昌司法鉴定所对陈细华的伤情作出汉昌司法鉴定所（2014）临检字第3660号鉴定检验意见书，鉴定：陈细华因交通事故致多处软组织损伤及左眼钝挫伤，预计后段医药费800元，自受伤之日起休息25天。被告李必应驾驶的湘F×××××号小车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且此次事故发生在保险期间内。现原告为维护其合法权益，特诉至法院：1、由被告李必应在交强险责任限额内分别赔偿原告陈细华、李正根6805.2元、30160.8元（含�告庭审前增加的诉讼请求：陈细华的护理费增加250元、李正根护理费增加3220元）；2、由被告李必应赔偿原告李正根损失9386.48元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
为支持其诉讼请求，原告李正根、陈细华向本院提交了如下证据：
1、原告李正根常住人口登记卡、陈细华身份证、被告保险公司企业登记信息、被告李必应户籍资料，证明原、被告具有合法的诉讼主体资格的事实；
2、交通事故认定书，证明事故发生经过，原告负主要责任，被告李必应负次要责任，原告陈细华不负事故责任的事实；
3、保险单，证明事故车辆已投保，并处于保险有效期内的事实；
4、两原告司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告李正根经鉴定自受伤之日起需护理3个月，护理人数为1人，后段医药费10000元，全休6个月，鉴定费1050元。原告陈细华经鉴定为轻微伤，后段医药费800元，自受伤之日起休息25天，鉴定费450的事实；
5、平江县第一人民医院门诊病历、浏阳骨伤科医院门诊病历、疾病诊断书、出院记录，证明原告李正根受伤治疗过程的事实；
6、平江县第一人民医院病案首页、病历记录、出院记录，证明原告陈细华受伤治疗过程的事实；
7、两原告医药费发票，证明原告李正根花费医药费16677元、陈细华花费医药费3039.2元的事实；
8、交通费，证明李正根为治疗花费交通费600元；
9、修理费发票，证明原告李正根花费摩托车修理费4500元的事实。
被告李必应辩称：1、两原告超出交强险责任限额的损失，答辩人愿意按责任承担30%的赔偿责任；2、答辩人已经支付两原告1500元，应予以抵减；3、答辩人在此次交通事故中已经支付自己的车辆维修费4500元，该费用应由原告李正根在交强险限额内承担2000元，另2500元应按责任划分由原告李正根承担70%的赔偿责任。
为支持其抗辩意见，被告李必应向本院提交了以下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告李必应具有合法的诉讼主体资格及驾驶资格的事实；
2、收条两份，证明被告李必应已分别向原告李正根、陈细华垫付医疗费1000元、500元的事实。
被告太平洋财险平江支公司辩称：1、对本次事故的经过及责任划分没有异议；2、原告应提供充分证据予以佐证；3、答辩人愿意在交强险限额内对原告的合理损失依法进行赔偿。
被告太平洋财险平江支公司未向本院提交证据。
对于两原告提交的证据1、2、3、5、6、7、9，两被告未提出异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以�信。对两原告提交的证据4，被告太平洋财险平江支公司对李正根的护理时间提出异议，其认为时间过长，应按护理依赖程度计算护理费。同时保险公司不承担鉴定费。本院认为，该鉴定主体适格、鉴定程序合法，被告太平洋财险平江支公司在规定的时间内未提出重新鉴定的申请，又未提出相反的证据予以推翻，故本院对该鉴定意见予以采信。对原告提交的证据8，被告太平洋财险平江支对该证据的真实性提出异议，本院认为，该证据不是正式的交通费票据，不予采信。
对被告李必应提交的证据1、2，原告及被告太平洋财险平江支公司未提出异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年4月9日20时30分许，原告李正根未取得机动车驾驶证驾驶湘F×××××号二轮摩托车（后载原告陈细华）经平伍公路从瓮江镇河东村往平江县开发区方向行驶，当行驶至平伍公路华润汽站门前路段处时，未靠右侧通行，与经平伍公路由东往西由被告李必应驾驶的湘F×××××号小车相碰撞，造成二原告受伤，两车受损的交通事故。2014年4月22日，平江县交警大队作出平公交（认）字（2014）第042101号交通事故认定书，认定：李正根未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路未靠右侧通行、夜间未降低行驶速度，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；李必应驾驶机动车上路行驶，未确保安全、文明驾驶，应负此次事故的次要责任；陈细华在此事故中不负责任。
2014年4月10日，原告李正根进入浏阳市骨伤科医院住院治疗至4月18日，住院8天。出院后，在平江县第一人民医院和浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗，李正根共花费医疗费15607元。2014年10月8日，经平江县交警大队委托岳阳市汉昌司法鉴定所作出（2014）临检字第3416号司法鉴定检验意见书，鉴定意见为：李正根因交通事故至左股骨髁上粉碎性骨折及多处皮肤软组织损伤，损伤程度属轻伤1级，自受伤之日起需护理3个月，护理人数1人。医疗建议为：鉴定之日前医药费用以平江县第一人民医院和浏阳市骨伤科医院医药发票为据，鉴定费用另外计算；预计后段医药费10000元（含内固定解除费用）；自受伤之日起需休息6个月。
2014年4月9日，原告陈细华进入平江县第一人民医院住院治疗至4月16日，住院7天。陈细华共花费医疗费2931.2元。2014年11月13日，经平江县交警大队委托岳阳市汉昌司法鉴定所作出（2014）临检字第3660号司法鉴定检验意见书，鉴定意见为：陈细华因交通事故致多处软组织损伤及左眼钝挫伤，其损伤程度属轻微伤。医疗建议为：鉴定之日前医药费用以平江县第一人民医院�药发票为据，鉴定费用另外计算；预计后段医药费800元，自受伤之日起休息25天。
另查明：被告李必应驾驶的湘F×××××号小车系凌敏政所有，李必应的准驾车型为C1，其经凌敏政同意后驾驶。该车已在被告太平洋财险平江支公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期间内。交强险保险责任为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
此次事故发生后，被告李必应已分别向原告李正根、陈细华垫付医疗费1000元、500元，共计1500元。
根据湖南省公布的统计年报，2013年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资为35623元／年；农、林、牧、渔业的平均工资为23441元／年。
原告李正根因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费25606元（含后段医疗费10000元）；2、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；3、护理费8905.75元（35623元／年÷12月×3月）；4、误工费11560元（23441元／年÷365天×30天×6）；5、交通费400元；6、车辆维修费4500元；7、法鉴费1050元，共计52262.75元。其中属交强险死亡伤残赔偿限额费用为20865.75元（护理费8905.75元＋误工费11560元＋交通费400元），属医疗费用赔偿限额的有25847元（医疗费25606元＋住院伙食补助费240元），属财产损失赔偿限额的有摩托车损失4500元。另有不计入交强险的法鉴费1050元。
原告陈细华因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费3731.2元（含后段医疗费800元）；2、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；3、护理费683.18元（35623元／年÷365天×7天）；4、误工费1605.54元（23441元／年÷365天×25天）；5、法鉴费450元，共计6679.92元。其中属交强险死亡伤残赔偿限额费用为2288.72元（护理费683.18元＋误工费1605.54元）�属医疗费用赔偿限额的有3941.2元（医疗费3731.2元＋住院伙食补助费210元）。另有不计入交强险的法鉴费450元。
至此，原告李正根、陈细华属于交强险死亡伤残赔偿限额的费用为23154.47元（20865.75元＋2288.72元），属于医疗费用赔偿限额的费用为29788.2元（25847元＋3941.2元），属于财产损失赔偿限额的费用为4500元。另有不计入交强险的法鉴费为1500元（1050元＋450元）。
本院认为：本案对于两原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对两原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、两原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告太平洋财险平江支公司如何在交强险限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的�应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”同时，依照湖南省统计局发布的2013年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据及湖南省财政厅颁布的《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》的标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、摩托车损失、法鉴费。1、两原告主张的医疗费，本院认为原告提供正式的医药费票据，本院予以认可。对两原告提交的处方笺，没有医院主治医生的签名，无法证实其必要性和合理性，本院不予认可。2、两原告主张的住院伙食补助费，原告李正根、陈细华分别住院8天、7天，按30元／天的标准进行计算。3、两原告主张的误工费，应以误工时间乘以收入状况计算。误工时间以司法鉴定意见中建议伤休时间为准。同时，两原告未提交工资表，故两原告的收入状况可参照农、林、牧、渔业的平均收入23441元／年计算。4、两原告主张的护理费，两原告未提供护理人员的工资明细，本院认为应参照居民服务业和其他服务业的平均收入35623元／年标准。原告李正根的护理时间按司法鉴定意见书确定的3个月计算，原告陈细华的护理时间按住院天数计算。5、原告李正根主张的交通费，原告虽未提供正式的交通费票据，但考虑到其受伤后去往浏阳、平江县城就医，必然发生一定的费用，因此本院对原告李正根的交通费均酌情认定为400元。6、原告李正根主张的摩托车损失，原告提交了金额为4500元的修理费票据，该票据系正式票据，本院予以认定。7、原告主张的法鉴费，按照交强险合同的约定不应由保险公司负担，但是鉴定费是受害人损失所支付的必要的费用，应当按交通事故的责任划分由存在过错的当事人分担。至于被告李必应提出其车辆损失应由原告李正根赔偿的答辩意见，本院认为属于另一法律关系，被告李必应可另行主张权利。
关于焦点二，本次事故经平江县交警大队作出平公交（认）字（2014）第042101号交通事故认定书，认定：李正根负此次事故的主要责任；李必应负此次事故的次要责任；陈细华在此事故中不负责任。该认定并无不当，应予采信。基于此，本院认为原告李正根应承担此次事故70%的民事责任，原告陈细华不承担民事责任，被告李必应承担30%的民事责任。
关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案肇事车辆在�告太平洋财险平江支公司投保了交强险，对两原告因此次交通事故造成的损失，应先由被告太平洋财险平江支公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿。两原告属于死亡伤残赔偿限额费用为23154.47元，属医疗费用赔偿限额费用为29788.2元，属财产损失赔偿限额费用为4500元，其中交强险死亡伤残赔偿限额范围内的费用未超过110000元的赔偿限额，应由被告太平洋财险平江支公司在交强险责任限额内直接向两原告赔付。其中财产损失超过2000元的赔偿限额，应由被告太平洋财险平江支公司在交强险责任限额内直接赔付原告李正根2000元。其中医疗费用赔偿限额范围的损失已超该项赔偿限额，则应由被告太平洋财险平江支公司在交强险责任限额范围内按比例分别赔偿原告李正根8676.93元【（25847元÷29788.2元）×10000元】、原告陈细华1323.07元【（3941.2元÷29788.2元）×10000元】。至此，被告太平洋财险平江支公司应在交强险责任限额内分别赔偿原告李正根、陈细华31542.68元（8676.93元＋20865.75元＋2000元）、3611.79元（1323.07元＋2288.72元）。原告李正根超出交强险责任限额的损失为20720.07元【（25847元-8676.93元）＋车损（4500元-2000元）＋法鉴费1050），原告陈细华超出交强险责任限额的损失为3068.13元【（3941.2元-1323.07元）＋法鉴费450】，由事故双方按各自过错比例承担。本案中，原告李正根应承担此次事故70%的民事责任，原告陈细华不承担民事责任，被告李必应承担30%的民事责任，故被告李必应赔偿原告李正根6216.02元（20720.07元×30%），赔偿陈细华920.44元（3068.13元×30%）。因被告李必应已分别向原告李正根、陈细华垫付医疗费1000元、500元，故费用相互抵减后，被告李必应还须分别向原告李正根、陈细华赔付5216.02元（6216.02元-1000元）、420.44元（920.44元-500元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内分别赔偿两原告李正根、陈细华因此次交通事故造成的损失人民币31542.68元、3611.79元；
二、由被告李必应分别赔偿两原告李正根、陈细华因此次交通事故造成的损失人民币6216.02元、920.44元，抵减被告已分别向两原告李正根、陈细华垫付的1000元、500元后，被告李必应还须分别向两原告李正根、陈细华赔付5216.02元、420.44元；
三、驳回原告李正根、陈细华的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县国库集中支付局，履行款账号：28×××02开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理872元，减半收取436元，由原告李正根负担130.8元，由被告李必应负担305.2元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 维
二〇一五年二月二日
书 记 员 毛湘平