天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民重字第3号
原告丁丽华，女，1960年7月22日出生，汉族，天津市和丰鼎商贸有限公司统计员，住天津市河北区。
委托代理人丁丽萍（原告之妹），女，天津市河西区嘉茂流行美饰品商行主管，住天津市河西区。
被告于明珠，女，1992年1月26日出生，汉族，天津渤海职业技术学院学生，住天津市河北区。
委托代理人朱丽霞（被告之母）女，天津市金沙江路小学教师，住天津市河北区。
委托代理人郭强，天津天章律师事务所律师。
原告丁丽华与被告于明珠侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁丽华的委托代理人丁丽萍，被告于明珠的委托代理人朱丽霞、郭强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丽华诉称，2012年3月21日12时55分，被告于明珠骑电动自行车沿河北区增产道由西向东行驶至七十八中学门前时，电动自行车前部连撞前方同向原告所骑自行车后部，造成原告倒地受伤的事故，经交管局河北支队王串场大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告就近到天津市第三医院就诊，后经交管局河北支队王串场大队指定原告到天津市第四中心医院就诊，伤情被诊断为右膝关节外伤、右膝关节积液（外伤性）、右膝内侧副韧带损伤、右小腿内侧隐神经挫伤。原告自2012年3月21日至2012年4月5日在该院急诊室留院观察，后门诊治疗，原告现已治疗终结。现原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费7562.76元、住院伙食补助费800元、营养费9000元、误工费27793元、护理费1866元、交通费323元、残疾赔偿金65316元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1300元、被扶养人生活费3641元，共计127601.76元；诉讼费由被告承担。
被告于明珠辩称，对事故经过和责任认定没有异议。对原告提交的医疗费票据无异议，但是在2012年4月4日，原告进行了颈部血管彩超检查，原告在本起交通事故并没有伤到这个部位，该项检查花费的238.86元被告不同意赔偿。原告是退休人员，领取退休金，不应该再有误工损失，而且原告的建休时间过长，应以被告申请的误工期鉴定所确定的合理误工期为准。原告没有住院，所以被告不认可原告需要护理。交通费希望法院酌情确定。对于原告在本案诉讼期间自行委托天津市开平司法鉴定中心对其伤情所做的司法鉴定意见书，原告在审理期间自行鉴定是违法行为，应由双方共同委托鉴定部门更加公平。另外鉴定报告中文证资料第一条中有骨折的记载内容，但原告提交的医疗机构的诊断报告中均没有确诊骨折；鉴定报告中还有一个右小腿隐神经损伤，而在误工期的鉴定中，津实司法鉴定中心的补充报告中右小腿内侧神经为起自股神经的一条皮支神经，不支配肌肉，仅支配相应区域的皮肤感觉，其损伤对皮肤感觉有一定影响，说明原告右小腿隐神经损伤不会影响原告的行动能力。因此我方认为鉴定意见书中主要依据的三个主要伤势，有两个都不会造成原告行动不便的后果，司法意见书中所依据的这两个伤势并不成立，所以我方认为司法意见书存在错误，故被告对该鉴定部门的业务水平存疑，鉴定意见书中以医院诊断报告中没有确诊的右胫骨平台碎片骨折作为依据，是不客观的。被告申请对原告的伤情重新鉴定。另外，原告的治疗并非连贯的，且自身存在退行性骨关节病，希望法庭予以考虑。
经审理查明，2012年3月21日12时55分，被告于明珠骑电动自行车沿天津市河北区增产道由西向东行驶至七十八中学门前时，电动自行车前部连撞前方同向原告所骑自行车后部，造成原告倒地受伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生当天，原告先就近到天津市第三医院就诊，所花费医疗费141元由被告支付，后经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队指定到天津市第四中心医院就诊，伤情被诊断为右膝关节外伤、右膝关节积液（外伤性）、右膝内侧副韧带损伤、右小腿内侧隐神经挫伤。被告为原告支付在天津市第四中心医院花费的部分医疗费（不包括原告在本案中提交的医疗费票据），共计1477.46元。原告自2012年3月21日至2012年4月5日在该院急诊室留院观察，后门诊治疗，原告现已治疗终结。庭审中，被告提出申请，要求对原告合理的误工期进行司法鉴定，本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告的误工期限进行鉴定，鉴定意见为丁丽华伤后，其误工期限建议为120日。另查，原告在2013年8月7日自行委托天津市开平司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，鉴定意见为丁丽华右膝部损伤伤残等级评定为Ⅹ（十）级。现原告起诉来院请求判如所请。被告则以辩称理由抗辩。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告对该起事故由被告负事故全部责任，原告不负事故责任均不持异议，本院不再置议。就被告申请本院委托所做的原告误工期鉴定，原告虽提出了重新鉴定申请，但其主张并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院不予支持。就原告自行委托所做的原告伤残等级鉴定，被告虽提出了重新鉴定申请，但经过举证质证环节和鉴定人出庭接受询问的环节，被告未能提交充足的证据反驳该鉴定意见书，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的情形，故本院亦不予支持。就原告主张的医疗费7562.76元一节，经当庭核对，原告提交的医疗费票据共计7562.76元，由于2012年4月4日原告所做超声检查的检查部位为颈部血管，并非本起交通事故受伤部位，且是基于2012年4月3日原告主诉头晕，医生怀疑系椎基底动脉供血不足导致的，诊断结果为颈内动脉硬化，故该项检查花费的238.86元应予剔除，原告合理的医疗费应为7323.90元。就原告主张的住院伙食补助费800元一节，由于原告并未住院治疗，且其提交的证据无法证明在人身损害赔偿案件中留院观察等同于住院，故原告的该项诉讼请求本院无法支持。就原告主张的营养费9000元一节，根据医疗机构在指定医院就诊证明信中记载的需加强营养的医嘱，结合原告的伤情，本院酌定以1500元为宜。就原告主张的误工费27793元一节，虽然原告已经退休，但并未丧失劳动能力，根据天津市津实司法鉴定中心出具的误工期鉴定意见书可以确定原告合理的误工期为120日，结合原告提交的误工证明、工资台账等证据可以证实原告每月固定工资为2200元，故原告合理的误工费为8800元。就原告主张的护理费1866元一节，根据医疗机构在指定医院就诊证明信中记载的需加强护理的医嘱，本院酌情确定原告合理的护理期以15天为宜，结合护理人员丁丽萍的劳动合同、工资条可以证实丁丽萍每月固定工资为3500元，故原告合理的护理费为1750元。就原告主张的交通费323元一节，根据原告住所到就诊医院的距离和原告的门诊就医次数，其主张并无不当，本院予以支持。就原告主张的残疾赔偿金65316元一节，根据司法鉴定意见书评定的原告伤残等级（10级），结合原告的年龄和户籍情况，原告的残疾赔偿金应为65316元（32658元/年×10%×20年）。就原告主张的精神损害抚慰金10000元一节，根据原告的伤残情况，本院酌情确定以5000元为宜。就原告主张的被扶养人生活费3641元一节，根据原告提供的天津市公安局河北分局宁园街派出所出具的户口登记页、天津市河北区宁园街道润园里社区居委会出具的证明和丁运起的残疾人证可以证实，原告的母亲赵瑞兰（1937年7月14日出生）系家庭妇女，无工作、无收入，其所生育的四名子女中，次子丁运起为二级肢体残疾、失业人员，无赡养能力，原告的被扶养人生活费应为3641.67元（21850元/年×10%×5年÷3），由于原告自愿主张3641元，故本院不予置议。综上，原告应计入赔偿范围的合理损失为：医疗费7323.90元、营养费1500元、误工费8800元、护理费1750元、交通费323元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3641元，共计93653.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告于明珠赔偿原告丁丽华医疗费7323.90元、营养费1500元、误工费8800元、护理费1750元、交通费323元、残疾赔偿金应为65316元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3641元，共计93653.90元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，由原告丁丽华负担725元，被告于明珠负担2000元；伤残鉴定费1300元，由被告于明珠负担；误工期鉴定费1640元，由原告丁丽华负担1120元，被告于明珠负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 更
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 王福俊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 盛
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。