wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1490号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市乐峰符树明超市，经营场所福建省泉州市南安市乐峰镇乐峰街***号炉中村文化中心斜对面（万家汇购物）
经营者：符树明。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告南安市乐峰符树明超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一六年十一月××日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1490号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：南安市乐峰符树明超市，经营场所福建省泉州市南安市乐峰镇乐峰街***号炉中村文化中心斜对面（万家汇购物）经营者：符树明。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告南安市乐峰符树明超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  林玮珊审 判 员  张国民代理审判员  洪颍雅二〇一六年十一月××日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第526号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩志昭
二〇一五年四月二十八日
书记员 乔学兰
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第526号
原告：王某某。
被告：张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩志昭
二〇一五年四月二十八日
书记员 乔学兰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终2557号
上诉人（原审原告、反诉被告）：济南神峰经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张红卫，经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：济南标山仓储商品城有限公司，住所地济南市。
法定代表人：见伟，经理。
上诉人济南神峰经贸有限公司因与被上诉人济南标山仓储商品城有限公司租赁合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南神峰经贸有限公司收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人济南神峰经贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年五月十八日
书记员 曹 鸿
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2790号
原告：珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路1008号25栋2楼，统一社会信用代码914404005974318656。
法定代表人：路辉，董事长/总经理。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
被告：钟满林，女，1976年8月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告钟满林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
审 判 长 马雁峰
审 判 员 刘改宏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈 莉
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1760号
原告：张某，女，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：裴海波，吉林言悦律师事务所律师。
被告：王某某，男，�住四平市铁西区。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担子女抚育费；依法分割夫妻共同财产；2.诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于2009年登记结婚，婚后生育一子王俊熙（2010年1月20日生）。婚后被告沉迷电子游戏，不尽任何家庭义务，毫无家庭责任感，原告多次劝说被告拒不悔改。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
本院经审查认为，原告不能提供被告的经常居住地，不符合案件受理条件。经本院明确告知原告应提供被告的经常居住地，原告表示无法提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
案件受理费300元，全额退还张某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一六年十一月七日
书记员 施晓闻
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1760号原告：张某，女，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：裴海波，吉林言悦律师事务所律师。被告：王某某，男，�住四平市铁西区。原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担子女抚育费；依法分割夫妻共同财产；2.诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于2009年登记结婚，婚后生育一子王俊熙（2010年1月20日生）。婚后被告沉迷电子游戏，不尽任何家庭义务，毫无家庭责任感，原告多次劝说被告拒不悔改。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能。本院经审查认为，原告不能提供被告的经常居住地，不符合案件受理条件。经本院明确告知原告应提供被告的经常居住地，原告表示无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人�法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费300元，全额退还张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一六年十一月七日书记员 施晓闻
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9568号
原告王竹芝，女，1969年6月8日生，汉族，居民，住平度市。
原告王付琪，女，1993年12月6日生，汉族，居民，住平度市。
原告王某。
法定代理人王竹芝（系原告王某之母），身份情况同上。
三原告共同委托代理人雷洁瑛，女，汉族，平度城德法律服务所法律工作者。
被告李学玉，男，汉族，居民，住平度市。
被告于希清，男，汉族，居民，住平度市。
委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
原告王竹芝、原告王付琪、原告王某诉被告李学玉、被告于希清提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉，本院于2016年10月21日受理。
该案立案后经审查，原告提交的诉状中，诉讼请求和事实理由不够具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王竹芝、原告王付琪、原告王某的起诉。
案件受理费50元，退还原告王竹芝、原告王付琪、原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一六年十二月一日
书记员 王志英
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初9568号原告王竹芝，女，1969年6月8日生，汉族，居民，住平度市。原告王付琪，女，1993年12月6日生，汉族，居民，住平度市。原告王某。法定代理人王竹芝（系原告王某之母），身份情况同上。三原告共同委托代理人雷洁瑛，女，汉族，平度城德法律服务所法律工作者。被告李学玉，男，汉族，居民，住平度市。被告于希清，男，汉族，居民，住平度市。委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。原告王竹芝、原告王付琪、原告王某诉被告李学玉、被告于希清提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉，本院于2016年10月21日受理。该案立案后经审查，原告提交的诉状中，诉讼请求和事实理由不够具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王竹芝、原告王付琪、原告王某的起诉。案件受理费50元，退还原告王竹芝、原告王付琪、原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一六年十二月一日书记员  王志英
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执218号之一
申请执行人唐政，男，1971年2月9日生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人莫六八，男，1968年2月25日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人容海平，男，1978年11月8日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
申请执行人唐政与被执行人莫六八、容海平民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莫六八、容海平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐政于2016年5月9日向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人莫六八、容海平送达了执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫六八、容海平至今未履行生效法律文书确定的义务。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1235号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭鹏飞
审 判 员 徐 磊
二〇一六年十月八日
代书记员 李 杨
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执218号
申请执行人唐政，男，1971年2月9日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
被执行人莫六八，男，1968年2月25日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人容海平，男，1978年11月8日生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。
申请执行人唐政与被执行人莫六八、容海平民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年1月27日作出的（2015）阳民初字第1235号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫六八、容海平未履行生效法律文书确定的义务，申请人唐政于2016年5月9日向本院申请强制执行。
现查明被执行人容海平在中国邮政银行有存款。本院认为，被执行人容海平有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人容海平在中国邮政银行账号为60×××71的账户存款80000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭鹏飞
二〇一六年七月十八日
书记员 陆海波
第1页共2页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执20号
申请执行人苏艳民，男，1978年2月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。
被执行人张冰冰，男，1984年2月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。
苏艳民申请执行张冰冰房屋买卖合同纠纷一案，赤峰仲裁委员会作出的（2016）赤仲裁字第238号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人张冰冰未自动履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张冰冰的银行存款，冻结期限为1年；
二、扣留、提取被执行人张冰冰的收入；
三、查封被执行人张冰冰所有的房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴 飞
审 判 员 刘 军
代理审判员 李学文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执20号申请执行人苏艳民，男，1978年2月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人张冰冰，男，1984年2月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。苏艳民申请执行张冰冰房屋买卖合同纠纷一案，赤峰仲裁委员会作出的（2016）赤仲裁字第238号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人张冰冰未自动履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张冰冰的银行存款，冻结期限为1年；二、扣留、提取被执行人张冰冰的收入；三、查封被执行人张冰冰所有的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  戴 飞审 判 员  刘 军代理审判员  李学文二〇一七年二月十六日书 记 员  孙 涛
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第370号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年9月10日出生于四川省邛崃市，汉族，大专文化，住四川省邛崃市。邛崃市高何镇人民政府社会事业管理服务中心主任。2015年1月15日因涉嫌受贿罪经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年8月4日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人王某甲犯受贿罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员田湘蜀出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲系邛崃市高何镇人民政府社会事业管理服务中心主任，主持劳动保障所工作，负有组织开展农村富余劳动力及下岗失业人员就业培训、审核培训补贴申报资料、出具务工证明等工作职责。
（一）收受王某乙现金7600的事实
1、2010年4月，被告人王某甲接受大邑益民职业培训中心负责人王某乙请托，利用职务便利，为其在高何镇何场村、王家村组织就业培训班（112人）和出具务工证明等申报资料，帮助该培训学校顺利申领补贴资金共3万余元。事后，在高何镇街上，被告人王某甲收受王某乙给予的“感谢费”5600元。
2、2012年6、7月，被告人王某甲接受大邑益民职业培训中心负责人王某乙请托，利用职务便利，为其在高何镇毛河村组织就业培训班（39人）和出具务工证明等申报资料，帮助该培训学校顺利申领补贴资金共1万余元。事后，在高何镇街上，被告人王某甲收受王某乙给予的“感谢费”2000元。
（二）收受胡某某财物2000元的事实
2012年6、7月，被告人王某甲接受邛崃厨师职业培训学校负责人胡某某请托，利用职务便利，为其在高何镇靖口村组织就业培训班（100人）和出具务工证明等申报资料，帮助该�训学校顺利申领补贴资金共2万余元。事后，在邛崃市宾馆附近，被告人王某甲收受胡某某给予的“感谢费”2000元。
（三）收受何某财物2000元的事实
2010年8月，被告人王某甲接受何某请托，利用职务便利，为成都新世纪信用管理培训学校负责人先后在高何镇王家村组织就业培训班（60人）和出具虚假务工证明等申报资料，帮助该培训学校顺利申领补贴资金共1万余元。事后，在高何镇街上，被告人王某甲收受何某给予的“感谢费”2000元。
2015年1月15日11时许，被告人王某甲主动到邛崃市人民检察院反贪局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人王某甲主动退缴赃款11600元。
上述事实被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，并有下列证据经庭审质证予以证实：
1、邛崃市人民检察院立案决定书、被告人王某甲到案经过、取保候审决定书等�证明案件侦破情况、被告人的到案经过情况及公安机关对被告人采取强制措施情况。
2、被告人王某甲的常住人口详细信息及其任职文件及工作职责等相关材料，证明被告人王某甲具有完全刑事责任能力，系国家工作人员，时任邛崃市高何镇人民政府社会事业管理服务中心主任，受他人请托为其组织就业培训班和出具务工证明等申报资料系利用其职务便利。
3、扣押决定书及扣押物品清单、移送物品清单，证明被告人王某甲到案后退缴赃款11600元。
4、被告人王某甲所书“自我认识”及其在邛崃市检察院所作供述，证实其对自己收受王某乙、胡某某、何某请托，为大邑县益民职业培训中心、邛崃厨师职业培训学校及成都新世纪信用管理培训学校组织就业培训班和出具务工证明等申报资料，帮助其顺利申领补贴资金，并收受“感谢费”11600元的事实供认不讳。
5、证�王某乙的证言，证实其请托被告人王某甲为其组织就业培训班和出具相关申报资料，并给予“感谢费”7600元的事实。
6、证人胡某某的证言，证实其请托被告人王某甲为其组织就业培训班和出具相关申报资料，并给予“感谢费”2000元的事实。
7、证人何某的证言，证实其系牟礼镇政府劳动保障所所长，并证实自己于2010年帮成都市新世纪信用管理职业技能培训学校给付被告人王某甲2000的事实。
8、证人张某某的证言，证实其系成都市新世纪信用管理职业技能培训学校工作人员，并陈述了该校2010年在高何镇的就业培训结束后，给付被告人王某甲“组织费”2000元的事实。
9、2008年至2013年邛崃市技能培训定点机构联系名单及台账、大邑县益民职业培训中心、邛崃厨师职业培训学校及成都新世纪信用管理培训学校办学许可证、大邑县益民职业培训中心在高何镇何场村、�家村、毛河村进行职业培训相关材料及职业培训补贴申报资料等、邛崃市成都新世纪信用管理培训学校在高何镇王家村进行职业培训相关材料及职业培训补贴申报资料、邛崃厨师职业培训学校在高何镇靖口村进行职业培训相关材料及职业培训补贴申报资料等，证实以上三校在高何镇进行职业培训并申报补贴的事实。
10、邛崃市就业局专项资金支出户账册相关内容复印件及记账凭证，证实邛崃市就业局向大邑县益民职业培训中心、邛崃厨师职业培训学校及邛崃市成都新世纪信用管理培训学校发放培训补贴的事实。
11、大邑县益民职业培训中心及邛崃市厨师职业培训学校相关银行往来明细，证实以上二校领取培训补贴的事实。
12、成都市财政局、成都市人力资源和社会保障局、成都市残疾人联合会等部门发布的开展职业培训及发放补贴的相关文件。
本院认为，被告人王某甲作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物共计11600元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构受贿罪。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某甲犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发后主动向司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首。被告人王某甲在审理中自愿认罪，且主动退缴了全部违法所得。根据被告人王某甲的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其可以免予刑事处罚。被告人王某甲退缴在案的违法所得，依法应予没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第九十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、对被告人王某甲退缴在案的违法所得11600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者�令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申450号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国电子科技集团公司第十四研究所，住所地江苏省南京市国睿路8号。
法定代表人：周万幸,该所所长。
委托诉讼代理人：张颖川，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许俊儒，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高淳县润陶投资有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇南漪路179号。
法定代表人：孔德双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏维剑，江苏金禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾宸菲，江苏金禾律师事务所律师。
再审申请人中国电子科技集团公司第十四研究所因与被申请人高淳县润陶投资有限公司股权转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 潘军锋
审判员 朱加赛
审判员 何 斐
二〇一八年五月三十日
书记员 戚亦萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执字第51号
申请执行人：辽宁瀚华投资担保有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号23层01室。
负责人：张国祥，系该公司董事长。
委托代理人：曹湛，系辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人：李福铎，系辽宁法德律师事务所律师。
被执行人：大石桥市荣源镁矿有限公司。住所地：辽宁省大石桥市永安镇砀石山村。
法定代表人：谢启荣，系该公司董事长。
被执行人：谢启荣，男，汉族，1953年3月18日出生。
被执行人：崔秀华，女，汉族，1953年2月21日出生。
被执行人：谢文宇，男，汉族，1983年1月26日出生。
申请执行人辽宁瀚华投资担保有限公司因与被执行人大石桥市荣源镁矿有限公司、谢启荣、崔秀华、谢文宇追偿款纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）沈中民三初字第67号民事判决书，主文：一、被执行人大石桥市荣源镁矿有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人辽宁瀚华投资担保有限公司借款本金360万元、利息46933.33元，合计3646933.33元；二、大石桥市荣源镁矿有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付辽宁瀚华投资担保有限公司上诉欠款3646933.33元的利息（从2013年5月25日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、谢启荣、崔秀华、谢文宇对上述欠款承担连带保证责任。该判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年4月7日依法向被执行人大石桥市荣源镁矿有限公司、谢启荣、崔秀华、谢文宇发出执行通知书及财产报告令，要求其履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人未能履行判决义务。被执行人大石桥荣源镁矿有限公司于2014年4月8日向本院报告如下财产：其名下银行账户10个；位于大石桥市永安镇房产、土地均已设定抵押权。同日，被执行人谢启荣、崔秀华、谢文宇向本院报告财产，均表示名下财产已经抵债，没有存款也无车辆。经本院查询，被执行人大石桥市荣源镁矿有限公司、谢启荣、崔秀华、谢文宇未如实向本院报告其名下的财产。2015年6月2日，本院依法决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人。2015年11月4日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。同日，本院作出拘留决定，对被执行人谢启荣、崔秀华、谢文宇分别处以拘留15日。2017年12月6日本院又作出罚款决定，对执行人大石桥市荣源镁矿有限公司处以罚款100万元、对其法定代表人亦是被执行人谢启荣处以罚款10万元、对被执行人崔秀华处以罚款10万元、对被执行人谢文宇处以罚款10万元，因上述被执行人查无下落未能实施罚款、拘留。本院查到被执行人崔秀华，持有证号为XX的护照；被执行人谢启荣持有证号为XX的护照；被执行人谢文宇持有证号为XX的护照、持有证号为XX的港澳通行证，据此本院对崔秀华、谢启荣、谢文宇采取限制出境措施。
经查询，被执行人大石桥市荣源镁矿有限公司、谢启荣、崔秀华、谢文宇名下仍有多台车辆被其他法院先后多次的进行了轮候查封。申请执行人得知此情况后书面向本院申请，认为上述汽车均已被其他法院查封，本案如再进行轮候查封已失去实际处置意义，故向本院书面请求放弃对上述车辆的轮候查封。被执行人大石桥市荣源镁矿有限公司名下位于大石桥市永安镇砀石山村28栋房屋、394台机器设备、三宗土地使用权，经营口市中级人民法院（2013）营执字第128-2号执行裁定书，作价41914416.12元抵债给该案的申请执行人中国工商银行股份有限公司营口分行。
2016年12月20日，本院到辽宁省国土资源厅查询被执行人大石桥市荣源镁矿有限公司是否具有采矿权证及采矿资质，未查到有登记在被执行人名下的采矿权证。
本院通过本院查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地情况，对查询到的被执行人大石桥市荣源镁矿有限公司、崔秀华、谢启荣、谢文宇银行账户均进行了冻结处理，再无其他财产信息反馈。
2017年12月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人辽宁瀚华投资担保有限公司均无异议并书面向本院申请并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人辽宁瀚华投资担保有限公司享有要求被执行人大石桥市荣源镁矿有限公司、谢启荣、崔秀华、谢文宇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本院［2014］沈中执字第51号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 珺
执行员 郭占山
执行员 卢俊杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄才英
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈中执字第51号申请执行人：辽宁瀚华投资担保有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号23层01室。负责人：张国祥，系该公司董事长。委托代理人：曹湛，系辽宁法德律师事务所律师。委托代理人：李福铎，系辽宁法德律师事务所律师。被执行人：大石桥市荣源镁矿有限公司。住所地：辽宁省大石桥市永安镇砀石山村。法定代表人：谢启荣，系该公司董事长。被执行人：谢启荣，男，汉族，1953年3月18日出生。被执行人：崔秀华，女，汉族，1953年2月21日出生。被执行人：谢文宇，男，汉族，1983年1月26日出生。申请执行人辽宁瀚华投资担保有限公司因与被执行人大石桥市荣源镁矿有限公司、谢启荣、崔秀华、谢文宇追偿款纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）沈中民三初字第67号民事判决书，主文：一、被执行人大石桥市荣源镁矿有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人辽宁瀚华投资担保有限公司借款本金360万元、利息46933.33元，合计3646933.33元；二、大石桥市荣源镁矿有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付辽宁瀚华投资担保有限公司上诉欠款3646933.33元的利息（从2013年5月25日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、谢启荣、崔秀华、谢文宇对上述欠款承担连带保证责任。该判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案执行。在执行过程中，本院于2014年4月7日依法向被执行人大石桥市荣源镁矿有限公司、谢启荣、崔秀华、谢文宇发出执行通知书及财产报告令，要求其履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人未能履行判决义务。被执行人大石桥荣源镁矿有限公司于2014年4月8日向本院报告如下财产：其名下银行账户10个；位于大石桥市永安镇房产、土地均已设定抵押权。同日，被执行人谢启荣、崔秀华、谢文宇向本院报告财产，均表示名下财产已经抵债，没有存款也无车辆。经本院查询，被执行人大石桥市荣源镁矿有限公司、谢启荣、崔秀华、谢文宇未如实向本院报告其名下的财产。2015年6月2日，本院依法决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人。2015年11月4日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。同日，本院作出拘留决定，对被执行人谢启荣、崔秀华、谢文宇分别处以拘留15日。2017年12月6日本院又作出罚款决定，对执行人大石桥市荣源镁矿有限公司处以罚款100万元、对其法定代表人亦是被执行人谢启荣处以罚款10万元、对被执行人崔秀华处以罚款10万元、对被执行人谢文宇处以罚款10万元，因上述被执行人查无下落未能实施罚款、拘留。本院查到被执行人崔秀华，持有证号为XX的护照；被执行人谢启荣持有证号为XX的护照；被执行人谢文宇持有证号为XX的护照、持有证号为XX的港澳通行证，据此本院对崔秀华、谢启荣、谢文宇采取限制出境措施。经查询，被执行人大石桥市荣源镁矿有限公司、谢启荣、崔秀华、谢文宇名下仍有多台车辆被其他法院先后多次的进行了轮候查封。申请执行人得知此情况后书面向本院申请，认为上述汽车均已被其他法院查封，本案如再进行轮候查封已失去实际处置意义，故向本院书面请求放弃对上述车辆的轮候查封。被执行人大石桥市荣源镁矿有限公司名下位于大石桥市永安镇砀石山村28栋房屋、394台机器设备、三宗土地使用权，经营口市中级人民法院（2013）营执字第128-2号执行裁定书，作价41914416.12元抵债给该案的申请执行人中国工商银行股份有限公司营口分行。2016年12月20日，本院到辽宁省国土资源厅查询被执行人大石桥市荣源镁矿有限公司是否具有采矿权证及采矿资质，未查到有登记在被执行人名下的采矿权证。本院通过本院查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地情况，对查询到的被执行人大石桥市荣源镁矿有限公司、崔秀华、谢启荣、谢文宇银行账户均进行了冻结处理，再无其他财产信息反馈。2017年12月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人辽宁瀚华投资担保有限公司均无异议并书面向本院申请并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人辽宁瀚华投资担保有限公司享有要求被执行人大石桥市荣源镁矿有限公司、谢启荣、崔秀华、谢文宇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院［2014］沈中执字第51号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 珺执行员 郭占山执行员 卢俊杰二〇一七年十二月十九日书记员 黄才英本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初383号
原告：安小群，男，1954年4月23日出生，汉族，临城县人。
被告：韩建路，男，1973年1月26日出生，汉族，临城县人。
安小群与韩建路民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告安小群于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安小群撤诉。
案件受理费4712元，减半收取计2356元，由安小群负担。
审判员 张丽芳
二〇一七年五月九日
书记员 郭 勇
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第129号
原告杨西明。
委托代理人刁福萍，河北赵都律师事务所，律师。
被告崔超。
原告杨西明与被告崔超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨西明委托代理人刁福萍到庭参加诉讼，被告崔超经合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告杨西明诉称，2014年10月28日开始被告崔超陆续从原告处购买线材567.58吨，价值1439407.9元。截止2014年10月31日被告共给付原告货款1010000元。剩余货款被告于2014年11月2日给原告出具了43万元的借条，并保证2014年11月16日前还清。但截止2014年12月2日被告只偿还177000元，剩余249487.9元至今未偿还。为此诉至法院请求：1、依法判令被告崔超偿还欠款249487.9元；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告崔超未答辩。
对当事人提供证据分析认定如下：
原告杨西明提供证据：1、2014年11月2日借条一份及被告崔超的身份证复印件一份，证明被告崔超认可欠杨西明43万元钢材款。2、崔超的提货明细单1份，证明被告崔超欠款实际数额。3、银行转账记录8张12页，证明被告打借条之后偿还原告杨西明的款项。4、电话录音光盘1张及录音整理笔录一份及移动通讯客户详单一份，证明被告崔超承认欠原告25万元的事实，实际欠款数是249487.9元。本院对原告证据审核认为，原告提供的证据客观真实，且能相互印证，本院对此予以认定。
经审理查明，2014年10月底被告崔超从原告处购买线材钢567.58吨，价款1439407.9元，原告优惠被告2920元，实际应付价款1436487.9元。2014年10月底被告给付原告货款101万元。2014年11月2日被告给原告出具内容为：“借条今借到永鼎公司杨西明现金430000元整﹤肆拾叁万元整﹥。全款在11月16号之前还清。崔超：××借款人：崔超2014.11.2”的借条一份。之后，被告崔超分五次给付原告杨西明177000元，实际尚欠原告杨西明应付货款249487.9元。
本院认为，被告崔超购买原告杨西明线材钢，应给付原告相应货款。被告拖欠原告货款249487.9元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该货款，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔超在本判决生效后十日内偿还原告杨西明货款249487.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，保全费2020元，公告费566元，由被告崔超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 陈耀平
代理审判员 李永超
二〇一五年十月九日
书 记 员 张世华
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第160号
申请执行人叶建琴，女，汉族，1980年12月8日出生，贵州省毕节市人，农民。
被执行人余显辉，男，1978年1月25日出生，汉族，农民。
叶建琴申请执行余显辉其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2014年11月3日制作的（2014）黔七民初字第1807号民事判决书，已向被执行人余显辉发出执行通知书，被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。
本院在执行过程中查明：位于毕节市七星关区燕子口镇燕子口村小铺组的房屋是申请执行人叶建琴和被执行人余显辉在同居期间共同出资修建的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人位于毕节市七星关区燕子口镇燕子口村小铺组的三个商铺，限被执行人余显辉在十日内履行上述判决书确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖。
二、被执行人余显辉负责管理被查封的财产。在查封期内，因被执行人余显辉的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一五年五月二十日
书记员 王建新
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执310号
申请执行人刘成贵，男，1953年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人周海飞，男，1969年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人刘成贵与被执行人周海飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周海飞户籍地，并对被执行人周海飞房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周海飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2504号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执310号申请执行人刘成贵，男，1953年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人周海飞，男，1969年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人刘成贵与被执行人周海飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周海飞户籍地，并对被执行人周海飞房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周海飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2504号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月一日书记员  冯梅兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12860号
原告：史迎春，女，1997年6月9日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，
被告：绍兴市越城区品厨美麓餐厅，住所地绍兴市越城区府山街道解放南路777号金帝银泰城商业广场三层038、039。
经营者：杨益，男，1981年5月5日出生，住仙居县。
本院在审理原告史迎春诉被告绍兴市越城区品厨美麓餐厅劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史迎春撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尉子靖
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈爽爽
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初12860号原告：史迎春，女，1997年6月9日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，被告：绍兴市越城区品厨美麓餐厅，住所地绍兴市越城区府山街道解放南路777号金帝银泰城商业广场三层038、039。经营者：杨益，男，1981年5月5日出生，住仙居县。本院在审理原告史迎春诉被告绍兴市越城区品厨美麓餐厅劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史迎春撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  尉子靖二〇一七年十一月十四日书记员  沈爽爽??-2-?
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1256号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。
法定代表人：李晓林，行长。
被执行人：曲艳玲，女，1972年10月7日生，住黑龙江省五常市。
被执行人：贺英富，男，1972年1月29日生，住黑龙江省五常市。
被执行人：于洪伟，女，1968年7月7日生，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被执行人曲艳玲、贺英富、于洪伟债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1256号申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。法定代表人：李晓林，行长。被执行人：曲艳玲，女，1972年10月7日生，住黑龙江省五常市。被执行人：贺英富，男，1972年1月29日生，住黑龙江省五常市。被执行人：于洪伟，女，1968年7月7日生，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被执行人曲艳玲、贺英富、于洪伟债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十一月十五日书记员 裴月文（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初700号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人高志坚，曾因犯抢劫罪，于2008年9月3日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2011年5月26日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定对其予以假释，假释考验期至2012年12月5日。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉�[2016]605号起诉书指控被告人高志坚犯抢劫罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2016年10月31日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察院高明镜、被告人高志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年3月21日20时许，被告人高志坚在六盘水市钟山区XX小区，发现受害人杨某某独自行走，便尾随受害人走到钟山区XX小区X号门附近居民楼五楼楼梯间处，用随身携带的折叠刀威胁受害人，抢得现金240余元后逃走，2016年3月22日，六盘水市公安局钟山分局在钟山区凤凰山XX网吧楼下餐馆将被告人高志坚抓获。
另查明,案发后,被抢现金有205元已追回发还被害人。
上述事实，被告人高志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，刑事判决书，刑事裁定书及假释证明书,被害人陈述，现场指认勘验笔录，辨认笔录，被告人高志坚的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志坚以暴力威胁，持刀抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高志坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后不满五年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人高志坚归案后如实供述其罪行，被抢现金部份追回发还被害人，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人高志坚在有期徒刑三年至五年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人�币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2020年9月22日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具折叠刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗永学
人民陪审员 刘仕虹
人民陪审员 邓 蕾
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷 峰
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第86号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人温某某，绰号“OB”“卤狗”，男，1985年9月11日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，个体司机。因吸食冰毒于2014年12月6日被瑞金市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月3日经瑞金市公安局决定被刑事拘留，同年3月10日经瑞金市人民检察院批准，次日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人温某某因吸毒成瘾，为了维持吸毒，其多次从绰号叫“烫趴”（身份待查）的男子手中购买冰毒，除部分用于自己吸食外，其余的分别贩卖给吸毒人员梁某某（已行政处罚）、余某某（另案处理）吸食。具体如下：
1、2014年12月中旬的一天下午，被告人温某某在瑞金市云石山乡黄陂村路口向梁某某贩卖冰毒一包（重约0.8克），得毒资200元。
2、2014年12月下旬的一天下午，被告人温某某在瑞金市象湖镇中山大酒店前栋的电梯口向梁某某贩卖冰毒一包（重约0.4克），得毒资100元。
3、2015年1月中旬前后的一天晚上，被告人温某某在瑞金市象湖镇龙珠酒店4楼的一个房间内向余某某贩卖冰毒一包（重约0.4克），得毒资100元。
4、2015年1月27日前后的一天下午，被告人温某某在瑞金市象湖镇龙珠路明珠花园小区门口向梁某某贩卖冰毒一包（重约0.4克），得毒资100元。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、余某某、刘某某的证言，搜查笔录，称量笔录及照片，现场检测报告书，辨认笔录，通话记录清单，吸毒人员动态管控详细信息，鉴定意见，行政处罚决定书，瑞金市公安局禁毒大队的说明，被告人的归案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以牟利为目的，明知是冰毒而故意贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人温某某归案后能坦白交待犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳3000元，剩余2000元限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人温某某的刑期自2015年2月3日起至2016年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢瑞琴
审 判 员 胡海林
审 判 员 张永林
二〇一五年五月二十二日
代书记员 罗艳云
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2015）瑞刑初字第86号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人柯某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月19日被瑞昌市湓城派出所抓获，次日被瑞昌市公安局刑事拘留；同年2月12日，经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。被告人徐某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月29日被厦门市公安局金山派出所抓获，同年2月3日被瑞昌市公安局刑事拘留，2015年2月12日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人柯某某、徐某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月7日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人柯某某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月30日13时许，瑞昌市五里桥洋港宾馆老板暨本案被害人洪某某打电话给柯某甲讨要2000元债务，柯某甲认为洪里华不该天天打电话叫他还钱，双方为此在电话中发生争吵进而相互谩骂。随后，柯某甲打电话给其堂弟柯某某让其叫人与他一起到洋港宾馆打被害人洪里华。被告人柯某某打电话给徐某，让徐某跟着一起去。柯某某、徐某在约定地点与柯某甲见面，三人一同赶往洋港宾馆。柯某甲进门见到洪里华后便向随行二人指认，二人即上前对被害人洪某某进行殴打，柯某甲亦上前参与殴打，被害人洪里华见状反抗。在殴打过程中，徐某用随身携带的匕首将被害人洪里华捅伤，并将闻声赶来劝架的陈某某捅伤。在双方扭打推搡过程中，洋港宾馆的一扇玻璃门被撞破。被告人柯某某、徐某随即逃离现场。经鉴定，被害人洪某某的伤情为轻伤一级；陈某某的伤情为轻微伤；被撞玻璃门市场恢复价值878元。案发后，柯某甲亲属垫付了被害人洪里华医疗费共计23000元。2015年1月4日，被告人柯某甲的亲属赔偿了被害人洪某某、陈某某各项经济损失共计人民币88000元；被害人洪某某、陈某某同时出具了对柯某甲、柯某某等三人行为表示谅解的谅解书。两被告人在被动归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明：被告人徐某因犯聚众斗殴罪于2011年10月10日被判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年六个月。上述事实，被告人柯某某、徐某在开庭审理中均无异议，且有被告人的供述及辩解，被害人洪某某、陈某某的陈述，证人陈某、周某某、徐某某的证言，归案情况说明、辨认笔录及照片、现场照片，收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、物价鉴定意见书、（2011）瑞刑初字第164号刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柯某某、徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人柯某某、徐某在被动归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，柯某甲积极赔偿了被害人的各项经济损失，被害人亦出具了对柯某甲等三人伤害行为表示谅解的谅解书，酌情从轻处罚。被告人徐某因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人柯某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑或拘役刑期一日。即被告人柯某某的刑期自2015年1月19日起至2015年7月18日止；被告人徐某的刑期自2015年1月29日起至2015年11月28日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董泽涵人民陪审员  周起俊人民陪审员  刘敏娇二〇一五年五月十二日书 记 员  黄可欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14336号
上诉人（原审被告）：史延丽，女，1988年11月24日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：刘兴周，男，汉族，1963年9月12日出生，住河南省荥阳市。系史延丽同村村民。
委托诉讼代理人：刘公晓，男，汉族，1986年9月16日出生，住河南省荥阳市。系史延丽丈夫。
被上诉人（原审原告）：巴明伦，男，1953年9月14日出生，回族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
上诉人史延丽因与被上诉人巴明伦健康权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人史延丽的委托诉讼代理人刘兴周、刘公晓，被上诉人巴明伦的委托诉讼代理人刘慧于2017年11月7日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
上诉人史延丽上诉请求：1.撤销原判，改判赔偿巴明伦55517.38元或者发回重审。2.诉讼费用由巴明伦承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1.一审法院认定巴明伦在城镇居住不当，巴明伦没有提供相关证据。2.巴明伦提供的病例显示：巴明伦经检查患有骨质疏松、××。巴明伦在医院住院期间所用药物中不属于治疗压缩性骨折的药品应当扣减。一审法院没有扣减显然不当。综上，一审法院认定事实不清，直接导致适用赔偿标准错误。综上，请求支持上诉请求。
被上诉人巴明伦答辩称，一审判决认定事实清楚，证据扎实充分，适用法律正确，判决无误，请求驳回上诉，维持原判。
巴明伦向一审法院提出诉讼请求：1.判令史延丽赔偿医疗费各项损失5万元；2.史延丽承担本案的诉讼费用。诉讼中，巴明伦变更诉讼请求第1项的赔偿项目和金额为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计107448.89元。
一审法院认定事实：2017年2月13日6时46分，史延丽骑电动自行车沿荥阳市荥丁路由南向北行驶至张大河路段59号线杆处时，与行人巴明伦刮撞，致巴明伦受伤的交通事故。
2017年2月13日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101826201701181号道路交通事故认定书（简易程序），认定史延丽违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，负事故全部责任，巴明伦无责任。
事故发生后，巴明伦被送至荥阳市第二人民医院住院治疗，被诊断为T12压缩性骨折、老年性骨质疏松，2017年2月23日出院，支付住院费29580.89元。其中，史延丽垫付医疗费1000元。
2017年5月28日，郑州陇海法医临床司法鉴定所作出[2017]临鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.巴明伦脊柱损伤构成伤残等级十级；2.护理期为出院后60日，营养期为出院后60日。巴明伦支付鉴定费1900元。
事故发生时，巴明伦系退休干部，居住于荥阳市成皋路站××交叉口西南××小区××楼××单元××室。
一审法院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，该院予以采信，史延丽应当按事故责任承担民事赔偿义务。巴明伦的损失：（一）医疗费：根据医疗费发票，并结合病历、医嘱等证据材料，确认医疗费为29580.89元；（二）住院伙食补助费：根据河南省省直机关差旅费管理办法的规定，按照50元/天的标准，住院10天，确认为500元；（三）营养费：按照30元/天的标准，根据鉴定意见计算70天，确认为2100元；（四）误工费：因巴明伦系退休人员且无因误工致收入减少的证据，不予确认；（五）护理费：巴明伦主张按护理人年平均工资29041元，并根据鉴定意见计算70天计5570元，符合法律规定，该院予以确认；（六）交通费：根据伤者住院及护理期限，酌定为200元；（七）残疾赔偿金：按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准，并根据伤残等级和受害人年龄计算17年，但因受害人实际收入没有减少，该院依法对其残疾赔偿金进行调整，酌定为赔偿指数为9%，确认残疾赔偿金为41666.49元；（八）鉴定费：根据鉴定发票，确认为1900元；（九）精神损害抚慰金：根据巴明伦伤情、史延丽的过错程度和承担责任的经济能力等因素，确认为4000元。以上损失合计85517.38元，扣除已赔偿的医疗费1000元，史延丽应赔偿巴明伦84517.38元。史延丽辩称事故责任认定有误、巴明伦伤情属于陈旧伤不构成伤残的辩解理由，因未提交相关证据予以支持，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，该院判决：一、史延丽于判决生效之日起十日内赔偿巴明伦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金合计84517.38元；二、驳回巴明伦的其他诉讼请求。如果史延丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，由巴明伦负担536元，史延丽负担1913元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，事故发生时，巴明伦系退休干部，居住于荥阳市成皋路站××交叉口西南××小区××楼××单元××室。原判以城镇标准计算赔偿费用妥当；史延丽上诉称巴明伦经检查患有骨质疏松、××，住院期间所用药物中不属于治疗压缩性骨折的药品应当扣减。对此，涉案医疗费用是巴明伦因本案事故住院期间产生的正常费用，史延丽没有证据证明巴明伦存在主观上要求过度治疗的情形。巴明伦作为患者尽管对治疗有知情权但对治疗药物并无选择权，本案也不能排除因涉案事故加重患者既有病症的情形，故巴明伦因本案事故住院产生的涉案医疗费用应当由史延丽赔偿。综上，史延丽的上诉理由均不成立，其上诉请求不应支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人史延丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 王天峰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执58号
申请执行人王明光，男，汉族，住广西合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地本县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人王明光与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会做出的〔2016〕第74号仲裁调解书已发生法律效力，权利人王明光于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执58号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人王明光支付经济补偿金24149.95元，承担案件执行费262.00元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款24411.95元。并将该款处分24149.95元给申请人领取，处分262.00元作为本案执行费。申请执行人王明光自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会的〔2016〕第74号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民审判员 银星文
二〇一七年三月九日
书 记 员 银帮敏
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第1001号
原告冯建校。
委托代理人郝明勋、宋秀花，邢台市正大法律事务所法律工作者。
被告郭书箱。
本院在审理原告冯建校与被告郭书箱运输合同纠纷一案中，原告冯建校于2015年10月26日向本院申请撤回对被告郭书箱的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告冯建校提出申请撤回对被告郭书箱的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯建校撤回对被告郭书箱的起诉。
案件受理费减半收取687.5元由原告冯建校承担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘娇娜
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1318号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县。
被告武首强，男。
被告武首建，男。
被告王淑平，女。
被告韩冰，男。
被告王胜男，女。
被告陈夏，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告武首强、武首建、王淑平、王胜男、陈夏、韩冰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，被告武首强、武首建、王淑平、王胜男、陈夏、韩冰在原告处借款190万元，到期未全部偿还，形成纠纷。
本院认为，原告提供的地址无法送达被告王淑平、王胜男、陈夏、韩冰。经本院通知，原告在指定期限内仍不能提供被告的详细地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年五月九日
书记员 韦龙宾
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢310号
申请执行人：刘先锋，男，1985年11月1日出生，汉族，住。
被执行人：茌平县第三建筑公司，住所地茌平县振兴路供销联社三楼。
申请执行人刘先锋与茌平县第三建筑公司拖欠工程款纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2003）茌民二初字第528号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的125,933.17元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）茌民二初字第528号民事判决书民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 闫晨光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07884号
原告苏萍，女，汉族，1973年12月16日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告苏萍诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘海燕，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏萍诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24077元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月15日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区××××××××××，总房款179013元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月7日接房。2013年7月30日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8449.41元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8449.41元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月6日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月30日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8449.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏萍支付逾期办理权属登记的违约金8449.41元；
二、驳回原告苏萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原告苏萍负担100元，被告南方东银置地有限公司负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一四年十一月十七日
书记员 高雅
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1476号
原告温勇俊，男，1977年6月29日生，汉族，干部，住石城县。
被告黄珍，女，1979年1月26日生，汉族，居民，住石城县。
原告温勇俊与被告黄珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温勇俊到庭参加诉讼，被告黄珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温勇俊向本院提出以下诉讼请求：1.请求被告返还原告欠款38万元及自2016年4月23日起按2%计算月息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，被告因资金紧张向原告借款38万元用于周转，写下借条并约定6个月后一次还清欠款，利息按照2%月息支付。到期后，被告以无钱为由拒绝归还，原告遂诉至法院。
被告黄珍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告黄珍以资金周转为由向原告借款。2014年4月23日，原告通过其妻子孔维英的账户向被告账户转入18.2万元。2014年4月25日，原告又通过其妻子孔维英的账户向被告账户转入10万元。借款后，双方口头约定月利率3%，并且被告未出具相关借条。2014年9月23日，被告向原告具立借条一张，约定借款30万元，按月利率3%支付利息。同日，被告并向原告支付了2014年9月22日前的利息4万元。此后，被告未再还本付息。2016年4月23日，经双方结算，被告重新向原告具立借条一张，载明借款38万元，约定借期半年，按2%计息。之后，经原告多次追索，被告一直未归还借款本金及剩余利息，原告遂诉至法院并要求被告黄珍还款付息。
以上事实有原告提供的借条原件一张、江西石城农村商业银行股份有限公司出具的孔维英账户流水单一份及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告黄珍向原告温勇俊借款，原告将借款支付给了被告黄珍，双方的民间借贷关系成立，被告黄珍应承担还款义务。关于本案借款本金的认定问题，从原告提供的江西石城农村商业银行股份有限公司出具的孔维英账户流水单可知，原告分两次共向被告转入借款合计28.2万元，且原告自认借条中载明的借款38万元是本息结算在一起的金额，但结欠的利息不能计入本金重复计息，故本案借款本金为28.2万元。关于本案计息问题，被告于2014年9月22日支付的4万元利息，经核算，符合法律规定；2016年4月23日重新出具的借条中载明借款38万元，其中还包括结欠的利息9.8万元（38万元28.2万元），经核算，双方结算的9.8万元利息是以月利率1.83%（9.8万元÷28.2万元÷19个月=1.83%）计算自2014年9月23日至2016年4月22日期间结欠的利息，未违反法律规定，故本院予以认定。原告主张按月利率2%（折算年利率24%）计算自2016年4月23日起至款清之日止的利息，未超过双方书面约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄珍应在本判决生效之日起10日内归还原告温勇俊借款本金28.2万元，并按年利率24%支付自2016年4月23日起至款清之日止的利息；
二、被告黄珍应在本判决生效之日起10日内支付结欠原告温勇俊的利息9.8万元；
三、驳回原告温勇俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元（原告已预交7684元，减半收取），由原告温勇俊负担107元，被告黄珍负担3735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡建芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 赖春花
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初1476号原告温勇俊，男，1977年6月29日生，汉族，干部，住石城县。被告黄珍，女，1979年1月26日生，汉族，居民，住石城县。原告温勇俊与被告黄珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温勇俊到庭参加诉讼，被告黄珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温勇俊向本院提出以下诉讼请求：1.请求被告返还原告欠款38万元及自2016年4月23日起按2%计算月息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，被告因资金紧张向原告借款38万元用于周转，写下借条并约定6个月后一次还清欠款，利息按照2%月息支付。到期后，被告以无钱为由拒绝归还，原告遂诉至法院。被告黄珍未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告黄珍以资金周转为由向原告借款。2014年4月23日，原告通过其妻子孔维英的账户向被告账户转入18.2万元。2014年4月25日，原告又通过其妻子孔维英的账户向被告账户转入10万元。借款后，双方口头约定月利率3%，并且被告未出具相关借条。2014年9月23日，被告向原告具立借条一张，约定借款30万元，按月利率3%支付利息。同日，被告并向原告支付了2014年9月22日前的利息4万元。此后，被告未再还本付息。2016年4月23日，经双方结算，被告重新向原告具立借条一张，载明借款38万元，约定借期半年，按2%计息。之后，经原告多次追索，被告一直未归还借款本金及剩余利息，原告遂诉至法院并要求被告黄珍还款付息。以上事实有原告提供的借条原件一张、江西石城农村商业银行股份有限公司出具的孔维英账户流水单一份及原告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告黄珍向原告温勇俊借款，原告将借款支付给了被告黄珍，双方的民间借贷关系成立，被告黄珍应承担还款义务。关于本案借款本金的认定问题，从原告提供的江西石城农村商业银行股份有限公司出具的孔维英账户流水单可知，原告分两次共向被告转入借款合计28.2万元，且原告自认借条中载明的借款38万元是本息结算在一起的金额，但结欠的利息不能计入本金重复计息，故本案借款本金为28.2万元。关于本案计息问题，被告于2014年9月22日支付的4万元利息，经核算，符合法律规定；2016年4月23日重新出具的借条中载明借款38万元，其中还包括结欠的利息9.8万元（38万元28.2万元），经核算，双方结算的9.8万元利息是以月利率1.83%（9.8万元÷28.2万元÷19个月=1.83%）计算自2014年9月23日至2016年4月22日期间结欠的利息，未违反法律规定，故本院予以认定。原告主张按月利率2%（折算年利率24%）计算自2016年4月23日起至款清之日止的利息，未超过双方书面约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄珍应在本判决生效之日起10日内归还原告温勇俊借款本金28.2万元，并按年利率24%支付自2016年4月23日起至款清之日止的利息；二、被告黄珍应在本判决生效之日起10日内支付结欠原告温勇俊的利息9.8万元；三、驳回原告温勇俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元（原告已预交7684元，减半收取），由原告温勇俊负担107元，被告黄珍负担3735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  胡建芳二〇一七年一月九日书 记 员  赖春花
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第88号
申请人梁雪庆，广西灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人梁雪庆因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2241元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁雪庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2241元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第839号
原告：石××。
委托代理人：张××。
被告：刘甲。
被告：陈××。
原告石××诉被告刘甲、陈××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月30日立案，并于同日受理。依法组成合议庭，2
009年12月8日，公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告
石××委托代理人张××到庭参加诉讼，被告刘甲、陈××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告石××起诉称：被告刘甲、陈××原系夫妻关系，
被告刘甲分别于2007年6月30日、2008年6月18日向原告石××
借款人民币共计154000元，经原告多次催讨，被告分文未还。
现原告起诉至本院，请求判令：1、被告刘甲、陈××归还借
款本金某民币154000元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告陈××答辩称：原告起诉100000元借款，已经超出
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效；原告所提供的借条
上借款人均为刘甲，故列我为被告，为诉讼对象严重错误；原
告向法院提供的户籍证明，一是没有单位盖章，二是刘甲于20
08年7月19日离婚，材料打印日期为2009年6月19日，事实有误
，不能作为认定事实的根据；原告与我素不相识，从未曾向我作过催讨。
被告刘甲在法定期间内未向本院提交答辩状。
原告石××在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、2007年6月30日、2008年6月18日签订的借条两份，证
明被告刘甲向原告石××借款共计人民币154000元的事实；
2、户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系和曾用名的事
实。
被告陈××在举证期限内，提交了下列证据材料：
3、离婚证一份，证明二被告已于2008年7月11日离婚的
事实。
被告刘甲在举证期限内，未向本院提交证据材料。
本院认证意见如下：原告提交的证据1系原告石××与被
告刘甲签订的借款凭据，载明了借款人、借款时间、借款金额
、借款期间等内容，被告陈××认为与其无关；证据2，系公
安机关出具的户籍证明文件，被告陈××认为，双方于2008年
7月11日离婚，而材料打印日期为2009年6月19日，内容与事实
不符，又无出具单位盖章，不能作为认定事实的依据；被告陈
××提供的证据3，系婚姻登记机关出具的婚姻情况证明文件
，原告石××无异议；证据1、2、3在送达起诉状副本、应诉
通某某、举证责任某某书、诉讼须知等材料时一并送达给了被
告刘甲，被告刘甲未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对
原告所举证据材料放弃质证权利。故对原告石××所举证据1
、被告提交的证据3，本院可作为认定案件事实的证据予以采
信。证据2，对于原告证明夫妻关系的证明目的不成立，本院不予采信，对原告证明被告刘甲曾用名为“刘乙”的证明目的
，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2007年6月30日，被告刘甲向原告石××借款人民币1000
00元，约定借款期限为一个月；2008年6月18日被告刘甲向原
告石××借款人民币54000元，约定借款期限为2008年6月18日
至2008年7月17日。该两笔借款均有被告刘甲出具的借条为证
。现借款期限已过，被告刘甲没有偿还借款。2009年7月30日
，原告起诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金某民币1
54000元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告石××与被告刘甲之间的民间借贷关系
不违反法律和法规规定，依法自原告提供给被告借款时成立并
受法律保护，被告刘甲作为借款人依法负有返还借款之义务。
原、被告之间约定了具体的借款期限，原告可以在期限届满后
要求被告返还。现原告石××和被告刘甲之间的两笔借款均已
过借款期限，被告刘甲拒不履行还款义务，原告石××要求返
还借款的诉请于法有据，本院依法应予支持。第一笔借款双方
约定的借款期限为一个月，即2007年6月30日起至2007年7月30
日止，故本笔借款的诉讼时效的应以2007年7月30日为起算日
，而本院于2009年7月30日立案，故该笔借款诉讼时效未超出
两年的诉讼时效，对被告陈××“原告起诉的100000元借款已
过诉讼时效”的答辩，本院不予采纳。原告起诉称原告多次催
讨，被告拒不返还，由于缺乏原告向被告催讨的证据，故对被告陈××“从未向我催讨”的答辩，本院予以采纳。二被告之
间本系夫妻关系，于2008年7月11离婚，虽然两笔借款均于双
方夫妻关系存续期间内产生，但原告未能举证证明被告刘甲负
债为双方共同债务，故该两笔债务不宜认定为夫妻共同债务。
被告刘甲、陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十条判决如下：
一、刘甲（刘乙）返还石××借款人民币154000元，限
于本判决生效后十日内付清；
二、如果刘甲（刘乙）未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回石××的其他诉讼请求。
本案受理费3380元，公告费400元，合计3780元，由刘甲
（刘乙）负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币3380元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 吴亚非
代理审判员 陈祥敏
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 吴三萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初503号
原告：崔某某，女，1981年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省肥东县。
被告：陆某某，男，1977年10月15日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈长华，安徽天地缘律师事务所律师。
原告崔某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2016年2月16日依申请不公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告陆某某及其委托代理人陈长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2001年7月份，崔某某与陆某某经人介绍相识，2001年10月4日按农村风俗举行了结婚仪式，同年11月15日双方在全椒县民政局领取了结婚证书。婚后于2002年7月16日生一子，取名陆某甲，于2011年2月19日生一子取名陆某乙。
由于婚前认识时间短，双方在不太了解的情况下，仓促结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后随着长期共同生活，双方经常因琐事发生争吵。陆某某时常对崔某某实施家庭暴力，导致双方之间的夫妻感情一直未能完全建立。陆某某缺乏夫妻之间必要的信任，崔某某因2014年与同学聚了一次会，陆某某对崔某某无端猜忌，经常拿此事无分昼夜，与原告进行争吵、对原告进行殴打。有三次，2014年8月份、2015年6月30日和2015年8月26日，崔某某因陆某某的殴打，多处受伤，后向公安机关报了警。至此，双方之间本就脆弱的夫妻感情最终在陆某某的暴力中走向破裂。崔某某在2015年8月26日被被告殴打后，与陆某某分居至今。崔某某经诊断精神状态处于抑郁状态。双方之间的夫妻感情完全破裂。
崔某某考虑到自身目前没有稳定的住所，无工作和收入来源，生活困难，且精神患有疾病，暂无法抚养小孩，为了孩子的身心健康，且双方分居期间小孩也随陆某某生活，因此小孩判由陆某某抚养，较为符合目前小孩的生活现状。
双方婚后购买了位于合肥市瑶海区定远路某某新村15-XXX室，面积为75.61平方米房屋一套，以陆某某名义购买皖AB1J**雪铁龙小型轿车一辆，该财产应属于夫妻共同财产，应依法进行分割。
因陆某某对崔某某经常实施家庭暴力，最终导致夫妻感情破裂，给崔某某的身心都造成了极大伤害，陆某某应依法对崔某某予以赔偿。崔某某目前无稳定住所和收入来源，精神抑郁，生活困难，故请求判令被告给付一定的困难帮助费。
原告崔某某认为：夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。
现原告崔某某依据婚姻法等法律规定，诉至法院，请求依法判令：一、准许原告崔某某与被告陆某某离婚；二、婚生女陆某甲、婚生子陆某乙由被告陆某某抚养至独立生活日止；三、位于合肥市瑶海区定远路某某新村15-XXX室房屋和一辆皖AB1J**雪铁龙小型轿车依法进行分割；四、被告陆某某赔偿原告崔某某精神抚慰金10万元；五、被告陆某某一次性给予原告崔某某生活困难帮助费5万元。
被告陆某某当庭辩称：一、我方不同意离婚，感情未破裂，双方对孩子依赖性也很大，崔某某在过年期间也是很想孩子的，且双方之间也没有大的矛盾，只是一些吵闹赌气，不至于导致夫妻离婚，还有和好的可能；二、婚生子是双方的，崔某某要求我方单独承担抚养，无法律依据；房屋和车辆，考虑离婚是崔某某过错引起，故分割时应适当考虑崔某某少分或不分；精神抚慰金10万元及生活费5万元没有法律依据。
经审理查明：2001年7月，崔某某与陆某某经人介绍相识。2001年10月4日按农村风俗举行了结婚仪式，同年11月15日双方在全椒县民政局领取了结婚证书。婚后双方于2002年7月16日生一子，取名陆某甲，于2011年2月19日生一子取名陆某乙。
双方婚后感情尚可。2014年，因崔某某参加同学聚会，导致陆某某对崔某某对婚姻的忠诚产生怀疑，由此双方发生多次争吵，并导致夫妻感情出现裂痕。
以上事实，有婚姻登记材料、户口簿、房产证及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：崔某某与陆某某系经自由恋爱，自主婚姻。登记结婚之后，双方本应在日常生活中应加强互动，注重夫妻感情的维护，却因崔某某参与同学聚会导致心生罅隙，感情急转直下，令人遗憾。现崔某某请求与陆某某离婚，未能提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，不符合法定的离婚条件。双方又无其他大的矛盾，今后如能端正心态，注意沟通方式，互相理解，和好是可能的。因此本院对崔某某要求离婚之诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告陆某某离婚。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一六年三月二日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵非执字第48号
申请人贵溪市人口和计划生育委员会
法定代表人童衍福，主任。
被执行人郑霄，男
被执行人赵丹琪，女
申请人贵溪市人口和计划生育委员会2014年1月10日作出的贵计生征决（2014）第002509号江西省征收社会抚养费决定书，认定被执行人郑霄、赵丹琪于2011年3月11日生育一女孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条规定，属计划外生育一胎子女。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（四）项之规定，对被执行人郑霄、赵丹琪征收社会抚养费24549元。被执行人郑霄、赵丹琪在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请人贵溪市人口和计划生育委员会申请本院强制执行。本院审查认为，申请人贵溪市人口和计划生育委员会向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人贵溪市人口和计划生育委员会2014年1月10日作出的贵计生征决（2014）第002509号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
审 判 员 李百灵
代理审判员 薛 萍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 江治华
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第479号
原告谷志敏。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
被告谷佳林。
委托代理人关琳琳，河北四明律师事务所律师。
被告巨珊珊。
委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
原告谷志敏为与被告谷佳林、巨珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷志敏的委托代理人郭利华，被告谷佳林的委托代理人关琳琳，被告巨珊珊的委托代理人王军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年11月30日14时30分，在宁晋县延白村南路口，被告谷佳林驾驶冀E×××××小型轿车由北向南行驶时，与由南向西转弯的曹杨驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成被告谷佳林与冀E×××××小型轿车乘车人尤松、曹杨与冀A×××××小型轿车乘车人谷志敏、曹子炫五人伤，两车损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2014年12月9日作出了宁公交认字（2014）第113014号道路交通事故认定书，认定被告谷佳林因酒后驾驶机动车负事故的同等责任；曹杨负事故的同等责任；尤松、谷志敏、曹子炫无责任。原告谷志敏受伤后，经宁晋县第三医院抢救随于当日转往宁晋县医院住院治疗17天，支付医疗费68942.85元，其伤情被诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、弥漫性轴索损伤；3、肺挫伤；4、肢体广泛皮下淤血；5、头皮颜面部血肿。出院医嘱为：转上级医院康复等进一步治疗。2014年12月17日原告转往河北省人民医院住院治疗55天，支付医疗费111167.94元，其伤情被诊断为：1、脑挫裂伤；2、弥漫性轴索损伤；3、右侧脑室钻孔引流术后；4、右大腿处软组织挫伤；5、双下肢皮肤擦伤。出院医嘱为：1、注意休息；2、奥拉西坦0.8克口服每日三次，丁苯酞0.2克口服每日三次；3、1月后复诊；4、定期随诊。综上所述，原告两次共住院72天，共支付医疗费180110.79元。另查明，冀E×××××小型轿车的登记车主为被告巨珊珊，该车投保的交强险终止日期为2014年6月23日，在本次事故发生时已无保险。再者，二被告系亲属关系（被告谷佳林系被告巨珊珊的亲舅舅），庭审中被告巨珊珊向法庭提交了车辆转让协议书一份（详见该协议书），称登记在自己名下的肇事冀E×××××小型轿车已于2014年4月11日以10000元的价格出售给了被告谷佳林，对此原告提出异议，对其真实性不予认可，并向本院申请调取宁晋县交警大队的该交通事故卷宗，2015年4月14日本院依法调取了该事故卷宗并再次开庭进行了质证，该卷宗载明：事故发生后的次日（2014年12月1日）下午2时35分，宁晋县交警大队民警李新国、王兆宁对被告谷佳林的询问笔录中被告谷佳林称肇事冀E×××××小型轿车是其姐夫巨苏立（巨珊珊的父亲）的，并未提及已购买此车；2015年6月15日原告谷志敏申请对庭审中被告巨珊珊向法庭提交的车辆转让协议书的形成时间进行司法鉴定，本院司法技术辅助室受理后及时向被告巨珊珊、谷佳林送达了选择专业鉴定机构并提交车辆转让协议原件通知书，但在规定时间内二被告均未到场参加，也未提交车辆转让协议原件；本院司法技术辅助室又多次传唤二被告及其委托代理人王军利、关琳琳，通知其来院参选鉴定机构并提交协议原件，但二被告及其委托代理人王军利、关琳琳均未到庭且拒不提交该车辆转让协议原件，导致鉴定无法进行。2015年9月16日本院司法技术辅助室依据有关规定终结了该鉴定的对外委托。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
80000元
认为宁晋县第三医院与宁晋县医院住院期间有重叠，故对该两医院的费用提出异议。对外购人血白蛋白费用不认可。
被告的意见与实际不符，根据原告提交病历、用药明细及医疗费票据，认定原告在宁晋县第三医院与宁晋县医院住院期间支付的医疗费68942.85元。认定原告在河北省人民医院住院支付的医疗费11057.15元。两项合计80000元。
二
剩余部分医疗费及误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、保全费、后续治疗费等。
待原告治疗终结并进行伤残评定后一并主张。
没有异议
暂不予认定。
裁判结果
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××等依法不能驾驶机动车的。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。肇事冀E×××××小型轿车未投保交强险和商业三者险，故原告本次诉讼主张的医疗费80000元首先应由被告巨珊珊、谷佳林在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告谷志敏10000元，剩余70000元由被告巨珊珊、谷佳林分别按50%的过错比例各赔偿原告谷志敏35000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告巨珊珊、谷佳林在交强险限额范围内连带赔偿原告谷志敏医疗费10000元，自本判决生效之日起十日内付清。
二、被告巨珊珊赔偿原告谷志敏医疗费35000元，自本判决生效之日起十日内付清。
三、被告谷佳林赔偿原告谷志敏医疗费35000元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告谷志敏负担300元，原告巨珊珊负担150元，被告谷佳林负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 巴剑英
人民陪审员 沈 佩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李天绪
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第479号
原告温新秀，女，汉族，农民，住宁化县。
委托代理人黄泉福，宁化县法律服务中心法律服务工作者。
被告杨洪生，男，汉族，农民，住宁化县。
被告孙熙朱，女，汉族，农民，住宁化县。
原告温新秀与被告杨洪生、孙熙朱民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄泉福到庭参加诉讼，被告杨洪生、孙熙朱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告杨洪生、孙熙朱系夫妻关系。2014年11月20日，被告杨洪生以投资茶场及煤矿需要资金周转为由，向原告借款50，000元，并口头承诺借款利息按月利率2分计算。2015年1月15日，被告杨洪生支付了三个月利息3，000元给原告后，再次向原告借款50，000元，双方约定借款利息按月利率3分计算。为此，被告杨洪生除对当日借款50，000元出具借条一份以外，对2014年11月20日的借款50，000元补写借条一份，一并交与原告收执。
被告出具借条后，未按口头约定归还原告的借款及支付利息，原告多次催讨无果，故请求判令两被告共同归还原告借款本金人民币100，000元，支付利息10，000元，案件受理费由两被告承担。
被告杨洪生、孙熙朱未到庭，未提供书面答辩意见，也未向本院提交证据。
原告为证实其主张，提交了以下3组证据材料：
1、原告的居民身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；宁化县公安局淮土派出所出具的户籍证明及淮土乡罗坑村民委员会出具的证明各1份，用以证实两被告的身份信息及身份关系。
2、被告杨洪生于2015年1月15日出具的《借条》复印件1份，用以证明被告杨洪生于2015年1月15向原告借款50，000元及约定借款利息按月利率3%计算。
3、被告杨洪生出具的落款时间为2015年1月20日的《借条》复印件1份，用以证明被告杨洪生向原告借款50，000元及约定利息按月利率2%计算。
本院对原告提供的上述证据分析认证如下：
被告杨洪生、孙熙朱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交证据1中原告的身份证复件与原印件核对一致，本院予以采信，派出所出具的户籍证明和村民委员会出具的证明系原件，具有真实性，与本案有关联，具有合法性，本院予以采信；证据2、3经与原件核对一致，该二组证据能够证明原告主张的事实，符合证据三性特征，本院予以采信。
本院根据原告在庭审中的陈述和本院认定的有效证据，对本案事实认定如下：
被告杨洪生、孙熙朱系夫妻关系。2014年11月20日，被告杨洪生因投资茶场及煤矿缺乏资金，向原告借款50，000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。2015年1月15日，被告杨洪生向原告支付了三个月的借款利息3，000元后，再次向原告借款50，000元，并约定借款利息按月利率3分计算。为此，被告杨洪生当日分别出具“今借到温新秀人民币50，000元整，利息按每月3分计算，借款人杨洪生，2015年元月15日”和“今借到温新秀人民币50，000元整；利息按2分计息，借款人杨洪生，2015年元月20日”的借条给原告。被告杨洪生出具借条后，原告多次请求被告杨洪生归还借款本金和支付利息未果，引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告杨洪生因民间借贷形成的债权债务关系明确。被告杨洪生出具的借条未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告杨洪生在合理期限内返还借款，被告杨洪生经原告催告后，仍未履行还款义务，故原告请求被告杨洪生归还借款本金100，000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付二笔借款利息共计10，000元，该利息请求自被告杨洪生欠息之日起至本判决确定履行之日止，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定年利率24%，故本院亦予以支持。因被告杨洪生、孙熙朱系夫妻关系，被告杨洪生向原告借款时，与被告孙熙朱属婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该二笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告孙熙朱应对被告杨洪生所负的债务承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和参加诉讼的权利，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨洪生、孙熙朱应在本判决生效后十日内归还原告温新秀借款本金100，000元及支付利息10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，由被告杨洪生、孙熙朱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 傅立明
人民陪审员 廖善坤
人民陪审员 张运春
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张方方
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第479号
原告孙辉，农民。
被告程霞，农民。
原告孙辉与被告程霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员于娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙辉、被告程霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辉诉称，2014年2月14日，被告向我借现金300000元，2014年3月20日被告又向我借现金200000元。两笔借款被告均向我出具了欠条，并在欠条上约定借款期限为6个月，还口头约定利息为月息1%。借款到期后，我向被告多次催要，被告未偿还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款500000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告程霞辩称，向原告借款属实，但现在没有钱偿还原告。
经审理查明，2014年2月14日，被告程霞向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到孙辉现金叁拾万元整（￥300000.00）借款期限六个月借款人：程霞借款日期：2014.2.14。2014年3月20，被告程霞又向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，内容同上。两笔借款到期后，经原告催要，被告未还款，致原告于2015年2月3日诉至本院。原告主张两笔借款都是以现金的方式向被告支付的，还主张借款时与被告口头约定借款利息为月息1%，被告对此予以认可。原告自愿放弃要求被告支付利息。以上事实由被告程霞出具的借据两份在卷予以证实。
本院认为，被告程霞两次共向原告借款500000元，并分别向原告出具了借据，原告程霞与被告孙辉之间的民间借贷关系成立，合法有效。借款时原、被告约定了借款期限，现两笔借款期限已经届满，被告未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程霞于本判决生效后十日内偿还原告孙辉借款500000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元由被告程霞负担。被告应负担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 于娜
二〇一五年三月十八日
书记员 胡强
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第479号
原告韩某某，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人马伟华，宁陵县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王海军，宁陵县城关镇法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告韩某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告韩某某要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 代忠剑
二〇一五年五月六日
书记员 孙文颖