wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初574号
原告：杨花莲，女，1962年9月27日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：赵红波，郑州市管城回族区法律援助中心律师。
被告：郑州八零时代娱乐有限公司，住所地：郑州市管城区东太康路28号5层。
法定代表人：辛明君，总经理。
原告杨花莲与被告郑州八零时代娱乐有限公司（以下简称八零时代公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨花莲及其委托诉讼代理人赵红波到庭参加诉讼，被告八零时代公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告存在事实劳动关系；2、被告支付不给原告签订劳动合同双倍补偿工资：6440元（共46天）；3、被告赔偿原告违法解除劳动合同关系的双倍误工损失费3090元（共46天）；4、被告支付原告工资2100元,2016年8月1日-31日工资；5、判令被告不给原告缴纳社保费补偿2400元；6、被告补偿原告每天超时工作加班1小时费750元；7、被告补偿原告每月超时法定上班工作时间加班费，每月超时8天半个工作日，1820元（共46天）。事实和理由：原告是在2016年7月14日晚上，由冯宾主管负责招聘为公司娱乐场所夜班保洁的，当时还让再找一个夜班保洁，在7月16日晚，我找了刘某同志和我一同来上班，晚上9点来报到正式上班的，按公司规定每月2100元，4天休息，每天上班工作时间是下午9点到天亮6点下班，工作9个小时。因在2016年8月25日晚下班时，值班主管张晓天对原告说公司领导不让她干了，明天不要来上班了，原告没有事先被告知，也没有做错什么事，突然不让上班原告不同意，因为在这个时间不上班就没有全勤奖，工资会少几百元，结果又让原告上到了8月底，之后不让来上班了，故原告诉至法院。
被告八零时代公司缺席，无答辩意见。
在审理过程中，当事人提供了诸多证据材料，根据本案庭审情况，本院确认以下基本事实：
2016年7月16日，原告杨花莲入职被告八零时代公司从事夜间保洁工作，每天工作时间从当日晚9点到次日早6点，原告称被告承诺第一个月工资2000元，之后每个月工资2100元，但2016年8月31日，被告却不让原告继续工作了。后被告仅支付原告工资700余元，剩余工资一直拖欠至今，且未与原告签订劳动合同。另，原告称其未依法享受基本养老保险待遇或领取退休金。原告提交了证人刘某出具的证人证言一份。主要载明“2016年7月16日，其和原告一同到被告八零时代公司工作，公司承诺第一个月工资2000元，之后每个月工资2100元，2016年8月31日，被告不让其和原告干了，只发了700余元。其和原告先后找过被告，工商局，监察大队，仲裁机构，至今仍未解决”。2017年1月6日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会以杨花莲超过法定退休年龄为由作出【2017】管劳人仲不字第003号不予受理案件通知书，决定不予受理。杨花莲不服该决定，诉至本院。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告称其2016年7月16日到被告处工作，2016年8月31日离开，提交有工作证、聊天记录、证人证言等证据，虽原告已经达到退休年龄，但属于未依法享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员，故本院认定原、被告自2016年7月16日至2016年8月31日存在劳动关系。原告称被告承诺其第一个月工资2000元，之后每个月工资2100元，有证人出庭作证，本院予以采信，故原告要求被告支付其2016年8月1日至31日的工资2100元，理由正当，本院予以支持。因被告未与原告签订书面劳动合同，其应自用工之日起满一个月的次日即2016年8月16日至2016年8月31日支付原告双倍工资，经计算为1159元（2100元÷21.75天×12天）,超出部分本院不予支持；原告要求被告补缴社保费，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予支持；原告要求被告赔偿双倍误工损失费，每天、每月加班费，未提交相应证据，本院不予支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
（1）被告郑州八零时代娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨花莲未签订书面劳动合同的工资1159元、2016年8月份的工资2100元，以上共计3259元；
（1）驳回原告杨花莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州八零时代娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 静
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 杨利军
二〇一七年六月九日
书 记 员 沈 娟
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初3号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马吉鹏2016年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人马吉鹏于2014年1月21日因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人马吉鹏犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人马吉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年11月13日凌晨2时许，被告人马吉鹏伙同赵某某、菅某某、付某某（三人已判决），赵某、白某某（二人在逃）、吴某某（因涉嫌贩卖毒品罪已被青海省民和县公安局移送审查起诉）窜至兰州市红古区窑街火车站货场，从货场围墙翻入货场内，盗取停在该货场内半挂货车上的铝锭35块，价值11200元。盗窃得逞后，销赃获赃款6300元，每人分得赃款900元挥霍。
2、2011年12月2日凌晨2时许，被告人马吉鹏伙同赵某某、菅某某、付某某，赵某，苏某某（另行处理），窜至兰州市红古区窑街火车站货场，从货场围墙翻入货场内，盗取堆放在货场火车站台上的铝锭3块，价值960元。盗窃得逞后，销赃获赃款600元，赵某某分得赃款200元，付某某分得赃款300元，马吉鹏分得赃款100元挥霍。
3、2011年10月31日凌晨3时许，被告人马吉鹏伙同吴某1（已判决）、菅某某、赵某某、付某某，苏某1（已起诉），赵某窜至永登县河桥镇连城铝厂熔铸厂，从围墙打洞钻入厂内，盗取堆放在院内的铝锭54块，价值16419.24元。盗窃得逞后，销赃获赃款10000元，每人分得赃款1400元挥霍，剩余200元为吴某1驾驶的车辆加油。
4、2011年11月15日凌晨2时许，被告人马吉鹏伙同吴某1、菅某某、苏某1，吴某某，李某某（在逃）窜至永登县河桥镇连城铝厂熔铸厂，从围墙打洞钻入厂内，盗取堆放在院内的铝锭38块，价值11502.6元。盗窃得逞后，销赃获赃款7000元，被六人平分挥霍。
综上，被告人马吉鹏自2011年10月至2011年12月先后在窑街火车站货场、永登县河桥镇连城铝厂盗窃作案四次，盗窃总价值40081.84元。
另查明，被告人马吉鹏于2016年10月25日在其父亲陪同下主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案财产价格认定结论书、认定结论明细表、鉴定意见通知书；被告人马吉鹏供述材料；同案犯吴某1、菅某某、赵某某、付某某、苏某1供述材料；证人吴某某、苏某某证言；被害人窦某某、高某某、王某某报案及陈述材料；辨认笔录及照片；案件来源，抓获经过；铝锭价格证明；户籍证明；刑事判决书；马吉鹏入院单、住院病历；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马吉鹏无视法律，伙同他人，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马吉鹏同赵某某、菅某某等人系共同犯罪，在犯罪过程中作用同等。案发后被告人马吉鹏主动投案，且当庭如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为以盗窃罪判处被告人马吉鹏有期徒刑二年，并处罚金20000元为宜。本院为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马吉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 鲁长来
审 判 员 宋丽娟
人民陪审员 关 锋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张彦洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执252号
申请执行人秦新丽，女，1973年04月5日出生，汉族。
被执行人郭利，男，1979年11月2日出生，汉族。
申请执行人秦新丽与被执行人郭利劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5418号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭利的银行存款及其他收益0.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年三月十五日
书记员 邓永恒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初508号
原告何某甲。
委托代理人农毅军，广西正大五星律师事务所律师。
被告韦某，现下落不明。
原告何某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法组成由审判员何鹏担任审判长，人民陪审员梁萍、黄婷参加的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人农毅军到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1985年初经人介绍认识，两个月后按照农村习俗办酒席结婚，未登记领取结婚证。××××年××月××日生育儿子何某乙，××××年××月××日生育儿子何某丙，并于2002年初领养女儿何X。被告平时有赌博恶习，除了赌六合彩外还常年出入其他赌博场所，对孩子和家庭漠不关心，为此，原告屡次劝被告把赌博的恶习改掉，但均未果。被告因赌博欠下巨额债务无力偿还，于2003年带女儿何X离家出走，期间偶尔回家偷偷回来看望两个儿子，但从2006年开始被告就音讯全无，至今未回过家，经原告多方寻找均未有任何消息。从被告离家出走后，两个儿子几乎是原告独自抚养长大的，现已成年。原、被告没有夫妻共同财产。综上所述，原告认为，被告赌博欠下债务并离家出走的行为已经严重破坏了夫妻感情，多年没有音讯，该婚姻已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，为早日摆脱这不幸的婚姻，请求法院判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女何X归被告抚养，抚养费由被告一人承担。
被告没有到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告于1985年初经人介绍认识，两个月后按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子何某乙，××××年××月××日生育儿子何某丙。2002年初领养女儿何X，未办理收养手续。2006年被告带女儿离家外出，至今没有音讯，下落不明。2016年1月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、户口簿、证人证言及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施之前，以夫妻名义共同生活且未办理婚姻登记，已构成事实婚姻关系。被告自2006年起下落不明，有其儿子何某丙的书面证言及村委的证明予以佐证，原、被告之间实际上已无法履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，且被告经本院公告送达开庭传票后仍未出庭应诉，故原、被告之间符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，应准许双方离婚。关于领养的女儿何X的抚养问题，因被告离家外出时将其带走，原告已无法履行抚养义务，故应随被告生活较为适宜。虽然领养的女儿至今亦下落不明，但原告不能因此免除对子女的抚养义务，本院酌定由原告每月支付抚养费300元。
综上，为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某甲和被告韦某离婚；
二、女儿何X随被告韦某生活，原告何某甲自2016年7月起每月支付小孩抚养费300元，直至小孩能够独立生活为止。
本案受理费50元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
当事人在未取得本院出具的本判决生效证明前，不得与他人结婚。
审 判 长 何 鹏
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 黄 婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄莉珊
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第507号
申请执行人倪侃。
被执行人辽阳市鸿兴房地产开发有限公司。
本院在执行辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第556号民事判决书倪侃申请执行辽阳市鸿兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款61，300.00元。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第556号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 许 波
审判员 刘 刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 富 皎
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第139号
申请人赵俊国，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人单香亭，女，1937年7月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人赵俊芳，女，1962年7月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人赵俊敏，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月14日受理了申请人赵俊国、单香亭、赵俊芳、赵俊敏关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵俊国、单香亭、赵俊芳、赵俊敏因房屋继承纠纷，于2015年1月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在赵好松名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房苗政字第26-0700068号，土地使用证号：莱宅集建（91）字第15170068号】，由甲方赵俊国继承，归甲方赵俊国所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月十四日
书记员 綦俊娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第315号
申请执行人：郭建新，男，1960年9月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆鑫胜辉新型建材有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区兴庆湖路285号。
法定代表人：徐胜禄，该公司总经理。
本院于2014年11月24日作出的（2014）头民一初字第510号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭建新20**年4月29日向本院申请强制执行，本院于2015年5月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鑫胜辉新型建材有限公司银行存款9040元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆鑫胜辉新型建材有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 阿布都克依木
二〇一五年五月六日
书 记 员 马 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第315号
申请执行人：郭建新，男，1960年9月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路59号2号楼2单元202号。
被执行人：新疆鑫胜辉新型建材有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区兴庆湖路285号。
法定代表人：徐胜禄，该公司总经理。
本院于2014年11月24日作出的（2014）头民一初字第510号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭建新20**年4月29日向本院申请强制执行，本院于2015年5月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鑫胜辉新型建材有限公司银行存款9040元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆鑫胜辉新型建材有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 阿布都克依木
二〇一五年五月六日
书 记 员 马 婕
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执373号
申请人杨某1，男，1942年4月6日生，汉族，小学文化，居民。
申请人杨某2，男，1991年2月20日生，汉族，大专文化，居民。
被执行人杨某3，男，1973年1月19日生，汉族，小学文化，居民。
关于申请人杨某1、杨某2申请执行杨某3故意伤害一案，现被执行人杨某3在自动履行期届满前已将赔偿款交清，且已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2925刑初64号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 李祖睿
人民陪审员 罗金娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 向春雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第635号
原告：叶某。
委托代理人：上官某某。
被告：林某甲。
原告叶某诉被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2010年11
月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈
雪雪适用简易程序于2010年12月17日公开开庭审理了本案。原
、被告双方及原告的委托代理人上官某某均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告起诉称：原告原系福建寿某人，于1993年开始在苍
某打工。原、被告经人介绍认识后，于1997年按农村习俗举行
婚礼，于1998年生育一女林某乙。双方于2006年补办结婚登记手
续。由于被告系残疾人，没有工作收入来源，仅靠原告一人每
月一千块的工资来勉强某持整个家某生活，被告不但不懂得珍
惜，而且还经常赌博，甚至因原�只生了女儿以及向原告要不
到钱迁怒于原告，经常动手殴打原告，多次将原告打伤不能工
作，被告还威胁要将原告打残。原告不堪家某暴力，无奈于20
10年4月24日开始离家借住在被告亲戚家中躲避被告的殴打。2
010年11月1日，被告通过女儿将原告骗回家并进行殴打，致使
原告头部及腰部等严重受伤，不能工作。被告不仅对原告实施
家某暴力，也经常殴打女儿。在原、被告夫妻关系存续期间，共同购置了坐落于钱某某工贸公寓2单元503室套房，价值12万
元，属夫妻共同财产。综上，原、被告双方感情完全破裂，无
和好可能，故向法院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚
生女由原告抚养，抚养费由被告承担；3、坐落于钱某某工贸
路工贸公寓2单元503室套房由原、被告双方共同分割。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
证据1，原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据2，常住人口登记卡两份，用以证明被告和婚生女林
乙的身份情况；
证据3，结婚证一份，用以证明原告叶某与被告林某甲之
间存在婚姻关系的事实；
证据4，套房卖尽契约复印件一份，用以证明夫妻共同财
产的事实。
被告林某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其不同
意离婚。原告诉称关于双方认识时间、结婚时间及子女生育时
间是事实，其他属诉称不事实。坐落于钱某某工贸路的套房系
父辈遗留的财产。
被告林某甲在举证期限内，没有向法庭提供证据材料：
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提
供的证据1-
3的真实性没有异议。本院认为，原告提供的证据1-
3均系有关专门机关依职权颁发或出具的有效证件或证明，符
合有效证据的基本特征，故对原告提供的证据1-
3的证明力，本院均予以确认。被告对原告提供的证据4有异议；本院认为，原告提供的证据4只是复印件，且被告有异议，
故对原告提供的证据4的证明力不予确认。
经审理查明：原、被告于1997年按农村习俗举行婚礼，
双方于1998年生育一女林某乙，原、被告于2006年1月5日补办了
结婚登记手续。原告主张夫妻感情确已破裂，未提供有效的证
据予以证实。
本院认为：原、被告于2006年1月5日办理结婚登记手续
，双方系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告双方先
是以夫妻名义同居生活，后生育一女，又于2006年补办了结婚
登记手续。说明双方在共同生活中已建立一定的夫妻感情，并
经过充分考虑后又补办了结婚登记，更说明双方夫妻感情基础
是比较浓厚的。在共同生活中，夫妻之间难免会发生一些争执
，但只要双方互谅互让，相互扶持，多作沟通、交流，多为子
女健康成长考虑，双方还是和好有望的。原告主张双方夫妻感
情已彻底破裂，未提供相应的证据予以证实，故对其离婚请求
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈雪雪
二〇一〇年十二月十七日
书记员 黄崇彬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终274号
上诉人（一审被告）耿某，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托代理人邱某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）刘某，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（一审被告）陈某，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人耿某因与被上诉人刘某、陈某买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7843号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
耿某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人已将收购被上诉人西红柿的价款支付给陈某，涉案款项应由陈某给付，一审判令上诉人偿还此款错误。被上诉人刘某辩称，一审判决正确，请求维持。被上诉人陈某未提出答辩。
刘某向一审法院起诉请求：要求陈某、耿某给付刘某蔬菜款2263元，
一审法院认定事实：2015年10月31日，耿某收购了刘某870公斤的西红柿，约定价格为2.6元/公斤，共拖欠刘某西红柿款2262元未给付。
另查明，陈某受耿某委托，对外负责向出售西红柿的村民支付西红柿价款。耿某称已将包括刘某出售西红柿价款在内的收购款全部支付给陈某，但其未有证据予以证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，耿某对收购刘某870斤西红柿的事实予以认可，故其应承担给付原告西红柿款的义务。耿某辩称已将收购原告西红柿的价款支付给陈某，刘某所诉欠款应由陈某给付的主张，因耿某未提交证据予以佐证，该院不予支持。刘某主张的西红柿款应为2262元，超此部分，该院不予支持。陈某受耿某委托，对外负责向出售西红柿的村民支付价款，其本人并非收购方，耿某亦未提交向陈某交付收购款的证据，故陈某不应承担给付刘某西红柿款的义务，刘某要求陈某承担给付义务的主张，该院不予支持。一审判决：一|耿某于本判决生效后十日内给付原告刘某西红柿款人民币2262元；二、驳回刘某对陈某的诉讼请求及其他诉讼请求。
二审中当中，上诉人提交以下证据：一、2016年12月8日陈某诉耿某的起诉状及应诉通知书各一份，证明内容为：1、证明陈某在诉状中自认耿某已将西红柿款付清，且自认垫付款项，即证明陈某与耿某是买卖合同关系，有给付义务，故本案当中的款项应由其给付。2、能够证明耿某向陈某给付西红柿款，陈某再向老百姓给付西红柿款，是两个买卖合同关系。二、提交书证一份，该书证由陈某出具。2015年11月12日耿某已经付给陈某2235183元，后又给付现金40000元，合计2275183元。这些是陈某认可的，其他还有两笔陈某没加上。证明耿某与陈某双方是买卖合同关系，陈某与老百姓有多个买卖合同关系。被上诉人质证意见为：对上述两份证据有异议，我们是直接将西红柿卖给耿某，中间没有陈某参与。本院认证意见为：被上诉人刘某不认可与陈某存在买卖关系，并且该证据不能证明陈某与刘某之间存在买卖关系，亦未能证明上诉人已经向陈某付清西红柿款的主张，故对该证据的证明力不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人耿某虽然主张其已将收购被上诉人刘某西红柿的价款支付给陈某，涉案款项应由陈某给付，一审判令上诉人偿还此款错误，但上诉人对收购被上诉人西红柿的事实予以认可，上诉人与被上诉人刘某之间形成买卖关系，上诉人应承担向被上诉人刘某支付西红柿款的义务。故上诉人提出的涉案款项应由陈某给付的上诉理由，本院不予支持。一审判令上诉人偿还被上诉人西红柿款并无不当。综上所述，耿某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担，二审邮寄费60元由上诉人和被上诉人一审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 莲 荣
审判员 孟 和
审判员 苏力德
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏日娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8884号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，系该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该分行工作人员。
被告：张双好，女，1980年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告张双好金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费78元，减半收取38.75元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏巧珍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民申字第26号
再审申请人（原审原告）：赵利英。
再审被申请人（原审被告）：金伟虎。
原审被告：田关兴。
再审申请人赵利英因与再审被申请人金伟虎、原审被告田关兴民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院2007年11月6日作出的（2007）越民二初字第984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，再审申请人于2008年7月24日向本院申请撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准许赵利英撤回再审申请。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 许岳忠
代理审判员 俞湘静
二〇〇八年七月二十五日
书 记 员 许越琦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1391号
原告陈冀川,男，1960年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人李立明，天津德玲律师事务所律师。
被告天津大学，住所地天津市南开区卫津路92号。
法定代表人李家俊，校长。
委托代理人孙浩，该单位职工。
委托代理人王米娜，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告陈冀川与被告天津大学人事争议一案中，原告陈冀川于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈冀川撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 薛莹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨青
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3169号
原告宿童。
委托代理人杜秀云。
被告杜晓杰，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地，潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
委托代理人远彬，律师。
原告宿童与被告杜晓杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告宿童的委托代理人杜秀云、被告杜晓杰，被告人民保险潍坊分公司委托代理人远彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日20时49分许，被告杜晓杰驾驶鲁G×××××号轿车沿石庵路非机动车道由西南向东北行驶至豪迈制造公司门前拐弯时，与对行的宿童骑的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，被送往高密市人民医院检查，因伤势严重，随即送往中国人民解放军第89医院（以下简称89医院）住院治疗，至2013年9月3日已花费医疗费67825.69元，杜晓杰驾驶的车辆在被告人民保险潍坊分公司投保了交强险，现原告仍在治疗当中，无力支付高额医疗费，家庭困难，伤残严重，故诉至法院，请求判令被告先支付医疗费67825.69元，其他损失待鉴定后予以确定，诉讼费由被告承担。
被告杜晓杰辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，车辆投保交强险，应先由保险公司赔偿。事故发生后，已为原告垫付医疗费26924.1元。
被告人民保险潍坊分公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，被告杜晓杰在我公司投保交强险，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出限额部分不予承担。诉讼费不属交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年7月10日20时29分许，被告杜晓杰驾驶鲁G×××××号小型轿车沿高密市石庵路非机动车道由西南向东北行驶至豪迈制造公司门前处左拐弯时，与对行的宿童骑的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，二车损坏。经高密市公安局高公交认字（2013）第00130号事故认定书认定，杜晓杰驾驶机动车逆向行驶、未各行其道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条之规定，承担事故的全部责任，原告宿童不承担事故责任。
被告杜晓杰驾驶的车辆在被告人民保险潍坊市分公司投保交强险，保险期限自2012年8月24日起至2013年8月23日止，本次事故在保险期间内。
原告受伤后到高密市人民医院检查治疗，支出门诊费用371.5元，于2013年7月11日到八九医院治疗，诊断为：左股骨干骨折，左小腿开放伤伴胫神经挫伤，左小腿腓肠肌部分断裂。于2013年7月11日行“左小腿清创缝合VSD、股骨髁上骨牵引术”，于7月22日行“左股骨骨折切开复位内固定术＋左小腿清创VSD负压引流术”，于2013年8月13日行“左小腿清创缝合术”，于2013年9月3日好转出院。截止至2013年9月3日，原告支出医疗费67825.69元（其中住院期间医疗费65901.59元，门诊费1924.1元）。
对以上原告主张的损失及证据，被告人民保险潍坊分公司质证认为，对证据本身没有异议，但要求在交强险分项限额内承担赔偿责任。
被告杜晓杰对原告主张的医疗费及证据未提出异议。
原告进一步陈述，现其小腿发炎，治疗尚未完全终结，需到八九医院复查，如果情况好转，再进行伤残鉴定，其余损失另行主张。
原告陈述其在豪迈科技公司上班，与被告杜晓杰是同事，被告杜晓杰对原告陈述的该事实予以认可。
事故发生后，被告杜晓杰已为原告垫付医疗费26924.1元。
以上事实，有高密市公安局交警大队交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，中国人民解放军第八十九医院住院病案、医疗费单据（至2013年9月3日）、费用清单、高密人民医院费用单据，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实，足以认定。
本院认为，被告杜晓杰驾驶机动车辆，与原告宿童驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，经公安交警部门事故认定书认定，被告杜晓杰承担事故全部责任，原告宿童不承担事故责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以采信作为定案的依据。
被告杜晓杰应当承担侵权责任，其驾驶的车辆在被告人民保险潍坊分公司投保交强险，发生事故在保险期间内，被告人民保险潍坊分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，原告要求被告先予赔偿治疗费用67825.69元，提供了相应的证据，原告的主张的该损失未超出交强险人身损害赔偿限额，被告人民保险潍坊分公司应在交强险限额内先予承担赔偿责任。因原告尚未治疗结束，其损失亦未最终确定，被告杜晓杰垫付的医疗费26924.1元可暂不予返还，待原告损失确定后再行处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告损失67825.69元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。财产保全费220元，由被告杜晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 刘兆胜
审判员 郭连明
二〇一四年一月二十日
书记员 崔晓红
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3169号
原告王庆怀。
委托代理人周跃平，河北福衡律师事务所律师。
被告杨宝贵。
本院在审理原告王庆怀与被告杨宝贵买卖合同纠纷一案中，原告王庆怀于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告负担。
代理审判员 袁军鹏
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘苗苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第943号
原告斯某某。
委托代理人楼某某。
被告金某某。
原告斯某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告斯某某的委托代
理人楼某某到庭参加了诉讼。被告金某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯某某诉称，2009年5月4日，被告因资金周转需要
，向原告借款人民币40万元，并亲笔出具欠条一张为凭。后被
告仅归还原告2万元，余款38万元至今未还。现起诉要求：被
告归还原告借款38万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期
同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告金某某未作答辩。
经审理查的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认
。
上述事实有原告提供的欠条原件一份、身份证明及庭审
笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金某某拖
欠原告斯某某借款38万元，事实清楚，其久拖不还，系违约行为，被告应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合
法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后十日内，归还原告斯某某借
款人民币38万元，并支付逾期利息（利息从2010年3月11日起
按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期
限时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费2420元，共计9420元，由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 王亚萍
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 陈晓峰
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424破1号
申请人：邯郸市宸都建筑安装工程有限公司，住所地：成安县成安镇青云路北段农业局楼下。
法定代表人：杨庆增，该公司总经理。
二〇一六年十一月十日，邯郸市宸都建筑安装工程有限公司以该公司已经资不抵债、无力再继续经营为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：邯郸市宸都建筑安装工程有限公司成立于1996年5月8日，注册资金2500万元，为有限责任公司，经营范围为工业与民用建筑，现有职工25人。该公司已经多年处于停产状态，经邯郸市乾元会计师事务所审计，截止到2015年7月31日止，资产总额为274499.54元，负债总额13742030.19元，净资产部分-13467530.65元。
本院认为，邯郸市宸都建筑安装工程有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依据《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理邯郸市宸都建筑安装工程有限公司的破产申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 申丽华
审判员 刘金凤
审判员 朱艳涛
二〇一七年七月四日
书记员 牛纪云
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1071号
案外人：吴惠娇，女，1970年7月17日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人吴惠娇对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴惠娇称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1604单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2012年5月25日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为771792元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2013年6月28日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，吴惠娇与顺华置业公司于2012年5月25日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为771792元。顺华置业公司分别于2012年5月19日、2012年5月25日、2012年11月16日向吴惠娇开具了金额分别为30000元、201792元、540000元的购房款发票，金额共计771792元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人吴惠娇在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且吴惠娇对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故吴惠娇对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××1604单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十二月十五日
书记员 龙泽淼
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇通民初字第48号
原告李转儿，女，汉族，农民。
委托代理人田顺德，男，汉族，农民。
被告田俊明，男，汉族，农民。
被告焦应兰，女，汉族，农民。
原告李转儿诉被告田俊明、焦应兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李转儿及其委托代理人田顺德、被告田俊明到庭参加了诉讼，被告焦应兰经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李转儿诉称：我与被告在2013年因修路发生纠纷形成矛盾，后经村委会干部调解：被告给我留一条1米宽通向我地的通道。后被告反悔了调解，当时已到收割季节，我地里的麦也黄了，原调解答应让出的路，被告突然不让我走了。我就找被告交涉，可是被告置之不理。2013年10月1日我在地里背麦子，当时我丈夫田顺德走到邻居地里，被告田俊明突然拿起铁锨向我背部砸来，把我打倒在地，二被告边打边骂，使我无力应对，当时昏倒在地。后经家人求助120急救，我被送往医院住院治疗38天，因无钱医治未痊愈被迫出院，在家休息治疗。我的伤情经公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现起诉要求依法判令二被告赔偿我医疗费8892元，误工费38天×100元=3800元，护理费38天×100元=3800元，营养费38天×40=1520元，住院伙食补助费38天×40=1520元，交通费1200元，后续治疗费10000元，合计31092元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告田俊明辩称：2013年10月1日早晨我在地里挖洋芋，原告及其丈夫在他们家地里背麦子，便在我家洋芋地里走路，我就质问原告，为什么在我家的洋芋地里走路。在我质问的过程中，原告便开始骂我并走到我跟前，后便用手撕
住我的衣服，用拳在我胸部殴打一下，且将我脸部挖破、衣服撕破。在此过程中我没有殴打原告，故我不同意赔偿原告任何费用。
被告焦应兰缺席未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告两家系兄弟、邻居关系。2013年10月1日上午，原告及其丈夫在其地里背麦子，二被告在其地里挖洋芋，双方因走路问题发生纠纷，原告李转儿与被告田俊明发生撕扯、打架。原告被殴打致伤送往陇西县马河卫生院住院治疗。主要诊断为外伤疼痛，其它诊断为：胆囊炎、胃炎、盆腔炎、腰椎退行性病变，住院治疗27天后好转出院。同年11月11日，原告又入住陇西县第一人民医院治疗，经诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病；冠状动脉供血不足；支气管炎，住院治疗10天后好转出院。经甘肃省陇西县公安司法鉴定中心及定西市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：原告损伤属轻微伤。2013年4月1日原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，交通费，后续治疗费共计31092元。庭审中，被告田俊明否认殴打原告，不同意原告赔偿要求。经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
认定上述事实的证据有：原告陈述、马河镇卫生院及陇西县第一人民医院住院病历复印件、住院医疗费用清单及住院费用结算单、交通费票据、甘肃省陇西县公安司法鉴定中心及定西市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书复印件、照片、原告李转儿及丈夫田顺德、被告田俊明、焦
应兰及田自胜、田泰民、田让民公安机关询问笔录复印件、公安调查材料照片复印件、吕健仁调查笔录等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织或者个人侵害，侵害生命健康权应当依法承担民事责任。原、被告两家系兄弟并为邻里关系，理应互让互谅，和睦相处。双方因邻里生活琐事引起纠纷，被告田俊明与原告相互发生撕扯，并殴打原告致其受伤住院治疗，被告田俊明虽否认殴打原告，但被告焦应兰在公安机关调查笔录证实双方打架及被告田俊明用拳头殴打原告的事实，故被告田俊明否认殴打原告的辩解理由不能成立，原告请求被告田俊明赔偿其医疗等费用中合理部分，本院予以支持。原告要求被告焦应兰赔偿其损失的诉讼请求，因缺乏证据证实被告焦应兰确有殴打行为，故对此请求不予支持，被告焦应兰不承担赔偿责任。原告未能与被告妥善处理邻里纠纷，进而引起双方发生撕扯、打架，因此，原告在本次纠纷的起因上存在一定过错，对其过错应承担与其过错相适应的法律责任。原告在马河镇卫生院住院治疗，主要诊断为“外伤疼痛”，其它诊断包括“胆囊炎、胃炎、盆腔炎、腰椎退行性病变”等，间隔13天后又入住陇西县第一人民医院住院治疗，且诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉供血不足、支气管炎；根据原告提交的两级公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书中载明“腰椎骨质增生与此外伤无直接因素；医院诊断的：腰4-5椎间盘彭出、腰椎骨质增生、冠状动脉硬化性心脏病、支气管炎、冠状动脉供血不足等与此次外伤无直接因果关系”，故对原告在马河镇卫生院住院治疗产生的各项费用，因治疗包括与此次外伤无关的病情，对其医疗费用应扣除治疗其它病情的723元；对原告在陇西县第一人民医院住院治疗产生的各项费用，因其治疗与此次外伤无关的病情，其理由不当，本院不予支持。原告称其在私人药铺治疗花费的费用，因提交的票据不属有效票据且部分无用药人姓名，本院不予认定；对原告诉请的营养费，因马河镇卫生院出院小结中并未有加强营养的医嘱，本院不予支持；交通费除救护车费用及去定西进行伤情鉴定花费交通费外，原告未提交其在马河镇卫生院住院期间花费交通费的相应票据，故对其交通费认定为442元；原告诉请后续治疗费待实际发生与此外伤相关治疗后，再行处理，故对此请求不予支持。综上，原告各项损失应认定如下：医疗费2959.93元（3243.93元＋439元-723元），误工费70.5元×27天=1903.5元，护理费70.5元×27天=1903.5元，住院伙食补助费为40元×27天=1080元，交通费442元，以上共计8288.93元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李转儿医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通等费用共计8288.93元，由被告田俊明赔偿4973.4元，于本判决生效之日起十日内付清，其余损失3315.53元由原告李转儿自行负担。
二、驳回原告李转儿的其他诉讼请求。
案件受理费580元，因适用简易程序审理减半交纳290元，由被告田俊明负担174元，原告李转儿负担116元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
代理审判员 高继杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈耀文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第41号
原告：马某。
委托代理人（特别授权）：杨某。
被告：封某某。
原告马某诉被告封某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月4日受理后，依法由代理审判员肖振华独任审判，于2010
年2月4日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人杨某、
被告封某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2009年，被告封某某因资金周转需要多
次向原告马某借款共计65800元，并约定分数次归还，但到期
后原告马某多次催讨，被告封某某以各种理由拒绝归还。故诉
至法院，请求：1、判令被告封某某归还欠款65800元；2、判
令被告封某某支付利息3319.50（按日利率万分之二点一计算
，2009年3月8日至2009年11月26日共222日466.2元，2009年3
月21日至2009年7月21日共250日225元，2009年5月21日至2009
年11月21日共183日383.3元，2009年4月8日至2009年11月21日
共111日233.1元，2009年4月13日至2009年11月21日共196日12
67.7元，2009年3月21日至2009年11月21日共244日256.2）；3
、本案诉讼费由被告封某某承担。后将第2项诉讼请求明确为
：判令被告封某某支付利息3018.10元（按日利率万分之二点
一计算，借款30800元利息为2009年4月14日至2009年11月21日计220天1422.96元；借款5000元利息为2009年3月22日至2009
年11月21日计240天256.20元；2009年3月8日借款10000元利息
为2009年4月9日至2009年11月21日计226天474.60元；2009年3
月10日借款10000元利息为2009年3月16日至2009年11月21日计
250天525元，减去6月份还款1400元实际利息480元；2009年4
月1日借款10000元利息为2009年5月22日至2009年11月21日计1
83天384.30元）。
为证明自己的主张，原告马某向法庭提交如下证据：
被告封某某分别于2009年1月13日、2009年2月21日、200
9年3月8日、2009年3月10日、2009年4月1日出具的借条5张，
证明被告封某某向原告马某借款65800元的事实。
被告封某某辩称，原、被告是共同做生意放高利贷的，
明知存在风险，原告马某还一再借钱给被告封某某放高利贷，
在钱没有收回的情况下，不应由被告封某某一人承担损失。且
其中很多都是在被告封某某归还前一笔钱后在借条没有撕掉的
情况下写的第二张借条。被告封某某欠原告马某的款项共6500
0元，已归还了21400元，现只欠原告马某4万多元。
被告封某某向法庭提交如下证据：
1、落款为“借款人：孙某”的借条一张，证明2009年3
月10日的1万元是作为高利贷转借给孙某的。
2、原告马某出具的收条一张，证明欠款已归还1400元的
事实。
原告马某提供的证据，被告封某某对其真实性无异议，
但认为所涉款项不是正当借款，而是用来放高利贷的，且其中部分已归还。本院认为，被告封某某的主张无相应证据予以证
明，该证据的真实性能够确认，可以作为本案证据使用。
被告封某某提供的证据，证据1，原告马某对其真实性、
关联性均有异议，本院认为，该证据与本案缺乏关联性，故不
作为本案证据使用。证据2，原告马某无异议，本院予以确认
。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院查明事
实如下：
2009年1月13日，被告封某某向原告马某借款30800元，
承诺于2009年4月13日归还；2009年2月21日，被告封某某向原
告马某借款5000元，承诺于2009年3月21日归还；2009年3月8
日，被告封某某向原告马某借款10000元，承诺于2009年4月8
日归还；2009年3月10日，被告封某某向原告马某借款10000元
，承诺于2009年3月15日归还；2009年4月1日，被告封某某向
原告马某借款10000元，承诺于2009年5月21日归还；后被告封
某某于2009年6月29日归还原告马某借款1400元，其余借款至
今未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告封某某未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担
还款付息的民事责任。原、被告对逾期还款的利率没有约定，
故参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，结合被
告封某某归还部分借款的时间、金额，利息从逾期次日起算，
对原告马某要求被告封某某支付借款利息的诉讼请求，其合理
部分本院予以支持。被告封某某的相关辩称，无相应证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告封某某归还原告马某借款64400元，于本判决生
效后十日内付清。
二、被告封某某支付原告马某逾期还款利息2116.52元（
计算至2009年11月21日，按中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率计算）。
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1528元，减半收取764元，由原告马某负
担29元，被告封某某负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费1528元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省
杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 肖振华
二〇一〇年四月一日
书 记 员 钱 玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2223号之一
申请执行人许瑞林，男，1953年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人许黎晴，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人许黎明，男，1975年7月9日出生，汉族，住同上。
被执行人梁雪英，女，1977年9月25日出生，汉族，住同上。
被执行人许文通，男，1953年4月9日出生，汉族，住同上。
被执行人邱月玲，女，1977年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请执行人许瑞林与被执行人许黎晴、邱月玲、许黎明、梁雪英、许文通民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）闽0305民初2229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许瑞林于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人许黎晴、邱月玲、许黎明、梁雪英、许文通支付借款人民币一百四十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定扣划被执行人邱月玲名下银行存款人民币六千五百一十七元四角四分，已裁定冻结被执行人许黎晴、邱月玲、许黎明名下银行账户。本院已另案裁定查封被执行人许黎晴、许黎明名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人许黎晴、许黎明的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初2229号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐宗辉
审判员 陈 燊
审判员 林昭霞
二〇一八年一月二十九日
执行员 邹福春
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2223号
申请执行人许瑞林，男，1953年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人许黎晴，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人许黎明，男，1975年7月9日出生，汉族，住同上。
被执行人梁雪英，女，1977年9月25日出生，汉族，住同上。
被执行人许文通，男，1953年4月9日出生，汉族，住同上。
被执行人邱月玲，女，1977年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请执行人许瑞林与被执行人许黎晴、邱月玲、许黎明、梁雪英、许文通民间借贷纠纷一案，被执行人许黎晴、邱月玲、许黎明、梁雪英、许文通至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许黎晴、邱月玲、许黎明、梁雪英、许文通所有的银行存款人民币一百四十二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年十月二十日
书记员 柳艳艳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初2720号
原告：四川蜀羊防水材料有限公司，住所地崇州市工业集中发展区元通工业点。
法定代表人：骆晓彬，董事长。
委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。
被告：王光志，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告四川蜀羊防水材料有限公司诉被告王光志买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川蜀羊防水材料有限公司撤诉处理。
审判员 代 建
二〇一七年九月二一日
书记员 张玮婷
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初2720号原告：四川蜀羊防水材料有限公司，住所地崇州市工业集中发展区元通工业点。法定代表人：骆晓彬，董事长。委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。被告：王光志，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告四川蜀羊防水材料有限公司诉被告王光志买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川蜀羊防水材料有限公司撤诉处理。审判员 代 建二〇一七年九月二一日书记员 张玮婷
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终63号
上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路泊富国际广场16楼。
负责人：鄢蜀平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁黄金。
上诉人平安养老保险股份有限公司湖南分公司因人身保险合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初1034号民事裁定,向本院提起上诉。
平安养老保险股份有限公司湖南分公司上诉称，被上诉人梁黄金在上诉人平安养老保险股份有限公司湖南分公司购买的平安孝心卡A款（电子）自助保险的卡册说明中约定的争议解决方式是提交至自助卡销售地所属的平安养老保险股份有限公司省级分公司住所地人民法院诉讼解决，该管辖约定内容列于第二条“特别提示”一栏，且用加黑字体进行了书面提示，投保人必须详细阅读保险卡册说明，同意卡册的规定方能投保，因此，上诉人在被上诉人投保时已经对投保人尽到了提示义务，该约定符合法律规定，应当有效。因平安养老保险股份有限公司省级分公司住所地在湖南省××××区，故原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，因人身保险合同提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。故原审法院作为被保险人梁黄金住所地人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人平安养老保险股份有限公司湖南分公司提出被上诉人梁黄金在其公司购买的平安孝心卡A款（电子）自助保险的卡册内容中已约定管辖的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，因经营者使用格式条款与消费者订立管辖，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，平安养老保险股份有限公司湖南分公司系使用格式条款与梁黄金订立的人身保险合同，平安养老保险股份有限公司湖南分公司有义务采取合理方式提请梁黄金注意合同中的管辖条款。平安养老保险股份有限公司湖南分公司提出《平安孝心卡A款（电子）自助保险的卡册内容》中第二项“特别提示”中已约定了管辖条款，但“特别提示”所涉内容有12项，平安养老保险股份有限公司湖南分公司没有提供证据证实其已就其中的第10项管辖条款提请梁黄金特别注意，且《平安孝心卡A款（电子）自助保险的卡册内容》没有双方的签名盖章确认，也没有作出任何的特别说明，因此，梁黄金在上诉人平安养老保险股份有限公司湖南分公司购买的平安孝心卡A款（电子）自助保险的卡册说明中虽约定争议解决方式是提交至自助卡销售地所属的平安养老保险股份有限公司省级分公司住所地人民法院诉讼解决，但因平安养老保险股份有限公司湖南分公司未采取合理方式提请梁黄金注意，故梁黄金主张该管辖协议无效应予支持。综上，平安养老保险股份有限公司湖南分公司认为本案应当移送湖南省长沙市开福区人民法院审理的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 易伟军
审判员 王小娥
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2868号
申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人矛晓佩，支行行长。
委托代理人张俊杰，上海中城世纪律师事务所律师。
委托代理人陈莉莉。
被执行人上海奕篁实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈晖，总经理。
被执行人上海神陆融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李青方，董事长。
被执行人李青方，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈晖，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人连高英，女，1979年7月14日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第802号交通银行股份有限公司上海杨浦支行与上海奕篁实业发展有限公司、上海神陆融资担保有限公司、李青方、陈晖、连高英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人上海奕篁实业发展有限公司、上海神陆融资担保有限公司、李青方、陈晖、连高英偿还本金人民币3,265,096.62元、利息人民币94,927.24元，支付自2014年5月21日至实际清偿之日止的逾期利息及复利，支付案件受理费人民币16,840元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第802号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年九月二十五日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初324号
原告：董某，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。（经传票传唤未到庭）
被告：展某，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。（经传票传唤未到庭）
委托诉讼代理人：展希印，男，1946年4月4日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。（系展某父亲）
委托诉讼代理人：庞秀英，女，1951年8月6日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。（系展某母亲）
原告董某诉被告展某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。并定于2018年4月3日下午14时开庭审理此案，原告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董某撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 员 刘 玲
二〇一八年四月三日
法官助理 信 越
书 记 员 李若南
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初406号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人卢春国，男，1972年4月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地湖北省红安县，住红安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2016]374号起诉书指控被告人卢春国犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人卢春国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日上午，被告人卢春国与刘某1（已判决）、刘某2（另案处理）商议到湖北省麻城市骗取钱财。三人各骑摩托车窜至湖北省麻城市顺河镇，在顺河镇蛤蟆石村宋家冲垸周某1家，卢春国和刘某1进入户内，谎称是寺庙人员，欺骗周某1拿出现金和豆子包在黄纸里，再放进衣服里，放至房屋横梁供奉，可以祈求平安。当周某1拿出现金3800元交给卢春国，卢春国将钱和豆子包进黄纸里，趁周某1进里屋去拿衣服时，卢春国盗走黄纸里的现金3800元，后将周某1拿出的衣服包住黄纸，扔至房屋横梁，嘱咐周某1三天后再拿下衣服。三人后逃离现场。
2016年11月7日，被告人卢春国在村干部的陪同下主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，卢春国已退还被盗现金3800元，并由公安机关退还被害人。
上述事实，被告人卢春国在开庭过程中无异议，并有证人姚某、周某1、周某2等人的证言、同案人刘某1的供述、扣押清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢春国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卢春国主动向公安机关投案，庭审中如实供述犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后退还赃款，可以从轻处罚。被告人卢春国流窜作案，结伙作案，可以从重处罚。被告人卢春国犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良
影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人卢春国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金七千六百元。
（缓刑考验期限，判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周霞
二〇一六年十一月二十六日
代书记员 曾玲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2644号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：王少宏，男，1984年1月18日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与王少宏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王少宏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22832号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金245,310.02元、截止至2016年9月24日的利息3,344.83元、滞纳金6,682.29元、分期付款手续费780元、以本金245,310.02元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费2,570.88元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民立初字第00001号
起诉人：戚登福，男，1938年12月3日生，汉族，小学文化，退休职工，住霍邱县。
2013年9月2日，本院收到起诉人戚登福的起诉状，起诉人诉称，1968年5月起诉人退伍后被保送霍邱县粮食局做临时工，一直未转正。1990年2月13日，安徽省下发的《安徽省劳动局关于全民所有制单位1970年底以前的计划内长期临时工退休退职问题的通知》明确规定与起诉人相同情形的退休、退职人员待遇与所在单位正式职工同样对待。而霍邱县粮食局没有按通知要求落实，导致起诉人退休后的工资比同期参加工作的人每月少拿上千元；霍邱县人力资源和社会保障局在核定起诉人的工资中存在工作疏忽，导致起诉人应依法享受的待遇未能享受。因此，起诉人请求法院判令：1、霍邱县粮食局补发拖欠工资138184元；2、霍邱县粮食局为起诉人重新核定工资，补报社会保险局；3、霍邱县人力资源和社会保障局为起诉人重新核定工资数额。
经审查，本院认为，起诉人戚登福认为霍邱县粮食局没有落实有关政策，导致起诉人退休后工资减少，现要求霍邱县粮食局对起诉人的工资重新核定并补发，该起诉不属于人民法院受理劳动争议纠纷案件范围；起诉人戚登福要求霍邱县人力资源和社会保障局为其重新核定工资数额，该起诉亦不属于人民法院受理劳动争议纠纷案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人戚登福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周艾东
审 判 员 李 英
代理审判员 李庆康
二〇一三年九月五日
书 记 员 王萍萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1283号
原告：临海市××信用合作联社，住所地临海市××山
中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：张××。
原告临海市××信用合作联社与被告张××为借款合同
纠纷一案，本院于2009年5月19日受理后，依法组成合议庭，
于2009年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
临海市××信用合作联社的委托代理人金××到庭参加诉讼，
被告张××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告临海市××信用合作联社诉称，2006年9月5日，被
告张××向原告借款3000元，约定月利率为5.1‰，借款期限
自2006年9月5日起至2007年8月20日止，还款方式按年结息，
到期还本付息。借款到期后，经原告经多次催讨，被告张××
分文未付。现原告起诉要求被告张××归还3000元借款本金及
利息。原告为证明自己的主张，向本院提供借款合同1份、借
款借据1份等。
被告张××未作答辩。
经审理，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩
的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。本
院认定的事实与原告诉称相符。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人真实
意思表示且并不违反有关法律的禁止性规定，应认定有效受法
律保护。被告张××借款后未按约还清借款本息，显属违约，
应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告张××在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原
告临海市××信用合作联社借款本金人民币3000元及利息（利
息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，从2006年9月5日
起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 金炜民
人民陪审员 陈兆德
人民陪审员 葛丰满
二〇〇九年十月十五日
代理书记员 郑端芳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地：启东市惠萍镇。统一社会信用代码91320681703762773J（1/1）。
法定代表人：吴东元，公司董事长。
委托申诉代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
委托申诉代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨卫东，男，1981年11月29日生，汉族，住启东市。
委托代理人：陆永辉、黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王卫星，男，1960年4月29日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
再审申请人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司（以下简称二建三公司）因与被申请人杨卫东、王卫星民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）启商初第01205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
二建三公司申请再审称，1.一审认定涉案借款协议上王卫星加盖的“安装工程处”印章，是代表二建三公司对外借款的基本事实缺乏证据证明，符合民诉法第二百条第二项原判决基本事实缺乏证据证明的再审情形。首先，王卫星借款时虽任二建三公司的副董事长、总经理，但其并非是公司的法定代表人，其以二建三公司安装工程处名义借款的行为，显然超出其职权范围，不构成职务代理行为。其次，涉案借款协议上虽加盖二建三公司内设部门安装工程处的印章，但并非是二建三公司的印章。安装工程处的印章是为特定工程项目日常内部管理之需而设立，不具有对外借款的功能。被申请人是从事民间放贷的商人，对于借贷业务具有专业了解，理应清楚安装工程处印章的使用范围，在出借时更应尽到审慎的审查义务，其主观上存在明显的过错；第三，本案中，没有证据证明，两被申请人发生借款过程时通知二建三公司，更无证据证实，二建三公司授权王卫星对外借款或知晓借款。客观上并无二建三公司授权借款的表象，主观上二建三公司亦未尽到合理注意义务。王卫星以二建三公司安装工程处名义借款的行为并不构成表见代理。最后，从借款资金交付证据看，被申请人将借款资金全部交付给王卫星本人，而非交给再审申请人。因而证明了案涉借款人确系王卫星个人，是基于双方个人之间的信用关系而发生的民间借贷关系。2.南通市中级人民法院（2017）苏06民终3919号民事判决书认定的事实，足以推翻一审判决，符合民诉法第二百条第一项有新的证据，足以推翻原判决的再审情形。南通中院判决中认为，王卫星借款行为不构成对二建三公司的职务代理、有权代理或表见代理。3.王卫星明知自己没有还款能力，却以工程项目需要资金为幌子，骗取钱财，涉嫌诈骗犯罪，应当将本案移送公安机关查处。王卫星自2013年以来，以对外承接工程项目，开展经营活动需要资金为幌子，以自己名义或以二建三公司安装工程处名义，以高息为诱饵，在明知自身尚无偿还能力的情况下，向杨卫东等数十人借款，借款数额达6500万元，其中涉讼民间借贷案件标的达4000多万元。一审法院将王卫星的诈骗犯罪行为错误地认定从事再审申请人的经营活动，严重违背事实。故请求撤销一审判决，依法改判驳回一审原告的诉讼请求。
本院经审查认为，江苏省南通市中级人民法院作出的（2017）苏06民终3919号民事判决，是对王卫星以二建三公司安装工程处名义作出的保证效力的认定，并不是对王卫星以二建三公司安装工程处名义借款行为的认定，且对其他案件没有约束力。一审原告提供了二建三公司安装工程处出具的借据。一审认为，殷晓雄代王卫星借款时系二建三公司安装工程处财务，借据形成时借据上即盖有二建三公司安装工程处印章，且殷晓雄亦交付杨卫东一张盖有二建三公司安装工程处财务专用章及王卫星签章的转账支票，杨卫东作为出借人，足以相信该借款系殷晓雄代表二建三公司安装工程处所借。且王卫星在事后，作为二建三公司安装工程处负责人及二建三公司总经理，亦对该笔款项的实际使用进行了确认，系用于二建三公司安装工程处所承包的项目，并非王卫星个人借款，故二建三公司安装工程处对该笔借款进行了确认。而二建三公司安装工程处作为二建三公司的分支机构，不具备独立法人资格，分支机构经营活动所产生的法律后果应由设立该分支机构的企业法人承担，南通二建三公司应当承担还款责任。故判决二建三公司归还借款本息，并无不当。再审申请人在提起上诉后，因不交纳上诉案件受理费，被裁定按自动撤回上诉处理。再审申请人以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由要求再审的理由不充分，再审申请人也未提供新的证据，足以推翻原判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 万菊英
审 判 员 印建忠
代理审判员 刘文磊
二〇一八年五月三日
书 记 员 沈佳欢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终8758号
上诉人(原审原告)：何应璋，男，1928年12月25日出生，汉族，住建德市。
上诉人(原审被告)：杨澧群，女，1968年3月2日出生，汉族，住建德市。
上诉人何应璋、杨澧群因委托合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长审批，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
何应璋上诉请求：要求依法就代理期间实际开支情况另行结算。事�与理由：何应璋的起诉书是改变初衷另行结算。判决书载明由于杨澧群对待何应璋不真诚，存在隐瞒和欺骗，故诉请返还就是证明。杨澧群说2011年4月代理关系中止了，杨澧群批评何应璋固执是什么时候？2015年要何应璋到梅城去适应环境养老定居是什么时候？杨澧群指导何应璋写材料要从欺上瞒下入手，认定无理访肯定是向上汇报解决问题，这个案子确有错误要纠正的，两份鉴定就是证据，是什么时候？代理关系早已中止，杨澧群还插手是不是有利可图？何应璋在杭州坐公交是免费的，哪一次是杨澧群花的交通费？何应璋的案子没有开庭，就是一次判后答疑，杨澧群管何应璋吃住，拿发票来结算。杨澧群收费给何应璋发票合情合理。杨澧群在网上公开承诺将来不管法院怎么判，何应璋都要给一点钱，不能一次给家中欠债，杨澧群心虚给了没有？
杨澧群辩�：何应璋的上诉请求不能成立，何应璋在2009年授权委托杨澧群给其申诉，后其每次来杭州，衣食住行由杨澧群来承担，包括交通费用，都是打车。案涉款项不是公民代理的费用，而是住在杨澧群家因为杨澧群照顾何应璋，他给杨澧群的赠与。何应璋需要按照实际开支另行结算当时就应该提出，他现在的起诉已经超过诉讼时效了。
杨澧群上诉请求：撤销（2017）浙0182民初3213号判决，改判驳回何应璋一审的全部诉讼请求，两审的诉讼费由何应璋承担。事实与理由：一、何应璋与杨澧群没有签订免费的公民代理协议。二、何应璋给的案涉款项全都是何应璋的车马费、衣食住行的费用及杨澧群对其的照顾、给杨澧群的赠与。三、何应璋的诉讼超过诉讼时效。
何应璋辩称：对杨澧群的上诉，何应璋已经提交了书面的上诉状，杨澧群上诉与本案无关，是没有道理的。希望法院支持何应璋的上诉请求。不同意杨澧群的三点意见，她的陈述没有道理，衣食住行费用，吃的何应璋自己会去买，住的也是在她家和她儿子一起，赠与的情况不存在，并且如有何应璋的开支需要有书面的凭证，不能仅凭杨澧群的口头单方陈述。
何应璋向一审法院起诉请求：要求依法对何应璋支付给杨澧群的代理费12000元进行结算，判令杨澧群返还何应璋代理费12000元。
一审法院审理查明：2009年1月初，杨澧群与何应璋签订“免费”（公民）代理协议，接受何应璋委托为其办理一民事案件在省高院的申诉申请再审事宜。协议签订后，何应璋分别于2009年1月、2月、5月、7-12月每月向杨澧群汇款1000元，于2009年4月向杨澧群汇款1100元作为办理委托事项的费用，前后共计支付10100元。在代理期间，杨澧群多次陪同何应璋来去杭州等地，并�付了相应的食宿费用。双方对该期间所支出的费用未进行过结算。2015年6月，何应璋以不当得利纠纷向该法院起诉，要求杨澧群退还其于2009年3月给予的15000元及之后收取的30000元存单存款。该法院审理后，认定：何应璋于2009年3月4日汇给杨澧群的15000元系赠与；其主张在2009年上半年给予杨澧群30000定期存款的事实不予采信。判决驳回了何应璋的诉讼请求。案件经二审审理，杭州中院于2016年2月17日作出（2015）浙杭民终字第3282号民事判决，驳回上诉，维持原判。在二审审理中，何应璋提出杨澧群应返还收取的12000元车马费的上诉请求。二审判决认为，“12000元非二审审理范围，因杨澧群与何应璋签订的代理协议为免费公民代理协议，如何应璋有返还的主张，双方可就代理期间实际开支情况另行结算”。
一审法院审理认为：依法律法规之规定，公民在代理诉讼�动过程中不得收取委托人报酬。本案中，杨澧群与何应璋签订公民代理协议后，杨澧群收取了何应璋按月汇付的合计10100元款项。何应璋在与杨澧群的邮件中及前案的诉讼中，认为这是支付给杨澧群的“车马费”；杨澧群主张，该费用已用于双方的食宿及购买打印机、支付律师申请司法鉴定等用途。因双方在本案中均未提供证据证明实际支出费用的数额，也对实际支出费用无法协商一致。但杨澧群在为何应璋代理期间确实会有交通费等费用产生，酌情确定该费用为5000元。因公民代理不允许收取报酬，实际开支费用之外的钱款，杨澧群应返还给何应璋。该法院注意到。何应璋在前案的上诉诉称部分曾表示“不订养老协议就退款（2009年1
--
12月每月1千元不要退）”，但意见应作结合前后文作整体理解，何应璋的意思是“要求杨澧群退还其给予的两笔合计45000元的款项，�前述部分退还后）每月给予的1000元才不要求退还。对于杨澧群主张何应璋在本案中主张已超过二年的诉讼时效的抗辩意见，该法院认为，诉讼时效应从权利人知道或应当知道权利受到侵害之日开始起算，本案的诉讼时效应从何应璋要求杨澧群返还之日或杨澧群拒绝返还之日起算，至早不早于前案二审判决生效之日开始起算，故杨澧群有关超过诉讼时效的抗辩意见不能成立。综上，对何应璋的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条之规定，判决：杨澧群于判决生效后十日内返还何应璋5100元。当事人如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由何应璋负担25元，由杨澧群负担25元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中杨澧群与何应璋于2009年1月签订“免费”（公民）代理协议以及协议签订后何应璋共向杨澧群汇款10100元的事实清楚。因杨澧群在相应过程中确有实际费用发生，在双方当事人均未提供证据证明实际支出费用数额、亦无法对实际支出费用协商一致的情形下，原审判决酌情认定该费用为5000元并无不当；据此，鉴于公民代理不允许收取报酬等情形，杨澧群应当将实际开支费用之外的钱款5100元返还予何应璋。至于诉讼时效问题，因另案生效判决已经明确了案渉争议款项“如何应璋有返还的主张，双方可就代理期间实际开支情况另行结算”，原审判决进而认定本案的诉讼时效应从何应璋要求杨澧群返还之日或杨澧群拒绝返还之日起算（至早不早于前案二审判决生效日起算）无误，本院予以确认。综上所述，何应璋、杨澧群的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由何应璋负担50元、杨澧群负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 崔 丽
审 判 员 赵 魁
二〇一八年五月十八日
法官助理 丁英奇
书 记 员 金佳惠
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8758号上诉人(原审原告)：何应璋，男，1928年12月25日出生，汉族，住建德市。上诉人(原审被告)：杨澧群，女，1968年3月2日出生，汉族，住建德市。上诉人何应璋、杨澧群因委托合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长审批，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。何应璋上诉请求：要求依法就代理期间实际开支情况另行结算。事�与理由：何应璋的起诉书是改变初衷另行结算。判决书载明由于杨澧群对待何应璋不真诚，存在隐瞒和欺骗，故诉请返还就是证明。杨澧群说2011年4月代理关系中止了，杨澧群批评何应璋固执是什么时候？2015年要何应璋到梅城去适应环境养老定居是什么时候？杨澧群指导何应璋写材料要从欺上瞒下入手，认定无理访肯定是向上汇报解决问题，这个案子确有错误要纠正的，两份鉴定就是证据，是什么时候？代理关系早已中止，杨澧群还插手是不是有利可图？何应璋在杭州坐公交是免费的，哪一次是杨澧群花的交通费？何应璋的案子没有开庭，就是一次判后答疑，杨澧群管何应璋吃住，拿发票来结算。杨澧群收费给何应璋发票合情合理。杨澧群在网上公开承诺将来不管法院怎么判，何应璋都要给一点钱，不能一次给家中欠债，杨澧群心虚给了没有？杨澧群辩�：何应璋的上诉请求不能成立，何应璋在2009年授权委托杨澧群给其申诉，后其每次来杭州，衣食住行由杨澧群来承担，包括交通费用，都是打车。案涉款项不是公民代理的费用，而是住在杨澧群家因为杨澧群照顾何应璋，他给杨澧群的赠与。何应璋需要按照实际开支另行结算当时就应该提出，他现在的起诉已经超过诉讼时效了。杨澧群上诉请求：撤销（2017）浙0182民初3213号判决，改判驳回何应璋一审的全部诉讼请求，两审的诉讼费由何应璋承担。事实与理由：一、何应璋与杨澧群没有签订免费的公民代理协议。二、何应璋给的案涉款项全都是何应璋的车马费、衣食住行的费用及杨澧群对其的照顾、给杨澧群的赠与。三、何应璋的诉讼超过诉讼时效。何应璋辩称：对杨澧群的上诉，何应璋已经提交了书面的上诉状，杨澧群上诉与本案无关，是没有道理的。希望法院支持何应璋的上诉请求。不同意杨澧群的三点意见，她的陈述没有道理，衣食住行费用，吃的何应璋自己会去买，住的也是在她家和她儿子一起，赠与的情况不存在，并且如有何应璋的开支需要有书面的凭证，不能仅凭杨澧群的口头单方陈述。何应璋向一审法院起诉请求：要求依法对何应璋支付给杨澧群的代理费12000元进行结算，判令杨澧群返还何应璋代理费12000元。一审法院审理查明：2009年1月初，杨澧群与何应璋签订“免费”（公民）代理协议，接受何应璋委托为其办理一民事案件在省高院的申诉申请再审事宜。协议签订后，何应璋分别于2009年1月、2月、5月、7-12月每月向杨澧群汇款1000元，于2009年4月向杨澧群汇款1100元作为办理委托事项的费用，前后共计支付10100元。在代理期间，杨澧群多次陪同何应璋来去杭州等地，并�付了相应的食宿费用。双方对该期间所支出的费用未进行过结算。2015年6月，何应璋以不当得利纠纷向该法院起诉，要求杨澧群退还其于2009年3月给予的15000元及之后收取的30000元存单存款。该法院审理后，认定：何应璋于2009年3月4日汇给杨澧群的15000元系赠与；其主张在2009年上半年给予杨澧群30000定期存款的事实不予采信。判决驳回了何应璋的诉讼请求。案件经二审审理，杭州中院于2016年2月17日作出（2015）浙杭民终字第3282号民事判决，驳回上诉，维持原判。在二审审理中，何应璋提出杨澧群应返还收取的12000元车马费的上诉请求。二审判决认为，“12000元非二审审理范围，因杨澧群与何应璋签订的代理协议为免费公民代理协议，如何应璋有返还的主张，双方可就代理期间实际开支情况另行结算”。一审法院审理认为：依法律法规之规定，公民在代理诉讼�动过程中不得收取委托人报酬。本案中，杨澧群与何应璋签订公民代理协议后，杨澧群收取了何应璋按月汇付的合计10100元款项。何应璋在与杨澧群的邮件中及前案的诉讼中，认为这是支付给杨澧群的“车马费”；杨澧群主张，该费用已用于双方的食宿及购买打印机、支付律师申请司法鉴定等用途。因双方在本案中均未提供证据证明实际支出费用的数额，也对实际支出费用无法协商一致。但杨澧群在为何应璋代理期间确实会有交通费等费用产生，酌情确定该费用为5000元。因公民代理不允许收取报酬，实际开支费用之外的钱款，杨澧群应返还给何应璋。该法院注意到。何应璋在前案的上诉诉称部分曾表示“不订养老协议就退款（2009年1--12月每月1千元不要退）”，但意见应作结合前后文作整体理解，何应璋的意思是“要求杨澧群退还其给予的两笔合计45000元的款项，�前述部分退还后）每月给予的1000元才不要求退还。对于杨澧群主张何应璋在本案中主张已超过二年的诉讼时效的抗辩意见，该法院认为，诉讼时效应从权利人知道或应当知道权利受到侵害之日开始起算，本案的诉讼时效应从何应璋要求杨澧群返还之日或杨澧群拒绝返还之日起算，至早不早于前案二审判决生效之日开始起算，故杨澧群有关超过诉讼时效的抗辩意见不能成立。综上，对何应璋的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条之规定，判决：杨澧群于判决生效后十日内返还何应璋5100元。当事人如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由何应璋负担25元，由杨澧群负担25元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中杨澧群与何应璋于2009年1月签订“免费”（公民）代理协议以及协议签订后何应璋共向杨澧群汇款10100元的事实清楚。因杨澧群在相应过程中确有实际费用发生，在双方当事人均未提供证据证明实际支出费用数额、亦无法对实际支出费用协商一致的情形下，原审判决酌情认定该费用为5000元并无不当；据此，鉴于公民代理不允许收取报酬等情形，杨澧群应当将实际开支费用之外的钱款5100元返还予何应璋。至于诉讼时效问题，因另案生效判决已经明确了案渉争议款项“如何应璋有返还的主张，双方可就代理期间实际开支情况另行结算”，原审判决进而认定本案的诉讼时效应从何应璋要求杨澧群返还之日或杨澧群拒绝返还之日起算（至早不早于前案二审判决生效日起算）无误，本院予以确认。综上所述，何应璋、杨澧群的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由何应璋负担50元、杨澧群负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  陈 剑审 判 员  崔 丽审 判 员  赵 魁二〇一八年五月十八日法官助理  丁英奇书 记 员  金佳惠??
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00541号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年7月25日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人谢某，无业。2015年8月2日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人李某乙，农民。2015年7月23日因涉嫌寻衅滋事被取保候审。
被告人曹某，农民。2015年9月3日因涉嫌寻衅滋事被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人李某甲、谢某、李某乙、曹某犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年6月21日晚上，被告人李某甲、谢某在太仓市岳王心怡KTV206包厢内与朋友喝酒娱乐，酒后多次无故打开209包厢的房门，与里面的顾客发生争吵，随后被告人李某甲返回自己的包厢喊来同伴一起对209包厢内的客人进行殴打。期间被告人李某甲、谢某、李某乙、曹某等人用啤酒瓶砸、脚踹的方式将被害人占某、莫某打伤。公诉机关认为，被告人李某甲、谢某、李某乙、曹某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲、谢某、李某乙、曹某均系主犯。被告人李某甲、谢某、李某乙、曹某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李某甲、谢某、李某乙、曹某当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。
经审理查明，2015年6月21日晚上，被告人李某甲、谢某在太仓市岳王心怡KTV206包厢内与朋友喝酒娱乐，酒后多次无故打开209包厢的房门，与里面的顾客发生争吵，随后被告人李某甲返回自己的包厢喊来同伴一起对209包厢内的客人进行殴打。期间被告人李某甲、谢某、李某乙、曹某等人用啤酒瓶砸、脚踹的方式将被害人占某、莫某打伤。
经法医鉴定，被害人莫某、占某的人体损伤程度均已构成轻微伤。
案发后，被告人李某甲、谢某、李某乙、曹某已对被害人莫某、占某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人莫某、占某的陈述、辨认笔录及辨认照片；未到庭证人尹某甲、尹某乙、薛某、李某丙、邵某、李致毫、蔡某、熊某、黎某、宋雅国的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过、抓获经过、被害人伤情照片及人体损伤程度意见书；收条及谅解书；被告人李某甲、谢某、李某乙、曹某的供述、相关辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某甲、谢某、李某乙、曹某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李某甲、谢某、李某乙、曹某均系积极参与者，均系主犯，但被告人李某乙、曹某作用相对较小，可从轻处罚。被告人李某甲、谢某、李某乙、曹某如实供述罪行，且已对相关被害人进行赔偿，并取得谅解，故对四名被告人均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年5月24日止）。
二、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年6月1日止）。
三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止）。
四、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年十一月十八日
书记员 许心仪
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李群，男，1955年4月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人王秀兰，女，1958年3月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨州市滨城区人力资源和社会保障局，住所地滨州市渤海九路535号。
法定代表人张惠斌，局长。
委托代理人李洪志，滨州市滨城区人力资源和社会保障党组副书记、主任科员。
委托代理人尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。
原审第三人滨州市滨城区经济和信息化局，住所地滨州市滨城区黄河十六路创业大厦。
法定代表人张惠斌，局长。
再审申请人李群因诉滨州市滨城区人力资源和社会保障局、滨州市滨城区经济和信息化局不履行办理退休法定职责及行政赔偿一案，不服滨州市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）鲁16行终30号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李群申请再审称：1、二轻局没有通知申请人回单位上班，作出除名决定后也没有通知申请人，原审第三人提交的证据中的所谓“通知”是伪造的。2、申请人无法继续缴纳保险费的原因是被申请人将申请人的参保信息丢失造成的，被申请人存在过错，由于被申请人的过错致使申请人到了退休年龄不能享受应得的退休待遇，一、二审法院将再未缴纳社会保险的责任归责于申请人显然是认定事实错误。请求：1、撤销滨州市中级人民法院（2016）鲁16行终30号行政判决。2、判令被申请人滨州市滨城区人力资源和社会保障局赔偿申请人社保、医保等相关保险待遇损失。3、为申请人办理退休手续。4、一、二审诉讼费用由被申请人和原审第三人承担。
本院认为，本案中，申请人多次去被申请人处查询社保情况，经查阅无申请人登记名册，被告已经履行了查询的行政职责。申请人1991年被滨州市二轻集体工业联社聘用为聘用制干部，聘期自1992年1月1日至1995年1月1日。后续聘期限自1995年1月1日至1998年1月1日。1996年10月14日，二轻局作出滨市二轻字（1996）第11号《滨州市二轻工业局关于对李群除名的决定》，自1996年8月22日起申请人已不再属于二轻局单位人员。二轻局为申请人缴纳了自1996年5月至1996年8月的养老保险，申请人被除名后二轻局于1996年10月为上诉人办理了停保手续，其后申请人再未缴纳社会保险。根据《全民所有制企业聘用干部管理暂行规定》第十三条、第二十三条，《国务院关于工人退休、××残干部的暂行办法》第四条的规定，申请人不符合办理退休的条件，不应享受社会保险待遇。原审法院据此判决驳回申请人的上诉并无不当。关于申请人提出“通知”是伪造的，申请人无法继续缴纳保险费的原因是被申请人将申请人的参保信息丢夫造成的。因缺乏事实依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
综上，李群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李群的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李群，男，1955年4月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托代理人王秀兰，女，1958年3月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨州市滨城区人力资源和社会保障局，住所地滨州市渤海九路535号。法定代表人张惠斌，局长。委托代理人李洪志，滨州市滨城区人力资源和社会保障党组副书记、主任科员。委托代理人尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。原审第三人滨州市滨城区经济和信息化局，住所地滨州市滨城区黄河十六路创业大厦。法定代表人张惠斌，局长。再审申请人李群因诉滨州市滨城区人力资源和社会保障局、滨州市滨城区经济和信息化局不履行办理退休法定职责及行政赔偿一案，不服滨州市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）鲁16行终30号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李群申请再审称：1、二轻局没有通知申请人回单位上班，作出除名决定后也没有通知申请人，原审第三人提交的证据中的所谓“通知”是伪造的。2、申请人无法继续缴纳保险费的原因是被申请人将申请人的参保信息丢失造成的，被申请人存在过错，由于被申请人的过错致使申请人到了退休年龄不能享受应得的退休待遇，一、二审法院将再未缴纳社会保险的责任归责于申请人显然是认定事实错误。请求：1、撤销滨州市中级人民法院（2016）鲁16行终30号行政判决。2、判令被申请人滨州市滨城区人力资源和社会保障局赔偿申请人社保、医保等相关保险待遇损失。3、为申请人办理退休手续。4、一、二审诉讼费用由被申请人和原审第三人承担。本院认为，本案中，申请人多次去被申请人处查询社保情况，经查阅无申请人登记名册，被告已经履行了查询的行政职责。申请人1991年被滨州市二轻集体工业联社聘用为聘用制干部，聘期自1992年1月1日至1995年1月1日。后续聘期限自1995年1月1日至1998年1月1日。1996年10月14日，二轻局作出滨市二轻字（1996）第11号《滨州市二轻工业局关于对李群除名的决定》，自1996年8月22日起申请人已不再属于二轻局单位人员。二轻局为申请人缴纳了自1996年5月至1996年8月的养老保险，申请人被除名后二轻局于1996年10月为上诉人办理了停保手续，其后申请人再未缴纳社会保险。根据《全民所有制企业聘用干部管理暂行规定》第十三条、第二十三条，《国务院关于工人退休、××残干部的暂行办法》第四条的规定，申请人不符合办理退休的条件，不应享受社会保险待遇。原审法院据此判决驳回申请人的上诉并无不当。关于申请人提出“通知”是伪造的，申请人无法继续缴纳保险费的原因是被申请人将申请人的参保信息丢夫造成的。因缺乏事实依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，李群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李群的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  蒋彦增代理审判员  付吉昌二〇一七年八月二十五日书 记 员  徐 威