wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初271号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人石发友，男，1970年9月10日出生，苗族，职高文化，户籍所在地湖南省保靖县，住保靖县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年7月22日被吉首市公安局刑事拘留，2017年8月25日被执行逮捕，同年9月28日经吉首市人民检察院决定取保候审，2017年10月17日经本院决定继续取保候审，现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人石发友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人石发友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石发友为谋取不正当利益，明知是他人盗窃所得金弹子树而多次低价收购，价值42000元。其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处，并提交了相关证据。
被告人石发友对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月至7月份，刘某2（另案处理）在湘西自治州经济开发区德农牛某、吉首市乾州广本4S店、湘西自治州电力公司、湘西自治州人民法院（新院区）、吉首市国土局等多家单位，先后盗窃金弹子树共计20棵。期间，刘某2将盗窃来的金弹子树拿到吉首市乾州农贸市场出售，被告人石发友见刘某2不懂行，喊价不高，遂陆续从其手中收购8棵金弹子树，并将其中5棵转卖给重庆市秀山县的杨某、陈某2、陈某1等人，从中获利6000余元，将其中3棵栽植在石发友本人在保靖县的家中。
2017年7月22日5时许，被告人石发友在吉首市乾州农贸市场加油站附近，向刘某2收购金弹子树时，被公安机关当场抓获，正在交易的一棵金弹子树被依法扣押。
上述事实，有下列证据证明：
1、报警案件登记表、抓获经过证明，案件的来源及被告人系抓获归案；
2、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品文件清单证明，扣押石发友3棵金弹子树，扣押陈某2、陈某1、杨某涉案金弹子树5棵，并发还给失主；
3、证人刘某2、杨某、陈某1、陈某2的证言证明，被告人石发友多次在吉首市乾州农贸市场向刘某2收购金弹子树；及石发友将5棵金弹子树卖给杨某、陈某1、陈某2的时间、地点、过程。
4、被告人石发友的供述证明，他以明显低于市场的价格向刘某2收购9棵金弹子树，及将其中5棵金弹子树卖给杨某、陈某1、陈某2的时间、地点、过程。与证人刘某2、杨某、陈某1、陈某2的证言基本一致。
5、价格认定结论书，证明8棵金弹子树价值人民币42000元；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认笔录、指认现场照片等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被二告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人石发友为谋取不正当利益，明知是他人盗窃所得金弹子树而多次低价收购，价值人民币42000元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人石发友的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人石发友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
人民 陪 审员 郑艳萍
人民 陪 审员 朱丽君
二〇一七年十二月八日
代理书记员代 玉 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5021号
原告：河南银信投资担保有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路商城路交汇金成国贸大厦****室。
法定代表人：李久立，该公司经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：魏宪峰，河南秋意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党圆圆，河南秋意律师事务所（实习）律师。
被告：商丘市九天纺织有限公司。住所地商丘市梁园区民主中路***号。
法定代表人：王清，总经理。
被告：河南七彩花食品股份有限公司。住所地：商丘市西郊田庄村（清凉路北段）。
法定代表人：韩庆，董事长。
被告：闫自力，男，1965年5月28日生，汉族，住河南省商丘市。
被告：韩庆，男，1975年5月16日生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：闫喜宾，男，1970年1月5日生，汉族，住河南省商丘市。
被告：阎德富，男，1952年8月7日生，汉族，住河南省商丘市。
被告：王国宇，男，1981年4月30日生，住商丘市睢阳区（闫集工业集聚区）商丘市银河棉业股份有限公司院内。
被告：安守亮，男，1955年11月26日生，汉族，住河南省商丘市。
原告河南银信投资担保有限公司与被告商丘市九天纺织有限公司、河南七彩花食品股份有限公司、闫自力、韩庆、闫喜宾、阎德富、王国宇、安守亮追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告河南银信投资担保有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，河南银信投资担保有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南银信投资担保有限公司撤诉。
案件受理费7636元，减半收取计3818元，由河南银信投资担保有限公司负担。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 任明中
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 付保旗
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第576号
原告：台州国荣塑业有限公司。
法定代表人：许国荣。
委托代理人：许荣明。
被告：陈先兵。
被告：王玉娟。
原告台州国荣塑业有限公司与被告陈先兵、王玉娟为买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州国荣塑业有限公司法定代表人许国荣、委托代理人许荣明到庭参加诉讼。被告陈先兵、王玉�经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告台州国荣塑业有限公司起诉称：原、被告于2012年开始业务往来，由原告业务员送货至被告陈先兵位于仙居县横溪镇东西大街814号销售塑料管道及配件店内，由其妻子王玉娟签收并支付现金或出具欠条后从陈先兵账户转帐给原告。2013年7月18日及2013年9月6日原告两次将各价值10000元的货物送至被告店内，并由被告出具《欠条》二份。此后两被告至今未给付货款。现据被告陈先兵说被告王玉娟已亡故。为此，原告起诉要求判令被告陈先兵立即给付原告货款人民币20000元及按中国人民银行贷款利率计算从起诉之日起算至付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈先兵、王玉娟未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告方提交的《欠条》二份和本院以职权调取�两被告《结婚登记审查处理表》等证据证实。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告台州国荣塑业有限公司与被告陈先兵之间的买卖合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告在出具欠条后未及时付款，依法应当承担违约责任。原告台州国荣塑业有限公司要求撤回对被告王玉娟的起诉，系其对自身权力的处分，本院予以准许。原告要求被告陈先兵给付货款人民币20000元及按中国人民银行贷款利率计算从起诉之日起算至付清之日止的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
限被告陈先兵在本判决生效之日起十日内，给付原告台州国荣塑业有限公司货款20000元及利息（从2014年6月10日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈先兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年六月二十日
代书记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为�人债务，或者能够证明属于婚姻法法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙商初字第576号原告：台州国荣塑业有限公司。法定代表人：许国荣。委托代理人：许荣明。被告：陈先兵。原告台州国荣塑业有限公司与被告陈先兵及其妻子王玉娟为买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2014年6月10日作出裁定，依法查封了登记在被告陈先兵名下的车牌号码为浙J56D**越野车一辆（从2014年6月20日起至2015年6月19日止），并于2014年6月20日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对王玉娟的起诉，本院口头裁定予以准许，并当庭宣告判决。原告台州国荣塑业有限公司法定代表人许国荣、委托代理人许荣明到庭参加诉讼。被告陈先兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州国荣塑业有限公司起诉称：原、被告于2012年开始业务往来，由原告业务员送货至被告陈先兵位于仙居县横溪镇东西大街814号销售塑料管道及配件店内，由其妻子王玉娟签收并支付现金或出具欠条后从陈先兵账户转帐给原告。2013年7月18日及2013年9月6日原告两次将各价值10000元的货物送至被告店内，并由被告出具《欠条》二份。此后被告至今未给付货款。现据被告陈先兵说王玉娟已亡故。为此，原告撤回对王玉娟的起诉，并起诉要求判令被告陈先兵立即给付原告货款人民币20000元及从起诉之日起算至付清之日止的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告陈先兵未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。另查明，被告陈先兵与王玉娟于2004年2月4日依法登记结婚。上述事实，有原告方的当庭陈述及原告方提交的《欠条》二份和本院以职权调取的两被告《结婚登记审查处理表》等证据证实。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告台州国荣塑业有限公司与被告陈先兵之间的买卖合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告在出具欠条后未及时付款，依法应当承担违约责任。原告台州国荣塑业有限公司要求撤回对被告王玉娟的起诉，系其对自身权力的处分，本院已当庭口头裁定予以准许。原告要求被告陈先兵给付货款人民币20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。逾期利息可按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈先兵在判决生效之日起十日内，给付原告台州国荣塑业有限公司货款20000元及逾期利息（从起诉之日即2014年6月10日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全申请费220元，合计370元，由被告陈先兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 徐妙芳二〇一四年六月二十日代书记员 吴冰倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初460号
原告：林清，男，1990年11月24日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：兰加锋，男，1978年12月18日生，畲族，住福建省霞浦县。
原告林清与被告兰加锋民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清到庭参加诉讼，被告兰加锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林清向本院提出诉讼请求：判令兰加锋偿还借款本金20000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：兰加锋于2016年10月13日经人介绍向其借款20000元，该款现金支付2000元，转账支付18000元，兰加锋出具借条交其收执。双方口头约定利息按月利率2%计，借款后，兰加锋仅支付一两个月利息，本金分文未还。
兰加锋未作答辩。
本案在审理过程中，林清向法庭提交证据如下：1.借条1张，用于证明兰加锋向其借款20000元的事实；2.银行账户交易明细，用于证明兰加锋向其借款20000元，其中转账支付18000元。
兰加锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，形式要件具备，内容客观真实，与林清主张的兰加锋于2016年10月13日向其借款20000元，其中现金支付2000元及转账支付18000元的事实相关联，上述证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，兰加锋向林清借款20000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。兰加锋向林清借款并出具借条交林清收执，依法应确认双方借贷关系成立，兰加锋应履行还款义务。故林清诉请兰加锋偿还借款本金20000元及按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息，事实清楚，于法有据，予以支持。兰加锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
兰加锋应于本判决生效之日起十日内偿还林清借款本金20000元并按年利率6%支付自2017年2月8日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由兰加锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年六月一日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00170号
申请执行人路开荣，男，生于1973年3月，汉族，住陕西省宁强县安乐河镇安乐河村四组，村民。
被执行人梅其洲，男，生于1952年4月，汉族，住陕西省宁强县大安镇大街55号。身份证号码：61232619520420141X.
本院在执行申请执行人路开荣与被执行人梅其洲买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2000）宁法民初字第193号民事判决书确定，被执行人梅其洲应履行案件执行款24287元，已履行9350元。现申请执行人路开荣向本院提出申请，请求对还未履行的14937元予以执行，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人梅其洲给付申请执行人路开荣8000元，其余部分申请执行人路开荣自愿放弃，款项已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2000）宁法民初字第193号民事判决书的执行。
申请执行费50元，申请执行人路开荣自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一四年六月二十四日
书记员 谢昉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初3050号
原告：李荣辉，男，1958年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：王心舟，湖南百杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳洋，湖南百杰律师事务所律师。
被告：付庆明，男，1953年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。
被告：株洲景荷物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘815油库。
法定代表人：罗武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐文娟，湖南中航律师事务所律师。
原告李荣辉与被告付庆明、株洲景荷物业管理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李荣辉于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣辉撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李荣辉负担。
审判员 朱 宏
二〇一八年三月二日
书记员 刘郁菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第365号
原告王某某。
委托代理人袁某某。
被告吕某某。
被告李某某。
本院在受理原告王某某诉被告吕某某、李某某买卖合同
纠纷一案中，原告王某某提出财产保全申请，要求查封被告财
产，并已向本院提供担保。
本院认为，可黎娜与被告李某某于2000年2月17日登记结
婚，李紫依系他们的女儿。可黎娜、李紫依于2009年2月12日
购买了广州省珠海市珠海大道1号华发新城五期东区151栋301
房一套，预购证号为0100000028。原告王某某的申请符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条的规定，裁定如下：
查封可黎娜、李紫依所有的坐落于广州省珠海市珠海大
道1号华发新城五期东区151栋301房（保全限额为90万元）一
套。查封期间不得转让、赠与、抵押等行为。保全期限为两年
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 陈晓峰
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初389号
原告：黄钢华，男。
被告：肖昌诚，男。
原告黄钢华与被告肖昌诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄钢华到庭参加诉讼，被告肖昌诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄钢华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金5000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月12日，肖昌诚从原告处借走15000元，并写下欠条，还约定每月还款3000元，5个月还清。但被告只归还了10000元后便不再还款，原告只好诉至法院。
被告肖昌诚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄钢华与被告肖昌诚系朋友关系。2016年7月12日，被告肖昌诚以做生意需资金周转为由向原告借款15000元，并出具一张内容为“今借到黄钢华现金人民币15000元（大写：壹万伍仟元正），按每月15号还3000元，分5个月还清。此据！借款人肖昌诚。2016年7月12日。”的借条交由原告收执。借款后，被告分别于同年8月15日归还3000元，9月30日分两次归还共3000元，10月26日归还3000元，2017年1月21日归还1000元。共计还款10000元，余款5000元经原告多次催收未果，故原告起诉至法院。庭审中原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
以上事实,有原告提供的被告肖昌诚出具的借条1张证实，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提供的借条原件及当庭陈述可以证实被告借款的事实及还款的经过。被告没有按约定期限和金额归还剩余借款是违约，原告主张要求被告归还剩余借款5000元的诉请予以支持。原告放弃利息主张，没有违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖昌诚于本判决生效后三日内向原告黄钢华归还借款5000元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖昌诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 徐瑾
二〇一七年五月十八日
书记员 郭斌
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海民初字第3738号
原告：王某。
委托代理人：骆某某。
被告：潘甲。
被告：潘乙。
被告：潘丙。
原告王某与被告潘甲、潘乙、潘丙房屋买卖合同纠纷一
案，本院于2010年8月4日立案受理，依法由审判员章楚熊适用
简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人骆某
某、被告潘甲到庭参加诉讼。被告潘乙、潘丙经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1999年8月23日，三被告之父母潘丁、颜
某某（潘丁于1999年10月27日去世、颜某某于2000年2月23日
去世）将其所有的坐落在海宁市××新村××室（原地名为海
宁市景某四区23幢106室）拆迁安置房1套（面积为65.62平方
米）转让给原告，约定转让价款计47000元，双方于当日订立
协议1份。原告于1999年8月23日付清房款后即取得该房产并居
住至今。由于房产证取得时三被告的父母均已过世，故原告一
直无法办理产权过户手续，为此向法院提起诉讼，要求法院确
认房屋买卖关系成立，确认房屋所有权归原告所有，继续履行
买卖合同，由三被告协助办理房产过户手续。被告潘甲辩称：原告陈述的房产买卖是事实，由于当时
取得房产后政府一直没有发放产权证书，后来到2006年收到产
权证时被告父母均已过世，故无法办理过户手续，被告愿意协
助原告办理过户手续。
被告潘乙、潘丙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向法院提供的证据及被告的质证意见如下：
1、协议书1份，证明原告与三被告父母潘丁、颜某某于1
999年8月23日订立房屋买卖协议1份，由原告以47000元购得三
被告父母所有的坐落在海宁市××区××室（即海宁市××新
村××室）的拆迁安置房，并约定过户费用由原告承担，由原
告及三被告父母盖章捺印，被告潘甲作为委托人签具了姓名，
陈某某、吴某某在见证人处具名。被告潘甲对协议书无异议。
2、委托书和收据各1份，证明被告潘甲为受委托人，原
告支付房款的事实。被告潘甲对委托书及收据均无异议。
3、证明1份，证明三被告之父潘丁于1999年10月27日亡
故，三被告之母颜某某于2000年2月28日亡故。被告潘甲无异
议。
4、证明1份，证明原告自1999年8月23日购房落户在海宁
市××新村××室，且一直居住至今。被告潘甲无异议。
5、证明1份，证明潘丁、颜某某夫妇生前育有三子，即
三被告的事实。被告潘甲无异议。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提供的5组证据均为原件，符合证据的形式要件，证
据的来源合法，与本案诉争事实有一定的关联性，且经被告潘甲质证均无异议，故本院对原告提出的5组证据予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
1999年8月23日，三被告之父母潘丁、颜某某将其所有的
坐落在海宁市××新村××室（原地名为海宁市景某四区23幢
106室）的迁拆安置房1套（建筑面积计65.62平方米、车库19.
38平方米）转让给原告，双方在转让协议中约定房屋转让价款
为47000元，待房产证发放后由出售方协助办理过户手续，相
关费用由买受方负担。被告潘甲受其父母的委托在转让协议上
具名并收取了房屋转让价款。原告自1999年8月23日取得房产
后一直居住至今。由于房屋的产权证书在房屋交付时尚未发放
，转让后未能办理过户手续。潘丁于1999年10月27日过世，颜
某某于2000年2月28日过世。潘丁、颜某某夫妇生前育有三子
，即三位被告。登记在潘芙钦、××下××市××区××室的
产权证书于2001年9月16日填发。由于产权证发放时产权登记
人均已过世，原告在取得产权证书后一直未能办理过户手续。
本院认为：原告与三被告之父母于1999年8月23日订立的
房屋转让协议系双方当事人真实意思之表示，并不违反法律强
制性规定，合法有效。房屋所有人在生前将房产转让给了原告
，原告付清房款后一直在该房屋内居住至今，房屋产权证书填
发时产权登记人均已过世，但产权仍登记在已过世的登记人名
下，现产权登记人的继承人至今亦未对原告的主张提出异议，
故原告要求本院确认该房产的所有权为原告所有的诉讼请求，
于法有据，本院应予支持。庭审中原告自愿承担本案诉讼费用，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法
》第一十五条、第三十二条之规定，判决如下：
一、坐落在海宁市××新村××室（即原海宁市××区
××室）归原告王某所有。
二、驳回原告王某其余诉讼请求。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告王某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章楚熊
二〇一〇年十月十二日
书记员 周国鑫
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初252号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，现住，2017年5月9日因涉嫌盗窃罪被蕲春县公安局刑事拘留，同年5月23日由蕲春县公安局决定取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉。被告人刘某甲参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年5月8日下午14时许，被告人刘某甲在蕲春县漕河镇清华苑住宅区大门口发现一辆粉红色电动车钥匙未抽取，遂趁人不备将该电动车盗走。后经本县物价局价格认证中心认定，该电动车折款价值2944元。
2017年5月9日，刘某甲主动到蕲春县公安机关投案。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述；证人证言；被害人陈述；书证材料等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月8日下午14时许，被告人刘某甲在蕲春县漕河镇清华苑住宅区大门口发现一辆粉红色电动车钥匙未抽取，遂趁人不备将该电动车盗走。后经本县物价局价格认证中心认定，该电动车折款价值2944元。
2017年5月9日，刘某甲主动到蕲春县公安机关投案。
上述事实，庭审中，被告人刘某甲对指控的事实及罪名均无异议，且有证人刘某、陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，视听资料，鉴定意见、户籍证明、蕲春县公安局漕河派出所出具的抓获经过等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人刘某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 王 升
人民陪审员 陈振发
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡 秀
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第350-2号
申请执行人孙彩霞，女，汉族，1968年11月9日出生。
被执行人开封市林格房地产开发有限公司。
关于孙彩霞申请执行开封市林格房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第838号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人开封市林格房地产开发有限公司未依照判决书确定内容履行义务，申请人孙彩霞向我院申请强制执行。
执行中查明：被执行人开封市林格房地产开发有限公司无财产可供执行，且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
孙彩霞申请执行开封市林格房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 何云娣
二〇一五年十二月十八日
书记员 李建军
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1209号
申请执行人：刘启，男，67岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人刘启与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月25日作出（2017）吉0281民初828号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告刘启工资款5612元。二、驳回原告刘启的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人工资5612.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初828号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2192号
原告：赵国红，女，汉族，1972年2月15日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
被告：襄阳市樊房房产经纪有限责任公司鱼梁洲桥头分公司。住所地：襄阳市鱼梁洲开发区置地花园*幢*层**号门面。
法定代表人：田甜。
原告赵国红与被告襄阳市樊房房产经纪有限责任公司鱼梁洲桥头分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告赵国红于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国红撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告赵国红负担。
审判员 管龙华
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾雪娇
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初666号
原告扶培，男，汉族，1981年1月7日出生，高中文化，住新县。
被告范熊伟，男，汉族，1993年6月21日出生，住新县。
原告扶培与被告范熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶培到庭参加诉讼，被告范熊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶培向本院提出诉讼请求：要求被告范熊伟偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月19日，被告范熊伟因建筑工程需要用钱，从原告表哥李勇处借款10万元（此款实际是原告交给李勇，真正债权人是原告，李勇只是中间人）。约定月利率3分，按月结算。被告拿到钱后，分别于2012年8月14日付息1万元，2013年3月30日付息1万元，2015年2月14日付息2万元，后来再未支付利息。原告多次让中间人李勇找被告还款，但被告未能偿还借款本息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2012年1月19日被告范熊伟出具的借条原件一份，借条背面有中间人李勇记录的被告结算利息的明细，即2012年8月14日付息1万元，2013年3月30日付息1万元，2015年2月14日付息2万元，证明被告范熊伟向原告借款10万元及结算利息的情况。
被告范熊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2012年1月19日通过中间人李勇向原告借款10万元，并由被告出具书面借条一份，双方约定月利率3%，未书面约定借款期限。原告提供借款后，被告先后于2012年8月14日、2013年3月30日及2015年2月14日先后支付借款利息共计3万元。借款本金及余下利息，经催要后，被告未能偿还，现原告起诉要求被告偿还借款本金10万元，并自2012年1月19日起按月利率3分的标准支付借款利息，可扣除被告已支付的利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告范熊伟向原告扶培借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告范熊伟未能按约定偿还全部借款及利息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定借款利率为月利率3%（年利率36%）。结合上述规定，原告已支付的利息可按年利率36%的标准（即月利率3%）计算，被告已支付的4万元利息，可支付至2013年3月1日之前的借款利息；同时结合上述规定，被告未支付利息部分的借款利率只能按年利率24%的标准计算，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，应自2013年3月2日起按年利率24%的标准计算。因被告范熊伟未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范熊伟于本判决生效后十日内偿清原告扶培借款10万元及利息，利息自2013年3月2日起按年利率24%的标准支付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告范熊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 帆
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00272号
申请人重庆振胜机电设备有限公司，住重庆市九龙坡区渝成街287号附15号。
被申请人重庆沃森机械制造有限公司，住重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区。
法定代表人张珂，职务：总经理。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆沃森机械制造有限公司在银行的存款33000元予以冻结一年，冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王伟迪
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执57号
申请执行李殿明，男。
被执行人王国祥，男。
被执行人刘爱敏，女。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第281号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第281号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年五月十一日
书记员 徐艳飞
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕金法行初字第8号
原告陈卓丹，男，汉族，1958年8月30日出生，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人林达祺，广东泛尔律师事务所律师。
委托代理人倪哲绵，广东泛尔律师事务所实习律师。
被告汕头市房产管理局，住所地广东省汕头市长平路101号。组织机构代码77308739-8。
法定代表人刘小钢，局长。
委托代理人陈炯生、徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
第三人游佩凤，女，汉族，1969年7月16日出生，户籍所在地广东省饶平县。现住汕头市。
委托代理人黄孟顺，广东法标律师事务所律师。
委托代理人江永中。
原告陈卓丹诉被告汕头市房产管理局、第三人游佩凤房屋登记管理纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林达祺、倪哲绵，被告委托代理人陈炯生、徐英鹏，第三人委托代理人黄孟顺、江永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年7月10日与汕头市冠创房地产开发公司签订《房屋买卖合同》，约定以人民币140897元的价格购买位于汕头市东厦路金墩园第18幢第8层第A01号房产（现址为：汕头市东厦路金墩园34幢南座801房），合同签订后，原告按时足额支付了购房款及相应的配套费用，但由于当年该房产属于“城中村”，根据有关规定暂无法申请办理房地产权证。原告近期了解到上述房产在原告毫不知情的情况下，被登记在第三人游佩凤名下。原告作为上述房产的权利人，从没有与他人签订上述房产买卖合同，也没有委托他人办理交易过户手续，被告在办证过程中没有尽到审慎审查的义务，向第三人发放房地产权证，损害了原告的合法权益，请求判令撤销被告将汕头市东厦路金墩园34幢南座801房权属登记为第三人的登记行为。
本院认为，被告分别于2008年4月26日、27日在全国范围内发行的《汕头日报》刊登《“城中村”买卖合建房地产登记通告》，通告第三人向原告购买汕头市金墩园34幢南座801房将进行房产买卖登记事宜，并载明“……。如对以上房地产权属有纠葛者，希自登报之日起20天内，持合法证件向汕头市国土资源局金平分局提出书面异议，逾期无异议或异议不成立，则按规定办理登记手续。”根据该通告的内容及对相关行政相对人具有告知效力的特点，以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条：“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”的法律精神，可以认定原告最迟在2008年5月18日，就知道或应当知道被告作出房产买卖登记的行为和内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告起诉时已超过法定的起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。被告认为本案应根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”的规定中止诉讼。但原告在起诉中称，诉争房屋是在其毫不知情的情况下，被登记在第三人名下，原告并不是以房屋买卖行为无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，故不适用最高人民法院的上述规定。被告这一主张，本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈卓丹的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 王俊明
审判员 陆扬平
审判员 郭卫红
二〇一四年十一月十三日
书记员 蔡亮基
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2014)汕金法行初字第8号原告陈卓丹，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市龙湖区。委托代理人林达祺，广东泛尔律师事务所律师。委托代理人倪哲绵，广东泛尔律师事务所实习律师。被告汕头市房产管理局，住所地广东省汕头市。组织机构代码××。法定代表人刘小钢，局长。委托代理人陈炯生、徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。第三人游佩凤，女，汉族，××年××月××日出生，户籍所在地广东省饶平县。现住汕头市。委托代理人黄孟顺，广东法标律师事务所律师。委托代理人江永中。原告陈卓丹诉被告汕头市房产管理局、第三人游佩凤房屋登记管理纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林达祺、倪哲绵，被告委托代理人陈炯生、徐英鹏，第三人委托代理人黄孟顺、江永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1997年7月10日与汕头市冠创房地产开发公司签订《房屋买卖合同》，约定以人民币140897元的价格购买位于汕头市××路××园第××幢第××层第××号房产（现址为：汕头市××路××园××幢××座××房），合同签订后，原告按时足额支付了购房款及相应的配套费用，但由于当年该房产属于“城中村”，根据有关规定暂无法申请办理房地产权证。原告近期了解到上述房产在原告毫不知情的情况下，被登记在第三人游佩凤名下。原告作为上述房产的权利人，从没有与他人签订上述房产买卖合同，也没有委托他人办理交易过户手续，被告在办证过程中没有尽到审慎审查的义务，向第三人发放房地产权证，损害了原告的合法权益，请求判令撤销被告将汕头市××路××园××幢××座××房权属登记为第三人的登记行为。本院认为，被告分别于2008年4月26日、27日在全国范围内发行的《汕头日报》刊登《“城中村”买卖合建房地产登记通告》，通告第三人向原告购买汕头市××园××幢××座××房将进行房产买卖登记事宜，并载明“……。如对以上房地产权属有纠葛者，希自登报之日起20天内，持合法证件向汕头市国土资源局金平分局提出书面异议，逾期无异议或异议不成立，则按规定办理登记手续。”根据该通告的内容及对相关行政相对人具有告知效力的特点，以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条：“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”的法律精神，可以认定原告最迟在2008年5月18日，就知道或应当知道被告作出房产买卖登记的行为和内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告起诉时已超过法定的起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。被告认为本案应根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”的规定中止诉讼。但原告在起诉中称，诉争房屋是在其毫不知情的情况下，被登记在第三人名下，原告并不是以房屋买卖行为无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，故不适用最高人民法院的上述规定。被告这一主张，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈卓丹的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  王俊明审判员  陆扬平审判员  郭卫红二〇一四年十一月十三日书记员  蔡亮基
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执842号
申请执行人:杨连菊，女，汉族，生于1962年9月29日，住邓州市。
被执行人:彭团结，男，汉族，生于1973年9月19日，住邓州市。
关于杨连菊申请执行彭团结为机动车交通事故纠纷一案，在执行中，双方达成和解协议，现申请人撤回执行申请，此案终结。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结(2018）豫1381执842号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一八年五月二十五日
书记员 王一曦
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更282号
罪犯杨小和，男，布朗族，1983年3月16日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年12月12日作出（2013）临中刑初字第358号刑事判决，以被告人杨小和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年2月22日起至2023年2月21日止）。判决发生法律效力后，�犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第422号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小和在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小和减去有期徒刑一年（刑期至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2793号
原告张家华，男，生于1968年10月27日，汉族，达川区人，现住达州市通川区。
被告潘体光，男，生于1971年10月20日，汉族。
被告四川省天宝有限责任公司。
法定代表人柳泽志。
住所地达州市通川区巨鑫园小区A栋31号。
本院在审理原告张家华诉被告潘体光、四川省天宝有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张家华于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张家华负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年七月七日
书 记 员 张玉琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3230号
罪犯朱发邦，男，1970年7月30日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月四日作出（2006）德刑初字第673号刑事判决，以被告人朱发邦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十三日以（2006）云高刑终字第1680号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1552号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱发邦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱发邦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱发邦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱发邦减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2024年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1220号
原告：兰某某。
委托代理人：徐某某。
被告：浙江省××新干线××客运有限公司，住所地：
温州市鹿城区××北路××对面。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：曹某某。
原告兰某某为与被告浙江省××新干线××客运有限公
司雇员受害赔偿纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序于2010年6
月9日公开开庭进行了审理。原告兰某某的委托代理人徐某某
、被告浙江省××新干线××客运有限公司的委托代理人曹某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原告是被告雇佣的驾驶员，负责驾驶
被告所有的浙c×××××大客车。2008年7月18日，原告驾驶
浙c×××××大客车由福州往泉州方向行驶，行经沈海线（
闽）a道288km＋300m处时，车头碰撞前方由张某某驾驶的闽a
×××××／闽a×××××重型半挂牵引车尾部，造成两车损坏，
原告等多人受伤的交通事故。交警部门认定原告负事故的全部
责任。事故发生后，原告被送往福建省福清市融强医院抢救，
经诊断，原告的伤势为双侧胫骨上端开放性粉碎性骨折、左侧腓总神经损伤、双小腿及下额部皮肤挫裂伤、全身多处软组织
挫擦伤，住院行内固定手术治疗。2008年9月5日，经福清市融
强医院同意原告转温州市中西医结合医院住院治疗，行“腓总
神经检解术”。2008年11月10日，遵温州市中西医结合医院医
嘱，原告转江西省武宁县中医院住院治疗。2010年3月8日，原
告从江西省武宁县中医院出院。原告的伤势经武宁兴宁法医学
司法鉴定所鉴定为两个九级、一个十级伤残。现为维护原告的
合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费121809.27元、
护理费44027元、住院伙食补助费17970元、误工费62553元、
残疾赔偿金127977元、鉴定费600元、被抚养人生活费26337元
、营养费5000元、交通费4000元、住宿某3000元、精神损害抚
慰金15000元，共计428273.27元。
被告浙江省××新干线××客运有限公司承认原告在本
案中所主张的事实及对原告主张的医疗费121809.27元、护理
费44027元、住院伙食补助费17970元、误工费62553元、残疾
赔偿金127977元、鉴定费600元、被抚养人生活费26337元无异
议，但对原告提出的营养费5000元、交通费4000元、住宿某30
00元、精神损害抚慰金15000元主张由法院酌情认定。
原告兰某某在本案中主张的事实，因被告浙江省××新
干线××客运有限公司无异议，本院予以确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主
应当承担赔偿责任。原告兰某某在从事被告浙江省××新干线
××客运有限公司指派的任务时，发生交通事故，继而造成原
告人身损害，被告对此应承担雇主赔偿责任。现被告对原告主张的医疗费121809.27元、护理费44027元、住院伙食补助费17
970元、误工费62553元、残疾赔偿金127977元、鉴定费600元
、被抚养人生活费26337元无异议，本院予以确认。但因医疗
费121809.27元已由被告支付，该项请求应在赔偿项目中予以
减除。营养费，由于原告住院治疗期间长达599天，需一定的
营养补充，原告主张营养费5000元，符合法律规定，本院予以
支持。交通费和住宿某，原告提供的票据尚未达到其主张4000
元和3000元的金额，为此，本院结合双方当事人陈述的原告曾
多次从外地到温州的事实，本院酌定为交通费为3500元和住宿
某2000元。同时，原告因受伤而遭受了一定程度的精神痛苦，
被告应赔偿的精神损害抚慰金综合考虑其过错程度、承担责任
的经济能力、侵权行为造成的后果及原告的受损程度等因素酌
定为15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条第三款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一
条、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四
条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告浙江省××新干线××客运有限公司于本判决
生效之日起十日内赔偿原告兰某某护理费44027元、住院伙食
补助费17970元、误工费62553元、残疾赔偿金127977元、鉴定
费600元、被抚养人生活费26337元、营养费5000元、交通费3500元、住宿某2000元、精神损害抚慰金15000元，共计304964
元。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告兰某某的其他诉讼请求。
案件受理费7724元，由被告浙江省××新干线××客运
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
审判员 谢斌
二〇一〇年六月九日
书记员 苏影
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初字164号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人祝某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月4日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人祝某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人祝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日19时40分许，被告人祝某甲酒后驾驶赣G6Z9**号小汽车沿瑞昌市长河大道行驶至庐山花海小区门口路段时发生单方事故。瑞昌市公安局民警在事故现场处置过程中，发现被告人祝某甲酒后驾驶。经九江司法鉴定中心鉴定，被告人祝某甲血液中酒精含量为179.71mg/100ml,为醉酒驾驶。被告人祝某甲被动归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，瑞昌市公安局行政强制措施凭证，归案说明，九江县公安局涌泉派出所证明，被告人祝某甲常住人口信息；证人李凤玲证言；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2016]物检字第525号检验报告书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人祝某甲被动归案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人祝某甲具有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住的村组无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄可欣
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第87号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年11月23日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，农民，捕前住吉林省德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉［2014］80号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月5日依法公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某与卢某某同在扶余市商贸城工地干木工活。2013年5月1日19时许，陈某某在工地宿舍门口吃饭，期间将饭盒放在一钢筋上去买啤酒，回来时看见卢某某从其饭盒附近过，双方遂因卢某某是否从陈某某饭盒上方迈过发生口角并撕打在一起，陈某某用碎啤酒瓶子将卢某某脸部扎伤。经法医鉴定：被害人卢某某面部外伤构成重伤。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人陈某某供述和辩解；被害人卢某某陈述；证人姜某某、高某某的证言；鉴定意见、抓捕经过及住院病历。
公诉机关认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，造成一人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控其故意伤害致一人重伤的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人陈某某与被害人卢某某同在扶余市商贸城工地干木工活。2013年5月1日19时许，被告人陈某某与被害人卢某某因卢某某是否从陈某某饭盒上方迈过发生口角并撕打在一起，陈某某用碎啤酒瓶子将卢某某脸部扎伤。经法医鉴定：被害人卢某某面部外伤构成重伤。案发后，被告人陈某某家属赔偿被害人卢某某各项损失合计人民币5.2万元，被害人卢某某对被告人陈某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陈某某供述，2013年5月1日晚上7点多钟，我们正要吃饭，卢某某从我饭盆上迈过去，我就问他：“咋从我饭盆上迈？”，卢某某骂我，我也骂他，卢某某踹我一下，把我踹倒了，还用拳头打我，我也打他了，我俩撕打在一起了。我当时手里拿着一瓶啤酒，被踹倒时啤酒瓶子磕碎了，我手里攥着破碎的啤酒瓶子嘴，从地上起来就跟他打起来了，在撕打过程中，我将卢某某的右脸用啤酒瓶子嘴扎了一下，把卢某某脸扎坏了。
2、被害人卢某某陈述，我和陈某某都在扶余市新建商贸城工地当木工。2013年5月1日晚上七点多钟，我们从工地上干完活到食堂吃饭，陈某某先打了一盆饭后把饭盆放到食堂外面的钢筋上然后去买啤酒，我随后也打了一盆饭。我拿着饭盆从陈某某放到钢筋上的饭盆旁边过时陈某某买完啤酒回来，他看见我就说我从他的饭盆上迈了，然后骂我，说要找人收拾我，我说：“那就来呗。”陈某某拿起啤酒瓶子站起来要打我，我也站起来，我俩往一起支巴，旁边的工人把我俩拉开了，谁也没打着谁。陈某某被大伙拉着的过程中不知怎么的摔了一下，陈某某从地上站起来时手中的啤酒瓶子磕碎了，他拿着啤酒瓶子照我的右脸扎了一下，当时把我的右脸的肉扎掉一块，出血了，陈某某扎伤我后跑了。
2、证人高某某证言证实，2013年5月1日晚上七点多钟左右，我们都在扶余市商贸城工地宿舍门口吃饭，陈某某说卢某某用脚迈他饭盆了，卢某某说没迈，我也看见没迈陈某某的饭盆，陈某某就骂卢某某，他俩站起来打到一起了，然后陈某某从地上拿起一个啤酒瓶子朝卢某某脸上就打了一下子，陈某某看卢某某脸上出血了，就跑了。
3、证人姜某某证言证实，2013年5月1日晚上七点多钟左右，我们都在扶余市商贸城工地宿舍门口吃饭，陈某某说卢某某用脚迈他饭盆了，卢某某说没有迈他饭盆，陈某某就骂卢某某，他俩就站起来撕打到一起了，然后陈某某从地上拿起一个啤酒瓶子朝卢某某脸上打了一下子，我看见卢某某脸上出血了，陈某某看到卢某某脸上出血了，然后就跑了。
4、扶余市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，卢某某面部外伤构成重伤。
5、到案经过及抓捕经过证实，被告人陈某某被抓捕的时间及抓捕地点及移交被告人陈某某的情况。
6、情况说明证实，被告人陈某某在德惠市万宝镇富强村居住期间，未发现违法犯罪记录。
7、在逃人员信息表，记录了与在逃犯陈某某身份及案件相关的信息。
8、陈某某、卢某某、高某某、姜某某户籍信息查询，记录了与当事人身份相关的信息。
9、住院病历证实，被害人被扎伤后住院治疗的情况。
综上证据，被告人陈某某故意伤害他人身体的犯罪事实有被告人陈某某的供述，被害人卢某某的陈述，证人高某某、姜某某证言证实，又有人体损伤程度鉴定意见、抓捕经过及住院病历等相印证。据此，被告人陈某某故意伤害他人身体的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，造成一人重伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪,公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人陈某某在案发后积极给予被害人经济赔偿，取得了被害人的谅解，庭审中被告人陈某某认罪态度好，可对被告人陈某某酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估后确认，被告人陈某某符合社区矫正的相关规定，对被告人陈某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘虹玫
代理审判员 赫 南
人民陪审员 梅长君
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘媛媛
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第87号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年6月18日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年2月9日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年2月21日经扶沟县人民检察院批准，同年2月22日被扶沟县公安局逮捕。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月4日被扶沟县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月5日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控称，2014年2月7日20时30分左右，在河南省扶沟县城关镇迎宾大道中段张某甲烟酒门市部前，被告人张某某酒后借助酒劲辱骂被害人张某某，张某某听到后从家中下楼与张某某进行对骂，继而发展为厮打，在厮打过程中张某某用菜刀把张某某的头部砍伤。经鉴定被害人张某某的伤情程度为轻伤。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人张某某的供述，被害人张某某的陈述，证人何某某、张某甲等人的证言，法医技术鉴定书，以及协议书、谅解书和物证等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其辩称案发后自己已积极赔偿被害人损失并得到了被害人的谅解，请求法庭对其从轻判处缓刑。
经审理查明，被告人张某某与被害人张某某系同村村民、把兄弟关系。2014年2月7日20时30分左右，在扶沟县城关镇迎宾大道中段张某甲经营的烟酒门市部附近，被告人张某某酒后借助酒劲因琐事辱骂被害人张某某，被害人张某某听到后从自己家中下楼并随手拿把小铁锨出来与被告人张某某进行对骂，继而二人发生厮打。在厮打过程中，被告人张某某用从其哥哥张某甲烟酒门市部内拿出的一把菜刀将被害人张某某的头部砍伤。后经鉴定，被害人张某某的伤情程度为轻伤。
另查明，案发后被告人张某某就民事赔偿部分已与被害人张某某达成调解协议，赔偿被害人张某某医疗等各种费用共计51000元整，并已履行完毕。被害人张某某对被告人张某某的行为予以了谅解。
上述事实有下列证据予以证实：（1）被告人张某某供述了其因在建材街北段建造简易房与张某某发生矛盾，2014年2月7日晚上，其酒后在其哥哥张某甲烟酒门市部附近辱骂张某某，后张某某从家中下楼出来与其对骂，引起二人相互厮打，以及厮打过程中其用从其哥哥张某甲烟酒门市部内拿出的一把菜刀将张某某的头部砍伤的事实。（2）被害人张某某陈述了2014年2月7日晚上，其把兄弟张某某酒后在张某甲烟酒门市部附近对其辱骂，后其从家中下楼出来与张某某对骂，后引起二人相互厮打，以及后张某某从张某甲烟酒门市部内拿出一把菜刀将其头部砍伤的事实。（3）证人何某某证言证实2014年2月7日晚上，其同村村民张某某酒后在张某甲烟酒门市部附近辱骂其丈夫张某某，后张某某从家中下楼出来与张某某对骂，以及后张某某从张某甲烟酒门市部内拿出一把菜刀将张某某头部砍伤的事实。（4）证人张某甲证言证实2014年2月7日晚上20时30分左右，其弟弟张某某酒后在其烟酒门市部附近辱骂其把兄弟张某某，后张某某及何某某夫妇从家中出来骂张某某，以及后来张某某与张某某二人发生厮打，张某某用从其烟酒门市部内拿出的一把菜刀将张某某头部砍伤的事实。（5）证人曹某某证言证实2014年2月7日晚上20时30分左右，其婆弟张某某酒后在其烟酒门市部附近辱骂张某某，其和丈夫张某甲对张某某进行劝阻，后张某某拿把小铁锨、其妻子何某某拿两个砖头从家中骂着过来，张某某随手从其烟酒门市部内拿出一把菜刀出去和张某某打在一起，其赶紧过去将菜刀夺下，后其看到地上有血的事实。（6）证人张某某证言证实2014年2月7日晚上20时30分左右，其在家中听到外边有人吵架，其出去时看到母亲曹某某拿把菜刀回屋，并看见其叔张某某和其堂叔张某某抱在一起躺在地上，张某某头上有血，其赶紧过去将二人拉开的事实。（7）接处警记录证实2014年2月7日晚上20时35分左右，被害人张某某的妻子何某某打电话报警称其丈夫张某某被张某某用刀砍伤的事实。（8）物证菜刀照片。（9）法医技术鉴定书证实被害人张某某的伤情程度为轻伤。（10）民事赔偿协议书、谅解书及调查笔录证实2014年3月2日，被告人张某某及其家人就民事赔偿部分已与被害人张某某达成调解协议，赔偿被害人张某某医疗费等各种费用共计51000元整，并已履行完毕，被害人张某某对被告人张某某的行为予以了谅解。（11）被告人张某某的户籍证明。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与被害人陈述、证人证言、法医技术鉴定书、赔偿协议书、谅解书等证据相互印证一致，证据确实充分，且来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，民事部分已与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，且征得了被害人的谅解，判处缓刑不至于发生社会危害性，故被告人张某某请求法庭从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一四年五月二十三日
书记员 李雪兰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第451号
原告：薛某。
委托代理人：何某某。
被告：任某某。
原告薛某为与被告任某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月27日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员冯会贵独任
审判。因被告下落不明，转普通程序进行审理，并依法组成合
议庭，于2010年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告薛某的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告任某某
经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。
原告薛某诉称，原、被告系朋友关系，2007年10月29日
，被告因需向原告借人民币100000元，未约定归还日期。后经
催讨，被告至今仍分文未还。故向法院起诉，要求依法判令被
告立即归还原告借人民币100000元；本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：提供借条一份，证明被告任某某于2007
年10月29日向原告薛某借款100000元的事实。
被告任某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，由于被告任某某未到庭，视为其放
弃质证的权利。经本院审查该证据能证明待证事实，故本院予
以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告薛某与被告任某某之间的民间借贷关系
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被
告任某某借款后，理应承担归还原告借款之责，故对原告的诉
讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告任某某于判决生效后十日内归还原告薛某借款10000
0元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 冯会贵
代理审判员 李 斌
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年七月二十三日
代书 记员 朱锦华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第1135号
原告：潘新英。
被告：湖州随缘置业有限责任公司。
法定代表人：何雪峰，该公司总经理。
被告：何雪峰。
原告潘新英与被告湖州随缘置业有限责任公司、何雪峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院起诉。同日，本院予以立案受理并向原告发出受理案件通知书。原告未在法定期限内预交案件受理费。经本院催交，原告仍未预交且未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一五年十月九日
书 记 员 任潘晨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初772号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）715号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年3月5日12时30分许，被告人XX至上海市宝山区罗泾镇潘新路佳易菜场47号被害人程XX经营的“一朝鲜”包子店应聘工作，后随被害人程XX至潘新路XXX弄XXX号内放置行李。期间，被告人XX趁被害人程XX外出之机，在该处卧室内窃得程放在包内的现金人民币1，300元及梳妆台上的IPHONE5S手机一部，经鉴定价值人民币3，150元，后携赃逃逸。
2016年3月10日，被告人XX将上述赃物返还被害人。同年3月15日被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人XX具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人XX拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人XX对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年6月14日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初92号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人徐家友，男，1989年7月29日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，住荔浦县。因犯盗窃罪于2012年9月27日被荔浦县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日被荔浦县公安局刑事拘留，同月26日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
公诉机关荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人徐家友犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员黄鸾英出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人徐家友对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
2017年5月1日13时许，蒙某电话联系被告人徐家友购买毒品海洛因，双方约定在荔浦县荔城镇中山公园后门处交易毒品，十余分钟后，被告人在荔城镇荔浦县政务服务中心门前人行道旁，以50元的价格贩卖了一小袋海洛因给蒙某，双方交易完毕即被公安民警抓获，并当场从蒙某身上查获一小袋海洛因0.08克，从被告人徐家友身上查获海洛因1.56克、甲基苯丙胺1.5克及VIVO手机一部、人民币50元。
另查明，被告人徐家友因吸毒毒品冰毒，于2017年5月1日被荔浦县公安局处以行政拘留十五日（时间从2017年5月1日起至2017年5月16日止）。
上述事实，被告人徐家友在开庭审理过程中亦无异议，并有物证当面提取笔录、当面封存笔录、扣押清单，书证户籍证明、抓获经过、电话通讯清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、当面称量记录、称量照片，证人蒙某的证言，被告人徐家友的供述，毒品鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐家友贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐家友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年8月15日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、随案移送的赃款人民币五十元，予以没收上缴国库；随案移送的一部VIVO牌手机,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 廖培清
二〇一七年八月十五日
代书记员 莫智敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5970号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行,住所地大连市******号。
负责人张家鹏,系行长。
委托代理人张德刚,系辽宁安融律师事务所律师。
被告马春启，男，住址辽宁省朝阳县*****号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行诉被告马春启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行委托代理人张德刚到庭参加诉讼，被告马春启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日,原、被告签订《个人购房/购车借款及抵押合同》，约定原告根据被告的申请，同意向其发放个人购置车辆贷款，金额为人民币95,000元，用于购买纳智捷牌车辆。贷款期限36个月，自2015年6月11日至2018年6月11日，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%执行，贷款归还按月等额本息还款法，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他贷款和解除本合同。合同履行过程中发生的诉讼费、公告费、律师费等费用，原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。同时约定，借款担保为抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。被告发生其他足以影响其偿付能力时，原告有权宣告抵押权提前实现并采取相关法律行动。现被告已连续三个月及经原告催告未按时偿还贷款本息。现原告向法院提起诉讼请求判令解除原、被告签订《个人购房/购车借款及抵押合同》；判令被告立即偿还所欠借款本金78,388.95元并按合同约定年利率标准支付至2017年1月12日利息1,336.6元、罚息4,608.05元；确认原告对被告所有的纳智捷牌辽BA1W**汽车享有优先受偿权；判令被告支付律师代理费2,000元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月12日,原、被告签订《个人购房/购车借款及抵押合同》，约定原告根据被告的申请，同意向其发放个人购置车辆贷款人民币95,000元，用于被告购买长安牌车辆。贷款期限36个月，自2015年6月11日至2018年6月11日，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%执行，贷款归还按月等额本息还款法，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他贷款和解除本合同.合同履行过程中发生的诉讼费、律师费等费用，原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息，同时约定，借款担保为抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。被告发生其他足以影响其偿付能力时，原告有权宣布抵押权提前实现并采取相关法律行动。现被告已连续三个月未按时偿还贷款本息,经原告催告被告仍未还款,至2017年1月12日已发生利息1,336.60元、罚息4，608.05元。现原告向法院提起诉讼提出诉讼请求。
认定上述事实，有原告提供的《个人购房/购车借款及抵押合同》、机动车销售发票、抵押登记、委托律师合同、律师费支付凭证，开庭笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告存在合法有效的借款及抵押合同关系，原告向被告提供借款购买车辆，被告用所购车辆提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他贷款和解除本合同，合同履行过程中发生的诉讼费、律师费等费用。现原告以被告未按时偿还借款，要求解除合同，被告给付所欠借款本金78,388.32元，并按合同约定年利率标准支付至2017年1月12日利息1,336.60元及罚息4，608.05元合理，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提供答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行与被告马春启于2015年6月11日签订的《个人购房/购车借款及抵押合同》解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告马春启偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行借款本金78,388.32元，并给付利息1,336.60元、罚息4，608.05元，合计人民币84,332.97元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行对车号为辽BA1W**纳智捷牌车辆享有优先受偿权。
四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告马春启给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行律师代理费人民币2,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,870元,送达费50元，公告费800元,均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 连 英
人民陪审员 赵 洋
人民陪审员 石 晶
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周晓欣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8326号
上诉人（原审原告）：范德坤，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，安徽陈康律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:安徽大众汽车运输有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内,统一社会信用代码91340000149041177C。
法定代表人：管玉明，总经理。
委托诉讼代理人：尹袁，安徽众诚高昕律师事务所律师。
上诉人范德坤因与被上诉人安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称大众汽运公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6804号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
范德坤上诉请求：撤销一审裁定，判令大众汽运公司支付双倍工资差额45450.9元、经济补偿金16527.6元、扣发的燃油补助费30000元，补缴2014年10月至劳动关系解除的社会保险，诉讼费用由大众汽运公司承担。事实与理由：1、一审法院以范德坤与大众汽运公司签订的《合肥市出租汽车承包经营合同》和《出租车承包经营合同》中的权利义务条款认定双方之间不是劳动合同关系，本末倒置。无论双方签订的是承包经营合同还是其他合同，或者根本没有签订合同，两者之间是否存在劳动关系都应当依据法律法规的规定和两者之间实际发生的法律关系进行判断，而非仅仅依据签订的合同名称进行定性。2、根据建设部、交通部、公安部等部委发布的《关于进一步加强城市出租汽车行业管理工作的意见》第四条第（三）项规定，“各地经营企业应与驾驶员签订劳动和经济合同，并向驾驶员告知合同的主要条款。企业应为驾驶员及时、足额地缴纳养老等社会保险金”，明确了出租车驾驶员与出租车公司的劳动关系。从两者之间的法律关系来看，出租车驾驶员和出租车载客运营时均代表出租车公司，带有出租车公司的标志，出租车驾驶员与出租车公司具有从属关系，出租车驾驶员必须遵守公司的管理制度和规范，而出租车公司对挂靠的出租车具有监督义务，并且应当对出租车驾驶员进行交通法律法规、安全教育培训。故应当认定范德坤与大众汽运公司之间形成劳动关系，属于人民法院劳动争议案件受案范围。
大众汽运公司辩称，请求维持一审裁定。双方签订承包经营合同能反映出大众汽运公司与范德坤之间是承包经营关系，由范德坤自主经营、自负盈亏，向大众汽运公司支付承包费，大众汽运公司仅向范德坤支付燃油费，不支付劳动报酬，故双方之间不存在劳动关系。
范德坤向一审法院起诉请求：1、判令大众汽运公司支付范德坤双倍工资差额45450.90元、经济补偿金16527.6元、扣发的燃油补助费30000元，共计91978.5元；2、判令大众汽运公司为范德坤补缴2014年10月至劳动关系解除期间的各项社会保险。
一审法院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系中的劳动者与用人单位之间具有主体隶属性、劳动者提供劳动力的有偿报酬性、劳动者在用人单位中的成员性、用人单位对劳动者在劳动过程中的安全保护性等特性。本案中，范德坤与大众汽运公司先后签订了《合肥市出租汽车承包经营合同（C1）》及《安徽大众出租汽车承包经营合同》，根据合同关于双方权利义务的约定，范德坤自行承包车辆的运营活动，自主经营、自负盈亏，并按约定向大众汽运公司支付承包费，大众汽运公司除向范德坤支付政府发放的相关燃油补贴外，并不向范德坤支付任何的劳动报酬，且车辆在运营过程中毁损灭失的风险及人身损害风险均由范德坤自行承担。上述合同约定的权利义务条款并不属于劳动合同应当具备的条款，不存在劳动法上劳动者与用人单位之间主体的隶属关系，故双方的合同关系不属于劳动合同关系，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回范德坤的起诉。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院认为，根据范德坤与大众汽运公司签订的合同名称以及合同条款中关于双方的权利义务内容来看，范德坤自行承包车辆的运营活动，自主经营，自负盈亏，按约向大众汽运公司支付承包费，大众汽运公司除向范德坤支付政府发放的燃油补助外，不支付范德坤任何劳动报酬，且合同中亦明确范德坤与范德坤雇佣的副班驾驶员与大众汽运公司不产生劳动关系。由此可见，范德坤与大众汽运公司系建立在平等主体之间、以约定的营运出租车作为合同履行标的物的承包经营关系，不符合劳动法关于劳动者与用人单位之间的劳动法律关系特征，双方之间因该合同产生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围。
综上，范德坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 俞文静
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终8326号上诉人（原审原告）：范德坤，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，安徽陈康律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:安徽大众汽车运输有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内,统一社会信用代码91340000149041177C。法定代表人：管玉明，总经理。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众诚高昕律师事务所律师。上诉人范德坤因与被上诉人安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称大众汽运公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6804号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范德坤上诉请求：撤销一审裁定，判令大众汽运公司支付双倍工资差额45450.9元、经济补偿金16527.6元、扣发的燃油补助费30000元，补缴2014年10月至劳动关系解除的社会保险，诉讼费用由大众汽运公司承担。事实与理由：1、一审法院以范德坤与大众汽运公司签订的《合肥市出租汽车承包经营合同》和《出租车承包经营合同》中的权利义务条款认定双方之间不是劳动合同关系，本末倒置。无论双方签订的是承包经营合同还是其他合同，或者根本没有签订合同，两者之间是否存在劳动关系都应当依据法律法规的规定和两者之间实际发生的法律关系进行判断，而非仅仅依据签订的合同名称进行定性。2、根据建设部、交通部、公安部等部委发布的《关于进一步加强城市出租汽车行业管理工作的意见》第四条第（三）项规定，“各地经营企业应与驾驶员签订劳动和经济合同，并向驾驶员告知合同的主要条款。企业应为驾驶员及时、足额地缴纳养老等社会保险金”，明确了出租车驾驶员与出租车公司的劳动关系。从两者之间的法律关系来看，出租车驾驶员和出租车载客运营时均代表出租车公司，带有出租车公司的标志，出租车驾驶员与出租车公司具有从属关系，出租车驾驶员必须遵守公司的管理制度和规范，而出租车公司对挂靠的出租车具有监督义务，并且应当对出租车驾驶员进行交通法律法规、安全教育培训。故应当认定范德坤与大众汽运公司之间形成劳动关系，属于人民法院劳动争议案件受案范围。大众汽运公司辩称，请求维持一审裁定。双方签订承包经营合同能反映出大众汽运公司与范德坤之间是承包经营关系，由范德坤自主经营、自负盈亏，向大众汽运公司支付承包费，大众汽运公司仅向范德坤支付燃油费，不支付劳动报酬，故双方之间不存在劳动关系。范德坤向一审法院起诉请求：1、判令大众汽运公司支付范德坤双倍工资差额45450.90元、经济补偿金16527.6元、扣发的燃油补助费30000元，共计91978.5元；2、判令大众汽运公司为范德坤补缴2014年10月至劳动关系解除期间的各项社会保险。一审法院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系中的劳动者与用人单位之间具有主体隶属性、劳动者提供劳动力的有偿报酬性、劳动者在用人单位中的成员性、用人单位对劳动者在劳动过程中的安全保护性等特性。本案中，范德坤与大众汽运公司先后签订了《合肥市出租汽车承包经营合同（C1）》及《安徽大众出租汽车承包经营合同》，根据合同关于双方权利义务的约定，范德坤自行承包车辆的运营活动，自主经营、自负盈亏，并按约定向大众汽运公司支付承包费，大众汽运公司除向范德坤支付政府发放的相关燃油补贴外，并不向范德坤支付任何的劳动报酬，且车辆在运营过程中毁损灭失的风险及人身损害风险均由范德坤自行承担。上述合同约定的权利义务条款并不属于劳动合同应当具备的条款，不存在劳动法上劳动者与用人单位之间主体的隶属关系，故双方的合同关系不属于劳动合同关系，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回范德坤的起诉。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，根据范德坤与大众汽运公司签订的合同名称以及合同条款中关于双方的权利义务内容来看，范德坤自行承包车辆的运营活动，自主经营，自负盈亏，按约向大众汽运公司支付承包费，大众汽运公司除向范德坤支付政府发放的燃油补助外，不支付范德坤任何劳动报酬，且合同中亦明确范德坤与范德坤雇佣的副班驾驶员与大众汽运公司不产生劳动关系。由此可见，范德坤与大众汽运公司系建立在平等主体之间、以约定的营运出租车作为合同履行标的物的承包经营关系，不符合劳动法关于劳动者与用人单位之间的劳动法律关系特征，双方之间因该合同产生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围。综上，范德坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年十二月二十六日书记员 俞文静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执195号
申请执行人：李宇，女，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。
被执行人：岫岩满族自治县万祥贸易有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人李宇与被执行人万祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）鞍岫民三初字第00163号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执195号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一六年八月十九日
书记员 尹 然
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2313号
原告：雷某某，女，1980年12月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：祝某某，男，1978年2月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告雷某某诉被告祝某某变更抚养关系纠纷一案中，原告雷某某于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50，由原告雷某某负担。
审判员 刘惠
二〇一七年五月九日
书记员 何珊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初2042号
原告：高淑霞，女。
被告：张新河，男。
原告高淑霞与被告张新河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淑霞到庭参加诉讼。被告张新河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高淑霞向本院提出诉讼请求，要求被告张新河立即返还借款50000元。事实和理由：被告张新河因做生意需要，于2009年7月6日向我借款50000元，并出具借条一张。后我多次催要，被告至今未返还借款。故诉至法院，要求被告张新河立即返还借款50000元。
张新河未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月6日，被告张新河出具借据一份，内容为：人民币伍万元整，50000元，张新河。借款用途为做生意。后经原告高淑霞催要，被告张新河未偿还借款。现原告高淑霞诉至本院，要求被告张新河立即返还借款50000元。
上述事实，有原告高淑霞陈述、借据等证实材料在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告张新河是否应偿还原告高淑霞借款50000元。本院认为，合法的�贷关系受法律保护。原告高淑霞与被告张新河之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告张新河应按约定积极偿还借款，拒不还款的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新河于本判决生效后立即给付原告高淑霞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费590元（原告高淑霞预交），均由被告张新河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 放
附：本案所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1319号
申请执行人：金富全。
被执行人：厉美杰。
原告金富全与被告厉美杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）东巍商初字第47号民事调解书已发生法律效力。权利人金富全于2015年3月5日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月5日向被执行人厉美杰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金富全未实现债权10万元及利息。现因被执行人厉美杰查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1319号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月十一日
代书 记员 蒋秋成
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第390号
原告段金国，男，1965年6月24日出生，汉族，茌平县肖庄棉厂下岗职工，住茌平县。
被告范志国，男，1977年1月15日出生，汉族。茌平县电业公司职工，住茌平县。
被告委托代理人端木宪强，山东兴茌律师事务所律师。
原告段金国诉被告范志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理。原告段金国、被告范志国及其委托代理人端木宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段金国诉称，被告范志国分别于2011年1月15日向我借款5万元，2011年1月21日向我借款8万元，共计借款13万元整。被告段金国为我出具借条两张。后经多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金13万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。第一次开庭后原告申请撤销本案中对被告2011年1月21日8万元借款的起诉。
被告范志国辨称，原被告双方没有针对2011年1月15日该5万元发生过真实的借贷关系，事实情况是米曰杰在当时的四海公司借款，当时被告范志国是担保人，在办理借款手续时，米曰杰曾经就这5万元的债务签署过一个借款合同和一个欠条，并将自己在水木清华小区的楼房的购买合同也交给了债权人作为债务的担保。当时，为了加强范志国的担保责任，原告让被告又写了一张5万元的借条，即原告提交的5万元的借条，其实，原告并没有向范志国支付过5万元钱。
经审理查明，被告范志国于2011年1月15日向原告段金国书写借条一张，内容为：今借到现金伍万元正。范志国，2011.1.15。且有范志国按捺的手印。原告提供的证人李红利称，其为原告经营的茌平县孟尝君酒道馆的会计，2011年1月15日原告指令李红利在酒道馆的营业额中拿出5万元现金支付给了被告范志国，并且让被告打了欠条。
经审查本院准予原告撤销本案中对被告2011年1月21日8万元借款的起诉申请。
以上事实有原被告陈述、原告提交的借据一张、证人证言在卷为凭。
本院认为：合法的民间借贷应得到法律的保护。由原告段金国提交的借据并结合庭审调查，可以确认原、被告之间的借贷关系成立且被告未履行还款义务。故原告要求被告范志国偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原告提供的借据中双方未约定利息，所以应依法认定为在借款期限内借款人无需支付利息。虽然本案中双方在欠条中未明确约定利息，但原告向法院起诉时明确要求被告支付利息，事实上原告也因此产生了相应的损失，因此对原告利息请求应部分支持，但因原告到起诉时才明确提出关于利息的诉求，此前是否要求支付逾期利息没有证据证实，被告未作答辩和参与庭审，无法查明。因此，利息从起诉之日起到本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付更为合理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范志国于本判决书生效后十日内偿还原告段金国借款人民币5万元及利息（利息从2013年1月23日起至本判决书确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 青
二〇一三年四月五日
书记员 马灵环
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01100号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
委托代理人张小龙，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告王晓琴，女，1973年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王晓琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 超