wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡兰花，女，汉族，1949年2月18日出生，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：胡冰，女，汉族，1978年1月6日出生，住湖北省黄梅县，系蔡兰花之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉黄浦威汉汽车服务有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区兴业路特*号。
法定代表人：冯守明，该公司董事长。
再审申请人蔡兰花因与被申请人武汉黄浦威汉汽车服务有限责任公司（以下简称威汉公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡兰花申请再审称:（一）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。威汉公司一审中提交的提车单、维修单均系伪造，原审法院采信并以此认定本案事实错误。（二）原审判决适用法律错误。本案应适用2013年10月25日修订的《中华人民共和国消费者权益保护法》，威汉公司应三倍返还购车款及上牌服务费共计638535元。蔡兰花请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为：关于蔡兰花主张原审认定事实的提车单、维修单两份证据是伪造的问题。一审法院证据认证部分已明确威汉公司提交的提车单上蔡兰花签名系他人代签，对该份提车单并未采信。蔡兰花称维修单亦系伪造，原审法院认定涉案车辆在维修的主要证据系蔡兰花2014年11月24日前往威汉公司查看车辆时发现该车正在维修车间维修，威汉公司提交的维修单并非认定本案事实的主要证据，蔡兰花的上述申请事由不能成立。
关于蔡兰花主张原审判决适用法律错误，威汉公司的行为存在欺诈应三倍赔偿蔡兰花购车款的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……”本案争议的焦点在于威汉公司的行为是否属于上述法律规定的欺诈。《侵害消费者权益行为处罚办法》规定，经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项规定行为之一的，属于欺诈行为。即经营者有“在销售的商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品；销售国家明令淘汰并停止销售的商品；提供商品或者服务中故意使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确度；骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务”行为的，属于欺诈行为。本案中，蔡兰花与威汉公司于2014年11月14日签订《新车定购合同书》，该合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。签订合同时，蔡兰花已对涉案车辆进行了查看、检查，蔡兰花并未提交证据证明在签订合同时车辆存在受损情形，此时威汉公司并不存在欺诈。此后，车辆在威汉公司保管上牌期间，因威汉公司保管不善，导致车辆受损。由于此时车辆并未实际交付，蔡兰花也未因威汉公司损害车辆的行为作出进一步的错误意思表示，损害后果未实际发生。此情形不属于上述法律规定的“骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务”情形。原审判决认定威汉公司的行为不构成欺诈，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，并无不当。原审判决综合考虑本案具体情况，在蔡兰花与威汉公司自行达成一致意见，由威汉公司返还蔡兰花234569.44元购车款，车辆由威汉公司回购的情况下，因威汉公司存在违约行为，应承担违约责任，判决其另行支付15000元补偿款，已充分考虑了蔡兰花因本次事件造成的交通、住宿费、餐费等相关损失，实体处理并无不当。
综上，蔡兰花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡兰花的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一七年二月十六日
书记员 镇 姣
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执910号
申请执行人江佳丽
被执行人陈涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐民初字第02076号，依法向被执行人陈涛发出执行通知书，责令被执行人陈涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈涛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈涛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年四月二十六日
书记员 田林佳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1333号
罪犯孔军，男，1968年9月30日出生，湖南省长沙市芙蓉区人，汉族，初中文化，住湖南省长沙市芙蓉区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月8日作出(2010)长中刑一初字第0031号刑事附带民事判决，认定被告人孔军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币158322.8元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）湘高法刑三终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年4月28日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第331号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月8日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第480号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。服刑期至2035年1月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯孔军自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有癫痫所致精神障碍，仍积极参加力所能及的劳动，在劳动中能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分；2014年四季度至2015年四季度在劳动竞赛中超额完成生产任务4次获奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2017年2月至5月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬6次，并余88分。该犯原判民事赔偿人民币158322.8元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯孔军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○三四年五月七日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 超
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1634号
原告：陈强，男，汉族，1973年9月12日出生，住河南省固始县。
被告：冯义国（又名冯玉国），男，回族，住河南省固始县。
被告：李国侠，女，回族，住河南省固始县。
被告：冯亚东，男，回族，住河南省固始县。
原告陈强诉被告冯义国、李国侠、冯亚东民间借贷纠纷一案.本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。
原告陈强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告款项共计人民币738000元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月17日，被告冯义国向原告陈强借款738000元说有急用，同日原告陈强同被告冯义国签订借款合同，被告用其位于固始蒋集镇××八间房屋予以抵押担保，并向原告承诺就用几天周转，几天后予以归还，一个星期后，原告向被告索要借款，被告以种种理由拖延，后经原告多次催要，被告直接回复钱已花光，没有还款能力了。原告事后查明，借款有相当一部分被被告用于家庭生活，其妻子李国侠和儿子冯亚东是直接受益人，被告将资金转至李国侠和冯亚东名下，以躲避债务。原、被告之间的法律关系合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同，被告现恶意躲避债务，给原告造成极大的损失，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告陈强同被告冯义国之间是民间借贷关系。2017年4月26日，固始县公安局对冯义国集资诈骗案立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曹阳阳
二〇一七年五月五日
书记员 陈 红
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0271民初6567号
原告：三亚某某物业服务有限公司。
法定代表人：郑某峰，该公司经理。
委托代理人：彭某生，该公司员工。
被告：石某。
本院在审理原告三亚某某物业服务有限公司诉被告石某物业服务合同纠纷一案中，原告三亚某某物业服务有限公司于2016年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚某某物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三亚某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预缴，已减半收取），由原告三亚某某物业服务有限公司负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff4eb5cc-b3bf-408a-83ca-a75c00b67e18&imgId=ZmY0ZWI1Y2MtYjNiZi00MDhhLTgzY2EtYTc1YzAwYjY3ZTE4MC5qcGVn01lydyh01)审判员陈孟灿
agrfptrg3a6ydlgrkf二〇一六年十月十四日
书记员 陈俊瑾
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼0271民初6567号	原告：三亚某某物业服务有限公司。	法定代表人：郑某峰，该公司经理。	委托代理人：彭某生，该公司员工。	被告：石某。	本院在审理原告三亚某某物业服务有限公司诉被告石某物业服务合同纠纷一案中，原告三亚某某物业服务有限公司于2016年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告三亚某某物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告三亚某某物业服务有限公司撤回起诉。	本案受理费25元（原告已预缴，已减半收取），由原告三亚某某物业服务有限公司负担。	审判员陈孟灿	agrfptrg3a6ydlgrkf二〇一六年十月十四日	书记员  陈俊瑾
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第343号
申请人张某。
被申请人李某某。
被申请人徐州市某某集团有限公司。
申请人张某与被申请人李某某、徐州市某某集团有限公司道损纠纷一案，申请人张某为防止被申请人李某某、徐州市某某集团有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某某、徐州市某某集团有限公司价值人民币3万元的财产予以保全。
本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李某某、徐州市某某集团有限公司的银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
保全费320元，申请人张某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十一月六日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑一终字第110号
原公诉机关临猗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）景某某，男，1972年2月27日出生，汉族，初中文化，住永济市，司机。2013年12月20日，因发生交通事故后逃逸被临猗县公安局决定行政拘留15日。同年12月31日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人景某某犯交通肇事罪，于2014年5月4日作出（2014）临刑一初字第73号刑事判决，被告人景某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、认为事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月19日18时，被告人景某某驾驶晋M641**号中型厢式货车沿吴王引线道路，由东向西行驶至角杯乡豆氏庄村西1KM处时，因操作不当，与前方梁某某骑的二轮自行车相撞，造成梁某某经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。肇事后景某某驾驶晋M641**号车，与同车乘坐人李宗某、景怀某一同将伤者送往临晋医院救治，在医院抢救过程中，被告人景某某驾驶晋M641**号车返回东张镇石棉瓦厂。经临猗县公安局交通警察大队事故认定书认定：景某某负事故的全部责任。2013午12月20日，被告人景某某和家属到临猗县公安局交通警察大队投案，同日被临猗县公安局决定行政拘留15日，并执行。同年12月31日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。
案发后，被告人景某某的家属赔偿了被害人家属2O000元，取得被害人家属谅解。
采信的证据有：道路交通事故现场照片，肇事车辆痕迹细目照片，交通道路事故现场图，吹起酒精含量检测结果单，居民死亡推断书及殡葬证，委托书，扣押物品清单，户籍证明，机动车信息查询单，机动车驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，常住人口登记表，户口注销证明，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，行政处罚告知笔录及处罚决定书，领条，证人景怀某、李宗某的询问笔录，被告人景某某的供述，道路交通事故认定书，尸体检验报告及尸体照片，道路交通事故现场勘验笔录，车体痕迹勘验笔录，谅解书等证据证实。
据以上事实和证据，原审法院认为，被告人景某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人景某某肇事逃逸后在家属的陪同下主动到公安机关投案，并如实的供述了自己的犯罪行为，属自首，依法对其减轻处罚。鉴于被告人景某某当庭认罪态度较好，其家属赔偿了被害人家属部分损失，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。判决：被告人景某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人景某某上诉提出，原判认定事实清楚，但量刑偏重，请二审改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚。证明事实的证据有：1、受理道路交通事故案件登记表主要内容，2013年12
月19日18点58分，临晋医院医生魏亚楠报案称：在角杯乡豆氏村路段，一辆车把一个老人撞了，伤者在临晋医院救治，对方司机逃逸了。2、证人李宗某、景怀某证言主要内容，2013年12月19日下午5点多，由景某某驾车，李宗某、景怀某跟车，从万荣送货返回临猗角杯乡豆氏村附近时，将骑自行车的一位老人撞到，三人急忙将老人送往临晋医院救治，景某某给景怀某1000元，让李宗某、景怀某照看伤者，景某某说去找医疗费就走了。3、道路交通事故现场照片、肇事车辆痕迹细目照片、交通道路事故现场图、车体痕迹勘验笔录主要内容，现场位于临猗角杯乡豆氏村西一条县道上，肇事车辆晋m64144蓝色奥铃牌中型厢式货车与被害人所骑的自行车具有相撞的痕迹。4、吹起酒精含量检测结果单证明，被告人景某某驾车时没有饮酒。5、机动车信息查询单、机动车驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件及常住人口登记表主要内容，被告人景某某具有驾驶资质，肇事车辆车主为姬学刚。6、尸体检验报告及尸体照片、居民死亡推断书及殡葬证主要内容，被害人梁某某已死亡。7、道路交通事故认定书主要内容，被告人景某某承担全部责任，梁某某无责。8、被告人景某某2013年12月20日主动到临猗县公安交警大队接受讯问时对犯罪事实供认不讳。9、行政处罚告知笔录及处罚决定书主要内容，2013年12月20日，被告人景某某因交通肇事被行政拘留15日并处罚款2000元。10、谅解书及询问笔录主要内容，被告人景某某赔偿被害人家属20000元，被害人家属表示谅解，要求对其从轻判处。
以上证据均经原审法院庭审举证、质证，确实、充分，足以证明本案事实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）景某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人景某某肇事逃逸后，在家人的陪同下主动到公安机关投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。景某某上诉提出原判量刑偏重，要求改判的理由，经查，原审法院根据上诉人景某某犯罪事实、情节、后果以及其犯罪后主动投案、积极赔偿被害人部分经济损失、取得被害人谅解等因素，对上诉人景某某予以减轻处罚符合法律规定，并无不当。上诉人景某某上诉提出，再予从轻处罚，没有新的事实和证据，亦没有法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力军
审判员 宁俊龙
审判员 侯麦菊
二〇一四年八月十八日
书记员 张雅玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
决 定 书
（2015）牡刑执字第1137号
罪犯郭再兴，男，1961年5月17日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年12月14日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2012）爱刑初字第148号刑事判决，认定郭再兴犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币5万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。本院审理期间，牡丹江监狱于2015年12月11日要求撤回减刑建议，现已审理终结。
本院认为，牡丹江监狱因罪犯郭再兴已保外就医，现无法参加减刑案件审理为由要求撤回减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：
准许黑龙江省牡丹江监狱撤回对罪犯郭再兴的减刑建议。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第3033号
原告胡树永。
被告胡桂木。
被告杭州建工集团有限责任公司，住所地：杭州市西湖区。
法定代理人来连毛，经理。
二被告委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
原告胡树永诉被告胡桂木、杭州建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卫青独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡树永、被告胡桂木、杭州建工集团有限责任公司的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月与被告签订合同，为被告承建的黄冈寺安置社区3号楼、5号楼安装暖气管工程。原告于同年9月10日开始施工，至停止安装3号楼共安装21层另12组，5号楼安装31层，总共安装费为70814元，原告借款63000元，下欠7814元。原告安装结束后，经被告验收合格，在土建时损坏部分暖气管，需二次整修。经双方口头协商，整修费共计为2550元。施工期间，因被告的原因造成原告误工60天，按照7人每日60元计算，误工费为25200元。原告多次讨要未果，故依法提起诉讼，请求判令被告支付原告安装费7814元，二次维修费2550元，误工费15000元。
被告胡桂木、杭州建工集团有限责任公司辩称：胡桂木在本案中的行为是职务行为，不应承担责任。公司已经向原告支付了全部劳务费。原告要求支付误工费没有事实和法律依据。工程至今没有完工验收，原告应当承担维修义务。
经审理查明：被告胡桂木是被告杭州建工集团有限责任公司承建的黄冈寺兴华街小区项目部工地的3号楼、5号楼水电安装负责人。2012年9月6日和10月9日，原告与被告胡桂木分别签订合同两份，约定由原告负责黄冈寺兴华小区5号楼和3号楼的暖气管安装，5号楼每层1200元，3号楼每层1500元，安装结束后，被告支付80%的工程款，下余20%维修试压后，被告在一星期之内全部付清。合同签订后，原告开始施工。根据原、被告的当庭陈述，双方一致认可原告安装的工程量为：5号楼31层，3号楼21层；被告杭州建工集团有限责任公司已经支付给原告工程款63000元；工程尚未验收。原告要求被告支付安装费、二次维修费、误工费共计25364元未果，故依法提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的合同双方意思表示真实一致，合法有效。合同中明确约定了每层单价、付款方式，对双方均有法律约束力，应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告胡桂木在本案中系职务行为，其本人和公司均予以认可，故在本案中不承担民事责任。本院根据有效证据和当事人的陈述认定原告完成的工程量，按照合同约定计算，工程款为68700元，被告应当在完成安装后支付80%，待工程验收后支付剩余20%。原告主张的二次维修费和误工费因没有提交有效证据，本院不予支持。现工程尚未验收，被告应当支付54960元，而被告已经支付给原告63000元。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡树永的诉讼请求。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一三年十二月六日
书记员 张 丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1963号
原告：吴某，职工。
被告：陈某，无固定职业。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告以双方已办理离婚登记手续为由于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 曹赛萍
代理审判员 陈郑旭
人民陪审员 李文阳
二〇一六年九月六日
代书 记员 俞 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00143号
原告：石丽凤
被告：金感青
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司，住所地湖北省武汉市武昌区螃蟹甲停保场。
负责人：佘诗秋，该营运公司总经理。
委托代理人：余柏林，该营运公司调处员。授权范围：特别授权。
委托代理人：孙涛，该营运公司调处员。授权范围：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道207-213号。
负责人:杨建林，该支公司总经理。
委托代理人：郝新午，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司职工。授权范围：特别授权。
本院于2014年2月10日立案受理了原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员邵冬适用简易程序公开进行了审理。
原告石丽凤诉称：2013年8月13日18时许，原告在武汉市关山大道与南湖大道路口与被告金感青驾驶的车牌为鄂Ａ×××××公交车发生碰撞，致使原告左膝内侧半月板损失、胫骨内踝以及右膝胫骨内踝挫伤。事故发生后，经交管部门认定，被告金感青负全部责任。原告受伤后，经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：原告构成十级伤残；建议给予后续治疗费4000元左右；误工损失120日；伤后护理40日。另外，被告金感青所驾车辆系被告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司所有，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司处购买了交强险，本次事故发生于交强险期限内。被告应诉后，对原告主张的事实无异议，且被告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司认为事故发生后，垫付了相应的医疗费用。
案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于2014年3月31日前在机动车交通事故责任强制保险赔付原告石丽凤经济损失共计40000元，并返还被告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司垫付医疗费4450.50元；
二、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司于2014年3月3日赔付原告石丽凤鉴定费1000元；
三、原告石丽凤自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费150元由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邵冬
二〇一四年三月三日
书记员 孟菲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00143号
原告：石丽凤，女，1980年1月20日出生，汉族，湖北省谷城县人，：420106198001200441。
被告：金感青，男，1963年9月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，：420122096309133231。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司。
负责人：佘诗秋，该营运公司总经理。
委托代理人：余柏林，该营运公司调处员。授权范围：特别授权。
委托代理人：孙涛，该营运公司调处员。授权范围：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。
负责人：杨建林，该支公司总经理。
委托代理人：郝新午，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司职工。授权范围：特别授权。
本院于2014年2月10日立案受理了原告石丽凤与被告金感青、武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员邵冬适用简易程序公开进行了审理。
原告石丽凤诉称：2013年8月13日18时许，原告在武汉市关山大道与南湖大道路口与被告金感青驾驶的车牌为鄂A×××××公交车发生碰撞，致使原告左膝内侧半月板损失、胫骨内踝以及右膝胫骨内踝挫伤。事故发生后，经交管部门认定，被告金感青负全部责任。原告受伤后，经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：原告构成十级伤残；建议给予后续治疗费4000元左右；误工损失120日；伤后护理40日。另外，被告金感青所驾车辆系被告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司所有，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司处购买了交强险，本次事故发生于交强险期限内。被告应诉后，对原告主张的事实无异议，且被告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司认为事故发生后，垫付了相应的医疗费用。
案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于2014年3月31日前在机动车交通事故责任强制保险赔付原告石丽凤经济损失共计40000元，并返还被告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司垫付医疗费4450.50元；
二、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司于2014年3月3日赔付原告石丽凤鉴定费1000元；
三、原告石丽凤自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费150元由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邵冬
二〇一四年三月三日
书记员 孟菲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1757号
原告张美玉。
被告上海富安娜家居用品营销有限公司。
法定代表人林国芳。
委托代理人欧阳银雁。
原告张美玉与被告上海富安娜家居用品营销有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美玉和被告上海富安娜家居用品营销有限公司的委托代理人欧阳银雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美玉诉称：原告于2013年9月13日至七宝汇宝购物广场富安娜专柜工作，嗣后被告因生意不好准备撤柜，遂安排原告于2014年4月25日盘点货物，同年5月6日又安排盘点搬迁后的货物时，告知原告搬迁过程中遗失了价值6千余元的床上用品套件，要求赔偿，原告当即提出辞职，被告为此扣除原告2014年4月1日至25日的工资1，820元、2014年4月提成款140元以及2014年4月23日（12：00-18：00）、4月24日（22：00-次日4：00）、4月25日（12：00-20：00）的加班工资266元。由于货物盘点和搬迁中均由他人参加，被告按照零售价6，245元来计算赔款并不合理，故现起诉来院，要求被告支付：1、2014年4月1日至同月25日期间的工资1，820元；2、2014年4月的提成款140元；3、2014年4月的加班工资266元。
被告上海富安娜家居用品营销有限公司辩称：原告每月工作174小时才有底薪1，820元，2014年4月1日至25日原告仅工作150小时，未完成指标的50%，并无提成款，该月被告也未安排原告延时加班。同时，原告所在七宝汇宝购物广场富安娜专柜于2014年4月24日撤柜，同年5月6日经核对搬迁后遗失了床上用品套件，故按照3，796元（（零售价6，245元-免赔额822元）×70%）的价格，由原告在内的两位营业员和另一业务员分担，并暂扣原告2014年4月工资（含固定加班费和做账费）1，528元并无不当，故不同意原告全部的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年9月13日入职被告七宝汇宝购物广场富安娜专柜工作，双方曾签订至2015年9月30日止的劳动合同一份，合同中约定原告正常工作时间工资为1，620元，其它加班绩效奖金按富安娜薪资管理规定执行。原告最后工作至2014年4月25日。2014年5月27日原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2014年4月1日至25日的工资1，980元；2、2014年4月加班工资266元。同年7月4日仲裁委裁决不支持原告全部的请求。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
另查明：原告工作的柜面于2014年4月25日撤柜，被告盘点后于2014年5月6日告知原告遗失货号为XXXXXXXXXXXX的物品，要求原告与该柜面的另一营业员共同赔偿，并停发了原告2014年4月的工资。
又查明：被告《上海子公司导购员薪资管理规定》中规定，如因工作需要加班，员工须填写加班申请表，经子公司经理批准方可加班，并将签字后交财务留底，否则不予计算加班。自2013年5月11日至2014年5月10日期间，经相关部门审批，被告处营业员岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。原告工作时间为做一休一，每班工作11.5小时。
审理中，被告提供的工资清单显示，原告2014年4月工作150小时。
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、被告规章制度、银行交易明细与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。
一、用人单位每月应当支付劳动者正常上班的工资不得低于上海市最低工资标准，即便劳动者因本人原因给单位造成经济损失，用人单位需从工资中扣除赔偿费的部分不得超过劳动者当月工资收入的20%，且扣除后的剩余工资不得低于本市规定的最低工资标准。由于原告2014年4月的整月基本工资为1，820元，自2014年4月1日至同月25日期间，原告为被告工作，现原告提供的证据不足以证明上述期间的工作时间，故本院按照被告提供的2014年4月工资清单中记载的工作时间予以计算，被告应当支付原告上述期间的基本工资共计1，568.97元（1，820元÷21.75÷8小时×150小时）。
二、原告无证据证明2014年4月应取得提成，所提供的证据也不足以证明其该月存在加班事实，况且被告实行综合计算工时工作制，即使原告在所诉时间超时工作，2014年4月原告累计工作并未超过法定工作时间，故原告要求被告支付2014年4月提成款140元和加班工资266元的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告上海富安娜家居用品营销有限公司支付原告张美玉2014年4月1日至同月25日的基本工资1，568.97元；
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 范雅萍
人民陪审员 郭 瑛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初1013号
原告蔡鑫，女，1988年8月9日生，汉族，云南省人，中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司业务员，住宾川县。
被告李景梅，女，1980年9月21日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告蔡鑫诉被告李景梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，因被告李景梅下落不明，本院于2017年10月17日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告李景梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，原告蔡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告李景梅向原告蔡鑫支付工资及其垫付费用共计69540.00元；2.诉讼费用由被告李景梅承担。事实与理由：原告蔡鑫是被告李景梅雇请的员工。2014年，被告李景梅因承包80余亩土地种植葡萄及在黄坪种植大蒜，便雇请原告蔡鑫过来帮其经营管理。双方约定工资为每月5000.00元，从2014年8月1日起至2015年9月1日止共计13个月。被告李景梅因资金紧张，便一直拖欠工资，此外，在经营管理期间原告蔡鑫还帮被告李景梅垫付电费640.00元，垫付电话费400.00元，被告李景梅在外急需用钱，原告蔡鑫向其转账3500.00元。2017年2月，原告蔡鑫与被告李景梅进行结算，被告李景梅共欠原告蔡鑫工资及垫付费用共计69540.00元。被告李景梅随即出具欠条一份，并承诺该款于2017年6月28日前付清。被告李景梅约定的支付期限届满，原告蔡鑫多次向被告李景梅催讨工资，被告李景梅均以各种理由推拖，至今分文未还。为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告李景梅未到庭应�，亦未提交答辩状。
原告蔡鑫针对自己的主张向本院提交以下证据材料：
1、姓名为蔡鑫的居民身份证一份；
2、欠条一份。
本院依法向李寄林作的询问笔录一份。
被告李景梅未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审质证原告蔡鑫认为，以上证据都是真实的。
本院认为，以上证据来源合法、内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，并确认对本案案件事实具有证明力。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年9月期间，李景梅在鹤庆县黄坪种植大蒜和宾川县力角镇长坡岭种植葡萄，以每月5000.00元的劳动报酬雇请蔡鑫进行管理。2017年2月8日，李景梅就雇请蔡鑫期间，应支付蔡鑫的劳动报酬和蔡鑫在管理期间代交的电话费400.00元、电费640.00元及借款3500.00元，进行结算，李景梅尚欠蔡鑫工资65000.00元和代交的电话费400.00元、电费640.00元及借款3500.00元，共计人民币69540.00元，承诺于2017年6月28日前结清，并向蔡鑫出具了欠条一份。在欠条中注明：在工作期间蔡鑫预支工资的实际金额因账本不在，到时以实际预支为准进行扣减。双方约定的付款期限届满后，李景梅未向蔡鑫支付过所欠款项。蔡鑫催要未果后，起诉到本院。
另查明：蔡鑫为李景梅管理期间，李景梅曾提供了价值2350.00元的农资给蔡鑫个人使用。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告李景梅雇请原告蔡鑫为其做工，并约定了劳动报酬的支付方式，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告蔡鑫为被告李景梅提供了劳务，被告李景梅就应当按照约定向原告蔡鑫支付相应的劳动报酬，原告蔡鑫向本院提交了�据证实被告李景梅欠其劳动报酬65000.00元，垫付的电话费、电费及欠款4540.00元，共计69540.00元，并承诺了所欠款项的付款时间，被告李景梅就应当按照约定向原告蔡鑫支付所欠劳动报酬。对原告蔡鑫垫付的电话费、电费及转账借款虽与本案案由不是同一法律关系，但在本案中已经查明，被告李景梅就应向原告蔡鑫予以偿付，为减少诉累，在本案中一并进行处理。原告蔡鑫要求被告李景梅支付工资及垫付款、欠款69540.00元的主张有事实及法律依据，予以支持。经庭审查明，被告李景梅在原告蔡鑫为其管理期间，曾提供了价值2350.00元的农资给原告蔡鑫个人使用的事实，结合欠条的约定，该2350.00元应当在被告李景梅应向原告蔡鑫支付的款项中予以扣减，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李景梅于判决生效后十日内支付原告蔡鑫劳动报酬及垫付费用共计67190.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538.00元，由原告蔡鑫负担52.00元，由被告李景梅负担1486.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 董雪珍
审判员 刘文辉
审判员 刘进平
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 芸
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1004号
上诉人（原审被告）：谭雪英，女，1965年3月14日出生，汉族，住所地：广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：梁伟明，男，1962年9月24日出生，汉族，住所地：广州市海珠区。
原审被告：裘志广，1970年7月16日出生，汉族，身份证住址：浙江省宁波市鄞州区。
上诉人谭雪英因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0105民初2086号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其经常居住地及工作单位均位于广州市花都区，为了便利诉讼，请求将本案移至广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年五月三十日
书记员 谢爱君
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第471号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘××，中共党员。2015年2月13日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年2月12日23时许，被告人刘××酒后驾驶牌照号为津D×××××的福克斯牌小轿车，沿天津市东丽区新立街驯海路由北向南行驶至湘中饭店附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘××血液中酒精含量为111.76毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人王××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人刘××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年六月十日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第535号
原告：张金荣。
委托代理人：马雪平。
被告：朱国兴。
本院在审理原告张金荣与被告朱国兴加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金荣撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈铭哲
二〇一五年九月二十四日
书记员 余藤爱
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第280号
原告：徐某某。
委托代理人：胡某某。
被告：汤某某。
委托代理人：王某某、吴某某。
原告徐某某与被告汤某某健康、身体权纠纷一案，于201
0年7月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判
员屠小霞适用简易程序独任审理，于2010年8月24日公开开庭
进行了审理。原告徐某某及委托代理人胡某某、被告委托代理
人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2009年7月19日凌某1时15分许，原告
驾车途径北白象镇大田园超市附近时，被告汤某某无故将原告
强行从车某某出，并当场对原告实施暴力殴打，致使原告面部
受伤。案发当日，原告即向乐清市公安局报案，乐清市公安局
于2009年8月25日作出给予被告行政拘留二天的行政处罚。原
告受伤后，到乐清市第三人民医院接受住院治疗，由于医疗条
件有限，原告又先后到温州医学院附属口腔医院和乐清市人民
医院寻求专科诊治。经诊断，被告的暴力行为已经造成原告头
面部外伤，上唇裂伤和门牙外伤性振动，原告在乐清市第三人
民医院住院11天外伤初愈后出院，出院医嘱：注意休息，胸外
科和口腔科门诊随访。因原告左上唇裂伤经双面缝合后“左上唇下偏斜”，经医生建议转上海九医行疤痕、结节治疗，故原
告多次到上海交通大学医学院附属第九人民医院寻求专家门诊
，医院建议原告“需要以后进一点治疗，包括药物注射和手术
等治疗”。原告左上唇疤痕及牙齿震裂伤至今仍未痊愈，尚需
继续接受治疗。被告殴打原告致伤，对于原告的经济损失和精
神损害，应当承担赔偿责任。为此，原告起诉要求被告赔偿医
疗费6928.96元、交通费7429元、住宿某2000元、住院伙食补
助费330元、护理费880元、误工费5494.17元、精神抚慰金300
0元，合计26062.13元（后续治疗费待发生后再另行起诉）。
被告汤某某辩称：1、被告没有对原告直接进行殴打，原
告伤痕系其酒后跌倒造成，与被告无关。2、原告存在重复治
疗，所支出的费用不应由被告承担。原告提供的交通票据存在
连号与医疗时间不符合，住宿某及医疗费用明显偏高，请求法
院予以剔除。
经审理，本院查明：2009年7月19日凌某1时15分许，被
告汤某某因故在乐清市北××镇××田园超市附近用拳殴打原
告徐某某，导致原告面部受伤。原告受伤后即到乐清市第三人
民医院住院治疗，经诊断为：“头面部外伤、上唇黏膜裂伤、
门牙震荡伤”。并于2009年7月29日出院，共计住院10天，出
院医嘱注意休息、门诊随访，医疗证明书证明原告出现上唇创
口疤痕、结节建议转上海医院行疤痕、结节治疗等。2009年8
月17日至2010年3月29日，原告先后9次到上海交通大学医学院
附属第九人民医院门诊治疗、复诊。原告花去住院、门诊医疗
费共计7328.96元。后经乐清市公安局伤势鉴定，原告的损伤程度未达到轻伤程度。2009年8月25日，乐清市公安局对被告
汤某某作出行政处罚拘留2日。原告受伤后，被告对原告的经
济损失未予赔偿。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、公安行
政处罚决定书、照片、病历、出院录、医疗证明书、门诊收费
收据、住院收费收据、购药票据及原、被告庭审陈述等证据为
凭，可以认定。
本院认为：被告汤某某殴打原告徐某某致伤，事实清楚
，证据确凿。被告汤某某辩解该伤痕系原告酒后跌伤所致，被
告未能提供相关佐证其所主张的事实，本院不予采信。被告汤
某某虽已受公安机关行政处罚，但其仍应对原告的经济损失承
担民事赔偿责任。原告实际发生的医疗费为7328.96元，有门
诊、住院收费收据及购药票据为证，虽被告对医疗费的合理性
提出异议，但对此被告未在举证期限内提出申请要求鉴定，故
对上述医疗费用本院予以认定。原告主张医疗费用6928.96元
，低于其实际发生的医疗费用，予以支持。主张的交通费7429
元，本院根据原告的治疗地点、门诊次数、实际费用支出情况
，酌定交通费为5500元。主张的住宿某2000元，基本合理，予
以支持。主张的住院伙食补助费以住院10天按每天30元计算为
300元。主张的护理费，应以原告实际住院10天和本市一般护
理人员工资标准每天70元计算为700元。主张的误工费，本院
对原告就住院天数和门诊治疗次数以及根据原告的实际伤情，
酌定误工时间为50天。原告不能举证证明事故前三年平均收入
，参照浙江省2009年全社会单位在岗职工年平均工资27480元计算为3765.38元。被告的侵权行为致原告精神损害，但未造
成原告的严重后果，其要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权
精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下
：
一、被告汤某某应于本判决生效后十日内赔偿原告徐某
某医疗费6928.96元、交通费5500元、住宿某2000元、住院伙
食补助费300元、护理费700元、误工费3765.38元，合计19194
.34元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计200元，由原告徐某某负担60元，
被告汤某某负担140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年九月六日
代书 记员 陈茂芳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第478号
韩俊红：
你（单位）与于树强为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第03330号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年七月四日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初380号
原告：费艳霞，女，生于1985年8月13日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
被告：赵君，女，生于1966年5月7日，汉族，住重庆市北部新区。
被告：王伟，男，生于1967年3月11日，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告费艳霞与被告赵君、王伟买卖合同纠纷一案，原告费艳霞于2017年3月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告费艳霞撤回起诉。
本案受理费276元，减半收取138元，由原告费艳霞负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 龙彦羽
二〇一七年三月十六日
书记员 宋思琪
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3798号
原告：汪恩青。
被告：邢建位。
被告：陆叶琴。
原告汪恩青诉被告邢建位、陆叶琴民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审理，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告汪恩青、被告邢建位、陆叶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪恩青以被告邢建位、陆叶琴未能履行还款义务为由，诉请判令被告邢建位、陆叶琴归还借款50000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金50000元自2016年7月18日起计算至款清日止的利息。
被告邢建位、陆叶琴未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案借款属实，但已归还。
本院经审理认定以下事实：2013年1月11日，被告邢建位、陆叶琴向原告汪恩青借款5万元，被告邢建位、陆叶琴为此出具一份借条。另陆叶琴向原告汪恩青借款25000元，被告陆叶琴出具了一份借条。借款后陆叶琴归还了50000元款项，并自愿对50000元借款按月利率2%支付了5个月的利息。
以上事实由原告汪恩青提供的一份借条及其陈述及被告邢建位、陆叶琴的答辩陈述予以证明。被告邢建位提供的录音录像系未经法院准许在双方当事人调解时私自录制，不符合证据的合法性，本院不予采信。
本院认为：原告汪恩青与被告邢建位、陆叶琴之间的借款事实清楚、证据充分。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充债务负担较重的债务，为此陆叶琴归还的50000元应先归还只有一个借款人的25000元的借款，剩余25000元用于归还本案借款，为此被告邢建位、陆叶琴应归还借款本金25000元，并支付按年利率6%自2016年7月18日起计算的利息。原告汪恩青陈述其与被告陆叶琴之间还存在25000元借款，但其未提供证据证明，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告邢建位、陆叶琴应于本判决生效后五日内归还原告汪恩青借款25000元，并支付按年利率6%按本金25000元自2016年7月18日起计算至款清日止的利息；
二、驳回原告汪恩青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告汪恩青负担262.50元，由被告邢建位、陆叶琴负担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一六年九月六日
书记员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2082号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告冷景华。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告冷景华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告冷景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2011年10月17日，与被告冷景华签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为云JJXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币107，650元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为7.040%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月15日前还款，每期还款本息共计人民币3，325.89元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年9月15日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币44，458.65元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为云JJXX**的抵押车辆行驶抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为云JJXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为云JJXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年2月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告冷景华未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告冷景华签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷景华应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币44，458.65元，支付上述贷款本金截至2014年2月15日贷款利息人民币1，967.78元，逾期利息人民币378.44元；上述款项共计人民币46，804.87元。
二、被告冷景华应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币44，458.65元自2014年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告冷景华届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为云JJXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币970元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币485元，由被告冷景华负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年三月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第477号
上诉人（原审被告）平原滤清器有限公司，住所地为新乡市高新技术开发区东杨村一号。
法定代表人高海军，董事长。
委托代理人孙月娇，该单位职工。
委托代理人任广宇，河南日程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程红宾，男。
委托代理人于慧君，女。
委托代理人赵国旗，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被上诉人程红宾因与上诉人平原滤清器有限公司（以下简称平原滤清器公司）劳动争议纠纷，诉至新乡市红旗区人民法院，要求确认双方解除劳动关系，并由公司支付双倍经济补偿金109876元，原审法院于2015年2月7日作出（2013）红民一初字第889号民事判决，平原滤清器公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：程红宾于1986年12月到平原滤清器公司工作，岗位为焊工，双方于2004年签订了为期15年的劳动合同。2013年2月3日，程红宾以身体健康问题为由向平原滤清器公司提交了协商解除劳动合同申请，其所在的机柴滤制造分厂便将程红宾交回单位行政管理部。后因解除劳动关系等争议，程红宾向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认其与平原滤清器公司解除劳动合同，并向其支付经济补偿金，后者于2013年2月27日立案受理。在此前后，平原滤清器公司于2013年2月23日作出《关于解除程红宾劳动合同的通知》，并于同年3月7日向程红宾邮寄送达。2013年5月17日，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2013]第051号仲裁裁决书，确认程红宾与平原滤清器公司解除劳动关系，但未支持其要求平原滤清器公司支付经济补偿金的申请。程红宾不服，诉至法院，要求解决。另查明，程红宾2012年月平均工资为1567.42元。
原审法院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。本案中，程红宾以身体健康原因为由向平原滤清器公司提出协商解除劳动合同申请，无论是从申请的名称还是从其内容来看，该申请只是程红宾向工作单位提出解除劳动合同的意向，希望双方就解除劳动合同的其他相关问题进行进一步协商，平原滤清器公司在此情况下便作出解除程红宾劳动合同的决定，明显不当，不予支持，现程红宾也不再要求继续履行其与平原滤清器公司的劳动合同，故平原滤清器公司应依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定向程红宾支付经济赔偿金，即1567.42元×26.5个月×2＝83073.26元，予以支持。程红宾要求平原滤清器公司按其月基本工资2113元支付经济赔偿金，但该要求缺乏法律依据，不予支持。平原滤清器公司辩称程红宾长期旷工，严重违反单位规章制度及劳动纪律，公司以此为由解除程红宾的劳动合同，并提交了相关考勤记录以期证明，但从本案现已查明的事实来看，在程红宾提出协商解除劳动合同申请后，其所在的机柴滤制造分厂便将程红宾交回单位行政管理部，而上述记录并不能显示程红宾在行政管理部的考勤情况，故对平原滤清器公司的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十条之规定，原审判决：一、确认程红宾与平原滤清器公司自2013年2月23日起解除劳动关系；二、平原滤清器公司于判决生效之日起十日内支付程红宾经济赔偿金83073.26元；三、驳回程红宾的其他诉讼请求。如果平原滤清器公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由平原滤清器公司承担。
平原滤清器公司上诉称：1，一审认定事实不清。程红宾自1986年进入本公司工作，2013年1月3日起请假长达28.5天，2013年2月3日向公司书面提出解除劳动合同的申请，同时自2013年2月1日开始无故旷工至2月底，其行为严重违反公司的规章制度，因此，公司与之解除劳动合同。程红宾在申请中明确表明其主动辞职的意愿，并且提交后也不再和公司联系和沟通，公司的解职通知都是邮寄的，其已下决心辞职，其申请实质是辞职报告。公司据此依法与其解除劳动合同并帮其办理社保、档案等相关资料的转移手续，程红宾现已到社保机构领取了社保金。一审对此认定有误。2、一审适用法律错误。依据上述事实，并且一审并未认定公司与程红宾解除劳动合同程序上违法，公司依法不应支付程红宾经济补偿金，即使支付，依据劳动合同法第九十七条之规定，一审支持程红宾26.5个月的经济赔偿金错误。故提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
程红宾认为一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。平原滤清器公司违法做出（2013）22号文件是为逃避法律责任，文件认定程红宾违反单位的规章制度缺乏事实依据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：对于平原滤清器公司应否支付程红宾经济赔偿金的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，程红宾提出协商解除劳动合同申请后，其所在的机柴滤制造厂将程红宾交回单位的行政管理部，此后应在行政管理部考勤，平原滤清器公司提供程红宾在冲剪组的考勤记录证明其存在旷工行为，并以其旷工多日为由解除与之的劳动关系，证据不足，原审判决其支付程红宾经济赔偿金并无不当。
对于平原滤清器公司支付程红宾的经济赔偿金数额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”据此，2008年1月1日劳动合同法实施之后，平原滤清器公司应支付程红宾经济赔偿金17241.62元（1567.42元/月×5.5月×2）；对于劳动合同法实施之前的经济赔偿金部分，《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”，根据上述法律规定，违法解除劳动合同的赔偿责任以给劳动者造成损害为要件，但本案中程红宾未提供公司因违法解除合同行为给其造成损害的相关证据，其要求平原滤清器公司支付其赔偿金没有依据。故此，平原滤清器公司只须支付程红宾劳动合同法实施之前的经济补偿金部分，具体数额为32915.82元（1567.42元/月×21月）。以上共计50157.44元。
综上，一审认定事实清楚，但适用法律部分不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第889号民事判决第一、三项；
二、变更新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第889号民事判决第二项为平原滤清器有限公司于本判决生效之日起十日内支付程红宾经济赔偿金50157.44元。
一、二审案件受理费各10元，由平原滤清器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一五年八月十九日
书记员 程 桦
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0201号
原告颜某，居民。
委托代理人陶天春，男。
被告吕某，居民。
原告颜某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人陶天春到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告双方于2008年8月相识恋爱，
××××年××月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在建湖县民政局补办结婚登记手续。同年8月3日生男孩吕云琪，现在幼儿园读书。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格不投无法在一起共同生活。因被告与其她女人关系暧昧，严重伤害了夫妻感情，双方过着分居的生活。被告对原告及小孩的生活不闻不问，对原告实施冷暴力，双方夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩吕云琪的抚养及共同财产分割由法院判决。
被告吕某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2008年8月相识恋爱，
××××年××月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在建湖县民政局补办结婚登记手续。同年8月3日生�孩吕云琪，现随原告颜某生活。婚后双方为生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的结婚证复印件以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告颜某与被告吕某离婚。
案件受理费240元，由原告颜某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：40×××21）。
审 判 长 李 军
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张良友
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1729号
原告李贺硕（李和硕）。
委托代理人李敏。
被告王宏立。
被告赵艳改，现无住址。
原告李贺硕与被告王宏立、赵艳改追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李贺硕与委托代理人李敏、被告赵艳改到庭参加诉讼，被告王宏立经本院公告传唤，无正当理由�不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，原告带数名工人为王宏立转承包的内蒙古送变电风力发电站进行施工，双方约定技工每人每天190元，小工每人每天120元，由于被告王宏立对原告及工人百般刁难，致使原告及工人不得不离开工地，所欠工资未能及时结算，被告立下欠条，承诺2014年2月13日予以算清。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未给付，请求判令被告给付拖欠的工资44000元，并支付逾期利息220元。
被告王宏立未答辩（缺席）。
被告赵艳改辩称，我和王宏立的婚姻已名存实亡，我不应承担给付责任。
经审理查明，被告王宏立与被告赵艳改为夫妻，于1991年11月9日结婚，原告称2013年3月18日，原告带数名工人为被告王宏立转包的内蒙古风力发电站进行施工，由于被告王宏立的百般刁难，致使原告及工人不得不离开工地，拖欠工人工资44000元未及时结清，被告王宏立于2014年1月13日打下欠条，承诺2014年2月13日算清，后经原告多次催要，被告推脱至今未付，我带工人到被告家中催要时，二被告都在家。原告提供有被告王宏立所打欠条：“欠条欠和硕工资4万4千元，2014年2月13号算清。王宏立2014年1月13号。”经质证，被告赵艳改称，我对欠条根本就不清楚，打欠条时我也不在场，原告催要工资时我不在场，原告也未向我要过，我在工地时见过原告，但对于是否欠原告工资不清楚，我挣的钱已被王宏立带走，王宏立也不跟我共同生活，因此我不应该偿还欠款。2015年3月6日，本院对被告赵艳改的调查笔录中被告赵艳改称：“当时2013年李贺硕在工地干活时我就给李贺硕说，你的工资该和王宏立要就赶紧要，我在那个工地作饭，王宏立从公司支钱超支了，公司也不给我了”。原告要求按银行存款利率给付�起诉日的利息220元。经原告申请，本院于2015年1月6日作出（2014）清民初字第1729号民事裁定书，查封了登记所有人为被告赵艳改的冀F×××××轿车的档案登记手续，原告交纳保全费470元。被告赵艳改称该车是2011年底贷款买的，每月还贷3400元，现在被银行收回去了。
本院认为，被告王宏立欠原告劳动报酬44000元的事实，原告提供有被告王宏立给原告所打欠条为证，应予认定，被告王宏立应予给付。此笔债务发生在被告王宏立与被告赵艳改婚姻关系存续期间，对原告要求被告王宏立、赵艳改共同给付所欠劳动报酬的请求，本院予以支持。此笔债务双方未约定利息，对原告要求按银行存款利率给付利息220元的主张，本院不予支持。按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所欠的债务，第三人知道该约定的除外。故对被告赵艳改所称自己挣的钱已被被告王宏立带走，被告王宏立也不跟我共同生活，我们的婚姻已名存实亡，我不应该偿还欠款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏立、赵艳改给付原告劳动报酬44000元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、保全费470元，由被告王宏立、赵艳改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 许继革
审判员 李东亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 娜
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1729号
原告：左某某，男，1958年1月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：宋某某，男，1959年8月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
原告左某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，原告左某某于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告左某某于2014年11月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告左某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左某某撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告左某某负担。
代理审判员 孔 山
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 裴振扬
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00394号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人龙某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人姚某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月10日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010889号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人龙某甲、姚某某婚后（双方均系初婚）于2000年6月25日生育第一个孩子，女，取名龙某乙；又于2009年9月22日违法生育第一个孩子，女，取名龙某丙（属第二孩）。2010年8月2日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010889号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010889号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010889号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月十四日
书记员 王 瑶
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初723号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“光山农行”），地址：光山县城弦山北路6号。
法定代表人张云霄，系该行行长。
委托代理人闵晟，系该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告陈某秀，女，汉族，1965年6月9日生，住光山县。
被告屈某凤，女，汉族，1969年4月10日生，住光山县。
被告熊某坤，男，汉族，1966年12月17日生，住光山县。
委托代理人熊某婷，女，汉族，1989年3月15日生，住址。系熊某坤的女儿。代理权限：特别授权。
原告“光山农行”诉被告陈某秀、屈某凤、熊某坤借款合同纠纷一案，本院受理后依法适�简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵晟、被告陈某秀、被告屈某凤、被告熊某坤的委托代理人熊某婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，被告陈某秀、屈某凤、熊某坤在我行北向店分理处申请三农借款，经审查我行批准了三被告的三户联保可自助循环贷款方式贷款。于同年6月28日双方正式签订贷款合同，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.00%，最后到期日为2016年6月26日。到期后被告陈某秀未能按期偿还，我行工作人员多次找被告陈某秀要求履行合同，被告拒不履行。原告认为：被告陈某秀应按借款合同规定的期限偿还到期借款。同时被告屈某凤、熊某坤作为连带保证人亦有连带清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《�华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉。请求法院判令：1、三被告连带从速支付借款本金30000.00元及利息（利息计算到还清本金还齐之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用及相关的其它费用。
被告陈某秀、屈某凤、熊某坤均辩称，我三人的贷款或担保都是户族的兄弟熊在林带着北向店农行的工作人员李洪卫等人到我们家里，带着我们去北向店农行办的贷款手续，让我们在借款合同上签了字，并告知说如果农行有人问起就说是贷款搞充绒，卡和钱我们都没见到，这个贷款应该是熊在林用的，去年农行的人找我们要钱，我们把农行的人带到熊在林的家里，熊在林当时没有在家，之后我们和熊在林协商过，熊在林也同意钱由他还，但一直都没有还。涉案贷款我们不应偿还。
经审理查明，2013年6月23日，被告陈某秀、屈某凤、熊某坤在原告“光山农行”下属北向店分理处申请三农借款，经审查原告批准了三被告的三户联保可自助循环贷款方式贷款。于同年7月6日双方正式签订贷款合同，被告陈某秀贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.00%，最后到期日为2016年6月26日。被告屈某凤、熊某坤对被告陈某秀以上贷款承担连带保证责任。被告陈某秀结算利息至2016年6月29日。贷款到期后被告陈某秀未偿还本金30000.00元及2016年6月29日后利息，经原告催要，被告拒不履行。遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表复印件、县域个人客户联保小组联保承诺书复印件、被告陈某秀的身份证复印件、户口本复印件�被告屈某凤、熊某坤的身份证复印件、中国农业银行记账凭证、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、被告陈某秀贷款交易明细及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告“光山农行”与被告陈某秀、屈某凤、熊某坤签订的三户联保可自助循环借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定已履行贷款义务，但被告陈某秀没有按合同约定全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告陈某秀归还下欠借款本金30000.00元及按合同的约定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被�屈某凤、熊某坤作为连带责任保证的保证人应按约定承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向被告陈某秀追偿。被告陈某秀、屈某凤、熊某坤辩称涉案贷款与其无关，但均未提供证据佐证，故本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金30000.00元及利息（利息按贷款合同约定计算至借款还齐之日止）；
二、被告屈某凤、熊某坤对第一项中被告陈某秀偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈某秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一七年四月十四日
书记员 成自强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6435号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，组织机构代码55407810-9。
法定代表人杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
被告樊红，女，1975年5月20日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告樊红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2016年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谭 丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初00661号
原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地：缙云县五云街道黄龙路***号。
。
负责人：丁业进，该社主任。
委托人理人：卢江林，该社职工。
被告：黄胜会。
被告：范筱勇。
被告：詹娅。
被告：黄国安。
被告：黄雀平。
被告：黄会燕。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社与被告黄胜会、范筱勇、詹娅、黄国安、黄雀平、黄会燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员唐婷婷适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江缙云县农村信用合作联社五云信用社的委托代理人卢江林、被告范筱勇、詹娅、黄国安、黄雀平到庭参加诉讼，被告黄胜会、黄会燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社起诉称：2014年8月22日，原告与六位被告签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定，借款额度为200000元，使用额度期限自2014年8月22日起至2016年8月20日止，在期限内借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，被告范筱勇、詹娅、黄国安、黄雀平、黄会燕为借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起两年。同日，原告与被告黄胜会签订了借款借据，借款借据上载明，借款金额为200000元，借款用途为挖机工程，借款期限自2014年8月22日起至2015年8月20止，月利率为9.5‰。原告于2014年8月22日依约办理了放款手续，在合同履行期间，被告黄胜会仅支付了17228.12元的利息。截止2016年2月21日，被告黄胜会尚欠借款本金200000元、利息23400.21元。现原告起诉要求被告黄胜会归还借款本金200000元、支付利息23400.21元，并从2016年2月22日起至款项还清日止按月利率14.25‰另行计付利息；被告范筱勇、詹娅、黄国安、黄雀平、黄会燕对借款本息承担连带保证责任。为此，原告提供了“普惠易贷通”客户贷款申请表、借款借据、个人循环保证借款合同各一份予以佐证。
被告范筱勇、詹娅答辩称：借款借据上载明借款用途为挖机工程，原告应当对这个事实进行核查，而不是因为担保人的签字就对被告黄胜会进行放款，所以原告的放贷是不合理的。另外，被告黄胜会的条件是否能贷款200000元，原告应当进行说明。被告范筱勇、詹娅均未向本院提供证据。
被告黄国安、黄雀平答辩称：以被告黄胜会的条件不应当符合贷款200000元的条件，而原告放贷200000元是不合理的，当时我们在签字的时候，银行并未告知被告黄胜会的借款数额，我们也未仔细阅读过借款合同的内容。且缙云县农村信用体系建设领导小组曾给我们颁发过缙云县农户信用证一份，自己在信用社的贷款额度为20000元。被告黄国安、黄雀平向本院提交缙云县农户信用证一份，待证两被告在信用社的授信额度为20000元。
被告黄胜会、黄会燕未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理和质证，被告范筱勇、詹娅、黄国安、黄雀平对原告提供的证据无异议，但认为其在签字的时候银行工作人员并未告知过保证人应该承担的具体责任，借款本金200000元远超过自己所能承受的范围，若是事先知情，四位保证人是不会签字的；被告黄胜会、黄会燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定；被告黄国安、黄雀平提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院另查明，原告与六被告签订的个人循环保证借款合同中约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
本院认为，原告与被告黄胜会、范筱勇、詹娅、黄国安、黄雀平、黄会燕签订的个人循环保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行。原告已经履行了放款义务，被告黄胜会未按约归还借款本息，系违约，应承担还本付息的法律责任。被告范筱勇、詹娅、黄国安、黄雀平、黄会燕未履行保证人义务，系违约，应承担连带保证责任。被告范筱勇、詹娅、黄国安、黄雀平关于原告在其签字时未告知担保的具体数额因而四位被告不应当对全部借款本息承担保证责任的答辩意见，因四被告系具有完全民事行为能力的成年人，其在个人循环保证借款合同上签字应视为其对该合同内容的确认，本院不予采纳。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告黄胜会、黄会燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄胜会于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社五云信用社借款本金200000元、支付利息23400.21元，并从2016年2月22日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付借款本金200000元的利息；
二、被告范筱勇、詹娅、黄国安、黄雀平、黄会燕对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元，减半收取2325.50元，由被告黄胜会、范筱勇、詹娅、黄国安、黄雀平、黄会燕负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年三月十七日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初2013号
原告开封市第二运输总公司。
委托诉讼代理人高峻，该公司员工，代理权限系特别授权。
被告王洪涛，男，汉族，42岁。
原告开封市第二运输总公司（以下简称二运公司）诉被告王洪涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高峻到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年10月28日签订车辆（豫Ｂ×××××）分期付款买卖合同一份。合同中载明分期付款时间为2014年10月28日到2017年10月27日，并且约定“乙方在经营车辆期间不得拖欠应缴费用、脱保……甲方有权解除合同或将车辆登记在乙方名下”。现被告严重违反合同约定，并且上述该车辆对外仍然使用原告的名义从事货运经营活动，给原告带来巨大的经济损失风险，侵犯了原告的合法权益。为了保护原告的合法权利，请求依法判令：1、解除原、被告双方的车辆挂靠经营合同关系；2、被告停止使用以原告名义办理的豫Ｂ×××××货车的车辆牌照、行车证、营运证，并将该车相关手续变更至被告自己名下或由法院强制注销；3、被告偿还原告欠费3320元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王洪涛未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，2014年10月28日，原告二运公司（甲方）与被告王洪涛（乙方）签订合同书一份，合同中载明：第一条，按照乙方的选定，乙方分期付款购买欧铃牌车辆壹台，甲方按照国家有关规定的要求已经于2014年10月28日交付给乙方，该车辆牌照为豫Ｂ×××××，发动机号为00702204，底盘号LA71BPM5180011681；第二条，购买车辆采用分期付款的方式，分期付款期间为从车辆交付日即2014年10月28日到2017年10月27日，分期付款期间甲方保留车辆的所有权，车辆牌号仍登记在甲方名下作为乙方履行合同的保证，合同履行完毕后车辆所有权归乙方；第三条，该车的合同总价款为50500元人民币，由乙方分期支付，乙方首付款41500元，其余款项计划在36个月的时间内还清；第四条，乙方必须按时足额履行合同……乙方必须在每月26日前一次性交纳次月应交款300元。
另查明，车号豫Ｂ×××××的车辆行驶证与营运证均在原告二运公司名下。
上述事实有当事人陈述、合同书、机动车行驶证、明细分类账单、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应依约履行。对于原告要求与被告解除合同，双方在合同中明确约定被告不服从公司管理或者不按期交纳保险费的原告有权解除与被告的合同，原告称被告在合同期间脱离公司管理、不按期缴纳保险费用，被告并未提交证据证明其服从公司管理，应承担举证不能的责任，故原告该诉求本院予以支持。被告在没有及时办理投保及接受公司管理的情况下仍以原告名义进行货运经营活动，原告始终要为被告个人所有的车辆承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则，故原告要求被告停止使用以原告名义办理的豫Ｂ×××××车辆号牌、行车证、营运证，并将车辆的有关证照过户到被告名下的请求本院予以支持。对于原告要求被告偿还欠费3320元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，解除原告开封市第二运输总公司与被告王洪涛签订的合同；
二、被告王洪涛停止使用以原告开封市第二运输总公司名义办理的豫Ｂ×××××车辆号牌、行车证、营运证并将车辆的有关证照过户到被告名下；
三、本判决生效之日起十日内，被告王洪涛偿还原告开封市第二运输总公司服务费3320元。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告王洪涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏葆华
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执987号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：李东旭，男，1985年3月14日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人李东旭行政处罚一案中，被执行人李东旭于2017年5月22日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 王伟杰
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1174号
原告全某。
委托代理人高占国，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。一般代理权限。
被告杨某甲（曾用名杨轰）。
原告全某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员姚明华适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告全某及其委托代理人高占国到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全某诉称，我与被告2006年9月相识，相处九年后在年月日登记结婚，年月日生育女孩杨某乙。我和被告婚前感情尚好，婚后感情一般。2015年过年前夕，被告父母到我娘家看望我，认为我对他们不理不睬，因此双方发生纠纷。2015年春节，我要求在娘家过春节，被告不同意，再次发生纠纷。被告现对我漠不关心，我们夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生女随我生活，由被告每月承担抚养费1000元至小孩年满18周岁止。
原告全某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、全某身份证及常住人口登记卡复印件各一份。证明原告的身份情况。
证据二、户籍证明一份。证明被告杨某甲的身份情况。
证据三、结婚证复印件一份。证明原被告于年月日登记结婚，婚姻关系合法有效。
证据四、出生医学证明及常住人口登记卡复印件各一份。证明原被告婚生女杨某乙的身份情况。
被告杨某甲未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经庭审审查，原告全某提交的证据均符合证据的法定形式要件，且能相互印证其拟证明的事实。因此，对上述证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明，原、被告2006年9月相识，相处九年后才于年月日登记结婚，年月日生育女孩杨某乙。原告认为婚前感情尚好，婚后感情一般，特别是在2015年春节前后期间，双方发生纠纷。被告现对其漠不关心，夫妻感情完全破裂。遂起诉要求与被告离婚，婚生女随其生活，由被告每月承担抚养费1000元至小孩年满18周岁止。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告婚前相处九年后才登记结婚，婚姻基础牢固，原告现认为被告对其漠不关心，夫妻感情完全破裂，起诉要求离婚。但由于其所提交的证据不能证实其诉请的上述理由，也未提交相关证据予以证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告全某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时预交上诉案件受理费200元，款汇至：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明华
二〇一六年八月十二日
书记员 王金华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5472号
原告：吴剑飞，男，1983年11月23日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：贾金辉，浙江麦迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴瀛，浙江麦迪律师事务所实习律师。
被告：杨新民，男，1973年2月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：章美仙，女，1974年9月16日出生，汉族，住义乌市。
原告吴剑飞为与被告杨新民、章美仙民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴剑飞的委托诉讼代理人贾金辉到庭参加诉讼；被告杨新民、章美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑飞诉称，原告与被告为朋友关系，两被告为夫妻。当时被告一称因生意资金周转需要于2016年11月5日向原告借款人民币共计10万元，并约定签字后按银行同期贷款利率四倍计算利息。此后原告曾多次向被告主张权利，但被告都未归还借款。为此，原告起诉请求判令：一、两被告归还借款人民币本金10万元，利息计算至起诉之日止1万元，并按约定以银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止；二、本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告杨新民、章美仙均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年11月5日，第一被告向原告借款10万元，并出具借据一份，承诺于2016年12月5日前归还，约定签字确认后就按银行同期贷款利率四倍计算利息。双方还约定了其他事项。另根据（2017）浙0782民初字3941号判决书内容查明，两被告原系夫妻关系，于1995年4月27日登记结婚，于2017年2月6日登记离婚。上述借款，两被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借据一份、结婚登记申请书复印件一份[原件在（2017）浙0782民初字3941号案卷中]及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告原系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款10万元并从借款之日即2016年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率24%为限。原告要求两被告承担律师费，但未提供实际支付律师费的相关证据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨新民、章美仙于本判决生效后十日内共同归还原告吴剑飞借款10万元，并支付利息（自2016年11月5日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。
二、驳回原告吴剑飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年七月十九日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初5472号原告：吴剑飞，男，1983年11月23日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：贾金辉，浙江麦迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瀛，浙江麦迪律师事务所实习律师。被告：杨新民，男，1973年2月14日出生，汉族，住义乌市。被告：章美仙，女，1974年9月16日出生，汉族，住义乌市。原告吴剑飞为与被告杨新民、章美仙民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴剑飞的委托诉讼代理人贾金辉到庭参加诉讼；被告杨新民、章美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴剑飞诉称，原告与被告为朋友关系，两被告为夫妻。当时被告一称因生意资金周转需要于2016年11月5日向原告借款人民币共计10万元，并约定签字后按银行同期贷款利率四倍计算利息。此后原告曾多次向被告主张权利，但被告都未归还借款。为此，原告起诉请求判令：一、两被告归还借款人民币本金10万元，利息计算至起诉之日止1万元，并按约定以银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止；二、本案诉讼费及律师费由被告承担。被告杨新民、章美仙均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2016年11月5日，第一被告向原告借款10万元，并出具借据一份，承诺于2016年12月5日前归还，约定签字确认后就按银行同期贷款利率四倍计算利息。双方还约定了其他事项。另根据（2017）浙0782民初字3941号判决书内容查明，两被告原系夫妻关系，于1995年4月27日登记结婚，于2017年2月6日登记离婚。上述借款，两被告至今分文未还。以上事实，有原告提供的借据一份、结婚登记申请书复印件一份[原件在（2017）浙0782民初字3941号案卷中]及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告原系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款10万元并从借款之日即2016年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率24%为限。原告要求两被告承担律师费，但未提供实际支付律师费的相关证据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨新民、章美仙于本判决生效后十日内共同归还原告吴剑飞借款10万元，并支付利息（自2016年11月5日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告吴剑飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼 卿人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  王春洋二〇一七年七月十九日代书 记员  贾惠青
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执578号
申请执行人朱洁。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人朱洁与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4512.9元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 李方魁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋白民初字第0857号
原告陈书梅
被告章然和
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司。
本院在审理原告陈书梅与被告章然和、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 宗志强
二〇一三年十二月十七日
书记员 顾梅红
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第26号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月4日被行政拘留，同月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）第28号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2013年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员车现锋、王庆旭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年10月4日零时许，被告人张某与蒋某、吴某、周某至张营镇驻地“夜色”KTV歌城3333房间内饮酒，张某酒后无故将该房间内的雷石牌点歌台、海信牌液晶电视机、玻璃茶几等物品用脚跺坏，在几人离开房间时被歌城工作人员王某、刘某阻拦，要求四人赔偿物品损失，被告人张某又伙同蒋某（另案处理）对王某、刘某进行殴打。经鉴定，被损物品总价值18850元，王某、刘某伤情均为轻微伤（丙级）。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过，证人蒋某、吴某、周某、梁某证言，被害人王某、刘某陈述，被告人张某供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术室出具的公（郓）鉴（法）字（2012）1159号、1160号法医学人体损伤程度鉴定书、菏郓价鉴字（2012）0047号山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯有寻衅滋事的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
案发后，被告人张某与蒋某、吴某、周某共同赔偿被害人各项经济损失20000元，被害人对被告人予以谅解，并建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某结伙在公共场所任意损毁他人财物，随意殴打并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，且对被害人进行了赔偿，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月4日起至2014年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一三年二月二十六日
书记员 马建华
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01657号
原告朱井国。
被告邵正协。
本院在审理原告朱井国与被告邵正协买卖合同纠纷一案中，原告未能按相关规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卞建国
代理审判员 卫艳茹
人民陪审员 李燕平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 戴钟玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第391号
原告：任某。
委托代理人：顾婷婷。
委托代理人：袁立中。
被告：沈某。
本院在审理原告任某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任某撤回对被告沈某的起诉。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 吕学强
二〇一五年三月三十日
书记员 曹倩云
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢65号
本院受理执行的申请人阳苏华与被执行人王树根借款合同纠纷一案，已于2017年3月29日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第624号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。
被执行人孙奎、孙建。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人孙奎、孙建借款合同纠纷执行一案，申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社依据已经生效的白山仲裁委作出的（2015）白山仲字第4号裁决书于2015年7月31日向本院申请强制执行。本院于2015年7月31日立案执行，并向被执行人孙奎、孙建发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经申请执行人提供，被执行人孙奎有工资，我院依法每月扣留被执行人孙奎2000.00元工资，被执行人孙奎、孙建暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）浑执字第624号案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年八月十一日
书记员 ：金廉钧