wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第566号
申请人深圳市澳×家具有限公司。
负责人梁某某，总经理。
委托代理人廖某某，女。
委托代理人徐某某，××律师事务所律师。
被申请人朱某某，男。
申请人深圳市澳×家具有限公司于2009年9月4日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2009年8月16日作出的深宝劳仲观澜庭（案）字（2009）870号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市澳×家具有限公司申请称，被申请人朱某某于2009年3月2日入职申请人处，约定工资2000元，于2009年4月1日担任班长，但在管理期间屡次出现品质问题。2009年7月1日到3日被申请人朱某某旷工三天，7月6日被申请人朱某某以无法接受厂管理为由申请辞工，由于7月4日与7月5日是周六与周日，被申请人朱某某在没有提前三天提出辞工申请，班长和主管批准按急辞工处理，有考勤记录和被申请人写的辞工申请为证。依据厂规，旷工三天扣除9天工资，急辞工的扣除15天工资，两项之和可以扣除被申请人朱某某6月的工资和一部分加班费。另外申请人在2009年3月至5月已经支付了被申请人加班费962元，有被申请人签名的工资表为证。仲裁裁决没有查清事实，未将已支付的加班费相应扣除。申请人不应支付被申请人2009年6月的工资及全部加班费。
被申请人朱某某未答辩。
本院经审查认为，申请人深圳市澳×家具有限公司以被申请人朱某某在2009年7月旷工三天以及没有提前三十日通知辞工的事实为由扣除其24天的工资，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，本院不予认定，申请人深圳市澳×家具有限公司应向被申请人朱某某支付2009年6月工资。被申请人朱某某存在加班事实，有申请人深圳市澳×家具有限公司提交的经被申请人朱某某确认的考勤卡予以证明，申请人深圳市澳×家具有限公司应向其支付加班费。
综上，申请人深圳市澳×家具有限公司申请撤销深宝劳仲观澜庭（案）字（2009）第870号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市澳×家具有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市澳×家具有限公司负担。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 刘付 伟贤
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 肖丹（兼）
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1319号
原告：王二虎，男，1978年9月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告：王有生（又名王三平），男，51岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：钟志德，男，1965年11月11日，回族，住内蒙古内蒙古五原县。
被告：杭锦后旗领先包装装璜印刷有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：杨成，公司经理。
原告王二虎与被告王有生、钟志德、杭锦后旗领先包装装璜印刷有限责任公司（以下简称领先包装公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王二虎的委托诉讼代理人刘凤林到庭参加了诉讼。被告王有生、钟志德、领先包装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王二虎向本院提出诉讼请求：要求被告给付木工工资71500元。事实和理由：2012年9月6日，木工工程承包人王有生（王三平）带领我们几班木工进入领先包装公司工地做工。我做的是西面一层库房总面积内的基础设施，按粘灰面积计算，总面积是650平方米，每平方米110元，总计款71500元。工程于2013年5月底完工。我多次向王有生讨要，王有生总说重工工头钟志德给了部分钱已购置了材料，等拨下款后给付。我向重工工头钟志德要钱，钟志德总以公司工程款未结算为由进行推辞。
被告王有生辩称（2016年11月14日王有生向本院提交书面答辩状），2012年9月6日，我带领四班木工工人进入领先包装公司工地我承包的建筑工地做工，其中，原告王二虎做的是西面一层车间木工工程，总面积、价格、欠款等我都承认，都符合事实。由于重工工头钟志德和领先包装公司没有给付欠我的37万工程款，所以我无法给付工人工资。
被告钟志德未作答辩。
被告领先包装公司未作答辩。
原告王二虎为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
《欠条》两张，证明：被告王有生欠付原告王二虎木工工资71500元，被告钟志德欠付被告王有生25000元。
经本院审核，原告王二虎提供的上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明其举证意图，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年9月6日，原告王二虎与张新平、高忠业、张勇平等组成班组从被告王有生处承包领先包装公司扩建项目西一层木工工程的劳务工作。被告王有生欠付原告王二虎等工程款71500元并向原告王二虎出具欠条。2015年6月10日，被告钟志德向被告王有生出具《欠条》一张，载明“今欠到王有生在杭锦后旗工业园区领先包装责任有限公司工地木工工资款250000元。欠款人：钟志德，2015年6月10日”。张新平、高忠业、张勇平等放弃参加本案诉讼，同意由王二虎一人主张债权进行诉讼。
本院认为，原告王二虎与张新平、高忠业、张勇平等以劳务出资共同劳动，形成合伙。对于合伙债权，可以推举负责人进行主张。张新平、高忠业、张勇平等放弃参加本案诉讼，同意由王二虎一人主张债权进行诉讼，系对自己权利的处分，本院予以准允。原告王二虎与被告王有生、钟志德均不具备建设工程施工的相应资质，其所形成的建设工程分包合同属无效合同，但原告王二虎按照约定完成被告王有生交付的木工工作，被告王有生应按约定支付工程价款；被告钟志德欠付被告王有生工程款250000元，其在欠付工程款范围内应承担相应的连带责任。原告王二虎还主张被告领先包装公司作为发包方应承担给付责任，但其并未提供被告领先包装公司欠付被告王有生、钟志德工程款的相关证据，其对被告领先包装公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第九十四条第（四）款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王有生欠原告王二虎工程款71500元，于本判决生效后五日内给付；
二、被告钟志德在欠付被告王有生工程款250000元范围内，对本判决第一项欠款承担连带给付责任；
三、驳回原告王二虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，公告费400元，合计1988元，由被告王有生、钟志德负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾 燕
审 判 员 黄开东
人民陪审员 戴 龙
二〇一七年一月十日
书 记 员 武 兴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初1319号原告：王二虎，男，1978年9月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。委托诉讼代理人：刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。被告：王有生（又名王三平），男，51岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告：钟志德，男，1965年11月11日，回族，住内蒙古内蒙古五原县。被告：杭锦后旗领先包装装璜印刷有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人：杨成，公司经理。原告王二虎与被告王有生、钟志德、杭锦后旗领先包装装璜印刷有限责任公司（以下简称领先包装公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王二虎的委托诉讼代理人刘凤林到庭参加了诉讼。被告王有生、钟志德、领先包装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王二虎向本院提出诉讼请求：要求被告给付木工工资71500元。事实和理由：2012年9月6日，木工工程承包人王有生（王三平）带领我们几班木工进入领先包装公司工地做工。我做的是西面一层库房总面积内的基础设施，按粘灰面积计算，总面积是650平方米，每平方米110元，总计款71500元。工程于2013年5月底完工。我多次向王有生讨要，王有生总说重工工头钟志德给了部分钱已购置了材料，等拨下款后给付。我向重工工头钟志德要钱，钟志德总以公司工程款未结算为由进行推辞。被告王有生辩称（2016年11月14日王有生向本院提交书面答辩状），2012年9月6日，我带领四班木工工人进入领先包装公司工地我承包的建筑工地做工，其中，原告王二虎做的是西面一层车间木工工程，总面积、价格、欠款等我都承认，都符合事实。由于重工工头钟志德和领先包装公司没有给付欠我的37万工程款，所以我无法给付工人工资。被告钟志德未作答辩。被告领先包装公司未作答辩。原告王二虎为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：《欠条》两张，证明：被告王有生欠付原告王二虎木工工资71500元，被告钟志德欠付被告王有生25000元。经本院审核，原告王二虎提供的上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明其举证意图，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年9月6日，原告王二虎与张新平、高忠业、张勇平等组成班组从被告王有生处承包领先包装公司扩建项目西一层木工工程的劳务工作。被告王有生欠付原告王二虎等工程款71500元并向原告王二虎出具欠条。2015年6月10日，被告钟志德向被告王有生出具《欠条》一张，载明“今欠到王有生在杭锦后旗工业园区领先包装责任有限公司工地木工工资款250000元。欠款人：钟志德，2015年6月10日”。张新平、高忠业、张勇平等放弃参加本案诉讼，同意由王二虎一人主张债权进行诉讼。本院认为，原告王二虎与张新平、高忠业、张勇平等以劳务出资共同劳动，形成合伙。对于合伙债权，可以推举负责人进行主张。张新平、高忠业、张勇平等放弃参加本案诉讼，同意由王二虎一人主张债权进行诉讼，系对自己权利的处分，本院予以准允。原告王二虎与被告王有生、钟志德均不具备建设工程施工的相应资质，其所形成的建设工程分包合同属无效合同，但原告王二虎按照约定完成被告王有生交付的木工工作，被告王有生应按约定支付工程价款；被告钟志德欠付被告王有生工程款250000元，其在欠付工程款范围内应承担相应的连带责任。原告王二虎还主张被告领先包装公司作为发包方应承担给付责任，但其并未提供被告领先包装公司欠付被告王有生、钟志德工程款的相关证据，其对被告领先包装公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第九十四条第（四）款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王有生欠原告王二虎工程款71500元，于本判决生效后五日内给付；二、被告钟志德在欠付被告王有生工程款250000元范围内，对本判决第一项欠款承担连带给付责任；三、驳回原告王二虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，公告费400元，合计1988元，由被告王有生、钟志德负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  贾 燕审 判 员  黄开东人民陪审员  戴 龙二〇一七年一月十日书 记 员  武 兴
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第2007号
上诉人（原审被告）：山东省莱阳市成昊包装有限公司，地址：莱阳市穴坊镇西蒲村。
法定代表人：李诗成，该公司经理。
委托代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尉凤英。
被上诉人（原审原告）：姜华杰。
二被上诉人共同委托代理人：吕忠宾，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
原审被告：李诗成。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市龙门西路12号。
负责人：肖亮，该支公司经理。
委托代理人：张晓龙、尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
上诉人山东省莱阳市成昊包装有限公司因与被上诉人尉凤英、姜华杰、原审被告李诗成、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（）民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（）民初字第号民事判决。
二、发回山东省莱阳市人民法院重审。
审判长 郑 勇
审判员 罗春光
审判员 刘光锐
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 琪
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终660号
上诉人（原审被告）：曾波，男，1987年7月13日出生，汉族，江西萍乡人，包工头，住萍乡市安源区。
被上诉人（原审原告）：廖赵启，男，1976年5月22日出生，汉族，江西萍乡人，泥工，户籍所在地：萍乡市上栗县，现住萍乡市安源区。
上诉人曾波因与被上诉人廖赵启劳动合同纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾波于2017年10月25日向本院提交了撤诉申请，称上诉人曾波经与被上诉人廖赵启庭后协商，达成和解协议，请求人民法院准予其撤回对被上诉人廖赵启的上诉。
本院认为，上诉人曾波在本案审理期间提出撤回对被上诉人廖赵启上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费505元减半收取,计202.5元，由上诉人曾波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 涛
审判员 黄红建
审判员 周金颉
二〇一七年十月二十六日
书记员 李颖倩
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执9号
申请执行人：陈芝虎，男，1962年2月11日生，汉族，住江陵县。
被执行人：江陵县娅菲特服饰有限公司，住所地：湖北省江陵县工业园区。
法定代表人：张健。
被执行人：张健，男，1981年8月30日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人陈芝虎与被执行人江陵县娅菲特服饰有限公司、张健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江陵县娅菲特服饰有限公司、张健未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江陵县娅菲特服饰有限公司、张健在金融部门的存款金额以2139155元为限；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨志红
二〇一八年一月九日
书记员 范信军
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执257号
申请执行人：张某1，住甘肃省武山县。
被执行人：张某2,住武山县。
本院在执行申请人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人张某2无银行存款,无房产,无工商登记,无车辆,无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十一月三十日
书记员 颜秀娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执257号申请执行人：张某1，住甘肃省武山县。被执行人：张某2,住武山县。本院在执行申请人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人张某2无银行存款,无房产,无工商登记,无车辆,无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十一月三十日书记员  颜秀娟
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监80号
霍金刚：
你为故意伤害罪一案，不服本院（2014）川刑终字第147号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，你故意伤害被害人周某某身体并致其死亡的行为，已构成故意伤害罪，原审对此认定正确。你关于一、二审法院认定你的行为造成被害人周某某死亡的后果缺乏证据支持，属对本案定罪量刑的关键事实认定错误；周某某全身广泛软组织损伤，也可以导致其死亡，本案不能排除这一合理怀疑；《四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定书》的鉴定结论不能证明你的加害行为是必然造成周某某死亡的原因，《鉴定书》中对死因的鉴定结论不是一个肯定、明确、必然的结论，不能证明你单独的加害行为是造成周某某死亡的原因等申诉理由，本院认为，因你认为被害人周某某养狗不善，以周某某弄死了你所豢养的犬只为由，采用用砖头砸打头部等方式对周某某进行殴打，致周某某死亡。你主观上具有伤害被害人周某某的故意，客观上实施了殴打周某某的行为并造成周某某死亡的严重后果，你的行为符合故意伤害罪的构成要件。对于上述犯罪事实，有你本人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录和辨认笔录、法医学鉴定书、物证检验报告、物证鉴定书和相关书证等证据证实，犯罪事实清楚，足以认定。同时，你没有向本院提供法医学鉴定意见有违客观真实以及程序违法的证据，本院不予支持。关于你要求对你的行为造成周某某“新鲜性颅脑损伤”(或再次颅脑损伤)的损伤程度进行鉴定，以确定其是否构成轻伤及对你的加害行为在周某某死亡中的损伤参与度进行补充鉴定的请求，本院认为，本案的法医学鉴定意见是由具有鉴定资质的合法鉴定机构和鉴定人作出的，委托单位的委托事项明确、全面，鉴定检验过程客观、科学，鉴定意见能客观、真实地反映被害人周某某的死亡原因，且鉴定程序合法。本案法医学鉴定意见已证实周某某的死亡原因符合在原有颅脑损伤基础上因全身广泛皮肤软组织挫伤及再次颅脑损伤死亡。你持砖头砸打周某某头部，是造成周某某再次颅脑损伤而死亡的原因。你申请重新鉴定的理由缺乏客观依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一六年八月十五日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328财保141号
申请人：段遵秀，女，1943年8月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：王家风，女，1965年7月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人：王加友，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：王加夫，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：王加芹，女，1975年7月3日出生，汉族，居民，住平度县。
被申请人：蒿保国，男，1972年4月8日出生，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市广平县。
被申请人：邯郸市盛博物流有限公司，住所地：河北省邯郸市临漳县临漳镇建安路西段路南。
法定代表人：赵云超。
申请人段遵秀、王家风、王加友、王加夫、王加芹于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人蒿保国所驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车一辆。保全金额150000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人蒿保国所驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车一辆，期限两年，从2018年5月15日起至2020年5月15日止。
案件申请费1270元，由申请人段遵秀、王家风、王加友、王加夫、王加芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 娜
二〇一八年五月十五日
书记员 张玉玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09740号
原告：吕良锋。
被告：陈化厅。
被告：黄红进。
原告吕良锋为与被告陈化厅、黄红进民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭审理，原告吕良锋到庭参加了诉讼，被告陈化厅、黄红进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕良锋起诉称，被告陈化厅因资金周转困难，分别于2013年8月9日、2013年9月3日向原告吕良锋借款20万元、80万元，并出具借条2份，约定了利息、还款期限等事项，并由被告黄红进提供担保。借款到期后，经原告吕良锋催讨，被告陈化厅至今未归还借款，被告黄红进也未履行保证义务。为此，诉请要求：1、判令被告陈化厅归还借款本金100万元及违约金、利息（20万元违约金自2013年9月10日起；80万元利息自2014年9月3日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。2、由被告承担原告为此支付的代理费用3万元。3、被告黄红进对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告陈化厅归还借款本金50万元并支付利息（50万元的利息自2014年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算实际履行之日止）；2、判令被告黄红进对上述债务承担连带保证责任。
针对上述诉讼请求，原告吕良锋向本院提供了以下证据材料：
1、借条、收条及汇款凭证各1份，用以证明被告陈化厅于2013年8月9日向原告借款20万元及由黄红进担保的事实。
2、借条、收条及汇款凭证各1份，用以证明被告陈化厅于2013年9月3日向原告借款80万元及由黄红进担保的事实。
被告黄红进未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告陈化厅在（2015）东横商初字第1106号案件中的庭审过程答辩称：借款是事实，没有异议，对尚欠金额有异议，被告向本案原告汇款50万元，被告向第三人吕智仁、黄国建归还56.8万元，2015年7月28日，原告到被告陈化厅的厂里拿了价值8.4万元红木产品。截止2014年5月10日尚欠原告本金81879.05元及相应利息。
针对其辩解，被告陈化厅向本院提供了以下证据材料：
1、银行汇款凭证21份，金额共计568000元，用以证明被告陈化厅根据实际借款人吕智仁及指示的黄国建账户按月利率4%支付利息的事实。
2、录音光盘1份，用以证明被告与原告谈话中，原告明确表示其不是实际出借人，实际出借人应为吕智仁，原告承认被告尚欠50万元的事实。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告吕良锋提供的证据，被告陈化厅对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，借款金额应为50万元，且2013年8月9日、9月4日分别将8000元、32000元汇给第三人黄国建，该款项应在本金中予以抵扣。本院经审核认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明原告与被告陈化厅存在借贷关系及由被告黄红进提供担保之事实的证明力，予以采纳。
对被告陈化厅提供的对证据1，原告对证据三性均有异议，认为汇款凭证只能证明被告陈化厅与案外人黄国建、吕智仁有款项往来，且原告从未授权指示被告将款项汇款给案外人黄国建、吕智仁。本院经审核认为，该证据只能证明被告陈化厅与吕智仁、黄国建之间的款项往来，不能证明系用以归还本案借款，不予采纳。对证据2，原告对证据三性均有异议，认为即使录音是真实的，被告陈化厅汇给原告的50万元，应按先付利息再付本金予以扣除。2014年5月15日原告确实收到陈化厅归还的50万元。本院经审核认为，被告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明被告陈化厅曾归还原告部分款项之事实的证明力，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告陈化厅因资金周转困难，于2013年8月9日向原告借款20万元，约定借款期限为2013年8月9日至2013年9月9日止，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金；于2013年9月3日向原告借款80万元，约定借款期限为2013年9月3日至2014年4月2日止，利息按月利率2%计算，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金。上述两笔借款均由被告黄红进对借款本息及违约金提供连带责任保证，约定保证期限为借款期满起计算二年。借款到期后，被告陈化厅于2014年5月15日归还了50万元，其余本金及利息至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈化厅向原告吕良锋借款100万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈化厅未能及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。
被告陈化厅辩称其已归还原告借款本金50万元，原告亦认可本案借款尚欠借款本金50万元及利息，对该50万元还款，本院予以认定。被告陈化厅关于向案外人吕智仁、黄国建汇款56.8万元及原告吕良锋到被告处拉走价值8.4万元红木产品，系用于归还本案借款的辩称意见，未能提供充分的证据证明，本院不予采信。被告黄红进与原告吕良锋明确约定保证方式、保证范围及保证期限，故依法应认定被告黄红进在主债务履行期限届满之日起二年内对借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。被告黄红进作为借款保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未增加被告负担，本院予以认定。综上，原告吕良锋的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈化厅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈化厅于判决生效之日起十日内归还原告吕良锋借款本金50万元并支付利息（自2014年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告黄红进对本判决第一项确定的被告陈化厅所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告陈化厅负担，被告黄红进负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 黄阳平
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4441号
原告：宋林斋，男，1979年出生，汉族，住济南市。
被告：山东万江置业有限公司，住所地济南市。
原告宋林斋与被告山东万江置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告宋林斋于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋林斋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋林斋撤诉。
案件受理费13210元，减半收取计6605元，由原告宋林斋负担。
审判员 孙晓博
二〇一六年九月二日
书记员 高理力
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6104号
申请执行人:李跃宝。
被执行人:北京昌平南邵建筑工程队。
本院在执行李跃宝与北京昌平南邵建筑工程队合同（2017）京0114执6104号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人李跃宝在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一八年二月九日
书 记 员 王伟钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民特187号
申请人：黑龙江永康建设工程集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区民生尚都小区怡园42栋1单元2层1号。
法定代表人：芦启力，总经理。
委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。
被申请人：赵文成。
申请人黑龙江永康建设工程集团有限公司（以下简称永康建工集团）与被申请人赵文成申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
永康建工集团称，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称道里区仲裁委）认定事实错误。永康建工集团承建的“恒祥御景”三期，与案外人于滨海签订了《劳务协议》，将工程中人工部分承包给案外人于滨海。工程完工后，永康建工集团与案外人于滨海进行了结算，并向案外人于滨海支付了全部结算款。案外人于滨海将人工部分转包给赵文成后，由赵文成雇佣赵文成，赵文成并非与永康建工集团形成劳动关系。应由案外人于滨海或者赵文成负责支付劳务费，而非永康建工集团。综上，道里区仲裁委认定事实不清，确认劳务关系主体错误，适用法律错误，导致错误裁决。请求法院查清事实，依法撤销道里区仲裁委哈里劳人仲字[2016]第157号仲裁裁决书。
赵文成称，案外人于滨海只是介绍人，赵文成并没有拿到工资，结算应该是永康建工集团和赵文成本人结算，赵文成没有授权案外人于滨海领取工资，此前，赵文成等人一直与公司结算。
经审查查明：永康建工集团系合法用工主体，赵文成系农民工，于滨海不具有用工主体资格。2015年5月至2015年10月期间，赵文成等人经案外人于滨海介绍，在哈尔滨市道里区松溪公园工程从事力工工作。哈尔滨市道里区松溪公园工程系永康建工集团承建工程项目之一。赵文成日工资标准为130元，永康建工集团未向刘保军支付2015年5月至2015年10月期间劳动报酬。2016年4月18日，刘保军向道里区仲裁委申请仲裁，请求永康建工集团支付刘保军2015年5月至2015年10月工资31200元。道里区仲裁委经审查认为，永康建工集团作为建筑施工企业未履行相应的法定义务，刘保军在永康建工集团承建的施工地点付出劳动事实，理应得到报酬。裁决：永康建工集团给付赵文成2015年5月至2015年10月期间工资15600元。
本院认为，本案中永康建工集团承认赵文成等人为其提供劳务，但主张永康建工集团已经与案外人于滨海就人工费结算完毕。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）规定：“……二、全面规范企业工资支付行为（三）明确工资支付各方主体责任。全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。……”依据上述规定，永康建工集团对于滨海的给付行为，不能免除其对赵文成等人的给付义务，案外人于滨海不是本案当事人，故永康建工集团主张的道里区仲裁委“确认劳动关系主体错误，适用法律错误”没有法律依据。永康建工集团主张劳动仲裁中赵文成提供的《劳务协议书》涉嫌伪造，但未举示相应反驳证据予以证实，且该份证据不影响对案件基本事实的认定，故对永康建工集团的该项主张，本院不予支持。永康建工集团主张仲裁过程中对代理人身份没有核实，但未举示相应的证据予以证实。
综上，道里区仲裁委哈里劳人仲字[2016]第157号仲裁裁决并不存在应予撤销的法定情形，永康建工集团的申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回黑龙江永康建设工程集团有限公司的申请。
申请费400元，由黑龙江永康建设工程集团有限公司负担。
审 判 长 孙 云 龙
代理审判员 端木繁辉
代理审判员 尹 红 杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姜 雪 琦
安娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初230号
原告：驻马店市尚铭物业管理有限公司，住所地：驻马店市中华路西段盘古路交叉口。
法定代表人：曹恒，经理。
委托诉讼代理人：戚留成，男，1959年12月20日出生,该公司员工。
被告：刘学礼，男，汉族。
本院在审理原告驻马店市尚铭物业管理有限公司与被告刘学礼物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市尚铭物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市尚铭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市尚铭物业管理有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年三月二十六日
书记员 李丹丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00704号
申请执行人:刘涛,男，1963年2月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘刚刚，男，1974年3月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李林刚，男，1975年10月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王智田，男，1973年1月，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘刚刚偿还付申请执行人刘涛借款本金192.5万元及利息（利息从2012年5月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算),被执行人李林刚、王智田负连带清偿责任，并由被执行人刘刚刚、李林刚、王智田负担案件受理费29510元及申请执行费21950元。在执行本案的过程中本院于2014年2月19日作出（2014）神执字第00704号查封了被执行人王智田、王艾霞共同共有的位于神木县某房产一套房产，现因该房屋不足抵偿银行抵押贷款，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王智田、王艾霞共同共有的位于神木县某房产一套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘鑫
代理审判员 姜南
代理审判员 白骅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00704号
申请执行人：刘涛，男，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人刘刚刚，男，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人李林刚，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王智田，男，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘刚刚偿还付申请执行人刘涛借款本金192.5万元及利息（利息从2012年5月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人李林刚、王智田负连带清偿责任，并由被执行人刘刚刚、李林刚、王智田负担案件受理费29510元及申请执行费21950元。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，并且被执行人履行了部分款项，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05571号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
代理审判员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 娜
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执308号
申请执行人：曾继生，男，1962年10月27日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
被执行人：吴吉祥，男，1962年7月7日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人曾继生与被执行人吴吉祥民间借贷纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人吴吉祥发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询。经查询，本院发现被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人又不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结奉新县人民法院（2016）赣0921民初839号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘方建
审判员 刘蓓蓓
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执308号申请执行人：曾继生，男，1962年10月27日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被执行人：吴吉祥，男，1962年7月7日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。本院在执行申请执行人曾继生与被执行人吴吉祥民间借贷纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人吴吉祥发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询。经查询，本院发现被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人又不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结奉新县人民法院（2016）赣0921民初839号民事判决书的本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘方建审判员  刘蓓蓓二〇一七年十二月十一日书记员  刘茂根
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金甲初字第517号
原告鲍某某。
被告金某。
原告鲍某某为与被告金某房屋买卖合同纠纷一案，于201
0年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理
后，因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010
年5月25日公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加了诉讼
，被告金乙本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告鲍某某诉称，2009年5月8日，原、被告双方签订房
地产转让合同一份，合同约定被告将义乌市经××家园西区×
×室（现为经贝家园18幢1202室）包括094号车某及阁楼、阳
台转让给原告，房屋转让款为人民币300万元，协议签订后，
原告依约向被告支付转让款300万元，并在贵院主持调解下达
成（2009）金甲初字第2569号民事调解书，确认双方在2009年
5月8日签订的位于义某某经贝家园西区c-12-
1202室（现为经贝家园18幢1202室）包括094号车某及阁楼、
阳台转让合同有效，但被告拒不履行协助原告过户手续。请求
依法判令被告协助原告办理义乌市经××家园西区××室（现
为经贝家园18幢1202室）包括094号车某的过户手续。
原告就其诉请提供以下证据：
一、（2009）金甲初字第2569号民事调解书，用以证明被告将坐落于义某某经贝家园西区c-12-
1202室的房屋及094号车某转让给原告，并经贵院确认房屋买
卖有效的事实。
二、房地产转让合同，用以证明被告将坐落于义某某经
贝家园西区c-12-
1202室的房屋及094号车某转让给原告的事实。
三、收条两份，用以证明原告分二次将房屋转让款共计3
00万元支付给被告的事实。
被告金某未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告金乙本院公告传唤无正当理由拒不到庭，
应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符合实
际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事实及其
提供的证据本院均予以认定。
本院认为，原、被告在2009年5月8日签订的房地产转让
合同已经本院确认有效，作为合同双方当事人理应按合同约定
履行。原告已实际支付被告房屋转让款人民币300万元，履行
了合同中约定的义务。但被告至今拒不履行协助原告办理房产
过户手续，属违约行为。现原告的诉请合法有据，本院应予支
持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第八条、第一百三十八条的规定，判决
如下：
被告金某于本判决生效后十日内协助原告鲍某某办理义
乌市经××家园西区××室（现为经贝家园18幢1202室）包括094号车某的过户手续。
案件受理费30800元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 徐云飞
二〇一〇年五月二十五日
书记员 贾惠青
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初442号
原告自贡天鑫贸易有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈导，董事长。
委托代理人张前彬，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被告四川四方通达节电科技有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人李超，董事长。
本院在审理原告自贡天鑫贸易有限公司诉被告四川四方通达节电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡天鑫贸易有限公司于2016年4月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川四方通达节电科技有限公司价值30万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡天鑫贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告四川四方通达节电科技有限公司价值30万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人韦丽萍所提供的担保财产即车牌号为川AR20**号车辆予以查封、冻结、扣押。查封期限为二年，查封期间由担保人韦丽萍进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年四月八日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初442号
原告付家侦，男，汉族，1968年12月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告赵声贵，男，汉族，1964年6月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告付家侦诉被告赵声贵民间借贷纠纷一案中，原告付家侦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告付家侦负担。
审判员 李 亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 许雯静
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初442号原告自贡天鑫贸易有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人陈导，董事长。委托代理人张前彬，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。被告四川四方通达节电科技有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人李超，董事长。本院在审理原告自贡天鑫贸易有限公司诉被告四川四方通达节电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡天鑫贸易有限公司于2016年4月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川四方通达节电科技有限公司价值30万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡天鑫贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告四川四方通达节电科技有限公司价值30万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人韦丽萍所提供的担保财产即车牌号为川AR20**号车辆予以查封、冻结、扣押。查封期限为二年，查封期间由担保人韦丽萍进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二〇一六年四月八日书记员 勾廷凤
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第960号
原告王某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 李 军
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘慧芝
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1063号
原告德阳劲达节能科技有限责任公司。住所地：德阳市罗江县。
法定代表人彭栋友，总经理。
委托代理人李峰，四川宗元律师事务所律师
委托代理人阳卓洪，公司员工。
被告成都昊特新能源技术股份有限公司。住所地：成都市人民南路。
法定代表人肖峰。
本院受理原告德阳劲达节能科技有限责任公司与被告成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，被告成都昊特新能源技术股份有限公司的工商登记地址虽为成都市人民南路四段成科西路3号，但其实际办公地点于2013年2月已搬迁至成都市高新区天府大道中段1366号经营，本案中，原、被告双方自2013年9月起共计签订有5份合同，合同中对于争议解决方式的约定均为：任何一方可以向买方（即被告方）所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，本案中，原、被告双方签订的合同，均系在被告方实际经营场所发生变更后进行，应当由签订合同时被告方的住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯小敏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初1063号原告德阳劲达节能科技有限责任公司。住所地：德阳市罗江县。法定代表人彭栋友，总经理。委托代理人李峰，四川宗元律师事务所律师委托代理人阳卓洪，公司员工。被告成都昊特新能源技术股份有限公司。住所地：成都市人民南路。法定代表人肖峰。本院受理原告德阳劲达节能科技有限责任公司与被告成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，被告成都昊特新能源技术股份有限公司的工商登记地址虽为成都市人民南路四段成科西路3号，但其实际办公地点于2013年2月已搬迁至成都市高新区天府大道中段1366号经营，本案中，原、被告双方自2013年9月起共计签订有5份合同，合同中对于争议解决方式的约定均为：任何一方可以向买方（即被告方）所在地人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，本案中，原、被告双方签订的合同，均系在被告方实际经营场所发生变更后进行，应当由签订合同时被告方的住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送成都市高新技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 潘 芳二〇一六年三月十四日书 记 员 冯小敏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更91号
罪犯李伟，男，1984年9月20日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年5月6日作出（2014）双刑初字第33号刑事判决，以被告人李伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后，2014年5月16日交付执行。2016年6月28日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯李伟降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯李伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李伟共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑四个月（刑期到2024年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 羊志宏
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义上溪商初字第13号
原告吴甲。
委托代理人施某某。
委托代理人吴丙。
被告吴乙。
被告王某某。
原告吴甲为与被告吴乙、王某某承揽合同纠纷一案，于2
010年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员
龚朝龙独任审判，于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原
告吴甲的委托代理人施某某到庭参加了诉讼。被告吴乙、王某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告吴甲诉称，2008年4月29日，被告吴乙将家中2间房
某以包某某的方甲包给原告施工，双方签订了承包合同。工程
完工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款18500元。后经原
告多次催讨，被告均拒绝支付。现起诉要求两被告支某某揽款
人民币18500元，并赔偿利息损失。（自2009年1月24日起按银
行同期同类贷款利率计付至判决书指定的履行之日止）。
被告吴乙未作答辩。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2008年4月29日，原告吴甲与被告吴乙签订《承包合同》一份，双方约定将被告一幢楼2间房某某现浇工
程以122一平方，包某某方甲包给原告施工，整幢楼做好后1个
月工程款一次性付清。2009年1月23日，经原、被告双方结算
，由被告吴乙给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今吴乙欠
教伟工资18500元”。之后，经原告多次催讨，被告未支付该
工资款。另查明，被告吴乙与被告王某某系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的承包合同一份、吴乙出具的欠
条二份、两被告结婚登记申请书一份等证据及原告方乙笔录在
卷佐证。
本院认为，原告吴甲与被告吴乙之间的承揽合同关系依
法成立，双方均应按约履行合同义务。被告吴乙至今未支付工
资款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。因原、被告之
间未约定明确的付款日期，原告也未举证证明房某的做好日期
，故原告要求从2009年1月24日起由被告赔偿利息损失依据不
足，原告的利息损失可自其起诉之日起计算。被告王某某与被
告吴乙系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间
，可认定系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告合理部
分的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的
放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴乙、王某某于本判决生效后十日内支付原告吴甲承揽款人民币18500元，并赔偿利息损失。（利息损失自2
010年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本
判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告吴甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币262元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一一年一月二十日
书记员 陈 倩
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初1240号
申请人：黄学武，男。
委托诉讼代理人：梅卫星，系江西公仁律师事务所律师。（特别授权）
被申请人：朱婀群，女。
委托诉讼代理人：李海春，系江西海春律师事务所律师。（特别授权）
申请人黄学武与被申请人刘舶、朱婀群、陈朝萌民间借贷纠纷一案，申请人黄学武于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱婀群坐落在XXXXXXXXX室的房产（产权证号为：Ｓ0××54）进行保全，保全价值为15万元。案外人康立平同意以其所有的位于XXXXXXX的房产提供担保（产权证号为：余房私字第××号）。
本院经审查认为，申请人黄学武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱婀群坐落在XXXXXX的房产（产权证号为：Ｓ0××54），期限为2017年5月19日至2020年5月18日；
二、查封案外人康立平位于XXXXXXX的房产（产权证号为：余房私字第××号），期限为2017年5月19日至2020年5月18日；
三、上述第一、二项财产的保全价值各为15万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗海芳
人民陪审员 赖后清
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴 芳
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初1240号原告：黄学武，男。委托诉讼代理人：梅卫星，系江西公仁律师事务所律师。（特别授权）被告：刘舶，男。被告：朱婀群，女。委托诉讼代理人：李海春，系江西海春律师事务所律师。（特别授权）被告：陈朝萌，男。委托诉讼代理人：吕启珍，女，系陈朝萌妻子。原告黄学武与被告刘舶、朱婀群、陈朝萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，于2017年4月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄学武及其委托诉讼代理人梅卫星、被告朱婀群的委托诉讼代理人李海春、被告陈朝萌的委托诉讼代理人吕启珍到庭参加诉讼，被告刘舶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄学武向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘舶、朱婀群立即归还原告借款150000元，并从2016年12月6日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止，被告陈朝萌承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告刘舶、朱婀群因经营需要于2015年9月16日向原告借款150000元，于2015年9月16日出具借据，被告陈朝萌为保证人。借款到期后，经原告多次向三被告催收，均未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱婀群辩称:朱婀群对本案借款不知情，债务是否存在不清楚，即便存在也不是夫妻共同债务，要求原告就本案借款提供银行流水以利于查清本案事实，请求驳回原告对朱婀群的诉请。被告陈朝萌辩称:借款属实。被告刘舶在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘舶、陈朝萌系朋友关系。2015年9月16日，被告刘舶因资金周转需要,向原告借款150000元，双方签订《借据》一张，该《借据》约定借款期限为一年，被告陈朝萌在《借据》的担保人一栏签字、捺印。原告于同日将现金5000元交给被告刘舶，并通过工商银行转账145000元至案外人刘智诚账户上。借款到期后，三被告均未偿还该款项，导致成诉。另查明，被告刘舶与被告朱婀群原系夫妻关系，后于2016年10月24日签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续。本院认为：原告黄学武和被告刘舶之间的借贷关系有《借据》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告经催收未果诉至本院要求被告归还借款本金合计150000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告朱婀群在庭审中提出本案《借据》上“刘舶”的签名并非刘舶本人所签，因被告朱婀群未提交证据证明其主张，且被告陈朝萌均在庭审中说明该签名系被告刘舶所签，故本院对被告朱婀群的该主张不予认可。原告同时请求被告支付法定利息，庭审中，原告主张从2016年12月6日起按月利率2%计算利息，因原告未提供证据证明双方约定了利息，视为没有约定利息，但法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的应当支付逾期利息，故本案的利息可从起诉之日（即2016年12月8日）起按年利率6%计算至借款还清之日止。原告同时要求被告朱婀群偿还借款本息，因被告朱婀群与刘舶在本案债务发生期间系夫妻关系，被告朱婀群未向本院提交任何证据证明本案借款为被告刘舶个人债务或双方已约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有及原告已知道该约定的证据，故根据《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案所涉的债务应当按夫妻共同债务处理，被告朱婀群应与被告刘舶共同承担还款责任。被告陈朝萌为本案借款提供连带责任保证担保，并在《借据》上担保人一栏签字，该担保关系合法有效，被告刘舶未履行到期债务，被告陈朝萌依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘舶、朱婀群应在本判决生效后十日内向原告黄学武偿还借款150000元及其利息（利息从2016年12月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、被告陈朝萌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告刘舶、朱婀群负担，被告陈朝萌承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  罗海芳人民陪审员  赖后清人民陪审员  ＸＸ年二〇一七年四月十七日书 记 员  吴 芳相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2158号
原告：新疆红林天地混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区柏杨河乡黑沟生活垃圾厂西侧。
法定代表人：向荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明德，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区泉州街284号。
法定代表人：张文学，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭丽君，女，汉族，1967年7月26日出生，系该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区体育馆路25号3号楼1单元301室。特别授权代理。
原告新疆红林天地混凝土工程有限公司与被告新疆拓达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆红林天地混凝土工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3835.28元(原告预交)，因适用简易程序，减半收取1917.64元，以及邮寄送达费60元，合计1977.64元由原告负担，其余受理费1917.64元退还原告。
审判员 郑宝桐
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 芸
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第690号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人吴石良，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人吴石良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2011）安法民二初字第477号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息266923元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人吴石良暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2011）安法民二初字第477号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 俏
二〇一五年五月四日
代理书记员 刘 喜
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终197号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘文胜。
原审附带民事诉讼原告人彭某乙，系死者刘玲之夫。
原审附带民事诉讼原告人彭某甲。
原审附带民事诉讼原告人刘某，系死者刘玲之父。
原审附带民事诉讼原告人何某，系死者刘玲之母。
原审附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼被告人）钟某。
原审附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称长安保险）。
负责人刘俊卫，该公司经理。
孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控原审被告人刘勇犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人彭某乙、彭某甲、刘某、何某、钟某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月23日作出（2016）鄂0902刑初46号刑事附带民事判决：一、被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部赔偿彭某乙、彭某甲、刘某、何某经济损失65000元，赔偿钟某经济损失55000元，于本判决生效后十五日内付清。三、被告人刘勇赔偿彭某乙、彭某甲、刘某、何某经济损失419213.65元；赔偿钟某经济损失45371.53元，于本判决生效后三十日内付清。四、钟某赔偿彭某乙、彭某甲、刘某、何某经济损失179663元，钟辉已支付的10000元在实际履行中予以扣减。上述款项于本判决生效后三十日内付清。五、刘文胜对被告人刘勇的赔偿责任负连带赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人彭某乙、彭某甲、刘某、何某的其他诉讼请求。宣判后，被告人刘勇不服，“以刑期起止日期错误、原判量刑过重”为由，附带民事诉讼被告人刘文胜以“不应负连带赔偿责任”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初46号刑事附带民事判决；
发回孝感市孝南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一六年八月二十三日
书记员 李晓燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈峰，女，汉族，住所地：上海市静安区。
委托代理人：刘振超，男，汉族，住所地：上海市浦东新区，系陈峰之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳鼎汉电子技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区红花岭第二工业区第*栋*楼东。
法定代表人：张大茂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小蓉，女，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。
再审申请人陈峰因与被申请人深圳鼎汉电子技术有限公司（下称鼎汉电子）、陈小蓉占有消除危险纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第2712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈峰申请再审称：一、二审判决以形式代替事实、以部分事实代替完整事实的做法，纵容了侵权各方以貌似合法的行为实施了目的险恶的侵权行为：1、一、二审判决认定鼎汉电子1998年1月4日出具的授权书及已生效的（2012）深南法民一初字第1398号民事判决均未设定将产证交给我，但原产权证在我手上却是事实，这证明当初鼎汉电子向我交付原产权证，就是设定了产权证交由我保管的义务；2、鼎汉电子在工商登记上虽是独立法人，但事实已是名存实亡的企业。陈小蓉提出代管人和代管事务执行单位一说，只能证明陈小蓉是经过预谋筹划实施侵权行为的，但一、二审法院却仅凭陈小蓉的一面之词予以定案；3、一、二审判决认定事实证据不足而且审判程序违法，没有通知应参加诉讼的当事人参加诉讼，导致作出缺乏事实依据的判决，影响了本案的正确处理，依法应对本案进行再审，并支持我提出的诉讼请求。
本院认为，陈峰在本案中提出的诉讼请求是：1、鼎汉电子、陈小蓉返还涉案房产的产权证；2、陈小蓉对鼎汉电子应对陈峰承担的债务承担连带责任；3、如出现应承担责任的第三人，判令其承担相应的责任。
本案中，涉案房产的产权人为鼎汉电子，陈小蓉为鼎汉电子的员工。虽然已生效的（2012）深南法民一初字第1398号民事判决确认陈峰对涉案房产享有永久居住使用权，但该判决以及陈峰据以取得涉案房产使用权的由鼎汉电子1998年1月4日出具的《授权书》并无明确鼎汉电子应将涉案房产的产权证交给陈峰，况且，陈峰并非涉案房产的所有权人，故无论是根据已生效的（2012）深南法民一初字第1398号民事判决还是鼎汉电子1998年1月4日出具的《授权书》，陈峰均无权向涉案房产的所有权人主张交付产权证书。鼎汉电子目前并未注销登记，故仍为独立的企业法人，应当独立对外承担法律责任。陈峰主张陈小蓉是鼎汉电子的股东或实际控制人，但未能举证证明。因陈小蓉仅为鼎汉电子的员工，故无需就鼎汉电子的对外债务承担连带责任，一、二审判决根据查明的本案事实，不予支持陈峰提出的诉讼请求，并无不当。
综上，陈峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈峰的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 潘丽君
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07337号
原告文长赞，男，1958年8月6日出生。
被告张海钟，男。
本院在审理原告文长赞诉被告张海钟劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文长赞撤诉。
案件受理费二十五元，由原告文长赞负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年十二月二日
书记员 郑方圆
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第51号
原告王某兰，女，1977年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被告郑某红，男，1981年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
本院在审理原告王某兰诉被告郑某红离婚纠纷一案中，原告王某兰于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某兰撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某兰撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某兰负担。
审判员 黄良生
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴海燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00025号
被执行人毛东磊，男，汉族，1989年5月15日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第524号刑事判决书立案执行毛东磊缴纳罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人毛东磊送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼诉法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛东磊银行存款3000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年一月十二日
书记员 何银杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6778号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。
负责人：王斌华，总经理。
委托代理人：楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：景诗帅，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍地贵州省盘县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财险义乌公司”）诉被告景诗帅保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请：判令被告景诗帅赔偿原告4100元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄晓青独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼群英到庭参加诉讼，被告景诗帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，邢佳标系浙Ｇ×××××号车辆所有人，其为该车在原告处投保了机动车辆损失保险（保险金额735900元）及不计免赔条款等商业险，保险期间自2015年12月10日16时至2016年12月10日16时。2016年6月28日22时许，邢佳标驾驶浙Ｇ×××××号车辆在义乌市苏溪大桥附近路口时，与被告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆损坏的事故。经交警部门认定，被告负次要责任，邢佳标负主要责任。该事故造成浙Ｇ×××××号车辆损失9000元，邢佳标于2016年7月14日向原告申请理赔，并把追偿权转让给原告，原告已于2016年7月14日将保险金9000元赔偿给邢佳标。
本院认为，原告依据与邢佳标签订的保险合同向邢佳标支付保险赔偿款后依法取得向被告景诗帅追偿的权利。被告景诗帅应按照事故责任向原告承担相应的赔偿责任。经计算，被告应赔偿原告损失（9000-2000）*30%+2000=4100元。原告主张利息损失于法无据，本院不予支持。被告景诗帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告景诗帅于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿款4100元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告景诗帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄晓青
二〇一八年五月二十四日
代书记员 金璐萍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6702号
原告(反诉被告）：唐钊毅，男，1979年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：唐增元，男，1946年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告（反诉原告）：李平，男，1968年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告（反诉原告）：施军丽，女，1971年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告唐钊毅（反诉被告）与被告李平（反诉原告）、施军丽（反诉原告）相邻关系防免纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐钊毅（反诉被告）的委托诉讼代理人唐增元、被告李平（反诉原告）、施军丽（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐钊毅（反诉被告）向本院提出诉讼请求：要求二被告立即排除妨碍，拆除墙体，诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，我与二被告系左右邻居，我居西，被告居东。于2017年10月农忙时，二被告在其屋后紧贴我东平房约两公分处未经允许擅自垒起一堵长约1.2米的墙，该墙损害我墙体并妨碍我的排水，致使我屋内潮湿，并阻挡了我厨房油烟机的排气，影响了我的正常生活，为此诉至法院。
二被告（反诉原告）辩称，一、唐钊毅于2017年6月在我家屋后安装抽油烟机排气管，我出面劝阻，唐钊毅父子不予理会，继续钻墙，粉尘从后窗进入我家。我报了110，西由派出所郭工三人到达现场后，阻止了唐钊毅父子的钻墙行为。第二天派出所郭工、李平及唐钊毅父亲一起在龙泉村村委进行调解，调解结果是“双方未达成一致意见，唐钊毅不准私自安装油烟机排气管”。唐钊毅于10月2日未商议任何人私自安装油烟机排气管。排气管离我家正屋后窗很近，我为阻止油烟进入我家在自家屋后砌1.2米墙。二、该墙只是阻止唐钊毅家油烟机排出的油烟进入我家，并未影响唐钊毅家排水。唐钊毅家平房后屋檐自古以来没有他家的排水地，平房为单面坡度且没有后窗，水排向前檐。这两个月没有下雨，不存在室内潮湿的问题。三、唐钊毅家2016年改造房屋，原厕所在院内西侧改为东侧污水坑，离我家正屋西山墙仅1米距离，造成我家房屋及房屋基础受损，屋内潮湿，要求清除污水坑并赔偿损失。四、唐钊毅家2016年未打招呼的情况下，将我家西屋后生长多年的香椿树砍除5棵并据为己有，要求赔偿损失。五、唐钊毅家2016年未打招呼情况下，从我家房屋墙体上钉支架拉电线，造成我家墙体损坏并有橡胶气味，要求拆除并赔偿损失。审理中，二被告提出反诉，要求法院依法判令反诉被告停止侵权，排除妨碍，清除东侧厕所污水坑、拆除借反诉原告西山墙搭建的棚子、拆除油烟机排气管，堵上墙上的洞，恢复原状。
本院经审理认定事实如下：被告李平与被告施军丽系夫妻关系，原告唐钊毅与二被告系左右邻居，原告居西，二被告居东。2017年10月二被告在紧邻原告唐钊毅东平房处垒起一堵长约1.2米的墙。现原告称该堵墙致使其屋内潮湿，并阻挡了其厨房油烟机的排气，要求二被告拆除。
原告提交莱房西政字第05010433号房产证1份、莱州市三山岛街道龙泉村村民委员会证明1份、卖房契约2份，拟证实原告房屋登记在唐辉章名下，唐辉章生前将该房屋赠予其儿子唐增春，后唐钊毅自唐增春手中买下该房屋。原告另提交房屋现场图1份、照片1组拟证实现场状况。上述证据经质证，二被告无异议。
二被告称与原告之间的纠纷曾经三山岛派出所及三山岛街道龙泉村村民委员会调解并达成调解协议，二被告提交调解协议1份、三山岛派出所出警证明1份，房产证1份，其中调解协议书载明：“......。双方在龙泉村委，经龙泉村委刘晓敬主任参与，达成协议如下：一、借此机会，双方协商一致同意，经村委派出人测量定下尺寸、起始位置，双方定准起始位置点后，李平同意唐增元把李平西屋山西南角、唐增元院东南角一堵东西走向的墙。二、唐增元在自家东平房东墙打油烟机排风孔一事，李平一方表态不同意，双方均同意通过三山岛街道司法所村委协商解决，若还解决不成，再通过起诉至莱州市人民法院解决，解决好以后唐增元再施工安装抽油烟机。双方当事人签字：甲方：唐增元乙方：李平见证人：刘晓敬办案民警：郭峰高杰调解时间：2017年6月2日”。出警证明载明：“......唐增元想把自己东平房的东墙打通后安装一根排风管再往上排油烟，而李平、施军丽一方则坚持让对方直接打通东平房的房顶平面直接向上排油烟，双方意见不一，没达成协议。莱州市公安局三山岛派出所二0一七年十一月二十号”。上述证据经质证，原告对上述证据的真实性无异议，并承认协议上签字为其代理人唐增元所签，但对调解协议内容有异议。原告对其主张未提交有关证据。
本院认为，原告与二被告之间的纠纷于2017年6月2日经三山岛派出所及三山岛街道龙泉村村民委员会调解，并达成调解协议1份，双方约定待纠纷处理完毕后再行安装油烟机。该协议系双方在平等协商基础上自愿达成，合法有效，双方均应自觉履行，但原告未照约定执行，私自安装油烟机，二被告亦无据垒墙，双方均违反协议约定。原、被告系邻居，双方应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原告主张二被告拆除墙体、反诉被告主张反诉原告拆除油烟机排气管，并将墙上洞堵上，均符合协议精神亦不违反法律规定，本院均予支持。另反诉被告要求原告清除污水坑，拆除棚子，因未提交有效证据证明其妨碍反诉被告正常生活，且与本诉无关，故本院对反诉被告的上述反诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：
被告李平、施军丽于判决生效后十日内拆除其紧邻原告唐钊毅东平房处所建的长约1.2米的墙体。
原告唐钊毅于判决生效后十日内拆除其东平房东墙处的油烟机排气管，并将墙体上的洞堵上，恢复原状。
驳回反诉被告的其他反诉请求。
本诉案件受理费100元，减半收取计50元，反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）唐钊毅负担50元（已交纳），由二被告（反诉原告）负担50元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 崔亚伟
二〇一八年一月五日
书记员 原 菁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2702号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告彭桃英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭桃英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭桃英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,364.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币206,364.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初808号
申请保全人：江门市阪桥电子材料有限公司，住所地：江门市高新区高新西路136号。
法定代表人：周中涛，总经理。
委托代理人：谭社芬，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：李英姿，广东华南律师事务所律师。
申请保全人江门市阪桥电子材料有限公司因与深圳市一造电路技术有限公司、信丰一造电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请查封、冻结深圳市一造电路技术有限公司、信丰一造电子科技有限公司400000元的财产，并于2016年6月6日向本院预交财产保全申请费。申请保全人江门市阪桥电子材料有限公司以其名下的粤JJCX**梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车于2016年5月31日为其提出的财产保全申请提供财产担保。
本院审查认为，申请保全人江门市阪桥电子材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人江门市阪桥电子材料有限公司提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一六年六月七日
书记员 周叶翠
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6860号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，广西壮族自治区贵港市人，汉族，专科文化。
被告人黄某，男，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化。
被告人彭某，男，湖南省衡阳市人，汉族，初中文化。
被告人曾某，男，湖北省广水市人，汉族，初中文化。
上列四被告人因涉嫌盗窃，于2016年7月11日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年8月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6613号起诉书，指控被告人陈某、黄某、彭某、曾某犯盗窃罪，建议均判处陈某、黄某、彭某、曾某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
辩护意见
|
四被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人陈某的辩护律师徐礼田提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
四被告人的行为构成盗窃罪，其均具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日日起至2017年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初6860号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人陈某，男，广西壮族自治区贵港市人，汉族，专科文化。													被告人黄某，男，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化。													被告人彭某，男，湖南省衡阳市人，汉族，初中文化。													被告人曾某，男，湖北省广水市人，汉族，初中文化。													上列四被告人因涉嫌盗窃，于2016年7月11日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年8月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6613号起诉书，指控被告人陈某、黄某、彭某、曾某犯盗窃罪，建议均判处陈某、黄某、彭某、曾某有期徒刑一年至二年，并处罚金。																															辩护意见																							四被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人陈某的辩护律师徐礼田提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							四被告人的行为构成盗窃罪，其均具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													三、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													四、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日日起至2017年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一六年十一月十六日													书记员 张 思 乔													书记员 庄采雯（兼）
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2313号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：古冬平、邓兴会，该单位员工。
被告：丘文岳。
被告：黄艳如。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司与被告丘文岳、黄艳如物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案受理，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 伍倩仪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00575号
原告魏某。
被告吴某。
原告魏某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告魏某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
审判员 王国辉
二〇一六年二月十七日
书记员 王 朵
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第1385号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街113号方园诚信商务大厦。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：杨文忠，衢州市衢江农村
信用合作联社廿里信用社信贷员，住该联社廿里信用社�舍。
被告：吴卸吾，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇大胡村
六队。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告吴卸
吾金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年11月4日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现
，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之
规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市衢江农村
信用合作联社负担（已付）。
代理审判员 柴宏
玮
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 姚
瑶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08988号
原告刘龙龙诉被告陈兴建、北京燕都立民屠宰有限公司、中国人民财产股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘龙龙撤诉。
案件受理费二十五元由原告刘龙龙负担，已交纳。
代理审判员 李戍环
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孔凯璇
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审304号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903439271号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903439271号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2008年07月07日17时30分，在河南省焦作市沁阳市市建设路实施在机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为（代码1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903439271号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法向民一初字第162号
原告欧阳景慈，女，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市。
委托代理人秦振华，男，湖南君杰律师事务所律师。
被告周明，男，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨。
被告王运生，男，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县。
第三人长沙胜达飞投资管理咨询有限公司，住所地：长沙市雨花区雨花亭长电宿舍新二栋二单元307室。
原告欧阳景慈诉被告周明、王运生、第三人长沙胜达飞投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员贺银华担任审判长，人民陪审员何小衡、王权诚参加的合议庭，书记员覃云云担任法庭记录，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告欧阳景慈及其委托代理人秦振华、被告王运生均到庭参加了诉讼，被告周明、第三人长沙胜达飞投资管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，2014年6月10日原告欧阳景慈向本院撤回对第三人长沙胜达飞投资管理咨询有限公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳景慈诉称：2008年，被告周明向原告借款1850000元，被告王运生为该笔借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告一直未还款，为保障原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告周明偿还借款本金1850000元，利息1887000元，被告王运生对借款本息承担连带清偿责任。
原告欧阳景慈为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、衡阳市建福房地产开发有限公司及长沙胜达飞投资管理咨询有限公司营业执照，用以证明该两公司企业登记情况。
证据2、被告周明、王运生身份证复印件，用以证明被告周明、王运生身份情况。
证据3、衡阳市建福房地产公司董事会决议、授权书、合作开发协议，用以证明衡阳市建福房地产公司经股东会决议同意周明为董事会成员，同时证明被告周明向原告借款的资金流向及实际使用用途，以表明被告周明在建福公司具有合法的股东资格，原告有权处理被告周明在建福房地产公司拥有的股权及资金，以偿还被告所欠原告的借款本金及利息。
证据4、股权转让协议、隐名投资协议，用以证明被告及第三人在本案中具有合法的诉讼主体资格。
证据5、2009年元月2日长沙胜达飞投资管理咨询有限公司出具的情况说明及李福生出具的承诺书，用以证明原被告之间借款的实际用途及第三人所应承担的连带清偿责任。
证据6、2013年9月2日长沙胜达飞投资管理咨询有限公司出具的说明及衡阳市建福房地产开发有限公司出具的5张收条，用以证明被告衡阳市建福房地产公司收到被告周明经长沙胜达飞投资管理咨询有限公司支付的购买股权的资金共560万。
证据7、借条一张，用以证明2008年4月8日，被告周明在原告处借款1850000元，双方约定月利息为1.5%，由被告王运生作为此次借款的担保人。
对原告欧阳景慈提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告王运生对证据7借条没有异议，对其他证据不清楚。
被告王运生辩称：原告所诉属实，借款属实，但我只是中间人，我没有拿过钱，所以我不承担还款责任。
被告王运生未向法庭提供书面证据。
被告周明未向法庭提供书面答辩，亦未向法庭提供书面证据。
第三人长沙胜达飞投资管理咨询有限公司未向法庭提供书面答辩，亦未向法庭提供书面证据。
对原告提供的证据7，被告王运生无异议，本院予以认可，作为本案的定案依据，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认可，作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2008年，被告周明因承建工程，缺少资金，向原告欧阳景慈借款1850000元，双方约定按月息1.5%计算利息，被告王运生为该笔借款提供担保，并于2008年4月8日向原告出具借条。借款后，被告周明以长沙胜达飞投资管理咨询有限公司的名义向衡阳市建福房地产开发有限公司入股。经原告多次催要，被告均以无钱为由，未予偿还，故酿成纠纷。
本院认为，被告周明向原告欧阳景慈借款，原告向被告提供借款，双方形成借贷关系，后经原告多次催要，被告均未还款，被告未履行还款义务，酿成纠纷，应负纠纷的全部责任。被告王运生为该笔借款提供担保，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告王运生应依约履行担保义务。原告要求被告周明承担还款责任，被告王运生承担连带担保责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周明偿还原告欧阳景慈借款本金1850000元，利息1887000元，合计3737000元，被告王运生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36696元，财产保全费5000元，合计41696元，由被告周明、王运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺银华
人民陪审员 何小衡
人民陪审员 王权诚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 覃云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7737号
原告周春珍，女，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师。
委托代理人张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告贾海炎，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告黄仙云，女，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告周春珍诉被告贾海炎、黄仙云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告周春珍的委托代理人黄英到庭参加诉讼，被告贾海炎、黄仙云经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原告开办土特产店，2015年期间被告贾海炎多次向原告购买土特产共计货款45000元。经双方结算，被告出具欠条一张。后经原告多次催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、二被告立即支付货款45000元，并支付违约金（按照银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2016年3月4日欠条一份。证明被告贾海炎欠原告货款人民币45000元的事实；
2、结婚登记审查处理表复印件一份（与原件核对一致）。证明二被告系夫妻关系、该笔债务是夫妻关系存续期间的共同债务的事实。
被告贾海炎、黄仙云未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告贾海炎、黄仙云拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付欠款，不履行支付义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告贾海炎、黄仙云虽系夫妻关系，但本案讼争标的为货款，且原告也未提交证据证明二被告系共同向原告进货，故根据合同相对性原则，对于原告要求被告黄仙云共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告贾海炎支付原告周春珍货款人民币45000元，并支付利息（自2016年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告贾海炎承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费926元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年十一月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初684号
原告：邱桂字。
委托诉讼代理人：黄典春，广西中名律师事务所律师。
被告：朱汝松，个体户。
原告邱桂字诉被告朱汝松买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告邱桂字及其委托代理人黄典春、被告朱汝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告支付货款63252元。事实与理由：2013年10月至2014年初被告朱汝松因承建靖西县安德镇一村民的房屋，在原告的钢材店购买价值173252元的钢材，被告已支付110000元，尚欠原告钢材款63252元，经原告多次追款，被告以各种理由不予支付。原告为证明其主张提供下列证据：发货清单八份，以证明被告购买钢材及钢材款数额。
被告辩称：被告向原告购买钢材并尚欠原告钢材款是事实，但数额只有50000元，原告起诉主张的63252元不是事实。
被告除答辩外，未向本院提供任何书面证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为被告只欠原告50000元钢材款，但被告未能提供证据证明其已支付原告钢材款数额，应由被告承担举证不能的法律后果。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2013年10月至2014年元月被告朱汝松在原告邱桂字的钢材店购买钢材共计价款173052元，被告先后支付钢材款共计110000元，尚欠原告钢材款63052元未支付，经原告多次追款，被告未能向原告支付钢材款，双方因此产生纠纷。
本院认为：被告对双方存在买卖钢材合同关系予以承认，双方之间的买卖合同合法有效，对双方具有约束力，双方应当全面履行合同义务，现原告已履行了交付钢材的义务，有权要求被告支付货款，被告负有支付货款的合同义务，被告未能全部支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其只欠50000元，但未能提供证据证明，因此被告的答辩理由没有事实依据，本院不予采纳。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告朱汝松在本判决生效之日起五日内支付原告邱桂字钢材款63052元。
案件受理费1381元，减半收取690元，由被告承担。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1381元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××01
012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一六年九月二十六日
书记员 张秀连
appoint