wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6128号
原告：唐尧，男，1982年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡东生，男，1976年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
被告：沈娟，女，1975年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
原告唐尧与被告胡东生、沈娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款38000元。事实与理由：2014年7月30日，被告胡东生以生意周转为由，向原告借款18000元。2014年9月3日，胡东生以生意周转为由，向原告借款20000元，约定借款期限一个月。后多次催要，二被告均未还款。
二被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月30日，被告胡东生向原告唐尧出具借条一张，载明借款金额18000元。2014年9月3日，被告胡东生、沈娟共同向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。后原告索款未果，诉至本院。
诉讼中，原告撤回对2014年7月30日借条的起诉，且自认2014年9月3日借条借款已归还9000元。
以上事实，由原告陈述、借条两张等证据在卷佐证。
本院认为，原告持有二被告出具的2014年9月3日借条主张债权，双方之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。二被告共同向原告借款20000元，至今未履行全部还款义务，原告要求二被告归还余欠款11000元，于法有据，本院予以支持。案件审理过程中，原告撤回对2014年7月30日借条的起诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡东生、沈娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐尧款11000元；
二、驳回原告唐尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由二被告负担87元，原告负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年六月一日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更66号
罪犯王少杰，男，1988年10月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月17日作出（2012）南刑初字第208号刑事判决，以被告人王少杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月24日起至2021年11月23日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月5日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月5日以（2015）三刑执字第12号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年6月23日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王少杰在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子，2015年被评为监狱改造积极分子，2015年2月至2016年12月经考核评定累计达标分19分，折算后考核积分3150分，表扬5次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王少杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯王少杰减去有期徒刑七个月，刑期自2011年11月24日起至2019年11月23日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4303号
原告：亳州市谯城区铁路专用线经营管理处，住所地亳州市经开区木兰社区。
法定代表人：韩志远，该公司总经理。
委托代理人：田正真，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市恒达铁路专线中转站，住所地：安徽省亳州市经开区木兰社区魏园南头（铁路专用线经营管理处门北旁）。
法定代表人：张井山，该单位负责人。
本院在审理原告亳州市谯城区铁路专用线经营管理处诉被告亳州市恒达铁路专线中转站合同纠纷一案中，原告亳州市谯城区铁路专用线经营管理处于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州市恒达铁路专线中转站的起诉。
本院认为：原告亳州市谯城区铁路专用线经营管理处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市谯城区铁路专用线经营管理处撤回对被告亳州市恒达铁路专线中转站的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告亳州市谯城区铁路专用线经营管理处负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尹冰冰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第523号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告刘启民。
被告高全芳。
被告张春亮。
被告刘进东。
被告刘传亮。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告刘启民、高全芳、张春亮、刘进东、刘传亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人杜焕法到庭参加诉讼，被告刘启民、高全芳、张春亮、刘进东、刘传亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称，2013年6月14日，原告与被告刘启民签订个人借款合同一份，约定刘启民向原告借款100000.00元，借款期限为2013年6月14日至2014年6月13日止，约定执行贷款利率10.5‰，并约定了其他权利义务。被告高全芳作为被告刘启民的妻子，向原告出具共同还款责任承诺书，二被告应向原告承担共同还款责任。同日，原告与被告张春亮、刘进东、刘传亮签订保证合同一份，自愿为被告刘启民的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘启民、高全芳归还贷款本金100000.00元，并支付截止2015年6月21日的利息24696.42元及2015年6月22日之后的利息；2、被告张春亮、刘进东、刘传亮承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告刘启民、高全芳、张春亮、刘进东、刘传亮未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月14日，原告沂源农信与被告刘启民签订一份个人借款合同，合同约定：借款期限自2013年6月14日起至2014年6月13日止，借款金额100000.00元，借款种类短期贷款，借款用途借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订后原告将100000.00元贷款发放给被告刘启民，被告刘启民在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的利率为10.5000‰。同日，原告与被告张春亮、刘进东、刘传亮签订保证合同一份，合同约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，被告张春亮、刘进东、刘传亮在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2015年6月21日被告尚欠原告借款本金100000.00元及利息24696.42元。
同时查明，2013年6月14日被告高全芳作为被告刘启民妻子向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提交的个人借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、保证合同、利息明细、被告身份证复印件、结婚证复印件以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告沂源农信与被告刘启民签订的个人借款合同及与被告张春亮、刘进东、刘传亮签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告刘启民未按合同约定履行还款义务，刘启民应承担相应违约责任，原告要求被告刘启民偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高全芳作为刘启民之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系被告刘启民、高全芳的夫妻共同债务，被告高全芳应与刘启民共同承担偿付义务。被告张春亮、刘进东、刘传亮应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘启民、高全芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启民、高全芳于本判决生效后十日内归还原告沂源县农村信用合作联社借款本金100000.00元。
二、被告刘启民、高全芳于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息24696.42元（截止到2015年6月21日）及2015年6月22日至本判决规定的履行期限届满之日期间的利息（以借款本金100000.00元为基数，自2015年6月22日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付。）。
三、被告张春亮、刘进东、刘传亮对上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。被告张春亮、刘进东、刘传亮在承担保证责任后有权向被告刘启民、高全芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，保全费1090元，由被告刘启民、高全芳、张春亮、刘进东、刘传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 张爱华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张慧玲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第523号
原告王杰，女，1955年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
被告丁广臣，男，1958年3月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告丁雪辉，男，1958年8月26日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院受理的原告王杰诉被告丁广臣、丁雪辉民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日二被告向我借人民币35000元，约定于2015年5月23日还清，到期后我多次向被告索要欠款，被告拒不偿还。到期不能偿还欠款35000元，按约定利息从2015年5月23日起开始计算利息，按3分利计算，利息为1250元，合计被告应当偿还本金及利息为36250元。现暂计算到2015年7月23日，待本案判决确定的自动履行期限内的实际给付日止。
本院认为，原告王杰不能提供被告丁雪辉准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，且不能向法庭提交被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王杰的起诉。
案件受理费应收706元，已收353元，予以退回。
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 滕 杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 杨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第92号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人许某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年8月6日向本院申请强制执行其于2013年3月11日作出的（鸡国土）罚字（2013）第01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第01号行政处罚决定书认定被申请人许某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.75亩土地建门市，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.5万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年2月17日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人许某有违法占地行为而于2013年2月18日立案，2013年2月28日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年2月28日向被申请人下达了鸡国土告（2013）01号行政处罚告知书，2013年3月5日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）01号行政处罚听证告知书。2013年3月11日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第01号行政处罚决定书，2013年3月11日送达给被申请人，并于2013年7月25日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年8月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第01号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第01号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年八月九日
书 记 员 梁成雨
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3593号
申请执行人高新区展艺展览展示制作部。
主要负责人：王周英。
被执行人成都色素广告传播有限公司。
法定代表人：张超林。
高新区展艺展览展示制作部申请执行成都色素广告传播有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7011号民事判决已经发生法律效力。权利人高新区展艺展览展示制作部于2017年6月14日向本院申请执行，执行标的为720465.36元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7011号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张理杰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执953号
申请执行人营龙军，个体户。
被执行人王华，农民。
在执行过程中，经查明，被执行人王华因本案还在服刑期间，尚无履行义务的能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
营龙军与王华寻衅滋事罪一案，江苏省灌云县人民法院于2016年5月6日作出（2016）苏0723刑初17号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币25081.3元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723刑初17号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 马卓然
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初327号
原告：胡金顺，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：胡日谭，男，汉族，居民，住址日照市岚山区。
被告：赵为敏，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告胡金顺与被告胡日谭、赵为敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告胡金顺于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金顺的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡金顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡金顺负担。
代理审判员 周存委
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王聪聪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3917号
原告：俞秀花，女，1956年3月10日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：周巧莉（特别授权），浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：郑美如，女，1972年4月13日出生，汉族，住武义县。
被告：雷三军，男，1968年11月7日出生，汉族，住武义县。
被告：中国平安财产保险服份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商厦2号楼1楼115-119号3楼。
法定代表人：蔡勤。
原告俞秀花与被告郑美如、雷三军、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告俞秀花起诉称：2015年12月12日，郑美如驾驶车牌号浙Ｇ×××××小型轿车沿古阳街东向西方向行驶，当车行驶至古阳街与古竹上街交叉路口时，与沿古竹上街南往北行驶俞秀花驾驶的F163923号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、俞秀花及乘坐二轮电动车的邹雨菲受伤的交通事故。经交警部门认定，郑美如、俞秀花承担事故同等责任。浙Ｇ×××××号车商业险及交强险分别投保于中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，登记于雷三军名下。请求依法判令：被告郑美如、雷三军赔偿原告医疗费等各项损失共计291169.03元，中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内承担赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。
现查明，与本案被告雷三军签署保险合同的系中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部，而非中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
本院认为，因本案原告所起诉的被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司并非本案适格被告，故被告主体错误，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞秀花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 邹小杭
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6313号
原告：苏建国，男，1963年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：苏丁酉，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告苏建国与被告苏丁酉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建国到庭参加诉讼。被告苏丁酉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏建国向本院提出诉讼请求：判令苏丁酉向苏建国支付借款本金250万元及其利息35万元（按月利率1.5%，自2016年1月1日始计至2016年8月1日止）。事实和理由：2013年6月4日，苏丁酉向苏建国出具一份《借条》，确认其向苏建国借款150万元，并按月利率1.5%计息。2014年5月6日，苏丁酉再向苏建国出具一份《借条》，确认其向苏建国借款100万元，并按月利率1.8%计息。上述借款系苏丁酉自2010年来的陆续借的。苏建国部分现金支付，部分转账支付。《借条》系苏丁酉偿还部分现金和利息后书写确认的。此后，苏建国因催讨未果，故诉至法院。
苏丁酉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏丁酉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏建国与苏丁酉自2010年1月至2014年5月期间陆续发生借款关系。苏建国以现金和转账的方式向苏丁酉付款，苏丁酉也陆续向苏建国还款付息。2013年6月4日，苏丁酉向苏建国出具一份《借条》，确认其向苏建国借款150万元，并承诺按月利率1.5%计息。2014年5月6日，苏丁酉再向苏建国出具一份《借条》，确认其向苏建国借款100万元，并承诺按月利率1.8%计息。此后，苏建国还陆续向苏丁酉转账65万元，时间和金额分别为：2014年6月9日10万元，2014年6月28日15万元，2014年7月21日20万元，2014年11月18日20万元。苏丁酉陆续向苏建国转账50元，时间和金额分别为：2014年6月11日10万元，2014年7月1日15万元，2014年7月22日20万元，2014年10月7日5万元。因苏丁酉未能按上述两份《借条》确认的欠款金额还本付息，故苏建国诉至法院。
本院认为，苏建国提供的《借条》、转账明细等证据可以证明其与苏丁酉存在借款关系，且苏丁酉确认其向苏建国借款250万元的事实。因双方未约定还款期限，苏建国依法可随时要求苏丁酉按约定返还借款本息。其中，苏建国仅请求苏丁酉按月利率1.5%支付2016年1月1日至2016年8月1日期间的利息，不违反合同和法律规定，本院予以支持。该期间的利息为250*1.5%*7=26.25万元。苏丁酉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏丁酉于本判决生效之日起十日内支付苏建国借款本金250万元及其2016年1月1日至2016年8月1日期间的利息26.25万元（合计276.25万元）。
二、驳回苏建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元，减半收取计14800元，由苏建国负担350元，苏丁酉负担14450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月二日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初6313号原告：苏建国，男，1963年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：苏丁酉，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告苏建国与被告苏丁酉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建国到庭参加诉讼。被告苏丁酉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏建国向本院提出诉讼请求：判令苏丁酉向苏建国支付借款本金250万元及其利息35万元（按月利率1.5%，自2016年1月1日始计至2016年8月1日止）。事实和理由：2013年6月4日，苏丁酉向苏建国出具一份《借条》，确认其向苏建国借款150万元，并按月利率1.5%计息。2014年5月6日，苏丁酉再向苏建国出具一份《借条》，确认其向苏建国借款100万元，并按月利率1.8%计息。上述借款系苏丁酉自2010年来的陆续借的。苏建国部分现金支付，部分转账支付。《借条》系苏丁酉偿还部分现金和利息后书写确认的。此后，苏建国因催讨未果，故诉至法院。苏丁酉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏丁酉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏建国与苏丁酉自2010年1月至2014年5月期间陆续发生借款关系。苏建国以现金和转账的方式向苏丁酉付款，苏丁酉也陆续向苏建国还款付息。2013年6月4日，苏丁酉向苏建国出具一份《借条》，确认其向苏建国借款150万元，并承诺按月利率1.5%计息。2014年5月6日，苏丁酉再向苏建国出具一份《借条》，确认其向苏建国借款100万元，并承诺按月利率1.8%计息。此后，苏建国还陆续向苏丁酉转账65万元，时间和金额分别为：2014年6月9日10万元，2014年6月28日15万元，2014年7月21日20万元，2014年11月18日20万元。苏丁酉陆续向苏建国转账50元，时间和金额分别为：2014年6月11日10万元，2014年7月1日15万元，2014年7月22日20万元，2014年10月7日5万元。因苏丁酉未能按上述两份《借条》确认的欠款金额还本付息，故苏建国诉至法院。本院认为，苏建国提供的《借条》、转账明细等证据可以证明其与苏丁酉存在借款关系，且苏丁酉确认其向苏建国借款250万元的事实。因双方未约定还款期限，苏建国依法可随时要求苏丁酉按约定返还借款本息。其中，苏建国仅请求苏丁酉按月利率1.5%支付2016年1月1日至2016年8月1日期间的利息，不违反合同和法律规定，本院予以支持。该期间的利息为250*1.5%*7=26.25万元。苏丁酉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、苏丁酉于本判决生效之日起十日内支付苏建国借款本金250万元及其2016年1月1日至2016年8月1日期间的利息26.25万元（合计276.25万元）。二、驳回苏建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29600元，减半收取计14800元，由苏建国负担350元，苏丁酉负担14450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴永福二〇一六年十一月二日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保3号
申请人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲。
被申请人：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。
法定代表人：程理财。
担保人：上海亚融融资担保有限公司，住所地：上海市虹口区汶水东路29号901、902室。
法定代表人：郑为松。
担保人：上海普信融资担保有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东大道555号903室。
法定代表人：郑龙智。
担保人：上海泰和信翔融资担保有限公司，住所地：上海市长宁区天山支路168号A区3室。
法定代表人：周春康。
申请人武汉联发瑞成置业有限公司因与被申请人山河建设集团有限公司建设工程合同纠纷，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款人民币97，629，503元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海亚融融资担保有限公司、上海普信融资担保有限公司、上海泰和信翔融资担保有限公司分别以其自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人武汉联发瑞成置业有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山河建设集团有限公司的银行存款人民币97，629，503元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉联发瑞成置业有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年一月十三日
书记员（兼） 何娅
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第916号
申请执行人永定县天地汽车销售有限公司，住所地永定区。
被执行人王玉花，女，汉族，农民，住永定区。
被执行人杨金淦，男，汉族，农民，住永定区。
申请执行人永定县天地汽车销售有限公司与被执行人王玉花、杨金淦追偿权纠纷一案，申请执行人永定县天地汽车销售有限公司依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第465号民事判决书于2015年6月15日向本院申请强制执行。本院于2015年6月15日立案执行，并于2015年6月15日向被执行人王玉花、杨金淦发出执行通知书，但被执行人王玉花、杨金淦至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人有车辆（已查封，申请人未提供其下落，无法扣押）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的85800元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第465号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第916号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十三日
代理书记员 赖智玲
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0229刑初22号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人田某，男，河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址唐山市玉田县。2017年2月10日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，2017年2月24日被玉田县公安局取保候审，2017年7月20日被玉田县人民检察院取保候审，2018年1月19日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2018］3号起诉书指控被告人刘某、田某犯开设赌场罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。因被告人刘某脱逃，本院裁定对被告人刘某中止审理。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年12月至2017年2月9日期间，被告人刘某在玉田县玉田镇鼓楼西街智想网吧南侧一间VIP室内，使用;捕鱼机;幸运皇冠机;两台赌博机，组织夏某等人进行赌博。期间被告人刘某雇佣被告人田某操控赌博机并负责上分。经查，自开设赌博厅以来，共涉赌资20余万元，被告人刘某从中非法获利1万余元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人刘某、田某的供述和辩解；4、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某开设赌场，被告人田某为刘某开设赌场提供直接帮助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人田某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年12月至2017年2月9日期间，被告人刘某在玉田县玉田镇鼓楼西街智想网吧南侧一间VIP室内，使用;捕鱼机;幸运皇冠机;两台赌博机，组织夏某等人进行赌博。期间被告人刘某雇佣被告人田某操控赌博机并负责上分。经查，自开设赌博厅以来，共涉赌资20余万元，被告人刘某从中非法获利12000元。另查明，公安机关扣押的作案工具有：主板及捕鱼机一台、主板及黑红花片机一台、POS机一个。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的被告人田某的供述笔录；证人高某、陈某、姚某、夏某、李某、梁某、马某的证言笔录；受案登记表；现场勘验笔录、平面示意图及照片；扣押物品清单；到案经过；常住人口信息；玉田县公安局郭家屯镇派出所情况说明；接受证据材料清单；调取证据清单；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某为刘某开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人田某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具主板及捕鱼机一台、主板及黑红花片机一台、POS机一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春伟
人民陪审员 李林艺
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一八年七月五日
书 记 员 李瑞川
―2―
―1―
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1258号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地浙江省遂昌县妙高街道公园路188号，统一社会信用代码9133112355969586XH。
诉讼代表人：巫灵安，遂昌支行行长。
委托诉讼代理人：陈大军，遂昌支行员工。
被告：梁建荣，男，1980年10月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：赖丽屏，女，1981年2月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称遂昌稠州支行）与被告梁建荣、赖丽屏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告梁建荣、赖丽屏共同归还借款本金5万元及利息（利息从2017年4月9日起按合同约定利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理本案后，根据原告申请，于2017年4月18日对被告梁建荣、赖丽屏坐落于遂昌县妙高街道园丁路2号3幢204室[浙（2016）遂昌不动产权第0000015号]的房地产进行了查封，查封期间为三年（自2017年4月18日起至2020年4月17日止）。本案依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月9日，原告遂昌稠州支行与被告梁建荣签订了《“融易卡”个人额度贷款合同》，合同约定：原告向被告梁建荣提供个人循环贷款额度本金人民币5万元，期限三年，自2015年1月9日至2018年1月6日止；单笔期限最长不超过三个月；利息按年利率15%计算；到期一次性还本付息；借款人未按时归还借款本金，按借款利率上浮50%计收罚息；未按时支付利息，按借款逾期罚息利率计收复利。被告赖丽屏以共同债务人身份在合同中签字。
2017年1月9日，原告遂昌稠州支行依照合同约定向被告梁建荣循环发放贷款5万元，期限自2017年1月9日至2017年4月9日止，年利率15％。借款后，被告梁建荣未按约归还借款本息，原告多次催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：原告遂昌稠州支行为实现债权已支付案件申请费620元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建荣、赖丽屏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金5万元及利息（从2017年4月9日起按合同约定利率计算利息至款还清日止，含罚息、复息）；并支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行案件申请费620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告梁建荣、赖丽屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑 世 罗
二〇一七年五月十五日
书记员 魏吴贞妮
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初1258号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地浙江省遂昌县妙高街道公园路188号，统一社会信用代码9133112355969586XH。诉讼代表人：巫灵安，遂昌支行行长。委托诉讼代理人：陈大军，遂昌支行员工。被告：梁建荣，男，1980年10月2日出生，汉族，住遂昌县。被告：赖丽屏，女，1981年2月4日出生，汉族，住遂昌县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称遂昌稠州支行）与被告梁建荣、赖丽屏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告梁建荣、赖丽屏共同归还借款本金5万元及利息（利息从2017年4月9日起按合同约定利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理本案后，根据原告申请，于2017年4月18日对被告梁建荣、赖丽屏坐落于遂昌县妙高街道园丁路2号3幢204室[浙（2016）遂昌不动产权第0000015号]的房地产进行了查封，查封期间为三年（自2017年4月18日起至2020年4月17日止）。本案依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月9日，原告遂昌稠州支行与被告梁建荣签订了《“融易卡”个人额度贷款合同》，合同约定：原告向被告梁建荣提供个人循环贷款额度本金人民币5万元，期限三年，自2015年1月9日至2018年1月6日止；单笔期限最长不超过三个月；利息按年利率15%计算；到期一次性还本付息；借款人未按时归还借款本金，按借款利率上浮50%计收罚息；未按时支付利息，按借款逾期罚息利率计收复利。被告赖丽屏以共同债务人身份在合同中签字。2017年1月9日，原告遂昌稠州支行依照合同约定向被告梁建荣循环发放贷款5万元，期限自2017年1月9日至2017年4月9日止，年利率15％。借款后，被告梁建荣未按约归还借款本息，原告多次催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：原告遂昌稠州支行为实现债权已支付案件申请费620元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁建荣、赖丽屏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金5万元及利息（从2017年4月9日起按合同约定利率计算利息至款还清日止，含罚息、复息）；并支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行案件申请费620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告梁建荣、赖丽屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 郑 世 罗二〇一七年五月十五日书记员 魏吴贞妮·??4?··??3?·
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1981号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告韩萍，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告韩萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1981号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告陈楠，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告陈楠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 月
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4843号
原告赖德富，男，1960年11月21日出生，汉族，住成都市双流区。
被告杨洲瑜，男，1975年9月5日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告赖德富与被告杨洲瑜民间借贷纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周欢欢
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4394号
原告:王明祥。
委托诉讼代理人：潘国忠，江苏大直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商慧，江苏大直律师事务所律师。
被告：陈四平。
被告：大丰市金鹏旅馆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司。
委托诉讼代理人：张徽，该公司员工。
原告王明祥与被告陈四平、大丰市金鹏旅馆、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告王明祥于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明祥申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告王明祥撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王明祥负担。
审判员 徐中宁
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋延凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21452号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告孙爱科，男，汉族，1979年8月20日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告孙爱科信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告孙爱科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月14日，孙爱科向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。孙爱科从其信用卡账户中透支，截至2017年7月25日共透支本金28822.05元、利息5192.52元、滞纳金1154.2元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、孙爱科立即偿还截至2017年7月25日的信用卡透支本金28822.05元、利息5192.52元以及截至2016年12月31日的滞纳金1154.2元,并支付自2017年7月26日起至欠款付清时止，以本金28822.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5192.52元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由孙爱科承担。
被告孙爱科未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，孙爱科向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定孙爱科在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。孙爱科如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由孙爱科承担。孙爱科在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向孙爱科发放了信用卡。孙爱科从其信用卡账户中透支，截至2017年7月25日，孙爱科尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28822.05元、利息5192.52元以及截至2016年12月31日的滞纳金1154.2元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孙爱科与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向孙爱科发放了信用卡，孙爱科使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。孙爱科应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告孙爱科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱科在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月25日的信用卡透支本金28822.05元、利息5192.52元及截止2016年12月31日的滞纳金1154.2元；并支付从2017年7月26日起至欠款付清时止，以本金28822.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5192.52元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取349元，由被告孙爱科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第249号
申请执行人：揭业武，男，汉族，1948年5月10日出生，广东省廉江市人。
被执行人：杨炳恩，男，汉族，1962年9月21日出生，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2014）湛廉法民一初字第669号民事调解书，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨炳恩即日起支付货款19710元给申请执行人。但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，本院经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查再没有发现被执行人杨炳恩有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第249号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年八月三十日
书记员 ：黄培超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00803-1号
原告：凤阳县宏宇新型保温材料厂，住所地安徽省凤阳县。
负责人：王振礼，该厂经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司（原名称：葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司），住所地安徽省滁州市。
负责人：程启元，该公司经理。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司（原名称：葛洲坝集团第六工程有限公司），住所地云南省昆明市官渡区。
法定代表人：李恩义，该公司董事长。
本院在审理原告凤阳县宏宇新型保温材料厂与被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司（原名称：葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司）、中国葛洲坝集团第六工程有限公司（原名称：葛洲坝集团第六工程有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告凤阳县宏宇新型保温材料厂于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司（原名称：葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司）、中国葛洲坝集团第六工程有限公司（原名称：葛洲坝集团第六工程有限公司）银行存款143万元或查封等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险进行担保。
主审人 认为：原告凤阳县宏宇新型保温材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司（原名称：葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司）、中国葛洲坝集团第六工程有限公司（原名称：葛洲坝集团第六工程有限公司）银行存款143万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长弓家旺
陪审员单标霞
陪审员张迎弟
二O一五年十二月十一日
代理书记员张恒
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执225号
申请执行人赵云飞。
被执行人吴琳。
被执行人秦占军。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初1883号民事判决书，已向被执行人吴琳、秦占军发出执行通知，责令被执行人吴琳、秦占军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴琳、秦占军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴琳、秦占军的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人吴琳、秦占军应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴琳、秦占军应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴琳、秦占军财产以借款本金100000元及相应逾期利息（以所欠借款本金为基数，自2014年4月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按调整后的同期贷款基准利率与年利率百分之六中较低者为计息标准）、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费2300元、公告费260元、执行费1438.4元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执225号申请执行人赵云飞，男。被执行人吴琳，女。被执行人秦占军，男。关于赵云飞与秦占军、吴琳居民借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初1883号民事判决书已经发生法律效力。赵云飞依法向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金十万元及相应逾期利息（以所欠借款本金为基数，自二〇一四年四月十三日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按调整后的同期贷款基准利率与年利率百分之六中较低者为计息标准）、想申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费2300元、公告费260元。本院未查找到被执行人吴琳、秦占军有可供执行的财产，申请执行人赵云飞亦不能提供被执行人吴琳、秦占军可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初1883号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年五月二十五日书记员  刘苗苗
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00652号
原告纪宁。
委托代理人谢鹏。
被告吝晓亮，个体。
原告纪宁与被告吝晓亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪宁的委托代理人谢鹏、被告吝晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告纪宁经销印刷用PS版，给被告送印刷用PS版多次，经双方对账，被告于2012年4月27日给原告纪宁打一欠条，明确其欠原告货款58295元及对开版基301块。但是被告只在2012年9月给付原告8338元，剩余49957元一直未付，也未返还版基。请求判令被告给付原告货款49957元，并返还对开版基301块或给付相应价款1806元（规格920×760毫米。每块6元，301块价值为1806元）。
被告辩称，欠款数额对，货款发票有出入。我计算的是差30多万元的发票没有开。这也没有合同，私下发货造成我损失，几万元货款要不回来。
经审理查明，原告纪宁经销印刷用PS版。吝晓亮从原告处进货多次。双方于2012年4月27日对账，被告欠原告货款58295元及对开版基301块（规格920×760毫米）。2012年9月被告给付原告8338元，剩余49957元一直未付，也未返还301块版基。原告主张每次进货均给被告出具发票，被告否认全部收到发票；原告无证据提交。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告欠原告货款49957元，被告认可且有欠条为证；本院予以确认。被告应承担给付的民事责任。被告持有原告301块版基应予返还。原告应给被告开具49957元的发票。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吝晓亮在本判决生效后五日内，一次性给付原告纪宁货款49957元；返还原告对开版基301块（型号920×760毫米）。原告纪宁在本判决生效后五日内，给被告吝晓亮出具49957元的货款发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1094元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一四年九月二十二日
书记员 张彦新
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6599号
申请执行人杨秋梅，女，汉族，1964年3月15日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人赵哲，男，汉族，1993年8月1日出生，住郑州市金水区。
杨秋梅申请执行赵哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10004号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告赵哲于判决生效后十日内偿还原告杨秋梅借款本金10000元并支付利息（自2015年4月18日起计至全部清偿之日，按月息1.8%计息）。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人赵哲至今未按生效文书履行法律义务，权利人杨秋梅于2017年5月19日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵哲送达了执行通知书、报告财产令。经查，本院在执行过程中依法查封了被执行人赵哲名下位于郑州市金水区三全路90号院5号楼1单元1层4号的房产。但该房产为轮候查封没有处置权。另查明，被执行人赵哲名下无其他可供执行的房产、车辆，银行亦无可供执行的财产。此外暂未查到被执行人赵哲名下其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6599号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月十六日
书记员 谷永斌
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1364号
上诉人（原审被告）：刘丽华，女，1980年10月10日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：张辉，辽宁燕东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春国，男，1972年5月1日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审被告：刘希富，男，1958年11月28日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审被告：王丽，女，1961年8月16日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
二原审被告共同委托诉讼代理人：张辉，辽宁燕东律师事务所律师。
上诉人刘丽华因与被上诉人李春国、原审被告刘希富、王丽民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘丽华及其委托诉讼代理人张辉、被上诉人李春国、原审被告刘希富、王丽共同委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽华上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、刘丽华与李春国于2015年6月16日协议离婚，离婚时就夫妻共同财产及子女问题均协商完毕，并签署了离婚协议书，双方约定夫妻共同所有的车、房均归被上诉人李春国，但李春国一次性补偿刘丽华90000元现金。但签署协议时协议书中遗漏了李春国应给付刘丽华房屋补偿款90000元及李春国作为投保人在泰康人寿保险公司投保的保费4000元。上述94000元款项并非是刘丽华向李春国的借款，而是李春国应给付刘丽华的财产补偿款。一审中，李春国称上述94000元系原审被告刘希富、王丽的借款用于缴纳罚金，与事实不符，李春国给付刘丽华94000元时，刘希富的案件还未开庭审理，不存在缴纳罚金问题，更谈不上向李春国借款。2、刘丽华与李春国因感情不和离婚，如果是借款李春国怎么可能不让刘丽华为其出具借据，李春国作为完全民事行为能力人，怎么可能在没有任何手续的情况下将钱借给刚刚办完离婚手续的前妻，这不符合实际。
李春国辩称，原审判决正确，请求维持原判。离婚协议中没有体现出李春国对刘丽华有补偿的字样，根本不存在房屋补偿，借款是为了给刘丽华的父亲刘希富缴纳罚金。
原审被告刘希富、王丽述称，李春国称为了给刘希富缴纳罚金，当时刘希富还没有涉及到缴纳罚金的问题。李春国主动给补偿94000元是事实，他认为与刘丽华还有复婚的可能，才给了没有分割财产部分的补偿，后发现刘丽华与他人结婚，才提出是借款。
李春国向一审法院起诉请求：1、三被告立即连带偿还原告借款94000元；2、由三被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告李春国与被告刘丽华于2006年8月18日登记结婚，双方均系再婚。后于2015年6月16日在本溪满族自治县民政局协议离婚，离婚时双方约定：1、婚生子李某1归男方抚养，女方不承担抚养费；2、坐落在某某小区×#-×-×，面积为95.32平方米，房权证私字第2***8号房屋归男方所有，房屋贷款由男方偿还，屋内物品归男方所有；3、无现金、无存款，外债十五万元，由李某1收取。离婚后，原告李春国于2015年6月18日和8月11日分两次通过中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪满族自治县张家堡营业所向被告刘丽华账户汇款共计94000元。另查明：一、原告李春国于2003年11月17日购买某某小区×#-×#、面积为51.24平方米的门市房一处，后于2014年5月5日以578000元转让给邵昌勇。二、被告刘希富因涉嫌盗伐林木罪于2015年7月14日到公安机关自首，后被本院依法判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年，并已缴纳罚金六万元。
一审法院认为，原告李春国先后两次通过银行汇款的方式给被告刘丽华汇款94000元，与被告刘丽华之间的借贷关系成立，被告刘丽华应履行偿还义务。原告虽未能提供借条，但是原告提供的汇款记录能够证明借款的事实，故原告请求被告刘丽华偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告刘丽华辩称案涉款项系原告在离婚后给付被告的房屋折价补偿款，但未能提供证据证明，且双方在离婚协议中已经对房屋等财产的分割做出明确约定，故对被告刘丽华的辩称，不予采信。原告请求被告刘希富、王丽共同偿还借款的诉讼请求，因其未提供证据直接证明案涉款项是用于被告刘希富缴纳罚金所用，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告王丽、刘希富经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李春国借款本金94000元；二、驳回原告李春国的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告刘丽华负担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第17条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案出借人李春国在庭审中虽然没有提供借条，但提供了先后两次通过银行转给刘丽华汇款的凭条，用以证明刘丽华为父刘希富之需向李春国借款94000元的事实，完成了对双方之间借款合同关系存在的初步举证责任。而此时借款人刘丽华辩称涉案款项系李春国在离婚后给刘丽华的房屋折价补偿款，但未能提供证据证明，且双方在离婚协议中已经对房屋等财产的分割作出明确约定，故李春国与刘丽华之间的借贷关系成立，对刘丽华的辩解，本院不予采信。
综上所述，刘丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人刘丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政久
代理审判员 胡 攀
代理审判员 李 淼
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1347号
上诉人（原审原告）：刘英强，男，1976年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）：武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司。营业场所：湖北省十堰市茅箭区。
负责人：刘英林。
委托诉讼代理人：秦生海。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：东风汽车悬架弹簧有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人：韩力。
委托诉讼代理人：黄焕武，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人刘英强因与被上诉人武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司（以下简称：峰阁十堰分公司）、东风汽车悬架弹簧有限公司（以下简称：东风悬架弹簧公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2017)鄂0303民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘英强上诉请求：撤销一审判决，改判峰阁十堰分公司、东风悬架弹簧公司支付刘英强8个月的经济补偿金20000元。事实和理由：刘英强2013年6月到峰阁十堰分公司工作，峰阁十堰分公司未给刘英强足额缴纳社保，致刘英强离职，依法应向刘英强支付双倍经济补偿金，即每年按二个月计算。
峰阁十堰分公司辩称，刘英强工伤治愈后，峰阁十堰分公司多次通知刘英强上班，但刘英强以要求工伤待遇为由没有到公司上班，故峰阁十堰分公司按刘英强自动离职处理。刘英强以峰阁十堰分公司未缴纳社会保险主张经济补偿金无事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
东风悬架弹簧公司辩称，刘英强受伤停工留薪期满后，不回我公司继续工作。2014年3月，我公司以刘英强自行离开为由将其退回峰阁十堰分公司，刘英强是以自动离职的方式单方解除劳动合同，故依法不应支付经济补偿金。请求二审法院依法驳回刘英强的上诉请求。
刘英强向一审法院起诉请求：判令峰阁十堰分公司、东风悬架弹簧公司支付经济补偿金20000元。
一审法院认定事实：刘英强于2013年6月15日到峰阁十堰分公司工作，2013年6月17日双方签订了一份为期三年的书面劳动合同，后被派遣到东风悬架弹簧公司工作，2013年12月14日上午刘英强工作中不慎被拉刀打伤右手小指，刘英强受伤后，未到东风悬架弹簧公司上班，2014年3月14日刘英强工伤停工留薪期满，仍未到东风悬架弹簧公司或峰阁十堰分公司上班。2015年12月10日，十堰市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定刘英强所受伤为工伤。2016年5月16日，十堰市劳动能力鉴定委员会认定，刘英强的工伤劳动能力致残程度为十级。2016年7月27日刘英强因工伤待遇向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月27日作出十劳人仲(2016)裁字404号裁决书，峰阁十堰分公司对该裁决不服起诉，一审法院于2017年3月6日作出(2016)鄂0303民初2190号民事判决书，峰阁十堰分公司对该判决不服，上诉至湖北省十堰市中级人民法院，目前该案尚在审理过程中。2016年10月20日刘英强因经济补偿金事项，向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年12月15日作出十劳人仲(2016)裁字602号裁决书，驳回刘英强的仲裁请求。刘英强不服该裁决，故而成诉。峰阁十堰分公司自2013年9月为刘英强缴纳各项社会保险至2014年4月。
一审法院认为，刘英强于2013年6月15日与峰阁十堰分公司建立劳动关系，至2014年3月14日其主动离职期间，峰阁十堰分公司自2013年9月为刘英强缴纳各项社会保险至2014年4月，没有缴纳刘英强2013年6月至2013年8月的社保，属于漏缴社保，不是未足额缴纳社保，更不能等同于未缴纳社保，故刘英强以峰阁十堰分公司未足额缴纳社保解除劳动关系，要求支付其解除劳动合同经济补偿金，证据不足，不予支持。东风悬架弹簧公司认为刘英强申请仲裁已超过一年的仲裁期间，因其在仲裁时未提出此意见，仲裁已对实体进行处理，就仲裁时效问题，不再进行审查。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘英强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘英强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当依法主张自己的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定，有下列情形之一的用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。故刘英强主张峰阁十堰分公司支付经济补偿金应满足二个条件，即峰阁十堰分公司没有为刘英强缴纳社会保险费，且刘英强以此为由与峰阁十堰分公司解除劳动合同。依据本案客观事实，刘英强在受伤以前峰阁十堰分公司已经开始按时足额为其缴纳社会保险费，刘英强在受伤以后至停工留薪期满，没有到东风悬架弹簧公司或峰阁十堰分公司上班，至峰阁十堰分公司按刘英强自动离职处理前，刘英强并未以峰阁十堰分公司未为其足额缴纳社会保险费为由向峰阁十堰分公司提出解除劳动合同，故刘英强以峰阁十堰分公司未足额缴纳社保解除劳动关系，要求支付其解除劳动合同经济补偿金，证据不足，本院不予支持。
综上所述，刘英强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘英强负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 刘占省
二〇一七年六月二十七日
书记员 乔 文
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民辖终16号
上诉人（原审被告）朱东平，男，1971年10月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
上诉人（原审被告）：邱满红，女，1972年5月4日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：刘东红，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱志辉，女，1979年6月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市岳麓区。
上诉人朱东平、邱满红因与被上诉人朱志辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初2274号民事裁定，向本院提出上诉。
朱东平、邱满红上诉称，原审认定朱志辉经常居住地在湖南省涟源市湄江镇的证明已被出具证明的单位证实情况不实，朱志辉的户籍所在地和经常居住地均不××湖南省涟源市，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据朱志辉提交的身份信息看，朱志辉的户籍所在地在湖南省××岳麓区，上诉人朱东平、邱满红的住所地均在湖南省××××区，故双方当事人的住所地均不××湖南省涟源市。同时，通过朱东平向朱志辉出具的借条来看，双方没有约定履行地点，故湖南省涟源市人民法院既不是本案的合同履行地人民法院，也不是被告住所地人民法院，对本案不具有管辖权。涟源市湄江镇塞海村村民委员会同一经办人分别向本案双方当事人出具了两份内容互相矛盾的证明，本院对该两份证明材料均不予采信，本案以当事人的户籍所在地确定管辖法院。现朱东平、邱满红上诉请求将本案移送本案被告住所地的湖南省娄底市娄星区人民法院审理的上诉理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初2274号民事裁定；
二、本案由湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 王丽君
审 判 员 李连春
二〇一八年二月六日
代理书记员 曾 辉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07418号
原告董晓辉，女，1977年3月6日出生，
委托代理人曾兵，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王争，北京市易行律师事务所律师。
被告梅秋，女，1964年11月1日出生
被告杨春侠，女，1970年2月26日出生
原告董晓辉与被告梅秋、杨春侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晓辉及委托代理人曾兵、王争和被告梅秋、杨春侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓辉诉称，2014年2月15日，原告丈夫支付给被告梅秋月嫂定金2000元。同年5月7日被告梅秋安排被告杨春侠为月嫂照顾原告及孩子。在被告杨春侠护理原告母子期间，因杨春侠护理严重不当，导致原告左侧乳房胀大而引起发烧。被告作为高级月嫂，没有合理护理原告，没有测量原告的体温，即安慰原告没事。原告相信了被告高级月嫂的资历和经验，并于同年5月20日听从杨春侠的安排，让孩子吃空原告右侧乳房奶水，这一行为最终导致原告右侧乳房失去分泌乳液的能力。另外在原告最需要被照顾被悉心呵护的月子期间，被告杨春侠的服务行为给原告造成了精神抑郁，身体状况极度恶劣。为了调理原告身体、恢复右侧乳房分泌乳液的能力以及照顾未满月无法母乳喂养的宝宝，原告与北京承巍月佳家政服务有限公司签订委托服务合同，入住月子中心，支付服务费共计16万元。经过悉心照料，母乳恢复尚可，但右侧乳房依然无奶。综上所述，被告杨春侠未尽合理护理义务，存在严重失误，给原告的经济和精神造成巨大损失。现原告诉至法院要求被告赔偿原告经济损失16万元、精神抚慰金5万元。诉讼费由被告负担。
被告梅秋辩称，被告梅秋作为居间人不是本案适格的被告。原告经朋友介绍向梅秋提出帮忙介绍月嫂并要求月嫂工资不超过9000元，预产期为2014年5月5日。2014年2月15日，梅秋带杨春侠与原告之夫见面，双方就上述条件达成了协议。因朋友介绍存在信任关系，原告为保证能在预产期得到月嫂服务，二人共同委托梅秋作为中间证人收取原告的2000元定金并出具收条。梅秋碍于朋友面子没有向原告收取居间费用。杨春侠与原告之间是否形成事实雇佣关系取决于双方合意，从双方达成的口头协议及事实来看，双方已于2014年5月7日形成了事实上的雇佣关系。梅秋在居间活动中如实报告订立合同的有关事项和其他有关信息，无隐瞒和提供虚假信息。杨春侠具有育婴师职业资格证，梅秋已忠实履行了义务，未构成侵权责任的法定情形。2014年5月20日杨春侠提出不干后，当天原告未支付杨春侠的工资，杨春侠走后，经梅秋索要原告才给，另外原告还提出梅秋必须再帮她找第二个月嫂。当天下午第二个月嫂周大秀即来到原告家照顾原告及婴儿。后周大秀因原告精神有问题也提出不干了，这一点原告自己提交的录音可以证明。对于原告提交的电话录音，被告认为原告的作法非常卑鄙，所有录音都是冒充客户给被告打电话，在被告不知情的情况下偷录制的，该录音是没有法律效力的。现被告梅秋不同意原告的诉讼请求。诉讼费不同意负担。
被告杨春侠辩称，原告所述与事实不符。杨春侠是具有国家劳动部门颁发的母婴护理证、健康证、高级护理师证的月嫂。2014年5月，杨春侠经梅秋介绍与原告相识，并达成口头协议，为原告提供月嫂服务。2014年5月7日早7点30分，杨春侠即到妇产医院照顾原告和刚出生的婴儿，四天后原告出院。原告回到家后，杨春侠与原告之夫讲话，原告不让，杨春侠有时连饭都吃不饱，因此5月16日，杨春侠提出辞职，原告不同意否则不给发工资，无奈由梅秋出面才将工资要回。5月20日杨春侠不再为原告提供服务。对于原告所述5月20日其右侧乳房失去分泌乳液的能力问题，母乳是母亲自身体质决定的，况且5月20日杨春侠已与原告解除服务关系。原告是否有奶，与杨春侠没有任何关系，杨春侠不承担任何责任。杨春侠对原告提交的所有证据均不认可。现杨春侠不同意原告的诉讼请求。诉费不同意负担。
经审理查明，被告杨春侠具有高级母婴护理师资格，身体健康。2014年5月7日原告与被告杨春侠建立服务合同，由杨春侠提供月嫂服务，照顾原告及婴儿，服务费每月9000元。
原告称由于其2014年5月19日夜发烧，被告杨春侠不让其就诊，让孩子吃空右侧乳房奶水的行为，最终导致原告右侧乳房失去分泌乳液的能力。对此，被告杨春侠不予认可。
另查，原告为调理其身体、恢复分泌乳液的能力以及照顾未满月无法母乳喂养的孩子，于2014年6月7日，与委托服务方享悦轩月子会所签订服务合同，服务周期自2014年6月11日至同年7月8日共28天。享悦轩预定坐月子居室房型为一居室（阳面）。2014年5月28日原告向北京承巍月佳家政服务有限公司交纳入住全款65000元，同年6月8日交纳95000元，共计160000元。
庭审中，原告向法院提供了冒充客户的身份分别与享悦轩月子会所、被告梅秋、被告杨春侠、月嫂周大秀的电话录音。以证明被告二人的侵权事实及对其造成的伤害。被告二人对该录音不认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告称由于其相信杨春侠的资历和经验，听从了杨春侠的安排，未对其发烧进行治疗，而让孩子吃空其右侧乳房奶水的行为最终导致原告右侧乳房失去分泌乳液的能力，对此原告未向法院提供证据。原告虽向法院提交了电话录音，但首先该电话录音均是冒充客户的身份在对方不知情的情况下录制的取得的，其次该录音电话没有证明原告右侧乳房失去分泌乳液的能力系被告杨春侠实施的伤害行为所致，故原告要求被告二人赔偿其入住月子中心进行母乳恢复的调理所发生的费用16万元及精神抚慰金5万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董晓辉要求被告梅秋、杨春侠赔偿其经济损失十六万元、精神抚慰金五万元的诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告董晓辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王秀文
人民陪审员 王凤英
人民陪审员 谢亚娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 烨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21323号
原告：天津市滨海新区塘沽宝富来建材经销部，住所地天津市滨海新区塘沽建材路18号，注册号120107600004879。
经营者：高保，经理。
委托代理人：侯红月，天津宝砚律师事务所律师。
被告：天津浩海诚建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1756号卧龙园3号楼A区3-7。
法定代表人：张松，经理。
被告：张松，男，1975年2月18日出生，侗族，住天津市滨海新区。
被告：王佳楠，女，汉族，1977年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张斌，男，侗族，1986年5月26日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区塘沽宝富来建材经销部与被告天津浩海诚建筑工程有限公司、张松、王佳楠、张斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告天津市滨海新区塘沽宝富来建材经销部于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市滨海新区塘沽宝富来建材经销部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽宝富来建材经销部撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一七年二月十三日
书记员 张丽新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6571号
原告：义乌市张小泉五金有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凌云一区56幢2单元。
法定代表人：翟伟，总经理。
委托诉讼代理人：徐雅群，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：史同军，男，系原告公司员工。
被告：红蝶王（泉州）五金有限责任公司，住所地：福建省泉州市丰泽区群石社区高厝路2幢。
法定代表人：李春水，经理。
原告义乌市张小泉五金有限公司为与被告红蝶王（泉州）五金有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款257854.77元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止的逾期付款利息。本院受理后，依法适用简易程序，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年5月11日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2016年7月12日作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。因被告下落不明，本院于2016年8月9日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告义乌市张小泉五金有限公司的委托诉讼代理人史同军到庭参加了诉讼，被告红蝶王（泉州）五金有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月15日，原告义乌市张小泉五金有限公司（甲方）与被告红蝶王（泉州）五金有限责任公司（乙方）签订《“张小泉”产品特约经销商经销协议》一份，约定乙方从甲方处采购上海张小泉“泉”字牌产品并在福建省泉州地区经营销售；资金结算月结，当月货款当月30日之前结清；合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日；双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按约履行供货。2014年10月24日，双方经对帐，被告尚欠原告货款257854.77元。该款被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红蝶王（泉州）五金有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市张小泉五金有限公司货款257854.77元并赔偿利息损失（自2016年4月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168元，公告费560元，合计5728元，由被告红蝶王（泉州）五金有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 傅俊霞
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初6571号原告：义乌市张小泉五金有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凌云一区56幢2单元。法定代表人：翟伟，总经理。委托诉讼代理人：徐雅群，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：史同军，男，系原告公司员工。被告：红蝶王（泉州）五金有限责任公司，住所地：福建省泉州市丰泽区群石社区高厝路2幢。法定代表人：李春水，经理。原告义乌市张小泉五金有限公司为与被告红蝶王（泉州）五金有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款257854.77元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止的逾期付款利息。本院受理后，依法适用简易程序，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年5月11日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2016年7月12日作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。因被告下落不明，本院于2016年8月9日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告义乌市张小泉五金有限公司的委托诉讼代理人史同军到庭参加了诉讼，被告红蝶王（泉州）五金有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年3月15日，原告义乌市张小泉五金有限公司（甲方）与被告红蝶王（泉州）五金有限责任公司（乙方）签订《“张小泉”产品特约经销商经销协议》一份，约定乙方从甲方处采购上海张小泉“泉”字牌产品并在福建省泉州地区经营销售；资金结算月结，当月货款当月30日之前结清；合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日；双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按约履行供货。2014年10月24日，双方经对帐，被告尚欠原告货款257854.77元。该款被告至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红蝶王（泉州）五金有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市张小泉五金有限公司货款257854.77元并赔偿利息损失（自2016年4月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5168元，公告费560元，合计5728元，由被告红蝶王（泉州）五金有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱琳琳人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年十一月二十八日代书 记员  傅俊霞???
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2687号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：韩伟。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告韩伟等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初539号
原告刘国金，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张仕福，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘国金与被告张仕福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘国金到庭参加诉讼，被告张仕福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘国金向本院提出诉讼请求：请求判令张仕福立即偿还欠款60000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张仕福在我处买树，两次共欠我买树款60000元，被告当时为我出具了欠据两枚（1、2016年7月5日的欠据一枚，借现金20000元，约定还款时间为2016年7月15日；2、2016年7月5日的欠据一枚，借现金40000元，约定还款时间为2016年10月30日），以上两笔欠款已经到期，我多次向被告催要，但被告一直没有偿还。故起诉被告，请求人民法院判令被告立即偿还购树款60000元，由被告承担本案的诉讼费用。
张仕福未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张仕福从原告刘国金处购买树木，两次共欠原告购树款合计60000元，并为原告出具了两枚欠据，即2016年7月5日的欠据一枚，金额为20000元，约定还款时间为2016年7月15日；2016年7月5日的欠据一枚，金额为40000元，约定还款时间为2016年10月30日。该两笔欠款到期后，经原告多次催要，被告至起诉时仍未偿还。上述事实有原告提供欠据两枚、原告当庭陈述和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务人应当按照约定的期限偿还欠款并支付利息。本案中依原告提供的欠据能够证明原告刘国金和被告张仕福之间买卖合同形成的事实，因该两笔欠款到期后，被告张仕福未按着约定的时间偿还欠款，因此原告刘国金有权向被告张仕福主张权利，本院对原告诉讼请求予以支持。被告张仕福无正当理由不到庭参加诉讼、不答辩，视为放弃答辩权和质证权，应由其自行承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仕福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国金购树款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张仕福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一七年三月十七日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初539号 原告刘国金，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告张仕福，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告刘国金与被告张仕福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘国金到庭参加诉讼，被告张仕福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘国金向本院提出诉讼请求：请求判令张仕福立即偿还欠款60000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张仕福在我处买树，两次共欠我买树款60000元，被告当时为我出具了欠据两枚（1、2016年7月5日的欠据一枚，借现金20000元，约定还款时间为2016年7月15日；2、2016年7月5日的欠据一枚，借现金40000元，约定还款时间为2016年10月30日），以上两笔欠款已经到期，我多次向被告催要，但被告一直没有偿还。故起诉被告，请求人民法院判令被告立即偿还购树款60000元，由被告承担本案的诉讼费用。 张仕福未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张仕福从原告刘国金处购买树木，两次共欠原告购树款合计60000元，并为原告出具了两枚欠据，即2016年7月5日的欠据一枚，金额为20000元，约定还款时间为2016年7月15日；2016年7月5日的欠据一枚，金额为40000元，约定还款时间为2016年10月30日。该两笔欠款到期后，经原告多次催要，被告至起诉时仍未偿还。上述事实有原告提供欠据两枚、原告当庭陈述和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务人应当按照约定的期限偿还欠款并支付利息。本案中依原告提供的欠据能够证明原告刘国金和被告张仕福之间买卖合同形成的事实，因该两笔欠款到期后，被告张仕福未按着约定的时间偿还欠款，因此原告刘国金有权向被告张仕福主张权利，本院对原告诉讼请求予以支持。被告张仕福无正当理由不到庭参加诉讼、不答辩，视为放弃答辩权和质证权，应由其自行承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张仕福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国金购树款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张仕福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一七年三月十七日 书记员  张云成
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初319号
原告：蒋某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：朱某，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：陈某，汉族，甘肃省景泰县人，个体户。
委托诉讼代理人：李某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告蒋某与被告陈某承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理期间，因本案需要以原、被告双方房屋买卖合同纠纷案件的审理结果为依据，本院于2016年5月11日裁定本案中止审理。中止原因消除后，本案恢复诉讼。原告蒋某委托诉讼代理人朱某，被告陈某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还合同保证金38万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月25日，被告以与原告签订高铁土方工程合同为由向原告收取合同保证金100万元，约定三个月内若不能签订合同，则被告全额退还合同保证金。后因被告没有任何工程，未与原告签订合同，原告遂多次催要工程保证金，后被告返还保证金62万元，剩余38万元以种种理由推诿不予退还。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告陈某辩称，原告所诉事实不属实。2010年6月3日，原、被告双方签订购房合同一份，原告将自己位于××街的房屋以53万元的价格出售给被告，合同签订后，被告于同年6月5日向原告支付购房款20万元，后该房屋因故未能完成交易，被告遂起诉要求原告返还购房款。2010年7月，原告欲从被告处承包被告承包的高铁土方工程，被告要求原告交纳100万元保证金，因之前原、被告双方存在房屋买卖行为，被告交纳了20万元房款，尚欠原告房款33万元，故原告实际只给被告交纳了67万元的保证金，被告于2010年7月25日给原告出具了100万元的保证金收条。同年7月26日，原告因急需用钱要求被告返还保证金，被告于当日返还保证金62万元，剩余5万元未返还。双方约定，原告返还被告出具的100万元保证金收条时，被告给原告返还5万元保证金。综上，被告实际只欠原告保证金5万元。现因原、被告房屋买卖合同纠纷案件尚未审结，原告仍需给被告返还购房款20万元，故被告暂不同意返还原告保证金5万元。
原告蒋某围绕诉讼请求依法提交了2010年7月25日，被告陈某出具的内容为：”今收到蒋某合同保证金￥1000000元、￥壹佰万元整、（三个月退还）、收款人：陈辅忠、2010.7.25号”的收条一张。提交了2010年7月24日中国农业银行借记卡明细查询单一张，原告给被告交纳保证金67万元。
被告针对其抗辩理由提交2010年7月26日中国农业银行银行卡存款业务回单一张，被告通过银行给原告转账62万元。对此，原告予以认可。被告提供证人兰某、刘某出庭作证，拟证明被告未收到原告33万元现金。对此，原告对证人证言不予认可。对原告提交的收条、银行查询单，被告质证无异议，本院对其效力予以认定。对被告提交的银行存款业务回单，原告质证无异议，本院对其效力亦予以认定。
本院认为，本案原告为承揽工程签订合同给付被告合同保证金，后双方并未实际签订合同，故就原告给付的合同保证金，根据双方的约定，被告应予以全额退还。就保证金100万元的给付问题，原告在庭审中陈述，其通过银行给被告转账67元，给付现金33万元，合计100万元。被告在庭审中辩称，原告实际给付被告保证金67万元，并非100万元，因原、被告签订房屋买卖合同，约定房款53万元，被告支付20万元，剩余房款33万元未给付原告，故原告在给付被告保证金时，就少给了33万元，实际只转账67万元，并不存在原告除银行转账67万元后又支付被告现金33万元的事实。为此，被告提供证人兰某证实：其系被告妻子同学，大概2014年，原告让其联系被告妻子，原告称愿意给被告还15万元，被告的妻子提出原告应承担利息，其给原告回话后，原告称事情就放着吧。其不清楚15万元是怎么计算的，不经常与原告联系。证人刘某证实：其系被告妻子朋友，2010年7月，其与原、被告，被告妻子还有一个姓林的老板等人在兰州农民巷吃饭，被告给原告出具了金额为100万元的条据，称是房款33万元和原告转给被告的工程保证金，不知道是收条还是欠条，其没有注意看。对此，原告不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，本院在审理被告起诉原告房屋买卖合同纠纷一案中，查明原、被告签订购房协议合同，被告支付房款20万元，剩余房款33万元约定原告将商品房手续过户给被告后，被告将房款一次性付清，但该案在2015年12月审理期间，被告并未陈述过其剩余的房款33万元就包含在其给原告出具的100万元的收条中的事实，亦未表明其付清全部房款的主张。其次，被告申请出庭的证人证言不能形成完整的证据链条，不能客观有效地证实被告辩解的理由。因被告对原告提供的收条无异议，故对原告主张返还的保证金，扣除被告已经返还的62万元，剩余38万元，被告应予以返还。本院对被告的辩解理由，依法不予采信。
综上所述，原告的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈某返还原告蒋某保证金380000元，限于判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告陈某负担。被告负担的7000元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 马 君
二〇一七年九月十日
书 记 员 郭 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02607号
罪犯向南南，男，1991年7月4日出生于湖南省吉首市，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2010年10月27日作出（2010）吉刑初字第150号刑事判决，以被告人向南南犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）州刑一终字第89号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向南南自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向南南在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向南南减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月26日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初455号
原告：陈兴莲，女，1970年5月24日出生，汉族，涂料工，现住霍城县。
被告：杜万军，男，1983年2月4日出生，汉族，个体工商户，现住霍城县。
原告陈兴莲诉被告杜万军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴莲到庭参加诉讼，被告杜万军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴莲向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务工资1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告陈兴莲诉称，2012年5月，被告承包霍城县清水河镇恒辉淀粉厂办公室涂料粉刷工程，并雇佣原告给其干活。2012年8月，经结算被告拖欠原告劳务工资1500元。经索要，2013年1月9日，被告向原告出具欠条一份，并口头承诺年底前还清。经索要，被告拖欠至今。
原告陈兴莲为其诉称事实向本院提供了欠条一份。证明原告为被告提供劳务，被告尚欠原告工资1500元。
被告杜万军缺席，未向本院提供任何书面答辩意见，未对原告提供的证据发表质证意见。
经法庭举证，被告杜万军缺席，视为对其民事权利的放弃，故本院对原告提供的证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2012年5月，被告承包了霍城县清水河镇恒辉淀粉厂办公室涂料粉刷工程，并雇佣原告为其提供劳务。完工后，经原告多次索要劳务工资，被告仅支付了500元。2013年1月9日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠陈兴莲1500元。后经原告多次索要，被告至今未付。
另查，原告每天劳务工资200元，原告共干了10天。
认定上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告形成事实上的劳务合同关系，被告理应按照约定支付原告劳务工资，被告未按约定按时支付原告劳务工资已构成违约，故本院对原告要求被告支付劳务工资1500元的请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜万军于本判决生效后三日内支付原告陈兴莲劳务工资1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告杜万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桑伟军
二〇一七年三月一日
书记员 李 燕
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00844-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
地址：西安市莲湖区北大街西华门1号。
负责人常磊。
被执行人王亮。
被执行人李荣军。
被执行人康秋莲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西莲证经字第3820号执行证书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李荣军将其位于西安市长安区城西区嘉华小区8幢10101号、建筑面积160.69平方米、房屋所有权证号41-22065房屋予以借款合同抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李荣军所有的位于西安市长安区城西区嘉华小区8幢10101号、建筑面积为160.69平方米、房屋所有权证号41-22065的房屋一套。
二、被执行人李荣军、康秋莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖、抵押被查封的财产。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年八月十二日
书记员 杨军平