安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3273号
原告：张某1，女，汉族，1968年5月21日出生，住深圳市宝安区,居民证号P567151（9）。
原告：张某2，男，汉族，1956年7月15日出生，住安徽省合肥市包河区，
原告：芦某，女，汉族，1955年1月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
以上三原告共同委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：张某3，女，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人:华薇,安徽安泰达律师事务所律师。
第三人：汪某，女，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告张某1、张某2、芦某诉被告张某3、第三人汪某继承纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及张某1、张某2、芦某委托诉讼代理人李涛，被告张某3及其委托诉讼代理人华薇，第三人汪某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、芦某向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告张某3返还并依法分割张勇因交通事故致死所取得的赔偿款70万元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日1时3分左右，张勇发生交通事故，因抢救无效于2016年9月3日不幸死亡，后张勇妻子汪某作为第一顺序继承人之一，在交警队出具书面说明表明其放弃第一顺序继承人的任何权利，不参与处理交通事故，其委托被告全权处理张勇交通事故一事。后被告张某3与肇事方在2016年10月9日达成赔偿协议，肇事方不含前期垫付费用另外赔偿张勇近亲属70万元，并已经赔偿到位，由被告领取。原告张某2、芦某、张勇系亲兄姐弟关系，原告张某1、张某3、张勇系同母异父的兄妹关系。此后，原告多次找被告协商赔偿款事宜，被告均不予理会，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特具此诉状至贵院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张某3辩称：一、张勇第一顺序继承人为本案第三人，本案原、被告均无权继承张勇的交通事故赔偿款。二、被告从赔偿款中仅领取了10万元，用于处理张勇的后事。原告所称事实不成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人汪某述称：张勇生前没有正式工作，在我们生活困难的时候原告从来没有为我们提供过任何帮助。我于2016年9月1日在交警三大队写的那份放弃说明并不是我自愿写的，我当时在医院，精神不是太好，但是交警队一直在催促我处理交通事故事宜，因此我才写了该份说明。现我向法庭陈述我不愿意放弃继承权。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：
原告张某2、芦某与张勇系同胞兄弟姐妹，原告张某1与被告张某3和张勇系同母异父的兄妹关系，第三人汪某系张勇的妻子。张勇于2016年8月30日1时3分左右，发生交通事故，送往安徽省立医院后，因抢救无效于2016年9月3日死亡，事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，肇事车辆驾驶人阮仁冬负事故的主要责任，张勇负事故的次要责任。2016年9月5日，合肥市公安局交通警察支队包河大队委托安徽同德司法鉴定所对张勇尸体进行检验，该鉴定机构出具意见：死者张勇系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
2016年9月1日，第三人汪某出具书面说明：“本人汪某现在与张勇是法律上的夫妻，但实际与2013年就已分居，期间一直没有任何联系和来往，以构成事实离婚，现张勇发生交通事故，本人放弃第一继承人的任何权利，不参与张勇交通事故处理，留此据放在交警处作为证明。”
2016年9月11日，第三人汪某出具书面委托书，委托被告张某3作为代理人，全权处理：代理民事调解、代收法律文书及其他材料、赔偿款由张某3全权支配。2016年10月9日，在交警队的主持下，肇事方阮仁冬与受托人张某3达成赔偿协议，即阮仁冬向死者张勇亲属赔偿70万元（不包括前期已支付任何费用），其中2016年10月8日向张某3支付35万元，2016年10月31日前向张某3支付35万元。协议备注：阮仁冬于2016年10月8日支付部分赔偿款叁拾伍万元，存放于包河交警三大队，张某3于2016年10月9日从交警三大队35万元中，提取10万元作为处理张勇后事的费用。
审理中，被告张某3提交合肥市公安局交通警察支队事故预交金支付单三张：2016年10月9日张某3领取10万元、2016年11月1日汪某领取的合计60万元的单据两张，另被告张某3提交安徽同心殡葬礼仪服务有限公司结算明细表、合肥市殡仪馆殡仪服务费用结算单、餐饮费发票、收据等证据，证明其受汪某委托办理张勇死后全部殡葬事宜并将领取的10万元全部用于支付上述费用。第三人汪某认可其领取赔偿款60万元并认可被告张某3领取10万元及使用情况。
再查明：张勇死后由被告张某3按照汪某授权予以处理相关丧葬事宜，截止到法庭辩论结束前，张某3称张勇仍未安葬，且经原被告及第三人确认，除本案第三人外，张勇再无其他第一顺序继承人。
认定上述事实的证据有：原告提交的被告身份证、事故责任认定书、同德司法鉴定所鉴定意见书、死亡证明、委托书、说明、赔偿协议，被告提交的事故预交金支付单、各类票据等证明及原被告、第三人的当庭陈述等内容予以证实。
本案系继承纠纷，综观原被告提交的证据，结合庭审情况，本案焦点在于第三人汪某于2016年9月1日书写“声明”的效力。
原告称张勇发生交通事故，汪某在交警队留有书面声明一份，称放弃第一继承人的任何权利，不参与张勇交通事故处理，据此主张汪某已经放弃其作为张勇赔偿款的继承，主张由张某3返还赔偿款并依法予以分割。本案中，张勇系2016年8月30日发生交通事故，张勇的妻子汪某于2016年9月1日书写声明，放弃其作为第一顺序继承人应享受的任何权利，不参与张勇交通事故处理，同年9月3日张勇死亡，9月11日，汪某出具书面委托书，委托张勇的妹妹张某3作为代理人，代理民事调解、代收法律文书及其他材料，赔偿款由张某3全权支配。庭审中汪某称其并不放弃继承权，且赔偿款扣除张某3支取用于处理张勇丧葬事宜的10万元外，其余60万元由其保管。由此可见，汪某在交警队留存的“声明”系张勇受伤在医院抢救期间所做的意思表示，后张勇死亡，汪某授权张某3处理相关事宜，并在交警部门的主持下，就赔偿达成协议，肇事方已实际履行，汪某当庭认可其领取60万元赔偿款并称其不放弃继承。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。汪某作为张勇的第一顺序继承人，在张勇死亡后委托张某3处理张勇身后事宜，在交警部门主持下与肇事方达成调解，从交警部门领取张勇死亡赔偿款，故汪某书写的“声明”与放弃继承权并非对等概念，其用积极参与的行为及当庭的陈述表明不愿放弃继承，庭审中，被告张某3称张勇尚未安葬，且存在其他债务，本院认为，即便汪某丧失或者放弃继承，原告在被继承人张勇尚未安葬，可能存在其他债务的情况下仍然要求继承死亡赔偿款，有违公序良俗，亦不符合家庭伦理之常；且原告诉请被告张某3返还张勇的死亡赔偿款70万元，亦无事实依据。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告张某1、张某2、芦某的全部诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告张某1、张某2、芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于圣云
二〇一七年十月三十日
书记员 徐佳佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。