wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终3900号
上诉人（原审原告）:黎秀芳。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ巧。
委托诉讼代理人：覃筱芬，广西华胜律师事务所律师。
上诉人黎秀芳因与被上诉人ＸＸ巧健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，并于2018年1月2日组织双方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论、调解。上诉人黎秀芳，被上诉人ＸＸ巧的委托诉讼代理人覃筱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黎秀芳上诉请求：1、撤销一审判决，改判ＸＸ巧承担全部赔偿责任，赔偿黎秀芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费共计10305.06元；2、一、二审诉讼费由ＸＸ巧负担。事实和理由：一、2016年8月25日清晨，黎秀芳路过ＸＸ巧所称存在排水问题的道路时，臀部被ＸＸ巧用铁锹柄击打，黎秀芳因此受伤住院。事发前黎秀芳都没有说一句话，ＸＸ巧亦未提供证据证明双方发生了口角，一审便认定双方发生口角并判令黎秀芳自己承担相应责任，是错误的。二、一审判决支持的交通费数额错误。黎秀芳受伤当天到横州治疗，从南乡到横州车费15元，从横州车站搭三轮车到横县中医院花费10元，故交通费为15元×2人×2次+10元=70元；后黎秀芳又去复诊一次，两次往返共计140元。另外，一审法院不予支持营养费是错误的。三、xx村委会及村经联社共同出具的《证明》及王某的证人证言不能作为证据使用。在《证明》上签字的ＸＸ创常年在南乡街上做生意，对黎秀芳在道路上是否挖坑根本不知情，村经联社和村委都没有出面处理过双方的纠纷。该《证明》是ＸＸ创等十几人签字后拿到村联社及村委盖章，持公章的人又与ＸＸ巧有利害关系，故不能作为证据使用。而证人王某与黎秀芳的丈夫是同胞兄弟，存在有利害关系，不能作为证人。且王某作证时称事发当天ＸＸ巧填路，并不能证明与黎秀芳有关，其证言不具备关联性。综上，请求二审法院支持黎秀芳的上诉请求。
被上诉人ＸＸ巧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，黎秀芳的上诉请求没有事实和法律依据。
上诉人黎秀芳向一审法院起诉请求：1、判决ＸＸ巧赔偿黎秀芳医疗费4881.06元、误工费2513.7元、护理费1210.3元、住院伙食补助费1300元、交通费140元、营养费260元、精神损害抚慰金3000元，合计13305.06元；2、本案诉讼费用由ＸＸ巧承担。
一审法院认定事实：ＸＸ巧与黎秀芳的丈夫是同胞兄弟，ＸＸ巧的房子在黎秀芳房子的上方，从黎秀芳的房子旁有一条通往ＸＸ巧房子的沙石路。因沙石路的排水流向问题，双方曾产生过矛盾。2016年8月25日清晨，双方因沙石路排水流向问题再次产生矛盾，引发口角，ＸＸ巧用修路的铁锹柄击打黎秀芳的臀部，致黎秀芳受伤。黎秀芳于当日被送至横县中医医院住院治疗，黎秀芳的伤情中医诊断为创伤病，气滞血瘀证，西医诊断为全身多处软组织挫伤。9月7日黎秀芳出院，共住院13天，支出医疗费4881.58元。出院医嘱为：1、出院后不适即诊；2、避患肢剧烈运动，适当功能康复锻炼；3、住院期间留陪人1名，出院后建议全休14天。2016年11月23日，横县公安局作出行政处罚决定，对ＸＸ巧处以行政拘留3日的处罚。
一审法院认为，一、关于本案事故责任和民事赔偿责任的划分问题。本案中，黎秀芳与ＸＸ巧因沙石路的排水流向问题发生争议后，双方理应保持克制，冷静处理，通过友好协商的方式解决双方的争议，但双方均没有保持克制，冷静处理，从而致本案发生，故双方对本案的发生均有过错。综合双方各自的过错程度，一审法院确认本案的民事责任由ＸＸ巧承担60%，黎秀芳自行承担40%。二、关于本案黎秀芳的损失问题。1、医疗费，根据黎秀芳提供的医疗机构医疗费发票核实，黎秀芳的医疗费为4881.58元；2、住院伙食补助费，根据医院的出院记录记载，黎秀芳住院天数为13天，按每天100元计，住院伙食补助费为1300元；3、误工费，黎秀芳住院13天，医嘱出院后全休14天，误工天数为27天计，按每天93.1元计，共2513.7元；4、营养费，因无医嘱要加强营养，应不予支持；5、护理费，根据医嘱，黎秀芳住院期间需1人陪护，黎秀芳住院13天，护理费按每天93.1元计共1210.3元；6、交通费，黎秀芳称因本案到横州住院治疗、复查，其在南乡-
横州之间共往返6次，但其未能提供复查的相关证据，故根据其到横州住院及南乡到横州一次往返应支交通费的实际，酌情支持60元：7、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，本案中ＸＸ巧虽造成黎秀芳身体损害，但未造成严重后果，故对黎秀芳请求的精神损害赔偿，不予支持。综上，本案事故黎秀芳的各项损失共计为9965.58元。根据双方在本案中的责任，ＸＸ巧应赔偿黎秀芳5979.35元（9965.58×60%），余下的3986.23元由黎秀芳自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决：一、ＸＸ巧赔偿黎秀芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5979.35元；二、驳回黎秀芳的其他诉讼请求。一审案件受理费133元（缓交），减半收取67元，由ＸＸ巧负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，ＸＸ巧用铁锹柄击打黎秀芳致其受伤引发本案诉讼，故本案应定性为健康权纠纷。一审法院将案由确定为身体权纠纷欠妥，本院予以纠正。
黎秀芳与ＸＸ巧因砂石路的排水流向问题发生纠纷，双方理应通过合法正当的途径来解决，冷静地、理智地、妥善地处理矛盾纠纷，以取得合理合法的效果。但黎秀芳、ＸＸ巧均未能冷静处理而导致本案发生，双方均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，一审法院综合双方过错程度，确定ＸＸ巧承担60%的责任、黎秀芳自负40%的责任正确，本院予以确认。黎秀芳上诉主张本案民事责任全部由ＸＸ巧承担，理据不足，本院不予支持。因无医嘱要加强营养，黎秀芳也未举证证明其确实需要加强营养，故一审判决对营养费不予支持，并无不当，本院予以维持。关于交通费，一审法院根据黎秀芳实际就医的情况酌情支持60元，并无不当，本院亦予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人黎秀芳的上诉所述及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133元（黎秀芳已预交），由上诉人黎秀芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢玉梅
审判员 韦 婷
审判员 陈 杨
二〇一八年一月八日
书记员 黎树锦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神法执字第00111号
申请执行人刘金祥，男，1958年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高兰财，男，1962年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高永祥，男1959年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘金祥依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第01591号民事判决书申请执行高兰财、高永祥保证合同纠纷一案，则令被执行人高兰财、高永祥立即支付申请人借款本金56万元及利息。并负担案件受理费11640元、保全费5000元及本案的执行费。
在执行本案的过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01591号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神法执字第00111号
申请执行人刘万明，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人薛埃虎，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨林田，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘万明依据已经发生法律效力的本院于2014年8月14日作出的（2014）神民初字第05500号民事调解书申请执行薛埃虎、杨林田民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人120万元，并承担案件受理费和执行费。执行过程中2014年12月24日申请人与被申请人达成和解协议：被执行人薛埃虎所欠申请人刘万明本金120万元及利息，由被执行人薛埃虎于2015年1月30日前偿还申请人借款本金2万元，从2015年12月30日前偿还申请人借款本金18万元，以上款项如能按期偿还，利息请求申请人自愿放弃，以上款项如不能按期偿还，申请人可就原调解书所确定的给付内容恢复执行。案件受理费8745元由申请人刘万明承担，执行费7250元由被执行人薛埃虎承担，被执行人杨林田承担连带偿还责任。本案和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05500号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年四月二十六日
书记员 白凤平
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执517号
申请执行人：周立永
被执行人：汪家湖
本院受理的周立永申请执行汪家湖民间借贷纠纷一案，经查，被执行人汪家湖下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（解释的）第五百一十九条之规定，裁定如下：
青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1661号民事调解书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 恒
审判员 孙豫奎
审判员 吕 剑
二〇一七年十二月九日
书记员 唐荣军
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初461号
原告罗应科。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司。
法定代表人吴国友。
委托代理人刘军贵。
原告罗应科诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗应科、被告委托代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路的兰海金湾住宅小区第1号楼3单元602室住房一套，房屋总价款为320122元。合同签订后，原告积极履行了交付房款的合同义务。2013年9月21日，被告向原告交付了房屋，原告向其交纳了入住费，其中包括办理房屋权属证书所需的费用，总计24741元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。合同约定的房屋权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房屋权属证书，但被告一直以种种理由拖延，致使原告至今未能取得房屋权属证书。由于被告违背诚实信用原则，在合同约定的期限未能向原告交付房屋权属证书，并且直到目前，被告无法准确承诺向原告支付房屋权属证书的最后交付期限。鉴于此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金3201.22元；被告在30日内向原告交付房屋权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；本案的诉讼费用由被告全部承担。
原告为了支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、房款收据一份；办理房产证的费用收据一份；3、入住收款明细一份及房屋入住验收交接表一份。
被告辩称，1、原告的第一项诉请符合原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定。但是产权证的办理是行政行为，不是被告公司能掌控的，被告在规定的时间内已经向红古区房地产交易中心提交了资料，但是至今该单位未颁发，故无法向原告交付。2、原告的第二项诉请没有合同约定也没有法律规定，所以不存在违约，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭举证。
经审理查明，2012年10月7日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区第1幢3单元602室住房预售给原告所有，房屋总价款为320122元。原被告双方在合同中就产权登记进行了约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。2013年9月21日，原告向被告交纳了包括房屋权属登记费、测绘费、契税、维修基金等项的入住费，总计24741元，被告向其交付了房屋。原、被告双方约定的房屋产权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房地产权属证书，但被告一直以种种理由拖延，双方因此发生纠纷。
上述事实有双方当事人当庭陈述和经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房款收据、入住费收据、入住明细表及房屋入住验收交接表证实，足以作为定案的依据。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合国家法律、行政法规的相关规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了交付房款的合同义务，并交纳了入住费，被告向原告交付了房屋，但未在约定的期限内为原告办理房屋产权属证书。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能在双方约定的期限内向办理权属登记机构提供相关资料，致使原告自2013年9月21日入住房屋后至今未取得房屋产权证书，并且被告不能举证证明其在房屋交付使用后180个工作日已将资料报产权登记机关备案，故按照原、被告双方的约定，被告已违约，应按约定承担逾期交付房屋权属证书的违约责任，原告请求判令被告向其支付逾期交付房地产权属证书违约金3201.22元的诉请于法有据，应予支持。
关于原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，如逾期承担日万分之五的违约金的请求，由于被告并没有办理房屋权属证书的职责，其只有向产权登记机关报送权属登记所需资料的义务，对于何时发证，属于房地产管理部门的职责范围，被告无法掌控，故原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，属诉讼请求不当，该请求无法律及事实依据，因此对于该项诉请不予支持。协助住户办理房屋权属证书是房地产开发企业的义务，被告应当及时将办理房屋权属证书所需的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内向原告罗应科支付逾期交付房地产权属证书的违约金3201.22元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭佳诺
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9841号
原告：李振发，男，1964年7月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：董世胜，男，1975年1月28日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告李振发诉被告董世胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告李振发于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振发申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振发撤诉。
案件受理费减半收取25元、公告费300元，合计325元，由原告李振发负担。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 叶 澄
人民陪审员 冯爽英
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈佳颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，2008年3月2日出生，汉族，北京市燕山向阳小学学生，住北京市房山区。
法定代理人：张某2（张某1之父），1997年11月30日出生，北京市房山区城关镇前朱各庄村农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张某3（张某1之祖父），住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市燕山向阳小学，住所地北京市房山区燕山迎风五巷*号。
法定代表人：魏惠萍，校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，男，2008年2月18日出生，汉族，北京市燕山向阳小学学生，住北京市房山区。
法定代理人：赵某（周某之母），1983年7月4日出生，无业，住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，2007年10月2日出生，汉族，北京市燕山向阳小学学生，住北京市房山区。
法定代理人：郑某（王某之母），1981年1月22日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
再审申请人张某1因与被申请人北京市燕山向阳小学、周某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某1申请再审称，（一）北京中正司法鉴定所出具的鉴定意见书事实不清，没有依据，颠倒事实，属鉴定错误。（二）北京市第二中级人民法院参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》及《人体损伤致残程度鉴定标准（2011）年修订稿》之规定适用法律是错误的。张某1左肱骨骨折是因周某、王某在学校课间打闹，导致周某摔倒砸在张某1身上造成，不属于道路交通事故，是因他人伤害导致，应按照工伤的标准鉴定。依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2006）》十级14条“身体各部位骨折愈后无功能障碍”的规定，张某1肱骨骨折已构成十级伤残。（三）张某1一、二审都胜诉了，判张某1承担诉讼费是错误的。综上，张某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，张某1一审部分胜诉，二审上诉被驳回，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，一、二审法院对诉讼费用负担的处理正确。张某1的其它申请再审事由，实质是对本案证据之一的北京中正司法鉴定所的鉴定意见的异议，该鉴定意见是鉴定机构依法作出的，参照何种标准进行伤残鉴定并非法院适用法律的事项。该鉴定意见经过当事人相互质证，鉴定人又针对鉴定标准等问题作了进一步说明，原审法院将该鉴定意见作为认定案件事实的依据正确。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审 判 长 田燕
审 判 员 王军
代理审判员 宋琛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，2008年3月2日出生，汉族，北京市燕山向阳小学学生，住北京市房山区。法定代理人：张某2（张某1之父），1997年11月30日出生，北京市房山区城关镇前朱各庄村农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张某3（张某1之祖父），住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市燕山向阳小学，住所地北京市房山区燕山迎风五巷*号。法定代表人：魏惠萍，校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，男，2008年2月18日出生，汉族，北京市燕山向阳小学学生，住北京市房山区。法定代理人：赵某（周某之母），1983年7月4日出生，无业，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，2007年10月2日出生，汉族，北京市燕山向阳小学学生，住北京市房山区。法定代理人：郑某（王某之母），1981年1月22日出生，汉族，无业，住北京市房山区。再审申请人张某1因与被申请人北京市燕山向阳小学、周某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，（一）北京中正司法鉴定所出具的鉴定意见书事实不清，没有依据，颠倒事实，属鉴定错误。（二）北京市第二中级人民法院参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》及《人体损伤致残程度鉴定标准（2011）年修订稿》之规定适用法律是错误的。张某1左肱骨骨折是因周某、王某在学校课间打闹，导致周某摔倒砸在张某1身上造成，不属于道路交通事故，是因他人伤害导致，应按照工伤的标准鉴定。依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2006）》十级14条“身体各部位骨折愈后无功能障碍”的规定，张某1肱骨骨折已构成十级伤残。（三）张某1一、二审都胜诉了，判张某1承担诉讼费是错误的。综上，张某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张某1一审部分胜诉，二审上诉被驳回，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，一、二审法院对诉讼费用负担的处理正确。张某1的其它申请再审事由，实质是对本案证据之一的北京中正司法鉴定所的鉴定意见的异议，该鉴定意见是鉴定机构依法作出的，参照何种标准进行伤残鉴定并非法院适用法律的事项。该鉴定意见经过当事人相互质证，鉴定人又针对鉴定标准等问题作了进一步说明，原审法院将该鉴定意见作为认定案件事实的依据正确。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长  田燕审 判 员  王军代理审判员  宋琛二〇一七年六月二十二日书 记 员  韩静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第614号
原告：王××。
委托代理人（特别授权代理）：宋×、吴××。
被告：厉××。
本院在审理原告王××诉被告厉××民间借贷纠纷一案
中，原告王××于2009年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王××申请撤回起诉，其理由正
当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费3621元，减半收取计1810.50元，财产保全申
请费1350元，合计3160.50元，由原告王××负担。
审 判 员 傅志君
二〇〇九年四月二十九日
代书记员 梁 琨
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00019号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00061号民事判决书和申请执行人于2015年3月11日向本院递交的执行申请，确定执行标的为人民币14600元及交付陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00061号民事判决书第三项所确定的石窑一孔。本案于当日立案进入执行程序，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，并要求限期履行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人给付申请执行人子女抚养费7600元；返还申请执行人人民币7000元；申请人将被执行人应交付自己的石窑一孔以价格30400元折抵给被执行人。以上三项共计人民币45000元。被执行人2015年3月12日全部履行，申请执行人张某甲于同日将此款领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县（2013）宜民初字第00061号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 朱 蕾
二〇一五年三月十三日
书记员 刘向华
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第850号
申请执行人曹俊祥，男，1979年11月11日出生，汉族，上杭县，住上杭县。
被执行人黄金和，男，1954年4月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人曹俊祥和被执行人黄金和追偿权纠纷一案，查明：被执行人黄金和长期外出务工、查询银行无存款，查询房产、工商无登记信息。禁止被执行人黄金和所有的闽FE90**汽车转让。其他暂无财产可供执行。申请执行人曹俊祥也无法提供被执行人黄金和可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第850号的本次执行程序。
如申请执行人曹俊祥今后举证被执行人黄金和尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王玉春
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第427号
原告：俞杰刚。
委托代理人（特别授权）：颜群炜。
被告：占费。
被告：占苏祥。
原告俞杰刚诉被告占费、占苏祥民间借贷纠纷一案，于2010年6月11日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员钟飞燕担任审判长，与人民陪审员杜文华、周颖组成合议庭，于2010年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜群炜到庭参加诉讼，被告占费、占苏祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告俞杰刚诉称：被告占费因做生意需要，分别于2010年3月24日、2010年3月29日向我借款100000元、50000元，各出具了借条，约定了还款日期，由被告占苏祥提供担保。借款到期后，被告占费一直拖欠不付，被告占苏祥也未尽担保之责。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告占费立即归还借款人民币150000元并支付逾期还款利息（按月利率1.62%计算，从应当归还之日起到借款还清日止，计算至2010年6月30日为3240元）；2、被告占苏祥对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告占费、占苏祥未作答辩。
原告俞杰刚为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条2份，证明被告占费向原告借款150000元并由被告占苏祥提供担保的事实。
被告占费、占苏祥未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告占费、占苏祥既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利；本院经审核认为，该证据系原件，由原告持有，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告占费分两次向原告俞杰刚借款共计人民币150000元，出具了借条，约定了还款期限，并对逾期还款的违约金进行了约定，被告占苏祥为该借款提供担保。借款到期后，被告占费未履行还款义务，被告占苏祥也未尽担保之责。原告于2010年6月11日提起本案诉讼。
本院认为：俞杰刚系借条持有人，推定为出借人，具有原告主体资格。被告向原告出具了借条，能表明原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。被告占费借款后应及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对逾期还款利息问题，因原、被告在借条上约定了还款期限，被告逾期未还款的，应支付相应的逾期还款利息。原告要求按月利率1.62%的标准计算从还款期限届满次日起至实际还清日止的逾期还款利息，不违反法律和强制性法规的规定，本院予以支持。被告占苏祥在借条的担保人一栏签字，视为对该借款作的保证，因未约定保证方式，按照连带保证承担保证责任。因此，对原告要求被告占费归还借款人民币150000元、支付逾期还款利息并由被告占苏祥对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告占费、占苏祥经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告占费于本判决生效之日起十日内归还原告俞杰刚借款人民币150000元，支付逾期还款利息（按月利率1.62%计算至款项还清日止，其中50000元从2010年4月30日开始计算，其中100000元从2010年5月25日开始计算）。
二、被告占苏祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告占费、占苏祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，由被告占费负担；被告占苏祥对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3364元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 长 钟 飞 燕
人民陪审员 杜 文 华
人民陪审员 周 颖
二〇一〇年九月二十三日
书 记 员 潘健评、、人民币案案
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第233号
申请执行人：四川新安达交通设施有限公司，住所地：四川省成都市，组织机构代码：66047495-7。
法定代表人：单春丰。
委托代理人：贺庆（特别授权）。
被执行人：李根寿，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第1818号民事调解书，受理四川新安达交通设施有限公司申请执行李根寿买卖合同纠纷一案。本案执行标的为支付尚欠申请执行人的购车款23500元及利息，负担案件的受理费371元，执行费327元。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第1818号民事调解书当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郑欣
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴思
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2672号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邓莉莎。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邓莉莎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邓莉莎系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,890.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,890.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1652号
申请执行人刘洪刚。
被执行人王永振。
被执行人王林。
被执行人马跃。
申请执行人刘洪刚与被执行人王永振、王林、马跃民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2011年5月20日作出的（2010）新民初字第5412号民事判决书，于2011年7月6日发生法律效力，申请执行人于2013年7月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金240000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1652号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月十五日
书记员 戚 啸
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3056号
申请执行人张友，男，汉族，1982年2月7日生，个体工商户。
委托代理人张建琴、姜艳红，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人张洪斌，男，汉族，1966年10月10日生。
张友诉张洪斌民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年4月22日作出（2014）鼓民初字第912号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告张洪斌于本判决生效之日起十五日内支付原告张友借款本金600000元及利息（以本金600000元为基数，按年利率5.6%自2012年1月26日计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告张洪斌负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关部门查询，被执行人名下无房产、其名下车辆由本院实施查封，但因车辆下落不明，现无法处置，其银行账户无足额执行存款，本院对其账户实施扣划、查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，经本院组织双方当事人进行协商达成执行和解，双方正在履行期间，但因履行期限较长，至2016年2月5日方能履行完毕。本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第912号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按照协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年五月六日
书记员 杨雁丰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第362号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人盛某，男，1990年2月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化。因本案于2013年11月5日被常州市武进区公安局以未取得机动车驾驶证驾驶机动车处行政拘留十五日，同月20日被该局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人史忠磊，江苏群卿律师事务所律师。
辩护人邵卫星，安徽睿正律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）90号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人史忠磊、邵卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日晚7时许，被告人盛某饮酒后（经检验其血液中乙醇含量为79.9毫克／100毫升）无证驾驶皖K×××××号小型轿车（车内搭载乘员诸国清、王某乙、周某），沿武进区横林镇崔西路由西向东行驶至崔塘中路“十”字交叉路口，在直行通过该路口时，遇陈某驾驶的苏D×××××号小型普通客车沿崔塘中路由南向北由直行通过该路口，二车相撞，致诸国清受伤送医院抢救无效于次日死亡，王某乙、周某、陈某受轻伤，造成重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人盛某应承担事故的主要责任。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并得到公安机关出具的案发经过、接处警经过、被害人王某乙、周某、陈某的陈述笔录及疾病诊断证明书、证人张某、王某乙、刘某、盛某某、尚某、吴某、彭华英的证言笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告及居民死亡医学证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告及当事人血样提取登记表、机动车车辆、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某，违反道路交通安全法的相关规定，酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致1人死亡3人轻伤之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人盛某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人盛某犯有交通肇事罪，罪名成立，应予支持。起诉认为被告人盛某能如实供述自己的罪行可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人盛某判处有期徒刑二年至三年的量刑建议，本院予以采纳。辩护人认为被告人有坦白情节、系初犯偶犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周京中
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 方学才
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陆梦娇
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民督16号
申请人：长春市中信物业服务有限公司，住所长春市双阳区。
法定代表人周力，董事长。
被申请人：许玲，女，汉族，1972年9月12日生，职员，住长春市双阳区。
申请人长春市中信物业服务有限公司与被申请人许玲申请支付令一案，本院于2017年7月24日立案后，申请人于2017年8月1日撤回申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且支付令尚未送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17.00元，由申请人长春市中信物业服务有限公司负担。
审判员 闫玉洁
二〇一七年八月一日
书记员 葛中元
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民督16号申请人：长春市中信物业服务有限公司，住所长春市双阳区。法定代表人周力，董事长。被申请人：许玲，女，汉族，1972年9月12日生，职员，住长春市双阳区。申请人长春市中信物业服务有限公司与被申请人许玲申请支付令一案，本院于2017年7月24日立案后，申请人于2017年8月1日撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且支付令尚未送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解�》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17.00元，由申请人长春市中信物业服务有限公司负担。审判员  闫玉洁二〇一七年八月一日书记员  葛中元
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终348号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男，1957年11月27日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街康居小区2号楼1单元201号。
被上诉人（原审原告）：梁洁，无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人梁洁、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年二月二十四日
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终348号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男，1957年11月27日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街康居小区2号楼1单元201号。被上诉人（原审原告）：梁洁，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人梁洁、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年二月二十四日书记员齐兴宇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初字第607号
原告吴远兴，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告贵州遵义玥丽洗洁用品有限公司。地址：贵州湄潭经济开发B区，组织机构代码：68019030-2。
法定代表人ＸＸ。
被告ＸＸ，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告杜仕萍，女，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告吴远兴与被告贵州遵义玥丽洗洁用品有限公司（以下简称玥丽洗洁公司）、ＸＸ、杜仕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张霞和人民陪审员胡朝聘、马仁权组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴远兴到庭参加了诉讼，被告玥丽洗洁公司、ＸＸ、杜仕萍经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年7月9日和2015年10月30日亲笔写借条两张，从原告手中借去50万元和8万元，共计58万元，定于2015年12月9日及12月30日之前还清，到期后经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告人民币两笔共计伍拾捌万元整（￥580000.00元）；2、被告从2016年1月1日起按照3%支付逾期利息至本金还清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告自愿撤回对8万元借据的主张，本庭当庭予以同意。
被告玥丽洗洁公司、ＸＸ、杜仕萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月9日，被告玥丽公司向原告吴远兴借款500000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到吴远兴现金人民币伍拾万元整＜￥500000.00＞用于玥丽洗洁公司资金周转。定于2015年12月9日钱全部还清。ＸＸ以玥丽洗洁公司的机器设备及资产作抵押给吴远兴，逾期不还，吴远兴有权变卖玥丽洗洁公司的机器设备。此借据如发生争议，由贵州省遵义市汇川区高坪人民法庭解决。”原告通过信用社转账汇入该公司法人ＸＸ个人账户。另查实，原告主张的利息为逾期利息，要求从2016年1月1日起算。
以上事实：有原告提供的借条、收款收据、转账回执单及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。被告玥丽洗洁公司借原告款项，有借条、收款收据和转账凭证，说明双方之间债权债务关系明确成立，本院对原、被告玥丽洗洁公司之间的借贷关系予以认定。同时，双方约定了还款时间，还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告玥丽洗洁公司应当偿还借款。针对原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告的诉请具有法律基础，本院支持从2016年1月1日起至该款项还清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贵州遵义玥丽洗洁用品有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告吴远兴借款500000元及利息（从2016年1月1日起到款项还清之日止，以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算），利随本清。
二、驳回原告吴远兴其他诉讼请求。
案件受理费9600元，公告费400元，由被告贵州遵义玥丽洗洁用品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 胡朝聘
人民陪审员 马仁权
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 志
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01425号
罪犯许继勇。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市平江区人民法院于2010年9月27日作出（2010）平刑初字第0118号刑事判决，认定被告人许继勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）苏中刑终字第0238号刑事裁定，驳回上述，维持原判，刑期自2010年4月13日起至2017年4月12日止。判决发生法律效力后，2011年2月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4816号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年5月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯许继勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许继勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许继勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励，2014年9月受到记奖奖励，确有悔改表现，且罚金人民币一万元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许继勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许继勇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执386号之一
申请执行人:叶少山，男，汉族，1973年4月14日出生，住安徽省明光市。
被执行人：王守明，男，汉族，1968年3月13日出生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人叶少山与被执行人王守明装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人王守明已履行主要给付义务且申请执行人叶少山申请解除对被执行人王守明银行存款的冻结及房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王守明银行存款人民币110413元的冻结及其名下位于滁州市丰乐北路288号（蓝溪都市家园）5幢5单元501室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年四月九日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执386号
申请执行人:叶少山，男，汉族，1973年4月14日出生，住安徽省明光市。
被执行人：王守明，男，汉族，1968年3月13日出生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人叶少山与被执行人王守明装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人王守明有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人王守明的银行存款人民币110413元或等值的车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月八日
书记员 张双燕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第01338号
上诉人（原审被告）：周克中，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖振知，男，1956年12月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人周克中因与被上诉人赖振知民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）无民一初字第00400号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周克中于2016年3月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为：提起上诉是当事人的诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案上诉人周克中撤回上诉并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周克中撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人周克中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13256号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁剑华，男，汉族，1989年8月12日出生，住广东省阳山县。
关于本院刑事审判庭移送执行梁剑华危险驾驶罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1701号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁剑华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人梁剑华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月13日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人梁剑华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13256号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁剑华，男，汉族，1989年8月12日出生，住广东省阳山县。关于本院刑事审判庭移送执行梁剑华危险驾驶罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1701号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁剑华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人梁剑华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月13日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人梁剑华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第925号
原告史某某。
被告牟某某。
原告史某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员邓奎适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告史某某到庭参加诉讼，被告牟某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告婚前无感情基础草率登记结婚，被告结婚至今，未将家庭放在心中，不支付原告及女儿的生活费用，被告的上述行为严重伤害了夫妻感情，为维护原告合法权益，特来院诉请判令原被告离婚；婚生女牟某某随原告生活，被告一次性支付女儿抚养费18万元；本案诉讼费被告承担。
被告牟某某未出庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告2009年12月26日登记结婚，2012年1月28日，双方生育一女牟某某。因被告拒不履行家庭义务，故原告起诉来院请求判如所诉。
以上事实，有原告提交的结婚证、户籍信息、出生证及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告未到庭原被告感情是否破裂无法查明，考虑到原、被告结婚时间较长，现女儿也年幼，只要双方互谅互让，感情仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告史某某与被告牟某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓奎
二〇一五年五月七日
书记员 昝帅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3547号
原告杨春花，女，1992年2月5日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人杨阿旺，系原告父亲，男，1961年3月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会，住所地南平市延平区炉下镇瓦口村。
法定代表人林伟祥，村主任。
原告杨春花与被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会（以下简称瓦口村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员庄晗玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春花的委托代理人杨阿旺到庭参加诉讼，被告瓦口村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春花诉称，原告出生后将户籍登记在被告处，在被告处分得承包地。原告2012年出嫁到三明市清流县，但原告户籍一直在被告处未迁出，原告始终具有被告处集体经济组织成员资格。2014年8月，原告因被告未支付第一、二期征地补偿费1875.58元，向法院起诉被告，延平区法院于2014年9月18日以（2014）延民初字第3642号《民事判决书》予以支持。但被告于2015年5月11日分配给村民的征地补偿款1169.70元未支付给原告。原告遂诉至法院，请求法院判决被告支付原告征地补偿费1169.70元。
被告瓦口村委会未作答辩。
经审理查明，原告杨春花出生在南平市延平区炉下镇瓦口村，并将户籍登记在被告处，在被告处分得承包土地。原告户籍一直在被告处未迁出。2014年9月18日南平市延平区人民法院以（2014）延民初字第3642号《民事判决书》判决被告支付原告2013年3月14日、2013年12月31日两期的征地补偿费共计1875.58元。
瓦口村委会于2015年5月11日公布了《南平市延平新城规划炉下片瓦口村2015年三期征地补偿款分配》，被告将所获得的征地补偿费1232463.96元提留了20%，并分配给29户独生子户17400元后，将剩余的土地补偿费、安置补助费按照符合享受全额分配的人员进行平均分配，每个人口平均分得1169.70元。原告未获得征地补偿费，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的《南平市延平新城规划炉下片瓦口村2015年三期征地补偿款分配》、原告《户口薄》、《承包土地地块登记》、（2014）××民初字××号民事判决书、《存折明细》在案为凭。
本院认为，本案原告是否应参与该次补偿款项的分配，应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。原告出生在被告瓦口村，并将户籍登记在被告处，是被告的原始村民。依法享受该村集体经济组织的各项权益。原告户口未从被告处迁出，被告未提交相关证据证明原告已取得其他农村集体经济组织成员资格或被纳入城市居民社会保障体系之内，故可以认定原告未丧失被告集体经济组织成员资格。因此，原告要求被告支付征地补偿费的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第三十条第二款的规定，判决如下：
被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨春花征地补偿费用1169.70元。
案件受理费人民币25元，由被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 庄晗玥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱圣龙
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。……
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
最高人民法院
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》
第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3547号
原告：禹海霞，女，1978年1月5日生，朝鲜族，无职业，户籍地为延吉市。
委托代理人：金世官（系禹海霞丈夫），男，1982年7月2日生，个体工商户，户籍地为延吉市。
被告：任京子，女，1953年4月8日生，朝鲜族，户籍地为延吉市，现住址不详。
原告禹海霞诉被告任京子之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，10月5日原告禹海霞提出指印鉴定申请。吉林常春司法鉴定所受延边朝鲜族自治州中级人民法院的委托，于12月7日作出吉常司鉴所【2015】痕鉴字第19号痕迹检验司法鉴定意见书。本院于2016年1月11日向被告任京子公告送达原告禹海霞的起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书，4月13日公开开庭进行了审理。原告禹海霞的委托代理人金世官到庭参加诉讼，被告任京子未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹海霞诉称：2014年5月15日，任京子向禹海霞借款人民币5万元，当时约定月利率为2%，借款期限为1年。至今任京子未还借款本金及利息。故禹海霞诉至法院，请求法院判令任京子立即返还借款本金5万元及利息（按月利率2%标准计算自2014年5月16日开始的利息），并承担诉讼费用。
任京子未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月15日任京子向禹海霞借款人民币5万元，当时约定月利率为2%，借款期限为1年，到期偿还借款本金及支付利�。至今任京子尚欠禹海霞借款本金5万元及拖欠利息。
另查，吉林常春司法鉴定所受延边朝鲜族自治州中级人民法院的委托，对2014年5月15日借条进行指纹鉴定，于2015年12月7日作出吉常司鉴所【2015】痕鉴字第19号痕迹检验司法鉴定意见，其鉴定意见为借条落款“任京子”签名处红色指印与本院（2007）延民初字第625号民事卷宗庭审笔录第1页右下端“任京子”签名处指印为同一人同一指所摁印。禹海霞为此支付鉴定费0.3万元。
认定上述事实的主要证据有：借条一份、吉林常春司法鉴定所吉常司鉴所【2015】痕鉴字第19号痕迹检验司法鉴定意见书及鉴定费收据。
本院认为，任京子向禹海霞借款后，至今未向禹海霞偿还借款本金5万元及利息，属违约，任京子应向禹海霞偿还借款本金5万元及相应利息。禹海霞要求任京子按月利率2%标准支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任京子于本判决生效后立即返还给原告禹海霞借款本金5万元并支付利息（按月利率2%标准计算自2014年5月16日起至还清全部借款本金之日的利息）。
如被告任京子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一�之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、鉴定费3000元、公告费600元，共计4650元（原告已预交），由被告任京子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 车秀英
二〇一六年四月二十日
书记员 金荣林
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00091号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计生办副主任。
被执行人王虎，农村居民。
被执行人王美南，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人王虎、王美南不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）x494号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人王虎、王美南于2013年9月2日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年10月20日对王虎、王美南作出了“长春华计生征决（2014）x494号”征收社会抚养费决定书，限被执行人王虎、王美南在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费45076元，被执行人王虎、王美南收到上述《决定书》后，于2014年11月20日缴纳社会抚养费9000元，剩余36076元社会抚养费未缴纳。2014年12月11日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2014）第200号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未缴纳剩余社会抚养费。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）x494号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王虎、王美南在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）x494号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费36076元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年四月二十八日
书记员 左亚平
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第662号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某，男，1993年12月26日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业。2014年3月3日因犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年3月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人张毅，贵州清雅律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第374号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日凌晨12时许，被告人张某在本市云岩区三桥工商银行自动取款机处，利用铁棍及砖块砸烂取款机盗取人民币，后因有人前来取款逃离现场，经查该取款机内有人民币569200元，该取款机维修费约人民币30000元。
2014年3月3日6时许，被告人张某到贵阳市三桥派出所投案自首，并如实供述其犯罪事实。
庭审中，被告人张某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，打砸坏取款机欲盗窃，机内有人民币569200元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某盗窃因意志外原因未得逞，系未遂，依法减轻处罚。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人家属积极配合银行修复取款机，并取得谅解，酌情对被告人张某从轻处罚。被告人张某自愿认罪，酌情从轻处罚。其辩护人提出的未遂、自首，认罪态度好酌情从轻处罚的请求与事实相符，均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年五月六日
书 记 员 李月文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8242号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
委托代理人赖小瑜、刘晓芳，该公司职工。
被告施海堤，男，1971年月4月6日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告施海堤物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外协商为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费434元，减半收取217元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月十七日
书记员 蔡雅萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1836号
原告:沈阳军超物业管理有限公司。
被告：王利国。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告王利国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳军超物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司承担。
审判员 李 卓
二〇一八年四月四日
书记员 范红筱
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民社二初字第285号
原告黄洪娣，烟台天一金属制品有限公司工作人员。
委托代理人李彦瑾、刘昌辉，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告刘俊。
原告黄洪娣诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月16日立案受理。依法由审判员于克晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪娣的委托代理人李彦瑾到庭参加了诉讼。被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，被告刘俊以做生意需要资金为由向我借款，并承诺当日下午归还，当日我给付被告现金30000元，被告出具借条，借款到期后，经我多次索要，被告至今未还。现要求被告给付借款30000元，并支付自2011年9月16日至2012年5月9日的利息1180.8元，共计31180.8元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘俊以做生意缺乏资金为由，于2011年9月15日向原告举借人民币30000元，约定当日下午还款，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故具状至本院，请求被告偿还借款30000元及利息1180.8元。原告主张的利息是按照中国人民银行一年期贷款年利率6.56%计算，2011年9月16日至2012年5月9日的利息为1180.8元。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有借条、户籍证明和原告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告刘俊向原告举借30000元的事实清楚，有被告刘俊出具的借条在案为凭，现原告请求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告刘俊除应偿还借款本金，还应按照有关标准计付利息给原告，现原告要求给付利息1180.8元，并未超出法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告刘俊于本判决生效之日起10日内偿还原告黄洪娣借款30000元及利息1180.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘俊负担。因原告黄洪娣已向本院全额预交，限被告刘俊于履行上述义务的同时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于克晓
二〇一二年五月十日
书记员 葛 军
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1087号
原告：高爱君，女，1969年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：康建军，男，1978年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王伟，男，1957年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：闫俊岭，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
原告高爱君诉被告康建军、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告高爱君，被告王伟及其委托诉讼代理人闫俊岭到庭参加诉讼，被告康建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
高爱君向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告化肥款165800元及利息79584元（月息2分，24个月×3316元），本金56000元及利息13440元（月息2分，12个月×1120元），以上共计314824元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年5月欠付原告化肥款165800元，2016年5月欠付原告化肥款56000元，双方约定了逾期违约金及利息，原告多次催要，被告拒不给付。
被告康建军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
被告王伟当庭辩称，被告王伟不应列为本案被告，当时王伟只是一同与被告康建军去原告商店赊购化肥，因原告不太认可向被告康建军赊购，所以王伟在原告出示的1张白纸上签了字就上班了，对于被告康建军与原告协商的具体内容并不知情。虽然有王伟的签字，但是王伟只是帮助康建军去赊购化肥，不清楚具体情况，且原告欠条的其中1张只有康建军的签字，没有王伟的签字，与王伟无关。所以该债务应由康建军独自承担，王伟不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：高爱君向本院提交了如下证据：1、欠条，证明欠款人被告康建军、王伟向原告赊欠化肥165800元，并约定了违约责任及利息。经质证，被告王伟对签字真实性无异议，内容不予认可。签字时是空白的纸，内容是后填写的。欠条上的字体不是一个人书写，应当由康建军和王伟书写时间，康建军确实在原告处收取了化肥并出具了原始发票，应由康建军独自承担责任。本院经审查认为，被告王伟的质证意见因未提供证据予以证明，其异议理由不能成立。该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信；2、欠条，证明康建军欠款56000元。经质证，被告王伟认为与其没有关联。本院经审查认为，该证据真实有效，予以采信。
被告王伟向本院提交如下证据：1、证人张某证言，证明王伟在本案中不承担责任，由康建军承担责任。证言内容为证人与王伟是朋友关系，王伟确实和康建军去了原告商店，但是不清楚具体内容。本院经审查认为，该证据不能证明被告王伟在本案中不承担责任，不予采信。2、证人张某与王伟通话录音资料，证明王伟当时是为康建军提供担保。经质证，原告认为被告与张某的对话，与本案无关。本院经审查认为，该证言内容未反映王伟为康建军的债务提供担保，另仅凭与证人对话，亦不能证明王伟为康建军债务担保的事实；3、光盘、通话记录单，证明王伟与康建军的通话记录内容，应由康建军承担责任，王伟只是中间人的身份。经质证，被告对此不予认可。本院经审查认为，被告康建军、王伟为原告出具的欠据上亲笔书写为欠款人，而非担保人，因欠据作为书证的证明效力大于其他证据，故对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月27日被告康建军、王伟向原告赊购化肥，并为原告出具欠条，欠条记载：被告康建军、王伟欠原告高爱君化肥款165800元，此款于2015年5月30日偿还30000元，2015年7月30偿还30000元，余款105800元于2015年10月20日前还清。逾期违约金按欠款总额的50%计算，并同时承担农村信用利息的3倍。2016年5月2日被告康建军向原告赊购化肥并为其出具了欠条，记载：康建军欠高爱君56000元，此款于2016年10月20日前还清。
本院认为，2015年5月27日被告康建军、王伟向原告赊购化肥，并为原告出具了欠据，双方成立买卖合同法律关系。欠据记载化肥款本金为165800元，于2015年10月20日前全部还清，原告主张利息计算期限自2016年5月27日至2017年5月27日，本院予以确认。双方在欠据中约定：逾期违约金按欠款总额的50%计算，并同时承担农村信用利息的3倍。双方约定的利息较高，诉讼中原告自愿按照月息2分计算违约损失，经审查认为符合法律规定，予以支持。即以165800元为基数，自2016年5月27日至2017年5月27日按照年利率24%计算，利息为79584元。因被告康建军、王伟均在欠款人处签字，被告康建军、王伟对该债务具有共同给付义务。对于被告王伟抗辩称是担保人、中间人身份及在空白纸签字不知晓债务内容，不应承担责任的抗辩意见，因证据不足，不予采信。2016年5月被告康建军欠付原告化肥款56000元，约定2016年10月20日前还清，未约定利息。故对原告主张按照月息2分支付利息的诉讼请求不予支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按照年利率6%予以保护，利息支付期限确认自2016年10月21日至2017年5月30日，故利息应为2053元。被告康建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，本院对原告要求二被告给付化肥款的请求予以支持，对利息请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康建军、王伟于本判决生效十日内给付原告高爱君化肥款165800元，利息79584元（以165800元为基数，自2016年5月27日至2017年5月27日按照年利率24%计算），共计245384元；
二、被告康建军于本判决生效十日内给付原告高爱君化肥款56000，利息2053元（利息计算自2016年10月21日至2017年5月30日按照年利率6%计算），共计58053元；
三、驳回原告高爱君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6024元由被告康建军、王伟负担5806元，原告高爱君负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 张艳丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 旭
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初1087号 原告：高爱君，女，1969年11月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：康建军，男，1978年1月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王伟，男，1957年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：闫俊岭，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。 原告高爱君诉被告康建军、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告高爱君，被告王伟及其委托诉讼代理人闫俊岭到庭参加诉讼，被告康建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高爱君向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告化肥款165800元及利息79584元（月息2分，24个月×3316元），本金56000元及利息13440元（月息2分，12个月×1120元），以上共计314824元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年5月欠付原告化肥款165800元，2016年5月欠付原告化肥款56000元，双方约定了逾期违约金及利息，原告多次催要，被告拒不给付。 被告康建军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 被告王伟当庭辩称，被告王伟不应列为本案被告，当时王伟只是一同与被告康建军去原告商店赊购化肥，因原告不太认可向被告康建军赊购，所以王伟在原告出示的1张白纸上签了字就上班了，对于被告康建军与原告协商的具体内容并不知情。虽然有王伟的签字，但是王伟只是帮助康建军去赊购化肥，不清楚具体情况，且原告欠条的其中1张只有康建军的签字，没有王伟的签字，与王伟无关。所以该债务应由康建军独自承担，王伟不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：高爱君向本院提交了如下证据：1、欠条，证明欠款人被告康建军、王伟向原告赊欠化肥165800元，并约定了违约责任及利息。经质证，被告王伟对签字真实性无异议，内容不予认可。签字时是空白的纸，内容是后填写的。欠条上的字体不是一个人书写，应当由康建军和王伟书写时间，康建军确实在原告处收取了化肥并出具了原始发票，应由康建军独自承担责任。本院经审查认为，被告王伟的质证意见因未提供证据予以证明，其异议理由不能成立。该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信；2、欠条，证明康建军欠款56000元。经质证，被告王伟认为与其没有关联。本院经审查认为，该证据真实有效，予以采信。 被告王伟向本院提交如下证据：1、证人张某某证言，证明王伟在本案中不承担责任，由康建军承担责任。证言内容为证人与王伟是朋友关系，王伟确实和康建军去了原告商店，但是不清楚具体内容。本院经审查认为，该证据不能证明被告王伟在本案中不承担责任，不予采信。2、证人张某某与王伟通话录音资料，证明王伟当时是为康建军提供担保。经质证，原告认为被告与张文亮的对话，与本案无关。本院经审查认为，该证言内容未反映王伟为康建军的债务提供担保，另仅凭与证人对话，亦不能证明王伟为康建军债务担保的事实；3、光盘、通话记录单，证明王伟与康建军的通话记录内容，应由康建军承担责任，王伟只是中间人的身份。经质证，被告对此不予认可。本院经审查认为，被告康建军、王伟为原告出具的欠据上亲笔书写为欠款人，而非担保人，因欠据作为书证的证明效力大于其他证据，故对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月27日被告康建军、王伟向原告赊购化肥，并为原告出具欠条，欠条记载：被告康建军、王伟欠原告高爱君化肥款165800元，此款于2015年5月30日偿还30000元，2015年7月30日偿还30000元，余款105800元于2015年10月20日前还清。逾期违约金按欠款总额的50%计算，并同时承担农村信用利息的3倍。2016年5月2日被告康建军向原告赊购化肥并为其出具了欠条，记载：康建军欠高爱君56000元，此款于2016年10月20日前还清。 本院认为，2015年5月27日被告康建军、王伟向原告赊购化肥，并为原告出具了欠据，双方成立买卖合同法律关系。欠据记载化肥款本金为165800元，于2015年10月20日前全部还清，原告主张利息计算期限自2016年5月27日至2017年5月27日，本院予以确认。双方在欠据中约定：逾期违约金按欠款总额的50%计算，并同时承担农村信用利息的3倍。双方约定的利息较高，诉讼中原告自愿按照月息2分计算违约损失，经审查认为符合法律规定，予以支持。即以165800元为基数，自2016年5月27日至2017年5月27日按照年利率24%计算，利息为79584元。因被告康建军、王伟均在欠款人处签字，被告康建军、王伟对该债务具有共同给付义务。对于被告王伟抗辩称是担保人、中间人身份及在空白纸签字不知晓债务内容，不应承担责任的抗辩意见，因证据不足，不予采信。2016年5月被告康建军欠付原告化肥款56000元，约定2016年10月20日前还清，未约定利息。故对原告主张按照月息2分支付利息的诉讼请求不予支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按照年利率6%予以保护，利息支付期限确认自2016年10月21日至2017年5月30日，故利息应为2053元。被告康建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，本院对原告要求二被告给付化肥款的请求予以支持，对利息请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康建军、王伟于本判决生效十日内给付原告高爱君化肥款165800元，利息79584元（以165800元为基数，自2016年5月27日至2017年5月27日按照年利率24%计算），共计245384元； 二、被告康建军于本判决生效十日内给付原告高爱君化肥款56000，利息2053元（利息计算自2016年10月21日至2017年5月30日按照年利率6%计算），共计58053元； 三、驳回原告高爱君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6024元由被告康建军、王伟负担5806元，原告高爱君负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  李 妍 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  张艳丽 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  王 旭
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第279号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年4月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某于2013年4月13日20时35分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未悬挂号牌的铃木二轮摩托车，沿杭州市江干区临丁路由西向东行驶至三义路口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为129mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量为162mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，身份证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪�判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年四月十九日
书记员 项 骏
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初31号
原告：梁子军，男，生于一九六二年十月一日，汉族，四川省郫县人。
委托代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告：邹敏，女，生于一九七三年十一月二十三日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
原告梁子军与被告邹敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁子军的委托代理人白宝泉，被告邹敏委托的代理人刘明祥，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁子军诉称，二0一一年十二月九日，被告邹敏向原告梁子军借款三十万元，用于商业经营，并出具了借条。约定的归还期限内，原告多次催收，被告以各种理由推拖拒付。两年期满后，被告仍不归还，连原告的电话都不接听。被告的行为，损害了原告的合法财产权益，请求人民法院判令被告立即偿还借款三十万元，并从约定归还期限届满之日起计算利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告邹敏辩称，二0一一年十二月九日被告给原告出具的借条，约定履行债务的时间是两年内归还。根据法律规定，原告应在债务期间届满之日起两年内主张权利。原告最迟应在二0一五年十二月九日前提起诉讼主张其权利，而原告在二0一六年一月四日才起诉，其间未发生引起诉讼时效中断或中止的情形，原告依法不享有胜诉权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二0一一年十二月九日，被告邹敏在苍溪县城开办“名门夜宴”歌城，需要资金向原告梁子军借款三十万元，约定两年内归还，原告梁子军通过中国工商银行给被告邹敏转款三十万元，被告邹敏给原告梁子军具备了借条，该借条的内容为：“借条，今借到梁子军30万元（叁拾万元整）。两年内归还。借款人：邹敏，身份证号：51082419…….，2011.12.9”。借款逾期后，原告梁子军收款无着，遂于二0一六年一月四日诉来本院，请求判令被告邹敏偿还借款三十万元及利息，并承担本案的诉讼费。
同时查明，二0一五年十二月八日，原告梁子军向本院提起诉讼，经立案庭审查与主管院长审查并批准立案。由于审判系统变更与升级，在升级后的系统中立案时间为二0一六年一月四日。
上述事实，有当事人陈述、原告梁子军提供的借款原件及中国工商银行的转款业务凭证、本院的立案审查表、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹敏因经商需要在原告梁子军处借款三十万元，原告通过中国工商银行转款三十万元给被告，被告同时给原告出具了借条，双方之间形成了明确的借贷关系。借款逾期后，被告邹敏未按约定归还借款，因此邹敏应承担本次诉讼的全部责任。原告梁子军在二0一五年十二月八日向本院提起诉讼主张其权利，是在原、被告约定的还款时间逾期后的二年内，因此被告称已超过诉讼时效期间的理由，本院不予支持。原、被告在借款时未约定利息，因此原告主张的利息应为其主张权利之次日起，按照中国人民银行同期逾期的贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百一十一条之规定，判决如下：
被告邹敏偿还原告梁子军借款三十万元。并支付从二0一六年一月九日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期逾期贷款利息支付借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邹敏承担向本院。原告梁子军已预交，由被告直接转付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 罗心平
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 孙晓艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 颖
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初165号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人梁生华，男，1978年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市，因本案于2016年12月15日被建瓯市公安局取保候审，后经本院决定，于2017年6月2日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)144号起诉书指控被告人梁生华犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人梁生华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日晚22时许，被告人梁生华酒后驾驶闽Ｈ×××××号小轿车途经建瓯市南环路云际山栈道路口时，碰撞停于路边的闽Ａ×××××号及闽Ｈ×××××号小轿车，造成三车损坏的道路交通事故。建�市公安局民警在处理事故过程中发现被告人梁生华有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为263mg/100ml，后将其带至建瓯市立医院抽血送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送被告人梁生华血样中的乙醇含量为282.3mg/100ml。经事故责任认定，被告人梁生华负事故的全部责任。
事故发生后，被告人梁生华与闽Ａ×××××号小轿车的车主江某及闽Ｈ×××××号小轿车的车主李某达成赔偿协议并支付了赔偿款，江某、李某对被告人梁生华表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人梁生华的供述与辩解，证人江某、李某的证言，现场勘查笔录、图、照片，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，酒精呼吸测试仪测试结果单，驾驶证复印件，机动车详细查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，违法、犯罪信息查询记录表，户籍证明及收条、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁生华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁生华在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已同事故相对方达成协议并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁生华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年10月1日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 范小强
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 雯
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终917号
上诉人（一审被告）：湖南省第三工程公司。
法定代表人：秦跃丰，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡丹，男，1991年2月11日出生，汉族，公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄季甫，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:刘志明，男，1973年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雄，韶山市法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：毛春林，男，1973年3月28日出生，汉族。
上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人刘志明、被上诉人毛春林劳务合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初542号民事判决；
二、本案发回湖南省韶山市人民法院重审。
上诉人湖南省第三工程公司预交的二审案件受理费800元予以退还。
审 判 长 韩小平
审 判 员 向兴礼
审 判 员 周 尧
二〇一七年九月十二日
代理书记员 严冰彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依�改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2796号
原告：林坚。
被告：徐培梗。
原告林坚与被告徐培梗加工合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请被告支付模具铸造费5000元及逾期付款利息损失（自2014年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。原告为被告加工模具。2014年3月17日，被告出具欠条1份，确认截止2014年3月17日净欠原告模具加工费55000元，并承诺“分三期各2万、2万、1.5万元付清。第一期付款日期为2014年3月19日，第二期4月19日，第三期为5月19日。”后被告足额支付前二期款项，第三期加工费15000元仅支付10000元，至今余欠原告5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐培梗于判决生效之日起十日内偿付原告林坚加工款5000元，并支付逾期付款利息（自2014年5月19日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐培梗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一六年四月十三日
书记员 倪知琳
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执恢103号
申请执行人张某。
被执行人栗某。
张某申请栗某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2016）甘1021民初1157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1021民初1157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国瑞
二〇一七年十一月十二日
书记员 寇 娟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4744号
原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：仇林成，男，1986年7月4日生，汉族，住江苏省响水县。
原告江苏银行与被告仇林成信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼。被告仇林成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款共计372146.34元（截至2017年2月14日，欠款本金282466.67元，利息5771.23元，费用83908.44元，自2017年2月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月7日，被告仇林成在原告处申请并办理了卡号为62×××87信用卡，使用该卡进行消费。截至2017年2月14日，此卡逾期欠款金额为372146.34元，其中欠本金282466.67元，利息5771.23元，费用83908.44元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。
被告仇林成未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项宣布提前到期，被告需立即清偿。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准”。
被告仇林成开卡透支消费，截至2017年2月14日，欠款本金282466.67元，利息5771.23元，费用83908.44元，合计372146.34元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇林成于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金282466.67元、利息5771.23元、费用83908.44元，合计372146.34元（计算至2017年2月14日）及自2017年2月15日起至该款还清之日止的利息、费用〔按江苏银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6822元，减半收取3441元，由被告仇林成负担（因原告已预付，被告仇林成于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄彦杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 欢
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00591号
原告安会娥，女。
委托代理人郝丽娜，彬州律师事务所律师。
被告粱民儒，男。
原告安会娥与被告粱民儒离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安会娥诉称，原、被告婚前了解较少，婚后性格不合与生理理念的差距，被告不顾原告身体，在生理需求时，不分时间、场合，用殴打和辱骂的方式，逼迫原告服从，导致原告妇科疾病缠身，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，孩子梁亚晨由原告抚养，被告承担孩子抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告粱民儒辩称，原、被告婚前了解较少，婚后关系较好，有时因琐事发生吵闹、打架，今年4月12日原、被告发生吵架，原告拒不回家，原告系一时冲动，夫妻还能和好，故不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
原告举证如下：
结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证意见：对原告提供证据1结婚证无异议。
本院审理认为，原告提供的结婚证证据，来源合法、内容真实，本院予以认定。
被告未举证。
经当事人举证、质证，认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍订婚，2005年5月24日在彬县民政局办理结婚登记手续结婚。2007年4月26日生育男孩梁亚晨，现随被告生活。原、被告婚前不了解，婚后关系一般，有时因生活琐事发生吵闹、打架。2014年4月12日原、被告因琐事发生吵架，原告外出打工，从此夫妻分居至今。
本院认为，原、被告虽婚前缺乏了解，但婚后关系尚可，且生育子女，已建立了较深的夫妻感情。之后双方因生活琐事发生吵闹、打架，影响了夫妻感情，但夫妻因吵闹分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，原告的请求不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。双方应当慎重对待婚姻，相互谅解，妥善处理夫妻关系，共建幸福美满的和谐家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告安会娥要求与被告粱民儒离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨凯
二〇一四年七月××日
书记员 杜遥
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00591号
原告安某某，女。
委托代理人郝某某，彬州律师事务所律师。
被告粱某某，男。
原告安某某与被告粱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告婚前了解较少，婚后性格不合与生理理念的差距，被告不顾原告身体，在生理需求时，不分时间、场合，用殴打和辱骂的方式，逼迫原告服从，导致原告妇科疾病缠身，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，孩子梁某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告粱某某辩称，原、被告婚前了解较少，婚后关系较好，有时因琐事发生吵闹、打架，今年4月12日原、被告发生吵架，原告拒不回家，原告系一时冲动，夫妻还能和好，故不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
原告举证如下：
结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证意见：对原告提供证据1结婚证无异议。
本院审理认为，原告提供的结婚证证据，来源合法、内容真实，本院予以认定。
被告未举证。
经当事人举证、质证，认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍订婚，2005年5月24日在彬县民政局办理结婚登记手续结婚。2007年4月26日生育男孩梁某甲，现随被告生活。原、被告婚前不了解，婚后关系一般，有时因生活琐事发生吵闹、打架。2014年4月12日原、被告因琐事发生吵架，原告外出打工，从此夫妻分居至今。
本院认为，原、被告虽婚前缺乏了解，但婚后关系尚可，且生育子女，已建立了较深的夫妻感情。之后双方因生活琐事发生吵闹、打架，影响了夫妻感情，但夫妻因吵闹分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，原告的请求不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。双方应当慎重对待婚姻，相互谅解，妥善处理夫妻关系，共建幸福美满的和谐家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告安某某要求与被告粱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨凯
二〇一四年七月十日
书记员 杜遥
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芜执字第00176号
申请执行人：黄志凤，女，1966年11月2日出生，汉族，芜湖市人，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：郭成杰，男，1970年3月15日出生，汉族，芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县。
本院依据发生法律效力的（2010）芜民一初字第576号《民事判决书》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人所有的“皖B（（（（”五菱小型普通客车进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一四年六月十一日
书记员 彭家培