wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5975号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该单位行长。
委托代理人：胡海清，男，汉族，1980年10月21日，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：石兴蓉，女，汉族，1968年3月13日出生，住成都市青白江区。
被告:柳强，男，汉族，1968年1月2日出生，住重庆市垫江县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告石兴蓉、柳强借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾镒肖到庭参加诉讼，被告石兴蓉、柳强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告石兴蓉、柳强偿还原告借款本金43万元和利息、罚息、复利12078.38元（利息、罚息、复利暂计至2017年3月2日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金22500元；2、被告石兴蓉、柳强支付律师费35366元；上述1、2项合计499944.38元；3、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。
事实和理由：2016年2月22日,原告与被告石兴蓉、柳强签订《借款合同》【编号：120162016003550】，约定：由原告向被告提供45万元的借款，期限12个月，自2016年2月24日起至2017年2月24日止，年利率为12%；原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。合同签订后原告已按约向被告发放贷款45万元，现合同到期，被告未按约偿还贷款本息，经原告催还未果。
被告石兴蓉、柳强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年2月22日,原告与被告石兴蓉、柳强签订《借款合同》【编号：120162016003550】，主要约定：由原告向被告提供45万元的借款，期限12个月，自2016年2月24日起至2017年2月24日止，年利率为12%。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率加收50%收取。原告应履行合同约定义务，如原告不履行或者不完全履行本合同所约定义务，包括但不限于向原告提供虚假信息等，除本合同有约定外，原告应按本合同借款金额的5%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按约向被告石兴蓉、柳强发放了贷款45万元，被告未按约还款，尚欠原告借款本金43万元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年7月5日为33177.53元）
上述事实，有《借款合同》、借款凭证、对账单等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告石兴蓉、柳强发放了借款，被告未按约归还借款本息，被告的行为已违约，原告要求被告归还所借款本金43万元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告存在其他违约行为，故原告要求被告再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石兴蓉、柳强于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金43万元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年7月5日为33177.53元，应按原、被告签订的《借款合同》约定计算至被告本息清偿之日止）
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告石兴蓉、柳强承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨旻昱
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费2954号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人孙建钢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04802号，依法向被执行人孙建钢发出执行通知书，责令被执行人孙建钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建钢（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币19245元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十一日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费2954号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人徐雅琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04802号，依法向被执行人徐雅琴发出执行通知书，责令被执行人徐雅琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雅琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雅琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币19245元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十一日
书记员 张霰霏
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执33号
申请执行人张西霞，女。
被执行人秦转谋，女。
关于申请执行人张西霞与被执行人秦转谋健康权纠纷一案，（2015）正民初字第767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦转谋没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张西霞于2016年1月20日向本院申请强制执行，申请被执行人秦转谋赔偿医疗费2728.32元及承担诉讼费，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人秦转谋之子李小东在正宁县农村信用合作联社有存款4157.08元，本院依职权对其子的存款予以冻结划拨3078元（含受理费和执行费）。现将本案于2016年4月15日执行完毕。
本院认为，（2015）正民初字第767号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张西霞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人秦转谋交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2015）正民初字第767号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月十五日
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第161号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年12月1日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月24日被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，于2015年4月30日被湖南省邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）156号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2015年3月24日13时许，被告人李某某贩卖给吸毒人员孟某某400元海洛因，后被民警抓获，民警从李某某身上搜出0.2克白色粉末状物0.2克。
公诉机关提供了证人证言、被告人的供述、通话详单、辨认笔录、扣押决定书、称量笔录、现场照片等证据。公诉机关认为被告人李某某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，对被告人李某某依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年3月24日13时许，被告人李某某在邵阳市双清区虹桥旁贩卖了400元海洛因给孟某某，后民警在邵阳市双清区虹桥的通程宾馆旁将吸毒人员孟某某抓获，并从孟某某身上搜出一个蓝色塑料袋包装的小包子，内装白色粉末状物重约1.1克。随后，民警在邵阳市双清区虹桥旁的农村信用社将被告人李某某抓获，并从李某某身上搜出一个蓝色塑料纸包装的小包子，内装白色粉末状物0.2克。经鉴定，搜缴的1.1克、0.2克白色粉末物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时不持异议，且有被告人李某某的供述、证人孟某某的证言、通话详单、扣押毒品照片、现场照片、现场方位图、理化检验鉴定报告及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在庭审过程中，被告人李某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有一定的悔罪表现。因此，本院依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 肖科军
人民陪审员 雷湘中
二〇一五年九月十四日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第161号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人贾某某，男，1991年1月22日出生，吉林省长春市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地长春市公安局双阳区。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人贾某某容留他人吸毒一案，由长春市双阳区人民检察院于2015年7月8日以长双检公诉刑诉（2015）第128号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2015年4月中旬至4月末，在长春市双阳区城建家属楼1门102室贾某某家中，被告人贾某某两次容留张晋铭吸食冰毒。案发后，贾某某被公安机关抓获归案。
另查明：2015年5月6日，被告人贾某某协助公安机关将犯罪嫌疑人顾超抓获，现顾超已被检察机关批准逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某提供场所，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。贾某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。贾某某归案后协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第六十八条第一款【立功】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年10月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一五年七月十六日
书 记 员 公衍鑫
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执12244号
申请人苏颖超，女，1981年11月8日出生。
被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里1号院14号楼2层09。
法定代表人魏萍。
被执行人黄小鹏，男，1981年5月14日出生。
申请人苏颖超与被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第11595号民事判决书后，被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第11595号民事判决书的本次执行程序。
待申请人发现被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏的财产线索后，可随时申请法院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李林强
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一六年八月二十五日
书记员 王玮鋆
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3877号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：尹国玉，该公司信贷主管。
被告：沈素龙，男，1983年5月7日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：宋振玲，女，1982年7月15日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：沈广县，男，1960年1月14日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：郭英记，男，1968年1月23日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：王善常，男，1968年2月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：郭建利，男，1975年9月13日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告沈素龙、宋振玲、沈广县、郭英记、王善常、郭建利金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 于徐州
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王影星
书 记 员 杜雨珊
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00495号
原告陈某某，女，1987年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人张守群，陕西奇声律师事务所律师。
被告王某某，男，1985年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原、被告及原告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2006年相识并同居，次年农历四月二十六生育一子王某甲，同年11月28日办理结婚登记。婚后无债权、债务，无夫妻共同财产。离婚理由是：一、双方性格不合，争吵不休，长期分居。二、被告没有家庭责任感，不务实、不顾家、无事业心。三、被告脾气暴躁，多次对原告辱骂、实施家暴，与其共同生活提心吊胆，毫无安全感。为此，原告坚决要求同被告离婚。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告每月给付300元抚养费至王某甲独立生活止；3、诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，不同意离婚，孩子王某甲是原、被告共同抚养的，原告诉状中说的不是事实。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：
原、被告夫妻感情是否破裂；
关于争议焦点，原告提供原告委托代理人与王某某、王某乙的谈话笔录两份，以证明原、被告婚后发生过争吵、打架及原告因感情不和与被告长期分居。被告质证认可与其本人的谈话笔录上的签名是其本人签名；其父的谈话笔录本人不清楚。
经审理查明，原告陈某某与被告王某某2006年相识并同居生活，次年6月11日生育子王某甲，现就读石泉县熨斗中心小学二年级。2007年11月28日原、被告办理结婚登记。2015年6月原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告每月给付300元抚养费至王某甲独立生活止；3、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告陈某某与被告王某某自愿登记结婚，婚姻基础尚可。原、被告矛盾的产生是由于双方缺乏沟通和理解。夫妻感情虽然有一定的裂痕，但尚未破裂。双方如能正确对待，妥善处理，做到互敬互让、相互谅解和尊重，共同搞好家庭生产、生活，夫妻关系是可以和好的。况且原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，从维护社会与家庭稳定的角度出发，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 孙斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈鑫
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00495号
原告陈某某，女。
委托代理人张守群，陕西奇声律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原、被告及原告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2006年相识并同居，次年农历四月二十六生育一子王某甲，同年11月28日办理结婚登记。婚后无债权、债务，无夫妻共同财产。离婚理由是：一、双方性格不合，争吵不休，长期分居。二、被告没有家庭责任感，不务实、不顾家、无事业心。三、被告脾气暴躁，多次对原告辱骂、实施家暴，与其共同生活提心吊胆，毫无安全感。为此，原告坚决要求同被告离婚。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告每月给付300元抚养费至王某甲独立生活止；3、诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，不同意离婚，孩子王某甲是原、被告共同抚养的，原告诉状中说的不是事实。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：
原、被告夫妻感情是否破裂；
关于争议焦点，原告提供原告委托代理人与王某某、王某乙的谈话笔录两份，以证明原、被告婚后发生过争吵、打架及原告因感情不和与被告长期分居。被告质证认可与其本人的谈话笔录上的签名是其本人签名；其父的谈话笔录本人不清楚。
经审理查明，原告陈某某与被告王某某2006年相识并同居生活，次年6月11日生育一子王某甲，现就读石泉县熨斗中心小学二年级。2007年11月28日原、被告办理结婚登记。2015年6月原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告每月给付300元抚养费至王某甲独立生活止；3、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告陈某某与被告王某某自愿登记结婚，婚姻基础尚可。原、被告矛盾的产生是由于双方缺乏沟通和理解。夫妻感情虽然有一定的裂痕，但尚未破裂。双方如能正确对待，妥善处理，做到互敬互让、相互谅解和尊重，共同搞好家庭生产、生活，夫妻关系是可以和好的。况且原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，从维护社会与家庭稳定的角度出发，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 孙斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈鑫
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4558号
原告蒋勇。
委托代理�刘晓玲。
被告四川太极大药房连锁有限公司。
法定代表人陈桂林。
被告四川太极大药房连锁有限公司成华区双林路药店，。
法定代表人李坚。
本院在审理原告蒋勇与被告四川太极大药房连锁有限公司、四川太极大药房连锁有限公司成华区双林路药店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋勇的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋勇承担。
审判员 陈玲
二〇一五年十月十日
书记员 薛素
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00647号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：李凯
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李凯信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00647号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00647号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，行长。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被告：李凯，男，1987年12月28日出生，汉族住安徽省毫州市谯城区徐庙行政村李埠口自然村96号。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告李凯、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告李凯、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行阜阳牡丹支行诉称：2012年5月2日，被告李凯向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310073979413的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。信和公司对李凯上述消费额度提供连带责任担保。被告李凯使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月11日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币272507.91元，原告多次向被告李凯催收，均未果。被告李凯行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金200491.76元、逾期利息60478.68元、滞纳金11537.47元，共计272507.91元（暂计至2014年12月11日），自2014年12月11日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止，信和公司对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。李凯未到庭亦未提供书面答辩材料。信和公司未到庭亦未提供书面答辩材料。经审理查明：2012年5月2日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310073979413的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。信和公司对李凯上述消费额度提供连带责任担保。被告使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月11日已透支本金200491.76元、逾期利息60478.68元、滞纳金11537.47元，共计272507.91元。原告多次向被告催收未果。上述事实，有李凯申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信和公司担保函、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。本院认为：李凯与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。李凯在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月11日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金200491.76元、逾期利息60478.68元、滞纳金11537.47元，共计272507.91元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。信和公司为李凯上述信用卡消费提供连带责任担保，应承担担保责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金200491.76元、逾期利息60478.68元、滞纳金11537.47元，共计272507.91元。（计至2014年12月11日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。阜阳信和担保有限公司对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元，由被告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 敏附：（2015）泉民二初字第00647号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第914号
原告：王某某，女，1977年10月23日出生，汉族，桓台县人，农民，住桓台县。
被告：段某甲，男，1974年8月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告王某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告段某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2000年11月经人介绍原、被告认识，于2011年1月5日登记结婚，原告于2002年2月9日生育一子，取名段某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因生活琐事吵架拌嘴，被告经常打骂原告，近几年被告对原告不理不睬，对家庭不负责任。现已分居三年多的时间了，夫妻关系名存实亡，提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告段某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告段某甲于2001年1月5日依法登记结婚，婚后感情较好。2002年2月9日原、被告生育一男孩，取名段某乙，现随原告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致双方分居生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告王某某主张自被告2012年7、8月外出后，双方分居生活。但未提供证据证明，原告亦未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告段某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 经明健
人民陪审员 步继明
人民陪审员 郑念周
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于立立
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第914号
原告武风琴，女，汉族，生于1976年2月，高中文化，住高台县。
被告盛志宏，男，汉族，生于1969年10月，大专文化，教师，住高台县。
被告夏长杰，男，汉族，生于1970年9月，初中文化，住高台县。
本院在审理原告武风琴诉被告盛志宏、夏长杰担保借款合同纠纷一案中，原告武风琴于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武风琴自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武风琴撤回起诉。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，由原告承担（已交纳）。原告预交受理费1275元，本院退还其637.5元。
审判员 张登斌
二〇一四年十月二十日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5131号
原告：赵国栋，男，1973年2月2日生，汉族，个体经营者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地乌兰浩特市胜利街金座汽贸城3号楼。
法定代表人：王伟钢，经理。
委托诉讼代理人：付治斌，中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司职员。
原告赵国栋与被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国栋、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司的委托诉讼代理人付治斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵国栋向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行保险合同，给付修车费11887.16元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，崔洪海驾驶原告所有的×××号小型轿车与他人发生交通事故，原告垫付他人修车款11887.16元，因原告车辆在被告处投保第三者责任险，故要求被告履行保险合同，给付原告垫付的修车款11887.16元。
中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司答辩称，原告被保险车辆为营运车辆，被保险车辆驾驶员没有上岗证，没有营运资格，属于我公司责任免除范围，我公司不同意在商业险范围承担责任。根据中华人民共和国道路运输条例第六十三�：未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，轻者停运且罚款，重者追究刑事责任。此条例为行政法规规定，同时根据保险法解释二第十条：保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人只需对该条款作出提示，投保人或被保险人以未履行告知义务进行抗辩不应支持，我公司已尽到提示义务，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系×××号小型轿车所有人，该车辆为营运车辆（出租车）。2016年12月，原告在被告处对×××号小型轿车投保第三者责任保险，�保时被告已向原告明确说明驾驶出租车或营运车辆无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的免除保险人责任。2017年9月16日，崔洪海驾驶原告所有的×××号小型轿车与他人发生交通事故，原告垫付他人修车款11887.16元，后原告要求被告赔付垫付的修车款，被告拒绝赔付，原告遂起诉。
本院认为，原告在被告处对×××号小型轿车投保第三者责任保险，投保时被告已向原告明确说明驾驶出租车或营运车辆无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的免除保险人责任，原告将车辆交由崔洪海驾驶时发生交通�故，现原告未能提供崔洪海具有交通运输管理部门核发的许可证书，不能证明崔洪海具有的从事车辆营运的资格，此起事故应免除被告保险责任，原告诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告赵国栋要求被告给付垫付修车款的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告赵国栋诉讼请求。
案件受理费98.00元，减半收取计49.00元，由原告赵国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周宝勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员宋子盈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5131号原告：赵国栋，男，1973年2月2日生，汉族，个体经营者。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地乌兰浩特市胜利街金座汽贸城3号楼。法定代表人：王伟钢，经理。委托诉讼代理人：付治斌，中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司职员。原告赵国栋与被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国栋、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司的委托诉讼代理人付治斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵国栋向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行保险合同，给付修车费11887.16元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，崔洪海驾驶原告所有的×××号小型轿车与他人发生交通事故，原告垫付他人修车款11887.16元，因原告车辆在被告处投保第三者责任险，故要求被告履行保险合同，给付原告垫付的修车款11887.16元。中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司答辩称，原告被保险车辆为营运车辆，被保险车辆驾驶员没有上岗证，没有营运资格，属于我公司责任免除范围，我公司不同意在商业险范围承担责任。根据中华人民共和国道路运输条例第六十三�：未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，轻者停运且罚款，重者追究刑事责任。此条例为行政法规规定，同时根据保险法解释二第十条：保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人只需对该条款作出提示，投保人或被保险人以未履行告知义务进行抗辩不应支持，我公司已尽到提示义务，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系×××号小型轿车所有人，该车辆为营运车辆（出租车）。2016年12月，原告在被告处对×××号小型轿车投保第三者责任保险，�保时被告已向原告明确说明驾驶出租车或营运车辆无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的免除保险人责任。2017年9月16日，崔洪海驾驶原告所有的×××号小型轿车与他人发生交通事故，原告垫付他人修车款11887.16元，后原告要求被告赔付垫付的修车款，被告拒绝赔付，原告遂起诉。本院认为，原告在被告处对×××号小型轿车投保第三者责任保险，投保时被告已向原告明确说明驾驶出租车或营运车辆无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的免除保险人责任，原告将车辆交由崔洪海驾驶时发生交通�故，现原告未能提供崔洪海具有交通运输管理部门核发的许可证书，不能证明崔洪海具有的从事车辆营运的资格，此起事故应免除被告保险责任，原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告赵国栋要求被告给付垫付修车款的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告赵国栋诉讼请求。案件受理费98.00元，减半收取计49.00元，由原告赵国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周宝勇二〇一七年十二月二十五日书记员宋子盈
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初615号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州武昌大道支行，住所地：鄂州市武昌大道268号。
负责人陈江峰，该行行长。
委托代理人姜学文，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人夏坦，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告邹美中。
被告李维。
被告徐生波。
被告佘丹丹。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州武昌大道支行诉被告邹美中、李维、徐生波、佘丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，�过各种送达方式均不能向被告邹美中、李维、徐生波、佘丹丹送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂州武昌大道支行的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 李 婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 曾凡政
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5177号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张宏伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张宏伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宏伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，814.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，814.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江安行初字第2号
起诉人李艳萍，女，1976年8月29日出生，汉族。
2014年1月20日，本院收到起诉人李艳萍的行政起诉状。经审查，本院认为江安县公安局对起诉人作出的江公（江）没保字（2013）10174号《没收保证金决定书》系公安机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：第（二）项公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”的规定，裁定如下：
对李艳萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 叶俊林
代理审判员 邱 晶
人民陪审员 周乾高
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 周仁刚
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第109号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙某甲，女。因涉嫌非法拘禁罪于2013年10月19日被花垣县公安局刑事拘留，同年11月14日被监视居住；2014年1月8日被花垣县人民检察院取保候审；同年7月9日被本院取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人龙某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院代理检察员杨中爱出庭支持公诉。被告人龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2006年至2007年期间，被害人赵某甲先后从被告人龙某甲处借得50万元用于赌博，被害人赵某甲一直未归还欠款。2009年3月份，被告人龙某甲指使“云佩”（另案处理）等人将被害人赵某甲带至吉首市，先后拘禁于“民族宾馆”、“今天假日酒店”内，共计非法拘禁被害人赵某甲4天。第4天，被害人赵某甲的母亲杨某甲归还被告人龙某甲欠款50万元，被告人龙某甲等人将被害人赵某甲释放。2013年10月21日，被告人龙某甲取得被害人赵某甲的谅解。该院认为被告人龙某甲的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人龙某甲的行为起主要作用，是主犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定处罚；并列举了被害人赵某甲的陈述；证人杨某甲、赵某乙、杨某乙、曾某某、李某的证言；抓获经过；刑事和解协议、谅解书；被告人龙某甲的户籍证明等证据。
被告人龙某甲对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2006年至2007年期间，被害人赵某甲先后从被告人龙某甲处借得50万元用于赌博，被害人赵某甲一直未归还欠款。2009年3月份，被告人龙某甲指使云佩等人将被害人赵某甲带至吉首市，先后拘禁于“民族宾馆”、“今天假日酒店”内。第四天，被害人赵某甲的母亲杨某甲归还被告人龙某甲欠款50万元，被告人龙某甲等人将被害人赵某甲释放。
2013年10月21日，被告人龙某甲取得被害人赵某甲的谅解。
上述事实在庭审过程中被告人龙某甲未提出异议，且有被害人赵某甲的陈述；证人杨某甲、赵某乙、杨某乙、曾某某、李某的证言；抓获经过；刑事和解协议、谅解书；被告人龙某甲的户籍证明等证据。以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙某甲非法拘禁被害人赵某甲96小时，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。花垣县人民检察院指控被告人龙某甲犯非法拘禁罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人龙某甲犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，经吉首市司法局调查评估，对被告人龙某甲可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或在直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年七月二十二日
书记员 梁淑芬
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第109号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙某甲，女。因涉嫌非法拘禁罪于2013年10月19日被花垣县公安局刑事拘留，同年11月14日被监视居住；2014年1月8日被花垣县人民检察院取保候审；同年7月9日被本院取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人龙某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，花垣县人民检察院代理检察员杨中爱出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2006年至2007年期间，被害人赵某甲先后从被告人龙某甲处借得50万元用于赌博，被害人赵某甲一直未归还欠款，2009年3月份。被告人龙某甲指使云某（另案处理）等人将被害人赵某甲带至吉首市，先后拘禁于“民族宾馆”、“今天假日酒店”内，共计非法拘禁被害人赵某甲4天。第四天，被害人赵某甲的母亲杨某甲归还被告人龙某甲欠款50万元，被告人龙某甲等人将被害人赵某甲释放。2013年10月21日，被告人龙某甲取得被害人赵某甲的谅解。该院认为被告人龙某甲的其行为已触犯刑律，构成非法拘禁。在共同犯罪中，被告人龙某甲的行为起主要作用，是主犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定处罚；并列举了被害人赵某甲的陈述；证人杨某甲、赵某乙、杨某乙、曾某甲、李甲的证言；抓获经过；刑事和解协议、谅解书；被告人龙某甲的户籍证明等证据。
被告人龙某甲对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2006年至2007年期间，被害人赵某甲先后从被告人龙某甲处借得50万元用于赌博，被害人赵某甲一直未归还欠款。2009年3月份，被告人龙某甲指使云某等人将被害人赵某甲带至吉首市，先后拘禁于“民族宾馆”、“今天假日酒店”内。第四天，被害人赵某甲的母亲杨某甲归还被告人龙某甲欠款50万元，被告人龙某甲等人将被害人赵某甲释放。
2013年10月21日，被告人龙某甲取得被害人赵某甲的谅解。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有被害人赵某甲的陈述；证人杨某甲、赵某乙、杨某乙、曾某甲、李甲的证言；抓获经过；刑事和解协议、谅解书；被告人龙某甲的户籍证明等证据；以上证据经当庭举证质证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙某甲非法拘禁被害人赵某甲96小时，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。花垣县人民检察院指控被告人龙某甲犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。经吉首市司法局调查评估可适用社区矫正。
综上所述，被告人龙某甲犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或在直接向湖南省湘西自治洲中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年七月二十二日
书记员 梁淑芬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第205号
本院在申请人全传信与被执行人杨林、杨宝明劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杨林（公民身份号码××、杨宝明（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨林、杨宝明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第205号
本院在申请人全传信与被执行人杨林、杨宝明劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杨林、杨宝明有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨林、杨宝明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第205号
本院在申请人全传信与被执行人杨林、杨宝明劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杨林（公民身份号码、杨宝明（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨林、杨宝明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00335号
原告靖边县金业商贸有限责任公司
法定代表人李某某，男，任公司经理。
被告盛某某，男，汉族，个体户，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告靖边县金业商贸有限责任公司与被告盛某某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告靖边县金业商贸有限责任公司于2013年6月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告靖边县金业商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘小利
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2080号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告孟根旺，男，1964年6月11日生，汉族。
被告孟旺，男，1954年10月25日生，汉族。
被告赵根祥，男，1955年12月15日生，汉族。
被告孟水旺，男，1970年6月7日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告孟根旺、孟旺、赵根祥、孟水旺借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2017年6月19日向本院提出撤回对被告孟根旺、孟旺、赵根祥、孟水旺起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行自愿申请撤回对被告孟根旺、孟旺、赵根祥、孟水旺的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。
案件受理费2428元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 王宏
二〇一七年六月十九日
书记员 李冰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光成，男，1966年3月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：刘光军，男，1967年9月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市人民政府。住所地宜城市中华大道**号。
法定代表人：严广超，市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市人民政府鄢城街道办事处。住所地宜城市汉江路*号。
法定代表人：王盛兵，主任。
刘光成因与宜城市人民政府（以下简称宜城市政府）、宜城市人民政府鄢城街道办事处（以下简称鄢城街道办事处）强制拆除房屋行政行为违法一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂行终605号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘光成申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第九十一条第二项、第四项规定之情形，应当依法再审。主要理由：一、二审认定“搬迁方式是居民推选产生的搬迁工作组”，但九组党员干部村民代表未有一人在上面签字认可，也未参与或知晓房地产的相关评估工作。二、二审认定白庙社区居民委员会按照《白庙社区房屋征收安置协议书》约定拆除房屋为履约行为，但根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定“征地拆迁工作的实施主体只能是被征用土地所在地的县级以上地方人民政府”，宜城市人民政府也出台了征收土地方案、征地补偿、安置等方案，组织并成立了白庙社区建设指挥部负责拆迁等一系列工作，应为拆迁实施主体。三、二审认定“刘光成虽未与白庙社区居委会签订安置协议，但就补偿款项数额达成一致，并将房屋内物品清空后，交由白庙社区居委会拆除”，与事实不符。四、二审认定“刘光成没有提供证�证明宜城市政府、鄢城街道办事处实施或者委托他人实施了拆除其房屋的行为，故本案被诉行为不存在”的事实错误。白庙社区居民委员会没有强制执行权，而政府在拆迁过程中一直起主导作用，因此，作为成立白庙社区建设指挥部的宜城市政府及其下设的鄢城街道办事处作为被申请人适格。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院认为，宜城市委、市政府印发的宜办发[2012]44号《宜城市新型农村社区建设搬迁安置方案》中明确载明，“市政府负责指导全市新型农村社区建设工作，迁村腾地所在地的镇（办事处、区）、村（居）委会为项目建设具体实施主体”“搬迁户领到安置房钥匙一个月内，须自行拆除原有房屋，若在规定的时间内不自行拆除的，则由房屋所在地村(居)委会组织拆除，拆除物由村(居)委会处置。所有旧房拆除过程中，村（居）民�迁工作组和搬迁户必须落实安全保护措施，切实保护施工安全。如旧房拆除过程中出现安全事故一律由拆除人承担责任”。宜城市政府和鄢城街道办在项目建设过程中起到的是面向全市的指导作用，未具体实施拆除行为，且白庙社区居民委员会承认案涉房屋由其拆除。故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项驳回申请人起诉并无不当。
综上，刘光成的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第九十一条第二项、第四项规定之情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘光成的再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 刘崇理
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月十二日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8192号
原告张新发，住址。
委托代理人詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人王建军，广东鹏浩律师事务所律师。
被告林锦堂，住址。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页共1页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01014号
上诉人（原审被告）：重庆骏锋科技有限公司，住所地重庆市江北区港城中路32号4幢5-3。
法定代表人：王兴文，总经理。
被上诉人（原审原告）：周天平。
上诉人重庆骏锋科技有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00270号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，劳动合同实际履行地在重庆市渝北区，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖。本案用人单位重庆骏锋科技有限公司所在地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 潘晶晶
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执709号
申请执行人：邓州市农业生产资料公司物资批发第一供应站。
负责人：孙富国，男，汉族，生于1952年12月8日，住邓州市。
被执行人：张先荣，男，汉族，生于1963年8月21日，住邓州市。
本院在执行邓州市农业生产资料公司物资批发第一供应站与被申请执行人张先荣为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被申请执行人张先荣经多方寻找，联系不上，申请执行人已申请撤回对被申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 唐 华
审判员 何 平
二〇一七年十月一日
书记员 江 伟
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00018号
原告彭杰。
特别委托代理人张某某。
被告李思侠。
本院在审理彭杰诉李思侠离婚后财产纠纷一案中，因通过邮寄和委托送达均无法对被告李思侠进行送达，且其也不在自己住所居住，故原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭杰有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予彭杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告彭杰负担。
审判员 王 萍
二〇一四年三月六日
书记员 朱小莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第719号
原告：熊某某。
被告：陈某某。
原告熊某某为与被告陈某某买卖合同一案，于2010年8月
26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭
参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某起诉称：被告陈某某于2008年至2010年上半
年向原告购买建筑模板及木头，用于其承包的建筑工程中，双
方经对帐核实，被告尚欠原告货款653700元。为此，被告于20
10年6月19日、同年8月18日向原告出具欠款凭证2份。但此款
经原告多次催讨未付。故原告诉请法院判令被告陈某某支付货
款653700元并承担本案的诉讼费。
为证明以上事实，原告熊某某向本院提交了欠款凭证2份
。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告陈某某本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。对原告提交的欠款凭
证2份本院经审查后予以认定。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告熊某某与被告陈某某之间的买卖合同关
系依法成立，应受法律保护。被告陈某某未支付货款，显属违
约，应承担相应的民事责任。被告陈某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告陈某某支付原告熊某某货款653700元，款限于本判
决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10337元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 齐志强
审判员 韩家娓
审判员 高立群
二〇一〇年十月八日
书记员 俞 琼
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特366号
申请人：田武川，男，1973年9月15日生，汉族，住福建省东山县。
申请人田武川因游炳川拖欠其于2016年在“闽东渔62616”轮的工资15,000元，于2017年3月2日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了欠条作为证据。
本院经审查认为，“闽东渔62616”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“闽东渔62616”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人田武川的债权登记申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人田武川负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年五月三日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青章民初字第48号
原告：舒某甲。
被告：王某。
原告舒某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日预立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告舒某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告舒某甲起诉称：原、被告在祯××乡躺椅厂打工认识，1992年于被告所在村按照农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，至今未办结婚证。双方于××××年××月××日生育女儿舒某乙。双方感情基础差，共同生活期间缺少沟通。女儿出生之后原告即前往温州打工，与被告至今已分居二十余年。期间，被告没有关心过原告及女儿，被告对家庭的冷漠让原告伤心至极。现夫妻感情破裂，要求依法判令原、被告离婚。
原告舒某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证及被告户籍证明各一份，待证原、被告的身份情况；
二、浙江省青田县船寮镇人民政府证明一份，待证原、被告于1992年开始同居生活并生育女儿的事实；
三、常住人口登记卡一份，待证原、被告于××××年××月××日生育女儿舒某乙的事实；
四、（2013）丽青章民初字第32号民事裁定书一份，待证原告舒某甲曾于2013年就离婚纠纷向法院起诉过一次。
被告王某未提交答辩，也未在法定的举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃抗辩及举、质证权利。
原告舒某甲提交的上述证据，经合议庭评议后认为，其来源和形式合法，内容真实有效，符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1992年开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿舒某乙，已成年。原告曾于2013年向本院提起诉讼，现再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为：原、被告自1992年开始以夫妻名义同居生活后，至今未办理结婚登记，依法应属事实婚姻。原告称双方感情基础差，共同生活期间缺少沟通，已分居生活多年，虽无直接证据证实；但综合本案案情，原告经一次离婚诉讼后，次年即以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解，故原、被告的夫妻感情应认定为彻底破裂。原告要求离婚的诉请，依法应予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告舒某甲和被告王某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
审 判 员 王忠光
人民陪审员 汤国强
二〇一四年三月十九日
代书 记员 林陈琪
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00577号
原告：田某某。
委托代理人：杨正权。
被告：贺某。
原告田某某与被告贺某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员樊燕适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人杨正权到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告田某某与被告贺某自由恋爱，于2010年10月1日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。2011年4月30日生育一子贺某1，一直由被告父母抚养。同居期间被告不务正业，游手好闲，并沾染吸毒违法恶习，2012年2月被告因吸毒被强制戒毒两年。原告起诉，请求依法判令非婚生子贺某1由原告抚养，被告支付抚养费34401.6元，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告田某某向本院提举如下证据材料：
1、原告田某某的身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、临泉县城关镇董李村民委员会证明，表明原、被告于2010年10月1日举行婚礼，未办理结婚登记手续。
被告贺某未予答辩也未提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2010年10月1日举行结婚仪式同居生活。同居生活期间于2011年4月30日生育一子，取名贺某1，一直由被告父母抚养。同居期间被告沾染吸毒恶习，于2012年2月被安徽省蚌埠强制隔离戒毒所强制戒毒两年。原告于2011年10月离家外出至今。原告诉至本院，请求依法判令非婚生子贺某1由原告抚养，被告支付抚养费34401.6元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据材料在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定要求结婚的男女双方必须到婚姻登记机关进行结婚登记。原告田某某与被告贺某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，不受法律保护，而非婚生子贺某1依法享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告要求抚养非婚生子贺某1，但其没有固定的收入，于2011年10月离家外出至今，对非婚生子不尽抚养义务，期间非婚生子一直由被告的父母抚养，被告贺某的父亲朱金礼在安徽省芦岭煤矿工作，有固定的收入，且被告父母愿意帮助贺某照顾贺某1，故非婚生子贺某1由被告贺某抚养。抚养教育子女是父母的法定义务，原告应支付抚养费。参照安徽省政府统计部门公布的2014年上年度农民人均纯收入8098元的统计数据规定和有关法律规定，原告应按每年收入的25%支付抚养费，计2024.5元／年（8098元／年×25%=2024.5元／年），直至贺某1十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
非婚生子贺某1由被告贺某抚养，原告田某某从2014年起每年支付抚养费2024.5元，于每年的12月30日前支付，直至贺某1十八周岁止。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 燕
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴晓燕
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03124号
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司。
委托代理人伍春雨，男，汉族，1981年5月10日生，户籍地重庆市九龙坡区杨家坪横街**号附**号，公民身份号码：5102131981********。
被告陈朗。
本院在审理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告陈朗房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2015年5月8日向本院提出申请，申请撤回对被告陈朗的起诉。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回对被告陈朗的起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司承担。
代理审判员 杨崛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 程春
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2520号
申请执行人张丽群，女，1969年7月5日出生，住宁波市镇海区九龙。
被执行人张亚芬，女，1967年5月28日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人张丽群与被执行人张亚芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张亚芬暂无其他财产可供执行，申请执行人张丽群亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张丽群自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2520号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡波（代）
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7093号
原告：陈维善，男，1932年8月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告：葛焯慧，女，1972年7月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告：陈舒，女，1998年6月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
三原告委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：季丽丽，江苏维业律师事务所律师。
被告：刘华，男，1977年12月3日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人：王旭光，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱洁，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：缪建龙，男，该公司职员。
原告陈维善、葛焯慧、陈舒与被告刘华、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，原告陈维善、葛焯慧、陈舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1360元，由原告陈维善、葛焯慧、陈舒共同负担。
审判员 施鹏勇
二〇一七年一月十三日
书记员 施鑫磊
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第367号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人常海，男，1988年9月12日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人王新梅，女，1987年5月20日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第490号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人常海、王新梅系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月18日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第490号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第490号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第490号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第490号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第367号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人常海，男，1988年9月12日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人王新梅，女，1987年5月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第490号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人常海、王新梅系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月18日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第490号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第490号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第490号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第490号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第367号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人常海，男，1988年9月12日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人王新梅，女，1987年5月20日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第490号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人常海、王新梅系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月18日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第490号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第490号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第490号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第490号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年十月八日书记员  龚彦豪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第769号
原告付某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告付某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年6月24日以有利于子女健康成长和搞好家庭关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
审判员 钱 励
二〇一四年六月二十四日
书记员 申尚和
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初190号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人向绍云，绰号“卷巴”，男，1978年12月16日出生，土家族，湖南省永顺县人，文盲，无业。因犯非法侵入住宅罪，于2008年7月8日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，2008年7月30日刑满释放。此次又因涉嫌盗窃罪，2017年6月9日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院决定，2017年7月13日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人向绍云犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员汪二贵、米佳出庭支持公诉，被告人向绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2017年3月至6月，被告人向绍云单独或伙同他人利用自制的开锁工具开门，在永顺县县城内多次入户盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2017年3月22日凌晨，被告人向绍云窜至永顺县农业发展银行旁的“天长地久影楼”楼上的三楼被害人申某的家中，将其家中的320元现金盗走。
2、2017年3月24日凌晨，被告人向绍云伙同绰号叫六哥的男子（具体身份不详）窜至永顺县灵溪镇医院旁被害人梁某家中，将其家中的1140元现金盗走。
3、2017年4月的一天凌晨，被告人向绍云窜至永顺县灵溪镇城郊粮站巷子内居民楼X楼被害人鲁某家中，将其客厅桌子上的200元现金盗走。
4、2017年4月份的一天凌晨,被告人向绍云窜至永顺县“和天宾馆”对面一栋居民楼，潜入被害人朱某家中，将其家中的300元现金盗走。
5、2017年4月份的一天凌晨，被告人向绍云窜至永顺县大桥街半山家苑X单元X楼被害人许某家中，将其家中客厅桌上的300元现金盗走。
6、2017年6月1日左右的一天凌晨，向绍云窜至永顺县县城步行街X栋X室，潜入被害人胡某1家中，将其家中的一块天王牌手表和一枚钻戒盗走。因资料不全，永顺县价格认证中心对被盗物品的价格认证不予受理。
7、2017年6月8日凌晨，被告人向绍云潜入永顺县灵溪镇老水电局宿舍X栋X单元X室被害人胡某2家中，将其卧室地上的一个女式钱包盗走，后将钱包内的2650元现金拿走，其中的2000元被存入银行卡，钱包被丢弃。案发后，永顺县公安局将被盗的2650元依法予以扣押并发还给被害人胡某2。
2017年6月8日，被告人向绍云在永顺县新车站附近被永顺县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人向绍云在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定标的明细表、永顺县公安局价格认定协助书、永顺县价格认证中心价格认定不予受理通知书、扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，说明；被害人申某、梁某、鲁某、朱某、许某、胡某1、胡某2的陈述；被告人向绍云的供述与辩解；现场勘验笔录及案发现场照片、指认现场照片；审讯视频、监控视频等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人向绍云以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币4910元，被告人向绍云的行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人向绍云起主要作用，系主犯。被告人向绍云多次入户盗窃，对其可酌情从重处罚。被告人向绍云曾因犯罪被判处过刑罚，系有前科，对其可酌情从重处罚。被告人向绍云在被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人向绍云盗窃的部分现金已发还给被害人，减少了被害人的损失，对其可酌情从轻处罚。据此，根据被告人向绍云的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人向绍云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年6月9日起至2018年12月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王燕妮
二〇一七年十一月九日
代理书记员 向红叶
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1764-3号
申请执行人田树建，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3539号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币20629元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2226号
原告：余贤春。
委托代理人（特别授权代理）：林奕荣、叶慧芳。
被告：林则峰。
被告：贾道光。
本院在审理原告余贤春与被告林则峰、贾道光民间借贷纠纷一案中，原告以需补充调查新事实为由，于2013年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告余贤春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余贤春撤回对本案的起诉。
本案受理费3790元，减半收取1895元，依法准予免收。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 张芳蕾
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1696号
罪犯王光亮，男，生于1990年12月01日，汉族，初中文化，四川省平昌县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
北京市门头沟区人民法院（2014）门刑初字第36号刑事判决书，以被告人王光亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑满日期：2017年08月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分112.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王光亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王光亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2617号
原告：张绍岩，男，1957年8月3日撤诉，汉族，无业。
委托代理人：贾晨东，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：凌明山，男，60岁，汉族，无业。
本院在审理原告张绍岩诉被告凌明山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绍岩撤回起诉。
案件受理费485.00元，减半收取242.50元，由原告负担。
审 判 员 王洪宝
二〇一六年十一月十八日
代书记员 孔杉杉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3203号
原告：杜海丽，女，1987年4月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杨丰豪，男，1998年1月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告杜海丽与被告杨丰豪民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨丰豪归还原告12000元，并从2017年2月15日起按月2%计付利息至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告杨丰豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。
本院经审理认定：2017年2月25日，被告向原告借款12000元，约定借期为2017年2月25日至2017年3月24日，月利率3%。如逾期，被告应按日0.3%计付违约金。到期后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨丰豪于本判决生效之日即归还原告杜海丽借款12000元，并从2017年2月25日起按月2%计付利息和逾期利息至款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨丰豪负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年八月二十八日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3203号原告：杜海丽，女，1987年4月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：杨丰豪，男，1998年1月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告杜海丽与被告杨丰豪民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨丰豪归还原告12000元，并从2017年2月15日起按月2%计付利息至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告杨丰豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本院经审理认定：2017年2月25日，被告向原告借款12000元，约定借期为2017年2月25日至2017年3月24日，月利率3%。如逾期，被告应按日0.3%计付违约金。到期后，被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨丰豪于本判决生效之日即归还原告杜海丽借款12000元，并从2017年2月25日起按月2%计付利息和逾期利息至款还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨丰豪负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年八月二十八日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-1-?
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第552号
申请执行人林广辉。
被执行人康建强。
被执行人商艳凤，系康建强之妻。
委托代理人康建强，商艳凤之夫。
本院依据已发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃民二初字第136号民事调解书，于2015年6月4日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。执行中，上述双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人康建强、商艳凤同意三套房产抵顶所欠申请人林广辉的债务2610500元。具体情况如下：康建强、商艳凤名下位于本市丽景福苑20幢1单元2101室（合同备案号2014002701）、储藏间一个（丽景福苑二期20号楼地下一层09号）；车位一个（丽�福苑一期H区车位0088号）。共抵顶债务1075000元。商艳凤名下在本市恒大城9幢2单元15层1503室（合同备案号2015001695）。抵顶债务772000元。康建强名下的位于本市红旗大街869号家和小区2栋2单元1101室；储藏间2栋负二层43号房一套，（证号：衡河西区字第2045333、2045332）；一个车位。共抵顶债务763500元。二、余款389500元我们自行协商解决。执行费32400元由林广辉担负。
现需对被执行人康建强、商艳凤名下位于本市丽景福苑20幢1单元2101室（合同备案号2014002701）、储藏间一个（丽景福苑二期20号楼地下一层09号）；车位一个（丽景福苑一期H区车位0088号）。确权给申请执行人林广辉。对被执行人商艳凤名下在本市恒大城9幢2单元15层1503室（合同备案号2015001695）。确权给申请执行人林广辉。对被执行人康建强名下的位于本市红旗大街869号家和小区2栋2单元1101室；储藏间2栋负二层43号房一套，（证号：衡河西区字第2045333、2045332）；一个车位。确权给申请执行人林广辉。并为其办理所有权登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
一、强制将被执行人康建强、商艳凤名下位于本市丽景福苑20幢1单元2101室（合同备案号2014002701），确权给申请执行人林广辉，并为其办理过户手续。
位于该小区的储藏间一个（丽景福苑二期20号楼地下一层09号）、车位一个（丽景福苑一期H区车位0088号），确权给申请人林广辉，由当事人自行办理交接手续。
二、强制将被执行人商艳凤名下在本市恒大城9幢2单元15层1503室（合同备案号2015001695），确权给申请执行人林广辉，并为其办理过户手续。
三、强制将被执�人康建强名下的位于本市红旗大街869号家和小区2栋2单元1101室，以及储藏间2栋负二层43号（证号：衡河西区字第2045333、2045332），确权给申请执行人林广辉，并为其办理所有权登记手续。
位于该小区的一个车位（车位号A区049号），确权给林广辉由双方当事人自行交接。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年七月二日
书记员 杜 淼
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第321号
原告何某，女，1966年出生，汉族。
委托代理人徐津朝，女，河南碧野律师事务所律师。
被告王某某，男，1966年出生，汉族。
委托代理人温绍，男，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
原告何某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日依法公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人徐津朝、被告王某某及其委托代理人温绍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1987年3月11日在宝丰县肖旗乡民政所办理结婚登记手续，2002年1月14日生育次子王某甲。婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后因双方性格不合常因家务琐事生气吵架、打架，特别是2004年被告在外有外遇，一直到现在从未回过家，夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、与被告离婚。2、婚生男孩王某甲归被告自费抚养。3、夫妻共同财产：位于宝丰县南街商场两间两层房屋价值10万元归原告所有，一部广州本田轿车价值12万元归被告所有，彩钢瓦厂归被告所有，由被告支付原告10万元现金。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实，原、被告的感情未达到破裂程度，所诉财产也不真实，尚欠外债54万元，原告应共同承担，请求驳回原告的诉求。
原告在举证期限内向本院提交证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。
2、婚生子王某甲的户口本复印件一份，证明王某甲的身份情况。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告合法婚姻状况。
4、宝丰县供销社会计专用收据一份，证明夫妻关系存续期间在南街商场购房一套，价值10万元。
5、原告于2009年7月10日在宝丰县医院的住院病历一份，证明原告当时被被告打伤，夫妻感情破裂的事实。
被告在举证期限内向本院提交证据有：
1、被告身份证复印件一份，证明被告基本情况。
2、宝丰县农村信用合作社借据两份，证明被告以王留根、王春光的名义在该社借款4万元，至今未还，系夫妻共同债务。
3、借条两张，证明被告于2009年8月、2013年3月分别借于某某现金10万元，借陈某某现金40万元，至今未还，系夫妻共同债务。
4、收据一张，证明2010年雇佣候国强干活，侯国强死亡，赔偿其18万元。
5、个体工商户营业执照一份，证明原告所诉彩钢瓦厂不是原、被告的共同财产。
6、证人于某某证言一份，证明被告于2009年8月10日借其现金10万元的事实。
7、证人陈某某证言一份，证明被告于2013年3月份借其现金40万元的事实。
经庭审质证，被告对原告1-3号证据无异议，对4号证据真实性无异议，对证明的问题有异议，房屋的实际价格是12万元，由于客观原因，未获得所有证。对5号证据真实性无异议，但不能证明夫妻感情破裂。
原告对被告1号证据无异议，对2号证据有异议，被告提供的是复印件，不能证明问题，而且两份借据上面没有显示王某某的名字，说明两份证据与被告没有关系。对4号证据有异议，因为真实性无法确定，收据书写时间是2010年4月7日，这时原、被告没有居住在一起，而且被告做生意雇佣他人的时候，说明被告在婚姻存续期间做有生意，原告不知情，原告没有享受其收益，原告不应承担该债务。对5号证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，彩钢瓦厂最初是被告王某某的名字，原告在2011年7月28日之前，知道该厂的名字是王某某。对证人证言结合证据3均有异议：①被告在答辩时说借钱是用于两个孩子获得较好的生活条件，但是根据证人所说，是用于做生意，而原告也认为被告确实做有生意。②两个证人均与被告存在亲属关系，其证言真实性无法确定。③两个证人提供的借据数额比较大，两位证人均当庭陈述原告对此不知情，被告所说夫妻共同债务的数额无法确定。④证人于某某当庭陈述被告从事的生意是彩钢瓦，从侧面能够认证原告所诉夫妻之间有彩钢瓦厂存在的事实。综上所诉，借款数额无法确定，认为这些借款不是夫妻共同债务，原告不应承担。
本院经审查认为，原告提交的1-5号证据，被告提交的1号证据，形式合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。被告提交的2-7号证据因原告提出合理性质疑，不予采信。
本院依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于1987年3月11日办理结婚登记手续，1998年7月1日生育长子王某乙，2002年1月14日生育次子王某甲，后因家务琐事双方引起争执，原告遂以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件的标准。本案中，原、被告结婚后，虽因生活琐事引起争吵，造成短时间分居，但尚未造成感情破裂，且原告也未提交充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。故原告起诉离婚的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。对于被告辩称原告所述不实，夫妻感情尚未破裂的答辩意见，经查证，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予何某与王某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
人民审判员 贾跃辉
人民陪审员 程相国
二〇一五年六月八日
书 记 员 段于渊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3695号
上诉人（原审被告）：旅程天下国际旅行社有限责任公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道兴业路2005号广兴源互联网创意园C区A栋413。
法定代表人颜彩英，总经理。
委托诉讼代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：旅程天下国际旅行社有限责任公司天津分公司，住所地天津市河东区冠福大厦2406。
代表人陈文喜，经理。
被上诉人（原审原告）：王恩宇。
委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所。
被上诉人（原审原告）：李屴。
委托诉讼代理人刘超，天津谦公律师事务所。
原审第三人张翼。
委托诉讼代理人刘超，天津谦公律师事务所。
上诉人旅程天下国际旅行社有限责任公司、旅程天下国际旅行社有限责任公司天津分公司因与被上诉人王恩宇、李屴，原审第三人张翼旅游合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人旅程天下国际旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人王琰，上诉人旅程天下国际旅行社有限责任公司�津分公司的代表人陈文喜，被上诉人王恩宇、李屴的委托诉讼代理人刘超并代理原审第三人张翼，原审第三人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旅程天下国际旅行社有限责任公司、旅程天下国际旅行社有限责任公司天津分公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：东丽法院已经对赵欣倩作出刑事判决，原审法院认定由上诉人承担退款责任有误，该旅游合同虚假，旅游押金上诉人从未收到。
王恩宇、李屴、张翼辩称，不同意上诉人上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。
王恩宇、李屴向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告押金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系。2015年1月4日，第三人张翼代表二原告与被告旅程天下公司天津分公司签订团队出境旅游合同，合同中有张翼作为旅游者代表签字，被告旅程天下公司天津分公司加盖公章。当日原告李屴向被告经办人赵欣倩名下工商银行卡内转账100000元。被告旅程天下公司天津分公司向原告王恩宇、李屴出具收据一张，载明：“今收到王恩宇、李屴交来欧洲游押金50000元*2，人民币（大写）壹拾万元2月2日退款”，该收据加盖旅程天下公司天津分公司公章。被告旅程天下公司天津分公司以及旅程天下公司对于收据上的该公司的公章并无异议，但抗辩称实际收取该笔费用的赵欣倩已经构成刑事犯罪，旅程天下公司天津分公司及旅程天下公司对于赵欣倩的上述行为并不清楚。另查，赵欣倩为案外人天津华堂国际旅行社有限公司东丽区营业部负责人。再查，2015年3月10日，天津市公安局东丽分局出具津丽（公）捕字[2015]第114号逮捕证，涉嫌合同诈骗罪的赵欣倩执行逮捕。
一审法院认为，公民的合法权益受到法律保护。根据二原告提交的证据，可以表明，被告旅程天下公司天津分公司与二原告订立旅游合同并收取了二原告人民币100000元作为旅游押金，承诺于2015年2月2日退还，并出具了加盖被告旅程天下公司天津分公司公章的收据，被告对于收据上的该公司的公章并无异议，可见原告与被告旅程天下公司天津分公司订立的旅游合同有效。本案中被告旅程天下公司天津分公司为合同的相对方必须承担合同义务，二被告要求将本案移送公安机关法院不予支持。本案被告旅程天下公司天津分公司系被告旅程天下公司的分公司，不具有法人主体资格，不能独立承担民事责任，应由被告旅程天下公司应当对被告旅程天下公司天津分公司的各项给付义务承担民事责任。依照�中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定及本案实情，判决：本判决生效之日起十日内，被告旅程天下国际旅行社有限责任公司返还原告王恩宇、李屴人民币100000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费520元，共计2820元由被告旅程天下国际旅行社有限责任公司天津分公司、旅程天下国际旅行社有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二上诉人二审提交的证据真实但与本案没有关联性。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。上诉人旅程天下公司天津分公司为二被上诉人出具收到欧洲游押金50000元*2的收据，收据加盖了旅程天下公司天津分公司的公章，上诉人旅程天下公司天津分公司对公章的真实性认可。二上诉人提出旅程天下公司天津分公司没有收到该款，该款系赵欣倩犯合同诈骗罪，是赵欣倩犯罪所得的主张，但从上诉人旅程天下公司天津分公司提供的证据无法证明其主张成立，故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人旅程天下国际旅行社有限责任公司负担2300元，由上诉人旅程天下国际旅行社有限责任公司天津分公司负担2300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 刘 刚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1048号
原告：钟某某。
委托代理人：王某某。
被告：洪某某。
委托代理人：於某某。
被告：丁某某。
原告钟某某与被告洪某某、丁某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月10日立案受理，依法由代理审判员叶宏斌适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某的特别授权委托
代理人王某某、被告洪某某的特别授权委托代理人於某某到庭
参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告钟某某起诉称：原告和被告洪某某系朋友关系，200
9年5月10日，被告洪某某向原告借款100000元，被告丁某某对
该借款承担连带担保责任，时由两被告分别以借款人和担保人
的名义向原告出具了亲笔签名的借条一份。2010年3月，被告
洪某某在原告的催讨下归还了20000元，尚欠80000元，经原告
多次催讨未果。现起诉要求第一被告偿还借款本金80000元，
由第二被告承担连带清偿责任。
原告钟某某为了支持其主张的事实，提供了借条一份，
用以证明2009年5月10日，被告洪某某向原告钟某某借款100000元，由借款人、担保人亲笔签名的事实。
被告洪某某答辩称：借款100000元是实，但已经还款300
00元，是在被告结婚时在阳光公寓以现金方式还款30000元。
被告丁某某未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给两被告。被告丁某某既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗
辩的权利。且经庭审质证，被告洪某某无异议。原告当庭出示
的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根
据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告钟某某与被告洪某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告洪某
某借款后，未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告偿
还借款。被告辩称已归还了30000元，但未提交证据予以佐证
，本院不予采信。被告丁某某自愿为被告洪某某向原告借款提
供担保，因双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保
证，被告丁某某应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告洪某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告钟某某借款80000元。
二、被告丁某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告洪某某负担
，被告丁某某承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 郑 霞