广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执复63号
复议申请人（被执行人、原异议人）：杨丽娟，女，1955年4月11日出生，汉族，住吴川市。
复议申请人（被执行人、原异议人）：梁河清，男，1951年9月11日出生，汉族，住吴川市。
申请执行人：吴川市银基房地产有限公司，住所地：吴川市梅录解放路112号。
法定代表人：凌东旭，总经理。
案外人：梁婵，女，1954年10月1日出生，汉族，住吴川市。
复议申请人杨丽娟、梁河清不服湛江市坡头区人民法院（以下简称：坡头法院）（2016）粤0804执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
坡头法院在执行（2015）湛坡法执字第140号案件中，作出（2015）湛坡法执字第140号之三执行裁定及协助执行通知，解除杨丽娟名下位于吴川市梅菉街道新城路吴川市土木建筑工程公司大院内两块土地[1、吴府国用（2007）第×××号；2、吴府国用（2003）第×××号]（共6030平方米）中第1、2、4、5、6、7、8、9、10、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24号地块及规划作幼儿园和垃圾堆放处用地的土地使用权（以下简称：涉案土地使用权）的查封并将上述土地使用权过户给吴川市银基房地产有限公司（以下简称：银基公司）,杨丽娟、梁河清以涉案土地使用权权属存在纠纷为由向坡头法院提出异议,请求裁定中止执行坡头法院（2015）湛坡法执字第140号案件。坡头法院经审查后，作出（2016）粤0804执异21号执行裁定认为，本院（2015）湛中法民三终字第5号民事判决和该院（2013）湛坡法民一初字第10号民事判决是发生法律效力的法律文书。杨丽娟、梁河清作为案件的被执行人，理应自觉履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人未履行该义务，该院依据申请执行人银基公司的申请立案执行。在执行过程中，采取执行措施通知相关职能部门将涉案土地使用权过户给银基公司，并无不妥，是维护法律的尊严和申请执行人合法权益的体现。异议人在申请书中提出了四点事由，对于事由一，广东省高级人民法院（2016）粤执监98号执行裁定虽然指令吴川市人民法院对梁婵的执行监督申请重新进行审查[吴川市人民法院执行案号为（1998）吴法执字第19号]，但因吴川市人民法院（1998）吴法执字第19号案和该院（2015）湛坡法执字第140号案是两个不同法律关系的执行案件，两者没有必然的联系，监督案的审查，并没有影响本案执行依据的效力，不影响案件的执行。对于事由二和事由三，梁婵、陈觉慧和叶俊荣均已向该院提出执行异议，该院也已立案审查，在本案中不作审查。对于事由四，关于《土地转让协议书》约定不明的问题，不是执行异议案件审查的范围。综上，异议人请求中止（2015）湛坡法执字第140号案的执行，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人杨丽娟、梁河清的异议请求。
复议申请人杨丽娟、梁河清申请复议称，一、本案的执行标的物中的2020平方米土地[土地证号：吴府国用（2003）第×××号]为其和案外人共有，事实清楚，理由充分，坡头法院对该土地强制执行侵害案外人的合法权益，违反法律规定；二、虽然该2020平方米土地使用权证只登记在杨丽娟一人名下，但这并非案外人的过错，案外人的合法权益受到国家法律的保护，强制执行案外人的合法财产即属违法行为；三、其一直强调的是该涉案标的2020平方米土地的共有权，并且该土地也由案外人一直使用着，这是不争的事实，但坡头法院却一直以执行监督案与本案为两个不同法律关系为由驳回其的异议申请，从不对其的申请作任何实质性的审查，明显断章取义，罔顾事实，是违法的；四、坡头法院作出的异议裁定适用法律错误，违反法定程序；五、坡头法院未经听证即作出裁定，程序违法；六、（2015）湛坡法执字第140号案件的执行标的物异议人共同共有，执行该标的物必然侵害异议人的合法权益，违反《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国物权法》的规定，不利于维护法律尊严；七、要履行的《土地转让协议书》约定不明，（2015）湛坡法执字第140号之一、之三执行裁定和协助执行通知均没对约定不明事项进行补充，强制执行必然侵害双方当事人的权益，违反《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定。综上，请求：1、裁定中止执行坡头法院（2015）湛坡法执字第140号案；2、撤销坡头法院（2018）粤0804执异21号执行裁定。
本院经审查查明，原告银基公司诉被告杨丽娟、梁河清、第三人陈觉慧、叶俊荣建设用地使用权合同纠纷一案，坡头法院于2014年8月18日作出(2013)湛坡法民一初字第10号民事判决，判决：被告杨丽娟、梁河清于判决生效后的十日内，履行其于2007年9月16日与原告银基公司签订的《土地转让协议书》，将吴川市人民政府颁发给被告杨丽娟的吴府国用（2003）第×××号及吴府国用（2007）第02123号土地使用权证中，除《杨丽娟住宅组团规划图》所标示的第3、11、12号地以外，共计6030平方米的土地使用权过户给原告并交付给原告银基公司。杨丽娟、梁河清、陈觉慧、叶俊荣不服上述判决，向本院提起上诉。2015年4月2日，本院作出（2015）湛中法民三终字第5号民事判决，判决:驳回上诉，维持原判。期间，杨丽娟、梁河清、陈觉慧、叶俊荣不服本院判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）粤高法民一申字第1376号民事裁定，驳回上述四人的再审申请。
经申请执行人银基公司的申请，坡头法院立案执行，案号：（2015）湛坡法执字第140号。2015年5月21日，坡头法院作出（2015）湛坡法执字第140号之一执行裁定，查封涉案土地使用权，查封期限三年。2016年7月11日，坡头法院作出（2015）湛坡法执字第140号之三执行裁定及协助执行通知，解除对被执行人杨丽娟名下位于吴川市梅菉街道新城路吴川市土木建筑工程公司大院内两块土地[1、吴府国用（2007）第×××号；2、吴府国用（2003）第×××号]（共6030平方米）中第1、2、4、5、6、7、8、9、10、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24号地块及规划作幼儿园和垃圾堆放处用地的土地使用权的查封并将上述土地使用权过户给吴川市银基房地产有限公司。2016年11月27日，杨丽娟、梁河清以涉案土地使用权权属存在纠纷为由向坡头法院提出异议,请求裁定中止执行坡头法院（2015）湛坡法执字第140号案件。2016年12月14日,坡头法院作出（2016）粤0804执异21号执行裁定，驳回异议人杨丽娟、梁河清的异议请求。杨丽娟、梁河清不服，向本院申请复议。
另查明，2018年3月13日，坡头法院作出（2015）湛坡法执字第140号之四执行裁定，补正（2015）湛坡法执字第140号之三执行裁定的笔误，执行裁定书中第2页第三行“（共6030平方米）”去掉；第2页第六行“并将上述土地使用权过户给吴川市银基房地产有限公司”补正为：除《杨丽娟住宅组团规划图》所标示的第3、11、12号地以外，将共计6030平方米的土地使用权过户给吴川市银基房地产有限公司。
本院认为，本案为执行复议案。(2013)湛坡法民一初字第10号民事判决和（2015）湛中法民三终字第5号民事判决是发生法律效力的民事判决，杨丽娟、梁河清未自觉履行生效法律文书确定的义务，坡头法院根据权利人银基公司的申请，立（2015）湛坡法执字第140号执行案件进行执行，程序上并无不当。在执行过程中，坡头法院依据生效判决确定的事项通知相关职能部门协助执行，符合法律规定。杨丽娟、梁河清异议请求中止执行坡头法院（2015）湛坡法执字第140号案件，并非对坡头法院作出的某一执行行为的合法性提出异议，故该异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查范围，杨丽娟、梁河清若有可中止执行的证据，应向坡头法院执行实施部门提出申请，由其依法审查决定。关于杨丽娟、梁河清主张执行标的物中部分土地使用权属其与梁婵共有以及要履行的《土地转让协议》约定不明等问题，均是针对(2013)湛坡法民一初字第10号民事判决以及（2015）湛中法民三终字第5号民事判决提出的问题，若杨丽娟、梁河清认为上述生效判决有错，可通过审判监督程序进行救济，而其在执行异议、复议程序中提出，本院不予审查。关于杨丽娟、梁河清提出坡头法院未经听证即作出裁定程序违法的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”该案中，坡头法院根据该案实际情况，对杨丽娟、梁河清提出的执行异议实行书面审查，并不违反上述法律规定。坡头法院异议裁定处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人杨丽娟、梁河清的复议申请，维持湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804执异21号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴有文
审 判 员 张广健
代理审判员 李森凤
二〇一八年六月六日
书 记 员 庞景波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（一）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……。