湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00905号
原告：张远林。
委托代理人：万利，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：余健。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦3楼。
负责人：张杰，公司总经理。
委托代理人：易威威，（特别授权）。、
原告张远林诉被告余健、中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称人寿财险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张远林的委托代理人万利，被告余健、被告人寿财险湖北公司的委托代理人易威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远林诉称：2014年1月2日，余金树驾驶鄂G×××××轻型自卸货车行驶至239省道杜山镇路口商城门前路段时，与驾驶二轮摩托车的原告张远林发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。原告当即被送往鄂州市中心医院，住院治疗64天，用去治疗费20，100.80元。该起事故经交警部门认定，负此次事故的全部责任。原告的伤情经鉴定构成八级伤残，后期治疗费4，000.00元，误工损失日120日。鄂G×××××车车主为被告余健，余金树系被告余健聘用的司机。该车在被告人寿财险湖北公司投有交强险和商业险。由于双方当事人对赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判决被告余健、人寿财险湖北公司赔偿原告经济损失共计211，197.00元；被告人寿财险湖北公司在保险责任限额内承担责任，精神抚慰金在强制险范围内优先支付；被告承担本案的诉讼费用。
被告余健辩称：事故发生属实。本被告已垫付医疗费10，000.00元。鄂G×××××在保险公司投保了交强险和商业险，损失应由保险承担。
被告人寿财险湖北公司辩称：事故属实。本被告愿在保险责任限额内承担赔偿责任；医疗费部分应扣除10%非医保用药；伙食补助费按30元／天；护理费按71.2元／天；精神抚慰金6，000.00元；交通费10元／天。误工时间应从受伤之日起算定残日前一天，为109天，赔偿标准应按照在岗职工平均工资106元／天予以赔付。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告张远林为证实其诉讼主张，向本院提供下列证据：
一、原告张远林的身份证。拟证明原告张远林的诉讼主体资格。
二、余金树的身份证、驾驶证、从业资格证、鄂G×××××货车行驶证及被告余健身份证。拟证明被告的诉讼主体资格。
三、鄂G×××××车保险单。拟证明该车在被告人寿财险鄂州公司投保交强险和商业三责险。
四、道路交通事故认定书。拟证明此次事故的发生经过及余金树承担本次事故的全部责任。
五、原告张远林在鄂州市中心医院住院病历、诊断证明书、出院小结、医务部证明、收费发票。拟证明原告张远林因交通事故住院的基本情况。
六、鄂州市梁子湖区东沟镇大桥村村委会证明、湖北顺康基础工程有限责任公司营业执照、公司证明及工资表。拟证明原告张远林的伤残赔偿金应按湖北城镇居民标准计算及误工费的计算依据。
七、司法鉴定书及鉴定费发票。拟证明原告张远林的伤残级别、后期治疗费、误工损失日。
八、交通费、修车费发票。拟证明原告张远林因本起事故所产生的交通费。
被告余健、被告人寿财险湖北公司未向本院提交证据材料。
庭审质证中，被告余健、被告人寿财险鄂州公司对原告张远林的证据一、二、三、四、五的真实性均无异议。证据六误工收入过高，应提供完税证明。证据七要求重新鉴定。证据八交通费请法院酌定。修车费以保险公司定损价格为依据。
原、被告均无异议的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院作为认定案件事实的依据、依法予以采信。原告的证据七因被告人寿财险湖北公司在规定期限内未向本院提交书面重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见书依法予以采纳。交通费根据原告的伤情及住院天数，依法酌定为10元／天。修车费因无物价部门的定损，本院不予采信。
本院依据上述有效证据，认定事实如下：
余金树系被告余健聘请的司机。2014年1月2日，余金树驾驶鄂G×××××轻型自卸货车，行驶至239省道杜山镇路口商城门前路段时，与驾驶二轮摩托车的原告张远林发生碰撞，致使原告受伤、两车受损。原告张远林当即被送往鄂州市中心医院，住院治疗64天，用去治疗费28，875.30元。原告的伤情于2014年4月22日经鄂州市博正法医司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，需后期治疗费4，000.00元，误工损失日120日。该起事故经交警部门认定，司机余金树负此次事故的全部责任。原告张远林系湖北顺康基础工程有限责任公司职工。鄂G×××××轻型自卸货车的车主系被告余健。该车于2013年12月9日在被告人寿财险湖北公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险的保额为500，000.00元，且购不计免赔。保险期限自2013年12月14日起至2014年12月13日止，本起事故发生在保险期限内。被告余健支付原告张远林部分医疗费10，000.00元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告张远林因交通事故受伤，其损失依法应得到相应的赔偿。原告张远林其户籍所在地虽系农村，但其无责任田耕种，系失地农民。且其长期在湖北顺康基础工程有限责任公司工作并居住在工地宿舍。故其伤残赔偿金按湖北城镇居民标准计算。原告的误工损失日从受伤之日起计算至鉴定结论的前一日，为110天。赔偿依据2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的建筑业工资收入予以计算。被告余健系鄂G×××××货车的车主，余金树系其聘用司机，余金树应当承担的赔偿责任应由其雇主被告余健承担。原告诉请的医疗费中有225.50元无依据，应予以剔除。原告张远林的车损无物价部的定损依据，本院不予支持。综上，原告张远林的损失依法核定为：
一、医疗费：28，875.30元；
二、后期治疗费：4，000.00元；
三、住院伙食补助费：3，200.00元（64天×50元／天）；
四、营养费：960.00元（64天×15元／天）
五、残疾赔偿金：137，436.00元（22，906.00元／年×20年×30%）；
六、护理费：4，560.00元（26，008.00元／年÷365天×64天）；
七、误工费：11，682.90元（38，766.00元／年÷365天×110天）；
八、交通费：640.00元（64天×10元／天）；
九、精神抚慰金：10，000.00元；
合计201，354.20元。被告余健所垫款项10，000.00元，应在其承担总额中予以扣减。被告人寿财险湖北公司称医疗费应扣除非医保用药10%的答辩意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司在交强险限额内赔偿原告郑余良医疗限额10，000.00元，伤残限额110，000.00元，合计120，000.00元。
二、交强险不足部分81，354.20元（201，354.20元-120，000.00元），由被告余健承担。该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司在商业三责险范围内承担79，466.67元［（28，875.30元-10，000.00元）×90%＋201，354.20元-28，875.30元-110，000.00元］；余额1，887.53元（81，354.20元-79，466.67元），由被告余健承担，因被告余健已支付10，000.00元，故被告余健不再履行支付义务。
三、综上第一、二项判决内容，被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日十日内，向原告张远林支付保险赔款191，354.20元（201，354.20元-10，000.00元）；向被告余健支付8，112.47元（10，000.00元-1，887.53元）。
四、驳回原告张远林对被告余健的诉讼请求及其它诉讼请求。
本案诉讼费4，470.00元，由被告余健负担（此款原告已预交，待判决生效后由被告余健直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈茜
二〇一四年六月十六日
书记员 皮军