湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4596号
原告：盛娟。
被告：湖南中兴跨境电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号1#栋A2082室。
法定代表人：龙杰，总经理。
委托诉讼代理人：李藏龙。
委托诉讼代理人：周子游。
原告盛娟与被告湖南中兴跨境电子商务有限公司（以下简称“中兴公司”）产品责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员向利担任审判长，与人民陪审员肖平、叶雅丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛娟、被告中兴公司的委托诉讼代理人李藏龙、周子游均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购货款15660元；2、依照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定支付十倍赔偿款即156600元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因生活需要，于2016年5月26日在被告处商场内工作人员的推荐下购买了Natureattitude产品，具体产品信息如下：Natureattitude深海小分子胶原蛋白粉8罐，单价588元/罐；Natureattitude辅酶Q10胶囊10瓶，单价258元/瓶；Natureattitude辅酶Q10胶囊24瓶，单价227元/瓶；Natureattitude玻尿酸胶原蛋白二合一胶囊6瓶，单价488元/瓶；合计金额15660元。原告回家食用时，发现Natureattitude是进口普通食品，外包装无任何中文标签和中文说明，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条规定，该商品属不符合食品安全法的不安全食品。同时Natureattitude辅酶Q10胶囊的产品介绍牌上有关于产品特性的说明，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第七十三条，《中华人民共和国广告法》第十八条之规定，明显有虚假宣传和误导消费者的行为。Natureattitude辅酶Q10胶囊内含辅酶Q10，《中华人民共和国药典》（中国医药科技出版社2010年版二部）载明：辅酶Q10为辅酶类药，原卫生部于2002年2月28日发布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发【2002】51号）附件中1公布了“既是食品又是药品的物品名单”该名单中不包含辅酶Q10，故辅酶Q10不能作为普通食品的添加剂，属非法添加。《关于含辅酶Q10保健品食品产品注册申报与审评有关规定的通知》第四条“推荐量不超过50毫克”、《中华人民共和国药典》规定，辅酶Q10为辅酶药类，并非普通食品，上述两点违反了《食品安全法》第三十八条。综上原告诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、购买发票、POS机刷卡记录，证明原告在被告公司购买涉案商品的种类、数量等；
证据二、购买辅酶Q10的实物及图片，证明辅酶Q10一粒含量为100毫克，每天服用一粒，已超过了《关于含辅酶Q10保健品食品产品注册申报与审评有关规定的通知》第四条“推荐量不超过50毫克”的规定，不符合《食品安全法》；同时在辅酶Q10外装玻璃瓶上无国内保健品的标志，只能列为食品；辅酶Q10的宣传可以治疗心血管病违反了《食品安全法》第71、73、78条的相关规定以及《广告法》第18条第一款、第二款；
证据三、玻尿酸二合一胶囊（6瓶）的实物及图片，证明该商品无中文标识；
证据四、胶原蛋白粉（8罐）的实物及图片，证明该商品无中文标识。
被告中兴公司辩称：1、原告所购商品属于跨境展示样品，应由线上下单，保税区直接进行发货给顾客。原告在店铺多次购买此商品，存有恶意；2、原告购买的商品是无中文标识；3、被告与经销商签有协议，商品质量由经销商直接保证。
被告中兴公司未提交相关证据。
对原告提交的证据，被告中兴公司质证如下：1、对原告提交的证据一、证据三、证据四无异议，原告所诉商品确为被告公司出具；2、原告提交的证据二无中文标识属实，但该商品是跨境商品，其标准与国内不同。
根据以上举证、质证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年5月26日晚7时许，原告盛娟在被告中兴公司开设的位于长沙市五一广场锦绣中环大厦B1层全球集市内，经销售人员推荐，购买了Natureattitude生产的辅酶Q10胶囊10瓶，每瓶单价258元，计2580元；Natureattitude生产的深海小分子胶原蛋白粉8罐，每瓶单价588元，计4704元；Natureattitude生产的玻尿酸胶原蛋白二合一胶囊6瓶，每瓶单价488元，计2928元，以上合计10212元。原告通过刷卡付款后，由被告中兴公司向原告出具购买商品10212元的湖南省增值税普通发票1份。同年5月27日原告再次在上述商店内购买Natureattitude辅酶Q10胶囊24瓶，每瓶单价227元，共计5448元。原告通过刷卡付款后，由被告中兴公司向原告出具购买商品5448元的湖南省增值税普通发票1份。后原告发现上述所购买的商品均无中文标签。
另，全球集市对辅酶Q10胶囊宣传介绍：原产国法国；生产商Natureattitude；主要成分辅酶Q10；辅料麦芽糖精；胶囊壳海洋明胶；产品规格170ɡ／瓶（30粒）；使用方法每日1粒；产品特性辅酶Q10胶囊能治疗和预防心脏病、充血性心衰、冠心病、肝炎、肺坏死等病症对于治愈缺血性心肌病非常有效果，保护心脏，肝脏与肺，抗肿瘤，延缓衰老，提高人体免疫力。建议35岁以上的人做保养用，尤其适合中老年朋友；成分功能辅酶Q10是重要的抗氧化剂和免疫增强剂。改善浮肿、肿大、肺充水及心绞痛，对心脏充血性病有较好疗效。对于病毒性肝炎、亚急性肝坏死、暴发性肝炎所致的脑水肿的综合疗效有显著疗效。也可用于肿瘤病人的综合治疗，以改善其免疫功能。辅酶Q10能激活人体细胞的能量，具有提高人体免疫力、增强抗氧化性、延缓衰老和增强人体活力等功能；辅酶Q10每日人体最大使用量（1粒）100㎎.
Natureattitude牌辅酶Q10外包装显示为外文，经翻译为“每瓶含30颗胶囊，每颗胶囊中辅酶Q10的含量为100mg，为补充食品;成分为麦芽糊精、辅酶Q10、硬壳胶囊及海洋明胶；使用方法1天1颗胶囊”。Natureattitude牌胶原蛋白玻尿酸复合胶囊外包装显示为外文，经翻译为“每瓶60颗胶囊，成分为玻尿酸、水解胶原蛋白、胶囊、海洋明胶、维生素E（D-a生育酚）、维生素C、发酵素、维生素A，使用方法1天2颗胶囊”。Natureattitude海洋胶原蛋白粉外包装显示为外文，经翻译为“该蛋白粉为天然柚子香味，富含植物维生素；使用方法为把2剂量蛋白粉放在锅具或者18克的大玻璃杯里，然后倒入200毫升冷水或温水，搅拌至完全混合。最佳食用时间在早晨；主要配料为鱼胶原蛋白水解物、小麦糊精、酸化剂柠檬酸钠和柠檬酸、维生素（C、B3、E、B5、B6、B2、B1、A、B9、B8、B12）”、麦芽糊精、葡萄柚粉末等等；净重450克，生产于法国。”
原告因其购买的上述食品无中文标识，向食品药品监督管理局电话投诉未果，双方遂酿成纠纷。
本院认为，原告盛娟在被告中兴公司购买Natureattitude生产的辅酶Q10胶囊34瓶、深海小分子胶原蛋白粉8罐、玻尿酸胶原蛋白二合一胶囊6瓶，并向被告中兴公司支付了货款，对此双方均无争议。原告作为消费者，为维护其合法权益，现就所购食品不符合安全标准诉至本院，本案应为产品责任纠纷。本案中，原告所购上述食品均系进口食品，被告中兴公司予以认可。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”以及第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”之规定，进口的食品必须张贴中文标签，应当由海关报关审批，经出入境检验检疫机构检验合格后，由海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行，且食品符合索证索票制度即索取有关票证，以确保食品来源渠道合法、质量安全。根据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。”之规定，被告中兴公司应对食品符合质量标准的合格性及进口审批程序的合法性承担举证责任，现被告中兴公司并未举证证明该商品符合我国食品安全标准且经过特定审批程序。且国家食品药品监督管理局颁发的国食药监许（2009）566号文件《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》规定，含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10的每日推荐量不得超过50mg，而本案中，Natureattitude辅酶Q10建议每日使用量为1天1颗胶囊（每颗胶囊中辅酶Q10的含量为100mg），已超过了规定限量，不符合食品安全要求。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”及最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉求退还货款15660元并支付十倍赔偿款即156600元，本院予以支持。
被告中兴公司辩称原告恶意消费，原告在被告处购买了涉案食品，并支付货款，被告未提交原告不属于消费者且恶意购买的相关证据，且原告对被告的该辩称不予认可，根据法律规定，本院对被告的该辩称意见不予采信。被告中兴公司辩称被告与经销商签有协议，商品质量由经销商直接保证，不符合相关法律规定，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告湖南中兴跨境电子商务有限公司于本判决生效后10日内退还原告盛娟15660元；
二、被告湖南中兴跨境电子商务有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告盛娟156600元；
三、原告盛娟于本判决生效后10日内退还被告湖南中兴跨境电子商务有限公司Natureattitude牌辅酶Q10胶囊34瓶、深海小分子胶原蛋白粉8罐、玻尿酸胶原蛋白二合一胶囊6瓶；
四、驳回原告盛娟的其他诉讼请求。
如被告湖南中兴跨境电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，由被告湖南中兴跨境电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 利
人民陪审员 叶雅丽
人民陪审员 肖 平
二〇一七年一月十一日
代理书记员 蔡远程