上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20245号
原告：朱宝友，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。
被告：管赛东，男，1982年11月18日出生，汉族，住上海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：翟慧敏。
原告朱宝友与被告管赛东、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝友的委托诉讼代理人吴晨纯、被告管赛东、太保上海分公司的委托诉讼代理人翟慧敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝友向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)17,751.74元、住院伙食补助费100元、营养费3,600元、护理费8,430元、误工费13,800元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、医疗器械及纱布114.40元、轮椅358元、交通费500元、衣物损500元、电动车损失费800元、鉴定费2,500元、律师费5,000元，前述损失先由被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，不足部分和非保险理赔部分由被告管赛东承担赔偿责任。
事实和理由：2016年10月23日17时50分许，被告管赛东驾驶车牌号为苏FYXX**的机动车行驶至本市曹安公路安悦路西进2米处，与骑电瓶车途经此处的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经上海市嘉定分局交通警察支队事故认定，管赛东承担事故全部责任。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、户口簿、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、医疗器械发票、医用纱布发票、轮椅发票、电动车维修费发票、客运服务发票、交通费发票、出院小结、门急诊病历、费用清单、医疗费收据、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、聘请律师合同。
被告管赛东辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定无异议。因肇事车辆已投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，购买不计免赔，愿意在保险责任外承担原告合理损失。
被告太保上海分公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆确于其公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，购买不计免赔。对原告主张的部分项目赔偿金额持有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日17时50分许，被告管赛东驾驶车牌号为苏FYXX**的机动车行驶至本市曹安公路安悦路西进2米处，与骑电瓶车途经此处的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经上海市嘉定分局交通警察支队事故认定，管赛东承担事故全部责任。
肇事苏FYXX**车辆向被告太保上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，购买不计免赔。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。
事故发生后，原告入上海市第八人民医院住院治疗，于2016年10月26日行神经肌腱损伤探查修补术，于2016年10月29日出院。后原告多次门诊复诊。
2017年5月15日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：“朱宝友因交通事故致左踝开放性损伤(左内踝处胫神经断裂，胫骨后肌、踇长屈肌肌损伤)，经手术治疗，现遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残。朱宝友伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日”。原告为此支付鉴定费2,500元。
审理中，被告太保上海分公司对上海尚法生物科技有限公司司法鉴定出具的鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。嗣后，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及休息、营养、护理期进行法医学重新鉴定。2017年11月13日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：“被鉴定人朱宝友左下肢交通伤，后遗神经功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息150～180日，护理90日，营养90日”。被告太保上海分公司为此次鉴定支付鉴定费6,450元。
审理中，原、被告就以下赔偿项目达成一致意见：住院伙食补助费100元、轮椅358元。关于其余各赔偿项目及金额，两被告意见如下：1、关于医疗费，对金额无异议，不同意承担非医保部分。2、关于营养费，认可按30元/天计算90天为2,700元。3、关于护理费，认可按40元/天计算90天为3,600元。4、关于误工费，认可按2,300元/月计算165天。5、关于残疾赔偿金，由法院依法判决。6、关于精神损害抚慰金，由法院依法判决。7、关于医疗器械及纱布，不认可。8、关于交通费，认可300元。9、关于衣物损，认可200元。10、关于电动车损失费，保险公司定损500元，认可500元。11、关于鉴定费(第一次)，被告太保上海分公司认为不属于保险范围，被告管赛东要求由法院依法判决。12、关于律师费，被告太保上海分公司认为不属于保险范围，被告管赛东要求由法院依法判决。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事机动车已在被告太保上海分公司处投保交强险及商业三者险，故依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告太保上海分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，如有不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或非保险理赔部分，由被告管赛东自行承担赔偿责任。上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对于原告因事故所致伤残等级的鉴定意见，是根据原告损伤后临床治疗的实际情况，并结合相关病历资料作出的，均确认原告已构成XXX伤残，而对于三期期限，两鉴定部门的结论略有不同，本院经审查后，现采纳司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的意见，作为计算本案民事损害赔偿的相应依据。
关于本案损害赔偿范围的确定。1、住院伙食补助费100元、轮椅358元。原、被告达成一致意见，与法不悖，本院照准。2、关于医疗费17,751.74元，原、被告对金额达成一致意见，与法不悖，本院予以确认。被告太保上海分公司辩称不同意承担非医保部分，于法无据，本院不予采纳。3、关于营养费，根据司法鉴定提供的原告营养期，本院酌情按照30元/天计算90天，为2,700元。4、关于护理期，根据司法鉴定提供的原告护理期，本院酌情按照40元/天计算90天，为3,600元。5、关于误工费，原告主张合理有据，本院予以采纳，确认为13,800元。6、关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及年限，按农村标准确定为51,040元。7、关于精神损害抚慰金，本起事故确实对原告造成精神痛苦，结合原告伤情，确认为5,000元。8、关于医疗器械及纱布，原告购买医疗器械及医疗纱布，分别花费26.64元、50.4元，合计为77.04元，本院予以支持，由被告管赛东承担。9、关于交通费、衣物损，本院分别酌情支持300元、200元。10、关于电动车损失费，两被告辩称应以定损金额为准，与法不悖，本院予以采纳，确定为500元。11、关于鉴定费2,500元(第一次)，本案中鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残等级及“三期”时限所支付的必要的、合理的费用，且保险公司未提供证据证明关于商业三者险保险条款中该费用的责任免除约定已向被保险人明确进行告知，故应由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内进行赔偿。12、关于律师费，诉讼具有专业性，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师费，于法有据，但其主张数额过高，本院酌定为3,000元，由被告管赛东承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告朱宝友误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、轮椅、交通费，合计74,098元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告朱宝友医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10,000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告朱宝友衣物损、电动车损失费，合计700元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱宝友医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计13,051.74元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告管赛东赔偿原告朱宝友医疗器械及纱布、律师费，合计3,077.04元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,444.21元，由原告朱宝友负担170.48元，被告管赛东负担2,273.73元;鉴定费(重新鉴定)6,450元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。