徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4249号
原告:刘召霞,女,1964年9月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
被告:刘洪云,男,1956年2月26日生，汉族,住徐州市云龙区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司,住所地徐州市黄河南路金水大厦。
负责人：彭艳，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王东君，该支公司法律顾问。
原告刘召霞与被告刘洪云、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司（以下简称人保开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日、2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘召霞的委托代理人赵丽、刘建业，被告刘洪云、被告人保开发区支公司的委托代理人王东�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘召霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金168638.4元（40152元×20年×0.21）、精神损害抚慰金1.5万元、营养费6800元（34元×200天）、住院伙食补助费2200元（50元×44天）、护理费36500元（100元×365天）、误工费44770元（40152元÷365天×407天）、交通费2623元（含鉴定产生的交通费635元、住院期间的交通费2000元）、被抚养人生活费66082.5元（26433元×5年÷2人）中扣除交强险11万元后的30%计69784.17元，交强险11万元，鉴定费4100元、与鉴定有关的检查费618元、鉴定产生的住宿费280元合计的30%计1499.4元，以上赔款总计181283元。事实和理由：2016年2月6日，原告驾驶苏Ｃ×××××号正三轮摩托车沿徐州市建国西路由西向东行驶至中山南路交叉路口，与被告刘洪云驾驶的苏Ｃ×××××轿车发生交通事故，至原告受伤，两车受损。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告刘洪云负事故次要责任。苏Ｃ×××××号轿车在被告人保开发区支公司投保了交强险和商业险及不计免赔。经（2016）苏0303民初1404号徐州市云龙区人民法院民事判决书判决被告人保开发区支公司赔付了原告医疗费用。现原告二次起诉，要求进行伤残鉴定，并要求二被告一并赔付各项损失。
被告刘洪云对原告起诉无异议。
被告人保开发区支公司辩称：被保险车辆在我公司购买了交强险及不计免赔的50万的商业三者险，对于原告要求的合理损失我公司主张优先在交强险额度范围内予以赔偿，超出交强险的在商业险额度范围内按责任比例进行赔偿，本次事故中，我公司被保险车辆承担次要责任，应按照30%责任比例赔付，我公司已按照已生效判决书向原告支付相关的费用，在交强险范围内向原告支付1万元医疗费，在商业险范围内向原告支付了27132.81元，各项费用应在保险额度内予以扣除。本案诉讼费、鉴定费等相关费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：苏Ｃ×××××号车的登记所有人为案外人刘长海，并在被告人保开发区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，以及保险限额为50万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔特约。保险期间为2015年3月8日0时至2016年3月7日24时。
2016年2月6日4时15分许，原告刘召霞驾驶苏Ｃ×××××号正三轮摩托车沿徐州市建国西路由西向东行驶至中山南路交叉路口，未遵守信号灯指示通行，闯红灯进入路口，遇刘洪云驾驶苏Ｃ×××××号车沿中山南路由南向北行驶至该处，双方发生道路交通事故，致刘召霞受伤，两车受损。经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队作出道路交通事故认定书认定：原告刘召霞的违法行为是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被告刘洪云的违法行为是造成事故的次要原因，应承担次要责任。
事故发生当日，原告刘召霞被送往徐州市中医院住院治疗，诊断为硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、头皮血肿、肺挫伤，于2016年3月7日出院，住院30天，花费医药费75163.35元。出院医嘱载明：不适随诊；继续药物治疗恢复脑功能；可行高压氧等物理康复治疗；术后三月行颅骨修补治疗。2016年3月24日，原告刘召霞至徐州市中医院复诊治疗花费医疗费370元。2016年5月9日，原告刘召霞再次至徐州市中医院住院治疗，2016年5月23日出院，花费医疗费31575.23元。截至2016年6月16日，原告共计花费医疗费107108.58元。
�故发生后，被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内向原告赔付了1万元医疗费用。被告刘洪云向原告垫付了2000元医疗费用。
2016年3月18日，刘召霞在本院起诉二被告，要求二被告赔偿前期医疗费用29400元，本院经审理，对以上事实予以确认，并判令人保开发区支公司在商业三者责险责任限额内赔偿原告刘召霞医疗费27132.81元。刘洪云对于垫付的2000元，可向人保开发区支公司理赔。该判决现已生效，人保开发区支公司亦按该判决履行完毕。
本案审理中，原告提出鉴定申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所、徐州医学院司法鉴定所对其因本案交通事故造成的伤残等级进行鉴定。经鉴定，原告系颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，于本案交通事故有直接因果关系，其头部�伤构成九级、十级伤残。双方当事人对鉴定结论均无异议。原告为此花费鉴定费共计4100元，并支出鉴定所需的医疗检查费618元；同时，原告为鉴定还支出交通费622.9元、住宿费280元。
另查明，事故发生时，原告在徐州市开明市场从事蔬菜经营，原告提供证人证明其在徐州市云龙区西甸子社区租房居住。原告另提供郯城县高峰头镇高峰头社区村民委员会出具的证明，可以证实原告的被抚养人为其母亲郑红云（1938年8月24日生），原告另有同胞弟弟一人。
庭审中，原告陈述，其受伤期间系其子女二人护理。
以上事实，有原、被告提交的（2016）苏0303民初1404号民事判决书，医疗费、鉴定费、交通费、住宿费发票，郯城县高峰头镇高峰头社区村民委员会证明，鉴定意见书，营业执照，证人证言等证�及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故责任已经生效判决认定，本院予以确认，故原告各项损失应按生效判决确认的赔偿比例及顺序赔付，即应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司在保险合同约定的限额内予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
对于原告各项损失，本院认定如下：
1、残疾赔偿金。原告伤情经鉴定与本案交通事故具有直接因果关系且已构成九级、十级伤残，故被告应按照相应标准支付残疾赔偿金。因原告提供的证据能够证明事故发生时其在城镇生活且以在城镇工作的收入作为生活来源，故赔偿标准应按2016年度江苏省城镇居�人均可支配收入40152元确定，根据原告的年龄及伤残等级，计算的残疾赔偿金为168638.4元。
2、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故受伤导致轻度精神障碍（人格改变）且构成伤残，其生活上诸多不便及精神上痛苦客观存在，故原告主张的精神损害抚慰金应予支持，但计算数额错误，人保开发区支公司主张按照21%系数计算符合法律规定，本院予以采纳，并据此调整为10500元（50000元×21%）。该费用应依原告主张在交强险内优先赔付。
3、住院伙食补助费。原告住院共计44天，应按每天50元计算住院伙食补助费为2200元。
4、营养费、误工费、护理费。原告主张的期间分别为200天、407天、365天。根据原告伤情及GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准规定，原告符合中�颅脑损伤、需手术治疗的颅底骨折××神障碍者的颅脑损伤并发症及后遗症等情形，需要根据临床治疗情况确定营养期间、误工期间、护理期间，其中误工期可在原损伤条款的基础上加90日，上限可至评残前一日止。基于此，并考虑到原告受伤较重并导致其人格改变无法继续从事原职业，本院酌定营养期间为原告受伤之日至第二次出院之日止，误工期间为受伤之日至评残前一日，护理期间为受伤之日至第二次出院后30天。据此，营养费应为3672元（34元×108天），误工费应为44770元（40152元÷365×407天），护理费应为13800元（100元×138天）。
5、交通费。原告主张住院期间交通费为2000元，但未提供相应证据，考虑原告住院的期限、路途、交通工具等因素，原告主张的数额超过合理需要，本院酌情调整该交通费为600元。原告主张因鉴定产生的交通费623�，其提供的交通费票据实为622.9元，应据实调整，该费用属原告因鉴定所产生的费用，应计入鉴定费。
6、被抚养人生活费。原告有被抚养人一人，该被抚养人还有其他抚养人一人，被抚养人事故发生时已超过75周岁，被告虽对该被抚养人是否丧失劳动能力及是否另有收入来源提出异议，但未举证证明，且被抚养人生活费应根据抚养人的收入计算，故应按照2016年度江苏省城镇居民人均生活消费支出26433元计算5年为26433元×5年÷2=66082.5元，该费用计入残疾赔偿金。
7、鉴定费。原告主张的鉴定费4100元、与鉴定有关的检查费618元、鉴定产生的住宿费280元，因有相应票据证实，本院予以确认，以上费用均属因鉴定产生的费用，应由侵权人按责任比例承担。
综上，原告因本案交通事故未经处理的各项�失为残疾赔偿金234720.9元（含被抚养人生活费66082.5元）、精神损害抚慰金10500元、住院伙食补助费2200元、营养费3672元、误工费44770元、护理费13800元、交通费600元、鉴定费5620.9元，共计315883.8元。其中住院伙食补助费2200元、营养费3672元，合计5872元，应由人保开发区支公司在商业三者险保险范围内赔付原告30%计1761.6元；精神损害抚慰金10500元，由人保开发区支公司在交强险内优先赔付原告；残疾赔偿金234720.9元、误工费44770元、护理费13800元、交通费600元，合计293890.9元，由人保开发区支公司首先在交强险“死亡、伤残赔偿责任限额”范围内赔付原告99500元，剩余194390.9元，由人保开发区支公司在商业三者险保险范围内赔付原告30%计58317.27元；鉴定费5620.9元，该项费用系原告为确定其损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由侵权人按责任比例承担，故应由刘洪云承担30%计1686.27元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘召霞110000元，在商业三责险保险范围内赔偿原告60078.87元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为653元、鉴定费5620.9元，合计6273.9元，由原告负担3967元、�告刘洪云负担2306.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁征
二〇一七年五月四日
书 记 员 吕婷