wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3307号
原告：叶秀英，女，1953年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：候春明，男，1964年1月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：候春华，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：候春德，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：候春高，男，1070年7月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：候春秀，女，1971年12月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：候春富，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
七原告共同委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：刘跃强，男，1961年10月8日出生，汉族，住四川省合江县合江镇通江路**号*单元**号。
被告：合江县公安局，住所地四川省合江县合江镇百花亭68号。
法定代表人：吕刚，局长。
委托诉讼代理人：胡元新，男，该局工作人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区江阳西路45号1幢15号。
负责人：白小雪，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨希，男，该公司工作人员。
原告叶秀英、候春明、候春华、候春德、候春高、候春秀、候春富与被告刘跃强、合江县公安局、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称阳光财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告的共同委托诉讼代理人张明永、被告刘跃强、被告合江县公安局的委托诉讼代理人胡元新、被告阳光财险泸州支公司的委托诉讼代理人王琳、杨希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀英、候春明、候春华、候春德、候春高、候春秀、候春富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费，合计129103元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日9时35分，被告刘跃强驾驶被告合江县公安局所有的川E12**警号轿车在泸州市江阳区城南路三段与正在通过人行横道的行人候长华、李德强发生碰撞，造成候长华当场死亡、李德强受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定由被告刘跃强承担全部责任。另查，川E12**警号轿车在被告阳光财险泸州支公司投保了相关保险。因就赔偿事宜无法达成一致，原告依法诉至人民法院。
被告刘跃强辩称，与被告阳光财险泸州支公司的答辩意见一致。
被告合江县公安局辩称，我方已预付150000元给原告，请求一并处理，其他意见与被告阳光财险泸州支公司的答辩意见一致。
被告阳光财险泸州支公司辩称，对交警部门所作的道路交通事故事实及责任认定无异议，川E12**警号轿车在我公司投保了相关保险，我公司依据保险合同承担赔偿责任，但原告请求的赔偿金额过高，应予调整。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日9时35分许，被告刘跃强驾驶川E12**警号轿车由泸州市纳溪区往泸渝高速蓝田收费站方向行驶，行至泸州市江阳区城南路三段时，与正在通过人行横道的行人候长华、李德强发生碰撞，造成候长华当场死亡、李德强受伤、车辆受损的道路交通事故，泸州市公安局交通警察支队二大队认定：刘跃强承担事故全部责任，候长华、李德强不承担事故责任。事故发生后，被告合江县公安局共向原告预付150000元。另，死者候长华生于1943年8月2日，户别为农业家庭户口，七原告分别是其妻子和子女。川E12**警号轿车系被告合江县公安局所有，被告刘跃强系被告合江县公安局工作人员，在执行公务过程中发生本次交通事故，该车在被告阳光财险泸州支公司投保了交强险及三者险，其中三者险责任限额为500000元，并含不计免赔率特约条款，本次交通事故发生于保险期间内。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实系候长华的务工问题。原告主张候长华于事发前尚在从事鱼苗鱼种养殖经营，但其提供的候长华于1986年获得的鱼苗鱼种经营许可证和2012年签订的土地承包协议书均不能证明事故发生前候长华本人在专门从事鱼苗鱼种的养殖经营且经营收入来源于城镇或已达到城镇居民的收入水平，因此对原告所主张候长华的务工事实不予确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定由被告刘跃强承担全部责任、候长华不承担责任，该责任认定无违反客观事实及法律法规之处，予以采信。被告刘跃强在执行公务过程中造成交通事故导致候长华死亡，由此产生的损失由其用人单位被告合江县公安局承担赔偿责任。由于本案中川E12**警号轿车在被告阳光财险泸州支公司投保了交强险及三者险，且此次事故发生于保险期间内，因此被告阳光财险泸州支公司应依据保险合同约定对原告进行赔偿。
关于因候长华死亡产生的损失。候长华系农村居民，其主张的务工事实不能确认，因此有关赔偿费用应按农村居民标准计算，可确定死亡赔偿金为10247元／年×8年＝81976元、精神损害抚慰金为40000元。丧葬费按四川省2015年度6个月的职工月平均工资标准计算，确定为50466元÷12月×6个月＝25233元。原告请求的办理丧葬事宜人员误工费、交通费未举证证明，考虑到该费用必然会发生，酌情确定误工费为3人×5天×80元/天＝1200元、交通费为1000元。据此，本案中因候长华死亡产生损失为死亡赔偿金81976元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费25233元、办理丧葬事宜人员误工费1200元、交通费1000元，合计149409元，由于被告合江县公安局在事发后已预付原告150000元，原告实际得到了足额赔偿，其赔偿请求已无事实基础和法律依据，不予支持。被告合江县公安局可就其预付款另行向被告阳光财险泸州支公司协商理赔。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶秀英、候春明、候春华、候春德、候春高、候春秀、候春富的诉讼请求。
案件受理费减半收取1441元，由原告叶秀英、候春明、候春华、候春德、候春高、候春秀、候春富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一六年十月十八日
书记员 彭 炼
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初3307号原告：叶秀英，女，1953年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：候春明，男，1964年1月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：候春华，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：候春德，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：候春高，男，1070年7月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：候春秀，女，1971年12月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：候春富，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。七原告共同委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。被告：刘跃强，男，1961年10月8日出生，汉族，住四川省合江县合江镇通江路**号*单元**号。被告：合江县公安局，住所地四川省合江县合江镇百花亭68号。法定代表人：吕刚，局长。委托诉讼代理人：胡元新，男，该局工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区江阳西路45号1幢15号。负责人：白小雪，总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨希，男，该公司工作人员。原告叶秀英、候春明、候春华、候春德、候春高、候春秀、候春富与被告刘跃强、合江县公安局、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称阳光财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告的共同委托诉讼代理人张明永、被告刘跃强、被告合江县公安局的委托诉讼代理人胡元新、被告阳光财险泸州支公司的委托诉讼代理人王琳、杨希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秀英、候春明、候春华、候春德、候春高、候春秀、候春富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费，合计129103元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日9时35分，被告刘跃强驾驶被告合江县公安局所有的川E12**警号轿车在泸州市江阳区城南路三段与正在通过人行横道的行人候长华、李德强发生碰撞，造成候长华当场死亡、李德强受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定由被告刘跃强承担全部责任。另查，川E12**警号轿车在被告阳光财险泸州支公司投保了相关保险。因就赔偿事宜无法达成一致，原告依法诉至人民法院。被告刘跃强辩称，与被告阳光财险泸州支公司的答辩意见一致。被告合江县公安局辩称，我方已预付150000元给原告，请求一并处理，其他意见与被告阳光财险泸州支公司的答辩意见一致。被告阳光财险泸州支公司辩称，对交警部门所作的道路交通事故事实及责任认定无异议，川E12**警号轿车在我公司投保了相关保险，我公司依据保险合同承担赔偿责任，但原告请求的赔偿金额过高，应予调整。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日9时35分许，被告刘跃强驾驶川E12**警号轿车由泸州市纳溪区往泸渝高速蓝田收费站方向行驶，行至泸州市江阳区城南路三段时，与正在通过人行横道的行人候长华、李德强发生碰撞，造成候长华当场死亡、李德强受伤、车辆受损的道路交通事故，泸州市公安局交通警察支队二大队认定：刘跃强承担事故全部责任，候长华、李德强不承担事故责任。事故发生后，被告合江县公安局共向原告预付150000元。另，死者候长华生于1943年8月2日，户别为农业家庭户口，七原告分别是其妻子和子女。川E12**警号轿车系被告合江县公安局所有，被告刘跃强系被告合江县公安局工作人员，在执行公务过程中发生本次交通事故，该车在被告阳光财险泸州支公司投保了交强险及三者险，其中三者险责任限额为500000元，并含不计免赔率特约条款，本次交通事故发生于保险期间内。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实系候长华的务工问题。原告主张候长华于事发前尚在从事鱼苗鱼种养殖经营，但其提供的候长华于1986年获得的鱼苗鱼种经营许可证和2012年签订的土地承包协议书均不能证明事故发生前候长华本人在专门从事鱼苗鱼种的养殖经营且经营收入来源于城镇或已达到城镇居民的收入水平，因此对原告所主张候长华的务工事实不予确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定由被告刘跃强承担全部责任、候长华不承担责任，该责任认定无违反客观事实及法律法规之处，予以采信。被告刘跃强在执行公务过程中造成交通事故导致候长华死亡，由此产生的损失由其用人单位被告合江县公安局承担赔偿责任。由于本案中川E12**警号轿车在被告阳光财险泸州支公司投保了交强险及三者险，且此次事故发生于保险期间内，因此被告阳光财险泸州支公司应依据保险合同约定对原告进行赔偿。关于因候长华死亡产生的损失。候长华系农村居民，其主张的务工事实不能确认，因此有关赔偿费用应按农村居民标准计算，可确定死亡赔偿金为10247元／年×8年＝81976元、精神损害抚慰金为40000元。丧葬费按四川省2015年度6个月的职工月平均工资标准计算，确定为50466元÷12月×6个月＝25233元。原告请求的办理丧葬事宜人员误工费、交通费未举证证明，考虑到该费用必然会发生，酌情确定误工费为3人×5天×80元/天＝1200元、交通费为1000元。据此，本案中因候长华死亡产生损失为死亡赔偿金81976元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费25233元、办理丧葬事宜人员误工费1200元、交通费1000元，合计149409元，由于被告合江县公安局在事发后已预付原告150000元，原告实际得到了足额赔偿，其赔偿请求已无事实基础和法律依据，不予支持。被告合江县公安局可就其预付款另行向被告阳光财险泸州支公司协商理赔。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶秀英、候春明、候春华、候春德、候春高、候春秀、候春富的诉讼请求。案件受理费减半收取1441元，由原告叶秀英、候春明、候春华、候春德、候春高、候春秀、候春富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一六年十月十八日书记员  彭 炼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初382号
原告：刘正宇，男，汉族，个体，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：刘文佳，女，汉族，个体，现住长春市朝阳区。
被告：齐宝国，男，汉族，个体，现住吉林省白城市。
原告刘正宇诉被告齐宝国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文佳到庭参加诉讼。被告齐宝国经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正宇向本院提出诉讼请求：要求被告齐宝国给付借款本金30，000.00元及利息（自2013年6月起至给付止按月息1.5计算）。事实与理由：2012年8月22日和2012年10月18日，被告齐宝国在原告处分别借款10，000.00元、20，000.00元，并给原告出具借据2张，均约定月息为1.5分，借款期限为5个月。逾期后，原告经多次索要未果。故诉至法院。
齐宝国未答辩。
刘正宇向法庭提供了如下证据：
借款协议一份、借据一份、欠据一份。证明被告欠原告3万元及利息的事实。
上述证据均为书证，具有证据属性，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。
被告齐宝国未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告之间的纠纷系民间借贷法律关系。经审理查明，2012年8月22日和2012年10月18日，被告齐宝国在原告处分别借款10，000.00元、20，000.00元，并给原告出具借据2张，均约定月息为1.5分，借款期限为5个月。逾期后，经多次索要未果。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”双方借贷关系明确，利息约定合法。诉讼中，原告自愿放弃自2013年6月以前的利息，是原告自己的处分权，其处分行为合法有效。故，原告主张被告齐宝国给付借款30，000.00元及利息（自2013年6月起至给付止按月息1.5计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告齐宝国于本判决生效后3日内给付原告刘正宇借款本金30，000.00元及利息，利息自2013年6月起至给付止按月息1.5计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告齐宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一八年五月十日
书 记 员 白继业
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执10号
申请执行人曲德成。
被执行人王彦飞。
曲德成与王彦飞民间借贷纠纷一案，（2017）黑0202民初2685号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人王彦飞名下房产，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人曲德成向我院表明同意案件终结本次执行程序的意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执10号申请执行人曲德成。被执行人王彦飞。曲德成与王彦飞民间借贷纠纷一案，（2017）黑0202民初2685号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人王彦飞名下房产，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人曲德成向我院表明同意案件终结本次执行程序的意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  解 明审判员  谷庆君二〇一八年六月二十五日书记员  李 雪
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第203号
原告张某甲，女，1984年1月1日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。
被告张某乙，男，1979年8月1日生，彝族，云南省文山市人，初中文化，农民，住砚山县。
委托代理人沈思毕，云南诚鸽律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙及其委托代理人沈思毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于2004年2月19日登记结婚，婚后双方未能建立夫妻感情，儿子出生后，被告开始嗜酒，经常酒后恶言侮辱我，我于2009年诉至法院请求离婚，经法官做思想工作，我愿意给被告机会随即撤诉，但被告仍秉性不改，总认为孩子不是他亲生的，依然酒后辱骂我，有时候我说被告几句，他就离家出走，这方面很不好，不会体贴我关心我，我认为双方夫妻感情已彻底破裂，为早日解除这段痛苦的婚姻，我只有再次诉至法院，请求法院判准我与被告离婚，婚生子张有傲由我抚养，不要求被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，我不同意与原告离婚，有时原告骂我，我难受了才离家出走的，原告说的问题有些还是存在的，不对的地方我愿意改正，我不是特别爱喝酒，亲戚来了喝一点，我也没有打骂过原告，之前我与原告了解的充分，感情基础较好，婚后也建立了牢固的感情，请原告再给我一次机会。我认为双方没有达到离婚的条件，没有什么大的矛盾，我们是可以克服的，完全有可能和好。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人的争议焦点为：原告与被告的夫妻感情现在是否确已完全破裂，应不应准予原、被告离婚？
原告对其主张向本院提交了如下证据：结婚证复印件一份，欲证实原、被告双方婚姻关系事实和结婚的时间。
经质证被告对原告提交的证据无异议。
被告对其辩称理由未向本院提交证据。
经过当事人举证、质证，本院认为原告提交证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2003年按照农村习俗举行婚礼，于2004年2月19日到砚山县民政局补办了结婚登记手续，于2005年8月23日生育长子张ＸＸ，现在在郊址小学读书。双方因家庭琐事发生纠纷致原告诉至本院要求与被告离婚，审理中经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…”本案原告张某甲与被告张某乙经登记结婚，双方的婚姻合法有效，受法律保护。双方婚后已生育了一个儿子张ＸＸ，孩子年幼，需要父母的共同关怀和照料。为了孩子的身心健康成长，双方更应该互相体谅对方，和睦相处。被告张某乙应多与妻子进行沟通，改正自身缺点。只要双方相互包容，夫妻关系是可以得到改善的。原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王强
二〇一五年四月三十日
书记员 刘娜
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1125号
申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。
被执行人：李仕均，男，1987年1月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人：宋正文，男，1974年8月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人：李华江，男，1987年3月16日出生，汉族，住贵州省余庆县。
关于李仕均、宋正文、李华江犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）鄂0607刑初219号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2017年7月5日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人李仕均、宋正文、李华江应缴纳罚金28000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十二月五日
书记员 王 洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01672号
原告李某某。
被告仲某某。
本院在审理原告李某某与被告仲某某借款合同纠纷一案中，原告李某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告李某某自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 周建军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘胜豪
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1673号
河南省中正博文工贸有限公司：
关于你公司申请执行大连乾亿重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）豫0481民初3957号民事判决（调解）书已执行完毕，本院依法执结（2017）豫0481执1673号执行案件。
河南省舞钢市人民法院
二〇一七年十二月十八日
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1673号本院在执行河南省中正博文工贸有限公司与大连乾亿重型装备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连乾亿重型装备有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将大连乾亿重型装备有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1180号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：宋银，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告宋银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，宋银经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行的诉讼请求为：要求宋银偿还拖欠的借款本金150000元，支付截至2018年1月15日的利息56746.18元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
宋银未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月17日，环城农商行与宋银签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》一份，约定环城农商行向宋银提供的借款金额为150000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同次日，环城农商行依约向宋银支付了150000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年12月18日起至2016年12月16日止。宋银仅于2013年12月24日偿还利息292.26元，2017年3月24日偿还利息25000元，本金及剩余利息至今未还，故环城农商行诉至法院。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户权利质押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明及贷款催收通知书各一份。
本院认为，宋银作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋银于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并自2013年12月18日起至2016年12月16日止，按照月息9.7375‰支付借款利息，自2016年12月17日起至本金清偿之日止，按照月息9.7375‰上浮50％支付逾期罚息（宋银已经偿还的25292.26元利息自上述款项中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元（已减半收取），由宋银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一八年五月十四日
书记员 李佳盈
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执3331号
韩玲芝：
韩玲芝申请执行郭佳宝民间借贷纠纷一案，申请人同意被执行人郭佳宝支付16000元，余款1703元放弃，现被执行人已自动履行完毕义务。至此，韩玲芝向本院申请执行的（2017）苏0311民初1302号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
二〇一八年五月二十一日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第65号
原告：温岭市××物业管理有限公司，住所地：温岭市
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某、陈某某。
被告：江某某。
原告温岭市××物业管理有限公司与被告江某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员吴颖琼适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理
有限公司的代理人陈某某到庭参加诉讼。被告江某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月2
8日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理
有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司
）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的
物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托
管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006
年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用727.50元。后该
款经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费727.
50元及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，
当庭宣读和出示了以下证据：
1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变
更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并
证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有
限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
2、户籍证明书一份，证明被告的身份情况。
3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明
被告系温岭市××××号鸿溪花园26幢2单元204室的产权人。
4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明
原告与鸿溪花园开发商以及原、被告之间约定物业管理服务的
责任、费用支付、委托管理的期限等内容。
5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008
年1月16日向被告催告支付某某服务费。
被告江某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明
原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容
真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具
，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据
4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司
签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公
约，均约定了物业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告
。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明
力。被告江某某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通
知书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告
提供的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其
开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期
物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物
业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅
及会所中营业性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计
算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理
期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告江某某
购买鸿溪花园26幢2单元204室房屋，建筑面积为126.31平方米
。2005年12月29日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告江某
某签订业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务，
并约定被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如违
反临时公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。被
告与浙江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的物
业服务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按每
月每平方米0.48元计算的物业管理费727.50元。2008年1月16
日，原告向被告发出书面催告单，要求被告偿付物业服务费72
7.50元。2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市
宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单
位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合
同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具
有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责
任。原告要求被告偿付物业服务费727.50元，并支付逾期付款
违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对
逾期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人
民共和国物业管理条例》第二十五条、第四十二条第一款，最
高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问
题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告江某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告温岭市××物业管理有限公司物业服务费727.50元，并支
付自2008年1月17日起至判决确定的履行之日止依中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 李 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第65号
原告：浙江××泵××有限公司，住所地：温岭市××
××工业区。
法定代表人：章某某。
委托代理人：丁某某。
被告：鲍某某。
被告：赵某某。
原告浙江××泵××有限公司为与被告鲍某某、赵某某
买卖合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月6日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告浙江××泵××有限公司的委托代
理人丁某某到庭参加诉讼。被告鲍某某、赵某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江××泵××有限公司起诉称：二被告系夫妻关
系；被告因经营所需多次向原告购买电焊机。2001年12月13日
，双方经结算，被告尚欠原告货款21860元，并由被告鲍某某
向浙江××泵××有限公司法定代表人章某某出具欠条一份。
后经原告催讨，被告至今未付。现起诉要求被告偿付货款2186
0元及相应利息。
原告浙江××泵××有限公司为支持其诉讼主张，当庭
宣读和出示了如下证据：证据一：户籍证明书两份，证明二被告身份情况。
证据二：企业法人营业执照及法定代表身份证明书各一
份，证明原告的身份。
证据三：出示字条一份（实为欠条），证明2001年12月1
3日，双方经结算，被告共欠原告货款21860元的事实。
被告鲍某某、赵某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证
如下：
证据一系职权机关依法出具，本院予以认定；证据二，
企业法人营业执照系职权机关依法出具，法定代表身份证明书
来源合法、内容真实，对所要证明的对象具有证明力，本院予
以认定；证据三因与上述证据相佐证，且被告在法定期限内既
未应诉，也�提出答辩意见及书面证据，应视为其放弃质证和
抗辩的权利，故对原告提交的欠条具有证明力，本院予以确认
，能证明被告尚欠原告货款21860元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
二被告系夫妻关系；被告因经营所需多次向原告购买电
焊机。2001年12月13日，双方经结算，被告尚欠原告货款2186
0元，并由被告鲍某某出具欠条一份。后经原告催讨，被告至
今未付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系成立，应
受法律保护。被告欠原告货款的事实清楚，原告要求被告偿付
，理由正当，本院予以支持。二被告在夫妻关系存续期间所产
生的债务，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同�》
第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决
如下：
被告鲍某某、赵某某在本判决发生法律效力之日起十日
内支付给原告浙江××泵××有限公司货款21860元，并支付
自2009年12月23日起至实际偿还之日止按照中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，由被告鲍某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。并同时按不服一审判决部分的上诉请求数额向台州市中级人
民法院预交上诉案件受理费（收款单位：台州市财政局，开户
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：030101）。预交案件受理费后，及时
将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 鲍振东
二〇一〇年四月六日
书 记 员 李 洁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初1167号
原告：王尤彩，男，1990年6月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：梁传良，男，1985年6月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告王尤彩与被告梁传良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王尤彩于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王尤彩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王尤彩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王尤彩负担。
（此页无正文）
审判员 吴文峰
二〇一八年五月三十日
书记员 方 铭
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初257号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
法定代表人：罗贤伟，职位。
委托代理人涂光跃、周晨曦，该公司员工。
被告：王建祥，男，1970年12月21日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称“农行龙虎山支行”）与被告王建祥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员张田美独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙虎山支行、被告王建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告王建祥归还所欠原告信用卡透支借款本金人民币10929.74元，利息3085.79元，滞纳金634.14元（利息、滞纳金算至2018年1月4日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计14649.67元；（2）本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王建祥于2016年6月17曰向原告申请金穗卡业务，自2016年8月起至今先后借款人民币本金10929.74元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告王建祥未按照借款约定归还本金，经原告多次上门及电话催收，被告王建祥仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支借款本金人民币10929.74元，利息3085.79元，滞纳金634.14元（利息、滞纳金算至2018年1月4日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计14649.67元。现原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，维护原告的合法权益，保护国有商业银行信贷资金安全。
王建祥辩称，对原告的诉请没有异议，希望能够调解。
经审理查明，被告王建祥于2016年6月17日向原告农行龙虎山支行申请金穗卡业务，信用额度为11000元，同时双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%的收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）等。截止到2018年1月4日，被告申领的卡号62×××14共欠本金10929.74元、利息3085.79元、滞纳金634.14元，合计人民币14649.47元。经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务，故诉至法院。
以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证及驾驶证复印件、中国农业银行金税贷记卡申请、交易明细、账户基本信息及原、被告的当庭陈述等证据在卷，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告王建祥向原告农行龙虎山支行申请金穗卡业务，原告向被告发放信用卡，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原、被告之间形成了信用卡服务合同关系。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还欠款、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款，判决如下：
被告王建祥应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行借款本金10929.74元、利息3085.79元、滞纳金634.14元，合计14649.67元（利息、滞纳金暂计算至2018年1月4日，以后继续按照合同的约定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167.0元，减半收取计83.5元，由被告王建祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 张田美
二〇一八年三月二十三日
书记员 艾带弟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1874号
原告钟达远，男,汉族，1943年8月3日出生，陆川县清湖镇街鱼市场边,
被告陆川县国土资源局
法定代表人詹宗利,该局局长。
本院在原告钟达远诉被告陆川县国土资源局建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告钟达远于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟达远撤回起诉。
本案的案件受理费6547元（原告已预交3274元），减半收取3274元，由原告钟达远负担。
审判员 黄永敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢金汛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执3490号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530000X22602133B。
住所：云南省昆明市西山区广福路***号。
负责人：朱少彦。
委托代理人：赵寅、苏鹏，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李静锋，男，1965年12月31日生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李静锋信用卡纠纷一案，被执行人李静锋已经履行了8074.98元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5299号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年七月三日
书记员 顾娅婷
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初1515号
原告：卢立庆，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张连成，男，50岁，汉族，农民，现住址不详。
原告卢立庆诉被告张连成民间借贷纠纷一案，原告卢立庆于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告卢立庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢立庆负担。
审判长 郑元东
二〇一八年六月十二日
书记员 解连杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初4108号
原告:广西贺州广厦混凝土有限公司，住所地：贺州市八步区西约街220号。
法定代表人：陈肇壮，董事长。
被告：广西富川盛华房地产投资有限公司，住所地：富川瑶族自治县富阳镇沿江路商住小区。
法定代表人：李伟超，总经理。
本院于2016年12月22日受理了原告广西贺州广厦混凝土有限公司诉被告广西富川盛华房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案。2017年1月10日，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西贺州广厦混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费3733元，减半收取1867元（原告已预交），由原告广西贺州广厦混凝土有限公司负担。
代理审判员 唐万勇
二〇一七年一月十日
书 记 员 余 影
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字2号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郯城马陵山纸业有限公司、临沂市中小企业信用担保有限公司、颜士栋、李霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字2号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与黄荣义、杨文兰、袁福成、万思中、提文敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人万思中未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将万思中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字2号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与黄荣义、杨文兰、袁福成、万思中、提文敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁福成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将袁福成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字2号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郯城马陵山纸业有限公司、临沂市中小企业信用担保有限公司、颜士栋、李霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜士栋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将颜士栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字2号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与黄荣义、杨文兰、袁福成、万思中、提文敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨文兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨文兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字2号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与黄荣义、杨文兰、袁福成、万思中、提文敏黄斌、孙勤梅、孙建合、徐帅、孙勤贵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙勤贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将黄荣义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字2号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郯城马陵山纸业有限公司、临沂市中小企业信用担保有限公司、颜士栋、李霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人提文敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郯城马陵山纸业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字2号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郯城马陵山纸业有限公司、临沂市中小企业信用担保有限公司、颜士栋、李霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市中小企业信用担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将临沂市中小企业信用担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3795号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：叶为海，男，1969年4月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：吕珍婻，女，1969年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告叶为海、吕珍婻买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告叶为海、吕珍婻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告首付款人民币121,500元及利息191,970元，合计人民币313,470元。并按月利率2分支付自2016年9月27日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告叶为海于2010年2月28日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE150LC00119）。并签订了产品销售合同。该台挖掘机的总价款计人民币618,000元，被告以银行按揭贷款的方式购买。按揭贷款时被告需向原告支付该台挖掘机机价30%的首付款186,000元及其他费用75,510元，合计人民币261,510元，该机价的70%由被告向长沙银行贷款。由于被告资金短缺，购买时被告只支付了部分首付款50,010元给原告，剩余未支付的首付款211,500元被告分别以借款金额为50,000元和161,500元向原告的法定代表人周小敏出具借条。被告承诺50,000元借款于2010年6月30日归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。另承诺161,500元借款于2010年年底还清，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息，原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了90,000元首付款。该首付款按借条约定的付款期限到期后，经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿。至今仍有121,500元首付款未支付。故原告诉至法院。
被告叶为海、吕珍婻未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求被告张玲英承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶为海、吕珍婻应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款121,500元，截至2016年9月27日的利息191,970元，合计313,470元。2016年9月28日起至实际还清货款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还货款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元，减半收取3001元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐艳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初3795号原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。法定代表人：周小敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。被告：叶为海，男，1969年4月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：吕珍婻，女，1969年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告江西鸿图工程机械有限公司与被告叶为海、吕珍婻买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告叶为海、吕珍婻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告首付款人民币121,500元及利息191,970元，合计人民币313,470元。并按月利率2分支付自2016年9月27日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告叶为海于2010年2月28日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE150LC00119）。并签订了产品销售合同。该台挖掘机的总价款计人民币618,000元，被告以银行按揭贷款的方式购买。按揭贷款时被告需向原告支付该台挖掘机机价30%的首付款186,000元及其他费用75,510元，合计人民币261,510元，该机价的70%由被告向长沙银行贷款。由于被告资金短缺，购买时被告只支付了部分首付款50,010元给原告，剩余未支付的首付款211,500元被告分别以借款金额为50,000元和161,500元向原告的法定代表人周小敏出具借条。被告承诺50,000元借款于2010年6月30日归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。另承诺161,500元借款于2010年年底还清，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息，原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了90,000元首付款。该首付款按借条约定的付款期限到期后，经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿。至今仍有121,500元首付款未支付。故原告诉至法院。被告叶为海、吕珍婻未作答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求被告张玲英承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告叶为海、吕珍婻应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款121,500元，截至2016年9月27日的利息191,970元，合计313,470元。2016年9月28日起至实际还清货款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还货款时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6002元，减半收取3001元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一六年十二月三十日书记员 徐艳芳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执714号
被执行人李秋才。
李秋才追缴违法所得一案,资兴市人民法院于2016年10月7日作出的（2016）湘1081刑初150号已经发生法律效力。由于被执行人李秋才没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李秋才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李秋才新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振浩
二〇一七年十二月五日
书记员 罗 强
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00986号
原告：吴某，女，1963年8月10日出生，汉族。
被告：潘某，男，1950年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 马为民
二〇一四年一月二十一日
书记员 夏 玉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢485号
申请执行人:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
被执行人:肖志祥，男，汉族，住安化县乐安镇。
被执行人:肖丽，女，汉族，住安化县乐安镇。
被执行人:肖玉泉，男，汉族，住安化县乐安镇。
被执行人:蒋美清，女，汉族，住安化县乐安镇。
被执行人:肖慈生，男，汉族，住安化县乐安镇。
被执行人:彭尚吾，女，汉族，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖志祥、肖丽、肖玉泉、蒋美清、肖慈生、彭尚吾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据安化县人民法院（2015）安法民二初字第490号民事判决书，申请要求被执行人履行（2015）安法民二初字第490号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行判决书所确定的义务。至此，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108�第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）安法民二初字第490号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 谢万能
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3718号
申请执行人刘福春。
被执行人黄亮。
刘福春申请执行黄亮买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初5508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘福春于2017年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人田斌按判决向申请执行人支付151913元。
在执行过程中，1.本院于2017年10日12日通过司法专邮形式向被执行人田斌送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人田斌未实际履行。
2.本院于2017年10月10日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人田斌名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年10月10日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人田斌名下不动产财产信息，被执行人田斌名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年10月10日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人田斌名下不动产财产信息，被执行人田斌名下无可供执行车辆。
5.被执行人田斌无个性化财产可以处置。
6.本院于2018年4月2日将被执行人黄亮纳入失信被执行人名单。
7.申请人本次申请执行标的为151913元，执行到位金额0元，尚有151913元未能执行。
综上所述，因本案被执行人黄亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘福春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘自力
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一八年四月二日
书记员 郭 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3718号申请执行人刘福春。被执行人黄亮。刘福春申请执行黄亮买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初5508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘福春于2017年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人田斌按判决向申请执行人支付151913元。在执行过程中，1.本院于2017年10日12日通过司法专邮形式向被执行人田斌送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人田斌未实际履行。2.本院于2017年10月10日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人田斌名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年10月10日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人田斌名下不动产财产信息，被执行人田斌名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年10月10日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人田斌名下不动产财产信息，被执行人田斌名下无可供执行车辆。5.被执行人田斌无个性化财产可以处置。6.本院于2018年4月2日将被执行人黄亮纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为151913元，执行到位金额0元，尚有151913元未能执行。综上所述，因本案被执行人黄亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘福春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一八年四月二日书记员  郭 伟
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审79号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：丁建伟，男，生于1981年07月15日，汉族，住河南省邓州市。
镇平县公安局交通警察大队于2018年4月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年9月15日对被执行人丁建伟作出的镇公交决字（2017）第411324－2900219456号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以940元罚款”，本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900219456号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年9月15日向被执行人丁建伟送达了镇公交决字（2016）第411324－2900219456号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内丁建伟既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对丁建伟作出的罚款940元及滞纳金940元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对丁建伟强制执行罚款940元及滞纳金940元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一八年四月十日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审79号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：丁建伟，男，生于1981年07月15日，汉族，住河南省邓州市。镇平县公安局交通警察大队于2018年4月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年9月15日对被执行人丁建伟作出的镇公交决字（2017）第411324－2900219456号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以940元罚款”，本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900219456号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年9月15日向被执行人丁建伟送达了镇公交决字（2016）第411324－2900219456号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内丁建伟既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对丁建伟作出的罚款940元及滞纳金940元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对丁建伟强制执行罚款940元及滞纳金940元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一八年四月十日书记员  李政韬
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2131号
申请人户丽梅，女，1983年1月23日生，汉族，住辉县。
被执行人赵文杰，男，1985年9月7日生，汉族，住辉县。
户丽梅申请执行赵文杰民间借贷纠纷一案，申请人户丽梅依据生效的（2016）豫0782民初508号民事判决书，于2017年8月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵文杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人户丽梅借款本金11400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费85元、执行费72元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人赵文杰下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初508号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一八年四月十八日
书 记 员 冯保崴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执1063号
曹升来申请执行湖南万力建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，双方达成执行和解，被执行人湖南万力建设集团有限公司履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一八年四月九日书记员：张霖
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1174号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表�于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）四中行初字第1222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。宋春有提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁�如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 周 凯 贺
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜媛书记员张曼
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第991号
原告：黄某某。
委托代理人：钱某某。
被告：海宁市××运动服装××责任公司。住所地：浙
江省××市××村。
法定代表人：孙某某。
原告黄某某与被告海宁市××运动服装××责任公司民
间借贷纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理。依法由审判
员汤良飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其
委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告海宁市××运动服装×
×责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告黄某某起诉称，2006年6月18日，被告向原告借款10
00000元，未约定还款期限，此款，被告至今未归还。故原告
请求判令被告立即归还借款1000000元。
原告向本院提供了以下证据：
借条1份，用以证明2006年6月18日，被告确认于2006年3
月3日、6月16日和6月18日共向原告借款1000000元的事实。
被告海宁市××运动服装××责任公司未作答辩也未提
供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具有真实性
、合法性及关联性，且能证明�件事实。
据此，本院确认以下案件事实：
2006年6月18日，被告向原告出具借条一份，借条载明：
“今向黄某某借人民币壹佰万无整。（其中3、3日50万，6、1
6日40万，6、18日10万）”。落款为被告法定代表人孙某某签
名和被告公司盖章。
本院认为：被告向原告借款1000000元事实清楚、证据充
分，本案借条未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款
，故原告要求被告归还借款1000000元的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告海宁市××运动服装××责任公司于本判决生效之
日起十日内归还原告黄某某借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告海宁
市××运动服装××责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一〇年十月十五日
书记员 王 浩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第259号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人李某甲，男，1954年7月4日出生，农民，住湖南省汨罗市。2014年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪由汨罗市公安局决定取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日下午，被告人李某甲与被害人李某丙及李某乙、杨某等人在杨某家一起玩耍扑克牌。被告人李某甲在坐庄家时，因选主问题而与闲家被害人李某丙发生争执并扭打。在扭打过程中，被告人李某甲用拳头将被害人李某丙的右眼打伤，后经法医鉴定，被害人李某丙的右眼后脱位，右眼玻璃体疝，右眼继发性青光眼，右眼视网膜震荡，右眼神经挫伤，外伤性瞳孔散大，属轻伤二级。
2014年8月29日被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经汨罗市白塘乡司法所调解，被告人李某甲赔偿了被害人李某丙各项经济损失共计57817.15元，并取得被害人李某丙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的户籍证明材料及到案经过；调解协议书、医药费收据、收条及谅解书；汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴活检字（2014）第66号法医鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；证人杨某、李某乙的证言；被害人李某丙的陈述；被告人李某甲的供述等证据证明。本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲明知自己的行为会伤害他人身体而故意为之，并致他人轻伤，其行已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。案发后，被告人李某甲主动到案，并如实供述了自己故意伤害的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲到案后，有悔罪表现，通过向被害人李某丙赔偿经济损失获得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限，自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 吴志勇
二〇一四年十一月六日
书记员 张佳庆
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民二初字第165号
原告贺建忠，男，1954年9月24日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告陶潼錩，男，汉族，1990年6月29日出生，住巴彦淖尔市临河区。
被告蔡永胜，男，汉族，1986年7月15日出生，住磴口县。
原告贺建忠与被告蔡永胜、陶潼錩租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告贺建忠到庭参加了诉讼，被告蔡永胜、陶潼錩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建忠诉称：2012年4月30日，原被告双方签订了租房协议一份，约定原告将自己的坐落在钢铁路农机厂大门对面，原宏开甘草站院内大门正西一栋车间连接的货棚一座，并由西至东南顺延至厂大门的院落、另带原锅炉房西侧的办公室依法租赁给二被告作为汽车修理厂使用。当时双方约定租期为3年，从2012年6月1日至2015年5月31日止。现在租赁期间已到。二被告也没有提出续租。二被告将部分设备已转走，在起诉后，被告又搬走部分，至7月20日还有4台放在院落内的废旧车辆未搬走，其他东西均已清理完毕。故原告起诉至法院。依法判令二被告立即归还原告的院落及车间。由二被告承担2015年6月1日至归还之日每日100元的租赁费用。由二被告承担本案的诉讼费用。
原告贺建忠向本院提供以下证据证明其诉讼主张：2012年4月30日原被告签订的租房协议一份，证明原被告租赁房屋的事实。
被告蔡永胜、陶潼錩未答辩，亦未举证。
原告贺建忠提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
经本院审理查明：2012年4月30日，原告贺建忠与被告蔡永胜、陶潼錩签订了租房协议一份，约定原告贺建忠将其所有的位于磴口县巴镇农机厂大门对面，原宏开甘草站院内大门正西一栋、车间连接的货棚一座并由西至东南顺延至厂大门及院落、锅炉房西侧办公室一间出租给二被告。租赁权限为3年，自2012年6月1日至2015年5月31日止。租金为每年3000元。协议签订后，原告贺建忠将租赁房屋交付二被告使用，现因租期已到，双方并未达成续租合同。合同到期后二被告将部分设备搬走。在起诉后，被告又搬走了部分，至2015年7月20日还有4台放在院落内的废旧车辆未搬走，其他东西均已清理完毕。
另查明，原告于2015年6月27日将收回的租赁房屋部分出租给他人。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告立即归还原告的院落及车间。2、由二被告承担2015年6月1日至归还之日每日100元的租赁费用。3、由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有上述有效证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。原告贺建忠与被告蔡永胜、陶潼錩自愿签订房屋租赁合同，该合同不违反法律、法规规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告贺建忠将租赁厂房及院落交付被告蔡永胜、陶潼錩经营使用，已完全履行了义务。合同到期后，二被告应将租赁房屋及院落返还出租人，并将自有的设备全部搬走。二被告未及时将放在院落内的废旧车辆搬走，已经构成违约。原告贺建忠要求被告蔡永胜、陶潼錩归还院落的诉讼请求应予支持。但车间已经交付原告，并由原告将部分出租他人，原告要求被告归还车间的诉讼请求不予支持。另，租赁期满后，二被告将主要租赁物已返还原告，只有部分废旧车辆占用原告的院落，故原告主张每日按100元收取租金的请求没有证据和法律依据，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告蔡永胜、陶潼錩于本判决生效之日起五日内将其废旧车辆占用的租赁院落返还原告贺建忠。
二、驳回原告贺建忠的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡永胜、陶潼錩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈永强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王鸿宇
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初5号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人江荣兴，男，1963年10月21日出生于福建省光泽县，汉族，大专文化，中共党员，光泽县台湾办公室主任，户籍地福建省光泽县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于光泽县看守所。
辩护人林祥云，福建建华律师事务所律师。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人江荣兴犯信用卡诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪、代理检察员刘世炜出庭支持公诉。被告人江荣兴及其辩护人林祥云到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2015年期间，被告人江荣兴分别向中国邮政储蓄银行光泽支行（以下简称“邮储银行”）及中国农业银行光泽支行（以下简称“农行”）申请办理信用卡，并从中透支人民币111863.63元，经发卡银行多次催收后仍未归还。具体犯罪事实如下：
一、2011年12月21日，被告人江荣兴在农行申请办理金穗贷记卡，卡号为4637580008188678，2012年1月5日开卡时信用额度为人民币10万元，2014年5月23日授信额度降为2万元，截止2015年11月5日，被告人江荣兴使用该卡透支人民币共计19812.73元，后经农行多次催收后仍不归还。
二、2012年4月19日，被告人江荣兴在邮储银行申请办理一张信用卡金卡，卡号为6228110007811052，信用额度为人民币10万元，截止2015年7月29日，被告人江荣兴使用该卡透支人民币共计92050.9元，后经邮储银行多次催收后仍还归还。
2015年10月20日，被告人江荣兴在福州市长乐机场附近被公安机关抓获。
辩护人林祥云提出，被告人江荣兴犯罪主观恶性较小，且系初犯、偶犯，建议本院从轻处罚。
上述事实，被告人江荣兴在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、透支帐目明细表、催收台账、上门催收照片、被告人的户籍证明及归案情况说明、证人王某、罗某的证言笔录、被告人江荣兴的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江荣兴以非法占有为目的，持信用卡透支共计人民币达111863.63元，数额巨大，且经发卡银行多次催收后超过三个月期限仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控江荣兴犯信用卡诈骗罪的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人江荣兴在公安机关立案后本院宣告判决前仍未偿还全部透支款及利息，应当酌情从重处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江荣兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2020年10月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 元 强
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 高培引
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1989.号
申请执行人李某。
被执行人杜某。
申请执行人李某与被执行人杜某提供劳务者受害责任纠纷一案，济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2362号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人偿付申请执行人付光武254955.41元及利息，因被执行人未按生效的法律文书履行。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行中，查明被执行人杜某暂无可供执行，申请执行人李某也未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终�本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通告》第三条第八款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）任民初字第2362号民事判决书执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年六月十六日
书记员 聂庆福
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执697号
贾燕、王燕霞：
贾燕申请执行王燕霞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人贾燕的申请，依据（2017）内0625民初3246号民事判决书的内容，于2018年5月14日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十四日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3245号
原告：仙桃市天翔置业有限公司。
法定代表人：胡锡高。
原告：仙桃市天翔物业服务有限公司。
法定代表人：彭霞。
上列二原告共同委托诉讼代理人：赵念，仙桃市天翔置业有限公司员工。
上列二原告共同委托诉讼代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师。
被告：仙桃市宇宙商贸有限公司。
法定代表人：徐涛。
原告仙桃市天翔置业有限公司、仙桃市天翔物业服务有限公司与被告仙桃市宇宙商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。在诉讼过程中，原告仙桃市天翔置业有限公司、仙桃市天翔物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市天翔置业有限公司、仙桃市天翔物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市天翔置业有限公司、仙桃市天翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告仙桃市天翔置业有限公司、仙桃市天翔物业服务有限公司共同负担。
审判员 李 旺
二〇一七年十月十三日
书记员 朱亚飞
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1217号
申请执行人：张成科，男。
被执行人：李凤艳，女。
申请执行人张成科与被执行人李凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）庄民初字第3443号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2017年3月31日，申请执行人张成科向本院申请执行。执行标的额：借款60000元及利息、案件受理费650元、执行费810元（未交）。
本院在执行过程中，于2017年4月5日轮候冻结被执行人李凤艳在中国农业银行大连庄河支行工资存款64000元（冻结期限为一年，每月留生活费1000元），轮候冻结公积金存款64000元（冻结期限为二年，暂不宜执行）。后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人以上述轮候冻结财产偿还其债务。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行财产，表示暂不要求对被执行人采取其他执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一七年七月六日
书记员 林 凌 屹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2897号
原告：张海军，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：张东，男，汉族，农民。
被告：张保忠，男，汉族，汉族，农民。
原告张海军与被告张东、张保忠健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托诉讼代理人刘士旺到庭参加诉讼，被告张东、张保忠经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计7000元；2诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张海军变更诉讼请为判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计14371.6元。事实和理由：2016年2月23日19日许，在东昌府区侯营镇顾庄村张保忠家前面老宅处，因张保华与张保忠发生打架，张保华之子原告张海军找张保忠理论时，与张保忠发生争执。原告张海军被被告张保忠用拳头打身体数下，后被张东用木棍打伤头部，原告张海军损伤经公安机关鉴定为轻微伤。原告受伤后住院治疗，被告未有赔偿原告的损失。
被告张东、张保忠未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年2月23日19日许，在东昌府区侯营镇顾庄村张保忠家前面老宅处，因张保华与张保忠发生打架，张保华之子原告张海军找张保忠理论时与张保忠发生争执，原告张海军被被告张保忠用拳头打身体数下，后被张东用木棍打伤头部，原告张海军损伤经公安机关鉴定为轻微伤。原告受伤后，在东昌府区中医院住院治疗7天，共支出医疗费3303.84元。
上述事实由以下证据在卷作证：1、聊城市公安局东昌府分局于2016年3月14日出具的聊东公（侯营）行罚决字【2016】00005号行政处罚决定书复印件一份，2、聊城市公安局东昌府分局侯某派出所对张东、张保忠、张保华、张海军、肖某、林某等人做的询问笔录，3、聊城市东昌府区中医院出具的诊断证明原件一份，4、聊城市东昌府区中医院的住院病历原件一份，5、聊城市东昌府区中医院的住院及门诊收费票据原件六张，计款3303.84元，6、山东银丰司法鉴定所的司法鉴定书一份，7、山东银丰司法鉴定所收费单据原件一张，8、李某、张海军的身份证复印件及户口证明各一份。以上证据经本院审查真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，本案属一般侵权行为，应适用过错责任归责原则。中华人民共和国侵权法第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告张东、张保忠与原告张海军因琐事发生纠纷，本应向有关组织和部门反映，通过正当途径加以解决，但双方在争执过程中，致原告张海军轻微伤，实属错误。以上事实有当事人陈述、公安机关鉴定报告及行政处罚决定书等证据相互印证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。公民的健康权受法律保护，被告张东、张保忠将原告张海军至轻微伤存在较大过错，应承担侵权的主要责任，故原告的损失由二被告承担80%原告承担20%为宜。其赔偿标准依据有关医疗机构出具的票据为准按3303.84元计算，二被告应承担2643.07元（3303.84元×80%=2643.07元）。
关于原告张海军主张的误工费，原告以经农业生产为生活主要来源，其误工费标准可参照国家机关制定的农林牧渔业标准，每日147.28元标准计算，其误工天数按司法鉴定结论的天数60日计算，故其误工费为7069.44元（147.28元/日×1人×60日×80%=7069.44元）。
关于原告张海军主张的护理费，其护理时间应按司法鉴定结论的天数60日计算，以其实际伤情，护理人员为一人为宜，鉴于护理人员身份为农业人员，每日护理费标准可参照国家机关制定的农林牧渔业标准按147.28元计算，其护理费为824.77元（147.28元/日×1人×7日×80%=824.77元）。
关于原告张海军主张的鉴定费费，以鉴定机构出具的收款凭证按1000元计算，其鉴定费为800元（1000元×80%=800元）。
关于原告张海军主张的交通费200元，因其未提交相关证据予以证明，其主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张东、张保忠于本判决生效后十日内赔偿原告张海军医疗费、误工费、护理费、鉴定费，共计11337.28元。
二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告承担16元，被告负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一六年九月二十八日
书记员 张昆
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异133号
案外人：张忠良，男，汉族，1962年5月11日出生，住长春市南关区。
申请执行人：刘世学，男，汉族，1945年4月15日出生，住长春市绿园区。
申请执行人：刘世鹏，男，汉族，1954年12月5日出生，住长春市南关区。
申请执行人：刘世茹，女，汉族，1952年11月6日出生，住长春市双阳区。
被执行人：刘世本，男，汉族，1952年11月8日出生，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人刘世学、刘世鹏、刘世茹与被执行人刘世本法定继承纠纷执行一案，案外人张忠良向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张忠良称，其于2013年6月1日与被执行人刘世本签订房屋租赁协议一份，双方约定租赁期限自2013年6月1日至2023年6月1日止，房屋租金为每月租金600元，付款方式为一年一交。异议人请求人民法院将租房信息予以公开，保护异议人的承租权利。异议人提供房屋租赁协议、房屋租金收条以证明其主张。
申请执行人辩称，2015年3月，执行法官去争议房屋调查时，被执行人刘世本全家在争议房屋内居住，房屋没有出租。房屋租价过低，不可能每个月只有600元，并提供长春市合众房地产经纪有限公司出具的出租评估价以证明其主张。
本院查明，原告刘世学、刘世鹏、刘世茹与被告刘世本法定继承纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2013）南民初字第2031号民事判决书，判决被继承人刘福达名下坐落于长春市南关区大马路176号的房屋由被告刘世本继承，被告刘世本分别给付原告刘世学、刘世茹、刘世鹏房屋折价款人民币8万元，该判决书于2014年9月15日发生法律效力。由于刘世本未按照生效法律文书履行义务，刘世学、刘世鹏、刘世茹于2014年9月23日向本院申请执行，本院立案号为（2014）长南法民执字第854号执行案件。本院于2015年1月7日查封刘世本名下坐落于长春市南关区大马路176号，建筑面积57.89平方米的房屋，并依法对上述争议房屋进行评估、拍卖。案外人张忠良向本院提出异议，称其于2013年6月1日租住上述争议房屋请求法院确认保护承租人对争议房屋的租赁使用期限。
另查明，2015年3月27日，执行法官在刘世本家中做笔录，刘世本在争议房屋内居住，且并未说明该房屋对外出租。
再查明，三道街附近小区5楼60平左右中等装修，即争议房屋所在区域，2013年出租价格为每月1300元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”案外人张忠良与被执行人签订争议房屋的租赁协议约定租期十年，价格每个月租金600元，租金价格明显过低，租期约定十年也不符合交易习惯；执行法官在2015年3月去争议房屋调查时，被执行人仍居住在争议房屋内，而异议人称其于2013年6月1日就租住在争议房屋内不合常理，故案外人张忠良的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人张忠良的异议请求。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一七年十二月十四日
书记员 李 艳 丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1347号
申请执行人某公司
被执行人郭某某
申请执行人某公司与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02492号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人淀粉款人民币80000元及利息，承担案件受理费900元，但其拒不履行该法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。
2．本院查�被执行人银行存款、工商、车辆信息,经反馈被执行人郭某某银行无存款,工商无注册信息,车辆无登记信息。
3.本院查询被执行人郭某某土地、房产信息，经反馈被执行人郭某某无土地及房产登记。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，认为被执行人郭某某有财产，但是不能提供具体的财产线索，且拒绝在财产申报表、廉政监督卡、司法公告告知书、合议庭组成人员告知书、执行风险告知书等材料上签字。
综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，申请执行人提供不出被执行人郭某某财产及财产线索，认定被执行人郭某某无财产可供执行，依法终结本次执行程序，执行费1100元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十月二十四日
书记员 白志进
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402财保2号
申请人：崔淮多，男，1966年10月31日生，住淮南市大通区。
被申请人：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地淮南市大通区田大路东方城市花园二期35号楼，统一社会信用代码：91340400779095807F。
法定代表人：许世钗，该公司执行董事。
申请人崔淮多于2016年8月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人淮南金丰易居置业投资有限公司所有的坐落于淮南市大通区易居东方城一期第7幢1-2层101号房屋、第7幢1-2层102号房屋、第5幢1-2层105号房屋、第5幢1-2层106号的房屋进行查封。申请人崔淮多以位于田家庵区国庆街道奥林花园1栋23号房产一套（权证字号：淮房地权证淮田字第号）、位于田家庵区金地国际城A区3栋202室（网上备案合同号：201006040019号）、“沃尔沃”牌小型越野客车一辆（机动车登记编号：皖D号）、“翼虎”牌普通客车一辆（机动车登记编号：皖D号）提供担保；担保人崔子龙以位于田家庵区国庆街道香格里拉4栋303（4#-2-5）号房产一套（权证字号：淮房地权证淮田字第号）、位于田家庵区中至信壹号庄园8栋1107室（网上备案合同号：201205090008号）提供担保；担保人王燕以“飒凯”牌小型越野客车一辆（机动车登记编号：皖D号）提供担保。
本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人淮南金丰易居置业投资有限公司所有的坐落于淮南市大通区易居东方城一期第7幢1-2层101号房屋、第7幢1-2层102号房屋、第5幢1-2层105号房屋、第5幢1-2层106号的房屋予以查封；
二、对担保财产崔淮多所有的位于田家庵区国庆街道奥林花园1栋23号房产一套（权证字号：淮房地权证淮田字第号）、位于田家庵区金地国际城A区3栋202室（网上备案合同号：201006040019号）、“沃尔沃”牌小型越野客车一辆（机动车登记编号：皖D号）、“翼虎”牌普通客车一辆（机动车登记编号：皖D号）予以限制过户；
三、对担保财产崔子龙所有的位于田家庵区国庆街道香格里拉4栋303（4#-2-5）号房产一套（权证字号：淮房地权证淮田字第号）、位于田家庵区中至信壹号庄园8栋1107室（网上备案合同号：201205090008号）予以限制过户；
四、对担保财产王燕所有的“飒凯”牌小型越野客车一辆（机动车登记编号：皖D号）予以限制过户。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 宫 玲
审判员 邹 明
审判员 朱邦武
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙百玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402财保2号申请人：崔淮多，男，1966年10月31日生，汉族，住淮南市大通区。被申请人：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地淮南市大通区，统一社会信用代码：91340400779095807F。法定代表人：许世钗，该公司执行董事。申请人崔淮多于2016年8月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人淮南金丰易居置业投资有限公司所有的坐落于淮南市大通区易居东方城一期第7幢1-2层101号房屋、第7幢1-2层102号房屋、第5幢1-2层105号房屋、�5幢1-2层106号的房屋进行查封。申请人崔淮多以位于田家庵区国庆街道奥林花园1栋23号房产一套(权证字号：淮房地权证淮田字第号)、位于田家庵区金地国际城A区3栋202室(网上备案合同号：201006040019号)、“沃尔沃”牌小型越野客车一辆（机动车登记编号：皖D号）、“翼虎”牌普通客车一辆（机动车登记编号：皖D号）提供担保；担保人崔子龙以位于田家庵区国庆街道香格里拉4栋303（4#-2-5）号房产一套(权证字号：淮房地权证淮田字第号)、位于田家庵区中至信壹号庄园8栋1107室(网上备案合同号：201205090008号)提供担保；担保人王燕以“飒凯”牌小型越野客车一辆（机动车登记编号：皖D号）提供担保。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转�财产，保证当事人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人淮南金丰易居置业投资有限公司所有的坐落于淮南市大通区易居东方城一期第7幢1-2层101号房屋、第7幢1-2层102号房屋、第5幢1-2层105号房屋、第5幢1-2层106号的房屋予以查封；二、对担保财产崔淮多所有的位于田家庵区国庆街道奥林花园1栋23号房产一套(权证字号：淮房地权证淮田字第号)、位于田家庵区金地国际城A区3栋202室(网上备案合同号：201006040019号)、“沃尔沃”牌小型越野客车一辆（机动车登记编号：皖D号）、“翼虎”牌普通客车一辆（机动车登记编号：皖D号）予以限制过户；三、对担保财产崔子龙所有的位于田家庵区国庆街道香格里拉4栋303（4#-2-5）号房产一套(权证字号：淮房地权证淮田字第号)、位于田家庵区中至信壹号庄园8栋1107室(网上备案合同号：201205090008号)予以限制过户；四、对担保财产王燕所有的“飒凯”牌小型越野客车一辆（机动车登记编号：皖D号）予以限制过户。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 宫 玲审判员 邹 明审判员 朱邦武二〇一六年八月二十三日书记员 孙百玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初254号
原告魏洪源，男，1990年2月10日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告杨小霞，女，1973年5月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
本院受理原告魏洪源诉被告杨小霞民间借贷纠纷一案后，被告杨小霞向本院提出管辖权异议申请，认为申请人与被申请人没有签订《循环借款协议》，不存在约定管辖权；申请人是通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司邯郸市邯山区分公司获得借款，出借方系易智付科技（北京）有限公司，申请人的该笔借款与被申请人没有任何关系；根据民诉法有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案申请人住所地的河北省邯郸市丛台区，请求贵院裁定将案件移送河北省邯郸市丛台区人民法院审理。
经审查，本案系民间借贷纠纷。原被告及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司于2014年6月16日签订了《循环借款协议》，甲方借款人为被告，乙方出借人为原告，丙方为秦皇岛市达飞贷款代理有限公司。协议约定，甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为100000元，额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准；借款额度有效期自2014年6月16日至2015年6月15日；乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款。协议第十六条规定，如果甲乙丙三方在本协议履行过程中发生任何争议，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述协议约定的出借人为本案原告，该约定符合以上法律规定而有效。本案出借人原告的住所地在秦皇岛经济技术开发区和平里，故本案应由协议约定的出借人原告的住所地辖区人民法院管辖，秦皇岛经济技术开发区人民法院对本案管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告杨小霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一六年三月七日
书记员 邵鑫慧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初4338号
原告：王建俊，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路377号。
负责人：李伟，总经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路712号。
负责人：张翠霞，总经理。
原告王建俊与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司责任保险合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告王建俊于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建俊撤诉。
案件受理费287.54元，由原告王建俊负担。
审判员 贾凯华
二〇一六年十一月三日
书记员 袁 龙