湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初757号之一
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人林力，男，1987年9月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省醴陵市。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。2018年2月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）354号书指控被告人林力犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院审理期间，被告人林力拒不到庭，2017年11月28日对其决定中止审理。2018年3月16日，本院对其恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人林力到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2017年5月10日凌晨，被告人林力及唐某、成某平经预谋后，由唐某将被害人邓某约到长沙市雨花区桔园小区“布拉格”网吧。等被害人邓某在网吧内睡着后，再由成某平望风，被告人林力动手盗得其所戴的一条黄金项链。之后，成伟平及被告人林力在长沙市天心区新开铺河马公园商业广场一楼的“周某”珠宝店内，以8300元的价格将盗得的黄金项链销赃，成某平与唐某各分得2900元，被告人林力分得2500元。
经鉴定，被盗黄金项链价值12407元。案发后，被盗黄金项链已被追回并已发还被害人邓某，被害人邓某对被告人林力及唐某、成某平表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了被盗黄金项链等物证，购买凭证，扣押决定书，扣押物品清单等书证；证人罗某的证言；被害人邓某的陈述；同案人唐某、成某平及被告人林力的供述与辩解；价格认定结论书；指认笔录、辨认笔录；现场监控视频。公诉机关认为，被告人林力与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林力在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。
被告人林力对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人林力及唐某、成某平（均已判刑）经预谋后，于2017年5月10日凌晨1时许，由唐某将被害人邓某约至长沙市雨花区桔园小区“布拉格”网吧。等被害人邓某睡着后，由成某平望风，被告人林力动手盗得其所戴的1条鉴定价值为人民币12407元的黄金项链。后成伟平及被告人林力将盗得的黄金项链以人民币8300元的价格销赃至长沙市天心区新开铺河马公园商业广场一楼的“周某”珠宝店内。唐某、成某平各分得人民币2900元，被告人林力分得人民币2500元。案发后，被盗黄金项链已被公安机关追回并发还被害人邓某，被告人林力取得被害人邓某谅解。
上述事实，有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：
1、抓获经过，证明被告人林力系被抓获归案。
2、辨认笔录，证明证人罗某辨认出被告人林力及成某平就是去销赃的男子。被告人林力及成某平均辨认出唐某就是一起盗窃的人。
3、指认现场笔录及现场照片，被告人林力及成某平指认盗窃现场及销赃现场的笔录及照片，唐某指认盗窃现场的照片。
4、购买凭证，周某珠宝保证单，证明黄金项链购买的情况及被盗后销赃的情况。
5、指认被盗项链照片，证明被盗项链的情况。
6、扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，领条，证明公安机关已扣押被盗黄金项链且已发还被害人。
7、长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2017）117号《价格认定结论书》，证明经鉴定，被盗黄金项链价值人民币12407元。
9、谅解书，证明被告人林力及成某平、唐某已经取得被害人邓某的谅解。
10、视频资料提取笔录及视听资料，证明案发时的情况。
11、被害人邓某的陈述，证明2017年5月10日凌晨1时许，唐某将其约至长沙市雨花区桔园小区“布拉格”网吧，当时还有被告人林力及成某平在场，后三人趁其睡着后盗得其戴的黄金项链的事实。
12、证人罗某的证言，证明2017年5月10日9时许，被告人林力及成某平销赃的情况。
13、被告人林力的供述，证明被告人林力与唐某、成某平经过事先预谋，由唐某将被害人邓某约至长沙市雨花区桔园小区“布拉格”网吧，等被害人邓某睡着后，由成某平望风，被告人林力动手盗得被害人邓某戴的黄金项链。后由被告人林力及成某平将项链销赃，被告人林力分得赃款人民币2500元的事实。
14、同案人唐某的供述，证明唐某与被告人林力及成某平经过事先预谋，由唐某将被害人邓某约至长沙市雨花区桔园小区“布拉格”网吧，等被害人邓某睡着后，由成某平望风，被告人林力动手盗得被害人邓某戴的黄金项链。后由被告人林力及成某平将项链销赃，唐某分得赃款人民币2900元的事实。
15、同案人成某平的供述，证明成某平与被告人林力及唐某经过事先预谋，由唐某将被害人邓某约至长沙市雨花区桔园小区“布拉格”网吧，等被害人邓某睡着后，由成某平望风，被告人林力动手盗得被害人邓某戴的黄金项链。后成某平与被告人林力将项链销赃，其分的赃款人民币2900元的事实。
16、本案（2017）湘0111刑初757号《刑事判决书》，证明同案人唐某、成某平被判刑的情况。
17、被告人林力的户籍证明及现实表现材料，证明被告人林力的基本身份信息。
本院认为，被告人林力以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人林力起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林力能如实供述自己的犯罪事实，且被盗财物已经被公安机关追回并发还被害人，被告人林力已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人林力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年10月27日止。取保候审前羁押的36日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 李玲芝
二〇一八年三月十六日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。