wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初311号
原告江西龙南农村商业银行股份有限公司（原龙南县农村信用合作联社），地址：龙南县龙南镇龙泉大道32号。
法定代表人：黄橙，系该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）廖龙生，男，1971年8月16日生，汉族，住龙南县。系该社法律顾问。
被告曾虎城，男，1977年7月11日生，汉族，住龙南县。
被告廖芳梅，女，1980年5月31日生，汉族，住龙南县。
原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告曾虎城、廖芳梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖龙生、被告廖芳梅到庭参加诉讼，被告曾虎城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告曾虎城因承包工程资金周转困难向原告申请贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，同年5月13日与被告签订了个人借款合同。2014年5月16日，原告依借款合同向被告发放贷款计人民币400000元整，约定贷款利率为月利率10.2‰，同时由被告曾虎城以自己位于龙南县××（龙私字第28××41号）房屋作为抵押物，并约定贷款归还日期为2015年5月15日，刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，借款合同期满后也不按期归还借款本金及利息，截止2016年1月15日止被告共拖欠原告本息计人民币434544.76元，经原告工作人员多次向被告催缴，被告均以各种理由拒不归还贷款本息。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告曾虎城、廖芳梅立即向原告归还贷款本金计人民币400000元及结欠的利息34544.76元（并继续计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告廖芳梅辩称，其和曾虎城已经离婚，并签订离婚协议，约定所有的债权债务都由曾虎城承担。当时贷款时因要两个人签名，所以其签了字。这笔贷款没有用于家庭开支，也没有打到其账户上。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、被告曾虎城、廖芳梅的身份证、结婚证复印件，证明二被告的身份信息、在贷款时是夫妻关系及二被告的主体资格；
2、农村信用社《个人借款合同》、《借款凭证》复印件，证明借款金额、借款利率；
3、《最高额抵押合同》，《房屋所有权证》（龙南县房权证龙私字第××、28××41号）、《土地使用证》（龙国用第**号、《他项权登记证》（龙南县房他证2014字第**号）复印件，证明被告曾虎城、廖芳梅以其位于龙南镇**龙私字第28××41号的房屋为被告借款进行抵押担保，并已抵押登记的事实；
4、曾虎城贷款交易明细表。
经质证，被告廖芳梅对原告提交的证据14予以认可。
被告廖芳梅为支持其辩称，向法庭提供了证据5、其与曾虎城的离婚协议书及离婚证复印件各一份。
经质证，原告对证据5的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为该笔贷款是在二被告夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务。
被告曾虎城未作书面答辩，未提供证据材料。
经各方当事人的举证、质证，对于原告提交的证据14，被告曾虎城未到庭视为放弃质证，被告廖芳梅均认可，本院认为该4组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告廖芳梅提交的证据5，原告对真实性、合法性认可，本院对其真实性、合法性予以确认。
经审理查明，2014年5月13日，龙南县农村信用合作联社与被告曾虎城签订《个人借款合同》，约定借款金额400000元、月利率8.5‰、按月结息、借款期限自2014年5月13日起至2016年5月12日止，还约定了罚息、复利等违约责任。同日，龙南县农村信用合作联社与被告曾虎城、廖芳梅签订《最高额抵押合同》，约定被告曾虎城以其所有的位于龙南县**的房屋（龙南县房权证龙私字第××、28××41号）作抵押，并办理了抵押登记。2014年5月16日，龙南县农村信用合作联社向被告曾虎城发放贷款400000元，借款凭证载明年利率为10.2%。借款后，被告曾虎城自2015年4月22日起未能按期支付利息，截止2016年1月15日，被告欠原告本金400000元、利息23384.26元。经原告多次催收无果，原告遂于2016年3月22日诉至本院。
另查明，被告曾虎城与被告廖芳梅于2008年10月17日登记结婚，于2015年9月29日协议离婚，二被告在《离婚协议书》中约定夫妻关系存续期间所负的债务全部由被告曾虎城承担。
再查明，江西龙南农村商业银行股份有限公司经江西银监局作出赣银监复[2016]115号批复，同意该公司开业，龙南县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该公司债务。
以上事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告江西龙南农村商业银行股份有限公司主张被告曾虎城归还借款本金400000元及自2015年4月22日起的利息，有原、被告的《个人借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》、贷款交易明细等证据材料佐证，本院予以支持。关于被告廖芳梅辩称其已与被告曾虎城离婚，并签订《离婚协议书》约定所有的债权债务都由曾虎城承担的意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，及第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，本案借款发生于被告曾虎城与被告廖芳梅夫妻关系存续期间，且根据被告曾虎城、廖芳梅与原告签订《最高额抵押合同》的事实可以证明廖芳梅有举债的合意，并且被告廖芳梅未能提供证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，因此曾虎城所借债务属于两被告夫妻共同债务，被告廖芳梅的辩解于法无据，本院不予支持。
被告曾虎城经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾虎城、廖芳梅于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币400000元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司，并自2015年4月22日起至还清借款之日止按原、被告签订的《借款合同》支付借款利息和逾期罚息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费7800元，由被告曾虎城、廖芳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 欢
二O二O一六年八月十一日
书 记 员 王小霞
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初311号
原告江西龙南农村商业银行股份有限公司（原龙南县农村信用合作联社），地址：龙南县龙南镇龙泉大道32号。
法定代表人：黄橙，系该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）廖龙生，男，1971年8月16日生，汉族，住龙南县。系该社法律顾问。
被告曾虎城，男，1977年7月11日生，汉族，住龙南县。
被告廖芳梅，女，1980年5月31日生，汉族，住龙南县。
原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告曾虎城、廖芳梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖龙生、被告廖芳梅到庭参加诉讼，被告曾虎城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告曾虎城因承包工程资金周转困难向原告申请贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，同年5月13日与被告签订了个人借款合同。2014年5月16日，原告依借款合同向被告发放贷款计人民币400000元整，约定贷款利率为月利率10.2‰，同时由被告曾虎城以自己位于龙南县××（龙私字第28××41号）房屋作为抵押物，并约定贷款归还日期为2015年5月15日，刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，借款合同期满后也不按期归还借款本金及利息，截止2016年1月15日止被告共拖欠原告本息计人民币434544.76元，经原告工作人员多次向被告催缴，被告均以各种理由拒不归还贷款本息。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告曾虎城、廖芳梅立即向原告归还贷款本金计人民币400000元及结欠的利息34544.76元（并继续计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告廖芳梅辩称，其和曾虎城已经离婚，并签订离婚协议，约定所有的债权债务都由曾虎城承担。当时贷款时因要两个人签名，所以其签了字。这笔贷款没有用于家庭开支，也没有打到其账户上。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、被告曾虎城、廖芳梅的身份证、结婚证复印件，证明二被告的身份信息、在贷款时是夫妻关系及二被告的主体资格；
2、农村信用社《个人借款合同》、《借款凭证》复印件，证明借款金额、借款利率；
3、《最高额抵押合同》，《房屋所有权证》（龙南县房权证龙私字第××、28××41号）、《土地使用证》（龙国用<2014>第**号、《他项权登记证》（龙南县房他证2014字第**号）复印件，证明被告曾虎城、廖芳梅以其位于龙南镇**龙私字第28××41号的房屋为被告借款进行抵押担保，并已抵押登记的事实；
4、曾虎城贷款交易明细表。
经质证，被告廖芳梅对原告提交的证据14予以认可。
被告廖芳梅为支持其辩称，向法庭提供了证据5、其与曾虎城的离婚协议书及离婚证复印件各一份。
经质证，原告对证据5的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为该笔贷款是在二被告夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务。
被告曾虎城未作书面答辩，未提供证据材料。
经各方当事人的举证、质证，对于原告提交的证据14，被告曾虎城未到庭视为放弃质证，被告廖芳梅均认可，本院认为该4组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告廖芳梅提交的证据5，原告对真实性、合法性认可，本院对其真实性、合法性予以确认。
经审理查明，2014年5月13日，龙南县农村信用合作联社与被告曾虎城签订《个人借款合同》，约定借款金额400000元、月利率8.5‰、按月结息、借款期限自2014年5月13日起至2016年5月12日止，还约定了罚息、复利等违约责任。同日，龙南县农村信用合作联社与被告曾虎城、廖芳梅签订《最高额抵押合同》，约定被告曾虎城以其所有的位于龙南县**的房屋（龙南县房权证龙私字第××、28××41号）作抵押，并办理了抵押登记。2014年5月16日，龙南县农村信用合作联社向被告曾虎城发放贷款400000元，借款凭证载明年利率为10.2%。借款后，被告曾虎城自2015年4月22日起未能按期支付利息，截止2016年1月15日，被告欠原告本金400000元、利息23384.26元。经原告多次催收无果，原告遂于2016年3月22日诉至本院。
另查明，被告曾虎城与被告廖芳梅于2008年10月17日登记结婚，于2015年9月29日协议离婚，二被告在《离婚协议书》中约定夫妻关系存续期间所负的债务全部由被告曾虎城承担。
再查明，江西龙南农村商业银行股份有限公司经江西银监局作出赣银监复[2016]115号批复，同意该公司开业，龙南县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该公司债务。
以上事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告江西龙南农村商业银行股份有限公司主张被告曾虎城归还借款本金400000元及自2015年4月22日起的利息，有原、被告的《个人借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》、贷款交易明细等证据材料佐证，本院予以支持。关于被告廖芳梅辩称其已与被告曾虎城离婚，并签订《离婚协议书》约定所有的债权债务都由曾虎城承担的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，及第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，本案借款发生于被告曾虎城与被告廖芳梅夫妻关系存续期间，且根据被告曾虎城、廖芳梅与原告签订《最高额抵押合同》的事实可以证明廖芳梅有举债的合意，并且被告廖芳梅未能提供证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，因此曾虎城所借债务属于两被告夫妻共同债务，被告廖芳梅的辩解于法无据，本院不予支持。
被告曾虎城经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾虎城、廖芳梅于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币400000元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司，并自2015年4月22日起至还清借款之日止按原、被告签订的《借款合同》支付借款利息和逾期罚息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费7800元，由被告曾虎城、廖芳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 欢
二O二O一六年八月十一日
书 记 员 王小霞
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第54号
申请执行人王杰，证件号码412326197410220971。
被执行人郸城县金中展示器材有限公司，地址郸城县南丰镇。
王杰与郸城县金中展示器材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郸城县人民法院于2014年11月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郸城县金中展示器材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王杰于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郸城县金中展示器材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郸城县金中展示器材有限公司新的财产线索，申请执行人王杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马力
二〇一六年三月十七日
书记员 陈凯
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2679号
原告：日照铸福实业有限公司管理人，住所地日照市岚山区碑廓镇铸福工业园办公楼406室。
诉讼代表人：北京大成（济南）律师事务所
主要负责人：张德军，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：许鲁艳，女，该管理人成员。
被告：日照铭贵商贸有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道岚山中路岚西商厦。
法定代表人：丁照华，经理。
原告日照铸福实业有限公司管理人与被告日照铭贵商贸有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告日照铸福实业有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告日照铸福实业有限公司管理人撤回起诉处理。
审判员 高月娥
二〇一七年十月二十八日
书记员 金仁斌
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初2679号原告：日照铸福实业有限公司管理人，住所地日照市岚山区碑廓镇铸福工业园办公楼406室。诉讼代表人：北京大成（济南）律师事务所主要负责人：张德军，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：许鲁艳，女，该管理人成员。被告：日照铭贵商贸有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道岚山中路岚西商厦。法定代表人：丁照华，经理。原告日照铸福实业有限公司管理人与被告日照铭贵商贸有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告日照铸福实业有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照铸福实业有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  高月娥二〇一七年十月二十八日书记员  金仁斌
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初183号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人龚盼，男，1994年12月25日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，初中文化，个体户，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月21日被麻城市公安局刑事拘留，2017年3月31日被依法执行逮捕。2017年6月9日被本院依法取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕181号起诉书，指控被告人龚盼犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人龚盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控：2017年3月4日19时许，被告人龚盼驾驶鄂Ｊ×××××北京现代牌小型轿车由麻城市城区行驶至白果镇东兴源加油站路段时，因在夜间驾驶机动车未降低行驶速度，撞上前方同向行人荣某（被害人，男，殁年62岁），造成荣某经送医抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，荣某死因系胸腔脏器严重损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，龚盼此次事故中承担主要责任，荣某承担次要责任。
案发后，被告人龚盼积极抢救伤者，并电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已向被害方支付了部分赔偿款。
公诉机关当庭出示了到案经过、机动车查询结果单、机动车驾驶证等书证、证人证言、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书、交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录、示意图、照片、监控视频、被告人供述和辩解、审前社会调查材料等证据，并据此认为被告人龚盼的行为已构成交通肇事罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人龚盼对起诉指控的事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2017年3月4日19时许，被告人龚盼驾驶鄂Ｊ×××××北京现代牌小型轿车载着梁某、罗某、吴某由麻城市城区往白果镇方向行驶。当车行驶至白果镇东兴源加油站路段时，因天黑并下着雨，且龚盼未降低行驶速度，撞上了前方同向行人荣某（被害人，男，殁年62岁），造成荣某经送医抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，荣某死因系胸腔脏器严重损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，龚盼在此事故中承担主要责任，荣某在此事故中承担次要责任。
案发后，被告人龚盼积极抢救伤者，并电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已与被害人的近亲属达成了协议，支付了部分赔偿款，取得了对方的谅解。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人龚盼的供述和辩解，证实2017年3月4日晚19时40分左右，被告人龚盼驾驶鄂Ｊ×××××号北京现代小型客车载着梁某、罗某、吴某，从麻城市区行驶至白果镇东兴源加油站门前路段，撞上正在路上行走的被害人。龚盼迅速踩刹车，但因为距离太近，车滑行了十余米才刹住。龚盼拨打120和110，并乘坐120救护车一同送伤者去医院抢救，抢救一、二小时后伤者死亡。当时大概有六七十码的速度，龚盼有驾驶证，准驾车型C1。
2、证人梁某、罗某的证言，证实发生交通事故的经过与被告人龚盼的供述基本一致。
3、视听资料（麻城市白果镇东兴加油站旁边砖厂视频），证实案发经过。
4、湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书（湖北中机司法鉴定所[2017]交车辆鉴字第MC029号），证实鄂Ｊ×××××号小型轿车的制动性能、转向性能、灯光性能符合国家标准；该车前部碰撞到行人，致使行人跃上汽车发动机罩，头部与前挡风玻璃碰撞，造成交通事故发生；事故现场未见明显制动印痕；由于条件不足，事故发生时该车的行驶速度无法计算。
5、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书（黄某[2017]法病鉴字第34号），证实死者荣某死因系胸腔脏器严重损伤。
6、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第20170033号），证实龚盼在此事故中承担主要责任，荣某在此事故中承担次要责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片，证实事故发生现场的基本情况。
8、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证实被告人龚盼持有准驾车型C1驾驶证。
9、机动车信息查询结果单、行驶证复印件及机动车综合商业保险保险单（正本）复印件，证实涉案车辆（鄂Ｊ×××××号北京现代小型轿车）的基本情况。
10、到案经过，证实龚盼案发后在现场等待并将伤者送往医院抢救，对事故发生的情况供认不讳。
11、补偿协议、收条、谅解书、身份证复印件、户籍登记证明、证明等，证实被告人龚盼已与被害人的近亲属达成了协议，支付了部分赔偿款，取得了对方的谅解。
12、常住人口基本信息，证实被告人龚盼、死者荣某的基本身份信息。
13、麻城市司法局社矫办出具的“审前社会调查材料”，证实被告人龚盼平时无不良表现，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人龚盼违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。龚盼在事故发生后主动向公安机关报警，并在现场等待交警处理，随后送伤者到医院抢救，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。龚盼赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，取得了对方的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人龚盼无犯罪前科，到案后认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。为维护交通运输安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人龚盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范小曼
审 判 员 王江明
审 判 员 屈良辉
二〇一七年六月十三日
代书记员 聂 瑜
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初183号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人龚盼，男，1994年12月25日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，初中文化，个体户，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月21日被麻城市公安局刑事拘留，2017年3月31日被依法执行逮捕。2017年6月9日被本院依法取保候审。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕181号起诉书，指控被告人龚盼犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人龚盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：2017年3月4日19时许，被告人龚盼驾驶鄂Ｊ×××××北京现代牌小型轿车由麻城市城区行驶至白果镇东兴源加油站路段时，因在夜间驾驶机动车未降低行驶速度，撞上前方同向行人荣某（被害人，男，殁年62岁），造成荣某经送医抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，荣某死因系胸腔脏器严重损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，龚盼此次事故中承担主要责任，荣某承担次要责任。案发后，被告人龚盼积极抢救伤者，并电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已向被害方支付了部分赔偿款。公诉机关当庭出示了到案经过、机动车查询结果单、机动车驾驶证等书证、证人证言、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书、交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录、示意图、照片、监控视频、被告人供述和辩解、审前社会调查材料等证据，并据此认为被告人龚盼的行为已构成交通肇事罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人龚盼对起诉指控的事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明：2017年3月4日19时许，被告人龚盼驾驶鄂Ｊ×××××北京现代牌小型轿车载着梁某、罗某、吴某由麻城市城区往白果镇方向行驶。当车行驶至白果镇东兴源加油站路段时，因天黑并下着雨，且龚盼未降低行驶速度，撞上了前方同向行人荣某（被害人，男，殁年62岁），造成荣某经送医抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，荣某死因系胸腔脏器严重损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，龚盼在此事故中承担主要责任，荣某在此事故中承担次要责任。案发后，被告人龚盼积极抢救伤者，并电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已与被害人的近亲属达成了协议，支付了部分赔偿款，取得了对方的谅解。上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人龚盼的供述和辩解，证实2017年3月4日晚19时40分左右，被告人龚盼驾驶鄂Ｊ×××××号北京现代小型客车载着梁某、罗某、吴某，从麻城市区行驶至白果镇东兴源加油站门前路段，撞上正在路上行走的被害人。龚盼迅速踩刹车，但因为距离太近，车滑行了十余米才刹住。龚盼拨打120和110，并乘坐120救护车一同送伤者去医院抢救，抢救一、二小时后伤者死亡。当时大概有六七十码的速度，龚盼有驾驶证，准驾车型C1。2、证人梁某、罗某的证言，证实发生交通事故的经过与被告人龚盼的供述基本一致。3、视听资料（麻城市白果镇东兴加油站旁边砖厂视频），证实案发经过。4、湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书（湖北中机司法鉴定所[2017]交车辆鉴字第MC029号），证实鄂Ｊ×××××号小型轿车的制动性能、转向性能、灯光性能符合国家标准；该车前部碰撞到行人，致使行人跃上汽车发动机罩，头部与前挡风玻璃碰撞，造成交通事故发生；事故现场未见明显制动印痕；由于条件不足，事故发生时该车的行驶速度无法计算。5、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书（黄某[2017]法病鉴字第34号），证实死者荣某死因系胸腔脏器严重损伤。6、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第20170033号），证实龚盼在此事故中承担主要责任，荣某在此事故中承担次要责任。7、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片，证实事故发生现场的基本情况。8、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证实被告人龚盼持有准驾车型C1驾驶证。9、机动车信息查询结果单、行驶证复印件及机动车综合商业保险保险单（正本）复印件，证实涉案车辆（鄂Ｊ×××××号北京现代小型轿车）的基本情况。10、到案经过，证实龚盼案发后在现场等待并将伤者送往医院抢救，对事故发生的情况供认不讳。11、补偿协议、收条、谅解书、身份证复印件、户籍登记证明、证明等，证实被告人龚盼已与被害人的近亲属达成了协议，支付了部分赔偿款，取得了对方的谅解。12、常住人口基本信息，证实被告人龚盼、死者荣某的基本身份信息。13、麻城市司法局社矫办出具的“审前社会调查材料”，证实被告人龚盼平时无不良表现，建议对其适用非监禁刑。本院认为，被告人龚盼违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。龚盼在事故发生后主动向公安机关报警，并在现场等待交警处理，随后送伤者到医院抢救，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。龚盼赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，取得了对方的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人龚盼无犯罪前科，到案后认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。为维护交通运输安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人龚盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 范小曼审 判 员 王江明审 判 员 屈良辉二〇一七年六月十三日代书记员 聂 瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01139号
申请执行人李根祥，男，汉族，1947年7月23日出生，住商丘市。
被执行人河南大河锦绣置业有限公司，住河南省郑州。
被执行人王如福，男，汉族，1968年8月19日出生，住商丘市。
法定代表人王如福，经理。
被执行人商丘市嘉业房地产开发有限公司。住商丘市号。
法定代表人王如福，经理。
本院在执行李根祥申请执行河南大河锦绣置业有限公司、王如福、商丘市嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01139号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01139号
申请执行人李根祥，男，汉族，1947年7月23日出生。
被执行人河南大河锦绣置业有限公司，住河南省郑州市郑州经济开发区。
被执行人王如福。
法定代表人王如福，经理。
被执行人商丘市嘉业房地产开发有限公司。住商丘市睢阳区。
法定代表人王如福，经理。
本院在执行李根祥申请执行河南大河锦绣置业有限公司、王如福、商丘市嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01139号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第200号
原告：黄希财（黄喜才），男，汉族，1948年5月15日生，农民，吉林省大安市。
被告：程显秋，男，汉族，1971年4月19日生，农民，吉林省大安市。
原告黄希财（黄喜才）与被告程显秋土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，由审判员孙娟依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄希财（黄喜才）、被告程显秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄希财（黄喜才）诉称：2011年被告承包原告的3.6亩水田，并在承包合同中约定每年4月1日被告向原告交付承包费360.00元，如期不交等于被告自动放弃承包权利。现被告未按合同约定日期交付承包费，而且一拖再拖，2014年又以每亩地500.00元的价格将土地转包给巴郎乡黎明村徐丛山。播种前原告已经通知被告，因其违约不按时交付承包费而解除合同，但被告拒不归还原告的3.6亩水稻田。综上，请求法院判令：1、解除原、被告间的土地承包合同；2、被告支付原告2015年的土地承包费360.00元。
被告程显秋辩称：原告请求解除双方签订的土地承包合同于法无据，我不同意解除。2015年3月我向原告交付土地承包费，原告为了解除合同拒不收款，从而造成我违约的假象，我有证据证明我没有违约，因此不存在解除合同的法定情形，应驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于2015年7月18日签订一份土地承包合同，合同约定原告将位于江湾的0.36垧水稻田承包给被告14年，承包费每垧1，000.00元，交款方式为一年一交，交款日期定于每年春天4月1日，如期不交等于被告自动放弃。至起诉时止，原告收取了被告2012年、2013年、2014年土地承包费，2015年3月12日被告向原告交付土地承包费时原告未收。
认定上述事实的证据有：1、2011年7月18日双方签订的“土地承包合同”；2、被告记载于自己保管的土地承包合同背面的书面材料（记载了原告收取了被告2012年、2013年、2014年土地承包费的情况）；3、手机录音（主要内容为2015年3月12日被告向原告交付土地承包费时原告未收）。
被告对原告提供的证实材料真实性及证明问题均有异议。
根据原告的诉求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、被告是否违约；2、双方的土地转包合同应否解除。
本院认为：本案是一起土地承包经营权转包合同纠纷，原告将自己的承包地转包给被告，系双方真实意思表示，依据《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条：“承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。”的规定，原、被告间签订的土地转包合同是合法有效的。原告以被告没有按照合同约定日期交付土地转包费为由，要求解除该土地转包合同，为此原告提供了双方签订的合同及程大军等九人签名、捺印证实被告2012年至2014年没有按合同约定日期交付承包费的证实材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”、第七十二条：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。”及第七十三条：“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。”的规定，原告向法庭提供的证实材料属证人证言范畴，但九位证人并未出庭作证，原告亦未提供证据证实九位证人存在不能出庭的法定事由，本院无法对证人证言进行查实，原告以此作为被告违约的证据本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。而被告却提供了2012年至2014年自已已经向原告交付土地转包费的书面材料及2015年自己在约定期限内向原告交付转包费原告不收取的电话录音，原告当庭认可已经收取被告2012年至2014年的土地转包费并自认录音内容真实。综合原、被告提供的证据，可以认定原告已经收取了被告2012年至2014年的土地转包费，但双方均无证据证实收取的时间，并且原告也认可2015年被告交付土地转包费时自己没有收取，故原告以被告未按合同约定时间交付土地转包费为由要求解除合同，没有事实和法律依据，不应予以支持。但因被告2015年耕种了合同中约定的土地，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告有权要求被告给付土地转包费，故原告要求被告给付2015年的土地转包费360.00元的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告程显秋于本判决生效后立即给付原告黄希财（黄喜才）2015年土地转包费360.00元；
二、驳回原告黄希财（黄喜才）的其他诉讼请求
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告黄希财（黄喜才）负担12.50元，被告程显秋负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张彦玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00363号
罪犯孙成中，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年10月11日作出（2011）涪法刑初字第00554号刑事判决，以被告人孙成中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯孙成中在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯孙成中在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯孙成中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙成中减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10284号
原告：李忠山，男，汉族，无业，现住沈阳市。
被告：徐云涛，男，汉族，无业，现住沈阳市。
原告李忠山诉被告徐云涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠山、被告徐云涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠山诉称：1、请求判令被告偿还原告借款200,000元及利息（从2016年1月1日起至2016年8月2日止，按照月利率2分计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月1日，被告向原告借款200,000元，并给原告写下一张欠条，双方约定利息每月4,000元，借款周期为5个月。至今被告没有支付给原告所借款，原告多次向被告索要，被告没有支付。为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐云涛辩称：欠款属实，但现在因为经济困难，暂时偿还不上。
本院经审理认定事实如下：被告徐云涛向原告李忠山借款，2015年10月1日，被告为原告出具《借据》一份，载明：今有李忠山借给徐云涛人民币200,000元整，周期为5个月。借款时间为2015年10月1日，还款日期为2016年4月1日，每月利息为4,000元整，当月付给借款人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。
关于欠款利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的利率为年利率24%，故原告要求按照月利率2分即年利率24%计算利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告徐云涛于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李忠山借款本金200,000元；
二、被告徐云涛于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李忠山借款本金200,000元的利息，自2016年1月1日起至2016年8月2日止，按照年利率24%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告徐云涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,780元，减半收取2,390元，由被告徐云涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一六年十月二十六日
书记员 高宇婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602初字1561号
原告：陈某1，男，1998年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：陈某2，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区(系原告陈某1之父)。
被告：王某1，女，1995年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某2，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系被告王某1之父）。
被告：刘某，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系被告王某1之母）。
原告陈某1、陈某2与被告王某1、王某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2到庭参加诉讼。被告王某1、王某2、刘某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告婚约彩礼款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈某1与王某1于2014年初，通过聊天相识，双方于2014年11月2日（农历九月初十日）在江苏省常熟市订婚时，由媒人陈坤义、周连合交给王某1的父母王某2、刘某婚约彩礼款20000元，于2014年12月1日（农历十月初十日），由媒人范某、陈某3交给王某1及其父母王某2、刘某婚约彩礼款80000元，陈某1与王某1于2014年12月7日（农历十月十六日）举行结婚仪式并同居生活，同居后因感情不和，双方常因家庭琐事生气吵架，王某1于2015年农历九月份离家出走，至今未归，为维护合法权利，故提起诉讼，请支持有更多诉讼请求。
被告王某1、王某2、刘某未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告陈某1、陈某2针提交的证据：1、居民身份证、户口簿，证明原告陈某1、陈某2的身份；2、证人范某、陈某3的当庭证言，证明范某、陈坤义、周连合、陈某3系陈某1与王某1的媒人，2014年12月1日（农历十月初十日）经媒人范某、陈某3给付王某1、王某2、刘某婚约彩礼款80000元及四色礼。二、被告王某1、王某2、刘某未提交相关证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某1与王某1于2014年初，通过聊天相识，双方于2014年11月2日（农历九月初十日）订立婚约。2014年12月1日（农历十月初十日），由媒人范某、陈某3交给王某1及其父母王某2、刘某婚约彩礼款80000元。陈某1与王某1于2014年12月7日（农历十月十六日）举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。陈某1与王某1同居生活后,因感情不和，常因生活琐事生气吵架，王某1于2015年农历九月份离家出走。陈某1及其父亲陈某2要求返还婚约彩礼款未果，即提起了民事诉讼。
另查明，原告陈某1与被告王某1同居生活期间，于××××年××月××日（农历四月十一日）生育一子取名陈某4，现随原告陈某1生活。
本院认为，1、关于婚约彩礼应否返还以及返还的数额问题。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案被告王某1、王某2、刘某按当地风俗收受原告陈某1、陈某2彩礼款80000元的事实清楚，有证人范某、陈某3的当庭证言在卷佐证，被告王某1、王某2、刘某依法应予返还；原告陈某1与被告王某1同居生活的时间在一年以内，应酌情返还32000元（80000元×40%）。
2、关于举证责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告陈某1、陈某2诉称：“陈某1与王某1于2014年11月2日（农历九月初十日）在江苏省常熟市订婚时，由媒人陈坤义、周连合交给王某1的父母王某2、刘某婚约彩礼款20000元”，因其未提交相关证据加以证明，故原告陈某1、陈某2应承担对其不利的法律后果。
综上所述，本案被告王某1、王某2、刘某应返还告陈某1、陈某2婚约彩礼款32000元。本案原告陈某1、陈某2的其他诉讼请求，因其未提交相关证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王某1、王某2、刘某于本判决生效之日起
三日内返还原告陈某1、陈某2彩礼款32000元。
二、驳回原告陈某1、陈某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某1、王某2、刘某负担800元，由原告陈某1、陈某2负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 赵洪发
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602初字1561号原告：陈某1，男，1998年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：陈某2，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区(系原告陈某1之父)。被告：王某1，女，1995年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某2，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系被告王某1之父）。被告：刘某，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系被告王某1之母）。原告陈某1、陈某2与被告王某1、王某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2到庭参加诉讼。被告王某1、王某2、刘某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告婚约彩礼款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈某1与王某1于2014年初，通过聊天相识，双方于2014年11月2日（农历九月初十日）在江苏省常熟市订婚时，由媒人陈坤义、周连合交给王某1的父母王某2、刘某婚约彩礼款20000元，于2014年12月1日（农历十月初十日），由媒人范某、陈某3交给王某1及其父母王某2、刘某婚约彩礼款80000元，陈某1与王某1于2014年12月7日（农历十月十六日）举行结婚仪式并同居生活，同居后因感情不和，双方常因家庭琐事生气吵架，王某1于2015年农历九月份离家出走，至今未归，为维护合法权利，故提起诉讼，请支持有更多诉讼请求。被告王某1、王某2、刘某未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告陈某1、陈某2针提交的证据：1、居民身份证、户口簿，证明原告陈某1、陈某2的身份；2、证人范某、陈某3的当庭证言，证明范某、陈坤义、周连合、陈某3系陈某1与王某1的媒人，2014年12月1日（农历十月初十日）经媒人范某、陈某3给付王某1、王某2、刘某婚约彩礼款80000元及四色礼。二、被告王某1、王某2、刘某未提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某1与王某1于2014年初，通过聊天相识，双方于2014年11月2日（农历九月初十日）订立婚约。2014年12月1日（农历十月初十日），由媒人范某、陈某3交给王某1及其父母王某2、刘某婚约彩礼款80000元。陈某1与王某1于2014年12月7日（农历十月十六日）举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。陈某1与王某1同居生活后,因感情不和，常因生活琐事生气吵架，王某1于2015年农历九月份离家出走。陈某1及其父亲陈某2要求返还婚约彩礼款未果，即提起了民事诉讼。另查明，原告陈某1与被告王某1同居生活期间，于××××年××月××日（农历四月十一日）生育一子取名陈某4，现随原告陈某1生活。本院认为，1、关于婚约彩礼应否返还以及返还的数额问题。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案被告王某1、王某2、刘某按当地风俗收受原告陈某1、陈某2彩礼款80000元的事实清楚，有证人范某、陈某3的当庭证言在卷佐证，被告王某1、王某2、刘某依法应予返还；原告陈某1与被告王某1同居生活的时间在一年以内，应酌情返还32000元（80000元×40%）。2、关于举证责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告陈某1、陈某2诉称：“陈某1与王某1于2014年11月2日（农历九月初十日）在江苏省常熟市订婚时，由媒人陈坤义、周连合交给王某1的父母王某2、刘某婚约彩礼款20000元”，因其未提交相关证据加以证明，故原告陈某1、陈某2应承担对其不利的法律后果。综上所述，本案被告王某1、王某2、刘某应返还告陈某1、陈某2婚约彩礼款32000元。本案原告陈某1、陈某2的其他诉讼请求，因其未提交相关证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王某1、王某2、刘某于本判决生效之日起三日内返还原告陈某1、陈某2彩礼款32000元。二、驳回原告陈某1、陈某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王某1、王某2、刘某负担800元，由原告陈某1、陈某2负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯审 判 员  赵洪发人民陪审员  王 燕二〇一六年十月二十九日书 记 员  蒋雪山
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5442号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强,董事长。
委托代理人：任峰，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：王国体，男�汉族，1941年8月12日出生，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告王国体借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告王国体经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王国体偿还原告贷款本金10000元，利息10000元（利息算至2016年11月10日，以后利息另计），本息合计为20000元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王国体于2005年1月17日在原阜南县农村信用合作联社王堰信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有�公司。原阜南县农村信用合作联社方集信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款10000元，月利率9.3‰，到期日期2006年1月17日，借款用途：开饭店。被告于2006年1月1日结息1次1069.5元，结欠本金10000元。逾期后原告单位于2016年9月20日给王国体下发了贷款催收通知书，王国体已签收，但至今未还。
被告王国体未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王国体未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王国体与原阜南县农村信用合作联社方集信用社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。王国体未按合同约定期限还款，属违约�为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告王国体偿还借款本金10000元，利息10000元（利息算至2016年11月10日，以后利息另计），本息合计为20000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国体于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息10000元（利息算至2016年11月10日，以后利息另计），本息合计为20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由被告王国体负担150元，本院减收150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一七年一月九日
书 记 员 岳燕妮
（2016）皖1225民初5442号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6208号
原告：杨建英，女，1963年9月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：陈道华，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。
原告杨建英诉被告陈道华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨建英及其委托诉讼代理人韩亮到庭参加诉讼。被告陈道华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建英的诉讼请求：1、要求解除与被告之间的租赁合同；2、要求被告支付拖欠的租金102500元、逾期付款利息11423.84元（该利息已计算至2016年10月31日，此后的利息按年利率6%计算至实际给付之日止）；3、要求被告返还租赁房屋及设施；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告的事实和理由：2014年2月28日，原告与被告签订了一份租赁协议，约定原告将其所有的位于句容市华阳镇吉里行政村施家边村（原林禾山庄）所有房屋及设施租赁给被告使用，租赁期限自2014年3月1日起至2022年2月28日止，年租金为70000元，先交后租。2014年3月31日，原、被告签订补充协议一份，约定原告将其所有的位于子泉山庄（原林禾山庄）马路南边一块农田租赁给被告使用，租赁期限自2014年4月1日起至2022年2月28日止，年租金为2500元，先交后租，随主协议一次性付清全年租金。上述协议签订后，原告按约履行，将租赁物交付给被告使用，但被告未能按约支付租金，原告催要也无果。
被告陈道华未作答辩，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告杨建英作为甲方（出租方），被告陈道华作为乙方（承租方），双方签订《租赁协议》一份。该协议约定，原告将位于句容市华阳镇吉里行政村施家边村（原林禾山庄）所有房屋及设施租赁给被告使用，租赁期限为八年，自2014年3月1日起至2022年2月28日止，年租金为70000元，先交后租。双方并对其他事项作出了约定。2014年3月31日，原、被告签订《关于原林禾山庄租赁协议的补充协议》一份，约定原告将位于原林禾山庄现为子泉山庄马路南边一块农田租赁给被告使用，租赁期限自2014年4月1日起至2022年2月28日止，年租金为2500元，先交后租，随主协议一次性付清全年租金。双方并对其他事项作了约定。
上述合同签订后，原告按约向被告交付了租赁房屋及农田，但被告未能按约支付租金。2014年7月16日，被告支付2014年度房屋租金4万元；2014年8月14日，被告支付2014年度房屋租金3万元；2015年12月31日，被告支付2015年度房屋租金2万元；2016年6月31日，被告支付2015年度房屋租金2万元；2016年9月14日，被告支付2014年度及2015年度土地租金合计5000元，此后被告未再支付租金，原告催要也无果。2016年11月15日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的租赁协议一份、补充协议一份，以及原告及其代理人相关的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告杨建英与被告陈道华签订的租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，原、被告双方均应严格履行合同义务。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告未能按约履行支付租金的义务，其行为已构成违约。按照合同法的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。现被告长期拖欠租金，原告诉请解除原、被告之间的租赁合同，由被告返还租赁房屋、支付拖欠租金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨建英与被告陈道华之间于2014年2月28日签订的租赁协议及2014年3月31日签订的补充协议自本判决生效之日起终止履行；
二、被告陈道华于本判决生效后十日将其租赁的位于句容市华阳镇吉里行政村施家边村（原林禾山庄）房屋、设施及农田交还给原告杨建英；
三、被告陈道华于本判决生效后十日给付原告杨建英房屋租金102500元，并支付逾期付款利息11423.84元（该利息已计算至2016年10月31日，此后的利息按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告陈道华负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 付凌丰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4181号
原告：孙玉廷，男，1974年2月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师，执业证号14114201210846747。
被告：黄学明，男，1963年10月11日出生，汉族，住商丘市。
被告：黄涛，男，1990年4月20日出生，汉族，住商丘市，系黄学明之子。
原告孙玉廷与被告黄学明、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙玉廷委托诉讼代理人张小永到庭参加诉讼，被告黄学明、黄涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙玉廷诉称，事实与理由：2014年10月11日被告黄学明向原告借款40万元，由其子黄涛作担保，被告黄学明给原告出具借条1份，借条载明：“今借孙玉廷现金肆拾万元整，（小写：400000.00元），借款叁个月整，于2015年1月10日前需还清”。借款到期后被告未履行还款义务，原告为维护合法权益，诉讼请求：依法判令两被告偿还借款本金40万元及利息。并承担本案诉讼费用。
被告黄学明、黄涛均未答辩。
原告孙玉廷为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、借条1份，证明被告黄学明向原告借款40万元，借款期限3个月，口头约定月利率2%，2015年1月10日还清，担保人黄涛，见证人李某1；2、录音光盘、录音整理稿各1份，证明原告多次向被告催要借款的事实，被告黄学明2016年11月19日通过农业银行转账给付原告利息2万元。3、房屋买卖合同1份及购房票据2份，证明被告用房屋抵押向原告借款的事实；4、证人李某1、李某2出庭作证，证明被告黄学明、黄涛找孙玉廷借钱的经过及证人和孙玉廷多次找黄学明、黄涛要钱的事实。
被告黄学明、黄涛均未举证、质证。
本院经庭审查明的案件事实：2014年10月11日被告黄学明向原告借款40万元，由其子被告黄涛作担保，被告黄学明给原告出具借条1份，借条载明：“今借孙玉廷现金肆拾万元整，（小写：400000.00元），借款叁个月整，于2015年1月10日前需还清，借款人黄学明，担保人黄涛，见证人李某1”。双方约定月利率2%，借款到期后，被告黄学明于2016年11月19日通过银行转账只偿还原告利息2万元，尚欠原告借款本金40万元及部分利息，原告经多次向两被告催要，两被告至今未偿还原告，形成纠纷，原告提起本案诉讼。
另查明：2014年10月11日被告黄涛在被告黄学明给原告出具的借条上作为担保人签名后，将其位于商丘市路桥景苑B3幢1单元4层401号房产商品房买卖合同交给了原告孙玉廷。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告黄学明向原告孙玉廷借款，被告黄学明收到原告的出借款后，给原告出具借条，原告与被告黄学明借贷关系明确，被告黄学明未按约定的期限偿还原告借款本息，属于违约，被告黄学明该笔借款应付清偿责任，原告要求被告黄学明偿还本金40万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息应从被告黄学明出具借条之日起（即2014年10月11日）至还清借款之日止，按月利率2%计算后减去已付的利息2万元。被告黄学明未按约定的期限还款，被告黄涛虽将其购房合同交给了原告，但未办理抵押登记，被告黄涛在借条上作为担保人签字，应承担担保责任，原告要求被告黄涛对被告黄学明的借款负连带清偿责任，本院予以支持。被告黄学明、黄涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学明偿还原告孙玉廷借款本金40万元及利息（利息自2014年10月11日至还清借款之日止，按月利率2%计算后减去已付的利息2万元），于判决生效后十日内履行完毕；被告黄涛负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，保全费2700元，共计1000元。由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 韩中政
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张绍林
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4087号
原告：傅廷海，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：胡建，男，1956年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告傅廷海与被告胡建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅廷海到庭参加诉讼，被告胡建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅廷海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款450000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求被告以450000元为基数，按照银行同期贷款利率的2倍支付从2015年11月30日至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告胡建于2015年10月29日向原告借款300000元，于2016年3月11日借款100000元，于2016年10月2日借款50000元，并承诺三个月还清，后被告到期未履行还款义务。
胡建未作答辩。
原告傅廷海围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、借条、收条，证据之间具有关联性，本院予以采信，被告胡建未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，并于2015年10月29日向原告出具300000元借条、收条各一份，约定借款期限为半年即2016年4月29日清偿完毕，2016年3月11日向原告出具10万元借条一份，约定借款期限为三个月，2016年10月2日向原告出具5万元借条一份，约定月底还清。现还款期限已过，经原告催要，被告分文未还。
本院认为，被告胡建向原告借款共计450000元，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当对上述债务承担还款责任。现原告要求以450000元为基数按银行同期贷款利率的2倍支付从2015年11月30日至款项实际付清之日止的利息，由于双方未明确约定利息，逾期利息的计息时间应当从逾期之日，且利率不应当超过年利率6%，故对超出部分不予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，对原告傅廷海的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡建于本判决生效后十日内归还傅廷海借款450000元,并以300000元为基数按年利率6%支付从2016年4月30日起至实际还款之日止的利息，以100000元为基数按年利率6%支付从2016年6月12日起至实际还款之日止的利息，以50000元为基数按年利率6%支付从2016年11月1日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回傅廷海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费600元，共计8650元，由胡建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 杜 杨
二〇一八年一月十二日
书 记 员 高 燕
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初203号
原告：闫兴花，山丹县农民。
被告:毛克俊，山丹县居民。
原告闫兴花与被告毛克俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫兴花到庭参加了诉讼、被告毛克俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兴花向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金35000元，利息13300元，自2014年5月2日至2016年1月1日止。事实与理由:2014年5月1日，被告毛克俊以工程资金周转紧张为由，向原告借款35000元，双方约定使用期一年，月息2分，借款到期后，被告分文未付，经原告多次上门索要，均找不到被告。
被告毛克俊经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
原告针对其主张，向本院提交证据如下：被告书写的借条一份，证明被告向原告借款35000元。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告毛克俊以工程资金周转紧张为由，向原告借款35000元。由被告毛克俊向原告书写的借条一张，内容为：“借条、今借到闫兴华现金人民币￥：35000元（叁万伍仟元正），月息700元（柒佰元正）借款人：毛克俊2014年5月1日。
本院认为，债务应当清偿。被告毛克俊向原告借款35000元，并出具了相应借条，其事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告应当承担偿付借款责任，因借款时，双方没有约定借款期限，故原告可随时主张。对原告主张的利息诉请，因双方有约定，且不违反法律规定，对此应予支持，对原告主张利息数额13300元，从原告提交的借条，被告于2014年5月1日向原告借款，从借款到起诉之日共19个月，按其约定利率，利息应为13300元，（700元／月×19个月）。被告毛克俊经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛克俊偿还原告闫兴花借款35000元，利息13300元，并息随本清，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元、公告费700元，由被告毛克俊负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李世鲜
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 乔胜德
二〇一六年九月一日
书 记 员 白兴锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第683号
原告石海龙，住黑龙江省。
委托代理人姜道妍，黑龙江宝正律师事务所律师。
被告张玉旗，住黑龙江省。
原告石海龙与被告张玉旗劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员周洁独任审判，分别于2015年8月24日、8月27日公开开庭进行了审理。石海龙及其委托代理人姜道妍到庭参加了诉讼，张玉旗第一次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石海龙诉称，2013年5月19日我被被告张玉旗雇佣从事驾驶塔吊工作，每月约定工资6000元。2014年1月29日张玉旗为我出具欠据一份，证明欠我工资款1.98万元，后支付我4000元工资款，余款至今未给付。故我诉至法院，请求：1、张玉旗给付劳务费1.58万元及利息1000元；二、诉讼过程的一切费用由张玉旗承担。
被告张玉旗辩称，1.58万元劳务费属实，但不是我欠的，我不同意原告石海龙的诉讼请求。
经审理查明，原告石海龙在2013年期间在西宝山林场一处施工工地从事塔吊驾驶工作。2014年1月29日，被告张玉旗以经手人身份为石海龙出具工票一份，载明石海龙尚未领取工资款为1.98万元，后石海龙在张玉旗的哥哥张玉伟处领取工资4000元，尚未领取工资款数额为1.58万元，双方对此事实无争议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求履行。本案中，原告石海龙主张与被告张玉旗之间存在劳务合同关系，并依据工票主张张玉旗应承担给付其劳务费及利息的责任。但张玉旗提出石海龙不是为其提供劳务，其不是支付劳务费的义务主体的辩解意见，张玉旗在为石海龙出具的工票上载明身份为“经手人”，且石海龙认可其提供劳务的工程是由张玉伟承包的，张玉旗的辩解意见成立。石海龙主张张玉旗为支付其劳务费的义务主体，但其所提交的工票，仅能证明其在2014年1月29日时尚未领取的劳务费数额，不能证明经手人张玉旗是劳务费给付义务主体；其所提交的证人证言亦不能证明张玉旗为劳务费给付义务主体的事实。据此，石海龙与张玉旗之间不存在劳务合同关系，石海龙主张张玉旗给付其劳务费及利息无据可依，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石海龙的诉讼请求。
案件受理费320元由原告石海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 周 洁
二〇一五年八月二十七日
书记员 文丹华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4268号
原告:富阳市龙门镇花妃日用品商行,组织机构代码：L8736185-5，住所地：浙江省杭州市富阳区龙门镇龙门五村溪堤路。
个人经营者：杨平花，女，1976年10月28日出生，汉族，公民身份号码：3301231976********，住浙江省杭州市富阳区龙门镇溪堤路*****号。
委托诉讼代理人：孙丹，浙江杭联律师事务所律师。
被告：杭州萧山新农都物流中心张侠百货商行,注册号：330181601035126，住所地：浙江省杭州市萧山区新农都物流中心2号区******号。
个人经营者：张侠,女,汉族,1978年4月20日出生,公民身份号码：3416021978********，住安徽省亳州市谯城区城父镇河西园行政村华陀庙**号。
被告：张侠,女,汉族,1978年4月20日出生,公民身份号码：3416021978********，住安徽省亳州市谯城区城父镇河西园行政村华陀庙**号。
被告：孙勇,男,汉族,1976年12月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
三被告共同委托诉讼代理人：万军芹，浙江标的律师事务所律师。
原告富阳市龙门镇花妃日用品商行与被告杭州萧山新农都物流中心张侠百货商行、张侠、孙勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丹，三被告委托诉讼代理人万军芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳市龙门镇花妃日用品商行向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付原告货款27111元及从起诉日至欠款全部付清日止按照银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月，原、被告建立纸制品买卖关系，由原告长期向被告提供纸杯，被告支付货款。截至2017年3月20日止，被告尚欠原告货款27111元。原告多次催讨，被告均认欠不还。
审理中，原告变更诉讼请求：撤回其中2013年4月2日的欠条上的5000元的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为三被告支付原告22111元货款。
被告杭州萧山新农都物流中心张侠百货商行、张侠、孙勇辩称，认可2017年3月23日价值6208元的送货单和2017年3月30日总价值为8653元的送货单。2014年4月27日那张已现金结清。还有一张5263元货款的单子用1100纸碗10件及一次性手套50件抵消掉了。欠条2013年4月2日被告孙勇向荣瑞纸杯厂出具的押金欠条，欠款已经付清，与本案无关。另外，利息没有约定付款时间，不存在支付利息问题。
被告杭州萧山新农都物流中心张侠百货商行、张侠、孙勇未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：双方一共发生四笔交易，四张销货单，其中2017年3月23日价值6208元及2017年3月30日价值5320元（三被告答辩总价值为8653元）的二张销货单双方无争议，本院予以认定。双方有争议的二张销货单质证意见如下：2017年2月27日价值5263元的销货单，三被告认为该销货单上有带回1100纸碗10件、一次性手套50件，应该抵销掉了。2014年4月27日价值5320元的销货单，三被告认为已结清。本院认为：1、四张销货单上均印有“富阳区龙门镇花妃日用品商行”字样，而2014年富阳区还未成立，故时间上肯定有误。2、2014年4月27日销货单上记载了其他三张销货单的时间及具体结算价格，因此，时间应该在其他三张销货单的后面。故原告提出的2014年4月27日销货单的日期是笔误，真实日期是2017年4月27日的意见成立。3、2014年4月27日销货单的价值是5320元。该单子上记载的其他三张销货单的时间及具体结算价格分别为：2017年3月23日货款6208元，2017年2月27日货款5263元，2017年3月30日货款5320元，应扣除1100纸碗10件730元一次性手套50件1200元，余额为14861元。因此，被告尚欠原告货款应为14861元＋5320元＝20181元。
审理中，被告孙勇自认为被告杭州萧山新农都物流中心张侠百货商行的实际经营者。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”。因此，本案中，原告将被告张侠作为诉讼主体，没有法律依据，本院不予支持。鉴于原告与被告杭州萧山新农都物流中心张侠百货商行之间的买卖关系有双方人员签字的销货单及庭审笔录为证，本院予以认定。被告杭州萧山新农都物流中心张侠百货商行在收到原告交付的货物后，未支付货款，显已违约，应按约承担相应的民事责任。但原告在诉讼中未扣除带回部分纸碗及一次性手套款项，故其诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州萧山新农都物流中心张侠百货商行、孙勇共同支付原告富阳市龙门镇花妃日用品商行货款20181元，并支付自2017年6月1日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告富阳市龙门镇花妃日用品商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费353元（预收478元），减半收取176.50元，由原告富阳市龙门镇花妃日用品商行负担24.50元，由被告杭州萧山新农都物流中心张侠百货商行、孙勇负担152元。
原告富阳市龙门镇花妃日用品商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州萧山新农都物流中心张侠百货商行、孙勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈亚伟
二〇一七年八月四日
书记员 蒋露英
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初41号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人蔡富兴。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人蔡富兴犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人蔡富兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年3月期间，被告人蔡富兴在绵竹城区向陈某甲贩卖2次冰毒，每次100元。2015年3月27日，被告人蔡富兴在绵竹市在剑南镇通汇街二幼巷吴某某出租房内向陈某乙贩卖200元冰毒约0.3克，后绵竹市公安局民警在绵竹市剑南镇二幼巷吴某某出租房内现场将涉嫌贩卖毒品的蔡富兴抓获，并在其裤子口袋内搜出疑似毒品冰毒晶体状物3袋、红色麻古颗粒物1袋、红色麻古粉末物1袋，经称重，疑似冰毒物质净重0.64克，疑似麻古物质净重0.11克，后经鉴定，疑似冰毒物质均检出含有甲基苯丙胺成分，疑似麻古物质均检出含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。要求以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人蔡富兴对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年3月期间，被告人蔡富兴在绵竹城区向吸毒人员陈某甲贩卖2次冰毒，每次100元，约0.2克。
2、2015年3月27日，被告人蔡富兴在绵竹市在剑南镇通汇街二幼巷吴某某的出租房内向吸毒人员陈某乙贩卖200元冰毒，约0.3克。后绵竹市公安局民警在吴某某的出租房内将被告人蔡富兴抓获，并在其裤袋内搜出疑似毒品白色晶体状物质3袋、疑似麻古红色颗粒物1袋、疑似麻古红色粉末物1袋。经称重，疑似毒品白色晶体状物质净重0.64克，疑似麻古物质净重0.11克。后经鉴定，疑似毒品白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古物质中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人蔡富兴的供述，证人李某某、陈某甲、吴某某、陈某乙的证词，扣押清单，称量笔录，理化检验报告，现场检测报告，现场勘验报告、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片，前科判决书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人蔡富兴无异议。本院依法确认公诉机关出示的上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人蔡富兴明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而多次贩卖给他人，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属于情节严重，贩卖的数量为1.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡富兴在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人蔡富兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2018年12月16日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马 代 勇
人民陪审员 黄开明人民陪审员刘艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 兰 敏 毓
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更502号
罪犯朱秀款，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年12月18日作出（2012）莒刑一初字第380号刑事附带民事判决，以被告人朱秀款犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月17日起至2024年7月16日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯朱秀款在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱秀款在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱秀款在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱秀款减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变，刑期至2023年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 韩兴福
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第841号
原告仁青扎西，男，1979年12月27日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。
被告宽毛加，女，1978年5月10日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。
本院在审理原告仁青扎西与被告宽毛加返还原物纠纷一案，原告仁青扎西于2017年7月3日以本案诉求有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁青扎西自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准许原告仁青扎西撤回起诉。
审 判 长 军乃杰
审 判 员 史明林
人民陪审员 色科太
二〇一七年十一月一日
书 记 员 东主加
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第（五）项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2068号
申请执行人：张建光，男，1975年10月21日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：沈国杰，男，1988年2月3日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：陆生平，男，1987年10月30日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：张宪，男，1987年10月28日出生，汉族，住平湖市。
本院（2016）浙0482执2068号申请执行人张建光与被执行人沈国杰、陆生平、张宪民间借贷纠纷一案，申请执行标的为55276元。在执行过程中，本院依法对被执行人沈国杰、陆生平、张宪采取拘留布控措施，并将被执行人被执行人沈国杰、陆生平、张宪纳入全国失信被执行人名单及向各被执行人发出限制高消费令。经查明，被执行人沈国杰、陆生平、张宪无可供执行的财产，尚有债款55276元未执行到位。申请执行人张建光未能提供被执行人沈国杰、陆生平、张宪可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张建光发现被执行人沈国杰、陆生平、张宪有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年一月四日
书 记 员 姚承志
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初32号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人代成堂，男，1972年7月20日出生，住湖北省江陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人代成堂犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员韩洁出庭支持公诉，被告人代成堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2012年11月中旬，被告人代成堂与齐保香（已判决）共谋：齐保香以卖淫为幌子，欺骗嫖客进入提前租赁好的房屋内，代成堂随后进入房屋，伺机盗窃嫖客财物。2012年11月20日，齐保香在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道小转盘处遇见刚从银行取钱出来的被害人陈某某（69岁），便引诱陈某某到事先租赁好的房屋内，代成堂趁齐保香在房间内给陈某某按摩之机，潜入房屋内将陈某某衣裤内的现金人民币7200元盗走。案发后，被盗赃款已经追回并退还被害人陈某某。
2017年1月18日，被告人代成堂到湖北省江陵县公安局白马派出所投案，到案后如实供述本案事实。
上述事实，被告人代成堂在庭审过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述；证人鞠某某、黄某、阮某某的证言；现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、存单、存折、扣押物品清单、发还物品清单、通话清单、情况说明、监控视频光盘；户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；同案犯齐保香的供述、代成堂的供述及辩解在卷证实，足已认定。
本院认为，被告人代成堂伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，代成堂与同案人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从，按照各自在犯罪中的作用予以处罚。代成堂犯罪后主动投案，到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。被盗物品已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。代成堂对老年人犯罪，予以酌情从重处罚。综合被告人代成堂的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代成堂犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉隆川
二〇一七年三月九日
书记员 张宏娅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2160号
原告付某，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告付某与杨某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2016年5月6日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某负担。
内容）
审判员 于海秋
二〇一六年五月六日
书记员 姜赛男
第1页/共2页
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初205号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人张元新，男，1973年7月2日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地河南省周口市太康县，现住河南省周口市太康县。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月2日被宁都县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人郭建宏，河南阳夏律师事务所律师。
辩护人李兴凤，江西翠微律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人张元新犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院经审查后于同年9月22日决定立案,并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人张元新及其辩护人郭建宏、李兴凤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日22时许，被告人张元新驾驶皖Ｋ×××××牵引车/赣Ｌ×××××半挂车途经319国道宁都县对坊乡葛藤村团坑组一下坡路段时，因下大雨，刹车时操作失当车辆失控，导致车辆后半部驶入左边车道，该车左后部位与相对方向曾某1驾驶的赣Ｆ×××××牵引车/赣Ｆ×××××半挂车（车载曾某1的妻子杨某）发生碰撞，两车碰撞后，吴某驾驶的赣Ｆ×××××油罐车又追尾碰撞到曾某1驾驶的赣Ｆ×××××牵引车/赣Ｆ×××××半挂车，造成曾某1和杨某当场死亡、三车受损的重大道路交通事故。经宁都县公安局交通管理大队认定：张元新负此事故的主要责任；吴某负此事故的次要责任；曾某1和杨某不负此次事故的责任。
事故发生后，被告人张元新拨打报警电话并在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事的经过。案发后，被告人张元新与被害人家属双方达成了赔偿协议，并依赔偿协议履行完毕，被告人的行为已取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人张元新在开庭审理中亦无异议，且有证人吴某、曾某2、刘金刚等人的证言，宁都县公安局现场勘查笔录及现场照片，尸体检验报告，车辆技术性能鉴定意见书，交通事故认定书，机动车驾驶证行驶证复印件，归案情况说明，常住人口信息，赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张元新违反道路交通安全法，夜间雨天行经容易发生危险的路段，未降低行驶速度，未按照操作规范安全行驶，造成两人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张元新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。鉴于被告人张元新犯罪后具有自首情节，并积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张元新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张玲聪
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执819号
申请执行人:张卫国。
被执行人:吕廷华。
案由:买卖合同纠纷
执行依据:（2015）港民初字第2496号民事判决书。
申请执行人张卫国与被执行人吕廷华等买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2496号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年五月三十一日
书记员 葛真瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执656号
申请执行人：李善友，男，1952年1月15日出生，住所地上海市徐汇区。
被执行人：防城港天寓房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区金花茶大道52号天寓商务广场1楼营销中心。
法定代表人：缪宽胜，该公司执行董事。
李善友与防城港天寓房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的(2016)桂06民终394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李善友于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人经协商达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 王海峰
代理审判员 何瑞平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执656号申请执行人：李善友，男，1952年1月15日出生，住所地上海市徐汇区。被执行人：防城港天寓房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区金花茶大道52号天寓商务广场1楼营销中心。法定代表人：缪宽胜，该公司执行董事。李善友与防城港天寓房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的(2016)桂06民终394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李善友于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛译超审 判 员  王海峰代理审判员  何瑞平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  韦昀江
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00266号
申请人周治新。
申请人孟道良。
本院于2014年2月18日，受理了申请人孟道良申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更161号
罪犯宣卓明，男，1970年07月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省第三监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2013年12月09日作出（2013）浙杭刑初字第223号刑事判决，以被告人宣卓明犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由杭州市萧山区人民检察院依法追缴并随案移送的人民币20万元，及杭州市萧山区人民检察院依法冻结的李某在中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行19×××86账户内存款人民币70000元、在中国农业银行股份有限公司杭州金城路支行62×××13账户内存款人民币410.67元、在中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行15×××02账户内存款人民币30000元、15×××58账户内存款人民币70000元、在中国工商银行股份有限公司杭州江南支行62×××55账户内�款人民币14496.55元、62×××86账户内存款人民币298.6元、在中信银行杭州萧山支行73×××23账户内存款人民币1000663.73元、73×××31账户内存款2942.51元，共计存款人民币1188812.06元及孽息，予以追缴，发还杭州市萧山区科学技术局。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关浙江省第三监狱于2017年03月29日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年06月07日在本院第六法庭通过远程视频连线的方式公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员朱某、助理检察员陈某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官赵某、施某和浙江省第三监狱指派警官张某出庭执行职务，罪犯宣卓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关的减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从�教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议将罪犯宣卓明的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。
罪犯宣卓明在庭审时对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯宣卓明提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认宣卓明在无期徒刑执行期间，确有悔改表现。但其还有大部分赃款未退缴，故减刑幅度应予从严。不同意浙江省第三监狱提出对罪犯宣卓明的减刑幅度，根据法律和司法解释的规定，建议法院将罪犯宣卓明的刑罚减为略多于二十二年以上的有期徒刑。
经本院开庭审理查明，罪犯宣卓明在无期徒刑执行期间，经教育�认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；积极参加政治、文化、职业技术学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。且无故意犯罪、漏罪。但尚有赃款未退缴。
上述事实，有陈英俊的证言，执行机关出具的《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，虽然罪犯宣卓明在无期徒刑执行期间确有悔改表现，但其尚有赃款未退缴，故减刑幅度应予从严。执行机关提出的减刑幅度具有事实和法律依据，予以采纳。出庭检察员提出对罪犯宣卓明的减刑幅度应略多于二十二年以上的意见，与法律和司法解释的规定相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七�第二款，以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
将罪犯宣卓明的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2017年06月07日起至2039年06月06日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月七日
书 记 员 姚 聪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5023号
原告：义乌市中瑞皮革商行。
被告：上海东诺箱包有限公司。
原告义乌市中瑞皮革商行与被告上海东诺箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市中瑞皮革商行投资人王建东到庭参加诉讼。被告上海东诺箱包有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告义乌市中瑞皮革商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30,750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年起陆续向原告订购人造皮革。2015年4月27日，双方经对账，被告确认欠原告货款35,750元。2016年2月6日，被告汇给原告5,000元，尚欠30,750元未支付。
被告上海东诺箱包有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告上海东诺箱包有限公司未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，根据现有证据以及当事人陈述，能够证明原、被告之间存在买卖关系以及被告欠原告货款30,750元的事实。现被告未提交证据证明其已履行上述付款义务，原告据此要求被告支付上述货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海东诺箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市中瑞皮革商行货款30,750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元、公告费690元，合计1,258元，由被告上海东诺箱包有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱振毫
代理审判员 潘 玅
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初1120号
原告：白某某(曾用名白候彦），男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。
被告：白某1，女，1975年5月2日出生，汉族，农民。
原告白某某诉被告白某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告白某某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，退还原告白某某。
审判员 李某某
二〇一七年十二月二十八日
书记员 关 某