山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终4080号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10号。
负责人：王存现，副经理。
委托诉讼代理人：刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡成本，男，1930年7月11日出生，汉族，住临沂市河东区。
被上诉人（原审原告）：胡金涛，男，1994年12月28日出生，汉族，住临沂市河东区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李德强，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王增保，男，1957年12月4日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：高玉珍，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司，住所地：淄博市周村区丝绸路60号。
主要负责人：李雪梅，经理。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李广东，男，1967年5月12日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：许维平，男，1977年11月3日出生，汉族，住临沂市河东区。
被上诉人（原审被告）：许维平，男，1977年11月3日出生，汉族，住临沂市河东区。
被上诉人（原审被告）：临沂博爱汽车运输公司，住所地：临沂市兰山区俄黄路1013号。
法定代表人：汲长华，经理。
委托诉讼代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司因与被上诉人胡成本、胡金涛、王增保、中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司、李广东、临沂博爱汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司上诉请求：一、根据交通事故认定书可以看出李广东在事故发生时有驾车逃离的行为，根据法律规定和保险合同约定，我公司不负赔偿责任。二、本案中的交通事故是二次碾压事故，死者的死亡原因与在我公司投保的标的车是否存在因果关系未予以证实，其关联性存在异议。三、我公司不承担连带责任。根据侵权责任法第12条规定，2人以上分别实施侵权行为造成同一损害能够确认责任大小，各自承担相应责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
胡成本、胡金涛答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王增保答辩：一、一审法律适用法律错误，导致错误的裁判。根据司法解释的规定，只有在交强险、商业险赔偿后仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、我们不承担连带责任，根据侵权责任法第16条明确规定的侵权责任赔偿顺序，一审法院认定二人的行为都足以造成胡全成的死亡，我们不认可。我方只是用倒视镜将人刮倒，不足以造成死亡。一审法院也没有任何证据证明我方对损害后果产生的直接原因。因此我们不承担连带责任。
李广东、许维平答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
临沂博爱汽车运输公司答辩：对一审判决结果无异议，但一审认定双方挂靠关系不正确，双方系买卖合同关系。
中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司未到庭答辩。
胡成本、胡金涛向一审法院起诉请求：2016年7月15日19时50分许，被告王增保驾驶鲁Ｃ×××××号“福田五星牌”普通正三轮摩托车沿省道227线由北向南行驶至227线340公里处（河东区汤头办事处东安乐村路段），与由东向西过路的胡全成碰撞，事故发生后，王增保驾车逃逸，该车辆在人保周村支公司投保了交强险。19时55分许，被告李广东驾驶鲁Ｑ×××××“福田牌”重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××“瑞江牌”重型低平板半挂车）由北向南行驶至事故现场时，将倒地的胡全成碾压，李广东驾车驶离现场，造成二原告亲属胡全成死亡的交通事故，该车辆在人寿财保临沂支公司投保了交强险及商业险。经交警大队认定，被告王增保、李广东均负本次事故的全部责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告亲属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等损失共计326766.28元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年7月15日19时50分许，被告王增保驾驶鲁Ｃ×××××号“福田五星牌”普通正三轮摩托车沿省道227线由北向南行驶至227线340公里处（河东区汤头办事处东安乐村路段），与由东向西过路的胡全成碰撞，胡全成倒地，事故发生后，王增保驾车逃逸；19时55分许，被告李广东驾驶鲁Ｑ×××××“福田牌”重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××“瑞江牌”重型低平板半挂车）沿省道227线由北向南行驶至事故现场，将倒地的胡全成碾压，李广东驾车驶离现场，事故造成胡全成死亡。2016年8月23日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2016】第003213号道路交通事故认定书，认定被告王增保和李广东分别负事故的全部责任，胡全成不承担责任。
另查明，被告王增保驾驶的鲁Ｃ×××××号车的登记车主和实际车主均系被告王增保，事故发生时，该车在被告人保周村支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份；被告李广东驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的登记车主系被告博爱汽运，实际车主系被告许维平，该车挂靠在被告博爱汽运，被告李广东系被告许维平雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在被告人寿财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和100万元、50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）各一份。
一审法院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的临公交河认字【2016】第003213号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告王增保和李广东虽无共同故意或共同过失，但被告王增保对胡全成的撞击和被告李广东对胡全成的碾压都独立构成了对胡全成的侵权，且最终造成了胡全成死亡的损害后果，该损害后果具有不可分性，且二人的加害行为均是发生损害后果的直接原因，即二人的行为都足以造成胡全成的死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”的规定，二人应对原告胡成本、胡金涛的损失承担连带赔偿责任。被告李广东事故发生时为被告许维平提供劳务，其承担的民事赔偿责任，应由接受劳务的一方即被告许维平承担。被告博爱汽运作为事故车辆的挂靠单位，对该车享有一定的管理权和收益权，故对原告胡成本、胡金涛的损失，应与被告许维平承担连带赔偿责任。被告王增保辩称已向原告支付32000元谅解费，本院认为，该部分费用明确约定系谅解费，不应包含在赔偿款项中。被告王增保另辩称胡全成的死因与被告王增保没有直接因果关系，但未提供充分证据予以证实，本院依法不予采信。被告李广东、许维平辩称，在被告李广东驾车到达现场时事故已发生，其在本次事故中的责任较小，但未提供充分证据予以证实，本院依法不予采信。被告人保周村支公司辩称被告王增保肇事逃逸，其不承担赔偿责任，无法律依据，本院依法不予支持。被告人寿财保临沂支公司辩称被告李广东在发生事故时存在驶离现场的行为，根据相关法律规定及保险合同约定（即中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条第一款“在上述保险范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”），其不承担赔偿责任，本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队对被告李广东和其乘车人崔东升所作的询问笔录显示，被告李广东在事发当晚看到前方有人躺在地上且为躲避该人突然向左打方向，被告李广东和乘车人崔东升均未感觉车压到东西，即根据现有证据应当认定被告李广东系在不知其驾驶的车辆碾压胡全成即不知道发生事故的情形下驶离现场，故本案情形与被告人寿财保临沂支公司所依据的保险条款以免除其责任的情形不一致，故对该抗辩意见，本院不予采信。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告胡成本、胡金涛因其亲属死亡造成的损失为：死亡赔偿金258600元，丧葬费29098.5元，误工费777.78元，赡养费43740元÷6人=7290元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，以上损失共计306766.28元。因被告王增保驾驶的鲁Ｃ×××××号车事发时在被告人保周村支公司投保交强险、被告李广东驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车在被告人寿财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告胡成本、胡金涛的上述损失应先由被告人保周村支公司和人寿财保临沂支公司在交强险各分项限额内分别承担赔偿责任，再由被告王增保和被告人寿财保临沂支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，在原告胡成本、胡金涛损失的范围内，由被告人保周村支公司在交强险限额内赔偿110000元，被告人寿财保临沂支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余损失由被告王增保和被告人寿财保临沂支公司在商业三者险限额内共同赔偿86766.28元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、原告胡成本、胡金涛因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计306766.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司在在交强险限额内赔偿110000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，被告王增保和被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险限额内共同赔偿86766.28元。二、被告王增保和被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司对上述86766.28元互负连带赔偿责任。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)。三、驳回原告胡成本、胡金涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由原告胡成本、胡金涛负担305元，被告王增保、许维平负担5900元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对交警部门作出的认定王增保和李广东分别负事故的全部责任，胡全成不承担责任的临公交河认字【2016】第003213号道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。王增保驾驶的鲁Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司投保交强险，李广东驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在上诉人处投保交强险和100万元、50万元的机动车第三者责任商业保险（含不计免赔），原审法院依据上述事实判决上诉人及中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司、王增保赔偿被上诉人胡成本、胡金涛各项损失正确。上诉人未提供证据抗辩临公交河认字【2016】第003213号道路交通事故认定书所作出的王增保和李广东分别负事故全部责任的认定结论，且在一审庭审质证期间其明确表示对该认定书无异议，故对其主张死者的死亡原因与在上诉人处投保的标的车是否存在因果关系未予以证实、李广东在事故发生后驾车逃离现场，本院不予采信。临公交河认字【2016】第003213号道路交通事故认定书认定王增保和李广东分别负事故的全部责任，即王增保和李广东二人驾驶车辆对造成胡全成死亡的原因力不能区分大小，原审法院判决王增保与承保李广东所驾车辆商业险的上诉人共同赔偿扣除交强险赔偿额的经济损失，并互负连带责任正确。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6200元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 陈 芳
审判员 范宗芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹钰莹