北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初16809号
原告：张某1，女，1933年7月31日出生，住北京市西城区。
被告：张某2，女，1952年12月7日出生，住河北省衡水市枣强县。
委托代理人：张莉（被告张某2之女），1982年11月2日出生，住河北省衡水市枣强县。
被告：王某1，男，1983年7月10日出生，住河北省廊坊市。
被告：王某2，男，1985年11月3日出生，住河北省衡水市枣强县。
委托代理人：王信（被告之妻），女，1987年6月6日出生，住河北省衡水市枣强县。
原告张某1诉被告张某2、王某1、王某2赡养费纠纷一案，本院于2017年6月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张某1、被告张某2之委托代理人张莉、被告王某1、被告王某2及其委托代理人王信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、三被告（每人）支付赡养费1500元/人/月；2、被告支付原告赡养费2014年5月至2017年4月36000元/家；3、诉讼费被告负担。事实和理由：张某1和王某3系夫妻关系，二人均系初婚，王某3于2014年4月29日去世，二人婚后共育有三名子女王某4（于1999年4月1日因交通事故去世）、王某5、张某2（即本案被告）。本案被告王某1和王某2系王某4之子。原告于1986年随丈夫至北京生活并落户，来京时已经53岁，所以原告没有工作单位，没有收入来源。原告的子女均在河北省居住，长期不在原告及王某3身边照顾，多年不尽孝，从未支付过任何赡养费，原告与王某3生病住院等日常必须的事物，均由孙女王某6亲自办理，被告至始至终也未进京探望和照顾原告及王某3的生活，未支付过医疗费用。王某3去世后至今三年有余，张某2至今没有给过原告一分钱，原告同孙女王某6共同居住在北京。原告去张某2家住过两次，不超过十天，两次居住张某2与原告吵架两次。王某3去世后留有北京市西城区西便门房子继承一事，使得原告精神受到很大的打击，对子女很是失望，被告对原告不说怎么赡养，却进京与原告争夺房产。
张某2辩称，认可原告所述的家庭基本情况、亲属去世情况。现在不同意原告的诉讼请求数额，只同意支付原告200元/月的赡养费。根据原告的“房屋继承”案件中，原告曾表示自己没有低保金，但是被告通过居委会得知，原告享受最低生活保障每月855元，另有每月100元高龄补贴，现在被告认为低保金没有专款专用，原告称其主要由孙女提供经济来源与事实不符，王某3是国家正处级干部，生前有一定的积蓄及退休金，为原告及孙女ＸＸ提供生活来源。被告平时尽到了赡养义务，过年过节、平时农闲被告都去北京看望父亲和母亲，被告经常为原告购买衣服、牛奶等食物，且为原告做棉衣，每次去看望都给他们放现金。1995年被告在自己生活困难腰椎手术前给二老买去油烟机、煤气灶，被告还曾带病照料原告。父亲去世后，2014年2015年被告每年都将母亲接到被告家居住一段时间，带母亲到县城吃饭、游玩。母亲回北京后，被告还经常来北京探望，每次都买营养品。2016年5月因被告做第二次腰椎切除手术，五节腰椎放了十个钢钉，术后不能自理，被告让孩子代看母亲。2017年被告自己在身体没有恢复的情况下，和女儿一起来北京看望母亲，给母亲带来营养品并带母亲出去吃饭。原告所述多年不尽孝，从未支付过赡养费用与事实不符。被告在法定继承案件中也一直主张不对房屋进行分割，由母亲一直居住。目前，被告生活困难，本人没有工作没有收入，仅仅靠种地生活，现在已经65岁，且自身腰椎进行过切除手续，身体不好。综上，被告不同意支付36000元的2014年5月至2017年4月赡养费，同意每月支付200元赡养费。
王某1辩称，认可原告所述的家庭基本情况、亲属去世情况。不同意原告的诉讼请求数额，不同意支付36000元的2014年5月至2017年4月赡养费，我现在同意支付原告每月300元/月赡养费。原告有两子一女，被告是原告次子之子。法律规定，孙子女赡养祖父母必须符合两个前提条件，一是其本人子女已经死亡或者无力承担赡养祖父母的能力，二是本人有承担赡养祖父母的能力。本案中，第一，原告的其他子女生活条件非常好。第二，原告本人拥有价值非常大的房产，且原告老家也有足够的居住条件，因此可以通过变卖房子或更换价值较低的房产的方式作为其养老使用。第三，被告目前需要抚养一儿一女及赡养母亲，负有268000元的房屋贷款及利息需要偿还，负担非常重，无力承担原告过多的赡养费。第四，原告起诉的赡养费数额远远超过其实际需要，按照原告的起诉，对原告负有赡养费义务的人至少有其大儿子、大女儿、两个孙子四个人，如果每人支付1500元，总计数额已经达到6000元，远远超过原告实际需要。
王某2辩称，原告起诉书中所述孙女王某6提供老人经济主要来源、被告从未提供过赡养费、王某6每年爷爷忌日都回老家及被告先争夺房屋均不属实。王某6系由爷爷奶奶带至北京生活，王某6没有工作，一家人的生活均由爷爷奶奶承担。王某2作为孙子一直在尽赡养义务，无论是从生活上还是精神上，被告都不定时提供，被告是农民，无能力支付过多的费用，近几年养殖行业一赔到底，现被告有20余万元的债务。在生活上，我们被告照顾老人，农村生活条件差，老人户口在北京，无论是生活环境还是医疗条件，北京都是非常优越的，被告自愿到北京照顾老人起居。王某2每年都来看望原告，购买衣物、食品，王某2还曾去看望过老人，表示欲接走老人照顾，但原告的大儿子拒绝王某2接走原告。今后仍然会尽到赡养义务，王某2的家庭作为农民家庭，且王某2体弱多病，妻子无业，只同意支付原告200元/月赡养费。不同意支付36000元的2014年5月至2017年4月赡养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的居民死亡证明、民事判决书、证明、账户明细、诊断证明书、证明、民事开庭笔录、住房公积金个人借款合同，本院予以确认并在卷佐证。根据上述无异议的证据并结合双方陈述认定如下事实：张某1与王某3系夫妻关系，二人共生育子女三人，分别是张某2、王某5、王某4。王某3于2014年4月29日死亡。王占生于1999年4月1日死亡，王某1、王某2系王某4之子。诉讼中,张某1称王某5对其已尽到赡养义务，故本案中未起诉王某5，不要求其在本案中支付赡养费。
张某1于1986年随王某3迁居北京，居住在西城区西便门西里13号楼某号房屋。张某1无退休金，每月享受最低生活保障855元，高龄补贴100元用于超市花费，享有北京市“一老一小”医疗保险。王某3死亡后，张某1与张某2、王某4、王某1、王某2因登记在王某3名下的西城区西便门西里13号楼某号房屋产生继承纠纷，诉至本院，本院于2016年12月22日作出民事判决书，判令张某1占有上述房屋三十二分之二十六份额，张某2占有上述房屋三十二分之二份额，王某1、王某2分别占有上述房屋三十二分之一份额。诉讼后，张某1同孙女王某6共同居住在上述房屋内。
张某2系农民，长期在河北省衡水市枣强县务农、生活。本人患有高血压、心脏病、糖尿病，常年吃药。1995年在北京第三医院因腰椎管狭窄症行腰椎手术，2016年6月1日，在北京大学第三医院再次行腰椎手术。王某1生活于廊坊市，就职于廊坊开发区某有限公司，每月收入3500余元，育有一儿一女，现其母随其共同生活，王某1另有房屋贷款268000余元尚未偿还。王某2系农民，长期在河北省衡水市枣强县务农、生活，育有一子。枣强县枣强镇东滕村村民委员会出具证明称“王某2自小体弱多病，家有薄田几亩，养着点鸡，无其他生活来源及经济收入……”。
诉讼中，张某1称患有高血压病，长期吃药，因年事已高，行动不便，经常摔倒，生活不能自理，其每月低保收入不足以应付其生活、看病支出。
庭审中，张某2表示因其自身患多种疾病、亦无收入，故每月只同意支付200元赡养费，不同意支付2014年5月至2017年4月期间的赡养费36000元。张某1认可张某2患病及靠种地为生的事实，但认为其自身亦有困难，需要张某2支付赡养费生活，且张某2自王某3去世后没有支付张某1任何赡养费，故坚持要求张某2支付2014年5月至2017年4月期间的赡养费。王某1表示其虽每月有工资收入，但其亦有母亲需要赡养、有子女需要抚养，自身亦负有房屋贷款需要偿还，故每月只同意支付张某1300元赡养费，不同意支付2014年5月至2017年4月期间的赡养费36000元。张某1同意王某1每月支付赡养费300元，但坚持要求王某1支付2014年5月至2017年4月期间的赡养费。王某2表示靠务农生活，身体亦不好，故每月只同意支付张某1200元赡养费，不同意支付2014年5月至2017年4月期间的赡养费36000元。张某1同意王某2每月支付赡养费200元，但坚持要求王某2支付2014年5月至2017年4月期间的赡养费。诉讼中张某1未向本院说明其要求三被告支付2014年5月至2017年4月赡养费36000元的标准、原因，亦未向本院提交其存在大额支出的证据。
本院认为，子女有对父母进行赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母有赡养的义务。本案中，张某2系张某1之女且未与张某1共同生活，现张某1年事已高，丧失劳动能力，生活不能自理，常因病就医，虽有每月都最低生活保证收入，但不足以应对其治疗疾病及日常生活等开支。因此，张某1提出要求张某2给付赡养费的请求，理由充分，本院予以支持。张某1要求王某1、王某2支付赡养费的请求，王某1、王某2作为张某1已故子女的子女，在有负担能力的情况下，对张某1亦有赡养的义务，故张某1要求二人支付赡养费的请求，本院亦予以支持。张某1称儿子王某5一直对其进行赡养，故未起诉王某5，本院对此不持异议。应指出的是张某1主张赡养费数额应与其日常生活水平相适应，同时应考虑子女的人数、各人的收入情况和孙子女的实际负担能力。根据本院查明的事实，张某1育有二子一女，女儿张某2长期务农，其本人已经65岁且亦身患疾病，张某1对张某2主张的赡养费数额确实较高，具体赡养费的给付数额本院综合考虑张某1的收入情况、地区生活水平、张某2的经济状况、负担能力认为张某2每月支付张某1赡养费300元较为适宜。孙子王某1同意每月支付张某1赡养费300元、孙子王某2同意每月支付张某1赡养费200元，张某1表示认可并同意，本院对此不持异议。关于张某1要求张某2、王某1、王某2支付2014年5月至2017年4月赡养费36000元的请求，因未向本院提交证据证明其在上述期间有过大额支出，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十八条之规定，判决如下：
一、张某2自2017年11月起每月给付张某1赡养费300元；
二、王某1自2017年11月起每月给付张某1赡养费300元；
三、王某2自2017年11月起每月给付张某1赡养费200元；
四、驳回张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张某1负担5元（已交纳），由张某2负担10元（本判决生效后七日内交纳），由王某1负担5元（本判决生效后七日内交纳），由王某2负担5元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑丹妮
人民陪审员 刘 凤
人民陪审员 张燕生
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高 媛