湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初288号
原告：宋某甲。
委托诉讼代理人：付某。
被告：徐某。
被告：王某。
被告：某公司襄阳中心支公司。
主要负责人：阮某。
委托诉讼代理人：叶某。
本院于2017年2月16日受理原告宋某甲与被告徐某、某公司襄阳中心支公司（以下简称某公司襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在向本案当事人送达相关诉讼文书时发现原告的起诉漏列当事人：王某系事故车的实际车主，且其垫付了一定费用，本案的处理结果与其有直接的利害关系，而应作为本案当事人参加诉讼，即依法追加其为本案被告，经告知本案的其他当事人后均不持异议。本院依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告宋某甲的委托诉讼代理人付某、被告王某、被告某公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人叶某到庭参加了诉讼；被告徐某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。因本案在诉讼中启动了重新鉴定程序，则案件承办人依法办理了延长（扣除）审限手续，本案在审限内审理完结。
原告宋某甲诉称：请求法院判令：1、被告赔偿原告的医疗费43788.14元、护理费3241.78元、住院伙食补助费1140元、伤残赔偿金54102元、后续治疗费12000元、交通费749.50元、精神抚慰金3000元、鉴定费1560元、被扶养人生活费34564.80元、住宿费602元，共计154748.22元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日下午30分许，被告徐某驾驶鄂f×××××小型普通客车从城关镇到石花镇，行至谷城县过山口火车站门前路段时，车辆驶入路左与相对方向刘某所驾鄂f×××××小型轿车发生碰撞，致乘车人即原告受伤，随后，原告被送往谷城县中医院住院治疗，后转院至襄阳第一人民医院住院治疗；经法医鉴定为十级伤残。2016年5月23日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2016）第40742号道路交通事故认定书，认定被告徐某负事故的全部责任。综上，被告徐某违反道路交通安全法的有关规定，将原告撞伤，对原告的身心及健康造成极大伤害，请求法院判令被告在交强险和商业险范围内赔偿原告的各项损失，以维护原告的合法权益。
原告宋某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：
证据一、（1）原告宋某甲的居民身份证、户口簿复印件及其父母宋某乙、张利秀户口簿复印件各一份。证实原告系适格诉讼主体，及其家庭成员的基本信息。其中宋某乙的出生日期为：1955年3月19日，张利秀的出生日期为：1955年4月1日。（2）谷城县公安局交通警察大队于2016年5月23日作出的谷公交认字（2016）第40742号道路交通事故认定书一份。该证据载明：2016年5月16日，徐某驾驶鄂f×××××小型普通客车从城关镇至石花镇，当日5时30分，行至谷城县过山口火车站货场门前路段时，驶入路左与相对方向刘某所驾鄂f×××××小型轿车发生碰撞，致乘车人宋某甲受伤，两车受损。经由现场勘查、当事人陈述等证据证实：徐某驾车未按通行规定行使是造成事故的直接原因。徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负事故的全部责任；刘某、宋某甲无责任。以证实本次交通事故发生的经过及责任划分情况。（3）谷城县农业局于2017年1月18日出具的证明一份，该证据载明：宋某乙、张利秀夫妇自1981年登记结婚至今，生育两个孩子：长女宋某甲，次女宋倩。该证明亦由谷城县城关镇三里桥街社区居委会加盖了印章。以证实原告所主张被扶养人生活费的依据。
证据二、（1）谷城县中医院出院记录、出院诊断证明各一份。该组证据载明：宋某甲住院治疗5天（2016年5月16日—2016年5月21日），花住院医疗费5902.50元。经诊断，宋某甲的伤情为：1，下颌骨多发性骨折。2，唇挫裂伤。3，一级脑外伤。4，上唇挫裂伤。出院医嘱：1，尽早手术治疗。2，清淡流质饮食，不适随诊。（2）襄阳第一人民医院出院记录、病情证明各一份。该组证据载明：宋某甲住院治疗20天（2016年5月21日—2016年6月10日），花住院医疗费27404.53元。经诊断，宋某甲的伤情为：1，下颌骨多发骨折。2，左下牙槽神经损伤。3，上唇裂伤术后。4，全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1，保持口腔及术区清洁干燥。2，密切观察术区恢复情况，若38冠周炎症，需入院取出钛板。3，1月、3月、6月后分次复诊。4，不适随诊。（3）襄阳第一人民医院出院记录、病情证明各一份。该组证据载明：宋某甲住院治疗13天（2016年12月5日—2016年12月18日），花住院医疗费10078.61元。经诊断，宋某甲的伤情为：1，下颌骨骨折内固定术后。2，38埋伏阻生牙。3，颏神经损伤。出院医嘱：1，保持口腔及术区清洁干燥。2，术区换药。3，术后3个月复查。4，不适随诊。（4）门诊收费票据三张，金额分别为：105元、105元、6.50元，合计216.50元。医药商店购药小票8张，计款186元。以证实原告宋某甲的伤情及伤后治疗情况。
证据三、（1）住宿费票据4张，金额共计602元。（2）交通费票据一组36张，金额共计749.50元。
证据四、（1）谷城银城法医司法鉴定所于2017年1月15日作出的谷法医司鉴字（2017）018号法医学鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人宋某甲的伤残程度为x（10）级，后续治疗费约需12000元（壹万贰仟元）或据实赔付。（2）法医鉴定费发票一张，金额为1560元。
证据五、（1）被告徐某的机动车驾驶证、号牌为鄂f×××××北京现代bh6440lay轻型客车的机动车行驶证复印件各一份，该证据载明：徐某初次领证时间为2014年10月31日，准驾车型：c1，有效起始日期：2014年10月31日至2020年10月31日。被告王某系号牌为鄂f×××××北京现代bh6440lay轻型客车的登记所有人，该车的机动车行驶证注册日期及发证日期均为2013年10月9日，检验有效期至2017年10月。（2）被告王某为其所有的号牌为鄂f×××××北京现代bh6440lay轻型客车在被告某公司襄阳中心支公司下属的谷城支公司投保的机动车交通事故强制责任保险单及机动车商业第三者责任保险单各一份，保险期间均自2015年9月19日至2016年9月18日24时止。其中商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元，不计免赔率。
经本院征询二被告意见，同意重置质证顺序。经庭审质证，被告某公司襄阳中心支公司对原告所举第二组证据的第四项不予认可，对第三组证据的真实性不持异议，但对该组第一项中部分条据的关联性持有异议；第二项中伤者转院时以及陪护人员所花交通费无异议，但其它无关联的应予剔除。对第四组证据申请保留五个工作日的重新鉴定期间，另该鉴定意见书中的其中一个鉴定人杨某的证件已过期，本公司不承担鉴定费用。对其它证据均无异议。被告王某的质证意见同被告某公司襄阳中心支公司一致。
在本院限定的期间内被告某公司襄阳中心支公司提出了重新鉴定的申请，经审查，其申请符合相关法律规定，本院予以准许。
被告王某辩称：对原告所述本次交通事故的事实部分无异议，但我垫付了39900元，原告获赔后应当返还；我为事故车在某公司襄阳中心支公司入有交强险及商业险，保险公司应在限额内承担赔偿责任。
被告王某为证实其所辩理由及支持其所述，举出证据如下：
证据一、原告宋某甲的亲属刘少彻、文惊雷分别于2016年6月8日、2016年12月13日向谷城县公安局交通警察大队办案民警申某出具的借条两张，金额分别为：26000元、8000元。证实原告宋某甲已实际领取了王某交至谷城县公安局交通警察大队40000元中的39900元。
证据二、号牌为鄂f×××××北京现代bh6440lay轻型客车的机动车行驶证复印件一份，内容同原告所举第五组证据的第一项内容一致。证明事故车具备上路行驶条件。
经庭审质证，原告宋某甲对上列证据均不持异议，认可其已收到被告王某的垫付款39900元。被告某公司襄阳中心支公司认为第一组证据请法庭核实，且只认可正式票据；对第二组证据不持异议。
被告某公司襄阳中心支公司辩称：1，本公司对原告合理、合法的费用予以赔偿，反之应予核减。2，本公司垫付了原告的10000元医疗费。3，本公司不承担诉讼费及鉴定费。4，原告的后续治疗费不应支持。
被告某公司襄阳中心支公司为证实其所辩理由及支持其所述，举出证据如下：
某公司襄阳中心支公司垫付10000元医疗费付款抄件一份。
该证据经原告宋某甲、被告王某质证后均不持异议。
2017年5月15日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所（2017）临鉴字第501号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋某甲因交通事故致下颌骨多发粉碎性骨折、左下槽神经损伤、颏神经损伤遗留后遗症，构成十级伤残。该证据经本院组织原告宋某甲、被告徐某、被告王某、被告某公司襄阳中心支公司分别以通讯告知、微信传送的方式进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年5月16日，被告徐某驾驶鄂f×××××小型普通客车从谷城县城关镇至石花镇，当日5时30分，行至谷城县过山口火车站货场门前路段时，驶入路左与相对方向刘某（案外人）所驾鄂f×××××小型轿车发生碰撞，致乘车人原告宋某甲受伤，两车受损。谷城县公安局交通警察大队于2016年5月23日作出谷公交认字（2016）第40742号道路交通事故认定书认定：经由现场勘查、当事人陈述等证据证实：徐某驾车未按通行规定行使是造成事故的直接原因；徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负事故的全部责任；刘某、宋某甲无责任。嗣后，原告宋某甲被送往谷城县中医院住院治疗5天（2016年5月16日—2016年5月21日），花住院医疗费5902.50元。经诊断，其伤情为：1，下颌骨多发性骨折。2，唇挫裂伤。3，一级脑外伤。4，上唇挫裂伤。出院医嘱：1，尽早手术治疗。2，清淡流质饮食，不适随诊。2016年5月21日，原告宋某甲转院至襄阳第一人民医院住院治疗20天（2016年5月21日—2016年6月10日），花住院医疗费27404.53元。经诊断，其伤情为：1，下颌骨多发骨折。2，左下牙槽神经损伤。3，上唇裂伤术后。4，全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1，保持口腔及术区清洁干燥。2，密切观察术区恢复情况，若38冠周炎症，需入院取出钛板。3，1月、3月、6月后分次复诊。4，不适随诊。出院后，原告宋某甲又于2016年12月5日至襄阳第一人民医院住院治疗13天（2016年12月5日—2016年12月18日），花住院医疗费10078.61元。经诊断，其伤情为：1，下颌骨骨折内固定术后。2，38埋伏阻生牙。3，颏神经损伤。出院医嘱：1，保持口腔及术区清洁干燥。2，术区换药。3，术后3个月复查。4，不适随诊。以上三次住院期间原告宋某甲同时垫付了门诊费用计款216.50元；在医药商店购药计款186元；垫付住宿费计款602元；交通费计款749.50元。被告王某垫付39900元，被告某公司襄阳中心支公司垫付医疗费10000元。谷城银城法医司法鉴定所于2017年1月15日作出谷法医司鉴字（2017）018号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋某甲的伤残程度为x（10）级，后续治疗费约需12000元（壹万贰仟元）或据实赔付。原告宋某甲垫付法医鉴定费1560元。2017年5月15日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所（2017）临鉴字第501号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋某甲因交通事故致下颌骨多发粉碎性骨折、左下槽神经损伤、颏神经损伤遗留后遗症，构成十级伤残。
二、被告徐某初次领取机动车驾驶证时间为：2014年10月31日，准驾车型：c1，有效起始日期：2014年10月31日至2020年10月31日。其具有合法的驾驶资格。被告王某系号牌为鄂f×××××北京现代bh6440lay轻型客车的登记所有人，该车的机动车行驶证注册日期及发证日期均为2013年10月9日，检验有效期至2017年10月；事故车具备上路行驶条件。
三、被告王某为其所有的号牌为鄂f×××××北京现代bh6440lay轻型客车在被告平安财保谷城支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车商业第三者责任保险，保险期间均自2015年9月19日至2016年9月18日24时止。其中商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元，不计免赔率。
本院认为：被告徐某驾车未按通行规定行使是造成事故的直接原因，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”而交强险系由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，当机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。即：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；其赔偿责任的大小并不以机动车一方的过错或责任大小为依据。从危险来源的角度，由于机动车的驾驶行为所导致的机动车运行而非机动车本身是危险的主要来源，故危险源主要产生于使用人的驾驶行为而非机动车作为物本身的危险性。从危险控制的角度，能够最有效的控制机动车造成的危险的只能是机动车的使用人，被告徐某作为机动车的使用人应当承担责任。被告王某为其所有的事故车在平安财保谷城支公司（某公司襄阳中心支公司的下属公司，不具备独立承担民事责任资格）投保了机动车第三者责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，故首先应由被告某公司襄阳中心支公司在交强险限额内担责；同时被告徐某具有驾驶资格，事故车具备上路行驶条件，且本案中并无商业险免赔情形，则超出机动车交通事故强制责任保险限额外损失部分，应由被告徐某承担，系保险公司赔偿范围内的部分，亦由被告某公司襄阳中心支公司在机动车商业第三者责任保险的保险限额内承担赔偿责任。原告宋某甲因此起交通事故所造成损失为：1、医疗费43788.14元（5902.50元＋27404.53元＋10078.61元＋105元＋105元＋6.50元＋186元）。2、住院伙食补助费740元〔20元／天×（5天＋20天＋13天-1天）〕。因原告宋某甲于2016年5月21日出院的当天即转院至襄阳第一人民医院住院治疗，当天的住院天数不能重复计算，应从住院总天数中核减1天，以下所涉住院天数均以此为准。3、护理费比照2016年度居民服务业，修理及其它服务业标准计算为：3156.47元〔85.31元／天×（5天＋20天＋13天-1天）〕。4、残疾赔偿金比照2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算为54102元（27051元／年×10％×20年）。5、交通、食宿费1351.50元（749.50元＋602元）。6、法医鉴定费1560元。7、后续治疗费12000元系法医鉴定意见书确定必然发生的费用，本院予以认定。8、精神抚慰金，因此起交通事故导致原告宋某甲构成十级伤残，对其身心均造成一定伤害，其要求被告方赔偿精神抚慰金的诉请于法有据，本院应予支持，但其主张的3000元明显过高，本院酌定为2000元。原告宋某甲主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，虽其负有抚养义务的被扶养人宋某乙、张利秀的年龄均已达到60周岁，但原告宋某甲并未能提交印证上列被扶养人既丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故应承担举证不能的法律后果，其该项诉请依法不能成立。综上，原告宋某甲的各项损失合计为118698.11元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋某甲的各项经济损失118698.11元（含法医鉴定费1560元），由被告平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿70609.97元，扣减其先行垫付的10000元医疗费还应赔付60609.97元；在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿46528.14元。被告徐某赔偿原告宋某甲垫付的法医鉴定费1560元。
二、原告宋某甲获得保险赔偿后返还被告王某垫付的39900元。
三、驳回原告宋某甲的其它诉讼请求。
以上一、二项均于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1074元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 任娟