上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1242号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1242号
原告上海顶铭工程设备有限公司。
法定代表人王志。
委托代理人李明其，上海志道律师事务所律师。
委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。
被告卢章武。
被告俞咪。
原告上海顶铭工程设备有限公司（以下简称顶铭公司）诉被告卢章武、俞咪买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，因被告卢章武、俞咪下落不明，遂以公告方式向两被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，由审判员朱云龙、人民陪审员张林福、任玮玮三人组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明其、樊平到庭参加诉讼，被告卢章武�俞咪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月15日，原告与两被告签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》一份，约定由被告卢章武以消费贷款方式向原告购买玉柴牌YC55-8型液压挖掘机1台，总价款为人民币31万元，付款方式为首付30%，余款以银行贷款方式支付，并缴纳5%保证金即10850元，由原告代收后存入贷款银行，并由被告俞咪对上述内容作连带责任担保。为履行该合同，原、被告另签订一份《办理银行按揭手续协议书》，明确两被告办理银行按揭相关手续清单，并明确被告卢章武另应向原告支付担保费3100元、保险费3100元、GPS安装费1500元等。上述协议签订期间，被告卢章武于同年3月10日向原告交付了5000元定金，同年3月14日支付首付款65000元，同年5月7日通过银行贷款支付货款217000元，同年9月13日支付货款10000元。原告则于同年3月14日向被告卢章武交付挖掘机1台。之后，因被告逾期归还银行贷款，原告为减少损失，于2011年6月29日起，为被告卢章武的银行贷款进行垫付。截至2013年6月19日，原告累计垫付金额为165122.35元，扣除2011年7月4日收回的一笔6000元，尚余159122.35元垫付款被告至今未付。综上，被告卢章武结欠原告货款31500元、垫付银行款159122.35元至今未履行，原告现诉至法院，诉讼请求为1、被告卢章武应支付原告货款31550元及相应利息（按银行同期贷款利率的四倍，自2010年9月15日起算）、归还原告垫付银行贷款159122.35元及违约金（按日千分之五，自2013年6月20日起算）、律师代理费10000元；2、被告俞咪承担连带责任。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其所诉，向本院提供了以下证据材料：
1、2010年3月15日签订的买卖合同；
2、2010年3月14日签订的银行按揭协议书；
3、抵押贷款合同；
4、整机新机签收单；
5、2010年3月14日被告卢章武出具的欠条；
6、原告自行制作的财务清单、垫付款银行凭证、经办人劳动合同等；
7、（2014）嘉民一（民）初字第795号民事裁定书。
经审查原告提供的证据，本院认为其具有合法性、真实性，并与本案待证事实间具有关联性，故本院认定上述证据具有证据效力。
经审理查明：2010年3月14、15日，被告卢章武为向原告顶铭公司购买挖掘机，双方经协商分别签订了《银行按揭协议书》、《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》各一份，被告俞咪作为合同担保方在上述合同上签字。其中，《买卖合同》明确约定：乙方（即被告卢章武）以消费贷款方式向甲方（即原告顶铭公司）购买全新玉柴牌液压挖掘机1台（型号为YC55-8），价款为31万元；卢章武应支付首期款93000元（即机价的30%�，余款217000元则由其向银行申请消费贷款予以支付。为保证履约，卢章武自愿向顶铭公司缴纳贷款保证金10850元，由顶铭公司收取后代为存入贷款银行，并愿以所购挖掘机抵押给贷款银行作为偿还贷款本息的抵押物；丙方（即被告俞咪）为卢章武的贷款本息及其它所有费用承担连带保证，保证期限至本合同项下费用付清日止等内容。《按揭协议书》明确约定：卢章武为办理银行按揭所缴纳费用分别为首付款93000元、保证金10850元、安装GPS费用1500元、保险费用3100元、担保费用3100元，合计为111550元。其中在提机时先付70000元，余款41550元在2010年9月14日前支付。上述协议签订同时，被告卢章武于2010年3月14日提取挖掘机，并向原告交付70000元（其中51450元为挖掘机货款，另18550元为按揭协议书约定的相关费用），为此被告卢章武向原告出具欠条一份，明确欠款为41550元，并保�在2010年9月14日前付清，如逾期按月利率6%收取利息。届期，被告卢章武仅支付原告货款10000元，余款31550元至今未付。
2010年3月29日，被告卢章武与中国光大银行上海普陀支行（以下简称光大普陀支行）签订了抵押贷款合同，明确约定：光大普陀支行同意向卢章武发放工程机械贷款，金额为217000元，贷款期限为36个月，起始时间以贷款借据记载为准。同年5月7日，原告顶铭公司收到光大普陀支行放贷的217000元。之后数月，被告卢章武按期归还银行贷款。但至2011年6月起，被告卢章武开始拖欠银行贷款不付，原告顶铭公司为避免损失扩大，主动代被告卢章武向光大普陀支行垫付贷款，直至2013年6月19日付清，共计垫付金额为159122.35元。因被告卢章武未能归还上述货款及垫付款，原告曾于2014年1月10日诉至法院，后于同年1月24日撤回起诉后再诉本案。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的上述证据等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同、银行按揭协议合法有效，双方均应依照合同约定，遵循诚实信用的原则切实履行。原告按约履行了交货义务，被告卢章武理应按约交付货款，现其拖欠31550元货款至今未付，显属违约，应承担民事责任。原告主张的利息损失计算标准，虽有约定，但明显过高，本院酌情予以调整。此外，原告在被告卢章武未能按期归还银行购机贷款时，为避免损失扩大，为被告卢章武垫付银行贷款共计159122.35元，该款被告依法应予归还原告，但原告主张按日千分之五计算违约金，并无合同约定，本院难以支持，本院酌情补偿其利息损失。至于原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。被告俞咪在买卖合同中以连带保证方式为被告卢章武本案所涉合同的贷款本息及其他所有费用作担保，应依法承担责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢章武应于本判决生效之日起十日内向原告上海顶铭工程设备有限公司支付货款人民币31550元，并偿付逾期利息（以本金31550元为基数，自2010年9月15日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告卢章武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海顶铭工程设备有限公司垫付款人民币159122.35元并偿付逾期利息（以本金159122.35元为基数，自2013年6月20日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告俞咪对被告卢章武的上述一、二项义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4310.09元，由原告上海顶铭工程设备有限公司负担214.78元，被告卢章武负担4095.31元，被告俞咪承担连带责任（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 张林福
人民陪审员 任玮玮
二〇一四年六月四日
书 记 员 张周群
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 任玮玮
人民陪审员 张林福
二〇一四年六月四日
书 记 员 张周群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。