wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字949号
原告李某某，男
被告喻某某，女
原告李某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告喻某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1988年5月18日举行结婚，未办理结婚登记，1989年5月9日生育一女，取名李某，原、被告婚后因性格不合，感情不和，常为家庭琐事吵闹，原告于2004年3月到深圳打工，被告与匡伍连产生婚外情，并与其生育一男一女。此后，原、被告分居至今，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据:
1、证明，证明原、被告系合法夫妻关系，系事实婚姻，未领取结婚证；
2、常住人口登记卡，证明婚生女的身份情况；
3、民事裁定书，证明原告曾经起诉离婚，被法院驳回。
被告未提出答辩,未提供证据,对原告提供的证据也未质证。
对于原告提供的证据,本院经审查认为,原告提供的所有证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1988年5月18日举行结婚仪式，未办理结婚登记，1989年5月9日生育一女，取名李某，原、被告婚后因性格不合，感情不和，常为家庭琐事吵闹，2004年3月被告离家出走，至今未归。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产,共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主恋爱，自主结婚，但因婚后性格不合，感情不和,从2004年3月起被告离家出走，至今未归，原、被告分居至今已满二年，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
准予原告李某某与被告喻某某离婚。
本案案件受理费100元，由被告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李德保
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 夏 双
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
---
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）、
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，
男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
---
《一中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字949号原告李某某，男被告喻某某，女原告李某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告喻某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1988年5月18日举行结婚，未办理结婚登记，1989年5月9日生育一女，取名李某，原、被告婚后因性格不合，感情不和，常为家庭琐事吵闹，原告于2004年3月到深圳打工，被告与匡伍连产生婚外情，并与其生育一男一女。此后，原、被告分居至今，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据:1、证明，证明原、被告系合法夫妻关系，系事实婚姻，未领取结婚证；2、常住人口登记卡，证明婚生女的身份情况；3、民事裁定书，证明原告曾经起诉离婚，被法院驳回。被告未提出答辩,未提供证据,对原告提供的证据也未质证。对于原告提供的证据,本院经审查认为,原告提供的所有证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1988年5月18日举行结婚仪式，未办理结婚登记，1989年5月9日生育一女，取名李某，原、被告婚后因性格不合，感情不和，常为家庭琐事吵闹，2004年3月被告离家出走，至今未归。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产,共同债权、债务。本院认为，原、被告虽系自主恋爱，自主结婚，但因婚后性格不合，感情不和,从2004年3月起被告离家出走，至今未归，原、被告分居至今已满二年，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：准予原告李某某与被告喻某某离婚。本案案件受理费100元，由被告喻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李德保二〇一五年十月二十九日代理书记员  夏 双附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。  人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。  有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：  (一)重婚或有配偶者与他人同居的；  (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；  (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；  (四)因感情不和分居满二年的；  (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）、第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；《一中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1162号
原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地三门县海游街道马家山。
法定代表人：林爱仙。
委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：章惠菊，女，1974年9月28日出生，汉族，住三门县。
原告三门县实佳物业服务有限公司与被告章惠菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于同年5月3日以被告付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门县实佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告三门县实佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞清华
二〇一八年五月四日
代书记员 卓仲良
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1162号原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地三门县海游街道马家山。法定代表人：林爱仙。委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。被告：章惠菊，女，1974年9月28日出生，汉族，住三门县。原告三门县实佳物业服务有限公司与被告章惠菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于同年5月3日以被告付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门县实佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告三门县实佳物业服务有限公司负担。审 判 员 俞清华二〇一八年五月四日代书记员 卓仲良—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3868号
原告刘继中，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地址湖南省新化县。
被告曾令雄，男，1970年10月24日出生，汉族，户籍地址湖南省洞口县。
被告黄维旺，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地址湖南省新化县。
被告舒蛟，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍地址湖南省洞口县。
原告刘继中与被告曾令雄、黄维旺、舒蛟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继中、被告曾令雄、黄维旺、舒蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日，原告到深圳市吉迅快捷科技有限公司索取居间费用，深圳市吉迅快捷科技有限公司的法定代表人林道丰不但不支付,反而态度蛮横，指使包括上述三被告在内的四人对原告进行殴打。原告在深圳市宝安区福永人民医院住院治疗23天，共花费医疗费13,231.2元。原告的伤情经过鉴定为轻伤二级，曾令雄、黄维旺和舒蛟已受到了法律的制裁。在该案判决后原告向宝安区人民检察院提起申诉，认为应当追究同案犯黄立波的刑事责任，后经过公安机关的侦查，宝安区人民检察院提起公诉，经过宝安区人民法院的审理，作出(2015)深宝法刑初字第1882号刑事附带民事判决书，该判决书确认：黄立波赔偿原告经济损失14,639元，该判决书已发生法律效力。原告认为，三被告无视国家法律，肆意殴打原告造成原告受伤(轻伤二级)的后果，其行为已构成犯罪，其犯罪行为给原告及其家庭造成了严重的物质损失和精神损害。请求法院依法判令：1、三被告共同赔偿原告经济损失14,639元;2、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曾令雄、黄维旺、舒蛟均答辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明，本院于2014年8月20日作出（2014）深宝法刑初字第2675号刑事判决书，判决曾令雄、黄维旺、舒蛟犯故意伤害罪，并判处曾令雄八个月、黄维旺十个月、舒蛟八个月的有期徒刑。本院另于2015年7月作出（2015）深宝法刑初字第1882号刑事附带民事判决书，判决黄立波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，并判决黄立波赔偿刘继中经济损失14,639元。上述两份判决书已生效。该两份判决书查明事实如下：“2014年5月31日，刘继中与其妻子周风梅在深圳市宝安区沙井吉迅厂索要货款时与厂方员工黄维旺发生口角，后黄维旺推了周风梅的肩膀，刘继中见状上前与黄维旺扭打在一起。舒蛟、曾令雄见状便上前劝架，后因被刘继中打倒，便一同与黄维旺对刘继中进行殴打，致使刘继中倒在椅子上鼻子受伤出血。双方停止了殴打，刘极其愤慨，便让妻子周报警，并与对方员工继续理论还表达了自己愤怒的情绪，过程中，黄立波挡住刘继中，趁刘找他人理论时，踢了刘一脚。当得知妻子已报警时，刘转身回来继续找人理论时，黄立波主动与黄维旺推打了刘继中，继而前三人与曾令雄、舒蛟一拥而上继续殴打刘，最后又再次使刘继中的鼻子受伤流血并倒地。民警接到报警后，将黄维旺、舒蛟、曾令雄、黄立波等人带回派出所调查，次日，因法医初步鉴定为轻微伤，四人与刘继中达成和解协议，由四人赔偿13,000元给刘，双方互不追究责任。之后，刘感觉鼻子疼痛难忍，再次进行检查并法医鉴定为轻伤二级，侦查机关于2014年6月5日抓获黄维旺、舒蛟、曾令雄归案。于2015年1月2日将黄立波抓获归案。经鉴定，被害人刘继中鼻梁部挫裂伤，鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级”。
（2015）深宝法刑初字第1882号刑事附带民事判决书中还认定了刘继中因此次伤害的经济损失为人民币27,639元，扣除刘继中之前已获得的赔偿13,000元，余额为14,639元，故判决黄立波赔偿刘继中经济损失人民币14,639元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、刑事判决书、刑事附带民事判决书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告侵害原告的事实已经生效判决确认，（2015）深宝法刑初字第1882号刑事附带民事判决书中也确定了刘继中因此次伤害的经济损失为人民币27,639元，曾令雄、黄维旺、舒蛟作为共同侵权人，应对刘继中的经济损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告曾令雄、黄维旺、舒蛟对（2015）深宝法刑初字第1882号刑事附带民事判决书的第二项黄立波的付款义务（即赔偿刘继中经济损失人民币14,639元）承担连带赔偿责任。
案件受理费人民币250元，由被告曾令雄、黄维旺、舒蛟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖芳瑶(兼)
书记员 杨 帆
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第1页共5页
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1323号
原告：李灿曦，男，汉族，生于1965年5月1日，住河南省禹州市。
被告：刘新年，男，汉族，生于1973年7月24日，住河南省禹州市。
原告李灿曦诉被告刘新年装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，原告于2015年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李灿曦撤回起诉。
本案受理费338元，由原告李灿曦承担。
审判员 张继先
二〇一八年五月十六日
书记员 崔晓蓉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3573号
原告曹艳君，女，1983年5月1日生，汉族。
委托诉讼代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告海富安，男，1965年7月15日生，回族。
被告马丽苹，女，1966年11月7日生，回族。
原告曹艳君与被告海富安、马丽苹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳君的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。被告海富安、马丽苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；被告协助原告办理房产过户手续。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，经人介绍，原告以15万元的价格购买被告房屋一套（面积约116.75平方米），约定二被告收到房款后十日内协助原告办理过户手续，但二被告收到全款后以种种理由推拖至今。
被告海富安、马丽苹未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》、收据、房屋所有权证书，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据经确认的证据及到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月1日，原告曹艳君与被告海富安、马丽苹签订《房屋买卖合同》，原告以15万元的价格购买被告海富安建筑面积116.75平方米房屋一套，并约定二被告在收到全部款项后十日内协助原告将房屋过户至原告名下等。同日，二被告出具金额为15万元的收据一份，并将房产证交给原告。2017年7月20日，原告诉至本院。
本院认为，原告曹艳君与被告海富安签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行各自的义务。本案原告已经履行了交付房款的合同义务，被告海富安也应依约履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续。原告要求被告马丽苹承担协助义务的诉请，证据不足，本院不予支持。被告海富安、马丽苹不到庭、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹艳君与被告海富安于2017年6月1日签订的《房屋买卖合同》为有效协议；
二、被告海富安于本判决生效后三十日内协助原告曹艳君办房屋的过户手续；
三、驳回原告曹艳君的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告海富安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 张文杰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 阳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第460号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人周X，男，1990年3月12日出生，居民，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。2015年8月3日因犯盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。2015年9月30日由都江堰市人民检察院变更为取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人周X犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人周X认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人周X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日20时许，被告人周X在都江堰市观景路“巴山菌汤”火锅店内，趁吧台无人之机，将被害人蒲某放于吧台上的一部苹果5S（16G）手机盗走。之后，被害人蒲某得知手机被被告人周X盗走，遂要求其归还，被告人周X拒不承认，并借机将上述手机扔于店铺外蒲阳河内。经鉴定，涉案的苹果5S（16G）型手机一部鉴定价格为人民币2286元。
被告人周X到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，被告人周X对被害人蒲某进行赔偿并取得蒲某谅解。
上述事实，被告人周X在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人周X的供述及辨认笔录、指认照片，被害人蒲某陈述，证人王某某证言，谅解书，证明，鉴定意见书，被告人周X身份信息、周X父亲住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周X以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人手机一部，价值2286元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人周X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周X归案后如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，所盗手机已折价退赔被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡 蓉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第947号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）940号起诉书指控被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员陈彦、被告人陆某甲出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日15时许，被告人陆某甲在南宁市友爱路五巷x号自己租住的房间内，容留陈某、覃某、钟某、陆某乙四人吸食甲基苯丙胺可疑物，被公安民警当场抓获。陈某、覃某、钟某、陆某乙四人经现场吸毒检测均为苯丙胺类阳性。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陆某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陆某甲在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月3日15时许，被告人陆某甲在南宁市友爱路五巷x号自己租住的房间内，容留陈某、覃某、钟某、陆某乙四人吸食甲基苯丙胺可疑物，后被公安民警当场抓获。陈某、覃某、钟某、陆某乙四人经现场吸毒检测均为苯丙胺类阳性。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的刑事案件受理登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、扣押物品清单、证人杨某、陈某、覃某、钟某、陆某乙的证言、被告人陆某甲的供述和辩解、现场检测报告、毒品检验报告、现场指认笔录以及照片、搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。陆某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一四年十二月二日
书记员 胡月梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1220号
原告：陶雪敏，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住庆城县。
被告：王宏，男，1977年10月31日出生，汉族，居民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：司小龙，甘肃隆庆律师事务所律师。
原告陶雪敏与被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶雪敏、被告王宏及其委托诉讼代理人司小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶雪敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款164288元，并按照年利率24%支付利息（从借款之日起计算至归还之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系熟人，双方素有经济往来。2006年5月19日，被告因资金困难经原告介绍向何尚辉借款1万元，口头约定月息5%，被告给何尚辉出具了借条，到期后被告未还款，何尚辉多次向原告索要，原告代被告归还了何尚辉1万元借款及利息，被告未给原告归还该笔借款及利息。2007年12月28日，被告因开公司资金困难向原告借款10万元，并出具借条1张，口头约定月息5%；当天因原告车在被告处配属，王宏未结算运费，原告索要时，被告以没钱为由给原告出具54288元的借条1张。后原告多次索要未果，遂提起诉讼。
王宏辩称，何尚辉的借款原告无诉权，且是复印件，对何尚辉的借条复印件和证明不认可；另外两张借条是被告出具的，54288元的借条是被告开办公司时，原告的车在被告的公司挂靠配属欠的运费，结算后被告无钱给付遂出具了借条，该笔欠款是运输费用，不是借款，且不是个人债务，主体应该是公司；10万元借条是被告与原告对以前债务及利息算账后（包括车辆配属费）出具的，当时未抽回54288元的借条。以上两笔借款都超过了诉讼时效。
陶雪敏提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实原告身份；
2、借条原件2张，证实被告借款的事实；
3、借条复印件1份（给何尚辉出具的），证明1份，证实王宏借何尚辉款的事实。
王宏提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实被告身份。
经本院组织质证，王宏对陶雪敏提交的证据1无异议，对证据2中54288元借条无异议，对10万元借条有异议，认为借条是其出具的，但未借10万元，是双方算账后出具的；王宏对证据3不认可；陶雪敏对王宏提交的证据无异议。经审核对陶雪敏提交的证据1、2及王宏提交的证据，本院予以确认并在卷佐证；对证据3，因是复印件不具备证据的效力，本院不予认可。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：陶雪敏与王宏素有经济往来。2006年后季王宏向陶雪敏借款，陶雪敏将其从银行贷的8万元中的7万元借给王宏。2007年12月28日，王宏与陶雪敏对借款结算后给陶雪敏出具10万元借条1张。同日，陶雪敏向王宏索要其车辆在王宏公司配属时的配属费，王宏给陶雪敏出具了54288元的借条1张。陶雪敏多次找王宏索要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，王宏向陶雪敏借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，陶雪敏可以随时要求王宏归还借款，王宏未归还借款已违约，陶雪敏请求王宏归还借款的诉讼请求应予支持。因双方对车辆配属费未约定利息，对陶雪敏诉请王宏支付配属费利息的请求不予支持。10万元借款未约定期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陶雪敏请求王宏按年利率24%支付利息的请求不成立，该笔借款应从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。王宏辩称，何尚辉借条系复印件且陶雪敏无诉权，其辩解理由成立，对陶雪敏请求王宏向其归还该笔借款的请求不予支持。王宏辩称，其余两张借条都是其出具的，10万元借款包括了54288元的配属费，出具10万元借条后未将54288元借条抽回，但未提供证据证实，陶雪敏不认可，同日出具的2张借条没有先后顺序，10万元借条未注明另一张借条作废，不能否定另一张借条，其辩解理由不成立。王宏辩称，借款已超过诉讼时效，但借款未约定还款期限，其辩解理由不成立。王宏辩称，54288元是车辆配属费，不是借款，主体应是公司，未提供证据证实，其辩解理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定，判决如下：
一、由王宏归还陶雪敏借款10万元及逾期利息（逾期利息从2017年8月10日起按年利率6%计算至借款归还之日）；
二、王宏支付陶雪敏车辆配属费54288元；
三、驳回陶雪敏的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，减半收取1793元，由王宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年十一月三日
书记员 段忆林
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00163号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人郑××，男，××年9月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住××。因本案于2014年4月13日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年7月9日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人郑××犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院助理检察员孙蕊、书记员张芳出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日18时40分许，在建昌县××镇大三家子村路段，被告人郑××无证驾驶辽××农用三轮车与被害人王××驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生刮碰，致王××当场死亡，事故发生后郑××驾车逃离现场。2014年4月12日郑××到公安机关投案自首。经建昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定：郑××承担事故的主要责任，王××承担事故的次要责任。经建昌县公安局法医学检验：王××符合外力作用于头部、胸部，致颅骨骨折及多处肋骨骨折，导致颅脑损伤及内部脏器损伤而死亡。符合钝性物体加速作用形成。2014年4月16日被告人郑××与被害人家属达成赔偿协议：郑××一次性赔偿因王××死亡各项经济损失260，000.00元，并已实际履行。被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人郑××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人张××、杨××、黄××的证言，以及相关书证物证，鉴定意见，勘查笔录，协议书、收款条，谅解书，被告人郑××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，致一人死亡，事故发生后驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人郑××案发后主动投案，如实供述犯罪行为，系自首，民事赔偿问题已妥善处理，取得被害人家属的谅解，对被告人可减轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条件、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年八月六日
书 记 员 许春环
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00163号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某，男，1986年12月7日出生，汉族，大学文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月3日被建平县公安局取保候审。2014年5月20日被本院决定逮捕，同日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员张柏英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年6月25日22时许，被告人张某酒后驾驶辽N187**号小型轿车在建平县叶柏寿街道建安路28号-1门前时，与土堆相撞，致张某受伤，车辆损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为129.92mg／100ml，系醉酒驾车。据此认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，2013年6月25日22时许，被告人张某醉酒后驾驶辽N187**号小型轿车行至建平县叶柏寿街道建安路28号-1门前时，与路边土堆相撞，致张某受伤，车辆损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为129.92mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人张某驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、经过有被告人张某供述，证人赵某、王某、刘某、韩某、沈某证言，书证建平县公安局现场勘查笔录，现场平面图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实；被告人张某血液中酒精含量有书证建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2013）法毒（酒）鉴字第263号检验报告书证实。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违�交通运输安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年6月19日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 崔晓文
第2页
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1412号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：上海应益电器有限公司潘郎分公司，住温岭市城南镇西沙头村189号。
负责人：黄宝根。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人上海应益电器有限公司潘郎分公司申请执行的（2005）台温行执字第812号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人上海应益电器有限公司潘郎分公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1502号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1898号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区华园东路3号。
被执行人：伍素英，女，汉族，1966年2月27日出生，住广东省江门市江海区，。
本院受理江门市蓬江区人民法院申请执行伍素英盗窃罪一案。本院作出的（2016）粤0703刑初521号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有依照已生效的法律文书所确定的内容履行自己的义务，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、车管、房产等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1898号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月五日
书记员 梁剑峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7376号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶微微，该公司员工。
被告：徐明聪，男，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：徐志伟，男，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告徐明聪、徐志伟为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，诉讼保全费820元，共计845元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十月十二日
代书记员 罗渊
附：
本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第299号
原告王卫红。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告王卫红与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王卫红、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的F103商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益31864元；2、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按合同约定支付原告违约金；3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告要求违约金过高。
经审理查明，2009年9月13日，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F103铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司管理，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1214元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1366元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1517元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益31864元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益31864元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益8196元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益8498元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益9102元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 丛海玲
二〇一五年七月一日
代书 记员 丁文丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01305号
原告：程培根，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市屯溪区屯光镇人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：余魏，镇长。
委托代理人：程丽宾，屯光镇法律服务所法律工作者。
原告程培根诉被告黄山市屯溪区屯光镇人民政府（以下简称屯光镇政府）缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员胡建华适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告程培根、被告屯关镇政府的委托代理人程丽宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程培根诉称：2009年4月16日由屯溪区人民法院调解原告与被告就原告养鸡场搬迁一事，屯光镇政府选址土地，原告自己建设。后选址在篁墩村羊角坞，原告开始建设施工。由于旁边有炸药库，原告被迫停工。原告已付出的征地款及其他款项共计34.99万元，被告未兑现。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告垫付村民土地款20.24万元、山场及树木赔偿款1.5万元、土地平整费1.35万元及利息11.9万元，以上共计34.99万元；2、本案诉讼费由被告承担。
程培根为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件、被告的组织机构代码证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、屯镇政（2009）62号《关于程培根户在篁墩村羊角坞地块选址规划建设养鸡场的函》，屯建办（2009）23号《关于征求程培根户养鸡场规划选址意见的请示》，证明当时屯溪区、屯光镇都同意原告重新选址建养鸡场的事实；证据三、调解笔录，证明原告因为拆迁重新选址建设养鸡场；证据四、领条、收款收据、征地付款明细表，证明原告重新选址养鸡场所支付款项；证据五、证明一份，证明当时征地选址是通过镇政府同意的。
屯光镇政府辩称：2009年4月16日，在屯溪区人民法院的调解下，程培根养鸡场搬迁的补偿款48.5万元已全部赔偿到位。被告无权征地，也未授权程培根征地，其征地款及其他款项共计34.99万元，要求被告赔偿无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
屯光镇政府为支持其答辩主张向本院提交程培根打的领条及付款凭证各3张，证明被告已付清程培根养鸡场搬迁款48.5万元。
对程培根提交的证据，屯光镇政府质证如下：对证据一、二、三、五的真实性均无异议；对证据四的真实性有异议，认为征地必须履行法律手续，对此被告不知情。
对屯光镇政府提交的领条及付款凭证，程培根均无异议。
本院对程培根提交的证据认证如下：屯光镇政府对程培根提交的证据一、二、三、五的真实性均无异议，本院经审查予以确认；对证据四的真实性，屯光镇政府有异议，本院经审查后对其数额不予认定。对屯光镇政府提交的领条及付款凭证，程培根无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：2009年4月16日，经本院主持调解，程培根与屯光镇政府达成调解协议：程培根于2009年5月5日前腾空搬出黄山市屯溪东郊建筑队房屋并交付屯光镇政府，屯光镇政府一次性程培根搬迁补偿、搬迁费、过度费、发展养殖业土地租赁补偿费共计48.5万元。屯光镇政府分别于2009年5月27日、6月18日、6月25日三次通过银行转账方式支付程培根48.5万元，程培根打了领条。2009年4月20日，屯光镇政府给区城建办一份《关于程培根户在篁墩村羊角坞地块选址规划建设养鸡场的函》，程培根希望选址在篁墩村羊角坞地块发展养殖业，面积约3.5亩，在承包期内采取租赁方式使用，垦请转报市规划局选定用地。后黄山市屯溪区城镇建设管理办公室发文致市规划局请求批复。2015年7月16日，程培根诉至法院，认为其征篁墩村羊角坞地块所花费的征地费用及利息共计34.99万元，应当由屯光镇政府赔偿。
本院认为：根据谁主张谁举证原则，程培根应当就屯光镇政府赔偿其征地所花费用的事实进行举证，但至庭审结束前，其未提供证据予以证明，故程培根诉请要求屯光镇政府赔偿其征地损失34.99万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程培根要求被告黄山市屯溪区屯光镇人民政府赔偿其征地损失34.99万元的诉讼请求。
案件受理费3274.5元，由原告程培根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡建华
二〇一五年八月二十一日
书记员 姚瑞芳
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初216号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李梦义，男，1986年3月10日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地：天津市北辰区）。2014年8月24日因吸毒被天津市公安局北辰分局行政拘留八日；2016年4月26日因吸毒被天津市公安局北辰分局行政拘留十五日。2017年2月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年5月3日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉［2017］202号起诉书指控被告人李梦义犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王文萍出庭支持公诉，被告人李梦义到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年1月至2月间，被告人李梦义在其位于天津市北辰区双口镇下河头村河头新苑一期1号楼4门301号的家中，多次容留金某、刘是祥吸食毒品，并免费吸食他人提供的毒品。
2017年2月14日，被告人李梦义在上述地点容留金某、韩某吸食毒品，并免费吸食他人提供的毒品。金某、韩某于2017年2月15日被公安机关当场查获，李梦义后被公安机关抓获。经现场检测：被告人李梦义及金某、韩某的尿液检测样本结果甲基安非他明毒品成分呈阳性。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李梦义的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李梦义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年1月至2月间，被告人李梦义在其位于天津市北辰区双口镇下河头村河头新苑一期1号楼4门301室的家中，多次容留金某、刘是祥共同吸食毒品。
2017年2月14日，被告人李梦义在上述地点容留金某、韩某共同吸食毒品。金某、韩某于2017年2月15日被公安机关当场查获，李梦义被公安机关抓获。公安机关于2017年2月15日对李梦义、金某、韩某进行了现场检测，三人尿液均呈甲基安非他明毒品成分阳性。
上述事实，被告人李梦义在开庭审理中供认不讳，并有证人证言、勘验笔录、照片、证据保全决定书及保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口信息表、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李梦义明知容留他人吸食毒品会危害社会和他人身体健康，而故意在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于李梦义到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李梦义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日至2017年10月2日止；罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初215号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人李宏宝，男，1969年12月28日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月5日被辉南县公安局刑事拘留；于2016年9月13日被辉南县公安局执行逮捕；经本院决定，于2016年12月14日被辉南县公安局执行取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人李宏宝犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人李宏宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月，被告人李宏宝与朝阳镇居民郭某签定了五年期林地承包合同，承包郭某位于石道河镇小大顶子村山上的红松林地，承包期限截止到2016年4月30日。2015年5月18日，被告人李宏宝伪造了承包期限为2016年5月1日至2021年10月31日的继续承包该林地的虚假合同，并以此为依据与同村居民赵某签定了该林地的转包合同，合同期限为2015年5月18日至2021年10月30日，由于六年的承包期只有一年被告人李宏宝有承包权，故骗取被害人赵某承包费人民币42500元。
公诉机关认为，被告人李宏宝以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。庭审中，被告人李宏宝认罪，无辩解。在案件审理中,被告人李宏宝的妻子张某主动赔偿被害人赵某损失人民币50000元，并取得被害人赵某的谅解。
上述事实，有被告人李宏宝的供述和辩解，证人郭某等人的证言，被害人赵某的陈述，承包合同书，赔偿协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李宏宝以非法占有为目的，虚构承包林地期限的事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪,即公诉机关指控的罪名成立。鉴于李宏宝如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李宏宝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛慧姝
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 鑫
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终1208号
上诉人（原审被告）：广安市广安区北辰街道界坡村第二村民小组。
负责人：代君建，组长。
委托诉讼代理人：郭文平，广安大众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗作林，男，汉族，1962年10月14日出生，四川省广安市人。
被上诉人（原审原告）：杜长忠，男，汉族，1972年9月8日出生，居民，四川省广安市人。
委托诉讼代理人：肖中城，四川法雨律师事务所律师。
上诉人广安市广安区北辰街道办事处界坡村第二村民小组（以下简称界坡村二组）因与被上诉人杜长忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人界坡村二组的负责人代君建及委托诉讼代理人郭文平、罗作林、被上诉人杜长忠及其委托诉讼代理人肖中城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
界坡村二组上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人提交的将其承包地交回原户籍地原广安区观塘镇驴燕村2组的证明不符合证据的形式要件，无出具人签名及被上诉人将土地交回的申请书；被上诉人户籍迁入上诉人处，未经上诉人同意；上诉人处的户籍变动事宜早在2008年前被冻结。故一审认定被上诉人在2008年1月将户籍从广安区观塘镇驴燕村2组迁入上诉人处后，已将其承包地交还给了广安区观塘镇驴燕村2组，属无承包土地，系事实认定错误。2.上诉人就土地征地补偿方案是2017年4月7日讨论通过，被上诉人不能参与土地补偿的分配，是全体村民的决定，该决定符合法律规定。3、一审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条不当，属片面理解。该条规定实质为：具有成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。就本案而言，上诉人并未剥夺被上诉人的相应份额的权利，只是针对土地补偿款被上诉人不应享有，其他的权利如安置、养老、社保等相关权利依然享有。
杜长忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杜长忠向一审法院起诉请求：1、判令界坡村二组支付其应分得的土地补偿款19000元；2、本案诉讼费等费用由界坡村二组承担。
一审法院认定事实：1998年4月13日，杜长忠与界坡村二组村民李成平登记结婚，2008年1月24日，因夫妻投靠，从原户籍地广安区观塘镇驴燕村2组23号迁到界坡村二组，并在此处长期居住、生活。2015年界坡村二组土地被征收。2016年8月18日，政府征地补偿安置方案确定。2017年2月20日，界坡村二组拟将杜长忠纳入土地费分配，但未经通过。2017年4月7日，界坡村二组讨论通过的分配土地费方案是按实际人口210人分土地费，每人19000元，未将杜长忠纳入分配。
2017年5月26日，广安市前锋区观塘镇驴燕村村民委员会及驴燕村第二村民小组共同出具证明：杜长忠结婚后，把户口迁出了驴燕村第二村民小组，也未在驴燕村第二村民小组居住、生活，也未种农田，杜长忠户口迁出后，杜长忠的田土就退出来，杜长忠未在驴燕村第二村民小组享受利益，且杜长忠是把田土退回驴燕村第二村民小组，再由驴燕村第二村民小组把田土发包给杜长华家的。
另查明：2007年，广安市广安区人民政府向杜长忠之父杜明相颁发了农村土地承包经营权证，土地承包经营权共有人为杜明相、张碧珍。
一审法院认为，杜长忠与界坡村二组村民李成平于1998年4月13日登记结婚，2008年1月24日，因夫妻投靠，从原户籍地广安区观塘镇驴燕村2组23号迁到界坡村二组，符合《中华人民共和国婚姻法》第九条“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。”的规定。界坡村二组未提供杜长忠将户口迁入界坡村二组需经其同意的相关证据和法律依据，故其辩称杜长忠未经其同意，将户口迁入不合法的意见不成立。杜长忠在界坡村二组长期居住、生活。2016年8月，征地补偿安置方案确定时，杜长忠已经在界坡村二组生活了8年之久，杜长忠户口迁出后，退出了在原户籍地的土地承包，依靠界坡村二组的土地生活，与界坡村二组形成了较为稳定的联系，应当认定杜长忠已经成为界坡村二组的集体经济组织成员，故杜长忠请求判令界坡村二组支付其应分得的土地补偿款19000元，符合法律规定，依法应当予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：广安市广安区北辰街道界坡村第二村民小组向杜长忠支付土地补偿费19000元。案件受理费276元，由广安市广安区北辰街道界坡村第二村民小组负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审审理查明的案件事实与一审查明及认定的事实一致。
本院认为，杜长忠与界坡村二组村民李成平于1998年4月13日登记结婚，并于2008年1月24日以夫妻投靠为由将户口从原户籍地原广安区观塘镇驴燕村2组23号迁到界坡村二组，其办理户口迁移时未违反国家法律的禁止性规定；且杜长忠婚后即到界坡村二组居住生活，其户口迁出后，放弃了原户籍地的土地承包权，长期居住于界坡村二组并依靠界坡村二组的土地生活，与界坡村二组形成了较为稳定的紧密的联系。因此，应当认定杜长忠已经成为界坡村二组的集体经济组织成员，与本组村民享有同等的集体经济收益的权利。故一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决支持杜长忠提出的界坡村二组应支付其应分得的土地补偿款19000元的诉讼请求，其判决结果正确。对于界坡村二组提出的杜长忠不能参与土地补偿分配的上诉意见，因不符合我国相关法律的规定，故本院不予支持。
综上所述，界坡村二组的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人广安市广安区北辰街道界坡村第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年十月十二日
书记员 张凌嘉
广安市广安区北辰街道办事处界坡村第二村民小组与杜长忠
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00740号
原告李光华，男，1965年12月9日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告叶英绿，女，1963年9月8日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告李光华诉被告叶英绿民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月29日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序进行审理。审理中，原告李光华向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李光华申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光华撤回起诉。
案件受理费9432元，减半收取4716元，由原告李光华承担。
代理审判员 柯 雅
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 雷丽燕
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽景商初字第00740号原告李光华，男，1965年12月9日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告叶英绿，女，1963年9月8日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告李光华诉被告叶英绿民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月29日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序进行审理。审理中，原告李光华向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告李光华申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李光华撤回起诉。案件受理费9432元，减半收取4716元，由原告李光华承担。代理审判员 柯 雅二〇一六年一月二十八日代书 记员 雷丽燕?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1448号
原告：东兴斯晴二手车服务有限公司，地址：东兴市江平镇江龙村高墩组11号。
法定代表人：王冠权。
被告：江朝河，男，37岁，1980年3月7日，地址：广西防城港市港口区。
东兴斯晴二手车服务有限公司诉江朝河车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东兴斯晴二手车服务有限公司申请撤回起诉是其自由权利的行使，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东兴斯晴二手车服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由东兴斯晴二手车服务有限公司负担。
审判员 吴祖环
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 融
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初35号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人彭家区，男，1970年10月6日出生于广西来宾市，汉族，小学文化，农民，户籍地地：广西来宾市兴宾区，现暂住广西柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月23日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年11月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人彭家区犯非法持有毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员林红出庭支持公诉，被告人彭家区到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2016年11月27日1时许，被告人彭家区驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的“中华”牌小轿车，行驶至广西柳州市柳南区城站路柳州铁路公安处路段时，被正在执行公务的交警查获，随后民警从该车的中央扶手格内查获彭家区持有的一袋净重28.18克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人彭家区在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，提取笔录及扣押清单，称重笔录及照片，毒品鉴定书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭家区违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人彭家区犯非法持有毒品罪成立。被告人彭家区系累犯又是毒品再犯，依法应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，本院依法对被告人彭家区从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭家区犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2019年1月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 妮
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1469号
原告张永忠，男，1967年9月29日生，汉族。
委托代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
被告肖顺才，男，1972年1月13日生，汉族。
委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
被告肖顺录，男，1962年9月19日生，汉族。
本院在审理原告张永忠与被告肖顺才、肖顺录公司决议纠纷一案中，原告张永忠于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不适格为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张永忠承担。
审 判 长 冯珍珍
审 判 员 季海青
人民陪审员 程 鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡玉玲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第646号
原告：马武龙，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨成，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马武龙诉被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告马武龙到庭参加诉讼，被告杨成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马武龙诉称：原、被告系朋友。2013年12月11日，被告因盖房缺少资金向原告借款12000元，约定2014年1月11日偿还。借款到期后，经原告催要，被告返还借款2000元，剩余借款未返还。现要求被告返还借款10000元。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交借条1份，证明原告向被告提供借款12000元的事实。
被告杨成缺席，本院在送达应诉材料时其辩称，借款12000元属实，但此笔借款系原告在赌场给其放贷且扣除了相应利息，现因自己没有偿还能力，希望分批偿还。
经审理查明：原、被告系同村村民。2013年12月11日，原告向被告提供借款12000元，约定2014年1月11日返还。借款到期后，经原告催要，被告返还借款2000元，剩余10000元未返还。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限返还借款，被告未在约定的期限返还借款，已构成违约，应当承担继续返还借款的责任。关于被告杨成提出借款系赌债且已扣除了相应利息的抗辩理由，原告予以否认，被告亦未向本院提交相应证据证实。故被告杨成抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告杨成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成于本判决发生法律效力后十日内返还原告马武龙借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半交纳68元，由被告杨成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一五年七月三日
书记员 李 瑾
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省宽城满族自治县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2150号
原告李某某。
被告许某某。
本院在审理原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李振东
二〇一四年八月六日
书记员 刘薛永
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保104号
元氏县不动产登记中心:
关于耿某某诉高某某合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀0105民初748号民事裁定书已经发生法律效力。
因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
查封高某某名下坐落于元氏县蟠龙路青松里房屋一套
二〇一八年二月六日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1221号
原告段占良，男，汉族，1956年4月15日生，公民身份号码×××，海勃湾公安分局退休职工。
被告杨传贵，男，汉族，1954年11月5日生，公民身份号码×××，海勃湾区社保局退休职工。
被告刘玉娥，女，回族，1957年8月29日生，公民身份号码×××，无业。
被告高新霞，女，汉族，1955年7月19日生，公民身份号码×××，公交公司退休职工，住海勃湾区山东省德州市。
被告屈建国，男，回族，1955年9月10日生，公民身份号码×××，乌海市公路工程局退休职工。
被告窦秀荣，女，汉族，1956年9月10日生，公民身份号码×××，海勃湾区公路段退休职工。
原告段占良诉被告杨传贵、刘玉娥、高新霞、屈建国、窦秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告段占良、被告杨传贵、刘玉娥、高新霞到庭参加诉讼，被告屈建国、窦秀荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称:被告杨传贵、刘玉娥、高新霞于2012年11月15日向原告借款300000元，约定月息3分，自借款之日起至今，三被告未偿还本金及支付利息，被告屈建国系被告刘玉娥丈夫，被告窦秀荣系被告杨传贵妻子，本案借款发生在他们夫妻关系存续期间，故被告屈建国、窦秀荣应该承担还款责任。现请求五被告偿还借款300000元，给付从2012年1月15日-2017年3月20日借款利息468000元。
被告杨传贵辩称：2012年11月15日，我与被告刘玉娥、高新霞向原告借款300000元属实，用于经营洗煤厂，我们三人经营洗煤厂共投资金一百余万元，因经营不善，洗煤厂倒闭，我们三被告愿意与原告协商解决，在2017年12月31日前偿还原告借款本金300000元，根据目前的经济状况，利息我们无力支付。
被告刘玉娥辩称：与杨传贵答辩意见一致。
被告高新霞辩称：与杨传贵答辩意见一致。
被告屈建国未到庭答辩。
被告窦秀荣未到庭答辩。
经审理查明：2012年11月15日，被告杨传贵、刘玉娥、高新霞向原告段占良共同借款300000元，约定利息月息3分，三被告给原告出具借款协议一份，三被告每两年给原告更换一份借款协议，2016年11月15日三被告又给原告更换了一份借款协议，借款协议载明：今有杨传贵、刘玉娥、高新霞三人于2012年11月15日共同向段占良借人民币叁拾万元整（300000）元，利息每月9000元（3分利），计息时间从2012年11月15日开始。原告多次向三被告催要借款及利息，未果，故引起诉讼。
又查明：被告杨传贵、窦秀荣系夫妻关系；被告刘玉娥、屈建国系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借款协议一份以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，根据原告提供的由三被告书写并签名捺印的借款协议以及原、被告对借款情况的陈述，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，作为债务人，三被告理应在原告催要下积极履行还款义务，未履行，应承担还款责任。关于原告诉请借款利息的问题，双方约定借款利息为月息3分，该约定违反法律关于限制民间借贷利息的禁止性规定，利息应按年利率24%予以保护，超出部分的利息不予保护；被告杨传贵、窦秀荣系夫妻关系，被告刘玉娥、屈建国系夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告窦秀荣、屈建国对以上债务承担共同清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告杨传贵、刘玉娥、高新霞、屈建国、窦秀荣共同偿还原告段占良借款本金300000元；
二、被告杨传贵、刘玉娥、高新霞、屈建国、窦秀荣共同支付原告借款利息312000元（时间从2012年11月15日至2017年3月20日，利息按年利率24%计）；
三、上述一、二项合计612000元，五被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元（原告已预交），由原告段占良负担780元，由被告杨传贵、刘玉娥、高新霞、屈建国、窦秀荣负担4960元，五被告于上述履行期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员杨雪梅
二〇一七年六月二十日
书记员白媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1221号原告段占良，男，汉族，1956年4月15日生，公民身份号码×××，海勃湾公安分局退休职工。被告杨传贵，男，汉族，1954年11月5日生，公民身份号码×××，海勃湾区社保局退休职工。被告刘玉娥，女，回族，1957年8月29日生，公民身份号码×××，无业。被告高新霞，女，汉族，1955年7月19日生，公民身份号码×××，公交公司退休职工，住海勃湾区山东省德州市。被告屈建国，男，回族，1955年9月10日生，公民身份号码×××，乌海市公路工程局退休职工。被告窦秀荣，女，汉族，1956年9月10日生，公民身份号码×××，海勃湾区公路段退休职工。原告段占良诉被告杨传贵、刘玉娥、高新霞、屈建国、窦秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告段占良、被告杨传贵、刘玉娥、高新霞到庭参加诉讼，被告屈建国、窦秀荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称:被告杨传贵、刘玉娥、高新霞于2012年11月15日向原告借款300000元，约定月息3分，自借款之日起至今，三被告未偿还本金及支付利息，被告屈建国系被告刘玉娥丈夫，被告窦秀荣系被告杨传贵妻子，本案借款发生在他们夫妻关系存续期间，故被告屈建国、窦秀荣应该承担还款责任。现请求五被告偿还借款300000元，给付从2012年1月15日-2017年3月20日借款利息468000元。被告杨传贵辩称：2012年11月15日，我与被告刘玉娥、高新霞向原告借款300000元属实，用于经营洗煤厂，我们三人经营洗煤厂共投资金一百余万元，因经营不善，洗煤厂倒闭，我们三被告愿意与原告协商解决，在2017年12月31日前偿还原告借款本金300000元，根据目前的经济状况，利息我们无力支付。被告刘玉娥辩称：与杨传贵答辩意见一致。被告高新霞辩称：与杨传贵答辩意见一致。被告屈建国未到庭答辩。被告窦秀荣未到庭答辩。经审理查明：2012年11月15日，被告杨传贵、刘玉娥、高新霞向原告段占良共同借款300000元，约定利息月息3分，三被告给原告出具借款协议一份，三被告每两年给原告更换一份借款协议，2016年11月15日三被告又给原告更换了一份借款协议，借款协议载明：今有杨传贵、刘玉娥、高新霞三人于2012年11月15日共同向段占良借人民币叁拾万元整（300000）元，利息每月9000元（3分利），计息时间从2012年11月15日开始。原告多次向三被告催要借款及利息，未果，故引起诉讼。又查明：被告杨传贵、窦秀荣系夫妻关系；被告刘玉娥、屈建国系夫妻关系。以上事实有原告提供的借款协议一份以及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，根据原告提供的由三被告书写并签名捺印的借款协议以及原、被告对借款情况的陈述，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，作为债务人，三被告理应在原告催要下积极履行还款义务，未履行，应承担还款责任。关于原告诉请借款利息的问题，双方约定借款利息为月息3分，该约定违反法律关于限制民间借贷利息的禁止性规定，利息应按年利率24%予以保护，超出部分的利息不予保护；被告杨传贵、窦秀荣系夫妻关系，被告刘玉娥、屈建国系夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告窦秀荣、屈建国对以上债务承担共同清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告杨传贵、刘玉娥、高新霞、屈建国、窦秀荣共同偿还原告段占良借款本金300000元；二、被告杨传贵、刘玉娥、高新霞、屈建国、窦秀荣共同支付原告借款利息312000元（时间从2012年11月15日至2017年3月20日，利息按年利率24%计）；三、上述一、二项合计612000元，五被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元（原告已预交），由原告段占良负担780元，由被告杨传贵、刘玉娥、高新霞、屈建国、窦秀荣负担4960元，五被告于上述履行期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员杨雪梅二〇一七年六月二十日书记员白媛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1271号
原告王亚萍与被告陈立荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）甬奉商初字第273号民事调解书已经发生法律效力。权利人王亚萍于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈立荣去向不明，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人王亚萍不能提供被执行人陈立荣的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月1日，被执行人陈立荣尚欠申请执行人王亚萍案款220000元，利息80000元，承担案件受理费2375元，执行费4435.63元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1271号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月一日
书记员 周梅舟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4437号
上诉人（原审被告）：林某，身份证住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：刘某，身份证住址广东省深圳市福田区。
案由：离婚纠纷
原审案号：（2016）粤0304民初20422号
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。原审被告的住所地在福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人虽提出其经常居住地在深圳市宝安区，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。原审原告向原审法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴明源（兼）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执97-1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：李保民，行长。
被执行人：杨超，男，1983年5月8日生，汉族，住邹平县。
被执行人：李学飞，女，1979年3月11日生，汉族，住址同上。
被执行人：山东盖伦蒂投资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初1671号民事判决书，被执行人杨超、李学飞、山东盖伦蒂投资担保有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金、利息、手续费、案件受理费等共计100840.38元，但被执行人杨超、李学飞、山东盖伦蒂投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨超、李学飞、山东盖伦蒂投资担保有限公司银行存款102253.38元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 博
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11432号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，总经理。
委托代理人赵永钊，男，汉族，1987年1月18日出生，住河北省辛集市，系原告公司员工。
被告杨彬，男，汉族，出生年月不详，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告杨彬物业服务合同纠纷一案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年六月十七日
书记员 王 玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第813号
原告：陈甲。
委托代理人：瞿某某。
被告：徐某某。
原告陈甲为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月23日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月25日公开开庭进行了审理，原告陈甲的委托代
理人瞿某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：被告徐某某于1999年3月4日向原告借款2
0万元，并由被告出具借条一份。之后虽经原告多次催讨均未
果。现原告要求被告归还借款20万元及利息（自2010年3月23
日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、温州市五马街道府前街社区居民委员会、温州市电焊
机厂证明各一份，证明原告陈甲曾用名陈乙的事实；
3、被告人口信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
4、1999年3月4日借条一份，证明被告徐某某向原告借款20万元的事实。
被告徐某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证
据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证
如下：对原告提供的证据1、2、3、4，被告未到庭参加诉讼，
也未提出异议，视为自动放弃质证权。本院认为，上述证据真
实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告陈述及提供的证据，经本院查明的事实与原告
陈述相同，本院依法予以确认。审理中原告自愿撤回对被告潘
某某的起诉。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
徐某某向原告陈甲借款20万元的事实清楚，其应遵守诚实信用
原则承担偿还债务的责任。现原告要求被告徐某某偿还借款与
利息于法相符，应予支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的
规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日偿还原告陈甲借款20万元
及利息（自2010年3月23日起计算至本判决确定的还款之日止
，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，公告费400元，由被告徐某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 马如君
审 判 员 杜玉明
人民陪审员 邵建海
二〇一〇年九月七日
书 记 员 胡盈盈
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢397号
申请执行人王文学，男，汉族，1979年9月19日生。
被执行人王爱民，男，汉族，1974年12月27日生。
被执行人徐祥荣，女，汉族，1977年10月23日生。
本院在执行申请执行人王文学与被执行人王爱民、徐祥荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第423号民事判决书，于2017年5月19日向本院申请执行。执行过程中，现查明被执行人王爱民、徐祥荣暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年六月十五日
书记员 史丽娟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更90号
罪犯蒋帅帅。
陕西省榆林市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）榆中刑一终字第00043号刑事裁定，维持了（2014）靖刑初字第00448号刑事判决，以被告人蒋帅帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年又六个月，（刑期从2014年9月2日起至2018年3月1日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋帅帅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任绕线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋帅帅在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯蒋帅帅减刑九个月（刑期执行至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年六月八日
书 记 员 常静妮
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执97号
申请执行人：杜涛，男，1966年5月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人：何春燕，女，1976年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在执行申请执行人杜涛与被执行人何春燕买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
(2017)冀0684民初2943号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年二月五日
书记员 宋丹丹
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初170号
原告成都戎庆节能科技有限公司，住所地：成都市。
法定代表人罗丰庆。
委托代理人杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告成都天银制药有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人江国庆。
本院于2016年1月25日立案受理了原告成都戎庆节能科技有限公司诉被告成都天银制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗丰庆及其委托代理人杨馥瑞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，原、被告双方签订了工程承筑合同，原告为被告修建位于邛崃市临邛工业园区台资园路17号冻库，后双方通过结算，被告尚欠原告人工费、材料费合计68500元。后经催收被告一直拖欠未付。故请求判令被告支付原告工程款68500元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月12日，原、被告签订了合同编号为201****001《合同书》一份，约定由原告为被告在邛崃市临邛工业园区的库房从事“2号冷库安装工程”。工程结束后，双方对“应收账款”进行核实确认，被告共欠原告“空调安装人工费68500元”。被告于2015年11月23日在“应收账款对账函”上盖章予以确认。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《合同书》及应收账款对账函的证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原告依照合同约定为被告冷库从事安装事宜已竣工交付被告使用，被告对工程质量未提出任何异议，并在应收账款对账函上盖章确认所欠原告工程款68500元的事实，故该工程欠款应予支付。本院对原告的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告成都天银制药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都戎庆节能科技有限公司工程款68500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费756元由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 石伟
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2089号
原告浦北县江城街道江滨社区居委会北江第三村民小组，住所地浦北县小江镇。
代表人庞超，该小组组长。
委托代理人莫志新，浦北县小江镇胜利街**号居民。
被告浦北县小江镇供销合作社，住所地浦北县小江镇。
法定代表人吴东伟，该社主任。
委托代理人陈光乾，广西港天律师事务所律师。
被告李云，约50岁，居民。
�告谭日燊，个体户。
被告潘师伟，个体户。
原告浦北县江城街道江滨社区居委会北江第三村民小组（以下简称第三村民小组）与被告浦北县小江镇供销合作社（以下简称小江供销社）、李云、谭日燊、潘师伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。书记员宁冬丽担任记录。原告第三村民小组的委托代理人莫志新，被告小江供销社的委托代理人陈光乾，被告谭日燊到庭参加诉讼。被告李云、潘师伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告第三村民小组诉称，座落在小江镇胜利街13号和15号之间的一间砖混结构的平房，始建于2004年12月，浦北县人民法院生效的（2015）浦民初字第997号民事判决书认定为原告合法的集体财产，并不是被告的财产。被告小江供销社以开设通往胜利街方向的消防通道为名，不经原告同意，单方面与以合同形式利用被告李云、谭日燊、潘师伟无理拆除上述平房。由于被告的行为损坏了13号东面旧房露出红砖，致该墙潮湿及损坏了原告所有的台凳、餐具。请求：1、判令被告在小江镇胜利街13号与15号铺之间的土地上重建一间面积30平方米的砖混结构平房交给原告管业；2、判令被告赔偿因损坏台凳、餐具造成的损失5000元给原告；3、判令被告因拆屋造成13号东面旧房露出的红砖墙，用水泥批挡好防潮；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告小江供销社辩称，原告不是适格主体，原告的各项请求没有事实、法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李云不到庭又不提交答辩意见。
被告谭日燊的答辩意见与小江供销社一致。
被告潘师伟不到庭又不提交答辩意见。
经审理查明，座落在浦北县小江镇胜利街13号与15号房屋之间的一间砖混结构、面积约30平方米的房屋（平房），是浦北县食品公司因基建需要使用了原告的土地，经原告与浦北县食品公司协商一致，由浦北县食品公司于2004年12月出资在小江镇解放社区胜利街范围内的土地上所建。该房屋没有土地使用证、房产证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。该房屋建成后，解放社区和江滨社区的群众共同使用，是存放社区群众捐资购置的厨具、碗筷、台凳的杂物房。2013年3月30日，被告小江供销社根据浦北县人民政府的要求进行棚户区改造，按规划设计要求需开设一条消防通道通往胜利街，便与社区群众代表李云、谭日燊、潘师伟等人签订了拆除该房屋的协议，协议约定小江供销社补偿拆迁费10000元、人工费2000元给胜利街居民，房屋�胜利街居民自行拆除。协议签订后，被告小江供销社支付了12000元，被告李云、谭日燊、潘师伟等群众拆除了该房屋。2015年5月6日，原告向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日作出（2015）浦民初字第997号民事判决，以该房屋是原告的集体财产为由，判决小江供销社与李云、谭日燊、潘师伟等签订的协议无效。
另查明，13号房屋的所有权人不是原告。原告要求重建房屋没有办理有任何报建手续。
以上事实，有原告提供的（2015）浦民初字第997号判决书、现场照片、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告小江供销社与被告李云等居民签订拆迁协议之后，被告小江供销社支付拆迁费，被告李云等拆除房屋，被告的共同行为侵犯了原告的财产权，依法应承担侵权责任。损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，本案原告被拆除的房屋，需�生效判决确认为原告的合法财产，但因原告没有持有土地使用证、房屋所有权证，原告享有的仅是地上建筑物的使用权，原告并没有享有土地使用权。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物建设的，建设单位或者个人应当申请办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证方可进行，原告既没有土地使用证，也没有建设用地、建设工程规划许可证，原告主张被告重建房屋的诉讼请求属不可实现的请求，经本院向原告释明后原告不同意变更为折价赔偿，故本院对原告的请求不予支持；因原告没有提供证据证实台凳、餐具被损及损失数量、价值的事实，故本院不予支持原告主张被告赔偿损失的诉讼请求；原告主张被告用水泥批挡13号铺东面的红砖墙，因该墙体没有受到侵害，且该墙体的权属并非原告所有，故本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告浦北县江城街道江滨社区居委会北江第三村民小组的诉讼请求。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由原告浦北县江城街道江滨社区居委会北江第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，帐号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭�锦
二〇一五年十一月十日
书记员 宁 冬 丽
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2089号
原告浦北县江城街道江滨社区居委会北江第三村民小组，住所地浦北县小江镇。
代表人庞超，该小组组长。
委托代理人莫志新，男，浦北县。
被告浦北县小江镇供销合作社，住所地浦北县小江镇。
法定代表人吴东伟，该社主任。
委托代理人陈光乾，广西港天律师事务所律师。
被告李云，男，约50岁，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被告谭日燊，男，1963年11月4日出生，汉族，广西浦北县人，个体户，住浦北县。
被告潘师伟，男1962年4月15日出生，汉族，广西浦北县人，个体户，住浦北县。
原告浦北县江城街道江滨社区居委会北江第三村民小组（以下简称第三村民小组）与被告浦北县小江镇供销合作社（以下简称小江供销社）、李云、谭日燊、潘师伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。书记员宁冬丽担任记录。原告第三村民小组的委托代理人莫志新，被告小江供销社的委托代理人陈光乾，被告谭日燊到庭参加诉讼。被告李云、潘师伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告第三村民小组诉称，座落在小江镇胜利街13号和15号之间的一间砖混结构的平房，始建于2004年12月，浦北县人民法院生效的（2015）浦民初字第997号民事判决书认定为原告合法的集体财产，并不是被告的财产。被告小江供销社以开设通往胜利街方向的消防通道为名，不经原告同意，单方面与以合同形式利用被告李云、谭日燊、潘师伟无理拆除上述平房。由于被告的行为损坏了13号东面旧房露出红砖，致该墙潮湿及损坏了原告所有的台凳、餐具。请求：1、判令被告在铺之间的土地上重建一间面积30平方米的砖混结构平房交给原告管业；2、判令被告赔偿因损坏台凳、餐具造成的损失5000元给原告；3、判令被告因拆屋造成13号东面旧房露出的红砖墙，用水泥批挡好防潮；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告小江供销社辩称，原告不是适格主体，原告的各项请求没有事实、法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李云不到庭又不提交答辩意见。
被告谭日燊的答辩意见与小江供销社一致。
被告潘师伟不到庭又不提交答辩意见。
经审理查明，座落在浦北县小江镇胜利街13号与15号房屋之间的一间砖混结构、面积约30平方米的房屋（平房），是浦北县食品公司因基建需要使用了原告的土地，经原告与浦北县食品公司协商一致，由浦北县食品公司于2004年12月出资在小江镇解放社区胜利街范围内的土地上所建。该房屋没有土地使用证、房产证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。该房屋建成后，解放社区和江滨社区的群众共同使用，是存放社区群众捐资购置的厨具、碗筷、台凳的杂物房。2013年3月30日，被告小江供销社根据浦北县人民政府的要求进行棚户区改造，按规划设计要求需开设一条消防通道通往胜利街，便与社区群众代表李云、谭日燊、潘师伟等人签订了拆除该房屋的协议，协议约定小江供销社补偿拆迁费10000元、人工费2000元给胜利街居民，房屋由胜利街居民自行拆除。协议签订后，被告小江供销社支付了12000元，被告李云、谭日燊、潘师伟等群众拆除了该房屋。2015年5月6日，原告向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日作出（2015）浦民初字第997号民事判决，以该房屋是原告的集体财产为由，判决小江供销社与李云、谭日燊、潘师伟等签订的协议无效。
另查明，13号房屋的所有权人不是原告。原告要求重建房屋没有办理有任何报建手续。
以上事实，有原告提供的（2015）浦民初字第997号判决书、现场照片、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告小江供销社与被告李云等居民签订拆迁协议之后，被告小江供销社支付拆迁费，被告李云等拆除房屋，被告的共同行为侵犯了原告的财产权，依法应承担侵权责任。损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，本案原告被拆除的房屋，需经生效判决确认为原告的合法财产，但因原告没有持有土地使用证、房屋所有权证，原告享有的仅是地上建筑物的使用权，原告并没有享有土地使用权。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物建设的，建设单位或者个人应当申请办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证方可进行，原告既没有土地使用证，也没有建设用地、建设工程规划许可证，原告主张被告重建房屋的诉讼请求属不可实现的请求，经本院向原告释明后原告不同意变更为折价赔偿，故本院对原告的请求不予支持；因原告没有提供证据证实台凳、餐具被损及损失数量、价值的事实，故本院不予支持原告主张被告赔偿损失的诉讼请求；原告主张被告用水泥批挡13号铺东面的红砖墙，因该墙体没有受到侵害，且该墙体的权属并非原告所有，故本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告浦北县江城街道江滨社区居委会北江第三村民小组的诉讼请求。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由原告浦北县江城街道江滨社区居委会北江第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，帐号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一五年十一月十日
书记员 宁冬丽
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初2170号
原告：王效光，男，1967年1月15日出生，汉族，住博兴县。
被告：王新章，男，1970年3月14日出生，汉族，住博兴县。
本院在审理原告王效光与被告王新章民间借贷纠纷一案中，2017年3月3日，原告王效光申请撤回对被告王新章的起诉。
本院认为，原告王效光申请撤回对被告王新章的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王效光撤回对被告王新章的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王效光负担。
审判员 倪瑞林
二〇一七年三月三日
书记员 韩志芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初5749号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：张恨山，男，1983年1月2日出生，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 刘立峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2593号
罪犯刘大强，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月21日作出（2011）滨功刑初字第63号刑事判决，以被告人刘大强犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一千元。刑期自2010年9月18日起至2022年9月17日止。本院以（2013）一中刑执字第3784号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年9月18日起至2021年9月17日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘大强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘大强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘大强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月18日起至2020年9月17日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2593号
罪犯刘大强。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月21日作出（2011）滨功刑初字第63号刑事判决，以被告人刘大强犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一千元。刑期自2010年9月18日起至2022年9月17日止。本院以（2013）一中刑执字第3784号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年9月18日起至2021年9月17日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘大强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘大强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘大强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月18日起至2020年9月17日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢655号
张建国：
本院执行的张建国与张克勤借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年7月4日作出（2016）湘0181执2652号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张建国提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十二日