wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第172号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人缪某某，男，汉族，小学文化，务农，住自贡市大安区。2004年2月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2007年10月3日刑满释放。2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年6月23日至7月4日期间，被告人缪某某以非法占有为目的，先后六次窜至自贡市硬质合金有限责任公司（七六四厂）粉末车间内，趁人不备，盗窃该车间内特粗钨（W）粉。被告人缪某某作案六次，其中未遂三次，共盗得特粗钨（W）粉8.5公斤。经自贡市大安区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值2057元。
公诉机关认为，被告人缪某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人缪某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年6月24日至7月4日期间，被告人缪某某趁深夜潜入自贡市硬质合金厂粉末车间，盗窃作案六次。盗得特粗钨（w）粉8.5公斤，后销赃获款175元，用于挥霍。被盗特粗钨（W）粉经鉴定价值2057元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验辨认笔录；3、物证；4、视听资料；5、鉴定意见；6、证人证言；7、被告人供述与辩解。
上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”之规定，被告人缪某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人缪某某盗窃作案其中三次未遂，对于未遂犯，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人缪某某自愿认罪、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱 奕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第172号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1972年10月13日出生，因涉嫌重大责任事故2013年9月8日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现在其户籍地候审。
被告人唐×，男，1973年1月14日出生，因涉嫌重大责任事故2013年9月8日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现在其户籍地候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1307号起诉书指控被告人王×、邓×、唐×犯重大责任事故罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人王×、唐×到庭参加诉讼。在本院审理期间，因被告人邓×死亡，2014年1月20日本院裁定对被告人邓×终止审理。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人王×在担任北京市大兴区生物医药基地东配套区电力设施迁改工程L5线项目施工现场负责人期间，雇佣邓×、唐×、梁×（男，殁年33岁）等13名工人，在未对员工进行安全培训、未对现场进行安全检查的情况下，组织工人使用起重重量为5吨的电葫芦提升机从深约4.3米的竖井内使用料斗进行土方清理吊装作业；邓×身为挖掘班长，明知被告人唐×不具备建筑施工特种作业操作资格而指派其在操作平台上操作电葫芦；被告人唐×明知自身不具有建筑施工特种作业操作资格，只因曾经操作过电葫芦而违章操作，于2013年9月7日19时30分许，唐×操作的电葫芦提升机悬挂的空斗在移动至竖井上方时脱钩坠落，将正在竖井内挖土的工人梁×砸伤致死，经法医鉴定梁×符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人王×、唐×明知他人报警而在现场等待民警处理，被传唤到案后如实供述了上述事实。被害人梁×的家属已获得经济赔偿共计人民币85.5万元（已经实际给付），对被告人王×、唐×表示谅解。
上述事实，被告人王×、唐×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人证言，鉴定意见，现场照片，死亡调查报告、死亡存根，安全管理协议，电葫芦操作规程，电葫芦检测报告及合格证，行政处罚决定书，赔偿协议及收条，谅解书，声明，资质证书，施工合同，报案材料，书证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×、唐×违反安全管理规定，造成一人死亡的后果，其行为均已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×、唐×犯重大责任事故罪的罪名成立。鉴于被告人王×、唐×明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被害人梁×家属已获得民事赔偿，并对被告人王×、唐×表示谅解，故对二被告人酌予从轻处罚。据此，对被告人王×、唐×分别依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，分别判决如下：
一、被告人王×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄淘涛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 齐白玉
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第172号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人高某，农民。2014年3月2日因无证驾驶机动车发生交通事故被大城县公安局行政拘留，3月16日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留，3月25日被逮捕，4月30日被本院取保候审。大城县人民检察院以大检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月2日8时30分许，被告人高某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌证小货车沿廊泊路大城段由南向北行驶至与青留西线交口处右转弯时，与顺行常某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，常某受伤的交通事故。经鉴定，常某的损伤属重伤二级。经交警部门认定，被告人高某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任。案发当日，被告人高某自动到公安机关投案，并如实供述了以上事实。案发后，被告人高某赔偿了被害人全部经济损失，被害人对高某的行为表示谅解，请求人民法院对其判处缓刑。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述、交通事故认定书、车辆痕迹检验报告及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、行政拘留决定书、公安机关出具的证明、协议书及谅解笔录、常住人口信息等证据证实，高某自动投案的情节，有公安机关对其第一次询问笔录证实，足以认定。受本院委托，大城县司法局对被告人高某进行了调查评估，评估意见为：高某适用缓刑，同意纳入社区矫正管理。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某驾驶无牌证机动车，酌情从重处罚；案发后，其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某六个月至一年有期徒刑，量刑建议适当，予以采纳。另据被告人高某犯罪情节和悔罪表现，及调查评估意见，对其可适用缓刑。据此，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 磊审判员 王银泉审判员 刘猛杰二〇一四年六月十日书记员 夏倩倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执324号
严小雪：
你与毛秀荣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第633号
罪犯范滔，男，1987年11月19日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年4月13日作出（2009）聊东刑初字第70号刑事判决，以被告人范滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年8月14日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年5月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）125号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范滔减去有期徒刑一年，刑期至2017年5月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3546号
罪犯张文广，男，壮族，1987年1月12日出生于云南省丘北县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一一年三月三日作出（2010）文中刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人张文广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人李德辉不服，提出上诉。本院于二0一一年六月一日作出（2011）云高刑终字第509号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年7月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张文广的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2013年12月23日起至2033年9月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 颖
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执637号
申请执行人张翠晏，女，1981年12月2日生，汉族，个体工商户，现住景洪市世纪金源福江苑商业街****号。公民身份号码：4304251981********。
申请被执行人曲靖市龙飞绿化装饰工程有限公司
住所地：云南省曲靖市麒麟区银屯路**号**栋**号。
法定代表人庞龙，该公司董事长。
申请执行人张翠晏与被执行人曲靖市龙飞绿化装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人张翠晏于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802初2167号民事调解书于2017年5月23日向被执行人曲靖市龙飞绿化装饰工程有限公司公告执行执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付拖欠的承揽欠款86000.00元，并承担本案案件受理费975元、执行费1205.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民特413号
申请人：孙轶玮，男，1987年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：沈萍，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人：王焰，女，1953年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
代理人：孙勇（王焰之夫），男，1957年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人孙轶玮申请认定王焰无民事行为能力一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孙轶玮称，王焰与孙勇系夫妻关系，我是二人独子。王焰于2013年被确诊为老年性脑改变，现日常生活完全不能自理，无语言能力，无法表达意思，已丧失阅读书写能力，神志不清，日常生活完全由孙勇照顾。故提出如下请求：1、认定王焰为无民事行为能力人；2、指定孙勇为王焰的监护人。
王焰之代理人孙勇称，孙轶玮所述属实，同意认定王焰为无民事行为能力人，并由我作为王焰的监护人。
经审理查明：王焰与孙勇系夫妻关系，二人育有一子，名孙轶玮。2018年5月2日，北京协和医院出具证明书，王焰被诊断为痴呆（重度）。孙勇表示王焰生活完全不能自理，无法与人交流。孙轶玮对此认可，并同意孙勇作为王焰的监护人。
本院认为，根据北京协和医院出具的证明书及王焰现在状况，王焰不能独立生活，无法与人交流，意识不清楚，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。王焰之夫孙勇具备监护能力，王焰之子孙轶玮亦同意孙勇作为王焰的监护人，鉴于此，本院依法指定孙勇为王焰的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
王焰为无民事行为能力人。
二、指定孙勇为王焰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭 晶
二〇一八年五月三日
书记员 孔德翰
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1077号
申请执行人：河北首信商品混凝土有限公司
被申请执行人：赵国泉
本院在执行河北首信商品混凝土有限公司申请执行赵国泉买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）高民初字第90034号民事判决书已经发生法律效力。权利人河北首信商品混凝土有限公司于2016年9月23日向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解且已履行完毕，申请执行人河北首信商品混凝土有限公司向法院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第90034号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年十一月十八日
书记员 ： 焦 猛
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初308号
原告：孔丽蓉.
原告：方益德。
被告：易晓峰。
第三人：王必虎。
第三人：吴兴凤。
原告孔丽蓉、方益德与被告易晓峰及第三人王必虎、吴兴凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孔丽蓉、方益德于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，孔丽蓉、方益德的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔丽蓉、方益德撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由孔丽蓉、方益德承担。
审判员 吴瑶琼
二〇一七年五月五日
书记员 王 维
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初第528号
原告王某某，女，1977年12月7日生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1971年11月29日生，汉族，农民。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，王某某于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杨国照适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某与张某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在郏县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一女张某乙，今年16岁，生育一子张某丙，今年13岁。由于王某某与张某甲婚前了解不够，婚后也没有建立起夫妻感情，双方常因生活琐事生气吵架。张某甲对王某某及子女的生活不管不问，张某甲及其家人经常对王某某进行殴打。自2003年至今，王某某与张某甲已分居生活13年之久，互不履行夫妻义务。王某某于2015年6月起诉离婚，因身份证号码不符而撤诉。现王某某与张某甲之间的夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活。故王某某诉至本院，请求：1、离婚；2、婚生之子张某丙由王某某抚养，婚生之女张某乙由张某甲抚养，互不支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分配。
被告张某甲辩称，王某某与张某甲于1999年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，办理有户口登记；××××年××月××日生育一子，取名张某丙，张某丙是在王某某娘家出生，没有出生证明，也没有办理户口登记。王某某与张某甲婚后感情还行，王某某�为张某甲在外又与别人结婚不属实。
经审理查明，王某某与张某甲于1999年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名张某乙；××××年××月××日生育一子，取名张某丙。王某某称双方婚生之子张某丙没有出生证明，也没有办理户口登记，张某甲予以认可。
另查明，郏县公安局姚庄派出所出具证明二份，证明王某某（身份证号码××）与王某某（身份证号码××）同属一人，张某甲（身份证号码××）与张某甲（身份证号码××）同属一人。
上述事实有原告王某某提供的婚姻登记证明、同人证明，被告张某甲提供的户口本、同人证明及本院对王某某的询问笔录、庭审笔录，并经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，王某某与张某甲结婚时间较长，且生育一子一�，感情基础较好，虽因家务琐事生气，但双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互理解，夫妻关系仍能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨国照
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马天磊
附适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初第528号
原告王某甲，女，1977年12月7日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告张某甲，男，1971年11月29日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
原告王某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，王某甲于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杨国照适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，王某甲与张某甲经人介绍认识，于1999年10月12日在郏县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一女张某乙，今年16岁，生育一子张某丙，今年13岁。由于王某甲与张某甲婚前了解不够，婚后也没有建立起夫妻感情，双方常因生活琐事生气吵架。张某甲对王某甲及子女的生活不管不问，张某甲及其家人经常对王某甲进行殴打。自2003年至今，王某甲与张某甲已分居生活13年之久，互不履行夫妻义务。王某甲于2015年6月起诉离婚，因身份证号码不符而撤诉。现王某甲与张某甲之间的夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活。故王某甲诉至本院，请求：1、离婚；2、婚生之子张某乙由王某甲抚养，婚生之女张某丙由张某甲抚养，互不支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分配。
被告张某甲辩称，王某甲与张某甲于1999年经人介绍认识，1999年10月12日办理结婚登记手续。婚后双方于2000年11月1日生育一女，取名张某丙，办理有户口登记；2004年农历正月28日生育一子，取名张某乙，张某乙是在王某甲娘家出生，没有出生证明，也没有办理户口登记。王某甲与张某甲婚后感情还行，王某甲认为张某甲在外又与别人结婚不属实。
经审理查明，王某甲与张某甲于1999年经人介绍认识，1999年10月12日办理结婚登记手续。婚后双方于2000年11月1日生育一女，取名张某丙；2004年农历正月28日生育一子，取名张某乙。王某甲称双方婚生之子张某乙没有出生证明，也没有办理户口登记，张某甲予以认可。
另查明，郏县公安局姚庄派出所出具证明二份，证明王某甲（身份证号码410525197712075020）与王某甲（身份证号码410425771207502）同属一人，张某甲（身份证号码410525197111296514）与张某甲（身份证号码410425197111296514）同属一人。
上述事实有原告王某甲提供的婚姻登记证明、同人证明，被告张某甲提供的户口本、同人证明及本院对王某甲的询问笔录、庭审笔录，并经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，王某甲与张某甲结婚时间较长，且生育一子一女，感情基础较好，虽因家务琐事生气，但双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互理解，夫妻关系仍能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某甲与张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨国照
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马天磊
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1861号
申请执行人：张玉发，男，1964年3月5日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所凤城市。
申请执行人张玉发与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬争议一案，本院于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行,执行标的1600元。
本院执行过程中，于2017年6月12日向被执行人丹东中海煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人丹东中海煤业有限公司无可供执行财产，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一七年六月十六日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1861号申请执行人：张玉发，男，1964年3月5日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所凤城市。申请执行人张玉发与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬争议一案，本院于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行,执行标的1600元。本院执行过程中，于2017年6月12日向被执行人丹东中海煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人丹东中海煤业有限公司无可供执行财产，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴金平二〇一七年六月十六日书记员  张 军
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湖民初字第164号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。
负责人朱石麒，该公司董事长。
委托代理人谭日亮，广东博罗农村商业银行股份有限公司横河行员工。
委托代理人黄远辉，广东博罗农村商业银行股份有限公司员工。
被告陈畅裕，男，汉族，住广东省博罗县。
被告张蒂娣，女，汉族，住广东省博罗县。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告陈畅裕、张蒂娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月22日立案受理。依法适用简易程序，于2015年08月19日公开开庭进行了审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司委托代理人谭日亮、黄远辉到庭参加诉讼，被告陈畅裕、张蒂娣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈畅裕于2010年8月30日向原告（原博罗县农村信用合作联社横河信用社，经粤银监复（（2013）783号文批准改制后，债权债务统一由原告承继）申请借款人民币2万元用于种植经济林，双方于2010年8月30日签订《个人信用借款合同》，【合同号为：（52342001）博农信信借字2010第20266号】约定：借款期限从2010年8月30日至2012年8月23日止，月利率为8.4‰，按月结息，到期还本。合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；对不按期偿还贷款的利息，按中国人民银行有关规定计收复利【详见合同第十一条】。同日，被告张蒂娣作为被告陈畅裕的配偶还与原告签订“配偶连带责任保证承诺书”，愿意以家庭共有财产和其本人私有财产为被告陈畅裕的借款进行清偿。上述借款材料签订后，原告向被告陈畅裕发放了借款人民币32500元，双方立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭。贷款到期后，被告陈畅裕并未按期还本付息，截止至2015年05月21日止，被告陈畅裕仍欠本金20000元，利息8138.8元未偿还。因此原告认为，原、被告之间签订的《个人信用借款合同》系各方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告陈畅裕不按合同约定还本付息，应当承担违约责任；被告张蒂娣系被告陈畅裕的配偶，依法应对婚姻存续期间被告陈畅裕的借款债务承担连带责任。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司请求：1、判令被告陈畅裕立即向原告偿还借款本金20000元及支付利息【（期内按合同约定利率计收利息；逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利），暂计至2015年5月21日的利息为8138.8元】，本息合计28138.8元；2、判令被告张蒂娣对被告陈畅裕的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由被告陈畅裕、张蒂娣承担。
为证明以上事实，原告提交以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、中国银行业监督管理委员会广东监管局【粤银监复（2013）783号】，证明原告的主体资格；2、被告陈畅裕、张蒂娣的身份证明，常住人口登记卡，证明被告陈畅裕、张蒂娣的主体资格；3、《个人信用借款合同》、“配偶连带责任保证承诺书”、“借款人声明书”证明原告与被告陈畅裕的借款合同关系；被告张蒂娣的保证担保合同关系。4、“博罗县农村信用合作联社借款借据”证明原告依约向被告陈畅裕发放贷款32500元的事实；5、“贷款计息清单”证明被告陈畅裕欠原告借款的本金及利息数。
被告陈畅裕、张蒂娣未做答辩。
经审查本院认为，原告提供的第一组至第五组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院查明：被告陈畅裕于2010年08月30日向原博罗县农村信用合作联社横河信用社申请借款人民币2万元用于种植经济林，被告陈畅裕与原博罗县农村信用合作联社横河信用社于2010年08月30日签订《抵押担保借款合同》双方于2010年8月30日签订《个人信用借款合同》【合同号为：（52342001）博农信信借字2010第20266号】约定：借款期限从2010年8月30日至2012年8月23日止，月利率为8.4‰，按月结息，到期还本。合同约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；对不按期偿还贷款的利息，按中国人民银行有关规定计收复利。被告张蒂娣作为被告陈畅裕的配偶签署“配偶连带责任保证承诺书”，愿意以家庭共有财产和其本人私有财产为被告陈畅裕的借款进行清偿。上述借款材料签订后，原博罗县农村信用合作联社横河信用社向被告陈畅裕发放了借款人民币32500元，双方立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭。贷款到期后，被告陈畅裕并未按期还本付息，截止至2015年05月21日止，被告陈畅裕仍欠本金20000元，利息8138.8元未偿还。
另查，经粤银监复（2013）783号批文，原博罗县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务由原告广东博罗农村商业银行股份有限公司继承。
本院认为：原告广东博罗农村商业银行股份有限公司与被告陈畅裕之间的金融借款合同是双方真实意思表示，应确认有效。被告陈畅裕欠原告借款本金事实清楚、证据确凿。根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条，原告要求被告陈畅裕偿还借款本金及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张蒂娣作为被告陈畅裕的配偶且根据其签署的《配偶连带责任保证承诺书》，应为被告陈畅裕的债务承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告陈畅裕、张蒂娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈畅裕于本判决生效之日起十日内清偿原告广东博罗农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（按合同约定计算利息）。
二、被告张蒂娣对被告陈畅裕的借款本金20000元及利息（按合同约定计算利息）承担连带清偿责任。
案件受理费252元，由被告陈畅裕、张蒂娣承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一五年九月十一日
书记员 周 欣
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初15145号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告：北京军阳豫发超市，住所地北京市密云县十里堡镇明珠花园**号楼*层***室。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告北京军阳豫发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京军阳豫发超市的起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告北京军阳豫发超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高 旭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终247号
上诉人（原审被告）：周平石，男，1972年7月18日出生，汉族，住湘阴县文星镇东湖社区居委会*组。
上诉人（原审被告）刘克尤。
被上诉人（原审原告）：杨伟杰。
被上诉人（原审原告）刘雁冰。
上诉人周平石、刘克尤因与被上诉人杨伟杰、刘雁冰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院(2016)湘0121民初1702号民事裁定，向本院提起上诉。
周平石、刘克尤上诉称，本案系典型的民间借贷纠纷，原告以自然人作为民事主体，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖。而两被告的经常居住地和户籍所在地均在湘阴县××星镇。一审法院以接受货币一方所在地为合同履行地确定管辖，而原告系将借款交付给湖南华亿投资公司，接受货币一方是湖南华亿投资公司，该公司住所地为湘阴县××星镇。故请求撤销湖南省长沙县人民法院(2016)湘0121民初1702号民事裁定，将本案移送至湘阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）杨伟杰、刘雁冰提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，以及提供的证据，本案为民间借贷纠纷，属合同之诉，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）杨伟杰、刘雁冰的诉讼请求为要求上诉人（原审被告）周平石、刘克尤偿还欠款，双方争议的标的为上诉人是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人杨伟杰、刘雁冰的所在地为合同履行地。被上诉人杨伟杰、刘雁冰的住所地位于湖南省，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月六日
书记员 袁 琦
附：法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终247号上诉人（原审被告）：周平石，男，1972年7月18日出生，汉族，住湘阴县文星镇东湖社区居委会*组。上诉人（原审被告）刘克尤。被上诉人（原审原告）：杨伟杰。被上诉人（原审原告）刘雁冰。上诉人周平石、刘克尤因与被上诉人杨伟杰、刘雁冰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院(2016)湘0121民初1702号民事裁定，向本院提起上诉。周平石、刘克尤上诉称，本案系典型的民间借贷纠纷，原告以自然人作为民事主体，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖。而两被告的经常居住地和户籍所在地均在湘阴县××星镇。一审法院以接受货币一方所在地为合同履行地确定管辖，而原告系将借款交付给湖南华亿投资公司，接受货币一方是湖南华亿投资公司，该公司住所地为湘阴县××星镇。故请求撤销湖南省长沙县人民法院(2016)湘0121民初1702号民事裁定，将本案移送至湘阴县人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）杨伟杰、刘雁冰提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，以及提供的证据，本案为民间借贷纠纷，属合同之诉，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）杨伟杰、刘雁冰的诉讼请求为要求上诉人（原审被告）周平石、刘克尤偿还欠款，双方争议的标的为上诉人是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人杨伟杰、刘雁冰的所在地为合同履行地。被上诉人杨伟杰、刘雁冰的住所地位于湖南省，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年九月六日书记员 袁 琦附：法律条文第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第368号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人何某甲，系某搅拌站职工。2015年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月14日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]277号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某乙向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了合并审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人何某甲，附带民事诉讼原告人何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年5月25日22时许，在石家庄市长安区某村某饭店门口附近，被告人何某甲因停车与停车管理人员何某乙等人发生争执和肢体冲突，被告人用菜刀砍伤何某乙的左手，经石家庄市公安局物证鉴定所，何某乙之损伤属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人何某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人何某甲辩称:我们是因停车发生的争执，我把车挪走后，他第二次骂我，然后我才拿刀砍了他的手。我报的警，属于投案自首。
经审理查明：2015年5月25日22时许，在石家庄市长安区某村某饭店门口附近，被告人何某甲因停车与停车管理人员何某乙等人发生争执并互殴，期间，被告人何某甲用菜刀将被害人何某乙的左手砍伤。2015年6月29日石家庄市公安局公冀石鉴伤检字[2015]903《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，何某乙之损伤属轻伤二级。
经本院调解，被告人何某甲家属赔偿被害人何某乙各项经济损失共计104534元。被害人何某乙对被告人何某甲表示谅解，并请求法院对被告人何某甲从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某甲的供述，被害人何某乙陈述，证人杜某、耿某证言，鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人何某乙伤情照片，户籍证明及现实表现，到案经过，调解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人何某甲主动打电话报警，系自首，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见，经查无证据证实，本院不予采纳。被告人何某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑亮亮
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初692号
原告:马永林（又名马金龙），男，汉族，生于1965年5月14日，住河南省鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人:韩四化，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告:杨东亮，男，汉族，生于1969年12月11日，住鹿邑县，村民。
原告马永林诉被告杨东亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马永林委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告杨东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马永林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款4580元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年原告跟随被告在建筑工地干活，工程竣工后经结算，被告下欠原告工钱4580元，并出具欠条1份，后经原告多次催要，被告拒不支付欠款。
杨东亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告马永林跟随被告杨东亮在建筑工地干活，工程竣工后经结算，被告下欠原告工钱4580元。
本院认为，原告马永林称被告杨东亮欠其工钱4580元，由其提供的欠条及其当庭陈述足以证明，原告要求被告偿还欠款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨东亮于本判决生效之日起三日内偿还原告马永林工资款4580元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨东亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡伟
二〇一七年三月十六日
书记员 田森
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2115号
罪犯李国友，男，1975年5月8日生，汉族,浙江省温岭市人，小学文化。现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年1月11日作出（2012）台温刑初字第45号刑事判决，以被告人李国友犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，交付执行。该犯服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2022年10月25日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯李国友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李国友在2014年12月至2016年5月的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功2次、表扬3次，累计获得3次半年度改造积极分子，剩余月改积2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李国友减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10115号
原告张光明，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告张光明诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张光明诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金82620元，并依法支付赔偿金82620元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额8526.24元，并支付赔偿金8526.24元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告张光明将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，张光明对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张光明的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告张光明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10115号原告张光明，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告张光明诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张光明诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金82620元，并依法支付赔偿金82620元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额8526.24元，并支付赔偿金8526.24元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告张光明将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，张光明对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张光明的起诉。案件受理费10元，予以退还原告张光明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1461号
原告：郎永裕。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：凌云环境建设集团有限公司，住所地开化县城关镇芹南路68号一8。
法定代表人：姚志云，董事长。
委托代理人：郑立钧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告郎永裕诉被告凌云环境建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郎永裕于2015年12月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告郎永裕的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郎永裕撤回起诉。
本案案件受理费939元（已减半收取），由原告郎永裕负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱 玲
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更285号
罪犯冯玉东，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）乐刑初字第9号刑事判决，以被告人冯玉东犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人未上诉。刑期自2004年4月2日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）川刑执字第1309号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2006年10月10日起至2024年10月9日止。本院于2009年2月27日作出（2009）自刑执字第6号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2011年6月2日作出（2011）自刑执字第94号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年9月26日作出（2013）自刑执字第382号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2019年3月9日。执行机关四川省自贡监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯冯玉东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月。检察机关以该犯犯罪数额特别巨大为由，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯冯玉东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯作案次数多，且犯罪数额巨大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯冯玉东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯作案次数多，且犯罪数额巨大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2017年10月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年四月二十日
书记员 陈雪梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初301号
原告戴健，男，1977年10月3日出生，汉族，原户籍地为重庆市万州区。现住广西鹿寨县。
被告莫小艳，女，1975年3月18日出生，壮族，住广西鹿寨县。户籍地为柳州市柳北区。
原告戴健与被告莫小艳民间借贷纠纷一案，本院2018年2月6受理后，依法由审判员阳慧萱适用简易程序进行审理，于2018年3月23日公开开庭进行审理。原告戴健到庭参加诉讼，被告莫小艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴健诉称，原告与被告因工作关系认识并成为朋友，约2014年被告因家庭困难第一次向原告借款30000元，原告在鹿寨县武装部饭堂将借款交与被告。约2015年被告因欠别人的钱需要周转第二次向原告借款20000元，被告即与原告到柳州银行自助取款机取现金20000元交与被告。后听说她欠钱太多，原告要求她补写借款，被告于2015年6月1日给原告立借条一张，言明借到原告50000元，借款期限至2017年6月30日。借款到期后原告多次向被告催要但被告一直未予归还。请求人民法院查明事实，判决：一、被告偿还原告借款50000元；二、诉讼费由被告负担。
被告莫小艳未作答辩。
经开庭审理，本院确认如下事实：
原、被告因工作关系认识，被告曾两次向原告借款共计50000元，2015年6月1日被告给原告立下借条一张，言明借到原告50000元，借款期限为2015年6月1日至2017年6月30日。借款到期后被告未按时归还借款。
本院认为，原告主张50000元借款有相应的借条为凭，原告主张该50000元为现金交付亦符合民间的交易方式和交易习惯。被告经传票传唤未到庭举证、质证和辩论，视为放弃自己的诉讼权利。本院对原告主张借款50000元的事实予以确认，对原告归还50000元借款的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告莫小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告戴健借款本金50000元。
案件受理费1050元原告已预交，适用简易程序减半收取525元，由被告莫小艳负担。
义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 阳慧萱
二〇一八年三月二十六日
代书记员 韦伟华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1398号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行申请执行杨顺光、杨顺明、徐磊、尹启菊纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨顺光、杨顺明、徐磊、尹启菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第219号
上诉人（原审被告）青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处。
法定代表人姜波，主任。
被上诉人（原审原告）青岛现代农业开发中心。
法定代表人郭振芗，总经理。
原审被告青岛市崂山区人民政府。
法定代表人杨鹏鸣，区长。
原审第三人青岛昌瀚汀生态旅游开发有限公司。
法定代表人王世轮，总经理。
上诉人青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10578号民事裁定，向本院提起上诉称，本案为土地使用权出让纠纷，属于不动产纠纷，不适用指定管辖。中院指定管辖无法律依据。本案诉讼标的额超过1000万元，应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院或者青岛市中级人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为建设用地使用权出让合同纠纷，诉讼标的额为8939700.33元，属基层人民法院受理案件范围。我国民事诉讼法律规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案原审被告之一为青岛市崂山区人民政府，青岛市崂山区人民法院不便审理该案，故指令青岛市市南区人民法院审理本案。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年八月六日
书记员 张雪平
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安刑初字第151号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1989年1月13日出生，汉族，河北钢铁集团燕山钢铁有限公司职工，住迁安市。系本案被害人。
委托代理人胡某某，男，1982年8月12日出生，汉族，住迁安市。
被告人王某某，男，1957年3月26日出生，汉族，初中文化，农民。捕前住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月23日被迁安市公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人王景良，河北弘丹律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲及其委托代理人胡某某、被告人王某某及其辩护人王景良均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某家与陈某甲家曾因陈某甲家盖厢房问题产生矛盾。2012年9月4日17时许，被告人王某某与陈某甲两家又因此事发生口角，王某某及其妻子张某某与陈某甲儿子陈某甲、妻子彭某某撕打在一起，在撕打过程中，被告人王某某用铁锹将陈某甲嘴部打伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，陈某甲的伤情为轻伤。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某甲请求：（依法追究被告人王某某的刑事责任；（要求被告人王某某赔偿医疗费等经济损失人民币322640.65元。并当庭提供了相关票据、证明材料等书证。
被告人王某某当庭辩称他没有伤害陈某甲，是陈某甲用铁锹打的他，他是正当防卫。对附带民事诉讼原告人陈某甲提出的附带民事诉讼请求表示不同意赔偿。当庭未举证。
被告人王某某的辩护人当庭主要提出：（双方是邻居，导致本案发生的原因被害人存在过错。（被害人也将被告人王某某打伤并住院。③证人证言只是被害人的亲属的陈述，并自相矛盾，不能证明被告人故意打伤被害人。④被害人先用铁锹打被告人，被告人被打倒后，被害人又一次打被告人头部时，被告人用手臂进行防卫一迎，铁锹碰到了被害人的嘴，属于正当防卫。当庭未举证。
经审理查明：2012年9月4日17时许，被告人王某某与其邻居陈某甲家因盖厢房一事发生口角，后被告人王某某及妻子张某某与陈某甲儿子陈某甲、陈某甲妻子彭某某撕打在一起，在撕打过程中，被告人王某某用铁锹将陈某甲嘴部打伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定陈某甲的伤情为轻伤。自伤之日起治疗休息42天。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某甲伤后在迁安市人民医院住院治疗108天，其经济损失为：①医疗费人民币31310.25元，②交通费人民币500元，③护理费人民币13653.36元，④误工费人民币11021.4元，⑤住院伙食补助费人民币5400元，⑥法医鉴定费人民币255元，⑦打印复印费人民币20元，⑧牙齿修复费人民币31000元。合计经济损失人民币93160.01元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表证明案件来源。
2、迁安市公安局到案经过证明被告人王某某的到案过程。
3、被告人王某某在侦查阶段供述，2012年9月4日17时许，他与陈某甲家因盖厢房发生口角，并与陈某甲、彭某某等人撕打在一起，陈某甲拿起铁锹铲他，他一躲，铁锹背面碰到他嘴了，陈某甲又用铁锹铲他，他就来气了，用右手把陈某甲的手腕子攥住了，左手攥住了铁锹把，一扭铁锹把，铁锹的头朝上了，他一回手铁锹就打在了陈某甲的嘴上，陈某甲就把铁锹松开了，他也松开了，把铁锹就扔旁边了。
4、被害人陈某甲的陈述证明，2013年9月4日17时许，因为他家盖厢房他与王某某发生口角并撕打在一起，王某某用铁锹将他嘴部戳伤。
5、证人彭某某的证言证明，2013年9月4日17时许，她和她儿子陈某甲在厢房上干活，邻居王某某阻止施工，王某某与她们发生口角并撕打在一起，王某某用铁锹将陈某甲的嘴巴打流血了。
6、证人张某某的证言证明，2012年9月4日17时许，因为陈某甲家盖厢房比她家的高了且正在施工，她们两家因此发生了口角，随后，王某某拿起大锤刚要凿陈某甲家楼板，被陈某甲推下来掉在她家的柴火棚子里，陈某甲也一起掉下来了。她看见王某某与陈某甲、彭某某撕打在一起，她欲上前拉架，没拉开，她也和王某某、彭某某撕打，后彭某某看到陈某甲嘴流血了，彭某某和陈某甲就去医院了。事后听她对象王某某说是王某某用铁锹把陈某甲嘴弄流血的。
7、证人陈某乙的证言证明，2012年9月4日17时左右，他家盖厢房呢，他看见他儿子陈某甲与王某某打起来了，随后陈某甲掉到王某某家院里的小棚子里继续和王某某轱辘，他看到他儿子嘴巴流血了，他就用水管喷他们，王某某跑出去把水闸关了，随后王某某骑摩托车就走了，后派出所民警就来了。
8、做案工具及现场照片证明，作案工具系尖头铁锹及现场院子状况。
9、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明陈某甲的伤情为轻伤，自伤之日起治疗休息42天。
10、被告人王某某的户籍证明证实其身份信息。
11、附带民事诉讼原告人陈某甲提供的医疗费、误工证明等书证证明其所受经济损失情况。
以上证据，能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王某某及其辩护人所提系正当防卫的观点，本院不予采纳。由于被告人王某某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人陈某甲所遭受的经济损失被告人王某某应承担民事赔偿责任。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月23日起至2014年7月22日止。）
二、被告人王某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费等经济损失人民币93160.01元。
（于判决生效之日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上证的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梅国良
代理审判员 赵家富
代理审判员 王 虹
二〇一三年十月十一日
书 记 员 任 达
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4368号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：钟敏，该行职员。
被告：李建荣。
被告：朱卫君。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告李建荣、朱卫君信用卡纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，诉请：要求被告李建荣偿还本金78889.33元、利息13197.31元、罚息10413.24元及自2015年9月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告朱卫君对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告李建荣、朱卫君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年2月17日，被告李建荣向原告申领泰隆信用卡，信用额度90000元。同日，被告朱卫君与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告李建荣在120000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年2月24日，被告李建荣领取上述信用卡。截止2015年8月30日，被告李建荣尚欠原告信用卡透支本金78889.33元、利息13197.31元、罚息10413.24元，被告朱卫君亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币78889.33元、利息13197.31元、罚息10413.24元，并支付原告自2015年9月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告朱卫君对上述债务承担连带清偿责任，被告朱卫君承担保证责任后，有权向被告李建荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费650元，合计人民费3000元，由被告李建荣负担，被告朱卫君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费2350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 王盈莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80009号
原告：徐建军，男，1966年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：徐军，男，1977年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：秦赢，女，1975年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告徐建军与被告徐军、秦赢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告徐建军于2017年1月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建军撤诉。
案件受理费人民币3,000元，由原告徐建军负担(已交纳)。
审判员 唐宝根
二〇一七年一月二十二日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1056号
申请执行人：尚立，无业。
被执行人：牟忠森，潍坊昌鼎置业有限公司总经理。
被执行人：潍坊昌鼎置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区风中街122号融盛豪庭1号楼104号。
法定代表人牟忠森，总经理。
本院在执行尚立与牟忠森、潍坊昌鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人房产，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1056号申请执行人：尚立，无业。被执行人：牟忠森，潍坊昌鼎置业有限公司总经理。被执行人：潍坊昌鼎置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区风中街122号融盛豪庭1号楼104号。法定代表人牟忠森，总经理。本院在执行尚立与牟忠森、潍坊昌鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人房产，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月三十日书记员 张志友
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1365号
原告：象山佳利小额贷款有限公司。
法定代表人：吴寿国。
委托代理人：郑俊。
被告：宁波力源汽车部件有限公司。
法定代表人：张昌怀，该公司经理。
被告：张昌怀。
被告：黄望令。
被告：施东芬。
被告：奚爱娥。
被告：奚楚泉。
原告象山佳利小额贷款有限公司（以下简称佳利公司）为与被告宁波力源汽车部件有限公司（以下简称力源公司）、张昌怀、黄望令、施东芬、奚爱娥、奚楚泉民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，请求判令：1.被告力源公司归还原告借款本金150万元，并支付利息、罚息（自2013年12月21日起按月利率1.8%计至2014年3月12日止，之后按月利率2.7%计至判决确定归还之日止）；2.被告张昌怀、黄望令、施东芬、奚爱娥、奚楚泉对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月29日，被告力源公司向原告借款150万元，被告张张昌怀、黄望令、施东芬、奚爱娥、奚楚泉提供连带责任保证，月利率1.8%，逾期罚息利息加收50%，借期自2013年11月29日起至2014年3月12日止。被告力源公司支付利息至2013年12月20日。此后，被告力源公司未偿还借款本息，其他被告未履行保证责任。原告多次向各被告催讨均未果。故提起诉讼。
被告力源公司、张昌怀、黄望令、施东芬、奚爱娥、奚楚泉、未作答辩。
经审理，六被告经本院传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认定原告主张事实为本案的基本事实，这由原告提供的保证借款合同、承诺书、借款借据、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：民间借贷双方约定的利率超过月利率2%的部分无效。原告自认被告力源公司支付利息至2013年12月20日，本院予以确认。原告多次向各被告催讨债务，各被告未履行债务，显已违约。根据约定，被告力源公司系借款人，其他被告是保证人，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波力源汽车部件有限公司于判决生效后十日内归还原告象山佳利小额贷款有限公司借款150万元，并支付利息、罚息（自2013年21月21日起按月利率1.8%计至2014年3月12日止，之后按月利率2%计至判决确定归还之日止）；
二、被告张昌怀、黄望令、施东芬、奚爱娥、奚楚泉对上述款项承担连带清偿责任；被告张昌怀、黄望令、施东芬、奚爱娥、奚楚泉承担保证责任后，有权向被告宁波力源汽车部件有限公司追偿；
三、驳回原告象山佳利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18964元，减半收取9482元，由被告宁波力源汽车部件有限公司、张昌怀、黄望令、施东芬、奚爱娥、奚楚泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一五年九月十一日
代书记员 吴东杰
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初603号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。
主要负责人：顾春燕，行长。
委托诉讼代理人：马红娟，上海亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈紫雯，上海亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：张建华，男。
被告：沈贵平，女。
被告：沈玉霞，女。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被告张建华、沈贵平、沈玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行撤诉。
案件受理费3057元，减半收取计1528.5元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行负担。
审判员 于劲松
二〇一八年三月二十八日
书记员 葛玥延
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4329号
申请执行人秦洪梅，女，1970年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张新建，男，1978年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人秦洪梅与被执行人张新建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初5688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦洪梅于2016年10月13日依法向本院申请执行，要求一、被告张新建于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告秦洪梅医疗费等损失共计13087元。二、驳回原告秦洪梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告张新建负担，因被告未履行义务，权利人秦洪梅向本院申请执行。本院于2016年10月13日立案执行。申请人代理人王建于立案当天向本院提供的被执行人的可供执行财产线索为“镇上开店”。
在执行过程中，1.本院于2016年10月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险承接提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年10月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人可供执行财产。
3.本院于2016年10月通过江苏法院办案系统查询了被执行人名下的车辆和房产登记信息。未发现被执行人名下车辆信息;无房产登记信息。
4.2016年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5.2016年10月向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
6.执行过程中，本院多次前往被执行人住处、店内均未发现被执行人。后被执行人到庭交付执行款1000元。
7案外人孙爽因对执行人员指责、谩骂，妨害法院执行工作，经合议庭合议，对孙爽处以3000元罚款。
8执行过程中，申请人秦洪梅于被执行人张新建于2016年11月17日自愿达成执行和解协议。协议内容为一、被执行人张新建于2016年11月17日交付欠款3000元。二、被执行人张新建于2017年2月17日前付清余款7000元，如到期不还自愿到法院接受拘留措施。三、案件执行费由被执行人张新建负担。
9.因被执行人未按照执行和解协议履行还款义务，拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
10.执行过程中，本院于2016年10月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
11.上述执行情况及信息，本院于2017年7月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文华
代理审判员 葛新磊
代理审判员 徐强强
二〇一七年七月七日
书 记 员 祁 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2167号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住址：唐山市开平区普光路。
代表人：王怀举，经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李志国。
被上诉人（原审原告）于志华。
委托代理人：李志国，（系于志华丈夫）。
被上诉人（原审原告）李占福。
委托代理人：李志国，（系李占福儿子）。
被上诉人（原审原告）刘瑞芹。
委托代理人：李志国，（系刘瑞芹儿子）。
原审被告：张杰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年4月30日13时09分许，被告张杰驾驶冀B×××××号机动车在西外环由南向北行驶与李志国驾驶冀B×××××号轿车发生交通事故，致两车受损，冀B×××××上乘客于志华、刘瑞芹、李占福受伤。事故发生后刘瑞芹、李占福、于志华三人被送到唐山市铁路中心医院均住院35天，于2013年6月4日出院。唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出唐公交（2013）第ZJF-06号交通事故认定书，认定被告张杰承担此事故的全部责任，原告李志国无责任。2013年9月3日，经原告委托，北京大唐天健资产评估有限公司作出京大唐天健评字（2013）第03239号评估报告书一份，认定冀B×××××号车辆损失评估金额为45192元。（冀B×××××号机动车登记车主为董志强，董志强将该车辆于2008年11月30日卖给原告李志国，但没有办理过户手续）2014年3月25日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2014）临鉴字第573号临床鉴定，原告于志华被鉴定为拾级伤残，Ia值4%。2014年6月24日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2014）临鉴字第1471号临床鉴定，原告刘瑞芹被鉴定为拾级伤残。另查明：冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险合同期限为2012年12月2日零时起至2013年12月1日二十四时止。原告刘瑞芹因此次事故造成的损失有：医疗费13084.85元（住院费7528元＋门诊费5556.85元）、住院伙食补助费700元（35天×20元／天）、营养费700元（35天×20元／天）、护理费2761.99元（28409元／年÷12个月÷30天×35天）、残疾赔偿金20322元（22580元／年×9年×10%）、鉴定费800元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，合计40768.84元。原告李占福因此次事故造成的损失有：医疗费6026.17元（住院费5742.17＋门诊费284元）、住院伙食补助费700元（35天×20元／天）、营养费700元（35天×20元／天）、误工费5520元（1800元／月÷30天×92天）、护理费2761.99元（28409元／年÷12个月÷30天×35天）、交通费400元，合计16108.16元。原告于志华因此次事故造成的损失有：医疗费12577.28元（住院费10266.72元＋门诊费2310.56元）、住院伙食补助费700元（35天×20元／天）、营养费700元（35天×20元／天）、误工费6580元、护理费2761.99元（28409元／年÷12个月÷30天×35天）、残疾赔偿金63224元（22580×20年×14%）、鉴定费800元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，合计90743.27元。李志国因此次事故造成的损失：车辆损失45192元。以上四人合计损失192812.27元。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出唐公交（2013）第ZJF-06号交通事故认定书程序合法，本院予以采信，对本事故给四原告造成的损失，应由被告张杰承担赔偿责任。本院依据查明的损失计192812.27元予以支持。原告诉请的护理费用，本院依据《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中居民服务业标准计算。原告刘瑞芹于2014年评残，至定残日原告刘瑞芹已71周岁，故其残疾赔偿金的赔偿年限应计算9年。原告刘瑞芹主张误工费的诉请，理据不足，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素酌定支持刘瑞芹2000元、于志华3000元。原告李志国诉请的车损评估费未提供正规发票，对此笔费用本院不予认可。被告保险公司辩称原告刘瑞芹、李占福二人住院期间有挂床情况，但未提供证据予以证明，对其主张，本院不予采信。被告张杰在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告张杰应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在交强险限额内向原告李志国、李占福、刘瑞芹、于志华支付保险赔偿金人民币122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在商业第三者责任保险限额内向原告李志国、李占福、刘瑞芹、于志华支付保险赔偿金共计70812.27元；三、驳回原告李志国、李占福、刘瑞芹、于志华的其它诉讼请求。以上第一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担1209元，由原告李志国、李占福、刘瑞芹、于志华负担246元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部不服，上诉称：1、被上诉人刘瑞芹、李占福住院天数的事实认定错误，根据被上诉人刘瑞芹、李占福的住院病历以及上诉人的核查结论，二人病情与住院天数明显不符，均不同程度的存在“挂床”现象。2、鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定范围，判决上诉人承担于法无据。3、一审法院支持被上诉人李占福的误工费缺乏法律依据。综上，请二审法院查明事实，依法改判或发还重审。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人李占福和刘瑞芹因交通事故受伤住院治疗，上诉人主张两人住院期间存在挂床现象，但未提供充足的证据证明该项主张，本院不予支持。被上诉人李占福在事故发生前仍从事工作获得经济收入，其因交通事故受伤造成的误工损失应予支持。鉴定费、诉讼费系为了查明事故造成损失的具体情况和解决事故纠纷所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1264元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 杰
河北省顺�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初第6号
原告：赵泉升，男，汉族，1952年3月7日出生，住址：顺平县。
被告：刘爱军，男，汉族，1970年1月15日出生，住址：顺平县。
被告：王月磊，男，汉族，1982年4月13日出生，住址：顺平县。
被告：张双武，男，汉族，1968年2月17日出生，住址：顺平县。
原告赵泉升诉被告刘爱军、王月磊、张双武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告赵泉升于2017年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已私下和解，现提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵泉升撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告赵泉升负担。
审判员 宋英俊
二〇一七年一月十九日
书记员 田小蔓
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1482号
原告何长江，男，生于1987年，中专文化，住四川省南江县。
委托代理人魏从文，四川巴蜀律师事务所律师。
被告梁丕军，男，生于1972年，祝四川省巴中市巴州区。
被告巴中市四通建筑工程有限公司
法定代表人赖兆政，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王雷，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。
本院在审理原告何长江与被告梁丕军、巴中市四通建筑工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告何长江于2015年6月3日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何长江撤回起诉。
案件受理费1600元（原告已预交），减半收取800元由原告何长江负担。
审判员 刘梅林
二〇一五年六月三日
书记员 黎臻懿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第29号
原告：倪纯杰，
被告：林理君，
被告：邓春微，
原告倪纯杰为与被告林理君、邓春微民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪纯杰到庭参加诉讼，被告林理君、邓春微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪纯杰诉称：俩被告原系夫妻关系，于2007年5月15日登记结婚，已于2012年6月13日办理离婚登记。被告林理君因需资金周转，于2011年4月27日向原告借款100万元，并向原告出具一份《借据》，约定：借款期限至2012年4月26日止，月利率为2%等。原告于次日通过案外人邵某的账户将款项汇入被告林理君的账户。2011年6月25日，被告林理君再次向原告借款25万元，原告通过银行转账向被告林理君交付224000元，另以现金方式向被告林理君交付26000元，被告林理君收到上述款项后于次日向原告出具一份《借据》，对收到25万元款项的事实予以确认，并约定月利率为2%等。借款后，被告林理君已向原告支付借款利息至2012年1月15日止，其余借款本息经原告多次催讨无果。上述借款发生于被告林理君、邓春微夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告邓春微应承担共同清偿责任。故请求判令被告林理君、邓春微偿还原告借款125万元并支付利息（自2012年1月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；诉讼费由俩被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告林理君身份信息、被告邓春微身份信息各一份、婚姻记录查询证明二份，证明俩被告的身份情况、诉讼主体资格及原系夫妻关系的事实。
3、《借据》二份、银行转账凭证一份、现金管理收费凭证一份、个人结算业务申请书一份，证明被告林理君共向原告借款125万元，原告按约交付借款的事实。
4、银行卡账户交易明细一份，证明被告方向原告支付部分借款利息的事实。
5、本院依据原告的申请，准许证人邵某出庭作证。证人邵某在庭审中陈述：证人系原告的舅舅，与被告林理君、邓春微不认识，亦无款项往来。2011年4月28日，证人受原告委托，将100万元款项汇入被告林理君的账户，该笔款项归原告所有，与证人无关。
被告林理君、邓春微未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：原告提供的证据符合有效证据的条件，且证据间能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，依法予以确认。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告林理君先后共向原告借款125万元，双方约定月利率为2%，事实清楚、证据充分。现原告要求被告林理君偿还借款本金并支付借款利息，于法有据，本院予以支持。因双方约定的借款月利率偏高，本院判决被告林理君支付的利息酌情确定为按月利率1.8%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张权利的，在债务人未举证证明该债务系个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。被告林理君、邓春微原系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，该债务属被告林理君、邓春微的共同债务，被告邓春微依法应承担共同清偿责任。被告林理君、邓春微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林理君、邓春微于本判决生效之日起十日内偿付原告倪纯杰借款本金125万元及利息（自2012年1月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告倪纯杰的其他诉讼请求。
如果被告林理君、邓春微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，减半收取9825元，由被告林理君、邓春微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一四年二月十三日
代书 记员 郑品乐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘良卿，男，1968年11月8日出生，汉族，住襄城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海宽，男，1969年11月26日出生，汉族，住襄城县。
原审被告：刘军安，男，1968年4月13日出生，汉族，住襄城县。
再审申请人刘良卿因与被申请人杨海宽、原审被告刘军安民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进�了审查。
本院在审查过程中，再审申请人刘良卿因与被申请人杨海宽私下协商，于2016年12月1日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，刘良卿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘良卿撤回再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁 依
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2254号
原告韩勇，男，1980年2月23日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告朱亮，男，1983年9月15日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告韩勇到庭参加诉讼，被告朱亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月3日，被告借原告款15万元，约定四个月后归还，但被告未按约还款。请求判令被告归还借款15万元及利息（从2015年3月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了被告于2015年3月3日出具的借条一张，内容为：今借到壹拾伍万元整￥150000借韩勇款四个月，经手人：朱亮，2015年3月3日。证明被告借原告款15万元。
本院对上述证据的认证意见为：被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供借条原件，内容真实、形式合法，且能够证明被告借原告款的事实，对其证明效力，本院予以认定。
本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款15万元，有其出具的借条证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款15万元及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方存在利息的约定，故利息应自被告逾期之日即2015年7月4日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亮应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告韩勇借款15万元及利息（从2015年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9975号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴健。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告吴健信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴健系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,492.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,492.41元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第280号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人刘升，行长。
委托代理人，冉强强，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行员工，住山东省高唐县。
被告董之来，男，1955年5月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告董合水，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告郭艳龙，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住山东高唐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称邮储银行高唐支行）与被告董之来、董合水、郭艳龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐支行的委托代理人冉强强及被告董之来、郭艳龙到庭参加诉讼，被告董合水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行高唐支行诉称：2012年11月13日被告董之来在原告处借款60000元，被告董合水、郭艳龙为其提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约定发放了贷款，被告董之来在清偿部分借款本息后，尚有本金30590.03元未按合同约定清偿。原告多次催要借款未果，诉至法院，要求被告董之来立即偿还借款本金30590.03元及按合同约定计算的利息、罚息；被告董合水、郭艳龙对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告董之来辩称：原告所诉属实。
被告郭艳龙辩称：原告所诉属实，同意承担担保责任。
被告董合水未答辩。
经审理查明：2012年4月11日，原告邮储银行高唐支行与被告董之来、董合水、郭艳龙签订小额贷款联保协议书，约定被告三人组成联保小组，在2012年4月11日起至2014年4月11日期间，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。2012年11月13日，原告邮储银行高唐支行与被告董之来签订小额联保借款合同。合同约定：借款金额陆万元（60000元）年利率15.84%，期限12个月（自2012年11月至2013年11月）；被告董之来不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。还款方式采取阶段性等额本息还款法，分12期还清全部借款本息。
小额贷款联保协议书、小额联保借款合同签订后，原告于2012年11月13日依约向借款人董之来发放贷款本金60000元。被告董之来按期偿还了自2012年11月13日至2013年8月13日的借款本息。被告董之来于2013年9月13日偿还了利息108.23元，2013年9月21日偿还了利息0.13元，尚欠原告借款本金30590.03元及合同约定的利息、罚息未偿还。原告多次向借款人及担保人催款未果，诉至法院，请求依法判令被告董之来偿还借款本金30590.03元及按合同约定计算的利息、罚息；被告董合水、郭艳龙对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。审理中原告要求被告偿还的利息按本金30590.03元自2013年8月14日起按年利率15.84%计算，罚息自各期本金逾期之日起按借款利率加收50%计算。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、个人贷款放款单一份、还款计划表一份、个人贷款还款流水详情信息一份予以证明。被告董之来、郭艳龙对上述证据无异议，被告董合水经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，借款人董之来没有按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告董之来偿还借款本金30590.03元及利息、罚息（利息按本金30590.03元自2013年8月14日起按年利率15.84%计算、罚息自各期本金逾期之日起按借款年利率15.84%加收50%计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。执行中应扣除被告董之来已偿还的利息108.36元。被告董合水、郭艳龙自愿为被告董之来的借款本息提供连带责任保证。原告要求被告董合水、郭艳龙对被告董之来的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董合水、郭艳龙承担保证责任后，有权向被告董之来追偿。被告董合水经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董之来于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行借款本金30590.03元及利息、罚息（利息按本金30590.03元自2013年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.84%计算、罚息自各期本金逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款利率15.84%加收50%计算，执行中扣除被告董之来已偿还的利息108.36元）；
二、被告董合水、郭艳龙对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告董合水、郭艳龙承担保证责任后，有权向被告董之来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告董之来负担，被告董合水、郭艳龙负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 付淑文
人民陪审员 徐圣涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周梦娇
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第280号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，董事长。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告吴顺财，男，1957年3月17日生，汉族。
被告徐爱财，男，1964年8月21日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告吴顺财、徐爱财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵锁宝独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云巧到庭参加诉讼，被告吴顺财、徐爱财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，原告与被告吴顺财签订《“易贷通”货款保证担保借款合同》1份，约定在规定时间内被告吴顺财在最高额300000元内一次或多次向原告借款，被告徐爱财对吴顺财合同项下借款提供连带责任保证担保。2014年3月，被告吴顺财向原告借款300000元，借期至2015年2月20日。该借款到期后，被告吴顺财未能归还，被告徐爱财也未承担保证责任。现要求判令：1、被告吴顺财归还原告借款本金300000元及利息、罚息；2、被告徐爱财对上述款项负连带清偿责任。
被告吴顺财、徐爱财均未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，原告与被告吴顺财、徐爱财签订《“易贷通”货款保证担保借款合同》1份，约定：自2013年4月3日至2015年3月25日期间，被告吴顺财在最高额300000元内，可一次或分次向原告借款；借款期限、金额、利率、还款方式等以借据为准；如逾期还款，则自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息；被告徐爱财对吴顺财合同项下借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同另对相关事项作了约定。2014年3月19日，被告吴顺财依约向原告借款300000元，借据载明借期至2015年2月20日，借款年利率为9.3%，按季结息。该借款到期后，被告吴顺财未能依约还款，被告徐爱财也未承担保证责任。
上述事实有原告提供的“易贷通”贷款担保借款合同、借款借据、本息结算单各1份及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告吴顺财、徐爱财间签订的保证担保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告吴顺财没有按约履行合同义务，被告徐爱财未履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴顺财于本判决生效之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息、罚息（按合同约定计算至还清之日）；
二、被告徐爱财对被告吴顺财的上述应付款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 赵锁宝
二〇一五年九月九日
书记员 汪仁琴
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1526号
申请执行人:吴淑华。
被执行人:王德强。
吴淑华申请执行王德强相邻关系纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2873号民事判决书，该案经本院执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一七年一月八日
书记员 艾文洋
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初960号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：9141113000895253397。
法定代表人：侯正虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建峰，男，公司员工，特别授权。
被告：杨秀芹，女，生于１９７０年６月８日，住西峡县。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商行）与被告杨秀芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于２０１７年１１月９日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨秀芹经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告西峡农商行向本院提出诉讼请求：1.杨秀芹立即偿还原告借款１４万元及利息（按照合同约定月息９．３‰自201５年２月２８日计算至付清之日止）；2.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨秀芹2014年３月１４日在原告西峡农商行双龙支行借款１４万，借款至２０１６年３月１４日，月息９．３‰。约定按月结息，由其本人房产做担保。并签订了《个人借款该合同》和《抵押担保借款合同》，后被告将利息结算至２０１５年２月２８日。借款到期后本金及下余利息至今未付，为此，原告提起本案之诉。
被告杨秀芹经本院公告传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：２０１４年３月１４日，被告杨秀芹以建材经营所需向原告西峡农商行双龙支行借款１４万。同日原被告签订了《个人借款该合同》，合同约定，借款金额１４万元，借款期限２４个月，２０１４年３月１４日至２０１６年３月１４日，月息９．3‰，按月结息。并由被告杨秀芹及王某某共有的房产做抵押。双方并签订了《抵押担保借款合同》，办理了抵押登记，房他证2014字第3**号他项权证上载明：房屋所有权人杨秀芹，房屋所有权证号：1027167号，房屋坐落于白羽街道西淅路口12世纪花园7单元2楼，他项权利种类：抵押。
后，被告将利息付至2015年2月28日，下余利息及本金至今未付。
2017年4月20日双龙镇汪坟村村民委员会出具证明，证明该村村民杨秀芹与王某某系夫妻，二人长期外出，至今下落不明。
鉴于上述，本院认为，原被告在协商一致基础上签订的借款合同和抵押担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告使用该款后，仅支付了部分利息，下余利息及本金至今未付，侵犯了原告的合法财产权，原告依据借款合同诉请被告支付借款及下余利息理由正当，本院依法予以支持。被告杨秀芹将其房产抵押给原告并办理了抵押登记本院予以认定，原告对该抵押房产享有优先受偿权。被告杨秀芹经本院传票传唤未到庭，视为质证、答辩权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、告杨秀芹于本判决生效后五日内支付原告借款１４００００元及利息（自２０１５年３月１日至付清之日止，按照月息９．3‰计算）。
二、被告杨秋芹如到期不能清偿债务，对其不能清偿部分，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司有权对房他证2014字第3**号他项权证下坐落于白羽街道西淅路口12世纪花园7单元2楼房产（房屋所有权证号为××号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，公告费560元，由被告杨秀芹承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 田 静
审判员 宋 冬
审判长 朱江伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 冬