wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执3135号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913308001478831865），住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）毛海瑞，男，1958年7月28日出生，汉族，住江山市。
被执行�毛君，男，1981年11月14日出生，汉族，住江山市。
被执行人毛阳燕，女，1983年10月1日出生，汉族，住江山市。
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人毛君、毛阳燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初3680号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院申请执行，要求：一、义务人毛君归还借款本金60000元并支付利息2564.63元（自2017年7月19日起至判决确定履行之日止的利息按月利率8.0475‰的标准据实计算）；二、义务人毛阳燕对上述款项承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案执行费用，本院于同日立案执行并分案给王练办理，因工作调整，于2017年12月29日移交给徐新伟承办。
本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了二被执行人名下已查询的银行账户，但仅有少量存款。因被执行人毛君、毛阳燕有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经财产调查，暂未发现二被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查明信息告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一八年三月二十三日
�官助理徐新伟
书记员 姜坤杰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执3135号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913308001478831865），住所地江山市市区江滨路188号。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）毛海瑞，男，1958年7月28日出生，汉族，住江山市。被执行�毛君，男，1981年11月14日出生，汉族，住江山市。被执行人毛阳燕，女，1983年10月1日出生，汉族，住江山市。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人毛君、毛阳燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初3680号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院申请执行，要求：一、义务人毛君归还借款本金60000元并支付利息2564.63元（自2017年7月19日起至判决确定履行之日止的利息按月利率8.0475‰的标准据实计算）；二、义务人毛阳燕对上述款项承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案执行费用，本院于同日立案执行并分案给王练办理，因工作调整，于2017年12月29日移交给徐新伟承办。本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了二被执行人名下已查询的银行账户，但仅有少量存款。因被执行人毛君、毛阳燕有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经财产调查，暂未发现二被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查明信息告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑良刚二〇一八年三月二十三日�官助理徐新伟书记员  姜坤杰
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字489号
申请执行人：湖南省衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
被执行人：范助位，男，1972年8月20日生，汉族，住湖南省衡阳县台源镇利民村梁子堰组。
被执行人：刘芳，女，1977年6月13日生，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇镇外路154号。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第88号民事判决书，向被执行人范助位、刘芳发出执行通知书，被执行人未在指定的期间内履行义务。本案中执行过程中，经本院调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，自愿同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸执字第489号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 彭 辉
审判员 李 燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1585号
原告齐克良。
委托代理人马云林，临朐龙岗法律服务所法律工作者。
被告刘忠海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司。
法定代表人赵寿青，总经理。
地址：东营市东营区西二路585厦B座12楼。
委托代理人闻帅，山东康桥律师事务所律师。
原告齐克良与被告刘忠海，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐克良的委托代理人马云林，被告刘忠海，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司的委托代理人闻帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐克良诉称，2013年4月9日16时30分许，刘忠海驾驶鲁V×××××号两轮摩托车与齐克良相撞，致齐克良受伤住院，后经临朐县交通警察大队出具道路交通事故证明一份。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失1万元。
被告刘忠海辩称，发生事故属实，原告齐克良交强险外的损失由被告刘忠海依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年4月9日16时30分许，刘忠海驾驶鲁V×××××号两轮摩托车沿桲林-
杭山村路由南往北行驶至齐家庄村南时，与行人齐克良相撞，致齐克良受伤住院。该事故发生后，因双方未在现场报警，临朐县交通警察大队认为该道路交通事故责任无法查清，出具道路交通事故证明。
另查明，被告刘忠海驾驶的事故车辆，车主系其本人，该事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告齐克良受伤后入临朐县上林中心卫生院住院治疗42天，支付医疗费3229.89元，住院期间，遵医嘱到临朐县东城医院检查，支出医疗费230元，原告齐克良共花去医疗费3549.89元；原告齐克良主张的其它合理损失有：误工费1866.48元（44.44元／天×42天），护理费2963.53元／天（70.56元／天×42天），住院伙食补助费1260元（30元／天×42天），交通费200元，以上共计9839.90元。另被告刘忠海为原告齐克良垫支医疗费2459.60元。
以上事实有交通事故证明书、住院病历、医疗费单据、误工护理证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告刘忠海驾驶机动车与原告齐克良相撞，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故证明书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，因双方未在现场报警，道路交通事故责任无法查清，摧定原告齐克良与被告刘忠海对该次事故责任均担。被告刘忠海驾驶的事故车辆，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司投保交强险，在承保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告齐克良的损失，不足部分由被告刘忠海按责任赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告齐克良医疗费3549.89元，误工费1866.48元，护理费2963.53元，住院伙食补助费1260元，交通费200元，以上共计9839.90元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告齐克良返还被告刘忠海垫支医疗费2459.60元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 暖
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3442号
被执行人陈维刚。
被执行人陈维刚盗窃一案，本院（2015）中刑初字121号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中刑初字121号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一七年一月十六日
书记员 赵祥
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执131号
申请执行人韩怀福，男，1974年3月14日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇向阳村农民。
被执行人王金伟，男，1979年4月2日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇洙水村农民。
申请执行人韩怀福与王金伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人韩怀福依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2109号法律文书要求王金伟赔偿韩怀福医疗费、误工费、摩托车损失共计12227.70元。本院2018年1月11日依法受理该案。
本院在执行过程中，扣划被执行人账户1174.4元。后经查：王金伟暂无财产可供执行，申请执行人韩怀福不能提供王金伟可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2109号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人韩怀福发现王金伟有可供执行的财产后，对王金伟所应赔偿的医疗费、误工费、摩托车损失共计11043.3元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年六月二十五日
书记员 张亭亭
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢991号
申请执行人：魏茂生，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：魏之贤，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：魏之锋，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：魏茂印，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张希伦，男，1956年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵玉环，女，1946年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：魏茂伦，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：魏凤芹，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院执行魏茂生与被执行人魏之贤、魏之锋、魏茂印、张希伦、赵玉环、魏茂伦、魏凤芹借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2004年8月5日作出的（2004）阳民一初字第37号民事判决书已经发生法律效力。依判决书确定:一、被告魏之贤偿还原告魏茂生借款56000元及利息。二、被告赵玉环、魏茂伦、魏凤芹在其继承魏学起遗产的范围内与魏之锋、魏茂印、张希伦对上述第一项承担连带责任。案件受理费2085元，实际支出费用1575元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2004）阳民一初字第37号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额、迟延履行期间的债务利息、执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢991号申请执行人：魏茂生，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏之贤，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏之锋，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏茂印，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张希伦，男，1956年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵玉环，女，1946年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏茂伦，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏凤芹，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院执行魏茂生与被执行人魏之贤、魏之锋、魏茂印、张希伦、赵玉环、魏茂伦、魏凤芹借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2004年8月5日作出的（2004）阳民一初字第37号民事判决书已经发生法律效力。依判决书确定:一、被告魏之贤偿还原告魏茂生借款56000元及利息。二、被告赵玉环、魏茂伦、魏凤芹在其继承魏学起遗产的范围内与魏之锋、魏茂印、张希伦对上述第一项承担连带责任。案件受理费2085元，实际支出费用1575元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2004）阳民一初字第37号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额、迟延履行期间的债务利息、执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年十一月二十二日书记员  董兴柱
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1004号
申请执行人:浙江万江木业有限公司，住所地德清县洛舍镇杨树湾工业集中区，组织机构代码790995398。
被执行人：湖州荣刚木制品有限公司，住所地德清县钟管镇横塘桥路9号，组织机构代码30733816-1。
被执行人：刘志刚，男，汉族，1975年12月14日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人浙江万江木业有限公司与被执行人湖州荣刚木制品有限公司、刘志刚买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1189519.75元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人名下房产由案外人居住拟评估拍卖。银行存款较少，本院已冻结其账户。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有执行款人民币1189519.75元未受偿。现本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并已采取布控等惩戒措施。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 闻 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1004号申请执行人:浙江万江木业有限公司，住所地德清县洛舍镇杨树湾工业集中区，组织机构代码790995398。被执行人：湖州荣刚木制品有限公司，住所地德清县钟管镇横塘桥路9号，组织机构代码30733816-1。被执行人：刘志刚，男，汉族，1975年12月14日出生，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人浙江万江木业有限公司与被执行人湖州荣刚木制品有限公司、刘志刚买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1189519.75元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人名下房产由案外人居住拟评估拍卖。银行存款较少，本院已冻结其账户。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有执行款人民币1189519.75元未受偿。现本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并已采取布控等惩戒措施。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  闻 翔
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第873-2号
申请执行人郝某
被执行人王某
郝某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2014）邹民初字第639号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某存款账户。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑洪强
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初479号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人汪某（曾用名汪君），经商。均因吸毒，于2007年2月22日被湖北省黄冈市公安局黄州区分局决定罚款人民币500元；2015年9月18日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同日被决定接受社区戒毒三年；2016年1月4日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月18日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月3日23时许，被告人汪某驾驶浙C×××××小型轿车来到永嘉县南城街道黄屿村村民活动中心附近，在该车上将一包氯胺酮（K粉）疑似物以200元的价格贩卖给黄金千后被民警抓获，民警还当场从汪某身上查获氯胺酮疑似物一包。经鉴定，现场查获的氯胺酮疑似物重1.20克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄金千的证言，现场勘查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、毒品当场称量记录、毒品上交清单，通话记录、卡口查询材料、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，尿液提取笔录、现场检测报告书、理化检验报告，辨认笔录，抓获经过以及被告人汪某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人汪某归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以一定程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止。）
二、作案工具手机一只、违法所得人民币200元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 茜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更519号
罪犯张茂俭，男，1979年10月4日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一○年五月二十四日作出（2010）滨中刑二初字第2号刑事判决，以被告人张茂俭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币九万元。刑期自2009年9月18日起至2024年9月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年三个月，2016年3月18日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张茂俭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张茂俭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯张茂俭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张茂俭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张茂俭减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月18日起至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗丝雨
饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民二初字第59号
原告饶平县海山镇石头建筑队
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告饶平县联饶镇赤坑村民委员会
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
饶平县联饶镇赤坑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员郑潮坤独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶平县海山镇石头建筑队诉称
被告饶平县联饶镇赤坑村民委员会辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判长 郑 潮 坤
审判员 郑 潮 坤
审判员 陈松炎、吴伟祥
二〇一五年十月二十七日
（）
书记员 陈 润 玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7101号
罪犯刘家财，男，1978年4月19日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年1月23日作出（2013）青刑初字第858号刑事判决，以被告人刘家财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年6月14日起至2017年12月13日止。判决发生法律效力后于2014年3月4日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1735号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘家财在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘家财提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘家财能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2016年6月获奖励分104.25分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘家财在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家财减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月13日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第2322号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第2322号
原告上海振东汽车服务有限公司。
法定代表人戎平涛。
委托代理人张宪生、徐金芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
法定代表人张蕾。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告上海振东汽车服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员李伟民独任审判。同年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宪生、徐金芳；被告委托代理人张昱昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，原告就其所有的牌照为沪FUXX**的机动车向被告投保了机动车交强险及第三者责任险，保险期限自2012年7月2日至2013年7月1日。2013年5月16日，原告驾驶员驾驶被保险车辆发生交通事故，造成案外人受某，原告对事故负全责。嗣后，原告向伤者支付了赔偿金计人民币（下币种同）14，155.50元。原告遂向被告申请理赔，被告拒绝赔偿，原告诉至法院。要求判令被告支付原告保险金14，155.50元（其中医疗费6，476.50元、误工费5，858元、电动车修理费950元、救护车费202元、交通费369元、物损费300元），被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、驾驶证及行驶证，证明原告驾驶员身份、车辆行驶资格及驾驶员驾驶资格；
2、交强险保单、机动车辆保险单，证明双方保险合同法律关系；
3、道路交通事故认定书，证明交通事故导致人伤物损事实及事故双方承担的过错责任、调解结果；
5、收入证明、完税证明、清单、病历记录、医疗费清单、发票、交通费及电动车修理凭证，证明原告诉请的相关依据；
6、赔付凭证，证明原告已向案外人交付赔偿款；
7、理赔决定通知书，证明伤者娄某曾投保人寿险，医疗费在人寿险中得到赔偿3，914.40元。
被告辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，但医疗费6，476.50元，其中958元为外购药；136元无凭据，另医疗费伤者己在人寿保险中得到理赔3，914.40元，上述费用被告不予理赔。误工费合理性有异议，愿赔付3，000元；物损无依据，愿赔付100元；交通费金额无异议，但关联性有异议，愿赔付150元；电动车修理费、救护车费无异议。对原告提供的证据真实性无异议。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，2012年6月20日，原告就其所有的牌照为沪FUXX**的机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期限自2012年7月2日至2013年7月1日。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：财产损失赔偿限额为2，000元。”《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险条款》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”
2013年5月16日，原告驾驶员丁某驾驶上述被保险车辆与案外人娄某所行驶的电动车相撞，发生交通事故，造成案外人娄某受某及助动车受损，交警部门认定原告驾驶员丁某对事故应负全责任。同日，原告支付救护车费202元。
伤者娄某就医确诊为骨盆外伤，休假三周。2013年7月18日，在上海市公安局浦东分局交通警察支队主持下，原告与伤者娄某达成调解：原告承担伤者娄某医疗费（凭据）、交通费（凭据）、电动车修理费（凭据）、误工费5，858元、物损费300元。同日，原告偿付伤者娄某6，158元。嗣后，伤者娄某就医治疗产生医疗费6，340.50元、交通费369元、电动车修理费950元，该费用原告已由原告付予伤者娄某。
另查，伤者娄某曾在中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司投保无忧医疗A险，此次交通事故产生的上述医疗费，中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司己向伤者娄某赔付3，914.40元。
又查，上海辅臣建功人力资源发展有限公司于2013年6月6日出具书证，表示伤者娄某系该公司派遣于上海益实多电子商务有限公司从事配送工作，伤者娄某2013年2月、3月、4月工资分别为5，936.45元、5，968.85元及7，010.82元。
审理中，原、被告确认有凭据的医疗费金额为6，340.50元；有凭据的交通费金额为369元；电动车修理费为950元。对此，原告主张的医疗费金额为6，340.50元，原告诉请变为要求被告支付原告保险金14，019.50元（其中医疗费6，340.50元、误工费5，858元、电动车修理费950元、救护车费202元、交通费369元、物损费300元）。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。原告驾驶员丁某因在驾驶投保车辆过程中发生事故，造成娄某受某及车损，并被交警部门认定承担事故全部责任，经交警部门主持调解，双方达成调解协议，后原告根据调解协议向伤者娄某支付了赔偿款，该赔偿款所涉医疗费、误工费、电动车修理费、救护车费、交通费均属合理有据费用。关于物损金额，虽然原告对该节事实举证尚不足以直接证明其主张的金额，但考虑到发生交通事故，伤者娄某会有一定的衣物等受损事实，原告主张300元物损，亦属合理范围费用，本院予以认定。前述费用均系被告保险公司应当理赔的款项，保险公司理应在合同约定的赔付范围内履行理赔义务。被告辩称，伤者娄某曾在中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司投保无忧医疗A险，此次交通事故产生医疗费，中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司己向伤者娄某赔付3，914.40元，该部分费用需扣除，不予理赔的主张，无法律及合同依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效后十日内支付原告上海振东汽车服务有限公司保险金人民币14，019.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150.50元，减半收取计人民币75.25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐健敏
审判员 李伟民
二〇一四年三月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初12530号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，系该公司总经理。
委托代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人：王晓黎，山东雅博律师事务所（实习）律师。
被告：隋宗鹏，男，汉族，1982年1月21日出生，住黄岛区。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告隋宗鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告隋宗鹏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金17805.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，陈新宝驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿香江路由东向西行驶至事故地点处右转弯，适遇被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿香江路由东向西直行，两车相撞，致两车损坏。经交警认定，陈新宝负事故的主要责任，被告负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保车损险。事故发生后，鲁Ｂ×××××号小型轿车进行了维修，并花费维修费、服务费共计54685元。2015年11月6日，原告向陈新宝支付了该款项。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿额的权利。因此原告有权向被告追偿。
被告隋宗鹏未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：
鲁Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保车损险，保险期限自2014年11月26日0时至2015年11月25日24时。2015年9月21日13时30分许，原告承保的由陈新宝驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿香江路由东向西行驶至香江路香江医院门口处右转弯，适遇被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿香江路由东向西直行，两车相撞，致两车损坏。经青岛市公安局交通警察大队认定，陈新宝负事故的主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，鲁Ｂ×××××号小型轿车进行了维修，并花费维修费共计54685元。2015年11月6日，原告向陈新宝支付了该款项。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据其与被保险人之间的保险合同约定赔付陈新宝保险金54685元后，取得代位求偿权，因此，原告的诉讼请求具有事实及法律依据。因被告负事故的次要责任，因此在扣除交强险赔付后被告需向原告支付的保险赔偿金17805.5元（（54685元-2000元）×30%+2000元）。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利，依法承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋宗鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿保险金17805.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判员 吕莉莉
二〇一七年十月十一日
书记员 胡文正
青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）
收款单位
青岛市黄岛区人民法院
开户银行
中国农业银行青岛经济技术开发区分行
账号
38110101040052659
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初445号
原告郭某甲1，男，1967年5月28日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
被告张某，女，1966年1月29日出生，汉族，沧州报社印务中心退休职工，住址同上。
原告郭某1甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲1、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于××××年到沧州市民政局办理结婚登记手续，1989年10月13日生下儿子郭某2乙，现在儿子已婚。我和被告的感情在婚后半年后就急速下降，因被告不能与我家人和睦相处，矛盾纷争不断，导致夫妻感情不和，并于1993年起诉离婚，后协议离婚。因为孩子抚养和教育多方面的原因，双方又于1997年办理复婚。复婚后，我不计前嫌，信任如初，直到2005年，被告提议购置新房，订房后，被告才告知我家里没有积蓄，情急之下我也没有过多理论，卖掉老房后，又借钱把房子买了。虽有质疑，也没有过问。2008年至2011年我在外地工作，三年中交被告至少有80000元，但被告告诉我家中全部积蓄只有30000元。至此，我才知道问题的严重性，对复婚后的婚姻产生怀疑，2013年儿子订婚，结婚费用全部都是借钱操办，至此，我仅有的幻想都破灭了。从2008年至今，我和被告虽是聚少离多，双方争吵，猜忌，冷战却是经常发生，偶尔回家彼此也是不闻不问，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日渐淡薄。我无法忍受这种没有信任，没有感情的婚姻。为此，诉至法院，请求判令原告与被告离婚，平均分割沧州市运河区黄河路清苑小区8号楼西单元601室房屋，房屋价值为500000元。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我认为夫妻感情并没有破裂，原告的诉讼请求不真实，违背了事实真相，我对原告父母的照顾的尽心尽力。我和原告虽然有些小矛盾，但是并非不可调和。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年登记结婚，婚生子郭某乙2于1989年10月出生，现已参加工作，原、被告双方曾与1993年协议离婚，1997年又办理了复婚手续。原、被告共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，原告郭某甲1于2016年1月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方结婚多年，存有很深的感情基础。现虽因家庭琐事发生矛盾，但该矛盾并非不可调和，双方在今后的生活中，只要加强沟通，互相体贴、关爱、包容对方，就能建立起真挚的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂的证据不足，本院不予支持。该案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 张 宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩 柳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3429号
原告：丁学新，男，1940年11月11日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：丁永忠，男，1970年7月15日生，汉族，住启东市。
被告：丁近中，男，1970年7月15日生，汉族，住启东市。
被告：丁中辉，男，1972年11月3日生，汉族，住启东市。
原告丁学新与被告丁永忠、丁近中、丁中辉赡养纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告丁学新及其委托诉讼代理人张美琴，被告丁近中、丁永忠到庭参加诉讼，被告丁中辉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学新向本院提出诉讼请求：1、要求每个被告承担原告生活费每月500元，并承担护理义务，各承担医疗费三分之一；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夫妇生有三个儿子，大儿子丁永忠、二儿子丁近中、小儿子丁中辉，都已经成家。原告妻子已亡故。现原告年事已高，身患多种疾病，渐渐失去劳动能力和经济来源，需要子女尽赡养义务，但由于被告之间对原告的赡养义务意见不统一，造成赡养纠纷，经村委会调解未成。为维护自身权益，故而将被告诉至法院。
被告丁永忠辩称，其愿意从2018年6月1日起每月支付400元赡养费给原告，承担三分之一的医疗费，并承担三分之一的轮流服侍义务。
被告丁近中辩称，其愿意从2018年6月1日起，每月支付400元赡养费给原告，承担三分之一的医疗费，并承担三分之一的轮流服侍义务。
被告丁中辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与妻子（亡故）共生育有三子。即本案三被告：大儿子丁永忠、二儿子丁近中、三儿子丁中辉。三被告均已成家立业。现在原告年事已高，身患疾病，生活自理能力较差，需要相应人员照顾生活起居。除每月可享受农村养老金外、尊老金及土地补偿（每年4000多元）外，无其他收入来源。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，子女应当对父母在经济上给予供养，在生活上予以照料，在精神上予以慰藉，以保障老年人的基本生活。现原告年事已高，身患疾病，丧失劳动能力，被告更应以自己的实际行动回报原告的养育之恩。结合被告庭审陈述及原告的实际经济情况，生活需要，对原告的各项诉请，本院酌定如下：三被告从2018年6月开始每人每月向原告支付400元生活费，于每月月底最后一日前支付。原告自2018年1月1日起发生的医药费（扣除农保报销部分），每年不超过3000元的，由原告自理，超出3000元的部分由三被告各承担三分之一，于每年年底凭正规票据结算。原告今后的护理，由被告丁永忠、丁近中、丁中辉按长幼顺序每月轮流护理，从2018年6月1日开始实行。如当月护理义务人不履行护理义务的，则该月由上月护理义务人继续护理，但不履行护理义务人需支付相应护理费（按照当年上一年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资标准支付）
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自2018年6月1日起，被告丁永忠、丁近中、丁中辉每人每月给付原告丁学新生活费400元，于每月月底最后一日前支付。
二、自2018年1月1日起，原告丁学新生病所产生的医疗费不可报销部分，不超过3000元的，由原告丁学新自理，超出3000元的部分由被告丁永忠、丁近中、丁中辉各负担三分之一，于每年年底凭正规票据结算一次。
三、自2018年6月1日起，原告丁学新由被告丁永忠、丁近中、丁中辉按长幼顺序轮流护理，每月一轮。如有一人不按此顺序履行当月护理义务，则当月原告仍由上月护理义务人护理，当月不履行护理义务人必须按当年上一年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资标准支付护理费。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告丁永忠、丁近中、丁中辉各负担15元，原告负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 员 姚桢荣
二〇一八年五月十八日
法官助理 王同武
书 记 员 石培培
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2138号
上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。组织机构代码70894109-2。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊徽，湖北夷陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周新，男，1984年9月12日出生，汉族，住湖北省兴山县。
委托诉讼代理人：杨新江，湖北普济律师事务所律师。
原审被告：泸州市第七建筑工程公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市西陵区体育场路6-3号。组织机构代码70685413-9。
负责人：宋学文，该分公司负责人。
原审被告：湖北泽茂化工有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道28号。统一社会信用代码91420500588224290H。
法定代表人：郑帮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，该公司行政主管。
本院认为，因二审中泸州市第七建筑工程公司提出建筑工程质量鉴定申请，该鉴定程序的启动可能致原判认定事实发生变化，影响案件的实体处理，但不属原审判决错误。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初19号民事判决；
二、发回宜昌市三峡坝区人民法院重新审理。
泸州市第七建筑工程公司预交的二审受理费27695元，本院予以退还。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 琪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3819号
原告：江少彬农业承包经营户。
代表人：江少彬，男，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：重庆市合川区王生群花木种植场，住所地重庆市合川区沙鱼镇燕子村20社，统一社会信用代码91500117577154151M。
主要负责人：王生群。
原告江少彬农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告江少彬农业承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江少彬农业承包经营户撤回起诉处理。
代理审判员 刘春云
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 尹 维
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1394号
原告：丁某丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告丁某丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，丁某丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8119元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告丁某丙工资款8119元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告丁某丙工资款8119元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执167号
申请执行人商城县农村信用合作联社。
法定代表人张永耀。
被执行人万碧云，女，1982年7月16日生。
被执行人占成斌，男，1966年8月7日生。
本院立案执行的申请执行人商城县农村信用合作联社与被执行人万碧云、占成斌借款合同纠纷一案中，被执行人万碧云、占成斌未按我院作出的（2015）商法民金字第32号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人商城县农村信用合作联社申请，本院于2016年2月25日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人万碧云、占成斌暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商法民金字第32号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年八月十七日
书记员 李孟华
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第962号
原告李某某，女，生于1986年9月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告习某某，男，生于1981年11月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告李某某与被告习某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月17日向本院提出撤回对习某某诉讼的申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回诉讼。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 李行
二�一四年四月十七日
书记员 黄爽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7368号
原告：通辽奈曼农村合作银行；地址：内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人袁玉岭，职务董事长。
委托代理人王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：刘玉军，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与刘玉军金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告刘玉军的起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审判员 韩秀枝
二〇一七年十二月十二日
书记员 胥德红
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1294号
申请执行人：魏志，男，1972年12月20日出生，汉族，个体，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：夏贺岚，男，1986年9月22日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
申请执行人魏志与被执行人夏贺岚民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）冀0983民初2948号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏志于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人夏贺岚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 李爱民
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1294号申请执行人：魏志，男，1972年12月20日出生，汉族，个体，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：夏贺岚，男，1986年9月22日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。申请执行人魏志与被执行人夏贺岚民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）冀0983民初2948号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏志于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人夏贺岚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇一七年六月十五日书 记 员  孟庆亮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第300号
申请人马玉维，男，59岁，汉族，现住集宁新区。
被执行人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
负责人艾军，支公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）集民初字第1561号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在建行朝阳支行的存款298033元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 峰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3550号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3550号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1111号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人吕艳华，女，1968年10月23日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人吕艳华金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕艳华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1111号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 高 静
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3263号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，住所地锡市阳光公寓小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告:刘军，住所地锡市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司以与刘军达成和解协议为由申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 朱 迪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6601号
原告梁翃东，男，1971年3月16日出生，汉族，住东莞市南城区，
被告庄石夫，男，1959年4月3日出生，汉族，住东莞市，
被告东莞市奥新实业投资有限公司，住所地：东莞市石碣镇刘屋村政文路（东聚厂斜对面）。
法定代表人庄石夫。
被告东莞市蔚城酒店有限公司，住所地：东莞市石碣镇刘沙路。
法定代表人庄石翻。
原告梁翃东诉被告庄石夫、被告东莞市奥新实业投资有限公司（以下简称“奥新实业公司”）、东莞市蔚城酒店有限公司(以下简称“蔚城酒店”)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟强独任审判，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告梁翃东到庭参加了诉讼，被告庄石夫、奥新实业公司、蔚城酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，被告庄石夫向原告借款1000000元，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限至2014年12月2日，借款期利率按月利率2%计算，同时约定被告奥新实业公司、蔚城酒店为保证人，对被告庄石夫的借款提供连带责任共同保证担保。协议签订后，原告如约将款项交付给了被告庄石夫，但被告庄石夫至今未能归还借款，仅支付了部分利息，现仍欠原告借款本金1000000元及利息140000元未付（暂计至2016年3月2日），被告奥新实业公司、蔚城酒店亦未承担保证责任。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告庄石夫归还原告借款本金1000000元及利息（按月利率2%，自2015年9月3日起计至还清�日，暂计至2016年3月2日为140000元）；2、被告奥新实业公司、蔚城酒店对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告庄石夫、奥新实业公司、蔚城酒店没有提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告与被告庄石夫是多年的朋友，被告庄石夫向原告借款用于被告蔚城酒店的经营与装修。2014年9月3日，原告与被告庄石夫、奥新实业公司、蔚城酒店签订了《借款协议书》，约定由被告庄石夫向原告借款1000000元，借款期限至2014年12月2日，借款期利率按月利率2%计算，逾期还款的，除按月利率2%计算利息，还应自逾期日起按逾期金额每日1‰支付罚息，同时约定，由被告奥新实业公司、蔚城酒店作为担保人承担连带清偿责任，保证期间为借款到期日起两年。《借款协议书》借款方处有被告庄石夫签名及其手指捺印，担保人处有被告奥新实业公司、蔚城酒店加盖的公章，法定代表人处有被告庄石夫的签名。《借款协议书》签订当日，原告通过银行转账将借款1000000元汇入被告庄石夫的银行账户，当日，被告庄石夫写下《借款借据》给原告，确认收到原告借款1000000元。《借款借据》有被告庄石夫的签名及其手指捺印。原告主张被告没有归还本金，利息支付至2015年9月，10月开始没有支付。
另查，被告奥新实业公司为合资公司，法定代表人系被告庄石夫；蔚城酒店为合资公司，法定代表人系庄石翻。原告主张庄石翻与被告庄石夫系兄弟关系，被告蔚城酒店的实际经营者是被告庄石夫。
以上事实，有原告提交的《借款协议书》、《借款借据》、银行转账汇款回单、营业执照、企业机读档案登记资料以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告庄石夫、奥新实业公�、蔚城酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一，对于本金问题，被告庄石夫向原告借款1000000元，有《借款协议书》、《借款借据》、银行转账汇款回单为证，本院予以确认。债务应当清偿，借款已届清偿期，被告庄石夫没有提供证据证明已归还案涉借款，原告主张被告庄石夫归还借款1000000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。第二，对于利息问题，原、被告约定借款期利率按月利率2%计算，逾期还款，除按月利率2%计算利息，还应自逾期日起按逾期金额每日1‰支付罚息，原告确认被告庄石夫利息支付至2015年9月，10月开始没有支付利息，现原告主张以1000000元为本金，按月利率2%计算利息，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，但应从2015年10月1日起计算至还清之日止。第三，对于被告奥新�业公司、蔚城酒店的责任。被告奥新实业公司、蔚城酒店作为担保人在《借款协议书》中盖章，同意为被告庄石夫的案涉借款提供连带责任共同保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。该约定是被告奥新实业公司、蔚城酒店的真实意思表示，应当予以履行。被告庄石夫逾期归还原告借款，原告主张被告奥新实业公司、蔚城酒店对被告庄石夫的案涉借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、条二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告庄石夫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁翃东归还借款1000000元及其利息（按月利率2%，从2015年10月1日起计算至付清之日止）。
二、被告东莞市奥新实业投资有限公司、东莞市蔚城酒店有限公司对第一判项的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁翃东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12530元（原告已预交），其中受理费7530元、保全费5000元，由被告庄石夫、东莞市奥新实业投资有限公司、东莞市蔚城酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘炯贤
附相关法律条文：
《中华人民共�国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保�。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执119号
申请执行人李森，女，1969年9月16日出生，汉族，延安市安塞区人，安塞区滴水沟小区。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李森申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人李森自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄婵婵
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执679之一号
申请执行人秦小云，女。
被执行人侯忠臣，男。
本院依据(2016)豫0821民初1161号民事调解书依法立案执行，执行中,本院查明被执行人秦小云在修武县云台山风景管理局上班，并于2017年4月6日依法轮候冻结了被执行人的工资，除此之外被执行人暂无可供执行的财产，申请人也举报不出可供执行的财产。因需要等待两年多的时间才能执行被执行人侯忠臣的工资，申请人秦小云书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2016）豫0821民初1161号民事调解书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年四月六日
书 记 员 薛玉萍
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行审23号
申请执行人大方县国土资源局，住所地大方县县委大院内。
法定代表人黄家发，局长。
委托代理人杨兴美，大方县国土资源局工作人员。
委托代理人周晓，大方县国土资源局工作人员。
被执行人贵州众一金彩黔矿业有�公司大方县星宿乡瑞丰煤矿。
负责人龙海洋。
委托代理人（特别授权）王国鹏，贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿员工。
申请执行人大方县国土资源局于2016年11月28日向本院申请强制执行方国土资执罚（2016）46号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2016年12月8日作出（2016）黔0521行审60号行政裁定书，对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚（2016）46号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请人大方县国土资源局不服该裁定，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。贵州省毕节市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）黔05行审复14号行政裁定书，撤销本院（2016）黔0521行审60号行政裁定，发回本院重新审查。本院于2017年6月9日重新立�后，依法组成合议庭进行审查，向申请人及被申请人直接送达了听证通知书，于2017年6月23日举行了听证，申请人大方县国土资源局委托代理人杨兴美、周晓，被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿委托代理人王国鹏到庭参加听证。
申请人称：被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿未经批准，于2012年4月在大方县星宿乡龙山村非法占用土地574.6平方米修建职工宿舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。我局于2016年4月11日作出方国土资执罚（2016）46号《行政处罚决定书》并送达被申请人。被申请人至今未履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施的处罚内容。为此，为维护法律的尊严，特申请法院强制执�。
听证会上，被申请人陈述，2017年大方县国土资源局文件[方国土资复（2017）13号]文件，同意他们矿临时使用的土地面积为7657.71平方米，该文件同意他们使用的面积没有具体的范围界限，他们合法租用的土地大于申请人勘测的面积，他们租用土地搭建的是临时房屋，他们对申请人的申请有异议，他们现在不是非法占有土地，不同意拆除他们的房屋。申请人陈述他们在调查过程中对被申请人公司的矿长作了询问笔录，该公司在使用土地时，没有取得相关的用地审批手续，属于非法占地的违法行为。被申请人提出的临时用地批复是2017年批复的，且没有明确表示四至界线，可认定该批复与本案无关。他们申请拆除的房屋，其结构、面积没有具体的，申请执行的土地面积以其单位规划站出具的勘测定界图为准，其处罚是根据《中华人民共和国土地管理法》第76条规定作出，对不符合土地利用总体规划，在非法占用的土地上新建的建筑物予以拆除。他们申请拆除的新建的建筑物土地来源是被申请人向星宿乡当地村民刘某1、刘某2等租用取得，申请执行的面积与土地来源的面积是否一致他们不清楚，以他们勘测的为准。他们未向被申请人送达过行政处罚告知书，但送达了行政处罚听证告知书。
经审查，被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿非法占用土地574.6平方米修建职工宿舍行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人大方县国土资源局针对其违法行为，作出方国土资执罚（2016）46号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施的行政处罚。�在对该煤矿进行处罚时，实体上存在土地来源不清、与实际占地四至范围不一致，房屋的具体面积、房屋结构等具体事实不清，即被执行人财产状况不清的问题；程序上存在未按照《国土资源行政处罚办法》第二十七条规定制作和送达《行政处罚告知书》、违法案件审理记录参会人员签名不全、未提供当事人的意见等情况。申请人的处罚行为事实不清、证据不足，程序违法。且现被申请人已取得临时用地使用权，申请人申请执行的标的物发生了变化，已不具备执行条件，应不予以执行。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三第和第九十五条第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项和第五十八条之规定，裁定如下：
对申请�行人大方县国土资源局的方国土资执罚（2016）46号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审 判 员 李 萍
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 谢 健
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 杨世琴
书 记 员 马 莉
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0521行审23号申请执行人大方县国土资源局，住所地大方县县委大院内。法定代表人黄家发，局长。委托代理人杨兴美，大方县国土资源局工作人员。委托代理人周晓，大方县国土资源局工作人员。被执行人贵州众一金彩黔矿业有�公司大方县星宿乡瑞丰煤矿。负责人龙海洋。委托代理人（特别授权）王国鹏，贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿员工。申请执行人大方县国土资源局于2016年11月28日向本院申请强制执行方国土资执罚（2016）46号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2016年12月8日作出（2016）黔0521行审60号行政裁定书，对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚（2016）46号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请人大方县国土资源局不服该裁定，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。贵州省毕节市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）黔05行审复14号行政裁定书，撤销本院（2016）黔0521行审60号行政裁定，发回本院重新审查。本院于2017年6月9日重新立�后，依法组成合议庭进行审查，向申请人及被申请人直接送达了听证通知书，于2017年6月23日举行了听证，申请人大方县国土资源局委托代理人杨兴美、周晓，被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿委托代理人王国鹏到庭参加听证。申请人称：被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿未经批准，于2012年4月在大方县星宿乡龙山村非法占用土地574.6平方米修建职工宿舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。我局于2016年4月11日作出方国土资执罚（2016）46号《行政处罚决定书》并送达被申请人。被申请人至今未履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施的处罚内容。为此，为维护法律的尊严，特申请法院强制执�。听证会上，被申请人陈述，2017年大方县国土资源局文件[方国土资复（2017）13号]文件，同意他们矿临时使用的土地面积为7657.71平方米，该文件同意他们使用的面积没有具体的范围界限，他们合法租用的土地大于申请人勘测的面积，他们租用土地搭建的是临时房屋，他们对申请人的申请有异议，他们现在不是非法占有土地，不同意拆除他们的房屋。申请人陈述他们在调查过程中对被申请人公司的矿长作了询问笔录，该公司在使用土地时，没有取得相关的用地审批手续，属于非法占地的违法行为。被申请人提出的临时用地批复是2017年批复的，且没有明确表示四至界线，可认定该批复与本案无关。他们申请拆除的房屋，其结构、面积没有具体的，申请执行的土地面积以其单位规划站出具的勘测定界图为准，其处罚是根据《中华人民共和国土地管理法》第76条规定作出，对不符合土地利用总体规划，在非法占用的土地上新建的建筑物予以拆除。他们申请拆除的新建的建筑物土地来源是被申请人向星宿乡当地村民刘某1、刘某2等租用取得，申请执行的面积与土地来源的面积是否一致他们不清楚，以他们勘测的为准。他们未向被申请人送达过行政处罚告知书，但送达了行政处罚听证告知书。经审查，被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿非法占用土地574.6平方米修建职工宿舍行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人大方县国土资源局针对其违法行为，作出方国土资执罚（2016）46号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施的行政处罚。�在对该煤矿进行处罚时，实体上存在土地来源不清、与实际占地四至范围不一致，房屋的具体面积、房屋结构等具体事实不清，即被执行人财产状况不清的问题；程序上存在未按照《国土资源行政处罚办法》第二十七条规定制作和送达《行政处罚告知书》、违法案件审理记录参会人员签名不全、未提供当事人的意见等情况。申请人的处罚行为事实不清、证据不足，程序违法。且现被申请人已取得临时用地使用权，申请人申请执行的标的物发生了变化，已不具备执行条件，应不予以执行。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三第和第九十五条第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项和第五十八条之规定，裁定如下：对申请�行人大方县国土资源局的方国土资执罚（2016）46号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审 判 员 李 萍人民陪审员 蒙 丽人民陪审员 谢 健二〇一七年六月二十七日法官 助理 杨世琴书 记 员 马 莉
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执344-1号
申请执行人：张卫红，女，汉族，1970年3月26日出生，住河南省长垣县。
被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地：新乡市健康路153号。
法定代表人：丰光。
张卫红申请执行河南省新瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行依据：新乡仲裁委员会（2016）新仲裁字第239号裁决书。执行中，2018年1月22日新乡市卫滨区人民法院作出2018豫07**破（预）1号民事裁定书，裁定受理河南省新瑞实业有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新乡仲裁委员会（2016）新仲裁字第239号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 单伟莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13277号
上诉人（原审被告）芦甜，女，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张成，河南泰豫恒律师事务所律师。
委托代理人张江浩，河南泰豫恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李鸿宾，男，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人李娄保，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）郑直，男，汉族，住郑州市金水区。
上诉人芦甜因与被上诉人李鸿宾、被上诉人郑直民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李鸿宾向一审法院提出诉讼请求：1.判令芦甜、郑直偿还李鸿宾借款250000元及利息（按照月息2分的标准支付自2014年10月24日至实际清偿之日的利息），暂计算至起诉之日为150000元；2.本案的诉讼费由芦甜、郑直承担。事实和理由：2014年10月24日，芦甜急需用钱向李鸿宾借款250000元，双方约定还款时间为2014年11月10日，月息为2%。有芦甜出具的借条为证。现借款到期，芦甜不按约定还款，李鸿宾为维护自己的合法权益，故诉至法院。
芦甜辩称：1.李鸿宾提供的借条并非芦甜本人签署，请求做笔迹鉴定。2.即使依据借条，李鸿宾对该笔借款的诉讼时效已过。3.李鸿宾于2014年10月24日，分别向芦甜打款两笔50000元和200000元，打款属实，但用途为李鸿宾向芦甜转让新郑市圣大路易服饰有限公司，股权及土地使用权应该补交的土地税费。
郑直缺席，无答辩意见。
芦甜对原告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为并非夫妻共同债务；对证据2借条真实性有异议，200000元的借条签名芦甜非本人所签，要求鉴定。对转账凭证的真实性无异议，该转款并非借款，而是补交土地税费；对证据3真实性没有异议，对证明目的有异议，此证据于本案无关。
郑直缺席，未举证亦无质证。
根据有效证据材料，一审法院认定以下案件事实：2014年10月24日，芦甜向李鸿宾出具借条一份，载明：今借李鸿宾现金200000元，月息2分，于2014年11月10日前归还。当日，李鸿宾通过银行转账的方式向芦甜支付200000元，借款到期后，芦甜未按约偿还借款及利息，引起争讼。
一审法院另查明：芦甜、郑直于2014年1月1日登记结婚，系夫妻关系，借款发生在芦甜、郑直夫妻关系存续期间。
一审法院认为：李鸿宾与芦甜之间的借贷关系合法有效，受法律保护。关于借款本金，芦甜在庭审中称借条上签名非其本人所签，要求鉴定，后芦甜经法院两次传票传唤未到庭，亦未向法庭提交鉴定申请和鉴定检材，故对该借条予以采信。芦甜向李鸿宾借款后，应当按照借款数额和承诺的期限向李鸿宾偿还借款，故李鸿宾要求芦甜偿还借款本金200000元的诉请，证据充分，理由正当，予以支持。关于另外50000元，李鸿宾虽称系芦甜的借款，但仅有转账凭证为证，芦甜对此笔借款予以否认，李鸿宾不能证明该笔款项是芦甜向李鸿宾的借款，同时李鸿宾提供的短信显示，芦甜虽承认还款，但是没有对还款数额进行认定，亦未承认50000元为借款的意思。故对李鸿宾的此项请求不予支持，待李鸿宾取得相应证据后，可另行主张。关于借款利息，借条上约定月息2%，故李鸿宾主张芦甜以200000元为基数，按照月息2%的标准支付自2014年10月24日至实际清偿之日的利息，证据充分，理由正当，亦予以支持。芦甜辩称该笔借款诉讼时效已过，根据李鸿宾提交的短信，证明李鸿宾一直向芦甜主张还款，故对芦甜的辩称不予采信。芦甜、郑直系夫妻关系，且借款发生在芦甜、郑直夫妻关系存续期间，故郑直对上述债务负有共同清偿责任。郑直缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此造成的不利后果由其自行承担。
综上所述，芦甜、郑直应当偿还李鸿宾借款本金200000元及利息，（利息以200000元为基数，按照月息2%的标准支付自2014年10月24日至实际清偿之日），对李鸿宾主张过高的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，一审法院判决：一、芦甜、郑直于本判决生效后十日内偿还李鸿宾借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2014年10月24日至实际清偿之日，按月息2%标准计付）；二、驳回李鸿宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由李鸿宾承担1825元，由芦甜、郑直承担4345元。
芦甜不服一审法院判决向本院上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、依据借条，李鸿宾对该笔借款的诉讼时效已过。借条载明于2014年11月10日前归还，而李鸿宾于2017年5月2日向一审法院起诉，本案的诉讼时效已过，其诉讼诉讼请求不应当得到支持。二、李鸿宾于2014年10月24日向芦甜所打的款项，实为李鸿宾向芦甜所转让的新郑市圣大路易服饰有限公司股权及土地使用权所应当补交的土地税费，不是借款。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
李鸿宾答辩称：芦甜对于自己书写的借条不认可，其行为违反了诚实信用原则，应受到法律的否定，其上诉不应当得到支持。芦甜对其借条提出鉴定申请后，一审法院通知其鉴定，其逃避不肯鉴定，说明借条是其本人亲笔书写，借款系其真实意思表示。借款未过诉讼时效，芦甜、郑直应当共同还款。芦甜的上诉理由自相矛盾，不能成立。请求维持原判。
郑直未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：芦甜向本院上诉提出了二个理由，一个借条所所映的借款已经超过诉讼时效，二是该款项是股权转让和土地使用权应当补交的税费。由此可见，芦甜对于借条的真实性不予否认。一审中，李鸿宾提交的证据三，也就是李鸿宾与芦甜的短信来信，对该短信的真实性，芦甜不持异议。该短信反映了李鸿宾多次向芦甜催要的情况，因此，本案未过诉讼时效，李甜的该上诉理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。借条反映的内容是“今借到李鸿宾现金贰拾万元”，并未显示有股权或土地转让的情况。因此，芦甜的该上诉理由，与借条反映的事实不符，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由芦甜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 于岸峰
审 判 员 李文兵
二〇一七年九月十八日
法官助理 宁 宇
书 记 员 高慧丽
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第344号
申请执行人高桂华，女，汉族，个体，住址辽宁省大石桥市。
被执行人屈政福，男，汉族，个体，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请人高桂华与被执行人屈政福委托合同纠纷一案，该案在执行过程中，经我院依法查询，屈政福无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2013）法民二初字第47号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一五年九月十七日
书记员 王 鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01708号
原告：杨书河，男。
委托代理人：赵艳梅，女。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告杨书河与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员郭福强（主审）、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨书河的委托代理人赵艳梅、被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年4月21日与被告签订购房合同，购买大东区北海街房屋，房屋总价款元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元/平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101/1/2/3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目伪建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年4月21日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街房屋，房屋建筑面积平方米，房屋总价款为元，原告已交付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
2006年12月，被告向原告交付房屋，原告于办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、维修基金收据、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告杨书河办理位于沈阳市大东区北海街的房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 郭福强
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 硕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5739号
原告驻马店市大海商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与纬五路交叉口。
法定代表人李太海，董事长。
委托代理人陈青，常向往，河南民青律师事务所律师。
被告马金胜，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店市大海商品混凝土有限公司诉被告马金胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市大海商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告驻马店市大海商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王鹏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3704号
原告：罗润，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：阮西海，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：王青，女，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告罗润诉被告阮西海、王青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年12月21日，原告罗润经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗润撤诉处理。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告罗润负担。
审 判 长 汪 刚
人民陪审员 芮冬琴
人民陪审员 戴元明
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 张国萍
书 记 员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2376号
原告：严志良。
被告：陈彩梅。
被告：仇攀。
原告严志良与被告陈彩梅、仇攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，适用简易程序审理。因被告陈彩梅下落不明，本院于2016年5月16日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告严志良到庭参加诉讼，被告陈彩梅经本院公告送达传票，被告仇攀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严志良向本院提出诉讼请求：被告陈彩梅归还原告借款22760元，并支付自2015年11月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止的借款利息，由被告仇攀负连带清偿责任。事实和理由：被告陈彩梅于2015年7月5日向原告严志良借款30000元，约定按月利率23‰计算利息，并由被告仇攀为该借款提供保证担保，由被告向原告出具了借条。至2015年11月5日，被告共归还原告借款7240元，支付利息2760元，之后被告未予偿还借款本息，经原告催讨未果。
两被告未作答辩。
原告严志良依法向本院提交被告出具的借条一份，证明被告陈彩梅向原告借款30000元及约定利息，并由被告仇攀提供保证担保的事实。
经审理，鉴于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。且原告当庭承诺，其提供的证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：借据是双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。本案被告陈彩梅尚欠原告借款22760元及利息，并由被告仇攀提供保证担保系事实，由原告提供的书证及其庭审陈述予以证明，该借贷保证关系依法有效，应受法律保护。因借款时双方对保证期限、范围、期间、方式等未作约定，故被告仇攀依法应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告要求被告陈彩梅归还尚欠借款并支付按月利率20‰计算的利息，及要求被告仇攀负连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彩梅于判决生效后十日内归还原告严志良借款
22760元，并支付利息（按月利率20‰自2015年11月5日计算至实际履行之日）。
二、被告仇攀对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告陈彩梅负担，被告仇攀负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 黄传飞
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 何志奇
二〇一六年八月十八日
代书 记员 童婉瑜
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1127号
申请执行人胡仙梅
被执行人詹华晟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00911号，依法向被执行人詹华晟发出执行通知书，责令被执行人詹华晟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹华晟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹华晟（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币115000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月十七日
书记员 郑岚岚
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第365号
申请执行人刘翠兰，女，生于1969年10月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被执行人戚光富，男，生于1979年10月，汉族，广元市人，住四川省苍溪县。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2014）元昭化民初字第61号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人戚光富在中国农业银行股份有限公司广元利州支行账户上的存款600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王普贤
二〇一六年五月三日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭化执字第365号申请执行人刘翠兰，女，生于1969年10月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。被执行人戚光富，男，生于1979年10月，汉族，广元市人，住四川省苍溪县。本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2014）元昭化民初字第61号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人戚光富在中国农业银行股份有限公司广元利州支行账户上的存款600元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王普贤二〇一六年五月三日书记员  贾京川
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1909号
三门县国土资源局、三门县珠岙镇桥下村村民委员会：
申请执行人三门县国土资源局与被执行人三门县珠岙镇桥下村村民委员会土地一案，（2017）浙1022行审282号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县珠岙镇桥下村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1909号案件执行完毕。
二〇一八年二月六日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3165号
原告万孔民，女，1964年10月15日出生，汉族。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告张塍锐，男，1978年7月12日出生，汉族。
被告郭丽莉，女，1983年12月25日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人周俊，该公司员工。
原告万孔民与被告张塍锐、郭丽莉、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告万孔民的委托代理人董珂、被告张塍锐、郭丽莉、被告太平洋财险驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孔民诉称，2014年5月26日17时，张塍锐驾驶豫QHN0**号轿车与原告驾驶的电动自行车相撞致原告受伤、二车损坏，经交警部门认定，张塍锐负事故的全部责任。事故发生后，被告仅支付了部分医药费，事故车辆所有人系郭丽莉，在保险公司投保有保险，请求三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、修车费、交通费共计20000元（庭审中变更请求为29133.32元）。
被告张塍锐、郭丽莉辩称，事故发生后垫付了8700元医药费，应由保险公司返还，原告的部分请求过高，超过法律规定的部分不应支持。
被告太平洋财险驻马�公司辩称，若车辆驾驶人、驾驶车辆合法的情况下愿承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费公司不承担，原告的部分请求无依据不应支持。
经审理查明，2014年5月26日17时10分，被告张塍锐驾驶豫QHN0**号轿车与原告驾驶的电动自行车相撞致原告受伤、二车损坏的事故发生，后经交警部门认定，被告张塍锐负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆豫QHN0**号轿车的登记所有人系郭丽莉，张塍锐具有驾驶资格，被告张塍锐与郭丽莉系夫妻关系。该车在太平洋财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险。第三者责任险保险限额为20万元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期内。
还查明，事故发生后，万孔民被送驻马店市第一人民医院进行治疗，该院对其诊断为：腰骶部血肿；多处软组织挫伤；脑震荡，头皮下血肿。其出院记录显示，入院日期2014年5月26日，出院日期2014年8月4日，住院70天。出院医嘱：休息治疗，适当功能锻炼，定期复查。住院期间支出医疗费16486.87元。
事故发生后，被告张塍锐、郭丽莉向原告万孔民垫付医疗费用共计8700元。根据万孔民提交的证明，万孔民事故发生前在驻马店市驿城区启迪网吧工作，因交通事故住院请假期间工资停发。诉讼中，万孔民提供1100元的交通费票据，另提供300元的修车费票据。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告张塍锐驾驶机动车与原告万孔民驾驶电动三轮车发生碰撞，致万孔民受伤、两车损坏，张塍锐负事故的全部责任，万孔民无事故责任这一事实，有交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。
原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助�、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出16486.87元认定。住院伙食补助费按20元／天计算，住院70天，住院伙食补助费数额为1400元（20元／天×70天）。营养费按10元／天计算，住院70天，营养费数额为700元（10元／天×70天）。护理费按上年度居民服务业收入29041元／年标准认定，护理期限为住院期间70天，护理人员按一人认定，护理费数额为5569.51元（29041元／年÷365天×70天）。电动车损失按实际支出300元认定。交通费根据原告的伤情酌定为500元。原告请求的误工费只提供了一份证明，未提供劳务合同及工资表，不足以证明其误工损失，其误工费应按照2014年城镇居民人均消费性支出的标准进行计算，应为4295.51元（22398.03元／年÷365天×70天）。以上各项损失共计29251.89元，由被告太平洋财险驻马店公司在交强险及第三者责任险保险限额内直接向原告万孔民赔偿。因事故车辆投保的保险足额，被告张塍锐不再另行承担赔偿责任。被告张丽莉在本次事故中无过错，依法不应承担赔偿责任。由于二被告已垫付8700元，该款应从被告太平洋财险驻马店公司对原告所负赔偿款项中扣除并返还给二被告，扣除该款后，被告太平洋财险驻马店公司尚应向原告万孔民支付赔偿款20551.89元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告万孔民各项损失共计20551.89元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返�被告张塍锐、郭丽莉垫付医疗费8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告张塍锐及郭丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 康 兵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3165号原告万孔民，女，1964年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告张塍锐，男，1978年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告郭丽莉，女，1983年12月25日出生，汉族，住址同上。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人周俊，该公司员工。原告万孔民与被告张塍锐、郭丽莉、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告万孔民的委托代理人董珂、被告张塍锐、郭丽莉、被告太平洋财险驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孔民诉称，2014年5月26日17时，张塍锐驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿天中山大道由北向南行驶至团结路交叉口时与原告驾驶的电动自行车相撞致原告受伤、二车损坏，经交警部门认定，张塍锐负事故的全部责任。事故发生后，被告仅支付了部分医药费，事故车辆所有人系郭丽莉，在保险公司投保有保险，请求三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、修车费、交通费共计20000元（庭审中变更请求为29133.32元）。被告张塍锐、郭丽莉辩称，事故发生后垫付了8700元医药费，应由保险公司返还，原告的部分请求过高，超过法律规定的部分不应支持。被告太平洋财险驻马店公司辩称，若车辆驾驶人、驾驶车辆合法的情况下愿承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费公司不承担，原告的部分请求无依据不应支持。经审理查明，2014年5月26日17时10分，被告张塍锐驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市天中山大道由北向南行驶至天中山大道与团结路交叉口时与原告驾驶的电动自行车相撞致原告受伤、二车损坏的事故发生，后经交警部门认定，被告张塍锐负事故的全部责任。另查明，肇事车辆豫Ｑ×××××号轿车的登记所有人系郭丽莉，张塍锐具有驾驶资格，被告张塍锐与郭丽莉系夫妻关系。该车在太平洋财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险。第三者责任险保险限额为20万元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期内。还查明，事故发生后，万孔民被送驻马店市第一人民医院进行治疗，该院对其诊断为：腰骶部血肿；多处软组织挫伤；脑震荡，头皮下血肿。其出院记录显示，入院日期2014年5月26日，出院日期2014年8月4日，住院70天。出院医嘱：休息治疗，适当功能锻炼，定期复查。住院期间支出医疗费16486.87元。事故发生后，被告张塍锐、郭丽莉向原告万孔民垫付医疗费用共计8700元。根据万孔民提交的证明，万孔民事故发生前在驻马店市驿城区启迪网吧工作，因交通事故住院请假期间工资停发。诉讼中，万孔民提供1100元的交通费票据，另提供300元的修车费票据。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告张塍锐驾驶机动车与原告万孔民驾驶电动三轮车发生碰撞，致万孔民受伤、两车损坏，张塍锐负事故的全部责任，万孔民无事故责任这一事实，有交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出16486.87元认定。住院伙食补助费按20元/天计算，住院70天，住院伙食补助费数额为1400元（20元/天×70天）。营养费按10元/天计算，住院70天，营养费数额为700元（10元/天×70天）。护理费按上年度居民服务业收入29041元/年标准认定，护理期限为住院期间70天，护理人员按一人认定，护理费数额为5569.51元（29041元/年÷365天×70天）。电动车损失按实际支出300元认定。交通费根据原告的伤情酌定为500元。原告请求的误工费只提供了一份证明，未提供劳务合同及工资表，不足以证明其误工损失，其误工费应按照2014年城镇居民人均消费性支出的标准进行计算，应为4295.51元（22398.03元/年÷365天×70天）。以上各项损失共计29251.89元，由被告太平洋财险驻马店公司在交强险及第三者责任险保险限额内直接向原告万孔民赔偿。因事故车辆投保的保险足额，被告张塍锐不再另行承担赔偿责任。被告张丽莉在本次事故中无过错，依法不应承担赔偿责任。由于二被告已垫付8700元，该款应从被告太平洋财险驻马店公司对原告所负赔偿款项中扣除并返还给二被告，扣除该款后，被告太平洋财险驻马店公司尚应向原告万孔民支付赔偿款20551.89元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告万孔民各项损失共计20551.89元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还被告张塍锐、郭丽莉垫付医疗费8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告张塍锐及郭丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 康 兵二〇一四年十一月四日书 记 员 罗楚君