徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4821号
原告：徐浩宇，男，1999年4月2日生，汉族，住徐州市。
被告：马燕，女，1978年2月8日生，汉族，住徐州市。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区游府西街46号19楼。
负责人：孟善彬，经理。
委托诉讼代理人：于帅，男，1981年1月10日生，汉族，该公司职员，住南京市雨花台区。
原告徐浩宇与被告马燕、亚太财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐浩宇，被告马燕，被告亚太财产保险有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人于帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐浩宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16950元、营养费1200元（40元/天×30天）、误工费3450元（115元/天×30天）、交通费500元、财产损失1200元；2，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月8日16时30分，被告马燕驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车在徐州市泰山路由北向西右转弯时，与由北向南驾驶电动车的原告徐浩宇发生交通事故，致原告受伤、两车受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定：被告马燕负事故的全部责任。事故车辆在亚太财产保险有限公司江苏分公司投保交强险。
被告马燕辩称，对于事故真实性以及事故的责任认定无异议，但对原告提出的诉讼请求的数额以及项目有异议，原告的医药费存在扩大的嫌疑，营养费应有医疗机构的意见证明。
被告华安财险公司辩称，对被告马燕驾驶的车辆在我公司投保交强险以及涉案事故的真实性、事故责任的认定无异议，但对原告提出的诉讼请求的数额以及项目有异议，另外我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2017年5月8日16时30分，被告马燕驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车在徐州市泰山路由北向西右转弯时，与乘骑电动车由北向南行驶的原告徐浩宇发生交通事故，致两车受损，徐浩宇受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队以简易程序认定：马燕负事故的全部责任。
事故发生后，被告马燕陪同原告徐浩宇前往徐州市中心医院治疗，该期间所产生的门诊医疗费390.32元由被告马燕支付。2017年5月9日，根据原告徐浩宇的要求，被告马燕陪同徐浩宇至徐州市口腔医院就诊并支付了门诊医疗费348元，后因治疗费用问题被告马燕要求原告就诊于徐州市矿山医院，该院门诊病历记载：一天前患者不慎碰伤，上前牙折断疼痛，未行特殊处理，诊断为牙外伤、冠折，建议牙髓治疗后修复治疗。被告马燕支付了此间门诊检查费用88元。随后原、被告一同返回徐州市中心医院治疗，徐州市中心医院门诊病历载：一天前，患者右颌挫伤致上前门牙折断疼痛，未行任何特殊治疗，诊断为牙外伤、冠折，处理①拔除松动牙、②建议修复治疗。该次诊疗费418.7元由被告马燕支付。
2017年5月11日，原告徐浩宇就诊于徐州市中心医院口腔科，诊断为牙冠折，行局麻下根管治疗术（去髓），建议桩核冠修复，下周四复诊。该次治疗共产生门诊医疗费1065元。后原告徐浩宇分别2017年5月18日、6月19日、7月3日、7月14日至徐州市中心医院复诊、治疗，其中2017年5月18日病历载：（患牙）絮堵物在位、根管无异味、无牙龈红肿，予清理根管、盐封，嘱不适随诊、两周后复诊；2017年6月19日门诊病历载：患者一月前因外伤致上前牙折断，行根管治疗后要求镶牙，处理①与患者沟通后行桩核冠修复②处理根管，纤维桩复合树脂修复，制备基牙、取模，临时冠修复③十天后复诊④嘱勿咬硬物；2017年7月3日门诊病历载：一般情况可，临时冠在位，无脱落，处理①试戴全瓷冠、调牙合，全冠色泽患者不满意，返工重做②十天后复诊；2017年7月14日门诊病历载：一般情况可，临时冠在位，无脱落，处理①试戴全瓷冠、调牙合，CX粘接②嘱患者勿咬硬物。原告徐浩宇提交的门诊收费票据载明：2017年6月19日花费1012元，2017年7月3日花费5012元，2017年7月14日花费9862元。
原告徐浩宇提交的加盖泉山区优酷电动车经营部发票专用章的机打发票显示，原告徐浩宇于2017年7月20日支付了电动车维修费1200元。
被告马燕驾驶的苏Ｃ×××××号车辆在被告亚太财产保险有限公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年10月10日0时至2017年10月9日24时止。
原告徐浩宇于2017年7月31日以马燕和亚太财产保险有限公司江苏分公司为被告向本院提起诉讼，被告马燕与被告亚太财产保险有限公司江苏分公司应诉后分别以辩称理由进行答辩。
原告徐浩宇主张，其三年前即在徐州市二环路钢材市场隔壁的诚信汽车修理厂打工，后于年前至徐州市铜沛路长源汽车进口修理厂工作，月工资为4000元，但未签订书面劳动合同，为此提交了房屋租赁合同及加盖徐州长源汽配行印章的工资证明各一份。其中房屋租赁合同显示出租方为孙瑞金、承租方为杨丽，约定：孙瑞金将座落于徐州市泉山区碧水湾小区C42幢2单元501室的房屋出租给杨丽，租赁期限自2016年10月5日至2017年10月5日，每季度租金为1800元。原告称杨丽系其母亲；加盖徐州长源汽配行印章的工资证明的落款日期为2017年8月17日，内容为：兹证明徐浩宇是我单位员工，身份证号码，在我单位工作11个月，岗位为汽车维修工，月收入肆仟元整。
经质证，被告亚太财产保险有限公司江苏分公司以房屋租赁合同为手写为由主张不能证明原告的居住情况；原告仅提交工资证明但未提交收入减少的证明、工资流水记劳动合同，故对其误工费用不予认可。
原告徐浩宇为证实其花费交通费500元的主张提交了加盖萧县宏大汽车出租有限公司发票专用章的、票面金额均为10元的定额发票26张、乘车日期为2017年5月10日、金额为15.3元的徐州市出租汽车机打发票一张以及加盖徐州市公共停车泊位监管中心财务专用章的临时停车泊位使用费定额收据一张，金额为5元。原告主张加盖萧县宏大汽车出租有限公司发票专用章的定额发票系事故发生当日其母亲从老家到徐州所花费，泊车发票为其哥哥的车辆在徐州市中心医院停车产生。
经质证，被告以原告受伤地及就诊地均在徐州市区为由对原告提交的加盖萧县宏大汽车出租有限公司发票专用章的定额发票不予认可。
本院认为，公民的生命健康权及财产权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，侵害他人财产造成损失的，应当赔偿相应的损失。
本案中，被告马燕驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车与乘骑电动自行车的原告徐浩宇发生交通事故致原告受伤、电动车受损，该事故责任经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定马燕负事故的全部责任，故原告徐浩宇因本次交通事故所造成的损失应由被告马燕予以赔偿；事故车辆苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告亚太财产保险有限公司江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险且涉案交通事故发生在保险期间，依有关法律规定，对于徐浩宇因该次交通事故造成的损失首先应由被告亚太财产保险有限公司江苏分公司在交强险限额内赔付，超过交强险范围及限额部分再由被告马燕予以赔偿。
根据庭审查明的事实及原、被告双方的诉辩意见，本院对原告徐浩宇因本次交通事故造成的损失逐项确定如下：一、医疗费。原告徐浩宇与被告马燕提交的医疗费发票显示，原告伤后进行治疗共产生医疗费18196.02元，其中被告马燕垫付1245.02元，原告徐浩宇自行支付16951元。被告亚太财产保险有限公司江苏分公司虽然以病历显示原告（对牙齿）做了两次固定修复属于重复费用而对2017年7月14日花费治疗费9862元不予认可，但原告提交的门诊病历与相关医疗费票据可以相互印证，且均与治疗原告因交通事故受伤的牙齿有关，故本院对被告的主张不予采纳，确认原告因伤治疗产生的医疗费为18196.02元。二、营养费。根据原告的伤情及其治疗的情况，原告主张营养费1200元明显过高，对于原告因伤需要营养的期间本院确定为15天，以每天34元的标准计算，营养费为510元（34元/天×15天）。三、误工费。原告虽然提交了徐州长源汽配行出具的工资证明主张其每月工资为4000元，但其并未提交其与徐州长源汽车行的劳动合同以及因伤被扣发工资的具体明细，且被告对原告以每天115元计算30天的误工费3450元的主张不予认可，故本院依据原告的伤情及治疗情况，结合事故发生时原告乘骑电动车的行进方向以及其提交的房屋租赁合同载明的房屋地点，确认原告因伤误工的期间为20天，赔偿标准以本地城镇居民年人均可支配收入40152元计算，即误工费2200元（40152元/年÷365天×20天）。四、财产损失（电动自行车维修费）。被告对原告乘骑的电动自行车在事故中受损以及维修该电动车花费1200元的事实不持异议，本院予以确认。五、交通费。根据原告提交的房屋租赁合同，其母杨丽自2016年10月5日起即在本市碧水湾小区租房居住，故其主张其母在涉案交通事故发生当日自萧县花费260元租赁车辆前往徐州与其提交的上述证明明显相悖，本院对该部分费用不予认可；结合原告受伤地点、伤情、治疗情况及其居住地与治疗的医院的距离，本院确定原告因伤治疗产生的交通费为150元。
综上，原告徐浩宇因涉案交通事故所造成的损失合计为22256.02元，其中首先由被告亚太财产保险有限公司江苏分公司在交强险医药费用赔偿限额内赔付医药费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿2350元、在财产损失赔偿限额内赔偿1200元，其余的8706.02元由被告马燕予以赔偿，扣除被告马燕已垫付的1245.02元，被告马燕尚应向原告徐浩宇支付7461元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐浩宇医疗费10000元、误工费2200元、交通费150元、财产损失1200元，合计13550元；
二、被告马燕于本判决生效后十日内赔偿原告徐浩宇各项损失合计7461元；
三、驳回原告徐浩宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告马燕负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一七年十月十六日
书记员 王 恺