wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2109号
原告钟贤友，男，1967年10月27日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人涂勋志，四川法典律师事务所律师。
被告ＸＸ春，男，1970年10月24日出生，，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。
被告席盛武，男，1972年12月13日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告钟贤友诉被�ＸＸ春、席盛武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告钟贤友的委托代理人涂勋志，被告席盛武到庭参加诉讼，被告ＸＸ春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟贤友诉称，2013年12月8日，二被告向原告借款100000元，约定月息2.5%，于2014年6月归还，但借款到期后，被告仍未归还借款，故原告请求法院判令二被告归还原告借款100000元及利息16917元。
被告ＸＸ春未作答辩。
被告席盛武辩称，对原告主张的欠款金额和利息均有异议，本案欠款是因第三人李昌波向原告借款并产生利息，而该借款的实际使用人为被告ＸＸ春，被告席盛武作为该笔借款的担保人，为了保证借款的时效，应原告的要求出具了本案中的借条�故被告席盛武不应当承担还款义务。
原告钟贤友为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
借条一张。证明二被告于2013年12月8日向原告借款100000元，并约定月息2.5%，于2014年6月前归还的事实。
经质证，被告席盛武对原告提交的证据的真实性无异议，但被告认为该借条不是被告的真实意愿，而是应原告的要求签下的。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据，该借条系二被告签字确认的，被告未举证反驳该借条的真实性，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2013年12月8日，二被告向原告借款100000元，约定月息2.5%，于2014年6月归还，并向原告出具借条一张，借款到期后二被告至今未向原告履行还款义务。
本院认为，二被告向原告出具的借条系二被告签字确认的，二被告未举证反驳该借条的真实性，应承担举证不能的后果，双方形成的借贷关系应认定为真实、合法、有效，按照借条约定，被告应于2014年6月前向原告还款，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2012年12月8日计算至法院判决履行之日止的诉讼请求，双方在借条中约定的利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，原告对利息的主张未违反国家有关限制借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告席盛武、ＸＸ春自本判决生效之日起七日内向原告钟贤友归还借款100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2012年12月8日计算至法院判决履行之日止）。
案件受理费1319元，由被告席盛武、ＸＸ春承担。（该款已由原告垫付，在被告归还原告借款时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谢爽
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审33号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：江吉昆，男，1966年11月12日出生，汉族，农村居民，住潜山县塔畈乡体元村江岭组*号。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]115号《行政处罚决定书》第2项处罚所确定的义务，于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2016年11月15日作出的潜国土资罚决字[2016]115号《行政处罚决定书》之第2项处罚合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字[2016]115号《行政处罚决定书》第2项处罚，对被执行人江吉昆进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年二月十五日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2069号
原告：高宗华。
委托诉讼代理人：王庆贺，灵璧县××人联合会推荐。
被告：吕勇。
被告：吕康，生。
上述两被告委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。
原告高宗华与被告吕勇、吕康健康权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宗华及委托代理人王庆贺、被告吕勇及委托代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宗华向本院提起诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告医疗费、误工费等29224.29元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月18日下午13时许，两被告在原告高宗华门前因为琐事双方发生口角，两被告把原告打伤，直至2014年8月15日，灵璧县公安局对该案侦查终结，并对两被告进行了行政处罚。原告受伤后在灵璧县人民医院住院治疗，住院32天，支出医疗费7659.65元，现已治疗终结，但被告对原告未作任何赔偿，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
吕勇、吕康辩称：1、原告诉请已超过诉讼时效；2、两被告已经向原告和其子冉亮赔偿了9700元；3、原告对本次纠纷发生具有明显过错；4、具体赔偿数额在法庭调查时发表意见。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
高宗华向本院提交了以下证据：1、两份处罚决定书，证明原告在打架中无责任；2、高宗华病例、医疗费发票、用药清单，证明原告被打住院治疗经过及花费医药费情况；3、高宗华丈夫冉庆云的个体营业执照，证明高宗华与其丈夫一直从事烟酒百货销售；4、户口本，证明冉庆云与高宗华是夫妻关系；5、原告的身份证，证明高宗华的诉讼主体资格。
吕勇、吕康发表质证意见为：证据1不能证明本案的原告无过错；对证据2的真实性无异议，但治疗时间在2012年11月18日至12月20日，侵权时间已经过四年，超过了诉讼时效；证据3营业执照是冉庆云，不能证明其与原告存在近亲属关系，营业执照只能证明冉庆云是个体工商户，但不能证明原告是个体工商户身份；证据4无异议，证据5的真实性无异议，高宗华是农村居民，应按农村标准赔偿。
吕勇、吕康没有向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性均没有异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2012年11月18日13时许，在灵璧县灵关高宗华门前，因原告高宗华和陈德玲发生纠纷，吕勇（陈德玲之夫）和吕康（陈德玲之子）殴打致伤了原告高宗华和冉亮（系原告高宗华之子，已另案处理）。高宗华因右手第4指伸肌腱断裂在灵璧县人民医院住院治疗至2012年12月20日出院，住院32天，花医疗费7659.65元，出院医嘱：1、患指康复锻炼继续；2、我科随访。2014年8月15日，灵璧县公安局作出行政处罚决定，对两被告进行了处罚。2014年，原告高宗华和冉亮共同向灵璧县人民法院提起诉讼，要求两被告赔偿，但又于2014年12月1日撤回起诉。2016年6月16日，原告再次起诉来院，请求人民法院依法判决两被告赔偿原告医疗费、误工费等合计29224.29等事宜。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原告起诉是否超过诉讼时效，其诉讼请求应否予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。该法第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；……”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”。本案中，原告知道自己的健康权被侵害后，于2014年向法院提起诉讼，引起诉讼时效的中断，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定诉讼时效因提起诉讼而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告于2014年12月1日撤回了起诉后，其诉讼时效重新计算，至2016年6月16日原告再次起诉时，已超出一年的诉讼时效。
综上所述，原告高宗华提起诉讼，已超出法律规定的诉讼时效，且无证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，故对原告要求两被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条的规定，判决如下：
驳回原告高宗华的诉讼请求。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴 斯
二〇一六年八月二十二日
书记员 甘雨晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的；
(二)出售质量不合格的商品未声明的；
(三)延付或者拒付租金的；
(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6491号
原告：汪伟锋，男，1989年10月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：胡吉清，男，1987年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司第一营销服务部，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路79号。统一社会信用代码：91330621745812652F。
代表人：何佳英。
本院在审理原告汪伟锋诉被告胡吉清、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 菲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2667号
上诉人（原审被告）：屈定保，男，1967年4月21日出生，住保康县马桥镇。
委托诉讼代理人：李祖刚，保康县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：保康县鳌神磷化有限公司，住所地保康县马桥镇。
法定代表人：张定平，该公司总经理。
上诉人屈定保因与被上诉人保康县鳌神磷化有限公司工伤保险待遇、劳动合同、社会保险纠纷一案，不服保康县人民法院（2015）鄂保康民三初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在屈定保提起上诉后、本院接到保康县人民法院报送的案件之前，上诉人屈定保于2016年10月19日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，屈定保提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许屈定保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人屈定保负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈守军
审判员 焦静平
审判员 施永建
二〇一六年十二月九日
书记员 刘海英
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初4496号
原告：黑龙江汇东建筑工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区人和西路信合颐园6号楼。
法定代表人：陈玉芹，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李鑫悦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁云鼎水泥集团股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区天乾湖街35号。
主要负责人：付宗利。
被告：辽宁云鼎水泥集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路901号中海国际中心B座21层01-12单元。
法定代表人：赵宏波。
被告：张生博，男，1979年5月25日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在审理原告黑龙江汇东建筑工程有限公司与被告辽宁云鼎水泥集团股份有限公司沈阳分公司、被告辽宁云鼎水泥集团股份有限公司、被告张生博买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江汇东建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12855元，减半收取6428元，由原告黑龙江汇东建筑工程有限公司负担。
审判员 宋晓东
二〇一八年七月四日
书记员 季春辉
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初578号
原告：蒋文玉，男，1971年1月27日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李玉华，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：王国荣，男，1953年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：卜瑞柱，男，1961年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告蒋文玉与被告王国荣、卜瑞柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告蒋文玉于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋文玉的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋文玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长王伟
审判员王慧杰
人民陪审员李建华
二○一八年五月十六日
书记员陈文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初578号原告：蒋文玉，男，1971年1月27日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李玉华，内蒙古红城律师事务所律师。被告：王国荣，男，1953年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：卜瑞柱，男，1961年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。原告蒋文玉与被告王国荣、卜瑞柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告蒋文玉于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋文玉的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋文玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长王伟审判员王慧杰人民陪审员李建华二○一八年五月十六日书记员陈文涛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1714号
罪犯孟庆军，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二0一二年七月十日作出了（2012）并刑终字第92号刑事判决，以被告人孟庆军犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯孟庆军减刑建议书认定：该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯孟庆军在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。二0一四年九月十日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯孟庆军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆军减去有期徒刑十一个月，刑期自二0一一年六月一日起至二0一六年十二月三十日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢286号
宿迁市宿豫区人口和计划生育局：
你局申请执行张海兵、韩园园计划生育纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保231号
申请人湘西自治州长军农资有限责任公司，地址：湖南省吉首市峒河办事处文溪路25号。
法定代表人：宋长军，该公司董事长。。
被申请人湖南省乾程房地产开发有限公司，地址：湖南省吉首市乾州办事处水厂路九龙山庄A栋二楼。
法定代表人：陈绪前。
申请人湘西自治州长军农资有限责任公司与被申请人湖南省乾程房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，申请人请求冻结被申请人湖南省乾程房地产开发有限公司的银行存款人民币160万元或查封等同价值的财产。
本院于2017年9月7日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院于2017年9月5日作出的（2017）湘3101民初1538号民事裁定书。并依据该裁定查封了被申请人湖南省乾程房地产开发有限公司所有的九龙山庄幼儿园-101号房产，因被执行人湖南省乾程房地产开发有限公司其它的银行存款额度较小，经征询申请人的意见，未对被申请人的其它银行账户进行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定现通知如下：
吉首市人民法院（2017）湘3101执保231号执行完毕，予以结案。
二〇一七年九月二十七日
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3420号
原告杨华前，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有�责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为2万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告�海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6460号
原告：太仓市飞捷染色有限公司，住所地太仓市沙溪镇沙南公路宏达热电厂西侧，统一社会信用代码91320585703708451T。
法定代表人：杨明，董事长。
委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：太仓市众恒针织厂，住所地太仓市璜泾镇鹿河长洲村鹿长路，统一社会信用代码91320585784375037H。
投资人：邱雪明。
原告太仓市飞捷染色有限公司诉被告太仓市众恒针织厂加工合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。后原告太仓市飞捷染色有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市飞捷染色有限公司撤诉。
受理费50元，减半收取25元，保全费115元，合计140元，由原告太仓市飞捷染色有限公司负担。
审判员 刘玉芳
二〇一七年十二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=deb2d373-5aec-4be9-b0e6-a88200d8d23f&imgId=ZGViMmQzNzMtNWFlYy00YmU5LWIwZTYtYTg4MjAwZDhkMjNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 邵 静
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0585民初6460号	原告：太仓市飞捷染色有限公司，住所地太仓市沙溪镇沙南公路宏达热电厂西侧，统一社会信用代码91320585703708451T。	法定代表人：杨明，董事长。	委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。	被告：太仓市众恒针织厂，住所地太仓市璜泾镇鹿河长洲村鹿长路，统一社会信用代码91320585784375037H。	投资人：邱雪明。	原告太仓市飞捷染色有限公司诉被告太仓市众恒针织厂加工合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。后原告太仓市飞捷染色有限公司向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告太仓市飞捷染色有限公司撤诉。	受理费50元，减半收取25元，保全费115元，合计140元，由原告太仓市飞捷染色有限公司负担。	审判员  刘玉芳	二〇一七年十二月二十六日			书记员  邵 静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第4号
原告熊某某，女，汉族，生于1986年2月28日，
委托代理人陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，生于1980年5月26日，
原告熊某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员杨秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人陈星光与被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原告与被告2009年正月初一经别人介绍认识，于2009年9月11日在绵阳市游仙区民政局办理结婚登记，于2012年7月2日生育一子，取名陈某乙。
原、被告自结婚后感情一直不好，经常因家庭琐事而吵闹，尤其是原告与被告母亲关系不好而导致原、被告之间的夫妻矛盾加剧，致使原、被告之间的夫妻感情出现裂痕，并且在原、被告办理结婚登记后不久，被告就因双方闹矛盾而提出过离婚。原告自生产婚生子陈某乙出院后仅在被告家中呆了二天，第三天时原告及原告母亲和被告及被告父母发生吵闹，于是原告就跟随其母亲在当天带着陈某乙回到其娘家居住至今天，陈某乙一直由原告的母亲带养。从此，被告先后在绵阳城区、眉山和德阳等地工作和居住，原告与被告就开始长期二地分居，双方感情进一步疏远。原、被告曾多次协商离婚，尤其是自2014年春节以来，屡次协议离婚，并曾于2014年7月去游仙区民政局办理离婚手续，但因双方对婚生子抚养权未达成一致意见而未果。现依法向人民法院起诉要求：1.判决准予原告同被告离婚；2.婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月月底前支付陈某乙生活费600元，其教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半至陈某乙独立生活时止；3.本案案件受理费由原、被告分担。
被告陈某甲辩称：我同意离婚，婚生子陈某乙归原告抚养我不同意。
经审理查明：原告与被告于2009年9月11日在绵阳市游仙区民政局办理结婚登记，于2012年7月2日生育一子，取名陈某乙。婚后夫妻感情一般。原、被告均当庭陈述双方无共同财产、无共同债权、无共同债务。
另查明，原告熊某某是在成都某养生会所担任足浴师，被告陈某甲在旺旺集团成都分公司德阳营业所担任所长。陈某乙现跟随原告熊某某的母亲在原告老家三台县生活。被告陈某甲陈述其2014年尚没有支付陈某乙的生活费。
以上事实，有当事人陈述、身份证明复印件、结婚证、户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告熊某某起诉离婚，被告陈某甲同意离婚，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。考虑到婚生子陈某乙一直跟随原告并在原告的母亲处生活的事实，婚生子陈某乙随原告熊某某共同生活对其成长较为有利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，承担抚养费用。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙随原告熊某某共同生活，被告陈某甲每月承担该子生活费600元，该子教育费、医疗费凭票由原、被告各自承担50%。以上费用从本判决生效之当月起付至该子独立生活时止。
本案减半征收案件受理费130元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨秋艳
二〇一五年一月八日
书 记 员 张琼月
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2044号
原告：魏建根，男，1965年7月生，住溧水区。
被告：魏建本，男，汉族，住溧水区。
原告魏建根与被告魏建本追偿权合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告魏建根撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏建根负担.
审判员 徐南京
二〇一八年五月九日
书记员 谢朋飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1661号
罪犯张锐，男，1988年8月10出生，土家族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）榕刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年5月28日起至2020年5月27日止）。附民赔偿20000元，并对总额120723.10元承担连带责任。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月17日作出（2009）闽刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年6月4日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第774号刑事裁定，对其减刑一年六个月（刑期至2018年11月27日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锐在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012、2013年度获监狱改造积极分子，2012年2月至2014年4月达标分累计21.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锐减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月28日起至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第967号
申请执行人彭梅霜，女，1968年12月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴伟，男，1981年11月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人邱宝清，女，1981年8月15日出生，汉族，住永安市。
申请执行人彭梅霜与被执行人吴伟、邱宝清民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月15日作出的（2014）永民初字第967号判决书已经发生法律效力。申请执行人彭梅霜向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款46475元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人吴伟、邱宝清暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第967号判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年八月四日
书记员 王慧丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第967号
申请执行人周汉业。
被执行人郑少辉。
被执行人陈玉莲。
申请执行人周汉业与被执行人郑少辉、陈玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第42号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 姚启炉
审判员 涂书贤
二〇一四年十月十七日
书记员 吕继业
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00485号
原告：汪慧。
委托代理人：汪晶（系原告汪慧之弟）。特别授权代理。
被告：武汉京东世纪贸易有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**号天下名企汇*楼A04-A08。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：吴青玲，该公司员工。特别授权代理。
原告汪慧诉被告武汉京东世纪贸易有限公司（以下简称武汉京东公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，被告武汉京东公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出驳回管辖权异议的裁定，被告武汉京东公司不服该裁定，向武汉市中级人民法院提出上诉，经武汉市中级人民法院作出驳回上诉的终审裁定后，本案依法由审判员黄玮适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告汪慧的委托代理人汪晶、被告武汉京东公司的委托代理人吴青玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪慧诉称：2015年4月17日及18日，原告在被告处购买14盒“艾佳人生化汤”主要成分：桃仁、炙甘草、干姜、红枣、桂枝、怀山药。原告将部分商品赠送给朋友时被退回，朋友告知该“艾佳人生化汤”配料中的桂枝属于中药材。原告随后将“艾佳人生化汤”非法添加中药材的情况举报给食药监部门。被告销售的“艾佳人生化汤”非法添加非食品原料桂枝，属于不符合食品安全标准的食品，违反了食品安全法的相关规定。诉讼请求：1、判令被告赔偿货款损失2，100元；2、判令被告支付购买商品价款十倍赔偿金21，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告武汉京东公司辩称：第一，被告不是涉案产品的销售方，实际销售方是艾佳人（上海）食品有限公司；第二，涉案产品经检测，质量合格，产品本身没有添加桂枝，外包装上的桂枝属于印刷错误，实际没有添加；第三，原告并非为生活需要而购买，不是实际消费者，不受消费者权益保护法保护；第四，被告作为食品销售者，已在销售前对供应商的资质、涉案产品的来源合法性均进行了审核，已经穷尽了审查义务，不存在明知不符合食品安全标准的情形；第五，食药监行政部门的处罚决定不能作为司法裁判的依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月17日和18日，汪慧在武汉京东公司购买（网络购物）艾佳人牌生化汤共计14盒，单价150元每盒，合计2，100元。涉案产品由艾佳人（上海）食品有限公司在京东商城网络销售，由武汉京东公司负责发货并提供售后服务，武汉京东公司并向汪慧开具了产品发票。涉案产品外包装上配料栏标注信息为：“桃仁、炙甘草、干姜、红枣、桂枝、怀山药。”该产品还用图片形式标注了上述配料的功效，其中桂枝的功效为通血脉、暖脾胃。嗣后，原告认为所购的上述产品添加了属于中药材的桂枝，按照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，桂枝不能作为普通食品原料生产，故将武汉京东公司投诉至武汉市东西湖区食品药品监督管理局。2015年7月25日，该局作出东食药监食罚（2015）1023号行政处罚决定书，处罚决定书认定武汉京东公司经营的艾佳人生化汤添加了药品桂枝，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，决定对武汉京东公司没收违法所得及罚款。
另查明：《中华人民共和国药典》（中国医药科技出版社2010年版二部）载明：“桂枝为樟科植物肉桂的干燥嫩枝。发汗解肌，温通经脉，助阳化气，平冲降气。”
本院认为：本案争议焦点为涉案产品是否符合我国食品安全标准以及被告是否明知涉案产品不符合食品安全标准而销售。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……”和第三十八条：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”的规定，涉案产品配料中所含的桂枝，《中华人民共和国药典》（2010年版）将其列为中药材，桂枝也不属于按照传统既是食品又是中药材的物质，故涉案产品应认定为不符合食品安全标准。而被告销售涉案产品的行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》的上述禁止性规定，应认定为其明知涉案产品不符合食品安全标准而销售。关于被告提出的被告不是涉案产品的销售方，实际销售方是艾佳人（上海）食品有限公司的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第三款：“网络交易平台提供者知道或者应当知道食品、药品的生产者、销售者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施，给消费者造成损害，消费者要求其与生产者、销售者承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告作为网络交易平台的发货方及售后服务提供者，应当知道食品、药品的生产者、销售者利用其平台销售了不符合食品安全标准的产品，但其未采取必要措施，依法应承担相应的赔偿责任，故本院对此项抗辩理由不予采纳；关于被告提出的涉案产品经检测质量合格，产品本身没有添加桂枝，外包装上的桂枝属于印刷错误，实际没有添加的抗辩理由，因武汉市东西湖区食品药品监督管理局作出的行政处罚认定书已认定涉案产品添加了桂枝，且涉案产品的外包装上以文字和图片形式宣称配料包含桂枝，被告又未能提供相反的证据推翻，故本院对此项抗辩理由不予采纳；关于被告提出的原告并非为生活需要而购买，不是实际消费者，不受消费者权益保护法保护的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本院对此项抗辩理由亦不予采纳。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项、第三十八条、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉京东世纪贸易有限公司退还原告汪慧购物款2，100元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、原告汪慧应于本判决发生法律效力之日起十日内，退还所购买的艾佳人牌生化汤14盒给被告武汉京东世纪贸易有限公司。如不能退还，则应按艾佳人牌生化汤每盒单价150元的价格折抵本判决第一项所应退还的购物款；
三、被告武汉京东世纪贸易有限公司向原告汪慧支付价款十倍的赔偿金21，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取189元，由被告武汉京东世纪贸易有限公司负担。此款原告汪慧已预交，被告武汉京东世纪贸易有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告汪慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 玮
二〇一六年三月十七日
书记员 卢少达
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丰刑初字第1715号
被告人杨付时诈骗一案，本院于2015年4月15日作出（2014）丰刑初字第1715号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第17行至18行“被告人王”；
现更正为“被告人杨付时”。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 张竹凤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孟 亮
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2336号
原告：师钢成，男，1958年10月27日出生，汉族，农民。
被告：师金斗，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告师钢成与被告师金斗排除妨害纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告师钢成于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下达成调解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告师钢成撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告师钢成负担。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊启才
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 婵
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终603号
上诉人（原审被告）：管林俊，男，1985年3月5日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：苏斌，男，1991年7月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢鹏，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凡，北京市竞天公诚律师事务所律师。
上诉人管林俊与被上诉人苏斌因民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初63133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管林俊到庭参加诉讼。苏斌经本院传唤，表示不参加开庭，提交书面意见，本院缺席进行审理。现已审理终结。
管林俊不服原审法院判决，以双方为合伙投资教育培训项目而非借贷为由，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，改判驳回苏斌的诉讼请求。
苏斌坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
苏斌在原审法院诉请：1、管林俊偿还借款本金185万元；2、管林俊以185万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付自2012年4月16日起算至实际给付之日的借款利息。
原审法院经审理查明：2012年4月16日，苏斌名下中国建设银行账户×××向管林俊名下账户×××转账200万元。2014年4月13日，管林俊名下账户×××向案外人朱某名下账户×××转账二笔，各5万元，并备注为“还款”。证人朱某到庭表示，其与管林俊没有经济往来，该10万元系为苏斌代收的还款。2015年4月8日，管林俊名下账户×××向案外人张某名下账户×××转账5万元，并标记为“还款”。证人张某到庭表示，其与管林俊没有经济往来，该5万元系为苏斌代收的还款。管林俊表示，其与苏斌不存在民间借贷法律关系，其与证人间无经济往来，不认可证言效力。管林俊对其主张没有举证。
原审法院判决认定：民间借贷纠纷中，出借人应当对其与借款人之间存在借贷关系，并实际出借了约定款项举证。本案中，综合苏斌提交的现有证据可以认定其与管林俊间权利义务关系，及其已经履行出借义务的事实。现管林俊对苏斌主张虽不予认可，但未举证证明苏斌所述200万元款项性质及其向证人“还款”原因等事实，故苏斌要求管林俊履行清偿义务的诉讼请求，法院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，苏斌提供的现有证据无法证明双方曾经约定还款期限及借款利息，故对于苏斌主张的利息请求，法院依法处理。管林俊经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响法院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、管林俊于本判决书生效后七日内偿还苏斌借款人民币一百八十五万元；二、管林俊以一百八十五万元为基数，按照年利率百分之六的标准计算并于本判决书生效后七日内给付苏斌自二○一六年八月四日至实际还款之日的利息；三、驳回苏斌的其他诉讼请求。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：管林俊对于苏斌给其银行账户汇款200万元的事实没有异议，管林俊主张该款为双方合伙投资培训项目的投资款。对于管林俊主张的投资，管林俊应当提供证据证明，但在诉讼中，管林俊未提供证据证明投资的事实及投资培训项目的情况，故管林俊的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25280元，由管林俊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 程 磊
代理审判员 霍思宇
二〇一八年三月十二日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初114号
原告:裴某，男，1994年7月9日生，满族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：付某，男，1975年12月23日生，现住黑山县。
委托诉讼代理人：王某某，某某法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1983年2月16日生，汉族，现住黑山县。
被告：某某保险公司，住所地锦州市。
主要负责人：韩某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦某，该公司职员。
原告裴某诉被告孙某、被告某某保险公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某及委托诉讼代理人付某、王某某，被告孙某，被告保险公司委托诉讼代理人秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费130112.59元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日18时20分，原告骑二轮摩托车从大虎山出发回家，其女友坐在摩托车后面，当车行至农电小区路口时，被告孙某驾驶辽XX号小型轿车从路口驶出时与原告相撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经黑山县交通警察大队认定，被告孙某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先到黑山县医院治疗，因病情严重，后转至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折，经过5个月的治疗，病情初见好转，目前已花去13万余元，还需二次手术，但手术费无力支付。经查，被告在保险公司投保了交强险和商业险。特此，依据相关法律规定，向人民法院起诉，要求二被告赔偿原告医疗费130112.59元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告孙某辩称，事故过程及责任认定没有意见，我的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，含不计免赔。对原告的诉讼请求应该由保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司交强险医疗费已经按照交警队垫付通知书支付原告的救治医院，请法院在判决时将这10000元扣除。对原告合理诉求我公司在保险限额内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日18时20分，在鞍羊线116公里加600米处，被告孙某驾驶辽XX号小型轿车由东向南左转弯行驶时与由南向北裴某驾驶的二轮摩托车相撞，致原告裴某及摩托车乘坐人赵霜受伤，两车损坏。此事故经黑山县交通警察大队认定，被告孙某负此次事故的全部责任。原告受伤后，到沈阳医学院附属中心医院住院治疗60天，诊断为：外踝骨折、胫骨骨折、右小腿皮肤挫裂伤、右小腿擦皮伤、胫后动脉损伤、右后胫肌腱断裂、右趾屈肌腱断裂、右小腿皮肤缺损、右胫骨骨髓炎，支付医疗费121792.81元。后又转至黑山县第一人民医院继续住院治疗75天，支付医疗费8319.78元。同时查明，被告孙某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告孙某驾驶车辆行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是导致本起交通事故的全部原因，为此，被告孙某应负该起事故的全部责任，原告无责任。而被告孙某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业三者险的限额内予以赔偿。关于医疗费，原告支付住院医疗费130112.59元，属合理支出，应予支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告某某保险公司在交强险限额内赔偿原告裴某医疗费10000元；
二、被告某某保险公司在商业三者险限额内赔偿原告裴某剩余医疗费120112.59元。
上述款项合计130112.59元，扣除被告保险公司先行垫付10000元，剩余120112.59元于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，减半收取1451元，由被告孙某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一八年二月二十六日
书记员 王思懿
原告经济损失明细
医疗费130112.59元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：锦州银行黑山新区支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：410100650902058
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第483号
罪犯袁俊，男，生于1987年7月1日，汉族，四川省罗江县人，中专文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年11月13日作出（2012）德旌刑初字第335号刑事判决，以被告人袁俊犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯袁俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，2014年10月9日获行政表扬1次。2013年4月至2014年11月获考核分150分，该犯已缴罚金10000元。
经审理查明，罪犯袁俊在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表证实。
本院认为：罪犯袁俊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯袁俊减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁俊减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审98号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会
住所地瑞昌市湓城东路10号，组织机构代码：35655491-X。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人汪秋生，男，1968年08月03日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市湓城镇雷家林路北。身份证号码：3604811968********。
被申请人雷桂梅，女，1974年07月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上，系被申请人汪秋生妻子。身份证号码：360422197407135024.
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年12月06日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年05月03日作出的瑞卫计生征决[2016]第0006号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请对汪秋生雷桂梅征收社会抚养费77350元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2016年12月08日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第0006号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一六年十二月十二日
书记员 李莉平
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第497号
原告甘启桂，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告廖章贤，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告廖义莲，女，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
本院在审理原告甘启桂诉被告廖章贤、廖义莲民间借贷纠纷一案中，原告甘启桂于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘启桂申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘启桂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告甘启桂负担。
审判员 罗志明
二〇一四年九月二十六日
书记员 罗 璇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2241号
申请执行人：徐波，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李涛，男，1972年4月15日出生，汉族，农，住莱州市。
被执行人：王培杰，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐波与被执行人李涛、王培杰民间借贷纠纷一案，申请执行人徐波以本院（2015）莱州驿民初字第271号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李涛、王培杰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李涛、王培杰的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月三十日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2241号
本院在执行过程中，查明被执行人李涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2241号
本院在执行过程中，查明被执行人王培杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王培杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更479号
罪犯王红斌，男，1973年3月26日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王红斌因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、组织卖淫罪、赌博罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被山西省长治市中级人民法院于二○一三年十二月三十一日以(2013)长刑终字第00293号刑事判决判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年4月24日起至2022年10月23日止），并处罚金3万元，已执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王红斌服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。该犯系累犯、三次被判处有期徒刑以上刑罚、所触犯罪名为三个以上，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王红斌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月24日起至2022年2月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第21024号
原告刘龙龙，男，汉族，1987年2月12日出生，住山东省临朐县。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人陈佳，山东汉通律师事务所律师。
被告青岛中际劳务合作有限公司，住所地青岛市市南区东海西路xx号xx栋xx层xx户。
法定代表人郭贤良。
被告郭贤良，男，汉族，1977年8月14日出生，住青岛市市南区。
本院在审理原告刘龙龙诉被告青岛中际劳务合作有限公司、郭贤良委托合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元及诉讼保全费380元，由原告负担。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 管家才
人民陪审员 卢小萌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 瑜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03579号
原告谷海林，居民。
委托代理人张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告金家平，居民。
原告谷海林诉被告金家平欠款纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷海林及其委托代理人张廷清到庭参加诉讼，被告金家平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷海林诉称，2015年1月，被告和其朋友因合伙理财需要，向原告借款49800元，被告债务担保人出具欠条给原告，后返还了部分欠款，尚欠39800元，经原告多次索要未果。原告遂诉至法院，请求判决被告归还欠款39800元。
被告金家平未作答辩。
经审理查明，2015年1月初，原告谷海林与被告金家平及案外人李晓波合伙进行互助理财。2015年1月4日，原告要求退出，经当事人协商，同意原告退出，由案外人李晓波退还原告谷海林投资款项37000元，约定4月5日前还清。被告金家平为李晓波提供担保。借款后李晓波归还了原告5000元，余款李晓波及被告均没有归还。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条载卷为证，且经质证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，案外人李晓波欠到原告投资款37000元属实，被告金家平为李晓波提供担保，应该承担保证责任。因双方没有约定保证方式，依法应推定为连带责任保证。现原告向被告主张还款责任，本院依法予以支持。当事人已经向原告归还5000元，应从欠款总额中扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金家平于判决生效后十日内归还原告谷海林欠款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告金家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一六年一月十四日
书记员 钱文君
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初615号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码：9144010170833900XD。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：南昌南昌经济技术开发区珊瑚海百货店，住所地：江西省南昌市经济技术开发区紫荆路步行街西2栋101室。经营者：熊金花，女，1964年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告南昌南昌经济技术开发区珊瑚海百货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月21日以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 陈艳平
审 判 员 章 鸿
代理审判员 吴运琦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 付晓明
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初369号
原告：柯云涛，男，1975年7月18日出生，汉族，住武穴市。
被告：陈国芳，女，1973年3月24日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告柯云涛诉被告陈国芳民间借贷纠纷一案中，原告柯云涛于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯云涛申请撤诉，出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯云涛撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告柯云涛负担。
审判员 郭志强
二〇一七年二月二十日
书记员 杨干文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1434号
原告：赵宇，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：张文军，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：解纪修，男，1991年4月17日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：杨雪，女，1992年1月28日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：朱彬，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告赵宇与被告张文军、解纪修、杨雪、朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇到庭参加诉讼，被告张文军、解纪修、杨雪、朱彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决张文军、解纪修、杨雪、朱彬偿还借款及利息50000元；2、本案诉讼费、保全费由张文军、解纪修、杨雪、朱彬承担。事实和理由：2017年1月16日，张文军、解纪修、杨雪、朱彬向赵宇借款50000元，并约定了还款日期及利息。借款到期后，经赵宇多次催要未果，故诉至法院。
张文军、解纪修、杨雪、朱彬均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，张文军、解纪修、杨雪、朱彬因资金流转向赵宇借款50000元，同日双方签订《借款合同》，合同约定：张文军、解纪修、杨雪、朱彬向赵宇借款50000元，期限为2017年1月16日至2017年3月15日，利率为月利率2.1%，张文军、解纪修、杨雪、朱彬均以借款人的身份在合同上签字捺印。同日，张文军、解纪修、杨雪、朱彬为赵宇出具《借据》一份，证明已实际收到借款。该借款经赵宇多次催要未果，故诉至法院。
庭审中，赵宇自认在交付借款时预先按本金50000元、月利率2.1%的标准，扣除了两个月的利息。
本院认为：张文军、解纪修、杨雪、朱彬与赵宇达成借款协议，并已实际收到借款，双方之间形成民间借贷法律关系，现赵宇要求张文军、解纪修、杨雪、朱彬偿还借款，符合法律规定，故本院此予以支持。
关于本金的问题，双方虽在借款合同中约定借款本金为50000元，但因预先扣除了两个月利息，实际交付的金额为47900元，故根据相关法律规定，本院确认本金为47900元。
关于利息的问题，合同中约定的利率为月利率2.1%，该利率已超过年利率24%，故本院确认利率为年利率24%。
本案中，赵宇诉求张文军、解纪修、杨雪、朱彬偿还借款及利息50000元，但至起诉之日，本息已超过50000元，本院视为系赵宇对自己合法权益的自愿放弃，对此本院予以支持。综上本院对赵宇要求张文军、解纪修、杨雪、朱彬偿还借款及利息50000元的诉讼请求予以支持。
张文军、解纪修、杨雪、朱彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利。由此可能产生的对其自身不利的后果由其自行承担，但不影响本院对已查明事实进行判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张文军、解纪修、杨雪、朱彬于本判决生效后五日内偿还赵宇借款本金及利息共计50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由张文军、解纪修、杨雪、朱彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘秉涛
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第633号
原告李廷俊。
原告白凤仙。
被告畅永忠。
委托代理人李爱英。
原告李廷俊、白凤仙与被告畅永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李廷俊、白凤仙，被告畅永忠的委托代理人李爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷俊、白凤仙诉称，二原告系夫妻关系，被告系二原告的妹夫。2012年6月18日，被告为处理交通事故，经二原告的大哥李继成说合，被告从二原告处借款10000元。被告为此向原告出具借条一张，双方未约定利息。2013年被告偿还原告5000元。2014年二原告多次要求被告偿还借款未果，故诉至法院要求被告畅永忠偿还其借款本金5000元及自借款之日起至起诉之日止的利息1500元。
被告畅永忠辩称，对借款事实及已偿还二原告5000元一事没有异议，但被告现在无力偿还。另外，原告在向被告催款时动手打了被告的妻子李爱英，且原告获取了被告的土地补偿款，故要求原告退还被告该补偿款并解决原告殴打被告妻子的问题后，被告才能偿还原告欠款。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系二原告的妹夫。2012年6月18日，被告为处理交通事故，从二原告处借款10000元。被告为此向原告出具借条一张，双方未约定利息及履行期限。2013年被告偿还原告5000元。2014年二原告多次要求被告偿还借款未果，故诉至法院要求被告畅永忠偿还其借款本金5000元及利息1500元。
经举证质证，认定上述事实的证据有：二原告提供的被告出具的借条一张、原告的身份证明以及原、被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告对借款10000元的事实及被告已偿还二原告5000元一事均无异议，本院予以确认；剩余借款5000元被告依法应当向二原告偿还。对于原告要求被告支付自2012年6月18日至起诉时的利息1500元之诉讼请求，因原、被告双方未约定借款利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院无法支持原告要求被告支付利息的诉讼请求。对于被告以原告殴打被告的妻子并要求原告退还土地补偿款作为拒绝偿还原告欠款的抗辩事由，本院认为原、被告之间的借贷关系明确，权利义务清楚，该抗辩事由与本案的民间借贷纠纷分属不同法律关系，被告可以另行主张其权利，故对该抗辩主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
限被告畅永忠于本判决生效后十日内偿还原告李廷俊、白凤仙借款5000元。
驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告畅永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
人民陪审员 唐更生
二〇一五年九月八日
书 记 员 段俊惠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01625号
原告：丁某，女。
委托代理人：唐宗文，安徽长城律师事务所律师。
被告：位某，男。
原告丁某与被告位某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人唐宗文到庭参加诉讼，被告位某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚；2013年4月7日，双方购置位于花山区杨家山楼1-2栋407号房屋。婚前，原、被告双方缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合、矛盾较大，经常为家庭琐事争吵不休。庭前，原、被告双方协商一致，由原告方给予被告5万元补偿款，被告便同意离婚，并放弃共有房产的分割，但后因被告不配合原告办理协议离婚手续而致原告诉诸法院。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子魏某由原告抚养，被告无需支付抚养费用；三、依法分割共同财产。
位某未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明：丁某和位某于1997年同居，2000年11月24日婚生子魏某出生，××××年××月××日二人于民政局补办结婚登记手续。现丁某认为双方经常为生活琐事发生争吵，感情已破裂，以致成讼。
另查明：双方现共有位于本市花山区杨家山楼1-2-407号房屋一套。
上述事实有丁某当庭陈述、房屋产权证、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中原、被告双方共同生活十余年，并育有一子，双方应已建立起了一定的夫妻感情，虽然双方在家庭生活中存在矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。因此，对丁某要求离婚之诉请，不予支持。本院认为，双方应在今后的生活中互谅互让，加强沟通，共同抚育婚生子，营造和谐的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告位某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李蕾
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10596号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码125000005540939XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）律师事务所律师。
被告：杨宁伟，男，1993年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，地址重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。
负责人：王贤锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆救助基金）与被告杨宁伟、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保财险沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆救助基金的委托诉讼代理人张静，被告杨宁伟、被告人保财险沙坪坝支公司的委托诉讼代理人杨秋月、武志豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆救助基金向本院提出诉讼请求，判令杨宁伟、人保财险沙坝支公司赔偿重庆救助基金代为垫付的抢救费用264600元。事实与理由：2016年5月1日，杨宁伟驾驶渝BN****号普通客车由沙坪坝嘉陵江滨江路往渝中区牛角沱方向行驶。当车行驶至重庆市渝中区嘉宾路牛滴路重庆天地路段人行横道时，该车右前侧与从车行方向向左至右横过道路的行人刘道容和陈文中相撞，造成行人刘道容、陈文中二人受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经认定，由杨宁伟承担全部责任。事发后，重庆市第四人民医院向重庆救助中心申请垫付刘道容的抢救费用。2016年12月8日，重庆救助中心向重庆市第四人民医院垫付刘道容的抢救费用264600元。事后，重庆救助中心催收，但相关责任人均未履行偿还义务。因此，重庆救助中心起诉来院，望判如所请。
被告杨宁伟辩称，关于交通事故事实及责任认定无异议。涉案车辆登记在杨宁伟名下。重庆救助中心垫付刘道容的医疗费金额属实，但申请垫付的过程中，人保财险沙坪坝支公司曾向杨宁伟承诺事后由保险公司与重庆救助中心对接，将款项直接支付给重庆救助中心。关于非医保问题，杨宁伟同意按20%计算非医保用药。
被告人保财险沙坪坝支公司辩称，涉案车辆在人保财险沙坪坝支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。关于事故事实及责任认定没有异议。但人保财险沙坪坝支公司系与杨宁伟存在合同关系，重庆救助中心并非合同相对方。并且重庆救助中心也并非责任主体。因此人保财险沙坪坝支公司不是被追偿的主体，不应向重庆救助中心直接赔付。若判决人保财险沙坪坝支公司承担责任，按照双方的合同约定，超出交强险的医疗费部分应按20%计算非医保。
本院经审理查明的事实如下：
2016年5月1日，杨宁伟驾驶渝BN****号普通客车由沙坪坝沿嘉陵江滨江路往渝中区牛角沱方向行驶。当车行驶至重庆市渝中区嘉宾路牛滴路重庆天地路段人行横道时，该车右前侧与从车行方向左至右横过道路的行人刘道容和陈文中相撞，造成行人刘道容、陈文中二人受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经认定杨宁伟承担全部责任，刘道容、陈文中不承担责任。
事发后，重庆救助中心垫付了刘道容的医疗费264600元。
庭审过程中，二被告对按百分之二十计算非医保用药无异议。
上述事实，有交通事故认定书、垫付通知书、垫付告知书、银行进账单、重庆市第四人民医院住院费发票及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
本案中，涉案车辆在人保财险沙坪坝支公司投保了交强险和商业险，现该车发生致使刘道容的事故，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。保险不足部分应由杨宁伟负担。双方同意按百分之二十计算非医保用药，本院予以确认。非医保用药金额为52920元。因此人保财险沙坪坝支公司在商业第三者责任保险承担的金额为211680元，杨宁伟承担的金额为52920元。
综上所述，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨宁伟在本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心52920元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心211680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2634元，由被告杨宁伟负担。（杨宁伟在本判决生效后立即向本院缴纳受理费2634元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一七年八月十八日
书记员 阳 乔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初10596号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码125000005540939XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）律师事务所律师。被告：杨宁伟，男，1993年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，地址重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆救助基金）与被告杨宁伟、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保财险沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆救助基金的委托诉讼代理人张静，被告杨宁伟、被告人保财险沙坪坝支公司的委托诉讼代理人杨秋月、武志豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆救助基金向本院提出诉讼请求，判令杨宁伟、人保财险沙坝支公司赔偿重庆救助基金代为垫付的抢救费用264600元。事实与理由：2016年5月1日，杨宁伟驾驶渝BN****号普通客车由沙坪坝嘉陵江滨江路往渝中区牛角沱方向行驶。当车行驶至重庆市渝中区嘉宾路牛滴路重庆天地路段人行横道时，该车右前侧与从车行方向向左至右横过道路的行人刘道容和陈文中相撞，造成行人刘道容、陈文中二人受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经认定，由杨宁伟承担全部责任。事发后，重庆市第四人民医院向重庆救助中心申请垫付刘道容的抢救费用。2016年12月8日，重庆救助中心向重庆市第四人民医院垫付刘道容的抢救费用264600元。事后，重庆救助中心催收，但相关责任人均未履行偿还义务。因此，重庆救助中心起诉来院，望判如所请。被告杨宁伟辩称，关于交通事故事实及责任认定无异议。涉案车辆登记在杨宁伟名下。重庆救助中心垫付刘道容的医疗费金额属实，但申请垫付的过程中，人保财险沙坪坝支公司曾向杨宁伟承诺事后由保险公司与重庆救助中心对接，将款项直接支付给重庆救助中心。关于非医保问题，杨宁伟同意按20%计算非医保用药。被告人保财险沙坪坝支公司辩称，涉案车辆在人保财险沙坪坝支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。关于事故事实及责任认定没有异议。但人保财险沙坪坝支公司系与杨宁伟存在合同关系，重庆救助中心并非合同相对方。并且重庆救助中心也并非责任主体。因此人保财险沙坪坝支公司不是被追偿的主体，不应向重庆救助中心直接赔付。若判决人保财险沙坪坝支公司承担责任，按照双方的合同约定，超出交强险的医疗费部分应按20%计算非医保。本院经审理查明的事实如下：2016年5月1日，杨宁伟驾驶渝BN****号普通客车由沙坪坝沿嘉陵江滨江路往渝中区牛角沱方向行驶。当车行驶至重庆市渝中区嘉宾路牛滴路重庆天地路段人行横道时，该车右前侧与从车行方向左至右横过道路的行人刘道容和陈文中相撞，造成行人刘道容、陈文中二人受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经认定杨宁伟承担全部责任，刘道容、陈文中不承担责任。事发后，重庆救助中心垫付了刘道容的医疗费264600元。庭审过程中，二被告对按百分之二十计算非医保用药无异议。上述事实，有交通事故认定书、垫付通知书、垫付告知书、银行进账单、重庆市第四人民医院住院费发票及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，涉案车辆在人保财险沙坪坝支公司投保了交强险和商业险，现该车发生致使刘道容的事故，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。保险不足部分应由杨宁伟负担。双方同意按百分之二十计算非医保用药，本院予以确认。非医保用药金额为52920元。因此人保财险沙坪坝支公司在商业第三者责任保险承担的金额为211680元，杨宁伟承担的金额为52920元。综上所述，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告杨宁伟在本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心52920元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心211680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2634元，由被告杨宁伟负担。（杨宁伟在本判决生效后立即向本院缴纳受理费2634元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王德清二〇一七年八月十八日书记员  阳 乔
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执520号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张伟，男，1995年8月3日出生，汉族，住安岳县。
被执行人张伟因犯盗窃罪，本院于2017年2月28日作出（2017）川1025刑初41号刑事判决书判决：“被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。”被执行人张伟未履行罚金，2017年5月3日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张伟发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2017）川1025刑初41号刑事判决书确定的义务，即支付标的款4000元，承担执行费50元。被执行人张伟未按执行通知的要求履行义务。因被执行人张伟现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年九月十四日
书记员 海啸
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执656号
申请执行人：夏某，男，汉族。
被执行人：夏某，男，汉族。
本案在执行申请执行人夏某与被执行人夏某民间借贷纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初869号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 石 果
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1037号
申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。
法定代表人：张志高。
委托代理人：李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人：杭海朝，男，1954年11月12日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚。
本院执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行被执行人杭海朝行政处罚一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）豫0482行审154号行政裁定书已发生法律效力，于2017年3月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请并同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410482-2900190972号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩佳佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1328号
上诉人（原审被告）：徐春光，男，汉族，1978年11月29日生，住河南省杞县。
被上诉人（原审原告）：荆自俊，男，汉族，1968年12月21日生，住郑州市。
原审被告：张春慧，女，汉族，1990年7月26日生，住河南省杞县。
上诉人徐春光因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10076号之一民事裁定，向本院提起上诉。
徐春光上诉称，上诉人户籍及经常居住地均在杞县，且在合同履行过程中，应由被上诉人向上诉人交付借款，故接受货币一方是上诉人，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杞县人民法院审理。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。借款方负有向出借方支付本息的义务，故接受货币一方是出借方，出借方荆自俊所在地是本案的合同履行地。荆自俊住所地位于原审法院辖区，原审法院依法享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年八月二日
书记员 闫沛沛
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第417号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某忠，男，1976年5月18日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年8月13日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人刘某锡，男，1971年9月28日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年12月18日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人李某忠、刘某锡犯非法买卖制毒物品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人李某忠、刘某锡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月4日开始，被告人李某忠、刘某锡各出资人民币2万元，合伙在潮南区成田镇家美山一山地开设“洗金”、“洗铜”工场。同日，在未经许可或备案的情况下，被告人李某忠联系1名外省籍男子（身份不明）购买了91桶硫酸，被告人刘某锡负责支付货款。同月9日，公安机关查处该工场，现场缴获硫酸2，275千克（价值人民币2，229.5元）。
2013年8月13日和12月18日，被告人刘某锡、李某忠分别到公安机关投案，并如实交代非法买卖制毒物品的事实。
上述事实，被告人刘某锡、李某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局成田派出所接受刑事案件登记表，扣押物品清单，发案现场、赃物拍照，刑事侦查大队第三中队到案经过说明，汕头市公安局潮阳分局贵屿派出所户籍证明，公安综合查询系统全国常住人口信息，证人刘某萍、刘某峰、韩某池、李某应、李某文、李某森的证言，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某忠、刘某锡违反国家规定，非法购买易制毒物品，其行为侵犯国家对易制毒物品的管理制度，均己构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控被告人李某忠、刘某锡犯非法买卖制毒物品罪的罪名成立。被告人李某忠、刘某锡在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李某忠、刘某锡案后能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法均对被告人李某忠、刘某锡予以从轻处罚。根据被告人李某忠、刘某锡的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某忠犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘某锡犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执180号
申请执行人李集利，男，1974年5月18日出生，汉族，住汝州市。
被执行人吴孟雷，男，1978年9月13日出生，汉族，住汝州市。
被执行人吴关，男，1967年1月16日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李集利申请执行被执行人吴孟雷、吴关民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初3139号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人吴孟雷、吴关至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人吴孟雷、吴关于本裁定送达之日起三日内按照本院（2016）豫0482民初3139号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年二月二十四日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执180号之十
申请执行人李集利，男，1974年5月18日出生，汉族，住汝州市。
被执行人吴孟雷，男，1978年9月13日出生，汉族，住汝州市。
被执行人吴关，男，1967年1月16日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行李集利与吴孟雷、吴关民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照（2016）豫0482民初3139号民事调解书履行完毕，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初3139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年四月二十七日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执180号之一
申请执行人李集利，男，1974年5月18日出生，汉族，住汝州市。
被执行人吴孟雷，男，1978年9月13日出生，汉族，住汝州市。
被执行人吴关，男，1967年1月16日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行李集利与吴孟雷、吴关民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照（2016）豫0482民初3139号民事调解书履行完毕，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初3139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年四月二十七日
书记员 李小强
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审300号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人贾清坡，男，1979年11月15日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人刘秋菊，女，1979年10月29日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2127号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月17日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2127号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2127号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2127号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审300号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人贾清坡，男，1979年11月15日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人刘秋菊，女，1979年10月29日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2127号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年9月17日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2127号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2127号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2127号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十二日书记员  秦 祎
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1612号
原告：郭满银，男，1955年10月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。
原告郭满银诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭满银及其委托诉讼代理人赵超，被告枣庄德圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭满银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金42,707元（以购房款283,431元＋9,084元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算违约金）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金21,353元（以购房款283,431元＋9,084元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算违约金）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区8幢2单元3层02室商品房一套，总价款283,431元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、根据法律规定，对房屋的转移占有视为房屋的交付使用，被告在2016年6月6日即已将房屋交付原告使用，已履行完交房义务，且根据原、被告双方于2016年6月6日签订的免责协议，被告给予原告优惠后，原告放弃追究被告的延期交房违约责任，因此，原告诉请被告承担延迟交房的违约责任没有事实依据；二、原告提供的宣传册属于广告性质并非合同约定内容，不属于双方合同约定的违约事项;三、原告上述诉请已过诉讼时效，丧失胜诉权，应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，原告郭满银与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园8幢2单元3层02号住房一套。该合同中约定，诉争住房设计建筑面积为86.05平方米，单价为每平方米3,293.79元，总金额283,431元整；被告应于2012年8月31日前向原告交付该商品房。被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;与商品房正常使用直接关联的基础设施（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。同时合同还约定，双方以枣庄高新区房地产测绘队测绘面积为准结算房价；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，被告应出示房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，被告还需提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；验收交接后，双方应当签署商品房交接单等内容。合同签订后，原告于2011年10月24日即已向被告交纳购房款283,431元。
2016年6月6日，原告在被告出具的载有“开发公司让利业主，在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款，并委托枣庄高新区管委会协调枣庄高新区房管局测绘部门将已封闭的阳台面积不按规定的全部计算，按阳台面积二分之一计算，继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平方的费用，以上作为开发公司延迟交房的违约赔偿”等内容的新大都花园差补款明细单及上房通知领取明细表上签字后，并向被告补交了房屋面积差补款9,084元，被告则将房屋移交原告使用。
另查明，新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及被告提交的上房通知领取明细表等证据，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日交房，但是被告于2016年6月6日才将涉案房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但由于原告已在被告出具的新大都花园差补款明细单上签字，并且实际已向被告交纳了房屋差补款，故应当视为原告对被告出具的新大都花园差补款明细单记载内容的认可，据此，原告主张被告支付其逾期交房违约金的诉请，本院不予支持。
关于原告主张的基础设施、公共配套建筑未达标的违约金问题，本院认为，与该房屋直接关联的暖气等基础配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，且原、被告双方对基础设施、公共配套设施未达标亦单独约定了违约责任及违约金的计算方法。故被告应对其此项违约行为承担违约责任。原告关于涉案楼房水、电、暖、燃气尚未实现被告在宣传册中载明的实现智能卡和远程计量，应为配套设施未达到设计使用标准的主张，本院认为，被告在宣传册宣传的上述内容对原告购买涉案房屋不具有决定性作用，上述内容不应当视为合同内容，故原告的该项主张不能成立。而被告关于原告主张支付基础设施、公共配套建筑未达标违约金已过诉讼时效的抗辩亦依法不能成立。现原告要求被告支付该项违约金的诉请，合法有据，但原告要求被告支付该项违约金的数额本院依法调整为16,410.7元（以房价款283,431元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭满银基础设施、公共配套建筑未达标违约金16,410.7元；
二、驳回原告郭满银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,402元，减半收取701元,由原告郭满银负担519元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担182元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡安敏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执892号之一
李家荣：
你与刘昕债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘昕于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还刘昕借款本金35500元。
二、偿还刘昕借款本金2万元及利息（利息按月利率1%，自2015年10月4日起计算至本判决确定的给付日止）。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费594元，案件执行费810元。
特此通知
二〇一七年七月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执892号之二
潘志宏：
你与刘昕债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘昕于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还刘昕借款本金35500元。
二、偿还刘昕借款本金2万元及利息（利息按月利率1%，自2015年10月4日起计算至本判决确定的给付日止）。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费594元，案件执行费810元。
特此通知
二〇一七年七月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执892号
本院在执行刘昕与李家荣、潘志宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李家荣、潘志宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将李家荣、潘志宏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1936号
原告内蒙古明炯律师事务所。
负责人孙丽琴，该事务所主任。
委托代理人王梧桐，内蒙古明炯律师事务所律师。
被告安徽华菱电缆集团有限公司。
法定代表人姜源，该公司董事长
原告内蒙古明炯律师事务所诉被告安徽华菱电缆集团有限公司委托合同纠纷一案，现原告内蒙古明炯律师事务所以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告安徽华菱电缆集团有限公司的起诉。本院审查后认为原告内蒙古明炯律师事务所的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古明炯律师事务所撤回对被告安徽华菱电缆集团有限公司的起诉。
案件受理费335元，由原告负担。
审判员 杨惠东
二〇一七年八月十五日
书记员 徐凯迪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7030号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。住所：德惠市布海镇街道。
负责人：孟凡利，该行行长。
委托诉讼代理人：曲世峰，该行工作人员。
被告：卞长青，男，1959年3月2日出生，汉族，住德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与卞长青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行申请撤诉系对自己权利的处分，并无不当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 薛晓宇