河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第171号
原告：王俊海。
原告：郭玉翠。
二原告委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：栾赫男。
被告：衡水宏达建材有限公司。住所地：衡水市桃城区大麻森乡大麻森村。
法定代表人：王达，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司。住所地：武邑县建设西路**号。
负责人：周冬起，经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
被告：宋敬斌。
被告：位军峰，
被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。住所地：深州市永安大街***号。
负责人：国庆，经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告王俊海、郭玉翠与被告栾赫男、衡水宏达建材有限公司（以下简称：宏达建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司（以下简称：人保武邑支公司）、宋敬斌、位军峰、中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称：人保深州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员崔艳雪独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告王俊海、郭玉翠及委托代理人李彦涛，被告人保武邑支公司、人保深州支公司委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。被告栾赫男、宏达建材公司、宋敬斌、位军峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王俊海、郭玉翠诉称：原告王俊海、郭玉翠系夫妻。原告王俊海是冀T×××××车的车主，该车挂靠在武强超越出租汽车有限公司。2015年1月7日12时25分，原告郭玉翠驾驶冀T×××××出租车沿肃衡路由北向南行驶至95公里＋350米处时，超越前方同向被告栾赫男驾驶的冀T×××××冀T×××××挂车时与之发生挂撞，后与对向被告宋敬斌驾驶的冀T×××××冀T×××××挂车相撞，造成车辆损坏，原告郭玉翠及冀T×××××车乘车人王会影受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定，原告郭玉翠负事故主要责任，被告栾赫男、宋敬斌均负事故次要责任，王会影不负事故责任。原告王俊海的冀T×××××车损失有车辆损失23210元、鉴定费1400元、施救费1800元、拆解费2500元、停运损失6728.8元（因该车是运营出租车，按照交通运输业平均工资计算，自事故发生时至原告领取公估报告共52天，每天按照129元计算），共计36038.8元；原告郭玉翠受伤后被送往哈励逊医院治疗6天，支出医疗费9098.71元、住院伙食补助费600元（每天100元，计算住院期间）、护理费776.4元（护理人为原告王俊海按照交通运输业每天129.4元，计算6天）、误工费3882元（原告郭玉翠从事交通运输业每天按照129.4元计算，其是外伤性颈椎突出误工期为30天）、交通费500元（住、出院、复查及处理交通事故发生的费用）、营养费1000元（按照每天30元计算1个月），共计15857.11元。要求二原告的损失首先由被告人保深州支公司、人保武邑支公司在各自的交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告人保深州支公司、人保武邑支公司按40%的比例在商业三者险限额内赔偿，保险不足或免赔部分由被告栾赫男、宏达建材公司、宋敬斌、位军峰承担赔偿责任。
被告人保武邑支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。被告人保武邑支公司就冀T×××××冀T×××××挂车的承保情况依据保单确定，被告人保武邑支公司同意在确定保险情况之后在交强险分项限额内对原告的合法有据的各项损失进行理赔，超出部分依照确定的三者险投保情况在依法核实承保车辆行驶证、驾驶人的驾驶证、从业资格证合法有效的基础上，依照商业三者险保险合同的约定确定我方理赔义务，我公司不负担鉴定费、诉讼费。停运损失因原告未提供相应证据，我方不予认可。原告郭玉翠主张医疗费中含救护车费，该费应计算为交通费；住院伙食补助费应按每天50元计算；护理费应按照护工的工资标准计算；交通费除去救护车外并没有票据，由法院酌定；营养费没有医嘱，不予认可。
被告人保深州支公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆冀T×××××冀T×××××挂车在被告人保深州支公司投保了1份交强险和550000元的三者险并不计免赔，本事故发生在保险期限内，其他同意被告人保武邑支公司的答辩意见。
被告栾赫男、宏达建材公司、宋敬斌、位军峰未答辩。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2015年1月7日12时25分，原告郭玉翠驾驶冀T×××××车沿肃衡路由北向南行驶至95公里＋350米处，超越前方同向被告栾赫男驾驶的冀T×××××冀T×××××挂车时与之发生挂撞后，又与对向被告宋敬斌驾驶的冀T×××××冀T×××××挂车相撞，造成车辆不同程度损坏，原告郭玉翠及冀T×××××车乘车人王会影受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队勘验、认定，原告郭玉翠负事故主要责任，被告栾赫男、宋敬斌均负事故次要责任，王会影不负事故责任。冀T×××××冀T×××××挂车在被告人保武邑支公司投保了1份交强险和500000元的三者险并不计免赔；冀T×××××冀T×××××挂车在被告人保深州支公司投保了1份交强险和550000元的三者险并不计免赔；事故均发生在保险期限内。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告要求赔偿的数额及依据；2、民事责任如何承担？
原告王俊海围绕争议焦点提供证据如下：1、身份证、驾驶证、从业资格证，证明其具有驾驶出租车的资格；2、冀T×××××的车辆行驶证、营运证、营运承包合同、武强县超越出租汽车有限公司的营业执照，证明王俊海为冀T×××××车的实际经营人和受益人；3、购车发票、武强县超越出租汽车有限公司的两份证明、公估报告、证明原告王俊海的车辆损失为23610元（其中包括电台、计价器、电子显示屏、卫星定位）；4、票据、证明其支出公估费1400元、施救费1800元、劳务费（是拆解单位深州盛翔汽修厂收取的拆解费）2500元；5、武强县超越出租汽车有限公司出具证明，证明冀T×××××发生交通事故每天大约损失350元至500元。
原告郭玉翠围绕争议焦点提供证据如下：1、郭玉翠身份证、驾驶证、从业资格证，证明其具有驾驶出租车的资格；2、哈励逊国际和平医院诊断证明、病历、收费收据、费用清单，证明郭玉翠被诊断为颈椎外伤、右内踝损伤等症，住院治疗6天，支出医疗费9098.71元。
被告栾赫男、宏达建材公司、人保武邑支公司、宋敬斌、位军峰、人保深州支公司未提交证据。
被告人保深州支公司、人保武邑支公司对原告王俊海提交的证据的质证意见是：对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为该证据中的超越出租车有限公司的两份证明除去证明车主为原告王俊海之外，其他内容与本案无关联性，公估报告评估金额过高，申请重新鉴定，对证据4中的实际支出鉴定费、施救费的真实性无异议，对劳务费发票有异议，认为其不能证实为拆解费，对证据5有异议，认为该公司可以证明出租车每月交纳的管理费用，但并不能证明该车每天经济损失数额。
被告人保深州支公司、人保武邑支公司对原告郭玉翠提交的证据质证认为：对真实性均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告王俊海提交的证据1、2和证据4中鉴定费票据、施救费票据，以及原告郭玉翠提交的证据1、2，被告无异议，应予确认。对于原告王俊海提交的证据3，被告对其提交的公估报告虽有异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定费用，鉴于该公估报告是有资质的鉴定机构对肇事车辆进行勘验后作出的专业性结论，该公估报告真实合法有效，应予采信；对于原告王俊海提交的证据4中的劳务费（拆解费）票据，其系原告因确定车辆损失数额而支出的相关费用，合情合理，应予认定；对于原告王俊海提交的证据5，武强县超越出租汽车有限公司出具证明，该公司无权证明原告王俊海的经济损失，故对该证明不予采信。
根据上述证据，本院另查明：原告王俊海与原告郭玉翠均从事交通运输业，二人系夫妻。原告王俊海系冀T×××××车的所有人。经评估，冀T×××××车的车辆损失为23610元。为此，原告王俊海支出公估费1400元。因事故，原告王俊海还支出施救费1800元、拆解费2500元。原告郭玉翠受伤后在哈励逊国际和平医院住院治疗6天，被诊断为颈椎外伤、右内踝损伤等症，支出医疗费9098.71元。
另查明，《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》交通运输业年平均工资47249元；《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为：被告栾赫男未遵守道路交通安全法的法律、法规，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的原因之一；被告宋敬斌在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，是造成事故的原因之一：该二人均负事故的次要责任，故其均应承担15%的民事赔偿责任。原告郭玉翠在同车道上行驶，未与前车保持安全距离，超越同向车辆，是造成事故的主要原因之一，负事故的主要责任，其亦应承担相应的民事责任。
鉴于冀T×××××冀T×××××挂车在被告人保武邑支公司投保了1份交强险和500000元的三者险并不计免赔，冀T×××××冀T×××××挂车在被告人保深州支公司投保了1份交强险和550000元的三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告人保武邑支公司、人保深州支公司在各自的交强险分项限额内赔偿，超出部分由该两被告保险公司在商业三者险限额内各自承担15%的赔偿责任，不足或免赔部分由被告栾赫男、宏达建材公司、宋敬斌、位军峰负担。原告王俊海所提停运损失，因证据不足，故不予支持。原告郭玉翠所提交通费、营养费，因无证据，不予支持。原告郭玉翠所提误工费，数额计算有误，其误工期限应按《公安部人身损害受伤人员误工损失评定日准则》的规定为15天，故其误工费为1941元。原告王俊海所提车辆损失、鉴定费、施救费、劳务费（拆解费）及原告郭玉翠所提医疗费、住院伙食补助费、护理费，均系事故所致损失，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司在交强险限额内赔偿原告王俊海、郭玉翠车辆损失2000元、医疗费4549元、住院伙食补助费300元、护理费388元、误工费971元；在商业三者险限额内赔偿原告王俊海车辆损失2941元、鉴定费210元、施救费270元、劳务费（拆解费）375元；合计12004元；
二、于判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在交强险限额内赔偿原告王俊海、郭玉翠车辆损失2000元、医疗费4549元、住院伙食补助费300元、护理费388元，误工费971元；在商业三者险限额内赔偿原告王俊海车辆损失2941元、鉴定费210元、施救费270元、劳务费（拆解费）375元；合计12004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告栾赫男、宏达建材公司负担100元，被告宋敬斌、位军峰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一五年三月十七日
书记员 齐 沛