江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第01079号
原告李国俊。
原告叶洪芬。
原告路华。
原告李某甲。
原告李某乙。
原告李某丙。
原告李某丁。
原告李某戊。
上述五原告法定代理人路华（系上述五原告的母亲）。
上述八原告共同委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告刘强强，现在通州监狱服刑。
委托代理人刘娟。
被告六安市裕安区迎驾运输服务车队。
负责人蔡勇，该车队投资人。
原告李国俊、叶洪芬、路华、李某戊、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与被告刘强强、六安市裕安区迎驾运输服务车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员陆明荣独任审判，后依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李国俊、叶洪芬、路华、李某戊、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的共同委托代理人何东平，被告刘强强的委托代理人刘娟到庭参加诉讼，被告六安市裕安区迎驾运输服务车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国俊、叶洪芬、路华、李某戊、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁诉称：2014年12月21日17时许，被告刘强强驾驶皖N重型厢式货车沿苏州市区盛泽镇南麻社区盛南公路由西向东行驶至恒力集团北门西侧100米附近右转弯驶离道路时，货车右侧碰撞沿盛南公路南侧非机动车道由西向东行驶的八原告的亲属李龙驾驶的电动自行车，致使李龙倒入车底并被车轮碾压，造成车辆受损、李龙当场死亡的交通事故。
2014年12月25日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队对该事故作出了道路交通事故认定书，认定被告刘强强负该事故的全部责任，李龙无责任。
经查，被告刘强强驾驶的皖N重型厢式货车挂靠登记在被告六安市裕安区迎驾运输服务车队名下。
八原告曾于2015年1月14日向法院起诉，经法院调解于2015年3月4日出具调解书，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失60万元，当时放弃了1万元，其余损失由原告另行起诉。
八原告认为，由于被告刘强强的疏忽大意造成了本次交通事故，致使原告失去了至亲的亲人，给八原告造成了巨大的精神伤害及打击，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失631831.5元，其中死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.5元、被扶养人生活费469520元、处理事故人员交通费1500元、误工费1500元、住宿费1500元、精神损害抚慰金50000元（已在保险公司交强险范围内获赔），共计1241831.5元，扣除保险公司已赔偿原告各项损失60万元及八原告放弃的1万元，余631831.5元由被告刘强强、六安市裕安区迎驾运输服务车队共同赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘强强辩称：对事故发生的经过及情况没有异议；车牌号为皖N重型厢式货车是被告刘强强购买的；对原告方要求赔偿的各项损失，被告现在没有赔偿能力，希望出狱后逐步赔偿给原告。
被告六安市裕安区迎驾运输服务车队未作答辩。
经审理查明：2014年12月21日17时左右，被告刘强强驾驶车牌号为皖N重型厢式货车沿苏州市区盛泽镇南麻社区盛南公路由西向东行驶至恒力集团北门西侧100米附近右转弯驶离道路时，货车右侧碰撞沿盛南公路南侧非机动车道由西向东行驶的八原告的亲属李龙驾驶的电动自行车，致使李龙倒入车底并被车轮碾压，造成车辆受损、李龙当场死亡的交通事故。2014年12月25日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队对该事故作出了道路交通事故认定书，认定被告刘强强负该起事故的全部责任，李龙无责任。事故发生后，被告刘强强已给付原告方3万元。
车牌号为皖N的重型厢式货车登记在被告六安市裕安区迎驾运输服务车队名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业三者险。八原告曾于2015年1月14日向本院起诉，经本院主持调解于2015年3月4日达成协议，八原告放弃1万元后，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失60万元。
另查明：李龙的父母李国俊、叶洪芬生有李龙及两个女儿；李龙及妻子路华生有李某戊、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁等五子女；李龙于2012年3月起居住在苏州市区盛泽镇。
以上事实，有八原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，李龙的火化证明、死亡证明、尸检鉴定意见通知书、居住证、居住证信息表、苏州市吴江区盛泽镇双熟村村民委员会的证明、王新泉的证明，交通事故死者家庭人员情况及户籍证明表、证明，（2015）吴江盛民初字第00122号民事调解书、原告委托代理人、被告刘强强的委托代理人的陈述等证据证实。
关于八原告的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、死亡赔偿金。八原告主张死亡赔偿金（未包括被扶养人生活费）686920元，苏州市吴江区盛泽镇双熟村村民委员会的证明、王新泉的证明，证明李龙在事故发生前已经在吴江地区连续工作居住满一年；按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入每年34346元的标准计算20年，计死亡赔偿金686920元。八原告主张被扶养人生活费469520元，按照江苏省城镇居民人均消费性支出每年23476元计算，其中原告李国俊、叶洪芬均需扶养19年，按三分之一计算；原告李某甲需扶养8年，按二分之一计算；原告李某乙需扶养10年，按二分之一计算；原告李某丙需扶养12年，按二分之一计算；原告李某丁需扶养14年，按二分之一计算；原告李某戊需扶养15年，按二分之一计算。本院认为，苏州已实施城乡一体化，在苏州市行政管辖区域（包括吴江）内发生的交通事故，受害人系户籍登记在苏州市行政管辖区域内的居民和在苏州市行政管辖区域内连续居住满一年的外来人员，要求按照城镇常住居民标准计算其相关赔偿费用的，应予支持。原告提交的居住证、证明能证明李龙在事故发生前在苏州市行政管辖区域内居住已超过一年，故死亡赔偿金（未包括被扶养人生活费）应按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元标准计算，被扶养人生活费应按照江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元计算，原告主张的死亡赔偿金（未包括被扶养人生活费）686920元符合规定；本案中原告李国俊、叶洪芬均需扶养19年，由三人扶养，原告李某甲需扶养8年，原告李某乙需扶养10年，原告李某丙需扶养12年，原告李某丁需扶养14年，原告李某戊需扶养15年，以上5人由两人扶养，根据年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，被扶养人生活费为414742.67元（15＊23476＋4＊2／3＊23476），故本院认定死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）1101662.67元。
2、丧葬费。原告主张丧葬费30891.5元，按2014年度江苏省在岗职工年平均工资61783元，计算6个月。本院认为，原告主张的丧葬费30891.5元在法律规定的范围内，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元。本院考虑到李龙在本起交通事故中无责任，故精神损害抚慰金确定为50000元。
4、处理事故人员住宿费。原告主张处理事故人员住宿费1500元。本院认为，根据李龙的亲属人数等情况，酌情认定处理事故人员误工费1200元。
5、处理事故人员误工费。原告主张处理事故人员误工费1500元。本院认为，根据李龙的亲属人数等情况，酌情认定处理事故人员误工费1200元。
6、处理事故人员交通费。原告主张处理事故人员交通费1500元。本院考虑李龙亲属与盛泽镇的距离等因素，酌情认定处理事故人员交通费1200元。
综上，原告方的损失为死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）1101662.67元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费1200元、处理事故人员误工费1200元、处理事故人员交通费1200元，合计1186154.17元。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告六安市裕安区迎驾运输服务车队未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告六安市裕安区迎驾运输服务车队承担。公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。因被告刘强强负事故的全部责任，故应承担全部的赔偿责任，并由被告六安市裕安区迎驾运输服务车队承担连带赔偿责任。本案所涉肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业三者险，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司已在保险赔偿限额61万元内对原告先行赔偿60万元（原告方放弃了1万元），扣除61万元后，其余损失576154.17元应由被告刘强强赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘强强应赔偿原告李国俊、叶洪芬、路华、李某戊、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费和交通费、住宿费576154.17元，扣除已给付的3万元，余款546154.17元应于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院；帐号：0706678011120100001793；开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请注明案号）
二、被告六安市裕安区迎驾运输服务车队对被告刘强强的上述赔偿义务负连带赔偿责任。
三、驳回原告李国俊、叶洪芬、路华、李某戊、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，由被告刘强强负担。被告刘强强负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告刘强强于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年一月十六日
书 记 员 郑沈毅