浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初730号
原告：黄旖旎，女，1994年3月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：黄富岳（系原告黄旖旎父亲），男，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：郑聿波，男，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：岱山县通达密封件有限公司，住所地浙江省岱山县东沙镇泥峙社区江窑湖，统一社会信用号码91330921148802747R。
法定代表人：乐松豪，系公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司岱山县营销服务部，住所地浙江省岱山县高亭镇衢山大道493号，统一社会信用号码91330921786423557U。
负责人：滕慧慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
原告黄旖旎与被告郑聿波、岱山县通达密封件有限公司（以下简称通达公司）、中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司岱山县营销服务部（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月1向本院提起诉讼。原告诉请：一、判令三被告赔偿原告医疗费317188.32元、护理费120天×150元/天=1.8万元、营养费105天×50元/天=5250元、住院伙食补助费66天×50元/天=3300元、交通费4719元、住宿费17778元、残疾赔偿金57692元/年×20年×20%=230768元、精神抚慰金1.5万元、财产损失费2000元、鉴定费2040元、重修学业费14228.30元，后续美容费1万元，合计640271.62元，扣除原告因事故次要责任自负部分（10%）计49935.16元，再扣除被告大地财险公司预赔的427538.54元，实际请求赔偿款项计162797.92元。二、判令被告大地财险公司在交强险责任和商业三责险责任范围内承担理赔责任，并请求精神抚慰金在交强险理赔责任中优先赔付。三、本案诉讼费由被告负担。
案件相关情况
一、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人无争议，本院予以确认：
1.事故发生事实概况：2015年4月5日18时50分许，岱山县高亭镇长河路康嘉路口，郑聿波驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车沿康嘉路由南向北行驶，黄旖旎驾驶防盗登记牌为舟山C.036101电动自行车由西往东行驶，两车相撞，造成黄旖旎受伤、两车受损。
2.受害人治疗经过：黄旖旎受伤后被送至舟山医院住院治疗，经诊断为两肺创伤性湿肺伴双侧血气胸，两侧胸壁及纵膈气肿，右侧锁骨骨折，左侧第3-11肋骨骨折，腰1右侧横突可疑骨折。于2015年4月13日出院，出院后即转入第二军医大学第二附属医院住院治疗，于2015年5月13日重新办理住院手续，并于同年6月5日出院。
3.交警部门的事故责任认定结果：郑聿波负本次事故的主要责任，黄旖旎负本次事故的次要责任。
4.起诉前，黄旖旎委托宁波诚和司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2016年2月2日，该所出具司法鉴定意见：黄旖旎因交通事故致左侧第3-11肋骨折、右侧第3、4肋骨折（共计11根），评定其伤残等级为九级伤残；黄旖旎因交通事故致右锁骨中段骨折，经手术治疗，目前遗留右肩关节活动部分受限，评定其伤残等级为十级伤残。另评定黄旖旎护理期限为4个月、营养期限为3.5个月。诉讼中，被告大地财险公司要求对黄旖旎因本次交通事故致右锁骨中段骨折遗留的“右肩关节活动部分受限、右上肢功能丧失”病情的伤残等级进行重新鉴定。司法鉴定过程中，黄旖旎放弃前往鉴定机构参与鉴定，并同意只按九级伤残处理。
5.获赔情况：事故发生后，大地财险公司垫付427538.54元，其中159705.87元赔付给原告黄旖旎，267832.67元赔付给被告通达公司。被告郑聿波另垫付70853.80元合计338686.47元给原告黄旖旎。
6.车辆投保情况：事故车辆登记在通达公司名下，在大地财险公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在有效保险期限内。关于交强险的责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2000元。关于商业三者险的责任限额，商业三者险赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。双方约定，超过国家基本医疗保险标准的治疗费用，不属于理赔范围。
7.机动车概括：事故车辆浙Ｌ×××××号小型轿车的所有人系被告通达公司。事发时，该车辆由被告郑聿波因私事驾驶。
8.营养费：5250元。
二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明。
1.医疗费
原告主张及证据：其受伤后花去医疗费317188.32元，这些费用已经由被告郑聿波垫付，并提供门诊病历、住院记录、费用清单等证据。
被告郑聿波、通达公司辩称：对原告主张的医疗费无异议，其中被告郑聿波垫付医药费310156.47元、专家出诊费1万元、医院躺椅费60元，总计320216.47元，要求在本案中一并处理。
被告大地财险公司辩称：对原告提供的证据真实性无异议，确认医疗费总金额317188.32元，其中307188.32元有医疗费票据，专家会诊费1万元无票据。认为应当按照医保用药规定进行审核，剔除非医保用药共计84704.87元（含非外伤用药及检查费用1101.50元、丙类药27800.33元、乙类药3524.39元、CT等诊疗和服务项目共计5959.15元、自购药品36319.50元）。为此提供投保单、商业保险条款、非医保用药清单及免除责任告知书。
本院认定及理由：经审核，本院确定黄旖旎的医疗费总金额为320156.47元（包括专家出诊费1万元），已由被告郑聿波垫付。对于原告主张的医药费，其中伙食费861.50元不属于医疗费，应予剔除。至于舟山医院住院肿瘤相关检测费用240元，系原告受伤住院后的常规治疗项目，本院予以认定。对于舟山医院聘请上海长征医院专家会诊费1万元，被告大地财险公司仅以未开具票据为由不予理赔，本院不予采纳。对于被告主张的躺椅费60元，虽提供上海长征医院的60元票据，但未注明项目名称，本院不予支持，应予剔除。被告大地财险公司认为医疗费应按基本医疗保险核定，非医保用药不予赔偿。本院认为，交强险属法定的强制性保险，是为受害人利益而设定，在交强险范围内，原告的医疗费系交通事故所引起的损害赔偿费用，原告因受伤医治产生的非医保部分用药，可在交强险医疗赔偿费用限额内予以理赔，故本院将专家出诊费1万元纳入交强险医疗赔偿费用。对于进入商业三者险的非医保用药，可根据法律规定和双方约定由本院审查核定，现被告大地财险公司已然证明在商业三者险合同中，已就该特殊免责条款向对方履行了明确提示和告知义务，本院对被告大地财险公司的提出非医保用药不予理赔的抗辩予以采纳。至于具体的非医保用药金额，经当事人同意，本院委托岱山县社会保险事业管理中心对非医保用药及其金额进行审核。经审核，黄旖旎的非医保用药共计81072.77元。综上，本院认定纳入赔偿范围的合理医疗费为319234.97元。
2.护理费
原告主张及证据：根据司法鉴定意见，护理期限4个月即120天，护理费标准按150元/天，计算为1.8万元。
被告郑聿波、通达公司辩称：对原告主张的护理费无异议，其中被告郑聿波垫付护工费2430元。
被告大地财险公司辩称：对护理时间120天无异议，认可护理费标准为101.25元/天，共计12150元。
本院认定及理由：被告方对护理时间120日无异议，本院予以确认。关于护理费标准，根据原告年龄、伤势、受伤部位，本院酌情确定原告住院期间66天内的护理费标准为150元/天，出院后的护理费标准为120元/天，故本院确认原告合理的护理费为150元/天×66天＋120元/天×54天＝16380元。
3.住院伙食补助费
原告主张：原告受伤后住院66天，伙食费按50元/天。计算为3300元。
被告郑聿波、通达公司辩称：对原告主张的住院伙食补助费无异议。
被告大地财险公司辩称：对住院时间无异议，但认为伙食费按照30元/天的标准，计算为1980元。
本院认定及理由：原、被告对住院时间66天无异议，本院予以确认。关于住院伙食补助费标准，本院根据原告的伤势及住院区域等情况，认为住院伙食补助费标准按照50元/天计算，符合当地生活消费水平，故本院确认原告合理的住院伙食补助费为50元/天×66天＝3300元。
4.交通费
原告主张及证据：本次事故受伤后，因住院、门诊及司法鉴定所需，支出交通费共计4719元，并提供交通费票据若干。
被告郑聿波、通达公司辩称：对原告主张的交通费无异议。
被告大地财险公司辩称：对交通费票据真实性无异议，按照原告的就医次数，以公交出行为主，结合一人陪同的原则和标准，认可交通费用2000元。
本院认定及理由：事故发生后，原告连续在舟山、上海住院三次，并陆续门诊，又前往宁波司法鉴定，本院结合原告的伤势、受伤部位、陪护人员、鉴定、住院门诊次数及地点等因素，酌情确定原告合理的交通费为3000元。
5.住宿费
原告主张及证据：原告受伤后前往上海住院以及司法鉴定，因伤势严重，家人在原告住院期间全程住宿旅馆陪护，由此产生住宿费共计17778元，其中被告垫付16040元，并提供住宿费票据若干张。
被告郑聿波、通达公司辩称：对原告主张的住宿费无异议，提出有16040元是由被告郑聿波垫付，原告对此无异议。
被告大地财险公司辩称：原告本人系住院治疗，其诉请的住宿费均为其家属的住宿费用，且已主张了护理费，故家属的住院费用不予认定。
本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。该条规定的前提是因客观原因不能住院。本案中，原告本人已经住院治疗，且其陪护人员的住宿费已包含于护理费之中，故不属于理赔的范畴，原告该项主张，本院不予支持。
6.残疾赔偿金
原告主张及证据：原告因本次交通事故已构成九级伤残，系数为20%，年限按照事故发生时原告的年龄应为20年。因原告在上海就读大学，按照2016年上海市城镇标准52962元/年，要求赔付残疾赔偿金211848元。并向本院提供了原告户口本一份，证明原告在上海大学就读。
被告郑聿波、通达公司辩称：对原告主张的残疾赔偿金无异议。
被告大地财险公司辩称：对原告的伤残等级为九级伤残、系数按20%、年限按20年无异议。原告户籍所在地在浙江岱山，就读大学的地点不能作为经常居住地，故按2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年予以计算。
本院认定及理由：被告方对原告的伤残等级为九级伤残、系数按20%、年限按20年无异议，本院予以确认。因原告的住所地为上海市嘉定区××镇××号，根据《2013年统计用区划代码和城乡划分代码》，嘉定镇的城乡代码为310114004000，其所属区域的城乡分类编号均为111，属于城镇，确定原告的伤残赔偿可按上海市城镇标准计算，原告请求按2016年度上海市城镇居民可支配收入57692元/年/年计算，并无不当。综上，本院确认原告残疾赔偿金为230768元。
7.精神损害抚慰金
原告主张及证据：其因本次交通事故受伤，且伤势较重，已构成九级伤残，故要求被告赔付精神抚慰金1.5万元。
被告郑聿波、通达公司辩称：对原告主张的精神损害抚慰金无异议。
被告大地财险公司辩称：对原告的伤势和伤残等级无异议，仅认可精神抚慰金8000元。
本院认定及理由：原告因本次交通事故所成九级伤残，确可导致其精神痛苦，使其遭受严重的精神损害，故综合被告的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，酌情确定原告的精神抚慰金为8000元，并在交强险中优先赔付。
8.财产损失费
原告主张及证据：本次交通事故造成原告的电动车受损，但未曾修理，也造成原告新买衣服破损，购买价1500元，为此要求赔偿财产损失费2000元。
被告郑聿波、通达公司辩称：对财产损失费无异议。
被告大地财险公司辩称辩：原告未能举证证明其主张，故不予认可，但被告认可电动自行车损失费650元。
本院认定及理由：根据交通事故认定书，本次事故造成原告的电动自行车受损，因原告未曾修理，也未能提供相关证据予以证明，考虑到被告认可车损费650元，故本院认定电动车损失费650元。至于原告主张的衣服损失，因其未能举证证明，本院不予支持。
9.诉前鉴定费
原告主张及证据：其委托宁波诚和司法鉴定所进行诉前司法鉴定发生鉴定费2040元。
被告郑聿波、通达公司辩称：对原告主张的诉前鉴定费无异议，并提出由被告大地财险公司予以理赔。
被告大地财险公司辩称：对鉴定费数额无异议，但该费用不属于保险理赔范围，不予赔付。
本院认定及理由：被告方对鉴定费数额无异议，本院予以确认。该费用系原告诉前为明确伤残赔偿所必须支出的合理费用，与本次事故有直接关联，属于本次事故造成的损失，可按法律规定予以赔偿。本院确认原告主张的鉴定费用由发生交通事故的责任双方按民事赔偿责任比例承担。
10.重修学业费
原告主张及证据：原告受伤后，在家休养一年，导致原告支付重修学业费14228.30元，并提供上海大学出具的《关于同意黄旖旎休学的决定》及黄旖旎在中国工商银行嘉定支行设立的账号62×××25自2014年8月26日至9月30日期间的历史明细清单。
被告郑聿波、通达公司辩称：对原告的重修学业费无异议。
被告大地财险公司辩称：该费用属于间接损失，且不属于保险理赔的项目。
本院认定及理由：本案受害人黄旖旎作为在校学生，赔偿权利主体具有一定的特殊性。黄旖旎因交通事故致11根肋骨骨折，被评定为九级伤残，可见伤势较为严重，其休息时间虽未经司法鉴定，但合理期限内的休养实属必要，由此导致其无法如期正常地接受学校教育，延长学业是为保障受害人受教育的权利而采取的措施，由此产生的学费应当由侵权人承担赔偿责任。本案中，上海大学保留黄旖旎学籍从2015年4月至2016年3月止，符合全日制大学关于大学生学籍管理的规定，也保证了黄旖旎连续接受学校教育的基本权利；2014年9月9日，该账号内扣除的14228.30元的名目为学费，且该日期恰逢学年之初，故该14228.30元可认定为原告支付的学年学费。因大学期间每年学费基本固定，为此本院对重修学业费14228.30元予以认定，并由交通事故的责任双方按比例承担。
11、后续美容费
原告主张，原告因本次交通事故受伤，伤及部位在锁骨，在夏季时会裸露在外，现原告正值花季，若不进行皮肤修复，会严重影响以后的生活，故而后期需要适当的美容，现主张后续美容费1万元。
被告郑聿波、通达公司辩称：对后续美容费无异议。
被告大地财险公司认为，伤及部位对原告的正常生活没有影响，即使主张，也待实际发生后另行主张。
本院认为，伤及部位虽不妨碍原告的正常生活，但从生活实际出发，不进行皮肤修复，的确影响原告的美观和自信，对其以后生活会产生不良影响，适当进行后续美容，并无不当。但原告主张的后续美容费尚未实际发生，可在实际产生后另行主张。
裁判理由与结果
本院认为，黄旖旎在本次事故中受伤，系由黄旖旎与郑聿波的交通违规行为共同造成。本院根据黄旖旎、郑聿波在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由郑聿波对黄旖旎的伤害承担80%的民事赔偿责任。肇事车辆虽系通达公司所有，但事故发生时该车辆由郑聿波使用于其个人活动，且黄旖旎也未提供证据证明通达公司存在过错，故通达公司无需就郑聿波的侵权行为承担民事责任。因事故车辆在大地财险公司投保了交强险和商业三者险，故对于黄旖旎的各类损失，由大地财险公司在交强险范围内先行赔偿；不足部分，由大地财险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由郑聿波、黄旖旎按照各自的责任比例赔偿。本院确认黄旖旎的医疗赔偿费用327784.97元、伤残赔偿费用258148元、财产损失费650元、重修学业费14228.30元及鉴定费2040元。根据法律规定及商业三者险合同约定，由大地财险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元（包括非医保用药1万元）、伤残赔偿限额11万元内赔偿11万元、财产损失限额2000元内赔偿650元。不足部分465932.97元（不包括重修学业费14228.30元、诉前鉴定费2040元），由大地财险公司根据商业三者险保险合同按照郑聿波应承担的80%责任比例进行赔偿。各项费用中，医疗费（扣除专家出诊费1万元）尚余309234.97元，其中非医保用药71072.77元，医保用药238162.20元。由此，医保用药费用，由大地财险公司承担190529.76元，黄旖旎自负47632.44元；非医保用药费用，由郑聿波承担56858.22元，黄旖旎自负14214.55元。其余156698元（不包括重修学业费14228.30元、诉前鉴定费2040元），由大地财险公司赔付125358.40元，黄旖旎自负31339.60元。重修学业费14228.30元，由郑聿波承担11382.64元，黄旖旎自负2845.66元。诉前鉴定费2040元，由郑聿波承担1632元，黄旖旎自负408元。综上，大地财险公司在商业三者险范围内赔付315888.16元，郑聿波赔偿69872.86元，黄旖旎自负96440.25元。因大地财险公司已理赔427538.54元，尚需赔付8999.62元。因郑聿波另向黄旖旎垫付70853.8元，扣除应承担的69872.86元，可获理赔款980.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司岱山县营销服务部于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告黄旖旎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计120650元（已付清）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司岱山县营销服务部应在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告黄旖旎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、残疾赔偿金、重修学业费等各项损失共计315888.16元，扣除其已理赔的306888.54元，余款8018.68元于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司岱山县营销服务部于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内支付被告郑聿波保险理赔款980.94元；
四、被告郑聿波于本判决生效后十日内赔偿原告黄旖旎医疗费、诉前鉴定费共计69872.86元（已付清）；
五、驳回原告黄旖旎的其他诉讼请求。
本案受理费3178元，减半收取1589元，由原告黄旖旎负担939元，被告郑聿波负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费3178元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈萌萌
二〇一七年八月二十五日
代书记员 虞梦洁