福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第193号
原告福建小松工程机械有限公司（组织机构代码××），住所地福州市仓山区。
法定代表人王建平，董事长。
委托代理人卢艳红、吴伟德，该公司职员。
被告陈华，男，汉族，1979年3月7日出生，住福清市。
原告福建小松工程机械有限公司因与被告陈华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟德到庭参加诉讼；被告陈华经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建小松工程机械有限公司诉称，原、被告于2010年8月签订了《融资租赁代理协议》（协议编号：FJR10348），协议约定被告选定原告作为出卖人，三井住友融资租赁（中国）有限公司作为设备出租人（设备买方），被告作为承租人承租两台小松PC360-7挖掘机（机号：DZ44394／DZ43833）并委托原告办理相关的融资租赁手续。2010年8月31日，三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告签订了《融资租赁合同》（合同编号：GZ-2010-07-0253／GZ-2010-07-0254），三方正式建立融资租赁法律关系。合同签订后，被告由于资金困难，无力支付融资首付款项及融资租金向原告借款。自2010年5月至2013年9月期间多次向原告借款，2013年12月29日，双方重新确认欠款本金、利息，并就还款达成一致意见，签订了《还款协议书》，重新约定还款日期及还款金额。协议约定被告应按时付款，否则原告有权要求被告按照逾期金额每日万分之五的计算方法支付违约金，连续逾期超过三期的，原告有权要求被告一次性清偿所有欠款。协议签订后，被告未按照协议约定按时足额支付款项。截止原告起诉之日，被告尚有欠款1，141，090元未支付，产生违约金348.29元。经原告催促无果，提起诉讼。
原告福建小松工程机械有限公司请求：判决被告一次性向原告支付欠款1，141，090元；判决被告一次性向原告支付违约金69，348.29元（暂计至起诉之日，以每一笔应还款为基数，月利率1.5%，计算至实际支付日止）。庭审中原告认为因2013年12月29日结算，被告欠款1，071，775.79元，2014年8月26日被告向原告支付10，000元，诉请变更为：1、判决被告一次性向原告支付欠款1，061，775.79元；2、被告一次性向原告支付违约金（以欠款1，061，775.79元为基数，从2014年8月27日起计至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告福建小松工程机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《融资租赁代理协议》、《融资租赁合同》、《公证书》，证明被告选定原告作为出卖人，指定融资公司作为出租人，委托原告办理融资租赁手续；原告、被告、三井住友融资租赁（中国）有限公司三方建立融资租赁法律关系；2、《垫付款协议-
FJR10348》、《垫付款协议-FJD110431》、欠据和《还款协议书-
FJXS20131231001》，证明被告向原告借款，双方对于借款金额的确认及重新约定还款期限、金额；约定了违约金的计算方式；3、付款凭证，证明原告已履行出借义务，将款项支付给被告指定的账户；4、《融资租赁合同权利人变更证明》，证明三井住友融资租赁（中国）有限公司将债权转让给原告。
被告陈华未答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告陈华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据具有证据
的真实性、合法性，且与本案相关联，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
原告福建小松工程机械有限公司、被告陈华和案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司于2010年8月签订《融资租赁代理协议》（协议编号：FJR10348），协议约定被告选定原告作为出卖人，三井住友融资租赁（中国）有限公司作为设备出租人（设备买方），被告作为承租人承租两台小松PC360-7挖掘机（机号：DZ44394／DZ43833）并委托原告办理相关的融资租赁手续。2010年8月31日，三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告签订了《融资租赁合同》（合同编号：GZ-2010-07-0253／GZ-2010-07-0254），三方正式建立融资租赁法律关系。
合同签订后，被告由于资金困难，无力支付融资首付款项及融资租金向原告借款。被告自2010年5月至2013年9月期间多次向原告借款，原、被告间签订多份《垫付款协议》和欠据，原告依约支付垫付款。2013年12月29日，原、被告经结算签订《还款协议书》一份，约定被告向原告借款974，200元用于支付融资租金，其中首期分期款236，218元和垫付融资款737，982元。资金占用费按月利率1.5%计算，被告承诺从2014年2月25日起至2015年1月25日止分12个期每月还款89，314.65元，合计1，071，775.79元。协议约定被告应按时付款，否则原告有权要求被告按照逾期金额每日万分之五的计算方法支付违约金，连续逾期超过三期的，原告有权要求被告一次性清偿所有欠款。
协议签订后，被告未按照协议约定按时足额支付款项，仅于2014年8月26日向原告支付本金10，000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款974，200元，有《垫付款协议》和欠据和《还款协议书》为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告还款，本院予以支持，鉴于《还款协议书》中从2014年2月25日起至2015年1月25日止每月还款89，314.65元，被告仅于2014年8月26日向原告支付本金10，000元，故被告还应支付原告借款本金964，200元。原告诉请以欠款1，061，775.79元为基数，从2014年8月27日起计至款项还清之日止，按协议约定月利率1.5%计算，属借款本金计算了资金占用费后重复计算逾期付款利息，不符合法律和法规规定，本院不予支持。本院认为原告要求被告支付逾期付款违约金（即资金占用费）应分段计算，1、按本金974，200元为基数，自2014年2月25日至2014年8月25日按月利率1.5%计算；2、以借款本金964，200元为基数，自2014年8月26日至款项还清之日止按月利率1.5%计算。被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华应于本判决生效之日起十日内向原告福建小松工程机械有限公司偿还借款本金964，200元及逾期付款违约金（按月利率1.5%计算：1、以借款本金974，200元为基数，自2014年2月25日起计至2014年8月26日止；2、以借款本金964，200元为基数，自2014年8月27日起计至本款项还清之日止）；
二、驳回原告福建小松工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15694元，由原告福建小松工程机械有限公司负担192元，被告陈华负担15502元。被告陈华应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 陈高美
人民陪审员 陈 云
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄灵庄