wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3447号
原告陈玉忠，男，汉族。
被告贵州千一装饰工程有限公司遵义分公司。住所地遵义市汇川区香港路中环大厦。
法定代表人杨晓红。
本院于2016年5月30日立案受理了原告陈玉忠与被告贵州千一装饰工程有限公司遵义分公司装饰装修合同纠纷一案，后原告陈玉忠于2016年6月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告陈玉忠撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告陈玉忠承担。
审判员 莫红梅
二〇一六年六月十七日
书记员 李 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5141号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人甘某，男。因涉嫌盗窃，2016年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5208号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人甘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人甘某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月17日起至2017年1月16日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年九月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5141号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人甘某，男。因涉嫌盗窃，2016年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5208号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。辩护意见被告人甘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人甘某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月17日起至2017年1月16日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年九月五日本件与原本核对无异                            书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 张 思 乔
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1957号
原告辜某某，女，汉族。
委托代理人吴昌宇（系韩家村7组组长），男，生于1960年9月29日，汉族，住四川省仁寿县元通乡韩家村*组，公民身份号码5111211960********。（特别授权）
委托代理人汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族。
本院在审理原告辜某某与被告汪某某租赁合同纠纷一案过程中，原告辜某某于2016年5月25日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告辜某某的申请系其真实意思表示，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辜某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告辜某某承担。
审判员 李瑾
二〇一六年六月七日
书记员 王栋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2314号
原告山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司，住所地青岛经济技术开发区。
负责人刘一帆，总经理。
被告青岛连盛实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人陈荣盛，董事长。
委托代理人万彩娥、李泽晖，山东润杰律师事务所律师。
被告陈荣盛，男，1946年5月4日出生，住址台湾台南市。
委托代理人万彩娥、李泽晖，山东润杰律师事务所律师。
原告山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司诉被告青岛连盛实业有限公司（以下简称连盛公司）、陈荣盛委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人刘一帆，被告共同委托代理人万彩娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告委托原告办理青岛连盛国际大厦消防事宜，承诺支付费用35万元，被告只支付5万元，剩余30万元未付。2013年1月24日，被告向原告出具书面承诺书，经原告多次催要未果，为此，原告诉之法院，请求判令被告支付相关费用30万元；支付利息47822.47元；被告承担本案诉讼费用。
两被告共同辨称，陈荣盛系被告连盛公司法定代表人，其实施的行为是职务行为，相关法律责任应由被告连盛公司承担，陈荣盛不是本案适格被告；被告连盛公司委托原告办理青岛连盛大厦消防事宜，连盛公司按照双方约定全部向原告支付了费用；原告起诉没有法律依据，原告应提供已经完成被告委托办理事宜的有关证据。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年11月18日，原告作为承包方，被告连盛公司作为发包方，双方签订青岛连盛国际大厦消防工程施工合同。合同约定了消防工程的内容：消防通风、消防水系统、消防电系统、消防漏电报警、消防应急照明、疏散指示等工程项目。双方签订的施工合同中约定的工程项目现已竣工验收并已结算。2013年1月24日，被告连盛公司法定代表人陈荣盛为原告出具承诺书一份，载明：“青岛连盛实业有限公司委托山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司协助办理青岛连盛国际大厦消防工程的相关事宜，在2010年8月9日付贰万元、2010年9月1日付三万元，2011年11月11日付人民币三十万元、合计付款三十五万元，这三笔款项是办理消防工程等相关事宜的费用，不包含在此工程的总价款内，不属于工程拨款，特此承诺”。
上述事实，由原告提交的承诺书、委托书、设计审核意见书、变更设计审核意见书、检验报告书，被告提交的施工合同、补充协议、发票、凭证等证据以及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告提交的证据，被告连盛公司委托原告办理青岛连盛国际大厦消防工程相关事宜的事实存在，但原告提交的承诺书不能确定原告是否已经全部办理完毕青岛连盛国际大厦消防工程的事宜，亦未能确定被告连盛公司未支付消防工程相关费用具体数额，故原告要求被告连盛公司支付相关费用之请求，本院不予支持。原告与被告陈荣盛个人之间就青岛连盛国际大厦消防工程的相关事宜未有委托关系，亦未有消防施工等合同关系，被告陈荣盛给原告出具承诺书的行为系职务行为，故原告向被告陈荣盛主张支付消防工程费用之请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司的诉讼请求。
案件受理费6517元、保全费2259元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙维同
审判员 熊 敏
审判员 赵桂修
二〇一六年十二月五日
书记员 李俊翔
附：本判决适用的法律法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2743号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：于志勇、王英，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：刘加龙，男，1964年3月19日出生，汉族，现住滦南县。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告刘加龙追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长，与代理审判员董宏伟、刘文斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人王英到庭参加诉讼，被告刘加龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月22日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金20000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，原告于2014年11月11日代为被告向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币13415.53元，光大银行唐山新华道支行已将向被告代偿债?务的追偿权益转让给原告。经原告多次催还未果。为依法维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还原告人民币13415.53元。
原告为支持自己的主张向法庭提交了被告身份证复印件、个人贷款保证保险资金使用说明书、客户声明、个人贷款合同、贷款借据、投保单、代偿债务与权益转让确认书。
被告刘加龙未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年5月22日，被告刘加龙从中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行贷款2万元，并签订了《个人贷款合同（无担保条款）》。原告为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行的该笔小额贷款提供了个人信用贷款保证保险，并于2014年5月17日出具了保险单（单号：PBBR201413020000000147），该保险单约定了保险金额为20921.64元，并约定了“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”由于被告未按照约定向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行履行还贷义务，2014年11月11日，原告代为被告向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行偿还了剩余贷款本金及利息16415.53元。后经原告向被告追偿，被告只偿还了原告3000元，至今尚欠原告13415.53元。经原告向被告催要未果，遂形成诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告身份证复印件、个人贷款保证保险资金使用说明书、客户声明、个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险单及投保单、代偿债务与权益转让确认书等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘加龙经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告之间签订的个人信用贷款保证保险单及投保单系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，故原告为被告的贷款提供保证的事实清楚。又根据原告提交的中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行出具的代偿债务与权益转让确认书，可以认定作为保证人的原告替被告偿还贷款本金及利息等共计16415.53元的事实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故，原告有权向被告进行追偿。由于被告已经向原告偿还了3000元，因此，原告要求被告偿还13415.53元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加龙偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司人民币13415.53元，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 刘文斌
代理审判员 董宏伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋孟杰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审28号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人倪志刚，男，1984年9月30日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人孙小琼，女，1986年4月12日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月24日以被执行人倪志刚、孙小琼婚后于2008年12月16日生育第一胎女孩，于2014年2月24日生育第二胎女孩，又于2015年7月28日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2016）第02003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02003号征收社会抚养费决定书，于2016年4月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年10月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人倪志刚、孙小琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人倪志刚、孙小琼仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02003号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人倪志刚、孙小琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费994元，由被执行人倪志刚、孙小琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一七年一月五日
书记员 郑惠玲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审28号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人倪志刚，男，1984年9月30日出生。
被执行人孙小琼，女，1986年4月12日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月24日以被执行人倪志刚、孙小琼婚后于2008年12月16日生育第一胎女孩，于2014年2月24日生育第二胎女孩，又于2015年7月28日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2016）第02003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02003号征收社会抚养费决定书，于2016年4月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年10月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人倪志刚、孙小琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人倪志刚、孙小琼仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02003号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人倪志刚、孙小琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费994元，由被执行人倪志刚、孙小琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一七年一月五日
书记员 郑惠玲
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第288号
原告：石××。
被告：何××。
本院在审理原告石××与被告何××民间借贷纠纷一案
中，因被告何××涉嫌非法吸收公众存款已于2008年4月10日
被公安机关立案侦查，本案须以该案的处理结果为依据。依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项
之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 石伯灿
二〇一〇年六月一日
书记员 陈常瑛
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民初字第00358号
原告刘某某，女，汉族。
被告左某某，男，汉族。
刘某某诉左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告左某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与被告左某某经人介绍认识，2012年4月24日在耀州区民政局登记结婚，婚后至今无子女。结婚后发现被告在婚前已与他人同居并生有子女，为此发生纠纷，原告2014年2月离家，被告带其婚前女友及子女共同生活至今。为维护自身合法权益，故起诉到法院要求离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告左某某辩称，我们两个2011年9月经人介绍认识的，2012年4月26日登记结婚。去年我起诉过一次离婚，当时起诉是一时冲动，就是为了让法院给我们调解，最后没有效果就撤诉了。至于刘某某说我与别人同居并且生有孩子这不是事实。
经审理查明，2011年9月原、被告经人介绍认识，2012年4月24日在耀州区民政局登记结婚，夫妻关系尚可。双方只是为家庭琐事发生过争吵。刘某某2014年2月份离家去外地打工。双方至今无子女。2014年10月份，左某某向耀州区人民法院起诉离婚，目的是为了让法院对二人进行调解，但刘某某一直未到庭，后左某某撤诉。双方婚后无共同财产及债权债务。
刘某某称左某某与她人同居并生有孩子无证据证明且左某某不承认有此事。
本院认为，原、被告2011年经人介绍认识后自愿登记结婚，婚姻存续期间感情尚可，只是为家庭琐事发生过争吵。2014年2月份刘某某离家出走是外出打工，并不是因双方感情出现问题。双方感情并未破裂，只是缺乏沟通、交流。故刘某某的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，夫妻双方应该加强沟通，相互照顾、相互体谅。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予刘某某与左某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨海平
二〇一五年九月八日
书记员 陈 鑫
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5187号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林秋强。
被告：李学垒，男，1966年8月19日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市平安物业服务有限公司与被告李学垒合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 卓文贵
二〇一七年九月三十日
书记员 冯雪玲
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5187号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市。法定代表人林秋强。被告：李学垒，男，1966年8月19日出生，汉族，住长乐市。原告长乐市平安物业服务有限公司与被告李学垒合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  卓文贵二〇一七年九月三十日书记员  冯雪玲
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第1372号
原告：中国农业银行股份有限公司××江北支行，住所
地：金华市××号。
负责人：葛某某。
委托代理人：楼某某。
被告：华某某。
原告中国农业银行股份有限公司××江北支行诉被告华
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年8月12日向本院起诉，
本院于当日受理后，依法由审判员范里春独任审判，于2010年
9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农
业银行股份有限公司××江北支行的委托代理人楼某某到庭参
加诉讼，被告华某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××江北支行起诉称：2
008年1月18日，被告在原告处申请中国某某银行金穗贷记卡一
张，卡号：××，信用额度为2600元。后被告陆某某该卡透支
，截止2010年6月20日，被告尚欠原告透支本金2591.61元，透
支利息415.84元，滞纳金153.63元，超限费83.09元，合计欠
款3244.17元（利息算止2010年6月20日）。经原告多次联系催
收，被告至今仍未归还。现请求依法判令被告归还信用卡透支
本金2591.61元，透支利息415.84元，滞纳金153.63元，超限费83.09元，合计欠款3244.17元（利息已算至2010年6月20日
，以后利息按人民银行规定计付至清偿完毕为止）。
为证明上述事实与主张，原告中国农业银行股份有限公
司××江北支行向本院提供的证据有：
1．原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份，用
以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．中国某某银行贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（
个人卡）各1份（均为复印件，与原件核对无异），用以证明
被告于2008年1月18日向原告申办贷记卡的事实及贷记卡使用
权某义务的约定。
3．催收基本资料、及催收帐户交易历史记录各1份，用
以证明被告使用贷记卡的详细情况，及截止2010年6月20日拖
欠贷记卡透支本金2591.61元、利息415.84元、滞纳金153.63
元，超限费83.09元，共计3244.17元的事实。
被告华某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的3组证据，本院经审查，认为上述证据形式
合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，
且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本
院认定的事实与原告起诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告申办金穗贷记卡，原告经审核向
其发放了号码为××的金穗贷记卡，双方之间即已就该卡的使
用达成了协议，被告应按照贷记卡领用合约使用。但被告在使
用过程中连续透支未按约归还，其行为违反了合约规定，已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2010年6月20日拖欠贷
记卡透支本金2591.61元、利息415.84元、滞纳金153.63元，
超限费83.09元，共计3244.17元，有原告提供的相关证据证实
，本院予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告
华某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身合法权某
的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共
和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：
由被告华某某于本判决生效之日起三日内归还原告中国
农业银行股份有限公司××江北支行金穗贷记卡透支款3244.1
7元（利息、超限费、滞纳金已算至2010年6月20日，此后至本
判决履行之日起利息、超限费、滞纳金等费用按合约续算）。
如果被告华某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费25元（已由原告预交），由被告华某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 范里春
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 郑 璐
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1764号
原告：洛阳能洁环保设备有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明南路168号居业美丽家3幢006号。
法定代表人：李光磊，总经理。
委托代理人：韩灵军、张锋，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被告：韩荣彪，男，汉族，1954年8月25日生，住伊川县。
原告洛阳能洁环保设备有限公司（以下简称能洁公司）诉被告韩荣彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雅然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告能洁公司之委托代理人张锋参加诉讼，被告韩荣彪经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告能洁公司诉称：原、被告双方于2013年9月28日签订供货合同一份，约定由原告给被告承包的洛阳市妇幼保健院项目供应化粪池及安装。2015年2月16日，原、被告对账后，被告给原告出具了欠款证明一份，对账后被告仍没有及时支付欠款，原告多次催要，被告均置之不理。故原告现诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告工程欠款14.3万元及违约金4.2万元；2、本案诉讼费由被告承担
被告韩荣彪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月28日，原、被告双方签订《供货合同》一份，载明由原告进行妇幼保健院项目化粪池供货及安装工程，总价款24.5万元，按工程进度每次安装完毕，支付50%，其余50%于全部工程安装、验收合格完毕一次付清。被告韩荣彪应按合同约定及时足额向原告支付工程款（付款时间比合同约定每逾期一天，甲方向乙方支付合同额千分之一的违约金）。原告在该合同上由法定代表人签字并加盖公章，被告在该合同上签字。2015年2月16日，被告韩荣彪出具证明一份，载明：今欠河南康源环保工程有限公司洛阳妇幼保健医院新址室外管网化粪池款及安装费用人民币143000元整。韩荣彪在该证明上签字并按捺指印。原告多次向被告催要欠款无果，故原告诉至本院，要求被告支付工程欠款14.3万元及违约金4.2万元，并承担本案诉讼费。
另查明，河南康源环保工程有限公司股东为李光磊，王爱云。
本院认为：原、被告间签订的供货合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。虽然被告出具的欠款证明显示系欠河南康源环保工程有限公司款项，但原告称因河南康源环保工程有限公司股东与原告公司法人系均系李光磊，被告出具的欠款证明的对象实际就是供货合同的相对人即原告公司，对于原告的主张，其提供的证明能够形成证据链，本院予以采信。原告要求被告偿还欠款14.3万元，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方约定的违约金过高，可按中国人民银行一年期贷款利率的二倍自双方对账之次日起计算至判决实际履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩荣彪于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳能洁环保设备有限公司人民币14.3万元；
被告韩荣彪于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳能洁环保设备有限公司违约金（按14.3万元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的二倍自2015年2月17日计算至本判决实际履行之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求；
本案受理费4000元、减半收取2000元，由被告韩荣彪负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李雅然
二〇一七年三月一日
代书记员 孙 倩
山东省聊城市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）鲁15委赔4号
赔偿请求人:邹建孟，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
赔偿请求人:邹建国，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
赔偿请求人:邹建伟，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
赔偿请求人:邹良超，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
赔偿请求人:邹良存，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
赔偿请求人:邹良贵，男，1985年6月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
赔偿请求人:邹良鲁，男，1990年9月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
赔偿请求人:邹良滨，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
赔偿义务机关:山东省莘县人民法院，住所地山东省莘县政府街东首。
法定代表人:隋得民，院长。
赔偿请求人邹建孟、邹建国、邹建伟、邹良超、邹良存、邹良贵、邹良鲁、邹良滨于2017年10月18日因违法保全赔偿申请赔偿义务机关山东省莘县人民法院国家赔偿一案，赔偿义务机关山东省莘县人民法院逾期未作出赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，邹建孟等赔偿请求人的财产被查封是山东省莘县人民法院根据邹建群的申请而采取的保全措施。邹建群申请财产保全后，以邹建孟等人未偿还其借款为由向山东省莘县人民法院提起诉讼，该案一审判决后，邹建群与邹建孟等人不服提出上诉，现该案正在二审审理中，尚未审理终结。综上，邹建孟等人申请国家赔偿不符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请国家赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出”的规定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条，决定如下：
对赔偿请求人邹建孟、邹建国、邹建伟、邹良超、邹良存、邹良贵、邹良鲁、邹良滨的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月二十四日
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1065号
原告平阴县新港星家具店，经营场所平阴县翠屏街西段路南。
经营者李宗朋，男，汉族，1961年10月9日出生，住平阴县
委托代理人杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托代理人赵义浩，山东坤泽律师事务所律师。
被告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司，住所地平阴县。
法定代表人蒋则俊，总经理。
委托代理人王洋，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人李贤智，山东豪才律师事务所律师。
本院在审理原告平阴县新港星家具店与被告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司合同纠纷一案，原告平阴县新港星家具店以达成和解为由于2016年9月18日向本院提出对被告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县新港星家具店撤回对被告平阴茂昌世纪商业运营管理有限公司的起诉。
案件受理费46548元减半收取23274元，由原告平阴县新港星家具店承担。
审 判 长 王顺民
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 丁尚涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵 琦
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3284号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼。
法定代表人林常青，系公司董事长。
委托代理人马悦，系公司职员。
被告石青伟，男，1982年2月6日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告石青伟物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 林学章
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高 蜀
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初9号
原告：四川国瑞建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区温哥华广场第**层*******号。
法定代表人:官玲。
委托代理人：陈刚，系原告公司员工。
被告：四川省银和建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号远光大厦*层。
法定代表人：何芳，总经理。
委托代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。
第三人：华贯建设有限公司。住所地：成都市武侯区永康路***号。
法定代表人：刘建春。
第三人：华贯建设有限公司经开区分公司。住所地：四川省成都市经济技术开发区车城东七路***号。
法定代表人：曾光勇。
委托代理人：游健，系公司员工。
原告四川国瑞建筑工程有限公司诉被告四川省银和建设工程有限公司、第三人华贯建设有限公司及华贯建设有限公司经开区分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告四川国瑞建筑工程有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川国瑞建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费收取12200元，由原告四川国瑞建筑工程有限公司负担。
审判员 陈 萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 文小龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2389号
原告：杜发惠，男，1964年10月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。
原告杜发惠与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杜发惠于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜发惠以与被告大庆万年房地产开发有限公司自愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜发惠撤诉。
案件受理费20614元（已减半收取），由原告杜发惠负担。
审判员 魏 彤
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴立翠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更800号
罪犯王立国，男，1974年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一三年四月十九日作出（2013）烟福刑初字第12号刑事判决，以被告人王立国犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年7月13日起至2019年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年7月13日起至2018年7月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日再次提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年12天，已兑现表扬奖励四次，被评为2015年度监区级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王立国减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王立国在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王立国的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王立国在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王立国准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年7月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更800号罪犯王立国，男，1974年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一三年四月十九日作出（2013）烟福刑初字第12号刑事判决，以被告人王立国犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年7月13日起至2019年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年7月13日起至2018年7月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日再次提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年12天，已兑现表扬奖励四次，被评为2015年度监区级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王立国减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王立国在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王立国的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯王立国在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王立国准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年7月13日起至2017年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  王 元
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第904号
原告田林县潞城瑶族乡央郎村央边村民小组。
负责人许荣基，该村民小组组长。
委托代理人黄仕件、罗志彬，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告何通未，农民，（原田林县板桃乡马逻村务红屯）
被告吴正碧，成年。
被告何广梦，成年。
被告何广权，成年。
被告何兴恒，成年。
被告熊泽林，成年。
委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师。
本院在审理原告田林县潞城瑶族乡央郎村央边村民小组诉被告何通未等6人占有排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该纠纷已得到政府的调处解决，原告申请撤回起诉没有违反法律规定，是其处分自己的诉讼权利，且不损国家利益、公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田林县潞城瑶族乡央郎村央边村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黎光荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘春梅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第280-2号
申请执行人深圳市鸿协电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园二区20栋，组织机构代码715202781。
被执行人深圳市华远祥科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区汇龙达工业园厂房A4层，组织机构代码683759381。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法龙民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市华远祥科技有限公司的财产（以人民币55135元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一三年一月二十四日
书记员 孙 峥
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执330号之一
申请执行人李春红，女，1964年1月27日出生，汉族，住长沙市望城区月亮岛街道银星村十组12号，公民身份号码：430122196401271620。
申请执行人李天鹏，女，1992年9月28日出生，汉族，住长沙市望城区月亮岛街道银星村十组12号，公民身份号码：430122199209281646。
被执行人长沙市望城区月亮岛街道银星村中区第十村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道银星村。
负责人张立强，该组组长。
本院依据已生效的（2015）望民初字第01586号民事判决书，于2017年2月17日立案执行申请执行人李春红、李天鹏与被执行人长沙市望城区月亮岛街道银星村中区第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第01586号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执330号
申请执行人：李春红，女，汉族，1964年1月27日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人：李天鹏，女，汉族，1992年9月28日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：长沙市望城区月亮岛街道银星村中区第十村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道银星村。
负责人：张立强，该组组长。
申请执行人李春红、李天鹏与被执行人长沙市望城区月亮岛街道银星村村中区第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01586号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区月亮岛街道银星村中区第十村民小组仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区月亮岛街道银星村中区第十村民小组银行存款1500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月六日
书记员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03430号
原告：赢颖，女，1986年3月4日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：3416211986********。
委托代理人：王建军、张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。
被告：武新征，男，1982年10月25日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。身份证号码3412231982********。
原告赢颖诉被告武新征离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2006年9月25日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女武玉琼，8岁；次女武玉然，5岁。由于原被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后经常生气打骂，自原告于2011年5月起诉离婚被法院判决不准离婚至今已分居四年之久，夫妻感情已经破裂，特依法起诉，请求法院判令原被告离婚，长女由被告自费抚养，次女由原告自费抚养。
本院认为：原告未能提供其准确身份信息，不能认定原告是与本案有直接利害关系的公民，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于姗姗
二〇一五年十一月十日
书记员 高 玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2936号
申请执行人柯龙，男，回族，生于1987年8月8日，宁夏中卫市人，住固原市，农民。
被执行人马兰兰，女，回族，生于1986年4月5日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
柯龙与马兰兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初967号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的10000元。在执行过程中，申请执行人柯龙与被执行人马兰兰达成和解协议，被执行人马兰兰当庭支付申请执行人柯龙2000元，剩余款项自六月起，每月支付500元，直至付清。现申请执行人撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初967号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初967号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员李广
二○一八年五月二十一日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2936号申请执行人柯龙，男，回族，生于1987年8月8日，宁夏中卫市人，住固原市，农民。被执行人马兰兰，女，回族，生于1986年4月5日，宁夏固原市人，住固原市，农民。柯龙与马兰兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初967号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的10000元。在执行过程中，申请执行人柯龙与被执行人马兰兰达成和解协议，被执行人马兰兰当庭支付申请执行人柯龙2000元，剩余款项自六月起，每月支付500元，直至付清。现申请执行人撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初967号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初967号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。助理审判员李广二○一八年五月二十一日书记员宋震
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1969号
罪犯汪明亮，男，汉族，初中文化，1988年3月14日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年11月1日作出（2011）澄刑初字第1427号刑事判决，以被告人汪明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年8月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；责令被告人汪明亮退赔违法所得人民币7654元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第8139号刑事裁定，对罪犯汪明亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月3日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汪明亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯汪明亮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪明亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪明亮减去有期徒刑四个月二十三日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2582号
申请执行人：李华培，男，1974年10月31日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公�，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围，统一社会信用代码91440400725952885P。
法定代表人：王锦源。
被执行人：王锦源，男，1969年1月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行李华培与珠海市斗门区海源水产贸易有限公司、王锦源民间借贷纠纷一案中，发现被执行人王锦源无可供执行的财产、被执行人珠海市斗门区海源水产贸易有限公司资不抵债，遂依法移送执行转破产程序，且符合终结本次执行程序的条件，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
第八条第二款案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2582号申请执行人：李华培，男，1974年10月31日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公�，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围，统一社会信用代码91440400725952885P。法定代表人：王锦源。被执行人：王锦源，男，1969年1月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行李华培与珠海市斗门区海源水产贸易有限公司、王锦源民间借贷纠纷一案中，发现被执行人王锦源无可供执行的财产、被执行人珠海市斗门区海源水产贸易有限公司资不抵债，遂依法移送执行转破产程序，且符合终结本次执行程序的条件，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年十二月十三日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第179号
上诉人（原审被告）：张圆，农民。
委托代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何兰彬，农民。
被上诉人（原审原告）：孙建力，农民。
二被上诉人的委托代理人：王光印，定陶正衡法律服务所法律服务工作者。
上诉人张圆因与被上诉人何兰彬、被上诉人孙建力民间借贷纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开进行了审理。上诉人张圆委托代理人吴清房，被上诉人何兰彬、孙建力二人委托代理人王光印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告何兰彬、孙建力诉称：被告因资金紧张向原告何兰彬借款79000元、向原告孙建力借款8600元，并口头约定利率为2分／月。后经多次催要，被告拒不偿还借款及利息，故请求法院判决被告偿还原告何兰彬借款79000元及利息、偿还原告孙建力借款8600元及利息，诉讼费用由被告负担。
原审被告张圆辩称：被告从未向原告借款，故请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2013年10月27日，被告向原告何兰彬借款79000元、向原告孙建力借款8600元。后经原告多次催要，被告未支付上述款项。另外，原、被告双方对支付利息未作出书面约定。
原审法院认为：自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具欠条，双方之间的借款合同成立并生效，被告则应按照合同约定和法律规定返还原告何兰彬借款79000元、返还原告孙建力借款8600元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告对支付利息没有作出书面约定，而被告对原告要求支付利息的诉讼请求不予认可。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款、第二十五条第二款、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第七十六条之规定，判决：一、被告张圆于本判决生效之日起十日内偿付原告何兰彬借款79000元；二、被告张圆于本判决生效之日起十日内偿付原告孙建力借款8600元；三、驳回原告何兰彬对被告张圆的其他诉讼请求；四、驳回原告孙建力对被告张圆的其他诉讼请求。案件受理费1990元，由被告张圆负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张圆不服原审判决上诉称：上诉人与二被上诉人仅仅是签订借据，达成了借款意向，但二被上诉人并未将所借款项实际交付给上诉人，借款合同并未生效。请求依法改判。
被上诉人何兰彬、孙建力答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：上诉人与二被上诉人之间是否存在债权债务关系。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2013年10月27日，上诉人向被上诉人何兰彬借款79000元、向被上诉人孙建力借款8600元，并为二被上诉人出具欠条一张，欠条载明“张圆本人欠何庄何兰彬79000元（柒万玖千元整）；张圆欠孙建立8600元（八千陆百元整）张圆身份证##。2013.10.27号”。一审时，上诉人辩称该欠条可能不是其本人书写，同意申请司法鉴定，但在指定期限内未交纳鉴定费用，视为放弃其权利。二审时，上诉人辩称该欠条是“因为上诉人有兄弟二人在分家过程中，被上诉人何兰彬为了让其女儿经济条件更好一些，让上诉人为其虚打一个涉案借据，以该借据让上诉人父母偿还，以此为帮助其女儿，并作为一个分家的债务关系。上诉人欠被上诉人孙建力的工资，事后，该借据一直在被上诉人何兰彬手里拿着，后来上诉人又跟着被上诉人孙建力在济南干活，被上诉人孙建力也没有给上诉人工资，这样就抵销了，借据没有抽。2014年7月7号上诉人与被上诉人何兰彬的女儿何春燕离婚。”作为具有完全民事行为能力的上诉人并没有提供可以采信的有力证据佐证，其上诉理由不能成立，本院不予支持。最后，上诉人给二被上诉人出具的欠条，可以确认该欠条的证据效力。上诉人与二被上诉人之间形成债权债务关系。
综上所述，上诉人张圆的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1990元，由上诉人张圆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 婷
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第1521号
原告陈XX，女。
被告曲X，男。
本院在审理原告陈XX诉被告曲X离婚纠纷一案中，陈XX于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈XX申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费150元由原告陈XX承担。
代理审判员 柴晓宇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于闻锋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05478号
原告廖某某，女，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告罗某某，男，1950年12月22日出生，汉族，住址同原告廖某某。
原告廖某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告廖某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告廖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元由原告廖某某负担。
代理审判员 何 琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈宏亮
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第01467号原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706元。法定代表人鲁传伟，总经理。委托代理人吴宏德，男，汉族，1992年4月23日出生。被告张江涛，男，1984年2月18日出生。本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告张江涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。诉讼费256元收取178元由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。审 判 长  王 玮审 判 员  黎晓琦人民陪审员  成 放二〇一五年七月三十一日书 记 员  吕洋波
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00909号
申请执行人郑春利，男，满族，个体，住绥中县城郊乡。
被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司，住址绥中县高台乡。
法定代表人闫晓琴，系该公司经理。
本院在执行郑春利与葫芦岛万佳果业有限责任公司劳动争议纠纷（2015）葫审民再终字第00014号一案中，经查被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司在本院做被执行人的执行案件有三十余件。本院已查封被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司名下的一个库房，并冻结了该公司的账户。被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司所有的土地、厂房、设备等财产全部已抵押给葫芦岛银行绥中支行，葫芦岛银行绥中支行已提起诉讼正在处理当中。因被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司现无其他可供执行财产，本院决定将本案与葫芦岛银行绥中支行起诉葫芦岛万佳果业有限责任公司借款的执行案件合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00909号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王福君
执行员 高金辉
执行员 孙志林
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 凯
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0445号
原告黄海龙。
委托代理人周磊（受黄海龙的特别授权委托），江苏庆源律师事务所律师。
被告江苏壹家房地产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市南长区人民西路25号1210-1214室。
法定代表人黄洁华，江苏壹家房地产经纪有限公司董事长。
被告黄洁华。
原告黄海龙与被告江苏壹家房地产经纪有限公司（以下简称壹家房地产公司）、黄洁华居间合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员陆华朝适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄海龙的委托代理人周到磊到庭参加诉讼，被告壹家房地产公司、黄洁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海龙诉称：2014年6月22日，壹家房地产公司以出卖人授权为由，以见证人身份与其签订房屋转让协议，约定由原告购买案外人的无锡市某某二期380号201室房屋。壹家房地产公司收取其房款95万元后，未将款项支付案外人，致房屋转让协议无法履行。2014年3月17日，两被告承诺退款并承担因实现债权可能产生的律师费等损失，并自收款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时由黄洁华承担连带清偿责任。现因催讨无果，请求判令壹家房地产公司立即归还欠款95万元及利息（以95万元为基数，自2014年7月4日起按银行同期贷款利率的4倍计算），并赔偿律师费损失28600元；黄洁华对前述债务承担连带保证责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告壹家房地产公司、黄洁华未予答辩。
经审理查明，2014年6月22日，原告黄海龙被告壹家房地产公司以见证人身份代表案外人庄某某与原告黄海龙订立房屋转让协议书份，约定由黄海龙购买无锡市某某二期380号201室房屋，房屋总价款95万元。当日壹家房地产公司收取黄海龙2万元，2014年7月4日，收取黄海龙93万元。届期，因未能履行房屋转让协议，壹家房地产公司与黄海龙于2014年10月8日订立补充协议，约定壹家房地产公司最迟于2014年10月30日前帮黄海龙办理房屋网签备案并入户，如逾期则支付黄海龙违约金20万元。届期，仍未能履行，壹家房地产公司再次承诺于2014年12月23日前帮黄海龙办理房屋网签备案。此后，壹家房地产公司仍未履行。2014年3月17日，黄洁华、壹家房地产公司于无锡市迎龙桥派出所向黄海龙出具承诺书，承诺由其承担全部责任，承担黄海龙一切经济损失（包括律师费等），自收到黄海龙款款项之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息，并由黄洁华承担连带清偿保证责任。
以上事实，有房屋转让协议、补充协议、收据、2份承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，壹家房地产公司作为房屋买卖中介方，接受黄海龙的居间服务，双方间居间合同依法成立，具有法律效力。黄海龙依约交付了应付款项，其不存在违约情形。相反从壹家房地产公司两份承诺书内容，可以认定其存在违约。壹家房地产公司在违约的情况下，向黄海龙出具的承诺书不违反法律规定，其应按承诺内容履行义务。黄海龙的主张，于法有据，当予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏壹家房地产经纪有限公司退还黄海龙95万元，并自2014年7月4日起按银行同期贷款利率4倍给付利息。
二、江苏壹家房地产经纪有限公司赔偿黄海龙律师费28600元。
三、第一、二项义务于本判决发生法律效力起十日内履行完毕。黄洁华对此承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向江苏壹家房地产经纪有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6795元，保全费5000元，合计11795元，由江苏壹家房地产经纪有限公司负担，黄洁华对此连带负担，其负担后有权向江苏壹家房地产经纪有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆华朝
二〇一五年四月三十日
书记员 吴 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3549号
申请执行人徐小军，男，1974年6月1日出生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人杨治平，男，汉族，1978年12月24日生，住太仓市。
被执行人张利芹，女，1983年7月19日生，汉族，住江苏省太仓市。
徐小军与杨治平、张利芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5223号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，杨治平、张利芹共同归还徐小军借款200万元；该款由杨治平、张利芹分期履行如下：2016年10月13日前给付100万元，2017年2月28日前给付100万元。因杨治平、张利芹未履行调解书确定的义务，根据徐小军的申请，本院于2016年10月14日立案受理，申请执行标的2000000元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下银行抵押房产多套，本院均已查封，现另案正在处置中，待上述抵押房产处置完毕，扣除银行抵押优先债权后，申请执行人要求依法受偿，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产（另案正在处置）外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 展鹏飞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执恢复字第00006号
申请执行人黄某某，男，汉族，高中文化程度，无业。
被执行人张某某，男，汉族，初中文化程度，无业。
本院在恢复执行黄某某与张某某故意伤害罪一案，依据（2010）渭刑初字第00154号刑事附带民事判决书，被执行人张某某给付申请执行人黄某某赔偿经济损失16029.14元。在以前执行中，张某某给付黄某某经济损失1500元，下欠11029.14元。恢复执行后，经本院主持和解，双方当事人达成达成协议；张某某一次给付黄某某经济损失6500元，余款放弃，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2010）渭刑初字第00154号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 左 诚
二〇一四年一月二十三日
书记员 晁 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执恢复字第00006号
申请执行人黄文平，男，1965年1月2日出生，汉族，高中文化程度，无业。
被执行人张福生，男，1971年9月6日出生，汉族，初中文化程度，无业。
本院在恢复执行黄文平与张福生故意伤害罪一案，依据（2010）渭刑初字第00154号刑事附带民事判�书，被执行人张福生给付申请执行人黄文平赔偿经济损失16029.14元。在以前执行中，张福生给付黄文平经济损失1500元，下欠11029.14元。恢复执行后，经本院主持和解，双方当事人达成达成协议；张福生一次给付黄文平经济损失6500元，余款放弃，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2010）渭刑初字第00154号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 左 诚
二〇一四年一月二十三日
书记员 晁 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担�的;
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初226号
原告：吴为国，男，1970年7月4日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：刘亚碧，女，1966年3月26日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
委托诉讼代理人：谭森，黔东律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周兴华，男，1966年7月7日出生，汉族，住址同上，系被告刘亚碧的丈夫，特别授权。
原告吴为国与被告刘亚碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万祝佳、被告的委托诉讼代理人谭森、周兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴为国向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购房款10万元，并自2009年3月9日至还清购房款之日止按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月9日原、被告双方经充分协商，并自愿签订《房屋买卖合同》，被告将其坐落在铜仁市××区××单元××楼左边房屋（××单元××号房屋）卖给原告，房屋面积118㎡，房屋总价款116000元，协议明确约定了房款的支付方式、支付时间、交房时间，同时明确了被告办理房屋产权的义务。协议签订后，原告按约支付被告购房款，被告亦于2009年3月份向原告交付房屋。但房屋过户手续一直没有办理。2012年原告因工作调整，回安徽居住。2015年12月份，原告回到铜仁，发现原告的房屋已被被告强占，且拒不返还。原告于2016年2月29日向铜仁市碧江区人民法院提起民事诉讼，铜仁市碧江区人民法院于2016年5月23日作出（2016）黔0602民初576号民事判决书，判决原、被告于2009年3月9日签订的《房屋购买协议》无效，驳回原告吴为国的诉讼请求。鉴于被告在签订协议时，明知其房屋系小产权房，转让房屋的行为无效，依然向原告转让房屋，交房后，将原告的房屋强占，拒不返还的行为严重损害原告合法权益，为此，起诉至碧江区人民法院。
被告刘亚碧辩称，请求依法驳回原告按照年利率24%支付利息的请求。原、被告于2009年3月9日签订的《房屋购买协议》中没有约定违约条款及利息，原告的诉请不符合约定。原告要求被告从2009年3月9日支付利息缺乏事实依据，原告在2009年3月9日仅支付了60000元，并没有一次性支付100000元的购房款。原告从2009年3月9日签订合同，未支付完所有房款就已经入住至2015年12月，且没有支付房租，其免费使用6年之久，期间均是由被告为其交纳物管费、排污费等费用，被告已经自愿放弃要求原告按房租支付使用费，且真正产生损失的是被告。即便要计算资金占用费，也只能从2016年2月29日即原告丧失占有使用涉案房屋之时开始计算。在本案中经生效判决确认合同无效，应适用无效合同的处理原则，被告没有过错，则应适用公平合理的民法原则。被告自愿在本案调解或判决生效后返还原告购房款100000元。
本院经审理认定事实如下：2009年3月9日原、被告签订了《房屋买卖合同》，被告将其坐落在铜仁市××区××单元××楼左边房屋（××单元××号房屋）卖给原告，房屋面积为118㎡，房屋总价款为116000元，协议签订后，原告于2009年3月9日支付了60000元，2010年2月11日支付了20000元，2010年10月3日支付了20000元，共计支付了100000元购房款。被告于2009年3月份向原告交付房屋，但房屋过户手续一直没有办理，2012年原告工作调整，回安徽省居住，2015年12月份，原告回铜仁，发现原告的房屋已经被被告强占，拒不返还。原告起诉至铜仁市碧江区人民法院。因涉案房屋的性质为小产权房。涉案房屋所在的土地性质为碧江区河西办事处新华村浅滩村民组农民集体所有的宅基地，铜仁市碧江区人民院于2016年5月23日作出（2016）黔0602民初576号判决书，判决原告吴为国与被告刘亚碧于2009年3月9日签订的《房屋购买协议》无效，该份判决书已经生效。
上述事实,有原告提交的身份证、房屋购买协议、收条、（2016）黔0602民初576号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，无效的合同自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告要求被告返还购房款100000元符合法律规定，本院予以支持。原告请求自2009年3月9日起按照年利率24%计算利息至还清购房款之日止的诉求,因双方签订的合同无效，且没有对此进行另行约定，也不符合相关法律规定，故本院不予支持，但考虑原告确实因合同无效受到损失，本院酌情考虑依照中国人民银行同期贷款利率计算利息，其中60000元从2009年3月9日开始计息，20000元从2010年2月11日开始计息，20000元从2010年10月3日开始计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
被告刘亚碧于本判决生效之日起十日内返还原告吴为国购房款100000元；其中60000元从2009年3月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，20000元从2010年2月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，20000元从2010年10月3日至本判决确定的履行期间届满之日止按照中国银行同期贷款利率支付利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘亚碧负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 徐毅
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈尘
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00319号
原告：华立科技股份有限公司。
法定代表人：李军。
委托代理人：贾国伟，郭馨馨。
被告：广西恒电供电安装工程有限责任公司。
法定代表人：黄子恒。
原告华立科技股份有限公司（下称原告）诉被告广西恒电供电安装工程有限责任公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员张浩独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾国伟、郭馨馨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告在2014年5月份向原告购买价值338500元的电能表，当时货款未付。2015年6月8日，双方进行对账确认，被告欠原告货款338500元。原告于2015年11月27日由华立仪表集团股份有限公司变更为华立科技股份有限公司。原告经多次催讨无果，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付货款338500元及逾期利息7701元（自2015年6月8日起暂计算至2015年11月30日止，按每日万成分之1.3计算），合计346201元，此后至货款付清日止的利息按每日万分之1.3另行计算支付；2、本案案件受理费、财产保全申请费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
往来账款询证函一份，用以证明截止到2015年6月8日，被告尚欠原告货款338500元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未及时付清全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求符合法律的有关规定，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西恒电供电安装工程有限责任公司支付原告华立科技股份有限公司货款338500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告广西恒电供电安装工程有限责任公司支付原告华立科技股份有限公司利息损失7701元（暂计算至2015年11月30日止，此后至判决确定履行之日的利息损失按每日万分之1.3另行计算支付），于本判决生效后十日内付清；
三、被告广西恒电供电安装工程有限责任公司支付原告华立科技股份有限公司本案财产保全申请费2270元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6494元，减半收取3247元，由被告广西恒电供电安装工程有限责任公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6494元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 浩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 方潇豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3986号
罪犯付国英，男，满族，1972年11月8日出生，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年7月25日作出(2005)哈刑初字第282号刑事判决，认定被告人付国英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年8月10日黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯付国英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付国英减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯付国英在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分154分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付国英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯付国英的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年12月10日起至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审142号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路1xx号，组织机构代码0025xxxx-6。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人陈时录，男，1xxx年x月x日出生，x族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月17日向本院申请强制执行永土资罚[2015]89号确定的拆除陈时录非法占用的面积为164.4平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月8日作出永土资罚[2015]89号行政处罚决定书，并于2015年7月16日送达被执行人，决定：一、责令陈时录将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为164.4平方米。二、限陈时录在接到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。2017年6月9日申请人向被执行人送达了催告书，被执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚内容第（二）自行拆除房屋义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月8日作出的永土资罚[2015]89号行政处罚决定内容第（二）项即拆除陈时录非法占用的面积为164.4平方米土地上所建的房屋。由永嘉县桥头镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 戴新建
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督106号
申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。
统一社会信用代码913708285716901801。
法定代表人：马小红，总经理。
委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被申请人：高景振，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请人金乡县豪居物业服务有限公司与被申请人高景振申请支付令一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年2月12日发出（2018）鲁0828民督106号支付令，限令被申请人高景振在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督106号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 耿云硕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督106号申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。统一社会信用代码913708285716901801。法定代表人：马小红，总经理。委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被申请人：高景振，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住金乡县。申请人金乡县豪居物业服务有限公司与被申请人高景振申请支付令一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年2月12日发出（2018）鲁0828民督106号支付令，限令被申请人高景振在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督106号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一八年三月二十七日书记员  耿云硕
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初81号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人赵某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、崔红梅出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2015年3月24日至2015年4月13日期间，在葫芦市连山区站前街工商银行等地，谎称自己有一运输粮食工程，并使用伪造存折，骗取被害人于某的信任，先后多次骗取于某人民币共计70000.00元。
被告人赵某于2011年7月至2015年2月期间，在葫芦岛市连山区等地，谎称自己是南票区高桥镇中心小学书记，骗取被害人李某的信任，以购买土地、为李广红办理退休等为由，共骗李广红人民币210000.00元。案发后，被告人赵某退还李某赃款10000.00元。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，借据、伪造存单、土地说明等书证复印件，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某目无国法，以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币280000.00元。（此款限本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2022年11月12日止。）
二、责令被告人赵某于本判决生效后十日内，退赔被害人于某人民币70000.00元、退赔被害人李某人民币200000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 康翠平
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李洪侠
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执551号
申请执行人吴书军
被执行人华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
吴书军与华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）冀0183民初142号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔亚华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执551号
申请执行人周占房
被执行人太平财产保险股份有限公司石家庄分公司
周占房与太平财产保险股份有限公司石家庄分公司的道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于2017年2月14日作出的（2017）冀0183民初149号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔亚华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1425号
原告：唐某，女，1985年3月6日出生苗族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：徐更生，浙江文周律师事务所律师。
被告：吴某，男，1979年2月22日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳律师事务所律师。
原告唐某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，由审判员戴莉适用简易程序进行了公开开庭审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请判令原告和被告离婚；2、女儿吴佳佳由原告抚养；3、家庭共同财产10万元和债务6万元双方对半分割和承担。事实与理由：原告与被告于2003年底在温州打工认识，××××年××月××日在景宁畲族自治县民政局登记结婚，婚后原告和被告一直在温州打工，当前在温州开一家水果店和菜店，价值10万元左右；2014年原、被告买车时向原告的父母借款4万元，向原告的弟弟借款2万元。现因被告多次殴打原告，原告被迫与2016年7月到贵州娘家躲避。被告于2017年4月起一直与别的女子同居生活。2017年8月10日，原告回到温州自己开的店时看见被告与第三者都在家，原告说了几句，被告就把原告打的遍体鳞伤，原告当时就向温州当地110报案，公安人员到场后做了笔录，被告的种种行为直接造成了双方夫妻感情完全破裂。鉴于被告对原告的多次不法侵害，致使原、被告的夫妻关系名存实亡，双方已无夫妻感情可言。原告经征求女儿意见，女儿吴佳佳要求与原告共同生活。为此，原告特具状起诉至法院，望判如所请。
被告吴某答辩称，一、被答辩人的诉称与事实不符。双方之间有着良好的婚姻基础。二、答辩人不同意离婚，并且希望被答辩人能够回来与答辩人一起好好的经营小店，过正常的生活。答辩人希望双方能好好沟通，共同去改变各自不足和缺点，互相体谅，将这段婚姻继续下去，给孩子一个完整的家。女儿吴佳佳小学毕业，今年已经被景宁城北中学录取。答辩人不同意离婚，更不会同意女儿由被答辩人抚养。为此，请求法庭依法审理，并帮助耐心调解奉劝答辩人主动撤回起诉。
经审理，本院查明以下案件事实：2002年原、被告打工认识，后确认恋爱关系，双方于××××年××月××日生育一女，并于××××年××月××日在景宁县民政局办理结婚登记手续。婚后双方早期夫妻感情尚可，近年常因生活琐事、双方性格差异、被告外遇等发生争吵。2016年7月，原告回到娘家，双方因此分居。2017年8月22日，原告唐某起诉至本院，要求与被告吴某离婚。
本院认定以上事实据以采信的证据有：原、被告身份证、结婚登记审查处理表、照片以及原、被告当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧过大，未能达成一致调解协议。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚前经过一段时间恋爱后办理了结婚登记手续，双方共同生活期间也积累了一定的夫妻感情。近来，被告因原告离家之后有外遇，造成夫妻感情不和。但被告已经深刻认识到自己的错误，也表示愿意改正自身错误，相信只要夫妻双方互相尊重，互相理解，经常沟通，承担起共同抚育婚生女的责任，还是有和好的可能的。原、被告之间的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。为维护家庭和谐，对原告以夫妻感情彻底破裂为由提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年九月十四日
代书记员 朱婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8260号
原告:朱伟君，女，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王晋春，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱伟君为与被告王晋春民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款共计600000元整。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告王晋春公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱伟君到庭参加诉讼，被告王晋春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本�经审理认定：被告王晋春多次向原告朱伟君借款。2014年12月8日,原、被告经结算后，被告王晋春向原告朱伟君出具借款600000元的借条一份。后被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晋春于本判决生效后十日内归还原告朱伟君借款人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王晋春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李永群
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡玲燕
?PAGE?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8260号原告:朱伟君，女，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王晋春，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告朱伟君为与被告王晋春民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款共计600000元整。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告王晋春公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱伟君到庭参加诉讼，被告王晋春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本�经审理认定：被告王晋春多次向原告朱伟君借款。2014年12月8日,原、被告经结算后，被告王晋春向原告朱伟君出具借款600000元的借条一份。后被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晋春于本判决生效后十日内归还原告朱伟君借款人民币600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告王晋春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李永群人民陪审员  黄允荣人民陪审员  黄杭生二〇一七年十月十九日书 记 员  胡玲燕??-1-?
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2849号
原告：德阳鑫融金融资担保有限责任公司。住所地：德阳市区岷江西路一段256号德阳汇通大厦A栋写16-7号，组织机构代码68236254-2。
法定代表人：冯军伟，该公司总经理。
被告：张文彪，男，汉族，1965年2月25日出生，住成都市成华区。
被告：张城桥，男，汉族，1965年4月1日出生，住成都市金牛区。
被告：德阳今日东坡餐饮有限公司。住所地：德阳市泰山南路258号。
法定代表人：张城桥。
本院在审理原告德阳鑫融金融资担保有限责任公司与被告张文彪、张城桥、德阳今日东坡餐饮有限公司追偿权纠纷一案中，原告德阳鑫融金融资担保有限责任公司向本院提出申请，要求冻结被告张文彪、张城桥、德阳今日东坡餐饮有限公司的银行存款370000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。原告法定代表人冯军伟自愿用其所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：川AUZ6**）作为担保。
本院认为，原告德阳鑫融金融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张文彪、张城桥、德阳今日东坡餐饮有限公司的银行存款370000元，或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封冯军伟所有的（车牌号：川AUZ6**）宝马牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范荣书
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 璟
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0625刑初80号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人卢浩，男，1990年6月12日出生，住云南省永善县。因本案于2017年6月26日被永善县公安局取保候审。2017年7月28日被本院决定取保候审。
云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人卢浩犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人卢浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日1时10分许，被告人卢浩在兰亭湖畔KTV和县城振兴大街夜霄店与他人饮酒后驾驶豪爵牌普通二轮摩托车搭乘陈某行至永善县溪洛渡镇兴盛路金沙国际路口处时，被公安交通民警查获。当场经呼气酒精含量检验酒精含量为147mg/100ml。经抽取被告人卢浩血液送宜宾市公安局物证鉴定所对酒精含量浓度鉴定为驾驶人卢浩的血液检出乙醇成分，酒精含量浓度为166.18mg/100ml。已达醉酒标准。
上述事实，被告人卢浩在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、呼气酒精含量检验结果单及告知记录，血样提取登记表，证人陈某的证言，被告人卢浩供述与辩解，鉴定意见证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢浩在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认为，被告人卢浩如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚的意见，符合法律规定，予以支持。被告人卢浩犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人卢浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元人民币（限本判决生效后缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙微
二〇一七年八月七日
书记员 曹华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2932号
申请执行人陈强，男，1980年3月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被执行人王播平，男，1992年10月23日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行陈强与王播平（2017）浙0782执2932号机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执2932号
被拘留人:王播平公民身份号码:×××2411
本院在执行陈强与王播平（2017）浙0782执2932号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王播平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十五日
()
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1726刑初609号
自诉人吴栓成，男，汉族，农民，1951年12月1日出生，住泌阳县。
被告人谢霞，男，汉族，农民，1964年5月2日出生，住泌阳县。
自诉人吴栓成以被告人谢霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院审理后，在诉讼过程中，因双方达成和解协议并已履行，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吴栓成撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成星广
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 丛
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1176号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨国金，男，1966年8月4日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉娃，女，1965年3月4日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。系杨国金之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南君安典当有限公司大理分公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区蝶泉路**号。
负责人：杨重兴，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杜永波，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人杨国金、杨玉娃因与被申请人云南君安典当有限公司大理分公司（以下简称君安典当分公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民终94号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月24日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨国金、杨玉娃申请再审称，二审判决错误，再审申请人与被申请人之间不存在借贷关系，二申请人并未实际收到70万元借款，《借款合同》和《收条》是在君安典当工作人员的胁迫下签署，当时二人的儿子杨学峰被软禁，二人为了杨学峰的安全才签署了合同。申请人与君安典当之间曾发生50万元借款，但是已还清，君安典当公司称在50万元未还清的情况下再出借70万元不符合常理，70万元现金交付也不符合交易习惯，杨国金和杨玉娃在杨重兴的恐吓、威胁之下被迫还款1301400元，杨重兴属不当得利，应返还给二申请人。
君安典当分公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨国金、杨玉娃的再审申请。
本院审查认为，本案系君安典当分公司与自然人杨国金、杨玉娃之间发生的民间借贷纠纷，君安典当分公司主张本案借款70万元系2015年12月26日签订《借款合同》时现金支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”以及第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”之规定，以现金支付的民间借贷合同是实践性合同，必须自出借人提供借款、借款人收到借款时才生效，不是诺成性合同，不是自双方当事人签字起即生效，二审判决依据合同直接认定“君安典当分公司与杨国金、杨玉娃签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，除约定的利率超出法律保护范围外，其他内容符合法律规定，属于有效合同。”属于法律适用错误。
其次，本案双方当事人就70万元借款是否已经提供还存在争议。杨国金、杨玉娃否认与君安典当分公司之间存在70万元的借款事实，抗辩2015年12月26日《借款合同》及《收条》系杨国金、杨玉娃在君安典当分公司胁迫下所签，并提供了杨玉娃的2016年7月23日22:34、22:36、22:43、22:47、22:48、22:51、23:07、23:08、23:19、23:20、23:21、23:27、23：30、23:33、23:34、23:36、23:39、23:41、23:43、23:48、23：49至2016年7月24日00:01、00:18、00:34、03:23、11:51、13:40的27次通话清单和杨学峰2016年7月23日19:22至2016年7月24日00:41的60次通话清单欲证明君安典当分公司法定代表人杨重兴将杨国金、杨玉娃的儿子杨学峰软禁在公司、灌辣椒水，逼迫杨学峰给父母打电话，让杨国金、杨玉娃于2016年7月23日深夜到君安典当分公司，胁迫杨国金、杨玉娃签署了2015年12月26日的《借款合同》和《收条》。对此，杨重兴在二审庭审笔录中的陈述是：“他儿子单独欠我12万，我找他儿子找不到，之后我拜托朋友守他是对的。那个时候是2016年7月23号。当时为了这70万元他已经不接我电话了，我们当时找到他儿子请他去我们公司里面，并没有威胁他。只是要他还钱，当时他儿子从游戏上下给我2万元。之后杨国金晚上12点多去我们公司把他儿子领走了。那天没有签什么条子，他儿子答应还钱。之后10万元他儿子也归还了。”（见二审庭审笔录第11-12页），故2016年7月23日君安典当分公司找到杨国金和杨玉娃的儿子杨学峰去公司里面，然后杨国金深夜去公司领走儿子是双方当事人承认的事实。因当事人没有报警，尚不能确认杨国金、杨玉娃陈述的胁迫是否存在。但是根据《中华人民共和国公司法》第一百六十三条“公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度。”和《中华人民共和国会计法》第三条、第十条、第十七条“款项的收付应当办理会计手续，进行会计核算，设置会计帐簿，并保证其真实、完整，保证会计帐簿记录与实物及款项的实有数额相符、会计帐簿记录与会计凭证的有关内容相符、会计帐簿之间相对应的记录相符、会计帐簿记录与会计报表的有关内容相符。”之规定，在一审已经认定“该公司未向法院提交涉及诉争款项的相关会计凭证及其他有效证据”的情况下，二审仅凭“君安典当分公司提交的《借款合同》及《收条》即证实了杨国金、杨玉娃收到该借款70万元”属于事实依据不够充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第十六条第（二）款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，进一步综合审查70万元现金借贷事实是否实际发生。
再次，2015年7月23日杨国金、杨学峰与杨重兴曾签订《借款合同》一份，约定杨重兴将50万元出借给杨国金、杨学峰，借款期限为一个月。2015年7月23日，杨重兴通过银行转账的方式出借了50万元，杨国金、杨学峰共同向杨重兴出具了收条。杨国金抗辩此笔为双方之间唯一的一笔借款，并抗辩已经还清，并提供了杨国金的中国农业银行卡交易明细清单、杨国金之子杨学峰的中国建设银行卡的交易明细清单欲证明杨国金已经超额还款1301400元。在一、二审诉讼过程中，君安典当分公司均称该笔50万元借款尚未还清，该笔借款合同提交给法院只是证明双方之间有多笔借贷关系，但是在再审审查的听证程序中，君安典当分公司特别授权的委托代理人杜永波又明确承认该笔50万元借款已经还清。对此，出借人与其委托代理人的陈述前后矛盾，出借人之前一直以该笔50万元未还清来印证本案争议的70万元借款也未还清的主张就存在疑问。
综上所述，再审申请人杨国金、杨玉娃的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判认定的基本事实缺乏证据证明的”和第（六）项“原判适用法律确有错误”规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令云南省大理白族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 洪一军
审判员 唐美泉
审判员 刘晓虹
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 观