成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8284号
原告：祁守亮，男，1976年10月10日出生，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘念，男，1996年3月1日出生，住湖北省广水市，系武汉市奇海商务顾问有限公司成都分公司推荐。
被告：袁明火，男，1971年11月14日出生，住四川省眉山市。
被告：陈春燕，女，1976年2月28日出生，住成都市高新区。
原告祁守亮与被告袁明火、陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁守亮的委托诉讼代理人刘念到庭参加诉讼，被告袁明火、陈春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告祁守亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金人民80000元，月利率为1.6％，11个月利息计人民币21120元；2、判令两被告共同支付违约金（从2015年12月18日起至履行完毕止，以120000为基数按照每日千分之3计算）；3、判令本案受理费由两被告承担。
事实和理由：袁明火于2015年5月19日，通过武汉齐海商务顾问有限公司成都分公司促成，向原告借款人民币120000元，约定借期为18个月，以等本等息（按月付等额本金和利息）的方式还款，还约定月利率为1.6％，每月还本金人民6667元和支付利息人民1920元。并且以袁明火名下所有的川AW97**号奥迪牌小型汽车一辆作为抵押，同时签订了《借款合同》、《抵押登记委托书》、《承诺书》。因袁明火的车辆已办理按揭贷款，无法再办理抵押登记手续，为保证合同的顺利执行和债权的安全实现，袁明火的配偶陈春燕自愿为袁明火承担连带担保责任和原告签署了《借款保证担保合同书》。合同签订后，按照合同约定到第七期（2015年12月18日）还款时间，袁明火未能按期履行，后经原告多次催要，两被告不但不予偿还且出现恶意躲避债务行为。为此原告多次索要无果。为维护权益，特依法提起诉讼请求，恳请贵院照准请求。
被告袁明火、陈春燕未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告祁守亮为证明其主张，向本院提交了祁守亮、袁明火、陈春燕的身份证和结婚证复印件、《借款合同》、抵押车辆行驶证、《承诺书》、《委托书》、《借款保证担保合同书》、中国建设银行转账记录等证据。因被告袁明火、陈春燕无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
依据上述有效证据及祁守亮的陈述，本院认定以下事实：
2015年5月19日，袁明火作为借款人（甲方）、祁守亮作为出借人（乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方以自有的川AW97**号奥迪牌汽车作为抵押物向乙方借款，借款金额为120000元，借款月利率为1.6%；借款期限为18个月，自2015年5月19日至2016年11月18日；甲方选择等本等息还款方式还款，自2015年6月18日至2016年10月18日每月18日偿还本金6667元、利息1920元，2016年11月18日偿还本金6667元；甲方逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向乙方正常偿付本息外，还须每日按借款本金的3‰向乙方支付逾期违约金直至甲方归还实际全部债务之日止；甲方在合同期内未按时归还借款本息，视为违约，并视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用；甲方承诺自觉履行合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益或合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等费用。
上述合同签订当日，祁守亮通过银行转账方式向袁明火账户转入120000元。袁明火取得款项后，向祁守亮归还了1-6期本金及利息，自2015年12月19日起袁明火未按约定向祁守亮归还款项。现因袁明火未予返还尚欠借款，祁守亮遂起诉来院。
本院认为，祁守亮与袁明火签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约全面履行义务。《借款合同》签订后，祁守亮依约支付了借款120000元，但袁明火从2015年12月18日起未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。祁守亮要求袁明火偿还借款本金80000元，袁明火无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对祁守亮诉讼请求的抗辩，对祁守亮的该项诉讼请求，本院予以支持。关于祁守亮要求袁明火支付利息及违约金的问题。双方自愿对利息、违约金进行了约定，对双方有约束力，祁守亮主张利息、违约金具有合同依据。但对于利息、违约金，按本金余额折算利率超出年利率24%的部分不受法律保护，本院不予支持。故袁明火应以尚欠本金为基数，自逾期之日即2015年12月19日起至本金实际付清之日止，一并按年利率24%向祁守亮支付利息。对祁守亮多主张的部分，本院不予支持。
关于上述债务是否应由袁明火、陈春燕承担的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案所涉借款虽然是袁明火向原告所借，但其形成于袁明火与陈春燕夫妻关系存续期间，故理应认定袁明火、陈春燕向原告所负债务属于夫妻共同债务，原告要求由袁明火、陈春燕对上述债务承担共同还款责任、逾期违约责任的主张，于法有据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告袁明火、陈春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁守亮偿还借款本金80000元，并支付利息和逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2015年12月19日起至本金实际付清之日止，一并按年利率24%计算）；
二、驳回原告祁守亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1161元，由被告袁明火、陈春燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 刘春莲
庭审记录员李玉珍
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用。也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。