wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00457号
罪犯庞保红，男，1969年6月20日出生于陕西省宝鸡县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2011年10月27日作出（2011）岐刑初字第112号刑事判决，以被告人庞保红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2022年12月29日止），罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞保红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯庞保红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞保红准予减刑一年（余刑执行至2021年12月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第181号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人钟玮。
委托代理人李韦。
被告汤红桃。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行诉被告汤红桃金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月12日受理后，依法适用简易程序进行审理中，因被告下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李韦到庭参加诉讼，被告下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2013年11月12日签订《个人贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款300000元用于购房，借款期限一年。合同签订后，原告依约发放了300000元贷款。但贷款期限届满后被告未能按期归还。请求：1、判令被告向原告偿还借款300000元。2、判令被告向原告支付逾期利息2215.42元（暂计算至2014年12月10日，按照最新的计算截止2015年6月8日为21010.20元，最终支付至借款本息偿清之日止）。3、判令被告承担律师费15000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告因经营需要，向原告贷款。2013年11月11日，原被告签订一份《个人贷款合同》，约定原告向被告发放贷款300000元，借款期限一年，利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40﹪；若逾期还款，在在本合同约定的利率水平上加收50﹪作为罚息。合同签订后，原告依约于2013年11月12日发放了300000元贷款。但贷款期限届满后被告未能按期归还。原告向被告催收借款无果而起诉。
认定上述事实，有原被告主体信息、《个人贷款合同》、借据、逾期未还款清单，及当事人庭审陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》，体现了双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告向被告发放了约定数额的借款，被告未按约定期限归还借款本金，已构成违约。合同约定，本案借款利息按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40﹪，若逾期还款，在在本合同约定的利率水平上加收50﹪为罚息利率，被告应当按此约定承担逾期利息。故原告起诉要求被告归还本金300000元及至实际清偿完毕之日止所产生的逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。至于原告要求被告承担为实现债权而支付的律师费15000元，因原告未提交相关证据证实该项损失，本院不予支持。被告不到庭应诉，应视为放弃行使对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤红桃在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还所借借款本金300000元，并按中国人民银行相应档次贷款利率上浮40﹪的基础上再加收50﹪计算支付逾期利息，自2014年11月12日起至借款实际还清之日止。
二、驳回原告中国银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。
案件受理费6058元，公告费600元，均由被告汤红桃承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵小宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中少民终字第42号
上诉人（原审被告）：王某，男，1986年出生，汉族，公司经理，住本市。
委托代理人：杨某、苗某，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁某某，女，1986年出生，汉族，公司职员，住吉木萨尔县。
上诉人王某因抚养纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东少民初字第468号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月14日受理后依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人王某的委托代理人杨某与被上诉人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告2012年2月14日登记结婚，2013年4月6日生育婚生子王某某，同年6月19日双方在民政局协议离婚，离婚时约定婚生子王某某由原告袁某某抚养。2013年8月20日婚生子王靖博由被告王某带走并交给其父母，现与其父母一起生活。
原判认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。原、被告离婚时约定婚生子由原告抚养。2013年8月20日婚生子由被告王某带走后由其父母代管，婚生子尚不满周岁，在哺乳期内，故判决：婚生子王某某由原告袁某某抚养。
宣判后，上诉人王某上诉称，我们协议离婚时的确约定孩子由袁某某抚养。但此后袁某某因经济困难无力抚养孩子，主动将孩子送到我父母处代为抚养，不是我强行抱走。其主张抚养权应向我父母主张，不应起诉我。
被上诉人袁某某答辩称，孩子是王某强行抱走的，我有能力抚养孩子。现在孩子年龄尚小，应由母亲抚养。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
以上事实有离婚证、离婚协议书、证明及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，离婚后的父母对未成年子女的抚养是法律规定的应尽义务。在双方均要求抚养子女的情况下，以更有利于子女健康成长为依据。本案双方的婚生子目前尚不满两周岁，且在2013年6月协议离婚时也自愿约定由袁某某抚养子女，原审依据婚生子的年龄及哺乳期，认定由被上诉人袁某某抚养并无不当。上诉人王某提出袁某某无经济能力抚养孩子，是自愿将孩子送至其父母处抚养，无事实依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（王某已预交），由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
代理审判员 周晓栋
代理审判员 徐 峰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宋 磊
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）一中行初字第5187号
原告孙向红。
委托代理人陈艳。
被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人王洪钟，区长。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。。
原告孙向红要求被告北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经查，2013年12月30日，本院作出（2013）一中行初字第608号行政判决书，判决确认门头沟区政府于2012年11月30日对孙向红位于北京市门头沟区石龙北路X号房屋实施的拆除行为违法。2014年3月10日，本院收到孙向红针对门头沟区政府的上述拆除行为提起本案之诉的诉状。本院审理期间，孙向红认可其在提起本案之诉前未向门头沟区政府申请过行政赔偿。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，孙向红并非在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，而是在门头沟区政府的拆除行为已经被生效判决确认违法后单独提起赔偿之诉，故孙向红应当首先向作为赔偿义务机关的门头沟区政府申请赔偿。孙向红未向门头沟区政府申请行政赔偿而直接提起本案之诉不符合《国家赔偿法》第九条第二款的规定，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙向红的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 朱一峰
代理审判员 蔡 锟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李赟乐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4442号
原告李佳。
被告征平元。
本院于2015年9月22日立案受理了原告李佳与被告征平元房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佳到庭参加诉讼。�告征平元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳诉称，2015年9月11日，双方签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于丹阳市自来水二厂综合楼1-4-201室房产，价款为50万元。同日，原告按照合同约定向被告支付购房定金2万元，但自2015年9月16日起，原告便一直无法联系被告，现因被告的原因导致合同无法履行，原告要求被告双方返还购房定金共计4万元并承担诉讼费用。
被告征平元未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2015年9月11日，原告作为乙方，与作为甲方的被告和作为居间方的丹阳市开发区雅居房屋经纪服务部签订房屋买卖合同一份，约定原告以50万元购买被告位于丹阳市自来水二厂综合楼1-4-201室房产，付款方式为于2015年9月11日付定金2万元，2015年9月20日前付一半的价款。原告于合同签订当日向被告支付定金2万元，并由被告出具收条。后因原告无法联系被告，导致合同无法继续履行，故原告要求被告双倍返还定金计4万元。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、收条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。现因被告下落不明，导致涉案合同无法履行，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故对于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院予以支持。被告征平元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告征平元于本判决生效后十日内双倍返还原告李佳定金计4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，保全费420元，合计1820元，由被告征平元负担（此款原告已垫付，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判�倪玉鑫
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 金杏云
二〇一六年三月十四日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第221号
原告：庄某某。
委托代理人：贾某某。
被告：陆某某。
原告庄某某为与被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月11日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易
程序，由审判员赵晖独任审判，于2010年2月3日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人贾某某到庭参加诉
讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告庄成某某诉称：2007年9月12日，被告陆某某向原告
借款人民币8000元，并由被告向原告出具借条一份。后经原告
多次催讨，被告至今分文未还，为此诉至法院，请求法院判令
被告立即归还借款8000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告陆某某向原告庄某某出具的借条一份，用以证明被告向原告
借款8000元的事实。
被告陆某某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告陆某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质
证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2007年9月12日，被告陆某
某向原告借款人民币8000元，并由被告向原告出具借条一份。
后经原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆某某
向原告庄某某借款8000元的事实清楚，证据确实充分。被告陆
某某未归还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉请
，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告陆某某应于本判决生效后十日内归还原告庄某某借
款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一〇年二月三日
代书记员 吴安
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第246号
葛文涛：
本院已立案执行姬明利与你侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月27日前，按照（2017）豫0823民特1号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执597号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区人民路73号，组织机构代码:84405955-5。
代表人:陈庆华。
被执行人:杨敏，女，1964年5月13日出生，住宁波市江东区。
被执行人:郑明君，男，1964年3月3日出生，住宁波市江东区。
被执行人:杨锡龙，男，1961年7月1日出生，住宁波市江东区。
被执行人:徐慧娟，女，1963年3月8日出生，住宁波市江东区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人杨敏、郑明君、杨锡龙、徐慧娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初498号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月13日立案执行，执行标的为830828.29元，并于2017年03月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人杨敏涉刑事，其名下抵押物被海曙公安查封，经协调无法取得处置权。
对于本案830828.29元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执597号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年十二月十二日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执597号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区人民路73号，组织机构代码:84405955-5。代表人:陈庆华。被执行人:杨敏，女，1964年5月13日出生，住宁波市江东区。被执行人:郑明君，男，1964年3月3日出生，住宁波市江东区。被执行人:杨锡龙，男，1961年7月1日出生，住宁波市江东区。被执行人:徐慧娟，女，1963年3月8日出生，住宁波市江东区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人杨敏、郑明君、杨锡龙、徐慧娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初498号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月13日立案执行，执行标的为830828.29元，并于2017年03月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人杨敏涉刑事，其名下抵押物被海曙公安查封，经协调无法取得处置权。对于本案830828.29元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执597号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年十二月十二日代书记员 蔡丹亚
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终3012号
上诉人（一审原告）王全喜，男，汉族，1952年6月4日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人孙文彬，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
上诉人王全喜因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区人民政府）支付最低生活保障金一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人中原区人民政府的委托代理人孙文彬、王辉到庭参加诉讼，上诉人王全喜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2010年7月27日，郑州市人民政府作出郑政文（2010）194号《关于印发郑州市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法的通知》（以下简称194号文），该194号文规定在郑州市行政区域内，年满16周岁且享有农村第二轮土地承包权的在册农业人口，因政府统一征收农村集体土地而失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的，适用该办法。该办法对失地农民认定的程序、基本生活保障的内容、享受待遇的对象和标准等作出了规定。2012年5月11日，中原区人民政府根据194号文的要求，制定了《中原区被征地农民就业培训和社会保障实施细则（试行）》（以下简称《社会保障实施细则》），进一步明确了区政府负责全区被征地农民就业培训和社会保障工作的组织和实施，细化了各相关职能部门在该项工作中的职责分工。2013年11月20日，郑州市人民政府作出郑政文〔2013〕238号《关于进一步加强被征地农民社会保障工作的意见》（以下简称238号文），要求对被征地农民社会保障工作要适时跟进，确定了保障资金谁征地谁负责，提高了征地养老补贴标准，再次明确被征地农民的社会保障工作由被征地农民所在地的县（市、区）政府及社保经办机构负责经办和管理。王全喜认为其最低生活保障金未得到落实，遂提起本案行政诉讼，诉请判令中原区人民政府支付桐树王村第一、二组被征基本农田耕地失地农民的郑州市城镇居民最低生活保障金（自2012年4月28日起计算）按每年社会保障政策标准计算发放。
一审法院另查明：河南省人民政府于2012年3月6日分别作出关于郑州市2011年度第十七、十八批乡镇建设征收土地的批复，两次共计征收桐树王村土地50.7832公顷。
郑州铁路运输中级法院一审认为:郑州市人民政府作出的194号、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》，系建立被征收土地农民的基本养老和生活保障制度的规范性文件，应当予以执行。桐树王村属于郑州市中原区的行政区域内，其土地被征收，应属于该系列文件的适用范围，故王全喜提起本案诉讼为适格的原告。根据该系列文件的规定，区政府为被征地农民就业培训和社会保障工作的组织者和实施者，故中原区人民政府亦为本案适格的被告。根据该系列文件的规定，对失地农民给予社会保障，需对失地农民的身份和条件进行认定等相关程序，对社会保障资金的解缴、监管、待遇的核定和发放，也分别由国土、财政、人力和社会保障等相关部门负责履行，中原区人民政府作为该项总体工作的组织者和实施者，应当协调各有关部门认真贯彻落实，以保障失地农民的合法权益，确保失地农民老有所养、生活有着。从总体上看，郑州市人民政府及中原区人民政府制定的相关文件，系为建立一套与失地农民有关的制度性保障机制，从而对失地农民进行长期、有效、稳定的机制性保障，但在本案中，中原区人民政府不是上述文件规定的最低生活保障金直接发放机关，故王全喜请求中原区人民政府直接向其发放最低生活保障金，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王全喜的诉讼请求。
王全喜不服一审行政判决，向本院提起上诉称：郑州市中原区须水镇桐树王村一、二组村民因政府统一征收而失去全部或大部分土地，无法生活。其多次向被上诉人反映解决村民社会生活保障问题，被上诉人承认依照法律法规、政策规定应予解决，却多次推诿至今。根据194号文和238号文的相关规定，上诉人可以视为失地农民。一审判决既承认上诉人土地被征，应适用上述文件，认定为失地农民。政府不作为，至今未认定上诉人失地农民身份。一审判决无约束力，无时间限制和措施要求，请求撤销一审判决，重新审理。
被上诉人中原区人民政府答辩称：根据194号文及中原区人民政府《社会保障实施细则》，由于征地导致人均土地在0.3亩以下的，经过一系列程序确认为失地农民，才能按文件享受失地保障金。同意支付2012年4月至2013年9月18个月的费用。2013年9月整体改造后，村里没有可用耕地，农民转为城市居民，而194号文适用于失地农民，改造后不再适用该文。按照村里改造方案，每个村民每月至少可以得到880元过渡费，而郑州市目前是家庭人均不足550元可享受低保，给村民的过渡费高于这个水平。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中原区人民政府负有组织实施被征地农民社会保障工作的义务。为保障被征地农民的基本生活和长远生计，进一步规范政府行为，郑州市人民政府194号文、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》对被征地农民的社会保障工作进行了具体规定，这些规定对中原区人民政府具有约束力，应当予以执行。本案当事人双方对上诉人土地被征而致其失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的基本事实无争议，上诉人属于194号文的保障范围。根据文件的规定，对失地农民给予社会保障，需按照相关程序对其身份予以确认，上诉人已提交相关申请材料，中原区人民政府亦对此予以认可，应积极督促相关部门推进程序，为符合条件的被征地农民办理有关手续。规定贵在执行，重在落实，中原区人民政府作为政府总体工作的组织者，对社会保障资金的解缴、拨付和监管、落实情况、待遇核定和资金发放管理等，应根据文件规定切实负起责任，组织实施被征地农民的社会保障工作，按照“谁征地、谁负责任”的原则，责令国土资源、财政、人力资源和社会保障等相关部门积极作为，履行主体责任，认真贯彻落实相关规定，及时解决上诉人的社会保障问题，切实维护上诉人的合法权益。但由于上诉人是否属于最低生活保障金发放对象的身份尚未得到确认，其请求中原区人民政府支付最低生活保障金的诉讼请求，本院不予支持。即便如此，如上所述，中原区人民政府仍应做好组织和统筹工作，加强督导，强化责任，在符合条件的情况下，确保上诉人社会保障费用及时发放到位，把保障上诉人权益的政策落实到位。一审行政判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人王全喜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘月华（兼）
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执548号
申请执行人：辜绚丽，女，1963年3月19日出生，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人：曹进，男，1960年6月16日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：陈红光，男，1972年3月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：左永红，女，1975年7月3日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人辜绚丽与被执行人陈红光、左永红民间借贷纠纷一案中，申请执行人辜绚丽与被执行人陈红光、左永红已达成执行和解协议（二被执行人已履行义务2万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人如未履行和解协议，申请人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年十月二十日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申�，恢复对原生效法律文书的执行。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执异9号
案外人余从太，男，汉族，住达州市宣汉县。
委托代理人翁玉平，四川嘉冠律师事务所律师。
申请执行人黄昌柏，男，汉族，住达州市通川区。
被执行人四川华圣房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈彪，经理。
本院在执行黄昌柏申请执行四川华圣房地产开发有限责任公司（以下简称华圣公司）民间借贷纠纷一案中，案外人余从太于2016年1月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张萍称：案外人于2011年7月双方签订《商品房屋买卖合同》，向华圣公司购买了位于达州市通川区朝阳中路房屋，房屋总价14万元，并于2012年8月对该房屋进行装修后入住。后按合同约定支付了全部价款。2014年12月26日，本院根据黄昌柏的申请，对该房屋予以查封。案外人认为根据最高人民法院关于《商品房买卖合同》的司法解释等相关规定，认为该房屋应归原告所有，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人黄昌柏称：案外人提供的证据与查封标的物无关联性，且下差房款，与被执行人恶意串通逃避债务。
被执行人四川华圣房地产开发有限责任公司称：案外人购买房屋是事实。
本院查明：2011年7月余从太与华圣公司签订了该房屋的《商品房买卖合同》，约定购房款总价为14万元。分别于2009年8月付2万，2010年3月付5万，2010年12月付5万，2014年1月付2万。2015年5月5日缴纳房屋维修基金11581元共计15.1581万元。该房屋已于2012年8月交付余从太居住至今并交付了全部房款。
本院于2014年12月26日作出了（2015）通川民保字第23-1号民事裁定书，对该房屋予以查封。
本院认为：在本院对该房屋采取查封措施前，余从太与华圣公司就该房屋签订了买卖协议。余从太从2012年开始在该房屋内居住至今，余从太也付清了房款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，余从太的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款“人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十六条关于“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施”的规定，裁定如下：
中止对该达州市通川区朝阳中路房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一六年四月十三日
书记员 冉茂达
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第247号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人余某某，男，1965年5月17日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）129号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员冯艳芬出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日至2014年9月7日期间，被告人余某某在珠海市斗门区白蕉镇孖湾村一带实施盗窃摩托车三起，涉案价值共人民币8500元。
一、2014年2月22日凌晨3时许，被告人余某某携带了一把螺丝刀去到珠海市斗门区白蕉镇孖湾村孖环，看见被害人罗某某停放在院子里的一辆男装黑色某某牌摩托车，便用螺丝刀将院门锁撬开，再进到院子把该摩托车的车头锁撬开并将摩托车盗走。经物价部门鉴定，罗某某被盗的某某牌摩托车价值人民币4010元。
二、2014年6月11日凌晨2时许，被告人余某某携带了一把螺丝刀去到珠海市斗门区白蕉镇孖湾村龙环里，看见被害人苏某某停放在院子门口的一辆男装红色银河牌摩托车，便用螺丝刀把该摩托车的车头锁撬开并将摩托车盗走。经物价部门鉴定，苏某某被盗的银河牌摩托车价值人民币3190元。
三、2014年9月7日11时许，被告人余某某路经珠海市斗门区白蕉镇孖湾村饲料店门口时，看见被害人罗某某停放在对面路边的一辆无车牌号女装黑色飞肯牌摩托车。余某某见车上还插着钥匙，便趁无人之际把摩托车盗走。经物价部门鉴定，罗某某被盗的飞肯牌摩托车价值人民币1330元。
另查明，被告人余某某因吸毒于2010年5月12日被决定强制隔离戒毒二年；复因吸毒于2012年5月8日被决定强制隔离戒毒二年，于2014年2月21日被释放；后又因吸毒于2014年9月19日被决定强制隔离戒毒二年。2014年10月13日，其在珠海市第二强制戒毒所戒毒期间主动向公安机关交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人余某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人罗某某、苏某某、罗某某在侦查阶段的供述，被盗摩托车资料，执勤经过，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，办案说明，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且第一次为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人余某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年7月15日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 凌文彬
附裁判依据法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第752号
罪犯李云芬，女，汉族，高中文化，1959年11月16日出生于江苏省张家港市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年11月8日作出（2010）张刑二初字第0309号刑事判决，以被告人李云芬犯贪污罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2016年7月4日止），并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）宁刑执字第6923号刑事裁定，对罪犯李云芬减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月4日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李云芬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李云芬在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑已履行，赃款已退。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯李云芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云芬减去有期徒刑六个月二十二日（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00106号
原告：黄某，女，1977年4月生。
委托代理人：李炎，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，男，1975年5月生。
原告黄某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李炎、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起牢固的夫妻感情，而且被告好吃懒做，对原告及子女不尽义务，双方经常吵架，导致夫妻感情逐渐破裂，已无和好可能，因此原告起诉要求与被告离婚。
原告针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：原告身份证、结婚证、户口本，证明原告的诉讼主体资格，原、被告系合法夫妻关系及原、被告婚后生育子女情况。被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告杜某某辩称，原告所述不是事实，原、被告婚后夫妻感情一直很好，因此被告不同意离婚。
被告在举证期限内未举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1998年7月25日登记结婚。婚后生育一子一女，女杜某甲1999年7月生，子杜某乙2004年4月生。原、被告婚后夫妻感情尚可，近期双方因生活琐事发生矛盾，导致感情不和，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应予保护，双方已结婚多年，应当互敬互让，珍惜婚姻家庭。原告起诉要求与被告离婚，没有提供证据证明夫妻感情已经破裂，也不符合法定离婚条件，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告杜某某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘剑锋
人民陪审员 胡跃峰
人民陪审员 高玉光
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋美芳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00106号
原告：黄某，女，1977年4月生，住安徽省萧县。
被告：杜某某，男，1975年5月生，住址同上。
本院在审理原告黄某与被告杜某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达诉讼文书，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘剑锋
二〇一五年三月十五日
书记员 宋美芳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1391号
申请执行人：潘革,女,1981年8月28日出生,汉族,现住瓦房店市。
被执行人：大连方元水务有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：董翠艳，系该公司经理。
本院在执行潘革与大连方元水务有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字（2016）第310号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑长桂
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执777号
申请执行人陈清玉，女，1975年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人袁美顺，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5590号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁美顺在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人袁美顺的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年三月二十七日
书记员 黄凌艺
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行初74号
原告林文雄，男，1948年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人杨萍，福建泉中律师事务所律师。
被告晋江市国土资源局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人蔡清渠，该局局长。
委托代理人曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
第三人泉州市百捷房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市池店泉州大桥南片区市民广场边，统一社会信用代码91350582259799368G。
法定代表人杨瑞国，公司执行董事。
本院在审理原告林文雄诉被告晋江市国土资源局、第三人泉州市百捷房地产开发有限公司土地出让合同一案中，原告以其被拆迁的房屋已得到妥善赔偿或安置，本案诉讼已无实际意义为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉的申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林文雄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林文雄负担。
审 判 长 郑碧宗
审 判 员 洪江波
人民陪审员 黄种计
二〇一七年十一月二日
书 记 员 叶晓青
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0303刑初44号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人吴喜俊，2012年12月10日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。2014年11月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。2015年11月27日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。同年12月11日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人吴喜俊犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴喜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年10月3日8时许，被告人吴喜俊在乌海市海南区滨河小区13号楼1单元101室，以600元的价格向石某贩卖两小包疑似毒品海洛因。后公安机关将其中一小包毒品查获。经鉴定，扣押的疑似毒品中检出海洛因成分。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了相关侦查卷宗。
公诉机关认为，被告人吴喜俊为牟取利益，向他人有偿转让毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴喜俊在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人吴喜俊因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人吴喜俊归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴喜俊有期徒刑六个月至一年。
被告人吴喜俊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年10月3日8时许，被告人吴喜俊在乌海市海南区滨河小区13号楼1单元101室石某家，以600元的价格向石某贩卖两小包毒品海洛因（约0.2克）。石某将其中一小包转给李某，后公安机关将该小包疑似毒品海洛因从李某处依法扣押并送往内蒙古自治区公安厅进行鉴定，经鉴定，所送检材中检出毒品海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供的下列在案证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、案件破报告，证实：本案的发、破案经过及被告人归案情况，被告人吴喜俊系被动到案，无自首情节。
2、户籍证明，证实：被告人吴喜俊的身份情况，案发时其已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
3、接受证据材料清单及照片，证实：公安机关在李某处扣押疑似毒品海洛因，毛重0.11克的事实。
4、强制隔离戒毒决定书，证实：2015年10月17日，被告人吴喜俊被宁夏吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒，吴喜俊系吸毒人员。
5、（2011）海南刑初字第59号判决书，证实：本院于2011年7月13日以犯盗窃罪判处吴喜俊有期徒刑一年，缓刑二年。
6、（2012）海南刑初字第172号判决书，证实：本院于2012年12月10日以犯贩卖毒品罪判处吴喜俊拘役四个月，撤销前犯盗窃罪的缓刑部分，执行有期徒刑一年。
7、（2014）海南刑初字第192号刑事判决书，证实：本院于2014年11月18日以贩卖毒品罪判处吴喜俊有期徒刑八个月，刑期于2015年7月17日届满。
8、常住人口基本信息，证实：证人李某、石某的身份情况，均已年满18周岁。
二、证人证言
1、证人石某证言，证实：其在2015年10月3日从吴喜俊处以600元的价格购买两小包毒品海洛因并将其中的一小包转给李某的事实。
2、证人李某证言，证实：2015年10月3日，其从石某处以300元的价格购买了一小包毒品海洛因，后公安机关将该小包海洛因扣押的事实。
三、被告人吴喜俊供述与辩解，证实：2015年10月3日，其在乌海市海南区滨河小区13号楼1单元101室石某家以600元的价格向石某有偿转让两小包海洛因的事实。
四、内蒙古自治区公安厅的内公禁毒鉴（毒品）字（2015）423号毒品检验鉴定书，证实：在送检的材料中检出毒品海洛因成分。
五、辨认笔录，证实：吴喜俊辨认出向其购买两小包海洛因的人就是石某；石某辨认出在海南区滨河小区向其贩卖两小包海洛因的人就是被告人吴喜俊即“三麦”，李某就是2015年10月3日从其手中购买毒品海洛因的人；李某辨认出给其购买海洛因的男子就是石某。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人吴喜俊违反毒品管理法规，向他人有偿转让毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴喜俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。吴喜俊在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当依法从重处罚；吴喜俊因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当依法从重处罚；吴喜俊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴喜俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年11月26日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永林
审 判 员 戴晓凤
人民陪审员 王玉萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘小燕
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00800号
申请执行人：张克强，男，1983年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：李春，男，1985年7月出生，汉族，住五河县。
本院在执行张克强申请执行李春车辆租赁合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第00795号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔国栋
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初147号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人张建忠，男，1971年4月28日出生，常住，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省老河口市，捕前租住于老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月5日被老河口市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉［2017］115号起诉书指控被告人张建忠犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人张建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日20时20分,被告人张建忠在老河口市竹林桥镇其父母家中吃晚饭，酒后无证驾驶父亲张新举的鄂Ｆ×××××嘉陵牌二轮摩托车返回老河口市,沿汉孟路由东向西行至老河口市光化办事处冯韩营农机监理站门前时,将前方同向驾驶电动车的王某（女，46岁）撞倒致伤，张建忠也倒地受伤，二人被送往医院治疗。张建忠出院后外逃，公安机关对其网上追逃。
经法医鉴定，王某的损伤程度为重伤二级，伤残程度为一级伤残。老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张建忠在此事故中应负全部责任。2017年7月5日，警察在老河口市杨家道子易酷网吧将张建忠抓获。
上述事实，被告人张建忠在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、身份信息、肇事摩托车信息、病情证明书、道路交通事故认定书、照片、交通事故情况说明等；证人王某的证言；被告人张建忠的供述和辩解；襄阳市公安司法鉴定中心出具的理化检验意见书、老河口平义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、湖北医药学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的道路交通事故现场勘查笔录；光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建忠违反道路交通安全法，无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建忠庭审上自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人张建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2020年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 萍
人民陪审员 杨大河
人民陪审员 杨国榜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孟佳萌
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0682刑初147号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人张建忠，男，1971年4月28日出生，常住，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省老河口市，捕前租住于老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月5日被老河口市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。老河口市人民检察院以鄂河检刑诉［2017］115号起诉书指控被告人张建忠犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人张建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月13日20时20分,被告人张建忠在老河口市竹林桥镇其父母家中吃晚饭，酒后无证驾驶父亲张新举的鄂Ｆ×××××嘉陵牌二轮摩托车返回老河口市,沿汉孟路由东向西行至老河口市光化办事处冯韩营农机监理站门前时,将前方同向驾驶电动车的王某（女，46岁）撞倒致伤，张建忠也倒地受伤，二人被送往医院治疗。张建忠出院后外逃，公安机关对其网上追逃。经法医鉴定，王某的损伤程度为重伤二级，伤残程度为一级伤残。老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张建忠在此事故中应负全部责任。2017年7月5日，警察在老河口市杨家道子易酷网吧将张建忠抓获。上述事实，被告人张建忠在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、身份信息、肇事摩托车信息、病情证明书、道路交通事故认定书、照片、交通事故情况说明等；证人王某的证言；被告人张建忠的供述和辩解；襄阳市公安司法鉴定中心出具的理化检验意见书、老河口平义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、湖北医药学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的道路交通事故现场勘查笔录；光盘3张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建忠违反道路交通安全法，无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建忠庭审上自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院》第二条第二款的规定，判决如下：被告人张建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2020年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 萍人民陪审员  杨大河人民陪审员  杨国榜二〇一七年十月十九日书 记 员  孟佳萌
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长煤商初字第237号
原告盛爱武，女，1965年4月4日出生，汉族，长兴县人，
住长兴县雉城镇杨南新村83号。
被告李得意，男，1960年6月8日出生，汉族，长兴县人，住长
兴县小浦镇中山村麻雀墩自然村33号。
被告何月平，
住长兴县雉城镇玲珑山庄1号楼。
原告盛爱武与被告李德意、被告何月平民间借贷纠纷一案
，本院于2009年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2009年1
0月12日公开开庭进行了审理。原告盛爱武、被告何月平到庭
参加诉讼，被告李德意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛爱武诉称，2008年5月6日、5月20日和5月31日，被告李德意分三次向原告借款共计人民币566400元，并出具借条
三份，约定借款期限为一年。上述借款均由被告何月平担保。
借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未偿还，故请求判令
被告李德意偿还借款人民币566400元，被告何月平承担连带清
偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告何月平辩称，本人为李德意借款借款担保属实，但该
笔借款非本人使用，且本人无偿还能力，故该笔借款应由借款
人李德意本人偿还。
原告盛爱武为证明自己的主张，向本院提交借条三份，证
明2008年5月6日、5月20日和5月31日，被告李德意分三次向原
告各借款177000元、153400元和236000元，约定借期一年，由
被告何月平担保的事实。被告何月平质证无异议。
被告李德意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃答辩和质证权利。
本院审查认为，
原告提交的三份借条上有借款人李德意及担保人何月平本人签
名，该证据能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明本案
事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李德意向原告借款后，未按约定的期限归还借款，构成违约，应承担
返还借款的民事责任。被告何月平以担保人身份在借条上签名
，对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。
原告要求两被告承担还款责任的主张，合法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李德意返还原告盛爱武借款人民币566400元，限
于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何月平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9464元，由被告李德意、何月平共同承担，于
本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 姒国俊
代理审判员 白荣环
人民陪审员 向万胜
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 钱秋红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2423号
罪犯马一苏夫。
本院于2009年11月16日作出（2009）一中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人马一苏夫犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金15000元，并负连带民事赔偿责任。刑期自2008年10月24日起至2025年10月23日止。本院以（2012）一中刑执字第6528号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年10月24日起至2024年10月23日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马一苏夫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马一苏夫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯马一苏夫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马一苏夫减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年10月24日起至2023年10月23日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史军锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00749号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1963年2月16日出生于安徽省长丰县，粮农，住淮南市。2015年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，7月30日经本院决定，该局于8月3日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）607号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日13时20分许，被告人杨某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区舜耕路淮南十九中门前路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人杨某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将杨某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴定，被告人杨某体内血液酒精含量达88.3mg／100ml，大于80mg／100ml。属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年6月3日13时20分左右，被告人杨某饮酒后未办理机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区舜耕路淮南十九中门前路段时，被在此路段执勤的交通警察查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为101.8毫克／100毫升。因被告人杨某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该司法鉴定中心对被告人杨某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为88.3毫克／100毫升。2015年6月8日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人杨某。被告人杨某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人杨某的供述与辩解，淮南市公安局交通警察支队公路巡警大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0557号血液酒精含量检测报告书》，被告人杨某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人杨某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年八月六日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2048-3号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街12号楼19-27。
代表人：赵峰，该支行行长。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：孙信方，慈溪市博文空间展示有限公司总经理。
被执行人：张拿钠。
被执行人：许杭女。
被执行人：孙利军。
被执行人：罗松烈。
被执行人：芦文圆。
被执行人：慈溪市博文空间展示有限公司。住所地：慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼1009号。
法定代表人：孙信方，该公司总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与孙信方、张拿钠、许杭女、孙利军、罗松烈、芦文圆慈溪市博文空间展示有限公司（2014）甬慈商初字第1961号金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2048号案的本次执行程序终结。若被执行人孙信方、张拿钠、许杭女、孙利军、罗松烈、芦文圆慈溪市博文空间展示有限公司不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年六月一日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2760号
原告：彭某，男，汉族，1963年6月5日出生。
被告：邓某，男，汉族，1982年2月19日出生。
原告彭某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某和被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告系朋友关系，因资金需求，2013年5月3日被告向原告借款80，000元并出具《借条》，载明：今借彭某现金人民币捌万元整（80，000）元，用于资金周转，按事前双方协议，按时还款。借款到期后原告多次催收，被告仍未还款。据此原告诉至本院请求判令：1、被告偿还借款本金及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称：对原告请求及主张的事由无异议，借条亦是被告所写。
经审理查明：原、被告系朋友关系，因资金需求，被告向原告借款80，000元并出具《借条》，借条内容为“今借彭某现金人民币扒万元整（80，000），用于资金周转，按事前双方协议，按时还款。”，借款人邓某签名并捺印，落款时间为2013年5月3日；被告至今未偿还借款；庭审中，原告放弃请求被告给付资金利息。
上述案件事实有原告提供的原、被告身份证明，借条原件，原、被告当庭陈述在案予以佐证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告因资金周转需要，向原告借款80，000元，有被告出具的借条为证，且被告亦无异议；借款到期后，被告未按照约定偿还原告借款，违反约定和法律规定；因此，本案借贷事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款80，000元，亦于法有据，本院予以支持。对于原告起诉时的资金利息请求，因原告当庭表示予以放弃，是其真实意思表示，符合法律规定，本院不再作处理。
综上所述，我国《合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告邓某自本判决生效之日起十五日内偿还原告彭某借款本金80，000元。
本案案件受理费1，800元，由被告邓某承担。
若未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，将依照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一五年十月八日
书记员 周林燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19926号
原告：杨丽，女，1983年8月6日出生，汉族，务工，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：陈丰林，男，1979年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告杨丽诉被告陈丰林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序进行审理。为此，本院组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人叶婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款14万元并自2017年5月10日起按年利率6%计付利息至实际履行完毕之日止。事实与理由：2016年11月7日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款现金30万元，由被告亲笔书写借条一份。借条载明被告借到原告现金人民币30万元，于2017年3月15日归还15万元，5月10日归还15万元。借款到期后，被告陆续归还16万元后再无归还。
被告陈丰林未作答辩。
经审理查明，2016年11月7日，被告陈丰林向原告杨丽出具借条一份，载明“今向杨丽借现金人民币叁拾万元正（300000元），用于生意周转，于2017年3月15日归还150000元，另150000元于2017.5月10日归还”。后经原告催讨，被告通过银行转账和现金归还了8万元，债务转移的方式归还3万元，扣除原告弟弟从被告处花费5万元，余款14万元至今未见被告归还。
上述事实，由借条一份及原告方的陈述在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款,未按约定返还借款的，应承担相应的违约责任。被告陈丰林尚欠原告杨丽借款14万元，有其出具的借条及原告自认的还款情况为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈丰林至今未按约归还借款，构成违约，原告主张自按年利率6%计付利息损失合理，予以支持，但应自逾期之日即2017年5月11日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告陈丰林于本判决生效后五日内归还原告杨丽借款14万元,并赔偿利息损失（自2017年5月11日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一八年四月三日
代书 记员 经 君
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19926号原告：杨丽，女，1983年8月6日出生，汉族，务工，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。被告：陈丰林，男，1979年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告杨丽诉被告陈丰林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序进行审理。为此，本院组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人叶婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款14万元并自2017年5月10日起按年利率6%计付利息至实际履行完毕之日止。事实与理由：2016年11月7日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款现金30万元，由被告亲笔书写借条一份。借条载明被告借到原告现金人民币30万元，于2017年3月15日归还15万元，5月10日归还15万元。借款到期后，被告陆续归还16万元后再无归还。被告陈丰林未作答辩。经审理查明，2016年11月7日，被告陈丰林向原告杨丽出具借条一份，载明“今向杨丽借现金人民币叁拾万元正（300000元），用于生意周转，于2017年3月15日归还150000元，另150000元于2017.5月10日归还”。后经原告催讨，被告通过银行转账和现金归还了8万元，债务转移的方式归还3万元，扣除原告弟弟从被告处花费5万元，余款14万元至今未见被告归还。上述事实，由借条一份及原告方的陈述在卷证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款,未按约定返还借款的，应承担相应的违约责任。被告陈丰林尚欠原告杨丽借款14万元，有其出具的借条及原告自认的还款情况为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈丰林至今未按约归还借款，构成违约，原告主张自按年利率6%计付利息损失合理，予以支持，但应自逾期之日即2017年5月11日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告陈丰林于本判决生效后五日内归还原告杨丽借款14万元,并赔偿利息损失（自2017年5月11日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一八年四月三日代书 记员  经 君???
十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终323号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁富庆（曾用名袁富琴），男，1986年5月18日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月1日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人袁富庆犯危险驾驶罪一案，于2017年9月18日作出（2017）鄂0302刑初750号刑事判决。宣判后，原审被告人袁富庆不服，提出上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成由审判员邱某担任审判长并主审、审判员江某、刘某参加的合议庭，经过阅卷、审核证据、讯问原审被告人袁富庆，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2015年4月14日21时19分许，被告人袁富庆饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由十堰市江苏路往北京路立交桥方向行驶，至北京路立交桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在袁富庆的血液中检出乙醇成份含量为109㎎/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁富庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、现场查获照片、酒精吹气检测单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、十交公（十交事故）行鉴通字[2015]040号、十公交管（五队）鉴通字[2015]022号鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询证明、身份信息查询证明、被告人袁富庆的身份证复印件；证人严某的证言；被告人袁富庆的供述；湖法鉴[2015]毒物鉴字第271号法医毒物检验报告书、湖北军安[2015]交鉴字SY第53号司法鉴定意见书；视频资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人袁富庆违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁富庆无驾驶资格驾驶二轮机动车，严重违反交通安全法，依法应从重处罚。被告人袁富庆当庭如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项之规定，判决：被告人袁富庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。
上诉人袁富庆上诉称：其犯罪情节较轻，没有造成危害后果，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，请求二审改判，对其适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的相一致，上诉人袁富庆无异议；原判所列证据均经一审当庭质证，上诉人袁富庆亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁富庆违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人袁富庆无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；其犯罪后能坦白认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。上诉人袁富庆上诉提出的从轻情节，原审法院在量刑时已予考虑，本院不再重复评价。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》和湖北省高级人民法院《关于扩大量刑规范化罪名和刑种的量刑指导意见（试行）》的相关规定，无驾驶资格驾驶机动车的一般不适用缓刑。故上诉人袁富庆上诉适用缓刑的请求，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱剑明
审判员 江国桥
审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 文珊珊
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初830号
原告左明娥，女，1972年9月11日出生，汉族，
委托代理人季云忠，山东昌阳律师事务所律师。
被告孙荣淸，女，1972年12月29日出生，汉族，现住莱西市。
被告孙荣红，女，1976年12月23日出生，汉族，现住莱西市。
本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左明娥撤回对被告孙荣淸、孙荣红的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谭杰广
二〇一七年二月二十七日
书记员 周卫艳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第799号
原告：陈某某。
被告：周某某。
被告：倪某某。
原告陈某某与被告周某某、倪某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月15日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用
简易程序于2010年12月6日、12月17日两次公开开庭进行了审
理。前后两次开庭，原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某某、
倪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈某某起诉称：2010年9月2日，原告与二被告订有
一份借款合同。合同约定被告周某某向原告借款10万元，还款
日期为2010年9月16日，借款利息按借款日的中国人民银行贷
款基准利率的四倍支付。被告倪某某提供保证担保。请求法院
依法判令：1、被告周某某归还借款10万元，并支付利息8400
元（利息已计算至2010年12月2日止，此后利息按合同约定利
率计算到款清日止）；2、被告倪某某对上述债务承担连带责
任；3、被告承担本案诉讼费。
被告周某某、倪某某未作答辩。
经审理查明：2010年9月2日，原告陈某某与被告周某某
、倪某某签订借款合同一份，合同约定：被告周某某向原告借款10万元；借款期限自2010年9月2日起至2010年9月16日止；
借款利息按借款日的中国人民银行贷款基准利率的肆倍支付，
利息算至实际还清日止；逾期还款的，除支付上述利息外，每
日还须按逾期借款本金及利息的百分之二支付逾期还款违约金
，直至还清借款本金和利息之日止；被告倪某某自愿为被告周
某某提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期还款
违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权产生的一切费用（包
括诉讼费、律师费、差旅费、误工费某）等。合同签订后，原
告按约将借款交付给被告，但被告周某某至今未归还借款本息
，被告倪某某亦未承担相应的担保责任。
上述事实有原告陈某某提供的借款合同一份、证人潘某
某、李某某的证言及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈某某与被告周某某、倪某某签订的借
款合同系双方当事人的真实意思表示，且没有违反相关法律规
定，应为合法有效。现原告已按约将借款交付给被告周某某，
被告周某某在借款期限届满后未按约归还借款本息，已构成违
约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还借款本息。被告
倪某某作为上述借款的连带保证人，未履行其保证责任，依法
应承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，依法享有向被
告周某某追偿的权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由
其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈
某某借款本金人民币10万元，并支付利息（利息从2010年9月2
日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍的标准计
付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告倪某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告倪某某对上述债务承担连带清偿责任后，有权
向被告周某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1234元（已减半收取），由被告周某某
负担，被告倪某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直
接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄承跃
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 卢 烨
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）复刑初字第108号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人袁丽华、陈亚，河北中原律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2015）91号起
诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人袁丽华、陈亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2015年4月23日08时许，被告人李某在康庄乡乔沟村乔二光房后，因土地问题与邻居田某乙发生冲突，李某手持砖头将田某乙左眼部打伤。经鉴定，田某乙的伤情�轻伤二级。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议。
被告人李某及其辩护人主要辩解或提出，李某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首；李某是因邻里纠纷造成对被害人的伤害，且李某积极赔偿被害人经济损失30000元，并取得被害人谅解，要求对李某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年4月23日08时许，被告人李某与被害人田某乙（男，63岁）因土地问题，在康庄乡乔沟村乔二光房后发生冲突，李某手持砖头将田某乙左眼部打伤。经鉴定，田某乙的伤情为轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人田某乙�本院提起刑事附带民事诉讼，被告人李某与被害人田某乙就民事赔偿达成和解协议，已赔偿了被害人田某乙的经济损失30000元，被害人田某乙对李某表示谅解并申请撤回对李某的刑事附带民事起诉，本院依法裁定准予撤诉。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警、受案案件登记表证明，2015年4月23日8时30分，康庄乡乔沟村李某报警称，因土地问题与邻居田某乙发生冲突，处警现场田某乙左眼部受伤。
2、邯郸市公安局复兴区分局北李庄派出所出具的情况说明，2015年4月23日8时许，该所接110指挥中心指令，到康庄乡乔沟村出警，现场看到田某乙脸部有出血，处警人员对田某乙受伤部位进行了拍照，经询问田某乙称其左眼部是李某用砖头砸伤的，并指认了被打现场，勘查现场未找到李某砸伤田某乙所�的砖头。
3、证人申某证言证明，2015年4月23日上午8点多，其在家里听到田某乙在外面骂其婆婆：“你守寡，你儿媳妇也得守寡”，其到外面看到田某乙和李某两个人纠缠到了一块儿，田某乙咬着李某左胳膊，右手抓着李某右侧鬓角处的头发，李某低着头用另一只手往田某乙身上打，其赶紧过去拦开了，其看到田某乙脸上流血了，田某乙眼上的伤是怎么造成的其不知道。
4、证人田某甲证言证明，2015年4月23日上午8点左右，其在家里听到外面吵架，就出来站到自家月台南边，看到在乔志广房子西北角处乔志广的母亲、妻子、嫂子三个人围着纠缠到了一块，随后其看到乔志广妻子拿着一个东西往田某乙脸上砸了过去，因为离的远其也没看清是砖头还是石头，接着其看到田某乙用手捂住了脸，乔志广妻子又从地上捡起一块儿小砖头向田某乙砸过去，这�没有砸到田某乙。随后其看到乔志广母亲把乔志广妻子拉开了，他们发生冲突是因为乔志广家与田某乙家之间的空地所有权引起的。
经组织辨认，田某甲对用砖头砸伤田某乙的“乔志广妻子”即李某进行了辨认，指认准确。
5、被害人田某乙陈述，2015年4月23日上午8点左右，其下班回家看到田秀兰的家人正在那垒猪圈，其就过去说：“你们先别垒，等大队说好了再说。”说完其面朝南坐到路边的石头上，田秀兰一直在骂，过了一会儿，田秀兰他们都回家了，其也没走，不一会儿其听到田秀兰说：“打。”随后其感觉有人在其身后又砸又拧，其回头看到是田秀兰、田秀兰的二儿媳妇和三儿媳妇，其伸手抓住田秀兰三儿媳妇的胳膊，后其被摁倒在地上，田秀兰坐到其身上，田秀兰二儿媳妇一直打，其一着急就咬住了田秀兰三儿媳妇的胳膊，她们三人�放手了，其当时蹲坐在了地上，田秀兰三儿媳妇拿着块儿砖头往其左眼上砸了一下，当时就流血了，她们三人看到其脸上流血了就不打了。
经组织辨认，田某乙对用砖头将其砸伤的李某进行了辨
认，指认准确。
6、被告人李某当庭供述，2015年4月23日8点左右，其和婆婆田秀兰、嫂子申某、二哥乔二光都在其家房后盖猪圈，后来田某乙拿着镐过来，什么也不说就把已经垒好的砖往下弄，还说：“你们弄什么我给你掀什么，谁也不能弄。”田某乙还骂其婆婆：“你个寡妇老婆。”田某乙看到其出来就骂：“你们家迟早都是寡妇”，其对田某乙说：“你别走”，边说边往田某乙跟前走，田某乙咒其家人都成为寡妇，其很生气就从地上捡起一块儿砖头，走到他跟前要抓他，田某乙在那坐着抓住其左胳膊就咬住了，随后他站起来用另一只手抓住�右侧鬓角处的头发就往东边拖，其眼镜也被弄掉了，在这个过程中其用砖头将田某乙左眼砸伤，具体是怎么打的其记不清楚了，后其二嫂申某过来拉开，其看到田某乙眼部流血了。
7、邯郸市公安局复兴区分局北李庄派出所出具的现场勘查笔录、现场图及照片显示，案发中心现场位于复兴区康庄乡乔沟村乔志广房后靠北边的墙角处，地上到处是碎石块和砖块，未提取到作案工具。
8、河北省眼科司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见证明，田某乙左眼损伤为轻伤二级。
9、和解协议书、收款收条及谅解书证实，被告人李某与被害人田某乙就民事赔偿达成和解协议，已赔偿了被害人的经济损失3万元，被害人对被告人李某表示谅解。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，对被告人李某可酌情从轻处罚；被告人李某持械故意伤害他人身体，应酌情从重处罚；被告人李某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人李某及其辩护人提出的李某具有自首情节的辩解及辩护意见。经查，李某犯罪以后虽主动投案，但并未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对该辩解、辩护意见均不予采信；对其辩护人提出的李某是因邻里纠纷造成对被害人的伤害，且李某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，要求对李某从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包 钰
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 高 媛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 闫红艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15254号
原告刘某某，男，汉族，住址湖南省武冈市。
委托代理人苏某，北京市某某（深圳）律师事务所律师，深圳市福田区法律援助处指派律师。
被告深圳某某某某房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杜某，总经理。
委托代理人赖某某，男，汉族，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。
委托代理人蔡某某，男，汉族，住址广东省惠州市惠阳区，系公司员工。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2016年6月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王某、人民陪审员彭某、人民陪审员杨某某组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人苏某，被告的委托代理人赖某某、蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年3月11日。
二、工作岗位：置业顾问。
三、劳动合同签订情况和工资构成：双方签订了一份期限为2016年3月11日至2019年3月10日的劳动合同。劳动合同未明确约定工资构成，原告主张月工资为4000元，被告未提交证据证明原告的工资构成，应负举证不能的不利后果，本院采信原告的主张，确认月工资为4000元。
四、解除劳动合同的时间、原因。2016年4月22日，原告因个人原因离职。
五、关于工资、加班工资。被告确认未支付原告2016年4月1日至4月22日的正常工作日工资，应予以支付。被告未对仲裁裁决第一项起诉，视为认可，本院予以确认，被告应支付原告2016年4月1日至4月22日的正常工作日工资2750元。原告请求超过仲裁请求的数额，本院不予支持。
原告未提交证据证明其存在加班的事实，本院对原告的加班费请求不予支持。
六、仲裁请求：1、被告支付2016年4月1日至4月22日正常工作时间工资2181.8元；2、被告支付2016年4月1日至4月22日加班工资4908元；3、被告支付2016年3月11日至3月31日加班工资4249.14元。
七、仲裁案号：深劳人仲案[2016]3200号。
八、裁决结果：1、被告支付原告2016年4月1日至4月22日正常工作日工资2750元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：请求被告支付：1、工资2750元；2、加班工资9152.84元；3、业务提成635.38元。原告当庭变更第一项诉讼请求为请求被告支付工资3494.25元。
十、需要说明的问题。原告请求被告支付业务提成，未经过仲裁裁决，本院不予受理。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳某某房地产经纪有限公司支付原告刘某某2016年4月1日至4月22日正常工作时间工资2750元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述款项，被告深圳某某房地产经纪有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告未交纳），由原告负担（应于本判决书生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 某
人民陪审员 彭 某
人民陪审员 杨 某 某
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯某（代）
秦皇岛经济技术开发区人民法院
**民事判决书**
（2017）冀0391民初803号
原告崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人杨惠斌，男，1987年12月23日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区，公民身份号码×××。
被告李建全，男，1983年9月2日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县，公民身份号码×××。
被告安志敏，女，1980年10月27日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县，公民身份号码×××。
被告安福亮，男，1952年6月3日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县，公民身份号码×××。
被告张俊霞，女，1954年2月22日出生，汉族，住河北省张家口市万全县，公民身份号码×××。
原告崔国杰与被告李建全、安志敏、安福亮、张俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨惠斌到庭参加了诉讼，被告李建全、安志敏、安福亮、张俊霞经本院在报纸上刊登公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国杰向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告李建全偿还原告借款本金20万元，并支付利息及违约金（自2014年6月20日至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、被告安志敏、安福亮、张俊霞承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告李建全签订了《保证担保借款合同》。合同约定被告李建全向原告借款24万元整，借款期限自2014年6月20日至2014年7月19日止，被告安志敏、安福亮、张俊霞作为连带保证人在合同书上签字按手印或盖章。合同同时约定了保证人承诺、违约责任及其他条款。合同签订后，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告依据合同约定和法律规定提起诉讼。
被告李建全、安志敏、安福亮、张俊霞经本院在报纸上公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告李建全、安志敏、安福亮、张俊霞与原告崔国杰签订《保证担保借款合同》一份，合同载明：“出借人：崔国杰借款人；李建全保证人：安志敏、安福亮、张俊霞......第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）贰拾肆万元整的款项，期限自2014年6月20日至2014年7月19日止。第二条借款用途购买办公用品，借款人承诺专款专用。第三条借款人向出借人交存人民币（大写）肆万元整作为履约保证金。第四条借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款本金、履约保证金、违约金和出借人实现债权的费用。（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条违约责任：（一）借款人提供虚假资料、故意隐瞒重要事实；未按合同约定用途使用借款，应承担违约责任，出借人有权提前收回借款款项，包括但不限于借款本金、应还利息、履约保证金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），且有权采取保全措施。（二）借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，履约保证金支付给出借人。（三）若借款人未按期足额偿还每月应还款项，每日按照每月应还款项的1%向出借人支付逾期违约金，支付的逾期违约金不低于10元，每月单独计算；若借款人未按期归还本金，每日按照借款剩余本金的5‰向出借人支付逾期违约金，支付的逾期违约金不低于10元，每月单独计算（直至该笔借款应还款项结清为止）。（四）若借款人未按期归还本金，且未按期足额偿还每月应还款项，则按照本条第三款合并执行。......”原告崔国杰，被告李建全、安志敏、安福亮、张俊霞均在合同上签字并按手印予以确认。2014年6月20日，被告李建全出具《收款收条》一份，载明：“今已收到人民币（大写）贰拾肆万元整。注：出借人已将次款项中的贰拾叁万贰仟元整通过转账形式，汇入李建全的工行账户中（账户明细：账户号码×××，开户行中国工商银行万全支行）；另余下捌仟元整已经以现金形式交付我本人。借款人：李建全。”被告李建全在收款收条上签字并按手印予以确认。原告称被告未偿还借款及违约金。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《保证担保借款合同》一份、被告李建全为原告出具的《收款收条》一份、《工行电子回单》一份、《代转账证明》一份及《代转账人身份证复印件》一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》是当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告李建全理应按照约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20万元并支付利息违约金的诉讼请求本院予以支持。因借款期间及逾期后七日内中国人民银行公布的金融机构贷款利率四倍为年利率24%，故原告主张借款期间利息及违约金按年利率24%支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告安志敏、安福亮、张俊霞对上述款项承担连带保证责任。上述担保人为被告承担连带保证责任后，有权向被告李建全追偿。
综上所述，被告李建全应偿还原告崔国杰借款本金及利息和违约金，被告安志敏、安福亮、张俊霞应承担连带给付责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于本判李建全决生效后五日内偿还原告崔国杰借款本金人民币20万元并支付利息及违约金，自2014年6月20日起至本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计算支付（应扣除被告李建全已经支付的利息16,000元）。
二、被告安志敏、安福亮、张俊霞对上述款项承担连带给付责任，被告安志敏、安福亮、张俊霞承担担保责任后，有权向被告李建全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4,300元（原告已预交2,150元），由被告李建全负担，被告安志敏、安福亮、张俊霞承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长孙庆
人民陪审员刘学勇
人民陪审员孙利勇
二0一七年九月七日
书记员于颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）冀0391民初803号原告崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人杨惠斌，男，1987年12月23日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区，公民身份号码×××。被告李建全，男，1983年9月2日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县，公民身份号码×××。被告安志敏，女，1980年10月27日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县，公民身份号码×××。被告安福亮，男，1952年6月3日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县，公民身份号码×××。被告张俊霞，女，1954年2月22日出生，汉族，住河北省张家口市万全县，公民身份号码×××。原告崔国杰与被告李建全、安志敏、安福亮、张俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨惠斌到庭参加了诉讼，被告李建全、安志敏、安福亮、张俊霞经本院在报纸上刊登公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国杰向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告李建全偿还原告借款本金20万元，并支付利息及违约金（自2014年6月20日至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、被告安志敏、安福亮、张俊霞承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告李建全签订了《保证担保借款合同》。合同约定被告李建全向原告借款24万元整，借款期限自2014年6月20日至2014年7月19日止，被告安志敏、安福亮、张俊霞作为连带保证人在合同书上签字按手印或盖章。合同同时约定了保证人承诺、违约责任及其他条款。合同签订后，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告依据合同约定和法律规定提起诉讼。被告李建全、安志敏、安福亮、张俊霞经本院在报纸上公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告李建全、安志敏、安福亮、张俊霞与原告崔国杰签订《保证担保借款合同》一份，合同载明：“出借人：崔国杰借款人；李建全保证人：安志敏、安福亮、张俊霞......第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）贰拾肆万元整的款项，期限自2014年6月20日至2014年7月19日止。第二条借款用途购买办公用品，借款人承诺专款专用。第三条借款人向出借人交存人民币（大写）肆万元整作为履约保证金。第四条借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款本金、履约保证金、违约金和出借人实现债权的费用。（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条违约责任：（一）借款人提供虚假资料、故意隐瞒重要事实；未按合同约定用途使用借款，应承担违约责任，出借人有权提前收回借款款项，包括但不限于借款本金、应还利息、履约保证金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），且有权采取保全措施。（二）借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，履约保证金支付给出借人。（三）若借款人未按期足额偿还每月应还款项，每日按照每月应还款项的1%向出借人支付逾期违约金，支付的逾期违约金不低于10元，每月单独计算；若借款人未按期归还本金，每日按照借款剩余本金的5‰向出借人支付逾期违约金，支付的逾期违约金不低于10元，每月单独计算（直至该笔借款应还款项结清为止）。（四）若借款人未按期归还本金，且未按期足额偿还每月应还款项，则按照本条第三款合并执行。......”原告崔国杰，被告李建全、安志敏、安福亮、张俊霞均在合同上签字并按手印予以确认。2014年6月20日，被告李建全出具《收款收条》一份，载明：“今已收到人民币（大写）贰拾肆万元整。注：出借人已将次款项中的贰拾叁万贰仟元整通过转账形式，汇入李建全的工行账户中（账户明细：账户号码×××，开户行中国工商银行万全支行）；另余下捌仟元整已经以现金形式交付我本人。借款人：李建全。”被告李建全在收款收条上签字并按手印予以确认。原告称被告未偿还借款及违约金。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《保证担保借款合同》一份、被告李建全为原告出具的《收款收条》一份、《工行电子回单》一份、《代转账证明》一份及《代转账人身份证复印件》一份在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》是当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告李建全理应按照约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20万元并支付利息违约金的诉讼请求本院予以支持。因借款期间及逾期后七日内中国人民银行公布的金融机构贷款利率四倍为年利率24%，故原告主张借款期间利息及违约金按年利率24%支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告安志敏、安福亮、张俊霞对上述款项承担连带保证责任。上述担保人为被告承担连带保证责任后，有权向被告李建全追偿。综上所述，被告李建全应偿还原告崔国杰借款本金及利息和违约金，被告安志敏、安福亮、张俊霞应承担连带给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于本判李建全决生效后五日内偿还原告崔国杰借款本金人民币20万元并支付利息及违约金，自2014年6月20日起至本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计算支付（应扣除被告李建全已经支付的利息16,000元）。二、被告安志敏、安福亮、张俊霞对上述款项承担连带给付责任，被告安志敏、安福亮、张俊霞承担担保责任后，有权向被告李建全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4,300元（原告已预交2,150元），由被告李建全负担，被告安志敏、安福亮、张俊霞承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长孙庆人民陪审员刘学勇人民陪审员孙利勇二0一七年九月七日书记员于颖
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1138号
原告：贺庆华，男，1955年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：张秀芝，女，1954年8月5日出生，汉族，住址同上。
被告：驻马市驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区风光路南段。统一社会信用代码：914117026753528001。
被告：马威，男，1980年5月10日出生，汉族，住汝南县。
原告贺庆华、张秀芝诉被告驻马市驿城区鹏程房地产开发有限公司（下称被告公司）、马威民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告贺庆华、张秀芝到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还二原告借款1500000元，并按月息2分自2014年11月25日起支付借款利息。
事实与理由：被告马威是被告公司的法定代表人，其于2013年11月25日，向二原告借款1500000元，用于被告公司资金周转，双方约定借款利率为月息2分，每3个月付一次利息。后经原告多次催要，二被告未按约定还款。
二被告未提供证据和答辩意见。
二原告围绕诉讼请求，向本院提供了由被告马威出具的借据。二原告提供的证据客观、真实，被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，对二原告提供的借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马威是被告公司的法定代表人，其于2013年11月25日，向二原告借款1500000元，用于被告公司资金周转，双方约定借款利率为月息2分，每3个月付一次利息。被告马威借款后，向二原告支付了2014年11月25日以前的借款利息，借款本金及之后的借款利息至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”。依据上述法律规定，二原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告驻马市驿城区鹏程房地产开发有限公司和被告马威于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告贺庆华、张秀芝款1500000元，并从2014年11月26日起按月息2分支付借款利息至本判决确定的还款之日止。
本案受理费18300元、财产保全费5000元，均由本案二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 彭永梅
陪审员 崔得义
陪审员 陈东升
二〇一七年七月七日
书记员 刘晨阳
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第132号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刘恒，男，1981年12月22日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月29日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）45号起诉书，指控被告人刘恒犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人刘恒到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2013年9月，被告人刘恒二次贩卖毒品海洛因0.2克给吸毒人员潘某某吸食。同年9月13日，被告人刘恒在黔西县城关镇沙窝路口贩卖毒品海洛因给潘某某时被公安机关抓获，当场查获毒品海洛因0.17克。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人刘恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人刘恒对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明，2013年9月，被告人刘恒在黔西县城关镇景鸿酒店附近向一个叫“四哥”的人购得毒品海洛因后，除自己吸食部分外，先后两次在黔西县城关镇东门大桥贩卖0.2克给吸毒人员潘某某吸食。2013年9月13日，被告人刘恒在黔西县城关镇沙窝路口贩卖毒品海洛因给潘某某时被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物零包2个及手机一部，被查获的毒品可疑物经称量净重为0.17克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1、证人潘某某、刘某的证实；
2、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录及当面称量照
片、辨认笔录及辨认照片、毕节市公安局禁毒支队收据；
3、黔西县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、通话清单、办案说明、抓获经过；
4、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书、黔西县公安局鉴定意见通知书；
5、户籍证明；
6、被告人刘恒的供述。
本院认为，被告人刘恒违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.37克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人刘恒归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对被告人刘恒违法所得200元，予以追缴，没收上缴国库。
三、随案移送的被告人刘恒贩毒使用的通讯工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一四年二月十三日
书记员 蔡 兵
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第309-1号
申请执行人许艳，无职业。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人李国信，公司总经理。
本院在执行许艳申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第222号民事调解书，责令被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司在临河区人民法院执行局有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
提取巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司在临河区人民法院执行局的执行款4673元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年七月八日
书记员 杨永强
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3677号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，1972年9月28日出生，汉族，住永安市。系该公司职员。
被告：吴承进，男，1977年3月3日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告吴承进物业服务合同纠纷一案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，永安市燕东物业管理有限公司以吴承进已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年九月五日
书记员 钭扬