广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1746号
原告：刘和平，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：游迪明，广东一粤律师事务所律师。
被告：黄亚保，住广东省吴川市。
原告刘和平诉被告黄亚保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘和平及其委托代理人游迪明到庭参加诉讼，被告黄亚保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘和平诉称：2014年3月20日，被告与原告签订《建筑模板木方购销合同》，约定被告向原告购进建筑模板，每张60元，在货到施工现场后一个半月内付清货款，同时原告给予被告10天的宽限期，超过宽限期仍未支付，原告有权在约定付款期第二日起按应付货款的10%收取违约金。原告分别于2014年3月21日运送价值189000元的建筑模板到施工现场，由被告指定人员詹某行签收。2014年4月24日运送价值147840元的建筑模板到施工现场，由被告指定人员庞某签收。2014年5月5日运送价值108000元的建筑模板到施工现场，由被告指定人员黄某乙寿签收。现该三批货款均已到期，被告在10天的宽限期内均未向原告支付。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款444840元及违约金（从最后付款期限第二日起至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄亚保未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月20日，原告（供货单位、乙方）与被告（购货单位、甲方）签订一份《建筑模板木方购销合同》，约定：由甲方向乙方购进新建筑模板，规格为915＊1830MM，单价为60元／张；货到工地后，经甲方指定人员验收合格后方可卸货；货到甲方施工现场后一个半月内付齐货款，在规定期限内如甲方超过10天还未能及时付清款项，乙方有权停止供货，且每万元向甲方按10元／天收取滞纳金。合同签订后，原告于2014年3月21日、4月24日、5月5日分三次向被告的施工现场即裕达二期别墅工程项目所在地进行送货，所送货物金额分别为189000元、147840元和108000元，总计444840元。对于上述交货事实，原告提交了三张《送货单》予以证实，《送货单》上“收货单位及经手人”栏分别载有“詹某行”、“庞某”、“黄某乙寿”的签名。2014年5月25日，被告向原告出具一份《证明》，内容为：本人黄亚保在增城裕达二期别墅工程项目所用新模板由刘和平供应，2014年3月21日由詹某行签收送货单，2014年4月24日由庞某签收送货单，2014年5月5日由黄某乙寿签收送货单，特此证明属实。同日，被告还向原告出具一份《欠条》，内容为：现欠刘和平在增城裕达二期别墅工程项目所送的新模板款444840元。
另查，原告提起本案诉讼时一并起诉了裕达建工集团有限公司、张某、詹某行，要求对涉案货款承担连带清偿责任。2015年7月2日，原告以其与裕达建工集团有限公司、张某、詹某行达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对裕达建工集团有限公司、张某、詹某行的起诉。经审查，本院已另行作出民事裁定书，准许了原告的上述撤诉申请。原告主张根据上述和解协议，裕达建工集团有限公司已将应当给被告的工程款190000元支付给了原告，故原告现只要求被告支付的货款数额为254840元。
以上事实，有原告的陈述，以及《建筑模板木方购销合同》、《送货单》、《证明》、《欠条》等证据证实。
本院认为：涉案《建筑模板木方购销合同》系原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。涉案《送货单》、《证明》、《欠条》载明原告依约履行了送货义务，且被告确认收到相应货物以及欠原告货款444840元，在被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对上述事实予以确认。由于被告未在合同约定的期限内付清货款，至今仅向原告支付货款190000元，故原告现起诉要求被告支付所欠剩余货款254840元，理据充足，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。《建筑模板木方购销合同》约定被告应在货到施工现场后一个半月内付款，且如超过10天还未能付清款项的，原告有权按每万元每天10元的标准收取滞纳金。本案中，被告未在约定期限内支付货款，而仅在2015年7月2日由裕达建工集团有限公司代为支付了190000元，故原告有权以分段计付的方式要求被告支付相应的违约金，即189000元的违约金应从2014年5月6日起计至2015年7月2日；147840元的违约金应从2014年6月10日起计至付清之日止；108000元的违约金应从2014年6月21日起计至还清之日止。原告主张上述违约金应按合同约定的每万元每天10元的标准计算，但其不能提交证据证明除利息损失之外还存在其他实际损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院认为原告主张的违约金计算标准明显过高，应予调整。综合考虑本案实际情况，根据公平和诚实信用原则，本院酌情将违约金的计算标准调整为按年利率24%的标准予以计算。原告主张的违约金超过上述计算标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄亚保于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款254840元给原告刘和平；
二、被告黄亚保于本判决发生法律效力之日起五日内支付违约金（以189000元为基数的违约金，从2014年5月6日起计至2015年7月2日；以147840元为基数的违约金，从2014年6月10日起计至付清之日止；以108000元为基数的违约金，从2014年6月21日起计至还清之日止。上述违约金均按年利率24%的标准计算）给原告刘和平；
三、驳回原告刘和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8880元，由被告黄亚保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。