重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终47号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75—6号，统一社会信用代码915001069030715040。
法定代表人：王贤锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑懿，重庆维祯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林凤琼，女，1985年1月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡勇兵，男，1984年5月11日出生，汉族，无固定职业，住四川省蓬溪县。
原审被告：周果，男，1972年7月3日出生，汉族，重庆市沙坪坝区环境卫生管理处驾驶员，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：重庆市沙坪坝区环境卫生管理处，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道25号，统一社会信用代码1250010645043712XK。
法定代表人：霍旭，重庆市沙坪坝区环境卫生管理处主任。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保重庆市沙坪坝支公司）因与被上诉人林凤琼、胡勇兵、原审被告周果、重庆市沙坪坝区环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年9月2日作出（2016）渝0106民初9088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人郑懿，被上诉人林凤琼委托诉讼代理人谭杨，被上诉人胡勇兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保重庆市沙坪坝支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：林凤琼系农村人口，其未举示有效的证据证明其在城镇居住及工作，故残疾赔偿金等相关费用不能按照城镇标准计算。
被上诉人林凤琼辩称，一审庭审中林凤琼已举示公司的工作证明以及所在村委会出具的外出务工证明能够证明林凤琼在事发前一年居住于广东佛山市城镇范围，并且主要收入也来源于城镇，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人胡勇兵辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
林凤琼一审诉称，2016年2月26日14时30分许，胡勇兵驾驶川Ｊ×××××普通摩托车，从沙坪坝区烈士墓方向往杨公桥方向行驶，与同向行驶周果驾驶的渝Ａ×××××号货车发生碰撞，造成两车受损、胡勇兵及摩托车乘坐人林凤琼受伤的交通事故。现要求赔偿林凤琼因伤产生的医疗费23397.43元、误工费20666元、护理费8000元、交通费1000元、营养费4000元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金79514元、被扶养人林中荣生活费24136.6元、被扶养人胡宇航生活费19877.2元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2194元，上述费用合计196635.23元。
一审经审理查明，2016年2月26日14时30分许，胡勇兵驾驶川Ｊ×××××普通摩托车，从沙坪坝区烈士墓方向往杨公桥方向行驶，与同向行驶周果驾驶的渝Ａ×××××号货车发生碰撞，造成两车受损、胡勇兵及摩托车乘坐人林凤琼受伤的交通事故。
重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队做出事故认定，确认胡勇兵负事故的主要责任，周果负事故的次要责任，林凤琼不承担责任。
事故发生后，林凤琼经重庆东华医院住院治疗17天，诊断为：左肱骨髁间粉碎性骨折，左尺骨远端骨折，左腕掌部挫伤，左面部擦伤等；出院医嘱加强营养、门诊随访。产生门诊及住院费用共计23397.43元，由林凤琼自行垫付。
2016年6月28日，经林凤琼委托重庆市弘正司法鉴定所对林凤琼的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限、后续治疗费费等进行鉴定，认为伤残程度为10级、后续治疗费约8000元、误工时限200天、护理时限80天、营养时限80天。产生鉴定费1900元，检查费194元，会诊费100元，共计2194元，由林凤琼垫付。
一审另查明，胡勇兵为川Ｊ×××××普通摩托车车主，事发时该车辆驾驶人。重庆市沙坪坝区环境卫生管理处为渝Ａ×××××号货车登记车主，周果系重庆市沙坪坝区环境卫生管理处驾驶员，事发时系履行职务。重庆市沙坪坝区环境卫生管理处以该车向人保重庆市沙坪坝支公司投保了交强险和商业险（限额为500000元）、已投保不计免赔附加险，事发时属保险期限内。其中机动车综合商业保险条款第三者责任保险投保单、条款均载明，超出国家基本医疗保险同类医疗费标准的费用、诉讼费等费用保险人免责，且保险人已向投保人详细介绍并提供投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果，向投保人做了明确说明，投保人已充分理解，并接受上述内容，投保人已盖章确认。
一审另查明，被扶养人林中荣系林凤琼父亲，系农村居民、且居住在农村，生育子女二人；林中荣在林凤琼定残时年满63周岁。被扶养人胡宇航系林凤琼的儿子，系农村居民，胡宇航在林凤琼定残时年满4周岁；林凤琼提供证据证明胡宇航在蓬溪镇幼儿园上学，并居住在蓬溪镇。
现林凤琼向一审法院提起诉讼，要求如请。一审审理中，重庆市沙坪坝区环境卫生管理处不同意承担非医保费用；人保重庆市沙坪坝支公司认为对非医保用药费用、诉讼费、鉴定费等免责且已经尽到提示、说明义务。因双方对赔偿项目分歧较大，调解未成。
一审法院认为，行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任的。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车同时投保交通事故强制保险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因重庆市沙坪坝区环境卫生管理处作为车主、用人单位承担此要赔偿责任，可确定承担30%赔偿责任；林凤琼胡勇兵负事故的主要责任，可确定承担70%民事赔偿责任。对重庆市沙坪坝区环境卫生管理处应赔偿部分，首先由承保第三者商业责任险的人保重庆市沙坪坝支公司根据保险合同予以赔偿，因人保重庆市沙坪坝支公司对非医保用药费用免责已经尽到提示、说明义务，重庆市沙坪坝区环境卫生管理处应承担非医保部分费用即应赔偿医疗费的20%。
关于赔偿的范围及标准。应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。
医疗费，凭据计算为23397.43元；人保重庆市沙坪坝支公司抗辩认为，对于其中出院后产生的拆线和检查医疗费因没有门诊病历和检查报告单以及发票，不予认可的意见，因林凤琼提供的出院医嘱等证据能够证明出院后需复诊拆线和检查，故对该项抗辩意见不予采信。
住院伙食补助费，根据林凤琼住院17天，按50元/天计算为850元；
营养费，因林凤琼提供需加强营养的医嘱证明，结合鉴定意见，可酌情主张1500元；
后续治疗费，根据鉴定结论可确定取内固定后续治疗费8000元；
残疾赔偿金，林凤琼虽系农村居民，但其提供证据可证明其离开农村进城务工一年以上，故可按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合其伤残等级，计算为54478元（27239元/年×20年×10%），林凤琼请求按照佛山市上一年度城镇常住居民可支配收入39757元计算，因不符合法律规定，不予支持。被扶养人生活费，被扶养人林中荣的生活费可按照受诉法院上一年度农村居民消费性支出8938元计算为7597.30（8938元/年×17年×0.1÷2）；林凤琼提供的证据能够证明，被扶养人胡宇航虽系农村居民，但胡宇航在城镇居住读书，故被扶养人胡宇航的生活费可按照受诉法院上一年度城镇居民消费性支出19742元计算为13819.40元（19742元/年×14×0.1÷2），被扶养人生活费并计入残疾赔偿金。故残疾赔偿金合计75894.70元；
护理费，住院期间护理费，可根据林凤琼住院17天，以100元/天计算为1700元；出院后护理费可根据鉴定确定63天，按50元/天计算为3150元，故护理费可计算为4850元。
误工费，林凤琼已定残，结合鉴定意见可确定误工时间从受伤之日起至定残前一日共123天，误工标准可按重庆市上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资44213元，林凤琼请求按照每月3100元计算不违反法律规定，故误工费可计算为12710元；
关于交通费，根据本案实际确定为600元；
精神损害抚慰金，可根据伤情结合过错程度、责任大小等情形酌情主张3000元；
鉴定费，可据实计算为2194元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、林凤琼因伤产生的医疗费10000元、误工费12710元、护理费4850元、交通费600元、残疾赔偿金75894.70元、精神损害抚慰金3000元，合计107054.70元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。二、超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的医疗费13397.43元、后续治疗费8000元、营养费1500元、住院伙食补助费850元，合计23747.43元,胡勇兵赔偿70%即16623.20元；由重庆市沙坪坝区环境卫生管理处赔偿30%即7124.23元，其中，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在商业第三者保险责任范围内赔偿6320.38元；重庆市沙坪坝区环境卫生管理处赔偿803.85元[（13397.43×30%）×20%]，上述款项限于本判决发生法律效力后立即付清。三、驳回林凤琼的其他诉讼请求。
二审期间双方均未向法庭举示新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，林凤琼虽为农村居民，但根据林凤琼向法庭举示的《佛山市南海里水华通袜厂居住证明》以及蓬南镇孔屏咀村委会出具的外出务工证明，均可证实林凤琼自2015年1月15日外出务工，至事故发生时进城务工一年以上，故可按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。本院对上诉人人保重庆市沙坪坝支公司的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1206元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 彭松涛
代理审判员 郝晶晶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 唐 欢