wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖终47号
上诉人（原审被告）：贺春林，男，1975年3月15日出生，汉族，现住太原市。
被上诉人（原审原告）：白天保，男，1970年8月25日出生，汉族，现住大宁县。
被上诉人（原审被告）：安建军，男，38岁，汉族，太德乡政府工作。
上诉人贺春林因与被上诉人白天保、安建军民间借贷纠纷一案，不服山西省大宁县人民法院（2017）晋1030民初37号民事裁定，向本院提起上诉。
贺春林上诉称：一审法院认定本案民间借贷合同的履行地是大宁县是错误的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第十八条规定本案合同履行地应为上诉人经常居住地的太原市万柏林区。请求依法撤销山西省大宁县人民法院（2017）晋1030民初37号民事裁定书，将本案应移送太原市万柏林区人民法院审理，并裁定诉讼费由被上诉人承担。
白天保辩称：本案借款合同履行地在大宁，借款时上诉人贺春林在大宁县割麦小学任教，户籍也在大宁县，2012年11月为逃避债务去了太原居住生活；”给付货币的,在接受货币一方所在地履行”应理解为借款交付时，合同履行地为大宁县。一审认定事实清楚，适用法律准确，对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条规定：”合同约定履行地的,以约定履行地为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人白天保作为出借人，起诉时为接受货币的一方，其所在地的大宁县应为合同履行地。故被上诉人白天保所在地的大宁县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人贺春林的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员秦文彬
审判员杜明
二○一七年四月二十四日
书记员赵倩雯
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖终47号上诉人（原审被告）：贺春林。被上诉人（原审原告）：白天保。被上诉人（原审被告）：安建军。上诉人贺春林因与被上诉人白天保、安建军民间借贷纠纷一案，不服山西省大宁县人民法院（2017�晋10**民初37号民事裁定，向本院提起上诉。贺春林上诉称：一审法院认定本案民间借贷合同的履行地是大宁县是错误的，根据《最高人民法院关于适用司法解释》第十八条规定本案合同履行地应为上诉人经常居住地的太原市万柏林区。请求依法撤销山西省大宁县人民法院（2017）晋1030民初37号民事裁定书，将本案应移送太原市万柏林区人民法院审理，并裁定诉讼费由被上诉人承担。白天保辩称：本案借款合同履行地在大宁，借款时上诉人贺春林在大宁县割麦小学任教，户籍也在大宁县，2012年11月为逃避债务去了太原居住生活；“给付货币的,在接受货币一方所在地履行”应理解为借款交付时，合同履行地为大宁县。一审认定事实清楚，适用法律准确，对本案有管辖权。本院经审查认为，本�系民间借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用解释》第十八条规定：“合同约定履行地的,以约定履行地为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人白天保作为出借人，起诉时为接受货币的一方，其所在地的大宁县应为合同履行地。故被上诉人白天保所在地的大宁县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人贺春林的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉�维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  秦文彬审判员  杜 明二〇一七年四月二十四日书记员  赵倩雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖终47号上诉人（原审被告）：贺春林，男，1975年3月15日出生，汉族，现住太原市。被上诉人（原审原告）：白天保，男，1970年8月25日出生，汉族，现住大宁县。被上诉人（原审被告）：安建军，男，38岁，汉族，太德乡政府工作。上诉人贺春林因与被上诉人白天保、安建军民间借贷纠纷一案，不服山西省大宁县人民法院（2017）晋1030民初37号民事裁定，向本院提起上诉。贺春林上诉称：一审法院认定本案民间借贷合同的履行地是大宁县是错误的，根据《最高人民法院关于适用司法解释》第十八条规定本案合同履行地应为上诉人经常居住地的太原市万柏林区。请求依法撤销山西省大宁县人民法院（2017）晋1030民初37号民事裁定书，将本案应移送太原市万柏林区人民法院审理，并裁定诉讼费由被上诉人承担。白天保辩称：本案借款合同履行地在大宁，借款时上诉人贺春林在大宁县割麦小学任教，户籍也在大宁县，2012年11月为逃避债务去了太原居住生活；”给付货币的,在接受货币一方所在地履行”应理解为借款交付时，合同履行地为大宁县。一审认定事实清楚，适用法律准确，对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用解释》第十八条规定：”合同约定履行地的,以约定履行地为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人白天保作为出借人，起诉时为接受货币的一方，其所在地的大宁县应为合同履行地。故被上诉人白天保所在地的大宁县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人贺春林的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员秦文彬审判员杜明二○一七年四月二十四日书记员赵倩雯
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00561号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：刘开华，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：许海姣，女，1970年10月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告刘开华、许海姣金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告减半负担525元。
审判员 陈智剑
二〇一四年八月十二日
书记员 张智平
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5177号
原告：宜春立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市文体路101号。
法定代表人：熊立竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘舰东，男，1971年6月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：袁景如，男，1964年10月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区（西）。
原告宜春立晟物业管理有限公司与被告袁景如物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告宜春立晟物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜春立晟物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春立晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告宜春立晟物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 凤
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 周慧玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01163号
原告：宛某某，女，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：徐某某，女，1967年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告宛某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告宛某某于2015年5月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宛某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宛某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宛某某负担。
审判员 宋功平
二〇一五年五月二十九日
书记员 李婷婷
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1547号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。住所地四川省安岳县。
负责人杨波，主任。
被告蒋刚碧，女，生于1960年12月16日，汉族，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告蒋刚碧金融借款合同借贷纠纷一案中,原告安岳县农村信用合作联社高升分社于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉,理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。
本案受理费173元，减半收取86.5元，由原告安岳县农村信用合作联社高升分社负担。
审 判 长 向六强
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 李红波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苏 霖
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00786号
原告崔宗明，男，汉族。
原告刘秀琴，女，汉族。
被告韩城市新城街道办事处新民村第三村民小组。
负责人：孙龙，系该组组长。
本院在审理崔宗明、刘秀琴诉韩城市新城街道办事处新民村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告崔宗明、刘秀琴于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔宗明、刘秀琴撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告崔宗明、刘秀琴负担。
代理审判员 党 晨
二〇一五年六月十五日
书 记 员 樊丽萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0115号
原告金爱君。
委托代理人左国平、陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告蒋新国。
被告储七仙。
被告蒋鹏。
委托代理人蒋新国。
原告金爱君与被告蒋新国、储七仙、蒋鹏不当得利纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，分别于2015年3月4日、同年4月2日公开开庭进行了审理。原告金爱君的委托代理人陆旭涛、金爱君本人及其委托代理人左国平分别参加了两次庭审，被告蒋新国本人及储七仙、蒋鹏的共同委托代理人蒋新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金爱君诉称：蒋新国与储七仙夫妇于2012年前向她借款75万元，2013年9月14日，双方约定以蒋新国与储七仙之子蒋鹏名下的房产抵偿该借款，并办理了过户手续。她事后发现，三被告将该抵债房屋出租给了他人并收取了2013年8月至2015年8月的租金共12.1万元。扣除以房抵债前一个月的租金0.5万元和以房抵债协议中革除的8万元，三被告应向她返还房租3.6万元。她经多次催要未果，只得诉至法院，要求判令蒋新国、储七仙、蒋鹏返还房租3.6万元，并承担本案诉讼费。
被告蒋新国辩称：他没有向金爱君借款，也不认识金爱君。房租是在抵债前收取的，2013年9月14日，他和储七仙到金爱君店里协商用房屋抵债彻底了结储七仙与金爱君的债务。当时算到租金11.595万元，他只肯付8万元给金爱君，因就剩余的3.595万元双方未达成一致意见，当天未能解决。第二天金爱君向他道歉，认可租金减少3.595万元，故双方于2013年9月17日再次协商并达成了一致意见。
被告储七仙辩称：香樟花园店面房的租金她从未经手，也未过问，都是蒋新国在办理一切事务，她只知道她与金爱君的债务，蒋新国拿出8万元租金全部了结。
被告蒋鹏辩称：整件事情他从不知情，房产是他个人的资产，与储七仙无关，他从未收取一分钱租金，也未在租房协议上签字，要求驳回金爱君对他的诉请。
经审理查明，2011年11月，储七仙向金爱君借款75万元。2013年9月，双方协商用蒋鹏名下的位于宜城街道香樟花园G区36幢231号房屋（以下简称231号房屋）抵偿前述债务，并签订了《房产抵押还款协议书》。协议中约定：“储七仙全家最终决定：把已转给儿子蒋鹏名下的店面房产抵押给金爱君。……房产价值为183万元，减去储七仙向金爱君借的75万元后，金爱君还需拿出108万元给储七仙。目前金爱君已帮蒋鹏名下还贷80万元，余款20万元在签订合同过户前付给蒋鹏用于还贷，剩余8万元由蒋新国原先收取231号房产租金中扣除。由此，储七仙丈夫、儿子与金爱君全家，把储七仙与金爱君之间的债权债务用房产抵押还款的形式彻底了结了。”2013年10月9日，231号房屋过户至金爱君及其丈夫刘盘明名下。
另查明，2013年7月23日，蒋新国与韩莉签订了《房屋土地租赁协议（合同）》一份，双方约定蒋新国将宜城街道人民北路231-233号香樟花园店铺1楼、2楼、3楼房屋出租给韩莉。租金第一年为18万元，后四年为19.6万元，租期为五年，自2013年8月18日起至2018年9月7日止。签订协议时一次性付清2014年8月18日至2015年8月17日的租金19.6万元，以后租金每年支付一次。在该协议下方，蒋新国手写注明：“2013年8月18日至2014年8月17日租金收18万元，231号5.9万元，233号12.1万元。2014年8月18日至2015年8月17日实收19万元，231号6.2万元，233号12.8万元”。审理中，蒋新国向本院确认，上述手写部分系他于2013年7月23日所写，表明231号房屋共收取了两年租金，分别为5.9万元和6.2万元。
上述事实，有金爱君提供的房产抵押还款协议书、房产证、租赁协议，蒋新国提供的房产抵押还款协议书、借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，就以房抵债一事，原被告双方分别向本院提供了一份《房产抵押还款协议书》，两份协议的内容完全一致，但落款签名与时间不一致。金爱君提供的协议落款处有蒋鹏、储七仙、金爱君三人的签名字样，落款时间为2013年9月14日；蒋新国提供的协议落款处有蒋鹏、储七仙、金爱君、刘盘明四人的签名字样，落款时间为2013年9月17日。
对此，金爱君述称，两份协议都是真的，2013年9月14日，储七仙与蒋新国带着两份打印好的协议到她店里协商抵债一事，协议上蒋鹏与储七仙已经签好字。她向蒋新国夫妇索要231号房屋的房产证和租房协议，蒋新国夫妇不肯拿出来。后蒋新国只拿出了一份租房协议，不肯给房产证，双方就此发生争执，蒋新国夫妇就离开了。她当时无可奈何，就在其中一份抵债协议上先签了字，落款时间是2013年9月14日。后储七仙于2013年9月17日去她店里拿抵债协议，她就把另一份给了储七仙，并应储七仙要求签上了自己和丈夫刘盘明的名字，这一份落款时间写的是2013年9月17日。
蒋新国辩称，对金爱君提供的2013年9月14日的抵债协议的真实性有异议，双方在2013年9月14日因争吵并未达成一致意见，而是在2013年9月17日签订了抵债协议。
审理中，金爱君向本院确认，2013年9月14日蒋新国交给她的租房协议就是本案中所提供的租房协议，当时协议下方已经有手写部分内容。她问蒋新国为什么收了两年的房租，蒋新国表示没有收到，收到后立即给她。后又称，她以为抵债协议中革除的租金8万元是一年的房租。
蒋新国则认为，双方在抵债协议中已明确约定，已收取的租金中只需退还8万元给金爱君，双方之间的债务全部了结。并向本院提供了分别与周芳芳、蒋孝红签订的抵债协议，证明与周芳芳、蒋孝红签订的协议中均约定了只需退还部分房租。对此，金爱君质证称，周芳芳、蒋孝红签订的抵债协议与本案无关。她与储七仙、蒋鹏签订的抵债协议中未约定多收的3.6万元租金归蒋新国所有，房屋在过户以后，租金理应归她所有。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，蒋新国夫妇与金爱君于2013年9月14日协商抵债事宜时，已将租赁协议交给了金爱君，租赁协议尾部明确注明蒋新国收取租金的情况，此时，对蒋新国已收取2013年8月18日至2015年8月17日两年期间的租金共计12.1万元这一事实，金爱君应当已经知晓。虽然金爱君称抵债协议的文本是蒋新国夫妇提供的，早已打印好，其出于无奈才在抵债协议上签字，但其签字的行为应当视为对协议内容的认可。本案中出现的两份抵债协议虽然落款处的签名与时间不一致，但内容完全一致，原被告双方对此均无异议，且协议已实际履行完毕，故本院对协议内容予以确认。协议中对其余部分已收取租金的归属虽未作约定，但在后文中载明了用房产抵债后双方的债权债务彻底了结，从上下文的语义理解，结合金爱君知晓蒋新国收取租金12.1万元这一事实，可以推论双方实际上约定了已收取的房租中只需退还8万元。现金爱君要求蒋新国等人归还房租3.6万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回金爱君的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取350元，由金爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴国珍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1160号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0217。因本案2016年7月18日被羁押，2016年7月19日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的小客车被行政拘留十日，2016年7月29日被刑事拘留，2016年8月4日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1119号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日22时，被告人赖某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的粤C×××××号牌小客车，沿珠海市香洲区胡湾路由西往东行驶至东风派出所路段时，与对向行驶的由被害人李某驾驶的粤T×××××号牌小汽车发生碰撞。被告人赖某明知被害人李某的朋友拨打报警电话，仍主动留在现场等待交警处理。民警随即赶赴现场处理事故，对被告人赖某进行呼气式酒精测试，其酒精含量为221mg／100ml，后对其抽取血样进行鉴定。经鉴定，被告人赖某血液中的酒精含量为163.56mg／100ml；粤C×××××号牌小汽车损失总价为人民币5780元，粤T×××××号牌小汽车损失总价为人民币13967元。经交警部门认定，被告人赖某应负事故全部责任。
另查明，被告人赖某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的小客车于2016年7月19日被行政拘留十日，因本案于2016年7月29日被刑事拘留，2016年8月4日被取保候审。
又查明，案发后，被告人赖某赔偿了被害人李某经济损失人民币15000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人何某的证言，查获经过，呼气式酒精测试记录，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，122接处警综合记录单，常住人口基本信息，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表，血样提取登记表，理化检验报告书，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，道路交通事故认定书，收据，谅解书，监控截图，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖某自动投案，并如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赖某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人赖某赔偿了被害人李某的经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人赖某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月18日及自2016年7月29日起至2016年8月4日止被羁押八日，应予折抵刑期；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 侯艺喆
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2760号
罪犯刘铁华，男，1973年2月15日出生，汉族，湖北省阳新县人，高中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年10月28日作出(2006)东中法刑初字第401号刑事判决，以被告人刘铁华犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑17年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年，刑期执行至2020年5月23日止。执行机关沙河监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯刘铁华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘铁华在2013年至2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功7次，危安犯包夹改造积极分子5次，29次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘铁华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘铁华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2637号
原告李小霞，女。
被告张海波，男。
原告李小霞与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告李小霞、被告张海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小霞诉称，2014年8月6日被告张海波在原告处借款15000.00元，约定月利率2%，此款给付利息至10月份，现原告要求被告给付欠款本金15000.00元，利息部分自愿放弃。
被告张海波承认原告全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张海波于判决生效后立即给付原告李小霞欠款15000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 龙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2611号
申请执行人李文，男，1961年7月18日生，住荣成市。
被执行人荣成市崖头街道办事处道南姜家村村民委员会。
申请执行人李文与被执行人荣成市崖头街道办事处道南姜家村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4846号民事判决书确定：荣成市崖头街道办事处道南姜家村村民委员会协助李文办理位于荣成市河阳东路24号土地及1号、2号房屋的过户手续。
在执行中，被执行人协助申请执行人办理了过户手续，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4846号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李媛媛
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1768号
申请执行人：李玉茹，女，1958年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路君谊大厦2号楼32层。
申请执行人李玉茹与被执行人中银保险有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3403号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 张礼玉
二〇一七年七月二十四日
书记员 樊双喜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1988号
申请执行人宋日伟，男，汉族，1978年8月20日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人彭金德，男，汉族，1956年5月29日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人杨亚荣，女，汉族，1964年5月3日出生，住广西苍梧县。
申请执行人刘绮湘，女，汉族，1977年12月3日出生，住广西梧州市。
申请执行人曾全文，男，汉族，1979年1月21日出生，住广西荔浦县。
申请执行人谢文祥，男，汉族，1957年2月28日出生，住广西梧州市。
申请执行人曾立荣，男，汉族，1972年6月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人覃明，男，汉族，1974年8月21日出生，住梧州市万秀区。
申请执行人黎家维，男，汉族，1949年2月21日出生，住广西岑溪市。
申请执行人严扬源，男，汉族，1997年4月3日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人黄进�，男，汉族，1980年1月22日出生，住广西贵港市港北区。
申请执行人盘顺庆，男，瑶族，1992年4月21日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人于伟权，男，汉族，1963年3月24日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人严杨炜，男，瑶族，1992年3月4日出生，住广西贺州市八步区。
申请执行人卢炳明，男，汉族，1993年1月24日出生，住广西岑溪市。
申请执行人李惠玲，女，汉族，1967年8月9日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人苏保强，男，汉族，1964年3月19日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人何锦全，男，汉族，1976年3月15日出生，住广西藤县。
申请执行人陈伍，男，汉族。1967年6月7日出生，住广西藤县。
申请执行人蒙慧清，女，汉族，1972年3月16日出生，住广西苍梧县。
申请执行人邓明，男，汉族，1963年10月28日出生，住广西苍梧县。
申请执行人杨香华，女，汉族，1983年9月21日出生，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人黄丽蓉，女，汉族，1979年6月5日出生，住梧州市。
申请执行人陈烈，男，汉族，1949年10月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人廖彬，男，汉族，1978年5月16日出生，住广西苍梧县。
申请执行人苏敏，女，汉族，1977年6月19日出生，住梧州市。
委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
申请执行人周春玲，女，汉族，1974年2月5日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人邓树强，男，汉族，1972年8月24日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人黎万芳，女，汉族，1966年7月28日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人覃汉五，女，仫佬族，1973年6月2日出生，住广西苍梧县。
申请执行人邓桂华，男，汉族，1967年5月7日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人莫世兰，女，汉族，1971年4月10日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人李金卿，女，汉族，1970年1月4日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈翠兰，女，汉族，1972年12月9日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈柳萍，女，汉族，1972年12月23日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人廖美芳，女，汉族，1968年5月7日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人黄琼英，女，汉族，1970年5月4日出生，住广西北流市。
申请执行人严均洪，男，汉族，1969年10月20日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人徐洁容，女，汉族，1977年9月19日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人李锦坤，男，汉族，1986年1月2日出生，住广西苍梧县。
申请执行人欧倚勤，女，汉族，1964年5月6日出生，住广西梧州市长洲区。
申请执行人陈少波，女，汉族，1971年3月26日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人李永兰，女，汉族，1963年4月6日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人欧剑莹，女，1975年4月7日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人吴水娇，女，1962年4月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人杨国明，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人胡木，男，1986年11月19日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人黎亿深，男，1979年11月28日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人黄敏英，女，1968年4月2日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人覃满连，女，1970年2月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人冯石兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人陈敏兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人邓晚葵，女，1975年6月8日出生，汉族，住广西万秀区。
申请执行人李爱莲，女，1964年12月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人苏彩平，女，1975年3月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人林健荣，男，1961年11月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人梁翠群，女，1972年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人梁树燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人李火莲，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人严杨达，男，1988年2月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
职工代表邓树强、黎万芳、周春玲。
申请执行人庞广树，男，汉族，1965年2月16日出生，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人李锦文，男，汉族，1974年12月18日出生，住广西梧州市万秀区。
申请执行人黄雪桂，女，汉族，1968年8月11日出生，住广西苍梧县。
被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地梧州市钱鉴路**号。
负责人李达武。
委托代理人李达钧，该厂合伙人。
申请执行人宋国伟等63人依据梧州市万秀区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字【2016】第86、1254号等，于2016年9月12日向本院申请执行被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂工资、经济补偿金、失业金争议纠纷系列案件，本院同日受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及到房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产已被其他案件查封，正在处理中，本案将依法参与分配。被执行人现已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。由于本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1988号申请执行人宋日伟，男，汉族，1978年8月20日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人彭金德，男，汉族，1956年5月29日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人杨亚荣，女，汉族，1964年5月3日出生，住广西苍梧县。申请执行人刘绮湘，女，汉族，1977年12月3日出生，住广西梧州市。申请执行人曾全文，男，汉族，1979年1月21日出生，住广西荔浦县。申请执行人谢文祥，男，汉族，1957年2月28日出生，住广西梧州市。申请执行人曾立荣，男，汉族，1972年6月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人覃明，男，汉族，1974年8月21日出生，住梧州市万秀区。申请执行人黎家维，男，汉族，1949年2月21日出生，住广西岑溪市。申请执行人严扬源，男，汉族，1997年4月3日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人黄进�，男，汉族，1980年1月22日出生，住广西贵港市港北区。申请执行人盘顺庆，男，瑶族，1992年4月21日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人于伟权，男，汉族，1963年3月24日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人严杨炜，男，瑶族，1992年3月4日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人卢炳明，男，汉族，1993年1月24日出生，住广西岑溪市。申请执行人李惠玲，女，汉族，1967年8月9日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人苏保强，男，汉族，1964年3月19日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人何锦全，男，汉族，1976年3月15日出生，住广西藤县。申请执行人陈伍，男，汉族。1967年6月7日出生，住广西藤县。申请执行人蒙慧清，女，汉族，1972年3月16日出生，住广西苍梧县。申请执行人邓明，男，汉族，1963年10月28日出生，住广西苍梧县。申请执行人杨香华，女，汉族，1983年9月21日出生，住广西贵港市覃塘区。申请执行人黄丽蓉，女，汉族，1979年6月5日出生，住梧州市。申请执行人陈烈，男，汉族，1949年10月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人廖彬，男，汉族，1978年5月16日出生，住广西苍梧县。申请执行人苏敏，女，汉族，1977年6月19日出生，住梧州市。委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。申请执行人周春玲，女，汉族，1974年2月5日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人邓树强，男，汉族，1972年8月24日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人黎万芳，女，汉族，1966年7月28日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人覃汉五，女，仫佬族，1973年6月2日出生，住广西苍梧县。申请执行人邓桂华，男，汉族，1967年5月7日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人莫世兰，女，汉族，1971年4月10日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人李金卿，女，汉族，1970年1月4日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈翠兰，女，汉族，1972年12月9日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈柳萍，女，汉族，1972年12月23日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人廖美芳，女，汉族，1968年5月7日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人黄琼英，女，汉族，1970年5月4日出生，住广西北流市。申请执行人严均洪，男，汉族，1969年10月20日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人徐洁容，女，汉族，1977年9月19日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人李锦坤，男，汉族，1986年1月2日出生，住广西苍梧县。申请执行人欧倚勤，女，汉族，1964年5月6日出生，住广西梧州市长洲区。申请执行人陈少波，女，汉族，1971年3月26日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人李永兰，女，汉族，1963年4月6日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人欧剑莹，女，1975年4月7日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人吴水娇，女，1962年4月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人杨国明，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人胡木，男，1986年11月19日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人黎亿深，男，1979年11月28日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人黄敏英，女，1968年4月2日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人覃满连，女，1970年2月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人冯石兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人陈敏兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人邓晚葵，女，1975年6月8日出生，汉族，住广西万秀区。申请执行人李爱莲，女，1964年12月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人苏彩平，女，1975年3月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。申请执行人林健荣，男，1961年11月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人梁翠群，女，1972年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人梁树燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人李火莲，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人严杨达，男，1988年2月21日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。职工代表邓树强、黎万芳、周春玲。申请执行人庞广树，男，汉族，1965年2月16日出生，住广西梧州市蝶山区。申请执行人李锦文，男，汉族，1974年12月18日出生，住广西梧州市万秀区。申请执行人黄雪桂，女，汉族，1968年8月11日出生，住广西苍梧县。被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地梧州市钱鉴路**号。负责人李达武。委托代理人李达钧，该厂合伙人。申请执行人宋国伟等63人依据梧州市万秀区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字【2016】第86、1254号等，于2016年9月12日向本院申请执行被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂工资、经济补偿金、失业金争议纠纷系列案件，本院同日受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及到房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产已被其他案件查封，正在处理中，本案将依法参与分配。被执行人现已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。由于本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  石盈盈
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第53号
原告周访秀。
委托代理人汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。
被告朱云祥。
原告周访秀诉被告朱云祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周访秀的委托代理人汤春荣到庭参加诉讼。被告朱云祥经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周访秀诉称：被告朱云祥因经营需要于2008年2月5日向原告借款3万元，口头约定利息为月息1分，后被告于2009年2月5日给付了1年的利息，本金至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金3万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱云祥未答辩、举证。
经审理查明，被告朱云祥因经营需要分别于2008年2月5日向原告借款人民币3万元，借条上未约定利息及还款期限，此后原告多次向被告主张债权未果，故原告遂提起本案之诉。
以上事实有原告提供的由被告朱云祥出具的借条一张及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱云祥欠原告周访秀借款的事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告朱云祥偿还借款。被告朱云祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云祥于本判决生效后立即偿还原告周访秀借款本金3万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告负担。因公告费200元已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 阳
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初2094号
原告：吴红春，男，汉族，1982年11月15日出生，住平江县。
被告：吴启明，男，汉族，1972年7月3日出生，住平江县。
被告：吴元飞，女，汉族，1973年4月16日出生，，住平江县（两被告系夫妻关系）。
原告吴红春与被告吴元飞、吴启明，民间借贷纠纷一案，本院与2016年11月2日立案。原告吴红春，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利。原告要求撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴红春撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费用260元，合计535元，由原告负担。
审 判 长 胡扬名
审 判 员 袁欣欣
人民陪审员 孟柳霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘晓晴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02692号
罪犯傅培学，男，1969年7月19日出生于江西省丰城市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）沪二中刑初字第177号刑事判决，以被告人傅培学犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因该犯不服，提出上诉，上海市高级人民法院于2007年1月30日作出（2007）沪高刑终字第20号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2010年10月20日、2013年9月30日分别作出（2010）株中法刑执字第1510号、（2013）株中法刑执字第1482号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅培学自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯傅培学在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅培学减去有期徒刑十一个月十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2893号
原告张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告杨臣（曾用名杨晨），男，1978年7月16日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告杨臣的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王云林
二〇一七年五月十五日
书记员 赵少馥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁商初字第57号
原告：陈甲。
委托代理人：戚某某。
被告：黄某。
被告：詹某某。
原告陈甲诉被告黄某、詹某某民间借贷纠纷一案，原告
于2010年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员邵培莉适用简易程序，于2010年8月18日公开开
庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告陈甲的委托代理人戚
某某、被告詹某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈甲起诉称：被告黄某、詹某某因做生意亏损，于2
008年8月13日向原告借款30000元。当日，两被告出具借条一
份。后经原告多次催讨无着，为保护自己的合法权益，特向法
院起诉，请求判令被告黄某、詹某某归还原告借款30000元。
被告詹某某辩称：借款属实，但因经济困难，无力一次
性偿还借款，希望能分期归还。
被告黄某未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈甲为证明自己的主张，向本
院提交了如下证据：1、被告黄某、詹某某出具的“借条”一
份，证明被告黄某、詹某某于2008年8月13日向原告借款30000元的事实；2、余姚市阳明街道长安社区居民委员会出具的证
明一份，证明原告“陈甲”又称“陈乙”，两者系同一人。上
述证据在庭审中予以出示，被告詹某某没有异议。因被告黄某
未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院对原告提交的上
述证据依法进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性、合
法性，与原告的主张具有关联性。因此，对上述证据，本院予
以认定。
本案经本院审理认定的事实：2008年8月13日，被告黄某
、詹某某因缺少资金，向原告陈甲借款30000元，并出具借条
一份。后经原告多次催讨，两被告未予以偿还。被告黄某、詹
某某至今尚欠原告陈甲借款30000元。
本院认为：原告陈甲与被告黄某、詹某某之间的民间借
贷关系合法有效，依法应予以保护。被告黄某、詹某某向原告
陈甲借款后，应及时偿还借款，久拖不付，显属不当，应承担
相应的民事责任。原告陈甲要求两被告共同偿还借款30000元
的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某、詹某某共同偿还原告陈甲借款30000元，款限
于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄某、詹某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵培莉
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 陈艳艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1566号
申请执行人龙岩市经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路16号开发区管委会办公大楼11层，组织机构代码：58112848-2。
法定代表人连国伟，董事长。
被执行人张德龙，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄宝莹，女，1963年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省颢达贸易股份有限公司，住所地龙岩经济开发区连圣片区[顺裕（龙岩）混凝土有限公司]办公楼4层405室，组织机构代码：57298847-2。
法定代表人郑亮，总经理。
本院在执行申请执行人龙岩市经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司与被执行人张德龙、黄宝莹、福建省颢达贸易股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金7400000元及利息。在执行过程中，本院冻结了被执行人福建省颢达贸易股份有限公司持有的龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司1330万股的股权及分红，经委托厦门大学资产评估有限公司龙岩新罗分公司评估，因一部分评估材料无法提供导致评估公司无法评估。2014年7月21日，经所有申请执行人与被执行人福建省颢达贸易股份有限公司、龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司协商同意：被执行人福建省颢达贸易股份有限公司持有的龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司1330万股的股权按所有申请执行人申请的借款本金按比例分配。经分配，申请执行人分得2336102股。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1566号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一四年七月二十二日
书记员 李锋(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1566号
申请执行人龙岩市经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路16号开发区管委会办公大楼11层，组织机构代码：58112848-2。
法定代表人连国伟，董事长。
被执行人杜跃山，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省颢达贸易股份有限公司，住所地龙岩经济开发区连圣片区[顺裕（龙岩）混凝土有限公司]办公楼4层405室，组织机构代码：57298847-2。
法定代表人郑亮，总经理。
本院在执行申请执行人龙岩市经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司与被执行人杜跃山、福建省颢达贸易股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金7000000元及利息。在执行过程中，本院冻结了被执行人福建省颢达贸易股份有限公司持有的龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司1330万股的股权及分红，经委托厦门大学资产评估有限公司龙岩新罗分公司评估，因一部分评估材料无法提供导致评估公司无法评估。2014年7月21日，经所有申请执行人与被执行人福建省颢达贸易股份有限公司、龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司协商同意：被执行人福建省颢达贸易股份有限公司持有的龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司1330万股的股权按所有申请执行人申请的借款本金的比例分配。经分配，申请执行人分得2209827股。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1596号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一四年七月二十二日
书记员 李锋(代)
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1027号
申请执行人：孙远谋，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：谢富兵，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人孙远谋依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3586号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人谢富兵应支付申请执行人孙远谋合伙款102500元，负担案件受理费、公告费、诉讼保全费合计3328元。
本院在执行中，依职权对被执行人谢富兵的财产信息进行查询，未发现被执行人有银行存款、车辆登记、房产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 兵
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00697号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人成后文，男，1970年3月2日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的阳土资处字（2015）825号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）825号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月13日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月22日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）825号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）825号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3676号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔建军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏昊天投资有限公司，住所地在江苏省如皋市长江镇圣名国际广场圣名大道1号。
法定代表人：刘国英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈高田，江苏奔月律师事务所律师。
再审申请人崔建军因与被申请人江苏昊天投资有限公司（以下简称“昊天公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔建军申请再审称：（一）申请人主张的重新购买同等商铺房价上涨（重置）损失、装潢装饰费用，昊天公司应当赔偿。二审法院在不同意申请人就相关损失进行鉴定的同时，又认定申请人对相关损失的主张无事实依据承担举证不能的后果，本身自相矛盾。（二）昊天公司未积极办理变更后的消防验收行为，也没有告知其出售交付的案涉房屋和对外发布的销售广告和宣传资料相比有变化，故昊天公司虚假宣传构成欺诈，应支付惩罚性赔偿金。（三）合同解除后，昊天公司应当赔偿的利息损失，应当自房款支付之日起计算，而不是自申请人起诉要求解除合同之日起计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，请求依法再审本案。
昊天公司提交意见称：1．昊天公司不存在虚假宣传。昊天公司的宣传是根据发改委立项文件、规划设计以及政府会议纪要等进行的。政府会议纪要明确给予该市场的各项优惠举措。2．崔建军未办理房产证的原因不是消防问题，是其未全部缴纳房款和相关的税费造成的。3．圣名国际广场的建筑符合规划设计要求，手续齐全。崔建军所购房屋所在区域为B区的综合建材区，崔建军与昊天公司签订的购房合同和补充协议明确所购房屋用于建材经营，且所购房屋是现房，其对所购房屋的用途是明了的。取得房屋后，崔建军已对外出租获得收益。4．案涉房屋属于商业用房，崔建军在进行装修前，首先应向公安消防部门申报建设工程消防设计备案，任何商业用房要从事特定行业的经营，都必须进行二次消防验收。未进行消防设计备案径行装修，二次消防验收不能通过，其过错在崔建军自身。二审法院据此判决驳回其要求昊天公司赔偿装修损失的要求并无不当。综上，崔建军申请再审的理由不能成立。请求驳回崔建军的再审申请。
本院经审查认为：依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方存在违约行为致合同目的无法实现的，对方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，昊天公司未能对案涉房屋申报变更消防验收，致崔建军无法实现将案涉房屋作为商业性用房经营的合同目的。崔建军要求解除合同的请求，有事实和法律依据，应予支持。根据履行情况和合同性质，二审法院认为，双方合同解除后，崔建军应当将房屋返还给昊天公司，昊天公司应将购房款返还给崔建军并赔偿崔建军的相关损失。该认定并无不当。
（一）关于重新购买同等商铺房价上涨损失。重新购买同等商铺与本案不属于同一法律关系，且是否购买同等商铺、购买价格是否必然上涨具有不确定性。崔建军主张的该损失，不属于双方订立案涉合同可以预见或者应当预见的可得利益损失。故崔建军的该项主张，没有事实和法律依据，二审法院未予支持并无不当。（二）关于装潢装饰费用的损失。案涉房屋属于商业用房，崔建军在进行装修之前首先应该向公安消防部门申报建设工程消防设计备案，在消防设计通过之后才可以进行内部装修。崔建军在未进行消防设计备案的情形下径行装修，装潢装饰费用的相关损失因其自身过错而造成，其要求昊天公司承担缺乏法律依据，二审中院不予支持并无不当。（三）关于昊天公司是否应当支付惩罚性赔偿金。昊天公司开发的圣名国际广场主要经营建材类商品，其对圣名国际广场各区域的功能、经营范围均作了明确标注，其系根据商业惯例所作宣传，从现有证据难以认定其存在虚假宣传行为。因案涉房屋存在先建设后审批的情形，对于消防验收的状况并非昊天公司主观原因所致，故不能认定昊天公司的行为构成欺诈。崔建军要求昊天公司承担惩罚性赔偿金缺乏事实依据，二审法院不予支持亦无不当。（四）关于购房款利息损失。鉴于崔建军已实际占有、使用案涉房屋，二审法院根据合同履行情况，自崔建军起诉要求解除合同之日起计算利息损失，并无不当。此外，崔建军主张的装修损失及重置损失与本案审理缺乏实质关联，一、二审法院对其相关鉴定申请未予支持，亦无不当。
综上，崔建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回崔建军的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘云云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第280号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）杨某某。
被告傅某某。
被告王某某。
原告陈某某为与被告傅某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员殷裕陆适用简易程序于2010年2月3日公开开庭进行了审理
。原告陈某某的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告傅某
某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈某某诉称，原告与被告傅某某系朋友关系，2005
年年底，被告傅某某以建筑工地需垫资为由，向原告借款人民
币280000元。2006年1月25日，被告傅某某再次以工程需要为
由，向原告借款人民币475800元。经原告多次催讨，被告傅某
某至今分文未还，另查明，两被告系夫妻关系。现原告诉至法
院，请求判令两被告共同归还给原告借款人民币755800元；本
案诉讼费用由两被告承担。
被告傅某某、王某某未作答辩，在举证期限内亦未提供
证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：1、借条2份，证明2005年12月8日、2006年1月25日，被
告傅某某共计向原告借款人民币755800元的事实。
2、婚姻状况证明1份，证明两被告于1995年3月8日在绍
兴市民政局登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间
的事实。
原告提供的证据1，符合证据“三性”要件，且两被告经
本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放
弃质证权利，本院依法予以确认。对于证据2，可以证明两被
告系夫妻关系，但因原告出借给被告傅某某的款项金额巨大，
已经超出夫妻一方日常家事代理的范围，原告也未提供被告傅
某某向其借款时，具有令其相信夫妻共同举债合意的相关证据
，故不应属两被告夫妻共同债务，具体分析意见，将在本院认
为部分具体阐述。
经审理本院认定，2005年12月8日，被告傅某某向原告借
款人民币280000元，并出具借条一份，载明：“今向陈某某借
用人民币合计：大写贰拾捌万元正，￥280000，借款人：傅某
某”。2006年1月25日，被告傅某某再向原告借款人民币47580
0元，并再次出具借条一份，载明：“今向陈某某借用人民币
合计肆拾柒万伍仟捌佰元整，（￥475800），借款人：傅某某
”。上述借条均未约定还款日期及利息。被告傅某某至今分文
未还，遂成讼。
另认定，两被告于1995年3月8日在绍兴市民政局登记结
婚，系夫妻关系的事实。
本院认为，原告与被告傅某某之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制
性规定，被告傅某某出具的借条真实地反映了双方的意思表示
，应认定合法有效。原告出借给被告傅某某的款项金额巨大，
已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告傅某某若因夫妻
共同生活所需对外重大负债的，应当与被告王某某平等协商，
取得一致意见。原告出借巨额款项给被告傅某某，应当尽到必
要的审慎义务，注意到被告傅某某的配偶是否有共同举债的合
意，以确保其债权的安全性，除非被告傅某某在对外重大举债
时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告傅某某已经
与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题
的解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生
活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协
商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表
示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，
以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件
若干问题的指导意见》关于表见代理的认定规定，原告未提供
被告傅某某向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意
的相关证据，因此原告要求被告王某某共同偿还上述债务的请
求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告傅某某归还借款
人民币755800元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩
权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题
的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：
被告傅某某应归还给原告陈某某借款人民币755800元，
于本判决生效后三十日内履行。
驳回原告陈某某要求被告王某某共同偿还上述款项的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5679元，由被告傅某某负担。
由被告傅某某在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费11358元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年二月三日
书记员 缪高峰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第399号
上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，公司董事长。
委托代理人杨熙，该公司法务专员。
委托代理人陈安，该公司法务专员。
被上诉人（一审原告）朱海。
上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人朱海商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2116-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 覃桢榕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第399号上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人肖春红，公司董事长。委托代理人杨熙，该公司法务专员。委托代理人陈安，该公司法务专员。被上诉人（一审原告）朱海。上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人朱海商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2116-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  覃桢榕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3076号
罪犯吴阿银,男，1989年10月17日生，汉族,浙江省乐清市人,小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年2月15日作出（2011）温乐少刑初字第48号刑事判决，以被告人吴阿银犯抢劫罪、寻衅滋事，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年2月28日止。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯吴阿银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴阿银在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，3次被评为监狱级半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴阿银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴阿银减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第233号
罪犯唐国庆，男，1987年12月22日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）邵中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人唐国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐国庆在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐国庆在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯唐国庆共有奖励分121.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯唐国庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐国庆减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2016年12月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3492号
原告：倪某某，女，1987年4月17日生，汉族，住郯城县，农民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告：孟某某，男，1987年8月18日生，汉族，住郯城县，农民。
原告倪某某与被告孟某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告孟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告婚生女倪某由原告抚养。事实和理由：原、被告于2014年6月30日登记结婚，2017年2月4日离婚，2017年3月22日生育女孩倪某。因虑及计划生育问题，离婚时未对孩子抚养权事宜协商一致，现原、被告因孩子抚养权发生纠纷，原告提起本案诉讼。
被告孟某某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见：法院传票本人已签收，我同意孩子归原告倪某某抚养，因我人在外地不能出庭，请法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、离婚证，证实原、被告离婚的事实、3，离婚协议书，证明原、被告离婚时未对子女抚养权问题协商；4，郯城县妇幼保健院住院病历，证明原、被告的女孩倪某于2017年3月22日出生。被告孟某某未到庭参加诉讼，亦未质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月30日登记结婚，2017年2月4日协议离婚，离婚后于2017年3月22日生育女孩倪某，婚生女孩倪某现随原告生活。原、被告双方因抚养问题未达成一致，原告提起本案诉讼。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。婚生女孩倪某尚处于哺乳期，且一直随原告生活，被告亦同意女孩由原告抚养，从有利于孩子的健康成长出发，婚生女孩倪某继续随原告生活为宜，故本院对原告要求婚生女孩倪某由其抚养的诉讼请求予以支持。被告孟某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告婚生女孩倪某由原告倪某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一七年七月十七日
书记员 谢堂慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=daf5ca44-1881-417f-956e-a81d0116604b&imgId=ZGFmNWNhNDQtMTg4MS00MTdmLTk1NmUtYTgxZDAxMTY2MDRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初648号
原告：吴利利，女，1985年9月24日出生，汉族，现住商都县七台镇长安小区1号楼3单元202。
被告：郑小维，男，1986年4月29日出生，汉族，现住址同上。
原告吴利利诉被告郑小维离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴利利、被告郑小维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利利提出诉讼请求：1.要求解除与被告的婚姻关系；2.婚生子郑子健由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2010年7月21日登记结婚，婚后生育一子，现年7岁，婚后我与被告感情一直不好，被告经常打骂我，挣的钱也不给我花，经常喝酒，酒后就打我，我实在无法忍受，现请求人民法院判决我与被告离婚。
被告郑小维口头辩称：我没有经常酗酒，一般不喝酒，如果离婚孩子我要，我们感情不好原因是原告对我父母不好且与我的朋友都不合，总之我是不同意离婚，对孩子身心健康不利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了结婚证、郑子健户口复印件，被告郑小维无异议，本院予以采信。
结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：原、被告系初中同学，经自由恋爱于2010年7月21日登记结婚，婚后感情尚可，并育有一子郑子健，现年6周岁，双方因对一些家庭琐事缺乏有效沟通，逐渐产生隔阂，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告共同生活多年，婚后感情尚可，婚姻基础牢固，双方育有一子郑子健年幼，原告无证据证明夫妻感情已经完全破裂，故原告的主张本院不予支持。一个完整的家庭更有利于孩子的成长，希望双方在今后的生活中多加沟通，消除隔阂、互相信任、互尊互爱，互体互谅，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告吴利利与被告郑小维离婚；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郝晓燕
二〇一七年九月五日
书记员 李文杰
附注：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初648号	原告：吴利利，女，1985年9月24日出生，汉族，现住商都县七台镇长安小区1号楼3单元202。	被告：郑小维，男，1986年4月29日出生，汉族，现住址同上。	原告吴利利诉被告郑小维离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴利利、被告郑小维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告吴利利提出诉讼请求：1.要求解除与被告的婚姻关系；2.婚生子郑子健由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2010年7月21日登记结婚，婚后生育一子，现年7岁，婚后我与被告感情一直不好，被告经常打骂我，挣的钱也不给我花，经常喝酒，酒后就打我，我实在无法忍受，现请求人民法院判决我与被告离婚。	被告郑小维口头辩称：我没有经常酗酒，一般不喝酒，如果离婚孩子我要，我们感情不好原因是原告对我父母不好且与我的朋友都不合，总之我是不同意离婚，对孩子身心健康不利。	当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了结婚证、郑子健户口复印件，被告郑小维无异议，本院予以采信。	结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：原、被告系初中同学，经自由恋爱于2010年7月21日登记结婚，婚后感情尚可，并育有一子郑子健，现年6周岁，双方因对一些家庭琐事缺乏有效沟通，逐渐产生隔阂，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。	本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告共同生活多年，婚后感情尚可，婚姻基础牢固，双方育有一子郑子健年幼，原告无证据证明夫妻感情已经完全破裂，故原告的主张本院不予支持。一个完整的家庭更有利于孩子的成长，希望双方在今后的生活中多加沟通，消除隔阂、互相信任、互尊互爱，互体互谅，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、不准予原告吴利利与被告郑小维离婚；	二、驳回原告其它诉讼请求。	案件受理费300元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审判员  郝晓燕	二〇一七年九月五日	书记员  李文杰	附注：	1.《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初34号
原告：吕文佳，女，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码×××0523。
委托代理人：刘扬举，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：杨尚东。
被告：雷镜洲，男，汉族，住广东省清新县，公民身份号码×××3795。
原告吕文佳诉被告雷镜洲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文佳的委托代理人刘扬举到庭参加诉讼，被告雷镜洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年9月28日签订了《铺位租赁合同》，由原告承租被告位于吴川市梅录街道解放路90号铺位，租期自2011年10月8日至2015年3月31日。原告在合同签订后，向被告交了履约保证金46000元，被告向原告出具了《收条》予以确认。原告每月按约定向被告缴交租金。《铺位租赁合同》约定租赁期满后三日内退还押金给原告。在合同期满前的一个月，原告向被告主张最后一个月的租金23000元及水电费直接从押金中扣除，租期满后双方进行核算，被告予以同意并满口答应届时将退还剩余押金。遗憾的是，在《铺位租赁合同》到期后，原告找被告结算剩余押金18000元（押金46000元-租金23000元-5000元水电费）时，被告多次推诿拒绝退还押金，被告的行为在事实和法律上均已构成违约，故此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告退还保证金18000元及支付利息720元（利息按银行同期贷款年利率6%计算，自2015年4月4日起暂计至2015年12月3日，顺延至实际偿还之日）；2.被告承担本案诉讼费。
原告为其陈述提供如下证据（复印件）：1.铺位租赁合同；2.收条。
被告雷镜洲没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告经传票传唤不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳。
经审理查明：被告雷镜洲作为甲方与原告吕文佳作为乙方于2011年9月28日签订铺位租赁合同，约定甲方雷镜洲将位于吴川市梅录街道解放路90号的铺位租赁给乙方吕文佳使用，租赁期限自2011年10月8日至2015年3月31日止，每月租金23000元，乙方应于本合同生效之日三天内向甲方支付铺位押金合计人民币46000元，甲方向乙方出具收据，租赁期满后三日内将押金无息退还给乙方。于2011年9月29日被告出具收条给原告收执，收到原告押金46000元。现租赁期限已届满，原告不再续租该铺位，被告没有依约向原告返还押金46000元。原告称还欠到被告最后一个月的租金23000元及水电费5000元，抵减后，被告尚应返还18000元给原告。原告经多次向被告追讨无果，故具状诉至本院，由此成讼。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。本案合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同履行相应的合同义务。原、被告双方在合同上约定押金条款，被告出具收条收到原告的押金，应按照合同约定在租赁期满后三天内返还押金给原告，但被告逾期没有返还，属违约行为。故原告主张被告在抵减最后一个月的租金及水电费后返还尚余押金18000元，本院予以支持。
至于原告请求利息的问题。被告应于租赁期限届满后的三日内返还押金，亦即2015年4月4日前应返还押金。但被告逾期未还，故应从逾期之日起承担违约责任。原告主张从逾期之日（2015年4月4日）起至付清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算利息，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷镜洲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕文佳返还押金18000元及支付利息（以18000元为基数，从2015年4月4日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费134元，由被告雷镜洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 简振华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黎倩文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02003号
原告李某，务农。
委托代理人叶普。一般授权代理。
被告段某，务农。
本院在审理原告李某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李 晖
二〇一四年八月二十日
书记员 艾晶晶
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1206号
原告广发银行股份有限公司曲靖分行。
组织机构代码：73432629-6。
地址：云南省曲靖市麒麟东路80号（尚都豪庭购物广场）。
负责人李令彦。
委托代理人梅林、吴江，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）
被告王涛，男，汉族，罗平县人。（未到庭）
原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅林、吴江到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定:（1）此次贷款的授信额度为人民币20万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年1月27日起至2019年1月27日止，贷款用途为生产经营，被告采取自主支付方式用款，还款账户、放款账号一致，还款方式为等额本息，还款日为每月28日；（2）贷款为固定利率，以月利率1.5%计算；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；（4）被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向银行所在地人民法院提起诉讼。2014年1月27日，原告按约定在贷款循环额度内向被告发放贷款20万元。被告在使用贷款后，从2015年6月28日开始未按约定归还借款本息，逾期至今，经原告多次催收未果。诉请法院:1、判令被告王涛立即向原告支付借款本金124137.46、利息11251.60元、罚息2826.40元、复利1009.48元（截止2016年1月18日）及自2016年1月19日至实际还清借款之日的利息、罚息及复利；2、判令被告立即向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）。
被告王涛未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据:
一、原告的《营业执照》、《负责人身份证明》复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格适格；二、《中华人民共和国金融许可证》复印件一份，用以证明原告向被告发放贷款具有合法性；三、被告王涛身份证复印件一份，用以证明被告诉讼主体资格适格；四、《个体工商户营业执照》、《个体工商户税务登记证》、未婚证明、房屋租赁协议书各一份，用以证明原告作为贷款发放方，已经根据相关规定对借款申请人的基本信息、职业状况等信息履行了必要的审查义务；五、1、《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、2、广发银行关于原告50万元生意红的批复、3、《个人信用贷款核准通知书》，用以证明（1）被告王涛向原告广发银行申请个人信用额度贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，双方借贷合同成立；（2）原、被告之间借贷事实真实、有效存在；（3）、根据双方所签合约，原告向被告在信用额度内提供贷款20万元，给被告用于个体经营购货。同时约定还款方式及期限、利息、罚息、复利、违约责任等；六、（1）个人银行个人对账单、（2）个人帐户交易流水明细各一份，用以证明（1）原告依据被告的申请依法发放了贷款，履行了放款义务；（2）原、被告之间的贷款合同成立并生效；（3）被告王涛于2015年6月28日开始未按合同约定按时还款，存在单方违约。被告所欠本金、利息、罚息、复利金额均明确；（4）被告王涛在广发银行个人帐户还款交易明细情况。
本院认为，上述证据被告王涛怠于诉讼，原告所举证据来源合法，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实:
2014年1月21日，被告王涛向原告申请总金额500000元人民币个人信用贷款（生意红）。2014年1月27日，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》：此次贷款的授信额度为人民币200000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年1月27日起至2019年1月27日止。贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。可采用以下方式办理循环额度项下单笔出账：⑴，通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，可在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；⑵，通过电子渠道办理额度项下单笔出账。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。后被告通过原告网点共5次办理额度项下单笔出账，原告于2014年1月27日向被告发放贷款200000元，贷款期限为36个月。自2015年6月28日起被告未按约定偿还借款本息，截止至2016年1月18日，被告尚欠原告贷款本金124137.46元、利息11251.60元、罚息2826.40、复利1009.48元。
本院认为，债务应当清偿。被告王涛向原告申请个人信用贷款，经原告核准后同意贷款，双方设立借款合同关系。原告已按约定向被告王涛发放贷款，但被告未能按约如期履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告王涛偿还贷款本金人民币124137.46元、利息11251.60元、罚息2826.40、复利1009.48元及自2016年1月19日起至实际还清借款之日的利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王涛于判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行借款本金124137.46元、利息11251.60元、罚息2826.40、复利1009.48元（截至2016年1月18日）合计139224.94元及自2016年1月19日起至实际还清借款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）。
案件受理费3084元（原告已预交），由被告王涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 萍
代理审判员 段昕禹
代理审判员 单思齐
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 晏梅芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23092号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：王汉东。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告王汉东物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔 妍
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02764号
上诉人（原审原告）刘永国。
被上诉人（原审被告）刘永模。
上诉人刘永国与被上诉人刘永模返还原物纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年11月4日作出（2014）九法民初字第10419号民事判决。刘永国不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日询问审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，刘子彬生前育有四子，即刘永模、刘永山、刘永国、刘永富。长子刘永模于1976年外出务工，其间与家人往来较少，父亲刘子彬生病时未予以照料，其去世时亦未回家料理丧事。2012年2月，金凤镇大盐村因土地被征收，刘子彬分得房屋补偿款合计人民币40351.26元。因双方就该笔遗产分配产生争议，刘永国诉至本院，请求依法分割被继承人刘子彬的遗产人民币40351.26元。经审理，该院于2014年5月20日作出（2013）九法民初字第8292号民事判决，判令刘永山、刘永国、刘永富继承分得房屋补偿款11433元，刘永模继承分得房屋补偿款6053元。
一审法院认为，刘永模经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为刘永模自愿放弃诉讼权利，该院依法对刘永模进行缺席审理。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明主张事实的，由负有举证责任当事人承担不利后果。庭审中，刘永国称刘永模以威胁方式在刘永山处分得补偿款10850元，在刘永国处分得补偿款5300元，在刘永富处分得补偿款750元，但并未就此提供任何相关证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，故该院对此不予采信。刘永国主张刘永模返还其现金3282元，该院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告刘永国的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘永国负担。”
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
刘永国不服一审判决，上诉要求撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求。本案所有诉讼费由刘永模承担。主要事实及理由：一审判决以刘永国证据不足驳回刘永国诉讼请求，刘永国认为其证据充足，一审判决应当支持其诉讼请求。
刘永模辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，一审审理过程中，刘永国未向一审法院提交任何证据证明自己的主张，一审判决以证据不足驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以认可。
综上，刘永国的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘永国负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨 静
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1245号
原告：冯某。
委托代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某及委托代理人韩俊斌、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告经人介绍相识，相识不到一个月即于××××年××月××日登记结婚，原告现未怀孕。由于原被告婚前相互了解不够，性格不合，婚后经常因琐事吵架。被告甚至动手多次殴打原告。曾向派出所报案，致夫妻感情破裂，同时被告患有乙肝，精子成活率不足百分之25，致使夫妻感情进一步恶化，已无和好可能，故诉至法院，请求：一判决原被告离婚，原告嫁妆(见清单)归原告。二立案诉讼费，邮递费由被告承担。
被告李某辩称，原告在起诉里说的，我多次打原告，不是实话，她报过案，可以去派出所了解情况。说我有乙肝，婚前去过石家庄，专家说没事，说我精子成活率低，结婚后四个多月才知道，需要半年多的时间才能治好，她在这里只住了半年就不来了。以下是彩礼记录:送帖6万，三金，电车8000元，媒人礼1700元，乙肝保证金2万，食合6600元，开箱礼660元，吹唱班1200元，婚后剩下的48盒烟美玲卖了，看病800多元，买手机700多元，有一次发来短信，给她500元才来过安生日子，先给了她300元，接到钱就回娘家了，春节前去叫她花了300元的礼品钱，他的父亲从这里借走了5000元，后来又发过短信来要50000元钱，才过来过安生日子，没能力给了，共计十万多元，为娶上媳妇，为留住媳妇，花了那么多钱，媳妇没留住，却留住了4万元的外债。原告不退还我的钱，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告现未怀孕。原告称因婚前了解较少，婚后经常为家庭琐事争吵，要求离婚。被告称，原告花了我那么多钱，要跟我离婚，原告不还我钱，我坚决不同意离婚。以上有开庭笔录为证。
本院认为，原被告结婚以来，双方没有大的矛盾，组成一个家庭不容易，为了家庭和睦，社会和谐，双方应互谅互让，各自克服自己的不足，以不离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 冉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6816号
申请人岳万强，男，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现住北京市顺义区。
被执行人郭翠玉，女，汉族，户籍所在地北京市顺义区，。
申请执行人岳万强与被执行人郭翠玉机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）京0113民初11800号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭翠玉未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人岳万强依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人郭翠玉无可供执行财产，申请人岳万强亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初11800号民事判决第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩 书
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6816号申请人岳万强，男，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现住北京市顺义区。被执行人郭翠玉，女，汉族，户籍所在地北京市顺义区，。申请执行人岳万强与被执行人郭翠玉机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）京0113民初11800号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭翠玉未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人岳万强依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人郭翠玉无可供执行财产，申请人岳万强亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初11800号民事判决第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年十二月二十二日书记员  韩 书