wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13976号
罪犯龚霞，女，1976年8月25日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○○八年十二月二日作出（2008）官刑初字第947号刑事判决，以被告人龚霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚霞减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月8日起至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第13976号 罪犯龚霞，女,1976年8月25日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。 云南省昆明市官渡区人民法院于二○○八年十二月二日作出（2008）官刑初字第947号刑事判决,以被告人龚霞犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯龚霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯龚霞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯龚霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯龚霞减去有期徒刑八个月(刑期自2008年4月8日起至2020年2月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一四年七月二日 书 记 员  柏天文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执168号
申请执行人周永斐。
被执行人郑小纲。
本院在执行申请执行人周永斐与被执行人郑小纲民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3659号民事判决书：被告郑小纲归还原告周永斐借款25000元。案件受理费425元，由被告郑小纲负担。
本院于2017年3月7日向被执行人郑小纲发出执行通知书，责令被执行人郑小纲在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但郑小纲交纳现金5474元后，余款拒不履行，故本院于2017年3月7日对被执行人郑小纲采取了司法拘留措施。拘留期满后，被执行人郑小纲下落不明，余款仍未履行。本院认为，被执行人郑小纲的行为涉嫌拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定罪，现已将案件移送公安机关立案侦查。经征求申请执行人周永斐意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执168号案的本次执行程序。
申请执行人周永斐可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年九月二十九日
书记员 尚斌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2502号
原告：齐某1，男，1937年9月16日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：齐某2，男，1971年12月24日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：喀某，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗党校西侧。
法定代表人：徐某，主任。
委托诉讼代理人：曹某，内蒙古义德律师事务所律师。
原告齐某1与被告喀某排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某1及委托诉讼代理人齐某2，被告喀某委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、恢复原状，赔偿损失50000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的家与被告位于锦山小学对过的原中心商场相邻。1985年11月，被告因取暖锅炉房推煤通道无法通行，与原告达成口头协议。主要内容为：被告由于取暖锅炉房推煤无通道，被告负责免费给齐家三间房供暖，齐家拆除约25米界墙，做推煤通道。约25平方米（齐家墙内让30公分、土墙基70公分）协议待取暖终止，土地使用权归还齐家，并建设好墙体恢复原状。自2003年被告使用集中供暖开始，不但不将暂用原告的土地归还，被告在原告居住房屋的西侧建设厕所，严重影响了原告的生产生活，还给原告的房屋造成损失，饮用水被污染，给原告身体健康带来危害，被告还将粪便顺着暖气管道冲入原告家，致使原告家地基下沉、地面鼓包、墙体裂缝、墙体疏松、墙皮脱落。原告多次找被告协商，要求被告恢复原状、赔偿损失，可被告无动于衷。原告多次到旗委、旗政府、信访局反映情况要求解决，被告迫于压力，于2011年将厕所拆除，但被告拆除后建筑垃圾未清理干净，现建筑垃圾堆放已超过原告家窗户，继续对原告造成侵害，粪坑内的粪便没有清理干净继续对原告的房屋及人身构成威胁。被告还私自将原告3.2平方米的地皮卖掉，侵犯了原告的土地使用权。上述事实证明，被告侵权行为明显存在，请求法院查清事实后支持原告的诉讼请求。庭审中，原告确定诉讼请求为被告地面垫高，要求被告将房屋西侧宽一米、长二十五米、深一米的土层予以清除。
被告辩称，一、1、被告占用原告25米长1米宽的通道事实存在.原告诉状证明被告自1985年11月使用该地，至今32年，早已超过20年的诉讼时效时间，法律不予保护该请求，请求法院驳回。2、使用该通道是经原告同意，该使用权于2011年在国有土地使用权登记时，原告已在界址表中签字，同意土地使用权归被告所有，土地管理部门已为被告发放国有土地使用证，虽然该证经判决已撤销，但使用权归被告无异议，原告无权再诉。3、原告假使有权索回该土地，特别是原告所称的3.2平米卖掉这一事实，是经土地行政管理部门依法登记的，已将该地登记在他人房屋土地使用权范围之内并领取了国有土地使用权证书，也是经原告签字的基础上转让他人的，如是侵权也是行政部门侵权，非被告侵权。二、被告并没有给原告造成污染，原告也没有证据证明被告给原告造成污染。三、造成地面下沉、鼓包、墙裂、墙皮脱皮等现象与被告无关，原告也没有证据证明这些现象与答辩人有关。其主要原因是原告的房屋早已经是危房，建筑不坚固，年久失修造成。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案的无争议事实为：原告住宅位于被告下属企业中心商场东侧。
本案审理的争议焦点为：1、原告主张住宅西侧有宽一米长二十五米的通道有使用权是否存在；2、宽一米长二十五米的通道是否为被告下属企业中心商场在使用过程中垫高一米；3、原告主张将宽一米长二十五米深一米的土层由被告予以清除、垒墙、作排水等排除妨碍的诉讼请求是否应予以支持。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，目录如下：
1、（2016）内0428行初49号行政判决书一份、（2017）内04行终71号行政判决书一份。
2、光盘一张。
3、证明一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据认证如下：
原告提交的1号、2号证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的3号证据，证人未出庭进行质证，该证据本院确认不具有证明效力。
本案根据当事人陈述和经采信的证据审理查明：原告住宅与被告下属企业中心商场东面相邻。由于被告将其院内垫高，造成原告屋内潮湿，地面空鼓。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，由于被告将地面垫高，造成原告居住房间潮湿、地面空鼓，妨害了原告的物权正常行使，故原告请求被告排除妨害的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告喀某将与原告齐某1住宅相邻的宽一米、深一米、长二十五米的土层予以清除，排除对原告房屋的妨害。
案件受理费575元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 李永宏
二〇一七年七月二十六日
法官助理 张 敏
书 记 员 铉 浩
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更373号
罪犯胡俊，男，1983年10月3日出生于湖北省荆州市，汉族，大学肄业，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2014年9月9日作出（2014）鄂武昌刑初字第00184号刑事判决：被告人胡俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年5月10日起至2018年5月9日止），并处罚金人民币5000元（未缴纳）。被告人胡俊诈骗所获赃款人民币12.06万元予以继续追缴。宣判后，胡俊不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00983号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年3月19日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年9月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月14日至9月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯胡俊服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯胡俊自2015年3月19日入监服刑以来,已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第四季度表扬，2016年第二、三、四季度表扬，2017年第一季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯胡俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且入监服刑已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得4个表扬，1次记功，共计折合5.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡俊的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 香
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1129号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人醴陵市渌江乡农机管理站。
法定代表人汤正群，站长。
被执行人林惠源，男，广东省揭阳县人。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（1995）醴经初字第57号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（1995）醴经初字第57号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14224号
二十案共同原告：李成学。
二十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告于2017年5月1日在被告下属燕南店分多次购买了黄金豆。
二、案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。
三、原告所提交的购物视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期、保质期、品名等信息；2、被告的工作人员从外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。
案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致。
四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。
五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，其生产商并非被告盛装案涉食品的大容器处电子标签所标注的生产商；案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致，属于未真实标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告诉请被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，二十案共计500元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月十八日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初14224号二十案共同原告：李成学。二十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：王婷婷。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告于2017年5月1日在被告下属燕南店分多次购买了黄金豆。二、案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。三、原告所提交的购物视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期、保质期、品名等信息；2、被告的工作人员从外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致。四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，其生产商并非被告盛装案涉食品的大容器处电子标签所标注的生产商；案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致，属于未真实标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告诉请被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，二十案共计500元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨俊洁二〇一七年八月十八日书记员  古学梅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1512号
罪犯张文忠，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2011年6月24日作出（2011）隆刑初字第73号刑事判决，以被告人张文忠犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张文忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张文忠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1041号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文忠在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张文忠减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执225号
申请执行人何新仁，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住甘肃省。
被执行人杨小石，男，1978年11月12日生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人何新仁与被执行人杨小石民间借贷纠纷一案中，被执行人外出打工，查无音讯，申请人无法提供被申请人地址，法院执行人员已对本案穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院做出的（2015）垣民初字第309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花青秀
审判员 申忠元
二〇一七年九月十三日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执225号申请执行人何新仁，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住甘肃省。被执行人杨小石，男，1978年11月12日生，汉族，农民，住山西省垣曲县。本院在执行申请执行人何新仁与被执行人杨小石民间借贷纠纷一案中，被执行人外出打工，查无音讯，申请人无法提供被申请人地址，法院执行人员已对本案穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院做出的（2015）垣民初字第309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花青秀审判员  申忠元二〇一七年九月十三日书记员  王 越
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东曹商初字第2号
原告陈鲁帆，男，1982年5月30日出生，汉族，住金华市金东区。
被告曹国忠，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住金华市金东区。
原告陈鲁帆诉被告曹国忠民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈鲁帆到庭参加诉讼。被告曹国忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鲁帆诉称，2011年9月4日，被告向原告借款4万元并出具借条，借条载明“今有曹国忠向陈鲁帆借人民币肆万元整，月利息按2分”。经原告多次催讨，被告未归还借款本息。现请求判令被告曹国忠归还借款40000元，支付利息12000元（自2011年9月4日至2012年12月3日止按月利率2％计算），并支付以月利率2％计算从2012年12月4日至实际还款之日止利息。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、被告曹国忠出具的借据一份，证明借款的事实。
被告曹国忠未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原告借给被告曹国忠40000元及约定利息的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
2011年9月4日，被告曹国忠以承包工程缺少周转资金为由向原告陈鲁帆借款并出具借条一份，借条载明：“今有曹国忠向陈鲁帆借人民币肆万元整，￥40000.00元，月利息按2分，具借人曹国忠。”经原告催讨，被告未归还借款支付本息，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的由被告出具的借据可以证明被告向原告借款40000元的事实，本院予以认定。对原告陈述双方约定借款的月利息按二分计算，符合当地民间借贷的交易习惯且借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告提出的借款利率按照月利率2％计算的主张，依法予以支持。虽双方未约定归还期限，但经原告催讨，被告应及时归还借款并按约支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告曹国忠归还原告陈鲁帆借款40000元，并支付自2011年9月5日至本判决确定之日止利息（按月利率2％计算），款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告已预交),由被告曹国忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一三年三月五日
申请执行时效二年
代书记员 施悦琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1677号
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。地址：县城新华路**号。
法定代表人王胜昌，董事长。
委托代理人张松，男，1984年10月9日出生，汉族，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社职工，住。
被告刘增山，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张淋淋，女，1984年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘冬后，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘国庆，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉被告刘增山、张淋淋、刘冬后、刘国庆小额借款纠纷一案，于2014年9月16日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松到庭参加诉讼，被告刘增山、张淋淋、刘冬后、刘国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县农村合作经济组织联合�资金互助社诉称，2012年10月3日，被告刘增山、张淋淋借原告现金300000元，约定还款日期2013年4月3日，并由被告刘冬后、刘国庆担保。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款本金300000元及利息160000元（计算至2014年9月10日）。
被告刘增山、张淋淋、刘冬后、刘国庆未答辩。
经审理查明，2012年10月3日，被告刘增山、张淋淋借原告现金300000元，约定还款日期2013年4月3日，并由被告刘冬后、刘国庆担保，月利率12.96‰。双方签订会员资金受助申请审批书和资金互助合同书。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、会员资金受助申请审批书和资金互助合同书等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告�陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告刘增山、张淋淋、刘冬后、刘国庆签订的会员资金受助申请审批书和资金互助合同书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告未按合同约定履行义务，违反合同约定。因此，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告刘增山、张淋淋、刘冬后、刘国庆经传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘增山、张淋淋偿还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款本金人民币300000元及利息160000元（计算至2014年9�10日），于判决生效后十日内一次付清。
二、被告刘冬后、刘国庆负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告刘增山、张淋淋、刘冬后、刘国庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谭 斐
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执2391号
申请执行人：李尉，女，民国59年3月30日出生，住高雄市三民区。
被执行人：吴娜，女，1987年5月29日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：张杰，男，1970年12月20日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行李尉与吴娜、张杰民间借贷纠纷一案中，依据（2016）渝0102民初10224号民事调解书，于2017年6月2日向被执行人吴娜、张杰发出执行通知书，责令其即日归还申请执行人李尉借款35万元及利息。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人吴娜所有的位于重庆市涪陵区××号（权证号渝〈2016〉涪陵区不动产权第00077××号）房屋并划拨了被执行人吴娜银行存款，申请执行人实际受偿执行兑现款246192.51元。经本院对被执行人吴娜、张杰的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 苏明辉
审判员 方 雷
二〇一八年一月二十五日
书记员 甘在红
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执883号
申请执行人李某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县兴隆乡。
被执行人盐津开家湾煤矿有限公司，地址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。
法定代表人杨德富，职务：经理。
李某某与盐津开家湾煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已生效的盐津县人民法院（2017）云0623民初801号民事判决书，盐津开家湾煤矿有限公司应支付李某某经济补偿金15479.03元。李某某于2017年11月9日申请执行，本院同日立案执行。盐津开家湾煤矿有限公司应承担诉讼费5.00元，执行费132.00元。
本院于2017年11月28日向盐津开家湾煤矿有限公司短信送达执行通知书，财产申报通知书。经执行查明，盐津开家湾煤矿有限公司属于政府关停煤矿，在盐津县煤炭工业局有112.211608万元化解过剩产能奖补资金（本院已依法扣留），但由于盐津县财政局无资金支付，因此该笔奖补资金暂时无法发放。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，上述事实有盐津县煤炭工业局回复的协助通知书（回执）等在卷佐证。李某某申请撤销本次执行申请，同意终结本案本次执行程序，待化解过剩产能奖补资金到位时恢复执行或者有其他履行条件时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执883号案件的执行。
待化解过剩产能奖补资金到位时恢复执行或者有其他履行条件时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第300号
原告朱正鹏。
委托代理人袁野、冯胜利，陕西元智律师事务所律师。
被告中国建筑第八工程局第三建筑公司，住所地：南京市尧化门尧建新村100号。
法定代表人李国，该公司总经理。
委托代理人段勇刚，男，1960年2月18日出生，汉族。
委托代理人仝小平，男，汉族。
被告中国建筑第八工程局第三建筑公司西北公司，住所地，西安市永松路116号。负责人，赵小平。
本院受理朱正鹏诉被告中国建筑第八工程局第三建筑公司、中国建筑第八工程局第三建筑公司西北公司劳务费纠纷一案后，被告中国建筑第八工程局第三建筑公司，中国建筑第八工程局第三建筑公司西北公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，二被告均认为原债权人江苏省宝应县建筑安装工程总公司把债权转让给了原告，法律主体和法律关系已经变更，被告人在西安市登记注册，住所地属西安市雁塔区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告中国建筑第八工程局第三建筑公司住所地为南京市尧化门尧建新村100号。被告中国建筑第八工程局第三建筑公司西北公司住所地为西安市永松路160号，但其不是独立法人，不具有诉讼主体资格。原债权人江苏省宝应县建筑安装工程总公司把债权转让给了原告，但原告朱正鹏和被告人就所转让的债权尚未对账，原劳务费的发生地属于本院管辖，该案应属西安市灞桥区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告被告中国建筑第八工程局第三建筑公司、中国建筑第八工程局第三建筑公司西北公司提出的异议不成立，本案仍由西安市灞桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安
市中级人民法院。
审 判 长 李小鹏
审 判 员 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
二〇〇七年九月三十日
书 记 员 冯薛涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第300号
原告王天良，男汉族。
被告西安市临潼区新丰国柱木器加工厂.住所地西安市临潼区新丰街道办鸿门村.
法定代表人赵生合，该厂厂长.
被告赵建。
被告赵国柱。
本院受理王天良诉西安市临潼区新丰国柱木器加工厂、赵国柱、赵建欠款纠纷一案后，被告西安市临潼区新丰国柱木器加工厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为三被告均地属西安市临潼区，故本案应由西安市临潼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，西安市临潼区新丰国柱木器加工厂住所地为西安市临潼区，赵建、赵国柱居住地为西安市临潼区新丰街道办鸿门村，应属西安市临潼区人民法院管辖，其提出的管辖权异议成立。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告西安市临潼区新丰国柱木器加工厂提出的异议成立，本案移送西安市临潼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 屈蓉
二〇〇七年四月五日
书记员 周栋
福建省福州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽01民终1280号
上诉人（原审被告）：林玲，女，1971年5月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：冯建斌，福建建达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:梁旭青，女，1964年11月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告:赵晨，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人林玲因与被上诉人梁旭青、原审被告赵晨民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人林玲上诉请求撤销原审判决，裁定发回重审或驳回被上诉人之诉请，上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：1、原审法院在送达起诉状、开庭传票等文书时，未优先采用直接送达、邮寄送达等方式，直接采用公告送达，实质上剥夺了上诉人的抗辩、反驳、举证等诸多诉讼权利；2、本案与上诉人涉嫌的集资诈骗罪的犯罪事实相关联，应当裁定驳回起诉，并将本案的线索移送公安机关或者检察机关；3、本案即使是民间借贷纠纷，亦不属于夫妻共同债务，而系上诉人个人债务，原审判决认定为夫妻共同债务不当。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人林玲自本调解协议之日起偿还被上诉人梁旭青借款本金40万元，并自2016年8月9日起至本金付清之日止，按年利率6%支付利息。
二、原审被告赵晨不对上述债务承担共同还款责任；
三、上诉人林玲、被上诉人梁旭青、原审被告赵晨同意只在福州市晋安区车位（权证号R0952622、R0952616）的拍卖款范围内清偿上述债务，如上述房产二次流拍，上诉人林玲、原审被告赵晨同意将上述房产以物抵债。
四、被上诉人梁旭青应于调解书签收当日，向本院申请解除对福州市晋安区新店镇战峰村赵晨楼三层(权证号:J98000**号)的诉讼保全查封。
五、一审案件受理费7300元，财产保全费2520元，由上诉人林玲负担；二审案件受理费7300元，调解减半收取3650元，由上诉人林玲负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年六月六日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法少民初字第82号
原告刘某甲，女，2005年8月2日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区，住广东省广州市白云区。
法定代理人叶某乙（系原告刘某甲的母亲），女，1979年10月5日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区，住广东省广州市白云区。
被告刘某乙，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区，住广东省广州市海珠区。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员伍卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人叶某乙，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某甲与被告刘某乙是父女关系，被告刘某乙与原告刘某甲母亲于××××年××月结婚，原告刘某甲于2005年8月2日出生，原告刘某甲母亲与被告刘某乙于2007年7月签订的离婚协议书中约定：原告刘某甲由其母亲抚养，被告刘某乙每个月支付原告刘某甲的抚养费1000元，教育费或有重大花费时由被告刘某乙和原告刘某甲母亲各承担一半，每月10日前把总费用交到原告刘某甲母亲指定的银行账户，履行自己的抚养义务。之后双方于2007年10月27日到越秀区民政局办理离婚登记。但自从离婚后被告刘某乙从未按时支付，多次以各种借口拖欠抚养费用，都是拖延数日或半年后经过催促才交付现金。当今年7月原告刘某甲母亲催促被告刘某乙交付2013年12月-2014年6月费用时，被告刘某乙却说已经提前支付了，赖账意图明显。为了原告刘某甲的健康成长，让被告刘某乙履行一个做父亲的法律责任，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告刘某乙立即支付拖欠的抚养费7000元、原告刘某甲兴趣班培训费1400元（2013年12月-2014年6月培训总费用为2800元，此费用各承担一半）及在拖欠期间按中国人民银行贷款利率6%的4倍计算产生的利息2016元共10416元，同时由被告刘某乙承担本案的诉讼费用，以维护原告刘某甲作为未成年人的合法权益。请求法院判决：一、被告刘某乙立即支付拖欠原告刘某甲的抚养费7000元、兴趣班培训费1400元以及相应的利息2016元共10416元。二、判令被告刘某乙每月按时支付抚养费1000元以及承担一半的教育费。三、判决本案全部诉讼费用由被告刘某乙承担。
被告刘某乙辩称：1、因原告刘某甲母亲要为原告刘某甲改姓名，被告刘某乙不同意，且被告刘某乙的经济能力发生了变化，故没有及时支付7000元的抚养费，现同意支付拖欠的7000元抚养费、兴趣班培训费1400元，同意按中国人民银行的贷款利率支付利息，不同意支付4倍的利息。2、同意每月支付抚养费1000元，对于以后的兴趣班培训费，要求原告刘某甲事先与被告刘某乙协商，经被告刘某乙书面同意后再各自承担50%。
经审理查明，被告刘某乙与原告刘某甲母亲叶某乙于××××年××月××日登记结婚，2005年8月2日生育了原告刘某甲。双方因感情确已破裂，2007年10月27日被告刘某乙与原告刘某甲母亲叶某乙到越秀区民政局办理离婚手续，离婚协议对子女抚养、抚养费的约定：女儿刘某甲由女方抚养，随同女方生活，男方每月支付抚养费1000至刘某甲完成大学学业（抚养费每10年按物价指数升幅作一次相应上调300元），男方应于每月10日前将刘某甲的当月抚养费交到女方指定的银行帐号。教育费（入托入学赞助费、各种兴趣特长班、补习培训班等），医疗费等如有重大支出（单次超过五百元或当月累计超过五百元），男女方各承担50%（此费用的承担至刘某甲完成大学学业为止）。如女方先行垫付的，男方于费用发生后下月1-5日，男方将款项交到女方指定的银行帐号。
离婚后，原告刘某甲随母亲生活至今，2013年12月后被告刘某乙没有向原告支付抚养费。
上述事实，有原告刘某甲提供的出生医学证明、户口簿，证明原告刘某甲的姓名、身份情况。离婚证，证明原告刘某甲母亲与被告刘某乙离婚的事实和时间。离婚协议书，证明被告刘某乙与原告母亲叶某乙约定每月应支付的抚养费数额、支付形式、以及教育费的分担责任情况。收据两份，证明原告刘某甲参加兴培训班的费用。上述证据双方经过庭审质证，足以认定。
本院认为，父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告刘某甲母亲叶某乙与被告刘某乙离婚时已经协议约定抚养费的数额及支付方式，被告刘某乙不能以其他籍口为由，拒付抚养费。原告刘某甲现在要求被告刘某乙支付2013年12月至2014年6月的抚养费7000元，及以后每月1000元的抚养费直至原告刘某甲独立生活时止，合法有理。原告刘某甲要求被告刘某乙支付兴趣班的培训费1400元事实，被告刘某乙予以确认，本院予以支持。至于原告刘某甲要求被告刘某乙支付逾期利息，按照中国人民银行贷款利率的四倍计付，理据不足，鉴于被告刘某乙表示逾期支付的抚养费及兴趣班的培训费愿意按中国人民银行贷款利率计付，可以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干意见的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、11条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘某乙一次性向原告刘某甲支付2013年12月至2014年6月的抚养费7000元及兴趣班培训费1400元（上述款项利息按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、自本判决发生法律效力之日起，被告刘某乙从2014年7月开始向原告刘某甲每月支付抚养费1000元，直至原告刘某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 伍卫东
二〇一四年九月十九日
书记员 吴素燕
王立颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执587号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
被执行人郭晓洁，女，1987年1月29日出生，汉族，住址陕西省蒲城县，
被执行人夏峰，男，1991年2月10日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭晓洁、夏峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金110000元；2、支付利息、罚息至欠款实际清偿之日（截止2015年10月21日，利息为807.56元，罚息为10533.36元）；3、支付律师费和执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初403号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审�ＸＸ
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 凯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8054号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路102号。
负责人郜瑞峰，行长。
被执行人师国英，男，汉族，1971年7月10日出生，住河南省郑州市金水区。
中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行师国英信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）豫0105民初27040号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告师国英在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金84636.87元，利息12321.13元，滞纳金17745.35元，共计114703.35元。因被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2017年7月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人师国英名下银行存款118956.35元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年八月十七日
书记员 郭剑锋
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1852号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，地址：江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码：11360104705772289C。
法人代表人:王本德,职务：局长。
诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：周海波，男，1977年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：刘卫珍，女，1982年11月24日出生，汉族，住址同上。
被告：周梦雪，女，2004年12月20日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：周海波，男，1977年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
法定代理人：刘卫珍，女，1982年11月24日出生，汉族，住址同上。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告周海波、刘卫珍、周梦雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案，原告于2018年6月29日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤诉。
本案受理费经院长批准免交。
审判员 付文玉
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 晓
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1543号
申请执行人：上海荣迪实业发展有限公司，注册地上海市宝山区。
被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行上海荣迪实业发展有限公司与上海勤俭混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海勤俭混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初27313号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海勤俭混凝土有限公司钱款人民币XXXXXXX.79元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1543号申请执行人：上海荣迪实业发展有限公司，注册地上海市宝山区。被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海荣迪实业发展有限公司与上海勤俭混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海勤俭混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初27313号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海勤俭混凝土有限公司钱款人民币XXXXXXX.79元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年二月二十七日书记员  张 曦附：相关法律条文
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执异52号
案外人：王永同。
申请执行人：许玉坤。
被执行人：盐城市中林机电制造有限公司。
法定代表人：陈忠林，董事长。
被执行人：陈忠林。
被执行人：秦以花。
在本院执行许玉坤与盐城市中林机电制造有限公司（以下简称中林公司）、陈忠林、秦以花民间借贷纠纷一案中，案外人王永同对本院执行中对被执行人中林公司、陈忠林、秦以花名下在中林公司大门口西侧第一栋变压器车间中行车的查封有异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王永同称，2016年7月10日中林公司因经营需要向我借款65万元，双方签订了厂房抵押合同，中林公司以其所有的公司大门口西侧第一栋变压器车间内的行车作为该笔借款的抵押物，后于2017年3月6日你院张贴了查封公告，查封了涉案的车间和行车，我认为法院查封行为认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，依法撤销对中林公司大门口西侧第一栋变压器车间内的行车的查封。
申请执行人许玉坤称，2016年5月30日陈忠林、秦以花向我借款50万元时，已将其所有的厂房、土地及设备抵押给我，且你院（2016）苏0903民初4745号我与中林公司、陈忠林、秦以花民间借贷纠纷民事判决书已生效，法院在案件执行过程根据我的申请依法查封了涉案行车并无不当，不同意撤销查封。
本院查明，许玉坤与中林公司、陈忠林、秦以花民间借贷纠纷一案，（2016）苏0903民初4745号民事判决书已生效，本院根据许玉坤申请，于2016年11月4日作出（2016）苏0903执2246号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣留、提取被告中林公司、陈忠林、秦以花价值52万元的财产，于2017年3月6日张贴了查封公告，查封了中林公司、陈忠林、秦以花名下在中林公司西南第一间车间（从南数起）内行车一台及附属设备、变压器外壳七只。查封期限自2017年3月6日起至2019年3月5日止，在上述期限内任何人不得对被查封财产转移、设产权利负担或者其他有碍执行的行为。
本院另查明，王永同向本院提交了一份2016年7月10日中林公司（甲方）与王永同（乙方）签订的一份厂房抵押合同，合同约定：1、甲方同意将大门口西侧第一栋变压器厂房（无房产证、土地使用证书）抵押给乙方，乙方借给甲方人民币65万元，甲方同意在一年内还清乙方本息，如在一年内不还清乙方的本息，乙方有权出售或租赁，甲方无权干涉；2、甲方如果整体出售公司的全部资产，甲方必须提前还清乙方的债务，在没有还清乙方的债务的前提下，甲方无权出售抵押给乙方的厂房，乙方有权干涉甲方的行为。
本院认为，本案的争议焦点问题为案外人王永同对涉案行车的抵押权能否阻止本案的执行？本案中2016年7月10日中林公司与王永同签订的厂房抵押合同，涉案的行车为生产设备，按照物权法第一百八十九条之规定，抵押人以此动产抵押的，应至抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。故王永同主张的抵押权，在其与中林公司签订抵押合同真实的情况下，合同生效时设立，但未经登记，不得对抗善意第三人。故王永同就执行标的提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回王永同的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱凤春
审判员 安 红
审判员 杨梦萦
二○二○一七年五月十日
书记员 季禹希
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初15号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：韩某，男，1959年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，现住辽宁省鞍山市铁西区。1979年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1985年因盗窃被劳动教养二年；1994年因犯诈骗罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月4日被刑事拘留；同年11月11日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）第9号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月17日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：
2016年10月31日13时16分许，被告人韩某在鞍山市铁西区三道街国诚棋牌室内，趁收银员离开之际，从吧台内左侧抽屉里盗走26张100元面值人民币，并从右侧抽屉里盗走一张20元人民币，共计2620元，后逃离现场。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人韩某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年10月31日13时16分许，被告人韩某在鞍山市铁西区三道街国诚棋牌室内，趁收银员离开之际，从吧台内左侧抽屉里盗走26张100元面值人民币，并从右侧抽屉里盗走一张20元人民币，共计2620元，后逃离现场。
上述事实有证人孙某某、王某某、梁某某证言，被告人韩某供述，照片和辨认笔录，光盘一张，刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人韩某退赔被害人人民币二千六百二十元元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王永森
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初413号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王勤，女，1982年10月9日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，务工，家住宿州市埇桥区。因吸毒成瘾于2004年7月16日被温岭市公安局决定强制戒毒六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人王勤犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人王勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年3月下旬的一天凌晨，被告人王勤容留郑某1、王某、刘某等人在其租住的位于漳浦县旧镇镇旧城村南水门35号楼四楼的房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王勤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王勤的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人王勤被抓获经过的证明及吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、漳浦县公安局旧镇边防派出所出具的情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、强制戒毒决定书、房屋租用合同复印件，证人王某、刘某、郑某1、郑某2的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王勤违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人王勤能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人王勤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月19日起至2017年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一七年八月二十八日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初413号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人王勤，女，1982年10月9日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，务工，家住宿州市埇桥区。因吸毒成瘾于2004年7月16日被温岭市公安局决定强制戒毒六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人王勤犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人王勤到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年3月下旬的一天凌晨，被告人王勤容留郑某1、王某、刘某等人在其租住的位于漳浦县旧镇镇旧城村南水门35号楼四楼的房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人王勤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王勤的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人王勤被抓获经过的证明及吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、漳浦县公安局旧镇边防派出所出具的情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、强制戒毒决定书、房屋租用合同复印件，证人王某、刘某、郑某1、郑某2的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王勤违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人王勤能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人王勤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月19日起至2017年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一七年八月二十八日书记员  林海斌附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；(七)其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初152号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所执业律师。
被告：厦门市湖里区叶惠娟便利店，住所地福建省厦门市湖里区围里社***号之3。
经营者：叶惠娟。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市湖里区叶惠娟便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一八年三月十二日
书记员 陈怡
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4481号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：聂志强，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基物业公司）与被告聂志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由代理审判员齐乐适用小额诉讼程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告金宏基公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告聂志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
金宏基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠物业费（29个月）5883元，二次垃圾清运费145元，违约金882元，共计6910元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告系呼和浩特市赛罕区青洲豪庭业主，原告是具有物业资质的企业单位。2011年10月16日原告与呼和浩特市赛罕区青洲豪庭小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定：原告为被告所居住的小区提供物业物业服务，包括供用设备设施的日常管理和维修养护、维护好公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等；物业费按高层每月每平米1.28元收取，二次垃圾清运费每户每年60元；委托期限自2011年10月1日至2016年9月30日；2016年9月30日续签物业服务合同期限至2017年9月30日。原告从2011年10月1日为被告提供了物业服务，被告购买该小区5号楼1单元1504室商品房158.48平方米，被告从2015年1月1日至2017年5月31日未交物业费和二次垃圾清运费，经原告逐年催费均无果，已严重侵害了原告的合法权益。
被告聂志强未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系青洲豪庭小区5号楼1单元1504室业主，房屋建筑面积为158.48平方米。2011年10月16日，原告与青洲豪庭业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限自2011年10月1日至2016年9月30日，合同约定原告为青洲豪庭小区提供物业服务，高层住宅房屋业主按每月1.28元/平方米标准收取物业管理服务费。2016年9月30日，原告与青洲豪庭业主委员会续签《物业服务合同》，合同期限自2016年10月1日至2017年9月30日。2015年1月1日至2017年5月31日被告未向原告交纳物业服务费。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告聂志强为青洲豪庭小区的业主，原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与青洲豪庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告聂志强具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告提供了物业管理服务，被告接受了该服务，依照合同约定，被告聂志强应向物业公司支付物业服务费。被告2015年1月1日至2017年5月31日应交纳物业服务费5883元（1.28元×158.48平方米×29个月），二次垃圾清运费145元（5元×29个月）。关于原告请求被告支付违约金的主张，因合同未明确约定违约金数额，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十六条、一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告聂志强于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费5883元，二次垃圾清运费145元，共计6028元；
二、驳回原告内蒙古金宏基物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计25元（原告已预交），由被告聂志强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年八月十一日
书 记 员 何小娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初305号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人ＸＸ刚，男，1975年9月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化程度，无职业，住湖北省鄂州市华容区，户籍所在地湖北省鄂州市华容区。2017年3月15日经公安机关电话传唤后自动投案，并在接受调查后自行离开公安机关，公安机关未对其采取强制措施。2017年4月12日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。
被告人ＸＸ刚被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年7月6日以武东湖检公诉刑诉（2017）371号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人ＸＸ刚到庭参加诉讼。辩护人曾昭洪经本院依法通知，无正当理由未到庭参加诉讼，被告人ＸＸ刚当庭表示自行辩护，不再另行委托辩护人。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日3时许，被告人ＸＸ刚在机动车驾驶证被依法扣留期间驾驶鄂Ａ×××××号重型罐式货车载被害人熊某1，沿本市珞瑜东路由西向东行驶至本区巴黎豪庭小区门前路段时，遇同向行驶的驾驶人张某驾驶鄂Ａ×××××号中型自卸货车载被害人廖某、熊某2，在其前方巴黎豪庭小区门前人行横道处等候交通信号灯。由于被告人ＸＸ刚在道路行驶过程中对前方道路疏于观察；驾驶人张某驾驶的机动车反光标识残缺不全，照明和信号装置不符合安全技术条件，致被告人ＸＸ刚驾驶的车辆车前头部右侧撞击张某驾驶的车辆尾部，造成两车受损、被告人ＸＸ刚及被害人熊某1、廖某、熊某2受伤的交通事故。事故发生后，张某拨打报警电话求助，救护人员赶至现场将上述受伤人员送往医院救治，其中，被害人熊某1经医院抢救无效于当日死亡。同月15日，被告人ＸＸ刚自动投案后，如实供述犯罪事实。
经鉴定：（1）被害人熊某1系因交通事故致胸腹部及双下肢等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。（2）被害人廖某的主要损伤为车祸致脑外伤、额部裂伤、多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤；被害人熊某2的主要损伤为车祸致脑外伤、胸部闭合性损伤、全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
道路交通事故书认定：被告人ＸＸ刚负此事故主要责任，张某负此事故次要责任，被害人熊某1、廖某、熊某2不负此事故责任。
本院审理期间，被告人ＸＸ刚的亲友代为赔偿了被害人熊某1近亲属的全部经济损失共计人民币246172元并获得谅解。被害人廖某、熊某2向本院表示另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人ＸＸ刚在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过、受理道路交通事故案件登记表、报警记录及情况说明，被害人的陈述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，司法鉴定意见书、法医鉴定意见书、血液乙醇检测报告书、中华人民共和国国家标准GB19522—2010号车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验文件、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、情况说明及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及情况说明，居民死亡医学证明（推断）书及火化证，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息表、大型汽车车辆信息及行政强制措施凭证，本院调查笔录、收条、谅解书及银行汇款凭证，被告人ＸＸ刚的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。交通肇事后，被告人ＸＸ刚自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人ＸＸ刚的亲属代为赔偿了被害人熊某1近亲属的经济损失并获得谅解，本院视被告人ＸＸ刚有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸ刚的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年七月十八日
书记员 马琳
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初824号
原告黄江发，男，1955年4月生，汉族，江西省赣州市人。
被告钟德利，男，1968年9月生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人涂健、肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。
原告黄江发诉被告钟德利合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄江发、被告钟德利及其委托代理人涂健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江发诉称，原告与被告钟德利及蓝义民、蓝善尧于2013年12月1日合伙成立江西顺发置业有限公司投资咨询服务部。被告因资金紧张，由原告代其出资320533元，约定至同年12月31日还清，并自2015年7月1日起按月利率2%计付利息。到期后被告未依约履行，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还出资款320533元，并自欠款之日起按约定利率2%计付利息。
被告钟德利辩称，顺发置业投资咨询服务部为顺发置业公司的下属部门，财务混同，被告作为顺发置业的法定代表人并未收到该笔款项，借款并未交付；服务部未经许可筹集资金不合法，合伙协议无效，故原告诉请应予驳回；原、被告之间的投资应合伙内部根据出资、收益进行清算。
经审理查明，2013年12月1日，被告钟德利与案外人蓝钰与及黄晓春、蓝恩健合伙成立江西顺发置业有限公司投资咨询服务部，四人签订《合伙协议书》，约定合伙经营项目为推介房地产开发项目，投资理财咨询，该合伙独立经营、核算、与江西顺发置业有限公司财务分离。原告黄江发及另案原告蓝善尧、蓝义民分别系黄晓春、蓝钰、蓝恩健父亲，实际出资并参与合伙的经营、管理及收益分配，为实际合伙人。
另查明，2015年7月1日，被告钟德利、原告黄江发及其他合伙人蓝善尧、蓝义民对合伙期间债权予以规整明细，四人签订《确认书》，约定2013年12月8日至2014年8月23日分别以黄晓春、钟德利名义借出的611万元债权为合伙人共有债权，各占25%，借款产生的利息亦各享有25%，并确认《合伙协议》中蓝钰、蓝恩健、黄晓春的权利义务均由实际出资人蓝善尧、黄江发、蓝义民享有。合伙中原告出资180万元，蓝义民、蓝善尧分别出资250万元、169万元，被告钟德利仅出资94万元，由于各合伙人出资不一致，但依据约定平均分配，经核算，四方制作股东投资资金平衡表及投资差额表。出资平衡约定原告代被告出资320533元，由被告负责偿还，并自2015年7月1日起按月利率2%计息，如收到债权借款，应先归还出资款，平衡出资后再分配收益，各合伙人于2015年12月31日前归还代出资款及利息。当日被告立据欠原告320533元，并注明欠款为合伙投资平衡款。
再查明，江西顺发置业有限公司系法定代表人为被告钟德利的有限责任公司，股东为被告钟德利及蓝钰，注册资本800万元，经营范围为房地产开发、咨询等。
以上事实，有原告向法庭提供的身份证、借条及被告提供的身份证、《合作协议书》、欠条、债权明细表、股东投资资金平衡表、债务确认书等证据佐证，结合当事人在庭审中的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《合伙协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，故原、被告及蓝义民、蓝善尧之间的合伙关系成立。被告辩称顺发置业投资咨询服务部为顺发置业公司的下属部门，因《合伙协议书》中明确约定该咨询服务部独立经营、核算，与江西顺发置业有限公司财务分离，被告亦予签字确认，且被告未提供证据证明服务部与顺发公司财务混同，故该合伙独立于江西顺发置业有限公司，对于被告的辩解，本院不予采纳。被告辩称该借款未实际交付，因本案欠款系合伙期间合伙人对于出资平衡及债权收益产生的纠纷，为合伙协议纠纷，并非借款，不以交付为生效要件，故对其辩解，本院不予采纳。原告主张被告依据全体合伙人一致达成的出资平衡协议偿还出资款320533元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2015年7月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。被告辩称合伙应先行清算，因双方已在出资平衡表及股东投资差额表中对债权及各合伙人的出资、收益进行了分配，且经全体合伙人签字确认，该平衡表可视为各合伙人对出资、收益的清算，故对于被告的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条及《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定，判决如下：
被告钟德利于本判决生效后二十日内偿还原告黄江发投资平衡款320533元，并自2015年7月1日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费6108元，由被告钟德利负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一六年十月三十一日
书记员 张修文
四川省雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3325执17-1号
申请执行人：刘君德，男，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人：张忠海，男，汉族，住四川省安县。
申请执行人刘君德与被执行人张忠海劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的雅江县人民法院（2017）川3325民初11号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书所指定的期限自觉履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张忠海银行存款或收入169405元（其中本金167000元，执行费2405元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈 兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初648号
原告：任俊岭，男，1969年2月28日出生，汉族，高中文化，农民，现住南宫市。
被告：邢台市福神泉商贸有限公司，地址：邢台市桥西区中兴西路冷库街14号，统一社会信用代码91130503091117043Y。
法定代表人：高树泉，该公司经理。
被告：高树宝，男，1974年8月10日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥西区。
原告任俊岭与被告邢台市福神泉商贸有限公司、高树宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告任俊岭于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任俊岭撤诉。
案件受理费4,240元，减半收取计2,120元，由原告任俊岭负担。
审判员 周 婧
二〇一八年四月二十六日
书记员 张立威
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1426号
申请执行人任亚丽，住庆阳市西峰区。
被执行人杜小平，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人任亚丽与被执行人杜小平民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）甘1002民初2088号民事判决书：被告杜小平归还原告任亚丽借款本金1420113元，并从2015年9月3日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止。案件受理费25976元，由被告杜小平负担19083元、原告任亚丽负担6893元。
执行中，因被执行人杜小平拒不申报财产，故本院于2017年6月13日决定对杜小平拘留十五日。现已移送公安机关侦查，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1426号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金波& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 惠 志 坚
二〇一七年十月二十一日
书记员 赵 亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1426号申请执行人任亚丽，住庆阳市西峰区。被执行人杜小平，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人任亚丽与被执行人杜小平民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）甘1002民初2088号民事判决书：被告杜小平归还原告任亚丽借款本金1420113元，并从2015年9月3日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止。案件受理费25976元，由被告杜小平负担19083元、原告任亚丽负担6893元。执行中，因被执行人杜小平拒不申报财产，故本院于2017年6月13日决定对杜小平拘留十五日。现已移送公安机关侦查，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1426号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金波& # xB;审判员 王丽峰审判员 惠   志   坚二〇一七年十月二十一日书记员 赵      亮
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2526民初151号
原告王振玉，男，1965年4月24日出生，汉族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇.
被告西乌珠穆沁旗草原生态保护综合执法大队，住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人周伟洪，职务队长。
委托代理人薛飞冬，西乌珠穆沁旗148法律服务所法律工作者。
委托代理人汪海军，男，1964年7月7日出生，蒙古族，系该单位办公室主任，西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在审理原告王振玉诉被告西乌珠穆沁旗草原生态保护综合执法大队买卖合同纠纷一案中，原告王振玉因证据不足，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振玉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王振玉撤回对被告西乌珠穆沁旗草原生态保护综合执法大队的起诉。
案件受理费957.00元，减半收取478.50元由原告王振玉承担。
审 判 长 赵振清
审 判 员 沙日娜
人民陪审员 萨木嘎
二〇一七年四月十日
书 记 员 敖世纪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41902号
移送执行人本院民三庭。
被执行人天津汉三建筑工程有限公司。
被执行人岳阳市久安置业有限公司。
被执行人天津汉三实业有限公司。
本院民三庭与被执行人天津汉三建筑工程有限公司、岳阳市久安置业有限公司、天津汉三实业有限公司追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初44627号民事判决书已发生法律效力。2017年6月28日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初44627号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41902号移送执行人本院民三庭。被执行人天津汉三建筑工程有限公司。被执行人岳阳市久安置业有限公司。被执行人天津汉三实业有限公司。本院民三庭与被执行人天津汉三建筑工程有限公司、岳阳市久安置业有限公司、天津汉三实业有限公司追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初44627号民事判决书已发生法律效力。2017年6月28日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初44627号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十一月八日书 记 员  李合权
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第591号
罪犯代正奎，男，1963年1月12日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省房县人民法院于2012年4月27日作出了（2012）鄂房县刑初字第00011号刑事判决，认定被告人代正奎犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。被告人代正奎不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年7月16日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00137号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯代正奎在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯代正奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯代正奎减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1119号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王金灿，男，1985年11月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年7月10日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1068号起诉书指控被告人王金灿犯危险驾驶罪，于2017年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人王金灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年4月22日1时18分许，被告人王金灿饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车载吴某1从南安市水头镇明超酒店往水头镇奎峰开发区方向行驶，至水头镇弘超豪庭路口时，与黄某1驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故后双方协商车损自理。后被告人王金灿反悔并驾驶闽Ｃ×××××轿车行驶至水头镇华某广场灯控路口路段，将闽Ｄ×××××号小车拦下并就车损处理与黄某1进行协商，因协商未果黄某1报警，被告人王金灿被出警至现场的南安市公安局民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人王金灿的测试结果为180mg/100ml，黄某1的测试结果为0mg/100ml。同日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人王金灿血样中检出乙醇浓度为174.93mg/100ml(属醉酒驾驶)。
2017年6月10日，被告人王金灿与黄某1达成双方车损自理的调解协议。
本案在审理过程中，被告人王金灿自愿向本院预缴罚金人民币7000元。
上述事实，被告人王金灿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、吴某1的证言，辨认笔录及照片，人员驾驶资格查档说明、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、车辆盗抢信息查询说明、机动车信息查询单、行驶证复印件、查获经过、现场照片、酒精呼气测试单、呼气测试照片、交通事故赔偿调解书、血样提取登记表、血液采样照片、呈请归案经过报告书，毒物检验报告，人员基本信息查询单、户籍证明、刑事判决书、看守所出所信息单，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王金灿违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王金灿归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王金灿已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王金灿在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王金灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年4月22日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第136号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人吕某某（曾用名么某某），男，1965年3月24日出生于唐山市，汉族，初中文化，捕前系唐山市丰南区四海废品站工人，住唐山市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年4月14日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）098号起诉书指控被告人吕某某犯过失致人死亡罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人段长烁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某某于2013年4月6日13许，在丰南区丰南镇大翟庄三村陈某某院内，用气割切割一辆废弃半挂车底部悬挂的油箱时，因油箱盖不能打开其用手敲击认为油量较少后即将油箱割下，导致油箱爆炸，造成在油箱附近的王某某、李某某、夏某某烧伤，其中王某某经抢救无效于2013年4月14日死亡。
案发后，死者王建忠的亲属与王某某的雇主张某某达成和解协议，由张某某赔偿医疗费用人民币274456元，其余死亡赔偿金等经济损失经双方自愿协商，本院主持制作和解协议，由被告人吕某某与其雇主陈某某共同赔偿死者亲属人民币322000元（以上款项均已给付）。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、夏某某、张某某、陈某某等人的证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、和解协议书及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在已预见油箱内尚有存油进行切割可能造成他人损害后果发生的情况下，由于其轻信能够避免，以致造成他人死亡后果的发生，其行为已构成过失致人死亡罪，但情节较轻。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人吕某某能够自愿真诚悔罪，并与其雇主共同赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成和解协议，应依法对被告人吕某某予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张金玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2852号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪于2014年4月2日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3473号起诉书指控被告人程某犯非法买卖、储存危险物质罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月份以来，被告人程某伙同占某（已判决）租用陈某甲（已判决）位于义乌市某街道某村天门山的厂房非法经营电镀厂。同年12月份，陈某甲入股与被告人程某及占某共同经营电镀厂。谢某、黄某（均已判决）系电镀厂员工，谢某负责厂内日常开支及记账等，黄某负责运货。
电镀厂主要经营饰品镀金生意，镀金过程中需使用剧毒物品氰化金钾。被告人程某及占某、陈某甲为保证电镀厂的正常经营，在未依法取得剧毒化学品购买、使用许可的情况下多次亲自或让谢某、黄某等人非法买卖氰化金钾，并将氰化金钾储存在工厂办公室的保险柜内，由谢某登记入账。2013年3月起，又因考虑到氰化金钾较贵重改由陈某甲带回家中储存。2013年2月中旬至4月底，被告人程某及占某、陈某甲共在义乌、深圳等地向黄爱国、李某、刘某（均另案处理）等人非法买卖氰化金钾39瓶，每瓶含氰化金钾100克左右，价格为人民币2万元左右一瓶。
2013年5月10日下午，义乌市公安局联同环保部门对该电镀厂进行搜查，并在工厂电镀槽内提取污水。经义乌市环境保护检测站检测，污水中含有氰化物成份。同日，义乌市公安局民警从陈某甲家中及陈某乙处查扣氰化金钾三瓶和已调配的氰化金钾溶液八瓶，经浙江省公安司法鉴定中心鉴定，氰化金钾及溶液中均检出au、k元素，并与氰化金钾对照品出现相同的红外光谱特征吸收峰。
2014年4月2日，被告人程某到义乌市公安局佛堂派出所主动投案。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单，三栏分类账本，房租租赁协议，浙江省农村信用社结算业务申请书，接受证据清单，证人占某、陈某甲、谢某、黄某、任某、穆某、杨某、骆某、王某、江某、陈某乙、刘某、李某等人的证言，浙江省遂昌金矿有限公司检测中心检测报告，浙江省公安司法鉴定中心检验报告，义乌市环境保护检测站检测报告，义乌市公安局物证鉴定室理化检验报告，抓获经过，被告人程某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在未取得剧毒化学品使用许可证的情况下，明知氰化金钾是有毒有害化学品，仍违反国家规定，非法买卖、储存氰化金钾，其行为已构成非法买卖、储存危险物质罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人程某买卖、储存氰化物系用于生产活动，也没有造成严重危害，不属于情节严重。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 吴廷生
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 方 媛
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执320号
申请执行人广西南宁邦融贸易有限公司，住所地广西南宁市兴宁区望州路304-6号。
法定代表人林云亮，该公司董事长。
被执行人罗祖飞，男，1985年10月26日出生，壮族，住所地广西田林县乐里镇二十四米大道地王国际旁，证件号码452630198510262813。
被执行人田林新风尚汽车服务有限公司，住所地广西田林县乐里镇二十四米大道地王国际旁。
本院在执行广西南宁邦融贸易有限公司与罗祖飞、田林新风尚汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执320号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄 萍
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保552号
申请人：滑县城关海玉纸品加工厂，地址：滑县城关镇塑料工业园区，负责人：王海玉。
被申请人：郭一帆，男，1983年6月24日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人郭一帆名下所有的位于滑县道口镇北环路金秋华城小区C11楼，予以查封。申请人已向本院提供王海玉名下所有的滑房权证新区字第××号及滑房权证城关镇字第××号及滑房权证新区字第××号作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人郭一帆名下所有的位于滑县道口镇北环路金秋华城小区C11楼予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 柴冰一
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1951号
上诉人（一审被告）：辽宁东港金生食品有限公司，住所地辽宁省东港市菩萨庙镇常胜村常胜组。
法定代表人：倪金厚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟德尧，辽宁铭博律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：倪金厚，男，1952年2月9日出生，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：孟德尧，辽宁铭博律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：倪生禄，男，1975年1月18日出生，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：孟德尧，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：纪波，男，1962年11月30日出生，住辽宁省东港市。
委托诉讼�理人：宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
一审被告：刘永玉，男，1969年10月19日出生，住辽宁省东港市。
上诉人辽宁东港金生食品有限公司、倪金厚、倪生禄因与被上诉人纪波、一审被告刘永玉、原一审被告于继荣借款合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院行使释明权不当，严重违反法定程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2017）辽0681民初124号民事判决；
二、本案发回东港市人民法院重审。
上诉人辽宁东港金生食品有限公司、倪金厚、倪生禄预交的二审案件受理费12924元予以退回。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 李大为
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王丽娜
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民初736号
原告：袁惠珍,女,1957年8月7日出生,住西昌市。
委托诉讼代理人：王建明，四川谦亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫明忠，四川谦亨律师事务所律师。
被告：李红，女，1985年9月19日出生，住四川省德昌县。
被告：李燕，女，1983年8月13日出生,住四川省德昌县。
原告袁惠珍与被告李红、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告李红、李燕下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序审理，依法公告向被告李红、李燕送达相关法律文书。公告期满后于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告袁惠珍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李红、李燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁惠珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金328000.00元；2、判令二被告支付原告2012年9月15日至2016年3月29日未付利息138298.66元。支付从2016年3月30日起至借款清偿之日止，按本金328000.00元，2%的月息计算的利息；3、案件受理费、诉讼费、保全费由二被告承担。原告在庭审中将第二三项诉讼请求变更为2、请求二被告支付原告袁惠珍2012年9月15日至2017年5月8日期间以本金328000.00元为基数，月利息2%计算的利息，利息计算至本金还清为止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年6月10日，二被告以缺生意周转资金为由，向原告借款400000.00元。李红用埃尔咖啡营业执照、所有手续及经营权作抵押。李燕用私人房产一栋一、二层楼作为抵押，但未办理抵押登记手续。原告于当日通过银行转账的方式将400000.00元转入被告李红名下。双方约定二被告每月将营业额存入指定账户，所存营业额每满壹拾万元结算一次利息及本金，月息以本金5%计算至还完为止。2012年6月11日至9月14日，二被告支付原告110800.00元，按3%月息计38800.00元，扣减本金72000.00元。2012年9月15日至2014年9月6日，二被告支付原告102000.00元，按2%月息计算利息为157877.33元，二被告尚欠利息为55877.33元。2014年9月7日至2016年3月29日，二被告支付原告42000.00元，按2%月息计算利息为124421.33元，尚欠利息82421.33元。2016年3月30日后，二被告拒绝还本付息。原告多次找到二被告催要本息，二被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。
被告李红、李燕经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告向法庭提交了借条原件一份、农村信用社取款及存款凭条复印件各一份，用以证明二被告向原告借款400000.00元，并约定月息为5%的事实；李红还款记录一份，用以证明二被告归还借款本金及支付利息的情况。本院对上述证据予以采信。
本院经对本案的审理，根据上述有效证据，确认案件事实如下：原告袁惠珍与被告李红、李燕经朋友介绍认识。2012年6月10日，二被告因经营需资金周转，便向原告提出借款400000.00元。原告同意后于当日在四川省农村信用社支取了400000.00元并存入被告李红名下。二被告遂向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到袁惠珍现金人民币肆拾万元整（400000.00）于生意周转用李红埃尔咖啡营业执照，所有手续及经营权，用李燕（系李红姐姐）私人房产一栋一、二层楼作抵押还款方式:每月将营业额存入指定账户，所存营业额每满壹拾万元结算一次利息及本金月息以本金5%计算直到还完为止。借款人：李红身份证号：513424xxxxxxxxxxxx居住地四川省德昌县。李燕：身份证号:513424xxxxxxxxxxxx居住地四川省德昌县。2012年6月10日”。2012年6月11日至9月14日，二被告支付共给原告110800.00元，2012年9月15日至2016年3月30日，二被告共支付原告144000.00元。2016年3月30日后，二被告拒绝归还借款本金及支付利息，原告遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李红、李燕因生产经营需资金周转向原告借款40000.000元。有原告提供的借条及取款、存款凭条为凭。二被告理应按借条约定支付利息及归还借款本金，但二被告2016年3月30日后便停止支付利息，二被告的行为已经构成违约。对原告主张的二被告在2012年6月11日至9月14日支付了原告110800.00元，利息按月息3%计算，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，虽双方约定利息为5%，但原告主张部分利率为按月息3%计算，且该利息以及支付吗，故对原告该主张本院予以支持。2012年6月11日至自2012年9月14日，二被告支付原告利息应为37200.00元，在已经归还的110800.00元中，除去利息后归还本金实为73600.00元，故二被告尚欠原告的借款本金应为326400.00元。对于原告诉请的，要求二被告归还本金328000.00元并以此为基数计算利息，超过本院认定本金326400.00部分，本院不予支持。关于原告主张的借款剩余部分利息按照月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”之规定，本院认定应由二被告归还原告借款本金326400.00元并按月利率2%计算支付自2012年9月14日起直至本金还清为止的利息。二被告应当支付原告袁惠珍自2012年9月15日至2017年5月8日的利息为364044.80元，扣除二被告已经支付的144000.00元，二被告还应支付利息220044.80元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李红、李燕于本判决生效后三十日内归还原告袁惠珍借款本金326400.00元，并支付2012年9月15日至2017年5月8日的利息220044.80元；
二、由被告李红、李燕支付原告袁惠珍自2017年5月9日起至借款本金326400.00元归还完止的利息（计算方式为：以本金326400.00元为基数，按年利率24%为标准计算）；
三、驳回原告袁惠珍的其他诉讼请求。
案件受理费8294.00元，公告费600.00元，由被告李红、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 董康君
审 判 员 闫 萍
人民陪审员 崔光涛
二〇一七年九月六日
书 记 员 李享蔓