wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1162号
原告刘某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月22日、2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年，原、被告经人介绍认识，于2010年1月5日依法登记结婚，同年12月28日双方生育一女，取名李某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事争吵，被告对家庭不管不问。2014年2月初，原告带孩子搬回娘家居住至今，被告未去看过孩子，亦未向原告做过和好工作。2014年3月18日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经家人劝说撤诉，但双方感情仍未好转，现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，原告第一次起诉后，被告的家人曾去叫过原告，且被告也很关心孩子。但原、被告未能和好，感情确已破裂，故被告同意离婚，因结婚所欠债务由双方共同偿还。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍认识，于2010年1月5日依法登记结婚，2009年农历12月8日，双方举行结婚仪式并开始共同生活。2010年12月28日，原、被告生育一女，取名李某乙，现随原告生活。2014年2月初，原告带孩子回娘家居住，同年3月19日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经被告及家人劝说，原告于当月24日撤回起诉，但一直未回被告处生活，双方未能和好。2014年9月29日，原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原告婚前财产有冰箱一台、洗衣机一台、挂衣橱一组、沙发一套、电视柜一个、茶几一个、写字台一张、被子十二床、褥子二床、床单六床。被告婚前财产有彩电一台。共同财产有挂式空调一台。以上财产均在被告处。
庭审中，双方均同意离婚时李某乙由原告抚养，原告要求被告按照农村居民的收支水平依法支付抚育费；原告放弃对共同财产挂式空调的分割。
2014年11月21日，被告之父李某丙向本院申请宣告被告李某甲无民事行为能力，后于同年12月8日撤回申请；2015年1月21日，被告之父李某丙再次申请宣告被告李某甲无民事行为能力，同年2月3日，本院判决驳回李某丙的申请。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚证二份、户口本一份和本院（2014）利民初字第387号、（2014）利民特字第4号、（2015）利民特字第1号民事卷宗在案为证。
原、被告争议的焦点问题有：
一、其他财产情况。
庭审中，双方均认可，被告在两人分居期间将共同财产东风悦达起亚轿车一辆以3万元价格出售。原告要求离婚时分得1万元。被告则称，卖车款已全部用于偿还债务和看病，现没有剩余。
二、共同债务。
原告主张，有共同债务2万元，系买车时向其父母所借。
被告则主张，双方有共同债务，欠被告母亲7000元、欠被告舅舅2万元；原、被告结婚时，被告还借其大姐夫1万元、二姐夫5000元、三姐夫5000元、四姐夫13000元用于凑彩礼款。被告要求，离婚时以上债务由双方平均负担。
对于以上争议焦点，双方互不认可对方主张，且均未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告现已分居一年有余，互不履行夫妻义务，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，予以支持。
原、被告协商一致，离婚时，婚生女李某乙由原告抚养，不违反法律规定，予以支持。
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告要求被告按照农村居民的收支水平，依法支付婚生女李某乙的抚育费，符合法律规定，予以支持。根据2014年山东省农村居民人均纯收入额11882元及2014年山东省农村居民人均生活消费支出额7962元，确定被告每月支付李某乙抚育费300元，至其年满十八周岁止。
一方的婚前财产系其个人财产，离婚时应归个人所有。原告放弃对共同财产挂式空调的分割，系对其财产权利的处分，不违反法律规定，予以支持。
关于被告出售双方共同财产轿车一辆的款项30000元，虽被告主张，该30000元已没有剩余，但其未提交证据证实，且该款项系在夫妻关系存续期间所得的收益，仍应属于双方的共同财产，原告主张分得其中的10000元，不违反法律规定，予以支持。
原、被告互不认可对方主张的债务，且均未提交证据证实各自的主张，故对其主张的债务不予确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告刘某抚养，被告自2015年4月起，每月支付李某乙抚育费300元，至其年满十八周岁止（抚育费按年支付，2015年的抚育费自本判决生效之日起十日内支付，以后每年的抚育费于当年1月10日前支付）。
三、原告婚前财产冰箱一台、洗衣机一台、挂衣橱一组、沙发一套、电视柜一个、茶几一个、写字台一张、被子十二床、褥子二床、床单六床归原告刘某所有。被告婚前财产彩电一台及共同财产挂式空调一台归被告李某甲所有。
四、被告李某甲支付原告刘某出售轿车所得款10000元。
以上三、四项财产及款项，被告于本判决生效之日起十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 慧
人民陪审员 赵培祥
人民陪审员 崔乃华
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵钟静
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第26号
原告：李晓文，女，汉族，住茂名市。
被告：龙辉，男，汉族，住广东省电白县。
被告：唐学梅，女，汉族，住广东省电白县。
原告李晓文诉被告龙辉、唐学梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓文到庭参加诉讼，被告龙辉、唐学梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓文诉称，2013年11月3日，被告龙辉借原告李晓文现金100000元，月息按百分之五计算，定于2013年11月30日前将欠款100000元及月息按百分之五计算还清，逾期不还则被告龙辉同意以其妻子唐学梅名下的财产作为担保，由原告李晓文向茂名市茂南区人民法院起诉。另被告龙辉2013年11月3日尚欠原告李晓文前期借款利息8000元。为此，特诉至法院，请求法院：1、判令被告龙辉、唐学梅偿还借款100000元及利息给原告李晓文（利息暂计至起诉之日为8996元加上前期尚欠利息8000元，共计16996元。起诉之日至还清款项之日的利息另计）；2、本案的诉讼费用及诉前保全费由被告龙辉、唐学梅承担。
被告龙辉、唐学梅均不作答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告龙辉以需要资金周转为由，向原告李晓文借款100000元，并出具《借据》一张给原告收讫；2013年11月3日，被告龙辉出具《借条》一张，确认向原告李晓文借款100000元，定于2013年11月30日前还清，逾期则按月息5%支付利息。同时注明此款在2012年12月20日借，结息后重新写借据，并同意原告李晓文在茂名市茂南区法院起诉、诉讼费用由龙辉负担、龙辉同意查封本人及妻子龙某甲和龙某乙的一切物业。同日，被告龙辉确认尚欠李晓文利息8000元，定于2013年11月4日中午还清，并出具《欠据》一张给原告李晓文收讫。后因被告龙辉逾期未能还款而致成纠纷，原告李晓文于2013年12月27日诉至本院，请求判令如前所述。
庭审中，原告李晓文确认被告龙辉于2014年1月30日偿还了40000元借款本金，并主张从2013年12月1日起至付清款项时止按月利率5%计算利息，其中2013年12月1日至2014年1月30日间的利息按本金100000元计算，2014年1月31日至付清款项时止按本金60000元计算。另外，原告李晓文主张被告龙辉于2013年11月3日所出具的《欠据》中确认的利息8000元为被告龙辉于2012年12月20日所借的100000元借款按月利率2%计算所得利息的未偿还部分，对该利息，原告李晓文未主张计算逾期利息。
另查明，被告龙辉与被告唐学梅系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间。
中国人民银行公布施行的人民币贷款基准利率，2012年7月6日起六个月内（含六个月）的贷款利率为年利率5.6%，即月利率约为4.67‰；六个月至一年（含一年）的贷款利率为年利率6%，即月利率5‰。
以上查明的事实有身份证、户籍登记资料、《借据》、《借条》、《欠据》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告龙辉向原告李晓文借款100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告龙辉应依约及时清偿借款，逾期不还则应依约支付逾期利息。
原告李晓文主张被告龙辉应从2013年12月1日起支付逾期利息，其中2013年12月1日至2014年1月30日间的逾期利息按本金100000元计算，2014年1月31日至付清款项时止的逾期利息按本金60000元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告李晓文与被告龙辉约定上述借款的逾期利息按月利率5%计算，因上述借款约定的还款期限为六个月内，而双方约定的逾期利率已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率（月利率约为4.67‰）的四倍，于法无据，对于超出部分的利息，本院不予支持。原告李晓文主张被告龙辉于2013年11月3日所出具的《欠据》中确认的利息8000元为被告龙辉于2012年12月20日所借的100000元借款按月利率2%计算所得利息的未偿还部分，因原告李晓文主张的逾期利率未超过中国人民银行同期六个月至一年的贷款基准利率（月利率为5‰）的四倍，且有被告龙辉出具的《欠据》予以确认，本院予以支持。被告龙辉依约应向原告李晓文支付该利息8000元。
本案债务发生于被告龙辉与被告唐学梅夫妻关系存续期间，被告龙辉在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，且被告龙辉与被告唐学梅未能提供证据证明被告龙辉所欠上述债务为其个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告李晓文主张上述债务应当按被告龙辉与被告唐学梅夫妻共同债务处理，依法有据，本院予以认定。
被告龙辉与被告唐学梅经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙辉、唐学梅自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓文偿还借款本金60000元。
二、限被告龙辉、唐学梅自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓文支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2013年12月1日至2014年1月30日期间的利息按本金100000元计算，自2014年1月31日起计至付清款项时止的利息按本金60000元计算）。
三、限被告龙辉、唐学梅自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓文支付利息8000元。
四、驳回原告李晓文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元、保全费2040元、公告费260元，合计4940元（原告李晓文已预交），由被告龙辉、唐学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
审 判 员 朱忠实
人民陪审员 黄文星
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 梁玉珊
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第293号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人朱根平。2008年8月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）295号起诉书指控被告人朱根平犯妨害公务罪，于2008年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱根平到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年8月5日10时许，被告人朱根平得知淳安县渔政工作人员在石林镇富德村附近水域查处非法捕捞行为，即赶到现场水域收禁用渔具“地笼”。为阻挠渔具被收缴，逃避查处，被告人朱根平用尼龙绳甩打正在拍照的渔政执法人员王小锋脸部，并将渔政执法人员王应平的左手大拇指咬伤。经法医鉴定，王应平的左手伤势已构成轻微伤。
案发后，被告人朱根平与被害人王小锋、王应平自愿达成赔偿协议，并按协议支付了医疗费、误工费共计人民币1000元。
上述事实，被告人朱根平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王应平、王小锋的陈述，证人朱根华、邵南平、陈旭日、鲍元木、王广虎等人的证言，损伤检验报告，王应平、王小锋的行政执法资格证，扣押物品清单，协议，现场勘验笔录、现场图片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱根平以暴力手段，阻碍行政机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人朱根平系初犯，且自愿认罪，以及案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱根平犯妨害公务罪，判处罚金3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年十月二十七日
书记员 郑苏程
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金柱，男，1981年8月30日出生，汉族，北京聚福堂大药房经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王亚光，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律服务者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张利，男，1963年2月5日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
再审申请人杨金柱因与被申请人张利房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金柱申请再审称，合同中规定的解约条款，是为了强调取消、中断合同时应当履行二个月通知的期限；本案应适用一事不再理的原则，因为在2013年西城法院已有过继续履行合同的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。请求撤销一、二审判决；改判驳回张利的全部诉讼请求，合同继续履行；张利赔偿杨金柱因停业造成的损失；由张利承担一、二审的全部费用。
张利提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨金柱的再审申请。
本院经审查认为，被申请人张利与申请人杨金柱签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在《房屋租赁协议》中双方约定“任何一方单方面取消、中断合同，应提前二个月通知对方”，张利于2016年12月3日向杨金柱送达律师函，并在《律师函》中载明杨金柱收到后三个月起，正式解除双方之间的房屋租赁协议，合同解除后，杨金柱应将涉诉房屋返还给张利。上述解除合同条件的条款系双方的意思合致，张利并非擅自缩短租赁期，而是行使合同约定的解除权。张利依照合同约定解除合同，不属于杨金柱所提“一事不再理”的情形，杨金柱所提请求均缺乏法律依据。
综上，本院认为，再审申请人杨金柱所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨金柱的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年五月三十日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金柱，男，1981年8月30日出生，汉族，北京聚福堂大药房经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王亚光，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律服务者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张利，男，1963年2月5日出生，汉族，无业，住北京市东城区。再审申请人杨金柱因与被申请人张利房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金柱申请再审称，合同中规定的解约条款，是为了强调取消、中断合同时应当履行二个月通知的期限；本案应适用一事不再理的原则，因为在2013年西城法院已有过继续履行合同的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。请求撤销一、二审判决；改判驳回张利的全部诉讼请求，合同继续履行；张利赔偿杨金柱因停业造成的损失；由张利承担一、二审的全部费用。张利提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨金柱的再审申请。本院经审查认为，被申请人张利与申请人杨金柱签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在《房屋租赁协议》中双方约定“任何一方单方面取消、中断合同，应提前二个月通知对方”，张利于2016年12月3日向杨金柱送达律师函，并在《律师函》中载明杨金柱收到后三个月起，正式解除双方之间的房屋租赁协议，合同解除后，杨金柱应将涉诉房屋返还给张利。上述解除合同条件的条款系双方的意思合致，张利并非擅自缩短租赁期，而是行使合同约定的解除权。张利依照合同约定解除合同，不属于杨金柱所提“一事不再理”的情形，杨金柱所提请求均缺乏法律依据。综上，本院认为，再审申请人杨金柱所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨金柱的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一八年五月三十日书记员 张潇潇
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执350号
申请人：吴启钱，女，1973年1月15日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：丁一萍，女，1980年9月8日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：沈明慧，女，1979年7月16日出生，汉族，住当涂县。
本院在执行吴启钱与丁一萍、沈明慧民间借贷纠纷一案中，2016年12月8日作出的（2016）皖0521民初2119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁一萍、沈明慧应给付申请人吴启钱22500元，负担案件受理费181元及申请执行费240元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人丁一萍、沈明慧有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）皖0521民初2119号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执350号申请人：吴启钱，女，1973年1月15日出生，汉族，住当涂县。被执行人：丁一萍，女，1980年9月8日出生，汉族，住当涂县。被执行人：沈明慧，女，1979年7月16日出生，汉族，住当涂县。本院在执行吴启钱与丁一萍、沈明慧民间借贷纠纷一案中，2016年12月8日作出的（2016）皖0521民初2119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁一萍、沈明慧应给付申请人吴启钱22500元，负担案件受理费181元及申请执行费240元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人丁一萍、沈明慧有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初2119号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年六月二十二日书记员  吴格格
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1212号
原告刘某甲，男，汉族，住山东省博兴县。
被告高某，女，汉族，原住山东省博兴县，现下落不明。
原告刘某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1996年原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子刘某乙。婚后夫妻感情不和，经常吵架，被告高某于2009年6月2日离家出走，经多方寻找，至今杳无音讯。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担。开庭审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为婚生子刘某乙由原告抚养并放弃主张抚养费。
被告高某未作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子刘某乙，现随原告刘某甲生活。被告高某于2009年6月2日离家出走，至今未归。
以上事实，有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、博兴县吕艺镇郭八村村民委员会证明及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但现因被告高某自2009年6月2日离家出走，双方分居生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。婚生子刘某乙一直随原告刘某甲生活，由原告抚养，原告亦主张婚生子刘某乙的抚养权，故本院依法判决婚生子刘某乙由原告抚养。因被告未到庭参加诉讼，原告也未提交证据证明其夫妻共同财产及债权债务情况，本院对财产部分无法查清，不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告高某离婚。
二、婚生子刘昊由原告刘某甲抚养。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年三月六日
书记员 赵 峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第02026号
原告朱云波。
委托代理人靳云，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人周旭，江苏沪宁律师事�所律师。
被告吴岩青。
被告张超。
原告朱云波与被告吴岩青、张超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月08日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱云波的委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告吴岩青、张超经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱云波诉称，两被告系夫妻关系。被告吴岩青于2014年5月30日、9月1日两次向原告借款共计577000元。原告向被告催要多次，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告偿还借款577000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自借款之日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告吴岩青、张超未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年5月30日，被告吴岩青向原告借款500000元，并出具了借条。2014年9月1日，被告吴岩青再次向原告借款77000元，并出具了借条。嗣后，两被告未能及时还款，原告索款未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款577000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自借款之日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，由结婚登记审查处理表、借条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。自然人之间借款自贷款人提供借款时生效，被告吴岩青向原告借款577000元的证据充分，本院予以确认。双方未约定利息的，依法视为不支付利息，原告关于利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维�当事人的合法权益，依照《中华人民共共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴岩青、张超于本判决生效后15日内偿还原告朱云波借款577000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，由被告吴岩青、张超负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 魏文银
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01586号
原告：齐某某，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，女，汉族，文盲，农民，住址同原告。
原告齐某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年05月20日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序，于2014年06月24日公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人裴亚政到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1971年举行婚礼并同居生活，婚后发现感情不和，经常因为家庭琐事发生纠纷，无法共同生活，原、被告于1987年分居生活至今，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，长期分居，夫妻感情彻底破裂，子女均已长大成家，请求依法判令原、被告离婚。
原告齐某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、萧县圣泉乡王山村民委员会出具的证明，欲证明原、被告的婚姻及分居时间和原因。
被告郑某某未出庭答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1、2，本院认为，该组证据是公安机关出具的有关身份情况的证件及原、被告所在基层组织出具的有关婚姻情况的证明，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权，对该组证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经别人介绍相识，于1971年登记结婚并同居生活。婚后生育四子女，现均已成家独立生活。原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，原、被告分居时间较长，夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间长，且生育四子女。原、被告之间未达法定离婚的条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告郑某某离婚。
案件受理费100元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一四年六月二十五日
书记员 郑玉龙
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初400号
原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区建设中路29号。
负责人：周旭。
委托诉讼代理人：言海琼，男，汉族，1956年6月12日出生，住湖南省株洲市石峰区，系该公司员工。
被告：屈新国，男，汉族，1959年8月14日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司与被告屈新国电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司株洲分公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤诉。
审判员 王超峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘琳馨
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2062号
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，组织机构代码20487329-2。
负责人周国建，该社主任。
被告胡焕堂，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告胡焕堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员曾万军适用小额诉讼程序进行审理。原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一四年八月八日
书记员 邹利梅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初210-1号
原告陈良彬，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告唐大群，女，1969年11月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人伍莉，四川蜀正律师事务所律师。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道航鹰东路*号。
法定代表人李强，职务不详。
本院受理原告陈良彬、唐大群诉被告成都佳晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告成都佳晟投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院即成都市高新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2013年10月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十五条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交×仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”同日，原告与被告签订了《润驰国际广场商品房买卖合同补充协议》，该合同第十八条第7点约定“《买卖合同》第二十五条中约定的'依法向人民法院起诉'指该项目所在地人民法院。”涉案不动产润驰国际广场（双流）项目位于四川省双流区航鹰东路6号，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都佳晟投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁宪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何梅
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初210-1号原告陈良彬，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告唐大群，女，1969年11月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。委托代理人伍莉，四川蜀正律师事务所律师。被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道航鹰东路*号。法定代表人李强，职务不详。本院受理原告陈良彬、唐大群诉被告成都佳晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告成都佳晟投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院即成都市高新区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2013年10月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十五条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交×仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”同日，原告与被告签订了《润驰国际广场商品房买卖合同补充协议》，该合同第十八条第7点约定“《买卖合同》第二十五条中约定的‘依法向人民法院起诉’指该项目所在地人民法院。”涉案不动产润驰国际广场（双流）项目位于四川省双流区航鹰东路6号，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告成都佳晟投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁宪二〇一六年四月二十二日书 记 员  何梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5184号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告:唐战兵，其他信息不详。
本院于2017年9月18日受理原告垫富宝投资有限公司与被告唐战兵合同纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定�下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘耀华
二〇一七年十月十九日
书记员 严 尚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02115-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）。
被执行人王建国，男，汉族，1954年8月2日出生。
被执行人徐莉，女，1956年3月15日出生。
本院在执行申请执行人兴业银行西安分行与被执行人王建国、徐莉公证债权文书纠纷一案中，申请执行人兴业银行西安分行依据已经生效的（2014）西莲证经字第7621号执行证书，于2014年9月24日向本院申请执行，执行标的为423293.89元。本院依法向被执行人王建国、徐莉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人兴业银行西安分行亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02115号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年六月三十日
书记员 王 强
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执272号
申请执行人付宁。
被执行人孙荣芳。
本院执行的付宁与孙荣芳离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院(2014)高民初字第246号民事调解的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年三月二十一日
书记员 王淑敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02721号
罪犯崔忠阳，男，1984年2月6日出生于贵州省望谟县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2011年11月17日作出（2011）佛城法少刑初字第47号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯崔忠阳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯崔忠阳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔忠阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔忠阳减刑七个月（刑期至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第782号
原告王新国，男，汉族。
被告陈志强，男，汉族。
在原告王新国和陈志强健康权纠纷一案，原告王新国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告王新国负担。
审判员 李宏远
二〇一五年一月十四日
书记员 苑蕾瑛
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初279号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人姜志远，男，1975年8月3日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地威海经济技术开发区，现住威海市环翠区，系威海汇裕商标有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月29日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]215号起诉书指控被告人姜志远犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。威海市�翠区人民检察院指派检察员田筱荷出庭支持公诉。被告人姜志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年3月13日22时23分许，被告人姜志远醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，在威海市环翠区花园中路与古寨东路交叉口东方酒都KTV前与一辆出租车相撞。经检测，被告人姜志远静脉血液中检出乙醇成分，含量为232.24mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人姜志远的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人姜志远对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。另查，被告人姜志远已与受害人就车辆维修等经济损失自行和解，赔偿人民币3000元。
经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人姜志远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人姜志远犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜志远血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其自愿认罪，且已赔偿受害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜志远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从收押之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，�本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一七年六月七日
书记员 王迪（代）
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执379号
被执行人白小飞，男，1991年9月17日生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，无业，住河南省夏邑县。
关于白小飞罚金一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0612刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人白小飞被判处罚金4000元。被执行人白小飞未自觉履行，本院于2017年1月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人白小飞采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人白小飞未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人白小飞的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院依法向被执行人白小飞所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4.本院已将被执行人白小飞纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人白小飞已被纳入失信被执行人名单且被限制高消费。经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初285号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年七月十四日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执379号被执行人白小飞，男，1991年9月17日生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，无业，住河南省夏邑县。关于白小飞罚金一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0612刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人白小飞被判处罚金4000元。被执行人白小飞未自觉履行，本院于2017年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人白小飞采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人白小飞未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人白小飞的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院依法向被执行人白小飞所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4.本院已将被执行人白小飞纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人白小飞已被纳入失信被执行人名单且被限制高消费。经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初285号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年七月十四日书 记 员  顾 秀
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初888号
原告武汉市江汉区九洲机电设备经营部，住所地：武汉市江汉区友谊路16号。经营者周猛猛，男，汉族，1986年11月17日出生，住湖北省孝昌县季店乡厉店村*组，公民身份号码：4209211986********。
诉讼代理人代玥，湖北枫叶律师事务所律师。
被告高永中，男，汉族，1969年4月3日出生，住罗田县，
原告武汉市江汉区九洲机电设备经营部诉被告高永中买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成由审判员聂长明担任审判长，审判员瞿国文、代理审判员何凯飞参加的合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告武汉市江汉区九洲机电设备经营部经营者周猛猛及委托代理人代玥到庭参加了诉讼，被告高永中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营机电产品的个体工商户，被告自2013年9月份起在原告处购买机电产品，一般通过物流或送货上门的方式销售，由被告或儿子高盼收货，至2014年10月18日止共欠货款60400元，除2015年9月2日支付5000元外，仍下欠55400元货款未支付。经原告多次催讨，被告拒不还款，为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告货款55400元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告武汉市江汉区九洲机电设备经营部营业执照及经营者周猛猛身份信息，被告身份信息，用以证明原、被告诉讼主体符合法律规定；
2、汉正街兄妹托运公司托运单（武汉至罗田），用以证明原、被告之间有货物往来的关系；
3、九洲机电发货记录，用以证明被告欠原告货款55400元；
4、高永中书写的欠账凭证一份，用以证明被告欠原告货款15500元。
被告未向本院提交答辩状和相关证据。
对原告提供的上述证据，本院依据各证据与案件事实的关联程度，证据之间的联系，审核认为：
原告提交的证据1客观真实，合法有效，依法予以采信。证据2为托运单，客观真实，依法予以采信。证据3为原告发货记录，因未进行结算，无法确认下欠货款的确切数额，故对其证明目的不予采信。证据4为被告书写的欠款凭证，客观真实，依法予以采信。
经审理查明以下法律事实：
原告系经营机电产品的个体工商户，被告自2013年9月份起多次在原告处购买机电产品，一般通过物流或送货上门的方式销售，由被告或儿子高盼收货。除未结算的货款外，按欠据目前可以确认被告欠原告货款15500元。经原告多次催讨，被告拒不还款，原告为此诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款55400元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：一是经本院通过多种方式合法传唤，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”的规定，可以按审理中查明的法律事实作出有利于原告的判决，但前提条件是原告提供的证据必须客观真实、合法有效，否则就有违民事诉讼中平等保护双方当事人合法权益的法律精神，本案中原告提供的未经结算的送货清单不能确切证明其欠款数额，故此部分目前不能支持，待双方结算后，原告可以另行主张权利；二是依据被告出具的欠据可以确认，被告欠原告货款15500元，按《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告诉请依法有据，本院予以支持，被告应按诚实信用原则履行清偿义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永中于本判决生效后十日内一次性偿付原告货款15500元，逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告武汉市江汉区九洲机电设备经营部的其他诉讼请求。
案件受理费1185元由被告高永中负担（此款原告已预交，被告履行欠款时一并偿付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费1185元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂长明
审 判 员 瞿国文
代理审判员 何凯飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵梦瑶
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3464号
原告：黄河林，男，1985年8月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。
被告：陈亮平，男，1988年5月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告黄河林诉被告陈亮平民间借贷纠纷一案中，原告黄河林于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄河林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄河林撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取计币430元，由原告黄河林承担。
审判员 欧阳萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 李凯亮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11281号
被执行人罗胜友，男，1994年7月16日出生，住贵州省兴仁县。
本院在执行被执行人罗胜友盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11281号被执行人罗胜友，男，1994年7月16日出生，住贵州省兴仁县。本院在执行被执行人罗胜友盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年十二月二十一日书记员  金勇强
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1971号
申请执行人：洪彬，男，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：段书琴，女，1945年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人洪彬与被执行人段书琴民间借贷纠纷一案中，轮后查封了被执行人所有的位于本区凤城街道桃花大道17号3—1非住宅，该房目前重庆市沙坪坝区法院正在处置，申请执行人申请参与分配，此外未查找到被执行人段书琴有可供执行的财产。截止2017年10月30日，被执行人段书琴尚欠申请执行人洪彬借款本金1100000元及利息、垫付的案件受理费7602元未履行。
本院认为，被执行人段书琴的房屋其他法院正在处置，此外暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 殷于茸
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00140号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2012年10月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年4月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被取保候审，2014年1月9日经本院决定予以逮捕，同年1月16日重庆市沙坪坝区看守所以其患病为由，不予关押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1604号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日15时许，经事前电话联系，被告人张某在沙坪坝区新民村一栋住宅楼旁，以200元的价格将一小包毒品贩卖给林某，交易完成之后，被民警当场抓获。民警当场从被告人张某身上查获毒资200元，从林某身上查获一小包毒品。经称重和鉴定，所查获一小包毒品净重0.1克，从中检出海洛因。
另查明，2013年4月1日，本院以（2013）沙法刑初字第00288号刑事判决书，对被告人张某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；与本院（2012）沙法刑初字第01473号刑事判决书所判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元中尚未执行的有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。该判决发生法律效力后，因被告人张某患病未收监执行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言及辨认笔录，检查笔录，提取笔录，称重笔录，扣押及发还清单，指认毒品、毒资及现场称重的照片，毒品检验报告，通话清单，抓获经过，本院（2012）沙法刑初字第01473号、（2013）沙法刑初字第00288号刑事判决书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某曾经因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑的刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与本院（2013）沙法刑初字第00288号刑事判决所判处的有期徒刑一年，并处罚金5000元中尚未执行的有期徒刑一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的毒品海洛因0.18以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年一月十七日
书 记 员 薛慧明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15869号
原告向云福，身份证住址四川省遂宁市安居区。
被告深圳市宝安区大浪远强同盛百货商场，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区华兴路安宏基工业区B栋一层。
经营者叶远强。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向云福撤回起诉。
本案受理费人民币1534元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年八月十五日
书记员 王燕文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00394-1号
申请执行人：樊福乐，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：丁绍卿，男，1955年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行樊福乐与丁绍卿民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第00610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 朱 昊
执行员 潘德丽
二〇一五年四月十一日
书记员 纪红林
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1271号
原告李素梅，女，1945年5月4日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告白战红，男，1969年7月25日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人李志彬，新乐市法律援助中心法律工作者。
原告李素梅与被告白战红民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员董享享独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素梅、被告白战红及其委托代理人李志彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告介绍并保证，原告于2016年1月9日借给邹平鸿源生物科技有限公司150000元，借期12个月，自2016年1月9日-2017年1月9日，月息1.5%；于2016年3月7日借该公司90000元，借期12个月，自2016年3月7日-2017年3月7日，月息1.5%，双方均有借款合同书，该借款已到期，请求法院依法判令被告偿还原告借款240000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告于2016年1月9日与邹平鸿源生物科技有限公司签订借款合同，担保人是新乐市众联商务管理有限公司，法定代表人是白战红，根据以上事实，原告起诉白战红事实不成立。原告起诉担保人的适格主体应该是新乐市众联商务管理有限公司，原告应将借款人列入被告。
经审理查明，2016年1月9日，借款人邹平鸿源生物科技有限公司向原告李素梅借款150000元，原告李素梅给付邹平鸿源生物科技有限公司现金150000元，被告新乐市众联商务管理有限公司为该笔借款提供担保，同日被告新乐市众联商务管理有限公司与原告签订借款担保合同，内容为：“……甲方（李素梅）向乙方（邹平鸿源生物科技有限公司）提供借款人民币壹拾伍万元整，期限12个月，自2016年1月9日至2017年1月9日，月利率1.5%，每月的1-5日结息，保证方式为连带责任保证，新乐市众联商务管理有限公司法定代表人白战红并在借款担保合同上签字，并签写本投资壹拾伍万元如到期后，新乐市众联商务管理有限公司不能兑付，本息由白战红全额负责偿还……”。另，2016年3月7日，借款人邹平鸿源生物科技有限公司向原告李素梅借款90000元，原告李素梅给付邹平鸿源生物科技有限公司现金90000元，被告新乐市众联商务管理有限公司为该笔借款提供担保，同日被告新乐市众联商务管理有限公司与原告签订借款担保合同，内容为：“……甲方（李素梅）向乙方（邹平鸿源生物科技有限公司）提供借款人民币壹拾伍万元整，期限12个月，自2016年3月7日至2017年3月7日，月利率1.5%，每月的1-5日结息，保证方式为连带责任保证，新乐市众联商务管理有限公司法定代表人白战红并在借款担保合同上签字，并签写本投资玖万元如到期后，新乐市众联商务管理有限公司不能兑付，本息由白战红全额负责偿还……”。对于在借款担保合同上的签字被告白战红均表示认可。以上借款经原告多次催要，至今未还。
以上事实有借款担保合同等及庭审笔录在案为证。
本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告借给邹平鸿源生物科技有限公司现金共计240000元，新乐市众联商务管理有限公司与原告签订有借款担保合同，被告白战红在借款担保合同上签字，并承诺借款到期后新乐市众联商务管理有限公司不能兑付，由其本人全额负责偿还，故被告白战红应对此两笔借款承担连带担保责任，原、被告之间债权、债务关系明确，其应依约偿还原告欠款，至今未还做法欠妥。故对原告主张被告偿还借款240000元的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的月息1.5分未超过年利率为24%的规定，双方应按月利率1.5%计算利息，自借款之日始至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
被告白战红于判决书生效后十日内偿还原告李素梅借款240000元本金及利息（利息按月利率1.5%计算，本金150000元利息自2016年1月9日始至判决付清之日止；本金90000元利息自2016年3月7日始至判决付清之日止；）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，共计6620元由被告白战红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4900元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董享享
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执403号
申请执行人：叶永珍，女，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：赵德路，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人叶永珍与被执行人赵德路健康权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月十四日
书记员 谢 凯
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛刑初字第125号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年6月5日出生，汉族，中专文化，务农，现住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌故意伤害罪于2011年5月16日被平顶山市公安局湛河第三分局刑事拘留，2011年5月27日被取保候审，2012年5月23日被解除取保候审，2012年5月27日被监视居住，2012年11月27日解除监视居住，2013年8月26日被取保候审。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检刑诉（2013）71号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员娄晓玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年6月27日下午16时许，被告人王某某在平顶山市湛河区曹镇乡银王村其责任田内，因其家人打灭草剂影响了与其土地相邻的同村村民刘某某家的庄稼，王某某与刘某某发生口角进而相互厮打，双方均受伤。经法医鉴定，刘某某的伤情为轻伤，王某某的伤情为轻微伤。
公诉机关当庭出示了相应证据。公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示悔罪。
经审理查明，2010年6月27日下午16时许，被告人王某某在平顶山市湛河区曹镇乡银王村其责任田内，因其家人打灭草剂影响了与其土地相邻的同村村民刘某某家的庄稼，王某某与刘某某发生口角进而相互厮打，双方均受伤。经法医鉴定，刘某某的伤情为轻伤，王某某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人王某某与被害人刘某某于2011年5月25日签订和解协议书，由被告人王某某赔偿被害人刘某某三万六千元，被害人刘某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、和解协议、刑事撤诉申请、收据、平顶山市公安局湛河分局法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某甲、赵某、王某乙的证言、被害人刘某某的陈述、被告人王某某的供述等证据予以证明，足以证实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。综合考虑本案的事实、性质、情节以及被告人的人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
审 判 员 张丽娅
代理审判员 赵宝华
二〇一四年一月十日
书 记 员 李慧娟
本案参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1064号
原告青岛万润丰食品有限公司，住所地：平度市经济技术开发区新区大道12号。
法定代表人马准安，总经理。
委托代理人张华，居民。系被告单位副经理。
委托代理人窦晓丽，居民，系被告单位法律顾问。
被告姜旭泽，居民。
委托代理人孙国卫，山东平都律师事务所律师。
委托代理人季文轩，山东平都律师事务所律师。
本院在审理原告青岛万润丰食品有限公司与被告姜旭泽劳动争议纠纷一案中，原告青岛万润丰食品有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛万润丰食品有限公司撤回对被告姜旭泽的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，速递费60元，共计65元，由原告青岛万润丰食品有限公司负担。
审判长 刘 虹
审判员 王美君
陪审员 王田堂
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 奉
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第1064号原告覃明祥，农民。委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。被告周光远，农民。委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。本院在审理原告覃明祥与被告周光远买卖合同纠纷一案中，原告覃明祥于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃明祥在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告覃明祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃明祥负担。代理审判员  昌绍友二〇一五年十一月二日书 记 员  黄碧雪
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第849号
原告张新康，男。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告刘佑生，男。
委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。
原告张新康与被告刘佑生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、判令被告清偿原告欠款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘佑生答辩要点：1、原告所诉与客观事实不符，被告所承包的工程与原告没有任何关系，双方无工程转让关系；2、原告要求被告返还欠款65000元无依据；3、原告应赔偿被告的相关损失。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
㈠、2014年9月14日，原告（乙方）与永龙路22号栋项目部负责人陈炎（甲方）签订永龙路22号栋项目架子工、泥付工劳务合同书，约定由原告承包该工程的架子工、泥付工相关工程。同日，原告交付泥付工、架子工合同保证金贰万元给陈炎。
㈡、2014年9月25日，原、被告签订《永龙路22栋架子工、泥付工（主体）劳务张新康与刘佑生两人合伙协议书》，约定：
1、本工程张新康愿意将永龙路22栋架子工、泥付工（主体）劳务按原合同及施工图纸转让给刘佑生全权负责；
2、所有财务利用亏损与张新康无关；
3、转让后必须保持二万六千平方以上，未有按每平方十元扣除；
4、自交信用金后生效。
㈢、2014年11月3日，原、被告签订协议，主要内容为：
1、刘佑生工地进场后捣地下室垫层后第二天付现金五万元整给张新康；
2、捣完地下室后付款四万元整；
3、捣完第壹层付贰万元整
4、春节前付贰万元整。
春节前付贰万元整。11月3日以前付现金叁万元整，11月3号付现金壹万元，下欠叁万元本月10号之内到（第一次付款）。此后8万元按上述2、3、4共3条付款方式到位。
㈣、2014年11月12日，原告向被告出具收条，内容为：“今收到刘佑生22号栋协议中应付款陆万伍仟元整（￥65000元），其中老李伍仟元整在内。收款人张新康。”同日，李仁凤向被告出具收条，内容为：“今收到刘佑生工程款5000元。”
㈤、2015年2月11日，原、被告双方夫妻达成以下协议：2014年张新康将签订浏阳的工程合同转交给刘佑生，介绍费及押金刘佑生应给张新康捌万伍仟元（￥85000元），限2014年12月付贰万元整。2015年4月1号付叁万伍仟元，泥付主体竣工后十天付叁万元整（￥30000元），此尾款叁万元刘佑生可代付给李仁凤，但见李仁凤领到张新康条子为准。
另说明：
1、押金条子贰万元，由张新康配合刘佑生退款；
2、如押金陈老板不退，在当次按合同应付的工资费经刘佑生同意扣除付押金款；
3、张新康与刘佑生在本项目中所产生财务凭此条协议为准。
㈥、2014年年底，被告给付原告押金20000元。
㈦、2015年12月8日，汤武力向被告出具证明，内容为：“我是汤武力，男，今年31岁，浏阳市洞阳镇长东村清水片梅花组28号，是李仁凤的女婿，我岳父在广州承包工程不在家，经岳父委托，从2014年12月20日开始至2015年11月20日止在刘佑生老板手中领到张新康承诺李仁凤22号栋中介费肆万元整（40000元）”。李仁凤对此予以认可。
二、双方当事人有争议的事项
㈠、原告诉称已发短信给被告，要求被告停止支付款项给李仁凤的事实是否成立，如事实成立，该行为是否具有变更合同支付条款的效力。原告向法庭提交了短信摘抄件三条，拟证明诉称事项成立，并认为原告所发信息更改了20015年2月11日被告可向李仁凤付款的意思表示，被告此后的付款行为应由其自行负责。
被告提出未收到原告所称的短信。
本院认为，对原告所主张的事实被告不予认可，且原告所提交的证据不足以支撑其主张的事实，即使该事实存在，但原、被告已通过书面形式确定了合同的具体内容，对支付方式进行了约定，原告以短信通知的方式单方变更合同的主要条款，在未取得被告认可的情况下，对被告不产生约束力，无法达到变更合同支付条款的效力。
㈡、被告超过合同约定给付40000元，是否经过原告同意，应否在被告需支付给原告的85000元中予以可扣除。原告认为，原告已自行支付35000元给李仁凤，且原告也短信通知被告不得再付款给李仁凤，故不应在85000元中予以扣除。
被告认为该证据无法达到原告的证明目的，原告曾向李仁凤书面承诺给付40000元，且被告付款40000元给李仁凤经过原告口头同意。
本院认为，原、被告于2015年2月11日签订的协议中以明确被告可付款给李仁凤的金额为30000元，现被告自行付款40000元给李仁凤，违反了协议的相关规定，且被告未提交证据证明原告已口头同意其付款40000元给李仁凤，故对超额支付部分，应由被告自行负责，原告对此不应承担责任。
、原告原支付给甲方的20000元押金，被告是否有垫付义务。原告认为，被告已依双方协议把该押金支付给原告。
被告认为，20000元押金，本来是原告交的，被告现无法去退款，只能由原告自己去项目部退。
本院认为，依原被告2015年2月11日签订的协议，被告应给付原告介绍费及押金85000元，同时协议还约定，押金条子贰万元由原告配合被告退款，故被告有给付包括押金在内的所有合同款项的义务，原告只负责配合被告退款。
判决的理由与结果
本院认为，本案属合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告就承包工程的转让签订了多份协议，并实际履行了部分内容，2015年2月11日原、被告及双方配偶参与签订的协议为最后的合同，该协议对前段双方所签订的协议及履行情况进行了吸收、确认和完善，该协议应得到双方的遵守和履行，依照该协议，被告已支付给原告的押金款20000元应予以扣除，被告支付给李仁凤的女婿汤武力的40000元，已得到李仁凤的认可，根据协议的约定应予扣减30000元，故被告还应支付原告35000元。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第七十七条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘佑生在本判决生效之日起5日内支付原告张新康人民币35000元；
二、驳回原告张新康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1424元，由原告张新康负担700元，由被告刘佑生负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 孟中华
代理审判员 龚 伟
人民陪审员 罗定华
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 姚 雅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6695号
原告：王成，农民。
被告：顾永军，农民。
原告王成诉被告顾永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告顾永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成诉称，被告因资金周转向原告借款，截止至2009年4月16日，被告共借款13.3万元，但原告多次催要，被告始终拒付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款本金13.3万元及逾期利息（自2016年7月14日起按银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
被告顾永军未作答辩。
经审理查明，2008年12月30日，被告顾永军向原�借款7万元。2009年3月31日，被告顾永军向原告借款0.35万元。2009年4月1日，被告顾永军向原告借款0.35万元。2009年4月16日，被告顾永军向原告借款5.6万元。以上借款均由被告出具借条。至庭审结束前，被告未偿还上述借款，原告遂于2016年7月14日起诉来院。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告的主张有借条佐证，本院予以支持。其主张的逾期借款利息，未超出法律规定范围，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，第二百零七条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾永军于本判决生效后十日内给付原告王成借款本金13.3万元及逾期利息（以13.3万元为本金，自2016年7月14日起以中国人民�行规定的同期同种贷款利率计算至本判决确定的履行给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1480元，由被告顾永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年八月十八日
书记员 陈楚
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第107号
申请执行人布和苏鲁，男，1970年2月20日出生，蒙古族，临时工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人丁立鹏，男，1986年1月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人白晶，女，1984年9月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2015）新右执字第107号布和苏鲁申请执行白晶、丁立鹏健康权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第137号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人白晶、丁立鹏发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的57500元。在本案执行过程中，查明被执行人白晶、丁立鹏暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年二月十九日
书记员 莎 其 拉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第275-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川市东城支行,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街38号。
负责人贺志远，该支行行长。
委托代理人党平瑞、李晓蓉，宁夏平瑞律师事务所律师。
被执行人汪新力，男，1983年12月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王亚峰，女，1983年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川市东城支行与被执行人汪新力、王亚峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1082号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司银川市东城支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民商初字第1082号民事判决书，确定被执行人汪新力、王亚峰偿还中国工商银行股份有限公司银川市东城支行借款476666.53元及利息71621.33元，承担案件受理费4741.5，缴纳执行费7121元，共计560150.36元。
本案执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司银川市东城支行向法院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民商初字第1082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 戴岩松
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第3006号
原告：宁波××有限公司
4）。住所地：宁波市科技园区菁华路××室。
法定代表人：魏××。
委托代理人：吴××。
委托代理人：沙××。
被告：陈×。
被告：朱×。
原告宁波××有限公司与被告陈×、朱×公路货物运输
合同纠纷一案，本院于2009年12月7日立案受理后，依法适用
简易程序，由审判员吕琳龙独任审判。后因被告下落不明，依
法转入普通程序组成合议庭审理，于2010年3月22日公开开庭
进行了审理。本案原告委托代理人沙××到庭参加诉讼，两被
告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案当庭
宣告判决。
原告宁波××有限公司起诉称：2008年6月30日，原告委
托宁波市鄞州集装箱汽车运输有限公司与宁波永策国际货运代
理有限公司（以下简称永策公司）签订《集装箱运输协议书》
，约定原告自2008年7月1日起至2009年6月30日一年内为永策
公司某输集装�，并约定了运输的操作程序、操作方式、运价
及赔偿办法等。截至2008年10月9日，原告为永策公司共运送50车次，合计运费83992元。2008年12月3日，永策公司承诺从0
9年1月起每月15日向原告支某某费2万元，直至付清为止。200
9年1月24日，永策公司向原告开具了2万元的转账支票，后因
密码错误无法交易。2009年2月9日，永策公司再次向原告出具
承诺书，承诺欠原告“运费约8万元（以实际对账单为准），
从09年2月20日其每月支付2万元，如逾期不付，承担逾期利息
”，同年4月17日，永策公司的开办人即两被告将该公司注销
，除被告陈某某支付9000元外，永策公司尚欠原告运输费7499
2元。故现起诉，请求法院判令两被告立即支付原告运输费749
92元。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、委托合同一份，拟以证明原告委托宁波市鄞州集装箱
汽车运输有限公司与永策公司签订运输协议的事实；
2、集装箱运输协议书一份，拟以证明宁波市鄞州集装箱
汽车运输有限公司与永策公司签订运输协议，并具体约定有关
运输等各项内容的事实；
3、运费清单一份，拟以证明永策公司共欠原告运费8399
2元的事实；
4、说明一份，拟以证明集装箱运输的相关程序；
5、被告陈×于2008年12月3日出具的承诺书一份，拟以
证明被告陈×代表永策公司承诺每月支付原告运费20000元的
事实；
6、支票及查询单各一份，拟以证明永策公司开出转账支
票支付原告运费但被退票的事实；7、被告陈×于2009年2月9日再次出具的承�书一份，拟
以证明被告陈×代表永策公司承诺欠款金额及按期付款的事实
；
8、工商材料若干，拟以证明两被告系永策公司的股东，
该公司于2009年4月17日登记注销，但永策公司未了的债务由
两被告按投资比例承担的事实。
两被告未作答辩也未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的
权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实、无瑕疵
，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证
据及证明的事实予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原告委托他人与永策公司之间的运输合同依
法成立，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告履行
了承运义务，永策公司理应及时支某某费，在两次出具付款承
诺书后，仍拒不付费实属无理。现永策公司已注销，其债务应
由公司开办人即两被告在公司遗留财产范围内予以清偿。原告
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百九十二条的规定，判决如下：
被告陈×、朱×在宁波永策国际货运代理有限公司遗留
财产范围内清偿原告宁波××有限公司运输费74992元，限本
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费600元，合计2275元，由两被
告陈×、朱×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕琳龙
人民陪审员 周依祥
人民陪审员 徐祖国
二〇一〇年三月二十二日
代书 记员 朱飞燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6582号
原告：张道松，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地江苏省泰州市。
主要负责人：张兵，经理。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告张道松与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员王晓勤独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张道松及被告保险公司的委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费18,000元、牵引费600元，由保险公司在交强险和商业险范围内进行赔付。事实和理由：2016年10月19日14时5分许，原告驾驶的车辆与案外人上海绿越环卫清洁有限公司所有的沪DPXX**货车在天山西路华翔路口发生碰撞，事发后原告车辆等财物受损。次日，上海市公安局闵行分局交通警察支队对该起事故作出交通事故认定书，认定沪DPXX**车辆驾驶员承担全部责任，原告无责。沪DPXX**车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。原告车辆经评估修理费需18,000元，并发生道路救援费600元。现车辆已修理完毕，原告已支付上述费用。嗣后，原告向被告索赔，但被告至今未履行，故诉至法院。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，上海绿越环卫清洁有限公司的车辆在其处投保了交强险和100万元商业险，含不计免赔。沪DPXX**是营运车辆，一直未查验到驾驶员和车辆的有效证件，驾驶员应当有符合准驾车型的驾驶证及相关从业资格证书，且营运车辆本身必须具有合格的行驶证及国家有关部门核发的运输证书。车辆投保时的所有人与原告起诉的所有人不一致，车牌号也不一致，其现在无法确定需要承担保险责任，需要上海绿越环卫清洁有限公司到庭核实相关情况，以确定是否需要承担责任。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，沪DPXX**车辆在保险公司处投保交强险及100万元的商业第三者责任险，事发时在保险期限内，保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，本院予以确认，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。原告现仅要求保险公司承担保险责任，于法无悖，本院予以确认。
对各项赔偿费用，本院认定如下：车辆修理费，有定损单、修理清单及修理费发票予以证明，本院予以支持。牵引费系原告因处理本起事故产生的必要合理损失且有票据印证，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的损失确认如下：车辆修理费18,000元、牵引费600元，由保险公司在交强险限额内赔偿车辆修理费2,000元。对超出交强险限额的修理费16,000元及牵引费600元，由保险公司在商业险范围内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张道松18,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告张道松负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一七年四月一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6582号
原告：张道松，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告：上海绿越环卫清洁有限公司，住所地上海市黄浦区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地江苏省泰州市。
主要负责人：张兵，经理。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告张道松与被告上海绿越环卫清洁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张道松于2017年3月30日申请撤回对上海绿越环卫清洁有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回对上海绿越环卫清洁有限公司的起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张道松撤回对被告上海绿越环卫清洁有限公司的起诉。
审判员 王晓勤
二〇一七年三月三十日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3900号
申请执行人李锋亭。
被执行人王炬。
本院在执行申请执行人李锋亭与被执行人王炬买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为7943.9元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平商初字第2983号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 宁
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1720号
申请执行人连江县人民法院。
被执行人谢英，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林上传，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人连江县人民法院与被执行人谢英、林上传诉讼费纠纷执行一案，连江县人民法院于2016年2月24日作出（2015）连民初2770号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月18日立案执行，执行标的为诉讼费人�币1800元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月18日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人无财产可供执行,本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初2770号民事判决书诉讼费部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：林善达
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：陈凌力
山西省阳泉市郊�人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执520号
陈秀旺：
关于你罚金一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）郊刑初字第140号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向本院支付罚金50000元。
（2）负担案件申请执行费650元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名�阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年九月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）�虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执520号
被执行人：陈秀旺，男，汉族，1987年9月28日生，住福建省福清市渔溪镇柳厝村下土坝7-1号，身份证号：350181198709281891。
本院在执行被执行人陈秀旺罚金一案中，于2017年9月21日向被执行人送达执行通知书和可供执行财产报告令，被执行人至今未向本院提交可供执行财产，本院于2017年9月11日对被执行人进行网上查控，未发现可供执行财产。同时，对被执行人财产进行了查控，被执行人名下未有财产登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董新河
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高 欣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执520号被执行人：陈秀旺，男，汉族，1987年9月28日生，住福建省福清市渔溪镇柳厝村下土坝7-1号，身份证号：350181198709281891。本院在执行被执行人陈秀旺罚金一案中，于2017年9月21日向被执行人送达执行通知书和可供执行财产报告令，被执行人至今未向本院提交可供执行财产，本院于2017年9月11日对被执行人进行网上查控，未发现可供执行财产。同时，对被执行人财产进行了查控，被执行人名下未有财产登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董新河人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年十二月一日书 记 员  高 欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4087号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司。住所地铜陵市福景东方城**栋***号。统一社会信用代码：913407000636412942（1-1）。
法定代表人：郑贤生，总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：张志有，男，1968年1月10日出生，汉族，住铜陵市铜官区，
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥物业）诉被告张志有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞祥物业的委托代理人杨丽君到庭参加诉讼。被告张志有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞祥物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费2114.28元（24个月×物业综合服务费1.05元/㎡·月×房屋建筑面积83.9㎡）及逾期违约金4630.25（从2015年8月29日起暂计算至2017年8月10日止，至实际交付之日止），合计8746.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，瑞祥物业与铜陵世联置业有限责任公司签订《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，约定由瑞祥物业承接福景东方苑小区的物业服务工作。2016年8月12日，双方又签订了增补合同，约定由原告继续承接福景东方苑小区的物业服务管理事宜。被告是福景东方城53栋2单元205室的小区业主，房屋建筑面积为83.9平方米。2014年8月29日，原告与被告签订了《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，双方约定原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/平方米/每月缴纳，激费时间为业主提前半年缴纳下个半年度的物业费。被告若不按约定标准和时间交纳，自逾期之曰起按每天千分之五承担违约金等合同主要条款。但被告自2015年8月29日开始拖欠应缴纳的物业服务费。现诉至法院，请求依法判决。
被告张志有未答辩。
本院认为,原告与被告之间签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方应当按照协议履行义务，现被告未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担给付拖欠物业费的民事责任。物业服务合同属双务有偿合同，在本案中，瑞祥物业在物业服务过程中存在明显瑕疵，应适当减轻被告的物业服务费缴纳责任，对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院酌定为1479.99元（2114.28元×70%），自2015年8月29日至2017年8月28日被告欠交的物业服务费为1479.99元。原告主张的违约金，本案中《前期物业服务合同》第九章违约责任约定“自逾期之日起按每日按千分之5的标准交违约金”，未能明确以何时间计算千分之5的违约金，属于约定不明确，基于被告存在违约行为，该违约金应按中国人民银行银行同期同类贷款利率予以确认，期限酌情按1个月计算，该违约金为6.43元[1479.99元×（4.35%÷12月）×1个月]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张志有于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司物业服务费1479.99元及违约金6.43元。
二、驳回原告铜陵瑞祥物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张志有承担。
本判决为终审判决。
审判员 万多春
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓层层
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条——当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《物业管理条例》第四十一条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2717号
原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。
负责人：谷振宇，该分行行长。
委托诉讼代理人：马相国，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙红彬，男，系该公司员工。
被告：鹤壁正大紧固件有限公司，住所地鹤壁市淇滨区城北工业园区延河路南侧、衡山路东侧。
法定代表人：陈俊，该公司执行董事。
被告：李坚正，男，1988年1月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：牛晓艳，女，1987年2月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市华通分析仪器有限公司，住所地鹤壁市金山工业园淇山路39号。
法定代表人：秦德祥，该公司执行董事。
被告：秦德祥，男，1951年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：龙向芬，女，1959年7月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：河南鑫诚塑料电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路东段68号。
法定代表人：郑冠华，该公司总经理。
被告：郑蕾华，男，1981年10月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王玮玉，女，1990年8月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李克民，男，1962年8月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：陈俊，女，1964年9月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告鹤壁正大紧固件有限公司、李坚正、牛晓艳、鹤壁市华通分析仪器有限公司、秦德祥、龙向芬、河南鑫诚塑料电器有限公司、郑蕾华、王玮玉、李克民、陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行已与被告达成庭外和解协议为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中原银行股份有限公司鹤壁分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司鹤壁分行撤诉。
案件受理费11530元，减半收取5765元，保全费4370元，由中原银行股份有限公司鹤壁分行负担。
审判员 孟利平
二〇一七年七月十三日
书记员 马学芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6612号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄州区春园东路1号。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：杨文超，男，1988年11月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告杨文超合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2017年12月13日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘元群
审判员 叶 飞
�判员李宏展
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 鹭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初327号
原告：侯明权，男，1970年1月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：顾迪勇，男，1970年1月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告侯明权为与被告顾迪勇买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告侯明权到庭参加诉讼；被告顾迪勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款人民币41957元及自2016年8月26日起到货款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年3月至6月期间，原、被告曾有包覆纱买卖业务往来。2015年6月1日，经双方对账确认，被告共欠原告货款41957元，至今未清偿。
被告顾迪勇未作答辩。
原告侯明权围绕诉讼请求向本院提交了划码销售单一份、送货单七份。被告顾迪勇未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审核认为，原告提供证据系原件，能够证明原告所主张的事实，现原告保证其所提供证据的真实性，本院依法作为有效证据予以采纳。
综上，本院经审理认定的事实如下与原告起诉所主张的事实相一致。
本院认为，原告侯明权与被告顾迪勇之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告顾迪勇尚欠原告侯明权货款41957元，事实清楚，理应承担清偿责任。因原、被告未约定付款期限，故本院调整利息起算点为原告向本院主张权利之日。被告顾迪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾迪勇应支付原告侯明权货款41957元，并支付该款自2016年9月6日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告侯明权的其余诉讼请求。
如被告顾迪勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费849元，由被告顾迪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费849元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱国发
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第286号
原告：高铭豺，男，1943年9月12日生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，江苏汇丰恒通律师事务所律师。
委托代理人：王奋才，江苏汇丰恒通律师事务所律师。
被告：南京宁南车业投资有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道20号。
法定代表人：吕金航，该公司总经理。
委托代理人：钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人：刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：曾清友，男，1966年12月16日生，汉族。
委托代理人：钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人：刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告高铭豺与被告南京宁南车业投资有限公司（以下简称宁南公司）、被告曾清友股权转让纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴文丽担任审判长，与人民陪审员杨建、人民陪审员龚久平组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告高铭豺委托代理人ＸＸ、被告宁南公司及被告曾清友委托代理人钱亦文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高铭豺诉称：被告曾清友于2008年5月25日与原告高铭豺签订《股权转让协议》，被告曾清友让出其持有被告宁南公司10%的股权给原告高铭豺，被告宁南公司及其余股东均在该协议书中签章确认。协议签订后，两被告对原告高铭豺置之不理，事实剥夺原告高铭豺股东权利，为此，原告高铭豺经诉讼，南京市雨花区人民法院（2013）雨商初字第108号民事判决书，判决“自2008年5月25日，原告高铭豺持有登记在第三人曾清友名下被告宁南公司10%的股权”。该判决生效后，被告宁南公司未向原告高铭豺签发出资证明，未将原告高铭豺记载于公司名册、公司章程，两被告未协助原告高铭豺至工商部门办理股权变更登记手续。诉请法院判令：一、被告宁南公司立即向原告高铭豺签发股东出资证明书，并将原告高铭豺记载于公司股东名册、记载于公司章程并协助原告高铭豺至工商部分办理股东变更登记手续，被告曾清友对此负有协助义务；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告宁南公司、被告曾清友共同答辩称：1、股权转让协议签订后，原告高铭豺并未向被告曾清友支付股权转让款，该转让协议并未实际履行；2、被告宁南公司在被告曾清友未提出进行股权变更请求情况下，无权擅自办理股权变更手续。
经审理查明：被告宁南公司于2002年7月经工商登记设立。被告宁南公司设立时名称为南京宁南汽车销售服务有限公司，2003年8月经工商变更登记名称为南京宁南车业投资有限公司，经多次出资转让，自2006年8月，被告宁南公司股东已变更登记为案外人吕金航、邓敦艾、胡红兵、及被告曾清友，法定代表人为吕金航。公司注册资本3000万元，被告曾清友认缴额633.60万元，占出资比例21.12%。
2004年12月20日，案外人邓敦艾、被告曾清友向原告高铭豺出具收据一份，收据载明：“收到高铭豺投资南京宁南国际汽配城投资款人民币壹仟万元正”。第二日，原告高铭豺向案外人邓敦艾个人账户打款1000万元。
2008年5月25日，原告高铭豺与被告曾清友签订《股份转让协议》，协议约定，被告曾清友将其持有被告宁南公司10%股权转让给原告高铭豺。被告曾清友退还投资本金，红利连续投资，以后原告高铭豺对汽配城的财产及赢利享有10%的分红及权利，到汽配城项目结束，双方到工商部门办理分清股权及公司章程修改完毕手续。被告宁南公司及其余股东吕金航、邓敦艾、胡红兵均在该协议书中签章或签名确认。该协议签订后，被告曾清友已向原告高铭豺返还1000万元款项。后原告高铭豺要求被告曾清友办理相关手续未果，遂向本院提起诉讼，经审理本院2013年6月14日作出（2013）雨商初字第108号民事判决，判决确认自2008年5月25日，原告高铭豺持有登记在第三人曾清友名下被告宁南公司10%的股权。该判决生效后，原告高铭豺遂要求两被告办理股权变更登记等相关手续，两被告均未予以办理。
上述事实：有原告高铭豺委托代理人、被告宁南公司、被告曾清友委托代理人到庭陈述、（2013）雨商初字第108号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：公司股东转让股权后，公司应当向新股东签发出资证明书，并修改公司章程和股东名册，并应办理股权变更登记手续。原告高铭豺与被告曾清友签订股权转让协议，自愿转让其享有的被告宁南公司10%股权给原告高铭豺，人民法院生效判决已确认，原告高铭豺自2008年5月25日起享有被告曾清友持有的被告宁南公司10%的股权，被告宁南公司应向原告高铭豺签发出资证明书，并修改公司章程和股东名册，被告曾清友应配合原告高铭豺办理工商变更登记手续。综上，根据《中华人民共和国公司法》第七十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告南京宁南车业投资有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告高铭豺签发享有10%股权的股东出资证明书，将原告高铭豺享有10%股权记载于公司股东名册、公司章程，并办理变更登记手续；
二、被告曾清友于本判决生效之日起十日内，协助原告高铭豺至工商管理部，将其持有被告南京宁南车业投资有限公司10%股权变更登记至原告高铭豺名下。
案件受理费30800元，由被告南京宁南车业投资有限公司、被告曾清友各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30800元（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 龚久平
二〇一三年十月三十一日
见习书记员 龙菲菲