广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9946号
原告：佛山市新协力的士有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教广珠公路新松路段汽车城内。
法定代表人：卢沛锋，该公司总裁。
委托诉讼代理人：黄国佼，该公司员工。
被告：赵健，男，1979年4月13日出生，壮族，住广西那坡县。
被告：中山市港隆食品有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：高桂祥。
委托诉讼代理人：邓其荣，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁秋娟，该公司员工。
原告佛山市新协力的士有限公司（以下简称新协力的士公司）与被告赵健、中山市港隆食品有限公司（以下简称港隆食品公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐秀莲适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告新协力的士公司的委托诉讼代理人黄国佼，被告港隆食品公司的委托诉讼代理人邓其荣，被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人梁秋娟到庭参加诉讼，被告赵健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新协力的士公司诉称：2016年7月10日4时00分，被告赵健驾驶粤T/DL6**号轻型厢式货车沿105国道由小榄向顺德方向行驶，驶至肇事路段时，与从小榄往顺德方向行驶由我司驾驶员谢某某驾驶的粤X/XL2**号出租车和案外人杨某驾驶的粤T/035**号轻型厢式货车发生三车碰撞，造成三车损坏的道路交通事故，根据中山市公安局交通警察支队东凤大队道路交通事故认定书（NO.10049428）认定被告赵健承担事故全部责任，我司驾驶员谢某某无责任，案外人杨某无责任，并且赵健负责事故中的所有损失。因粤T/DL6**号轻型厢式货车在被告人民保险中山分公司处投保了相关保险，且粤T/DL6**号轻型厢式货车车主为被告港隆食品公司，所以应由三被告对此事故负连带赔偿责任。发生此事故后，交警需要扣车处理，并于2016年7月14日放车，同日粤X/XL2**号出租车送至维修厂进行维修，于2016年7月24日修理完毕，期间粤X/XL2**号出租车因交警扣车和维修共停运15天。综上所述，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告支付原告维修费19039元、车辆拯救费320元、清理费100元、车辆停运损失5186元，共计24645元；2.三被告承担本案的诉讼费。
被告人民保险中山分公司辩称：1.修理费、拯救费无异议；2.清理费、停运损失费不确认，根据交强险保险条款责任免除第十条第三款及商业三者险责任免除第二十六条第一款的规定，被保险机动车发生事故导致任何单位、个人停业、停驶造成的损失以及各种间接损失不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，因此停运损失我方不承担；3.对于停运损失，我方认为原告应提供维修厂的维修清单以确定维修天数，且车辆被扣及维修期间，谢某某是否有正常交租金给原告，请求法院依法核实。
被告港隆食品公司辩称：按规定在保险范围内赔偿，其他按保险公司的答辩意见。
被告赵健在法定期限内并未提交任何答辩意见。
经审理查明：2016年7月10日4时00分，赵健驾驶粤T/DL6**号轻型厢式货车沿105国道由小榄向顺德方向行驶，驶至中山市东凤镇105国道2620KM+500M时，与从小榄往顺德方向行驶由谢某某驾驶的粤X/XL2**号小型轿车和杨某驾驶的粤T/035**号轻型厢式货车发生碰撞，事故造成三车损坏的后果。2016年7月10日中山市公安局交通警察支队东凤大队作出编号为10049428号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵健未保持安全距离追撞前车尾部，应负全部责任，杨某不负事故的责任，谢某某不负事故的责任。新协力的士公司于2016年8月24日诉至本院，提出上述诉求。
又查明：谢某某驾驶的粤X/XL2**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为新协力的士公司。此次交通事故造成新协力的士公司损失如下：车辆维修费19039元（按发票）、清理费100元（按发票）、车辆拯救费320元（按发票）、车辆停运租金5186元（租金5359元/月，停运15天，计算2人），以上合计24645元。
另查明：赵健是港隆食品公司雇请的司机，其发生事故时在履行司机工作职务。甲方新协力的士公司与司机乙方谢某某及丙方李某某签订的《驾驶员目标考核责任书》第四条约定：乙方和丙方每月分别向甲方缴交的目标考核任务为5359元/月/人；第九条约定：因事故导致乙方或丙方不能正常进行生产的，从事故发生后的第三日起，由乙方或丙方按责任比例承担车辆不能正常生产期间的目标考核任务，其中无责任不再承担两天后的目标考核任务。
再查明：肇事车辆粤T/DL6**号轻型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为港隆食品公司。该车在人民保险中山分公司投保了保险期限自2016年5月21日零时起至2017年5月20日二十四时止的交强险；同时投保了责任限额1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔。上述事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定赵健承担此事故的全部责任，谢某某不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险中山分公司承保了粤T/DL6**号轻型厢式货车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，由赵健承担全部的民事赔偿责任，因赵健是港隆食品公司雇请的司机，其发生事故时在履行司机工作职务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，赵健的民事赔偿责任依法由港隆食品公司承担，又因肇事车辆在人民保险中山分公司投保了商业三者险及不计免赔，故港隆食品公司的民事赔偿责任由人民保险中山分公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成佛山市新协力的士有限公司的车辆维修费、清理费、车辆拯救费、车辆停运租金等损失合计24645元。上述损失均属于财产损失，故应由人民保险中山分公司应在交强险赔偿限额内赔偿新协力的士公司2000元，超出的22645元，由人民保险中山分公司在商业三者险限额内赔偿。新协力的士公司要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于人民保险中山分公司辩称停运损失属于间接损失不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，因此停运损失不承担赔偿责任的问题，人民保险中山分公司提交了一份《机动车综合商业保险条款》该条款第二十六条关于停运损失免责条款虽加黑字体，但人民保险中山分公司未提供其他证据证明其对保险合同中免责条款履行了提示或明确说明义务，按照上述规定，上述免责条款不产生效力，人民保险中山分公司不能以此对新协力的士公司进行免赔抗辩，故本院对于人民保险中山分公司的辩称不予支持。赵健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款2000元给原告佛山市新协力的士有限公司；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款22645元给原告佛山市新协力的士有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取为208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担（原告已预交，被告在支付赔偿款时直接支付给佛山市新协力的士有限公司)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐秀莲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何慧聪