山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1107号
原告：桑逢存，男，1958年10月4日生人，汉族，农民，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：刘华，宁阳县鹤山法律服务所法律工作者。
被告：史宏军，男，1974年1月4日生人，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告：刘德海，男，1962年9月4日生人，汉族，农民，住山东省济宁市市中区。
原告桑逢存与被告史宏军、刘德海提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑逢存及其委托诉讼代理人刘华，被告史宏军、刘德海、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑逢存向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、陪人费、伤残补助金、鉴定费、交通费、精神损害共105724.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年2月份在被告的石料加工厂打工，2015年9月30日在解石头时，石头将右眼碰伤，随后住进宁阳县人民医院住院治疗13天。期间被告本人3次送去现金7000元治疗费。其中最后一次送到原告家2000元。从此至今一直未间断复查治疗。2017年1月17日经泰安康宁法医司法鉴定所司法鉴定定为九级伤残。综上所述：为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
被告史宏军辩称，原告在我厂里打工，但不是在我厂子受伤的，我不知道原告在何处受伤。我给原告送过钱7000元是事实，但此款是欠其的工资款。我不应该承担责任，这个厂子是我和刘德海合伙的。
被告刘德海辩称，原告起诉我没有依据，原告是在我厂打工切割石头，但不是在我厂受伤的。送钱是事实，但是是因为该其工资，我不承担责任。厂是我和史宏军在白石合伙开的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的录音，原告主张该录音证明其是在两被告厂里受伤，原告受伤后第二天两被告给原告送去治疗费1000元，两被告辩称没有听清录音中有没有两被告说的话，主张录音不能证实原告在两被告的厂里受伤，两被告在原告受伤后第二天确实给原告送了1000元，但是这1000元是给原告工资，是之前欠付的工资。本院认为，从录音的内容上看，有原告问“医疗费给我多少了”，被告答“医疗费想不起来了”的表述，整个录音均围绕着原告给两被告要钱、算账展开，录音能够证实两被告向原告支付的款项中包括原告受伤产生的医药费7000元。两被告虽然主张听不清有没有自己说的话，但两被告没有提供证据反驳，对于该录音，本院予以采信。2、对于桑立勇的证人证言，证实证人与原告是父子关系，在原告受伤第二天证人在医院照顾原告，当天上午9点两被告到医院看望原告，两被告看望原告时，说过原告在两被告的厂里受伤，原告对于该证言没有异议。两被告对于该证言的真实性不予认可，主张去医院探望原告时没有见过证人，且证人是原告的儿子不能作证。本院认为，证人系原告的儿子，证言的证明效力较弱，但证人陈述的两被告在原告受伤后第二天去医院看望原告，该陈述与原、被告的陈述均相符，且两被告没有提供证据反驳，不能否定证人证言的真实性，对于该证人证言，予以采信。对当事人有争议的事实，本院认定如下：关于原告是否是在两被告处从事雇佣工作时受伤，结合原被告的陈述、录音、证人证言，不能反映两被告是出于帮助、看望员工等非义务角度向原告支付该笔数额较大的医疗费款项，且录音、证人和当事人的陈述之间均能相互印证，可信度较高，符合民事审判高度盖然性的证明标准，对于原告在两被告处工作期间受伤的事实，本院予以认定。
本院对以下事实予以确认：两被告合伙在汶上县白石镇开办石材厂一处，自2015年2月份起，原告在两被告处打工。2015年9月30日（农历2015年8月18日），原告在两被告合伙开办的石材厂从事雇佣工作解石头时，石头崩伤右眼受伤，原告受伤后，在宁阳县第一人民医院住院治疗，2015年10月13日出院，住院13天，共花费医疗费9456.56元。出院主要诊断为：前房积血右。其他诊断为：1、眼睑挫伤右；2、眼球挫伤。原告认可两被告支付其医疗费7100元。原告起诉前，自行委托了泰安康宁法医司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，2017年1月10日，泰安康宁法医司法鉴定所出具了泰安康宁法医司鉴所【2017】临鉴字第001号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人右眼伤情评定为九级伤残，原告支出司法鉴定费1050元。庭审中，两被告对原告自行委托鉴定机构所做的鉴定结论不予认可。原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托济宁医学院司法鉴定中心进行司法鉴定，2017年9月19日，济宁医学院司法鉴定中心做出济医司鉴【2017】临鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人桑逢存右眼外伤遗留右眼视野缺损，评定为十级伤残，原告支出司法鉴定费1700元。庭审中，原告将诉讼请求明确为被告向原告支付医疗费2456.56元、住院伙食补助费390元、陪人费496.99元、误工费63000元、交通费423元、残疾赔偿金55816元、鉴定费1050元、精神损害赔偿10000元，以上共计133632.55元。
本院认为，原告受雇于两被告，原告在两被告处从事雇佣活动期间受伤，两被告应承担赔偿责任，赔偿的范围包括医疗费、误工费、护理费等。
原告主张的因受伤产生的各项损失如下：1、医疗费，原告共花费医疗费9456.56元，有宁阳县第一人民医院住院病案、山东省医疗门诊收费票据、山东省医疗住院收费票据为证，足以认定，本院予以支持;2、住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告主张每天30元，计算13天，共计390元，未超出法律规定的标准，本院予以支持；3、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人。原告未能提交确凿证据证实护理人员的身份及收入状况，本院酌定参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算即每天60元1人护理。原告住院13天，主张护理费共计496.99元（13天×38.23元），未超出法律规定，本院予以支持；4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告住院共计13天，医院未出具其他证明，原告身份为农民，应当按照2016年度山东省农村居民人均可支配收入（13954元）标准计算原告的误工费，故本院认为原告的误工费应为497元（13954元÷365天×13天），原告主张超出其限额的部分本院不予支持；5、交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告共花费交通费423元，有山东省公路汽车补充客票为证，足以认定，本院予以支持;6、残疾赔偿金，根据本院依法委托的济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见：“被鉴定人桑逢存右眼外伤遗留右眼视野缺损，评定为十级伤残”。故本院认为原告的伤残赔偿金应为27908元（13954元×10%×20年），原告主张超出其限额的部分本院不予支持；7、鉴定费，原告主张的鉴定费为1050元，原告因本案共做了两次鉴定，第一次自行委托鉴定，原告支付鉴定费1050元，庭审中原告申请鉴定，支付鉴定费1700元，对于原告第一次自行委托支出的鉴定费用，本院不予支持。对于第二次原告申请法院委托鉴定产生的鉴定费用，本院予以支持，原告要求两被告支付鉴定费1050元，没有超出其实际花费及本院应支持的鉴定费用，对于原告要求被告向其支付鉴定费用1050元的诉讼请求，本院予以支持。8、精神抚慰金，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。因原告未能提供相关证据证实遭受精神损害，对原告要求支付精神抚慰金的请求，本院不予支持；上述7项医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，合计为40221.55元（9456.56元＋390元＋496.99元＋497元＋423元＋27908元＋1050元），即原告桑逢存的上述7项总损失共计40221.55元。
关于责任承担问题，原告桑逢存受雇于被告史宏军、刘德海，原告作为完全民事行为能力人，具备自我保护的能力，在工作过程中，应当能够意识到其工作的潜在危险，对可能存在的安全风险应尽到相应的注意义务，原告在工作过程中没有尽到安全注意义务，对自身受到的损害应承担相应的责任，原告桑逢存承担30%的责任，被告史宏军、刘德海承担70%的责任为宜。被告史宏军、刘德海应赔偿原告的损失为40221.55元×70%=28155.085元。扣除被告已向原告支付的7100元，被告史宏军、刘德海还应向原告支付21055元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告史宏军、刘德海于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑逢存医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计21055元；
二、驳回原告桑逢存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由原告桑逢存负担1044元，被告史宏军、刘德海负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 顾 旋
二〇一七年十一月二十日
书记员 庞子正