广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑三终字第17号
原公诉机关广西壮族自治区北海市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈玉明，男，1940年12月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，农民，住隆昌县。系被害人陈某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾光先，女，1943年9月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，农民，住隆昌县响石镇大屋村*组**号，系被害人陈某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈重合，男，1997年9月11日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，学生，住合浦县。系被害人陈某甲之子。
法定代理人周传玲，女，1970年9月26日出生，汉族，合浦县人，居民，住合浦县。系上诉人陈重合之母。
被上诉人（原审被告人）陈仕晓，男，1988年3月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住浦北县。2012年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被上诉人（原审被告人）陈裕友，男，1987年5月24日出生于浦北县，汉族，初中文化，农民，住浦北县。2007年1月16日因犯故意伤害罪，被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月2日刑满释放。2012年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被上诉人（原审被告人）易建龙，男，1984年6月10日出生于浦北县，汉族，小学文化，农民，住浦北县。2012年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市中级人民法院审理广西壮族自治区北海市人民检察院指控原审被告人陈仕晓、陈裕友、易建龙犯故意伤害罪、陈仕晓、陈裕友犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人陈玉明、曾光先、陈重合提起附带民事诉讼一案，于2013年12月19日作出（2013）北刑一初字第13号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈玉明、曾光先、陈重合不服，提出上诉。刑事部分判决因被告人不上诉，检察机关不抗诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，对附带民事诉讼部分进行审理，现已审理终结。
原判查明：
一、抢劫
1、2012年7月9日下午，被告人陈裕友伙同马某（绰号“三十三”）、叶某某、苏某某、“二十五”、“二十九”（二人身份不明）六人从钦州市浦北县龙门镇租车到北海市，马某以介绍工程为由将被害人张某某骗至北海市海城区沈四村市纪委机关大院附近，伙同陈裕友等人挟持张某某到浦北县张黄镇的山上，抢走张某某的银行卡并持刀威逼其说出密码后，从柜员机取走人民币11500元。其中陈裕友分得1500元。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被害人张某某的陈述和辨认笔录、交通银行北海分行出具的零售客户交易明细清单和银行卡交易流水账等证据证实。被告人陈裕友亦供认不讳。
2、2012年7月22日晚，马某纠集被告人陈仕晓、陈裕友和“十三”（身份不明）等人，从浦北县龙门镇租车到北海市，以被害人彭某某打了其女朋友周某丁需协商赔偿为由，在北海市海城区东亚村四川路以西华联公寓二区A-15号楼房门前，伙同“阿超”（身份不明）将彭某某挟持到北海市银滩镇白蚝壳村永盛虾苗场东侧，持棍对彭某某进行殴打，抢走彭某某的两张银行卡，逼其说出密码后，马某持卡到北海市农村信用社海滩分社的柜员机取走银行卡内的人民币共3300元。陈仕晓、陈裕友各分得300元。
认定上述事实，有开庭审理中经质证确认的被害人彭某某的陈述及病历、银行卡取款明细单、录像光盘资料、陈仕晓、陈裕友的辨认笔录和指认现场笔录及照片、证人周某丙的证言和辨认笔录等证据证实。陈仕晓、陈裕友亦供认不讳。
二、故意伤害
2012年7月28日19时许，马某以向被害人陈某甲追讨债务为由，通过被告人陈裕友纠集被告人陈仕晓、易建龙，四人从浦北县龙门镇搭乘马某租赁的杨某甲的小轿车前往北海市。到北海后通过“阿超”（身份不明）准备了五根铁水管。29日凌晨1时许，马某经向女友周某丁打探得知陈某甲在四川南路东亚村路口周某丙的小卖店看人打牌后，马某与陈仕晓、陈裕友、易建龙换乘劳某某的小轿车前往周某丙的小卖店，进店后欲挟持陈某甲上车，遭陈某甲反抗，马某遂从劳某某的小轿车后备箱取出铁水棍，分发给陈仕晓、陈裕友、易建龙，四人持铁水管对陈某甲进行殴打，在殴打过程中，陈仕晓持尖刀刺中陈某甲的腹部。四人作案后逃回浦北县。陈某甲经医院抢救无效因肝脏、肺叶破裂大失血而死亡。
2012年8月3日凌晨，陈裕友被公安人员抓获；2012年8月3日、8月13日，陈仕晓、易建龙分别到公安机关投案。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人陈仕晓投案时提供的作案工具牛百叶尖刀、证人杨某甲指认下提取的工具铁棍，车辆通行费收据、抓获经过，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见，现场勘验、检查笔录，证人周某甲、周某丙、邹某某、周某乙、杨某乙、谢某某、杨某甲、劳某某、吴某某、陈某乙的证言证实，被告人陈仕晓、陈裕友、易建龙亦供认不讳。
另查明，附带民事诉讼原告人陈玉明、曾光先共同生育包括被害人陈某甲在内三名子女；陈某甲与周传玲共同生育附带民事诉讼原告人陈重合。
上述事实，有经庭审质证并确认的身份证、户口簿、证明等证据证实。
一审期间，被告人陈仕晓的家属代为赔偿人民币40000元；被告人易建龙的家属代为赔偿人民币10000元。
原判认为，被告人陈仕晓、陈裕友、易建龙等人结伙共同故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为构成故意伤害罪。陈仕晓、陈裕友以非法占有为目的，挟持他人并以暴力手段劫取他人财物，两被告人还构成抢劫罪。陈仕晓、陈裕友犯数罪，依法应数罪并罚。在故意伤害的共同犯罪中，被告人陈仕晓持刀捅刺被害人陈某甲胸腹部，致其死亡；被告人陈裕友受马某纠集之后，纠集陈仕晓和易建龙，并持棍殴打被害人，行为积极，均起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人易建龙受纠集参与持棍围堵被害人，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在抢劫彭东发的共同犯罪中，被告人陈仕晓、陈裕友挟持并威胁被害人，事后参与分赃，行为积极，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。在抢劫张某某的共同犯罪中，陈裕友挟持并威胁被害人，事后参与分赃，行为积极，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈仕晓、易建龙犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。陈裕友归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
陈仕晓、易建龙的亲属分别代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元、10000元，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人陈仕晓、陈裕友从轻处罚，对被告人易建龙减轻处罚。
被告人陈仕晓、陈裕友、易建龙的共同故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应当承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的丧葬费18810元依法有据，应予支持。请求误工费4500元、交通费4000元、住宿费3000元虽未提供相应的证据，但考虑到被害人除儿子外，其余亲属均在外省，处理被害人后事确应支出相应的费用，故对上述费用予以支持。附带民事诉讼原告人提出死亡赔偿金424860元和抚养人生活费66057元均不属于附带民事诉讼的受案范围，不予支持。被告人陈仕晓、陈裕友、易建龙应当赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的法定数额为人民币30310元，被告人陈仕晓和易建龙共同赔偿了人民币50000元，超出法定部分属于自愿赔偿，不违反法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，作出判决：一、被告人陈仕晓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；二、被告人陈裕友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；合并有期徒刑二十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；三、被告人易建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；四、被告人陈仕晓、陈裕友、易建龙连带赔偿附带民事诉讼原告人陈玉明、曾光先和陈重合经济损失人民币50000元（该款暂存于一审法院账户）。
原审附带民事诉讼原告人陈玉明、曾光先和陈重合上诉请求撤销原判第四项，依法改判被上诉人连带赔偿各项经济损失人民币521127元。理由：一审判决不支持上诉人主张的被扶养人生活费及死亡赔偿金没有法律依据。
经二审审理查明，被上诉人陈仕晓、陈裕友、易建龙伙同他人故意伤害陈某甲，致陈某甲死亡；上诉人与被害人陈某甲之间的身份关系；被上诉人陈仕晓、易建龙的家属分别代为赔偿上诉人人民币40000元、10000元的事实均与一审相同，且上述事实及相应证据均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
对于上诉人的上诉理由，经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，死亡赔偿金、被扶养人生活费，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故原判不支持该两项请求，符合法律的规定。且被上诉人陈仕晓、易建龙自愿赔偿的数额超出了陈仕晓、陈裕友、易建龙应当赔偿的法定数额，原判已依法予以准许。故上诉人上诉请求增加赔偿没有法律依据，本院不予支持。
本院认为，被上诉人陈仕晓、陈裕友、易建龙伙同他人故意非法伤害陈某甲，致陈某甲死亡，其行为构成故意伤害罪。被上诉人的犯罪行为造成上诉人的经济损失，依法应当承担赔偿责任。原判赔偿合理，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锐
代理审判员 吕保鸿
代理审判员 陈 晓
二〇一四年三月五日
书 记 员 郝欣欣