wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1945号
原告：王飞飞。
委托代理人：吴建胜。
被告：杜建华。
被告：陈达英。
二被告委托代理人：曹晨。
被告：刘洪军。
原告王飞飞与被告杜建华、陈达英、刘洪军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月14日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年10月15日公开开庭进行了审理。原告王飞飞的委托代理人吴建胜、被告杜建华、陈达英的委托代理人曹晨、被告刘洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞飞起诉称：2010年7月15日11时10分许，被告杜建华驾驶浙F×××××轿车沿嘉善县罗星街道白水塘路由西向东超速行驶，途经白水塘路、嘉善大道路口时，与被告刘洪军驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受重伤的交通事故。2010年8月23日，嘉善县交通警察大队出具道路交通事故证明，认为该交通事故成因无法查清。原告受伤后被送到嘉善县第一人民医院抢救治疗，截止2010年9月5日，已产生医疗费114280.80元，被告方仅支付69000元。目前原告需要继续治疗，且无力垫付剩余医疗费，原告特向贵院起诉，请求依法判令：1、三被告立即支付原告医疗费45280.80元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告王飞飞向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告杜建华、刘洪军常住人口基本信息、被告陈达英户籍证明复印件各1份。证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故证明1份。证明：原告王飞飞是被告刘洪军车上的乘客，原告的受伤是由于被告杜建华驾驶的轿车与被告刘洪军驾驶的电动三轮车发生碰撞引发的，原告无过错，请求法庭对交通事故责任予以分割；
3、嘉善县第一人民医院病程记录及病人当日费用明细表各1份。证明：原告因本次道路交通事故的受伤情况以及原告因本次事故发生医疗费114280.80元，已经支付69000元，尚欠45280.80元；
被告杜建华、陈达英答辩称：1.原告本人也有一定的过错，原告搭乘的无号牌电动三轮车是不允许载客的；2.事故发生后，被告杜建华、陈达英已经先行垫付了7万元，而另一被告刘洪军未履行先行赔偿义务。综上，请求法庭判令剩余的医疗费由被告刘洪军支付。
被告杜建华、陈达英未向本院提供证据。
被告刘洪军答辩称：电动三轮车上共有五个人受伤，原告王飞飞的医药费我支付了9000元，现在我已经没有能力再支付任何医药费了。
被告刘洪军未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告王飞飞在庭审中所举的证据1、2、3，被告杜建华、陈达英、刘洪军对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据原、被告在庭审中的各自陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年7月15日11时10分许，被告杜建华驾驶浙F×××××轿车沿嘉善县罗星街道白水塘路由西向东超速行驶，途经白水塘路、嘉善大道路口时，与被告刘洪军驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告王飞飞受重伤的交通事故。2010年8月23日，嘉善县公安局交通警察大队对该事故出具道路交通事故证明，认为因事发时该路口红绿灯情况无法查清，故该交通事故成因无法查清（善公交证字2010第0001号）。事故发生后，原告王飞飞即被送往嘉善县第一人民医院住院治疗。交通事故导致原告王飞飞重型颅脑外伤，右额颞脑挫伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血，左枕骨骨折，脾包膜下出血，败血症，现治疗未结束。截止2010年9月5日，原告王飞飞因住院已花费医疗费114280.80元，已预交69000元，尚欠45280.80元。
另查明，被告杜建华驾驶的肇事车辆浙F×××××轿车的登记所有人为被告陈达英，该车在中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司投保了第三者强制责任保险（保险单号：11216050351010000937）。事发后，被告杜建华在嘉善县公安局交通警察大队暂存事故款60000元，原告王飞飞的亲属已领取53000元转嘉善县第一人民医院。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故中被告杜建华驾驶浙F×××××轿车沿嘉善县罗星街道白水塘路由西向东超速行驶，途经白水塘路、嘉善大道路口时，与被告刘洪军驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告王飞飞受重伤的交通事故。因嘉善县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明（善公交证字2010第0001号）认为该交通事故成因无法查清，故原告王飞飞尚欠的住院医疗费45280.80元应由被告杜建华与被告刘洪军共同先行垫付。因被告杜建华驾驶的浙F×××××轿车系被告陈达英所有，故被告杜建华、陈达英连带赔偿原告王飞飞的相关损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告杜建华、陈达英、刘洪军于本判决生效后3日内支付原告王飞飞（至2010年9月5日）尚欠嘉善县第一人民医院的住院医疗费45280.80元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告杜建华、陈达英、刘洪军各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年十二月六日
书记员 兰 桂
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2507号
上诉人(一审被告)：冷祖清，男，1968年3月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，
上诉人(一审被告)：谢仁容，女，1969年10月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，
被上诉人(一审原告)：冷学诗，男，1944年4月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，
委托代理人：田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
上诉人冷祖清、谢仁容因与被上诉人冷学诗排除妨碍纠纷一案，不服凤冈县人民法院(2016)黔0327民初1937号民事判决,向本院提起上诉,本院于2017年4月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理,上诉人冷祖清,被上诉人冷学诗及委托代理人田景明到庭接受询问,本案现已审理终结。
上诉人冷祖清、谢仁容上诉请求：一、撤销凤冈县人民法院(2016)黔0327民初1937号民事判决；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。上诉人继承父辈调和取得所有权的堂屋堆放煤炭、水泥砖等是对自己堂屋合法使用，冷学诗占用了冷祖明的一间木房后，又将胶桶堆放在上诉人堂屋内，意图将上诉人的堂屋侵占，反而诬告上诉人排除妨碍、停止侵权、赔偿损失。一审法院认定1968年冷学诗之妻谢仁书去世后，冷学诗对诉争房屋管理使用纯属事实不清；认定冷隆才的两个女儿冷祖明，次女冷祖容（早逝）抚养成年并婚嫁不是事实。二、一审法院认定事实错误，判决违法。一审将原龙台公社和茂江大队的处理意见、土溪镇龙台村委会的违法处理意见作为定案依据导致判决结果错误。
被上诉人冷学诗二审答辩称：一审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
冷学诗一审诉讼请求：判决冷祖清、谢仁容停止侵权、排除妨碍，将堆放在冷学诗房屋内的煤炭、水泥砖等物品搬出；2、判决冷祖清、谢仁容赔偿冷学诗财产损失20000元；3、本案诉讼费由冷祖清、谢仁容承担。
一审法院认定事实如下：冷祖清、谢仁容系夫妻关系，冷学诗妻子谢仁书的前夫冷隆才与冷祖清的父亲冷隆喜系同胞兄弟关系。1954年，冷隆才与冷隆喜共同修建了四立三间的木房一栋（位于凤冈县××××）。冷隆才与冷隆喜分家时，双方明确从该房屋中堂隔开，左小二间归冷隆喜，右边的一间半（即本案讼争房屋）归冷隆才。1963年冷隆才去世后，冷学诗与谢仁书结婚生活。1968年谢仁书去世后，冷学诗对讼争房屋进行管理使用，并将冷隆才的两个女儿[长女冷祖明，次女冷祖容（已去世）]抚养成年并婚嫁。1980年，冷隆喜与冷学诗就讼争房屋发生纠纷，经原龙台公社茂江大队及龙台人民公社处理，明确该房屋由冷学诗处理，冷隆喜无权干涉。此后讼争房屋一直由冷学诗管理使用。2003年，冷祖清与其兄弟冷祖洪又因讼争房屋与冷学诗发生纠纷，经土溪镇龙台村委会调查作出调解意见，明确从该房屋堂屋的中线隔开，右边半头以及猪圈属于冷学诗所有，冷祖清、冷祖洪无权干涉。2016年，冷祖清、谢仁容将煤炭、水泥砖、柜子等物品堆放在由冷学诗管理使用的堂屋及通口处，并将冷学诗放置于堂屋的胶桶搬出，阻止冷学诗对堂屋进行使用。
一审法院认为，本案讼争房屋系冷学诗妻子谢仁书的前夫冷隆才分家时取得的财产，冷学诗与谢仁书在冷隆才去世后结婚生活。在谢仁书去世后，冷学诗将冷隆才生育的二个孩子抚养成年并婚嫁，并对该讼争房屋进行管理使用，至今近四十年，其间虽然冷祖清及其父亲与冷学诗就讼争房屋发生过争执，但相关部门均将讼争房屋处理给冷学诗。故冷学诗对讼争房屋实际享有财产权利，应受法律保护。冷祖清、谢仁容未经冷学诗同意，擅自将其所有的煤炭、水泥砖、柜子等物品堆放在讼争房屋的堂屋及通口处，并阻止冷学诗使用堂屋，冷祖清、谢仁容的行为侵犯了冷学诗合法的财产权利，其行为构成侵权。冷学诗要求冷祖清、谢仁容停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于冷学诗要求冷祖清、谢仁容赔偿经济损失20000元的诉讼请求，因未提供充分证据证明其财产遭受损害及受损害情况，不予支持。至于冷祖清、谢仁容称“冷隆才去世后，其堂屋已抵作棺木款归冷祖清父亲冷隆喜所有”的辩解意见，因冷祖清、谢仁容所称事实与该房屋管理使用情况及相关部门的处理意见不符，且冷祖清、谢仁容也未提供充分证据证明其主张的事实成立，故不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告冷祖清、谢仁容于本判决生效之日起十日内搬走堆放在原告房屋（堂屋及通口）处的煤炭、水泥砖、柜子等物品，不得再妨害原告对该房屋的管理和使用。二、驳回原告冷学诗的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告冷祖清、谢仁容承担（该款原告已预交，由冷祖清、谢仁容在本判决生效后十日内支付给原告）。
二审期间，上诉人冷祖清、谢仁容未提交新证据。被上诉人冷学诗向本院提交了凤冈县人民法院（2017）黔0327民初42号民事判决书及法律文书生效证明，证明争议堂屋所有权归冷学诗所有。上诉人对该证据的真实性、合法性无异议，认为该判决未涉及到争议堂屋。该两份证据真实、合法，认定事实与本案争议房屋事实相一致，本院予以确认。
本院对一审法院查明事实予以确认。另查明，凤冈县人民法院（2017）黔0327民初42号民事判决书载明，诉争房屋为靠右边一间半房屋，应当认定冷学诗为诉争房屋的所有权人。该判决已发生法律效力。
本院认为，本案的争议焦点是冷学诗是否对涉案半间堂屋享有所有权，一审判决冷祖清、谢仁容排除妨害是否正确。本案中，涉案房屋争议于1980年、2003年经原龙台公社茂江大队及龙台人民公社和土溪镇龙台村委会两次处理，均明确该房屋属于冷学诗所有。冷学诗在二审中提交人民法院生效判决也确认了该事实。因此，涉案房屋归冷学诗所有。冷祖清、谢仁容称涉案房屋因被其祖辈用木材调换给原权利人冷隆才做棺木而获得所有权，但仅为其陈述，没有提供有效证据予以证明，本院不予支持。由于冷祖清、谢仁容在冷学诗享有权属的半间堂屋堆放煤炭、水泥砖、柜子等物品，妨害了冷学诗对其享有权属的半间堂屋的使用，侵害了冷学诗对其半间堂屋享有的占有、使用权能。故，一审判决由冷祖清、谢仁容搬走堆的煤炭、水泥砖、柜子等物，于法有据，应当予以维持。综上所述，冷祖清、谢仁容的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冷祖清、谢仁容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 杨恩高
书 记 员 周玲玲
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执监15号
申请执行人：张树玲，女，，住安阳市北关区。
被执行人：安阳县柏庄镇后林都村民委员会。
负责人：郑福柱，该村负责人。
申请执行人张树玲与被执行人安阳县柏庄镇后林都村民委员会承揽合同拖欠修路款纠纷一案，安阳县人民法院于2007年1月10日立案执行。现因该案未能在规定的期限内执结，申请执行人张树玲申请换院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2006）安民商二初字第169号民事判决由林州市人民法院执行。
安阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送林州市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王新芳
审判员 王 晔
审判员 马 越
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 喆
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执监15号申请执行人：张树玲，女，，住安阳市北关区。被执行人：安阳县柏庄镇后林都村民委员会。负责人：郑福柱，该村负责人。申请执行人张树玲与被执行人安阳县柏庄镇后林都村民委员会承揽合同拖欠修路款纠纷一案，安阳县人民法院于2007年1月10日立案执行。现因该案未能在规定的期限内执结，申请执行人张树玲申请换院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：安阳县人民法院（2006）安民商二初字第169号民事判决由林州市人民法院执行。安阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送林州市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王新芳审判员  王 晔审判员  马 越二〇一七年十月二十五日书记员  陈 喆
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第703号
原告李某某，女，汉族，生于1973年12月27日，四川省叙永县人。
委托代理人程琼，叙永县水尾法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，汉族，生于1968年2月28日，四川省叙永县人。
本院在审理原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月26日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
代理审判员 何 玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨洪超
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初649号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李宏利，女，1995年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市奉贤区。
辩护人李继生，北京市安都律师事务所律师。
被告人李宏菊，女，1990年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市奉贤区。
辩护人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告人秦金荣，女，1970年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海凯茂律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人李宏利、李宏菊、秦金荣犯妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年5月5日10时许，被告人李宏利、李宏菊、秦金荣搭乘韩闯(另行处理)驾驶的皖DLXX**轿车在本市长宁区延安西路凯虹路口因违章行车被交警金健鑫、吴肖春处罚，被告人李宏利、李宏菊、秦金荣在交警处罚完毕后，推搡、拉扯交警金健鑫、吴肖春，经鉴定，金健鑫、吴肖春均构成轻微伤。
上海市长宁区人民检察院认为被告人李宏利、李宏菊、秦金荣有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李宏利、李宏菊、秦金荣拘役之刑罚。
被告人李宏利、李宏菊、秦金荣对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李宏利、李宏菊、秦金荣构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案为共同犯罪，三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；三被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人李宏利犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年9月4日止。)
二、被告人李宏菊犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年9月4日止。)
三、被告人秦金荣犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
秦金荣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年八月八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽02民终3392号
上诉人(原审原告)：厦门驿缘置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路458号松柏邮电综合楼附属楼二层。
法定代表人：徐瑞木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文瑜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：林达，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区开禾路**号。
委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
上诉人厦门驿缘置业有限公司因与被上诉人林达劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初7901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
厦门驿缘置业有限公司上诉称，一审判决认定厦门驿缘置业有限公司违法解除劳动合同系认定事实错误，厦门驿缘置业有限公司不存在违法解除劳动合同的情形。厦门驿缘置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的全部诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、当事人确认双方之间的劳动关系已解除；
二、厦门驿缘置业有限公司于2017年8月11日之前一次性支付林达赔偿金人民币366624元，上述款项支付至账户（开户行：中国建设银行城建支行，户名：林达，账号：6214661931072282）；
三、如厦门驿缘置业有限公司未按期足额履行上述义务，则林达有权按（2016）闽0206民初7901号民事判决确定的金额申请法院强制执行（扣除依本调解协议支付的金额）；
四、厦门驿缘置业有限公司履行上述义务后，与林达就本案劳动关系再无其他争议；
五、本案一、二审案件受理费减半收取各5元，均由厦门驿缘置业有限公司负担；
六、双方一致确认本调解协议自双方当事人或代理人在本调解协议上签字或捺印之日起具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 郑承茂
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年八月三日
书记员 庄维旸
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终349号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人(原审被告人)贺某甲，男，1965年12月15日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押双峰县看守所。
辩护人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院指控被告人贺某甲犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年9月13日作出（2017）湘1321刑初44号刑事判决。宣判后，被告人贺某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2016年l0月9日17时许，贺某甲想开车去撞他的“对头”，于是驾驶其牌号为湘KAE5**的黑色大众牌小车出去，其妻子汪某某和母亲谢某甲先后上前阻拦未果，贺某甲驾车到了双峰县印塘乡白马村娄衡公路附近贺某乙家屋前，看到贺某乙坐在厅屋里，贺某甲就驾驶车辆从贺某乙家的大门撞入厅屋里，将贺某乙撞倒在地。贺某乙从地上站起来后，贺某甲又去撞贺某乙，贺某乙躲避到车辆副驾驶外侧用手夹住车辆的车门，贺某甲继续开动车辆拖着贺某乙在地坪里转了几圈。贺某乙喊其邻居贺某丙帮忙，贺某丙过来之后贺某甲又驾驶车辆对着贺某丙撞去，贺某丙被撞到车辆前挡风玻璃上随后摔倒在地。这时附近的村民贺某丁、罗某某、贺某戊、贺某己等人走过去，贺某甲遂驾驶车辆往双峰县花门镇方向行驶200米左右后调头回到现场，驾驶车辆对着贺某丁等人撞去，将贺某丁、罗某某、贺某戊、贺某己等人撞伤。之后，贺某甲又驾驶车辆撞进贺某乙家的厅屋里，将贺某乙的妻子谢某乙撞倒在地后驾车逃离。贺某甲驾车逃至娄衡公路锁石镇铁马山地段时被双峰县公安局民警抓获。
原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料；抓获经过；现场勘验照片、扣押清单及照片、勘查笔录、检查笔录、提取笔录；病例资料、司法鉴定意见书及情况说明、诊断证明书、入、出院记录、病案、报告单、医疗收费票据、清单、收据；收条、情况说明；证人汪某某、谢某甲等人的证言；被害人贺某乙、贺某丙等人的陈述；被告人贺某甲的供述。
原审法院认为，被告人贺某甲故意驾驶车辆撞击不特定多数人，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，业已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应当追究其刑事责任。由于被告人贺某甲的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人贺某乙、谢某乙、贺某丙、罗某某遭受经济损失，被告人贺某甲应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百九十五条第(一)项之规定，判决：一、被告人贺某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。二、由被告人贺某甲赔偿附带民事诉讼原告人贺某乙、谢某乙45639.48元；赔偿附带民事诉讼原告人贺某丙24134.16元；赔偿附带民事诉讼原告人罗某某52155.79元。
宣判后，被告人贺某甲上诉提出原审未考虑其有精神疾病和自愿履行部分民事赔偿义务的情况，量刑偏重。
其辩护人提出贺某甲之行为系精神异常情况下实施，事后又能履行民事赔偿义务，获得受害人的谅解的情节，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺某甲以驾车撞击不特定多数人的方法，危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人贺某甲和辩护人提出贺某甲长期患抑郁症而不能控制自己的行为。经查，上诉人贺某甲的司法鉴定报告可以证明其案发时具有完全刑事责任。故其患抑郁症不影响本案事实的认定，此上诉理由，本院不予采纳。上诉人贺某甲称其自愿履行了2万元医疗费用，其辩护人提出贺某甲事后履行民事赔偿义务，获得受害人谅解。经查：上诉人贺某甲事后主动赔偿了2万元医疗费用在原审判决时已经予以认定，但是获得被害人谅解并无证据证明。故上诉人贺某甲及辩护人以此再请求二审从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。
原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周薇
审 判 员 张婷
代理审判员 岳潜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖莎
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终349号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人(原审被告人)贺某甲，男，1965年12月15日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押双峰县看守所。辩护人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院指控被告人贺某甲犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年9月13日作出（2017）湘1321刑初44号刑事判决。宣判后，被告人贺某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2016年l0月9日17时许，贺某甲想开车去撞他的“对头”，于是驾驶其牌号为湘KAE5**的黑色大众牌小车出去，其妻子汪某某和母亲谢某甲先后上前阻拦未果，贺某甲驾车到了双峰县印塘乡白马村娄衡公路附近贺某乙家屋前，看到贺某乙坐在厅屋里，贺某甲就驾驶车辆从贺某乙家的大门撞入厅屋里，将贺某乙撞倒在地。贺某乙从地上站起来后，贺某甲又去撞贺某乙，贺某乙躲避到车辆副驾驶外侧用手夹住车辆的车门，贺某甲继续开动车辆拖着贺某乙在地坪里转了几圈。贺某乙喊其邻居贺某丙帮忙，贺某丙过来之后贺某甲又驾驶车辆对着贺某丙撞去，贺某丙被撞到车辆前挡风玻璃上随后摔倒在地。这时附近的村民贺某丁、罗某某、贺某戊、贺某己等人走过去，贺某甲遂驾驶车辆往双峰县花门镇方向行驶200米左右后调头回到现场，驾驶车辆对着贺某丁等人撞去，将贺某丁、罗某某、贺某戊、贺某己等人撞伤。之后，贺某甲又驾驶车辆撞进贺某乙家的厅屋里，将贺某乙的妻子谢某乙撞倒在地后驾车逃离。贺某甲驾车逃至娄衡公路锁石镇铁马山地段时被双峰县公安局民警抓获。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料；抓获经过；现场勘验照片、扣押清单及照片、勘查笔录、检查笔录、提取笔录；病例资料、司法鉴定意见书及情况说明、诊断证明书、入、出院记录、病案、报告单、医疗收费票据、清单、收据；收条、情况说明；证人汪某某、谢某甲等人的证言；被害人贺某乙、贺某丙等人的陈述；被告人贺某甲的供述。原审法院认为，被告人贺某甲故意驾驶车辆撞击不特定多数人，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，业已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应当追究其刑事责任。由于被告人贺某甲的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人贺某乙、谢某乙、贺某丙、罗某某遭受经济损失，被告人贺某甲应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百九十五条第(一)项之规定，判决：一、被告人贺某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。二、由被告人贺某甲赔偿附带民事诉讼原告人贺某乙、谢某乙45639.48元；赔偿附带民事诉讼原告人贺某丙24134.16元；赔偿附带民事诉讼原告人罗某某52155.79元。宣判后，被告人贺某甲上诉提出原审未考虑其有精神疾病和自愿履行部分民事赔偿义务的情况，量刑偏重。其辩护人提出贺某甲之行为系精神异常情况下实施，事后又能履行民事赔偿义务，获得受害人的谅解的情节，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人贺某甲以驾车撞击不特定多数人的方法，危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人贺某甲和辩护人提出贺某甲长期患抑郁症而不能控制自己的行为。经查，上诉人贺某甲的司法鉴定报告可以证明其案发时具有完全刑事责任。故其患抑郁症不影响本案事实的认定，此上诉理由，本院不予采纳。上诉人贺某甲称其自愿履行了2万元医疗费用，其辩护人提出贺某甲事后履行民事赔偿义务，获得受害人谅解。经查：上诉人贺某甲事后主动赔偿了2万元医疗费用在原审判决时已经予以认定，但是获得被害人谅解并无证据证明。故上诉人贺某甲及辩护人以此再请求二审从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周薇审 判 员  张婷代理审判员  岳潜二〇一七年十月二十六日书 记 员  肖莎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1662号
原告徐如意。
委托代理人暨原告赵春艳。
被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377（1／1），住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告徐如意、赵春艳与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐如意的委托代理人暨原告赵春艳，被告嘉盛公司的委托代理人徐贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐如意、赵春艳诉称：1、嘉盛公司支付违约金35750元；2、诉讼费由嘉盛公司负担。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐如意、赵春艳35750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取347元（此款已由徐如意、赵春艳预交），由嘉盛公司负担（徐如意、赵春艳同意其预交的案件受理费347元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付徐如意、赵春艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邱吉珥
二〇一六年四月二十一日
书记员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1567号
原告屈步英，女，1959年9月12日出生，汉族，现住怀来县。
被告怀来县惠和加油站，住所地，怀来县王家楼回族乡王家楼村。
投资人武光锦，男，1965年10月17日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人秦占海，怀来县沙城博精法律服务法律工作者。
原告屈步英与被告怀来县惠和加油站民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈步英、被告怀来县惠和加油站的委托代理人秦占海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈步英诉称，2015年12月18日、2016年5月26日、2016年9月17日被告分三次总计向我借款26万元，双方签订了《借款协议》，并按商定的贷款利率支付利息。协议签订后，被告并未按约定的时间给付利息，经我多次催要未果，被告已严重构成违约。为维护我的合法权益，诉至法院要求判令被告偿还借款26万元。
原告为证实其主张，向法庭提供借款协议三份，证明被告于2015年12月18日向原告借款40000元，还款日期为2016年12月17日；2016年5月26日向原告借款80000元，还款日期为2017年5月25日；2016年9月17日向原告借款140000元，还款日期为2017年9月16日。
被告怀来县惠和加油站辩称，因加油站经营不善导致无法偿还到期债务，向债权人表示歉意。对所欠原告的借款数额认可，未到期的借款也同意偿还。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告怀来县惠和加油站因资金周转分别于2015年12月18日向原告屈步英借款40000元，2016年5月26日向原告借款80000元，2016年9月17日向原告借款140000元。因到期的借款被告未按时偿还，未到期的借款已无力偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款260000元。
本院认为，被告怀来县惠和加油站向原告屈步英借款共计260000元，且双方签订了借款协议，被告应及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告怀来县惠和加油站应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告屈步英借款260000元。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告怀来县惠和加油站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻 达
二〇一七年八月三十日
书记员 刘晗瑜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01749号
原告：张某，男，1981年2月5日生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴维选，滁州市南谯章广镇法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，1988年10月4日生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告何某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告张某负担。
审 判 员 唐 伟
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第376号
原告鲍某某。
被告邱甲。
原告鲍某某为与被告邱甲民间借贷纠纷一案，于2010年4
月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪
巍独任审判，于2010年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告鲍某某到庭参加诉讼，被告邱甲经本院合法传
唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某起诉称，2010年3月26日被告邱甲因缺乏资金
向原告借款人民币10万元，由被告出具借条一份，并由证明人
邱乙在借条上签名，双方口头约五日后归还。但到期后经原告
多次催讨，被告至今未归还，故现原告向法院提起诉讼，要求
被告及时归还借款本金10万元并支付相应利息（利息按中国人
民银行规定的同期同类贷款利息计算，自2010年4月9日起算至
付清欠款时止）。
原告为证明自己的主张向本院提交了借条一份，以证明
被告欠原告借款人民币10万元的事实。
被告邱甲未答辩。
被告邱甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法
庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认
为，原告提供的该份证据能证明被告邱甲尚欠原告鲍某某借款人民币10万元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的
特征，故对该份证据的证明力本院予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，
本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邱甲尚欠
原告鲍某某借款人民币10万元未予归还事实清楚，故对原告的
诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告邱甲应于本判决生效之日起十日内返还原告鲍某某
借款人民币10万元并支付相利息（利息按中国人民银行规定的
同期同类贷款利率的标准从2010年4月9日起计算至付清欠款时
止）。
本案受理费人民币1150元，由被告邱甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一〇年四月二十九日
代理书记员 林雄文
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2508号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青、王志明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：袁引男，1990年3月1日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告袁引民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。
审 判 长 余建军
人民陪审员 姜海云
人民陪审员 余芝莲
二〇一七年十一月一日
代书 记员 程俊霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5841号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人利辛县鑫丰汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县前进路4号。
法定代表人韩景春，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年9月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28535号行政处罚决定，责令被执行人利辛县鑫丰汽车运输有限公司（皖Ｓ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年6月19日，本院作出(2017)苏0509行审583号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28535号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6450号
原告：湖北一新劳务有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路148号蓝光实业公司写字楼。
法定代表人：樊雪峰，该公司总经理。
被告：湖北巨龙顺供应链管理有限公司。住所地：枣阳市人民路南端。
法定代表人：杨云，该公司总经理。
被告：枣阳市兄弟物流有限公司。住所地：枣阳市南城办事处惠湾社区居委会。
法定代表人：张文明，该公司总经理。
原告湖北一新劳务有限公司（以下简称一新公司）与被告湖北巨龙顺供应链管理有限公司（以下简称巨龙顺公司）、枣阳市兄弟物流有限公司（以下简称兄弟物流公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
原告一新公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告巨龙顺公司、兄弟物流公司共同支付承兑汇票（票号为40200051/24802217）200000元，并赔偿损失7000元。事实与理由：2014年1月21日，枣阳市中天纺织有限公司将从枣阳华顺纺织有限公司取得的票号为40200051/24802217承兑汇票转让给兄弟物流公司。此后兄弟物流公司又将上述承兑汇票转让给巨龙顺公司，巨龙顺公司于当年1月22日将其中一张票面金额为200000元的承兑汇票（票号为40200051/24802217）转让给一新公司。一新公司将该承兑汇票转让给湖北广捷混凝土有限公司，用于支付欠该公司的混凝土款。后因巨龙顺公司拖欠兄弟物流公司的承兑汇票转让款，兄弟物流公司遂以票号为40200051/24802217等11张承兑汇票丢失为由，向枣阳市人民法院申请宣告上述承兑汇票无效。后枣阳市人民法院于2014年8月19日作出（2014）鄂枣阳民催字00012号民事判决书，宣告上述承兑汇票无效。湖北广捷混凝土有限公司因收到的票号为40200051/24802217的承兑汇票被宣告无效而无法取得相应款项，遂向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼，要求一新公司支付混凝土款200000元及利息10000元。樊城区人民法院于2017年5月9日作出（2017）鄂0606民初2356号民事判决书，判决一新公司支付的承兑汇票丧失票据权利，再行支付该公司混凝土款200000元及利息，并承担诉讼费。同年6月30日，双方达成和解协议，后一新公司向巨龙顺公司、兄弟物流公司追索上述承兑汇票的款项及损失未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告，即原告应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告一新公司虽然在起诉状中列明被告巨龙顺公司的住所地，但本院按该地址无法向被告巨龙顺公司送达法律文书。经本院释明，原告一新公司在限定期限内不能提供可送达的地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故，原告一新公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北一新劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 靳宝华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 一
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初6450号原告：湖北一新劳务有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路148号蓝光实业公司写字楼。法定代表人：樊雪峰，该公司总经理。被告：湖北巨龙顺供应链管理有限公司。住所地：枣阳市人民路南端。法定代表人：杨云，该公司总经理。被告：枣阳市兄弟物流有限公司。住所地：枣阳市南城办事处惠湾社区居委会。法定代表人：张文明，该公司总经理。原告湖北一新劳务有限公司（以下简称一新公司）与被告湖北巨龙顺供应链管理有限公司（以下简称巨龙顺公司）、枣阳市兄弟物流有限公司（以下简称兄弟物流公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。原告一新公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告巨龙顺公司、兄弟物流公司共同支付承兑汇票（票号为40200051/24802217）200000元，并赔偿损失7000元。事实与理由：2014年1月21日，枣阳市中天纺织有限公司将从枣阳华顺纺织有限公司取得的票号为40200051/24802217承兑汇票转让给兄弟物流公司。此后兄弟物流公司又将上述承兑汇票转让给巨龙顺公司，巨龙顺公司于当年1月22日将其中一张票面金额为200000元的承兑汇票（票号为40200051/24802217）转让给一新公司。一新公司将该承兑汇票转让给湖北广捷混凝土有限公司，用于支付欠该公司的混凝土款。后因巨龙顺公司拖欠兄弟物流公司的承兑汇票转让款，兄弟物流公司遂以票号为40200051/24802217等11张承兑汇票丢失为由，向枣阳市人民法院申请宣告上述承兑汇票无效。后枣阳市人民法院于2014年8月19日作出（2014）鄂枣阳民催字00012号民事判决书，宣告上述承兑汇票无效。湖北广捷混凝土有限公司因收到的票号为40200051/24802217的承兑汇票被宣告无效而无法取得相应款项，遂向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼，要求一新公司支付混凝土款200000元及利息10000元。樊城区人民法院于2017年5月9日作出（2017）鄂0606民初2356号民事判决书，判决一新公司支付的承兑汇票丧失票据权利，再行支付该公司混凝土款200000元及利息，并承担诉讼费。同年6月30日，双方达成和解协议，后一新公司向巨龙顺公司、兄弟物流公司追索上述承兑汇票的款项及损失未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告，即原告应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告一新公司虽然在起诉状中列明被告巨龙顺公司的住所地，但本院按该地址无法向被告巨龙顺公司送达法律文书。经本院释明，原告一新公司在限定期限内不能提供可送达的地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故，原告一新公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告湖北一新劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  靳宝华二〇一七年十二月二十一日书记员  黄 一
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1071-1号
申请执行人李苹萍。
被执行人黄可儿，1967年2月11日。
被执行人劳文清。
被执行人广西捷程重钢有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：劳文清。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2014）青民一初字第2532号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人劳文清名下的位于成都市高新区吉泰五路88号1栋2单元33层4号房。
查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封（扣押、冻结）期限为叁年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁
定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日自动发生法律效力】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄婧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00606号
原告:李根，男，汉族，1987年2月26日生，安徽省寿县人，初中文化程度，住安徽省寿县。
委托代理人（特别授权）：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
被告：六安市同创汽车贸易有限公司，住所地六安市经济开发区国际汽车城，组织机构代码66945123-3。
法定代表人：王钧，该公司经理。
原告李根诉被告六安市同创汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，于2015年4月3日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告李根的委托代理人张如玉到庭参加诉讼，被告六安市同创汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根诉称：2011年原告经六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司介绍，通过被告按揭贷款购买了一辆重型专项作业车，挂靠在六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司名下，车牌号为皖Ｎ×××××号。2011年3月4日，被告收取按揭保证金23700元，言明贷款还清后退回。2013年2月24日前，原告还清全部贷款，然当原告向被告要求退还保证金时，被告却以各种理由予以拖延，至今未能退还。原告无奈起诉法院，请求：1、判令被告立即退还按揭保证金23700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李根为证明自己诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件及被告的企业登记信息，证明原被告的诉讼主体资格；
证据二、说明一份，证明原告具有起诉资格；
证据三、收据一份，证明原告已缴纳保证金23700元；
证据四、购车担保借款合同，证明原告按揭购车的事实；
证据五、借款凭证信息，证明原告已付清按揭款。
被告六安市同创汽车贸易有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
案经举证，经本院审查，依法对原告提供的证据1-5的真实性、合法性及关联性予以采信。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2011年2月25日，原告经六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司介绍，通过被告按揭贷款购买了一辆重型专项作业车，该车挂靠在六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司名下，车牌号为皖Ｎ×××××。同日，原告作为借款人（购车人），中国农业银行股份有限公司六安曙光支行作为贷款人，六安市新源汽车销售服务有限责任公司、李根作为保证人，三方签订了《个人购车担保借款合同》，约定借款金额237000元，借款期限自2011年2月25日至2013年2月24日，年利率8.54%。还款方式等额本息还款法。2011年3月4日，被告收取六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司代为原告交纳的按揭保证金23700元。2013年2月24日，原告还清了全部贷款本金及利息。2014年2月21日，六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司向原告出具书面“说明”，内容为:2011年3月4日，我公司向六安市同创汽车贸易有限公司交纳车辆按揭保证金，其中皖Ｎ×××××(实际车主李根)交纳23700元。现因同创汽车贸易有限公司拒不退还上述保证金，故我公司同意上述实际车主以自己名义诉讼。原告向被告索款未果。遂向我院起诉。
本院认为：被告六安市同创汽车贸易有限公司收取原告李根按揭保证金23700元，即在原被告之间形成了权利义务关系，双方构成保证合同关系，以保证原告李根还清按揭贷款。现原告李根已经履行按揭贷款还款义务，被告应当返还收取的按揭保证金23700元。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告六安市同创汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告李根按揭保证金23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费400元，减半收取200元，由被告六安市同创汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一五年六月十八日
书记员 张皋丰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1769号
原告：骆××。
被告：胡××。
委托代理人：陈××。
原告骆××为与被告胡××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员潘一平独任审
判，并于2009年10月20日公开开庭进行了审理。原告骆××、
被告胡××的委托代理人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：被告与金某某系夫妻关系。自2003年12月份
以来，被告夫妇以帮助出借和单位投资参股为名先后向我借款
9笔，共计640000元。借款后，利息已付至2008年8月。尔后，
被告既未还本，又未付息。现原告经数次催讨还款均未果，故
诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款人民币640000元及
利息。
为此，原告向本院提供了以下证据：
借条7份，证明借款关系；
2、公安刑侦大队的询问笔录，证明被告向原告借款2300
00元的事实；
3、录音资料一份，证明被告对金某某的借款41万元是承
认的。被告辩称：原告陈述的被告借款情况属实，借条也是真
实的。但金某某的借款是其个人行为，被告并不知道；2006年
12月8日的借条，被告只是受托人，不能要求被告承担与金某
某有关借款的偿还责任。
庭审中，本院对原告提供的证据，经双方当事人当庭质
证，本院认证如下：
对证据1借条7份中的6份，被告对其真实性没有异议，但
表示原、被告是委托代理出借关系，2004年6月21日的借条，
已写明借期一年，这张借条已经过了诉讼时效；对金某某出具
的借条的真实性有异议，认为只是金某某的个人债务，与被告
无关，不能视为夫妻共同债务；对证据2询问笔录的真实性无
异议，认为原告把钱某在被告处是出借他人吃利息的；对证据
3，被告对证据本身的真实性无异议，但并不能表明被告承认
该笔41万元借款系夫妻共同债务，也没有表明被告愿意代为偿
还。
本院认为，对被告以“抱（保）借人”名义出具的6份合
计人民币230000元的借据和询问笔录，均符合证据来源与形式
的合法性，内容的真实性，且所证明的内容之间能相互印证，
结合本案的实际情况，本院应予确认；对金某某以受托人名义
出具的计300000元的收据，根据证据表述的内容来看，反映双
方之间系委托代理关系，与本案的民间借贷关系属不同的法律
关系，与本案不具有关联性，本院依法不予确认；对被告骆×
×以代理委托人名义出具的追加110000元借款于受委托人金某
某款项中的收据，虽具有证据的真实性和形式的合法性，但原告未能提供进一步的证据证明该款已交付给金某某，即使已交
付他，结合同一收据的上半部分内容来看也系委托代理关系，
与本案的民间借贷纠纷不具有关联性，本院不予确认。
经审理，本院认定的案件事实如下：原、被告双方系朋
友关系。2003年12月13日至2008年2月22日期间，被告胡××
先后以他（她）人作为借款人，本人作为“抱借人”名义立据
共向原告骆××借款人民币230000元，约定月息为1分（1％）
。之后，被告仅支付利息至2008年8月。现原告经多次向被告
催讨偿还借款本息未成，遂致纠纷。2009年8月，原告诉至本
院，要求解决。
另经审理查明，被告骆××与金某某系夫妻关系，金某
某已于2009年4月病故。2006年11月19日、12月8日，由原告本
人或通过被告骆××委托金某某共出借他（她）人410000元，
并约定月利率为0.8％或1％。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡×
×因故向原告借款，并立有借据，双方之间的借款事实清楚，
证据充分，应予确认。现原告请求被告偿还借款，合理合法，
应予支持；被告拒不偿还，显系无理。原告以金某某与被告胡
××系夫妻关系为由，要求胡××偿还由金某某以受托人名义
所出具的410000元借款，缺乏事实和法律依据。该讼争之款与
本案系不同法律关系，原告应另行起诉，本案对此不予处理。
被告辩称2004年6月21日的借款已超诉讼时效为由拒不偿还，
鉴于借款后被告一直有偿还上述借款利息，被告也一直在履行
债务人的义务，故对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告胡××于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告
骆××借款人民币230000元及利息（利息自2008年9月起按月
利率1％计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4750元，减半收取为2375元，由被告
胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院
审判员 潘一平
二〇〇九年十一月二日
书记员 张 晓
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1107号
上诉人（原审原告）：杨占其，男，汉族，1957年3月19日出生，现住内蒙古乌拉特后旗。
被上诉人（原审被告）：李金飞（别名李三飞），男，汉族，现住内蒙古乌拉特后旗。
被上诉人（原审被告）：白少平（别名白虎），男，汉族，现住内蒙古乌拉特后旗。
上诉人杨占其因与被上诉人李金飞、白少平排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
杨占其上诉请求：1、原审裁定认定事实错误，无视上诉人提供的事实依据，适用法律错误。2、原审裁定完全背离上诉人的请求范围，甚至超请求予以认定，在二被告无正当理由未到庭的情况下经审理后作出违背事实的错误裁定，严重损害了上诉人的合法权益。请求撤销原裁定，本案由乌拉特后旗人民法院继续审理。
杨占其向一审法院起诉请求：1、请求法院判令对二被告李三飞和白虎占用原告杨占其8座大棚停止侵权，返还原物；2、请求法院判令赔偿2016年3月29日至2016年12月15日的损失4000元；并承担本案诉讼费。
事实及理由：根据乌拉特后旗人民法院作出的（2011）乌后民初字第548号民事判决，许有津应给付杨占其工程款376911元。杨占其向法院申请执行后，用8座大棚抵顶欠款。杨占其准备种植时，遭到了李三飞和白虎的阻拦，杨占其一直没有经营种植过这8座大棚。无奈杨占其诉至法院，要求李三飞、白虎立即停止侵权、排除妨害；并且赔偿经济损失4000元（1个大棚500元，8个大棚计4000元）。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，本案中8座大棚的承包经营权显然属于不动产，登记才发生物权转让的效力。从原告杨占其在庭审中的陈述和提供的相关证据可以证实本案标的物没有到相关部门进行登记，并且乌拉特后旗巴音宝力格镇三支渠一社的社长李建清的证言也充分证实涉案标的物没有进行过登记，故杨占其的主张，不能成立。另外，杨占其请求法院判令李三飞、白虎赔偿4000元的经济损失，因没有事实依据，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回杨占其的起诉。案件受理费100元，退还杨占其。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。杨占其经内蒙古乌拉特后旗人民法院（2011）乌后民初字第548号民事判决确认并经内蒙古乌拉特后旗人民法院（2012）乌后民执字第112号执行裁定书，将本案争议的八座蔬菜大棚执行给其所有，现杨占其请求李三飞、白虎占用杨占其8座大棚停止侵权，返还原物及判令赔偿2016年3月29日至2016年12月15日的损失4000元的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人杨占其的起诉符合法定受理条件，原审驳回杨占其的起诉欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初11号民事裁定；
二、指令内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院审理。
审判长 杜 彬
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一七年八月十日
书记员 尚 静
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初198号
原告：王治祥，公民身份号码×××，男，1965年5月29日出生，汉族，伊旗民政局退休职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告：王凤岐，公民身份号码×××，男，1971年11月28日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
二原告共同委托代理人：郭银维，伊旗阿镇法律服务所律师。
被告：李国昌，公民身份号码不详，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李明泽，公民身份号码不详，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李飞昌，公民身份号码不详，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王治祥、王凤岐诉被告李国昌、李飞昌、李明则排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治祥、王凤岐到庭参加了诉讼，被告李国昌、李飞昌、李明则经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治祥、王凤岐向本院提出诉讼请求：1、要求三被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、要求三被告赔偿损失56135元；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告系一个社的邻居。1984年10月25日，被告李明则将原告家的一口猪打死，经有关组织处理，被告李明则仅赔偿了30元，剩余110元未付。2008年3月起，被告李国昌屡次破坏原告家周围的植被、树木、草房、场面圐圙及住房和地基，阻止原告在道路上通行。2014年10月，经有关组织调解，原、被告达成调解协议，约定被告不得阻止原告通行。但被告李国昌不履行协议，并在原告家的林地内违法建房及蒙古包，阻止原告在道路上通行，致使原告出卖树木的车辆不能通行，种植的树木不能浇水，耕地无法耕种。2015年7月，原、被告再次经村委会调解达成协议，但被告李国昌仍不履行协议，继续阻止原告的通行。
被告李国昌、李飞昌、李明则未做答辩。
原告王治祥、王凤岐在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、提交调解协议书复印件1份，证明原、被告因王家旧居附近的林地权属问题于2014年10月25日经人民调解委员会调解之后达成了人民调解协议书的事实；
2、提交调解协议书原件1份，证明原、被告之间的纠纷于2015年7月10日经村委会调解出具了调解协议书的事实；
3、提交看护树木协议书及示意图原件1份、提交李增昌出具的调解证明原件1份、提交林权证原件1份、提交旗委办的回复及申请原件1份、证明王家旧居附近的林地权属问题；
4、提交职工伤残证原件1份，证明原告父亲是残疾人；
5、提交宅基地证复印件1份，证明原告在案涉土地拥有房屋的事实；
6、提交说明原件1份，证明1998年第二轮土地承包，原告周围的房屋设施及林草地属原告所有；
7、提交证明原件6份，证明被告行为对原告造成经济损失的事实，通过村委会协调解决，被告承诺不再实施侵害拦路，原告支付被告1000元的事实；
8、提交树木买卖协议合同书原件1份，证明原告给张生则卖树，被告李明则阻碍原告买卖造成的务工损失；
9、提交限期拆除通知书（存根）原件1份，证明被告李明则违章建筑房屋，伊旗乌兰木伦镇综合执法大队于2014年9月26日送达前期拆除通知书的事实；
10、提交照片原件36张，证明被告违章盖房、毁坏房屋、毁坏林木等事实；
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的第1、2、5、6、9、10组证据，因来源合法，符合客观实际，且与本案有关联性，本院予以采信；对第3组证据中的看护林木协议书及示意图、林权证、旗委办的回复及申请，来源合法，符合客观实际，对其真实性予以采信；对第3组证据中的证明，证人未到庭，不予采信；对第4组证据，系王占发的伤残证，与本案无关联性；对第7组证据，证人未到庭作证，无其他证据相印证，本院不予采信；对第8组证据，无其他证据相印证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，二原告在王家旧宅周围有林地及房屋。从1984年起，原、被告因林地权属、土地承包及道路通行等经常发生矛盾。2014年10月25日，经人民调解委员会调解，二原告与被告李国昌、李飞昌就林权、土地承包权、道路通行等达成协议，其中第四条约定集体所留道路，从砂石路至分给二原告王治祥、王凤岐土地西南边为永久性通行；之后，被告李明则与案外人李娥则阻拦二原告通行，经李增昌、丁星后调解，被告李国昌、李飞昌作为中介人，二原告与被告李明则及案外人李娥则对道路通行达成调解协议，约定，2014年10月25日达成的协议为有效协议，此条路为王家永久性走的路，李家任何人不得有反悔，不得阻拦王家走路，如有一方反悔要承担相应的法律责任及经济赔偿。之后，被告李国昌仍阻拦二原告通行。
本院认为，原、被告作为邻居和不动产的相邻权利人，理应和睦相处，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告虽因林地、通行等发生纠纷，但经调解双方已达成调解协议，原、被告理应遵守。被告李国昌在纠纷调解达成协议后，仍阻止二原告通行，其行为构成侵权，二原告要求被告李国昌停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。被告李飞昌、李明则未实施侵权行为，不承担责任。二原告要求被告清理堆放在林地内的红砖及耕种的农作物，恢复原状并赔偿损失56135元，证据不足，事实不清，本院不予支持；二原告要求拆除违章建筑及附属设施，不属于民事调整的范围。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告李国昌于本判决生效之日起停止侵害，排除妨害，不得阻拦二原告的通行；
二、被告李飞昌、李明则不承担责任；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1204元，由被告李国昌负担100元，由二原告负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 李志刚
代理审判员 康立庚
人民陪审员 王 霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭 君
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3451号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
代表人：于德庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：徐更明，男，1980年11月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：魏立强，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：邵和胜，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告徐更明、魏立强、邵和胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬到庭参加了诉讼。被告徐更明、魏立强、邵和胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐更明偿还借款本金148764.87元。2.请求判令徐更明偿还借款利息、逾期利息257892.08元(截止2017年6月21日)及至贷款全部结算之日的全部利息；3.请求判令魏立强、邵和胜对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令徐更明、魏立强、邵和胜承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：2010年2月10日，徐更明在济南市长清区农村信用合作联社孝里信用社（以下简称孝里信用社）申请借款150000元，双方签订借款合同，并向徐更明发放贷款150000元。同日，孝里信用社与魏立强、邵和胜签订保证合同，由魏立强、邵和胜为徐更明的贷款承担连带责任保证。该笔借款已经逾期，截止2017年6月21日，徐更明仍欠借款本金148764.87元，借款利息、逾期罚息257892.08元未还，该款经多次催要未果。现诉至法院，望判如所请。
徐更明、魏立强、邵和胜均未到庭亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐更明、魏立强、邵和胜经本院合法传唤未到庭，该行为应视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果，应由其自行承担。故本院对农商行长清支行提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、明细表、批复予以确认并在卷佐证。经综合分析农商行长清支行提供的证据，本院认定事实如下：2010年2月10日，孝里信用社与徐更明签订(长孝)农信借字（20100109）第044号借款合同一份。由徐更明向孝里信用社借款150000元，借款用途为：饭店经营；借款期限为：自2010年2月10日至2011年2月7日；借款月利率为8.4075‰，按月结息。第三条贷款人权利和义务：3、因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人实现债权时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。第五条违约责任：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。5、对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，孝里信用社与魏立强、邵和胜签订了（长孝）农信高保（20100109）第044号最高额保证合同一份，为徐更明在孝里信用社的借款提供担保。第一条被保证的主债权最高额：贰拾伍万元整，自2010年2月10日起至2011年2月7日止。第二条保证担保的范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式：连带责任保证。第四条保证期间：1.保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，孝里信用社于2010年2月11日向徐更明发放贷款150000元，月利率为8.4075‰，到期日为2011年2月7日。借款后，徐更明偿还借款本金1235.13元及部分利息。现该笔借款已逾期，截止2017年6月21日，徐更明尚欠借款本金148764.87元，借款利息、罚息257892.08元。2013年8月29日，孝里信用社通过报纸向徐更明、魏立强、邵和胜主张权利，要求借款人、担保人自公告之日起履行还款义务，保证人履行连带清偿责任。2015年8月25日，孝里信用社通过报纸向徐更明、魏立强、邵和胜主张权利，要求借款人、担保人自公告之日起履行还款义务，保证人履行连带清偿责任。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，徐更明与农商行长清支行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以认定。借款合同签订后，农商行长清支行依约将借款发放给徐更明，徐更明未能按合同约定偿还借款本金及借款利息、罚息，该笔借款已逾期，现农商行长清支行要求徐更明偿还借款利息、罚息的主张，本院予以支持。魏立强、邵和胜自愿为徐更明的借款提供连带责任保证，并签订最高额保证合同，符合法律规定，本院对最高额保证合同的效力予以认定。故对农商行长清支行要求魏立强、邵和胜承担保证责任的主张，本院予以支持，但应在最高额15万元限额内承担担保责任。因徐更明、魏立强、邵和胜经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由徐更明于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金148764.87元；
二、�徐更明于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息257892.08元；
三、由徐更明于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至借款付清之日止，以本金148764.87元为基数，按约定的月利率8.4075‰加收50%计算）；
四、由魏立强、邵和胜对上述一至三项债务在最高额15万元限额内承担连带清偿责任，魏立强、邵和胜承担保证责任后，有权向徐更明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168元，由徐更明、魏立强、邵和胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄庆安
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄 琪
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01536号
原告：路某，女，1989年2月1日出生，汉族，住址甘肃省镇原县。
委托代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。
被告：吴某，男，1979年3月28日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
本院于2014年7月21日立案受理了原告路某诉被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人周发，被告吴某及其委托代理人余水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称：原、被告于2008年3月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年1月12日婚生一女吴瑕玉。婚后，原、被告共同租住于宝山区，由于感情基础不好，原、被告之间经常吵闹，2012年4月23日原告在忍无可忍的情况下撤离租住处和被告一直处于分居状态。2010年7月左右，女儿吴瑕玉就带到甘肃由原告的父母照料，一直至今，被告从不尽家庭义务，对女儿也不闻不问。2013年8月，原告向法院起诉与被告离婚，2013年12月18日，南陵县法院判决原告与被告不准予离婚，但自判决后，原告与被告之间没有再见过面，现原告再次起诉要求与被告离婚。原告认为，被告极其没有家庭责任感，夫妻双方感情已完全破裂，已无任何和好可能，为此，原告为了早日摆脱这段不幸的婚姻，特向你院提出诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，望贵院依法判准诉请。
被告吴某辩称：第一、原告诉称两人恋爱，结婚生子与事实情况符合；第二、对原告2012年4月23日分居及经常争吵不予认可，事实上被告由于从事餐饮行业，工作时间在晚上较多，被告为了家庭尽心尽力，所以原告说被告对子女不管不问并不属实；第三、对于原告第一次起诉后，被告积极挽回和原告的感情，包括原告的父母都不同意双方离婚，希望法庭给予原、被告和好可能的机会。
经审理查明：原、被告于2008年3月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年1月12日婚生一女吴瑕玉，现随原告生活在甘肃省镇原县。原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实有原、被告身份证（复印件）各一份、结婚证（复印件）一份、婚生女吴瑕玉出生医学证明（复印件）一份、安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第2297号民事判决书一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，两次向法院起诉，要求与被告离婚，在第一次法院判决不准予离婚后，双方仍未能和好，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，应视原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女吴瑕玉，因随原告路某身边生活，从有利于未成年人利益出发，婚生女吴瑕玉应由原告路某抚养为宜，原告亦愿意抚养。被告吴某每月支付给原告路某子女抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告路某与被告吴某离婚；
二、婚生女吴瑕玉由原告路某抚养，被告吴某自2014年10月1日起每月支付给原告路某子女抚养费400元至婚生女吴瑕玉独立生活时至。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一四年十月十一日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01536号
原告：刘某，女，1982年12月14日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被告：甄某，男，1975年1月1日出生，汉族，无业，住滁州市南谯区。
本院在审理原告刘某诉被告甄某离婚一案中，原告刘某于2014年10月20日向本院以双方已经协商解决纠纷为由提出申请，要求撤回对被告甄某的起诉。经审查，原告刘某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现口头裁定：
准予原告刘某撤回对被告甄某的起诉。
案件受理费为170元，减半收取85元，由原告刘某负担。
审 判 员 许安源
二〇一四年十月二十日
代理书记员 唐安娜
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第31号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人吴某某，男，1959年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，广东省云浮市郁南县人，2014年1月1日因涉嫌盗窃被德庆县公安局刑事拘留，同月10日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年1月1日13时许，被告人吴某某窜到德庆县武垄镇武垄街伺机作案，乘被害人石某某不注意，盗走其裤袋内人民币300元，后被群众人赃并获并扭送至武垄派出所。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。建议本院对其在拘役四个月以上五个月以下幅度内量刑。诉请法院依法作出判决。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2014年1月1日13时许，被告人吴某某从郁南县来到德庆县武垄镇武垄街，见到被害人石某某在街上行走，就走近被害人石某某乘其不注意，将其裤袋内300元人民币盗走，后被群众发现将被告人吴某某抓获并扭送至公安机关，公安干警在其身上搜出扒窃赃款。
另查明，被告人吴某某于2012年4月16日因扒窃被郁南县公安局行政拘留五日。
上述事实，有以下证据证实：
1、德庆县公安局出具的报案材料、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2014年1月1日16时接到被害人石某某报案后，于当日立案的情况。
2、被告人吴某某的供述和辩解，证实2014年1月1日，被告人吴某某从郁南县来到武垄镇，当日中午12时左右，在武垄街上趁被害人石某某不备，从被害人石某某的口袋中盗窃300元。
3、证人陈辉进、陈达钊的证言，证实2014年1月1日13时许，二人发现被告人吴某某专门扒窃在德庆县武垄镇武垄街行街的中老年妇女，后跟踪被告人吴某某并在其作案时将其抓住扭送到当地派出所的情况。
4、德庆县公安局出具的搜查笔录、扣押清单，证实公安机关干警从被告人吴某某身上搜出人民币460元，并依法扣押的情况。
5、德庆县公安局出具的辨认笔录，证实经被害人石某某辨认，被告人吴某某就是扒窃她钱的人。
6、德庆县公安局出具的现场勘验笔录、现场勘查图、现场勘查照片，证实本案发生的地点和现场等情况。
7、德庆县公安局出具的抓获经过，证实2014年1月1日13时许，被告人吴某某被扭送至派出所等情况。
8、德庆县公安局出具的被告人吴某某的户籍资料及前科材料，证实其身份情况及其于2012年4月16日因扒窃被郁南县公安局行政拘留五日。
9、其他证据等材料。
以上证据均经庭上质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，是扒窃，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且被害人被盗财物已起回，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议本院对被告人吴某某在拘役四个月以上五个月以下的幅度内量刑，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一四年四月十日
书记员 林小宁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第209号
原告唐红青。
被告钟拥民。
原告唐红青诉被告钟拥民民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告唐红青到庭参加诉讼；被告钟拥民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐红青诉称：2012年2月17日，被告钟拥民因资金周转需要向原告借款20000元，约定于2012年3月17日归还，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，被告均以没钱为由至今分文未付。为此，诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告钟拥民未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一张，待证2012年2月17日，被告钟拥民向原告唐红青借款20000元，定于2012年3月17日归还的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，借条中“唐洪青”系原告唐红青的曾用名，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综上，本院认定的本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，被告钟拥民向原告唐红青借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。在原告按约支付借款后，被告未按期归还借款，其行为已构成违约，应承当相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钟拥民未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟拥民于本判决生效之日起十日内归还原告唐红青借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费150元，由被告钟拥民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 敏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初764号
原告：万凌云，女，汉族，1987年6月1日出生，宁夏银川市兴庆区城镇居民。
委托诉讼代理人：刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
被告：宋小策，男，汉族，1993年3月1出生，甘肃省环县人。
原告万凌云与被告宋小策房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万凌云的委托诉讼代理人刘廷锋、被告宋小策到庭参加了诉讼，原告万凌云因故未到庭。本案现已审理终结。
万凌云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告腾让交还所租房屋；2、判令被告立即向原告支付拖欠的租金及装修拆除费用25000元；3、判令被告向原告支付逾期腾房占用费4410元（自2018年1月20日起暂算至2018年2月9日）；4、判由被告承担本案诉讼费。当庭变更第三项诉讼请求：由被告支付2018年1月20日至2018年4月12日的占房费26500元。事实与理由：2017年6月21日，原、被告经协商一致签订《商铺租赁合同》，约定被告租赁使用原告所有的坐落于环县城上城小区大门东侧1号楼一间商铺，租期3年，第一年租金80497元，被告应于合同签订当日一次性支付。合同签订后被告只支付部分当年房租，要求宽限一个月支付剩余租金，原告同意。后被告拖延不付房租，且对房屋进行部分装修改造后不见人影。2018年1月20日，原告联系到被告，被告以无力经营为由要求解除合同，原告同意。经协商，被告同意向原告支付房屋使用期间的租金及装修清除费共计25000元，同时承诺于当月25日前向原告支付15000元并将房屋内存放的物品清除交还房屋，逾期原告不再减免任何费用。然而到期后，被告至今未腾交房屋，亦未支付欠款。
宋小策辩称，原告所述全部属实，因资金发生困难，故未按期支付15000元。2018年1月20日双方协商后，被告派人运走个人物品，认为已经交还房屋，但未向原告说明。现同意交还房屋，支付25000元，但不同意承担占房费26500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：2017年6月21日，原、被告经协商一致签订《商铺租赁合同》，约定原告将所有的位于环县环城镇城上城小区大门东侧1号楼一间商铺出租给被告用于装修公司办公、展厅。面积316.33平方米，租期自2017年7月1日起至2020年6月30日止。其中2017年7月1日至2017年8月9日为筹备装修时间，原告同意免收该期间租金。合同约定租金按年收取，第一年租金80497元，第二年租金90559元，第三年租金96615元。被告应于合同签订当日一次性付清第一年租金。合同签订后被告只支付部分当年房租，请求宽限一个月时间再支付剩余租金，原告同意。
合同签订后，被告开始对租赁的房屋部分进行装修改造，一直未交纳剩余房租。2018年1月20日，原告联系到被告，被告要求解除合同，原告同意。经协商，被告同意向原告支付房屋使用期间的租金及装修清除费共计25000元。其出具说明一份，承诺拖欠万凌云房租和装修清除费共计25000元，于2018年1月25日前向万凌云交付15000元，并将个人物品全部清除，交还房屋，双方解除租赁合同。若超过2018年1月25日付款期限，仍按25000元支付。后被告指派人员运走存放在一楼的物品，其未按期支付15000元，至今未交还房屋。
本案在审理过程中，被告当庭表示交还房屋，原告同意并接收房屋。
本院认为，原、被告自愿协商一致，签订《商铺租赁合同》，合同内容明确具体，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付房屋，被告应按照合同约定支付房租，但其未积极履行义务，原、被告于2018年1月20日重新协商解除租赁合同，被告作出承诺，其仍未按约履行，已构成违约。故原告主张被告支付租金及装修拆除费用的请求合理合法，应予支持。因被告在庭审过程中已向原告交还房屋，原告接收，故原告要求被告交还房屋的请求不再审查。
原告要求被告支付2018年1月20日后继续占用房屋的费用，因被告在本案开庭审理过程中才交还房屋，在未交还期间，原告无法使用该房，故被告应承担2018年1月20日至4月12日的房屋占用费。但原告主张按照第二年度租金标准90559元计算不妥当，因为双方约定的第一年度租赁期限截止2018年6月30日，故应按照双方约定的第一年度租赁费80497元标准计算，被告应支付自2018年1月20日至2018年4月12日83天的房屋占用费18304元（80497元÷365天×83天=13894元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告宋小策于本判决生效后七日内向原告万凌云支付拖欠的房屋租金及装修拆除费25000元；
由被告宋小策于本判决生效后七日内向原告万凌云支付自2018年1月20日至2018年4月12日的房屋占用费18304元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由万凌云负担88元，宋小策负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 敬向琼
二〇一八年四月十二日
书记员 徐 宁
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1833号
原告刘某某，女，1988年12月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告彭某某，男，1973年10月7日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序由审判员韩新军独任审判，书记员张紫娴担任记录，于2015年1月8日公开开庭进行审理。原告刘某某与被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告在广东打工时相识，2009年在郴州市苏仙区民政局登记结婚，婚后无子女和共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告最大的缺点是心胸狭窄。2009年12月（农历），仅因原告弟弟刘某甲不告知其原告的新电话号码，被告便行凶故意杀害年仅15岁的刘某甲，被告也因此被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告诉请法院判令：原告刘某某与被告彭某某离婚。
被告彭某某辩称，被告进监狱至今已有五年，原告从没来找过被告。但被告听说原告已生育一个两岁小孩，该小孩不是原、被告共同生育，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告彭某某于2007年9月共同在广东省打工时相识，2009年2月4日在湖南省郴州市苏仙区民政局登记结婚，双方至今未生育小孩。2010年1月20日，因原告弟弟刘某甲不告知被告其姐姐（原告刘某某）的新电话号码和去向，双方发生争执，被告便行凶故意杀害年仅15岁的刘某甲，被告也因此被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。历经两次减刑，被告现刑期为有期徒刑18年。原告现坚决要求与被告离婚。原、被告没有夫妻共同债权、债务，也没有夫妻共同财产。
以上事实有原、被告的陈述，结婚证明，广东省佛山市中级人民法院刑事判决书和广东省高级人民法院刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案被告彭某某故意杀害刘某甲（原告刘某某弟弟），该行为严重伤害双方的夫妻感情，直接导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告认为已无法与被告和好，强烈要求与被告离婚。故对原告刘某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未生育小孩，也没有夫妻共同财产和债权、债务，故不需处理小孩抚养和财产分割的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 韩新军
二〇一五年一月十六日
书记员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初37号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人兰某某，女，1969年2月6日出生于江西省高安市,汉族，小学文化，农民，家住江西省高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月6日被依法取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2017年5月份，蓝某与雷某在高安市建筑陶瓷产业基地明珠地产合伙开一家名为雷诺陶瓷的瓷砖店。2017年11月27日9时许，蓝某妻子被告人兰某某、儿媳谢某与雷某妻子付某在店内因搞卫生一事发生口角。吵了不到两分钟，被告人兰某某先上前用手抓付某的头发和脸部，付某也用手抓被告人兰某某的头发和脸部，双方就厮打在一起，被告人兰某某为不让付某抓其头发、脸部，用右手甩开付某的左手，并继续扭打致付某左肩脱位。经高安市公安司法鉴定中心鉴定，付某的损伤程度为轻伤二级。被告人兰某某的脸部、头部被抓伤，经高安匡正司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人兰某某赔偿了被害人付某的损失12000元，被害人付某对被告人兰某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、证人谌某、雷某、蓝某、谢某的证言、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字（2017）716号法医学损伤程度检验鉴定书、伤情照片、高安匡正司法鉴定中心匡正鉴定（2017）临鉴字第479号法医临床鉴定意见书、调解协议、收条、谅解书、归案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人兰某某的犯罪事实和罪名成立。被告人兰某某自愿认罪且其已赔偿了被害人的损失，被害人对被告人兰某某的行为表示谅解；本案系因民间矛盾激化引发。综合以上情节，对被告人兰某某酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建梅
二〇一八年一月三十日
书记员 刘秋燕
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执103号
申请执行人杨子美，男，1966年6月10日出生，汉族，住长垣县武邱乡前师村。身份证号：410728196606104073。
申请执行人张香叶，女，1968年3月1日出生，汉族，住址同上。身份证号：410728196803014085。
申请执行人勾翠玲，女，1989年3月7日出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198903074068。
申请执行人杨炎彬，男，2010年12月31日出生，汉族，住址同上。身份证号：410728201012310658。
申请执行人杨炎熙，男，2013年8月20日出生，汉族，住址同上。身份证号：410728201308200095
被执行人师汉杰，男，1980年6月12日出生，汉族，住长垣县武邱乡前师村。现羁押于上海市宝山监狱。身份证号：410728198006124010。
本院在执行杨子美、张香叶、勾翠玲、杨炎彬、杨炎熙申请师汉杰生命权纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第2825号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人马建聪有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第2825号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月三日
书记员 赵国锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71428号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：杨树臣，男，1968年2月29日出生，住黑龙江省绥化市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨树臣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金60499.37元、利息13556.22元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月23日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款人申明书、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、照片以此说明被告与出借人签署确认了《借款协议》及其附件（线上生成）。被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月23日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金60499.37元、利息13556.22元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树臣于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零四百九十九元、利息一万三千五百五十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元,由被告杨树臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 熊跃宇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第117号
原告黄绍泽，男，1950年6月4日生，汉族，住广汉市雒城镇武昌路北一段*号*幢*单元***号，身份证号5190011950********。
委托代理人左长凯，四川宗元律师事务所律师，特别授权。
被告广汉市乡镇企业管理局，住所地广汉市雒城镇米市街67号
法定代表人骆一。
原告黄绍泽诉被告广汉市乡镇企业管理局所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄绍泽诉称，广汉市工业物资供销公司成立于1993年10月，因经营困难于1995年4月4日向广汉市乡镇企业局递交了《广汉市工业物资供销公司关于企业职工解体的报告》。报告载明了广汉市工业物资供销公司企业职工解体，公司现有固定资产和流动资产全部归黄绍泽所有，债权债务由黄绍泽承担，公司与企业局脱钩，属民营企业。1995年5月8日，广汉市乡镇企业管理局批复同意解体报告。现对公司资产享有权利的人为黄绍泽，黄绍泽因种种原因未未计算办理房地产过户手续，而广汉市工业物资供销公司于2001年4月15日注销，故办理房地产手续障碍，被告广汉市乡镇企业管理局为广汉市工业物资供销公司主管单位，具有广汉市工业物资供销公司资产的管理权与处置权，原告为维护合法权益，故诉来法院请求：依法确认广汉市工业物资供销公司所有的位于雒城镇下东街房产（房屋所有权号为广权字第13**号）所有权归原告黄绍泽所有。
本院认为：经被告广汉市乡镇企业管理局批复同意的《广汉市工业物资供销公司关于企业职工解体的报告》载明原告黄绍泽出资60万，安置职工，接受广汉市工业物资供销公司的资产和债权债务，广汉市工业物资供销公司与被告广汉市乡镇企业管理局脱钩，属民营企业。此报告与批复并不是广汉市工业物资供销公司的资产买卖合同，故原告黄绍泽以广汉市乡镇企业管理局为被告请求确认广汉市工业物资供销公司的房产（房屋所有权号为广权字第13**号）为其所有系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄绍泽的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年一月五日
书记员 石怡
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更715号
罪犯程水平，男，1977年4月3日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
乐平市人民法院于2012年6月6日作出（2012）乐刑初字第242号刑事判决，以强奸、抢劫罪判处程水平有期徒刑五年，并处罚金一千元。乐平市人民检察院提出抗诉。江西省景德镇市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）景刑二抗终字第07号刑事判决，以强奸、抢劫、盗窃罪改判原审被告人程水平有期徒刑十二年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程水平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬2次，监狱改造积极分子2次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯程水平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程水平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程水平减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年12月26日起至2022年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第654号
申请人运城市昌盛优特钢销售有限公司。
法定代表人韩金贵，董事长。
被执行人山西龙达节能防爆风机有限公司。
法定代表人相庆余，经理。
被执行人南玉龙，男，1953年7月7日出生，汉族。
被执行人杨武成，男，1954年3月23日出生，汉族。
被执行人曲吉锁，男，1954年6月16日出生，汉族。
被执行人张成管，男，1955年5月28日出生，汉族。
被执行人冯正义，男，1948年8月12日出生，汉族。
被执行人李红光，男，1958年3月15日出生，汉族。
被执行人相庆余，男，1954年1月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）运中民终字第662号民事判决书，于二O一三年十月二十三日前分别给被执行人山西龙达节能防爆风机有限公司、南玉龙、杨武成、曲吉锁、张成管、冯正义、李红光、相庆余送达了执行通知书，限令八被执行人在本院指定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但八被执行人至今未按执行通知履行生效发生文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人山西龙达节能防爆风机有限公司、南玉龙、杨武成、曲吉锁、张成管、冯正义、李红光、相庆余价值一十三万六千一百五十元的相应财产或冻结、划拨被执行人山西龙达节能防爆风机有限公司、南玉龙、杨武成、曲吉锁、张成管、冯正义、李红光、相庆余帐户存款一十三万六千一百五十元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一三年十月二十九日
书记员 李 齐
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2929号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#1商铺，组织机构代码证：07623249-X。
负责人：李越，该公司总经理。
委托代理人：杨敏，该公司员工。
委托代理人：汤欢庆，该公司员工。
被告：吴天明，男，1956年9月9日出生，汉族，住长兴县，
被告：章晓瑾，女，1959年7月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区，
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被告吴天明、章晓瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司于2017年5月4日向本院申请撤回对被告吴天明、章晓瑾的起诉。
本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司要求撤回对被告吴天明、章晓瑾起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告吴天明、章晓瑾的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司承担（已免交）。
审判员 郭富平
二〇一七年五月四日
书记员 陈思美