wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2537号
原告：彭小芳，女，1970年12月3日出生，汉族，达州市通川区人，务农，现住达州市通川区。
原告：何治民，女，1990年6月1日出生，汉族，达州市通川区人，务农，现住达州市通川区。
二原告共同委托诉讼代理人：王于丁，达州市通川区北外法律服务所法律工作者。
被告：王明秀，女，1949年10月17日出生，汉族，达州市通川区人，务农，现住达州市通川区。
被告：彭兴智，男，1945年1月4日出生，汉族，达州市通川区人，系汽车运输公司44队退休职工，现�达州市通川区。
二被告共同委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。
原告彭小芳、何治民诉被告王明秀、彭兴智房屋所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告彭小芳、何治民于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭小芳、何治民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭小芳、何治民撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告彭小芳、何治民负担。
审判员 苟渠
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2204号
原告孙某某，女，汉族，农民。
委托代理人宓云。
被告郭某甲，男，汉族，农民。
委托代理人任洪宝，山东至平律师事务所律师。
原告孙某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人宓云、被告郭某甲及其委托代理人任洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚后生一女孩，但并未建立起夫妻感情，�常因家庭琐事发生吵闹，被告的父母经常虐待我并打骂我父母，被告对其行为不管不问，被告的行为导致了夫妻感情彻底破裂。请求依法判令我与被告离婚，婚生女郭某乙由我抚养，被告支付抚养费，依法分割婚后财产。
被告郭某甲辩称，不同意离婚，我们婚前认识时间长，相互之间充分了解，婚后生一女孩，感情较好，虽因琐事争吵，但夫妻感情并未破裂。请求法庭不准离婚，并驳回原告其他诉求。
经审理查明，原告孙某某、被告郭某甲于2006年经人介绍认识，2009年1月9日办理结婚登记手续，2010年1月23日生一女孩取名郭某乙，现随被告郭某甲生活。2014年阴历3月份，原告因故回娘门居住至今，原告于2014年6月9日以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均�记录在卷佐证。
本院认为，原告孙某某、被告郭某甲结婚生活多年并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可。婚后因家务琐事发生吵闹，并未导致夫妻感情破裂，双方应当珍惜已经建立的夫妻关系。为维护家庭和谐及有利于子女的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费165元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭欣
二〇一四年七月八日
书记员 殷超
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2204号
原告（反诉被告）葛月山平泉县郭杖子乡郭杖子村十五组095号。
被告（反诉原告）葛月中平泉县郭杖子乡郭杖子村十五组137号。
本院在审理原告（反诉被告）葛月山和被告（反诉原告）葛月中恢复原状纠纷一案中，原告（反诉被告）葛月山和被告（反诉原告）葛月中于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）葛月山与被告（反诉原告）葛月中的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）葛月山和被告（反诉原告）葛月中撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告（反诉被告）葛月山和被告（反诉原告）葛月中自愿各负担50.00元（已交纳）。
审 判 长 张文奇
人民陪审员 王 保
人民陪审员 金 秋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 柳梓鑫
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2204号
原告（反诉被告）葛月山平泉县郭杖子乡郭杖子村十五组095号。
被告（反诉原告）葛月中平泉县郭杖子乡郭杖子村十五组137号。
本院在审理原告（反诉被告）葛月山和被告（反诉原告）葛月中恢复原状纠纷一案中，原告（反诉被告）葛月山和被告（反诉原告）葛月中于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）葛月山与被告（反诉原告）葛月中的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）葛月山和被告（反诉原告）葛月中撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告（反诉被告）葛月山和被告（反诉原告）葛月中自愿各负担50.00元（已交纳）。
审判员 张文奇
二〇一四年十一月三日
书记员 柳梓鑫
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第747号
原告唐际益，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住祁阳县黎家坪镇池塘村**组。
被告罗小艳（又名罗艳），女，1963年1月6日出生，汉族，居民，祁阳县工商局工作人员，住祁阳县浯溪镇人民路155号。
原告唐际益与被告罗小艳民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告唐际益到庭参加了诉讼，被告罗小艳经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐际益诉称，原告承建了祁阳县工商局一工程，工程验收后，祁阳县工商局尚欠3万元工程款未付，被告当时任祁阳县工商局出纳，有意帮助原告收取工程款。然被告从祁阳县工商局支取工程款后没有转交给原告，原告多次催收，被告要求转借并于2012年10月21日出具了3万元借条，并口头承诺按月息1.38分支付利息。经原告多次催收，被告未还，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告罗艳出具的借条一张，拟证明被告于2012年10月21日向原告借款3万元的事实。
被告罗小艳辩称，借款是事实，目前经济困难，没有能力偿还。
被告罗小艳没有向本院提交书面证据。
由于被告未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据没有发表质证意见。
本院依照民事诉讼证据若干规定审查认为，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告唐际益原承包了祁阳县工商局一工地，工地验收结算后，祁阳县工商局尚欠原告工程款3万元未付。被告罗小艳当时任祁阳县工商局出纳。自愿提出帮原告领取工程款，于是原告书写了一张3万元领条给被告，被告在工商局领取工程款后未交付原告，在原告多次索要工程时，被告提出转借，2012年10月21日被告出具了一张借现金3万元借条给原告。借条上没有约定还款期限及还款利息。尔后原告多次找被告催收，被告以资金紧张、家庭经济困难为由未还，故原告诉至本院，请求依法判处。
本院认为，被告代原告领工程款后应及时给付原告，原告多次催收，被告出具了借条，其借贷关系依法成立，被告理应偿还借款，故原告诉请要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，因借条上未约定支付利息，口头约定亦没有证据证实，故该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗小艳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐际益借款3万元。
如未本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一四年六月四日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初116号
原告：帅式勇，男，1974年3月28日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告：刘兆宏，男，1961年3月22日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：周文诗，男，1970年1月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：熊邦秀，女，1964年4月11日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：刘君，男，1990年1月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：刘滨，男，1987年2月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告帅式勇与被告刘兆宏、周文诗、熊邦秀、刘君、刘滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅式勇的委托诉讼代理人付海平到庭参加了诉讼，被告刘兆宏、周文诗、熊邦秀、刘君、刘滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅式勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币30万及利息（自2016年12月24日起至还清款日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告刘兆宏因做生意需要资金周转，向原告借款40万元，并出具借条一份。双方约定：此款按月息3分计算，另外四被告承担连带担保责任。借款后，被告于2016年9月24日主动还款10万元，并支付了2个月利息。此后，原告向被告多次催款，被告以种种理由拒不归还。
被告刘兆宏、周文诗、熊邦秀、刘君、刘滨未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告刘兆宏因需要资金周转，向原告帅式勇借到人民币40万元，由被告周文诗、熊邦秀、刘君、刘滨提供担保，并于当日出具借据，约定按月利率3%计算利息，被告刘兆宏、周文诗、熊邦秀、刘君、刘滨均在借据上签名按手印。此后，被告刘兆宏于2016年9月24日归还了原告帅式勇借款本金10万元，利息已支付至2016年11月24日。经原告帅式勇主张，2016年11月26日，被告周文诗向原告帅式勇出具了承诺书一份，承诺担保期两年，至2018年9月24日止。在该承诺书上，被告刘兆宏注明了已还款10万元的事实。自出具承诺书后，被告未再还款。
本院认为，原告帅式勇与被告刘兆宏之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告帅式勇要求被告刘兆宏归还人民币30万元及利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告周文诗作为担保人于2016年11月26日向原告出具的承诺书合法有效，本院予以认可，被告周文诗应承担保证责任。2016年3月25日，被告刘兆宏向原告帅式勇出具的借据未约定借款期限，被告熊邦秀、刘君、刘滨作为担保人未与原告约定保证期限，保证期间应从原告帅式勇向被告主张之日即2016年11月26日起计算6个月，因此，被告熊邦秀、刘君、刘滨的保证期间并未超过，应当承担保证责任。被告刘兆宏、周文诗、熊邦秀、刘君、刘滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘兆宏于本判决生效后10日内，归还原告帅式勇借款人民币30万元，并自2016年12月24日起至还清款日止按月利率2%支付利息。
二、被告周文诗、熊邦秀、刘君、刘滨对被告刘兆宏归还原告上述借款本息承担连带清偿责任。
被告刘兆宏、周文诗、熊邦秀、刘君、刘滨如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6070元，诉讼保全申请费2270元，合计8340元，由被告刘兆宏、周文诗、熊邦秀、刘君、刘滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张新明
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一七年六月十六日
书 记 员 廖静琳
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初116号
申请人：帅式勇，男，1974年3月28日出生，汉族，住安义县。
被申请人：刘兆宏，男，1961年3月22日出生，汉族，住安义县。
被申请人：熊邦秀，女，1964年4月11日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘君，男，1990年1月6日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘滨，男，1987年2月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人：周文诗，男，1970年1月12日出生，汉族，住安义县。
申请人帅式勇与被申请人刘兆宏、熊邦秀、刘君、刘滨、周文诗民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被申请人所有的银行存款人民币35万元或查封、扣押其所有的相应价值的财产。申请人帅式勇自愿以其所有的坐落于安义县龙津镇人民路346-3××号房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人帅式勇的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人帅式勇所有的坐落于安义县龙津镇人民路346-3××号房产（房产证号：安房权证龙津字第××号）
二、冻结被申请人刘兆宏、熊邦秀、刘君、刘滨、周文诗所有的银行存款人民币35万元或查封、扣押其所有的相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李赟恺
二〇一七年四月六日
书 记 员 廖静琳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6554号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐征林,男,1984年12月10日出生,汉族,住湖南省常宁市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐征林刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初143号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐征林应缴纳刑事罚金5000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6554号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐征林,男,1984年12月10日出生,汉族,住湖南省常宁市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐征林刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初143号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐征林应缴纳刑事罚金5000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十日书记员  刘绮雯
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第964号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：张宝华，农民。
被告：刘绍新，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告张宝华、刘绍新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告张宝华、刘绍新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，借款人张宝华于2008年5月14日在原告下属的分支机构留守营信用社办理了保证担保借款28000元，保证人为刘绍新，借款用途为借新还旧，利率执行月息11.205‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2009年5月14日。合同到期后，经多次催收，张宝华于2012年8月28日偿还本金300元及利息518.05元，2014年2月12日偿还本金10元，现结欠本金27690元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告张宝华偿还借款本金27690元，计算至2014年6月7日的利息30199.18元和至本金清偿之日止的利息；被告刘绍新承担连带保证责任。
被告刘绍新、张宝华在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份。证明被告张宝华以被告刘绍新为保证人向原告申请借款28000元，原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告张宝华发放了借款28000元的事实；3、催收通知书四份。证明原告向被告催收的事实；4、准予变更登记通知书。证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：二被告虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2008年5月14日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构留守营信用社与被告张宝华、刘绍新签订了保证担保借款合同一份。约定张宝华从原告处借款28000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年5月14日起至2009年5月14日止，利率为月息11.205‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息；刘绍新为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日原告向张宝华发放了借款。被告偿还了借款2008年12月21日以前的利息。借款到期后，原告于2011年3月15日、2013年3月8日分别向二被告进行了催收，被告于2012年8月28日偿还本金300元及利息518.05元，2014年2月12日偿还本金10元，借款本金27690元及利息（至2014年6月7日的利息为30199.18元）未能偿还。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告张宝华应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；被告刘绍新亦应按合同约定承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金27690元及利息（2014年6月7日以前的利息为30199.18元，自2014年6月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息11.205‰加收50%计算）。
二、被告刘绍新对上述款项承担连带偿还责任，刘绍新承担连带偿还责任后，有权向张宝华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年九月二日
代书记员 李梓晔
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1858号原告：李某。委托诉讼代理人：肖绍鹏，萍乡市安源区楚萍法律服务所法律工作者。被告：市国资公司。委托诉讼代理人：潘洪全、陈刚，江西图志律师事务所律师。原告李某与被告市国资公司（以下简称“市国资公司”）劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖绍鹏及被告委托诉讼代理人潘洪全、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资款人民币9691.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告市国资公司所辖原物资公司下属汇丰公司职工。1993年下半年，物资公司安排原告在汇丰公司工作。自1994年1月起至1997年12月止，汇丰公司拖欠原告三年的工资。1997年1月，汇丰公司全部停业，所欠原告三年的工资计人民币9691.2元至今未付。1997年起，原告一直在向主管局及上级有关部门追讨被拖欠的工资，2008年市物资公司下达文件。华金公司与汇丰公司、华通公司三家公司依据文件精神，结合拖欠职工工资的实际情况，于2008年6月21日下达关于解决拖欠市汇丰、华金、华通三公司职工及留守人员养老保险、医疗保险、工资的处理决定，将原市轧钢厂厂房、土地用于解决三公司的债权债务。待厂房土地拍卖后，拍卖所得号文件第二条第（一）项第4款出让资产净收入的处理的规定，首先用于补发拖欠三个公司职工、留守人员养老保险、医疗保险、工资（1994年1月至1996年12月）及留守人员工资（以工资表为准）。原告依据相关法律规定，向市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年6月16日下达不予受理通知书。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告市国资公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。首先，原告在1994年至1997年期间并未上班。汇丰公司自1994年即开始停产停业，所有职工全部下岗回家自谋生路。原告在1994年至1997年期间并未上班，其作为普通劳动者在用人单位三年不发工资的情况下继续上班也不符合常理。其次，相关遗留问题已经全部解决。2010年市政府对汇丰公司启动改制，至2011年全部改制完成，在改制过程中已经按照相关政策对所有历史遗留问题进行了处理。再次，原告的诉请已超过法定诉讼时效。其一，原告的诉请已经超过20年最长诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”之规定，原告诉请不应得到支持。其二，原告诉请超过一年的仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当在劳动关系终止一年内提出。原告1994年即已下岗，并且汇丰公司在2011年已经全部改制完成，而原告直到2017年才提起劳动仲裁，超过了仲裁时效。最后，本案系政府主导改制过程中发生的纠纷，不属于人民法院受案范围。案涉相关企业是按照文件对职工进行安置，系在政府主导下进行的改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围。另外，被告主体不适格。从原告诉状的陈述来看，其系与汇丰公司建立的劳动关系，而汇丰公司是独立企业法人，至今都未注销，汇丰公司作为用人单位的主体资格依然存在，故被告不是本案适格主体。此外，本案原告起诉的是劳动争议，劳动争议案件的诉讼主体只能是用人单位与劳动者，原告诉请是要求被告支付拖欠的工资，并认为被告承接了汇丰公司的债权债务，暂且不说被告承接汇丰公司的债权债务是否包含了原告诉请的拖欠工资，即使包含了原告诉请的工资，在没有生效的法律文书就此债务进行确认之前，原告不得以劳动争议的案由跳过其用人单位汇丰公司而直接起诉被告。综上，本案被告并非适格主体，原告的诉请已经超过了诉讼时效且不符合法律规定，不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原市轧钢厂系物资公司的下属企业，1993年原市轧钢厂倒闭后，萍乡市物资集团新成立了汇丰公司、华金公司、华通公司三个公司用于安置原轧钢厂的职工，其中原告被安排在汇丰公司。2003年6月24日，市人民政府下发了《市人民政府关于印发萍乡市市属国有企业改革实施意见的通知》，对市属国有企业进行改制，其中对于出让资产净收入的处理是首先用于补发拖欠的职工工资（生活费）、集资款、职工经济补偿金及社会保险费和离退休人员费用支出，剩余部分支付债权人债权后作为市属国有企业改革专项资金。该实施意见还确定了职工身份置换时实行一次性经济补偿，终止职工与原企业的劳动关系。2008年6月18日，物资公司向汇丰公司、华金公司、华通公司下发了《关于将市物资局回购的原市轧钢厂破产处置的厂房、土地用于企业改制的决定》，该文件决定将市物资局购回的原轧钢厂厂房、土地进行拍卖，拍卖所得按照文件精神，用于职工身份置换经济补偿、缴纳职工养老保险金、失业保险金和医疗保险等。2010年汇丰公司、华金公司、华通公司启动改制，2011年上述三公司完成改制工作，原告均收到了安置费，但因其认为还剩下拖欠的工资未处理，并未签字认可。2017年5月31日，原告向市劳动人事争议仲裁委员会就本案事实申请仲裁，该委于2017年6月16日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。原告遂诉至法院。上述事实有劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告的身份证复印件、《关于将市物资局回购的原市轧钢厂破产处置的厂房、土地用于企业改制的决定》、《市人民政府关于印发市市属国有企业改革实施意见的通知》、市非工业系统国有企业改革工作小组办公室的说明及原、被告双方的陈述在卷佐证。本院经审查认为，人民法院只受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，即民事主体之间的地位应当平等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。根据该条规定，企业因改制发生的争议是否属于人民法院管辖的范围，关键在于企业的改制是否为自主进行。换言之，只有作为平等民事主体的企业，在自主改制的前提下与平等民事主体引发的劳动争议纠纷，人民法院才依法予以受理。就本案而言，一方面，汇丰公司的改制系依据文件的要求，在政府主导下进行的企业改制，而非企业自主改制，且原、被告双方均认可该改制系于2010年启动，已于2011年改制完毕，改制方案适用的是当时的改制政策，若原告对该改制的政策有异议，也并非人民法院民事案件受案范围；另一方面，根据市人民政府文件第二条第（一）项第4款出让资产净收入的处理“资产出让净收入首先用于补发拖欠的职工工资（生活费）、集资款、职工补偿金及社会保险费……”，拖欠的职工工资问题亦属政府主导的该次改制范围内的问题。因此，原告在本案中所主张的“拖欠工资”，应该在企业改制的政策规定内解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费10元，退回给原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  王石莎审 判 员  黄雪琳人民陪审员  张洪禧二〇一七年九月二十日代理书记员  彭欣琦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更286号
罪犯蔡水彬，男，1948年7月29日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年1月20日作出了(2003）成刑初字第11号刑事判决，认定被告人蔡水彬犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴被告人蔡水彬的违法所得755万元，返还被害人。被告人蔡水彬不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2003年3月6日以（2003）川刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中有悔改表现，四川省高级人民法院于2005年10月18日以(2005)川刑执字第1478号刑事裁定，将罪犯蔡水彬的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2009年11月30日以(2009)洪刑执字第5709号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月(刑期自2005年10月18日起至2022年7月17日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）180号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯蔡水彬在服刑期间表现相对较好，但财产刑数额特别巨大，仅缴纳人民币1000元，且月均消费高达499.57元，有一定财产履行能力而不履行，其诈骗给被害人带来伤害，又未能积极弥补其犯罪行为给被害人所造成的经济损失，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡水彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年四月九日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更286号罪犯蔡水彬，男，1948年7月29日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2003年1月20日作出了(2003）成刑初字第11号刑事判决，认定被告人蔡水彬犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴被告人蔡水彬的违法所得755万元，返还被害人。被告人蔡水彬不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2003年3月6日以（2003）川刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中有悔改表现，四川省高级人民法院于2005年10月18日以(2005)川刑执字第1478号刑事裁定，将罪犯蔡水彬的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2009年11月30日以(2009)洪刑执字第5709号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月(刑期自2005年10月18日起至2022年7月17日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）180号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认为，罪犯蔡水彬在服刑期间表现相对较好，但财产刑数额特别巨大，仅缴纳人民币1000元，且月均消费高达499.57元，有一定财产履行能力而不履行，其诈骗给被害人带来伤害，又未能积极弥补其犯罪行为给被害人所造成的经济损失，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡水彬不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年四月九日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1147号
原告：吴芸，女，1968年2月25日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告：王彩祥，男，1968年8月16日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：曾全福，男，1973年5月14日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：刘小瑜，女，1974年7月2日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告吴芸、王彩祥诉被告曾全福、刘小瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴芸、王彩祥到庭参加诉讼，被告曾全福、刘小瑜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芸向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告支付自2016年4月1日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，原告经朋友介绍认识被告，被告曾全福在于都做电脑和五金生意，被告称其资金周转紧张，向原告借款，两原告于2013年4月27日转账借给被告人民币300000元，被告曾全福向两原告出具了两张借条，一张书写借到王彩祥人民币200000元，月息2%，一张书写借到吴芸100000元，月息2%。2014年10月24日被告在两张借条中确认借款在2015年12月31日前还清。借款到期后，被告于2016年2月5日偿还原告王彩祥借款本金人民币100000元，2016年4月1日后，被告一直未付借款本息。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告曾全福、刘小瑜未向本院提交书面答辩意见。
为支持诉讼请求，原告吴芸向本院提交了下列证据，本院经审查后予以认定：1、原告身份复印件、结婚证复印件；2、被告曾全福、刘小瑜婚姻登记信息；3、曾全福于2013年4月27日向原告王彩祥、吴芸分别出具的借条、中国银行转账客户回单。通过原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告吴芸、王彩祥系夫妻关系，经人介绍与被告相识。2013年4月27日，被告以生意周转需要向原告借款。原告通过银行转账借给被告曾全福人民币300000元，被告曾全福分别向原告王彩祥出具了一张借到人民币200000元的借条，向原告吴芸出具了一张借到人民币100000元的借条，两张借条均约定借款利息按月利率2%计算，借期一年。2014年10月24日，原、被告确认借款续借到2015年12月31日。2016年2月5日，被告曾全福偿还了原告借款本金人民币100000元，2016年4月之后被告未再支付借款本息。另查明，被告曾全福与刘小瑜系夫妻关系，本案借贷发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告吴芸、王彩祥与被告曾全福民间借贷法律关系，有被告曾全福向两原告分别出具的借条及转账凭证为据，足以认定，原告要求被告偿还剩余借款本金200000元及按月利率2%支付借款利息的诉讼请求本院依法予以支持。本次借款发生在被告曾全福与刘小瑜夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，根据法律规定，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾全福、刘小瑜应于本判决生效后二十日内偿还原告吴芸、王彩祥借款本金200000元；
被告曾全福、刘小瑜按月利率2%承担上述借款自2016年4月1日起至还清借款时止之利息，利随本清。
案件受理费5020元，由被告被告曾全福、刘小瑜负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 林厚辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 张 妍
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1147号原告：吴芸，女，1968年2月25日生，汉族，于都县人，住于都县，原告：王彩祥，男，1968年8月16日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：曾全福，男，1973年5月14日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：刘小瑜，女，1974年7月2日生，汉族，于都县人，住于都县，原告吴芸、王彩祥诉被告曾全福、刘小瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴芸、王彩祥到庭参加诉讼，被告曾全福、刘小瑜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴芸向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告支付自2016年4月1日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，原告经朋友介绍认识被告，被告曾全福在于都做电脑和五金生意，被告称其资金周转紧张，向原告借款，两原告于2013年4月27日转账借给被告人民币300000元，被告曾全福向两原告出具了两张借条，一张书写借到王彩祥人民币200000元，月息2%，一张书写借到吴芸100000元，月息2%。2014年10月24日被告在两张借条中确认借款在2015年12月31日前还清。借款到期后，被告于2016年2月5日偿还原告王彩祥借款本金人民币100000元，2016年4月1日后，被告一直未付借款本息。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告曾全福、刘小瑜未向本院提交书面答辩意见。为支持诉讼请求，原告吴芸向本院提交了下列证据，本院经审查后予以认定：1、原告身份复印件、结婚证复印件；2、被告曾全福、刘小瑜婚姻登记信息；3、曾全福于2013年4月27日向原告王彩祥、吴芸分别出具的借条、中国银行转账客户回单。通过原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告吴芸、王彩祥系夫妻关系，经人介绍与被告相识。2013年4月27日，被告以生意周转需要向原告借款。原告通过银行转账借给被告曾全福人民币300000元，被告曾全福分别向原告王彩祥出具了一张借到人民币200000元的借条，向原告吴芸出具了一张借到人民币100000元的借条，两张借条均约定借款利息按月利率2%计算，借期一年。2014年10月24日，原、被告确认借款续借到2015年12月31日。2016年2月5日，被告曾全福偿还了原告借款本金人民币100000元，2016年4月之后被告未再支付借款本息。另查明，被告曾全福与刘小瑜系夫妻关系，本案借贷发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告吴芸、王彩祥与被告曾全福民间借贷法律关系，有被告曾全福向两原告分别出具的借条及转账凭证为据，足以认定，原告要求被告偿还剩余借款本金200000元及按月利率2%支付借款利息的诉讼请求本院依法予以支持。本次借款发生在被告曾全福与刘小瑜夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，根据法律规定，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条，《若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告曾全福、刘小瑜应于本判决生效后二十日内偿还原告吴芸、王彩祥借款本金200000元；被告曾全福、刘小瑜按月利率2%承担上述借款自2016年4月1日起至还清借款时止之利息，利随本清。案件受理费5020元，由被告被告曾全福、刘小瑜负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  林厚辉人民陪审员  兰继腾二〇一七年九月二十五日代理书记员  张 妍
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2112号
申请人段辉颖，女，1990年4月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
申请人邓薇，女，1964年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
申请人陈金石，男，1991年11月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
申请人江俊诚，男，1995年11月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被申请人重庆嘉和置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢11-1，统一社会信用代码91500112622098700J。
法定代表人张毅，职务不详。
申请人段辉颖、邓薇、陈金石、江俊诚为与被申请人重庆嘉和置业发展有限公司债权转让合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，并由申请人江俊诚、邓薇及案外人邓红、罗诗菊、江莉自愿提供财产进行担保。重庆仲裁委员会于2017年10月20日向本院提交申请。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保644号民事裁定书，对被申请人重庆嘉和置业发展有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人重庆嘉和置业发展有限公司价值8500000元的财产。
二、查封江莉位于渝北区的房屋。
三、查封罗诗菊位于渝北区的房屋。
四、查封邓薇位于渝北区的房屋。
五、查封邓红、江俊诚位于渝北区的房屋。
案件申请费5000元，由申请人段辉颖、邓薇、陈金石、江俊诚预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十月三十一日
书记员 李新蕊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第292号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陶军伟，农民。2010年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）239号起诉书指控被告人陶军伟犯抢劫罪，于2010年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年7月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员钱颖薇出庭支持公诉，被告人陶军伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年5月25日凌晨1时许，被告人陶军伟伙同陶明亮（已判决）经事先商量，以“打的”为由，在嘉善县魏塘镇晋阳路与亭桥路交叉处骗乘出租车司机王幼元驾驶的车牌号为浙F×××××的出租车至魏塘镇善西公墓东面的水泥路上，持刀从被害人王幼元处劫得人民币400元。
上述事实，被告人陶军伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王幼元陈述，同案犯陶明亮供述，抓获经过，刑事判决书，现场照片，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶军伟以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，劫取公民财物人民币400元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陶军伟归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身与财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陶军伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月12日起至2014年5月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第292号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陶军伟。2010年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）239号起诉书指控被告人陶军伟犯抢劫罪，于2010年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年7月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员钱颖薇出庭支持公诉，被告人陶军伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年5月25日凌晨1时许，被告人陶军伟伙同陶明亮（已判决）经事先商量，以“打的”为由，在嘉善县魏塘镇晋阳路与亭桥路交叉处骗乘出租车司机王幼元驾驶的车牌号为浙F×××××的出租车至魏塘镇善西公墓东面的水泥路上，持刀从被害人王幼元处劫得人民币400元。
上述事实，被告人陶军伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王幼元陈述，同案犯陶明亮供述，抓获经过，刑事判决书，现场照片，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶军伟以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，劫取公民财物人民币400元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陶军伟归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身与财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陶军伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月12日起至2014年5月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 薛宇炎
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初306号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人汤槐，男，汉族，1995年9月10日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人汤槐犯强奸罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：2017年8月17日23时10分许，被告人汤槐到本市乾潭镇育才路3号，爬窗进入邵某某租住的房间，将邵某某推倒在床上，强行脱下邵某某的裙子及裤子，欲与邵某某发生性关系，因邵某某激烈反抗，被告人汤槐未能得逞。认为被告人汤槐具有自首、未遂的处罚情节，被告人汤槐自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人汤槐有期徒刑一年八个月到一年十一个月。
被告人汤槐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤槐犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤槐自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤槐犯强奸罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2019年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一七年十一月一日
书记员 傅千函
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0182刑初306号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人汤槐，男，汉族，1995年9月10日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人汤槐犯强奸罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：2017年8月17日23时10分许，被告人汤槐到本市乾潭镇育才路3号，爬窗进入邵某某租住的房间，将邵某某推倒在床上，强行脱下邵某某的裙子及裤子，欲与邵某某发生性关系，因邵某某激烈反抗，被告人汤槐未能得逞。认为被告人汤槐具有自首、未遂的处罚情节，被告人汤槐自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人汤槐有期徒刑一年八个月到一年十一个月。被告人汤槐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤槐犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤槐自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汤槐犯强奸罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2019年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 晨二〇一七年十一月一日书记员 傅千函????1?
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初150号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人黄丹丹，女，1989年12月20日生，汉族，文化程度小学，农民，河南省郸城县人，家住河南省禅城县。2017年1月18日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人黄丹丹犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年11月30日晚上，被告人黄丹丹在本县阜溪街道华丝纺织有限公司二厂内，窃得该公司车间内音响5个，价值人民币250元。
2、2016年12月31日凌晨2点左右，被告人黄丹丹结伙黄某1（另案处理）在本县阜溪街道华丝纺织有限公司一厂内，窃得车间二楼过道边空调上的音响2个、办公室内均衡器（功放机）1个，价值人民币200元。
3、2017年1月4日凌晨1点左右，被告人黄丹丹结伙黄某1在本县阜溪街道华丝纺织有限公司一厂内，窃得车间二楼裁床附近空调上音响2个，价值人民币100元。
4、2017年1月8日凌晨1点左右，被告人黄丹丹在本县阜溪街道华丝纺织有限公司一厂内，窃得车间内音响1个，办公室内功放机2个，价值人民币350元。
综上，被告人黄丹丹共盗窃作案4起，价值人民币900元。
案发后，部分赃物已被公安机关追回，被告人家属替其退出部分赃款，均已发还被害方。
另查明，被告人黄丹丹已取得被害方谅解。
上述事实，被告人黄丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、人口信息、违法犯罪记录查询、谅解书、抓获经过、证人李某、黄某1、黄某2的证言、被告人黄丹丹的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查工作记录、现场平面示意图、搜查笔录、现场照片、搜查照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丹丹单独或者结伙他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄丹丹虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退清赃款并取得被害方谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄丹丹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二○一七年四月二十六无
书 记 员 林芳琴
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1957号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人：宋锋。
委托代理人：段禾生、王昱仁，系公司职工。
被告：李九发，男，1966年10月19日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：李盛盈，男，1970年6月30日生，于都县人，住于都县，系李九发侄子。
被告：张剑辉，男，1989�2月28日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告李九发、张剑辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于都农行委托代理人段禾生、王昱仁，被告李九发及其委托代理人李盛盈到庭参加诉讼，被告张剑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李九发偿还原告贷款本金人民币43969.30元及其利息；2、依法判令被告张剑辉承担上述贷款本息连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告李九发以生产经营周转为由，向原告申请贷款人民币50000元，贷款到期日为2017年1月25日。贷款到期前后，原告多次向两被告催收，被告仅偿还贷款本金6030.70元，其余贷款本息未偿还。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告李九发辩称：答辩人仅在贷款合同上签名，贷款实际由案外人彭健生使用，答辩人也不认识担保人，因此偿还该贷款的主体应当是彭健生。
被告张剑辉未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原告营业执照复印件；2、被告李九发身份证复印件、被告张剑辉身份证复印件；3、张剑辉收入证明、保证担保承诺书；4、小额贷款业务申请表、农行贷款借款合同；4、债务逾期催收通知书；5、被告李九发贷款账户流水信息。�过原告陈述及本院确认的证据，本院查明事实与原告起诉陈述基本一致。
本院认为，原告于都农行与被告李九发、张剑辉金融借款合同关系有原、被告签到的贷款借款合同为据，足以认定，原告要求被告李九发偿还借款剩余本43969.30元及借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李九发辩称贷款使用人为案外人彭健生，不应由其偿还贷款，经查合同借款人为被告李九发，借款合同签名亦由其本人签字，因此该辩解意见本院不予采信。被告张剑辉为该贷款提供连带责任保证担保，对该贷款本息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李九发于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行借款本金人民币43969.30元，并按合同约定利率支付上述借款本金利息，利随本清；
二、被告张剑辉对上述贷款本息承担连带偿还责任。
案件受理费900元，由被告李九发负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 兰继腾
二〇一七年八月五日
法官 助理 谢元九
代理书记员 张 妍
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初342号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：徐恒坤，1959年12月25日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告徐恒坤房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申爱顺
二〇一八年二月五日
书记员 严盛俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第176号
原告：陈伟权，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：马庆国，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：胡陈，浙江上林律师事务所律师。
原告陈伟权诉被告马庆国民间借贷纠纷一案，原告陈伟权于2012年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2012年3月13日、3月19日公开开庭进行了审理。原告陈伟权的委托代理人杨杰与被告马庆国的委托代理人胡陈参加了两次庭审，被告马庆国参加了第一次庭审。
原告陈伟权起诉称：被告马庆国因经营缺乏资金，于2011年9月23日向原告陈伟权借款20万元，约定2011年9月归还，并由被告马庆国出具借条一份。借款到期后，被告马庆国未按约归还借款。经原告催讨无果，致纠纷。现请求判令被告马庆国即时归还借款20万元，并按借款20万元支付自2011年10月1日起到判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，本案诉讼费由被告马庆国负担。
被告马庆国在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告陈伟权的诉讼请求没有事实依据和法律依据，被告没有收到原告提供的20万元，原、被告之间的借贷合同没有生效，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈伟权为证明其诉称主张成立，向本院提交了由被告马庆国出具的借条一份，以证明被告马庆国向原告借款20万元的事实。
被告马庆国为证明其辩称主张成立，向本院提交了原、被告的电话录音一份，以证明被告马庆国并未实际收到原告陈伟权20万元借款的事实。
被告马庆国对原告陈伟权提供的借条的真实性无异议，但认为被告出具借条后原告并未交付借款，不能证明被告向原告借款的事实，经本院审核，原告陈伟权提供的借条形式合法，且被告马庆国对该借条的真实性无异议，借条内容与原告所主张的事实一致，本院对该证据予以确认。原告陈伟权对被告马庆国提供的电话录音的真实性无异议，但原告陈伟权认为录音内容与本案无关，且录音内容没有正面回答被告所辩称主张的内容，经本院审核，被告马庆国提供的录音资料其内容并未反映原告陈伟权未将20万元借款交付给被告马庆国的事实，故本院对其证明力不予确认。
经审理，根据本院确认的证据以及原、被告的庭审陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。借款期限到期后，借款人应及时归还借款。现原告陈伟权要求被告马庆国归还借款20万元，并支付自2011年10月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告马庆国主张本案原告陈伟权并未交付所涉借款，但未提供相应足以证明款项未实际交付的依据。另外，借条是民间借贷中证明借贷关系成立资金交付的主要依据，被告作为完全民事行为能力人对出具并交付借条的后果应该知晓。故对被告马庆国的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事证据的若干意见》第二条之规定，当庭宣告判决如下：
被告马庆国应于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟权借款20万元，并按上述借款支付自2011年10月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取计2400元，由被告马庆国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一二年三月十九日
代书记员 胡进进
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民二初字第283号
原告：温协安，男，1969年2月24日出生，住广东省紫金县。
委托代理人：钟秀水，男，1965年2月23日出生，住广东省紫金县。
被告：陈秀珍，女，1971年7月10日出生，住广东省紫金县。
委托代理人：黄百雄，广东方正联合律师事务所律师。
原告温协安诉被告陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告温协安及其委托代理人钟秀水和被告陈秀珍及其委托代理人黄百雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2006年间，原告温协安与被告陈秀珍一起经营针织厂。同年5月，被告擅自出售相关机械设备，所得款项没有分给原告。经双方结算，被告承认欠过原告42002.10元并立下欠条给原告收执。后经原告多次催收未果而诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款42002.10元及承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：《欠条》2张。
被告陈秀珍辩称：2006年间被告只是在原告开办的怡丰针织厂做工，并不存在与原告一起经营针织厂之说；《欠条》中的42002.10元是原告委托其付工人工资的垫付款，且该请求已超过诉讼时效。重要的是，2006年6月7日被告已向原告支付了42845元欠款，且超付了843.10元作为利息给被告，故原告的诉讼请求理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：《收条》1张。
经审理查明：被告陈秀珍在原告温协安经办的怡丰针织厂管理期间，于2006年6月4日、6月5日，分别写下欠过原告39502.10元、2500元的《欠条》2张交原告收执，没有约定还款期限。欠款经原告催收，被告未有偿还，原告遂于2015年7月10日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的《欠条》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案立案时案由定为合伙协议纠纷，但根据原、被告提供的证据及庭审材料来看，该案案由符合民间借贷纠纷的相关规定，故变更为民间借贷纠纷。被告陈秀珍欠原告温协安42002.10元，有被告立下的《欠条》为据，本院予以确认。原告温协安请求被告陈秀珍偿还欠款42002.10元，于法有据，本院予以支持。被告陈秀珍提出该案已超过诉讼时效的辩解，对于没有约定还款期限的民间借贷，不受《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”的限制，但是受最长20年保护期的限制。该笔债务发生于2006年至今未超过20年，故其的辩解理由不成立，本院不予采信。被告提供的“收过42845元，协”的《收条》，证明已偿还该案欠款的辩解，因《收条》上没有注明时间，缺乏完整性，且又未提供其他证据佐证，故该证据本院不予采信。被告抗辩欠款已偿清，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告陈秀珍在本判决生效之日起15日内向原告温协安偿还欠款42002.10元。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：20×××76）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告陈秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金香
二〇一五年九月二日
书记员 江月萍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3003号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告彭年新，男，1967年1月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇西林村滑碇子组112号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭年新金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第549号
罪犯李正法。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2011年10月13日作出（2011）泰刑初字第74号刑事判决，认定被告人李正法犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年10月27日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年5月20日起至2021年7月19日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第548号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李正法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年11月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬17次及单项表扬4次。建议本院对罪犯李正法减去有期徒刑十四个月。
经审理查明，罪犯李正法在服刑期间，确有悔改表现。2011年11月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬17次及单项表扬4次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯李正法在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正法减去有期徒刑十一个月。
（减刑后,刑期自2011年5月20日起至2020年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第549号
罪犯郑赫，男，1980年2月14日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省敦化市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2004年4月22日作出（2004）敦刑初字第138号刑事判决书，以被告人郑赫犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元。2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守监规。
检察机关认为：该犯系多次犯罪，建议下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯郑赫能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。另查明，该犯在本次减刑期间缴纳了部分罚金。
本院认为：罪犯郑赫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，主动执行部分财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯郑赫的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第599号
原告吴银英，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人黄必胜，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈喜亮，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告沈伟平，男，1990年10月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区。
诉讼代表人林辉，总经理。
本院在审理原告吴银英与被告沈伟平、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴银英于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴银英以其需要进一步治疗为由,申请撤回对被告沈伟平、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴银英撤回对被告沈伟平、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的起诉。
本案受理费人民币179.5元，由原告吴银英负担。
代理审判员 林斐偲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 严淑珍
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1016号
原告卢龙县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9113032470080814XG。
地址：卢龙县城东新街18号。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人李东勇，横河信用社主任。
被告翁玉宽，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住。
被告翁海洋，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住。
被告翁玉楠，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告翁玉宽、翁海洋、翁玉楠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费520元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。
审判员 张立江
二〇一六年六月七日
书记员 翁艳娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1655号
申请执行人扬中市盛大农村小额贷款有限公司。
法定代表人何跃进。
被执行人江苏戴园建材集团有限公司。
法定代表人符仁俊。
被执行人符仁俊。
被执行人张金华。
被执行人南通市俊业混凝土有限公司。
法定代表人符晓丽。
被执行人南通欣港建材有限公司。
法定代表人朱纯良。
申请执行人扬中市盛大农村小额贷款有限公司与被执行人江苏戴园建材集团有限公司（以下简称戴园建材）、符仁俊等民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第919号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人戴园建材、符仁俊、张金华、南通市俊业混凝土有限公司、南通欣港建材有限公司应承担给付申请人借款本金4752667.95元及利息1305772.40元、律师费178046元，并承担案件受理费24355元的义务。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人戴园建材位于如东县洋口镇镇政府河西（沿海经济开发区旅游区引河西侧）1，5，4，3，2号房产；并依法查封了被执行人戴园建材对江苏省电力公司物资供应公司的债权（后因戴园建材申请破产重整，江苏省如东县人民法院裁定解除该债权的查封）。另，本院依法冻结了被执行人张金华的银行存款，后申请人表示正与其协商还款方案，申请本院对其账户解封。现申请人申请本院先终结本次执行程序。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请本案终结执行，符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第919号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐拯中
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第19号
申请人：冼琴，女，汉族，住茂名市茂南区。
被申请人：张喜芬，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被申请人：黄玲玲，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
申请人冼琴因与被申请人张喜芬、黄玲玲民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人张喜芬所有、挂靠在茂名市正大建设工程有限公司名下开发建设的、位于茂名市XXX路XXX巷XXX号XXX号房（建筑面积120.34㎡）及XXX号XXX号房（建筑面积120.34㎡）。申请人提供赵薇名下的位于广州市番禺区ＸＸＸ镇ＸＸＸ路ＸＸＸ号ＸＸＸ幢ＸＸＸ房（证号：ＸＸＸ号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人冼琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张喜芬所有、挂靠在茂名市正大建设工程有限公司名下开发建设的、位于茂名市XXX路XXX巷XXX号XXX号房（建筑面积120.34㎡）一套及XXX号XXX号房（建筑面积120.34㎡）一套，房屋查封期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
二、查封担保人赵薇名下的位于广州市番禺区ＸＸＸ镇XXX路XXX号XXX幢XXX房（证号：XXX号）一套，房屋查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一四年三月十三日
书记员 李晓明
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执156号
申请执行人陈广火,男,1964年12月1日生，住德安县。
被执行人罗少枝，女，1980年8月12日生，住德安县。
被执行人胡湧，男，1976年10月21日生，住德安县。
本院于2017年3月20日立案执行陈广火申请罗少枝、胡湧民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人罗少枝、胡湧应支付申请人陈广火案款111276.0元，承担执行费1569.14元。本院已执行0元,尚有111276.0元未执行,现因暂未发现被执行人罗少枝、胡湧有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执156号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 晨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第81号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林伟洪（绰号“黑仔”），男，1969年4月11日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市港口镇。因本案于2013年6月17日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月28日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人刘嘉洛（曾用名刘木生，绰号“板芙仔”），男，1979年5月21日出生，广东省信宜市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地信宜市。2004年12月因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2009年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2012年6月2日刑满释放。因本案于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人胡建荣（绰号“白头佬”、“瘦建”），男，1957年5月10日出生，广东省中山市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市西区。因本案于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2070号起诉书指控被告人林伟洪、刘嘉洛、胡建荣犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员刘荣娟出庭支持公诉，被告人林伟洪、刘嘉洛、胡建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林伟洪、刘嘉洛、胡建荣等人先后加入陈某某（另案处理）为首的贩毒团伙，吸毒人员拨打陈某某的电话，陈某某安排吸毒人员到上述被告人及其雇佣人员处购买毒品。具体犯罪事实如下：
1.2012年年初至2013年6月17日期间，被告人林伟洪受陈某某指使，利用手机作为贩毒联络工具，窜至中山市港口镇西街社区南基街77号、港口镇新围街29号对面出租楼306房及上述地点的周边位置，多次向吸毒人员梁某甲、黄某甲、黄某乙、顾某某、何某甲、何某乙、黄某丙、梁某乙、梁某丙、林某某、梁某丁、吴某某、黄某丁等13人贩卖毒品海洛因，向吸毒人员黄某戊贩卖毒品甲基苯丙胺。
2.2013年4月开始，被告人刘嘉洛伙同被告人林伟洪受陈某某指使，共同贩卖毒品海洛因给被告人胡建荣及吸毒人员何某乙、郭某某等人。
3.2013年4月起，被告人胡建荣受雇于陈某某（另案处理），窜至中山市港口镇向吸毒人员黄某甲、梁某甲、黄某戊等贩卖毒品海洛因。
2013年6月15日上午10时30分许，被告人胡建荣在港口镇青龙下街被公安人员抓获，归案后如实供述其主要罪行。同年6月17日，被告人林伟洪、刘嘉洛在港口镇新围街29号对面出租楼306房被公安人员抓获归案。公安人员在被告人林伟洪处扣押塑料吸管封装白色块状物130包（经检验检出海洛因成分，共净重5.19克）、塑料密实袋白色结晶状固体3包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重0.41克）、电子秤1部（经检验检出氯胺酮、海洛因和甲基苯丙胺成分）、黄色药品18片（未检出常见毒品成分）、刀片1块、塑料吸管1包、塑料袋10袋、CANAN标识手机1部、剪刀1把、人民币30元，从被告人刘嘉洛处扣押HTC手机1部。
上述事实，被告人林伟洪、刘嘉洛、胡建荣在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押清单及物证照片，现场方位示意图及现场照片，理化检验报告、现场检测报告书，手机通话记录，行政处罚决定书，身份证明材料，刑事判决书及公安机关释放证明，证人梁某甲、黄某甲、黄某乙、顾某某、何某甲、何某乙、黄某丙、梁某乙、梁某丙、林某某、梁某丁、吴某某、黄某丁、郭某某、黄某戊的证言及辨认笔录，被告人林伟洪、刘嘉洛、胡建荣的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟洪、刘嘉洛、胡建荣无视国家法律，结伙多次向多人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处；缴获的违禁品及作案工具，应予没收。被告人刘嘉洛因犯贩卖毒品被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人林伟洪、刘嘉洛、胡建荣归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林伟洪、刘嘉洛、胡建荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林伟洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2018年6月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘嘉洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2017年12月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人胡建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2016年12月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、缴获的毒品海洛因5.19克、甲基苯丙胺0.41克及作案工具电子秤1部、刀片1块、塑料吸管1包、塑料袋10袋、剪刀1把、CANAN标识手机1部、HTC手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
代理审判员 吴楚凡
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 彭素芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00241-1号
申请执行人孙某某。
被执行人王某某。
本院在执行孙某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂樊城屏民初字第00079号民事判决书已经发生法律效力。于2014年3月5日向被执行人发出了执行通知书，并限其五日内自动履行义务，但被执行人至今未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王某某所有的鄂F某某号奥迪越野车一辆（已经在诉讼中保全查封）。
二、申请执行人孙某某负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间申请执行人孙某某不得使用被查封、扣押的财产，因申请执行人孙某某的过错造成被查封、扣押财产损失的应由孙某某承担责任。
三、查封、扣押期限为1年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前20日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 苏 强
审判员 马宏成
二〇一四年六月三日
书记员 杨 菲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1492号
原告伍朝阳，男，汉族，2007年5月31日出生，住河南省信阳市平桥区。
法定监护人伍青，男，汉族，1980年12月8日出生，系伍朝阳父亲，住址同上。
委托代理人王姗姗，河南涵信律师事务所律师。
被告叶帆，女，汉族，1981年10月27日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人蔡明志，男，汉族，1976年2月2日出生，系叶帆丈夫，住址同上（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，总经理。
委托代理人丁保磊，男，该中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司职员（特别授权）。
原告伍朝阳与被告叶帆、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由原告伍朝阳于2017年3月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了此案。原告伍朝阳的委托代理人王姗姗，被告叶帆的委托代理人蔡明志，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人丁保磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍朝阳诉称：2015年4月26日10时25分许，被告叶帆驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿环湖路由北向南行驶至信阳市浉河区环湖路浉河港镇桃园村中湾组路段时与由路西侧向路东侧横过的原告伍朝阳发生碰撞，造成伍朝阳受伤的交通事故。经交警部门认定，被告叶帆负事故的主要责任，原告伍朝阳负次要责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告伍朝阳医疗费等各项损失共计82149.96元。
被告叶帆答辩称，我购买有保险，应由保险公司承担赔偿，垫付的7000元，要求在此案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司答辩称，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不承担鉴定费及诉讼费等损失。
经审理查明：2015年4月26日10时25分许，被告叶帆驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车沿环湖路由北向南行驶至信阳市浉河区环湖路浉河港镇桃园村中湾组路段时，与由路西侧向路东侧横过的原告伍朝阳发生相撞，造成伍朝阳受伤的道路交通事故。2015年5月6日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2015）第171号《道路交通事故认定书》认定，叶帆负事故的主要责任，伍朝阳负事故的次要责任。事故发生后，被告叶帆垫付了医疗费等共计5000元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告伍朝阳各项损失共计82149.96元。
另查明，被告叶帆系肇事的豫Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险和第三者责任险(限额600000元)。2015年5月7日，信阳市中心医院《诊断证明书》、《出院证》载明：伍朝阳因颅脑损伤Ⅰ级：脑震荡，右颞骨骨折，颅底骨折并颅内积气，右颞顶部头皮血肿并头皮擦伤，全身多处软组织挫伤于2015年4月26日入院，2015年5月7日出院转上级医院。2015年5月30日，郑州大学第一附属医院《出院证明书》载明：伍朝阳于2015年5月8日住院，2015年5月30日出院，建议心理疏导，注意休息，避免刺激，加强监护，定期复查，不适随诊。2015年7月29日，原告伍朝阳在复旦大学附属儿科医院住院一天。
另在诉讼中，原告提出对其精神状态及伤残等级进行鉴定，原、被告选定的多个鉴定部门均以原告未成年无法进行精神状态方面的鉴定或技术达不到鉴定要求为由退回鉴定，现已终结对外委托。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告叶帆驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车与原告伍朝阳发生相撞，造成伍朝阳受伤的道路交通事故，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2015）第171号《道路交通事故认定书》认定，叶帆负事故的主要责任，伍朝阳负事故的次要责任。原告的损失应该由事故责任人按过错大小承担赔偿责任，因豫Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强保险，原告的损失应该首先由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由侵权人按其过错大小承担赔偿责任，即原告伍朝阳承担20%，被告叶帆承担80%。被告叶帆承担的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任险范围内赔偿。综合本案证据和认定的事实，确认原告伍朝阳的受偿范围包括：医疗费14796.46元（含被告叶帆垫付款5000元），营养费700元，住院伙食补助3500元（100元/天×35天），护理费3246.56元（33857元/年÷365天×35天），交通费酌定为2000元，住宿费酌定为2000元，以上共计26243.02元。交强险项下医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，限额总数为10000元，本事故中原告医疗费为18996.46元，交强险项下死亡伤残费用共计110000元，本事故中原告为7246.56元，两项共计17246.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接赔偿给原告，超出交强险赔偿限额部分共计8996.46元，原告伍朝阳承担20%，即1799.29元，被告叶帆承担80%，即7197.17元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司中在第三者责任险范围内承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告24443.73元，被告叶帆垫付的7000元，扣除其应当承担的诉讼费411元，余款6589元，从保险公司赔偿款中直接扣除转付给被告叶帆。原告诉请理由成立，在法律规定范围内的赔偿请求数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和第三责任险限额内一次性赔偿原告伍朝阳医疗费等各项损失共计24443.73元（此款含被告叶帆垫付的医疗费7000元，扣费除其应承担的诉讼费411元，余款6589元在保险公司赔偿后转付给被告叶帆）以上款项于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告伍朝阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1854元，由被告叶帆承担411元，原告伍朝阳承担1443元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 熊鑫鑫
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2632号
原告：郏县华龙物业服务有限公司，住所地郏县行政路中段医药局三楼东户。组织机构代码：91410425MA3X4AX01X。
法定代表人：华永春，任总经理。
委托诉讼代理人：刘小强，1983年2月28日生，汉族，系该公司职工，住河南省新蔡县。
被告：王宪福，男，汉族，1965年12月31日出生，住郏县。
本院在审理原告郏县华龙物业服务有限公司与被告王宪福物业服务合同纠纷一案中，郏县华龙物业服务有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郏县华龙物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郏县华龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县华龙物业服务有限公司负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年七月二十四日
书记员 马天磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3039号
上诉人（原审被告）上海通蕴建筑装饰工程有限公司，注册地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）徐玉平，＊生，汉族，住＊＊＊号。
上诉人上海通蕴建筑装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第2255号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案由工程所在地或上诉人实际经营地法院管辖更便于审理，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省黄山市人民法院或上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，上海通蕴建筑装饰工程有限公司的注册地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初517号
原告李智慧，男，1990年3月8日出生，满族，无职业。
被告姜玉廷，男，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李智慧与被告姜玉廷劳务合同纠纷一案中，因该案件原告李智慧起诉主体不适格为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李智慧撤回起诉。
案件受理费25元由原告李智慧负担。
审判员 梁福成
二〇一八年二月五日
书记员 王 鑫
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第482号
申请人张爱生，个体工商户。
被执行人张凯，农民。
被执行人史玉兰，农民。
被执行人张文忠，农民。
本院执行申请人张爱生与被执行人张凯、史玉兰、张文忠民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第1045号民事判决书，已发生法律效力。因在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第1045号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用下列范围
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第482号
申请执行人林英强，男，汉族，1969年11月17日出生，住福建省东山县。
被执行人林文钦，男，汉族，1967年5月12日出生，住福建省东山县。
申请执行人林英强依据本院作出的（2013）东民初字第882号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林文钦归还欠款人民币16826元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第882号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第482号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人史某。
被执行人张某丙。
张某甲与张某乙、史某、张某丙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第1045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某乙、史某、张某丙未按生效法律文书指定的期限自动履行给付义务，现张某甲向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某乙、史某、张某丙名下在银行等金融机构存款及其他单位收入204732元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 李守和
二〇一五年九月七日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第482号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：赵华民，男，1981年12月6日出生，汉族，住东阿县姜楼镇广粮门村。
被执行人：赵广军，男，1981年12月29日出生，汉族，住东阿县姜楼镇广粮门村。
被执行人：赵广山，男，1981年5月26日出生，汉族，住东阿县姜楼镇广粮门村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第225号民事调解书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金48000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为48000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：刘帅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第482号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住东明县。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
被执行人宋付军，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人宋永杰，男，汉族，住东明县。
申请执行人东明县农村信用合作联社申请执行被执行人宋付军、宋永杰金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第106号民事判决书所确定的义务，被执行人宋付军、宋永杰应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金199800元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人宋付军、宋永杰的财产状况进行了调查，被执行人无财产可执行。东明县农村信用联社已申请终结本次次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卢建军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第482号
申请执行人庄乾俊。
被执行人胡宗顺。
被执行人王爱。
申请执行人庄乾俊与被执行人胡宗顺、王爱民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年1月10日作出（2012）东民一初字第3520号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人胡宗顺、王爱应给付申请执行人庄乾俊欠款420000元及利息，受理费7600元。因被执行人胡宗顺、王爱未能履行上述法律义务，权利人庄乾俊于2015年1月22日向本院申请执行，本院审查后于2015年1月22日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人庄乾俊提供的被执行人胡宗顺、王爱的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人庄乾俊亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第482号申请执行人庄乾俊与被执行人胡宗顺、王爱民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年七月七日
书记员 魏兰兰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第482号
申请执行人唐桂芹。
委托代理人冷中玲。
被执行人陈向军。
上列当事人因农村土地承包合同纠纷执行一案，辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民一终字第10号民事判决书和东丰县人民法院（2014）东民初字第1642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。在执行中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，经申请执行人申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民一终字第10号民事判决书和东丰县人民法院（2014）东民初字第1642号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨宇超
二〇一五年七月十七日
书记员 由世阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第482号之七
申请执行人乔瑞月，女，汉族，1959年12月20日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人高蕾，女，汉族，1982年8月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人乔瑞月与被执行人高蕾民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第482号之六执行裁定书，裁定冻结了被执行人高蕾在鄂尔多斯银行账户。现因需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人高蕾在鄂尔多斯银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一八年三月十二日
书记员 蔺 莎
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第482号申请执行人林英强，男，汉族，1969年11月17日出生，住福建省东山县。被执行人林文钦，男，汉族，1967年5月12日出生，住福建省东山县。申请执行人林英强依据本院作出的（2013）东民初字第882号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林文钦归还欠款人民币16826元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东民初字第882号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年四月二十九日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第482号申请人：柳河县永兴医药包装有限公司。被执行人；通化东圣药业股份有限公司。本院于2015年6月9日立案执行柳河县永兴医药包装有限公司申请通化东圣药业股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。在执行过程中，申请人柳河县永兴医药包装有限公司与被执行人通化东圣药业股份有限公司于2015年6月25日达成执行和解协议。经申请执行人的申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第482号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年七月七日书记员 呼旻福
通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执字第482号 申请人：柳河县永兴医药包装有限公司。 被执行人；通化东圣药业股份有限公司。 本院于2015年6月9日立案执行柳河县永兴医药包装有限公司申请通化东圣药业股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。在执行过程中，申请人柳河县永兴医药包装有限公司与被执行人通化东圣药业股份有限公司于2015年6月25日达成执行和解协议。经申请执行人的申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2015)东执字第482号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员 ： 马 林    二〇一五年七月七日 书记员 ：呼旻福