山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初87号
原告：贾某某，男，汉族，现住河口区。
被告：李某某，男，汉族，现住东营港经济开发区。
被告：王某某，女，汉族，现住广饶县。
委托代理人：尚树林，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：董学林，山东龙合律师事务所律师。
原告贾某某诉被告李某某、被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告贾某某、被告李某某到庭参加诉讼。第二次庭审原告贾某某、被告李某某、被告王某某的委托代理人尚树林、董学林到庭参加诉讼。第三次庭审原告贾某某、被告李某某、被告王某某的委托代理人尚树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告王某某和被告李某某共同向我支付工程款157000元及利息（计算方式：自2014年10月份至2015年10月份，以157000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原告与被告李某某、王燕签订了不锈钢工程加工承揽合同，按照合同约定，原告为东营海港康达污水处理厂承建不锈钢工程，工程每米造价为140元，工程量以实际米数为准，工程完工后，被告支付95%的工程款。合同签订后，原告按照要求进行了施工，工程于2014年10月完工。经过核算，该工程总造价477000元，被告支付320000元，尚欠157000元。虽经原告多次索要，被告至今未付
被告李某某辩称，原告不应该起诉我，应该起诉王某某。因为涉案的工程是由王某某与重庆康达污水处理厂合作的项目，康达污水处理厂关于工程的结算款都给了王某某。我与原告及王某某签订不锈钢工程加工承揽合同后，我就撤出了，没有参与该工程的承建。原告干了多少工程量我也不清楚，王某某应支付给原告多少工程款我也不清楚。王某某已经支付工程款的数额以及还应支付工程款的数额为多少我均不清楚。原告起诉我是因为原告容易找到我，而不容易找到王某某。年前的时候贾某某曾告诉我王某某要向其支付5万元的工程款，但贾某某认为数额太少不同意。
被告王某某辩称，原告的部分诉请缺乏事实与法律依据，事实与理由部分的陈述有一部分与事实不符，而且所施工的工程存在偷工减料及比较严重的质量问题，请求法庭查明事实依法判决。
被告王某某在庭审中提交了收到条一张、工商银行出具的银行流水明细一份、建设银行出具的银行流水一份、建设银行出具的银行流水一份、农村信用社出具的银行流水一份，本院依法向康达（东营）环保水务有限公司调取了不锈钢栏杆制作安装施工合同一份及建设工程委托监理合同一份、康达（东营）环保水务有限公司出具的不锈钢工程相关情况的说明一份，本院还依法向被告王某某本人进行了调查并制作了调查笔录，原、被告对以上证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的发货清单二张，因缺乏与本案的关联性，本院不予确认；原告提交的污水处理厂不锈钢护栏大样图十三张、污水处理厂不锈钢护栏米数统计单一张，两被告不予认可，原告未能提供该证据上签字人员的身份情况，本院不予确认；原告提交的转账明细两张，虽然被告李某某对2015年5月2日的转账情况不予确认，但结合被告王某某提供的银行流水，本院对其真实性予以确认。原告提交的不锈钢工程加工承揽合同，被告李某某认可其真实性，但被告王某某对其真实性不予认可，结合王某某对其与被告李某某系合伙关系以及其将涉案工程转包给原告的陈述，本院对不锈钢工程加工承揽合同的真实性予以确认，无论该合同中“王燕”的签字是否是被告王某某本人所为均不影响合同的真实性。原告申请两证人出庭作证，虽然两被告对证人证言的真实性有异议，但结合本案其他证据，本院对证人证言的真实性予以确认。
通过对以上证据的认证并结合原告及两被告的陈述，本院确认以下事实：2014年4月5日，康达（东营）环保水务有限公司（甲方）与临邑县金顺设备安装有限公司（乙方）签订了《不锈钢栏杆制作、安装施工合同》一份，落款甲方处盖有康达（东营）环保水务有限公司的印章，委托代理人处盖有张思苹的印章，落款乙方处盖有临邑县金顺设备安装有限公司的合同专用章，委托代理人处有被告王某某的签字。合同约定乙方承揽甲方在东营港经济开发区污水处理厂的升级改造工程中463、464、465、481、482、483、484、485等各（建）构筑物及所有设计图中不锈钢制安工程，单价为304不锈钢栏杆制安（含制作、安装、税金）197/延长米，按实结算。合同还约定的付款方式为按完成进度支付进度款，制作安装完成一千米支付所完成量的80%，以此类推，安装完成经验合格，结算办理完成支付结算价的95%，剩余5%作为质保金，质保期二年，质保期满后一个月内一次支付质保金。合同签订当月，被告王某某和被告李某某将上述工程转包给本案原告贾某某，原告贾某某开始在施工地加工安装不锈钢护栏。2014年9月10日，原告贾某某（乙方）与被告李某某（甲方）、王燕（甲方）补签了《不锈钢工程加工承揽合同》，约定由甲方将海港康达污水处理厂不锈刚护栏工程转包给乙方，工程每米造价140元，以实际工程量为准结算工程款，工程竣工验收后三日内甲方支付给乙方合同总款额95%。2016年3月14日，康达（东营）环保水务有限公司出具了上述不锈刚护栏工程的情况说明，载明：该工程在2014年4月开始到2014年10月份完工，工程量约3427.05米，合同总价675128.85元，已支付641372元，余质保金33756.85元。被告王某某在庭审中陈述上述不锈钢护栏工程已于2014年10月底竣工验收，其已收到了641372元工程款。
被告王某某已向原告贾某某支付工程款340000元。被告王某某为原告贾某某垫付费用6000元，原告贾某某同意在被告应支付的工程款中抵扣。
本院认为，原告贾某某与被告李某某、被告王某某之间存在承揽合同关系，原告贾某某作为承揽人履行了承揽义务，被告李某某、被告王某某应依约支付工程款。无论被告王某某是否在涉案《不锈钢工程加工承揽合同》上签字及捺印，因其认可与被告李某某系合伙关系，被告李某某对该合同的真实性及其签字的真实性均予以认可，该合同对被告王某某同样有效，其与被告李某某作为定作方，应按合同履行义务。通过康达（东营）环保水务有限公司出具的情况说明，并结合原告的自认，本院确认被告李某某、被告王某某应按工程量3400米向原告贾某某支付工程款，共计476000元，减去已支付的工程款340000元，被告李某某、被告王某某尚欠原告工程款136000元。虽然原告提交《不锈钢工程加工承揽合同》未有关于质保金与质保期的约定，但结合康达（东营）环保水务有限公司（甲方）与临邑县金顺设备安装有限公司（乙方）签订了《不锈钢栏杆制作、安装施工合同》关于质保期及质保金的约定，上述136000元工程款中应预留23800元作为质保金，待二年质保期届满后支付，即2016年10月31日后支付。原告要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支付，但起算点应为2014年11月4日。因被告王某某与康达（东营）环保水务有限公司已于2014年10月底对原告施工的涉案工程进行验收，被告王某某认为涉案工程原、被告之间没有验收的主张，本院不予采纳。综上，被告李某某、被告王某某应向原告贾某某支付工程款112200元，扣除原告同意抵扣的6000元垫付款，应为106200元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告李某某、被告王某某于本判决生效后三日内支付原告贾某某工程款106200元及利息损失（计算方式：自2014年11月4日至2015年10月31日止，以106200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告贾某某负担1100元，由被告李某某、被告王某某负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
审 判 员 谷春辉
人民陪审员 张林松
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 萌