wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4836号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦巍，职务，行长。
委托诉讼代理人：陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，住阿城区。
被告：李春兰，女，1963年5月8日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称阿城邮储银行）与李春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼。被告李春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李春兰偿还本金22000元（及自2014年9月21日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月27日李春兰向阿城邮储银行贷款人民币22000元，期限14个月，年利率14.58%；原、被告双方约定2014年11月27日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按合同约定履行了放款义务，截止到2017年6月12日，经银行多次催要，李春兰仍欠银行本金22000元。因李春兰未按约定时间偿还阿城邮储银行本息，故依法提起诉讼，请求法院支持。
被告李春兰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
阿城邮储银行依法提交了营业执照、李春兰身份证复印件、贷款合同、邮储银行贷款手工借据、邮储银行借款结算试算单等证据，被告李春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。
本院认定本案的法律事实如下：2013年9月27日，李春兰与阿城邮储银行签订小额联保借款合同，李春兰申请借款22000元，贷款期限14个月,年利率14.58%。合同签订后阿城邮储银行同意为李春兰发放贷款22000元。阿城邮储银行发放贷款后，李春兰没有如约履行给付贷款义务，尚欠借款本金22000元，阿城邮储银行多次催收未果。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，阿城邮储银行与李春兰签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后,阿城邮储银行依据合同约定履行了提供借款的义务，李春兰应按约定及时履行还款义务，现李春兰未按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任，故阿城邮储银行请求李春兰偿还借款本金及相应利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，阿城邮储银行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李春兰于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金22000元，自2014年9月21日开始至借款还清日止的利息按照14.58%加罚50%计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李春兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩雪
二〇一七年十月二十日
书记员 殷倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11946号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：林明清，系该公司员工。
被告：金文龙，男，1954年11月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：薛菊芬，女，1962年7月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司诉被告金文龙、薛菊芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告苏州大垣物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州大垣物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司负担。
审判员 赵晔
二〇一七年十二月六日
书记员 朱婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初26号
原告：王兴宽，男，1969年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。
被告：崔晓进，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市玄武区，现住江苏省盐城市东台市。
被告：束燕，女，1976年6月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
本院在审理原告王兴宽诉被告崔晓进、束燕买卖合同纠纷一案中，原告王兴宽于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴宽提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴宽撤回起诉。
案件受理费11505元，减半收取5753元，由原告王兴宽负担。
审 判 员 韦翔龙
二〇一八年一月二十四日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 殷 玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02566号
原告：刘某，女，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：何艳，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：牧某甲，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告刘某与被告牧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人何艳到庭参加诉讼。被告牧某甲经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
刘某诉称：其与牧某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女取名牧某乙。由于双方经常因家庭矛盾吵闹，现刘某认为夫妻感情彻底破裂，故诉请判令1、离婚；2、婚生女由刘某抚养，牧某甲每月支付抚育费2000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债务共同承担。
牧某甲未到庭，视为放弃当庭答辩的权利。
刘某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明刘某的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系；3、医院病历复印件一份，证明刘某的受伤情况；4、城市房屋登记簿复印件一份，证明位于本市雨山区阳湖花园20栋303室房屋系夫妻共同财产。
牧某甲未到庭，视为放弃当庭举证质证的权利。
本院认证意见如下：刘某所递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：刘某与牧某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女取名牧某乙。现刘某认为夫妻感情彻底破裂，以致成讼。
本院认为：刘某与牧某甲经过慎重考虑已登记结婚近六年且育有一女，建立了一定的感情基础。双方在婚后共同生活中，难免因家庭琐事产生矛盾。今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准刘某与牧某甲离婚。
本案诉讼费用予以免交，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王贝蓉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02566号
原告：刘某，女，1978年2月3日生，汉族。
委托代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：何艳，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：牧某甲，男，1975年5月20日生，汉族。
原告刘某与被告牧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人何艳到庭参加诉讼。被告牧某甲经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
刘某诉称：其与牧某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女取名牧某乙。由于双方经常因家庭矛盾吵闹，现刘某认为夫妻感情彻底破裂，故诉请判令1、离婚；2、婚生女由刘某抚养，牧某甲每月支付抚育费2000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债务共同承担。
牧某甲未到庭，视为放弃当庭答辩的权利。
刘某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明刘某的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系；3、医院病历复印件一份，证明刘某的受伤情况；4、城市房屋登记簿复印件一份，证明位于本市雨山区阳湖花园20栋303室房屋系夫妻共同财产。
牧某甲未到庭，视为放弃当庭举证质证的权利。
本院认证意见如下：刘某所递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：刘某与牧某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女取名牧某乙。现刘某认为夫妻感情彻底破裂，以致成讼。
本院认为：刘某与牧某甲经过慎重考虑已登记结婚近六年且育有一女，建立了一定的感情基础。双方在婚后共同生活中，难免因家庭琐事产生矛盾。今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准刘某与牧某甲离婚。
本案诉讼费用予以免交，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王贝蓉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）包民一初字第02175号
原告：陈多兵，男，1967年8月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，
原告：王同稳，男，1966年3月25日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，
上述两位原告共同的委托代理人：刘和勇，男，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：林业青，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告陈多兵、王同稳与被告林业青民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理后，依法由审判员丁雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈多兵、王同稳及其共同委托代理人刘和勇到庭参加诉讼。被告林业青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈多兵、王同稳共同诉称：因林业青早期在自己的工地上欠别人工程款，通过刘和勇关系，向我们借款还债，并同时答应给刘和勇和我们土方工程做。当时林业青归还别人的钱和利息全是由我们借给他的，后期被告工程因资金问题流产未果，至今未按约定还款。原告的诉讼请求为：一、被告林业青偿还借款人民币37万元，并按约定承担利息13万元；二、被告林业青承担诉讼费用。
被告林业青在答辩期内未做答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明：两原告通过刘和勇认识被告林业青。因林业青需要借款偿还拖欠他人的工程款和材料款，后向两原告借款。2011年11月25日，被告林业青向两原告出具借条一张，明确借款总额为37万元。
同日，林业青出具承诺一份，明确其因工地需借款，向陈多兵、王同稳借款37万元。该借款其自愿同意附借条壹张作为欠款凭证。如不能按约定时间还款，将从自己拆迁分房中给陈多兵、王同稳两人一套80-90平方米的房产以抵款项，房屋交付时一次结清。
上述事实，有原告提供的身份信息、借条、承诺及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有原告出具的借条、承诺为证，双方的借贷关系依法成立，被告理应归还原告37万元。关于原告主张的利息主张，本院认为该借条上未约定利息损失，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另外，该借条上亦未约定还款期限，但两原告于2012年8月16日向本院提起诉讼，表明其已经向被告主张权利，故自2012年8月16日应产生利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林业青于本判决生效之日起十日内给付原告陈多兵、王同稳借款37万元及利息损失（以37万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息起算时间为自2012年8月16日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈多兵、王同稳的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7045元，减半收取3522.5元，其他诉讼费用100元，合计3622.5元，由被告林业青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一二年十月二十九日
书记员 赵元元
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终684号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：许美琴。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人许美琴商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，山西亿丰置业有限公司向本院申请暂缓缴纳上诉费，因其申请不符合人民法院准予缓交诉讼费用情形，本院依法不准予其缓交诉讼费。经通知催告，山西亿丰置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李钧
审判员马祖荡
审判员张晨曦
二〇一八年二月二十二日
书记员孙颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终684号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：许美琴。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人许美琴商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，山西亿丰置业有限公司向本院申请暂缓缴纳上诉费，因其申请不符合人民法院准予缓交诉讼费用情形，本院依法不准予其缓交诉讼费。经通知催告，山西亿丰置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李钧审判员马祖荡审判员张晨曦二〇一八年二月二十二日书记员孙颖
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初7号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人阮思闯，男，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人阮思闯犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人阮思闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月份期间，被告人阮思闯至启东市汇龙镇江海南路341号门市，多次窃得被害人黄某1堆放于该处的不锈钢、镀锌钢型材，价值合计人民币3522元，具体事实分述如下：
1.2017年11月5日凌晨，被告人阮思闯至启东市汇龙镇江海南路341号门市，窃得被害人黄某1堆放于该处的不锈钢型材16根。
2.2017年11月6日凌晨，被告人阮思闯至启东市汇龙镇江海南路341号门市，窃得被害人黄某1堆放于该处的不锈钢型材18根。
3.2017年11月7日凌晨，被告人阮思闯至启东市汇龙镇江海南路341号门市，窃得被害人黄某1堆放于该处的不锈钢型材6根、镀锌钢型材1根。
经启东市价格认定中心认定，上述被盗不锈钢型材、镀锌钢型材价值合计人民币3522元。
被告人阮思闯于2017年11月7日被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。启东市公安局依法扣押涉案不锈钢型材24根、镀锌钢型材1根已发还被害人黄某1。案发后，被告人阮思闯亲属代为赔偿被害人黄某1经济损失人民币二千元，被告人阮思闯取得被害人黄某1的谅解。
上述事实，被告人阮思闯在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某1的陈述笔录，未到庭证人徐某、黄某2的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单，启东市价格认定中心出具的关于涉案不锈钢、镀锌钢型材的价格认定结论书，监控视频及被告人阮思闯的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮思闯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人阮思闯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮思闯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阮思闯赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人阮思闯预缴罚金、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人阮思闯的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阮思闯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一八年一月十八日
书 记 员 黄则贤
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初894号
原告：缪春恋,女,1966年2月22日出生,汉族，住金华市。
被告：叶锦，男，1983年11月21日出生，汉族，住金东区。
被告：李换欣，女，1988年12月2日出生，汉族，住金东区。
原告缪春恋诉被告叶锦、李换欣民间借贷纠纷一案，经本院庭审查明事实，该案案由应为车辆租赁合同纠纷，依法进行变更。原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告12000元整；2、两被告支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪春恋到庭参加诉讼。被告叶锦、李换欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告缪春恋与被告存在车辆租赁合同关系。原告将汽车出租给被告方使用，后因被告方一直未支付租车款，经原告多次催讨，被告叶锦、李换欣于2014年12月6日出具欠条一份，载明：“今欠缪春恋现金壹万贰仟元整（12000.00），协商于2015年1月5日前归还。欠款人：叶锦共有人：李换欣2014.12.6”欠条出具后，经原告多次催讨，原告自认被告方已归还4000元，剩余款项8000元至今未履行还款义务。
本院认为，两被告欠款事实清楚，有两被告出具的欠条为凭，两被告未及时履行付款义务，属违约行为，应承担支付欠款及相应利息损失的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶锦、李换欣于本判决生效之日起十日内支付原告缪春恋欠款8000元及逾期付款利息损失（利息自2015年1月6日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行之日止）。
二、驳回原告缪春恋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由原告缪春恋负担10元，由被告叶锦、李换欣负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 莫群红
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初922号
原告于浩东，男，1996年1月3日出生，汉族，住西平县。
被告李晗，男，户籍地西平县，现住址不详。
原告于浩东与被告李晗民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告于浩东的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告于浩东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙莉芳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初922号原告于浩东，男，1996年1月3日出生，汉族，住西平县。被告李晗，男，户籍地西平县，现住址不详。原告于浩东与被告李晗民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告于浩东的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告于浩东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇一八年三月二十一日书记员  孙莉芳
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1346号
原告田某，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
被告史某，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
原告田某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人关爱玲和被告史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方脾性不合，没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹离婚，没有生育子女。被告经常对我与前夫生育的四个子女实施家庭暴力，并虐待孩子，严重影响孩子的健康成长。我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告史某辩称，我不同意离婚，只要退钱就同意离婚，我没有虐待孩子，也没有对原告施暴。原告所诉不是事实。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原被告现已分居两年多。
以上审理事实，有婚姻登记证明和双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告结婚3年，系再婚，无子女，且分居两年多，感情基础较差，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。关于被告请求原告返还被告支付的原告子女学费和代原告兄弟偿还债务问题，被告没有证据，况且代原告兄弟还账，与本案不是同一法律关系，待有充分证据后，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告田某与被告史某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一七年十一月二十九日
书记员 聂新刚
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初227号
原告：丁永祥，男，1962年3月10日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。
被告：陈开秀，女，1965年3月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈开怀（曾用名：陈开环），男，1955年2月17日生，汉族，住安徽省明光市。
原告丁永祥诉被告陈开秀、陈开怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后,依法由审判员陈克燕适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告丁永祥及其委托代理人肖运仁、被告陈开秀、陈开怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还借款7万元及利息（利息从2017年4月12日起按月利率2%计算至清偿之日止）;2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈开秀在2014年向其借款7万元，约定月利率2%，被告陈开怀在借条上签字担保，后陈开秀仅支付利息至2017年4月11日。
被告陈开秀、陈开怀承认原告丁永祥提出的全部诉讼请求。
经审理查明：被告陈开秀因经营所需在2014年4月12日向丁永祥借款7万元，约定月利率2%，陈开秀并出具借条一张，被告陈开怀为此提供连带责任担保。后陈开秀支付利息至2017年4月11日，下余本息两被告至今未偿还，故丁永祥诉讼来院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。丁永祥提供的借条能够证明陈开秀向其借款及陈开怀提供连带责任保证的事实，在丁永祥要求还款时，陈开秀应当及时归还借款。根据法律规定，陈开怀作为保证人应当在其保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任。对丁永祥要求陈开秀支付相应利息的请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对丁永祥要求陈开秀按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈开秀于本判决生效之日起十日内偿还原告丁永祥借款7万元及利息（利息从2017年4月12日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
二、被告陈开怀对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元、减半收取计932.50元，由被告陈开秀、陈开怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈克燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 林 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4125号
原告：安徽省东海水泥有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县王铁。
法定代表人：龚英旭，总经理。
被告：绿建景观设计工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区姚砦路133号金成时代广场9号楼7层702。
法定代表人：王全志，总经理。
被告：程宗来，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王斌林，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告安徽省东海水泥有限公司与被告绿建景观设计工程有限公司、程宗来、王斌林买卖合同纠纷一案中，原告于二O一七年十月十二日向本院申请撤回对被告王斌林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省东海水泥有限公司撤回对被告王斌林的起诉。
审 判 长 吴金龙
审 判 员 费维斌
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢瑞林
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18535号
申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市维高模塑有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1611号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市维高模塑有限公司已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1611号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1611号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初733号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某某，男，1960年4月5日生，户籍地上海市浦东新区。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）566号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月5日20时20分许，被告人潘某某酒后驾驶悬挂牌号为沪CYXX**的轻便二轮摩托车上道路行驶至老芦公路进东大公路南约500米处时撞击道路右侧的行道树，致车辆损坏、被告人受伤。经检验，被告人潘某某血液中乙醇含量为2.53mg／ml，属于醉酒。被告人潘某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人潘某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人潘某某拘役四个月以下，并处罚金。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年三月九日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6383号
原告：王殿发，男，1952年12月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陶正中，男，1966年6月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王殿发与被告陶正中买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿发到庭参加诉讼。被告陶正中经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿发向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告货款2.5万元、支付利息（自2007年2月28日起以本金2.5万元按月利率1.5%计算至实际还清之日止，其中应扣除被告已支付的1万元）。事实与理由：2007年年初，被告向原告处购买木材。2007年2月27日，经结算被告出具欠条一份给原告确认欠货款2.5万元并书面约定月利率1.5%。直至2017年，被告分三次支付利息1万元，剩余本息至今未付。
被告陶正中未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2007年年初，被告向原告处购买木材。2007年2月27日，经结算被告出具欠条一份给原告确认欠货款2.5万元并书面约定月利率1.5%。直至2017年，被告分三次支付利息1万元，剩余本息至今未付。原告经向被告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陶正中向原告购买木材欠货款2.5万元，原告现要求被告归还，有原告提供被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。原、被告约定了付款违约金，原告主张符合规定，本院予以支持。
被告陶正中经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶正中于本判决生效后十日内返还原告王殿发货款2.5万元，支付利息（自2007年2月28日起以本金2.5万元按月利率1.5%计算至实际还清之日止，其中应扣除被告已支付的1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元。由被告陶正中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一八年二月一日
书记员 吴 双
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5226号
原告：甘肃硕丰园农业科技有限责任公司。
法定代表人：窦子健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳玲，系甘肃硕丰园农业科技有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
被告：武威金帆农业科技有限公司。
法定代表人：管兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琪山，甘肃金中浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管禄，系武威金帆农业科技有限公司经理。
原告甘肃硕丰园农业科技有限责任公司与被告武威金帆农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人窦子健及其委托诉讼代理人吴艳玲、薛恩玲及被告的委托诉讼代理人王琪山、管禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃硕丰园农业科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告项目实施保证金100000元及占用期间的利息。事实和理由：2016年9月初,原、被告经协商准备在武威市联合开发建设武南镇现代农业千亩示范园区。双方于2016年9月24日签订了项目建设合作协议。协议约定乙方（原告）在签订本协议后3日内支付甲方（被告）项目实施保证金100000元，保证金在项目正式启动建设时转入项目专户用于抵顶土地流转费用或房屋租金。按照协议约定原告于2016年9月25日向被告缴纳了土地流转保证金100000元。被告收款后既没有向原告提供流转土地、原告也没有实际租赁被告的房屋，相反原告目前实际使用的土地全部都是经过凉州区武南镇农村土地流转服务中心处流转过来的，办公用房也是自己公司修建的。为此原告数次向被告索要此笔保证金，被告以各种理由一直不予归还，给原告造成经济损失。据此，现特起诉贵院，请依法作出裁决。
武威金帆农业科技有限公司辩称,原告所诉不属实1、关于流转土地问题，协议中未明确规定原告要从被告手中流转土地，谁实际使用土地谁从农民手中流转土地；2、原告与被告有实际租赁关系，有房屋租赁合同为证；3、合同约定保证金可以抵顶租赁费；4、根据项目合作协议第五条约定乙方在一期建设中建设50座大棚，被告提取管理费，原告应当向被告支付6%的管理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示项目合作协议一份，补充协议一份；收条2张。证明原、被告签订合作协议后原告缴纳了200000元作为土地流转费用和管理费预付款。被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告出示与武南镇项目合作协议一份；凉州区农村土地承包经营权流转合同书一份；建棚费用的情况说明一份；收据一张，证明被告于2013年11月30日退出了整体的园区建设，被告没有理由向原告收取管理费用。被告对原告与武南镇项目合作协议有异议，认为2016年9月7日甘肃硕丰园农业科技有限责任公司并没有成立，是虚假协议。建棚费用的情况说明不认可，三方合作应该三方签字才算有效。对凉州区农村土地承包经营权流转合同书一份无异议。收据一张无异议。本院认为，被告有异议的证据与本案不具有直接的关联性，不予采信。对被告无异议的证据，予以采信。证人马某证明，2016年马行河村土地流转时原、被告都在参与，2016年7月按照武南镇政府在土地流转中心的要求下流转了大概400多亩土地。原、被告都在做现代农业产业。2016年11月30日被告公司的人离开了，总共70座大棚原告搭建了53座大棚已经投入使用，被告承建的17座大棚到现在也没有建设完成。今年4月份左右我们应原告要求搭建彩钢房4间，1间库房，搭建完成以后就交付原告使用。被告也在那搭建了4间彩钢房，后来是怎么处理的我也不清楚。证人证言当事人均无异议，本院确认其证明效力。被告出示房屋租赁合同一份，证明原告租赁过被告的房屋，租用期1年，每年2万元租赁费。原告对签订合同的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，认为房子没有实际交付原告使用，仅仅签了个合同，实际租赁地点也没有明确。本院认为，被告仅提供了合同文书，并没有向法庭提供合同履行的证据，该合同并没有实际履行，被告的证明目的不成立，该证据不予采信。
根据当事人陈述和经法庭确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月初，原、被告经协商准备在武威市联合开发建设武南镇现代农业千亩示范园区。双方于2016年9月24日签订了项目建设合作协议。甲方（被告）武威金帆农业科技有限公司，乙方（原告）甘肃硕丰园农业科技有限责任公司，协议约定，先期流转土地400亩，拟建设300座日光温室大棚（其中甲方建100座，乙方建50座）种植特色花卉。甲方全权负责基地、园区建设的规划与具体实施。乙方在总基建款的基础上向甲方缴纳12%的管理费（实际为6%）。根据施工进度支付。乙方还享有其他政府补贴金等优惠政策。协议还约定，乙方（原告）在签订本协议后3日内支付甲方（被告）项目实施保证金100000元，保证金在项目正式启动建设时转入项目专户用于抵顶土地流转费用或房屋租金。同时协议约定甲方为乙方提供办公生活用房两套。协议签订后原告于2016年9月25日向被告缴纳了土地流转保证金100000元。原、被告又于2016年10月18日签订了补充协议，双方约定将保证金的用途更改为保证金在大棚建设完成后冲抵房租、交付大棚种植费用或退还。原、被告双方的法定代表人均签字盖章认可。同日双方又签订了房屋租赁合同一份，约定甲方将2套约100平方米的房屋租赁给乙方，租赁期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止，每年租费20000元。上述合同签订后，原告于2016年9月25日还向被告缴纳基建管理费预付款100000元，被告没有向原告交付过租赁房屋，原、被告双方签订的房屋租赁合同没有实际履行。之后，原告数次向被告索要项目实施保证金，被告不予返还。原告起诉至法院，请求依法作出裁决。
本院认为，原、被告之间所签订的武南镇现代农业产业园项目合作协议及补充协议，系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行。合同履行过程中，原、被告双方将合同中的项目保证金以补充协议的方式对其用途进行了重新约定，并可以退还。现原告认为没有实际租赁使用被告房屋，不需要支付房租，亦没有从被告处流转土地为由要求被告退还项目保证金符合约定，被告应将所收项目保证金予以退还，其请求合法有据，应予支持，其要求被告支付利息的请求，协议中没有约定，依法不予支持。被告辩称，原、被告签订了房屋租赁合同即应支付房租，要求原告承担房租费的辩解理由不成立，本院不予支持。被告要求原告的项目保证金抵顶管理费的主张，因二者不属同一法律关系，其主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告武威金帆农业科技有限公司退还原告甘肃硕丰园农业科技有限责任公司项目实施保证金100000元。限本判决生效之日起30日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武威金帆农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张彦斌
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 凯
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初82号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人何德林，男，1982年2月23日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，系宁波市鑫桀斯磁业有限公司职员，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，住浙江省宁波市江北区。因犯盗窃罪于2012年7月18日被奉化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年3月8日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人何德林犯过失罪人死亡罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案审理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪某出庭支持公诉，被告人何德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年3月7日7时50分许，被告人何德林驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的白色奥迪牌小型轿车沿本区某村村路行驶至该村湖头19号处，因避让不及时导致车辆左前部与村楼上行人丁某相碰撞，造成丁某受伤，其经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人何德林立即报警并将被害人丁某送往医院救治，并在医院等候处理。经鉴定，被害人丁某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告人何德林对该起事故负全部责任。
案发后，被告人何德林与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。
另查明：宁波市公安局交通警察局于2017年3月7日出具一份情况说明，记载事故路段位于本区慈城镇五湖村村路，非属道路范畴。
上述事实，被告人何德林在庭审中无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的书证到案经过、归案经过、破案经过、事件单、非道路情况说明、刑事判决书、驾驶证、行驶证、身份证明、协议书、谅解书，被告人何德林的供述，鉴定意见司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、交通事故责任认定建议书，勘查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何德林过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何德林案发后主动报警并等候警方处理，到案后亦能如实供述，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人何德林积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方的谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案事实及被告人何德林的犯罪情节、认罪悔罪态度，对被告人何德林依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何德林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 星
二〇一八年三月五日
代书记员 王丹薇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10514号
原告：浙江阿莫特新能源科技有限公司，住所地台州市巨鼎国际商厦2单元2505室。
法定代表人：林勇。
诉讼委托代理人：陈�忠，浙江多联律师事务所律师。
被告：台州恒泰汽车服务有限公司，住所地温岭市城东街道泽坎路与曙光路口。
法定代表人：蔡勇灵。
原告浙江阿莫特新能源科技有限公司与被告台州恒泰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款49166元，并赔偿起诉之日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告自认被告已于起诉后已支付了欠款40000元，故于2017年11月7日变更诉讼请求为：被告赔偿原告自起诉之日起至2017年11月5日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告与被告签订一份《合作协议书》，约定：被告向原告购买汽车养护品，结款方式为月结，双方于每月5日前核对上月账目，被告应于每月25日前结清上月货款。案外人林兴洋代表被告台州恒泰汽车服务有限公司在《合作协议书》上签字，并加盖被告印章。后经双方对帐，被告业务代表林兴洋在原告出具的对账付款函上签字确认，并载明：实收100000元，该笔款项分为2次，分别于6月、7月30日之前付清。至今，原告自承被告已经以汽车折抵60000元，后于2017年11月6日付款40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州恒泰汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告浙江阿莫特新能源科技有限公司自2017年10月30日起至2017年11月5日止以40000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），保全费512元，合计537元，由被告台州恒泰汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十一月十七日
代书记员 陈莉莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初13350号
原告：吕亚力，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：孙单丹，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：孙伟，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告吕亚力诉被告孙单丹、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕亚力、被告孙单丹到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕亚力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款96000元；2、要求从2017年11月1日起按银行同类贷款利率计算利息至还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告孙单丹2015年4月因找沈飞技校工作，向原告借款3万元，不久孙单丹说领导给她特批53栋单间，二被告商量后又向原告借款43000元。2016年被告孙单丹现在对象老闫儿子闫鹏要买婚房，向原告借款11000元。从2015年起被告孙单丹儿子生病，多次向原告借钱，被告孙单丹用原告淘宝帐号上网买家庭生活用品，被告孙单丹女儿上大学没钱等原因，向原告借款22000元。原告2016年8月要求被告还款，被告每次都定还款日期，但都未偿还，经多次催要未果，故诉至法院。
被告孙单丹辩称：欠原告借款96000元，其中有11000元是利息，利息是从借款之日至今，但我现在没钱。钱是我借的，与我父亲没有关系。我同意原告的第2项诉讼请求。我父亲孙伟的工资卡在原告处。
被告孙伟未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系邻居关系，被告孙伟与孙单丹系父女关系。被告孙单丹自2015来陆续向原告借款。2017年10月9日，被告孙单丹给原告出具借条一张，该借条载明：“孙单丹向吕亚力借款96000元整，于2017年10月20日前全部还清，如果到期不还的情况下，用孙单丹的父亲（孙伟）的房产抵押，房产位于沈阳市于洪区黄河北大街88-2-1-1-1号”。被告孙单丹在借款人处签名按手印，被告孙伟在借款人孙单丹签字右下方签字按手印。后原告向二被告索要欠款未果诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告形成借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告孙单丹给原告出具借条确认了借款金额及还款时间，同时在庭审对原告要求支付利息的诉讼请求也予以认可，故对原告要求被告孙单丹偿还本金96000元及利息的诉讼请求予以支持。
关于被告孙伟是否承担责任的问题，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。在本案中，原告与被告孙伟之间虽不存在借贷关系，但被告孙伟在被告孙单丹向原告出具的借条上签字并按手印的行为构成了债务加入，产生了债务加入的法律后果，该借条对孙伟具有法律约束力，原告亦可要求被告孙伟承担责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙单丹、孙伟在本判决生效后十日内一次性偿还原告欠款本金96000元及利息（自2017年11月1日起至被告实际给付之日止，以96000元本金为基数按同期同类银行贷款利率计算）。
如果被告孙单丹、孙伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1100元，由被告孙单丹、孙伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄凌艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2804号
罪犯庞正安，男，1986年3月18日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年11月3日作出(2014)西刑初字第734号刑事判决，以被告人庞正安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年2月24日起至2024年8月23日止。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第636号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庞正安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯庞正安报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯庞正安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年3月获奖励分85.36分。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳人民币五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯庞正安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯庞正安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞正安减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1984号
原告：王某1，男，蒙古族，农民，现住吉林省通榆县。
法定代理人：王某2（原告父亲），汉族，农民，现住住址同上。
被告：张某，女，蒙古族，现住吉林省通榆县开通镇
王某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付抚养费每月800元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某系原告的母亲，2016年8月10日，原告的父、母在通榆县婚姻登记处协议离婚，离婚双方协商原告由其父亲王某2抚养，张某每月给付子女抚养费800元。离婚后被告未给付子女抚养费，现起诉到法院，要求被告每月给付抚养费800元。
张某辩称，原告是我儿子，我和王某2离婚时子女由王某2抚养，我每月承担子女抚养费800元属实。但我现在没钱，无能力给付。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，王某1的父亲王某2、母亲张某在通榆县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时协议如下：子女王某1由王某2抚育，张某每月给付王某1800元子女抚育费。离婚后张某未如约给付子女抚育费。
本院认为：本案系抚养费纠纷，被告张某作为原告的母亲，对未成年的子女仍有抚养、教育的义务。张某主张现无钱、无能力支付子女抚育费并拒绝给付的理由不当，本院不予支持。关于抚育费的数额，因原告系农村户口，原告要求每月给付800元过高；参照2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8783.31元，被告张某每年给付子女抚育费4500元为宜。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款二项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条规定，判决如下：
张某每年给付王某1子女抚育费4500元，从判决生效时起至子女十八周岁止。均在每年的12月30日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 石占清
二〇一七年八月十四日
书记员 薛 蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周商初字第170号
原告钱自强。
委托代理人邵君（受钱自强特别授权委托）,江苏太滆律师事务所律师。
被告中弘泰建设集团有限公司（原江苏中恒建设有限公司），住所地宜兴市新街街道环科园梅园村。
法定代表人戴建华，该公司董事长。
委托代理人顾华珍（受该公司特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人过巍（受该公司特别授权委托代理），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
原告钱自强与被告被告中弘泰建设集团有限公司（下称中弘泰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告钱自强的委托代理人邵君到庭，被告中弘泰公司的委托代理人顾华珍参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱自强诉称，2010年8月，中弘泰公司承建宜兴市凯达制砖有限公司(暨宜兴市君临天下大酒店，下称凯达公司)房屋工程。在施工中，中弘泰公司向他租赁各种规格的钢管。后经结算，中弘泰公司结欠钢管租金24000元。他多次催要，中弘泰公司一直未付，故他诉至法院，请求判令中弘泰公司立即支付租金24万元并承担本案诉讼费。
被告中弘泰公司辩称，1、其并未向钱自强租赁钢管，也未授权任何人向钱自强租赁钢管，故不结欠钢管租金。2、整个凯达公司建设只有3000平方米左右，整个工程造价只有406万元左右，用的钢管租金不会超过4至5万元，不可能产生24万元租金。3、本案已过诉讼时效。
经审理查明，2010年8月18日，中弘泰公司公司与凯达公司签订建设工程施工合同一份，约定由中弘泰公司公司为凯达公司承建车间等工程（暨宜兴市君临天下大酒店），约定金额为2550000元。合同上盖有中弘泰公司公章，金根兴作为合同委托代理人签字。后在施工过程中，凯达公司增加了部分建设项目。2011年11月19日，凯达公司与中弘泰公司公司对建造的车间等工程进行了结算，工程造价为4068789.21元。2013年2月6日，经手人金根兴出具欠条，载明：“今有金根兴工程队结欠钱自强钢管租金24万元，同意在工程款中扣除。”2013年7月1日，中弘泰公司向本院起诉凯达公司。本院于2013年8月26日作出（2013）宜周民初字第0312号民事判决书，该案尚在执行阶段。
另查明，在中弘泰公司与凯达公司的工程预结算书中，列明脚手架费为123637.96元、2270.01元、3491341元。
审理中，钱自强认为：金根兴在欠条中明确租金在工程款中扣除，故本案时效未过；在施工过程中，钢管会出现缺失或毁损，故金根兴确认的钢管租金包括该部分损失。
中弘泰公司认为：欠条是金根兴个人行为，与其无关；钢管租金可能是金根兴用于其它工地。
上述事实，有合同、造价书、（2013）宜周民初字第0312号民事判决书、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，金根兴作为中弘泰公司的合同代理人，其行为代表中弘泰公司。金根兴向钱自强租赁钢管，即代表中弘泰公司与钱自强之间的建设设备租赁合同关系成立有效。中弘泰公司认为金根兴是在其他工程中租赁钱自强的钢管，并未提供证据，本院不予采信。根据中弘泰公司与凯达公司的造价书，钢管脚手架费已达13万元，而金根兴与钱自强根据钢管的使用时间、损耗，最终结算为24万元符合常理。故中弘泰公司在答辩时称与钱自强无租赁关系，脚手架费不超过4万元至5万元，均属于不实陈述。金根兴在2013年2月6日出具欠条时，承诺在工程款中扣除，中弘泰公司于2013年7月1日向本院起诉凯达公司，该案尚在执行阶段，故钱自强起诉中弘泰公司不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
中弘泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱自强租金24万元。
如果中弘泰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2450元，保全费1770元，合计4220元，由中弘泰公司负担。该款已由钱自强垫付，中弘泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给钱自强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一五年十二月二十七日
书记员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1636号
申请执行人浙江正泰中自控制工程有限公司（以下简称正泰公司），住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区6号街260号。
法定代表人王永才，正泰公司董事长。
委托代理人尹会江，正泰公司员工。
被执行人中电电气（南京）太阳能研究院有限公司（以下简称中电太阳能公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人孙荣贵，中电太阳能公司董事长。
原告正泰公司与被告中电太阳能公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）江宁开商初字第61号民事调解书，依上述民事调解书：一、中电太阳能公司欠正泰公司货款143850元，于2015年4月30日前给付60000元，余款83850元于2015年6月30日前付清；二、双方无其他争议，就本案纠纷全部处理完毕；三、案件受理费减半收取1912元，由中电太阳能公司负担。上述民事调解书于2015年3月17日生效，中电太阳能公司未按期履行，正泰公司向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
本案执行过程中，本院依职权对被执行人中电太阳能公司的财产进行了调查，未发现中电太阳能公司有可供执行的财产。2015年5月21日，本院依法裁定冻结中电太阳能公司在内蒙古电力（集团）有限责任公司阿拉善电业局的工程款62741元。但案外人南京欧陆电气传动有限公司和内蒙古电力（集团）有限责任公司阿拉善电业局提出异议，本院正对异议进行审查。另查明，2015年4月29日，本院已裁定受理申请人南京冠亚电源设备有限公司对被申请人中电太阳能公司的破产清算申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人正泰公司，正泰公司同意依法申报债权并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人中电太阳能公司的财产进行了调查，未发现中电太阳能公司有可供执行的财产。另，本院已裁定受理了中电太阳能公司破产清算一案，正泰公司同意依法申报债权并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁开商初字第61号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十月十二日
见习书记员 郑敬巧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8161号
原告：徐星，男，1983年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：罗仙林，男，1974年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐星与被告罗仙林民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：被告罗仙林归还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告罗仙林于2015年9月6日向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份。借条载明，借款金额为30000元，月利息1%，未约定还款期限。后被告罗仙林未返还原告上述借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗仙林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐星借款30000元，并支付自2017年8月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗仙林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二○一七年十一月六无
代书记员 赵雨晨
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更987号
罪犯陈惠平，男，1979年7月15日出生，文盲，汉族，福建省漳浦县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年5月22日以(2012）思刑初字第281号刑事判决，认定被告人陈惠平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年10月24日起至2021年4月23日止），并处罚金人民币30000元；被告人陈惠平与同案被告人四人共同退赔被害人经济损失人民币157226元，追缴其犯罪所得人民币7500元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年9月16日以(2015)泉刑执字第1387号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月24日起至2020年9月23日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）842号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈惠平在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈惠平在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1838分,表扬3次，已缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈惠平在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但财产刑大部分未缴纳，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈惠平减去有期徒刑三个月（刑期自2011年10月24日起至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00947号
申请执行人：李声良，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：江启放，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：安庆市湖滨出租车有限公司，住所地安徽省安庆市
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人江启放、安庆市湖滨出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司银行存款261720.38元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩顺平
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐华强
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行终122号
上诉人（原审原告）：余某。
被上诉人（原审被告）：岚县公安局，住所地岚县东村滨河北路。
法定代表人：马连双，局长。
原审被告：吕梁市公安局，住所地吕梁市离石区建设北街5号。
法定代表人：李安林，局长。
上诉人余某因与被上诉人岚县公安局、原审被告吕梁市公安局不服治安行政处罚纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124行初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余某以一审判决撤销二被上诉人做出的行政决定书，诉求已得到满足为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余某撤回上诉是对自己权利的处分，系真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益或他人的合法利益，符合法律规定。故本院准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许余某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人余某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡 丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初837号
申请人：谢玉芳，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被申请人：李宗宽，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：刘焕芳，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请人谢玉芳与被申请人李宗宽、刘焕芳民间借贷纠纷一案，申请人谢玉芳于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结两被申请人的银行存款60000元或者查封其他同等价值财产。担保人李宗好以其所有的位于无为县无城西门县公路局宿舍A幢402室（房地权无城区字第011547号）的一套房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李宗宽、刘焕芳的银行存款60000元或者查封其他同等价值财产，冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年；
二、对担保人李宗好所有的位于无为县无城西门县公路局宿舍A幢402室（房地权无城区字第011547号）的房产在60000元范围内进行查封，期限为三年。
案件申请费620元，由申请人谢玉芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 霍俊利
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张 旸
书 记 员 赵园园
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4438号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行。住所地：安徽省舒城县干汊河镇周瑜商城斜对面。统一社会信用代码：913415001531515633。
负责人：章孔柱，该行行长。
委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：刘行友，男，1965年12月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：沙际艾，女，1964年6月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县行友机械制造有限公司。住所地：安徽省舒城县城关镇舒三路。信用代码：913415237509816882。
法定代表人：刘伟,董事长。
委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：安徽联合融资担保有限公司。住所地：安徽省六安市舒城县城关镇花桥路商业街。信用代码：91341523688129004E。
法定代表人：汪建华,董事长。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行诉被告刘行友沙际艾、舒城县行友机械制造有限公司、安徽联合融资担保有限公司金融合同借款纠纷一案，本院在审理过程中经审查，原告起诉书中所列原告安徽舒城农村合作银行干汊河支行不是本案的适格主体，不符合民诉法规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司干汊河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋安龙
人民陪审员 顾春晓
人民陪审员 胡勤才
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 汪良辰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初78号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区柑园南路中原翠筑苑A栋夹层，统一社会信用代码91441200782959258A。
法定代表人：叶禧。
委托代理人：练云川，该物业公司员工。
被告：黄艳群，女，汉族，1966年11月5日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告黄艳群物业服务合同纠纷一案中，因被告人黄艳群已支付了拖欠的物业服务费，原告肇庆富合物业服务有限公司书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆富合物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判员 杨华
二〇一八年二月五日
书记员 王莹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初309号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱义宝，无业。2008年4月因赌博被常州市公安局钟楼分局罚款人民币五百元；2008年9月因赌博被常州市公安局天宁分局行政拘留十日并处罚款人民币一千八百元；2009年2月因非法携带管制刀具被常州市公安局天宁分局行政拘留十日；2009年7月因犯聚众斗殴罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年。2015年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。2016年3月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人朱义宝犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人朱义宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年10月18日5时40分许，被告人朱义宝驾驶号牌为苏H×××××小型轿车沿江阴市临港街道某某路由西向东通过某某路交叉路口时，闯红灯行驶，车辆左侧前部撞到沿某某路由北向南通过路口的欧某（女）驾驶的轻便摩托车右侧前部，致使欧某跌地受伤，经送江阴市中医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人欧某由于颅脑损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人朱义宝夜间驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号灯指示通行，发生事故，其违法行为是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。
事发后，被告人朱义宝主动打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述事实。
案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被害人欧某近亲属魏某2、魏某3、魏某1获得赔偿人民币760000元（其中被告人朱义宝赔付人民币147000元、中国人寿财产保险股份有限公司赔付人民币113000元、中国平安财产保险股份有限公司赔付人民币500000元）并对被告人朱义宝表示谅解。
上述事实，被告人朱义宝多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证复印件、死亡医学证明书、人民调解协议书、收条、理赔支付凭证、谅解书等书证，证人魏某1的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人朱义宝的前科劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱义宝违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人朱义宝的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已就被害人死亡对其近亲属作经济赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱义宝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱义宝的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱义宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月15日起至2017年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年三月十五日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第00813号
原告崔为建，居民。
委托代理人温世湘，男，1965年5月16日出生，汉族，居民。
被告王维兵，居民。
本院于2014年4月30日立案受理原告崔为建与被告王维兵买卖合同纠纷一案，原告崔为建于2014年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告王维兵的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔为建撤回对被告王维兵的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告崔为建负担。
审判员 杨健
二〇一四年五月二十七日
书记员 李征
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8496号
原告：吴健，男，1987年2月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：陈佐生，男，1987年11月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告吴健与被告陈佐生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴健到庭参加诉讼，被告陈佐生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，被告从原告处借到现金30000元，并当场出具借条一张。该款至今未还。
被告陈佐生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明：被告于2017年1月23日借到原告款30000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年1月23日，被告借到原告款30000元。双方对该借款未约定还款期限，也未约定利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款30000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈佐生于本判决生效后十日内返还原告吴健借款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈佐生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更353号
罪犯张宏图，男，汉族，1994年3月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年3月9日作出（2015）香刑初字第111号刑事判决，以被告人张宏图犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，于2015年4月8日入监改造。刑期自2014年10月16日起至2018年10月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张宏图在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张宏图减刑九个月。
经审理查明，罪犯张宏图在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张宏图在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张宏图减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张宏图减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年10月16日起至2018年2月15日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10182号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。
主要负责人：周明，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨艺，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。
被告：吴林建，男，1976年4月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告吴林建信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合�处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费754元，合计779元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行负担。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年十一月十六无
代书记员 赵雨晨
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0118民初4222号
原告：耿会亮，男，1992年9月20日生，汉族，农民。
被告：王旭峰，男，1992年7月4日生，汉族，农民。
原告耿会亮与被告王旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿会亮到庭参加了诉讼，被告王旭峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿会亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿付我借款5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月6日，我借给被告5000元，被告声称生意周转不开，预计1天还钱。到期后被告并未向我归还借款，故我诉至人民法院。
被告王旭峰未作答辩。
原告耿会亮围绕诉讼请求依法提交了2017年10月6日的借条一张，证明被告王旭峰欠原告借款5000元，还款日期为2017年10月7日。被告王旭峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证之权利。本院对原告提供的借条，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王旭峰于2017年10月6日向原告耿会亮出具借条一张。内容载明：“借条,今借到耿会亮人民币5000元整（伍仟圆整）还款日期2017.10.7日。借款人：王旭峰，借款时间：2017.10.6日。”到期后，被告未向原告归还借款，原告索要未果，遂持上述诉称理由诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条在卷佐证。现原告持据索要借款，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王旭峰于本判决生效后十日内给付原告耿会亮借款5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 李新翔
陪审员 吴宏录
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2825号
原告韦锋，男，1986年12月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告朱亚琴，女，1963年8月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人张克勤、华保兴（受韦锋、朱亚琴的共同特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告孙伦和，男，1970年8月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告常州市圣奇灵轴承有限公司，组织机构代码06323767-0，住所地常州市武进区横林镇卫星村卫芙北一路6号。
本院在审理原告韦锋、朱亚琴与被告孙伦和、常州市圣奇灵轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦锋、朱亚琴于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦锋、朱亚琴自愿向本院申请撤回对被告孙伦和、常州市圣奇灵轴承有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦锋、朱亚琴撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由韦锋、朱亚琴负担。
审判员 顾 杰
二〇一六年七月十八日
书记员 王陈祎
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10723号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。工商登记住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号，法律文书送达地址：宁波高新区江南路666号宁兴大厦19楼。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
被告：毛栋辉，男，1987年2月10日出生汉族，户籍所在地：慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市桥头镇毛三斢村毛三斢（日旺北路200号）。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告毛栋辉金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，请求判令：一、毛栋辉归还平安银行宁波分行借款本金202314.07元，并支付利息14215.72元、罚息1847.44元(暂计算至2017年7月23日，之后的罚息按年利率24%计算至实际履行之日止)；二、毛栋辉支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费12000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年12月14日。
二、借款金额：30万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率15.30‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2015年12月14日将借款资金30万元发放至毛栋辉指定的银行账户。
五、借款用途：购买家私电器。
六、还款期限：2018年12月14日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的14日为还款日。2017年2月14日前的借款本息已结清。此后仅归还借款利息48.80元。
八、尚欠本息：截至2017年7月23日，毛栋辉尚应归还平安银行宁波分行借款本金202314.07元，并已欠付利息14215.72元、罚息1847.44元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷，借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼需支付律师代理费12000元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《聘请律师合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与毛栋辉签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，毛栋辉却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，毛栋辉应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。因合同约定的逾期罚息利率过高，平安银行宁波分行已自行调整为按年利率24%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，值得称许。平安银行宁波分行要求毛栋辉承担为本案诉讼而需支付的律师代理费12000元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。毛栋辉未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛栋辉于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金202314.07元，并支付利息14215.72元和以每期未还的借款本金为基数自每期还款日的次日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息（暂计算至2017年7月23日的罚息金额为1847.44元）。
二、限被告毛栋辉于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4756元，减半收取计2378元，由被告毛栋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二Ｏ一七年十一月二十无
代书记员 袁 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6075号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：何显刚、张文强，湖北诚智诚律师事务所律师，一般授权。
被告：张少玲，女，1963年8月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，现住址武汉市硚口区。
原告夏靖（以下简称原告）与被告张少玲（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余借款本金人民币22783.6元，向原告支付代付咨询费4619.38元，审核费724.61元，服务费3713.62元，共计31841.21元；2、判令被告按年息24%向原告支付从逾期日2014年9月30日起至被告还清本息之日止的利息及违约金（计至2016年11月30日共11864.95元）；3、本案律师费人民币1808元由被告承担；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告与原告夏靖在武汉市江汉区签订《借款协议》，协议约定：被告向原告夏靖借款39057.6元，还款分期24个月，每月等额本息还款，月偿还本息2017.98元，还款日为每月30日之前；若被告未按协议约定的时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每月按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民）的服务费后的剩余款项支付给被告。被告从2014年9月30日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。故原告诉至本院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行支付凭证等证据，被告未到庭质证。经核对，原告所提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原告夏靖与被告签订《借款协议》，协议中约定，由原告夏靖向被告出借39057.6元；分期24个月还款；每月偿还2017.98元；还款起止日期自2013年11月30日至2015年10月30日，每月30日12时前还款。被告逾期或未足额还款，应向原告夏靖支付逾期违约金和罚息；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取；被告逾期达15天以上的，原告夏靖有权提前终止协议，要求被告在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；本协议自原告夏靖将借款本金数额，在扣除被告应支付给信和汇金咨询费、信和汇诚审核费及信和惠民服务费后的剩余款项支付至被告专用账号之日起生效；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担；协议还约定其他权利义务关系，协议下方原告夏靖在乙方（出借人）处签名，被告在甲方（借款人）处签名并捺印。协议签订后，原告夏靖于同日在扣除被告同意向信和汇金支付咨询费4619.38元、向信和汇诚支付审核费724.61元、向信和惠民支付服务费3713.62元后，向被告汇款30000元。此后，被告偿还10期本息20179.8元（本金16042.58元，利息4137.22元）后，未按约定向原告偿还剩余借款本息。原告委托湖北诚智诚律师事务所追偿欠款，并支付律师服务费1808元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏靖与被告之间的借贷关系，有被告于2013年10月30日与原告夏靖签订的《借款协议》及相关银行凭证佐证，双方借贷关系成立。原告夏靖与被告签订的《借款协议》约定，原告夏靖向被告出借39057.6元，但原告夏靖扣除被告同意向信和汇金支付的咨询费、向信和汇诚支付的审核费、向信和惠民支付的服务费后，实际向被告出借了30000元。原告夏靖扣除的上述费用，与本案不属于同一法律关系，且原告仅提供了上述费用的收款收据，并无转账凭证等其他证据予以佐证，故本院认定上述费用不属于借款本金，即实际借款本金为30000元。故原告主张被告向其偿还借款本金22783.6元的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告偿还原告借款本金13957.42元（30000元－16042.58元＝13957.42元）。被告逾期还款，应当承担违约责任，但原告夏靖与被告约定的逾期违约金、罚息，总计超过年利率24%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，本院确定本案逾期利息以被告尚欠原告借款本金13957.42元为基数，按照年利率24%的标准从2014年8月30日起计算至本判决确定的给付之日止。原告夏靖与被告签订的《借款协议》约定了实现债权费用的承担方式，故本院对原告主张被告承担其为实现债权所产生的1808元律师费的诉讼请求予以支持。被告张少玲无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张少玲于本判决生效之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金人民币13957.42元及相应利息（以本金人民币13957.42元为基数，从2014年8月30日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张少玲于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付律师费用1808元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由原告夏靖负担169元（已付），由被告张少玲负担300元（被告张少玲于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管秋荣
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 刘 鹞
书 记 员 吴秀月