wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0247号
原告：殷根民。
委托代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：袁宝根。
被告：丁桂红。
原告殷根民与被告袁宝根、丁桂红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告殷根民委托代理人陈志军到庭参加诉讼。被告袁宝根、丁桂红经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案缺席判决。本案现已审理终结。
原告殷根民诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月24日，被告袁宝根以缺少资金向原告借款50000元，约定借款期限为10天，并出具借条一份。后原告多次向两被告追要未果。请求判令两被告偿还原告借款50000元及逾期利息（自2012年7月4日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。为证明其主张，原告向本院提交借条、婚姻登记证明各一份。
被告袁宝根、丁桂红未答辩，亦未提交证据。
经庭审，本院对原告所述事实及所提交证据予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行出借义务，被告袁宝根作为借款人未及时还款系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告返还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁宝根以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告丁桂红夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该笔借款系被告袁宝根的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均有偿还的义务。被告袁宝根、丁桂红经本院传票传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁宝根、丁桂红于本判决生效后十日内返还原告殷根民借款50000元，并支付该款逾期利息（从2012年7月4日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元依法减半收取601元，由被告袁宝根、丁桂红负担（原告同意其预交案件受理费601元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1202元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行政�定书
（2017）皖1204行初33号
起诉人夏明军，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
2017年7月12日，本院收到起诉人夏明军的行政起诉状，起诉人称颍泉区水务局把韩庄居民从坝堤北原址拆迁，自建房屋办公楼，1996年夏明军的土地被征用完，水务局借修理堤坝的名义欺骗群众，没有任何协议，强行拆迁给群众带来了严重经济损失。起诉人根据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定向我院提起诉讼，请求:1.确认被告颍泉区水务局拆迁违法；2.判令被告赔偿原告房屋拆迁损失164.88平方；3.判令被告赔偿原告安置用房面积和地点，过渡期费用和商店营业费用；4.诉讼费由被告负担。
本院认为，本案起诉人夏明军�供的《颍泉区汾泉河治理泉颍办事处三期工程拆迁房屋面积公示表》，与颍泉区水务局无关联性，不能反映夏明军的房屋被拆迁与颍泉区水务局有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第三项、第五十一条第二款的规定，裁定如下:
对夏明军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 李欣
审判员
李东波审判员王志勇
二〇一七年七月十三日
书�员王峰
附：（2017）皖1204行初33号行政裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉�件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9259号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行
代表人：刘金升，行长。
被告：周树海，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告周树海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十七日
书记员 刘荣魁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3573号
申请执行人陈显益，男，汉族，1971年3月13日出生，住南平市延平区。
被执行人谢雪香，女，汉族，1969年11月18日出生，住南平市延平区。
被执行人陈昌辉，男，汉族，1967年11月12日出生，住南平市延平区。
关于陈显益申请执行谢雪香、陈昌辉民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2221号民事判决书过程中，查明被执行人谢雪香、陈昌辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2221号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 范 丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平鳌商初字第83号
原告：林淑平，
水头镇江山西路158号。
委托代理人（特别授权代理）：周健、林杰，平阳县光正
法律服务所法律工作者。
被告：平阳县食品公司，住所地：平阳县鳌江镇兴鳌中路
104号a幢2楼。
法定代表人：陈小春。
本院在审理原告林淑平诉被告平阳县食品公司股权转让纠
纷一案中，于2010年1月29日向原告送达受理案件及缴款通知
书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告
林淑平在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的
意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
一款之规定，裁定如下：
本案按原告林淑平自动撤回起诉处理。
审判员 张朝辉
二〇一〇年二月五日
书记员 黄陈花
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第664号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：郭金钊，男，汉族。
被执行人：郭金桂，男，汉族。
被执行人：郭金伟，男，汉族。
被执行人：许增芳，男，汉族。
被执行人：郭贵珍，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭金钊、郭金桂、郭金伟、许增芳、郭贵珍借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第732号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第732号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执恢88号
申请执行人黄金粉，女，1967年9月4日出生，甘肃省环县人。
被执行人苏世合（又名苏世和），男，1980年2月18日出生，甘肃省环县人。
申请执行人黄金粉与被执行人苏世合民间借贷、劳务合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）环民初字第418号民事调解书已发生法律效力，判决由被执行人苏世合于2015年6月30日前支付原告黄金粉劳务费2000元、归还借款24000元，下剩借款26000元于2015年12月31日前归还。在执行过程中申请执行人黄金粉与被执行人苏世合达成和解协议，现申请执行人黄金粉申请撤回对被执行人苏世合的强制执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执恢88号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月二十三日
书记员 马玉龙
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民辖终14号
上诉人（原审被告）：吉林森工松江河林业（集团）有限公司。住所地：吉林省抚松县松江河镇白山街。
法定代表人：陈贵海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常秋萍、袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金生，男，1964年10月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县松江河镇东林街三委*组。
委托诉讼代理人：赵海平、郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚松县佳和房地产开发有限公司。住所地：吉林省抚松县松江河镇白山街六委*组。
法定代表人：郭书亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:林自泉，吉林王利律师事务所律师。
委托诉讼代理人:葛铸照，男，1956年2月12日出生，汉族，抚松县佳和房地产开发有限公司职员，现住吉林省长春市朝阳区红旗街道延安西一胡同委442组。
被上诉人（原审被告）：抚松县住房和城乡建设局。住所地：吉林省抚松县抚松镇北新区参乡路***号。
法定代表人：张建华，该局局长。
委托诉讼代理人：薛俊冬，男，1986年1月27日出生，汉族，抚松县房屋征收经办中心副主任，现住吉林省抚松县抚松镇城南街马鹿委*组。
上诉人吉林森工松江河林业（集团）有限公司因与被上诉人张金生、抚松县佳和房地产开发有限公司、抚松县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2018）吉0621民初512号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林森工松江河林业（集团）有限公司上诉请求：撤销抚松县人民法院（2018）吉0621民初512号民事裁定，并将本案移送至抚松林区基层法院审理。事实和理由：1、抚松县人民法院审查管辖权异议时，未组织当事人进行听证，亦未对当事人进行询问，剥夺了吉林森工松江河林业（集团）有限公司举证权利，程序严重违法；2、本案三被告住所地及涉案合同履行地均在抚松林区基层法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由抚松林区基层法院审理；3、抚松县人民法院虽裁定驳回吉林森工松江河林业（集团）有限公司的管辖权异议，但并未阐述该院应受理本案的法律依据，之所以未表述是因没有相关法律依据；4、本案立案前，与抚松县佳和房地产开发有限公司同为林业棚改项目建设单位的抚松县翔麟房地产开发有限公司已被被拆迁人起诉到法院，几十件诉讼案均由抚松林区基层法院受理，上述案件与本案相比，除建设单位不同外，案件性质及被告均相同，由此本案同样应由抚松林区基层法院管辖。
本院经审查认为，本案中，张金生是以抚松县佳和房地产开发有限公司违反了双方签订的《房屋拆迁产权调换协议书》为由，要求解除协议、判令给付经济损失。本案不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应按普通合同纠纷确定管辖法院。由于抚松县佳和房地产开发有限公司、抚松县住房和城乡建设局住所地位于抚松县人民法院管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，抚松县人民法院作为被告住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。同时，吉林森工松江河林业（集团）有限公司并未提供张金生就本起纠纷此前已向相关法院起诉的证据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，抚松县人民法院对本案亦享有管辖权。另外，吉林森工松江河林业（集团）有限公司也未按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”的规定，在法定期限内提出管辖权异议。因此，抚松县人民法院驳回吉林森工松江河林业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，吉林森工松江河林业（集团）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年六月八日
书记员 张 超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终252号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）张珺。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 哈 欣
审判员 崔 军
二〇一六年五月五日
书记员 牛卫锋
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保17号
本院在执行申请执行人柳曙霞申请保全齐朝申为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将齐朝申所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年五月十五日
书记员 艾晓辰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初1765号
原告：刘某1，男，1979年3月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：刘某2，女，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省。
原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承父亲刘树能名下杨园街柴林头167门4楼5号41.2平方米房产全部产权，和母亲陈开梅名下国棉社区锦绣家园还建1栋4单元202室58.61平方米的房产全部产权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘树能和陈开梅夫妻育有子女两人，分别为女儿刘某2、儿子刘某1。刘树能于2003年2月8日死亡、陈开梅于2015年3月20日死亡。登记在被继承人刘树能名下位于武汉市武昌区杨园街柴林小区2栋167单元4楼5号房屋及登记在被继承人陈开梅名下位于武汉市武昌区铁机路7号新1栋4单元2层2号房屋系两被继承人的遗产。被继承人陈开梅病危期间口头安排了财产分配，原、被告友好协商，达成共识，房屋归刘某1所有，由刘某1对刘某2进行补偿。刘某1分别于2014年8月、2015年3月向刘某2转款共300000元。2016年3月，刘某2在回汉扫墓时，在两份书面放弃继承文件上签名。由于刘某2未配合刘某1办理放弃继承公证手续，现刘某1诉至法院请求依其诉讼请求予以判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、登记在被继承人刘树能名下位于武汉市武昌区柴林头小区2栋房屋（房屋所有权证号：昌9916659、建筑面积41.2平方米）被征收前的所有权归原告刘某1所有；
二、登记在被继承人陈开梅名下位于武汉市武昌区铁机路7号新1栋4单元2层2号房屋（房屋所有权证号：昌200214638、建筑面积58.61平方米）归原告刘某1所有，被告刘某2自愿放弃上述两套房屋继承权；
三、原告刘某1自愿于2017年6月10日前向被告刘某2补偿人民币100000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10787元减半收取计5393.50元，由原告刘某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈建华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 严橄玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7338号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人卢某某，男，1985年6月16日出生，汉族，大学文化，户籍所在地江西省上饶市铅山县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月14日被羁押，2016年11月15日被刑事拘留。2016年11月29日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7437号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月14日20时46分许，被告人卢某某饮酒后驾驶粤B8TX50号小型轿车行驶至深圳市龙华新区大浪街道华荣华旺路口时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将卢某某带至医院抽血检测，后经鉴定，卢某某的血液中乙醇含量为125.81mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 林斯瑜
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7338号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人卢某某，男，1985年6月16日出生，汉族，大学文化，户籍所在地江西省上饶市铅山县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月14日被羁押，2016年11月15日被刑事拘留。2016年11月29日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7437号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年11月14日20时46分许，被告人卢某某饮酒后驾驶粤B8TX50号小型轿车行驶至深圳市龙华新区大浪街道华荣华旺路口时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将卢某某带至医院抽血检测，后经鉴定，卢某某的血液中乙醇含量为125.81mg/100ml，属醉酒驾驶。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东二〇一六年十二月六日本件与原本核对无异                        书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 林斯瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3728号
原告：方洁菡，女，汉族，1985年3月26日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司。
法定代表人：卫ＸＸ，任该公司执行董事。
被告：张涛，男，汉族，1972年2月2日出生，住卧龙区。
原告方洁菡与被告南阳市华通运务有限公司、张涛房屋买卖合同纠纷一案，原告方洁菡于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告方洁菡于2017年7月25日以被告已将房屋所有权证交付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方洁菡向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方洁菡撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告方洁菡承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 峥
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初503号
原告：周某。
法定代理人：周华久，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍所在地山东省武城县，现住德州经济技术开发区。（系原告周某之父亲）
法定代理人：崔洪娥，女，汉族，1974年9月10日出生，户籍所在地山东省武城县，现住德州经济技术开发区。（系原告周某之母亲）
委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。
被告：孙桂霞，女，汉族，1971年5月21日出生，户籍所在地山东省武城县，现住德州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐斌，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告周某诉被告孙桂霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，同年3月24日原告以未治疗完毕，还需做伤残鉴定为由提出中止审理，同年9月4日恢复审理。同年9月27日依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。以上当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费158965.82元、误工费29200元、护理费21918.66元、住院伙食补助费4600元、营养费1800元、残疾赔偿金149652.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，二次手术费10000元、交通费1000元，按责任分担后共计205094.91元;2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日14时42分许，被告驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿东风路由东向西行驶至德州市经济技术开发区七里铺路口西右转进入非机动车道时，与原告相撞，致使原告受伤住院治疗，车辆损坏。鲁Ｎ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司德州中心支公司投保有交强险，应在赔偿限额内承担责任。该事故经德州市交警支队事故处理大队做出德公交认字（2017）第010095号道路交通事故认定书，认定被告负事故次要责任，事故给原告造成了重大的经济损失及身体、精神痛苦，为维护原告合法权益特提起诉讼，请求法院判如所述。
被告孙桂霞辩称：原告要求赔偿费用过高，其愿意依法赔偿原告的合理损失。事故车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车的实际车主是孙桂霞，购买的张丰车辆未过户，张丰为鲁Ｎ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司德州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，其合理损失应当先由保险公司在保险限额内先行赔付。其已为原告垫付医药费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1.德州市公安局交警支队道路交通事故认定书；2.周某、周华久、崔洪娥的身份证、常住人口登记卡复印件；3.新宜家园物业管理办公室证明；4.周某医疗住院票据金额分别为22662.98元和135282.84元；5.中国水电十三局医院住院病案和用药清单；6.德州恒信法医司法鉴定所鉴定意见书。本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，
2017年1月19日14时42分许，被告孙桂霞驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿东风路由东向西行驶至德州市经济技术开发区七里铺路口西右转进入非机动车道时，与原告周某驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤的交通事故。经德州市交警支队事故处理大队认定，原告周某负事故主要责任，被告孙桂霞负事故次要责任。事故发生后，原告被送往中国水电十三局医院住院治疗，住院46日，花医疗费157945.82元。经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定原告因本事故构成十级伤残，营养期限60日、二次手术费10000元。
另查明，被告孙桂霞驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司德州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告周某与太平财产保险有限公司德州中心支公司在本院主持下就本案的数额及责任分担自愿达成调解协议。本院作出了（2017）鲁1491民初503号调解书，该调解书已送达，依法已经发生效力。调解书的内容为：被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于调解书签收之日起十五日内一次性赔偿原告周某医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计100000元。
本院认为，被告孙桂霞驾驶机动车借道通行未让所借道路内行驶的车辆先行的行为与原告周某无证驾驶机动车且驾驶机动车逆向行驶的违法行为是本次事故发生的主要原因，被告孙桂霞应承担本次事故的次要责任，原告周某应承担本次事故的主要责任，公安交警部门责任事故认定事实清楚，本院予以采纳。因本次事故给原告所造成的经济损失，被告应当予以赔偿。因被告驾驶的车辆在太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险，故在扣除交强险限额内赔偿范围外，被告按照责任比例承担赔偿责任。根据本事故发生的原因，各当事人的违法过错程度，损害结果综合分析，本案责任比例以主次责任7:3划分为宜，即被告孙桂霞承担30%的责任，原告承担70%的责任。因本案原告与太平财产保险有限公司德州中心支公司已调解处理，除保险公司在交强险限额内赔偿项目外，原告还有经济损失医疗费147945.82元（157945.82元-10000元）、住院伙食补助费4600元（46日×100元）、营养费1800元（60日×30元）、二次手术费10000元，合计164345.82元。按30%计算为49303.75元，扣除被告已垫付10000元，剩余39303.75元应当由被告孙桂霞予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院<关于人民法院民事调解工作若干问题的规定>》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告孙桂霞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周某各项经济损失共计39303.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，原告负担1750元，被告孙桂霞负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 静
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初503号原告：周某。法定代理人：周华久，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍所在地山东省武城县，现住德州经济技术开发区。（系原告周某之父亲）法定代理人：崔洪娥，女，汉族，1974年9月10日出生，户籍所在地山东省武城县，现住德州经济技术开发区。（系原告周某之母亲）委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。被告：孙桂霞，女，汉族，1971年5月21日出生，户籍所在地山东省武城县，现住德州经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐斌，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告周某诉被告孙桂霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，同年3月24日原告以未治疗完毕，还需做伤残鉴定为由提出中止审理，同年9月4日恢复审理。同年9月27日依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。以上当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费158965.82元、误工费29200元、护理费21918.66元、住院伙食补助费4600元、营养费1800元、残疾赔偿金149652.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，二次手术费10000元、交通费1000元，按责任分担后共计205094.91元;2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日14时42分许，被告驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿东风路由东向西行驶至德州市经济技术开发区七里铺路口西右转进入非机动车道时，与原告相撞，致使原告受伤住院治疗，车辆损坏。鲁Ｎ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司德州中心支公司投保有交强险，应在赔偿限额内承担责任。该事故经德州市交警支队事故处理大队做出德公交认字（2017）第010095号道路交通事故认定书，认定被告负事故次要责任，事故给原告造成了重大的经济损失及身体、精神痛苦，为维护原告合法权益特提起诉讼，请求法院判如所述。被告孙桂霞辩称：原告要求赔偿费用过高，其愿意依法赔偿原告的合理损失。事故车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车的实际车主是孙桂霞，购买的张丰车辆未过户，张丰为鲁Ｎ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司德州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，其合理损失应当先由保险公司在保险限额内先行赔付。其已为原告垫付医药费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1.德州市公安局交警支队道路交通事故认定书；2.周某、周华久、崔洪娥的身份证、常住人口登记卡复印件；3.新宜家园物业管理办公室证明；4.周某医疗住院票据金额分别为22662.98元和135282.84元；5.中国水电十三局医院住院病案和用药清单；6.德州恒信法医司法鉴定所鉴定意见书。本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2017年1月19日14时42分许，被告孙桂霞驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿东风路由东向西行驶至德州市经济技术开发区七里铺路口西右转进入非机动车道时，与原告周某驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤的交通事故。经德州市交警支队事故处理大队认定，原告周某负事故主要责任，被告孙桂霞负事故次要责任。事故发生后，原告被送往中国水电十三局医院住院治疗，住院46日，花医疗费157945.82元。经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定原告因本事故构成十级伤残，营养期限60日、二次手术费10000元。另查明，被告孙桂霞驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司德州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告周某与太平财产保险有限公司德州中心支公司在本院主持下就本案的数额及责任分担自愿达成调解协议。本院作出了（2017）鲁1491民初503号调解书，该调解书已送达，依法已经发生效力。调解书的内容为：被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于调解书签收之日起十五日内一次性赔偿原告周某医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计100000元。本院认为，被告孙桂霞驾驶机动车借道通行未让所借道路内行驶的车辆先行的行为与原告周某无证驾驶机动车且驾驶机动车逆向行驶的违法行为是本次事故发生的主要原因，被告孙桂霞应承担本次事故的次要责任，原告周某应承担本次事故的主要责任，公安交警部门责任事故认定事实清楚，本院予以采纳。因本次事故给原告所造成的经济损失，被告应当予以赔偿。因被告驾驶的车辆在太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险，故在扣除交强险限额内赔偿范围外，被告按照责任比例承担赔偿责任。根据本事故发生的原因，各当事人的违法过错程度，损害结果综合分析，本案责任比例以主次责任7:3划分为宜，即被告孙桂霞承担30%的责任，原告承担70%的责任。因本案原告与太平财产保险有限公司德州中心支公司已调解处理，除保险公司在交强险限额内赔偿项目外，原告还有经济损失医疗费147945.82元（157945.82元-10000元）、住院伙食补助费4600元（46日×100元）、营养费1800元（60日×30元）、二次手术费10000元，合计164345.82元。按30%计算为49303.75元，扣除被告已垫付10000元，剩余39303.75元应当由被告孙桂霞予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条和《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院》第十七条第一款之规定，判决如下：被告孙桂霞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周某各项经济损失共计39303.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，原告负担1750元，被告孙桂霞负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王春红二〇一七年十二月十五日书记员  赵 静
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第336号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1969年10月25日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，2014年5月16日由固始县公安局决定取保候审。
被告人李某某，男，1977年5月4日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2014年5月20日由固始县公安局决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）186号起诉书，指控被告人黄某甲犯盗掘古墓葬罪，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人黄某甲、李某某到庭参加了诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2011年10月30日左右的一天夜里，被告人黄某甲伙同卢某某、汤某某、张某某、陶某某、陈某某、黄某乙、刘某甲、刘某乙、黄某丙（均已判刑）等十人携带铁锹等作案工具窜至固始县三河尖乡汤岗村九组黄某丁家责任田，在该田地东北角处盗掘一处古墓葬，盗得铜镜一块，该铜镜被汤某某、卢某某二人以190000元价格购买，黄某甲分得赃款19000元。被告人李某某在明知是赃物的情况下，仍帮助汤某某、卢某某二人联系买主“赵哥”，赵哥以290000元的价格将该铜镜购买，赵哥付李某某6000元介绍费，该古墓葬经河南省文物鉴定委员会鉴定为唐代砖室墓，对研究豫南一带唐墓的葬制、葬俗具有一定的历史、艺术和科学价值。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某甲盗掘古墓葬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任；被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以帮助销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人黄某甲、李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2011年10月份的一天晚上21时许，被告人黄某甲伙同卢某某、汤某某、张某某、陶某某、陈某某、黄某乙、刘某甲、刘某乙、黄某丙（均已判刑）等十人在固始县三河尖乡汤岗村九组村民黄某丁责任田里盗掘古墓葬一处，盗得铜镜一块。该铜镜被汤某某、卢某某二人以190000元价格购买，黄某甲分得19000元。被告人李某某在明知该铜镜是赃物的情况下，仍帮助汤某某、卢某某二人联系买主“赵哥”，后“赵哥”以290000元的价格将该铜镜购买，并付给李某某介绍费6000元。经河南省文物鉴定委员会鉴定，该古墓葬为唐代砖室墓，对研究豫南一带唐墓的葬制、葬俗具有一定的历史、艺术和科学价值。2014年5月16日、2014年5月20日黄某甲、李某某分别到公安机关投案，均如实供述了自己的罪行。2014年5月16日侦查机关追缴了黄某甲违法所得19000元。2014年5月21日李某某向侦查机关交纳罚没款6000元。黄某甲、李某某所在社区矫正机构认为其具备社区矫正条件，均可以适用非监禁刑。
上述犯罪事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1、被告人黄某甲供述，2011年11月份左右一天晚上，我遇到了武年，他讲晚上我们一起去挖古墓，我同意了。晚上我们挖了半个小时左右，又来了四个男的，最后双方协商共同挖，挖了三个小时左右，挖到一块铜镜。后铜镜由老七保管，联系到买主后卖的钱我们十个人均分，过了几天后，武年联系我讲铜镜卖了，卖了190000万元。我兄弟两人每人19000元。2、被告人李某某供述，2011年夏天的一天，我听别人讲汤某某等人在三河尖挖掘一处古墓，盗的一块汉代铜镜，我就找到汤某某确定他们却实盗得一块铜镜。后我就联系赵哥，两天后的一天中午，赵哥打我手机讲他已经到固始城关了，让我通知汤某某他们到县城交易，双方谈好价格290000元，成交后赵哥拿了6000元现金给我作为介绍费。3、证人张某某、卢某某、汤某某、刘某甲、刘某乙、黄某乙、陈某某、陶某某、黄某丙、李克中证言，证实其一伙盗的铜镜一块，后经李某某介绍卖出，每人分得19000元。李某某得介绍费6000元。与被告人供述能相互印证。4、罚没票据、缴款通知单，证实2014年5月16日侦查机关追缴了黄某甲违法所得19000元；2014年5月21日李某某向侦查机关交纳罚没款6000元。5、抓获经过、常住人口基本信息、拘留证、取保候审决定书，证实被告人的基本情况及被采取强制措施和到案情况。
另有，社区影响评估意见书、河南省固始县人民法院（2013）固刑初字第347号刑事判决书、河南省固始县人民法院（2013）固刑初字第514号刑事判决书佐证。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人盗掘具有一定历史、艺术、科学价值的唐代砖室墓，其行为构成盗掘古墓葬罪，属共同犯罪，其违法所得的财物应予以追缴；被告人李某某明知汤某某等人所卖铜镜是犯罪所得的赃物而帮助销售，介绍他人购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和部分罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲、李某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人黄某甲、李某某确有悔罪表现，全部退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（已交纳），追缴违法所得人民币一万九千元（由收缴机关上交国库）。
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已交纳），追缴违法所得人民币六千元（由收缴机关上交国库）。
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一四年九月十八日
书记员 晏 莉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1540号
上诉人（原审被告）:杨红军。
委托代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛玉真，农民。
委托代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。
上诉人杨红军因与被上诉人辛玉真民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4425号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4425号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘启国
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁03行终字18号
上诉人（原审原告）宁夏盛世美家装饰设计工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠花园*期*号商网楼。组织机构代码：58536715-7。
法定代表人冯楠，经理。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张述谋，宁夏诚托律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）吴忠市人力资源和社会保障局。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区开元大道西段。组织机构代码：010112722-4。
法定代表人郝明，局长。
委托代理人岳长城，该局职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审第三人潘伟明，男，1969年4月21日出生，汉族，初中文化。
委托代理人荣海东，青铜峡市韩烈律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人宁夏盛世美家装饰设计工程有限公司（以下简称盛世美家公司）与被上诉人吴忠市人力资源和社会保障局（以下简称吴忠市人社局）以及原审第三人潘伟明劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区利通区人民法院（2015）吴利行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人盛世美家公司的委托代理人庞公乾、张述谋，被上诉人吴忠市人社局的委托代理人岳长城、韩辉，原审第三人潘伟明及其委托代理人荣海东到庭参加诉讼。
原审经审理查明，2014年5月7日吴忠市人社局作出2014038号认定工伤决定书，认定第三人潘伟明于2013年9月3日上午7时18分，在前往盛世美家公司承包的阳光骄子D区工地干活的路上，发生交通事故受伤的情形为工伤。2014年5月15日吴忠市人社局以邮寄方式给盛世美家公司送达认定工伤决定书。同年10月20日潘伟明与盛世美家公司因工伤赔偿事宜协商未果，向吴忠市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2014年11月26日作出吴劳人仲字（2014）第75号仲裁决定书，第三人潘伟明不服，于2014年12月4日向一审法院提起民事诉讼，该案现中止审理。后盛世美家公司不服吴忠市人社局作出的工伤认定决定书，向一审法院提起行政诉讼，请求予以撤销。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，吴忠市人社局作出工伤认定决定后电话通知盛世美家公司领取未果，遂采取邮寄送达的方式进行送达，其提供的国内挂号信函收据邮戳时间显示2014年5月15日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期，故盛世美家公司应当自送达之日即2014年5月15日起应当知道涉案工伤认定决定的具体内容。此外2014年10月20日第三人潘伟明又申请劳动仲裁，足以证明盛世美家公司对工伤认定结论是知道和应当知道的。而盛世美家公司于2015年8月27日向一审提起行政诉讼，已超过法定六个月的起诉期限且无正当理由。据此，该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回盛世美家公司的起诉。案件受理费50元退回盛世美家公司。
宣判后，上诉人盛世美家公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、根据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》、《劳动合同法》等相关法律的有关规定，第三人潘伟明与上诉人不存在劳动合同关系的情况下，被上诉人吴忠市人社局认定潘伟明发生交通事故属于工伤系认定事实错误。2、工伤认定书送达程序违法，邮寄送达应以回执上注明的收件日期为送达日期，但上诉人未提交送达回执，不能证明工伤认定书已经进行了合法送达，应当予以撤销。
被上诉人吴忠市人社局答辩称，2014年5月7日已给上诉人送达2014038号认定工伤决定书，同时又于2014年5月15日以邮寄的方式送达，该工伤决定书已经生效。上诉人于2015年8月27日向一审法院起诉已过诉讼时效。本案关于实体方面第三人潘伟明与盛世美家公司之间形成事实上的劳动关系，潘伟明在上班途中发生交通事故受伤，按照《工伤保险条例》的规定应属工伤。综上被上诉人作出的工伤认定决定书事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律准确。
原审第三人辩称，被上诉人作出的工伤认定决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律准确，应当予以维持。
上诉人盛世美家公司提交以下证据：从青铜峡市公安局交通管理大队调取的姜万军、龚学峰、潘伟明的三份交通事故询问笔录。
被上诉人吴忠市人社局为支持其主张提供以下证据：
1.工伤认定申请表、潘伟明的身份证复印件、住院病历；
2.盛世美家公司的企业信息；
3.道路交通事故认定书、工作服照片、律师给姜ＸＸ和王兴智做的调查笔录及其身份证复印件、关于潘伟明是否为宁夏盛世美家装饰设计工程有限公司职工说明书；
4.工伤认定申请受理通知书、工伤认定文书送达回证（工伤认定限期举证通知书、工伤认定中止通知书）、关于恢复潘伟明工伤认定的情况说明、职工伤害情况审阅、工伤决定书送达回证、国内挂号信函收据。
原审第三人为支持其主张提交一份证据：吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲字（2014）第75号仲裁裁决书。
本院经二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人作出工伤认定决定书电话通知上诉人领取未果后采取邮寄方式送达，根据上诉人提供的国内挂号信函收据邮戳时间显示为2014年5月15日。此外，第三人潘伟明向吴忠市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁过程中，于2014年11月10日将涉案工伤认定书作为书证出示，上诉人对该书证发表质证意见时对真实性无异议，但认为结论错误，应视为上诉人对工伤认定决定书知道和应当知道。而上诉人于2015年8月27日向一审法院提起行政诉讼，明显超过法定六个月的起诉期限且无正当理由。一审认定事实清楚，裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 刚
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 梁 超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 惠 阳
本案适用法律条款
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)宁03行终字18号上诉人（原审原告）宁夏盛世美家装饰设计工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠花园*期*号商网楼。组织机构代码：58536715-7。法定代表人冯楠，经理。委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人张述谋，宁夏诚托律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)吴忠市人力资源和社会保障局。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区开元大道西段。组织机构代码：010112722-4。法定代表人郝明，局长。委托代理人岳长城，该局职工。代理权限为特别授权代理。委托代理人韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审第三人潘伟明，男，1969年4月21日出生，汉族，初中文化。委托代理人荣海东，青铜峡市韩烈律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人宁夏盛世美家装饰设计工程有限公司（以下简称盛世美家公司）与被上诉人吴忠市人力资源和社会保障局（以下简称吴忠市人社局）以及原审第三人潘伟明劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区利通区人民法院（2015）吴利行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人盛世美家公司的委托代理人庞公乾、张述谋，被上诉人吴忠市人社局的委托代理人岳长城、韩辉，原审第三人潘伟明及其委托代理人荣海东到庭参加诉讼。原审经审理查明，2014年5月7日吴忠市人社局作出2014038号认定工伤决定书，认定第三人潘伟明于2013年9月3日上午7时18分，在前往盛世美家公司承包的阳光骄子D区工地干活的路上，发生交通事故受伤的情形为工伤。2014年5月15日吴忠市人社局以邮寄方式给盛世美家公司送达认定工伤决定书。同年10月20日潘伟明与盛世美家公司因工伤赔偿事宜协商未果，向吴忠市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2014年11月26日作出吴劳人仲字【2014】第75号仲裁决定书，第三人潘伟明不服，于2014年12月4日向一审法院提起民事诉讼，该案现中止审理。后盛世美家公司不服吴忠市人社局作出的工伤认定决定书，向一审法院提起行政诉讼，请求予以撤销。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，吴忠市人社局作出工伤认定决定后电话通知盛世美家公司领取未果，遂采取邮寄送达的方式进行送达，其提供的国内挂号信函收据邮戳时间显示2014年5月15日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期，故盛世美家公司应当自送达之日即2014年5月15日起应当知道涉案工伤认定决定的具体内容。此外2014年10月20日第三人潘伟明又申请劳动仲裁，足以证明盛世美家公司对工伤认定结论是知道和应当知道的。而盛世美家公司于2015年8月27日向一审提起行政诉讼，已超过法定六个月的起诉期限且无正当理由。据此，该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回盛世美家公司的起诉。案件受理费50元退回盛世美家公司。宣判后，上诉人盛世美家公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、根据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》、《劳动合同法》等相关法律的有关规定，第三人潘伟明与上诉人不存在劳动合同关系的情况下，被上诉人吴忠市人社局认定潘伟明发生交通事故属于工伤系认定事实错误。2、工伤认定书送达程序违法，邮寄送达应以回执上注明的收件日期为送达日期，但上诉人未提交送达回执，不能证明工伤认定书已经进行了合法送达，应当予以撤销。被上诉人吴忠市人社局答辩称，2014年5月7日已给上诉人送达2014038号认定工伤决定书，同时又于2014年5月15日以邮寄的方式送达，该工伤决定书已经生效。上诉人于2015年8月27日向一审法院起诉已过诉讼时效。本案关于实体方面第三人潘伟明与盛世美家公司之间形成事实上的劳动关系，潘伟明在上班途中发生交通事故受伤，按照《工伤保险条例》的规定应属工伤。综上被上诉人作出的工伤认定决定书事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律准确。原审第三人辩称，被上诉人作出的工伤认定决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律准确，应当予以维持。上诉人盛世美家公司提交以下证据：从青铜峡市公安局交通管理大队调取的姜万军、龚学峰、潘伟明的三份交通事故询问笔录。被上诉人吴忠市人社局为支持其主张提供以下证据：1.工伤认定申请表、潘伟明的身份证复印件、住院病历；2.盛世美家公司的企业信息；3.道路交通事故认定书、工作服照片、律师给姜ＸＸ和王兴智做的调查笔录及其身份证复印件、关于潘伟明是否为宁夏盛世美家装饰设计工程有限公司职工说明书；4.工伤认定申请受理通知书、工伤认定文书送达回证（工伤认定限期举证通知书、工伤认定中止通知书）、关于恢复潘伟明工伤认定的情况说明、职工伤害情况审阅、工伤决定书送达回证、国内挂号信函收据。原审第三人为支持其主张提交一份证据：吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲字【2014】第75号仲裁裁决书。本院经二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人作出工伤认定决定书电话通知上诉人领取未果后采取邮寄方式送达，根据上诉人提供的国内挂号信函收据邮戳时间显示为2014年5月15日。此外，第三人潘伟明向吴忠市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁过程中，于2014年11月10日将涉案工伤认定书作为书证出示，上诉人对该书证发表质证意见时对真实性无异议，但认为结论错误，应视为上诉人对工伤认定决定书知道和应当知道。而上诉人于2015年8月27日向一审法院提起行政诉讼，明显超过法定六个月的起诉期限且无正当理由。一审认定事实清楚，裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 刚审 判 员  贾玉宁代理审判员  梁 超二〇一六年三月十八日书 记 员  惠 阳本案适用法律条款第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1383号
原告：赵振玉。
委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
被告：孙德川。
被告：韩振建。
委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告赵振玉与被告孙德川、韩振建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振玉及其委托诉讼代理人张春梅、王超，被告孙德川、被告韩振建的委托诉讼代理人张尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付所欠工资5474元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月27日，被告孙德川、韩振建签订了《内外墙抹灰工程劳务承包合同》。合同约定，被告韩振建将铜山区柳新镇李庄村境内的益通明苑工程中的内外墙抹灰工程发包给被告孙德川，并约定工程价款。合同签订后，被告孙德川雇佣原告为该工程施工，原告与被告孙德川约定，原告每日工资为110元，该工程完工之日付清工资款。益通明苑工程完工后，两被告尚欠原告劳动报酬5474元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告孙德川辩称，被告孙德川确实拖欠原告劳动报酬5474元，但目前无力支付。因为被告韩振建尚拖欠被告孙德川工程款。
被告韩振建辩称，原告系被告孙德川雇佣的工人，原告的劳动报酬应向被告孙德川主张，与被告韩振建无关。请求法院驳回原告对韩振建的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月27日，被告韩振建与被告孙德川签订内外墙抹灰工程劳务承包合同，甲方：韩振建、乙方：孙德川；工程名称为益通明苑；工程地点为李庄；施工内容为：1、包括内外墙抹灰，室内踏步，室内一层地坪，施工洞砌墙；2、不包括屋顶地坪，二层至九层地坪；3、工具包括手推车、靠尺板、铁锨、搅拌机甲方提供。被告韩振建为发包方，被告孙德川为承包方。被告孙德川承包该工程后雇佣原告赵振玉为该工程施工，根据工资发放单的记载：原告赵振玉每天110元，工作63.4天，工资为6974元，借款1500元，应发工资5474元。后因被告未按约给付工资，引发本案诉讼。
以上事实有原告提供的内外墙抹灰工程劳务承包合同复印件、工资发放单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告孙德川承认雇佣原告并拖欠原告工资的事实，本院对该事实予以确认。被告孙德川应当按照约定履行付款义务。故对于原告要求被告孙德川给付劳动报酬5474元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告韩振建违法将工程发包给没有相应资质的孙德川，故应当承担给付劳动报酬的连带责任。实际上，原告适用的是关于审理建设工程施工合同纠纷案件的相关法律规定，本案不适用该规定。原告主张被告韩振建承担给付劳动报酬的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告孙德川于本判决生效后十日内支付原告赵振玉劳动报酬5474元；
二、驳回原告赵振玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙德川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 彭银凤
审判员 厉 玲
审判员 刘莉平
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙铭江
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1383号
原告：马环英。
委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
被告：孙德川。
被告：韩振建。
委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告马环英与被告孙德川、韩振建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马环英及其委托诉讼代理人张春梅、王超，被告孙德川、被告韩振建的委托诉讼代理人张尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马环英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付所欠工资6112.5元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月27日，被告孙德川、韩振建签订了《内外墙抹灰工程劳务承包合同》。合同约定，被告韩振建将铜山区柳新镇李庄村境内的益通明苑工程中的内外墙抹灰工程发包给被告孙德川，并约定工程价款。合同签订后，被告孙德川雇佣原告为该工程施工，原告与被告孙德川约定，原告每日工资为110元，该工程完工之日付清工资款。益通明苑工程完工后，两被告尚欠原告劳动报酬6112.5元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告孙德川辩称，被告孙德川确实拖欠原告劳动报酬6112.5元，但目前无力支付。因为被告韩振建尚拖欠被告孙德川工程款。
被告韩振建辩称，原告系被告孙德川雇佣的工人，原告的劳动报酬应向被告孙德川主张，与被告韩振建无关。请求法院驳回原告对韩振建的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月27日，被告韩振建与被告孙德川签订内外墙抹灰工程劳务承包合同，甲方：韩振建、乙方：孙德川；工程名称为益通明苑；工程地点为李庄；施工内容为：1、包括内外墙抹灰，室内踏步，室内一层地坪，施工洞砌墙；2、不包括屋顶地坪，二层至九层地坪；3、工具包括手推车、靠尺板、铁锨、搅拌机甲方提供。被告韩振建为发包方，被告孙德川为承包方。被告孙德川承包该工程后雇佣原告马环英为该工程施工，根据工资发放单的记载：原告马环英每天110元，工作73.75天，工资为8112.5元，借款2000元，应发工资6112.5元。后因被告未按约给付工资，引发本案诉讼。
以上事实有原告提供的内外墙抹灰工程劳务承包合同复印件、工资发放单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告孙德川承认雇佣原告并拖欠原告工资的事实，本院对该事实予以确认。被告孙德川应当按照约定履行付款义务。故对于原告要求被告孙德川给付劳动报酬6112.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告韩振建违法将工程发包给没有相应资质的孙德川，故应当承担给付劳动报酬的连带责任。实际上，原告适用的是关于审理建设工程施工合同纠纷案件的相关法律规定，本案不适用该规定。原告主张被告韩振建承担给付劳动报酬的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告孙德川于本判决生效后十日内支付原告马环英劳动报酬6112.5元；
二、驳回原告马环英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙德川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 彭银凤
审判员 厉 玲
审判员 刘莉平
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙铭江
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民抗申字第00018号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈方，女，1968年10月4日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王世文，男，1967年7月15日出生，汉族。
一审第三人：黄健国，男，1963年5月17日出生，汉族。
申诉人陈方与被申诉人王世文、一审第三人黄健国所有权确认纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出（2013）渝三中法民终字第00244号民事判决，已经发生法律效力。陈方不服，向重庆市人民检察院第三分院申请监督。2014年10月17日，重庆市人民检察院作出渝检民抗（2014）62号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决结果错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第三中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李兴华
代理审判员 谭继权
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 牛明君
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执514-8号
申请执行人舒某，男，1978年12月22日出生，汉族。
被执行人魏某，男，1980年6月22日出生，汉族。
舒某与魏某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1530号民事调解书已经发生法律效力，权利人舒某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初1530号民事调解书执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛红炜
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年六月十九日
书记员 屈丹妮
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2688号
申请执行人蒋邦强，男，汉族，1978年10月12日出生，住安徽省长丰县。
被执行人合肥佳联物流有限责任公司，住所地合肥市淝河路凤巢园。
本院依据已经发生法律效力的包仲裁字（2016）222号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行工伤待遇等合计135652.64元，执行费1935元，合计137587.64元及逾期付款利息（以人民币135652.64为基数，自2016年8月5日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥佳联物流有限责任公司银行账户上的存款人民币合计137587.64元及逾期付款利息（以人民币135652.64为基数，自2016年8月5日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一七年二月十六日
书记员 孟堃
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执458号
申请执行人：吴春生，男，1967年出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，住安庆市迎江区。
被执行人：赵建军，男，1960年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：周凤，女，1966年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初595号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵建军、周凤银行存款310万元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人赵建军、周凤同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓 彦
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00334号
上诉人（原审原告）范美莹。
被上诉人（原审被告）施亚群。
被上诉人（原审被告）朱维娜。
上诉人范美莹不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00204号民事判决书，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人范美莹于2015年1月14日提出撤诉申请。
本院认为，上诉人范美莹撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范美莹撤回上诉。
二审诉讼费11880元，减半收取5940元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 应文涛
审判员 赵福林
审判员 陈寒英
二〇一五年一月二十一日
书记员 张雅婷
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）咸�民终字第00334号上诉人（原审原告）范某某。被上诉人（原审被告）施某某。被上诉人（原审被告）朱某某。上诉人范某某不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00204号民事判决书，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人范某某于2015年1月14日向本院递交了撤诉申请。本院认为，上诉人范某某撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人范某某撤回上诉。二审诉讼费11880元，减半收取5940元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  应文涛审判员  赵福林审判员  陈寒英二〇一五年一月二十一日书记员  张雅婷
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执16号
陈增朝：
因你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）郊刑初字第49号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向支付款元。
（2）没收个人全部财产。
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员王树华书记员韩雁南
联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执16号
被执行人陈增朝，男，1978年12月18日出生，汉族，住平顺县。
本院在执行陈增朝贩卖毒品罪没收个人财产一案中，查明被执行人陈增朝无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待陈增朝具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郊刑初字第49号刑事判决书中判决罚金内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卫跃国
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执16号
陈增朝：
本院于2017年1月11日立案执行你贩卖毒品罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月二十三日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：王璐
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2925号
原告：王国华，男，1934年4月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：楼祝英，女，1944年8月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。系原告之妻。
被告：林岳平，女，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王国华与被告林岳平民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林岳平归还原告借款本金30000元，利息2900元，合计32900元。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行审�,原告王国华到庭参加诉讼，被告林岳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告多年前借款给被告，经结算由被告林岳平于2016年2月12日向原告出具借条一份，借款金额为人民币30000元，约定借款期限为一年且按月息1%计算利息。后经原告催讨，被告于2017年3月3日和6月6日各归还利息1000元，尚欠本息32900元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林岳平于本判决生效之日即归还原告王国华借款本息32900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告林岳平负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年八月十四日
代书记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支�，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终580号
上诉人（原审被告）：熊海滨，男，1979年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：万婧，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路36号4-5层。统一社会信用代码：913601055847191XB。
法定代表人：邓双凤，董事长。
委托诉讼代理人：邓志鹏，男，该公司员工。
原审被告：江西普莱特饲料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家集胡家村。统一社会信用代码：9136010067498072XR。
法定代表人：熊海滨，该公司总经理。
原审被告：江西普莱特担保有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路35号。统一社会信用代码：91360111696057266W。
法定代表人：熊涌华，该公司总经理。
原审被告：江西昌东国际港地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东升大道昌东工业区管委会办公楼五楼502室。统一社会信用代码：91360000056417243D。
法定代表人：熊凯旋，该公司总经理。
上诉人熊海滨因与被上诉人南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司，原审被告江西普莱特饲料有限公司、江西普莱特担保有限公司、江西昌东国际港地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌中级人民法院（2015）洪民二初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊海滨于2017年12月15日向本院提出撤诉申请书，理由是双方当事人正在进行庭外和解，为促进和解达成，依法申请撤回对南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司的上诉。
本院认为，熊海滨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许熊海滨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7,233.93元，减半收取3,616.96元，由上诉人熊海滨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎章辉
审 判 员 汪娣娣
审 判 员 周 辉
二〇一七年十二月二十日
代书记员 李源源
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第169号
原告：开化县农村信用合作××信用社。住所地：开化
县××××童中路。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：郑某某。
被告：汪某某。
原告开化县农村信用合作××信用社（以下简称马金×
×）为与被告汪某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月13
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪
鹏适用简易程序独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了
审理，并予以当庭宣判。原告委托代理人郑某某到庭参加诉讼
，被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告马金××起诉称：2004年6月4日，被告汪某某以建
房为由向原告马金××借款2000元，双方签订了农户小额信用
借款合同，合同约定月利率为6.195‰，清偿日期为2005年5月
18日。原告于同日依约发放了该笔贷款。贷款到期后，经原告
催收，被告汪某某未按期归还本金及利息。为此，原告诉至法
院，请求判令被告汪某某立即归还原告开化县农村信用合作×
×信用社借款本金2000元，并支付利息（截止2010年7月9日，
利息749.12元，其余利息从2010年7月9日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。
被告汪某某未作答辩。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、贷款申请书、农户小额信用借款合同各一份，用以证
明2004年6月4日，被告汪某某向原告借款2000元，约定借款月
利率6.195‰，借款期限自2004年6月4日至2005年5月18日的事
实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2004年6月4日依约将
贷款给付被告汪某某的事实。
3、贷款催收通知书一份，用以证明原告于2010年1月20
日向被告汪某某催收贷款的事实。
被告汪某某未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利
，应承担举证不能的责任。本院认为，原告出示的证据内容客
观真实，符合证据三性原则，本院予以认定。
经审理查明：2004年6月4日，被告汪某某向原告马金×
×借款2000元，双方签订农户小额信用借款合同。合同约定月
利率为6.195‰，借款期限自2004年6月4日至2005年5月18日。
2004年6月4日，原告依约发放了该笔借款。借款到期后，2010
年1月20日原告向被告发出贷款催收通知书催收贷款，被告至
今仍未归还本金及利息。
本院认为，原、被告签订农户小额信用借款合同，主体
合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有
效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全
面履行自己的义务。合同到期后，被告汪某某未能按约归还借款，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条，判决如下：
被告汪某某自本判决生效后10日内返还原告开化县农村
信用合作××信用社借款2000元，并支付利息（截止2010年7
月9日利息749.12元，其余利息2010年7月9日起按合同约定的
利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪某某负担。
限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 鹏
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 余雪富
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2367号
罪犯吕明嵩，男，1984年10月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2009年2月18日作出（2009）仁刑初字第36号刑事判决，认定被告人吕明嵩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。被告人吕明嵩不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）兴刑终字第00106号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年9月11日起至2020年9月10日止，于2009年4月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月、2014年7月获本院裁定共减刑二年零十一个月，减刑后刑期执行至2017年10月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吕明嵩在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吕明嵩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕明嵩减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2017年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00345号
申请执行人侯某某，男，汉族，住西安市新城区某某路。
被执行人杨凌某某有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人贾某某，该公司总经理。
被执行人陕西某某有限公司。
住所地：西安市碑林区雁塔路某某路。
法定代表人高某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人杨凌某某有限公司、陕西某某有限公司借贷纠纷一案中，被执行人杨凌某某有限公司、陕西某某有限公司应履行的义务为偿还申请执行人侯某某借款本金30万元及违约金，并承担案件受理费5800元、申请执行费4400元。经查，被执行人杨凌康农菌业有限公司财产已被另案查封评估，被执行人陕西某某有限公司属西安市碑林区人民法院辖区范围。本院已将该案退回西安市碑林区人民法院自行执行。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00345号
申请执行人侯某某，男，汉族，住西安市新城区某某路。
被执行人杨凌某某有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人贾某某，该公司总经理。
被执行人陕西某某有限公司。
住所地：西安市碑林区某某路。
法定代表人高某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人杨凌某某有限公司、陕西某某有限公司借贷纠纷一案中，被执行人杨凌某某有限公司、陕西某某有限公司应履行的义务为偿还申请执行人侯某某借款本金30万元及违约金，并承担案件受理费5800元、申请执行费4400元。经查，被执行人杨凌康农菌业有限公司财产已被另案查封评估，被执行人陕西某某有限公司属西安市碑林区人民法院辖区范围。本院已将该案退回西安市碑林区人民法院自行执行。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 涛
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2264号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告徐德库，男，1950年7月5日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告徐德库物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一八年六月十一日
书记员 韩洪岩
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初284号
原告王冬冬，女，汉族，1976年10月28日生，住河南省新安县城西区，系受害人王立方妻子。
原告王某1。
原告王某2。
原告王某3。
原告王化治，男，汉族，1943年8月15日生，住河南省新安县，系受害人王立方父亲。
原告夏秀玲，女，汉族，1942年12月20日生，住址同上，系受害人王立方母亲。
六原告共同委托代理人张白利，河南君友律师事务所律师。特别授权。
被告张士森，男，汉族，1966年10月15日生，住山东省淄博市周村区。
被告毕思增，男，汉族，1973年11月24日生，住山东省淄博市周村区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路**号。
被告李丹，男，汉族，1985年11月13日生，住山西省临猗县。
被告永济市乾宇汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市永济市涑水西街24号。
被告中煤财产保险股份有限公司永济支公司。住所地：山西省运城永济市舜都大道南段东侧10号新加坡小区对面。
负责人祁雄，该公司总经理。
原告王冬冬、王某1、王某2、王某3、王化治、夏秀玲诉被告张士森、毕思增、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、李丹、永济市乾宇汽车运输有限公司、中煤财产保险股份有限公司永济支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王冬冬、王某1、王某2、王某3、王化治、夏秀玲于2016年3月31日向本院申请撤回对被告张士森、毕思增、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、李丹、永济市乾宇汽车运输有限公司、中煤财产保险股份有限公司永济支公司的起诉。
本院认为：原告王冬冬、王某1、王某2、王某3、王化治、夏秀玲申请撤回对被告张士森、毕思增、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、李丹、永济市乾宇汽车运输有限公司、中煤财产保险股份有限公司永济支公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王冬冬、王某1、王某2、王某3、王化治、夏秀玲撤回对被告张士森、毕思增、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、李丹、永济市乾宇汽车运输有限公司、中煤财产保险股份有限公司永济支公司的起诉。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 李银汉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张瑛瑛
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初284号
原告王冬冬，女，汉族，1976年生，住河南省新安县城，系受害人王立方妻子。
原告王圳南，男，汉族，2008年生，住址同上，系受害人王立方长子。
原告王梦君，女，汉族，2003年生，住址同上，系受害人王立方长女。
原告王梦涵，女，汉族，2014年生，住址同上，系受害人王立方次女。
原告王化治，男，汉族，1943年生，住河南省新安县五头镇梁村，系受害人王立方父亲。
原告夏秀玲，女，汉族，1942年生，住址同上，系受害人王立方母亲。
六原告共同委托代理人张白利，河南君友律师事务所律师。特别授权。
被告张士森，男，汉族，1966年生，住山东省淄博市周村区。
被告毕思增，男，汉族，1973年生，住山东省淄博市周村区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区。
被告李丹，男，汉族，1985年生，住山西省临猗县东张镇。
被告永济市乾宇汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市。
被告中煤财产保险股份有限公司永济支公司。住所地：山西省运城。
负责人祁雄，该公司总经理。
原告王冬冬、王圳南、王梦君、王梦涵、王化治、夏秀玲诉被告张士森、毕思增、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、李丹、永济市乾宇汽车运输有限公司、中煤财产保险股份有限公司永济支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王冬冬、王圳南、王梦君、王梦涵、王化治、夏秀玲于2016年3月31日向本院申请撤回对被告张士森、毕思增、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、李丹、永济市乾宇汽车运输有限公司、中煤财产保险股份有限公司永济支公司的起诉。
本院认为：原告王冬冬、王圳南、王梦君、王梦涵、王化治、夏秀玲申请撤回对被告张士森、毕思增、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、李丹、永济市乾宇汽车运输有限公司、中煤财产保险股份有限公司永济支公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王冬冬、王圳南、王梦君、王梦涵、王化治、夏秀玲撤回对被告张士森、毕思增、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、李丹、永济市乾宇汽车运输有限公司、中煤财产保险股份有限公司永济支公司的起诉。
代审判员 李伟平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张瑛瑛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1949号
申请执行人丛培淑。
被执行人王桂林。
申请执行人丛培淑与被执行人王桂林生命权、身体权、健康权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文经民一初字第384号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2013）文经民一初字第384号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 吕留盼
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初259号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人杨小杰，男，1983年6月2日出生于河南省武陟县，汉族，初中毕业，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2016年12月28日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日经焦作市山阳区人民检察院决定，2017年3月28日由焦作市公安局直属分局取保候审。2017年4月28日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人杨小杰犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人杨小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年12月14日22时35分，被告人杨小杰驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号长安牌小型轿车行驶至焦作市高新区世纪路与普济路交叉口东侧时，与刘某2驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车尾部相撞。经鉴定，杨小杰的血液中酒精含量为167.88mg/100ml。
被告人杨小杰对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月14日22时35分，被告人杨小杰酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号长安牌小型轿车行驶至焦作市高新区世纪路与普济路交叉口东侧时，与刘某2驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车尾部相撞，杨小杰承担该起事故的全部责任。经鉴定，杨小杰的血液中酒精含量为167.88mg/100ml。
另查明，被告人杨小杰于2016年12月21日至2016年12月28日被刑事拘留，期间羁押8天。
上述事实，被告人杨小杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1的证言，被害人刘某2的陈述，焦作市公安交通管理支队高新交警大队出具的发破案经过、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、杨小杰、刘某2机动车驾驶证复印件、抽血视频，道路交通事故认定书，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2016]酒检字第2538号血液酒精含量检验报告单，被告人杨小杰户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨小杰驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨小杰当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨小杰发生交通事故后，积极赔偿了刘某2经济损失，取得了刘某2谅解。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》之规定，判决如下：
被告人杨小杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后十日日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨小杰因本案于2016年12月21日至2016年12月28日被刑事拘留，期间被羁押8天。即从2017年4月28日起至2017年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 王中艳
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0811刑初259号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人杨小杰，男，1983年6月2日出生于河南省武陟县，汉族，初中毕业，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2016年12月28日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日经焦作市山阳区人民检察院决定，2017年3月28日由焦作市公安局直属分局取保候审。2017年4月28日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人杨小杰犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人杨小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2016年12月14日22时35分，被告人杨小杰驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号长安牌小型轿车行驶至焦作市高新区世纪路与普济路交叉口东侧时，与刘某2驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车尾部相撞。经鉴定，杨小杰的血液中酒精含量为167.88mg/100ml。被告人杨小杰对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年12月14日22时35分，被告人杨小杰酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号长安牌小型轿车行驶至焦作市高新区世纪路与普济路交叉口东侧时，与刘某2驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车尾部相撞，杨小杰承担该起事故的全部责任。经鉴定，杨小杰的血液中酒精含量为167.88mg/100ml。另查明，被告人杨小杰于2016年12月21日至2016年12月28日被刑事拘留，期间羁押8天。上述事实，被告人杨小杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1的证言，被害人刘某2的陈述，焦作市公安交通管理支队高新交警大队出具的发破案经过、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、杨小杰、刘某2机动车驾驶证复印件、抽血视频，道路交通事故认定书，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2016]酒检字第2538号血液酒精含量检验报告单，被告人杨小杰户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨小杰驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨小杰当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨小杰发生交通事故后，积极赔偿了刘某2经济损失，取得了刘某2谅解。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定，判决如下：被告人杨小杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后十日日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨小杰因本案于2016年12月21日至2016年12月28日被刑事拘留，期间被羁押8天。即从2017年4月28日起至2017年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇一七年四月二十七日书记员 王中艳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审347号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人黄志红，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人杨素云，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月9日以被执行人黄志红、杨素云婚后于2000年7月26日生育第一胎女孩，于2005年3月23日生育第二胎女孩，又于2014年11月30日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]10013号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10013号征收社会抚养费决定书，于2016年10月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄志红、杨素云在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄志红、杨素云仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10013号征收社会抚养费决定书。
被执行人黄志红、杨素云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人黄志红、杨素云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年七月四日
书记员 郑惠玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云25行初5号
原告丁保明，男，1964年4月5日生，汉族，现住石屏县。
原告丁小昆，女，1968年4月9日生，汉族，现住石屏县。
原告丁成弟，女，1970年2月28日生，汉族，现住石屏县。
被告石屏县人民政府。所在地：石屏县湖滨路。
法定代表人陈浩，代理县长。
第三人丁洪官，男，1942年11月2日生，汉族，现住石屏县。
第三人丁仁武，男，1972年12月28日生，汉族，现住石屏县。
第三人丁杨波，男，1976年8月24日生，汉族，现住石屏县。
原告丁保明、丁小昆、丁成弟诉被告石屏县人民政府履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁保明、丁小昆、丁成弟诉称，2011年12月13日，石屏县国土资源局作出了关于撤销丁洪官等人的农村居民建房用地的批准行为的决定，国土局和城建局已经下达了强制拆除通告和告知书。另外，国土资源局在清查无证建盖中，查出了丁洪官又在塘子田建盖了400多个平方，不知会怎么处理。2015年国庆假期时，丁杨波又无证建盖了几百个平方的商品铺面出租，石屏县国土资源局又多次下达了不准建盖房子的通告和拆除房子的通告。第三人的行为违反了国家法律、法规。对此，我方向被告石屏县人民政府提出意见，要求石屏县人民政府督促石屏县国土资源局履行拆除第三人丁洪官、丁仁武、丁杨波违法建盖的房屋。要求本院判令“被告督促国土局履行拆除第三人丁洪官、丁仁武、丁杨波违法建盖的房屋”，案件受理费由被上诉人负担。
本院认为，人民政府对其职能部门的工作进行督促或监督属行政机关的内部管理行为，不是行政行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁保明、丁小昆、丁成弟的起诉。
案件受理费50元退还原告丁保明、丁小昆、丁成弟。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 吴俊培
审判员 莫云辉
审判员 王宏伟
二〇一六年四月五日
书记员 刘 禹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云25行初5号
原告丁保明，男，1964年4月5日生，汉族，现住石屏县。
原告丁小昆，女，1968年4月9日生，汉族，现住石屏县。
原告丁成弟，女，1970年2月28日生，汉族，现住石屏县。
被告石屏县人民政府。所在地：石屏县湖滨路。
法定代表人陈浩，代理县长。
第三人丁洪官，男，1942年11月2日生，汉族，现住石屏县。
第三人丁仁武，男，1972年12月28日生，汉族，现住石屏。
第三人丁杨波，男，1976年8月24日生，汉族，现住石屏县。
原告丁保明、丁小昆、丁成弟诉被告石屏县人民政府履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁保明、丁小昆、丁成弟诉称，2011年12月13日，石屏县国土资源局作出了关于撤销丁洪官等人的农村居民建房用地的批准行为的决定，国土局和城建局已经下达了强制拆除通告和告知书。另外，国土资源局在清查无证建盖中，查出了丁洪官又在塘子田建盖了400多个平方，不知会怎么处理。2015年国庆假期时，丁杨波又无证建盖了几百个平方的商品铺面出租，石屏县国土资源局又多次下达了不准建盖房子的通告和拆除房子的通告。第三人的行为违反了国家法律、法规。对此，我方向被告石屏县人民政府提出意见，要求石屏县人民政府督促石屏县国土资源局履行拆除第三人丁洪官、丁仁武、丁杨波违法建盖的房屋。要求本院判令“被告督促国土局履行拆除第三人丁洪官、丁仁武、丁杨波违法建盖的房屋”，案件受理费由被上诉人负担。
本院认为，人民政府对其职能部门的工作进行督促或监督属行政机关的内部管理行为，不是行政行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁保明、丁小昆、丁成弟的起诉。
案件受理费50元退还原告丁保明、丁小昆、丁成弟。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 吴俊培
审判员 莫云辉
审判员 王宏伟
二〇一六年四月五日
书记员 刘 禹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3559号
原告袁清果，女，1974年3月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人孙悦，河南宛英律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告葛富晓，男，汉族，1983年10月4日出生，户籍地新野县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人王新军，任公司经理职务。
委托代理人王乐，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
原告袁清果为与被告葛富晓和中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁清果及其委托代理人孙悦、被告葛富晓和人寿财险公司委托代理人王乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日16时许，被告葛富晓驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车在南阳市××××门口处，与原告袁清果乘坐的自西向东行驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，袁清果被送往南阳医专第三附属医院住院治疗。事故认定葛富晓负担此事故全部责任，原告无责任。另查，豫Ｒ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险及商业险，且事发时处于保险合同期间。请求依法判令：1、请求二被告连带赔偿各项损失共计5595.58元。2、本案诉讼费用及鉴定费用由被告葛富晓承担。
被告葛富晓辩称，本次交通事故属实，肇事车辆在被告中国人寿财险公司投有交强险和商业第三者责任险50万元，原告的损失应当在保险承保范围内赔偿；事故发生后被告垫付2万元，请求保险公司理赔。
被告中国人寿财产保险有限公司辩称，事故属实，原告合理损失在交强险和商业险范围内予以赔付。事故车辆在我公司投保有交强险，如果各方手续齐全，我公司应在交强险各分项限额内赔偿。诉讼费我公司不承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证。证明原告的主体资格。
二、道路交通事故认定书。证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况。
三、医院诊断证明、病历、入院记录、手术记录、检验报告单、入院证、出院证。证明治疗、伤情、住院时间。
四、伤者的工作证明。证明伤者伤前的工作情况（按城镇户口的标准处理）。
五、医疗费发票。
六、交通费票据。
被告人寿财险公司和葛富晓对原告所举证据，发表如下质证意见：证据一、二、三无异议；证据四中袁清果没有停发工资证明，劳动合同上，也没显示原告身份证号，所以真实性有异议；证据五中住院费用应扣除非医保用药，门诊发票缺乏医嘱相印证，应扣除；证据六费用过高。
针对辩解，被告中国人寿财产有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月19日16时许，被告葛富晓驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车在南阳市××××门口处，与刘延军驾驶自西向东行使的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞发生交通事故，造成刘延军及乘坐人原告袁清果受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，葛富晓负担此事故全部责任。事故发生后，原告被送往南阳医专第三附属医院住院治疗。经诊断为：1、右侧头顶枕部皮下血肿；2、全身多处软组织损伤。住院治疗至2015年4月30日出院，共计花医疗费2059.58元。
经查，肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车系被告葛富晓所有，该车在被告人寿财险公司投保有交强险和赔偿限额为500000元商业三者险，本次交通事故发生在保险期间。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。原告袁清果因本次交通事故受伤，经交警部门认定，被告葛富晓负事故的全部责任。该事故认定具有合法有效性，本院应作为认定事实的主要参考依据。因肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险，且发生事故时是在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿；超过交强险责任赔偿限额部分，由保险公司在商业三者险责任限额予以赔偿。本院确认袁清果的的具体损失如下：1、医疗费2059.58元，均有正规发票，应予支持。2、交通费，根据其伤情，酌定为100元。3、营养费和伙食补助费，原告请求每天按30元支持，符合客观实际情况，应予支持11天×30元／天＋11天×30元／天=660元。4、护理费，原告受伤住院属实，因其同一事故中受伤的刘延军按每天79元请求该项费用，从公正、公平和统一性出发，该项费用也应按每天79元支持：11天×79元／天×1人=869元。5、误工费，因原告所举证据不足以证明其误工损失情况，本院酌定按每日80元支持：11天×80元／天=880元。综上，原告的各项损失共计4568.58元。该次事故中刘延军的损失为107626.9元，故本次交通事故损失费用合计为112195.48元。因人寿财险公司已在交强险医疗费10000元赔偿限额内足额支付给本次交通事故中另一受害人刘延军，故应在伤残赔偿金限额内支付袁清果1849元，剩余2719.58元应由人寿财险公司在500000元商业三者险赔偿限额内予以支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告袁清果各项损失共计4568.58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛富晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马爱丽