wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第204号
上诉人（原审原告）黄芳，女，1988年7月15日出生，汉族，居民，住炎陵县。
委托代理人叶晶晶，湖南中航律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人黄林安，男，汉族，1965年5月3日出生，住湖南省炎陵县。系黄芳舅舅。代理权限：特别授权。
被告陈志，男，1983年8月30日出生，汉族，居民，住炎陵县。
委托代理人曾辉荣，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人黄芳因与被上诉人陈志扶养费纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院作出的（2014）炎法民一初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄芳及其委托代理人叶晶晶、黄林安，被上诉人陈志及其委托代理人曾辉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月16日，原告黄芳与被告陈志在炎陵县民政局办理结婚登记。2013年1月15日19时许、2013年5月13日8时许，原告黄芳2次向公安机关报警称与被告陈志发生纠纷，相互殴打。原告黄芳于2013年7月1日报警，请求炎陵县公安局霞阳派出所对案外人彭洁进行询问，并制作询问笔录，主要内容是：询问2011年11月中旬原告黄芳与被告陈志发生扭打的事情经过。原告黄芳于2011年2月13日在株洲市一医院住院5天进行妇科手术；2012年4月6日在株洲丽人妇产医院住院进行妇科治疗；2012年8月5日在株洲市妇幼保健院住院4天进行异位妊娠检查手术；2013年5月19日在株洲市中心医院进行MR检查。2013年5月30日在株洲市中心医院住院15天，对腰椎受伤情况进行手术，出院诊断为：1、腰1椎骨折（陈旧性）2、腰椎管狭窄症（继发性）3、胸腰椎后凸畸形，出院医嘱要求原告在术后1个月、3个月、6个月、12个月及每年定期复诊，术后两年可能需要进行内固定拆除手术。2013年6月14日，湖南省株洲市湘江司法鉴定中心作出株湘司鉴（2013）临鉴字第603号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄芳的伤情为轻伤。同日，湖南省株洲市湘江司法鉴定中心作出株湘司鉴（2013）临鉴字第606号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人腰1椎体陈旧性骨折，伤情符合摔倒致伤的特征，伤后全休150日（包括第二次住院取内固定时间），伤后住院期间陪护1人，后期治疗费需15000元，构成八级伤残。2013年5月，原告黄芳与被告陈志分居，跟随其母黄路妹生活。原告黄芳与其母黄路妹经法定程序在炎陵县社会救助管理局取得城市居民最低生活人口保障证，自2013年12月起领取炎陵县城市居民最低生活保障金，为245元／人.月。被告陈志的收入为，基本工资1040元、山区津贴10元、效益工资200元，扣除社保181.20元、公积金120元、医保50.50元，实发898.30元／月。被告陈志在湘运集团炎陵客运分公司的入股分红，从2007年起打入被告母亲唐湘娥账户。
原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻有相互扶养义务。原告黄芳与被告陈志系合法夫妻关系，双方负有相互扶养义务。原告黄芳因伤丧失部分劳动能力，暂无生活来源，被告陈志作为配偶，依法应当对其承担扶养义务。结合原、被告的家庭现状以及被告陈志的实际收入情况，原告黄芳要求被告陈志给付扶养费的诉讼请求，予以部分支持。由于原、被告在婚姻关系存续期间，家庭经济收入、支出一直没有单独计算，应由双方共同支配，原告黄芳要求被告陈志给付2011年12月至2014年4月生活费38394元、因治病借款65000元、交通费10000元、陪护费15000元、取内固定后期治疗费15000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告黄芳提出被告陈志在炎陵客运分公司的入股分红收入，现有证据仅能证明从2007年开始炎陵客运分公司的入股分红打入的是被告母亲唐湘娥的账户，原告未能举证证明该入股及分红属于夫妻共同财产，且夫妻共同财产分割不属于本案的处理范围，一审法院不予支持。本案经多次组织调解，原、被告双方不能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定判决：一、限被告陈志自本判决生效后10日内给付原告黄芳2014年5月至2014年12月的扶养费3200元；二、被告陈志自2015年1月起至婚姻关系存续期间，按400元／月给付原告黄芳扶养费，此款限于当年12月30日前给付当年扶养费；三、驳回原告黄芳的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈志负担，并于本判决生效后10日内给付原告黄芳。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，黄芳不服，向本院提起上诉认为：1、原判仅凭与其他证据相矛盾的湘运炎陵分公司一纸证明就认定陈志的入股分红从2007年起打入唐湘娥账号依据明显不足，并依此认为上诉人未能举证证明该入股及分红属于夫妻共同财产是错误的；2.上诉人已提供充分证据证明陈志拥有10万股本金及每年都有几万元的分红，目的就是证明陈志收入可观，有充分的扶养能力，而不是要求分割财产，原判以夫妻共同财产分割不属于本案的处理范围为由不予认定是错误的；3、2011年上诉人被殴打后便不断治疗，根本无法工作，没有收入来源。2013年5月正式分居后陈志对上诉人不管不顾，不尽义务，原判以婚姻关系关系存续期间家庭经济收入支出一直没有单独计算，应由双方共同支配为由，不支持上诉人诉求是错误的；4、上诉人系城镇户口，也是在城镇居住和消费，原审按每月400元的标准过低；5、上诉人在一审提交证据证明2013年5月后陈志未兑现承诺，未对上诉人承担任何义务，原判对此只字未提；6、陈志的单位湘运炎陵分公司恶意袒护陈志，隐瞒真实情况，出具虚假材料。原审调取的证据不全面，不客观，对证据的审核和认定错误。上诉人要求重新调取陈志的工资情况、全部银行账户等证据。上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，依法改判为：由被上诉人立即向上诉人支付扶养费110000元，被上诉人自2014年5月起每月支付上诉人扶养费1300元。
被上诉人陈志辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系扶养费纠纷。二审争议焦点：一审判决的扶养费400元是否偏低，医药费、后续治疗费、陪护费等应否得到支持。
《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。上诉人黄芳因伤丧失部分劳动能力，暂无生活来源，被上诉人陈志作为配偶，依法应当对其承担扶养义务。扶养费的给付，应当结合扶养义务人的实际收入来酌情确定，一审法院确定陈志每月给付黄芳扶养费400元，已经充分考虑了当事人的实际收入情形，二审予以确认。至于治病借款、交通费、陪护费等问题，因涉及家庭开支、家庭债务等方面，不属于本案的处理范围，因此对上诉人黄芳要求被上诉人陈志支付上述费用的请求，二审不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄芳负担，本院决定免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 谭 婧
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1982号
上诉人（原审被告）：方咸俊，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：芜湖市第十一中学，住所地安徽省芜湖市镜湖区劳动路***号。
法定代表人：李平，校长。
委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。
上诉人方咸俊因与被上诉人芜湖市第十一中学（以下简称十一中）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）皖0202民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
方咸俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回十一中的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。根据芜湖市2017年房屋征收补助标准办法的规定，方咸俊应得到拆迁补偿费，但因十一中与拆迁部门不签订征收补偿协议，未对该房屋拆迁补偿项目进行登记评估，导致方咸俊的拆迁利益至今得不到解决，故方咸俊在房屋租赁期届满后才未搬离，其责任在十一中。尽管拆迁补偿不是房屋租赁合同的内容，但是解除合同、腾空房屋涉及房屋拆迁补偿这一特殊情况，两者之间存在牵连关系，所以方咸俊请求先落实拆迁补偿再腾空房屋，以维护方咸俊的合法权益。
十一中未提交书面答辩意见。
十一中向一审法院起诉请求：1、确认方咸俊与十一中签订的《芜湖十一中门面房租赁合同》已经解除，方咸俊立即将位于芜湖市镜湖区吉和北路门面房（十一中大门右边第五间门面房福建千里香馄饨店）腾空返还给十一中；2、方咸俊向十一中支付自2017年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占用使用费（参照月租金2108元计算）；3、本案诉讼费由方咸俊承担。
一审法院认定事实：十一中与方咸俊于2016年续签《芜湖十一中门面房租赁合同》，约定十一中将吉和北路门面房（十一中大门右边第五间福建千里香馄饨店）续租给方咸俊，租赁期限12个月,自2016年1月1日起至2016年12月31日止，租金每月2108元，合同期满，承租人应及时交回房屋，并将水、电等费用结清，若需续租，应于合同期满前三十日由双方协商，另签合同。2016年8月24日，方咸俊收到十一中书面告知书，内容为“涉案房屋列入拆迁范围，2017年不再对外出租，合同期满后承租户将房屋交回，若承租户愿意提前交房，学校将退还剩余房租”。合同期限届满后方咸俊未搬离，十一中通过口头通知及发送律师函，要求方咸俊交还房屋。2017年3月14日，十一中停止涉案房屋供水、供电。方咸俊占用房屋至今。
一审法院认为，十一中、方咸俊于2016年续签的《芜湖十一中门面房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人合法权利，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。租赁期限届满前，十一中提前告知方咸俊不再续租，租赁期限届满，双方合同自行终止，无需法院确认解除。租赁期限届满后，方咸俊应当及时返还承租的房屋，但方咸俊未搬离并实际使用房屋至今，十一中现要求方咸俊立即腾空搬离并返还门面房并要求按照原租金标准支付占用期间的房屋使用费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于方咸俊要求享有该门面房拆迁补偿利益的辩称，一是涉案房屋是否拆迁；二是若涉案房屋拆迁，十一中尚未与政府签订国有土地上房屋征收安置补偿协议，对具体的搬迁费和停产停业损失费等补偿项目尚未确定；故对拆迁利益，方咸俊可另行解决。综上所述，一审法院判决：一、方咸俊于判决生效之日起十日内将位于芜湖市吉和北路门面房（十一中大门右边第五间福建千里香馄饨店）腾空，并返还给十一中；二、方咸俊于判决生效之日起十日内支付十一中自2017年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占用使用费（参照租金标准2108元/月计算）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，方咸俊与十一中签订的房屋租赁合同所约定的租期已于2016年12月31日届满，十一中在租期届满前已明确告知方咸俊2017年不再续租涉案租赁房屋。但租赁期限届满后，方咸俊未返还承租的房屋，并占用房屋至今，故一审法院依据事实和法律作出的判决并无不当。至于方咸俊要求落实拆迁补偿问题，因该拆迁补偿问题在租赁合同中并未约定,不属于本案审理范围,且双方在本院主持下亦未能达成调解协议，方咸俊可另行解决。
综上所述，方咸俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人方咸俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 智
审判员 吴丽群
审判员 王习芸
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3781号
罪犯冯延军。
宁波市镇海区人民法院于2006年3月2日作出了（2004）甬镇刑初字第46号刑事判决，以被告人冯延军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并追缴尚未退还的货款人民币30174.85元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日本院作出了（2007）甬刑执字第2378号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关宁波市望春监狱于2008年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，假释后不致再危害社会为由，提出假释建议书，建议对该犯假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯延军服刑期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，有罪犯假释呈批表、奖惩审批表、罪犯考核表等证据在案。
经审理查明，罪犯冯延军于2006年3月20日入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规。“三课”学习认真，成绩良好。能积极参加分配的劳动，劳动态度端正，较好地完成生产劳动任务。2007年被评为监狱改造积极分子及优秀报道员。
以上事实有假释呈批表、奖惩审批表、罪犯考核表等为证。
本院认为，罪犯冯延军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯冯延军予以假释。（假释考验期限自假释之日起计算，至2010年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月二十二日
代书记员 朱洁琳
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第142号
申请执行人梁亦明
被执行人陈平飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法温商初字第00102号，依法向被执行人陈平飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈平飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈平飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈平飞（证件号码：）在宁波农业银行的62×××70的存款人民币54826.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年六月十二日
书记员 黄鑫明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第298-2号
原告洛阳卡瑞起重设备有限公司。
法定代表人罗维良，该公司总经理。
委托代理人席磊、王海震，该公司员工。
被告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司。
法定代表人张新。
本院在审理原告洛阳卡瑞起重设备有限公司诉被告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳卡瑞起重设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳卡瑞起重设备有限公司撤回起诉。
本案受理费12658元，保全费5000元，由原告洛阳卡瑞起重设备有限公司负担。
审判员 刘朋涛
二〇一三年十月八日
书记员 刘会丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第467号
原告李万华，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住乌审旗。
被告乔树军，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住乌审旗。
本院在审理原告李万华诉被告乔树军民间借贷纠纷一案中，原告李万华于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李万华撤回起诉。
案件受理费1356元，由原告李万华承担。
审判员 其其格
二〇一五年四月一日
书记员 许文刚
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙02行赔终7号
上诉人（原审原告）柴阿龙，男，1938年3月20日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人毕丽霞（特别授权代理），宁波市中山法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人李惠芳（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人林晓杉（特别授权代理），宁波市国土资源局工作人员。
柴阿龙因诉被上诉人宁波市国土资源局土地行政赔偿一案，不服原宁波市江东区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）浙0204行赔初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认定，原告于1988年11月在镇海区沈家村建房，并按照土地面积80平方米缴纳了造地费和管理费。2013年，该处土地及房产被实施拆迁。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起行政诉讼应当有事实根据”的规定，原告应当向法院提交被告违法行政的相应事实材料。原告在本院组织的询问中自述，被告在放样中将原告土地面积由80平方米调整为70平方米，但未提供证据证实被告是否实施了该行为，因此，原告不符合提起行政诉讼的条件。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，即便被告宁波市国土资源局在当时实施了该行为，但原告直至2016年才向法院提起行政诉讼，也超出了法律规定的可以提起行政诉讼的最长期间。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告柴阿龙的起诉。
上诉人柴阿龙上诉称：一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失172500元。
被上诉人宁波市国土资源局未作书面答辩，在询问时辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院根据随卷证据和审理所认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，上诉人虽认为被上诉人1988年批准上诉人建房占地80平方米，但放样时占地面积变为70平方米。但上诉人提供的证据不能证明被上诉人宁波市国土资源局于1988年实施了放样行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，“原告提起诉讼应当有事实根据”之规定。因此一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 沈 骋
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5203民初134号
原告：陈丹丹，女，1997年2月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：詹伟生、张世佳，广东粤剑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：广东省河源市源城区河源大道北路333号一楼105、106号及四楼4A、4B、4C。
负责人：刘永强。
被告：林长泽，男，1969年8月26日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：徐永珍，女，1966年2月1日出生，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告陈丹丹诉被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司、林长泽、徐永珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈丹丹于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丹丹以原、被告双方自行达成和解协议为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丹丹撤回起诉。
本案受理费4324元，减半收取计2162元，由原告陈丹丹负担。
审判员 倪令鹏
二〇一八年四月二十八日
书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3868号
原告：徐丽娟，女，1971年9月6日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，广东道慧律师事务所实习律师。
被告：高凤慈，女，1973年1月8日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告徐丽娟与被告高凤慈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年5月5日，原告徐丽娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐丽娟撤诉。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告徐丽娟负担。
审判员 赵 波
二〇一七年五月五日
书记员 柯佩烨
陈奇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执362号
申请执行人许尚明，男，1973年7月17日出生，住天台县。
被执行人徐彩华，女，1960年7月8日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3257号民事判决书，责令被执行人徐彩华偿还申请人许尚明借款本金100000元及相应利息，负担案件诉讼费2300元、执行费1400元。但被执行人徐彩华至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐彩华的银行存款人民币150000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年二月三日
书记员 徐帅
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执362号
被执行人徐彩华，女，1960年7月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许尚明与被执行人徐彩华为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3257号民事判决一案中，向被执行人徐彩华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐彩华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人徐彩华罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月十日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更63号
罪犯高思平，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2001年12月26日作出（2002）青刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人高思平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万五千二百六十二元六角（服刑期间全部赔偿）。2004年11月2日减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年。2007年4月、2011年4月、2014年11月各减刑一年六个月。现已实际执行刑期十五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯高思平假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯高思平确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯高思平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高思平现已实际刑期十三年以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高思平准予假释（假释考验期限至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 强
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢282号
申请执行人任红飞，女，汉族，1968年7月24日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区北桥沟。
被执行人刘相发，男，汉族，1979年3月14日出生，延安市宝塔区人，现住址不详。
申请执行人任红飞申请执行被执行人刘相发买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘相发未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任红飞向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人刘相发向任红飞支付12000元及利息（该款从2015年10月13日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）以及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费225元、申请执行费80元。被执行人刘相发履行案件款及利息13000元。申请执行人任红飞已领取上述案件款。执行费80元被执行人刘相发已交纳。至此，本案全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初719号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十一月六日
书记员 郭 健
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第473号
原告：浙江浙联律师事务所。
负责人：戴和平。
委托代理人：徐涛。
被告：富阳市受降镇东坞山村村民委员会。
负责人：周其恩。
委托代理人：汪琰婷。
原告浙江浙联律师事务所（以下简称浙联律师所）与被告富阳市受降镇东坞山村村民委员会（以下简称东坞山村委会）法律服务合同纠纷一案，于2008年3月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙联律师所委托代理人徐涛，被告东坞山村委会委托代理人汪琰婷到庭参加诉讼。
原告浙联律师所起诉称：原告与被告东坞山村委会的前身（富阳市受降镇东坞山村、富阳市受降镇施家园村，2007年12月两村合并），于2005年11月签订《法律服务委托合同书》，被告委托原告就杭州野生动物世界承包土地侵害当地农民利益事宜，与浙江省富阳富春江经济开发区管理委员会进行法律纠纷事项的处理，至2006年年底，诉讼案件因促成新的补偿协议而撤诉审结。其后原、被告双方因支付律师费事宜，于2007年4月达成了约定付款期限和逾期利息的折扣协议书，根据协议约定，在被告逾期支付的情况下，被告应无条件按总额539200.57元付款，并支付相应逾期利息。此部分款项在原告多次口头、书面提出付款要求后，至今尚未支付。
同时原东坞山村委会因村民起诉青苗补偿费的三案以及与杭州鑫磊矿业有限公司的土地使用权纠纷案件，在与原告分别签订《法律服务委托合同书》并委托原告办理后，至今拖欠律师费分别为：9000元及80000元以及相应逾期利息，且连律师代垫的工商所查询费用150元也拖延至今未予报销。
原告认为双方签订的《法律服务委托合同书》及相关协议内容是真实有效的，但被告却拖延支付律师费和垫付费至今，故诉请法院判令：1、被告支付所欠律师费678087.57元。其中：（1）土地侵权案律师费539200.57元，利息40536元；（2）青苗补偿案律师费9000元，利息801元；（3）土地使用权案律师费80000元，利息：8400元（以上利息均计算至2008年4月20日，此后利息支付到本金履行完毕止）；（4）工商查询垫付150元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙联律师所在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1，村民代表大会决议，欲证明被告村民代表大会决议要求并授权被告，聘请律师与富阳富春江经济开发区管理委员会进行纠纷协调和诉讼。
证据2，法律服务合同书，欲证明原被告双方签订了法律纠纷处理合同及律师费收费办法。
证据3，村民代表及党员扩大会议决议，欲证明村民代表大会及村支两委共同作出同意支付律师费的决议。
证据4，协议书2份，欲证明被告确认其所委托的律师事务已经结束，已达成新的补偿协议并已履行及被告认可其所委托的案件的重大、疑难性，并同意支付律师服务费，同时证明双方约定在7日内支付将享受折扣，逾期则放弃折扣并承担违约利息。
证据5，催促函、回单。
证据6，催款函、回单。
证据5、证据6欲证明催款事实及被告收悉函件的事实。
证据7，法律服务委托合同书，欲证明被告委托原告应诉村民起诉青苗补偿费三案的事实及9000元代理等费用的支付约定；同时证明被告委托原告与杭州鑫磊矿业有限公司进行土地使用权案件的纠纷处理并约定支付80000元律师代理费用的事实。
证明8，发票收取凭据，欲证明被告已于2007年5月6日收到原告交付的律师代理费发票，并证明被告在收取凭证上确认80000元为根据代理合同约定应支付的律师费金额。
证据9，工商查询发票，欲证明原告垫付工商查询费的事实及被告一直拖欠该款的情况。
被告东坞山村委会未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告的诉讼请求没有异议，但是：1、被告委托原告办理的法律事务被告不否认，但是在该事务中政府的作用不可小视；2、村民委员会系非盈利组织，原告的律师费收取金额太高，而该费用的支付实际系村民个体承担。综上，请求法院酌情考虑具体支付数额。
被告东坞山村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的九份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告浙联律师所起诉的事实一致。
本院认为，原告与富阳东坞山村村民委员会及与富阳施家园村村民委员会之间的《法律服务委托合同书》及协议书系各方真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。因上述两村于2007年12月20日合并组成了东坞山村，故上述合同的权利义务应由被告东坞山村委会承继。被告未按约履行支付律师服务费的义务，应承担相应的民事责任。被告东坞山村委会提出自己为非盈利组织、原告的律师费收取金额太高，要求减少律师费的的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付律师费、相应的利息及依据合同承担垫付的工商查询费的诉讼请求理由正当，计算合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告富阳市受降镇东坞山村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告浙江浙联律师事务所律师费628200.57元。
二、被告富阳市受降镇东坞山村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告浙江浙联律师事务所律师费利息49737元（利息暂计算至2008年4月20日，自2008年4月20日以后利息其中539200.57元按每日万分之2.1支付至履行完毕止；89000元按每日万分之2.0支付至履行完毕止）。
三、被告富阳市受降镇东坞山村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告浙江浙联律师事务所垫付工商查询费150元。
本案诉讼费用10581元，财产保全申请费4020元，合计14601元均由被告富阳市受降镇东坞山村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服判决部份的上诉案件受理费。
审 判 长 张晓红
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈学清
二〇〇八年五月五日
书 记 员 王耀程
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7376号
原告詹伟，男，1986年7月24日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，现住长沙市岳麓区。
被告程凯，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告詹伟诉被告程凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹伟到庭参加了诉讼。被告程凯经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，现已审理终结。
原告詹伟诉称：原告完成了华远华中心五楼门窗安装工作，共计应得劳动报酬8000元，但被告一直未予支付，原告多次追债无果，在2016年6月6日，被告写下欠条承诺2016年6月8日归还，但至今一直拖欠，拒绝支付。原告遂提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告支付拖欠的劳动报酬8000元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告程凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告程凯承接了华远华中心五楼的门窗安装工程，并交由原告詹伟进行安装施工。原告于2014年7月安装完工，被告向原告支付了部分报酬，并于2016年6月8日向原告出具了欠条一份，确认还欠原告工资10000元。之后，被告仅向原告支付了2000元，余款8000元至今未付。原告遂诉至本院。
上述事实有欠条及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告程凯雇请原告詹伟为其工作，双方之间形成合法的劳务关系。詹伟为程凯提供了劳务，但程凯未按时支付其劳务工资，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付拖欠的劳务报酬，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程凯于本判决生效之日起三日内向原告詹伟支付劳务报酬8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告程凯负担（此款已由原告先行垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓增
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初348号
原告赵永刚，男，1968年3月19日出生，汉族，系石嘴山市金能煤业公司职员。
被告高志海，男，1970年11月28日出生，汉族，现住址不详。
被告郭爱琴，女，1970年2月1日出生，汉族，现住址不详。
原告赵永刚与被告高志海、郭爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告赵永刚到庭参加诉讼，被告高志海、郭爱琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵永刚诉称，2013年4月23日，高志海、郭爱琴因生意急需资金周转向赵永刚借款400000元，双方并签订借款协议一份，借款期限为一年，年借款利息为60000元。同时约定若二被告逾期偿还借款本金，则应承担每逾期一天1%的违约金。协议签订当日，赵永刚借给高志海400000元，高志海出具借条一张。借款到期后，高志海、郭爱琴拒不偿还借款本息。故诉至法院，请求：一、判令二被告偿还借款400000元，支付借款利息244000元，共计644000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告高志海、郭爱琴均未到庭答辩也未提交书面答辩材料。原告赵永刚为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
一、借款协议一份，借条一张，证实2013年4月23日被告高志海、郭爱琴向原告赵永刚借款400000元。还款日期为2014年4月23日，若逾期还款被告应当承担每逾期一天1%的违约金。
被告高志海、郭爱琴均未到庭质证亦未提交证据。
原告赵永刚提交的证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，高志海与郭爱琴系夫妻关系，2013年4月23日，赵永刚与高志海、郭爱琴签订借款协议一份，协议约定：高志海、郭爱琴向赵永刚借款400000元，借款期限为一年即自2013年4月23日起至2014年4月23日止，到期后，高志海、郭爱琴须一次性偿还赵永刚借款本息合计460000元，若逾期支付，高志海、郭爱琴应承担每逾期一天1%的违约金。协议签订当日，赵永刚借给高志海400000元,高志海给赵永刚出具了460000元的借条一张,借款到期后，高志海、郭爱琴未偿还借款本息，赵永刚于2016年2月18日诉至法院，请求：一、判令二被告偿还借款400000元，支付借款利息244000元，共计644000元；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高志海、郭爱琴实际向赵永刚借款400000元，故高志海、郭爱琴应返还赵永刚借款本金400000元。在借款合同中双方既约定了利息又约定了违约金，但二者之和不能超过年利率的24%，因赵永刚主张的利息没有超出年利率24%，自2013年4月23日至2016年2月18日的利息应按年利率的24%计算，即271167元（400000元24%÷365天1031天），赵永刚主张的利息为244000元，故本院予以支持244000元。高志海、郭爱琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由高志海、郭爱琴承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志海、郭爱琴于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告赵永刚借款本金400000元、支付利息244000元，共计644000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，公告费600元，共计10840元，由被告高志海、郭爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 钱 杰
人民陪审员 徐雪宁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初5914号
原告：马金梅，女，1973年12月20日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被告：廊坊市欣坊房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区北环路191号二层。
法定代表人：李同金，执行董事。
委托代理人：张锋，该公司员工。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金梅、被告委托代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告办理新福家广场第1幢楼3层1-3436号房的产权登记手续；2、要求被告支付违约金8306.15元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因为被告没有办理房屋销售许可证，所以办理不了房屋产权登记。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告买卖的房屋尚需行政管理部门审批，才能办理产权登记手续，原告要求被告办理产权登记不具备法定条件。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告廊坊市欣坊房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马金梅违约金8306.15元。
二、驳回原告马金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一八年一月三日
书 记 员 尹贵川
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初176号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某，男，1995年6月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年1月8日被抓获，2017年1月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人刘某某，男，1988年1月11日出生，汉族，大专文化程度，居民。2017年2月22日被抓获，2017年2月23日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人王某、刘某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉；被告人王某、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2017年1月8日14时许，被告人王某纠集被告人刘某某伙同刘占（在逃），到西安市临潼区姜寨路王某甲租住房，将王某甲拉到西安市丈八路茶张公交站、西安市长安区沣峪口废弃房屋等处，采取殴打、威胁、捆绑双手、限制人身自由等方式，向王某甲索要其与王某共同赌博所欠账款。当晚19时许，经王某甲与家人联系，王某到王某甲家中取钱时，被公安民警当场抓获。2017年2月22日刘某某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；二被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某某为索取非法债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人王某、刘某某共同预谋且均积极实施非法限制他人人身自由行为，应以共同犯罪论处。被告人王某、刘某某在非法拘禁被害人过程中对被害人有殴打情节，依法应予从重处罚。但鉴于被告人王某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，被告人刘某某有自首情节，故对二被告人依法可予从轻处罚。为了确保公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年7月7日止。）
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年六月六日
书 记 员 吕 莎
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00075号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李宝荣，女，42岁，1971年2月9日出生于陕西省凤县，汉族，高中文化，无业，家住本市渭滨区机厂街。2009年5月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2012年11月23日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。
被告人陈某某，女，40岁，1972年11月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市金台区市场街。2012年11月23日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人李宝荣、陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员徐宏博，被告人李宝荣、陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：1.2012年11月21日下午，吸毒人员陈某给被告人陈某某200元钱，让其帮忙购买毒品。随后陈某某经电话联系，在金台区华通商厦后门附近的小花园内以85元从被告人李宝荣处购买红色塑料红包装的海洛因1小包，后将该毒品分成两小包，交与陈某，从中获利115元。
2.2012年11月22日下午，吸毒人员陈某给被告人陈某某200元钱，让其帮忙购买毒品。随后陈某某经电话联系，在金台区华通商厦内以170元从被告人李宝荣处购买红色塑料纸包装的海洛因2小包，交与陈某，从中获利30元。当日下午，公安民警先后将李宝荣、陈某某、陈某三人抓获，从李宝荣处查获海洛因2小包，净重0.13克，从陈某身上查获吸食剩余的海洛因1小包，净重0.03克。
指控犯罪事实的证据有抓获经过、扣押清单等书证、毒品包装纸等物证、证人陈某的陈述、毒品检验报告等鉴定意见、被告人李宝荣、陈某某的供述等。公诉机关请求以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。同时认为，被告人贩卖海洛因不足1克，二被告人认罪态度较好，李宝荣系累犯、毒品再犯，建议判处被告人李宝荣、陈某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李宝荣、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、全国违法犯罪人员信息查询表、扣押物品清单、毒品检验报告、鉴定结论告知笔录、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录及现场检测报告书、人体毒品成分检测尿液检测结果告知笔录及检测照片、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人身份信息查询表、被告人通话详单、宝鸡市金台区人民法院（2009）金刑初字第97号刑事判决书、出所登记表、证人陈某证言、物证毒品包装纸、烟托、注射针管、被告人李宝荣、陈某某供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李宝荣、陈某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予以惩处。被告人李宝荣系累犯，且系毒品再犯，被告人李宝荣曾因毒品犯罪被追究刑事责任，刑满释放后仍不思悔改，又重新犯罪，应依法从重处罚。二被告人在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李宝荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一二年十一月二十三日起至二零一三年九月二十二日止。）
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一二年十一月二十三日起至二零一三年五月二十二日止。）
二、毒品海洛因0.16克由扣押机关依法收缴。作案工具黑色仿苹果手机一部、桔色TELSDA手机一部依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩宏哲
二〇一三年三月十八日
书 记 员 韦 炜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第31号
原告王XX，男，1977年4月1日出生，汉族，农民。
被告张XX，女，1983年2月17出生，农民。
原告王XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月19日原、被告登记结婚。婚后感情一般，共同生活9个月，被告就离家出走，至今下落不明。原告起诉离婚。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，2003年12月19日原、被告登记结婚。婚后由于感情基础不牢，仅共同生活9个月，被告离家出走。至今下落不明，夫妻分居10余年。原告起诉离婚。无子女和财产。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，夫妻感情破裂。原告起诉离婚，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项规定，判决如下：
1、准予原告王XX与被告张XX离婚；
2、个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 韩 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（四）因感情不和分居满二年的。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第31号
原告漯河广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北。
法定代表人李金树，该公司执行董事。
委托代理人安良，该公司法律顾问。
被告关玉民，男，汉族，1971年5月29日生，住河南省舞阳县。
原告漯河广通运输有限公司（以下简称漯河广通公司）诉被告关玉民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告关玉民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漯河广通公司诉称，2010年2月9日，原被告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2010年2月9日至2013年2月9日，服务费用每月300元等。在该合同履行过程中，被告不严格按合同约定履行义务，不交纳服务费用、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，已严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。诉请：1、判令被告支付原告服务费3000元；2、判令解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回有关营运证件；3、由被告承担本案诉讼费。
被告关玉民未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年2月9日，原告漯河广通运输有限公司作为甲方，被告关玉民作为乙方，双方签订车辆挂靠协议一份。约定乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户后，车牌号为豫Ｌ×××××。车辆产权仍归乙方，车辆的占有、使用、收益和处分归乙方所有。车辆挂靠经营期限为3年，自2010年2月9日起至2013年2月9日止。合作经营期间，乙方应在每年的车辆年审前向甲方以现金形式支付服务费3000元，贷款车一次交清一年。乙方必须按时支付服务费并应先交后行，超过15天，甲方有权解除合同，乙方应赔偿服务费一倍的违约金。若乙方逾期两个月未足额交纳服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆。乙方必须购买本车的交强险和第三者责任险及三责不计免赔，三责险金额不得低于￥100万元。乙方必须在第二年第三者责任保险到期一个月前，购买由甲方指定保险公司为乙方购买交强险和第三者责任保险，费用由乙方自理，如不交纳或私自外保，甲方有权对乙方保险金额的15%进行处罚，并有权停止为乙方办理本车所需一切手续，一切损失由乙方自行承担。甲方在车辆挂靠期间因自身原因不能为乙方提供有关有效服务，乙方要求离户的，费用由乙方承担。乙方交纳所有相关费用必须提前15天，如不按时交纳费用，造成的各项损失全部由乙方承担。本合同期满，经双方协商后，如乙方愿意继续合作经营，与甲方另行签订挂靠协议，如乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用乙方自理，若车辆报废，残值归乙方，双方终止本合同等内容。合同签订后，被告关玉民不按合同约定交纳服务费用，不按期投保，已明显违约。
上述事实，有挂靠协议、车辆行驶证复印件、机动车登记信息单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订车辆挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告关玉民不交纳服务费用，不按期投保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告漯河广通公司要求与被告关玉民解除挂靠合同，被告向原告支付服务费3000元，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司、交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河广通运输有限公司与被告关玉民的合同关系；
被告关玉民于本判决生效后十五日内向原告支付费用3000元；
被告关玉民于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河广通运输有限公司，交回营运手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告关玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈旭光
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第31号
原告：杨守增，个体工商户。
委托代理人：王传好。
被告：冯国伟，小学教师。
原告杨守增与被告冯国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨守增的委托代理人王传好到庭参加诉讼，被告冯国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨守增诉称：被告于2010年7月29日向原告借款50000元，口头约定，利息按银行同期贷款基准利率执行，借款期限一个月，原告购房急需资金，原告多次催要，被告没有归还借款本息，无奈之下，诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款50000元及利息。2、诉讼费由被告负担。
被告冯国伟未答辩。
经审理查明：2010年7月29日，被告冯国伟向原告杨守增借款50000元，并出具借款借据一份，同时注明还款期限为2010年8月27日。此款经原告多次催要，被告未偿还。原告杨守增于2014年12月22日诉至法院要求被告冯国伟归还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供被告书写的借款凭证以及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原、被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付借款50000元及利息的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽对借款利息没有约定，但被告应自逾期之日起支付利息损失，数额应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以50000元为基数，至本判决确定的履行期限届满之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国伟于本判决生效后十日内支付原告杨守增借款50000元。
二、被告冯国伟于本判决生效后十日内支付原告杨守增逾期付款的利息（以50000元为基数，自2010年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曹春燕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72行保7号
请求人：深圳鸿祥顺贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道湖贝路华佳广场602。
法定代表人：雷明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被请求人：马士基（中国）航运有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区南京西路338号2408室。
代表人：方雪刚，该公司总经理。
请求人深圳鸿祥顺贸易有限公司因被请求人马士基（中国）航运有限公司上海分公司不交付其持有的编号为959613389正本提单项下的货物，于2017年11月4日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人立即向其交付该正本提单项下的全部货物。请求人已向本院提供担保。
本院经审查认为，请求人深圳鸿祥顺贸易有限公司的海事强制令申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准许请求人深圳鸿祥顺贸易有限公司的海事强制令申请；
二、责令被请求人马士基（中国）航运有限公司上海分公司立即向请求人深圳鸿祥顺贸易有限公司交付编号为959613389正本提单项下的全部货物。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周达
二〇一七年十一月十九日
书记员 赵彪
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第57号
申请执行人中国农村信用合作联社，住所地：现住那坡县城厢镇康乐街**号；
法定代表人许发德，任行长职务。
被执行人梁波，；
梁玉环，女，1944年12月31日生，现住那坡县城厢镇沙街**号。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，我院执行干警依据法律程序在中国农业银行那坡县支行、中国邮政储蓄银行那坡县镇玉街北支行及那坡县农村信用合作联社查询被执行人的银行存款，除被执行人梁波在中国邮政储蓄银行那坡县镇玉街北支行有储蓄存款2600元之外，另一个被执行人在各银行均无存款余额。我院即于2013年3月11日依法作出（2013）那执裁字第331-1号裁定书，裁定冻结了被执行人梁波在中国邮政储蓄银行那坡县镇玉街北支行账号为60×××57内未领取的存款2600元。
后执行干警找到梁波，向其告知我院已采取措施冻结了他的银行存款，劝其履行还款。梁波表态要在6月10日前把案件的执行费1638元打到法院的指定账户内，并计划在7月底前还申请人利息7000元。但被执行人除了在2013年7月1日交来执行费1638元，其余欠款本金直至2013年11月18日一直没有发行义务，于是我院依法作出（2013）那执裁字第331-2号裁定书，裁定扣划了被执行人梁波在中国邮政储蓄银行那坡县镇玉街北支行账号为60×××57内未领取的存款2600元作为本案的执行款。至此，本案以强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2010）那民二初字第331号民事调解书及本院立案执行的（2014）那执字第57号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 隆 兵
执行员 凌建东
执行员 农肯超
二〇一四年九月十八日
书记员 覃绍彰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初184号
原告：田永江，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：黄兴鑫，男，1944年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆恒强新型建材有限公司，住所地重庆市万盛经开区旅游文化街2-14-3号，统一社会信用代码91500110068252298F。
法定代表人：刘登模。
被告：杜天桥，男，1952年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
原告田永江诉被告重庆恒强新型建材有限公司（以下简称恒强公司）、杜天桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告田永江及其委托诉讼代理人黄兴鑫、被告恒强公司的法定代表人刘登模、被告杜天桥的委托诉讼代理人王垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永江向本院提出诉讼请求：判令被告恒强公司偿还借款17308元；二被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告恒强公司授权被告杜天桥为其全权代理人，为其修桥、绿化、土石方等筛选施工队伍。原告为拿到工程，在杜天桥授意下，借给被告恒强公司3000元。
被告恒强公司辩称，恒强公司同意偿还原告3000元。
被告杜天桥辩称,不同意承担连带责任。这些钱是恒强公司借的，我是授被告恒强公司委托。
本院经审理认定事实如下：被告恒强公司准备在重庆市万盛经开区金龙村柿湾合作社修建厂房，于2013年6月4日全权委托被告杜天桥办理筛选施工队一事。原告为了拿到工程，通过被告杜天桥借款给被告恒强公司的法定代表人刘登摸17308元。2013年8月7日，被告恒强公司的法定代表人刘登摸出具借条，借条载明：今借到田永江人民币14808元，借款来办备案证和建委规划的手续，2013年8月3号借田永江2500元。。
上述事实，有法人授权书、借条、庭审笔录等证据佐证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告借款给被告恒强公司，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。原告要求被告恒强公司偿还借款17308元，被告恒强公司同意偿还，本院予以支持。
代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。因此，原告要求被告杜天桥承担连带清偿责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒强新型建材有限公司在本判决生效后5日内支付原告田永江借款17308元。
二、驳回原告田永江其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，公告费300元，共计532元，由被告重庆恒强新型建材有限公司负担（此款原告已预交，限被告重庆恒强新型建材有限公司于本判决生效后5日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 童
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 罗玉开
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张泽颖
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒民初字第192号
原告：李某某。
委托代理人：章某某。
被告：陈某某。
原告李某某与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院
于2011年2月15日立案受理后，依法由代理审判员黄苍林适用
简易程序先后于2011年3月21日、4月29日两次公开开庭进行了
审理，原告李某某的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告陈
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告李某某起诉称：2007年12月6日，原、被告双方签订
了一份《租房协议书》，约定，将原告所有的、座落于鑫泰街
76号、78号的房屋出租给被告，期限至2011年3月24日止。201
0年的租金为120000元，即每月10000元。被告承租后用于足浴
按摩经营，并按协议约定实际经营至2010年12月8日止。被告
将其经营的门店转让给第三人，经原告同意，双方提前解除了
《租房协议书》，但被告尚有一个半月的房租15000元未付。
故请求判令被告支付房屋租金15000元。
在庭审过程中，原告同意将被告按照租房协议书约定交
付给原告的1000元水电费押金在15000元租金中予以扣减，并
相应减少诉讼请求至要求被告支付租金14000元。原告李某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告身份的情况；
2、房产证2份，用以证明本案涉讼房屋权属的情况；
3、身份证，用以证明本案涉讼房屋的另一共有人杨某某
身份的情况；
4、结婚证，用以证明原告与本案涉讼房屋的另一共有人
杨某某系夫妻关系的情况；
5、租房协议书，用以证明原告将房屋租给被告，2010年
续租的租金为120000元（即为10000元／月），被告尚有1000
元押金在原告处，双方租期延长至2011年3月24日止等情况；
6、租房协议，用以证明原、被告解除房屋租赁协议的事
实；
7、声明书，用以证明原告将房屋租赁给被告系经妻子杨
某某同意的情况。
被告陈某某未作答辩，亦未提供证据。
被告陈某某未到庭应诉，也未以其他形式提出质证意见
，视为其放弃了庭审质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料
，来源合法，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定本案事实如下：
原告李某某与案外人杨某某系夫妻。经案外人即原告妻
子杨某某同意，原告与被告陈某某于2007年12月6日签订租房
协议书一份，约定，原告将夫妻共同财产、坐落于台州市××
街××、××号房屋出租给被告，租赁期限为2007年12月6日至2009年3月24日。被告按照协议约定向原告交付了水电押金1
000元。后来，双方将租赁期限延长至2011年3月24日，并约定
2010年的租金为120000元。经协商，双方于2010年12月8日解
除房屋租赁合同关系。被告交付的水电费押金1000元尚在原告
处。被告至今尚欠原告租金15000元。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当
事人真实意思表示，并经房屋共有人的同意，内容并不违法，
应确认为合法、有效。在双方没有约定租金支付时间的情况下
，被告应在租赁期届满时即租赁合同解除时，付清全部的租金
。被告至今尚拖欠原告部分租金，已构成违约，应承担继续履
行支付所欠租金的违约责任。原告同意在被告所欠的租金中扣
减被告所缴纳的1000元水电费押金，并减少诉讼请求的行为，
系原告对其自有权利所作的处分，对被告并无不利，原告减少
诉讼请求本院予以准许，对其在租金中扣减被告已交付的1000
元水电费押金本院予以认可。综上原告减少后的诉讼请求合法
，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应
诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某在本判决发生法律效力后十日内支付给原告
租金14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5，执收单位代码：02001。］
代理审判员 黄苍林
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 陈 蕾
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满
时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余
期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第815号
原告：宋某。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：法某。
本院在审理原告宋某与被告法某离婚纠纷一案中，因原被告双方达成和解协议，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
代理审判员 秦苗苗
二〇一四年六月九日
书 记 员 山 杰
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初201号
原告农望成，男，1984年8月5日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。
被告莫冬贵，男，1972年10月12日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。
原告农望成与被告莫冬贵合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月22日以自行解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农望成撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告农望成负担。
审判员 张 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈兴伟
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0425执597号
大名县计生局
成建强
本院依据已经发生法律效力裁定书，于2017年8月4日向被执行人成建强发出执行通知书，责令被执行人成建强，但被执行人成建强至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人成建强银行存款8378元
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔凌志
二〇一七年九月七日
书记员 刘彩云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3647号
原告武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91**。
法定代表人林玉玲，该公司董事长。
委托代理人谢启平，该公司员工（特别授权）。
被告梅爱华，女，1981年4月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市黄陂区，
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告梅爱华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付2016年6月1日至2017年7月31日的物业管理费1570.352元；2、判令被告支付逾期付款的滞纳金、违约金（2015年12月31日之前按照每日万分之三支付滞纳金，2016年1月1日以后按照每日千分之五支付违约金，截止2017年7月31日应支付滞纳金、违约金共计117.7764元，此后违约金计算至被告缴清全部物业管理费之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉新福物业管理有限公司的委托代理人谢启平及被告梅爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告梅爱华系巢上城俊园1幢1单元2103号房屋业主（建筑面积79.72平方米）。2012年5月4日，原告武汉新福物业管理有限公司与武汉新阳光房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务内容含小区房屋共有部位、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、安全防范、交通、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理等，业主按每月每平方米1.20元交纳物业服务费。2015年11月30日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》一份，约定原告为该小区提供物业服务，小区业主自2016年1月1日起按每月每平方米1.40元交纳物业服务费,业主按（季度）（半年）（年）交纳物业费，每次交费的具体时间为提前一个月预缴；经物业公司书面催缴，业主未能按时足额交纳物业服务费，应当按日千分之五的标准支付违约金。原告在物业服务期间，被告梅爱华因物业服务质量不达标、未享受到物业服务与原告产生纠纷。原告经催收无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告武汉新福物业管理有限公司系具有资质的物业服务企业，其先后与武汉新阳光房地产开发有限公司及被告梅爱华所在小区业主委员会签订的两份合同成立且有效，对原、被告均具有约束力。被告梅爱华作为业主，接受了原告武汉新福物业管理有限公司提供的物业管理服务，应当支付相应的物业管理费，即被告应向原告缴纳2016年6月1日起至2017年7月31日期间的物业管理费应为1562.51元（79.72平方×1.4元/平方米/月×14月），超出部分本院不予支持。因原告武汉新福物业管理有限公司管理服务存在瑕疵，物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决，被告拖欠物业费不属于恶意拖欠，故对原告要求被告承担逾期付款滞纳金、违约金的诉请本院不予支持。原告武汉新福物业管理有限公司不履行或者不完全履行合同约定的责任和义务，被告可以请求原告武汉新福物业管理有限公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业管理服务费的理由，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梅爱华向原告武汉新福物业管理有限公司支付自2016年6月1日起至2017年7月31日止的物业服务费1562.51元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告武汉新福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，被告梅爱华负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年十月三十日
书记员 肖子瑶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5979号
罪犯李鱼，男，1978年8月28日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年12月17日作出（2010）东一法刑初字第1803号刑事判决，以被告人李鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月12日作出（2011）东中法刑终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年7月26日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李鱼在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鱼在本次考核期间（2011年7月26日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次，2013年3月获得表扬，2014年2月获得表扬。2012年2月15日因与他犯争吵被扣1分。罚金人民币40000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李鱼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李鱼予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初141号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县金龙路72号。
负责人曾洁武，该支行行长。
委托代理人吴幸朝，该行员工。
被告李雄，男，1977年6月30日出生，汉族，住邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告李雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告代理人吴幸朝到庭参加诉讼，被告李雄经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2011年3月11日，被告李雄与原告签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，向原告申请办理信用卡，卡号为43×××74，授信额度60万元。截止2016年11月10日，被告共欠本金521554.1元，逾期利息42621.3元，滞纳金2500元，以上共计人民币566675.4元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告偿还原告本息566675.4元，2016年11月10日以后利息照计。
被告李雄未予答辩。
经审理查明，2011年3月11日，被告李雄与原告签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，向原告申请办理信用卡，卡号为43×××74，授信额度60万元。截止2016年11月10日，被告共欠本金521554.1元，逾期利息42621.3元，滞纳金2500元，以上共计人民币566675.4元。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实有原、被告身份证明、信用卡申请表、交易明细、催收记录及原告方当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告李雄在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行透支本金人民币521554.1元，逾期利息42621.3元，滞纳金2500元，以上共计人民币566675.4元。（利息计算至2016年11月10日），以后利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。
如义务人未在生效判决所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9466.75元，由被告李雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一七年七月十一日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2146号
原告：冯桂杰，女，1968年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯桂珍，女，1954年6月13日出生，汉族。
被告：佳木斯朋立东商贸有限公司。
法定代表人：张晶。
被告：刘鲲鹏，男，1980年6月25日出生，汉族。
原告冯桂杰与被告佳木斯朋立东商贸有限公司、刘鲲鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯桂贞到庭参加诉讼，被告佳木斯朋立东商贸有限公司、刘鲲鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还经营抵押金21300元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月，被告佳木斯朋立东商贸有限公司对外招商，经洽谈原告与之达成承包档口经营权协议，约定：原告经营土家族坛面，承包期限为1年，于2017年1月份开业，被告收取抵押金21300元，承包期满全部返还。合同签订后，因美食广场未装修完毕，不具备经营条件，被告至今未履行合同义务，现要求被告返还全部抵押金。
二被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：原告与被告佳木斯朋立东商贸有限公司签订自助餐项目合作经营合同书，约定被告将位于佳木斯市佳大尚都远大时尚生活超市一层美食广场内4号档口承包给原告，用于经营土家族坛面；合同同时约定，在签订合同时，原告须向被告交纳保证金20000元。2016年11月23日，原告向被告佳木斯朋立东商贸公司交纳保证金5000元，被告向原告出具收据一张，并加盖被告佳木斯朋立东商贸有限公司公章及被告刘鲲鹏私人印章。2016年12月12日，原告向被告POS机刷卡支付16300元，含水电表安装费500元，牌匾制作费800元。因被告原因，原告并未在合同约定地点实际经营，二被告及相关人员现已无法找到。
以上事实有原告陈述及其提供的自助餐项目合作经营合同书1份、收据1份、银联商务交易凭证1份、交易明细帐1份在案佐证。二被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院认为，被告佳木斯朋立东商贸有限公司与原告自愿签订自助餐项目合作经营合同书，合同真实有效，双方均应按合同约定履行义务。原告在交纳保证金后，由于被告的原因未能在约定地点实际经营，被告佳木斯朋立东商贸有限公司的违约行为导致合同无法履行，应承担相应的违约责任。被告刘鲲鹏是被告佳木斯朋立东商贸有限公司员工，其在收据上盖章是代表公司的职务行为，由此而产生的法律责任应由公司承担。
综上所述，本院对原告要求被告佳木斯朋立东商贸有限公司退还经营抵押金21300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯朋立东商贸有限公司于本判决生效后10日内退还原告冯桂杰抵押金21300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元、公告费600元由被告佳木斯朋立东商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9880号
原告：叶文丽，女，1980年8月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:曹丽丽，女，1983年10月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告叶文丽与被告曹丽丽追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告叶文丽到庭参加诉讼。被告曹丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告5.0625万元及利息（以5.0625万元为基数，自2016年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率基准利率计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月24日，被告曹丽丽与江苏民丰农村商业银行签订《最高额保证担保借款合同（××）》，约定曹丽丽向江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款最高为10万元，最高额债权形成期限为2013年10月24日至2015年10月22日止。原告叶文丽为上述债务提供连带保证责任。2014年8月25日，江苏民丰农村商业银行股份有限公司向被告发放10万元贷款，到期日为2015年8月24日。借款到期后，被告一直未履行还款义务。2016年8月4日，原告代为偿还借款50000元并承担诉讼费625元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告曹丽丽未作答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
以上事实有借款借据、授信申请表、借款合同、民丰银行出具证明、民事裁定书、交易记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告曹丽丽向江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款10万元，原告叶文丽提供连带责任保证。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，原告代为偿还借款本金5万元，现其主张被告偿还该款项，本院予以支持。民事裁定书中确认诉讼费由江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担，故原告主张诉讼费625元，本院不予支持。关于利息，原告主张其代为履行付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许，但年利率不得超过6%。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告叶文丽5万元及利息（以5万元为基数，自2016年8月4起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，年息不超过6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费520元，合计1600元，由被告曹丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹志敏
人民陪审员 林艾平
人民陪审员 高爱银
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张秀玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初9880号原告：叶文丽，女，1980年8月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告:曹丽丽，女，1983年10月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告叶文丽与被告曹丽丽追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告叶文丽到庭参加诉讼。被告曹丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶文丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告5.0625万元及利息（以5.0625万元为基数，自2016年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率基准利率计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月24日，被告曹丽丽与江苏民丰农村商业银行签订《最高额保证担保借款合同（××）》，约定曹丽丽向江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款最高为10万元，最高额债权形成期限为2013年10月24日至2015年10月22日止。原告叶文丽为上述债务提供连带保证责任。2014年8月25日，江苏民丰农村商业银行股份有限公司向被告发放10万元贷款，到期日为2015年8月24日。借款到期后，被告一直未履行还款义务。2016年8月4日，原告代为偿还借款50000元并承担诉讼费625元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告曹丽丽未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。以上事实有借款借据、授信申请表、借款合同、民丰银行出具证明、民事裁定书、交易记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告曹丽丽向江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款10万元，原告叶文丽提供连带责任保证。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，原告代为偿还借款本金5万元，现其主张被告偿还该款项，本院予以支持。民事裁定书中确认诉讼费由江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担，故原告主张诉讼费625元，本院不予支持。关于利息，原告主张其代为履行付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许，但年利率不得超过6%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告叶文丽5万元及利息（以5万元为基数，自2016年8月4起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，年息不超过6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费520元，合计1600元，由被告曹丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  林艾平人民陪审员  高爱银二〇一七年三月十四日书 记 员  张秀玲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
连新民初字00094号
原告李俊秋。
被告王可也。
原告李俊秋与被告王可也借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张亮独任审判。原告李俊秋到庭参加了诉讼，被告王可也经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告李俊秋诉称，2011年3月，被告王可也因父母生病和其本人做生意无钱，先后向原告李俊秋借款共计40000.00元。被告王可也承诺借款三年之内全部还清，过期不还翻一倍还款，并于2011年5月17日打下欠条一张。现被告已还款9000.00元，尚欠31000.00元未还。原告多次找被告催要欠款，被告均以无钱为由拒不还钱。现诉至法院，要求被告立即还清欠款31000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王可也既未参加庭审也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月，被告王可也因父母生病自己无钱向原告李俊秋先后借款人民币40000.00元，于2011年5月17日打下欠条，内容为：欠李俊秋人民币40000.00元整（肆万元整），三年之内全部还清，过期不还翻一倍，口说无凭，立字为证。现被告王可也已还款9000.00元，剩余31000.00元至今未还。
上述事实，有原告李俊秋陈述、欠条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，证据内容真实、来源合法、与本案关联密切，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告王可也先后向原告李俊秋借款人民币40000.00元，并打下欠条，双方存在借款合同法律关系，借款合同自原告李俊秋向被告王可也提供借款时生效。原告李俊秋为贷款人，被告王可也为借款人。借款人应当按照约定的期限返还欠款，否则应当支付逾期利息。现原、被告双方约定的还款期限已过，被告王可也尚欠原告李俊秋人民币31000.00元未还，因此，被告王可也应立即偿还原告李俊秋欠款31000.00元及利息。被告王可也所打欠条中“过期不还翻一倍”的约定，因该约定不明确，本院无法认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王可也于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告李俊秋欠款人民币31000.00元及利息，利息自2014年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费574.00元，减半收取287.00元，由被告王可也承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 ＸＸ晶
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1272号
原告：董福君，男，1956年12月7日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：李百春，男，1950年12月12日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：王国东，男，1980年3月17日生，汉族，住吉林省大安市。
原告董福君诉被告李百春、王国东（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告董福君、被告王国东到庭参加诉讼，被告李百春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
董福君向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款本金10000.00元及利息。事实与理由：2015年1月29日二被告因买房资金不足在向我借款本金10000.00元，约定利息为月利率一分五，未约定还款期限，二被告为我出具欠据一枚，现我急需用钱，二被告却以各种理由拒绝偿还。
李百春未提出答辩意见。
王国东辩称，李百春是我岳父，我对借款事实没有异议，现家庭资金紧张没有能力偿还。
经审理查明：二被告于2015年1月29日向董福君出具欠据一枚，欠款金额为10000.00元，月利率为1.5%。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，二被告于2015年1月29日出具的欠据一枚。
本院认为，二被告为董福君出具的欠据能够证明双方之间形成了民间借贷的法律关系，双方未约定借款的返还期限，董福君可以随时要求二被告返还借款，董福君要求二被告偿还借款本金的请求符合法律规定，应当予以支持。双方关于利息的约定不违反法律的强制性规定，本院予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
李百春、王国东于本判决生效后立即向董福君偿还借款本金10000.00元及利息，利息自2015年1月29日起至上述款项清偿完毕之日止按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李百春、王国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 化 龙
二〇一七年九月二十日
书记员 王鑫程 速录员梁爽
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1480号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，公司董事长。
被告：蒋学万，男，生于1962年2月4日，汉族，住四川省华蓥市溪口镇袁家坝村。
被告：姜毕珍，女，生于1961年2月19日，汉族，住四川省华蓥市溪口镇袁家坝村，系蒋学万妻子。
本院在审理原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司诉被告蒋学万、姜毕珍金融借款合同纠纷一案中，因原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司经�院通知，未在规定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟建华
二0一七年九月二十七日 书记员陈盈
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3841号
原告湖南琳骏经贸有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村钢材大市场1-15栋3楼302号。
法定代表人刘茜，职务董事长。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21楼。
法定代表人刘伟。
被告罗湘红，男，1975年9月10号出生，汉族，住湖南省韶山市。
被告欧阳立明，男，1972年10月22日出生，汉族，住湖南省韶山市清溪镇韶山中路1号6栋1单元201号。身份证号码：430312197210221519。
保险人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平。
本院在审理原告湖南琳骏经贸有限公司诉被告湖南航天建筑工程有限公司、罗湘红、欧阳立明买卖合同纠纷一案中，原告湖南琳骏经贸有限公司于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南航天建筑工程有限公司、罗湘红、欧阳立明价值70万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司为本案的财产保全提供担保。
本院认为：原告湖南琳骏经贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南航天建筑工程有限公司、罗湘红、欧阳立明银行存款70万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产；
二、保险人中国平安财产保险股份有限公司为原告湖南琳骏经贸有限公司的财产保全提供担保，如原告湖南琳骏经贸有限公司的财产保全错误，由其对造成被告的损失部分在上述保全金额范围内为湖南琳骏经贸有限公司承担赔偿责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年十月十九日
书 记 员 王 芳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2731号
原告：史林高，男，1964年2月22日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，该公司负责人。
案由：买卖合同纠纷
本院于2017年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠玉米款6354.4元�2、被告自2015年7月9日起至法院确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告负担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠6354.4元未给付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内给付原告史林高货款6354.4元，并自2015年7月9日起至本院确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫琳琳
二〇一七年十月二十七日
书记员 仝 婷
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初24号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张明，男，1969年2月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2008年3月6日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；2016年11月3日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；2016年11月9日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人张明犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日决定对本案适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，重庆市长寿区人民检察院以需补充侦查为由，书面建议本院对该案延期审理，本院依法决定对该案延期审理，后经该院建议，本院依法恢复对该案的审理。重庆市长寿区人民检察院指派检察员龚森平出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市长寿区人民检察院起诉指控：2016年11月2日21时许，被告人张明在重庆市长寿区xxx村x号x幢x单元楼道处，以200元的价格将一小袋重0.4037克的疑似毒品冰毒和二颗重0.1837克的疑似毒品麻古贩卖给刘某，二人交易完成后被公安民警当场查获。民警从张明身上搜出毒资200元，从刘某身上搜出上述毒品。经鉴定，疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相应证据，认为被告人张明贩卖毒品0.5874克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张明到案后如实供述其罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人张明对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月2日21时许，被告人张明接到刘某求购毒品的电话后，在张明居住的重庆市长寿区xxx村x号x幢x单元楼梯间将二颗共重0.1837克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及一小袋重0.4037克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以200元的价格贩卖给刘某。交易完成后，公安民警将刘某、张明查获，并从张明处查获毒资200元及作案工具金立牌手机一部，从刘某处查获上述毒品。上述涉案毒资、毒品、作案工具均被公安机关依法扣押。经检验，查获的甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，查获的甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
被告人张明归案后如实供述了其贩卖毒品的事实。
另查明，在审理期间，经重庆市第三人民医院鉴定，临床诊断：张明为丙型病毒性肝炎后肝硬化，肝功能失代偿期，脾亢，轻度贫血。鉴定意见：被鉴定人张明符合保外就医条件。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明本案的受、立案情况及张明的到案情况。
2、取保候审决定书。证明张明被采取强制措施的情况。
3、户口信息。证明张明的身份情况。
4、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等。证明张明的劣迹情况。
5、调取证据通知书、通话清单。证明2016年11月2日20时30分至20时51分，张明使用的xxxxxxx****电话与xxxxx****xx电话之间的通话情况。
6、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品辨认笔录。证明公安民警从张明身上搜出200元毒资及作案工具金立牌手机一部；从刘某身上搜出二个透明塑料袋，一袋内装有少许疑似冰毒，另一袋内装有二颗疑似麻古。民警依法对前述物品予以扣押。
7、称量、提取笔录、证明。证明公安民警分别当着张明及见证人的面对从刘某身上查获的毒品疑似物进行称重。经称量，从刘某身上查获的一小袋疑似冰毒净重0.4037克，二颗疑似麻古共重0.1837克。公安民警对上述疑似毒品全部进行封装送检。
9、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书。证明经检验，从刘某身上查获的白色晶体状冰毒似物中均检出甲基苯丙胺成分，红色药丸状麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。张明对检验结果均无异议。
10、现场辨认笔录及照片。证明张明对贩卖毒品的地点进行辨认。
11、司法鉴定意见书。证明2017年4月20日，经重庆市第三人民医院鉴定，临床诊断：张明为丙型病毒性肝炎后肝硬化，肝功能失代偿期，脾亢，轻度贫血。鉴定意见：被鉴定人张明符合保外就医条件。
12、证人刘某的证言。证明2016年11月2日20时30分许，刘某用其xxxxxxxxxxx的电话拨打张明xxxxxxxxxxx的电话求购毒品，二人约定在张明居住的位于重庆市长寿区xxx村x号x幢x单元楼房处交易。后张明在约定地点以200元的价格贩卖给刘某一小袋甲基苯丙胺和二颗甲基苯丙胺片剂。刘某在交易完后被公安民警抓获，公安民警当场从其身上搜出上述毒品。
13、被告人张明的供述除证明的毒品交易过程与刘某的证言相吻合外，还证明其贩卖毒品所得毒资200元被公安机关扣押。
本院认为，被告人张明贩卖甲基苯丙胺类毒品0.5874克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张明到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品及作案工具金立牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗庆勇
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 文 云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 婧
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2240号
原告：包桂芬，女，1956年3月8日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被告：孙琼，女，1974年3月6日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
原告包桂芬与被告孙琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告包桂芬到庭参加诉讼，被告孙琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元；2、判令被告支付原告利息3600元（自2016年3月1日至2017年3月1日）以及款项还清之前的相应利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年3月1日，被告向原告借款15000元并出具了借条。借条约定，借款期限为一个月，利息为每月300元。借款期限届满后，被告一直未向原告支付本金及利息。
被告未提出答辩。
本院确认如下事实：2016年3月1日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，其上载明“今借到老板娘（包桂芬）的借款现金壹万伍仟元（15000元），借期一年，每月支付利息300元。借款人：孙琼”。
本院认为，原告已提交借条载明被告向原告现金借款15000元，原告陈述借款本金15000元为现金交付，本院予以确认，没有证据证实被告已归还该借款，故对原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告陈述双方借款时约定利息为月息300元，折算后为月息2%，符合法律规定，故对原告主张自借款之日2016年3月1日起至实际还清款项之日止的按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告孙琼经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙琼于判决生效后十日内向原告包桂芬归还借款本金15000元及该款自2016年3月1日起计算至付款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费266元（原告已预交），由被告孙琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 谭正宾
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨 莎
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0879号
原告田德强。
原告田浩霖。
原告田宜谨。
原告唐圣君。
原告王素清。
以上五原告的共同委托代理人王淑林，江苏永辰律师事务所律师。
被告费卫东。
委托代理人王永阳，江苏金华星律师事务所律师。
原告田德强、田浩霖、田宜谨、唐圣君、王素清与被告费卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告田德强及五原告的共同委托代理人王淑林，被告费卫东及其委托代理人王永阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：被告于2010年8月8日向原告田德强的妻子唐永侠借款10万元，经多次催要，被告未归还上述借款。2013年5月17日，唐永侠去世。原告作为唐永侠的法定继承人，对上述借款享有权益。故提起诉讼，请求判令被告归还借款10万元。
被告费卫东辩称：被告与唐永侠之间不存在借贷关系，原告仅提供借据而未提供资金来源及支付给被告的证据，不能证明唐永侠与被告之间存在借贷关系。2007我和唐永侠合作大蒜生意，亏了几十万元。2010年8月8日，我约了唐永侠和高建到家吃饭，我喝酒喝得有点晕。后来唐永侠提到大蒜生意亏损的事，我就给唐永侠说，“事后要是做别的生意做好了我给你拾万八万的，实在不行我给你打个条子。”当时感觉有些内疚，所以才给唐永侠出具了这张借据。当时高建在场知道这个事情。我与唐永侠之间不存在借贷关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：唐永侠生前从事肉食品批发生意。唐永侠与被告系朋友关系。2010年8月8日，被告给唐永侠出具了一张借据，借据内容为：“今借唐永侠人民币拾万元（100000）。借款人费卫东2010年8月8日”。原告陈述该借款系被告因生意需要，于2010年8月8日向唐永侠借款，唐永侠从批发店面拿的10万元现金交付给被告。被告则否认借款的事实。
另查明，原告田德强系唐永侠的丈夫，田浩霖、田宜谨系唐永侠的两个子女，唐圣君系唐永侠的父亲，王素清系唐永侠的母亲。唐永侠于2013年5月17日去世。
以上事实，有原告提供的借据、证人证言、户籍证明、结婚证以及原被告的当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。原告在庭审中也提供了款项交付的相关证据，结合原告所举证据，可以认定被告于2010年8月8日向唐永侠借款10万元的事实。被告虽否认借贷关系的存在，但未能提供相关证据加以证明，对其抗辩，本院不予采信。唐永侠死亡后，作为合法继承人的原告田德强、田浩霖、田宜谨、唐圣君、王素清，依法继承唐永侠上述债权。现五原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告费卫东于本判决生效之日起七日内归还原告田德强、田浩霖、田宜谨、唐圣君、王素清借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告费卫东负担。（因该款原告已预交，被告费卫东随上述案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一四年六月十日
书记员 仝馨蓓