wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1206号
原告：申屠某某。
委托代理人：孙某某。
被告：李某某。
被告：杭州××区市政园林工程有限公司。住所地：浙
江省杭州市××西兴镇××三江××号。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：俞某某。
原告申屠某某为与被告李某某、杭州××区市政园林工
程有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年8月16日向本院提起
诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠某某的委
托代理人孙某某、被告杭州××区市政园林工程有限公司的委
托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告申屠某某起诉称：被告李某某以杭州××区市政园
林工程有限公司的名义承包建设桐庐天和房地产开发有限公司
开发的桐庐乔林新城小区绿化二期项目。2008年8月15日，被
告李某某因其以杭州××区市政园林工程有限公司名义承包的
桐庐乔林新城小区绿化二期项目急需人工工资及材料款资金周
转向原告申屠某某借款人民币17万元，并签订1份借款协议，借款期限为2个月，从2008年8月15日起至2008年10月14日止，
并约定若被告逾期还款，则按每月3％递增支付逾期还款违约
金。但借款到期后，被告未按约还款。在原告多次催讨下，被
告李某某于2009年1月23日归还借款76140元，并支付从2008年
8月15日起至2009年1月23日止的利息54060元，其余借款本金9
3860元和从2009年1月24日起至今的利息被告至今未归还分文
。被告李某某是以杭州××区市政园林工程有限公司名义承包
建设桐庐乔林新城小区绿化二期项目的实际承包人，被告李某
某因该工程资金周转，向原告借款，借款也实际用于杭州××
区市政园林工程有限公司承包的工程上，因此杭州××区市政
园林工程有限公司对该笔借款应承担共同清偿责任。现要求被
告李某某立即归还原告申屠某某借款人民币93860元，并支付
从2009年1月24日起至判决确定履行之日止按月利率2.19％计
算的逾期还款违约金，被告杭州××区市政园林工程有限公司
承担共同清偿责任。诉讼费用由被告承担。
原告申屠某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述
了下列证据材料：
1、借款协议1份，用以证明原告与李某某之间的借贷关
系。
2、李某某出具的承诺书1张某某天和房地产开发有限公
司出具的函1张、建设工程施某某同1份和企业内部承包合同1
份，用以证明李某某以杭州××区市政园林工程有限公司名义
承包桐庐天和房地产开发有限公司开发的乔林新城商外景观二
期工程，李某某是该工程的实际承包人，本案借款是用于该工程。
被告李某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告杭州××区市政园林工程有限公司答辩称：我公司
与原告之间不存在任何借贷法律关系。李某某向原告借款是其
个人行为，李某某的行为不构成表见代理关系。借款月利率和
逾期还款违约金的约定违反法律规定。综上，请求法庭驳回原
告对被告杭州××区市政园林工程有限公司的诉讼请求。
被告杭州××区市政园林工程有限公司未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1予以确认。对证据
2，本院认为与本案没有关联性，故不予确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2008年8月15日，被告李某某向原告申屠某某借款1
7万元，约定借款期限为2个月（从2008年8月15日至2008年10
月14日止），若逾期还款，违约金按每个月3％递增支付。借
款时，原告申屠某某扣除借款利息5100元。2009年1月23日，
被告李某某归还借款76140元，支付从2008年8月15日至2009年
1月23日的利息54060元。
本院认为：原告与被告李某某之间的借贷关系依法有效
。被告李某某借款后，负有按约归还借款并支付合法逾期还款
违约金的义务。利息在本金中扣除的，应按实际借款数额返还
借款。已支付的超过同期同档次中国人民银行贷款基准利率四
倍的利息部分，应抵扣借款本金。原告要求被告杭州××区市
政园林工程有限公司承担共同清偿责任缺乏事实和法律依据，
本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、李某某归还申屠某某借款53719.57元{164900-
76140-（54060-（164900×2.19％×5）-
（164900×2.19％÷30×8）】}。
二、李某某给付申屠某某自2009年1月24日起至本判决确
定履行之日止按月利率2.19％计算的逾期还款违约金（以5371
9.57元为基数）。
三、驳回申屠某某的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，财产保全费1220元，合计4158元，
由李某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2938元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 钟早根
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 张 抗
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1661号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
被告：王偶，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马秀芬
二〇一七�七月十八日
书记员 金子琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00582号
申请执行人付秀华。
被执行人王胜利。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2011）武民终字第181号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币3，000元，执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王胜利的银行存款人民币3，050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年十月九日
书记员 余敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第683号
原告：沭阳县华荣木业有限公司。
法定代表人：张巧荣。
委托代理人：蒋国明。
被告：邱天明。
原告沭阳县华荣木业有限公司诉被告邱天明买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤珊珊于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告沭阳县华荣木业有限公司法定代表人张巧荣的委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告邱天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沭阳县华荣木业有限公司诉称：原被告系业务往来关系，被告向原告购买多层板，后双方结算，被告尚欠原告货款26740元，被告于2010年4月16日出具欠条一张，后原告多次催讨未果，故原告沭阳县华荣木业有限公司起诉要求判令：1.被告邱天明立即支付原告沭阳县华荣木业有限公司货款26740元；2.本案诉讼费用由被告邱天明承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为被告邱天明立即支付原告沭阳县华荣木业有限公司货款26700元。
被告邱天明未作答辩。
原告沭阳县华荣木业有限公司为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，以证明2010年4月16日原被告经结算被告邱天明尚欠原告沭阳县华荣木业有限公司货款26700元，约定在2010年4月底付清货款，并由被告出具欠条一份的事实。
被告邱天明未到庭质证。
本院认证认为，被告邱天明未到庭对原告沭阳县华荣木业有限公司的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告沭阳县华荣木业有限公司所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上本案认定本案事实如下：2010年4月16日，原被告经结算被告邱天明尚欠原告货款26700元，双方约定2010年4月底归还，被告邱天明一直未付。
本院认为，原被告双方系买卖合同关系，被告邱天明欠原告沭阳县华荣木业有限公司货款26700元应予清偿，被告邱天明未及时清偿，则应承担继续清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邱天明支付原告沭阳县华荣木业有限公司货款26700元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已减半），由被告邱天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 李建明
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安商初字第683号原告：沭阳县××有限公司（注册号321322000046028），住所地：沭阳县××××居委会（西湖中学南侧100米处）。法定代表人：张某某。委托代理人：蒋某某。被告：邱某某。原告沭阳县××有限公司诉被告邱某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员 汤珊珊于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告沭阳县××有限公司法定代表人张某某的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沭阳县××有限公司诉称：原被告系业务往来关系，被告向原告购买多层板，后双方结算，被告尚欠原告货款26740元，被告于2010年4月16日出具欠条一张，后原告多次催讨未果，故原告沭阳县××有限公司起诉要求判令：1.被告邱某某立即支付原告沭阳县××有限公司货款26740元；2.本案诉讼费用由被告邱某某承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为被告邱某某立即支付原告沭阳县××有限公司货款26700元。被告邱某某未作答辩。原告沭阳县××有限公司为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，以证明2010年4月16日原被告经结算被告邱某某尚欠原告沭阳县××有限公司货款26700元，约定在2010年4月底付清货款，并由被告出具欠条一份的事实。被告邱某某未到庭质证。本院认证认为，被告邱某某未到庭对原告沭阳县××有限公司的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告沭阳县××有限公司所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综上本案认定本案事实如下：2010年4月16日，原被告经结算被告邱某某尚欠原告货款26700元，双方约定2010年4月底归还，被告邱某某一直未付。本院认为，原被告双方系买卖合同关系，被告邱某某欠原告沭阳县××有限公司货款26700元应予清偿，被告邱某某未及时清偿，则应承担继续清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告邱某某支付原告沭阳县××有限公司货款26700元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半），由被告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员汤珊珊二〇一〇年十月十四日书记员李建明
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2351号
申请执行人孙平凤，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人侯风强，男，汉族，工人，现住赤峰市松山区。
申请执行人孙平凤申请执行被执行人候凤强离婚纠纷一案，申请执行人孙平凤依据本院作出已经发生法律效力的（2014）松民初字第6109号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人候凤强的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年十月二十三日
书记员 韩抒衡
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4441号
中山市荣星电器燃具有限公司、广东顺德家家喜电器有限公司：
你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，广东高级人民法院作出的（2017）粤民终1082号已经发生法律效力。因被执行人广东顺德家家喜电器有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人中山市荣星电器燃具有限公司的申请，本院于2017年9月25日立案执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广东顺德家家喜电器有限公司的银行存款1380.58元，后被执行人向本院缴纳了110170元，合共111550.58元。本院已将其中的执行款11万元划拨给申请执行人，余款1550.58元作为执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00312号
原告郭换喜。
委托代理人韩金宏，河北冀正律师事务所律师。
被告河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人张天武，该公司总经理。
委托代理人张希福、黄学政，该公司副经理。
第三人河北丽亚房地产开发有限公司赵县分公司。
负责人吕素省，该公司经理。
委托代理人李增夺，河北冠宇律师事务所律师。
委托代理人：王伟波，系河北丽亚房地产开发有限公司总经理。
本院在审理原告与被告、第三人建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费828元，由原告负担。
审判员 杨旭宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨亚男
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00596号
许子雷：
你（单位）与杨春喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字00530号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十五日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：0558-255****
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2121号
原告：叶军。
被告：陈金荣。
原告叶军为与被告陈金荣民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈金荣立即归还原告借款40000元。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶军到庭参加诉讼，被告陈金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年12月7日，被告陈金荣向原告叶军借款40000元，并于当日出具借条一份。借款后经原告多次催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金荣于本判决生效之日起十日内归还原告叶军借
款本金40000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年四月十九日
代书 记员 王丹君
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初400号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市椒江辉煌时代娱乐中心，住所地：浙江省台州市椒江区工人路13-9号。
经营者：王爱君，女，1961年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金敬明，该中心经营总管。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市椒江辉煌时代娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一七年二月二十八日
代书记员 夏郑璐子
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5254号
罪犯李辉，男，1983年9月20日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年六月十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第43号刑事判决，以被告人李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减�建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终761号
上诉人（原审原告）：赵修顺，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：成丙华(上诉人之妻)，女，1970年8月3日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住济南市。
法定代表人：王传勇，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：赵修兴，男，1950年12月13日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）：赵德志，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住济南市。
原审原告：成丙华，女，1970年8月3日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人赵修顺因与被上诉人济南市民委员会（以下简�前刘官村委会）、赵修兴、赵德志，原审原告成丙华物权保护纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
赵修顺上诉请求：请求二审法院撤销长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初771号民事裁定书；请求二审法院依法裁定长清区人民法院对该案进行实体审理；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审中上诉人已经提供充分证据证明涉案宅基地是济南市民委员会实行旧村改造时通过合法途径审批给上诉人的，上诉人在该宅基地处建设了自己的住房，济南市民委员会也出具证明证实：凡新规划内建起新房的农户，旧房在两年内清除干净。被上诉人也被划分到新的宅基地，且在划分的宅基地上建设有自己的房屋。宅基地�农村的农户或个人用作宅基地而占有，利用本集体所有的土地。涉案宅基地已经经过合法程序审批到上诉人名下，上诉人也符合济南市宅基地的取得条件。对于涉案宅基地的归属在该案件中是没有任何争议的，此案的争议焦点在于被上诉人在上诉人合法取得的宅基地内建设有房屋，是否应该排除其妨害，一审法院认定事实不清，望二审法院撤销一审裁定，对该案件进行审查。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定驳回赵修顺，成丙华起诉的裁定适用法律错误，该案为物权保护纠纷中的排除妨害纠纷，应适用《中华人民共和国物权法》第35条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”依法由人民法院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。该案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，法院应当依法立案受理。望二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行实体审理。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，望二审法院在查清事实的基础上撤销一审裁定，裁定一审法院对该案件依法进行实体审查。
前刘官村委会辩称请求维持原裁定。
赵修兴、赵德志未答辩。
赵修顺、成丙华向一审法院起诉请求，要求前刘官村委会、赵修兴、赵德志自行拆除侵占房屋，归还�占赵修顺、成丙华的宅基地，并清除赵修顺、成丙华宅基地旁的树木，赔偿赵修顺、成丙华宅基地占用费8000元。
一审法院认为，本案应为物权保护纠纷，赵修顺、成丙华与赵修兴因使用宅基地发生纠纷，但双方均未提供相应房产及土地证明。根据《中华人民共和国土地管理法》规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属人民法院民事案件受理范围。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回赵修顺、成丙华的起诉。
本院经审查认为，上诉人赵修顺、原审原告成丙华与被上诉人前刘官村委会、赵修兴、赵德志之间的纠纷系在旧村改造过程中发生的宅基地使用权引发的纠纷，上诉人赵修顺及原审原告成丙华，被上诉人赵修兴、赵德志双方当事人现均未向法院提交其所主张的土地及房屋的相关证件。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，裁定驳回起诉是正确的。上诉人的上诉理由不成立，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一七年二月三日
书记员 李姗姗
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5963号
原告苏州市香山盘龙古建工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书穹灵路855号。
法定代表人朱福元，总经理。
委托诉讼代理人刘保林，江苏石湖律师事务所律师。
被告苏州苏邦园林建设有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路398号。
法定代表人吕红华。
委托诉讼代理人周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。
原告苏州市香山盘龙古建工程有限公司诉被告苏州苏邦园林建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告苏州市香山盘龙古建工程有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市香山盘龙古建工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市香山盘龙古建工程有限公司撤诉。
受理费减半收取为人民币4420元，由原告苏州市香山盘龙古建工程有限公司负担。
审判员 周长丽
二〇一七年十月十三日
书记员 彭讴文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第01483号
原告杨木玉。
原告眭冬英。
被告杨腊根。
本院于2015年4月2日立案受理了原告杨木玉、眭冬英与被告杨腊根排除妨害纠纷一案，原告杨木玉、眭冬英于2015年5月18日以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨木玉、眭冬英撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00270号
上诉人（原审原告）：魏某某，男，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金啓，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宫某某，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐彪，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
上诉人魏某某因与被上诉人宫某某离婚纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年1月7日作出的（2014）怀民一初字第00252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏某某于2014年3月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人魏某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人魏某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 杭军红
审判员 熊爱军
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7655号
原告：卢婷，女，1985年5月8日出生，汉族。
法定监护人：李瑞敏，女，1938年3月19日出生，汉族。
委托代理人：吴华，陕西新庆律师事务所律师。
被告：高润国，男，1971年8月6日出生，汉族。
原告卢婷与被告高润国离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢婷及其法定监护人李瑞敏、委托代理人吴华到庭参加诉讼，高润国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告卢婷诉称，其与被告于2004年自由恋爱相识，2006年9月10日登记结婚，2007年1月生一子高兴龙。由于原被告婚前缺乏了解，且年龄相差太大，经常为琐事发生争执，且双方没有正式工作靠打工为生，经济上极度困难。2007年9月份被告离家出走，至今没有任何音讯。被告不辞而别以及逃避家庭责任的做法已深深伤害了原告，致夫妻感情确以破裂。故诉至法院请求判令依法解除原被告的婚姻关系。2、婚生子高兴龙由原告抚养。
被告高润国未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱相识，2006年9月10日登记结婚，2007年1月生一子高兴龙。原告卢婷身有残疾，婚后被告不能对原告在生活上予以关心照顾，根据西安市碑林区文艺路街道办事处友谊社区居民委员会出具的证明，被告高润国于2007年9月份离家出走至今未归。其不能履行家庭义务致夫妻感情彻底破裂。另查，双方婚后无共同财产，现原告及子女随监护人居住。
以上事实，有居委会证明，残疾证，结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告身有残疾，在婚后生活中被告不能对原告予以关心照顾，且离家出走长期未归，致夫妻感情彻底破裂。现原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告离家出走，不能履行抚养子女的义务，原告要求抚养高兴龙，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告卢婷与被告高润国离婚。
二、婚生子高兴龙由原告卢婷抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费600，由原告卢婷负担。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 宇
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民辖终41号
上诉人(原审被告)：上海科森贸易有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江公路129弄7号J679室，统一社会信用代码913101147914354214。
法定代表人：林羽，执行董事。
被上诉人(原审原告)：福建延嘉合成皮有限公司，住所地福建省南平市延平区安丰桥，统一社会信用代码913507006110587899。
法定代表人：李祖安，总经理。
上诉人上海科森贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初3721号民事裁定，向本院提起上诉。
上海科森贸易有限公司上诉称，（一）本案购销合同中仅仅约定交货地点，不能视为合同已经约定了履行地点。（二）以“约定的交货地点为合同履行地”没有法律依据。（三）本案不能以合同履行地确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
福建延嘉合成皮有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人福建延嘉合成皮有限公司系接收货币一方，故其所在地福建省南平市延平区为合同履行地。被上诉人福建延嘉合成皮有限公司选择向福建省南平市延平区人民法院提起本案诉讼符合法律规定。因此，福建省南平市延平区人民法院对本案有管辖权。原审裁定以购销合同中约定的交货地点为合同履行地错误，应予以纠正。故上诉人提出将案件移送上海市嘉定区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5290号
原告：随方奇，男，1991年9月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：卢剑锋，男，1995年9月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告随方奇与被告卢剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，随方奇于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随方奇的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告随方奇撤回起诉。
审判员 李亚芳
二〇一七年五月十六日
书记员 王亚锋
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第853号
原告梁某，女，1954年7月出生，汉族。
委托代理人彭俊岭，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告郭某某，男，1966年3月出生，汉族。
被告郭某甲，男，1968年4月出生，汉族。
被告郭某乙，男，1967年11月出生，汉族。
原告梁某诉被告郭某某，郭某甲，郭某乙分家析产纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月20日公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人彭俊岭，被告郭某乙到庭参加了诉讼，被告郭某某，郭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理现已审理终结。
原告诉称：2007年4月22日，原、被告经协商就房屋归属，原告的赡养问题达成协议，但近段时间被告不对原告尽赡养义务，被告以其行为表明不履行《家庭事务协议》所约定的义务，因此原告请求解除原、被告于2007年4月22日所签订的《家庭事务协议》，本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某、郭某甲未到庭，未提交书面答辩状。
被告郭某乙辩称：同意原告撤销双方签订的《家庭事务协议》。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、家庭事务协议书一份，证明原、被告于2007年4月22日签订了协议，就家庭财产及对原告的赡养问题作出了约定。
2、集体土地使用证一份，证明位于宝丰城关西惠众路的房产一处，土地使用权不实，郭来恩系梁某丈夫，该处财产系郭来恩与梁某的共有财产。
3、宝丰县人民法院民事判决书一份，证明三被告不尽赡养义务，且郭来恩和原告梁某系夫妻关系。
经庭审质证，被告郭某乙对上述证据均无异议。
三被告在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，原告提交的1-3号证据形式合法，内
容客观真实且与本案事实相关联，对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2007年4月22日，原告与三被告签订家庭事务协议一份，该协议对原告的家庭财务分配及对原告的赡养问题均作出了明确约定，协议签订后三被告仅向原告支付了一段时间的抚养费，后来不再支付，原告现要求解除该协议。
本院认为，原、被告签订的家庭事务协议，形式合法，内容真实，且系双方当事人的真实意见表示，为有效协议。但该协议签订后，三被告未按协议约定事项履行义务，视为违约行为，原告作为合同一方当事人有权要求解除该协议，故对原告要求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某某、郭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
解除原告梁某与被告郭某某、郭某甲、郭某乙签订的家庭事务协议。
案件受理费100元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 张跃勇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李跃阁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第853号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行，住所地宝坻区新安镇。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人尉寅，支行职员。
被告马伯涛
被告梅景新
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尉寅到庭参加了诉讼。被告马伯涛、梅景新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月30日，原告与二被告签订了农合借字23070676号《保证担保借款合同》，借款金额为70000元，月利率为9.1125‰，借款期限自2007年9月30日至2008年9月25日，借款用途：借新还旧。被告马伯涛为借款人，被告梅景新对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同订立后，原告依约给付被告马伯涛借款70000元。截止2013年12月21日，被告马伯涛欠原告借款本金70000元、利息60476.93元，本息合计130476.93元。原告起诉要求：被告马伯涛偿还借款本金70000元、利息60476.93元；被告梅景新对上述借款本息承担连带偿还责任。
二被告未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告按照借款合同的约定给付被告马伯涛借款，被告马伯涛即应按照合同约定偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告梅景新作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内具有承担连带偿还责任的义务。原告未提供证据证明已在保证期间内向被告梅景新主张权利，被告梅景新保证责任免除。原告主张被告梅景新对上述借款本息承担连带偿还责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。二被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马伯涛于判决生效后十日内偿还原告借款本金70000元、截止到2013年12月21日利息60476.93元，本息合计130476.93元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告马伯涛负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第853号
原告梁某某，女，1954年7月27日出生，汉族。
委托代理人彭俊岭，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告郭某某，男，1966年3月23日出生，汉族。
被告郭某甲，男，1968年4月3日出生，汉族。
被告郭某乙，男，1967年11月25日出生，汉族。
原告梁某某诉被告郭某某，郭某甲，郭某乙分家析产纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月20日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人彭俊岭，被告郭某乙到庭参加了诉讼，被告郭某某，郭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理现已审理终结。
原告诉称：2007年4月22日，原、被告经协商就房屋归属，原告的赡养问题达成协议，但近段时间被告不对原告尽赡养义务，被告以其行为表明不履行《家庭事务协议》所约定的义务，因此原告请求解除原、被告于2007年4月22日所签订的《家庭事务协议》，本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某、郭某甲未到庭，未提交书面答辩状。
被告郭某乙辩称：同意原告撤销双方签订的《家庭事务协议》。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、家庭事务协议书一份，证明原、被告于2007年4月22日签订了协议，就家庭财产及对原告的赡养问题作出了约定。
2、集体土地使用证一份，证明位于宝丰城关西惠众路的房产一处，土地使用权不实，郭某丙系梁某某丈夫，该处财产系郭某丙与梁某某的共有财产。
3、宝丰县人民法院民事判决书一份，证明三被告不尽赡养义务，且郭某丙和原告梁某某系夫妻关系。
经庭审质证，被告郭某乙对上述证据均无异议。
三被告在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，原告提交的1-3号证据形式合法，内
容客观真实且与本案事实相关联，对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2007年4月22日，原告与三被告签订家庭事务协议一份，该协议对原告的家庭财务分配及对原告的赡养问题均作出了明确约定，协议签订后三被告仅向原告支付了一段时间的抚养费，后来不再支付，原告现要求解除该协议。
本院认为，原、被告签订的家庭事务协议，形式合法，内容真实，且系双方当事人的真实意见表示，为有效协议。但该协议签订后，三被告未按协议约定事项履行义务，视为违约行为，原告作为合同一方当事人有权要求解除该协议，故对原告要求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某某、郭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
解除原告梁某某与被告郭某某、郭某甲、郭某乙签订的家庭事务协议。
案件受理费100元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 张跃勇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李跃阁
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第853号
原告潘某.
委托代理人金芹，江苏申明律师事务所律师。
被告李某.
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
原告潘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员殷勤适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人金芹，被告李某及其委托代理人陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，1987年5月原、被告经人介绍相识，同年6月22日领取结婚证，1988年农历正月11日生一子，取名潘某某，现已成年。因婚前原、被告了解不深，婚后未建立起真正的夫妻感情，为避免家庭矛盾，原告长期外出打工，夫妻感情名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法处理。
被告李某辩称：被告不同意离婚。原告在诉状中所称原、被告经常吵架、被告在外面打工等均不是事实，事实上原、被告经人介绍相识，原告追求被告很长时间，被告最终答应。原、被告一开始经济并不是很好，后来两个人一起努力，原告虽然在外地打工，但是经常会回家。故不存在夫妻关系长期分居这个情况。故本案的被告坚决不同意离婚。
经审理查明：1987年5月原、被告经人介绍相识，同年6月22日领取结婚证，1988年农历正月11日生一子，取名潘某某，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 殷 勤
二〇一四年五月二十八日
书记员 崔梦惠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4063号
原告：林泗龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：吴富彬、王祥涛，福建重宇合众律师事务律师。
被告：吴从心，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：李丽虹，女，1982年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告林泗龙与被告吴从心、李丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泗龙的委托诉讼代理人吴富彬到庭参加诉讼。被告吴从心、李丽虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泗龙向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告偿还借款本金20000元及相应的利息（自2014年6月7日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2014年5月6日，吴从心以资金周转为由向原告借款20000元，约定借期自2014年5月6日起至2014年6月6日，厦门天地宽广告有限公司为吴从心的借款提供担保。吴从心在原告将上述款项交付之后出具《借款合同》作为凭证。现借期早已届满，吴从心未还本付息。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告吴从心、李丽虹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对原告提交的《借款合同》、转账记录、结婚登记审查处理表予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2004年12月31日登记结婚。吴从心因经营生意需资金周转向原告借款，并与原告签订一份《借款合同》，约定借款期限自2014年5月6日至2014年6月6日；若借款期限届满为归还借款，视为违约，在归还借款前利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息作为违约金；案外人厦门天地宽广告有限公司同意为该借款提供担保等。随后，原告于2014年5月6日在扣除首月利息1500元后向吴从心指定的吴彬益账户转账18500元。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。原告与吴从心签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。合同签订后，原告在扣除首月利息后向吴从心交付了18500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，吴从心返还的借款金额应为18500元。现合同约定的借款期限已届满，吴从心仍未还清借款，其行为已构成违约，吴从心除应返还18500元，还应按《借款合同》的约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%向原告支付逾期之日（2014年6月7日）起的利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，吴从心的上述债务应视为其与李丽虹的夫妻共同债务，原告要求李丽虹承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴从心、李丽虹应于本判决生效之日起十日内共同返还原告林泗龙借款18500元并支付利息（以18500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%，自2014年6月7日计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告吴从心、李丽虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年八月十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4063号原告：林泗龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：吴富彬、王祥涛，福建重宇合众律师事务律师。被告：吴从心，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：李丽虹，女，1982年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告林泗龙与被告吴从心、李丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泗龙的委托诉讼代理人吴富彬到庭参加诉讼。被告吴从心、李丽虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林泗龙向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告偿还借款本金20000元及相应的利息（自2014年6月7日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2014年5月6日，吴从心以资金周转为由向原告借款20000元，约定借期自2014年5月6日起至2014年6月6日，厦门天地宽广告有限公司为吴从心的借款提供担保。吴从心在原告将上述款项交付之后出具《借款合同》作为凭证。现借期早已届满，吴从心未还本付息。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告吴从心、李丽虹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对原告提交的《借款合同》、转账记录、结婚登记审查处理表予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2004年12月31日登记结婚。吴从心因经营生意需资金周转向原告借款，并与原告签订一份《借款合同》，约定借款期限自2014年5月6日至2014年6月6日；若借款期限届满为归还借款，视为违约，在归还借款前利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息作为违约金；案外人厦门天地宽广告有限公司同意为该借款提供担保等。随后，原告于2014年5月6日在扣除首月利息1500元后向吴从心指定的吴彬益账户转账18500元。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。原告与吴从心签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。合同签订后，原告在扣除首月利息后向吴从心交付了18500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，吴从心返还的借款金额应为18500元。现合同约定的借款期限已届满，吴从心仍未还清借款，其行为已构成违约，吴从心除应返还18500元，还应按《借款合同》的约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%向原告支付逾期之日（2014年6月7日）起的利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，吴从心的上述债务应视为其与李丽虹的夫妻共同债务，原告要求李丽虹承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴从心、李丽虹应于本判决生效之日起十日内共同返还原告林泗龙借款18500元并支付利息（以18500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%，自2014年6月7日计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告吴从心、李丽虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  苏镧浠二〇一六年八月十一日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12735号
原告：王洪星，男，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：寿纪余，男，1979年12月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告王洪星为与被告寿纪余买卖合同纠纷一案，持借条向本院起诉，请求判令被告寿纪余支付货款3250元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王洪星到庭参加诉讼；被告寿纪余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的借条及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：被告寿纪余与原告之间曾有香烟买卖往来，经结算，被告尚欠原告香烟款共计3250元，为此被告于2016年12月19日向原告出具借条一份。后被告未支付货款。
本院认为：债务应当清偿。原告王洪星与被告寿纪余的买卖行为，合法有效，被告未及时支付所欠货款，显属违约。现原告要求被告寿纪余支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。被告寿纪余经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告寿纪余应支付原告王洪星货款3250元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告寿纪余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 柴 建 钟
二〇一七年九月二十日
书记员 胡李婷（代）
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00166号
原告淮滨县机关事务管理局。
法定代表人阮金耀，局长。
委托代理人李锋，系该局工作人员。
委托代理人林锋，系该局工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人韩剑，系该公司工作人员。
原告机关事务管理局诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年1月26日起诉立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人李锋、林锋、被告的代理人韩剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日17时20分，我单位人员徐存芝驾驶我单位豫S607**号中型普通客车在省道平长线99K＋500M处，与李志喜驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损、李志喜受伤的事故。经鉴定李志喜构成10级伤残，花去医疗费59464.80元，经淮滨县交警大队调解，原告共赔付李志喜129728.80元。被告在赔付时，扣减医疗费29420.15元、精神抚慰金8000元。合计人民币37420.15元。诉请判令被告依法赔付。
被告辩称，扣减的医疗费29420.15元，是因为这些用药不在医保范围内，精神抚慰金8000元过高。
本案当事人对赔付核定的数额无异议。根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：1.医疗费29420.15元是否应当扣减。2.精神抚慰金8000元是否过高。
围绕争议焦点，原被告双方均未出示证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年5月12日17时20分，原告单位人员徐存芝驾驶其单位豫S607**号中型普通客车在省道平长线99K＋500M处，与李志喜驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损、李志喜受伤的事故。经鉴定李志喜构成10级伤残，花去医疗费59464.80元，经淮滨县交警大队调解，原告共赔付李志喜129728.80元。被告在赔付时，扣减医疗费29420.15元、精神抚慰金8000元。合计人民币37420.15元。
本院认为，原被告之间建立了保险合同关系。被告在理赔过程中，应当按照双方在保险合同的约定履行，其以医保用药范围为标准扣减医疗费的理由不能成立，本院不予支持。被告应当赔付原告已赔付的医疗费29420.15元。经鉴定李志喜构成10级伤残，应当赔付适当的精神抚慰金，被告辩称原告赔付的精神抚慰金8000元过高，本院酌定适当降低至5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决法律生效之日起三日内，赔付原告已赔付的医疗费29420.15元、精神抚慰金5000元。合计人民币34420.15元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份。上诉于河南省信阳市中级人民法院。提交上诉状时，同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41001551418050002096。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李中淮
二〇一五年三月十日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00166号
原告淮滨县机关事务管�局。
法定代表人阮金耀，局长。
委托代理人李锋，系该局工作人员。
委托代理人林锋，系该局工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人韩剑，系该公司工作人员。
原告机关事务管理局诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年1月26日起诉立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人李锋、林锋、被告的代理人韩剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日17时20分，我单位人员徐存芝驾驶我单位豫S607**号中型普通客车在省道平长线99K＋500M处，与李志喜驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损、李志喜受伤的事故。经鉴定李志喜构成10级伤残�花去医疗费59464.80元，经淮滨县交警大队调解，原告共赔付李志喜129728.80元。被告在赔付时，扣减医疗费29420.15元、精神抚慰金8000元。合计人民币37420.15元。诉请判令被告依法赔付。
被告辩称，扣减的医疗费29420.15元，是因为这些用药不在医保范围内，精神抚慰金8000元过高。
本案当事人对赔付核定的数额无异议。根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：1.医疗费29420.15元是否应当扣减。2.精神抚慰金8000元是否过高。
围绕争议焦点，原被告双方均未出示证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年5月12日17时20分，原告单位人员徐存芝驾驶其单位豫S607**号中型普通客车在省道平长线99K＋500M处，与李志喜驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损、李志喜受伤的事故。经鉴定李志喜构成10级伤残，花去医疗费59464.80元，经淮滨县交警大队调解，原告共赔付李志喜129728.80元。被告在赔付时，扣减医疗费29420.15元、精神抚慰金8000元。合计人民币37420.15元。
本院认为，原被告之间建立了保险合同关系。被告在理赔过程中，应当按照双方在保险合同的约定履行，其以医保用药范围为标准扣减医疗费的理由不能成立，本院不予支持。被告应当赔付原告已赔付的医疗费29420.15元。经鉴定李志喜构成10级伤残，应当赔付适当的精神抚慰金，被告辩称原告赔付的精神抚慰金8000元过高，本院酌定适当降低至5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决法律生效之日起三日内，赔付原告已赔付的医疗费29420.15元、精神抚慰金5000元。合计人民币34420.15元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份。上诉于河南省信阳市中级人民法院。提交上诉状时，同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李中淮
二〇一五年三月十日
书记员 李明勇
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法三执字第00045号
申请执行人安殿侠，女，1977年10月30日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区东平小区***楼*单元***室。
被执行人宋守军（君），男，1957年7月16日生，汉族，农民，住宾县常安镇常兴村白俊臣屯。
被执行人刘英宾，男，1972年12月22日生，汉族，农民，住宾县三宝乡幸福村王乡长屯。
安殿侠与宋守军、刘英宾保证合同纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民初字第00146号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人宋守军、刘英宾未履行生效法律文书确定的内容，申请人安殿侠于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人宋守军、刘英宾履行给付义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人现不知下落，无法联系，本案现在中止执行，终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张玉红
二〇一五年十一月十日
书记员 付晓龙
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第700号
原告：江某，男，湖南省永兴县人。
被告：李某，女，湖南省永兴县人。
原告江某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员李剑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原告和被告于2006年相识，2006年11月结婚。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差别较大，经常为琐事吵架，夫妻间缺乏最基本的信任，双方至今已多次协议离婚，但因被告要求给付10万元经济补偿，最终协商不成。现夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子江甲由原告抚养，婚生女儿江乙由被告抚养。
被告李某辩称：原、被告夫妻关系尚好，被告不同意离婚。
原告江某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、结婚证一份，拟证明原告与被告系夫妻关系；
二、常住人口登记卡二份，拟证明原、被告婚生女儿江乙、婚生儿子江甲的身份。
被告李某对原告江某提供的上述证据无异议。
被告李某未向本院提供任何证据。
对原告提供的上述证据，被告无异议，本院审核后予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2004年因工作关系相识，不久后确立恋爱关系。2007年11月7日办理结婚登记手续，2008年7月3日生育女儿江乙，2011年4月20日生育儿子江甲。婚初夫妻感情尚可，但之后偶尔因家庭琐事发生口角，致使夫妻关系不睦。原告起诉后，双方开始分居生活至今。
本院认为：本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方虽有时为家庭琐事发生口角，但只要双方从有利于子女健康成长和维护婚姻家庭稳定的角度出发，在以后的生活中互谅互让，各自克服自身不足，双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告江某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一四年七月二十五日
书记员 方结阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第700号原告王明辉，男，1975年12月2日出生，汉族，住永安市。被告刘雪卿，女，1951年3月6日出生，汉族，住永安市。被告许爱群，女，1970年1月26日出生，汉族，住永安市。被告蔡文生，男，1967年3月1日出生，汉族，住永安市。原告王明辉与被告刘雪卿、许爱群、蔡文生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明辉、被告蔡文生到庭参加诉讼，被告刘雪卿、许爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王明辉诉称：2009年5月21日，被告刘雪卿、许爱群因做生意需要，向原告借款20000元，约定每月利息600元（即月利率3%），二被告当场出具借条一份给原告，并口头约定如原告需用钱，提前一个月告知被告，被告会连本带利一起偿还。2011年5月份开始被告就未支付利息，原告多次催讨本息未果。被告蔡文生虽然与被告许爱群离婚，但此债务为二人婚姻关系存续期间产生的债务，被告蔡文生应承担共同清偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同偿还原告借款本金20000元、支付借款利息20400元（利息按月利率3%计算，自2011年5月21日起至2014年2月13日止），并继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止；3、由被告承担本案诉讼费用。被告刘雪卿、许爱群未作答辩。被告蔡文生辩称：借款时其不在场，对借款的事实不知情，借条也不知道谁写的，请求人民法院依法判决。经审理查明：2009年5月21日，被告刘雪卿、许爱群向原告王明辉借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条载明：“今有刘雪卿向王明辉借人民币贰万元整（￥20000），月息600元。借款人：刘雪卿、许爱群。2009年5月21日。”原告于借款当日交付给二被告19400元现金，剩余600元作为利息预先从本金中扣除。嗣后，该借款利息支付至2011年5月21日，其余利息及借款本金至今未偿付。另查明，被告蔡文生与被告许爱群原系夫妻关系，双方于2011年6月7日办理离婚登记手续，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条一份、本院依法调取的被告蔡文生、许爱群离婚登记审查处理表一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。本院认为，被告刘雪卿、许爱群向原告王明辉借款人民币20000元之事实，有被告刘雪卿、许爱群出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。原告预先从借款本金中扣除600元利息，不符合法律规定，因此该笔借款原告实际出借给被告的借款本金应当认定为19400元，该借款本金及2011年5月22日起的借款利息至今未偿付，被告刘雪卿、许爱群对此负有偿还之民事责任。上述借款借条上未约定还款期限，依照法律相关规定，原告有随时向被告主张还款的权利，被告有随时向原告承担还款的义务。上述借款虽以被告许爱群个人名义所借，但系在被告许爱群与被告蔡文生婚姻关系存续期间的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告蔡文生对该借款负有共同偿还之民事责任。本案中，原告主张按月利率3%计算借款利息，超过法律允许的范围，本案利息应按中国人民银行同期同类贷款利率年利率5.4%的四倍计算，即本案利息为：19400元×5.4%÷12×4×34个月＝11872.80元（从2011年5月22日计算至2014年3月21日，共34个月），对原告超出部分的利息主张，本院不予支持；原告要求继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的请求符合法律规定，但继续支付利息的利率应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告刘雪卿、许爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘雪卿、许爱群、蔡文生应于本判决生效后十日内偿还原告王明辉借款本金人民币19400元、支付原告王明辉借款利息人民币11872.80元（利息计算至2014年3月21日），并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年3月22日起继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。二、驳回原告王明辉的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由原告王明辉负担183元、由被告刘雪卿、许爱群、蔡文生负担627元；财产保全费520元，由原告王明辉负担195元、由被告刘雪卿、许爱群、蔡文生负担325元；公告费250元，由被告刘雪卿、许爱群、蔡文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  钟增贵代理审判员  李琴琴人民陪审员  林燕珍二〇一四年六月四日书 记 员  苏少香
福建省永定县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第700号原告游鸿求，男，汉族，教师，住永定县。被告游清丰，男，汉族，居民，住永定县。被告游秀娣，女，汉族，居民，住永定县。原告游鸿求与被告游清丰、游秀娣追偿权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法适用简易程序由审判员孔祥村于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告游鸿求到庭参加诉讼，被告游清丰、游秀娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游鸿求诉称，2011年6月8日，被告游清丰因偿还永定县大溪信用社借款需要资金向原告借款17200元，原告将借款交付被告游清丰后，被告游清丰向原告出具1张借条，借条约定：借款期限壹年，借款时间的利息按月利率1.2%计算。借款到期后，经原告多次催收，被告游清丰未归还借款，亦未支付利息。被告游清丰与被告游秀娣系夫妻，该笔债务系其夫妻关系存续期间的共同债务。现原告起诉，请求法院判令：一、被告游清丰、游秀娣共同归还原告借款17200元，并支付该款从2011年6月8日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。被告游清丰、游秀娣未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、借条1份，以此证明被告游清丰于2011年6月8日向原告借款17200元，双方约定借款期限为1年、利息按月利率1.2%计算的事实。2、人员基本信息表1份，以此证明被告游清丰与被告游秀娣系夫妻的事实。本案在审理过程中，被告游清丰、游秀娣未向本院提供证据。对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告游清丰、游秀娣送达，被告游清丰、游秀娣经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的上述2组证据，其形式、来源合法，内容真实，与本案具关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：2010年5月11日，被告游清丰向永定县农村信用合作联社大溪信用社贷款50000元，双方约定借款期限从2010年5月11日起至2011年5月10日，被告游清丰该笔贷款由周文恒、游亮权和原告游鸿求提供担保。贷款到期后，被告游清丰未归还贷款，由周文恒、游亮权和原告游鸿求代被告游清丰归还了永定县农村信用合作联社大溪信用社贷款本息，其中原告游鸿求代被告游清丰归还了贷款本息计17200元，并由被告游清丰向原告出具1张借条，被告游清丰在借条中承诺期限为一年、利息按月利率1.2%计算，借条写明：“借条本人游清丰于6月8日向游鸿求借人民币壹万柒仟贰佰元整17200元期限一年。月息1分2厘。借款人：游清丰2011.6.8”。被告游清丰向原告出具借条后，被告游清丰未归还借款，亦未支付利息。另查明，在被告游清丰向永定县农村信用合作联社大溪信用社贷款时，被告游清丰与被告游秀娣系夫妻。本院认为，原告游鸿求作为被告游清丰向永定县农村信用合作联社大溪信用社贷款50000元的担保人，且已经代被告游清丰偿还了贷款本息17200元的事实，有原告提供的被告游清丰向原告出具的借条为凭，原告在其履行担保义务后，依法享有追偿权，现原告以已履行了担保责任为由起诉请求被告归还代偿款17200元，符合法律规定，予以支持。本案中，原告是借款合同的担保人，其履行了担保责任后，被告理应及时向原告归还该款，但被告怠于履行偿还义务，确已给原告造成一定的经济损失，原告游鸿求与被告游清丰约定代偿款按月利率1.2%计算利息，不违反法律规定，现原告主张被告游清丰支付从2011年6月8日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息，于法有据，应予支持。被告游清丰与被告游秀娣系夫妻，该债务是其夫妻关系存续期间所欠的债务，原告要求其共同归还代偿款及利息，于法有据，应予支持。被告游清丰、游秀娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告游清丰、游秀娣归还原告游鸿求向永定县农村信用合作联社大溪信用社代偿的贷款本息17200元并支付该款从2011年6月8日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。如果被告游清丰、游秀娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费400元，因本案适用简易程序审理减半收取200元，由被告游清丰、游秀娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 孔 祥 村二〇一四年五月十三日书记员 李莎（代）附注主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第162号
申请人许黎镁，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人饶建明，男，汉族，住福建省光泽县。
被申请人饶承发，男，汉族，住福建省光泽县。
申请人许黎镁因与被申请人饶建明、饶承发民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人饶建明、饶承发价值166.42万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人饶建明、饶承发价值166.42万元的财产。
二、冻结担保人张在斌所有的坐落福州市仓山区的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋锦秀
审判员 林灵雯
审判员 郑玉玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 琳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2965号
申请执行人朱美飞
被执行人陈松林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00290号，依法向被执行人陈松林发出执行通知书，责令被执行人陈松林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈松林（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币273475元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2965号
申请执行人朱美飞
被执行人陈松林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00290号，依法向被执行人陈松林发出执行通知书，责令被执行人陈松林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈松林（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××73的存款人民币273475元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 金建辉
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00073号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司本钢支行
被执行人：陈钦军、王道林、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行与被执行人陈钦军、王道林、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2008）本平民初字第446号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2008）本平民初字第446号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年二月十日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第83号
原告：应某某。
被告：杨某某。
原告应某某与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于201
0年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金
铭乐于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告应某某到庭
参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告应某某诉称，被告杨某某在2005年10月到12月期间
以做生意为由，向原告租自备车一辆，并承诺给付车辆损失及
维修费。经双方核算被告应付给原告费用5509元，被告于2006
年1月27日出具欠条一份，承诺欠款在2006年6月30日前付清，
如到期不付，利息按每天2分计算。后原告多次催讨，被告至
今未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告车辆租
赁款5509元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
原告应某某为证明其主张，向本院举欠条一份，证明被
告欠原告车辆租赁款5509元的事实。
被告杨某某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告杨某某未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告述称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁关系为合法有效。
被告杨某某在租赁原告车辆使用后，即负有支付租赁款的义务
，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。原告诉请正
当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某支付原告应某某车辆租赁款5509元，限于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告杨某某负担，限于
本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第83号
原告：应林泉。
被告：杨云峰。
原告应林泉与被告杨云峰租赁合同纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告应林泉到庭参加诉讼，被告杨云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应林泉诉称，被告杨云峰在2005年10月到12月期间以做生意为由，向原告租自备车一辆，并承诺给付车辆损失及维修费。经双方核算被告应付给原告费用5509元，被告于2006年1月27日出具欠条一份，承诺欠款在2006年6月30日前付清，如到期不付，利息按每天2分计算。后原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告车辆租赁款5509元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨云峰未作答辩。
原告应林泉为证明其主张，向本院举欠条一份，证明被告欠原告车辆租赁款5509元的事实。
被告杨云峰未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告杨云峰未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告述称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁关系为合法有效。被告杨云峰在租赁原告车辆使用后，即负有支付租赁款的义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。原告诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨云峰支付原告应林泉车辆租赁款5509元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告杨云峰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 曾莉莉
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00123号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人李某某，男，安徽省霍山县人，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省霍山县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月22日被霍山县公安局刑事拘留，同年8月29日被霍山县公安局取保候审，同年11月1日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍检刑诉[2013]109号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2013年8月14日20时12分，被告人李某某酒后驾驶轿车，被执勤民警查获。经鉴定，李某某血液中的乙醇含量为245.0189mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并以相关书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控。
被告人李某某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2013年8月14日20时12分，被告人李某某酒后驾驶皖N332**号小型轿车沿霍山县衡山镇文盛街由东向西行驶，行至文盛街好又多超市门前路段被执勤民警查获。经安徽高诚司法鉴定所检验，李某某血液中的乙醇含量为245.0189mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：案发后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、六安市人口信息管理系统下载件，安徽高诚司法鉴定所司法检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人李某某在公安机关能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵前利
二〇一三年十一月六日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第302号
原告孙春苓，女，汉族，生于1972年10月4日，住河南省三门峡市。
原告李松森，男，汉族，生于1969年4月15日，住河南省三门峡市。
二原告委托代理人张忠林，河南天地律师事务所律师。
被告灵宝市越海房地产有限责任公司。
法定代表人岳小斌，系该公司董事长。
委托代理人王云燕，河南恒翔律师事务所律师。
原告孙春苓、李松森诉被告灵宝市越海房地产有限责任公司（以下简称越海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李松森及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，原告孙春苓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月3日原被告签订了商品买卖合同（合同编号：YHFXY---
058）。二原告购买被告开发的位于陕县县城陕州路与高阳路交叉口东北群楼1-2层5、6、7号商品房，二原告向被告支付了1770992元房款。合同约定被告在2012年10月31日前将原告购买的商品房交付给原告。并根据该合同约定，被告在逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，自2012年10月31日的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。但被告至今仍未履行合同。无奈之下，原告现诉至本院请求依法判令被告履行双方在2012年1月3日签订的商品房买卖合同，向原告交付房屋；判令被告支付给原告违约金145575.54元（截止2015年1月31日）以后违约金以1770992元为基数按每日万分之一计算至交房之日止；诉讼费用由被告承担。
被告越海公司未提交书面答辩状，亦未提交证据，在庭审中口头辩称：合同签订是项目部签的，其约定的违约金等被告方不清楚，需要向项目部核实；原告请求的违约金过高；超过两年诉讼时效；希望协调解决，交房履行合同。
经审理查明，被告越海公司是以经营房地产开发的有限责任公司。公司通过出让方式取得位于陕县陕州路与高阳路交叉口东北角23271.96㎡的土地使用权，用以开发住宅。在该地块建设的商品房暂名为枫香苑，并取得了商品房预售许可。2012年1月3日，二原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订商品房买卖合同（合同编号：YHFXY-058）。合同约定：二原告购买该枫香苑群楼1-2层5、6、7号楼；该商品房的用途为商业，框架结构，房高4.2米，地上2层地下一层；建筑面积共680.96平方米，其中套内建筑面积654.12平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积为26.84平方米；该商品房单位为每平方米5200元。总金额3540992元；合同约定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，商品房交付后以房权登记面积为准，据实结算多退少补；付款方式为买受人签订合同之日支付总房款的50%（人民币1770992），剩余房款的50%（人民币1770000元）采用银行按揭；双方约定，被告应当在2012年10月31日前，依据有关规定，将经验收合格、买受人需交清房款及相关费用的商品房交付原告使用；就被告交付延期及违约责任，双方约定如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人逾期付款的或违反本合同及补充协议约定的；3、因政府行为造成停工或政府对房地产政策的重大调整导致工程延期的，以政府批文为准，施工中遇到异常国家及不能及时解决的重大技术问题，以相关证明文件为准。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理。1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订当日，二原告向被告越海公司通过POS机刷卡及现金等形式向被告支付了房款1770992元，被告收款后向二原告出具了收据。此后被告未和有关金融机构签订按揭合作协议，未要求原告提供有关材料等手续办理银行按揭。在合同约定交房期限届满后的两年多来，原告多次前往催促交房，但协商无果，遂起诉来院请求处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务以实现交易的目的。本案原被告自愿签订商品房买卖合同，原告依约履行交款义务，被告也应当依约履行交付房屋的义务；被告未在约定期限内交房构成违约，侵害原告财产权益，应按双方约定承担违约责任。至于未能交房的原因，按照原被告的约定，原告交完总房款一半后的价款由银行按揭。关于商品房按揭贷款应当是作为开发商的被告向金融机构提出申请，双方签订按揭贷款协议、然后由金融机构向开发商的客户（原告）提供贷款、购房人（原告）将所购商品房抵押给金融机构、开发商承诺对原告的借款债务承担无限连带债权等一系列活动。而本案被告未提供其与有关金融部门签订按揭贷款合作协议的证据。这一初始性的行为未予实施，也未有通知原告签订房屋买卖契约、提供有关按揭贷款的材料的证据。因此，原告未能办理有关按揭贷款协议，未交清剩余房款的责任在于被告未履行相关义务所致。现原告要求继续履行合同，支付违约金项符合双方合同约定的内容，又与法律规定相符应予支持。被告在诉讼中虽提出反诉，但其反诉是在庭审辩论后提出，本院不予审理。至于被告辩称超过诉讼时效的问题，因在约定期限届满后，原告多次前往被告处提出要求，诉讼时效多次中断，故原告起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市越海房地产有限公司应当继续履行双方于2012年1月3日签订的合同。
二、被告灵宝市越海房地产有限公司自2012年11月1日起按每天177.10元计算至交付房屋之日向原告孙春苓、李松森支付违约金。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告灵宝市越海房地产有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 韩凤仙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐 展
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1094号
申请执行人：陈爱民，男，生于1967年9月18日，汉族，住宜城市。
被申请执行人：李雪冰，男，生于1989年3月15日，汉族，住宜城市。
被申请执行人：李安文，男，生于1963年11月28日，汉族，住宜城市。
在执行陈爱民与李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）鄂0684民初253号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年八月十八日
书记员 白小龙
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初324号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人黄其玲,男，1986年12月24日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月18日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年3月28日转取保候审。本院2017年8月3日决定逮捕，福州市公安局台江分局2017年8月7日执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人陈龙,男，1991年3月17日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月18日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年3月28日转取保候审。
被告人谢巧铃,女，1988年6月17日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月18日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年3月28日转取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人黄其玲、陈龙、谢巧铃犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄其玲、陈龙、谢巧铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年3月15日凌晨2时36分许，被告人黄其玲、陈龙、谢巧铃、谢某（另案处理）四人在福州市“金碧辉煌夜总会”饮酒后来到福州市台江区“苏某广场”，乘坐直升电梯准备去“海底捞”吃宵夜。在电梯内，被告人黄其玲用言语挑逗与他不相识的女子王某，遭到王某的同伴林某的斥责，双方人员先是口角，推搡中谢巧铃摔倒在地，被告人黄其玲、陈龙遂上前挥拳殴打林某，进而双方人员发生互殴，谢某与俞某先是劝阻，后俞某见林某被黄其玲、陈龙等人打倒在地便参与互殴，谢某见状用脚踢打俞某，之后谢某、俞某二人继续劝架。经鉴定，林某、俞某、王某以及被告人黄其玲均为轻微伤。黄其玲等人到案后已赔偿林某、俞某、王某1.6万元并取得谅解。
就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人黄其玲、陈龙、谢巧铃的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，依法分别追究其刑事责任。
被告人黄其玲、陈龙、谢巧铃庭审中对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2017年3月15日凌晨2时36分许，被告人黄其玲、陈龙、谢巧铃、谢某（另案处理）四人在福州市“金碧辉煌夜总会”饮酒后来到福州市台江区“苏某广场”，乘坐直升电梯准备去“海底捞”吃宵夜。在电梯内，被告人黄其玲用言语挑逗与他不相识的女子王某，遭到王某的同伴林某的斥责，双方人员先是口角，推搡中谢巧铃摔倒在地，被告人黄其玲、陈龙遂上前挥拳殴打林某，进而双方人员发生互殴，谢某与王某的同伴俞某先是劝阻，后俞某见林某被黄其玲、陈龙等人打倒在地便参与互殴，谢某见状用脚踢打俞某，之后谢某、俞某二人继续劝架。双方人员均有受伤；经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人林某、俞某、王某以及被告人黄其玲均为轻微伤。被告人黄其玲、陈龙、谢巧铃及谢某到案后已共同赔偿被害人林某、俞某、王某1.6万元并取得谅解。
上述事实，有到案经过，指认案发现场视频监控截图照片，赔偿协议书及收据，到案经过，被害人林某、俞某、王某的陈述，同案人谢某的供述，被告人黄其玲、陈龙、谢巧铃的供述，福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书，案发现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄其玲、陈龙、谢巧铃无事生非，随意殴打被害人，造成被害人三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人黄其玲归案后能积极赔偿各被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。被告人陈龙、谢巧铃在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且能积极赔偿各被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可予以从轻处罚并适用缓刑。现根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄其玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年1月26日止。）
二、被告人陈龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月、缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢巧铃犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月、缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 陈秋平
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2292号
原告：刘厚华，男，1942年9月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：王建才，男，1964年1月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告刘厚华与被告王建才劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
本案在审理过程中，查明被告王建才于2016年8月27日死亡，本院于2016年11月17日依法裁定本案中止诉讼，2017年7月31日恢复审理。审理过程中，被告王建才的继承人（妻子严杏美、儿子ＸＸ、女儿王丹）均认为未继承其遗产，不应承担义务，且表明不愿意参加诉讼。原告刘厚华也未提供证据证明被告王建才有遗产待继承。
本院经审查认为：被告王建才死亡后，暂无证据证明其有遗产待继承，也没有应当承担义务的人，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
刘厚华已经预交的案件受理费277元，不予退还。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐 海
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第134号
申请执行人曹某。
被执行人苗某。
被执行人闫某。
申请执行人曹某与被执行人苗某、闫某租赁合同纠纷一案，已经济宁市中级人民法院审结，该案（2013）济商终字第492号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣留、提取）被执行人苗某、闫某的存款（收入）84652元，或查封被执行人苗某、闫某相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年二月十八日
书记员 孙雨雪
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保141号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人吴丰明。
被告刘金如。
被告罗亚辉，系刘金如之夫。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘金如、罗亚辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请财产保全，要求对被告刘金如、罗亚辉价值59000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘金如、罗亚辉价值59000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月一十三日
书记员 向伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。