内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初40号
原告：内蒙古额济纳铁鹰矿业开发有限责任公司。
法定代表人：李军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵双海，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告:额济纳旗庆祥矿业有限公司。
法定代表人：张鹏涛，系公司董事长。
原告内蒙古额济纳铁鹰矿业开发有限责任公司诉被告额济纳旗庆祥矿业有限公司探矿权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵双海到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余探矿权转让费1000万元；2、请求判令被告给付拖欠款项的利息（自2015年7月3日至判决给付之日，按年利率6%计算）及其他损失共计200万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月29日，原告以招投标方式取得内蒙古自治区额济纳旗梭梭井铁矿外围铁铜多金属矿普查的探矿权。2013年12月6日，原被告签订《探矿权转让合同书》和《补充协议》，约定：原告将内蒙古自治区额济纳旗梭梭井铁矿外围铁铜多金属矿普查的探矿权转让给被告，转让价款为3000万元，另加一辆路虎车，被告在协议签订后的10个工作日内先支付2000万元，剩余1000万元在被告取得相关文件和完成探矿权变更登记手续后的10个工作日内支付。协议签订后，被告先后支付了2000万元，并向原告交付了一辆路虎车，之后原告配合被告完成了探矿权变更登记手续。剩余转让费1000万元，经原告多次催要，被告至今未付。
被告未到庭，在庭审后向法庭提交书面答辩意见：1、涉案合同约定管辖法院为合同签订地法院管辖，涉案合同系在内蒙古庆华集团有限公司，即阿拉善左旗签订，因此本案应当移送该法院审理；2、双方约定的转让价款为2500万元，而非3000万元加一辆路虎车，两份转让合同可以证明。2013年12月6日签订《补充协议》只是对2013年12月6日签订的《探矿权转让合同书》中约定的2400万元转让价款中的600万元的具体支付做了特别约定。3、2015年4月17日签订的《探矿权转让合同》是双方最终履行的合同，合同约定的转让价款为2500万元，与原告诉求不符；4、被告已支付原告2100万元，尚欠400万元；5、原告诉称的利息及其他损失没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，原告以招投标方式取得内蒙古自治区额济纳旗梭梭井铁矿外围铁铜多金属矿普查的探矿权。2013年12月6日，原被告签订《探矿权转让合同书》一份，约定：原告将内蒙古自治区额济纳旗梭梭井铁矿外围铁铜多金属矿普查的探矿权转让给被告，转让价款为2400万元，另加一辆路虎车。协议签订后10个工作日内被告先支付转让费1400万元，作为履行合同定金。被告在取得矿业权交易机构出具的探矿权交易鉴证文件、探矿权登记管理机关出具的《探矿权转让批准通知书》和矿业权变更登记手续后，在10个工作日内向原告支付剩余价款1000万元。同日，原被告又签订《补充协议》一份，约定：被告再一次性支付原告600万元的银行承兑汇票，该价款支付不计入各自公司账务内。2013年12月6日，被告交付承兑汇票6张，合计金额600万元，由原告出具了收条一份。2014年1月2日，被告给付1000万元，由原告出具了收据一份。2014年4月18日，被告向原告支付现金400万元，并向原告交付了一辆路虎车，由原告出具了收据五份，双方未对路虎车价格进行约定。
2015年4月17日，原被告在内蒙古国土资源储备交易登记中心签订《探矿权转让合同》一份，约定：原告将内蒙古自治区额济纳旗梭梭井铁矿外围铁铜多金属矿普查的探矿权转让给被告，转让价款为2500万元。合同于该探矿权转让经原发证机关批准后生效。2015年6月23日，原告完成了涉案探矿权的变更登记手续。
另查明，2016年12月16日，原告向额济纳旗人民法院提出财产保全申请，请求查封被告所有的内蒙古自治区额济纳旗梭梭井铁矿外围铁铜多金属矿普查的探矿权，原告缴纳诉讼保全费5000元。同时原告提交了一份中华联合财产保险股份有限公司的《诉讼财产保险责任险保险单》作为诉讼保全的担保，原告交纳保险费3万元。
本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条、国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第三条、第十条的规定，当事人之间协议约定转让探矿权、采矿权，须经审批管理机关批准之日起生效。本案中，原告作为主要证据提交的《探矿权转让合同书》和《补充协议》未经过审批管理机关批准，两份协议并未生效，虽然被告依据协议约定向原告支付了部分转让款，但在原被告双方于2015年4月17日重新签订《探矿权转让合同》之前，双方并没有完全履行2013年12月6日签订的《探矿权转让合同书》和《补充协议》约定的各自合同义务。原被告双方于2015年4月17日重新签订《探矿权转让合同》，并依此合同向审批管理机关提出探矿权转让申请，并最终办理完成探矿权的转让变更登记手续。因此原被告双方于2015年4月17日重新签订《探矿权转让合同》应属合法有效。故对原告提交的2013年12月6日的《探矿权转让合同书》和《补充协议》的合法性，本院不予采信。虽然原告辩称，探矿权转让合同经过审批管理机关批准，并不影响双方当事人对转让价款的约定，但探矿权转让合同必须经过审批管理机关批准，是因为审批管理机关需要对探矿权是否可以转让以及转让人、受让人是否具备相应条件等进行审批，而原被告于2013年12月6日签订的《探矿权转让合同书》和《补充协议》未经过审批管理机关任何形式的审批，因此上述两份协议成立但未生效。原被告双方就涉案探矿权转让事宜于2015年4月17日重新签订的《探矿权转让合同》可以视为是原被告双方对2013年12月6日签订的《探矿权转让合同书》和《补充协议》内容的变更，原被告也就无需继续履行2013年12月6日签订的《探矿权转让合同书》和《补充协议》约定的任何合同义务。因此对于原告主张的探矿权转让款应当依据原被告双方于2015年4月17日重新签订的《探矿权转让合同》来确定，该合同约定的转让款为2500万元，现被告已支付2000万元和一辆路虎车，由于双方对交付的路虎车并没有签订任何协议，也没有约定价值，而原被告在2015年4月17日签订的《探矿权转让合同》中约定的转让价款为2500万元，合同中也未约定2500万元中是否包含已交付的路虎车的价值以及已交付的路虎车是否抵顶转让价款等事项，至今双方也未对已交付的路虎车是否抵顶转让价款达成一致意见，因此已交付的路虎车与2015年4月17日的《探矿权转让合同》无关联性，不应作为被告支付的转让价款，故被告还应当给付原告转让款500万元。对于原告主张的转让款利息，双方在合同中并未约定违约责任，也未约定付款期限，因此原告主张的利息应当自原告起诉之日起计算，原告主张的年利率6%符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的保险费3万元的诉求，因该保险费系原告在诉讼保全中以财产保险方式提供担保而交纳的费用，既不属于双方合同约定的转让费，也不属于原告为实现其债权而支出的必要费用。故对原告主张的保险费3万元，本院不予支持。
对被告辩称的管辖权问题，因探矿权适用于不动产法律法规的调整原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案涉案的探矿权属于内蒙古自治区额济纳旗境内，因此本院依法对本案享有专属管辖权。原被告在合同中约定的管辖违反了法律规定的专属管辖原则，管辖协议应属无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国矿产资源法》第六条，《探矿权采矿权转让管理办法》第三条第一项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告额济纳旗庆祥矿业有限公司于本判决生效之日给付原告内蒙古额济纳铁鹰矿业开发有限责任公司转让费500万元及利息（自2017年1月9日至给付完毕之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告内蒙古额济纳铁鹰矿业开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46900元，保全费5000元，由原告内蒙古额济纳铁鹰矿业开发有限责任公司负担26900元，被告额济纳旗庆祥矿业有限公司负担25000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏 志 明
二〇一七年四月十日
书记员 宝音其其格