wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04595号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区英孚语言培训中心，住所地：北京市西城区太平桥大街***号北部地上*层。
法定代表人：袁树利，该中心董事长。
委托代理人：申俊锋，北京市高默克律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沙楠，女�1991年11月12日出生。
再审申请人北京市西城区英孚语言培训中心（以下简称英孚语言培训中心）因与被申请人沙楠教育培训合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09059号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
英孚语言培训中心申请再审称：第一、二审法院对案件事实没有查清，认定的事实缺乏证据证明，从而做出错误的认定。我方根本就未同意退费，双方并未就退费一事达成协议。二审法院对此项事实没有查清，而且缺乏证明我方同意退费的证据。二审法院判决我方退还沙楠培训费事实不清，证据不足，沙楠提出的要求我方退还学费不能得到法律支持；第二、一审法院认定案件事实清楚，证据充分。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：沙楠与英孚语言培训中心签订的《英孚课程协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。协议签订后，沙楠支付了全部培训费，但在完成两个级别课程之后，沙楠没有继续参与培训课程，沙楠与英孚语言培训中心均认可双方协议已经解除。沙楠要求英孚语言培训中心退还培训费，二审法院依据双方协议中关于培训课程组成的约定，考虑合同实际履行情况并参考英孚语言培训中心在相关主管部门备案的收费标准，酌情确定英孚语言培训中心向程月退还培训费的数额，处理并无不当。英孚语言培训中心申请再审的理由不能成立。综上，英孚语言培训中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条�一款之规定，裁定如下：
驳回北京市西城区英孚语言培训中心的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十二月二十日
书记员 范醒晗
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第591号
上诉人（原审被告）赣州市力丰机械设备有限公司。
法定代表人林丽贞。
委托代理人邹鑫。
委托代理人康富民。
被上诉人（原审原告）廖亮亮。
上诉人赣州市力丰机械设备有限公司因劳务合同纠纷一案，不服赣县人民法院（2014）赣民一初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告廖亮亮从2013年6月与赣州某厂签订劳动合同，合同期限为2013年6月24日至2013年12月31日，月工资为2600元。赣州某厂法定代表人与赣州市力丰机械设备有限公司法定代表人系亲属关系，2013年9月开始赣州某厂将原告派往被告赣州市力丰机械设备有限公司上班，10月中旬赣州某厂发放了原告9月份工资。原告于2013年12月3日与被告解除劳动关系。2013年10月至11月，原告请假7天，借支300元。赣州市力丰机械设备有限公司为有限责任公司，成立于2013年11月20日。原告廖亮亮因与被告赣州市力丰机械设备有限公司发生劳动争议，向赣县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。赣县劳动人事争议仲裁委员会经审理于2014年3月28日作出不予受理案件通知书。
原审法院认为，关于原、被告双方争议的上班时间问题。原告主张上班到2013年11月底，而被告认为原告只上班到10月底，因为关于原告上班的考勤记录为被告所持有，经法庭明示，被告仍不提供，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故推定原告上班到11月底的主张成立。关于工资数额的问题。原告月工资为2600元，按照月工作日21.75天计算，每日工资为119.54元，原告请假7天，应扣除工资836.78元，再扣除原告借支300元，原告实际应得工资为4063.22元。被告赣州市力丰机械设备有限公司成立于2013年11月20日，此前不具备用人单位主体资格，因此，原告廖亮亮与被告赣州市力丰机械设备有限公司之间属于雇佣关系。原告提供了劳务，被告依法必须支付报酬。因此，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，作出如下判决：一、被告赣州市力丰机械设备有限公司于判决生效后10日内支付原告廖亮亮工资4063.22元；二、案件受理费5元，由被告赣州市力丰机械设备有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人赣州市力丰机械设备有限公司不服该判决提起上诉，请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由为：1.被上诉人陈述其于2013年9月份进入上诉人公司上班与事实不符，上诉人于2013年11月20日才经工商登记设立，取得用工主体资格，被上诉人不可能在上诉人还未成立前就到上诉人处上班，故双方不存劳动关系，也不存在雇佣关系。2.通过上诉人调取的赣州某厂保存的由被上诉人自己书写的“考勤表”，被上诉人只在该厂上班至2013年10月份，而不是原判决认定的11月30日，故原判决认定的上班时间是错误的，据此计算出的工资也是错误的。3.根据民事诉讼法及最高人民法院司法解释的相关规定，上诉人与被上诉人之间是劳动关系或雇佣关系的举证责任在于被上诉人，被上诉人未提供相关证据，原判决仅因上诉人的法定代表人与赣州海汇闵航机械厂的法定代表人系亲属关系，就推定被上诉人是由其派往至上诉人处上班，从而认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，系事实认定错误。
被上诉人廖亮亮辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人在劳动争议仲裁时自认与被上诉人是劳动关系，劳动争议仲裁庭审笔录可以证实。赣劳人仲字（2014）第005号《不予受理案件通知书》已经查明，赣州某厂将被上诉人派往上诉人处上班，根据上诉人一审提交的2013年6月至9月的考勤卡，足以证明被上诉人自2013年9月5日开始在上诉人处上班。
二审期间，当事人双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，综合当事人双方陈述，结合《考勤表》等本案现有证据，足以证实被上诉人与上诉人存在提供劳务的法律关系。结合当事人双方的诉讼主张、举证情况等本案实际，原判决对被上诉人关于上班上到11月底及月工资为2600元的主张予以支持，并确定上诉人应支付被上诉人劳动报酬4063.22元并无不当。但是，原判决未对被上诉人诉请中不合理的部分予以驳回，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持赣县人民法院（2014）赣民一初字第249号民事判决第一、二项。
二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。
二审案件受理费10元，由上诉人赣州市力丰机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 曾 慧
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01378号
夏川：
你与王文胜为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02485号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的全部义务。如拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月六日
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第481号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年3月25日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪于2014�8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年4月17日，被告人徐某某在滑县赵营乡大王庄村古会上赶会，中午，被告人徐某某同该村的朱某某等人大在王庄村朱元立家南墙外的空地处一台球桌上推牌九。14时许，被害人李某某同李某甲等人酒后来到推牌九处，李某甲参与下注，在推牌九的过程中，朱某某与李某甲因为做庄家发生争吵，进而双方发生口角引起厮打。在厮打过程中，被告人徐某某持砖头将被害人李某某头部砸伤，造成被害人李某某右颞叶硬膜外血肿，颅骨骨折，颅内积气，头皮软组织肿胀。后经滑县公安局法医鉴定，被害人李某某的损伤已构成轻伤一级。本案民事部分被告人徐某某已赔偿被害人李某某70000元，被害人已撤诉。公诉机关认为被告人徐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人朱某某、张某某、朱某甲、李某乙、李某甲、申某某、张某甲、朱某乙的证言，现场及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，影视资料，调解协议书，撤诉书、收到条、证明，被告人徐某某的户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，核其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某某当庭认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，�得被害人的谅解，对其可以从轻处罚，为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾佳
二〇一四年九月三日
书记员 李辉
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第481号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人徐亚威，男，1990年3月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月23日被北京市公安局公共交通安全保卫分局抓获，同月24日羁押在北京市第三看守所。同年7月1日被滑县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人徐亚威犯故意伤害罪于2014年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人徐亚威到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年4月17日，被告人徐亚威在滑县赵营乡大王庄村古会上赶会，中午，被告人徐亚威同该村的朱某1等人大在王庄村朱某5家南墙外的空地处一台球桌上推牌九。14时许，被害人李某3同李某1（小名超超）等人酒后来到推牌九处，李某1参与下注，在推牌九的过程中，朱某1与李某1因为做庄家发生争吵，进而双方发生口角引起厮打。在厮打过程中，被告人徐亚威持砖头将被害人李某3头部砸伤，造成被害人李某3右颞叶硬膜外血肿，颅骨骨折，颅内积气，头皮软组织肿胀。后经滑县公安局法医鉴定，被害人李某3的损伤已构成轻伤一级。本案民事部分被告人徐亚威已赔偿被害人李某370000元，被害人已撤诉。公诉机关认为被告人徐亚威的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人徐亚威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3的陈述，证人朱某1、张某1、朱某2、李某2、李某1、申某1、申某2、张某2、朱某3、朱某4、赵某、闫某、朱某5的证言，现场及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，影视资料，调解协议书，撤诉书、收到条、证明，被告人徐亚威的户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐亚威故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，核其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐亚威当庭认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚，为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐亚威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾佳
二〇一四年九月三日
书记员 李辉
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2923刑初1号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，男，1970年3月14日出生，汉族，籍贯江苏省新�市，初中文化，无业，户籍所在地江苏省新沂市，住址内蒙古自治区额济纳旗。因涉嫌危险驾驶罪上网追逃于2015年9月21日被抓获，同年9月24日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年12月28日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年1月4日立案，并征得被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2015年9月10日21�许，被告人张某某醉酒后驾驶苏C323**号白色小型轿车沿额济纳旗达来呼布镇居延大道由东向西行驶至额济纳旗国检之家门前路段时被公安人员查获。经当场检测，张某某呼气酒精含量检测结果为142.7毫克／100毫升。经依法鉴定，张某某血液样本乙醇含量为110.1185毫克／100毫升，不确定度为±2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另，张某某在侦查阶段擅自离开额济纳旗，致使公安人员无法联系其到案，于2015年9月17日上网追逃，同年9月21日在呼和浩特市东火车站将张某某抓获。
公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料及制作笔录等证据，并认为张某某的行为已构成危险驾驶罪。张某某具有逃避侦查的行为，应当依法严惩。鉴于，张某某归案后如实供述，可以从轻处罚。综上，建议对张某某判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人身份证明材料、驾驶证复印件、行驶证复印件及车辆信息查询件、情况说明、扣押清单、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托行政司法机关对被告人张某某进行拟适用社区矫正调查评估，评估意见为张某某无固定住所，流动性较强，对其情况不能全面了解，且不具备帮教条件，不利于社区矫正。故，不建议对张某某适用非监禁刑。
本院认为，�告人张某某违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张某某被查获时虽然配合公安人员接受检查，但随后逃避侦查，其主观恶性较深，应当依法严惩。量刑时充分考虑从轻情节。故，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（八）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年2月27日止。期间，取保候审共计4个月7日，即自2015年9月24日起至2016年1月31日止，刑期的终止日顺延。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 ：宝力道
二〇一六年一月二十日
书记员 ：孟根朝
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执643－4号
申请执行人：袁代支，男。
被执行人：唐平，男。
被执行人：中基建设有限公司。
法定代表人熊仲平，董事长。
本院在执行袁代支与唐平、中基建设有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐平在广安开发区恒源公用工程投资有限公司有应领工程款项，该款正在执行过程中。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 韬
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初903号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙某，农民。2016年1月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年7月7日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕632号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年6月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月10日20时6分许，被告人孙某醉酒后驾驶苏E×××××的小型轿车沿昆山市陆家镇友谊路由东向西行驶至童泾路路口时，与张某驾驶的搭载被害人冯某的沿昆山市陆家镇友谊路由西向东行驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后苏E×××××小型轿车冲上道板撞坏被害人周某东方车行里的6辆电动自行车，后因被害人冯某报警而被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为240mg/100ml。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人冯某车损人民币35000元，被害人周某车损人民币6000元，取得了二被害人的谅解。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月10日20时许，被告人孙某醉酒后驾驶苏E×××××的小型轿车沿昆山市陆家镇友谊路由东向西行驶至童泾路友谊路路口时，与张某驾驶的搭载被害人冯某的沿昆山市陆家镇友谊路由西向东行驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后苏E×××××小型轿车冲上道板撞坏被害人周某东方车行里的6辆电动自行车，后因被害人冯某报警而被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为240mg/100ml。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实，并对被害人损失进行赔偿，被害人对被告人孙某表示谅解。
另查明，经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人孙某负该起事故的同等责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、冯某、周某的陈述，证人王某、杨某、纵某的证言，辨认笔录，接处警工作登记表，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，调取证据清单，道路交通事故认定书，定损单，谅解书，收据，抓获经过，身份证，驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年11月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 朱霞萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执622号
刘鹏、邓娅平、邵阳县卫生和计划生育局：
本院执行的申请刘鹏等行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月十五日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6590号
原告：张挺挺，男，1982年1月14日出生，汉族，住宁海县。
被告：周海斌，男，1975年12月19日出生，汉族，住宁海县。
原告张挺挺与被告周海斌为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请要求被告归还原告借款30000元并承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法由审判员林德春适用简易程序独任审判。本案于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告张挺挺到庭参加诉讼，被告周海斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，被告于2017年4月8日向原告借款30000元，并出具借条一份交原告收执。后原告催讨借款未果，故诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周海斌于本判决生效后十日内归还原告张挺挺借款30000元。
如果被告周海斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告周海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 林德春
二〇一七年九月十九日
代书记员 章小徽
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初820号
原告:张养弟，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住诏安县。
被告:胡耀辉，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住诏安县。
原告张养弟与被告胡耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张养弟于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张养弟向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张养弟撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张养弟负担。
审判员 方惠明
二〇一七年六月九日
书记员 沈 毅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00942号
原告魏艳海，男，1979年7月16日出生，汉族，老河口市人，住老河口市。
委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。一般授权代理。
被告张余明，男，1965年6月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告魏艳海与被告张余明买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张耀承独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告魏艳海及其委托代理人陈琳，被告张余明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏艳海诉称，2014年10月至2015年4月，原告向被告供应猪饲料。2015年8月4日，经双方结算，被告共计欠原告饲料款39620元，并出具了欠条。经原告多次催要，被告拖欠未付。故请求判令被告偿还欠款39620元。
被告张余明辩称，2014年10月，原告开始向其供应猪饲料，至2015年春节前发现原告供应的饲料有质量问题，其通知原告后，经双方协商，由原告赔偿其100包饲料并保证以后的饲料不出问题，原告继续为其供应饲料。至2015年4月，原告继续供货并赔偿饲料60包后，又出现猪发情的情况，于是终止了原告继续供货。未支付货款的原因是原告所供饲料有质量问题。
经审理查明，2014年10月，原、被告口头协商由原告向被告供应猪饲料事宜，并对饲料的品种及价格进行了约定。自2014年10月，原告开始向被告供应猪饲料至2015年4月，被告支付部分货款。期间，被告曾向原告反映饲料质量问题，后双方协商解决。2015年8月4日，经双方结算，被告张余明共计欠原告魏艳海饲料款39620元，并由张余明给魏艳海出具了欠条。之后，原告多次向被告索要货款，被告以原告所供饲料有质量问题为由，拖欠未付。原告索款无果，诉至本院。
本院认为，原告魏艳海与被告张余明因买卖饲料形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告魏艳海向被告张余明供应了饲料，被告张余明应当支付货款。被告张余明辩称其未支付货款原因是原告所供饲料有质量问题。本院认为，被告张余明对其抗辩主张，未向本院提交证据证明，且2015年8月4日，被告给原告出具了欠条，确认了欠款数额，此行为发生于被告向原告提出质量异议之后，因此，被告张余明的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第壹佰零八条的规定，判决如下：
被告张余明于本判决生效后十日内，向原告魏艳海支付货款39620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告张余明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀承
二〇一六年三月一日
书记员 周 芹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2074号
原告四川华维融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人胡延安，总经理。
委托代理人李敏，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人傅杨，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告李俊平，男，汉族，1983年5月1日出生，住四川省宜宾县。
原告四川华维融资担保有限公司（以下简称“华维公司”）与被告李俊平追偿权纠纷一案，本院受理后，因李俊平下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员李果担任审判长，与人民陪审员刘齐忠、曹威组成合议庭进行审理。本院以公告方式向李俊平送达了开庭传票等法律文书。公告期满后，本院于2016年7月25日公开开庭进行了缺席审理，华维公司的委托代理人傅杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，2012年7月3日李俊平与华维公司签订《个人汽车贷款委托担保合同》（以下简称《担保合同》），约定华维公司为李俊平向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称“农业银行”）申请个人汽车贷款提供担保，担保总金额88000元，合同约定李俊平连续两次未按时足额履行还款义务行为，其构成根本违约，华维公司有权要求其全额归还银行所欠款项，同时承担本担保总金额20%的违约金，李俊平不履行约定向银行归还贷款，应承承担违约责任并赔偿由此给华维公司造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权所产生的费用）。农业银行向李俊平发放贷款后，李俊平未向银行履行还款义务，华维公司代偿49554.24元。据此，诉至法院，请求判令：一、李俊平支付代垫款49554.24元；二、李俊平支付违约金17600元（担保总金额的20%）；三、诉讼费由李俊平承担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月11日，李俊平（借款人、抵押人）、农业银行（抵押权人）、华维公司（保证人）签订《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定用户在成都凯易达汽车贸易有限公司处购买红旗牌CA7165MT4型号汽车，价格125800元，分期资金金额88000元，分期期数36期，担保方式为保证人+抵押。同日，华维公司（甲方）、李俊平（乙方）签订《担保合同》，约定甲方为乙方在《担保借款合同》项下的债务提供保证担保，在承担保证责任后，甲方有权要求乙方立即归还甲方代偿的全部款项和该款项自代偿之日起的利息，并承担违约责任，乙方连续发生两次未按时、足额履行还款义务行为，乙方根本违约，甲方有权单方面直接宣布中止担保，要求乙方立即全额归还银行所欠款项，同时乙方须承担本合同载明的总购车款的10%的赔偿金和本担保总金额20%的违约金。2015年11月23日，农业银行出具《关于华维公司为其客户李俊平代垫情况证明》，证明华维公司为李俊平在农业银行截止11月份代垫车辆分期还款金额49554.24元。
上述事实，有原被告身份证明、贷款合同、担保借款合同、关于华维公司为其客户李俊平代垫情况证明、原告陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，《贷款合同》、《借款担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方应全面履行相应义务。华维公司按《贷款合同》约定代李俊平向农业银行履行了清偿义务，共计向农业银行支付款项49554.24元，华维公司按约定承担保证责任后，享有对该笔款项的追偿权，故对华维公司要求李俊平偿还代付款49554.24元的诉讼请求，本院予以支持。华维公司要求李俊平按《贷款合同》约定支付担保总金额20%的违约金，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”之规定，《贷款合同》约定的违约金过高，本院予以调整，调整为华维公司代偿金额的20%即9910.85元。李俊平未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李俊平于判决书生效之日起十日内向四川华维融资担保有限公司支付代偿款49554.24元、违约金9910.85元；
二、驳回四川华维融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由李俊平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 刘齐忠
人民陪审员 曹 威
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 万淑竞
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初1909号
原告：中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：仲照明，总队长。
委托诉讼代理人：吴振宇，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振宝，慧聪律师事务所律师。
被告：冬青，女，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：刘爱国，经世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建斌，经世律师事务所律师。
原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队与被告冬青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队负担。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 许俊芳
人民陪审员 常 春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 贾 杰
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第118号
原告武某某，女，1984年10月25日出生。
委托代理人李玲玲，安阳市文峰区法律援助中心律师。
被告王某某，男，1985年8月7日出生。
原告武某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人李玲玲，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2012年原、被告经人介绍相识，经过几次短暂接触，于2012年4月1日登记结婚，婚后于2012年12月11日生一女孩王某甲，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚后发现性格不合，常因琐事争吵，2014年7月份原、被告生气后，原告一人带女儿回娘家居住，双方分居至今。2014年8月原告向法院提起诉讼，贵院于2014年10月底判决不准许原被告离婚，但判决后原、被告的夫妻关系并未改善，至上次判决已过去半年有余，双方一直分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，因此，根据我国《婚姻法》规定，请求判令原、被告双方解除婚姻关系；婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；本案的诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，离婚可以，婚生女王某甲必须由被告抚养，抚养费可以放弃。
经审理查明，2012年4月1日，原告武某某与被告王某某在安阳市文峰区民政局办理结婚登记手续。2012年12月11日，原被告生育一女儿王某甲，现随原告共同生活。原、被告因家庭事务发生矛盾，2014年8月21日，原告诉至本院要求与被告离婚，2014年10月29日，本院作出（2014）文民二初字第413号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚。
以上事实，有原告武某某提供的结婚证、安阳市文峰区人民法院2014年文民二初字第483号民事判决书复印件、婚生女王某甲的出生医学证明以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故本院依法准许原、被告离婚。关于原、被告婚生女儿的抚养问题，为有利于子女的健康成长，考虑子女的现在生活状况随原告生活，故本院依法确定婚生女儿王某甲由原告抚养，被告有权每月探视女儿两次，原告应予以配合。关于抚养费，结合原、被告的实际生活状况，被告每月支付原告抚养费400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准许原告武某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女儿王某甲由原告武某某抚养，被告王某某于本判决生效之日起每月十号前支付原告武某某抚养费400元至王某甲18周岁之日止；被告王某某有权每月探视女儿两次，原告武某某应予以配合。
案件受理费200元，原告武某某负担100元，被告王某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 王静楠
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第118号原告申永胜，男，1965年9月15日出生。委托代理人赵纯良，安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。被告韩晓红，曾用名韩莉莉，女，1967年11月1日出生。被告时光明，男，1962年11月14日出生。委托代理人王长清，安阳市法律援助中心指派河南安易律师事务所律师。被告杨卫红，女，1971年1月1日出生。被告杨玉红，女，1967年3月20日出生。本院在审理原告申永胜诉被告韩晓红、时光明、杨卫红、杨玉红民间借贷纠纷一案中，因原告申永胜未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告申永胜负担。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  李 雪二〇一五年七月一日代理书记员  晁 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保113号
申请人孙某，女，汉族，住山东省。
被申请人丰某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人孙某与被申请人丰某离婚后财产纠纷一案中，申请人孙某告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丰某所有的银行存款60万元或查封同等价值财产，并由安邦财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初2029号之一民事裁定予以执行，并于2018年2月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丰某所有的银行存款600000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满600000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年二月一日
书记员 陈 乐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1679号
原告：王民君，居民。
委托代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：日照东成国际贸易有限公司，住所地日照市东港区海滨二路156号东维大厦三楼。
法定代表人：徐良，经理。
委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
原告王民君与被告日照东成国际贸易有限公司（以下简称“东成贸易公司”至判决主文前）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶凡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民君的委托代理人周扬波、被告东成贸易公司的委托代理人柳贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民君诉称：2015年8月20日原告与淄博中德物流配货中心签订货物运输协议，约定“有原告王民君给被告日照东成国际贸易有限公司运输冶金焦炭煤40-41吨，每吨650元，运输费共计26650元，付款方式为货到发货方打卡”。2015年8月26日原告按照要求将货物运输到云南省保山市龙兴县鑫硅冶炼厂，被告却未将原告运费打到原告账户上，后经原告多次催要，被告拒绝支付。故原告诉请判令被告支付运输费26650元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。
被告东成贸易公司辩称：原、被告之间不存在运输合同关系，被告与云南省保山市龙兴县鑫硅冶炼厂也不存在买卖合同关系，原告对被告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：2015年8月20日，原告与张店中德配货信息咨询服务部签订货物运输协议，约定由原告作为承运人运输冶金焦炭煤，车号为鲁S×××××，吨数为40-41吨，运费为650元／吨，付款方式为货到发货方打卡，货物自2015年8月20日由日照装车，2015年8月25日龙陵卸货，货主电话186××××5272白。协议签订后，原告于2015年8月21日到日照市山海路日照港七号门对门铁路货场装货，并由被告东成贸易公司于2015年8月21日出具货物的出库单，出库单中载明：“发货单位为东成贸易公司，收货单位为保山市，净重40.82，车号为鲁S×××××，制单：白。”2015年8月24日原告按照被告东成贸易公司要求将货物运送至云南万联经贸有限公司，后因收货方云南万联经贸有限公司拒收该批货物，原告又按照被告东成贸易公司要求将货物运输到云南省保山市的龙陵县兴鑫硅冶炼厂，龙陵县兴鑫硅冶炼厂于2015年8月26日出具了过磅单，载明收到该批货物，净重40.9吨，车号为鲁A×××××，驾驶员为王民君。
案件审理过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、货物运输协议、日照东成国际贸易有限公司出库单、龙陵县兴鑫硅冶炼厂过磅单等在案为证。
本院认为，原告经张店中德配货信息咨询服务部介绍为被告东成贸易公司运输货物，被告东成贸易公司出具的出库单中载明涉案货物运输的车号为鲁S×××××，原告与被告东成贸易公司之间的运输合同关系成立且合法有效，依法受到保护。原、被告均应依约行使权利，履行义务。原告提供的证据证实其已经按约履行运输义务，将货物运输至云南省保山市龙陵县的龙兴县兴鑫硅冶炼厂，根据张店中德配货信息咨询服务部出具的货物运输协议中载明的付款方式为货到发货方打卡，故原告将货物运输到指定地点后，被告东成贸易公司作为发货方应当及时足额支付运费，被告东成贸易公司主张应当由收货方支付运费，但未提供证据予以证实，本院不予采信。对于运输费的数额，货物运输协议中明确记载为650元／吨，被告东成贸易有限公司出具的出库单中记载净重40.82吨，故运输费应当计算为26533元（650元／吨×40.82吨）。原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，是在法律允许范围对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告日照东成国际贸易有限公司于本判决生效后七日内向原告王民君支付运输费26533元；
二、驳回本案原告王民君其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告日照东成国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于善慧
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1003执237号
申请执行人：付珍。
被执行人：安磊。
被执行人：张微。
本院在执行申请执行人付珍与被执行人民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人付珍于2016年8月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽阳市文圣区人民法院（2016）辽1003民初137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明
审 判 员 侯冰
代理审判员 王岩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢蕾
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4045号
申请执行人：北京心露信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号21层2104-A061。
法定代表人：李锡垣，经理。
委托诉讼代理人：张星，北京市金台律师事务所律师。
被执行人：天津蚁航网络科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号北2-302工业孵化-6-65。
申请执行人北京心露信息技术有限公司与被执行人天津蚁航网络科技有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会(2017)京仲调字第0216号调解书，调解如下：“双方确认解除本案合同（包括《技术开发合同》、《主体变更补充协议》、《心露APP开发补充协议》、《心露APP开发补充协议（2）》）；被申请人于2017年7月30日前向申请人支付25000元预付款；被申请人于2017年8月30日前向申请人支付25000元预付款；被申请人于2017年9月30日前向申请人支付20000元预付款；被申请人于2017年9月30日前向申请人赔偿损失5000元；被申请人于2017年10月30日前向申请人支付申请人为本案支出的律师费15000元；本案仲裁费11050元（已由申请人全部预交），由申请人承担1050元，由被申请人承担10000元，被申请人应于2017年10月30日前直接向申请人支付申请人带其垫付的仲裁费10000元；申请人明确其收款账号如下：户名：李锡垣，开户行：招商银行北京分行静安里支行，账号：62×××34；申请人放弃本案项下其他仲裁请求，双方就本案再无其它争议。”文书生效后，被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：被执行人名下无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 于林海
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初288号
原告：邓开伦，男，生于1953年1月21日，汉族。
被告：严兴才，男，汉族。
原告邓开伦与被告严兴才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告邓开伦于2017年1月19日以“原、被告在法院、村委会组织下，双方进行了和解，被告严兴才已经履行了赔偿义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓开伦撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓开伦负担。
审判员 夏建英
二〇一七年一月十九日
书记员 姚丽曼
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宁刑执字第491号
罪犯石远贵，男，1988年4月27日出生，汉族，初中文化，务工，原住贵州省毕节市朱昌镇八亩村毛粟坡组**号。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年11月2日作出（2012）长刑初字第525号刑事附带民事判决，以被告人石远贵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期自2012年3月29日起至2014年6月28日止），并处罚金人民币4000元。罪犯石远贵于2012年12月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）460号提请减刑建议书，建议对罪犯石远贵予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石远贵入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。2013年度被监狱评为改造积极分子。已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）长刑初字第525号刑事附带民事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯石远贵服刑期间积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石远贵减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月29日起至2014年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初39号
原告:李焕荣，自由职业。
被告:蔡惟林。
被告:蔡有江。
原告李焕荣与被告蔡惟林、蔡有江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕荣到庭参加诉讼，被告蔡惟林、蔡有江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李焕荣向本院提出诉讼请求：1.要求两被告给付原告20.4万元，并要求被告从起诉之日起承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年6月1日，被告从原告处借现金20.4万元，并出具借条一张，注明2014年底还一半，并由蔡有江担保。后经原告多次催要，被告均未偿还。
蔡惟林、蔡有江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告从原告处借现金20.4万元，并向原告出具借条一张“今借到李焕荣人民币贰拾万零肆仟元整”，且注明“此借款到2014年年底还一半”，并由蔡有江提供担保。此款经原告多次催要，被告均未偿还。
上述事实有原告出示的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李焕荣当庭出示了由被告蔡惟林出具的借条原件一份，可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。借条中未约定利息，原告亦未提供其他证据证明约定了利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此对原告的利息诉求，本院不予支持。借条中未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。因此被告蔡有江对本案借款承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告蔡惟林追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡惟林于本判决生效之日起十日内偿还原告李焕荣借款本金20.4万元；
二、被告蔡有江对上述借款本金承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人蔡惟林追偿；
三、驳回原告李焕荣其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告蔡惟林、蔡有江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一七年一月十九日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第396号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人赵冶政。
被告万春宇。
被告夏忠波。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告万春宇、夏忠波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵冶政，被告万春宇到庭参加诉讼。被告夏忠波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，2014年4月9日被告万春宇、夏忠波自愿组成互保小组，与原告签订《农户互保借款合同》成为共同连带责任保证人，约定二被告分别贷款本金30000元，月利率为9.51‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款时间为2015年1月15日。此款到期后，被告万春宇未按约定偿还贷款本息。现原告诉至法院，请求被告万春宇偿还贷款本金30000元及利息，被告夏忠波对万春宇贷款负连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告万春宇辩称，贷款属实，同意还款。
被告夏忠波经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告万春宇发表了质证意见。
证据一、身份证复印件二份。用以证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份。拟证实2014年4月8日被告万春宇在原告处贷款本金30000元，约定月利率为9.51‰，还款时间为2015年1月15日。
证据四、联保小组成员借款申请书复印件二份。拟证实被告2014年3月12日被告万春宇、夏忠波以购化肥为由申请贷款，并承诺按约定用途使用贷款。
证据五、农户互保借款合同复印件一份。拟证实二被告自愿组成联保小组，均为借款人、互为保证人。保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。互保成员不得以任何方式将贷款转让、转借给他人或集中使用贷款，约定二被告分别贷款本金30000元，月利率为9.51‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款时间为2015年1月15日。合同签订日期为2014年4月9日。
被告万春宇对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告万春宇对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且被告夏忠波经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年4月9日原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社料甸信用社与被告万春宇、夏忠波签订农户互保借款合同，主要内容：二被告自愿组成互保小组，均为借款人、互为保证人。保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。互保成员不得以任何方式将贷款转让、转借给他人或集中使用贷款，约定二被告分别贷款本金30000元，月利率为9.51‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款时间为2015年1月15日。同日，原告按约定履行放款义务，二被告分别给原告出具借款凭证一份。贷款到期后，被告万春宇未按约定履行还款义务，现原告诉至法院，请求被告万春宇偿还贷款本金30000元及利息（按双方合同约定利率，自2014年4月9日起至履行完毕时止），被告夏忠波对万春宇贷款负连带保证责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与二被告签订的农户互保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告万春宇未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告万春宇偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告夏忠波在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告夏忠波对万春宇借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万春宇于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（按双方合同约定利率，自2014年4月9日起至履行完毕时止）。
二、被告夏忠波对上述借款负连带保证责任。
案件受理费550元，由被告万春宇负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一五年十一月二日
书记员 ：赵冬岩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4430号
申请执行人查耿红。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人顾春燕，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人孙培华。
被执行人王利。
申请执行人查耿红与被执行人孙培华、王利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月12日作出的（2014）吴江开民初字第1886号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：孙培华、王利于本判决生效之日起十日内返还查耿红借款本金20万元，支付逾期利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2013年4月14日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；案件受理费5440元，由孙培华、王利负担，于本判决生效之日起十日内直接交付查耿红。
因孙培华、王利逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人查耿红于2015年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为302490元，执行费为4437元。本院立案后即向被执行人孙培华、王利发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人查耿红发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定期限内未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人孙培华、王利有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已作出（2015）吴江执字第4430号执行决定书，将被执行人孙培华、王利纳入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人查耿红未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人孙培华、王利无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人查耿红在本院指定的期限内未能向本院提供有效执行线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江开民初字第1886号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨苗苗
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2120号
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地建德�。
法定代表人林加善，董事长。
被执行人许建文。
被执行人方伟。
被执行人许卫民。
被执行人李娟。
被执行人兰娇韫。
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人许建文、方伟、许卫民、李娟、兰娇韫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第637号民事判决书，于2015年7月20日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元及利息人民币7102元，律师代理费人民币12000元，诉讼费用人民币6250元。
本案在执行过程中查明，被执行人许建文现在监狱服刑；被执行人李娟拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日。本院另案依法查封了被执行人许建文、李娟所有的位于建德市洋溪街道朱家新村9号楼2-203室、17号楼1-502室、54号楼1-302室、60号�2-303室的房屋，因故暂无法处置；另案依法查封了被执行人方伟所有的浙A×××××号奔驰牌汽车一辆（现下落不明）。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2120号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方铖
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1346号
原告唐山丰南区丰南镇顺利租车行，所在地唐山市丰南区。
负责人：于恩政。
被告杨振双，男，1976年9月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告么小震，男，34岁，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告原告唐山丰南区丰南镇顺利租车行与被告杨振双、么小震租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山丰南区丰南镇顺利租车行撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告唐山丰南区丰南镇顺利租车行负担。
代理审判员 马德龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 成
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0094号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人高某某，男。被告人高某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月9日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月12日转取保候审。2014年6月4日，被江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月7日16时许，被告人高某某在徐州市三环北路龙宇港西侧一废品收购站内，明知是张某某、李某某（均已判刑）盗窃所得的12块蓄电池，仍以1470元的价格予以收购。经鉴定，上述12块蓄电池共计价值人民币6200元。2014年1月9日，被告人高某某将收购的12块蓄电池予以退还。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过；被告人张某某、李某某供述；证人李某甲、崔某某等人证言；扣押、发还物品清单；价格鉴定意见书；刑事判决书；被告人李某某对销赃地点、收赃人的辨认笔录、照片以及被告人高某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某案发后全部退赃，当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。对被告人高某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一四年八月十二日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第87号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人牛某甲，出生于河北省滦平县，住河北省滦平县。2012年5月17日因盗窃被滦平县公安局行政拘留5日（因是未成年人，未执行）。2014年3月24日因涉嫌盗窃被滦平县公安局依法刑事拘留，2014年4月4日被滦平县公安局改变强制措施为取保候审，2014年5月5日经滦平县人民检察院决定被依法取保候审，2014年5月19日被滦平县人民法院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人牛某甲涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院代理检察员孙松松、被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2013年12月20日11时许，被告人牛某甲趁本村村民梁某某家中无人之时，从窗户翻入屋内欲盗窃财物时，被梁某某及其家人发现，牛某甲盗窃未遂。
公诉机关认为，被告人牛某甲以非法占有为目的，进入他人家中秘密窃取财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人牛某甲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2013年12月20日11时许，被告人牛某甲趁本村村民梁某某家中无人之时，从窗户翻入屋内欲盗窃财物时，被梁某某及其家人发现，牛某甲盗窃未遂。案发后经村干部张某某、调解员李某某等人的调解，被告人答应赔偿被害人12000元，并当场给付2000元，后因被告人未在规定的期限内给付剩余款项，被害人报案。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛某甲的供述，被害人梁某某的陈述，证人陈某某、牛某乙、张某某、李某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，被告人户籍证明信等证据材料予以证实。
本院认为，被告人牛某甲以非法占有为目的，进入他人家中秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。滦平县人民检察院指控被告人牛某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人牛某甲犯盗窃罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人牛某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人牛某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚；2、被告人牛某甲因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
罚金在判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李双利
审 判 员 初 伟
人民陪审员 王汉军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张雯雯
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第87号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人牛得宝，男，1994年6月5日出生于河北省滦平县，身份证号码1308241994********，满族，初中文化，无业，住河北省滦平县。2012年5月17日因盗窃被滦平县公安局行政拘留5日（因是未成年人，未执行）。2014年3月24日因涉嫌盗窃被滦平县公安局依法刑事拘留，2014年4月4日被滦平县公安局改变强制措施为取保候审，2014年5月5日经滦平县人民检察院决定被依法取保候审，2014年5月19日被滦平县人民法院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人牛得宝涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院代理检察员孙松松、被告人牛得宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2013年12月20日11时许，被告人牛得宝趁本村村民梁某某家中无人之时，从窗户翻入屋内欲盗窃财物时，被梁某某及其家人发现，牛得宝盗窃未遂。
公诉机关认为，被告人牛得宝以非法占有为目的，进入他人家中秘密窃取财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人牛得宝对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2013年12月20日11时许，被告人牛得宝趁本村村民梁某某家中无人之时，从窗户翻入屋内欲盗窃财物时，被梁某某及其家人发现，牛得宝盗窃未遂。案发后经村干部张某某、调解员李某某等人的调解，被告人答应赔偿被害人12000元，并当场给付2000元，后因被告人未在规定的期限内给付剩余款项，被害人报案。
上述事实，被告人牛得宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛得宝的供述，被害人梁某某的陈述，证人陈某某、牛某某、张某某、李某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，被告人户籍证明信等证据材料予以证实。
本院认为，被告人牛得宝以非法占有为目的，进入他人家中秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。滦平县人民检察院指控被告人牛得宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人牛得宝犯盗窃罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人牛得宝量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人牛得宝犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚；2、被告人牛得宝因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛得宝犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
罚金在判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李双利
审 判 员 初 伟
人民陪审员 王汉军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张雯雯
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第87号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某。2006年11月10日因寻衅滋事罪被滦县人民法院判处有期徒刑六个月。2007年7月28日因寻衅滋事被唐山市人民政府决定劳动教养一年。2014年3月24日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年4月4日被滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2014年6月12日由滦县人民检察院决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，被告人张某为滦县东海钢铁有限公司榕威管业生产车间质检员，被害人薛某为带钢生产操作员。2013年8月5日晚，因生产设备发生故障，须由质检员检测后方能继续生产，薛某喊被告人张某进行检测，张某没有听到。薛某认为没有问题启动设备继续生产，从而造成生产出的带钢产品厚度不足。因此被害人薛某与被告人张某发生口角并互殴，被告人张某用检测工具千分尺将薛某右侧鼻骨及右侧上颌骨打致骨折，经鉴定为轻伤。
另查明，民事赔偿部分双方已经达成协议，由被告人张某的家属赔偿被害人薛某各项经济损失人民币50000元已经履行。被害人薛某对被告人张某予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人薛某陈述，证人董某、朱某证言，书证滦县公安局现场勘察笔录、现场照片、辨认笔录、滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、河北省滦县人民法院（2006）滦刑初字第95号刑事判决书、唐山市公安局古冶分局卑家店派出所抓获经过、滦县公安局新城派出所办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人薛某造成的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹连成
二〇一四年八月八日
书记员 宫 静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖州支行。
被执行人苏祖洋，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖州支行与被执行人苏祖洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民二初字第56号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经过财产调查发现，被执行人抵押财产目前不宜执行，且确无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第56号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曾晓明
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初45号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月13日被盱眙县公安局取保候审，同年12月7日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2016年1月1日经本院决定继续对其取保候审，2016年1月11日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月1日立案受理，并征得被告人陈某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指代理派检察员梁园园出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年1月5日中午，被告人陈某酒后驾驶苏H×××××小货车从安徽省向盱眙县马坝镇行驶，途径马坝镇东阳村，行驶至马坝镇文明西路万润发超市路段时见有民警检查便闯红灯逃跑，后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某被查获时血液中乙醇浓度为208mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，呼气酒精含量检测单，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过、交通违法案件信息详细查询结果，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某为逃避公安检查，闯红灯后被警车逼停，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年4月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更393号
罪犯任建梁，男，1979年3月1日出生，汉族，山西省太原市人,小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2010年5月13日作出（2010)小店刑初字第166号刑事判决,以被告人任建梁犯绑架罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2009年12月9日起至2021年12月8日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2012年10月29日以（2012）阳刑执字第2244号刑事裁定和2015年12月10日以（2015）阳刑执字第1798号刑事裁定，两次共计对该罪犯减去有期徒刑二年六个月，刑期执行至2019年6月8日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年4月8日立案后依法于2018年4月9日至4月13日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯任建梁在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯任建梁在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任建梁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任建梁减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年12月9日起，至2019年2月8日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8442号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告张某甲负担，交纳本院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 孙达华
人民陪审员 王建定
二〇一七年十二月八日
代书 记员 陈奕瑾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2566号
原告：柴万明，男，1966年7月24日出生，汉族，个体。
被告：梁文刚，男，1971年2月10日出生，汉族。
被告：李岩栋，男，1972年12月23日出生，汉族。
被告：王淑丽，女，1973年12月18日出生，满族，无业。
被告：石丽，女，1970年10月14日出生，汉族。
被告：刘建华，男，1976年12月19日出生，汉族，职业不详。
原告柴万明与被告梁文刚、李岩栋、王淑丽、石丽、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴万明，被告梁文刚、李岩栋、王淑丽到庭参加了诉讼。被告石丽、刘建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柴万明向本院提出诉讼请求：1.被告梁文刚、李岩栋、王淑丽向原告支付借款本金34500元，利息7000元（700元×10个月），计41500元；2.被告石丽、刘建华承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，梁文刚、李岩栋、王淑丽与柴万明商定借款一事，约定向柴万明借款金额34500元整，约定每月利息700元，并由担保人石丽、刘建华承担连带清偿责任，直至本金和利息全部还清为止，被告打下借款协议（借据）一份，并约定还款期限为一个月即2016年10月5日还清全部借款及利息。柴万明多次催要未果，担保人对此债务也是不予配合，故柴万明诉至本院，请求判如所请。
梁文刚辩称，柴万明的起诉属实无异议。
李岩栋辩称，柴万明的起诉属实无异议。
石丽辩称，1.并不清楚柴万明起诉的事情，也没有在借条上签字去，对借款的事情、借款用途均不知情，且借款也并未用于家庭生活；2.柴万明起诉的利息过高。
柴万明围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月5日，梁文刚给柴万明出具《借款协议（借据）》一张，内容为：”借款协议（借据），甲方（出借人）：柴万明，乙方（借款人）：梁文刚，今柴万明借给梁文刚人民币34500元，大写叁万肆仟伍佰元。借款期自2016年9月5日至2016年10月5日止，共1个月。利息按农村信用社同期贷款利息的四倍计算，每月付利息700元，于每月5日前付清，剩余借款到期付清。””保证范围：担保人为连带担保责任，担保合同项下的本金，利息，以及为实现债权支付的律师、起诉费。保证期至本合同约定的还款期限，届满之日起两年”。在上述《借款协议（借据）》下方书写《借条》一张，梁文刚、李岩栋在借款人处签名，《借条》内容为：”借条，今借到柴万明人民币34500元，大写叁万肆仟伍佰元。借款人：梁文刚、李岩栋，连带担保人：石丽、刘建华。”除此之外，在《借条》的下方书写《收条》一张，内容为：”今收到柴万明人民币现金叁万肆仟伍佰元（34500元），收款人：梁文刚、李岩栋，2016年9月5日”。协议签订后，柴万明依约提供了借款。现双方就借款本息的偿还问题未达成一致意见，故柴万明诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款本金34500元，当事人无异议，本院予以确认。本案《借款协议（借据）》与《借条》所指向的借款均系借款本金为34500元的借款，当事人也认可系同一笔借款，李岩栋在借款人处以借款人身份签字，并在《收条》中收款人处签名，由此可知，李岩栋作为完全民事行为能力人对其共同借款人的身份应有充分的认知，故梁文刚、李岩栋应为本案共同借款人。本案借款虽发生在李岩栋与王淑丽婚姻关系存续期间，但借条上并无王淑丽的签字，王淑丽并无与梁文刚、李岩栋共同借款的合意，而梁文刚与李岩栋共同合意向柴万明的借款，其借款用途无法认定用于李岩栋与王淑丽的夫妻共同生活，故柴万明要求王淑丽与李岩栋、梁文刚承担共同还款责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。有李岩栋、石丽、刘建华签字的《借条》与《借款协议（借据）》在同一界面，李岩栋、石丽、刘建华应对本案借款利息、借款期限的约定知悉，柴万明主张每月利息700元，以借款本金34500元为基准，按照年利率24%计算每月利息应为690元，柴万明的主张部分超出法律规定，柴万明主张2016年9月5日至2017年7月5日期间的利息，本院依法计算为6900元（34500元×24%÷12个月×10个月）。石丽、刘建华作为连带保证人在《借条》上签字，保证期间为约定的还款期限届满之日起两年，柴万明要求石丽、刘建华对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求在保证期间内，石丽、刘建华应对上述借款本息承担连带清偿责任。石丽、刘建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁文刚、李岩栋于本判决生效后五日内偿还原告柴万明借款本金34500元，利息6900元，合计41400元；
二、被告石丽、刘建华对上述第一款项的债务承担连带清偿责任；被告石丽、刘建华承担担保责任后有权向被告梁文刚、李岩栋追偿；
三、驳回原告柴万明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取计419元，由柴万明负担1元，由石丽、刘建华、石丽、刘建华负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 宋娜娜
二〇一七年十月九日
书记员 吴俊梅
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第71号
原告朱利苹。
委托代理人孙财。
被告张树金。
委托代理人沈建兵。
被告太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
负责人丁黎，经理。
委托代理人刘晨，太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告朱利苹与被告张树金、太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱利苹及其委托代理人孙财、被告张树金及其委托代理人沈建兵、被告太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人刘晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱利苹诉称，2014年2月24日19时20分许，被告张树金驾驶冀GMU8**号轿车由南向北行至沙城镇嘉馨园小区西门路段遇前方同向车辆排队，后驶入逆行车道与由北向南原告朱利苹骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度受损、原告受伤，后被告张树金驾车逃逸，事故经怀来县交警大队认定，张树金承担事故的全部责任。因被告张树金所有的车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失90292.61元。
被告张树金辩称，冀GMU8**号车是我的，车投保了强险，我不是逃逸，保险公司赔偿完之后我愿意赔偿。
被告太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀GMU8**号车仅在我公司投保了一份交强险，本次事故张树金存在逃逸行为，根据强险第九条，属免赔范围，仅在强险医疗费一万元内赔付，其他损失不承担赔偿，赔偿后享有追偿权。
经审理查明，2014年2月24日19时20分许，被告张树金驾驶冀GMU8**号轿车由南向北行至沙城镇嘉馨园小区西门路段遇前方同向车辆排队，后驶入逆行车道，与由北向南原告朱利苹骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度受损、原告朱利苹受伤的交通事故，后被告张树金驾车逃逸，该事故经怀来县交警大队认定，张树金承担事故的全部责任。原告朱利苹伤后经怀来同济医院（住院28天）、张家口市第二医院、怀来县医院治疗，花费医疗费10250.31元、鉴定费2000元。被告张树金为原告垫付各项费用4000元。2014年10月13日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告朱利苹的伤情为：1、诊断：右前踝撕脱骨折，右距骨内侧缘撕脱骨折，右胫腓前下韧带损伤，右踝关节功能障碍；右下肢多处软组织损伤。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.1.i之规定，评为十级伤残。3、休治期：六个月。4、护理期：一个人两个月。5、营养期：一个月。张秀涵（2011年1月19日出生）系原告朱利苹女儿。
另查明，冀GMU8**号轿车系被告张树金所有，该车在被告太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院医疗费票据、病历、清单及诊断证明、张家口市第二医院及怀来县医院票据、鉴定意见书及票据、出生医学证明、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。本案中，被告张树金承担事故的全部责任，因此被告太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告张树金对原告的损失承担全部赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费10250.31元⑵营养费900元⑶住院伙食补助费840元⑷护理费6000元⑸误工费11290元（22580元／12月×6月）⑹残疾赔偿金45160元⑺精神抚慰金3000元⑻鉴定费2000元⑼交通费200元⑽被扶养人生活费9548元，以上计89188.3元。被告太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司庭审主张被告张树金系肇事后逃逸，故对原告损失不予赔偿，因肇事逃逸行为非法定责任免除范围，故对其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱利苹经济损失85198元。
二、被告张树金赔偿原告其余经济损失3990.3元，与已垫付的4000元相抵，原告朱利苹再返还被告张树金9.7元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告张树金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘晓梅
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民保字第00005号
申请人镇远县名城旅游开发经营有限责任公司，住所地：镇远县舞阳镇和平村内。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
被申请人刘木发，男，1976年4月12日出生，侗族。
申请人镇远县名城旅游开发经营有限责任公司（以下简称申请人）因2014年1月25日，报京大寨发生火灾导致被申请人刘木发（以下简称被申请人）房屋被烧毁，根据灾后重建计划，由申请人具体实施房屋重建，被申请人自筹资金19.2951万元建房，现房屋已建成，但被申请人尚欠132951元建房款未交清，为防止其转移财产，申请人于2015年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款进行冻结。但申请人未按规定提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请对被申请人名下132951元的银行存款采取冻结的保全措施，但其并未按规定提供财产担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回镇远县名城旅游开发经营有限责任公司的申请。
审判长 吴寿华
审判员 沈 波
审判员 杨国艳
二〇一五年二月一十五日
书记员 谢杰凰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5764号
申请人：诸城市宝达金属制品有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处西九台村西。
被申请人：青岛睿宇电讯有限公司，住所地：胶州市胶北镇工业园。
申请人诸城市宝达金属制品有限公司与被申请人青岛睿宇电讯有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款764827.09元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款764827.09元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十月十七日
书记员 王 菲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7339号
罪犯李玉斌，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年3月10日作出了（2009）沂刑初字第89号刑事判决，以被告人李玉斌犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李玉斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李玉斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李玉斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2019年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2165号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路中段路北。
法定代表人方锋炜，男，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告：赵永建，男，1978年10月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告：梁洪波，男，1979年9月25日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告赵永建、梁洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫辉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告负担。
审判员 宋复数
二〇一七年九月二十日
书记员 孟松峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20566号
原告：胡贵芳，女，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托代理人：谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。
法定代表人曾平。
委托代理人蒋磊，该公司员工。
本院在审理原告胡贵芳诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡贵芳撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 徐秋里
二〇一六年十二月二十七日
书记员 聂 璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00107号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某甲，男，成年人。
辩护人曹平，江苏诚卓律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人曹平到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年8月16日晚，被告人李某甲与他人饮酒后，于当日20时许驾驶沪M×××××号小型普通客车行驶至无锡市锡山区二泉路华夏路路口北侧时，被民警当场查获。归案后，被告人李某甲如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李某甲血液中的乙醇含量为2.11mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、相关录像资料，证人李某乙、郝某的证言，酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。
关于被告人李某甲的辩护人提出的李某甲认罪态度好、未造成严重危害后果，请求对李某甲从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一五年三月十七日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第621号
原告邹某，女。
被告裴某，男。
原告邹某与被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告裴某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告与我虽系自由恋爱而结婚，但婚后因家庭琐事，个性差异而常发生纠纷，纠纷中被告砸打、毁损家用电器及生活用品，严重伤害夫妻感情，请求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年相识并确立恋爱关系。2008年双方以夫妻名义同居生活，2009年1月22日生育一女取名邹某甲，2010年3月17日双方才到婚姻登记机关补办了结婚登记证。原、被告婚后在共同生活中，常因家庭琐事、个性差异发生纠纷，纠纷中被告不仅打骂原告，还砸打、毁损家用电器、生活用品，原告对被告不满，对被告不予谅解。2014年2月12日被告接到法院传票后，在家与原告发生纠纷，被告砸打电器、茶几等用具，原告向阆中市公安局七里派出所报了警，阆中市七里派出所到现场后才平息了纠纷。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。同时查明，原告婚前于2008年在阆中市七里大道七里春晓小区交首付款8万元按揭购买住房一套，原、被告婚后共同购置了笔记本电脑一台、台式电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、小液晶电视一台、布艺沙发一套、床两架、立柜两套以及床上用品、炊餐用具等，原、被告尚有按揭购房款8万余未予清偿。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、结婚证书等书证为据。
本院认为，原、被告之婚姻系自主自愿，婚后在共同生活中虽常因生活琐事，个性差异而发生纠纷，但就其夫妻感情并未完全破裂，只要被告改正粗暴个性，遇事多与原告沟通和交流，相互宽容对方，夫妻关系可望得到改善。为有利于小孩的健康成长何为好婚姻家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邹某被告裴某离婚。
本案诉讼费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一四年二月二十五日
书记员 伏 瑚
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第458号
原告刘甫生，男，1955年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县严塘镇。
委托代理人李丹，湖南常清律师事务所律师。
被告周紫初，男，1965年8月10日出生，住湖南省新邵县坪上镇。现联系地址广东省广州市萝岗村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人吴鹏，该公司经理。
委托代理人钟达成，该公司职员。
本院于2015年4月23日受理原告刘甫生与被告周紫初、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张炳喜独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告刘甫生及其委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告周紫初、太平洋财险广州分公司经合法传唤，未提出正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘甫生诉称，2015年1月4日，周紫初驾驶粤AP7K**小车至G207线新邵县严塘镇高速公路出入口路段，左转弯时未避让刘甫生驾驶的摩托车直行车辆，导致刘甫生受伤及两车受损的道路交通事故。新邵县交警大队认定周紫初负此次事故全部责任。刘甫生受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗15天。周紫初粤AP7K**小车在太平洋财险广州分公司投保了交强险和三责险。为索赔未果，故向法院请求：判令被告赔偿原告医药费2070元、后续治疗费3800元、住院伙食补助费150元、营养费150元、误工费11250元、护理费600元、财产损失费500元、交通费400元，合计18920元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据，拟证明其主张的事实：1-2，原、被告身份证明；3、道路交通事故认定书；4、6、7，美成采石场工商登记、证明、工资表；5、司法鉴定意见书；8、保险单复印件；9、11、收据、修理证明；10、购买西药票据，12、驾驶人信息查询单。
被告周紫初未予书面答辩。
被告太平洋财险广州分公司辩称：1、粤AP7K**小车在公司投保了交强险和保险金额为50万元的三责险，且不计免赔，保险期间为2014年5月31日至2015年5月31日止，要求法院核实该车辆及驾驶人的有效行驶证和驾驶证以及车架号是否相符；2、原告的相关损失缺乏相关证据，请求法院核实，公司不承担诉讼费。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、5、8、9、10、11、12符合证据的真实性、关联性和合法性，可以作为认定案件事实的依据，予以认定；对于证据4、6、7能够证明原告受伤前在美成采石场做工，但不足以证明其近三年的平均收入状况，予以部分认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，查明：本次事故发生的时间、地点以及交警部门作出事故认定的事实与原告的陈述一致；被告周紫初粤AP7K**小车在太平洋广州分公司投保险的事实与该保险公司辩称的一致。刘甫生受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗15天，其伤情经该医院诊断为多处软组织挫伤、脑震荡等，住院医药费由周紫初支付。2015年1月19日，经邵阳市白云司法鉴定所对刘甫生伤残程度等进行司法鉴定：1、刘甫生此次交通事故伤无定残依据；2、自2015年1月20日起，继续伤休治疗60日，后续医疗费预计3800元；3、伤后1人护理15日，营养15日。
刘甫生，现年59周岁，农村居民，伤前在其住所地严塘镇美成采石场务工。其因本次交通事故所造成的损失，本院根据原告的诉讼请求和查明事实及法律相关规定，作如下认定：1、医药费3800元，根据司法鉴定意见，结合原告提供的购药票据，予以认定；2、住院伙食补助和营养费300元，未超过相关标准，予以认定；3、误工费7875元（75天×105元／天），误工时间根据原告住院及司法鉴定意见确定，误工工资标准根据原告伤前所从事的工作性质，参照相近行业工资标准计算；4、护理费600元，未超过相关标准，予以认定；5、交通费本院确定150元；6、财产损失500元，根据道路交通事故认定书认定的事实和原告提供的票据，予以认定。以上合计13225元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对交警部门作出的事故认定书均未提出异议，据此认定被告周紫初承担本次事故的全部责任，被告周紫初应对原告刘甫生因本次事故的损失承担赔偿责任。周紫初粤AP7K**小车在太平洋广州分公司投保了交强险，根据道路交通安全法第七十六条规定，太平洋财险广州分公司应在交强险限额内对刘甫生承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中和人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘甫生医药费3800元、住院伙食补助费150元、营养费150元、误工费7875元、护理费600元、交通费150元、财产损失费500元，合计13225元，限判决生效后15日内付清。
驳回原告刘甫生的其他诉讼请求。
本案诉讼费140元，由被告周紫初负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张炳喜
二〇一五年五月十三日
代理书记员 王一安