安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3870号
原告：卞庆红，女，1975年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。
原告：许根军，男，1975年2月28日生，汉族，住安徽省明光市。
原告：朱华凤，女，1976年2月15日生，汉族，住安徽省明光市。
原告：陈红梅，女，1966年11月14日生，汉族，住安徽省明光市。
原告：于�康，男，1987年12月11日生，汉族，住安徽省明光市。
原告：刘勇，男，1970年10月5日生，汉族，住安徽省明光市。
原告：龚培军，男，1969年3月24日生，汉族，住安徽省明光市。
以上七名原告共同委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：鲁贤高，男，1969年9月26日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
被告：刘荣田，女，1968年3月28日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。与鲁贤高系夫妻关系。
被告：刘良，男，1993年8月29日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。系鲁贤高、刘荣田之子。
被告：明光市兴旺粮油食品有限公司，住所地安徽省明光市桥头镇工业园区，统一社会信用代码913411825545531767（1-1）。
法定代表人：鲁贤高,系董事长。
以上四名被告共同委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
原告卞庆红、许根军、朱华凤、陈红梅、于先康、刘勇、龚培军诉被告鲁贤高、刘荣田、刘良、明光市兴旺粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月7日受理后,依法由审判员李从岭适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。七名原告的共同委托代理人曹士国、被告刘良及四位被告的共同委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
七名原告向本院提出诉讼请求：判决被告鲁贤高、刘荣田、刘良、明光市兴旺粮油食品有限公司向原告卞庆红、许根军、朱华凤、陈红梅、于先康、刘勇、龚培军连带偿还借款60万元、60万元、100万元、80万元、90万元、70万元、40万元，并偿还从2016年6月12日起至还清之日止月利率为2%的利息。事实与理由：经李亨军居间介绍，2016年5月9日被告出具借条，向卞庆红借款60万元、向许根军借款60万元、向朱华凤借款100万元、向陈红梅借款80万元、向于先康借款90万元、向刘勇借款80万元、向龚培军借款60万元，约定的月利率均为2.5%，还款期限为2016年11月9日之前。同时约定：每月付清当月利息，如逾期付息，债权人有权在还款期限届满之前要求借款人及担保人偿还本息。明光市阳光木业有限公司是还款担保人，担保方式为连带保证，保期为2年。被告出具借条后，要求原告将款项转入开户行为安徽明光农村商业银行、户名为王磊、帐户为62×××99的帐户中。2016年5月12日，卞庆红、许根军、朱华凤、陈红梅、于先康、刘勇、龚培军分别向指定帐户转入60万元、60万元、100万元、80万元、90万元、70万元、40万元。对于所借款项，被告至今只支付一个月的利息。
被告代理人辩称：1、原告主体错误，本案实际出借人并不是七名原告，而是李亨军和何家喜，李亨军、何家喜以月息2分5向他人借款500万元，然后以月息3分5出借给被告，故实际出借人是李亨军和何家喜；2、借款合同是无效的，李亨军事先与他人恶意串通假借借款的名义故意损害被告的利益，应当认定借款合同无效；3、被告支付了28万元，应当返还或从本金中扣除。
本院经审理认定事实如下：被告鲁贤高、刘荣田系夫妻关系，被告刘良系鲁贤高、刘荣田之子，被告明光市兴旺粮油食品有限公司系鲁贤高开办的粮食经营企业，鲁贤高系公司董事长。2016年4月，鲁贤高以收购粮食需要资金为由请李亨军为其筹措800万元周转资金。2016年5月9日，双方订立居间合同，约定由李亨军提供居间服务，为被告筹借800万元，月息2.5%，另被告每月给付李亨军8万元（1%）居间报酬等，被告还在居间合同中指定了收款帐户。四被告与李亨军在居间合同上签名、捺（盖）印。同日由四被告以借款人名义向李亨军出具借条七张，借条载明各原告向被告借款的数额、利率（月息2.5%）及还款时间（2016年11月9日）等。有四被告及担保人明光市阳光木业有限公司在借条上签名、捺（盖）印。双方约定提前支付第一个月的利息及居间报酬28万元（按800万元本金计算，利息2.5%，居间报酬1%），在李亨军收到第一个月的利息及居间报酬28万元并向各原告支付相应利息（各原告出借本金的2.5%，计12.5万元）后，2016年5月12日，李亨军安排原告卞庆红、许根军、朱华凤、陈红梅、于先康、刘勇、龚培军分别向被告指定帐户转入60万元、60万元、100万元、80万元、90万元、70万元、40万元，共计500万元。后因其他原因，另300万元借款未筹�到位。
本院认为：本案原、被告之间的债权债务关系明确，债务人应当偿还债务。被告代理人辩称意见一“本案出借人系李亨军和何家喜，原告无诉讼资格”，但证据显示李亨军为居间受托人，何家喜与本案也不存在关联，且根据民事意思自治及合同相对性原则，原告持有借条并提起诉讼，本身表明原告具有适格的诉讼主体资格，故对被告代理人该意见本院不予采纳。被告代理人辩称意见二“李亨军与他人恶意串通损害被告利益，借款合同无效”，该意见因无事实和法律依据，本院不予采纳。被告代理人辩称意见三“被告预先支付的28万元，应当返还或从本金中扣除”，本院认为，根据庭审查明，各原告提前收取了一个月的利息共计12.5万元（500万元月利率2.5%计算），根据规定，提前扣除利息应当在各原告的出借本金中相应扣除。对其余的15.5万元，�各原告并未收到，故本院不予理涉。
综上，本院认为，一、被告应当偿还各原告欠款本金，但提前收取的一个月利息应当按月利率2.5%扣除后确定本金。二、被告应当偿还各原告利息，根据规定，月利率不得超过2%，故应当按月息2%自借款之日起按前述本金计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十七条之规定,判决如下:
一、被告鲁贤高、刘荣田、刘良、明光市兴旺粮油食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告卞庆红58.5万（60万扣减一个月利息1.5万）元及利息，利息自2016年5月12日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止；
二、被告鲁贤高、刘荣田、刘良、明光市兴旺粮油食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告许根军58.5万（60万扣减一个月利息1.5万）元及利息，利息自2016年5月12日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止；
三、被告鲁贤高、刘荣田、刘良、明光市兴旺粮油食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告朱华凤97.5万（100万扣减一个月利息2.5万）元及利息，利息自2016年5月12日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止；
四、被告鲁贤高、刘荣田、刘良、明光市兴旺粮油食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告陈红梅78万（80万扣减一个月利息2万）元及利息，利息自2016年5月12日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止；
五、被告鲁贤高、刘荣田、刘良、明光市兴旺粮油食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告于先康87.75万（90万扣减一个月利息2.25万）元及利息，利息自2016年5月12日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止；
六、被告鲁贤高、刘荣田、刘良、明光市兴旺粮油食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告刘勇68.25万（70万扣减一个月利息1.75万）元及利息，利息自2016年5月12日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止；
七、被告鲁贤高、刘荣田、刘良、明光市兴旺粮油食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告龚培军39万（40万扣减一个月利息1万）元及利息，利息自2016年5月12日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告鲁贤高、刘荣田、刘良、明光市兴旺粮油食品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一六年十二月五日
书记员 王 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的�人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。