广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初3157号
原告：温淑贞，女，1946年11月21日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。
被告：谢国图，男，1963年8月28日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市东华二路*号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
原告温淑贞与被告谢国图、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温淑贞的委托诉讼代理人黄晓华、被告人保江门分公司的委托诉讼代理人陈镇成到庭参加诉讼，被告谢国图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国图向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保江门分公司在交强险范围内向原告赔偿损失83031.74元；2、判令被告谢国图向原告赔偿32141元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月22日，谢国图驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车从台山市台城镇富城市场（东）小巷往（西）方向行驶，行驶至台山市××××南门出口路段，碰撞正在步行的温淑贞，造成温淑贞受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》认定，被告谢国图承担事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后到台山市人民医院住院治疗、康复所需各项医疗费用合共42741元（其中被告谢国图垫付19400元，被告人保江门分公司垫付10000元）。被告谢国图驾驶车辆在被告人保江门分公司处购买了交强险，事故发生在保险期内。综上，原告认为被告谢国图的行为对原告构成侵权且直接给原告造成损失，应当赔偿原告损失，被告人保江门分公司作为肇事车辆承保人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谢国图未作答辩。
被告人保江门分公司书面辩称，一、本案肇事车辆粤Ｊ×××××在我司购买交强险，事故在有效期内。本案仅涉及交强险，我司在交强险范围内承担责任。二、请求法院核实肇事车辆一方驾驶证及行驶证件。三、我司已在交强险限额内垫付10000元。四、对于被答辩人主张的各项赔偿，我司意见如下：1、对于残疾赔偿金67831.74元，因温淑贞是71岁的老年人，患有骨质疏松症（重度）必然对康复及鉴定产生影响，我司要求降低伤残系数计算，建议法院按9%的伤残系数计，并支持残疾赔偿金61048.56元（即残疾赔偿金67831.74元计9折）；2、对于交通费1000元，因无票据为凭，酌情同意200元；3、对于精神损失费6000元，酌情同意5000元；4、对于鉴定费1800元，不属于保险责任范围，应由侵权人承担；5、其他项目由法院依法核实。五、我司并非本案侵权人，且并非因我司原因导致不能理赔，在本次诉讼中不存在过错，诉讼费不应由我司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告人保江门分公司质证由法院依法核实，下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的原告身份证及户口本复印件各1份、《道路交通事故认定书》1份、《疾病证明书》、出院记录各1份、广东省医疗收费票据2份及用药清单1份、《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1份、企业公示信息1份。对于原告提交的门诊病历1份，载明就诊时间为2013年10月31日，与本案无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，谢国图驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车从台山市台城富城市场（东）小巷往（西）方向行驶，行驶至台山市××××南门出口路段，碰撞正在步行的温淑贞，造成温淑贞受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后作出《交通事故认定书》，认定谢国图驾驶车辆没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，温淑贞不承担此事故责任。
事故发生当天，原告温淑贞被送往台山市人民医院住院治疗，于2017年8月25日出院，共计住院64天，出院《疾病证明书》载明：“住院期间留陪人一名，建议出院后休息一个月，门诊随诊，术后1年半返院行内固定取出术，需费用约10000元整。”
2017年11月7日，广东德胜法医临床司法鉴定所出具粤顺司鉴所[2017]临鉴字第265号司法鉴定意见书，认定原告温淑贞的右下肢损伤构成九级伤残，原告温淑贞为此次鉴定支付鉴定费1800元。
事故发生后，被告谢国图向原告垫付了医疗费19400元，被告人保江门分公司向原告垫付了医疗费10000元。
原告温淑贞为城镇户籍，1946年11月21日出生。
被告谢国图驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车在被告人保江门分公司处购买了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定被告谢国图承担此事故的全部责任，原告温淑贞不承担此事故的责任，对此责任划分，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，应先由被告人保江门分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告温淑贞的损失，不足部分由被告谢国图予以赔偿。
依据本院采信的证据及认定的事实，本院对原告温淑贞的事故损失认定如下：
1、医疗费42741元，依据本院采信的医疗费用票据认定。
2、后续治疗费10000元，依据本院采信的《疾病证明书》认定。
3、住院伙食费6400元，原告共计住院64天，住院伙食补助费按照100元/天计算，原告的住院伙食补助费为6400元（100元/天×64天）。
4、营养费0元，原告主张营养费2400元，但没有提供加强营养的医嘱，本院不予支持。
5、护理费6400元，原告共计住院64天，医嘱载明住院期间留陪人一名，按照100元/天计算，原告的护理费为6400元（100元/天×64天）。
6、交通费200元。原告主张交通费1000元，但没有提供发票予以证实，本院结合原告受伤住院治疗情况及原被告意见酌定交通费为200元。
7、残疾赔偿金67831.74元。原告为城镇户籍，其残疾赔偿金应按照广东省2017年城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，按照相关法律规定，其残疾赔偿金应计算9年。故原告的残疾赔偿金为67831.74元（37684.3元/年×9年×伤残等级比率20％）。
8、鉴定费1800元。依据本院采信的鉴定费票据认定，应由被告人保江门分公司承担。
9、精神损害抚慰金6000元，本院综合原告伤情和原被告的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。
上述九项损失合计141372.74元，其中医疗费项下损失59141元，死亡伤残项下损失82231.74元。对于医疗费项下损失，应先由被告人保江门分公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告温淑贞医疗费损失10000元，对于原告超出交强险的医疗费损失49141元（59141元-10000元），应由被告谢国图赔偿；对于死亡伤残项下损失，应由被告人保江门分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告82231.74元。
综上所述，被告人保江门分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告92231.74元（10000元+82231.74元），扣除其已垫付的医疗费10000元，被告人保江门分公司还需赔付原告82231.74元。被告谢国图应赔偿原告49141元，扣除其已垫付的医疗费19400元，被告谢国图还应赔付原告29741元（49141元-19400元）。被告谢国图经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告温淑贞82231.74元。
二、被告谢国图应在本判决生效之日起十日内赔付原告温淑贞29741元。
三、驳回原告温淑贞的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1301.5元，由原告温淑贞负担36元，被告谢国图负担336元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担929.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄洪科