wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1710号
上诉人（原审被告）：陈聚金，男，汉族，1974年2月15日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：王发兵，男，汉族，1965年10月23日出生，住河南省漯河市源汇区。
原审被告：深圳聚金华宝资本管理有限公司，住所地深圳市南山区。
上诉人陈聚金因与被上诉人王发兵民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14950号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案第一被告陈聚金住所地在郑州市××东新区，第二被告深圳聚金华宝资本管理有限公司住所地在深圳市，根据民事诉讼法原告就被告的规定，且上诉人在签订合同时并没有约定管辖法院，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院或深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原债权人范秋菊与原审被告陈聚金签订的《借款合同》第十二条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成的，各方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼”，合同载明的签订地为郑州市金水区。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案原审被告陈聚金上诉称其签订合同时并未约定管辖法院，但并未提交相应证据，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋孟颖
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2012）湛开法民一初字第171号
原告梁某，女，1971年3月2日出生，汉族，住址：湛江市。
被告谢某1，男，1968年5月8日出生，汉族,身份证住址：湛江市霞山区，现住址：湛江市。
本院于2012年4月10日立案受理了原告梁某与被告谢某1离婚纠纷一案。依法由代理审判员王海青适用简易程序公开进行审理。经审理查明：1996年，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日，双方在湛江市霞山区人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后，夫妻感情一般，生育二女一男，女孩谢某2（2000年1月1日出生）、谢某3（2000年1月1日出生）；男孩谢沅臻（2004年9月16日出生）。在生活过程中，由于被告染有赌博的恶习，经原告多次劝解未果，导致原、被告产生矛盾，引起夫妻感情不和。自2010年7月起，原告离开家庭外出生活至今。2012年4月10日，原告向本院起诉请求与被告离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告梁某与被告谢某1自愿离婚；
二、婚生女孩谢某2、谢某3，男孩谢沅臻由被告谢某1抚养，原告梁某每月要给被告谢某1支付抚养费800元至女孩谢某2、谢某3，男孩谢沅臻满18周岁止；
三、本案受理150元，由原告梁某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王海青
二〇一二年四月十日
书 记 员 吴红艳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1461号之二
申请执行人：宋金生，男，1949年11月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：司其荣，男，1969年7月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在执行宋金生与司其荣民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人司其荣无银行存款及房产登记信息，其虽有小型汽车一辆，但已被他院查封且下落不明。本院已向被执行人司其荣发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为212150元，执行到位金额为零元，未执结标的为212150元。本院于2017年11月8日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2521刑初63号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人宗某某,公民身份号码×××，不识字，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月7日被共和县公安局依法逮捕，现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人宗某某犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员仁青多杰出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2016年7月16日18时许，在共和县恰卜恰镇黄河南大街与切吉东路交汇十字东南侧权国杂货铺门口，被告人宗某某夫妻与被害人华某21因卖馍馍摊位问题发生口角，相互撕扯，被告人宗某某伙同马由苏（已判决）、宗五麦（已判决）、宗么儿力对被害人华某21进行殴打。2016年8月18日经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人华某21损伤程度为轻伤二级。归案后被告人宗某某如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、到案经过、户籍证明、证人周某某、项某某、金某某、关某某、华某23的证言、被害人华某21的陈述、被告人的供述与辩解、共和县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录、青海省正信司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据。公诉机关据此认定被告人宗某某的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条的规定，对被告人定罪量刑。
被告人宗某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年7月16日18时许，在共和县恰卜恰镇黄河南大街与切吉东路交汇十字东南侧权国杂货铺门口，被告人宗某某夫妻与被害人华某21因卖馍馍摊位问题发生口角，相互撕扯，被告人宗某某伙同马由苏（已判决）、宗五麦（已判决）、宗么儿力对被害人华某21进行殴打致伤。2016年8月18日经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人华某21损伤程度为轻伤二级。归案后被告人宗某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有报案材料、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、共和县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录、青海省正信司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宗某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后被告人自愿认罪，如实供述了自己的罪行，对被告人可从轻处罚；对于被告人的行为给被害人造成的经济损失，被害人依法提起了附带民事诉讼，经本院主持调解双方达成了赔偿协议，被告人亲属当场履行了赔偿义务，被告人得到了被害人的谅解，对被告人可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严海梅
二〇一七年十月十一日
书记员 黄梦菊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执986号
申请执行人：刘某某，男，汉族。
申请执行人：李某某，女，汉族。
被执行人：张某某，女，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：李某某，女，汉族。
申请人刘某某、李某某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初579号民事判决书申请执行与张某某、张某某、李某某婚约财产纠纷一案，我院于2017年11月9日立案。在执行过程中，本院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初579号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十二月六日
书记员 ：李晓东
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1731号
申请执行人王庆亮，男，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人刘静，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人卞德林，男，蒙古族，住辽宁省兴城市药王庙乡。
本院在执行申请执行人王庆亮、刘静与被执行人卞德林侵权纠纷执行一案过程中，申请执行人王庆亮、秦春兵自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民一初字第560号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十一月十三日
书记员 廖 理
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1401号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人香笋爱，女，1968年7月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年8月1日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2017年8月11日被本院取保候审。
辩护人赵虎、陈水明，广东佑德律师事务所律师、实习律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1365号起诉书指控被告人香笋爱犯非法经营罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人香笋爱及其辩护人赵虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年开始，被告人香笋爱伙同刘某（另案处理），在没有依法取得从事金融业务资格的情况下，在东莞市常平镇紫荆花园达湖路12A从事非法兑换港币业务，并从中赚取差价牟利。香笋爱负责外出收取客户的港币支票，再交由一名叫“肥仔”的男子（另案处理）将支票带到香港交给一名叫“陈某1”的男子（另案处理），“陈某1”再将支票资金存入以香笋爱的香港恒生银行账户（该账户实际操作人为“陈某1”），后“陈某1”将对应的人民币汇到香笋爱的招商银行账户或刘某的招商银行账户，再由香笋爱取出钱交给客户或者由刘某取出钱交给香笋爱，香笋爱再交给客户。
2013年至今，被告人香笋爱与陈某2等十一名客户进行非法兑换外汇业务，共计兑换470万港币、6万美元。
公诉机关提供了现场勘验材料、搜查笔录，陈某3、何某等证人证言，银行单据一批、对账单两张等物证，到案经过等书证，搜查录像等视听资料，被告人香笋爱的供述等证据，据此认为被告人香笋爱无视国法，未经国家有关主管部门批准非法从事外币兑换，扰乱金融市场秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人香笋爱对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人香笋爱的辩护人提出如下辩护意见：1.认罪态度好；2.主观恶性较小；3.初犯、无犯罪前科。
经审理查明，公诉机关指控被告人香笋爱犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人香笋爱违反国家规定，结伙进行非法买卖外汇活动，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人香笋爱犯非法经营罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人香笋爱归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人香笋爱的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人香笋爱符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人香笋爱犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
二、随案移送的港币17570元，手机9部，予以没收，上缴国库。
三、暂扣于东莞市公安局常平分局的手提电脑2台，由暂扣机关予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨沛熹
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审110号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人张国华，男，1976年9月20日出生，汉族，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2008）第73号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人张国华非法占地，对其作出限期改正、治理；于2008年12月23日前拆除非法占用的111.6平方米土地上新建的墙脚，恢复原种植条件的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局于2008年10月21日作出武国土监字（2008）第73号行政处罚决定，并于10月23日送达给被执行人。作出处罚决定时，违法建筑物系墙脚，现违法建筑物情况已发生改变，非法占用的111.6平方米土地上的新建墙角现已建成楼房。根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里关于“违法地块上存在改（扩）建等新增违法行为的，由国土资源部门或者综合行政执法部门按照职责对新增违法行为作出行政处罚决定后依法申请人民法院强制执行”的规定。在对新增违法建筑物行为作出处罚之前，原处罚决定无法执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字（2008）第73号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 舒旭霞
审 判 员 葛一兰
审 判 员 周旭弘
二〇一七年五月三日
代书记员 吴 静
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审110号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人张国华，男，1976年9月20日出生，汉族，住武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2008）第73号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人张国华非法占地，对其作出限期改正、治理；于2008年12月23日前拆除非法占用的111.6平方米土地上新建的墙脚，恢复原种植条件的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局于2008年10月21日作出武国土监字（2008）第73号行政处罚决定，并于10月23日送达给被执行人。作出处罚决定时，违法建筑物系墙脚，现违法建筑物情况已发生改变，非法占用的111.6平方米土地上的新建墙角现已建成楼房。根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里关于“违法地块上存在改（扩）建等新增违法行为的，由国土资源部门或者综合行政执法部门按照职责对新增违法行为作出行政处罚决定后依法申请人民法院强制执行”的规定。在对新增违法建筑物行为作出处罚之前，原处罚决定无法执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字（2008）第73号行政处罚决定，本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 舒旭霞审 判 员 葛一兰审 判 员 周旭弘二〇一七年五月三日代书记员 吴 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12804号
上诉人（原审被告）：柯良河，男，1969年7月7日出生，汉族，个体户，住辽中区辽中镇。
委托诉讼代理人：刘明宇，辽中县六间房法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：许珍莉，女，1974年12月11日出生，汉族，住辽中区辽中镇。
委托诉讼代理人：刘明宇，男，辽中县六间房法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孟庆伟，男，1954年6月17日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地辽中县。
委托诉讼代理人：邢立新，辽中镇法律服务所法律工作者。
上诉人柯良河、许玲莉因与被上诉人孟庆伟房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0112民初字3057号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
柯良河、许玲莉上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审认定基本事实不清。涉案房屋未按照规划许可建设，没有通过规划验收及消防验收，导致合同无效，给上诉人造成损失。即便合同有效，在2016年3月30日上诉人已经提出解除合同，一审对此未予调查，错误判决租金给付至2017年3月31日。请求法院支持上诉请求。
被上诉人孟庆伟辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
孟庆伟向一审法院起诉请求：要求对方给付2016年租金22万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，柯良河、许玲莉系夫妻关系，于2012年3月1日，孟庆伟与柯良河、许玲莉签订了一份租房协议，协议约定孟庆伟自愿将坐落在新兴街路口东侧北一路北侧的三个门市一、二、三、四层营业门市楼（面积约1200㎡）出租给被告方经营使用，租期为15年，即从2012年4月1日至2027年3月31日止。2012年4月1日至2017年3月31日租金为每年人民币22万元；租金为上打租即每年的3月1日前一次性交足下一年租金。柯良河、许玲莉一直按协议履行，直至2015年之前的租金已全额给付，于2016年3月1日前至起诉前一直找对方协商，均无结果，请求法院判令柯良河、许玲莉给付2016年租金22万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，孟庆伟与柯良河、许玲莉系在平等自愿的基础上签定的房屋租赁协议，该协议不违反法律规定，合同有效，应予认定。柯良河、许玲莉未按约定给付房屋租金，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，应按合同约定履行给付2016年房屋租金22万元。柯良河、许玲莉系夫妻关系，对此房屋租金的给付应互负连带责任。关于其所诉的孟庆伟租赁房屋没有规划许可证明、房产证、安全消防手续等，导致经营期间被消防机关通知停业一节，因柯良河、许玲莉没有提供证据证明，故不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，原审法院判决如下：一、被告柯良河、许珍莉于判决生效后立即给付原告孟庆伟2016年房屋租金22万元；如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告柯良河、许珍莉对上述借款的给付互负连带责任。案件受理费4600元,由柯良河、许珍莉承担。
二审中，上诉人向法庭提供证据：1、辽中县规划和国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定复印件，用以证明辽中县规划局负责核发建设工程规划许可证；2、短信截屏复印件，证明2016年3月30日上诉人向被上诉人提出退房，要求被上诉人接收房屋。被上诉人对第一份证据真实性没有异议；被上诉人对第二份证据真实性有异议，认为即使短信真实，没有就继续履行协议进行协商，合同仍然存在，没有解除合同。
被上诉人向法庭提供证据：1、消防验收意见书，用以证明房屋已经通过消防验收。2、建设工程规划许可证，用以证明出租房屋有合法手续。上诉人对第一份证据的真实性有异议，但未申请鉴定；上诉人认为第二份证据不能证明被上诉人建筑符合规划要求，该建筑没有进行规划验收，未按照规划许可建设的，租赁合同无效。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，2016年3月3日上诉人曾向被上诉人发出短信，内容为：“孟庆伟大哥你好！由于你在租赁期间一直无法提供合法房产手续，以至于我无法办理各种证件，现在无法再续租你房子，到期后请你租给别人，现以按你要求把电梯留给你，谢谢！”本案一审立案时间为2016年4月。
本院认为，上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同，上诉人承租使用被上诉人房屋，应该按照合同约定向被上诉人支付房屋租金。
关于房屋使用费给付数额问题。上诉人在2016年3月搬离房屋时通知被上诉人搬离情况并明确表示不再租用，但并未提供证据证明将房屋钥匙交还被上诉人，被上诉人也否认接到房屋钥匙，上诉人与被上诉人双方也没有及时办理房屋返还的交接手续，致使2016年期间房屋一直空置。本案2016年4月即已经开始诉讼，诉讼过程中，被上诉人就已经知道房屋空置情况，但双方仍旧未及时沟通解决，及时采取措施，导致了损失的扩大，双方对此均负有责任。本案被上诉人主张的租金即为房屋空置期间的使用费用，因此对于该期间租金损失，双方各自承担一半。一审法院判决上诉人全额给付租金不当，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0112民初3057号民事判决；
二、本判决发生法律效力之日起7日内，柯良河向孟庆伟给付2016年4月1日至2017年3月30日的房屋租金11万元
三、许珍莉对上述款项承担连带给付责任；
四、驳回双方当事人其他诉讼请求。
如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费4600元，由柯良河、许玲莉和孟庆伟各负担2300元；二审案件受理费4600元，由上诉人柯良河、许玲莉和被上诉人孟庆伟各负担2300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年二月八日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）沙行初字第5号
原告：新疆水利电力建设总公司，住所地乌鲁木齐市南昌北路2号。
法定代表人：刘文，新疆水利电力建设总公司经理。
委托代理人：张开发。
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地乌鲁木齐市西虹东路399号。
法定代表人：李东明，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人：文晓霞。
第三人：渤海租赁股份有限公司，住所地乌鲁木齐市黄河路93号。
法定代表人：王浩，渤海租赁股份有限公司董事长。
委托代理人：周慧。
原告新疆水利电力建设总公司不服被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，原告于2013年6月18日向本院提起行政诉讼。本院于2013年6月18日受理，于2013年6月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。原告新疆水利电力建设总公司的委托代理人张开发、被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局的委托代理人文晓霞、第三人渤海租赁股份有限公司的委托代理人周慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2010年6月被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局根据新疆汇通（集团）股份有限公司房产证丢失，补办房产证的申请，向其颁发了位于乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路154号2栋1层乌房权证沙依巴克区第20103528**号房屋所有权证。被告向本院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、乌鲁木齐市房屋权属登记申请表；2、身份证明；3、房屋分层分户平面图；4、申请；5、授权委托书；6、企业法人营业执照；7、组织机构代码证；8、遗失公告；9、乌鲁木齐市沙区门牌号码变更说明；10、房屋所有权证存根；11、乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心业务受理单；12、《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》第二十八条。以上证据及依据证明乌鲁木齐市住房保障和房产管理局所作具体行政行为合法。
原告新疆水利电力建设总公司诉称，根据自治区计委批复，我公司于1998年建成乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路154号2栋知青楼，但新疆汇通（集团）股份有限公司在该房产的初始登记已登记在我公司名下，没有任何依据（或基础合同）的情况下却径直将该房屋的产权证书办理到自己名下，明显存在违法操作。2011年10月新疆汇通（集团）股份有限公司经自治区工商局核准名称变更为渤海租赁股份有限公司。2012年4月乌鲁木齐市中级人民法院受理了我公司诉第三人渤海租赁股份有限公司房屋所有权确权之诉。2012年9月7日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2012）乌中民四初字第20号民事判决书，判决沙区西虹西路154号2栋的房产所有权归我公司所有。第三人渤海租赁股份有限公司不服一审判决上诉至自治区高级人民法院，高级人民法院作出（2012）新民二终字第105号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案所涉及的房屋所有权依据生效判决已依法确权给我公司所有，被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局应当直接给我公司办理房屋所有权证，但被告拒不办理，故请求法院判决：1、被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理撤销新疆汇通（集团）股份有限公司所有的沙依巴克区西虹西路154号2栋1层的乌房权证沙依巴克区第20103528**号房屋所有权证的具体行政行为。2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供了如下证据：1、（2012）乌中民四初字第20号民事判决书；2（2012）新民二终字第105号民事判决书。
被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局辩称，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局依据《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》第二十八条之规定，根据相关材料，作出的颁发乌房权证沙依巴克区第20103528**号房屋所有权证的具体行政行为依据准确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人渤海租赁股份有限公司述称，乌鲁木齐市中级人民法院和新疆高级人民法院的判决错误，我公司正在申诉。第三人未向本院提交书面证据。
经庭审质证，本院对证据做如下确认：原告对被告提交的证据的真实性无异议，合法性、关联性有异议。第三人对被告提供的证据无异议。。被告、第三人对原告提交的证据真实性无异议，关联性有异议。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告提交证据的真实性予以确认，合法性、关联性不予确认。
经审理查明，1999年3月19日被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局给新疆汇通（集团）股份有限公司办理了位于乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路154号2栋1层房屋的初始产权登记2010年6月新疆汇通（集团）股份有限公司因房屋产权证丢失，申请办理补证业务，被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局审查后，为其颁发了乌房权证沙依巴克区第20103528**号房屋所有权证。
另查明，2011年10月新疆汇通（集团）股份有限公司名称变更为渤海租赁股份有限公司。2012年乌鲁木齐市中级人民法院受理原告新疆水利电力建设总公司诉渤海租赁股份有限公司物权确认纠纷一案，2012年9月7日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2012）乌中民四初字第20号民事判决书，判决：位于乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路154号2栋房产（即知青楼）的所有权归原告新疆水利电力建设总公司所有。渤海租赁股份有限公司不服一审判决上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，该院于2013年2月25日作出（2012）新民二终字第105号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局是乌鲁木齐市房屋权属登记管理工作的行政主管部门，具有核发房屋所有权证的行政主体资格。本案争议房屋的所有权经人民法院生效判决已确权给原告，被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局给新疆汇通（集团）股份有限公司颁发的乌房权证沙依巴克区第20103528**号房屋所有权证的具体行政行为，欠缺合法的事实基础，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局给新疆汇通（集团）股份有限公司颁发的乌房权证沙依巴克区第20103528**号房屋所有权证的具体行政行为。
案件受理费50元，由被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 沈红霞
代理审判员 吴建民
人民陪审员 高兰珍
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 杨 墨
刘桂林不服沙雅县公安局公安行政处罚
一 审 行 政 判 决 书
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
行政判决书
（2013）沙行初字第5号
原告刘桂玲。
委托代理人李某。
被告沙雅县公安局。
法定代表人赵立新，局长
委托代理人梁振兵，系沙雅县公安局法制室主任。
委托代理人陈江，系沙雅县公安局国保大队教导员。
原告刘桂玲不服被告沙雅县公安局于2013年8月30日作出的沙公（城派）行罚决字（2013）011号行政处罚决定书，于2013年11月4日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘桂玲及委托代理人李某，被告沙雅县公安局的委托代理人梁某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月30日被告沙雅县公安局作出沙公（城派）行罚决字（2013）011号行政处罚决定书认定：原告刘桂玲利用封建迷信会道门进行非法活动，根据《》第第一款之规定，决定给予原告刘桂玲行政拘留十五日并处罚款1000元处罚。2013年10月9日，原告申请行政复议，同年10月23日，阿克苏地区公安局作出了维持原行政处罚决定的阿地公复字（2013）第17号行政复议决定。原告刘桂玲认为被告作出的行政处罚决定违反法定程序、缺乏事实依据且适用法律错误，向本院提起行政诉讼。
原告刘桂玲诉称，2013年8月28日11时许，原告在明珠苑和老干区居民家中读圣经、做祷告等进行正常的基督教活动，被告却毫无理由认定原告是利用封建迷信会道门进行非法活动，对原告作出行政拘留15日并罚款1000元的行政处罚，故请求人民法院依法撤销被告作出的沙公（城派）行罚决字（2013）011号行政处罚决定。
被告沙雅县公安局辩称，被告在处罚过程中，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定履行了告知义务，是原告放弃了陈述和申辩，同时在拘留过程中也履行了通知家属的义务，程序合法；根据原告刘桂玲本人的笔录及其他相关证据，能够证实原告刘桂玲负责发展基督教成员、组织接送未成年人学经、并参与非法学经，违法事实清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，在学生放暑假期间，梁中新多次安排基督教徒刘桂林、曹玲召集沙雅县第三小学、第四小学部分学生，在沙雅县老干区21巷116号梁中新家中及沙雅县明珠苑21号楼2单元601室于庆明家中读圣经、做祷告等宗教活动。2013年8月28日，被告根据举报受理，对涉案的当事人及证人进行了传唤，做了询问笔录。2013年8月30日，被告将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，向原告进行了告知。同日，被告作出沙公（城派）行罚决字（2013）011号行政处罚决定书。次日，被告对原告执行行政拘留，2013年9月14日解除拘留。2013年9月13日原告缴纳罚款1000元。2013年10月9日，原告申请行政复议，同年10月23日，阿克苏地区公安局作出了维持原行政处罚决定的阿地公复字（2013）第17号行政复议决定。原告刘桂玲不服被告作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。
以上事实，有受案登记表、询问笔录、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书、缴款书、行政复议决定书等证据证实。
本院认为，公安机关作出行政处罚具体行政行为，应当事实清楚、证据充分。本案中，被告提供的证据均不能证实原告从事的是封建迷信会道门活动，被告据此认定原告利用封建迷信会道门进行非法活动而对原告作出行政处罚，其主要证据不足。原告诉称被告所作具体行政行为缺乏事实依据，本院予以采纳。依照《》第第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告沙雅县公安局于2013年8月30日作出的沙公（城派）行罚决字（2013）011号行政处罚决定书。
本案受理费50元，由被告沙雅县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 吴江海
审 判 员 于江涛
人民陪审员 刘生秦
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王树聚
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00066号
申请执行人李文明。
被执行人湖北江重机械制造有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处鄢家河村。
法定代表人安宗泰，该公司经理。
本院在执行李文明与湖北江重机械制造有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，双方当事人已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂夷陵民初字第01064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年五月十四日
书记员 陈顺利
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11153号
原告：王炳礼，男，1965年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，。
委托诉讼代理人：李云，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：黄晓斌，男，出生年月不详。
被告：李晓玲，女，出生年月不详。系被告黄晓斌之妻。
原告王炳礼诉被告黄晓斌、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。2017年11月15日，原告以”已与被告协商解决”为由，自愿申请撤回对被告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王炳礼撤诉。
案件受理费400元，已减半收取，由王炳礼负担。
审判员 晁岚
二〇一七年十一月十五日
书记员 李旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初291号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人，李中文，行长。
委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡(武汉)律师事务所律师。
被告：李雁凌，女，汉族，1973年11月17日出生，公民居民身份证住址武汉市武昌区，
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李雁凌借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行承担。
审 判 员 谢 红
二〇一八年二月二十七日
法官助理 程 晨
书 记 员 涂雅君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26870号
原告曹翠萍，女，1969年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海浦东土地控股(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陶伟昌。被告曹翠珍，女，1950年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告曹翠华，女，1967年7月10日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告曹翠萍诉被告上海浦东土地控股(集团)有限公司、曹翠珍、曹翠华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2016年4月6日受理。因原告曹翠萍在接到人民法院预交诉讼费用通知次日起7日内未预交诉讼费用又未提出缓交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨怡霖
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晔璐
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1531号
原告：刘巍，男，1982年6月1日出生，满族，现住葫芦岛市连山区。
被告：单立峰，男，1989年9月21日出生，满族，个体，现住兴城市。
原告刘巍与被告单立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巍、被告单立峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款15万元及利息1万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月，我经朋友介绍认识被告单立峰，后被告单立峰说急用钱，向我借款，并承诺1个月能还款。2017年6月1日被告单立峰为我出具借条及收条各一张，约定借款15万元，2017年7月1日前全部还清。但是该笔借款到期后，被告未按照约定还款，经我多次催要，被告一再推脱拒不还款，故诉至法院。
被告单立峰辩称，我的确从原告处借款，但是借款金额不是15万元，而是5万元，当时约定借款金额5万元，期限1个月，利息1万元，1万元的利息是预先扣除的，我从原告处共拿走现金4万元。之所以在借条上写借款金额是15万元，是因为我是无抵押贷款，原告怕我没有偿还能力，所以才这么约定的。我的确是从原告处借款，且已经迟延一个月还款，当时约定一个月的利息是1万元，现在拖延了一个月，我认可再多给原告1万元的利息，故我认可给原告本金5万元及利息2万元。
本院经审理认定事实如下：被告单立峰因资金周转于2017年6月1日从原告处借款15万元，并立下借条“兹因单立峰生意周转，而向刘巍借现金，150000元整。约定在2017年7月1日前全部归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：刘巍……立据借款人：单立峰，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。联系地址：辽宁省兴城市高家岭乡汤上村边敦子屯xx号。电话：XXXXX****XXX。2017年6月1日”。同日，被告出具收条“今收到刘巍周转款人民币¥壹拾伍万元整大写150000.00。收款人：单立峰2017年6月1日”，且单立峰在收条的签名和钱款处按手印确认。在借条及收条上均未体现出原、被告双方对利息的约定。该笔借款到期后，被告未履行还款义务，故原告刘巍于2017年7月6日诉至我院，诉请如上。
上述事实，有原、被告陈述、借条、收条载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷民事法律行为受法律保护。被告对从原告处借款一事予以认可，原、被告之间已经形成民间借贷的法律关系，但是关于借款本金原、被告之间存在较大争议。原告刘巍主张借给被告15万元，并提供了借条及收条佐证，被告单立峰辩驳称他实际借款为5万元，借条及收条中载明的15万元系因他是无抵押担保借款而为之，但是就此并未提供证据予以佐证。本院认为，被告单立峰作为完全民事民事行为能力人，应对其行为后果承担责任，在无相反证据证明原告主张不成立的情况下，本院对原告提供的借条及收条予以采信。关于借款本金，在法庭审理过程中，原、被告均认可在交付款项时原告扣除1万元作为利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原、被告之间的借款本金应认定为14万元。
关于原告主张的利息，原、被告均认可双方口头约定利息为1万元，但是对于利息的计算方法解释的并不一致，原告在庭审中主张以本金15万元为基数按照月息4.8分计算，被告单立峰则辩称系以5万元为基数计算1个月的利息是1万元，由于双方关于利息约定的陈述不一致，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对于原告主张的在借款期限内的利息本院不予支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告单立峰应自约定的返还借款日的次日起即2017年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
被告单立峰自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金14万元及利息（利息自2017年7月2日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告单立峰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 谢芊
二〇一七年八月十四日
书记员 张宁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6060号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人:段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
被告：康定忠，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省丹棱县x。
被告：彭小利，女，1979年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县x。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告康定忠、彭小利金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回对被告康定忠、彭小利的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告康定忠、彭小利的起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
审判员 杨琴
二〇一七年八月三十日
书记员 高鹏
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初774号
原告：姜晓丽，女，1980年9月28日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，个体工商户，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人:冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：华芳，女，1971年3月1日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。
原告姜晓丽诉华芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜晓丽及其委托诉讼代理人冯玲敏到庭参加诉讼，被告华芳经本院于2017年4月4日在楚雄日报上刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告华芳立即归还原告借款156600元；2、判令被告华芳按3%的月利率支付自2013年12月10日起算至2017年3月10日止的利息183222元（156600元×3%×39个月），之后的继续计算至款项还清之时止；3、本案诉讼费由被告华芳承担。事实和理由：被告华芳在楚雄市鹿城镇××路博物××号经营（楚雄市鹿城蕊痕化妆品店），其于2013年10月5日持该化妆品店的营业执照及其在楚雄市鹿城镇××城东路××小区××的房屋产权证向原告借款人民币30000元，双方为之签订了个人借款合同，约定借期5年零2个月，借期利率为10%，算至借款还清之时。合同签订后，原告即将30000元现金借给了被告，被告收款后写下了借条和收条交与原告。因其能按时支付借款利息，故其又于2013年10月17日、2013年12月9日两次向原告追加借款66600元和60000元，并为之签订了借款合同，其中66600元的借款合同与第一份借款合同的约定大体一致，而60000元的借款合同，虽借期只规定了3个月，但作了“借期届满后一年内不归还借款本息，甲方可行使诉权”的宽限期规定，其余与其他两份借款合同的约定相一致。被告华芳收到后面的两笔借款时，也分别向原告出具了借条和收条。然而被告华芳在借到最后那笔60000元的借款后即突然消失，从此本息未付。三笔借款的诉讼时效将至，原告为维护自身权益，特此起诉。
被告华芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告姜晓丽为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同，欲证明借款事实、借款金额和利息及借期的约定；2、借条、收条，欲证明被告已收到借款的事实；3、营业执照、税务登记证、房产证、土地使用证，欲证明被告向原告证明其借款用于正当经营，具有还款能力并将房产抵押在原告处的事实。
被告华芳未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1证实了原、被告签订《个人借款合同》及合同约定的内容的事实，本院予以采信；证据2证明被告向原告借款的事实，本院予以采信；证据3证明被告的基本情况，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：原告姜晓丽与被告华芳系朋友关系。被告华芳在楚雄市××路博物××号经营（楚雄市鹿城蕊痕化妆品店）。2013年10月5日持该化妆品店的营业执照及其在楚雄鹿城东路××小区××的房屋产权证向原告借款人民币30000元，双方为之签订了《个人借款合同》，约定借期5年零2个月，即自2013年10月5日至2018年12月5日，借期内月利率为10%，算至借款还清之时。同时约定如果不按期归还借款，逾期按银行同期利率300%收取。合同签订后，原告即将30000元现金借给了被告，被告收款后写下了借条和收条交由原告收执。因其能按时支付借款利息，故其又于2013年10月17日、2013年12月9日两次向原告追加借款66600元和60000元，并为之签订了《个人借款合同》，其中2013年10月17日借款66600元的《个人借款合同》与第一份借款合同的约定大体一致，增加约定抵押物为金福园小区23幢房产证、土地证作抵押。而60000元的《个人借款合同》，约定借款期限3个月，即自2013年12月9日至2014年3月9日，借期内月利率为10%，算至借款还清之时。同时还约定“借期届满后一年内不归还借款本息，甲方可行使诉权”的宽限期规定。其余与其他两份《个人借款合同》的约定相一致。被告华芳收到后面的两笔借款时，也分别向原告出具了借条和收条交原告收执。在合同履行过程中，被告华芳支付前期两笔借款两个月的利息共计19320元，在支付最后那笔60000元的借款利息6000元后即突然消失，从此本息至今未付。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限足额偿还借款。本案中，被告华芳向原告姜晓丽借款人民币156600元未归还，有原告提交的证据及庭审中查明的事实为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告华芳理应承担清偿借款的责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告姜晓丽在诉请中主张的利息，虽然双方在《个人信用贷款合同》，中作了约定，但约定利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院按年利率24%予以支持借款期限内的利息和逾期利息。即：2013年10月5日的借款自2013年10月6日至2017年3月10日的利息为24559元（30000元×24%÷365天×1245天=24559元）；2013年10月17日的借款自2013年10月18日至2017年3月10日的利息55002元（66600元×24%÷365天×1256天=55002元）；2013年12月9日的借款自2013年12月10日至2017年3月10日的利息46751元（60000元×24%÷365天×1185天=46751元），三项利息合计126312元。并承担从2017年3月11日起按年利率24%计算到借款偿还清之日止的利息。被告已支付的25320元利息应在其应承担的利息中扣除。被告华芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华芳于本判决生效之日起五日内归还原告姜晓丽借款本金156600元，款交法院；
二、由被告华芳于本判决生效之日起五日内支付给原告姜晓丽自2013年10月5日至2017年3月10日期间的借款利息126312元，扣除已支付的利息25320元，还应支付此期间的利息100992元；并承担从2017年3月11日起按年利率24%计算到借款还清之日止的利息，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6397元，公告费500元，由被告华芳承担（未交，于本判决生效之日起五日内缴纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 钟学圣
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 宋国友
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 卜 瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3495号
原告：前郭灌区灌溉管理局，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，前郭灌区灌溉管理局职工，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：朱庆新，男，1974年4月11日生，汉族，前郭县引松工程管理所职工，住吉林省前郭县。
被告：张淑华，女，1967年6月10日生，汉族，前郭县白依哈泵站业主，吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：丁晓峰，男，吉林信维律师事务所律师。
原告前郭灌区灌溉管理局诉被告张淑华供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭灌区灌溉管理局的委托代理人朱红、朱庆新，被告张淑华及委托诉讼代理人丁晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭灌区灌溉管理局诉称：1、请求法院依法判令被告立即一次性给付原告2017年引松工程渠道水源水费24500元；2、本案诉讼费用由张淑华承担。事实与理由：被告在引松工程渠道左侧有提水泵站，所提取的引松工程水源卖给附近水田种植水稻的种植户，被告直接向水稻种植户收取水费。此地块用水面积是70公顷，收费标准为每公顷350元，用水方式属于自抽引松水灌溉。在用水前及灌溉期间，原告多次派人向被告征收水费，但被告拒绝缴纳。依据国家法律法规及相关的行政规章、文件规定，为确保国有水资源的有效利用，维护国有水工程管理部门的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告立即一次性给付原告引松工程水费，并承担本案的诉讼费。
前郭灌区灌溉管理局向法庭提交以下证据:1.吉林省实施《中华人民共和国水法》办法；2.前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府关于进一步明确前郭灌区供水价格的通知（前政发[2010]18号文件）；3.前郭灌区灌溉管理局下发的《关于进一步明确灌区灌溉供水水电费价格的通知》（前灌字[2006]6号文件）；4.《前郭尔罗斯蒙古族自治县引松工程管理办法》；5.吉林省前郭县白依拉嘎泵站灌溉范围测绘报告；6.吉林省物价局、吉林省水利厅下发的《关于调整水利工程供农业用水价格的通知》（吉省价工字[2002]8号文件）；7.2017年6月6日前郭灌区灌溉管理局催缴水工程水费通知书回执；8.《前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府关于重新明确前郭灌区供水价格的通知》（前政发[2015]59号文件）；9.松原市哈达山水利枢纽供水有限公司出具的水费收据。
张淑华辩称：1、原告不具备向被告收取水源水费的资格。2、原、被告之间没有形成供用水合同。3、被告抽取原告引松渠里的泄水是事实，渠内泄水是农民稻田的废水，被告自建泵站抽水供农民使用是惠民利民行为，应予提倡和保护。综上，请求驳回原告的诉求。
张淑华向法庭提交以下证据:1、白依哈泵站转让合同；2、吉林省实施《中华人民共和国水法》办法。
本院经审理认定事实如下：2017年初，前郭灌区灌溉管理局向松原市哈达山水利枢纽供水有限公司购买原水，用于引松工程两侧农民灌溉农田，并已向松原市哈达山水利枢纽供水有限公司交纳水费。2009年7月10日，张淑华取得了白依哈泵站的经营权，并提取引松渠内的泄水供给周边农户灌溉水田，灌溉面积为70公顷，每年向用水农户收取1060元/公顷费用。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府关于进一步明确前郭灌区供水价格的通知（前政发[2010]18号文件）规定，正常供水按照700元/公顷计收水费，抽取前郭灌区范围内泄水的，按照正常供水水费标准的50%（即350元/公顷）收取水费，免收电费”。现前郭灌区灌溉管理局要求张淑华按照350元/公顷的标准交纳2017年的水费24500元，张淑华不同意交纳。
本院认为，使用水工程供水的用水单位和个人，应按规定向供水工程管理单位缴纳水费。前郭灌区灌溉管理局是负责灌区灌溉供水的全民所有制单位，担负对引松工程进行管理的职责，其向松原市哈达山水利枢纽供水有限公司购买原水后，统一向灌区内的水田提供灌溉水源、收缴水费。张淑华提取前郭灌区灌溉管理局通过引松工程措施形成的回归水灌溉周边农户的70公顷水田，并向农户收取1060元/公顷的费用，其虽未与前郭灌区管理局签订书面供用水协议，但双方之间已形成了事实上的供用水合同关系，张淑华应向前郭灌区灌溉管理局交纳水费。本案中，前郭灌区灌溉管理局要求张淑华按照350元/公顷的标准交纳水费，根据：1.吉省价工字[2002]8号文件“各类国管灌区通过工程措施形成的回归水，以机电提水方式灌溉的执行机电提水灌区水价，以自流方式灌溉的执行河道供水自流灌区水价”、2.《前郭尔罗斯蒙古族自治县引松工程管理办法》第十三条：“凡是从引松工程内取水的单位和个人，必须向引松工程管理部门提出申请，……，同时按有关规定收取水工程水费，水费标准按前郭灌区灌溉管理局标准减半收费”、3.前政发[2010]18号文件“正常供水（含养鱼、养苇用水）水费按照700元/公顷计收，电费按照360元/公顷计收，合计1060元/公顷。……，抽取前郭灌区范围内泄水的，按照正常供水水费标准的50%（即350元/公顷）收取水费，免收电费”、4.前灌字[2006]6号文件“灌区自抽引水每公顷收水费700元，考虑各用水户抽水过程中发生油料费用，免收电费”的规定，该收费标准经物价监查部门审批，合理合法，故对前郭灌区灌溉管理局要求张淑华交纳24500元水费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
张淑华于本判决生效后立即向前郭灌区灌溉管理局支付2017年水费24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取计206元，由张淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一七年十月二十日
书记员 李 岩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1455号
原告：何建华，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住住所地安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄珍娣，安徽潜川律师事务所实习律师。
被告：张月琨，男，出生年月不详，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。
被告：朱保乐，男，出生年月不详，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。
原告何建华与被告张月琨、朱保乐装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。本案在审理期间，被告朱保乐已将所欠装饰装修款19000元支付给了原告何建华，原告何建华遂于2017年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张月琨、朱保乐的起诉。
本院认为：原告何建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建华撤回对被告张月琨、朱保乐的起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告何建华承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢亚东
二〇一七年四月十一日
书记员 曹元馨
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第604号
原告马国山，汉族，身份证住址河南省西华县。
原告广州蚬富出租车汽车有限公司，住所地广州市白云区岗贝路266号210房。
法定代表人翁国基，董事长。
委托代理人林树棠。
被告石华春，汉族，身份证住址湖南省涟源市。
委托代理人陈耿、郭进。
被告黄祖春，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地广州市增城新塘镇塘美村荔新公路增城经济技术开发区香山大道2号之三。
负责人尹毅桦。
原告马国山、广州蚬富出租车汽车有限公司（下简称蚬富公司）诉被告石华春、黄祖春、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告马国山、蚬富公司的委托代理人林树棠，被告石华春的委托代理人陈耿到庭参加诉讼；被告黄祖春、保险公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告石华春、黄祖春连带赔偿原告损失共34454.77元；2、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元；3、三被告共同承担诉讼费。
案件事实
双方有争议的事项为第三项、第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年5月16日3时20分，被告石华春驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车搭载谢青华、罗志源，沿天河区天源路南侧路面由东往西逆向行驶至华南植物园路段时，遇原告马国山驾驶粤A×××××号小型轿车沿南侧路面由西往东行驶至，结果粤J×××××号车车头与粤A×××××号车车头发生碰撞，造成石华春、谢青华和罗志源受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队2013年6月21日作出《道路交通事故认定书》，认定石华春承担事故主要责任，原告马国山承担次要责任，谢青华、罗志源均无责任。
三、机动车情况：粤A×××××号车车主系原告蚬富公司；粤J×××××号车车主系被告黄祖春，黄祖春已于2012年12月18日将该车转让给被告石华春，石华春系该车实际支配人。黄祖春因此主张其不应承担本次事故赔偿责任，原告无举证证实黄祖春在本次事故中存在过错。庭审中，两原告均表示本次事故可获得的赔偿款由原告蚬富公司取得。
本院认为：被告石华春是粤J×××××号车实际支配人，原告无举证证实被告黄祖春在本次事故中存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本案超出交强险部分的赔偿责任由被告石华春按责任比例承担，被告黄祖春无须赔偿。
四、粤A×××××号车维修费：2464元，原告提交了保险公司的定损单及维修费发票，本院予以确认。
五、拖车费：880元，原告提供了单据证实，本院予以确认。
六、停运损失：原告提交了交警部门出具的《返还物品凭证》，证明因收集证据的需要，粤A×××××号车自事故发生之日至同年6月19日期间被交警部门扣押。原告主张提车后车辆维修了2天。被告石华春主张停运损失按每天400元的标准计算。
本院认为：原告提交的证据足以证实粤A×××××号车因本次事故被扣车32天。原告主张车辆实际维修2天符合现实情况，本院予以采信。被告石华春主张按每天400元的标准计算停运损失，无超法律规定，本院予以采纳。因此，该车停运损失为13600元［400元×（32天＋2天）］。
七、保险合同情况：粤J×××××号车向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期限内。双方均无提供证据证实该车购买第三者责任商业保险的情况。
裁判理由与结果
本院认为：原告可获得如下赔偿：1、维修费2464元；2、拖车费880元；3、停运损失13600元；共16944元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险的限额范围内赔偿原告因此次事故造成的损失，超出部分由被告石华春赔偿70%给原告。因此，被告保险公司应赔偿原告蚬富公司2000元，超出14944元（16944元-2000元）由被告石华春赔偿原告蚬富公司70%即10460.8元。
被告黄祖春、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州蚬富出租车汽车有限公司2000元。
二、被告石华春自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州蚬富出租车汽车有限公司10460.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理711元，由原告广州蚬富出租车汽车有限公司负担599元，被告石华春负担62元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 田常国
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄金馨
庄秀丹
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民一初字第604号原告马国山，身份证住址河南省西华县。原告广州蚬富出租车汽车有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人翁国基，董事长。委托代理人林树棠，该司员工。被告石华春，身份证住址湖南省涟源市。委托代理人陈耿、郭进，广东众群律师事务所律师、实习律师。被告黄祖春，住广西来宾市兴宾区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地广州市。负责人尹毅桦。原告马国山、广州蚬富出租车汽车有限公司（下简称蚬富公司）诉被告石华春、黄祖春、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告马国山、蚬富公司的委托代理人林树棠，被告石华春的委托代理人陈耿到庭参加诉讼；被告黄祖春、保险公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告石华春、黄祖春连带赔偿原告损失共34454.77元；2、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元；3、三被告共同承担诉讼费。案件事实双方有争议的事项为第三项、第六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2013年5月16日3时20分，被告石华春驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车搭载谢某、罗某，沿天河区天源路南侧路面由东往西逆向行驶至华南植物园路段时，遇原告马国山驾驶粤A×××××号小型轿车沿南侧路面由西往东行驶至，结果粤J×××××号车车头与粤A×××××号车车头发生碰撞，造成石华春、谢某和罗某受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队2013年6月21日作出《道路交通事故认定书》，认定石华春承担事故主要责任，原告马国山承担次要责任，谢某、罗某均无责任。三、机动车情况：粤A×××××号车车主系原告蚬富公司；粤J×××××号车车主系被告黄祖春，黄祖春已于2012年12月18日将该车转让给被告石华春，石华春系该车实际支配人。黄祖春因此主张其不应承担本次事故赔偿责任，原告无举证证实黄祖春在本次事故中存在过错。庭审中，两原告均表示本次事故可获得的赔偿款由原告蚬富公司取得。本院认为：被告石华春是粤J×××××号车实际支配人，原告无举证证实被告黄祖春在本次事故中存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本案超出交强险部分的赔偿责任由被告石华春按责任比例承担，被告黄祖春无须赔偿。四、粤A×××××号车维修费：2464元，原告提交了保险公司的定损单及维修费发票，本院予以确认。五、拖车费：880元，原告提供了单据证实，本院予以确认。六、停运损失：原告提交了交警部门出具的《返还物品凭证》，证明因收集证据的需要，粤A×××××号车自事故发生之日至同年6月19日期间被交警部门扣押。原告主张提车后车辆维修了2天。被告石华春主张停运损失按每天400元的标准计算。本院认为：原告提交的证据足以证实粤A×××××号车因本次事故被扣车32天。原告主张车辆实际维修2天符合现实情况，本院予以采信。被告石华春主张按每天400元的标准计算停运损失，无超法律规定，本院予以采纳。因此，该车停运损失为13600元[400元×（32天+2天）]。七、保险合同情况：粤J×××××号车向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期限内。双方均无提供证据证实该车购买第三者责任商业保险的情况。裁判理由与结果本院认为：原告可获得如下赔偿：1、维修费2464元；2、拖车费880元；3、停运损失13600元；共16944元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险的限额范围内赔偿原告因此次事故造成的损失，超出部分由被告石华春赔偿70%给原告。因此，被告保险公司应赔偿原告蚬富公司2000元，超出14944元（16944元-2000元）由被告石华春赔偿原告蚬富公司70%即10460.8元。被告黄祖春、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州蚬富出租车汽车有限公司2000元。二、被告石华春自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州蚬富出租车汽车有限公司10460.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理711元，由原告广州蚬富出租车汽车有限公司负担599元，被告石华春负担62元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  刘绮华人民陪审员  田常国二〇一四年九月五日书 记 员  黄金馨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11569号
原告：成都利丰物业有限公司。
法定代表人：任显锋。
委托诉讼代理人：贺艳，女，公司员工。
委托诉讼代理人：梁宗乾，男，公司员工。
被告：曾浩。
本院在审理原告成都利丰物业有限公司诉被告曾浩物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案。原告成都利丰物业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都利丰物业有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都利丰物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都利丰物业有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一七年十一月七日
书记员 胡悦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初631号
原告：李会珠，女，1972年11月24日出生，汉族，住开鲁县。
委托代理人：包海英，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：开鲁县医院，所在地开鲁县开鲁镇民族路。
法定代表人：贾大忠，院长。
委托代理人：王湘涛，内蒙古通宇律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司。地址开鲁县开鲁镇工农街。
代表人：孙国胜，经理。
委托代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告李会珠与被告开鲁县医院、第三人中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会珠及委托代理人包海英、被告开鲁县医院的委托代理人王湘涛、第三人中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司的委托代理人ＸＸ新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，原告因腹部疼痛到被告开鲁县医院就诊，诊断为急性化脓阑尾炎，在该医院手术治疗，住院8天。出院后，病情未见好转，每天以药物治疗控制，之后，原告到通辽市医院检查时发现原告的阑尾炎并未切除，转化为阑尾肿瘤，两次花医疗费43200.00元。出院后，经通辽市医学会鉴定为三级戊等医疗事故，医方负主要责任。
经司法鉴定，原告已构成九级伤残，要求被告赔偿医疗费26200.00元、误工费74859.73元（98.89元×757天）、护理费2268.80元（113.44元×20天）、住院伙食补助费2000.00元（100.00元×20天）、交通费600.00元、伤残赔偿金63822.00元、被抚养人生活费960.00元、精神抚慰金10637.00元，鉴定费10330.00元。
被告开鲁县医院辩称，经通辽医学会鉴定为三级戊等医疗事故，应按照10级伤残计算损失。
第三人中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司述称，开鲁县医院在我公司投保了医疗责任险，累计责任限额为150万，每次40万，每次免赔1000.00元，每次事故免赔率5%，精神抚慰金应按照伤残等级赔付，鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明，2015年2月7日原告李会珠因腹疼到被告开鲁县医院就诊，医院以李会珠“急性化脓性阑尾炎”住院治疗，并于当日行“阑尾切除术”，于2015年2月15日痊愈出院，医疗费7445.40元，开鲁县新型农村合作医疗报销1400.00元。2016年11月21日原告到通辽市科尔沁区第一人民医院进行检查，以“盆腔肿物”收入院，病历记载:主诉：发现下腹部包块半月余。现病史：半月前在当地体检发现盆腔包块，约8×8cm大小，近几日偶有腰酸，今要求手术治疗。2016年11月23日，行阑尾肿瘤回盲部切除术，医疗费34326.23元，科尔沁区新型农村合作医疗报销16683.11元。2016年12月16日，开鲁县卫计委委托通辽市医学会对医疗事故进行技术鉴定，于2017年1月6日作出结论：本争议属于三级戊等医疗事故，医方负主要责任，鉴定费2500.00元。李会珠于2017年1月19日向本院提起民事诉讼，要求被告开鲁县医院赔偿经济损失。经本院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，2017年3月15日出具鉴定意见：1、开鲁县医院在被鉴定人李会珠阑尾炎手术切除阑尾的治疗过程中存在医疗过错。2、开鲁县医院在为李会珠阑尾炎治疗过程中的医疗过错与李会珠发生的阑尾肿瘤存在因果关系，其参与度为主要责任。3、被鉴定人李会珠阑尾炎手术治疗后发生阑尾肿瘤致使被鉴定人李会珠肠管部分切除评定为九级伤残，鉴定费7830.00元。
另查明，原告李会珠母亲刘万春，1940年6月29日出生。
再查明，开鲁县医院向第三人投保了医疗责任保险，保险期间自2014年5月15日起至2015年5月14日，约定每次索赔免赔额1000.00元，每人责任限额40万元，每次事故免赔率5%。
原告的合理损失：医疗费17643.12元，误工费11273.46（114天×98.89元），护理费1361.28元（113.44元×12天）、住院伙食补助费1200.00元（100.00元×12天）、伤残赔偿金42548.00（10637.00元×20年×20%）、被抚养人生活费960.00元、精神抚慰金6000.00元，鉴定费10330.00元。
上述事实有原告提交的开鲁县医院和通辽市科尔沁区第一人民医院病历、诊断、新型农村合作医疗报销单据，鉴定报告等证据证明，以上证据来源合法，能够证明原告在开鲁县医院治疗、医疗行为与原告损害后果的因果关系，本院予以采信。通辽市医学会《医疗事故技术鉴定书》关于医方在诊疗过程中负有过错及诊疗行为与患者的损害后果有直接因果关系，予以采信。
本院认为，开鲁县医院在给原告治疗过程中，未按有关诊疗规范进行处置，造成原告的损害，负有过错，开鲁县医院应当承担赔偿责任。关于过错程度，吉林公正司法鉴定中心鉴定未分析说明开鲁县医院承担主要责任的事实依据，故对该鉴定“开鲁县医院在为李会珠阑尾炎治疗过程中的医疗过错参与度为主要责任”的鉴定意见不予采信；通辽市医学会对医疗事故进行技术鉴定的分析意见“鉴于回盲部组织充血血肿、化脓及粘连，增加了阑尾辨识和确认的难度”，认定开鲁县医院负主要责任。综上，本院认为原告作为患者到专业医疗机构就医并无过错,“增加难度”并非不能做到，患者责任较小，因此不减轻被告的赔偿责任。原告在开鲁县医院为治疗所支出的医疗费为正当的费用，应由原告自行承担，原告所受到的损害系在开鲁县医院治疗过程中所产生，开鲁县医院应对其不当医疗行为之后所产生的损害后果承担责任，因此对原告要求赔偿在开鲁县医院治疗期间的相关诉讼请求不予支持；关于误工时间，科尔沁区第一人民医院病历现病史记录“半月前在当地体检发现盆腔包块，约8×8cm大小，近几日偶有腰酸，今要求手术治疗。”可见原告在开鲁县医院出院后并未影响其劳动能力，故误工依科尔沁区第一人民医院住院时起计算。交通费没有证据证明，不予支持。开鲁县医院向第三人投保了医疗责任保险，因此，第三人应按合同约定在保险责任限额内承担义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、第十六条、第二十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司赔偿原告李会珠医疗费17643.12元，误工费11273.46元，护理费1361.28元、住院伙食补助费1200.00元、伤残赔偿金42548.00、被抚养人生活费960.00元、精神抚慰金6000.00元，鉴定费7830.00元，计88815.86元中的83425.06元，于本判决生效后立即给付；
二、被告开鲁县医院赔偿原告李会珠7890.79元，于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1320.00元，减半收取660.00元，由被告开鲁县医院承担360.00元，原告承担300.00元，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁久平
二〇一七年四月十四日
书记员 卢佳美
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4126号
原告：德化县国有资产投资经营公司，住所地德化县龙浔镇鹏湖街6号楼，组织机构代码15643539-3。
法定代表人：曾春凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告：郑淑云，女，1967年1月5日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告德化县国有资产投资经营公司（简称“德化国投公司”）与被告郑淑云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德化国投公司的委托诉讼代理人陈桂枝、被告郑淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德化国投公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方于2014年6月10日签订的房屋租赁合同；2.要求郑淑云把占用的房屋一间（原德化第二瓷厂内职工宿舍路下石头厝第三座石头3-04号）退回给德化国投公司；3.要求郑淑云偿付德化国投公司尚欠的2016年7月之前的租金1140元，2016年8月至房屋腾空交付时每月租金按60元计算。事实与理由：原福建省德化第二瓷厂属全民所有制企业，2002年7月因改制被注销工商登记。1997年6月24日起，德化县国有资产管理委员会将该厂有关改制后的财产委托给德化国投公司经营管理。原德化第二瓷厂内职工宿舍路下石头厝第三座3-04号房屋以前由德化第二瓷厂安置给郑淑云居住使用，德化第二瓷厂依法进行改制，郑淑云应退还该房屋给德化国投公司。现涉讼房屋因年代久远，已出现安全隐患，为保护居住人员的生命和财产安全，德化国投公司决定收回涉讼房屋进行改建或维修。经多次催告，郑淑云均以各种理由加以推拖。至2016年7月止，郑淑云仍尚欠房租1140元未支付。
郑淑云辩称，1.德化国投公司诉讼主体不适格。德化国投公司没有证据证实其对诉争房屋享有物权，其向人民法院请求物权保护的主张没有事实和法律上的依据；2.涉讼房屋系原德化第二瓷厂经营管理的资产，答辩人系德化第二瓷厂员工，为该厂工作30余年，厂里为保障老员工的住房权利，在德化第二瓷厂的授意下合法取得讼争房屋的居住权，并为答辩人颁发了居住证。在合法取得该讼争房屋的居住权后，答辩人已经在该房屋居住30多年，期间涉讼房屋的维修、修缮与添置均由答辩人自行负责，房屋的水电设施也均登记在答辩人的名下，德化第二瓷厂至今未作出收回房屋的决定，德化国投公司主张答辩人一直占用该房屋没有依据；3.若上级部门已将答辩人住所纳入拆迁范围，亦或是下文要求要求拆迁，答辩人愿意积极配合上级部门拆迁工作。答辩人仅要求上级部门按照之前安置德化第二瓷厂员工的方案给予安置即可。
本院经审理认定事实如下：原福建德化县第二瓷厂原属全民所有制企业，1997年6月24日，德化县国有资产管理委员会作出德国资委[1997]2号文件《关于德化瓷厂等九家企业国有资产委托经营管理的通知》，将原德化县第二瓷厂有关改制后的财产委托德化国投公司经营管理。德化县第二瓷厂于2002年7月23日被注销工商登记。郑淑云系原德化第二瓷厂职工，并长期居住该瓷厂内职工宿舍（路下石头厝第三座3-04号）。2014年6月10日，德化第二瓷厂改制工作小组与陈丽萍签订房屋租赁合同书，约定陈丽萍承租上述房屋，期限半年，每月租金60元。现德化国投公司决定收回涉讼房屋进行改建或维修，为此诉至本院。
上述事实，有德化国投公司提供的营业执照、德化县国有资产管理委员会作出的德国资委[1997]2号通知、房屋所有权证、国有土地使用权证、注销内资企业登记基本情况表、房屋租赁合同书及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，郑淑云系原德化第二瓷厂的职工，由原德化第二瓷厂安置居住、使用讼争房屋，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案占房、腾房纠纷不属于人民法院主管工作的范围，德化国投公司的起诉依法应予以驳回，当事人可向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回德化县国有资产投资经营公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾 凯 旋
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 徐 志 刚
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 尤 珮 灿
附附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民申1号
再审申请人（一审被告）：杨天春，男，1952年1月22日出生，侗族，贵州省剑河县村民。
被申请人（一审原告）：陆鸿樟，男，1949年5月25日出生，侗族，贵州省剑河县村民。
再审申请人杨天春因与被申请人陆鸿樟排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）剑民初字第473号民事判决书，于2017年10月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，剑河县人民法院（2014）剑民初字第473号民事判决书判决事实不清，证据不足，严重侵害了申请人利益。一、剑河县法院的判决对争议宅基地的来源事实不清、证据不足。属草率下判，导致该案的错误。该地基于1955年人民政府依法确权给申请人的父亲杨胜金、龙承远两家共有，两家人在此共同居住十多年。龙承远婚后将自己的房屋出售给陆承辉，此后申请人家与陆承辉家继续在该栋房屋居住，对房屋的管理居住没有发生任何纠纷。1974年由于申请人家有三兄弟，因人多拥挤无法居住，另择地基起房居住，在建房中由于木板、瓦片不够，申请人家将居住的房屋木板、瓦片等物拆去装修新起房屋，当申请人对房屋柱子拆除时，陆鸿樟出面阻止不准申请人拆除该房屋木柱。1988年1月27日陆承辉病故，陆鸿樟在无任何继承手续的情况下强行侵占陆承辉的房屋及申请人的房屋柱子及宅基地。当时的地基仍属于陆承辉和申请人享有，未确权给陆鸿樟，所以法院的判决在未查清事实的情况下就草率下判，属于事实不清、证据不足。二、现在陆鸿樟建房的地基是否属于依法所得，事实不清，应属于非法占地建房。因该宅基地原属于陆承辉及申请人两家共有，陆承辉病故前陆鸿樟未与陆承辉办理任何继承手续，死亡后也未向任何单位及组织办理公证登记，仅是以对陆承辉安葬为由，强占宅基地是不符合法律规定的，没有法律效力。三、法院判决认定陆鸿樟持有的1986年9月4日办理的《宅基地使用证》是不当的，该证件存在问题，不能作为主张该宅基地的证据。因为当时陆承辉还未病故，而且还有两个女儿，陆鸿樟没有与陆承辉办理任何继承手续，陆鸿樟没有任何理由将陆承辉的宅基地登记在他的名下，纯属是自己填写，拿去盖章而已。所以该宅基地使用证应属无效证件，法院采信是不当的。四、申请人对现争议的宅基地享有管理的事实，从1974年申请人另择地修建房屋拆除木房、板片及瓦片，到1989年陆鸿樟换柱子强行将房屋拆走后，申请人一直在该争议宅基地内种农作物，一直到2016年，将近27年的时间，在此期间，陆鸿樟未提出任何异议，也未向任何单位主张权利，直到2015年为了强行侵占该宅基地，才向法院起诉，其起诉已经违反法律的规定，已经失效。五、法院判决认定“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，对申请人是不公平的，有公开袒护陆鸿樟非法占地，多占地的枉法行为，在陆承辉死亡前，陆鸿樟自己有了宅基地，而后在陆承辉死后，又强占该争议地修建房屋，其有两处宅基地，而申请人家现有三个儿子（杨长和、杨长林、杨长根）除长子讨别人的地基建房外，其余两个儿子与申请人仍共用一个宅基地，为什么陆鸿樟可以享有两个宅基地，而申请人只享有一个宅基地，所以法院的判决显失公平，判决错误。据此申请依法撤销（2014）剑民初字第473号民事判决书，对该案进行再审。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力六个月内提出。原审判决书于2015年4月14日送达原审原告陆鸿樟，于2015年4月18日邮寄送达原审被告杨天春。申请再审人杨天春的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且申请人申请再审时未能提交新的证据，足以推翻原判决。原审程序合法，原判决认定事实的主要证据真实有效，适用法律准确，无证据证明审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨天春的再审申请。
审 判 长 陶国惠
审 判 员 杨德明
人民陪审员 邰 佩
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨长远
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2442号
原告：冯永强，男，1963年7月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告：李印丛，女，1965年6月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：刘洋、帖华，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告冯永强、李印丛与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯永强、李印丛的委托代理人刘洋、帖华，被告何东房地产的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯永强、李印丛向本院提出诉讼请求：一、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东·比邻居2-2-902号房（房屋总价款365909元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2013年12月11日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳部分房款，办理贷款，同时签订《鹿泉市商品房买卖合同》，合同约定2014年9月30日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。何东房地产辩称，一、何东房地产配合原告履行合同；二、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理；三、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保，公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同；四、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整；五、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2013年12月11日，原告冯永强、李印丛与被告何东房地产签订《鹿泉市商品房买卖合同》。协议约定：买受人冯永强、李印丛自愿购买何东房地产开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：2-2-902，建筑面积85.09平方米，单价为每平方米4100元，总金额365909元，首付款125909元，剩余房款24万元办理银行按揭，交房日为2014年9月30日。协议签订后原告冯永强、李印丛交纳首付款125909元，剩余房款24万元办理贷款已支付给被告何东房地产，但被告何东房地产至今未按合同的约定向原告冯永强、李印丛交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、《鹿泉市商品房买卖合同》、何东房地产收款收据及房屋抵押合同、个人借款合同、个人借款凭证予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议》、《鹿泉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告冯永强、李印丛已按约定履行了付款义务，被告何东房地产应当按约定日期向原告冯永强、李印丛交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告何东房地产应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告冯永强、李印丛办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告冯永强、李印丛交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告冯永强、李印丛办理何东·比邻居2-2-902号房屋的房屋所有权证。
案件受理费6789元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02141号
原告张大苗，男，1967年3月25日出生，住肥西县。
委托代理人杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人张金伟，安徽卓邦律师事务所律师。
被告曹立军，男，1963年11月17日出生，住合肥市庐阳区。
被告陶莉莉，女，1984年3月14日出生，住合肥市包河区。
本院受理原告张大苗与被告曹立军、陶莉莉民间借贷纠纷一案，原告张大苗于2014年7月28日提出财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被告曹立军、陶莉莉价值300000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告张大苗的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张大苗提出的财产保全申请；
二、自即日起，冻结、查封或扣押被告曹立军、陶莉莉价值300000元的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐世好
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱丽晖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执313号
申请执行人周玲，女，1971年8月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人刘敬峰，男，1976年11月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现住宜丰县。
被执行人周兰，女，1975年9月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行周玲与被执行人刘敬峰、周兰民间借贷纠纷一案中。经本院查询，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初361号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗周新
审判员 曾 敏
审判员 巢 平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2876号之一
申请执行人:合肥九福商贸有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩海燕，执行董事。
被执行人:黄金凤,女,1981年11月4日生,汉族,住安徽省宁国市。
本院在执行合肥九福商贸有限公司与黄金凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈宇婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2876号
申请执行人:合肥九福商贸有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩海燕，执行董事。
被执行人:黄金凤,女,1981年11月4日生,汉族,住安徽省宁国市。
我院作出的（2017）皖0102民初5060号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄金凤银行存款194240元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月二十一日
书记员 聂传政
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6492号
上诉人（原审被告）：王庭，女，1963年4月1日出生。
委托诉讼代理人：卢宾，北京市松涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗东红，男，1968年10月4日出生。
被上诉人（原审被告）：朱庆新，女，1964年2月3日出生。
上诉人王庭因与被上诉人罗东红、被上诉人朱庆新合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初17642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王庭经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王庭撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，由王庭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 飞
审 判 员 周 岩
审 判 员 张 君
二〇一七年八月二十九日
法官助理 陈 洋
书 记 员 张淨惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6044号
原告：高天鑫，男，1993年4月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：乔力国，男，1983年7月20日出生，现住天津市宝坻区。
原告高天鑫与被告乔力国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天鑫到庭参加诉讼。被告乔力国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高天鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识。2017年4月29日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，约定2017年6月1日偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼。
乔力国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告经朋友介绍相识。2017年4月29日，被告向原告借款50000元，并为原告出具了内容为“今从高天鑫手里借走现金（大写：伍万元整￥50000元人民币），于2017年6月1日前还清，如逾期不还，可诉至宝坻区人民法院解决。”的借条一张。被告乔力国在借条上签字、捺印确认。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告主张通过现金方式交付借款50000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应在借款期限届满后及时返还借款，被告在原告催要后未归还借款已构成违约，应当承担违约责任。原告提供的证据能够证明原告向被告提供借款50000元的事实存在，原告要求被告偿还借款50000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告乔力国于本判决生效之日起三日内返还原告高天鑫借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告乔力国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年八月二十六日
书记员 孙俊颖
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3069号
原告吉仁太，公民身份号码×××，男，1974年1月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
委托代理人苏雅拉达来，公民身份号码×××,男，1980年4月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托代理人阿拉腾保力德，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被告乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路北。（以下简称联社）
法定代表人李慧杰，系该联社理事长。
统一社会信用代码×××。
委托代理人马静，乌审旗农村信用合作联社职工。
委托代理人马嘉伟，乌审旗农村信用合作联社职工。
原告吉仁太诉被告乌审旗农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员乌宁其独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告吉仁太及委托代理人苏雅拉达来、阿拉腾保力德，被告乌审旗农村信用合作联社委托代理人马静、马嘉伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉仁太诉称，2016年春节过后嘎查和镇两级政府响应自治区实施”十个全覆盖”政策的号召，认为我的旧房是危房，需要改造，答应给我危房改革补助款40000元，之后我就动手盖了房，期间因为我没有钱先从镇人民政府借了20000元，再从他人手中借来部分款把房子盖了起来。嘎查和镇人民政府验收完了以后2016年8月1日在我的卡中打入了剩余20000元。被告以我在联社有贷款为由扣划了该笔20000元。我在联社有贷款是事实，但被告的行为严重侵犯了我的合法使用危房改造补助款的权利，现原告诉至法院请求：依法判令被告返还原告使用的卡号为×××的一卡通中乌审召镇人民政府2016年8月1日打入的危房改造补助款20000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告联社辩称，原、被告之间签订的《个人借款合同》合法有效，原告有义务按时偿还借款本息。原、被告之间对借款本息的还款、扣款方式有明确的约定。原告的诉讼请求不能成立。根据《借款合同》第十二条第七款”约定借款人若出现违约的事实时，借款人可采取如下措施：仅需事先或事后通知，将借款人在贷款人及其他农村合作联社金融机构开立的账户内的款项扣划以清偿借款在本合同项下对贷款人所负全部或部分债务，包括贷款人实现债权和担保权的费用、违约金、复利、罚息、利息、本金及其他应付款项”。合同约定借款人应当按季结息，每季度末月的20日为结息日，但原告未按照约定履行支付和清偿义务，此行为已经构成了合同约定违约事由，因此联社有权按照合同的约定从其在联社开立的个人结算账户中扣除借款本息。对原告吉仁太名下账户中扣除20000元的事实予以认可。
原告提供的证据及被告质证情况：
1、乌审召镇查汗庙嘎查证明一份。证明实施”十个全覆盖”的时候原告的房屋划入危房改造的事实。对该证据被告质证认为证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为与本案无关。
2、乌审召镇人民政府证明一份。证明乌审召镇人民政府向原告吉仁太账户中打入危房改造款20000元的事实。对该证据被告质证认为对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为与本案无关。
3、仁庆其其格证明书一份。证明原告的借款由案外人嘎如迪实际使用的事实。对该证据被告质证认为该笔借款被告已打入原告的账户，打入原告的账户后原告给谁借用与被告无关。
被告提供的证据及原告质证情况：
1、个人借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份。证明2013年4月28日原告向被告贷款140000元，并签订最高额保证合同，该笔借款已经打入借款人吉仁太名下账户的事实。对该证据原告质证认为真实性无异议，但认为该笔借款是银行内部人办理的，原告只是签字办理了贷款，没有收到该笔款，借款实际由担保人嘎如迪使用。
对原告提供的证据1、2，被告真实性无异议，证据来源合法，内容真实与本案有关联性，本院予以采信。证据3，被告有异议，证人未到庭作证，无法核实，本院不予采信。对被告提供的证据的真实性原告无异议，证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、认证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年8月1日乌审旗乌审召人民政府向原告吉仁太在乌审旗联社开户的卡号为×××账号打入危房补助款20000元。被告联社乌审召信用分社以原告吉仁太个人借款未按合同约定偿还为由将该笔20000元扣除借款本息。
另确认，2013年4月28日原告吉仁太向被告联社乌审召信用分社借款140000元，原、被告在个人借款合同第十二条第七款约定”约定借款个人若出现违约的事实时，贷款人可采取如下措施：仅需事先或事后通知，将借款人在贷款人及其他农村合作联社金融机构开立的账户内的款项扣划以清偿借款在本合同项下对贷款人所负全部或部分债务，包括贷款人实现债权和担保权的费用、违约金、复利、罚息、利息、本金及其他应付款项”。原告吉仁太在联社乌审召信用分社的贷款至今未结清。
本院认为，被告联社扣除原告吉仁太名下卡号为×××号账户危房补助款20000元，并不是擅自侵权原告的款项，而是基于已经成立的借款合同约定行使抵销权，扣除其名下的款项用于偿还其应付的借款本息。且被告联社扣划的数额本息未超出原告吉仁太向联社结欠贷款本息。被告联社的行为符合原、被告双方签订的《个人借款合同》约定，不存在侵权原告的合法权益。原告主张的被告侵权原告合法权益的事实不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吉仁太要求被告乌审旗农村信用合作联社返还吉仁太使用的联社（账号×××）账户中，乌审旗乌审召人民政府于2016年8月1日打入的危房补助款20000元的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吉仁太负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一六年十二月九日
书记员 乌日汉
乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0626民初3069号原告吉仁太，公民身份号码×××，男，1974年1月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。委托代理人苏雅拉达来，公民身份号码×××,男，1980年4月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。委托代理人阿拉腾保力德，内蒙古蒙南律师事务所律师。被告乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路北。（以下简称联社）法定代表人李慧杰，系该联社理事长。统一社会信用代码×××。委托代理人马静，乌审旗农村信用合作联社职工。委托代理人马嘉伟，乌审旗农村信用合作联社职工。原告吉仁太诉被告乌审旗农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员乌宁其独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告吉仁太及委托代理人苏雅拉达来、阿拉腾保力德，被告乌审旗农村信用合作联社委托代理人马静、马嘉伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吉仁太诉称，2016年春节过后嘎查和镇两级政府响应自治区实施”十个全覆盖”政策的号召，认为我的旧房是危房，需要改造，答应给我危房改革补助款40000元，之后我就动手盖了房，期间因为我没有钱先从镇人民政府借了20000元，再从他人手中借来部分款把房子盖了起来。嘎查和镇人民政府验收完了以后2016年8月1日在我的卡中打入了剩余20000元。被告以我在联社有贷款为由扣划了该笔20000元。我在联社有贷款是事实，但被告的行为严重侵犯了我的合法使用危房改造补助款的权利，现原告诉至法院请求：依法判令被告返还原告使用的卡号为×××的一卡通中乌审召镇人民政府2016年8月1日打入的危房改造补助款20000元，并由被告负担本案的诉讼费用。被告联社辩称，原、被告之间签订的《个人借款合同》合法有效，原告有义务按时偿还借款本息。原、被告之间对借款本息的还款、扣款方式有明确的约定。原告的诉讼请求不能成立。根据《借款合同》第十二条第七款”约定借款人若出现违约的事实时，借款人可采取如下措施：仅需事先或事后通知，将借款人在贷款人及其他农村合作联社金融机构开立的账户内的款项扣划以清偿借款在本合同项下对贷款人所负全部或部分债务，包括贷款人实现债权和担保权的费用、违约金、复利、罚息、利息、本金及其他应付款项”。合同约定借款人应当按季结息，每季度末月的20日为结息日，但原告未按照约定履行支付和清偿义务，此行为已经构成了合同约定违约事由，因此联社有权按照合同的约定从其在联社开立的个人结算账户中扣除借款本息。对原告吉仁太名下账户中扣除20000元的事实予以认可。原告提供的证据及被告质证情况：1、乌审召镇查汗庙嘎查证明一份。证明实施”十个全覆盖”的时候原告的房屋划入危房改造的事实。对该证据被告质证认为证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为与本案无关。2、乌审召镇人民政府证明一份。证明乌审召镇人民政府向原告吉仁太账户中打入危房改造款20000元的事实。对该证据被告质证认为对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为与本案无关。3、仁庆其其格证明书一份。证明原告的借款由案外人嘎如迪实际使用的事实。对该证据被告质证认为该笔借款被告已打入原告的账户，打入原告的账户后原告给谁借用与被告无关。被告提供的证据及原告质证情况：1、个人借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份。证明2013年4月28日原告向被告贷款140000元，并签订最高额保证合同，该笔借款已经打入借款人吉仁太名下账户的事实。对该证据原告质证认为真实性无异议，但认为该笔借款是银行内部人办理的，原告只是签字办理了贷款，没有收到该笔款，借款实际由担保人嘎如迪使用。对原告提供的证据1、2，被告真实性无异议，证据来源合法，内容真实与本案有关联性，本院予以采信。证据3，被告有异议，证人未到庭作证，无法核实，本院不予采信。对被告提供的证据的真实性原告无异议，证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的举证、质证、认证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年8月1日乌审旗乌审召人民政府向原告吉仁太在乌审旗联社开户的卡号为×××账号打入危房补助款20000元。被告联社乌审召信用分社以原告吉仁太个人借款未按合同约定偿还为由将该笔20000元扣除借款本息。另确认，2013年4月28日原告吉仁太向被告联社乌审召信用分社借款140000元，原、被告在个人借款合同第十二条第七款约定”约定借款个人若出现违约的事实时，贷款人可采取如下措施：仅需事先或事后通知，将借款人在贷款人及其他农村合作联社金融机构开立的账户内的款项扣划以清偿借款在本合同项下对贷款人所负全部或部分债务，包括贷款人实现债权和担保权的费用、违约金、复利、罚息、利息、本金及其他应付款项”。原告吉仁太在联社乌审召信用分社的贷款至今未结清。本院认为，被告联社扣除原告吉仁太名下卡号为×××号账户危房补助款20000元，并不是擅自侵权原告的款项，而是基于已经成立的借款合同约定行使抵销权，扣除其名下的款项用于偿还其应付的借款本息。且被告联社扣划的数额本息未超出原告吉仁太向联社结欠贷款本息。被告联社的行为符合原、被告双方签订的《个人借款合同》约定，不存在侵权原告的合法权益。原告主张的被告侵权原告合法权益的事实不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告吉仁太要求被告乌审旗农村信用合作联社返还吉仁太使用的联社（账号×××）账户中，乌审旗乌审召人民政府于2016年8月1日打入的危房补助款20000元的诉讼请求。案件受理费150元，由原告吉仁太负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  乌宁其二〇一六年十二月九日书记员  乌日汉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4434号
原告：魏某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：保某，汉族，甘肃省张掖市人。（现外流下落不明）。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。（现外流下落不明）。
原告魏某与被告保某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告保某、王某经本院于2017年5月27日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款40000元。事实和理由：2015年4月16日，被告保某由被告王某提供连带责任担保，向原告借款40000元，约定借款期限一个月。借款期限届满后，二被告至今未向原告偿还。故依法向人民法院提起诉讼。
被告保某、王某经本院公告传唤，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告魏某围绕诉讼请求依法提交了2015年4月16日由被告保某作为借款人，被告王某作为担保人给原告出具的借款金额为40000元的借条一张，同一天被告保某给原告出具的收款金额40000元的收条一张。结合原告的陈述，证明2015年4月16日，被告保某由被告王某提供连带责任担保，向原告借款40000元，利息按照银行利率的四倍计算；担保期限为借款还清之日止。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告保某向原告借款40000元，应按约定及时向原告偿还。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告偿还借款40000元的主张，由二被告出具的借条予以印证，本院依法予以支持。对原告要求被告王某承担保证责任的主张，本院认为，借款时，被告王某自愿提供连带责任担保，并约定保证期限为借款还清之日止，在原告向本院提起诉讼时，未超出法律规定的保证期限，故被告王某应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告保某偿还原告魏某借款40000元，于判决生效之日起一月内付清；
二、被告王某承担连带清偿责任；
三、被告王某承担保证责任后，有权向被告保某追偿。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告保某、王某负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 张 丽 萍
二〇一七年九月三日
书 记 员 任蒋睿彧