福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3939号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。法定代表人：孙志明，系该社理事长。委托诉讼代理人：黄秀容、郑阳发，系该社职工。被告：李智武，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：肖浩宇，女，1991年10月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：李峰鑫，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：李琳敏，女，1987年7月29日出生，汉族，农民，住福建省。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李智武、肖浩宇、李峰鑫、李琳敏因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人郑阳发到庭参加诉讼，被告李智武、肖浩宇、李峰鑫、李琳敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社诉向本院提出诉讼请求：1、请求解除信用社与李智武所签订的最高额保证借款合同；2、李智武、肖浩宇立即共同偿还借款5万元并支付利息，利息以本金5万元为基数自2016年3月24日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止（已经支付的6249.64元应予以扣除部分利息）；3、李峰鑫、李琳敏承担连带偿还责任。事实和理由：李智武于2016年3月24日向其借款5万元，由李峰鑫、李琳敏保证偿还，有贷款申请书、借款借据、保证借款合同各一份为凭。李智武与肖浩宇系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。借款后，李智武只支付利息6249.64元，借款逾期后，经信用社多次催讨，李智武、肖浩宇、李峰鑫、李琳敏均未再还款。被告李智武、肖浩宇、李峰鑫、李琳敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李智武与肖浩宇系夫妻关系。2016年3月24日，信用社与李智武、李峰鑫、李琳敏签订最高额保证借款合同一份，约定：第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款一、自2016年3月24日起至2019年3月23日止，由贷款人在最高贷款本金发生额人民币（大写）伍万元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高担保债权本金的确定期间。在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2019年3月23日。借款用途范围为购柴油……第五条保证人承诺一、保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币（大写）伍万元。……第十条其他约定事项……六、合同各方约定，如发生下列情形之一，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。（一）借款人在本合项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上……。同日，信用社与李智武签订借款借据一份，约定：李智武向信用社借款5万元，按月利率10.4895833‰计算利息，借款期限自2016年3月24日起至2017年3月23日止。同日，信用社支付给李智武借款5万元。借款后，李智武只支付利息6249.64元，借款逾期后，李智武、肖浩宇、李峰鑫、李琳敏均没有再还款。信用社遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，信用社的陈述及借款申请书一份、借款借据一份、最高额保证借款合同一份、李智武与肖浩宇结婚证一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。本院认为，信用社与李智武、李峰鑫、李琳敏之间所签订的最高额保证借款合同、借款借据所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保最高额保证借款合同、借款借据为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向李智武发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。李智武未按约履行按月等额本息还款的义务，已符合最高额保证借款合同所约定的解除合同的条件，因此信用社要求解除涉案最高额保证借款合同，有事实及法律依据，予以支持。合同解除后，李智武应负有提前还本付息的义务。故信用社要求李智武偿还尚欠的借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。李智武向信用社所借款是在李智武与肖浩宇婚姻关系存续期间产生，故该债务应认定为李智武与肖浩宇共同债务，肖浩宇负有共同偿还的民事责任。因此，信用社要求肖浩宇共同承担偿还借款和支付利息的诉讼请求，亦于法有据，予以支持。李峰鑫、李琳敏自愿对被告李智武的涉案借款提供保证担保，虽然最高额保证借款合同已解除，合同的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力，因此信用社要求李峰鑫、李琳敏承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。李智武、肖浩宇、李峰鑫、李琳敏本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除仙游县农村信用合作联社与李智武、李峰鑫、李琳敏于2016年3月24日所订立的最高额保证借款合同（合同编号HT9040630160004984）；二、李智武、肖浩宇应在本判决生效之日起十日共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款5万元并支付利息，利息计算办法为：以本金5万元为基数自2016年3月24日起按月利率10.4895833‰计至2017年3月23日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至实际还清借款之日止的利息（已经支付的6249.64元应予以折抵部分利息）；二、李峰鑫、李琳敏共同对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由李智武、肖浩宇、李峰鑫、李琳敏共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一七年八月九日书记员  黄文华附注：主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。