河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6706号
原告李红然，女，生于1974年10月10日，汉族，住禹州市。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告郭红顺，男，生于1963年1月28日，汉族，住禹州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人罗天友，该公司总经理。
委托代理人郭锦，该公司员工。
原告李红然诉被告郭红顺、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告李红然委托代理人尹卫宾、被告郭红顺到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红然诉称，2016年10月31日6时10分许，郭红顺驾驶豫Ｋ×××××号轿车（该车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司），由西向东行驶至滨河大道与××路交叉口与李红然驾驶的电动车相撞造成两车损坏、李红然受伤的交通事故，后原、被告就民事赔偿事项协商无果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令二被告赔偿原告李红然因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失共计40000元。
被告郭红顺辩称,事故车辆投保有交强险和三者险，应当由保险公司赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，该案保险公司承保车号豫Ｋ×××××，该车在保险公司投保有交强险及商业三者险，被保险人为郭红顺，保险期间自2016年6月4日至2017年6月4日，对于超出保险时间及保险限额以外的费用，保险公司不承担赔偿责任。对于原告的损失，保险公司认为：1、原告的医疗费损失为10472.99元，按照保险条款的约定医疗费应当扣除10%非医保用药。2、原告李红然的诉称其为月嫂，月工资为5500元。保险公司对原告提交的误工证据不认可，保险公司认为，月嫂属于计件工资，有人请才有工资，没有雇主即使有资格也没有收入，原告虽然提交有家政服务工作证和雇主陈伟伟的证明，没有写明扣发工资的金额，不应当认定为真实工资；另根据原告的起诉，其收入已超过河南省能够缴纳个人所得税的标准，但原告未缴纳，其收入应视为非法所得，综上，原告要求的误工费不应当予以认定。3、根据《保险法》第二十六条的规定，因交通事故而造成的诉讼费和鉴定费由致害方承担，且保险公司已经履行义务，对诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
原告李红然为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、交通事故认定证明书一份，证明事故发生情况。2、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。3、驾驶证、行车证各一份及交强险保单复印件一份，证明被告主体适格及车辆入保险情况。4、禹州市中医院的医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历，证明原告因此次交通事故支出的医疗费情况及住院情况。5、禹州市金宝宝月嫂服务中心出具的证明、陈伟伟出具的证明及原告的月嫂资格证、身份证复印件一份，证明禹州市金宝宝月嫂服务中心指派原告去陈伟伟家做月嫂，同时证明原告的误工情况。6、车辆评估报告书一份，证明原告车辆损失经鉴定为1000元。7、交通费票据，证明原告因此次交通事故支出交通费600元。
被告郭红顺向本院提供的证据有：商业三者险保单一份，证明事故车辆投保有商业险的事实。
被告保险公司未向本院提供证据。
被告郭红顺及原告李红然对对方提供的证据均无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：
原告提供的证据1、2、3、4、6，被告郭红顺提供的证据，本院审查后认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的证据，本院依法予以采信。
对原告提供的证据5，本院审查后认为，根据月嫂工作的特殊性，月嫂即使有资格但没有雇主即没有收入，原告虽然提交有家政服务工作证和雇主陈伟伟的证明，但没有写明扣发工资的金额，无法确定原告的实际误工损失，对原告主张的以其工资标准计算误工费的请求，本院不予支持。原告的误工费应按上一年度居民服务业和其他服务业标准计算。对原告提供的证据7，本院审查后认为，结合原告的伤情及住院时间，本院酌定交通费为400元。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2016年10月31日6时10分许，被告郭红顺驾驶豫ＫＫ105**号轿车由西向东行驶至禹州市滨河大道与钧官窑路交叉口时与原告李红然驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、李红然受伤的交通事故。事故发生后，原告李红然被送往禹州市中医院住院治疗，经诊断：1、Ｌ1椎体压缩骨折；2、软组织损伤，11月30日出院，共住院30天，支出医疗费10536.39元。出院医嘱建议：卧床休息两个月，适度腰背部功能锻炼。2016年11月8日禹州市公安交通警察大队作出第Ｓ110116号道路交通事故认定书，认定被告郭红顺应负此事故的全部责任，原告李红然无责任。2016年12月30日，中衡保险公估股份有限公司作出中衡评估41ＰＧ1201616141号道路交通事故车物损失评估报告，认定原告驾驶的电动车车损为1010元。另查明：1、被告郭红顺驾驶的豫Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间自2016年6月4日零时起至2017年6月3日二十四时止，本次事故发生在保险期间内；2、2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30864元/年；河南省国家机关一般工作人员出差补助为30元/天。
本院认为：禹州市公安交通警察大队禹公交认字第Ｓ110116号道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。被告郭红顺作为该肇事车的实际所有人和侵权人应当对该次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告因本次交通事故所造成的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足赔偿部分，由保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿；仍有不足的，由被告郭红顺予以赔偿。
原告李红然因此事故造成的损失有：1、医疗费10536.39元；2、营养费900元（30元/天×30天）；3、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；4、原告主张护理费按两人计算，结合原告的伤情及长期医嘱情况，本院认为护理费按一人计算为宜，护理期为住院期间30天及出院后两个月，护理费为7610.30元（30864元/年÷365天×90天）；5、关于原告主张的误工费，结合出院医嘱建议出院后原告需休息两个月，误工期为住院期间30天及出院后两个月，共计90天，误工费为7610.30元（36864元/年÷365天×90天）；6、交通费本院酌定为400元；7、原告车损鉴定为1010元，但原告主张车辆损失1000元，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告的上述损失共计28956.99元。
被告保险公司应在机动车强制保险限额范围内赔偿原告李红然医疗费项（含医疗费10536.39元、住院伙食补助费900元、营养费900元）损失10000元；伤残赔偿项（含误工费7610.30元、护理费7610.30元、交通费400元）损失15620.60元；车辆损失1000元，以上共计26620.60元，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李红然。上述不足赔偿部分2336.39元，应由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿原告李红然2336.39元（2336.39元×100%）。综上，保险公司应赔偿原告李红然医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损共计28956.99元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李红然医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损共计28956.99元。
二、驳回原告李红然的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由原告李红然负担220元，被告郭红顺负担580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：马会娟
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一七年一月十日
书 记 员 ：卜亚凡