wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3551号
申请执行人：张红娟，女，1977年9月30日出生，住所地山东省金乡县。
委托代理人：陈金明，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被执行人：王加全，男，1974年7月17日出生，住所地江苏省泰州市高港区。
被执行人：马押娣，女，1971年3月25日出生，住所地江苏省泰州市高港区。
关于张红娟诉王加全、马押娣民间借贷一案，本院作出的（2016）粤0115执665号民事判决已经发生法律效力。依照判决，王加全、马押娣应偿还张红娟160000元及利息（以160000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍为标准计付利息，从2014年6月11日起计至完全清偿之日止，并扣减已支付的利息10000元，公告费87元由王加全、马押娣负担。由于王加全、马押娣没有履行还款义务，张红娟向本院申请执行。本院已依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人王加全、马押娣发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但两被执行人均未履行。本院向相关财产登记部门查询，发现被执行人王加全名下的位于广州市南沙区房屋一套，已被本院另案【（2015）穗南法执字第1147号】查封，目前正在评估、拍卖变现。另外，本院发现被执行人马押娣名下登记的汽车两辆（两辆均为外地车，暂无法扣押、变现处理），故本案在（2015）穗南法执字第1147号案的执行案款中参与分配。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况书面告知申请执行人张红娟，申请执行人对本院穷尽执行措施后未发现被执行人王加全、马押娣有其他可供执行财产无异议，其亦没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115执665号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现经法院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。其表示同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执3551号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3551号申请执行人：张红娟，女，1977年9月30日出生，住所地山东省金乡县。委托代理人：陈金明，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被执行人：王加全，男，1974年7月17日出生，住所地江苏省泰州市高港区。被执行人：马押娣，女，1971年3月25日出生，住所地江苏省泰州市高港区。关于张红娟诉王加全、马押娣民间借贷一案，本院作出的（2016）粤0115执665号民事判决已经发生法律效力。依照判决，王加全、马押娣应偿还张红娟160000元及利息（以160000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍为标准计付利息，从2014年6月11日起计至完全清偿之日止，并扣减已支付的利息10000元，公告费87元由王加全、马押娣负担。由于王加全、马押娣没有履行还款义务，张红娟向本院申请执行。本院已依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人王加全、马押娣发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但两被执行人均未履行。本院向相关财产登记部门查询，发现被执行人王加全名下的位于广州市南沙区房屋一套，已被本院另案【（2015）穗南法执字第1147号】查封，目前正在评估、拍卖变现。另外，本院发现被执行人马押娣名下登记的汽车两辆（两辆均为外地车，暂无法扣押、变现处理），故本案在（2015）穗南法执字第1147号案的执行案款中参与分配。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况书面告知申请执行人张红娟，申请执行人对本院穷尽执行措施后未发现被执行人王加全、马押娣有其他可供执行财产无异议，其亦没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115执665号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现经法院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。其表示同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3551号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十一月三十日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执异3号
异议人（案外人）王仁义，男，汉族，1971年7月11日出生，住湖南省安化县。
申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区上城区中河中路281号1207室。
法定代表人李国军，该公司总裁。
被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇迎春路。
法定代表人熊园球，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司与被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王仁义对本院查封行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人王仁义称，被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司于2014年11月29日向异议人借款3000000元，期限6个月，该借款合同到期后，湖南省荣达房地产开发有限责任公司不能清偿到期债务。异议人与被执行人于2014年5月28日签订了《抵押合同》，约定以4-12-58、4-15-68、8-10-68等20套房屋为抵押，并在安化县房地产管理局办理了在建工程抵押登记，抵押期限为2014年5月28日至2015年5月28日。后湖南省荣达房地产开发有限责任公司与异议人进行了结算，水韵山城4-12-58、4-15-68、8-10-68属于异议人的房产，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，浙江耀厦控股集团有限公司与湖南省荣达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年2月12日依据浙江耀厦控股集团有限公司财产保全申请，查封湖南省荣达房地产开发有限责任公司开发的位于安化县城西村黄柘公路南侧荣达·水韵山城项目中部分房产。2016年3月15日，湖南省高级人民法院对该案作出终审判决，判令湖南省荣达房地产开发有限责任公司支付浙江耀厦控股集团有限公司违约金885000元、工程款7137553.41元，返还浙江耀厦控股集团有限公司保证金500000元，浙江耀厦控股集团有限公司在7137553.41元的工程款范围内对荣达·水韵山城4栋、5栋、8栋楼享有优先受偿权。2016年5月26日，浙江耀厦控股集团有限公司向本院申请执行，本院受理后，裁定冻结、划拨被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司银行存款合计8592613元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等价值财产，或扣留、提取其等额收入。2016年12月1日，本院发布公告，告知本院将依法对查封房产予以评估、拍卖，请与涉案房产有权属、抵押、租赁等利害关系的权利人向本院提交相关证明材料。得此信息后，王仁义等人向本院提出异议。
另查明，荣达·水韵山城4-12-58、4-15-68、8-10-68号房屋已办理在建工程抵押，抵押人为湖南省荣达房地产开发有限责任公司，抵押权人为王仁义。
本院认为：水韵山城项目系被执行人湖南省荣达房地产开发有限公司所开发，涉案房屋虽在房地产管理部门办理了在建工程抵押，但涉案房屋仍登记在被执行人名下，本院依法对上述房产采取强制执行措施并无不当，故对异议人提出的解除查封申请，本院不予支持。异议人可基于抵押权向本院申请优先受偿，因涉案房屋权属产生的争议，可另行通过诉讼程序解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王仁义的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以依法申请审判监督；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李京伟
审 判 员 贾云卫
代理审判员 刘建军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 叶 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3896之一号
原告肖相虎，男，1960年8月19日出生，汉族，住北票市。
委托代理人姜子安，贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。
被告北票市中润石油有限公司，住所地北票市。
法定代表人，吕志国
委托代理人，王胜福，男，1968年1月5日，满族，住辽宁省抚顺市。
原告肖相虎与被告北票市中润石油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案，原告肖相虎于2017年2月27日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼当中，被告已向原告履行部分还款义务，其余欠款及违约金双方同意协商解决。原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖相虎撤诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3120元，共计7620元，由原告肖相虎负担。
审判员 修安国
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯 宇
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2717号
原告：沈兴胜，男，1971年11月8日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：杜栋青，女，1970年9月6日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，该公司负责人。
案由：买卖合同纠纷
本院于2017年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠玉米款2463.76元；2、被告自2015年1月17日起至法院确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告负担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠2463.76元未给付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内给付原告沈兴胜货款2463.76元，并自2015年1月17日起至本院确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫琳琳
二〇一七年十月二十七日
书记员 仝 婷
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7632号
申请执行人杨永雄
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人杨永雄与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1927号
原告:张国权男，1987年3月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告:张俐爽女，1999年1月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告张国权与被告张俐爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国权到庭参加诉讼，被告张俐爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国权向本院提出诉讼请求：1.判令张俐爽偿还张国权借款15300元；2.诉讼费由张俐爽承担。事实和理由：张俐爽于2017年5月5日向张国权借款15300元，并向张国权出具借据一份。后张国权多次向张俐爽索要借款，张俐爽均以种种理由推拖未予偿还，故诉至法院。
张俐爽未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
张国权围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合张国权的陈述，本院认定事实如下：
2017年5月5日，张俐爽因急需资金向张国权借款15300元，并向张国权出具收据一份，双方口头约定张俐爽每月偿还张国权1500元，但张俐爽一直未予偿还借款。
本院认为，张俐爽向张国权借款，出具了借据，此借款行为系双方真实意思表示，符合法律规定,合法有效，故张国权在本案中主张张俐爽偿还借款15300元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张俐爽于本判决生效之日偿还张国权借款15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，公告费560元，由张俐爽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王文阁
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 赵秀媛
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 薛丽娜
书 记 员 任雪娇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3459号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何锦某，女，1980年10月7日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，个体经营者，住南海区丹灶镇银河小杏村东约*号，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3561号起诉书指控被告人何锦某犯销售假药罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何锦某于2014年10月12日开始在佛山市南海区丹灶镇海宁路经营新时代成人用品店。同月14日22时许，民警汇同药监局工作人员到该店检查，在店内起获“女伟哥”两盒（共9粒）、“鹿鞭补肾丸”四盒（共48粒）、“超持久力加力胶囊”三盒（共54粒）等假药品一批。
经鉴定，起获的“鹿鞭补肾丸”等3种产品，认定为药品，且为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，按假药论处。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何锦某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何锦某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的“女伟哥”两盒（共9粒）、“鹿鞭补肾丸”四盒（共48粒）、“超持久力加力胶囊”三盒（共54粒），均予以没收并销毁。
三、禁止被告人何锦某在缓刑考验期内从事药品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1822号
申请执行人孙玉国，男，1973年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人储庆华，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被执行人郑国平，男，1962年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人凤夕花，女，1965年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。
关于孙玉国申请执行郑国平、凤夕花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）苏0482民初1252号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告郑国平于本判决生效之日起15日内支付原告孙玉国借款本金人民币110000元并支付自2016年8月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。被告郑国平于本判决生效之日起15日内支付原告孙玉国代理费人民币9400元。被告凤夕花在其与被告郑国平的夫妻共同财产范围内对上述第一项义务、第二项义务承担连带清偿责任。案件受理费1345元（已减半收取），保全费1220元，合计2565元，由被告郑国平、凤夕花负担（案件受理费及保全费原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，郑国平、凤夕花未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙玉国的申请，本院于2017年6月14日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人郑国平、凤夕花发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经本院执行，执行到人民币13946元。另查明，被执行人郑国平、凤夕花目前无银行存款，有房产登记信息（已被轮候查封），无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。2017年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人郑国平、凤夕花暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人孙玉国认可被执行人郑国平、凤夕花暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0482民初1252号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。·
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月九日
书 记 员 贺 凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00062号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人芮某某，男，1971年8月15日出生于芜湖市，汉族，初中，无业，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人芮某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员董潮武出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年1月2日14时许，被告人芮某某酒后驾驶“新座风”牌普通两轮摩托车上道路，沿芜湖市鸠江区清水街道清联路由南向北行驶，当行驶至鸠江区清水大弯子附近路段时，当场被芜湖市公安局交警支队民警查获。经检测，其血液酒精含量为130mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人芮某某在庭审中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、机动车行驶证复印件、查获经过及照片、接受刑事案件登记表、吹气检查报告单、证人高某某证言、检测结果报告单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芮某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人芮某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人芮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一四年三月六日
书记员 王 芳
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第00242号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人张燕，女，37岁，汉族，地址遂平县。
被执行人张新义，男，38岁，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年11月30日向本院�出申请，要求强制执行其于2015年9月16日作出的遂人口征决字（2015）第1184号征收决定。
本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1184号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1184号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1184号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年十二月十日
书记员 贾 芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢221号
申请执行人：宫孟宪，男，1971年8月23日生，汉族，住惠民县。
被执行人：李寿江，男，1966年1月7日生，汉族，住桓台县。
申请执行人宫孟宪与被执行人李寿江劳务合同纠纷一案，（2013）桓民初字第1650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月17日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2013）桓民初字第1650号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年五月十八日
书记员 伊祖栋
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第142号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人田明振，男，1976年1月5日出生于山东省汶上县，汉族，大学文化，教师，住汶上县。因犯诈骗罪、故意伤害罪于2014年5月21日被济宁市中级人民法院判处有期徒刑十九年，罚金人民币一百万元。2015年1月9日被汶上县公安局从鲁西监狱押回。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人田明振犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，2015年6月16日，汶上县人民检察院以汶检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人田明振犯诈骗罪，向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被害人檀某某、高某某、王某甲、郭某甲、王某乙，被告人田明振到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
一、汶检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控的事实
汶上县福慧新区的1、2、3号楼是由汶上县人民政府投资建设的，于2012年2月10日转给了山东永续置业发展有限公司（以下简称永续公司）抵偿所欠该公司的工程款。从2011年1月14日开始，被告人田明振在没有得到永续公司等单位明确授权的情况下，采取偷配钥匙等方法打开房门，个人随意决定价格，以汶上县圣泽中英文学校（以下简称圣泽中学）团购房的名义对外销售房屋，并擅自采用分期付款的方式进行销售，骗取房款共计188.93万元。具体犯罪事实分述如下：
1.2011年1月份至2012年7月份，被告人田明振将汶上县福慧新区3号楼3单元402室销售给宋某某、将3号楼3单元401室销售给李某甲、将1号楼1单元602室（含3号车库）销售给李乙。通过李东收取宋某某20万元、李某甲24万元、李乙24万元。共骗得钱款68万元。
2.2012年6月24日，被告人田明振将汶上县福慧新区1号楼1单元502室销售给李某丙，骗得钱款10万元。
3.2012年6月24日，被告人田明振将汶上县福慧新区1号楼1单元501室（含储藏室）销售给李某丁，骗得钱款10万元。
4.2012年6月24日，被告人田明振因欠王某乙的借款未还，将汶上县福慧新区23号楼2单元601室（含储藏室）销售给王某乙以折抵其欠款，骗得钱款23.90545万元。
5.2012年6月24日，被告人田明振因欠檀某某的借款未还，将汶上县福慧新区13号楼3单元502室（含车库）销售给檀某某以折抵其欠款，骗得钱款36.5275万元。后檀某某发现房子已被他人居住。
6.2012年4月16日，被告人田明振将汶上县福慧新区2号楼3单元302室（含储藏室）销售给高某某，骗得钱款20万元。
7.2011年2月23日，被告人田明振将汶上县福慧新区19号楼3单元302室（含储藏室）销售给刘某甲，骗得钱款19.5万元。
8.2011年4月23日，被告人田明振将汶上县福慧新区3号楼1单元302室销售给郭乙，骗得钱款2万元。2014年5月21日济宁市中级人民法院刑事附带民事判决只认定田明振诈骗郭乙1万元，因此田明振骗得郭乙还有1万元钱款未认定。
二、汶检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控的事实
1.2011年5月份至2012年元月份，被告人田明振以将汶上县福慧新区门面房及1号楼2单元302室销售给王某甲为名，骗得钱款37万元。
2.2012年7月份，被告人田明振将汶上县福慧新区1号楼2单元602室及储藏室销售给郭某甲，骗得钱款24万元。
3.2011年2月份，被告人田明振将汶上县福慧新区1号楼2单元401室销售给张甲，骗得钱款15.5万元。
4.2012年7月份，被告人田明振将汶上县福慧新区2号楼1单元602室销售给王某乙，骗得钱款18万元。
公诉机关认为，被告人田明振的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人田明振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人李某丙、李某丁、檀某某、高某某、刘某甲、郭乙、王某甲、郭某甲、张甲、王某乙的陈述，证人李戊、王某乙、孟某某、郑某、刘某乙、崔某某、陶某、夏某、刘某丙、李某己、张某乙、何某某的证言，购房协议、协议书、收据、收条、田明振出具的证明、汶上县人民政府办公室汶政纪字（2012）2号会议纪要、中国农业银行现金缴款单、专用收据、山东省汶上县海阔建筑安装有限公司第一分公司与慧园11#、13#楼付款情况说明、付款凭证、授权委托书、冲抵房款审批表、永续公司与汶上县辰兴建筑工程公司福慧新区三标段6#、9#楼付款情况的说明、永续公司和圣泽中学的公章印模、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、济宁市中级人民法院（2013）济刑初字第93号刑事附带民事判决书、山东省高级人民法院（2014）鲁刑四终字第93号刑事裁定书、罪犯解回再审审批表、办案说明、本地常住人口详细查询结果、永续公司于2012年11月22日出具的情况说明、于2015年7月2日出具的说明以及被告人田明振的供述等证据证实。被告人田明振在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田明振以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。汶上县人民检察院指控其犯诈骗罪成立。
被告人田明振如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。被告人田明振因犯诈骗罪、故意伤害罪于2014年5月21日被济宁市中级人民法院判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人田明振违法所得的财物，应当予以追缴。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田明振犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二十万元；与原判有期徒刑十九年，罚金一百万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币一百二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2032年12月4日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人田明振违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年七月二十九日
书记员 孟凡青
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1682号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海典象装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱兆琴。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱兆红，男，1983年2月10日出生，汉族，住江苏省。
被申请人(一审第三人)：ＸＸ兵，男，1976年2月18日出生，汉族，住江苏省。
再审申请人上海典象装饰设计有限公司因与被申请人朱兆红、ＸＸ兵劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终3560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，上海典象装饰设计有限公司于2018年5月9日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，上海典象装饰设计有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许上海典象装饰设计有限公司撤回再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一八年五月十七日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2339号
原告：吴积民，男，1956年2月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：王学明，男，1970年8月7日出生，汉族，住余姚市。
原告吴积民与被告王学明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告吴积民于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告吴积民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴积民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴积民负担。
代理审判员 王艺陶
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 丁文杰
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2339号原告：吴积民，男，1956年2月19日出生，汉族，住余姚市。被告：王学明，男，1970年8月7日出生，汉族，住余姚市。原告吴积民与被告王学明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告吴积民于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告吴积民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴积民撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴积民负担。代理审判员  王艺陶二〇一八年三月二十七日代书 记员  丁文杰?????1?
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执746之一号
申请执行人:邹志清，男，汉族，生于1952年6月17日，住兰州市西固区。
被执行人：崔春军，男，汉族，生于1971年3月22日，住永靖县。
被执行人：丁晓虹，女，汉族，生于1973年6月17日，住址同上。
被执行人：崔曲平，男，汉族，生于1995年1月10日，住址同上。
本院在执行（2017）甘2923民初184号邹志清申请永靖县盛达汽车运输有限公司侵权人撤销权纠纷一案中，于2017年7月19日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年十一月十六日
书记员 董剑南
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第715号
上诉人（原审被告）刘保林，男，1968年6月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）段秀丽，女，1970年11月5日出生，汉族，系刘保林之妻。
二上诉人的委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）夏付琴，女，1968年5月15日出生，汉族。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
上诉人刘保林、段秀丽因与被上诉人夏付琴健康权及财产损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘保林及刘保林、段秀丽的共同委托代理人高丰立，被上诉人夏付琴及其委托代理人胡留记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，夏付琴与刘保林、段秀丽系同村村民。刘保林和段秀丽为夫妻关系。夏付琴现管理使用的宅基地原使用权人为刘小星，刘小星系夏付琴的公公。刘小星去世后，该处宅基地由夏付琴与丈夫刘爱林管理使用并建有住房。刘小星宅基地南侧规划图显示为刘松林的宅基地，实为刘保林、刘松林、刘春林之父母的宅基地，该宅基地北部有刘保林、刘松林、刘春林的父母所建四间瓦房。2014年1月份，夏付琴在刘保林父母房屋后墙0.75米处新建一东西走向的南边院墙。2014年1月22日中午，刘保林及段秀丽以夏付琴所建南院墙侵占其宅基地为由，将夏付琴所建南院墙推倒，夏付琴在阻止二人拆除院墙时，被倒塌的墙砖砸伤头部。驻马店市公安局老街分局治安管理大队接到报警后，派民警赶至现场进行处理，并出具接处警登记表一份。当日，夏付琴即被送至解放军第一五九中心医院住院治疗。其伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤。2014年1月23日出院，住院期间1天，支出医疗费716.15元。
诉讼中，夏付琴提出财产损失评估申请。申请对其被损坏院墙的损失价值进行评估。原审法院委托驻马店中亚资产评估事务所对夏付琴申请事项进行评估。2014年6月26日，驻马店中亚资产评估事务所作出驻中亚资评报字（2014）第026号资产评估报告书一份，评估意见为：经评定估算，委估房地产的评估价值为2703元。夏付琴支出评估费2000元。2015年6月10日，驻马店中亚资产评估事务所向本院出具情况说明一份，载明：贵院委托的夏付琴诉刘保林、段秀丽生命健康权及财产权损害赔偿纠纷一案涉及的被推倒围墙造成的损失评估，其损失价值即为被推倒的围墙重新建造的价值，包括材料费、人工费等，也就是围墙的价值。原围墙被推倒后的红砖再利用价值情况，评估时已在成新率中反映，已经扣减了总价值的15%。刘保林与刘松林、刘春林系兄弟关系。
原审法院认为，双方系同村村民，理应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻各方的关系，给相邻各方造成损失的，应当赔偿损失。夏付琴在未理清相邻宅基地边界的情况下，即新建东西院墙，其对新建院墙被刘保林、段秀丽扒倒的损失存在过错责任，其应承担相应的过错责任；刘保林、段秀丽不通过合理的解决方式去解决双方的相邻矛盾，而强行拆除夏付琴所建东西院墙的部分，其对造成该损失存在过错，应承担相应的过错责任。综合本案的实际情况，夏付琴承担30％的责任，刘保林、段秀丽承担70％的责任。夏付琴要求刘保林、段秀丽赔偿财产损失的部分请求，符合法律规定，予以支持。财产损失应按评估意见2703元。夏付琴所支出评估费2000元也属于财产损失范围，刘保林、段秀丽应赔偿夏付琴损失的70％即3292.1元。同时，刘保林、段秀丽在拆除夏付琴所建的部分东西院墙时给夏付琴造成了人身损害，根据双方的过错程度，夏付琴承担30％，刘保林和段秀丽承担70％。夏付琴要求刘保林和段秀丽赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费及护理费的部分请求，符合法律规定，予以支持。医疗费按实际支出716.15元认定；住院伙食补助费按住院1天，每天20元计算，计款20元；营养费按住院1天，每天10元计算，计款10元；误工费可参照本省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算，误工期限为住院1天，误工费数额为25.80元（9416.10／年÷365×1天）。护理人员按一人认定，护理期限为住院1天，护理费标准按本省上年度居民服务行业和其他服务业28472元／年的标准计算，护理费数额为78.01元（28472元／年÷365×1）。以上各项损失共计849.96元，刘保林、段秀丽应赔偿夏付琴各损失70％，即594.97元。刘保林、段秀丽作为共同侵权人，应依法承担连带赔偿责任。综上，刘保林、段秀丽共应赔偿夏付琴各项损失3887.07元（3292.1元＋594.97元）。夏付琴所请求的交通费损失，其未提交实际支付交通费用的票据，不予支持。对于刘保林、段秀丽辩称的其父母去世后该处宅基、房屋归其所有及夏付琴的院墙建在其家的宅基地上的问题，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（四）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审法院判决：一、限被告刘保林、段秀丽于判决生效后十日内连带赔偿原告夏付琴各项损失共计3887.07元。二、驳回原告夏付琴的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担20元，被告刘保林、段秀丽负担30元。
宣判后，上诉人刘保林、段秀丽不服，向本院提起上诉称，夏付琴的围墙侵占了其宅基地，夏付琴违法拉建围墙在先，其不应赔偿夏付琴的损失。为此，请求撤销原判，改判支持其上诉请求。
被上诉人夏付琴答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，刘保林、段秀丽和夏付琴作为相邻权利人，双方均应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于上诉人刘保林、段秀丽上诉称夏付琴的围墙侵占了其宅基地，夏付琴违法拉建围墙在先，其不应赔偿夏付琴损失的问题。因双方宅基地的四至尚未厘清，夏付琴即建东西院墙，原判认定夏付琴对本次事故发生负一定责任正确；刘保林、段秀丽扒倒夏付琴的围墙，原判认定二人对损失的产生存在过错正确。综合本案案情，原判认定夏付琴对本次事故自负30%的责任，刘保林、段秀丽负担本次事故70%的责任并无不当。至于夏付琴的围墙是否侵占了刘保林、段秀丽的宅基地，刘保林、段秀丽未提供证据证实其主张，且与本案不属于同一法律关系，原判对此不予处理正确。综上，上诉人刘保林、段秀丽上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘保林、段秀丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 刘 青
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1248号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，统一社会信用代码11442000007332796C。
法定代表人：陈江梅，局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：任曙，该局南头分局工作人员。
被执行人：王居果，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省南部县，
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）向本院申请强制执行中工商南头处字[2016]第249059号行政处罚决定。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2016年12月19日作出中工商南头处字[2016]第249059号行政处罚决定，认定王居果有以下违法行为：1.未经工商行政管理机关核准登记取得营业执照，自2016年8月起，擅自在位于中山市南头镇××大道中××楼（即南头镇永盛路旁三楼）的场所经营燃气具加工厂；2.未经“”商标、“OPAICN”商标、“老板”商标（商标注册分别为：第4474440号、第12124262号、第3613847号，核定使用商品类别：第11类）的注册人许可，擅自在相同、类似商品上使用与他人注册商标属侵犯注册商标专用权；3.未经“老板”商标注册人许可，在其生产的燃气灶具包装箱上使用“贵老板”商标，容易导致混淆；4.未获得相关认证，擅自在生产标注有“”商标、“老板”商标的嵌入式燃气灶具和标注有“贵老板”商标的嵌入式燃气灶具上标示“执行标准GB16410-2007家用燃气灶具”、“生产许可证XK21-007-09679”字样，对商品的质量等作引人误解的虚假宣传。市工商局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款、《广东省实施〈中华人民共和国反不正当竞争法〉办法》第二十一条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定，决定对王居果处罚如下：1.予以取缔；2.责令立即停止侵犯“”商标、“OPAICN”商标、“老板”商标专用权的行为；3.责令停止在“”商标、“老板”商标的嵌入式燃气灶具及“贵老板”商标的嵌入式燃气灶具上作引人误解的虚假宣传行为，消除影响；4.责令更正在“”商标、“老板”商标的嵌入式燃气灶具及“OPAICN”注册商标的家用燃气灶具纸箱上的虚假表示；5.没收商标侵权“贵老板”商标的嵌入式燃气灶32台、纸箱100个；6.没收商标侵权且冒用他人厂名的“”商标、“老板”商标的嵌入式燃气灶具36台、纸箱100个，“OPAICN”注册商标的家用燃气灶具纸箱100个；7.罚款10000元。市工商局于2016年12月19日向王居果送达了中工商南头处字[2016]第249059号行政处罚决定书。王居果在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，王居果逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令王居果缴纳罚款10000元。
本院认为：市工商局作出的中工商南头处字[2016]第249059号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局作出的中工商南头处字[2016]第249059号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴 禹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初334号
原告：王军伟，男，汉族，1974年4月18日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：秦宏，河南盈硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旭，河南盈硕律师事务所实习律师。
被告：河南鑫源建邦环保科技有限公司（原漯河世林鑫源汽配有限公司），住所地：漯河经济开发区燕山路南段。
法定代表人：王春堂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫伟，系该公司法律顾问。
被告：东风汽车传动轴有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市上海路7号。
法定代表人：高守武。
原告王军伟诉被告河南鑫源建邦环保科技有限公司（以下简称鑫源公司）、东风汽车传动轴有限公司十堰分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，原告王军伟申请撤回对被告东风汽车传动轴有限公司十堰分公司的起诉，原告的以上申请不损害其他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院依法作出口头裁定，裁定准许原告的以上撤诉申请，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王军伟委托代理人秦宏、刘旭与被告鑫源公司委托代理人闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南鑫源建邦环保科技股份有限公司支付原告王军伟运输款71600元;2、判令被告东风汽车传动轴有限公司十堰分公司在未付的货款额内承担连带还款责任；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告王军伟自2013年9月1日起与被告鑫源公司签订运输合同，为其公司生产的产品往全国各地送货，每月或每两月结算一次运费。2016年10月23日，被告鑫源公司的法人突然去世，公司目前停产，原告的运输费尚欠71600元未结清。经原告了解，被告鑫源公司在被告东风汽车传动轴有限公司十堰分公司有200余万元的应收到期货款未收回，而被告鑫源公司现在群龙无首，也迟迟不行使债权。无奈之下，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告鑫源公司辩称，被告对原告所提供的各项证据真实性均不持异议，证据所证明的问题也不持异议，被告对所欠款的事实均予认可，但公司目前遇到严重的经营困难，企业财务恶化，对原告方要求的还款义务无法在短期内兑现，只有在被告方进入破产重组后，在被告清产核资时将原告方债权给予积极申报，力争最大限度地实现原告的债权。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一：对帐函一份，证据二：运输合同二份，证明被告鑫源公司尚欠运输款71600元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王军伟自2016年2月20日起与被告鑫源公司签订运输合同，原告为被告公司生产出的产品向全国运输货物。2016年10月20日，原告王军伟找被告鑫源公司核实应收账款。被告鑫源公司为原告出具对账函一份：“对帐函河南鑫源建邦环保科技股份有限公司：1、为规范运作，保持贵我双方账目清楚，使业务正常运行，现将贵公司核实应收账款，截止2016年10月20日，王军伟账面上对贵公司的应收账款余额为人民币大写柒万壹仟陆佰元整（￥71600.00元），请予以核对，若无差错，请予以盖章确认。2、如有不符，请将不符原因说明如下。3、请务必反馈本对账函，谢谢合作，联系电话：150××××8259顺祝商祺！贵公司章，河南鑫源建邦环保科技股份有限公司（盖章），2016年10月20日”2017年1月22日，原告王军伟诉至法院，形成本诉。
本院认为，原告王军伟与被告鑫源公司系合法的运输合同法律关系，双方均应按照约定履行各自的合同义务。被告鑫源公司截止2016年10月20日拖欠原告王军伟运输款71600元的事实，有原告王军伟提供的对账函在卷佐证，且被告鑫源公司对以上证据不持异议，本院对以上事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”。被告鑫源公司作为托运方应当支付原告王军伟的运输款。故原告主张被告鑫源公司支付原告运输款71600元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告河南鑫源建邦环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王军伟运输款71600元。
二、驳回原告王军伟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，保全费740元、以上共计1535元，由被告河南鑫源建邦环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 翟飞虎
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执698号
申请执行人：赵建文，男，汉族，生于1967年5月13日，陇南市武都区人，住陇南市武都区。
被申请人：安永平，男，汉族，生于1982年10月1日，陇南市武都区人，住陇南市武都区。
本院在执行申请人赵建文与被申请人安永平分期付款合同纠纷一案中，申请人与被申请人达成和解协议，由安永平在2017年8月15日前给付10000元（该款已履行），2017年8月31日前给付20000元，2017年农历年底前给付50000元，剩余款项每年给付50000元直至案件款全部结清。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议同意申请人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人未按协议履行且有可供执行财产线索时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十月二十七日
书记员 伊廷峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2324号
原告:李玉华,女,1945年9月28日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告:余广根,男,1966年3月20日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被告:南谯区施集镇丰山村村民委员会,住所地滁州市南谯区施集镇丰山村。
负责人：陈广龙，系村委会主任。
原告李玉华诉被告余广根、南谯区施集镇丰山村村民委员会不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理。在本院审理期间，因该案案情复杂、争议较大，故转为普通程序进行审理。原告李玉华及其委托诉讼代理人王宇光，被告余广根、南谯区施集镇丰山村村民委员会负责人陈广龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告余广根归还原告土地补偿款54560元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在施集镇丰山村高冲组承包的1.67亩土地，自从土地承包到户一直是由原告承包的，因在二轮土地承包上漏登，该田亩确属原告承包经营，因原告在2002年将房子卖给余广根，这块田也由被告代为耕种，而后国家修花山路经过该田，该田被征收，征收款54560元却被被告领取。后原告多次协调此事无果。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
余广根辩称：原告没有任何证据证明被征迁的田是原告所有，原告的诉求没有任何依据，请求法院驳回原告诉请。
南谯区施集镇丰山村村民委员会辩称：对原告诉讼请求无异议，法院依法判决。
经审理查明，自一轮土地承包开始，位于滁州市南谯区施集镇丰山村高冲组小河南小头山下的过水子田（1.67亩）一直由李玉华户承包经营。2012年左右，过水子田被政府征收用于修路，所得土地补偿款54560元被余广根领取。
另查明，李玉华户其他家庭成员李倩倩等人均同意此征收款由李玉华一人主张权利并自由支配。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李玉华户承包的土地被政府征用所得土地补偿款理应由李玉华户家庭成员享有，余广根占有此款没有合法根据，故对李玉华户要求余广根返还土地补偿款54560元的诉讼请求，本院予以支持。李玉华户其他家庭成员李倩倩等人均同意此征收款由李玉华一人主张权利并自由支配，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告余广根于判决生效后十五日内返还原告李玉华土地补偿款54560元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告余广根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 李乃荣
人民陪审员 余夕康
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨子成
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执448号
申请执行人曹开锋，男，1975年8月4日出生，汉族。
被执行人周礼华，男，1967年9月13日出生，汉族。
被执行人章金红，女，1968年9月15日出生，汉族。
本院依法受理申请执行人曹开锋与被执行人周礼华、章金红民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执448号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘伟华
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民立保字第00017号
申请人王延红，男，1969年6月29日出生，汉族，现住辽宁省新民市公主屯镇孙家窝堡村***号。系受害人齐秀兰丈夫。
被申请人王伯东，男，1973年6月13日出生，汉族，现住沈阳市新城子区蒲河镇古砬子村。系辽GB13**号重型普通货车驾驶人。
被申请人锦州融信通物流有限公司。住所地辽宁省凌海市新庄子镇曹家村。系辽GB13**号重型普通货车所有人。
申请人王延红诉被申请人王伯东、锦州融信通物流有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人王伯东驾驶的、实际所有人为锦州融信通物流有限公司的现扣押于新民市公安局交通警察大队的辽GB13**号重型普通货车予以查封，保全金额80000元。申请人为此向本院提供了自己所有的房屋，予以担保。担保物所有权人为王延红，房屋所有权证为：新村镇房字第14-24-1**号，房屋建筑结构为砖石结构，座落于辽宁省新民市公主屯镇孙家窝堡村3组，建筑面积为65平方米。
经审查，本院认为，申请人王延红的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王伯东驾驶的、所有权人为锦州融信通物流有限公司的辽GB13**号重型普通货车予以查封在新民市公安局交通警察大队。
二、将所有权人王延红座落于辽宁省新民市公主屯镇孙家窝堡村3组的面积为65平方米、房屋所有权号：新村镇房字第14-24-1**号的砖石结构房屋，予以查封。查封期间，允许其居住，但不允许买卖、转让、赠予、抵押、出租等处分行为。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计兴东
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭 芳
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0151行初64号
原告骆绍明，男，汉族，1966年4月13日出生，铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。
委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区水务局（统一社会信用代码11500224009334533W），所在地址重庆市铜梁区巴川街道白龙大道151号。
法定代表人汤启玲，该局局长。
原告骆绍明不服被告重庆市铜梁区水务局行政处罚一案,于2017年7月10日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告骆绍明于2017年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告骆绍明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告骆绍明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告骆绍明负担。
审 判 长 郭辉刚
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王振华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3362号
原告：无锡苏润物业管理有限公司，统一社会信用代码913202067651286046，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路盛岸花园418号。
法定代表人：陈雅，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永，江苏高志平律师事务所律师。
被告：卞界兵，男，1973年2月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：孙加芹，女，1975年3月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡苏润物业管理有限公司（以下简称苏润公司）与被告卞界兵、孙加芹物业服务合同纠纷一案，于2017年6月21日诉至本院。本案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员周志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏润公司委托诉讼代理人赵永到庭参加了诉讼，被告卞界兵、孙加芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏润公司诉称：卞界兵、孙加芹结欠其物业费5540元，苏润公司催讨无着，故诉至法院，请求判令卞界兵、孙加芹支付自2015年10月1日至2017年9月30日物业费5540元。
被告卞界兵、孙加芹未作答辩。
经审理查明，卞界兵、孙加芹系恒泰商业广场3-2004室房屋业主，该房屋建筑面积为115.43平方米。恒泰商业广场小区由苏润公司提供物业服务，物业费收费标准为2元/月/平方米（含物业服务费1.3元/月/平方米、电梯使用费0.4元/月/平方米、公共能耗费0.3元/月/平方米）。卞界兵、孙加芹自2015年10月1日至2017年9月30日的物业费未按期交纳，累计结欠物业费为5540元。
本院认为，苏润公司与卞界兵、孙加芹的物业服务合同合法有效。卞界兵、孙加芹在接受了苏润公司的物业管理服务的同时，理应及时支付相应物业费。卞界兵、孙加芹结欠苏润公司物业费5540元，由相应证据在案佐证，事实清楚，本院予以确认。卞界兵、孙加芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
卞界兵、孙加芹应于本判决书发生法律效力后十日内支付无锡苏润物业管理有限公司物业费5540元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由卞界兵、孙加芹负担。该款已由无锡苏润物业管理有限公司预交，卞界兵、孙加芹应于本判决书发生法律效力后立即支付无锡苏润物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 周志成
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郁祯雄
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初398号
原告邱小云，女，1955年11月4日出生，汉族，住赤壁市，
原告魏元珍，女，1972年1月27日出生，汉族，住赤壁市，
原告冯文豫，女，1970年2月28日出生，汉族，住赤壁市，
原告陈冬梅，女，1972年1月8日出生，汉族，住赤壁市，
原告朱国安，男，1964年8月8日出生，汉族，住赤壁市，
被告魏银海，男，1964年8月15日出生，汉族，住赤壁市，
本院在审理原告邱小云、魏元珍、冯豫文、陈冬梅、朱国安诉被告魏银海财产损害赔偿纠纷一案中，原告邱小云、魏元珍、冯豫文、陈冬梅、朱国安于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱小云、魏元珍、冯豫文、陈冬梅、朱国安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱小云、魏元珍、冯豫文、陈冬梅、朱国安撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邱小云、魏元珍、冯豫文、陈冬梅、朱国安负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年五月十八日
书记员 余日伟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1176号上诉人（原审原告）谢延辉，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托代理人陈金敢，福建律海律师事务所律师。代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区埭头畜牧兽医站，住所地莆田市秀屿区。法定代表人陈文明，站长。委托代理人陈志忠、温国锋，福建莆秀律师事务所律师。代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区农业局，住所地莆田市秀屿区。法定代表人陈文华，局长。委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。代理权限为特别代理。上诉人谢延辉因与被上诉人莆田市秀屿区埭头畜牧兽医站（以下简称埭头兽医站）、莆田市秀屿区农业局（以下简称秀屿农业局）劳动争议纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，秀屿农业局系埭头兽医站上级主管部门，但埭头兽医站具有独立法人资格。1992年5月间，埭头兽医站雇佣谢延辉为其从事辖区内的畜牧防治等工作。埭头兽医站也按谢延辉劳动成果给付报酬。2014年12月25日，谢延辉向有关部门反映、信访，要求办理养老、失业保险等，并向莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月5日，莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会作出莆秀劳仲案不字（2015）02号不予受理通知书，认为劳动关系不明确。同年2月15日，谢延辉案诉原审法院，要求埭头兽医站、秀屿农业局为其办理社会保险等。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。原审法院认为，谢延辉与埭头兽医站是一种临时的、分散型的雇佣关系，并非《劳动法》、《劳动合同法》意义上的劳动关系。同时，谢延辉将埭头兽医站上级主管部门即秀屿农业局一起列为被告，其所诉主体不符，应予驳回。故谢延辉所诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回谢延辉的诉讼请求。本案案件受理费10元，由谢延辉负担。一审宣判后，谢延辉不服，向本院提起上诉。上诉人谢延辉诉称：1、上诉人提供的《秀屿区农林系统干部、职工简历表》、《职工工资表》，足以证实上诉人与被上诉人埭头兽医站之间存在劳动关系。2、上诉人在上班时，遵守被上诉人埭头兽医站的规章制度，平时工作上听从其指挥安排，无独立自由的权利，双方是建立劳动关系的，原审认定双方之间是一种临时的、分散的雇佣关系，不符合客观事实。3、上诉人在埭头兽医站上班已超过十年，双方依法应签订无固定期限劳动合同，被上诉人埭头兽医站没有依法发放工资、缴纳社会保险费、没有给予上诉人带薪年休假待遇，违反了劳动法规定，上诉人的上诉请求符合事实和法律，依法应予以支持。被上诉人埭头兽医站辩称：原审已查明被上诉人埭头兽医站的用工需要得到其上级主管部门的审批。被上诉人埭头兽医站只有站长一人是通过上级审批认可并享受财政支付工资的，其他的均为雇工，这可以从上诉人提供的收款收据、报销名册等证据予以证实。而且，上诉人每年还需向被上诉人埭头兽医站上缴管理费，被上诉人埭头兽医站也仅在站内业务应付不来时雇请上诉人一并参与防疫和检疫工作，并按工作量和次数给予报酬，因此原审据此认定上诉人与被上诉人埭头兽医站是一种临时的、分散型的雇佣关系是正确的，请求二审依法驳回上诉，维持原判。被上诉人秀屿农业局辩称：1、被上诉人埭头兽医站具有独立的法人主体资格，秀屿农业局不是本案适格的被上诉人。2、上诉人所提供的证据不能证明其与被上诉人埭头兽医站存在劳动关系，被上诉人埭头兽医站系事业编制部门，没有独立的招聘权，秀屿农业局作为其主管部门都未对上诉人与被上诉人埭头兽医站的劳动关系予以审批确认，故不能单纯以职工简历表认定双方存在劳动关系。3、上诉人提供的《职工工资表》是为了应付上级部门检查临时制作的，并非真实的客观反映，上诉人也承认这些年一直都没有按照该工资表领取工资，故不能根据该工资表认定双方存在劳动关系。4、被上诉人埭头兽医站只有在工作任务繁重的情况下，才会临时安排上诉人参加兽医工作，并非强制性的，且被上诉人埭头兽医站仅仅依据工作量的强度给予一定的下乡补贴，并没有支付其他的劳动报酬。平时上诉人以自己的名义处理社会上的兽医工作，收入自己支配，双方之间并未建立监督、管理和被监督、被管理的关系，所以双方不符合劳动法意义上的劳动关系。请求二审驳回上诉，维持原判。在二审审理过程中，上诉人提供了如下证据：证据一、工作证，证明上诉人与被上诉人埭头兽医站之间是存在劳动关系。证据二、《检疫检验管理制度》一份，证明被上诉人埭头兽医站要求上诉人遵守其制订的内部规章制度，上诉人受被上诉人埭头兽医站的管理，双方存在劳动关系。证据三、《动物产地检疫工作情况日汇总表》，证明上诉人与被上诉人埭头兽医站之间存在劳动关系，工作上受被上诉人埭头兽医站的指派。被上诉人埭头兽医站、秀屿农业局对上诉人提供的证据一、二、三的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。被上诉人埭头兽医站、秀屿农业局二审审理期间没有提供证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，确立劳动关系需要用人单位与劳动者之间有建立劳动关系的合意。本案中，虽然上诉人提供了《秀屿区农林系统干部、职工简历表》、《职工工资表》，但是双方都承认该职工简历表与工资表是为了以后能招聘上诉人为职工时使用，因未得到被上诉人埭头兽医站的主管部门秀屿农业局的同意，故上诉人一直未成为被上诉人埭头兽医站的职工。上诉人也并非根据《职工工资表》来领取工资，而是从其下乡检验检疫所得的费用中按一定比例领取补贴的，每月还要向被上诉人埭头兽医站缴纳一定的管理费，上诉人多年来对领取报酬及缴纳管理费也均未提出异议。上诉人除了为被上诉人埭头兽医站下乡从事检验检疫外，自己还在外从事兽医工作，所得的收入归自己所有。综上，不管从双方的合意、报酬的领取，还是管理的方式，上诉人谢延辉与被上诉人埭头兽医站之间的关系均不符合建立劳动关系的特征，故上诉人基于劳动关系而提出的相关诉求，缺乏事实和法律依据。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人谢延辉的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人谢延辉在二审审理期间放弃要求被上诉人秀屿农业局承担相关责任的诉求，这属于上诉人自由处分权利的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人谢延辉负担。本判决为终审判决。审判长陈佩仙代理审判员吴伟凡代理审判员陈丽萍二〇一五年八月十八日书记员沈跃日附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初820号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人吴清华，男，1988年10月1日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，现住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕678号起诉书指控被告人吴清华犯危险驾驶罪一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员高峻出庭支持公诉。被告人吴清华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日23时许，被告人吴清华驾驶×××号小型汽车由西向东行驶至沈河区天后宫路同泽中学门前时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获，民警将其送至沈阳市红十字会医院抽血，经检验其血液乙醇含量为190.86mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴清华在开庭审理过程中亦无异议，且车辆照片，案件来源、查获经过，驾驶证，证人罗某的证言，司法鉴定意见书，现场查处图片，饮酒现场指认照片，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴清华在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人吴清华能认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，其居住地所在社区同意对其实行社区矫正，判处缓刑不致再危害社会，故对被告人吴清华可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴清华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘倩
审判员黄刚
人民陪审员张玉华
二○一八年一月二十九日
书记员李雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初820号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人吴清华，男，1988年10月1日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，现住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕678号起诉书指控被告人吴清华犯危险驾驶罪一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员高峻出庭支持公诉。被告人吴清华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年6月1日23时许，被告人吴清华驾驶×××号小型汽车由西向东行驶至沈河区天后宫路同泽中学门前时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获，民警将其送至沈阳市红十字会医院抽血，经检验其血液乙醇含量为190.86mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人吴清华在开庭审理过程中亦无异议，且车辆照片，案件来源、查获经过，驾驶证，证人罗某的证言，司法鉴定意见书，现场查处图片，饮酒现场指认照片，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴清华在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人吴清华能认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，其居住地所在社区同意对其实行社区矫正，判处缓刑不致再危害社会，故对被告人吴清华可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴清华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘倩审判员黄刚人民陪审员张玉华二○一八年一月二十九日书记员李雪
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第188号
原告吕远，男，现住四平市。
被告代祖光，男，现住吉林省双辽市。
原告吕远诉被告代祖光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕远到庭参加诉讼、被告代祖光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕远诉称，2014年4月30日原、被告双方在四平市签订了借款合同，协议约定被告向原告借款人民币22100元，并约定了还款期限等内容。被告借款后，只在2014年5月30日偿还了本息2023元。此后，再也没有按照约定如期还款，截止起诉时已经逾期40天，被告已经严重违约。本协议签署于四平市铁西区仁兴街某办公楼五楼，被告的工作单位在四平市铁西区，被告的还款开户行是中国银行四平英城支行，也坐落于四平市铁西区。故原告起诉至法院，请求法院依法判决1、解除原、被告之间的借款合同，保证金不予返还。2、判令被告偿还向原告的借款20259元。3、判令被告给付原告违约罚息2000元。4、诉讼费用由被告承担。
被告代祖光经本院合法传唤未到庭、未向本院递交答辩意见。
本案审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的主体身份。
2、借款合同、借据复印件。证明被告借款20259元的事实。
3、补充协议一份。证明原告在铁西法院起诉适格，本院有管辖权。
4、还款管理服务说明书一份。证明被告已经违约160天，按照还款管理服务说明书的约定，逾期还款十五天后，每日罚息50元。故我诉请被告给付违约罚息2000元事实成立，多余部分我放弃请求。
5、中国银行贷记卡一张。证明被告往这卡里还款的事实。
6、被告的工作证复印件一份。证明被告是沈阳铁路局四平工务段的职工。
7、工资收入证明一份。证明被告的工资收入每月四千元，有还款能力。
8、被告的身份证复印件一份、社区证明一份。证明被告的自然身份情况。
被告代祖光经本院传唤未到庭未向本院递交证据。
经审理查明，2014年4月30日原、被告双方签订借款合同，原告吕远借给被告代祖光22100元人民币用于购车。每月还款本息2023元双方约定分12个月还完上述借款。同时，被告代祖光交纳保证金1000元。如逾期15日以上还款，每日扣罚息50元。被告代祖光在2014年5月30日偿还了本息2023元，剩余借款至今未还。截止原告吕远起诉被告代祖光时止被告代祖光已经违约40天。2014年4月30日双方签订补充协议，约定发生诉讼由四平市铁西区人民法院管辖。
本院认为，1、原告吕远申请解除与被告代祖光的借款合同应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，被告代祖光在签订借款合同后，只在2014年5月30日偿还了本息2023元至今未还剩余借款，被告代祖光已经迟延履行主要债务严重违约，应解除原、被告之间的借款合同。2、原告请求没收被告交纳的保证金1000元的诉讼请求本院不予支持。根据双方签订的借款合同和《还款服务说明书》，双方约定违约罚息又约定没收保证金的条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金的条款”之规定，本院只可保护其中一项诉请，故对原告吕远主张没收被告代祖光保证金的诉请不予支持。被告代祖光交纳的保证金1000元，应折抵借款本金。3、原告吕远和被告代祖光借款合同关系成立，双方当事人均应全面履行义务。原告吕远已经履行了借款义务，被告代祖光于2014年5月30日已按照合同约定偿还了2023元，在原告借款总额中应减去2023元剩余借款为20077元，再减去保证金1000元，现被告仍欠借款19077元整。故原告请求偿还借款20259元的诉讼请求不准确，该请求本院不予支持。4、原、被告双方在《还款服务说明书》中约定违约罚息逾期还款十五天后，每日罚息50元，被告代祖光已经违约40天共计违约罚息2000元，被告代祖光应当承担违约责任，根据《合同法解释二》第二十九条之规定原告请求被告给付违约罚息2000元的诉讼请求本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》、第九十四条、第一百一十六条、第一百九十六条、第二百零七条、《合同法解释二》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的借款合同。
二、被告代祖光于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吕远借款本金19077元、违约罚息2000元。
三、驳回原告吕远其他诉讼请求。
如果被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元由被告代祖光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 边立军
审判员 王丽凤
审判员 王志红
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 倩
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第188号
原告吕远，男，现住四平市铁西区。
被告代祖光，男，现住吉林省双辽市。
原告吕远诉被告代祖光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕远到庭参加诉讼、被告代祖光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕远诉称，2014年4月30日原、被告双方在四平市签订了借款合同，协议约定被告向原告借款人民币22100元，并约定了还款期限等内容。被告借款后，只在2014年5月30日偿还了本息2023元。此后，再也没有按照约定如期还款，截止起诉时已经逾期40天，被告已经严重违约。本协议签署于四平市铁西区仁兴街某办公楼五楼，被告的工作单位在四平市铁西区，被告的还款开户行是中国银行四平英城支行，也坐落于四平市铁西区。故原告起诉至法院，请求法院依法判决1、解除原、被告之间的借款合同，保证金不予返还。2、判令被告偿还向原告的借款20259元。3、判令被告给付原告违约罚息2000元。4、诉讼费用由被告承担。
被告代祖光经本院合法传唤未到庭、未向本院递交答辩意见。
本案审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的主体身份。
2、借款合同、借据复印件。证明被告借款20259元的事实。
3、补充协议一份。证明原告在铁西法院起诉适格，本院有管辖权。
4、还款管理服务说明书一份。证明被告已经违约160天，按照还款管理服务说明书的约定，逾期还款十五天后，每日罚息50元。故我诉请被告给付违约罚息2000元事实成立，多余部分我放弃请求。
5、中国银行贷记卡一张。证明被告往这卡里还款的事实。
6、被告的工作证复印件一份。证明被告是沈阳铁路局四平工务段的职工。
7、工资收入证明一份。证明被告的工资收入每月四千元，有还款能力。
8、被告的身份证复印件一份、社区证明一份。证明被告的自然身份情况。
被告代祖光经本院传唤未到庭未向本院递交证据。
经审理查明，2014年4月30日原、被告双方签订借款合同，原告吕远借给被告代祖光22100元人民币用于购车。每月还款本息2023元双方约定分12个月还完上述借款。同时，被告代祖光交纳保证金1000元。如逾期15日以上还款，每日扣罚息50元。被告代祖光在2014年5月30日偿还了本息2023元，剩余借款至今未还。截止原告吕远起诉被告代祖光时止被告代祖光已经违约40天。2014年4月30日双方签订补充协议，约定发生诉讼由四平市铁西区人民法院管辖。
本院认为，1、原告吕远申请解除与被告代祖光的借款合同应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，被告代祖光在签订借款合同后，只在2014年5月30日偿还了本息2023元至今未还剩余借款，被告代祖光已经迟延履行主要债务严重违约，应解除原、被告之间的借款合同。2、原告请求没收被告交纳的保证金1000元的诉讼请求本院不予支持。根据双方签订的借款合同和《还款服务说明书》，双方约定违约罚息又约定没收保证金的条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金的条款”之规定，本院只可保护其中一项诉请，故对原告吕远主张没收被告代祖光保证金的诉请不予支持。被告代祖光交纳的保证金1000元，应折抵借款本金。3、原告吕远和被告代祖光借款合同关系成立，双方当事人均应全面履行义务。原告吕远已经履行了借款义务，被告代祖光于2014年5月30日已按照合同约定偿还了2023元，在原告借款总额中应减去2023元剩余借款为20077元，再减去保证金1000元，现被告仍欠借款19077元整。故原告请求偿还借款20259元的诉讼请求不准确，该请求本院不予支持。4、原、被告双方在《还款服务说明书》中约定违约罚息逾期还款十五天后，每日罚息50元，被告代祖光已经违约40天共计违约罚息2000元，被告代祖光应当承担违约责任，根据《合同法解释二》第二十九条之规定原告请求被告给付违约罚息2000元的诉讼请求本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》、第九十四条、第一百一十六条、第一百九十六条、第二百零七条、《合同法解释二》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的借款合同。
二、被告代祖光于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吕远借款本金19077元、违约罚息2000元。
三、驳回原告吕远其他诉讼请求。
如果被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元由被告代祖光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民审判员 王丽凤
人民审判员 王志红
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 倩
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第146-1号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人许晃华，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人曾友文，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人陈月华，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人许晃华、曾友文、陈月华债权纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）永民初字第1982号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人曾友文已归还20000元及利息，申请人已免除其保证责任。现查明：被执行人许晃华、陈月华暂无财产可供执行。本案剩于标的20000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1982号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第146号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月八日
代理书记员 游瑞燕
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第146-1号
申请执行人刘平，男。
被执行人胡廷生，男。
被执行人朱光兵，男。
本院受理执行的刘平诉胡廷生、朱光兵民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第53号民事判决书确定的标的128800元及利息，在执行过程中，被执行人胡廷生、朱光兵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执 行 员 刘 伟
二〇一五年十月二十日
代理书记员 郑文俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1610号
申请执行人胡红玉，女，1969年11月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人韩振，男，1984年9月11日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人陈雪英，女，1981年10月28日出生，汉族。
申请执行人胡红玉与被执行人韩振、陈雪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人胡红玉无法提供被执行人财产或财产线索。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1610号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一六年二月一日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1610号
申请执行人胡红玉，女，1969年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路。
被执行人韩振，男，1984年9月11日出生，汉族，住驻马店市泌阳县泌水镇。
被执行人陈雪英，女，1981年10月28日出生，汉族，住泌阳县盘古乡杨院村委杨院。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第221号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩振、陈雪英的银行存款及其他收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡 冬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第765号
原告：张某，女，1988年5月17日出生。汉族，居民。住山东省聊城市。
委托代理人：李良，男，1981年10月15日出生。汉族，居民。
被告：薛某甲，男，1986年5月14日出生。汉族，农民。住阳谷县。
原告张某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李良到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2003年初次相识，2008年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记，××××年××月份举办结婚仪式后共同生活。并于××××年××月××日育有婚生子薛某乙。怀孕后被告在莘县工作，原告在娘家居住。之后双方偶尔见面也是吵架并一直分居。双方参加并长久分居，严重伤害了夫妻感情，现放弃感情彻底破裂，已无和好可能，特诉至法院，要求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告薛某甲辩称，原告所述与属实不符。我与原告系聊城建校的同学，在学校期间两人自由恋爱，经长达5至6年的相恋，在充分了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一直很好。特别是原告书生下儿子薛某乙后，为我们的生活增加了不少快乐。为了使家庭生活由一个好的基础，从2011年夏天，我到外地打工。由于我与原告聚少离多的思想可能发生了一些变化。我与原告的感情根本未达到破裂程度。为了我们的感情和孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某于2003年9月15日同被告薛某甲认识，2008年确定恋爱关系，2009年5月6日订婚。××××年××月××日举行结婚仪式，11月30日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名薛某乙。后双方发生纠纷，原告诉至本院，要求离婚。原告在本案审理过程中称，双方于2011年7月份分居至今。
认定以上事实有当事人陈述、结婚证、双方聊天记录在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告薛某甲系同学自由恋爱，相处时间较长，婚前应相互了解后结婚，虽然婚后有些矛盾产生，但在以后共同生活中相互谅解，还是有和好的可能，双方要为孩子的成长提供良好的生活环境。原告、被告分居不足二年，故对原告诉求离婚，本院不予支持。被告薛某甲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 刘春胜
二〇一三年七月二十六日
书记员 李 斌
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初第786号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告戴爱香，农民。
被告朱红霞（被告戴爱香之夫），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告戴爱香、朱红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在权利范围内行使诉权，原告的撤诉申请符合法�的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告戴爱香、朱红霞的起诉。
案件受理费100元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邹 文
二〇一六年四月六日
代理书记员 王树林
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2504号
申请执行人周麓依，女，1996年6月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林一路81号，组织机构代码证：788047209。
法定代表人陈小林。
申请执行人周麓依与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院（2016）湘0104民初2205号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周麓依与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2504号申请执行人周麓依，女，1996年6月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林一路81号，组织机构代码证：788047209。法定代表人陈小林。申请执行人周麓依与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院（2016）湘0104民初2205号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人周麓依与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一七年一月十二日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00820号
申请执行人张庆，男，汉族。
被执行人岳大红，男，汉族。
执行标的：4000元。
本院在执行申请执行人张庆与被执行人岳大红劳务合同纠纷一案中，被执行人岳大红一直未履行给付义务，在执行期间我院对其采取强制措施后履行了部分给付义务，现本案在法定执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第820号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨国福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第238号
原告：孙成新
被告：乌鲁木齐王府井百货有限责任公司
本院在审理原告孙成新与被告乌鲁木齐王府井百货有限责任公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告孙成新于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙成新撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还原告。
审判员 吕 晨
二〇一五年一月二十二日
书记员 克迪热亚
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第120号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月21日被沾益县公安局刑事拘留，同年3月6日经沾益县人民检察院批准逮捕，同年3月7日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员刘璐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2013年8月6日18时许，被告人张某某与被害人郑某某因地基界址纠纷在沾益县盘江镇某村委会郑某某家新建房东北侧的旅游环线公路上发生争执并打架。在打架过程中，被告人张某某用镰刀致伤被害人郑某某，致郑某某右前臂神经损伤后肢体伴有功能障碍的重伤后果。
被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关列举了书证、物证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以证实，并建议判处被告人张某某有期徒刑三年至五年。
被告人张某某辩称，是郑某某先用铲子戳我肚子，她第三次用铲子迎着我来时，我左手拿着镰刀，用右手迎着她胸部打了一拳，没有故意用镰刀挖着她，不知道她的手是怎样受伤的。我愿意赔偿被害人的经济损失五万元。
经审理查明，2013年8月6日18时许，被告人张某某与被害人郑某某因地基界址纠纷在沾益县盘江镇某村委会郑某某家新建房东北侧的旅游环线公路上发生争执并打架。在打架过程中，被告人张某某用镰刀致伤被害人郑某某，致郑某某右前臂神经损伤后肢体伴有功能障碍的重伤后果。经鉴定郑某某的损伤达六级伤残并需后续治疗费4500元。在诉讼过程中，被告人张某某与被害人达成赔偿协议并一次性支付被害人郑某某经济损失76000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、接受证据材料清单、提取笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定委托书、法医物证鉴定书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见报告书；证人李某某、李某甲、薛某某的证言；被害人郑某某的陈述；被告人供述等证据予以证实；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被害人系在与被告人相互打斗过程中受伤，对本案的引发有一定过错。鉴于被害人对本案的引发有一定过错，被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具镰刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳梅
人民陪审员 甘德荣
人民陪审员 胡 朋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 万 静
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第120号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人巴某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月23日被依法取保候审。
沾化县人民检察院以沾检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员李洋出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日15时许，被告人巴某无证驾驶无牌拖拉机由东向西上公路时，与沿下O村内南北公路由南向北巴虎堂驾驶的小型轿车相撞。后经滨州市疾病预防控制中心检测，事故发生时巴某血液中的乙醇含量为187.6mg／100ml，属醉酒驾驶。本次交通事故经沾化县公安局交通警察大院认定，巴某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表等书证、证人巴虎堂证言、被告人巴某供述、滨州市疾病预防控制中心检测报告书等鉴定意见、勘验、检查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某无视国家法律，违反《中华人民共和国刑法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巴某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年1月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢国强
二〇一四年十一月四日
书记员 刘向晖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州程河民初字第00034号
原告赵某某。
法定代理人陆某，原告母亲。
被告晏某。
被告王某某。
本院在审理原告赵某某与被告晏某、王某某继承纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤诉是对其诉讼权利行使处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取2700元，由原告赵某某负担。
审判员 张坤
二〇一五年五月二十日
书记员 刘斌
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初1517号
原告龙里金诚信用担保有限公司。地址：龙里县冠山街道西关坡国资大楼，统一社会信用代码：91522730761398084N。
法定代表人：龙飞，公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：向卫，男，该公司员工，特别授权。
被告：索绍华，男，1974年11月26日生，布依族，贵州省都匀市人，大专文化，住都匀市。
被告：张丽，女，1978年5月6日生，汉族，贵州省都匀市人，个体工商户，住都匀市。
被告：苏振，男，1974年12月16日生，汉族，贵州省都匀市人，高中文化，个体工商户，住都匀市。
被告：赵丽，女，汉族，1974年8月4日生，贵州省都匀市人，初中文化，无业，住都匀市。
原告龙里金诚信用担保有限公司（以下简称金诚担保公司）与被告索绍华、张丽、苏振的、赵丽追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告金诚担保公司的委托诉讼代理人向卫到庭参加诉讼，被告索绍华、张丽、苏振、赵丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金诚担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带归还原告代偿本息共计324153.56元；二、判令四被告连带承担违约金14424.83元，从2017年7月26日代偿之日起至诉讼之日按每日万分之五比例支付；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告索绍华、张丽、苏振、赵丽于2016年6月30日，向龙里县农村信用合作社借款300000元的资金流动，借款期限1年，原告为其提供连带责任保证，并与四被告约定如产生代偿后即构成违约且原告实现该债权所发生的费用由被告承担。该借款到期后被告索绍华、张丽未归还该借款本金及部分利息，原告为其代偿324153.56元。根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。
四被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷款还款凭证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2016年6月30日被告索绍华、张丽与龙里县农村信用合作联社兴龙路分社签订《个人借款合同》，向龙里县农村信用合作联社兴龙路分社借款300000元，借款期限为12个月，即从2016年6月30日至2017年6月29日，双方并对其他事项进行了约定。同日，以索邵华、张丽为甲方，金诚担保公司为乙方，苏振、赵丽为丙方签订了《保证合同》，约定金诚担保公司为索邵华、赵丽向龙里县农村信用合作联社兴龙路分社贷款300000元以保证责任提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年；苏振、赵丽同意以全部个人资产向金诚担保公司提供抵押反担保，作为连带保证人，自愿与主债务人索邵华、赵丽负连带还款责任，保证范围包括：主合同项下金诚担保公司担保的主债务、利息、罚息、赔偿金以及被担保人应当向债权人交纳的担保费、违约金、债权人实现上述债权所发生的一切费用；金诚担保公司因履行保证责任而代偿的，有权向索邵华、赵丽及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五比例向索邵华、赵丽收取违约金，三方还对其余事项进行了约定。该借款到期后被告索邵华、赵丽未归还该借款本金及部分利息，原告于2017年7月26日为其代偿324153.56元。后2017年10月23日诉至法院要求判如所请。
本院认为：原告与被告索绍华、张丽、苏振、赵丽签订《保证合同》，为被告索绍华、张丽在龙里县农村信用合作联社兴龙路分社的300000元贷款承担连带责任，该《保证合同》系三双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告在被告索绍华、张丽未能依约还款构成违约的情况下，原告依照《保证合同》约定向龙里县农村信用合作联社兴龙路分社履行了担保义务，现原告要求被告索绍华、张丽归还代偿的贷款本金及利息324153.56元，依法应予以支持。由于被告索绍华、张丽违约，依照《保证合同》第八条8.4的约定其应当向原告承担14586.91元（324153.56元×0.5‰×90天）的违约金，但原告只主张14424.83元，应从其愿，本院予以支持。原告要求被告苏振、赵丽按照《保证合同》约定承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《保证合同》第八条8.4的约定，违约金是由被告索绍华、张丽承担，故对原告要求被告苏振、赵丽承担从代偿之日起至诉讼之日按每日万分之五比例支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索绍华、张丽自本判决生效之日起十日内给付原告龙里金诚信用担保有限公司代为清偿的银行贷款本金及利息共324153.56元，被告苏振、赵丽对该款承担连带清偿责任；
二、被告索绍华、张丽自本判决生效之日起十日内给付原告龙里金诚信用担保有限公司违约金14424.83元；
三、驳回原告龙里金诚信用担保有限公司要求被告苏振、赵丽连带支付违约金14424.83元的诉讼请求。
本案受理费6378元，减半收取3189元，由被告索绍华、张丽、苏振、赵丽承担。
如未按判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨发娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周仕芬