wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初60号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年11月2日出生，住山东省鄄城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]45号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员郭艳京、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日15时许，在鄄城县种子公司收购站院内，被告人赵某某驾驶鲁RZXX**号五征牌三轮汽车倒行过程中，因疏忽大意、未察看车后情况，将在车后的鄄城县旧城镇赵庄村民赵某某撞倒并碾压致死。
另查明，案发后，被告人赵某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片；书证户籍证明、调解协议书；鄄城县公安局制作的现场勘查笔录；菏泽市公安局刑事科学技术室出具的法医学物证鉴定意见书、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书；证人赵某甲、赵某乙、赵某丙的证言；鄄城县公安局出具的发破案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆倒行过程中，因疏忽大意而致一人死亡，其行为侵犯了公民的生命健康权利，已构成过失致人死亡罪，情节较轻，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人赵某某案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，对其从轻处罚。被告人赵某某认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一六年四月十一日
书记员 许 莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1406号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：张超，该社员工。
被告：吴志建，男，1971年5月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴颖军，男，1974年5月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：张丹军，男，1972年6月2日出生，汉族，住仙居县。
法定代理人：张某，男，1946年1月1日出生，汉族，住址同上，系被告张丹军之父。
委托代理人：张铁男，男，1951年10月28日出生，汉族，住北京市东城区，系被告张丹军叔叔。
原告仙居县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴志建、吴颖军、张丹军为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张超、被告张丹军的法定代理人张某及其委托代理人张铁男到庭参加诉讼，被告吴志建、吴颖军经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志建立即归还借款本金250000元及利息44593.34元（已算至2017年3月17日，以后利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至付清本息止）；2、被告吴颖军、张丹军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，被告吴志建由被告吴颖军、张丹军担保与原告下属的安洲信用社签订个人保证借款合同一份，约定被告吴志建向安洲信用社借款25万元，还款日期为2016年11月20日，贷款利率为月9.799916‰，按季结息。2015年11月21日，原告依约向被告吴志建发放贷款250000元，到期后，被告吴志建拒不履行还款付息义务。至起诉日，被告吴志建尚欠原告本金250000元及利息44593.34元，被告吴颖军、张丹军也未履行保证责任，遂提起如上之诉。
被告吴颖军未作答辩。
被告张丹军答辩称：一、被告张丹军在1993年因交通事故致头部受伤，系限制民事行为能力人[有（2015）台仙特字第1号判决书及司法法鉴定意见书所证实，不再重复提交]，其与原告签订的担保合同未经法定代理人追认，应属无效。二、原告与被告吴志建约定借款额度为250000元，而实际上，在同时期原告给予被告的贷款远远超过该额度，其中有以吴颖军为贷款人、张丹军为担保人的白塔信用社的贷款200000元；以王建辉为贷款人，吴志建、张丹军为担保人的白塔信用社贷款150000元，他们其实是同一帮人，原告不作审查远超约定额度发放贷款，应由其自己承担责任。综上，原告要求被告张丹军承担连带责任不能成立，依法应予驳回。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。另查明，被告张丹军系仙居县文广新局工作人员，曾于1993年3月遭受交通事故至头部受伤，本院根据被告张丹军父亲张某的申请，于2015年4月2日作出（2015）台仙民特字第1号民事判决（现已生效）：一、宣告张丹军为限制民事行为能力人。二、指定张某为张丹军的监护人。上述事实有借款借据、借款合同及到庭当事人陈述所证实，予以确认。
本院认为：原告与被告吴志建、吴颖军、张丹军签订的个人保证借款合同，当事人意思表示真实，内容合法，应确认有效。被告吴志建应按合同约定，及时偿还原告借款本息，其未按约偿还，应承担违约责任。被告吴颖军、张丹军作为该借款合同的连带责任保证人，应按约承担连带责任，但在承担连带责任后，可向被告吴志建追偿。被告张丹军虽被（2015）台仙民特字第1号民事判决宣告为限制民事行为能力人，但限制行为能力人并非无行为能力人，其可以独立实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，现并无充足证据证明被告张丹军在为本案借款提供担保时与其智力、精神健康状况不相适应，不能完全辨认自己的权利和义务。而且，被告张丹军受伤后仍能通过考试成为仙居县文化广电新闻出版局正式员工，至今一直在该局正常上班，在向原告提供担保时并未被宣告为限制民事行为能力人，同时缺乏证据证明原告明知被告张丹军是限制民事行为能力人而仍与其签订保证合同。故对被告张丹军提出系限制民事行为能力人，其担保行为未经法定代理人追认，应属无效的抗辩主张，本院不予采信。被告张丹军关于“原告超过约定额度发放贷款”的辩称无事实依据，因为被告指称的另两笔贷款，虽然也有被告张丹军参加担保，但借款主体并不相同，与本案缺乏关联性。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志建在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（自2017年3月18日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止，加上前期结欠利息44593.34元）；
二、被告吴颖军、张丹军对被告吴志建的上述应付款项承担连带责任；被告吴颖军、张丹军在承担连带责任后，可向被告吴志建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5719元，由被告吴志建、吴颖军、张丹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈吉旦
人民陪审员 陈建国
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初255号
原告：邱威棋，男，汉族，1989年8月30日出生，内江市市中区人。
委托诉讼代理人：何云萍，四川汉安律师事务所律师。
被告：肖虹飞，男，汉族，内江市市中区人。
被告：李学芳，女，汉族，内江市市中区人。
原告邱威棋诉被告肖虹飞、李学芳服务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。
原告邱威棋诉称，2017年7月20日，原告在内江市东兴区新奥瑞健身会所（经营者为被告肖虹飞）处，选任吴涛为私人教练，购买20节课程，每节课200元，共支付4,000元。2017年9月11日前后，由于新奥瑞健身会所全体健身教练集体辞职，原告的私教协议无法继续履行。被告肖虹飞已注销了新奥瑞健身会所的工商登记。故原告请求法院判决：一、解除原被告之间私人教练合同；二、被告返还原告私教协议剩余课程价款2,600元；三、被告承担本案诉讼费。
被告肖虹飞、李学芳未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告签订的服务合同的合同履行地在内江市东兴区新奥瑞健身会所，该会所住所地位于内江市东兴区胜利街道北环路中段1号（金石广场）1幢1单元5楼1-4号。被告肖虹飞、李学芳的住所地为内江市东兴区大千路129号4幢1单元1号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地和合同履行地均在内江市东兴区，故本案应由内江市东兴区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送内江市东兴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黎万能
二〇一八年二月二日
书记员 刘立红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更162号
罪犯程科，现在重庆市凤城监狱服刑。
云阳县人民法院于2014年9月4日作出（2014）云法刑初字第00263号刑事判决，以被告人程科犯聚众斗殴罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，责令退赔被害人经济损失二千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯程科在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获一次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯程科在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯程科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及退赔被害人经济损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程科减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1669号
申请执行人慕占平，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人庆阳市西峰区兴盈物资有限责任公司，住所地庆阳市西峰区北
法定代表人孙学礼，该公司经理。
本院在执行申请执行人慕占平与被执行人庆阳市西峰区兴盈物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人庆阳市西峰区兴盈物资有限责任公司在本院涉及案件较多，其所有的拆迁补偿款和土地拍卖款因案外人提出执行异议，目前执行异议正在审查中，款项尚不能分配，被执行人庆阳市西峰区兴盈物资有限责任公司再无财产可供执行。申请执行人慕占平亦不能向本院提供出被执行人庆阳市西峰区兴盈物资有限责任公司有可供执行的财产线索。经征求申请执行人慕占平意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1669号案的本次执行程序。
若申请执行人慕占平发现被执行人庆阳市西峰区兴盈物资有限责任公司有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月五日
书记员 张婉馨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8163号
原告：广州中海达定位技术有限公司，住所地:广州市番禺区,统一社会信用代码：9144010169369551XC。
法定代表人：罗树江,职务:总经理。
委托诉讼代理人：周海伦，是该公司职员。
委托诉讼代理人：麦玉红，是该公司职员。
被告:鞍钢民企实业自动化科技公司，住所地：鞍山市铁西区，统一社会信用代码：210300005182918。
法定代表人：高华。
原告广州中海达定位技术有限公司与被告鞍钢民企实业自动化科技公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麦玉红到庭参加了诉讼。被告鞍钢民企实业自动化科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告广州中海达定位技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付货款176640元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2013年10月28日签订了一份总金额为329600元的《设备购销合同》，原告按照合同约定向被告交付设备。2014年12月19日被告出具设备签收单。设备合同规定：被告预付总货款的10%，设备到货后三个月内交付总货款80%，剩余10%质保期满后付清。设备交付完毕且质保期满后被告遂以公司资金紧张为由拒付剩余货款。依据《民法通则》第一百一十一条，《合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，原告多次向被告催要货款，但被告拒不支付。原告在多次催要无果情况下，特向贵法院提起诉讼，请求法院依法判决并对原告的请求予以支持。
本案在审理过程中，原告陈述被告在起诉后向其支付了1万元，故其诉讼请求的标的变更为166640元。
被告鞍钢民企实业自动化科技公司无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据包括：1《仪器设备购销合同书》原件1份，证明原、被告的买卖合同关系，合同金额是329600元。约定质保期为一年；2、《广州中海达定位技术有限公司销售出仓单》（№SM2013120681）原件1份，证明被告已收货的事实；3、对账单复印件1份，证明被告于2015年10月30日确认尚欠原告金额为296640元，之后被告陆续支付货款共计130000元，故被告至今尚欠货款金额为166640元。被告没有提供证据。
现本院认定事实如下:本院认定事实与原告起诉内容一致。
本院认为，被告鞍钢民企实业自动化科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。现被告拖欠原告货款166640元事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付货款166640元的请求，因符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告鞍钢民企实业自动化科技公司应于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告广州中海达定位技术有限公司货款166640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，由被告鞍钢民企实业自动化科技公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林英女
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 沈志明
绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2024号
原告何某某，女，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人侯新山，四川西华律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，住绵阳市游仙区。
原告何某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告何某某于2015年4月23日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回对被告杨某的起诉。
本案减半征收案件受理费630元，由原告承担。
审判员 贾武君
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈晓莉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2024号
原告何某某，女，生于1978年7月22日，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人侯新山，四川西华律师事务所律师。
被告杨某，男，生于1970年5月1日，汉族，住绵阳市游仙区。
原告何某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告何某某于2015年4月23日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回对被告杨某的起诉。
本案减半征收案件受理费630元，由原告承担。
审判员 贾武君
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈晓莉
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执231号
申请执行人：陈冬雪，女，1967年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：陈绪停，男，1957年5月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人陈冬雪与被执行人陈绪停民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈冬雪与被执行人陈绪停达成执行和解协议。现申请执行人陈冬雪向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1224执231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐凌鸿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2775号
原告：董强山，住广州市天河区。
被告：左志雄，住广州市天河区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房。
负责人：江炳忠。
委托诉讼代理人：邓梦柔，该司职员。
原告董强山与被告左志雄、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董强山、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人邓梦柔到庭参加诉讼；被告左志雄经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董强山向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付汽车维修费用2355元、误工费1400元、交通费600元以及利息101.38元（利息从2016年1月16日起按银行理财产品5%计算至2016年7月20日）；2.被告保险公司在保险责任范围内对上述赔偿承担责任；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日7时30分，被告左志雄驾驶其所有的粤A×××××号小货车经过天河区广汕一路段时与原告驾驶的粤A×××××号小客车相撞，根据交警作出的事故认定书，认定原告与被告左志雄负同等责任。中华联合保险股份有限公司广东分公司于2016年1月19日对原告事故车辆维修赔款已结案，但到提交法院立案之日，也未收到对原告车辆的赔付款。原告多次电话联系被告，并且短信知会都不接听电话和不回复信息。2016年1月28日，原告将情况反映到被告保险公司理赔部，对方答应帮助联系被告左志雄，但至今仍未接到任何消息。再者，交通事故发生时，被告未经事故处理，擅自离开事故现场，原告报110指挥中心，要求到广州公安局交通警察支队天河大队交通事故处理中心以被告事故逃逸立案，在办案警官出面协调，约定被告到天河大队事故处理中心协助调查，而被告并未按约定时间到场处理。经办案警官多次约定，最终才得以解决事故责任认定，但原告在增城上班，并由此产生的误工费及多次往返增城到交通事故处理中心的交通费。
被告左志雄未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司辩称，粤A×××××号小货车在我司仅购买了交强险，我司仅在交强险赔偿限额范围内进行赔付，我司已向左志雄履行了赔付义务；对于原告诉请的误工费、交通费，与我司没有关联，不同意赔偿；对于原告诉请的利息，不同意赔偿；我方不同意承担诉讼费、公告费。
经审理查明：2015年12月28日7时30分，原告驾驶其所有的粤A×××××号小型轿车在广州市天河区广汕一路段由西往东行驶，被告左志雄驾驶其所有的粤A×××××号轻型普通货车由西往东行驶，因两车在实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法性行为，造成粤A×××××号小型轿车车头右部部位与粤A×××××号轻型普通货车车尾左部部位相撞的事故。广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告董强山与被告左志雄承担同等责任。
事故发生后，原告所有的粤A×××××号小型轿车经中国平安财产保险股份有限公司定损，损失金额为2710元，原告于2016年1月16日在广州宗远丰田汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付维修费2710元。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司提交了《快钱付款凭证》，表示其已于2016年1月21日向被告左志雄赔付了交强险财产损失赔偿限额2000元及无责车损失100元共计2100元。原告对上述证据真实性没有异议，表示被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司虽然把款项赔付给了被告左志雄，但左志雄并未将该款项支付给原告，因此，原告并未收到任何赔款。
另查明，被告左志雄系粤A×××××号轻型普通货车的车主，其在被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内；其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：公民的财产权依法受法律保护。本次交通事故，经交警认定，由原告与被告左志雄负同等责任，本院予以确认。原告因为本次事故受到的财产损失包括：1.维修费2710元，原告提供了《机动车辆保险定损报告》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》及维修费发票予以证实，本院予以确认；2.交通费，原告未提供票据予以证实，本院不予确认；3.误工费，原告未提供相应证据予以证实，本院不予确认；4.利息，原告要求的利息没有法律依据，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司虽表示其已在交强险财产损失限额内赔付左志雄2100元，但原告表示并未收到该款项，因此被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司作为交强险保险公司，还是不能免除对原告的赔偿义务，在其赔偿后，可另案追偿。因此，原告因本次交通事故受到的财产损失为2710元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出710元，按照同等责任，由被告左志雄赔偿355元（710元×50%）。
被告左志雄未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告董强山2000元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告左志雄赔偿原告董强山车辆损失355元。
三、驳回原告董强山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费1000元，均由被告左志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 杨昌南
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈丝茗
池嘉欣
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执543号
被执行人：吴某，女，1967年11月19日出生，住址河北省邯郸市峰峰矿区。。
被执行人吴某贪污罪罚金执行一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）冀0406刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴某已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406执543号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱岳成
二〇一七年十一月十四日
书记员 程沛鑫
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3526号
原告宗某，女，1983年3月29日出生，汉族，居民，住郑州市。
被告李某1，男，1980年4月30日出生，汉族，村民，住太康县。
原告宗某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员陆昆峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称,原、被告于××××年1月份经人介绍相识，于××××年12月26日举行结婚仪式，后双方共同生活，于××××年××月××日生育一子李某2。由于婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后没有建立起夫妻感情，无共同语言，性格有所差异，日常生活中经常生气、吵架、打架。尤其被告脾气非常暴躁，且经常酗酒，酒后对原告进行找事，且多次对原告进行打骂，对家庭和孩子不管不问，不尽家庭义务，现感情已彻底破裂。请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子李某2由原告抚养，被告负担抚养费每月800元。
被告李某1辩称，原、被告并无矛盾，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识，于××××年农历12月26日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式并开始共同生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子李某2。原、被告于2016年7月16分居至今，原、被告分居后婚生子李某2一直跟随被告生活。
上述事实由当事人陈述、结婚证、户口簿等在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原、被告经人介绍相识后于××××年结婚，后生育一个儿子，原、被告共同生活时间较长，已建立起了一定的夫妻感情，且其子李某2正需要原、被告的共同关爱，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宗某与被告李某1离婚。
案件受理费150元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一六年九月十九日
书记员 张 衡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终474号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋爱丽，女，1977年11月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，原系辽宁乾东投资有限公司业务员，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区北三经街。因涉嫌集资诈骗犯罪于2015年12月11日被抓获，2015年12月11日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年12月21日被取保候审。
原审被告人孙凤，女，1991年2月6日出生于辽宁省黑山县，汉族，大专文化，原系辽宁乾东投资有限公司业务员，户籍所在地辽宁省黑山县绕阳和镇大三家子村。因涉嫌集资诈骗犯罪于2015年12月11日被抓获，2015年12月11日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年12月21日被取保候审。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人宋爱丽、孙凤犯集资诈骗罪一案，于2017年6月1日作出（2016）辽0102刑初930号刑事判决。原审被告人宋爱丽不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人孙凤、宋爱丽在位于沈阳市和平区市府大路208号的辽宁乾东投资有限公司工作期间，伙同何某某、郭某某、徐某某（均另案处理）等人，以代投资者在河南省伊川县原发建筑工程有限公司进行投资为由，以给付高额利息为诱饵，向社会不特定人员进行宣传，并以签订虚假的三方投资担保合同和委托书等形式，向社会公众进行集资诈骗活动。截止案发，被告人孙凤直接及参与介绍投资的涉及30余人次，投资金额共计人民币100余万元，未返还金额为人民币100余万元；被告人宋爱丽直接及参与介绍投资的涉及20余人次，投资金额共计人民币100余万元，未返还金额为人民币100余万元。被告人孙凤、宋爱丽均于2015年12月11日被传唤到案。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人宋某某、魏某某、都某某等人的陈述、辨认笔录及投资管理合同，同案何某某的供述，鉴定意见书，辽宁工商行政管理局出具的证明，乾东公司工商登记情况，案件来源及抓捕经过，人口基本信息表和电话查询记录以及被告人孙凤、宋爱丽的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙凤、宋爱丽结伙违反国家金融管理法规，未经监督管理部门批准，以高息返点为诱饵，向社会公众非法吸收存款，数额巨大，扰乱金融管理秩序，其行为已经构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人孙凤、宋爱丽起辅助作用，系从犯，对于被告人孙凤、宋爱丽应依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，认定：被告人孙凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零十一日，并处罚金人民币二万元；被告人宋爱丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零十一日，并处罚金人民币二万元；已追缴及继续追缴的涉案财物，由公安机关依法处理。
上诉人宋爱丽的上诉理由是：1.其作为公司业务员，只负责发放传单并将客户带至公司，并未与客户商谈和签订合同，其客观上不具有非法吸收公众存款的行为；2.其根据公司安排进行投资宣传，对相关行为的违法性没有认识，也未与公司法定代表人及其他成员共谋，主观上不具有非法吸收公众存款的故意，也不构成共同犯罪；3.原判认定的犯罪金额有误，有些合同系别的同事所签但记在其名下。请求二审法院改判其无罪。
经审理查明，上诉人宋爱丽及原审被告人孙凤非法吸收公众存款的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人宋爱丽及原审被告人孙凤在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人宋爱丽、原审被告人孙凤违反国家金融管理法规，未经有权监管部门批准，以高额回报为诱饵，通过公开宣传等形式向社会公众吸收存款，且数额巨大，扰乱了国家金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人孙凤、宋爱丽起辅助作用，系从犯，对于被告人孙凤、宋爱丽应依法减轻处罚。关于上诉人宋爱丽所提其作为公司业务员，只负责发放传单并将客户带至公司，并未与客户商谈和签订合同，其客观上不具有非法吸收公众存款的行为，以及原判认定的犯罪金额有误的上诉理由。经查，被害人宋某某、赵某某等人陈述及辨认笔录、投资管理合同等证据，均证明上诉人宋爱丽对众多被害人进行了投资宣传讲解，并组织签订了相关的合同，原判根据鉴定意见并结合相关合同、被害人陈述等证据认定相关犯罪金额并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。关于上诉人所提，其根据公司安排进行投资宣传，对相关行为的违法性没有认识，也未与公司法定代表人及其他成员共谋，主观上不具有非法吸收公众存款的故意，不构成共同犯罪的上诉理由。经查，上诉人作为实际从事融资工作的从业人员，对国家相关法律法规具有知晓和遵守的义务，其根据公司安排，伙同孙凤等公司其他员工，共同违反国家金融管理法规，通过公开宣传等形式向不特定的人员吸收存款，该行为反映出其主观上具有非法吸收公众存款的故意，客观上亦严重扰乱了国家金融秩序，并给投资人造成了巨大的经济损失，故其行为已构成非法吸收公众存款的共同犯罪，故对该上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 彭 聪
审判员 李 陶
二〇一七年九月十八日
书记员 付 迪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更359号
罪犯刘为民，又名刘保民。现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于1999年11月29日作出（1999）焦刑初字第40号刑事判决，认定被告人刘为民犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。同案被告人宋会斌不服，提起上诉；河南省高级人民法院于2000年1月18日作出（2000）豫法刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2000年1月18日起。于2000年3月3日送入河南省第二监狱服刑改造。刘为民在执行期间，2002年1月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年1月24日减去有期徒刑二年；2009年9月23日减去有期徒刑一年八个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘为民减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘为民自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，刘为民伙同宋会斌等3人，于1996年8月至1997年8月，先后窜至洛阳市、沁阳市等地以租车为名，将齐某某、张某某等6人驾驶的二辆东风货车和4辆桑塔纳轿车骗至焦作市中站区等地将汽车盗走，价值40余万。1998年元月至1999年3月，在巩义市、安阳市等地以租车为名，将王某某、刘某某等7人驾驶的7辆桑塔纳轿车骗至博爱县，郑州等地，用安眠药迷倒司机，抢走汽车价值73万余元。销售赃物作案5起，总价值32.04万元，销售获款3.2万元。系主犯。
经审理查明，罪犯刘为民自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月20日、2015年5月20日、2015年8月20日共表扬3次；2013年10月20日、2015年1月20日共记功2次；2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人原某、白某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘为民在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘为民准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2004年7月12日起至2016年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民初字第823号
原告刘某甲，男，1978年12月5日出生，汉族，农民。
被告齐某某，女，1981年6月7日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告齐某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月18日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告齐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方自由恋爱于2002年1月19日登记结婚，2002年11月12日生育长女刘某乙、2005年1月16日生育长子刘某丙。婚后夫妻经常吵架，被告经常出去打牌，不顾家，而且经常回娘家居住。2006年1月份被告齐某某带长子刘某丙离家出走，至今下落不明，故诉至法院，要求与被告齐某某离婚，长子由被告抚养教育，长女由原告抚养教育，且原、被告互不给付对方孩子抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供的证据有。
1、原告刘某甲身份证复印件一份。用以证实原告刘某甲的诉讼主体资格。
2、结婚证原件二本。用以证实原、被告于2002年1月19日登记结婚。
3、户口复印件二份。用以证实婚生长女刘某乙于2002年11月12日出生、长子刘某丙于2005年1月16日出生。
4、被告齐某某户口复印件一份。用以证实被告齐某某的诉讼主体资格。
5、铁力市王杨乡红旗村出具的证明原件一份。用以证实被告齐某某带着婚生长子刘某丙于2006年离家出走至今下落不明。
被告齐某某未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告刘某甲所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年1月19日登记结婚，婚后二人在王杨乡居住，2002年11月12日生育一女刘某乙、2005年1月16日生育一子刘某丙。齐某某于2006年带着婚生长子刘某丙离家出走，至今不知下落。被告离家出走期间刘某乙一直跟原告刘某甲共同生活。上为本案事实。
本院认为，被告齐某某自2006年离家出走至今下落不明，不尽家庭义务，已满二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持；婚生女孩刘某乙一直由原告刘某甲抚养教育，应由原告刘某甲抚养刘某乙。被告齐某某离家出走时将长子刘某丙带走理应由其抚养。故原告刘某甲有关子女抚养问题的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告齐某某离婚；
二、婚生女孩刘某乙随原告刘某甲共同生活，婚生男孩刘某丙随被告齐某某共同生活，原、被告双方互不给付对方所抚养孩子的抚育费。
案件受理费300.00元、公告费600.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民审判员 辛 凯
人民审判员 杨鸿青
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王佳琦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6716号
原告：丹阳飞达重工有限公司，统一社会信用代码91321181758970078L，住所地丹阳市丹北镇后巷高士桥工业园。
法定代表人：张剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告：朱金华，女，1969年1月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳飞达重工有限公司与被告朱金华劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告丹阳飞达重工有限公司于2017年7月28日向本院提出对被告朱金华的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳飞达重工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告丹阳飞达重工有限公司负担。
审判员 马俊辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈红俊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3724号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杜启惠，女，1972年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省修文县。因涉嫌诈骗罪于2015年7月26日被抓获，同月29日被刑事拘留，2015年9月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕3143号起诉书指控被告人杜启惠犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人杜启惠及其辩护人王萍煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月以来，被告人杜启惠通过在报纸上刊登征婚交友广告，虚构结婚办理酒席、收取见面礼、介绍工作等手段，骗取他人钱款共计人民币32500元。具体事实如下：
1.2014年10月22日，被告人杜启惠在福建省石狮市服装城客运站，骗走被害人林某1的现金人民币2000元。
2.2014年11月16日，被告人杜启惠在晋江市罗山街道福埔社区SM广场，骗走被害人林某2的现金人民币1800元。
3.2015年1月3日，被告人杜启惠在晋江市罗山街道福埔社区SM广场肯德基餐厅，骗走被害人徐某的现金人民币3000元。
4.2015年1月15日，被告人杜启惠在石狮市服装城客运站，骗走被害人魏某的现金人民币2200元。
5.2015年3月23日，被告人杜启惠在石狮市服装城客运站，骗走被害人梁某的现金人民币11000元。
6.2015年5月2日，被告人杜启惠在晋江市罗山街道福埔社区SM广场肯德基餐厅，骗走被害人傅某的现金人民币3000元。
7.2015年5月15日左右的一天及5月26日，被告人杜启惠在晋江市陈埭镇一租房、石狮市服装城客运站候车厅，骗走被害人游某的现金各人民币1000元、6000元。
8.2015年5月30日，被告人杜启惠在晋江市罗山街道福埔社区SM广场肯德基餐厅，骗走被害人钟某1的现金人民币2500元。
上述事实，被告人杜启惠在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人林某1、林某2、徐某、魏某、梁某、傅某、游某、钟某1陈述、通话记录清单、辨认笔录、相关照片、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜启惠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜启惠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜启惠多次作案，酌情从重处罚。辩护人关于被告人具有坦白、无前科、初犯的从轻处罚情节的意见。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜启惠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年9月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杜启惠退赔被害人林国庆、林荣宗、徐家勤、魏清明、梁德贵、傅建国、游元中、钟辉宗的经济损失各人民币2000元、1800元、3000元、2200元、11000元、3000元、7000元、2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第3724号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杜启惠，女，1972年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省修文县。因涉嫌诈骗罪于2015年7月26日被抓获，同月29日被刑事拘留，2015年9月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕3143号起诉书指控被告人杜启惠犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人杜启惠及其辩护人王萍煌到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年10月以来，被告人杜启惠通过在报纸上刊登征婚交友广告，虚构结婚办理酒席、收取见面礼、介绍工作等手段，骗取他人钱款共计人民币32500元。具体事实如下：1.2014年10月22日，被告人杜启惠在福建省石狮市服装城客运站，骗走被害人林某1的现金人民币2000元。2.2014年11月16日，被告人杜启惠在晋江市罗山街道福埔社区SM广场，骗走被害人林某2的现金人民币1800元。3.2015年1月3日，被告人杜启惠在晋江市罗山街道福埔社区SM广场肯德基餐厅，骗走被害人徐某的现金人民币3000元。4.2015年1月15日，被告人杜启惠在石狮市服装城客运站，骗走被害人魏某的现金人民币2200元。5.2015年3月23日，被告人杜启惠在石狮市服装城客运站，骗走被害人梁某的现金人民币11000元。6.2015年5月2日，被告人杜启惠在晋江市罗山街道福埔社区SM广场肯德基餐厅，骗走被害人傅某的现金人民币3000元。7.2015年5月15日左右的一天及5月26日，被告人杜启惠在晋江市陈埭镇一租房、石狮市服装城客运站候车厅，骗走被害人游某的现金各人民币1000元、6000元。8.2015年5月30日，被告人杜启惠在晋江市罗山街道福埔社区SM广场肯德基餐厅，骗走被害人钟某1的现金人民币2500元。上述事实，被告人杜启惠在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人林某1、林某2、徐某、魏某、梁某、傅某、游某、钟某1陈述、通话记录清单、辨认笔录、相关照片、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜启惠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜启惠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜启惠多次作案，酌情从重处罚。辩护人关于被告人具有坦白、无前科、初犯的从轻处罚情节的意见。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜启惠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年9月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杜启惠退赔被害人林国庆、林荣宗、徐家勤、魏清明、梁德贵、傅建国、游元中、钟辉宗的经济损失各人民币2000元、1800元、3000元、2200元、11000元、3000元、7000元、2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁平二〇一五年十一月十八日书记员  苏雄彪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13599号
罪犯杨春红，女，1973年2月15日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年九月十四日作出（2005）大中刑初字第258号刑事判决，以被告人杨春红犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1375号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨春红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨春红减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月10日起至2023年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13599号罪犯杨春红，女,1973年2月15日出生，白族，云南省大理市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年九月十四日作出（2005）大中刑初字第258号刑事判决,以被告人杨春红犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1375号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨春红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨春红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨春红减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年3月10日起至2023年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第409号
申请执行人吕增喜，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住建瓯市建安街道东门村中山西路2排3幢。
被执行人张秀红，女，1979年9月9日出生，汉族，经商，住建瓯市泛华小区6号-11303室。
被执行人申少平，男，1973年10月20日出生，汉族，经商，住建瓯市七里街新区建行宿舍B座401室。
本院在执行申请执行人吕增喜与被执行人张秀红、申少平民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人吕增喜已向本院提出财产保全，本院于2013年6月13日作出（2013）瓯民初字第1889号民事裁定书，查封被执行人申少平与林冰共有的座落于建瓯市泛华广场A-2号楼1号店、3号店（一层）房产，目前尚待处置。经财产调查，被执行人银行无存款、无林权登记、且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院的（2014）瓯执行字第409号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄国兴
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第409号
申请执行人吕增喜，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住建瓯市建安街道东门村中山西路2排3幢。
被执行人张秀红，女，1979年9月9日出生，汉族，经商，住建瓯市泛华小区6号-11303室。
被执行人申少平，男，1973年10月20日出生，汉族，经商，住建瓯市七里街新区建行宿舍B座401室。
本院在执行申请执行人吕增喜与被执行人张秀红、申少平民间纠纷一案中查明，申请执行人吕增喜已向本院提出财产保全，本院于2013年6月13日作出（2013）瓯民初字第1889号民事裁定书，查封被执行人申少平与林冰共有的座落于建瓯市泛华广场A-2号楼1号店、3号店（一层）房产，目前尚待处置。经财产调查，被执行人银行无存款、无林权登记、且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院的（2014）瓯执行字第409号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄国兴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第161号
原告谷城县张氏矿业有限责任公司。
法定代表人孙成，系该公司总经理。
委托代理人赵中华。
委托代理人方晟楠，系湖北思杨律师事务所律师。
被告杨万龙，私人业主。
本院在审理原告谷城县张氏矿业有限责任公司诉被告杨万龙采矿权转让合同纠纷一案中，原告谷城县张氏矿业有限责任公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨万龙的起诉。
本院认为，原告谷城县张氏矿业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷城县张氏矿业有限责任公司撤回对被告杨万龙的起诉。
案件受理费2000元，由原告谷城县张氏矿业有限责任公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄书银
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6369号
原告深圳市八点餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1881号华润大厦一期中区万象城4层426号商铺C。
法定代表人林智斌，该公司经理。
委托代理人叶兆波，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被告李小辉。
员工代表赵平昌、陈红辉。
原告诉被告劳动争议三十四案，原告诉请：详见附表一。
本案相关情况
一、被告李小辉等34人主张在原告处工作，原告对被告主张的入职时间无异议，本院予以确认。
最后工作日及离职时间：2016年1月15日。
三、双方当事人确认原告未支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元，故原告依法应支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元。
四、双方当事人对被告李小辉等34人的2016年1月1日至2016年1月15日期间的应付工资金额71565元无异议，本院予以确认，故原告依法应支付被告李小辉等34人2016年1月1日至2016年1月15日期间的工资71565元。
四、仲裁情况：被告李小辉等34人于2016年1月20日申请仲裁。仲裁请求：详见附表二。仲裁裁决：详见附表二。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市八点餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元。
二、原告深圳市八点餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李小辉等34人2016年1月1日至2016年1月15日期间工资71565元。
三、驳回原告深圳市八点餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（每案10元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尤 波
审 判 员 王进寿
代理审判员 林 彤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘志美
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第9134号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告许志勇，男，1966年7月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告胡清婷，女，1968年4月13日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告许志勇、胡清婷信用卡纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告许志勇、胡清婷所有的价值554573.84元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的申请符合法律规定，为了保证今后裁决的执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告许志勇、胡清婷所有的价值554573.84元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄素萍
二〇一三年七月二十五日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2130号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。
被告：柏春兰，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告柏春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托诉讼代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告柏春兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨××××县支行诉称：要求柏春兰偿还借款本金2.5万元及相应利息。诉讼费由柏春兰承担。事实与理由：2014年6月19日，哈尔滨××××县支行向柏春兰发放贷款2.5万元，借款期限自2014年6月19日至2015年5月12日，年利率12%，逾期日利率5?，贷款到期后柏春兰未偿还。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨××××县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同，拟证明柏春兰与案外人王春胜组成联保小组在哈尔滨××××县支行处申请贷款，并签订农户联保贷款合同。
证据A2、借款凭证，拟证明哈尔滨××××县支行按时向柏春兰发放借款2.5万元，年利率12%，逾期日利率5?，借款到期日为2015年5月12日。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年6月19日，柏春兰与案外人王春胜组成联保小组，与哈尔滨××××县支行签订农户联保贷款合同，在哈尔滨××××县支行贷款2.5万元，约定年利率12%，期限自2014年6月19日至2015年5月12日，约定逾期日利率5?。到期后，柏春兰未予偿还。
本院认为：哈尔滨××××县支行与柏春兰借款合同成立，柏春兰应按合同约定履行还款义务。哈尔滨××××县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告柏春兰于判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金2.5万元、利息及逾期利息。利息自2014年6月19日至2015年5月12日止按年利率12%计算，逾期利息自2015年5月13日起按日利率5?计算，至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告柏春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 张韵琳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4373号
原告卢莜蓉，男，汉族，1970年6月19日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告温天贵，男，汉族，1987年10月30日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告卢莜蓉诉被告温天贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢莜蓉到庭参加了诉讼，被告温天贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告温天贵于2016年6月28日向原告借款10000元，约定2016年7月28日前归还，并向原告出具了一张借条，借款到期后被告未归还借款。原告催讨未果诉至法院要求：1、判决被告偿还原告借款计人民币10000元并自2016年7月28日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费被告负担。
被告温天贵没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，：被告温天贵于2016年6月28日向原告卢莜蓉借款10000元，约定2016年7月28日前归还，并向原告出具了一张借条，载明：“今借到卢莜蓉人民币壹万元整（￥：10000.00元），到2016年7月28日之前归还。今借人：温天贵20**年6月28日”。借款到期后，被告没有归还借款，双方没有约定利息。
以上事实，有当事人庭审陈述及借条等证据予以证实。
本院认为：原告卢莜蓉要求被告温天贵偿还借款本金10000元，有被告出具的借据为证，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，应按年利率6%计算。被告温天贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下:
被告温天贵在本判决生效后十日内偿还原告卢莜蓉借款本金10000元，并自2016年7月29日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止，息随本清。
案件受理费50元，财产保全费128元，由被告温天贵负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 曾 群
人民陪审员 王世炜
二〇一七年九月四日
代理书记员 赵来宝
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828财保27号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进南路2号。
法定代表人：王晓谋，该支行行长。
委托代理人：储育松，该支行员工。
被申请人：刘会国，男，汉族，1977年5月22日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：桂志宏，女，汉族，1981年10月22日出生，住安徽省安庆市岳西县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行于2017年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘会国、桂志宏共同所有的位于岳西县天堂镇建设西路天鹅广场2幢1单元2602室房地产【房产证号：皖（xxxx）岳西县不动产权第xxx**号】采取保全措施，保全金额以8�元为限，且申请人已于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘会国、桂志宏共同所有的位于岳西县天堂镇建设西路天鹅广场x幢x单元xxx室房地产【房产证号：皖（xxxx）岳西县不动产权第xx**号】进行查封、限制转让，查封期限三年。
上述财产的保全金额以8万元为限。
案件申请费820元。由中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不�法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 严贤柱
二〇一七年九月十五日
代书记员 储昭鹏
附相关法条：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第711号
申请执行人：黎某某。
法定代表人卢秀连（系申请执行人之母），女，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：黎强文，男，汉族，罗定市人，住罗定市。
黎某某与黎强文抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法罗民初字第70号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎强文应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人的法定监护人卢秀连支付黎某某入读幼儿园的学杂费683.5元，自2014年6月起每月的十五日前支付黎某某抚养费600元至原告黎某某年满十八周岁。并承担案件受理费100元和执行费50元。被执行人逾期未履行。经申请执行人同意，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月20日向被执行人邮寄发出《执行通知书》，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述付款义务。本院经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。并同意本院对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第711号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年十一月六日
书记员 苏玉婷
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初640号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人高传贵，男，1962年3月19日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌强制猥亵、侮辱犯罪，2017年6月1日被固始县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人高传贵犯强制猥亵罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察院罗兰出庭支持公诉，被告人高传贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日11时许，被告人高传贵来到固始县观堂乡杨庙村高某1家中，趁高某1不在其妻子李某（女，1996年5月29日出生）旁边，加之李某身体有残疾，口齿不清的情况下，强行对李某搂抱和亲吻，并用手抚摸其乳房和下体。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据。认为被告人高传贵强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人高传贵对公诉机关指控其犯强制猥�罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月31日11时许，被告人高传贵来到固始县观堂乡杨庙村高某1家中，趁高某1不在被害人李某（残疾人）旁边之际，强行亲吻和搂抱李某，并用手抚摸李某乳房和下体。案发后，高传贵主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②残疾人证证实，李某系残疾人等情况。
③诊断证明书证实，李某被猥亵后的身体情况。
④常住人口基本信息证实，被告人高传贵已达刑事责任年龄。
⑤拘留证、逮捕证证实，被告人高传贵被采取强制措施的种类和时间。
2.证人证言①沈某证明，其听李某讲被高传贵猥亵的过程�并报警。
②高某证明，事情生后，他们找到高传贵，高传贵不承认，他就报警了。
3.被害人李某陈述其被猥亵过程。
4.被告人高传贵供述其猥亵李某的过程。
5.现场勘验笔录、现场图、照片证实，案发现场情况。
6.前科查询证明，被告人高传贵无违法犯罪前科。
7.到案经过证明，被告人高传贵主动投案。
本院认为，被告人高传贵强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人高传贵犯强制猥亵罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人高传贵主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人高传贵系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人高传贵强制猥亵残疾人，可以酌定从重处罚。根据被告人高传贵的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人高传贵犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月1日起至2018年5月31日止）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 倩
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第477-4号
申请执行人：任立平，男。
被执行人：冯江胤，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民再字第00004民事裁定书，于2014年9月30日向被执行人冯江胤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯江胤所有的价值374440.68的房产或（相当价值的财产）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一四年九月三十日
书记员 吴纯平
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民特13号
申请人：孙航英，女，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
申请人：胡伟伟，男，1987年12月8日出生，汉族，住址同上。
申请人：胡倩倩，女，1990年5月25日出生，汉族，住址同上。
申请人：王金龙，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
申请人：潘昌友，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院于2017年5月31日立案受理了申请人孙航英、胡伟伟、胡倩倩与王金龙、潘昌友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2017年5月28日经铜陵市义安区顺安镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、胡通虎死亡安葬费、死亡补助金、全部供养金等总计人民币陆拾伍万元整，由王金龙支付；
二、关于胡通虎死亡赔偿，于本协议签字时一次性处理结束，本协议系双方当事人真实意思表示，赔偿多的部分受害方不退，赔偿不足的部分视受害方对请求赔偿权利的放弃。如果有其他权利人再请求赔偿由受害方当事人负责；
三、关于胡通虎�工资不在本赔偿款内，有王金龙另行支付；
四、本协议签字时双方已付费用各自承担；
五、本次死亡事故赔偿一次性处理解释后，今后双方不得已任何理由和借口，提请索赔、提请索还、无理取闹，否则由挑起事端者负责；
六、自本协议签字后，凡涉及到胡通虎火化、安葬、等一切事项由受害方自行办理，费用由受害方承担；
七、本协议签字时付款40万元，下欠贰拾伍万元在2018年5月27日前一次性付清，由潘昌友对欠款25万元承担连带担保支付责任；
八、协议签字后于2017年5月28日付款40万元，下欠贰拾伍万元；
九、本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、派出所各持一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人申请人孙航英、胡伟伟、胡倩倩与王金龙、潘昌友于2017年5月28日经铜陵市义安区顺安镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陶 盛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈慧慧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1202号
原告：王某。
法定代理人：王砚明，男，1975年1月12日生，汉族，住诸城市。系原告之父。
委托诉讼代理人：秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董欣欣，山东东武律师事务所实习律师。
被告：王忠，男，1986年4月7日生，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪宝，山东王杨律师事务所律师。
原告王某与被告王忠：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人秦丽、董欣欣，被告王忠，被告保险公司的委托诉讼代理人冀玲玲、王洪宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计27304.53元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2017年2月12日14时00分，被告王忠驾驶鲁Ｇ×××××号车，与驾驶电动自行车的王某发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保保险。
被告王忠辩称，事故发生情况属实，因事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生情况属实，事故车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等不予承担。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年2月12日14时00分，被告王忠驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿诸城南外环路由东向西行驶，至东坡路路口东路段处临时停车并打开车门，与骑电动自行车由东向西行驶的王某发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王忠负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送往诸城市人民医院住院治疗。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2017年5月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某之伤不构成伤残；护理为住院期间壹人护理，出院后无护理；营养期限30日（建议30元/日）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰元或以实际合理支出费用审查认定。
被告王忠系其驾驶的鲁Ｇ×××××号机动车的登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2016年2月17日0时起至2017年2月16日24时止。本案交通事故发生在保险期内。
原告主张如下损失：医疗费8932.53元、住院伙食补助费3000元、营养费900元、护理费4579元、后续治疗费300元、鉴定费2200元、财产损失费2560元、评估费250元、救援费200元、交通费500元、精神抚慰金5000元，以上损失共计27304.53元。经质证，被告对原告主张的鉴定费的真实性无异议，本院直接予以确认。
本院认为，原告王某与被告王忠发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王忠承担事故的全部责任，原告无责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，被告对原告主张的鉴定费无异议，本院直接予以确认。原告主张的后续治疗费、评估费、救援费有鉴定意见书、评估费收款票据、救援费发票为证，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的其他损失，本院认定如下：
医疗费及住院伙食补助费，被告对原告提供的关于医疗费的证据材料的真实性无异议，主张扣除10%的非医药用药。被告未能提供证据证明其要求合理，对被告的上述主张本院不予支持，对原告主张的医疗费8932.53元，本院予以支持。根据原告的住院天数，本院认定原告的住院伙食补助费为900元（30元/天×30天）；
营养费，原告虽因本案交通事故受伤，但经鉴定未构成伤残，其主张营养费无事实及法律依据，对原告的该项主张，本院不予支持；
交通费，原告虽未提交票据证明其交通费支出，但该项费用确系原告因本案交通事故受伤入院治疗的必要性支出，本院酌情认定为３００元；
精神抚慰金，原告虽因本案交通事故受伤，但经鉴定未构成伤残，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张，本院不予支持；
财产损失费，原告主张因本案交通事故造成其车辆损失费1140元，衣服、裤子、鞋及两部手机损坏损失费共计1420元，有交通事故认定书及交通事故车物损失价格认证书为证。本院认为，原告提供的上述证据足以证明其因本案交通事故产生的财物损失，对原告主张的财产损失费2560元，本院予以支持；
护理费，原告受伤治疗期间由其母王振娟护理，根据原告提供的护理人员事故发生前三个月工资收入情况，本院认定原告的护理费为3462.33元〔（3477元+3456元+3454元）÷3个月÷30天×30天〕；
综上，原告王某因本次交通事故造成的损失为：医疗费8932.53元、住院伙食补助费900元、护理费3462.33元、后续治疗费300元、鉴定费2200元、财产损失费2560元、评估费250元、救援费200元、交通费300元，以上损失共计19104.86元。
因被告王忠驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是国家强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险人身损害赔偿责任限额内赔偿原告医疗费8932.53元、住院伙食补助费900元、护理费3462.33元、后续治疗费167.47元、交通费300元，共计13762.33元，在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告财产损失费2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3342.53元，由被告王忠承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王某各项损失共计15762.33元；
二、被告王忠赔偿原告王某各项损失共计3342.53元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述第一、二项确定的义务均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，财产保全费120元，共计362元，由原告王某负担110元，由被告王忠负担42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一七年八月十二日
书记员 于振伟
德阳市旌阳区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保6号
申请执行人:四川省康锐特商品混凝土有限公司。
被执行人:四川省第七建筑工程公司。
申请执行人四川省康锐特商品混凝土有限公司与被执行人四川省第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保163号民事裁定进行保全。2017年1月18日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省第七建筑工程公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保163号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋金璋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1259号
申请人辛富华，男，1963年11月08日出生，蒙古族。
被执行人高建忠，男，1962年11月02日出生，汉族。
申请人辛富华申请执行高建忠借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年12月4日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结鄂托克前旗人民法院作出的（2017）内0623民特2号民事裁定书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊 拉 图
二〇一七年十二月四日
书记员 阿日贡高娃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1259号申请人辛富华，男，1963年11月08日出生，蒙古族。被执行人高建忠，男，1962年11月02日出生，汉族。申请人辛富华申请执行高建忠借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年12月4日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结鄂托克前旗人民法院作出的（2017）内0623民特2号民事裁定书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年十二月四日书记员 阿日贡高娃
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7465号
原告苏某某,男,汉族,1958年11月8日出生,住成都市金牛区。
委托代理人杨国春，四川鸿成律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族，1971年4月25日出生，住成都市金牛区。
原告苏某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月7日进行了公开开庭审理，原告苏某某委托的代理人杨国春到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年和2011年期间，被告多次向原告借款，合计借款金额20000元。之后，被告一直未归还。原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告20000元；2、被告立即支付原告至借款本金付清之日起的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2010年3月11日，被告向原告借款10000元，未约定还款期限及利息，被告向原告出具借条一张。2010年12月19日，被告又向原告借款10000元，未约定还款期限及利息，被告向原告出具借条一张。2011年9月21日，原告以被告至今未归还借款为由诉至本院。
以上事实有原、被告身份信息、借条两张、原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利与义务的放弃。被告向原告出具借条系其真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原、被告建立借贷关系后，被告应当及时履行清偿欠款的义务，而截至原告诉至本院时止，被告未举证证明其向原告履行了清偿欠款的义务，故原告要求被告偿还20000元借款之诉请，本院依法予以支持。原告主张其与被告口头约定了借款利息且在起诉前多次向被告催收过欠款，因原告无证据证明该项主张，故本院对原告的该项主张不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，因2010年12月19日借款10000元及2010年3月11日借款10000元均未约定利息和还款时间,原告也无证据证明其在起诉前向被告催收过借款及第一次催收借款的时间，故被告向原告借款20000元的逾期利息应从2011年9月21日原告起诉之日起算。原告主张被告按中国人民银行公布的同期贷款利率的两倍计算利息，因原告主张的利息金额未超过同期贷款利率的四倍，故本院对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、胡某某于本判决生效之日起十日内向苏某某偿还借款20000元。
二、胡某某于本判决生效之日起十日内向苏某某支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式为：从2011年9月21日起以20000元为本金，按同期贷款利率的二倍计算至实际支付完前一项判决中的20000元时止）。
案件受理费150，由胡某某负担（此款苏某某已预交，由胡某某在履行上述判决时一并支付给苏某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
代理审判员 何奇卿
人民陪审员 姜绍刚
二〇一二年三月十二日
书 记 员 李 南
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7465号
原告苏育清，男，汉族，1968年1月20日出生，住福建省南安市康美镇。
委托代理人汪倩，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告胡兴华，男，汉族，1968年10月14日出生，住云南省昭通市永善县。
本院在审理原告苏育清与被告胡兴华合同纠纷一案中，原告苏育清于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏育清的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏育清撤回起诉。
案件受理费3604元，由原告苏育清负担。
审判员 黄曦
二〇一三年十一月六日
书记员 柳姗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5880号
罪犯彭涛，男，1968年9月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）佛刑一初字第150号刑事判决，以被告人彭涛犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月20日作出（2009）粤高法刑四终字第143号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭涛在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯彭涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭涛在本次考核期间（2012年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次，2013年3月被评为改造积极分子（2012年4月获得表扬，2012年9月获得表扬，2013年2月获得表扬），2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭涛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第546号
原告民乐县福荣实业有限公司。
住所：民乐县宏武综合市场
法定代表人孙某，系该公司经理。
被告张某某，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人。
原告民乐县福荣实业有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告民乐县福荣实业有限公司以已与被告张某某协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民乐县福荣实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告民乐县福荣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民乐县福荣实业有限公司负担。
审判员 姚存花
二〇一四年五月十六日
书记员 胡其超
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第546号
原告冶某某，女，生于1988年1月10日，回族，小学文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人马英虎，马营镇法律服务所法律工作者。
被告祁某某，男，汉族，生于1979年8月25日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告冶某某诉被告祁某某同居关系子女抚养纠纷一案，在本院审理期间，原告冶某某以双方自行协商解决为由，于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶某某申请撤诉意思真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告冶某某承担。
审判员 马占明
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈荣武
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0181民初3489号
原告：鹿芳燕，女，1987年5月2日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。
被告：商德超，男，1985年1月28日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景慎云（系被告母亲），女，1959年9月12日出生，汉族，居民，住济南市。
原告鹿芳燕与被告商德超离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。
原告鹿芳燕请求法院：1.判令原、被告离婚；婚生女商儒茗由原告抚养，合理分割夫妻共同财产；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告2008年8月经人介绍相识，2009年4月24日登记结婚，2010年5月6日生育女儿商儒茗。婚后原被告常因琐事争吵，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿就离婚及财产事宜达成如下协议：
一、原告鹿芳燕与被告商德超自愿同意离婚；
二、原告鹿芳燕所签位于永大明珠东山商业街2区2-01铺136#、235#号房的《商品房买卖合同》（合同编号：永大明珠20151113）项下的权利义务由被告商德超享有；原告鹿芳燕配合被告商德超办理相关手续；
三、原告鹿芳燕所签位于龙园城D-44栋103号房的《龙园城房地产认购书》项下的权利义务由被告商德超享有，原告鹿芳燕配合被告商德超办理相关手续；
四、原告鹿芳燕提供龙昌新座4号楼4单元606号房相关单据并配合被告商德超办理相关手续，原告鹿芳燕不再就该房产主张权利。
五、双方夫妻关系存续期间其他夫妻共同财产由被告商德超所有，原告鹿芳燕不再主张权利；夫妻关系存续期间的债务由被告商德超负责偿还，若原告鹿芳燕被法院执行，可向被告商德超追偿。
六、原告鹿芳燕配合被告商德超办理相关手续后，被告商德超一次性给付原告鹿芳燕折价款150万元。
七、其它双方互不追究。
八、案件受理费8600元，由被告商德超负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈军华
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初72号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人谭某，男，1978年4月15日出生，毛南族，籍贯：广西环江县，初中文化，无业，户籍地址：广西环江毛南族自治县。因涉嫌盗窃罪于2016年1月27日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，2016年3月2日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
被告人谭永立，男，1988年1月16日出生，毛南族，籍贯：广西环江县，小学文化，无业，户籍住址：广西环江毛南族自治县。2015年3月20日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年11月12日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人谭某、谭永立犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派助理检察员韦钰莹出庭支持公诉，被告人谭某、谭永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：被告人谭某、谭永立合谋欲实施入室盗窃。2015年11月11日凌晨2时许，三人搭车至防城港市港口区，由谭某负责撬门进屋实施盗窃、谭永立负责望风。后谭某分别在企沙镇凤岭路59号自建房入室盗走了被害人黄某现金人民币40元。在企沙镇新港路2巷41号自建房内入室盗走了被害人苟某现金人民币约1800元和一部白色VIVO手机、被害人刘某现金人民币约1500元和一部三星S4手机。被害人苟某发现并报警，谭永立被防城港市公安局港口分局民警当场抓获。经鉴定，被盗一部白色VIVO手机和一部三星S4手机共价值人民币1994元。
另查明，被告人谭某于2016年1月24日在广西环江县被抓获，临时羁押于环江县看守所，同年1月27日防城港市公安局港口分局干警将被告人谭某押解归案。
上述事实，被告人谭某、谭永立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苟某、刘某、黄某的陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单、涉案财物发票、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书，被告人谭某、谭永立的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、谭永立以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谭某、谭永立犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人谭某负责撬门、入户窃取钱财，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪承担刑事责任；被告人谭永立负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谭永立曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某、谭永立归案后如实供述其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某、谭永立的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谭某于2016年1月24日至26日被先行羁押于环江县看守所，刑期折抵三日，即自2016年1月27日起至2016年12月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人谭永立犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年8月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
三、责令被告人谭某、谭永立退赔被害人黄某40元、苟某2894元、刘某2400元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本十份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 刘延龄
人民陪审员 唐国建
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林佳宁
法律依据：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9046号
原告：张某。
被告：潘某。
原告张某与被告潘某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人冯某、赵某，被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担房屋所过户所需税费64206.58元。2、本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年10月，原告委托被告以每平米4000元购买位于榆林市世纪金花4楼50平米的商铺。2008年被告告诉原告“办房产证需契税费5100元”，原告如数打款给被告。但当被告收到5100元税费后，将房产证办理在自己的名下。2004年11月22日，经中知人与原被告协商，约定被告潘某及妻子在商铺按揭贷款偿还完毕后，一月内负责将该房产产权证件办理在原告儿子王一同名下。2014年被告还完商铺贷款，经中知人在三劝说，被告同意将产权过户给原告。2015年，原、被告签订了房屋买卖合同，合同中明确规定双方共同承担税费，可是在交税时被告拒不交税，为了不中断办房产证的程序，原告替被告支付税款共计64206.58元，后经中知人及原告多次索要，被告拒不偿还。
被告潘某辩称：原告诉称均属实。但是原、被告于2004年11月22日签订的承诺书中明确载明，费用由乙方承担，乙方就是王立平（又名王一同）。故税费被告不应当承担。
本院经审理认定事实如下：2004年10月，原告委托被告以每平米4000元购买位于榆林市世纪金花4楼50平米的商铺。购买商铺后，被告将房产证办理在自己的名下。2004年11月22日，原、被告协商，约定被告潘某及妻子在商铺按揭贷款偿还完毕后，一月内负责将该房产产权证件办理在原告儿子王一同名下。2014年，被告还完商铺贷款并同意将产权过户给原告。2015年6月18日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定：“第七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方共同协商确定，由甲方乙方承担。”之后，原告替被告缴纳办理过户手续的费用共计64106.58元。上述事实有原告提交的收款收据一支，房屋买卖合同一份，完税证明二份、银联商务签购单二份予以证明，本院对上述事实及原告提交的证据予以确认。被告提交的承诺书一份，原告对其真实性予以认可，故本院对承诺书的真实性予以确认，但该承诺书中对于甲方乙方的约定并不明确，故并不能证明过户费应当由王立平或原告张某承担的事实。
本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告张某为办理过户手续而替被告支付的所需的税费理应由被告偿还给原告。故被告潘某应当偿还原告张某64106.58元。被告潘某辩称原、被告于2004年11月22日签订的承诺书中明确载明，费用由乙方承担，乙方就是王立平（又名王一同），故税费被告不应当承担之理由，因第一、但该承诺书中对于甲方乙方的约定并不明确，第二、原告不认可被告的意见，第三、双方于2015年6月18日签订了房屋买卖合同，其中明确约定了关于办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方共同协商确定，由甲方乙方承担。故被告的抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告潘某偿还原告张某64106.58元。
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王琴
二〇一七年十一月十日
书记员 祁雄
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保259号
申请人：扬州东兴印刷包装有限公司，住所地在扬州市西湖镇司徒庙路。
法定代表人肖宇峰，总经理。
被申请人：赵朝阳，男，1968年5月10日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：吕会娟，女，1970年5月25日出生，汉族，住址同上。
申请人扬州东兴印刷包装有限公司与被申请人赵朝阳、吕会娟担保合同代偿纠纷一案，申请人扬州东兴印刷包装有限公司于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵朝阳、吕会娟名下银行存款60万元或等值的其他财产采取保全措施，申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人扬州东兴印刷包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人赵朝阳、吕会娟名下银行存款60万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 洲
二〇一七年六月三十日
书记员 王维昊
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01893号
原告卢玉山，男，1982年11月3日出生。
委托代理人郭建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告李晓辉，男，1983年9月13日出生。
原告卢玉山诉被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日，被告从原告处借款5万元，约定借款期限1个月，到期被告未还。原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告归还原告现金5万元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告李晓辉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：2012年10月16日借条一份，证明被告李晓辉于2012年10月16日向原告借款5万元。
被告李晓辉未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2012年10月16日，被告李晓辉为做生意从原告卢玉山处借款5万元，约定借款期限1个月，到期被告未还。原告多次催要无果故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，有被告出具的借条在卷佐证。被告未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任。对原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告借款时未约定利息，应视为不计付利息，但被告应当从原告起诉之日支付借款利息，利息按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算。被告不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告卢玉山借款5万元，并自2013年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本案受理费1050元由被告李晓辉承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 魏占军
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 莉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01893号
原告姚洁。
原告冯瑶。
共同委托代理人高海民。
被告西安市长安区韦曲街道蒋家村村民委员会
法定代表人高先进，该村民委员会主任。
原告姚洁、冯瑶诉被告西安市长安区韦曲街道蒋家村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚洁及其委托代理人高海民到庭参加诉讼，被告西安市长安区韦曲街道蒋家村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结结。
原告诉称：2011年姚洁与西安市长安区韦曲街道蒋家村村民高海民结婚，后将姚洁及婚前儿子冯瑶将户籍迁至被告处。2013年2月初被告给每位村民分配征地补偿款9000元，但未给二原告分配，现要求被告给付二原告征地补偿款18000元。
被告西安市长安区韦曲街道蒋家村村民委员会未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年姚洁与西安市长安区韦曲街道蒋家村村民高海民结婚，2011年3月8日高洁及婚前儿子冯瑶将户籍迁至被告处。2013年2月初被告给每位村民分配征地补偿款9000元，但未给二原告分配，现要求被告给付二原告征地补偿款18000元。审理中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案未能调解。
以上事实有原告提交的户口薄、身份证卷佐证，足以认定。
本院认为，原告姚洁与被告村村民结婚，婚后将二原告户籍迁至被告村，二原告具备被告村集体经济组织成员资格，应当享受同等村民待遇，故二原告之诉应予支持。为平等保护公民、法人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条�规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道蒋家村村民委员会于本判决生效后立即给付原告姚洁、冯瑶征地补偿款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费250元二原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道蒋家村村民委员会承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王晓华
审判员 郭鹏辉
审判员 杨宝健
二〇〇三年五月二十二日
书记员 杨欣鹏