wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7137号
原告徐某，女、1967年10月5日出生，蒙古族，公民身份号码，职员，现住赤峰市。
被告郭某，女，1961年9月19日出生，汉族，公民身份号码，职业不详，现住赤峰市。
原告徐某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求；1、要求被告立即偿还借款80000元，支付利息14400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，被告在原告处借款80000元，至今未给付原告，故诉至法院，诉请如前。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告郭某于2016年3月7日出具的借据1枚，对该证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2016年3月7日，被告郭某在原告徐某处借款80000元，被告于当日为原告出具借据1枚。后原告多次催要此，被告均以无钱为由未予偿还。2017年8月18日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告郭某自原告徐某处借款80000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故原告要求其偿还借款80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未进行利息约定，故原告要求被告给付利息14400元的诉讼请求不能成立，本院对原告的利息请求不予保护。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后10日内偿还原告徐某借款80000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，原告负担180元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郝文杰
二0一七年十月十八日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7137号原告徐某，女、1967年10月5日出生，蒙古族，公民身份号码，职员，现住赤峰市。被告郭某，女，1961年9月19日出生，汉族，公民身份号码，职业不详，现住赤峰市。原告徐某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求；1、要求被告立即偿还借款80000元，支付利息14400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，被告在原告处借款80000元，至今未给付原告，故诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告郭某于2016年3月7日出具的借据1枚，对该证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2016年3月7日，被告郭某在原告徐某处借款80000元，被告于当日为原告出具借据1枚。后原告多次催要此，被告均以无钱为由未予偿还。2017年8月18日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，被告郭某自原告徐某处借款80000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故原告要求其偿还借款80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未进行利息约定，故原告要求被告给付利息14400元的诉讼请求不能成立，本院对原告的利息请求不予保护。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后10日内偿还原告徐某借款80000元。驳回原告的其他诉讼请求。果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，原告负担180元，被告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郝文杰二0一七年十月十八日书记员张巍
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6639号
原告:刘建军，男，1978年12月25日出生，汉族，住成都市双流区。.
委托诉讼代理人：刘雨诺，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告：梁宗川，男，1992年3月14日出生，汉族，住四川省大英县。
原告刘建军诉被告梁宗川民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军及委托诉讼代理人刘雨诺到庭参加诉讼。被告梁宗川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款62000元；二、被告从2016年8月1日起按年利率24%支付违约金至清偿借款之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月被告因购买装载机先后在原告处借款62000元，该款项原告通过支付宝、银行取现给付被告。2016年5月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额为62000元，还款期限为2016年7月30日，逾期归还按每月2000元支付违约金。借款到期后，原告催讨被告偿还借款未果，遂起诉来院。
被告梁宗川未作答辩，也未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下:被告因需要资金于2016年4月向原告借款，同年5月1日，被告向原告出具借条一张，该借条载明:今有梁宗川在刘建军处借现金62000元,双方约定2016年7月30日归还，如逾期则按每月2000元的违约金执行。借款期届满后，被告至今未履行还款义务。庭审中，原告请求违约金由每月2000元降低为按年利率24%计算。
上述事实，有原告当庭的陈述以及被告出具的借条一份、农商银行取款凭证一份等证据材料予以佐证。
本院认为，被告向原告借款62000元事实清楚，双方借贷关系合法、有效，被告应当按约定期限返还借款。关于逾期还款的违约金，因双方约定每月2000元过高，原告变更按年利率24%计算违约金,符合法律规定。综上所述，原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁宗川于本判决生效后三日内返还原告刘建军借款62000元，并以此为本金从2016年8月1日起，按年利率24%（即每月1240元）支付违约金至本判决确定返还借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告梁宗川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈卫国
二〇一六年十二月二日
书记员 周文莉
泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行初9号
原告：杨振华，男，汉族，住泰安市泰山区，
被告：泰安市公安局交通警察支队泰山景区大队，住所地泰安市泰山区。
负责人：魏佃和，泰安市公安局交通警察支队泰山景区大队工作人员。
原告杨振华诉被告泰安市公安局交通警察支队泰山景区大队交通行政处罚一案，于2018年1月02日向本院提起行政诉讼，请求“撤销被告作出的No.A106095717414号简易程序处罚决定书，退回罚款200元”，本院已依法受理。
本案在审理过程中，原告已通过其他方式解决行政争议，为此原告又于2018年3月14日申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨振华撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 贾培泉
人民陪审员 苗志清
二〇一八年三月十四日
书 记 员 孟雅文
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终1334号
上诉人(原审原告)：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路84号。
法定代表人：刘忠贵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李学英，女，1981年12月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
上诉人枣庄中安房屋开发有限公司因与被上诉人李学英房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
枣庄中安房屋开发有限公司上诉请求：1.依法撤销(2017)鲁0402民初字第1334号民事裁定书；2.依法裁定指令山东省枣庄市市中区人民法院继续审理；3.本案一切诉讼费用由李学英承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，严重侵害了枣庄中安房屋开发有限公司的合法权益。首先，（2015）市中民初字第522号案件认定的房屋交付使用的时间，仅是储藏室的交付时间即2015年5月25日，并未真正认定李学英实际占有房屋的时间。枣庄中安房屋开发有限公司起诉李学英提前占用房屋，是依据李学英实际占用房屋的时间2015年3月18日，李学英实际占用房屋的时间比法院认定的时间要早，法院认定的只是储藏室的交付时间。如果认定枣庄中安房屋开发有限公司至今未能达到合法交房条件而承担违约责任至判决生效时，那么李学英占有使用涉案房屋就没有法律依据。但客观上李学英自2015年3月18日至判决生效时一直占有、使用涉案房屋，属于不当得利，故应向枣庄中安房屋开发有限公司支付自2015年3月18日至判决生效时即2017年1月18日期间的房屋使用费。枣庄中安房屋开发有限公司有权利、有证据追究李学英提前占用房屋期间的使用费，该项请求在（2015）市中民初字第522号案件中并未处理，不属于一事不再理。其次，在（2015）市中民初字第522号案件中，枣庄中安房屋开发有限公司向李学英承担自交房之日起至判决生效之日止，枣庄中安房屋开发有限公司因在房屋交付时使房屋的城市基础设施及公共设施未竣工或未达到使用条件，导致李学英无法使用上述设施的违约责任。而枣庄中安房屋开发有限公司提起此诉的诉由是李学英自实际占用房屋时，一直在使用符合法律法规要求条件的城市基础设施及公共设施。在前一个案件中，枣庄中安房屋开发有限公司未有充足证据证明交付房屋的配套设施达到竣工或使用条件，因此向李学英承担违约责任。而在本案中，枣庄中安房屋开发有限公司却有证据证明李学英自实际占有房屋时所使用的城市基础设施及公共设施都是符合法律法规要求条件的。因此枣庄中安房屋开发有限公司有权利追究李学英的不诚信行为给枣庄中安房屋开发有限公司造成的损失。因此，两个案件的事实不同，诉求也不同，不属于一事不再理，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，为了维护枣庄中安房屋开发有限公司的合法权益，依法上诉至二审法院，请求二审法院秉公审理，依法裁定山东省枣庄市市中区人民法院继续审理此案。
李学英未作答辩。
枣庄中安房屋开发有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令李学英支付逾期交纳房款违约金共计5166元（以310000元为基数，按中国人民银行贷款4倍利率，自2014年1月6日起，计算至2014年1月31日止）；2.请求判令李学英支付提前占用房屋对枣庄中安房屋开发有限公司造成的各项损失暂计130560元；3.本案诉讼费、保全费由李学英承担。
一审法院认为，已生效的民事判决书中已明确对逾期交房问题和房屋交付使用时间事宜确认并予以处理。枣庄中安房屋开发有限公司主张李学英逾期交纳房款违约金及李学英提前占用房屋问题，违反一事不再理原则，故应予驳回枣庄中安房屋开发有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告枣庄中安房屋开发有限公司的起诉。
本院认为，本案与（2015）市中民初字第522号案件的当事人完全相同，诉讼的标的都是基于双方签订的《商品房买卖合同》而产生的民事权利义务关系，枣庄中安房屋开发有限公司本案所诉李学英逾期交纳房款违约金及涉案房屋交付使用时间事宜已经在（2015）市中民初字第522号判决予以认定，并且（2015）市中民初字第522号判决已经生效，故枣庄中安房屋开发有限公司主张李学英逾期交纳房款违约金及提前占用房屋，违反一事不再理原则，一审法院予以驳回并无不当，枣庄中安房屋开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年八月二十五日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民终1334号上诉人(原审原告)：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路84号。法定代表人：刘忠贵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李学英，女，1981年12月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中安房屋开发有限公司因与被上诉人李学英房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。枣庄中安房屋开发有限公司上诉请求：1.依法撤销(2017)鲁0402民初字第1334号民事裁定书；2.依法裁定指令山东省枣庄市市中区人民法院继续审理；3.本案一切诉讼费用由李学英承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，严重侵害了枣庄中安房屋开发有限公司的合法权益。首先，（2015）市中民初字第522号案件认定的房屋交付使用的时间，仅是储藏室的交付时间即2015年5月25日，并未真正认定李学英实际占有房屋的时间。枣庄中安房屋开发有限公司起诉李学英提前占用房屋，是依据李学英实际占用房屋的时间2015年3月18日，李学英实际占用房屋的时间比法院认定的时间要早，法院认定的只是储藏室的交付时间。如果认定枣庄中安房屋开发有限公司至今未能达到合法交房条件而承担违约责任至判决生效时，那么李学英占有使用涉案房屋就没有法律依据。但客观上李学英自2015年3月18日至判决生效时一直占有、使用涉案房屋，属于不当得利，故应向枣庄中安房屋开发有限公司支付自2015年3月18日至判决生效时即2017年1月18日期间的房屋使用费。枣庄中安房屋开发有限公司有权利、有证据追究李学英提前占用房屋期间的使用费，该项请求在（2015）市中民初字第522号案件中并未处理，不属于一事不再理。其次，在（2015）市中民初字第522号案件中，枣庄中安房屋开发有限公司向李学英承担自交房之日起至判决生效之日止，枣庄中安房屋开发有限公司因在房屋交付时使房屋的城市基础设施及公共设施未竣工或未达到使用条件，导致李学英无法使用上述设施的违约责任。而枣庄中安房屋开发有限公司提起此诉的诉由是李学英自实际占用房屋时，一直在使用符合法律法规要求条件的城市基础设施及公共设施。在前一个案件中，枣庄中安房屋开发有限公司未有充足证据证明交付房屋的配套设施达到竣工或使用条件，因此向李学英承担违约责任。而在本案中，枣庄中安房屋开发有限公司却有证据证明李学英自实际占有房屋时所使用的城市基础设施及公共设施都是符合法律法规要求条件的。因此枣庄中安房屋开发有限公司有权利追究李学英的不诚信行为给枣庄中安房屋开发有限公司造成的损失。因此，两个案件的事实不同，诉求也不同，不属于一事不再理，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，为了维护枣庄中安房屋开发有限公司的合法权益，依法上诉至二审法院，请求二审法院秉公审理，依法裁定山东省枣庄市市中区人民法院继续审理此案。李学英未作答辩。枣庄中安房屋开发有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令李学英支付逾期交纳房款违约金共计5166元（以310000元为基数，按中国人民银行贷款4倍利率，自2014年1月6日起，计算至2014年1月31日止）；2.请求判令李学英支付提前占用房屋对枣庄中安房屋开发有限公司造成的各项损失暂计130560元；3.本案诉讼费、保全费由李学英承担。一审法院认为，已生效的民事判决书中已明确对逾期交房问题和房屋交付使用时间事宜确认并予以处理。枣庄中安房屋开发有限公司主张李学英逾期交纳房款违约金及李学英提前占用房屋问题，违反一事不再理原则，故应予驳回枣庄中安房屋开发有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告枣庄中安房屋开发有限公司的起诉。本院认为，本案与（2015）市中民初字第522号案件的当事人完全相同，诉讼的标的都是基于双方签订的《商品房买卖合同》而产生的民事权利义务关系，枣庄中安房屋开发有限公司本案所诉李学英逾期交纳房款违约金及涉案房屋交付使用时间事宜已经在（2015）市中民初字第522号判决予以认定，并且（2015）市中民初字第522号判决已经生效，故枣庄中安房屋开发有限公司主张李学英逾期交纳房款违约金及提前占用房屋，违反一事不再理原则，一审法院予以驳回并无不当，枣庄中安房屋开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一七年八月二十五日书记员  马馥君
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑终349号
原公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张舜，男，汉族，1987年9月28日出生于湖北省武汉市，大专文化，无固定职业，住武汉市江汉区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2015年8月28日被监视居住，2016年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市中级人民法院审理武汉市人民检察院指控原审被告人张舜犯信用卡诈骗罪一案，于2017年7月24日作出（2016）鄂01刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人张舜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：案发前，被告人张舜及其父亲张某1在中国银行申办了授信额度均为人民币1万元（币种下同）的信用卡7张。2014年7月19日，张舜在通过网银将其光大银行储蓄账户内资金转至其中国银行信用卡账户下设置的虚拟账户时，发现该虚拟账户到账金额比实际转入金额增加一倍，遂意识到银行系统出现异常，并产生了利用银行系统故障恶意转账以非法窃取银行资金的念头。同月19日至29日期间，张舜在明知自己没有足够还款能力的情况下，利用其卡号为62×××17的光大银行储蓄卡和卡号分别为62×××65、52×××85、62×××63、55×××10的4张中国银行信用卡，以及其使用的张某1名下卡号分别为62×××15、62×××26、46×××66的3张中国银行信用卡，先将其光大银行储蓄账户内资金转至上述中国银行信用卡账户下设置的虚拟账户，再将虚拟账户内资金转至其本人或其使用的张某1名下银行储蓄账户；或通过虚假POS机消费将虚拟账户内资金转至其使用的他人银行储蓄账户，最后再通过其本人和其使用的他人银行储蓄账户将资金转回其光大银行储蓄账户，如此反复循环操作，期间在部分信用卡账户上产生大量虚增资金和额度。经武汉天意会计师事务有限责任公司司法鉴定所鉴定，同年7月19日至29日期间，张舜从其光大银行储蓄账户向上述7个中国银行信用卡账户循环转账489笔，其中在4个信用卡账户（尾数分别为2665、9436、6026、0715）中分248笔产生虚增资金共计3528.4961万元，因部分虚增资金上账滞后以及中国银行系统自动扣划冲减等原因，实际被张舜通过转账、POS机消费等方式转移的虚增资金共计1935.455838万元；在2个信用卡账户（尾数0885、9436）中产生虚增额度并被张舜通过POS机消费等方式支取中国银行资金769.263295万元。上述资金共计2704.719133万元，除部分信用卡账户内存余资金以及张舜转入其他储蓄账户内的资金外，其余资金被张舜用于归还个人债务、购买银行理财产品及消费等。
同年7月29日，中国银行湖北省分行通过系统发现张舜信用卡账户资金进出异常且出现大量透支，遂通知发卡行武汉市江汉支行。7月30日，江汉支行通过电话联系及上门查找张舜无果后向公安机关报案，公安机关于同日23时许在武汉市江岸区丹凤白鹭酒店908室将张舜抓获，并在其身上查获各类银行卡133张，在江汉区武展东路天瑞国际1321室（信用卡账单地址）查获POS机3台、桔色联想笔记本电脑1台、网银证书7个及大量POS机消费单据。
案发后，通过中国银行扣划以及张舜配合公安机关转账等方式，从张舜及其使用的张某1名下中国银行信用卡、中国银行和招商银行储蓄卡等账户内划转资金共计677.75075万元用于归还上述信用卡账户内欠款。经中国银行多次催收，张舜在2015年4月前陆续归还欠款共计102.17万元，但之后未再偿还，至今仍有1925.207883万元无法偿还。
另查明，出现上述信用卡账户资金和额度虚增问题系中国银行系统程序错误所致。
上述事实，有中国银行股份有限公司武汉江汉支行出具的报案材料、公安机关出具的破案及抓获经过、搜查及检查笔录、扣押物品清单、物证联想笔记本电脑1台、网银证书7个、POS机3台、POS机消费单据、银行卡133张、中国银行信用卡申请资料、中国光大银行及中国银行网银页面截图、银行账户交易明细、信用卡对账单、司法鉴定意见、证人李某、胡某、彭某、汤某、孙某、戴某、刘某、谢某、张某1的证言等证据证明，被告人张舜亦作供认。
根据上述事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人张舜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。二、武汉市公安局经济犯罪侦查支队一大队扣押的作案工具POS机3台、桔色联想笔记本电脑1台、网银证书7个予以没收；扣押的银行卡133张，由公安机关依法处理。三、尚未追回的赃款继续予以追缴。
张舜上诉提出：1.张舜事先不知道其行为已构成犯罪，其没有长期占用涉案资金的故意，原判认定其行为构成盗窃罪不当。2.原判认定的资金损失数额证据不足。3.中国银行的系统存在漏洞，应对本案的发生承担主要责任。原审判决量刑过重。
经审理查明：原审判决认定2014年7月19日至29日期间，上诉人张舜利用中国银行系统发生故障，将其光大银行储蓄卡账户内的资金转至其持有的7张中国银行信用卡下设置的虚拟账户，再将虚拟账户内资金转至其本人和其使用的张某1名下银行储蓄账户；或通过虚假POS机消费将虚拟账户内资金转至其使用的他人银行储蓄账户，最后再通过其使用的他人银行储蓄账户将资金转回其光大银行储蓄账户，如此反复循环操作，实际转移、支取中国银行资金共计2704.719133万元，经中国银行扣划和张舜配合公安机关转账还款共计677.75075万元、经中国银行催收后还款共计102.17万元，至今仍有1925.207883万元无法偿还的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经一审庭审质证，本院二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院均予以确认。
关于张舜提出原审判决认定其造成中国银行资金损失数额不当的上诉理由。经查，原审判决采信武汉天意会计师事务有限责任公司司法鉴定所出具的[2016]司鉴字第0405号会计司法鉴定意见，认定张舜实际转移、支取中国银行资金共计2704.719133万元，扣除实际还款779.92075万元，张舜仍欠中国银行资金1925.207883万元。因该鉴定意见系公安机关在侦查过程中委托武汉天意会计师事务有限责任公司作出，鉴定所依据的材料来源于相关银行账户资金流水，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，该鉴定意见应作为定案依据予以采信。张舜虽对该损失数额提出异议，但没有提交证据予以证明，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张舜利用银行系统程序错误，秘密窃取中国银行资金，其行为已构成盗窃罪。张舜明知自己没有足额偿还能力，仍使用盗取的大部分银行资金，造成银行巨额资金损失，其主观上具有非法占有的故意。故张舜提出其没有长期非法占用涉案资金的故意，其行为不构成盗窃罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。银行系统发生程序错误不能成为张舜窃取银行资金的理由，故不能认定中国银行存在过错。张舜盗窃数额特别巨大，原审判决鉴于张舜归案后能如实供述自己的主要罪行以及主动退还部分赃款等情节，已经对其从轻处罚，量刑并无不当。故张舜提出中国银行应对本案的发生承担主要责任、原审判决量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志斌
审判员 周前进
审判员 夏洪建
二〇一七年十一月二十日
书记员 李宗武
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627财保22号
申请人：吴杰民，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被申请人：何冠闽，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人：李如梅，女，1981年9月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴杰民与被告何冠闽、李如梅买卖合同纠纷一案，申请人吴杰民于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人何冠闽、李如梅所有的价值相当于10万元的财产（银行的存款及被申请人何冠闽所有的闽Ｅ×××××号五菱牌小车）进行保全。申请人吴杰民已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴杰民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何冠闽、李如梅在金融机构的存款10万元，期限为一年。
二、查封被申请人何冠闽所有的闽Ｅ×××××号五菱牌小车一辆。查封期限两年。
案件申请费1020元，由申请人吴杰民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赖陆好
二〇一七年五月十一日
书记员 王月花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6744号
原告：谢某某,。
被告：冯某某，。
被告：赵某某,。
原告谢某某与被告冯某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加了诉讼，被告冯某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某某、赵某某偿还原告谢某某借款125万元，并支付该借款从2014年11月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月6日，被告冯某某立据向原告借款125万元，约定月利率2%。借款时，被告冯某某与被告赵某某系夫妻关系。2014年7月6日，被告冯某某支付原告利息30万元。2015年1月份，被告冯某某支付原告利息10万元，即被告将利息支付至2014年11月5日。之后，被告再未支付。故原告诉至法院。
被告冯某某、赵某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，被告冯某某立据向原告借款125万元，约定月利率2%。借款时，被告冯某某与被告赵某某系夫妻关系。2014年7月6日，被告冯某某支付原告30万元。2015年1月份，被告冯某某支付原告10万元。之后，被告再未支付。上述事实有原告的陈述及其提交的原始借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告谢某某与被告冯某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告冯某某与被告赵某某婚姻关系存续期间，故原告要求被告谢某某偿还借款125万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2014年11月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，因被告于2014年7月6日支付原告30万元时，根据约定该借款125万元已产生的利息就是30万元。2015年1月份，被告支付原告10万元时，不足以支付该借款当时已产生的利息，应当认定支付的10万元是利息。故原告的该诉请符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告冯某某、赵某某偿还原告谢某某借款125万元，并支付该借款从2014年11月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23020元，由被告冯某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 刘红艳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初6744号原告：谢某某,。被告：冯某某，。被告：赵某某,。原告谢某某与被告冯某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加了诉讼，被告冯某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某某、赵某某偿还原告谢某某借款125万元，并支付该借款从2014年11月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月6日，被告冯某某立据向原告借款125万元，约定月利率2%。借款时，被告冯某某与被告赵某某系夫妻关系。2014年7月6日，被告冯某某支付原告利息30万元。2015年1月份，被告冯某某支付原告利息10万元，即被告将利息支付至2014年11月5日。之后，被告再未支付。故原告诉至法院。被告冯某某、赵某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，被告冯某某立据向原告借款125万元，约定月利率2%。借款时，被告冯某某与被告赵某某系夫妻关系。2014年7月6日，被告冯某某支付原告30万元。2015年1月份，被告冯某某支付原告10万元。之后，被告再未支付。上述事实有原告的陈述及其提交的原始借据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告谢某某与被告冯某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告冯某某与被告赵某某婚姻关系存续期间，故原告要求被告谢某某偿还借款125万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2014年11月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，因被告于2014年7月6日支付原告30万元时，根据约定该借款125万元已产生的利息就是30万元。2015年1月份，被告支付原告10万元时，不足以支付该借款当时已产生的利息，应当认定支付的10万元是利息。故原告的该诉请符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告冯某某、赵某某偿还原告谢某某借款125万元，并支付该借款从2014年11月6日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23020元，由被告冯某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高沙东代理审判员  郑 硕人民陪审员  刘红艳二〇一七年九月十三日书 记 员  朱 帅
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1175号
原告田某，农民。
被告杜某甲，农民。
原告田某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某、被告杜某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告于1993年春在打工时相识，同年3月开始共同生活。××××年××月××日生育长女杜某乙，现已独立生活，××××年××月××日生育二女儿杜某丙。我与被告婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，多次动手打我。去年翻盖五间新房，被告基本不管，还无端怀疑我的生活作风。今年5月为躲避被告的家庭暴力，我离家与被告分居至今。现诉至贵院，要求与被告离婚，女儿杜某丙随我生活，被告负担抚育费用，依法分割夫妻共同财产，夫妻共同债务共同偿还。
被告杜某甲辩称，原告所述不实，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。2014年5月原告曾给我发信息说我们感情还好，我在外打工挣的钱全部交给原告，我对原告有感情。2013年10月份我们新盖的房，对于家庭的事情及新房装修我也是全依原告，我对原告没有实施家庭暴力。原告只是出去打工，我们并未分居。
经审理查明，原告田某与被告杜某甲于1992年3月15日相识，双方系自由恋爱，××××年××月初三举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育大女儿杜某乙，××××年××月××日生育二女儿杜某丙。上述事实有结婚证、户口本、户籍证明信及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告田某与被告杜某甲经自由恋爱结婚，感情基础较好，且共同生活二十多年，并又于××××年××月××日生育二女儿杜某丙，并无证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求，不准原告田某与被告杜某甲离婚。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一四年十一月四日
书记员 任洪兴
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1175号
原告田某某，女，1970年9月11日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告杜某某，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告田某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于1993年春在打工时相识，同年3月开始共同生活。1994年9月12日生育长女杜某甲，现已独立生活，2010年5月26日生育二女儿杜某乙。我与被告婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，多次动手打我。去年翻盖五间新房，被告基本不管，还无端怀疑我的生活作风。今年5月为躲避被告的家庭暴力，我离家与被告分居至今。现诉至贵院，要求与被告离婚，女儿杜某乙随我生活，被告负担抚育费用，依法分割夫妻共同财产，夫妻共同债务共同偿还。
被告杜某某辩称，原告所述不实，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。2014年5月原告曾给我发信息说我们感情还好，我在外打工挣的钱全部交给原告，我对原告有感情。2013年10月份我们新盖的房，对于家庭的事情及新房装修我也是全依原告，我对原告没有实施家庭暴力。原告只是出去打工，我们并未分居。
经审理查明，原告田某某与被告杜某某于1992年3月15日相识，双方系自由恋爱，1993年农历二月初三举行结婚仪式，同年5月1日登记结婚。原、被告婚后于1994年9月12日生育大女儿杜某甲，2010年5月26日生育二女儿杜某乙。上述事实有结婚证、户口本、户籍证明信及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告田某某与被告杜某某经自由恋爱结婚，感情基础较好，且共同生活二十多年，并又于2010年5月26日生育二女儿杜某乙，并无证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求，不准原告田某某与被告杜某某离婚。
案件受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一四年十一月四日
书记员 任洪兴
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1175号
原告张某，住定州市。
被告周某，住定州市。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 王良杰
二〇一四年七月十五日
书记员 侯建良
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第1175号原告孙山果，农民。被告张宗保，农民。原告孙山果诉被告张宗保劳务合同纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王景安适用简易程序独任审判，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙山果到庭参加了诉讼，被告张宗保经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙山果诉称：原告于2012年8月份给被告干活，被告共欠原告工资7280元，经多次催要被告未还，并于2014年1月份更换了欠条，故诉至法院要求判令被告给付所欠工资7280元。被告张宗保未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供答辩意见。原告为支持其主张的事实，提交欠条一份，证明被告于2014年1月25日尚欠原告工资7280元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2012年6、7月份，原告给被告在建筑工地干活，后经结算被告尚欠原告7280元工资未予支付。被告于2014年1月25日为原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠到工人孙山果工资柒仟贰佰捌拾元整（7280），落款人为张宗保，时间为2014年1月25日。此款后经原告多次催要，被告均未支付，原告遂诉至法院。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬7280元，被告应按约履行相应债务。现被告未及时支付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗保在本判决生效后十五日内支付原告孙山果工资人民币7280元。案件受理费50元，由被告张宗保负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景安二〇一四年十月十四日书记员  谢海龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字12号
原告王茂松，农民。
委托代理人曾永。
被告张景芝，农民。
被告张文青，农民。
原告王茂松诉被告张景芝、张文青民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王茂松及其委托代理人曾永到庭参加了诉讼，被告张景芝、张文青经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票合议庭组成人员通知书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王茂松诉称，被告张景芝与张文青系父女关系。2012年4月8日，被告因经营需要向原告借款200000元，借款期限为2个月。被告张文青、张景芝给原告出具借条一份，证明向原告借款的事实。2013年6月8日，原告找到被告张景芝催要借款时，被告张景芝再次在借条上签字认可。此款，经原告多次催要后，二被告未能还清借款。原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款200000元，并承担案件受理费用。
被告张景芝、张文青未作答辩。
经审理查明，被告张景芝与张文青系父女关系。2012年4月8日，二被告因经营需要向原告借款200000元，约定借款期限为2个月。被告张文青、张景芝给原告出具借条一份，证明向原告借款的事实。2013年6月8日，原告找到被告张景芝催要借款时，被告张景芝再次在借条上签字认可，但并未能偿还借款。此款，经原告多次催要后，二被告未能还清。原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款200000元，并承担案件受理费用。
以上事实，有原告提供的被告书写的借条、中国农业银行取款凭证、中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市棠张镇营业厅转账记录及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案借款人张景芝、张文青向原告共借款200000元，有借款人张景芝、张文青向原告出具的借条予以证实，双方之间借款合同关系成立。借款到期后，被告张景芝、张文青未能按时付清借款。因此，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景芝、张文青于本判决生效后十日内偿还原告王茂松借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费606元，由被告张景芝、张文青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
代理审判员 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙 莉
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1981号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：陈全国，职员。
被告：曹天保，男，1966年12月7日出生，汉族，住汝南县。
被告：余世坤，男，1958年10月11日出生，汉族，住汝南县。
被告：胡小丽，女，1974年12月6日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告曹天保、余世坤、胡小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈全国到庭参加诉讼，被告曹天保、胡小丽经本院传票传唤，被告余世坤经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：被告曹天保偿还借款60000元及利息、罚息和实现债权的费用；二、被告余世坤、胡小丽承担连带还款责任。事实和理由：2013年8月28日，被告曹天保由被告余世坤、胡小丽担保，在原告处贷款60000元用于种植，期限2年，月利率为11.1‰。该款到期后，被告曹天保未还，余世坤、胡小丽没有遵守保证合同责任及时催要和偿还。
三被告未提出答辩意见。
原告就其诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、存款凭条、取款凭条、三被告与原告工作人员的合影及三被告的居民身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据与原告陈述相一致，且能相互印证，三被告未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、抗辩等权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，原告信用联社与被告曹天保订立借款合同一份，约定：曹天保借原告款60000元用于种植，到期时间为2015年8月28日，贷款月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告余世坤、胡小丽为被告曹天保提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：（1）保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证方式为连带责任保证;（3）保证期间为主债务履行期届满之日后两年……。2013年9月9日、2014年6月17日、2015年8月14日，被告曹天保分别支付利息2775元、976.8元、199.8元（至2014年2月22日）。贷款本金60000元及下余利息，三被告未还。
本院认为:原告信用联社分别与被告曹天保、余世坤、胡小丽订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹天保在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告余世坤、胡小丽同时对曹天保的贷款提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证，应依法对全部债务承担连带责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹天保于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款60000元及利息（按约定利率计算。即期限内利息自2014年2月23日至2015年8月28日按月利率11.1‰计算；2015年8月29日至本判决确定的付款之日止，按上述利率的150%计算）。被告余世坤、胡小丽承担连带责任；
二、被告余世坤、胡小丽在承担保证责任后，有权向债务人曹天保追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告曹天保负担，被告余世坤、胡小丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张海波
审 判 员 张 岩
人民陪审员 刘长岭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张孝臣
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终947号
上诉人（原审起诉人）：马井荣，男，1971年7月8日出生，汉族，现住海南省海口市，系海口龙华华夏世纪商务酒店业主，经营场所海口市龙华区****号大楼***层。
委托诉讼代理人：曹开旺，海南国岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵若翔，海南国岛律师事务所律师。
上诉人马井荣因与海口市龙华区人民政府及第三人海南客益隆商贸有限公司房屋拆迁补偿纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2017）琼01行初744号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人马井荣以已提起民事诉讼为由主动向本院申请撤回上诉。
本院认为，马井荣在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许马井荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
nfirv5zu2hijto7qhq
审 判 长 王山元
审 判 员 叶珊茹
审 判 员 魏文豪
二〇一七年八月二日
法官助理 周玉贝
书 记 员 文明哲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9772号
原告：许洁荣，男，1963年3月23日生，汉族，住上海市松江区。
被告：石旭钧，男，1976年10月25日生，汉族，住甘肃省天水市。
原告许洁荣与被告石旭钧、马某某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回对被告马某某的起诉。本院依法公开开庭进行了审理。原告许洁荣、被告石旭钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洁荣向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款109,000元；2、被告支付原告利息20,000元。审理中原告变更第2项诉讼请求为被告支付原告欠款利息(以109,000元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月1日起至实际清偿之日)。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年12月18日，马某某要求原告向奥迪4S店供应食堂货物并要求原告支付押金50,000元元。供货之后，马某某尚有货款59,000元没有支付给原告，后马某某向原告出具了欠条，被告石旭钧作为担保人签字。经原告催讨，至今未还，现原告也无法与马某某联系，故要求担保人承担责任。
被告石旭钧辩称：不同意原告的诉讼请求，被告石旭钧在欠条上签字只是答应到时候把马某某找出来，现也希望原告给被告一点时间，被告石旭钧会督促马某某尽快归还。
经审理查明：2015年12月18日，原告向案外人马某某转账50,000元，用途为押金款。
2016年9月15日，案外人马某某出具“欠款”一份，载明马某某欠原告许洁荣奥迪4S店2016年5月和6月的食堂货款59,000元，欠原告许洁荣进奥迪4S店的押金5,0000元，以上款项9月和10月底之前还清。被告石旭钧在担保人处签字，且书写补充协议，内容为可宽限至12月底。
以上事实，由上海浦东发展银行业务回单、欠款及当事人陈述等证据在案予以佐证，本院依法确认。
本院认为：原、被告间的保证合同关系依法成立、生效。现被告石旭钧在担保人处签字，根据法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对于被告石旭钧须承担保证责任的金额，其中欠款109,000元，欠款协议已明确载明，被告石旭钧也确认系马某某本人所签，开庭前被告石旭钧也表示与马某某联系，马某某也表示会尽快归还，故本院对欠款109,000元予以确认，对于原告主张的逾期利息，马某某未按约定归还欠款，占用原告资金，原告以此主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告有权就全部欠款及利息，向被告石旭钧主张保证责任，被告石旭钧承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内，向案外人马某某追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告石旭钧于本判决生效之日起十日对案外人马某某向原告许洁荣的109,000元欠款及逾期利息(以109,000元为本金，按年利率6%，自2017年1月1日起至实际清偿之日)的清偿承担连带责任；
二、被告石旭钧承担上述连带清偿责任后，有权向案外人马某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,480元，减半收取1,240元，由被告石旭钧负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年八月二十五日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初127号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人夏某甲。
法定代理人张彦华。
被告人曹某甲，男，1992年3月22日出生，汉族，无业，因涉嫌故意伤害
罪，于2015年8月28日被淮阳县公安局取保候审。因涉嫌抢劫于2016年4月10日
被淮阳县公安局刑事拘留。
淮阳县人民检察院以淮检未诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人夏某甲、
曹某甲犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议
庭，不公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员刘枋得、梅芳出庭支持
公诉，被告人曹某甲、夏某甲及其法定代理人张彦华到庭参加了诉讼，本案现
已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年1月17日15时30分许，在淮阳县四通镇泰
山路中段，被告人夏某甲、曹某甲因琐事追打被害人裴某乙，致其鼻骨粉碎性
骨折，右侧上颌骨额突粉碎性骨折；鼻中隔骨折。伤情鉴定意见为轻伤二级。
被告人夏某甲、曹某甲与被害人裴某乙达成和解。
淮阳县人民检察院认为，被告人夏某甲、曹某甲故意伤害他人身体，致人
轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以
故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏某甲、曹某甲属于共同犯罪。夏某甲为
不满十八周岁的未成年人，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第
三款之规定处罚。同时向本院移送相关证据材料。
被告人夏某甲及其法定代理人对起诉书指控的犯罪事实无异议，且无辩解
。
被告人曹某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，且无辩解。
经审理查明：2015年1月17日15时30分许，在淮阳县四通镇泰山路中段，
被告人夏某甲、曹某甲因琐事追打被害人裴某乙，致其鼻骨粉碎性骨折，右侧
上颌骨额突粉碎性骨折；鼻中隔骨折。伤情鉴定意见为轻伤二级。被告人夏某
甲、曹某甲与被害人裴某乙达成和解。
另查明，被告人夏某甲、曹某甲就民事赔偿与被害人裴某乙达成协议，被
告人夏某甲赔偿被害人各项损失人民币20000元，被告人曹某甲赔偿被害人各
项损失人民币31000元，被害人裴某乙要求撤诉，表示不再追究二被告人的法
律责任。被告人曹某甲于2015年8月28日到淮阳县公安局四通镇派出所投案，
并当庭如实供述案件事实。
上述事实，被告人夏某甲、曹某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人张
某甲、赵某、裴某甲、叶某、王某、李某、冯某、张某乙、陈某、曹某乙、夏
某乙、夏某丙、张某丙的证言，被害人裴某乙的陈述、鉴定意见、户籍证明、
无前科证明、协议书、撤诉书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲、曹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为
已触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以
支持。公诉机关以被告人曹某甲主动投案，并当庭如实供述自己的犯罪事实，
建议认定被告人曹某甲具有自首情节。以被告人夏某甲当庭如实供述自己的犯
罪事实，建议对被告人夏某甲认定坦白的意见予以支持。被告人夏某甲、曹某
甲已赔偿了被害人的经济损失，且已履行完毕，被害人对二被告人的行为表示
谅解，可以酌情从轻处罚。被告人夏某甲、曹某甲属于共同犯罪。被告人夏某
甲为不满十八周岁的未成年人，依法可以从轻或减轻处罚。为达到法律效果和
社会效果相统一的原则，可以对其判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第
二十五条、第二十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规
定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年12月9日止）。
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向
河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份
，副本二份。
审 判 长 李兰英
审 判 员 靳 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 鲁 东
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0303刑初62号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人乔某某，男。曾因犯盗窃罪被黑龙江省安达市人民法院于2005年3月18日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元；2006年3月22日、2007年9月28日因盗窃两次被鸡西市人民政府劳动教养一年；2010年8月26日因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养一年六个月；2012年9月11日因盗窃罪被鸡冠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1400元，2012年12月27日刑满释放；2014年1月26日因盗窃罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年5月28日刑满释放。2015年11月3日因犯盗窃罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2380元；2016年10月24日因犯盗窃罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000.00元，2017年2月12日刑满释放。2017年5月8日因涉嫌盗窃罪被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉【2017】63号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案，鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日10时许，被告人乔某某在恒山区增产委被害人解某某家中实施盗窃，盗走钱包一个，内有现金人民币51元和票据、打火机，现金被乔某某用于日常生活花销，票据和打火机被其扔掉。
2017年4月26日10时许，被告人乔某某在恒山区义安村被害人刘某某家中实施盗窃，盗走棕色钱包一个，钱包内有现金人民币3500元和几张银行卡，现金被乔某某用于日常花销，钱包和银行卡被其扔掉。
2017年5月6日13时许，被告人乔某某在恒山区艳胜村被害人盛某某家中实施盗窃，盗走钱包一个，钱包内有现金人民币150元和若干张彩票，现金被乔某某用于日常花销。
综上，被告人乔某某共入室盗窃3起，总价值人民币3651.00元，赃款全部被其用于日常生活花销。
经侦查，被告人乔某某于2017年5月8日被公安机关在恒山区抓获。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人乔某某以非法占有为目的，多次入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔某某到案后如实供述其主要犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人乔某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应对其从重处罚。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月18日至5月6日期间，被告人乔某某先后窜至鸡西市恒山区增产委、义安村、艳胜村入室盗窃作案三起，共盗得现金人民币3701元及打火机、银行卡等物品。所盗赃款均被其挥霍。2017年5月8日，被告人乔某某被公安机关抓获。
上诉事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证抓获经过、刑事判决书、释放证明、办案说明、户籍证明；被告人乔某某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采信。被告人乔某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。应对其从重处罚。但犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7402.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志成
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 时 蕾
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 毛 峰
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终373号
上诉人（原审原告）张永红，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住新化县。
被上诉人（原审被告）新化县民政局，住所地新化县上渡办事处重庆路。
法定代表人邹剑宏，该局局长。
委托代理人彭碧满，该局法规股股长。
委托代理人周玉武，新化县泰和法律服务所法律工作者。
上诉人张永红因民政行政管理一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初74号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民，法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当知道或者应当知道作出行政�为之日起六个月内提出。
而原告作为男方与女方于2016年2月14日在被告处办理离婚登记手续，并提供了双方的离婚协议一式三份给被告，作为自愿离婚证明向被告申请，离婚时被告要求女方提供无孕证明，否则拒绝办理离婚手续。原告认为被告要求提供孕检证明，是不符合法规有关规定的。而被告明确告知原告,如果认为该行为侵犯了原告的权利,可以向人民法院提起诉讼。原告于2016年2月14日亲自前往办理的离婚登记,却于2017年4月5日才提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限且无正当理由。基此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(二)项、第二款的规定，裁定驳回原告张永红的起诉。不收取案件受理费。
上诉人张永红上诉称，上诉人起诉没有超过起诉期限，虽然离婚证是2016年2月14日办理的，但上诉人还有6个月的申请复议期限，且上诉人于2017年元月25日才知道可以起诉，因此起算时间应从2017年元月25日开始计算。被上诉人新化县民政局颁发离婚证行为违反法定程序，离婚协议书只签了一份原件，其余两份是复印件，上诉人并不是自愿离婚，被上诉人没有充分保证上诉人的自主权利。综上，请求撤销一审裁定，并纠正错误的婚姻登记。
被上诉人新化县民政局辩称，2016年2月14日上诉人在被上诉人处登记离婚，其于2017年4月5日向人民法院提起诉讼，已超过了起诉期限。上诉人与张寄梅属自愿离婚，被上诉人依照离婚登记程序依法办理，要求双方提交办理离婚登记所需的资料，并由本人签字确认，将程序走完才颁发离婚证，并不存在违法行为，收费也是严格按照收费标准，只收取了工本费9元，其余的费用与被上诉人无关。综上，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，上诉人张永红于2016年2月14日在被上诉人处与张寄梅办理了离婚登记，上诉人认为被上诉人在办理离婚登记及登记过程中存在违法行为，应在办理离婚登记之日起六个月内提起诉讼，其于2017年4月5日起诉超过了法定的起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。一审裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 童志方
审 判 员 肖卫江
代理审判员 谭 琛
二０一七年九月二十五日
代理书记员 肖艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法�对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终373号上诉人（原审原告）张永红，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住新化县。被上诉人（原审被告）新化县民政局，住所地新化县上渡办事处重庆路。法定代表人邹剑宏，该局局长。委托代理人彭碧满，该局法规股股长。委托代理人周玉武，新化县泰和法律服务所法律工作者。上诉人张永红因民政行政管理一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初74号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民，法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当知道或者应当知道作出行政�为之日起六个月内提出。而原告作为男方与女方于2016年2月14日在被告处办理离婚登记手续，并提供了双方的离婚协议一式三份给被告，作为自愿离婚证明向被告申请，离婚时被告要求女方提供无孕证明，否则拒绝办理离婚手续。原告认为被告要求提供孕检证明，是不符合法规有关规定的。而被告明确告知原告,如果认为该行为侵犯了原告的权利,可以向人民法院提起诉讼。原告于2016年2月14日亲自前往办理的离婚登记,却于2017年4月5日才提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限且无正当理由。基此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(二)项、第二款的规定，裁定驳回原告张永红的起诉。不收取案件受理费。上诉人张永红上诉称，上诉人起诉没有超过起诉期限，虽然离婚证是2016年2月14日办理的，但上诉人还有6个月的申请复议期限，且上诉人于2017年元月25日才知道可以起诉，因此起算时间应从2017年元月25日开始计算。被上诉人新化县民政局颁发离婚证行为违反法定程序，离婚协议书只签了一份原件，其余两份是复印件，上诉人并不是自愿离婚，被上诉人没有充分保证上诉人的自主权利。综上，请求撤销一审裁定，并纠正错误的婚姻登记。被上诉人新化县民政局辩称，2016年2月14日上诉人在被上诉人处登记离婚，其于2017年4月5日向人民法院提起诉讼，已超过了起诉期限。上诉人与张寄梅属自愿离婚，被上诉人依照离婚登记程序依法办理，要求双方提交办理离婚登记所需的资料，并由本人签字确认，将程序走完才颁发离婚证，并不存在违法行为，收费也是严格按照收费标准，只收取了工本费9元，其余的费用与被上诉人无关。综上，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，上诉人张永红于2016年2月14日在被上诉人处与张寄梅办理了离婚登记，上诉人认为被上诉人在办理离婚登记及登记过程中存在违法行为，应在办理离婚登记之日起六个月内提起诉讼，其于2017年4月5日起诉超过了法定的起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。一审裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定�审 判 长  童志方审 判 员  肖卫江代理审判员  谭 琛二０一七年九月二十五日代理书记员  肖艳华附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法�对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执223号
申请执行人林某。
被执行人胡某。
申请执行人林某与被执行人胡某离婚纠纷一案，（2012）甬仑柴民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人胡某现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执223号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 胡杰杰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第337号
原告史长春，男，1968年3月25日出生。
委托代理人武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被告常桂艳，女，1969年3月13日出生。
被告桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人孙先利，职务站长。
原告史长春与被告常桂艳、桦南县向阳山灌区管理站（以上称管理站）排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史长春诉称：2012年12月份，被告常桂艳未经原告同意私自在位于桦南县梨树乡清河村西侧原告经营的耕地中架设电线杆11根。2014年11月20日被告常桂艳将上述电线杆所有权转让给被告桦南县向阳山灌区管理站，并收取管理转让费。被告架设的电线杆侵犯原告承包经营权，该电线杆现由被告桦南县向阳山灌区管理站所有。请求二被告停止侵权，排除妨害将架设的电线杆迁移，连带赔偿损失30000元。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、村民委员会证明1份。证明原告在清河西有承包土地。
2、转让合同1份。证明被告常桂艳架设的线路没有审批手续，
2014年11月20日被告常桂艳将该线路的使用权和所有权转让给被告管理站，转让的线路在原告地中架设电线杆11根。
3、土地承包合同1份。证明原告取得该地经营权至2032年。
被告常桂艳辩称：2012年12月份，被告经相关部门批准，架设梨树乡至清河村排灌站，目的是为了解决水田农民耕地用水，被告架设的电线杆路过原告水田地埂上11根，其中9根在田埂上，2根在荒地上，每根电线杆底直径20公分，高10米，不影响原告耕种农田，不存在侵权。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告常桂艳为证明其反驳主张提供佳政综（2011）2号文件。证明政府规定桦南县梨树乡征用土地一平方米补偿价格24元。
被告管理站辩称：2014年12月，被告管理站与常桂艳签订“清河屯供电线路及设备转让协议书，该线路未接交。线路的管理权与使用权仍然是被告常桂艳；协议书中第五条约定此前的经济和权属纠纷与被告管理站无关。管理站不承担赔偿责任。
经庭审质证，二被告对原告的证据1、2、3真实性无异议，对原告提供证据2认为与本案无关联性。原告对被告常桂艳提供的证据有异议，征用土地应有合法手续，并征得原告同意。被告管理站对原告及被告常桂艳证据无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据能证明被告常桂艳架设的供电线路11根电线杆经过原告清河西水田地，占用原告耕地。该线路于2014年12月转让给被告管理站，未实际交付。被告常桂艳提供的政府文件经核对真实，该文件至今未废止，应作为有效证据采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年12月份，被告常桂艳经相关部门审批架设梨树乡大圣村至清河村高压线路6880米。用以给村民水田灌溉用电，该线路11根电线杆架设在原告史长春清河村西侧水田地池埂及水田地上，占用原告耕地。2014年11月20日，被告常桂艳电路所有权转让给被告桦南县向阳山灌区管理站，双方签订转让协议，协议五条约定此前的经济和权属纠纷与被告管理站无关，未实际交付。原告史长春请求二被告停止侵权，排除妨害将架设的电线杆迁移，连带赔偿损失30000元。
本院认为，被告常桂艳架设供电线路占用原告史长春土地应当给予适当补偿。补偿办法依据佳政综（2011）2号文件，梨树乡征用土地补偿费每平方米旱地、水田24元。桦南县乡镇架设电线每根占地按惯例以4平方米计算，即24元×11根×4平方米＝1056元。被告常桂艳经政府审批为梨树乡梨树村水田用户架设高压线路，属于公共公益事业，该线路农民在使用中，原告史长春请求移走不予支持。2014年12月被告常桂艳将该线路转让给被告桦南县向阳山灌区管理站，转让协议约定此前发生的纠纷由常桂艳负责，该线路未实际交付。故此，被告向阳山灌区管理站没有承担占用原告土地的补偿义务。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第五十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常桂艳补偿原告史长春占用土地款1056元。于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告史长春的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告常桂艳承担
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 于长珍
人民陪审员 高克海
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郜 宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1270号
原告：松原兴达物业公司。
住所：吉林省松原市前郭县长山镇。
法定带表人：田春富，系经理。
被告:宗志涛，男，住前郭县。
原告松原兴达物业公司与被告宗志涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
松原市兴达物业公司诉称：2015年起，宗志涛无故拖欠物业服务费和采暖费，至2017年2月15日累计拖欠采暖费和物业服务费共计3928.70元，我方多次向宗志涛索要欠款，宗志涛拒不给付，故诉至法院，要求宗志涛立即支付采暖费和物业服务费共计3928.70元，并支付采暖费滞纳金1517.25元。
经本院审理查明，松原市兴达物业公司无法提供宗志涛的准确地址，本院亦无法查明宗志涛确切住址。
本院认为：松原市兴达物业公司不能提供宗志涛的准确送达地址，经本院经查证后仍无法确定宗志涛送达地址，本院无法通知宗志涛应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市兴达物业公司的起诉。
案件受理费已减半收取25元，本院退还给原告松原市兴达物业公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 郭海涛
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 孟凡梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马金山
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第608号
原告徐XX，男，44岁，汉族，文化广电新闻出版局职员，户籍地集贤县福利镇，现住集贤县福利镇。
被告刘XX，女，46岁，汉族，集贤县兴安乡卫生院护士，户籍地（现住）集贤县福利镇。
原告徐XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，原告徐XX于2015年9月11日向本院申请对本案中止审理，本院于当日裁定中止审理，2016年1月20日，本案恢复审理，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐XX、被告刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，原告与被告刘XX于1996年8月27日登记结婚，婚后于1997年4月6日生育一子徐一X，现年19岁，就读大学。双方婚后由于性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现已分居。因此，原告诉至本院，请求：一、与被告离婚；二、共有住宅楼（价值为9万元）、坐落在兴安乡卫生院东侧一处商服楼（价值为20万元）归被告所有；三、贷款两份共计21万由被告负责清偿；四、本案诉讼费由被告承担。
被告刘XX辩称，因徐一元正在上大学，为使徐一X学业不受影响，被告不同意离婚，除此之外无其他原因。双方确已分居，婚生子徐一X现与被告一居生活，现就读于黑龙江农业经济学院，每年上学及生活费用为3万元。如果原告徐XX同意把两个房子给被告，被告也同意偿还贷款21万元贷款，但不同意承担诉讼费。
本院经审理查明，原告徐XX与被告刘XX于1996年8月27日登记结婚，婚后于1997年4月6日生育一子徐一X，现已成年，就读于黑龙江农业经济学院。近几年，由于双方性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，导致双方分居生活。双方共同财产：登记在徐XX、刘XX名下的坐落于集贤县兴安乡卫生院商服楼南数第3户105.76平方米商服房屋一栋（集房权证兴安房字第201000**号）、登记在徐XX名下的坐落于集贤县福利镇花园社区24栋1单元302室76.05平方米房屋一栋（集房权证前进字第000664**号），共同债务：以徐XX的名义在工商银行贷款10万元、邮政储蓄银行贷款11万元，双方无共同债权。
以上事实的认定，有原告、被告当庭陈述、自认，原告提供的集贤县民政局婚姻登记记录证明、身份证及户口复印件、房屋所有权证复印件在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原告与被告虽共同生活多年，但双方缺少沟通和交流，经常因家庭生活琐事发生争吵，导致双方分居生活。经询问，被告表示双方已无夫妻感情，但考虑子女的原因不愿离婚，由此可认定双方夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许；原告关于财产分配及债务分担的意见，因被告同意，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告徐XX与被告刘XX离婚；
二、登记在徐XX、刘XX名下的坐落于集贤县兴安乡卫生院商服楼南数第3户105.76平方米商服房屋一栋（集房权证兴安房字第201000**号）、登记在徐XX名下的坐落于集贤县福利镇花园社区24栋1单元302室76.05平方米房屋一栋（集房权证前进字第000664**号）均归刘XX所有；
三、双方以原告徐XX的名义在工商银行贷款10万元及邮政储蓄银行贷款11万元未偿还部分由被告刘XX负责偿还。
案件受理费750元（原告徐XX已预交），由原、被告各承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 李凤英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈晓冬
附件：法律条文全文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21035号
原告：廖建强，男，1960年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住重庆市渝中区邹容路82号（平街层），社会统一信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇。
原告廖建强与被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告廖建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按廖建强撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖建强负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异252号
案外人孙会芳，女，1962年4月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。
申请执行人刘红，女，1969年8月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人杨振富，男，1963年2月23日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人卢学郎，男，1962年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行刘红与杨振富、卢学郎借款合同纠纷欠款一案中，案外人孙会芳于2016年8月18日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人孙会芳称：2015年4月28日，其从卢学郎处购买了位于三门峡市湖滨区虢国路2街坊2号楼2层的201、202、203、204、205号五套房产，双方签订了房屋买卖合同，并经河南华灵律师事务所见证，于当日交接房产并占用至今。2016年7月29日，法院在办理案件过程中，查封了前述房产。案外人认为法院在未查明前述房产权属关系的情况下，将案外人合法购买的房产查封明显错误，严重侵害了案外人的合法权益，要求法院解除对其购买的前述房产的查封执行。并提供了与卢学郎签订的房屋买卖合同和收据以及律师见证材料等。
本院审查查明：因刘红与杨振富、卢学郎借款合同纠纷一案，刘红申请财产保全，本院作出（2014）三民初字第166-2号民事裁定书，并于2015年4月23日向三门峡市住建局送达了协助执行通知书，要求协助义务人对卢学郎购买的位于三门峡市湖滨区虢国路2街坊2号楼2层201、202、203、204、205号五套尚未办理房产证的房屋协助查封。在本院作出的（2014）三民初字第166号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人刘红向本院申请执行。本院在本案执行过程中，再次对前述房产张贴了封条和查封公告。2016年8月18日，案外人孙会芳向本院提出异议。
在异议审查中，本院还查明：卢学郎于2011年3月9日为购买前述房产，从中国银行股份有限公司三门峡分行湖滨支行借款284万元，并为中国银行股份有限公司三门峡分行湖滨支行在三门峡市房地产交易中心办理了抵押权预告登记（三房预字第55435号、三房预字第55440号）。
本院认为：本院作出的（2014）三民初字第166-2号民事裁定书，和（2014）三民初字第166号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，本院查封了卢学郎尚未办理房产证手续的房产，并无不当。案外人孙会芳提出卢学郎已将房产转售于其，因孙会芳提供的房屋买卖合同及收据等并不必然产生物权效力，所以，其异议因证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙会芳对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜凌尹
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执501号
申请执行人:河南泛安工程监理有限公司。
住所地：郑州市金水区宋砦东街15号。
法定代表人：田小德，该公司董事长。
被执行人:灵宝市购丰房她产开发有限责任�司。
住所地：灵宝市五龙路。
法定代表人：张鸽鸽，总经理。
本院在执行河南泛安工程监理有限公司与被告灵宝市购丰房地产开发有限责任公司建设工程监理合同纠纷--
案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人灵宝市灵宝市购丰房地产开发有限责任公司位于灵宝市北区好阳路东段购丰广场玉兰苑北二层从西往东第5、6、7、8、9、五间商铺。
二、在�封期间内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房屋有转让、损毁、变卖、抵押、典当、赠送和办理过户登记等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学仁
二〇一七年六月十三日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执501号申请执行人:河南泛安工程监理有限公司。住所地：郑州市金水区宋砦东街15号。法定代表人：田小德，该公司董事长。被执行人:灵宝市购丰房她产开发有限责任�司。住所地：灵宝市五龙路。法定代表人：张鸽鸽，总经理。本院在执行河南泛安工程监理有限公司与被告灵宝市购丰房地产开发有限责任公司建设工程监理合同纠纷—案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人灵宝市灵宝市购丰房地产开发有限责任公司位于灵宝市北区好阳路东段购丰广场玉兰苑北二层从西往东第5、6、7、8、9、五间商铺。二、在�封期间内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房屋有转让、损毁、变卖、抵押、典当、赠送和办理过户登记等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学仁二〇一七年六月十三日书记员  ＸＸ飞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2467号
上诉人（原审被告）：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路28号豪逸华庭三期B型一层8卡。
法定代表人：甘伟耀，该公司董事副总经理。
委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭穗珊，广东登都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：伍结美，女，1985年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。
上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司因与被上诉人伍结美商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司于2017年5月16日以经慎重考虑为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市恒茂房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费456元，减半收取228元，由上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司负担(已预交)。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年五月十八日
书记员 郑 蕙
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3689号
申请执行人刘通德，男，1966年5月10日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：。
法定代表人朱守陶。
申请执行人刘通德与被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初1583号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘通德向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行后，依法向被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司、福建天才油脂综合开发有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案【（2016）闽0181执2669号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司与（2016）闽0181执2669号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1583号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周书芳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7264号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告周善涛，男，1987年9月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告周善涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 黎晓琦
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡 锐
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2671号
原告：孟凡振，居民。
被告：丁崇锋（曾用名丁崇峰），居民。
被告：唐洪娟，居民。
原告孟凡振与被告丁崇锋、唐洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡振到庭参加诉讼，被告丁崇锋、唐洪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡振向本院提出诉讼请求:请求依法判令丁崇锋、唐洪娟返还借款14万元及利息。事实和理由：丁崇锋、唐洪娟系夫妻，孟凡振与丁崇锋共同经营稻草人皮包店铺。丁崇锋、唐洪娟因资金紧张于2015年1月30日、2015年2月14日、2015年7月30日、2017年5月28日分别向孟凡振借款5万元、4万元、2万元、3万元。丁崇锋、唐洪娟分别为孟凡振出具了借条。后来孟凡振多次催要借款，丁崇锋、唐洪娟一直未予偿还。孟凡振诉至法院，请求支持其诉讼请求。
丁崇锋、唐洪娟未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日丁崇锋向孟凡振借款5万元，借款期限至2015年4月30日，双方还约定借款逾期未还自借款之日起按月利率2%支付利息。2015年2月14日丁崇锋、唐洪娟向孟凡振借款4万元，双方未约定借款期限和利息。2015年7月30日、2017年5月28日丁崇锋分别向孟凡振借款2万元、3万元，该两笔借款亦未约定借款期限和利息。后孟凡振多次催要借款未果，于2017年6月1日诉至法院，请求依法判令丁崇峰、唐洪娟返还借款14万元及利息。庭审中，孟凡振要求2015年1月30日的5万元借款按年利率24%计算利息，其他借款按法律规定计算利息。
庭审中，孟凡振未提供证据证明丁崇峰与唐洪娟之间存在夫妻关系。
本院认为，丁崇峰、唐洪娟共同向孟凡振借款4万元，丁崇峰单独向孟凡振借款10万元，由二人共同和丁崇峰单独为孟凡振出具的借条，以及孟凡振的陈述予以证实，应予以返还。丁崇峰和孟凡振就2015年1月30日的5万元借款约定的利息并不超过法定界限，孟凡振有权要求丁崇峰按约定支付借款利息。另外9万元借款双方未约定借款期限和利息，视为不支付利息，但丁崇峰、唐洪娟应自孟凡振向法院起诉主张债权之日起支付逾期利息。逾期利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定予以确定。孟凡振没有证据证明丁崇峰、唐洪娟系夫妻，因此他们各自的借款由各自负责清偿。丁崇峰、唐洪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，孟凡振的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、丁崇锋、唐洪娟于本判决生效后十日内返还孟凡振借款4万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月1日起至付清之日止）。
二、丁崇锋于本判决生效后十日内返还孟凡振借款10万元及利息（其中5万元借款自2015年1月30日起至付清之日止按月利率2%计息，另5万元借款自2017年6月1日起至付清之日止按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，合计收取4320元，由丁崇锋、唐洪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张锦文
审判员 赵德利
审判员 程玉光
二〇一七年十月十日
书记员 李 芳
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初343号
原告：周金龙，公民身份证号码×××，男，1964年7月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：乌审旗图克镇葫芦素村民委员会，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇葫芦素村。
被告：王建军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告周金龙诉被告王建军、乌审旗图克镇葫芦素村民委员会供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告周金龙于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金龙撤回对被告王建军、乌审旗图克镇葫芦素村民委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告周金龙承担。
审判员 谷正权
二〇一七年三月二十一日
书记员 高振波
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第46号
申请执行人中国农业银行微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路。组织机构代码：86616313-4。
法定代表人陈国，行长。
被执行人吴广峰。
被执行人吴世会。
被执行人吴世敬。
本院在执行微山县人民法院（2013）微商初字第285号判决书确定的中国农业银行微山县支行与吴广峰、吴世会、吴世敬金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2014）微执字第46号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 李永艳
审判员 王 冰
二〇一四年五月十六日
书记员 孙雨雪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1140号
罪犯罗世东，男，1972年10月20日出生，布依族，小学文化，农民，原住麻江县坝芒乡坝芒村冲头组。
贵州省黔东南州中级人民院法院于2008年8月11日作出（2008）黔东刑终字第133号刑事裁定，以被告人罗世东犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。2008年8月21日凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经本院减刑1年，2011年9月29日经本院减刑9个月，刑期自2007年10月25日起至2015年12月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年10月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗世东在2010年10月至2011年9月服刑期间，被评为改造积极分子一次，2011年10月至2012年9月服刑期间，被评为监狱表扬一次，2012年10月至2013年11月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世东减去有期徒刑1年1个月（刑期自2007年10月25日起至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑终313号
原�诉机关湖北省黄冈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志平，男，汉族，1966年4月7日出生于湖北省武穴市，初中文化，无固定职业，住武穴市。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
指定辩护人杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。
湖北省黄冈市中级人民法院审理黄冈市人民检察院指控原审被告人李志平犯故意杀人罪一案，于2017年7月21日作出（2017）鄂11刑初27号刑事判决。原审被告人李志平不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅卷宗材料，审查李志平的上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人李志平，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人李志平与被害人王某（女，殁年47岁）婚外同居多年，后因闹分手而产生纠纷。2016年10月16日，李志平持铁锤将二人位于武穴市花桥镇同居屋内的家具、电器等价值16688元的物品砸毁。同年11月4日，李志平因涉嫌故意毁坏财物犯罪被公安机关刑事拘留，后因检察机关不批准逮捕被取保候审。同月20日16时许，李志平来到同居屋找王某，要求王某出具谅解书。其间，二人发生口角并撕扯扭打，李志平持装修用的钢筋鐟击打王某头面部，后用脚踩踏王某胸部、会阴部、腿部等部位，致王某当场死亡。李志平在现场逗留至次日8时许，到武穴市公安局花桥派出所投案。经鉴定，王某系生前被他人使用钝器凿击头面部及全身多处致创伤性、失血性休克死亡。
上述事实，有钢筋鐟等物证，条据、户籍证明、到案经过材料等书证，被害人王某�前陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录、人身检查记录及照片，鉴定意见及被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李志平非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案系因情感纠纷而引发，李志平具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李志平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
上诉人李志平及其辩护人提出：被害人王某有重大过错，李志平系激情杀人，主观恶性小，有自首情节，当庭自愿认罪，原审量刑时未予充分考虑，请求二审改判。
经审理查明，原审判决所列证据均经一审当庭宣读、出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
根据查明的事实、证据，依照相关法律规定，本院对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见评判如下：
1.关于上诉人李志平及其辩护人提出被害人有重大过错，李志平系激情杀人，主观恶性小的上诉理由和辩护意见
经审查，上诉人李志平在婚姻存续期间与被害人王某非法同居，王某明知李志平已婚仍与其非法同居，两人对纠纷的引发均负有不可推卸的责任，对纠纷的升级均有不理智行为，一方不应以对方有过错而借口施暴并要求减免自己的刑事责任。李志平因自己打砸财物的不理智行为被公安机关采取刑事强制措施，期间又因同一矛盾纠纷施暴杀人，主观恶性深，且不属于激情犯罪。上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于上诉人李志平及其辩护人提出李志平有自首、当庭自愿�罪等法定、酌定从轻情节，请求二审改判的上诉理由和辩护意见
经审查，上述自首、当庭认罪等量刑情节一审法院均予认定，并在量刑时已予考量，二审不再重复评判。本案中，上诉人李志平在涉嫌犯罪取保候审期间又实施故意杀人行为，主观恶性深；作案时使用钢筋鐟连续击打被害人头面部致其全身多处创伤，并踩踏濒死的被害人，致其当场死亡，作案手段残忍。李志平所犯罪行严重，论罪应当判处死刑，一审法院综合考虑本案因情感纠纷引起、李志平系自首等情节，判处李志平死缓刑，量刑适当。上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李志平故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案因情感纠纷而起，李志平有自首情节，依法可对李志平从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，�据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处上诉人李志平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 柯武松
审判员 郭 鹏
审判员 郑 娟
二〇一七年十一月三日
书记员 郭上榆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初5494号
原告：唐永良，男，1946年11月20日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：唐昌政（系唐永良之子），住贵州省遵义市红花岗区。
被告：唐永学，男，1952年3月6日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：张寿芬，女，1957年2月10日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告唐永良与被告唐永学、张寿芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永良及其委托诉讼代理人唐昌政、被告唐永学、张寿芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐永良向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告对原告受损的猪圈进行修复；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月8日，被告在砍伐树木过程中，树木倒在了原告家的猪圈上，致使猪圈严重受损，为此，原告曾向三合村委会申请处理该事，经村委会干部颜永伦到现场处理后，被告张寿芬口头承诺将在近期对损坏的猪圈进行修复。之后被告一直未进行修复，原告也多次找到二被告要求其修复猪圈，但二被告一直不予修复，直到2016年12月11日，原告再次向村委会反映，被告明确告知其不会猪圈进行修复，为此，特诉至法院。
唐永学辩称，原告隐瞒了很多事情，我没有其他想法，原告告我需要提供证据。树木是我们家的，树木是我砍倒的，我想的是把树砍了另外栽果树，当时没有把树套得住，就倒下去了，但原告的猪圈是在大路上，现场被原告破坏了，当时的损坏程度没有现在这么严重。影响了大家的通路权，树把猪圈打垮了我们该修，但是原告损坏我们的东西也应当修好，具体损坏情况要去看现场，原告的猪圈移在别的地方去我就同意给原告修，如果坚持修在现在的地方我就不同意修。村委会组织的调解协议我没有签字，只是口头承诺的给被告修好猪圈，但前提是原告要把损坏我的东西修好。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告唐永学在砍伐自家树木时，被砍下树木失控压倒在原告家的猪圈边上，致使猪圈部分损坏。当日，原告唐永良向遵义市红花岗区新蒲镇三合村人民调解委员会申请调解，经调解委员会干部组织双方调解，达成一致意见：唐永学要求唐永良因骂人一事现场道歉，唐永良道歉后，唐永学已原谅；唐永学之妻张寿芬承诺近期将损坏的猪圈进行修复。2016年12月11日，原告唐永良到调解委员会反映唐永学未维修猪圈，调解委员会干部向被告了解后得知，被告未维修是因双方之前的遗留问题未得以解决。由此，产生本案讼争。
庭审后，本院组织当事人双方对现场勘查，同时，因被告拒绝修复原告的猪圈，原告亦不能提供明确的修复方案，本院遂向原告释明是否将修复请求变更为赔偿请求，原告唐永良同意并变更请求为由被告唐永学赔偿修复猪圈损失3000元，但被告唐永学仍表示拒绝赔偿。原告唐永良遂申请对猪圈修复费用进行评估，经本院委托贵州腾虹房地产资产评估有限责任公司评估，结论为修复费用为：￥1520元。原告为此支付评估费3000元。
原告就其主张向本院提供证据如下：1、照片三张，证明被告砍树把猪圈破坏的事实；2、调解意见书，证明双方当时经过村委会调解，张寿芬口头承诺把猪圈修好，但至今仍然没有修。被告唐永学对砍伐树木将原告唐永良家猪圈损坏的事实不持异议，只是认为没有修复是有原因的，故本院对原告提供证据作为定案依据予以认定。
被告就其主张向本院提供证据如下：1、照片六张，证明被砍伐的树木及被烧毁的墙壁；2、便条一张，证明村委会尤永斌写的意见；3、个人签名名单，证明有群众证实猪圈修在通道上。原告认为这些与本案无关，且不是事实。由于照片不能反映砍伐树木及烧毁房屋的行为系原告所为；而便条书写人并未落款，也未作出结论，不能判断书写人身份及意见；最后，群众签名无证实具体内容，且全部签名在同一便笺上，形式要件不合，故本院对以上证据不予认定。
本院认为，原告唐永良与被告唐永学、张寿芬系近邻关系，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。但被告唐永学在树木致原告猪圈受损后，经村调解委员会调解亦未对猪圈进行修复，侵害了原告使用猪圈的权利，也影响了邻里之间和睦相处。庭审中，被告以原告的猪圈修在通道上，且原告应当对其之前损坏被告的财产进行赔偿为由，拒绝为其修复猪圈。由于原告的猪圈建成已有一定时间，无法判断其处于通道位置，而被告提供依据也不能证实该猪圈建在通道上。故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。关于被告以原告应对其受损财产进行赔偿为修复前提的主张，由于该主张系另一法律关系，被告应另行主张权利，并不能成为被告修复猪圈的前提。现原告请求被告赔偿修复费用3000元，《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，被告应当承担相关赔偿责任，参照评估机构认定修复费用为1520元，故被告唐永学、张寿芬应当赔偿原告唐永良猪圈修复费用1520元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条判决如下：
被告唐永学、张寿芬在本判决生效后立即赔偿原告唐永良猪圈修复费用1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，鉴定费3000元，共计3030元，由被告唐永学、张寿芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一七年九月十三日
书记员 唐洋洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字551-1号
申请执行人万罗商店。
被执行人张店圣民饭店。
本院在执行万罗商店诉张店圣民饭店购销货款纠纷一案中，尚22000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张大经初字第9号民事判决书的本次执行程序。·
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3012号
申请执行人：合肥博淮电池科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李时平，该公司总经理。
被执行人：合肥远杭机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林国祥，该公司总经理。
本院在执行合肥博淮电池科技有限公司与合肥远杭机电科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十一月八日
书记员 单春宇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6552号
原告：邢龙运，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住河南省信阳市。
委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告：武永良，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王春雷，男，1976年6月18日出生，汉族，北京市大兴区黄村镇法律服务所工作人员。
原告邢龙运与被告武永良租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢龙运及委托诉讼代理人李凤才、被告武永良的委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢龙运向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告支付我租赁费95000元。事实与理由：我自有运营车辆、机械设备若干并对外出租。2014年被告武永良租赁我的车辆、机械设备用于工程建设，租赁结束后，武永良未及时支付我全部租赁费用。2014年8月12日，武永良为我出具《欠条》一张，写明：未付邢龙运机械费共计295000元，并由武永良签字。后武永良仅给付我200000元作为租赁费，剩余95000元直至今日未支付我。故维护我的合法权益，诉至法院。
被告武永良辩称，邢龙运陈述租赁情况属实。对于租赁费，因我雇佣的会计张东升在对账时未对租赁费进行扣税，我给邢龙运的200000元已经超出租赁邢龙运器材的费用。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，邢龙运与武永良达成口头租赁协议，约定由武永良租用邢龙运的运输车辆和机械设备进行砂石运输，每车每台班1200元/天。双方达成协议后，邢龙运按照约定向武永良提供了相应的车辆。2014年8月，经武永良会计与邢龙运核对，尚有租赁费295000元未付清。就此武永良于2014年8月12日向邢龙运出具《欠条》一张，载明：未付邢龙运机械费共计贰拾玖万伍仟元整（295000元），落款处由武永良签字。后武永良向邢龙运支付租赁费200000元，剩余95000元武永良至今未支付。后原告邢龙运多次向被告武永良催要，被告武永良拒绝给付。
上述事实，有当事人陈述、欠条、收据等证据在案佐证。
本院认为，武永良从邢龙运处租用车辆、机械设备等，并向邢龙运支付部分租赁费，双方形成租赁合同关系。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。邢龙运已将机械设备交付武永良使用后，武永良未按照约定支付相应的租赁费用，故对邢龙运要求武永良给付剩余租赁费95000元的诉讼请求，本院应予支持。关于武永良主张其已支付给邢龙运的租赁费用未扣除税费的主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告武永良于本判决书生效后十日内给付原告邢龙运租赁费九万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十七元五角，由被告武永良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许燕南
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1145号
原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，公司经理。
委托诉讼代理人：李双明，男，公司职员。
被告：崔军，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司与被告崔军供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年十月十六日
书记员 王玉