石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3620号
原告武振平，男，1964年7月27日生，汉族，户籍所在地石家庄市鹿泉区，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人呂志朋，河北厚达律师事务所律师。
被告杨德健，男，1985年12月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被告李晶波，男，住石家庄市长安区。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。统一社会信用代码91130100MA07NNE35C。
负责人谢红云，该公司总经理
委托代理人任志田、韩家旺，该公司职员。
原告武振平与被告杨德健、被告李晶波、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告武振平及其委托代理人吕志朋，被告杨德健及其委托代理人杜烨，被告保险公司的委托代理人任志田、韩家旺，到庭参加了诉讼。被告李晶波经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费12381.35元，住院伙食补助费2400元，营养费3000元，误工费10667元，护理费5100元，伤残赔偿金52304元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2300元，交通费1000元，财产损失2000元，共计96152.35元；二、上述保险赔偿金不足支付部分，判令被告杨德健、李晶波承担。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨德健辩称，被告杨德健驾驶的冀Ａ×××××号车辆系被告杨德健购买的二手车，被告杨德健为实际所有人，此次事故与登记车主李晶波无关。肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，原告的合理合法损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出分项限额部分，可根据事故责任由原、被告共同承担。被告杨德健对交警部门的事故责任认定有异议。关于诉讼费的承担，被告杨德健只负担原告被支持部分对应的诉讼费，对没有被支持部分的诉讼费应以原告败诉处理，由原告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在事故发生后才向我司投保交强险，原告因此次事故造成的损失与我司无关，我司不承担任何赔偿责任。
根据原告起诉及被告答辩，本庭归纳本案争议焦点为：1、此次事故的责任应当如何划分。2、原告因此次交通事故所造成的损失数额及依据，被告保险公司是否应当承担赔偿责任。
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
关于事故责任划分，提交事故认定书，证明事故发生的时间、地点、当事人双方，且被告杨德健负事故的主要责任，原告负事故次要责任。
关于原告损失数额及依据：
1、医疗费12381.35元，提交住院病案、医疗费票据、费用清单、诊断证明书。
2、住院伙食补助费100元/天*住院24天=2400元。住院病案证明原告住院24天。
3、营养费，依据司法鉴定意见书载明营养期30天、鹿泉人民医院的诊断证明书载明加强营养，营养期30天*100元/天=3000元。
4、误工费10667元，依据司法鉴定意见书，误工期100天*106.67元/天=10667元，提交原告所在单位的营业执照、劳动合同、误工证明、财务证明及工资条。
5、护理费5100元，依据司法鉴定意见书，护理期45天*133.3元/天=5100元。提交原告女儿武娇所在单位的营业执照、劳动合同、误工证明、财务证明及工资条。
6、伤残赔偿金52304元，依据司法鉴定意见书为十级伤残，根据城镇居民伤残等级赔偿标准计算。提交居住证明。
7、精神损害抚慰金5000元。
8、司法鉴定费2300元，提交票据一张。
9、财产损失2000元，提交事故认定书、购车收据、车辆说明书。
10、交通费1000元。
以上共计96152.35元。
被告杨德健对原告以上陈述及证据发表如下质证意见：
对事故责任划分有异议，我方认为被告杨德健不存在转弯未让直行车先行的过错，因碰撞部位是被告所驾驶车辆的右后车门部，被告此时已经完成左转弯。我方认为原告驾车速度过快是造成的本次事故发生的原因。
原告受伤后被告杨德健陪护原告在西山医院治疗时，该院医生称原告伤情并无大碍，回家静养就行，当时只是口头说的，后来到了鹿泉医院也是这样说的。
对于原告主张的相关费用，其中对医疗费，对西山医院的门诊收据不是河北省门诊收费正规票据，且没有相关的检查报告予以佐证其伤情情况，需核实该医院的检查报告后再对其真实性发表意见；对于鹿泉医院的住院票据及门诊票据的真实性无异议，具体数额以法院核实为准；对友谊烧伤医院票据的真实性无异议，但是原告应提交相应的检查报告相佐证。对住院伙食补助费，根据住院病案长期医嘱单自2016年9月27日后并非每日记录，且临时医嘱单在9月25日就截止，对其住院天数有异议，未标注在医嘱单上的日期应予以扣减，标准认可50元/天。营养费，标准过高，我方认可20元/天计算法院认可的原告住院天数。误工费和护理费，对其提供的误工证明、财务证明的形式的真实性不予认可，不符合石家庄市中级人民法院会议纪要的标准，没有相关负责人的签字，且原告及护理人员均未提交单位为其缴纳各项保险的证明，劳动关系不能确定，被告申请法院调查取证，查证原告真实工作情况。对司法鉴定意见书，该鉴定程序违法，鉴定过程我方未到场，根据相关法律规定，被告向法庭申请重新鉴定，庭下三日内提交书面申请。从鉴定报告时间来说是2016年12月27日，该日期不符合原告出院后恢复期满三个月的时间，且该报告并没有附鉴定人的资质证明，鉴定报告记载的伤残等级及三期标准待重新鉴定后质证。对原告提供的居住证明不予认可，原告若主张其为城镇居民仅有居住证明不足以证实该情况，应同时提交居住房屋的房产信息，迁出地的迁出信息予以佐证，若原告伤情达到了十级伤残，我方认可按照农村标准计算。鉴定费发票的真实性无异议。原告的财产损失没有进行价格认证，不予认可。交通费没有票据不予认可。
对于赔偿责任的承担问题，被告杨德健的车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
被告保险公司发表如下质证意见：
对原告提供的证据有异议，对该证据的关联性有异议，根据原告提供的证据以及事故发生后我司的调查情况，本次事故发生之后，被告杨德健才向我司投保交强险，投保的是即时生效的交强险。发生事故的时间是下午4点-5点之间，根据原告提交的光片显示在西山医院拍片时间是5点47分，根据事故发生后我方找原告调查情况，原告陈述事故发生时间为下午4点-5点之间，与事故认定书上的时间不一致，事故发生后半小时后交警及救护车赶到现场，救护车将原告拉至西山医院进行初步检查，根据拍片时间与原告陈述，证实事故发生时间为4点-5点，为了查清本案发生时间，申请法院调取交警事故案卷及接警记录，因此对原告提交的所有证据均不认可。被告杨德健的投保时间为2016年9月20日17时14分缴纳的保费，保单生效时间为2016年9月20日18时，并且事故发生后被告杨德健签署自愿放弃索赔申请书。故我司不承担赔偿责任。
被告保险公司为支持自己的主张提供如下证据：
1、伤者武振平的询问笔录，证明事故发生的时间是在投保交强险之前。
2、伤者在西山医院检查X光片，光片上显示时间是17点47分。
3、投保单、保单副本及银行刷卡记录，证明投保是在事故发生后。
4、被告杨德健自愿放弃索赔申请书，证明我司不承担赔偿责任。
原告发表如下质证意见：
询问笔录中记载的时间不符合事实，应依据事故责任认定书为准，并且原告当时因发生车祸导致头脑不太清楚，因此对某些陈述不符合实际情况。被告保险公司提交的投保单及刷卡记录是无法显示名称，也无法显示投保事项，因此不具备证据的三性。杨德健放弃索赔的申请书，该声明对原告没有任何法律效力并且原告有权就其损失向被告进行主张，而被告杨德健显然无权放弃属于原告的权利。保险单生效在事发前，本事故属于保险理赔范围。
被告杨德健发表质证意见为：
保单载明生效时间是在下午5点左右，事故认定书载明事故发生时间，证明事故发生在保险期间内。对于两份询问笔录，首先从形式上说未标注询问人、记录人，对其来源有异议，既然是询问笔录，应当是问答形式产生，在询问前，询问人应当出示相应的证件证明其有资格询问被询问人，而两份询问笔录对此问题均无显示，内容书写并非当事人本人书写，时间与事故发生时相隔较长，不具备客观性，对两份询问笔录的三性均不认可。对放弃索赔只是一个申请书，是被告杨德健与原告及保险公司进行私下协商时签订的，后杨德健多次要求返还，但是保险公司没有返还，根据证据规则，当时调解时所作的陈述不得直接作为定案的依据，故该申请书同样不具有关联性。X光片不能显示全部内容，对该证据不予认可。
为查清本案事实，本院依法调取了该起事故在石家庄市××区公安交通警察大队的报警单，该报警单显示接警时间为2016年9月20日16:42:13，到场时间为2016年9月20日17:12:41。
结合庭审中原、被告举证与质证，本院认为，1、关于责任划分问题，根据石家庄市××区公安交通警察大队出具的冀公交认字【2016】第16210912号道路交通事故认定书记载：“2016年9月20日18时许，杨德健驾驶冀Ａ×××××号微型轿车，沿上庄大街由北向南行驶至槐安路与上庄大街交叉口左转弯时，与相对方向武振平驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致武振平受伤，双方车辆受损，造成交通事故。杨德健的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十一条第一款第七项之规定；武振平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定：杨德健负此事故主要责任，武振平负此事故次要责任。”该认定书载明的事实属实，责任划分并无不妥，被告杨德健虽对该事故认定书提出异议，但未提供任何证据证实，故本院对该道路交通认定书责任划分予以认定，对被告杨德健提出的异议不予采纳。2、关于被告保险公司是否承担赔偿责任问题，虽然道路交通事故认定书记载发生事故时间为2016年9月20日18时许，但是根据公安机关的报警记录以及被告保险公司对原告的询问笔录、原告的就医时间、被告杨德健放弃保险赔偿的声明，以上证据形成完整的证据链，可以证实此次事故的发生时间在2016年9月20日17时之前，而被告杨德健投保交强险的生效时间为2016年9月20日17时16分，显然发生事故时间在被告杨德健此次投保交强险生效之前，故被告保险公司不承担保险责任。3、关于原告因此次交通事故造成的经济损失问题，结合庭审举证、质证情况，本院经审查依法认定为：（1）医疗费12381.35元；（2）、住院伙食补助费2400元；（3）、营养费900元（30元/天*30天）；（4）、误工费10667元（100天*106.67元/天=10667元）；（5）、护理费4140元（按2016年度河北省居民服务业标准计算92元/天*45天=4140元）；（6）、伤残赔偿金22102元（按2016年度河北农村居民人均年收入标准计算11051元/年*20年*10%=22102元）；因原告户籍系农村居民，其仅提供了鹿泉区获鹿镇八街村委会出具居住证明，尚不足以证明其长期在城市居住生活，故其主张按城镇居民标准计算赔偿费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（7）、精神损害抚慰金2000元。（8）、司法鉴定费2300元；（9）、财产损失酌定300元；（10）、交通费酌定300元；以上合计57490.35元。上述损失有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以认定。原告主张其他过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。根据最高人民法院法释【2012】19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告的上述损失未超出交强险范围的有：（1）医疗费10000元（2）、误工费10667元（3）、护理费4140元；（4）、伤残赔偿金22102元（5）、精神损害抚慰金2000元；（6）、司法鉴定费2300元；（7）、财产损失300元；（8）、交通费300元；以上合计51809元，由被告杨德健承担。超出交强险的损失5681.35元，由被告杨德健按70%的责任比例承担即3976.95元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院法释【2012】19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下:
被告杨德健于本判决生效之日起十日内赔偿原告武振平因此次交通事故造成的各项经济损失55785.95元。
驳回原告武振平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由被告杨德健承担590元，原告武振平承担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 王爱民
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 娜