湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初928号
原告张金玉，女。
委托代理人游大鹏，系嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张裕红，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。
法定代表人王毅，该公司总经理。
委托代理人万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院于2016年9月8日立案受理原告张金玉与被告张裕红、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金玉及其委托代理人游大鹏，被告张裕红、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司委托代理人万军伟均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金玉诉称，2014年8月20日上午，被告张裕红驾驶鄂L779**小型普通客车沿S329线由嘉鱼县潘家湾往渡普方向行驶。10时许行至S329线潘家湾镇潘湾农业银行门前路段调头时，遇后方同向行驶张金玉驾驶两轮电动车。因张裕红驾车掉头时未注意让行且妨碍了正常行驶车辆通行，致使鄂L779**小型普通客车与两轮电动车相撞，造成张金玉受伤、鄂L779**小型普通客车及两轮电动车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往嘉鱼县人民医院抢救治疗4天后转至湖北省人民医院住院治疗31天，花去医药费用82981.36元，还需一次性取盆骨内固定。出院后经嘉鱼南嘉法医司法鉴定所鉴定损伤程度为10级伤残，后期医疗费14000元，误工时间120天，护理时间60天。事故经嘉鱼县交警大队认定，被告张裕红负此次事故全部责任，原告张金玉无责任。被告张裕红于2014年3月24日将肇事车辆鄂L779**小型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业三者险保险限额为50万元，且购买了不计免赔。保险期间为2014年3月24日至2015年3月23日，事故发生在保险期间内。原告因此而遭受各项经济损失189171.76元，请求判令二被告赔偿。
原告为证明其所诉事实成立并请求法院支持其主张，向本院递交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件及户籍登记卡复印件各一份。证明原告的身份信息、户籍性质、诉讼主体资格及被抚养人信息；
证据2、嘉鱼县公安局交警大队出具的嘉公交认字（2014）第B024号《道路交通事故认定书》复印件一份。证明此次事故发生时间、地点、经过、当事人及当事人的责任划分。被告张裕红负此次事故全部责任，原告无责任；
证据3、原告在嘉鱼县人民医院住院病历一本，医药费收据1张，金额为2723.55元，2014年12月23日门诊收据1张，金额为110元，住院天数4天。湖北省人民医院住院病历两本，住院收费票据2张，金额分别为2014年9月15日53934.31元和2016年3月30日25024.08元，门诊收费票据5张，分别为2014年10月18日1张，金额为137元，2014年12月2日2张，金额为137元和341.20元，2015年1月31日1张，金额为137元，2016年3月30日1张，金额为436.50元，住院天数23天和8天。证明原告住院治疗经过，三次住院共31天，已缴纳医药费共计82980.64元；
证据4、嘉鱼南嘉法医司法鉴定所出具的嘉司鉴【2014】临鉴字第655号法医鉴定书1份及鉴定费发票1张。证明原告受伤事实伤残程度为十级，后期治疗费14000元，误工时间120天，护理时间60天，原告已缴纳鉴定费1500元；
证据5、潘家湾村民委员会出具的证明1份，工程承包合同2份，工人借支工资明细账目11张，证人证言2份。证明原告受伤前与其丈夫长期从事建筑工程承包业务，主要负责工人生活，收入来源于城镇；
证据6、被告张裕红身份信息、驾驶证信息及机动车行驶证信息查询各一份，证明被告张裕红具有驾驶机动车资格及肇事车辆鄂L779**小型普通客车属被告张裕红所有；
证据7、中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单各1张，证明被告张裕红于2014年3月24日将肇事车辆向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；
证据8、原告入院、出院、复查、护理人员租车收条2张，证明原告已支付交通费用2000元。
被告张裕红辩称，事故发生后已经向原告垫付了4万元。被告张裕红向本院提交了其身份证、驾驶证、行驶证、保险单、收条等证据，证明其诉讼主体资格，具有合法了驾驶资格，在被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司投保的情况及事故发生后向原告垫付了4万元等事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，投保了交强险及商业三责险50万元，并且购买了不计免赔。本案事故发生在2014年8月20日距今已超过了1年的诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权。事故发生后我公司已经垫付了1万元，请求在赔偿中予以扣减。原告诉求过高。我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费用。被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司没有向本院递交证据抗辩原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告张裕玉的质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司。被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司对原告提交的证据1、6、7无异议。证据2真实性无异议，事故发生在2014年8月20日，证据3真实性无异议，病历上无加强营养的医嘱，故营养费不应支持。对2014年12月23日1张、2014年12月2日门诊费票据2张、2014年10月18日1张、2015年1月31日1张有异议，无对应病历。关联性有异议。对证据4真实性无异议，后续治疗费应按14000元来确定，鉴定费我公司不承担。证据5村委会证明材料内容有异议，村委会没有权限证明原告在哪里工作，对两份承包合同的真实性和关联性均有异议，因为涉及到第三方，无法核实其真实性，且承包人不是原告本人，对账目本真实性和关联性均有异议，是复印件，且记载的内容里没有看到原告的名字，证人证言没有证据效力，调查笔录是原告代理律师做的，作为代理人他的调查笔录没有客观公正性，需证人出庭作证。证据8真实性有异议，交通费由法院酌定。被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司和原告张金玉对被告张裕红提交的证据均无异议。
本院认为，原告递交的证据1、6、7二被告均不持异议，认定为有效证据；证据2系交警大队作出的事故认定书，该证据应认定为有效证据；证据3被告对关联性有异议票据，结合原告受伤的实际情况，不排除其到医院复查的可能性，且被告未能提供证据证明其有异议票据与本案无关联性，故该证据应认定为有效证据；证据4系专业的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，该证据应认定为有效证据；证据5中村委会证明不能证明原告在哪个地方工作，故对该证明不予采信，承包合同及对账本均未涉及到原告本人，不能证明原告长期在王金祥承包的工地上务工，调查笔录系证人证言，需被调查人出庭佐证，故对该调查笔录不予采信；证据8交通费由法院酌定。
根据当事人陈述和采信的有效证据，本院认定案件事实如下：
2014年8月20日上午，被告张裕红驾驶鄂L779**小型普通客车沿S329线由嘉鱼县潘家湾往渡普方向行驶。10时许行至S329线潘家湾镇潘湾农业银行门前路段调头时，遇后方同向行驶张金玉驾驶两轮电动车。因张裕红驾车掉头时未注意让行且妨碍了正常行驶车辆通行，致使鄂L779**小型普通客车与两轮电动车相撞，造成张金玉受伤、鄂L779**小型普通客车及两轮电动车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往嘉鱼县人民医院抢救治疗4天（住院时间2014年8月20日-2014年8月23日）后转至湖北省人民医院住院治疗31天（住院时间2014年8月23日-2014年9月15日，2016年3月22日-2016年3月30日），花去医药费用82980.64元（其中第三次住院取内固定实际发生医疗费25460.58元）。第二次出院后经嘉鱼南嘉法医司法鉴定所鉴定损伤程度为10级伤残，后期医疗费14000元，误工时间120天，护理时间60天。事故经嘉鱼县交警大队认定，张裕红负此次事故全部责任，张金玉无责任。被告张裕红于2014年3月24日将肇事车辆鄂L779**小型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业三者险保险限额为50万元，且购买了不计免赔。保险期间为2014年3月24日至2015年3月23日，事故发生在保险期间内。另查明，原告张金玉系农业户口性质，原告儿子王升博2010年3月2日出生，法庭辩论终结前已满6周岁。事故发生后，被告张裕红向原告张金玉垫付了4万元，被告被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司向原告张金玉垫付了1万元。
本院认为，被告张裕红违反道路交通安全法规，导致发生交通事故致行人受伤致残，根据法律规定和交通事故认定，应当承担事故的全部责任，对因此次事故给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司是鄂L779**小型普通客车的承保人，依法应当在交强险和三者险限额内承担保险赔偿责任，故对原告要求二被告依法赔偿经济损失的诉讼请求本院予以支持，对其主张的费用中不合理部分本院依法予以核减。被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司以《保险条款》为依据，主张不承担法医鉴定费、扣除非医保用药费用，本院认为《保险条款》是保险公司单方格式条款，不是保险合同的组成部分，对被保险人不具有约束力，故对该主张不予采纳。原告第三次住院取内固定实际发生费用25460.58元，中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司主张以鉴定意见后期治疗费14000元为赔偿依据，法医鉴定意见书上载明原则上以实际发生的费用为准，故本院认为应以实际产生的费用为准，故对该主张不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司主张本案超过诉讼时效，原告张金玉治疗终结时间2016年3月30日，本院认为原告在治疗终结后在1年内向本院起诉，没有超过诉讼时效，故对该主张不予采纳。被告张裕红要求对其为原告垫付的费用与本案合并审理并予以返还，符合法律规定，本院予以采纳。原告张金玉系农业户籍，其伤残赔偿金应按2016年湖北省道路交通事故损害赔偿农村居民收入标准计算，误工费按农、林、牧、渔业标准计算，交通费结合原告住院天数，本院酌定1500元,营养费结合原告伤情本院酌定为每天20元。据此计算，原告的各项经济损失为136475.04元，其中医疗费82980.64元；住院伙食补助费2800元（80元/天×35天）；营养费700元（20元/天×35天）；误工费9306元（77.55元/天×120天）；护理费5118.6元（85.31元/天×60天）；残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）；被抚养人王升博抚养费5881.8元（9803元/年×12年×10%）；鉴定费1500元；交通费1500元；精神抚慰金3000元。此损失由被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司在交强险限额内赔偿58494.4元（包括医疗费10000元，伤残赔偿金23688元，被抚养人生活费5881.8元，精神抚慰金3000元，误工费9306元，护理费5118.6元，交通费1500元），在商业第三者责任险限额内赔偿77980.64元（包括医疗费72980.64元，住院伙食补助费2800元，营养费700元，法医鉴定费1500元）。扣减已经支付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司还需赔偿原告各项经济损失126475.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司赔偿原告各项经济损失126475.04元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、上述保险赔偿金履行后由原告张金玉返还被告张裕红垫付款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告张裕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17680601040004550，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余跃
二〇一六年十一月一日
书记员 周勇
附：嘉鱼县人民法院执行款账户
收款单位：嘉鱼县人民法院
开户行：湖北省嘉鱼县农行南嘉支行
账户：17690501040002034
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》、
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。