浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第553号
原告：查五根。
委托代理人：方永生。
被告：张秋红。
委托代理人：章献彪。
被告：天安保险股份有限公司杭州市拱墅支公司。
代表人：田文。
委托代理人：黄磊。
委托代理人：熊祎。
原告查五根诉被告张秋红、被告天安保险股份有限公司杭州市拱墅支公司（以下简称天安拱墅公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查五根及其委托代理人方永生、被告张秋红的委托代理人章献彪、被告天安拱墅公司的委托代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月25日下午，被告张秋红驾驶皖J×××××号轻型普通货车由大墅镇往石林镇方向行驶，16时55分许，途经淳杨线31KM＋200M处，与对向行驶查荣根驾驶的浙A×××××号二轮摩托车（后座乘坐原告）发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告当即被送到淳安县第二人民医院住院治疗，诊断为颈二椎体骨折，后转院到桐庐县及杭州市医院治疗。该事故经交警部门处理，认定张秋红承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事发后，张秋红替原告支付了门诊医疗费811元，住院期间原告从交警队领过张秋红预付的赔偿款7000元。现起诉，要求张秋红赔偿原告医疗费11451.27元，误工费10500元，住院期间及出院后护理费用6000元，住院伙食补助费750元，交通费1500元，住宿费390元，营养费3000元，精神损害抚慰金10000元，合计43591.27元，扣除其已支付的医疗费811元，尚应赔偿42780.27元；被告天安拱墅公司在张秋红投保的交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由张秋红负担。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、病历原件3份，欲证明原告的受伤情况。2、医疗费发票原件3页、住院费用汇总清单电脑打印件1份，欲证明原告受伤所花医疗费。3、住宿费发票原件1页，欲证明原告治伤所花住宿费。4、交通费发票原件3页，欲证明原告治伤所花交通费。5、医疗证明单原件2份，欲证明原告的护理时间及误工时间。6、事故认定书原件1份，欲证明事发经过及责任认定。7、浙江大学邵逸夫医院诊断报告、县一医院的CT检查报告单、桐庐二院的检查报告单原件各1份，欲证明原告的伤情及住宿费发生时间。
被告张秋红辩称，事故认定书认定的责任比例不一定是民事赔偿的依据，民事赔偿责任应根据“优者危险负担”原则，原告也是风险的控制人，也有一定的过失，应适当减轻张秋红的赔偿责任。对该事故，被告天安拱墅公司应在交强险范围内予以不分项赔付。事发后，张秋红为原告支付门诊医疗费1155.9元，通过交警部门支付赔偿款12000元，先后支付了13155.9元，另外承担了交通费80元。本案中，医疗费应审核与本案交通事故造成的伤是否有直接联系。原告没有提供证据证明其职业状况，误工费标准应按每天44.27元计算，误工时间应计算115天。原告住院期间谁护理不清楚，原告也不能证明是其弟弟护理，护理费标准应为每天44.27元。原告出院后不需要护理，如需要护理，应提供相应的证据。交通费、住宿费过高，营养费和精神损害抚慰金无事实和法律依据。
被告张秋红为支持答辩意见，提供如下证据：1、医疗费发票原件3份，欲证明事发后张秋红垫付医疗费811元。2、收款收据原件1份，欲证明张秋红支付了交通费80元。3、邮政储蓄转账凭单2份（复印件，与原件核对一致），欲证明张秋红通过交警队支付了12000元。4、保险单1份（复印件，与原件核对一致），欲证明肇事车辆的投保情况。
被告天安拱墅公司辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险，本公司应分项赔偿。原告的诉讼请求部分缺乏依据，或数额偏高，或不在保险公司赔偿范围内。原告的医疗费按实收的数额计算，应是10561.92元，不包括张秋红支付的811元，医疗费有些与本起交通事故无关。误工时间最多三个月，包括住院时间。
被告天安拱墅公司未向本院提供证据。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：原告的证据1，张秋红提出其中县二医院2009年3月18日门诊记载的椎间盘突出与本案交通事故不具有关联性的异议，经审查，2009年3月18日原告系到淳安新富中医骨伤医院门诊，该院诊断原告C5／6椎间盘突出症，该症与本案交通事故受伤不构成直接因果关系，但鉴于原告存在颈二椎体骨折的实际情况，结合该损伤治愈时间的一般规律，伤后四个月内的医疗费用（包括检查费用）属基本合理予以认定，其余不予认定。证据2，原告伤后四个月内的医疗费用（其中邵逸夫医院的费用主要是检查费用），属基本合理予以认定，其余不予认定。证据3，邵逸夫医院2009年3月2日门诊收费收据与2009年3月9日的诊断报告内容相符，故原告所说2009年3月2日其是到浙江大学邵逸夫医院预约，后到千岛湖镇上住宿理由成立；鉴于原告颈二椎体骨折治愈时间的一般规律，伤后四个月内的费用属基本合理，故证据3中除2009年5月12日、5月18日的收据及一张无日期的发票不予认定外，其余予以认定。证据4，本院根据原告就医的时间、地点、次数等酌情认定800元。证据5，被告提出二份医疗证明单上所载休息时间有重复的异议，经审核误工时间确定为伤后四个月为宜，护理时间确定为伤后一个月为宜。证据6予以认定。证据7，被告提出邵逸夫医院诊断报告、桐庐二院的检查报告单与事故无直接联系的异议，结合原告的证据1、2，桐庐二院的检查报告单不予认定，证据7中其余予以认定。
被告张秋红的证据1，天安拱墅公司提出原告有部分医疗费与本起交通事故造成的伤害无关联的异议，因证据1中均系事发当天的抢救费，异议不能成立，证据1予以认定。证据2，原告所提关联性异议成立，不予认定。证据3，原告提出与其无关的异议，本院根据原告陈述承认从交警部门领取张秋红预交赔偿款7000元，用于支付住院等医疗费的内容，认定证据3中张秋红已支付给原告医疗费7000元。证据4予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：皖J×××××号轻型普通货车系张秋红所有，2008年10月21日已在被告天安拱墅公司处投保交强险。2008年11月25日下午，张秋红驾驶皖J×××××号轻型普通货车由大墅镇往石林镇方向行驶。16时55分许，途经淳杨线31KM＋200M处，与对向行驶由查荣根驾驶的浙A×××××号二轮摩托车（后座乘坐原告）相撞，造成查荣根和原告受伤，两车受损的交通事故。原告由救护车送到县二医院住院治疗，诊断为颈二椎体骨折，至2008年12月20日出院，出院时该院建议原告休息5个月。期间原告从淳安县公安局交通警察大队领取张秋红预付的赔偿款7000元，用于支付住院医疗费6758元及其他医疗费。此后原告先后到县一医院、县二医院、邵逸夫医院、淳安新富中医骨伤医院、桐庐二院、117医院门诊和复诊。原告在伤后四个月内共花医疗费9901.39元，其中张秋红支付7811元（包括送原告到县二医院的救护车费）。原告为治疗，花交通费800元，住宿费220元。该事故经淳安县公安局交通警察大队处理，认定张秋红承担事故的全部责任，查荣根和原告无事故责任。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；本案被告张秋红所有的皖J×××××号轻型普通货车已向被告天安拱墅公司投保交强险，故对原告的合理损失，天安拱墅公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超额部分再由原告和张秋红按过错责任承担。但本案中，查荣根和原告无交通违法行为，不承担事故责任，张秋红存在驾驶灯光不合格的机动车上路行驶、在没有划分车道的道路上与对向车辆会车时未保持有效安全距离的交通违法行为，对本案交通事故的发生有全部的过错，对超额部分损失应承担全部民事赔偿责任。
原告诉讼请求中的合理损失，医疗费中不合理的部分应剔除，误工费中误工时间确定为伤后四个月为宜，误工费标准原告主张按每天60元计算应属合理；护理费中护理时间确定为伤后一个月为宜，护理费标准原告主张按每天60元计算应属合理；住院伙食补助费应按每天15元计算。营养费和精神损害抚慰金，因原告未提供构成伤残等级的证据，故其损失不予认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告查五根因交通事故受伤造成的合理损失：医疗费9901.39元、误工费7200元、护理费1800元、住院伙食补助费375元、交通费800元、住宿费220元，合计20296.39元，由被告天安保险股份有限公司杭州市拱墅支公司赔偿。扣除被告张秋红已支付的医疗费7811元，被告天安保险股份有限公司杭州市拱墅支公司尚应赔偿原告查五根各项损失12485.39元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告查五根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告查五根负担142元，被告张秋红负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇〇九年九月四日
书记员 潘沁弘