浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第604号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司。
法定代表人鲍建伟。
委托代理人陈建学。
被告叶国英。
被告吕某。
被告朱苏英。
被告吕某、朱苏英的委托代理人陈根藏。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告叶国英、吕某、朱苏英保证合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学、被告吕某、朱苏英的委托代理人陈根藏到庭参加诉讼，被告叶国英经本院公告传唤，被告叶国英经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2013年9月5日，金放荣以资金周转为由向原告借款，并于与原告签订借款合同，合同约定贷款金额100万元，借款月利率18.6‰，贷款期限为6个月，自2013年9月5日至2014年3月5日止。约定由吕某提供连带责任保证，吕某与原告签订保证合同，合同第二条约定“本保证合同为独立性担保，主合同发生无效，可撤销不影响保证合同的效力，保证合同仍然有效，保证人仍应对债权人承担保证责任”。保证合同第四条约定“担保主债权本金为100万元，保证责任范围为主合同项下的贷款本金、利息、赔偿金、实现债权的律师费用、诉讼费用等”。合同约定保证期间为自本合同签订之日起至主债务履行期届满之日起经过二年，第七条及第十二条对其他情况进行约定。2013年9月5日叶国英签署共同还款承诺书，承诺“本人自愿作为共同债务人对借款人金放荣与贵公司签订的编号为2013535借款合同项下（借款金额100万元，借款期限6个月）的全部债务（含贷款本金、利息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。如上述相关被撤销或被认定无效，给贵公司造成损失的，本人承诺与借款承担共同还款责任，且本承诺一经生效不可撤销”。另朱苏英签署共同还款承诺书，承诺自愿作为保证人对保证人吕某与原告签订的保证合同项全部债务承担连带保证责任，如上述相关合同被撤销或被认定无效，给原告造成损失的，本人承诺与借款人承担连带保证责任。之后原告依约放款给金放荣100万元，但被告2013年10月15日起至今未支付利息。请求判令被告叶国英、吕某、朱苏英共同代偿因金放荣向原告借款本金100万元及利息57040元（利息从2013年10月16日起按约暂计算至2014年1月15日，以后仍按约计算）、律师费10000元。
原告向法庭提供了1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证和结婚证复印件，证明原被告的主体资格，被告没有异议，本院予以确认；2、贷款申请表、保证人申请表、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、保证合同、律师费某，证明原被告之间的借款担保事实，被告对证据的真实性没有异议，认为借款人金放荣涉嫌诈骗，主合同无效，所以关联性有异议。本院认为，原告与被告之间签订过借款合同、保证合同，对本院对证据的真实性予以确认。
被告叶国英未作答辩。
被告吕某、朱苏英辩称，我方认为二被告对本案不应该承担责任，请求法院依法驳回原告对二被告的诉请。涉及到本案借款人金放荣已经因诈骗罪获刑。构成诈骗应该有诈骗行为实施人承担责任，应该由公安方面认定。原告起诉担保人的理由，无非是原告认为保证合同独立于担保合同。我方认为这点是不能成立的。独立担保合同只能适用于国际商事合同，而在国内是不适用的。这一点已经为最高人民法院司法实践相关案例所证实。在最高院民二庭编制的商事审判案例中也做出了充分说明。根据担保法规定，主合同无效，担保合同无效，担保人有过错的，承担相应责任。就本案二被告来看，本代理人认为是不存在过错的。被告不承担担保责任。
被告吕某、朱苏英提交了（2014）浙衢刑二初字第9号刑事判决书，证明判决中对本案的100万元认定为诈骗，主合同应认定为无效。原告认为被告签署了不可撤销的共同还款承诺和担保合同，无论借款人是否存在诈骗行为，都不能消灭各被告的担保责任。本院认证，（2014）浙衢刑二初字第9号刑事判决书为生效的判决书，本院应予确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2013年9月5日金放荣向原告提交借款申请表，吕某提交了保证人申请表。同日原告兰信贷款公司与金放荣签订2013535号借款合同，约定金放荣向原告贷款100万元，贷款利率为月利率18.6‰，贷款期限6个月，自2013年9月6日至2014年3月5日。吕某与原告签订了2013512号保证合同，对主债务人金放荣与债权人兰信贷款公司签订的2013535号借款合同提供担保，担保的主债权为人民币100万元，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证合同第二条约定，“本保证合同为独立性担保。主合同发生无效、可撤销不影响保证合同的效力，保证合同仍然有效，保证人仍应对债权人承担保证责任”。同时被告叶国英、朱苏英向原告出具共同还款承诺书，叶国英自愿作为“共同债务人”对借款人金放荣与原告签订的2013535号借款合同项下的全部债务承担共同还款责任，如上述相关合同撤销或被认定无效，给原告造成损失的，与借款人承担共同还款责任。朱苏英作为“保证人”对保证人吕某与原告签订的2013512号保证合同项下的全部债务承担连带保证责任，如上述相关合同撤销或被认定无效，给原告造成损失的，与借款人承担连带保证责任。2013年9月6日原告发放贷款100万元。2013年9月16日金放荣因贷款诈骗、诈骗犯罪被刑事拘留，2013年10月23日被逮捕。2013年10月15日后本案借款没有支付利息。2014年10月28日浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢刑二初字第9号刑事判决书以金放荣犯诈骗罪判决无期徒刑，犯贷款诈骗罪判处有期徒刑十五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，金放荣的犯罪所得继续予以追缴，发还被害人，本案借款列为金放荣诈骗罪的犯罪事实中。2015年6月8日原告支付律师费10000元以实现债权。
本院认为，原告兰信贷款公司与金放荣的借款已经列入（2014）浙衢刑二初字第9号刑事判决的犯罪事实，原告兰信贷款公司与金放荣的借款合同为无效合同。主合同无效，作为担保合同的从合同也无效。因《中华人民共和国担保法》第五条第一款但书“担保合同另有约定的，按照约定”并不适用本案普通的金融借款合同，原告据此要求担保人承担担保责任不能支持，但因被告吕某和朱苏英的担保行为导致原告向金放荣发放贷款，在签订借款合同过程中有过错，应当承担相应的赔偿责任。被告叶国英作为借款人金放荣的妻子，应当承担返还款项的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶国英于本判决生效后十日内返还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款1000000元，赔偿利息损失28458元（损失已经计算至2015年2月15日，以后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率至判决确定之日止），支付律师费10000元；
二、被告吕寿忠、朱苏英对叶国英返还不足部分承担三分之一的赔偿责任；
三、驳回原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7201.5元（减半收取），保全费5000元，合计12201.5元，由被告叶国英负担，被告吕寿忠、朱苏英对叶国英负担不足部分的三分之一的承担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14403元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年六月十八日
书记员 姜 慧