山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终506号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兆斌，无业。2014年12月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被太原市公安局刑事拘留，2015年1月22日经太原市人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王永光，山西智涵律师事务所律师。
辩护人王银光，山西仁睿成律师事务所律师。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人张兆斌犯合同诈骗罪一案。于2016年7月6日作出（2015）小刑初字第511号刑事判决。原审被告人张兆斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检查员陈海东、王润丽出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张兆斌及其辩护人王永光、王银光，证人崔某、李某甲、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年4月，陈某（已起诉）以山西省工业设备安装公司的名义承揽了孝义市新义街道贾家庄村物流中心的建设工程，贾家庄村民委员会分两次将贾家庄村安置小区的20套房屋顶账给陈某用于结算工程款。2011年10月15日和12月6日，贾家庄村民委员会为陈某开具了20套顶账房屋的“安置商品房协议书”和“孝义市农村集体经济统一收款收据”，上述材料由张兆斌从贾家庄村民委员会领取并保管。为了取得现金，陈某把从贾家庄村民委员会顶账回的20套房屋委托张兆斌抵押借款或者低价出售。
2012年1月4日，由王某甲作为担保人，李某丁与陈某签订了《人民币借款合同》，由陈某向李某丁借款人民币100万元。2012年3月左右，因陈某支付不起借款利息，陈某向李某丁提出再借款200万元，并谎称能用从贾家庄村民委员会顶账回的20套房屋进行抵押。李某丁同意借款但要求陈某提供由贾家庄村民委员会出具20套房屋权属证明。后陈某联系张兆斌告知其欲用贾家庄村民委员会顶账的20套房屋抵押借款300万，要求张兆斌提供帮助。
2012年4月4日，陈某应李某丁要求，带领李某丁、王某甲到贾家庄村民委员会开具抵押房屋转让给李某丁的证明。三人到达贾家庄村委会，经陈某联系找到谎称项目经理的张兆斌，该三人在陈某驾驶的车辆上等待。张兆斌从贾家庄村民村委会拿出盖有贾家庄村民委员会印章的证明一份，证明贾家庄村民委员会顶账给陈某20套房屋。因李某丁要求在证明上注明陈某将20套房屋转让给他，后经商议，张兆斌同意添加并拿上这份证明进入贾家庄村民委员会，再次出来把写上了李某丁名字和身份证号并在李某丁的名字和身份证号上加盖了贾家庄村民委员会公章的证明交给了陈某、李某丁。次日，李某丁与陈某签订了200万元的借款协议和以整体20套房屋作价300万元的《房屋买卖合同》，约定如无法偿还两次借款本金300万元和利息，房屋买卖合同即生效。2012年4月6日，李某丁扣除之前借款利息后向陈某农业银行卡上转账人民币172万元。
经查，贾家庄村民委员会未出具过日期为2012年1月10日的顶账给陈某二十套房子的证明。经鉴定，陈某向李某丁提供的贾家庄村委会证明上的“孝义新义街道贾家庄村民委员会”的印文与提取的孝义市新义街道贾家庄村民委员会印文不是同一印章盖印形成。陈某将从孝义市贾家庄村民委员会顶账回来20套住宅楼房，其中2012年4月6日前13套已经出售，另有6套抵押给武某的于2012年4月29日至5月26日出售。
原审认定上述事实的证据有：
1、到案经过证实，2014年12月19日，太原�公安局经济犯罪侦查大队民警在孝义市贾家庄村安置小区11号楼3单元402号将被告人张兆斌抓获。
2、被害人李某丁当庭及侦查期间的陈述内容一致，证实大约在2011年12月初的时候，王某甲到我家找到我说他有个朋友干工程顶账回来20套房子，想付高息借点钱，问我愿意不愿意。我听了王某甲讲了之后，觉得房子有抵押，从中能挣利息，王某甲还给担保，就答应了王某甲。过了4-5天，王某甲领上我认识了陈某。大约2011年12月30日，我和王某甲、陈某在王某甲的三缘达典当行见了面，经过协商我答应以4分利息借给陈某100万元，陈某以孝义市贾家庄村的4套房子和地下室作抵押，由王某甲个人作为担保，另外我还答应每月付给王某甲1万元的担保费。陈某说他顶账回来的房子还没有拿上购房合同，只有一个顶账的明细和房号，上面盖有陈某公司的公章。我们三个人�量好以后，于2012年1月4日上午，我起草打印了三份“人民币借款合同”，我们三人按照之前商定的条件在我家签订了这份合同。当天下午，我从我的农行卡给陈某农行卡打款96万元。同时按照约定，我将1万元担保费打给了王某甲的农行卡。之后，陈某说他付不动利息了，提出要将抵押的4套房子顶给我，我觉得吃亏。之后，我、陈某、王某甲就顶房子的事情多次协商，一直拖到3月底，陈某提出把孝义市贾家庄的20套房子便宜点一次性全部卖给我，除了我借给他的100万元，剩余房款我另付，之后经过和陈某反复协商，最终商定价格为300万元，条件是去孝义市贾家庄村委会把这20套房子直接变更到我的名下，陈某也答应了。我们三人商定好之后，我提出要到孝义市贾家庄村委会办理房子的过户手续，陈某也答应了。在2012年4月4日，我和陈某、王某甲三人一起去了孝义市�家庄村委会办理过户手续。到了村里以后，陈某说本应找村委会的书记，因为有意见所以所有的事情都是找项目经理办。我们去了村委会院里以后，陈某打电话从村委会叫出一个叫张兆斌的项目经理，陈某告诉张兆斌说他把20套房子卖给了我，这次是办理过户手续来了。张兆斌说购房合同还没有从房地局领回来，只能是从村委会出过户证明。我说咱们先去看看房子吧，这样张兆斌领着我、陈某、王某甲把这20套房子都看了一遍，当时这20套房子都在铺地砖。当时张兆斌还说另外还要给陈某20套房子顶800万工程款。之后，陈某和张兆斌约好，下午3点去村委会办理过户手续。当天下午3点，我、陈某、王某甲到了孝义市贾家庄村委会院里见到了张兆斌，张兆斌让我们都在村委会院里等着，过了一个小时，张兆斌拿出了盖有孝义市贾家庄村委会公章的证明和20套房屋价格明细表，证明上写的日期是2012年1月10日，内容是20套房屋归陈某所有。当时我想我们是去办理过户手续，证明上没有写明把房子转让给我，我就提出了异议，要求在证明上写明把房子转让给我，并给张兆斌提供了我的名字和身份证号。然后，张兆斌拿上我的名字和身份证号以及刚才他给我的证明和明细又返回了村委会，过了约半个小时，张兆斌出来后又给了我，我看到证明上只是添加了我的名字和身份证号并在上面加盖了村委会的公章，我还是不满意，认为证明没有写明把房子转让给我。张兆斌给我讲，这个证明在村委会有留底，证明上有我的名字就证明村委会知道这20套房子转给我的，以后要办理“安置商品房协议书”的时候，陈某本人还得来，我觉得村委会就是这种办事方法也就默认了。当天晚上，我、陈某和王某甲就返回了太原。第二天，也就是2012年4月5日，陈�和王某甲都到了我家，我们三人共同签订了“房屋买卖合同”。合同是在太原市亲贤北街72号金泽苑小区甲单元601号我家里签订的。4月6日，我从我民生银行卡给陈某农行卡转账172万元。到了2012年6月份，我催陈某和王某甲办理这20套房子的过户手续，陈某总答应但是不办，后续陈某老说他在外地，很难联系上他。大约2012年11月初，我和王某甲、陈某三人又一起去了孝义市贾家庄村委会，当时陈某还是找的张兆斌，陈某还是当着我的面告诉张兆斌要给我办理20套房子的过户手续，张兆斌当时给我讲月底就能办理过户手续，我就相信了。再之后到2013年4月，陈某总是不露面，我就自己去了贾家庄村委会，我找到村委会财务上总会计李光强，李光强说证明上的公章是假的，还说他们村委会把顶账给陈某的20套房子的“安置商品房协议书”已经在2011年10月份给了陈某了。后来�没有办法，于2013年4月21日在孝义法院起诉，要求法院查封20套房产。到了2013年5月13日，孝义市人民法院找到村委会准备查封这20套房子，村委会给法院提供了这20套中16套已经出售的相关材料，没有办法查封。后我撤诉了。
3、证人陈某当庭证言与侦查期间的证言笔录内容一致，证实大约2010年4月份，我以山西省工业设备安装公司的名义，通过孝义市贾家庄村民委员会书记郭自强承揽了贾家庄村物流中心的建设工程，并且签订了“施工协议”，协议约定由施工方全额垫资。后贾家庄村应该给我结算工程款，我多次找郭自强催要工程款，他一直拖得不与我结算。大约到2011年7、8月份，村委会还是没有钱，郭自强提出用贾家庄村安置小区的9套楼房抵顶欠我的工程款。大约过了两个月左右，郭自强又顶给我贾家庄村安置小区的11套楼房。贾家庄村顶给我房子给我�具过“安置商品房协议书”和“孝义市农村集体经济统一收款收据”，这些材料都是张兆斌替我从村委会领取的。因为我施工是全额垫资，好多钱都是借的别人的，工地需要现金周转，在村里确定顶账给我的房号以后，我通过贾家庄村一个叫张兆斌的工地代表，委托他用这些房子抵押借高利贷。2011年10月和11月，通过张兆斌联系，我用8套房子分两次向武某借款40万元和100万元，当时约定如果我归还不了借款，就用抵押的房子顶账。2011年11月或者12月，在村委会把11套房子顶给我后，我委托张兆斌出售这些房子，张兆斌陆续卖了6-7套，都是张兆斌以我的名义出面卖的，我记得我当时还给张兆斌出具过一份授权书，还有2-3套是因为我没有钱支付材料款，就把房子顶给我供应材料的人了，这些房子的顶账手续也是张兆斌出面办理的。还有一套我送给张兆斌了。2012年春节前，张兆斌就把房子都出售了，房款张兆斌打到我农业银行卡上了。2011年底，我通过王某甲认识了李某丁。见面后，我告诉李某丁说我在孝义市贾家庄承揽的物流中心的工程需要资金周转想借款，李某丁问我有什么抵押，我说贾家庄村委会顶给我20套小产权的房子，李某丁说也能抵押，但当时没有答应借款给我，说考虑考虑。过了几天，王某甲给我打电话说李某丁答应了。大约在2011年12月底的一天，我和王某甲、李某丁在王某甲的典当行见了面，经过协商，李某丁答应以四分利息借给我100万元，借款期限半年，我以孝义市贾家庄村的4套房子和地下室作抵押，王某甲个人作担保，我记得我们当天就在王某甲的办公室签订了人民币借款合同。签合同的当天，李某丁扣除第一期利息4万元以后，把96万打到我农行卡上。2012年2月份，我付给李某丁4万元利息后，到3月份，我付�动利息了，李某丁就一直催我。之后，王某甲领我去了李某丁家，我请求他继续帮忙再借给我点钱，我说我有孝义的20套房子，李某丁说如果我用房子抵押，最多还能借给我200万元，并且要签订“房屋买卖协议”，期限3个月，如果我到期没有能力支付利息或者还款“房屋买卖协议”自动生效。李某丁提出要去看这20套房子，以便证明我有这20套房子，我与李某丁、王某甲就一起去了孝义市贾家庄村看房子。在看了房子之后，我就去村委会找到张兆斌，让他到村委会给我开一个20套房子的证明。我们三个人在村委会院里等着，都没有下车，过了一会儿，张兆斌把盖有村委会公章的证明给了我们，李某丁说房子抵押给他了，证明上也要有他的名字，将来我俩不同时来，房子我自己不能随便处理。张兆斌不同意在证明上加，我告诉张兆斌房子要抵押给李某丁借款就在证明上加上李某丁的名字吧，张兆斌就拿上证明进了村委会，过了会又拿回来了这份证明，我看证明上有李某丁的名字，名字上还加盖了村委会的公章。第二天，2012年4月5日，我和王某甲去了位于亲贤街的李某丁家，李某丁打印好了“房屋买卖合同”，我印象中还有一份“借款协议”，我和李某丁在合同与协议上签了字，王某甲作为中间人在“房屋买卖合同”上签了字，在“借款协议”上是以担保人签字。第二天，李某丁把172万元（扣除利息）打到了我农业银行卡上。这些钱我还了王某甲104万元，剩下的都用在工地上了。后来李某丁找过我要钱，我骗他说村委会没有办理手续，不能给他办过户，而且还不能住，拿不上钥匙。张兆斌知道我要给李某丁这份证明的目的，他也知道这20套房子都已经出售或者抵押，因为这些房子都是通过张兆斌经手办理的。我和张兆斌之间没有�权债务关系。
4、证人王某甲当庭证言与侦查期间的证言笔录内容一致，证实陈某向李某丁借款100万元之后，到2012年3月份，陈某给不起李某丁利息，陈某和李某丁就商量好陈某把20套房子以300万元卖给了李某丁。他们商量好之后，陈某、李某丁和我三人又一起去孝义贾家庄看这20套房子。我记不清当时还是后来，李某丁提出要陈某把这20套房子过户到他名下，陈某答应了。我们三个人一起到孝义市贾家庄村委会门口，我们三个人都在车上坐着等，陈某打电话叫出一个人，这个人是村委会项目部负责人，这个人交给陈某和李某丁一份盖有孝义市贾家庄村委会公章的证明，上面的内容是证明这20套房子是陈某的，同时还给了一份盖有村委会公章的房屋价格表。当时李某丁提出这份证明上没有显示这20套房子转给他，村委会项目部负责人说村里头只证明这20套房子�陈某的，至于陈某转让给谁和村里没关系。李某丁又提出在这份证明上写上他的名字并加盖村委会的公章，那个村委会项目部负责人就拿上证明进了村委会，出来之后，把证明给了陈某和李某丁，我看到证明上写上了李某丁的名字并加盖了村委会的公章。我们三人回到太原后，在2012年4月5日，我们三人去了李某丁家，李某丁已经起草了“房屋买卖合同”，大家对合同条款没有异议。我作为中间人在合同上签了字，他俩作为甲方和乙方在合同上也签了字。后来，我听李某丁说是从李某丁卡上给陈某转了一部分钱，还有一部分是现金。在陈某卖给李某丁房子后，有段时间我和李某丁都联系不到陈某，在2012年10月，我打听到陈某在湖北荆州，因为陈某当时还欠我200万元，李某丁也找陈某办理房子的过户手续，我和李某丁就一起到湖北荆州找到了陈某，陈某答应尽快还款�也答应回孝义给李某丁办理20套房子的过户手续。我记得我们三个人一起回到太原，当天下午到了孝义。第二天，陈某领着我和李某丁见到了贾家庄项目部负责人，这个项目部负责人说当月月底就能办理过户手续，这样李某丁就相信了陈某。到了月底李某丁又找不到陈某了，之后我也没有见过陈某，开始的时候电话和短信还能联系，后来电话和短信都联系不上陈某了。
5、证人武某的证言笔录证实，经张兆斌介绍，2011年10月27日，廉月光、刘铁蛋和我三个人以我的名义借给陈某40万元（实际交付38万，扣除2万利息），陈某出具40万元借条一份，以贾家庄安置小区C4号楼3单元101号和102号房子作为抵押，后陈某通过张兆斌将贾家庄村委会出具的“安置商品房协议书”和“孝义市农村集体经济统一收款收据”交给了我。2011年11月中旬，陈某和张兆斌又找到我，说想�用房子抵押支付高息借款100万。2011年11月16日，廉月光、刘铁蛋和我三个人仍以我的名义借给陈某100万元（实际交付96万元，扣除4万元利息），陈某给我写了借条，以贾家庄安置小区6套房子作为抵押，后陈某通过张兆斌将贾家庄村委会出具的“安置商品房协议书”和“孝义市农村集体经济统一收款收据”交给了我。陈某借款后，一直没有支付利息，也没有按期还款，我多次通过张兆斌催促陈某尽快还款，张兆斌都说再等等。2012年4月，张兆斌叫我和他一起到太原找陈某要钱，陈某还是没有还款，因为陈某借款是张兆斌介绍的，我就让张兆斌还款。张兆斌让我卖掉陈某抵押的房子，我说我只要钱，张兆斌就答应尽快卖掉房子还我钱。后张兆斌陆续将陈某抵押的房子卖掉7套（其中一套刘铁蛋自己留下了，没有卖），每次他卖了房子，把钱还给我之后，我就再给他一套�子的手续让他继续卖。现在我们的借款已经还清了。
6、证人靳某、王某乙、张某甲、王某丙、曹某、李某乙、杨某甲、张某乙、李某丙、王某丁、张某丙、杨某乙、郭某、张某丁、张某戊的证言证实了作为购房人购买陈某顶账回来的房屋的过程。
7、孝义市新义街道贾家庄村民委员会出具情况说明、结算明细、收据证实，2011年3月，陈某以山西省工业设备安装公司的名义承揽了孝义市新义街道贾家庄村物流中心的建设工程项目。2011年11月陈某停止施工，陈某累计施工工程造价23735800元，孝义市贾家庄村民委员会扣除相关费用后，截止2011年11月11日实际还欠陈某工程款共计12865484元。其中以贾家庄新农村建设的贾家庄村安置小区的9套住宅楼房顶账支付陈某3545724元。2011年11月12日，又以贾家庄新农村建设的贾家庄村安置小区的11套住宅楼房顶账支付陈某4475559元。由于陈某一直未能提供发票，贾家庄村委会未予陈某正式结算工程款。村委会将房屋顶账给陈某后，分别于2011年10月15日和2011年12月6日与陈某正式签订了“安置商品房协议书”并开具了“孝义市农村集体经济统一收款收据”。贾家庄村民委员会从未在2012年1月10日给陈某出具过顶账这20套住房的证明。
8、人民币借款合同、承诺书、房屋买卖合同、借据、房款收据、中国民生银行个人汇款业务凭证、中国农业银行取款业务回单证实，2012年1月4日，陈某向李某丁借款100万元。2012年4月5日，陈某与李某丁在太原市亲贤北街72号金泽大厦签订房屋买卖合同，约定李某丁以300万元购买陈某从孝义市贾家庄村工程顶账回来的20套房屋；陈某在收到房款后于每月5日支付房款利息及财务咨询费即可推迟房屋买卖合同生效日期，若陈某在每月25日未能支付，则房屋�卖合同生效。上述300万元中172万元由李某丁于2012年4月6日转账给陈某。
9、文件检验鉴定书、证明、房屋价格表证实，“证明”上加盖在时间位置的及“房屋价格表”上加盖的“孝义市新义街道贾家庄村民委员会”印文不是由孝义市新义街道贾家庄村民委员会印章盖印形成。“证明”上位于李某丁名字上的孝义市新义街道贾家庄村民委员会”印文因盖印模糊，不能够充分反映出该印文的本质性特征，不具备检验条件。“证明”上书写的“李某丁、身份证号320311196705111219”字迹与李某丁、陈某、张兆斌、王某甲字迹均不是同一人书写。
10、借条、抵押协议证实，陈某向武某借款及抵押的事实。
11、安置商品房协议书、孝义市农村集体经济统一收款收据、房屋转让协议等证据证实，陈某将从孝义市贾家庄村民委员会顶账回来的房屋多数通过�兆斌对外出售，其中2012年4月6日前13套已经出售，另有6套抵押给武某的于2012年4月29日至5月26日出售，1套购房情况不明。
12、辨认笔录证实，李某丁辨认出张兆斌；王某甲辨认出张兆斌就是孝义市贾家庄村人，是张兆斌给陈某和李某丁提供的证明。
13、被告人张兆斌在侦查期间的供述证实，我是孝义市新义街道办事处贾家庄村新农村建设工作人员。大约在2010年，陈某在贾家庄村承揽贾家庄村物流中心的建设工程，在此期间，我通过村支书郭自强认识了陈某。贾家庄村委会因为支付不了陈某工程款，顶账给了陈某20套房屋，第一次是9套、第二次是11套，主要是思源小区A5和C4号楼。村委会和陈某签订了一式二份“安置商品房协议书”和村委会会计从孝义市新义街道办事处农村账务监察中心开具“孝义市农村集体经济统一收款收据”。这些手续是陈某让我到贾家庄村委会领取的。大约在陈某第一次从贾家庄村委会顶账回9套房子的时候，陈某给我写过一份委托书，委托我出售他顶账回来的房子。大约在2011年10月和11月，陈某通过我用8套房子抵押给武某借款，一次是100万，一次是40万。陈某和武某约好，到期如果不能还款，就让我出售房屋归还借款。后陈某没有按期归还，武某多次找我催要利息，后来我就把陈某抵押给武某的房子出售以后，把借款和利息都给武某付清了。除了抵押给武某的，其他房屋有一套是顶账给陈某租赁塔吊设备的雷工，其他的都卖了，房款都给了陈某或者替他还了武某的高利贷。与购房人的房屋转让协议，有些是陈某本人签订，大多数都是我替他签订的。陈某说我帮了他的忙，表示感谢，送给过我一套房子。具体时间我记不清了，我记得当时我已经把陈某顶账回来的房子都卖完了，有一次�某和我说起来，说他有个太原的老兄给他介绍向别人借款300万元，还说估计能办成。过了一段时间，他又找到我说他向别人借款，别人让他抵押村里顶账给他房子的“安置商品房协议书”，问我手里是否还保存有“安置商品房协议书”，我告诉他房子都已经卖了，这些“安置商品房协议书”我也都给了购房人，我手里没有了。他问我能不能弄下这些“安置商品房协议书”，我说弄不下。陈某又问我能不能从贾家庄村开一个顶账房子的证明，我说我从村里开不出来。日期为2012年1月10日，盖有孝义市新义街道贾家庄村民委员会公章的证明和房屋价格表不是我给陈某提供的，公章是谁盖的我不清楚，证明上“李某丁的名字和身份证号”是谁写的我不知道，在证明上写“李某丁的名字和身份证号”我不在场。陈某、李某丁等人到贾家庄村委会找过我一次，是让村委会在给�顶账房子的价格表上盖上村委会的公章和开证明，当时他们都在车里坐着，我不知道车上有几个人，李某丁在场，我当时告诉陈某这个事情我办不了。我和陈某之间没有债权债务关系。
14、户籍证明证实了被告人的身份情况。
上述证据，经原审当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人张兆斌伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人人民币172万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张兆斌在共同犯罪中帮助陈某实施诈骗犯罪，未实际分得172万元赃款，是从犯，应当减轻处罚。被告人张兆斌关于假章不是其盖的辩解及其辩护人关于张兆斌无罪的辩护意见，经查，本案中，陈某、李某丁、王某甲作为事件参与人，当庭及侦查期间均稳定指证张兆斌拿出证明及应李某丁要求进入村委会拿出在证明上添加有李某丁名字及身份证号码并在李某丁名字处加盖公章的证明的事实，张兆斌作为贾家庄村委会顶账给陈某20套房屋的实际处置人，其在明知上述房屋已经被处置的情况下出具证明，帮助陈某骗取被害人李某丁的信任，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成。故上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人张兆斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。
宣判后，原审被告人张兆斌以“原审认定其系合同诈骗罪的共犯证据不足，事实明显错误，请依法改判其无罪”等为由，提出上诉。其辩护人认为，（1）原审认定作案时间有误，�兆斌只是在2012年4月3日上午在贾家庄村委会与陈某、李某丁碰面。而证人崔某、李某甲、范某的证言能够证实张兆斌在2012年4月4日下午不在案发现场，而是在打麻将。现有证据不能形成证据链，证实张兆斌构成犯罪。（2）张兆斌主观上没有合同诈骗的故意，客观上也没有实施合同诈骗的行为，更无与陈某之间有合同诈骗的主观合意，一审判决张兆斌与陈某构成合同诈骗罪的共犯没有事实依据，更无证据支持，请依法改判无罪。并当庭提供证人崔某、李某甲、范某的证言和腾飞汽修部维修记录照片等证据。
检察机关认为，二审期间，上诉人张兆斌的辩护人提供的证据不能推翻原审证据认定张兆斌构成合同诈骗罪的事实，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张兆斌伙同他人，以非法占有为目的，提供虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。
关于辩护人所提“原审认定作案时间有误，张兆斌只是在2012年4月3日上午在贾家庄村委会与陈某、李某丁碰面。而证人崔某、李某甲、范某的证言能够证实张兆斌在2012年4月4日下午不在案发现场，而是在打麻将。现有证据不能形成证据链，证实张兆斌构成犯罪”的辩护意见，经查，腾飞汽修部维修记录照片及证明，只能证明张兆斌在2012年4月3日上午维修过汽车；崔某、李某甲的证言只能证明张兆斌经常下午在他人的麻将室打麻将，但并不能肯定张兆斌在2012年4月4日下午就是打麻将；范某只是听张兆斌说陈某找张兆斌办理假房产证明一事，其没有办理。并不在当时的现场。故上述辩护意见理由不足，本院不予采纳。
关于上诉人张兆斌所提“原审认定其系合同诈骗罪的共犯证据不足，事实明显错误，请依法改判其无罪”的上诉理由及其辩护人认为，张兆斌主观上没有合同诈骗的故意，客观上也没有实施合同诈骗的行为，更无与陈某之间有合同诈骗的主观合意，一审判决张兆斌与陈某构成合同诈骗罪的共犯没有事实依据，更无证据支持，请依法改判无罪的辩护意见。经查，张兆斌拿出证明及应李某丁要求进入村委会并在证明上添加了李某丁名字及身份证号码后，在李某丁名字处加盖公章行为，陈某、李某丁、王某甲的证言均能相互印证。且张兆斌作为贾家庄村委会顶账给陈某20套房屋的实际处置人，在明知上述房屋已经被处置的情况下，仍然出具证明，骗取了他人的钱财。其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成。故其上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，且又提不出�关证据，本院不予采纳。
综上，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张觐薇