wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00716号
原告：陈国云，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：池州市恒兴蔬菜有限公司，住所地东至县。
法定代表�：王根胜。
原告陈国云诉被告池州市恒兴蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告支付原告工资款2000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年4月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王尚洲独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈国云、被告池州市恒兴蔬菜有限公司的法定代表人王根胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明的事实为：2012年2月至2013年2月，原告陈国云在被告池州市恒兴蔬菜有限公司做工，2013年2月8日经结算，被告出具给原告欠条一张，内容为：今欠到陈国云工资结算余额贰仟元整（2000元），此据，并加盖被告公司印章。尔后原告向被告索要工资，被告以欠原告工资应由其公司内部另一合伙人偿还为由拒付，故原告提起诉讼。
本院认为：被告池州市恒兴蔬菜有限公司欠原告陈国云�资款事实清楚，被告以欠原告工资应由其公司内部另一合伙人偿还理由不能成立，对原告要求被告给付工资款的请求，本院予以支持，因双方未约定违约金，故对原告的违约金请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告池州市恒兴蔬菜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国云工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告池州市恒兴蔬菜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王尚洲
二〇一四年五月八日
书记员 吴 双
本判决于2014年5月27日生效
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1519号
原告：徐霞芳，女，1965年12月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：�文斌，上海达晨律师事务所律师。
被告：刘绍民，男，1976年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市。
被告：潘俊霞，女，1976年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市。
原告徐霞芳与被告刘绍民、潘俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐霞芳及其委托诉讼代理人金文斌、被告刘绍民到庭参加诉讼。被告潘俊霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐霞芳向本院提出诉讼请求：1.要求刘绍民、潘俊霞共同返还借款本金85,000元；2.要求刘绍民、潘俊霞共同支付上述借款的逾期利息，自2016年12月8日起按月利率2%计至判决生效之日止；3.要求刘绍民、潘俊霞共同支付律师代理费5,000元。
事实和理由：2016年11月4日，徐霞芳与刘绍民签订一份徐霞芳为甲方、刘绍民为乙方的《借款协议》，约定：借款金额为10万元；借款期限为17天，自2016年11月4日至2016年11月20日；借款期限内不计利息；逾期不还借款的，按月利率1.5%计息等。上述款项通过银行转账方式交付。2016年12月1日，双方签订《借款补充协议》，刘绍民承诺于2016年12月2日16时之前归还借款，逾期不还需支付违约金。2016年12月6日，双方签订《借款补充协议(第二次)》，刘绍民再次承诺于2016年12月7日16时前归还借款；逾期不还需按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计息，并支付违约金，同时应当承担律师费用、诉讼费用等。2016年12月21日，刘绍民通过银行转账方式向徐霞芳返还借款15,000元。截至2017年1月2日，刘绍民尚欠徐霞芳借款本金85,000元未返还。2017年1月5日，徐霞芳与上海达晨律师事务所�订《法律服务合同》，聘请该律师事务所金文斌律师代为处理诉讼事宜，并于2017年1月9日支付律师代理费5,000元。刘绍民与潘俊霞系夫妻关系。现徐霞芳要求刘绍民与潘俊霞共同返还借款本金、支付逾期利息及律师代理费。
刘绍民承认徐霞芳提出的全部诉讼请求。
潘俊霞未作答辩。
本院认定事实如下：
2016年11月4日，徐霞芳与刘绍民签订一份徐霞芳为甲方、刘绍民为乙方的《借款协议》，约定：借款金额为10万元；借款期限为17天，自2016年11月4日至2016年11月20日；借款期限内不计利息；逾期不还借款的，按月利率1.5%计息等。同日，徐霞芳通过银行转账方式将上述借款交付刘绍民。2016年12月1日，双方签订《借款补充协议》，刘绍民承诺于2016年12月2日16时之前归还借款，逾期不还需支付违约金。2016年12月6日，双方签订《借款�充协议(第二次)》，刘绍民再次承诺于2016年12月7日16时前归还借款；逾期不还需按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计息，并支付违约金，同时应当承担律师费用、诉讼费用等。2016年12月21日，刘绍民通过银行转账方式向徐霞芳返还借款15,000元。截至2017年1月2日，刘绍民尚欠徐霞芳借款本金85,000元未返还。2017年1月5日，徐霞芳与上海达晨律师事务所签订《法律服务合同》，聘请该律师事务所金文斌律师代为处理诉讼事宜，并于2017年1月9日支付律师代理费5,000元。刘绍民与潘俊霞系夫妻关系。徐霞芳遂以上述借款系刘绍民、潘俊霞夫妻共同债务为由，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《常住人口信息》《结婚证》《结婚登记申请表》《借款协议》《借款补充协议》《借款补充协议(第二次)》《法律服务合同》、银行转账汇款凭证、律师代理费发票等�据证明，本院予以确认。
审理中，因徐霞芳申请，本院依法裁定冻结刘绍民、潘俊霞银行存款108,135元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案刘绍民向徐霞芳借款85,000元，有证据佐证，本院予以确认。刘绍民未按期返还借款显属过错，应承担民事责任。刘绍民与潘俊霞系夫妻关系，根据相关规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理。诉讼具有专业性，徐霞芳因诉讼聘请律师并为此支付律师代理费，《借款补充协议(第二次)》中亦言明借款人逾期不还款应承担由此产生的律师代理费。现徐霞芳要求刘绍民与潘俊霞共同返还借款本金、支付逾期利息及律师代理费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因潘俊霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘绍民、潘俊霞于本判决生效之日起10日内共同返还徐霞芳借款本金85,000元；
二、刘绍民、潘俊霞于本判决生效之日起10日内共同支付徐霞芳上述借款的逾期利息，自2016年12月8日起按月利率2%计至判决生效之日止；
三、刘绍民、潘俊霞于本判决生效之日起10日内共同支付徐霞芳律师代理费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元，减半收取计1,025.00元，由刘绍民、潘�霞共同负担；财产保全申请费1,060.68元，由刘绍民、潘俊霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年三月十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初1519号原告：徐霞芳，女，1965年12月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：�文斌，上海达晨律师事务所律师。被告：刘绍民，男，1976年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市。被告：潘俊霞，女，1976年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市。原告徐霞芳与被告刘绍民、潘俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐霞芳及其委托诉讼代理人金文斌、被告刘绍民到庭参加诉讼。被告潘俊霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐霞芳向本院提出诉讼请求：1.要求刘绍民、潘俊霞共同返还借款本金85,000元；2.要求刘绍民、潘俊霞共同支付上述借款的逾期利息，自2016年12月8日起按月利率2%计至判决生效之日止；3.要求刘绍民、潘俊霞共同支付律师代理费5,000元。事实和理由：2016年11月4日，徐霞芳与刘绍民签订一份徐霞芳为甲方、刘绍民为乙方的《借款协议》，约定：借款金额为10万元；借款期限为17天，自2016年11月4日至2016年11月20日；借款期限内不计利息；逾期不还借款的，按月利率1.5%计息等。上述款项通过银行转账方式交付。2016年12月1日，双方签订《借款补充协议》，刘绍民承诺于2016年12月2日16时之前归还借款，逾期不还需支付违约金。2016年12月6日，双方签订《借款补充协议(第二次)》，刘绍民再次承诺于2016年12月7日16时前归还借款；逾期不还需按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计息，并支付违约金，同时应当承担律师费用、诉讼费用等。2016年12月21日，刘绍民通过银行转账方式向徐霞芳返还借款15,000元。截至2017年1月2日，刘绍民尚欠徐霞芳借款本金85,000元未返还。2017年1月5日，徐霞芳与上海达晨律师事务所�订《法律服务合同》，聘请该律师事务所金文斌律师代为处理诉讼事宜，并于2017年1月9日支付律师代理费5,000元。刘绍民与潘俊霞系夫妻关系。现徐霞芳要求刘绍民与潘俊霞共同返还借款本金、支付逾期利息及律师代理费。刘绍民承认徐霞芳提出的全部诉讼请求。潘俊霞未作答辩。本院认定事实如下：2016年11月4日，徐霞芳与刘绍民签订一份徐霞芳为甲方、刘绍民为乙方的《借款协议》，约定：借款金额为10万元；借款期限为17天，自2016年11月4日至2016年11月20日；借款期限内不计利息；逾期不还借款的，按月利率1.5%计息等。同日，徐霞芳通过银行转账方式将上述借款交付刘绍民。2016年12月1日，双方签订《借款补充协议》，刘绍民承诺于2016年12月2日16时之前归还借款，逾期不还需支付违约金。2016年12月6日，双方签订《借款�充协议(第二次)》，刘绍民再次承诺于2016年12月7日16时前归还借款；逾期不还需按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计息，并支付违约金，同时应当承担律师费用、诉讼费用等。2016年12月21日，刘绍民通过银行转账方式向徐霞芳返还借款15,000元。截至2017年1月2日，刘绍民尚欠徐霞芳借款本金85,000元未返还。2017年1月5日，徐霞芳与上海达晨律师事务所签订《法律服务合同》，聘请该律师事务所金文斌律师代为处理诉讼事宜，并于2017年1月9日支付律师代理费5,000元。刘绍民与潘俊霞系夫妻关系。徐霞芳遂以上述借款系刘绍民、潘俊霞夫妻共同债务为由，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《常住人口信息》《结婚证》《结婚登记申请表》《借款协议》《借款补充协议》《借款补充协议(第二次)》《法律服务合同》、银行转账汇款凭证、律师代理费发票等�据证明，本院予以确认。审理中，因徐霞芳申请，本院依法裁定冻结刘绍民、潘俊霞银行存款108,135元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案刘绍民向徐霞芳借款85,000元，有证据佐证，本院予以确认。刘绍民未按期返还借款显属过错，应承担民事责任。刘绍民与潘俊霞系夫妻关系，根据相关规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理。诉讼具有专业性，徐霞芳因诉讼聘请律师并为此支付律师代理费，《借款补充协议(第二次)》中亦言明借款人逾期不还款应承担由此产生的律师代理费。现徐霞芳要求刘绍民与潘俊霞共同返还借款本金、支付逾期利息及律师代理费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因潘俊霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘绍民、潘俊霞于本判决生效之日起10日内共同返还徐霞芳借款本金85,000元；二、刘绍民、潘俊霞于本判决生效之日起10日内共同支付徐霞芳上述借款的逾期利息，自2016年12月8日起按月利率2%计至判决生效之日止；三、刘绍民、潘俊霞于本判决生效之日起10日内共同支付徐霞芳律师代理费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，减半收取计1,025.00元，由刘绍民、潘�霞共同负担；财产保全申请费1,060.68元，由刘绍民、潘俊霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇一七年三月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1357号
原告黄道策，男，生于1982年11月3日，汉族，住成都市武侯区。
被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司，组织机构代码77132284－1。
公司住所：河北省邯郸市肥乡县装备制造工业园区。
法定代表人王新海，该公司经理。
委托代理人（特别授权）于秋雨，男，生于1987年8月7日，汉族，住河北省唐山市丰南区。该公司员�。
被告马晓峰，男，生于1981年9月8日，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，组织机构代码79655784-X。
公司住所：河北省邯郸市辖区经济开发区联通南路*号，
负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）付超，四川经纬通律师事务所律师。
本院于2015年11月20日立案受理原告黄道策诉被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司、马晓峰、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因该案涉及多辆车辆连环相撞，当事人众多。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条的规定，裁定如下：
原告黄道策诉被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司、马晓峰、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 杜永洪
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩 乐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7025号
原告：孙雅冠,男,1969年10月31日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：丁浩、楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：言渺,男,1970年9月9日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：程和丽,女,1973年10月24日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告孙雅冠与被告言渺、程和丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告孙雅冠委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告言渺归还原告借款本金人民币5万元，支付自2015年5月1日起至款清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计付），支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；二、被告程和丽对上述借款承担连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿撤回第一项诉请中律师费3000元的主张。事实与理由：2015年4月23日，被告言渺向原告借款5万元，并出具借据一份，载明向原告借到人民币现金5万元，借款期限70天，如逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金；由此相关所发生的律师费、差旅费等一切费用全部由借款人承担。被告程和丽作为担保人签名并捺印。后两被告未按约还款，故成讼。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告言渺之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告言渺尚未归还其借款本金5万元，对原告要求该被告归还借款本金5万元并按借条约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程和丽自愿在借据担保人处签字捺印，可认定其对案涉借款提供担保的意思表示明确，借据中约定担保期限“直至还款人还清借款本息及滞纳金”，视为约定不明，根据相关法律规定，应认定保证期限为主债务履行期间届满后两年。现原告主张权利尚在保证期间内，故对原告要求被告程和丽对案涉债务承担连带清偿责任之诉请，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告言渺归还原告孙雅冠借款本金5万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年5月1日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告程和丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1776元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7025号原告：孙雅冠,男,1969年10月31日出生,汉族,住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：丁浩、楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。被告：言渺,男,1970年9月9日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：程和丽,女,1973年10月24日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告孙雅冠与被告言渺、程和丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告孙雅冠委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告言渺归还原告借款本金人民币5万元，支付自2015年5月1日起至款清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计付），支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；二、被告程和丽对上述借款承担连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿撤回第一项诉请中律师费3000元的主张。事实与理由：2015年4月23日，被告言渺向原告借款5万元，并出具借据一份，载明向原告借到人民币现金5万元，借款期限70天，如逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金；由此相关所发生的律师费、差旅费等一切费用全部由借款人承担。被告程和丽作为担保人签名并捺印。后两被告未按约还款，故成讼。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告言渺之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告言渺尚未归还其借款本金5万元，对原告要求该被告归还借款本金5万元并按借条约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程和丽自愿在借据担保人处签字捺印，可认定其对案涉借款提供担保的意思表示明确，借据中约定担保期限“直至还款人还清借款本息及滞纳金”，视为约定不明，根据相关法律规定，应认定保证期限为主债务履行期间届满后两年。现原告主张权利尚在保证期间内，故对原告要求被告程和丽对案涉债务承担连带清偿责任之诉请，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告言渺归还原告孙雅冠借款本金5万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年5月1日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告程和丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1776元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十月十八日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4407号
原告：杨志花，女，1979年7月22日生，汉族，住登封市，系受害人杨甲银之妻。
原告：杨昊楠，男，1998年5月19日生，汉族，住登封市，系受害人杨甲银之长子。
原告：杨某。
法定代理人：杨志花（系杨某之母），女，住登封市东华镇杨村***号。
以上三原告共同委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
被告：淄博吉宇汽车服务有限公司，住所地：山东省淄博市周村区老张周路与柳园路向东500米。
被告：毕新德，男，1973年11月10日生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区华光路48号A座。
原告杨志花、杨昊楠、杨某与被告淄博吉宇汽车服务有限公司、毕新德、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杨志花、杨昊楠、杨某以双方私下协商达成赔偿协议为由于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志花、杨昊楠、杨某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志花、杨昊楠、杨某撤诉。
案件受理费1855元，减半收取计927.5元，由原告负担。
审判员 袁二辉
二○二○一六年十一月二日
书记员 张根生
四川省彭州市人民法院
执行裁�书
（2017）川0182执2056号
申请执行人：张成丽，女，1980年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托执行代理人:李俊峰，男，1955年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都金明化工有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇工业开发区天府大道。
法定代表人:向天富，职务：董事长。
本院在执行张成丽与成都金明化工有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为108000元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房屋、土地，但有抵押、查封，现无法进行处置，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘大富
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3429号
原告：温州中正物业管理服务有限公司，住浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。
法定代表人：叶庆明，该公司总经理。
委托代理人：何晓群、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：李建清。
在审理原告温州中正物业管理服务有限公司诉被告李建清物业服务合同纠纷一案中，原告温州中正物业管理服务有限公司以与被告就还款事宜已作出调解为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州中正物业管理服务有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温州中正物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 叶婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03283号
罪犯马栓，男，回族，1996年6月28日生，初中文化，湖南省永顺县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
本院于2012年10月15日作出（2012）合刑初字第00087号刑事判决，以被告人马栓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年9月23日止），罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯马栓在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马栓在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马栓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马栓减去自本裁定送达之日起至2015年9月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈光辉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4788号
申请执行人杭州民泰门业有限公司
被执行人浙江海航建设有限公司，组织机构代码58775109-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01021号，依法向被执行人浙江海航建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江海航建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江海航建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江海航建设有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币148400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 李中林
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5670号
原告南京泰来物业管理有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业区驻马路18号。
法定代表人李九成，总经理。
委托代理人李志力，公司管理部顾问。
被告谢爱玲，女，1960年11月23日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京泰来物业管理有限公司与被告谢爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京泰来物业管理有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京泰来物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京泰来物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京泰来物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙虹
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第261号
罪犯杨长武，男，1987年4月6日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2013年6月17日贵州省瓮安县人民法院作出（2013）瓮刑初字第148号刑事判决，以被告人杨长武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2012年5月21日起至2016年5月20日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年5月6日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2015年5月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年10月至2014年12月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨长武减去有期徒刑六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月21日起至2015年11月20日止。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄海燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2750号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈广金，男，汉族，住广东省蕉岭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈梅蓝（曾用名：陈梅兰），女，汉族，住广东省蕉岭县。
再审申请人陈广金因与被申请人陈梅蓝民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈广金申请再审称：（一）陈广金与陈梅蓝素不相识，如果不是1996年与其丈夫陈某雄有业务往来，不会有涉案两笔借款。陈广金坚持2016年6月13日《民事上诉状》的意见，作为本案申请再审的补充内容。（二）一审法院曾两次释明陈广金涉及的1996年10月20日借款1万元及1997年2月4日借款2万元，告知陈某雄可另案处理。法院明确告知之日，也就是时效风险提示之时，其间没有不能预见的客观情况，如地震、洪水、海啸等可以中止时效的情形，一、二审法院忽略该重要事实。陈广金不是想以诉讼时效制度赖账，此借款确实在工程款项中结算清楚。（三）陈广金与素昧平生的陈梅蓝没有任何个人往来。涉案两笔借款因其丈夫授权同意，陈梅蓝才以加盖“新铺机械厂”与“综合厂”半个印章的信笺，要陈广金先行写《借条》给陈梅蓝，日后工程竣工时一并结算。陈梅蓝不应以所谓的《借条》通过虚假诉讼的形式再次主张权利。综上，请求对本案进行再审。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据陈广金申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：陈广金应否向陈梅蓝偿还借款。本案中，陈梅蓝提交陈广金分别于1996年10月20日、1997年2月4日出具的《借条》，主张陈广金应偿还借款3万元。陈广金确认《借条》是其本人出具，但辩称款项已在工程款中结算，且超过了诉讼时效，不应支持。对此，在陈广金未否认《借条》系其本人出具的情况下，从《借条》内容来看，陈广金向陈梅蓝借款的意思表示具体明确。虽然陈广金辩称相关款项已在工程款中结算，但该抗辩与（2004）蕉法民二初字第54号一案未对《借条》所涉款项进行处理的事实不符。而且，如借款确已结清，陈广金未取回《借条》，仍由陈梅蓝持有，亦有违民间借贷的惯例。由于陈广金未提交充分证据证明《借条》项下款项已结清或者偿还完毕，一、二审法院认定陈广金两次向陈梅蓝借款共30000元应予偿还，并无不当。因涉案《借条》没有约定还款期限，陈梅蓝在权利被侵害之日起二十年内，可随时向陈广金主张权利。陈梅蓝于2015年12月向一审法院提起本案诉讼，距1996年10月20日、1997年2月4日出具《借条》之日尚不足二十年，一、二审法院据此认定陈梅蓝的诉讼请求未超过二十年的最长诉讼时效，对陈广金提出的诉讼时效抗辩不予支持，亦无不当。
综上，陈广金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈广金的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月二十六日
书记员 龚鸿珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈广金，男，汉族，住广东省蕉岭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈梅蓝（曾用名：陈梅兰），女，汉族，住广东省蕉岭县。再审申请人陈广金因与被申请人陈梅蓝民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈广金申请再审称：（一）陈广金与陈梅蓝素不相识，如果不是1996年与其丈夫陈某雄有业务往来，不会有涉案两笔借款。陈广金坚持2016年6月13日《民事上诉状》的意见，作为本案申请再审的补充内容。（二）一审法院曾两次释明陈广金涉及的1996年10月20日借款1万元及1997年2月4日借款2万元，告知陈某雄可另案处理。法院明确告知之日，也就是时效风险提示之时，其间没有不能预见的客观情况，如地震、洪水、海啸等可以中止时效的情形，一、二审法院忽略该重要事实。陈广金不是想以诉讼时效制度赖账，此借款确实在工程款项中结算清楚。（三）陈广金与素昧平生的陈梅蓝没有任何个人往来。涉案两笔借款因其丈夫授权同意，陈梅蓝才以加盖“新铺机械厂”与“综合厂”半个印章的信笺，要陈广金先行写《借条》给陈梅蓝，日后工程竣工时一并结算。陈梅蓝不应以所谓的《借条》通过虚假诉讼的形式再次主张权利。综上，请求对本案进行再审。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据陈广金申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：陈广金应否向陈梅蓝偿还借款。本案中，陈梅蓝提交陈广金分别于1996年10月20日、1997年2月4日出具的《借条》，主张陈广金应偿还借款3万元。陈广金确认《借条》是其本人出具，但辩称款项已在工程款中结算，且超过了诉讼时效，不应支持。对此，在陈广金未否认《借条》系其本人出具的情况下，从《借条》内容来看，陈广金向陈梅蓝借款的意思表示具体明确。虽然陈广金辩称相关款项已在工程款中结算，但该抗辩与（2004）蕉法民二初字第54号一案未对《借条》所涉款项进行处理的事实不符。而且，如借款确已结清，陈广金未取回《借条》，仍由陈梅蓝持有，亦有违民间借贷的惯例。由于陈广金未提交充分证据证明《借条》项下款项已结清或者偿还完毕，一、二审法院认定陈广金两次向陈梅蓝借款共30000元应予偿还，并无不当。因涉案《借条》没有约定还款期限，陈梅蓝在权利被侵害之日起二十年内，可随时向陈广金主张权利。陈梅蓝于2015年12月向一审法院提起本案诉讼，距1996年10月20日、1997年2月4日出具《借条》之日尚不足二十年，一、二审法院据此认定陈梅蓝的诉讼请求未超过二十年的最长诉讼时效，对陈广金提出的诉讼时效抗辩不予支持，亦无不当。综上，陈广金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈广金的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一七年十月二十六日书记员  龚鸿珊
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异18号
案外人单磊，男，1974年4月2日生，汉族，太平洋保险公司职工，住徐州市铜山区。
申请执行人沈月侠，女，1952年3月8日出生，汉族，退休教师，住徐州市泉山区。
委托代理人王伟，男，1977年12月20日生，汉族，外企职工，住徐州市泉山区。
被执行人杨庆余，男，1961年5月20日出生，汉族，江苏师范大学教师，住江苏。
被执行人杨沙沙，女，1986年7月23日出生，汉族，住徐州市铜山区3-1-1304，系杨庆余之女。
本院在执行申请执行人沈月侠申请执行杨庆余、杨沙沙民间借贷纠纷一案中，案外人单磊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人单磊执行异议称，2013年8月，我与杨庆余（经杨沙沙的丈夫孟冠一授权）签订了《房屋交易协议书》，我以70万元的价格购买了杨庆余所有的位于徐州市铜山新区北京路南洋国际3-1-1304室住房一套。2013年8月19日，我向杨庆余交付买房押金10万元后，此房交付我使用。2013年12月16日，杨庆余以借条的名义收我款5万元。我已向杨庆余交房款15万元，我实际已占有使用该房产，没有办理过户不是我的过错，请求法院解除对该房产的查封。
申请执行人沈月侠答辩称，诉争房产位于徐州市铜山新区北京路南洋国际Z3-1-1304室，该房登记在杨沙沙名下，属杨沙沙所有。案外人单磊虽与杨庆余签订了《房屋交易协议书》，但未办理房屋过户手续，该协议是无效的，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人杨庆余答辩称，诉争房产登记在杨沙沙名下，我确实将该房卖给了单磊，我收到单磊15万元，该房屋未办理过户手续，我现在没有钱偿还，请求法院依法处理。
被执行人杨沙沙未到庭也未提供书面答辩。
本院查明，杨沙沙购买了位于徐州市铜山区铜山城北京路西、长江路南南洋国际花园二期Z3-1-1304室诉争房产，于2010年10月12日办理了商品房预（销）售合同网上登记备案证明；于2014年9月1日办理了房屋权属登记，房产证号为国徐铜山字第××号，房屋由杨沙沙单独所有。2015年5月12日，本院作出（2014）铜民初字第3255号民事判决书判决，杨庆余、杨沙沙于本判决生效后十日内归还沈月侠本金27300元及利息。2015年7月1日，本院依（2015）铜执字第2795号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人杨沙沙名下的位于徐州市铜山区铜山城北京路西、长江路南南洋国际花园二期Z3-1-1304室一套。
本案争议的焦点问题是：本院依（2015）铜执字第2795号民事裁定书及协助执行通知书查封的被执行人杨沙沙名下的位于徐州市铜山区铜山城北京路西、长江路南南洋国际花园二期Z3-1-1304室一套是否属案外人单磊所有。
本院认为，按照物权法定原则，位于徐州市铜山区铜山城北京路西、长江路南南洋国际花园二期Z3-1-1304室一套房产登记在被执行人杨沙沙名下，应属被执行人杨沙沙所有。杨庆余与单磊之间的房屋买卖仅在其内部有效，不产生法律意义上的物权变动，且杨庆余未经杨沙沙授权与单磊之间之间的房屋买卖协议系无效协议，故案外人主张该诉争房产已属其所有，证据不足。其主张，本院不予支持，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人单磊的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 荣晨君
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初668号
原告：陈兴玉，女，1959年1月18日出生，汉族，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：胡家培，店垭镇法律服务所法律工作者。代理权限：1、参与本案诉讼活动；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解；3、代收法律文书。
被告：姜敬祝，女，1975年2月25日出生，汉族，农民，住住保康县。
原告陈兴玉与被告姜敬祝身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴玉及其委托诉讼代理人胡家培，被告姜敬祝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兴玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜敬祝赔偿侵害我身体健康权所遭受损失合计3758元（含医疗费1293元、护理费1012元、交通费160元、误工费1293元）。事实与理由：我与被告姜敬祝系邻里关系，2017年1月22日被告姜敬祝将我家十年前已通过他家的责任山埋的自来水管拔起，造成我家无水吃。为此事，我们两家多次发生纠纷经，有关组织解决无果，我于2017年4月1日下午，再次找被告姜敬祝协商，因被告姜敬祝态度强横，为此发生口角。我到被告姜敬祝水井处，欲拔被告姜敬祝的吃水的进水管时，被告姜敬祝打我一耳光，致使我倒地，其又用木棍抽打我大腿及胳膊，将我至伤。我报警后，公安机关出警到现场，纠纷得以停止。我到店垭卫生院门诊治疗6天，伤情诊断为：1.急性颅脑损伤，2、全身多处软组织损伤；3.右前臂软组织血肿。医嘱需全休15天，治疗伤情支出医疗费1293元。现要求被告姜敬祝赔偿各项损失。
被告姜敬祝辩称，原告陈兴玉诉称发生纠纷的时间、地点、原因均属实，原告陈兴玉去截断我家自来水管时，我才打了她，为此，我只同意赔偿原告陈兴玉损失的一半，不同意原告陈兴玉的其他诉讼请求。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。经审理认定事实如下：
原告陈兴玉与被告姜敬祝两家住同一村组，2017年1月22日，被告姜敬祝将原告陈兴玉家已通过其家的责任山埋的自来水管拔起，造成原告陈兴玉家饮用水困难。为此事，原、被两家多次发生纠纷，经有关组织解决无果。原告陈兴玉于2017年4月1日下午，再次找被告姜敬祝协商，为此，双方发生口角，原告陈兴玉到被告姜敬祝家水井处，欲拔被告姜敬祝吃水的进水管时，被告姜敬祝打了原告陈兴玉一耳光，致原告陈兴玉倒地，并用木棍抽打原告陈兴玉大腿及胳膊，将原告陈兴玉致伤，后原告陈兴玉报警，公安机关出警到现场，原、被告纠纷停止。原告陈兴玉到店垭卫生院门诊治疗6天，经店垭卫生院门诊医生诊断所见，原告陈兴玉伤情诊断为：1.急性颅脑损伤，2、全身多处软组织损伤；3.右前臂软组织血肿。医嘱需全休15天，治疗伤情支出医疗费1293元。
本院认为，原告陈兴玉主张的医疗费用1293元属治疗伤情所用，符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，因原告陈兴玉未提供需他人护理的相关证据，本院不予以支持；鉴于医嘱中有原告陈兴玉需全休15天的明确意见，故，其误工费参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、副、渔业人均年平均工资收入31462元∕年÷365天×15天计算为1292.96元；关于原告主张的交通费160元，系案外人开支，不系其治疗伤过程中所支出。本院不予支持。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体权应当承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告陈兴玉与被告姜敬祝相邻居住多年，应当正确处理相邻关系。双方因此发生纠纷且未得到妥当解决时，原告陈兴玉采取不当方式﹙扯起被告姜敬祝家的饮用水管子﹚引起矛盾急化，遭到被告姜敬祝对原告陈兴玉身体权侵害。双方对损害后果的发生均有过错；纠纷过程中被告姜敬祝致伤原告陈兴玉，被告姜敬祝应对后果的发生负主要责任，应承担赔偿给付总额70﹪的主要赔偿义务，下余损失由原告陈兴玉自行承担。原告陈兴玉要求赔偿的各项损失以本院审查后合理、合法损失为准，超出部分的请求不予支持。经本院调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈兴玉因伤所受损失合计2589.96元（含医疗费1293元、误工费1296.96元），由被告姜敬祝赔偿1812.97元，限于本判决生效之日付清。下余损失由原告陈兴玉自行承担。
二、驳回原告陈兴玉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告姜敬祝负担70元，原告陈兴玉负担30元，均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨先华
二〇一七年六月七日
书记员 周光梅
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执610号
申请执行人郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族、住黑龙江省肇源县新站镇新肇街，身份号码2306221969********。
被执行人张万福，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站村，身份号码2306221967********。
被执行人张ＸＸ，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站村，身份号码2306221969********。
被执行人赵健民，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站村，身份号码2306221965********。
郑晓春申请张万福、张ＸＸ、赵健民借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初1579号民事调解书已经发生法律效力。申请�行人郑晓春于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行解决了纠纷，申请执行人郑晓春书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初1579号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年五月二十二日
书记员 李英培
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00555号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
代表人：刘玖龙，行长。
委托代理人：陈秀龙，中国农业银行股份有限公司东至县支行法律顾问。
被告：胡强龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告胡强龙信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行委托代理人陈秀龙到庭参加诉讼，被告胡强龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行诉称：2014年2月7日，被告胡强龙向原告申请办理信用卡，并提供了身份证等相关资料。2014年3月25日原告对被告申请的卡号为00×××89的金穗贷记卡予以开通，该卡账单日为每月7日，还款日为每月1或2日，信用额度为2000元。由于被告未按期还款，已构成违约，现已累计拖欠8期，欠原告金额2548.64元及利息。原告多次催收未果。为维护原告合法权益具状至法院，请求判令：1、被告胡强龙立即偿还原告欠款2548.64元及利息（自2015年7月8日至清偿之日按日利率万分之五计算），并对所欠利息按月计收复利；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡强龙未提出答辩意见
经审理查明：2014年2月7日，被告胡强龙向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了申请表并提供了身份证复印件等相关资料。2014年3月25日原告向被告提供了卡号为00×××89的金穗贷记卡并予以开通，该卡账单日为每月7日，还款日为每月1或2日，信用额度为2000元。此后，被告使用该卡进行消费透支和现金透支并没有及时还款，截止2015年7月7日，被告拖欠原告本金及利息等共计2548.64元。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条第5项约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述事实，有被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告持有的贷记卡交易明细、农行催收通知单以及被告身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：被告胡强龙使用原告提供的信用卡进行透支消费，与原告形成了借款合同关系。被告胡强龙在透支消费后未按约定偿还透支款，已违约，因此原告要求被告胡强龙归还欠款及利息的诉求，本院予以支持。对于原告要求对所欠利息按月计收复利的诉求，因该约定不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡强龙于本判决生效后十日内还清原告中国农业银行股份有限公司东至县支行欠款2548.64元及利息（自2015年7月8日至清偿之日按日利率万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东至县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡强龙负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 计晋芬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄莉莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第73号
原告青岛宸元房地产开发有限公司，住所地青岛平度市杭州路9号。
法定代表人季明来，总经理。
委托代理人李敦伟。
委托代理人唐姗娜。
被告王祥涛。
本院在审理原告青岛宸元房地产开发有限公司诉被告王祥涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛宸元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币152元，减半收取76元，由原告负担。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王思清
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘志菁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3790号
原告杨某某，男，1984年1月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告李某某，女，1986年4月15日出生，汉族，现住辽宁省建昌县。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告起诉称，我与被告于2014年9月自由恋爱，2014年12月5日登记结婚，婚后无子女。我与被告婚前感情基础尚可，婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情淡漠，2015年8月被告离家出走，夫妻感情已经破裂，要求与被告解除婚姻关系。
被告李某某未到庭答辩。
经本院审理查明，原、被告于2014年9月自由恋爱，2014年12月5日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争吵，2015年8月被告离家出走，双方分居至今，夫妻感情已经破裂。2016年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权，无夫妻共同外债。
庭审中，原告杨某某提供身份证复印件一份、结婚证两本、常住人口详细信息表一份，用以证明原、被告的婚姻关系及身份情况。上述证据虽然被告李某某未到庭进行质证，但上述证据均为相应国家机关颁发，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争吵，2015年8月被告离家出走，双方分居至今，导致夫妻感情逐渐破裂，确无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；
二、个人生活用品归各自所有。
案件受理费100.00元，原告杨某某与被告李某某各承担50.00元。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。
此页无正文
审 判 长 周宝勇
审 判 员 苏 澜
人民陪审员 康 杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 庄罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第242-1号
申请执行人玉仁智，男，1997年生。
法定代理人玉羽关（系玉仁智之父），1968年生。
被执行人袁秀刚，男，1969年生。
被执行人廖连琼，女，1972年生。
申请执行人玉仁智与被执行人袁秀刚、廖连琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）宜民初字第1322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人玉仁智于2014年04月25日向本院申请强制执行，本院于2014年04月25日依法立案执行。立案号为（2014）宜法执字第242号。截止2014年4月25日，被执行人袁秀刚、廖连琼应履行的义务为：赔偿原告玉仁智医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计19600.4元，负担案件受理费500元，申请执行费194元。
本院在执行过程中，于2014年4月26日向被执行人袁秀刚、廖连琼发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通�书履行义务。另查明，本院于2012年10月28日作出的（2012）宜民初字第799号案已发生法律效力，该案判决被告玉仁智在其财产范围内赔偿给原告袁秀刚、廖连琼死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计143707.85元，不足部分由被告玉羽关赔偿。该案原告袁秀刚、廖连琼于2013年6月27日向本院申请执行，立案号为（2013）宜法执字第188号，截止2014年4月25日，被告玉仁智、玉羽关共赔偿原告袁秀刚、廖连琼30**元，余140707.85元及逾期利息未偿还。经征询双方当事人同意，自愿对两案债权进行冲减。因本案申请执行人玉仁智执行标的只有19600.4元，另案申请执行人袁秀刚、廖连琼执行标的为140707.85元，冲减后本案申请执行人玉仁智尚欠被执行人袁秀刚、廖连琼1211**.45元及逾期利息，应由申请执行人玉仁智、玉羽关继续履行赔偿义务。本院认为，双方当事人经对两案各自互负赔偿数额相互冲减后，被执行人袁秀刚、廖连琼已履行完判决确认其应承担的责任，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宜民初字第1322号案民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 蔡志鹏
二〇一四年六月四日
书 记 员 韦 懿
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申140号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：张进麟，女。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：王立武，男。
被申请人（原审第三人）：邵燕琴，女，1973年2月21日出生，汉族。
再审申请人张进麟因与被申请人王立武、邵燕琴代位权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1091号及本院（2016）苏01民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张进麟申请再审称，其有新证据，能够证明原审判决认定事实有误，依法应予再审。在原生效判决中，法院判决王立武归还张进麟177万元，但是需要扣除王立武欠许登宝23万元及利息849.72元。但根据申请人提供的新证据，该笔23万元借款与涉案177万元借款无关，不应将此笔借款从177万元中扣除。新证据为许登宝2016年3月31日出具的情况说明及2013年4月9日申请人与邵燕琴的对话录音整理的书面材料。上述证据能够证明：在王立武与邵燕琴债权债务纠纷案件的审理中，王立武的代理人王立法表示，2012年6月26日，经对账邵燕琴承诺王立武再支付给邵燕琴200万，作为了结双方债权债务以及邵燕琴经手的王立武曾经向王财宝、许登宝全部债务的前提。邵燕琴也对此做出了书面承诺。许登宝起诉王立武要求王立武归还的23万元借款是许登宝直接打给王立武，并由王立武个人直接出具借条给许登宝，并未通过第三人邵燕琴的手，邵燕琴本人也明确表示该笔23万元借款与其没有关系，是王立武与许登宝个人之间的债务往来。因此，这笔23万元借款跟邵燕琴177万元的债权无关，该笔23万元及利息849.72元不应该从邵燕琴的177万元债权中扣除。
本院经审查认为，申请人张进麟提供的其在2013年4月9日与邵燕琴的对话录音书面材料于原审庭审结束前已经存在，不能认定为新证据。王立武的情况说明也系在二审判决前即已作出，但申请人在原一、二审审理过程中，均未提出扣除的23万元借款与王立武欠邵燕琴的177万元无关。邵燕琴在2012年6月26日的承诺书中已特别注明：王立武与徐登宝（应为许登宝）之间的借款，邵燕琴已经替王立武还清，及邵燕琴经手的王立武的全部债权债务，邵燕琴不得通过其他途径向王立武主张债权。在邵燕琴已明确表明其已替王立武还清欠许登宝的全部债权债务的情况下，现仅凭许登宝出具的情况说明，不能证明扣除的23万元与王立武欠邵燕琴的177万元无关。张进麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张进麟的再审申请。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 王元成
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月十九日
见习书记员 张 晓
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民特4号
申请人（仲裁被申请人）：四川聚友房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路28号1栋3楼305号，组织机构代码69483778-7。
法定代表人：蒋杭军，董事长。
委托代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：周玉培，男，1981年8月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：史利民，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：祝蕊，女，1987年10月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：史利民，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
申请人四川聚友房地产开发有限公司（以下简称四川聚友公司）因不服乐山仲裁委员会于2015年12月30日作出的乐仲案字（2014）第166号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审查。申请人四川聚友公司的委托代理人陈灵，被申请人周玉培及其委托代理人史利民、杨康到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人四川聚友公司申请称：2013年2月3日，四川聚友公司与周玉培、祝蕊签订《商品房买卖合同》，约定四川聚友公司于2014年6月1日前向周玉培、祝蕊交付房屋，但由于2013年6月至8月市政工程对四川聚友公司项目施工的进出口通道进行全路段封闭修路导致无法进场施工，致使房屋未按期支付。四川聚友公司延期交房属于不可抗力所致，周玉培、祝蕊不能以延期交房为由请求解除双方签订的《商品房买卖合同》。周玉培、祝蕊在仲裁中隐瞒了市政道路封闭施工与四川聚友公司延期交房存在因果关系的证据。为此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的规定，请求：1、撤销乐仲字（2014）第166号裁决书；2、申请费由周玉培、祝蕊负担。
被申请人周玉培、祝蕊辩称：市政道路封闭施工与四川聚友公司延期交房是否存在因果关系的举证责任应由四川聚友公司承担，且周玉培、祝蕊并不存在隐瞒证据的情形。综上，乐仲字（2014）第166号裁决书正确，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为：根据双方当事人的主张，本案的争议的焦点在于乐仲字（2014）第166号裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的法定情形。
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项中规定的“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，是指一方当事人为了自身的利益，故意不提供对自己不利且不为对方当事人所掌握的证据，且这些证据不提供的结果直接导致裁决结果对对方当事人不公。本案中，四川聚友公司以周玉培、祝蕊在仲裁中隐瞒了市政道路封闭施工与四川聚友公司延期交房存在因果关系的证据为由，申请撤销仲裁裁决。但四川聚友公司在庭审中认可市政道路封闭施工与延期交房存在因果关系的举证责任归该公司，并陈述该证据并非由周玉培、祝蕊掌握。鉴于此，本院认定周玉培、祝蕊并不存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。四川聚友公司申请撤销仲裁裁决的事由不符合前述规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人四川聚友房地产开发有限公司请求撤销乐山仲裁委员会乐仲案字（2014）第166号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人四川聚友房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 平
审判员 刘一铭
审判员 周 全
审判员 黎 琳
审判员 谢 锦
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 瑞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1602号
申请执行人高密市拒城河供销合作社。
被执行人苑军。
本院在执行高密市拒城河供销合作社与苑军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2232号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月十九日
书记员 王 炜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第109号
原告中国农业银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区建安中路183号。
负责人侯增方，行长。
委托代理人蔡英、陈帆，系该行职工。
被告王建华，男，生于1986年3月20日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司广安分行诉被告王建华金融借款合同纠纷一案后，通知原告于2013年12月23日前预交案件诉讼受理费3272元，但原告逾期未交纳，亦未申请缓交、免交或申请国家司法救助。
本院认为，原告无正当理由不按照规定交纳诉讼费用，亦未申请缓交、免交或者申请国家司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第十五条、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司广安分行自动撤回起诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一四年一月七日
书记员 尹 庆
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3114号
申请执行人：吴某，男，1978年7月30日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：张某某，男，1973年11月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人：刘某某，女，1977年10月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人：张某某，男，1947年6月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙0106民初2591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款110200元，并承担案件受理费1777元、执行费1553元。期满被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某、刘某某、张某某的银行存款1135302元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 陆菲
二○一七年七月十一日书记员梁婷婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05046号
原告侯义明，男，1974年2月14日出生。
被告乔鹏，男，1967年10月9日出生。
原告侯义明与被告乔鹏农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯义明、被告乔鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯义明诉称，原告侯义明（乙方）与被告乔鹏（甲方）于2013年9月10日签订一份建房协议书，该协议书由乙方即原告包工包料，房体为混砖结构，建筑面积150平方米，单价每平方米950元，经双方商定：工程总造价95000元。甲方付款方式根据工程各阶段完成情况分阶段付款。2013年9月开槽工程完成后，甲方分两笔（一笔9000元、另一笔6000元）已给付了乙方该阶段工程款1.5万元。此后，被告于2013年10月2日为原告写下一张欠条：乔鹏欠侯义明盖房款8万元，于本年10月底给清。基础工程完工后，被告已经偿还了欠条8万元中的5.5万元，尚欠2.5万元未还。被告以工程质量不合格为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告建筑房屋款25000元；2.诉讼费由被告承担。
被告乔鹏辩称，我们双方是签订建房协议，工程款总价142500元。2013年9月开槽，我给付原告1.5万元，尚欠2.5万元。但是我不同意给付原告这个钱，因为原告打顶存在质量问题。
经审理查明，2013年9月10日，原告侯义明作为乙方与被告乔鹏作为甲方签订《建房协议书》，约定原告采用包工包料的方式，建筑面积约150平方米、每平方米950元；验收方式为跟踪验收；付款方式为进场开槽甲方预付4万元，基础完工，预付5.5万元；顶子现浇完工，预付2.5万元，最后完后，三日内一次性付清尾款。合同签订后，原告进场开槽，被告陆续给付原告工程款共计7万元。浇顶完工后，2013年10月2日，被告乔鹏向侯义明出具欠条一张，载明：今欠侯义明盖房款捌万元正，十月底给清。2014年7月7日，侯义明将被告乔鹏起诉至本院，要求被告给付剩余工程款2.5万元。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定，履行债务。本案原告侯义明为被告乔鹏建设房屋，被告乔鹏出具欠条的行为证明二人之间存在债权债务关系，被告乔鹏虽辩称原告建设房屋存在质量问题，但未向本院提供充足的证据证明其为原告书写欠据之前双方在履行合同方面存在纠纷，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔鹏于本判决生效之日起十日内给付原告侯义明盖房款二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告乔鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭建强
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马小玲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3685号
原告：郭清明,男，汉族,达州市通川区人，住达州市通川区。
被告：王振宇，男，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告郭清明诉被告王振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郭清明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭清明撤诉起诉处理。
审判员 黄娟
二〇一七年十二月一日
书记员 苟坤
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审101号
申请执行人滦县国土资源局。
被执行人尤桂先。
2017年11月20日收到你局强制执行尤桂先违法占地一案申请，要求本法院强制执行你局于2015年1月4日做出的滦国土资罚决字[2014]XXX号行政处罚决定书所确定的事项。
本院认为，滦国土资罚决字[2014]XXX号行政处罚决定书2015年1月4日作出，而你局于2017年11月20日向本院提出强制执行申请书，故不符合《中华人民共和国强制执行法》第五十三条关于申请执行期限的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对你局申请的强制申（2014）第XXX号强制申请书，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：刘兆生
审 判 员 ： 薛 荣
人民陪审员 ：柏建飞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 ：周金虎
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初436号
原告:邹伯华，男，1957年4月11日出生，城镇居民，住四川省荣县。
被告：范戟，男，1973年10月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
原告邹伯华诉被告范戟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邹伯华于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹伯华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹伯华撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邹伯华负担。
审判员 丁世杰
二〇一七年三月八日
书记员 程心悦
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00613号
上诉人（原审原告）：安庆西航机械设备制造有限公司。
法定代表人：郭玉贵，该公司董事长。
委托代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐静，男，1994年5月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审被告）：安庆比雷福国际钢铁制品有限公司。
法定代表人：史一松，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安庆市心诚劳务派遣有限责任公司。
法定代表人：方峰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安庆市万龙劳务派遣有限公司。
法定代表人：吴玉汪，该公司总经理。
上诉人安庆西航机械设备制造有限公司因与被上诉人徐静、安庆比雷福国际钢铁制品有限公司、安庆市心诚劳务派遣有限责任公司、安庆市万龙劳务派遣有限公司劳动争议一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00196号民�判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人安庆西航机械设备制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安庆西航机械设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章伏虎
审判员 胡 毅
审判员 马 骥
二〇一五年五月十九日
书记员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
�一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1724号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）兰仁才，男，壮族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）兰仁豪，男，壮族。
委托代理人李雯伊，广西锐勇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）覃奶境，女，壮族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）兰英龙，男，壮族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）兰英旺，男，壮族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）兰英明，男，壮族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）兰英丰，女，壮族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）兰英连，女，壮族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）兰英迷，女，壮族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）兰英利，女，壮族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）兰英伍，女，壮族。
再审申请人兰仁才、兰仁豪因与被申请人覃奶境、兰英龙、兰英旺、兰英明、兰英丰、兰英连、兰英迷、兰英利、兰英伍生命权纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰仁才、兰仁豪申请再审称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案中，所有证据均未能充分证明兰席珍的死亡与兰仁才、兰仁豪存在任何因果关系，对死者进行尸体医学解剖是查明死因最科学、最权威的证据，但因覃奶境等九位被申请人不同意，一审法院判决其承担举证不能的法律后果是符合客观事实和法律规定的。二、二审判决在没有新事实和法定依据的情况下，也明知兰席珍的具体死因无法确定，仅凭日常推理定案，违背了法律规定。故申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为，兰仁才、兰仁豪明知兰席珍已达80多岁高龄，且兰仁豪明知兰席珍患有心脏病，应该预见到××患者可能因情绪激动引起猝死等情况，在此情况下，兰仁才、兰仁豪仍使用过激语言对兰席珍进行辱骂、与其争吵。兰席珍作为一名特殊体质的成年人，应该注意避免情绪激动，其自身亦具有过错，虽本案未进行死因鉴定，但从事情发生经过可以推定兰仁才、兰仁豪的过激语言是导致兰席珍情绪激动而诱发其自身疾病的诱因之一，与兰席珍的死亡后果具有一定的因果关系，兰仁才、兰仁豪有一定的过错，应承担相应的民事责任，二审法院酌情认定兰仁才、兰仁豪承担本案10%的赔偿责任并无不当。
综上，兰仁才、兰仁豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰仁才、兰仁豪的再审申请。
审 判 长 李 莉
审 判 员 黄广旗
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁新华
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1951号
原告：高翔，男，1982年4月27日生，汉族，现住延吉市建工街。
被告：方鹏，男，1984年1月14日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
原告高翔诉被告方鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年5月13日、2015年6月5日、2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告高翔、被告方鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高翔诉称：2013年年底，因原、被告合伙做粮食生意，被告方鹏向原告借款人民币6万元，双方口头约定借款期限3天。借款到期后，被告未偿还本息。现原告要求被告立即偿还借款本金6万元及利息（按中国人民银行同期贷款利息支付，自2013年11月28日起计算至2015年6月5日至），并承担本案的诉讼费用。
被告方鹏辩称：2013年11月期间，原、被告合伙做粮食生意，但被告没有向原告借钱。原、被告系朋友关系，原告以被告名义往粮库送粮后给被告提成款，后来被告没有要原告的提成款，被告欠原告粮食尾款大约1.2万元。现被告不认可借原告6万元，因被告曾向原告支付过0.5万元贷款的打点费，现被告只同意偿还原告0.7万元，但因原、被告不是借款关系，而是买卖的粮食款，不同意在本案中处理。被告可以支付利息，但需要原告明确借款时间及支付利息的依据。
原告向本院提交的证据有：
1.录音及文字整理材料2份，证明被告自认欠原告6万元。
2.存款明细一份，证明2013年11月26日原告从其名下卡中取出6万元，在天池路上的民俗美食街附近的农村信用社直接交给了被告。
3.证人张某某的出庭证言，证明证人知道原、被告之间的借款事实。
经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为该两段录音仅是原、被告之间的对话，录音中被告只认可欠原告钱，但未认可具体数额。被告仅欠原告粮食尾款1.2万元，现只同意偿还原告0.7万元。被告对证据2原告是否取钱、取多少钱均不清楚，原告并未将取的钱交给被告。2013年11月期间因原、被告一起做粮食生意进出款比较多，被告也给过原告钱。被告对证据3的真实性有异议，认为证人与原告系亲属关系，证言不可信，且无论证人与原告取了多少钱都无法证明该笔取款借给了被告。经审查，因被告对证据1的真实性无异议且该证据来源合法，与本案具有关联性，故本院对证据1的真实性予以采信。证据2客观真实，来源合法，故本院对证据2的真实性予以采信。因证人与原告系亲属关系，且证人并未亲眼所见原告将借款交给被告，故本院对证据3不予采信。
被告方鹏未向本院提交证据。
本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2013年11月期间，原、被告合伙做粮食生意。2013年11月26日，原告高翔从其名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内现金支取6万元。在2015年4月13日原、被的谈话录音中，被告自认原告的钱在被告处，被告在想办法一个月少给点偿还原告，且原告向被告催要6万元欠款，被告并未否认。在2015年4月15日原、被告的通话录音中，被告自认这钱短期无法偿还原告、尽量想办法偿还原告。该笔欠款被告至今未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告方鹏欠原告高翔6万元欠款的事实有原、被告之间的谈话录音、通话录音及原告的取款凭证，能形成完整的证据链，故本院予以认定，对原告要求被告方鹏偿还欠款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间没有利息的约定，故本院仅支持逾期利息即按中国人民银行同期贷款利率支付，从起诉之日起计算至2015年6月5日止。关于被告以在录音中并未认可欠原告6万元，仅欠原告1.2万粮食尾款的抗辩主张，因被告无法合理说明1.2万元粮食尾款的计算方式，且在原告提出欠款6万元时并未否认，对并未否认6万元欠款的原因前后陈述不一致，故对该抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告方鹏于本判决生效后立即返还原告高翔6万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率支付，自2015年4月17日起计算至2015年6月5日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告方鹏逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告方鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一五年七月一日
书记员 李明洲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2266号
原告：李润珍，女，1968年7月3日出生，汉族。
原告：李明，男，1987年1月17日出生，汉族。
原告：李华栋，男，1946年9月24日出生，汉族。
原告：周端英，女，1947年1月4日出生，汉族。
四原告的共同委托诉讼代理人：周运刚，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：胥黑毛，男，1946年4月30日出生，汉族。
被告：徐湘，男，1989年9月3日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市赫山区康富北路55号。
主要负责人：黄建清，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李易之，湖南义建律师事务所律师。
原告李润珍、李明、李华栋、周端英与被告胥黑毛、徐湘、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。李华栋、周端英于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李华栋、周端英以其非受害人徐双喜近亲属，不是本案适格原告为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李华栋、周端英撤诉。
代理审判员 赵胜兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 童 超
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民初94号
原告：李桂珍，女，1948年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王延，安徽金睿律师事务所实习律师。
被告：北京华纺和城房地产开发有限公司，住所地北京市房山区,组织机构代码78995389-5。
法定代表人：周增根，该公司董事长。
委托代理人：苏海峰，北京肇文律师事务所律师。
委托代理人：张蕾，北京肇文律师事务所律师。
第三人：张辉，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。
原告李桂珍诉被告北京华纺和城房地产开发有限公司及第三人张辉执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年06月06日立案。原告李桂珍于2017年11月30日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，李桂珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由李桂珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第1093号
原告：中国银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地：广西南宁市友爱北路26号影视制作生产大楼内第1-2、4层。
代表人：谢国军，行长。
委托代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：邓红悦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被告：马洁萍。
被告：刘美珍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行与被告马洁萍、被告刘美珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以两被告已偿还拖欠的贷款本息为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，公告费350元，共计496元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行负担，另146元退回原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行。
审 判 长 许晓彤
代理审判员 黄龙维
代理审判员 何莎莎
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第801号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路15号。
负责人ＸＸ强。
委托代理人欧阳锡恩，住广东省佛山市顺德区，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行员工。
被告梁杏枝，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与被告梁杏枝信用卡纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人欧阳锡恩到庭参加诉讼，被告梁杏枝经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行诉称，2013年6月26日，被告向原告申领恒通贷记卡后进行消费及取现，账单日为每月25日，还款宽限期为25日，截至2014年7月25日止，累计透支款项合计4223.18元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支款项合计4223.18元（其中透支本金2901.46元、利息341.73元、费用含滞纳金979.99元，利息及费用暂计至2014年7月25日，此后利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计至所有欠款清偿完毕之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、组织机构代码证（复印件）、身份证（复印件）、恒通贷记卡申请表及其领用合约、欠款明细表各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2014年9月24日向被告梁杏枝送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁杏枝在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告梁杏枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年6月26日，被告向原告申办恒通贷记卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××09，双方在恒通贷记卡领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五；未能按对账单标明的全部还款额还款的，原告将对对账单标明的应还款额自银行记账日起至实际还款日止，计付滞纳金；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%、最低人民币10元计收。涉案信用卡账单日为每月25日。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2014年7月25日止，累计尚欠透支本金2901.46元、利息为341.73元、费用（含滞纳金）979.99元，此后被告没有再进行消费、取现。原告遂于2014年9月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金2901.46元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求利息按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于费用一项，原告诉讼中请求过高，本院仅对截止至2014年7月25日的费用979.99元予以支持，此后费用不再计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁杏枝在本判决生效之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行偿还信用卡透支本金2901.46元及其费用979.99元、利息（利息计算方法：利息截至2014年7月25日止为341.73元，此后利息从2014年7月26日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。
本案受理费为25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行已预交），由被告梁杏枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 欧阳佩仪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执761号
申请执行人欧阳鸣，男，1965年8月8日出生，汉族。
被执行人胡飞洲，男，1983年7月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人欧阳鸣与被执行人胡飞洲教育培训合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 秦飞跃
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3052号
原告王某，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人黄文江，贵州义遵律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族。
原告王某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年X月X日，原、被告登记结婚，2003年X月X日生育一子王某某。婚后因二人感情不和，2012年2月15日原被告协议离婚，离婚申请协议书第四条载明遵义市红花岗区XXX室归原告所有。原告在办理过户登记手续时，被告不履行协议约定义务，不到现场协助原告办理，导致原告无法办理不动产权证，原告联系被告，被告却置之不理。为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院判决确认原被告于2012年2月15日签订的《离婚申请协议书》第四条有效，被告协助原告办理遵义市红花岗区XXX室的不动产权证书至原告名下，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年X月X日登记结婚，2008年12月24日，原告与遵义中环房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告向遵义中环房地产开发有限公司购买遵义市红花岗区XXX号房。2008年12月25日，原告取得遵房预监字第某号房屋预告登记证明，该证明载明红花岗区XXX号房预告登记权利人为原告，共有人为被告，至今原、被告未取得本案讼争房屋所有权证书。2012年2月15日，原、被告签订离婚申请协议书，该协议书约定遵义市红花岗区XXX号房归原告所有，同日，原、被告登记离婚。
上述事实，有原告陈述、房屋预告登记证明、《离婚申请协议书》、离婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在离婚申请协议中约定讼争房屋归原告所有，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条“下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；(六)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原、被告关于本案讼争房屋的分割的约定不存在法律规定的无效情形，应属有效，但原告不能据此主张取得本案讼争房屋的所有权。原、被告离婚时约定本案讼争房屋归原告所有，被告即负有在原、被告取得本案讼争房屋完全所有权后协助原告办理过户登记手续的义务。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告赵某于2012年2月15日登记离婚时签订的《离婚申请协议书》中关于红花岗区XXX号房的分割约定有效。
二、原告王某与被告赵某在取得涉案房屋的完全所有权后，被告赵某应在五日内协助原告王某办理房屋所有权转移登记手续。
案件受理费2900.00（已减半收取），由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赵 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 郭鑫杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5695号
原告:安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司。住所地：安徽省铜陵市石城大道2388号。统一社会信用代码：91340700680825187W（1-1）。
法定代表人：姜定杰，总经理。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:刘清华,男,1977年7月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司诉被告刘清华物业服务纠纷一案中，原告于2017年12月18向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓层层
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4738号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行。
代表人岳桂国，行长。
被执行人周作凤。
被执行人天津市金钰来涂料有限公司。住所地，宁河县造甲城镇造甲城村。
法定代表人冯耀青，经理。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行与被执行人周作凤、天津市金钰来涂料有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2461号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年六月二十三日
书记员 单新华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2947-6号
申请执行人：赵某。
被执行人：金某。
本院对赵某诉金某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初7316号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金某在阿鲁科尔沁旗鑫源矿业发放的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年五月十八日
书记员 崔庆涛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10554号
原告：四川建立建筑工程有限公司（以下简称建立公司），住所地：成都市武侯区云影路1号附3号。
法定代表人：陈尧彬。
委托代理人：李谧，四川德斯普律师事务所律师。
委托代理人：刘琳琳，女，汉族，1966年10月4日出生，住成都市金牛区互助路12号12栋14号，系建立公司员工。
被告：霍军，女，汉族，1955年5月11日出生，住北京市崇文区东花市北里西区**楼1门***号和***号。
被告：宁力平，男，汉族，1963年4月22日出生，住北京市朝阳区望京西园四区***楼****号。
原告建立公司与被告霍军、宁力平居间合同纠纷一案，于2017年9月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告建立公司的委托代理人李谧、刘琳琳到庭参加诉讼，被告霍军、宁力平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建立公司诉称，原告与宁力平于2015年9月10日签订居间协议一份，约定宁力平就川网国际花园一期收尾工程的施工为原告提供居间服务，原告应向宁力平提供60万元的前期费用，如原告最终未能承建该工程，则原告有权要求被告退还该费用。协议签订后，原告通过工作人员刘琳琳、朱萍将60万元转入宁力平银行账户内。
后因工程交由其他公司承建，要求遂要求二被告归还欠款。霍军多次承诺向原告归还该款，并于2017年7月12日确认欠款总额为94万元，并承诺于2017年7月30日前归还。
因被告并未归还，故请求法院判令被告归还原告欠款94万元并从2017年8月1日起按照年息24%的标准支付利息；支付前期律师费2万元及后期律师费。
被告霍军、宁力平未作答辩。
经审理查明，霍军与宁力平拟为建立公司的工程提供居间服务，遂由宁力平出面于2015年9月10日与建立公司签订《居间协议》一份，约定由宁力平就成都川网国际花园项目的工程项目为建立公司提供居间服务，以确保建立公司“在本项目邀请招标中顺利中标”，建立公司应向宁力平预付前期费用60万元作为宁力平为建立公司垫付项目前期的报规报建的相关费用；如因宁力平的原因导致项目未按协议的规定完成，建立公司未能签署该项目的工程施工承包合同，则宁力平应将上述60万元向建立公司予以返还。
上述协议签订后，建立公司委托其员工刘琳琳、朱萍通过银行转账方式将60万元汇入宁力平的银行账户。
因建立公司并未中标，遂多次向霍军、宁力平追讨。霍军书面承诺归还上述款项，但并未实际归还。至2017年7月12日，建立公司委托其员工刘琳琳与霍军进行对账。霍军承诺归还本金60万元，按照月息2.5%的标准支付从2015年10月1日至2017年7月30日的利息33万元，差旅费1万元，合计94万元。并承诺于2017年7月30日前归还，逾期按照月息2%的标准支付利息。
因霍军、宁力平并未归还上述款项，建立公司遂诉至本院。
上述事实，有工商档案及身份信息、《居间协议》、转款凭证、霍军书写的便签若干、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，霍军、宁力平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，应承担由此而致的不利后果且不影响案件的审理。
宁力平在收到建立公司所支付的前期费用60万元后，并未能够按照约定让建立公司中标相关项目，故应按照居间协议的约定，向建立公司退还该款。同时，居间协议虽为宁力平与建立公司所签订，但霍军在此后多次承诺归还该款，故应与宁力平共同承担还款责任。
对宁力平、霍军应当返还的款项金额，霍军在与建立公司对账的过程中明确表示除归还本金60万元外，还应按照月息2.5%的标准支付利息，并从2017年7月30日起按照月息2%的标准再度支付利息。因该约定的利息标准超过了法律规定的上限，故本院对超过部分不予支持，宁力平、霍军应以60万元为基数，按照年息24%的标准支付从2015年10月1日起的利息。霍军承诺支付差旅费1万元有效，应向建立公司支付该款。
建立公司为本次诉讼委托四川德斯普律师事务所代理进行诉讼，并为此向四川德斯普律师事务所支付律师费2万元。而霍军在便函中承诺律师费由其负担，故本院对建立公司要求宁力平、霍军支付律师费2万元的诉讼请求予以支持。对后期律师费，因尚未发生，本院对此不予支持，待发生后另行诉讼。
建立公司在诉讼过程中认为宁力平、霍军所居间的工程系北京首都开发控股（集团）有限公司的川网花园项目，故申请追加首开集团作为本案第三人参加诉讼，因首开集团并非合同的相对方，故建立公司的追加申请不能成立，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、宁力平、霍军于本判决生效之日起十日内向四川建立建筑工程有限公司归还60万元并以此为基数，从2015年10月1日起按照年息24%的标准向四川建立建筑工程有限公司支付资金占用利息至本息付清之日止；
二、宁力平、霍军于本判决生效之日起十日内向四川建立建筑工程有限公司支付差旅费1万元、律师费2万元；
三、驳回四川建立建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13782元，简易程序减半收取6891元，保全费5000元，合计11891元，由宁力平、霍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一七年十一月二十九日
书记员 王雪娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1718号
原告张怀连。
被告吴义华。
被告吴嘉惠，成年。
本院在审理原告张怀连与被告吴义华、吴嘉惠借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴义华、吴嘉惠银行存款500万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴义华、吴嘉惠银行存款500万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 兵
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1341号
申请执行人张荣芳，男，1950年10月19日出生，汉族，住上海市。被执行人胡鹰，男，1954年3月10日出生，汉族，住上海市。原告张荣芳与被告胡鹰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的(2014)虹民一(民)初字第4353号民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告胡鹰返还原告张荣芳借款本金人民币199,350元；二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2014年9月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。现权利人张荣芳于2015年5月18日向本院申请执行，要求义务人胡鹰支付借款本金199,350元及利息。本案执行过程中，本院�法向被执行人胡鹰发出执行通知，责令其限期履行法律义务，被执行人未履行。本院在对被执行人财产情况进行调查后，查明：1、被执行人无可供执行的银行存款；2、未查到被执行人名下有房产、车辆、证券等财产信息。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当向申请执行人履行生效法律文书确定的付款义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)虹民一(民)初字第4353号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8007号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张梅，女，1972年09月17日出生，住所地蚌埠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,308.99元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,308.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第211号
申请人沂南县林业局。
被执行人田福江，男，47岁，住沂南县。
申请人沂南县林业局对被执行人行政处罚一案，于2011年1月24日作出沂林罚字（2011）第02003号行政处罚决定书，上述法律文书现已发生法律效力。被执行人田福江在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县林业局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县林业局作出的沂林罚字（2011）第02003号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第90条、第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、责令被执行人田福江在接到本裁定书之日起三日内向本院交付行政罚款3750元及自2011年2月11日起日按3％加处罚款。
三、责令被执行人限期补种50株树木。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一一年七月二十九日
书记员 刘松涛