wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初61224号
原告:王德明，男，1956年8月12日出生，汉族，临时汽车修补工，住天津市滨海新区。
被告:吴某，女，1974年6月10日出生，汉族，农民,住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告:张泰,男，1998年8月16日出生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告:张某，男，2005年12月2日出生，汉族，小学生，住河北省沧州市盐山县。
法定代理人:吴某，女，1974年6月10日出生，汉族，农民,住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告:王某3，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住河北省衡水地区武邑县。
委托诉讼代理人李青柳，河北人民长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨飞，河北人民长城律师事务所律师。
被告:王某4，女，1959年2月26日出生，汉族，农民，住河北省衡水地区武邑县。
委托诉讼代理人李青柳，河北人民长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨飞，河北人民长城律师事务所律师。
被告:刘某1，男，2000年10月1日出生，汉族，河北省衡水市第五中学学生，住河北省衡水市武邑县。
法定代理人:刘某2，男，1976年12月27日出生，汉族，无固定职业，住河北省衡水市武邑县。
委托诉讼代理人李青柳，河北人民长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨飞，河北人民长城律师事务所律师。
被告:王某1，男，2001年11月11日出生，汉族，辍学，住河北省衡水市武邑县。
法定代理人:王某3，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住河北省衡水地区武邑县。
法定代理人:王某4，女，1959年2月26日出生，汉族，农民，住河北省衡水地区武邑县。
委托诉讼代理人李青柳，河北人民长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨飞，河北人民长城律师事务所律师。
被告:王某2，男，2007年3月18日出生，汉族，河北省衡水东方武术学院学生，住河北省衡水市武邑县武邑镇小河村202号（此地现更名为衡水市桃城区苏正小河村***号），现住河北省衡水东方。
法定代理人:王某3，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住河北省衡水地区武邑县。
法定代理人:王某4，女，1959年2月26日出生，汉族，农民，住河北省衡水地区武邑县。
委托诉讼代理人李青柳，河北人民长城律师事务所�师。
委托诉讼代理人杨飞，河北人民长城律师事务所律师。
被告:衡水开发区诚实汽车运输队，住所地河北省衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南。
经营者：钱朋哲，男，1980年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告:衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地河北省衡水市桃城区京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧，统一社会信用代码9113110278981238XT。
法定代表人：梁建伟，经理。
委托诉讼代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律服务工作者。
被告:姜洪军，男，1968年6月1日出生，汉族，个体司机，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人李金通，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人郝宝英，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住河北省沧州市�县。
被告:王辉，男，1991年2月11日出生，汉族，无固定职业，住河北省沧州市青县。
被告:天津徽凯龙汽车配件销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽闸南路东侧，统一社会信用代码911201166630839435。
法定代表人：赫敏，总经理。
委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区,统一社会信用代码911309005881893179。
主要负责人:冉文武，总经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼，组织机构代码06942876-9。
主要负责人：杨东利，总�理。
委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，组织机构代码70042924-6。
主要负责人：孙爱军，总经理。
委托诉讼代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。
原告王德明与被告吴某、张泰、张某、王某3、王某4、刘某1、王某1、王某2、衡水开发区诚实汽车运输队、衡水昌盛货运联运服务有限公司、姜洪军、王辉、天津徽凯龙汽车配件销售有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案的交通事故有多名受害人,保险限额需要根据各受害人的损失确定各受�人获得的保险赔偿数额,现其他受害人的损失需要进行伤残等级鉴定和财产损失评估,尚未有结果。王德明案件需要以其他受害人的案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 刘新民
二〇一七年五月十五日
法官助理 李金一
书 记 员 靳莹莹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1234-1号
申请执行人王静波，住荣成市。
被执行人荣成中磊石材有限公司，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人王静波与被执行人荣成中磊石材有限公司工伤事故赔偿纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣石劳裁字（2013）第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月五日
书记员 刘 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）芝行执审字第271号
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处，地址烟台市芝罘区世裕路****号。
法定代表人刘军福，主任。
委托代理人位希龙。
被执行人山东省印刷物资公司烟台紫伦宾馆，住所地烟台市芝罘区朝阳街41号。
法定代表人蔡涤，经理。
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2012年4月18日向本院申请执行行政处理决定一案，本院于2012年4月18日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2011年7月11日以被执行人山东省印刷物资公司烟台紫伦宾馆未缴纳2011年度城市生活垃圾处理费9514元为由，根据建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、烟台市人民政府办公室烟政办发（2002）23号《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》第二条第3项的规定，作出了烟芝生垃费征决字（2011）第353号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起60日内缴纳2011年度城市生活垃圾处理费合计9514元。
本院经审查认定，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第353号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，于2011年8月10日送达给被执行人山东省印刷物资公司烟台紫伦宾馆。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。
本院认为，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第353号《征收城市生活垃圾处理费决定书》在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人山东省印刷物资公司烟台紫伦宾馆必须于接到本裁定书之日起10日内自动缴纳2011年生活垃圾处理费人民币9514元；
三、被执行人山东省印刷物资公司烟台紫伦宾馆在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件受理费50元，由被执行人山东省印刷物资公司烟台紫伦宾馆负担。
审 判 长 于志温
审 判 员 范伟斌
代理审判员 杨 帆
二〇一二年五月八日
书 记 员 侯 文
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1758号
申请执行人：黄芬娣，女，1972年7月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：林宗乾，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人黄芬娣与被执行人林宗乾为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款140000元及利息，负担案件受理费3100元、申请执行费2000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查明另案已对被执行人采取拘留措施。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1758号申请执行人：黄芬娣，女，1972年7月8日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：林宗乾，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人黄芬娣与被执行人林宗乾为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款140000元及利息，负担案件受理费3100元、申请执行费2000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查明另案已对被执行人采取拘留措施。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月十五日代书记员 陈武良
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖512号
原告：卫钦德，男，土族，1968年5月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省同仁县。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告卫钦德与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月25日立案。
原告卫钦德诉称，2013年12月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园12号楼2214室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金31496.62元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，卫钦德因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据卫钦德的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告卫钦德购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5000号
原告：张掖市金都房地产开发有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区东街**号。
法定代表人：张爱琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，1983年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人
原告张掖市金都房地产开发有限责任公司与被告李军租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张掖市金都房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李云、被告李军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张掖市金都房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的房屋租金178353元；2、要求被告承担迟延付款滞纳金17835.3元。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月18日，被告租赁原告绿洲家园二号楼一层三号门店。租赁期间，因被告经营不善拖欠原告租金，2016年8月24日，被告提出解除租赁合同，征得原告同意后被告交还了房屋，并和原告结算后，被告给原告出具借条一张，写明借到原告租金178353元。保证于2016年12月31日前付清，逾期不交，按月加收10%的滞纳金。被告出具借条后经原告多次催促，被告仍拒不交纳，现原告依法提起诉讼。
被告李军经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，被告租赁原告绿洲家园二号楼一层三号门店。租赁期间未到，2016年8月24日，被告提出解除租赁合同，并交还房屋。双方结算后，对拖欠的租金被告给原告出具借条一张，写明借到原告租金178353元。
据以定案的证据有原告提交借条一张以及原告的当庭陈述，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告李军应偿付原告张掖市金都房地产开发有限责任公司房屋租金178353元。但约定的滞纳金违背法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李军支付原告张掖市金都房地产开发有限责任公司
租金178353元，于本判决生效之日起九十日内一次性付清；
二、驳回原告张掖市金都房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，减半收取2112元，由被告李军负担，本院给原告张掖市金都房地产开发有限责任公司退回2112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张莉英
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1454号
上诉人（原审原告）：张福英，女，1957年7月4日出生，汉族，身份证住址:云南省昆明市富民县，
被上诉人（原审被告）：黄建平，男，1969年12月18日出生，汉族，身份证住址:云南省昆明市富民县，
上诉人张福英因与被上诉人黄建平土地承包经营权纠纷一案，不服云南省昆明市富民县人民法院（2016）云0124民初374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张福英的上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：诉争土地的承包经营权是上诉人与黄子雄婚姻关系存续期间，黄子雄与村小组签订《农村土地承包合同》，并取得了《土地承包经营权证》，确认了上诉人的土地承包经营权。在家庭户没有消亡的情况下，村小组以土地确权的方式剥夺上诉人依法享有的土地承包经营权，违反法律的规定。被上诉人与村小组签订的《农村土地承包合同》上约定的承包经营权期限与上诉人取得的诉争土地的承包经营权期限是一致的，土地也同是一块土地，且本案不发生继承，上诉人取得诉争土地承包经营权是其作为一个农村村民依法享有的土地份额。
黄建平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
张福英向一审法院起诉请求：依法判决黄建平将张福英享有土地承包经营权的土地限期交还给张福英管理使用，并由黄建平承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告张福英与黄子雄（被告黄建平生父）于1999年10月8日结婚，双方均系再婚。原告与被告之间形成继母与继子关系。2007年8月30日黄子雄与村集体签订《云南省农村土地承包合同书》取得诉争土地的承包经营权，并由富民县人民政府颁发农村土地承包权证（2007）530124010104104号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2008年黄子雄去世，诉争土地多年均由被告黄建平耕种管理，2016年10月16日永一社区居民委员会第四村民小组与被告黄建平签订了《农村土地（耕地）承包合同》。现原告诉至一审法院请求解决。
一审法院认为，原、被告诉争的土地于1999年前已发包给黄子雄，原告与黄子雄结婚后村集体并没有重新发包过土地。因国家政策原因2007年对过去已发包的土地重新换发承包经营权证。黄子雄与村集体于2007年8月30日签订的《云南省农村土地承包合同书》由黄子雄取得承包经营权，权证载明原告为承包人之一。2008年黄子雄去世后，诉争土地由被告黄建平一直在耕种至今。根据我国《农村土地承包法》规定，土地承包经营权不发生继承。富民县永定街道办事永一社区居民委员会第四村民小组于2016年5月24日将诉争土地会议决定，2016年10月16日签订《农村土地（耕地）承包合同》将诉争土地发包给黄建平。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”；《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证”；《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证；该《办法》第四条第一款规定：”实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权，县级以上地方人民政府依据承包合同向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。因此，颁发承包经营权证并不是赋予承包经营权的行为，而是对承包方已经取得了承包经营权的一种事后确认行为。本案中，诉争土地已重新发包，原告是否还有诉争土地承包权，没有其他证据加以佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地权属不明争议不属人民法院受案范围，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第三项、第一百五十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的理解》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张福英的起诉。一审案件诉讼费100元退还原告。
双方当事人在二审中无新的证据提交。
双方当事人对一审认定案件事实无异议。经二审审理，二审查明的案件事实与一审查明的案件事实的一致，二审依法予以确认。
本院认为：从本案现有证据证明，双方当事人对诉争土地均享有使用权，此情形属于双方当事人对土地使用权存有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，由双方当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或者县级人民政府处理，对处理决定不服的，当事人可提起行政诉讼。上诉人张福英对土地使用权存在争议，应按前述法律规定主张自己的权益。
综上，张福英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊金华
审判员 宋 婕
审判员 晏云锋
二〇一七年四月一日
书记员 石 瑾
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初990号
原告：吴旭东，男，1987年4月5日生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。
被告：涂树填，男，1973年7月20日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：王雄卿，女，1970年6月19日生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告吴旭东与被告涂树填、王雄卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭东及其委托诉讼代理人吴晓佳到庭参加诉讼，被告涂树填、王雄卿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旭东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同付还原告借款人民币180451元及其逾期利息（其中115000元自2015年7月28日起至还清借款之日止，按月利率2%计；65451元自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计）；2.判令本案一切诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告涂树填因资金周转需要向原告借款11.5万元。被告涂树填向原告承诺周转借用三个月，若到期未还将承担所有责任，并向原告每月支付2%的利息。借款当日，被告立下借条交原告存执。另外，被告涂树填于2016年3月5日，因生意周转需要再向原告借款65451元。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。被告王雄卿系被告涂树填的妻子，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，二被告依法负有共同清偿的责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告涂树填、王雄卿均未作答辩。
原告吴旭东提供了下列证据：1.原告身份证，证明其诉讼主体资格；2.被告人口信息查询表、补发婚姻登记证审查处理表，证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3.《借条》2份、微信截图，证明被告涂树填因资金周转需要，向原告借款共计180451元的事实。对原告提供的上述证据，本院经庭审认证如下：对微信截图，原告未能提供足以认定微信号的使用人就是被告涂树填的证据，且根据截图对话内容看，也没有被告向原告借款或尚欠180451元的明确意思表示。因此，该证据与本案事实缺乏关联性，本院不予确认。对原告提供的其他证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告涂树填、王雄卿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、被告涂树填二次向原告借款115000元,有其签名及捺指印确认的《借条》2份为据，事实清楚，证据充分，予以确认。被告涂树填经原告催讨没有付还，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告付还借款115000元及按约定月2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。二、对于原告请求被告付还另借款65451元及逾期利息问题，因原告没有债权凭证，其提供的证据不足以认定被告另向其借款65451元的事实，本院不予支持。三、因被告王雄卿与被告涂树填系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王雄卿没有举证证明本案借款系被告涂树填的个人债务，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，王雄卿应当对涂树填上述债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂树填、王雄卿应于本判决生效之日起5日内付还原告吴旭东借款115000元及该款利息（自2015年7月28日起至还清之日止按年利率24%计）；
二、驳回原告吴旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由原告吴旭东负担1750元，被告涂树填、王雄卿负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 林燕珊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1102号
原告：刘玉清，男，1983年9月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：高景新，山东齐英律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（海兴支公司小山三农保险服务部），住所地海兴县海政路南。
负责人：史立勇，任经理。
原告刘玉清与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（海兴支公司小山三农保险服务部）保险纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
刘玉清向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失费25400元、施救费630元，共计26030元；2.诉讼费与其他所有发生实际费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日14时30分许，李国全驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车，沿西外环路由南向北行驶至事故地点时，与沿长江五路由西向东行驶至事故地点的吴秀芳驾驶的鲁Ｍ×××××号牌小型普通客车发生事故，造成两车受损。该事故由滨州市公安局交通警察支队经区大队以滨公交证字【2017】第0604号事故证明书作出证明，该事故中现场无交通警察指挥。事故路口未设有治安监控设施无法还原事故的发生过程。双方当事人均称自己进入路口时信号灯为绿灯，吴秀芳称对方闯红灯行驶。因路口未设监控设施，无法还原事故过程，双方说法不一致，事故责任无法认定。经查冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（海兴支公司小山三农保险服务部）入了交强险、车损险、第三者责任险等综合商业险和不计免赔险等，且事故发生在保险合同的有效期限内。被告依法应对原告的各项经济损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，具状法院，望判若所请。
本院经审查认为，原告刘玉清的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘玉清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 及元戎
二〇一七年九月二十八日
书记员 王晓琨
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行非审字第00020号
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2013年4月9日向本院提出强制执行申请，要求被执行人西安市雁塔区眼镜山野小吃部履行雁人社监罚字（2012）第0214号行政处罚决定书的内容。经审查，申请执行人所提出的申请符合法律规定。依照最高人民法院“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定，裁定如下：
对西安市雁塔区人力资源和社会保障局2012年10月16日作出的雁人社监罚字（2012）第0214号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩
审 判 员 杨栩
代理审判员 石娟
二〇一三年四月十九日
书 记 员 梁媛
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01020号
原告：方水云，男，1957年6月11日生，汉族，送货员，住本县。
委托代理人：朱志宏，本县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：耿祖亮，男，1974年3月21日生，汉族，驾驶员，住本县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地：安庆市中兴大道25号。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
原告方水云与被告耿祖亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱志宏、被告耿祖亮、被告人寿财保安庆公司的委托代理人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方水云诉称：2015年6月15日上午9时许，被告耿祖亮驾驶皖Ｈ×××××轻型货车行至望江县境内省××5公里处时，与原告方水云驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损。原告经望江县医院诊断为：左腓骨上段骨折，住院16天，花去医疗费5000余元，医嘱卧床休息三个月，加强营养。事故经望江县公安局交警大队认定，被告耿祖亮负事故的全部责任。另查，肇事车辆在被告人寿财保安庆公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。因三方协议赔偿事宜未果，故原告具状起诉请求各被告依法赔偿原告损失97912.90元，并承担本案诉讼费。
被告耿祖亮辩称：对原告起诉的基本事实无异议，被告耿祖亮驾驶的车辆在被告人寿财保安庆公司处投保了交强险，故原告的所有损失均应由保险公司在交强险限额内赔偿。原告受伤后，被告耿祖亮垫付的3500元，要求在本案中一并处理。原告诉请的赔偿范围及标准，请求法院依法核定。
被告人寿财保安庆公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的诉讼请求中部分赔偿项目标准过高，请求法院依法核减。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年6月15日9时40分许，被告耿祖亮驾驶号牌为皖Ｈ×××××的轻型货车由南向北行驶，行至332省道65km＋920m处路段时，碰撞同向在前由原告方水云驾驶的电动，致原告受伤、两车损坏。原告受伤后当即入住望江县医院治疗，该院诊断：左腓骨上段骨折。2015年7月1日原告要求出院，出院医嘱：继续卧床三个月，加强营养、加强护理，定期复查等。原告伤后花去医疗费、复查费5091元，其中被告耿祖亮先行垫付3500元。2015年10月17日，经原告申请本院委托安徽正邦司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：十级伤残。2016年1月8日，被告人寿财保安庆公司申请重新鉴定，本院于2016年3月12日委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：十级伤残。本起事故经望江县公安局交警大队认定，被告耿祖亮负事故的全部责任。另查明，皖Ｈ×××××号车在被告人寿财保安庆公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。又查明，原告伤前一直在县城务工，其居住地土地因高速公路建设被依法征用，现为失地农民。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、太慈镇茶花村委会证明、误工证明、交通事故责任认定书、望江县医院出院记录、诊断证明书、门诊病历、医疗费发票原件、司法鉴定意见书（两份）及鉴定费发票（两张）、被告耿祖亮的驾驶证、行驶证复印件、垫付款收条、保单复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告耿祖亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，在同车道行驶中，不按规定与前车保护必要的安全距离，发生交通事故致原告受伤、车辆受损，已构成侵权，应依法承担民事赔偿责任。根据望江县公安局交警大队的事故责任认定，本院确定被告耿祖亮承担全部民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案皖Ｈ×××××号车在被告人寿财保安庆公司处投保了交强险，故原告因交通事故所产生的损失，由被告人寿财保安庆公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告的损失确认如下：医疗费5091元（依发票）、住院伙食补助费480元（住院16天×30元/天）、营养费480元（同住院伙食补助费）、误工费12105.20元（误工期：住院16天、医嘱建休90天，计106天。误工费标准：原告从事送货员工作，按上一年度安徽省居民服务业日平均工资114.20元/天计算）、护理费12105.20元（同误工费）、残疾赔偿金53872元（伤残等级依鉴定意见，原告虽为农民，但长期在县城务工，收入来源于城镇。其居住地土地已依法被国家征用，属失地农民。故宜按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，即26936元/年×20年×10%）、交通费酌情支持200元、残疾器具费260元（依发票）、鉴定费1000元（依发票）、精神损害抚慰金5000元（依原告伤情及过错程度酌定）、车辆损失2000元（维修发票为3500元，原告仅要求赔偿2000元，故依其请求），上述损失合计92593.40元。被告耿祖亮先行垫付的3500元，庭审中主张一并处理，被告人寿财保安庆公司亦未提出异议。故为减少讼累，可从被告人寿财保安庆公司的应付款中扣除，直接支付给被告耿祖亮。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司从交强中赔偿原告方水云各项损失89093.40元（该款汇入方水云在中国农业银行望江支行62×××70的账号内），支付被告耿祖亮垫付款3500元（该款汇入耿祖亮在中国邮政储蓄银行62×××71的账号内），合计92593.40元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告方水云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2114元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 杨 全
审判员 刘友宝
二〇一六年八月十二日
书记员 梁慧淑
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01020号
原告：方水云，送货员。
委托代理人：朱志宏，本县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：耿祖亮，驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地：安庆市中兴大道25号，组织机构代码证号67585668-3。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
原告方水云与被告耿祖亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱志宏、被告耿祖亮、被告人寿财保安庆公司的委托代理人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方水云诉称：2015年6月15日上午9时许，被告耿祖亮驾驶皖H轻型货车行至望江县境内省道332线5公里处时，与原告方水云驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损。原告经望江县医院诊断为：左腓骨上段骨折，住院16天，花去医疗费5000余元，医嘱卧床休息三个月，加强营养。事故经望江县公安局交警大队认定，被告耿祖亮负事故的全部责任。另查，肇事车辆在被告人寿财保安庆公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。因三方协议赔偿事宜未果，故原告具状起诉请求各被告依法赔偿原告损失97912.90元，并承担本案诉讼费。
被告耿祖亮辩称：对原告起诉的基本事实无异议，被告耿祖亮驾驶的车辆在被告人寿财保安庆公司处投保了交强险，故原告的所有损失均应由保险公司在交强险限额内赔偿。原告受伤后，被告耿祖亮垫付的3500元，要求在本案中一并处理。原告诉请的赔偿范围及标准，请求法院依法核定。
被告人寿财保安庆公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的诉讼请求�部分赔偿项目标准过高，请求法院依法核减。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年6月15日9时40分许，被告耿祖亮驾驶号牌为皖H的轻型货车由南向北行驶，行至332省道65km＋920m处路段时，碰撞同向在前由原告方水云驾驶的电动，致原告受伤、两车损坏。原告受伤后当即入住望江县医院治疗，该院诊断：左腓骨上段骨折。2015年7月1日原告要求出院，出院医嘱：继续卧床三个月，加强营养、加强护理，定期复查等。原告伤后花去医疗费、复查费5091元，其中被告耿祖亮先行垫付3500元。2015年10月17日，经原告申请本院委托安徽正邦司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：十级伤残。2016年1月8日，被告人寿财保安庆公司申请重新鉴定，本院于2016年3月12日委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴�意见为：十级伤残。本起事故经望江县公安局交警大队认定，被告耿祖亮负事故的全部责任。另查明，皖H号车在被告人寿财保安庆公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。又查明，原告伤前一直在县城务工，其居住地土地因高速公路建设被依法征用，现为失地农民。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、太慈镇茶花村委会证明、误工证明、交通事故责任认定书、望江县医院出院记录、诊断证明书、门诊病历、医疗费发票原件、司法鉴定意见书（两份）及鉴定费发票（两张）、被告耿祖亮的驾驶证、行驶证复印件、垫付款收条、保单复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告耿祖亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，在�车道行驶中，不按规定与前车保护必要的安全距离，发生交通事故致原告受伤、车辆受损，已构成侵权，应依法承担民事赔偿责任。根据望江县公安局交警大队的事故责任认定，本院确定被告耿祖亮承担全部民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案皖H号车在被告人寿财保安庆公司处投保了交强险，故原告因交通事故所产生的损失，由被告人寿财保安庆公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告的损失确认如下：医疗费5091元（依发票）、住院伙食补助费480元（住院16天30元/天）、营养费480元（同住院伙食补助费）、误工费12105.20元（误工期：住院16天、医嘱�休90天，计106天。误工费标准：原告从事送货员工作，按上一年度安徽省居民服务业日平均工资114.20元/天计算）、护理费12105.20元（同误工费）、赔偿金53872元（伤残等级依鉴定意见，原告虽为农民，但长期在县城务工，收入来源于城镇。其居住地土地已依法被国家征用，属失地农民。故宜按城镇居民标准计算其赔偿金，即26936元/年20年10%）、交通费酌情支持200元、器具费260元（依发票）、鉴定费1000元（依发票）、精神损害抚慰金5000元（依原告伤情及过错程度酌定）、车辆损失2000元（维修发票为3500元，原告仅要求赔偿2000元，故依其请求），上述损失合计92593.40元。被告耿祖亮先行垫付的3500元，庭审中主张一并处理，被告人寿财保安庆公司亦未提出异议。故为减少讼累，可从被告人寿财保安庆公司的应付款中扣除，直接支付给被告耿祖亮。据此，依照《中华人�共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司从交强中赔偿原告方水云各项损失89093.40元（该款汇入方水云在中国农业银行望江支行6228482309027519670的账号内），支付被告耿祖亮垫付款3500元（该款汇入耿祖亮在中国邮政储蓄银行6221883680015300871的账号内），合计92593.40元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告方水云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2114元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 杨 全
审判员 刘友宝
二〇一六年八月十二日
书记员 梁慧淑
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1881号
原告:翟慎云,女，1965年7月30日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人:周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告:牛其合，男，1952年2月20日出生，汉族，住沂源县。
原告翟慎云与被告牛其合不当得利纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟慎云的委托诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼，被告牛其合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟慎云向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款69092.50元及利息损失。事实与理由：2010年1月31日，被告牛其合向中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源支公司（以下简称邮政银行）借款80000元，还款方式为阶段式等额本息，还款期限一年。借款到期后被告未履行还款责任，原告基于银行内部规定代替被告偿还了借款本息69092.50元。原告的还款致使被告无合法依据取得利益，该款经原告催要被告未予偿还。
被告牛其合未作答辩。
经审理查明：2010年1月31日，被告牛其合与邮政银行签订小额联保借款合同，约定牛其合向邮政银行借款80000元，借款期限12个月，年利率13.5%。2010年1月31日，邮政银行向牛其合60×××24账户中发放借款80000元，牛其合借据中签字确认。借款发放后，牛其合未履行还款责任。2010年9月30日至2011年1月31日期间，原告翟慎云向牛其合的60×××24账户中累计存款69092.50元，该款已偿还被告所借邮政银行贷款本息。
以上事实由借款合同、借据、还款凭证、银行账户交易明细及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为,被告牛其合在逾期未偿还贷款情形下，原告翟慎云向被告银行账户存款,致使被告无合法依据取得不当利益,原告的利益因此受到损失。被告应在原告向其主张所受损失时，将其所获得不当利益返还原告。原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，其利息应自起诉日至判决付款日按人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛其合于本判决生效之日起十日内返还原告翟慎云垫付款69092.50元。
二、被告牛其合于本判决生效之日起十日内支付原告翟慎云利息（以69092.50元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自2017年7月5日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元减半收取764元，由被告牛其合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年七月二十七日
书记员 周梦婷
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审112号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人张振军，男，生于1987年08月19日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月18日对张振军作出的编号411081-1006232593公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006232593公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-1006232593公安交通管理简易程序处罚决定书对张振军罚款150元的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006232593公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ： 路 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1936号
上诉人（原审被告）：河南豪邦家电有限公司，住所地新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段。
法定代表人刘跃民。
被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿。
原审被告：新乡天禄工业有限公司，住所地新乡市牧野区新七街499号。
法定代表人段卫青。
原审被告：新乡市仙龙环保壁纸有限公司，住所地新乡市牧野区上焦庄西侧。
法定代表人秦新东。
原审被告：刘跃民，男，1958年1月27日出生，汉族，住河南省。
原审被告：骆平，女，1957年10月31日出生，汉族，住河南省。
原审被告：崔新坤，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省。
原审被告：崔新林，男，1973年4月26日出生，汉族，住河南省。
原审被告：秦新东，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省。
原审被告：宋倩倩，女，1983年6月19日出生，汉族，住河南省。
原审被告：崔天禄，男，1944年2月18日出生，汉族，住河南省。
上诉人河南豪邦家电有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12531号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案合同履行地和被告住所地均在新乡，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送。
本院经审查认为，本案原审原、被告双方签订的《流动资金借款合同》第十七条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决，协商不成时，向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定，为有效约定。因乙方中原银行股份有限公司郑州农业路支行住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月八日
书记员 宋孟颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5404号
原告：黄兰英。
被告：马红芳。
被告：徐文玉。
原告黄兰英与被告马红芳、徐文玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款87万元并支付利息188248元（自2014年11月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止，已暂算至2015年12月28日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告马红芳因资金周转需要，分多次向原告借款，经结算，双方于2014年11月29日出具借条一份，确定借款金额为87万元，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金。被告徐文玉对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满二年。借款到期后，经原告催讨，被告马红芳支付了37925元，余款至今未归还，被告徐文玉也未履行相应的保证责任。另查明，二被告系夫妻关系，于1992年2月19日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马红芳、徐文玉于判决生效之日起十日内共同归还原告黄兰英借款本金87万元，并支付利息188248元（已暂算至2015年12月28日，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7162元（已减半），由被告马红芳、徐文玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年五月十八日
代书 记员 周巧萍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3839号
原告冯某，居民。
被告韩某，居民。
原告冯某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2004年，原、被告经人介绍登记结婚。因婚前互不了解，婚后未建立起夫妻感情，被告不务正业，不顾家，常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产。
被告韩某辩称，原、被告还能在一起继续生活，被告有错就改，孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明，原告冯某与被告韩某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2007年2月8日生长子，取名韩甲，2009年5月24日生长子，取名韩乙。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称双方还能继续生活，被告有错就改，孩子尚小，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、户口薄等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，且生育两个孩子。婚后双方虽然为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但为了家庭和睦，子女健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告冯某要求与被告韩某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十月三十日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2010号
申请人：储正茂，男，1968年9月29日出生，汉族，职员，住安徽省潜山县，
被申请人：储传宏（曾用名储辉），男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被申请人：王金凤，女，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省潜山县，
申请人储正茂与被申请人储传宏、王金凤民间借贷纠纷一案，申请人储正茂于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人储传宏、王金凤名下所有的位于安徽省潜山县梅城镇舒州大道房屋一幢予以查封。申请人储正茂以其所有的位于安徽省潜山县梅城镇滨河花园6幢4单元108号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人储正茂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人储传宏、王金凤所有的位于安徽省潜山县梅城镇舒州大道房屋（查封该幢财产50%的份额，以价值120万元为限）；
二、查封申请人储正茂所有的位于安徽省潜山县梅城镇滨河花园6幢4单元108号（房地产权证:潜梅城字第××号）房屋；
以上查封期限均自2017年8月22日起至2020年8月21日止；
案件申请费5000元，由申请人储正茂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：徐华武
二〇一七年八月二十二日
书记员 ： 潘 峥
附相关法律规定：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初94号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张洪岗，男，1977年6月20日生，，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地沧州市运河区，现住泊头市。因涉嫌非法拘禁于2016年8月2日被泊头市公安局取保候审，2017年1月23日被泊头市人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
被告人孙耀发，小名小四，男，1994年12月25日生，，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地泊头市。因涉嫌非法拘禁于2016年8月2日被泊头市公安局取保候审，2017年1月23日被泊头市人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人张洪岗、孙耀发犯非法拘禁罪，于二0一七年四月二十四日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员赵迪出庭支持公诉，被告人张洪岗、被告人孙耀发均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年5月19日16时左右，被告人张洪岗因与被害人任某1之间存在债务纠纷，将任某1约至沧州，并伙同被告人孙耀发用手铐将任某1控制在汽车内，限制其人身自由，对任某1拳打脚踢，并使用电棍对其进行殴打，要求其偿还债务，致使任某1受伤。经法医鉴定任某1的伤情构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。提请依法判处。
被告人张洪岗对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人孙耀发对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张洪岗与被害人任某1之间存在债务纠纷，2016年5月19日16时左右，张洪岗伙同被告人孙耀发将任某1约至沧州，并用手铐将任某1控制在汽车内，限制其人身自由，对其拳打脚踢，并使用电棍对其进行殴打，要求其偿还债务，造成被害人任某1轻微伤的后果。后任某1的家属报警，二人开车将任某1送文庙镇三姓庄某。案发后被告人张洪岗、孙耀发到公安机关投案自首，并已与任某1达成和解，取得其谅解。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实，足以认定。
1、任某1的陈述及辨认笔录，2016年5月19日下午3点多张洪岗打电话让去沧州市黄河路小学附近找他，其坐车去的，5点10分左右和他见面上了他的车，小四在后排坐着，走了5分钟左右他用手铐把其铐在后座上让小四看着，又给了小四一个电棒，小四就用电棒电其胳膊和大腿，张洪岗让其给家里打电话准备5000元钱，过了10分钟又让其向家里要10000元。张洪岗开车到了沧州付家圈村对面小土路上后，停下车威胁其说把其吊到树上打，并让其联系家里赶紧送钱来，说到6点30分再送不来就把其送到南皮县关到狗笼子里。后来张洪岗打了个电话后又开车到了沧州荣盛广场将其带到一辆黑色大众迈腾轿车上，张洪岗去办别的事了，小四开车到了荣盛广场说让其父亲把钱送到文庙镇三姓庄某就把其放了，其就给父亲打电话让他去三姓庄某送钱，一会张洪岗回来后给“小乐”打电话让他去拿钱，说好拿到钱就放人。过了一会有人给张洪岗打电话说公安局的要把小乐带走，然后张洪岗让其给家人打电话说是闹玩为了骗家里点钱，并开车将其送到三姓庄某。并证实其欠张洪岗15000元钱，将自己分期买的五菱宏光车抵押给他了。并表示已与张洪岗和解不再追究他的责任。并证实其分别在10张成年男子照片中指认出张洪岗和孙耀发。
2、张洪岗供述，因为任某1欠其15000元钱其多次催要他没给，2016年5月19日下午其就将他约到沧州，和孙耀发一起开车将他拉到狮城广场，并用手铐将他铐在副驾驶座头枕上，对他进行殴打，用事先准备好的电棒电他，让他还钱，并给妹夫崔某乐打电话让他在家等着拿钱，任某1说和他父亲说好了将钱送到三姓庄某，其就告诉崔某乐去三姓庄某拿钱，一会儿妹妹打电话说去了好多警察，其就开车拉任某1去了三姓庄某放下任某1，其和孙耀发去南皮了。当时用的手铐和电棒扔到大运河了。并证实其系投案自首。
3、孙耀发供述内容与张洪岗供述内容基本一致。并证实其系投案自首。
4、崔某乐证言材料证实，2016年5月19日其吃完晚饭，接到张洪岗的电话说一会儿有人给他拿10000元钱，让其帮忙先收着钱，过了一会儿他又打电话说送5000元，其放下电话出去了，看见过来一辆车有人问其是不是来拿钱的，其说是，车上人就出示了证件说是警察，其就被带到文庙派出所了。
5、任某3(任某1的父亲）证言材料证实，2016年5月19日下午其给任某1打电话时，他说在沧州让文庙的洪岗铐起来了回不去了，让其准备5000元钱送去文庙镇三姓庄某，一会儿又打电话说要10000元，家里没钱其就报警了。
6、任某3的手机短信照片证实任某1给其发的求救短信。
7、任某1的银行卡交易明细清单证实任某1与张洪岗之间存在债务纠纷。
8、协议书一份证实张洪岗已与任某1达成谅解，任某1不再追究张洪岗的一切责任。
9、谅解书一份证实任某1对孙耀发表示谅解。
10、户籍证明二份证实张洪岗、孙耀发的基本情况。
本院认为，被告人张洪岗为向任某1索要债务，而伙同孙耀发对任某1进行非法拘禁限制其人身自由，并对其实施殴打行为，二被告人的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张洪岗和孙耀发虽经公安机关传唤，但其未按时到公安机关接受讯问，后又主动到公安机关投案自首，如实交待自己的犯罪事实，应认定二被告人系投案自首，对二被告人可从轻处罚。二被告人是为索要合法债务对任某1进行非法拘禁，且均取得任某1谅解，对二被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张洪岗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人孙耀发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房晓宇
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 燕翔云
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3279号
原告:郭成逸,男,1967年6月15日出生,汉族，住兰溪市，
委托代理人：郑文仙，女,1966年3月28日出生,汉族，住兰溪市，系原告妻子。
被告:胡旭红，女，1972年3月11日出生，汉族，住兰溪市，
被告:谢骅，男，1971年12月8日出生，汉族，住兰溪市，
原告郭成逸与被告胡旭红、谢骅民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭成逸的委托代理人郑文仙到庭参加诉讼。被告胡旭红、谢骅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭成逸诉称：2015年7月23日，被告胡旭红向原告郭成逸借款250000元，原告通过转账汇款的方式将借款出借给了被告。后来被告陆续还了部分借款。2015年9月20日，被告胡旭红和原告郭成逸经过结算，被告胡旭红尚欠原告借款本金243385元，双方经过平等协商达成借款协议，签订了借据，约定款期限为2015年9月20日至2016年3月30日，月利息为20%，如发生争议，由借款人所在地法院管辖，在借款到期后，经原告多次催要无果。鉴于该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应共同偿还。因此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告归还借款本金243385元及利息99463.34元（按月利率2%自2015年9月20日暂算至2017年5月25日止，此后利息按上述利率计算至实际还清之日止），合计342848.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：
1、原被告身份证，证明原被告诉讼主体资格。
2、借据一份、银行转账凭证一份，证明被告向原告借款的事实。
3、婚姻登记申请表，证明两被告是夫妻关系的事实。
被告胡旭红、谢骅未作答辩。
本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。
经审理本院确认如下法律事实：2015年7月23日，被告胡旭红向原告郭成逸借款25万元，同日原告通过银行转账将款汇给被告。后被告归还了部分借款。2015年9月20日，被告胡旭红和原告郭成逸经过结算，被告胡旭红尚欠原告借款本金243385元，双方经过协商达成借款协议，签订了借据。约定借款期限为2015年9月20日至2016年3月30日，月利息为20%，如发生争议，由借款人所在地法院管辖。借款到期后，被告未能按期还款，故原告诉至本院。另查明，被告胡旭红与谢骅系夫妻关系，双方于1995年10月27日登记结婚。
本院认为，被告胡旭红欠原告郭成逸借款243385元未还事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告胡旭红应按约归还借款，未归还的，应承担相应的民事责任。双方借据上约定的月利率20%明显偏高，现在原告要求按月利率2%计算，本院予以准许。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡旭红、谢骅于本判决生效后十日内归还原告郭成逸借款本金人民币243385元及利息（利息从2015年9月20日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6443元（原告已预交），由被告胡旭红、谢骅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴卸良
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 薛惠芬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨旭娟
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3279号原告:郭成逸,男,1967年6月15日出生,汉族，住兰溪市，委托代理人：郑文仙，女,1966年3月28日出生,汉族，住兰溪市，系原告妻子。被告:胡旭红，女，1972年3月11日出生，汉族，住兰溪市，被告:谢骅，男，1971年12月8日出生，汉族，住兰溪市，原告郭成逸与被告胡旭红、谢骅民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭成逸的委托代理人郑文仙到庭参加诉讼。被告胡旭红、谢骅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭成逸诉称：2015年7月23日，被告胡旭红向原告郭成逸借款250000元，原告通过转账汇款的方式将借款出借给了被告。后来被告陆续还了部分借款。2015年9月20日，被告胡旭红和原告郭成逸经过结算，被告胡旭红尚欠原告借款本金243385元，双方经过平等协商达成借款协议，签订了借据，约定款期限为2015年9月20日至2016年3月30日，月利息为20%，如发生争议，由借款人所在地法院管辖，在借款到期后，经原告多次催要无果。鉴于该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应共同偿还。因此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告归还借款本金243385元及利息99463.34元（按月利率2%自2015年9月20日暂算至2017年5月25日止，此后利息按上述利率计算至实际还清之日止），合计342848.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原被告身份证，证明原被告诉讼主体资格。2、借据一份、银行转账凭证一份，证明被告向原告借款的事实。3、婚姻登记申请表，证明两被告是夫妻关系的事实。被告胡旭红、谢骅未作答辩。本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。经审理本院确认如下法律事实：2015年7月23日，被告胡旭红向原告郭成逸借款25万元，同日原告通过银行转账将款汇给被告。后被告归还了部分借款。2015年9月20日，被告胡旭红和原告郭成逸经过结算，被告胡旭红尚欠原告借款本金243385元，双方经过协商达成借款协议，签订了借据。约定借款期限为2015年9月20日至2016年3月30日，月利息为20%，如发生争议，由借款人所在地法院管辖。借款到期后，被告未能按期还款，故原告诉至本院。另查明，被告胡旭红与谢骅系夫妻关系，双方于1995年10月27日登记结婚。本院认为，被告胡旭红欠原告郭成逸借款243385元未还事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告胡旭红应按约归还借款，未归还的，应承担相应的民事责任。双方借据上约定的月利率20%明显偏高，现在原告要求按月利率2%计算，本院予以准许。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡旭红、谢骅于本判决生效后十日内归还原告郭成逸借款本金人民币243385元及利息（利息从2015年9月20日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6443元（原告已预交），由被告胡旭红、谢骅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴卸良人民陪审员  何寄芸人民陪审员  薛惠芬二〇一七年十月十三日书 记 员  杨旭娟·??-2-?··??-1-?·
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00585号
原告王雪梅。
诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲。
委托代理人李祥发、郭大义。代理权限：一般代理。
被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道778号。
法定代表人叶海生。
原告王雪梅诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪梅的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告王雪梅诉称，原告是被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司的员工。被告因经营不善拖欠原告工资拒不支付。原告是普通工薪族，靠工资养家糊口，被告拖欠工资的行为给原告全家生活造成了极大困难。万般无奈之下，原告和其他几十名员工一道请求西塞山区人民政府及市劳动部门出面干预。在区政府及市劳动部门干预下，被告才被迫拿出100000余元。上述款项加上区政府垫付的100000元，仅仅支付了员工的部分工资。被告至今仍拖欠原告工资2369元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司支付原告工资2369元。
原告王雪梅为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据一、股东会决议。证明被告自2014年2月13日起关门停业，拖欠员工工资未付。
证据二、工资汇总表、领款表。证明被告欠付原告工资的数额。
经审理查明，原告王雪梅系被告天泊豪爵足道有限责任公司员工。2014年1月，被告仅向原告支付了2013年12月工资260.8元。2014年2月13日，被告召开股东会，形成决议如下：同意公司将其租赁的位于黄石市西塞山区湖滨大道778号的门店即日起关门停业，并对该门店房屋的装修、设备、家具、电器等所有资产对外出售用于偿还公司对外的债务（该债务包括但不限于员工工资、房屋租金、工程款、货款以及已办理的会员卡等）。经被告财务部门核算，原告2013年12月的工资为1304元、2014年1月的工资为3783元。经黄石市西塞山区人民政府及黄石市劳动保障监察支队协调，黄石市西塞山区人民政府于2014年1月28日向原告垫付了部分工资，分别是2013年12月的工资391.2元、2014年1月的工资1049.4元；被告于2014年6月27日又向原告支付了工资1016元。被告至今尚欠原告工资2369.6元。
本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告天泊豪爵足道有限责任公司拖欠原告王雪梅工资2369.6元的事实，有原告提供的工资单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资欠款2369元的请求于法有据，本院予以支持。被告天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泊豪爵足道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雪梅工资2369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天泊豪爵足道有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一四年十月二十八日
书记员 万 婉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初14853号
原告付永刚，男，1974年10月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人张忠富，河南惠发律师事务所律师。
委托代理人冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。
被告付永强，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告河南一诺实业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区莲花街学府花园7号楼1单元11号。
法定代表人王玮娜，总经理。
委托代理人杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。
委托代理人张泽铭，河南坦言律师事务所实习律师。
原告付永刚与被告付永强、被告河南一诺实业有限公司（以下简称一诺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠福、被告付永强、被告一诺公司委托代理人杨彩彩、张泽铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至2014年5月，原告跟随付永强在郑大五××院和××东区儿童医院干太阳能安装工程,付永强是从一诺公司承包的工程。现工程已结束，二被告尚欠原告工资9020元至今未付。请求判令二被告支付原告劳务费9020元。
被告付永强辩称：我与一诺公司签订了工程施工协议，但一诺公司一直未给我结清工程款，故我也没钱给原告发工资。
被告一诺实业公司辩称：原告与一诺公司之间无法律关系，一诺公司非适格被告；原告诉讼请求缺乏相应事实和法律依据，且未提供相应证据予以证明；应驳回原告对一诺公司的起诉。
经审理查明：2013年9月4日，付永强与一诺公司签订《施工协议》，约定一诺公司将“郑州市儿童医院太阳能热水工程”交由付永强施工，工程造价（楼面太阳能部分）为每支太阳能真空管8.3元，共12500支真空管。合同签订后，付永强带工人进行了施工。2016年2月，付永强出具工人工资清单1份，载明下欠原告等7名工人工资，其中原告共计9020元（郑东新区儿童医院太阳能工程欠2440元，郑大五附院太阳能工程欠6580元）。付永强在该清单上签名。原告要求二被告支付该款未果，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《情况说明》、《施工协议》、工人工资清单、当事人陈述。
原告、付永强均提交以下证据材料：1、付永强及“王中一”签名的《郑大五附院太阳能工程剩余工资》，2、付永强出具的《儿童医院工费》，证明一诺公司拖欠付永强工程款，应对原告工资承担还款责任。经庭审质证，一诺公司对以上证据材料的真实性均不予认可。本院认为，《郑大五附院太阳能工程剩余工资》系复印件，对其真实性无法确认，故本院不予采纳；《儿童医院工费》载明一诺公司就该工程尚欠付永强工程款11285元，但该证据材料系付永强单方出具，一诺公司不予认可，对其内容的合理性无法确认，故本院不予采纳。
本院认为，根据付永强出具的工人工资清单所示，其欠原告劳务费9020元，付永强至今未支付该款，故原告诉请付永强支付劳务费9020元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求一诺公司对其工资承担还款责任，但未提交充分证据证明其诉请的合理性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告付永强于本判决生效后10日内，支付原告付永刚劳务费9020元。
二、驳回原告付永刚对被告河南一诺实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年十二月一日
书记员 郭娜
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第20号
申请执行人赵某某，男1967年8月6日生，汉族，农民，云南省昭通市盐津县人。
被执行人冀中能源张矿集团蔚县某某矿业有限公司。
住所地蔚县。
负责人王某某，该公司经理。
我院在执行蔚县仲裁委员会蔚劳仲案字（2013）第73号裁决书的过程中，申请人与被执行人达成和解并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结下花园仲裁委员会蔚劳仲案字（2013）第73号裁决书的执行。
本裁定一经送达立即生效。
（此页无正文）
执行员 梁桂枝
二〇一四年六月三十日
书记员 庞桂根
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第20号
申请执行人赵兴华，男，汉族，农民。
被执行人冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司。
住所地：蔚县白草乡。
负责人王吉波，该公司经理。
我院在执行申请执行人赵兴华与被执行人冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司工伤待遇纠纷一案的过程中，申请执行人赵兴华与被执行人冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司达成和解并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结下花园仲裁委员会蔚劳仲案字（2013）第73号裁决书的执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
（此页无正文）
执行员 梁桂枝
二〇一四年六月三十日
书记员 庞桂根
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执异32号
申请人（申请执行人）湖南金山水泥有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木乡新竹乡新竹村二皇山（松木工业园内）。
法定代表人邹昆明，董事长。
委托代理人罗三成，男，1980年10月2日出生，汉族，住衡南县耒阳市。
委托代理人徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。
被执行人衡阳东江金磊水泥有限公司，住所地衡南县咸塘镇柴冲村。
法定代表人杨贻宏，董事长。
被申请人（第三人）杨贻宏，男，1973年12月30日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
本院在执行申请执行人湖南金山水泥有限公司与被执行人衡阳东江金磊水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南金山水泥有限公司于2017年7月19日向本院提出书面申请,要求追加被申请人（第三人）杨贻宏为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人湖南金山水泥有限公司称：在执行过程中被执行人衡阳东江金磊水泥有限公司首先拒不执行，后在法院执行部门主持下申请人与被执行人达成了和解协议，被执行人承诺付款并约定了付款期限，被申请人以个人财产对被执行人付款进行了连带责任担保。现申请执行人与被执行人约定的付款期限届满而被执行人拒不付款，故申请人申请追加申请人为本案的被执行人。
本院查明：湖南金山水泥有限公司与衡阳东江金磊水泥有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，于2015年11月24日作出了（2015）南法民二初字第227号民事判决书，判决如下：“一、由被告衡阳东江金磊水泥有限公司偿还给原告湖南金山水泥有限公司货款1015577.3元及利息（自2015年10月21日按年利率4.6%支付至还清之日止）。款项限判决生效后五日内付清。二、驳回原告湖南金山水泥有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14171元，诉讼保全费5000元，合计19171元，由被告衡阳东江金磊水泥有限公司负担。”判决生效后，衡阳东江金磊水泥有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，湖南金山水泥有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日向被执行人衡阳东江金磊水泥有限公司发出执行通知书。2016年11月17日，经本院组织协调，双方自愿达成如下协议：“1.被执行人衡阳东江金磊水泥有限公司所欠申请执行人湖南金山水泥有限公司货款1015577.34元自愿在今年12月30日之前先还20万，2017年6月份付20万，2017年底再付20万，2018年分6月付20万，2018年12月付清余下款项。2.如没有按照上述协议约定的期限履行还款义务，衡阳东江金磊水泥有限公司法定代表人杨贻宏自愿以个人财产对该案承担偿还责任。3.湖南金山水泥有限公司自愿放弃要求被执行人衡阳东江金磊水泥有限公司偿还利息的请求。4.如被执行人没有按照协议履行还款义务，申请执行人有权申请恢复原判决的执行。5.本案受理费、财产保全费、执行费衡阳东江金磊水泥有限公司自愿承担。”达成上述协议后，被执行人衡阳东江金磊水泥有限公司按约定在2016年12月20日前偿还20万元给申请执行人湖南金山水泥有限公司，但双方在协议中约定在2017年6月份付20万元，被执行人衡阳东江金磊水泥有限公司一直未付，申请执行人遂向本院提出申请要求追加被申请人（第三人）杨贻宏为本案被执行人。
本院认为：在执行过程中，被申请人（第三人）杨贻宏向本院承诺如被执行人衡阳东江金磊水泥有限公司没有按照协议约定的期限履行还款义务自愿以个人财产对该案承担偿还责任，申请执行人湖南金山水泥有限公司申请追加被申请人（第三人）杨贻宏为被执行人，在承诺范围内承担责任，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人（第三人）为本案被执行人。
二、如被执行人衡阳东江金磊水泥有限公司未按照协议约定的期限履行还款义务时，由被申请人（第三人）杨贻宏在承诺范围内承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陆元景
审判员 杨孝初
审判员 王 媛
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 丹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第652-1号
申请执行人蒋能，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人蒋际威，男，1986年9月19日出生，汉族，居民，住尤溪县。
申请执行人蒋能与被执行人蒋际威民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）尤民初字第1400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋能于2012年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋际威返还借款人民币68000元及利息。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人蒋际威所有的车牌号为闽AJZ9**号比亚迪轿车一辆，竞买人蒋隆晴以人民币58500元竞得。扣除法院执行费等费用，余款人民币55580元，本院按比例分配，申请执行人蒋能受偿人民币25600元，仍不能清偿债务。现被执行人蒋际威长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）尤民初字第1400号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪炳耀
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年五月二十三日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初4530号
原告陈开珍，女，汉族，1971年7月15日出生，住所地成都市青白江区.
被告白兰洲，男，汉族，1972年5月4日出生，住所地成都市新都区.
原告陈开珍与被告白兰洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2016年9月13日在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈开珍、被告白兰洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开珍诉称，原告陈开珍系被告白兰洲雇请的工人，被告白兰洲未按时支付原告陈开珍的劳动报酬，经结算被告白兰洲尚欠原告陈开珍劳务报酬款人民币40000元，被告白兰洲于2015年2月10日向原告陈开珍出具欠条一张，载明“今欠到陈开珍工资现金40000元，注2015年5月30日付清，欠款人白兰洲，2015年2月10日。”原告陈开珍多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求人民法院判令被告白兰洲支付原告陈开珍工资人民币40000元及利息；2、本案诉讼费由被告白兰洲承担。
被告白兰洲辩称，原告陈开珍所说的事实是真实的，欠款金额以欠条为准，被告白兰洲不认可利息，现被告白兰洲经济困难，可以慢慢还款，两三年内能够还清。
原告陈开珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷为证。本院认定如下：被告白兰洲向原告陈开珍出具的欠条系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。被告白兰洲未支付工资报酬，双方结算被告白兰洲应支付原告陈开珍工资40000元。关于利息问题，原、被告双方约定2015年5月30日付清，故逾期利息应从2015年5月31日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告白兰洲于本判决生效之日起十日内向原告陈开珍支付工资40000元及利息（利息以本金40000元为基数，从2015年5月31日起至工资款付清之日止按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告白兰洲负担（此款原告陈开珍已垫付，被告白兰洲在履行上述义务时一并向原告陈开珍结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一六年十一月三日
书记员 袁萍萍
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初3419号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，职务总经理。
被告：唐林，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告唐林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高国仓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1881号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州未来支行，营业场所郑州市未来大道69号。
负责人：张娅，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫利利，女，1987年7月10日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人中国农业银行股份有限公司郑州未来支行（以下简称农行未来支行）因与被上诉人闫利利信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
农行未来支行上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8126号民事判决第二项；2.改判支持滞纳金2309.39元；3.本案一、二审诉讼费用由闫利利承担。事实和理由：一审法院认定农行未来支行没有提供相应的证据证明滞纳金的计算方法及依据是错误的。农行未来支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是农行未来支行收取闫利利滞纳金的事实依据。《银行卡业务管理办法》第二十二条的规定，可以作为农行未来支行收取闫利利滞纳金的法律依据和计算方法。一审判决错误，请求二审改判，支持农行未来支行的上诉请求。
农行未来支行向一审法院起诉请求：1、闫利利偿还农行未来支行借款本金39986.13元、利息4611.52元、滞纳金2309.39元（暂计算至2016年2月23日，之后按照合同约定计算至欠款清偿完毕之日止），以上合计46907.04元；2、闫利利承担本案的诉讼费用和律师代理费等相关费用。
一审法院认定事实：2013年1月16日，闫利利向农行未来支行申请办理中国农业银行信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，农行未来支行向闫利利发放了卡号为62×××45的信用卡一张。截止2016年2月23日该卡累计未归还欠款本金39986.13元、滞纳金2309.39元、利息4611.52元，总计46907.04元。另查明：《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明：闫利利已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。未能近期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低款项（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、所借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、本期预借现金、本期消费欠款；闫利利未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中�农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由闫利利承担。2016年3月15日，农行未来支行诉至该院。
一审法院认为，闫利利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。闫利利申请办理农行未来支行的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守农行未来支行的贷记卡章程和领用合约，并与农行未来支行达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。闫利利应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还应还款额，逾期不还，构成违约，故农行未来支行诉请闫利利归还欠款本金及利息，该院予以支持。关于农行未来支行诉请闫利利支付滞纳金及律师费，因农行未来支行未提�相应的证据证明滞纳金的计算方法及依据，故农行未来支行的该诉请，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告闫利利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州未来支行欠款本金39986.13元及利息4611.52元（以上利息暂计算至2016年2月23日，自2016年2月24日起至判决确定的还款之日，以39986.13元为基数，按日万分之五计算利息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州未来支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告闫利利负担。
二审中，农行未来支行提交了由其依据闫利利逾期还款情况制作的闫利利信用卡滞纳金计算表一份，拟证明闫利利应当承担的滞纳金数额。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及相关法律规定，经审查，本院认为，对上诉人提交的证据的真实性予以认可，对其证明目的予以采信。
本院查明的事实与一审查明相同。
本院认为，闫利利在农行未来支行申请办理了中国农业银行金穗信用卡，闫利利应当遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，按约定金额及时间归还应还款额。闫利利未按约定还款，构成违约，中国农业银行股份有限公司郑州未来支行要求闫利利支付欠款本金�利息及滞纳金于法有据，应予以支持。一审法院未支持滞纳金不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8126号民事判决第一项；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8126号民事判决第二项；
三、闫利利于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司郑州未来支行支付滞纳金2309.39元；
四、驳回中国农业银行股份有限公司郑州未来支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费973元，二审案件受理费50元，共计1023元，均由闫利�负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨林源
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执31号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生。
被执行人：凌彩花，女，汉族，1977年10月2日生。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与凌彩花民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与凌彩花民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年一月十二日
书记员 王 清
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2899号
原告：高某某
被告：强某某
被告：高某某
原告高某某与被告强某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告强某某、高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告强某某、高某某偿还原告高某某借款25万元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年11月20日，被告强某某立据向原告借款15万元。2014年3月29日，被告强某某又立据向原告借款10万元。借款时，二被告系夫妻关系。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院。
被告强某某、高某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告强某某立据向原告借款15万元。2014年3月29日，被告强某某又立据向原告借款10万元。借款时，二被告系夫妻关系。借款后，被告分文未付。上述事实有原告陈述及其提交的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告高某某与被告强某某之间25万元的债权债务，事实清楚，证据确实充分，且两笔借款均产生于被告强某某与高某某婚姻关系存续期间，故原告要求二被告偿还25万元借款之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告强某某、高某某偿还原告高某某借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由被告强某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 高宝碧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 慧
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1661号
原告：郝春林，男，1959年5月15日生，汉族，山西省清徐县清源镇南营留村居民，住清徐县。
被告：韩毛毛，男，1961年12月14日生，汉族，山西省清徐县清源镇南营留村居民，住清徐县。
原告郝春林与被告韩毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝春林到庭参加诉讼。被告韩毛毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝春林向本院提出诉讼请求，请求判令：被告尽快偿还借款200，000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付原告从2014年6月5日到2016年12月5日产生的利息120,000元(200,000元×2分×30个月)及至还清之日的利息，本息合计共320,000元。事实和理由：2014年初被告给原告打电话说要借贷200,000元，由于原、被告之间有过经济来往，所以原告就同意并履行了付款义务，双方约定月利息3分，按月付利息，每月利息6000元，并打借条一份，但被告付了部分利息后，不再遵守双方约定，其余利息与借款是一拖再拖，在这期间让被告更换借条一份，由于被告不再遵守约定，经原告多次催要，至今不履行偿还义务，故原告起诉被告。
被告韩毛毛在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后未提出答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、借条二份，一份为复印件借条内容为：”今借到郝春林人民币贰拾万元正2014.2.5韩毛毛”，另一份借条是原件，内容为”今借到郝春林人民币贰拾万元正2016.2.5韩毛毛”证明2014年2月5日被告向原告借200,000元，被告还不了借款，原告让被告更换借条，被告于2016年2月5日更换了借条一份；2、手机短信记录照片八张，2016年9月18日原告发短信说：”韩毛毛今年养老金基数6400元我从5月份开始和你说交养老金费用一直至今四五个月的时间都不给解决你贷我20万元本金月利息3分每月6000元你都欠我十几万元的利息我问你要这点养老金你都一拖再拖”。韩毛毛回答：”不是我拖人家没有，我也没有要有先给你点，等几天他还给你准备的了”；2016年9月20日原告发短信说”毛毛，准备好钱了吗？时间不允许再等了。”韩毛毛回答：”今天说的压的个房子；办成了就拿上了，办不成再等”；2016年9月24日原告给发短信说：”毛毛，昨天没有等到你的电话好着急，利息拿到了吗？”，韩毛毛回答：”再等几天”；2016年9月29日原告发短信：”毛毛，交养老金关系到我下半生的生存问题是个大事，今年基数是6355元，今天你付我4000元的利息还不够今年的基数，你想法再解决一下。”，韩毛毛没有回信息，证明原告与被告约定借款月利率30‰。
本院经审理认定事实如下，2014年2月5日被告韩毛毛向原告郝春林借款200,000元，双方未约定借款期限，被告给原告出具借条一份，原告称被告向原告借款约定月利率为30‰，被告借款之后被告每月给付6000元利息，截止2014年6月5日的利息付清，后原告向被告催要，被告还不了借款，原告让被告更换借条，被告于2016年2月5日给原告更换了借条一份，借条内容为”今借到郝春林人民币贰拾万元正2016.2.5韩毛毛”，在审理中原告又称2016年9月29日被告支付了原告4000元利息，之后被告借款本金未偿还，利息再未支付。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应当受到法律保护，借款债务应当及时清偿。被告韩毛毛向原告郝春林借款200,000元，原告提供有被告韩毛毛借条证据证实，双方已形成明确的民间借贷关系。原、被告未约定借款还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告提出的要求被告尽快偿还借款本金200,000元的诉讼请求，应予支持；原告要求被告借款按月息2分支付利息，在被告借条上没有支付利息的约定，且原告提供的手机短信中，被告韩毛毛也没有明确答复应支付利息，以及支付月利率数额，依照相关法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，因此，原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，由被告韩毛毛偿还原告郝春林借款本金200,000元，驳回原告主张的要求被告支付借款利息的诉讼请求。依照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第一条、第二十五条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告韩毛毛于本判决生效后十日内偿还原告郝春林借款本金200,000元；
二、驳回原告郝春林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由原告郝春林负担900元；被告韩毛毛负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一七年二月二十日
书记员 郭彦芬
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢467号
申请执行人吴华云，女，1938年8月7日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡下水田村第六村民小组***号。
被执行人吴喜云，女，1967年1月5日出生，汉族，农民，住新化县油涨乡下水田村第六村民小组***号。
申请执行人吴华云与被执行人吴喜云身体权纠纷一案，于2015年1月21日经新化县人民法院审结，（2013）新法民一初字第688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人吴喜云应赔偿申请执行人吴华云80**元。2015年5月25日，本院依法终结本案的本次执行程序。2017年10月30日，对本案恢复执行。经查询被执行人吴喜云的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人吴喜云无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人吴喜云无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第688号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2013）新法民一初字第688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗杰雄
审判员 杨剑新
审判员 刘胜和
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭志红
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初322号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人蔡波，男，1984年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省都江堰市，现住都江堰市。2014年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑7个月；2016年3月16日因吸食毒品被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年；2016年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑7个月；2017年3月28日因吸食毒品被都江堰市公安局继续执行强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月11日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年5月16日被都江堰市检察院依法批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人刘霞，女，1983年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市蒲阳镇上游村*组。2013年因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑二年四个月。因涉嫌盗窃罪，2017年5月9日被都江堰市公安局采取监视居住强制措施。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人蔡波、刘霞犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人蔡波、刘霞认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年7月24日依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人蔡波、刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年1月初的一天，被告人蔡波伙同卢某（另案处理）来到本市安轻路X号X栋X单元的楼梯间内，采取破坏车锁的方式，将被害人蒋某停放在楼梯间内的一辆黑色雅马哈牌JYM4833型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1540元。
2、2017年2月中旬的一天，被告人蔡波来到本市幸福了一巷子内，采取连接导线的方式将被害人甘某的一辆米黄色倍特牌小龟王两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1824元。
3、2017年2月下旬的一天，经事前商量，被告人蔡波与刘霞来到本市梧桐花园2期车棚内，采取破坏车锁的方式将被害人贾某的一辆捷安特雷霆2代型自行车盗走。经鉴定，涉案被盗自行车价值人民币1272元。
被告人蔡波在强制隔离戒毒期间，主动供述了上述犯罪事实。被告人刘霞到案后，如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
本案另查明，公安机关依法将涉案雅马哈牌摩托车扣押在案并已发还被害人。
上述事实，被告人蔡波、刘霞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表、被告人户籍信息、到案经过、讯问笔录、询问笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、强制隔离戒毒人员登记表、检查报告单、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡波、刘霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人蔡波、刘霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于盗窃他人自行车这一犯罪事实，被告人蔡波与被告人刘霞系共同犯罪，不宜区分主从，根据各自的作用予以量刑。被告人蔡波、刘霞系累犯，应当从重处罚。被告人蔡波系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘霞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人蔡波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月10日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年3月3日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人蔡波、刘霞盗窃之物，所追缴之物，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 媛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2609号
上诉人（原审被告）：河南绿韵房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区启蒙路与迎宾路交叉口西北角4楼两间。
法定代表人：杨小猛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁新娜，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙朋，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶县盐都街道焦庄村村民委员会（叶县城关乡焦庄村村民委员会），住所地：叶县九龙路与广安路交叉口东北角焦庄村委会。
法定代表人：周建国，村主任。
委托诉讼代理人：杜润普，河南星烁律师事务所律师。
上诉人河南绿韵房地产开发有限公司与被上诉人孟春苹、叶县城关乡焦庄村民委员会合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人河南绿韵房地产开发有限公司于2017年7月28日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为,河南绿韵房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许河南绿韵房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元,减半收取25元,由平顶山市凯撒购物广场管理处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯晓宏
审判长 王瑞英
审判员 郭国会
审判长 朱 晓
审判员 谢小丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨晓超