上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42931号
原告：王红霞，女，1981年2月1日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：张斌，上海市诚德律师事务所律师。
被告：上海振东汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号七楼。
法定代表人：沈正东，董事长。
委托诉讼代理人：郑吉祥，男。
被告：沈庆生，男，1977年1月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李欣韡，上海华尊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王红霞诉被告上海振东汽车服务有限公司(以下简称汽车公司)、沈庆生、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张斌、被告汽车公司的委托诉讼代理人郑吉祥、被告沈庆生的委托诉讼代理人李欣韡、被告保险公司的委托诉讼代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)10,004.95元、住院伙食补助费160元(每天20元计算8天)、营养费1,800元(每天30元计算60天)、护理费2,625元(每天40元计算51天+585元)、误工费13,200元(每月3,300元计算4个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔偿)、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。上述费用由被告保险公司在交强险内承担。事实和理由：2016年9月12日17时30分许，案外人陆某某驾驶牌号为沪FMXX**的小型轿车，车上载被告沈庆生至本市浦东新区张扬北路、巨峰路路口处，遇驾驶电动自行车至此的原告，案外人陆某某未按规定停车，被告沈庆生打开车门导致原告受伤。经交警认定陆某某、被告沈庆生承担同等责任，原告无责。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告汽车公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。案外人陆某某系被告汽车公司的员工，事发时系履行职务的行为，由被告汽车公司承担相应赔偿责任。被告汽车公司在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险200,000元(未投保不计免赔)，同等责任下商业三者险内被告保险公司10%的免赔率。医疗费要求扣除伙食费，加上被告沈庆生垫付的707元，确认金额为10,588.05元。鉴定费按照责任比例承担。律师费过高，按责任比例承担。其余诉请同被告保险公司意见。
被告沈庆生辩称，对事发经过及责任认定均有异议。事发时，案外人陆某某未靠边停车，在距离路边一米处停车。被告沈庆生开车门时未看到路边有人。被告沈庆生开车门的时候，案外人陆某某也没有进行提醒。在被告沈庆生开车门后一两秒，原告撞上了车门。本起事故的发生系因为原告车速过快，且案外人陆某某违规停车导致，沈庆生对事故不应该承担责任，如果要承担至多承担20%的责任。同时事发时，案外人陆某某离开了现场，而被告沈庆生留下报警照顾原告。事发后被告沈庆生垫付了医疗费707元，要求在本案中一并处理。医疗费加上被告沈庆生垫付的费用确认金额为10,588.05元。住院伙食补助费不认可。护理费认可1,030元(51.50天×40元/天×0.5)。精神损害抚慰金法院酌定。鉴定费发票金额无异议。律师费过高，按责任比例承担。其余诉请同被告保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险200,000元(无不计免赔)，同等责任下被告保险公司在商业三者险内有10%的免赔率，同意在保险责任限额内承担赔偿责任，但被告保险公司赔付之后，保留对被告沈庆生的追偿权利。医疗费扣除伙食费，加上被告沈庆生垫付的费用，认可金额为10,588.05元，但要求扣除非医保部分。护理费认可每天40元，期限60天。误工费，认可最低工资。残疾赔偿金年限无异议，系数不认可，只认可农村标准。精神损害抚慰金按责承担。交通费酌情认可100元。衣物损失费不认可。住院伙食补助费、营养费无异议。鉴定费按责承担。律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年9月12日17时30分许，案外人陆某某驾驶牌号为沪FMXX**的小型轿车，车上载被告沈庆生至本市浦东新区张扬北路、巨峰路路口处，遇驾驶电动自行车至此的原告，案外人陆某某未按规定停车，被告沈庆生打开车门导致原告受伤。经交警认定陆某某、被告沈庆生承担同等责任，原告无责。经鉴定，被鉴定人王红霞之右胸第3-6肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；右侧肩胛骨骨折，致右上肢丧失功能19%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。另查明，沪FMXX**的所有人为被告汽车公司。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，未投保不计免赔条款，同等责任被告保险公司有10%的免责率，事发时在保险期限内。
审理中，被告保险公司表示审阅原告提供的摄片及报告，认可原告的XXX伤残。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及发票、门急诊病历、检查报告、出院小结、处方单、医疗费发票、住院费用明细、劳务费发票、劳动合同、误工证明、居住证明、租房合同、律师费发票，被告沈庆生提供的医疗费发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对投保情况无异议，本院予以确认。被告沈庆生对于事发经过、责任认定有异议。根据交警部门出具的事故认定书记载，事故的发生系因案外人陆某某未按规定停车及被告沈庆生开车门导致。被告沈庆生认为其无责任，但本院认为被告沈庆生打开车门之前应确保安全。同时，被告沈庆生认为原告当时车速过快，但其未提供证据予以证明，本院不予认可。交警部门已经综合陆某某、被告沈庆生的行为，对本起事故进行了责任认定，故对于事发经过及责任认定，本院予以认可。陆某某系被告汽车公司的员工，事发时系履行职务的行为，被告汽车公司自愿承担相应赔偿责任，本院自可准许。双方当事人对营养费达成一致，本院予以确认。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票金额为10,004.95元。被告保险公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予采纳，但应扣除伙食费123.90元，加上被告沈庆生垫付的医疗费707元，本院确认医疗费为10,588.05元。2、住院伙食补助费，原告住院天数为8天，故原告该主张本院予以认可。3、护理费，原告提供的劳务费发票无法证明与本案的关联性，本院不予认可。护理费本院酌定每天40元，计算60天，合计2,400元。4、误工费，原告未提供收入减少的实际证明，故本院酌定误工费为每月2,300元，计算4个月，合计9,200元。5、残疾赔偿金，原、被告对伤残等级及年限达成一致，本院自可准许。原告事发前一年连续居住于本市浦东新区繁锦路XXX弄XXX号XXX室，该地区属于城镇地区，故对于残疾赔偿金本院予以认可。6、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤致XXX伤残而遭受精神损害，故其主张精神损害赔偿可予支持，原告诉请在交强险内优先赔偿，本院自可准许。7、交通费，根据原告就诊及处理事故的情况，本院酌定为100元。8、衣物损失费，根据原告的伤情，本院酌定为100元。9、鉴定费，原告该主张符合法律规定，本院予以认可。10、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，但金额过高，本院酌定为4,000元，由被告沈庆生与被告汽车公司各承担50%。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费10,588.05元、住院伙食补助费160元、营养费1,800元，合计12,548.05元，由被告保险公司在交强险限额内承担10,000元，剩余2,548.05元由被告保险公司在商业三者险内承担50%的90%计1,146.62元，由被告汽车公司承担50%的10%计127.40元，由被告沈庆生承担50%计1,274.03元;死亡伤残赔偿限额项下的护理费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,200元、交通费100元，合计132,084元，由被告保险公司在交强险限额内承担110,000元，剩余22,084元由被告保险公司在商业三者险内承担50%的90%计9,937.80元，由被告汽车公司承担50%的10%计1,104.20元，由被告沈庆生承担50%计11,042元；财产损害赔偿限额项下的衣物损失费100元由被告保险公司在交强险限额内承担。鉴定费1,950元，由被告保险公司在商业三者险内承担50%的90%计877.50元，由被告汽车公司承担50%的10%计97.50元，由被告沈庆生承担50%计975元。律师费4,000元，由被告汽车公司承担2,000元，被告沈庆生承担2,000元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王红霞132,061.92元；
二、被告上海振东汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红霞3,329.10元；
三、被告沈庆生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红霞15,291.03元，因被告沈庆生已垫付707元，故被告沈庆生还应支付原告王红霞14,584.03元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,414元，减半收取计1,707元，由被告上海振东汽车服务有限公司负担853.50元，被告沈庆生负担853.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年八月九日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。