山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第702号
原告史金刚（系受害人史某某的父亲），男，1954年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人赵立军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
委托代理人李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。
原告董学芳（系受害人史某某的母亲），女，1958年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人赵立军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
委托代理人李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。
原告牛某某（系受害人史某某的儿子）。
法定代理人牛方祝（系原告牛某某的祖父），男。
法定代理人胡春喜（系原告牛某某的祖母），女。
被告济宁市万通汽车服务有限公司。
法定代表人苏俊修，该公司经理。
委托代理人郭婷婷，嘉祥县皓宇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司。
负责人刘涛，该公司经理。
委托代理人房爱军，山东宏易律师事务所律师。
被告张继国，男，1972年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人郭婷婷，嘉祥县皓宇法律服务所法律工作者。
被告临清市平安物流有限公司。
法定代表人刘西平，该公司经理。
委托代理人陈春华，临清群星法律服务所法律工作者。
被告陈兰波，男，1977年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人陈春华，临清群星法律服务所法律工作者。
原告史金刚、董学芳、牛某某与被告济宁市万通汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司（以下简称任城人保财险公司）、张继国、临清市平安物流有限公司、陈兰波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史金刚及委托代理人赵立军、李晨、被告董学芳的委托代理人赵立军、李晨、原告牛某某的法定代理人牛方祝、胡春喜、被告济宁市万通汽车服务有限公司的委托代理人郭婷婷、被告任城人保财险公司的委托代理人房爱军、被告张继国的委托代理人郭婷婷、被告临清市平安物流有限公司的委托代理人陈春华、被告陈兰波的委托代理人陈春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史金刚、董学芳、牛某某诉称，2013年5月11日4时30分左右，陈兰波驾驶鲁P×××××号轻型货普通货车（乘坐人史某某）沿S322线由西向东行驶至2KM＋600M路段，因发现情况较晚，采取措施不当，撞在前方顺向张继国驾驶的鲁H×××××／鲁H××××挂号重型货车尾部，造成史某某当场死亡，陈兰波受伤、两车及货物不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具道路交通事故认定书，认定陈兰波负事故主要责任，张继国承担次要责任，史某某无责任。被告张继国和陈兰波的共同侵权行为造成原告史某某死亡，给原告亲属造成巨大的经济损失和极大的精神痛苦。鲁H×××××／鲁H××××挂号重型货车在任城人保财险公司投保了交强险和第三者责任保险，被告任城人保财险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，原告主张的精神损害抚慰金5000元，应当交强险中支付。其他被告应当对保险赔偿不足部分，承担连带赔偿责任。对于史某某的丧葬费24335元、死亡赔偿金188920元、牛某某的生活费67760元、史金刚、董学芳的精神损害抚慰金5000元、办理丧葬人员的误工费2701.50元（90.05元×2人×15天）、交通费5000元，合计293716.50元，请求人民法院判决被告任城人保财险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告济宁市万通汽车服务有限公司辩称，张继国是鲁H××××货车的实际车主，该车只是挂靠在被告公司经营，因此被告公司不承担赔偿责任。
被告任城人保财险公司辩称，经核实被保险车辆无免赔情形的情况下，同意在一份交强险各分项限额内及商业第三者险按责任比例承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张继国口头辩称，1、对交警部门的事故认定没有异议，被告驾驶的鲁H××××号货车在任城人保财险公司投保了一份交强险和两份商业险，因此原告在本次事故遭受的损失应由任城人保财险公司在交强险和商业险限额内承担，限额不足部分被告同意按20%的责任比例承担。2、被告是鲁H××××号货车实际车主，该车挂靠于济宁市万通汽车服务公司，保险公司赔偿以外的部分，被告方同意按20%的责任比例承担。
被告临清市平安物流有限公司辩称，在涉案交通事故中被告陈兰波所驾驶的鲁P×××××号货车，归陈兰波所有，该车挂靠在公司名下，原告的各项损失应由被告陈兰波承担相应的赔偿责任，本公司不承担赔偿责任。
被告陈兰波辩称，1、被告临清市平安物流有限公司所述鲁P×××××号货车的权属情况属实；2、事故发生后，被告已分两次给付原告1万元；3、死亡赔偿金内已包括精神损失费用，原告方再行主张权利，要求赔偿精神抚慰于法无据。被告同意按过错依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月11日4时30分左右，被告陈兰波驾驶鲁P×××××号轻型普通货车（乘坐人史某某）沿S322线由西向东行驶至2KM＋600M路段，因发现情况较晚、采取措施不当，撞在前方顺向张继国停驶的鲁H×××××／鲁H××××挂号重型货车尾部，造成史某某当场死亡，陈兰波受伤，两车及货物不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队接警后，经现场勘查和调查，于2013年5月27日作出道路交通事故认定书，认定陈兰波驾驶机动车未与前车保持安全车距，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，发现情况较晚、采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，张继国违法停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项，二人的违法行为结合在一起造成本次交通事故，陈兰波的违法行为在事故中的作用明显大于张继国，负事故的主要责任，张继国负事故的次要责任，史某某无责任。肇事各方服从事故认定。
被告张继国经营的鲁H×××××／鲁H××××号重型仓栅式半挂车挂靠在被告济宁市万通汽车服务有限公司，以挂靠单位为被保险人在被告任城人保财险公司为鲁H×××××号牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（保险金额50万元，特别约定不计免赔），保险期间均自2012年3月14日零时起至2013年3月13日二十四时止；为鲁H××××挂号重型仓栅式半挂车投保第三者责任保险（保险金额5万元，特别约定不计免赔）。第三者责任保险条款第七条第（六）项，约定保险人即任城人保财险公司不负责任赔偿仲裁费或诉讼费及其他费用。
鲁P×××××号轻型普通货车的经营人陈兰波，将该车挂靠在临清市平安物流有限公司经营。
事故处理过程中，被告陈兰波向原告史金刚、董学芳赔偿1万元，其他赔偿义务人没有赔偿。三原告于2013年5月31日提供财产担保，向本院申请财产保全。本院审查后，作出（2013）高民一初字第40号民事裁定，依法查封了停放在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队的鲁H×××××号重型半挂牵引车和鲁H××××挂号重型仓栅式半挂车、鲁P×××××号轻型普通货车。三原告于2013年6月26日向本院提起民事诉讼。
原告史金刚、董学芳、牛某某围绕诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、后果以及陈兰波负事故的主要责任，张继国负事故的次要责任，受害人史某某无责任；2、原告史金刚、董学芳的身份证及常住人口登记卡、所在村委会和所属公安机关出具的证明一份，证明其身份情况以及他们和受害人史某某的亲属关系；3、牛方祝和牛某甲的家庭户口簿，拟证明牛方祝、胡春喜的长子是牛某甲，牛某甲妻子是史某某，牛某某是牛某甲、史某某之子；4、史某某的尸体处理通知书1份，拟证明史某某因交通事故死亡，尸体已经检验；5、交通费票据23张，拟证明原告分别包车10次，租车每次500元，事故发生后接到交警部门通知，租车来高唐交警部门处理事故、领尸检报告、诉前保全、立案、请代理人调查取证等支出交通费5000元。
经质证，被告济宁市万通汽车服务有限公司对证据1的真实性无异议，认为陈兰波追尾他方车辆，只能承担20%的赔偿责任，对其他证据无异议。
被告任城人保财险公司认为交通费票据非正式票据，交通费数额明显过高，且没有说往来的时间和地点，对该部分费用请法院依法酌定；原告主张死亡赔偿金，原告应提交火化证、医学死亡证明和销户证明；原告主张的丧葬费数额过高，受害人的丧葬费应为21418.50元；原告主张的办理丧葬人员的误工费，应提供这些人员的身份证明及收入减少的证明，原告主张的误工天数明显过高，应按照三人三天计算；对原告主张的精神抚慰金有异议，在本次交通事故中，我公司承保车辆为次要责任，因此不应当支持其精神抚慰金。对于牛某某的生活费，只能赔偿史某某应承担的部分，因为当事人当庭认可在牛某某父亲触电死亡事件中对牛某某父亲应负担的生活费已经进行赔偿。对其他证据无异议。
被告张继国对三原告提交的证据无异议。同意任城人保财险公司的质证意见。
被告临清市平安物流有限公司对原告主张的死亡赔偿金金额无异议；对丧葬费有异议，应为21418.5元；对原告牛某某要求的生活费有异议，原告按农村居民标准计算10年计算有误，时间应为9年9个月，因为牛某某是2005年2月9日出生，本案案发时间为2013年5月11日，应减去3个月；牛某某由一人抚养明显不符合法律规定，因为原告方已经当庭认可牛某某之父触电死亡后已经得到了相应的赔偿，本次事故只能赔偿史某某应承担的被扶养人的生活费；对于误工费的计算天数有异议，应以公安部规定的不超过三天为标准进行计算，对误工费按每天90.5元、误工人员按两人计算无异议；对交通费5000元有异议，原告提供的是山东省公路汽车补充客票，每张金额分别为200元和300元，原告的居住地是临清，临清到高唐不过几十公里，任何一种公路运输车辆个人的票据金额不会达到200-300元，23张票据有严重连号现象，同时原告方也没有讲清5000元交通费的具体情况，因此交通费明显过高，请法院酌定。精神抚慰金在死亡赔偿金中已经体现，不应再赔偿该费用。
被告济宁市万通汽车服务有限公司提交挂靠车辆合同书1份，拟证明张继国将车辆挂靠在该公司从事经营活动。
被告张继国的驾驶证复印1份、鲁H×××××行驶证复印件1份、鲁H××××挂行驶证复印1份、道路运输资格证1份、鲁H×××××交强险、商业险保单复印件各1份、鲁H××××挂商业险保单复印件1份，证明张继国具有合法的驾驶资格及肇事车辆在被告任城人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
三原告对被告济宁市万通汽车服务有限公司、张继国提交的证据无异议。
经审查，对于当事人没有异议的证据，本院予以采信。对于争议的交通费，按照事故发生后向交警部门提交受害人的相关资料、领取尸体检验报告、领取尸体处理通知、事故认定，按租车四次每次140元计算交通费560元。原告主张的其他交通费与办理丧葬事宜无关，该证据无效。
另查明，原告牛某某的父亲牛某甲在2012年触电死亡后，牛某甲所在单位赔偿牛某甲近亲属死亡赔偿金等费用26万元。被告陈兰波明确放弃要求任城人保财险公司在交通事故责任强险限额赔偿其医疗费、误工费、护理费的权利，另行在被告任城人保财险公司商业三者险的限额主张权利。
本院认为，原、被告对交警部门的事故认定均无异议，对于事故认定本院予以采信。被告陈兰波和张继国因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。以主要责任赔偿70%、次要责任赔偿30%为宜。被告张继国驾驶的机动车在任城人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；限额不足部分，由被告陈兰波赔偿70%、被告张继国赔偿30%。被告张继国经营的肇事车辆在任城人保财险公司投保第三者责任保险，交强险限额不足部分由该保险公司承担，仍有不足或者按照保险合同约定不应由保险公司承担的费用由张继国赔偿。被告陈兰波将车辆挂靠在临清市平安物流有限公司从事经营活动，按照利益和风险相一致的原则，被告临清市平安物流有限公司对被告陈兰波造成的损害承担连带赔偿责任。三原告要求四被告承担连带责任，缺乏法律根据，不予采纳。三原告主张的丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告牛某某的父亲牛某甲触电死亡后，牛某甲所在单位已经赔偿其近亲属26万元，牛某某父亲应负担的生活费，其所在单位已经支付，本案中牛某某要求赔偿扶养费数额错误，应当以史某某应负担的部分为限，其生活费为6776元／2×9.75年计33033元，该项费用计入死亡赔偿金不再单列。办理丧葬人员的误工费按2人3天、每日90.05元计算，计540.30元；办理丧葬事宜的交通费按租车四次每次140元计算共计560元。本次事故被告陈兰波涉嫌交通肇事犯罪，需要追究刑事责任，原告要求赔偿精神损害抚慰金，不予支持。综上，受害人史某某死亡的事故损失为：丧葬费24335元、死亡赔偿金221953元、办理丧葬人员的误工费540.30元、交通费560元，合计247388.30元。被告任城人保财险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110000元，限额不足的137388.30元，由被告任城人保财险公司按30%赔偿41216.49元，被告陈兰波赔偿96171.81元。被告任城人保财险公司和被告济宁市万通服务有限公司明确约定任城人保财险公司不赔偿诉讼费用，诉讼费用应当由赔偿义务人按责任分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告史金刚、董学芳、牛某某交通事故责任强制保险责任限额内的事故损失110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告史金刚、董学芳、牛某某第三者责任险限额内的损失41216.49元。
三、被告陈兰波于判决生效后七日内赔偿原告史金刚、董学芳、牛某某交通事故责任强制保险责任限额不足的事故损失96171.81元，扣除已付10000元，再赔偿86171.81元。
四、被告临清市平安物流有限公司按判决第三项与被告陈兰波承担连带赔偿责任。
五、驳回原告史金刚、董学芳、牛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5706元，保全费720元，共计6426元，由原告史金刚、董学芳、牛某某负担1232元，被告陈兰波负担1885元，被告张继国负担3309元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋树宝
审判员 张恒春
审判员 初桂平
二〇一三年九月三日
书记员 郭 萌