wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执监376号
申诉人（被执行人）湖南运通房地产开发有限公司。
法定代表人李卫平，该公司董事长。
委托代理人李旭东，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人谭六容，湖南三湘律师事务所律师。
申请执行人长沙市建设工程集团有限公司。
法定代表人黄铁山，该公司董事长。
委托代理人刘国强，系长沙市建设工程集团有限公司员工。
委托代理人梁宏辉，湖南二十一世纪律师事务所律师。
湖南运通房地产开发有限公司（以下简称运通公司）与长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长建公司）建设工程施工合同纠纷一案，运通公司向长沙市中级人民法院申请不予执行长沙仲裁委员会[2013]长仲裁字第105号裁决，长沙市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）长中民执异字第00463号执行裁定，驳回运通公司的申请。运通公司不服，向本院申诉。本院于2016年11月2日作出（2016）湘执监79号执行裁定，撤销长沙市中级人民法院（2015）长中民执异字第00463号执行裁定，发回长沙市中级人民法院重新审查。长沙市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）湘01执异8号执行裁定，驳回运通公司的申请。运通公司不服，再次向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本案审查过程中，双方于2017年8月9日达成了执行和解协议。2017年8月24日长沙市开福区人民法院已经执行结案。
本院经审查认为，本案申请执行人和被执行人已达成了执行和解协议，且执行法院已经执行结案，湖南运通房地产开发有限公司向本院申诉一案应终结审查程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条之规定，裁定如下：
本案终结审查程序。
审判长 刘 震
审判员 周小辉
审判员 方湘平
二〇一七年十月十七日
书记员 刘宇丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1039号
罪犯邓积平，女，1975年8月28日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2005年1月31日作出(2004)娄中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人邓积平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人邓吉平赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失四万元。湖南省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）湘高法刑一复字第21号刑事裁定，核准娄底市中级人民法院（2004）娄中刑一初字第36号以故意伤害罪判处被告人邓积平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。刑期自2005年5月16日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出(2007)湘高法刑执字第520号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第141号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年6月25日作出(2012)长中刑执字第3661号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01142号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2024年10月21日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓积平在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计七个表扬，考核余分538分，民事赔偿金四万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓积平在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓积平减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1039号罪犯邓积平，女，1975年8月28日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2005年1月31日作出(2004)娄中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人邓积平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人邓吉平赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失四万元。湖南省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）湘高法刑一复字第21号刑事裁定，核准娄底市中级人民法院（2004）娄中刑一初字第36号以故意伤害罪判处被告人邓积平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。刑期自2005年5月16日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出(2007)湘高法刑执字第520号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第141号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年6月25日作出(2012)长中刑执字第3661号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01142号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2024年10月21日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓积平在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计七个表扬，考核余分538分，民事赔偿金四万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓积平在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓积平减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执73号
张瑜:
本院于2017年5月2日收到申请执行人倪世凯提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人7200元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费50元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785001040014598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一七年五月十日
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4197号
原告：杨立章，男，汉族，1987年2月28日出生，现住河北省唐山市丰润登坞镇朴实村*排*号。
委托诉讼代理人：哈里木，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司，住所地内蒙古包头市青山区厂前路西。
法定代表人：智慧，该公司经理。
被告：乔飞，男，汉族，43岁，现住内蒙古包头市昆都仑区青年路甲十二号街坊*栋**号。
被告：郭占军，男，汉族，1973年3月24日出生，现住锡林浩特市翰林苑小区**号楼*单元401。
被告：锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市杭办东商街5号。
法定代表人：兰献东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩银川，该公司员工。
第三人：候洁，女，汉族，1972年10月3日出生，现住锡林浩特市振兴大街振兴社区*号楼***号。
原告杨立章与被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司、乔飞
郭占军、锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司、第三人候洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杨立章于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立章自愿撤诉系其对权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨立章撤诉。
案件受理费3425元，已减半收取，由原告杨立章负担。
审判员 乌日娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 迪
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执1214号
申请执行人范绍鹏。
被执行人高炳学。
被执行人李文萍。
被执行人张其江。
本院在执行申请执行人范绍鹏与被执行人高炳学、李文萍、张其江民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人范绍鹏同意申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月十二日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执1214号申请执行人范绍鹏。被执行人高炳学。被执行人李文萍。被执行人张其江。本院在执行申请执行人范绍鹏与被执行人高炳学、李文萍、张其江民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人范绍鹏同意申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月十二日书记员  李宗颖
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5990号
原告：李瑞东，男，汉族，1979年11月5日出生，住所地江西省赣州市安远县。
被告：曾双文，男，汉族，1986年12月16日出生，住所地湖南省祁东县。
原告李瑞东诉被告曾双文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告为朋友关系，原告在海珠区工业大道新叶路石溪村从事废纸收购生意。被告在该地开复膜厂，被告与原告协商，原告借款3万元给被告，购买复膜机器（平压压痕切线机，烫金机），生产后产生的废纸由原告收购。2017年4月19日中午，在被告经营的万顺复膜厂里，原告将3万元现金交给被告，同时被告在原告笔记本上写下了借条，并签名按指模。从2017年5月下旬开始，被告生产断断续续，生产经营差，于是原告要求被告偿还欠款，被告一直没有还款。5月底开始联系不上被告，经了解，被告在该地还向其他人有欠款，因无法偿还已不知去向。为维护原告的合法权益，故原告起诉请求法院判令：1.被告归还原告借款本金3万元；2.被告支付逾期欠款利息（利息计算方式：逾期利息以3万元为基数，从2017年4月19日开始，按银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；3.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，举证如下：1.姓名为李瑞东的广州省居住证一张，居住地址显示为广州市海珠区；2.原告的身份证复印件一份；3.被告身份证手机截图打印件一份；4.《借条》一份；5.微信聊天记录截图打印件4页。以上证据拟证明原被告的身份及被告向原告借款3万元的事实。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：原告向本院提交了写于笔记本上的《借条》一份，内容：“今借到李瑞东人民币参（叁）万元整（￥30000）借款人：曾双文身份证号：2017年4月19日”。原告因找不到被告，于2017年7月4日提起本次诉讼。
庭审过程中，原告陈述：（一）原被告于2014年因生意往来而认识，后成为朋友关系；（二）借款3万元为现金支付，双方没有约定借款期限及借款利息，被告收到借款后当即立下了《借条》，本次诉讼前，原告未曾向被告催讨过上述借款；（三）撤回第二项诉请，本案不主张利息。
庭审过程中，原告当庭用其手机打开微信×××，进入“瑞东”与“快乐有伴有明天（电话号码131××××8157）”微信聊天栏，演示微信聊天情况，原告称“快乐有伴有明天”是被告的昵称。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原告是否有出借3万元给被告的问题，本院分析如下：首先，原告的借款主张，有原告的陈述和原告提交的《借条》、微信聊天记录等证据予以佐证；其次，自然人之间的借贷关系往往是出于信任或善意帮助而发生，朋友间的小额借款以现金方式支付符合日常生活经验法则；再者，被告经本院传票传唤没有到庭提出反驳意见。综上，本院对原告主张出借3万元给被告的事实予以认定。根据《借条》显示的内容及原告庭审时的陈述，本院认定双方并无约定借款期限和借款利息。双方没有约定借款期限，依照法律规定，原告可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。现原告主张被告清还借款本金3万元的请求，于法有据，理由充分，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告曾双文在本判决生效之日起10日内清还借款本金3万元给原告李瑞东。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费553元，由被告曾双文负担。被告在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯小娟
人民陪审员 华文进
人民陪审员 杨思毅
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 林 俐
书 记 员 王晓微
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3744号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
负责人：刘锦益，该行行长。
委托诉讼代理人：严俊，该公司员工。
被告：嵇仁杰，男，汉族，1981年9月24日出生，住盱眙县。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农业银行新区支行）与被告嵇仁杰信用卡纠纷一案，本院2016年10月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行新区支行委托诉讼代理人严俊到庭参加了诉讼，被告嵇仁杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新区支行向本院提出诉讼请求：1、被告嵇仁杰立即偿还贷记卡本金9999.19元及利息等（计算至2016年10月10日为2644.82元，之后部分按合同约定计算至贷款清偿完毕之日）；2、被告嵇仁杰承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月18日，被告向我行申请金穗贷记卡一张，申请额度为1万元，卡号为62×××44，被告领取贷记卡，此后数次消费，但均未及时还清所欠消费款项。后原告多次催收未果，故诉至法院。
被告嵇仁杰未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，嵇仁杰向农行新区支行申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××44，被告领取贷记卡后，于2015年3月5日最后一次消费，截至2016年10月10日，欠本金9999.19元、利息等2644.82元。
以上事实，有原告陈述及原告提供证据在卷予以证实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告嵇仁杰在原告处按规定申领贷记卡后，未及时还款，应当承担归还拖欠本金、利息、滞纳金及其他费用的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告嵇仁杰经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇仁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行本金9999.19元、利息等（计算至2016年10月10日为2644.82元，之后部分按合同约定计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，公告费600元，合计716元，由被告嵇仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 邵爱静
人民陪审员 许广明
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一七年五月十七日
书 记 员 呼芮吉
附：相关法律条文
《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13418号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：吕忠斌。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告吕忠斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月七日
书记员 殷丽霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2010号
原告：喀喇沁旗美林镇人民政府，住所地美林镇旺业甸村河北新区。
法定代表人：马某，镇长。
委托诉讼代理人：韩某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告喀喇沁旗美林镇人民政府与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀喇沁旗美林镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行协议、排除妨碍；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2011年12月26日，原、被告签订了《移民搬迁协议书》后，被告以各种理由迟迟不履行协议拆除房屋。被告的行为违反了《合同法》的有关规定，影响了原告的总体规划和发展进程，为此原告诉至法院。
原告为支持其诉讼主张向本院递交了以下证据：
1、移民搬迁协议书、房屋建设协议书复印件各一份，美林镇小美林村委会盖章与原件一致，证实原被告已经签订了合法的合同，被告应该按照合同约定履行。
2、会议记录薄复印件一份，美林镇小美林村委会盖章与原件一致，证实所有事情都是通过开会解决，已经多次开会，这仅是一次会议的。
3、小美林村房屋及附着物补偿标准、房屋结构图复印件一份，证实本人同意评估机构评估且评估机构已经评估完毕。
4、李某房屋作价明细表，证实两处房屋的评估作价金额及标准。
5、2012年、2013年3月29日公告复印件两份，证实小美林村已经发公告，在公告之后建设房屋，一律不予补偿。
李某辩称，1、2011年前的房子是我新盖的；2、签订协议时，没有约定老房子价值，原告给出的房屋拆迁费用不合理，水井等没作价或者作价不合理。3、同意拆除老房子，但是要求政府给我500000元补偿款，并盖三所房子。
被告没有向本院提交证据。
被告对原告提交的1、2、3、5号证据无异议，本院予以确认。对于4号证据本身无异议，不认可证明事实，未提出相反证据证实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：李某系喀喇沁旗美林镇小美林村六组村民。2011年12月26日，喀喇沁旗美林镇人民政府实施小美林村异地移民搬迁项目，原被告双方签订《移民搬迁协议书》，就土地流转补偿资金发放和移民拆迁达成合议，协议第七条”对以各种理由拒不自行拆除旧房、不腾宅基地的户坚决不分配给新房外，甲方有权申请法院强制拆除”；第十条”房屋差价找补在新房建成入住、旧房拆除前根据新房建成造价、旧房评估价、宅基地剩余流转费等综合结算”。2015年5月8日，原被告签订《房屋建设协议书》，协议约定，李某须在2015年10月1日前新房完工并将原居住地的旧房予以拆除。
本院认为，美林镇政府为加快小美林村生态旅游开发建设，改善村民生活条件和居住环境，而进行异地移民搬迁项目，原告为解决占地问题已通过喀喇沁旗美林镇人民政府与李某签订了《移民搬迁协议书》、《房屋建设协议书》并出台《小美林村房屋及附着物补偿标准》，对以上协议及补偿标准，被告李某都予以认可的情况下，作为协议履行方，被告李某应积极配合原告异地移民搬迁项目改造的施工，故对原告主张被告李某排除妨害的请求，本院予以支持。就补偿问题，被告未提出反诉，本案不予考虑。原被告双方依法应通过协商或诉讼等方法另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告李某排除对原告喀喇沁旗美林镇人民政府施工的妨害，于本判决生效后三日内拆除原房屋。
案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项 全
二〇一七年五月十二日
书记员 魏永刚
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初869号
原告：陈太平，男，1976年6月14日出生，汉族，住重庆市忠县，
被告：林初友，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。
负责人：贺晓龙，该公司经理。
委托代理人：林烨，该公司职员。
委托代理人：段又德，该公司职员。
原告陈太平诉被告林初友、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈太平、被告林初友、被告平安保险公司的委托代理人林烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日11时30分，在广州市花都区狮岭镇狮岭大道龙头市场路段，被告林初友驾驶粤Ａ×××××号小客车由北往东行驶，原告陈太平驾驶粤Ｒ×××××号两轮摩托车由东往西行驶至，双方发生碰撞，造成两车损坏及陈太平受伤的后果。经交警认定，被告林初友承担事故的全部责任，原告陈太平不承担事故的责任。据此，原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费3829.1元、交通费300元、误工费5000元、营养费500元、车辆损害维修费900元、精神损害抚慰金3000元，共计13529.1元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称：一、确认肇事车辆粤Ａ×××××号小客车在我公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。二、对于原告的合理合法的损失，我公司同意在保险限额范围内进行赔付，对于原告的部分诉求有异议，具体意见如下：1、医疗费，其中2015年2月3日门诊费发票（金额为231元）没有对应的病历佐证，我公司不予认可。2、交通费，原告没有提供相应的票据佐证，我公司不予认可。3、误工费，原告没有提供劳动合同、工资卡的银行账户交易明细以及扣发工资等证据佐证其工资收入水平，因此我公司只同意按照1895元/月的标准计算误工费。4、营养费，原告没有提供证据佐证其需要加强营养，我公司不予认可。5、我公司对于车辆损失费没有异议。6、精神损害抚慰金，由于原告没有达到伤残，我公司不同意支付。7、我公司不同意支付本案诉讼费用。
被告林初友辩称：事故发生时，我是肇事车辆粤Ａ×××××号小客车的司机和车主，该车在被告平安保险公司投保了交强险和20万元的商业第三责任险，含不计免赔率，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告平安保险公司进行赔偿。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告林初友承担事故的全部责任，原告陈太平不承担事故的责任。
事故发生后，原告多次前往广州市花都区第二人民医院门诊治疗，经诊断为：多处挫擦伤。原告的医疗费共计3829.1元。
被告林初友驾驶的粤Ａ×××××号小客车的车主是林初友本人,其为该车向被告平安保险公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故造成原告所有的粤Ｒ×××××号两轮摩托车受损，原告支付维修费900元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告平安保险公司作为承保人，应在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算为3829.1元，本院予以支持。2、营养费，原告主张的金额过高，本院酌定为200元。3、交通费，结合原告门诊治疗的情况，本院酌定为200元。4、误工费，原告主张月工资5000元，提供了工作证明和工资卡银行账户交易明细清单予以证明。经核算银行账户交易明细清单，事故发生前原告的月平均为4695.4元。至于误工时间，参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.1.1皮肤擦、挫伤15日，故误工费为2347.7元。5、维修费900元，被告平安保险公司没有异议，本院予以支持。6、原告主张精神损害抚慰金3000元，理据不足，本院不予支持。
原告的上述损失合计7476.8元，由被告平安保险公司在交强险限额内向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告陈太平赔偿7476.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告负担88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 李满友
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李红娟
沈杰文
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1922号
原告：刘某某，男，1946年5月25日出生，汉族，深州市人，现住该村。
委托代理人：刘友卫，男，汉族，1975年3月28日出生，深州市人，系刘某某之子。
被告：程某某，男，1965年4月11日出生，汉族，深州市人。
原告刘某某与被告程某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘友卫到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款42000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年3月，原告到被告经营的深州市恒鑫化工制品厂当门卫，当时被告与原告约定每月1035元的工资，后在2014年变为每月2000元工资。自2014年至2016年6月被告共欠原告工资43000元。有被告给原告打的欠条为证。后原告住院被告给付了1000元，尚欠工资42000元。后经多次催要，被告均以资金紧张为由推脱。
被告程某某未答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了具有被告签字的欠条一份，证明被告欠原告工资43000元。法院依职权调取的深州市工商局榆科分局出具的深州市恒鑫化工制品厂档案资料一份，证明该厂为被告个人经营且在2017年1月6日注销登记。本院认为，以上证据客观、真实，与本案有关联，能够证明被告欠工资的事实，故依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年3月，原告到被告经营的深州市恒鑫化工制品厂当门卫，期间被告给原告部分工资，至2016年6月被告尚欠原告工资43000元。有被告给原告打的欠条为证。后原告住院被告给付了1000元，尚欠工资42000元。经原告多次催要，至今未付。
本院认为，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。被告程某某招用原告刘某某在其经营的工厂工作，双方即建立劳动关系。被告应按照约定向原告及时足额支付劳动报酬，但被告长期拖欠，显系不妥。现原告要求被告立即偿还拖欠工资的请求合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效之日起三日内给付原告刘某某工资款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩迎春
二〇一七年十月十九日
书记员 尤九龙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2873号
原告：苏州信而特自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市北环东路349号。
法定代表人：孙良徐，该公司总经理。
委托代理人：臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托代理人：蒋勇，江苏丁晓农律师事务所实习律师。
被告：江苏华益中亨金属科技发展有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区金沙江路北侧东南大道东侧。
法定代表人：周建明。
本院在审理原告苏州信而特自动化设备有限公司与被告江苏华益中亨金属科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州信而特自动化设备有限公司于2017年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州信而特自动化设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州信而特自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1269元，减半收取635元，由原告苏州信而特自动化设备有限公司负担。
代理审判员 刘年华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 彦
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4258号
原告孙宏业，男，1989年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，
原告委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告王英锐，男，1990年6月24日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告张淼，女，1992年1月29日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院于2017年10月27日受理了原告孙宏业与被告王英锐、张淼民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告以购房交纳首付款为由向原告借款188728元，约定借款期限为自2014年12月10日至2017年12月10日，借款分三期偿还，每年的12月10日前偿还62910.00元，如未按约定期限还款，需向原告支付逾期欠款金额5‰的违约金，并承担律师代理费等费用。原告将款项出借给被告，但被告未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款125728.00元，支付律师代理费9500.00元，合计135228.00元；判令被告向原告按年利率24%的标准支付欠款金额自2016年12月10日起至实际偿还之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取后1502.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔诗宜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2453号
罪犯彭卫明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）渝一中法刑初字第00058号刑事附带民事判决，以被告人彭卫明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2026年9月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭卫明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭卫明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭卫明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭卫明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉高新民二初字第522号
原告：吉林民营科技园物业管理有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街8号。
法定代表人：李怀胜，董事长。
委托代理人：吕普昌，该公司法律顾问。
被告：孙海涛，男，1967年10月23日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。
原告吉林民营科技园物业管理有限责任公司（以下简称民营科技园公司）诉被告孙海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2010年10月13日立案受理。依法由代理审判员李黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕普昌，被告孙海涛及委托代理人孙鸿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民营科技园公司诉称：原告于2004年1月1日与吉林市烽火房地产开发有限责任公司签订了物业服务合同，由吉林市烽火房地产开发有限责任公司选聘原告对被告开发的小区进行物业服务，我公司认真履行相应物业服务。从2004年6月1日起至2009年12月31日止，被告未向原告支付物业管理费共计4488元（191.39平方米×0.35元／平方米×12月×5年＋191.39平方米×0.35元／平方米×7月=4488元）。我公司收费员每年多次上门催收，被告至今未支付，已严重影响公司服务人员的开资及物业服务的资金使用。依照《物业管理条例》第二章第七条的规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用。现被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令：被告立即给付原告物业管理费4488元及同期银行贷款利息（自2004年6月1日起至2009年12月31日止），并由被告承担诉讼费。
被告孙海涛辩称：1、原告和被告没有签订物业管理合同，被告不应当向原告缴纳物业服务费；2、在2004年原告进行房屋维修时造成被告房屋漏水、室内装修造成损失，被告不同意支付物业管理费。
原告为证实其主张成立向本院出示如下证据：
1、2004年1月1日，原告与吉林市烽火房地产开发有限责任公司签订的烽火小区物业服务合同1份。证明原告作为被告所在小区物业管理单位的合法性和收费标准的合法性。
2、催款通知函1份。证明原告每年多次向被告催缴物业费，在起诉前已经书面通知被告，被告拒绝签收。
3、2010年1月11日的江城日报1份。证明原告获吉林市优秀物业服务企业，原告服务到位，完全履行了物业管理职责。
被告经质证认为，对证据1真实性无异议，证明的问题有异议。该合同证明不了原被告之间有物业服务关系，恰恰说明原告和烽火房地产公司签订了物业合同，是原告向开发商收取物业费。根据物业管理条例的规定，入住50%以上必须成立业主委员会，并且与业主签订合同，物业无权强行服务；证据2真实性、合法性均有异议。被告从未收到过此催款协议，原告说被告拒绝签收不属实，送达有很多种方式，也可以选择邮寄送达；证据3双方没有签订物业服务合同，原告服务是否到位与本案无关联性。
因被告对1、3份证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据1确定了物业服务收费标准，商住楼每平方米每月0.4元，本院对这一事实予以确认。但原告主张物业费以每月每平米0.35元为标准，因被告未提出异议，且该数额低于合同约定数额，故本院予以确认。证据2，因被告无证据证明其抗辩主张，故本院对证据2予以确认。对证据3，被告无证据证明原告评为市优秀物业公司是虚假的，故本院对此份证据予以确认。
被告为证实其主张成立向本院提供如下证据：
2004年2月和2008年4月27日拍摄的照片10张。证明原告在维修房屋时给被告的房屋造成房屋漏水。
原告经质证认为，对该证据的真实性、关联性均有异议，如果房屋有损害应该有房屋鉴定机构出具的鉴定，房屋损失与物业费是两个法律关系，与本案无关联性。
被告提供的10张照片，用以证明原告未能履行物业服务合同义务，但被告所提供的证据并无其他证据加以佐证，因而不能形成一个完整的证据链条予以证明其主张成立，故本院对此不予确认。
通过原告陈述，被告辩解，举证、质证、认证及庭审调查，本院查明如下事实：
2004年1月1日，原告与吉林市烽火房地产开发有限责任公司签订烽火小区物业服务合同书1份。该合同书主要内容为，吉林市烽火房地产开发有限责任公司选聘原告对烽火小区提供物业管理服务，物业名称：烽火小区A区1、2、9、13栋；收费标准：1、商住住宅每月每平方米0.4元。同时约定了服务内容与质量标准等内容。被告购买的商住楼坐落于吉林高新区烽火A区13号楼3单元4层右门，建筑面积为191.39平方米。被告自购买房屋后物业服务费交至2004年5月，自2004年6月起至今被告未向原告交纳物业服务费。经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告之间于2000年4月2日签订的烽火小区物业管理费收缴协议合法有效。被告在原告所管理的物业小区范围内，享受了物业公司的物业服务，按照权利义务对等的原则，被告理应向原告交纳物业服务费。逾期交纳应承担违约责任。原告向被告收取的每平方米0.35元的费用，被告并未就费用收取的过高提出抗辩，故原告要求被告给付物业服务费及赔偿逾期付费造成违约损失的诉请，本院予以支持。关于被告以原告未能履行合同义务，对其房屋漏水进行维修的抗辩，因被告未提供相应证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告孙海涛于判决生效后5日内给付原告吉林民营科技园物业管理有限责任公司物业服务费共计4488元（191.39平方米×0.35元／平方米×12月×5年＋191.39平方米×0.35元／平方米×7月），并赔偿逾期付费给原告吉林民营科技园物业管理有限责任公司的损失，分别自2006年1月1日起至2009年12月31日止；2007年1月1日起至2009年12月31日止；2008年1月1日起至2009年12月31日止；2009年1月1日起至2009年12月31日止，均以本金803.84元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息损失。
案件受理费50元，由被告孙海涛承担。
如果被告孙海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李黎明
二〇一〇年十二月十二日
书 记 员 高千惠
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1087号
原告：焦晋云，男，1964年11月5日出生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：田伟峰、李统帅，山西昌和律师事务所律师。
被告：巩杰，男，1985年1月24日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告焦晋云诉被告巩杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦晋云的委托诉讼代理人田伟峰、李统帅到庭参加诉讼，被告巩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告焦晋云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付承租费160000元；2、判决被告支付违约金9600元。事实和理由：2015年3月11日，原被告签订了房屋租赁合同，约定第一、二年每年承租费用为20万元，被告于每年3月15日前一次性交纳全年费用。第一年被告按约定交纳了全部费用，第二年被告于2016年3月交纳了4万元费用，剩余16万元至今未交。2017年4月1日，被告将房屋交还原告。后原告多次要求被告清偿所欠费用及违约金未果。
被告巩杰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付所欠承租费用？
针对焦点，原告主张按照合同约定，被告应当于2016年3月15日向原告交纳第二年的租金20万元，被告只支付了4万元，还剩16万元至今未付，被告于2017年4月1日将房屋交还，合同实际上已经解除，根据合同第九条第一款，被告应当支付违约金9600元（2016年3月15日开始计算，每天320元，计算30天）。原告提供了《房屋租赁合同》。
以上原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，该证据能够证明双方之间的基本权利义务关系，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月11日，原告焦晋云（甲方）与被告巩杰（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方自愿将紫薇华庭商务中心10号楼1号房出租给乙方使用；租赁期限自2015年4月15日0时至2020年4月14日24时，租期为5年；第一、二、三年每年承租费用为人民币200000元，第四年至第五年，每年承租费用为人民币230000元；乙方在合同签订前向甲方交纳保证金10000元，保证金用于支付乙方所欠房租租金、违约金赔偿等相关费用；第一年支付方式为2015年3月15日前付清当年租金，从第二年起，乙方需在每年3月15日前一次性交纳全年费用；乙方延期支付租赁费用30天之内（含30天），每天支付欠交费用的0.2%作为违约金；乙方延期支付租赁费用超过30天，甲方有权解除合同，从第31天起计算，乙方必须在30天内将房屋内的人员、货物及财产（不含甲方原有设备设施）搬离。合同签订前，被告向原告交纳了保证金10000元。2015年3月15日前，被告按约向原告交纳了第一年的承租费用200000元，第二年的费用被告向原告支付了40000元后，剩余部分未再支付。2017年4月1日，被告将所承租房屋交还原告。
本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法有效，受法律保护。根据合同约定，被告应当于2016年3月15日前一次性向原告交纳第二年的租金200000元，但被告在交纳40000元后未再履行付款义务，并占用房屋至2017年4月1日，其应当向原告支付该占用期间的房屋租赁费用160000元，被告向原告交纳的保证金10000元，应当用于扣减相应的租金，故被告所欠租金为150000元。根据合同对于延期付款的约定，被告应当按照约定向原告支付违约金9600元，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巩杰于本判决生效之日起七日内向原告焦晋云支付所欠租金150000元及违约金9600元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由被告巩杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
人民陪审员 郭鹏举
人民陪审员 郭春霞
二〇一七年八月三日
法官 助理 丁 霆
书 记 员 宋 杰
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1705号
原告冀培东。
被告刘田。
原告冀培东与被告刘田民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀培东到庭参加了诉讼；被告刘田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀培东诉称，被告刘田以做生意为由分别于2014年7月31日、8月31日向原告借款共计6万元，后经多次催要未果，请求判令被告刘田偿还借款60000元及利息，承担诉讼费用。
被告刘田未答辩。
经审理查明，被告刘田以做生意为由，于2014年7月31日向原告借款30000元，并向原告出具：今借冀培东叁万元正的借条一张；同年8月31日向原告借款30000万元，并向原告出具：今借冀培东叁万元正的借条一张。后原告多次催要，被告未偿还，原告于2014年10月8日诉来法院，要求被告刘田偿还本金60000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，由当事人的陈述、借条等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方借贷关系成立。原、被告未在借条中约定还款时间和利息，原告可随时主张权利，原告主张利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的支付。原告诉请，事实清楚，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第八条之规定，判决如下：
被告刘田于本判决生效后三日内偿还原告冀培东借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2014年10月8日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费620元由被告刘田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张黎明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1687号
移送执行机关广西壮族自治区北海市海城区人民法院。
被执行人陈永乐。
本院刑事审判庭移送执行的被告人陈永乐危险驾驶罪罚金刑一案，已于2014年12月12日将本案（2014）海刑初字第236号刑事判决书判决的被执行人陈永乐缴纳的罚金3000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海刑初字第236号刑事判决书中罚金内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1687号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于林波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于林波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于林波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1687号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于林波金融借款合同一案中，查明被执行人于林波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于林波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执复37号
申请复议人(案外人)：陈宝贵，男，1959年2月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭忠雷，男，1964年6月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张卫光，女，1970年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人：吉林市恒信企业管理有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：沈小嘉，总经理。
被执行人：吉林沱牌农产品开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：覃兵，经理。
被执行人：吉林龙谷生物科技有限公司，住所地吉林市吉林经济开发区。
法定代表人：王越升，经理。
申请复议人陈宝贵不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）作出的（2016）吉02执异207号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间申请复议人陈宝贵向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人陈宝贵申请撤回复议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人陈宝贵撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年四月六日
书记员 李 成
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初370号
原告:李胜发，男，生于1966年8月10日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
委托诉讼代理人：尹明远，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
被告:杨华国，男，生于1974年7月5日，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
原告李胜发与被告杨华国劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，敖永权于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李胜发自愿撤回对杨华国的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李胜发撤回对杨华国的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李胜发负担。
审判员 谭 锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 汪诗门
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10957号
原告：陈妮，女，1988年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蒲建业、吴灿煌，福建厦宇律师事务所律师。
被告：何承旭，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陈妮与被告何承旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告陈妮的委托诉讼代理人蒲建业、吴灿煌，被告何承旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款7万元，并支付利息（其中3万元自2014年8月27日按月利率2%计息，另4万元自2014年11月15日起按月利率2%计息，均计�实际还款之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权已支付的律师费3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年8月27日，被告因资金需要向原告借款3万元，同时被告出具一份借据给原告，约定借款月利率为3%。2014年11月15日被告再次向原告借款4万元，并出具借据，约定月利率为3%。上述两份借据均约定了如借款发生争议，原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等由被告承担。被告借款后一直以各种理由推脱，至今未偿还本金及利息。
何承旭辩称，确有借款一事，但被告并非向原告借款，而是向一名叫陈炜峰的人借款。被告并不认识本案的原告陈妮。当初借款时双方约定的月息是5分，且被告也已按月息5分的标准支付过数期的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：借据两份、委托合同、发票，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告以资金需要为由共向原告借款两次，其中于2014年8月27日向原告借款3万元，同日被告出具一份借据给原告，另于2014年11月15日向原告借款4万元，并出具借据一份。上述两份借据中，双方约定借款利息按月利率3%计付，未约定借款期限。双方还约定如借款发生争议，原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等由被告承担。后经原告催讨，被告并未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
原告于2017年7月5日委托律师事务所提起本案诉讼，并于次日支付律师费3000元。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系，有被告出具的两份《借据》在案为证，双方意思表示真实，内容未违反法律规定，本院予以确认。�告抗辩所称，借款并非向本案原告所借，但据在案证据借条所载，债权人即为本案原告陈妮，被告的抗辩意见并无证据支持，本院不予采信。对两笔借款，双方未约定借款期限，故原告有权催告被告在合理期限内返还借款，现被告经原告催告后仍不履行还款义务，已构成违约，对于原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称其系按月利率5%支付过数期的借款利息，但其并未提交证据以证明其主张，本院不予采信。原、被告书面约定借款月利率按3%计，该约定利率超过法律保护范围，依据法律规定，出借人有权主张借款人按照年利率24%支付资金占用期间利息，故对原告要求被告按年利率24%支付自借款之日至实际还款之日止的利率的诉讼请求，本院予以支持。双方已于《借据》中约定原告为实现债权的费用由被告负担，该约�未违反法律规定，故对原告诉请被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告何承旭应于本判决生效之日起七日内返还原告陈妮借款本金70000元及利息（其中本金30000元的利息自2014年8月27日起计算，本金40000元的利息自2014年11月15日起计算，均按月利率2%计至实际还款之日止）。
二、被告何承旭应于本判决生效之日起七日内返还原告陈妮律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由被告何承旭负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一七年八月八日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九�规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执817号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。统一社会信用代码：91510703673524159X。住所地：绵阳市荷花北街。
法定代表人：康年淦，行长。
被执行人：张洪全，男，汉族，生于1958年5月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：陈思仲，男，汉族，生于1956年10月8日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：韩开元，男，汉族，生于1954年12月14日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人:绵阳高新区山普机电设备有限公司。组织机构代码：67143400-2。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。
法定代表人：张洪全。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行张洪全、陈思仲、韩开元、绵阳高新区山普机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0792民初755号民事调解书已发生法律效力，被执行人张洪全、陈思仲、韩开元、绵阳高新区山普机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人张洪全、陈思仲、韩开元、绵阳高新区山普机电设备有限公司银行存款66636元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 健
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2382号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。
法定代表人：刘爱浩。
被告：王万恩。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告王万恩物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王万恩的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司申请撤诉，系其对诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告王万恩的起诉。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年十一月十八日
代书记员 沈晓宁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2968号
原告：范业波，男，1953年10月10日生，满族，住唐山市路北区。
委托代理人：赵凤伶，河北唐名律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：曾庆艳，河北唐名律师事务所律师，一般代理。
被告：唐山京东医院，住所地：滦南县倴城镇中大街北侧。
法定代表人：徐耀东，该院院长。
被告：徐静茹，女，1982年2月17日生，汉族，住唐山市。
被告：徐耀东，男，1954年9月12日生，汉族，住唐山市滦南县。
三被告委托代理人：裴祥日，男，1990年10月12日生，汉族，住唐山市滦南县，系京东医院员工，一般代理。
原告范业波诉被告唐山京东医院、徐静茹、徐耀东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张雪峰独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案，原告范业波的委托代理人赵凤伶、曾庆艳及三被告委托代理人裴祥日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范业波诉称，被告唐山京东医院自2013年6月2日起向原告借款，本金数额为40万元，双方约定月利率1.5%，原告通过付桂壮的账户分两次向被告提供借款，40万元借款由被告徐静茹名下账户接收。2014年6月2日被告借款一年时，双方将一年的利息72000元计入借款本金，本金变更为472000元。2015年6月2日经双方协商一致，又将2014年度至2015年度的利息84960元计入本金，本金变更为556960元，被告唐山京东医院为原告出具《唐山京东医院现金收据》，被告唐山京东医院向原告借款556960元，月息1.5%，双方未约定还款期限。原告出借的本金最初借款本金40万元是通过被告徐静茹账户进行的，因此被告徐静茹应承担偿还责任。为维护合法权益，原告诉至人民法院要求被告唐山京东医院、徐静茹向原告偿还借款本金556960元及利息（以本金556960元为基数，自2015年6月2日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；被告徐耀东对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告唐山京东医院、徐耀东辩称，诉状内容均属实，没啥要说的。
被告徐静茹辩称，唐山京东医院向原告借款，为了转账方便，在征得原告同意情况下，把原告借款打入徐静茹账户中，事后，徐静茹把原告借款全部取出，放到唐山京东医院帐户中，徐静茹本人未收取任何费用，本案借款与徐静茹本人无关。
经审理查明，被告唐山京东医院于2013年6月2日向原告借款，本金数额为40万元，双方约定月利率1.5%，原告通过付桂壮的账户分两次向被告提供借款，40万元借款由被告徐静茹名下账户接收。2014年6月2日被告借款一年时，双方将一年的利息72000元计入借款本金，本金变更为472000元。2015年6月2日经双方协商一致，又将2014年度至2015年度的利息84960元计入本金，本金变更为556960元，被告唐山京东医院于2015年6月2日为原告出具《唐山京东医院现金收据》，内容为：被告唐山京东医院向原告借款556960元，月息1.5%。至今被告未偿还该笔借款本金及利息。
以上事实，有原告提交并经质证认定的唐山京东医院现金收据、银行转账凭证、证明材料、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。原告范业波要求被告唐山京东医院偿还借款本金556960元及利息（以本金556960元为基数，自2015年6月2日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告唐山京东医院系个人独资企业，该企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告徐耀东应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告徐静茹承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山京东医院于本判决生效后十日内偿还原告范业波借款本金556960元及利息（以本金556960元为基数，自2015年6月2日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算），被告徐耀东对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告范业波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5799元，保全费4419元，由被告唐山京东医院、徐耀东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一七年九月十三日
书记员 王雪梅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3761号
原告：刘丛玮，居民。
被告：孙庆峰，居民。
原告刘丛玮与被告孙庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丛玮到庭参加诉讼，被告孙庆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丛玮向本院提出诉讼请求：依法判决孙庆峰偿还刘丛玮借款10万元及利息（自起诉之日起计息）。事实与理由：2008年9月12日，孙庆峰向刘丛玮借款5万元整，并为刘丛玮写下借条一份；2008年10月20日，孙庆峰向刘丛玮借款5万元，并为刘丛玮写下借条一份。以上借款经刘丛玮多次催要未果。综上，为维护刘丛玮的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
孙庆峰未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：刘丛玮主张孙庆峰于2008年9月12日和2008年10月20日分别向其借款5万元，并为其出具欠条两份，两份借款共计10万元。刘丛玮提供欠条两份，分别载明“欠条欠现金5万元大写（伍万元）孙庆峰08年9月12日”；“欠条今欠现金伍万元正孙庆峰”，两份借款均未约定借款期限和借款利息。对于该两份借款，刘丛玮经催要未果。2017年8月1日，刘丛玮诉至本院，要求孙庆峰返还其借款10万元及利息
本院认为，孙庆峰向刘丛玮借款共计10万元，由其为刘丛玮出具的欠条及刘丛玮的陈述予以确认，事实清楚，孙庆峰应予返还借款。借款未约定利息，视为不支付利息，但孙庆峰应自刘丛玮主张权利之日起按年息6厘支付借款利息。
综上所述，刘丛玮的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙庆峰于本判决生效后十日内返还刘丛玮借款10万元及利息（利息按年息6厘计算，自2017年8月1日起算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1045元，合计收取2195元，由孙庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一七年九月四日
书记员 王成鑫
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00849号
原告张某甲。
委托代理人马兴智，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
原告张某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周治锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人马兴智、被告刘某某及其委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年2月经人介绍认识，2008年11月6日，在西乡县民政局办理结婚登记手续。2011年4月7日生育儿子张某乙。因婚前了解不够，草率结婚，导致婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。虽经亲友劝说勉强共同生活，但夫妻关系仍未得到改善。2015年7月5日，因被告阻碍原告外出，双方发生争执，被告殴打并致伤原告。故原告现起诉要求与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费400元。
被告刘某某对原告陈述的婚姻形成过程、生育子女情况无异议。辩称，双方婚后为男到女家生活，被告外出打工改善家庭条件，原告在家照顾老人孩子，双方夫妻感情很好。2015年7月5日，虽因家庭琐事发生争吵，但被告并未殴打原告，故被告不同意离婚。
经审理查明，2008年2月，原、被告经人介绍相识谈婚，2008年11月6日，原、被告在西乡县民政局登记结婚，2011年4月7日生育一子张某乙。婚后，男到女家生活，原、被告夫妻感情较好。2015年7月5日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉离婚。
上述事实，有下列证据证明：1、原、被告分别提交的身份证复印件，原告提交原、被告双方的户口薄复印件，证明了原、被告的基本身份情况；2、原告提交的结婚证复印件及婚生子张祖军的户口薄复印件，证明了原、被告的合法婚姻关系及婚后生育子女情况；3、原、被告一致陈述、证人张成芝、张娟、王凤兰、岳成谦、张小兰的证言笔录，其一致部分证明了原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾的事实。
上列证据，经当庭举证质证及本院审查，各证据与案件事实相关联，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
对被告张某甲提交的其伤情照片4张，其欲证明的事实与被告的陈述、证人张某丙的证言不符，缺乏真实性，本院不予采信。
本院认为，原、被告夫妻共同生活多年，婚姻基础较好，婚后感情尚可。原告提交的证据虽能够证明原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，但不足以证明夫妻感情确已彻底破裂。只要双方加强沟通、增进信任、相互理解、改正不足、加强家庭责任感，夫妻关系尚有改善的可能，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张某甲要求与刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周治锋
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 恒
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初412号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈周平，男，1970年8月16日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，户籍地：广东省湛江市霞山区，捕前住广东省廉江市，现任廉江市良垌镇XXX村村长。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人陈周平犯故意毁坏财物罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人陈周平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日，被告人陈周平以廉江市良垌镇老虎岭是XXX村所有为由，纠集XXX村20多名村民窜到老虎岭处，持锄头、铁铲对被害人戚某在老虎岭处在建的房屋及种植的荔枝树进行毁坏。被害人戚某在阻止的过程中被XXX村的村民持锄头撞伤胸口部位。经鉴定，被毁坏的房屋和荔枝共损失9339元人民币。
另查明，本案发生后被告人通过家属与被害人戚某达成和解协议，其家属赔偿了人民币8000元给被害人戚某，被害人戚某对被告人陈周平表示谅解。
以上事实，被告人陈周平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某的陈述，证人卢某、吴某、庞某、蔡某1、蔡某2、陈某的证言，被害人及证人对被告人陈周平的辨认笔录，被害人及证人对被毁坏房屋及荔枝树的相片指认，现场勘查笔录、现场方位图及照片，价格认定结论书，被告人陈周平的到案经过、归案情况说明及户籍资料，民事判决书，刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈周平纠集人员故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈周平犯故意毁坏财物罪的事实清楚,证据确实、充分,定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈周平在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并适用缓刑。被告人也无异议。本案中，被告人陈周平所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人陈周平能当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿并取得被害人对其的谅解，依法可对被告人从轻处罚。根据被告人陈周平犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪表现和对于社会的危害程度，被告人本人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈周平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁平南
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，同时符合下列条件的，可以宣告适用缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险的；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初886号
原告：旺苍县国土资源局，住所地旺苍县东河镇。
法定代表人：刘刚，局长。
被告：周民，男，生于1973年9月17日，住旺苍县。
被告：张万培，男，生于1941年6月7日，住旺苍县。
被告：青琼英，女，生于1938年10月27日，住旺苍县。
原告旺苍县国土资源局与被告周民、张万培、青琼英建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告旺苍县国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告旺苍县国土资源局撤回起诉处理。
审判长 魏东
二〇一七年五月十七日
书记员 李扬
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初14546号
原告：王丽叶，女，1979年2月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：程华(系原告丈夫)，男，1974年9月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：赵磊，上海市华荣律师事务所律师。
被告周友龙，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：曹辉，男，1958年5月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。
原告王丽叶与被告曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，依法适用简易程序。立案当日，原告王丽叶向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院于2017年1月5日依法采取了财产保全措施。经被告曹辉申请，本院依法追加周友龙作为本案被告参加诉讼。因无法向被告周友龙送达诉讼文书，本案于2017年2月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同日以公告方式向被告周友龙送达了起诉状副本和开庭传票。本案于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告王丽叶的委托诉讼代理人程华和赵磊、被告曹辉的委托诉讼代理人干建根到庭参加诉讼，被告周友龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告周友龙归还原告借款人民币900,000元；2、判令被告周友龙支付原告借期内利息9,000元；3、判令被告周友龙偿付原告逾期利息(以本金300,000元为基数，按月利率2%自2015年2月17日起计算至实际清偿之日止；以本金600,000元为基数，按月利率2%自2015年2月28日起计算至实际清偿之日止)；4、判令被告曹辉对被告周友龙上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告周友龙于2015年1月17日签订《借款合同》一份，约定被告周友龙向原告借款300,000元，借期为一个月，即自2015年1月17日起至同年2月16日止，借款月利率为1%，逾期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按约定利率加付100%的利息；合同还约定了合同发生争议协商不成的，原、被告双方均可向债权人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告曹辉为周友龙借款的连带责任保证人，与原告签订了《保证合同》一份，并就保证范围、保证期间、保证方式等进行了约定。当日，原告通过银行转账方式向被告周友龙交付了300,000元借款。同年1月28日，被告周友龙又向原告借款600,000元，同样签订了《借款合同》，借款期限为2015年1月28日至同年2月27日止，借款利率及逾期还款利息的约定与前次借款相同。同日，被告曹辉也为被告周友龙的第二笔借款提供了连带责任保证，《保证合同》的内容与前次相同。合同签订当日，原告也是通过银行转账方式向被告周友龙交付了600,000元的借款。但借款到期后，被告周友龙未归还借款本金，也未支付利息。
被告周友龙未作答辩。
被告曹辉辩称，对原告的诉讼请求以及陈述的事实、理由没有异议。两被告是朋友关系，答辩人为被告周友龙借款签字担保，但没有细看具体内容。事后知道被告周友龙确实拿到了原告的借款。答辩人也催促过被告周友龙归还借款。关于到期利息9,000元，被告周友龙曾告诉答辩人已经支付了到期利息，但没有书面证据。
本院经审理认定事实如下：对原告与被告曹辉一致确认的借款及担保事实本院予以确认。
对被告曹辉提出的被告周友龙已经支付借期内利息9,000元的主张，原告不予确认，被告曹辉也未提供相应证据证明，故本院无法确认。
根据本院确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据可以证明原告与被告周友龙之间存在民间借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法、有效。被告周友龙在收到原告的借款后，应按约履行还款义务，但被告周友龙至今仍未归还借款，也未支付借期利息，属违约，按照借款合同的约定被告周友龙除应归还原告借款本金外，还应支付原告借期内利息和逾期还款的双倍利息。被告曹辉作为被告周友龙借款的连带责任担保人，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告曹辉主张被告周友龙已支付过借款利息9,000元，原告对此不予确认，被告曹辉对自己的主张未提供证据证明，故本院对此不予采信。被告周友龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周友龙应于本判决生效之日起十日内归还原告王丽叶借款900,000元;
二、被告周友龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告王丽叶借期内利息9,000元；
三、被告周友龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告王丽叶逾期还款利息损失(以本金300,000元为基数，按月利率2%自2015年2月17日起计算至实际清偿之日止；以本金600,000元为基数，按月利率2%自2015年2月28日起计算至实际清偿之日止)；
四、被告曹辉对被告周友龙上述三项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12,800元、诉讼保全费5,000元，合计17,800元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞向红
人民陪审员 顾美华
人民陪审员 程丽美
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第472号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭大街。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：任东红，男，19xx年x月x日生，汉族，大专文化，系该公司职工。
被告：栗彩霞，女，19xx年x月x日生，汉族。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告栗彩霞借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员樊鹏飞担任审判长，审判员连晓兰、人民陪审员王卫珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告栗彩霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年7月29日被告栗彩霞向我行借款100000元，借款期限为一年，于2013年7月28日到期。借款到期后，我行多次催要，借款本金及利息被告栗彩霞不予归还。现请求依法判令被告栗彩霞立即归还我行借款100000元及利息。
原告农商行向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2、借款借据一张。
被告栗彩霞未予以答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经审理查明：2012年7月29日，被告栗彩霞与原告农商行签订了贷款合同，该合同约定：被告栗彩霞向原告农商行借款100000元，借款期限自2012年7月29日起至2013年7月28日止，月利率为7.89‰，按月结息，逾期还款利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。原告农商行向被告栗彩霞提供贷款后，被告未结算过利息。借款到期后，经原告农商行催要，借款本金及利息被告栗彩霞未予归还为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告农商行委托代理人任东红庭审陈述笔录以及原告提供的贷款合同、借款借据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告栗彩霞与原告农商行签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告栗彩霞未按合同约定归还借款本息，实属违约。原、被告在借款合同中约定月利率为7.89‰，逾期还款在月利率7.89‰的基础上加收50%的罚息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告栗彩霞立即清偿借款本息并承担罚息的主张，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栗彩霞于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2012年7月29日起计至2013年7月28日止，月利率按合同约定7.89‰计算；逾期付款利息自2013年7月29日起计至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告栗彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 樊鹏飞
审 判 员 连晓兰
人民陪审员 王卫珍
二〇一四年九月十日
书 记 员 董贵萍
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初1048号
公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
被告人黎氏长(越南语名LETHITRUONG，曾用名黎诗琴，自报名），女，1984年2月8日出生，京族，初中文化，国籍不明，住越南，现暂住佛山市高明区，因本案于2016年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。
翻译人黄章俏，女，1991年10月6日出生，壮族，住佛山市高明区。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1066号起诉书指控被告人黎氏长犯组织他人偷越国境罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员岳彩绪出庭支持公诉，黎氏长及翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黎氏长于2012年非法进入中国，在中国广东省生活。2016年6月的一天，黎氏长电话联系其在越南的亲戚，唆使阮某（另做处理）从越南偷渡至中国，并联系“中间人”负责组织安排阮某入境。阮某根据安排从越南芒街坐船离开边境地区进入中国广西，再乘坐汽车来到佛山市顺德区龙江高速公路口，黎氏长与刘某（另案处理）在该路口等候并搭载阮某至佛山市高明区杨和镇古水村汉森家具厂宿舍，后黎氏长介绍阮某到上述汉森家具厂工作。同年12月28日，民警在汉森家具厂将黎氏长抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黎氏长的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任；黎氏长归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黎氏长对公诉机关的指控无异议，另辩称其只是出于帮亲戚偷渡过来打工的目的，并没有从中收取任何费用，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎氏长组织他人偷越国境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据证人阮某、刘某的证言及被告人黎氏长的供述，本院补充认定，因黎氏长所在工厂需要招人务工，黎氏长遂联系越南境内的亲戚，并在阮某愿意前来打工后通过电话代为联系组织他人偷越国境的“中间人”带阮某非法越境，后在龙江高速路口接到阮某并带至工厂。
本院认为，被告人黎氏长结伙组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关所控罪名成立。在组织他人偷越国境的共同犯罪中，黎氏长起次要和辅助作用，是从犯，依法减轻处罚；黎氏长归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黎氏长犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 黄亚贵
人民陪审员 沈美娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杜思雨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条领导、策划、指挥他人偷越国（边）境或者在首要分子指挥下，实施拉拢、引诱、介绍他人偷越国（边）境等行为的，应当认定为刑法第三百一十八条规定的“组织他人偷越国（边）境”。
组织他人偷越国（边）境人数在十人以上的，应当认定为刑法第三百一十八条第一款第（二）项规定的“人数众多”；违法所得数额在二十万元以上的，应当认定为刑法第三百一十八条第一款第（六）项规定的“违法所得数额巨大”。
以组织他人偷越国（边）境为目的，招募、拉拢、引诱、介绍、培训偷越国（边）境人员，策划、安排偷越国（边）境行为，在他人偷越国（边）境之前或者偷越国（边）境过程中被查获的，应当以组织他人偷越国（边）境罪（未遂）论处；具有刑法第三百一十八条第一款规定的情形之一的，应当在相应的法定刑幅度基础上，结合未遂犯的处罚原则量刑。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终2057号
上诉人（原审被告）：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地河南省湛河区新南环路南侧铁炉村对面。
法定代表人：刘自强，经理。
委托诉讼代理人：魏东星，河南旭宏然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海旺。
被上诉人（原审原告）：张润元。
被上诉人（原审原告）：张林海。
被上诉人（原审原告）：李代文。
被上诉人（原审原告）：张秀平。
被上诉人（原审原告）：李杰远。
被上诉人（原审原告）：张文魁。
七被上诉人委托诉讼代理人：白照玉，方山县圪洞镇法律服务所工作者。
上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司（以下简称平顶山路桥公司）因与被上诉人张秀平、张润元、张林海、李代文、张海旺、张文魁、李杰远恢复原状纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初600-606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，�年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人平顶山路桥公司的委托诉讼代理人魏东星，被上诉人张林海、李代文及其与张秀平、张润元、张海旺、张文魁、李杰远的共同委托诉讼代理人白照玉到庭参加诉讼。
本院经审理查明，一审卷宗第242页判决主文为“一、被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司支付原告张秀平5.99亩土地补偿费，每亩2000元计算，土地复垦费每亩4000元计算，从2011年11月14日开始计算至判决生效之日止。二、被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司支付原告张润元4亩土地补偿费，每亩2000元计算，土地复垦费每亩4000元计算，从2014年1月1日开始计算至判决生效之日止。三、被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司支付原告张林海2.75亩土地补偿费，每亩2000元计算，土地复垦费每亩4000元计算，从2013年11月15日开始计算至判决生效之日止。四、被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司支付原告李代文0.9亩土地补偿费，每亩2000元计算，土地复垦费每亩4000元计算，从2013年2月20日开始计算至判决生效之日止。五、被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司支付原告张海旺1.14亩土地补偿费，每亩2000元计算，土地复垦费每亩按照4000元计算，从2013年11月13日开始计算至判决生效之日止。六、被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司支付原告张文魁2.68亩土地补偿费，每亩2000元计算，土地复垦费每亩按照4000元计算，从2013年11月13日开始计算至判决生效之日止。七、被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司支付原告李杰远5.3亩土地补偿费，每亩2000元计算，土地复垦费每亩按照4000元计算，从2014年1月1日开始计算至判决生效之日止。案件受理费4334元，减半收取2167元，由被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司负担。上述判决内容限判决生效后十日内履行，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；一审法院向双方当事人送达判决的主文为“一、被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司支付原告张秀平土地补偿费47920元，土地复垦费23960元，合计71880元。二、被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司支付原告张润元土地补偿费32000元，土地复垦费16000元，合计48000元。三、被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司支付原告张林海土地补偿费22000元，土地复垦费11000元，合计33000元；三、被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司支付原告原告李代文土地补偿费9000元，土地复垦费3600元，合计12600元。四、被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司支付原告张海旺土地补偿费9120元，土地复垦费4560元，合计13680元。五、被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司支付原告张文魁土地补偿费21440元，土地复垦费10720元，合计32160元。六、被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司支付原告李杰远土地补偿费42400元，土地复垦费21200元，合计63600元。上述判决内容限判决生效后十日内履行，如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，减半收取2710元，由被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司负担”。
另一审中七个原审原告分别起诉，分别立案，合并审理，应分别作出裁判文书，诉讼费负担应分别列明，并分别立卷。
综上，一审裁判严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初600-606号民事判决；
二、发回山西省方山县人民法院重新审理。
二审案件受理费5424元，退还上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十二月四日
书记员 薛海霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31617号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告赵北贵，男，1973年6月19日生，汉族，户籍地福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告赵北贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告赵北贵经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，被告赵北贵与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告赵北贵的申请，向被告赵北贵提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告赵北贵签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告赵北贵未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告赵北贵立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告赵北贵的申请向被告赵北贵发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2014年10月27日向被告赵北贵发放贷款，分13笔发放，其中9笔贷款金额均为20,000元、4笔贷款金额分别为30,000元、39,000元、21,000元、30,000元；贷款利率为日利率万分之五。现贷款已到期，被告赵北贵未按时还款。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告赵北贵归还原告借款本金300,000元；2、依法判令被告赵北贵支付原告截至2016年9月29日的借款利息和逾期利息145,475.46元、复利33,687.06元，以及自2016年9月30日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告赵北贵支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告赵北贵承担。审理过程中，原告当庭将上述第2项诉讼请求减少如下：依法判令被告赵北贵支付原告截至2017年5月8日的借款利息、逾期利息和复利174,166.46元，以及自2017年5月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算)。
被告赵北贵未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表，证明经被告赵北贵申请，原告授予被告赵北贵贷款额度；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告赵北贵发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告赵北贵未提供证据。
鉴于被告赵北贵未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告赵北贵签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告赵北贵未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。上述合同约定的逾期利率与复利利率过高，原告将利率总和调整为以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告赵北贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵北贵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金300,000元；
二、被告赵北贵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2017年5月8日的借款利息、逾期利息和复利共计174,166.46元;
三、被告赵北贵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算)；
四、被告赵北贵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,637元，公告费600元，共计9,237元，由被告赵北贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第3995号
原告中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。
负责人陈凯慧，行长。
委托代理人熊英亮、王平，均系四川迪扬律师事务所律师。
被告原楚考。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉被告原楚考信用卡纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费2060元，减半收取1030元，由原告中国光大银行股份有限公司广州分行负担。
审判员 张 励
二〇一三年十二月五日
书记员 曾朗琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1873号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：贾龙金，男，1966年9月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告贾龙金借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告贾龙金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告贾龙金一次性还清所有未结贷款本息共计30,452.48元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款19,668元，逾期罚息954.48元，未到期剩余贷款本金9,830元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计29,498元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告贾龙金承担。
事实和理由：原告东风财务与被告贾龙金签订《汽车贷款合同》，合同约定被告贾龙金向原告东风财务借款59,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告贾龙金未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告贾龙金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）贾龙金于2015年10月26日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05151215104227），合同约定：借款人向贷款人借款59,000元，用于向案外人江苏亚尊实业有限公司（以下简称亚尊公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人亚尊公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限18个月（还款期限自2015年11月15日起至2017年4月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为3,278元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为5,156元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告贾龙金的名义向案外人亚尊公司转入被告贾龙金的购车款项59,000元，履行了发放贷款的义务。厂家向原告东风财务支付被告贾龙金合同期限内的利息5,156元。被告贾龙金从2016年8月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金29,498元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告贾龙金签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告贾龙金未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告贾龙金送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告贾龙金未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金29,498元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,156元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告贾龙金于2015年10月26日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05151215104227）自本判决生效之日起解除；
二、被告贾龙金自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为29,498元及逾期罚息（逾期罚息从2016年8月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告贾龙金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5123号
罪犯张婷婷，女，1983年1月8日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）沈刑一初字第232号刑事判决，以被告人张婷婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯张婷婷多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张婷婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张婷婷减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2023年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴