宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2059号
原告：贺小利，男，生于1971年7月8日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：高银平，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：袁某甲，男，生于2003年1月12日，汉族，甘肃省古浪县人，小学文化，农民，住甘肃省古浪县。
法定代理人：袁某乙，男，生于1975年7月16日，汉族，甘肃省古浪县人，小学文化，住甘肃省古浪县黄花滩镇黄花滩村十四队，系被告袁某甲父亲。身份证号：×××。
被告：袁某乙，男，生于1975年7月16日，汉族，甘肃省古浪县人，小学文化，农民，住甘肃省古浪县。系被告袁某甲父亲。
被告：陈国生，男，生于1992年10月21日，汉族，甘肃省武威人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃北街”快捷”钣金喷漆店内。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：文佐策，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告贺小利诉被告袁某甲、袁某乙、陈国生、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人保兴庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺小利及其委托诉讼代理人高银平，被告袁某乙、陈国生，袁某乙作为袁某甲的法定代理人，人保兴庆支公司的委托诉讼代理人杨顺春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告袁某甲、袁某乙、陈国生共同赔偿原告贺小利各项经济损失共计25049.87元,其中，1.医疗费4972.59元，2.误工费13223.86元=68953元/年÷365天×70天，3.护理费1153.42元=42100元/年÷365天×10天，4.住院伙食补助费1000元，5.营养费1500元=50元/天×30天；6.交通费200元，7.财产损失3000元（电动车维修费2500元+手机损失500元）。
二、请求依法判令被告人保兴庆支公司在×××小型普通客车投保的交强险、商业三责险及其它险范围内向原告承担理赔责任。
三、本案全部诉讼费用由三被告负担。
事实和理由：被告陈国生系沙坡头区文萃北街”快捷”钣金喷漆店业主，被告袁某甲系未成年人，受被告陈国生雇佣，在其所经营的”快捷”钣金喷漆店工作，被告袁某乙系被告袁某甲的法定监护人。
2017年4月16日13时许，被告袁某甲驾驶车辆（车牌号为×××小型普通客车，所有人胡秋菊停放在”快捷”钣金喷漆店内进行修理）沿沙坡头区十里水街由东向西行驶至迎宾大道与十里水街交叉路口处时，与原告驾驶的沿迎宾大道由南向北行驶至上述路段处的二轮电动车相撞，造成原告受伤，二轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往中卫市人民医院，经诊断伤情为：1.右大腿血肿；2.双手皮肤挫裂伤；3.全身多处软组织损伤。出院医嘱：建议休息2个月。贺小利共住院治疗10天，共花去医疗费4972.59元（原告支出住院费用中的2000元，其他为被告袁某乙垫付）。本案交通事故经中卫市交警部门认定：被告袁某甲负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
综上，原告认为被告袁某甲系未成年人，违反交通管理法规，擅自驾驶机动车辆，行至事发路段未尽到安全注意义务，造成事故发生，应承担事故的主要责任。被告袁某乙作为被告袁某甲法定监护人，对被告袁某甲造成他人的损害，依法应承担相应的民事责任。被告袁某甲受雇于被告陈国生在”快捷”钣金喷漆店工作，且被告陈国生违法雇佣未成年人，作为雇主被告陈国生依法应承担赔偿责任。被告人保兴庆支公司作为×××小型普通客车交强险的承保人，依法应在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。
被告袁某乙辩称：对事故发生的时间、地点无异议，但对责任划分有异议。第一次中卫市交警部门认定的是同等责任，第二次改为主次责任，应当以第一次为准。事发时，被告袁某甲在被告陈国生的”快捷”钣金喷漆店内打工。事故发生后，被告袁某甲垫付了3000元。对原告的诉讼请求，请求法院依法裁判。
被告陈国生辩称：本案事故发生前，因其家中有事，被告陈国生就把被告袁某甲叫到快捷”钣金喷漆店内帮忙。事发时，被告不在店里。涉案车辆是中卫市的一个二手车市场老板交给被告陈国生进行修理，被告袁某甲没有经过被告陈国生同意擅自把涉案车辆钥匙拿上开车，发生了交通事故。事故发生后，被告陈国生受被告袁某乙的委托向原告垫付医疗费2400元。对于原告的诉讼请求，请求法院依法裁判。
被告人保兴庆支公司辩称：对交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议。涉案车辆在被告公司投保了交强险，事故发生的时间在保险期间内。事故发生后，被告公司未向原告垫付过医疗费用。涉案事故车辆系14岁的未成年人被告袁某甲驾驶所致，未取得驾驶资格，被告公司依法拒赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：2017年5月19日病案使用费票据21元系原告未查明本案事实支出的门诊费用，本院对该份证据予以采信，照片的内容能够证明原告从事具体工作的情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贺小利具有大型拖拉机驾驶证。被告陈国生系沙坡头区文萃北街”快捷”钣金喷漆店业主，被告袁某甲系未成年人，受被告陈国生雇佣，在其所经营的”快捷”钣金喷漆店工作，被告袁某乙系被告袁某甲的父亲。
2017年4月16日13时许，被告袁某甲驾驶×××小型普通客车沿沙坡头区十里水街由东向西行驶至迎宾大道与十里水街交叉路口处时，与原告贺小利驾驶二轮电动车沿迎宾大道由南向北行驶至上述路段处时相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。本案交通事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队出具卫公交沙（一）认字（2017）第134号《道路交通事故认定书》认定：被告袁某甲和贺小利负本次事故的同等责任。贺小利向中卫市公安局交通警察支队申请复核，中卫市公安局交通警察支队撤销了上述认定书，责令沙坡头区交警一大队重新调查、制作认定书。2017年6月6日，沙坡头区交警一大队出具卫公交沙（一）认字（2017）第134（1）号《道路交通事故认定书》认定：被告袁某甲负本次事故的主要责任，贺小利负次要责任。
交通事故发生后，原告被送往中卫市人民医院住院治疗10天。经诊断原告伤情为：1.右大腿血肿；2.双手皮肤挫裂伤；3.全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，功能锻炼，每周返院复查一次，如有不适及时返院复诊。贺小利支出住院费4301.14元，支出门诊费671.43元（原告支出住院费用中的2000元，其他为被告袁某乙垫付）。事故发生后，被告袁某乙通过被告陈国生向原告支付了2400元治疗费用。×××小型普通客车在被告人保兴庆支公司投保交强险，事故发生的时间在保险承保期间内。现原告以被告未完全履行理赔义务为由，诉至本院。
本院认为：原、被告对本案交通事故发生的时间、地点没有异议，但对责任划分有异议。经审理查明，被告袁某甲驾驶车辆时未取得驾驶证，未注意观察、确保安全，发生事故后未保护现场，其违法行为在本次交通事故中起主要作用。被告袁某乙作为袁某甲的法定监护人没有尽到监护责任，依法应当对被告袁某甲造成的损失承担相应的责任。被告陈国生雇佣未满十六周岁的被告袁某甲，又因被告陈国生管理不善造成被告袁某甲拿走钥匙驾驶车辆致使发生交通事故，陈国生应当对原告损失承担相应的责任。
原告损失如下：住院费4301.14元，门诊费671.43元。原告虽然具有大型拖拉机驾驶证，但没有提供充分证据证明其从事稳定交通运输业的其他证据，故本院按照2017年宁夏”居民服务、修理和其他服务业”年平均工资42863元计算误工费，又考虑到原告的伤情情况，本院酌情误工期为30天，误工费为3523元。护理期也按照2017年宁夏”居民服务、修理和其他服务业”年平均工资42863元计算，护理费为1153.42元。住院伙食补助费1000元。中卫市人民医院未提供原告需要加强营养的建议，故对原告提出营养费1500元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告未提供其支出交通费的证据，本院对其提出交通费200元的诉讼请求，不予支持。原告仅提供照片无法确定电动车和手机的损失金额，故本院对其主张的电动车和手机损失的诉讼请求，不予支持。
根据原告提供的证据，本院核定各项医疗费用5972.57元（住院费4301.14元+门诊费671.43元+住院伙食补助费1000元），由被告人保兴庆支公司在交强险内全部支付。被告人保兴庆支公司在残疾赔偿限额内向原告支付护理费1153.42元及误工费3523元。以上共计10648.99元。被告袁某乙辩称袁某甲与原告承担同等责任的意见，无事实和法律意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效后五日内赔偿原告贺小利各项经济损失10648.99元；
二、驳回原告贺小利的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告贺小利负担170元，被告袁某乙负担65元，被告陈国生负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长靳涛
人民陪审员景生河
人民陪审员张学孝
二○一七年十二月二十日
书记员王娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。