wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初96号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱某甲，女，1976年9月6日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年5月26日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日1时30分许，被告人朱某甲饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇富康路的富民中路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达202mg/100ml。后被告人朱某甲于当日1时45分许在织里镇织里医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某甲血液中乙醇浓度为228mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人朱某甲醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人朱某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人高某的证言，公安机关侦查人员出具的查获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人朱某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年二月七日
书 记 员 李文秋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18149号
原告：刘晓晓，男，1983年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告刘晓晓与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓晓的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓晓向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金6137元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价610621元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告刘晓晓逾期交房违约金6137元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执588号
申请人：麦炳其，男，1940年2月5日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律服务工作者。
被执行人徐勇华，男，1995年12月16日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人麦炳其依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1805号民事判决书向本院申请执行与被执行人徐勇华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的31339.16元及迟延履行利息（另计），并承担案件受理费415元及本案执行费597元，但被执行人徐勇华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人徐勇华目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐勇华新的财产线索，申请执行人麦炳其可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1805号民事判决第（二）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 杨子葓
审判员 廖培华
二〇一六年十二月××日
书记员 陈枢文
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1030号
原告商爱娟，女，1979年3月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李大伟，男，1982年8月12日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告商爱娟与被告李大伟民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达被告，无法查清案件事实，故原告的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告商爱娟的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年四月十七日
书记员 毕凯凯
—1—
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第87号
原告崔小飞，男。
委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
被告曹彦军，男。
委托代理人薛海英（被告曹彦军之妻），女，（被告曹彦军之妻。
委托代理人李利涛。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北泰山财保公司）
机构代码58817437-7
地址石家庄裕华西路42号金立方大厦。
负责人郑青，总经理。
委托代理人白春雷，公司职员。
原告崔小飞与被告曹彦军、河北泰山财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彦彦，被告曹彦军的委托代理人薛海英、李利涛，被告河北泰山财保公司的委托代理人白春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小飞诉称，2014年2月12日，被告曹彦军驾驶冀AYJ7**牌小客车沿平山县512乡道自南向北行驶至北红岸宅村北口，驶入逆行与相对方向行驶的原告驾驶的二轮摩托车（驮带薛新强、王文亮）相撞，造成原告、薛新强、王文亮受伤、摩托车损坏的交通事故。事发后被告曹彦军逃逸，平山县交警队认定被告曹彦军负事故的全部责任。要求被告赔偿原告经济损失109023.48元（庭审时变更为79817.28元）。
被告曹彦军辩称，崔小飞无牌驾驶无证摩托车，并且违规驮带两人上路，没有在确保安全的情况下行驶，平山县交警队认定书不当，请求法院酌情认定。我为崔小飞垫付医疗费18900元。我方车辆投保交强险，根据法院重新认定的责任，承担相应的赔偿责任。
被告泰山财保公司辩称，同意在交强险分项限额内承担责任。曹彦军事故后逃逸，我公司保留追偿权。
经审理查明，被告曹彦军的冀AYJ7**牌小客车在河北泰山财保公司投保交强险，期限从2013年12月24日至2014年12月23日。原告崔小飞在平山县文虎铁艺门市部打工，事故前三个月日平均工资107.56元。2014年2月12日18时10分左右，被告曹彦军驾驶冀AYJ7**牌小客车沿平山县512乡道自南向北行驶至北红岸宅村北口，驶入逆行与相对方向行驶的原告驾驶的二轮摩托车（驮带薛新强、王文亮）相撞，造成原告崔小飞、薛新强、王文亮受伤、摩托车损坏的交通事故。事故后被告曹彦军逃逸，平山县交警队于2014年2月20日认定被告曹彦军负事故的全部责任，崔小飞、薛新强、王文亮无责任。原告从2014年2月12日至2014年3月10日在平山中山医院住院26天，医生诊断为：1、左股骨干中下段开放粉碎性骨折；2、左胫骨中下段粉碎性骨折。出院时医嘱：1、左下肢石膏外固定并抬高，观察末梢感觉、血运情况；2、在医生指导下进行功能锻炼；3、两周后来院复查；4、不适随诊。3月25日原告复查后医嘱：1、卧床休养；2、患肢石膏外固定并抬高，观察末梢感觉、血运情况；3、两周后来院复查；4、有不适随诊。4月9日原告复查后医嘱：1、卧床休养；2、去石膏进行功能锻炼；3、一个月后来我院复查；4、有不适随诊。双方不能达成和解，原告诉至本院。起诉前崔小飞、王文亮、薛新强申请财产保全，本院裁定扣押了被告曹彦军的事故车辆。
原告崔小飞的损失为：1、医疗费47953.88元；2、误工费12907.2元，原告�故前三个月日平均工资107.56元，根据公安部《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》规定，胫骨骨折、腓骨骨折的休养期间为120天，107.56元／日×120日等于12907.2元；3、护理费7870.8元。两次复查医嘱均要求原告卧床休养，两次复查的期间58天加原告住院的26天共计84天，按护工日工资93.7元计算，93.7元／天×84天等于7870.8元；4、住院伙食补助费1300元，住院26天每天50元；5、交通费酌情认定500元。原告在治疗过程中，被告曹彦军预付给原告赔偿款18900元。
同一事故的另一受害人薛新强、王文亮均另案诉至我院，我院认定薛新强的损失为医疗费29488元、误工费13200元、护理费6372元、住院伙食补助费1300元、交通费认定500元。我院认定王文亮的损失为医疗费53557.58元、误工费12240元、护理费8807.8元、住院伙食补助费1700元、交通费500元。
上述事实，有开庭笔录，责任认定书，�断书，门诊病历，医疗费单据等材料在卷内佐证。
本院认为，被告曹彦军驾驶小轿车逆行与原告发生交通事故，事故后逃逸，平山县交警队据此认定被告曹彦军负事故的全部责任并无不当。原告崔小飞的医疗费47953.88元、住院伙食补助费1300元（两项合计49253.88元），王文亮的医疗费53557.58元、住院补助费1700元（两项合计55257.58元），薛新强的医疗费29488元、住院伙食补助费1300元（两项合计30788元），共计135299.46元，超过了10000元的交强险医疗费理赔限额，应当按比例享受10000元交强险理赔，交强险不能理赔的部分，根据事故责任，应当由被告曹彦军赔偿。原告崔小飞医疗费交强险理赔的数额为49253.88元除以135299.46元乘以10000元为3640.36元，其余部分由被告曹彦军赔偿，同理计算薛新强享受医疗费理赔的数额为2275.54元、王文亮享受医疗费理赔的数额为4084.1元。原告崔小�的误工费12907.2元、护理费7870.8元、交通费500元（三项合计21278元），加薛新强的误工费13200元、护理费6372元、交通费认定500元，加王文亮的误工费12240元、护理费8807.8元、交通费500元，共计62897.8元，没有超过110000元的交强险死亡伤残理赔限额，应当由保险公司全部理赔。综合计算保险公司赔偿原告崔小飞的数额为24918.36元，被告曹彦军赔偿原告崔小飞的数额为45613.52元，扣除被告曹彦军预付给原告崔小飞的18900元，曹彦军还应当再赔偿崔小飞26713.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照院国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被�泰山财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告崔小飞损失人民币24918.36元，被告曹彦军赔偿原告崔小飞损失人民币26713.52元。
二、驳回原告崔小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，保全费520元，共计1765元，原告承担500元，被告曹彦军承担1265元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封文保
二〇一四年六月五日
书记员 檀志红
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执1235号
申请执行人：黄文跃，男，1971年10月1日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市北京西路。
被执行人：梁德，女，1974年3月27日出生，汉族，乌苏市劳教所干警，现住乌苏市清华园小区。
申请执行人黄文跃申请执行梁德借款合同一案，申请执行人黄文跃依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2016年12月28日作出的（2016）新4202民初2671号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请执行，本院受理立案后，于2017年6月8日向被执行人梁德发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付债务160000元，诉讼费1814元，执行费2327元，合计164141元。
本案在执行过程中，申请执行人黄文跃以双方已案外和解、履行完毕为由，于2017年7月12日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）新4202民初2671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年五月五日
书记员 散巴义尔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9355号
原告：董慧莲，女，1983年12月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人：东方田野，董事长。
委托诉讼代理人：关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
本院在审理原告董慧莲与被告科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告以已经与被告协商解决此案纠纷为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董慧莲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
审判员 刘海风
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 喆
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审181号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人毕爱军，男，1982年2月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人孙婷婷，女，1987年1月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人毕爱军、孙婷婷违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对毕爱军、孙婷婷作出的迎卫计征决字（2016）第219号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对毕爱军、孙婷婷作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人毕爱军、孙婷婷在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即毕爱军缴纳社会抚养费11142元，孙婷婷缴纳社会抚养费11142元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审181号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人毕爱军，男，1982年2月27日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人孙婷婷，女，1987年1月8日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人毕爱军、孙婷婷违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对毕爱军、孙婷婷作出的迎卫计征决字（2016）第219号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对毕爱军、孙婷婷作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人毕爱军、孙婷婷在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即毕爱军缴纳社会抚养费11142元，孙婷婷缴纳社会抚养费11142元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申晓强审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年六月二十日书 记 员  刘文乙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2064号
原告洪某某。
被告缪某某。
原告洪某某诉被告缪某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月13日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
洪某某到庭参加诉讼。被告缪某某经合法传唤，无正当理由未
到庭。
原告洪某某诉称：2009年3月27日被告欠原告钢筋款1500
0元，此款经原告多次催讨未果，为此起诉，要求被告支付价
款15000元，并支付按每月0.6%计算的利息损失1350元。庭审
中，原告变更诉讼请求，要求被告支付价款15000元，并赔偿
自2009年3月31日起至判决确定的履行日止的付款利息损失（
按月息4.05‰计某）。
经审理，本院查明事实如下：原告就被告结欠其钢材款
于2008年11月10日向法院提起诉讼，同年12月1日经杭州市萧
山区人民法院调解，双方达成如下协议：被告支某某告价款11
3690元，利息21000元，并补偿贴现利息3500元，共计138190
元，此款被告在2008年12月30日前支付50000元，2009年3月30
日支付88190元。2009年1月4日因被告未履行付款义务，原告
向法院申请强制执行。同年3月27日在执行过程中，被告就剩余未履行部分价款15000元重新出具给原告欠条一份，承诺此
款在2009年3月30日支付，原告予以同意。但期限届满后，此
款被告至今未付。
上述事实由原告提供的欠条一份、（2008）萧某二初字
第4161号民事调解某、（2009）杭某某执字第719号案卷材料
在案证实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告缪某某未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法
有效。被告未按约履行付款义务，应承担相应民事责任。原告
变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法
传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
缪某某在本判决生效后十日内支付洪某某价款15000元，
并赔偿此款自2009年3月31日起至本判决确定的履行日止的逾
期付款利息损失（按月息4.05‰计某）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年八月九日
书 记 员 韩燕华
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执52号
申请执行人黄润民，男，1971年11月3日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人黄润民与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币17638元，本案于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执52号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执52-1号�行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人李晋平，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人李晋平表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执52号申请执行人黄润民，男，1971年11月3日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人黄润民与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币17638元，本案于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执52号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执52-1号�行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人李晋平，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人李晋平表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年八月九日书 记 员  张玲芳
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初57号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年11月1日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，无业。2006年12月曾因犯盗窃罪被复兴区人民法院判处拘役5个月；2011年5月10日曾因涉嫌故意伤害罪被邯郸市公安局丛台分局执行逮捕，后刑事和解，同年5月24日予以释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被刑事拘留；2017年1月10日被逮捕。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）63号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明、李玉清出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2016年10月21日凌晨2时许，被告人刘某窜至邯山区陵西大街防疫站44号家属院内新秀坊仓库，持铁棍将门锁撬开后入内，盗窃被害人闵某存放于此的童装93件，经邯山区价格认证中心认定被盗物品价值人民币7960元。
2016年12月28日，被告人刘某被抓获归案。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人刘某进行惩处，并建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、价格认定书、3.被告人供述、辨认笔录、扣押、发还物品清单、被告人刘某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年7月27日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一七年四月十日
书记员 弓翠叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1662号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西街67号、
被执行人步瑞玲，女，1958年01月10日生，汉族，住淄川区北关育德街南1号2-402号。
被执行人孙启汉，男，1960年01月16日生，汉族，住淄川区北关育德街南1号2-402号。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博富丽商城三层。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉步瑞玲、孙启汉、淄博市房屋置业服务中心借款合同纠纷一案中，尚有54992.13元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十月十二日
书 记 员 郑云静
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1980号
原告：南康区翔鑫家具厂，经营场所：赣州市南康区横寨乡长塘村。
经营者：黄聪，男，1979年12月13日生，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人:兰希桥，江西泰康律�事务所律师。
委托诉讼代理人:蒋家乐，江西泰康律师事务所实习律师。
被告：蓝华莲，女，1976年12月2日生，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人:许慕华，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告南康区翔鑫家具厂与被告蓝华莲工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰希桥、蒋家乐，被告及其委托诉讼代理人许慕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南康区翔鑫家具厂向本院提出诉讼请求：原告不服赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2016]第162号仲裁裁决书，要求判决原告支付被告一次性就业补助金85250元（3410元/月×25个月）；停工留薪期工资5797.17元（3410元/月÷30天×51天）。
被告蓝华莲辩称,因原告终止为被告缴纳工伤保险，导致工伤保险基金不再支付被告伤残辅助器具费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费，原告应当支付上述费用；被告的住院医嘱注明“定期复查，每月一次，共三个月”，故被告的停工留薪期工资应按住院天数再加三个月计算，计25931元；被告的工伤保险待遇应按4000元计算；综上，原告应支付被告工伤保险待遇共计214180元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对彼此提交的证据均没有异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告蓝华莲于2013年6月13日起进入原告处从事平压刨工作，原告给被告办理了工伤保险。2014年10月7日，被告在原告处工作时受伤，�被送至医院进行治疗了51天，原告支付了全部医疗费。被告受伤后，未回到原告处上班。2015年1月14日，南康人社局认定被告所受伤为工伤。同年5月14日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定被告之伤构成七级伤残。2016年1月8日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定同意被告配置辅助器具。同年3月19日，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定被告配置辅助器具的总费用为76000元。2016年5月18日，南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2016]第162号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告一次性工伤就业补助金85250元（3410元×25个月）、停工留薪期工资12777.70元（3410元×2个月+3410元÷21.75天×38天）、护理费5597.10元（3410元×70%÷21.75天×51天），合计103624.80元。
本院认为，被告蓝华莲在原告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。被告受伤后，未回到原告处继续上班，应视为原、被告已终止劳动关系。原告已为被告办理了工伤保险，根据《工伤保险条例》及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，应由原告承担的被告工伤保险待遇项目为停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费。仲裁裁决应由原告支付给被告一次性工伤就业补助金85250元（3410元/月×25个月），原、被告双方均不持异议，本院予以确认。被告的停工留薪期工资应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算住院天数，计5797.17元（3410元/月÷30天×51天）；护理费应按赣州地区上年度职工月平均工资的70%计算住院天数，计4057.90元（3410元/月×70%÷30天×51天）。综上，原告应支付被告工伤保险待遇合计95105.07元（85250元+5797.17元+4057.90元）。被告抗辩称应由原告支付伤残辅助器具费、住院伙食补�费、劳动能力鉴定费，并按住院天数再加三个月计算停工留薪期工资、按4000元计算被告的工伤保险待遇，应视为对仲裁裁决书不服，但未在该裁决书送达之日起十五日内提起诉讼，故本院对被告的意见不予采纳。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下:
一、由原告南康区翔鑫家具厂支付被告蓝华莲工伤保险待遇95105.07元；
二、履行期限：限原告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年九月八日
代理书记员 叶春蕾
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1742号
罪犯孙凤利，男，57岁（1957年7月1日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
执行机关北京市监狱于2015年5月15日提出对罪犯孙凤利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院受理后，北京市监狱发现提请减刑不当，于2015年5月25日向我院提交了撤销提请减刑建议书，撤回对罪犯孙凤利的减刑建议。
本院认为，罪犯孙凤利虽然退还了部分诈骗的违法所得，但该犯仍有60余万元法院判决的赃款未退回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十一条、第四百五十五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许北京市监狱撤回对罪犯孙凤利减刑的建议。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 蒙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢417号
申请执行人管静，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人平邑县平邑街道办事处同太庄村民委员会。
本院在执行管静与平邑县平邑街道办事处同太庄村民委员会饮食服务合同纠纷一案中，申请人于2016年7月18日向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第291号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月十九日
书记员 李凤新
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1731号
原告黄某，男，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，住所地河南省宁陵县。
被告侯某，女，1992年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
原告黄某与被告侯某离婚纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由李涛独任进行审理，本案在审理过程中，原告黄某未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄某自动撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡营营
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初700号
原告：刘建雄，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：石建武，湖南昌禹律师事务所律师。
被告：马嫦娥，女，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告刘建雄与被告马嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建雄的委托代理人石建武到庭参加了诉讼。被告马嫦娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建雄向本院提出了以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币97,000元并从起诉之日起至实际全部归还之日按银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：被告系原告岳母的朋友。原、被告近年来认识并结交。被告因买车、资金周转等原因多次向原告借款。被告每次都不按事先承诺期限归还。原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒还并开始采用不接电话，不见面等方式躲避。后双方因借贷纠纷在江东派出所处理，当日双方将所有借款本金结算为总计97,000元，有被告亲笔写出的借条为证并承诺事后3个月分计划归还。时至今日，被告未偿还过借款本金，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告马嫦娥未予答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，被告马嫦娥与原告岳母系朋友关系。2016年至2017年，被告马嫦娥以为原告介绍工作以及买车为由多次向原告借款，被告向原告出具了借条。借款后，被告马嫦娥未按约偿还借款给原告。经原告多次催要，2017年7月17日，原、被告双方对借款金额进行核算，被告共欠原告借款97,000元，被告重新向原告出具了一张借条并将以前的借条进行销毁。借条上载明“借条今借到刘建雄现金玖万柒仟元整（97000）430624197808073823马嫦娥2017年7月17日”。借条出具后，原告多次找被告催要借款未果，故酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的借条，本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告马嫦娥向原告刘建雄借款97,000元的事实有原告向本院提交的借条证实，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系明确、合法，故本院对原告要求被告偿还97,000元借款的请求，予以支持。原告同时要求被告从起诉之日起即2018年4月8日按银行同期贷款利率的标准支付利息至实际偿还之日止。原告的此项请求，符合法律的规定，本院对此予以支持。被告马嫦娥经本院传票传唤及多次电话联系后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马嫦娥于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘建雄借款本金97,000元及利息（从2018年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,225元，由被告马嫦娥承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘三妹
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000032
联系电话：0730-251****
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6324号
原告:白音吉力根，男，1977年11月28日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白音朝格吐，男，1966年3月4日出生，蒙古族，农民，系原告的哥哥。
被告：马宝音敖，男，1972年10月26日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：敖特根，女，1986年7月18日出生，蒙古族，农民。
被告：忙沙，男，1945年8月8日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：伊丽桂，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代那仁满吐嘎，男，1972年10月1日出生，蒙古族，农民，系被告忙沙的女婿。
原告白音吉力根与被告马宝音敖、忙沙财产损害赔偿一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日第一次公开开庭进行了审理。开庭审理后，原被告均申请追加忙沙作为被告参加诉讼，经本院审查同意追加忙沙为被告，因案件复杂、当事人争议较大，本案裁定转为普通程序进行审理。于2017年11月22日依法适用普通程序公开开庭进行了再次开庭审理，原告白音吉力根的委托诉讼代理人包曙华、白音朝格吐，被告马宝音敖及其委托诉讼代理人敖特根、被告忙沙的委托诉讼代理人伊丽桂、代那仁满都嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白音吉力根向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告一头红白花改良乳牛的赔偿金12000.00元及交通费1500.00元，以上合计13500.00元；2、诉讼费及其他支出由被告承担。事实与理由:2011年6月，被告马宝音敖找我们村二队村民说给我们放牛，并让我们给他点放牛的费用，原告及二队村民约定给被告每牛一个月40.00元，之后，2011年7月11日被告在村北坨子放村二队牛的时候把我家一头红白花纯改良乳牛放丢了，当日我向派出所报案后，民警过来从原、被告要笔录后给处理了，但被告始终没有给我赔偿，还在我不知情的情况下把我家牛给第二被告忙沙吃了，为此我多次找其给我牛的赔偿金，但被告均以种种理由不予赔偿至今。故特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马宝音淖辩称，原告要求赔偿的牛是不是原告的不确定。答辩人放的是包括原告家的三家的牛，当时还有同村玉荣（放同村其他人家的牛）、布仁白拉（放忙沙家的牛）我们三个人的牛都在一起放来的。2011年8月中旬，一天早上放牛当中有一头牛突然死了，当时不知道是三个人当中谁放的牛，我们三个牛倌一起分别通知牛主，当时原告的弟弟乌云吉力根和侄子文宝去看了后说不是他家的，就回家了。当天下午同时忙沙认领后拉走吃肉了。第二天早晨原告找我说缺了一头牛，我说你昨天晚上为什么没有找啊？原告就向派出所报了案，当地派出所都做了笔录，当时忙沙的女婿满特嘎去的派出所，并说给原告800.00元，原告没有答应。遂原告将答辩人起诉到金宝屯法庭，当时法庭告诉原告谁吃牛告谁，证据不足驳回起诉。这么多年没有找，现在突然起诉的。当时死的牛是灰白花两岁乳牛不值12000.00元，也就值2000.00元。
被告忙沙辩称，1、本案原告主张缺乏充足的证据，不符合案件事实，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。原告主张的交通费没有法律依据，依法不应得到赔偿。2、本案已超过法定的诉讼时效，本案发生于2011年7月11日，自2011年7月11日至今原告一直没有向我方当事人主张过权利，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条诉讼时效的规定，向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年，自知道或应当知道之日起计算，本案事件发生于2011年7月11日，至今已有六年多的时间，在此期间原告其主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效，另外根据民法总则相关规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或同意履行义务而中段。从中段时起，诉讼时效期间重新计算，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉讼请求在六年期间中断过，所以事实上原告于2011年7月11日向公安机关报案后，没有其他证据足以证明中段的事实。据此，原告主张未在法定的诉讼时效期间行使，故该诉请求已超过诉讼时效。综上所述，本案中原告主张的权利事实不清、证据不足，依据民法总则关于诉讼时效和侵权责任的规定，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求，以便维护我方当事人的合法权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举的乌云吉力根的出庭证言，以及原告申请本院调取的公安卷宗内的报案材料1份、询问笔录9份，均不能证明被告等3牛倌所放死的牛是原告所称的他家的红白花母牛，故本院对上述证据的证明力不予认定；2、被告马宝音敖未提交证据；3、被告忙沙申请证人小宁布、阿其拉吐、炼钢出庭作证，经庭审质证，本院认为该3名证人的证言均无法证明死牛到底是忙沙家的还是原告家的，故本院对此亦不予认定。
本院认为，首先，原告白音吉力根提交的证据不能证实被告马宝音敖等3名牛倌所放死的牛属于自家的红白花母牛，即使可以认定该牛系原告家的牛，原告提交的证据亦不能证明该死牛的死因系由被告故意或过失造成。其次，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告自2011年7月时已经知道了死牛一事，那么诉讼时效期间应当从此起算，至今已有6年，故原告关于本案的损失起诉时已经超过了法定的诉讼时效期间，原告丧失了胜诉权。
综上所述，原告要求二被告承担财产损害赔偿责任，缺乏事实与法律依据，且其主张已经超过法定诉讼时效期间，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告白音吉力根的诉讼请求。
案件受理费138.00元，由原告白音吉力根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
人民陪审员 王志强
人民陪审员 赵丽丽
二〇一八年一月二日
书 记 员 秦智颖
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第231号
申请人苏英，男，1959年10月1日出生。
被执行人王守洪，男，1967年1月10日出生。
苏英申请执行王守洪租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第9849号判决书已经发生法律效力。因王守洪未履行该判决书所确定的义务，苏英向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人王守洪暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第9849号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一四年八月二十日
书记员 程方宁
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2124号
申请执行人：李树争，男，1967年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
被执行人：张勇，男，1955年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：董晓东，男，1961年10月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：刘桂琴，女，1955年10月6日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行李树争与张勇、董晓东、刘桂琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月六日
书记员 ：郝胜新
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2124号申请执行人：李树争，男，1967年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被执行人：张勇，男，1955年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：董晓东，男，1961年10月24日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘桂琴，女，1955年10月6日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行李树争与张勇、董晓东、刘桂琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行�本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十二月六日书记员 ：郝胜新
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执519号
申请执行人朱华燕，女，1984年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人上海天辅生态农业发展有限公司，地址上海市杨浦区。
法定代表人张金良。
本院在执行本院(2016)沪0110民初13573号朱华燕与上海天辅生态农业发展有限公司劳动合同纠纷一案中。申请执行人朱�燕要求被执行人上海天辅生态农业发展有限公司支付人民币20,010.05元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人上海天辅生态农业发展有限公司去向不明，名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产，向申请人释明后，申请人并无异议，并书面同意本案延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6063号
原告：陈光明，男，1962年12月2日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市铅山县。
委托代理人：艾云贵，铅山县汪二法律服务所法律服务工作者。
被告：黄历勇，男，1974年2月3日出生，汉族,浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。
第三人：何茂超，男，1991年8月7日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。
原告陈光明与被告黄历勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告陈光明及其委托代理人艾云贵，被告黄历勇的委托代理人张根生到庭参加了第一次庭审；原告陈光明、被告黄历勇的委托代理人张根生、第三人何茂超到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈光明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告承揽工程工资57400元。事实和理由：2013年，被告在内蒙古呼和浩特赛罕区小台安置房项目部承揽了部分3#、4#、5#三栋楼的内墙的油漆工程，后将该部分按13元/㎡价格以包清工的形式转包给原告，由于原告人手不足，遂将业务与老乡何茂超共同完成。2014年11月25日，原告与被告施工员徐文灿结算，总工资为178400元。原告为被告施工至今，被告仅支付原告121000元，尚欠57400元未付。
被告黄历勇答辩称：承揽费用已全部付清。原、被告约定的价格是12元/㎡，并非是13元/㎡。本承揽工程，被告已替原告垫付维修费用10余万元。原、被告双方之间从未进行过工程款结算。
原告陈光明对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结算单两份（证据1），证明原、被告已对工程进行了结算及被告付款情况的事实。经质证，被告对结算单的真实性有异议，认为结算单系复印件，被告在复印的结算单上签名仅为注明付款情况，而非是对结算单的认可。本院认为，被告对其在结算单复印件上签名无异议，虽结算单除被告添附的付款情况外的内容均系复印，但并不影响对该份结算单真实性的认定，故本院该份证据确认为有效证据。
被告黄历勇对其答辩意见，向本院提供了以下证据：
证据2、被告与案外人签订的涉案工程承包合同一份，证明该工程系按12元/㎡计算价格的事实；经质证，原告对真实性及关联性均有异议。本院认为，该份合同的相对方非原、被告，与本案缺乏关联性，本院不予确认；
证据3、江苏广宇小台项目部出具的证明一份，证明因原告所做工程质量不合格，被告已为其垫付维修费10余万元的事实。经质证，原告对证据的关联性有异议。本院认为，在被告未能向本院提供其他证据佐证的情况下，仅凭该份证明，证明力尚不足以证实原告的证明目的，故本院不予确认。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：讼争承揽款数额如何确定。现本院分析如下：
一、2014年11月25日，徐文灿与原告陈光明、第三人何茂超结算，确定尚应付原告的款项为172400元（未扣除2013年生活费）。2015年2月18日，被告黄历勇在结算单复印件上签字，应视为其对徐文灿所结算的数额予以认可。二、2015年2月18日，被告在结算单上补充了过往付款情况，载明：“2013年付9万，2014年付2.5万，2015年付6万”，现原告认可其收取了9万元及2.5万元，第三人自认其收取了6万元。三、被告抗辩双方约定承揽费系按12元/m?计算，因原告不予认可，被告又未能向本院提供证据证明，且与结算单载明的13元/m?相悖，本院不予采信。综上，本院认定，被告尚欠原告的款项为57400（172400-90000-25000）元。
经审理查明：
原告陈光明以包清工形式向被告黄历勇承揽了部分油漆工程。后经双方结算，被告尚欠原告承揽款57400元。该款被告至今未付。
本院认为，原告陈光明为被告黄历勇完成部分油漆工程，且已经双方结算，故应按结算金额支付承揽款项。被告尚欠原告承揽款57400元，事实清楚，其应依法承担支付义务。被告抗辩扣除维修费用后，工程款已结清的意见，因未能向本院充分举证支撑该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告黄历勇应支付原告陈光明承揽款计人民币57400元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1235元，依法减半收取617.50元,由被告黄历勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1235元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄 云
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第939号
原告：刘某。
委托代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。
被告：刘某某。
委托代理人：王吉刚，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
委托代理人：李雁飞，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孟凡梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵红梅、被告刘某某及其委托代理人王吉刚、李雁飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年10月中旬经人介绍相识，2011年11月7日登记结婚，2013年11月20日生育一男孩，取名刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，被告还曾多次动手殴打原告，为此两人感情完全破裂。原告于2014年10月15日向东营市河口区人民法院起诉离婚，2014年11月19日法院判决不准原告与被告离婚。自判决至今双方再无联系，说明两人感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；3、婚后共同财产依法分割，共同债务依法承担；4、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第2项为：婚生子刘延志由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某某辩称，不同意离婚。原、被告的夫妻感情没有破裂，原告提出离婚的原因不是感情问题，而是经济上的原因。法院上次判决不准离婚是因为双方感情并未破裂，而不是因为被告不同意离婚，也不是本次离婚的重要条件。为了孩子的成长被告不同意离婚。原告两次提起离婚诉讼，均要求被告方抚养孩子，充分表明其不抚养孩子是其真实的意思表示。
经审理查明，原、被告于2011年10月中旬经人介绍相识，2011年11月7日在东营市河口区民政局登记结婚，2013年11月20日生育一男孩，取名刘某甲。2014年10月15日原告刘某以与被告刘某某夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院于2014年11月19日判决不准原、被告离婚。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，虽然原告刘某曾于2014年10月份向本院提起过离婚诉讼。但双方之间的矛盾不大，并非不可调和，只要双方相互信任、相互包容、相互体谅，加强沟通和交流，双方仍有和好的希望。婚姻需要双方的维护，孩子尚年幼，希望双方能珍惜夫妻情意，改善夫妻关系，维系家庭和睦。原告刘某主张与被告刘某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告刘某某离婚。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孟凡梅
二〇一五年十月十五日
书记员 邵玉新
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执恢66号
申请执行人刘强。
被执行人王有。
本院在执行申请执行人刘强与被申请执行人王有民间借贷合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2016）吉0602民初第1670号民事调解书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务，后双方达和解协议，并已履行，申请人于2018年3月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应当允许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2018）吉0602执恢66号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一八年三月十六日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0602执恢66号申请执行人刘强。被执行人王有。本院在执行申请执行人刘强与被申请执行人王有民间借贷合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2016）吉0602民初第1670号民事调解书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务，后双方达和解协议，并已履行，申请人于2018年3月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应当允许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浑江区人民法院（2018）吉0602执恢66号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一八年三月十六日书记员 金红卫
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初559号
原告：黄达相，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：丁阳，男，1989年6月3日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告黄达相与被告丁阳合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告黄达相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄达相撤回起诉处理。
审判员 崔瑛
二〇一七年三月十六日
书记员 黄瑶
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初559号原告：黄达相，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：丁阳，男，1989年6月3日出生，汉族，住四川省西昌市。原告黄达相与被告丁阳合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告黄达相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄达相撤回起诉处理。审判员  崔瑛二〇一七年三月十六日书记员  黄瑶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9996号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人叶海娥，女，1982年2月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人林荣富，男，1982年9月29日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人叶海娥等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一八年一月五日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9996号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与叶海娥、林荣富（2017）浙0782民初4466号金融借款合同纠纷一案中，经查，叶海娥、林荣富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将叶海娥、林荣富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9996号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人叶海娥，女，1982年2月6日出生，住浙江省青田县。被执行人林荣富，男，1982年9月29日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人叶海娥等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一八年一月五日代书记员 ＸＸ涛
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执536号
申请执行人方雄英，女，1985年7月3日出生，住金华市婺城区，现住金华市金东区。
被执行人傅剑良，1965年9月3日出生，农民：其他，住金华市金东区。
被执行人金光琴，女，1966年7月19日出生，住金华市金东区。
被执行人傅振东，男，1992年10月13日出生，住金华市金东区。
被执行人傅振阳，男，1994年7月10日出生，住金华市金东区。
申请执行人方雄英与被执行人傅剑良、金光琴、傅振东、傅振阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）金东商初字第01155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月六日
书记员 薛来竞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初345号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1989年8月12日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控：2017年4月25日1时30分许，被告人周某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶临�牌号为浙Ａ×××××（行驶证的牌号为浙Ａ×××××）的大众牌轿车在道路上行驶，途径西溪路、天目山路、玉古路。至1时40分许，当被告人周某驾车驶入汇丰公寓并在小区内行驶时，与停在路边的一辆轿车发生相擦的交通事故（经认定，被告人周某负此次事故的全部责任）。事故发生后，同车人许某打电话报警，周某明知他人已经报警仍然留在现场等候处理，随后向出警的杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警交代了酒后驾车的犯罪事实。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为158mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人周某血液中乙醇含量为137.6mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人周某拘役一个月十日，并处罚金，判处缓刑。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年五月二日
书记员 叶 沙
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3648号原告郭月珠，女，1970年3月15日出生，汉族。被告周建生，男，1990年5月30日出生，汉族。原告郭月珠与被告周建生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭月珠到庭参加诉讼，被告周建生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭月珠诉称，原、被告于2014年9月28日签订一份房屋买卖协议，被告将址于海沧区钟林南里天御小区9号楼1401号房屋以140万元的价格出售给原告，原告支付定金20万元。双方约定如一方违约导致本合同解除或无法继续履行的，守约方有权按定金罚则或按合同成交价20%主张违约金。协议签订后，原告根据被告要求预先支付76000元购房款。经原告了解，被告早在2014年7月19日就将该房屋出售给另一名购房人缪步桂，并向其收取了购房定金，缪步桂已经向海沧法院提起诉讼，请求履行购房合同。且原、被告约定的交房时间已到，被告现拒绝与原告办理相关手续，致使原、被告之间的购房协议因被告欺诈行为在事实上无法履行。为此，郭月珠诉至法院，请求判令：一、被告双倍返还购房定金400000元及购房款76000元，两项合计476000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告周建生未作答辩。经审理查明，2014年9月28日，甲方（周建生）与乙方（郭月珠）签订《房屋买卖合同》，约定：第一条，房屋基本情况为甲方的房屋位于厦门市海沧区钟林南里天御小区9#1401，建筑面积150平方米，该房屋权属证件编号为厦地房证01088943号。第二条，房屋附属情况为该房屋存在抵押，甲方应在2014年12月30日前向抵押权人申请还款。……第四条，该房屋按套计价，甲乙双方约定成交价格为壹佰肆拾万元。第五条，在本合同签订时，乙方应向甲方支付该房屋交易定金贰拾万元。第八条，乙方拟贷款壹佰贰拾万元，甲乙双方应在该房屋权属过户登记受理后一个工作日内至相关银行办理商业按揭贷款申请手续，在办理该手续当日乙方还应委托相关评估机构对房屋进行评估并支付评估费。甲方应在2014年11月30日前将该房屋、该房屋附属配套设备以及本合同第四条约定的家电家具交接给乙方。第十二条，甲乙双方任何一方违约导致本合同解除或无法继续履行的，守约方有权按定金罚则向违约方主张违约责任或按本合同约定的成交价的20%向违约方主张违约金。第十九条，定金罚则：收受定金一方违约导致本合同解除或无法继续履行的，收受定金一方应向对方双倍退还定金；……双方还约定于2014年12月30日办理该房屋解除抵押权的相关手续。《房屋买卖合同》还就其他事项进行了约定。2014年9月28日《房屋买卖合同》签订当日，郭月珠通过其银行账户向周建生转账20万元。周建生于当日出具《收条》，载明“周建生收到郭月珠现金转账二十万元整”。此外，郭月珠自2014年9月17日起多次向周建生转账，其中9月17日转账1500元、9月18日转账2000元、9月24日转账10500元、4000元、9月29日转账6000元、9月30日转账35000元、10月12日转账3000元、11月2日转账30000元、11月4日转账11000元，共计76000元。2014年7月18日，周建生（甲方）与案外人缪步桂（乙方）、厦门金驿房产营销策划有限公司（丙方）签订《房产买卖协议》，约定：第一条，甲方同意将坐落于海沧区钟林南里9号1401室的房产出售给乙方。建筑面积150.13平方米。乙方经过丙方介绍现场看房后对甲方所出售房产已充分了解，愿意购买上述房产。第二条，甲乙双方同意房屋的成交总价为贰佰万元整。协议签订之日，乙方支付甲方购房定金壹拾万元，于协议签订之日直接支付给甲方。……第九条，甲方应于2015年1月19日前将房产交付给乙方使用。……三方在合同中还就其他事项进行约定。另查明，郭月珠向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押或冻结周建生价值476000元的财产，本院依法作出（2014）海民初字第3648号民事裁定书，对周建生名下址于厦门市海沧区钟林南里9号1401室的房产（保全价值以476000元）进行查封。郭月珠支付保全费2900元。以上事实有原告郭月珠提交的《房屋买卖合同》、银行转账记录、收条、《房产买卖协议》，当事人陈述及本院庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告郭月珠与被告周建生签订的《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告郭月珠根据约定在合同签订当日支付了200000元定金，被告周建生理应履行相应的交房等义务，但是被告周建生至今仍未将讼争房产交付原告郭月珠使用，也未办理房屋抵押权解除及产权变更登记等手续，违反了合同的约定，且被告周建生现在亦不配合办理上述手续，致讼争合同无法继续履行。同时，被告周建生与原告郭月珠签订《房屋买卖合同》之前，便于2014年7月18日与案外人缪步桂就本案讼争房屋签订了《房产买卖协议》，被告周建生“一房两卖”的行为违反诚实信用原则，致本案讼争的《房屋买卖合同》难以继续履行。被告周建生的违约行为致讼争合同无法继续履行，现原告郭月珠要求被告周建生双倍返还定金，即返还400000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告郭月珠主张被告周建生返还购房款76000元，本院认为，原告郭月珠仅提供银行转账凭证，且部分转账发生在双方签订《房屋买卖合同》之前，仅根据上述转账凭证无法认定原告郭月珠向被告周建生所转款项系购房款，原、被告之间还可能存在其他经济往来关系，故本院对原告郭月珠要求被告周建生返还76000元购房款的主张不予支持。周建生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建生应于本判决生效之日起十日内向原告郭月珠返还400000元。二、驳回原告郭月珠的其他诉讼请求。如被告周建生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8440元，由原告郭月珠负担1348元，被告周建生负担7092元；本案保全费2900元及公告费，由被告周建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长黄晓玲代理审判员张晨玮人民陪审员邱武勇二〇一五年五月五日书记员章先攀附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15906号
原告任柏蓉，女，汉族，1982年12月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人向海源，重庆佰城律师事务所律师。
被告罗成，男，汉族，1968年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告罗霓，女，汉族，1970年1月16日出生，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告任柏蓉与被告罗成、罗霓确认合同无效纠纷一案中，因原告任柏蓉未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 粟 果
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李婧姣
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初141号
原告侯玉宝（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告郑军（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告侯玉宝与被告郑军建设工程分包合同纠纷一案中，原告侯玉宝以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯玉宝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯玉宝撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告侯玉宝负担。
审判员 周丽靖
二〇一六年三月十四日
书记员 任雪娇
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初602号
原告：郭庆梅，女，1983年7月23日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告：韩敬文，男，1966年6月7日出生，汉族，住平阴县。
被告：张娟，女，1964年5月1日出生，汉族，住平阴县。
原告郭庆梅与被告韩敬文、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告韩敬文、张娟下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆梅及其委托诉讼代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告韩敬文、张娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭庆梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款59000元，支付2015年11月11日起至偿清日止年利率24%的违约金；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，经王甲海介绍，二被告向原告借款59000元，约定还款期限是半年，逾期每天向原告支付3%的加罚款，即违约金。约定到期后，经原告催要，被告拒不露面，也不偿还。故诉至贵院，诉求同前。
韩敬文、张娟未提交答辩。
原告郭庆梅围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韩敬文、张娟未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告韩敬文、张娟向原告借款59000元，并出具借条一份，载明“借款条今借郭庆梅现金伍万玖仟元（手印）归还日期半年逾期不归每天3%加罚借款人韩敬文（手印）张娟（手印）借款日期2015年5月10号（手印）证明人：王甲海（手印）”。上述借款经原告多次催要后，借款本金及利息一直未还。
本院认为，被告韩敬文、张娟向原告郭庆梅借款5.9万元未偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告韩敬文、张娟偿还该借款，符合法律规定，应予以支持。原告要求二被告自借款逾期之日起至本息付清之日止，按照年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩敬文、张娟于本判决生效后十日内偿还原告郭庆梅借款本金59000元及违约金（以本金59000元为基数，自2015年11月11日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算）。
如被告韩敬文、张娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费600元，由被告韩敬文、张娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 田 琳
人民陪审员 张士金
二〇一七年八月十日
书 记 员 侯 硕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第166号
原告杨某甲，男，1989年9月15日生。
被告杨某乙，女，1990年8月12日生。
委托代理人陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告杨某乙及其委托代理人陈爱宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告杨某甲与被告杨某乙系经人介绍认识，之后确立恋爱关系，于2010年举行典礼仪式并开始同居，于2011年5月22日生育一女杨某丙，杨某丙一直随原告杨某甲的父母生活。因原、被告双方同居前认识时间较短，同居后双方因性格差异较大，被告杨某乙于2014年4月带着个人衣物离家出走，至今未归，原被告已经无法共同生活。故原告请求法院判令解除原、被告的同居关系，非婚生女杨某丙由原告杨某甲抚养，被告杨某乙支付抚养费。
被告杨某乙辩称：被告杨某乙要求抚养非婚生女杨某丙。原告杨某甲与被告自2010年举行典礼仪式开始共同生活至今，原告长期有家不归，与他人保持暧昧关系，且因原告嫌弃被告生育的是女儿，对女儿漠不关心，从未尽过作为父亲应尽的义务，女儿杨某丙自出生后一直由被告照看。原、被告因家庭琐事吵架后，原告曾明确表示过不愿抚养女儿，原告的父亲更是因此将家门门锁更换，被告无奈只好带着女儿回娘家居住，2014年5月17日，原告以看望女儿为由将女儿带走。原告没有抚养女儿的诚意，且原告长期在外，居无定所，无法为女儿提供一个稳定的成长环境，女儿年仅三岁，由被告抚养对其成长更为有利。在庭审中被告杨某乙要求判令原告杨某甲返还其个人财产。
原告杨某甲提交证据如下：1、滑县某某镇某某村委会出具证明一份；2、杨某丙户口簿一份；3杨某丙的医学出生证明一份；4、滑县某区某某村大风车幼儿园出具证明一份；5、证人杨某丁、穆某某出庭作证，证明杨某丙一直在原告处生活，长期由原告父母照看。
被告杨某乙提交证据如下：1、杨某丙照片15张；2、原告杨某甲的手机通话记录一份，该手机号码机主系与原告保持暧昧的第三者，现由原告使用，通话记录系由该第三者的前夫交给被告杨某乙；3、证人范某某出庭作证，证明杨某丙一直由被告杨某乙抚养，原告杨某甲对杨某丙不管不问。
经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙于2009年秋后经人介绍认识，于2010年举行典礼仪式并开始同居，于2011年5月22日生育一女杨某丙。2014年5月5日，原被告因家庭琐事发生争吵开始分居，杨某丙现随原告杨某甲生活，于滑县某区某某村大风车幼儿园上学，生活由原告的父母照看。被告杨某乙的个人财产洗衣机一台、鞋柜一个在原告杨某甲处。
以上事实有原告提交的证据滑县某某镇某某村委会出具证明一份、杨某丙户口簿一份、杨某丙的医学出生证明一份、滑县某区某某村大风车幼儿园出具证明一份、被告提交的证据杨某丙照片15张以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系抚养纠纷。原告杨某甲与被告杨某乙经人介绍认识并典礼同居，生育一女杨某丙，现二人因感情不和无法继续共同生活，原、被告双方的同居关系不受法律保护。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。杨某丙现随原告杨某甲生活，并就读于滑县道口镇某某村大风车幼儿园，其日常生活和教育均由原告及其父母照看，为了保障杨某丙现有的生活及教育环境，不宜改变其目前状态，原告杨某甲要求判令杨某丙由其抚养，被告杨某乙支付抚养费，本院予以支持，2013年河南省农民人均纯收入为8475.34元，被告杨某乙应支付孩子的抚养费数额为8475.34×20%×15=25426.02元。被告杨某乙要求原告杨某甲返还其个人财产，因与本诉不属于同一法律关系，不属于反诉，本院已经告知被告杨某乙另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女杨某丙由原告杨某甲抚养，被告杨某乙于本判决生效十日内支付给原告孩子的抚养费25426.02元；
驳回原告杨某甲的其他诉讼请求；
案件受理费100元，由原告杨某甲负担50元，由被告杨某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王德勋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6487号
原告：戴小夏，男，1949年7月2日出生，汉族，温岭市。
被告：张士华，男，1957年5月11日出生，汉族，温岭市。
原告戴小夏与被告张士华民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张士华偿还借款人民币20000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、判令被告人承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月30日，被告张士华因需向原告戴小夏借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限，后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张士华在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告戴小夏借款20000元，并赔偿自2018年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元，减半收取150元，由被告张士华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭定勇
二〇一八年六月六日
代书记员 张 量
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6487号原告：戴小夏，男，1949年7月2日出生，汉族，温岭市。被告：张士华，男，1957年5月11日出生，汉族，温岭市。原告戴小夏与被告张士华民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张士华偿还借款人民币20000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、判令被告人承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年8月30日，被告张士华因需向原告戴小夏借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限，后该款经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张士华在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告戴小夏借款20000元，并赔偿自2018年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，减半收取150元，由被告张士华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭定勇二〇一八年六月六日代书记员 张 量?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2934号
原告：周学新，男，1960年7月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郑志勇，男，1968年7月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周学新与被告郑志勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学新到庭参加诉讼，被告郑志勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学新向本院提出诉讼请求：要求判令被告郑志勇立即返还借款30000元，并支付自2014年2月18日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
事实和理由：2014年1月17日，被告向原告借款30000元，约定月利率2%，有借条为凭。原告急需用钱，经催讨无果，遂提起诉讼。
被告郑志勇未作出答辩，也未提交证据。
原告周学新对其起诉主张的事实，向本院提交借条一份，被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据之形式要件，本院对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告之间有民间借贷往来，2014年2月17日结算后，被告郑志勇重新出具给原告借条一份，约定：借款本金30000元，按月利率2%计息。被告郑志勇利息已付至2014年2月17日。
本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告郑志勇向原告借款30000元的事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告周学新之诉请，合法有据，本院予以支持。被告郑志勇未到庭应诉，鉴于案件事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑志勇应返还原告周学新借款30000元，并支付该款自2014年2月18日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，依法减半收取537.50元，由被告郑志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1075元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一七年三月八日
书记员 黄 云
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2907号
原告高某甲，女，2007年4月24日出生，汉族，学生，住九台市。
法定代理人王某某，女，1972年4月22日生，汉族，住九台市。
被告高某乙，男，1972年5月13日出生，汉族，住九台市。
原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告高某甲未能在举证期间内向本院提供被告高某乙的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高某甲的起诉。
案件受理费100元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年一月十二日
书 记 员 葛意兰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14444号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该银行行长。
委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦志伟，辽宁法德律师事务所律师。
被告：刘军，男，1971年2月24日出生，汉族，住址山东省烟台市芝罘区，
被告：佟莉莉，女，1983年8月8日出生，汉族，住址辽宁省凤城市，
被告：佟明刚，男，1963年4月5日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区，
被告：石晶，女，1963年6月24日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘军、佟莉莉、佟明刚、石晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与审判员张莹莹、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李岩、焦志伟到庭参加诉讼，被告刘军、佟莉莉、佟明刚、石晶经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金822210元以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2017年8月16日的欠息为人民币18127.24元。利息计算方式为从贷款起息之日至贷款欠息之日，即从2016年12月17日至2017年6月10日按照同期人民银行长期贷款利率上浮100%计算利息；从2017年6月11日至宣布贷款全部提前到期之日按照违约执行利率，即当期执行利率基础上上浮15%计算利息；从宣布贷款全部提前到期之日至贷款全部结清之日按前述违约执行利率基础上加收50%计算罚息；对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利），本金加利息共计840337.24元；二、请求法院判决由被告承担本案受案费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2015年12月17日原告与被告签订了编号为71082015130241的《个人授信合同》。合同约定原告向被告一授予个人授信额度100万元，有效使�期限为3年，自2015年12月14日起至2018年12月14日止。被告二、被告三、被告四为共同还款人。2015年12月17日原告与被告一签订了编号为71082015530233的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定授信人在指定银行卡消费后自动依照合同规则生成的贷款，总额度为100万元，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任。被告自2015年12月17日开始共计借款100万元。借款后，自2017年6月开始未能按时偿还原告借款本金和利息。原告多次联系被告无果，其已构成违约。综上，原告为维护自己的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘军、佟莉莉、佟明刚、石晶未到庭，未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2015年12月17日原告上海浦东发展银�股份有限公司沈阳分行作为授信人，被告刘军作为受信人，被告佟莉莉、佟明刚、石晶作为共同借款人签订《个人授信合同》（编号：71082015130241）一份，合同约定：被告刘军向原告申请授信额度借款，原告向被告提供授信额度总额为人民币100万元,授信额度有效期为三年，自2015年12月14日起至2018年12月14日止。同日原告作为授信人与被告刘军作为受信人，被告佟莉莉、佟明刚、石晶作为共同还款人签订《个人消贷易受信额度及支用借款合同》一份，合同约定：原告为被告刘军指定的消贷卡发放消贷易额度总额为100万元的借款，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年11月14日，消贷易额度将用于装修、购物及购买汽车的消费，本合同项下的任何一笔贷款期限为一年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款�准利率的基础上上浮100%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%,逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同时约定：受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用的，授信人可采取收取罚息及宣布本合同项下的受信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从受信人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务。合同签订后，原告于2015年12月17日向被告刘军分9笔发放贷款100万元，截止2017年8月16日欠借款本金822210元，利息18127.24元。
审理中，原告向我院提出财产保全申请，要求冻结被告刘军、佟莉莉、佟明刚、石晶名下的银行存款人民币840337.24元或查封其他同等价值财产。本院依法作出（2017）辽0103民初14444号民事裁定书，裁定冻结被告刘军、佟莉莉、佟明刚、石晶名下的银行存款人民币840337.24元或查封其他同等价值财产。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘军、佟莉莉、佟明刚、石晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘军、佟莉莉、佟明刚、石晶签订的《个人授信合同》、《个人消贷易受信额度及支用借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行付款义务，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义�，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、佟莉莉、佟明刚、石晶于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金822210元、利息18127.24元（截止2017年8月16日，自2017年8月17日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元，保全费4721元，公告费800元，由被告刘军、佟莉莉、佟明刚、石晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 边建勋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9540号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：赵洪祥。
天津市华海物业管理有限公司与被告赵洪祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十二月十九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执386-2号
申请执行人赖荣平，男，1976年5月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人酆联云，男，1965年4月26日生，汉族，丰城市人，公务员。住所地：江西省丰城市。
被执行人戈应敏，女，1957年2月27日出生，汉族，丰城市人，无业。住所地：江西省丰城市。
本院在执行赖荣平与酆联云、戈应敏民间借贷纠纷一案中，本案接收后，由于已冻结被执行人酆联云工资及住房公积金（已扣划其工资40000元，提取其住房公积金15000元并已支付给了申请执行人），除此被执行人酆联云、戈应敏无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案已执行标的为54000元，未执行标的为466000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初136号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人赖荣平今后发现被执行人酆联云、戈应敏有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓坚
审判员 徐南德
审判员 章友军
二〇一七年八月一日
书记员 杨 威
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2682号
申请执行人李吉武。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的李吉武申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保405号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：张龙伟，男，1979年6月26日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市王仙镇香水村，居民身份证号码：430281197906263319。
被申请人：肖双，女，1980年7月29日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市王仙镇香水村，居民身份证号码：430281198007294685。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保278号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张龙伟、肖双在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保405号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：张龙伟，男，1979年6月26日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市王仙镇香水村，居民身份证号码：430281197906263319。被申请人：肖双，女，1980年7月29日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市王仙镇香水村，居民身份证号码：430281198007294685。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保278号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张龙伟、肖双在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4728号
罪犯宋元志，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2005年10月21日作出了（2005）苍刑初字第263号刑事判决，以被告人宋元志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于二O一O年四月二十五日、二O一三年四月二十五日共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋元志在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋元志在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋元志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋元志减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1416号
申请执行人：张玉英，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：马洪波，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：马洪梅，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：马洪洁，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：范金兰，女，汉族，住茌平县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市。
法定代表人：徐金强。
本案在执行张玉英、马洪波、马洪梅、马洪洁、范金兰与中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款117700元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第791号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年八月十五日
书记员 王 颖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5593-1号
原告中国农业发展银行漳州市分行，住所地漳州市。
委托代理人林少辉、蔡清良，福建南州律师事务所律师。
被告漳州市锦连贸易有限公司，住所地漳州市。
被告漳州金上佳工贸有限公司，住所地漳州市。
被告李仔章，男，住漳州市芗城区。
本院在审理原告中国农业发展银行漳州市分行与被告漳州市锦连贸易有限公司、漳州金上佳工贸有限公司、李仔章金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业发展银行漳州市分行于2015年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告漳州市锦连贸易有限公司、漳州金上佳工贸有限公司、李仔章名下的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告漳州市锦连贸易有限公司、漳州金上佳工贸有限公司、李仔章名下的财产人民币1900万元。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费5000元，由原告中国农业发展银行漳州市分行预交。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡伟中
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 陈豫凤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高楷航
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执529号
申请执行人：谢雪珍，女，1979年10月20日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人：林尊荣，总经理助理。
本院在执行申请执行人谢雪珍与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林 松
执行员 林艳严
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄梦琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1516号
申请人郑州银行股份有限公司金城支行，住所地郑州市经三路71号院。
代表人蒋庆，行长。
委托代理人曹静杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。
委托代理人郑会永，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。
被申请人石良，男，汉族，1972年4月4日生，住郑州市金水区。
被申请人王聪聪，女，汉族，1984年6月25日生，住河南省叶县。
被申请人楚帅领，男，汉族，1974年3月5日生，住郑州市金水区。
被申请人张春艳，女，汉族，1978年2月5日生，住郑州市金水区。
申请人郑州银行股份有限公司金城支行于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2,055,541.86元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以其自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石良、王聪聪、楚帅领、张春艳银行存款2,055,541.86元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月八日
书记员 赵淑霞