湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1358号
原告李延长，男，1962年11月6日出生，汉族。
委托代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200810423558。
被告怀化市怡景房地产开发有限公司。
法定代表人舒象友。
委托代理人王洪磊（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312201110776541。
原告李延长诉被告怀化市怡景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告李延长及其委托代理人马建凌、被告怀化市怡景房地产开发有限公司及其委托代理人王洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延长诉称，被告为房地产开发需要资金，从2011年3月29日起陆续向原告借款，约定月息3分，至今尚欠借款7486300元。另2011年8月6日，被告在开发怀化怡景秀苑房地产项目时，邀请原告投资开发，原告投入资金500万元。2013年2月5日，原告退出怀化怡景秀苑房地产项目的开发，经结算被告在退还原告500万元投资款同时，还应支付原告利润500万元，双方约定该款在2014年3月底前付250万元，同年6月底前付250万元，如被告未按期付款，则按月息3分承担利息。因被告未按时支付该款，被告与原告协商将该款转为借款，并向原告出具借条两张，现被告未按约定还款付息，原告特诉至法院，请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金共计12486300元及利息4094216元，并支付逾期利息（利息按年息24%从本案起诉之日计算至本金偿还之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业信息及组织机构代码证各一份，拟证明原、被告身份情况；
2、入股协议书一份、退股协议一份，拟证明原告与被告合作开发怀化怡景秀苑房地产项目，原告成为被告公司股东，被告收到原告入股金20万元；原告退股及退出与被告的房地产合作开发，双方对原告的出借款项、合作开发所得利润予以结算，并确定被告应支付原告500万元开发应得利润；
3、承诺书一份，拟证明被告在2014年2月27日向原告承诺在2014年3月15日前偿还原告入股金260万元的事实；
4、还款监管协议书，拟证明原、被告双方约定原告对被告银行账户进行监管；被告将售房首付款和银行按揭款的50%偿还原告的借款本息；如被告未遵守协议，原告可通过诉讼主张权利的事实；
5、协议书，拟证明被告以其房产为原告借款提供抵押；协议书260万元与2014年2月27日承诺书260万元不是同一笔到期债权，两笔合计为520万元；被告承诺原告有权在按揭款按实际到账款下来后领取20%部分的事实；
6、接警情况说明、印鉴变更情况说明，拟证明被告未按照还款监管协议书约定支付原告20%部分款项，双方为此发生纠纷，被告经公安部门调解仅付原告3万元的事实；
7、听证会笔录一份，拟证明双方存在借款,20万元是股权转让存在项目投资的事实；
8、借条十三张及收条一张，拟证明被告向原告借款7436300元，约定月息是3分，借款大部分用于怡景秀苑的项目款项。被告应支付原告利润500万元，双方协商将该欠款转为借款，被告出具共计500万元借条二张，被告收取原告股权转让入股金20万元的事实；
9、《李延长借款到起诉日未领取利息明细表》及结息说明各1份，拟证明被告支付利息的情况及1386300元的借条于77万元的借条的结算情况。
被告怀化市怡景房地产开发有限公司辩称：1、原告起诉的法律关系性质错误，本案不是借款合同纠纷，而是股东出资纠纷。根据原告提交的《入股协议》和在起诉状中陈述的事实，原告实际是与被告公司的股东舒象友、黄美秀共同开发怀化怡景秀苑房地产项目。《入股协议》签订后，原告于2011年10月21日登记为被告公司的股东。因此原告所提交的证据中2011年8月8日的收条与2012年1月至2012年11月9份借条合计533万元的金额中，有520万元属于原告作为公司股东应缴的出资，而非借款；2、原告的股东权利已经转让，无权向被告要求分配红利；3、原告在转让全部股权后，又要求退股违反了法律的禁止性规定。原告已经于2013年1月16日将其全部股权转让，已失去了退股的权利基础，原告在股权转让后，要求被告出具承诺书，利润借条和利润计算的利息及复利因违法而无效，原告起诉的12486300元中只有520万元是实际投入的入股金，其他的为利润和以利润为基数计算的利息及复利。原告要求被告退还其入股金、入股金利润以及以利润计算的利息和复利违反了法律的禁止性规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码和法定代表人身份证明，拟证明被告的基本身份情况；
2、入股协议，拟证明原告在2011年8月6日与被告公司的股东舒象友、黄美秀签订协议，共同投资开发怀化怡景秀苑房地产项目，协议的总则部分和第四条约定原告应缴纳出资合计为520万元，占公司三分之一的股份。及原告所提交的证据中的520万元是原告应缴的投资款；
3、企业注册登记资料、企业登记注册档案扫描复制件清单，拟证明原告的入股是针对公司而非公司和项目：⑴证明入股协议签订后，双方办理了工商注册登记，原告是工商行政部门注册登记的股东；⑵证明原告于2013年1月16日经全体股东同意，将其所持有被告公司的股权全部转让给了钟家海；⑶原告将股份全部转让给钟家海后，于2013年1月16日在工商行政部门办理了股权转让登记；⑷黄美秀也于2013年1月16日将所持有被告公司的全部股份转让给了黄春花。
4、退股协议、承诺书、协议书，拟证明原告实际交付的520万元是入股金而不是借款；
5、领据三张和收据一张，拟证明原告将股权转让后，又从被告公司领取现金59747元，买房未付款50万元。原告实际投资533万元入股金中，扣除原告应缴的出资520万元入股金外，原告多缴的部分被告实际已全部还清；
6、《李延长借款付息明细表》、领条47页及侯素春收条1份，拟证明被告向原告支付利息的情况及侯素春的50万元应抵偿原告的借款的事实。
庭审质证中，原告提交的证据1、被告无异议；原告提交的证据2，被告对《入股协议》的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告入股的对象为被告公司而非房地产项目，对《退股协议》有异议，认为退股协议不是与公司签订，而是与公司的股东签订，该退股协议违反法律规定，且原告已经在退股签订将公司股份转让给他人，无权向被告主张权利；原告提交的证据3，被告对证据的关联性及证明目的有异议；原告提交的证据4，被告对证据的合法性和证明目的有异议，认为原告主张的是出资款而非借款；原告提交的证据5，被告对证据的合法性、关联性有异议，认为该协议为被告设定了义务，但被告不认可该协议，该协议系无效协议，且该协议可以说明原告主张被告偿还的借款系入股金20万元；原告提交的证据6，被告对证据有异议，认为该证据不能证明本案的相关事实；原告提交的证据7，被告对证据有异议，认为该笔录不是生效法律文书，不能作为裁判依据；原告提交的证据8，被告对证据有异议，对于2011年3月至2012年11月9张借条的真实性、关联性有异议，认为原告应提交转账凭证予以证实，对于2014年4月1日、2014年6月30日的两张250万元的借条系投资利润而非借款，2014年4月1日的1386300元借条是入股金500万元所产生的利息135000元是复利，2014年7月1日77万元借条系250万元利润的利息计算而成；原告提交的证据9中《李延长借款到起诉日未领取利息明细表》1-9借款的借款本金及结息时间，被告无异议，对结息说明有异议，认为1386000元的借条与770000元的借条已经记载了系500万元利润计算的利息和复息。被告提交的证据1，原告无异议；被告提交的证据2、4，原告对证明目的有异议，认为该证据不能证明被告的主张；被告提交的证据3，原告对关联性有异议，认为该证据只能证明股权转让的事实；被告提交的证据5，原告对证据真实性无异议，对关联性有异议，认为被告未还清欠款，仅还了5万多元；被告提交的证据6，原告对该证据有异议，认为已经结清的借款已经退还公司，利息支付情况应以原告提交的证据为准。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据1、被告提交的证据1，双方均不持异议，本院予以采信；原告提交的证据2、3与被告提交的证据2、4系同一证据，本院对证据的真实性予以采信；原告提交的证据4，系原、被告双方就借款达成的还款协议，该协议不存在无效的情形，本院对该证据予以采信；原告提交的证据5，该协议虽然没有被告公司的公章，但协议上被告一栏具有被告法定代表人舒象友的签名，且该协议书的内容与原告提交的证据4内容具有延续性，处分的系公司的权利，舒象友的签名行为应为公司代表行为，故本院对该证据的真实性予以采信；原告提交的证据6中《接警情况说明》因在庭审质证原告未提交原件，被告对真实性提出异议，本院对该证据不予采信，对《印鉴变更情况说明》予以采信。原告提交的证据7系杨叶英诉李延长、舒象友、田跃进、怀化市怡景房地产开发有限公司一案执行异议的听证会笔录，该笔录中记载了被告法定代表人舒象友对于本案借款事实的陈述，该笔录已经舒象友签字确认，故本案对该笔录的真实性予以确认；原告提交的证据8，被告在质证时虽然否认其真实性，但在庭审询问时明确借条所反映的款项已经收到，其中借款为745万元，入股金为500万元，故本院对其中对9张借条借款总额533万元的所反映的借款事实予以采信，对剩余4张借据中2014年4月1日的250万元借条、1386300元的借据、2014年6月30日的250万元借据、2014年7月1日的77万元借据的真实性予以采信，对原告主张四笔欠款转为借款的待证事实不予采信；原告提交的证据9中《李延长借款到起诉日未领取利息表》中的1-9，被告无异议，且与被告提交的证据6中《李延长借款付息明细表》及原告向被告出具相对应借款的付息领条一致，故本院对《李延长借款到起诉日未领取利息表》中的1-9的付息情况予以采信，对10-13的付息情况以庭审查明及借条记载予以综合认证，对《结息说明》因被告未对该证据予以认可，原告又未提交其他证据佐证，本院对《结息说明》不予采信。被告提交的证据3，本院对该证据的真实性予以确认，对被告主张的待证事实因无法证实而不予采信；被告提交的证据5，本院对证据的真实性予以确认，对被告已经偿还59747元，本院予以采信，对2014年5月24日的待证事实不予采信；被告提交的证据6、本院与原告证据9中1-9相对应的借款的利息支付情况及相关的领条予以采信，对其他不能证明待证事实，本院不予采信。
根据采信的证据和庭审查明，本院确认如下案件事实：
2011年8月6日，原告（乙方）与舒象友、黄美秀（甲方）签订一份《入股协议书》，约定舒象友、黄美秀现有怀化怡景秀苑房地产项目一个，按500万元三分之一股权特邀原告入股，并确认：一、入股金缴纳方式：签订协议三天内，原告缴纳65万元给舒象友、黄美秀；2012年1月1日、2012年12月30日、2013年7月30日分别缴纳1305000元给舒象友、黄美秀；2013年12月30日缴纳435000元给舒象友、黄美秀，至此股金缴纳完毕。二、协议签订并缴纳第一笔股金后，原告享有该项目三分之一的股份。并免费获得电梯房一套，面积140㎡，多退少补。三、舒象友、黄美秀不得再邀其他股东，违者罚款100万元给原告，原告无故不按时缴纳入股金，罚款100万元归舒象友、黄美秀所有；四、原告另行缴纳20万元给舒象友、黄美秀，付款后，原告拥有被告公司三分之一股份。2013年2月5日，原告（乙方）与舒象友、黄美秀（甲方）签订一份《退股协议》，约定双方协商原告退出2011年8月6日签订的《入股协议》：一、原告在签订入股协议后，已向舒象友、黄美秀缴纳2555000元，按入股金每人500万元计算，原告尚欠2405000元，保证在2013年4月1日一次性付给舒象友、黄美秀；二、原告的利润按500万元大包干；三、原告所投股金500万元在2013年10月1日前由舒象友、黄美秀全部返还，500万元由舒象友、黄美秀在2014年3月底前付250万元；2014年6月底付250万元；四、甲乙双方签订该退股协议后，2011年8月6日的“入股协议”同时废除。原告退股后只享受利润，不承担风险，原代表舒象友、黄美秀签字所借工程款不承担责任，如原告不按协议第一条缴足尚欠的股金，按所交股金数额同等享受利润。对于原告应享受的利润、股金及所借给舒象友、黄美秀的工程款，舒象友、黄美秀以第一期全部地下车库作抵押保证。在没有付清原告工程款、股金、利润前，如舒象友、黄美秀销售地下车库应通知原告，销售资金保证原告需要，如舒象友、黄美秀不按协议第三条履行付款义务，则按月息三分承担利息；如舒象友、黄美秀不按协议第四条履行偿还义务，则按原协商的利率加倍偿付利息。《退股协议》签订后，原告将股金缴清后，采用以房抵债的形式收回了500万元入股金。
2014年4月2日，原、被告签订《还款监管协议》，约定被告就因怡景秀苑商住房项目向原告借款的达成如下还款协议：被告同意将其公司开户行-
建行怀化铁道支行（或其他按揭银行）账户加盖原告印鉴，并绑定银行短信提示，对其所有银行账户实行共同管理，被告所有售房的首付款以及所有银行的按揭款，必须进入共管账户，按资金总额的50%归还原告的借款本息，被告以公司的资产做抵押向外借款，所借款项，被告必须按资金总额的50%支付原告的借款本息；被告对其“怡景秀苑”商品房（包括一二层商业楼）的销售情况，原告有权随时进行核实；被告偿还原告全部本金及利息后，原告在被告银行账户的印鉴自行撤销。2015年3月15日，被告在中国银行股份有限公司怀化铁道支行办理了“李延长”的私人印章书面挂失，2015年4月3日办理印鉴挂失补役，在挂失补役印鉴中，取消了“李延长”的印鉴私章。2015年4月7日，原告与被告法定代表人舒象友签订一份《协议书》，约定：由被告将一号楼的二楼（商业楼）面积约800平方抵押给原告向外借贷，利息由原告自行负责，期限2015年4月7日至2015年12月7日内偿还原告260万元借款，在这期间，如果买家购买此门面，被告须偿还原告260万元。原告需无条件退回门面配合工作。如公司到期未还清此款，此门面不属于原告，最终控制权贵被告所有，被告从2015年12月7日起承担此笔借款为还清的余款利息。月息2分。从2015年4月7日起，原告不能以任何理由和方式采取任何行为利用在公司账户的私章（李延长）来干扰和组织公司的正常工作开展，原告无条件配合公司财务人员到银行办理银行取款相关事宜。被告借原告本金（借款740万元，入股金500万元），被告承诺原告按揭款（除税款、保证金）按实际到账下来后领取20%的承诺，在领取完被告借原告的本金后，原告无条件放弃此权利，私章（李延长）自行取消。并约定2015年3月13日签的协议作废。
本案13张借据的所反映的金额、日期、利率情况查明如下：
一、2012年1月17日，被告法定代表人舒象友将其2011年3月29日对于被告的60万元债权转让给原告，并将60万元借条原件交付给原告，该借条备注：此借条已转给李延长，从2011年12月29日起本金陆拾万与利息都归李延长领取。二、2012年1月10日，被告向原告借款15万元借条；三、2012年3月10日，被告向原告出具一张63万元借条，借条用途载明用于怡景秀苑项目款，利息3%，每季度一付；四、2012年9月3日，被告向原告出具一张60万元的借条，借条用途载明用于怡景秀苑项目款，利息3%，每季度一付；五、2012年9月7日，被告向原告出具一张30万元的借条，借款用途载明用于怡景秀苑项目款，利息3%，每季度付；六、2012年10月17日，被告向原告出具一张15万元借条，借款用途载明用于怡景秀苑项目款，利息3%，每季度一付；七、2012年10月31日，被告向原告出具一张40万元的借条，借款用途载明用于怡景秀苑项目款，月息3%，每季度一付；八、2012年11月6日，被告向原告出具一张50万元的借条，借款载明用于怡景秀苑项目款，月息3%，每季度一付；九、2012年11月22日，被告向原告出具一张200万元的借据，借款用途载明用于怡景秀苑项目款；十、2014年4月1日，被告向原告出具一张250万元的借据，借款用途载明：用于怡景秀苑项目款。十一、同日，被告还向原告出具一张1386300元的借据，借款用途载明：利息款，其中入股金500万元产生利息1350000元，从2013.10.1-2014.7.17；十二、2014年6月30日，被告向原告出具一张250万元的借据；十三、2014年7月1日，被告向原告出具一张770000元的借据，借款用途载明：利息款，其中红利250万元利息产生利息225000元，利息借款1386300元产生利息124767元。
原、被告确认两张250万元的借据的资金来源为退股的利润款，1386300元的借据和77万元的借据为未付利息转据而成。
本案所涉及借款利息的收取情况根据原告的利息自认及被告提交的原告的领据进行确定：一、发生于2012年1月17日的60万元借款按照月息3分收取利息，利息支付至2014年6月29日；二、发生于2012年1月10日的15万元借款按照月息3分收取利息，利息支付至2014年4月10日；三、发生于2012年3月10日的63万元借款按照月息3分收取利息，利息支付至2014年6月10日；四、发生于2012年9月3日的60万元借款按照月息3分收取利息，利息支付至2014年6月3日；五、发生于2012年9月7日的30万元借款按照月息3分收取利息，利息支付至2014年6月7日；六、发生于2012年10月17日的15万元借款按照月息3分收取利息，利息支付至2014年4月17日；七、发生于2012年10月31日的40万元借款按照月息3分收取利息，利息支付至2014年6月31日；八、发生于2012年11月6日的50万元借款按照月息3分收取利息，利息支付至2014年6月6日；九、发生于2012年11月6日的200万元借款按照月息3.5分收取利息，利息支付至2014年6月22日。
2014年6月30日，原告向被告出具一张领据，载明本金250万元，从2014年3月30日至2014年6月30日的利息，共计225000元。
2014年4月1日，原告向被告出具一张领据，载明本金500万元2013年10月1日至2014年4月1日6个月利息共计90万元，2014年7月1日，原告向被告出具一张领据，载明本金500万元2014年4月1日至2014年7月1日利息45万元，两张领据数额共计135万元。
2014年7月1日，原告向被告出具一张领据，载明本金1386300元，从2014年4月1日至2014年7月1日利息，共计124760元。
上述四张领据中的款项未实际支付，而是以被告向原告出具借据的方式转成借条，见于1386300元和77万元两张借据的记载中。
庭审中，被告在回答法庭询问是否收到借条所反映的资金时陈述借条所反映的款项已经收到，原、被告之间借款总数为745万元，入股金是500万元。
另查明，2015年4月8日至2015年8月25日，被告偿还原告59747元。
本院认为，本案争议的焦点为原告持有的13条借据反映的是否是借贷关系，原告是否可以根据借据所载明的本金数额及利息约定主张被告偿还借款？本案原告持有的13条借据中，数额共计12486300元，根据借条记载及庭审查明可以确认：9张借据金额总数533万元为借款，2张借据金额分别为250万元总金额为500万元资金来源为股金红利，1张金额1386300元借据和1张金额77万元的借据为利息。对于9张金额总数为533万元的借款借据，被告答辩中称9张借据金额总数533万元不是借款而是入股资金，但却未提交足够证据证明，根据交易习惯，公司收取股东的入股资金应出具收条而非借条，且收取款项不应在凭证上记明利息，被告又举证已经对该533万元的借款支付了大量的利息，故对于被告辩称533万元为入股资金的理由不予采纳。原告可以依据借条向被告主张借款偿还责任。原告对该9笔借款均陈述已经收到利息，因9笔借款的利息起算时间不一致，本院酌情确定统一的利息起算点为每月的15日。其中8笔借款总额为333万元按照月息3分收取利息，该利息收取符合法律规定，应予保护；其中一笔200万元的借款按照月息3.5分收取的利息，该利息约定高于法律规定，高于月息3分的利息为多收取的利息，应抵冲本金。未付的利息应按照月利率2%计算。2012年11月22日至2012年12月22日，原告收取70000元借款利息，受保护的利息为2000000元×3%=60000元，原告多收取的利息为10000元，抵冲相应借款本金后剩余借款本金1990000元，以此类推（详见利息计算表），截止至2014年6月15日，原告所欠剩余本金数为1758589元。因有两笔15万元的借款利息仅支付至2014年4月份，故截止至2014年6月15日，本案533万元借款被告欠付的借款利息为:300000元×2%×2=12000元。
以上，被告尚欠原告借款本金为:3330000元+1758589元=5088589元。
自2014年6月15日起算至2015年10月29日（起诉日）利息应为为：5088589元×501天÷365天×24%=1676307元，被告于2015年4月8日至2015年8月25日偿还的59747元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为偿还借款利息，故截止至2015年10月29日的利息应为1676307元+12000元-59747元=1628560元。
对于单张金额250万元、总金额为500万元的2张借据，该借据所反映的债务来源为股金分红，分红系来自原告与舒象友、黄美秀2013年2月5日签订的《退股协议》的约定，该协议约定股金和股金的利润及红利均应为舒象友和黄美秀支付。虽然被告对利润和红利的应付款项向原告出具了借条，但利润和分红均为期待利益，所反映的款项并未用于公司的项目开发，舒象友、黄美秀对原告欠款如何转为被告的借款没有协议，而舒象友又是被告的法定代表人，由被告向原告偿还借条所记载的款项将导致公司财产的流失，故对于该两张借据的反映的债务不应由被告承担，原告请求被告偿还该两笔款项的责任的相应诉讼请求，本院不予支持。
对于金额1386300元的借据，金额77万元的借据，该两张借据均为利息款转据而成，根据借条记载确定该两份借据中包括135万元为股金的利息、22.5万元为红利250万元的利息、124767元为1386300元借据的利息，对于股金利息和红利利息也来自于原告与舒象友、黄美秀2013年2月5日签订的《退股协议》的约定，同理，由被告向原告偿还借条所记载的款项将导致公司财产的流失，故对于该两张借据的反映的债务不应由被告承担，原告请求被告偿还该两笔款项的责任的相应诉讼请求，本院不予支持。剩余的利息为1386300元+770000元-1350000元-225000元-124767元=456533元，该利息并未在借据中记载如何转据，原告对于多少为借款转据未提交足够证据予以证明，被告对原告提交的结息说明亦不予认可，故本院对剩余利息是否合法无法确定，本院对相应的诉讼请求不予支持。
被告辩称，本案诉争的款项系公司的入股金与事实不符，本院不予采纳；其辩称原告主张利息和利润违反法律的禁止性规定的理由，对于转据行为导致被告公司财产流失及利息高于法律规定，本院已经予以相应驳回和予以调整。
综上，被告欠原告的借款本金总数为5088589元及利息1628560元，2015年10月29日起的利息按照月利率2%（即年利率24%）计算。因所有借款均未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院根据以上确定的数额与计算方式予以相应支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，之规定，判决如下：
一、被告怀化市怡景房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内偿还原告李延长借款本金5088589元及利息1628560元，并按照年利率24%支付自2015年10月29日起算至借款本金还清之日止的利息；
二、驳回原告李延长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121283元，保全费5000元，共计126283元，由被告怀化市怡景房地产开发有限公司负担54925元，由原告李延长负担71358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 陈方长
二〇一七年二月十五日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。