wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第912号
罪犯沙学强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年5月16日作出（2013）平刑初字第247判决，认定被告人沙学强犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯沙学强减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯沙学强的悔改表现，有罪犯沙学强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙学强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙学强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2321号
申请执行人徐丽颖，女，1970年11月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区博大公寓A栋1-5轴1层。
法定代表人杨稼年。
本院在执行申请执行人徐丽颖与被执行人黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资欠款8750元、执行费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月三日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2321号申请执行人徐丽颖，女，1970年11月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区博大公寓A栋1-5轴1层。法定代表人杨稼年。本院在执行申请执行人徐丽颖与被执行人黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资欠款8750元、执行费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年十一月三日书记员 于 瀛
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执490号
申请执行人李小军，男，1980年2月生，汉族，河北省石家庄市人。
被执行人李中卫，男，1967年4月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市东王庄村。
关于申请执行人李小军与被执行人李中卫合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初262号民事调解书已经发生法律效力，因申请执行人李小军撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初262号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年八月十五日
书记员 刘建保
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执490号
申请执行人李小军，男，1980年2月生，汉族，河北省石家庄市人。
被执行人李中卫，男，1967年4月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人李小军与被执行人李中卫债权转让合同纠纷一案中，现因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初262号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00053号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人闻某某，男。2015年1月23日，因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年3月6日被取保候审。
辩护人唐某某、吴某某（实习律师），湖北法正大律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2015）54号起诉书指控被告人闻某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因需补充侦查，公诉机关于2015年7月22日建议本案延期审理，并于同年8月14日提请本院恢复法庭审理。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派焦某出庭支持公诉。被告人闻某某及其辩护人唐某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月23日9时许，被告人闻某某窜至襄阳高新技术产业开发区富康市场“可馨瓜子”店铺内，佯装购买瓜子，趁店主代某某不备将该店铺内一柜门打开，将内装人民币93600元的女式提包盗出准备溜走时被代某某发现，被告人闻某某扔下提包逃跑，被群众当场抓获。为证明上述事实，公诉机关宣读并出示了如下证据：1.被害人的陈述；2.证人证言；3.各类书证；4.辨认笔录；5.被告人的供述及辩解。公诉机关认为，被告人闻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，因意志以外原因而未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人闻某某认罪，请求人民法院从轻判处刑罚。辩护人提出的辩护意见是，1.被告人闻某某系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。2.被告人闻某某犯罪系生活所迫，且犯罪时主观上不知道被害人的包内有数额巨大的现金，请求法院酌情从轻处罚。3.被告人闻某某认罪态度较好，且取得被害人的谅解，具有酌定从轻情节。综上，请求人民法院查清事实，对被告人闻某某从轻判处刑罚。
经审理查明，2015年1月23日9时许，被告人闻某某窜至襄阳高新技术产业开发区富康市场“可馨瓜子”店铺内欲实施盗窃，后被告人闻某某趁店主代某某不备，将代放在柜子里的棕褐色手提皮拿出欲盗走，代发现后随即质问被告人闻某某为何拿包，被告人闻某某见事情败露，遂扔下手提包逃离现场，被害人代某某随即大声呼喊捉贼，后被告人闻某某被路过的群众当场抓获，随后移交出警的公安机关民警。经清点，被害人代某某被盗的棕褐色手提皮包内装有现金人民币93600元。
另查明，2015年4月25日，被害人代某某鉴于被告人闻某某的行为未给其造成实际损失，对被告人闻某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：
受理案件登记表证实，2015年1月23日9时许，被害人代某某就本案向公安机关报案。
到案经过证实，2015年1月23日9时许，公安机关民警接警后在被害人代某某经营的“可馨瓜子”店铺内将被告人闻某某抓获。
指认犯罪现场照片证实被告人闻某某指认案发现场的基本情况。
物证照片证实被盗物品的外观情况。
扣押物品及返还物品清单证实，2015年1月23日，公安机关扣押被盗赃款人民币93600元，并返还给被害人代某某的情况。
常住人口基本信息证实被告人闻某某的身份信息情况。
谅解书证实，2015年4月25日，被害人代某某鉴于被告人闻某某的行为未给其造成实际损失，对被告人闻某某的行为表示谅解。
辨认笔录证实，被害人代某某辨认出被告人闻某某就是2015年1月23日9时许在其店内盗窃手提包的男子。
被害人代某某证实，2015年1月23日9时许，一名陌生男子在其经营的“可馨瓜子”店铺内欲盗窃其手提包时被其发现，其质问对方为何拿其手提包时，该陌生男子随即将包放回柜子上，并强行推开其欲逃离现场，该陌生男子刚跑出店外几步就被路过的群众抓获，其随后向警方报警。其被盗的棕褐色手提包内装有现金人民币93600元，是准备用于支付货款的钱。
证人马某某证实，2015年1月23日上午，其听到“可馨瓜子”店铺老板娘喊捉小偷后就跑过去看，并见一名男子将老板娘推了一把后跑出“可馨瓜子”店铺外，但没跑几步就被店外的群众给抓住了，后警察过来将这名被抓男子带走。
证人米某某证实，2015年1月23日上午，其听到隔壁“可馨瓜子”店铺老板娘喊捉小偷后就跑出去看，当时很多人围在“可馨瓜子”店铺外，代老板称店内有个人是小偷，后警察来核实情况后将偷钱的人带走了。
被告人闻某某对上述事实供认不讳。
上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人闻某某以非法占有为目的，窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闻某某犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闻某某在实施犯罪过程中，因其意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人闻某某认罪态度尚好，案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人闻某某的辩护人关于被告人闻某某的行为系犯罪未遂，并具有认罪态度好、取得被害人谅解的法定、酌定量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人闻某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人被告人闻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 李晓睿
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈刘坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00053号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲。因本案，于2015年4月7日向襄阳市公安局高新技术产业开发区分局投案，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人纪华平，湖北启方律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴飞出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月1日20时许，魏某（已判刑）邀约向某某（已判刑）、张某乙（已判刑）及被告人张某甲到襄阳高新技术产业开发区余岗居委会五组6号，由张某乙“望风”，魏某、向某某及被告人张某甲持刀进入房间，将房间内的祝某某、孙某某、郭某某、曹某某、张某丙、徐某某六人进行控制，将刘某找回后，魏某及被告人张某甲当场对刘某进行威胁、殴打，并当场抢走刘某现金人民币780元和祝某某的一部价值人民币720元的诺基亚直板手机。2015年4月7日，被告人张某甲向公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人魏某、向某某、张某乙、徐某某、郭某某、曹某某、孙某某、张某丙等人的证言、被害人刘某、祝某某的陈述、户籍证明、到案经过、辨认笔录、刑事判决书、价格鉴证结论书、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人持刀并采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某甲犯抢劫罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲的辩护人关于张某甲具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人张某甲系从犯的辩护意见，因与本院查明事实及同案犯之前刑事判决认定的事实均不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 李晓睿
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈刘坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终第1836号
上诉人（原审原告）：沈阳惠发物资有限公司。
法定代表人：程颖，系经理。
委托代理人：冷忠群，系辽宁沈南律师事务所律师。
委托代理人：王艳敏，女。
被上诉人（原审被告）：辽宁江锦汇食品工业有限公司。
法定代表人：冯锦林，系总经理。
委托代理人：张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人沈阳惠发物资有限公司（简称物资公司）与被上诉人辽宁江锦汇食品工业有限公司（简称食品公司）不当得利纠纷一案，沈阳市浑南区区人民法院于2015年10月14日作出（2015）浑南民三初字第00376号民事判决，宣判后，物资公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
物资公司一审诉称：判令食品公司立即给付所欠货款
86，563.85元、违约金11，397.83元，共计97，961.68元；在庭审中又进一步明确诉讼请求，是基于不当得利而向食品公司主张权利，食品公司承担全部诉讼费用。
食品公司一审辩称：双方之间没有签订买卖合同，食品公司是与沈煤集团签订的买卖合同，在食品公司与沈煤集团履行合同过程中，2014年8月22日是沈煤集团给我方开具了108，900元的购煤发票，而且物资公司也承认另外100，000元的发票也都是沈煤集团开具的，由此可证明食品公司是一直在与沈煤集团履行买卖合同，所以物资公司诉我方返还煤款主体不适格。食品公司与沈煤集团签订的买卖合同第十条四款约定，此合同不得转让，也就是本合同的权利义务不得转让，故物资公司无权替沈煤集团履行权利，且食品公司从未对物资公司履行该合同予以认可，另依据合同法第八十八条规定，合同权利义务的一并转让必须经对方同意，所以即使我方与沈煤集团约定不能转让，根据法律规定，沈煤集团也不能把与食品公司签订的买卖合同的权利义务，未经食品公司同意转移给物资公司，故物资公司对食品公司不享有债权。物资公司承认其代替沈煤集团履行合同义务，食品公司将对此追究沈煤集团的违约责任，因沈煤集团与物资公司属于恶意串通，让本案物资公司为食品公司提供不符合要求的煤，该煤的品质没有达到约定的发热量，而且价格超高，属于根本违约，食品公司将另案起诉，综上，请求法院驳回物资公司的诉请。
一审法院查明：食品公司与沈阳煤业集团后勤服务有限责任公司于2014年8月1日签订煤炭买卖合同，约定：食品公司从沈阳煤业集团后勤服务有限责任公司购买水洗粒煤，规格型号6-20毫米，生产厂家为阜新，每吨煤价605元（到站价含税），运、卸费用由卖方负责，交货地点为被告储煤场，此合同不得转让，合同履行期限为2014年8月1日至2015年8月1日。沈阳煤业集团后勤服务有限责任公司签订合同的委托代理人是王艳敏，双方在履行合同过程中，食品公司收到煤后，将部分煤款汇到沈阳煤业集团后勤服务有限责任公司指定的委托代理人王艳敏个人卡号上。沈阳煤业集团后勤服务有限责任公司于2015年4月16日向物资公司出具情况说明，内容是“2014年8月1日双方签订的合同，沈煤集团的义务全部是由物资公司实际履行，价格为每吨605元，所发生的煤款归物资公司，物资公司有权以自己的名义主张权利，包括向法院提起诉讼，上述的货款与沈煤集团没有任何关系”。物资公司据此要求食品公司给付尚欠货款，为此，双方产生纠纷，物资公司诉至法院。
一审法院认为，物资公司是代为沈阳煤业集团后勤服务有限责任公司对食品公司行使债权，而与食品公司签订合同的相对人是沈阳煤业集团后勤服务有限责任公司，双方签订合同是合法有效的，即使在合同履行过程中发生纠纷，也是沈阳煤业集团后勤服务有限责任公司向食品公司主张权利。而物资公司以不当得利为由主张权利，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，而食品公司在与沈阳煤业集团后勤服务有限责任公司签订合同后，沈阳煤业集团后勤服务有限责任公司是按合同约定供应给食品公司煤，食品公司接收煤的程序是合法的，物资公司要求食品公司给付拖欠煤款，于法无据，故对物资公司的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳惠发物资有限公司的诉讼请求。案件受理费2，249元，由原告承担。
宣判后，物资公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，被上诉人食品公司所签合同的相对人是沈阳煤业集团后勤服务有限责任公司，而上诉人物资公司依据上述合同起诉被上诉人食品公司不妥，应将沈阳煤业集团后勤服务有限责任公司依法追加为本案当事人，以便于查清事实，确定当事人各自的权利义务。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第00376号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费2249元，退还给上诉人沈阳惠发物资有限公司。
审判长 史明箭
审判员 邹明宇
审判员 宋丽娜
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 新
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保285号
申请人吴勇，男。
被申请人黄希龙，男。
本院受理的原告吴勇诉被告黄希龙买卖合同纠纷一案中，经（2016）湘0321民初2428号民事裁定书，裁定准予申请人吴勇要求对被申请人黄希龙的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人黄希龙的家庭及个人财产在92638元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马新文
人民陪审员 马金连
二〇一六年十二月五日
代理书记员 赵颖熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00092号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人姜某某，男，1965年12月17日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月18日被荣昌区公安局刑事拘留，同月21日被取保候审，经本院决定，于2015年5月28日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
辩护人陈澄，重庆华华律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以荣检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人姜某某犯开设赌场罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后因被告人姜某某对指控的部分事实提出异议，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日、11日，被告人姜某某以营利为目的，先后以400元、500元的价格租赁荣昌区昌元街道后西一街的住房和荣昌区昌州街道海棠五支路开设赌场，聚集许某某、杨某某、周某某、徐某等十余人以打“三公”的方式赌博以抽头渔利，并安排专人负责发牌和接送赌客。二日内，被告人姜某某共抽头二万余元。姜某某将抽头所得的现金，用于发放赌场工作人员的工资、支付场地费用等开支，并将部分现金返还给赌客以吸引赌客继续参赌，剩余的现金供其个人挥霍。2014年12月11日21时许，荣昌区公安局接群众举报后到荣昌区昌元街道将该赌场查获，抓获被告人姜某某及参赌人员十余人，并当场收缴了在场赌客的赌资共计105750元。被告人姜某某到案后，如实交代了其本案犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，户籍信息表，抓获经过，辨认笔录，指认现场笔录，公安行政处罚决定书，收缴物品决定书，证人谯某、李某某、许某某、徐某、张某、杨某某、周某某、陈某某、戴某、刘某某、黄某某等人的证言，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姜某某犯开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人姜某某到案后，如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。结合被告人姜某某的本案犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月23日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人姜某某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 周时远
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蒋行凤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终640号
上诉人（原�被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：文雅，女，1976年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金某科技股份有限公司（下称金某科技）因与被上诉人文雅及原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2700号民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明原审法院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案被上诉人住所地不在四川省辖区内，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人文雅未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人文雅以上诉人金某科技虚假陈述造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”之规定，对证券市场�假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 洪
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年十二月八日
书记员 卢 佳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2917号
原告郑长明。
委托代理人夏成秀，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告何朝栋。
原告郑长明诉被告何朝栋劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员杨维薇适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑长明及其委托代理人夏成秀到庭参加诉讼，被告何朝栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑长明诉称，原告在被告处上班，为修教练场被告让彭德昌组织27个人到被告处做工，原告是其中一人。2012年5月，原告等人到被告处修教练场，被告支付了5月和6月的工资后，剩余工资一直未支付，组长彭德昌于2012年9月6日找到彭镇布市村村委调解后被告出具了一份还款承诺书，2012年12月25日被告在杨柳河派出所处为原告的组长彭德昌重新打了一张欠条，内容为“今欠到彭德昌人工费28000元，在2013年1月20日还清，欠款人何朝栋”，但直到现在原告仍未支付欠款。故诉至法院请求判令被告支付所欠原告的工资2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告何朝栋未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2012年5月，原告郑长明等人在彭镇布市村，为被告何朝栋包工的驾校训练场做泥水工。因工程完工结算后，被告一直拖欠原告人工工资，2012年9月6日，在劳动部门的调解下，被告承诺在两个月内给付工资，但并未履行承诺，2012年12月11日被告又向原告所在班组的组长彭德昌出具了一张《欠条》，内容为“今欠到彭德昌人工费28000元，在2013年1月20日还清”，但欠款人为何昌贵，彭德昌发现后于2012年12月25日向杨柳河派出所报案，被告重新出具了《欠条》一张，内容为“今欠到彭德昌人工费28000元，在2013年1月20日还清，欠款人：何朝栋，2012年12月25日”，彭德昌系原告班组的负责人，被告出具《欠条》中载明所欠的28000元，包括原告郑长明的劳务报酬2000元，该款至今未支付。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：原、被告身份信息、《欠条》、《接报警登记表》、《承诺书》、劳动保障监察投诉举报登记表、班组名单以及当事人的陈述等。
本院认为，原告郑长明与被告何朝栋的劳务合同关系成立，其合法权利依法受法律保护。被告何朝栋向原告的班组负责人彭德昌出具的，其中属于原告的劳务报酬为2000元，被告未偿还所欠的劳务，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定。故，原告要求被告何朝栋偿还所欠的劳务2000元的诉求，本院予以支持。审理中，被告何朝栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何朝栋在本判决书生效之日起十日内向原告郑长明支付劳务报酬2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何朝栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨维薇
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李 婧
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00543号
申请执行人：黄山市黄山区人口和计划生育委员会，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：项其镇，该委主任。
被执行人：刘云，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：谷艳红，女，1981年4月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行对申请执行人黄山市黄山区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）70号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
在执行过程中，被执行人刘云、谷艳红一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘云、谷艳红银行存款人民币166518.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一五年十月十六日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第918号
原告王文炯，职工，
昌县妙高镇凯恩路115号1幢209室。
被告张吉骏，农民，住
遂昌县妙高镇上南门路33弄11号。
原告王文炯诉被告张吉骏担保追偿权纠纷一案，本院于201
0年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶敏独任审
判，于2010年9月19日在本院公开开庭进行了审理。原告王文炯
到庭参加诉讼，被告张吉骏经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文炯诉称，2009年4月，被告张吉骏以做生意缺少资
金为由，向案外人周美红借款20000元，约定借款利息为月利
率20‰，找我提供担保，因我与被告原先是朋友，故为其该笔
借款提供了担保，双方口头约定借期为一个月。到期后，周美
红先向张吉骏追讨，之后张吉骏下落不明，周美红向我追讨，
我于2010年8月15日代张吉骏归还周美红借款本金20000元，并
支付了16个月按月利率20‰的利息，计6400元。现我已代被告
张吉骏归还了借款本息，故向被告张吉骏催讨，被告母亲代其
支付利息500元。为此，向法院起诉，请求依法判令：1、被告张吉骏归还代偿款26400元并承担从起诉之日起至款还清之日
止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
计算，已支付的500元予以抵扣）；2、由被告承担本案诉讼费
用。
原告王文炯为主张其诉讼请求，向本院提供：1、借条原件
一张，以证明被告张吉骏于2009年4月15日向案外人周美红借
款20000元，约定借款月利率为20‰，该借款由原告提供担保
的事实；2、证明一张，以证实原告王文炯于2010年8月15日已
代被告张吉骏归还案外人借款本金20000元及利息6400元的事
实。
原告提供的借条系原件，经本院审查，具有真实性、合法
性、关联性，本院予以认定，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告张吉骏作为债务人未履行还款义务，原告
王文炯作为担保人履行了担保义务，根据我国担保法的规定，
担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王文炯为被
告张吉骏代偿借款本息共计26400元，事实清楚，证据充分，
应予认定。原告现从主张之日起请求利息的损失，符合法律规
定。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张吉
骏未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张吉骏于本判决生效之日起十日内归还原告王文炯代偿款26400元及利息损失（利息从2010年9月1日起按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书指定的
履行期限届满之日止，已支付的500元予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告张吉骏负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 叶 敏
申请执行期限为二年
二〇一〇年九月十九日
书记员 叶燕君
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2303号
原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族。系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：王峰，男，1982年12月21日出生，汉族。
被告：郑义兵，男，1961年8月4日出生，汉族。
被告：王根清，男，1959年1月11日出生，汉族。
被告：涂金中，男，1973年6月7日出生，汉族。
被告：王文国，男，1972年9月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告王峰、郑义兵、王根清、涂金中、王文国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。
审判员 扶正军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初2303号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族。系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：王峰，男，1982年12月21日出生，汉族。被告：郑义兵，男，1961年8月4日出生，汉族。被告：王根清，男，1959年1月11日出生，汉族。被告：涂金中，男，1973年6月7日出生，汉族。被告：王文国，男，1972年9月25日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告王峰、郑义兵、王根清、涂金中、王文国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一七年十二月二十一日书记员  潘庆云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2497号
罪犯殷世锦，男，1964年8月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2011年8月9日作出（2011）南铁刑初字第57号刑事判决，认定被告人殷世锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6103号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷世锦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年7月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯殷世锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷世锦减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年3月20日起至2021年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初836号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人田君，男，1969年1月5日生，汉族，文盲，无业，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于1996年被原江苏省宿豫县人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因犯盗窃罪，于2003年10月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。曾因犯抢夺罪、抢劫罪，于2007年3月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。曾因犯盗窃罪，于2013年11月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。曾因犯盗窃罪，于2017年3月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月25日被监视居住于其家中，同年11月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］858号起诉书指控被告人田君犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人田君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至9月间，被告人田君多次在宿迁市宿城区盗窃他人电动车电瓶，被盗财物合计价值人民币906.1元。具体事实分述如下：
1.2017年8月30日凌晨，被告人田君在宿迁市宿城区四季青广场7幢的一处楼梯道内，将被害人叶某的电动自行车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币406.1元。
2.2017年9月2日凌晨，被告人田君在宿迁市宿城区黄运路如家酒店门前，将被害人张某的电动自行车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币220元。
3.2017年9月5日凌晨，被告人田君在宿迁市宿城区幸福中路中国银行门前，将被害人王某的电动自行车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币220元。
另查明，被告人田君于2017年9月6日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人田君已退赔三名被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人田君在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某、张某、叶某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、价格认定结论书、谅解书、刑事判决书、出所登记表、监控录像、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田君多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田君已退赔被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田君犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年1月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年十一月八日
法官 助理
书 记 员 周泽华
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第100-1号
申请执行人王会敏。
被执行人贾伟国。
本院依据已发生法律效力的（2014）宝民初字第751号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人贾伟国送达了执行通知书，责令贾伟国限期履行生效法律文书确定的义务，但贾伟国至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾伟国所有的位于宝丰县的土地使用权及房屋，限额20万元，查封期限三年。
二、被执行人贾伟国在查封期限内负责保管被查封的财产并可以使用，但不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一五年五月十四日
书记员 郭 克
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第750号
原告：上××电××（××司。
。
法定代表人：虞××。
委托代理人：徐××。
被告：湖州××工程有限公司。住所地：浙江省××路
××号。
法定代表人：沈××。
本院在审理原告上××电××（××司与被告湖州××
工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上××电××（××
司于2009年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上××电××（××司以原、被告已协
商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许上××电××（××司撤回起诉。
本案受理费4983元，减半收取2491.50元，财产保全费
1770元，合计诉讼费4261.50元，由上××电××（××
司负担。
代理审判员 孙美华
二〇〇九年五月十九日
书 记 员 王 惠
河北省唐山市丰润区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第571号
申请执行人姚志彬。
被执行人北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，住所地唐山市丰润区人民路地下商业街。
法定代表人袁志高，经理。
姚志彬申请执行北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第571号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月�十八日
书记员 郭继忠
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第571号申请执行人：林玉花，女，1949年8月7日生，朝鲜族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。申请执行人林玉花与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第914号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月十日代理书记员  王利瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1707号
申请执行人范永池。
被执行人陈庆华、陈伟宾。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈庆华、陈伟宾于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年六月三十日
书记员 方思元
浙江省缙云县人民法院
民事�定书
（2014）丽缙商初字第899号
原告：施红霞。
被告：赖兴有。
本院在审理原告施红霞与被告赖兴有民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施红霞撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告施红霞负担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 郑苏成
二〇一四年八月十一日
代书 记员 张志飞
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第159号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陵县支行，住陵县陵州路133号。
法定代表人：陶志坤，该支行行长。
被执行人：陵县新阳纺织有限公司，住陵县滋镇街。
法定代表人：段宝星，该公司经理。
被执行人：段宝星。
被执行人：段宝臣。
中国建设银行股份有限公司陵县支行申请执行陵县新阳纺织有限公司、段宝星、段宝臣借款合同纠纷一案，经山东省德州市中级人民法院作出的（2013）德中商初字第82号民事判决书已发生法律效力。因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司陵县支行申请执行陵县新阳纺织有限公司、段宝星、段宝臣借款合同纠纷一案指定由陵城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年七月十三日
书记员 杜亚雯
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第3号
申请执行人陈宗明，男，1985年10月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人丁文，女，1972年12月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人刘成扬，男，1968年6月9日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈宗明与被执行人丁文、刘成扬民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）连民初字第768号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人陈宗明于2014年11月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月3日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人刘成扬有座落于连江县的房屋，本院已依法裁定查封该房屋财产，但暂时无法处置。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第768号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年五月二十五日
书记员 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第3号
申请执行人张国桂，男，1987年10月5日出生，汉族，住连城县。
被执行人余乃春，男，1976年8月14日出生，汉族，住连城县。
被执行人华志琼，女，1976年4月1日出生，汉族，住连城县。
本院在执行张国桂与余乃春、华志琼债权纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初408号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人姜某，个体。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］413号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员崔建波、郭治出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19曰20时许，被告人姜某饮酒后驾驶鲁K×××××号牌小型轿车，沿威海巿文登区309国道由西向东行驶至文登圣海岗路口处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人姜某血液中的酒精含量为247.49毫克/100毫升。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某的供述；查获经过；检查笔录、抽取血样登记表、酒精检验鉴定报告书；受案登记表；光盘一张；本地常住人口基本信息、机动车、驾驶人查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人姜某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。鉴于被告人姜某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 周建华
人民陪审员 毕崇华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邵秋霖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3308号
申请执行人胡伟民
被执行人陈伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04898号，依法向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3308号
申请执行人胡伟民
被执行人方轶辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04898号，依法向被执行人方轶辉发出执行通知书，责令被执行人方轶辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方轶辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方轶辉（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡军敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更73号
罪犯霍威，男，1991年1月10日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年1月7日作出（2014）滨刑初字第89号刑事判决，以被告人霍威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5千元。刑期自2014年7月18日起至2025年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯霍威的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍威在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯霍威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬三次。另查，原判罚金人民币5千元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍威在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍威减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月18日起至2024年11月17日止），并处罚金人民币5千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执2056号
申请执行人：薛振章，男，1982年2月14日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨世江，男，1970年8月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人薛振章与被执行人杨世江承揽合同纠纷一案，薛振章于2016年12月13日向本院申请强制执行，要求杨世江给付装潢材料款15000元及违约金3000元。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初2035号民事判决书向杨世江发出执行通知和报告财产令，杨世江未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将杨世江纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对杨世江的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，薛振章也未向本院提供杨世江有效的财产证据或线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执2056号申请执行人：薛振章，男，1982年2月14日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杨世江，男，1970年8月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人薛振章与被执行人杨世江承揽合同纠纷一案，薛振章于2016年12月13日向本院申请强制执行，要求杨世江给付装潢材料款15000元及违约金3000元。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初2035号民事判决书向杨世江发出执行通知和报告财产令，杨世江未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将杨世江纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对杨世江的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，薛振章也未向本院提供杨世江有效的财产证据或线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十五日代理书记员  邵华娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第309号
原告：金某某，男，汉族，个体户，住凌源市城北街。
委托代理人：闫晓坤，辽宁燕都律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被告：徐某某，男，汉族，无职业，喀左县大城子镇。
原告金某某诉被告孙某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行审理。原告金某某及其委托代理人闫晓坤，被告徐某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2013年8月28日，被告孙某某、徐某某以给原告介绍工程为名，在原告处借款40000元，并给原告写一欠据。但是，二被告将钱借去后，近二年的时间不但没给原告介绍工程，也没偿还借款。原告多次催要，二被告以各种理由为借口，拒不偿还。请求判令二被告偿还借款40000元及利息。
被告孙某某、徐某某未作答辩。
经审理查明：2013年8月28日，被告孙某某、徐某某以给原告介绍工程为名，在原告处借款40000元，并给原告写一欠据，当时原被告并未约定借款利息。二被告将钱借去后，没给原告介绍成工程。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告间的借贷关系成立，被告孙某某、徐某某作为借款人，应付偿还义务。原被告间未约定借款利息，原告主张被告给付借款利息的诉讼请求，不予支持。原告合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、徐某某于本判决生效之日起30内，偿还给原告金某某借款人民币40000元。
驳回原告主张被告给付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙某某、徐某某各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一五年十月八日
书记员 夏立新
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初912号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年10月25日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人黄某某曾因吸食毒品，于2016年1月14日被连云港公安局海州分局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2016年3月10日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十四日，责令社区戒毒三年；再因吸食毒品于2017年3月3日被该分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2012年12月1日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日被本院判处有期徒刑七个月。被告人黄某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被批准逮捕，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕817号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭依法出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年2月底的一天凌晨，被告人黄某某至连云港市海州区某地下车库，与他人共同窃得被害人杨某本田牌摩托车一辆，经鉴定价值人民币2233元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等，被告人黄某某庭前供述和辩解，被害人杨某的陈述笔录，连云港市价格认定局连价鉴[2017]252号价格认定结论书，辨认笔录及照片等，上述证据足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人黄某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某在被强制隔离戒毒期间如实供述了自己盗窃的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年10月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某某于本判决生效后十日被退赔被害人杨建芳的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一七年九月二十日
书记员 卢冬冬
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初第19514号
原告：王丹，女，1975年12月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文艺路80号（1048号柜位）。
法定代表人：杨超，该公司经理。
被告：杨超，男，1987年10月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告王丹与被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司、杨超合同纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，依法由审判员陈明适用小额程序独任审理，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告王丹，被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司的法定代表人杨超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丹向本院提出的诉讼请求：1、请判令被告立即返还原告缴纳的剩余部分的会员费金额共计1463元；2、判令被告赔偿违约金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月4日签订一份健身合同，起始日期：2017年9月5日，截止日期：2019年12月4日，原告向被告交付会员费1580元，依据原告与被告签订的合同约定，原告应在被告处享受27个月的健身活动，并提供完善的健身环境。可是自2017年10月28日被告突然将健身场地关闭，并在该健身场地大门贴出告示称“由于大润发停电，故此停业，现正与大润发交涉”。由于被告拖欠房租费、水电等费，被房主（大润发）停水停电停止营业，不能履行合同，致原告不能继续健身，原告现在有理由认为被告无法提供正常的健身环境，已经构成了严重的违约，给原告造成了一定的经济损失，故原告诉至法院，请求法院公正判决。需要说明的是：原告健身合同中的沈阳市瑞风健身俱乐部，企业类型为个体工商户，经营者为杨超，于2014年11月28日成立，于2017年3月29日办理的工商注销登记，注销原因注明为转有限公司。沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司成立于2017年3月30日，法定代表人为杨超。
被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司辩称，对于剩余会员费没有核实，但是对原告的算法有异议，赠送的3个月不应计算在费用中。一、被告愿意维护会员的合法权益。二、造成会员不能正常健身的原因是被告所在的商场即沈阳润泰商业有限公司单方停水停电所造成。被告与沈阳润泰商业有限公司关于租金的纠纷仍在法院诉讼阶段，没有结果的情况下沈阳润泰商业有限公司擅自停电，给会员造成的损失应由沈阳润泰商业有限公司承担。三、被告与原告签订的合同中明确约定会费不予退还。原告主张的违约金没有任何依据。
被告杨超辩称，与我本人无关，债务由俱乐部承担。其他意见和公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月4日原告与被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司签订了《入会申请表》�约定：原告在被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司处办理为期两年的健身卡，赠送3个月，自2017年9月5日至2019年12月4日，入会费1580元，备注处标明“本卡本人使用不停不退”，2017年9月3日，原告向被告交纳了1580元。2017年10月28日被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司贴出告知书一份，内容为：由于大润发给瑞风俱乐部停电，故此停业，现正与大润发交涉。自此原告再无法到被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司健身至今，现原、被告因退还会费协商未果，现原告起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司因与案外人沈阳润泰商业有限公�存在租赁合同纠纷，导致经营场所被停电，故被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司无法继续履行合同，现原告主张要求返还会费，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张被告杨超承担返还会费的问题，原告系与被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司签订入会申请表并缴纳会费，故其主张杨超返还会费并无事实及法律依据，本院不予支持。关于返还的金额问题，因原告在交纳会费锻炼两个月后被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司的经营场地停电，根据双方合同约定时间，被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司应退还原告会费1448元（1580元-1580元÷24个月×2个月）。关于原告要求被告赔偿违约金的问题，因原、被告双方未就违约金进行约定，另外原告主张应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称“消法”）第五十�条的规定要求被告予以赔偿，因原、被告双方签订《入会申请书》时，被告不存在消法规定的欺诈行为，故对原告的该项诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提出系由案外人沈阳润泰商业有限公司单方停电导致合同无法履行，应由案外人予以赔偿的抗辩，根据合同相对性的原则，原、被告双方是合同相对方，故原告仅有权向被告主张权利，无权直接要求案外人沈阳润泰商业有限公司予以赔偿；关于被告提出《入会申请表》备注中标明的“本卡本人使用不停不退”的抗辩，该约定应是在被告正常营业的情况下，因原告自身的原因提出退款或暂停使用健身卡，被告不退不停，本案并非原告本人原因要求退费，而是由于被告无法继续提供健身场所原告提出退费，故对被告的该抗辩事由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和�合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王丹健身会员费1448元；
二、驳回原告王丹其他诉讼请求及被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司的抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 明
二〇一八年三月十六日
书记员 夏靖宇
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第466号
申请执行人张士全，男，1972年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人张爱平，男，1983年6月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市。
本院在执行张世全申请执行张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第35号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第466号
申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行。
被执行人覃燕群。
本院在执行交通银行股份有限公司柳州分行申请执行覃燕群关于金融借款一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或相关线索，我们也无法查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）北民二初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年十月十日
书记员 张禄敏
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初861号
原告：彭某甲，男，1957年6月28日出生，汉族，农民。
被告：邓某某，女，1961年6月28日出生，汉族，农民。
原告彭某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告邓某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于1981年3月相识恋爱，同年9月登记结婚。1982年9月和1989年5月先后生育女孩彭芳艳、男孩彭俊杰（现均已长大成年）。由于接触时间短，双方缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后因性格不合经常争吵打闹，夫妻关系一直不好。共同生活期间，被告曾因家贫及其他琐事，多次要求与原告离婚，致使夫妻关系更加恶化。2015年4月2日被告以学邪教为由离家出走后，一直未与家人联系，至今下落不明。夫妻关系名存实亡。
被告邓某某未予书面答辩。
原告彭某甲围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，因被告邓某某未到庭参加诉讼，应视为被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告彭某甲与被告邓某某经人介绍于1981年3月相识恋爱，同年9月登记结婚。婚后夫妻感情一般。1982年9月、1989年5月先后生育女孩彭芳艳、男孩彭俊杰，现均已长大成年。之后，双方为家庭琐事经常发生争吵，使夫妻感情出现裂痕。2015年4月2日被告邓某某离家出走，一直未与家人联系，至今下落不明。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育小孩，双方虽为家庭琐事而发生矛盾，被告于2015年4月2日离家出走，至今下落不明，致使双方分居生活，但分居时间未满两年。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原、被告的夫妻感情未完全破裂，只要双方能互谅互让，和好是有可能的。故原告彭某甲要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某甲要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 邵传军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初965号
原告陈清华，男，1980年6月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告郇庆玉，男，1964年3月5日出生，汉族，居民。
原告陈清华与被告郇庆玉健康权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清华的委托诉讼代理人裴光升、被告郇庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共10000元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费损失共17391.42元。事实和理由：2016年8月29日14时40分许，在青州市齐都家园小区地下车库内，原、被告因销售盼盼安全门一事发生争执，被告用右手手指指点了原告头部三、四下，用右手推了原告胸膛两、三下，用右手拽了原告的胳膊两、三下，后被告将原告准备安装的一扇盼盼安全门拉走。原告伤后入住青州市中医院治疗，青州市公安局北关派出所给予被告罚款三百元的行政处罚。因原、被告就民事赔偿事宜协商未果，请求依法判处。
被告郇庆玉辩称，事发当天我没有打原告，我只是用手点了原告的头几下，推了几下，事情发生后也向公安民警陈述了事发经过。不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告陈清华为雇主秦勇从事“盼盼牌”安全门安装工作，被告郇庆玉也同时经营“盼盼牌”安全门销售业务。2016年8月29日下午，被告发现原告在青州市齐都嘉园小区为客户安装“盼盼牌”安全门。当日14时40分许，被告与其子郇长义一起前往齐都嘉园小区地下车库，阻止原告继续安装并要求将尚未安装的安全门扣留，双方因此发生争执。在此过程中，因原告不同意交出安全门，被告郇庆玉用右手指点原告头部，并推搡原告胸部、拖拽原告胳膊，原告不再阻挡后被告郇庆玉将原告准备安装的一扇“盼盼牌”安全门拉走。原告报警后，青州市公安局北关派出所出警，对双方当事人及相关证人进行了询问和调查，并对原告的伤情进行了检验。该局刑事科学技术室出具（青）公（刑）鉴（伤）字［2016］947号鉴定文书，认定原告的伤情不构成轻微伤。2017年7月10日，青州市公安局北关派出所作出青公（北）行罚决字［2017］10007号行政处罚决定书，给予被告罚款三百元的行政处罚。
同时查明，原告于事发当日在青州市中医院办理住院手续，入院中医诊断为头痛、气滞血瘀、伤筋，西医诊断为外伤性头痛、头部、胸部、腹部、腰背、四肢多发软组织损伤。该院住院病案长期医嘱及临时医嘱记载，当日17时37分至18时00分，医护人员给予原告检查、护理及药物治疗，长期医嘱单中有“留一陪人”记录，8月30日之后无检查、用药等治疗记录，同年9月6日10时19分原告办理出院手续，支付住院医疗费2612.8元。原告出院后，住院病案长期医嘱单在9月30日8时08分仍有“头孢氨苄片0.5g口服tid”记录。原告因索要赔偿未果，诉至本院请求处理。
本案在审理过程中，原告申请对其住院期间、出院后护理人数及天数、伤后误工休治时间、后续治疗费用、营养费用等进行司法鉴定。庭审过程中，原告自愿表示不再申请进行司法鉴定。
原告因本次受伤所受损失有：医疗费2213.8元，误工费93.18元（93.18元/天×1天）、护理费93.18元（93.18元/天×1天）、住院伙食补助费30元（30元/天×1天），以上共计2430.16元。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈清华增加诉讼请求，但未在本院指定的期限内补交相应的案件受理费，对原告增加部分诉讼请求本院不予审理。
公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告郇庆玉因销售安装安全门与原告陈清华发生争执，并侵害原告身体致原告受伤，以上事实已经青州市公安局相关治安案件确认，本院对上述事实予以认定。据此，被告应对原告所受损失承担侵权赔偿责任。被告辩称未殴打原告，不应承担赔偿责任，但根据本院调取的治安卷宗材料，被告在与原告争执过程中确有指点、推搡、拖拽等动作，事后原告身体亦有伤情，故被告所持辩解意见不能成立，本院不予采纳。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤程度鉴定标准》，人体损伤程度分为三级：重伤（一级、二级）、轻伤（一级、二级）、轻微伤。公安机关在治安案件处理过程中对原告伤情所作的检验已经确认原告因被告侵权所受损伤并不严重，不构成轻微伤，也即原告的伤情尚未达到法医学意义上的损伤程度。原告受伤后，前往青州市中医院治疗，并办理了住院手续。根据原告提交的住院病案，原告仅在2016年8月29日住院当日进行了身体检查及药物治疗，此后直至办理出院手续的9月6日均无相应的检查、用药等治疗记录，故本院认定原告在住院过程中存在“空挂床”现象，由此造成自身治疗损失的扩大应当自负，其在2016年8月30日至9月6日期间支出医疗费中的治疗费、床位费均不应计入损失数额。原告提交的住院病人费用清单记载，原告支出的治疗费共8天计款184元，床位费共8天计款272元，扣除2016年8月30日至9月6日期间的治疗费、床位费后，均应按实际住院治疗天数1天计算，即原告医疗费损失中治疗费应计23元，床位费应计34元。原告提交的住院病案长期医嘱单在9月30日8时08分仍有“头孢氨苄片0.5g口服tid”的记录，上述用药发生在原告出院之后，显系记录不实，但因该用药费用并未计入住院病人费用清单，故不应从原告的医疗费总额中扣减。据此，本院认定原告因住院治疗造成的医疗费损失应为2213.8元。
原告在庭审中自愿表示不再进行司法鉴定，其因住院产生的误工费、护理费、住院伙食补助费均应按实际住院天数1天计算；其中误工费损失因原告未提交实际收入减少证明，可按城镇居民标准计算。原告主张的营养费损失缺乏证据证实，本院不予认定。原告为证实其交通费损失提交出租车费发票10份，其中2份无机打内容、无金额，本院不予认定；其余8份均发生在原告实际住院时间2016年8月29日之后，分别为9月10日1份、11日2份、12日1份、16日1份、18日3份，上述交通费支出均非用于原告伤后治疗，故对原告主张的交通费损失，本院不予认定。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郇庆玉赔偿原告陈清华医疗费等各项损失2430.16元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告陈清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈清华负担19元，被告郇庆玉负担6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一八年四月四日
书记员 王海辉
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执74号
申请执行人董辉，身份证号：×××。
被执行人北京三金置地房地产经纪有限责任公司（原名北京舒适家园房地产经纪有限公司），住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6362房间。
法定代表人苏国斌，总经理。
董辉与北京三金置地房地产经纪有限责任公司合同争议仲裁一�，北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0494号裁决书已经发生法律效力。因北京三金置地房地产经纪有限责任公司未履行裁决书确定的给付义务，董辉向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18779.54元，本院于2016年1月25日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京三金置地房地产经纪有限责任公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。现查明：被执行人北京三金置地房地产经纪有限责任公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人董辉亦无法提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，被执行人北京三金置地房地产经纪有限责任公司应履行的人民币18779.54元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0494号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐耀彬
代理审判员 栗俊海
代理审判员 范志勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯 杰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执74号申请执行人董辉，身份证号：×××。被执行人北京三金置地房地产经纪有限责任公司（原名北京舒适家园房地产经纪有限公司），住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6362房间。法定代表人苏国斌，总经理。董辉与北京三金置地房地产经纪有限责任公司合同争议仲裁一�，北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0494号裁决书已经发生法律效力。因北京三金置地房地产经纪有限责任公司未履行裁决书确定的给付义务，董辉向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18779.54元，本院于2016年1月25日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京三金置地房地产经纪有限责任公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。现查明：被执行人北京三金置地房地产经纪有限责任公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人董辉亦无法提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，被执行人北京三金置地房地产经纪有限责任公司应履行的人民币18779.54元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0494号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐耀彬代理审判员  栗俊海代理审判员  范志勇二〇一六年五月三十日书 记 员  冯 杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初393号
原告：卓玉，女，1957年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：杨廷钗，女，1955年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：巫永森，男，1952年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告卓玉与被告杨廷钗、巫永森民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓玉到庭参加诉讼，被告杨廷钗、巫永森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卓玉向本院提出诉讼请求：被告杨廷钗、巫永森偿还借款本金5万元及利息6000元，利息从2015年10月至2016年3月止（利息按2%计算）。事实和理由：2015年5月20日，俩被告因做生意需要资金向原告借款5万元，约定月利率为2%。借款后，被告利息仅支付至2015年9月份，余下利息及本金未付。俩被告系夫妻关系，借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。
被告杨廷钗、巫永森未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条一张以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨廷钗向原告卓玉借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张借款月利率为2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告杨廷钗向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告杨廷钗与被告巫永森夫妻共同债务，原告要求被告杨廷钗、巫永森共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨廷钗、巫永森未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨廷钗、巫永森应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告卓玉借款5万元及利息(利息从2015年10月1日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由杨廷钗、巫永森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初393号
原告：卓玉，女，1957年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：杨廷钗，女，1955年8月25日出生，汉族，住福建省�德市蕉城区。
被告：巫永森，男，1949年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告卓玉与被告杨廷钗、巫永森民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓玉到庭参加诉讼，被告杨廷钗、巫永森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卓玉向本院提出诉讼请求：被告杨廷钗、巫永森偿还借款本金5万元及利息6000元，利息从2015年10月至2016年3月止（利息按2%计算）。事实和理由：2015年5月20日，俩被告因做生意需要资金向原告借款5万元，约定月利率为2%。借款后，被告利息仅支付至2015年9月份，余下利息及本金未付。俩被告系夫妻关系，借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。
被告杨廷钗、巫永森未作答辩。
本�在审理过程中，原告向法庭出示了借条一张以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨廷钗向原告卓玉借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张借款月利率为2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告杨廷钗向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告杨廷钗与被告巫永森夫妻共同债务，原告要求被告杨廷钗、巫永森共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨廷钗、巫永森未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨廷钗、巫永森应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告卓玉借款5万元及利息（利息从2015年10月1日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由杨廷钗、巫永森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华�民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初393号原告：卓玉，女，1957年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：杨廷钗，女，1955年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：巫永森，男，1952年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告卓玉与被告杨廷钗、巫永森民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓玉到庭参加诉讼，被告杨廷钗、巫永森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卓玉向本院提出诉讼请求：被告杨廷钗、巫永森偿还借款本金5万元及利息6000元，利息从2015年10月至2016年3月止（利息按2%计算）。事实和理由：2015年5月20日，俩被告因做生意需要资金向原告借款5万元，约定月利率为2%。借款后，被告利息仅支付至2015年9月份，余下利息及本金未付。俩被告系夫妻关系，借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。被告杨廷钗、巫永森未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条一张以证明其主张。本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨廷钗向原告卓玉借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张借款月利率为2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告杨廷钗向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告杨廷钗与被告巫永森夫妻共同债务，原告要求被告杨廷钗、巫永森共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨廷钗、巫永森未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨廷钗、巫永森应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告卓玉借款5万元及利息(利息从2015年10月1日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由杨廷钗、巫永森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯秀庚人民陪审员  林 雯人民陪审员  陈仲斌二〇一六年八月二十五日书 记 员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3121号
原告：王崟，女，汉族，1992年3月24日出生。
委托代理人：袁云菊，女，汉族，1962年10月15日出生，与原告系母女关系，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告王崟诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王崟于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王崟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告王崟撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费250元（此款原告已预交），退还原告王崟250元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘筱燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2160-1号
申请执行人刘君，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3765号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十月十九日
书记员 周 宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1035号
原告：艾智杰，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：周燕春，女，1973年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告艾智杰与被告周燕春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾智杰到庭参加了诉讼，被告周燕春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾智杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告艾智杰变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款27000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年8月24日以资金周转困难为由向原告借款30000元并向被告出具借条一份。借款到期后，被告拒不归还该欠款，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告周燕春未予答辩。
原告艾智杰提交了借条等证据。被告周燕春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告艾智杰与被告周燕春系朋友关系。2017年8月24日，被告周燕春向原告艾智杰借款30000元，并出具内容为“今借到艾智杰人民币叁万元整（￥30000.00）”的借条一份。后被告周燕春分三次向原告艾智杰还款共计3000元，余款27000元至今未清偿，原告艾智杰遂起诉至法院。
本院认为，原告艾智杰向本院起诉，要求被告周燕春偿还借款27000元，基于原告艾智杰主张的诉讼请求及依据的事实、理由，本案为民间借贷纠纷，实质上属借款合同纠纷。被告周燕春向原告艾智杰借款30000元并出具借条一份，后分三次向原告艾智杰还款共计3000元，尚欠27000元未予清偿，原告艾智杰要求被告周燕春偿还欠款27000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周燕春于本判决生效之日起十五日内偿付原告艾智杰借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告周燕春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一八年四月十九日
书记员 王 欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1647号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蔡渝，女，汉族，1985年3月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蔡渝信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告蔡渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，蔡渝向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。蔡渝从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金48639.07元、透支利息9671.93元及截至2016年12月31日的滞纳金726.36元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蔡渝立即支付截至2017年12月10日的透支本金48639.07元、透支利息9671.93元及截至2016年12月31日的滞纳金726.36元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金48639.07元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蔡渝承担。
被告蔡渝未答辩。
经审理查明，2014年11月21日，蔡渝向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蔡渝在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蔡渝发放了信用卡。蔡渝从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，蔡渝尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48639.07元、透支利息9671.93元及截至2016年12月31日的滞纳金726.36元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蔡渝与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蔡渝发放了信用卡，蔡渝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蔡渝应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告蔡渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡渝在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金48639.07元、透支利息9671.93元及截至2016年12月31日的滞纳金726.36元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金48639.07元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费712元，由被告蔡渝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白商初字第32号
原告舟山市中浪小额贷款股份有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇北蝉新港工业区块。
负责人王炯耀，董事长。
委托代理人陈刚，舟山市中浪小额贷款股份有限公司员工。
被告舟山市千舸电气设备有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇北蝉马峙。
法定代表人石敦章，总经理。
委托代理人孙玲玲，舟山市千舸电气设备有限公司员工。
被告王国恩，职业不详。
被告叶迅，职业不详。
被告童赛飞，职业不详。
原告舟山市中浪小额贷款股份有限公司（以下简称中浪公司）诉被告舟山市千舸电气设备有限公司（以下简称千舸公司）、王国恩、叶迅、童赛飞企业借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。根据原告的申请，依法对被告王国恩名下的财产进行了保全。本案依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中浪公司的委托代理人陈刚、被告千舸公司的委托代理人孙玲玲到庭参加诉讼，被告王国恩、叶迅、童赛飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是合法经营小额贷款业务的公司法人。2013年12月23日，被告千舸公司因转贷需要，向原告借款1000000元，双方及被告王国恩、叶迅、童赛飞作为连带责任保证人共同签订了《保证借款合同》一份，约定：借款金额1000000元，借款用途为银行转贷，借款期限自2013年12月23日至2013年12月31日，利率为月利率14‰，还款方式为一次性还本付息，未按时归还本金的，从逾期之日按约定利息加收50％罚息；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告归还了部分本金和利息，现尚欠原告本金300000元和相应利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告千舸公司归还借款本金300000元，支付自2015年1月18日起至借款清偿日止的利息和罚息（利息每月按14‰计算，罚息每月按7‰计算）；二、被告王国恩、叶迅、童赛飞对上述债务承担连带清偿责任。
被告千舸公司辩称：对原告诉称事实无异议。
被告王国恩、叶迅、童赛飞均未作答辩。
经审理查明：原告中浪公司系一家具有合法经营小额贷款业务的企业法人。2013年12月23日，被告千舸公司以转贷为由向原告借款1000000元。同日，原告（贷款人）与被告千舸公司（借款人）、王国恩（保证人）、叶迅（保证人）、童赛飞（保证人）签订了《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币1000000元，借款期限自2013年12月23日至2013年12月31日，借款利率为月利率14‰，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整；还款方式为按月付息，每月18日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人对贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告千舸公司发放了1000000元的借款。后被告千舸公司归还本金700000元，支付借款利息至2015年1月18日。
上述事实，有原告提供的营业执照、《保证借款合同》、借款借据、支付系统专用凭证、跨行收报专用凭证、银行电子回单及原告、被告中浪公司陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告千舸公司、王国恩、叶迅、童赛飞签订的《保证借款合同》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照合同约定履行义务。现被告未按约履行还款和付息义务，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王国恩、叶迅、童赛飞经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山市千舸电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舟山市中浪小额贷款股份有限公司归还借款本金300000元，并支付自2015年1月18日起至借款清偿日止按月利率21‰计算的利息和罚息；
二、被告王国恩、叶迅、童赛飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告舟山市千舸电气设备有限公司承担，被告王国恩、叶迅、童赛飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一五年四月二十日
书记员 徐增学
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4294号
申请人杨世文，村民。
被执行人刘增孝，村民。
被执行人朱松林，村民。
申请执行人杨世文与被执行人刘增孝、朱松林民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第4035号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘增孝、朱松林在银行的存款77495.0元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊