山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2466号
原告：王丹杰，男，1952年6月12日出生，汉族，居民，住安丘市，系受害人张德云之夫。
原告：王洪刚（曾用名：王红强），男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住安丘市，系受害人张德云之子。
原告：王洪娟，女，1988年12月1日出生，汉族，居民，住安丘市，系受害人张德云之女。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告：赵连福，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区潍县中路2309号金域国际1号楼17层，统一社会信用代码：91370700783478421H。
负责人：陶金强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琦，女，1987年6月10日出生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：王永士，男，1963年10月21日出生，汉族，该公司职工，住。
原告王丹杰、王洪刚、王洪娟与被告赵连福、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称为“潍坊华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹杰、王洪刚、王洪娟及其共同委托诉讼代理人李新邦，被告赵连福，被告潍坊华安保险公司的委托诉讼代理人李琦、王永士均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹杰、王洪刚、王洪娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潍坊华安保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿三原告死亡赔偿金等经济损失共计402170.62元；2.上述赔偿数额，被告潍坊华安保险公司不予赔偿的部分，由被告赵连福承担赔偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，三原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告死亡赔偿金等经济损失共计344727.20元。事实与理由：2017年4月20日6时20分左右，被告赵连福驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车，沿安丘市彭花路由西向东行驶，行至安丘市景芝镇彭花路10KV临西线26号线杆处时，与由北向南横过道路的受害人张德云驾驶的电动自行车发生碰撞，致使张德云死亡，车辆等受损的交通事故。事故发生后，经安丘市公安局交通警察大队认定，被告赵连福承担事故的主要责任，受害人张德云承担事故的次要责任。经查，鲁Ｇ×××××号轻型普通货车的登记车主、所有人为被告赵连福本人，该车在被告潍坊华安保险公司出投保交强险和商业三者险。三原告因本次事故造成如下损失：死亡赔偿金279080元、丧葬费29098.50元、精神损害抚慰金80000元、抢救医疗费1153.50元、交通费9100元、电动车损失3050元、评估费300元、处理丧葬事宜人员误工费838.62元，共计402620.62元。三原告的上述损失，应由被告潍坊华安保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告潍坊华安保险公司在商业险范围内按80%的事故责任比例承担赔偿责任，共计344727.20元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告赵连福辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，被告应承担的事故责任比例由法院依法认定；赵连福驾驶的车辆鲁Ｇ×××××号车的登记车主及实际车主均为赵连福本人，该车在被告潍坊华安保险公司处投保交强险及50万元商业三者险各一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限之内。原告的损失，由法院依法判决被告承担。
被告潍坊华安保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在本公司投保交强险和50万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实被告赵连福的行驶证原件后，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及70%的事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、保全费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日6时20分左右，被告赵连福驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿安丘市彭花路由西向东行驶，行至安丘市景芝镇彭花路10KV临西线26号线杆处时，与由北向南横过道路的张德云驾驶的电动自行车发生碰撞，致使张德云死亡，车辆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告赵连福承担事故的主要责任，张德云承担事故的次要责任。事故发生后，张德云经安丘市人民医院抢救无效死亡。三原告为此支出抢救医疗费1153.90元。
事故发生后，原告方委托潍坊朝日价格评估有限公司对张德云驾驶的英克莱二轮电动车的损失价格进行了评估。经该评估机构评估后认定，该车的损失价格为3050元。原告为此支出评估费300元。被告潍坊华安保险公司对评估结果有异议，申请法院委托评估机构进行评估，但在本院指定的期间内未提交书面的评估申请，亦未提供反驳证据。
受害人张德云,女，1957年2月13日出生，生前系安丘市景芝镇仉岗村人，身份证号码：，死亡时年满60周岁。原告王丹杰、王洪刚、王洪娟分别是受害人张德云的丈夫、儿子、女儿。受害人崔金香与原告王丹杰共育有一子一女，即原告王洪刚、王洪娟。受害人张德云的父母均已故。
被告赵连福驾驶的鲁Ｇ×××××号车的登记车主和实际车主均系被告赵连福本人，该车在被告潍坊华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。
另查明，受害人张德云系农村居民。山东省统计局公布的2016年度农村居民人均纯收入为13954元，农村居民人均生活消费支出为9519元。山东省人力资源和社会保障厅公布的2015年度全省在岗职工平均工资为58197元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，被告赵连福的驾驶证复印件，肇事车辆鲁Ｇ×××××号车的行驶证及交强险和商业险保单复印件，受害人张德云的户籍注销证明、火化证明、道路交通事故尸体检验报告，原告的户口簿、村民委员会出具的亲属关系证明，安丘市人民医院门诊病历及门诊收费票据，潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估结论书、评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告赵连福与受害人张德云发生交通事故并致使张德云死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵连福承担事故的主要责任，张德云承担事故的次要责任，本院对此予以确认。受害人张德云的亲属即原告王丹杰、王洪刚、王洪娟起诉要求被告赔偿因本次事故造成的损失，于法有据，应予支持。因本次事故发生在机动车与电动自行车之间，故，根据事故成因及被告赵连福在本次事故中所负的责任，本院依法确定由被告赵连福对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任。
对于三原告主张的死亡赔偿金279080元、丧葬费29098.50元、处理丧葬事宜人员误工费838.62元、评估费300元，被告无异议，本院直接予以确认。
对于三原告主张的抢救医疗费1153.50元，三原告提供的门诊病历及门诊收费票据，能够相互佐证，原告据此主张抢救医疗费应予支持；经核对原告的门诊医疗费数额，三原告实际支出抢救医疗费为1153.90元，原告自愿主张1153.40元，系对自己实体权利的合法处分，本院依法予以确认。
对于三原告主张的精神损害抚慰金80000元，三原告的亲属张德云因本案交通事故死亡，三原告主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持；结合本案实际及被告赵连福在本次事故中所负的责任，本院酌定三原告的精神损害抚慰金为8000元。
对于三原告主张的交通费9100元，原告王洪娟主张自己春节后去酒泉探望在部队服役的丈夫，因母亲车祸去世，乘飞机返回，三原告主张的交通费包括处理丧葬事宜支出的交通费，以及原告王洪娟回家奔丧支出的交通费。本院认为，三原告因亲属死亡，处理丧葬事宜人员因处理丧葬事宜而支出的必要的、合理的交通费用，应予支持。原告未提供证据证明张涛系处理丧事事宜人员，且与原告王洪娟的关系，故对原告主张的张涛的交通费，本院依法不予支持；经核对原告提供的交通费票据，并结合本案实际情况，本院酌定三原告处理丧葬事宜支出的交通费为1000元。
对于三原告主张的电动车损失3050元，三原告提供了潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估结论书予以证明，被告潍坊华安保险公司对评估结果有异议，申请法院委托评估机构进行评估，但在本院指定的期间内未提交书面的评估申请，亦未提供反驳证据；而原告提供的价格评估结论书，虽系原告单方委托，但是由有评估资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该评估结论书，本院依法予以采信。故，三原告据此主张上述车损，合法有据，本院依法予以支持。
综上，原告王丹杰、王洪刚、王洪娟因其亲属张德云死亡导致的合理损失为：医疗费1153.50元、死亡赔偿金279080元、丧葬费29098.50元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费838.62元、电动车损失3050元、评估费300元，共计322520.62元。
因被告赵连福驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告潍坊华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于三原告的损失，应由被告潍坊华安保险公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费1153.50元、精神损害抚慰金8000元、死亡赔偿金102000元、车损2000元，共计113153.50元。
对三原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：死亡赔偿金177080元、丧葬费29098.50元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费838.62元、车损1050元、评估费300元，共计209367.12元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对三原告的该部分损失，应由被告赵连福按80%的责任比例赔偿167493.70元。因本案肇事车辆在被告潍坊华安保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失167493.70元由被告潍坊华安保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王丹杰、王洪刚、王洪娟医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车损等共计113153.50元；
二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王丹杰、王洪刚、王洪娟死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、车损、评估费等共计167493.70元；
三、驳回原告王丹杰、王洪刚、王洪娟的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6471元，减半收取3236元，由原告王丹杰、王洪刚、王洪娟负担602元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担2634元；财产保全费220元，由被告赵连福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王学柳
二〇一七年九月二十六日
法官助理 孙 栋
书 记 员 杨金辉