wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3390号申请执行人姜进良，男，汉族，1956年9月14日生。被执行人申伟祥，男，汉族，1967年1月21日生。关于申请执行人姜进良申请执行被执行人申伟祥合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初6619号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、即日起依法强制执行本院已发生法律效力的（2017）豫0103民初6619号民事调解书中所确定的被执行人申伟祥应承担的偿还申请人姜进良借款43753元及其他法定义务。二、冻结、划拨被执行人申伟祥的银行存款人民币43753元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年九月十四日书记员 杨向民
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1067号
原告：曹某，男，1991年5月19日出生，汉族，住孟村县，。
委托代理人：柳树青，孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告：冯某，女，1990年2月5日出生，汉族，住孟村县，。
原告曹某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹某及委托代理人柳树青、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准许原被告离婚；2、婚生子女判归原告抚养，责令被告承担部分抚育费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告婚前是经人介绍认识的，相识不久于2015年农历腊月21日举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩叫曹一铭，现随被告生活。由于婚前缺乏了解没有感情基础，在相识时间不长的前提下就按照当地的婚俗草率的结合在一起，婚后经常因家务琐事发生吵闹和争执。原告认为，原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，致使婚后始终没有建立起真挚的夫妻感情，夫妻感情早已名存实亡，已经彻底破裂并没有和好的可能。对此，原告第二次提出离婚诉求，请贵院依据我国《婚姻法》以及有关司法解释的规定，判令准许原被告离婚，支持原告的全部诉求。
被告冯某辩称，不同意离婚，两个人虽经人介绍认识，但在充分了解的基础上结婚，婚后也没有什么矛盾，感情一直很好，并生育一女儿，原告要求离婚主要是因为被告得病。现女儿刚年满一周多，为了给孩子一个良好的家庭生活环境，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生长女曹一铭。原告曹某曾起诉与被告冯某离婚，孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初92号民事裁定书裁定按撤诉处理。
本院认为，原被告既然有缘相识走进婚姻，就应该珍视彼此的缘分。婚后生育一女孩，夫妻间的感情应当更有所增进。夫妻共同生活期间，发生争执、摩擦，亦属正常现象，化解矛盾需两人有效的交流与沟通。夫妻之间相互扶助，是中华民族的传统美德，夫或妻任何一方患病，对方都要有担当精神，彼此携助，战胜困难。本案被告冯某不同意离婚，原告也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原被告相互体谅、有效交流，夫妻二人仍能够重修旧好。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告冯某离婚。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 颖
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3718号
原告：时月月，女，1989年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：陈伟伟，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：陈志红，女，1963年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。系陈伟伟母亲，
两被告共同委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
原告时月月与被告陈伟伟、陈志红共有纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时月月及其委托诉讼代理人王国亮，被告陈伟伟及其委托诉讼代理人顾猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时月月向本院提出诉讼请求：1.时月月嫁妆洗衣机一台归时月月所有；2.共同财产三间三层楼房一座，皖Ｌ×××××货车一辆，轧瓦机一台及夹芯板钢材原材料平均分割。事实和理由:时月月与陈伟伟原系夫妻关系，两人夫妻关系存续期间与陈志红长期共同生活。陈伟伟认为夫妻感情不和起诉要求与时月月离婚，2017年5月27日泗县人民法院作出(2017)皖1324民初2501号民事判决书，准予双方离婚，同时对子女抚养问题作出处理。但时月月个人财产洗衣机一台没有处理，共同财产系家庭共同财产没有分割。
被告陈伟伟、陈志红辩称：1、洗衣机一台是时月月婚前嫁妆，同意归时月月所有；2、三间三层楼房是陈志红个人财产，轧瓦机一台及夹芯板钢材原材料是陈伟伟个人财产，时月月无权分割；3、皖Ｌ×××××货车一辆是家庭共同财产，但购车时陈伟伟借其姐夫45000元用于支付车辆首付款和保险等费用，其余车款是银行按揭贷款，银行按揭贷款还有二十多个月没有清偿。
经审理查明：时月月与陈伟伟经人介绍于2012年3月9日登记结婚，由于双方产生矛盾，两人于2013年9月30日登记离婚。登记离婚时，双方的离婚协议第三项财产处理上载明双方在婚姻关系存续期间没有共同财产，第四项债权债务中载明，双方欠女方娘家债务3万元，由男方偿还，无债权。经亲朋好友的劝说，两人于2014年4月25日登记复婚，由于双方再次产生矛盾，陈伟伟起诉来院要求与时月月离婚，本院于2017年5月27日作出(2017)皖1324民初2501号民事判决书，判决准予陈伟伟与时月月离婚。由于时月月与陈伟伟夫妻婚后与陈伟伟母亲陈志红共同生活，陈伟伟与时月月在诉讼过程中没有提交充足证据，本院在判决时未对该案的家庭共同财产进行处理。
另查明，时月月结婚时的还有嫁妆洗衣机一台在陈伟伟处；2011年11月23日，陈伟伟购置轧瓦机一台及夹芯板钢材原材料注册个体工商户，开办鑫丰钢材夹芯板彩钢瓦批发部；2012年5月至10月，陈志红建三间三层楼房一座；2016年11月22日，陈伟伟银行按揭贷款购置皖Ｌ×××××货车一辆（该车现在陈伟伟处），为购置该车（截至2017年5月27日前）陈伟伟已经支付55007.44元，其余二十多个月银行按揭车贷款，陈伟伟没有支付。
以上事实有时月月举证的本院(2017)皖1324民初2501号民事判决书，车辆查询单，企业信息单、照片和陈伟伟举证的融资租赁合同以及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。时月月与陈伟伟于2013年9月30日登记离婚时签订的离婚协议，是在双方平等自愿的基础上签订的，该协议对时月月与陈伟伟均具有法律约束力，时月月在该协议第三项财产处理上认可双方在婚姻关系存续期间没有共同财产，综合考虑该协议的其它内容，应当认定时月月放弃了对第一段婚姻关系存续期间家庭共同财产的分割权，该协议的各项条款分别规定了双方的权利义务，本院(2017)皖1324民初2501号民事判决书已经生效，时月月已经依法享有该协议确定的权利，现在时月月要求对登记离婚前涉及的三间三层楼房一座，轧瓦机一台及夹芯板钢材原材料再行分割的意见，本院不予支持。婚前个人财产归个人所有，本案的洗衣机一台，是时月月婚前个人财产，依法应该归时月月所有。由于时月月与陈伟伟复婚后没有和陈伟伟母亲陈志红分家，2016年11月22日购置皖Ｌ×××××货车一辆，应该视为家庭共同财产进行平均分割，可以采取皖Ｌ×××××货车归陈伟伟、陈志红所有，2017年5月27日后车贷由陈伟伟、陈志红偿还，陈伟伟、陈志红给付时月月财产分割费方式予以分割，结合本案双方当事人在庭审中的陈述，时月月应分得财产分割费18335.81元。陈伟伟在庭审中申请证人高某出庭作证，证明为购置皖Ｌ×××××货车家庭对外有共同债务45000元没有清偿，由于证人高某是陈伟伟姐夫，与本案存在利害关系，本院对陈伟伟此节主张不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》》第十八条（一）项、第三十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告时月月的嫁妆洗衣机一台归原告时月月所有；
二、皖Ｌ×××××货车一辆归被告陈伟伟、陈志红所有，2017年5月27日后的车贷由被告陈伟伟、陈志红偿还，被告陈伟伟、陈志红给付原告时月月财产分割费18335.81元。
三、驳回原告时月月其它诉讼请求。
以上一、二项于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告陈伟伟负担200元，原告时月月负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一七年八月二十一日
书记员 周文娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条第一款：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项
有下列情形之一的，为夫妻一方的财产
（1）一方的婚前财产。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由
人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0039号
原告俞某。
委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
被告张某。
原告俞某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，请求法院依法判令启东市汇龙镇民胜小区2幢406室房屋归原告单独所有，由原告对被告作相应的补偿。本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2003年1月17日，原告姐姐俞柳将原登记在其名下的位于本市汇龙镇幸福街太平巷15号房屋一间（20平方米）变更登记在原告俞某名下。同年12月18日，该地段拆迁。原、被告被安置在启东市汇龙镇民胜小区2幢406室（建筑面积为56.70平方米、车库4.2平方米）。俞柳为原、被告支付房款64000元。2009年12月25日，原告向本院提起离婚诉讼。2010年4月19日，本院判决原告俞某与被告张某离婚。2013年12月25日，原告诉至本院。审理中，本院根据原告的申请，委托南通正达土地房地产评估有限公司对启东市汇龙镇民胜小区2幢406室（含车库）进行市场价格评估，意见为该房屋目前市场价格为297000元。原告为此支付鉴定费4300元。
以上事实，有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的（2010）启民初字第0129号民事判决书、房屋所有权证、评估报告、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间拆迁安置得本案讼争房屋的产权归原、被告共同所有。原、被告离婚时对该房产未作处理，现原告要求分割该房产，并主张该房产归其单独所有，由其贴补被告一半的房屋差价于法有据，本院应予以支持。另被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对相关事实申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原登记在原告俞某与隐性共同共有人被告张某名下的位于启东市汇龙镇民胜小区2幢406室房屋一套（含车库）归原告俞某单独所有。
二、原告俞某于本判决生效之日起十日内给付被告张某房屋差价148500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，鉴定费4300元，合计9350元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 王珊珊
审 判 员 单纬宇
人民陪审员 翟小华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 龚婷婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5341号
罪犯何昌根。
成都市新都区人民法院于2012年11月15日作出（2012）新都刑初字第491号刑事判决，以被告人何昌根犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月16日至2017年3月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯何昌根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166分。另查明，罪犯何昌根被处罚金3000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何昌根在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯何昌根予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一七年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初890号
原告张某甲，女，1984年3月26日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
被告张某乙，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，现住突泉县内。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求，1.要求与被告离婚。2.要求婚生女孩儿张某丙（2005年6月15日出生）由我自行抚养。事实和理由：我与被告于2004年8月24日登记结婚。婚后生育一名女孩张某丙（2005年6月15日出生）。无夫妻共同财产、无夫妻共同债务、无夫妻共同债权、无夫妻共同存款。因我二人婚后感情一般，因生活琐事经常吵架，我于2014年12月22日起诉离婚，经法院调解我与被告和好，现在我与被告分居7个月，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告张某乙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证一枚、突泉县六户镇证明一份，因被告未到庭本院没有进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年8月24日登记结婚。婚后生育一名女孩张某丙（2005年6月15日出生）。无夫妻共同财产、无夫妻共同债务、无夫妻共同债权、无夫妻共同存款。婚后夫妻感情一般，因生活琐事经常吵架，原告与2005年12月22日起诉离婚，在法院的调解下和好，现原、被告分居7个月。因被告张某乙下落不明，本院于2016年5月21日在《中国劳动保障报》向被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证须知及开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告因生活琐事经常吵架，原告与2005年12月22日起诉离婚，在法院的调解下和好，现原、被告分居7个月，无和好可能，夫妻感情已经破裂。现被告张某乙下落不明，且婚生女张某丙在原告处，所以婚生女孩张某丙由原告张某甲抚养更适宜。
综上所述，对原告张某甲要求与被告张某乙离婚，本院予以支持。对原告张某甲自行抚养婚生女孩张某丙，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚
二、婚生女孩张某丙由原告张某甲抚养。
案件受理费100.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审 判 长 于 水
审 判 员 吴斯日古楞
人民陪审员 许 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 吕 品
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初126号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告吴祥伟，男，苗族，1991年11月28日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴祥伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告吴祥伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴祥伟与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定吴祥伟申请以信用卡透支方式支付购车款97000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向吴祥伟指定的账户发放借款。但吴祥伟未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴祥伟立即支付透支本金15302.41元、分期手续费1732.45元，及截止2016年12月1日的透支利息4757.89元、滞纳金6662.46元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金15302.41元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴祥伟承担。
被告吴祥伟未答辩。
经审理查明，2012年11月5日，吴祥伟与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：吴祥伟申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为97000元，分期付款手续费10985.44元，分期36期；如吴祥伟没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对吴祥伟收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如吴祥伟未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求吴祥伟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，吴祥伟通过其信用卡以透支的方式支付购车款97000元，但吴祥伟未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月1日，吴祥伟尚欠透支本金15302.41元、分期手续费1732.45元、透支利息4757.89元、滞纳金6662.46元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴祥伟与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。吴祥伟通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。吴祥伟应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向吴祥伟主张权利。现工行重庆市分行要求吴祥伟偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴祥伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祥伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金15302.41元、分期手续费1732.45元及截至2016年12月1日的透支利息4757.89元、滞纳金6662.46元；并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金15302.41元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费256元，由被告吴祥伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1356号
原告：临海市××信用合作联社，住所地临海市××办
事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告临海市××信用合作联社与被告王甲、王乙为借款
合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月12日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告临海市××信用合作联社的特别
授权委托代理人金××到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2006年11月1日，
被告王甲向原告借款人民币50000元，约定月利率为7.92‰，
借款期限自2006年11月1日至2007年10月20日止，还款方式为
按年结息、到期还本清息。以上借款由被告王乙提供连带责任
保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包
括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的
费用。借款到期后，经原告催讨，被告王甲至今未还本付息，
被告王乙亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告王甲归还借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定及中国人民银
行有关规定从借款之日起算至履行完毕之日止），并由被告王
乙承担连带保证责任。
被告王甲、王乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、被告的身份证明、农户（个人）借款申
请书及审批书、保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、
被告主体适格，被告王甲于2006年11月1日向原告借款人民币5
0000元，约定月利率为7.92‰，借款期限自2006年11月1日至2
007年10月20日止，被告王乙对以上借款本息承担连带保证责
任。
经审理，被告王甲、王乙经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利
。对原告提交的证据，本院予以认定。本院认定的事实和原告
诉称的事实相一致。
本院认为，原告与两被告之间签订的保证借款合同合法
有效，应受法律保护。被告王甲借款后未按期归还借款本金并
支付利息，显属不当，应承担归还借款本金及支付利息，并按
中国人民银行的有关规定支付逾期利息的民事责任。被告王乙
为该借款提供连带责任保证，应依法对上述款项承担连带清偿
责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王甲在本判决发生法律效力之日起15日之内归
还原告临海市××信用合作联社借款本金人民币50000元，并
支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，从
2006年11月1日起算至履行完毕之日止）。
二、被告王乙对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告王甲负担，被告王乙负连带
清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费1333元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 王 剑 兵
代理审判员 金亚萍人民陪审员葛丰满
二〇〇九年十月十二日
代理书记员 朱 剑 虹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1414号
原告刘某某。
被告孟某某。
原告刘某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告刘某某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某承�。
审判员 马 轩
二〇一七年七月五日
书记员 张莎莎
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1713-2号
原告江建国，男，1970年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告福建省泉州建研工程建设监理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇镇西工业区，现住福建省泉州市丰泽区。
法定代表人曾云英，执行董事。
委托代理人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
本院于2015年2月5日立案受理原告江建国与被告福建省泉州建研工程建设监理有限公司合同纠纷一案后，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江建国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江建国负担。
审 判 长 黄 坚
人民陪审员 曾向阳
人民陪审员 郑云龙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 庄彦为
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商终字第0267号
上诉人（原审被告）江苏大公建设有限公司。
法定代表人吴广汉。
被上诉人（原审原告）江苏贤奉建筑发展有限公司。
法定代表人李中。
委托代理人陈海俊。
原审被告南通华新建工集团有限公司。
法定代表人陶昌银。
委托代理人张智明。
上诉人江苏大公建设有限公司因与被上诉人江苏贤奉建筑发展有限公司、原审被告南通华新建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2013）安商初字第0063号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人江苏大公建设有限公司于2013年6月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏大公建设有限公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏大公建设有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费18679元，减半收取9340元，由上诉人江苏大公建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 凯
代理审判员 陈 卓
代理审判员 陈燮峰
二〇一三年六月三十日
书 记 员 倪佩佳
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00151号
原告：张某
被告：张某某
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员张鹏武独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于1992年以夫妻名义同居生活，1993年05月18日补办结婚登记手续。婚后感情一般，婚生一名男孩张宏哲，1993年1月18日出生，公民身份号码210321199301180411，现已独立生活。共同生活中，因性格各异，常为生活琐事口角吵架。现在，我与被告夫妻感情已经破裂。所以我起诉，请求依法判决我与被告张某某离婚。
被告张某某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1992年以夫妻名义同居生活，1993年05月18日补办结婚登记手续。婚后感情一般，婚生一名男孩张宏哲，1993年1月18日出生，公民身份号码210321199301180411，现已独立生活。共同生活中，因性格各异，常为生活琐事口角吵架。原告于2015年3月25日向台安县人民法院起诉，请求依法判决与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件1份、结婚登记资料及原告当庭陈述笔录。以上证据经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告结婚多年，有一定的婚姻基础，且已生育子女。双方虽因家庭生活琐事发生过口角吵架，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某诉被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张鹏武
二〇一五年四月二十二日
书记员 于 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3577号
被执行人李春强,男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人李春强犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）川1502刑初442号刑事判决，判决确定：被告人李春强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，李春强未能自动履行义务，本院依法对李春强被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初442号刑事判决书中对李春强“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3577号之一
被执行人李春强,男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初442号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李春强的银行存款3000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3577号被执行人李春强,男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人李春强犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）川1502刑初442号刑事判决，判决确定：被告人李春强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，李春强未能自动履行义务，本院依法对李春强被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初442号刑事判决书中对李春强“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1021号
原告：倪海贵，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告：四川恒汇丰水产食品有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：黄文科，系该公司执行董事。
原告倪海贵与被告四川恒汇丰水产食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中因被告去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告倪海贵及其委托诉讼代理人李银富到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪海贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款75065元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月，被告公司股东郝某某找到原告，与原告达成口头协议，由原告为被告改建维修厂房，包工包料，完成修缮任务验收合格后按实际结算付款。原告为被告完成了修缮任务，2016年11月11日经结算，被告欠原告工程款82405元，被告向原告出具了欠条。2017年2月16日，被告确认，增加工程量2660元。后被告于2017年3月支付原告欠款10000元，余款75065元未支付。
被告四川恒汇丰水产食品有限公司未作答辩。
根据庭审中原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告倪海贵为被告四川恒汇丰水产食品有限公司维修改建厂房，双方约定原告包工包料，按实结算。原告为被告完成修缮任务后，被告于2016年11月11日向原告倪海贵出具《欠条》一份。该欠条载明:今欠倪海贵剩余工程款（生产车间及材料人工费）82405元。四川恒汇丰水产食品有限公司在欠条上加盖公司印章，被告公司股东郝某某也在欠条上签字。2017年2月16日，郝某某在上述欠条下部增加签字确认原告做生产车间不锈钢地吧、水沟、修吊挂门等材料和人工工时费共计2660元。两项合计被告欠原告材料款、人工费85065元。后被告于2017年3月支付原告欠款10000元，余款75065元未支付。经原告催收未果，遂起诉来院。
认定上述事实，有原告举证，并经本院认证的原告倪海贵身份证明、被告四川恒汇丰水产食品有限公司营业执照信息、《欠条》、欠款确认书以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告四川恒汇丰水产食品有限公司及其股东郝某某向原告出具的《欠条》、欠款确认书系确认原、被告之间债权债务的书面意思表示，故《欠条》、欠款确认书可以作为被告对原告的欠款依据。原告要求被告支付欠款75065元，证据充分，依法应予支持。被告四川恒汇丰水产食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理,并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川恒汇丰水产食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告倪海贵欠款75065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元、公告费600元，合计2276元，由被告四川恒汇丰水产食品有限公司负担（此款原告已垫付，在本案执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张秀荣
审 判 员 汤华丽
人民陪审员 黄志明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姜 军
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1021号原告：倪海贵，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：四川恒汇丰水产食品有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：黄文科，系该公司经理。原告倪海贵与被告四川恒汇丰水产食品有限公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员张秀荣独任审判。审理过程中，由于本案被告四川恒汇丰水产食品有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张秀荣审 判 员  汤华丽人民陪审员  黄志明二〇一七年九月十五日书 记 员  姜 军
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初578号
原告余某，女，汉族，生于1970年10月26日，湖北省郧西县人。
委托代理人周贤坤，郧西县直言法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，代为参加诉讼活动、代收法律文书。
被告张某，男，汉族，生于1965年9月7日，湖北省郧西县人。
委托代理人井昱琳，湖北紫宵律师事务所律师，代理权限：一般代理，代为参加诉讼活动、代收法律文书。
原告余某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员张明星适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人周贤坤、被告张某及其委托代理人井昱琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称：1993年2月我经人介绍与被告相识，同年11月15日登记结婚。1994年11月4日生育一子取名张某甲。婚后我与被告外出打工，发现被告性格粗暴，且嫌弃我身体残疾，经常打骂我，后因生活琐事与被告发生争吵，我于2011年到襄阳打工至今，期间未与被告见过面。现我们夫妻感情破裂，特向法院起诉要求与被告离婚；平均分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
原告余某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告及婚生子张豪户口本复印件各一份，证明原、被告诉讼主体身份情况及婚生子张某甲身份情况。
证据二、原、被告结婚证复印件，证明原、被告双方系合法婚姻关系的事实。
证据三、原告残疾证复印件，证明原告为四级肢体残疾。
被告张某辩称：我不同意离婚，我与原告结婚23年，夫妻感情融洽；双方并未分居生活，我外出打工挣的钱也交给原告保管；我们在郧西县观音镇天河口村、十堰市红卫街办各有一处房产，且我转给原告18万用于偿还2010年购置房屋的贷款以及房屋装修；同时双方有共同债务45万。
被告张某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告张某身份证复印件，证明被告诉讼主体身份情况。
证据二、工商银行交易清单，证明被告于2015年2月9日、8月21日向原告余某尾数为3813的银行卡分两次转账10万元、8万元，用于偿还房贷及装修事宜，说明夫妻感情未破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，原告对被告提交的证据一无异议，对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据二有异议，认为被告转账18万元是事实，但用途与被告所述不一致，原告称该款项中的10万用于房屋还贷、装修，另外8万用于其的生活开销和治疗疾病。
对上述有异议的证据，本院认为被告提交的证据二证明了被告给原告汇款18万元的事实，虽然双方对该款项的用途存在分歧，但通过被告汇款的事实可以认定双方感情并未破裂，故本院该证据予以采信。
经审理查明：原告婚前为四级肢体残疾，1993年2月经人介绍认识被告，1993年11月15日双方在观音镇民政部门办理结婚手续，1994年11月4日生育一子取名张某甲。婚后原、被告前往北京打工，并在北京共同经营一家五金店。因经营情况和家庭琐事双方发生过争吵。2011年原、被告再次发生争执后，原告便一人到襄阳打工。被告于2015年2月9日、8月21日分两次向原告转账10万元、8万元用于偿还购房款及房屋装修。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚；平均分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍后登记结婚，婚后夫妻二人外出务工，从最初给别人打工，到经济改善后共同经营自己店面，原、被告共同努力打拼，一路相伴二十余年，且育有一子，可见双方建立了牢固的夫妻感情；且原、被告在2015年时还共同偿还房贷并装修房屋，说明夫妻感情并未破裂。现双方因生活琐事产生矛盾，但若被告遇事能收敛脾气，好好与原告沟通，二人互相包容、谅解，夫妻关系尚有和好之可能。且原告要求与被告离婚，未提供其夫妻感情确已破裂的充足证据，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账号：1701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市柳林路43号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张明星
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱 祚
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢113号
申请执行人沈扬。
被执行人王吉林。
申请执行人沈扬与被执行人王吉林加工合同纠纷一案，海门市人民法院于2009年3月23日作出的（2009）门民一初字第0614号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年2月18日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的38301.8元（不含逾期利息和执行费475元）。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将被执行人王吉林纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结海门市人民法院作出的（2009）门民一初字第0614号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王于峰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢113号申请执行人沈扬。被执行人王吉林。申请执行人沈扬与被执行人王吉林加工合同纠纷一案，海门市人民法院于2009年3月23日作出的（2009）门民一初字第0614号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年2月18日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的38301.8元（不含逾期利息和执行费475元）。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将被执行人王吉林纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结海门市人民法院作出的（2009）门民一初字第0614号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年八月十五日书 记 员  王于峰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执733号之二
申请执行人：李忠民，男，1966年6月22日出生，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：杨斌，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省绵竹市板桥镇。
被执行人：候永鸿，女，1976年11月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
本院在执行李忠民与杨斌、候永鸿借款合同纠纷一案中，于2017年11月17日通过网络司法拍卖被执行人杨斌、候永鸿所有的位于什邡市方亭白果巷30号（美景家园）1幢营1-5号营业用房。2017年12月4日买受人张敏以45万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、什邡市方亭白果巷30号（美景家园）1幢营1-5号营业用房的所有权归买受人张敏所有。什邡市方亭白果巷30号（美景家园）1幢营1-5号营业用房所有权自本裁定送达买受人张敏时起转移。
二、买受人张敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，并自行承担相关税费。
三、解除对什邡市方亭白果巷30号（美景家园）1幢营1-5号营业用房的全部查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 欧阳大伟
审 判 员 肖 曦
代理审判员 宿 焕 智
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执733号
申请执行人：李忠民，男，1966年6月22日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：杨斌，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：候永鸿，女，1976年11月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初265号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨斌、候永鸿的银行存款97951元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年五月十六日
书记员 谭渤超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8217号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室，统一社会信用代码913306215928814612。
代表人：沈峰，总经理。
委托诉讼代理人：孙飞琴，系公司工作人员。
被告：谢敏翔，女，1983年2月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司（以下简称锐翔物业公司）与被告谢敏翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐翔物业公司的委托诉讼代理人孙飞琴参加诉讼，被告谢敏翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锐翔物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费11048.40元、违约金10858.40元，合计21906.80元。事实和理由：被告系柯桥万达广场22幢3001室业主，建筑面积186.01平方米。2014年1月至今，原告系该小区物业服务单位。根据物业服务合同约定，被告至今尚欠原告2015年1月至2017年12月的物业服务费。经原告催告未成，故向法院提起诉讼。
被告谢敏翔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司（原名为上海上房物业管理有限公司绍兴县分公司，2014年4月30日工商登记变更为现名），系上海锐翔上房物业管理有限公司（原名为上海上房物业管理有限公司，2014年2月18日工商登记变更为现名）所设立的分公司，经上海锐翔上房物业管理有限公司授权，负责万达中心名宅的物业管理服务工作，《柯桥万达小区·中心名宅物业服务合同》项下的权利由原告享有，义务由原告承担。
2014年1月，柯桥区柯桥街道万达小区业主委员会与上海上房物业管理有限公司签订一份柯桥万达小区《万达·中心名宅物业服务合同》，合同约定：服务期限自2014年1月18日至2016年12月31日；住宅物业服务费按建筑面积1.65元/月·平方米计算，在每年的首月25日前预收当年物业服务费，未及时缴纳物业服务费的，从逾期首月起每日按应缴费用的3‰加收违约金。合同还对其他事项作了约定。2016年11月，上海锐翔上房物业管理有限公司续签该小区的物业服务合同，服务期限至2019年12月31日止。
被告系柯桥万达广场22幢3001室业主，建筑面积186.01平方米。被告至今未缴2015年1月至2017年12月期间的物业服务费11048.40元，原告经催缴未果。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护。上海锐翔上房物业管理有限公司与柯桥区柯桥街道万达小区业主委员会签订的柯桥万达小区《万达·中心名宅物业服务合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。依照上述合同约定，被告应当依约向原告缴纳物业服务费，现因被告未交2015年度、2016年度、2017年度物业服务费合计11048.40元（原告请求数额少于实际应得数额11048.99元，故按原告请求数额确定），原告请求被告支付该欠付物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。上述合同中虽约定原告可从逾期首月起每日按应缴费用的3‰加收违约金，但根据合同法第一百一十四条规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由于原告未举证证明因此给其造成损失达到上述违约金数额，故原告的该项请求不当，本院依法调整其违约金损失按银行同期贷款利率计算，自逾期缴纳之次日起至2017年7月31日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢敏翔应支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司2015年度、2016年度、2017年度的物业服务费合计11048.40元，并支付该款的银行利息（本金3682.80元，分别自2015年1月26日起、2016年1月26日起、2017年1月26日起，均计算至2017年7月31日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算），利随本清；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取计174元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担74元，被告谢敏翔负担100元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第1482号
原告石振平。
被告张志秉。
被告马红红。
本院于2014年7月22日立案受理原告石振平诉被告张志秉，马红红民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宝丽尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石振平、被告张志秉到庭参加了诉讼，被告马红红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石振平诉称，二被告于2010年1月22日向原告借款200000元，约定月利率3.5%，借款期限为7个月，结息按1个月1次。后于2010年6月24日又借100000元，借款期限为2个月，即2010年6月24日至2010年8月24日。借款发生后，原告依约向被告支付了借款，被告将两笔借款的利息按月利率3.5%支付至2012年4月22日，后再未向原告支付借款本金及剩余利息。原告多次向被告催要借款都无果，为了维护自己的合法权益，诉至法院要求被告张志秉、马红红偿还借款本金300000元及按月利率2%计算的实际还款之日止的利息。
被告张志秉辩称，认可该笔借款及已给付利息，对按月利率3.5%给付的利息不再调整，就当已给付。
被告马红红未答辩。
原告提供如下证据证明其主张：
证据一、借款单（落款于2010年1月22日），证明被告张志秉、马红红向原告借款200000元，约定月利率为3.5%，借款期限为7个月，结息按1个月1次。
被告张志秉对该证据无异议。
因被告马红红未到庭参加诉讼，也未质证，应承担对己不利
的后果，被告张志秉对原告提供的证据无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、借条（落款于2010年6月24日），证明2010年6月24日，被告张志秉、马红红向原告借款100000元，借款期限为2个月，即2010年6月24日至2010年8月24日，口头约定的月利率为3.5%。
被告张志秉对该证据无异议。
因被告马红红未到庭参加诉讼，也未质证，应承担对己不利的后果，被告张志秉对原告提供的证据无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告张志秉未提供证据。
被告马红红未提供证据。
经审理查明，二被告于2010年1月22日向原告石振平借款200000元，约定月利率为3.5%，借款期限为7个月。2010年6月24日，二被告又向原告借款100000元，借款期限为2个月，即2010年6月24日至2010年8月24日，双方口头约定的月利率为3.5%。两笔借款单上被告张志秉、马红红在借款人处签字捺印，为共同借款人。二被告将两笔借款的利息按月利率3.5%支付至2012年4月22日，后再未向原告支付借款本金及剩余利息。
本院认为，原告石振平与被告张志秉、马红红签订的借据符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应按照合同的约定履行各自的义务。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，二被告向原告借款本金300000元的事实清楚，证据充分，二被告未按照约定期限偿还借款，应依约积极履行给付义务，对原告要求被告偿还借款本金300000元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”本案中，两笔借款已按月利率3.5%结算至2012年4月22日的利息，被告无异议且已经过结算，本院不予调整。原告对借款本金300000元按月利率2%从2012年4月22日至本金还清之日主张的利息，已超出法律保护范围，超出部分不予保护，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：
一、被告张志秉、马红红欠原告石振平借款本金300000元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率5.31%的四倍从2012年4月22日计算至本金还清之日止），二被告互负连带责任于本判决生效后即时给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告张志秉、马红红负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中
级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 宝丽尔
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵倩玉
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。
第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审140号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2017年11月27日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317202号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的466平方米土地退还给葛渔城镇于堤村村集体；二限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人刘跃全是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317202号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 振 福
审判员 高 文 学
审判员 �李萍
二〇一七年十二月四日
书记员 张 喆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第354号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王湘，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郑留记，男，1970年4月7日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告：胡德举，男，1973年3月19日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告：陈传山，男，1969年2月25日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
原告菏泽农村商业�行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告郑留记、胡德举、陈传山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员邱志华、李瑞敏组成合议庭审理本案。于2015年7月4日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王湘到庭参加了诉讼，被告郑留记、胡德举、陈传山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告郑留记于2008年12月17日经被告胡德举、陈传山担保，从我行借款19000元，到期日为2009年6月17日，月利率为9.66‰。借款发放后，被告郑留记于2012年6月30日、2012年12月26日偿还借款本金6900元、1000元，支付利息至2009年5月20日，之后没有支付利息、逾期利息元，尚欠原告农商行借款本金11100元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经�损失，诉至人民法院，请求依法判令郑留记偿还我行本金11100元及相应的利息、逾期利息，被告胡德举、陈传山承担连带保证责任。
被告郑留记辩称：对借款事实无异议，积极还款。
被告胡德举未答辩。
被告陈传山未答辩。
经审理查明：2008年12月17日，原告菏泽农商行与被告郑留记签订《个人借款合同》一份，约定：被告郑留记向原告菏泽农商行借款19000元，借款期限为2008年12月17日至2009年6月17日，借款月利率为9.66‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告胡德举、陈传山签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告胡德举、陈传山自愿为被告郑留记自2008年12月17日至2010年12月17日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告郑留记签订《借款凭证》一份，向被告郑留记发放了借款19000元，该笔借款到期日为2009年6月17日。借款发放后，被告郑留记于2012年6月30日、2012年12月26日偿还借款本金6900元、1000元，支付利息至2009年5月20日，之后没有支付利息、逾期利息元，尚欠原告农商行借款本金11100元及相应的利息、逾期利息未还。2011年4月20日，原告菏泽农商行向被告胡德举、陈传山送达了《担保人履行责任通知书》。
被告郑留记对借款事实无异议。
被告胡德举、陈传山在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告郑留记签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告胡德举、陈传山签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告郑留记尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，连带责任保证人胡德举、陈传山应当依照约定承担连带保证责�。原告菏泽农商行要求被告郑留记偿还借款本金11100元，支付利息（利息应自2009年5月21日起，按19000元月利率9.66‰,计算至2009年6月17日）、逾期利息（逾期利息应自2009年6月18日起，按19000元月利率9.66‰上浮50%,计算至2012年6月30日，再自2012年7月1日起，按12100元月利率9.66‰上浮50%,计算至2012年12月26日，再自2012年12月27日起，按11100元月利率9.66‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告胡德举、陈传山承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑留记偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金11100元，支付利息（利息应自2009年5月21日起，按19000元月利率9.66‰,计算至2009年6月17日）、逾期利息（逾期利息应自2009年6月18日起，按19000元月利率9.66‰上浮50%,计算至2012年6月30日。再自2012年7月1日起，按12100元月利率9.66‰上浮50%,计算至2012年12月26日。再自2012年12月27日起，按11100元月利率9.66‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告胡德举、陈传山承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告胡德举、陈传山向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告郑留记追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费375元，由被告郑留记、胡德举、陈传山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵 立
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第41号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王某，男，1982年11月4日出生，汉族，高中文化，玻璃厂工人，现住双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2006年6月10日被双辽市公安局取保候审；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2014年11月24日被双辽市公安局逮捕。2014年11月24日被双辽市公安局取保候审。本院于2015年1月4日对其重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院于2014年12月26日以双检公诉刑诉[2015]第2号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年1月22日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2006年5月28日15时许，在双辽市某某服务站买农药的李某某因价格问题与老板任某某发生口角。被告人王某、梁某某（已判刑）与李某某进行厮打后，被人拉开。李某某找来朋友张某某，张某某到屋打梁某某脸部一拳后被王某一拳将其眼镜打掉，张遂跑到屋外，被梁某某追上并打倒在地。梁某某、王某对倒地的张某某进行踢打，将张某某左眼打伤，经法医鉴定为左眼盲，为重伤。2006年6月10日，王某、梁某某被双辽市公安局取保候审，在取保候审期间，王某逃跑。梁某某于2006年11月17日因故意伤害罪被双辽市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年11月17日，被告人王某被公安机关抓获。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1、书证：刑事判决书、抓获经过、情况说明、协议书、收据、户籍证明等；2、证人李某某、任某某、孙某某等人的证言；3、被害人张某某的陈述；4、同案犯梁某某的陈述与辩解；5、被告人王某的供述与辩解；5、鉴定意见：司法医学鉴定书、活体检验鉴定书。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王某伙同他人故意伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某供认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明：2006年5月28日15时许，在双辽市某某服务站买农药的李某某因价格问题与老板任某某发生口角。被告人王某、梁某某（已判刑）与李某某进行厮打后，被人拉开。李某某找来朋友张某某，张某某到屋打梁某某脸部一拳后被王某一拳将其眼镜打掉，张遂跑到屋外，被梁某某追上并打倒在地。梁某某、王某对倒地的张某某进行踢打，将张某某左眼打伤，经法医鉴定为左眼盲，为重伤。2006年6月10日，王某、梁某某已被双辽市公安局取保候审，在取保候审期间，王某逃跑。梁某某于2006年11月17日因故意伤害罪被双辽市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年11月17日，被告人王某被公安机关抓获。现被告人王某与被害人张某某就民事赔偿达成协议，王某已赔偿张某某经济损失人民币6万元。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、案件说明、抓获经过，证明被告人王某被抓获的事实。
2、户籍证明，证明被告人王某及被害人张某某的自然情况。
3、司法医学鉴定书、活体检验鉴定书，证明张某某此次左眼损伤已构成重伤。
4、双辽市人民法院刑事判决书，证明因该案，梁某某被判处有期徒刑三年，缓刑三年的事实。
5、民事赔偿协议书及收据，证明被告人王某已经赔偿被害人张某某经济损失人民币6万元的事实。
6、证人李某甲证言，证明案发当天中午与张某某等人吃饭时自己喝了不少酒。在买农药时与老板发生纠纷。后来找来朋友张某某帮助打仗，张来到之后被梁某某、王某打伤的事实经过。
7、证人任某某等人证言，证明案发当日双方打仗的经过。
8、被害人张某某的陈述，证明被梁某某、王某二人打伤的经过。
9、同案犯梁某某的供述，证明案发当日中午在双辽市某某服务站和王某打伤张某某的事实经过。
10、被告人王某的供述，证明与梁某某一起用拳脚将被害人张某某打伤后打到在地的经过。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，根据本案的具体情节，对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第二十五条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄 妍
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第41号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人雷某，男，1975年6月5日出生，湖南省邵阳市人，汉族，小学文化，无业。2011年11月24日因吸毒被邵阳市公安局大祥分局强制戒毒两年；2013年9月17日因吸毒被新邵县公安局强制戒毒二年。2014年11月24日因涉嫌容留他人吸毒一案被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2015）35号起诉书指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日19时许，被告人雷某使用其身份证在东风蚁巢商务宾馆开了8810号房间，雷某先后联系了雷某某、何某某、黄某某、曾某某来到该房间，由雷某提供毒品，雷某与四人先后在房间内吸食了毒品，公安机关抓获被告人雷某时，从其身上搜出15粒颗粒物净重0.8克、一小包白色晶体净重1.35克，经鉴定，净重为0.8克的颗粒物中检出甲基苯丙胺，并检出有机掺杂物乙基香草醛和咖啡因，净重为1.35克的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人雷某在开庭审理中均不持异议，且有证人雷某某、何某某、黄某某、曾某某的证言，鉴定意见，理化检验报告，尿检报告，勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录，扣押物品、文件清单，收缴笔录，称重笔录，现场示意图，毒品照片，开房凭证及帐单，抓获经过，前科材料，光盘二张，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某提供场所，一次性容留多人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某能自愿认罪，有一定的悔改表现，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月24日起至2015年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
二〇一五年四月二日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省双柏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）双刑初字第41号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某。
被告人郭某某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某指控被告人郭某某涉嫌犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了合并审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某指控，2015年6月18日上午7时许，自诉人与同在大麦地镇普龙街粉刷游泳池墙的被告人郭某某发生口角，被告人乘自诉人不备时从工地上捡起一根木棒打在自诉人的头部，当场将自诉人打晕。自诉人受伤后被工地负责人送到大麦地镇卫生院医治，由于伤情较重，工地老板向大麦地镇派出所报警，派出所民警到达案发现场后进行调查，自诉人被送往双柏县人民医院医治。经诊断，自诉人的伤情为：1、顶部头皮裂伤；2、右侧额部头皮血肿。经鉴定，自诉人的人体损伤程度为轻伤二级。据此，要求追究被告人郭某某故意伤害罪的刑事责任，并赔偿医药费3139.31元、交通费90元、误工费4740元（60天×79元／天）、护理费869元（11天×79元／天）、伙食补助费1100元（11天×100元／天）、营费550元（11天×50元／天）、鉴定费1200元、后期治疗费3000元，共计14688.31元。
被告人郭某某提出自己将李某某打伤的原因是因为李某某一直在骂自己，自己已经劝他不要再骂了，再骂要出事的，但李某某不听。被告人要求赔偿的数额过高，无法承受。
经审理查明，自诉人李某某与被告人郭某某同在双柏县大麦地镇普龙街务工。2015年6月18日上午7时许，自诉人李某某在普龙街粉刷游泳池墙的过程中辱骂一起做工的被告人郭某某，经被告人郭某某劝说，自诉人李某某仍未停止辱骂，被告人郭某某遂乘自诉人李某某不备时从工地上捡起一根木棒将自诉人李某某的头部打伤，后被一起做工的谢某某、杨某某等人劝开。自诉人李某某受伤后被工地负责人送到大麦地镇卫生院医治，由于伤情较重，工地老板向大麦地镇派出所报警后将自诉人李某某送往双柏县人民医院医治。李某某被诊断为顶部头皮裂伤、右侧额部头皮血肿。住院治疗11天好转出院，支付治疗费用3039.31元。2015年7月3日经楚雄三和司法鉴定所鉴定，自诉人李某某的人体损伤程度为轻伤二级、误工损失日评定为60日、后期治疗费为3000元。支付鉴定费1200元。
上述事实，自诉人李某某及被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人李某某的陈述，被告人郭某某的供述，证人谢某某、杨某某的证言，现场照片，诊断证明，鉴定意见书，住院收费收据，出院证，鉴定费发票等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意非法损害他人身体健康致人轻伤的行为，犯故意伤害罪。自诉人李某某指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人郭某某犯罪后在侦查机关调查过程中如实供述自己的犯罪事实，属坦白，在庭审中认罪态度较好，对其可以从轻处罚。自诉人李某某对引起本案的发生亦有过错，可以酌情对被告人郭某某从轻处罚。根据法律规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错，可以减轻侵权人的责任。对自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某的损害赔偿问题，被告人郭某某负有侵权责任，依法应当承担相应的民事赔偿责任。自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某对本案的发生亦有过错，可以减轻被告人郭某某的民事赔偿责任。据此，本院认定自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某的经济损失为：1、医疗费凭据认定3039.31元；2、根据鉴定意见，后期治疗费支持3000元；3、鉴定费1200元；4、误工费根据楚雄三和司法鉴定中心出具的鉴定文书，认定误工损失日为60天，所主张的误工费按日付79元的标准计算，共计为4740元（60天×79元／天）；5、交通费根据本案实际情况，支持90元；6、住院伙食补助费日付20元，计220元（11天×20元／天）；7、护理费根据护理证明，认定护理误工11天，按日付79元的标准计算，共计为869元（11天×79元／天）。自诉人李某某主张赔偿营养费，因无相应证据予以证实，不予支持。综上，认定自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某的损害赔偿金额为13158.31元。为维护公民的人身权利，保障公民的身体健康不受非法侵犯，根据被告人郭某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
二、由被告人郭某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失13158.31元的70%即9210.82元，限本判决生效后30日内一次性付清，其余部份由附带民事诉讼原告人李某某自理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐培明
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏 艳
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第41号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年11月23日出生，吉林省磐石市人，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地为磐石市，住磐石市。暂住长春市双阳区城市嘉园*期**栋*单元***室。曾因吸毒于2012年7月8日被行政拘留五日，因吸毒于2014年10月10日被行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人陈某某贩卖毒品一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）第8号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月14日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2014年11月4日16时30分许，王博在长春市公安局双阳区分局通阳路派出所民警索贵成、李凤海控制下，与被告人陈某某进行毒品交易，陈某某以300元钱的价格贩卖给王博0.163克冰毒的冰毒。陈某某被侦查人员当场抓获，并在其身上搜出0.497克冰毒。案发后，被告人陈某某协助公安机关将贩卖毒品的人员柴永瀚抓获。柴永瀚已被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人陈某某协助公安机关将毒贩柴永瀚抓获，其行为属于立功，可依法从轻处罚，被告人陈某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第六十八条【立功】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年3月4日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 公衍鑫
黑龙江省双城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第41号公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，1972年7月31日出生，初中文化，现住黑龙江省双城市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被双城市公安局刑事拘留，2014年9月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省双城市看守所。黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，于2014年12月21日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员宋春婷出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月27日凌晨1时许，被告人谢某某在双城市急救中心五官科休息大厅盗窃被害人赵某甲的三星牌手机一部（价值人民币1000元），谢某某在双城市西街大世界门前以50元钱的价格将该手机销赃，所获赃款被其挥霍。同日2时50分许，谢某某又来到急救中心内科221病房盗窃被害人刘某甲放在病床上的女士背包一只，谢某某将背包内的一部OPPO手机（价值人民币200元）、一部金色杂牌手机（价值人民币100元）及现金200元盗走后将背包丢弃，谢某某将OPPO牌手机在西街大世界门前以50元价格销赃，另一部微型杂牌手机在新城区明兴小吃部顶了20元饭费。微型杂牌手机被公安机关追缴后已返还给被害人，盗窃的200元现金及50元赃款被其挥霍。2014年8月1日凌晨1时许，谢某某在双城市急救中心二号楼的妇产科走廊，盗窃被害人高某某三星牌9220型手机一部（价值人民币1000元），谢某某在双城镇友联村销赃后获利50元，赃款被其挥霍。2014年8月4日凌晨1时许，谢某某再次窜至双城市急救中心，在232病房盗窃被害人刘某乙长虹牌C900型手机一部（价值人民币400元），谢某某在双城市西街大世界门前以70元的价格销赃，所获赃款被其挥霍，被盗手机已被公安机关追缴并返还给被害人。2014年8月4日下午14时20分许，被告人谢某某来到双城市中医院站前分院二楼针灸科诊室将被害人苏某甲子上的三星W899型手机（价值人民币800元）盗走，于当日在双城市南二道街凌志手机店附近以100元的价格销赃，所获赃款被其挥霍，被盗手机已被追缴并返还给被害人。综上，被告人谢某某共实施盗窃5起，盗窃手机6部，现金200元，涉案金额3700元。其中三部被盗手机被公安机关收缴后返还给被害人，销赃所获赃款及所盗现金均被其挥霍。经侦查，2014年8月6日，公安机关在双城市将被告人谢某某传唤到案。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、受案登记表、到案经过、被害人刘某甲、赵某甲、高某某、刘某乙、苏某乙的陈述、证人张某某、姜某某、赵某乙、李某某、沈某某、曹某某的证言、提取笔录四份、价格鉴定委托书、明细表、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书五份、发还物品、文件清单三份、情况说明三份、被告人的户籍证明、现实表现一份、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段，在医院窃取他人财物的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人所盗赃物部分被公安机关依法缴回并返还给被害人，未给被害人造成严重损失，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。被告人多次盗窃，应依法从重处罚。被告人在医院盗窃病人亲友财物，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2016年1月6日止，罚金自判决生效后三个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵清玉二〇一四年十二月二十三日书记员  徐 静
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1106号
原告王智峰。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告王智峰与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王智峰、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王智峰诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。但是，因新华医院与被告整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王智峰的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王智峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03388号
原告：杨某，女，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告杨某与被告丁某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执855号
申请人宽城世通水泥有限公司。法人：周欣。
被执行人马全。
申请人宽城世通水泥有限公司与被执行人马全买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）宽民初字第2348号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2348号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 柳秀山
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 洋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1175-2号
原告：昆山××××塑胶制品有限公司，住所地江苏省
××东机场路××号。
法定代表人：林××。
被告：宁波市鄞州××电子有限公司。
原告昆山××××塑胶制品有限公司与被告宁波市鄞州
××电子有限公司买卖合同价款纠纷一案，本院依法进行了审
理，现已审理终结。
原告昆山××××塑胶制品有限公司以被告宁波市鄞州
××电子有限公司拖欠价款15482元未付为由，向本院起诉要
求被告支付上述价款。
经审理查明，被告宁波市鄞州××电子有限公司已因股
东会决议解散并于2009年4月17日办理注销登记。
本院认为，被告宁波市鄞州××电子有限公司在原告向
本院起诉前已注销，该公司主体已不存在。故原告起诉的被告
不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下
：
驳回原告昆山××××塑胶制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 翁磊
二〇〇九年六月一日
书记员 汤涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初20059号
原告：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号2幢5层500。
法定代表人：张颖，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州爱稀饭网络科技有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北193号11B01自编B05。
法定代表人：蔡钊展。
被告：北京弹幕网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼17层2203。
法定代表人：刘炎焱。
原告中影寰亚音像制品有限公司与被告广州爱稀饭网络科技有限公司、北�弹幕网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担（已付）。
审 判 长 庄晓梅
人民陪审员 曲敏华
人民陪审员 林 静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 翁丹菲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第443号
罪犯杨火青，男，1982年12月29日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）泉刑初字第196号刑事判决，以被告人杨火青犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得退赔被害人。宣判后，被告人杨火青不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月25日作出（2004）闽刑终字第181号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨火青在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年4月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月27日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2023年8月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨火青在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨火青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一五年一月累计达标分十九点四分，二0一二年、二0一四年度评为监狱改造积极分子，二0一三年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币700元。
本院认为，罪犯杨火青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨火青予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执366号
申请执行人：康保有，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住灵川县。
被执行人：李家旺，男，1951年10月14日出生，汉族，住灵川县。
本院在执行申请人康保有与被执行人李家旺机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2017年6月5日作出的（2017）桂0323民初703号民事判决书，向我院申请强制执行，执行标的21000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行2000元，其余所涉标的款本院已从申请司法救助，判决确定的义务已履行完毕。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2017）桂0323执366号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕桂华
二〇一七年九月二十六日
代书记员 朱 尧
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2353号
原告：张玲珍，女，1968年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王建宝，男，1977年8月15日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：潘玲艳，女，1982年1月17日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘天仁，男，1969年3月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张玲珍与被告王建宝、潘玲艳、刘天仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理。2017年12月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玲珍撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费480元，共计2130元，由原告张玲珍负担。
审判长孙丽琴
人民陪审员周桂琴
人民陪审员魏振仓
二〇一七年十二月二十六日
书记员王虎刚
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初2353号原告：张玲珍，女，1968年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王建宝，男，1977年8月15日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：潘玲艳，女，1982年1月17日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘天仁，男，1969年3月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张玲珍与被告王建宝、潘玲艳、刘天仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月20日公开开庭进行了审理。2017年12月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玲珍撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费480元，共计2130元，由原告张玲珍负担。审判长孙丽琴人民陪审员周桂琴人民陪审员魏振仓二〇一七年十二月二十六日书记员王虎刚附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11578号
原告：张纯丽，女，汉族，1962年11月11日出生，住址沈阳市铁西区。
被告：张纯伟，女，汉族，1957年11月8日出生，住址沈阳市于洪区。
被告：马桂林，男，汉族，1957年2月20日出生，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告张纯丽诉被告张纯伟、马桂林所有权确认纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张纯丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张纯丽承担。
审判员 刘春英
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1132号
原告：章××。
被告：寿××。
原告章××与被告寿××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月6日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告章××到庭参加诉讼。被告寿××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告章××诉称：2007年1月13日，被告寿××向原告借
款人民币5，000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告分
文未付。现起诉要求判令被告即时清偿。
被告寿××未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
经审理本院认定的事实与原告章××起诉陈述事实一致
。审理中，被告寿××归还借款1，000元，原告据此变更诉讼
请求为要求被告归还借款4，000元。
以上事实，有原告陈述及其提供的借条一份予以证实，
本院审查后依法予以确认。
本院认为，原告章××、被告寿××之间的民间借贷行
为，合法有效。被告寿××尚应归还原告借款人民币4，000元
，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支持。原告自愿变更诉讼请求，本院予以准许
。被告寿××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
被告寿××尚应归还原告章××借款人民币4，000元，款
限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告寿××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年三月三十一日
书记员 王汝燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1292号
申请执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰。
被执行人西安名都置业有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城八路。
法定代表人莫剑荣。
被执行人张芳，女，1980年2月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03090号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安名都置业有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 辉