广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终213号
原公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜志业，男，1981年9月1日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民,住广西田阳县。因涉嫌犯放火罪，于2017年4月13日被田阳县公安局刑事拘留，2017年4月26被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民法院审理广西壮族自治区田阳县人民检察院指控原审被告人颜志业涉嫌犯放火罪一案，于二○一七年九月十四日作出（2017）桂1021刑初110号刑事判决。原审被告人颜志业不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，核对证据，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年2月18日22时许，被告人颜志业酒后途径同屯黄某1家，见黄某1正在与同村村民饮酒，便自行加入酒席中，但席间却与黄某1发生矛盾，被黄某1用钢管打中额头流血受伤。颜志业回到家中后，心中愈加不满，至次日凌晨约1时，颜志业为报复泄愤，欲放火焚烧黄某1房屋，便找来一个绿茶饮料空瓶，并从其弟弟颜某1的摩托车油箱中抽出汽油装满饮料瓶，后带至黄某1家门前，但发现黄某1家大门系铁制，难以燃烧，且担心伤及黄某1之母，见黄某1家门左侧停放着一辆摩托车容易引燃，不顾摩托车停放位置周围均有易燃物品，亦不顾黄某1家两侧紧挨着的其他民宅有被波及的危险，仍将汽油淋到摩托车上并点燃后逃离现场，导致摩托车及安装在其上方墙体上的配电箱及节能灯泡被烧毁，摩托车左侧黄某1卧室窗户被烟熏变色，卧室内的窗帘被部分烧毁。经田阳县价格认证中心鉴定，被烧毁摩托车价值600元。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实，本案于2017年2月19日凌晨2时许案发后，被害人黄某1通过电话报警的情况。
2、行驶证证实，被烧毁摩托车系被害人黄某1所有的情况。
3、抓获经过证实，被告人颜志业于2017年2月21日在其家中被依法传唤至公安机关进行调查询问，其如实供述罪行，同年4月13日，公安民警到颜志业家中将其抓获归案。
4、田阳县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书证实，经鉴定，被烧毁摩托车价值600元。该鉴定意见已经告知被告人及被害人。
5、田阳县气象局证明证实，案发当天，当地气温17至29摄氏度，日最小相对湿度35%，日最大风速3至5米/秒，天气多云渐晴。
6、人口信息表证实，被告人颜志业的出生日期等身份信息，其作案时已达到应负刑事责任的年龄。
7、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，指认现场笔录及指认照片证实，本案案发现场所处地理位置及现场概况，被烧毁摩托车停放于黄某1家门左侧，停放位置正上方安装着的一个配电箱及一个节能灯泡亦被烧毁，摩托车一侧靠近黄某1卧室处的窗户因烟熏变色，卧室内的窗帘被部分烧毁。黄某1卧室内靠近窗户处摆放着一个晾衣架并挂晒着一些衣物，屋内还摆放着木质桌子、床铺及衣物。黄某1房屋两侧紧挨其他民宅。被烧毁摩托车车头附近有一堆竹木条和一个竹制篱笆。被告人颜志业对案发现场进行了指认。
8、证人黄某2、颜某2证实，同村的黄某1家门口处停放的一辆摩托车被人烧毁的事实。
9、证人颜某3、黄某3证实，2017年2月18日晚其二人在黄某1家喝酒，期间不知颜志业为何来到黄某1家，有人给颜志业倒酒，颜志业喝了一口就将酒倒在地上，黄某1见后与颜志业发生争吵，并回屋拿出一根钢管打中颜志业额头，颜志业流血受伤后就离开了。次日上午，其等人便听说黄某1停放在家门口的摩托车被颜志业放火烧毁了。黄某1家周围紧挨着其他民房，附近有竹篱笆，房前空地上有一堆干竹子，房后有木板搭建的简易厨房，摩托车烧着后导致黄某1家中的窗帘也被烧着。
10、证人颜某4证实，2017年2月18日晚，本屯的颜某3等人在其家中与其儿子黄某1一同饮酒，期间不知为何黄某1与颜志业发生争吵。次日凌晨2时许，其听到颜志业在其家门外喊话，叫黄某1出来，并用砖头砸门，其不敢起来开门。不久其闻到一股焦臭味，查看时发现黄某1卧室的窗户外火光熊熊，火势蔓延到窗内，将窗帘烧坏，安装在墙上的电表也被烧毁。其家两边紧挨其他民房，房前空地处有一堆干竹子，附近还有竹篱笆等易燃物。
11、证人颜某1证实，2017年2月18日22时许，其发现其哥哥颜志业回到家中时额头受伤流血，在其询问下颜志业说是不久前在黄某1家喝酒时被黄某1打伤，但颜志业不愿去医院处理伤口，之后便一个人坐在客厅看电视。至次日凌晨1时许，其突然听见颜志业在客厅中大声喊叫，其起床去查看时，发现其摩托车的油管被拔掉，颜志业拿着一个绿茶瓶子走出家门，其未能拦住，不久后便听村里人说黄某1家着火，颜志业也回到家中。其猜想可能是颜志业从其摩托车油箱中抽出汽油去使用。上午其到黄某1家查看情况，见黄某1的一辆摩托车被烧毁。
12、被害人黄某1陈述，2017年2月18日晚，其和同村几个朋友喝酒时，颜志业突然进来，后又将一碗酒倒在地上，其等人见颜志业是喝多了，其就随手拿起一张木凳砸中颜志业额头，颜志业被打后就离开了。散席后其在家中睡觉，凌晨2时许突然闻到一股焦臭味，其急忙起来查看，发现屋内窗帘着火，其急忙逃到门外，发现其停放的摩托车也着火并已经烧毁，摩托车停放位置上方的电表也被烧毁。其便拨打电话报警。
13、被告人颜志业供述，其于2017年2月18日晚与同村人饮酒至半醉后骑摩托车回家，途经黄某1家时摩托车没油，恰好见黄某1正和几个朋友在他家中饮酒，便进去和黄某1等人饮酒，期间不知什么原因和黄某1争吵，被黄某1拿一根钢管打中额头，致使其额头流血。其立刻回到家中，但越想越不服气，便用一个绿茶饮料空瓶从其弟弟的摩托车里抽出汽油装满，并带上打火机后前往黄某1家门口，欲将汽油倒在黄某1家门口点燃，但见是铁门不易烧着，又怕烧着了黄某1房内的其他人员，后见黄某1家门口附近停放着一辆摩托车，便将汽油倒在摩托车上，点燃后马上跑回家中。之后火势如何其便不清楚了。
原判认为，被告人颜志业故意放火烧毁他人财物，并放任火势蔓延，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯我国刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人颜志业犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，被害人对于本案矛盾的激化负有一定责任，且本案中被告人的行为尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。被告人提出的辩解意见，有事实依据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，决定对被告人颜志业从轻处罚。为严肃国法，保护公民的生命和财产权利不受侵犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人颜志业犯放火罪，判处有期徒刑三年。
颜志业上诉称，是被伤害在先其才做错事的，其本人是烧摩托车，并非烧房子，未造成严重后果。案发后如实供述，是初犯。一审量刑过重，希望二审从轻量刑。
经审理查明，原判认定上诉人颜志业放火的犯罪事实，有刑庭宣读、出示、质证的被害人黄某1陈述，证人黄某2、颜某2、颜某3、黄某3、颜某4、颜某1证言，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，指认现场笔录及指认照片，田阳县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，田阳县气象局证明，人口信息表，被告人颜志业供述等证据证实。确实充分，足以认定，本院依法予以确认。
针对上诉人颜志业的上诉理由，经审查，颜志业因酒后与黄某1发生矛盾致受伤后，没有经合法途径解决问题，而是采取报复泄愤方式，用汽油将黄某1放置于屋门边的摩托车点燃，不顾周围有易燃物品及民宅，导致摩托车及安装在其上方墙体上的配电箱及节能灯泡被烧毁，卧室内的窗帘被部分烧毁。根据我国《刑法》第一百一十四条规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人颜志业的行为已构成放火罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。一审法院在审理时，鉴于颜志业的行为尚未造成严重后果，本案为邻里纠纷引发，被害人对于本案矛盾的激化负有一定责任，且颜志业到案后能够如实供述其罪行等情节，已对其从轻处罚，在法定刑幅最低刑判处其有期徒刑三年，量刑上并无不当。不存在量刑过重情形。上诉人颜志业无法定的减轻处罚情节，其上诉要求二审再给其从轻量刑的理无法律依据。因此其上诉的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人颜志业故意放火烧毁他人财物，并放任火势蔓延，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 卫
审判员 韦 金 碧
审判员 欧阳广明
二〇一七年九月二十日
书记员 梁 星