广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2419号
原告杨绍芳。
原告罗安林。
原告罗安珍。
原告罗安清。
原告罗安海。
以上五原告的共同委托代理人黄义，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
以上五原告的共同委托代理人李玉荣，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
被告陶朝学。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司。住所地贵州省兴义市坪东办西湖路**号。
负责人龙或江，经理。
委托代理人王航。系该公司员工。
委托代理人陈柏宏。系华安财产保险股份有限公司北流支公司员工。
原告杨绍芳、罗安林、罗安珍、罗安清、罗安海诉被告陶朝学、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司（以下简称华安财保黔西南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员赵惠甜担任审判长，与人民陪审员姚琼芬、周婵参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员李欣蓉担任法庭记录。原告罗安林，原告杨绍芳、罗安林、罗安珍、罗安清、罗安海的共同委托代理人黄义、李玉荣，被告华安财保黔西南公司的委托代理人陈柏宏到庭参加了诉讼，被告陶朝学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日2时50分，罗统彬驾驶玉林AF721号二轮电动车沿省道215线由北流城区往隆盛方向行驶，行至省道215线1KM＋800M处时遇被告陶朝学驾驶的贵E×××××号重型仓栅式货车停靠在由其行驶方向道路的右侧加水，由于罗统彬驾车没有观察路面情况确保安全驾驶及陶朝学驾车不按规定临时停车，致使罗统彬驾驶的玉林AF721号二轮电动车与停放在道路右侧加水的贵E×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成罗统彬受伤经医院抢救无效于2015年10月17日死亡，车辆损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2015）第00164号道路交通事故认定书，认定罗统彬负事故的主要责任，陶朝学负事故的次要责任。事故发生后，罗统彬即被送到北流市人民医院抢救治疗，经诊断为：右上颌窦壁、右颧骨、右眼眶外侧壁及鼻骨骨折，两侧上颌窦、筛窦、蝶窦积液。罗统彬自2007年1月4日一直与其儿子罗安林在北流市铜州市场杂铁行经营小五金、电器、日用杂品、塑料制品零售，故应按广西城镇居民标准计算其相关损失：1、医疗费23241.46元；2、住院伙食补助费1200元；3、护理费890.04元；4、死亡赔偿金493380元；5、丧葬费23424元；6、精神损害抚慰金50000元；7、亲属参加处理事故误工费3092.1元；8、亲属参加处理丧葬事宜误工费7421.04元；9、交通费3000元；10、遗体运输费2360元；11、财产损失费2000元；合计610008.64元。贵E×××××号重型仓栅式货车在被告华安财保黔西南公司购买了交强险和30万元的第三者责任商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内，应由保险公司在交强险范围内赔偿122000元，不足部分按责任分担由被告陶朝学承担40%，故请求法院判令：一、被告华安财保黔西南公司在保险范围内先赔偿上述损失给原告，不足部分由被告陶朝学赔偿40%；二、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、家庭情况调查表、户口簿，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告驾驶证、行驶证、保险凭证、企业信息查询，证明被告的诉讼主体资格适格；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、责任划分；
4、铜州市场物业管理所证明1份、营业执照，证明罗统彬与其儿子罗安林在北流市铜州市场杂铁行从事个人经营；
5、入院记录、手术记录、CT检查报告单、收费收据、居民死亡医学证明书，证明罗统彬伤势、治疗过程、经抢救无效死亡的事实；
6、法医学尸表检验意见书，证明罗统彬系因道路交通事故造成右侧多处面颅骨骨折（车祸外伤）导致心脏猝死。
被告陶朝学在法定期限内未向本院提出答辩意见。
被告陶朝学于2015年11月11日向本院提供证据有：1、陶朝学身份证复印件1份；2、收条两张。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶朝学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
被告华安财保黔西南公司辩称，对交警作出的事故责任认定无异议。北流市公安局物证中心无司法鉴定资质，其未经尸检，仅根据尸表检查和病历就作出鉴定意见，推断罗统彬系因道路交通事故造成右侧多处面颅骨骨折（车祸外伤）导致心脏猝死，该鉴定结论不客观，申请法院对罗统彬死亡结果与本次交通事故的因果关系、参与度进行司法鉴定。贵E×××××号重型仓栅式货车在我公司投保了交强险和30万元的第三者责任商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告诉求的医疗费应凭票计算；对住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神损害抚慰金过高，应以5000元为宜；交通费只认可200元；财产损失费只认可1100元；亲属参加处理事故误工费、尸体运输费无法律依据，不予支持；亲属办理丧葬事宜误工费应按3人3天计算。
被告华安财保黔西南公司在举证期限内未向本院提供证据。
本院依职权对罗清、黄雪琼、郑家芳作的三份调查笔录，证实罗统彬生前与其儿子罗安林在北流市铜州市场一楼杂铁行经营小五金、日用杂品零售。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：原告提供的证据1-5，被告无异议；原告提供的证据6，被告对其真实性无异议，但对鉴定意见书作出的鉴定意见有异议，认为北流市公安局物证中心无司法鉴定资质，其未经尸检，仅根据尸表检查和病历就作出鉴定意见，推断罗统彬系因道路交通事故造成右侧多处面颅骨骨折（车祸外伤）导致心脏猝死，该鉴定结论不客观。本院认为，上述证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。被告陶朝学提供的证据1、2，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院依职权对罗清、黄雪琼、郑家芳作的三份调查笔录，原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月6日2时50分，罗统彬驾驶玉林AF721号二轮电动车沿省道215线由北流城区往隆盛方向行驶，行至省道215线1KM＋800M处时遇被告陶朝学驾驶的贵E×××××号重型仓栅式货车停靠在由其行驶方向道路的右侧加水，由于罗统彬驾车没有观察路面情况确保安全驾驶及陶朝学驾车不按规定临时停车，致使罗统彬驾驶的玉林AF721号二轮电动车与停放在道路右侧加水的贵E×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成罗统彬受伤经医院抢救无效于2015年10月17日死亡，车辆损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2015）第00164号道路交通事故认定书，认定罗统彬负事故的主要责任，陶朝学负事故的次要责任。
另查明，贵E×××××号重型仓栅式货车车主是被告陶朝学，该车在被告华安财保黔西南公司投保了交强险和30万元的第三者责任商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陶朝学支付了24000元给原告。
再查明，原告杨绍芳、罗安林、罗安珍、罗安清、罗安海系罗统彬的法定继承人。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费23241.46元；2、住院伙食补助费1200元；3、护理费890.04元；4、死亡赔偿金493380元；5、丧葬费23424元；6、精神损害抚慰金15000元；7、亲属办理丧葬事宜误工费1112.55元；8、交通费200元；9、遗体运输费2360元；10、财产损失费1100元；合计561908.05元。
本院认为，北流市交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据，据此，本院确认被告陶朝学承担30%的民事赔偿责任。被告华安财保黔西南公司虽申请对罗统彬死亡结果与本次交通事故的因果关系、参与度进行司法鉴定，但罗统彬尸体已火化，本案属鉴定不能；且被告华安财保黔西南公司未能提供相关证据证实其待证主张，对其主张本院依法不予采纳。原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、遗体运输费有事实和法律依据，本院依法予以支持；诉求的精神损害抚慰金50000元明显过高，本院根据当事人的过错程度、本地平均生活水平、侵权后果等因素酌情确定为15000元；诉求的亲属参加处理事故误工费无法律依据，本院依法不予支持；诉求的亲属办理丧葬事宜误工费有事实和法律依据，但计算错误，经核算为1112.55元；诉求的交通费、财产损失费虽未能提供票据，但是实际损失，且被告华安财保黔西南公司认可交通费和财产损失费分别为200元和1100元，本院予以支持。贵E×××××号重型仓栅式货车在被告华安财保黔西南公司投保了交强险和30万元的第三者责任商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告请求其损失先由被告华安财保黔西南公司在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者责任商业险范围内赔偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持，故被告华安财保黔西南公司应在交强险范围内赔偿121100元给原告，在第三者责任商业险范围内赔偿（561908.05-121100）×30%=132242.42元给原告，被告陶朝学已支付的24000元由被告华安财保黔西南公司予以返还，返还后被告华安财保黔西南公司尚应赔偿108242.42元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、财产损失费共计121100元给原告杨绍芳、罗安林、罗安珍、罗安清、罗安海；
二、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、财产损失费共计108242.42元给原告杨绍芳、罗安林、罗安珍、罗安清、罗安海；
三、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司返还24000元给被告陶朝学；
四、驳回原告杨绍芳、罗安林、罗安珍、罗安清、罗安海的其他诉讼请求。
本案案件受理费6045元（原告已预交3022.5元），由原告杨绍芳、罗安林、罗安珍、罗安清、罗安海负担1663元，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司负担4382元。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6045元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵惠甜
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 周 婵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李欣蓉