江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初757号
原告：徐德元，男，1945年1月2日出生，汉族，农民，住金溪县，
委托诉讼代理人：李国林、王睿，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郄洋，男，1991年8月5日出生，汉族，司机，住抚州市临川区，
被告：抚州市怡顺汽车贸易有限公司，住所地抚州市孝桥镇原综治楼。
被告：天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市玉茗大道延伸段的商品房二楼。
负责人：王文润，总经理。
委托诉讼代理人：谢文娟，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地樟树市药都南大道71号。
负责人：舒新，经理。
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐德元与被告郄洋、抚州市怡顺汽车贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德元委托诉讼代理人王睿、被告郄洋、被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司委托诉讼代理人谢文娟、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司委托诉讼代理人彭贵如到庭参加诉讼，被告抚州市怡顺汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告经济损失共计152130.15元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日下午，被告郄洋驾驶赣Ｆ×××××号重型自卸货车沿316国道自东向西方向行驶（金溪县县城往抚州市方向），14时30分许，行驶至金溪县××××镇“美而廉超市”门口路段时，因未保持安全车速，与一辆左转弯已经行驶至右侧车道（即“美而廉超市”门口）由原告徐德元无证驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告徐德元受伤及两车受损的交通事故。此次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告郄洋承担主要责任，原告徐德元承担次要责任。原告徐德元受伤后，被送至中国人民解放军第一八四医院住院治疗，花去医疗费10万多元。被告郄洋驾驶的赣Ｆ×××××号重型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了“交强险”及“商业三者险”。2017年8月13日经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告徐德元伤残程度评定为七级，后续治疗费评定为2000元。
被告郄洋辩称，我已垫付3万元医疗费，要求返还多给的垫付款；我与被告抚州市怡顺汽车贸易有限公司是挂靠关系。我花费修车费5050元、施救费及拖车费1400元，要求原告按比例承担，然后进行抵扣。
被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，赣Ｆ×××××号重型自卸货车在我公司投保了“交强险”，我公司按“交强险”限额进行赔付；原告部分诉求过高，要求核减；原告主张的残疾辅助器具费没有医嘱证明；我公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了100万元不计免赔率的“商业三者险”，原告的损失应先在“交强险”内赔偿，超过部分我公司按事故责任比例承担；关于非医保用药费用应扣除20%的费用，该部分由事故当事人按事故责任比例承担；后续治疗费应待实际发生后再行主张；原告部分诉求过高，要求核减；我公司不承担本案诉讼费及相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告保险公司对原告提供的残疾辅助器发票有异议，认为没有医嘱证明需要该辅助器具。本院认为该费用为原告真实发生的费用，予以支持。被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司主张其垫付1万元医疗费，但无相关证据予以支持，且经其庭后核对未垫付该费用，故本院不予认可。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月9日下午，被告郄洋驾驶赣Ｆ×××××号重型自卸货车沿316国道自东向西方向行驶（金溪县县城往抚州市方向），14时30分许，行驶至金溪县××××镇“美而廉超市”门口路段时，因未保持安全车速，与一辆左转弯已经行驶至右侧车道（即“美而廉超市”门口）由原告徐德元无证驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告徐德元受伤及两车受损的交通事故。此次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告郄洋承担主要责任，原告徐德元承担次要责任。原告徐德元受伤后，被送至中国人民解放军第一八四医院住院治疗62天，花费医疗费105260.5元。2016年9月14日，原告徐德元购买轮椅与坐厕椅各一台花费700元。被告郄洋驾驶的赣Ｆ×××××号重型自卸货车行驶证上登记所有人为被告抚州市怡顺汽车贸易有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了“交强险”，在被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司投保了100万元不计免赔率的“商业三者险”，事故发生在保险期间。2017年8月13日经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告徐德元伤残程度评定为七级，后续治疗费评定为2000元。原告徐德元花费鉴定费1300元。原告徐德元系农业家庭户口。被告郄洋花费修车费5050元、施救费及拖车费1400元，要求进行抵扣。事故发生后，被告郄洋垫付3万元医疗费。
本院认为，原告徐德元因被告郄洋的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现原告徐德元诉至本院要求被告郄洋承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。因赣Ｆ×××××号重型自卸货车行驶证上登记所有人为被告抚州市怡顺汽车贸易有限公司，被告抚州市怡顺汽车贸易有限公司应与被告郄洋承担连带责任。考虑原告方的实际需要，本院酌情认定原告徐德元交通费为1000元。原告徐德元提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费105260.5元；2、营养费1860元（30元/天×62天）；3、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）；4、护理费8866元（143元/天×62天）；5、后续治疗费2000元；6、残疾辅助器具费700元；7、交通费1000元；8、残疾赔偿金42569.2元（12138元/年×8.5年×40%=41269.2元，鉴定费1300元）；9、精神抚慰金12000元。以上九项合计177355.7元。因赣Ｆ×××××号重型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了“交强险”，原告的损失应由被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在“交强险”内赔偿伤残赔偿金65135.2元（原告徐德元第4、6、7、8、9项损失之和），医疗费10000元，共计75135.2元。关于非医保用药，本院酌情认定为15%即15789元（105260.5×15%），该款由被告郄洋与原告徐德元按责任比例承担。因被告郄洋承担事故的主要责任，余款86431.5元（177355.7-75135.2元-15789元）由被告郄洋承担60502元（86431.5元×70%），因赣Ｆ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司投保了100万元不计免赔率的“商业三者险”，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告郄洋在本案中承担的赔偿金额60502元，由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在保险责任范围内直接向原告方支付。非医保用药费用15789元，由被告郄洋承担11052元（15789元×70%）。被告郄洋花费修车费5050元、施救费及拖车费1400元，共计6450元，应由原告承担3335元（先在“交强险”内承担2000元，再按责任比例承担）。为了减少诉累，被告郄洋垫付30000元，且原告方应向被告郄洋支付3335元车损费，扣除被告郄洋承担的11052元医疗费、2491元诉讼费，原告方还应返还被告郄洋19792元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司一次性赔偿给原告徐德元各项经济损失共计75135.2元，该款由被告天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司一次性赔偿给原告徐德元各项经济损失共计60502元。该赔偿款扣除原告徐德元应返还给被告郄洋的19792元后，余款40710元由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。
三、被告郄洋多垫付的余款19792元由原告徐德元在本案中返还给被告郄洋，该返还款由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。
四、驳回原告徐德元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343元，由原告徐德元自行负担852元，由被告郄洋、抚州市怡顺汽车贸易有限公司共同负担2491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 邓衍娇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曾广童