wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院执行�定书(2017)皖1226执975号申请执行人：李德民，男，2008年7月2日出生，汉族，学生，住安徽省颍上县。法定代理人：李某（李德民之父），男，1978年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。法定代理人：陈某（李德民之母）女，1978年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：安徽省颍上县关屯中心小学，住所地安徽省颍上县关屯乡，组织机构代码不详。法定代表人：李刚，该学校校长。被执行人：王文举，男，1976年5月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：�道勤，女，1974年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人李德民与被执行人安徽省颍上县关屯中心小学、王文举、姚道勤为侵权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人王文举、姚道勤外出打工，下落不明；被执行人安徽省颍上县关屯中心小学履行262226.41元，余款及迟延履行利息未予支付。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现三被执行人有效的可供执行的财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人王文举、姚道勤纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒。因被执行人王文举、姚道勤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对其拘留15日的决定，并已通过公安机关协助控制。依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 刘 洋二０一七年十一月二十七日书记员 余光耀
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一再终字第00008号
上诉人（原审原告）：于顺义，男，1966年8月11日出生，汉族，个体户，住利辛县。
委托代理人：任利华(于顺义之妻)，1965年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张永胜，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏清峰，男，1962年5月出生，汉族，工人，住利辛县。
被上诉人（原审被告）：任燕，女，1961年出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人于顺义因与被上诉人夏清峰、任燕民间借贷纠纷一案，不服利辛县人民法院（2009）利民一再初字第03号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于顺义的委托代理人任利华、张永胜，被上诉人任燕及其委托代理人许光耀到庭参加诉讼，被上诉人夏清峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2009）利民一再初字第03号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重新审理。
审判长 张 燕
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一〇年八月六日
书记员 冯 春
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一再终字第00008号上诉人（原审原告）：于顺义，男，1966年8月11日出生，汉族，个体户，住利辛县。委托代理人：任利华(于顺义之妻)，1965年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：张永胜，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏清峰，男，1962年5月出生，汉族，工人，住利辛县。被上诉人（原审被告）：任燕，女，1961年出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。上诉人于顺义因与被上诉人夏清峰、任燕民间借贷纠纷一案，不服利辛县人民法院（2009）利民一再初字第03号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于顺义的委托代理人任利华、张永胜，被上诉人任燕及其委托代理人许光耀到庭参加诉讼，被上诉人夏清峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院（2009）利民一再初字第03号民事判决；二、发回利辛县人民法院重新审理。审判长 张 燕审判员 刘长友审判员 顾玉华二〇一〇年八月六日书记员 冯 春
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5606号
原告：尹秀峰，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：殷化祥,男,1951年12月12日出生,汉族,退休教师,住安徽省濉溪县。
被告：祝成杰，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告尹秀峰与被告祝成杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。尹秀峰的委托诉讼代理人殷化祥到庭参加诉讼,祝成杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹秀峰请求：1、判令被告共同偿还我借款本金30000元；2、判令被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实及理由：2009年7月11日，祝成杰以资金短缺为由，向尹秀峰借款30000元，并给尹秀峰出具了借条一张，该款经尹秀峰多次催要，被告拒绝还款。
祝成杰未答辩也未向法庭提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年7月11日，祝成杰以资金短缺为由，向尹秀峰借款30000元，并给尹秀峰出具了借条一张：“今借尹秀峰现金30000元（大写：叁万元正）”。该款经尹秀峰多次催要，无果。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案祝成杰向尹秀峰借款30000元，至今未能归还，祝成杰应当承担清偿借款的责任。故尹秀峰请求祝成杰偿还本金30000的请求，本院予以支持。关于尹秀峰请求祝成杰支付逾期还款利息，但尹秀峰并未就双方关于还款期限及利息的约定提供充分有效的证据证明，尹秀峰的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祝成杰于本判决生效之日起十日内返还原告尹秀峰人民币30000元；
二、驳回原告尹秀峰关于支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告祝成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一六年十二月七日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5606号
本院于二〇一六年十二月七日对原告殷秀峰诉被告祝成杰民间借贷纠纷一案做出的民事判决书，存在笔误，应与补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
原告尹秀峰应为殷秀峰。
审判员 高建华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余 洁
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初5606号本院于二〇一六年十二月七日对原告殷秀峰诉被告祝成杰民间借贷纠纷一案做出的民事判决书，存在笔误，应与补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原告尹秀峰应为殷秀峰。审判员  高建华二〇一六年十二月二十九日书记员  余 洁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第917号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人俞某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省东乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被东莞市公安局取保候审。2015年4月15日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）773号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后发现存在不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年4月13日12时许，被告人俞某喝酒后驾驶一辆国产125男装摩托车（悬挂车牌号为粤S×××××）途经东莞市横沥镇振兴路村头路段时，与当时左转弯由王某乙驾驶的一辆解放牌货车（车牌号为豫S×××××）发生碰撞，造成俞某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人俞某血液中检出乙醇含量为139.55mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人俞某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人俞某判处拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人俞某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年4月13日12时许，被告人俞某喝酒后驾驶一辆国产125男装摩托车（悬挂车牌号为粤S×××××）途经东莞市横沥镇振兴路村头路段时，与当时左转弯由王某乙驾驶的一辆解放牌货车（车牌号为豫S×××××）发生碰撞，造成俞某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人俞某血液中检出乙醇含量为139.55mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、罗某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押处理清单，驾驶人信息查询，被告人俞某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人俞某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人俞某符合缓刑适用的条件，依法可对其适用缓刑。
视被告人俞某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黎顺珍
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初793号
原告邓来明，男，1962年12月16日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
委托代理人李长山，男，1978年9月10日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
被告王桂荣，女，1982年2月6日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
被告周永强，男，年龄不详，饶河县饶河镇居民。
原告邓来明与被告王桂荣、周永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员石宪哲适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告邓来明的委托代理人李长山，被告王桂荣到庭参加诉讼。被告周永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓来明诉称，2016年7月1日，我驾驶两轮摩托车与第一被告驾驶小型轿车在饶河县通江街县政府门前出入口处相撞发生交通事故，饶河县交警大队出警，事故导致我受伤住院。2016年7月28日饶河县公安局交通警察大队事故处理中队出具（饶）公交认字（2016）第215号道路交通事故认定书，认定第一被告在此次事故中承担全部责任，我无责任。我受伤后入住饶河县人民医院，被诊断为胫骨平台骨折、膝关节损伤、膝关节交叉韧带损伤、膝关节半月板损伤。后经饶河县公安司法鉴定中心（饶）公（刑侦）鉴（伤检）字（2016）112号鉴定文书鉴定，我损伤程度属轻伤二级、医疗终结时间为伤后五个月、伤残评定为拾级伤残。事发后第二被告周永强与我签订了协议书，协议中约定第二被告周永强对该起事故承担赔偿责任。事发后二被告共同给付我10000元。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告承担连带责任赔偿我各项损失10715.89元。并承担本案诉讼费用。
被告王桂荣答辩称，责任我会负，但是原告要求的钱数我给不了。原告并没有住院。
被告周永强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日15时50分许，被告王桂荣驾驶小型轿车沿饶河县通江街由东向西行驶至饶河县通江街县政府门前出入口处向左转弯时，遇原告邓来明驾驶牌号为黑J512**两轮摩托车（车上乘坐邓钧羽）沿通江街南侧辅路由西向东行驶，两车在出入口处相撞发生道路交通事故，事故导致原告邓来明受伤。经饶河县公安局交通警察大队事故处理中队（饶）公交认字（2016）第215号道路交通事故认定书认定，被告王桂荣负该起交通事故的全部责任，邓来明无责任。事故发生后，原告邓来明入住饶河县人民医院治疗31天，经诊断为：胫骨平台骨折、膝关节韧带损伤、膝关节半月板损伤；出院后治疗意见为加强营养，定期复查。事故发生后，原告邓来明与被告周永强签订协议书，协议主要内容为：一、被告周永强自愿承担原告邓来明在治疗期间的一切费用，包括医疗费、摩托车修理费、营养费、精神损失费、交通费以及后续治疗费等；二、具体赔偿金额将在医院给出治疗结果后在进行协商，在此事彻底解决前，被告周永强不得推诿其相关责任，否则，原告邓来明追究其法律责任；三、原告邓来明应就事论事，不得以其它不相关的借口向被告周永强提出额外赔偿或不合理的要求；四、此协议仅用于取车时使用。后双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院，庭审中，原告选择侵权之诉要求赔偿。
另查明，被告王桂荣驾驶的小型轿车未投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，被告给付原告医疗费10000元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告王桂荣驾驶的小型轿车与原告邓来明驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，根据交通事故责任认定书，被告王桂荣应当承担事故的全部责任。原告主张的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费的合理部分，本院予以支持。原告的实际损失项目数额为：医药费10422.89元，护理费1550元（31天×50元/天），住院伙食补助费3100元（31天×100元/天），营养费1550元（31天×50元/天），鉴定费500元，合计17122.89元，被告已经支付10000元，剩余7122.89元。原告主张的医药费，部分没有提供正规票据，本院不予支持。原告提出要求被告给付交通费的主张，因其未向本院提供相应证据予以证明，对此主张本院不予支持。原告要求二被告应当承担连带责任赔偿损失的主张，因原告选择侵权之诉，被告周永强并非侵权人，故本院对原告的主张不予支持。被告王桂荣辩称原告并没有住院进行治疗，因其未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王桂荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓来明医药费10422.89元，护理费1550元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、鉴定费500元，合计17122.89元。扣除被告已经给付的10000元，被告王桂荣实际赔偿原告邓来明7122.89元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告王桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一七年九月六日
书记员 马婧宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初88号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人冯广利（曾用名：冯自利），男，1984年9月24日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。2016年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年2月3日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
辩护人陈浩，宁夏博强律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人冯广利犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员屈白峰出庭支持公诉，被告人冯广利及其辩护人陈浩到庭参加诉讼�现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年1月21日19时40分许，被告人冯广利驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区鼓楼西街由西向东行驶至宜居路路口时，将沿宜居路由北向南过马路的杨某某撞伤。后被告人冯广利拨打120急救电话，并随120救护车将杨某某送至中卫市人民医院救治，后返回现场配合交警调查，当日21时许，杨某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：杨某某系闭合性颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：冯广利负此次交通事故的全部责任，杨某某无责任。
本案民事赔偿部分，双方当事人于2016年3月21日自行达成和解协议，已履行。同日，被害人杨某某家属出具书面谅解书，对被告人冯广利的行为予以谅解。
上述事实，被告人冯广利及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息4份、受案登记表、查获经过、驾驶人信�查询结果单、机动车信息查询结果单、中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2016]第010号道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条2份，现场勘查笔录、现场图、照片，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2016]101号尸体检验鉴定书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第20号血液中酒精含量司法鉴定意见书、宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥司交鉴字[2016]第44号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证人孙某某、姬某某的证言，被告人冯广利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯广利违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车在道路上行驶，未降低行驶速度，遇行人横过道路时，未注意避让且未确保安全，因而发生重大事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯广利犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人冯广利犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可以从宽处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人冯广利的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人冯广利可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯广利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王静
二○一六年三月二十四日
书记员刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条第一款（二）项犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方�获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，�安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
被告人冯广利交通肇事一案量刑评议表
案由：交通肇事案号：（2016）宁0502刑初88号
简要
案情被告人冯广利违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车在道路上行驶，未降低行驶速度，遇行人横过道路时，未注意避让且未确保安全，因而发生重大事故，造成一人死亡，其负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。法定刑三年以下有期徒刑或者拘役确定
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0502刑初88号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人冯广利（曾用名：冯自利），男，1984年9月24日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。2016年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年2月3日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。辩护人陈浩，宁夏博强律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人冯广利犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员屈白峰出庭支持公诉，被告人冯广利及其辩护人陈浩到庭参加诉讼�现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年1月21日19时40分许，被告人冯广利驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区鼓楼西街由西向东行驶至宜居路路口时，将沿宜居路由北向南过马路的杨某某撞伤。后被告人冯广利拨打120急救电话，并随120救护车将杨某某送至中卫市人民医院救治，后返回现场配合交警调查，当日21时许，杨某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：杨某某系闭合性颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：冯广利负此次交通事故的全部责任，杨某某无责任。本案民事赔偿部分，双方当事人于2016年3月21日自行达成和解协议，已履行。同日，被害人杨某某家属出具书面谅解书，对被告人冯广利的行为予以谅解。上述事实，被告人冯广利及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息4份、受案登记表、查获经过、驾驶人信�查询结果单、机动车信息查询结果单、中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2016]第010号道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条2份，现场勘查笔录、现场图、照片，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2016]101号尸体检验鉴定书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第20号血液中酒精含量司法鉴定意见书、宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥司交鉴字[2016]第44号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证人孙某某、姬某某的证言，被告人冯广利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯广利违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车在道路上行驶，未降低行驶速度，遇行人横过道路时，未注意避让且未确保安全，因而发生重大事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯广利犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人冯广利犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可以从宽处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人冯广利的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人冯广利可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人冯广利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王静二○一六年三月二十四日书记员刘保宇本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百七十七条第一款（二）项犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方�获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，�安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。被告人冯广利交通肇事一案量刑评议表案由：交通肇事案号：（2016）宁0502刑初88号简要案情被告人冯广利违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车在道路上行驶，未降低行驶速度，遇行人横过道路时，未注意避让且未确保安全，因而发生重大事故，造成一人死亡，其负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。法定刑三年以下有期徒刑或者拘役确定
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1896号
罪犯左泽云，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十月二十四日作出（2002）临中刑初字第388号刑事判决，以被告人左泽云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二○○五年三月十九日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○七年九月三日、二○一○年一月二十九日、二○一一年十二月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年五个月和十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左泽云在服刑期间，于2012年2月4日至2014年1月30日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左泽云减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2005年3月19日起至2018年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1896号
罪犯左泽云，男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化，四川省蒲江县人，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十月二十四日作出（2002）临中刑初字第388号刑事判决，以被告人左泽云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二○○五年三月十九日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○七年九月三日、二○一○年一月二十九日、二○一一年十二月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年五个月和十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左泽云在服刑期间，于2012年2月4日至2014年1月30日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左泽云减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2005年3月19日起至2018年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王向颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1705号
原告：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湘潭市岳塘区机关二院。
法定代表人：郭彬，所长。
委托诉讼代理人：尹素芬，女，1975年9月23日出生，系该单位职工。
被告：潘翔彪，女，1967年6月22日出生，汉族。
原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所与被告潘翔彪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所负担。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
代理审判员 刘亚娟
二〇一七年一月三日
代理书记员 谢玉慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保147号
申请人：陈某某，男，1977年8月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：黄某某，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人：秦某，男，1973年8月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉盘龙城经济开发区。
申请人陈某某于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦某在武汉东方建设集团有限公司的工程款收入3470000元采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人陈某某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为3470000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：xxxxx）。
本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留秦某在武汉东方建设集团有限公司的工程款收入3470000元。
案件申请费5000元，由陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年六月十九日
书记员 夏 雪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执514号
申请执行人广西荔浦农村合作银行。
被执行人李亚男。
被执行人钟征联。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行李亚男、钟征联借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋 涛
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初275号
原告：陆跃进。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：王传付。
被告：王庆芝。系王传付之妻。
本院在审理原告陆跃进诉被告王传付、王庆芝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆跃进撤回起诉。
案件受理费113300元减半收取56650元，由原告陆跃进负担。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 许 明
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第979号
原告：杜敬阳，男，汉族，1969年1月16日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王志峰，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人：周文英，女，汉族，1992年5月14日出生，住广东省英德市，系广东新健达律师事务所律师助理。
被告：麦淑敏，女，汉族，1971年2月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：梁韵怡，女，汉族，1994年5月3日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2015年11月30日受理原告杜敬阳与被告麦淑敏、梁韵怡民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2015年12月28日，原告以两被告以履行了义务，原告的权益已经得以实现为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告杜敬阳在本案宣判前申请撤回对被告麦淑敏、梁韵怡的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜敬阳撤回对被告麦淑敏、梁韵怡的起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取5050元、财产保全费3670元，合计8720元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 肖英青
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄东旭
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执527-2号
申请执行人米君良，男，汉族。
被执行人张广权，男，汉族。
被执行人张静，女，汉族。系张广权之女。
申请执行人米君良与被执行人张广权、张静民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。责令被执行人张广权、张静给付申请执行人米君良执行款29600元及利息6000元，并承担案件受理费444元，执行费441元，合计36485元。本案在执行过程中，因被执行人张广权、张静在法定期限内未履行法律文书确定的义务，本院于2016年8月31日以（2016）甘0422执527号执行裁定书裁定，冻结被执行人张广权在甘肃农村商业银行会宁农商行教场分理处账户及账户上的存款810元；冻结被执行人张静在中国农业银行会宁县支行汽车站分理处账户上的存款。经查，被执行人张广权、张静在车管、房管、工商等部门再无财产可供执行，申请执行人米君良亦提供不出可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3803号
原告；杨某某（曾用名杨某某），女，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处。
委托代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，1982年5月2日出生，汉族，中专文化，住址同上。
原告杨某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院受理后依法由审判员徐丽适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人白忠杰到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2007年认识,2008年11月18日举行结婚仪式，2009年1月16日补办结婚登记手续，2009年10月22日生育女儿曹某甲。被告经常对我大打出手，致我两次流产，被告酒后对我殴打更甚，特诉至贵院要求与被告离婚、抚养女儿并有被告每月支付抚养费1000元。
被告曹某某未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2008年举行结婚仪式，2009年1月6日补办结婚登记手续，2009年10月22日生育一女孩取名曹某甲。原告以被告经常殴打原告致夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
另查明：原告称夫妻感情已破裂，但其未提交相关证据予以证明。
上述事实，由身份证、户口本、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告系合法婚姻，虽有矛盾，双方应本着家庭和睦的原则及审慎的态度妥善处理，另原告未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实可缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告曹某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一六年九月七日
书记员 余文涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初144号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人吴华政，男，1978年10月29日出生，壮族，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人吴华政犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年12月11日1时许，被告人吴华政在南宁市兴宁区朝阳路大都会网吧内，趁被害人李某不备之机，盗走其放于身旁的一部苹果牌手机，经评估被盗手机价值人民币4938元，已由公安机关依法发还被害人。2016年12月16日，公安民警抓获吴华政。
上述事实，被告人吴华政在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录及指认照片、被害人陈述、被告人吴华政的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华政以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴华政犯盗窃罪成立。鉴于吴华政归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物已起获发还被害人，对其从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴华政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年四月十一日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2326民初1161号
原告陈为乐，男，1963年2月5日生，汉族，福建省平潭县人，个体户，住福建省平潭县，现住望谟县。
被告宁保云，男，1965年6月12日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。（未到庭）身份证号：
原告陈为乐诉被告被告宁保云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员罗恩会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为乐到庭参加诉讼，被告宁保云经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈为乐向本院提出诉讼请：1、请求人民法院判决被告支付原告的钢筋款46300.00元，从2014年2月19日至2017年7月24日按银行利息一分计息直至还清；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月19日，被告向原告购买钢筋用于建房，钢筋款共计46300.00元，并写下欠条，经原告多次催收无果。故特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告宁保云在答辩期限内未作出书面答辩。
原告陈为乐为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，主要证明原告的基本信息。
2、购买钢筋欠条复印件一份，主要证明被告向原告借款46300.00元的事实。
被告宁保云未向本院递交证据材料。
被告宁保云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对陈为乐向本院提交的证据，经本院审查，证据来源客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月19日被告宁保云向原告赊购钢筋用于建房，钢筋款共计46300.00元，并写下欠条，欠条并未约定利息，亦未约定还款时间。经原告多次催收，被告仍未付款，原告遂于2017年8月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、买卖欠条及庭审笔录在附卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告已按约履行了供货义务，被告理应按约定履行付款义务，故原告要求被告支付货款46300.00元的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。对被告赊购钢筋款的利息应自原告陈为乐起诉之日起计算（即2017年8月8日），原告要求被告从2014年2月19日至2017年7月24日按银行利息一分计息直至钢筋款还清，于法无据，本院不予支持。被告宁保云经本院传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁保云于本判决生效后十日内一次支付原告陈为乐钢筋款46300.00元，并支付从2017年8月8日起至钢筋款还清之日止的利息（利息按中国人民银行贷款基准利率计算）。
上述款项，如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费957.50元，减半收取479.75元，由被告宁保云承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗恩会
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 海
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1124号
原告徐某甲，农民。
原告徐某乙，农民。
委托代理人郑某，女，1954年9月15日出生，汉族，农民。系原告徐某乙母亲。
被告张某，华丰镇政府退休干部。
被告刘某，华丰镇企业退休职工。
被告王某，东庄镇政府职工。
原告徐某甲、徐某乙与被告张某、刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲、原告徐某乙的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告张某、刘某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲、徐某乙诉称，我们父子二人多年从事生猪屠宰生意，家中经济较为富裕。被告张某由被告王某提供担保，自2010�7月23日起至2011年8月15日止分十三次向我们借款262000.00元，被告张某分别出具借据十三份，被告王某在每份借据担保人处均签名并捺印。借款到期后，两被告未未归还借款，经多次催要未果，后两被告均携家眷离家出走至今下落不明。被告张某与被告刘某系夫妻关系，且被告张某所借款项均在其夫妻存续期间发生，故被告刘某应负共同偿还责任。为维护我们的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令三被告偿还借款262000.00元，并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告要求被告从起诉之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率支付逾期利息。
被告张某、刘某、王某未答辩。
经审理查明，两原告系父子关系，被告张某与被告刘某系夫妻关系。2010年7月23日被告张某向原告徐某甲借款50000.00元，被告张某为原告出具借�一份，内容为：“世纪金键理财咨询有限公司华丰办事处（中介）借据：今借到徐某甲现金50000.00元。借款人张某，担保人王某，借款期限2010年7月23日至2011年1月23日”。后被告张某又分十一次向原告徐某甲二人借款共计192000.00元，并为原告徐某甲出具借据十一份，借据内容同上述借据，借据中对借款期限分别进行了约定。2011年1月30日被告张某向原告徐某乙借款20000.00元，被告张某为原告徐某乙出具借据一份，内容为：“世纪金键理财咨询有限公司华丰办事处（中介）借据：今借到徐某乙现金20000.00元。借款人张某，担保人王某，借款期限2011年1月30日至2011年7月30日”。该十三份借据上的“世纪金键理财咨询有限公司华丰办事处（中介）借据：”字样均是印制，在借据下方均注明了借款人承担借款法律责任，被告王某在借据担保人处均签名并捺印。借款到期后，经两原告催要被告未及时偿还借款，被告王某亦未履行保证责任。2012年、2013年期间原告曾多次到被告王某家中要求被告王某承担担保责任，2013年12月被告王某携带“泰山”香烟两条到原告家中并承诺春节前偿还部分借款，2014年春节后被告王某离家外出下落不明，原告于2014年3月19日诉至本院。
以上事实由两原告提供的被告张某出具的借据十三份及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告张某借两原告现金，并为原告出具了借据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告徐某甲、徐某乙与被告张某之间的民间借贷关系成立，合同有效，两原告要求被告偿还借款本金262000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借据中对利息的支付未作书面约定，原告也未提供证据证明约定有利息，应视为未约定利息。被�张某为原告出具的借据中均约定了还款期限，但被告张某未按约定期限偿还原告借款，被告张某应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某与被告张某系夫妻，被告张某与原告之间的债务应当认定为夫妻共同债务，被告刘某应当承担责任。原、被告双方对保证方式没有约定，该保证应为连带责任保证，原告要求被告王某对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王某承担连带清偿责任后，可向被告张某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某、刘某于本判决生效后七日内偿还原告徐某甲借款本金242000.00元及逾期利息（逾期利息从2014年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告张某、刘某于本判决生效后七日内偿还原告徐某乙借款本金20000.00元及逾期利息（逾期利息从2014年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
三、被告王某对上述债务承担连带清偿责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，保全费1830元、公告费600元，合计7660元由被告张�、刘某负担。被告应承担的诉讼费用由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王强粮
人民陪审员 王兆刚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马 玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1124号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告蔡国军，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告蔡国军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，被告向原告借款13000万元，借款期限自2011年12月27日至2013年12月27日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费125元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年六月五日
书记员 刘 闯
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1124号
原告：雷某，女，1983年4月22日出生，汉族，农民。
被告：贾某，男，1982年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告雷某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷某负担。
审判员 葛晓巍
二〇一四年八月十八日
书记员 柴秀青
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕海法刑初字第64号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人肖海琳，男，1982年10月29日出生，汉族，广东省海丰县人，中专文化，海丰县供水总公司职工，住海丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人肖海琳犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院审查后于同月20日立案，并依法组成合议庭，2014年2月12日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员谢淮兵出庭支持公诉，被告人肖海琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：被告人肖海琳向一名叫“秋亮”的男子（另案处理）购买毒品冰毒后，除部分自己吸食外，其余的通过号码为1821919****的手机作为联系工具，于2013年9月20日至29日在海丰县海城镇海银路，以每小袋人民币40元的价格贩卖给吸毒人员陈某某4次4小袋，共重2克。2013年9月29日晚，被告人肖海琳在海银路准备再次贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场被缴获毒品可疑物2小袋、号码为1821919****的手机1部。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺的成分，共重1.7克。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人肖海琳违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重3.7克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人肖海琳判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人肖海琳对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人肖海琳向一名叫“秋亮”的男子（另案处理）购买毒品冰毒后，除部分自己吸食外，其余的通过号码为1821919****的手机为联系工具，于2013年9月20日至29日在海丰县海城镇海银路，以每小袋人民币40元的价格贩卖给吸毒人员陈某某4次4小袋，共重2克。2013年9月29日晚，公安机关在海银路抓获准备再次贩卖毒品给陈某某的被告人肖海琳，并从其身上缴获毒品可疑物2小袋、号码为1821919****的手机1部。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺的成分，共重1.7克。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局出具的户籍证明：被告人肖海琳是1982年10月29日出生。
2.海丰县供水总公司出具的证明：肖海琳系该公司职工。
3.海丰县公安局出具的扣押物品清单及照片：扣押被告人肖海琳可疑毒品2小袋、号码�1821919****的手机1部。
4.海丰县公安局刑事侦查大队二中队出具的抓获经过：2013年9月29日约晚上10时，该中队接耳目报称，犯罪嫌疑人肖海琳在海城镇海银路边有贩卖冰毒的行为。接报后，该中队组织警力赶往发案现场，将犯罪嫌疑人肖海琳抓获，当场在其身上缴获冰毒2小包、贩毒联系手机1部。
5.中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的通话清单：调取被告人肖海琳手机号码为1821919****于2013年8月25日至2013年9月29日，与证人陈某某手机号码为1830660****的手机有多次通话。
6.海丰县公安局出具鉴定意见通知书：在被告人肖海琳身上缴获的可疑毒品2小袋，净重1.7克，检出甲基苯丙胺成分的鉴定意见，已告知被告人肖海琳。
（二）辨认笔录
1.经辨认混杂照片，证人陈某某辨认出肖海琳是多次贩卖冰毒给他的人。
2.经辨认混杂照片，被告人肖�琳辨认出陈某某是多次向其购买冰毒的阿强。
（三）鉴定意见
汕尾市公安局司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字（2013）674号刑事化验检验报告：在被告人肖海琳身上缴获的可疑毒品2小袋，净重1.7克，检出甲基苯丙胺成分。
证人证言
证人陈某某证言：今年（2013年）9月份以来，我开始在海丰县海城镇海银路边向肖海琳购买冰毒。我一共向肖海琳购买冰毒4次，每次1小袋，每小袋约0.5克，价值40元。我是用手机（号码1830660****）打肖海琳的手机（号码1821919****）联系后，到海银路路边向肖海琳购买冰毒的。
被告人供述
被告人肖海琳的供述：我的冰毒向一名叫“秋亮”的男子购买。2013年9月20日至9月29日期间，我将冰毒卖给陈某某4次，每次1小袋40元。陈某某先用手机（号码1830660****）打我手机（号码1821919****），联系后再到海银路路边�易。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖海琳无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重3.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖海琳所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人肖海琳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人肖海琳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖海琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2017年4月29日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 陈小娟
审判员 钟玉岗
二〇一四年四月二日
书记员 何文就
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
㈤参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩�、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第6页，共7页
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第23号
原告金永才，男。
被告潘金良，男。
原告金永才诉被告潘金良合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员单洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金永才、被告潘金良到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告金永才诉称，1998年发生洪灾，1999年初，国家扶助给老百姓种子、化肥、草等春耕物资，村里将这些物资作价收钱，因当时无钱给付，村里统一在宁姜信用社贷款用以偿还这些物资款。原告金永才于1999年12月25日将该笔贷款的本金和利息1612元一次性交给了村里的现金潘金良。2014年8月，宁姜信用社工作人员去找金永才催款，金永才才得知其于1999年交给潘金良的本息1612元并未冲减其名下的贷款。后金永才去村里查找此事无果，故诉至法院，请求依法判令被告潘金良偿还15年（前）春耕生产物资贷款钱1612元及15年的利息款并要求潘金良承担此次诉讼的工时费及诉讼费用。
被告潘金良辩称，被告潘金良是经手代表村里收的原告金永才的钱，这笔钱已记入村里金永才户的往来账，潘金良个人不应对金永才承担责任，而应当由村里承担责任。
本案争议焦点：被告潘金良应否承担偿还原告金永才15年（前）春耕生产物资贷款1612元和15年利息款及承担此次诉讼的工时费的责任。
经审理查明，1998年洪水过后，1999年初，宁姜乡政府统一协调发给各农户种子、化肥、草等春耕生产物资，因无钱给付，1999年4月9日由光荣村统一以各农户的名义在宁姜信用社办理贷款203笔，数额不等，总金额408600元，用以支付上述春耕生产物资款，贷款凭证由村委会记入1999年负债账簿中户贷村用信用社账户。金永才名下贷款1500元记在第二号凭证里，此凭证共计75笔。1999年末，村委会偿还信用社贷款总额260888.31元，此数额不含金永才名下的贷款。1999年12月25日时任光荣村村委会现金员潘金良收取原告金永才1612元并出具交款人金永才，收款人村、潘金良签字盖章的收据（存根）一张并将本（金）1479元记入光荣村金永才的往来账，利（息）133元已记入光荣村当年的损益明细账。2014年8月，宁姜信用社工作人员向原告金永才催款，金永才得知其于1999年交给潘金良的本息1612元并未冲减其名下的贷款。后原告去村委会查找无果诉讼来院。
本院认为，原告金永才起诉潘金良为本案的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定，其被告诉讼主体地位当无异议。但从光荣村委会出具的1999年负债账簿中户贷村用信用社账户及记账凭证、贷款凭证及证明看，潘金良是履行村委会的职务行为，所以，潘金良在履职过程中的一切后果均应由光荣村村委会承担，即潘金良不是实体法律关系中的义务承担者。金永才理应在立案阶段、庭审当中及庭后接受法院对其的释明，变更光荣村委会为被告并要求其承担偿还责任，而金永才不听劝说，仍坚持起诉潘金良为被告并要求其承担偿还责任的诉讼请求无事实根据和法律依据，只能自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金永才要求被告潘金良偿还15年（前）春耕生产物资贷款钱1612元及15年的利息款并承担此次诉讼的工时费及诉讼费用的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金永才自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一五年四月二十三日
书记员 邹 鑫
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第23号
原告薛金狮，男，1950年8月17日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告林小鹭，男，成年人，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告薛金狮诉被告林小鹭买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告林小鹭已归还欠款为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛金狮撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告薛金狮负担。
审判员 王建凤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈杰敏
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初2322号
原告贺天明，男，汉族，1964年1月12日生，住湖南省衡东县。
被告樊志军，男，汉族，1967年4月13日生，住湖南省衡东县。
被告谢祚瑾，女，汉族，1964年11月17日生，住湖南省衡东县。
原告贺天明诉被告樊志军、谢祚瑾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺天明到庭参加诉讼，被告樊志军、谢祚瑾经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺天明请求判令：1、要求二被告归还原告借款人民币22万元及利息；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告樊志军、谢祚瑾未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，两被告于2010年6月28日登记结婚，至今是夫妻关系。2014年7月1日，被告樊志军向原告出具借条一张，借条载明：“今借到贺天明人民币贰拾肆万元整（￥240000元）月息为贰分整樊志军”。起诉状及庭审过程中，原告陈述被告已于2015年11月29日归还借款本金2万元，但至今未归还余下借款本金及利息，故诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、衡东县民政局出具的结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告樊志军向原告借款人民币24万元，有原告提供的借条为凭，虽双方未约定还款时间，但根据合同法关于履行期限不明确的规定，债权人可以随时要求履行，鉴于原告自认被告已归还借款本金2万元，故对于原告要�被告樊志军归还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定月息2分，在法律规定的范围内，本院予以支持，鉴于原告自认被告已于2015年11月29日归还借款本金2万元，故2014年7月1日起至2015年11月29日止的利息按本金24万元计算，2015年11月30日起至实际归还之日止的利息按本金22万元计息。因涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告谢祚瑾应对涉案债务承担共同还款责任。被告樊志军、谢祚瑾经本院合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告樊志军、谢祚瑾在本判决生效后十日内共同归还原告贺天明借款本金220000元及利息（2014年7月1日起至2015年11月29日止的利息按本金24万元年利率24%的标准计算，2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息按本金22万元年利率24%的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3308元，由被告樊志军、谢祚瑾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 �何春霞
二〇一七年二月十四日
书记员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋

湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初2322号原告贺天明，男，汉族，1964年1月12日生，住湖南省衡东县。被告樊志军，男，汉族，1967年4月13日生，住湖南省衡东县。被告谢祚瑾，女，汉族，1964年11月17日生，住湖南省衡东县。原告贺天明诉被告樊志军、谢祚瑾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺天明到庭参加诉讼，被告樊志军、谢祚瑾经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺天明请求判令：1、要求二被告归还原告借款人民币22万元及利息；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。被告樊志军、谢祚瑾未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，两被告于2010年6月28日登记结婚，至今是夫妻关系。2014年7月1日，被告樊志军向原告出具借条一张，借条载明：“今借到贺天明人民币贰拾肆万元整（￥240000元）月息为贰分整樊志军”。起诉状及庭审过程中，原告陈述被告已于2015年11月29日归还借款本金2万元，但至今未归还余下借款本金及利息，故诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、衡东县民政局出具的结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告樊志军向原告借款人民币24万元，有原告提供的借条为凭，虽双方未约定还款时间，但根据合同法关于履行期限不明确的规定，债权人可以随时要求履行，鉴于原告自认被告已归还借款本金2万元，故对于原告要�被告樊志军归还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定月息2分，在法律规定的范围内，本院予以支持，鉴于原告自认被告已于2015年11月29日归还借款本金2万元，故2014年7月1日起至2015年11月29日止的利息按本金24万元计算，2015年11月30日起至实际归还之日止的利息按本金22万元计息。因涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告谢祚瑾应对涉案债务承担共同还款责任。被告樊志军、谢祚瑾经本院合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告樊志军、谢祚瑾在本判决生效后十日内共同归还原告贺天明借款本金220000元及利息（2014年7月1日起至2015年11月29日止的利息按本金24万元年利率24%的标准计算，2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息按本金22万元年利率24%的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3308元，由被告樊志军、谢祚瑾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 �何春霞二〇一七年二月十四日书记员 曹    恋校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢77号
申请执行人兰考县三义寨乡人民政府
被执行人王茂贤，男，住河南省开封市祥符区。
本院在执行兰考县三义寨乡人民政府申请执行王茂贤不当得利纠纷一案中，被执行人王茂贤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 韩剑锋
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执恢77号申请执行人兰考县三义寨乡人民政府被执行人王茂贤，男，住河南省开封市祥符区。本院在执行兰考县三义寨乡人民政府申请执行王茂贤不当得利纠纷一案中，被执行人王茂贤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  韩剑锋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3520号
罪犯潘太忠，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年4月24日作出了（2013）温永刑初字第164号刑事判决，以被告人潘太忠犯非法经营罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯潘太忠减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘太忠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘太忠在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘太忠在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘太忠予以减刑二个月（刑期至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16960号
被执行人黎明犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)粤0306刑初2396号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，本院作出的(2017)粤0306刑初2396号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2017)粤0306刑初2396号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第40号
原告王德军，男，汉族，农民，住莱州市。
被告肖立军，女，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告王德军与被告肖立军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德军撤回起诉。
撤诉费25元由原告负担。（已交纳）
审判员 王维英
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘振华
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00398号
上诉人（原审被告）李顺金，男，1967年8月16日出生，汉族，务农。
上诉人（原审被告）杨世均（系被告李顺金之妻），女，1970年6月5日出生，汉族，务农。
上列二上诉人的委托代理人胡天宝，四川维尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈昭贤，男，1944年11月15日出生，汉族，居民。
委托代理人陈旭，重庆嘉陵律师事务所律师。
上诉人李顺金、杨世均因与被上诉人陈昭贤人身损害赔偿纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2013年10月30日作出（2013）合法民初字第04736号民事判决，上诉人李顺金、杨世均对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2014年2月20日进行了审理。上诉人李顺金、杨世均的委托代理人胡天宝，被上诉人陈昭贤及其委托代理人陈旭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年7月1日，原、被告等十余人在兰渝铁路合川区古楼镇净果村林家湾组路段长深沟隧道附近，捡拾修建过程中产生的废弃铁。当日14时许，长深沟隧道里拉出一车废渣，原告陈昭贤与被告李顺金为争捡废铁发生纠纷，纠纷过程中李顺金与其妻子杨世均对原告陈昭贤实施了殴打行为，导致原告陈昭贤受伤。原告陈昭贤受伤后，被送往合川中医院住院治疗5天（诊断为全身多处软组织损伤），产生救护车费120元、抢救费40元、CT检查费1000元、医疗费2091.59元。原告陈昭贤出院后，经古楼派出所组织双方调解无果，原告遂起诉来院，诉请如前。
关于原告陈昭贤的其他损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费标准为32元／天，原告住院治疗5天，实际应为160元，原告陈昭贤自愿主张150元，此举不违反法律规定，故本院予以尊重；2、当前普通护理人员标准为80元／天，原告住院治疗5天，实际应为400元，原告陈昭贤自愿主张300元，此举亦不违反法律规定，故本院亦予以尊重；3、原告陈昭贤主张交通费虽没有举示票据，但根据现实情况应该有交通费产生，因其主张的交通费200元明显过高，故本院对其酌情考虑60元；4、原告陈昭贤虽然早已年满60周岁，但其为普通农转非人员，没有退休金，加之他本人平常也在从事一些产生收入的劳动（如捡拾废铁等），故本院按无固定收入来源的普通人员确定其误工费的标准（80元／天），原告住院治疗5天，实际应为400元，原告陈昭贤自愿主张300元，此举同样不违反法律规定，故本院同样予以尊重；5、原告陈昭贤在本次纠纷中只受了轻微伤，故本院对其提出的精神抚慰金不予支持。综上，原告陈昭贤受伤的全部损失总共为：4061.59元。
一审法院判决认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害公民的身体健康。非法侵害公民身体健康造成损失的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定承担民事责任。本案中，被告李顺金因争捡废铁无理辱骂原告陈昭贤引发纠纷，继而又与被告杨世均先后对年近七旬的原告陈昭贤实施殴打（原告陈昭贤在此过程中并无过错），因此二被告的行为是完全错误的，且由于被告李顺金与杨世均系共同侵权，不能区分两被告之间的责任大小，故应由两被告各自赔偿原告损失的50%，并互负连带责任。据此，依照《侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十八条、第二十三条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、限被告李顺金、杨世均于本判决生效后五日内各自赔偿原告陈昭贤经济损失2030.80元，并互负连带责任。二、驳回原告陈昭贤的其他诉讼请求。本案受理费200元，由被告李顺金、杨世均负担。此款已由原告陈昭贤垫付，限被告李顺金、杨世均在给付标的款时一并支付给原告。
宣判后，李顺金、杨世均不服一审判决，向本院提出上诉，上诉请求及主要事实和理由：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉。一审判决不是依据事实和根据证明作出，而是根据被上诉人的陈述和审判人员的“推敲”作出，没有事实依据。
被上诉人陈昭贤表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，二上诉人因故与被上诉人发生争执并致被上诉人受伤的事实，有被上诉人的陈述并与二名证人证言相印证，二上诉人虽否认在纠纷中殴打了被上诉人，但亦认可双方发生过争执，结合被上诉人受伤后即到医院接受治疗以及无证据证明被上诉人的伤情系其他原因造成等事实，可以认定二上诉人致伤被上诉人，其应依法对被上诉人的损害后果承担赔偿责任，并相互承担连带责任。依据相应的证据和当事人权利自治的原则，被上诉人因伤产生的经济损失有救护车费120元、抢救费40元、CT检查费1000元、医疗费2091.59元、住院伙食补助费150元、护理费300元、交通费60元、误工费300元等，共计4061.59元，依法予以支持。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李顺金、杨世均承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一四年三月十八日
书 记 员 韩 微
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0277号
原告罗月娥。
委托代理人曹先进，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被告陆建清。
被告无锡市鼎欣电业设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路8号。
法定代表人陆建清。
原告罗月娥与被告陆建清、无锡市鼎欣电业设备有限公司（以下简称鼎欣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗月娥的委托代理人曹先进到庭参加诉讼。被告陆建清、鼎欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗月娥诉称：2009年5月26日，陆建清以企业资金周转困难向其借款15万元，其当天即开具15万元的银行本票给了陆建清；因陆建清及鼎欣公司到期未还，2012年9月26日，陆建清及鼎欣公司再次向其出具借款15万元的借条一份；借款至今，陆建清及鼎欣公司金归还了2013年2月28日以前的利息，此后借款本金及利息分文未还。故请求判令：1、被告立即归还借款15万元及利息（以15万元为基数，自2013年2月28日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；2、被告支付由此产生的律师费9500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陆建清及鼎欣公司未答辩。
经审理查明：2009年5月26日，陆建清向罗月娥出具借条一份，载明：借款人陆建清因经营需要，向罗月娥借到人民币壹拾伍万元正（150，000元），借款期限为6个月，以款到借款人信用卡或储蓄卡内计算。如借款人未按时归还借款，借款人按月利息百分之二点五计算并自愿给付违约金人民币五万元正（50，000元）。借款人如未按时归还借款，则由担保人负连带还款（含违约金）责任并承担权利人为实现债权而支出的费用（如律师费等费用）。如发生纠纷由无锡市北塘区人民法院管辖等内容。陆建清在借款人处签字，鼎欣公司在担保人处盖章，在借条下方打印的“收到现金人民币十五万元”处，有陆建清的签名并书写了2009.5.26号。同天，罗月娥将江苏银行金额为15万元本票的交付给了陆建清。
2012年9月26日，因陆建清及鼎欣公司未归还罗月娥借款本金15万元，陆建清及鼎欣公司再次向罗月娥出具借条一份，除借期改为一年、写明原借条作废及未约定纠纷管辖地外，其余与第一份借条的内容一致。罗月娥陈述：陆建清及鼎欣公司写下该借条后，仅按约支付了至2013年2月28日前的借款利息；因双方约定的利息已经超过了法律规定的上限，故其主张15万元借款的利息，降低为按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
本案诉讼后，罗月娥与无锡市北塘区曙光法律服务所签订了委托合同，并向该所支付了诉讼代理费9500元。罗月娥陈述：依照借条的约定，陆建清及鼎欣公司如违约应承担该笔律师费用。无锡市北塘区曙光法律服务所向本院出具了一份江苏法律服务所收费标准，根据该标准规定：……采用协商收费方式的，比例不得超过标的的30%。无锡市北塘区曙光法律服务所陈述：因本案寻找被告困难及对担保人的资信进行过多次的调查，故与罗月娥协商收取了上述费用。
以上事实，有当事人的陈述、借条、江苏银行结算业务申请书、委托代理合同、收据、收费标准等在卷佐证。
本院认为：陆建清向罗月娥借款未还，依法应当承担归还借款及利息的民事责任；鼎欣公司在陆建清借款时，表示愿意承担连带还款责任，故应按约定承担连带担保责任；双方还在借条中约定，如陆建清逾期还款，则应按年息30%支付利息，该约定超出法律规定的范围，罗月娥在诉讼期间主动将利息降至按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持；罗月娥还要求陆建清及鼎欣公司承担律师费用9500元，经审查，符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆建清应于本判决发生法律效力之日起十日内向罗月娥归还借款15万元并支付利息（以15万元为基数，自2013年2月28日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、陆建清应于本判决发生法律效力之日起十日内向罗月娥归支付律师费9500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、无锡市鼎欣电业设备有限公司应对本判决所确认的陆建清应归还的借款、利息及律师费用承担连带还款责任。无锡市鼎欣电业设备有限公司还款后，有权向陆建清追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元、公告费800元，二项合计6100元，由陆建清、无锡市鼎欣电业设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁 坚
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的率利可以适当高于银行率利，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含率利本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第1069号
上诉人（原审被告）范崇江。
被上诉人（原审原告）李学文。
委托代理人张汝涛，山东东岭律师事务所律师。
上诉人范崇江与被上诉人李学文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李学文诉称，2013年10月28日13时许，范崇江驾驶鲁07／861**号手扶拖拉机沿草莓路由北向南至事故地点向左转弯时与沿草莓路由南向北行驶刘学勇驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，刘学勇、李学文受伤.高密市交警大队认定范崇江承担事故的同等责任，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计16462.22元，诉讼费用由被告承担。
范崇江辩称：刘学勇属于严重醉酒驾驶、超速行驶、交头接耳嬉笑、不正常驾驶，其摩托车无牌、无证；范崇江在左转弯时已观测到刘学勇在安全距离以外很远处，刘学勇违反交通法规致使其撞到范崇江机动车尾部，李学文乘坐酒驾、无牌无证、超速行驶的车辆，其追究的责任人应为刘学勇，与被告范崇江无关；因原告及其亲友前来威胁、要挟，范崇江迫不得已在责任认定书上签字。刘学勇应承担全部责任，要求依法判决，驳回原告李学文的诉讼请求。
原审法院认定，2013年10月28日13时许，范崇江驾驶鲁07／861**号手扶拖拉机沿高密草莓路由北向南至草莓路线杆大村至店子033号处向左转弯时与沿草莓路由南向北行驶刘学勇驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，刘学勇、李学文受伤。高密市公安局交警大队认定：范崇江转弯的机动车未让直行的车辆、行人，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，承担事故的同等责任，刘学勇未取得驾驶证驾驶机动车、未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条之规定，承担事故的同等责任。
被告范崇江驾驶的拖拉机未投保交强险，范崇江主张刘学勇酒后驾驶，刘学勇不予认可，被告范崇江未提供证据证明。
原告李学文于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：1、右胫骨近端骨折；2、多处软组织损伤，给予康复支具外固定，同时给予活血化瘀、消肿止痛、预防感染、营养支持等对症治疗，住院3天，于2013年10月31日好转出院，出院医嘱：1、卧床休息3个月；2、每个月定期回诊复查；3、如有情况，立即回诊。原告李学文住院期间，支出医疗费4042.76元。
原告李学文主张因本次事故还造成如下损失：1、误工费10002.67元，原告李学文称其在高密市金源铸造厂工作，事故发生前平均每日工资收入107.78元（3080元＋3300元）÷60天），提供高密市中医院诊断证明，证明其住院期间需要壹名陪护，出院后需要继续休养3个月，加上住院3天，原告主张误工时间为93日，误工费为10002.67元（107.78元×93天）；2、护理费2406.79元，原告李学文受伤后由其妻子栾晓燕护理，按农村居民标准计算，护理93天；3、病历复印费10元，原告李学文提供复印病历收款收据一份。以上损失共计16462.22元，对原告李学文主张的损失，被告范崇江认为其不应承担赔偿责任，并提出上述工资表无制表人、负责人签字，工资收入不真实，对上述误工费、护理费不予认可。
另查明，山东省2014年城镇居民人均可支配收入为29222元，农村居民人均纯收入11882元，农村家庭人均生活消费支出7962元。
以上事实有高密市公安局道路事故认定书、高密市中医院的住院病案、医疗费单据、诊断证明书、费用明细表，高密市金源铸造厂停发工资证明、工资表，护理人栾晓艳身份证、结婚证及双方当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，被告范崇江驾驶拖拉机与刘学勇驾驶的摩托车发生事故，致乘坐刘学勇摩托车的原告李学文受伤，经高密市公安交警大队认定，刘学勇与范崇江承担事故同等责任，被告范崇江对事故责任划分提出异议，其主张刘学勇酒后驾驶，未提供相应的证据证明，其提出的刘学勇无证驾驶、超速行驶，在交警事故认定书责任划分中已予以考虑，被告范崇江对事故认定虽提出异议，但无相反的证据推翻该事故认定书认定的内容，对该事故认定书予以采信。原告李学文因事故受伤，所造成的损失有权要求被告承担侵权赔偿责任。原告李学文主张的医疗费4042.76元，提供了住院病案及住院费用明细，其因医疗费单据丢失，提供的复印件经高密市中医院病章证明与原件相符，予以支持。原告李学文主张其事故发生前的工资收入情况，提供的工资表无负责人、会计签字，亦未提供劳动合同、缴纳社保证明等予以证实，对其主张的工资收入情况不予采信，其误工费按农村居民标准计算，计款5056元（11882元＋7962元）÷365天×93天）；原告李学文无证据证明出院后仍需护理，其护理时间为住院期间3天，其护理费为163元（（11882元＋7962元）÷365天×3天）。原告李学文主张的病历复印费无法律依据，不予支持。综上，原告李学文因本次事故造成的损失有：医疗费4042.76元，误工费5056元、护理费163元，合计9261.76元，被告范崇江驾驶的拖拉机未按法律规定投保交强险，致使原告李学文的损失不能在交强险限额范围内获得保险公司赔偿，被告范崇江应先在交强险限额内承担赔偿责任，因原告李学文的损失未超出交强险限额范围，由被告范崇江予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告范崇江赔偿原告李学文损失9261.76元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告李学文的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由原告李学文负担92元，被告范崇江负担119元。
范崇江不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法改判或者发回重审。
被上诉人李学文答辩称：原审法院判决上诉人承担赔偿责任合理合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，范崇江主张刘学勇系酒后驾驶，且在发现上诉人的车辆后没有及时刹车，反而加大了油门，导致本次事故的发生，对事故认定书有异议，其不应承担赔偿责任，但未能提供相应的证据加以证明。
本院查明其他的事实与原审基本相同。
本院认为，范崇江驾驶的拖拉机与刘学勇驾驶的二轮摩托车发生相撞，发生交通事故，交警根据交通事故当事人各自的过错认定范崇江、刘学勇承担事故的同等责任，范崇江对此虽有异议，但未能提供有效的证据加以证明，因此，原审法院依据上述认定书确认各自应当承担的民事赔偿责任并无不当。范崇江上诉称刘学勇系酒后驾驶，且在发现上诉人的车辆后没有及时刹车，反而加大了油门，导致本次事故的发生，并对事故认定书有异议，但未能提供相应的证据加以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211元，由上诉人范崇江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李昱萱
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初490号
原告正荣山田（平潭）置业发展有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：刘平山，董事长。
委托代理人李文希、齐小奇，福建拓维律师事务所律师。
被告杨基潘，汉族，住平潭县。
本院在审理原告正荣山田（平潭）置业发展有限公司诉被告杨基潘商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告正荣山田（平潭）置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11346元，减半收取人民币5673元，由原告正荣山田（平潭）置业发展有限公司负担。
审判员 张宗发
二〇一六年四月七日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执777-1号
申请执行人武汉大通业诚贸易有限公司。
被执行人武汉汉铧汽车零部件有限公司。
申请执行人武汉大通业诚贸易有限公司与被执行人武汉汉铧汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武汉汉铧汽车零部件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武汉大通业诚贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年9月12日依法立案执行。本院查明，被执行人武汉汉铧汽车零部件有限公司已停产，无可供执行的财产，其法定代表人王宇阳下落不名，本院依法对被执行人及其法定代表人王宇阳采取列入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人对本院查明的事实无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初799号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦智慧，男，（个人信息略）。
诉讼代理人陈素文，河池市金城江区法律援助中心律师。
诉讼代理人马淑慧，河池市金城江区法律援助中心实习律师。
被告人覃玉龙，男，（个人信息略）。
辩护人暨诉讼代理人韦云雷，广西弘生律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人覃玉龙犯交通肇事罪，于2013年5月29日向本院提起公诉，本院于同年6月3日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦智慧向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了合并审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇、代理检察员阮星出庭支持公诉，被告人覃玉龙及其辩护人暨诉讼代理人韦云雷、附带民事诉讼原告人韦智慧及其诉讼代理人陈素文、马淑慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人韦智慧请求判令被告人覃玉龙赔偿：医疗费3534.32元、误工费1991.72元（19131元／365天×38天）、护理费1257.93元（19131元／365天×24天）、住院伙食补助费960元（40元／天×24天），合计7743.97元。
被告人覃玉龙及其辩护人暨诉讼代理人韦云雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及附带民事诉讼原告人韦智慧的诉讼请求无异议。
经审理查明，2012年8月14日凌晨4时许，被告人覃玉龙酒后驾驶自己的一辆桂M465**柳微小型普通客车搭载朋友韦海鹏、韦毅等人从河池市铜鼓广场沿新建东路往西行驶，当行至新建东路425－10号门前（风流桥上）时，由于被告人覃玉龙酒后意识模糊，致使车辆失控越过道路中心线后碰撞路上行人韦荣标、覃永袍、韦海郎、袁凤草、龙棉英、韦智慧、吕玉观及车辆，造成韦荣标、覃永袍当场死亡，韦海郎受轻伤，袁凤草、龙棉英、韦智慧、吕玉观软组织挫伤及车辆损坏的道路交通事故。经河池市公安局交通警察支队认定，被告人覃玉龙负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人覃玉龙在明知他人已经报警的情况下，仍在原地等候公安人员过来处理。附带民事诉讼原告人韦智慧伤后被送往河池市第三人民医院治疗，经诊断：左膝软组织挫裂伤。住院24天，支付医疗费3534.32元（含门诊费），住院期间需一人陪护，出院后，医院建议全休14天。案后，被告人覃玉龙家属代覃玉龙赔偿死者覃永袍、韦荣标家属和伤者韦海郎、袁凤草、龙棉英的部分经济损失共5万多元。
上述事实，被告人覃玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表及回执单、被害人韦海郎、袁凤草、龙棉英、韦智慧的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片36张、检验和鉴定委托书、尸体检验报告、尸体（韦荣标、覃永袍）照片17张、韦海郎的法医学损伤检验鉴定报告、住院记录及照片2张、河池市机动车安全技术检验服务有限责任公司出具的桂M465**柳微车临时技术检验报告及照片16张、覃玉龙的尿样提取登记表、明桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书、鉴定结论通知书、机动车驾驶证及驾驶员信息查询结果、河池市公安局交通警察支队制作的道路交通事故认定书、韦荣标和覃永袍的死亡证明及尸体处理通知书、情况说明、入院记录、证人韦毅、韦海鹏、兰耀光的证言、被告人覃玉龙的有罪供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃玉龙违反我国交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，致二人当场死亡，一人受轻伤，且负事故全部责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃玉龙犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人覃玉龙在现场等候司法机关处理，如实供述其犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。案后，被告人覃玉龙部分赔偿其他死者和伤者的经济损失，虽未赔偿本案原告人韦智慧伤后的经济损失，也可以酌情从轻处罚。庭审时，辩护人暨诉讼代理人韦云雷认为，案后，被告人覃玉龙有投案自首，部分赔偿被害人的经济损失，应减轻处罚，判处2年6个月的有期徒刑的辩护意见.本院认为，本案中，被告人覃玉龙醉酒驾驶没有投保的车辆在道路上行驶，其本身就是一种对生命不负责任的表现，且造成二人死亡多人受伤，故辩护请求对被告人减轻处罚的辩护意见，不予采纳。
由于被告人覃玉龙的犯罪行为造成原告人的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人韦智慧请求合理部分，予以支持，赔偿范围和标准应按最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释规定和参照2012年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，即赔偿医疗费3534.32元（含门诊费）、误工费1991.72元（19131元／365天×38天）、护理费1257.93元（19131元／365天×24天）、住院伙食补助费960元（40元／天×24天），合计7743.97元。
为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人覃玉龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人覃玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2016年1月13日止。）
二、由被告人覃玉龙赔偿附带民事诉讼原告人韦智慧的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币7743.97元。此款限于本判决生效之日起一个月内付清。
如义务人在期限届满未履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
审 判 员 彭春玲
人民陪审员 韦树龙
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王玉涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第108号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人杨XX，男，生于1979年4月13日。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）101号起诉书指控被告人杨XX犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
金川区人民检察院指控：2013年4月24日，马某某向被告人杨XX电话预约购买毒品。后于25日在五彩城交易毒品时被当场抓获，扣缴毒品海洛因15.71克。
上述事实，公诉机关举出了被告人供述、证人证言、书证、物证等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨XX贩卖毒品海洛因，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款之规定，构成贩卖毒品罪，请予惩处。
被告人杨XX辩称，其是收取毒资准备为马某某向别处取毒品时被公安人员抓获的，扣押的毒品非其所有，行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2013年4月24日，本市吸毒人员马某某与被告人杨XX电话联系欲购买毒品，并商定每克毒品650元。4月25日8许30分许，被告人杨XX骑摩托车至本市五彩城，收取马某某毒资3000元后离开，约十分钟后返回，将取来的外用卫生纸、内用白色塑料包裹的可疑毒品1包掷于马某某所骑电瓶车下，欲索要剩余未付清的毒资时被公安人员抓获，当场缴获可疑毒品1包、现金3000元。经鉴定，所扣毒品净重15.71克，从中检出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人马某某的证言、辨认笔录，证实其与被告人杨XX联系购买毒品的具体经过和“我（马某某）记得付给他（杨XX）的3000元其中有四、五张钱上有黑色碳素笔画过的线条”的事实以及其对被告人的辨认、确认；2、被告人杨XX在侦查阶段的供述、辨认笔录，证实其与马某某联系交易毒品的经过、被抓获的具体过程、对马某某的辨认和确认以及“警察现场查验清点现金3000元，这些钱上五张票面分别有用中性笔划痕”的事实；3、证人高某某的证言，证实其与其他民警设伏抓捕被告人的具体经过及其目击被告人贩卖毒品的过程；4、通话记录清单，证实当日被告人与吸毒人员马某某有电话联系的事实；5、刑事照片，证实现场对可疑毒品位置进行拍照的事实；6、扣押物品清单、没收毒品收据，证实涉案毒品、毒资、作案工具被扣押的事实；7、理化检验鉴定意见书，证实所扣毒品的数量及成份；8、公安机关关于抓获被告人的情况说明，证实公安人员设伏抓捕被告人的具体过程以及“现金叁仟元系工作用款、五张壹佰元面额提前用黑色碳素笔划了道道”的事实；9、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人具有前科的事实；10、人口信息证明，证实被告人的自然状况。上述证据相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人杨XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人杨XX违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨XX贩卖毒品被当场抓获的事实有在案证据相互印证，足以认定，其关于收取毒资欲往别处取毒、所扣毒品非其所有的辩解理由与证据证实的事实相悖，本院不予采信。被告人杨XX曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年再犯毒品犯罪，属累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条，判决如下：
一、被告人杨XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金9000元；
二、作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 许鸿善
人民陪审员 刘 妍
二〇一三年八月六日
书 记 员 沈勤学
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初211号
原告：刘杰，男，1965年12月2日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告：东平县天意源工贸有限公司。住所地：东平县东平街道宿城村（原东平县大成制衣厂）。
法定代表人：王雪利，总经理。
被告：王雪利，女，1974年5月25日出生，住东平县。
被告：韩福军，男，1971年2月3日出生，住山东省胶南市。
原告刘杰诉被告东平县天意源工贸有限公司、王雪利、韩福军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人袁吉祥到庭参加诉讼，被告东平县天意源工贸有限公司、王雪利、韩福军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款86万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王雪利与被告韩福军系夫妻关系，被告王雪利经营东平县天意源工贸有限公司，原告通过熟人与被告认识，2014年被告韩福军以其设立的服装厂需要交纳土地出让金为由，多次向原告借款，原告分六次将自有及转借资金共计86万元借给被告，被告王雪利向原告出具借条。后经催要未果，遂诉至法院。
被告东平县天意源工贸有限公司、王雪利、韩福军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告东平县天意源工贸有限公司、被告王雪利曾多次向原告借款，并于2010年8月2日对前期借款汇总结算后出具借条二份，载明二被告共向原告借款74万元，2010年8月9日二被告又向原告借款12万元，并出具借条一份。双方未约定具体还款日期及利息，后经催要未果，双方形成诉讼。同时查明，东平县天意源工贸有限公司成立于2007年2月17日，2014年受到吊销营业执照的行政处罚，被告王雪利系其法定代表人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条及东平县天意源工贸有限公司的工商登记查询结果，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的借据符合证据形式要件，因此对于被告东平县天意源工贸有限公司、被告王雪利向原告借款86万元的事实，本院依法予以确认。因双方对借款的偿还时间没有约定，原告可随时主张权利，被告应积极偿还借款。由于原告未提供证据证实被告王雪利与被告韩福军系合法夫妻关系，对于原告要求被告韩福军共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告东平县天意源工贸有限公司虽受到吊销营业执照的行政处罚，但其法人资格仍然存在，在没有被工商部门注销前，仍可以以自己的名义进行诉讼活动，原告起诉被告东平县天意源工贸有限公司偿还借款符合法律规定。被告东平县天意源工贸有限公司、王雪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的诉讼权利，应自负相应的法律后果。
综上所述，对于原告要求被告东平县天意源工贸有限公司、被告王雪利偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、四十六、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东平县天意源工贸有限公司、被告王雪利于本判决生效后五日内偿还原告刘杰借款86万元。
二、驳回原告对被告韩福军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告东平县天意源工贸有限公司、王雪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 宋 超
人民陪审员 翟忠田
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜文文