wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第143号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人李某甲，农民。因吸毒于2015年4月2日被阳朔县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪于2015年5月29日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年5月29日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2015年3月31日1时许，被告人李某甲伙同“李某乙”（在逃，身份不详）来到阳朔镇城西路北二巷21号，由“李某乙”放风，被告人李某甲进入到大厅将被害人莫某一辆价值人民币2540元的宗申牌ZS125-C型二轮摩托车盗走。得手后，被告人李某甲驾驶该车逃至阳朔镇碧莲巷124号停放，当日10时许，被告人李某甲被公安机关抓获，并依法从其处扣押了其盗得的该辆摩托车，现该车已依法发还给了被害人莫某。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年3月31日1时许，被告人李某甲伙同他人来到阳朔县阳朔镇城西路北二巷21号，进入到一楼大厅将被害人莫某停放在该处的一辆宗申牌ZS125-C型二轮摩托车推到路边，然后启动摩托车将车盗走。得手后，被告人李某甲驾驶该车逃至阳朔镇碧莲巷124号停放，当日10时40分，公安机关在阳朔镇碧莲巷124号新悦酒店检查时将被告人人赃俱获。公安机关依法扣押了涉案的摩托车并依法发还给了被害人莫某。经阳朔县价格认证中心鉴定，涉案的二轮摩托车价值人民币2540元。上述事实，有书证抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、发票、注册登记机动车信息表、强制隔离戒毒决定书，证人李某丙的证言，被害人莫某的陈述，朔价鉴（2015）60号价格鉴定意见书、价格鉴证机构资质证、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及图照、辨认笔录及照片，户籍证明，被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李某甲被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；但被告人入户盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员况任成二〇一五年九月十日书记员龙昭昕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3707号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:南通东顺油料有限公司。住所地：江苏省南通市港闸开发区通港路9号6楼。
法定代表人：曾燕辉，该公司执行董事。
委托代理人：陈杰仁，该公司经营部经理。
委托代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通江海船舶燃料有限公司。住所地：江苏省南通市桃坞路99号12层3室。
法定代表人：郁卫东，该公司董事长。
委托代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
再审申请人南通东顺油料有限公司（以下简称东顺公司）因与被申请人南通江海船舶燃料有限公司（以下简称江海公司）船舶物料与备品供应合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终867号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东顺公司申请再审称：二审判决认定“180CST”船用燃料油没有国家标准，查明基本事实错误。双方当事人于2014年11月13日签订《油品销售合同》所约定的“国标船用燃料油标准”是指国家标准GB/T17411，等同于国际标准ISO8217，“180CST”已经指明质量标准。《油品合格证》作为合同的组成部分也载明“机械杂质0.05，粘度165”。江海公司所供油品与涉案《油品销售合同》、《油品合格证》及有关国家标准载明的机械杂质、粘度指标不相符，江海公司已经确认油品质量不合格并同意赔偿，二审判决认定东顺公司应支付加油款明显不公。综上，东顺公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
江海公司提交意见称：有关船用燃料油的国家标准中没有“180CST”燃料油，认定“180CST”船用燃料油没有国家标准事实清楚。江海公司确认南通赛孚燃料检验有限公司的检验数据，但并未确认油品质量不合格。实际用油单位南通东升海运有限公司（以下简称东升公司）未按其与东顺公司之间的合同约定提出书面质量异议，东顺公司一审并未提到东升公司的赔偿要求，东升公司二审也未出庭作证，对其与东顺公司之间的补偿协议不予认可。故请求驳回东顺公司的再审申请。
本院认为，本案是船舶物料供应合同纠纷。根据东顺公司的再审申请及江海公司提交的意见，本案审查的重点主要是：（一）涉案《油品销售合同》是否约定了油品质量标准；（二）东顺公司是否应当支付加油款。
涉案《油品销售合同》第2条约定“质量应符合国标船用180CST燃料油标准”，但在船用燃料油国家标准（GB/T17411-2012）中没有本案当事人约定的油品种类“180CST”，双方当事人对该合同条款的理解出现争议。东顺公司主张合同约定的“180CST”应适用船用燃料油国家标准中“RME180”油品的质量标准；江海公司则主张因国家标准中没有“180CST”这一油品种类，涉案合同没有约定质量标准。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。根据《中华人民共和国船舶及其有关作业活动污染海洋环境防治管理规定》（2013年修订）第四十条第二款的规定，燃油供给单位应当确保所供燃油的质量符合相关标准要求。根据《中华人民共和国海事局关于加强船舶燃油质量检测管理有关事项的通知》（海船舶[2012]527号）第一条的规定，内贸船用燃料油执行《船用燃料油》（GB/T17411，以最新版本为准）。双方当事人都是船用燃料油的经营企业，应当知悉船用燃料油的国家标准，而且均明知涉案油品直接加注到“富慧370”轮上作为燃料油使用。江海公司作为卖方，应当确保其所供油料符合《船用燃料油》GB/T17411国家标准。江海公司主张涉案《油品销售合同》没有约定质量标准，与合同约定和法律规定不符。经查，“CST”在船用燃料油标准中，用来表示油品的一种性能——运动黏度（mm2/s）。尽管船用燃料油国家标准中没有品名“180CST”，但有运动黏度为180CST的油品。船用燃油国家标准中品种为“RME180”的油品的运动黏度为180CST，东顺公司主张涉案合同约定油品“180CST”适用船用燃料油国家标准中有关“RME180”船用燃料油的质量标准，有事实和法律依据，江海公司也没有提供足以反驳的相反证据，二审判决认定涉案《油品销售合同》没有约定油品质量标准欠妥当。
江海公司起诉请求东顺公司支付供油款，东顺公司抗辩主张油品不合格给其造成损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。东顺公司自认其接受涉案油品后已经在船消耗完毕。这说明涉案油品虽然存在部分性能不符合有关国家质量标准的瑕疵，但至少仍有使用价值，并非完全不能使用，东顺公司没有以质量不合格为由提出解除合同、返还原物，其主张完全拒付油品价款缺乏事实和法律依据。东顺公司没有在本案中提起反诉，也未在一审抗辩中提出减少价款或遭受损失的具体数额以抵销江海公司的诉讼请求，二审期间提交了其与案外人东升公司签订的补偿协议，但没有提供证据证明涉案油品质量不合格造成船舶机械故障及相关损失，仅该补偿协议尚不足以证明其所主张损失的必要性与合理性，二审判决不支持其抗辩主张，认定其支付油料款，并无不当。
综上，东顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南通东顺油料有限公司的再审申请。
审 判 长 余晓汉
代理审判员 黄西武
代理审判员 张可心
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 晖
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三初字第20265号
原告李志远，男，汉族，1963年9月21日出生，住兰州市安宁区。
委托代理人雷富明，甘肃君意律师事务所律师。
被告兰州三全石化机械有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代理人赵鹏，该公司经理。
委托代理人张海林，甘肃天问律师事务所律师。
本院受理原告李志远诉被告兰州三全石化机械有限公司承揽合同纠纷一案，原告李志远于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志远在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志远撤回起诉。
案件受理2770元，减半收取1385元，由原告李志远承担。
代理审判员 刘 琛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 魏毓汝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14714号
原告：兴业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道135号。
负责人：洪林，该支行行长。
委托代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：潘鸿斌，男，1991年9月7日出生，汉族，住温岭市，
原告兴业银行股份有限公司台州温岭支行与被告潘鸿斌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘鸿斌归还原告借款本金419083.18元及利息（罚息）4972.09元（截止2017年10月15日）及2017年10月16日起按合同约定利率计算至实际履行之日的利息、罚息、复利；2、由被告承担原告为实现债权产生的律师费4600元；3、原告对被告潘鸿斌所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑29幢一单元502室的房地产的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权；4、案件诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月27日，原告兴业银行股份有限公司台州温岭支行与被告潘鸿斌签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定：被告潘鸿斌因购房所需向原告借款470000元；借款期限自2016年5月27日起至2026年5月27日止；贷款年利率为中国人民银行贷款基准利率五年以上期限档次乘以0.95；还款方式为按月等额本金还款法，每月1日为还款日，宽限期为还款之日10天；逾期罚息为贷款利率上浮50%；被告不能按时支付利息的，原告有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；按连续3期违约后，借款执行利率调整为当时借款定价基准利率的基础上浮50%；被告潘鸿斌以其所有的坐落于温岭市的房地产（不动产权证号：温房权证松门字第××号）提供抵押担保。合同还约定，被告未按约定偿还借款本息的，原告有权提前收贷。双方已就抵押物办理了相应的抵押权登记手续。2016年6月1日，原告按约向被告潘鸿斌发放贷款470000元。被告潘鸿斌自2017年8月1日开始即未再按约偿还借款本息，截止2017年10月15日，被告潘鸿斌尚欠原告借款本金419083.18元，利息、罚息4972.09元。另查明，原告为实现债权花费律师代理费4600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘鸿斌于本判决生效后十日内偿还给原告兴业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金419083.18元，代理费4600元，并支付截止2017年10月15日的利息、罚息4972.09元及自2017年10月16日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利。
二、原告兴业银行股份有限公司台州温岭支行对被告潘鸿斌用于抵押的财产即坐落于温岭市房地产（不动产权证号：温房权证松门字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7730元，减半收取3865元，由被告潘鸿斌负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费7730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 江 伟
二〇一七年十一月三十日
代书记员 王敏一
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14714号原告：兴业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道135号。负责人：洪林，该支行行长。委托代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：潘鸿斌，男，1991年9月7日出生，汉族，住温岭市，原告兴业银行股份有限公司台州温岭支行与被告潘鸿斌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘鸿斌归还原告借款本金419083.18元及利息（罚息）4972.09元（截止2017年10月15日）及2017年10月16日起按合同约定利率计算至实际履行之日的利息、罚息、复利；2、由被告承担原告为实现债权产生的律师费4600元；3、原告对被告潘鸿斌所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑29幢一单元502室的房地产的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权；4、案件诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月27日，原告兴业银行股份有限公司台州温岭支行与被告潘鸿斌签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定：被告潘鸿斌因购房所需向原告借款470000元；借款期限自2016年5月27日起至2026年5月27日止；贷款年利率为中国人民银行贷款基准利率五年以上期限档次乘以0.95；还款方式为按月等额本金还款法，每月1日为还款日，宽限期为还款之日10天；逾期罚息为贷款利率上浮50%；被告不能按时支付利息的，原告有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；按连续3期违约后，借款执行利率调整为当时借款定价基准利率的基础上浮50%；被告潘鸿斌以其所有的坐落于温岭市的房地产（不动产权证号：温房权证松门字第××号）提供抵押担保。合同还约定，被告未按约定偿还借款本息的，原告有权提前收贷。双方已就抵押物办理了相应的抵押权登记手续。2016年6月1日，原告按约向被告潘鸿斌发放贷款470000元。被告潘鸿斌自2017年8月1日开始即未再按约偿还借款本息，截止2017年10月15日，被告潘鸿斌尚欠原告借款本金419083.18元，利息、罚息4972.09元。另查明，原告为实现债权花费律师代理费4600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘鸿斌于本判决生效后十日内偿还给原告兴业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金419083.18元，代理费4600元，并支付截止2017年10月15日的利息、罚息4972.09元及自2017年10月16日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利。二、原告兴业银行股份有限公司台州温岭支行对被告潘鸿斌用于抵押的财产即坐落于温岭市房地产（不动产权证号：温房权证松门字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7730元，减半收取3865元，由被告潘鸿斌负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费7730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员  江 伟二〇一七年十一月三十日代书记员  王敏一-??3?-
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01532号
原告：孙习羽，女，2006年8月3日出生，汉族，住安微省萧县圣泉乡。
法定代理人孙某，女，1983年12月5日出生，汉族，初中文化，住址同上。
被告：李卫峰，男，1976年9月出生，汉族，住安微省萧县龙城镇。
本院在审理原告孙习羽诉被告李卫峰（李峰）抚养费纠纷一案中，原告孙习羽于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙习羽的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙习羽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙习羽负担。
审判员 刘德顺
二〇一四年五月十六日
书记员 吴亚楠
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01532号
原告：孙某某，女，2006年8月3日出生，汉族，住安微省萧县。
法定代理人孙艳，女，1983年12月5日出生，汉族，初中文化，住址同上。
被告：李某某（李某），男，1976年9月出生，汉族，住安微省萧县。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某（李某）抚养费纠纷一案中，原告孙某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某某负担。
审判员 刘德顺
二〇一四年五月十六日
书记员 吴亚楠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执627号
申请人黄会民，男，83岁，汉族，退休工人。
被执行人何慧臣，男，37岁，达斡尔族，农民。
2016年11月7日本院受理了黄会民申请执行何慧臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人何慧臣的银行账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执627号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨田旭
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初14号
原告：王某，女，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区，身份证号码1340。
被告：叶某，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区，身份证号码2617。
本院在审理原告王某诉被告叶某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，由原告王某负担150元。
审判员 许黛妮
二〇一六年三月××日
书记员 蔡肯棠
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第18号
申请执行人科尔沁右翼中旗环境卫生管理处，住所地巴彦胡舒镇。
法定代表人敖其尔，职务主任。
被执行人科尔沁右翼中旗文文副食商店，住所地巴彦胡舒镇。
关于科尔沁右翼中旗环境卫生管理处申请执行科尔沁右翼中旗文文副食商店环境卫生行政处罚一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右行执非字第36号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人科尔沁右翼中旗文文副食商店已按照申请执行人科尔沁右翼中旗环境卫生管理处（2014）右中环卫罚字第7号行政处罚决定缴纳了罚款。于2015年5月4日申请执行人科尔沁右翼中旗环境卫生管理处向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右行执非字第36号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一五年五月四日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第18号
申请执行人许兰花
被执行人卢华洋
本院在执行许兰花申请执行卢华洋离婚后财产分割纠纷一案中，已向被执行人卢华洋发出《执行通知书》，责令被执行人协助申请人过户相关房屋，但被执行人拒不履行，本院已于2015年2月25日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第1347号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄成锋
审 判 员 梁 风
代理审判员 屈 宇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 何志文
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3715号
原告苏州万旺佳木业有限公司。
法定代表人余龙。
被告宋心忠。
委托代理人孙琴娣，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
原告苏州万旺佳木业有限公司诉被告宋心忠经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员沈倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州万旺佳木业有限公司的法定代表人余龙、被告宋心忠的委托代理人孙琴娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州万旺佳木业有限公司诉称：被告宋心忠原系原告处员工。2016年3月22日，被告以原告拖欠工资、未缴纳社保、公积金为由与原告解除了劳动合同关系。3月28日，被告向太仓市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金6250元。同年5月3日，太仓市劳动人事仲裁委员会作出裁决支持了被告的仲裁请求。原告同意支付被告经济补偿，但被告的工作年限为3年，解除劳动合同前的平均工资为1549元。故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告支付被告经济补偿金4647元。
被告宋心忠辩称：被告宋心忠的入职时间是2013年11月，对于解除劳动合同前的平均工资，应按照被告提供的银行流水明细进行计算，原告单方制作的工资表不符合实际情况。太仓市劳动人事仲裁委员会作出的裁决，认定事实清楚，适用法律适当，法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告宋心忠系原告处员工，双方签订了劳动合同，并参加了社会保险。2014年10月起，原告因经营不善开始欠缴社会保险费用并拖欠员工劳动报酬。2016年3月1日，被告向太仓市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其2015年10月至2016年1月的工资。在该案审理过程中，被告于3月22日以原告拖欠劳动报酬及未缴纳社会保险、公积金为由向原告提出解除劳动合同关系。2016年3月下旬，原告支付了被告2015年10月、11月的工资，后原、被告就2015年12月、2016年1月的工资达成调解协议。3月28日，被告向太仓市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金6250元。5月3日，太仓市劳动人事仲裁委员会作出太劳人仲案字[2016]第229号仲裁裁决书，裁决支持了被告的上述请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原告与被告确认被告经济补偿金计算年限为3年，解除劳动合同前平均工资为1628.67元/月。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及原被告陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并主张经济补偿金。本案中，原告拖欠被告2015年10月至2016年1月的工资是事实，被告宋心忠以此为由向原告提出解除的劳动合同，符合享受经济补偿金的条件，原告应当根据被告的工作年限向被告支付经济补偿金，对此，原告亦无异议。审理中，双方确认计算经济补偿金的年限为3年，月工资为1628.67元/月，故相应的经济补偿金应为4886.01元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告苏州万旺佳木业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告宋心忠经济补偿金4886.01元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州万旺佳木业有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 沈 倩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈筱璐
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初373号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人贾超，男，1995年8月11日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省绵阳市，农村居民。因涉嫌盗窃，2017年3月4日被郫县公安局刑事拘留，2017年3月31日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人孙剑，四川扬雄律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人贾超犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2017年6月8日、2017年6月13日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人贾超及其辩护人孙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年9月17日晚，被告人贾超在邛崃市文君街办天庆街一佳造型美发店员工宿舍内，将付某某1部价值人民币1500元的白色苹果6手机及身份证、江某1部价值人民币1600元的金色苹果6手机及现金数百元、江某某1部价值人民币1700元的香槟色苹果6plus手机、1部价值人民币500元的白色苹果5手机盗走，案发后，部分赃物已追回并发还失主。
2017年1月25日下午，被告人贾超在郫县犀浦镇溪地湾小区蝶变造型美发店内，将董某装有现金人民币10000余元的手提包盗走。
2017年3月3日下午，被告人贾超在成都市温江区光华大道三段同兴路88号极速网吧被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人贾超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人贾超判处一至二年有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人贾超在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
被告人贾超的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人贾超犯盗窃罪的基本事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人贾超归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻判处；2、被告人贾超系初犯，无前科，且赃物已部分追回，可以酌情从轻处罚；3、价格鉴定意见里没有发票，请求量刑时予以考虑，4、被告人贾超的社会危害性较小，并正在与被害人协商赔偿，请求判处缓刑。综上，请求法院对被告人贾超从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，案发后，民警已从被告人贾超处追回付某某被盗的苹果手机，并发还被害人付某某。
上述事实，公诉机关提供有被告人贾超的供述，被害人董某、付某某、江某、江某某的陈述；证人严某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图、被告人贾超对作案现场、赃物的指认笔录及照片、被害人对被告人贾超的辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押、发还物品清单；价格鉴定意见、通知书；到案经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人贾超及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人贾超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人贾超的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾超归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人贾超没有前科，且部分赃物已发还失主，具有酌定从轻处罚情节。故被告人贾超的辩护人提出被告人贾超具有如实供述、初犯等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议。符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人贾超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年3月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人贾超退赔被害人付某某、江某、江某某、董某的经济损失（付某某已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年六月十三日
书记员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执119号
申请执行人：杨冬冬。
被执行人：郭育明。
本院在执行申请执行人杨冬冬与被执行人郭育明民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨冬冬于2017年11月1日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十一月一日
书记员 郭艳芳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第656号
罪犯龚高华，男，1970年11月3日出生，汉族，重庆市梁平县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二0一O年九月二十一日作出(2010）益法刑一初字第26号刑事判决，认定被告人龚高华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二O一一年一月二十六日作出（2011）湘高法刑三复字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一三年八月三十日以（2013）湘高法刑执字第604号刑事裁定，将罪犯龚高华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯龚高华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯龚高华在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯龚高华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为121.1分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯龚高华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚高华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯龚高华犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯龚高华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18464号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所实习律师。
被告：梁耘，女，1987年8月15日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农行中山分行）诉被告梁耘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告梁耘拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告梁耘向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金37102.03元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用【暂计至2016年7月8日利息5803.72元、其他费用115.2元，滞纳金1817.07元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计】；2.被告梁耘承担本案的律师费3000元。
被告梁耘未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××69。
信用卡种类：农行贷记卡金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
其他费用（分期手续费）收费标准：可选3/6/9/12/24期（每月为1期），每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，按月收取。
欠款情况：截至2016年7月8日，梁耘拖欠农行中山分行本金37102.03元、利息5803.72元、滞纳金1817.07元、其他费用115.2元，合计44838.02元。
实现债权的费用：农行中山分行未提交证据证明支出律师费。
本院认为：梁耘在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁耘持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、其他费用的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且梁耘没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。因农行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对农行中山分行主张的律师费不予支持。梁耘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁耘于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年7月8日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用合计44838.02元，以及从2016年7月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交498元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担25元，被告梁耘负担473元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一六年十一月十日
书记员 梁宝兴
曾紫颖
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初904号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人方某，广州艾普宽带网络有限公司市场总监，住广东省广州市荔湾区富力路富力新居B栋807房，户籍地广东省惠来县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被羁押，同日被取保候审。
公诉机关于2016年8月23日以穗荔检诉刑诉[2016]第889号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月8日0时34分，被告人方某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人方某血液中的酒精含量为90.5mg/100ml。认为被告人方某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人方某拘役三个月以下，并处罚金。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控�告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘雪萌
梁琦莉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1250号
原告：邹某某，男，1970年11月2日出生，汉族，黄河厂工人。
委托代理人：靳鹏，陕西三秦律师事务所律师。
被告：张某，女，1973年3月25日出生，汉族，无业。（未到庭）
原告邹某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人靳鹏到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，与被告感情基础薄弱，性格差异大，被告在孩子一岁时就参加了传销组织并开始经常几天不回家。故婚后双方关系十分紧张，已严重影响了孩子和自己的身心健康，干扰了自己的正常工作，无法与被告共同生活。要求与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2001年4月17日登记结婚。2003年3月18日生育女孩邹某美。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告婚后在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，虽此后双方不能正确处理夫妻矛盾，导致双方产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。故原告要求离婚之诉，本院不予支持。原告亦应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
诉讼费250元，由原告邹某某负担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 詹晓晔
二〇〇六年六月五日
书 记 员 陈 磊
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1423号
原告：吴某（曾用名：吴四妹），女，1980年11月27日出生，汉族，住所地：合浦县，现住北海市。
被告：范某1（曾用名：范明文），男，1973年7月18日出生，汉族，住所地：合浦县。
原告吴某与被告范某1关于同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告范某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：判决非婚生儿子范某2、范某3、女儿范某4由被告携带抚养，原告从2016年11月1日起每月支付每个孩子抚养费300元，直至范某2、范某3、范某4年满十八周岁。事实与理由：原、被告于1997年相识，于××××年按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间于××××年××月××日生育儿子范某2，××××年××月××日生育女儿范某4，××××年××月××日生育儿子范某3。因被告对家庭无责任感，嗜好赌博，两人经常发生争吵。2014年春节期间双方再次争吵后，原告离家与被告分居生活至今。为解决非婚生子女范某2、范某4、范某3的抚养问题，故向法院提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告范某1不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年相识，于××××年按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间于××××年××月××日生育儿子范某2，××××年××月××日生育女儿范某4，××××年××月××日生育儿子范某3。2014年，原、被告因性格不合分居生活。自2014年原、被告分居生活至今，范某2、范某4、范某3都是跟随被告方生活，范某2已辍学在家，范某4在合浦二中读初三，范某3在公馆中学读初一。
本院认为，原告吴某与被告范某1未登记结婚便以夫妻名义同居生活并生育子女范某2、范某4、范某3。双方分居后三子女均跟随被告共同生活至今，熟悉并习惯当前的生活环境，如改变生活环境对子女的学习及健康成长明显不利。故原告请求判决子女范某2、范某4、范某3由被告携带抚养，原告从2016年11月1日起每月支付范某2、范某4、范某3的抚养费300元给被告，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
原告吴某与被告范某1非婚生育的儿子范某2、范某3、女儿范某4由被告范某1携带抚养，由原告吴某从2016年11月1日起，每月28日前向被告范某1支付范某2、范某3、范某4的抚养费每人300元，直至范某2、范某3、范某4年满十八周岁。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告吴某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃会红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄雅媚
appoint
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1209号
上诉人（原审原告）:渤海大学，住所地辽宁省锦州市松山新区。
法定代表人：杨延东，该校校长。
委托诉讼代理人：李禹，该校人事师资处副处长。
委托诉讼代理人：吴永科，该校法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李燕玲，女，1966年12月30日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。
上诉人渤海大学因与被上诉人李燕玲劳动争议一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渤海大学委托诉讼代理人李禹、吴永科，被上诉人李燕玲及其委托诉讼代理人白瑶函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渤海大学上诉请求：一、请求人民法院依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初1205号民事判决，依法改判确认上诉人与被上诉人的《自动离职通知书》有效，双方人事关系终止；二、依法判决由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院驳回诉讼请求无事实依据。被上诉人于1986年入职辽宁省商业专科学校，任职教务处干事，2003年4月根据教育部【2003】141号文件规定，锦州师范学院与辽宁商业专科学校合并更名为渤海大学，被上诉人的人事关系就此转入上诉人渤海大学。被上诉人从1999年9月至2006年9月先后七次办理停薪留职手续，但是2006年9月期限届满后，被上诉人在得知渤海大学已经决定不再实行停薪留职政策后，在长达十年的时间里一直未来上诉人单位上班。被上诉人所称的上诉人渤海大学人事部门让�回家等通知无证据支持，且十年间一直等所谓的通知不符合常理。二、上诉人《自动离职手续》已生效。上诉人于2016年1月18日，向被上诉人下达了按自动离职处理决定的通知书，该通知书被上诉人已经签收。上诉人的自动离职决定书事实清楚，证据充分，且已经发生了法律效力。综上，上诉人认为，一审法院的判决缺乏事实依据和法律依据，故根据《民事诉讼法》之规定，依法提起上诉，请求二审法院法依法改判。
被上诉人李燕玲辩称：上诉人的上诉理由不成立，原审判决事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
渤海大学向一审法院起诉请求：锦州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，裁决恢复原告与被告的人事关系，缺乏事实依据和法律依据。故根据《民事诉讼法》之规定，依法提起诉讼，请人民法院依法判决。
一审法院认定�实：被告于1986年入职辽宁省商业高等专科学校，任职教务处干事，2003年4月根据教育部【2003】141号文件规定，锦州师范学校与辽宁省商业高等专科学校合并更名为渤海大学，被告的人事关系就此转入原告处。被告从1999年9月至2006年9月每年以协议书形式连续与学校办理了停薪留职手续，并且交纳了管理费。2005年10月14日，被告李燕玲的同事黄迎春代被告签订了最后一份《职工离岗开发协议书》，其中第二、五、六条载明：二、工人离岗开发前一次性交纳一年离岗开发管理费2400元；五、在离岗开发期满前，申请人须到人事处办理手续：如申请继续离岗开发，可续签协议；如申请回校工作，视岗位缺额情况酌情安排；如无岗位在人事师资处人才交流中心待岗；六、离岗开发期满，不办理续签手续，不及时交纳管理费、补偿费者按自动离职处理。2006年4月在最后一次离岗�发协议期未满时，原告渤海大学根据校长办公会议决定停止了停薪留职协议的履行，并且通知了被告等其他停薪留职人员回校上班。被告李燕玲在接到通知后两次回到学校办理解除停薪留职协议以及上班待岗事宜，原告未给其明确答复。2016年1月18日原告向被告下达了按自动离职处理决定的通知书。通知内容：根据您于2005年10月14日与渤海大学签订的《职工离岗开发协议书》第八条：“离岗开发时间为2005年10月至2006年9月”、第六条：“离岗开发期满，不办续签手续，不及时交纳管理费、补偿费者按自动离职处理”的约定以及《事业单位人事管理条例》（国务院令第652号）和《关于在事业单位实行人员聘用制实施办法》（辽政办发[2003]83号）文件规定，经学校研究决定按自动离职处理。特此通知。
被告李燕玲向辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲�，仲裁委员会于2016年11月29日作出（2016）锦劳仲案字第586号仲裁裁决书，裁决：被申请人自2016年1月18日恢复与申请人的人事关系；申请人要求被申请人支付2006年9至2016年7月4日工资30000元不予支持。
一审法院认为，原告渤海大学与被告李燕玲连续多年签订一年期的停薪留职协议，并交纳了管理费。在被告最后一次签订的离岗开发协议尚未到期时，原告渤海大学通过研究决定取消办理停薪留职协议这一政策，并且通知了被告等其他停薪留职人员回校上班。被告李燕玲按要求如期回校报到，原告渤海大学未给其明确答复，原告称10年内并不知道被告的联系方式及通讯地址，故在2016年才给其下达《自动离职通知书》不符合常理，原告单方作出按被告自动离职处理的决定显失公平，缺乏足够证据支持，应予撤销。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中�人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告渤海大学的诉讼请求。案件受理费10元，由原告渤海大学负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李燕玲从1999年起与学校办理了停薪留职手续，2006年上诉人渤海大学决定停止停薪留职政策的实行，被上诉人李燕玲已提供证据证明其接到通知后，到学校报道，学校告知回家等通知，此后被上诉人李燕玲还到学校询问过此事，据此，不能认定被上诉人李燕玲自动离职。上诉人渤海大学在缺乏事实依据的情况下，认定被上诉人李燕玲自动离职，并作出按自动离职处理的决定，依法不应得到支持。综上所述，上诉人渤海大学的上诉请求不能成立，应予�回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人渤海大学负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一七年七月二十五日
书记员 李丹妮
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2614号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人田金香，女，1990年6月12日出生，住湖南省龙山县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人田金香生产、销售伪劣产品罪一案，本院于2016年10月26日立案执行。本案执行标的为罚金8000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人田金香纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月十六日
书 记 员 薛 来 竞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初159号
原告：陈琳泽，男，1989年7月27日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
被告：陶开林，男，1970年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：余仙兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈琳泽与被告陶开林、余仙兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陶开林立即归还原告借款本金10000元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息并承担代理费2000元；被告余仙兵对上述款项承担连带偿付责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈琳泽的委托诉讼代理人倪剑到庭参加诉讼，被告陶开林、余仙兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告陶开林经被告余仙兵担保于2013年12月19日向原告陈琳泽借款10000元。双方约定：若债务人无法归还借款，由借款履行地人民法院管辖，并由借款人、担保人承担债权人为实现自己的债权而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费合理费用。借款之后，被告未归还借款，被告余仙兵亦未代偿。原告因本案诉讼花费代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶开林于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈琳泽借款本金人民币10000元及利息（按本金10000元按年利率6%自2018年1月4日起计算至判决确定的履行之日止）并承担代理费2000元；被告余仙兵对上述款项承担连带责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶开林、余仙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年二月一日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第2648号
原告庞世振，男，汉族。
委托代理人胡自卫，河南优诚律师事务所律师。
被告河南伟达商务咨询服务有限公司。
法定代表人程艳坤，该公司董事长。
委托代理人李国强，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原告庞世振诉被告河南伟达商务咨询服务有限公司（以下简称“伟达公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞世振及其委托代理人胡自卫，被告伟达公司委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞世振诉称，2011年7月份，原告庞世振为出国留学，到被告处了解详细信息后得知，被告与河南大学远程与继续教育学院联合招生，先进行韩国语言培训，后在3个月内输送出国，并承诺若出不了国，将全额退款。于是原告分两次交给被告现金8000元、35000元，共计43000元。谁知原告交钱后，一等再等，直到现在没出成国。经了解，被告并无培训和办理出国留学的资质，后向被告多次催要，被告仅退还原告38000元。故诉至法院要求被告伟达公司退还原告庞世振下余的5000元及利息（自2011年9月30日起至2013年8月16日止按照银行同期贷款利率计算）。
被告伟达公司辩称，1、被告伟达公司受河南博学文化传媒有限公司委托进行招生，河南博学文化传媒有限公司与北京嘉华世达国际教育交流有限公司签订有委托招生协议书，而北京嘉华世达国际教育交流有限公司有自费出国留学中介服务机构资格认定书，故被告也有该资格。2、原告已经进行过韩语培训，培训费用已经产生。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为出国留学，于2011年9月6日交给被告伟达公司8000元，被告于当天向原告出具收据，主要内容为今收到庞世振赴韩国费用。原告另交给被告伟达公司35000元。原告于2011年7月至8月进行了韩语培训，至今未能出国。被告伟达公司已退还原告38000元，余5000元未退，双方形成纠纷。
另查明，被告的经营范围为留学、劳务、文化教育信息咨询；劳务技能内部培训咨询；资料翻译；销售；办公用品、建筑材料、化工原料及产品（不含危险品）卫生洁具等。
本院认为，被告伟达公司收取原告中介费用，为原告自费出国留学提供服务，双方形成服务合同关系。中华人民共和国教育部、公安部、国家工商行政管理局联合制定的《自费出国留学中介服务管理规定实施细则》规定，自费出国留学中介服务属于特许服务行业，从事自费出国留学中介服务的企业，在工商部门办理营业执照前，应获得经教育部、公安部共同审查后，由省、自治区、直辖市教育行政管理部门核发《自费出国留学中介服务机构资格认定书》。本案中，被告伟达公司的经营范围不包括留学中介服务，其也未提供证据证明其获得了上述资格认定。依照合同法及相关司法解释关于“当事人超越经营范围订立合同，不因此认定合同无效，但违反特许经营的除外”的规定，原、被告达成的服务合同应确认无效，对此，被告伟达公司应承担全部责任。原告要求被告伟达公司返还因该合同收取的中介费5000元，并赔偿利息损失，有事实根据与法律依据，本院予以支持。被告伟达公司辩称，原告已经进行了韩语培训，本院认为，被告在未获得自费出国留学中介服务机构资格认定的情况下，不能从事出国留学的中介服务业务，所以被告伟达公司进行的相关工作不受法律保护，由此产生的责任亦应由被告伟达公司自行承担，故对被告的该辩称意见本院不予采信。被告伟达公司另辩称其受河南博学文化传媒有限公司委托进行招生，但未提交相应的证据证明，故对被告的该辩称意见本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：
被告河南伟达商务咨询服务有限公司返还原告庞世振赴韩国费用5000元并赔偿利息损失（自2011年9月30日起按照中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基准利率计算至2013年8月16日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南伟达商务咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王宁
二〇一三年九月九日
书 记 员 王颖
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终455号
原公诉机关广东省珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡国兵，男，1972年2月2日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省郴州市苏仙区。因本案于2015年7月21日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
辩护人王爱铭，广东加通律师事务所律师。
广东省珠海市金湾区人民法院审理广东省珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人胡国兵犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月8日作出（2015）珠金法刑初字第473号刑事判决。原审被告人胡国兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人胡国兵，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被害人余某、郑某等人系珠海市金湾区红旗镇二号闸码头的员工。2015年5月1日凌晨，有车队到二号闸码头拉石粉，被害人余某在码头负责统计运输石粉的数量。当天凌晨3时许，被告人胡国兵与刘洪亮（未归案）来到珠海市金湾区三灶镇红旗镇二号闸码头，被告人胡国兵看到该码头有其他车队的车辆在拉石粉，于是上前质问码头上的被害人余某，并打了其一个耳光。被害人余某被打后向码头附近的宿舍门口跑去，被告人胡国兵和刘洪亮紧追其后，码头的工作人员王某和郑某等人见此情况，王某拦住被告人胡国兵，被害人郑某试图劝阻刘洪亮，刘洪亮朝被害人郑某踹了一脚，致其倒地头部受伤。后被告人胡国兵与被害人余某双方发生拉扯，被告人胡国兵朝被害人余某头部打了几下，致被害人余某头部受伤流血，被告人胡国兵也被被害人余某打伤头部。王某见到被害人余某、郑某受伤，于是报警，被害人余某、郑某被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗。经鉴定，被害人余某、郑某受所损伤均为轻微伤。
另查明，2015年7月21日上午10时许，民警在珠海市建设银行红旗支行抓获被告人胡国兵。被告人胡国兵案发后赔偿被害人余某、郑某共计人民币1万元，取得二被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人郑某、余某的陈述；2.被告人胡国兵的供述；3.证人王某、岳某、张某1、关某、李某、赵某、张某2、黄某1、黄某2、潘某的证言；4.被告人胡国兵的户籍及无前科证明材料；5.到案情况说明；6.辨认笔录及指认照片；7.病历资料；8.现场照片；9.上网追逃人员登记表；10.调解协议书、和解协议书及刑事谅解书；11.报警记录；12.珠公司伤鉴字（2015）84、85号《法医学人体损失程度�定书》。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人胡国兵伙同他人，随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡国兵当庭承认殴打被害人，可认定为认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人胡国兵案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡国兵的犯罪性质及情节，可对其适用缓刑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，以被告人胡国兵犯寻衅滋事罪，判处其拘役五个月，缓刑七个月。
针对以上判决，上诉人胡国兵及其辩护人提出，1.原判决认定事实错误。上诉人胡国兵受潘某委托管理、运输涉案石粉，胡国兵还受李某委托负责管理二号闸码头的所有运输；2.原判决适�法律错误。上诉人胡国兵因石粉运输事宜在二号闸码头质问被害人余某，双方进而发生口角、互殴，故上诉人胡国兵不属随意殴打他人；上诉人胡国兵并未指使刘洪亮殴打郑某；上诉人胡国兵事后已与被害人达成和解协议，故上诉人胡国兵的行为不构成寻衅滋事罪。综上，请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人胡国兵及其辩护人所提胡国兵受潘某委托管理、运输涉案石粉，胡国兵还受李某委托负责管理二号闸码头的所有运输，故上诉人胡国兵与被害人余某发生口角、互殴，不属随意殴打他人，上诉人胡国兵的行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见。经查，根据刑法及相关规定，行为人随意殴打他人致二人以上轻微伤的，属情节恶劣，构成寻衅滋事罪�本案中，案发当天凌晨，被害人余某作为二号闸码头员工，在码头正常工作，履行统计车队运输石粉数量的职责，上诉人胡国兵系码头运输从业人员，因石粉运输事宜质问被害人余某，并伙同刘洪亮殴打被害人余某、郑某等码头员工，致两被害人受轻微伤。综上，上诉人胡国兵属于在公共场所随意殴打他人，符合寻衅滋事罪的构成要件，其行为构成寻衅滋事罪。根据共同犯罪理论，上诉人胡国兵应对同案犯刘洪亮殴打他人的行为共同承担罪责。至于上诉人胡国兵是否受托管理、运输涉案石粉，是否受托享有二号闸码头的全部运输权，均不属本案认定范畴。退言之，即使上诉人胡国兵具有前述权限，其应与安排石粉运输人员交涉，而不应随意殴打负责运输统计的码头员工。上诉人胡国兵及其辩护人提出胡国兵无罪的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志刚
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 李 莉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初108号
原告马某某，男，1962年9月2日出生，汉族。
被告杨某，女，1965年8月20日出生，汉族。
原告马某某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告承担。
代理审判员 高宏伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于 雪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2744号
申请执行人：崔再祥，男，汉族，现住瓦房店市得利寺镇。
被执行人：大连旭东石油工具有限公司。
法定代表人：刘新东，系该公司经理。
本院在执行申请执行人崔再祥与被执行人大连旭东石油工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人大连旭东石油工具有限公司不履行（2017）辽0281民初686号民事调解书确定的义务，经查无被执行人财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
二〇一八年五月二十七日
书记员 张传健
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2744号申请执行人：崔再祥，男，汉族，现住瓦房店市得利寺镇。被执行人：大连旭东石油工具有限公司。法定代表人：刘新东，系该公司经理。本院在执行申请执行人崔再祥与被执行人大连旭东石油工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人大连旭东石油工具有限公司不履行（2017）辽0281民初686号民事调解书确定的义务，经查无被执行人财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文二〇一八年五月二十七日书记员  张传健
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20689号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡帅，男，1991年4月14日生，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡帅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,410.40元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,410.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执异41号
异议人（被执行人）：四川省鸿益建筑劳务有限责任公司，住所地成都市锦江区二环路东四段36号附41号2层。
法定代表人：周菊华，总经理。
申请执行人：雷昌根，男，汉族，1970年6月16日出生，住资阳市雁江区。
被执行人：蔡金奇，男，汉族，1984年1月23日出生，住四川省荣县。
本院于2016年9月27日立案执行执行雷昌根申请执行蔡金奇、四川省鸿益建筑劳务有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省鸿益建筑劳务有限责任公司于2016年11月17日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
异议人称，一、本案已经进入再审立案程序，应该暂缓执行；二、作为被执行人我公司没有收到可供执行的生效裁判书，执行法院应该把错误执行的款项返回我公司。
本院查明，申请执行人雷昌根依据生效的（2015）雁江民初字第24号民事判决书和（2016）川20民终318号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年9月27日依法立案，立案后向被执行人蔡金奇、四川省鸿益建筑劳务有限责任公司送到执行通知书、财产申报令，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行，经查控，本院依法扣划被执行人四川省鸿益建筑劳务有限责任公司银行账户上的存款73,634.27元。
本院认为，异议人提出因本案已经进入再审立案程序应暂缓执行的异议请求，无法律依据，本院不予支持。资阳市中级人民法院作出的（2016）川20民终318号民事判决书系终审判决，依法送达后即发生法律效力，本案立案执行符合法律规定，对异议人提出将执行款项返回公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回异议人四川省鸿益建筑劳务有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向资阳市中级人民法院申请复议。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 杨测建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 柯
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1813号
原告刘某，
被告严某，
本院在审理原告刘某与被告严某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
审判员 周云宝
二〇一六年七月十二日
书记员 孙余洋
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执242号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人史新玲
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第389号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人史新玲的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年二月十三日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执242号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人杨柳
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第389号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨柳的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年二月十三日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执242号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人史新玲上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第389号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人史新玲的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年二月十三日书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执242号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人杨柳上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第389号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨柳的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年二月十三日书记员 张泽凯
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00661号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人付某，男，1970年11月11日出生，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2012年5月15日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人刘明荣，男，1970年1月4日出生，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2006年11月7日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九年，2012年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日到公安机关投案，并于同月22日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）552号起诉书指控被告人付某、刘明荣犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱萍、代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人付某、刘明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年7月至2014年5月期间，被告人付某、刘明荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物。其中，被告人付某参与盗窃7次，涉案金额为人民币9143元；被告人刘明荣参与盗窃5次，涉案金额为人民币7043元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年7月2日凌晨，被告人付某、刘明荣来到重庆市江津区西湖镇被害人吕某房屋外，采用通过房屋窗户将屋内财物用竹竿挑出的方式，盗走被害人吕某现金人民币450元及1部“葳朗”牌手机。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币532元；
2、2013年7月2日凌晨，被告人付某、刘明荣来到重庆市江津区西湖镇被害人王某某房屋外，采用通过房屋窗户将屋内财物用竹竿挑出的方式，盗走被害人王某某现金人民币580元及1部“HTC”牌手机。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1039元；
3、2013年7月2日凌晨，被告人付某、刘明荣来到重庆市江津区西湖镇被害人李某房屋外，采用通过房屋窗户将屋内财物用竹竿挑出的方式，盗走被害人李某现金人民币1500元；
4、2013年12月27日凌晨，被告人付某来到重庆市江津区先锋镇被害人陈某甲房屋外，采用通过房屋窗户将屋内财物用竹竿挑出的方式，盗走被害人陈某甲现金人民币1100元；
5、2014年1月7日凌晨，被告人付某、刘明荣来到重庆市江津区德感街道“万记特色食府”外，采用通过房屋窗户将屋内财物用竹竿挑出的方式，盗走被害人刘某某现金人民币1540元；
6、2014年1月15日凌晨，被告人付某来到重庆市江津区油溪镇被害人邹某某房屋外，采用通过房屋窗户将屋内财物取出的方式，盗走被害人邹某某现金人民币1000元；
7、2014年5月11日凌晨，被告人付某、刘明荣来到重庆市江津区被害人陈某乙房屋外，采用通过房屋窗户将屋内财物取出的方式，盗走被害人陈某乙现金人民币100元及黄金戒指1枚。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗戒指价值人民币1302元。
2014年5月20日、2014年5月21日，被告人付某、刘明荣分别到公安机关投案，并如实供述了罪行。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人付某、刘明荣的行为已构成盗窃罪。请求依法判处。
上述事实，被告人付某、刘明荣在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、指认现场照片、被盗现场照片、被盗物品发票、刑事判决书、释放证明书、解除社区矫正宣告书等书证；
2、被害人吕某、王某某、李某、陈某甲、刘某某、邹某某、陈某乙的陈述；
3、被告人付某、刘明荣的供述和辩解；
4、重庆市江津区价格认证中心价格鉴证结论书；
5、指认现场笔录、现场勘验检查笔录等。
本院认为，被告人付某、刘明荣以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付某曾因盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人刘明荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付某、刘明荣犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人付某、刘明荣对被害人造成的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年11月19日止）；
二、被告人刘明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年12月20日止）；
三、责令被告人付某、刘明荣共同退赔被害人吕某经济损失人民币982元；退赔被害人王某某经济损失人民币1619元；退赔被害人李某经济损失人民币1500元；退赔被害人刘某某经济损失人民币1540元；退赔被害人陈某乙经济损失人民币1402元；责令被告人付某退赔被害人陈某甲经济损失人民币1100元；退赔被害人邹某某经济损失人民币1000元。
上列罚金及退赔款限被告人付某、刘明荣在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁 晶
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初1777号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：杨洪利，该公司经理。
委托诉讼代理人：白凤娟，女，汉族，1961年11月16日出生，住址辽宁省新民市。
被告：徐忠，男，1968年8月1日出生，住址新民市。
被告：曹静，女，1970年12月3日出生，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告徐忠、曹静物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳市裕腾物业管理有限公司承担。
审判员 张 颖
二〇一八年五月二十一日
书记员 王海滨
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执2158号
申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼,统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人:陈利群。
委托代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：李仁上，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖北省大悟县,。
关于平安银行股份有限公司广州分行与李仁上借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1598号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款261681.15元及利息、复利、罚息［截止至2015年1月29日利息(含罚息)为53989.81元、复利为7764.97元；自2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利均按月利率1.69%上浮50%计算］，支付律师费500元，负担案件受理费5580元、公告费125元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2017年9月5日，本院依法委托福建省海龙市人民法院依法划拨被执行人银行存款5362.23元，在扣除执行费50元后，本院已将余款5312.23元退付给申请执行人。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
2017年9月21日，根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年9月26日，本院将本案的执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，本院依法执行回来部分款项并退付申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执2158号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 震 聪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4303号
原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路***弄**号。
法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。
委托代理人：许涛，该公司职员。
委托代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：周志贤，男，1955年1月2日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市，现住浙江省杭州市下城区。
原告上海文化银湾物业管理有限公司（以下简称文化银湾公司）为与被告周志贤物业服务合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告文化银湾公司的委托代理人许涛、被告周志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文化银湾公司起诉称：被告系杭州都市枫林小区业主，原告于2012年3月26日与都市枫林业主委员会签订《都市枫林物业服务合同》，合同期限为2012年4月1日起至2014年3月31日，合同约定由原告为都市枫林小区提供物业管理服务，并约定物业费按照建筑面积缴纳，地下停车位按个数缴纳，其中多层住宅为每平方米0.84元/月,小高层、高层住宅为每平方米1.08元/月，商业用房、会所为每平方米1.1元/月，地下车位按每个50元/月的标准收取。物业费缴纳时间约定为每12个月的第1个月上旬进行预缴，如被告逾期缴纳物业管理费，应自逾期之日起按应付金额每日千分之二支付违约金。在物业服务合同履行期间，原告依照合同约定为都市枫林小区提供了物业管理服务，但被告在享受了原告提供的服务后却未能按时交纳物业费。为此，原告曾张贴《催缴物业费通知》并多次派员上门催讨，但被告均拒不交纳。现原告依法诉至本院，请求判令：1.被告支付物业管理费2108元；2.被告支付逾期缴纳物业管理费所产生的违约金500元（违约金按应缴费用每日千分之二，从被告逾期之日暂计至2015年9月20日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告文化银湾公司明确上述第1项诉讼请求包含住宅物业服务费1358元及车位物业服务费750元。
为证明其事实主张，原告文化银湾公司向本院提交如下证据材料：
1．《都市枫林物业服务合同》（2012年4月1日至2014年3月31日）1份，证明原告与被告间在2012年4月1日至2014年3月31日存在物业服务合同法律关系的事实。
2.上海工商局杨浦分局准予变更登记通知书1份，证明原告于2013年5月15日名称变更的事实。
3.青年时报2012年7月28日网页截屏1份、2014年3月31日《关于合法收缴物业费的声明》1份及照片2张、2015年8月25日催缴物业费通知书1份及照片4张，证明原告曾多次以拉横幅、张贴公告的形式催收物业费的事实。
4.房屋权属登记信息查询记录1份，证明被告系都市枫林小区业主的事实。
5.《补充协议》1份，证据物业费计算方式的事实。
6.车位情况表1份，证明被告购买车位的事实。
被告周志贤答辩称：1.本案诉讼时效已经过了。原告称2012年5月已违约，但违约至今没有催讨过。2.答辩人于2016年8月6日收到杭州市下城区人民法院送达的上海文化银湾物业管理有限公司诉我物业服务合同纠纷民事诉状，阅后，甚感愤怒。原告文化银湾公司于基本的企业职业道德不顾，违背诚实原则，捏造虚假事实，滥用诉权，欺骗法院，诋毁答辩人名誉。答辩人于2006年入住都市枫林小区至今，每年均按时交纳物业管理费用。原告提出答辩人于2012年4月1日至2014年3月31日期间，欠交物业管理费（含地下车位管理费）共计人民币2108元。为此，原告曾张贴《催交物业费通知》并多次派员工上门催讨，但被告均拒不缴纳。
根据“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，请原告提供如下证据：何人、何时、何地向本人送交《催交物业费通知》？何人、何时、何地上门多次催讨？本人在何时、何地拒不缴纳物业管理费？因为原告提出诉讼请求的事实根本不存在，故请求法院查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。并对原告捏造虚假事实，诋毁本人名誉给予警告。
被告周志贤未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周志贤对原告文化银湾公司提交的对证据1没有异议，但认为根据该协议，本案已过诉讼时效，且原告至今没有催收过。对证据2没有异议。对证据3的网页截屏有异议，是宣传的行为，不是催缴的行为，而且其也没有看到过。对《关于合法收缴物业费的声明》，上海文化银湾物业管理有限公司杭州第一分公司与其无关，且该声明其从未看到过。催缴物业费通知书和照片，其从来没有看到过。对证据4-6没有异议。
本院认为,原告提交的上述证据1-6形式合法，内容客观真实，能证明案件的相关事实，本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年3月26日，原告文化银湾公司（变更前为上海文化物业管理有限公司）与杭州都市枫林业主委员会签订了《都市枫林物业服务合同》，合同约定：都市枫林业主大会选聘文化银湾公司对都市枫林提供物业管理服务，服务期限自2012年4月1日起至2014年3月31日止；其中多层住宅的物业服务费为0.84元/月·平方米，地下车位物业服务费为50元/月·个，物业服务费应每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬；业主逾期支付物业服务费的，按应付金额每日千分之二支付违约金；等等。上述合同签订后原告依约为该小区提供物业服务。被告周志贤系杭州市下城区北景园都市枫林公寓2幢3单元402室业主，其房屋建筑面积为107.83平方米。周志贤在该小区还购买1-B-5号车位一个。2013年1月1日至2014年3月31日期间，被告未向原告交纳物业管理费，经原告多次催收后仍未交纳，原告为此诉至本院。
另查明：杭州市下城区都市枫林2幢为多层住宅。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告文化银湾公司接受杭州都市枫林业主大会选聘，依据其与业主委员会签订的物业管理服务合同实行物业管理服务，该行为合法有效。原告作为物业服务企业，按照合同约定的委托事项，履行管理服务职责，业主应按照合同约定缴纳物业服务费。经本院审核，原告主张被告支付2013年1月1日至2014年3月31日期间的物业服务费2108元（0.84元/月·平方米×107.83平方米×15个月+50元/·个×15个月，取整），符合合同约定，故本院对上述金额予以确认。被告周志贤提出的从未拖欠物业费的意见缺乏事实依据，本院不予采信。另一方面，虽上述意见不能成为被告拒付物业服务费的依据，但这至少可以说明原告在物业管理中缺乏与业主及时的沟通和配合，原告对此应承担一定的责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告周志贤还抗辩本案已过诉讼时效，亦缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周志贤于本判决生效之日起十日内向原告上海文化银湾物业管理有限公司支付物业服务费2108元；
二、驳回原告上海文化银湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 谈 敏
二〇一六年九月七日
代书 记员 冯荔波
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初577号
原告（反诉被告）：防城港市开门红装饰材料有限责任公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场路69号。
法定代表人：郑团斯。
被告（反诉原告）：时焕然，男，1973年12月24日出生，汉族，住广西防城港市港口区，
被告：张治中，男，1987年8月30日出生，汉族，住河南省禹州市，
被告：防城港市港口区粤鑫轩食府，工商注册号：450602600152460。
经营者：刘疆莉。
原告防城港市开门红装饰材料有限责任公司（以下简称开门红公司）诉被告时焕然、张治中、防城港市港口区粤鑫轩食府（以下简称粤鑫轩食府）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑团斯,被告时焕然到庭参加诉讼，被告张治中，粤鑫轩食府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告时焕然、张治中、粤鑫轩食府支付原告装修尾款69800元，利息6304元，违约金90天*200元/天，共计94104元。事实和理由：原告于2015年2月17日与被告张治中、时焕然就中心区防城港市港口区鑫轩阁食府（以下简称鑫轩阁食府）装修欠款达成还款协议，尚欠原告共计78800元。因被告资金不足，由原告垫支付工人工资和施工材料，月息4%由被告承担。期间被告支付2万元违约金。2015年6月11日，原告又与被告张治中、时焕然签订《还款计划书》，约定每天还款500元，并约定违约每天200元违约金，但被告自2015年6月11日至今只还18期，共9000元，之后到2015年9月30日分文未付，尚欠69800元及利息违约金，共计94104元。被告张治中由于自己原因，于2015年11月3日注销防城港市港口区鑫轩阁食府，时焕然的老婆刘疆莉于2015年10月13日注册继续经营。
被告张治中辩称，1、双方约定的利息太高，约定每天给500元，没有按时还款每天增加200元；2、欠款是168000元，支付的款项有3000元按利息计算，工程有质量问题要求原告维修，原告不予修理。
被告时焕然、粤鑫轩食府未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
张治中向本院提出反诉诉讼请求：判令原告赔偿张治中损失16765元，利息1540元（16765元*4.75%*706天/365=1540元，以本金16765元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月10日暂计算至2017年6月15日，另计算至偿清之日止）。事实和理由：2014年8月，鑫轩阁食府与反诉被告开门红公司达成装修协议，约定装修款168000元。2014年12月开门红公司装修完毕，鑫轩阁食府先后支付装修款155200元给开门红公司。2015年4月3日，因开门红公司把电路接错，致使鑫轩阁被供电局罚款5065元，且因其他电路问题另行支付200元用于维修电路。2015年7月，鑫轩阁食府卫生间发生严重漏水，多次通知开门红公司派人维修，对方不予理睬，为此支付11500元费用，开门红公司拒绝支付该笔费用。
反诉被告张治中辩称，酒楼是我公司装修的，当时法人是张治中，质量问题我们去做过，但有些不是我们做的，我们只承担保质期内的保修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人确认的证据，本院予以采信，对各方当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方当事人的诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，原告承包被告张治中经营的鑫轩阁食府位于乐天小区C24商铺的室内装修，承包方式为包工包材料，约定工程款为168000元，完工后，原告与被告时焕然（系鑫轩阁食府员工）于2015年4月24日签订《协议书》，就余款78800元达成协议：2015年4月24日付1万元；2015年4月24日起鑫轩阁当天营业款存入原告账户；违约金2万元等。另，原告与被告张治中、时焕然于2015年6月11日签订《还款计划书》，约定从2015年6月16日起每日还款500元，违约金200元一次。期间，鑫轩阁共向原告支付装修款155200元，其中含利息3000元。
本院认为，本案系原告与鑫轩阁食府装饰装修合同产生的纠纷，关于本案装修款总额问题，因原告未举证证明具体装修数额，依据双方认可的约定装修总额168000元，本院予以认可，完工后，鑫轩阁食府共向原告支付152200元，尚欠15800元尾款未付。原告与被告鑫轩阁食府经营者张治中2015年6月11日签订的《还款计划书》，约定从2015年6月16日起每日还款500元，违约金200元一次，被告鑫轩阁食府并未完全履行，鉴于双方约定的违约金过高，本院酌情调整为年利率6%，因此，被告鑫轩阁食府应向原告支付的金额为15800元，自2015年6月18日起按年利率6%支付利息至偿清之日止，因鑫轩阁食府现已注销，该责任由鑫轩阁食府经营者张治中承担。
关于被告时焕然、粤鑫轩食府是否应承担责任的问题，本院认为，被告时焕然系鑫轩阁食府员工，被告粤鑫轩食府与本案无关，对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
关于时焕然的反诉请求，根据反诉原告提供的银行流水清单和收款收据，张治中于2015年4月3日向广西电网有限责任公司装账5065元的事实，2015年7月10日鑫轩阁食府向广西防城港市尚雅装饰装潢有限公司支付11500元的补修漏水费用，因双方并未就装修保质期等事项进行约定，事后反诉原告也未能证明该费用与开门红公司装修部分有直接关系，故时焕然反诉的诉请，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张治中向原告防城港市开门红装饰材料有限责任公司支付装修尾款15800元及利息（以15800元为基数，自2015年6月18日起按年利率6%支付利息至偿清之日止）；
二、驳回原告防城港市开门红装饰材料有限责任公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告时焕然的反诉请求。
案件受理费2152.6元（原告已预交），由被告张治中负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费2152.6元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 唐毓瑾
二〇一七年十一月九日
书 记 员 虞兵兵
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民催6号
申请人:江苏欧德瑞传动设备有限公司，住所地苏州市平江区人民路3188号19幢2407室。
法定代表人：牛超，职务总经理。
委托代理人：王建军，男，1993年5月11日生，汉族，江苏欧德瑞传动设备有限公司职员，住山东省临清市。
申请人江苏欧德瑞传动设备有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月1日立案后，依法于2018年2月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏欧德瑞传动设备有限公司持有的号码31300051/41659790、票面金额人民币20000元、出票人南通威尔电机有限公司、收款人南通市达友机电有限公司、出票日期2016年8月17日、汇票到期日2017年2月17日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏欧德瑞传动设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人江苏欧德瑞传动设备有限公司负担。
审判长 张志成
审判员 金成飞
审判员 邹 亚
二〇一八年五月七日
书记员 孙希远
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民催6号申请人:江苏欧德瑞传动设备有限公司，住所地苏州市平江区人民路3188号19幢2407室。法定代表人：牛超，职务总经理。委托代理人：王建军，男，1993年5月11日生，汉族，江苏欧德瑞传动设备有限公司职员，住山东省临清市。申请人江苏欧德瑞传动设备有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月1日立案后，依法于2018年2月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏欧德瑞传动设备有限公司持有的号码31300051/41659790、票面金额人民币20000元、出票人南通威尔电机有限公司、收款人南通市达友机电有限公司、出票日期2016年8月17日、汇票到期日2017年2月17日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏欧德瑞传动设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人江苏欧德瑞传动设备有限公司负担。审判长  张志成审判员  金成飞审判员  邹 亚二〇一八年五月七日书记员  孙希远
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审150号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：高力嘉，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：吴亚碎，女，1967年11月2日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2018年4月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）062-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
龙海市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对吴亚碎作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地247.19平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的247.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款7416元。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式和期限作出了规定。
经审查查明，吴亚碎未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年4月在路边村动工填土建工棚，并于2016年7月基建完成，占地面积247.19平方米。四至为：东至郑水海的工棚；西至郑勇根的空地；南至村道；北至郑勇义的田地。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月31日，龙海市国土资源局依法向吴亚碎作出行政处罚事先告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年9月6日，龙海市国土资源局向吴亚碎作出行政处罚决定书并送达，其未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年10月11日，龙海市国土资源局向吴亚碎作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，吴亚碎至今仍未履行。龙海市国土资源局遂向我院申请对行政处罚决定中罚款和滞纳金部分予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局作出的龙国土资行罚[2017]（颜）062-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人吴亚碎在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对申请执行人龙海市国土资源局申请的“罚款7416元，滞纳金7416元，合计14832元”，责令被执行人吴亚碎于本裁定书送达之日起三日内自动向本院行政审判庭缴纳上述款项合计14832元。被执行人吴亚碎在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人吴亚碎负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一八年四月二十八日
书记员 卢铂浜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初767号
原告：李小连，女，1988年5月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：孟晶晶，女，1989年7月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院2016年2月24日立案受理了原告李小连与被告孟晶晶民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李小连向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小连撤诉。
案件受理费365元，由原告李小连负担。
审判员 张拥贵
二〇一六年六月八日
书记员 高 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00452号
本院在执行申请执行人与被执行人朱杰清纠纷一案中查明，被执行人朱杰清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将朱杰清纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培