贵州省德江县人民法院正本
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1171号
原告：潘云婵，女，1962年10月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：冯坤，男，1977年11月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：袁才洲，男，1984年9月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告潘云婵与被告冯坤、袁才洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘云婵，被告冯坤、袁才洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘云婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯坤立即偿还原告的借款本金人民币153000元，被告袁才洲对该借款中的人民币50000元承担连带清偿责任；2.前述借款中的人民币103000元，从2016年1月起至还清该款之日止按2%的月利率支付利息，借款人民币50000元，从2016年12月起至还清该款之日止按2%的月利率支付利息；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年，被告冯坤因工程资金周转困难，先后于2013年3月5日、2014年6月13日、2014年7月31日、2015年1月24日、2015年6月3日、2015年12月22日，在原告处借款共计人民币153000元，约定利息按月利率2%计算。之后，被告冯坤对其中人民币103000元借款按月向原告支付利息至2015年12月，对其中人民币50000元借款，被告支付利息至2016年12月。现原告急需资金周转，但两被告拒绝归还借款，故原告诉至人民法院。
原告潘云婵为支持其诉请提交证据如下：
1、借条，拟证明被告冯坤先后于2013年3月5日、2014年7月31日、2015年1月24日、2015年6月3日、2015年12月22日向原告借款人民币30000元、20000元、25000元、10000元、18000元，共计人民币103000元及在被告袁才洲担保下被告冯坤于2014年6月13日向原告借款人民币50000元的事实。
2、身份证，用以证明原告的身份自然情况。
被告冯坤辩称，原告诉称的借款金额人民币153000元属实，但该借款中有人民币18000元是利息而不是借款本金，及该借款中的人民币25000元有人民币15000元也是利息而不是借款本金。该借款中的人民币103000元，被告冯坤是按月利率5%的标准向原告不定期支付利息至2016年12月，具体的利息是多少，被告冯坤不知道？对该借款中的借款本金人民币50000元的利息支付至何时？被告冯坤不知道？
被告冯坤对原告提交的证据1、2，无异议，但提出2015年12月22日的借条上载明的金额人民币18000元是利息而不是本金及2015年1月24日的借条上载明的金额人民币25000元，其中有人民币15000元也是利息不是本金。
被告冯坤未向法庭提交证据。
被告袁才洲辩称，借款人民币50000元是被告袁才洲叫被告冯坤向原告借的，从2014年6月13日起至2015年6月13日，被告袁才洲按月利率4%向原告支付了利息；从2015年6月14日起至2016年12月，被告袁才洲按月利率3%向原告支付了利息；从2017年1月起至今，被告袁才洲就未支付过利息。
被告袁才洲对原告提交的证据1、2，无异议。
被告袁才洲未向法庭提交证据。
本院对当事人的证据认证如下：原告提供证据1、2，因被告冯坤、袁才洲无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告冯坤因需资金周转，先后于2013年3月5日、2014年7月31日、2015年1月24日、2015年6月3日，分别向原告借款人民币30000元、人民币20000、人民币25000元、人民币10000元，共计本金人民币85000元，且以上借款均分别有被告冯坤签名和捺印的借条载明。2014年6月13日，因被告袁才洲让被告冯坤给其借款，故被告冯坤在原告处借款人民币50000元，且该借款的借条上在担保人处有被告袁才洲的签名和捺印，之后，从2014年6月13日起至2015年6月13日期间，被告袁才洲按月利率4%向原告支付了利息，从2015年6月14日起至2016年12月期间，被告袁才洲按月利率3%向原告支付了利息，2017年1月起至今，被告袁才洲未向原告支付利息。现原告急需资金周转，因二被告未归还其借款本息，故原告诉来本院。庭审中，被告冯坤抗辩称其向原告借款人民币103000元中有人民币18000元（借款时间为2015年12月22日的借条）系利息款及借款人民币25000元（借款时间为2015年1月24日的借条）中有人民币15000元也属于利息款，且原告是按月利率5%收取的利息，针对被告冯坤抗辩理由，原告则称除借款人民币18000元系利息款予以认可外，被告冯坤的其余抗辩理由无事实依据。诉讼中，原告对其债权提出：1、被告冯坤偿还借款本金人民币85000元，原告自愿放弃对该借款主张利息的请求；2、被告冯坤偿还借款本金人民币50000元，并按月利率2%支付利息，自2017年1月13日起计算至判决生效之日止，被告袁才洲承担连带清偿责任。
本院认为，本案涉及原告与被告冯坤之间的债权债务关系问题；原告与被告冯坤、袁才洲之间的债权债务关系问题。对原告与被告冯坤之间的债权债务关系，有被告冯坤签名和捺印的借条五份在卷佐证，共计人民币103000元，但该借款中有人民币18000元，经原、被告确认名为借款实为利息款，即原告与被告冯坤之间的债权债务关系的标的额为人民币85000元，本院予以确认，至于被告冯坤辩称该款中的借款人民币25000元有人民币15000元系利息款及原告按月利率5%的标准收取借款利息的抗辩理由，因被告冯坤未提供相关证据证明，对其抗辩理由，本院不予采纳。诉讼中，原告主张要求被告冯坤只偿还借款本金人民币85000元，并表示自愿放弃该借款利息的请求，本院予以支持；对原告与被告冯坤、袁才洲之间的债权债务关系，有二被告签名和捺印的借条一份在卷佐证，本院予以确认，被告冯坤理应偿还借款，并依法按月利率2%的标准支付利息，自2017年1月13日起计算至判决生效之日止,被告袁才洲承担连带清偿责任，对原告从2014年6月13日起至2015年6月13日期间，向被告袁才洲按月利率4%即年利率48%的标准已收取的利息，超过了法律规定的年利率36%，即人民币6000元（人民币50000元×48%-人民币50000元×36%），该超过部分应折抵该借款尚欠的利息。
综上所述，合法的借贷关系，应受法律保护，二被告应依法履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯坤偿还原告潘云婵借款本金人民币85000元。限本判决生效之日起10日内清偿完毕；
二、被告冯坤偿还原告潘云婵借款本金人民币50000元，并自2017年1月13日起至本判决生效之日止，按月利率2%的标准支付利息（支付利息时扣除人民币6000元），被告袁才洲对该借款本息负连带清偿责任。限本判决生效之日起10日内清偿完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1680元，由被告冯坤负担人民币1155元，被告袁才洲负担人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张旭东
二〇一七年七月三十日
书记员 吕悠然