文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3566号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛南路与诚朴路交叉口东100米路北。主要负责人：张剑平，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王浩伟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孙祝付，男，1951年12月7日生，汉族，住江苏省金湖县。被上诉人（原审被告）：孙帅，男，1988年3月23日生，汉族，驾驶员，住河南省宝丰县。上诉人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙祝付、孙帅机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审法院（2016）苏0831民初2134号民事判决，重新做出公正判决。事实和理由：1.一审法院认定事实有误，被上诉人的医疗费用13245.56元，已经超出交强险医疗费用的赔偿限额，应按10000元赔付；误工费明显过高，也未提供相关误工的任何手续，一审法院也未在判决书中列明参照标准；护理费不应赔偿，被上诉人住院期间是由一审被告孙帅在医院护理；2.一审法院判决书极不严肃，极不规范，我公司作为一审被告当庭参与诉讼，但一审判决书极不严肃的表明我公司未参与诉讼，后经我公司出庭人员向法官陈述后补发民事裁定书进行补正。孙祝付辩称：同意一审法院判决。孙帅未作答辩。孙祝付向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿①医疗费11965.86元、②交通费500元、③住院伙食补助费800元、④护理费6400元、⑤营养费480元、⑥误工费11322.83元，合计31468.69元；2.被告保险公司在保险责任范围内赔偿28222.83元，被告孙帅赔偿1947.52元；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月3日，被告孙帅驾驶豫Ｄ×××××小型轿车行驶至金湖县境内（332省道）157KM+200M时，与原告孙祝付驾驶电动自行车相撞，致原告孙祝付受伤。原告孙祝付受伤后入住金湖县中医院住院治疗16天、花费医疗费11965.86元（被告孙帅垫付），出院医嘱继续休息三个月，加强营养，卧床休息4周。该事故经金湖县公安局交通警察大队认定，被告孙帅负此事故同等责任。豫Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告孙帅驾驶车辆造成原告孙祝付受伤，原告主张被告孙帅赔偿符合法律规定，但肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在交强险内先行赔偿，不足部分由被告孙帅承担赔偿责任。关于护理费，医嘱建议卧床休息4周，护理期限只能按照住院期间和卧床休息时间计算，即44天。原告损失经一审法院重新核定为29288.48元（详见附表）。孙祝付人身损害计算表                  项目              标准              天数或基数              合计              备注                  医疗费              11965.56              1              11965.56              误工费              106.82              106              11322.92              护理费              100              44              4400              住院伙食补助费              50              16              800              营养费              30              16              480              交通费              20              16              320              总计              29288.48              其中保险公司赔偿26042.92元。被告孙帅赔偿（29288.48-26042.92）×60%=1947.34元。故判决一、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孙祝付医疗费、误工费、护理费、交通费合计26042.92元；二、被告孙帅赔偿原告孙祝付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1947.34元，扣除被告孙帅已经垫付的医疗费11965.86元，原告孙祝付尚应返还被告孙帅垫付的医疗费10018.34元；三、驳回原告孙祝付的其他诉讼请求。案件受理费554元，减半收取277元，由被告孙帅负担。二审经审理确认一审查明的事实。另查明，一审庭审中保险公司的代理人王浩伟到庭参加诉讼，一审判决书“被告保险公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭”的表述有误，一审法院已于2016年10月31日依法以裁定形式进行了补正。本案二审争议焦点为：一、医疗费用是否超出交强险的赔偿限额10000元；二、被上诉人的误工费是否过高；三、被上诉人的护理费应否赔付。本院认为，关于争议焦点一，医疗费用是否超出交强险的赔偿限额10000元的问题。根据我国侵权责任法律制度和道路交通事故相关法律规定，保险公司依法按照交强险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿的项目包括死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿、财产损失赔偿，其中，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。受害人孙祝付医疗费用项下项目分别为医药费11965.56元、住院伙食补助费800元、营养费480元，计13245.56元,保险公司应在交强险范围内赔偿10000元；死亡伤残赔偿限额项下项目分别为误工费11322.92元、护理费4400元、交通费320元，计16042.92元,故保险公司共计应在交强险范围内赔偿孙祝付26042.92元，一审法院按此认定保险公司交强险范围内赔偿数额并没有超过医疗费10000元赔偿限额，上诉人保险公司关于一审法院交强险医疗费超限判决的理由不能成立，本院依法不予采信。关于争议焦点二，被上诉人的误工费是否过高的问题。被上诉人孙祝付因本次交通事故受伤，致入院治疗、出院卧床休息，客观上导致收入减少，其误工损失依法应予得到赔偿。一审庭审中经过双方举证、质证业已查明，被上诉人孙祝付从事养殖业，其按照2014年度江苏省渔业在职职工年平均工资标准主张其误工损失，是其真实意思表示，亦不违背法律规定，一审法院据此认定孙祝付误工损失并无不当，上诉人保险公司认为误工费计算过高没有事实和法律依据，本院依法不予采信。关于争议焦点三，被上诉人孙祝付的护理费应否赔付的问题。孙祝付因此事故受伤住院，客观上有护理事实存在。一审庭审查明，被上诉人孙祝付住院期间既有其家人护理，也有被上诉人孙帅护理，无论谁护理，多少人护理，该护理费主张应依法予以支持，且被上诉人孙帅也表示护理费应归原告所有。一审法院据此确定上诉人护理费用并无不当，上诉人保险公司关于护理费不应赔偿的主张于法无据，本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉请求证据不足，缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费451元，由上诉人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 洁审判员 何正洪审判员 孔令媛二〇一六年十二月十六日书记员 仲瑶瑶