江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1916号
原告：厦门百应融资租赁有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦70室之四，统一社会信用代码：913502006999104021。
法定代表人：周士渊，该公司董事长。
委托代理人：吴婷，厦门百应融资租赁有限公司法务部职员，全权代理。
被告：杨学知，男，1962年4月30日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：潘微，女，1962年10月13日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系杨学知妻子。
被告：粟萍，女，1973年2月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告厦门百应融资租赁有限公司（以下简称百应公司）与被告杨学知、潘微、粟萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员孙慈亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百应公司的委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告杨学知、潘微、粟萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百应公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨学知、潘微支付到期租金148044元及其逾期利息59675.4元；2、判令被告杨学知、潘微支付设备留购价1000元；3、判令被告杨学知、潘微租赁保证金39500元归原告所有；4、判令被告粟萍对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年12月5日，原告与被告杨学知、潘微签订了《融资租赁合同》，合同约定，原告按照被告的指定购买江西中天机械有限公司（以下简称中天公司）生产的ZT5610-Z塔机一台，以融资租赁的方式出租给被告；租期为3年，租金总额为409968元，每期租金为11388元；被告粟萍为被告杨学知、潘微提供担保。合同签订后，原告按照合同约定向中天公司购买ZT5610-Z塔机一台，交付给二被告使用。按照合同约定，被告租赁至2016年12月23日届满。截止至2017年4月14日，被告杨学知、潘微已支付租金261924元，尚欠原告租金148044元。
按照《融资合同》约定，被告未按时支付租金，原告有权没收被告的保证金，并由被告支付逾期违约金。经原告多次催讨，被告至今未能支付租金及其违约金。故原告诉至法院。
被告杨学知、潘微、粟萍既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼，放弃了答辩权利。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月5日，厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称厦门市百应公司）与被告杨学知、潘微及其中天公司签订了《购买合同》，合同约定，二被告向厦门市百应公司申请以融资租赁方式购买中天公司生产的型号为ZT5610-Z塔机一台，价格为395000元。同日，厦门市百应公司与被告杨学知、潘微签订了《融资租赁合同》，合同约定，二被告租赁中天公司生产的型号为ZT5610-Z塔机，租期为三年，第一期支付时间为2014年1月23日，最后一期支付时间为2016年12月23日；每期租金为11388元；二被告在签订租赁合同时应支付原告首付款39500元，管理费11850元，保证金39500元，保险费5332.5元。《融资租赁合同》还约定，《融资租赁合同》第十一条约定，承租人未按时、足额支付出责任租金或本合同项下其他应付款项且未支付的金额累计达到相当于一期租金的，或未按时或足额支付任何一期款项累计达到三次的构成违约；逾期付款违约金自逾期之日起按照日万分之七计算，延迟付款违约金在每次的租金中优先抵扣；承租人违约，出租人有权没收保证金，宣布所有租金提前到期，解除合同收回租赁物。
应被告杨学知、潘微的要求，被告粟萍于同日与厦门市百应公司签订了保证函，为被告杨学知、潘微与原告签订的《融资租赁合同》全部义务进行担保。当日，被告杨学知、潘微与厦门市百应公司签订了补偿协议，双方约定如发生纠纷，任何一方可向江西省宜春市袁州区人民法院提起诉讼。
合同签订后，被告杨学知、潘微按照合同约定支付了厦门市百应公司首付款39500元，管理费11850元，保证金39500元，保险费5332.5元。厦门市百应公司按照二被告要求购买了中天公司生产的ZT5610-Z塔机于2013年12月7日交付给被告杨学知、潘微使用。在合同履行期中，二被告未能按照合同约定的时间支付厦门市百应公司的租金，至2017年4月14日，被告杨学知、潘微已支付租金261924元，尚欠原告租金148044元，逾期违约金共计59675.4元。故原告诉至本院。
另查明，2017年1月19日，厦门市百应融资租赁有限公司变更为厦门百应融资租赁有限公司。
上述事实有工商部门准予变更登记通知书、原、被告及其中天公司签订的《购买合同》、原、被告签订的《融资租赁合同》、租赁物签收证明、原告与被告粟萍签订的保证函、中天公司开出的销售发票、客户还款情况表和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《购买合同》、《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当遵照执行。被告杨学知、潘微作为融资租赁合同的承租人，应当按照合同约定及时足额支付租金。其欠付租金的行为违反合同约定，有违诚信，应当按合同约定及法律规定承担继续支付租金承担违约责任的法律后果。故本院对原告百应公司要求被告杨学知、潘微立即支付租金148044元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担违约金的问题，本院认为，被告没有按照合同约定的期限支付原告的租金，属违约行为，应当承担合同约定的违约金，按照双方签订的合同，截止到2017年4月14日止，延迟付款违约金按每日万分之七计算为59675.4元。
对于原告要求被告杨学知、潘微的租赁保证金39500元归原告所有的诉讼请求，《融资租赁合同》中约定了如被告杨学知、潘微未按时、足额支付租金，原告有权没收保证金，该保证金的性质实际上是定金性质，即给付的一方不履行约定债务的，无权要求返还，故该款项名为保证金，实为定金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定，原告已经要求适用违约金条款，不得再要求适用定金条款，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告支付设备留购价1000元的诉请，本院认为，所谓留购价是指被告付清租赁款后，将租赁物过户的费用，现被告尚未付清原告租赁费，不存在租赁物过户费用，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
对于原告要求被告粟萍对被告杨学知、潘微的欠款承担连带责任。本院认为，被告粟萍与原告签订了保证函，对被告杨学知、潘微的债务承担保证责任，故对原告的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨学知、潘微于本判决生效后十日内支付原告厦门百应融资租赁有限公司租赁费108544元（已经扣除被告支付的保证金39500元）及其逾期利息59675.40元，共计人民币176219.4元。
二、被告粟萍对上述款项承担连带保证责任。
三、被告粟萍在承担了保证责任后，有权向被告杨学知、潘微追偿。
四、驳回原告厦门百应融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5023元，减半收取计2511.5元，由被告杨学知、潘微承担1912元，原告厦门百应融资租赁有限公司承担599.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 孙慈亭
二〇一七年六月十二日
代书记员 王考华