wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2360号
原告：赵某某，男，汉族，住四川省三台县景福镇，村民。
委托代理人：蒋昌全，三台县景福中心法律服务所法律工作者。
被告：谌某某，女，汉族，四川省三台县景福镇村民，现下落不明。
原告赵某某与被告谌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人蒋昌全到庭参加诉讼，被告谌某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与谌某某于2005年相识，2006年结婚，谌某某系再婚，与我再婚前谌某某有2个子女，与我在再婚后和我还生育一女。婚后家庭经济不宽裕，被告于2009年10月将3个子女一并带上离家外出，至今未归，一直下落不明，经我找寻仍无其踪影。现双方夫妻感情确已破裂。我现要求与谌某某离婚。
被告谌某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告赵某某与被告谌某某于2005年相识，2006年1月在三台县景福镇人民政府登记结婚，谌某某系离婚后再婚，与赵某某再婚前带有2个子女，与赵某某婚后于2006年9月22日生育一女赵某甲。2009年10月谌某某带上3个子女离家外出，至今未归，也未与家人有任何联系，下落不明至今，经家人找寻仍无音讯。2014年3月，原告赵某某起诉来院，要求与被告谌某某离婚。
上述事实，有原告方的陈述、结婚登记档案、身份证明、对谌某某父亲等人的询问笔录、三台县景福镇清凉寺村民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为：原告赵某某与被告谌某某婚后因谌某某于2009年离家外出至今，下落不明两年以上，未尽夫妻间应尽义务，赵某某起诉后经本院公告传唤，被告谌某某仍未到庭答辩，应视为双方夫妻感情确已破裂，对赵某某要求与谌某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方所生子女因谌某某已经带离，现不知下落，原告也未在本案主张，利害关系人均可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
赵某某与谌某某离婚。
本案受理费260元，由赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄维平
审 判 员 朱国敏
人民陪审员 邹学新
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵乾屹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2424号
原告：金建华，男，1955年1月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：柴迪燕，女，1975年11月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：钱胖，男，1972年12月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告金建华与被告柴迪燕、钱胖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判。后因二被告下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告金建华到庭参加诉讼，被告柴迪燕、钱胖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建华向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款150万元及利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令二被告归还借款本金150万元，并支付该借款自2017年2月27日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2012年12月10日，二被告因急需资金向原告借款150万元，后经原告催讨，被告至今未还。
被告柴迪燕、钱胖未作答辩。
原告金建华围绕诉讼请求向本院提交了借条、汇款凭证各一份。被告柴迪燕、钱胖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月10日，被告柴迪燕、钱胖向原告金建华借款150万元，并出具借条一份。借条约定，若逾期还款，则每逾期一日向借款人赔付借款金额千分之三的违约金。同日，原告以银行转账方式交付借款150万元。借款后，二被告支付原告款项15万元元，剩余借款未能归还。
本院认为，原告金建华与被告柴迪燕、钱胖之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。二被告向原告借款150万元，事实清楚，理应归还。因原、被告未约定利息，故二被告已支付的款项应当在借款本金中予以冲抵，二被告尚欠原告借款本金135万元，现原告要求二被告归还借款本金150万元，本院对合理部分予以支持。双方约定了违约金，现原告要求被告支付自起诉之日起至款付清日止的违约金，且自愿调整违约金计算标准为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告柴迪燕、钱胖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴迪燕、钱胖应归还原告金建华借款本金1350000元，并支付该款自2017年2月27日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告金建华支付1350元，被告柴迪燕、钱胖共同负担16950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 荣文华
审 判 员 王 玲
人民陪审员 蒋培南
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1731号
原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，该单位理事长。
委托代理人：单宏阳，该单位职工。
被告：刘爱生，男，1989年4月17日生，汉族，现住昌黎县，。
被告：刘爱民，男，1973年6月16日生，汉族，现住昌黎县，。
被告：刘爱国，男，1970年12月27日生，汉族，现住昌黎县，。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告刘爱生、刘爱民、刘爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单宏阳到庭参加诉讼，被告刘爱生、刘爱民、刘爱国经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉讼请求:1、要求依法判令被告刘爱生偿还原告借款本息759733.33元，本金56万元,利息199733.33元(2012年7月3日至2017年5月8日)及至本金清偿之日止的利息。被告刘爱民、刘爱国承担连带清偿责任。2、本案一切费用由三被告承担。事实和理由：2014年7月31日原被告签订借款合同，约定被告刘爱生向原告借款56万元，2015年7月30日到期，保证人为刘爱民、刘爱国，利率执行月息8‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2017年5月8日，被告刘爱生尚欠原告借款本金56万元，利息199733.33元。被告刘爱民、刘爱国承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望依法裁决。
被告刘爱生、刘爱民、刘爱国未作答辩。
庭审中，原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了与被告刘爱生签订的借款合同、借款借据，与被告刘爱民、刘爱国签订的保证合同，发放的复式记账凭证，其中记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等，与原告起诉内容一致。本院审核后认为，原告所提交的借款合同、保证合同、借款借据、复式记账凭证证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告刘爱生向原告昌黎县农村信用联社借款及被告刘爱民、刘爱国为其提供担保的相关事实。被告刘爱生、刘爱民、刘爱国在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2014年7月31日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的葛条港信用社与被告刘爱生签订借款合同，向刘爱生发放贷款56万元，利率执行月息8‰，2015年7月30日到期，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。同日，与刘爱民、刘爱国签订保证合同，约定刘爱民、刘爱国为刘爱生的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告刘爱生、刘爱民、刘爱国未偿还借款本息。
本院认为，原、被告于2014年7月31日签订的借款合同及保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘爱生、刘爱民、刘爱国未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘爱生于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款56万元及利息，利息计算方法为：2015年7月30日前（包括本日）的利息按月利率8‰计算，2015年7月30日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率12‰计算。
二、被告刘爱民、刘爱国对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11397元，减半收取5699元，由被告刘爱生、刘爱民、刘爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一七年七月十八日
书记员 王 宇
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行复审62号
复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。
法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。
委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执第72号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第63号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款及没收违法所得。
原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第63号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。
忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第72号行政裁定书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一六年六月六日
书记员 卢峻鹏
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审62号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执第72号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第63号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款及没收违法所得。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第63号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第72号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年六月六日书记员 卢峻鹏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1910号
申请执行人冯兵，男，1978年9月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大面八一村*组**号附*号，身份证号码5110221978********。
被执行人刘新党，男，1979年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区秦家村**号，身份证号码3601231979********。
申请执行人冯兵与被执行人刘新党机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人冯兵依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2804号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人刘新党给付本金2800.00元、案件受理费500.00元、公告费600.00元。
本院执行中，查封了被执行人刘新党所有的川ANS1**号长安汽车一辆，但该车未实际控制，无法处置。除此以外，未发现被执行人刘新党其他可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，终结该案的本次执行程序。申请执行人冯兵本次申请执行本金2800.00元、案件受理费500.00元、公告费600.00元。被执行人刘新党尚欠申请执行人冯兵本金2800.00元、案件受理费500.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年二月二十日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1910号申请执行人冯兵，男，1978年9月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大面八一村*组**号附*号，身份证号码5110221978********。被执行人刘新党，男，1979年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区秦家村**号，身份证号码3601231979********。申请执行人冯兵与被执行人刘新党机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人冯兵依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2804号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人刘新党给付本金2800.00元、案件受理费500.00元、公告费600.00元。本院执行中，查封了被执行人刘新党所有的川ANS1**号长安汽车一辆，但该车未实际控制，无法处置。除此以外，未发现被执行人刘新党其他可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，终结该案的本次执行程序。申请执行人冯兵本次申请执行本金2800.00元、案件受理费500.00元、公告费600.00元。被执行人刘新党尚欠申请执行人冯兵本金2800.00元、案件受理费500.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年二月二十日书记员 曾 蕊
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第272号
原告：广州从化环亚礼品有限公司，地址从化市太平镇无洲岗环亚工业园内。
法定代表人：王化根。
委托代理人：何晓梁，该公司员工。
被告：李征倩，男，1976年4月6日出生，壮族。
本院在审理原告广州从化环亚礼品有限公司诉被告李征倩租赁合同纠纷一案中，因原告广州从化环亚礼品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2253元，由原告广州从化环亚礼品有限公司负担（已交纳本院）。
审判员 曾燮灵
二〇一四年五月五日
书记员 卢丽云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4759号
原告胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店。
本院在审理原告胡荣琳与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品质量纠纷一案中，原告胡荣琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡荣琳经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由胡荣琳负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王安平
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民三初字第276号
原告：黄雪芬，女，1956年11月1日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
委托代理人：范燕生，男，1954年8月4日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：马丽丽，女，1983年7月28日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告黄雪芬诉被告马丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄雪芬及其委托代理人范燕生到庭参加诉讼，被告马丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄雪芬起诉认为，2013年12月5日，被告马丽丽向原告借款26万元，并立下借条为凭，并以怀集县西区雅豪庭园雅翠苑第五幢503房作为抵押担保。现约定的还款期限已超，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还借款26万元本金和利息，约定每月利息为3%从2013年12月1日计至还清本金之日止。2、判令原告对被告用以借款抵押担保的怀集县西区雅豪庭园雅翠苑第＊＊＊房进行拍卖偿还本金和利息。3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
原告黄雪芬就其主张提供的证据有：1、黄雪芬身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、马丽丽身份证复印件1份，证明被告马丽丽的诉讼主体资格。3、2013年12月1日借条1份，证明被告马丽丽借到原告黄雪芬现金260000元的事实。3、广东农村信用社客户回单，证明原告转账给被告的事实。4、粤房地证字第＊**号房地产权证，证明被告马丽丽的房产用于借款抵押。
被告马丽丽没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
被告马丽丽没有在举证期限内提供证据，也没有到庭质证。
经审理查明，2011年12月5日，被告马丽丽经朋友介绍，以做生意需要资金周转为由立据向原告黄雪芬借款260000元，约定借款期限为五个月，并以被告座落于怀集县怀城镇西区雅豪庭园雅翠苑第＊＊＊号的房屋作借款抵押。同时，被告将该房屋的房地产权证交给原告，但是双方没有到相关部门办理抵押登记手续。次日，原告以银行转账方式将252200元汇入被告马丽丽的银行帐户，余下7800元抵扣作借款利息。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告遂于2013年12月1日重新立了一张借款金额为260000元的借条给原告，该借条载明借款期限为半年，月息按3%记收。立据后，被告先后支付了利息4000元。2014年11月3日原告向本院提起诉讼，同年11月5日，本院依据原告黄雪芬申请和其提供的担保，对被告马丽丽座落于怀集县怀城镇西区雅豪庭园雅翠苑第＊＊＊号的房屋予以查封。
本院认为，被告马丽丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告的借贷行为系双方的真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护，被告未将借款归还原告，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款理据充分，本院予以支持。但原告将利息7800元预先在本金中扣除，因此本案的借款本金应当按实际借款252200元确定。被告于2013年12月1日所立借条约定利息按月息3%计算，已超过法律的规定，对超过法律规定的部分本院不予支持。因原告认可被告已支付利息3500元，故该利息应在日后履行还款义务时予以扣除。至于原告对未办理抵押物登记之抵押物是否享有优先受偿权的问题，虽然原、被告约定以被告座落于怀集县怀城镇西区雅豪庭园雅翠苑第＊＊＊号的房屋作借款抵押，但双方均未依照1995年10月1日起施行的《中华人民共和国担保法》的相关规定进行抵押物登记。因此，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：…….（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门......”之规定，原、被告双方达成的抵押协议仍未生效，原告主张对相关房屋享有优先受偿权缺乏理据，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告马丽丽自本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告黄雪芬借款252200元及利息（利息以252200元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年12月1日起计算至本判决确定还款之日止，其中4000元利息在还款时予以扣除）；
二、驳回原告黄雪芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6487元，财产保全费2249元，合共8736元，均由被告马丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 莫芷珊
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1940号
原告：乔鹏。
被告：何彦国，乾安县人，现住乾安县。
被告：邹峰，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乔鹏与被告何彦国、邹峰修理合同纠纷一案中，原告乔鹏于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔鹏负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 松
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执965号
申请执行人刘婕，女，1986年12月8日出生，汉族。
被执行人陕西晟业置业发展有限公司。
法定代表人许罗成，该公司经理。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
刘婕依据本院生效的（2017）陕0114民初461号民事判决书申请执行陕西晟业置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人陕西晟业置业发展有限公司应给付申请执行人刘婕违约金5401.23元，承担案件受理费25元，执行费50元。案件在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人陕西晟业置业发展有限公司于2017年12月履行1000元（已履行），剩余的4476.23元于2018年2月28日之前一次性履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年十二月六日
书记员 李 瑛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13621号
上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。
上诉人李某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初4901号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：依法改判增加补偿款数额或发回重审。事实和理由：一审确定的200元补助款过低。
张某某辩称：认可一审判决。
张某某向一审法院起诉请求：要求与李某某离婚。
一审法院认定事实：李某某、张某某于2010年5月结婚，婚后无子女。婚后双方因生活琐事及性格不合产生矛盾，张某某曾于2015年11月起诉离婚，被法院驳回，现再次起诉要求离婚，要求现租用的公租房由其承租使用。双方婚前均无住房，2012年张某某作为主申请人，并以家庭成员3口人的情况，在张某某的户口所在社区提出申请，经沈阳市保障性住房管理办公室的审核批准，申请到位于沈阳市浑南新区某某某某XXX号X区191室，建筑面积70.2平方米的公租房一套，每年签一次合同，每月交租金400元，承租人为张某某。
一审法院认为，李某某、张某某虽系自主婚姻，但婚后双方并未建立真挚的夫妻感情。现因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，张某某要求离婚符合法律规定，应准予。关于公租房，该公租房系以张某某名义进行的申请，张某某为主申请人即承租人，该公租房屋应由张某某按政策租住。但考虑到申请该公租房时，申请条件的家庭成员情况，及在取得公租房之前李某某因无房而享受困难补助的客观情况，张某某承租该房屋期间应给予李某某一定的居住补偿，即每月支付200元。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告张某某与被告李某某离婚；二、坐落于沈阳市浑南新区某某某某XXX号X区X号1-9-1室（建筑面积70.2平方米，承租人张某某）公租房一处，离婚后归原告张某某承租使用；三、原告张某某于2016年12月起每月给付被告李某某居住补偿款200元至终止沈阳市浑南新区某某某某XXX号X区X号1-9-1室公租房承租使用时止；四、离婚后被告李某某住处自行解决；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，张某某、李某某各承担150元。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，关于公租房分割一节，一审在双方确已无法共同承租的情况下，将该房屋的租赁权判归主承租人张某某享有，由张某某给予李某某适当补偿，并无不当。考虑到双方的收入水平和生活水准，一审酌定为每月200元不违反法律规定，本院不予变更。
综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 海 燕
审 判 员 吴 永 梅
代理审判员 高 松
二〇一七年三月十三日
书 记 员 侯书颖 本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13621号上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。上诉人李某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初4901号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某某上诉请求：依法改判增加补偿款数额或发回重审。事实和理由：一审确定的200元补助款过低。张某某辩称：认可一审判决。张某某向一审法院起诉请求：要求与李某某离婚。一审法院认定事实：李某某、张某某于2010年5月结婚，婚后无子女。婚后双方因生活琐事及性格不合产生矛盾，张某某曾于2015年11月起诉离婚，被法院驳回，现再次起诉要求离婚，要求现租用的公租房由其承租使用。双方婚前均无住房，2012年张某某作为主申请人，并以家庭成员3口人的情况，在张某某的户口所在社区提出申请，经沈阳市保障性住房管理办公室的审核批准，申请到位于沈阳市浑南新区某某某某XXX号X区191室，建筑面积70.2平方米的公租房一套，每年签一次合同，每月交租金400元，承租人为张某某。一审法院认为，李某某、张某某虽系自主婚姻，但婚后双方并未建立真挚的夫妻感情。现因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，张某某要求离婚符合法律规定，应准予。关于公租房，该公租房系以张某某名义进行的申请，张某某为主申请人即承租人，该公租房屋应由张某某按政策租住。但考虑到申请该公租房时，申请条件的家庭成员情况，及在取得公租房之前李某某因无房而享受困难补助的客观情况，张某某承租该房屋期间应给予李某某一定的居住补偿，即每月支付200元。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告张某某与被告李某某离婚；二、坐落于沈阳市浑南新区某某某某XXX号X区X号1-9-1室（建筑面积70.2平方米，承租人张某某）公租房一处，离婚后归原告张某某承租使用；三、原告张某某于2016年12月起每月给付被告李某某居住补偿款200元至终止沈阳市浑南新区某某某某XXX号X区X号1-9-1室公租房承租使用时止；四、离婚后被告李某某住处自行解决；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，张某某、李某某各承担150元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，关于公租房分割一节，一审在双方确已无法共同承租的情况下，将该房屋的租赁权判归主承租人张某某享有，由张某某给予李某某适当补偿，并无不当。考虑到双方的收入水平和生活水准，一审酌定为每月200元不违反法律规定，本院不予变更。综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李         海         燕审 判 员 吴         永         梅代理审判员 高                  松二〇一七年三月十三日书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执119号
申请执行人张某，男。
被执行人孙某。
张某与孙某婚姻家庭纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月21日作出的(2015)东民初字第2564号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人孙某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年七月十七日
书记员 由世阳
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字104号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人熊某某，男，1970年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，个体，户籍地巴中市恩阳区（原巴州区）渔溪镇，住巴中市巴州区望王路西段。2014年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日14时10分许，被告人熊某某饮酒后驾驶川YA83**小型汽车行驶至巴州区江北大道中段与兴州街交叉路口时，被正在执勤的巴中市公安局交警支队直属一大队民警发现其车辆有占道行驶的违法行为。当民警欲纠正其违法行为时，发现熊某某全身酒味涉嫌酒后驾驶机动车。随后，执勤民警将熊某某带离现场，并带至巴中市巴州区人民医院提取血液样本。之后，经对熊某某进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为214mg／100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送熊某某血液样本中的乙醇浓度为（191.2±9.0）mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，证人李某某、杨某的证言，当事人血液样本提取登记表、检查笔录、查获经过、户籍常表等相关书证，血液乙醇浓度检验报告，侦查实验笔录，试听资料，被告人熊某某的供述等。
公诉机关认为：被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人熊某某辩解：对起诉指控无异议。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、检查笔录；3、查获经过及视频光盘；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、当事人血样提取登记表；6、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0112187号《血液乙醇浓度检验报告》；7、呼吸式酒精含量测试报告；8、证人李某某、杨某的证言；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；10、被告人熊某某常住人口信息表；11、侦查实验笔录及视频光盘。13、被告人熊某某的供述。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为（191.2±9.0）mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人熊某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其认罪态度较好，且当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一五年四月十三日
书记员 张 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条…………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初107号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黄伟刚，男，1993年10月4日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]110号起诉书指控被告人黄伟刚犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员陈立旺出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人黄伟刚对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年1月2日凌晨1时许，被告人黄伟刚和其妻子余某乘坐刘某1驾驶的车牌号为桂Ｄ×××××的出租车回其位于岑某1市岑城镇六田村六田一组的家中。途中，刘某1的一台价值人民币（以下币种同）2660元的苹果6S手机掉落到汽车后座黄伟刚的脚边。黄伟刚在到达目的地即岑溪市岑城镇六田村六田一组路口时将手机扔出车外并带回家。
经法庭审理，另查明，2017年1月2日，被告人黄伟刚将上述被盗手机返还给前来寻找手机的被害人刘某1。同日，被告人黄伟刚明知刘某1报警，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人黄伟刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人黄伟刚对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，辩解称，其已将手机返还给被害人，并有自首情节，请求从轻处罚。
上述事实，被告人黄伟刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的手机1台、书证人员基本信息表、到案经过、被害人刘某1的陈述、证人余某、廖某的证言、现场勘查笔录、现场指认笔录、价格鉴定意见、被告人黄伟刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄伟刚犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。
被告人黄伟刚明知他人报警，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人黄伟刚称其构成自首，请求从轻处罚的辩解意见，本院据实予以采纳。
据上，根据被告人黄伟刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄伟刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年6月1日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一七年五月三日
书记员 朱 颖
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第433号
申请执行人李磊，男。
被执行人王广民，男。
被执行人隋常华，女。
本院于2015年4月7日立案执行李磊申请执行王广民、隋常华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）密商初字第133号民事判决书，被执行人王广民、隋常华应支付申请执行人李磊欠款55000元，并承担申请执行费725元。本案在执行过程中，李磊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十二月七日
书 记 员 康广慧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民申字第00082号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：缪洪生，男，汉族，1968年2月10日生，溧阳市人。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：房建胜，男，汉族，1968年10月26日生，溧阳市人。
两申请再审人的委托代理人：马国平、马辉，均为江苏立洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢金保，男，汉族，1963年6月生，溧阳市人。
申请再审人缪洪生、申请再审人房建胜与被申请人谢金保保证合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2012年7月2日作出（2011）溧民初字第1236号民事判决。缪洪生、房建胜不服，上诉至本院，本院于2012年10月30日作出（2012）常民终字第0962号民事判决，已经发生法律效力。缪洪生、房建胜向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2013年7月17日作出（2013）苏信民访字第528号交办复查函，指定本院进行审查。本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
申请再审人缪洪生、房建胜不服原审判决，向本院申请再审称：（1）根据2010年12月31日的抵债协议和本院（2011）常商初字第45号民事调解书，本案争议金额为1，980万元，与2011年1月7日担保协议书约定的1，800万元系数同一标的。1，980万元－已付1，293万元＝687万元，该款即为2011年1月7日担保协议书约定从2011年5月起每月归还200万元及利息的剩余款，至2001年12月30日才超过保证期限。（2）谢金保于2011年1月归还银行承兑汇票500万元，通过陈友金转付银行承兑汇票400万元和商业承兑汇票4931，573.26元，2011年1月余欠款顾定跃用现金支付，合计1，293万元，实际欠款仍为687元。原审判决以1，800万元－已付1，293万元－谢金保已付500万元＝7万元，这种计算方法是错误的。请求撤销原一审、二审判决，依法再审后发回重审，或改判谢金保承担债务687万元及利息的保证责任，并承担一审、二审诉讼费。
被申请人谢金保未作答辩。
原审判决查明，2010年12月25日，无锡市北定混凝土有限公司（以下简称北定公司）法定代表人顾定跃与谢金保签订总经理承包企业经营合同1份，合同约定北定公司由谢金保承包经营，承包期限2011年1月1日至12月31日止，承包金每年500万元，于年初汇入发包方账户。2011年1月1日前北定公司发生的各种债权债务均由公司承担和处理。同年12月31日，北定公司与缪洪生、房建胜签订抵债协议1份，协议约定缪洪生、房建胜与北定公司截止签订协议时经结算，确认北定公司欠缪洪生、房建胜水泥款及逾期付款利息合计1，980万元，北定公司用搅拌车20辆、流动泵车3辆、搅拌楼3台抵偿给缪洪生、房建胜，多退少补。2011年1月7日，北定公司与缪洪生、房建胜又签订协议书1份，协议约定双方协商同意终止水泥购销协议，至2010年12月31日止，北定公司欠水泥款约1，800万元。在2011年1月份谢金保付500万元，北定公司借款800万元，余欠款由顾定跃在2011年1月全部付清。还约定北定公司借款800万元，每百万元每月利息25，000元，按实计算。借款800万元从2011年2月15日起计算利息，至2011年8月25日前全部还清，具体还款从2011年5月份起每月归还200万元（包括利息）。该协议由顾定跃和担保人谢金保签名。缪洪生、房建胜确认抵债协议书约定的1，980万元和协议书约定的1，800万元属同一货款。协议签订后，北定公司和谢金保于2011年5月15日前陆续归还缪洪生、房建胜1，293万元，但缪洪生、房建胜与谢金保未提供具体归还时间，北定公司尚欠687万元未还。2011年8月17日，缪洪生、房建胜依据2010年12月31日的抵债协议书，向江苏省常州市中级人民法院起诉，要求北定公司支付货款及利息687万元。同年8月22日，该院作出（2011）常商初字第45号民事调解书，确认北定公司于2011年8月14日按抵债协议书约定将尚存的12辆汽车交给缪洪生、房建胜，对缪洪生、房建胜所诉的欠款和抵债事实并无异议。调解协议确定北定公司于2011年8月23日前向缪洪生、房建胜支付欠款687万元。北定公司未能履行该民事调解书确定的付款义务。2011年12月14日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2012）锡破字第1号民事裁定书，受理北定公司破产清算纠纷一案。北定公司应向缪洪生、房建胜支付的687万元欠款，已纳入北定公司破产清算的债权。2012年5月18日，北定公司管理人收到北定公司的破产财产工程车辆11辆（即民事调解书确认缪洪生、房建胜占有工程车的12辆）。本案中缪洪生、房建胜未能提供顾定跃和担保人谢金保逾期还款后，向其主张权利的证据。
原审判决：（一）谢金保于判决生效之日起10日内归还缪洪生、房建胜担保货款7万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算承担从2011年5月16日至判决生效履行之日的利息损失。（二）驳回缪洪生、房建胜的其他诉讼请求。
本院经审查认为，缪洪生、房建胜与北定公司之间的债务纠纷，缪洪生、房建胜持2010年12月31日签订的抵债协议书向本院起诉，经本院主持调解已经达成民事调解协议。2011年12月14日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2011）锡法商清预字第0008号民事裁定书，受理对北定公司进行破产清算。缪洪生、房建胜持本院（2011）常商初字第45号民事调解书向江苏省无锡市中级人民法院申报债权，该院裁定确认确定北定公司欠缪洪生、房建胜的债务计7154，828.42元。2011年1月7日，北定公司法定代表人顾定跃以该公司的名义与该公司承包总经理谢金保及缪洪生、房建胜签订还款及保证协议书，该协议书确认北定公司欠缪洪生、房建胜的1，800万元债务与抵债协议书确认的1，980万元债务系同一债务。鉴于江苏省无锡市中级人民法院对北定公司进行破产清算，尚未最终确定破产财产分配方案，且缪洪生、房建胜没有新的证据证明其申请再审理由依法成立，因此，缪洪生、房建胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院依法不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回缪洪生、房建胜的再审申请。
审 判 长 杨成
审 判 员 江军
代理审判员 恽群
二〇一四年四月四日
书 记 员 徐雯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5115号
原告郑希，女，1985年6月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人陈琴，福建杰列律师事务所律师。
被告张烈茂，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告郑希与被告张烈茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告郑希的委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告张烈茂经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑希诉称，被告张烈茂以临时资金周转为由于2015年2月8日至2015年3月12日期间陆续向原告借款共计65000元，被告承诺上述借款于2015年3月22日前还清，若未按约定的时间还款，被告同意按每月3%向原告支付利息。然原告未按约定时间还款，经原告催讨，被告再次承诺于2015年9月22日清偿借款。但时至今日，被告仍未向原告还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金65000元及自2015年3月22日起计算至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张烈茂未作答辩。
原告郑希在举证期限内向本院提交如下证据：借据一份，证明被告于2015年2月8日至3月12日向原告借款65000元，承诺于2015年3月22日还清，逾期月利率3%。被告在借据下方并承诺该借据于2015年9月22日还清的事实。被告张烈茂未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告张烈茂未提交证据。
综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告张烈茂于2015年3月22日向原告郑希出具借据一份，对原、被告之前的债权债务进行确认。借据载明被告张烈茂因资金周转困难向郑希借款65000元，并承诺于2015年3月22日前还清，逾期还款按月利率3%计算利息。同时被告在借据中确认借款的支付情况为2015年2月8日转账24800元，2015年3月3日转账14100元，2015年3月12日转账8000元，其余是现金支付借款，并再次承诺于2015年9月22日前还清借款。但被告至今未偿还借款，原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告郑希与被告张烈茂之间的债权债务关系，有被告张烈茂出具的借据在案为凭，足以认定。双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告郑希要求被告张烈茂偿还借款本金65000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年3月22日起计算至实际还清之日止按月利率2%计算的利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告张烈茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张烈茂应于本判决生效之日起十日内一次性向原告郑希偿还借款本金65000元及自2015年3月22日起计算至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告张烈茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，公告费400元，由被告张烈茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 欧孝伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5115号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司。
法定代理人：柴芳琳，公司经理。
委托代理人：朱延城，公司职员。
被告：迎春快餐店。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告迎春快餐店之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市吉泰物业管理有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一五年十月二十日
书记员 朴艺花
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01530号
申请执行人陈国，居民。
委托代理人陆琪，江苏大直律师事务所律师。
被执行人邹韵，居民。
被执行人胥静，居民。
申请执行人与被执行人债权一案，盐都区公证处于2014年10月27日作出的（2014）盐都证经内字第1880号公证文书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的11月30日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院经查被执行人财产已经被其他案件查封，现被执行人无财产可供执行，申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区公证处作出的（2014）盐都证经内字第1880号公正文书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年十二月九日
书记员 金晓晖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01566号
原告李志伟，男，1978年10月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
委托代理人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。
被告张宝权，男，1974年5月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告李志伟诉被告张宝权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄强壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟到庭参加诉讼，被告张宝权经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志伟�称，原告是朝阳市开发区志伟轮胎行个体经营者。2013年11月22日，被告到原告经营的轮胎行修理其辽N×××××号重型货车，共欠原告23，230元修理费和购买轮胎款至今未付，我多次索要未果诉至法院，请求判令被告给付原告23，230元修理费和购买轮胎款。
被告张宝权未到庭无答辩。
经审理查明，2013年10月4日，原告开办了朝阳市开发区志伟轮胎行。2013年11月22日，被告到原告经营的轮胎行修理其辽N×××××号重型货车，欠原告23，230元修理费和轮胎款，并给原告出具欠款单一份，载明：“欠款单，0009208（号），欠款单位辽N×××××号车，欠款日期2013年11月22日，欠款人张宝权，商品名称轮胎款、修理费，合计金额23，230元。”被告承诺于2014年5月1日前还清所欠款项，还款期到后，原告多次索要未果诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述笔录，被告给原告出具的欠款单�份等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告23，230元修理费和轮胎款的事实，有本院庭审笔录和被告给原告出具的欠款单予以佐证，本院予以认定。被告拖欠原告修理费和轮胎款应及时给付，久拖不付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝权于本判决书生效之日起10日内给付原告李志伟修理费和轮胎款23，230元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费380元，减半收取190元（原告已预交），由被告张宝权负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一五年五月六日
书记员 陈丽华
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222民初1294号原告额尔敦毕力格，男，1994年12月5日生，蒙古族，人，农民。被告王成格，男，51岁，蒙古族，农民。本院在审理原告额尔敦毕力格诉被告王成格分期付款买卖合同纠纷一案中，原告额尔敦毕力格于二0一七年五月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔敦毕力格的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额尔敦毕力格撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告额尔敦毕力格负担100.00元。审判员 霍 斯 日 古 楞二〇一六年五月十八日书记员 项阿拉旦嘎达苏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1194号
原告陈怀山，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。公民身份号码1521221966********。
被告王艳波，女，1970年3月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。公民身份号码1521221970********。
被告陈东军，男1991年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。公民身份号码1521221991********。
原告陈怀山与被告王艳波、陈东军承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈怀山到庭参加诉讼；被告王艳波、陈东军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈怀山诉称，2013年春季，原告为被告承建房屋一座，面积为82.5平方米，房屋总造价为110000元。双方协议，房屋动工时，被告先付原告一少部分工程款，尾欠款待房屋完工后一次付清。当年秋季，原告如期保质交付房屋，被告入住后，于2013年至2014年间，被告共付原告建房款73000元，尾欠37000元。被告于2015年5月7日为原告出具欠据一份，约定于2015年年末付清房款，此款到期后，经原告多次索要，被告以没钱为由至今未能给付，现要求被告给付建房款37000元及利息。
被告王艳波、陈东军未作答辩。
经本院审理查明，2013年春季，原告为被告承建一座房屋，承建方式为包工包料。房屋面积为82.5平方米，房屋总造价为110000元。双方协议，房屋动工时，被告先付原告一少部分工程款，尾欠款待房屋完工后一次付清。当年秋季，原告如期保质交付房屋，被告入住后，于2013年至2014年间，先后给付原告建房款73000元，尾欠37000元，被告于2015年5月7日为原告出具欠据一份，约定于2015年年末付清房款，并由被告陈东军担保，未约定利息。此款到期后，经原告多次索要，被告以没钱为由至今未能给付。
本案在审理过程中，原告向本院提供欠据一份，证明被告王艳波欠建房款，由被告陈东军担保的事实。被告王艳波、陈东军未到庭质证，放弃质证权利，本院对原告提供的欠据予以确认。
本院认为，本案是一起承揽合同纠纷。原告陈怀山为被告王艳波建房，双方对建房及价款的约定是双方真实意思表示，不违反法律规定。双方应当履行各自的义务。原告交付房屋后，被告理应按照约定给付建房款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告王艳波负有给付义务。原告的诉讼请求理由充分，本院予以维护。被告陈东军作为保证人，对债务人不能履行到期债务时，应当履行保证义务。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，双方对保证方式及保证范围没有约定，被告陈东军应当按照连带责任保证，对全部债务承担保证责任。因此，原告要求被告陈东军承担连带责任的诉讼请求理由充分，本院予以维护。被告陈东军承担保证责任后，有权向债务人追偿。，原、被告双方对利息没有约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告王艳波、陈东军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应承担因此而产生的不利后果。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王艳波于本判决生效后十日内给付原告陈怀山建房款37000元。
二、被告陈东军承担连带给付责任。其承担连带给付责任后，有权向债务人王艳波追偿。
三、驳回原告陈怀山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元减半收取为362.50元，由被告王艳波、陈东军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年五月十三日
书记员 山 巍
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
结案报告
（2014）新法执字第1号
申请执行人李玉峰，男，1943年12月17日出生，汉族，居民，住新化县某镇某路某号；
申请执行人伍美英，女，1950年10月13日出生，汉族，居民，住址同上；
被执行人邹群强，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住新化县某镇某路某号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新法民一初字第1839号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹群强履行生效法律所确定的义务，赔偿申请执行人4000元，执行立案费50元，此外被执行人还应承担迟延履行期间债务利息1008元（本金4000元×天数630×日利率0.0004），但被执行人一直未予履行。本院于2014年1月15日对被执行人罚款10000元，于2014年1月16日划拨被执行人存款15500元至新化县人民法院。本案得意执行完毕。本案收取执行立案费50元。
案件承办人：刘胜林
二〇一四年一月十六日
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初345号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人武某，男，汉族，1982年8月28日出生于江苏省东台市，初中文化，原系鲁荣渔71152号船船员，户籍地江苏省东台市，暂住荣成市。因犯盗窃罪于2007年11月21日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币16962元；因犯盗窃罪于2008年12月30日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，与前判决所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20962元。2010年7月31日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]333号起诉书指控被告人武某犯放火罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年3月4日上午，被告人武某到荣成市人和镇韩家疃村明顺大酒店欲解决其工资问题，因沟通未果，被告人武某随即持盛满汽油的1.5千克容量塑料瓶到明顺大酒店财务室内，将汽油泼洒全身并手持打火机，向在场人员扬言点火自焚，因酒店员工趁机夺走打火机而未能点火。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人武某泼洒汽油欲放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人武某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能点火，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月4日上午，被告人武某到荣成市人和镇韩家疃村明顺大酒店欲解决其劳动报酬问题，因沟通未果，被告人武某随即持盛满汽油的1.5千克容量塑料瓶到明顺大酒店财务室内，将汽油泼洒全身并手持打火机，向在场人员扬言点火自焚，因酒店员工趁机夺走打火机而未能点火。
本院在审理过程中，对被告人武某与其工作单位之间的劳动报酬纠纷进行了调解，该纠纷已处理完毕。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、韩某、张某等人的证言，物证塑料瓶、打火机，现场勘验笔录、现场照片，扣押清单、武某工资发放凭证、办案说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某泼洒汽油欲放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人武某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人武某归案后如实供述罪行，认罪认错，可以从轻处罚。被告人武某有前科，酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯放火罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年11月3日止）。
二、作案工具塑料瓶一个、打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘明月
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1196号
原告：秦某某，男，汉族，1974年11月3日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市.
本院在审理原告秦某某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因秦某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1931号
原告：绿城物业服务集团有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道解放西路北侧，组织机构代码：55967929-8。
法定代表人：张明，该公司法定代表人。
委托代理人：赵世婷，该公司员工。
被告：陈明丰，男，1985年01月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县，
本院于2017年3月22日受理了原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司诉被告陈明丰物业服务合同纠纷一案，因原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司自动撤诉处理。
审判员 沈侃
二〇一七年三月三十日
书记员 严岑
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终640号上诉人（一审原告）：邹伟军，男，汉族，吉林省白山市浑江区矿产品稽查管理办公室职工，住吉林省白山市。被上诉人（一审被告）：吉林省白山市浑江区矿产品稽查管理办公室。住所：吉林省白山市红旗街****号。法定代表人：马秀强，主任。上诉人邹伟军因与被上诉人白山市浑江区矿产品稽查管理办公室（以下简称矿产品稽查办）劳动合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邹伟军上诉请求：1、解除双方劳动关系；2、由矿产品稽查办支付邹伟军经济补偿金13800元。（后邹伟军又放弃该项请求）3、由矿产品稽查办支付给邹伟军双休日、法定假日工资137403.44元（从2007年1月至2016年6月期间）。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。判决书中审理查明:“邹伟军于2015年4月1日，与白山市浑江区就业服务局签订了《公益性岗位协议书》，并被安排到白山市浑江区环境卫生管理处工作，每月工资由白山市浑江区就业服务局发放。”法院的这一认定是错误的。此份协议是矿产品稽查办拿了一份没有内容的空白的格式合同，让邹伟军签名捺印，邹伟军不知道协议内容，直至开庭时矿产品稽查办举出此份协议，邹伟军才知道协议内容。邹伟军从未到白山市浑江区环境卫生管理处工作过，始终在矿产品稽查办工作。一审法院作出的邹伟军被安排到白山市浑江区环境卫生管理处工作的事实是错误的。二、邹伟军的请求没有超过诉讼时效。一审法院认定邹伟军与浑江区就业服务局签订协议之日即视为与矿产品稽查办解除了劳动合同是错误的。邹伟军签订的这份协议没有法律效力，邹伟军不知道协议内容、不知道工资卡钱款的来源，此份协议不是邹伟军真实的意思表示。邹伟军始终在矿产品稽查办工作，从没到浑江区环境卫生管理处工作过，双方没有形成劳动关系，此份协议没有法律效力，因此不能视为与邹伟军解除了劳动合同，不能以此来认定诉讼时效。邹伟军在得知矿产品稽查办不支付双休日、法定假日工资的答复后，在法定期限内提出了仲裁申请，没有超过诉讼时效。矿产品稽查办辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，应依法维持原判。邹伟军向一审法院起诉请求：1、解除双方劳动关系；2、由矿产品稽查办支付给邹伟军经济补偿金13800元；3、由矿产品稽查办支付给邹伟军双休日、法定假日工资137403.44元（从2007年1月至2016年6月期间）；庭审中，增加诉讼请求第四项：补2015年12月至2016年5月工资960元[（1380元-1220元）×6个月=960元]。事实和理由：2007年1月开始，邹伟军到矿产品稽查办工作，双方签订了劳动合同，邹伟军从事矿产品产量核查工作。2016年6月，矿产品稽查办欲解除与邹伟军的劳动关系，因未解决邹伟军提出的支付从2007年1月至2016年6月期间双休日、法定假日工资等请求，双方未达成解除合同的协议。邹伟军于2016年10月11日提起仲裁申请，浑江区劳动人事争议仲裁委于2016年11月23日作出（2016）浑劳人仲裁字010号裁决书，裁决解除劳动关系，但对邹伟军提出的双休日工资和法定假日工资的请求未予支持。一审法院认定事实：邹伟军于2007年1月到矿产品稽查办设立的核查站从事煤铁产量核查工作（临时工），并与矿产品稽查办签订了劳动合同。2015年4月1日，邹伟军与白山市浑江区就业服务局签订了《公益性岗位协议书》，并被安排到白山市浑江区环境卫生管理处工作，每月工资由白山市浑江区就业服务局发放。2016年6月12日，针对邹伟军提出的工资、补助、社会保险金缴纳及经济补偿金等问题，白山市浑江区安全生产监督管理局以信访形式受理了邹伟军等人的诉求。2016年10月17日，邹伟军向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，白山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月23日作出裁决：“1、解除双方劳动关系；2、矿产品稽查办支付邹伟军经济补偿金1.3万元；3、矿产品稽查办支付最低工资标准差额工资960元；4、驳回邹伟军其他诉讼请求”。邹伟军对裁决的解除劳动关系、经济补偿金1.3万元及差额工资960元无异议；矿产品稽查办认可仲裁裁决，并同意给付邹伟军经济补偿金1.3万元、工资差额960元。一审法院认为：邹伟军与白山市浑江区就业服务局签订《公益性岗位协议书》之日（2015年4月1日），即应当视为邹伟军与矿产品稽查办协商解除了劳动合同。至白山市浑江区安全生产监督管理局于2016年6月受理邹伟军等人上访时，本案已过仲裁时效，故应当驳回邹伟军的诉讼请求。矿产品稽查办提出同意给付邹伟军经济补偿金1.3万元、工资差额960元的意见，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决：“一、白山市浑江区矿产品稽查管理办公室于本判决生效后，立即给付邹伟军经济补偿金13000元、工资差额960元，合计13960元；二、驳回邹伟军的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取，由邹伟军负担5元。”二审中，当事人没有提交新证据。另本院二审中查明，邹伟军分别于2015年4月1日与浑江区就业服务局签订了《公益性岗位协议书》，与白山市浑江区矿产品稽查管理办公室签订了《聘用合同书》。2016年5月矿产品稽查办解体，派邹伟军到环卫处工作，但邹伟军未到环卫处工作。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。关于邹伟军请求解除劳动关系的问题。因矿产品稽查办同意支付经济补偿金，就意味着矿产品稽查办已经同意解除劳动关系。关于邹伟军请求由矿产品稽查办支付其双休日、法定假日工资137403.44元的问题。邹伟军在到矿产品稽查办工作时，知晓本人从事的工作性质为两人一组轮班制，上一天一宿，休一天一宿，且邹伟军并非24小时都在工作，工作时间和休息时间混同。邹伟军最初选择这份工作，表明其对这种工作性质是接受的。故本院对邹伟军的该项上诉请求不予支持。综上所述，邹伟军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邹伟军负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 华代理审判员  张林姝代理审判员  闫 靓二〇一七年九月十三日书 记 员  顾百发
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初106号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某。2003年5月7日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2004年9月29日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，连同原判刑罚有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，2005年12月26日刑满释放。2006年12月24日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。2008年3月12日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千五百元。2009年3月25日，因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留九日，并处罚款人民币三百元。2009年4月9日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留九日。2011年11月15日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2013年7月4日刑满释放。2016年7月8日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。2016年11月15日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年5、6月份至10月21日，被告人沈某在其租住的位于杭州市余杭区塘栖镇丁山河家中，先后容留吸毒人员杨某、郭某吸食甲基苯丙胺4次，具体如下：
2016年5、6月份，被告人沈某在其租房先后2次容留杨某吸食甲基苯丙胺。
同年10月21日凌晨3时许，被告人沈某在其租房容留郭某吸食甲基苯丙胺。当日早晨，郭某通过手机叫来杨某。当日9时许，郭某、杨某又在该房间内吸食甲基苯丙胺。
据以指控的证据有证人证言、户籍证明等书证、检查、辨认等笔录、视听资料（光盘）、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人沈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2016年5、6月份，被告人沈某先后2次在其租住的位于杭州市余杭区塘栖镇丁山河村的租房内容留杨某吸食冰毒。
同年10月21日凌晨3时许，被告人沈某在上述地点容留郭某吸食冰毒。当日9时许，被告人沈某又在上述地点容留郭某、杨某吸食冰毒。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人杨某、郭某、沈某的证言、辨认笔录及照片；检查笔录及照片、现场平面示意图及照片、证据保全决定书、收缴物品清单；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、微信聊天记录、视频；现场检测报告书、行政处罚决定书；户籍证明、刑事判决书、释放证明、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书；查获、破案经过；被告人沈某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 许亚新
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初106号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人沈某。2003年5月7日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2004年9月29日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，连同原判刑罚有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，2005年12月26日刑满释放。2006年12月24日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。2008年3月12日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千五百元。2009年3月25日，因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留九日，并处罚款人民币三百元。2009年4月9日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留九日。2011年11月15日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2013年7月4日刑满释放。2016年7月8日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。2016年11月15日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年5、6月份至10月21日，被告人沈某在其租住的位于杭州市余杭区塘栖镇丁山河家中，先后容留吸毒人员杨某、郭某吸食甲基苯丙胺4次，具体如下：2016年5、6月份，被告人沈某在其租房先后2次容留杨某吸食甲基苯丙胺。同年10月21日凌晨3时许，被告人沈某在其租房容留郭某吸食甲基苯丙胺。当日早晨，郭某通过手机叫来杨某。当日9时许，郭某、杨某又在该房间内吸食甲基苯丙胺。据以指控的证据有证人证言、户籍证明等书证、检查、辨认等笔录、视听资料（光盘）、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定惩处。被告人沈某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年5、6月份，被告人沈某先后2次在其租住的位于杭州市余杭区塘栖镇丁山河村的租房内容留杨某吸食冰毒。同年10月21日凌晨3时许，被告人沈某在上述地点容留郭某吸食冰毒。当日9时许，被告人沈某又在上述地点容留郭某、杨某吸食冰毒。证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人杨某、郭某、沈某的证言、辨认笔录及照片；检查笔录及照片、现场平面示意图及照片、证据保全决定书、收缴物品清单；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、微信聊天记录、视频；现场检测报告书、行政处罚决定书；户籍证明、刑事判决书、释放证明、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书；查获、破案经过；被告人沈某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人沈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 潇人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  许亚新二〇一七年三月三日书 记 员  张 迎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省湘乡市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0381民初2763号
原告：雷某某。
被告：杨某某。
案由：离婚纠纷。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生小孩杨某某由原告抚养，原告不要求被告承担小孩抚养费。事实与理由：原、被告于2016年6月认识并交往，同年7月20日登记结婚。被告于2017年5月26日生育一男婴。被告杨某某隐瞒婚史且有抽烟、喝酒等坏习惯，加之其母亲用恐吓的手段逼原、被告结婚。2017年9月杨某某曾向法院起诉离婚，法院判决后，被告及其家人不让原告看望小孩。故两人夫妻感情已完全破裂，请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某某辩称：同意离婚，请法院主持调解。
本院查明如下事实：原告雷某某与被告杨某某于2016年5月经人介绍相识，同年7月20日登记结婚。原告曾于2016年10月诉至本院要求与杨某某离婚，后因查实杨某某怀孕，撤回起诉。2017年5月26日生育一男孩，取名杨某某。杨某某于2017年7月诉至本院，本院以（2017）湘0381民初1371号民事判决书，判决驳回诉讼请求后，两人关系仍未改善。雷某某于2017年12月再次诉至本院。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成如下协议：
一、原告雷某某与被告杨某某自愿离婚；
二、婚生小孩杨某某由原告雷某某直接抚养，雷某某自愿放弃要求杨某某承担小孩抚养费；杨某某对小孩依法享有探望权；
三、双方无其他争议。
本案诉讼费因调解减半收取100元，原告雷某某自愿负担。
上述协议已经双方当事人签字发生法律效力，符合法律规定，本院依法予以确认。
审 判 员 易再凌
二〇一八年一月八日
法官助理 吴志华
书 记 员 沈 瑶
上海市长宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长行初字第32号
原告周国强。
被告上海市水务局。
法定代表人顾金山。
委托代理人王琰。
委托代理人董磊。
原告周国强诉被告上海市水务局（以下简称：市水务局）政府信息公开一案，本院经审查于2014年4月3日立案受理，并于2014年4月8日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告周国强，被告市水务局的委托代理人王琰、董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市水务局于2014年1月28日收到原告周国强的政府信息公开申请，于同年2月20日作出2014-电子邮件申请-001政府信息公开申请答复的具体行政行为。被告在《政府信息公开申请答复书》中认定：依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十三条第（五）项的规定，原告要求获取的“奉贤区肖塘港（千步泾-
巨潮港）河道整治工程总投资人民币6，253.72万元所花的每一分钱的用途，并提供详细的发票和依据”的政府信息不属于本机关公开职责权限范围。肖塘港（千步泾-
巨潮港）河道整治工程由奉贤区水务局负责建设，该项目建设的法人单位为奉贤区庄行水务管理站。要了解该项目资金使用的详细情况，建议您向奉贤区水务局咨询，奉贤区水务局网址：http：／／www.fxwater.gov.cn，联系地址：上海市奉贤区南桥镇解放东路XXX号，邮编：201400，联系电话：021-XXXX****。
原告周国强诉称，被告的答复违法，一则原告要求获取的是水务资金使用方面的信息，而从被告网站上下载的被告主要职责第七条明确规定资金使用管理属于被告的职责范围；二则奉贤区水务局在被告市水务局的管辖范围内，被告负责本市的水务工程管理，对公开系争信息有不可推卸的责任。被告却未按规定依法履职公开，故诉请法院：撤销被告2014年2月20日作出的2014-电子邮件申请-001《政府信息公开申请答复书》。
被告市水务局辩称，根据《上海市河道管理条例》第五条规定，被告对市管河道进行管理，原告申请的内容属于区管河道，由奉贤区水务局管理；根据沪水务（2012）658号文规定，奉贤区肖塘港（千步泾-
巨潮港）河道整治工程项目建设的法人单位为上海市奉贤区庄行水务管理站。被告据此作出原告申请的信息不属于被告公开职责权限范围，建议原告向奉贤区水务局进行咨询的答复，认定事实清楚，程序合法，请求法院予以维持被告的答复。
被告市水务局为证明被诉政府信息公开答复行为合法，向本院提交了以下证据材料和法律依据：
1、《政府信息公开条例》第四条，《政府信息公开规定》第五条、第二十三条第（五）项，证明被告对于向本机关提出的政府信息公开申请具有进行处理的职权及适用法律。
2、政府信息公开申请（电子邮件）、政府信息公开申请表、政府信息公开申请邮件收条、政府信息公开申请答复书及电子邮件发送凭证、沪水务（2012）658号文等，证明被告于2014年1月28日收到原告申请，经审查认定原告之申请不属于被告公开职责权限范围，建议原告向奉贤区水务局咨询，并提供了相应网址、联系地址及联系电话，于同年2月20日作出相应答复并将书面答复电子邮件原告的事实及执法程序。
经当庭质证，原告周国强对被告市水务局的职权依据、执法程序及证据均无异议，但认为被告认定事实错误，资金管理属于被告的职责范围，沪水务（2012）658号文落款单位为被告，故被告有责任依法公开原告要求获取的信息。
原告周国强为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：从被告网站上下载的被告的主要职责，证明该文第七条、第八条规定被告有水务资金使用管理的职责，因此被告有职责公开相应信息。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性没有异议，但认为该职责为笼统的规定，根据《上海市河道管理条例》第五条对市管和区管河道管理有明确分工。
本院对原、被告提交的证据综合认证如下：原、被告提交的证据材料符合法定形式，能够证明双方主张的待证事实，本院予以采信。
经审理查明：原告周国强于2014年1月28日提出政府信息公开申请，要求获取“奉贤区肖塘港（千步泾-
巨潮港）河道整治工程总投资人民币6，253.72万元所花的每一分钱的用途，并提供详细的发票和依据”。被告于当日受理后，经审查认为原告申请的信息不属于本机关公开职责权限范围，于2月20日根据《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定作出2014-电子邮件申请-001《政府信息公开申请答复书》，告知原告其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议向奉贤区水务局咨询，并提供了联系方式及联系地址。原告不服，认为被告的职责为本市水务资金管理，有责任公开相应信息，遂提起本案诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、《政府信息公开规定》第五条的规定，被告对于制作、获取的信息，具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，原告于2014年1月28日提出信息公开申请后，被告经审查确认原告要求获取的信息不属于本机关公开职责范围，于2月20日作出政府信息公开答复，并向原告进行了送达，被告所作答复程序合法。
本案的争议焦点在于原告的申请事项是否属于被告的公开职责。原告认为，根据被告网站上的网页显示，被告有水务资金管理的职责，即便被告称系争河道属于奉贤区水务局管理，亦在被告管辖范围内，故被告应当公开。被告认为《上海市河道管理条例》相关规定对市管、区管河道管理进行了分工，系争河道属于区管河道，而根据沪水务（2012）658号文亦明确该河道建设的法人单位为上海市奉贤区庄行水务管理站，故原告的申请事项非被告公开之职责。本院认为，根据《政府信息公开条例》、《政府信息公开规定》的相关规定，行政机关对其在履行职责过程中制作或者获取的政府信息应予公开，而从本案查明的事实看，原告申请的信息不属于被告的职责范围，被告据此答复原告并告知了公开机关的名称、联系方式，该答复认定事实清楚，适用法律正确。原告认为奉贤区水务局亦在被告管辖范围内，被告对全市水务资金管理均有职责，应予公开的主张，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告周国强的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告周国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐杰英
代理审判员 唐雪琴
人民陪审员 戴玉清
二〇一四年五月六日
书 记 员 王秉磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第706号
原告：朱芝振，男，1987年5月4日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告：马可，男，1977年4月15日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：茌平县茌山建筑工程有限公司，住所地：山东省茌平县中心街252号。
法定代表人：李廷洋，经理。
委托代理人：成汝鹏，男，该公司副经理。
原告朱芝振与被告马可、茌平县茌山建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨子兴，被告马可到庭参加诉讼，被告茌平县茌山建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月13日原告朱芝振与被告马可签订《安装协议合同书》，由原告朱芝振承建被告茌山建筑工程有限公司承揽的广平乡中心小学的水电暖安装工程。工程完工后，原告朱芝振与被告马可进行了结算，但至今尚有5万元的工程款未支付给原告朱芝振，而后原告朱芝振多次要求二被告偿还未果。现诉至法院，要求二被告立即偿还所欠原告朱芝振的工程款5万元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算）。
被告马可辩称：我将广平中心小学的水电暖工程承包给原告施工属实，虽然我向其出具的5万元的欠条是其施工完成部分的工程价款，但是其并未施工完毕。按合同约定，原告应保质保量的完成，原告未完成应赔偿我的损失。我是借用茌平县茌山建筑工程有限公司的资质，不是其项目部经理。我同意偿还所欠原告款，原告朱芝振也应赔偿我的损失，而且我所在的公司也应承担还款责任。
被告茌平县茌山建筑工程有限公司未答辩。
原告向法庭提交了下列证据：1、欠条一份，拟证明被告马可尚欠原告工程款5万元；2、安装协议合同书一份，拟证明双方工程款25万元于交工满一年后付清；3、证明一份，拟证明茌山建筑工程有限公司承诺于2014年1月20日之前代马可承担偿还责任；4、处理意见一份，拟证明马可项目部为茌平县茌山建筑工程有限公司下属的部门，马可为该项目部经理，茌山建筑工程有限公司应对马可的项目部承担责任。被告马可对上述证据均无异议，但称原告未完成施工，应按合同履行责任。
上述证据，经本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
经审理查明：茌平县茌山建筑工程有限公司承揽了广平乡中心小学教学楼工程后交由其马可项目部具体施工。2012年10月13日原告朱芝振与被告马可签订《安装协议合同书》，马可将其施工的广平乡中心小学的水电暖安装工程承包给原告朱芝振。原告施工部分后双方发生争执，原告朱芝振因工程款问题上访，2013年6月28日茌平县茌山建筑工程有限公司向住建局清欠办出具关于广平中心小学马可项目部上访事件的处理意见，内容为：“经公司查明项目部马可已拨付朱芝振班组11.5万元，还欠工程款13.5万元，双方同意在甲方拨付工程款时由公司代扣，在此期间朱芝振班组保证不再上访”。后来茌平县茌山建筑工程有限公司支付原告部分工程款，2012年12月25日被告马可向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到广平中心小学教学楼水电安装工程款50000元”。2013年12月17日茌平县茌山建筑工程有限公司向原告出具证明一份“茌山建筑公司马可项目部承建的开发区广平小学教学楼工程，所欠朱芝振班组的伍万元（50000元有条）安装工程款，保证在2014年1月20日之前由被告茌山建筑公司全部结算”。但被告马可及茌平县茌山建筑公司未将该款支付原告，原告诉至本院。诉讼过程中，原告自愿撤回对广平乡中心小学，广平乡联校的起诉。
本院认为：被告马可将其施工的广平乡中心中学教学楼工程的水电暖工程分包给原告朱芝振施工，欠原告朱芝振工程款50000元有马可出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告马可同意偿还欠款，应予支持。被告马可辩称原告应赔偿其损失，但未在法院指定的期限内，提交反诉状并预计反诉费，所以对其要求原告赔偿其损失的主张本院不予审理，其可另行主张。马可项目部系茌平县茌山建筑工程有限公司的下属部门，且其对涉案的该笔欠款作出书面保证，因此对该笔欠款茌平县茌山建筑工程有限公司应承担连带责任。原告要求从向法院主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马可于本判决生效之日起十日内偿付原告朱芝振5万元及利息（自2014年2月25日之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息）；
二、被告茌平县茌山建筑工程有限公司对上述欠款承担连带责任；
案件受理费1050元，由被告马可、茌平县茌山建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 梁怀敬
审判员 孙文清
审判员 王玉霞
二〇一四年八月二十日
书记员 李 腾
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1673号
申请执行人：许磊。
被执行人：蔡世乐。
申请执行人许磊与被执行人蔡世乐机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初3098号民事调解书，被执行人蔡世乐应支付申请执行人许磊案件款60000元。在执行过程中，于2016年12月22日将被执行人蔡世乐纳入了失信人名单，2016年12月29日对被执行人蔡世乐财产进行了查询，现查明，被执行人蔡世乐无存款、车辆、房产可供执行。2017年4月14日对蔡世乐平凉农商行索罗支行工资账户予以冻结。由于履行期限过长，经对申请人许磊询问，申请人许磊现也无法提供被执行人蔡世乐可供执行的财产及线索，本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人许磊发现被执行人蔡世乐有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1673号申请执行人：许磊。被执行人：蔡世乐。申请执行人许磊与被执行人蔡世乐机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初3098号民事调解书，被执行人蔡世乐应支付申请执行人许磊案件款60000元。在执行过程中，于2016年12月22日将被执行人蔡世乐纳入了失信人名单，2016年12月29日对被执行人蔡世乐财产进行了查询，现查明，被执行人蔡世乐无存款、车辆、房产可供执行。2017年4月14日对蔡世乐平凉农商行索罗支行工资账户予以冻结。由于履行期限过长，经对申请人许磊询问，申请人许磊现也无法提供被执行人蔡世乐可供执行的财产及线索，本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许磊发现被执行人蔡世乐有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年九月二十五日书记员  张 磊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初158号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人谢启明，男，1985年7月10日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，仫佬族，小学文化，农民，户籍所在地河池市宜州区，住河池市宜州区,因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。宜州市人民检察院及本院分别于2017年7月12日、7月26日对其取保候审。
辩护人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2017］166号起诉书指控被告人谢启明犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人谢启明同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人谢启明及其辩护人邱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年5月19日11时许，被告人谢启明到河池市宜州区人民医院照顾住院生产的妻子，其在途径医院住院大楼和医技楼间的停车处时发现被害人韦某（医院药剂师）停放在该处的一辆价值3346元的绿源牌TDT-15014Z型二轮电动车的车钥匙未取走，后谢启明利用车上的钥匙启动车辆将该车盗走并藏匿至庆远镇城北市场西面的停车场处。当日14时许，谢启明到该停车场将所盗窃得的电动车取走时被公安民警抓获。案发后，公安机关已将被盗电动车扣押并发还给韦某，韦某对谢启明的行为表示谅解。
被告人谢启明及其辩护人邱勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，谢启明犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，并已取得被害人的谅解，建议对谢启明从轻处罚并宣告缓刑。
对于指控的犯罪事实，被告人谢启明在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押、发还清单及指认照片，被盗车辆购置票据、行驶证，谅解书，监控视频截图，被告人谢启明的户籍证明，被害人韦某的报案陈述，证人石某的证言，河池市宜州区价格认定分局宜价认鉴（2017）160号价格认定结论书及鉴定意见通知书，搜查、辨认笔录及照片，被告人谢启明在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢启明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3346元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谢启明犯盗窃罪的事实和罪名成立。谢启明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谢启明取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。谢启明犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪态度较好，并取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对谢启明从轻处罚并宣告缓刑。辩护人邱勇提出的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据谢启明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢启明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一七年八月十四日
书记员 韦宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00265号
原告刘某
被告刘某某，女，汉族，现住址不详。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于1984年经人介绍相识，1985年3月20日依法登记结婚。1986年育有一女，现已成年。我与被告婚初感情尚可，后因家庭琐事导致感情不和，现双方感情已彻底破裂，无法在一起共同生活，故提起诉讼，请法院判决我与被告离婚。
本院认为，原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，是要求解除身份关系的诉讼，原告应当向法院提供被告的详细信息。本院在原告在场的情况下，前往原告指认的被告住址
向被告送达相关法律文书，经核实该处所并非被告居住。而后，原告未能向法院提供被告的其他住址、身份信息、联系方式等，同时，被告亦无法从公安机关取得被告下落不明的证明，从而导致本院无法向被告刘某某送达相关法律文书。因此原告提起的诉讼，不符合起诉所必须的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费150.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史维
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑红
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初371号
原告：陈月柱，男，1970年10月3日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。
被告：新昌县石城房地产开发经营公司（统一社会信用代码91330624146425204A），住新昌县南明街道鼓山东路173号。
法定代表人：沈明，该公司总经理。
被告：陈伯洋，男，1957年7月27日出生汉族，住新昌县。
原告陈月柱诉被告新昌县石城房地产开发经营公司、陈伯洋建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈月柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈月柱撤回起诉处理。
审判员 章吉
二〇一八年一月二十九日
书记员 蔡笑