山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初212号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张治强，无业。2015年10月27日因犯诈骗罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。2016年3月21日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局从临汾监狱接回并执行刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月1日被依法逮捕。现羁押第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人张治强犯诈骗罪一案，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉。被告人张治强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2011年10月11日，被告人张治强谎称其有一辆顶账的本田雅阁轿车（车牌号：晋A×××××），急需用钱，要将车进行抵押，并持伪造的本田雅阁轿车的登记证书和车主的身份证复印件，在太原市尖草坪区千峰北路游泳馆门口将该车以6万元的价格抵押给被害人张某。2011年10月13日该车被租赁公司开回。被告人张治强所得赃款部分借给其朋友罗刚，部分已挥霍。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，要求对被告人张治强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张治强对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2011年9月16日，侯晋生从太原市广通源汽车租赁公司租用了一辆本田雅阁轿车（车牌号：晋A×××××），后由张治强使用。2011年10月11日，被告人张治强谎称其有一辆顶账的本田雅阁轿车（车牌号：晋A×××××），急需用钱，要将车进行抵押，并持伪造的本田雅阁轿车的登记证书和车主的身份证复印件，在太原市尖草坪区千峰北路游泳馆门口将该车以6万元的价格抵押给被害人张某。后被害人张某将车放于太原市尖草坪区欣园小区自家楼下，2011年10月13日该车被租赁公司开回。被告人张治强所得赃款部分借给其朋友罗刚，部分已挥霍。
被告人张治强2015年10月27日因犯诈骗罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，在临汾监狱服刑，服刑期间因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局民警于2016年3月21日从临汾监狱接回，并羁押于太原市第一看守所。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实张某现金被诈骗一案，由张某于2011年10月22日报案至太原市公安局尖草坪分局，该局经审查，于2013年1月16日立案侦查，2016年5月16日侦查完毕，认定被告人张治强的犯罪事实、情节清楚、证据确实充分、法律手续完备，拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉的事实。
2、被害人张某的报案材料、询问笔录，证实2011年10月11日晚20点左右，其借给经人介绍认识的张治强60000元，张治强以一辆黑色本田雅阁轿车（车牌号晋A×××××）作为抵押，且给其写了欠条、身份证号、手机号，并给了其该车的登记证书和行车证、原车主邓某的身份证复印件，其把这辆车停在其家楼下，2011年10月13日23点左右，有人把这辆车偷偷开走了，其给张治强打电话打不通，其后来了解到该车是租赁公司的车，其一直找张治强找不到，就报案了的事实。
3、被告人张治强的讯问笔录、交代材料，证实2011年10月份的时候，其从朋友罗刚那儿开走一辆从租赁公司租出来的车，然后其找到朋友王某，说想把这个车抵押出去借点钱，王某就联系了自己的朋友张某，其和罗刚要了车的登记证书和车主的身份证复印件给了张某，张某让其打了欠条，从银行取了6万元现金给其，然后张某就把车开走了，其知道车的登记证书和车主的身份证复印件都是假的，张某给其的钱其借给罗刚2-3万元，剩下的其都花了的事实。
4、证人王某的询问笔录，证实2011年10月11日下午4点钟左右，张治强给其打电话说是有一辆本田轿车想抵押，张治强说车是忻州的客户欠其钱其扣下的，因为做工程缺钱所以想抵押车借钱，其联系了朋友张某，张治强给张某提供了车的登记证书、行车证、车主的身份证复印件，并打了条子，张某取了6万元给了张治强的事实。
5、证人李某的询问笔录，证实其系广通源汽车租赁公司法人，2011年9月，其朋友侯晋生从其公司租了一辆车牌号为晋A×××××的本田车，2011年10月14日，其发现该车好几天没动，觉得不对，就问侯晋生，得知是张治强开的该车，其就叫上侯晋生还有其公司的寇某，到尖草坪区三给路旁边的一个小区找到该车车，将车开回公司，后其知道了张治强将该车抵押的事实。
6、证人寇某的询问笔录，证实其系太原广通源汽车租赁公司员工，2011年9月16日，侯晋生从其公司借走一辆车牌号为晋A×××××的本田雅阁轿车，过了几天侯晋生又给了其6000元租金说是要继续用车，2011年10月10日左右，其发现该车两天没动，觉得不对劲，就告诉了公司的经理李某，李某问了侯晋生情况，其三个人一起去了三给路旁的一个小区将车开回公司，后来其知道了是侯晋生将车借给张治强，张治强又将车抵押给张某的事实。
7、证人邓某的询问笔录，证实其系晋A×××××本田车的车主，其将其的车放到了租赁公司，并将行车证的原件留在租赁公司，后来租赁公司的人告诉其车被租车的人抵押了，后又开回来了，以及证实了被告人张治强提供的车主身份证复印件不是其本人，系伪造的事实。
8、辨认笔录，证实被害人张某、证人王某在公安机关组织下，通过对照片的辨认，指认出被告人张治强的事实。
9、借条复印件、车辆登记证书复印件、行车证复印件、身份证复印件、车主邓某提供的登记证书复印件，常住人口详细信息，（并）公（司）鉴（文）字[2016]0031号文件检验鉴定书，证实被告人张治强提供的车辆手续及车主身份证复印件均系伪造的，以及被告人张治强使用伪造的材料从张某处抵押车借钱的事实。
10、太原市万柏林区人民法院刑事判决书、山西省监狱管理局准予解回罪犯的函、归案证明，证实被告人张治强2015年10月27日因犯诈骗罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，在临汾监狱服刑，服刑期间因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局民警于2016年3月21日从临汾监狱接回，并羁押于太原市第一看守所的事实。
11、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的情况说明，证实经张治强交代，车是从罗刚处借出，假的登记证书也是罗刚提供的，车是侯晋生从租赁公司租出来的，现罗刚和侯晋生未找到的事实。
12、户籍证明，证实被告人张治强作案时系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张治强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张治强的违法所得，被告人张治强在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依照法律规定实行数罪并罚。被告人张治强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张治强的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张治强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元；与前罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2019年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张治强的违法所得人民币60000万元，返回被害人张勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 王 譞
书 记 员 薛小波