广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1017号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某某，户籍地广东省乳源瑶族自治县。2010年11月19日因犯盗窃罪被韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2011年11月28日刑满释放。2014年2月12日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2015年12月4日刑满释放。因本案于2016年6月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1090号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
一、2013年3月17日下午，被告人吴某某到深圳市福田区农林路香荔花园10栋505房，盗得被害人林某乙的欧米茄女装手表1块、金项链2条、金戒指1枚、IPAD42台、宏基笔记本电脑1台及现金人民币4000余某。
二、2016年6月7日凌晨，被告人吴某某到本市海珠区翠城花园，通过爬窗入屋的方式，先后进入6栋3107房、3207房、3307房及5栋3204房，盗得被害人雷某乙的现金人民币2000余某、装饰项链1条（价值人民币20元）；被害人郑某乙的现金人民币600余某。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人吴某某判处有期徒刑二年以下，提请本院判处。
被告人吴某某对指控的第一宗盗窃事实有异议，辩称其没有实施第一宗盗窃，对指控的第二宗盗窃事实无异议，对指控的罪名无异议。
经审理查明：
一、2013年3月17日下午，被告人吴某某到深圳市福田区农林路香荔花园10栋505房，盗得被害人林某丙的欧米茄女装手表1块、金项链2条、金戒指1枚、IPAD42台、宏基笔记本电脑1台及现金人民币4000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、深圳市公安局香蜜湖派出所出具的接受刑事案件登记表、深圳市公安局福田分局出具的立案决定书，证实该宗盗窃的立案情况。
2、深圳市公安局刑事警察支队福田大队四中队出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，证实该宗盗窃犯罪的现场情况。该局民警接报后即赶往现场进行勘查，在主人房角柜台面提取益某多饮料瓶1个，在益某多饮料瓶瓶口提取了脱落细胞。
3、广东省深圳市公安司法鉴定中心作出的公（深）检（法物）字[2013]1784号检验报告，证实该中心于2013年3月29日接受委托，依法对香荔花园10栋505房主人房柜子上的益某多饮料瓶瓶口擦拭子进行DNA鉴定。经鉴定，香荔花园10栋505房主人房柜子上的益某多饮料瓶瓶口擦拭子检出STR分型，为一名男性所留。
4、广东省深圳市公安司法鉴定中心作出的公（深）检（法物）字[2016]4305号鉴定书，证实该中心于2016年8月15日接受委托，依法对吴某某血样进行DNA鉴定及与公（深）检（法物）字[2013]1784号检验报告的检材进行比对。经鉴定，公（深）检（法物）字[2013]1784号检验报告中香荔花园10栋505房主人房柜子上的益某多饮料瓶瓶口擦拭子检出的STR分型与吴某某的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。
5、被害人林某丙的陈述，证实2013年3月17日23时左右，其回家时，发现家里的大门开了一条大约十公分的缝。其入门后发现家里有翻动过的痕迹，发现有东西不见，遂报警。
2013年3月16日11时许，其带着老婆、小孩离开家，其家保姆于13时左右离开。其问过保姆，她说有锁门。其家被盗了1块欧米茄的女装手表（2012年4月30日在韩国购买，当时价值人民币约8万元左右）、金项链2条（十年前购买，每条3000元，共6000元人民币）、金戒指1个（十年前购买，当时价值3000元左右）、IPAD42部（两部内存都是16G的，其中1部是带3G的，2012年10月份左右在山姆会员店购买，当时两部价值9000元左右）、黑色宏基笔记本电脑1台（2010年购买，当时价值6000元左右）、现金约4000元。其家保姆名叫张某乙。
6、证人张某乙的证言，证实其于2013年3月16日13时许离开雇主位于深圳市福田区农林路香荔花园10栋505房的家。其离开时有锁好门窗，雇主家的钥匙一直在其身上，其没有给过别人。其离开雇主家后就没有再回去过。后于2013年3月17日23时雇主致电其称被盗，其才回雇主家。
7、被告人吴某某于2016年6月28日的供述，供称其曾于2013年在深圳香荔花园10栋505房实施盗窃，当时其还在房内喝了一瓶益某多，但忘记其偷了什么东西。
被告人吴某某在侦查阶段后期及庭审阶段均否认曾实施该宗盗窃。
二、2016年6月7日凌晨，被告人吴某某到本市海珠区翠城花园，通过爬窗入屋的方式，先后进入6栋3107房、3207房、3307房及5栋3204房，盗得被害人雷某甲的现金人民币2000余某、装饰项链1条（价值人民币20元）；被害人郑某甲的现金人民币600元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录，现场照片、作案工具照片、现场监控录像视频及截图，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（痕）字[2016]A040号手印鉴定书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2016]1168号关于1条装饰项链的价格鉴定结论书，被害人王某、李某、雷某甲、郑某甲的陈述，被告人吴某某的供述等证据予以证实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
除上述证据外，公诉机关还出示了以下综合证据：广州市公安局海珠区分局出具的抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据、随案移送清单、现场检测报告书，涉案银行卡、被盗物品、赃款照片，中国工商银行股份有限公司出具的银行卡尾号为9190的开户资料、交易记录及交易录像，乳源瑶族自治县公安局出具的被告人吴某某的户籍材料，前科材料：广东省韶关市曲江区人民法院作出的（2010）韶曲刑初字第94号刑事判决书、韶关市第三看守所出具的刑释字（2011）1410号刑满释放证明书、广东省深圳市福田区人民法院作出的（2013）深福法刑初字第1659号刑事判决书、广东省阳春监狱出具的吴某某的罪犯档案资料，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认函[2016]57号价格认定不予受理通知书。
对于公诉机关指控的内容及被告人的辩解，本院综合评判如下：
1、对于被告人吴某某认为其没有实施公诉机关指控的第一宗盗窃的辩解，经查，根据公安机关出具的接受刑事案件登记表、现场勘验检查工作记录、司法鉴定报告、被害人的陈述等证据，可以证实公安机关接被害人报案后即派员到现场进行勘查，并依法对案发现场的益某多饮料瓶瓶口提取了脱落细胞等物证，并对该擦拭子进行了DNA鉴定。在被告人吴某某归案后，公安机关又委托司法鉴定部门对被告人吴某某的血样进行DNA鉴定并与前述鉴定的检材进行比对。鉴定结果显示在第一宗盗窃案发现场的益某多饮料瓶瓶口提取的脱落细胞来自于被告人吴某某的几率大于99.99%，故可认定被告人吴某某曾出现在案发现场。被告人吴某某亦曾供述其曾于2013年在深圳香荔花园10栋505房实施盗窃。被告人吴某某亦否认在侦查阶段受到刑讯逼供，故其在侦查阶段后期翻供没有合理理由，辩解存在避重就轻之嫌，本院不予采纳。上述证据能相互印证，足以证实被告人吴某某实施了第一宗盗窃行为，被告人吴某某的该项辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、对于公诉机关指控被告人吴某某在第一宗盗窃中盗得被害人林某丙现金人民币4000余某的内容，经查，根据被害人林某丙的陈述，被害人无法确定被盗现金金额，故从有利于被告人的角度，就低认定被害人林某丙被盗现金人民币4000元。
3、对于公诉机关指控被告人吴某某在第二宗盗窃中盗得被害人雷某甲现金人民币2000余某、被害人郑某甲现金人民币600余某的内容，经查，根据被害人雷某甲、郑某甲的陈述，被害人无法确定被盗现金金额，故从有利于被告人的角度，就低认定被害人雷某甲被盗现金人民币2000元、被害人郑某甲被盗现金人民币600元。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。另鉴于被告人吴某某归案后如实供述第二宗盗窃犯罪，是坦白，依法可以就该宗犯罪对其从轻处罚。公诉机关未予认定被告人吴某某在第二宗盗窃犯罪具有坦白情节不当，本院予以纠正。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年9月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。
二、扣押的项链1条发还给被害人雷世晶（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、扣押的中国工商银行银行卡1张、布条1条，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
四、责令被告人吴某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人林晓东、雷世晶、郑廼炎的相关经济损失（以审理查明部分为准）。
五、扣押的被告人吴某某的现金人民币4050元按比例发还给被害人林晓东、雷世晶、郑廼炎（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 祝得云
人民陪审员 梁艳梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 许文楚
姚晓丹