wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第470号
原告王某，女，1966年10月20日出生，汉族，身份证号码：，太原市尖草坪区中心医院职工，住太原市。
被告薛某，男，1963年1月4日出生，身份证号码：，汉族，太原市尖草坪区残疾人联合会职工，住太原市。
委托代理人薛晚霞，女，太原轨道交通装备有限公司职工，住太原市。
原告王某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告薛某的委托代理人薛晚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告原系夫妻关系，因夫妻感情不和于2012年7月6日离婚，在民政局调解离婚时，我们对子女抚养、家庭财产分割进行了协议处理。对房子大小新旧的选择，因儿子薛政杰愿意随被告生活，又快到了找工作、结婚的年龄，我就把新买的刚装修的大房子让给了被告，被告付了我房屋补差款105000元。但后来我发现，被告在办理离婚协议时，隐匿了夫妻共同财产，隐匿的财产有存款、股票，共计20多万元。请求法院判决被告支付我应分得的家庭共同财产100000元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
一、离婚协议书、离婚证，用以证明原、被告协议离婚时子女抚养、家庭财产分割情况和离婚状况。
二、中国工商银行股份有限公司太原尖草坪支行×××991号30000元存款单复印件一张、情况记录一份，用以证明被告在离婚时隐匿的家庭财产有50000元存款。
三、山西证券太原西矿街证券营业部对账单，用以证明被告在协议离婚时隐匿了家庭财产，有股票5支，计现金价值20多万元。。
被告辩称，原告所说的50000元存款我认可。但是在办理离婚时我手中的股票现金价值没有那么高，而且炒的股票中有50000元是妹妹薛晚霞的。在离婚时，我还向妹妹薛晚霞借了80000元。请求法院查明本案的实际情况，依法判决。
被告为支持其抗辩主张，提供以下证据：
一、借条一张，用以证明被告协议离婚时向妹妹薛晚霞借款50000元，所借款项付给原告。
二、收条一张，用以证明被告收到妹妹薛晚霞的50000元代为炒股。
根据原告的申请和案情需要，本院依职权调取了以下证据：
一、山西证券太原西矿街证券营业部对账单，可以证明被告在2012年7月6日当日所炒股票情况及现金价值。
二、计算方法，可以证明2012年7月6日被告所炒5支股票，现金价值248332元。
三、中国工商银行股份有限公司太原尖草坪支行×××991号30000元存款单一张、×××628号20000元存款单一张，可以证明被告在协议离婚之日，除协议中认可的35000元存款外，还有50000元存款。
经质证，原告对被告提供的两份证据内容虽有异议，但认可存在相关情况。被告对原告提供的证据一、证据二无异议；对证据三有异议，认为股票现金价值当时没有那么多。原告对法院调取的三份证据无异议，被告对法院调取的第一份证据、第三份证据无异议；对第二份证据虽有异议，但同意以法院调取的证据为准。根据原、被告的质证情况和双方的举证情况，本院对原告提供的证据一、二、三予以认可，对被告提供的证据一、二予以认可，对法院调取的证据一、二、三内容予以认可。
经对证据的分析认定，结合原、被告双方的陈述，本院对本案的事实确认如下：
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，1991年10月4日婚生一子薛政杰。2012年7月6日，原、被告因夫妻感情破裂，在太原市尖草坪区民政局协议离婚。离婚协议主要内容为：......。一、子女抚养协议：薛某与王某婚后有一个子女，男孩叫薛政杰，出生于1991年10月4日，现年21岁。离婚后男孩由父亲监护，抚养教育费由母亲每月支付1000元，至子女独立生活止。二、财产分割协议：共同财产明细，芮城东区2号楼4单元302号、防疫站宿舍楼西单元103号房屋两套，存款35000元，现金105000元，股票25000元、保险20000元。1、归男方所有：芮城东区2号楼4单元302号房屋一套，股票25000元和保险20000元。2、归女方所有;防疫站宿舍楼西单元103住房一套、存款35000元、现金105000元。原、被告离婚后，儿子薛政杰在与被告共同居住生活期间因琐事产生矛盾，现随原告生活。2014年7月，薛政杰从山西省旅游学校毕业。
另查明，被告在2012年7月6日离婚时，除在协议中认可的所有共同财产外，还另有在中国工商银行股份有限公司太原尖草坪支行的存款50000元；山西证券太原西矿街证券营业部股票5支，在2012年7月6日当日现金价值173332元（已减去被告协议离婚时承认的股票现金价值25000元和妹妹薛晚霞的50000元。对2012年7月6日离婚协议，原告认可离婚协议中，被告支付的105000元是因两套房屋新旧大小差异产生的房屋补偿款。房屋补偿款中有80000元是被告向妹妹薛晚霞所借。原告认可被告代炒股票中有50000元是为被告妹妹薛晚霞代炒。
本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间所取得的财产，为夫妻共同财产。夫妻对家庭共同财产，有平等的处理权。被告在民政局与原告协议离婚时，隐匿的财产应当与原告均等分割。减去为妹妹薛晚霞代炒的50000元，被告隐匿的财产有存款50000元和股票现金价值173332元（按协议离婚当日计算）。原告只要求分得被告隐匿家庭财产的部分100000元，属于权利的自行处分。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出协议离婚时，所借妹妹薛晚霞的80000元属于共同债务，但按照原、被告离婚协议内容和原告认可的情况，被告付给原告的105000元应属于房屋补差款，被告的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）第十八条，最高人民法院《审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、第八条、第二十一条，判决如下：
被告薛某于本判决生效后三十日内，支付原告王某应分得的家庭财产100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 张 启
人民陪审员 牛艳兰
二０一四年七月二十日
书 记 员 李晓强
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4851号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：崔玉林，男，1984年3月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告崔玉林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告崔玉林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一七年十月九日
书记员 翟勇青
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初543号
原告：余汉卿，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：黄活泼，男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：张珠方，女，1984年5月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告余汉卿与被告黄活泼、张珠方买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告余汉卿到庭参加诉讼，被告黄活泼、张珠方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余汉卿向本院提出诉讼请求：１．判令被告黄活泼、张珠方共同支付原告余汉卿货款122701元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至本案履行完毕之日止）；２．本案诉讼费由被告黄活泼、张珠方承担。事实和理由：被告黄活泼、张珠方二人系夫妻关系，自2015年8月份开始，原告与二被告发生业务往来，由二被告向原告购买布料。其中被告于2015年8月28日购买49290元的布料；于2015年9月5日购买42141元的布料；于2015年9月12日购买23409元的布料；于2015年9月14日购买25740元的布料；于2015年9月17日购买21724元的布料；于2015年9月30日购买28087元的布料；于2015年10月2日购买20444元的布料；于2015年10月13日购买7866元的布料，以上8笔货款共计人民币218701元。经原告多次催讨，被告陆续支付原告货款96000元，剩余122701元货款未支付。原告要求二被告支付该货款，但被告以各种理由予以推诿，拒不履行付款义务。
被告黄活泼、张珠方在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原告余汉卿从事布料销售行业。自2015年8月28日起至2015年10月13日止，被告黄活泼、张珠方向原告购买布料共计8次，每次提货后均有一被告在购货单上签字，购货单载明了货物数量及欠款金额，8份购货单合计货款218701元。购买布料后，两被告陆续向原告支付货款96000元，尚欠货款122701元至今未清偿。
另查明，被告黄活泼、张珠方于2012年7月12日在青田县民政局办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍证明、购货单8份、结婚登记审查表以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，被告在购货单上签字，视为对货款金额的确认。双方未约定支付货款的时间，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的付款期限，两被告尚欠货款122701元至今未偿还，已经构成违约，应承担继续支付货款的违约责任。因两被告拒不偿还货款给原告造成的利息损失应予赔偿，现原告要求被告支付自起诉之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，且二人均有在购货单上签字的行为，故应认定上述债务属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告黄活泼、张珠方经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄活泼、张珠方于本判决生效后立即共同支付给原告余汉卿货款122701元及利息（利息自2017年1月22日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2754元，公告费600元，共计3354元，由被告黄活泼、张珠方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 陈 云
二〇一七年五月八日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执805号
申请执行人李云鹏，男。
被执行人解国平，男。
本院在执行李云鹏与解国平民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初422号民事调解书，向被执行人解国平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李云鹏一次性偿还借款本金及利息共计人民币68万元；并负担案件受理费5300元、保全费3020、案件执行费9280元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人解国平名下有陕VJA8**北京现代牌轿车一辆、陕KCV9**奥迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人解国平名下有陕VJA8**北京现代牌轿车一辆、陕KCV9**奥迪牌轿车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘凯心
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执805号
申请执行人李云鹏，男。
被执行人解国平，男。
本院在执行李云鹏与解国平民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初422号民事调解书，向被执行人解国平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李云鹏一次性偿还借款本金及利息共计人民币68万元；并负担案件受理费5300元、保全费3020、案件执行费9280元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人解国平名下有陕KVJA8**北京现代牌轿车一辆、陕KCV9**奥迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人解国平名下有陕KVJA8**北京现代牌轿车一辆、陕KCV9**奥迪牌轿车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘凯心
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执805号之一
申请执行人李云鹏，男。
被执行人解国平，男。
本院在执行李云鹏与解国平民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初422号民事调解书，向被执行人解国平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李云鹏一次性偿还借款本金及利息共计人民币68万元；并负担案件受理费5300元、保全费3020、案件执行费9280元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，所保全的财产暂时无法变现，故终结本次执行程序，待时机成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执805号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张宏峰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初40号
原告：徐淑华
被告：刘忠国
被告：何晓颖
被告：吕良
被告：韩玉娥
原告徐淑华诉被告刘忠国、何晓颖、吕良、韩玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐淑华、被告吕良、韩玉娥均到庭参加诉讼，被告刘忠国、何晓颖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐淑华向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘忠国、何晓颖立即偿还原告借款103540元；2、请求判令吕良、韩玉娥对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由四被告负担。事实与理由：2016年9月28日，被告刘忠国、何晓颖向原告徐淑华借款103540元，当日出具借条一张，约定2017年7月28日还款，被告吕良、韩玉娥以担保人身份在借条上签名，现被告刘忠国、何晓颖于2016年12月19日失踪，失踪前变卖了财产，完全不履行还款义务，故向法院提起诉讼，请求判令刘忠国、何晓颖立即偿还原告徐淑华103540元，被告吕良、韩玉娥对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费由四被告负担。
吕良、韩玉娥辩称：欠款金额属实，是我们给提供的担保，愿意承担连带担保责任，如果被告刘忠国、何晓颖不还款，我们愿意承担还款责任。
被告刘忠国、何晓颖未提交答辩状及证据。
原告徐淑华为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份，旨在证明原、被告主体资格。
证据二、借条一份，旨在证明原、被告双方借款的事实。
吕良、韩玉娥对以上证据均没有异议。
本院经审查认为：以上证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，对以上证据予以确认。
本院认为：徐淑华与刘忠国、何晓颖、吕良、何晓颖的民间借贷事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系依法成立。刘忠国、何晓颖于2015年3月份找徐淑华借钱建温室的事实清楚，吕良、韩玉娥以担保人身份签字画押，应承担保证责任。刘忠国、何晓颖作为债务人，应恪守诚实信用原则，依法按时偿还借款。2016年12月28日，经佳木斯市东风区松江乡模范村村民委员会证明，二人下落不明，已经用自己的行为表明不准备履行还款义务，构成预期违约。
综上所述，徐淑华要求刘忠国、何晓颖立即偿还借款103540元，吕良、韩玉娥承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告刘忠国、何晓颖经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百一十条规定，缺席判决如下:
一、被告刘忠国、何晓颖于本判决生效后，共同偿还原告徐淑华借款103540元；
二、被告吕良、韩玉娥对被告刘忠国、何晓颖上述借款及应承担的案件受理费、保全费、公告费承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元、保全费1038元、公告费658.10元由被告刘忠国、何晓颖共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
审 判 员 苏革勋
人民陪审员 孙洪伟
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 李长军
书 记 员 高黛晴
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执申字第00046-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地凤台县。
法定代表人：谢翔，该行行长。
被执行人：曹莉红，女，1984年9月出生，汉族，住淮南市。
被执行人：杨大胜，男，1981年1月出生，汉族，住凤台县。
被执行人：杨辰辰，男，1987年9月出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司凤台县支行与曹莉红、杨大胜、杨辰辰担保借款合同纠纷一案中，依据（2014）皖凤公证执字第12号执行证书，于2014年11月26日向被执行人曹莉红、杨大胜、杨辰辰发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人履行57827元。但三被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押曹莉红所有的皖D×××××中华轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年十二月一日
书记员 李建娟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执申字第00046-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地凤台县。
法定代表人：谢翔，该行行长。
被执行人：曹莉红，女，1984年9月14日出生，汉族，皖淮南市人。
被执行人：杨大胜，男，1981年1月9日出生，汉族，皖凤台县人。
被执行人：杨辰辰，男，1987年9月2日出生，汉族，皖凤台县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司凤台县支行与曹莉红、杨大胜、杨辰辰担保借款合同纠纷一案中，依据（2014）皖凤公证执字第12号执行证书，于2014年11月26日向被执行人曹莉红、杨大胜、杨辰辰发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人履行57827元。但三被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押曹莉红所有的皖DD91**中华轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年十二月一日
书记员 李建娟
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执60号
申请执行人王明，男，生于1987年8月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区水宁寺
被执行人杨民，男，生于1987年3月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇
被执行人程贝蔚，女，生于1990年8月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区清江镇
申请执行人王明申请执行被执行人杨民、程贝蔚民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初514号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初514号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年六月三十日
书记员 杨紫灵
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执60号
申请执行人王某，男，生于1987年8月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人杨某，男，生于1987年3月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人程某，女，生于1990年8月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1902民初514号民事调解书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)川1902民初514号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董全成
二〇一七年六月二十六日
书记员 张太选
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2028号
原告：白某。
被告：陈某。
被告：鞍山捷宜信汽车服务有限公司。住所地：鞍山市立山区。
本院在审理原告白某诉被告陈某、鞍山捷宜信汽车服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提供了被告陈瀚的身份证信息，按照身份信息中载明的住所地查找被告，未找到被告，原告亦未提供被告其他经常居住地，导致该案件至今未能正常送达。现经本院询问，原告不同意本院采用公告方式送达开庭传票及法律文书，导致该案不具备开庭审理程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“有明确的被告”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等”、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李盈洁
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 岩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终529号
上诉人（原审被告）：武汉市汉深医药有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道720号。
法定代表人：叶柏森，董事长。
委托诉讼代理人：李荣华，系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北森林药业有限公司，住所地武汉市经济开发区后官湖大道58号第一栋2楼。
法定代表人：刘岗飞，董事长。
委托诉讼代理人：江跃，湖北泓峰律师事务所律师。
上诉人武汉市汉深医药有限公司因与被上诉人湖北森林药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市汉深医药有限公司于2018年2月23日向本院提交自愿撤回上诉的书面申请。
本院认为，武汉市汉深医药有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市汉深医药有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1332元，减半收取666元，由上诉人武汉市汉深医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊广
审 判 员 赵文莉
审 判 员 徐子岑
二〇一八年二月二十三日
法官助理 刘鑫荣
书 记 员 范 欢
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4081号
原告：翟某1。
原告：翟某2。
原告：翟某3。
原告：翟某4。
被告：刘某1。
被告：翟某5。
被告：刘某2。
原告翟某1、翟某2、翟某3、翟某4诉被告刘某1、刘某2、翟某5继承纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟某1、翟某2、翟某3、翟某4、被告刘某1、翟某5到庭参加了诉讼。被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某1、翟某2、翟某3、翟某4向本院提出诉讼请求：1、确认翟某6、常某二人于2013年12月12日所立遗嘱合法有效；2、翟某6、常某二人基于原新华西道范大里铁路楼5XX楼X门4XX室住房拆迁置换所得的109楼2单元1902室归四原告所有，价值30万元；3、本案诉讼费、邮寄费由第一、第二被告承担。事实和理由:立遗嘱人翟某6与常某系再婚夫妻关系，四原告及被告翟某5系翟某6的女儿，被告刘某1、刘某2系常某的女儿。2013年12月12日，翟某6、常某立下遗嘱：唐山市路北区新华西道范大里铁路楼5XX楼X门4XX室住房拆迁置换的房产在立遗嘱人去世后，由四原告继承；若翟某6先于常某去世，常某对拆迁置换所得房屋享有永久居住权；四原告各继承该房产的四分之一。后二位老人先后去世。四原告到房管部门办理相关产权手续时，房管部门要求通知三被告到场确认签字。原告通知三被告，被告刘某1、刘某2明确表示不予配合，被告翟某5同意签字。无奈，四原告为维护自身合法权益，只能诉至人民法院，望法院判如所请。
被告刘某1辩称，我们根本没有想着要房。我们的想法，其实也是我母亲的意思，我母亲在你们家待了这么多年，给母亲买块墓地就行了。这也是大姐同意了的。
被告翟某5辩称，我放弃继承权，什么都不要。
被告刘某2未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被继承人翟某6与被继承人常某系再婚夫妻关系，婚后未生育子女。翟某6婚前育有五女，即本案四原告及被告翟某5，常某婚前育有二女，即本案被告刘某1、刘某2。翟某6与常某婚后购买了唐山市路北区新华西道范大里铁路楼5XX楼X门4XX室房屋。2015年11月19日翟某6去世。2016年2月1日常某去世。署名翟某6与常某、落款日期2013年12月12日的遗嘱内容为：“一、唐山市路北区新华西道范大里铁路楼5XX楼X门4XX室住房拆迁置换的房产在立遗嘱人去世后，由翟某1、翟某2、翟某3、翟某4继承。二、……三、二位立遗嘱人均去世后，翟某1、翟某2、翟某3、翟某4各继承房产的四分之一。”立遗嘱人翟某6、常某，见证人王某、范某在遗嘱上共同签名。
以上事实有原告提交的遗嘱、证明信、死亡证明以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人翟某6、常某生前立有遗嘱，写明其房产由四原告继承，该遗嘱系被继承人生前的真实意思表示，符合法律规定，故本院予以确认该份遗嘱有效。至于四原告主张确认拆迁安置房屋所有权的诉讼请求，因本案诉争老房屋灭失后，作为原房屋的置换房屋，无法确定其实际门牌号，故人民法院亦无法代替其作出确认。
综上所述，原告请求确认遗嘱有效，理据充分，本院予以支持。被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被继承人翟某6、常某所立遗嘱合法有效。
案件受理费5800元，由原告翟某1、翟某2、翟某3、翟某4各负担829元、被告刘某1、刘某2、翟某5各负担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 张天洁
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯 伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4081号
原告：翟某1，女。
原告：翟某2，女。
原告：翟某3，女。
原告：翟某4，女。
被告：刘某1，女。
被告：翟某5，女。
被告：刘某2，女。
原告翟某1、翟某2、翟某3、翟某4诉被告刘某1、刘某2、翟某5继承纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟某1、翟某2、翟某3、翟某4、被告刘某1、翟某5到庭参加了诉讼。被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某1、翟某2、翟某3、翟某4向本院提出诉讼请求：1、确认翟某6、常某二人于2013年12月12日所立遗嘱合法有效；2、翟某6、常某二人基于原新华西道范大里X楼X门X室住房拆迁置换所得的X楼X单元X室归四原告所有，价值30万元；3、本案诉讼费、邮寄费由第一、第二被告承担。事实和理由:立遗嘱人翟某6与常某系再婚夫妻关系，四原告及被告翟某5系翟某6的女儿，被告刘某1、刘某2系常某的女儿。2013年12月12日，翟某6、常某立下遗嘱：唐山市路北区新华西道范大里X楼X门X室住房拆迁置换的房产在立遗嘱人去世后，由四原告继承；若翟某6先于常某去世，常某对拆迁置换所得房屋享有永久居住权；四原告各继承该房产的四分之一。后二位老人先后去世。四原告到房管部门办理相关产权手续时，房管部门要求通知三被告到场确认签字。原告通知三被告，被告刘某1、刘某2明确表示不予配合，被告翟某5同意签字。无奈，四原告为维护自身合法权益，只能诉至人民法院，望法院判如所请。
被告刘某1辩称，我们根本没有想着要房。我们的想法，其实也是我母亲的意思，我母亲在你们家待了这么多年，给母亲买块墓地就行了。这也是大姐同意了的。
被告翟某5辩称，我放弃继承权，什么都不要。
被告刘某2未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被继承人翟某6与被继承人常某系再婚夫妻关系，婚后未生育子女。翟某6婚前育有五女，即本案四原告及被告翟某5，常某婚前育有二女，即本案被告刘某1、刘某2。翟某6与常某婚后购买了唐山市路北区新华西道范大里X楼X门X室房屋。2015年11月19日翟某6去世。2016年2月1日常某去世。署名翟某6与常某、落款日期2013年12月12日的遗嘱内容为：“一、唐山市路北区新华西道范大里X楼X门X室住房拆迁置换的房产在立遗嘱人去世后，由翟某1、翟某2、翟某3、翟某4继承。二、……三、二位立遗嘱人均去世后，翟某1、翟某2、翟某3、翟某4各继承房产的四分之一。”立遗嘱人翟某6、常某，见证人王某、范某在遗嘱上共同签名。
以上事实有原告提交的遗嘱、证明信、死亡证明以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人翟某6、常某生前立有遗嘱，写明其房产由四原告继承，该遗嘱系被继承人生前的真实意思表示，符合法律规定，故本院予以确认该份遗嘱有效。至于四原告主张确认拆迁安置房屋所有权的诉讼请求，因本案诉争老房屋灭失后，作为原房屋的置换房屋，无法确定其实际门牌号，故人民法院亦无法代替其作出确认。
综上所述，原告请求确认遗嘱有效，理据充分，本院予以支持。被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被继承人翟某6、常某所立遗嘱合法有效。
案件受理费5800元，由原告翟某1、翟某2、翟某3、翟某4各负担829元、被告刘某1、刘某2、翟某5各负担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 张天洁
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯 伟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1832号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年6月20日出生，汉族，高中文化，在本市无固定职业和住所。因本案于2013年10月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1129号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某于2013年10月14日12时许在本市福田区南园路久久网吧159号机位，乘被害人李某山睡觉之际，先后从李某山用大腿压住的挎包中扒窃一部白色国产平板电脑（经鉴定，价值人民币148元）、现金港币10元和人民币20元。被告人陈某继续在挎包中翻找财物时，被被害人李某山当场发现并抓获报警。随后深圳市公安局福田分局民警从被告人陈某身上缴获涉案现金港币10元和人民币20元，从久久网吧163号机位电脑主机上缴获涉案的白色国产平板电脑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、出警经过、涉案赃款赃物照片、扣押及发还物品清单等书证、物证；被害人李某山的陈述；被告人陈某的供述和辩解；涉案财产价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；本案涉案赃款赃物已被缴获，未给被害人造成实际损失，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年2月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初286号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：李香兰，女，1964年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：李秋兰，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：杨淑香，女，1978年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）与被告李香兰、李秋兰、杨淑香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋、被告杨淑香、李秋兰到庭参加了诉讼。被告李香兰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求李香兰返还借款本金11832元。并从2015年5月8日起至2015年6月7日止按月利率1.6%给付利息。自2015年6月8日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。2、被告杨淑香、李秋兰对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。3、案件受理费115元，由李香兰、李秋兰、杨淑香负担。
事实和理由：2014年12月9日，李香兰从我中心借款16000元，约定利息2000元。于2015年3月8日至2015年12月8日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。杨淑香、李秋兰为李香兰的借款承担连带保证责任。合同履行期间，李香兰于2015年3月8日至2015年5月8日还款3次，还款金额5400元，自2015年6月8日起未继续按约定履行义务。尚欠本金11832元，后经多次催告至今未偿还。
杨淑香和李秋兰对农户服务中心的诉讼请求及事实和理由无异议。
李香兰未答辩。
农户服务中心为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款协议书复印件一份，证明2014年12月9日李香兰从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元。于2015年3月8日至2015年12月8日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。杨淑香、李秋兰为李香兰的借款承担连带保证责任。
2、借款凭证及放款照片复印件一份，证明2014年12月9日，李香兰从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元，李香兰已收到借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨淑香、李秋兰对农户服务中心提交的贷款协议书、借款凭证及放款照片均无异议，李香兰未答辩，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月9日，李香兰、李秋兰、杨淑香与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：李香兰、李秋兰、杨淑香组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对小组成员的借款、利息及违约金负连带保证责任。其中：李香兰借款16000元，约定利息2000元，应于2015年3月8日至2015年12月8日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，每日按逾期金额的1‰支付违约金。合同履行期间，李香兰于2015年3月8日至2015年5月8日还款3次，还款金额5400元。自2015年6月8日起未继续按约定履行还款付息义务，尚欠本金11832元及2015年5月8日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与李香兰、李秋兰、杨淑香签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。李香兰应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。杨淑香、李秋兰应按约定对李香兰未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向李香兰追偿。故农户服务中心提出的要求李香兰返还本金11832元，2015年5月8日起至2015年6月7日止按月利率1.6%给付利息，自2015年6月8日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李香兰返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金11832元，并按月利率1.6%给付2015年5月8日至2015年6月7日期间的利息。自2015年6月8日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告杨淑香、李秋兰对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告杨淑香、李秋兰履行还款义务后，有权向被告李香兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告李香兰、李秋兰、杨淑香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 温 馨
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终370号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志刚（曾用名陈志岗），男，1979年8月21日出生，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化，职业司机，住黄梅县（身份信息依上诉人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被羁押并被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
辩护人陈军建，广东智顺律师事务所律师。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人陈志刚犯交通肇事罪、妨害作证罪一案，于2017年6月13日作出（2017）粤1972刑初1009号刑事判决。原审被告人陈志刚对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月9日8时30分许，被告人陈志刚无证驾驶中型自卸货车（车牌号：湘Ｈ×××××）行驶至东莞市大朗镇松某路某一路路口路段时，与推自行车横过路口的被害人冼焕超（殁年约61岁）身体左侧发生碰撞，造成冼焕超经送院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。肇事后，陈志刚通知黄某（另案处理）前往事故现场顶包并逃离现场。同月12日，陈志刚到公安机关投案。经法医鉴定，被害人冼焕超符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性、失血性休克死亡。经交警部门认定，陈志刚负事故的全部责任，黄某、冼焕超不负事故责任。
以上事实，被告人陈志刚在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人黄某等人证言，现场勘验笔录，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，监控录像等视听资料，道路交通事故认定书等书证，被告人陈志刚的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈志刚违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，还指使他人作伪证，其行为已构成交通肇事罪、妨害作证罪，依法应予惩处并予数罪并罚。鉴于被告人陈志刚有自首情节、没有前科，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人陈志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期四年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
上诉人陈志刚及辩护人均提出，上诉人陈志刚不构成交通肇事逃逸，具有自首、初犯等法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，请求从轻判处。
二审期间，上诉人陈志刚及辩护人未向本院提交新证据。
经审理查明，2016年12月9日8时30分许，上诉人陈志刚无证驾驶湘Ｈ×××××号牌的中型自卸货车行驶至东莞市大朗镇松某路某一路路口路段时，与推自行车横过路口的被害人冼焕超（殁年约61岁）身体左侧发生碰撞，造成冼焕超经送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。肇事后，陈志刚通知黄某（另案处理）前往事故现场冒充肇事司机。同月12日，陈志刚到公安机关投案，如实供述了交通事故发生过程及找人冒充肇事司机的情节。经法医鉴定，被害人冼焕超符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性、失血性休克死亡。经交警部门认定，陈志刚负事故的全部责任，黄某、冼焕超不负事故责任。
上述事实，上诉人陈志刚在原审庭审中无异议，且有经原审当庭质证的证人黄某、王某、李某、冼理清、田某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验鉴定报告，监控录像，到案经过，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，扣押清单，驾驶人信息查询结果，车辆信息查询单，行政处罚决定书，上诉人陈志刚的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人陈志刚违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，还指使他人作伪证，其行为已构成交通肇事罪、妨害作证罪，依法应予惩处并予数罪并罚。鉴于上诉人陈志刚主动投案，归案后能如实供认主要的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。上诉人陈志刚在发生交通事故以后，指使黄某前往事故现场冒充肇事司机，在交警进行现场调查时，不出面处理，而是在现场围观，显示出上诉人陈志刚意欲逃避法律追究的主观意图，其行为构成交通肇事逃逸。上诉人及辩护人关于发生交通事故后，上诉人未离开现场，不构成肇事逃逸的辩解、辩护意见，本院不予采纳。上诉人及辩护人提出上诉人系自首、初犯的辩解、辩护意见，与查明事实相符，但原审判决已综合考虑该情节予以从轻量刑，现上诉人及辩护人又以此理由请求从轻处罚，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈志刚提出其不构成交通肇事逃逸的上诉理由不成立，本院不予支持；提出其具有从轻处罚情节的上诉理由，虽然成立，但原审量刑时已经考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何颜宇
审判员 黄小美
审判员 吕 萌
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁匡民
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初630号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人范蛇小，男，1953年6月24日出生，汉族，出生地上海市，初中文化，退休职工，户籍地上海市浦东新区杨高中路10弄3支弄44号308室；2013年7月因犯贩卖毒品罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2017年4月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)564号起诉书指控被告人范蛇小犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人范蛇小到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年4月24日15时许，被告人范蛇小在本市浦东新区杨高中路XXX弄XXX支弄金巷高层小区绿化带内，将一包白色粉末(净重0.41克)以人民币500元的价格出售给陈某某，后被公安机关当场抓获，民警从被告人范蛇小身上查获毒资人民币500元，从陈某某身上查获该包白色粉末。经检验，该包白色粉末中检出海洛因成分。
被告人范蛇小到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人范蛇小在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言及辨认笔录、辨认照片，毒品称重笔录、称重照片，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书及物证照片，上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范蛇小贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人范蛇小的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人范蛇小刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人范蛇小曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人范蛇小到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范蛇小犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年1月23日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、收缴在案的毒品海洛因及违法所得均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初6号
原告：魏常玉，男，汉族，住磐安县。
被告：杨定兴，男，汉族，住磐安县。
被告：杨美巧，女，汉族，住磐安县。
原告魏常玉诉被告杨定兴、杨美巧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告魏常玉、被告杨定兴及杨美巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏常玉诉请，要求判令被告归还借款本金418000元及2017年1月1日前的利息100800元，并支付利息50160元（利息从2017年1月1日起已计算至2018年1月1日止，以后利息按约定月利率1%的标准计算至实际归还之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告杨定兴辩称，借款事实，因目前无能力，要求分期归还。
被告杨美巧辩称，我与杨定兴已经离婚，他的借款我不知情，也没有用于共同生活，他借的钱都是用于赌博，故我不同意承担归还借款责任，也没有义务，要求驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年1月至2017年1月期间，被告杨定兴因资金周转需要多次向原告魏常玉借款。2017年1月1日，经双方结算，被告杨定兴向原告出具借条二份，双方约定：2018年1月1日前归还；借款本金418000元，约定利息为月利息1%。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告魏常玉与被告杨定兴之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告杨定兴应当按照约定期限归还原告借款本金及利息，因被告杨定兴未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付逾期利息的责任。原告合理的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告杨美巧承担归还借款本息，因未提供证据予以证明系夫妻共同债务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨定兴于本判决生效之日起十日内归还原告魏常玉借款本金418000元及利息150960元（利息已计算至2018年1月1日止，以后利息按约定月利率1%的标准计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元（已减半收取），由被告杨定兴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一八年一月二十三日
代书记员 吴菲菲
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初656号
原告肖芳平，男，1992年5月6日出生，住平江县。
委托代理人孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告姜止根，男，1971年9月20日出生，住平江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地岳阳市平江县开发区。
负责人：何福祥。
本院于2017年3月20日受理原告肖芳平诉被告姜止根、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理过程中，原告以当事人已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖芳平撤回对被告姜止根、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司的诉讼。
本案受理费740元，减半收取370元，由原告负担。
代理审判员 刘奇志
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘咏冬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1728号
罪犯王培宇，现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2009年12月18日作出（2009）和刑初字第207号刑事判决，以被告人王培宇犯贩诈骗罪，判处有期徒刑十二年。2012年11月13日本院以（2012）一中刑执字第5443号刑事裁定，对其减刑一年一个月。现刑期自2009年5月12日至2020年4月11日止。
天津市李港监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王培宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王培宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王培宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王培宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月12日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 史军锋
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2444号
原告：大城县农村信用合作联社。
法定代表人：张明涛，大城县农村信用合作联社理事长。
住所地：大城县新华东街。
统一社会信用代码：9113102510951243X4
委托诉讼代理人：郝世杰，大城县刘固献信用社主任。
被告：任宝明，男，成人，汉族，住大城县。
被告：任宝赞，男，成人，汉族，住址同上。
大城县农村信用合作联社诉任宝明、任宝赞金融借款同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3898元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 赵占海
二〇一七年八月九日
书记员 马大鹏
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1107号
原告李进仕，男，56岁，住泰宁县杉城镇。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被告谢周贵，男，47岁，住泰宁县杉城镇。
被告邹细銮（系被告谢周贵之妻），女，46岁，住泰宁县杉城镇。
原告李进仕与被告谢周贵、邹细銮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李进仕到庭参加诉讼，被告谢周贵、邹细銮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进仕以被告谢周贵、邹细銮所欠其借款本息未还为由诉至法院，要求：一、被告谢周贵、邹细銮偿还借款本金10万元及利息（自2010年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告谢周贵、邹细銮负担。
被告谢周贵、邹细銮未作答辩。
经审理查明，被告谢周贵与被告邹细銮于1991年1月2日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。2010年9月4日，被告谢周贵因资金周转需要向原告借款10万元，约定利息按月利率3%计算，并由被告谢周贵立下一份借条。嗣后，被告谢周贵按约支付原告利息至2010年12月3日，之后利息及借款本金10万元，原告经多次催讨未果而成讼。
以上事实，有原告李进仕提供的由被告谢周贵出具的借条一份、原告及被告谢周贵的居民身份证复印件一份、婚姻登记手续复印件二份及本案庭审笔录予以证实。被告谢周贵、邹细銮未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告李进仕所举证据。故本院对原告李进仕所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢周贵所借原告借款10万元，有已被本院采信的由被告谢周贵出具的借条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系，为此，原告要求被告谢周贵归还借款本金10万元的请求予以支持。民间借贷约定利息的，最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包括利率本数）。故原告要求被告谢周贵按同期同类银行贷款利率的四倍计算支付借款利息的主张予以支持。虽然原告提供的借条上只有被告谢周贵的签名，但由于被告邹细銮与被告谢周贵系夫妻关系，原告就被告谢周贵、邹细銮婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，被告谢周贵、邹细銮均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由被告谢周贵、邹细銮共同偿还。故原告要求被告邹细銮对被告谢周贵所欠上述债务承担共同偿还责任的主张，予以支持。被告谢周贵、邹细銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
被告谢周贵、邹细銮应于本判决生效后十日内向原告李进仕支付借款本金10万元及利息（自2010年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元减半收取为2125元及公告费300元，合计2425元，由被告谢周贵、邹细銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费4250元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 罗继忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1107号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告陈燕玉，女，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处与被告陈燕玉服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告陈燕玉已自动履行为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告陈燕玉的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告长泰县环境卫生管理处负担。
审判员 吕东波
二〇一四年五月十六日
书记员 林杜明
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初95号
原告：吴跃兰，女，1960年12月11日生，汉族，现住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：李如东，内蒙古凡洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽甜，内蒙古凡洲律师事务所律师助理。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口花园路66弄1号嘉和国际大厦18楼。
主要负责人：季丕明，系该公司总经理。
原告吴跃兰与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃兰及委托诉讼代理人李如东、张丽甜到庭参加诉讼。被告永安财保公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴跃兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费及误工费、伙食补助费、营养费、护理费等14848元（已减去被告已支付医疗费50000元）；2.判令被告给付原告伤残赔偿金122376元（上一年度城镇居民人均可支配收入30594元×20年×九级伤残20%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，原告吴跃兰等44人参加胡杨林户外俱乐部组织的春坤山一日游，每人缴纳100元费用，其中包括投保被告永安财保公司意外伤害（身故、伤残）保险、旅游意外医疗保险等险。早7点原告等乘坐俱乐部租赁包头市永昇汽车服务有限公司的×××号旅游大巴，由司机石磊驾驶。车辆行驶至春坤山附近时，车辆两次发生剧烈颠簸，致使坐在大客车后坐的原告严重损伤。原告受伤后被120急救车送往包头市第四医院住院治疗，经诊断原告腰椎体爆裂性骨折。被告只赔付了50000元，对误工费、伙食补助费、营养费、护理费及伤残赔偿金未赔付。
被告未出庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，胡永俊在被告永安财保公司投保了《众行天下高额户外运动保障方案一》保险，保单约定：被保险人为吴跃兰等44人，保险期限2016年8月6日0点至2016年8月6日23点59分止，意外伤害（身故、死亡）险赔偿限额300000元，旅游意外医疗保险赔偿限额50000元，同时保单还对其他事项作了约定。2016年8月6日吴跃兰等44人参加胡杨林户外俱乐部组织的春坤山一日游，早7点在包头市青山区劳动公园南门前，乘坐俱乐部租赁包头市永昇汽车服务有限公司的×××号旅游大客车，该车由司机石磊驾驶。当旅游大客车行驶至距春坤山十公里左右处，车辆陆续发生了两次剧烈颠簸，致使坐在大客车后部的原告严重损伤。原告受伤后被120急救车送往包头市第四医院住院治疗34天，经诊断原告腰椎体爆裂性骨折，治疗及其他医疗费近7万元。被告依此项保险限额赔付了原告50000元。被告未对原告伤残进行等级鉴定，也未赔偿。诉讼后经原告申请本院委托内蒙古包钢医院司法鉴定所鉴定，原告吴跃兰已构成九级伤残。
本院认为，投保人胡永俊、被保险人吴跃兰与被告永安财保公司签订的保险合同，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在保险期内，发生保险事故，被告理应按合同约定赔付。原告要求被告赔付医疗费用，被告已在保险限额内全额赔付原告，本院予以确认。原告要求被告赔付伤残赔偿金的诉求，本院支持按内蒙古上一年度城镇居民人均可支配收入30594元×20年×九级伤残20%给付。
综上所述，原告要求被告给付剩余医疗费用的诉求，本院不予支持。原告要求被告给付伤残赔偿金122376元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内给付原告吴跃兰伤残赔偿金122376元；
二、驳回原告吴跃兰的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，简易程序减半收取1460元，鉴定费1200元，计2660元，由被告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋汝宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 王檬檬
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初126号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人张木林，男，1951年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月1日被丰顺县公安局刑事拘留，同年8月16日转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人张木林犯开设赌场罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员邹贵鹏出庭支持公诉，被告人张木林到庭参加了诉讼。现已审理终�。
丰顺县人民检察院指控，2016年2月5日至23日期间，被告人张木林与杨某、邹某2、邹某3、邓某、邹某4、吴吉林、邹善良（均已判决）、吴某（另案处理）等人合伙在丰顺县丰某2璜溪村大塘一无人居住的老屋内以押“牌九”的方式开设赌场，从中牟取非法利益。其中张木林是该赌场的股东，占一份股份。该赌场开设期间每天有20多人参赌，赌场平均每天抽取两千多元的水钱，至被查处之日一共抽取四万多元水钱，参股股东对赌场每天抽取的水钱当天结算并现场分赃。该赌场的赌具是杨某提供，赌场的场地是张木林等人负责联系。2016年2月23日15时许，丰顺县公安机关现场抓获杨某、邹某2等及其他参赌人员，并扣押赌资5173元及赌具一批。
公诉机关认为，被告人张木林无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张木林犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。同时提出对被告人张木林判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，被告人张木林于2017年8月1日主动到丰顺县公安局丰良派出所投案自首，同日被丰顺县公安局刑事拘留，同年8月16日转为取保候审。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，同案犯杨某、邹某2、邹某3、邓某、邹某4、彭某的供述和辨认笔录，证人邹某5榄、邹某1等人的证言，现场笔录、现场图和现场照片，扣押清单、扣押物品照片、随案�送清单，本院（2016）粤1423刑初64号刑事判决书、（2016）粤1423刑初121号刑事判决书、（2017）粤1423刑初91号刑事判决书，户籍证明、前科查询证明，被告人张木林的供述及辨认笔录、辨认现场笔录和照片等证据证实，被告人张木林在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张木林以营利为目的，伙同他人开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张木林犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人张木林犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且自觉接受了财产刑的处罚，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人张木林提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张木林判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情�和法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张木林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一七年九月七日
书记员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初683号
原告彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县印刷厂网店楼东12号。
法定代表人：刘冬文，系总经理。
委托诉讼代理人苏玉朋，系该中心督导。
被告：吕立娟，女，1976年6月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县大四家子乡胜利村三后屯。
被告：孙淑贤，女，1970年7月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县大四家子乡宫家村一组。
被告：付春英，女，1971年2月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县大四家子乡宫家村二组。
被告：张艳秋，女，1970年9月14日，汉族，住辽宁省彰武县大四家子乡宫家村三组。
被告：孙淑艳，女，1968年10月10日出生，满族，住辽宁省彰武县大四家子镇宫家村二组71号。
本院在审理原告彰武县农户自立服务中心诉被告孙淑贤、吕立娟、付春英、张艳秋、孙淑艳间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 温 馨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1296号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：罗桦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务助理。
被告：林茂兴，男，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告林茂兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年一月十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执966-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博分行，住淄博市张店区柳泉路北首49号。
法定代表人：张军，行长。
被执行人：高青恒通煤业有限公司，住高青县高城镇前营。
法定代表人：李刚芝，总经理。
被执行人：淄博农鑫牧业有限公司，住高青县广青路（三合村南）。
法定代表人：刘树海，总经理。
被执行人：淄博龙威化工有限公司，住高青县高城镇前营村。
法定代表人：李光华，总经理。
被执行人：高青联瑞工贸有限公司，住高青县高城镇前营村。
法定代表人：杜守平，总经理。
被执行人：耿秀风，女性，汉族，1969年2月20日出生，住淄博市张店区。
被执行人：李献芝，男性，汉族，1968年8月18日出生，住淄博市张店区。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行与高青恒通煤业有限公司、淄博农鑫牧业有限公司、淄博龙威化工有限公司、高青联瑞工贸有限公司、耿秀风、李献芝借款合同纠纷一案，经查明被执行人高青恒通煤业有限公司、淄博农鑫牧业有限公司、淄博龙威化工有限公司、高青联瑞工贸有限公司、耿秀风、李献芝名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的4038882.67元执行未果。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一八年二月二日
书记员 王淑敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1486号
罪犯崔贵红，男，1986年11月23日出生于河北省平山县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2014年2月19日作出（2014）黄埔刑初字第147号刑事判决，认定其犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。
2016年3月28日经本院裁定减刑六个月。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯崔贵红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯崔贵红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔贵红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔贵红减刑九个月（刑期至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00231号
申红军：
你（单位）与王培吾合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月三十一日
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第120号
原告张金炎，男，1958年7月10日生，汉族，住无棣�。
委托代理人宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告邵长军，男，1953年8月7日生，汉族，住庆云县。
委托代理人于辉，庆云县法律援助中心律师，一般代理。
原告张金炎诉被告邵长军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金炎委托代理人宋雪峰、被告邵长军委托代理人于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年3月份被告通过李某某借原告人民币10000元，被告按月息1分8厘给付利息。至今仍未还清，为维护自身合法权益，原告诉来法院，请求判令被告支付原告欠款10000元及相应的利息。
被告邵长军辩称借款已经全部还清，双方已不存在债权债务关系，请依法驳回原告的诉求。
经审理查明，1999年3月13日被告邵长军经证人李某某之手，借到原告原来存在徐园子基金会的人民币10000元，用以偿还被告所借徐园子基金会的借款10000元。同日，被告邵长军为原告张金炎出具欠条一份，上注明“今借张金炎款壹万元整邵长军99年3月13号”，双方并未约定还款日期及借款利息。2009年2月12日原告为证人出具收条一份，上注明“收到李某某还贷款利息累计13000元壹万叁仟元整张金炎2009年2月12日”。
2010年4月6日及2012年7月30日，原告两次分别将被告诉来庆云县人民法院，要求被告支付借款本金10000元及相应的利息，但该两次起诉最终均以原告撤诉而结案。
在本案审理中，原告经本院要求，明确了主张利息的数额为6000元。
原告为证明其诉讼请求提交欠条一份，以证明被告欠原告现金10000元；申请证人李某某出庭作证，证明借款系经证人之手出借给被告以及每年支付利息，但是证人在出庭陈述时已明确说明利息双方并未明确约定是多少，每年给付的利息数额不一样；提交原告的累积收到13000元收条一份以及基金会记录复印件一份，用于证明原告收到的利息。
被告对于欠条的真实性无异议，但是称借款已经全部还清，而且上面也并未约定利息；对于证人证言称应以（2010）庆民初字第404号的质证意见为准。在（2010）庆民初字第404号卷宗中，被告代理人对于证人证言的质证意见如下：第一、证人所说还款过程不对，08年才约定利息是错误的，因被告最后还款的日期为01年12月份，钱已全部还清；第二、证人是原告的姐夫，从证人的证言中得知本案系由证人起诉，与本案有厉害关系，不能作为证据使用。对于累积收条被告认为系原告出具给证人的，与被告无关。对于基金会记录因系复印件，被告不予质证。
以上事实，由原被告的陈述及原告其提交的借条一份、收到条一份、基金会记录复印件一份以及本院依法调取的（2010）庆民初字第404号卷宗、（2012）庆民初字第912号民事卷宗一份佐证在卷。
本院认为，依据相关法律的规定，自然人之间的借款，如果双方对于支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
本案中，被告邵长军经证人李某某之手借原告张金炎现金10000元并为原告出具欠条一份，在该欠条中并未有利息的约定。原告在庭审中明确表示已经收到了13000元的利息，并提供了其为李某某出具的收到条一份。被告主张已经将欠款全部还清，其中包含本金10000元及“好处费”3000元。对于该13000元的性质，原告认为系利息，但是被告认为系偿还本金及所谓的“好处费”（利息），则原告就双方约定支付利息应当进一步举证证明。对于证人证言，因（2010）庆民初字第404号民事案件、（2012）庆民初字第912号民事民事案件，均系经证人之手起诉且原告明知，同时证人并�明确双方在借款时约定了准确的利息数额，故对于该证人证言，其证明力不足，不应作为认定双方存在支付利息约定的证据。对于原告提交的徐园子基金会的借款记录，因该记录系复印件，被告不予认可，故该证据本院不予采纳。所以，原告主张被告偿还借款本金10000元及6000元的利息证据不足，不应得到支持，原告可在证据充分后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张金炎的诉讼请求。
案件受理费200元由原告张金炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 勾德超
二〇一四年四月十五日
书记员 马云倩
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更888号
罪犯阮贵福，男，1955年8月7�出生，汉族，出生地广西博白县，文盲，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年1月15日作出(2014)湛廉法刑初字第486号刑事判决，以被告人阮贵福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，2015年3月16日交付执行。刑期执行至2020年11月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯阮贵福在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮贵福在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分140分。累计扣1分。该罪犯未缴纳罚金三万元，被交付执行后已进行个人财产申报，考核期内月均消费19.94元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮贵福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯属累犯，故减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阮贵福予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1863号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人周某买卖合同纠纷一案中，被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十二月十六日
书记员 汪德生
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终9830号
上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司崇州支行。住所地：四川省成都市崇阳镇大东街**号。
负责人：侯林岗，行长。
委托代理人：梁光曦，该行业务营销部经理。
被上诉人（一审原告）：苗俭洪，曾用名苗建洪，男，1958年6月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人：蔡东华，四川百里律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司崇州支行（以下简称工行崇州支行）因与被上诉人苗俭洪储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人工行崇州支行上诉请求：撤销一审判决，依法驳回苗俭洪的起诉及诉请。其主要上诉理由为：工行崇州支行提供的2000年留存的光盘记录，可显示苗俭洪于2000年6月19日通过河南郑州分行青年路储蓄所支取13630元，由于银行档案15年后可以销毁，因此，网盘上的记录应作为苗俭洪支取的证据，工行崇州支行不应当承担责任。
被上诉人苗俭洪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
苗俭洪向一审法院起诉请求：工行崇州支行向苗俭洪支付本金13700元并按同期银行存款利率支付从2000年5月30日起至款项付清之日止的存款利息。
一审判决认定的事实，2000年5月30日，苗俭洪在工行崇州支行储蓄所开户并存款13700元，活期存折账号为44×××75，工行崇州支行向其发放了活期储蓄存折一本。后苗俭洪要求工行崇州支行支取该笔现金，工行崇州支行经查询认定该笔现金于2000年10月19日在河南郑州异地支取了13630元，2008年6月24日，该笔存款被自动销户。
一审判决认定上述事实所依据的证据：各方当事人当庭陈述及苗俭洪提供的活期储蓄存折1本、军官证、军官退休证、中国人民解放军78098部队政治部证明1份；2004年3月22日省分行的通知1份、电子邮件回复打印件1份、数据打印件1份等。
一审判决认为，2000年5月30日，苗俭洪在工行崇州支行储蓄所开户并存款13700元，双方之间形成了储蓄存款合同关系，苗俭洪提供的存折显示未支取过任何现金。工行崇州支行辩称该笔存款已经于2000年10月19日在河南郑州异地支取了13630元，2008年6月24日该笔存款被自动销户，但未提供充分证据证明系苗俭洪或苗俭洪的委托人支取该存款，一审对工行崇州支行辩解意见不予采纳。综上所述，一审对苗俭洪要求工行崇州支行向其立即支付存款本金13700元并按同期银行存款利率向苗俭洪支付从2000年5月30日起至款项付清之日止的存款利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由工行崇州支行在判决书生效之日起三十日内支付苗俭洪存款13700元和利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算，从2000年5月30日起至判决确认的付款之日止）。如工行崇州支行未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由工行崇州支行承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，苗俭洪在工行崇州支行储蓄所处存款，工行崇州支行储蓄所向其发放活期储蓄存折，双方储蓄合同关系成立。在储蓄存款合同关系中，工行崇州支行负有保证苗俭洪储蓄存款安全的合同义务。本案中，工行崇州支行举示银行内部的网盘，主张上述存折内的存款已被苗俭洪或其委托人支取。对此，网盘仅反映银行内部的记录，而不能证明上述款项系苗俭洪或其委托人提取。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，工行崇州支行应承担举证不能的法律后果。一审判决工行崇州支行支付苗俭洪的存款及支付利息并无不当，本院予以支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费142元，由中国工商银行股份有限公司崇州支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅 敏
审判员 刘冠男
审判员 陶田源
二〇一六年十二月六日
书记员 李 兰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第541号
原告宁小会。
委托代理人秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
原告宁小会与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁小会的委托代理人秦慧玲到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁小会诉称，2013年10月9日，我方司机石剑驾驶冀BPZ0**号小型轿车，行驶至滦县桃园村因地面不平发生碰撞，造成该车底部受损。事发后我方告知被告，被告来人勘察现场。此次事故给我方造成的损失包括：车损96835元，评估费2905元，共计99740元。由于我在被告处投了交强险及机动车损失商业险，我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司因未到庭未作答辩。
经审理查明，原告宁小会为其所有的冀BPZ0**号小型轿车与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司签订了交强险及机动车损失险保险，被保险人为宁小会，保险期间为2013年8月25日零时起至2014年8月24日二十四时止。其商业保险中被告承保机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）193320元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年10月9日，原告方司机石剑驾驶冀BPZ0**号小型轿车，行驶至滦县桃园村因地面不平发生碰撞，造成该车底部受损。事发后原告方告知被告，被告来人勘察现场。此次事故给原告方造成的损失包括：车损96835元，评估费2905元，共计99740元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、报案信息、公估报告书、保险单、公估费发票等证据予以证实。
本院认为，原告宁小会为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告宁小会保险金99740元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年一月八日
书记员 张娣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第541号
原告：高某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：梁某某，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告高某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案受理费人民币150.00元，由原告高某某负担。
审判员 曲久福
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙海兵
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第541号原告：高某某。被告：梁某某。本院在审理原告高某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。本案受理费人民币150.00元，由原告高某某负担。审判员  曲久福二〇一四年一月二十三日书记员  孙海兵
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初418号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄强，男，1996年2月19日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市合川区。曾因犯盗窃罪，于2016年4月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检执检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人黄强犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官郑志刚、检察官助理杨青青出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年4月3日凌晨1时许，被告人黄强伙同游某某（2002年7月1日出生）、吴某某（2002年9月19日出生）、欧某某（2002年1月26日出生）等人，在重庆市北碚区天生丽街盗窃联统牌二轮摩托车1辆后，又到北碚区文星湾永辉超市附近盗窃宗申牌二轮摩托车1辆。事后，黄强等人将联统牌二轮摩托车留作自用，将宗申牌二轮摩托车以200元人民币的价格销赃给李某，赃款耗用。
2017年4月6日，公安民警将被告人黄强抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年5月19日，公安民警追回被盗2辆摩托车并分别发还被害人。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗两辆摩托车共计价值人民币4720元，其中宗申牌摩托车价值人民币3000元、联统牌摩托车价值人民币1720元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄强亦无异议，并有证人李某等人的证言，被害人王某、邵某某的陈述，查获的摩托车等物证，常住人口信息表、归案经过、刑事判决书、重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认[2017]151号价格认定结论书等鉴定意见、辨认笔录、指认照片、购车发票、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人黄强依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄强归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄强在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初146号刑事判决书中对被告人黄强宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；结合其前罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其前案中被羁押的14日，执行期限自2017年4月6日起至2018年1月22日止。）
三、对被告人黄强违法所得人民币200元予以追缴。
（以上罚金、追缴款均限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年七月七日
书记员 唐子桐
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3570号
原告：佛山金兰铝厂有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇对川工业区。
法定代表人：周伟杰。
委托诉讼代理人：严敏杰，系广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘智勇，系广东共明律师事务所律师。
被告：广西南宁浩昌商贸有限公司，住所地：广西南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园B2楼1103号。
被告：徐常强，男，1964年10月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区，
被告：杨艳，女，1965年9月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区，
原告佛山金兰铝厂有限公司与被告广西南宁浩昌商贸有限公司、徐常强、杨艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严敏杰到庭，被告广西南宁浩昌商贸有限公司、徐常强、杨艳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款750000元及利息（利息自2014年1月1日起以750000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定付款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告广西南宁浩昌商贸有限公司于2011年4月20日签订了《总经销合同书》，约定由原告向该公司供应金兰牌铝型材进行销售，2011年8月23日签订了《补充协议》，同时由被告徐常强出具了《货款偿还担保书》。2013年12月份，被告确认截止2013年11月30日共拖欠原告货款878997.22元。2015年，徐常强与原告签订《协议书》，确认拖欠原告货款750000元。被告杨艳系被告徐常强的配偶。三被告应连带向原告承担支付货款及利息的法律责任。
被告广西南宁浩昌商贸有限公司、徐常强、杨艳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告广西南宁浩昌商贸有限公司于2011年4月20日签订的《总经销合同书》及2011年8月23日签订的《补充协议》合法有效，本院予以确认。被告徐常强就被告广西南宁浩昌商贸有限公司拖欠原告货款的事宜与原告签订了《货款偿还担保书》及《协议书》，不违反法律规定，本院亦予以确认，即被告广西南宁浩昌商贸有限公司尚欠原告货款750000元，被告徐常强作为保证人，应就该债务承担连带清偿责任。另因被告杨艳系被告徐常强的配偶，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告杨艳应就该750000元承担连带清偿责任。关于本案利息，因《协议书》就该750000元的债务有一年的清偿期，故本院仅支持原告起诉后的利息，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告广西南宁浩昌商贸有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告佛山金兰铝厂有限公司支付货款750000元及利息（自2016年11月11日起以750000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效之日止）；
二、被告徐常强、杨艳对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山金兰铝厂有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费11300元及财产保全费4270元，由被告广西南宁浩昌商贸有限公司、徐常强、杨艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈求贤
代理审判员 陈红文
人民陪审员 夏志佳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 罗敬贤
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第247-1号
申请执行人黄国聪，男，1981年8月3日出生，汉族，住南靖县。
被执行人黄东士，男，1973年5月23日出生，汉族，住南靖县。
被执行人卢晖华，女，1972年3月17日出生，汉族，住南靖县。
申请执行人黄国聪与被执行人黄东士、卢晖华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）靖民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄国聪于2014年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人黄国聪尚有本金人民币260000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第247号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘婵婵
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02679号
原告刘友良，男，汉族。
被告杨明武，男，汉族。
本院在审理原告刘友良诉被告杨明武民间借贷纠纷一案中，原告刘友良于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨明武的起诉。
本院认为，原告刘友良自愿撤回对被告杨明武的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘友良撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告刘友良负担。
代理审判员 林滢
二〇一五年四月十四日
书 记 员 何娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第3429号
原告张双林，男，38岁，汉族，科尔沁左翼中旗人。
被告齐振华（曾用名齐乌恩），男，55岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人金娜仁格日乐（被告齐振华妻子），女，44岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告张双林为与被告齐振华加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张双林、被告齐振华及其委托代理人金娜仁格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双林诉称，要求被告齐振华给付打井款3500元，支付利息1890元（3500元×0.02元×27个月，2011年7月27日至2013年10月27日），本息合计5390元。
被告齐振华辩称，原告为被告所打的井出水量小，当时口头约定打70米深，原告说50米够用，打50米深不出水不要钱，后用4寸水泵抽水出不到半管水，通知原告看井一直没来看，不同意给付原告打井款。
经审理查明，被告齐振华于2011年7月27日通过李七斤联系找原告给被告打井，由原告出技术及井料为被告打一眼水泥管井，内径25厘米，50米深。被告为原告出具3500元欠据一枚，约定2011年11月15日还款，逾期从欠款之日起按0.03元计算利息。原告起诉按月利率0.02元，从欠款之日至2013年10月27日。
本院争议焦点是，原告要求被告给付欠款的数额及依据。
针对本案争议焦点原告举证，证据1、欠据一枚，证明被告欠打井款的时间、数额、逾期利息的约定及还款期限。证据2、钻工证一本、施工执照二本，证明原告打井有合法资质。
被告齐振华质证对证据1的欠款数额没有异议，深水泵井壁碰坏后果自负是原告添加的。证据2与本案无关。
针对本案争议焦点被告申请证人李七斤出庭作证，证明原告给被告打井是经其联系的，当时被告说打70米深，原告说打50米用4寸水泵抽满管出水，否则不要钱，后被告与证人说原告打的井不出水，证人给原告打电话原告没来看。
原告张双林质证，证人证实的内容不属实，打井是证人联系的属实，但打井的当时证人没来不在现场。
经审查认为，原告张双林所举证据1能证明被告欠打井款的时间、数额、逾期利息的约定及还款期限。证据2能证明原告打井具备合法资质。其证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告申请证人李七斤出庭作证所证实的内容不充分，证人不在打井现场，其证人证言属孤证，没有其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，原告出料和技术为被告打一眼内径为25厘米、深为50米的水泥管井，被告为原告出具3500元欠据一枚是不争的事实，被告辩解原告所打的井不符合质量标准，没有充分证据证明，对其辩解理由不予采纳，因承揽人原告交付的工作成果经定做人被告验收不符合质量要求的，定做人被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通
则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告齐振华于本判决发生法律效力后给付原告张双林欠款3500元，支付利息1890元（3500元×0.02元×27个月，2011年7月27日至2013年10月27日），本息合计5390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 屹
审 判 员 张国福
人民陪审员 高凌才
二〇一四年五月六日
书 记 员 图布新
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执复75号
复议申请人（被执行人）：辉南县沣泽源供水有限责任公司。
法定代表人：孙小淞，经理。
委托代理人：王峰，男，1974年4月27日生，汉族，辉南县沣泽源供水有限责任公司职员。
申请执行人：天津盛象塑料管业有限公司。
法定代表人：王铁华，董事长。
复议申请人辉南县沣泽源供水有限责任公司（以下称辉南沣泽源公司）不服柳河县人民法院（2017）吉0524执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人辉南沣泽源公司称，根据吉林省人民政府、吉林省财政厅、辉南县发展和改革局审定立项，确定辉南县二次供水改建工程由政府拨款1515万元，申请人在中国银行辉南富强支行设立了专款资金账户，根据工程进度支付相关工程款，现账户内115.2万元专项款资金被柳河县人民法院冻结。根据《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产若干问题的规定》第五条规定，所冻结的存款是工程专项资金，属于专款专用，项目债权人优先享有工程款给付，原审法院对该项目资金予以冻结没有法律依据，要求撤销柳河县人民法院（2017）吉0524执异27号执行裁定，解除冻结。
经审查查明，辉南沣泽源公司因拖欠申请执行人天津盛象塑料管业有限公司（以下称天津盛象公司）货款2148319元，申请执行人向执行法院申请强制执行。2017年3月29日，柳河县人民法院作出（2017）吉0524执304号民事裁定，冻结了辉南沣泽源公司在中国银行辉南县富强支行设立的存款账户（账号162027453949）存款1152349.94元。同时冻结了该公司在中国建设银行股份有限公司辉南县支行的存款。辉南沣泽源公司申请立项的辉南县二次供水建设项目获得批准后，在中国银行辉南县富强支行申请设立了项目专项资金账户，用于二次供水工程结算，工程款均为政府拨付，该工程于2015年12月竣工，尚欠部分工程及设备款及未付质保金。辉南沣泽源公司对柳河县人民法院冻结账户的执行行为提出异议被驳回。
本院认为，人民法院在强制执行中，判定企业的存款性质应以存款用途及账户种类作为标准。本案中，复议申请人辉南沣泽源公司在提出异议时提供了吉林省政府、吉林省财政厅、辉南县发展和改革局、辉南县财政局批文说明及专用账户往来凭证、专项审计报告，证明该账户为二次供水项目专用账户，账户内资金为特定用途的专门资金。相关法律和行政法规规定此类账户的资金，一般不属于企业或者事业单位的资产，而是专属于某一特定项目或某一特定对象，严格实行专项管理和支付。在此情况下，该专用存款账户应专款专用，不得挪作他用。原执行法院除非有证据证明企业存在将其自有资金或一般存款账户内资金转入该专用账户等违反《人民币银行结算账户管理办法》的规定或逃避执行行为的情形，否则这类资金不得冻结、扣划。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产若干问题的规定》第五条第八款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销柳河县人民法院（2017）吉0524执异27号执行裁定书；
二、解除柳河县人民法院在中国银行辉南县富强支行存款账户（账号162027453949）的存款1，152，349.94元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立洲
审判员 吕希连
审判员 徐 鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 李宣宜