wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5655号
上诉人（原审被告）：温州通业建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县矾山镇繁荣路90号,统一社会信用代码91330327741036211P。
法定代表人：孙能育，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
被上诉人（原审原告）：丁养安，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住梁山县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权)：李德军、刘明磊，山东金正义律师事务所律师。
上诉人温州通业建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，关于原告张建、丁养安提供的证据1、企业信息、公司注销情况，2、销售合同，3、收到条，被告对其真实性均无异议，上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。关于被告温州通业建设工程有限公司提供的证据收据两份，与被告双方签订的《销售合同》约定的内容不相吻合，原告对其证明内容不认可，且被告没有提供其他证据予以佐证，证明内容相互矛盾，不能形成证据链，与本案没有关联性，不能证明被告反驳原告的主张，本院不予采信。
综上所述，原告所在单位原山东省梁山县永兴重工机械制造有限公司与被告温州通业建设工程有限公司多次进行设备买卖交易，2014年9月6日双方又签订了《销售合同》，合同约定被告购买山东省梁山县永兴重工机械制造有限公司型号YWB80/24T的扒装机2台（单价86500元），价值173000，同时约定被告付清原欠货款后，原告单位才发货，本次合同约定交易货款支付时间为2014年9月30日前为50%，剩余货款于10月30日前付清，合同签订当日被告收到了原告单位的设备YWB80/24T的扒装机2台，2016年11月份被告温州通业建设工程有限公司支付货款30000元，剩余货款143000元未付，2017年6月12日山东省梁山县永兴重工机械制造有限公司注销，公司股东张建、丁养安依法取得原公司追偿债权的权利，至诉讼之日，被告未能按约支付货款，原告对此多次催款未果，酿成诉讼。
原审法院认为，被告温州通业建设工程有限公司与原山东省梁山县永兴重工机械制造有限公司签订的《销售合同》，是当事人双方真实意思表示，并不违背法律法规的规定，系有效合同，双方均应依约履行，原告张建、丁养安是原山东省梁山县永兴重工机械制造有限公司股东，该公司注销后，原告张建、丁养安依法取得原公司追偿债权的权利，被告温州通业建设工程有限公司应按照原合同约定支付原告剩余货款143000元，被告未按期给付货款的行为已经构成违约，因其违约给原告造成一定经济损失，被告应当承担违约责任，依法予以合理赔偿，原告张建、丁养安请求被告温州通业建设工程有限公司支付货款143,000元及赔偿损失的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持,被告辩称不拖欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求的主张，没有证据证实，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告温州通业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张建、丁养安拖欠的货款143000元及损失（损失数额计算自2014年10月31日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基本利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元，诉讼保全费1270元，共计2850元，由被告温州通业建设工程有限公司负担。
上诉人温州通业建设工程有限公司不服原审判决，上诉称：温州通业建设工程有限公司与原山东省梁山县永兴重工机械制造有限公司存在长期买卖合同关系，经过对账后，梁山县永兴重工机械制造有限公司同意上诉人暂时少付款143000元作为保证金，待梁山县永兴重工机械制造有限公司开具发票以后再支付。现在梁山县永兴重工机械制造有限公司已经注销，上诉人有理由提出抗辩要求对方先行开具发票。综上，请求改判驳回被上诉人一审诉讼请求或者发回重审。
被上诉人张建、丁养安答辩称：上诉人欠付143000元是事实，其抗辩称该款是作为保证金没有事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人温州通业建设工程有限公司与原山东省梁山县永兴重工机械制造有限公司签订的《销售合同》，是当事人真实意思表示，不违背法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。张建、丁养安是原山东省梁山县永兴重工机械制造有限公司股东，公司注销后，张建、丁养安依法取得原公司追偿债权的权利。上诉人温州通业建设工程有限公司应按照原合同约定支付被上诉人剩余货款143000元并承担违约责任，上诉人主张被上诉人应当先开具增值税专用发票再付款，其主张没有事实及法律依据，不应予以支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3160元，由上诉人温州通业建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 李美慧
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初770号
原告田某某，女，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人黄某某，陕西某某律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告田某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告田某某负担。
审判员 牛欣
二〇一六年四月二十一日
书记员 王锦
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执766号
申请执行人：孙乃真，男，1967年9月9日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：中国一冶集团有限公司（以下简称一冶集团），住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人：宋占江，董事长。
被执行人：江西宏磊工程劳务有限公司（以下简称宏磊公司），住所地江西省景德镇。
法定代表人：朱火昌，总经理。
本院在执行申请执行人孙乃真与被执行人一冶集团、宏磊公司劳务合同纠纷一案中，一冶集团、宏磊公司应给付孙乃真劳务费73万元，并承担案件受理费11100元。现孙乃真以双方当事人自行履行法定给付义务为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终90号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年五月二十二日
书记员 王默然
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第1104号
原告王丽红，女，1966年12月27日出生，住广州市花都区。
委托代理人龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人江嘉琪，广东裕信律师事务所实习律师。
被告广州裕景纺织制衣有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人阮政军，该公司经理。
委托代理人刘志镰、何家毅，广东古风律师事务所律师。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告广州裕景纺织制衣有限公司一次性赔偿原告王丽红工伤待遇共计40000元，该款于2014年6月20日前支付到原告的银行账户（户名王丽红，开户行工商银行广州花都新机场支行，账户号码6212263602012678496）。
二、原告王丽红收到上述赔偿款后，双方就此了结此案，原告不得就工伤赔偿再向被告主张任何权利。
三、如果被告未按时支付上述赔偿款项，则被告应一次性赔偿原告60000元。
四、诉讼费10元由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名即发生法律效力。
审判员 刘志正
二〇一四年六月五日
书记员 袁倩菁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6208号
原告浏阳市鑫宏烟花材料制造有限公司，住所地湖南省浏阳市太平桥镇合盛村。
法定代表人兰海鸿，董事长兼总经理。
委托代理人梁雪球，男，汉族，农民。系原告公司股东。
被告浏阳市日丰烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市沿溪镇礼花村。
法定代表人肖永晴，董事长。
委托代理人杨飞跃，湖南众议律师事务所律师。
原告浏阳市鑫宏烟花材料制造有限公司（以下简称鑫宏烟花材料公司）与被告浏阳市日丰烟花制造有限公司（以下简称日丰烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由代理审判员刘安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫宏烟花材料公司的委托代理人梁雪球，被告日丰烟花公司的委托代理人杨飞跃均到庭参加诉讼。诉讼期间，双方申请庭外和解7日，后未达成一致意见，被告于2016年1月22日申请对原告交付的军工硝是否存在质量缺陷进行鉴定，于2016年1月25日撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告鑫宏烟花材料公司诉称，被告与原浏阳市鑫顺烟花材料厂素有烟花原材料业务往来，后原浏阳市鑫顺烟花材料厂合并到原告鑫宏烟花材料公司，双方于2015年6月对账，被告共计欠原告货款167062元，后被告支付部分款项，余款157062元至今未付。现请求法院判令被告立即支付原告货款157062元并承担本案诉讼费。
被告日丰烟花公司辩称，所欠货款数额属实，因原告交付货物有质量问题才未支付。
经审理查明，被告与原浏阳市鑫顺烟花材料厂素有烟花原材料业务往来，双方于2014年1月16日对账，被告欠原浏阳市鑫顺烟花材料厂货款317062元。2014年11月25日，原浏阳市鑫顺烟花材料厂与原浏阳市杨潭烟花材料有限公司、原浏阳市宏腾烟花材料制造有限公司、原湖南太平民有黑药器材有限公司、原鑫源烟花材料有限公司、原浏阳市泰牛军工硝厂等多家黑火药厂合并成立浏阳市鑫宏烟花材料制造有限公司（即原告），原浏阳市鑫顺烟花材料厂于2015年5月4日注销。2015年6月8日，经双方核对，被告尚欠原告货款167062元，后被告于2015年6月19日支付原告10000元，余款157062元至今未付。诉讼过程中，被告日丰烟花公司申请对原浏阳市鑫顺烟花材料厂交付的烟花原材料军工硝质量进行鉴定，后撤回鉴定申请。以上事实，有原、被告陈述，对账单，浏阳市安监局受理通知书，注销登记通知书，营业执照，鉴定申请书，撤回鉴定申请书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告日丰烟花公司向原浏阳市鑫顺烟花材料厂购买货物，双方之间的买卖合同关系合法、有效。原浏阳市鑫顺烟花材料厂与其他公司于2014年11月25日合并成立浏阳市鑫宏烟花材料制造有限公司（即原告），根据法律规定，原浏阳市鑫顺烟花材料厂的债权、债务应由合并后成立的原告承继，故该买卖合同对原、被告双方均具有约束力。原浏阳市鑫顺烟花材料厂依约交付了货物，被告日丰烟花公司应支付货款，被告所欠款项有双方核算后出具的条据为证，被告应当及时、足额支付。被告辩称原浏阳市鑫顺烟花材料厂交付的货物有质量问题，对质量申请鉴定后撤回，亦未提交其他证据证明，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。综上，原告鑫宏烟花材料公司要求被告日丰烟花公司支付货款157062元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，判决如下：
限被告浏阳市日丰烟花制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告浏阳市鑫宏烟花材料制造有限公司货款157062元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告浏阳市日丰烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘安民
二〇一六年二月十五日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国公司法》
第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第55号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人侯基全，男，25岁，初中毕业，无业。2010年1月因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2011年9月因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元；2014年1月因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2014年2月23日刑满释放。2015年1月19日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）26号起诉书，指控被告人侯基全犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，被告人侯基全到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年1月19日15时30分许，被告人侯基全窜至河南大学明伦校区北篮球场附近，趁被害人张某某、马某某等人打篮球不注意之机，将二被害人放置在北篮球场入口处一辆黑色电动车旁边的阿迪达斯牌羽绒服和黑色挎包盗走，挎包内有苹果5手机一部、苹果6plus手机一部、三星Note3手机一部、钱包一个、包内有人民币395元。经鉴定，苹果5手机价格为2110元、苹果6plus手机价格为5390元、三星Note3手机价格为2400元、阿迪达斯牌羽绒服价格为420元、黑色挎包价格为50元、钱包价格为160元，以上物品价格合计为10530元。公安机关将上述被盗物品追回并退还二被害人。
被告人侯基全在逃离现场的过程中被河南大学保卫人员当场抓获。
上述事实，有被告人侯基全的供述；且有被害人张某某、马某某报案材料、询问笔录；证人谷某、薛某的证言及辨认笔录；扣押、发还物品清单；刑事判决书、释放证明；价格鉴定结论书；被盗物品照片；抓获证明及发、破案经过；侯基全常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人侯基全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人侯基全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即侯基全刑期自2015年1月19日起至2015年12月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一五年五月十二日
书记员 付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第55号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郝×1，男，1963年9月19日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月12日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人郝×1犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉。被告人郝×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人郝×1于2012年9月30日14时许，在北京市顺义区仁和地区×区×号楼楼下，因琐事与金×1（男，54岁，顺义区人）发生口角，后伙同他人与金×1互殴，郝×1用拳头殴打金×面部等处，致金×1受伤。经法医鉴定，金×1身体所受损伤构成轻伤二级。被告人郝×1后被查获。
经审理查明：被告人郝×1于2012年9月30日14时许，在北京市顺义区仁和地区港馨西区15号楼楼下，因琐事与金×1（男，54岁，顺义区人）发生口角，后伙同他人与金×1互殴，郝×1用拳头殴打金×面部等处，致金×1受伤。经法医鉴定，金×1身体所受损伤构成轻伤二级。被告人郝×1后经电话传唤到案。民事问题已和解并履行。
上述事实，被告人郝×1在庭审中亦无异议，并有被害人金×1的陈述，证人郝×2、杜×、张×1、金×2、孙×、刘×1、刘×2、康×、张×2、刘×3、腾×、刘×4、刘×5、刘×6、刘×7、刘×8的证言，鉴定意见及补充说明、辨认笔录、工作说明、受案登记表、到案经过、协议书、收条、现场照片、电话记录单予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郝×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人郝×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝×1经电话传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郝×1具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人郝×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一五年一月七日
书记员 宗晓妍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初259号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李游，男，1989年6月24日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，无业，住潼南县。
被告人邓汉彬，男，1982年11月3日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，无业，住泸县。
被告人张波，男，1988年4月29日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，无业，住潼南县。
以上三名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人李游、邓汉彬、张波犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人李游、邓汉彬、张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月15日8时许，被告人李游、邓汉彬、张波经商议后驾车窜至东莞市沙田镇穗丰年村的东莞市扭力五金制品有限公司（以下简称扭力公司）伺机盗窃。李游负责踩点、望风，邓汉彬、张波使用剪刀等作案工具盗走扭力公司内的1只沙皮狗（约价值2500元）、1只柯基犬（约价值4500元）。得手后，李游等3人开车将狗拉走并销赃。破案后，被盗狗只未能缴回。同年10月14日7时许，李游、邓汉彬、张波经商议后再次驾车窜至沙田镇伺机盗窃。李游负责开车，邓汉彬负责使用铁圈套狗，张波负责将狗装进车上的铁笼。李游等3人在斜西村高架桥附近路段、港口大道虎门港企业总部大厦附近路段、保税物流大厦对面路段先后盗走陈某等被害人的4只狗（共约价值1372元）。同日8时许，公安人员在西太隆路段将李游等3人抓获。破案后，已缴回2只被盗狗只并发还陈某。
以上事实，被告人李游、邓汉彬、张波在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李游、邓汉彬、张波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李游、邓汉彬、张波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李游犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人邓汉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、随案移送的赃款616.5元退还给被害单位东莞市扭力五金制品有限公司。随案移送的作案工具手机3部，予以没收，上缴国库。随案移送的吊坠2个、项链1条，退回公诉机关查清权属后依法处理。暂扣在东莞市公安局沙田分局的作案工具粤Ａ×××××号五菱牌汽车，由暂扣单位查清权属后依法处理。
五、责令被告人李游、邓汉彬、张波在本判决生效后十日内退赔被害单位东莞市扭力五金制品有限公司6383.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年二月七日
书记员 徐淑媚
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6722号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人罗焱。
委托代理人：曹广福，为广东科德律师事务所律师。
被执行人：范国均，男，1972年1月出生，汉族，身份证广州市花都区。
中信银行股份有限公司广州分行与范国均信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第1909号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人范国均应向中信银行股份有限公司广州分行支付信用卡透支款本金3400元、提现费30元及截止至2011年2月5日的利息2016.77元、滞纳金2267.88元、超限费859.7元；自2011年2月6日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算、滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算、超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院往被执行人住所地广州市花都区××镇××村××队××号进行调查，未发现被执行人下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6722号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱韶清
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗天法执字第6722号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人罗焱，行长。委托代理人：曹广福，均为广东科德律师事务所律师。被执行人：范国均，身份证住址在广州市花都区。中信银行股份有限公司广州分行与范国均信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第1909号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人范国均应向中信银行股份有限公司广州分行支付信用卡透支款本金3400元、提现费30元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年2月5日，利息为2016.77元、滞纳金为2267.88元、超限费859.7元；自2011年2月6日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院往被执行人住所地广州市花都区花山镇龙口村××××队××××号进行调查，未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）穗天法执字第6722号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一五年一月十九日书记员  朱韶清
兰州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2015）兰铁行初字第25号
原告刘晓斌，男，1981年11月23日出生，满族，无业，住兰州市。
被告兰州市公安局交通警察支队西固大队（以下简称交警支队西固大队）（住所地：兰州市西固区合水北路229号）。
法定代表人何军锋，系该队大队长（未出庭）。
委托代理人王建明，系该大队秩序中队队长。
委托代理人张学军，甘肃勇盛律师事务所律师。
2015年12月22日，原告刘晓斌因不服兰州市公安局交通警察支队西固大队二中队作出的编号为×××公安交通管理简易程序处罚决定书，以兰州市公安局交通警察支队西固大队二中队为被告，因兰州市公安局交通警察支队西固大队二中队不具有独立的机关法人资格，经本院释明后，2016年1月12日，原告将被告变更为兰州市公安局交通警察支队西固大队。2016年1月13日，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告刘晓斌、被告交警支队西固大队的委托代理人王建明、张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告交警支队西固大队于2015年12月3日作出编号为×××公安交通管理简易程序处罚决定书，认定2015年12月3日1时37分，刘晓斌在西沙桥实施逆行违法行为（代码1301）违反了《道路交通安全法》第90条、《道路交通安全法实施条例》第59条、《甘肃省道路交通安全条例》第35条、第82条第1项的规定，决定处以罚款200元，并扣3分。
原告刘晓斌诉称，2015年12月3日凌晨1时左右，他开车由北向南穿过西沙大桥到丁字口右转（桥南丁字口禁左）1000米至南滨河路南侧，由西向东行进时，发现南滨河南侧路面被不规则停放的大货车全部占据，将整个右幅通行路面堵死，导致其他车辆根本无法前行。原地等待后发现，是交警前方设卡检查，不让货车通过所致。他即打着车辆双闪灯，小心翼翼的从南滨河北侧路面行至西沙大桥南丁子路口，寻求路口执勤民警帮助，没想到交警冷漠地回答”车把路堵死，又不是我造成的，我也没有办法”。他当即责问被告工作人员站在丁字路口，既不检查车辆，也不指挥车辆通行，致使交通瘫痪，任由大货车把路面堵死，使别的车辆无法通行。交警说他逆向行驶了，不听任何解释，开具了简易处罚决定书，他未签字，交警也未给他处罚决定书。他认为是交警检查大货车，指挥不当，工作严重失职，未留一条应急通道，造成路面堵死，导致车辆不能正常通过。逆向行驶寻求被告协助时被开罚单，原告在主观上是无故意违返交通法规相关规定的。原告不服被告于2015年12月3日1点37分开具罚款200元扣3分的行政处罚决定，请求撤销处罚决定。
原告刘晓斌向法庭提交了以下证据材料：1、甘肃省公安厅交通警察总队网上车管所记载的原告违法行为的时间、地点、违法行为及处罚结果等内容的打印件；2、原告用手机拍摄的事发现场的照片及打印件。原告欲证明当时道路通行状况。
被告对原告以上证据的质证意见是：对原告提交的证据无异议，但不能证明原告违法理由成立。
被告交警支队西固大队辩称，被告作出的编号为×××简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。2015年12月3日1时许，被告交通警察在西沙大桥执勤过程中，原告驾驶×××号车在西沙大桥实施了逆向行驶。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：”机动车、非机动车实行右侧通行”。本案中，原告驾驶机动车逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，事实清楚，证据充分。中华人民共和国公安部令105号《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款：”对违法行为人处以警告或二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”第四十二条第一款：”适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，并应当按照下列程序实施：（四）处罚决定书应当由被处罚人签名，交通警察签名或者盖章，加盖公安机关交通部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；（五）处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即视为送达”。《甘肃省道路交通安全法》第八十二条：”机动车驾驶人有下列行为之一，处二百元罚款：（一）违反分道行驶规定或者逆向行驶的”。本案中，原告实施违法行为后，拒绝在处罚决定书上签名。被告依照法定程序履行了法定义务，被告作出的简易程序处罚决定书程序合法。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条：”机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”。《甘肃省道路交通安全条例》第八十二条：”机动车驾驶人有下列行为之一，处二百元罚款：（一）违反分道行驶规定或者逆向行驶的”。《道路交通安全违法行为记分分值》三、机动车驾驶人有下列行为之一的，一次记3分：（九）驾驶机动车不按规定超车、让行的或者逆向行驶的。《机动车驾驶证申领的使用规定》第五十六条第一款：”对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为，处罚与记分同时执行”。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告交警支队西固大队在法定期限内向法庭提交了以下证据材料：1、组织机构代码证，欲证明被告执法资格；2、视频资料，欲证明原告当时逆向行驶的情况；3、简易程序处罚决定书；4、适用的法律依据；欲证明原告实施了违法行为后，被告依法对原告进行了行政处罚。
经庭审质证，原告对被告以上证据的质证意见是：当时造成交通不畅，没有预留应急通道，是因为被告提挥不力，逆向行驶是为了寻求被告的帮助，对被告提供证据的真实性没有异议，但处罚决定书原告拒绝签字后，被告没有交付原告。
本院对当事人提交的证据认证如下：对原告提交的甘肃省公安厅交通警察总队网上车管所记载的原告违法行为的时间、地点、违法行为及处罚结果等内容的打印件及原告用手机拍摄的事发现场的照片及打印件，经被告质证无异议，上述证据证明了事发当时的路况及原告实施违法行为后被告实施处罚的情况，但上述证据无法证明原告逆向行驶的理由正当。对被告提交证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月3日凌晨1时37分，原告驾驶×××号小轿车行驶至西沙桥时逆向行驶，被告认为原告实施的逆向行驶行为违反了《道路交通安全法》第九十条、《道路交通安全法实施条例》第五十九条、《甘肃省道路交通安全条例》第三十五条和《甘肃省道路交通安全条例》第八十二条第一项，作出编号为×××公安交通管理简易程序处罚决定书，决定处以原告罚款200元，并扣3分，当时原告拒绝签字，被告工作人员遂在处罚决定书上进行了注明。原告不服被告罚款200元，并扣3分的行政处罚，遂引起原告诉讼。
本院认为，被告交警支队西固大队具有对原告作出行政处罚的主体资格。2015年12月3日凌晨1时37分，原告驾驶×××号小轿车行驶至西沙桥时确实实施了逆向行驶，被告交警支队西固大队认定原告违章逆向行驶的事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律、法规正确。原告诉讼请求，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓斌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘晓斌负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 周青浦
代理审判员 张惠娇
代理审判员 汤玉生
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 帆
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406财保95号
申请人：宋某甲，男，1968年7月7日出生，汉族，住市中区文化路办事处文化东里*号楼*单元***室。
委托代理人：宋某乙，男，1986年10月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人：万某，男，1987年11月11日出生，汉族，住山亭区。
申请人宋某甲与被申请人万某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋某甲于2017年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人万某所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，并提供相应现金担保。
经审查，本院认为，申请人宋某甲的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人万某所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押。
申请人宋某甲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭保国
二〇一七年六月十二日
书记员 张 亚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4885号
原告：杨振娜,女，1984年8月20日出生，汉族，天津市百华实验中学教师，住天津市北辰区。
被告：窦倩倩女，1991年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告杨振娜与被告窦倩倩返还原物纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振娜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨振娜撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨振娜负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年七月二十日
书记员 熊向菲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01073号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄岩院桥金鑫机械厂。住所地：浙江省台州市黄岩区院桥院店路***号。
投资人：徐春宇，该厂厂长。
委托代理人：秦和平，该单位员工。
委托代理人：曹朝军，湖北炽升律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐春宇，男，1941年5月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：曹朝军，湖北炽升律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉宝久电子有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街武珞路***号兆富国际大厦*栋**层*室。
法定代表人：朱海涛，该公司总经理。
委托代理人：胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原审第三人：上海鲍麦克斯电子科技有限公司。住所地：上海市张江高科技园区郭守敬路***号浦东软件园**栋*********座。
法定代表人：张学阳，该公司董事长。
再审申请人黄岩院桥金鑫机械厂（以下简称金鑫机械厂）、徐春宇因与被申请人武汉宝久电子有限公司（以下简称宝久公司）、原审第三人上海鲍麦克斯电子科技有限公司（以下简称鲍麦克斯公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金鑫机械厂、徐春宇向本院申请再审称：一、二审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。（一）二审判决将宝久公司出具的对帐单作为主要证据予以认定，但该对帐单所载帐目不属实。1、2012年1月14日，金鑫机械厂没有收到宝久公司价值475000元的货物。2、金鑫机械厂按宝久公司的指示向徐志勇调送价值140500元的货物，该事实二审法院不予认定、未将该笔款项从对帐单上扣除错误。（二）金鑫机械厂向宝久公司实际退货价值为1238650元，二审法院只认定宝久公司自认的1084550元错误。二审法院未予认定由宝久公司委托的货车司机王香保签字的出库单错误。二、二审判决适用法律错误。二审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以金鑫机械厂没有提交证据证明对帐单不是双方真实意思表示为由，判决金鑫机械厂承担举证不能的后果，但宝久公司未能提交证据证明曾于2012年1月14日向金鑫机械厂发出过475000元的货物，二审法院认定了这笔交易，举证责任分配适用法律错误。请求人民法院撤销一、二审判决，驳回宝久公司的诉讼请求，一、二审及再审的案件受理费和其他诉讼费由宝久公司承担。
宝久公司答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，金鑫机械厂的再审申请理由没有事实及法律依据。请求驳回金鑫机械厂的再审申请。
本案审查期间，金鑫机械厂提交王香保于2014年10月15日出具的书面证言以及王香保所在村委会出具的《证明》，拟证明王香保是受宝久公司王禹霖的委托在退货出库单上签字。宝久公司认为该组证据在二审中已提交过，不属于新证据，且从这两份证据的形成时间来看也不符合再审新证据的要求。本院认为，王香保所在村委会出具的《证明》，仅是该村委会对王香保于2014年10月15日自愿出具书面证言的见证，不是证明本案事实的证据，与本案没有直接关联性，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的证据。王香保作为本案的利害关系人，其出具的证人证言既无其他证据佐证，王香保本人也未能出庭作证，对该份证据本院不予采信。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。金鑫机械厂与宝久公司、鲍麦克斯公司签订的《产品购销协议》是三方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，各方均应依约履行。按照《产品购销协议》第六条“付款方式”第三项的约定，买卖双方采取滚动方式进行结算。2012年5月30日，金鑫机械厂在与宝久公司对帐后，在宝久公司发来的对帐单上签字盖章的行为，应视为金鑫机械厂对对帐单内容的认可，该份对帐单可以作为金鑫机械厂与宝久公司的结算依据。现金鑫机械厂在认可对帐单签章真实性的情况下，申请再审称其未在2012年1月14日收到宝久公司价值475000元的货物，该项主张与双方确认的对帐单内容不符，且金鑫机械厂未能提交充分证据证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，金鑫机械厂应承担举证不能的后果。金鑫机械厂关于原审判决未认定金鑫机械厂在2012年1月14日收到宝久公司价值475000元货物，认定事实错误且举证责任分配不当的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。金鑫机械厂主张其按照宝久公司的指示曾向徐志勇调送价值140500元的货物，并于诉讼期间提交徐志勇的证人证言及宝久公司与徐志勇的对帐单予以证明。但从金鑫机械厂提交的所谓宝久公司与徐志勇的对帐单来看，并无宝久公司的签章且宝久公司对此并不认可，原审法院对此份证据未予采信合法有据。在仅有徐志勇书面证言没有其它证据佐证的情况下，原审法院对于金鑫机械厂主张的曾受宝久公司的指示向徐志勇调货的事实未予认定并无不当。金鑫机械厂再审申请称，原审判决未认定金鑫机械厂受宝久公司的指示向徐志勇调货475000元货物的事实，属认定事实不清的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。金鑫机械厂申请再审称，王香保在退货出库单上签字是受宝久公司王禹霖的委托，该笔货款应在向宝久公司支付的货款中扣减。从金鑫机械厂一、二审提交的五份退货出库单来看，除一张由王香保签字之外，其余四张均是宝久公司员工王禹霖的签字。根据金鑫机械厂一审提交的该厂职工的证言（证据八），金鑫机械厂主张，在2012年10月25日王禹霖带着临时雇请的货车司机王香保来金鑫机械厂提退货。那么金鑫机械厂在明知王香保不是宝久公司员工的情况下，未让宝久公司王禹霖签收，而是让临时雇请的司机王香保在价值193500元的退货出库单上签字，既不符合双方的交易习惯，也不符合常理。原审法院未支持金鑫机械厂关于王香保是代表宝久公司在退货出库单上签字的主张，并无不当。金鑫机械厂申请再审称，王香保受王禹霖的委托在退货出库单上签字，但既没有提交充分证据证明王香保是受宝久公司或王禹霖的委托实施的签字行为，也没有证据证明王香保将该批退货实际交付给宝久公司。金鑫机械厂的该项再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，金鑫机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄岩院桥金鑫机械厂的再审申请。
审 判 长 高 倩
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 李 承
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 胜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8831号
原告：上海隆麦机械设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：颜某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。
被告：山东全能环保科技有限公司，住所。
法定代表人：李某。
原告上海隆麦机械设备工程有限公司与被告山东全能环保科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。本案依法适用简易程序，因被告山东全能环保科技有限公司下落不明，本案依法于2017年8月23日转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人樊克强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告税款损失597,556.13元；2、判令被告赔偿原告利息损失(以597,556.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月16日计算至清偿之日止)。事实和理由：原、被告双方于2015年2月5日签订了《工业买卖品合同》，原告向被告支付了货款，被告向原告开具增值税专用发票。但是其中发票号为XXXXXXXX—XXXXXXXX的32张增值税专用发票(应税金额3,195,487.16元，税额543,232.85元)经税务机关核实，未能查询到存根联信息。2017年6月14日，上海市嘉定区国家税务局第十三税务所作出《税务事项通知书(责令限期缴纳税款)》(编号沪嘉税十三税限缴【2017】001)，通知原告自收到通知之日起十五日内将以上发票中原告已经抵扣的进项税额543,232.85元申报“进项税额转出”。原告已于2017年6月15日缴纳了上述增值税及附加税款合计597,556.13元。原告认为因被告过错造成原告税款及相应利息损失，故诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
原告为其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、《工业买卖品合同》。旨在证明原被告买卖合同关系、被告提供货物的情况和货物总价、开具发票的约定。
2、《税务事项通知书》。旨在证明被告向原告开具的增值税专用发票因税务机关没有查到存根联信息，税务机关责令原告将进项税额转出。
3、《税收完税证明》。旨在证明原告已补缴税款597,556.13元。
4、增值税专用发票32张。旨在证明被告向原告开具的问题发票金额。
被告未对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未提交相应证据。
本院经审理认定事实同原告诉请事实，并由工业买卖品合同、税务事项通知书、税收完税证明、增值税专用发票、原告陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《工业买卖品合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约履行付款义务，被告应按约履行交货义务及相应的附随义务。根据《工业买卖品合同》第九条的约定，被告负有开齐结算价款全额的增值税发票的义务，但本案中因被告开具的部分增值税发票未能查询到存根联信息，致使原告被税务机关责令将已经抵扣的进项税额543,232.85元申报“进项税额转出”，造成原告597,556.13元的税款损失，被告的行为显属违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告主张税款损失及相应的利息损失与法不悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东全能环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海隆麦机械设备工程有限公司税款损失597,556.13元，并偿付自2017年6月16日起至实际清偿之日止的利息损失(以597,556.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,775元，申请费3,507元，公告费560元，合计诉讼费13,842元，由被告山东全能环保科技有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
人民陪审员 吴宝章
人民陪审员 钱亚萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3235号
原告：广厦建设集团有限责任公司山东公司，住所地济南市历城区山大北路54号金泰花园2号楼1单元401。
负责人：张岑，该公司总经理。
委托代理人：邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。
被告：楼金顺。
委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
本院审理的原告广厦建设集团有限责任公司山东公司与被告楼金顺民间借贷纠纷一案，原告广厦建设集团有限责任公司山东公司于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广厦建设集团有限责任公司山东公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告广厦建设集团有限责任公司山东公司负担。
审 判 长 单升红
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 钟义友
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 金 阳
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第73号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某1，男，1989年1月21日出生，汉族，初中肄业，农民。2014年1月23日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年2月11日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人赵某1犯寻衅滋事罪，于2015年2月11日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、马仙礼出庭支持公诉,赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日21时许，被告人赵某1伙同他人在尉氏县城关镇三贤路酒后滋事，无故殴打被害人曹某、张某3、丰某并闯入三贤路被害人马某经营的“聚香楼麻辣兔”饭店内砸坏物品。经法医鉴定，曹某、张某3、丰某三人均为轻微伤，经物价鉴定，被损坏物品价值为3570元。
2013年12月31日，被告人赵某1等人赔偿被害人马某经济损失共计人民币70000元，取得了谅解。
案发后，被告人赵某1等人赔偿被害人曹某、张某3、丰某经济损失共计人民币6000元，取得了谅解。
2015年1月23日，被告人赵某1到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人赵某2、明某某、赵某3、赵某4的供述，被害人马某、曹某、张某3、丰某的陈述，证人张某1、张某2、付某、卢某、李某的证言，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局建设路派出所出具的到案经过，价格鉴定结论书，赔偿协议、谅解书、收到条、询问笔录、通话记录，尉氏县司法局社区矫正中心出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某1案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
代理审判员 赵园园
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 蕾
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第73号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年1月21日出生。2014年1月23日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年2月11日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月11日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、马仙礼出庭支持公诉，赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日21时许，被告人赵某某伙同他人在尉氏县城关镇三贤路酒后滋事，无故殴打被害人曹某某、张某某、丰某某并闯入三贤路被害人马某某经营的“聚香楼麻辣兔”饭店内砸坏物品。经法医鉴定，曹某某、张某某、丰某某三人均为轻微伤，经物价鉴定，被损坏物品价值为3570元。
2013年12月31日，被告人赵某某等人赔偿被害人马某某经济损失共计人民币70000元，取得了谅解。
案发后，被告人赵某某等人赔偿被害人曹某某、张某某、丰某某经济损失共计人民币6000元，取得了谅解。
2015年1月23日，被告人赵某某到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人赵云峰、明岩、赵永恒、赵新伟的供述，被害人马某某、曹某某、张某某、丰某某的陈述，证人张某乙、张某丙、付某某、卢某某、李某某的证言，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局建设路派出所出具的到案经过，价格鉴定结论书，赔偿协议、谅解书、收到条、询问笔录、通话记录，尉氏县司法局社区矫正中心出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某某案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
代理审判员 赵园园
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 蕾
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00868号
原告张丽辉，女，现住葫芦岛市龙港区。
被告王云成，男，住葫芦岛市龙港区。
原告张丽辉诉被告王云成民间借贷纠纷一案，原告张丽辉于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张丽辉撤回起诉。
案件受理费400.00元（已减半），由原告张丽辉承担。
代理审判员 陈征
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 秦娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2670号
原告：郏县福万城物业服务有限公司，住所地郏县龙山大道与民生路交汇处。统一社会信用代码91410425060047257J。
法定代表人严安，经理。
委托诉讼代理人：张海丹，河南大乘律师事务所律师。
被告：王伟科，男，1979年9月1日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：张高峰，郏县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告郏县福万城物业服务有限公司与被告王伟科物业服务合同纠纷一案中，郏县福万城物业服务有限公司于2017年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县福万城物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县福万城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县福万城物业服务有限公司负担。
审判员 张潇
二〇一七年九月六日
书记员 关品
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13582号
原告：北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司，住所北京市丰台区东管头高楼村丽泽雅园南200米。
负责人：张虎，经理。
委托诉讼代理人：宋春颖，女，1976年12月3日出生，北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司职员，住本单位宿舍。
被告：郧卫华，男，1968年6月5日出生，职业不详，住北京市丰台区。
北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司与郧卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司的委托诉讼代理人宋春颖到庭参加诉讼。郧卫华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司向本院提出诉讼请求：判决郧卫华1.支付2011年7月5日至2017年7月4日期间的物业费18308.52元；2.交纳2011年7月5日至2017年7月4日期间的代收代缴垃圾清运费用180元、公共部位电费432元、电梯检测费用84元；以上费用共计19004.52元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司与郧卫华签订了前期物业合同，合同约定北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司为郧卫华居住的小区提供物业服务，郧卫华按期交纳物业服务费及相关代收代缴费用；但郧卫华一直不交纳2011年7月5日至2017年7月4日的费用，北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司多次催要未果。
郧卫华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定如�：郧卫华系坐落于北京市丰台区丽泽雅园3号楼7层808号的房屋的业主，建筑面积131.30平方米；北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司为上述房屋提供物业服务，双方在前期物业合同中约定收费标准为：1.按户收部分：清洁卫生费、秩序维护费、生活垃圾清运费，小计144.24元/户·年。2.按面积收取部分：化粪池清掏费、管理费、小修费、绿化费、小区共用设施维修费、电梯费、高压水泵费，小计22.37元/㎡·年，（折合1.86/㎡.月）。3.公共区域用电费用：依据北京市物价局“京国土房管物字【2000】268号”文件，小区公共区域照明产生的能源费用由全体住户共同承担（代收代缴）。按照规划实际，公共区域电费分摊到各住户为每户每月6元。4.小区中水入户收费价格，按照北京市发改委【2004】1517号现行文件执行，1元/㎡。5.电梯检测费按照“京价（房）【2005】1285”文�规定由产权人缴纳，根据照北京市发改委“【2005】第285号文件规定的标准，每户每年14元（根据各楼实际户数计算分摊，此项为代收代缴）。郧卫华未交纳2011年7月5日至2017年7月4日期间的物业费及其他费用。
上述事实，有当事人陈述、前期物业合同等证据在案佐证。
本院认为，北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司与郧卫华签订的前期物业合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效；北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司履行了物业服务义务后，郧卫华逾期未按照约定支付相关费用，故北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司要求郧卫华给付物业费、垃圾清运费、公共部位电费和电梯检测费的诉讼请求，于法有据，应予支持。
经本院合法传唤，郧卫华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本案依据查明的事实和证据进行裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郧卫华于本判决生效之日起十五日内给付北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司二〇一一年七月五日至二〇一七年七月四日期间的物业费18308.52元、垃圾清运费180元、公共部位电费432元和电梯检测费84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元及公告费560元，由郧卫华负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 娉
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 李凤霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁 璐
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第1245号
原告张兴敏，女，1953年10月20日出生。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
被告丁福信，男，1941年9月11日出生。
被告丁广凯（系丁福信之子），男，1970年4月3日出生。
被告丁广贤（系丁福信之女），女，1973年8月27日出生。
原告张兴敏与被告丁福信、丁广凯、丁广贤民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成由法官张岭担任审判长，审判员徐春泳、人民陪审员苏丽娟参加的合议庭审理本案。原告张兴敏及其委托代理人范翔，被告丁广贤到庭参加诉讼。被告丁福信、丁广凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张兴敏诉称：2009年5月21日，秦xx向张兴敏借款20万元。2012年4月6日，秦xx向张兴敏借款30万元。2014年12月5日，秦xx向张兴敏借款558万元。秦xx于2014年12月17日死亡，尚欠608万元未还。本案被告丁福信系秦xx之夫，丁广凯、丁广贤系秦xx之子女。故张兴敏诉至法院，要求判令：1、丁福信偿还借款608万元；2、丁广凯、丁广贤在继承秦xx的遗产价值范围内承担还款义务；3、案件受理费、诉讼保全费由被告负担。
被告丁福信未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。被告丁广凯未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告丁广贤辩称，对于2009年5月21日和2012年4月6日的借条没有异议，认可50万元，但对于558万元的借条不予认可。
经审理查明：2009年5月21日，秦xx向张兴敏借款20万元。2012年4月6日，秦xx向张兴敏借款30万元。2014年12月5日，秦xx向张兴敏借款558万元。
审理中，丁广贤对于2014年12月5日借条中的“秦xx”签字有异议并申请鉴定。但丁广贤在规定的时间内且在本院释明后果后，未缴纳鉴定费。
秦xx于2014年12月17日死亡，现秦xx尚欠张兴敏608万元。
另查，秦xx系丁福信之妻，丁广贤、丁广凯之母。秦xx系xxx公司法定代表人，丁福信系该公司监事。
上述事实，有借条、借款协议、借据、xxx公司章程、火化证明、证明信及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：秦xx向张兴敏借款，双方存在借款合同关系，张兴敏向秦xx交付了款项，秦xx亦有如期归还欠款的义务。丁福信作为秦xx之夫且系xxx公司监事，应对秦xx用于扩大生产经营形成的夫妻共同债务负有共同清偿责任。丁广凯、丁广贤作为秦xx第一顺序的法定继承人，应在其继承秦xx遗产价值范围内对秦xx生前债务负有清偿责任。故本院对张兴敏的诉讼请求予以支持。丁广贤对于558万元的借条不予认可，但未能提供证据证明该借条签名不真实。丁福信、丁广凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁福信于本判决生效之日起七日内偿还原告张兴敏借款六百零八万元；
二、被告丁广凯、丁广贤于本判决生效之日起七日内在继承秦xx的遗产价值范围内与被告丁福信共同承担上述还款义务。
如果被告丁福信、丁广凯、丁广贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万四千三百六十元（已交纳二万七千一百八十元，缓交二万七千一百八十元）、诉讼保全费五千元（缓交），均由被告丁福信负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 岭
审 判 员 徐春泳
人民陪审员 苏丽娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蒋 蕊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2059号
罪犯侯继成，男，1966年5月12日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年12月15日作出(2015)思刑初字第1444号刑事判决，以被告人侯继成犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元;被告人侯继成应退赔各被害人经济损失人民币1768.89万元。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员周某、游某出庭履行职务，福建省福清监狱干警陈某、易某出庭履行职务。罪犯侯继成到庭参加庭审。学生代表符俊娇到庭旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯继成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳�任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯继成在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯侯继成减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月31日起至2018年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十六日
书记员 张 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1445号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏祺。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2008年10月30日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元。2014年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2014年6月6日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1301号起诉书指控被告人魏祺犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明、代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人魏祺到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年6月24日18时许，被告人魏祺在兰州市城关区西北油漆厂“110”路公交车站附近，趁孟某某不备，盗得其包内的“三星”手机一部，价值1056元，后被公安人员抓获。破案后，手机发还。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏祺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪且属累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人魏祺无异议。
经审理查明，2015年6月24日18时30分许，被告人魏祺在兰州市城关区西北油漆厂110路公交车站，趁孟某某上车不备之机，盗得被害人孟某某包内的三星SM－G7108V型手机1部，实物价值人民币1056元。后被公安人员抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗赃物手机照片、扣押及发还物品清单、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人孟某某的陈述、被告人魏祺的供述、指认笔录及照片、兰州市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏祺无视刑律，在公共场所盗窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏祺盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏祺曾因犯罪被判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人魏祺自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人魏祺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年2月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一五年九月二十八日
书 记 员 张 莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保29号
申请人.ＸＸ。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司田贝商场，住所地深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司田贝商场在深圳市罗�区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币1013821.95元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1199号
原告刘荣善，男，1970年3月5日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人郭宣麟，女，1971年3月11日生，汉族，济南市市中区张安新村村民委员会职工，住济南市
委托代理人宋翠梅，女，1979年5月1日生，汉族，山东华帮投资资讯有限公司职工，住济南市
被告济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人刘银善，主任。
本院在审理原告刘荣善与被告济南市村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告刘荣善于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣善撤回起诉。
案件受理费减半收取4100元，由原告刘荣善负担。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 宫淑英
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 周华炜
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执529号
申请执行人周大凯，男，汉族，住吉安市青原区。
被执行人裴晓华，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人周大凯与被执行人裴晓华民间借贷纠纷一案，被执行人裴晓华应支付80000元及迟延履行利息，并负担案件受理费700元、执行费1100元，被执行人裴晓华至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执529号申请执行人周大凯，男，汉族，住吉安市青原区。被执行人裴晓华，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人周大凯与被执行人裴晓华民间借贷纠纷一案，被执行人裴晓华应支付80000元及迟延履行利息，并负担案件受理费700元、执行费1100元，被执行人裴晓华至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  左爱民二〇一七年十二月十三日书 记 员  胡 晖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第132号
原告：俞×。
委托代理人：屠××。
被告：黄××。
被告：浙江××塑料有限公司。住所地：浙江省×××
×工业园区。
法定代表人：黄××。
本院在审理原告俞×与被告黄××、浙江××塑料有限
公司民间借贷纠纷一案中，原告俞×于2009年1月5日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告俞×撤回起诉，系处分其所享有的诉讼
权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞×撤回起诉。
本案受理费26800元，减半收取13400元，由原告俞×负
担。
审判员 鲁军
二〇〇九年一月六日
书记员 黄丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第132号
原告：俞晓。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：黄盈余。
被告：浙江铧淳塑料有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇工业园区。
法定代表人：黄盈余，董事长。
本院在审理原告俞晓与被告黄盈余、浙江铧淳塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告俞晓于2009年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞晓撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞晓撤回起诉。
本案受理费26800元，减半收取13400元，由原告俞晓负担。
审判员 鲁军
二〇〇九年一月六日
书记员 黄丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁卫，男，1975年8月7出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码4501051975********，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市江南区淡村路**号**栋***房。因本案于2012年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人梁卫犯盗窃罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊、被告人梁卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年10月24日17时许，被告人梁卫伙同一绰号“阿五”的男子（另案处理）在南宁市青秀区东葛园湖路口“恒乐大药房”门前，二人共同盗窃被害人许哲价值人民币2436元的白色立马牌电动自行车一辆。梁卫将涉案电动自行车骑至南宁市民主路小学门口时被公安民警人赃俱获。涉案电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人梁卫在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被害人许哲陈述、被告人梁卫供述、现场指认笔录、指认现场、赃物照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁卫盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月24日起至2013年4月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃杰
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 颜丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初429号
原告：宋某新，女，1968年3月5日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：杨杰，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告：刘某文，男，1955年12月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告宋某新与被告刘某文相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告宋某新于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋某新撤诉。
案件受理费300元，由原告宋某新负担。
审判员 贺华
二〇一七年四月十日
书记员 刘琳
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第208号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2015］号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日14时许，被告人李某甲醉酒驾驶鲁K×××××号小型越野车从其家中沿威海市文登区海港路至上冷家村委，后驾车至埠口管委会，因琐事与工作人员发生争执撕扯，后驾车原路返回其家中。经检验，被告人李某甲血液中酒精浓度为205mg/100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、隋某、何某的证言、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、抓获经过证明、抽取当事人血样登记表、检查笔录、检验报告单、酒精含量检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年八月六日
书 记 员 侯美琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初231号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日22时30分许，在沈阳市于洪区滨江街二环北，被告人张某某酒后驾驶辽A73***号小型轿车与三台小型轿车发生交通事故，致车损。经鉴定，张某某静脉血中乙醇含量为175mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，张某某负此次事故的全部责任。被告人张某某于案发现场被公安机关抓获，现已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有赔偿损失取得谅解、缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖 婷
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘11刑终15号
原公诉机关通渭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，小学文化，1984年5月2日生，出生地甘肃省通渭县，农民，2015年7月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于通渭县看守所。
通渭县人民法院审理通渭县人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意杀人罪一案，于2015年12月3日作出（2015）通刑初字第104号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某甲与张某某在交往过程中产生矛盾后即产生杀害张的念头，并购买了斧头伺机作案。2015年5月30日22时许，李某甲因当天和张某某发生了争吵，持斧头到张的住处寻找张某某时，张某某不在，便与正在房内学习的张某某之兄张某甲发生争执，李某甲被张某甲推出门外后，李某甲以张某甲卡了其脖子为由，持斧头在张某甲的头、脸、胳膊、腿等处乱砍，张某甲松手后，李某甲又在张的头部砍了一下；李某甲认为张某甲死后，扔掉斧头潜逃。张某甲被他人及时送到通渭县人民医院救治，经检查，张某甲头皮有长7cm、6cm、5cm、4cm的锐器裂伤，左面部有5cm×7cm的锐器裂伤，左前臂有长5cm的锐器裂伤，左大腿有长约4cm的锐器裂伤，左侧颞叶脑挫伤并积气，颅骨骨折。经鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤一级。另查明，2015年9月8日，被告人李某甲家属赔偿张某甲医疗费等经济损失62000元。
原判认定上述事实的主要证据有：
1、通渭县公安局“110”接警单、受案登记表，证实2015年5月30日23时许，有匿名群众向通渭县公安局“110”指挥中心电话报案称：通渭县东川音乐会所后面有人打架，请求出警。
2、证人张某某证言，证实他和李某甲自2011年认识以来保持联系，李某甲提出和她谈对象，后来她发现李某甲已婚，她就提出断绝联系。为此，李某甲多次威胁她。2015年5月30日晚7时许，李某甲又来威胁过她；当晚11时左右，其兄张某甲被李某甲砍伤了。
3、被害人张某甲陈述，证实2015年5月30日晚上10时左右，和张某某谈对象的李某甲来到他们租住的房子，说其和张某某没完，要把张家的人要弄死、弄绝。他就把李某甲推出房子，在院子里还捣了李某甲两拳；他将李某甲推出大门，要关大门时，被李某甲在头上砍了三四斧头，然后李某甲就跑了。
4、证人周某某证言，证实2015年5月30日晚上10时许，她看见张某甲睡在租住房的地上，头上有伤并流了大量血，胳膊和腿上也有伤口；张某甲说是张某某认识的一个男的用斧头砍的。
5、证人田某证言，证实2015年5月30日晚上10时40分左右，张某甲打电话说把自己往医院送一下，他就去把张某甲帮着送到医院，见张的头上、胳膊上淌血。
6、证人何某某证言，证实2015年5月30日晚上10点多，他在家中听见大门外路上一个男的大声说“你出来”，过了一阵又听见一个男的“唉吆”叫唤了；他意识到有人打架，出门查看时，看见打人的一个小个子男人的从巷道里跑出去了，被打的大个子男的左右摇着哩。第二天他看见巷道中打架现场有很多血（后被雨水冲掉了），还有一把新斧头。
7、证人姚某某证言，证实她系李某甲妻子。四五年前李某甲和张某某就有不正当关系。2015年5月30日晚上，李某甲回家时很迟，给她说“把家里照看好，把娃娃和老人照看好”。说完就走了。后来听说李某甲把人砍了。
8、证人张某甲证言，证实李某甲和张某某谈对象发生矛盾后，李某甲威胁过张某某。一天夜里，李某甲打电话说他把张某甲头上砍了几斧头，让他去看一下死了没，没死也差不多了。
9、被告人李某甲供述，证实自2011年他认识了张某某，二人一直保持联系；后来，张某某发现其有老婆孩子，提出分手，二人因此产生矛盾。张某某还找别人威胁自己，自己生气得很，便买了一把斧头准备砍死张某某。2015年5月30日，和张某某争吵后，自己很生气，就回家喝了点酒后，怀里揣着斧头，到她租住的房子里找张某某，张某某不在。张某甲将其从房子里推出来了，在其胸部捣了两拳，在大门外巷子里，又卡住其脖。自己就用斧头乱抡着砍，张某甲把手松开后，自己又在头部砍了一斧头，以为把张某甲砍死了，自己就扔掉斧头跑了。
10、通渭县人民医院病历及证人邱小军证言，证实经通渭县人民医院诊断，张某甲头皮有长7cm、6cm、5cm、4cm的锐器裂伤，左面部有5cm×7cm的锐器裂伤，左前臂有长5cm的锐器裂伤，左大腿有长约4cm的锐器裂伤，左侧颞叶脑挫伤并积气，颅骨骨折。
11、人体损伤赔偿协议，证实2015年9月8日，被告人亲属与被害人张某甲家属达成赔偿协议，由被告人李某甲赔偿被害人张某甲72000元（其中10000元为借款）；赔偿款已付清；被害人张某甲家属对李某甲表示谅解。
12、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实张某甲的损伤程度为轻伤一级。
原审法院认为，被告人李某甲打斧头非法剥夺他人生命，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪未遂，犯罪后有坦白情节，并赔偿了被害人经济损失，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；二、作案工具斧头一把没收。
李某甲上诉称：原判将其行为定性为故意杀人罪错误，其行为应定性为故意伤害罪。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人李某甲犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但对李某甲处刑过重。李某甲故意杀人未遂，犯罪后其家属能积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人家属的谅解，二审考虑对其再适当从轻处罚。上诉人李某甲关于原判将其行为定性为故意杀人罪错误，其行为应定性为故意伤害罪的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持通渭县人民法院（2015）通刑初字第104号刑事判决第一项中对李某甲的定罪部分及第二项。
二、撤销通渭县人民法院（2015）通刑初字第104号刑事判决第一项中对李某甲的处刑部分。
三、上诉人(原审被告人)李某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2019年1月10日止。）
本判决为终审判决。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一六年五月二十四日
书记员 王旭龙
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00603号
原告：徐××，女，1980年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被告：张××，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告徐××与被告张××离婚纠纷一案中，原告徐××于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐××的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐××撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐××负担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年五月五日
书记员 任启阳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第80号
申请执行人祝永祥，男，1965年9月17日出生。
被执行人陈兴明，男，1961年8月13日出生。
本院在执行祝永祥申请执行陈兴明买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第80号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘民初字第128号
原告钟某甲。
委托代理人蔡某某。
被告陈某。
委托代理人朱某某。
原告钟某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
26日立案受理。依法由代理审判员周昕昕适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人蔡某某，被告陈某
及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被告于1976年农历8月份经媒妁介绍
相识并订婚，××××年××月××日双方按农村习俗结婚，1984
年3月15日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女钟某乙，198
5年12月10日生育次女钟某丙，××××年××月××日生育儿子钟某丁。由
于婚前缺乏充�了解，婚后原告逐渐发觉被告脾气固执，不听
人相劝，且捕风捉影，并经常为家庭琐事发生口角。被告经常
在子女面前说原告示长短，并到外说原告作风不正派且有外遇
，同时被告教唆子女对原告冷漠歧视，使原告失去家庭温暖感
，加之被告无理霸道及性格上缺陷，故双方相乱打骂成为家常
便饭，使夫妻感情雪上加霜。2009年8月一天，因被告无故挖
苦原告，被告稍加指责，被告即教唆其弟帮凶殴打原告。原告
曾于2009年8月11日起诉离婚，后因长女出嫁考虑负面影响于同年9月9日撤回起诉。现原、被告双方关系僵局，仍然分居生
活，夫妻之间互不履行义务。原告只好再次提起离婚，解除名
存实亡的婚姻。原、被告婚姻存续期间无共同债权、债务，共
同财产坐落于鲍�上升村四层楼房一间。原告诉请：1、准予
原、被告离婚；2、共同财产四层楼房一间价值25万元，原、
被告双方各半享有。
被告陈某辩称：原、被告是1976年8月经人介绍认识，
××××年××月××日按照农村风俗结婚，1984年3月15日补办
了结婚登记，对生育子女的情况没有意见。原告有外遇是酿成
婚姻纠纷的根本原因。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。而
且现在双方子女都已经到婚嫁年龄，希望原告能够考虑到家庭
因素慎重考虑，被告可以不计前嫌。对鲍某上升村四层楼房一
间是夫妻共同财产没有意见，坚决不同意离婚。
原告钟某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
原告身份证、被告的户籍证明复印件证明原、被告诉讼主体身
份；2、三子女户籍证明复印件，证明子女的出生情况；3、结
婚证复印件，证明原、被告结婚事实。4、居民户口簿复印件
，证明原、被告家庭成员情况。5、产权证明书复印件，证明
共同财产四层楼房一间。6、民事裁定书一份，证明原告曾经
起诉过一次。
以上证据经庭审出示，被告质证均无异议，本院审查认
为，原告提供的证据均来源于（2009）温某某初字第2447号卷
宗材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采纳。
被告陈某在本院指定举证期限内未提供证据。经审理查明：原、被告于1976年农历8月份经人介绍相识
并订婚，××××年××月××日按农村习俗结婚，1984年3月15
日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女钟某乙，1985年12月
10日生育次女钟�丙，××××年××月××日生育儿子钟某丁。婚后，原
、被告偶因家庭琐事发生矛盾，近几年，因被告认为原告有外
遇导致夫妻矛盾有所激化。原、被告确认坐落于塘下镇鲍某上
升村黄宅巷，产权证号为00011698，总建筑面积231.11m2的四
层楼房一间为夫妻共同财产。
本院认为：原告钟某甲与被告陈某经过婚姻部门登记结
婚，系合法的夫妻关系。双方婚姻生活近三十年，并育有三个
子女，已建立起一定的夫妻感情，目前虽有矛盾产生，并不必
然导致夫妻感情达到破裂程度。原告提出夫妻感情已破裂缺乏
事实与法律依据，离婚之诉讼请求本院不予准许，其它诉请一
并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款的规定，判决如下：
驳回原告钟某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告钟某甲负担（定于本判决生效之
日来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 李 伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3030号
原告：范国勤，男。
委托代理人：周杏娃，女，系原告之妻。
被告：运城市金运房地产开发有限公司。
委托代理人：王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
原告范国勤诉被告运城市金运房地产开发有限公司（以下简称金运房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员续军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范国勤及其委托代理人周杏娃、被告金运房产公司委托代理人王妍蒙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范国勤诉称：2013年4月3日，原、被告签订了一份《商品房认筹合同》，由原告向被告支付购房款的百分之三十79000元，用于购买被告位于运城市学苑北路“两岸家园”三期京都嘉园×房，双方约定2014年6月30日交房，时至今日，被开发的房屋仍未动工。四处打听才知道《黄河晨报》上运城市住建局曾发布了《未取得商品房预售许可证项目通告》，原告曾多次催促，被告至今无法履行约定。根据《合同法》第五十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，应确认原、被告2013年4月3日所立《商品房认筹合同》无效。因被告违约给原告造成巨大损失，致使原告在运城市里无安定住所，以租房而居。综上所述，特向贵院提出诉讼，请求：1、确认原、被告2013年4月3日关于“两岸家园”三期京都嘉园所立《商品房认筹合同》无效；2、判令被告退还原告已支付的房款本金79000元及利息18000元，并支付自2016年4月3日起至款付清时止的利息（按银行同期贷款利息计算）；3、判令被告承担违约责任，赔偿原告违约损失八千元（自交房日至起诉日）剩余的按运城市普通租房租金计至退清付款日止；4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供以下证据：
1、商品房认筹合同。拟证明原、被告于2013年4月3日签订了《商品房认筹合同》。
2、收据一份。拟证明原告依合同约定向被告支付了首付款79000元的事实。
3、运城市房屋租赁合同一份。拟证明原告现无房居住，在外租房，并有一系列损失。
被告金运房产辩称：被告现在确实无能力向原告交付房屋，且五证不齐全，如原告确实向被告支付了首付款，同意返还原告的首付款，但是原告计算利息没有法律依据，请依法判决。
被告金运房产公司未提供证据。
被告金运房产公司对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1的真实性无异议。但合同自始无效，双方之间逾期利息、违约金、赔偿损失均未进行约定，故原告主张的利息、违约金、赔偿损失均不支持。对证据2的真实性没有异议。对证据3与本案无关联性，合同的主体并非原告，且租房时间是2010年至2011年，在签购房合同2013年之前，故与本案没有关联性。
经庭审举证、质证，被告金运房产公司对原告提供的证据1、2真实性无异议，该证据能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。对证据3租房时间是2010年至2011年，在购房合同之前，与本案缺乏关联性，不予采纳。
经审理查明，2013年4月3日，原告与被告签订了《商品房认筹合同》，原告购买被告位于运城市学苑北路两岸家园×号房屋，建筑面积87.68平方米。总价263040元。原告首付房款30%，计78912元，房屋封顶付84128元，其余100000元银行按揭。被告应于2014年6月30日前将房屋交付原告。同时合同约定，被告逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，被告在30日内退还全部已付款。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，原告向被告交付购房首付款79000元。同时查明，被告无能力向原告交付房屋且至今未取得商品房预售许可证明。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，原、被告签订了商品房认筹合同后，原告向被告交付首付房款，被告向原告出具收款收据，双方已形成商品房买卖合同关系，但因被告至今未取得运城市学苑北路两岸家园3号楼的商品房预售许可证明，故原、被告之间的商品房买卖合同无效，原告要求被告返还购房款79000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。出卖人故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失。本案中，原告未提供证据证明自己在签订合同时行使了注意义务，向被告进行了必要的询问；被告也没有向原告其提供虚假预售许可证，没有故意隐瞒未取得预售许可证明的事实，故原告要求被告赔偿8000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告范国勤与被告运城市金运房地产开发有限公司于二0一三年四月三日签订的《商品房认筹合同》无效；
二、被告运城市金运房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告范国勤购房款79000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从二0一三年四月三日起算至款付清之日止）；
三、驳回原告范国勤其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告运城市金运房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 续军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27449号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张和。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告张和信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,891.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,891.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2464号
上诉人（原审原告）：吴志明，男，1964年10月9日出生，汉族，住莆田市涵江区，
被上诉人（原审被告）：李志强，男，1965年11月20日出生，汉族，住莆田市涵江区，
原审第三人：吴燕珠，女，1960年12月10日出生，汉族，住莆田市荔城区，
原审第三人：吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，住莆田市荔城区，
上诉人吴志明因与被上诉人李志强、原审第三人吴燕珠、吴国森案外人执行异议之诉一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2802号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴志明上诉请求：依法撤销莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2802号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院以“吴志明已经超过法律规定的15天诉讼时效，丧失执行异议的权利，不符合起诉条件”为由，裁定驳回吴志明的起诉，显然适用法律错误。1.民诉法第227条规定的十五日应当认定为起诉期限，而不是诉讼时效，两者是不同的法律概念。吴志明在十五日内已经提起执行异议之诉，视为主张了权利，但后来因吴志明忘记开庭时间而被一审法院按撤诉处理，应当视为从按撤诉处理之日起算两年的诉讼时效。2.一审认定十五日诉讼时效没有法律依据。3.当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院依法不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判，但一审法院没有组织开庭，却主动适用诉讼时效进行裁判，严重违反程序。4.驳回起诉是针对程序、主体错误，而如果超过诉讼时效，是驳回诉讼请求，故一审法院适用法律亦是错误的。5.吴志明在执行异议阶段提供了十分充足的证据，足以排除对本案讼争标的物的执行的情况下，拖延一年多，以根本不能成立的“《房屋买卖合同》的真实性、合法性无法认定”为由驳回吴志明的执行异议，该错误的执行异议裁定书应当有途径让吴志明进行权利救济。
吴志明向一审法院起诉请求：1.判决不得执行属于吴志明所有的位于莆田市涵江区××村河滨花园××＃楼××号商品房（合同编号：0293460）；2.确认位于莆田市涵江区××村河滨花园××＃楼××号商品房属于吴志明所有。
一审法院认定事实：李志强因与吴国森、吴燕珠（2014）涵民初字第642号民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向一审法院申请诉讼保全，要求查封吴国森所有的本案讼争房产，一审法院于2014年1月21日作出裁定查封上述房产。后该案判决生效，李志强于2014年4月21日向法院申请强制执行上述房产，一审法院予以执行立案，并于2014年6月25日前往吴国森被查封的房产处粘贴封条。2014年7月，吴志明向法院提出执行异议，认为其是讼争房产的实际所有权人，要求解除对上述房产的查封。2015年11月16日，一审法院作出（2014）涵执外异字第1号民事裁定书（2015年12月7日送达给吴志明），裁定驳回吴志明的执行异议，并告知吴志明可在裁定书送达之日起15日内向法院提起执行异议之诉。吴志明于2015年12月21日向一审法院提出案外人执行异议之诉，一审法院受理后定于2016年5月3日公开开庭审理此案。但吴志明无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院于2016年5月10日作出（2015）涵民初字第3831号民事裁定书，裁定按撤诉处理结案。尔后，吴志明于2016年8月17日再次向一审法院提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为，本案属案外人执行异议之诉，案外人就执行标的享有阻止强制执行的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回···与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，一审法院于2015年12月7日送达（2014）涵执外异字第1号民事裁定书给吴志明，吴志明应在2015年12月22日前向一审法院提起案外人执行异议之诉，行使其排除强制执行的权利。2015年12月21日，吴志明向一审法院提起案外人执行异议之诉，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼（2016年5月3日开庭），一审法院依法按撤诉处理。吴志明于2016年8月17日再次向一审法院提起案外人执行异议之诉，已经超过法律规定的15天诉讼时效，丧失执行异议的权利，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第二百二十七条规定，裁定：驳回吴志明的起诉。
本院认为，案外人提起执行异议之诉，应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。该十五日期间为不变期间，与上诉期间、申请再审的期间等相同，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定，当事人耽误不变期间即产生当然失权的效果。故吴志明提起执行异议之诉已经超过法律规定的期间，丧失执行异议的权利，不符合起诉的条件。综上所述，吴志明的上诉请求不能成立，一审法院将该十五日不变期间表述为诉讼时效虽不恰当，但认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 倪益群
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终2464号上诉人（原审原告）：吴志明，男，1964年10月9日出生，汉族，住莆田市涵江区，被上诉人（原审被告）：李志强，男，1965年11月20日出生，汉族，住莆田市涵江区，原审第三人：吴燕珠，女，1960年12月10日出生，汉族，住莆田市荔城区，原审第三人：吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，住莆田市荔城区，上诉人吴志明因与被上诉人李志强、原审第三人吴燕珠、吴国森案外人执行异议之诉一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2802号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴志明上诉请求：依法撤销莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2802号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院以“吴志明已经超过法律规定的15天诉讼时效，丧失执行异议的权利，不符合起诉条件”为由，裁定驳回吴志明的起诉，显然适用法律错误。1.民诉法第227条规定的十五日应当认定为起诉期限，而不是诉讼时效，两者是不同的法律概念。吴志明在十五日内已经提起执行异议之诉，视为主张了权利，但后来因吴志明忘记开庭时间而被一审法院按撤诉处理，应当视为从按撤诉处理之日起算两年的诉讼时效。2.一审认定十五日诉讼时效没有法律依据。3.当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院依法不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判，但一审法院没有组织开庭，却主动适用诉讼时效进行裁判，严重违反程序。4.驳回起诉是针对程序、主体错误，而如果超过诉讼时效，是驳回诉讼请求，故一审法院适用法律亦是错误的。5.吴志明在执行异议阶段提供了十分充足的证据，足以排除对本案讼争标的物的执行的情况下，拖延一年多，以根本不能成立的“《房屋买卖合同》的真实性、合法性无法认定”为由驳回吴志明的执行异议，该错误的执行异议裁定书应当有途径让吴志明进行权利救济。吴志明向一审法院起诉请求：1.判决不得执行属于吴志明所有的位于莆田市涵江区××村河滨花园××＃楼××号商品房（合同编号：0293460）；2.确认位于莆田市涵江区××村河滨花园××＃楼××号商品房属于吴志明所有。一审法院认定事实：李志强因与吴国森、吴燕珠（2014）涵民初字第642号民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向一审法院申请诉讼保全，要求查封吴国森所有的本案讼争房产，一审法院于2014年1月21日作出裁定查封上述房产。后该案判决生效，李志强于2014年4月21日向法院申请强制执行上述房产，一审法院予以执行立案，并于2014年6月25日前往吴国森被查封的房产处粘贴封条。2014年7月，吴志明向法院提出执行异议，认为其是讼争房产的实际所有权人，要求解除对上述房产的查封。2015年11月16日，一审法院作出（2014）涵执外异字第1号民事裁定书（2015年12月7日送达给吴志明），裁定驳回吴志明的执行异议，并告知吴志明可在裁定书送达之日起15日内向法院提起执行异议之诉。吴志明于2015年12月21日向一审法院提出案外人执行异议之诉，一审法院受理后定于2016年5月3日公开开庭审理此案。但吴志明无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院于2016年5月10日作出（2015）涵民初字第3831号民事裁定书，裁定按撤诉处理结案。尔后，吴志明于2016年8月17日再次向一审法院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，本案属案外人执行异议之诉，案外人就执行标的享有阻止强制执行的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回···与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，一审法院于2015年12月7日送达（2014）涵执外异字第1号民事裁定书给吴志明，吴志明应在2015年12月22日前向一审法院提起案外人执行异议之诉，行使其排除强制执行的权利。2015年12月21日，吴志明向一审法院提起案外人执行异议之诉，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼（2016年5月3日开庭），一审法院依法按撤诉处理。吴志明于2016年8月17日再次向一审法院提起案外人执行异议之诉，已经超过法律规定的15天诉讼时效，丧失执行异议的权利，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第二百二十七条规定，裁定：驳回吴志明的起诉。本院认为，案外人提起执行异议之诉，应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。该十五日期间为不变期间，与上诉期间、申请再审的期间等相同，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定，当事人耽误不变期间即产生当然失权的效果。故吴志明提起执行异议之诉已经超过法律规定的期间，丧失执行异议的权利，不符合起诉的条件。综上所述，吴志明的上诉请求不能成立，一审法院将该十五日不变期间表述为诉讼时效虽不恰当，但认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建华代理审判员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一六年十一月十五日书 记 员  倪益群附注：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执218号
申请执行人:孙会杰、朱金才
被执行人：孔祥宝
本院在执行申请人孙会杰、朱金才与被执行人孔祥宝借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 辉
二〇一七年五月六日
书记员 ：毛艳琦