南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第433号
原告阚春祥，男，1948年1月8日生，汉族。
委托代理人阚文科，男，1975年5月23日生，汉族。
委托代理人杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告董加梅，女，1972年6月16日生，汉族。
被告蔡云忠，男，1969年7月15日生，汉族。
以上两被告委托代理人王银生，男，1973年8月28日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市正洪街18号东宇大厦六楼。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告阚春祥与被告董加梅、蔡云忠、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚春祥委托代理人杨帆、阚文科，被告董加梅及蔡云忠的委托代理人王银生，被告平安江苏分公司委托代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚春祥诉称，2013年6月18日12时25分许，被告董加梅驾驶苏A×××××小型轿车（该车系被告蔡云忠所有，在被告平安财保江苏分公司投保了交强险）由西向东行驶至白云山路左拐弯时，遇原告驾驶的二轮摩托车沿白云山路由北向南行驶至该路口，双方发生碰撞，致原告阚春祥及摩托车上乘员阚某某受伤，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交巡警大队（2013）第174号《道路交通事故认定书》认定：董加梅负此事故的主要责任，原告阚春祥负次要责任。事后，原告与被告协商赔偿事宜未果，现原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求被告赔偿原告各项损失合计人民币245862元。
被告董加梅及蔡云忠辩称，对本起事故的事实及责任认定没有异议，具体意见参照书面答辩状。
被告平安江苏分公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，愿意在交强险及商业险范围内承担相应的责任，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年6月18日12时25分许，董加梅驾驶苏A×××××小型轿车沿六合区冶山镇政府门口由西向东行驶至白云山路左拐弯时，遇阚春祥未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未经登记的燃油机车（该燃油机车经南京市产品质量监督检验院检验其汽缸工作容积已达69.5ml，属普通二轮摩托车）载着阚某某沿白云山路由北向南行驶至该路口，双方发生碰擦，造成事故，致阚春祥、阚某某受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合公安分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：董加梅负此事故的主要责任，阚春祥负此事故的次要责任，阚某某在此事故中无责任。
事故发生当天原告阚春祥被送至南京市六合区人民医院进行住院治疗，于2013年7月20日出院，出院诊断为：1、右侧额颞部及左侧颞部硬膜下血肿，2、右侧额颞顶叶脑挫伤伴右侧颞叶血肿，5、右侧颞顶骨及颧弓骨折，6、右侧额颞顶部颅骨缺损，7、头皮擦伤，8、多发性软组织损伤，9、高血压，10、左侧顶枕部硬膜下积液。2013年10月23日原告阚春祥再次入六合区人民医院治疗，于2013年10月26日行颅骨缺损修补手术，于2013年11月6日出院。出院诊断为：1、脑外伤后颅骨缺损，2、尿路感染。2014年1月21日，南京市金陵司法鉴定所出具鉴定意见书认定：1、被鉴定人阚春祥颅脑损伤经度精神障碍，日常生活有关的活动能力受限构成八级伤残。2、被鉴定人阚春祥颅骨缺损6cm2以上构成十级伤残。3、被鉴定人阚春祥误工期限以伤后210日为宜。4、被鉴定人阚春祥护理期限以伤后120日为宜。5、被鉴定人阚春祥营养期限以伤后120日为宜。
另查明，阚春祥事故发生前长期住在南京市六合区冶山镇四合街道XXX路XX号，并持有该址房屋的所有权证。原告长期在上述地址的门面房中从事自行车、摩托车的修理工作，事故发生以后，原告阚春祥因伤休息，发生了一定的误工损失。
再查明，苏A×××××小型轿车为蔡云忠所有，事故发生时为董加梅所借用。该车于平安财保江苏分公司投保了交强险及50万元商业险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。事故发生以后董加梅垫付了各项费用合计110181.3元。
上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、病历、鉴定意见书、派出所证明以及双方当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为关于本起事故中各方的责任比例划分，因董加梅负此事故的主要责任，阚春祥负此事故的次要责任，故阚春祥超出交强险部分的损失，由董加梅承担70%，由阚春祥自行承担30%。
关于司法鉴定意见书，被告平安财保江苏分公司虽对此提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，且认为原告的伤情不足以构成八级伤残。但本院已当庭组织双方对原告的鉴定检材进行了质证，且平安财保江苏分公司对该检材的真实性不持异议。另外，平安财保江苏分公司未能提出足以反驳该鉴定结论的证据，故本院对平安财保江苏分公司要求重新鉴定的申请不予支持，并对该鉴定结论予以采信。
关于原告阚春祥因本起交通事故受伤而造成的损失，本院认定为：1、医疗费162726元（小数点后已四舍五入）；2、住院伙补846元（18元／天×47天）。根据原告住院天数及当地一般标准，本院认定此项费用为；3、营养费1440元（12元／天×120天）。根据鉴定结论本院酌定此项费用；4、护理费7680元（两次住院期间3630元＋出院50元／天×（120－39）天），本院依据原告提供的住院期间护理费票据认定住院期间的护理费，根据出院后一般护理标准结合鉴定结论中的护理天数认定出院后的护理费；5、误工费10360元。本院结合原告的年龄及工作性质，参照南京市最低收入标准1480元／月结合鉴定结论中的误工期限，酌定此项费用；6、残疾赔偿金141215元（32538元／年＊14年＊0.31）。因原告长期居住在城镇，且其主要收入非来源于农村，故其残疾赔偿金应适用城镇标准，结合其伤残等级及年龄，本院支持原告的此项诉请；7、精神抚慰金10500元，因原告在本起事故中负次要责任，结合其伤残等级，本院认可其精神抚慰金为10500元；8、交通费500元。根据原告的伤情及就诊记录，本院酌定此项费用为500元；9、财产损失根据原告提供的车辆维修费发票、拖车费发票认定其车损、拖车费分别为960元、100元。以上阚春祥的各项损失合计为336327元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故平安江苏分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗限额10000元、伤残限额110000元、财产损失1060元，合计121060元。原告超出交强险的损失为215267元，应由董加梅承担150687元。因本起事故中医疗费用数额较大，且平安财保江苏分公司与被告董加梅未能就非医保用药达成一致意见，考虑到减轻当事人的诉累，且兼顾保险条款，本院酌定超出交强险的医疗费扣除10%的非医保用药。故平安江苏分公司在商业险内扣除非医保用药按责承担70%后需赔偿原告医疗费96217元、伙食补助费592元、营养费1008元、伤残限额42179元，合计139996元（小数点后已均四舍五入）。综上，平安江苏分公司在保险范围内合计赔偿原告261056元。被告董加梅应承担的费用为非医保用药10691元，其事故发生后已经垫付了110181.3元，其多垫付的99490元（小数点后已四舍五入）从平安财保江苏分公司给付原告的赔偿款中扣除并返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告阚春祥各项损失合计人民币161566元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内返还被告董加梅各项损失合计人民币99490元。
案件受理费1629元，减半收取814.5元，鉴定费2960元，合计3774.5元，由原告阚春祥负担1132元，由被告董加梅负担2642.5元（此款原告已垫付，被告董加梅在判决生效后加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1629元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 徐成琼
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李晓莉