安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00310号
原告：芜湖划时代工业气体科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：袁先强，总经理。
委托代理人：彭裕中，该公司员工。
委托代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。
被告：广东美的集团芜湖制冷设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：方洪波，总经理。
委托代理人：王阳，该公司员工。
委托代理人：胡杰，该公司员工。
原告芜湖划时代工业气体科技有限公司（以下简称划时代公司）诉被告广东美的集团芜湖制冷设备有限公司（以下简称美的制冷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员方萍担任审判长，与人民陪审员刘向文、胡萍组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告芜湖划时代工业气体科技有限公司的委托代理人彭裕中、张绪勇，被告美的制冷公司的委托代理人王阳、胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告划时代公司诉称：原告自2008年11月起供给被告石油液化气、氮气等工业气体，原告开具发票，被告认证后入账，双方往来账款在被告的“美的家用空调供应商管理系统”网站平台进行核对。截止2014年2月28日，被告尚欠原告货款791412.67元。2014年3月至2014年5月31日，原告又供给被告价值331347.94元，被告仅支付了800000元，仍欠原告货款322760.61元。原告为实现债权，对双方往来账款进行了证据保全，支付公证费2000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠货款322760.61元、承担原告实现债权费用2000元；2、被告自2014年5月1日起按银行同期贷款利率支付占用322760.61元货款资金的利息直至货款付清时止；3、被告承担本案诉讼费。
原告划时代公司为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告主体适格；
2、被告的《企业基本信息查询单》、《组织机构代码证》，证明被告主体适格；
3、双方往来的查账及对账单4份，证明：（1）双方往来账款情况；（2）截止2014年5月31日被告欠原告货款322760.61元；
4、发票，证明2014年3月至2014年5月原告供给被告货款款项为331347.94元；
5、付款凭证，证明2014年3月至2014年12月被告支付货款800000元；
6、《公证书》（含光盘一张），证明：（1）双方在网上核对往来账款；（2）截止2014年5月31日被告欠货款322760.61元；
7、收据1份，证明原告主张债权、保全证据垫付公证费2000元。
被告美的制冷公司辩称：原告在与被告合作过程中，与被告员工互相勾结和串通，虚收气体谋利，尤其在2012年1月至2013年5月有多次虚收、多签气体的行为，恶意侵占被告的财产权益，被告在接到多次举报后进行了详细的调查，发现2012年至2013年6月气体签收异常43.5组，约41.93吨，价值约254500元。事情发生后，被告开除了员工秦武强，而秦武强对此没有提起劳动仲裁。因此被告认为扣留了原告的货款具有合法依据，原告无权主张货款以及相关利息。
被告美的制冷公司为证明其辩称意见，向本院提交以下证据：
1、2012年、2013年上半年芜湖本部（老厂）石油气系统接收记录数据，证明原、被告在2012年至2013年上半年双方关于气体的送货情况；
2、2012年、2013年上半年芜湖本部（老厂）石油气实际运行数据，证明我方关于气体的实际收货情况；
3、根据证据1、2整理的美的空调石油气接收主要差异明细，证明系统记录的气体数据远远高于实际收到的气体数据，中间相差的价值为25.45万元。
4、关于对芜湖工厂液化气气站秦武强投诉事项的调查报告，证明对原、被告合作期间的异常事件的调查情况，证明由于原告的欺诈行为以及我方公司的内部管理漏洞造成实际收到的气体少于系统记录42.416吨、价值为25.45万元的事实。
庭审质证中，被告美的制冷公司对原告划时代公司提交的证据1、2无异议；对证据3、4、5、6真实性、合法性均无异议，但对其关联性不予认可；对证据7不予认可，认为原告主张2000元，但其提供的票据为4000元。原告对被告提交的证据1无异议；对证明2、3不予认可，认为系被告单方制作；对证据4不予认可。
本院审核认为，原告提交的7份证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据1来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信；证据2、3、4系被告单方制作且原告不予认可，故本院不予采信。
经审理查明：原告划时代公司系以压缩气体和液化气体批发及其配套器具的研制开发、销售为经营范围的企业法人。原告自2008年11月份起向被告供气，双方未签订书面合同。被告采购部门根据生产部门的需求向原告下订单，原告按照被告订单要求供气，被告气房签收后，由采购部门依据气房签收的单据数额将数据录入“美的家用空调供应商管理系统”网站平台，原告可使用被告给予的用户名及密码查询该平台数据。
2014年10月29日，芜湖市法信公证处派遣公证员在原告处登录“美的家用空调供应商管理系统”网站平台，查询得知，该平台显示，截止2014年5月31日，被告尚欠原告322760.61元。2014年11月3日，芜湖市法信公证处出具（2014）皖芜法公证字第1309号公证书，对查询方法、步骤、结果进行了证据保全。原告为此支付公证费2000元。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的焦点在于原告诉请的数额是否属实及主张逾期利息有无依据。
依据被告庭审叙述的交易流程，被告采购部门系将被告气房签收的数据录入“美的家用空调供应商管理系统”网站平台，原告虽有用户名及密码，但仅能登录该平台查阅而不能修改数据，由此可见，该网站平台显示的数据应是得到被告认可后才录入，现被告以其员工与原告恶意串通，虚收气体为由拒付货款，但被告提供的证据不足以证明原告与被告员工恶意串通，故被告的辩称意见本院不予采纳。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年5月1日起至货款付清之日止的利息，因双方并未约定货款给付期限，故本院酌定逾期付款利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年6月1日起至判决生效给付之日止。被告辩称原告在本案中主张公证费2000元但提供的票据为4000元，经核实，本案公证费票据与另案中原告向芜湖美智空调设备有限公司主张的公证费2000元同属一张数额为4000元的票据，原告在本案中主张2000元不违反法律规定。
综上，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按照约定向被告供货后，被告应当按照系统中的数额向原告支付货款以及逾期给付货款给原告造成的利息损失、公证费用。视此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广东美的集团芜湖制冷设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告芜湖划时代工业气体科技有限公司货款322760.61元、公证费用2000元，共计324760.61元；并以322760.61元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年6月1日起至判决生效确定给付之日止的利息；
二、驳回原告芜湖划时代工业气体科技有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费6171.4元，由被告广东美的集团芜湖制冷设备有限公司负担（此款已由原告预交，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 汤峻崎
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务。