广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初295号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李丽华，女，1982年4月16日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，居民，住梧州市龙圩区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人林灿，广西皓元律师事务所律师。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2017］303号起诉书指控被告人李丽华犯职务侵占罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人李丽华、辩护人林灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2013年10月，被告人李丽华以“李伶”的虚假身份进入岑溪市恒和房地产开发有限公司担任销售员，期间利用职务之便，采取篡改、截留其收取的定金、购房款等方式，非法占有公司款项共计人民币(以下币种同)172566元，全部用于赌博挥霍，其中，侵占潘某、陈某1、蒙某分别交来的购房款102566元、20000元、10000元以及利用李某1的购房意向金侵占款项40000元。
就指控的事实，公诉机关当庭提供相关的证据予以证明，认为被告人李丽华利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。并当庭提出被告人李丽华归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚，被告人将所得款项用于赌博挥霍，酌情从重处罚。提请本院对被告人李丽华在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚。
被告人李丽华对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人林灿对公诉机关指控被告人李丽华犯罪的事实和定性无异议，辩护称，被告人李丽华能如实供述罪行，当庭认罪，悔罪态度较好，无前科，且被害单位公章、账务收支管理不规范，因而存在过错，建议对被告人李丽华在有期徒刑一年左右判处刑罚。
经审理查明，2013年10月，被告人李丽华以“李伶”的虚假身份进入岑溪市恒和房地产开发有限公司(以下简称“恒和地产公司”)担任销售员，期间，李丽华利用职务之便，采取篡改、截留其收取的定金、购房款等方式，非法占有公司款项共计人民币172566元，后将款项用于赌博挥霍。具体事实为：
1、2015年6月30日，潘某与恒和地产公司签订《岑某2市恒源大厦认购协议书》购买岑某2市北环大道恒源大厦B八楼房产，被告人李丽华负责办理相关手续，同日收取潘某交来的定金50000元，同年10月8日和2016年3月，潘某分别又交付购房款52566元和车位费用5000元给李丽华，李丽华收到上述潘某交来的购房款及车位费共计107566元，只上交5000元到公司，其从中侵占102566元。
2、2016年4月28日，陈某1与恒和地产公司签订《岑溪市恒源大厦认购协议书》购买岑溪市北环大道恒源大厦1501号房产，被告人李丽华负责办理相关手续，并收取陈某1交来的购房定金81846元，后李丽华伪造一份陈某1交付定金61846元的协议书，并将该份伪造的协议书及61846元给公司，其从中侵占20000元。
3、2014年2月26日，蒙某与恒和地产公司签订《房屋购买合同》购买岑溪市归义镇归义街财政所旧址内的一套二手房，被告人李丽华负责办理相关手续，并经手收取蒙某交来的购房款10000元，但李丽华没有将该笔购房款上交公司，其从中侵占为已有。
4、2013年11月7日，李某1以徐某名义向恒和地产公司支付了3笔共计30000元购房意向金，2015年，公司要求李丽华联系已交付意向金的客户，询问客户是否购买意向的房产，如果不购买则将意向金退回给客户，后李某1将3张意向金的收据交给李丽华办理退款手续，李丽华将李某1意向的一套房卖给他人，于2015年6月6日以李某1的名义向公司领取意向金及奖励共20000元，2016年5月17日李丽华又利用李某1另2张意向金收据再次侵占公司20000元。
上述事实，有检察机关提供以下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书：曾某1、李某1分别于2016年6月16日、2017年2月27日向公安机关报案称“李某3”侵吞公司款项和客户的意向金，后予以立案侦查。
2.人员基本信息：载明被告人李丽华的出生时间及住址等基本身份情况。
3.营业执照、岑溪市恒和房地产开发有限公司的证明、“李伶”的居民身份证、工资表、提成表：岑溪市恒和房地产开发有限公司于2009年6月18日成立，营业范围是房地产开发经营，李丽华于2013年10月以“李某3”的身份应聘到该公司从事售楼工作，直至2016年5月。
4.房屋认购协议书、选房确认单、房屋买卖合同、收据、银行交易明细：潘某于2015年6月30日与恒和地产公司签订《认购协议书》购买恒源大厦B八楼房产，总价款323303元，定金为50000元，2015年10月8日交购房款52566元；2016年4月28日，陈某1与恒和地产公司签订《认购协议书》购买恒源大厦1501号房，总价款404846元，定金为81846元，另一份协议则载明定金61846元，经李丽华辨认，该协议是其交公司存档的协议；蒙某于2014年2月26日与恒和地产公司签订《房屋买卖合同》购买归义镇归义街一处房产，价款15万元。
5.收据、收(付)款收：2013年11月7日，徐某向恒和地产公司交了购买恒源大厦三套房意向金每套1万元，2015年6月16日公司退回2万元，2016年5月16日公司退回意向金及支付奖励2万元。
6.银行交易明细清单：陈某1在中国农业银行尾号为970的账户于2016年4月28日提取现金62000元。
7.恒和地产公司的证明：公司自2015年6月至2016年5月30日公司只收到客户黄萍(潘某妻子)交来的购买恒源大厦房的购房定金5000元，未收潘某交来的购房款102566元，陈某1的购房协议书定金为81846元，但公司留存的协议书载明的定金为61846元。
8.岑溪市公安局的证明：经查，“李某3”（居民身份号码），在全国人口信息系统未发现相符的女子。
9.梧州市公安局龙圩区分局的证明：经查，徐某与李某1是母女关系。
10.抓获经过：2017年2月24日，李丽华在广东省肇庆市封开县江口镇封州一路“东丽新城”售楼中心被抓获归案。
11.在逃人员登记信息表、违法犯罪记录查询情况说明：2016年6月21日，李丽华因涉嫌诈骗被列为追逃人员。
12.证人曾某1的证言：其是恒和房产公司的法定代表人，李某3于2013年应聘到其公司做售楼工作，负责联系客户并销售恒源大厦的楼房。2014年，蒙某在公司签订合同购买了一套位于归义镇财政所旧楼的套房，分几次共交给公司14.5万元，但李某3经手收取的2万元没有上交到公司。2015年，潘某购买恒源大厦B807号房，李某3收取了潘某购房定金50000元和购房款52566元共102566元，但一直没有上交到公司。2016年4月28日，陈某1到公司签订了恒源大厦《认购协议书》，并交了81846元购房款给李某3，但李某3只上交公司61846元。
13.证人潘某的证言：2015年6月份，其购房了一套恒源大厦，先后交了购房定金50000元、购房款52566元以及摩托车位定金5000元给售楼部的李某3，共计107566元，后一直追问李某3交房的事宜，到2016年6月，便无法联系上李某3了，后其向公司询问其购房的情况，得知其所交的107566元款项只有5000元交到恒和公司账户。
14.证人黄某的证言：2015年，其随妹夫潘某一起到恒源大厦售楼部交了50000元购房款给售楼小姐李某3。
15.证人陈某1的证言：2016年2月份，其购买恒源大厦的房并交20000元的购房定金给售楼部的李某3，4月26日李某3催其交足首付款，后于4月28日其又交了61846元给李某3，并签订《认购协议书》，加上之前交的20000元定金，共交了81846元，后来，恒和房地产公司说其只交了61846元购房定金。
16.证人韦某的证言：2016年3月份，其母亲陈某1向恒和地产公司交了20000元定金购买了一套房，到4月底其妻子陈某2和其去办购房手续并交了61846元现金给售楼小姐，其中有62000元是在其母亲的银行账户领取的。
17.证人陈某2的证言：2016年4月底，其与丈夫韦某、家某陈某1去银行领款后到恒源大厦售楼部交了61846元，与之前交的定金20000元共81846元作为首付款。
18.证人蒙某证言：2014年2月份，其与恒和地产售楼部签订协议购买了归义镇财政所一套二手房，房款15万元，当时是李某3办理相关的房屋交易手续，其分几次交了14万元房款和5000元的车位费，尚欠1万元购房款，其中李某3经手收了2万元，2017年3月，经核对恒源公司的账，发现其尚欠购房款2万元。
19.证人李某1的证言：2013年11月7日，其向售楼小姐李某3交了意向金共3万元（每套1万元）认购恒源大厦的三套房，2015年5月，李某3联系其是否愿意转让房，并说转让一套房可以得回1万元意向金及1万元奖励，后其将3套房的意向金收据交给李某3，让李某3帮忙办理了转让退款手续，但李某3一直没有将意向金退回给其，2016年8月份，其经联系恒源大厦得知公司为其办理了意向金退款手续。意向金收据载明的“交纳人徐某”是其母亲的名字。
20.证人刘某证言：其于2014年下半年至2016年12月份在恒和房地产售楼部工作，其没有收到李某3交来的购房款或业绩提成。
21.证人李某2的证言：2016年3月17日，其收到李某3转交业主黄萍（潘某妻子）购房定金现金5000元。
22.现场勘验笔录：载明案发现场位于岑溪市区北环大道179号恒源大厦售楼部。
23.现场辨认笔录：李丽华辨认了上述案发现场。
24.辨认笔录：李某1、曾某1、陈某1、李某2、黄某、陈某2、韦某分别辨认出李丽华即是恒和房产公司的“李某3”；李丽华辨认出陈某1、潘某分别是交款给其购买恒源大厦楼房的客户、李某1即是要求其帮忙退回意向金的客户。
25.被告人李丽华的供述和辩解：其于2013年10月通过网上办理一个名为“李某3”的假身份证件，后应聘到恒和房地产公司售楼部工作，2016年5月离职，期间，其经手收取客户潘某购房款102566元及购买摩托车位定金5000元，只上交公司5000元，经手收取陈某1的购房款81846元，只上交公司61846元，其从中拿走了20000元，经手收取蒙某的购房款10000元，没有将该笔款上交到公司，其还帮一名女子办理三套房的退购房意向金共3万元，但其在公司办理了退款手续领款后，没有交钱退给对方，上述所得款项，其已用于赌博花光。
上述证据，来源合法，相互之间能证实本案的主要事实，予以确认。
本院认为，被告人李丽华身为公司工作人员，利用其职务上的便利，非法占有本单位的款项人民币172566元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李丽华犯职务侵占罪罪名成立，依法在“处五年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑判处。
被告人李丽华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李丽华多次侵占单位款项，并将所得款项用于赌博挥霍，酌情予以从重处罚。
对辩护人林灿提出被告人能如实供述罪行、认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院据实予以采纳，并在具体量刑时予以充分考虑。
关于辩护人林灿提出被害单位财务管理不规范因而有过错的辩护意见。经查，被害单位恒和地产公司在人事、账务管理不规范，与本案被告人所实施的犯罪没有刑法上的因果关系，故辩护人上述辩护意见因无法律依据，不予采纳。
综上，根据被告人李丽华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李丽华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年7月23日止）。
二、责令被告人李丽华退赔被害单位岑溪市恒和房地产开发有限公司的经济损失人民币172566元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢新燕
审 判 员 蓝后娟
人民陪审员 黄锦萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴小雪