山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第76号
原告罗满红，男，1970年8月4日出生，汉族，长治市人。
委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，地址长治市西大街187号。
负责人赵新军，职务总经理。
原告罗满红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗满红的特别授权代理人安云生，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司特别授权代理人贾文峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日13时30分许，原告雇佣的驾驶员段崇军驾驶晋DHX**号轿车沿208国道又被向南行驶至辛安庄村路段时，与张惠芬驾驶由南向北行驶的晋DHF＊**号轿车发生侧滑至道路左侧发生碰撞，造成张惠芬受伤及车上人父亲张晚成死亡、两车损坏的交通事故。经屯留县交警队认定，张慧芬负事故主要责任，段崇军负事故次要责任，张晚成无责任。2013年10月31日，经屯留县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告与张晚成妻子宋玉英及张慧芬达成民事赔偿协议，由原告赔偿宋玉英因张晚成死亡损失丧葬费22118元、死亡赔偿金69922.6元，合计92040.6元；赔偿张慧芬医疗费10000元、残疾赔偿金、误工费、护理费等17959.4元，晋DHF＊**车修理费2000元，合计29959.4元，共计赔偿二人122000元。因原告在被告处为晋DUG＊**号投保有交强险，2013年11月8日，原告遂请求被告在交强险范围内理赔。但至今，被告分文未赔。现诉请人民法院，请求判令被告支付原告保险赔偿金122000元，并承担自2013年12月8日至判决生效之日按银行现行贷款利率计算逾期赔付保险金损失。
被告辩称：保险人未拒绝赔偿。依据保险合同约定，对原告赔付受害者的费用，保险人有权依法重新核定。该费用计算标准明显有误，数额过高。请求法院依法核实。本案的引发，保险人并无过错，不应承担诉讼费用。原告主张的利息损失不属于保险责任范围，且保险合同也未约定，原告该项诉请于法无据。
经审理查明：2013年4月16日，原告罗满红为自己所有的晋DUG＊**号轻型厢式货车向被告人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月16日15时至2014年4月16日15时。2013年4月19日，案外人张慧芬驾驶晋DHF＊**号“哈飞”牌小型轿车（车上乘客张晚成）由屯留县小河北村向常村矿方向行驶。13时30分许，该车行驶至208国道由南向北行驶至辛安庄村路段时，因路面冰雪发生侧滑，车辆失控侧滑至道路左侧，与沿该路段由北向南行驶的由段崇军驾驶的晋DUG＊**号轻型厢式货车（车上乘客罗杰）发生侧面碰撞，造成张晚成当场死亡，张慧芬、罗杰不同程度受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，伤者张慧芬被送往长治医学院附属和平医院救治，诊断结论为急性闭合性胸部损伤、右侧气胸、右锁骨骨折、右肩锁关节脱位、骨盆骨折、颜面部皮肤裂伤、多发软组织挫伤。2013年4月26日，张慧芬出院，住院医药费12710.71元，出院医嘱：休息，加强营养，定期复查，不适随诊。2013年5月16日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字（2013）第130022号交通事故认定书，认定张慧芬驾驶机动车上道路行驶，遇冰雪路面为确保安全且遇情况采取措施不当，知识车辆发生侧滑失控，驶入道路左侧，违反右侧通行原则，在本期事故中具有违法行为，且违法行为在本起事故中作用较大，是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；段崇军驾驶机动车上道路行驶，遇冰雪路面未确保安全车速，在本起事故中具有违法行为，但违法行为在本起事故中作用较小，是事故发生的次要原因，承担事故次要责任；张晚成、罗杰无责任。2013年6月5日和7月29日，经屯留县公安交警大队委托，长治市道路交通事故司法鉴定中心分别对张慧芬所有的晋DHF＊**号车辆损失和张慧芬的伤残等级作出长司鉴（2013）车鉴字第18号和长道路（2013）司鉴字第423号鉴定意见书，认定该受损车辆的修复价格为18280元、张慧芬右肩部损伤达伤残九级。同年10月31日，经屯留县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，原告与死者张晚成家属及张慧芬达成调解协议：1、段崇军在交强险限额内赔偿张晚成亲属丧葬费贰万贰仟壹佰壹拾捌元整（22118元）、死亡赔偿金陆万玖仟玖佰贰拾贰元陆角（69922.60元），两项合计玖万贰仟零肆拾元陆角（92040.60元）；2、段崇军在交强险限额内赔偿张慧芬医疗费壹万元整（10000.00元）、伤残赔偿金、误工费、护理费等壹万柒仟玖佰伍拾玖元肆角（17959.40元），晋DHF＊**号车损修理费贰仟元（2000.00元），三项合计贰万玖仟玖佰伍拾玖元肆角（29959.40元）。同日，原告将上述款项分别支付与张晚成家属宋玉英和张慧芬。2013年11月8日，原告向被告申请理赔。后因未获赔偿，原告遂于2014年1月20日诉至本院。
上述事实，有原告提供的保险单、投保单，屯公交警认字（2012）第130022号交通事故认定书，长治医学院附属和平医院第0716776号住院病历及诊断证明书、出院证、住院医药费统一收据，长司鉴（2013）车鉴字第18号及长道路（2013）司鉴字第43号司法鉴定意见书，（长06）公鉴（尸检）字（2013）第017号鉴定书，户口注销证明，机动车辆保险索赔材料回执单及双方当事人的陈述和辩解等在案为凭，经庭审质证，本院审查，可以认定。
本院认为：原告将其名下的晋DUG＊**号厢式货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告应在该被保险机动车发生保险事故时依法履行理赔的责任和义务。本案交通事故发生在保险期间，且造成一死两伤两车受损的后果。事故发生后，原告积极与死者家属及伤者达成调解并及时支付调解协议约定的赔款值得肯定和提倡。根据原告提举的有关证据，经本院依法审查，原告支付的各项赔偿项目及数额均未超出法律规定，亦未超出交强险各赔偿责任限额，故被告保险公司应依法履行赔偿保险金的法定义务。另根据我国保险法的有关规定，保险人收到被保险人的赔偿保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人；对属于保险责任的，在与被保险人达成赔偿保险金的协议后十日内，履行赔偿保险金义务。保险人未及时履行该义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人因此受到的损失。保险人依照规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿保险金通知书，并说明理由。本案中，原告主张其于2013年11月8日即向被告保险公司申请理赔，但直至2014年1月15日，被告始口头通知原告不予赔偿。对此，原告予以否认，但未提举任何证据予以证明。因被告系专业经营财险业务的保险人，在被保险人提举了保险索赔材料回执单证明其申请理赔的时间及已递交材料的前提下，即负有证明保险人作出核定结果的时间及申请事项是否属于保险责任并书面通知被保险人等法定义务的举证责任，因被告未尽到上诉举证之责，故应承担不利的法律后果。也因此，本院对原告诉请被告支付逾期损失的主张予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告罗满红保险金122000元，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年12月8日至给付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 靳成合
审 判 员 悦 荣
人民陪审员 马俊林
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭 琪