山东省滨州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁16刑终90号
抗诉机关（原公诉机关）邹平县人民检察院。
原审被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被邹平县公安局取保候审，2016年3月3日被邹平县人民检察院取保候审。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人朱某甲犯危险驾驶罪一案，于二○一六年三月二十二日作出（2016）鲁1626�初53号刑事判决。宣判后，邹平县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案，滨州市人民检察院指派检察员张艳、王超出庭履行职务，原审被告人朱某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月27日22时20分左右，被告人朱某甲醉酒驾驶鲁M×××××号小型越野客车，沿邹平县魏码路由东向西行驶至邹平县魏桥镇小范家村路段时，与由西向东行驶的魏桥镇梁桥村刘某驾驶的鲁M×××××号面包车发生碰撞，致车辆损坏。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，朱某甲负事故的全部责任。经滨州市疾病预防控制中心检测，朱某甲血样中乙醇含量为266.2mg／100ml。
事故发生后，刘某电话报警，被告人朱某甲在现场等候，公安人员现场勘查完毕后将其带到邹平县中心医院抽血，后让其回家等候处理。2015年6月11日，邹平�公安局交通警察大队事故科工作人员将被告人朱某甲口头传唤到案，同日将其刑事拘留。
2015年8月14日，被告人朱某甲赔偿刘某一方各项损失共计11000元，款项已过付。
原审认定的上述事实的证据有：受案登记表、归案情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询、当事人血样（尿样）提取登记表等书证，证人刘某、朱某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，山东理工大学交通安全司法鉴定所（2015）交鉴字ZP0613号交通事故司法鉴定意见书、滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2015）第0891号检测报告书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2015）00287号道路交通事故认定书等鉴定意见及被告人朱某甲的供述等。
原审判决认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人朱某甲醉酒�驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；事故发生后明知他人报警而在现场等候，后经口头传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚；确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，以被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
宣判后，邹平县人民检察院以�被告人朱某甲具有两种从重处罚情形，原审对朱某甲判处拘役三个月并适用缓刑违反相关司法解释”为由，提出抗诉。滨州市人民检察院指派检察员当庭发表意见，认为朱某甲并非主动在现场等候，并在被带往医院途中跳车企图逃跑，一审认定朱某甲明知他人报警而在现场等候错误，朱某甲具有两个从重情节，一审只列举了负事故全部责任的从重情节，没有引用酒精含量达266.2mg／100ml的从重处罚情节，未能全面评价被告人的量刑情节，对朱某甲适用缓刑错误，提请依法纠正。
经二审审理查明，2015年5月27日22时20分许，被告人朱某甲醉酒驾驶鲁M×××××号小型越野客车，沿邹平县魏码路由东向西行驶至邹平县魏桥镇小范家村路段时，与由西向东行驶的魏桥镇梁桥村刘某驾驶的鲁M×××××号面包车发生碰撞，致车辆损坏。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，朱某甲负事故的全部责任。经滨州市疾病预防控制中心检测，朱某甲血样中乙醇含量为266.2mg／100ml。
事故发生后，被告人朱某甲欲离开现场，被刘某等人拦住。刘某打电话报警，公安人员到达现场，带被告人朱某甲去医院抽血途中，朱某甲有抗拒检查行为，公安人员强制对其抽血后让其回家等候处理。2015年6月11日，邹平县公安局交通警察大队工作人员将被告人朱某甲口头传唤到案，同日将其刑事拘留。2015年8月14日，被告人朱某甲赔偿刘某一方各项损失共计11000元，款项已过付。
认定上述事实的证据有经一审、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）邹平县公安局出具的受案登记表、立案决定书，证实该案的报警、立案情况。
（2）邹平县公安局交通警察大队出具的户籍信息查询结果，证实原审被�人朱某甲的出生日期、性别、住址等基本情况。
（3）邹平县公安局交通警察大队出具的血样提取登记表，证实案发当晚带原审被告人朱某甲到邹平县中心医院抽血的情况。
（4）邹平县公安局交通警察大队事故科出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2015年5月27日22时28分左右，事故科接到报警称魏码路魏桥镇小范家村路段一辆越野车和一辆面包车发生交通事故，车辆损坏。民警赶至现场进行勘查，后带朱某甲到邹平县中心医院抽血。2015年6月11日口头传唤朱某甲到事故科进行询问，当日对其刑事拘留。
（5）邹平县公安局交警大队事故科出具的办案说明，证实办理该案的流程。
（6）邹平县公安局交通警察大队事故科出具的驾驶人信息，证实朱某甲、刘某均具有驾驶资格。
（7）邹平县公安局交通警察大队事故科出具的机动车详细信息，证实了肇事鲁M×××××长城汽车的详细情况。
2、证人证言
（1）证人刘某证实，2015年5月27日22时20分左右，他驾驶鲁M×××××面包车在魏码路由西向东行驶，至小范家村路段时，发现一辆越野车逆行到他行驶的车道，双方发生了碰撞，他的车被撞斜了，车头朝东北方向，对方的车冲入了路南侧绿化带。他就打电话报警，对方司机向西走，他和同车的两个人把司机拉回来，司机去了路边的修车店。后来交警人员勘查完现场，带着对方司机去医院抽血，司机不上警车，交警人员把司机带上车，当车行驶到魏棉第二生产区北门附近时，司机从车窗跳出去，后被交警戴上手铐带去医院抽的血。
（2）证人李某（交警队民警）证实，他接到报警赶到现场，刘某在场，有人说朱某甲是肇事的越野车司机，他把朱某甲叫过去，经询问，�某甲承认其驾驶越野车肇事。他闻到朱某甲身上有一股酒味，想带朱某甲去抽血，让朱某甲上警车，朱某甲不配合，他们几个人把朱某甲推上警车，在去医院的路上，朱某甲又跳车逃跑，被他们控制住，强行带到医院抽了血。立案以后，他们电话通知朱某甲到交警队，后将其刑事拘留。
（3）证人张某证实，案发当晚他和刘维超都坐在刘某的车上，发生事故后，他们三个人打开对方的车门，发现司机喝醉了，司机下车后就向西跑，他们把司机拉回来，司机又跑去了路北的修车店，他们挡在门口。刘某打电话报警，交警来了以后，肇事者不配合交警检查，后被交警人员戴上手铐强行带去医院抽的血。
（4）证人朱某乙证实，2015年5月27日晚上，他和朱某甲吃饭时，朱某甲喝了几杯扎啤，又喝了四五瓶崂山啤酒，后朱某甲开车离开。
3、勘验�检查笔录
邹平县交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录（附现场示意图及照片），证实案发现场的情况。
4、鉴定意见
（1）滨州市疾病预防控制中心出具的（2015）第0891号检测报告书，证实原审被告人朱某甲血液乙醇含量为266.2mg／ml。
（2）山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的（2015）交鉴字ZP0613号交通事故司法鉴定意见书，证实本次事故发生的过程。
（3）邹平县公安局交通警察大队出具的邹公交认字（2015）第00287号道路交通事故认定书，证实朱某甲负事故的全部责任，刘某无事故责任。
5、原审被告人供述与辩解
原审被告人朱某甲供称，2015年5月27日晚上他和朱某乙吃饭时喝酒了，之后他开车从魏桥回码头镇途中，走到小范家村时，和一辆面包车发生了碰撞，后来被交警在现场带走。
以上证据经一审、二审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。朱某甲归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。关于抗诉机关所提“朱某甲具有酒精含量达266.2mg／100ml和发生交通事故负事故全部责任两个从重情节，原审只列举了负事故全部责任的从重情节，未能全面评价被告人量刑情节”的抗诉意见，经查，原审判决虽未在说理部分单独叙写原审被告人朱某甲血液中酒精含量，但在查明的事实中认定了该情节，并依法援引了关于该情节从重处罚的司法解释具体条文，可见原审在量刑时已对该情节予以了评价和考量，故抗诉机关的该抗诉意见不能成立，本院不予采纳。关于抗诉机关所提“原审被告人朱某甲在现场抗拒执法，原审判决认定朱某甲明知他人报警而在现场等候错误，对朱某甲适用缓刑不当”的抗诉意见，本院认为，综合本案证据，原审被告人朱某甲系被他人拦在现场，交警人员到达后确有抗拒执法的行为，其并无主动投案的意愿和行为，依法不成立自首；鉴于原审被告人朱某甲具有两个从重处罚情节，其犯罪情节并非较轻，不符合适用缓刑的条件，一审对其适用缓刑确实不当，应予纠正。故抗诉机关的该抗诉意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）�之规定，判决如下：
一、维持邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初53号刑事判决中对原审被告人朱某甲的定罪部分。
二、撤销邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初53号刑事判决中对原审被告人朱某甲的量刑部分。
三、原审被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本判决为终审判决。
审判长 张建彬
审判员 杨 军
审判员 鲁守芳
二〇一六年六月十七日
书记员 吴南南