山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民初829号
原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
法定代表人郭勇,行长。
委托代理人彭丽霞，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人辛汉洲，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司，住所地山西省吕梁市交城县安定村。
法定代表人贾本锐,执行董事兼总经理。
被告贾本锐，男，1959年7月29日出生，汉族，住山西省交城县。
被告张润连，女，1958年6月7日出生，汉族，住山西省交城县。
被告金桃园煤焦化集团有限公司，住所地吕梁市交城县奈林村北。
法定代表人孙德于,执行董事兼总经理。
被告山西国正高铁科技有限公司，住所地山西省吕梁市交城县天宁镇阳渠村。
法定代表人宋飞,执行董事兼总经理。
原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行太原分行）与被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司（以下简称国瑞公司）、贾本锐、张润连、金桃园煤焦化集团有限公司（以下简称金桃园公司）、山西国正高铁科技有限公司（以下简称国正公司）借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告中信银行太原分行的委托代理人彭丽霞、辛汉洲到庭参加了诉讼。被告国瑞公司、贾本锐、张润连、金桃园公司、国正公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行太原分行诉称，2014年9月22日，经股东会决议同意，被告国瑞公司与原告签订了合同编号为2014并银信字第0288号《综合授信合同》，约定原告给予被告国瑞公司综合授信额度人民币4000万元整，授信额度的使用期限为壹年，自2014年9月19日起至2015年9月19日止。同时，被告国瑞公司与原告签订了合同编号为2014并银最权质字第0046号《最高额应收账款质押合同》，约定被告国瑞公司将其与太原长龙北车辆段车辆轮对修理有限公司的现在和未来两年内的应收账款全部质押给原告，为其在2014年9月22日至2015年9月22日期间内发生的债务向原告提供最高额质押担保，担保的债权本金最高限额为人民币4000万元，并办理了应收账款质押登记。
同日，原告分别与被告贾本锐、被告张润连签订了合同编号为2014并银最保字第0539号、2014并银最保字第0540号《最高额保证合同》，约定被告�本锐、张润连自愿在主债权本金4000万元额度范围内为被告国瑞公司在2014年9月22日至2015年9月19日期间内发生的债务向原告提供最高额连带保证担保。
2015年1月20日，经股东会决议同意，被告金桃园公司、被告国正公司分别与原告签订了合同编号为2015并银最保字第0018号、2015并银最保字第0020号《最高额保证合同》，约定被告金桃园公司、国正公司自愿在主债权本金4000万元额度范围内为被告国瑞公司在2014年9月19日至2015年9月19日期间内发生的债务向原告提供最高额连带保证担保。
四份《最高额保证合同》约定，担保的债权最高额限度为债权本金人民币4000万元整和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等而发生的一切费用和其他所有应付的费用之和；保证担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2015年1月20日，原告与被告国瑞公司签订合同编号为2015并银承字第0033号《银行承兑汇票承兑协议》（以下简称”承兑协议”），约定被告国瑞公司向原告申请银行承兑汇票2张，金额合计7000万元，同日被告国瑞公司向保证金账户×××存入保证金1500万元、向保证金账户×××存入保证金2000万元，合计3500万元；2015年1月21日，原告与被告国瑞公司签订编号为2015并银承字第0042号的《银行承兑汇票承兑协议》，约定被告国瑞公司向原告申请银行承兑汇票一张，金额为1000万元，被告国瑞公司向保证金账户×××存入保证金500万元。上述三张银行承兑汇票合计金额人民币8000万元整，收款人均为交城华泽机械制造有限公司。其中，7000万元《承兑协议》项下2张汇票到期日为2015年7月20日，1000万元《承兑协议》项下1张汇票到期日为2015年7月21日。承兑协议还约定，”被告国瑞公司未能按本协议约定及时支付票款/补足保证金致使原告发生垫款的，原告可以要求被告国瑞公司立即支付应付票款，并自垫款之日起，按日利率0.05%的计息标准向被告国瑞公司计收罚息”。
上述合同签订后，原告依约向被告国瑞公司签发银行承兑汇票3张，票面金额合计8000万元。但是，承兑汇票到期后，国瑞公司未按期交付票款，致使原告实际垫款。截止至2016年7月18日�扣除被告国瑞公司已交存的保证金，被告国瑞公司尚欠原告垫款本金42394379.63元，罚息5831490.49元，暂共计48225870.12元。为此，原告中信银行太原分行提起诉讼，诉讼请求为：一、依法判令被告国瑞公司偿还原告欠款本金42394379.63元，支付计算至本息、实现债权的费用全部付清之日止的罚息。截止至2016年7月18日，罚息为5831490.49元；二、依法判令被告国瑞公司以其质押给原告的应收账款向原告承担质押担保责任；三、依法判令被告贾本锐、张润连、金桃园公司、国正公司对被告国瑞公司的全部债务向原告承担连带还款责任；五、本案诉讼费、保全费、原告支付的律师费及其他实现债权的费用由五被告承担。
被告国瑞公司、被告贾本锐、被告张润连、被告金桃园公司、被告国正公司未作答辩。
经审�查明，2014年9月22日，原告与被告国瑞公司签订《综合授信合同》，约定原告向被告国瑞公司提供流动资金贷款人民币4000万元，期限自2014年9月19日到2015年9月19日。同时，被告国瑞公司与原告签订《最高额应收账款质押合同》，约定被告国瑞公司将其与太原长龙北车辆段车辆轮对修理有限公司的现在和未来两年内的应收账款全部质押给原告，为其在2014年9月22日至2015年9月22日期间内发生的债务向原告提供最高额质押担保，担保的债权最高限额为债权本金人民币4000万元和相应的利息、罚息、违约金等，并办理了应收账款质押登记。同日，原告分别与被告贾本锐、被告张润连签订《最高额保证合同》，约定被告贾本锐、张润连愿意为被告国瑞公司在2014年9月22日至2015年9月19日期间内发生的债务向原告提供最高额保证担保，保证的范围为主合同项下的债权本金4000万元、利�、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。2015年1月20日，被告金桃园公司、被告国正公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告金桃园公司、国正公司愿意为被告国瑞公司在2014年9月22日至2015年9月19日期间内发生的债务向原告提供最高额保证担保，保证的范围为主合同项下的债权本金4000万元、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。2015年1月20日，原告与被告国瑞公司签订合同编号为2015并银承字第0033号《银行承兑汇票承兑协议》，约定被告国瑞公司向原告申请银行承兑汇票2张，金额合计7000万元，被告国瑞公司向原告交存保证金3500万元；2015年1月21日，原告与被告国瑞公司签订编号为2015并银承字第0042号的《银行承�汇票承兑协议》，约定被告国瑞公司向原告申请银行承兑汇票一张，金额为1000万元，被告国瑞公司向原告交存保证金500万元。三张银行承兑汇票合计金额8000万元整，收款人均为交城华泽机械制造有限公司。2份《承兑协议》均约定，被告国瑞公司未能按本协议约定及时支付票款/补足保证金致使原告发生垫款的，原告可以要求被告国瑞公司立即支付应付票款，并自垫款之日起，按日利率0.05%的计息标准向被告国瑞公司计收罚息、如被告国瑞公司违约，则原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由国瑞公司承担。上述合同签订后，原告依约向被告国瑞公司签发银行承兑汇票3张，票面金额分别为4000万元、3000万元、1000万元。其中，4000万元、3000万元银行承兑汇票到期日为2015年7月20日；1000万元银行承兑汇票到期日为2015年7月21日。
另查明，截止至2016年7月18日，扣除被告国瑞公司已交存的保证金，被告国瑞公司尚欠原告垫款本金42394379.63元，罚息5831490.49元。
再查明，原告因本次诉讼支出律师费用人民币5万元、支出公告费用762元。
确认以上事实的证据有《综合授信合同》、《最高额应收账款质押合同》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
初始登记》、四份《最高额保证合同》、2015并银承字第0033、0042号《银行承兑汇票承兑协议》、、银行承兑汇票及托收凭证三张、单位借款凭证、计息清单、欠本金及利息计算说明、汇票存根、律师委托代理协议、增值税发票、公告费收据及庭审笔录等在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告国瑞公司签订的《综合授信合同》、《最高额应收账款质押合同》、《银行承兑汇票承兑协议》，与被告贾本锐、张润连、金桃园公司、国正公司分别签订的《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按合同的约定履行各自的义务。原告依约垫付款项后，被告国瑞公司未按约定日期偿还借款本金以及相应逾期罚息，已构成违约，现原告要求被告国瑞公司偿还借款本金、罚息，理由充分、证据确凿，本院予以支持。被告国瑞公司自愿将其与太原长龙北车辆段车辆轮对修理有限公司的现在和未来两年内的应收账款全部质押给原告，并办理了应收账款质押登记手续，原告中信银行太原分行依法享有质押权。原告要求被告国瑞公司以其质押给原告的应收账款向原告承担质押担保责任，本院予以支持。被告贾本锐、张润连、金桃园公司、国正公司应当依据《最高额保证合同》的约定在保证担保范围内对原告承担连带清偿责任，被告贾本锐、张润连、金桃园公司、国正公司在承担保证责任后，有权向被告国瑞公司追偿。原告中信银行太原分行因实现债权已支付的律师费、公告费属实现债权的费用范畴且已实际发生，本院予以支持。原告主张实行债权的其他费用，没有证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西�瑞轨道车辆装备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行本金42394379.63元、截止2016年7月18日的罚息5831490.49元及至全部贷款付清之日止的罚息（依合同约定的计息方式计算）。
二、被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行为实现债权的律师代理费5万元、公告费762元。
三、被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司以其质押给原告的应收账款对上述第二项全部款项、第一项中的本金4000万元及罚息向原告承担质押担保责任。
四、被告贾本锐、张润连、金桃园煤焦化集团有限公司、山西国正高铁科技有限公司对上述第二项全部款项、第一项中的本金4000万元及罚息向原告承担连带清�责任，被告贾本锐、张润连、金桃园煤焦化集团有限公司、山西国正高铁科技有限公司承担保证责任后，有权向被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司追偿。
五、驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282929元，保全费5000元，由被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司、贾本锐、张润连、金桃园煤焦化集团有限公司、山西国正高铁科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 刘 卫
审判员 赵耀功
审判员 温冠华
二〇一七年八月二十三日
书记员 聂 璐