辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11934号
上诉人（原审第三人）：沈阳嘉庆运输有限公司。
法定代表人：张成强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光，男。
被上诉人（原审原告）：赵伟，女。
委托诉讼代理人：侯禹，辽宁昊星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵帅，男。
委托诉讼代理人：侯禹，辽宁昊星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳金杯车辆制造有限公司。
法定代表人：刘鹏程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙强，男。
被上诉人（原审第三人）：胡晓东，男。
上诉人沈阳嘉庆运输有限公司（以下简称嘉庆公司）因与被上诉人赵伟、赵帅、沈阳金杯车辆制造有限公司（以下简称金杯公司）、胡晓东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初708号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
嘉庆公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，驳回第一、二被上诉人的诉讼或由胡晓东一人承担赔偿责任。事实与理由：我公司与胡晓东在承揽过程中没有过错，赵某在本次交通事故中应自负全部责任。
赵伟、赵帅辩称，一审中金杯公司提交的证明即沈阳嘉庆运输有限公司所述死者是其雇佣的员工，可以证明死者系沈阳嘉庆运输有限公司直接雇佣。死者是常年的老司机，其发生事故是由于在工作期间产生的一般过失，所以沈阳嘉庆运输有限公司应该承担过失责任。同意一审判决。
金杯公司辩称，上诉人的上诉请求并未涉及我公司承担责任，死者的死亡与我公司无关。
胡晓东辩称，不同意上诉人的上诉请求，也不同意一审判决，不同意由我承担责任。
赵伟、赵帅向一审法院起诉请求：判令各被告给付死亡赔偿金581,640元、交通费1500元、丧葬费24,555元、医疗费1192元、精神损失费50,000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。3、判令第三人共同承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年1月4日，金杯公司（甲方）与嘉庆公司（乙方）签订商品车运输合同一份，约定由甲方提供运输任务，乙方采用拖挂汽车运输，乙方在接到甲方的运输任务通知后，及时办理提车手续准备好司机和拖挂板车，在甲方要求时间内提取商品车，乙方应按《发运商品车交接验收单》上注明的接车单位、地址、联系人在规定期限内交车。乙方应保证商品车外观完好无损。乙方在承运中出现应承担的商品车赔偿责任时，如属非保险赔偿范围或保险公司赔偿外的折价损失部分，应由乙方交纳赔偿金。2015年12月18日，嘉庆公司与胡晓东签订承揽商品车运输协议一份，约定嘉庆公司委托胡晓东将商品车从嘉庆公司运送至哈尔滨群晟汽车销售有限责任公司，底盘号FH06XXXX。胡晓东负责将车辆完好无损送至甲方要求地点，在运送过程中出现一切事故（偷盗、损毁、火烧、人身伤害、肇事）等一切事故均由胡晓东承担。本人在运输商品车过程中承诺不将所承揽的商品车交由他人发运，直到此台次商品车运送到目的地为止。本次协议终止。胡晓东将底盘号为FH06XXXXR金杯牌普通货车交由赵某送至哈尔滨，2015年12月20日3时许，赵某驾驶辽AXXX**（临牌）号金杯牌轻型普通货车沿102国道由南向北行驶至102国道1237公里+300米时，驶入右侧沟内，撞到树上，致车辆损坏，赵某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队道路交通事故认定书认定，赵某未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。事故发生后，发生急救费用1192.85元。2016年3月30日，嘉庆公司为金杯公司出具情况说明一份，载明“在赵伟、赵帅诉沈阳金杯车辆制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，沈阳金杯车辆制造有限公司生产的商品车，即本案中临牌号辽AXXX**的涉案车辆为沈阳嘉庆运输有限公司承运。因我公司雇用赵某运送涉案车辆在交通事故中致死一事引发的法律争议与纠纷，由我公司对外应对并按相关法律规定确认是否承担法律责任，与沈阳金杯车辆制造有限公司无关。以上，特此说明。”
另查明，赵某父亲赵某某及母亲李某某均已去世。赵某与赵伟于1989年7月20日登记结婚，婚后育有一子赵帅（1990年2月3日出生）。
一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。辽AXXX**（临牌）号金杯牌轻型普通货车实际所有人为金杯公司，该公司与嘉庆公司签订运输合同，肇事车辆在事故发生时已交由嘉庆公司负责运输，故金杯公司不应承担赔偿责任。赵某作为肇事车辆的驾驶人为嘉庆公司运送车辆，虽未签订书面的雇佣合同，但已形成了事实上的劳务关系。赵某未按操作规范安全驾驶是导致本事故发生的原因且负事故的全部责任，故其自身应承担相应的责任。嘉庆公司作为接受劳务者，在选任、管理及安全保障措施方面均存在过错。第三人胡晓东与嘉庆公司签订承揽商品车运输协议后将车交由赵某运送，违反了协议中“不将所承揽的商品车交由他人发运”的约定，并存在选任的过错。综上，本院酌定赵伟、赵帅自行承担50%的责任，嘉庆公司承担40%的责任，第三人胡晓东承担10%的责任。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。一审法院对查明的医院费1192.85元予以确认，由嘉庆公司承担40%即477元，由第三人胡晓东承担10%即119元。关于交通费，赵伟、赵帅主张数额合理，本院予以确认。由嘉庆公司承担40%即600元，由第三人承担10%即150元。关于丧葬费，根据我省上一年度道路交通事故损害赔偿标准数据，本院认定为24,555元。由嘉庆公司承担40%即9822元，由第三人胡晓东承担10%即2455.5元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为50,000元，由嘉庆公司承担40%即20,000元，由第三人胡晓东承担10%即5000元。关于死亡赔偿金，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入，本院认定死亡赔偿金581,640元（29,082元×20年），由嘉庆公司承担40%即232,656元，由第三人胡晓东承担10%即58,164元。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、第三人沈阳嘉庆运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告赵伟、赵帅医疗费477元；二、第三人沈阳嘉庆运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告赵伟、赵帅交通费600元；三、第三人沈阳嘉庆运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告赵伟、赵帅丧葬费9822元；四、第三人沈阳嘉庆运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告赵伟、赵帅精神损害抚慰金20,000元；五、第三人沈阳嘉庆运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告赵伟、赵帅死亡赔偿金232,656元；六、第三人胡晓东于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告赵伟、赵帅医疗费119元；七、第三人胡晓东于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告赵伟、赵帅交通费150元；八、第三人胡晓东于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告赵伟、赵帅丧葬费2455.5元；九、第三人胡晓东于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告赵伟、赵帅精神损害抚慰金5000元；十、第三人胡晓东于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告赵伟、赵帅死亡赔偿金58,164元；十一、驳回原告赵伟、赵帅的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,390元，由原告赵伟、赵帅负担5195元，第三人沈阳嘉庆运输有限公司负担4156元，第三人胡晓东负担1039元。
二审期间双方当事人未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为嘉庆公司和胡晓东是否应承担本次事故的赔偿责任；如果承担责任，各方应承担的责任比例问题。我国民法及相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆的实际所有人为金杯公司，其与嘉庆公司签订运输合同，肇事车辆在事故发生时已交由嘉庆公司负责运输，根据动产风险转移原则，故金杯公司不应承担肇事车辆的赔偿责任。经交警部门出具的交通事故认定书认定，赵某未按操作规范安全驾驶是导致本事故发生的原因且负事故的全部责任，故其自身应承担相应的责任。赵某作为驾驶人为嘉庆公司运送车辆，虽未签订书面雇佣合同，但已形成事实上的劳务关系，嘉庆公司作为接受劳务者，在选任、管理及安全保障措施方面均存在过错。第三人胡晓东与嘉庆公司签订承揽商品车运输协议后将车交由赵某运送，违反了协议中“不将所承揽的商品车交由他人发运”的约定，并存在选任的过错。综上，一审法院酌定赵伟、赵帅自行承担50%的责任、嘉庆公司承担40%的责任、第三人胡晓东承担10%的责任并无不当，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,390元，由沈阳嘉庆运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。