湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初2177号
原告：郭振清，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：喻剑峰，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。
被告：高承芳，女，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，现住址不详。
被告：余致辉，男，1983年12月26日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住址不详。
被告：余胜莲，女，1977年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：张敏，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告郭振清诉被告高承芳、余致辉、余胜莲、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭振清和被告余胜莲、张敏到庭参加了诉讼。被告高承芳、余致辉经本院于2017年12月11日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，公告期限届满后，被告高承芳、余致辉无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振清向本院提出诉讼请求：1、判令被告高承芳、余致辉、余胜莲、张敏共同偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月6日。被告高承芳、余致辉共同向原告郭振清借款20万元，约定借款期限六个月，被告余胜莲、张敏对上述借款承担连带担保责任，并于当日向原告郭振清出具借条一份。借款期满后，原告郭振清多次向被告索要欠款，被告以种种理由推诿而张敏承担了担保责任中的10万元借款，余款10万元至今未偿还，故依法诉至贵院。
原告郭振清为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条原件一份，证明借款的事实。
证据二、中国银行转账记录一份，证明转账的事实。
证据三、证人胡某的身份证复印件、情况说明及汇款单各一份，证明资金来源。
证据四、民事裁定书一份，证明此纠纷之前起诉过一次。
证据五、照片打印一份，证明当时借款现场情况。
被告高承芳、余致辉未到参加诉讼，亦未对原告郭振清提交的证据发表质证意见。
被告余胜莲认为借条上的签字是其本人签字，但“担保人自愿承担还款责任，还款金额是20万元”不是本人所写。对证据二余致辉是否收到20万元不清楚，对证据三不认识胡某，对证据四不知道，证据五照片是本人。
被告张敏认为借条签字是其本人所签，但签字时没有“担保人自愿承担还款责任，还款金额是20万元”的内容。对证据二、三签字的时候没有汇款，签字的时候也没有见过胡某，证据四不知道，证据五照片是真实的。
对原告郭振清提供的证据，因被告高承芳、余致辉未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力。本案被告高承芳、余致辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权力。对原告郭振清提交的证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
被告高承芳、余致辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，及提供答辩意见。
被告余胜莲辩称：余致辉是我亲戚，郭振清的爱人是我同学，余致辉本来向我借款2万元，因我没有钱，就介绍我同学的爱人郭振清借钱给余致辉。我只是借款的介绍人，不是担保人，但他们不放心，让我签字，但我的担保期限已经届满，我不承担责任。
被告余胜莲没有证据向本院提交。
被告张敏辩称：我已经偿还了10万元，郭振清已经解除了我的担保责任。
被告张敏为支持其辩论意见，向本院提交如下证据：
证据一、收条及解除担保的说明一份，证明还款10万元及解除担保责任。
原告郭振清对被告张敏提交的证据认为被告张敏还款10万元无异议，但不是解除全部担保责任，是解除部分担保责任。
被告高承芳、余致辉未到参加诉讼，亦未对被告张敏提交的证据发表质证意见。
被告余胜莲对被告张敏提交的证据表示不知晓此事。
对被告张敏提交的证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告余致辉因资金周转困难，向原告郭振清借款，原告郭振清通过自己和他人账户向被告余致辉转账20万元。被告余致辉给原告郭振清出具借条一份：“今借到郭振清现金贰拾万元整，借期六个月。借款人:余致辉。”被告余胜莲、张敏在担保人处签字，该借条同时注明“余致辉本人为第一债权人，高承芳本人为第一债权人。”高承芳在其名字处捺手印。该借条由被告余致辉注明：担保人自愿承担还款责任（还款余额为贰拾万）。2015年12月5日，原告郭振清给被告张敏出具收条一份:“今收到张敏还款伍万整。注：此款用作为借款人余致辉担保还本金，余款5万12月日前还清。2015年12月15日，郭振清注：今收到张敏汇款五万元整。本人郭振清于2015年12月15日解除张敏担保余致辉借款的担保责任”。借款发生后，原告郭振清自认被告方偿还了4万元利息。2016年3月15日，原告郭振清向本院起诉四被告，后又于2016年5月18日申请撤诉。现原、被告就还款事宜协商未果，故而成诉。
本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告郭振清以借条和转账记录为据要求被告余致辉还款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
被告余致辉在借条上注明“余致辉本人为第一债权人”，被告高承芳同时也在借条上注明“高承芳本人为第一债权人”，被告余致辉在此次借款中实际是债务人，原告郭振清亦向本院陈述不理解债权人和债务人的法律意思，结合整个借款事实、转账记录和还款记录，及余致辉在借款人处签字，可以认定高承芳在此借条上所注明的内容应和余致辉注明的内容意思表达一致，在本案中的法律地位均为债务人，故原告郭振清要求被告高承芳承担共同还款责任，本院予以认可。
被告余胜莲虽然在担保人处签字，但双方没有约定担保方式。借条上“担保人自愿承担还款责任，还款金额是20万元”的备注，原告郭振清确认是余致辉所写，故被告余胜莲和原告郭振清之间的担保责任，视为约定不明，为一般担保。一般保证的保证期间为主债务履行期满6个月，该备注内容亦未对担保期间做特别约定，故被告余胜莲的保证期间于2016年4月9日届满。故原告郭振清现要求被告余胜莲承担还款责任，本院不予支持。
被告张敏偿还原告郭振清10万元。原告郭振清向被告张敏出具说明：“本人郭振清于2015年12月15日解除张敏担保余致辉借款的担保责任”，原告郭振清称仅解除10万担保责任，被告张敏辩解为解除全部担保责任。因该说明系解除张敏的担保责任，未明确说明解除张敏部分担保责任，故本院认定原告郭振清已解除被告张敏的全部担保责任，原告郭振清要求被告张敏承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。
原告郭振清自认被告方已偿还4万元利息，因原告郭振清未主张利息，故对被告方已偿还的利息本院不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告高承芳、余致辉自本判决生效之日起五日内，共同偿还原告郭振清借款10万元。
二、驳回原告郭振清的其他诉讼请求。
如果被告高承芳、余致辉未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高承芳、余致辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘 斌
审判员 杨晓建
审判员 周 慧
二〇一八年三月十九日
书记员 张 帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。