云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终433号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族，1968年7月14日生，龙陵县人，住龙陵县。
委托诉讼代理人：林春钦、杨恩晓，云南若在律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人（原审被告）：刘某2，男，汉族，1985年10月15日生，龙陵县人，住龙陵县。
委托诉讼代理人：黄昌邦，金桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人刘某1因与上诉人刘某2法定继承纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院（2016）云0523民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，重新确定遗产分配比例后依法改判。事实和理由：1、一审认定事实错误，被继承人有自己的工作，并不依赖两个儿子的赡养，判决刘某2多继承遗产没有事实依据；2、被继承人所遗土地也是继承所得，上诉人作为家族儿女理应继承；3、一审法院对重要证据质证存在疏漏及错误，请求本院重新确定遗产分配比例。
刘某2上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，驳回刘某1的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，刘某1长期生活在外，对被继承人未尽到基本的赡养义务，在遗产分配时，应当不予分配；2、双方争议的遗产现还尚未进行征收补偿，并未与棚改办达成补偿协议，刘某1无权主张分配；3、一审法院对重要证据不予认定严重错误。
刘某1向一审法院起诉请求：原、被告系亲兄弟关系，2014年父亲刘永造去世，留下位于龙山董家沟居民小组的砖木结构房屋一栋，经双方多次协商，对遗产分割未达成协议，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，依法向法院起诉，要求依法平均分割父亲遗留下的全部财产并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告刘某1与被告刘某2属同父异母的兄弟。被继承人刘永造与杨翠美于××××年自愿结婚，生育刘某1，1971年11月22日双方自愿离婚，婚生子刘某1由其母杨翠美抚养。1982年原告刘某1因到勐糯糖厂工作，将户口迁入勐糯镇至今。××××年××月××日被继承人刘永造与莫翠娣结婚，生育长子刘晓明和次子刘某2。1992年被继承人刘永造在取得相关部门批准后，在原有的宅基地上拆旧翻新建盖砖木结构房屋，建筑面积为93.82㎡。其妻莫翠娣和长子刘晓明分别于2005年7月6日和××××年2月1日死亡。2010年龙陵县人民政府进行房产登记时向被继承人刘永造颁发龙陵县房龙山共字第12190号《中华人民共和国房屋共有权证》，持证人为刘永造，共有权人刘某2，被继承人刘永造为了购买车辆，于1999年6月14日由杨永富担保向龙陵县信用社借款25000元，扣除代扣款外，由于刘永造无力偿还剩余贷款本金14200元及利息，担保人杨永富为刘永造偿还了14200元，至今未予偿还。之后，被告刘某2与被继承人长期生活至2014年刘永造去世，在安葬刘永造时原告刘某1支付了3000元。2016年龙陵县进行棚户区改造，登记于龙陵县房龙山共字第12190号房地产属于改造房屋，根据龙陵县棚户区改造项目指挥部委托云南亚佳房地产评估有限公司2016年3月31日作出《房地产价格初评函》，被告刘某2签字认可了该函的评估价格。根据该函载明的评估价格，宅基地评估面积为106.52㎡，评估价格为365907元，房屋评估价格为96259元。由于原告刘某1向被告刘某2主张继承权未果，原告刘某1于2016年7月4日向法院起诉，要求依法平均分割父亲遗留下的全部财产并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，虽然原告刘某1与被告刘某2属同父异母兄弟，被继承人死亡后也尽了一定义务，双方都享有继承权。但由于原告刘某1自1982年后未与被继承人一起生活，日常被继承人的生活起居、生疾带病的照料及死后的安葬都是被告刘某2承担，根据《继承法》第十三条的规定，被告刘某2对被继承人刘永造的遗产应当多分，对原告主ＸＸ均分割遗产的诉讼请求，法院不予支持。根据原、被告双方当事人对被继承人赡养的多少，结合本案实际，由原告刘某1继承刘永造遗产的20%的份额，由被告刘某2继承刘永造遗产的80%的份额较为恰当。同时，由于被告刘某2与刘永造为房屋共有权人，所以，供双方继承房屋的价值只能是该房屋价值的二分之一，庭审中，双方都认可龙陵县棚户区改造项目指挥部委托云南亚佳房地产评估有限公司2016年3月31日作出《房地产价格初评函》，扣除需要偿还债权人杨永富14200元后，作为本案继承的具体数额为399836.5元（365907元+96259÷2－14200＝399836.5），依据上述确定的比例，原告刘某1应得遗产为79967.3元（399836.5×20%＝79967.3）；被告刘某2应得遗产为319869.3元（399836.5－79967.3＝319869.3）。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二、三条、第十条第一款（一）项，第十三条第三、四款的规定判决：一、由被告刘某2在取得龙陵县棚户区改造项目指挥部支付龙陵县房龙山共字第12190号房地产补偿费后的十日内支付原告刘某1人民币79967.3元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审中，上诉人刘某1对一审法院认定自己到勐糯糖厂工作的时间有异议，并认为遗漏了自己于1979年至1984年与被继承人刘永造共同生活及被继承人刘永造于2010年被判刑4年的事实；上诉人刘某2对一审法院认定刘某1支付3000元安葬费的事实有异议，对其余事实无异议。
二审查明，刘永造儿子刘晓明生前未结婚，也未生育子女。宅基地权属至今仍然登记在刘永造一人名下。另云南亚佳房地产评估有限公司作出的《房地产价格初评函》还评估房屋装修价格为15876元，构筑物及附属设施7947元。其余事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，一、本案继承人的问题。由于刘永造妻子莫翠娣及儿子刘晓明分别于2005年及××××年去世，且刘晓明生前未结婚，也未生育子女，故刘永造的继承人为刘某1和刘晓明。
二、本案遗产总额问题。由于宅基地属于刘永造祖遗的个人财产，故刘永造名下宅基地均为本案可供继承分割的遗产，房屋因属刘某2与刘永造共有，所以可供继承的价值是该房屋价值的二分之一。因双方在一审中均认可龙陵县棚户区改造项目指挥部委托云南亚佳房地产评估有限公司作出《房地产价格初评函》，在扣除债权人杨永富的14200元后，本案的遗产总额为411748元{土地365907元+（房屋96259+15876+7947）÷2－14200＝411748}。
三、本案遗产分配问题。由于上诉人刘某1与上诉人刘某2均为被继承人刘永造的儿子，依法均享有法定继承权。因被继承人刘永造生前与刘某2共同居住生活，对刘永造的日常生活、生病治疗等方面刘某2尽了主要的扶养义务，而刘某1多年来一直在勐糯工作生活，所尽义务相对较少，根据《中华人民共和国继承法》的规定，在遗产分配时刘某2应当多分。结合本案实际，本院依法确认由刘某1继承30%的遗产份额，由刘某2继承70%的遗产份额。依据上述确定的比例，刘某1应得遗产为123524元（411748×30%＝123524）；刘某2应得遗产为288224元（411748×70%＝288224）。
综上所述，刘某1的上诉请求部分成立，其请求本院部分支持；刘某2的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持云南省龙陵县人民法院（2016）云0523民初297号民事判决第二项；
二、变更云南省龙陵县人民法院（2016）云0523民初297号民事判决第一项为：由刘某2在取得龙陵县棚户区改造项目指挥部支付龙陵县房龙山镇共字第12190号房地产补偿费后的十日内支付刘某1遗产折价款人民币123524元。
本案一审案件受理费4388元，减半征收2194元，由刘某1负担1536元，刘某2负担658元；二审案件受理费4388元，由刘某1负担3072元，刘某2负担1316元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继鹏
代理审判员 项 坤
代理审判员 朱法雨
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 婷