wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1296号
上诉人（原审原告）辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王群，该公司总经理。
委托代理人王耀笛，该公司工作人员。
委托代理人常平平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）吴军，男，1977年5月27日出生，满族，现住辽宁省北镇市。
委托代理人张丽，本溪市溪湖区法律援助中心法律工作者。
上诉人辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称实华建安公司）因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2012年4月30日，实华建安公司与本溪东方置业有限公司签订《东方•新湖俪城E组团二标段5#、6#、7#楼工程施工承包合同》一份。合同约定，由实华建安公司承建本溪东方置业有限公司开发的东方•新湖俪城E组团二标段5#、6#、7#楼施工工程。自然人陈某作为负责人代表实华建安公司在该合同上签字。合同签订后，实华建安公司将该工程转包给自然人陈某施工。2013年，陈某在施工过程中，雇佣了吴军从事5#、7#电工工作，原告共计工作25天。2013年12月8日，实华建安公司（甲方）与陈某（乙方）及金某、蒋某（丙方）签订《解除职务聘用及工程移交协议》一份，实华建安公司解除了自然人陈某的项目经理职务并废止甲乙双方口头达成的承包东方新湖俪城E组团5#-7#楼工程施工协议，并约定5#、7#楼后续未完工程量由丙方蒋某负责施工管理，6#楼后续未完工程量由金某负责施工管理。后吴军要求给付欠款，陈某让蒋某将所欠款项记好，并在回款以后由蒋某向吴军等人支付。2014年4月6日，电工班班长宋某找到蒋某，由蒋某在农民工工资系统表上签字确认，根据该农民工工资系统表上的记载，共计拖欠吴军工资5000元。陈某因交通事故于2015年4月死亡。吴军2017年向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求实华建安公司支付工资5000元。2017年3月17日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）本湖劳人仲字第83号仲裁裁决书，支持了吴军的请求。实华建安公司不服该裁决，遂向法院提起本案诉讼，要求判令不承担给付吴军工资5000元的责任，并由吴军承担诉讼费用。
原审法院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条一款规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。本案中，实华建安公司将承建工程整体转包给无施工资质的自然人陈某，违反了上述的法律规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。依照上述两个规定，对于陈某雇佣的吴军等务工人员，实华建安公司应当承担用工主体责任及清偿拖欠工资连带责任。关于吴军主张，拖欠其工资5000元一节，有经蒋某签字确认的实华建安公司承建新湖俪城5#、7#楼拖欠农民工工资系统表为证，予以采信。据此，原审法院判决：实华建安公司于判决发生法律效力后10日内给付吴军工资5000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由实华建安公司负担。
上诉人实华建安公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求，上诉费用由吴军负担。其依据的事实及理由：1、本案将实华建安公司列为被告主体不适格，实华建安公司与吴军之间不具有劳动关系和劳务关系，不存在行政隶属关系和管理关系。2、吴军没有确凿的证据能够证明其主张的工资款额真实合法有效，该欠条非我公司出具，不应承担给付责任。
被上诉人吴军提出答辩：原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，2013年12月8日，实华建安公司与陈某、金某、蒋某签订《解除职务聘用及工程移交协议》中载明，陈某承包东方新湖俪城E组团5#、6#、7#楼工程后因其管理混乱，经营不善，长期拖欠工人工资，所以实华建安公司解除陈某5#-7#楼工程项目经理职务。后续未完工程量由蒋某、金某负责施工。吴军系陈某招用人员，吴军的工资经陈某确认后由蒋某签字认可。实华建安公司将涉案工程承包给不具备用工主体资格自然人陈某，应对陈某招用的劳动者吴军承担用工主体责任，原审判决实华建安公司给付吴军工资并无不当，应予维持。因此实华建安公司提出其与吴军之间不具有劳动关系和劳务关系，吴军亦没有确凿的证据证明工资款额真实合法有效，故其不承担给付被告吴军工资的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人辽宁实华建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘秀菊
审判员 郑 红
审判员 孙 源
二〇一七年八月三十一日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1081号
原告：唐良武，男，汉族，住句容市。
被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山北路韵成大厦B座3楼。
负责人：陈勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：严可嘉，系该公司员工。
被告:长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司,住所地镇江市中山东路45号15楼。
负责人：赵荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭俭，系该公司员工。
被告：叶帅，男，汉族，住句容市。
原告唐良武与被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称天安财险镇江公司）、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称长安保险镇江公司）、叶帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月21日、5月19日两次公开开庭进行了审理。原告唐良武及被告天安财险镇江公司委托诉讼代理人严可嘉、长安保险镇江公司委托诉讼代理人郭俭、被告叶帅两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐良武向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付医疗费5130.18元、住院伙食补助费150元、营养费125元、护理费2700元，合计8105.18元。事实和理由：2015年5月24日11时许，被告叶帅驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，行驶至句容市华阳区域吉里村路段时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤。该事故后认定叶帅承担事故全部责任，原告损伤部位主要为脑部及左锁骨骨折，原告脑部伤情后经鉴定构成九级伤残，经法院调解已履行完毕。2017年2月，原告再次行左锁骨固定取出术，用去医疗费5000余元。
被告天安财险镇江公司辩称，对本案交通事故的事实及责任认定无异议，原告主张的各项损失均超过交强险限额，被告天安财险公司在原告2015年第一次起诉的案件中，交强险的赔偿责任已经全部终了，因此本案中不应当再对原告承担赔偿责任。
被告长安保险镇江公司辩称，对本次交通事故责任认定无异议，本案在首次诉讼中原告对整个伤情进行过三期鉴定，长安保险镇江公司已对原告的护理费、营养费进行过赔偿，本次诉讼只认可医疗费、伙食补助费，且医疗费应扣除10%的非医保用药，诉讼费不承担。
被告叶帅辩称，被告叶帅同意长安保险镇江公司的意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日11时15分，被告叶帅驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿句春线由东向西行驶至华阳区域句容市吉里村路段超车时，与同向行驶的原告唐良武驾驶的无号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、唐良武受伤。2015年6月3日，该事故经句容市公安局交通警察大队认定，被告叶帅承担此事故的全部责任。原告受伤当日即被送至句容市人民医院住院治疗。2015年12月9日，原告的伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人唐良武颅脑损伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，构成道路交通事故IX（九）级伤残；2、被鉴定人唐良武误工期限为180天；营养期限为90天；护理期限为90天。
另查明：事故车辆在被告天安财险镇江公司投保了交强险，在被告长安保险镇江公司投保了50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间。2015年12月，原告唐良武曾向本院起诉上述三被告，经本院调解，双方确认原告的损失共计184699.53元，由被告天安财险镇江公司在交强险限额内赔偿原告117000元，其余3000元原告放弃主张。超出交强险12万元的64699.53元，由长安保险镇江公司赔偿64000元，由叶帅赔偿699.53元。
2017年2月6日至2月11日期间，原告唐良武至句容市人民医院取锁骨内固定，用去医疗费5130.18元。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算，原告二次手术后的损失经本院审核认定为：医疗费5130.18元（按原告提交的出院记录、医疗费票据计算，被告长安保险镇江公司提出的扣除10%非医保用药，未能举证证明，本院不予采纳）；住院伙食补助费150元（按30元/天的标准计算5天）；营养费125元（按25元/天的标准计算5天）；护理费1050元（按70元/天的标准计算15天），以上合计6455.18元。因被告天安财险镇江公司已在交强险医疗费用限额及死亡伤残赔偿限额内赔偿117000万元，原告自愿放弃3000元，故被告天安财险镇江公司在本案中不再赔偿。因被告叶帅负此次事故的全部责任，原告的上述款项由被告长安保险镇江公司在商业三者险限额内全部予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐良武医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计6455.18元；
二、驳回原告唐良武对被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告叶帅负担（此款原告已预交，被告叶帅在本判决生效后十日内将应负担的200元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 卞英明
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐安琦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异283号
申请人：根德（广州）国际贸易有限公司，住所地：广州白云区。
法定代表人：BARBICDANIELE。
委托代理人：于定勇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：郭介维，广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请人:林海，男，蒙古族，1970年10月30日出生，住江苏省高邮市。
被执行人:佛山市南海名正鞋业有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人:林海。
本院在执行申请执行人根德（广州）国际贸易有限公司（以下简称“根德贸易公司”）与被执行人佛山市南海名正鞋业有限公司（以下简称“名正鞋业公司”）买卖合同纠纷一案(案号为（2016）粤0605执11799号)的过程中，申请人根德贸易公司于2017年6月22日向本院申请追加林海为该案的被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，并于同年7月3日公开进行听证，申请人的委托代理人于定勇、郭介维到庭，现已审查终结。
申请人称，请求追加林海为（2016）粤0605执11799号的被执行人，事实与理由：申请人诉佛山市南海名正鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人已向法院申请对名正鞋业公司强制执行[执行案号：（2016）粤0605执11799号]。现名正鞋业公司为一人有限责任公司，对其执行过程中，被申请人作为名正鞋业公司的股东无法证明其财产独立于名正鞋业之外，申请人依据相关法律规定，申请追加被申请人为本案的被执行人，参与本案执行程序，对名正鞋业公司拖欠申请人的款项承担连带责任。
经审查查明，本院于2016年7月4日受理根德贸易公司与名正鞋业公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，双方自愿达成如下协议：一、被告名正鞋业公司确认欠原告根德贸易公司货款73585元，被告于2016年9月10日前支付予原告。二、如被告按期履行上述第一项，原告同意免除被告利息。如被告未能按期履行上述第一项，原告有权要求被告以货款73585元为本金自2015年12月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期货款利率向原告支付利息。三、如被告未能按上述第一项履行，原告有权就被告所欠款项及利息一次性向法院申请强制执行。四、本案调解结案，受理费减半收取843.15元（原告已预交），由被告负担并于2016年9月10日前支付予原告。本院于2016年8月26日作出（2016）粤0605民初10712号民事调解书予以确认，上述协议已于签署之日发生法律效力。
因名正鞋业公司未履行上述民事调解书所确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案受理，案号为（2026）粤0605执11799号。
另查明，被执行人佛山市南海名正鞋业有限公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为林海，成立日期为2008年9月4日。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案被执行人名正鞋业公司为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人林海是该公司的股东。现被执行人名正鞋业公司未按照上述民事调解书履行还款义务，被申请人林海作为名正鞋业公司的股东，在本案中未举证证明公司的财产独立于其个人财产，应依法对名正鞋业公司在上述民事调解中所涉债务承担连带责任。故申请人根德贸易公司请求追加林海为被执行人，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人林海为本院（2016）粤0605执11799号案的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年七月十七日
书记员 潘倩琪
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执77号
申请执行人：贺美莲，女，1943年7月18日出生，汉族，湖南省龙山县人，无业，住贵州省铜仁市万山区万山镇杉木董路6-30号。
委托代理人：吴华凤，女，1972年9月27日出生，苗族，湖南省龙山县人，无业，住广东省佛山市禅城区唐园东二街6号303房。系贺美莲之女。
被执行人：肖蓬，男，1993年7月21日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住贵州省铜仁市碧江区河西办事处茅溪村肖家三组34号附1号。
本院在执行贺美莲申请执行肖蓬机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人贺美莲与被执行人肖蓬双方达成执行和解协议，申请执行人贺美莲于2017年6月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2017）黔0603执77号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 吴先堂
审 判 员 田 润
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张嘉曦
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初794号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
被告：喻建波，男，汉族，1989年9月26日，住江西南昌市新建县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告喻建波信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤回起诉。
本案案件受理费519元（原告已预交），减半收取259.5元，由原告承担。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二〇一八年六月五日
书 记 员 熊思思
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行终103号
上诉人（原审被告）：尼勒克县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县尼勒克墩塔路。
法定代表人：木拉提巴依霍加，该县县长。
委托诉讼代理人：杨亮，该政府法制办副主任。
被上诉人（原审原告）：葛新华，男，汉族，1949年6月15日出生，农民，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。
原审第三人：尼勒克县林业局。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县尼勒克镇健康路。
法定代表人：阿布都克里木依明江，该局局长。
委托诉讼代理人：陈斌，该局副局长。
原审第三人：尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡喀什村村民委员会。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡喀什村。
负责人：马贵仁，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：乔建军，科克浩特浩尔蒙古乡司法所工作人员。
上诉人尼勒克县人民政府因与被上诉人葛新华、原审第三人尼勒克县林业局、原�第三人尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡喀什村村民委员会林地使用权争议一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40行初31号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人尼勒克县人民政府以同意一审法院对本案的行政判决，本案上诉已无必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尼勒克县人民政府的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人尼勒克县人民政府撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 哈 里 木 拉 提
审判员 马 荣
审判员 �努尔买买提
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴 丹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1944号
原告：王蒙，男，1991年10月27日生，汉族，住赤壁市，
被告：梅方君，男，1988年11月16日生，汉族，住赤壁市，
被告：洪小琴，女，1990年6月10生，汉族，住赤壁市，
上列二被告委托代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：赤壁君上联盟餐饮管理有限责任公司（下称赤壁君上餐饮公司），住所地：赤壁市陆水湖大道，组织机构代码：31655729-4。
法定代表人梅方君，该公司总经理。
原告王蒙诉被告梅方君、洪小琴、赤壁君上餐饮公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成由审判员何家明担任审判长，审判员熊海燕、宋文芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蒙和被告梅方君、洪小琴的委托代理人况自友到庭参加诉讼，被告赤壁君上餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王蒙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金50万元及利息（自2017年8月6日计算至2017年11月15日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告梅方君、洪小琴、赤壁君上餐饮公司共同向原告借款50万元，并出具书面借条，约定月息2分，借款期限6个月。借款逾期后，原告多次催讨，被告分文未还。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告梅方君、洪小琴辩称：借款50万元是向王蒙借30万元，向项萍借20万元，共计50万元。被告梅方君将其享有的赤壁君上餐饮公司股权质押给了项萍。
被告赤壁君上餐饮公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告梅方君、洪小琴、赤壁君上餐饮公司因酒店装修用款共同向原告借款50万元，该款由王蒙叔叔王辉账户转账30万元，项萍代为交付现金20万元组成。三被告出具了借条，约定借款期限为2015年8月6日，月利率20‰计息。至今，三被告仅支付借款期内的利息，没有按约定偿还本金。
原告提供的借条及王蒙、项萍对借款的说明经庭审质证，被告梅方君、洪小琴无异议，本院予以采信。
本院认为，原告与三被告形成了民间借贷关系，三被告应当按照约定的期限偿还借款，其逾期还款还要按借款期内的利率支付资金占用期间的利息。被告赤壁君上餐饮公司经合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，因其不主张抗辩权导致的不利后果，由其自行承担。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梅方君、洪小琴、赤壁君上餐饮公司共同偿还原告王蒙借款本金500000元，支付逾期利息273000元（按约定月利率20‰自2015年8月6日计算至2017年11月15日止），于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用11530元，由被告被告梅方君、洪小琴、赤壁君上餐饮公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何家明
审 判 员 熊海燕
审 判 员 宋文芳
二〇一七年十一月十七日
法官助理 邱海洋
书 记 员 田 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3045号
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司。
地址：东胜区。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被告赵某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初684号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江天慧商务酒店有限公司，住所地：浙江省浦江县大桥南路228号。
法定代表人：盛小娟，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浦江天慧酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月25日以双方自愿达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月七日
代书记员 徐艳锦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申189号
再审申请人（一审被告）：夏慧军，男，汉族，1981年3月10日出生，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：熊为维，湖北乾行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王索谛，湖北乾行律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：胡劲松，男，汉族，1967年10月16日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：郑伟，男，汉族，1983年10月22日出生，住湖北省广水市。
一审被告：湖北银衫进出口贸易有限公司。住所地：湖北省仙桃市毛嘴镇桃源大道。
法定代表人：夏榆锋，经理。
一审被告：夏榆锋，男，汉族，1962年7月25日出生，居民身份证住址湖北省仙桃市。
一审被告：湖北方圆伟荣纺织服装有限公司。住所地：湖北省仙桃市毛嘴镇桃源大道。
法定代表人：夏桂芝，经理。
一审被告：仙桃市宜顺制衣有限公司。住所地：湖北省仙桃市杨林尾镇东荆路**号。
法定代表人：涂洪生，经理。
再审申请人夏慧军因与被申请人胡劲松及一审被告湖北银衫进出口贸易有限公司、夏榆锋、湖北方圆伟荣纺织服装有限公司、仙桃市宜顺制衣有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏慧军申请再审称，原判决认定的主要事实没有证据证明，签约时间没有证据证明，也没有证据证明被申请人转给夏榆锋的160万元与本案合同有关。原判决认定事实的主要证据《借款合同》是伪造的，申请人从来没有签署过该合同。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
胡劲松口头提交意见称，《借款合同》真实有效，不存在是伪造的，原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，关于申请人再审称原判决认定的主要事实没有证据证明，即签约时间及被申请人转给夏榆锋的160万元与本案合同无关的问题。本案中的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应合法有效。双方构成民间借贷法律关系。申请人亦无证据证明被申请人转给夏榆锋的160万元系本案合同之外的转款。故原审法院据此判决湖北银衫进出口贸易有限公司向胡劲松偿还借款200万元及利息，夏榆锋、夏慧军、湖北方圆伟荣纺织服装有限公司、仙桃市宜顺制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任并无不当。
关于申请人再审称原判决认定事实的主要证据《借款合同》是伪造的，申请人从来没有签署过该合同的问题。在再审听证时，申请人又承认该《借款合同》中的签名系其本人签名，但认为该合同第一页及最后一页系真实的，中间部分不真实，其却没有证据证明，故该项再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏慧军的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一七年十二月一日
书记员 邬云格
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1965号
原告朱彬，男，1947年10月6日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。
被告林荷蓉，女，1964年5月15日出生，汉族，住云霄县。
原告朱彬与被告林荷蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员张金顺适用简易程序公开开庭进行了审理。被告林荷蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告朱彬请求：判令被告林荷蓉立即偿还原告借款人民币210000元及利息（利息自2015年11月2日起按月利率2.5%计算到借款本息全部还清时止）。被告林荷蓉未作书面答辩。现查明，被告林荷蓉于2015年11月2日向原告朱彬借款人民币210000元。双方签订借款合同1份，合同约定借款金额为人民币210000元，月利率2.5%，没有约定借款期限。借款后，经原告朱彬催讨，被告林荷蓉没有偿还原告借款本息。为此原告朱彬诉至法院，主张上述诉讼请求。
本院认为，被告林荷蓉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，被告林荷蓉向原告朱彬借款人民币210000元，有双方签订的借款合同1份为依据，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿真实的意思表示，该借贷关系合法有效。原、被告之间的借贷属不定期借贷关系，被告林荷蓉借款后，经原告催讨，没有偿还借款本息，现原告朱彬诉求被告林荷蓉偿还借款本息有理，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定月利率为2.5%超过年利率24%，原告请求被告自2015年11月2日起至借款本息全部还清时止按月利率2.5%计算利息，本院不予支持。其利息可自2015年11月2日起至借款还清之日止按月利率2%计付。被告林荷蓉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林荷蓉应于本判决生效后十日内偿还原告朱彬借款人民币210000元及利息（利息自2015年11月2日至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告朱彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，减半收取人民币2225元，由被告林荷蓉负担。原告朱彬已垫付，被告林荷蓉应于本判决生效十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张金顺
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄育玲
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿保字第11号
申请人：杨艳青。
被申请人：周胜辉。
本院于2014年12月10日受理申请人杨艳与被申请人周胜辉诉前财产保全一案，申请人要求查封被申请人名下坐落于××的拆迁安置房，并已提供房产作为担保。
经审查，本院认为申请人杨艳青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人周胜辉名下坐落于××的拆迁权益（以人民币390万元为限）。
查封申请人杨艳青名下坐落于××的房产（建筑面积：137.25平方米，产权证号：××号）。
申请人应当于采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 文
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈奇奇
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第78-4号
申请执行人：何彩香，女，1958年11月19日出生，壮族，农民，住宁明县寨安乡立门村岽门屯**号，身份证号：4521321958********，系黄瑞青的妻子。
申请执行人：黄日军，男，1980年2月22日出生，壮族，农民，住宁明县寨安乡立门村岽门屯**号，身份证号：4521321980********，系黄瑞青的儿子。
申请执行人：黄月花，女，1981年9月22日出生，壮族，农民，住宁明县寨安乡立门村岽门屯**号，身份证号：4521321981********，系黄瑞青的女儿。
申请执行人：黄日明，男，1983年10月27日出生，壮族，农民，住宁明县寨安乡立门村岽门屯**号，身份证号：4521321983********，系黄瑞青的儿子。
申请执行人：黄日刀，男，1986年7月15日出生，壮族，农民，住宁明县寨安乡立门村岽门屯**号，身份证号：4521321986********，系黄瑞青的儿子。
被执行人：黄灿，男，1967年5月29日出生，壮族，农民，住宁明县寨安乡立门村岽门屯**号，身份证号：4521321967********。
申请执行人何彩香、黄日军、黄月花、黄日明、黄日刀依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2012）宁民初字第714号民事判决书（判决内容：被告黄灿一次性赔偿原告黄瑞青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共9575.18元，负担案件受理费170元），于2013年10月12日申请执行黄灿健康权纠纷一案，本院于2013年10月12日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人何彩香、黄日军、黄月花、黄日明、黄日刀与被执行人黄灿自愿达成了执行和解协议，即由被执行人黄灿分两期支付五申请执行人案款9745元。被执行人黄灿已按照协议支付案款3900元，尚欠案款5845元。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人黄灿正按协议履行中，本案的本次执行程序无需继续进行，经询问申请执行人，其亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2012）宁民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人拒不按协议履行给付义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2012）宁民初字第714号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄正南
代理审判员 杨海蒂
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 农 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1991号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：朱坤镇，男，1973年4月9日出生，汉族，住单县。
被执行人：朱坤院，男，1966年2月10日出生，汉族，住单县。
被执行人：王春光，男，1972年2月6日出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱坤镇、朱坤院、王春光金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年二月二十四日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1991号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：王春光，男，1972年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王春光金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王春光银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1991号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：朱坤镇，男，1973年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱坤镇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱坤镇银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1991号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：朱坤院，男，1966年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱坤院金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱坤院银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 强
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1717号
原告：曹国佳。
委托诉讼代理人：李冠娅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦丽娜，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。
被告：重庆永寿新能源有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区青杠片区青龙湾。
法定代表人：潘彦霖。
被告：南岸区皇郡酒店，住所地重庆市南岸区涂山路***号负*层**层、第*层**层。
经营者：潘永寿。
原告曹国佳诉被告重庆永寿新能源有限公司、南岸区皇郡酒店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告曹国佳的委托代理人李冠娅到庭参加了诉讼。被告重庆永寿新能源有限公司、南岸区皇郡酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹国佳向本院提出诉讼请求：1.被告重庆永寿新能源有限公司偿还原告借款200万元及利息212930.56元（利息暂计算至2016年4月8日）；2.被告南岸区皇郡酒店承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月16日，重庆永寿新能源有限公司与原告签订《借款合同》，南岸区皇郡酒店作为担保方。合同约定被告向原告借款200万元，2015年3月前归还，借款利息按银行贷款利率计算，每月20日支付利息。借款到期后，两被告均未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告重庆永寿新能源有限公司、南岸区皇郡酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月21日、28日、5月14日，曹国佳分别向案外人潘永寿及被告重庆永寿新能源有限公司付款100万元、80万元、20万元，共计付款200万元。2014年5月16日，重庆永寿新能源有限公司作为借款方、南岸区皇郡酒店作为担保方与原告就上述款项签订《借款合同》，约定重庆永寿新能源有限公司向原告借款200万元，借款期限为2015年3月之前归还，利息以银行贷款利息支付，每月20日支付利息；如借款方不能按期还款，最迟在借款到期前15天向原告提出延期申请；如借款方未能依约还款付息，原告有权加收罚息。借款到期后，被告未清偿本息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有当事人借款合同、付款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与重庆永寿新能源有限公司之间存在合法的民间借贷关系。借款到期后，重庆永寿新能源有限公司应按约定偿还借款本金。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。故重庆永寿新能源有限公司应偿还原告借款本金200万元及按银行同期贷款利率支付利息，利息暂计算至2016年4月8日为213426元（200万×6.15%÷365×190天+200万×6.0%÷365×99天+200万×5.75%÷365×81天+200万×5.50%÷365×48天＋200万×5.25%÷365×59天＋200万×5.0%÷365×59天＋200万×4.75%÷365×168天）。原告主张利息212930.56元，系对自己权利的有效处分，本院予以支持。南岸区皇郡酒店作为担保方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆永寿新能源有限公司自本判决生效之日起七日内偿还原告曹国佳借款本金200万元及利息212930.56元（利息暂计算至2016年4月8日，其后利息按银行同期贷款利率计算至债务实际清偿完毕之日止）；
二、被告南岸区皇郡酒店对被告重庆永寿新能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24503元，保全费5000元，公告费430元，共计29933元，由被告重庆永寿新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 唐世伟
二〇一七年二月六日
代理书记员 任 友
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1962号
原告刘广臣，男，1977年7月19日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
委托代理人刘甲增，男，1983年3月27日生，汉族。
被告许学彦，男，1961年8月1日生，汉族，城镇居民，住东昌府区。
被告张素华，女，1965年2月14日生，汉族，城镇居民，住东昌府区。系被告许学彦之妻。
被告郭勇，男，成年，汉族，城镇居民，住东昌府区。系被告许学彦之女婿。
原告刘广臣与被告许学彦、张素华、郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告许学彦、张素华、郭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广臣诉称，原告刘广臣与被告许学彦是朋友关系，被告许学彦与张素华是夫妻关系。2011年8月24日，被告以干建筑工程需要资金为由从原告处借款10万元，并为原告出具借条一张，双方约定借款的利息为月息2.5分，同时，由被告郭勇提供连带责任保证。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推拖拒不还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告许学彦、张素华、郭勇未答辩。
经审理查明，被告许学彦与被告张素华系夫妻关系。2011年8月24日，被告许学彦以干建筑工程需要资金为由向原告刘广臣借款100000元，并为原告出具借条一张，并约定借款利息为月息2.5分，被告郭勇为该笔借款签字提供连带责任担保。经催要，2013年10月10日被告许学彦偿还原告本金44000元，其余欠款及利息至今未还。在本案审理中，根据原告的申请，本院依法对被告张素华所有的位于聊城市东昌府区聊堂路湖景公寓小区2单元3171号房产一套采取诉讼保全措施。
上述事实有原告提供被告出具的借条一张及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告许学彦向原告刘广臣借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，证据充分，被告许学彦借款用于家庭经营，其所欠债务系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。故原告要求二被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持；被告郭勇签字对该借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告许学彦、张素华、郭勇经依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的默认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告许学彦、张素华于本判决生效后五日内偿还原告刘广臣借款56000元及本金10万元的利息。（利息从2011年8月25之日起算至本判决确定还款之日止，利率按约定利率计算）。
二、被告郭勇承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张福涛
审判员 林孟良
审判员 张一水
二〇一三年十二月五日
书记员 王 新
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执102号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，所在地承德市双滦区。
法定代表人赵晓集，职务局长。
被执行人双滦区广夏建材厂，所在地承德市双滦区。
经营者李长宏，男，1971年6月20日出生，满族，住承德市双滦区.
申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人双滦区广夏建材厂行政非诉执行一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803行审52号行政裁定书和双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）134号行政处罚决定书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人双滦区广夏建材厂自动履行了双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）134号行政处罚决定书所确定的义务，本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）134号行政处罚决定书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执102号申请执行人承德市双滦区国土资源局，所在地承德市双滦区。法定代表人赵晓集，职务局长。被执行人双滦区广夏建材厂，所在地承德市双滦区。经营者李长宏，男，1971年6月20日出生，满族，住承德市双滦区.申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人双滦区广夏建材厂行政非诉执行一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803行审52号行政裁定书和双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）134号行政处罚决定书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年1月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人双滦区广夏建材厂自动履行了双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）134号行政处罚决定书所确定的义务，本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）134号行政处罚决定书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年五月二十八日书记员  马 骁
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特260号
申请人：林信辉，男，1970年3月21日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人林信辉称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达89,627.6元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人林信辉债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人林信辉负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第268-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人陈丽典，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人叶碧艳，女，1984年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈丽典、叶碧艳征收社会抚养费一案中，申请执行人申请执行二被执行人社会抚养费人民币64668元及滞纳金。本院执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时向金融机构查询其存款等有关财产情况，经查，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第400号的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李裕鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民三初字第29号
原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：纪某某。
委托代理人：肖某某，该公司职员。
被告：宋某某，女，现住址不详，系香港居民。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产有限公司诉被告宋某某商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费84元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘海婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初383号
原告宝鸡市众汇汽车运输有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺丁字路口，统一社会信用代码91610303667988328H。
法定代表人郝君，总经理。
委托代理人田生子，男，生于1969年3月15日，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人苏建功，宝鸡市渭滨区桥南地区法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司高新区营销服务部，住所地宝鸡市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼，统一社会信用代码916103037869887346。
代表人李彤，经理。
委托代理人李海军，女，1978年8月1日生，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市众汇汽车运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司高新区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田生子、苏建功及被告委托代理人李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费、停运费、鉴定费等共计62985元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日5时40分许，原告所有的陕CX**号重型自卸车行驶于宝汉公路XXX省道秦岭渭滨段撞向山体，造成车辆损失，被告指定宝鸡恒达锦泰汽车维修服务有限公司对陕CX**号重型自卸车进行了维修，2016年11月28日维修完毕，该车出车竣工时原告发现油缸及车厢严重抖动。2016年12月1日，陕CX**号重型自卸车在宝鸡市渭滨区八鱼镇二队制砖厂卸货时发生液压举升缸拔出造成司机受伤、车辆严重受损的事故。原告系陕CX**号重型自卸车所有人，该车在被告处投保了商业三者险及不计免赔特约险，其中车辆损失险保险限额为211680元。事故发生后，原告支出车辆修理费、停运费、鉴定费等62985元，原告向被告索赔未果，故诉至本院。
被告辩称，本次事故的发生和损失无论是原告方违章操作还是维修公司没有尽到义务，都与保险公司无关，保险公司在本次事故中没有过错。原告的车辆虽在我公司投有交强险、商业险、车辆损失险等，但这些都是以车辆事故损失为由来进行赔付的，而原告车辆的损失无论是由于原告的违章操作、还是维修公司的维修不到位造成的，这都不是保险合同中约定的保险事故，所以也不是保险的理赔范围。鉴定意见中明确指出2016年12月1日发生的这次事故是由于2016年11月09日发生的事故造成的车辆存在安全隐患酿成的后果。被告也认为由于2016年11月9日的这次事故，保险公司已经履行了全部的赔款，也承担了全部的赔偿责任。如果说第二次事故确实是由于第一次事故的碰撞造成的，那么被告应承担赔偿责任，然而本次事故是原告在卸货中由于原告违章操作的后果，所以两次事故没有关联性，所以保险公司不承担此次的赔偿责任不承担本案诉讼费。
原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经举证和本院认证，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年11月9日5时40分许，原告所有的陕CX**号重型自卸车行驶于宝汉公路XXX省道秦岭渭滨段撞向山体，造成车辆损失，被告指定宝鸡恒达锦泰汽车维修服务有限公司对陕CX**号重型自卸车进行了维修，2016年11月28日维修完毕，该车出车竣工时原告发现油缸及车厢严重抖动。2016年12月1日，陕CX**号重型自卸车在宝鸡市渭滨区八鱼镇二队制砖厂卸货时发生液压举升缸拔出造成司机受伤、车辆严重受损的事故。原告系陕CX**号重型自卸车所有人，2016年3月15日，原告为该车在被告处投保了商业三者险及不计免赔特约险，其中机动车损失险责任限额211680元，保险期限自2016年3月18日0时起至2017年3月17日24时止。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告所有的陕CX**号重型自卸车，在本案所涉及的事故发生时，已在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，缴纳了保险费，双方保险合同关系成立并合法有效。本案争议的焦点在于2016年12月1日发生的事故是否属于被告的理赔范围，对此本院认为，根据被告提供的中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第八条、第九条、第十条（即责任免除条款），并未将本案中事故发生的情形排除在责任免除之外，故被告应向原告承担保险责任。原告在本案所涉及的交通事故中已经支出的车辆修理费48625元、施救费960元，系实际支出，且有税务发票等佐证，本院予以确认。对于原告主张的停运损失10400元（1300元/天×8天），对此，本院认为，被告在发生事故后未按照保险法的规定，在三十日内对于原告损失作出核定，造成原告损失扩大，应当承担赔偿责任，故对于原告该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费3000元，与本案无关联关系，本院不予支持。综上，被告应向原告支付各项费用共计59985元（48625元+960元+10400元），未超出保险责任限额范围，被告承担保险赔偿责任。被告的答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条、第五十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司高新区营销服务部于本判决书生效之日起十五日内支付原告宝鸡市众汇汽车运输有限公司保险赔偿金59985元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱 叶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初383号原告宝鸡市众汇汽车运输有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺丁字路口，统一社会信用代码91610303667988328H。法定代表人郝君，总经理。委托代理人田生子，男，生于1969年3月15日，住宝鸡市渭滨区。委托代理人苏建功，宝鸡市渭滨区桥南地区法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司高新区营销服务部，住所地宝鸡市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼，统一社会信用代码916103037869887346。代表人李彤，经理。委托代理人李海军，女，1978年8月1日生，住宝鸡市金台区。原告宝鸡市众汇汽车运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司高新区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田生子、苏建功及被告委托代理人李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费、停运费、鉴定费等共计62985元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日5时40分许，原告所有的陕CX**号重型自卸车行驶于宝汉公路XXX省道秦岭渭滨段撞向山体，造成车辆损失，被告指定宝鸡恒达锦泰汽车维修服务有限公司对陕CX**号重型自卸车进行了维修，2016年11月28日维修完毕，该车出车竣工时原告发现油缸及车厢严重抖动。2016年12月1日，陕CX**号重型自卸车在宝鸡市渭滨区八鱼镇二队制砖厂卸货时发生液压举升缸拔出造成司机受伤、车辆严重受损的事故。原告系陕CX**号重型自卸车所有人，该车在被告处投保了商业三者险及不计免赔特约险，其中车辆损失险保险限额为211680元。事故发生后，原告支出车辆修理费、停运费、鉴定费等62985元，原告向被告索赔未果，故诉至本院。被告辩称，本次事故的发生和损失无论是原告方违章操作还是维修公司没有尽到义务，都与保险公司无关，保险公司在本次事故中没有过错。原告的车辆虽在我公司投有交强险、商业险、车辆损失险等，但这些都是以车辆事故损失为由来进行赔付的，而原告车辆的损失无论是由于原告的违章操作、还是维修公司的维修不到位造成的，这都不是保险合同中约定的保险事故，所以也不是保险的理赔范围。鉴定意见中明确指出2016年12月1日发生的这次事故是由于2016年11月09日发生的事故造成的车辆存在安全隐患酿成的后果。被告也认为由于2016年11月9日的这次事故，保险公司已经履行了全部的赔款，也承担了全部的赔偿责任。如果说第二次事故确实是由于第一次事故的碰撞造成的，那么被告应承担赔偿责任，然而本次事故是原告在卸货中由于原告违章操作的后果，所以两次事故没有关联性，所以保险公司不承担此次的赔偿责任不承担本案诉讼费。原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经举证和本院认证，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年11月9日5时40分许，原告所有的陕CX**号重型自卸车行驶于宝汉公路XXX省道秦岭渭滨段撞向山体，造成车辆损失，被告指定宝鸡恒达锦泰汽车维修服务有限公司对陕CX**号重型自卸车进行了维修，2016年11月28日维修完毕，该车出车竣工时原告发现油缸及车厢严重抖动。2016年12月1日，陕CX**号重型自卸车在宝鸡市渭滨区八鱼镇二队制砖厂卸货时发生液压举升缸拔出造成司机受伤、车辆严重受损的事故。原告系陕CX**号重型自卸车所有人，2016年3月15日，原告为该车在被告处投保了商业三者险及不计免赔特约险，其中机动车损失险责任限额211680元，保险期限自2016年3月18日0时起至2017年3月17日24时止。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告所有的陕CX**号重型自卸车，在本案所涉及的事故发生时，已在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，缴纳了保险费，双方保险合同关系成立并合法有效。本案争议的焦点在于2016年12月1日发生的事故是否属于被告的理赔范围，对此本院认为，根据被告提供的中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第八条、第九条、第十条（即责任免除条款），并未将本案中事故发生的情形排除在责任免除之外，故被告应向原告承担保险责任。原告在本案所涉及的交通事故中已经支出的车辆修理费48625元、施救费960元，系实际支出，且有税务发票等佐证，本院予以确认。对于原告主张的停运损失10400元（1300元/天×8天），对此，本院认为，被告在发生事故后未按照保险法的规定，在三十日内对于原告损失作出核定，造成原告损失扩大，应当承担赔偿责任，故对于原告该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费3000元，与本案无关联关系，本院不予支持。综上，被告应向原告支付各项费用共计59985元（48625元+960元+10400元），未超出保险责任限额范围，被告承担保险赔偿责任。被告的答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条、第五十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司高新区营销服务部于本判决书生效之日起十五日内支付原告宝鸡市众汇汽车运输有限公司保险赔偿金59985元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王宝成人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二〇一七年六月二十三日书 记 员  朱 叶
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初352号
原告：杨三元。
委托诉讼代理人：孟宪光。
被告：顾彦亮。
委托诉讼代理人：李清山。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公
司。
主要负责人：周建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏斌，该公司职员。
原告杨三元诉被告顾彦亮、中华联合财产保险股份有限
公司保定中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017
年3月15日立案受理后，依法由审判员董玉平适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告杨三元的委托诉讼代理人孟宪
光、被告顾彦亮的委托诉讼代理人李清山，被告中华联合财
产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人魏斌
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨三元的诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计人民币5万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日10时许，被告驾驶机动车在阜平镇中兴街粮局路段开门时
与由东向西的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原
告受伤，两车不同程度受损。此事故经阜平县公安局交通管
理大队认定：顾彦亮负事故的全部责任，原告无责任。被告
顾彦亮的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定
中心支公司入有交强险，其应在保险责任限额内承担赔偿责
任。综上所述，敬请贵院查明事实，依法支持原告的所有诉
求。
被告顾彦亮在法定期间内未向我院递交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，对交警队划分的责任认可，我们依法赔偿，该车辆在保险公司有保险，由保险公司负责赔偿。我方在事故发生后，给了原告25,000元，在这次审理完后，需要原告退还给被告。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司
在法定期间内未向我院递交书面答辩状，其委托诉讼代理人
在庭审中辩称，请求查明垫付款情况，交强险限额内依法承
担合理损失。依法核实顾彦亮的驾驶证、从业资格证及其驾
驶车辆的行驶证，如无效或逾期未审验的，不承担保险责任；
原告诉请过高，结合证据发表意见;不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的证据，本院予以确认在卷佐证。对原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、病历、诊断书等证据，双方均无异议本院予以确认。
综上，本院认定原告杨三元的损失如下：
1、医疗费：21,017.3元；
2、交通费：原告要求2,000元，交通费系本案实际发生的费用，结合原告的伤情，本院予以支持；
3、住院伙食补助费：23天（住院天数）×100元=2,300元；
4、护理费：护理费为原告实际发生的费用，但因原告没有提供护理人员证明，故对其护理人员按农林牧渔业标准计算，即23天（住院天数）×54.2元=1,246.6元；
5、误工费：原告要求按116天×150元/天=17,400元计算，在本案中，原告虽然提供了劳务合同一份、工资表两张、考勤表一份、营业执照复印件一份、营业执照负责人身份证一份、医院出具的诊断证明，但是没有提供完税证明，故对其标准按居民服务、修理街其他服务业标准计算，即33,543元÷365天×113天（住院23天+医嘱90天）=10,384.5元；
6、电动车车损：原告要求2,000元，但没有提供该车辆相关损失的相关证据，故对其诉求本院不予支持；
以上总计36,948.4元。
以上损失金额为人民币36,948.4元。在本案中，原告损失在交强险责任限额内医疗费10,000元、交通费2,000元、护理费1,246.6元、误工费10,384.5元，以上合计为23,631.1元；在本案中，事故车辆只投保了交强险，故剩余损失医疗费11,017.3元、住院伙食补助费：2,300元，合计13,317.3元，根据相关法律规定，应由车主即被告顾彦亮负担。被告顾彦亮已经为原告垫付医疗费25,000元，故原告杨三元应返还被告垫付顾彦亮垫付款11,682.7元。
本院认为，被保险机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损失的，由保险公司在机动车所投保的交通事故责任强制险保险、商业第三者险保险限额内予以赔偿。不足部分，根据过错，由过错方根据事故责任比例承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨三元各项损失23,631.1元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
被告顾彦亮赔偿原告杨三元各项损失13,317.3元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
三、原告杨三元应返还被告垫付顾彦亮垫付款11,682.7元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杨三元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告杨三元负担164元，由被告杨三元负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董玉平
二〇一七年六月十五日
书记员 段巧敏
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2864号
原告赵某1，男，2005年6月13日生，汉族，双峰县人，学生，住双峰县。。
法定代理人赵某2，男，1975年9月27日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。。
委托诉讼代理人聂太海，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被告双峰县文正学校。住所地双峰县永丰镇城南书院路*号。
法定代表人ＸＸ芳，该学校负责人。
被告戴某1，男，2006年2月12日生，汉族，双峰县人，学生，住双峰县。。
法定代理人阳某，女，1978年8月6日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被告戴某1之母。。
法定代理人戴某2，男，成年，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被告戴某1之父。
被告阳某，女，1978年8月6日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被告戴某1之母。。
被告戴某2，男，成年，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被告戴某1之父。
原告赵某1与被告双峰县文正学校、被告戴某1、被告阳某、戴某2健康权纠纷一案，2017年11月1日本院受理后，2017年11月6日，原告赵某1向本院递交申请，要求撤回对被告双峰县文正学校、被告戴某1、被告阳某、戴某2的起诉。
本院认为，原告赵某1的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回对被告双峰县文正学校、被告戴某1、被告阳某、戴某2的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，原告赵某1负担。
审 判 员 刘军求
二〇一七年十一月七日
代理书记员 陈 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1434号
罪犯王占光，男，1981年12月27日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年3月20日作出（2001）长刑初字第81号刑事判决，认定被告人王占光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿63060元。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第324号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年；2006年12月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第4364号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）刑执字第1593号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2838号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯王占光端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2000年10月23日，在长春市小南市场，因与他人发生口角，持水果刀将被害人刺伤，致失血性休克死亡，民事赔偿63060.72元。现在吉林省铁北监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励2次，2012年1月10日获得奖励1次，2011年7月14日获得奖励1次，获得考核积分414分。该犯本次考核期内，在监月消费162元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王占光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但犯罪致人死亡，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王占光减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初122号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏福顺，男，1983年11月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人何金川，男，1982年7月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住福建省安溪县。因本案于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人苏福顺、何金川犯诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人苏福顺、何金川到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏福顺、何金川于2017年9月间，在江西省抚州市临川区香逸园6栋1单元1401室等地，利用事先准备好的笔记本电脑、QQ、银行卡等工具，在互联网发布“招聘兼职刷客”等虚假信息，诱骗被害人王某等人到其指定的商城购买物品，骗取款项人民币（币种，下同）9,723元。
2017年9月29日，公安机关在江西省抚州市临川区香逸园查获被告人苏福顺、何金川，并扣押到手机3部、笔记本电脑2台、银行卡1张、U盾2个、身份证1张等作案工具。
归案后，被告人苏福顺、何金川均如实供述自己的罪行。
审理中，被告人苏福顺、何金川各向本院预缴罚金2,400元，二被告人共同退缴违法所得款9,723元。
上述事实，被告人苏福顺、何金川在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押笔录及清单，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，安溪县公安局刑事侦查大队、湖头派出所工作说明，涉案银行账户、支付宝账户信息及交易明细，涉案18卡账户信息及交易明细，涉案QQ、微信账号信息及聊天记录截图，支付宝转账记录截图，公安机关协查材料，银行开户材料，罚没票据，看守所奖状，被害人王某的陈述，被告人苏福顺、何金川的供述和辩解，鉴别居民身份证证明书，电子证物检查工作记录，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏福顺、何金川以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏福顺、何金川犯诈骗罪的罪名成立。被告人苏福顺、何金川归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。审理中，被告人苏福顺、何金川退缴全部违法所得，均酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人苏福顺、何金川的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏福顺犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千四百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年4月28日止。）
二、被告人何金川犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千四百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年4月28日止。）
三、被告人苏福顺、何金川退缴在本院的违法所得款人民币9,723元，返还给被害人王某人民币3,240元，余款人民币6,483元，暂查无被害人，予以没收上缴国库。
四、没收被告人苏福顺、何金川被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李启概
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈瑜芳
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第2314号
原告某某公司
被告张某某
本院在审理原告某某公司诉被告张某某人身损害纠纷一案中，原告于2008年11月21日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案受理费500元，原告已预交，现本院减半收取原告250元，退付原告250元。
审判员 苏谦
二〇〇八年十一月二十一日
书记员 肖雄
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民督85号
异议人（被申请人）：张鑫，男，1975年6月19日生，民族不详，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安市祥和物业服务有限公司（以下简称祥和物业）与被申请人张鑫申请支付令一案，本院立案后，于2017年11月30日发出（2017）苏0891民督85号支付令，限令被申请人张鑫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
异议人（被申请人）张鑫对本院作出的支付令不服，于法定的异议期内向本院提出书面异议，认为自己并不拖欠物业费，也不应给付2015至2016年的物业费，理由是：被申请人对于自己居住的小区业主委员会是否与申请人祥和物业签订过物业服务合同并不知情，且被申请人本人并没有与申请人签订过物业服务合同或协议，故不应该支付物业费
本院经审查认为，对于异议人提出的其并不拖欠物业费问题，因其并未提供已经缴纳过物业费的任何证据，故本院认定异议人的该项异议不成立。对于被申请人提出的不知晓也不认可申请人与业主委员会签订的物业服务合同，故不应当支付物业费的主张，本院认为，根据《物业管理条例》第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以及根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故异议人的该项异议不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被申请人）张鑫提出的支付令异议。
审判员 雍海林
二〇一八年一月十六日
书记员 吴强男
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执474号
申请执行人福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人施文博，该公司董事长。
被执行人东明县利佰多商贸有限公司，住所地东明县曙光路东段，
法定代表人徐付真，
申请执行人福建恒安集团有限公司与被执行人东明案利佰多商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，根据已生效的山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏知初字第158号民事判决书所确定的义务，被执行人应赔偿申请执行人经济损失12000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏知初字第158号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执474号申请执行人福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人施文博，该公司董事长。被执行人东明县利佰多商贸有限公司，住所地东明县曙光路东段，法定代表人徐付真，申请执行人福建恒安集团有限公司与被执行人东明案利佰多商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，根据已生效的山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏知初字第158号民事判决书所确定的义务，被执行人应赔偿申请执行人经济损失12000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏知初字第158号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月二十五日书 记 员  周雅鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3872号
原告：方华根，男，1979年10月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：张冬冬，男，1992年9月19日出生，汉族，住余姚市。
原告方华根诉被告张冬冬民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告支付欠款人民币7000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员包幼青参加评议的合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告方华根到庭参加诉讼，被告张冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月17日，被告张冬冬向原告借款7000元，并于同日出具《收条》一份，载明：“今本人收到出借人方华根支付给本人的借款（现金）7000人民币（大写）七仟元整，特出具本借条。”上述借款经原告催要，被告未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《收条》及其陈述所证实。
本院认为：被告张冬冬向原告出具《收条》一份，确认向原告借款7000元，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉借款虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求归还。现案涉借款经原告催讨，被告张冬冬仍未归还，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告张冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬冬应于本判决生效之日起十日内归还给原告方华根借款本金人民币7000元。
案件受理费50元，由被告张冬冬负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执69号
申请执行人桂林银行股份有限公司阳朔县支行，住所地阳朔县阳朔镇龙岳路1号。
负责人陶开健，该行行长。
被执行人苏吉娥，女，1987年7月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人刘庆春，男，1977年7月8日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人魏素英，女，1979年5月22日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人李永明，男，1968年1月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人刘凤弟，女，1968年10月27日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人桂林银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人苏吉娥、刘庆春、魏素英、李永明、刘凤弟金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）桂0321民初34号民事判决书，已向被执行人苏吉娥、刘庆春、魏素英、李永明、刘凤弟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人苏吉娥、李永明在中国工商银行股份有限公司阳朔县支行有存款，被执行人李永明、刘凤弟在桂林银行股份有限公司阳朔县支行有存款，被执行人李永明在中国农业银行股份有限公司阳朔白沙支行有存款。本院认为，被执行人苏吉娥、李永明、刘凤弟未履行完毕生效法律文书确定的义务，对其银行存款应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人苏吉娥在中国工商银行股份有限公司阳朔县支行账号为21×××26的账户内存款2837
元。
二、划拨被执行人李永明在中国工商银行股份有限公司阳朔县支行账号为21×××20的账户内存款10276元。
三、划拨被执行人李永明在中国农业银行股份有限公司阳朔白沙支行账号为62×××76的账户内存款16392元。
四、划拨被执行人李永明在桂林银行股份有限公司阳朔县支行账号为88×××10的账户内存款1560元。
五、划拨被执行人刘凤弟在桂林银行股份有限公司阳朔县支行账号为88×××39的账户内存款1040元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭鹏飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 信
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1565号
原告常雪峰，女，汉族，1974年8月5日出生，山西广恒房地产开发有限公司职员，住晋中市榆次区。
委托代理人程忠林，榆次区郭家堡乡法律服务所法律工作
被告韩许泉，男，汉族，1960年1月16日出生，晋中市榆次区居民，住本区。
原告常雪峰与被告韩许泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常雪峰的委托代理人程忠林、被告韩许泉到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年5月6日9时，被告驾驶晋Ｋ×××××小型轿车行驶至锦纶路与蕴华街十字口处左转弯往西时，撞上步行的原告，造成原告受伤的交通事故。经认定被告负此事故的全部责任。被告车辆未投保。原告请求判令被告支付因交通事故给原告造成的损失5949.4元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告所说的医药费不予认可，之前其己经垫付过医药费，其他费用可以支付。
经审理查明，2015年5月6日9时，被告驾驶晋Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至锦纶路与蕴华街十字口处左转弯往西时，与由西往东步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出无〔2015〕第1-041号事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。被告车辆未入保险。事故发生后，原告即到晋中红十字长河骨伤科医院就诊，经诊断原告左腕关节软组织挫伤、右侧肋区软组织挫伤，之后原告又晋中市第一人民医院、山西大医院就诊，产生医疗费3932.6元。庭审中，原告主张：1、医疗费3932.6元，提供了诊断建议书、门诊费收据；2、误工费1600元（主张15天，月工资3200元），提供了山西广恒房地产开发有限公司出具的2015年1月至3月员工月薪资发放表；3、护理费300元；4、交通费116.8元，提供了出租车票据。原告主张被告共赔偿5949.4元。被告对上述证据均不予认可，并称被告己经支付了医疗费。双方各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实，有原告提供的事故认定书、医疗费票据、诊断书及当事人陈述在案为凭，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门的交通事故认定书依法予以采信。关于原告主张的医疗费、交通费证据充分，数额适当，本院依法予以支持。误工费原告仅提供了工资单，未提供其他证据证明存在误工事实，结合原告伤情，本院酌情认定1000元。关于护理费，因在发生交通事故后原告未住院治疗，故护理费不符合法律规定，本院不予支持，原告的损失为5049.4元（医疗费3932.6元十误工费1000元十交通费116.8元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩许泉于本判决生效后十日内赔付原告常雪峰因本次交通事故发生的各项费用共计5049.4元。
二、驳回原告常雪峰的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费120元，共计170元，由原告常雪峰负担50元，被告韩许泉负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢文军
人民陪审员 王彦朝
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李明洋
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第5号
罪犯李建平，男，1986年5月15日出生，汉族，小学文化，
山西省灵丘县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二0一二年三月二十一日作出（2012）同刑初字第19号刑事判决，以被告人李建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月6日被本院减刑一年二个月。刑期自2011年9月1日起至2027年8月31日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，�送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李建平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李建平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年8月、2016年6月、9月、12月共获监狱表扬四次，截止2017年5月折表后剩余考核积分447分。
2017年6月6日缴纳案款三千元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2011年9月1日起至2025年10月20日止），罚金人民币一万二千元不变（已缴纳三千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0202行审50号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。
被申请执行人沙延华，男，1963年3月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理申请执行人吉林市国土资源局与被申请执行人沙延华非诉行政强制执行审查一案中，申请执行人吉林市国土资源局于2017年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被申请执行人沙延华的强制执行审查申请。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局的撤回强制执行审查申请，系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）2010号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马笑昆
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行审50号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请执行人沙延华，男，1963年3月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理申请执行人吉林市国土资源局与被申请执行人沙延华非诉行政强制执行审查一案中，申请执行人吉林市国土资源局于2017年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被申请执行人沙延华的强制执行审查申请。本院认为，申请执行人吉林市国土资源局的撤回强制执行审查申请，系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）2010号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马笑昆人民陪审员  孙春珍人民陪审员  渠艳玲二〇一七年十一月十七日代理书记员  周双媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第0355号
申请执行人杨茂圈，农民。
被执行人汪建，农民。
申请执行人杨茂圈与被执行人汪建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第1853号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付57500元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月17日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，多次到被执行人住所查找被执行人，均未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财线索产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第1853号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年五月十五日
书记员 盛 杰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民申9号
再审申请人（一审被告）：杜材军。
委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李修念。
被申请人（一审被告）：ＸＸ。
被申请人（一审被告）：五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地五莲县洪凝街道郭村店子村南。组织机构代码：58607416-1。
法定代表人：孔范军，经理。
委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。
再审申请人杜材军因与被申请人李修念、ＸＸ、五莲县圣洁纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）莲民一初字第797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜材军申请再审称，请求撤销山东省五莲县人民法院作出且已生效的（2014）莲民一初字第797号民事判决，依法对本案进行再审。理由如下：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民事诉讼法》）第二百条第二款，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。该条第四款，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。李修念诉申请人杜材军，要求杜材军偿还借款，但仅提供了借条，对于款项是否向杜材军履行交付义务，原审法院并没有查清。2、《民事诉讼法》第二百条第九款，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；第十条，未经传票传唤，缺席判决的。原审法院在整个审理过程中，杜材军从来没有收到原审法院的开庭传票等诉讼文件。明显的程序违法。综上所述，再审申请人认为，一审法院的判决事实不清，证据不足，程序违法，请求贵院审查并进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
李修念提交意见称，再审申请人杜材军提出的再审申请无任何法律依据，建议依法驳回再审申请人的再审申请。理由如下：1、根据《民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审的应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。而本案中杜材军提出的再审申请已超过了法律规定的申请再审期限，法院应当驳回杜材军的再审申请。2、再审申请人提出的再审理由无任何依据，再审申请人的再审申请无法成立。原审开庭前，法院已经依照法定程序向杜材军送达了开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，杜材军委托代收人在法院送达回证上签字确认；原审庭审中答辩人已经向法庭详细陈述了涉案借款的形成过程及交付过程，答辩人也向法庭提交了相关证据。原审判决根据查明的事实作出的认定是正确的。综上，再审申请人提出的再审申请无任何依据，建议法庭依法驳回再审申请人提出的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条明确规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2014）莲民一初字第797号民事判决已于2014年8月7日发生法律效力，杜材军的再审申请时间为2017年5月23日，杜材军的再审申请已超过法定时限六个月，本院不应支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜材军的再审申请。
审 判 长 贾世武
审 判 员 范术平
审 判 员 迟丽俐
二〇一七年六月十三日
法官助理 李 杰
书 记 员 王 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9692号
原告：李卡鑫，女，汉族，1986年10月9日生，住湖北省云梦县。
原告：吉岗，男，汉族，1985年6月17日生，住江苏省昆山市。
被告：张东东，男，汉族，1982年10月23日生，住江苏省昆山市。
原告李卡鑫、吉岗与被告张东东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月4日公开开庭审理。原告李卡鑫、吉岗，被告张东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卡鑫、吉岗向本院提出诉讼请求：被告支付原告购房尾款5000元及利息暂计500元（自2017年4月起按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2016年9月14日签订房屋买卖合同，约定原告将位于昆山开发区雍景湾南苑X号楼XXX室房屋以950000元的价格出售给被告，并约定房屋于2017年4月7日租赁合同到期后交接房屋。原、被告于2016年10月10日办理了房屋过户手续，原告也将户口迁移出去，并于2017年4月6日结清物业费、水电费等，通知原告交房，并催缴剩余购房款5000元。但被告并未支付原告剩余购房款，被告的行为已侵害原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告张东东辩称：不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告李卡鑫、吉岗（甲方）与被告张东东（乙方）在力霸房产咨询有限公司（丙方）居间下签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将位于昆山市开发区雍景湾南苑X号楼XXX室房屋以950000元的价格出售乙方，乙方于签订合同当日支付定金50000元，于2016年10月1日前支付首付款540000元（定金冲抵首付款），并于2016年10月11日办理过户手续，贷款部分410000元由丙方代乙方办理；甲方将该房屋钥匙交付给乙方，并对水、电、煤气、电话、有线电视、物业管理费进行结算，并对上述户名进行变更，如因一方不配合导致不能按期结算、更名、交房构成违约，每逾期一日，违约方向守约方支付500元，直至结算、更名、交房完成为止；为保障交易诚实履行，甲乙双方均同意由丙方自房款中暂扣5000元，待签署水电煤气物业等相关费用全部结算完成，在房屋过后之后付给甲方，如果甲方不配合结算欠缴的水、电煤气物业等费用，乙方有权要求丙方从暂扣房款中先行支付。该合同甲、乙方落款处分别由原、被告签字确认，丙方落款处由“力霸房屋骑缝专用章签约专用”签章，该合同中显示水印“北区房.CN”。
上述合同签订后，被告张东东于2016年9月14日、2016年9月30日支付原告50000元、485000元，原告于2017年1月5日收到涉案房屋贷款410000元。
审理中被告张东东提供收款收据一张，载明客户名称张东东，人民币5000元，收款事由雍景湾南苑X号楼XXX室购房手机意向金5000元转为房屋交房押金，时间2016年9月14日，收款人签章为“昆山北区房产咨询有限公司财务专用章”和“昆山力霸房产咨询有限公司财务专用章”。被告据此主张其在2016年9月14日交给中介公司购房意向金5000元，在与原告签订合同后找中介公司退款，但中介公司提议将该款转为交房押金，以省去繁琐的退款手续，故被告已完成支付购房款的义务。但原告对此提出异议，主张该5000元系被告于签订合同前支付，合同中约定中介公司扣押5000元属无效的条款。
上述事实，由《房屋买卖合同》、收款收据以及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人应该全面履行合同义务。本案中原、被告在签订《房屋买卖合同》中约定购房尾款5000元由居间方暂扣作为交房押金，待原、被告双方完成房屋交接和各项费用结算后由居间方予以退还。该约定内容为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，故该条款对合同当事人应该具有法律约束力。现原告已收到被告支付的购房款945000元，剩余购房款5000元按照合同约定交由居间方保管作为双方交房押金并无不妥，被告已完成支付购房款的义务，原告可在与被告完成房屋交接事项后向居间方要求退还该款，本案中被告无需另行支付原告。原告主张该款系被告在签订合同前支付居间方的款项而不予认可，但居间方现已认可该款转化为交房押金，被告实际支付该款的时间不影响款项性质的认定，故本院对原告的主张不予认可，原告的诉讼请求应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告李卡鑫、吉岗的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卡鑫、吉岗负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一七年七月六日
书记员 徐丹丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2004号
罪犯陈永进，男，1990年11月13日出生，汉族，小学文化，住福建省连城县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省连城县人民法院于2011年4月26日作出（2011）连刑初字第99号刑事判决，以被告人陈永进犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元；犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑九年七个月�刑期自2010年7月8日起至2020年2月7日止），并处罚金人民币43000元，判决发生法律效力后于2011年5月30日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年10月18日、2015年6月19日作出（2013）三刑执字第2669号、（2015）三刑执字第1787号刑事裁定，分别对其减刑八个月和十个月(刑期至2018年8月7日止)。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永进系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动�务。2015年、2016年获监狱表扬。减刑间隔时间2015年7月至2017年8月累积考核分3071分，2015年5月至2017年8月累积考核分3251分，表扬5次。该犯于2013年12月向本院缴纳罚金人民币2000元，2015年12月向本院缴纳罚金人民币8600元，本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币8600元。
另查明，罪犯陈永进住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯陈永进家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈永进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈永进减去有期徒刑六个月，刑期自2010年7月8日起至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)