广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终1375号
上诉人（一审被告）：广西高新美管业科技有限公司。
法定代表人谢孝义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦云飞、黄善康，广西正立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：钟洪祥。
委托诉讼代理人：梁桂英，梧州市万秀区法律服务所法律工作者。
上诉人广西高新美管业科技有限公司与被上诉人钟洪祥合同纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1065号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月13日受理本案后，依法组成合议庭，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理，上诉人广西高新美管业科技有限公司的委托诉讼代理人韦云飞、被上诉人钟洪祥的委托诉讼代理人梁桂英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广西高新美管业科技有限公司的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：1、上诉人与被上诉人于2012年4月12日签订的《加盟协议》，符合合伙的法律关系特征，一审法院对当事人双方法律关系认定不准确。2、被上诉人要求退回加盟费的条件未成就，一审法院裁判退款缺乏事实依据。3、上诉人与被上诉人签订的《借款协议书》约定被上诉人离职并且借款未还清，则加盟费不予退回，而上诉人提供的“钟洪祥往来款明细情况表”显示被上诉人尚有未结清的借款。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请二审法院依法改判。
被上诉人钟洪祥答辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
钟洪祥向一审法院起诉请求：1、解除钟洪祥、广西高新美管业科技有限公司2011年4月12日双方签订的《加盟协议》；2、广西高新美管业科技有限公司立即退回181951.67元给钟洪祥。
一审法院认定事实：2011年4月12日，原、被告订立《加盟协议》，约定如下内容：1、广西高新美管业科技实业有限公司（下称：高新美公司）同意钟洪祥携同他自有的设备、工具等物资（详见附件）加盟到本公司工作。2、钟洪祥也愿意加盟到高新美公司工作。钟洪祥加盟到高新美公司后将�责模具制造、研发的主管工作及设计工作，接受公司委派的其他工作。3、钟洪祥同意将附件中的物资作价为肆拾玖万元整（490000元），在协议生效后高新美公司支付壹拾玖万元整（190000元）给钟洪祥，另外的叁拾万元整（300000元）留在高新美公司作为加盟费用，直到离职高新美公司才退回给钟洪祥。4、钟洪祥在高新美公司工作的报酬是月薪5000元（个人所得税前），年终享受1.5%的分红……5、钟洪祥加盟高新美公司后，必须在高新美公司工作满五年……双方还就考核、奖罚等事项作出约定。上述协议订立后，原告依约至被告处参与工作。其后，双方订立《借款协议书》，约定原告向被告借款20万元，以原告的加盟费叁拾万元作为抵押，借款期限自2013年2月1日起至2016年1月31日止；还款方式为借款本金于借款到�之月一次性归还，利息按银行贷款基准月利率0.65%计算等内容。2013年1月23日，被告向原告交付100000元借款。2016年4月，被告向原告出具《钟洪祥往来款明细情况表》，记载有自原告设备作价490000元后双方的款项往来情况。其中“支付货款”一栏记载有2013年度“钟洪祥借款10万”，2014、2015及2016年度“冲应收借款10万利息，月利率0.65%”，金额并相应减少。截止至2016年4月12日，“开票金额”一栏记载为530240元，“支付货款”金额一栏为348288.33元，“应付结余”一栏为181951.67元。2016年7月6日，原告以本案起诉理由向法院提起诉讼要求处理，被告则以答辩理由进行抗辩。另查明，被告广西高新美管业科技有限公司系成立于2011年4月7日的有限责任公司。一审法院认为，原、被告订立的《加盟协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，该院对此予以确认。基于原、被告双方于协议中所作原告以设备等物资作价，被告应于原告离职时退回留存的加盟费用的约定，双方当事人之间产生了特定的权利义务关系。由此，被告负有向原告退回加盟费用之义务，原告有权要求被告按照合同约定或依法律规定予以履行。根据被告所出具《钟洪祥往来款明细情况表》的记载，原、被告已就双方截止至2016年4月12日的债权债务关系作出结算，确认被告应付结余为181951.67元，故对被告尚欠原告加盟费用181951.67元的事实，该院依法予以确认。对于被告认为双方系合伙关系且未有清算的抗辩意见，因其未能提供证实双方构成何种合伙的相应依据，且与双方已作结算的事实不符，该院依法不予采纳；对被告认为《借款协议书》约定的履行期限届满，加盟费用应与借款抵销的抗辩意见，因《借款协议书》约定在前，《钟洪祥往来款明细情况表》出具在后，且该明细情况表对借款本金、计息亦作出了扣减处理，因此应采明细情况表作为双方结算之依据。被告该项抗辩意见，与事实不符，该院亦不予采纳。现原告主张解除《加盟协议》，被告对此予以认可，故对原告该项诉请，该院依法予以支持。协议解除后，双方的权利义务终止，根据合同的性质及履行情况，被告应向原告返还其尚欠的加盟费用。故原告主张被告退回181951.67元的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决:解除原告钟洪祥与被告广西高新美管业科技有限公司于2011年4月12日订立的《加盟协议》；被告广西高新美管业科技有限公司应退回181951.67元给原告钟洪祥。案件受理费3940元，减半收取1970元（原告钟洪祥已预交），由被告广西高新美管业科技有限公司负担。
本院二审期间，上诉人广西高新美管业科技有限公司向法庭提交了（2016）桂04民终1202号民事判决复印件一份、梧劳人仲案字（2016）第1819号仲裁裁决书复印件一份，拟证明被上诉人与上诉人的劳动关系在2016年4月份终止，按照加盟协议的约定，被上诉人取回合伙剩余财产的附条件未成就。经法庭质证，被上诉人钟洪祥认为上诉人提交的证据与本案无关联性。对上诉人提交的证据，本院认定如下：上述证据不能证明上诉人的主张，本院不予采纳。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是，上诉人广西高新美管业科技有限公司是否应退回被上诉人钟洪祥加盟费181951.67元的问题。上诉人认为其与被上诉人订立《加盟协议》属于合伙协议，所以在合伙财产未清算之前，被上诉人无权要求取回合伙财产。根据《中华人民共和国合伙企业法》第十八条规定，合伙协议应当载明下列事项：（一）合伙企业的名称和主要经营场所的地点；（二）合伙目的和合伙经营范围；（三）合伙人的姓名或者名称、住所；（四）合伙人的出资方式、数额和缴付期限；（五）利润分配、亏损分担方式；（六）合伙事务的执行；（七）入伙与退伙；（八）争议解决办法；（九）合伙企业的解散与清算；（十）违�责任。本案中，双方签订的《加盟协议》并无亏损分担方式等关键内容的约定，故上诉人的该主张无事实与法律依据，本院不予采纳。关于上诉人所称加盟费退回的条件未成就的问题。本案中，上诉人于2016年4月向被上诉人提出终止劳动关系，并出具了《钟洪祥往来款明细情况表》交由被上诉人收执，该份《钟洪祥往来款明细情况表》详细地列明了双方的债权债务情况，结论是冲减了被上诉人的借款本息后上诉人应付款项是1819551.67元，故该份《钟洪祥往来款明细情况表》应属双方结算凭证，也是上诉人真实意思的表示，一审法院据此认定上诉人应向被上诉人支付1819551.67元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3940元，由上诉人广西高新美管业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周松贤
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二Ο一七年元月十二日
书 记 员 朱思华