河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终387号
上诉人（原审被告）：李冰冰，女，2003年3月6日出生，汉族，住河南省浚县。
法定代理人：李排军（李冰冰之父），男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：赵红强，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：栗彩涛，浚县法律援助中心指派河南达剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵天一，女，2007年11月20日出生，汉族，住河南省浚县。
法定代理人：赵红强（赵天一之父），男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：赵思琛，男，2010年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。
法定代理人：赵红强（赵思琛之父），男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：王玉增，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：孙爱梅，女，1962年3月20日出生，汉族，住河南省浚县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。
原审被告：李排军，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省浚县。
原审被告：陈利平，女，1979年7月28日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人李冰冰因与被上诉人赵红强、赵天一、赵思琛、王玉增、孙爱梅、原审被告李排军、陈利平生命权纠纷一案，不服浚县人民法院（2017）豫0621民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人李冰冰的法定代理人李排军，被上诉人赵红强及其委托诉讼代理人栗彩涛，被上诉人王玉增及其与孙爱梅的共同委托诉讼代理人池玉芳到庭参加诉讼，原审被告陈利平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冰冰上诉请求：撤销（2017）豫0621民初2040号民事判决，改判驳回赵红强、赵天一、赵思琛、王玉增、孙爱梅的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定李冰冰驾驶电动车未尽到合理注意义务，应在事故中负次要责任的认定是错误的。本案中，李冰冰正常驾驶电动车的行为与受害人超速、逆行等交通违章行为造成的危害后果没有因果关系。李冰冰的正常驾驶对本案的危害后果无法预见、无法避免。交通事故认定是只是作为证据，不能代替司法机关的审查，交通事故认定书对事故责任的划分不等同于民事责任的划分。李冰冰虽然未满16周岁，但完全是正常行驶，受害人超速逆行撞了李冰冰。李冰冰的年龄与本案交通事故没有因果关系，不是导致交通事故的原因，李冰冰不应承担责任。二、一审判决按城镇标准赔偿赵红强、赵天一、赵思琛、王玉增、孙爱梅的经济损失明显错误。城镇开门市、子女在城镇上学与经常居住地的认定标准是不同的概念。三、李冰冰的经济损失也应得到平等保护。事故发生后，李冰冰精神受到突发应急性刺激，造成了经济损失和精神损害。
赵红强、赵天一、赵思琛、王玉增、孙爱梅辩称：一、一审认定李冰冰驾驶电动自行车未尽到合理注意义务的认定正确。交通事故责任认定李冰冰负次要责任，李冰冰没有申请复核，应视为其对该事故认定书责任划分的认可。二、一审判决按照城镇标准赔偿损失正确。三、李冰冰的经济损失没有提起诉讼，一审没有审理是正确的。
赵红强、赵天一、赵思琛、王玉增、孙爱梅一审起诉请求：依法判决李冰冰、李排军、陈利平赔偿医疗费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等共计300,000元。
一审法院认定事实：2017年8月12日12时18分前后，王利娟驾驶白色二轮电车沿浚县城区建设路北侧自西向东行驶至浚县房管局路段时，与沿建设路北侧自东向西行驶的李冰冰驾驶的粉色二轮电车发生碰撞事故，造成王利娟、李冰冰受伤，二车损坏，王利娟后经浚县人民医院抢救无效死亡。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，王利娟驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”；第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定是造成此事故的原因。李冰冰驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第二项：“驾驶电动自行车和××人机动轮椅车必须年满16周岁。”之规定是造成此事故的原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，王利娟承担此事故的主要责任，李冰冰承担此事故的次要责任。事故发生后，王利娟在浚县人民医院抢救，共计住院2天（ICU）。花费医疗费用33,977.8元。王利娟与赵红强生育子女2人，长女赵天一出生于2007年11月20日；长子赵思琛出生于2010年7月15日。王利娟死亡后的权利人有赵红强、赵天一、赵思琛、王玉增、孙爱梅。王利娟死亡前从事批发、零售业。2016年，河南省城镇居民人均可支配收入为27,232.92元，城镇居民人均消费性支出为18,087.79元。城镇非私营单位就业人员年平均工资为45,920元。2015年河南省批发和零售业就业人员平均工资为39,990元。
一审法院认为：机动车、非机动车实行右侧通行。王利娟驾驶电动自行车逆行与李冰冰发生交通事故，王利娟应负主要责任。李冰冰驾驶电动自行车未尽到合理注意义务，应在事故中负次要责任。根据本案实际情况，以李冰冰承担20%为宜。王利娟死亡后的经济损失有医疗费用33,977.8元，误工费219.12元（39,990元/年÷365天×2天），住院伙食补助费60元（30元/天×2天），死亡赔偿金544,658.4元（27,232.92元/年×20年），被扶养人生活费171,834.01元（18,087.79元/年×8年÷2人+18,087.79元/年×11年÷2人），丧葬费22,960元（45,920元÷2），交通费300元，精神损害抚慰金50,000元，以上共计824,009.33元。依据事故责任比例，李冰冰应赔偿赵红强、赵天一、赵思琛、王玉增、孙爱梅损失共计为164,801.87元（824,009.33元×20%）。李冰冰未满十八周岁，尚属限制民事行为能力人，应由其监护人即其法定代理人共同承担侵权赔偿责任。赵红强、赵天一、赵思琛、王玉增、孙爱梅的其他诉讼请求无有效证据支持，不予支持。
一审法院判决：一、李冰冰、李排军、陈利平于判决生效后十日内赔偿赵红强、赵天一、赵思琛、王玉增、孙爱梅经济损失164,801.87元；二、驳回赵红强、赵天一、赵思琛、王玉增、孙爱梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由赵红强、赵天一、赵思琛、王玉增、孙爱梅负担2800元，李冰冰、李排军、陈利平负担3000元。案件申请费2233元，由赵红强、赵天一、赵思琛、王玉增、孙爱梅负担。
二审审理过程中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织各方当事人进行了质证。本院认为，李冰冰提交的录音内容不能证明李冰冰的主张，本院不予采信。经审理，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。赵红强、赵天一、赵思琛、王玉增、孙爱梅为证明赵红强和受害人王利娟常年在城镇工作、生活，提交了赵红强的工资收入证明、房屋租赁合同等证据，能够证明受害人一家常年在城镇工作、生活、上学的事实，一审采用城镇标准计算相关赔偿费用符合法律规定。李冰冰上诉称一审按照城镇居民标准计算赔偿费用的主张不能成立。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，公安机关交通管理部门认定交通事故的责任有两个因素，即行为人对交通事故所起的作用和过错的严重程度，该规定中的“过错”与侵权责任中的“过错”并不完全相同。公安机关交通管理部门的责任认定是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认。交通事故认定书中交通事故责任认定的归责原则与民事诉讼中侵权案件的归责原则并不相同。交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度，应综合考虑当事人行为与事故发生之间的因果关系、对事故发生原因力的大小及过错程度等因素确定民事赔偿责任。本案中，李冰冰不满16周岁驾驶电动自行车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条的规定。该规定中，交通事故归责的依据不是发生侵权行为时当事人的过错大小，而是当事人的违法行为。根据交通事故认定书载明的事实，李冰冰除了年龄未到16周岁外，对于事故的发生并无其他过错。综合考虑李冰冰未到16周岁驾驶电动自行车的行为与事故发生之间的因果关系等因素，由李冰冰对赵红强、赵天一、赵思琛、王玉增、孙爱梅的损失承担10%的民事赔偿责任更为适宜。因李冰冰对于事故的发生并无主观过错，一审判决其承担精神损害抚慰金不当，对此本院予以纠正。综上，赵红强、赵天一、赵思琛、王玉增、孙爱梅因事故产生的各项经济损失共计774,009.33元，李冰冰、李排军、陈利平应赔偿77,400.93元。李冰冰上诉称其事故发生后产生了一定的经济损失、精神损害，应另行主张，对此不予审理。
综上所述，李冰冰的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浚县人民法院（2017）豫0621民初2040号民事判决；
二、李冰冰、李排军、陈利平于本判决生效后十日内赔偿赵红强、赵天一、赵思琛、王玉增、孙爱梅经济损失共计77,400.93元；
三、驳回赵红强、赵天一、赵思琛、王玉增、孙爱梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由赵红强、赵天一、赵思琛、王玉增、孙爱梅负担4300元，李冰冰、李排军、陈利平负担1500元。案件申请费2233元，由赵红强、赵天一、赵思琛、王玉增、孙爱梅负担。二审案件受理费3596元，由李冰冰负担1798元，由赵红强、赵天一、赵思琛、王玉增、孙爱梅负担1798元。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 杨 波
审判员 甄瑛歌
二〇一八年五月七日
书记员 冯 琳