苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初15484号原告俞兴荣，男，1962年9月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人吴琪云，江苏震宇震律师事务所律师。被告曹建洪，男，1971年7月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告曹春梅，女，1973年7月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告俞兴荣与被告曹建洪、曹春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告俞兴荣之委托代理人严雨飞到庭参加诉讼，被告曹建洪、曹春梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告俞兴荣诉称：2014年6月11日，被告曹建洪向原告借款30万元并出具《借款合同》一份，并约定了借款期限、利息、违约责任等条款。原告于当天向被告交付了借款本金。借款到期后，被告并未能按期偿还本息。2015年6月5日，被告曹建洪通过其掌控的吴江市雅姿羽绒服装有限公司向原告归还10万元。2015年6月10日，被告曹建洪又向原告借款17.5万元，原告在当天交付了借款本金。但此后被告却分文未还。经过原告催讨，被告曹建洪欲通过吴江市雅姿羽绒服装有限公司出具转账支票的方式还款，但原告却发现是空头支票。被告曹建洪、曹春梅系夫妻关系，本案所设债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。现原告向法院起诉，诉讼请求：1、依法判令两被告立即共同归还原告借款本金445898.63元并支付相应利息（借款1、自2014年6月11日起至2014年7月10日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，为6000元；自2014年7月11日起至2015年6月4日止，以30万元为基数，按年利率24%计算利息，为64898.63元；自2015年6月5日起至实际清偿之日止，以270898.63元【300000-（100000-64898.63-6000）】为基数，按年利率24%计算利息；借款2、自2015年6月10日起至实际清偿之日止，以175000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计收利息；2、判令两被告立即赔偿原告律师费损失16476元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告曹建洪、曹春梅未作答辩。经审理查明：2014年6月11日，俞兴荣与曹建洪签订借款合同1份，合同约定的主要内容：由曹建洪向俞兴荣借款30万元；借款期限自2014年6月11日至2014年7月10日；借款期间的借款利息以人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，逾期归还借款的，本息按每日千分之二计算违约金，并应承担追索款项产生的诉讼费用和律师费用。借款合同签订当日，俞兴荣将借款30万元汇入曹建洪本人银行账户。在上述借款到期后，曹建洪并未能按期偿还本息。2015年6月5日，曹建洪通过其掌控的吴江市雅姿羽绒服装有限公司向俞兴荣归还10万元。俞兴荣称2015年6月10日曹建洪又向其借款17.5万元，当日俞兴荣通过其控制的吴江市彦瑶针纺有限公司向曹建洪银行账户汇付借款16万元，通过其配偶孔银珠向曹建洪银行账户交付借款1.5万元。此后，经过俞兴荣催讨，曹建洪以吴江市雅姿羽绒服装有限公司出具转账支票的方式还款，但俞兴荣却发现曹建洪开具的是空头支票。俞兴荣遂向法院提起诉讼。另查明：一、关于利息的计算重新确认如下：1、借款30万元部分：自2014年6月11日起至2014年7月10日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，基准利率为年利率5.6%，利息金额为5600元；自2014年7月11日起至2015年6月4日止，以30万元为基数，按年利率24%计算利息金额为64898.63元；自2015年6月5日起至实际清偿之日止，以270498.63元【300000-（100000-64898.63-5600）】为基数，按年利率24%计算利息；2、关于借款17.5万元部分：自2015年6月10日起至实际清偿之日止，以175000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计收利息。二、2016年12月16日，俞兴荣就本案诉讼与江苏震宇震律师事务所律师签订民事委托合同，俞兴荣按照江苏省最低律师收费标准支付律师代理费16476元，审理中俞兴荣同意按照16000元的金额主张赔偿。三、曹建洪与曹春梅系夫妻关系。以上事实有原告向法庭提供的借条、银行汇付凭证、吴江市彦瑶针纺有限公司和孔银珠的情况说明、曹建洪与曹春梅的夫妻关系证明、俞兴荣就本案诉讼与江苏震宇震律师事务所律师签订民事委托合同及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告俞兴荣与被告曹建洪之民间借贷关系合法有效。本案借贷关系中，前后双方当事人产生两笔借款，一为2014年6月11日被告曹建洪向原告俞兴荣的借款30万元，因2015年6月5日是被告曹建洪通过吴江市雅姿羽绒服装有限公司向原告俞兴荣归还10万元，故根据双方借款合同对于利息和违约金的相关约定，确定借款本金和产生的利息如下：1、借款30万元部分：自2014年6月11日起至2014年7月10日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，基准利率为年利率5.6%，利息金额为5600元；自2014年7月11日起的借款利息，因合同约定借款本息按每日千分之二计算违约金，故在本案中原告要求按年利率24%计算利息并不违反法律规定，故自2014年7月11日起至2015年6月4日止，以30万元为基数，按年利率24%计算利息金额为64898.63元；自2015年6月5日起至实际清偿之日止，以270498.63元【300000-（100000-64898.63-5600）】为基数，按年利率24%计算利息。截止2015年6月5日该笔借款30万元中的借款尚有270498.63元未归还。第二笔借款17.5万元，原告俞兴荣已实际向被告曹建洪交付，但双方并未约定借款归还日期和利息的支付方式，原告主张自2015年6月10日起计算利息本院不予采纳，本院认为应自原告主张权利之日即自原告向法院起诉之日2016年12月16日始，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算借款利息。关于原告主张的律师费损失赔偿，因涉案的第二笔借款17.5万元并未约定律师费用的支付，本案中原告实际主张律师费损失16000元，本院酌情认定关于第一笔借款产生的律师费用为12000元。被告曹建洪与曹春梅系夫妻关系，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中原告要求被告曹建洪与曹春梅共同承担还款责任的诉请并无不当，本院予以支持。被告曹建洪与曹春梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹建洪与曹春梅应归还原告俞兴荣借款270498.63元和175000元，合计445498.63元，并偿付相应的欠息（1、以借款本金270498.63元为基数自2015年6月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息；2、以借款本金17.5万元为基数，自2016年12月16日始至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息）。二、被告曹建洪与曹春梅应偿付原告俞兴荣律师费损失12000元。上述两项付款义务，由两被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告俞兴荣指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4118元，保全费3020元，合计7138元，由原告负担138元，被告曹建洪、曹春梅负担7000元，被告曹建洪、曹春梅负担之数于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员  顾伟林二〇一七年三月六日书记员  肖晨纯