wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4486号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洋，男，该公司阿湖支行工作人员。
被告：杨飞，男，1986年3月2日出生，住新沂市。
被告：尹艳玲，女，1985年4月9日出生，住新沂市。
被告：张守亮，男，1974年8月3日出生，住新沂市。
被告：马龙，男，1975年4月8日出生，住新沂市。
被告：胡学桂，男，1971年11月27日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告杨飞、尹艳玲、张守亮、马龙、胡学桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告杨飞、尹艳玲、张守亮、马龙、胡学桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，新沂农商行申请撤回对张晓建的诉讼请求。本案现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令杨飞、尹艳玲偿还借款本金100000元及利息（至2017年3月31日的利息是60742.44元，自2017年4月1日至实际给付之日止的利息按照年利率20.7%计算）；2.张守亮、马龙、胡学桂对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：杨飞、尹艳玲于2014年6月27日向新沂农商行借款100000元，约定2015年6月16日到期，年利率为13.8%，张守亮、马龙、张晓建、胡学桂为上述借款提供保证担保。借款到期后，经多次催要，至今未予偿还，为此提起本案诉讼。
杨飞、尹艳玲、张守亮、马龙、胡学桂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，杨飞、尹艳玲夫妻向新沂农商行申请借款100000元，并签订了个人保证借款合同一份，张守亮、马龙、胡学桂、张晓建为上述借款提供保证担保，并在上述保证借款合同上签名、捺印。双方主要约定：一、担保人自愿为借款人自2014年6月27日起至2015年6月16日止，在贷款人处办理的本金余额为人民币100000元的借款提供担保。二、借款用途为借新还旧，年利率为13.8%的固定年利率。三、保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年6月27日，杨飞在新沂农商行提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款到期日期为2015年6月16日，借款金额为100000元，年利率为13.8%，结息方式为到期日结息。上述借款于2015年6月16日偿还利息1元。借款本金及其余利息均为偿还。经核算，截至2017年3月31日涉案借款尚欠利息51116.5元。
以上事实，有新沂农商行的当庭陈述及其提交的借款借据一份、个人保证借款合同一份、利息清单一份、贷款还款明细一份、杨飞与尹艳玲的结婚证复印件一份等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。杨飞、尹艳玲应当按照合同约定履行还款义务，故对新沂农商行要求许胜云偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对新沂农商行要求偿还利息的请求，经核算，截至2017年3月31日涉案借款尚欠利息51116.5元，对于新沂农商行诉求中超出该范围的利息，本院不予支持。作为连带责任保证人的张守亮、马龙、胡学桂应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向杨飞、尹艳玲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨飞、尹艳玲于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（截至2017年3月31日的利息是51116.5元，自2017年4月1日起至实际给付之日止的利息按照年利率20.7%计算）。
二、张守亮、马龙、胡学桂对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向杨飞、尹艳玲追偿。
三、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，由杨飞、尹艳玲、张守亮、马龙、胡学桂共同负担（江苏新沂农村商业银行股份有限公司已预交，由杨飞、尹艳玲、张守亮、马龙、胡学桂于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一七年八月十五日
书记员 王凡凡
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00228号
申请人苏周军与被申请人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称联合财保宝鸡支公司）等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）扶民初字第00014号民事判决书，已经发生法律效力，权利人苏周军于2013年6月13日申请本院执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人联合财保宝鸡支公司赔偿申请人苏周军6384.30元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年8月27日按照判决内容全部交领完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第00014号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴剑锋
执行员 刘永彦
执行员 单永贺
二〇一三年八月二十七日
书记员 孙 杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1519号
原告：薛某
委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。
被告：吴某（又名吴九红）
原告薛某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加本案诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、准予原被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生子抚养费依法承担。事实和理由：原、被告双方于1993年打工时相识恋爱，1997年2月1日领取结婚证，同年2月11日生育一对双胞胎，取名吴克、吴冕。婚后因原、被告性格差异较大，经常为琐事发生争吵，2015年被告外出与原告分居至今，原告曾于2015年7月诉至本院要求与被告离婚，判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未有改善，故请求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方办理的结婚证复印件、（2015）邮民初字第1242号民事判决书，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年打工时相识并恋爱，1997年2月1日领取结婚证，同年2月11日生育吴克、吴冕。婚后由于双方对对方的风俗习惯不理解，缺乏共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，原告于2015年7月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后因夫妻关系未有改善，原告认为夫妻感情已经破裂，遂再次诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚前相处四年领取结婚证，由较为牢固的夫妻感情，婚后由于缺乏沟通和交流导致夫妻矛盾的产生，现原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，希望双方在今后的共同生活中互让互谅，共同维持家庭的完整和稳定，为两婚生子的健康成长营造一个良好的家庭氛围。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告吴某离婚。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一七年四月十七日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5589号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：张荣东，男，1977年5月2日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告张荣东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年八月四日
代理书记员 苏 冉
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1417号
原告：朱坤水，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈泽生，男，1962年2月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：吴娇兰，女，约50岁，汉族，住福建省东山县。
原告朱坤水与被告陈泽生、吴娇兰合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告朱坤水于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，朱坤水以欲重新收集证据为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱坤水撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱坤水负担。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年九月四日
书 记 员 高 霖
安徽省天长市人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初174号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人傅某，男，汉族，1971年1月14日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被天长市公安局取保候审；2017年6月6日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日13时30分许，被告人傅某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市金集镇政府大道由东向西行驶，至天长市公安局金集派出所门前路段处时，被执勤民警查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人傅某血液乙醇含量为115.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2016年7月6日，被告人傅某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查。
认定上述事实的证据有：天长市公安局检查笔录、查获现场视频截图、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、被告人傅某到案情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人傅某的供述等。
本院认为：被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某无证驾驶机动车，从重处罚。被告人傅某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人傅某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人傅某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 梅
二〇一七年六月十九日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十�周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2532号
罪犯黄会康，于广西壮族自治区来宾市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年11月28日作出了(2008)甬东刑初字第349号刑事判决，以被告人黄会康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄会康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄会康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄会康在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄会康减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十一日
代书记员 王 萍
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾小城，男，1941年8月12日出生，汉族，住浦江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浦江县市场监督管理局，住所地浦江县恒昌大道188号。
法定代表人何明明，局长。
委托代理人张福民，男，该局政策法规科工作人员。
委托代理人沈卫东，男，该局法律顾问。
再审申请人贾小城因诉浦江县市场监督管理局工商行政管理一案，不服金华市中级人民法院(2016)浙07行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
贾小城向本院申请再审称：验照是被申请人责无旁贷的法定义务，如此长时间不履行其义务，实属罕见。行政诉讼法第五十一条明文规定，不立案用裁定，不服可上诉，而一审法院不立案用通知书，讨说法始终无下文，二审拒绝澄清，长达30个月之久，现在又串通一气，认为已过起诉期限。特别二审，既然承认被申请人未答辩，自然意味着其对上诉人指控理由的默认，构成举证不能。请求撤销二审裁定，将本案发回重审。
浦江县市场监督管理局辩称：一、（浦工商浦东）个受驳[2011]第001号不予受理通知书中并无申请人所指控的侵犯其合法权益的事实，属于申请人无法提供办理证照申请材料，依法应不予受理的情况。二、根据申请人提供的行政起诉状材料自述和浦江县供销社提供的情况，申请人经营场所的使用权早就已经因承包期到期、未和产权人签订出租协议缴纳租金而终结，申请人提供的起诉材料也印证了以上情况。申请人不能提供合法经营场所证明从事实和形式上都客观存在，答辩人依此作出的不予受理通知书有法有据。三、申请人于2011年10月18日现场接收答辩人出具的不予受理通知书，而申请人在2015年12月提起行政诉讼，已经超过行政诉讼起诉期限。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：起诉期限是行政诉讼法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入案件实体审查的程序权利。法律之所以要规定起诉期限，其立法本意即在于充分保障并督促行政相对人及时行使诉讼权利，对怠于行使诉讼权利的行为不予鼓励或支持，以尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序和公法秩序的稳定。本案中，再审申请人贾小城于2011年10月18日接收被申请人出具的不予受理通知书，而其直至2015年12月提起本案行政诉讼，明显已经超过最高人民法院司法解释规定的2年起诉期限。因此，一审驳回其起诉，二审驳回上诉，并无不当。
综上,贾小城的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾小城的再审申请。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 黄金富
代理审判员 刘家库
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴微兰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4498号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：范承水.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告范承水小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第535号
罪犯朱宗荣，男，1972年12月15日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○○年三月十七日作出（2000）大中刑初字第40号刑事判决，以被告人朱宗荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年九月十四日以（2000）云高刑终字第787号刑事判决书，维持对被告人朱宗荣的定罪量刑部分。改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，没有故意犯罪，于二○○二年九月三十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第3043号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年一月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第515号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十日、二○○九年四月二十日、二○一○年七月二十日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十七日，经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑七年五个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱宗荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱宗荣系病犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱宗荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱宗荣减去有期徒刑一年（刑期自2005年1月30日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1002号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林俊德，男，1994年10月25日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]862号起诉书指控被告人林俊德犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人林俊德到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年7月10日至12日期间，被告人林俊德在其位于普宁市军埠镇家中，先后3次容留吸毒人员庄某注射毒品海洛因。
上述事实，被告人林俊德在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场相片、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林俊德提供场所容留他人注射毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控林俊德所犯罪名成立。鉴于林俊德能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对林俊德判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林俊德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年十一月二十日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4403号
原告王春梅，女。
被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司。
法定代表人杨书香，系董事长。
原告王春梅与被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告王春梅于2017年7月17日向本院提出对被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告王春梅申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春梅撤回对被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告50元，由原告负担50元。
审判员 杨致维
二〇一七年七月十七日
书记员 焦 瑞
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初203号
原告姜某，居民。
被告郝某甲，居民。
原告姜某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张艳辉公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告郝某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年正月初十相识，经相处于××××年××月生育一子郝某乙，××××年××月××日在岳阳县民政局登记结婚。被告自私多疑、心胸狭隘、性格暴躁，有大男子主义，经常威胁打骂原告，不尊重原告家人，未与原告商量就将其与原告的婚房借给其外甥使用，原、被告夫妻感情一直不好。原告系二婚，与前夫育有一子喻某，婚前被告承诺会将喻某视如己出，但婚后被告待喻某不好，听到原告说起喻某就发脾气，经常威胁原告要杀掉喻某。原、被告婚后大部分时间都是分房生活，经常吵架，夫妻感情早已破裂，原告是为了小儿子才忍受多年。原、被告自行协商离婚未果，原告愿放弃夫妻共同财产，请求人民法院依法解除原、被告间的婚姻关系；儿子郝某乙由被告抚养，若被告无扶养能力，原告愿承担一半抚养费；或者儿子郝某乙由原告抚养，不强求被告承担抚养费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其与被告的结婚证作为证据，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年正月相识后，被告对原告展开追求，双方于2006年生育一子郝某乙，××××年××月××日在岳阳县民政局登记结婚。原告系再婚，与前夫育有一子喻某。原、被告婚前婚后均在一起工作、创业，婚后常因家庭琐事发生摩擦，因喻某发生分歧与争吵。2015年腊月，原、被告争吵后原告离开共同住所，被告通过各种方式与原告进行沟通，请求和好。2016年2月，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告在相识后经过自由恋爱先生子后结婚，在进行婚姻登记前相处了三年的时间，对彼此有较为深刻的了解，感情基础较为牢固。共同生活数十年，生育一子郝某乙，共同工作、创业，为建设家庭而努力，婚姻基础牢固。双方虽曾因家庭琐事发生摩擦，因原告与前夫的儿子喻某发生争执，但双方没有重大矛盾，无根本利益上的冲突。在分居后，被告努力想要与原告和好，双方感情并未彻底破裂。现原、被告的儿子郝某乙年幼，需要和谐稳定的家庭环境。只要原、被告相互信任，相互包容，切实承担各自的家庭责任，夫妻关系是有和好的可能的。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告郝某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异289号
异议人（被执行人）:玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：黎裕朝，男，1965年8月2日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：苏仕健，女，1965年10月4日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：黎哲，女，1993年3月26日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人黎裕朝、苏仕健、黎哲与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人黎裕朝、苏仕健、黎哲是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人黎裕朝、苏仕健、黎哲称，其已在法律规定的二年申请执行期间内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主黎裕朝、苏仕健、黎哲与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第188裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务，黎裕朝、苏仕健、黎哲于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第188裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人黎裕朝、苏仕健、黎哲于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 陈凤贞
审判员 徐明远
二〇一六年十月二十日
书记员 谭宏鹏
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第106号
原告乔宏庆，男，1967年9月30日出生，汉族，山西省潞城市人，无业。
委托代理人石长青，系山西振坤律师事务所律师。
委托代理人焦广，系山西振坤律师事务所律师。
被告解有奎，男，1971年3月5日出生，汉族，山西省万荣县人，无业。
原告乔宏庆诉被告解有奎借款纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔宏庆的委托代理人石长青、焦广，被告解有奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意需要分三次向原告借款共计550000元，并以其所有的位于长治市城区某某小区X座X单元XXX室房屋作抵押，承诺如不能按时还款，将该房屋作价550000元归还欠款。欠款到期后，原告多次索要欠款未果，故诉请法院判决被告归还原告欠款550000元及迟延还款利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实。被告实际借款本金数额为264000元，550000元是原告以本金加利息计算的，利息自借款之日起按每月4分利计算3年得出，但被告在出具借款抵押协议时实际借款时间只有2年。100000元借款在本金中扣除了3个月的利息，被告实际取得借款本金88000元；200000元借款在本金中扣除3个月利息，被告实际取得借款本金为176000元。被告于2012年底已归还原告借款40000元。被告同意归还原告借款264000元，但目前无偿还能力，计划在今年年底前归还。2013年11月份，原告将被告朋友魏红霞购买的车牌号为晋DXXX**雅阁轿车私自扣押，为此被告支付魏红霞150000元，希望原告将该款项抵偿部分欠款。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、2011年9月19日借条一支，证明被告向原告借款现金100000元，双方约定还款时间为2011年11月19日，未约定利息；
2、2011年9月30日借条一支，证明被告向原告借款200000元的事实，借款时间为3个月，还款时间为2011年12月30日，未约定利息；
3、2013年9月25日借条一支，证明被告向原告借款250000元，约定还款时间为2013年年底以前，未约定利息；
4、2013年9月25日还款抵押协议，证明被告共计欠原告550000元整，被告愿意以自己居住的位于长治市某某小区X座X单元XXX室房产作为抵押，双方约定2014年1月20日之前归还原告400000元整，如被告不能如期归还，则上述房产作价550000元归还原告。
以上证据共同证明被告欠原告550000元的事实。
被告质证认为：对证据1的真实性无异议，认可向乔宏庆借款100000元，但该借条中“乔宏庆”三个字并非被告本人书写，且在2013年9月25日双方签署还款抵押协议时，该借条原件已经撕毁，当时双方约定每月4分利息，直接扣除了4个月利息，被告实际拿到88000元；对证据2的质证意见同证据1一致，扣除了3个月利息，被告实际拿到176000元；对证据3不认可，字是被告写的，但被告没见过，也没借过这笔钱；证据4是被告写的，当时是原告写好后，让被告抄的。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因生意需要向原告借款并出具借条予以确认，分别为2011年9月19日借款100000元，还款日期为2011年11月19日，未书面约定利息；2011年9月30日借款200000元，还款日期为2011年12月30日，未书面约定利息，并承诺以车牌号为晋DXX**本田轿车作为抵押；2013年9月25日借款250000元，还款日期为2013年12月30日，未书面约定利息，以上共计借款550000元。2013年9月25日，被告向原告出具还款抵押协议，确认欠原告现金三笔共计550000元，并将其所有的位于长治市城区某某小区X座X单元XXX室房屋作抵押，承诺于2014年1月20日前先行归还原告400000元，如不能按时还款，将该房产作价550000元归还原告借款。借款到期后，被告未能偿还借款，原告多次索要未果，致诉讼在案。庭审中，被告主张原告向其支付借款时扣除一定数额的利息，其实际借款本金共计为264000元，双方约定月利息为3分，已于2012年年底归还原告400000元，且因被告扣押原告朋友魏红霞的车牌号为晋DXXX**雅阁轿车，致使被告向魏红霞支付车款150000元，但未举证证明，原告亦不予认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告解有奎向原告乔宏庆借款550000元的事实存在，其应当履行偿还借款本息的义务。原告主张三笔借款的利息按照中国人民银行同类贷款利率自借款之日起计算至判决之日止，因双方书面约定了还款期限，且无利息约定，故借款利息应当自逾期还款之日起按照中国人民银行同类贷款利率计算。被告主张其实际借款本金为264000元，双方约定月息3分，已归还原告400000元，且被告扣押其朋友车辆，要求抵偿部分债务，但均未举证证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：
限被告解有奎于判决生效后十日内偿还原告乔宏庆借款本金550000元，并按照中国人民银行同类贷款利率支付利息至判决之日止，其中100000元借款利息自2011年11月20日起计算；200000元借款利息自2011年12月31日起计算；250000元借款利息自2014年1月1日起计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，财产保全费3270元，由被告解有奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 南 海
人民陪审员 悦 荣
二〇一四年六月十日
书 记 员 史海燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民再4号
再审申请人（原审被告）被告曹国政，男，1957年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人邱志红，河南豫上律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘国军，男，1954年10月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
再审申请人曹国政因与被申请人刘国军买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1722民初1460号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月28日作出（2017）豫1722民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人曹国政及其委托代理人邱志红、被申请人刘国军及其委托代理人李玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹国政申请再审称，被申请人起诉申请人的条子是他们双方算过账的，是应该销毁的条子，不是每季结算条子。人民法院不应采信被申请人的证据，应撤销原判决，由双方算账，算清后再到法院主张权利。
委托代理人邱志红的代理意见同上，并认为原审原告刘国军提起本案诉讼已超过诉讼时效。
被申请人刘国军辩称，他们双方供销化肥、种子等，由曹国政给他送货，双方记账，不能给付现金时就向对方打条子，每季节结算。他起诉曹国政的条子没有进入结算，是曹国政应该给付他的货款，应维持法院原判决。
委托代理人李玉新的代理意见同上，认为原审原告刘国军提起本案诉讼不超过诉讼时效。
刘国军向本院起诉原审被告曹国政欠其货款不还，请求判决曹国政支付货款73755元。
本院原审认定事实：2006年至2013年，被告曹国政经营农资批发销售，原告从被告处拉种子、化肥等农资产品进行销售，如果销售不完，原告可以给被告退回。原告从被告处拉产品时向被告出具有单据，原告退货时被告向原告出具有收条或退条。原、被告结账时，凭对方为其出具的条进行结算，结算后把对对方出具的条收回。双方在来往中，被告及其工作人员曹金忠、曹国印为原告出具的收条、证明、退条、退货单等共十二张，内容分别为：1、“收条今拉走玉米专用肥50代〈伍拾〉、碳铵6代〈陆〉、复合肥6代（陆）二零一零年拾月拾日、2010年10月10日曹金忠”（合计金额为5780元）；2、“证明拉回家复合肥218袋，其中有7袋100斤〈俄罗斯〉，ＸＸ安，经手人：申运来豫Ｑ×××××/134××××5731”（合计金额为21800元）；3、“退条，1、退中科四号：2包，2、958——3包，3、蠡玉162包+2袋11年6月5号”〈合计金额为3600元〉；4、“退货单1，蠡玉16种72代，2、中科4号11斤，3、秋乐958种10斤”〈合计金额为2270元〉；5、“收条、退回蠡玉16种两件零壹拾贰小代、。中科4号两小加叁斤、。秋乐958种壹拾斤，ＸＸ安2010年6月29号”〈合计金额为1710元〉；6、“收条、收到化肥款《18000元整》壹万捌仟元整，曹治安、2009年10月18号”；7、“收条、收到化肥款《10000元》壹万元整、ＸＸ安、09年6.23号”；8、“西边陈中的拉走50袋复合肥、10月10号：退回复合肥89袋，经手人：曹国印”〈合计金额为13900元〉；9、“富帮得复合肥100袋、退回—80袋、下余20袋、曹国印、2009.9.14号”〈合计金额为8000元〉；10、“证明退回太阳开复合肥129袋、壹佰贰拾玖袋、曹国印、2006年6月26号”“证明，退回太阳开复合肥壹拾柒袋〈17袋〉曹国印、09.8.19号”〈合计金额为12900+12700元〉；11、“证明、退回尿素60袋陆拾袋复合肥86袋捌拾陆袋、曹国印、2008.10.6日”〈合计金额为13100元〉；12、“证明、退回鲁北复合肥126袋、<壹佰贰拾陆袋>曹国印、2008.9.22号”〈合计金额为12600元〉。共计136360元。2013年12月15日，原告为拉被告的货物一事经算账给被告出具单据一张，单据载明：“证明、以上下欠款1、17325.00元，现在下欠款2、17410.0元，34735.0元叁万四仟柒佰叁拾伍元，经手人：刘国军2013年12.15号”。双方折抵后，被告仍欠原告101625元未付。
本院原审认为：原告与被告常年合作，经营农资的批发、零售业务。原、被告在合作期间，互相出具了各种单据，双方均予认可。单据上载明了标的物、欠款时间、欠款人、欠款金额、欠款原因等合同的主要内容，证明原、被告之间的长期买卖关系成立。根据原、被告为对方出具的单价计算，原告欠被告34735元，被告欠原告136360元，双方折抵后，被告仍欠原告101625元未还。故，原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告欠原告货款101625元，原告起诉要求被告偿还73755元，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应安原告的诉讼请求予以支持。因原、被告在出具的单据上均未约定履行期限，原、被告可随时主张权利。被告辩称，原告退货后，在双方算账时，自己是凭借自己记的流水账和原告结算的，算账后，原告未将各种单价销毁，但自己的流水账已经销毁，其不应再给原告支付货款。算账应各自凭借对方为自己出具的手续为准，在对方否定的情况下，不能凭借自己的记账。故，被告的辩称理由，证据不足，本院不予采信。
本院原审判决，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹国政支付原告刘国军货款73755元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由被告曹国政承担（此款原告已交纳，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告1644元）。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2006年至2013年间，申请再审人曹国政与被申请人刘国军合作经营农资，曹国政是刘国军的上级供货商。双方的经营方式是曹国政向刘国军提供农资，刘国军负责销售。货款往来的方式是，有现金结账的，也有不付现金记账、打条子的，每个农业生产销售季节过后，双方依据记账本和条子算账结算。申请再审人曹国政提供结算证明，2013年12月15日，刘国军出具证明，结欠货款34735元。
本院再审认为，本案原审没有查明申请再审人和被申请人之间的结算方式，即一个生产季节过后，双方进行结算，而后给付现金或打条这一事实。本案中，按照双方供销关系和货款往来的方式来看，被申请人仅仅提供以往的个别货物来往欠条、而不提供双方每生产销售季节结算凭据，是不能够证明其主张的事实成立。本案原审判决属于事实不清，应予以纠正。再审申请人请求撤销原判决，由双方算账，账目清楚后再主张权利的诉请，符合实际和当地的交易规则，本院予以支持。再审申请人曹国政再审诉请被申请人给付其结欠货款34735元，不属于再审案件审理范围，双方委托代理人关于诉讼时效的代理意见，不属于本案审理的焦点。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
撤销本院（2016）豫1722民初1460号民事判决。
驳回被申请人刘国军的诉讼请求。
三、驳回再审申请人曹国政其他诉讼请求。
案件受理费1644元，由被申请人刘国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 贾合军
审判员 任秋莲
审判员 郭莉莉
二〇一七年六月十日
书记员 李慧杰
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民再4号再审申请人（原审被告）被告曹国政，男，1957年7月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人邱志红，河南豫上律师事务所律师。被申请人（原审原告）刘国军，男，1954年10月20日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。再审申请人曹国政因与被申请人刘国军买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1722民初1460号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月28日作出（2017）豫1722民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人曹国政及其委托代理人邱志红、被申请人刘国军及其委托代理人李玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹国政申请再审称，被申请人起诉申请人的条子是他们双方算过账的，是应该销毁的条子，不是每季结算条子。人民法院不应采信被申请人的证据，应撤销原判决，由双方算账，算清后再到法院主张权利。委托代理人邱志红的代理意见同上，并认为原审原告刘国军提起本案诉讼已超过诉讼时效。被申请人刘国军辩称，他们双方供销化肥、种子等，由曹国政给他送货，双方记账，不能给付现金时就向对方打条子，每季节结算。他起诉曹国政的条子没有进入结算，是曹国政应该给付他的货款，应维持法院原判决。委托代理人李玉新的代理意见同上，认为原审原告刘国军提起本案诉讼不超过诉讼时效。刘国军向本院起诉原审被告曹国政欠其货款不还，请求判决曹国政支付货款73755元。本院原审认定事实：2006年至2013年，被告曹国政经营农资批发销售，原告从被告处拉种子、化肥等农资产品进行销售，如果销售不完，原告可以给被告退回。原告从被告处拉产品时向被告出具有单据，原告退货时被告向原告出具有收条或退条。原、被告结账时，凭对方为其出具的条进行结算，结算后把对对方出具的条收回。双方在来往中，被告及其工作人员曹金忠、曹国印为原告出具的收条、证明、退条、退货单等共十二张，内容分别为：1、“收条今拉走玉米专用肥50代〈伍拾〉、碳铵6代〈陆〉、复合肥6代（陆）二零一零年拾月拾日、2010年10月10日曹金忠”（合计金额为5780元）；2、“证明拉回家复合肥218袋，其中有7袋100斤〈俄罗斯〉，ＸＸ安，经手人：申运来豫Ｑ×××××/134××××5731”（合计金额为21800元）；3、“退条，1、退中科四号：2包，2、958——3包，3、蠡玉162包+2袋11年6月5号”〈合计金额为3600元〉；4、“退货单1，蠡玉16种72代，2、中科4号11斤，3、秋乐958种10斤”〈合计金额为2270元〉；5、“收条、退回蠡玉16种两件零壹拾贰小代、。中科4号两小加叁斤、。秋乐958种壹拾斤，ＸＸ安2010年6月29号”〈合计金额为1710元〉；6、“收条、收到化肥款《18000元整》壹万捌仟元整，曹治安、2009年10月18号”；7、“收条、收到化肥款《10000元》壹万元整、ＸＸ安、09年6.23号”；8、“西边陈中的拉走50袋复合肥、10月10号：退回复合肥89袋，经手人：曹国印”〈合计金额为13900元〉；9、“富帮得复合肥100袋、退回—80袋、下余20袋、曹国印、2009.9.14号”〈合计金额为8000元〉；10、“证明退回太阳开复合肥129袋、壹佰贰拾玖袋、曹国印、2006年6月26号”“证明，退回太阳开复合肥壹拾柒袋〈17袋〉曹国印、09.8.19号”〈合计金额为12900+12700元〉；11、“证明、退回尿素60袋陆拾袋复合肥86袋捌拾陆袋、曹国印、2008.10.6日”〈合计金额为13100元〉；12、“证明、退回鲁北复合肥126袋、曹国印、2008.9.22号”〈合计金额为12600元〉。共计136360元。2013年12月15日，原告为拉被告的货物一事经算账给被告出具单据一张，单据载明：“证明、以上下欠款1、17325.00元，现在下欠款2、17410.0元，34735.0元叁万四仟柒佰叁拾伍元，经手人：刘国军2013年12.15号”。双方折抵后，被告仍欠原告101625元未付。本院原审认为：原告与被告常年合作，经营农资的批发、零售业务。原、被告在合作期间，互相出具了各种单据，双方均予认可。单据上载明了标的物、欠款时间、欠款人、欠款金额、欠款原因等合同的主要内容，证明原、被告之间的长期买卖关系成立。根据原、被告为对方出具的单价计算，原告欠被告34735元，被告欠原告136360元，双方折抵后，被告仍欠原告101625元未还。故，原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告欠原告货款101625元，原告起诉要求被告偿还73755元，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应安原告的诉讼请求予以支持。因原、被告在出具的单据上均未约定履行期限，原、被告可随时主张权利。被告辩称，原告退货后，在双方算账时，自己是凭借自己记的流水账和原告结算的，算账后，原告未将各种单价销毁，但自己的流水账已经销毁，其不应再给原告支付货款。算账应各自凭借对方为自己出具的手续为准，在对方否定的情况下，不能凭借自己的记账。故，被告的辩称理由，证据不足，本院不予采信。本院原审判决，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：被告曹国政支付原告刘国军货款73755元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由被告曹国政承担（此款原告已交纳，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告1644元）。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2006年至2013年间，申请再审人曹国政与被申请人刘国军合作经营农资，曹国政是刘国军的上级供货商。双方的经营方式是曹国政向刘国军提供农资，刘国军负责销售。货款往来的方式是，有现金结账的，也有不付现金记账、打条子的，每个农业生产销售季节过后，双方依据记账本和条子算账结算。申请再审人曹国政提供结算证明，2013年12月15日，刘国军出具证明，结欠货款34735元。本院再审认为，本案原审没有查明申请再审人和被申请人之间的结算方式，即一个生产季节过后，双方进行结算，而后给付现金或打条这一事实。本案中，按照双方供销关系和货款往来的方式来看，被申请人仅仅提供以往的个别货物来往欠条、而不提供双方每生产销售季节结算凭据，是不能够证明其主张的事实成立。本案原审判决属于事实不清，应予以纠正。再审申请人请求撤销原判决，由双方算账，账目清楚后再主张权利的诉请，符合实际和当地的交易规则，本院予以支持。再审申请人曹国政再审诉请被申请人给付其结欠货款34735元，不属于再审案件审理范围，双方委托代理人关于诉讼时效的代理意见，不属于本案审理的焦点。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：撤销本院（2016）豫1722民初1460号民事判决。驳回被申请人刘国军的诉讼请求。三、驳回再审申请人曹国政其他诉讼请求。案件受理费1644元，由被申请人刘国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  贾合军审判员  任秋莲审判员  郭莉莉二〇一七年六月十日书记员  李慧杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更995号
罪犯陈辉，男，1983年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年1月15日作出（2014）鄂洪山刑初字第00026号刑事判决，认定被告人陈辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈辉的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年8月27日起至2017年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 贝
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9467号
原告：张军停，男，1953年10月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：于杨、ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。
被告：许海峰，男，1966年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张军停与被告许海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军停的委托诉讼代理人ＸＸ飞，被告许海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军停向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款400000元及利息。事实与理由：2010年6月20日，被告许海峰借原告款400000元，约定借款期限为一年，2011年6月20日前还清。该借款到期后，原告多次找被告追要借款，被告不予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告许海峰辩称，原告起诉与事实不符，其与原告的儿子合伙做工程，不存在借款400000元的事情，原告也没有找被告要过款。
本院经审理认定事实如下：2010年6月25日，被告许海峰给原告出具借条一张，内容为：“今借张军停现金40万现金，肆拾万元整2011.6月20号以前还清。许海峰2010年6月20号。”后经原告追要，被告未予返还。为此，原告诉至本院。
庭审中，原告向本院提交1、2017年11月30日驻马店市公安局东风分局案件侦查大队出具的情况说明，证明：原告多次向被告许海峰主张权利，并向公安机关报警。2、证人张某陈述，原告系其父亲，被告向原告借款，其全程参与。2010年3月份，被告向原告借款150000元，原告将100000元转给张某及50000元现金，张某交付给了被告。2010年5月，被告找原告借款250000元，原告找张三停借款200000元，又给了张某50000元现金，由张某交付给被告，共计400000元。后张某找被告出具的借条。被告许海峰称，借条是其出具的，借款不属实，是其与张某合伙做工程。但未提供证据。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告许海峰借原告款400000元，有被告许海峰向原告出具的借条及证人证言为证，本院予以采信。原告与被告许海峰之间形成民间借贷关系,现原告要求被告许海峰返还借款400000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，该借条上未显示有利息的约定，应视为不支付利息。但被告许海峰未按约定返还原告借款，系违约行为，应当承担因违约给原告造成的利息损失，故其利息应自2011年6月21日起至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告辩称的，该款系其与原告之子张某的合伙做生意的款，与本案无关，因其未提交证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告许海峰于判决生效后十日内返还原告张军停借款400000元及利息（利息自2011年6月21日起至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张军停的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由被告许海峰负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年十二月三十日
书记员 ＸＸ飞
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审99号
申请执行人宜兴市安全生产监督管理局，住所地宜兴市氿滨南路10号，统一社会信用代码11320282014046966C。
法定代表人董国强，该局局长。
委托代理人耿耘，该局工作人员。
委托代理人邹琪，该局工作人员。
被申请人宜兴市银坊电力设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城37幢136室，统一社会信用代码913202826816298071。
法定代表人吴雯，该公司董事长。
宜兴市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）申请本院对宜兴市银坊电力设备有限公司（以下简称银坊公司）强制执行（宜）安监管罚字[2016]第（B-15-1）号行政处罚决定书一案，本院于2017年8月18日依法受理后，组成合议庭对市安监局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市安监局于2016年10月31日作出（宜）安监管罚字[2016]第（B-15-1）号行政处罚决定书，认定银坊公司安全管理不到位，一是未对赵广美等进厂修漏作业人员进行相关的安全教育培训，导致赵广美安全意识和安全防护技能差，意识不到在屋顶修漏作业时存在高处坠落的危险因素；二是未对车间屋顶修漏作业进行安全检查，作业人员在屋顶边沿作业时未采取相关安全防护措施的事故隐患未能及时发现和消除，从而造成事故的发生，故对2016年8月22日发生的高处坠落事故负有责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定给予银坊公司处人民币贰拾贰万元罚款的行政处罚。市安监局于同日将该行政处罚决定书向银坊公司送达。因银坊公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。市安监局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年5月8日催告银坊公司履行义务，银坊公司在催告期限内，仍未自觉履行，市安监局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市安监局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市安全生产监督管理局对被申请人宜兴市银坊电力设备有限公司作出的（宜）安监管罚字[2016]第（B-15-1）号行政处罚决定。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 殷逢巧
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第240号
原告：江苏新金兰纺织制衣有限责任公司。
法定代表人：李德华，该公司董事长。
委托代理人：王远东，男，1980年11月26日出生，汉族，系该公司员工。
被告：南昌泰圣裕制衣有限公司。
法定代表人：罗绍兴。
被告：罗绍兴，男，1985年9月21日出生，汉族。
原告江苏新金兰纺织制衣有限责任公司（以下简称新金兰公司）诉被告南昌泰圣裕制衣有限公司（以下简称泰圣裕公司）、被告罗绍兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成由审判员熊屯发担任审判长并主审，人民陪审员熊兰、戴志红参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏新金兰纺织制衣有限责任公司委托代理人王远东到庭参加诉讼，被告南昌泰圣裕制衣有限公司、罗绍兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新金兰公司诉称：被告多次向原告购买棉纱并陆续支付货款给原告。至2014年12月31日止，原告经核算，被告尚欠原告185787.5元货款未付，于是原告便向被告邮寄对账单，请被告确认尚欠原告货款185787.5元未付的事实，被告收到对账单后回复，表示所欠货款无误，并在对账单上盖章确认。2015年6月27日，二被告出具还款计划给原告，但到期后被告却未履行付款诺言。因此，为保护原告合法利益不受损失，依据有关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、二被告尽快归还货款185787.5元及利息（利息计算方法：从2014年12月31日起以本金185787.5元，按月利率2%计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告泰圣裕公司和被告罗绍兴未提供答辩，亦未向本院提交证据。
原告新金兰公司在举证期限内提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明本案当事人系适格的主体;2、对账单、还款计划，证明双方经结算，被告泰圣裕公司尚欠原告货款185787.5元，被告承诺会还清全部货款。
因被告经依法传唤未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
本院经审核当事人所举证据，并结合庭审情况，对本案证据认证如下：
对原告新金兰公司提交的证据，经本院确认，予以采信。
本院根据以上采信的证据并结合庭前调查和庭审情况，认定事实如下：
被告泰圣裕公司多次向原告新金兰公司购买棉纱并陆续支付货款。2014年12月31日，新金兰公司将其与泰圣裕公司的往来账目进行对账，最终核算出泰圣裕公司结欠新金兰公司货款合计185787.5元。新金兰公司将对账情况发函告知泰圣裕公司，泰圣裕公司在对账单上签章对核算结果表示认可。2015年6月27日，泰圣裕公司与被告罗绍兴出具还款计划，载明“今欠到江苏新金兰纺织制衣有限公司纱款共计为壹拾捌万伍仟柒佰捌拾柒元伍角（￥185787.5元），承诺于2015年8月底安排5万（伍万元整）付于贵司，其后款所欠款分别于9月、10月分批付清。若未按此承诺本公司兼本人愿承担一切法律责任，欠款单位泰圣裕制衣有限公司，欠款人罗绍兴”。因二被告自出具还款计划后一直未归还货款，原告遂起诉至法院。
另查明，被告罗绍兴系被告泰圣裕公司的法定代表人。
本院认为，原告新金兰公司以双方签章确认的对账单和被告泰圣裕公司及被告罗绍兴出具的还款计划为凭据向法院主张权利，依据案件审理情况及了解到的行业惯例，可以认定新金兰公司与泰圣裕公司之间的买卖关系成立。因泰圣裕公司未按约定支付货款，新金兰公司请求法院判令其尽快偿付货款的诉讼请求，经本院依法确认，予以支持。本案争议的焦点在于罗绍兴是否须对泰圣裕公司的上述债务承担连带责任。对此，新金兰公司提供了一份还款计划用以证明。从还款计划中的该段文字行文来看，罗绍兴作为欠款人在还款计划上签字，并明确表示其本人愿承担一切法律责任，显然系为泰圣裕公司的债务承担共同还款的责任。据此，罗绍兴签字的行为不应认定为系代表泰圣裕公司行为，而系承担共同清偿责任的承诺，故罗绍兴应对涉案欠款承担共同清偿责任。因双方没有约定利息，新金兰公司主张逾期利息自2014年12月31日起按月利率2%计算，无事实和法律依据。因泰圣裕公司和罗绍兴承诺于2015年10月还清全部欠款，故本案的逾期付款利息损失支持从2015年11月1日起开始计算。泰圣裕公司和罗绍兴未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果应由其自负。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南昌泰圣裕制衣有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告江苏新金兰纺织制衣有限责任公司欠款本金185787.5元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告罗绍兴对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏新金兰纺织制衣有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4016元，由被告南昌泰圣裕制衣有限公司和被告罗绍兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 戴志红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 柯 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3334号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人王文晶，女，1988年12月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，系原告公司职员。
被执行人谯正林，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省泸县，
被执行人邝世琼，女，1972年3月13日出生，汉族，住青海省格尔木市，
依据已经发生效力的（2015）岳民初字第02068号民事判决书，本院于2016年11月1日向被执行人谯正林、邝世琼发出执行通知书，责令被执行人谯正林、邝世琼于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务170万元（含执行费2万元），但被执行谯正林、邝世琼至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谯正林、邝世琼的银行存款170万元；或扣留、提取被执行人谯正林、邝世琼应得收入170万元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年十一月一日
书记员 王璐
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1337号
原告：李小玲，女，1980年9月19日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：张海涛（系李小玲丈夫），住宁波市。
被告：费杰，男，1988年10月30日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告李小玲与被告费杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，并于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告李小玲到庭参加诉讼，被告费杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款40000元，支付利息46400元（2012年5月21日至2017年3月21日共58个月，利息每月800元）以及至还清之日止的利息。庭审中，原告变更利息部分诉请为要求被告支付自2017年5月8日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：
原、被告经朋友介绍认识。2012年5月21日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，约定利息为月利率3%，每月月底付清。出具借条后，被告至今未返还借款，故原告向法院起诉。
被告费杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月21日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款40000元。借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费杰返还原告李小玲借款本金40000元，并支付自2017年5月8日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告费杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 戚志明
人民陪审员 徐荣燕
二〇一七年八月九日
代书 记员 辛璐贤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4475号
原告江＊，男，1982年5月7日出生，汉族，农民。
被告武＊，女，1982年12月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告江＊与被告武＊离婚纠纷一案中，原告江＊于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由江＊负担。
代理审判员 周立
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1637号
聂守云、李书芝：
本院受理你申请执行聂先邦赡养纠纷一案，在执行中，被执行人聂先邦已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初1417号民事判决书执行完毕。
二〇一七年四月一日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1209号
原告中国建设银行股份有限公司深圳住房城市建设支行。
法定代表人，谢钧。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所。
委托代理人陈彦锐，广东惠商律师事务所律师。
被告邱春，女，汉族，1960年4月28日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，于2014年9月25日向原告送达受理案件通知书，通知原告应在接到本通知书次日起7日内预交案件受理费6377元，但原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 篪
二〇一四年十月三十日
书记员 何彦（代）
第1页，共1页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢区民初字第03418-1号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区。
代表人赵新祥，总经理。
委托代理人孙晓强，居民，系该公司员工。
委托代理人王霞，山东全和律师事务所律师。
被告张奎，男，成年人，汉族，居民。
被告商丘千里马汽车运输有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人王文飞，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市睢阳区。
代表人赵国，总经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被告张奎、商丘千里马汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以被告张奎地址不详无法通知应诉为由，自愿撤回对被告张奎的起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤回对被告张奎的起诉。
审判员 刘继华
二〇一五年十月十四日
书记员 罗 迪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1078号
原告：任伟华，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：赵军波，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住曹县。
原告任伟华与被告赵军波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任伟华到庭参加了诉讼，被告赵军波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任伟华向本院提出诉讼请求：判令被告赵军波偿还借款2万元及逾期利息。事实与理由：2015年8月24日被告赵军波借原告现金2万元，约定期限两个月，被告逾期未还。
被告赵军波未提供答辩意见，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告赵军波出具的借据，依据证据认证规则，被告未到庭作出否认的意思，该借据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告赵军波向原告任伟华借款2万元，并给原告出具欠据一份，载明：“欠条今借到现金贰万元（20000元）借款人：赵军波2015年8月24日（到10月24日）。”原告交付借款2万元后，被告逾期未还。
本院认为，被告借原告现金2万元，并给原告出具了借据，被告亦未到庭作出否认的意思表示，可以认定被告欠原告借款2万元未还的事实。原告要求被告偿还借款2万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告任伟华要求被告赵军波自借款逾期之日起按年利率6%支付�息，本院予以支持，自2015年10月25日起按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵军波偿还原告任伟华借款本金2万元及利息（自2015年10月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付），于本判决生效后10日内交清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一七年三月十日
书记员 李颖
权利人应自判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执151号
申请执行人陈明彩。
被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。
被执行人杨忠坡。
关于申请人陈明彩申请执行被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司、杨忠坡民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年5月31日达成和解协议，申请人陈明彩于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初268号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年六月十四日
书记员 酒园园
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执保15号
申请人黑龙江省建设农场，住所地黑龙江省建设农场。
法定代表人万太文，职务场长。
委托代理人庄承江，男，1973年10月30日出生，汉族，住黑龙江省建设农垦社区。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被申请人黑龙江省农垦北安建筑安装总公司，住所地黑龙江省北安市。
法定代表人刘承海，职务总经理。
委托代理人靳继江，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
被申请人秦学明，男，1973年7月27日出生，汉族，黑龙江省农垦北安建筑安装总公司直属第一项目部经理，住所地黑龙江省北安市农垦社区。
本院在审理申请人黑龙江省建设农场与被申请人黑龙江省农垦北安建筑安装总公司、秦学明建设工程合同纠纷一案中，申请人黑龙江省建设农场提出财产保全申请，要求查封被告黑龙江省农垦北安建筑安装总公司的应付款500000.00以及住房一处。
本院认为，原告黑龙江省建设农场的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江省农垦北安建筑安装总公司的应付款500000.00元；
查封黑龙江省建设农场住房一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴宇光
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1854号
原告刘凤兰，女，1934年7月17日出生，职业不详。
委托代理人赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
被告曹淑坤，女，1971年3月27日出生，职业不详。
本院在审理原告刘凤兰诉被告曹淑坤不当得利纠纷一案中，原告刘凤兰于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘凤兰自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘凤兰撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告刘凤兰负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘萍萍
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1303号
原告：郭某某，男，汉族，住义县七里河镇。
被告：金某某，女，成年，住义县大定堡牌坊村。
原告郭某某与被告金某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿老人医疗费、交通费、精神损失费、诉讼费共计2000元；二、要求被告赔礼道歉。事实和理由：2017年7月4日上午7时10分许，原告家的一只德国牧羊犬（价值3000元至4000元）丢失。原告当时住院，原告八十岁的母亲无力追回，老人情急之下突发冠心病。原告得知情况后向七里河派出所报警，派出所监控显示系被告金某某用阜新牌黑色桑塔纳车将狗带走，但被告拒绝返还，后派出所将狗拉回。原告认为，被告私自将他人财物据为己有，事发后拒不返还，且态度强硬，蛮不讲理，被告的行为给原告一家造成精神伤害和财产损失，故诉至人民法院。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告郭某某以金某某为被告提起诉讼，本院按照原告提供的被告地址及联系方式无法通知被告应诉，本院要求原告提供准确送达地址，但原告在指定期限内仍未能提供，经本院审查后，仍不能确定被告的送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费50元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一七年十一月十六日
书记员 张志涛
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保302号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人柳最祥，男，1983年2月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘胡娥，女，1987年9月3日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人柳最祥、刘胡娥违法生育为由，对被申请人柳最祥、刘胡娥作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柳最祥、刘胡娥在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘胡娥在金融机构的存款人民币14802元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年八月十五日
书记员 刘文乙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13166号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：吴梓飞，男，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告吴梓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人周玉到庭参加诉讼。被告吴梓飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2011年3月3日，原告经审查向被告发放了授信额度为260000元的信用卡。被告持卡进行透支消费，未按时履行还款义务，截止2016年6月7日，累计拖欠透支本金18213.32元、利息5011.52元、滞纳金878.31元，合计24103.15元。现起诉请求判令：（一）被告支付拖欠的透支本金18213.32元、利息5011.52元、滞纳金878.31元，合计24103.15元；（二）被告支付自2016年6月8日起至还清本息之日止的利息（以本金18213.32元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以未偿还利息及滞纳金为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金（以最低还款额24103.15元为基数，按月利率百分之五计算）；（三）本案律师费3646元、诉讼费由被告承担。
被告吴梓飞未作答辩。
经审理查明：2011年1月18日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，申请领用授信信用卡。2011年3月3日，原告经审查向被告发放了授信额度为260000元的信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行透支消费，未按时履行还款义务。截止2016年6月7日，累计拖欠透支本金18213.32元、利息5011.52元、滞纳金878.31元，合计24103.15元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条、第二十五条规定：金穗信用卡（贷记卡）申请人（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五自银行记账日起计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五，按月支付滞纳金。审理中，原告对其诉请被告支付的律师费，未提供支出律师费的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细及交易信息记录等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告经审查被告提出的信用卡领用申请后，向被告发放授信额度为260000元的信用卡，双方成立有效的金融借款合同。被告使用信用卡进行消费，理应按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方约定履行还款义务。被告逾期未予还款，原告诉请其偿付透支本金、利息、复利及已产生的滞纳金，理由正当，于法有据，依法应予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，故原告诉请被告支付自2016年6月8日起至还清本息之日止的滞纳金，于法无据，应予驳回。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，计收复利限于利息，故原告诉请被告支付已产生滞纳金的复利，于法无据，应予驳回。原告诉请被告支付律师费，未提供支出律师费的相关证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴梓飞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金18213.32元、利息5011.52元、滞纳金878.31元，合计24103.15元；
二、被告吴梓飞于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行从2016年6月8日起至还清本息之日止的利息（以透支本金18213.32元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收），利随本清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告吴梓飞负担（因此款已预交，由被告连同借款本息一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 静
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保543号
刘建平,詹小英,湖南沙市建筑工程集团有限公司：
你申请执行夏青华、清远市中心区域基础设施沙建工程管理有限公司、清远市顺丰投资有限公司民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审96号
申请执行人：兰州市七里河区人民政府。住所地兰州市七里河区。
法定代表人：赵同庆，该区人民政府区长。
委托代理人：李柏斌，兰州市七里河区城市管理行政执法局局长；
委托代理人：苏进，兰州市七里河区城市管理行政执法局项目办主任；
被执行人：王永周，男，汉族，住兰州市七里河区。
申请执行人兰州市七里河区人民政府申请准予强制执行被执行人王永周非诉行政执行审查一案，本院于2017年10月17日依法受理后，在审查过程中，申请执行人兰州市七里河区人民政府于2017年10月24日提出申请要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许申请执行人兰州市七里河区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 苗东凯
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 珮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00176号
原告姜某，农民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告范某，农民。
本院在审理原告姜某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年三月六日
书 记 员 乔 华
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执757号
申请执行人荆门市德全利投资咨询有限公司。
被执行人陈晓军。
申请执行人荆门市德全利投资咨询有限公司与被执行人陈晓军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0802民初1316号《民事判决书》已发生法律效力,本院依法向被执行人陈晓军公告送达《执行通知书》、《报告财产令》。但陈晓军至今未履行偿还申请执行人荆门市德全利投资咨询有限公司借款本金XX万元及利息XXX元的义务。本院依法将被执行人陈晓军纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1316号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 叶懿呈
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审48号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人楼秀玲，女，1963年11月3日出生，汉族，浙江省余姚市人，住余姚市。
申请执行人余姚市环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行余环罚字[2017]138号行政处罚决定，本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月21日作出余环罚字[2017]138号行政处罚决定，认定被执行人楼秀玲未经环评和环保部门审批同意，擅自进行汽车配件的生产加工，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人楼秀玲责令停止违法行为，并罚款人民币31000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月27日送达了行政处罚决定书。被执行人楼秀玲接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年9月1日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人楼秀玲送达了余环催告字[2017]140号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币31000元，加处罚款人民币31000元，合计人民币62000元。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人楼秀玲未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月21日作出的余环罚字[2017]138号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一八年三月六日
书记员 王 耀
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1991号
原告：韩多禄，男，，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：安有红，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告韩多禄诉被告安有红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩多禄到庭参加诉讼，被告安有红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩多禄向本院提出诉讼请求：1.请求被告归偿还原告借款10000元并承担自2015年5月21日起实际付款之日每月2分利息（至今利息5800元），本息合计15800元；2、要求由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月21日，被告安有红因资金周转向原告借款10000元，月息3%，原告以现金方式将借款交付后，被告给原告出具了书面借条1张，未约定还款期限。借款后被告安有红将利息结至2015年5月21日。经原告多次催要，被告至今未付。
被告安有红未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月21日，被告安有红因资金周转向原告借款10000元，月息3%，原告以现金方式将借款交付后，被告给原告出具了书面借条1张，未约定还款期限。借款后被告安有红将利息结至2015年5月21日。本金及2015年5月22日以后的利息经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的借条一份，证明被告欠原告借款10000元及双方约定利息的事实，被告虽未到庭质证，本庭认为原告提交的借条符合证据属性，予以确认。
本院认为：原告韩多禄要求被告安有红归还其借10000元及利息，向法庭提交了被告安有红出具的借条证实，事实清楚，证据充分。本院查明被告安有红向原告借款只支付2014年10月21日至2015年5月21日期间的利息，2015年5月22日后的利息及借款本金至今未支付，构成违约，应承担继续向原告韩多禄履行归还借款及支付利息的义务,故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告安有红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告安有红于本判决生效后十日内归还原告韩多禄借款10000元及下余利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月22日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取98元，由被告安有红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王翠兰
二Ｏ一七年十一月八日
书记员韩红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1991号原告：韩多禄，男，，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：安有红，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告韩多禄诉被告安有红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩多禄到庭参加诉讼，被告安有红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩多禄向本院提出诉讼请求：1.请求被告归偿还原告借款10000元并承担自2015年5月21日起实际付款之日每月2分利息（至今利息5800元），本息合计15800元；2、要求由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月21日，被告安有红因资金周转向原告借款10000元，月息3%，原告以现金方式将借款交付后，被告给原告出具了书面借条1张，未约定还款期限。借款后被告安有红将利息结至2015年5月21日。经原告多次催要，被告至今未付。被告安有红未到庭，未提出答辩意见。经审理查明：2014年10月21日，被告安有红因资金周转向原告借款10000元，月息3%，原告以现金方式将借款交付后，被告给原告出具了书面借条1张，未约定还款期限。借款后被告安有红将利息结至2015年5月21日。本金及2015年5月22日以后的利息经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的借条一份，证明被告欠原告借款10000元及双方约定利息的事实，被告虽未到庭质证，本庭认为原告提交的借条符合证据属性，予以确认。本院认为：原告韩多禄要求被告安有红归还其借10000元及利息，向法庭提交了被告安有红出具的借条证实，事实清楚，证据充分。本院查明被告安有红向原告借款只支付2014年10月21日至2015年5月21日期间的利息，2015年5月22日后的利息及借款本金至今未支付，构成违约，应承担继续向原告韩多禄履行归还借款及支付利息的义务,故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告安有红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告安有红于本判决生效后十日内归还原告韩多禄借款10000元及下余利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月22日起至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取98元，由被告安有红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王翠兰二Ｏ一七年十一月八日书记员韩红霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1267号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人谢某某，男，1965年5月17日生于贵州省关岭县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省关岭县。2017年7月6日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1227号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖、运输毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日上午10时许，被告人谢某某携带毒品乘车从云南省孟连县出发到贵阳市云岩区山林路92号1单元3楼楼道处，准备贩卖毒品一块给购毒人员包某某时，被公安民警人赃俱获，并当场从其身上查获用黑色封口胶包裹的毒品一块。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的毒品一块重量共计350.83克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场封存笔录、提取笔录、取样笔录、毒品称量记录、毒品扣押及计量记录、对被告人进行辨认的笔录及照片、被告人指认毒品称量的照片、查获毒品及现场封存的照片、购毒人员包某某的陈述、被告人谢某某的供述、通话清单、视频光盘、毒品收据、毒品检验鉴定书、被告人谢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家对毒品的禁制，贩卖、运输毒品海洛因共计350.83克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖、运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人谢某某判处有期徒刑十五年的建议有理，本院予以采纳。被告人谢某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2032年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 伊 莉
审判员 田 俊
二〇一七年十二月一日
书记员 李嘉迪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4535号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：冯培源.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告冯培源小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第548号
申请执行人王顶章，个体户。
被执行人徐州圣丰工艺品有限公司，法定代表人孙存良，该公司总经理，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园。
法定代表人孙存良，该公司经理。
王顶章与徐州圣丰工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第107号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人徐州圣丰工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王顶章向本院申请强制执行，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第107号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈晓然
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3880号
原告：陈小波，男，1985年4月9日出生，贵州省遵义市人，汉族，住遵义市汇川区。
原告：王朝会，女，1964年4月24日出生，贵州省遵义市人，汉族，住遵义市汇川区。
被告：徐明凯，女，1968年7月10日出生，贵州省遵义市人，汉族，住遵义市汇川区。
被告：陈启怀，男，1997年8月1日出生，贵州省遵义市人，汉族，住遵义市汇川区。
二被告共同委托代理人汪艳霞，汇川区中心法律服务所法律工作者。
本院于2017年8月17日立案受理了原告陈小波、王朝会与被告徐明凯、陈启怀健康权纠纷一案。原告陈小波、王朝会于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小波、王朝会撤回起诉。
案件受理费已减半收取320元，由原告陈小波、王朝会负担。
审判员 陈 叠
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁俊斓
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2432号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：梁忠文，男，1961年8月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：张彦春，女，1961年11月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告梁忠文、张彦春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告梁忠文、张彦春经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款96879.55元，利息50154.84元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：梁忠文于2013年11月15日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。梁忠文、张彦春未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告梁忠文、张彦春经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告梁忠文于2013年11月15日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，梁忠文签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2014年11月15日。合同签订后，梁忠文领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，梁忠文未清偿借款，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告梁忠文签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告梁忠文应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告梁忠文与张彦春系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告张彦春应承担连带清偿责任。被告梁忠文、张彦春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁忠文、张彦春自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金96879.55元；
被告梁忠文、张彦春自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息50154.84元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年8月4日即诉状日期），后续利息以本金96879.55元为基数，按合同约定利率自2017年8月5日起计算至实际给付之日止；
被告梁忠文、张彦春互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3241元，减半收取由被告梁忠文、张彦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘帅瑄