上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7814号
原告方树明，男，1947年6月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告苗春雨，男，1983年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告方树明与被告苗春雨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告方树明的委托代理赵雪宏、被告苗春雨、被告平安保险公司上海分公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。原告方树明诉称，2014年12月8日17时20分，在上海市浦东新区康沈路、川周公路南约20米处，被告苗春雨驾驶牌号为鲁D7XX**小型轿车与行走的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，原告负事故的同等责任、被告苗春雨负事故的同等责任。现原告的损失为：医疗费53,532.15元(人民币，下同)、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费150元、衣物损失费300元、交通费500元、残疾赔偿金124,046元、误工费13,800元、护理费5,295元、营养费3,000元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费4,000元。原告要求上述损失由被告平安保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付,保险不足部分由被告苗春雨承担60%的赔偿责任。审理中，原告变更残疾赔偿金的诉讼请求为137,701.20元、后续治疗费的诉讼请求为5,000元。被告苗春雨辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，保险不足部分，其不同意赔付。医疗费，真实性及治疗过程无异议，具体金额由法院审核。住院伙食补助费，无异议。律师代理费，过高，依法处理。对原告其余损失，均同意被告平安保险公司上海分公司的意见。被告平安保险公司上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险和商业险，商业险的保额为1,000,000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费，真实性及治疗过程无异议，具体金额由法院审核，要求扣除非医保费用。后续治疗费，认可5,000元。住院伙食补助费、鉴定费，无异议。精神损害抚慰金，按责在交强险内优先赔付。律师代理费，不属于保险赔付范围。对于原告的其余各项损失，均有异议。另，其公司为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2014年12月8日17时20分，在上海市浦东新区康沈路、川周公路南约20米处，被告苗春雨驾驶牌号为鲁D7XX**小型轿车与行走的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，原告负事故的同等责任、被告苗春雨负事故的同等责任。事故发生后，原告在上海市浦东新区周浦医院进行治疗。2015年4月20日，上海市长兴医学交流研究所司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人方树明因交通事故致右上肢功能部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残。2.其损伤后的休息期180日、营养期75日、护理期105日(包括后期治疗)”。为此，原告支出鉴定费2,000元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费4,000元。又查明，鲁D7XX**小型轿车在被告平安保险公司上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为1,000,000元)，并购买不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。审理中，原告对被告平安保险公司上海分公司垫付医疗费10,000元无异议，并同意在本案中一并处理。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海市长兴医学交流研究所司法鉴定所法医临床鉴定意见及鉴定费发票、交强险保单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照被告苗春雨所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；超出责任限额的损失，由被告苗春雨承担60%的赔偿责任，被告苗春雨应付的赔偿责任由被告平安保险公司上海分公司在商业险责任限额内赔付，仍有不足及不属于保险赔付范围的损失，由被告苗春雨赔付。被告平安保险公司上海分公司垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费150元、护理费5,295元、鉴定费2,000元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除住院期间伙食费及无病史记载的医疗费，确认医疗费金额53,456.10元(其中10,000元为被告平安保险公司上海分公司垫付)。被告平安保险公司上海分公司提出扣除非医保费用的异议，缺乏依据，本院不予采信。3、衣物损失费，本院酌情支持200元。4、交通费，本院酌情支持300元。5、残疾赔偿金，原告主张137,701.20元，为此，原告提供了单位营业执照、劳动合同书、工资清单、误工证明、房屋租赁合同、租赁房屋产权证、临时居住证、上海市公安局有关证明(二)、证明、收据，本院认为，原告举证证明了其事故发生前一年居住和收入均来自城镇的事实，现原告按照上海市城镇居民标准主张残疾赔偿金，本院予以支持，两被告虽提出异议，但缺乏依据，本院不予采信。6、误工费，原告主张13,800元，为此，原告提供单位营业执照、误工证明、工资单、劳动合同书，本院认为，原告的举证证明了事故发生前工作收入情况及因本次事故减少的收入情况，原告主张并无不当，本院予以确认。7、营养费，本院酌情按照每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持2,250元。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿于法有据，具体金额，结合原告的伤情及双方的过错程度，本院支持6,000元，并在交强险内优先赔付。9、后续治疗费，原告主张5,000元，被告平安保险公司上海分公司同意在本案中一并处理，且金额予以确认，于法无悖，本院予以照准。10、律师代理费，原告主张4,000元，根据原告获赔金额，原告主张并无不当，本院予以支持。需要指出的是，该费用不再分摊比例，由被告苗春雨全额承担。以上各项损失合计230,152.30元，由被告平安保险公司上海分公司在交强险范围内赔付120,200元(交强险医疗费用赔偿限额项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110,000元、交强险财产损失赔偿项目下承担200元)，抵扣被告平安保险公司上海分公司垫付的医疗费10,000元,被告平安保险公司上海分公司尚应在交强险内赔偿110,200元;余款109,952.30元中律师代理费4,000元由被告苗春雨全额承担;其余105,952.30元的60%即63,571.38元由被告平安保险公司上海分公司在商业险内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告方树明110,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告方树明63,571.38元；三、被告苗春雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告方树明4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,733元(原告方树明已预交)，减半收取计1,866.50元，由被告苗春雨负担。被告苗春雨负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年五月十九日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条?保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。