浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4090号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：ＸＸ安、陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：应秋荣，男，汉族，1975年8月8日出生，住永康市。
被告：徐巧爱，女，汉族，1976年3月20日出生，住永康市。
被告：胡振杰，男，汉族，1966年9月25日出生，住永康市。
被告：程炳玲，女，汉族，1969年11月15日出生，住永康市。
被告：徐立成，男，汉族，1973年7月31日出生，住永康市。
被告：永康市姥姥豆制品有限公司，住所地：永康市西城街道郎家村。
法定代表人：胡振杰。
被告：永康市巴久工贸有限公司，住所地：永康市芝英镇工业功能分区万宇路135号第二幢三楼。
法定代表人：应秋荣。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告应秋荣、徐巧爱、胡振杰、程炳玲、徐立成、永康市姥姥豆制品有限公司、永康市巴久工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告应秋荣、徐巧爱、胡振杰、程炳玲、徐立成、永康市姥姥豆制品有限公司、永康市巴久工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：
2015年12月21日，原告与被告应秋荣签订编号为9031120150028756的《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：由原告发放贷款99万元整，借款期限自2015年12月21日起至2016年12月20日止，借款利率为月利率8.7‰，按季付息，每季末月的20日为付息日；同日，被告二自愿为本贷款债权向原告签署共同还款承诺书一份，被告三、被告四、被告五、被告六、被告七自愿为本贷款债权向原告提供连带责任保证并明确保证范围及保证期限；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。
上述合同签订后，原告于当日就交付了借款，但借款人未按约支付利息也未归还借款，被告三、被告四、被告五、被告六、被告七作为保证人亦未履行保证义务。
为此，请求判令：1、由被告应秋荣、被告徐巧爱共同向原告归还借款99万元及逾期利息、复息（逾期利息从2016年12月21日起按月利率13.05‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率13.05‰计算至实际还款日止）；2、由被告应秋荣、被告徐巧爱承担本案的所有诉讼费用及律师代理费5000元；3、由被告胡振杰、被告程炳玲、被告徐立成、被告永康市姥姥豆制品有限公司、被告永康市巴久工贸有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：由被告应秋荣、被告徐巧爱共同向原告归还借款99万元及逾期利息（逾期利息从2016年12月21日起按月利率13.05‰计算至实际还款日止）。
被告应秋荣、徐巧爱、胡振杰、程炳玲、徐立成、永康市姥姥豆制品有限公司、永康市巴久工贸有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告的营业执照复印件和被告永康市姥姥豆制品有限公司、永康市巴久工贸有限公司的工商登记情况及被告应秋荣、徐巧爱、胡振杰、程炳玲、徐立成的人口基本信息表各一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
2、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书各一份、保证合同三份，用以证明2015年12月21日，被告应秋荣向原告申请借款额度99万元，借款额度的期限自2015年12月21日至2016年12月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮140%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，并由被告胡振杰、程炳玲、徐立成、永康市姥姥豆制品有限公司、永康市巴久工贸有限公司提供连带责任保证，如被告应秋荣未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，合同项下有关费用的支出由被告应秋荣承担。被告徐巧爱自愿作为连带共同债务人对上述借款承担连带共同还款责任。
3、借款借据一份，用以证明2015年12月21日，原告按约向被告应秋荣交付借款99万元，利息按月利率8.7‰计算，借款期限至2016年12月20日止的事实。
4、提交法律服务委托合同、收费标准、代理费发票各一份，用以证明原告为本案支付的律师代理费5000元的事实。
5、分户明细对账单一份、收贷收息凭证二份，用以证明本案借款利息支付至2016年12月20日止。
被告应秋荣、徐巧爱、胡振杰、程炳玲、徐立成、永康市姥姥豆制品有限公司、永康市巴久工贸有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告质证无异议，对上述证据的真实性和证明目的，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年12月21日，原告与被告应秋荣、胡振杰、程炳玲签订《个人循环保证借款合同》，约定原告给予被告应秋荣借款额度为99万元，额度的期限为2015年12月21日至2016年12月20日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同项下有关费用的支出，包括律师代理费、诉讼费用和其他合理费用均由被告承担；被告胡振杰、程炳玲作为保证人，自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
同日，被告徐巧爱出具《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对被告应秋荣于2015年12月21日与原告签订的《个人循环保证借款合同》产生的债务承担连带共同还款责任。被告徐立成、永康市姥姥豆制品有限公司、永康市巴久工贸有限公司分别同原告签订《保证合同》，自愿对原告根据2015年12月21日与被告应秋荣签订的《个人循环保证借款合同》而向被告应秋荣提供的融资99万元的债权提供连带责任保证担保。
2015年12月21日，原告向被告应秋荣发放借款99万元，利息按月利率8.7‰计算，还款日期为2016年12月20日。此后，被告支付利息至2016年12月20日止。原告为本案支出律师代理费5000元。
本院认为，原告与被告应秋荣、胡振杰、程炳玲、徐立成、永康市姥姥豆制品有限公司、永康市巴久工贸有限公司之间的金融借款、保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。还款期限已届满，被告应秋荣未按约还本付息，其余被告作为保证人未按约履行保证责任，均已构成违约，原告有权依约要求各被告承担违约责任。原告为本案支出的律师代理费5000元，符合收费标准，且合同约定由借款人承担，故被告应秋荣应支付该费用。被告徐巧爱自愿作为连带共同债务人对上述债务承担连带共同还款责任，故被告徐巧爱应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应秋荣、徐巧爱归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款99万元，并支付罚息（罚息自2016年12月21日起按月利率13.05‰计算至还款之日止）。
二、由被告应秋荣、徐巧爱支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼而支出的律师代理费5000元。
上述第一、二项款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告胡振杰、程炳玲、徐立成、永康市姥姥豆制品有限公司、永康市巴久工贸有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7153元，诉讼保全费5000元，合计12153元，由被告应秋荣、徐巧爱负担，由被告胡振杰、程炳玲、徐立成、永康市姥姥豆制品有限公司、永康市巴久工贸有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王 佳