广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初487号
原告梁金动，男，1976年12月27日生，苗族，农民，户籍所在地为广西环江毛南族自治县。
原告梁美英，女，1997年6月9日生，苗族，农民，户籍所在地为广西环江毛南族自治县。
原告王想榜，女，1970年2月11日生，苗族，农民，户籍所在地为广西环江毛南族自治县。
原告龙正拾，男，1986年8月3日生，苗族，农民，户籍所在地为广西环江毛南族自治县。
原告田志北，男，1958年2月9日生，苗族，农民，户籍所在地为贵州省从江县。
原告王老娥，女，1964年3月1日生，苗族，农民，户籍所在地为贵州省从江县。
原告王老利，女，1958年9月21日生，苗族，农民，户籍所在地为贵州省从江县。
原告王小正，男，1981年8月15日生，苗族，农民，户籍所在地为贵州省从江县。
原告田美给，女，1981年4月2日生，苗族，农民，户籍所在地为贵州省从江县。
原告田志合，男，1961年8月10日生，苗族，农民，户籍所在地为贵州省从江县。
原告潘老停，男，1968年8月26日生，苗族，农民，户籍所在地为贵州省从江县。
原告段美美，女，1970年4月8日生，苗族，农民，户籍所在地为贵州省从江县。
原告王老闹，女，1970年3月28日生，苗族，农民，户籍所在地为贵州省从江县。
原告潘老罗，男，1972年8月13日生，苗族，农民，户籍所在地为贵州省从江县。
原告潘老鸭，女，1974年7月18日生，苗族，农民，户籍所在地为贵州省从江县。
原告龙正会，男，1962年5月9日生，苗族，农民，户籍所在地为广西环江毛南族自治县。
原告王卜后，女，1963年3月5日生，苗族，农民，户籍所在地为广西环江毛南族自治县。
以上十七位原告共同特别授权委托代理人龙正以，男，1973年11月13日生，苗族，山岗村村委主任，户籍所在地为广西环江毛南族自治县。
被告潘正朋，男，1976年6月18日生，苗族，农民，户籍所在地为贵州省从江县。
原告梁金动、梁美英、王想榜、龙正拾、田志北、王老娥、王老利、王小正、田美给、田志合、潘老停、段美美、王老闹、潘老罗、潘老鸭、龙正会、王卜后诉被告潘正朋劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁金动、田志北、王小正、田志合及十七名原告共同特别授权委托代理人龙正以、被告潘正朋到庭参加诉讼。本案现现已审理终结。
梁金动等17人向本院提出诉讼请求：1、被告支付梁金动等17人劳务费57024元；2、被告违反协议赔偿原告285120元（57024元×5=285120元）；3、被告支付包车费3000元；4、被告赔偿误工费6000元；5、被告支付原告砍荒350亩人工费35000元；6、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年5月18日请原告17人等到宜州市安马乡木寨村牛洞（地名）砍荒种松树，双方口头协定砍荒、种树一条龙，结束后按每亩240元支付原告劳务费，种完第三天结账。双方协商达成后于当月20日开始动工，7月26日完成砍荒，28日烧荒全部结束，后因被告无法调进树苗原告停工。2016年1月4日被告又通知原告多人进场，由于原砍荒地又长草长树无法栽种，被告要求原告重新砍草、砍新长的树木，23日砍荒结束，24日开始种马尾松树苗，2月3日结束，按照口头约定被告应在种完第三天结账，但被告以大老板未有时间进场验收为由拒付民工劳务费。原告多次催讨未果全权委托龙正以代为催款，2016年6月20日，被告与龙正以签订《协议书》，约定7月5日前付清劳务费57024元（即每人的劳务费为人民币3354.35元，共17人），并约定违约责任，但至今被告分文未付。为追讨劳务费，原告产生误工、包车等费用损失，且原有约350亩砍荒未种地块，按双方2016年6月20日签订协议的规定，被告必须在2016年12月前落实种树，过期被告自负并结清原告原砍荒350亩工费35000元（每亩100元计）。故向法院提起以上诉讼请求。
被告潘正朋辩称，被告雇请原告等人在牛洞为老板砍荒种树苗是事实，原告提供的《协议书》亦真实，但被告签署当时已征求老板意见，现老板未支付钱款给被告，被告亦无钱给付原告。被告雇请原告等人做工时已明确告知如何种苗及种多少面积等注意事项，但在过程中发现原告等人在做工时有丢苗行为，没有完成约定的种植亩数，也造成了老板的损失，应在扣除树苗损失后再给付工钱。原告要求的包车及误工费损失不应由被告承担，原告请求结清原350亩的砍荒费用，只有老板认可并结算，被告才可能向原告支付。且《协议书》中约定的违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2015年被告雇请原告等人到宜州市安马乡木寨村牛洞（地名）砍荒种松树苗，双方口头约定完成多少工作量、劳务费如何给付等事宜。2016年2月，原告等人完成部分砍荒、种树苗工作，要求被告结算工钱，但被告一直未予结算。之后原告17人等共同委托龙正以代为追讨劳务费事宜。2016年6月20日，潘正朋作为甲方与乙方龙正以签定一份《协议书》，内容为：“因梁金动等17人在宜州安马乡木寨村牛洞砍荒种树纠纷，无法兑现劳务费，故要求乙方全权催款。为如期落实催款，经甲乙双方充分协商达成如下协议：1、经甲乙双方共同测量总亩数237.6亩，亩定价为240元，共计57024.00元。甲方必须在十五天内（6月20日—7月5日）付款给乙方，过期五倍赔偿。2、甲方支付上述款项必须打入乙方账户，不能打给民工，甲方单方付给民工，按双倍赔偿乙方。3、原砍荒未种地块，由甲方催老板及时落实梁金动等17名民工栽种事宜，约定种完马上结账，原则上不能超2016年12月底，不尽事宜另行协商。以上协议双方签订后生效，具有法律效力，任何一方违约，按上述条款追究责任。甲方：潘正朋（签字捺印）手机号码：151778656332016年6月20日乙方：龙正以（签字捺印）手机号码：2016年6月20日”因被告至今未履行协议义务，原告17人遂诉至法院要求被告按其诉讼请求赔偿损失。
本院认为，首先，在本案中，被告潘正朋雇请原告等人为其从事砍荒、种树苗等工作，双方口头约定由潘正朋支付报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系，原告等人是劳务提供人，被告潘正朋是劳务接受人，合同标的是劳务。原告已实际为被告从事了相关工作，即已完成了提供劳务的合同义务，故被告潘正朋应履行支付报酬的合同义务。其次，为追索劳务报酬，原告委托龙正以代行为之，龙正以全权代表原告17人与潘正朋签订的协议合法真实，没有违反法律规定，系双方真实意思表示，本院予以确认，故原告依该协议请求被告支付梁金动等17人的劳务费57024元，本院予以支持。被告提出双方在《协议书》中约定的违约金过高，要法院调整的请求，本院予以支持。本院认为违约金应适度调减，以应付未付的劳务费的30%为宜，即潘正朋应向原告等人支付逾期违约金17107.2元（57024元×30%），超出部分，本院不予支持。至于原告请求的包车费用，只有他人书写的收条而无其他证据相互佐证，不能证明其欲证明的内容，对原告请求3000元包车费用本院不予支持。原告为追讨工钱已全权委托龙正以处理相关事宜，应不存在造成原告误工的说法，且无其他证据证实产生了相应的误工费用，故对其误工请求，本院不予支持。故本案中，梁金动等17人应得到的赔偿数额为74131.2元（57024元+17107.2元）。对于被告潘正朋辩称的原告等人损坏老板树苗需要赔偿，属于另外一种法律关系，本案不予以处理，可由权利人另案起诉，另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘正朋自本判决生效之日起十日内支付给原告梁金动、梁美英、王想榜、龙正拾、田志北、王老娥、王老利、王小正、田美给、田志合、潘老停、段美美、王老闹、潘老罗、潘老鸭、龙正会、王卜后17人劳务费及违约赔偿共计74131.2元。
二、驳回原告梁金动、梁美英、王想榜、龙正拾、田志北、王老娥、王老利、王小正、田美给、田志合、潘老停、段美美、王老闹、潘老罗、潘老鸭、龙正会、王卜后的其他诉讼请求。
因原告梁金动等人免交案件受理费的申请符合相关法律规定，本院予以准许原告免交案件受理费3546元。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 汤彩虹
二〇一七年四月十九日
书记员 韦家鼎