wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00014号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月30日被刑事拘留，2014年10月10日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2014年9月30日12时许，驾驶辽E171**号重型半挂牵引车（牵引：辽E19**挂号重型仓栅式半挂车），由桓仁满族自治县桓仁镇杨家街驶往本溪市，当行至华来镇加油站路口路段时，遇右侧岔路口驶出的杨某某驾驶的电动三轮车，驶入路左抢行时与其相撞，造成杨志梅当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，死者杨某某系全颅崩溃，脑组织外溢死亡，符合外力作用所致。通过现场勘查与调查，被告人赵某某负此起事故的全部责任。案发后，被告人赵某某于当日自动投案。经与被害人家属协商，被告人赵某某赔偿被害人家属经济损失共计人民币237000元，双方达成和解，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，户籍证明，证人狄庆春证言，鉴定意见，勘验笔录，现场照片，被告人赵某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 周 晶
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执311号
申请执行人寇明明，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人王延良,男,1983年2月22日出生,汉族，无职业，住方正县。
本院在执行寇明明与王延良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王延良现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年十月十一日
书 记 员 姜 宏
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执311号申请执行人寇明明，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人王延良,男,1983年2月22日出生,汉族，无职业，住方正县。本院在执行寇明明与王延良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王延良现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年十月十一日书 记 员  姜 宏
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初413号
自诉人沈某某，女，汉族，1959年8月15日出生，无业，小学文化，住所地河南省商丘市。
被告人王某，男，汉族，1980年4月16日出生，住所地河南省宁陵县。
被告人朱某某，女，汉族，1980年7月30日出生，住所地河南省宁陵县。
自诉人沈某某以被告人王某、朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人沈某某撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 殷鑫荣
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初413号自诉人沈某某，女，汉族，1959年8月15日出生，无业，小学文化，住所地河南省商丘市。被告人王某，男，汉族，1980年4月16日出生，住所地河南省宁陵县。被告人朱某某，女，汉族，1980年7月30日出生，住所地河南省宁陵县。自诉人沈某某以被告人王某、朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人沈某某撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一七年十月二十六日书记员  殷鑫荣
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3888号
原告张某。
被告常某。
原告张某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张某和被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款50000元。2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：2015年5月5日，被告因做生意缺乏资金，从原告处借款50000元，被告借款当日写下欠据一张，还款期限为2015年5月5日，约定用其名下工资卡做偿还借款的担保。为上述款项多次找被告索要，被告一拖再拖，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告常某口头辩称，该款案外人许某用了，我替他借的，许某还不上，我希望分期偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告因做生意缺乏资金，从原告处借款50000元，被告借款当日写下欠据一张，案外人许某为借款担保人，被告约定用其名下工资卡做偿还借款的担保。原告多次找被告索要，被告一拖再拖，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。被告主张该款被许某所用，现无力偿还，要求分期偿还。原告认为，借款时一次性借走，要求一次性偿还。
本院认为：被告常某从原告张某处借款50000元，事实清楚，被告常某对其债务应当积极偿还。被告逾期不还，侵犯了原告的合法财产权利。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告常某于判决生效后十日内偿还原告张某借款50000元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄费80元，保全费500元，合计1105元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨江泽
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1211号
原告：马某某，女，1966年12月21日生，汉族，饭店服务员，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：陈海，吉林市丰满区法正法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1980年8月18日生，汉族，工人，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：亚泰集团长春建材有限公司，住所：吉林省长春市二道区。
法定代表人：翟怀宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超群，该公司职员。
被告：亚泰集团长春建材有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
负责人：王新众，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄东，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告马某某诉被告张某某、亚泰集团长春建材有限公司（以下简称长春建材公司）、亚泰集团长春建材有限公司吉林市分公司（以下简称长春建材吉林分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人陈海，被告张某某，被告长春建材公司的委托诉讼代理人张超群，被告长春建材吉林分公司的委托诉讼代理人黄东，被告保险公司的委托诉讼代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求三名被告共同赔偿原告损失共计4,162.56元，包括医药费662.56元、误工费3,200.00元、交通费300.00元;2、第四被告在保险范围内承担责任；3、诉讼费由第一、二、三被告共同承担。事实与理由：2015年6月22日22时许，被告张某某驾驶吉BA3X**号大货车在哈龙桥北滨江北路处行驶时与王某某驾驶的两轮摩托车相撞。造成双方车损及原告受伤。被告张某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任，原告马某某不承担事故责任。事故发生后原告被送往吉化集团总医院治疗。初步诊断为，背部、右肩挫伤、右肩擦伤、双足多处擦伤。后多次到吉化集团总医院和吉林市仁爱医院治疗打针并诊断休息32天。原告就赔偿事宜多次找三名被告协商未果，故诉至人民法院，希望依法判决。
被告张某某辩称，无答辩意见。
被告长春建材公司辩称，原告请求的数额在保险公司的赔偿范围，应该由保险公司赔偿。
被告长春建材吉林分公司辩称，原告合理的请求数额，在保险赔偿范围内由保险公司赔偿，超出保险公司赔偿范围的由我公司承担。
被告保险公司辩称，1、误工费和交通费请求过高；2、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2015年6月22日22时20分，被告张某某驾驶吉BA3X**号大货车，在哈龙桥北滨江北路处行驶时与王某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车损、原告及本起事故另一名伤者王某某受伤。吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出第00192799号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张某某承担本起事故的主要责任，王某某承担本起事故的次要责任，马某某不承担事故责任。事故发生后原告马某某至吉化集团公司总医院及吉林仁爱医院门诊救治。被告张铁锋的吉BA3X**号大货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险。事故发生时车辆在保险期内。被告张铁锋驾驶的吉BA3X**号大货车的所有人为长春建材吉林分公司，长春建材吉林分公司的总公司为长春建材公司。本起事故的另一名伤者王某某已诉至本院，案号为（2016）吉0203民初1209号。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、被告户籍信息、企业信息查询单、原告机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，组织机构代码证、吉化中医院急诊病历、吉林仁爱医院门诊就医记录册、疾病休假证明书。
本院认为，一、对于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分，双方当事人均未对该事故认定书申请复议，故本院依据交通事故认定书，认定被告张某某承担本起事故的主要责任，案外人王某某承担本起事故的次要责任，原告马某某无责任。
二、关于赔偿的顺序问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿…”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”依据上述法律规定，对于原告的损失，因被告张铁锋驾驶的长春建材吉林分公司所有的吉BA3X**号大货车在被告保险公司处投保了交强险，故应当先由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿。对于超出交强险部分，因被告长春建材吉林分公司不具有法人资格，故交强险责任范围以外的由被告长春建材公司赔偿。
三、关于具体赔偿数额的确定。本院对原告诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。关于医药费662.56元，有医院出具的票据，故本院予以支持；关于误工费3,200.00元，原告提供吉林市昌邑区鹏发小吃部出具的证明及营业执照，证明其收入情况，故对其损失按照100.00元/日*32日=3,200.00元，本院予以支持；关于交通费200元，有交通费票据，本院予以支持；综上，原告马某某的各项损失共计4,062.56元。在交强险范围内，医疗费用赔偿限额项下有医药费662.56元。本起事故另一名伤者王某某在该项下的数额为9,937.08元，按照分项限额比例计算后，由被告保险公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告600.00元；在交强险伤残赔偿限额项下，误工费3,200.00元、交通费200.00元，以上合计3,400.00元，该部分未超出分项限额，故由被告保险公司赔偿。综上，被告保险公司赔偿原告4,000.00元。超出交强险医疗赔偿限额部分为62.56元，原告马某某在案件审理阶段表示放弃该部分数额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起立即赔偿原告马某某损失共计4,000.00元；
二、驳回原告马某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马某某负担9元，被告亚泰集团长春建材有限公司负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张仪宏
代理审判员 陈雪峰
人民陪审员 李国茹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 卓
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第209号
申请执行人黄某。
被执行人韦某，无业。
申请执行人黄某与被执行人韦某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第249号民事调解书已经生效。因被执行人韦某，没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确的义务。
本院在执行过程中，经执行人员督促，被执行人韦某已自动履行完毕，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）合民初字第249号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
代理审判员 覃桂茶
代理审判员 农于宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第209号
申请执行人：曾学豪，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人曾学豪与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾学豪于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿5997.6元及逾期利息、支付诉讼费99.88元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第209号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第299号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第975号
原告：冯某某。
委托代理人：张某。
被告：浙江××发展有限公司。住所地：浙江省×××
×娄宫。
法定代表人：潘�某。
原告冯某某为与被告浙江××发展有限公司建设工程施
某某同纠纷一案，于2010年7月23日向本院起诉，本院于同日
受理，依法由审判员金晓明适用简易程序进行审理。并于2010
年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告起诉称，2008年7月27日，原告与被告下属平湖分公
司就平湖中侨电子有限公司项目中的建筑防水防潮工程签订承
包某同1份，合同约定：承包方式为包工包料，每平方米造价
为17元，按施工面积进行结算，施工结束后1周内支付2万元，
验收后1周内支付工程总价的95%，余5%工程款在一年内付清，
等等。2008年11月23日，该工程项目部的负责人杨某某向原告
出具结账单1份，确认应付原告工程价款40500元，后因被告未
能付款，当地政府代为支付民工工资15000元，余款25500元被
告至今未付，现原告起诉要求被告支付尚欠的工程款25500元，并赔偿原告逾期付款利息损失，本案诉讼费由被告负担。在
诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼
请求。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告提供的证据及主张认定的事实有：
证据一、建筑防水防潮工程某包某同书1份，证明原、被
告签订承包某同的事实。
证据二、结账单1份，证明在原告施工完成后与被告的项
目负责人进行工程结算，被告确认工程价款为40500元的事实
。
证据三、建设工程施某某同1份，证明平湖中侨电子有限
公司将工程发包给被告施工的事实。
证据四、平湖中侨电子科技有限公司出具的证明及工商
变更登记情况1份，证明杨某某是被告在平湖中侨电子有限公
司工程项目中的施工负责人，平湖中侨电子有限公司已变更为
平湖中侨电子科技有限公司。
证据五、工商登记材料1份，证明被告下属平湖分公司已
于2009年6月9日注销的事实。
被告未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃质证和
举证的权利。
经审核，本院对原告提供的证据认证如下：被告未到庭
进行质证，故本院对上述证据的真实性予以确认，经审查，上
述证据具有合法性及与本案的关联性，本庭予以认定，作为本
案的定案依据。综上，本院查明事实如下，2007年7月28日，�告与平湖
中侨电子有限公司（已变更为平湖中侨电子科技有限公司）签
订建设工程施某某同1份，约定平湖中侨电子有限公司将其一
号、二号标准厂房某包给被告施工。2008年7月27日，原告与
被告的施工负责人杨某某签订建筑防水防潮工程某包某同书1
份，合同约定：平湖中侨电子有限公司的防水防潮工程分包给
原告施工，每平方米工程造价为17元，按实际施工面积进行结
算，原告包工包料，并约定在工程施工结束一周内支付2万元
，验收后一周内支付到工程总价的95%，余下5%的工程款在一
年内付清，等等。合同签订后，原告按约进行施工，2008年11
月23日杨某某向原告出具结账单一份，确认原告施工面积为23
76平方米，工程总价款为40500元，其中民工工资为15000元，
材料为25500元。此后第三人平湖市广陈镇人民政府代被告支
付工程款15000元，余款25500元被告至今未付，故原告诉至本
院。又查，浙江××发展有限公司平湖分公司系被告下属非独
立核算的分支机构，于2009年6月9日注销工商登记。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。杨某某系
被告在涉案工程中的施工负责人，其与原告签订承包某同及出
具结账单的行为，应认定为履行职务行为，相应的民事责任应
由被告承担。原告按约履行了工程施工的义务，被告应按照合
同的约定履行相应的付款义务。原告认为其于2008年9月完成
施工，被告的施工负责人杨某某在出具结帐单前对工程进行验
收，但原告未能提供工程验收的相关证据，鉴于被告未就工程
的验收及付款期限是否届满等事宜提出抗辩意见，本院对原告主张的付款期限已经届满的主张予以采信，原告要求被告支付
工程价款25500元，证据确实、充分，故原告的诉讼请求本院
予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条
、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江××发展有限公司于本判决生效后十日内支付
原告冯某某工程价款25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金晓明
二〇一〇年九月十五日
书记员 汪佳铭
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执368号
申请执行人杨德胜，男，1971年10月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人熊志勇，男，1969年9月26日出生，住九江市濂溪区。
本院于2017年4月10日立案执行杨德胜申请熊志勇民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2555号民事调解书，被执行人熊志勇应支付申请人杨德胜案款33312.5元，承担执行费399.69元,现因被执行人熊志勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执368号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年六月二十八日
书记员 琚 杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第111-1号
原告孙宗岵。
被告青州市祥力轻工设备有限公司，住所地青州市昭德北路王桑路口北500米往西500米往北100米路东。
被告尹翠英，女，1969年2月22日出生，汉族，住山东省青州市何官镇口埠口普路11号。
本院在审理原告孙宗岵诉被告青州市祥力轻工设备有限公司、尹翠英买卖合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第111号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结。现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的冻结。
本裁定书送达即具法律效力。
审判员 王彦山
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵晓明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6480号
原告孙某某。
委托代理人陈乙。
委托代理人骆某。
被告李某某。
被告蒋某某。
被告董某某。
被告陈甲。
原告孙某某为与被告李某某、蒋某某、董某某、陈甲民
间借贷纠纷一案，于2009年10月9日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理
。原告孙某某的委托代理人骆某到庭参加了诉讼；被告李某某
、蒋某某、董某某、陈甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。
本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，请求判令四被告共同归还原告借款230
万元并赔偿利息损失（其中80万元自起诉之日始按银行同期同
类贷款基准利率、另150万元自2007年3月24日始按银行同期同
类贷款基准利率的4倍，均计付至实际履行之日止）。
被告李某某、蒋某某、董某某、陈甲未作答辩，也未向
本院提交证据。
经审理查明，被告李某某、蒋某某系夫妻，于1984年5月4日登记结婚；被告董某某、陈甲系夫妻，于2006年1月16日登
记结婚。2006年9月14日，被告李某某、董某某共同向季某某
借款80万元，双方对借款归还期限及利息均未作约定。2007年
3月24日，被告李某某、董某某再次共同向季某某借款150万元
，约定按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，双方对还款
期限未作约定。嗣后，被告李某某、董某某并未及时向季某某
归还借款。2009年9月15日，季某某将上述230万元债权转让给
本案原告孙某某，并于当天在义乌商报上刊登了债权转让通知
。
上述事实，有原告提供的借条两份、义乌商报复印件一
份、结婚申请书一份、结婚登记审查处理表复印件一份及原告
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案被告李某某、董某某共欠季某某借款230
万元的事实清楚，现季某某已将上述债权转让给原告孙某某并
通过报纸公告的方式通知了被告李某某、董某某，则被告李某
某、董某某应向原告孙某某履行还款义务，逾期归还应承担还
本付息的民事责任。本案借款金额较大，原告孙某某未能提供
相关证据证明本案借款用于被告李某某和蒋某某、被告董某某
和陈甲夫妻日常生活开支或共同经营所需，也未能提供证据证
明被告蒋某某、陈甲事后对本案借款予以追认，故原告要求被
告蒋某某、陈甲承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。四
被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李某某、董某某于本判决生效后三十日内归还
原告孙某某借款230万元并赔偿利息损失（其中80万元自2009
年10月9日始按银行同期同类贷款基准利率、另150万元自2007
年3月24日始按银行同期同类贷款基准利率的4倍，均计付至本
判决指定的履行日止）。
如果被告李某某、董某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费32400元，由被告李某某、董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 叶芹弟
代理审判员 胡芳芬
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 吴伟伟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00180号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人乔腾云，又名丑子，男，1984年2月16日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被神木县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人ＸＸ，又名鹏鹏，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被神木县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人乔腾云、ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢、乔子轩出庭支持公诉，被告人乔腾云、ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日，被告人乔腾云在神木县大柳塔煤矿门口将两包毒品（总重8克）交给被告人ＸＸ让其为自己代卖。ＸＸ后将该两包毒品混合在一起，又将少量阿普锉伦压碎加在毒品中，部分用于自己吸食，部分用于出售。2013年10月20日至21日，被告人ＸＸ在上湾鑫亿达宾馆附近，以每包200元的价格分两次向吸毒人员杨某某出售毒品海洛因两小包，每包重约0.5克，共获利400元。后将400元交给被告人乔腾云。2013年10月22日，被告人乔腾云、ＸＸ被抓获，并在乔腾云身上查获毒品海洛因35.92，ＸＸ身上查获毒品海洛因9.57克。
被告人乔腾云、ＸＸ对公诉机关指控的基本事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月19日，被告人乔腾云在神木县大柳塔煤矿门口将两包毒品海洛因（总重8克）交给被告人ＸＸ让其代卖。后ＸＸ将该两包毒品混合在一起，又将少量阿普锉伦压碎加在毒品中，部分用于自己吸食，部分用于出售。2013年10月20日至21日，被告人ＸＸ在上湾鑫亿达宾馆附近，以每包200元的价格分两次向吸毒人员杨某某出售毒品海洛因两小包，每包重约0.5克，共获利400元。后将400元交给被告人乔腾云。2013年10月22日，被告人乔腾云、ＸＸ被公安人员抓获，并在乔腾云身上查获毒品海洛因35.92，ＸＸ身上查获毒品海洛因9.57克。查获的毒品均已收缴。
综上，被告人乔腾云交给被告人ＸＸ两包毒品海洛因让其代卖，共计8克。被告人ＸＸ两次向吸毒人员杨某某出售毒品海洛因两小包，共计1克。并在二被告被抓获时，在乔腾云身上查获毒品海洛因35.92，ＸＸ身上查获毒品海洛因9.57克。
经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，以上毒品均含有海洛因成份。
另查明，被告人乔腾云、ＸＸ的尿检结果呈阳性，证实被告人乔腾云、ＸＸ均吸食过毒品。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述，受案登记表，抓捕经过，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品照片两张，收缴毒品证明，辨认笔录，现场检测报告书，户籍证明，证人杨某某的证言，毒品检验鉴定报告，现金400元等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔腾云违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人ＸＸ明知乔腾云贩卖毒品，仍帮助其贩卖，其行为亦构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人乔腾云实施贩卖毒品行为，非法牟利，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人ＸＸ帮助乔腾云贩卖毒品，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于二被告人归案后均能自愿认罪，且二被告人贩卖出去的毒品数量较少，大部分系查获，未流入社会，又具有以贩养吸的情节，被告人ＸＸ系从犯，作用较小，决定对二被告人均酌情予以从轻处罚。毒资人民币400元依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔腾云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月23日起至2024年4月22日止。罚金限本判决生效第二日起一个月内交纳）。
二、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月23日起至2021年4月22日止。罚金限本判决生效第二日起一个月内交纳）。
三、毒资人民币400元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一四年五月九日
书记员 拓 婵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2632号
原告：司勇，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区百姓餐厅，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：李俊丰，该餐厅经理。
原告司勇与被告蚌埠市蚌山区百姓餐厅追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年8月22日立案后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司勇撤诉。
案件受理费202元，减半收取计101元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗 磊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神执字第01511号
申请执行人王宏七，男，1960年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人焦向兵，男，1981年9月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李金霞，男，1955年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王宏七与焦向兵、李金霞民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由米脂县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）神民初字第02833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年五月十九日
书记员 贺晓敏
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第313号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘xx，男，1975年6月29日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，司机，户籍所在地山东省临沂市xxxx，暂住地珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）302号起诉书指控被告人刘xx犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日13时许，被告人刘xx驾驶手扶拖拉机运送砖块到位于珠海市斗门区白藤二路世荣名筑小区870号的店铺内，当其卸完砖准备离开时，发现店铺出口被一个脚手架挡住，而被害人任xx正在脚手架上施工。刘xx要求任xx下来移开脚手架让其驾驶拖拉机出去，任xx则因工作未完成而要求刘xx等一会。刘xx等了一会再次要求任xx让路，任xx依然让刘xx再等一会，刘xx因急着出去而生气，遂不顾任xx安危，上前直接挪动脚手架，结果导致任xx失去平衡从脚手架上掉下来摔伤头部。经鉴定，被害人任xx所受损伤为轻伤一级。
2014年1月8日20时许，公安民警在遵义五院将被告人刘xx抓获归案。同年2月7日，经珠海市斗门区白藤街道人民调解委员会调解，被告人刘xx的家属赔偿被害人任xx各项经济损失共计人民币21000元（已履行完毕），被害人任xx在收到上述赔偿款后，出具了书面的谅解书，表示愿意谅解被告人刘xx的行为。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述，被害人任xx的陈述，被害人家属任xx的报案陈述及辨认笔录，证人卢吉安、魏林民的证言及辨认笔录，证人张念峰的证言，现场照片，抓获经过，常住人口基本信息，委托书、谅解书、人民调解协议书、收款收条，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx无视国法，明知被害人任xx在脚手架上作业而挪动脚手架，致被害人任xx跌落受轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘xx归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人刘xx的家属在案发后代其赔偿被害人任xx的经济损失，得到被害人任xx的谅解，可酌情对被告人刘xx从轻处罚。根据被告人刘xx犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 温和凤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初962号
原告张勇，男，汉族，1975年10月6日出生，住湖南省津市市。
被告长沙卓海实业有限公司天心区美丽城分公司，住所地长沙市天心区。
负责人熊艳春。
原告张勇诉被告长沙卓海实业有限公司天心区美丽城分公司（以下简称卓海美丽城分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，于2016年3月29日由审判员唐吉娜担任审判长、人民陪审员龚吉士、靳美姣组成合议庭，代理书记员徐莹担任记录，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告卓海美丽城分公司。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：长沙卓海实业有限公司成立美丽城分公司招商，原告与其签订租赁合同，约定2016年1月1日正常开业，后推迟至2月22日并补签合同，但至今未开业，商场负责人未出面。诉请：1、解除原、被告于2015年10月16日签订的《商铺租赁合同》；2、被告向原告返还店铺押金、房租、物业管理费共计32000元；3、诉讼费由被告承担。
被告卓海美丽城分公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月16日，原告与被告卓海美丽城分公司签订《商位租赁合同》，约定被告将长沙黄兴路步行街中心广场三楼的美丽城D区072号、面积为21.31㎡商位出租给原告经营使用；租金每月160元/㎡、管理费每月30元/㎡（含物业费、运营费、空调费、公共水电费、保洁、公共设备维护等）、推广费每月10元/㎡（含广告投入及活动推广等）；2015年12月开业；租赁商位经营范围小吃；合同有效期自2016年1月1日起至2018年12月31日止；合同签订时原告一次性向被告支付履约保证金2万元，用于保证原告全面和实际履行合同相关义务；第一年免租2个月，自2016年1月1日起至2016年2月29日止，租金第一年折后每月2728元，合同签订时，原告须一次性支付2016年1月1日起至2016年5月31日止的租金8184元；从2016年6月1日起，租金按季度缴纳；管理费为每月639元，合同签订时，原告须一次性支付2016年1月1日起至2016年6月30日止的租金3834元；上述费用合计为32019元，原告须在签订合同时一次性向被告交清；被告未能按商城整体发展需要完善配套设施，致使原告无法正常营业的，原告有权解除合同并要求被告承担相应的赔偿责任。合同签订当天，原告即将合同约定的2016年1-5月租金、2016年1-6月管理费及经营保证金共计32019元交付给被告，但被告未能将商位交付原告使用，商场至今未能开业。原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《商位租赁合同》、被告收取原告费用的收款收据及原告的当庭陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告在协商一致基础上签订的《商位租赁合同》合法有效，双方均应按此履行。上述合同签订后，原告按合同约定将首次应缴付费用32019元交付被告，但被告未能按合同的约定将符合经营条件的商位交付原告使用，原告要求解除与被告的《商位租赁合同》、退还已交付费用的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张勇与被告长沙卓海实业有限公司天心区美丽城分公司签订的《商位租赁合同》；
二、由被告长沙卓海实业有限公司天心区美丽城分公司于本判决生效后10日内退还原告张勇商位租金、管理费、经营保证金共计32019元。
本案受理费550元，由被告长沙卓海实业有限公司天心区美丽城分公司承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 靳美姣
人民陪审员 龚吉士
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 徐 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1094号
被告人
基本情况
姓名
程伟
出生日期
一九八六年十二月七日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
公司职工
身份证号码
370284198612072733
住址
户籍所在地为青岛市黄岛区泊里镇封家庄69号
此前所受法律
处罚时间、事由
2012年11月2日因犯容留他人吸毒罪被原胶南市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2017年8月7日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十二日。
强制措施
因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月11日被刑事拘留。现羁押于青岛市黄岛看守所。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】1086号
指控事实
2017年6月上旬的一天上午8时许，被告人程伟在黄岛区铁镢山路康大东边的土地上其驾驶的鲁B1BD**白色江淮厢式货车车厢内容留徐仁强吸食冰毒一次；
2017年6月下旬的一天下午3时许，被告人程伟在大哨头村土地庙南侧路南其驾驶的鲁B1BD**白色江淮厢式货车车厢内容留徐仁强吸食冰毒一次；
2017年7月下旬的一天下午3、4点钟，被告人程伟在大哨头村土地庙南侧路南其驾驶的鲁B1BD**白色江淮厢式货车车厢内容留徐仁强吸食冰毒一次；
2017年8月3日上午8时许，被告人程伟在黄岛区铁镢山路康大东边的土地上其驾驶的鲁B1BD**白色江淮厢式货车车厢内容留徐仁强吸食冰毒一次。
综上，被告人程伟容留他人吸毒冰毒4次4人次。被告人系自首。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
判处拘役三至五个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人程伟的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人程伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程伟系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人程伟有前科劣迹，量刑时酌情予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人程伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月11日起至2017年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德成
二O一七年九月七日
书记员赵琳
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华阴民初字第01008号
原审原告刘光弟，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，陕西省旬阳县城关镇木杨村七组。
特别代理人潘军宏，华阴市太华法律服务所法律工作者。
原审被告刘光荣，男，1964年1月18日出生，汉族，陕西省旬阳县卷烟厂职工，住陕西省华阴市太华办西宫村。
原审原告刘光弟与原审被告刘光荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年5月8日主持调解达成（2012）阴民初字第00227号民事调解书，后因认定事实不清于2013年11月6日裁定另行组成合议庭进行再审，在再审审理过程中，原审原告刘光弟于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告刘光弟的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）阴民初字第00227号民事调解书；
准许原审原刘光弟告撤回起诉。
诉讼费用494元，由原审原告刘光弟负担。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 杨丘菱
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丁 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1116号
罪犯陈子开，男，汉族，1979年10月3日出生于云南省威信县，无文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年7月10日作出（2013）衢刑初字第115号刑事判决，以被告人陈子开犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陈子开在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈子开予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈子开在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分160分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈子开在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈子开减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈子开减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年2月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1491号
原告郑金铎，男，1950年6月出生，汉族，住河北省南皮县。
原告殷中峰，男，1958年2月出生，汉族，住河北省南皮县。
二原告委托代理人潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告宋�波，男，1951年6月出生，汉族，住南皮县。
委托代理人宋俊强，男，住南皮县，系被告之子。
委托代理人宋俊华，男，住南皮县，系被告之子。
原告郑金铎、殷中峰与被告宋连波合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑金铎、殷中峰诉称，二原告与被告自1992年在一起共同开办五金冲压针件厂，三人在2012年之前为共同经营，2012年之后经协商改变了经营方式，故对于2012年前的债权93000余元约定为三人共同分红款，由三人共同按份分割。2015年，债务人沈阳东牧电器公司已将2012年之前拖欠的该笔欠款给付，经过降价、承兑利息等实际给付数额为71800元，按约定每人应分得23933.33元，但被告一直不给�二原告应分得的部分，经调解未果，故诉至法院，要求被告给付二原告应分得的款项47866.66元。
被告宋连波辩称，钱数不对，沈阳东牧电器公司的实际到账数额为71610元，在该笔款中，还得除去差旅费5600元、开发新产品F6动触头模具费6500元。另外，被告与其妻子的医疗费、五金冲压针件厂的租赁费及被告的保卫费用等都得由二原告承担部分，所以，二原告每人还得给付被告14163.33元。
经审理查明，二原告与被告自1992年一起合伙开办南皮县五金冲压针件厂至今，地点在被告处，三人口头约定每年结账，在除去各项费用外盈余由三人均分。经过协商，三人同意自2012年起对经营模式进行了改变，并且将债务人沈阳东牧电器公司2012年前的所欠款项93000元除去各项费用后的数额均分，该款实际数额为71610元，该笔款现仍在被告手中未按约定进行分配。二�告在追要该款未果后诉至本院，要求被告给付二原告每人为23870元。被告对71610元款项数额及三人的约定予以认可，但不同意给付二原告该款，并要求：1、被告在追要债务人沈阳东牧电器公司所得的款项71610元中应除去其差旅费5600元；2、沈阳东牧电器公司于2012年4月份要求原、被告三人开发的新产品F6动触头模具费6500元应在该笔款项中予以扣除；3、三人合伙开办的南皮县五金冲压针件厂地点在被告处，故二原告应给付该厂租赁费每人为30000元；4、三人合伙开办南皮县五金冲压针件厂时被告与其妻子受伤，二原告应给付被告与其妻子医疗费每人为20000元；5、因厂子地点在被告处，被告因每天对厂子进行保卫、打扫而付出了劳动，二原告每人应给付被告工资35000元。二原告对被告的要求均不予认可，被告对第1、2项要求均未提供证据加以证明，本院告知了被告对其第3、4、5项要求可另行主张权利。以上事实有双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告三人合伙开办南皮县五金冲压针件厂，口头约定每年结账，在除去各项费用外盈余由三人均分，对该事实双方当事人均无异议，本院对该事实予以认定。法律规定：“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。”本案中，双方均认可债务人沈阳东牧电器公司所欠款项在除去各项费用外实际数额为71610元，按当时三人的约定，该款应由三人均分即每人应为23870元，现在该款在被告处，被告理应按约定给付二原告，故本院对二原告要求被告给付每人23870元的主张予以支持。被告要求差旅费及模具费、房屋租赁费、工资等费用均在71610元款项中予以扣除的主张因无证据加以证明，故本院对被告的该主张依法不予支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条之规定，判决如下：
被告宋连波于判决生效后三日内给付原告郑金铎、殷中峰每人应分款23870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告宋连波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇�六年八月十九日
书记员 温雅静
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢493号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李士传，男，1968年11月17日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处哨头村村民。
被执行人盖寿年，男，1959年9月22日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处辛店居民委员会居民。
被执行人张洪梅，女，1970年1月26日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处哨头村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与李士传、盖寿年、张洪梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金450000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人盖寿年有房产一套，申请执行人申请执行标的仅为450000元及利息，无法对房产进行处置，依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年七月三十日
书记员 成晓伟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保645-2号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人杨守刚。
被申请人高立柱。
被申请人杨春旺。
被申请人杨文忠。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人杨守刚、高立柱、杨春旺、杨文忠名下银行存款170000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨春旺名下银行存款170000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第277号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人冯某。2011年3月8日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年12月20日被假释，假释考验期限从2012年12月20日至2014年5月1日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员何仕伟，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日18时许，被告人冯某至宁海县长街镇山头村557号蒋某家，掰开厨房窗户铁栅进入室内，盗得人民币22000元。
2014年2月11日，被告人冯某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人冯某处扣押赃款人民币10000元，被告人冯某家属退赔人民币12000元，均已发还给被害人蒋某。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，照片，手印检验鉴定书，扣押、发还物品清单，刑事判决书、假释证明书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人冯某如实供述犯罪事实，被害人损失已获赔偿，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；撤销宁波市中级人民法院裁定的假释，与原判强奸罪尚未执行的余刑有期徒刑一年四个月十二天实行并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2016年4月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 胡全荣
人民陪审员 方 雷
二〇一四年四月十一日
代书 记员 何海红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1880号
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区。
法定代表人夏利锋，该行行长。
委托代理人王志刚，该行工作人员。
被告袁井成，男，1966年2月5日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告王兴，男，1955年2月24日生，汉族，农民，住唐山市南堡开发区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告袁井成、王兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的委托代理人王志刚、被告袁井成到庭参加了诉讼，被告王兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诉称，2011年3月2日，原告与被告袁井成签订农户贷款借款合同，借款额度人民币30000元，有效期自2011年3月2日至2014年3月1日止，单笔借款期限最长不超过一年，被告王兴为袁井成提供担保。合同签订后，原告按约定向被告袁井成发放了借款。2012年3月2日单笔借款到期偿还后，同日又向其发放了借款。自此以后，被告袁井成未按约定履行按季结息、到期一次性还本义务，至今仍拖欠原告借款本金10423.93元及此款从2012年3月2日到现在的利息，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款及至还清之日止的利息和罚息。
被告袁井成辩称，原告所诉是事实，但我现在没能力偿还。
被告王兴未答辩。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、农户贷款借款合同，证明原、被告双方签订了借款合同，原告于当日将借款30000元交给了被告袁井成，被告王兴作为该合同的担保人，承担连带保证责任。
2、被告袁井成的还款记录，证明被告袁井成尚欠原告借款本金10423.93元及相应的借款利息。
对原告提交的证据1、2，被告袁井成无异议。
对原告提交的证据1、2，因被告无异议，本院依法予以认定。
被告袁井成、王兴未提交证据。
根据原、被告陈述及本院认定的有效证据，本院查明以下事实：
2011年3月2日，原告与被告袁井成签订《农户贷款借款合同》，合同约定：“1.1借款金额（人民币大写）叁万元。1.2借款用途：养猪。1.4有效期自2011年3月2日至2014年3月1日止，单笔借款期限最长不超过一年。2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。3.1按月结息，到期一次性还本。6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”被告王兴作为连带责任保证人在该合同上签字摁手印。合同签订后，原告依约履行了给付借款的义务，被告袁井成于2012年3月2日偿还了借款本金19576.07元及相应的利息。此后，被告袁井成未按合同约定履行按季结息、到期一次性还本义务，至今仍拖欠原告借款本金10423.93元及此款从2012年3月3日至今的利息和2012年12月22日至今的罚息。
本院认为，原告与被告袁井成之间的借款合同关系事实清楚，原告在履行给付借款的义务后，被告袁井成理应按约定偿还借款本息，故原告要求被告袁井成偿还借款本金及利息的诉请，理据充分，本院予以支持。对原告要求被告袁井成给付罚息的诉请，因双方签订的借款合同中就罚息进行了明确约定，且该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对原告要求被告王兴承担连带保证责任的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁井成于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行借款本金10423.93元及利息、罚息（利息自2012年3月2日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%计算；罚息自2012年12月22日起至本判决确定之日止，按借款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、被告王兴对上述给付义务承担连带责任。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告袁井成负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一三年七月九日
书记员 张红娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1880号
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区。
法定代表人夏利锋，该行行长。
委托代理人王志刚，男，该行工作人员。
被告袁井成，男，1966年2月5日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告王兴，男，1955年2月24日生，汉族，农民，住唐山市南堡开发区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告袁井成、王兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的委托代理人王志刚、被告袁井成到庭参加了诉讼；被告王兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行诉称，2011年3月2日，原告与被告袁井成签订农户贷款借款合同，借款额度人民币30000元，有效期自2011年3月2日至2014年3月1日止，单笔借款期限最长不超过一年，被告王兴为袁井成提供担保。合同签订后，原告按约定向被告袁井成发放了借款。2012年3月2日单笔借款到期偿还后，同日又向其发放了借款。自此以后，被告袁井成未按约定履行按季结息、到期一次性还本义务，至今仍拖欠原告借款本金10423.93元及此款从2012年3月2日到现在的利息，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款及至还清之日止的利息和罚息。
被告袁井成辩称，原告所诉是事实，但我现在没能力偿还。
被告王兴未答辩。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、农户贷款借款合同，证明原、被告双方签订了借款合同，原告于当日将借款30000元交给了被告袁井成，被告王兴作为该合同的担保人，承担连带保证责任。
2、被告袁井成的还款记录，证明被告袁井成尚欠原告借款本金10423.93元及相应的借款利息。
对原告提交的证据1、2，被告袁井成无异议。
对原告提交的证据1、2，因被告无异议，本院依法予以认定。
被告袁井成、王兴未提交证据。
根据原、被告陈述及本院认定的有效证据，本院查明以下事实：
2011年3月2日，原告与被告袁井成签订《农户贷款借款合同》，合同约定：“1.1借款金额（人民币大写）叁万元。1.2借款用途：养猪。1.4有效期自2011年3月2日至2014年3月1日止，单笔借款期限最长不超过一年。2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。3.1按月结息，到期一次性还本。6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”被告王兴作为连带责任保证人在该合同上签字摁手印。合同签订后，原告依约履行了给付借款的义务，被告袁井成于2012年3月2日偿还了借款本金19576.07元及相应的利息。此后，被告袁井成未按合同约定履行按季结息、到期一次性还本义务，至今仍拖欠原告借款本金10423.93元及此款从2012年3月3日至今的利息和2012年12月22日至今的罚息。
本院认为，原告与被告袁井成之间的借款合同关系事实清楚，原告在履行给付借款的义务后，被告袁井成理应按约定偿还借款本息，故原告要求被告袁井成偿还借款本金及利息的诉请，理据充分，本院予以支持。对原告要求被告袁井成给付罚息的诉请，因双方签订的借款合同中就罚息进行了明确约定，且该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对原告要求被告王兴承担连带保证责任的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁井成与本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行借款本金10423.93元及利息、罚息（利息自2012年3月2日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%计算；罚息自2012年12月22日起至本判决确定之日止，按借款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、被告王兴对上述给付义务承担连带责任。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告袁井成负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一三年七月九日
书记员 张红娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1880号
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区。
法定代表人夏利锋，该行行长。
委托代理人王志刚，男，该行工作人员。
被告袁井成，男，1966年2月5日生，汉族，农民，住唐山市。
被告王兴，男，1955年2月24日生，汉族，农民，住唐山市。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告袁井成、王兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的委托代理人王志刚、被告袁井成到庭参加了诉讼；被告王兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行诉称，2011年3月2日，原告与被告袁井成签订农户贷款借款合同，借款额度人民币30000元，有效期自2011年3月2日至2014年3月1日止，单笔借款期限最长不超过一年，被告王兴为袁井成提供担保。合同签订后，原告按约定向被告袁井成发放了借款。2012年3月2日单笔借款到期偿还后，同日又向其发放了借款。自此以后，被告袁井成未按约定履行按季结息、到期一次性还本义务，至今仍拖欠原告借款本金10423.93元及此款从2012年3月2日到现在的利息，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款及至还清之日止的利息和罚息。
被告袁井成辩称，原告所诉是事实，但我现在没能力偿还。
被告王兴未答辩。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、农户贷款借款合同，证明原、被告双方签订了借款合同，原告于当日将借款30000元交给了被告袁井成，被告王兴作为该合同的担保人，承担连带保证责任。
2、被告袁井成的还款记录，证明被告袁井成尚欠原告借款本金10423.93元及相应的借款利息。
对原告提交的证据1、2，被告袁井成无异议。
对原告提交的证据1、2，因被告无异议，本院依法予以认定。
被告袁井成、王兴未提交证据。
根据原、被告陈述及本院认定的有效证据，本院查明以下事实：
2011年3月2日，原告与被告袁井成签订《农户贷款借款合同》，合同约定：“1.1借款金额（人民币大写）叁万元。1.2借款用途：养猪。1.4有效期自2011年3月2日至2014年3月1日止，单笔借款期限最长不超过一年。2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。3.1按月结息，到期一次性还本。6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”被告王兴作为连带责任保证人在该合同上签字摁手印。合同签订后，原告依约履行了给付借款的义务，被告袁井成于2012年3月2日偿还了借款本金19576.07元及相应的利息。此后，被告袁井成未按合同约定履行按季结息、到期一次性还本义务，至今仍拖欠原告借款本金10423.93元及此款从2012年3月3日至今的利息和2012年12月22日至今的罚息。
本院认为，原告与被告袁井成之间的借款合同关系事实清楚，原告在履行给付借款的义务后，被告袁井成理应按约定偿还借款本息，故原告要求被告袁井成偿还借款本金及利息的诉请，理据充分，本院予以支持。对原告要求被告袁井成给付罚息的诉请，因双方签订的借款合同中就罚息进行了明确约定，且该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对原告要求被告王兴承担连带保证责任的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁井成与本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行借款本金10423.93元及利息、罚息（利息自2012年3月2日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%计算；罚息自2012年12月22日起至本判决确定之日止，按借款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、被告王兴对上述给付义务承担连带责任。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告袁井成负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一三年七月九日
书记员 张红娟
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00511-1号
申请执行人河北融投担保集团有限公司。
被执行人安阳德宝置业有限公司。
被执行人邯郸市邦文贸易有限公司。
被执行人盘锦万森置业有限公司。
被执行人王太敬，身份证号：132129196608172457。
被执行人王海良，身份证号：132129197203052611。
被执行人王海新，身份证号：13212919741129261X。
本院依据已发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第170号《执行证书》，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）冀石平证执字第170号《执行证书》确定的义务，但被执行人未能履行执行证书确定的义务。
本院查明，被执行人安阳德宝置业有限公司名下，拥有位于安阳市朝阳路与紫薇大道交叉口东南角安阳国贸中心.德宝国际名城商业一负一层建筑面积11378平方米的车库，土地证号：安国用（51）第13**号，商品房预售许可证号：（安）房预售证第120048号。根据申请执行人的申请，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安阳德宝置业有限公司名下位于安阳市朝阳路与紫薇大道交叉口东南角安阳国贸中心，德宝国际名城商业一负一层建筑面积11378平方米的在建车库，土地证号为安国用（51）第13**号，商品房预售许可证号：（安）房预售证第120048号。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一五年八月三十日
书记员 刘云霞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1409号
原告：广州市新达城物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场7楼。
法定代表人：林丽英。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：李银爱，女，1979年3月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新达城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负责交纳。
审判员 李常明
二〇一七年五月十八日
书记员 林绮莹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4659号
申请执行人徐峰
被执行人宋欢欢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04506号，依法向被执行人宋欢欢发出执行通知书，责令被执行人宋欢欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋欢欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋欢欢（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初6号
原告茶陵县某某有限责任公司，住所地湖南省茶陵县。
法定代表人谭飞，系该公司总经理。
委托代理人李雄雅，湖南辰辉律师事务所律师。
被告湖南某某金属有限公司，住所地湖南省资兴市。
法定代表人曹圣金，该公司董事长。
原告茶陵县某某有限责任公司（以下简称神X公司）与被告湖南某某金属有限公司（以下简称展X公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神X公司委托代理人李雄雅到庭参加诉讼，被告展X公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告神X公司诉称：原告于2015年8月24日与被告签订购销合同，约定：原告现预付货款，余款结算后多退少补，结清货款，被告必须在货款到账后24小时内将合同约定货物供给原告。由于原、被告之前就有业务往来，被告一直提供的账号为XXXXXXXXXXXXXXX。8月24日，原告与被告签订涉案的购销合同当中，原告没有注意到被告变更了收款账号，致使原告将此次500000元货款付至：XXXXXXXXXXXXXXX的账户中，但货款到被告账户后，被告告知原告该账号已被法院查封。原告因已与第三方签订供货协议，原告又将另一笔500000元付至被告指定的账号。同年8月24日，经原、被告协商，被告对原告此次交易多支付的500000元货款，予以确认认可，并向原告出具一份加盖被告公司公章的证明。之后，由于原告没有这方面的业务需求，经原告多次向被告催讨无果，故特请求法院判令：1、被告立即返还500000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
原告神X公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、法定代表人身份证明书、身份证，企业登记信息，拟证明原、被告的基本情况及主体资格。
2、原、被告的购销合同，拟证明原、被告在2015年8月24日双方签订购销合同，并约定了双方权利义务。
3、银行回单，拟证明1、因原、被告之前有业务往来，于2015年8月24日签订购销合同，原告的会计按照之前的交易习惯，失误的将此货款500000元人民币支付到尾数为08619的账户上；2、因原告已与第三方签订供货合同，无奈之下，又于2015年8月26日，向被告指定的账号汇给500000元人民币。
4、证明，拟证明2015年8月24日，被告向原告出具一份当天（账号尾数为XXXX）收到原告的500000元人民币货款，且有被告公司的会计签名。该款系被告多收到的一笔货款，应返还给原告。
被告展X公司未到庭，未答辩，亦未举证。
根据原告举证，本院认证及当事人陈述，本院查明如下事实：
原告神X公司与被告展X公司有多年的矿产品交易往来，原告神X公司多次到被告展X公司处购买铅精矿。2015年8月24日，以被告展X公司为供方、原告神X公司为需方签订了《购销合同》，该合同约定：“……供方向需方提供铅锭，数量为39吨，型号为国标1#，单价13090元，金额510510元。供方预付货款，余款结算后多退少补……”。合同签订后，原告神X公司于同日通过银行转账转入500000元至被告展X公司账户XXXXXXXXXXXXXXX内，该账户已经被法院冻结。应被告展X公司的要求，原告神X公司于同年8月26日又转账500000元至被告展X公司。2015年8月26日，原告神X公司到被告展X公司提取铅精矿38.287吨，货款为501176.83元，同年8月26日，将尾款1176.83元转账至被告展X公司账户。被告应将原告神X公司多支付的500000元予以退还。为此，原告神X公司向本院起诉，请求：1、判令被告立即返还500000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告神X公司与被告展X公司于2015年8月24日签订的《购销合同》约定，先预付货款多退少补。但原告神X公司多支付500000元货款给被告展X公司，被告展X公司理应退还给原告神X公司。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖南某某金属有限公司尚欠原告茶陵县某某有限责任公司货款500000元。限被告湖南某某金属有限公司在本判决生效后十日内清偿给原告茶陵县某某有限责任公司。
如果被告湖南某某金属有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告湖南某某金属有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 宁市忠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第145号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××路××号。
诉讼代表人：俞某某。
委托代理人：徐某、舒某。
被告：陈某某。
原告交通银行股份有限公司××行与被告陈某某信用卡
纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理。依法适用简易程
序由审判员吴国芬于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人舒某到庭参加诉讼。被告包云经本院依法送达起诉
状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告起诉称：被告向甲领的卡号为××的交通银行太平
某某用卡于2007年6月14日开户。截止2009年9月25日被告使用
该信用卡未偿还的透支款为2000元、超限费和滞纳金等帐户费
用为171.87元、利息为956.51元，且透支期限超过贷记卡领用
合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法
院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款2000元、超限
费和滞纳金等帐户费用171.87元（包含滞纳金134.86元、超限
费37.01元），并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付
清透支款之日，暂计算至2009年9月25日利息为956.51元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平某刘某visa双币信用卡申请表一份（含
交通银行太平某个人双币贷记卡领用合约），证明被告向原告
申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读
并同意遵守《交通银行太平某个人双币贷记卡领用合约》及申
请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本
人要求对上述内容作了相应说明。此外，本人同意，交通银行
太平某刘某visa双币信用卡的使用亦将受《交通银行太平某双
币贷记卡章程》的约束。本人知悉，该章程可以在贵银行网站
上查询，亦将随本人的信用卡寄送给本人”。《交通银行太平
某个人双币贷记卡领用合约》中约定，乙方（即持卡人）到期
还款日为甲方（即原告）月结单打印某某的第25天。如乙方在
到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定
的最低还款额进行还款。乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还
款日止的透支利息，透支按月计收复利。乙方未能在到期还款
日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款
额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币拾元或壹美元
。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通
知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还
全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。
乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应
按每日万分之五向乙支付某某方记账日起至全部偿还日止的透
支利息。《交通银行太平某双币贷记卡收费表》载明，贷款利
息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的
5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信
用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平某个人双
币贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关
法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行
。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定
，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金
、超限费。原告诉请被告偿还信用卡透支款2000元，事实依据
与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付账户费用
171.87元，系包含了滞纳金134.86元、超限费37.01元，符合
领用合约中关于各项费用收费依据及计费标准的规定，事实依
据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，
其中截至2009年9月25日止为956.51元，并要求以被告透支款本金2000元为基数，按日万分之五为标准自2009年9月26日计
算至被告实际付清之日，且按月计收复利。对此本院认为，原
告该项诉请选取的计算基数与计算标准符合领用合约中关于利
息的相关规定及本案事实，对按上述标准计算至本判决确定的
履行之日止的利息，被告应予支付，本院予以支持。如被告未
按本判决确定的履行期限履行付款义务，则应按我国民事诉讼
法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。被
告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十
四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某向原告交通银行股份有限公司××行归
还信用卡透支本金2000元。
二、被告陈某某向原告交通银行股份有限公司××行支
付信用卡账户费用171.87元（含滞纳金134.86元、超限费37.0
1元）。
三、被告陈某某向原告交通银行股份有限公司××行支
付计算至2009年9月25日的信用卡透支利息956.51元，并支付
以2000元为基数按日万分之五（按月计收复利）计算自2009年
9月26日至本判决确定的履行之日止的利息。
以上一至三项，被告陈某某应于本判决生效之日起十日
内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，退还原告
交通银行股份有限公司××行25元；剩余案件受理费25元，由
被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年三月一日
书记员 洪 茜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第145号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
诉讼代表人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛、舒军。
被告：陈峰林。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行与被告陈峰林信用卡纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒军到庭参加诉讼。被告陈峰林经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向其申领的卡号为45×××51的交通银行太平洋信用卡于2007年6月14日开户。截止2009年9月25日被告使用该信用卡未偿还的透支款为2000元、超限费和滞纳金等帐户费用为171.87元、利息为956.51元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款2000元、超限费和滞纳金等帐户费用171.87元（包含滞纳金134.86元、超限费37.01元），并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日，暂计算至2009年9月25日利息为956.51元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表一份（含交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约），证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。此外，本人同意，交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋双币贷记卡章程》的约束。本人知悉，该章程可以在贵银行网站上查询，亦将随本人的信用卡寄送给本人”。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》中约定，乙方（即持卡人）到期还款日为甲方（即原告）月结单打印日起的第25天。如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币拾元或壹美元。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请被告偿还信用卡透支款2000元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付账户费用171.87元，系包含了滞纳金134.86元、超限费37.01元，符合领用合约中关于各项费用收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，其中截至2009年9月25日止为956.51元，并要求以被告透支款本金2000元为基数，按日万分之五为标准自2009年9月26日计算至被告实际付清之日，且按月计收复利。对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数与计算标准符合领用合约中关于利息的相关规定及本案事实，对按上述标准计算至本判决确定的履行之日止的利息，被告应予支付，本院予以支持。如被告未按本判决确定的履行期限履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈峰林向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金2000元。
二、被告陈峰林向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡账户费用171.87元（含滞纳金134.86元、超限费37.01元）。
三、被告陈峰林向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付计算至2009年9月25日的信用卡透支利息956.51元，并支付以2000元为基数按日万分之五（按月计收复利）计算自2009年9月26日至本判决确定的履行之日止的利息。
以上一至三项，被告陈峰林应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，退还原告交通银行股份有限公司浙江省分行25元；剩余案件受理费25元，由被告陈峰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年三月一日
书记员 洪 茜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7697号
罪犯黄希跑，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年7月30日作出了（2013）温永刑初字第195号刑事判决，以被告人黄希跑犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年二个月，罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯黄希跑减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄希跑在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄希跑在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄希跑在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄希跑予以减刑五个月（刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1174号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：吴宝林，男，1972年7月27日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行吴宝林其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴宝林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宝林至今未履行。经本院依法调查，被执行人吴宝林暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为1550.00元，未执行到位1550.00元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二�二日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1174号移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。被执行人：吴宝林，男，1972年7月27日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区，本院在执行吴宝林其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴宝林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宝林至今未履行。经本院依法调查，被执行人吴宝林暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为1550.00元，未执行到位1550.00元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十二�二日书记员  张 昕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1879号之一
申请执行人刘锟，男，出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人陈少芳，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。
关于刘锟与陈少芳房屋买卖合同纠纷一案，刘锟于2015年12月23日向本院申请诉前财产保全申请，本院于作出的（2015）青诉前保字第108-1号民事裁定书，查封了被申请人陈少芳名下位于南宁市青秀区建政路24号广西区木偶剧团3栋2单元102号房及03-2-102宗地土地使用权。现该案已审理终结，因陈少芳未履行生效法律文书确定的义务，刘锟于向本院申请强制执行，申请将位于南宁市青秀区建政路24号广西区木偶剧团3栋2单元102号房的所有权及土地使用权变更登记至刘锟名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人陈少芳名下位于南宁市青秀区建政路24号广西区木偶剧团3栋2单元102号房的查封；
二、解除被执行人陈少芳名下03-2-102宗地土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1879号
申请执行人刘锟，男，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人陈少芳，女，汉族，住南宁市青秀区。
关于刘锟与陈少芳房屋买卖合同纠纷一案，刘锟于2015年12月23日向本院申请诉前财产保全申请，本院于作出的（2015）青诉前保字第108-1号民事裁定书，查封了申请人刘锟名下位于南宁市兴宁区人民中路5栋新和平商场住楼C栋3单元501号房。现该案已审理终结，因陈少芳未履行生效法律文书确定的义务，刘锟于向本院申请强制执行，且向我院申请对担保物解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除申请执行人刘锟名下位于南宁市兴宁区人民中路5栋新和平商场住楼C栋3单元501号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年七月四日
书记员 谢 可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1879号之三
申请执行人刘锟，男，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人陈少芳，女，汉族，住南宁市青秀区。
本院于作出（2017）桂0103执1879号执行裁定，冻结了被执行人陈少芳名下银行账户存款。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈少芳名下银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年六月十四日
书记员 谢 可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1879号之二
申请执行人刘锟，男，1963年9月23日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。
被执行人陈少芳，女，1972年11月11日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
刘锟申请执行陈少芳房屋买卖纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终4099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈少芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘锟于2017年6月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈少芳的银行的存款及其他款项人民币11897元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年六月二日
书记员 谢 可
遂宁市船山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）船山刑执字第1号
罪犯陈朋，男，23岁。2011年4月25日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年（被羁押6个月又23天）。
2011年4月25日本院作出了（2011）船山刑初字第044号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯陈朋有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。遂宁市大英县司法局于2014年2月21日书面建议撤销对罪犯陈朋的缓刑，本院审查后于2014年2月27日立案。依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，罪犯陈朋经大英县司法局玉峰司法所工作人员多次电话催促仍未按规定到司法所报告情况，同年11月6日其使用的电话停机。后司法所工作人员与陈朋的外祖父周某某、社区书记刘某某、母亲周某某联系，均未联系到罪犯陈朋。截止大英县司法局建议撤销缓刑时，罪犯陈朋已经脱管超过一个月。
上述事实，有大英县司法局的撤销缓刑建议书，周某某的证言，刘某某的证言，司法局工作人员与周某某的通话记录以及现场送达照片等证据证实。
本院认为，罪犯陈朋在缓刑考验期限内脱离监管超过一个月，已违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，应当对其依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）船山刑初字第044号刑事判决书对罪犯陈朋宣告的缓刑。
二、对罪犯陈朋收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 何小宁
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 陈玉霞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书一个月之内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违法禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3549号
申请执行人：蔺延钫。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人蔺延钫与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第5617号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1528号
原告朱立群，男，1963年3月23日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
委托代理人高岩，吉林超远律师事务所律师。
委托代理人沈冬舒，吉林超远律师事务所律师。
被告吉林柴油机集团有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人赵世德，该公司董事长（党委书记）。
委托代理人ＸＸ，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，吉林新锐律师事务所律师。
原告朱立群诉被告吉林柴油机集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱立群及其委托代理人高岩、沈冬舒、被告吉林柴油机集团有限公司委托代理人ＸＸ、孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立群诉称，原告于1982年2月8日因退伍分配至被告处从事工作，被告为原告按月支付劳动报酬、补助费及加班费等。2007年1月原告与被告签订劳动合同，合同有效期为10年，后该劳动合同因被告原因由被告销毁。2010年3月，原告接到被告通知，因被告经营不善，口头通知原告停工待岗，等候通知复岗。2016年3月被告通知原告，被告已于2010年10月与原告解除劳动关系，但原告从未接收到解除劳动合同的通知。原告特诉至法院，请求确认2010年4月1日至2017年9月21日，原、被告之间存在劳动关系。
被告吉林柴油机集团有限公司辩称，一、原告在起诉状中所述基本事实与实际情况完全不符，这是因为：1、原告在起诉状称：“原告于1982年2月8日因退伍分配至被告处从事工作”的说法与事实不符。原告1982年退伍分配工作的单位是首钢柴油机厂，而首钢柴油机厂早被长春市中级人民法院于2004年裁定破产终结。被告成立于2003年12月19日，原告起诉称1982年2月8日分配至被告处工作与事实完全不符；2、原告在起诉状中称：“2007年1月原告与被告签订劳动合同，合同有效期十年”的说法与事实不符。被告成立后，通过收购原首钢柴油机厂部分资产并吸收部分原首钢柴油机厂破产职工重新就业，为此被告与重新就业的原首钢柴油机厂职工于2006年签订了为期三年的劳动合同，这不仅涉及原告一人，所有重新就业职工签订劳动合同期限都是三年，没有任何人签订十年劳动合同，对此事实，原告曾在北京对被告提出劳动仲裁申诉书中明确承认，现原告空口说与被告签订十年劳动合同之说与事实不符；3、原告在起诉状称：“2010年3月口头告知原告待岗，等候复岗”的说法与事实不符。事实是，原告与被告签订劳动合同后，一直在被告的北京分公司工作，在原告签订劳动合同期限届满后，被告先后多次通知原告办理正式解除劳动合同及社会保险关系转移手续，但是原告一直不配合办理，并向被告提出不合理要求。被告在双方劳动关系已经终止情况下，不存在要求原告待岗和复岗的问题；二、被告与原告之间存在劳动合同关系，因劳动合同期限届满而于2009年6月30日终止。1、如前所述，被告与原告存在劳动合同期间，原告在北京工作至2009年劳动合同期满。此后，被告从没有为原告安排新的工作岗位，原告也没有为被告提供任何服务，被告也没有为原告提供任何劳动工作报酬。双方不存在书面劳动合同关系，也不存在事实劳动合同关系；2、被告于2009年双方劳动合同届满时，曾要求原告办理有关解除劳动关系和办理社会关系转移手续，原告予以拒绝并向被告提出不合理经济补偿要求。在双方劳动合同已经届满情况下，被告于2010年4月单方终止了为原告缴纳社会保障费用，并通知了原告；三、原告在双方劳动合同关系届满七年后提出劳动争议之诉，明显超过劳动争议诉讼时效，原告提出诉讼主张不应当得到法律支持。综上，被告与原告只签订一份为期三年的劳动合同，该劳动合同于2009年届满后，双方并没有签订新的劳动合同，不仅如此，被告与原告之间也没有形成事实劳动合同关系。因此，原告要求法院确认与被告之间有劳动合同关系，没有事实和法律依据，故被告提请法院依法驳回原告提出的诉讼请求。
经审理查明，被告自认曾与原告签订过三年的固定期限劳动合同（2006年至2009年），并给原告缴纳过养老保险、失业保险及医疗保险，原告自认2010年2月回家待岗后未再上班工作。被告在2010年4月后未给原告支付过任何劳动报酬，亦未给其缴纳过各项社会保险费用。原告曾于2016年向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、请求确认申请人与被申请人存在劳动关系；二、请求被申请人给付待岗生活费从2010年7月至2017年7月人民币70000元；三、请求被申请人赔偿因其造成申请人在工作场所丢失个人物品而造成的损失人民币3000元。后长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为主要理由，决定不予受理。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、个人参保证明（养老、失业）、个人基本养老保险月账户信息、个人失业保险月缴费情况信息、个人参保证明（医疗）、劳动仲裁申请书、长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，一、原告请求确认2010年4月1日至2017年9月21日期间双方之间存在劳动关系，应对该主张承担举证责任，其虽主张分别与被告签订过三年固定期限劳动合同（2004年夏季至2007年夏季）和十年固定期限劳动合同（2007年8月至2017年），但未能提供相关劳动合同书支持其主张，仅凭王锐、马立龙等的证人证言亦不足以支持该主张；二、劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利、义务关系。在劳动关系中，劳动者与用人单位形成人身和经济上的依附性。本案中，原告自认2010年2月回家待岗后未再上班，即2010年2月后其未给被告继续提供劳动，亦未再接受被告的劳动管理；被告在2010年4月后未给原告支付过任何劳动报酬，亦未缴纳过各项社会保险费用，故在原告要求确认劳动关系的期间内，双方不符合劳动关系的特征；三、被告在2010年4月后未给原告支付过工资等劳动报酬，并停止为其缴纳各项社会保险费用，原告此时即应知道其权利受到侵害，其应在法定的时效期间内主张权利，其虽陈述因公司的效益不好，2010年2月份开始被告的北京分公司副经理口头通知其回家待岗，公司有活再通知，其一直在等公司的通知，中途也找过被告公司要求上班，其2011年、2012年都找过公司，但是公司搬家找不到了，并陈述2009年年末至今被告没有通知过双方已经终止或解除劳动合同，2016年3月时在人社局人员打开档案时，里面有一张解聘的表，其从来没有看过，才知道自己被解聘了，但原告针对以上陈述，未能提供证据证明，故其2016年申请仲裁已超过仲裁时效；综上，对原告要求确认2010年4月1日至2017年9月21日双方之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱立群的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱立群自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 钟文珠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱瑛荣
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1666-1号
原告（反诉被告）：贾岐山，男。
委托代理人：贾书强，特别授权。
被告：胡健（反诉原告），男。
委托代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
代表人：吴文光�该公司总经理。
委托代理人：李辉，保险公司工作人员。特别授权。
本院在审理原告贾岐山与被告胡健、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，被告胡健于2016年8月24日向本院提出申请撤回对原告贾岐山的反诉。
经审查，本院认为，被告胡健的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告胡健（反诉原告）撤回对原告贾岐山（反诉被告）的反诉。
反诉费168元，减半收取84元，由被告胡健负担。
审判员 张春志
二〇一六年八月二十四日
书记员 付春霞