wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0102行审18号申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路360号。法定代表人赵新民，职务局长。委托代理人李军安,郑州市社会保险稽查大队科长。委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。被执行人河南壹宫投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼8层02号。法定代表人黄亚宁。申请执行人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2018年4月2日向本院申请强制执行郑人社基决字【2016】第3007号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月28日作出对被执行人河南壹宫投资管理有限公司（以下简称壹宫公司）郑人社基决字【2016】第3007号行政处理决定。处理决定书主要内容如下：经稽查，发现壹宫公司未为向冰（男，1960年5月4日出生，汉族）缴纳自2013年12月至2014年3月的社会保险费。其中：养老保险费单位部分4150.26元、养老保险费个人部分1660.10元、失业保险费单位部分415.03元、失业保险费个人部分207.51元、医疗保险费单位部分1660.10元、医疗保险费个人部分415.03元。以上事实，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款之规定。市人社局于2016年4月1日在《河南法制报》向该单位公告送达《郑州市人力资源和社会保障局限期改正指令书》（郑人社基令字【2015】第027号）后，逾期壹宫公司仍未整改。现根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条规定，责令壹宫公司自收到本处理决定书之日起十个工作日内到郑州市社会保险局为向冰补缴自2013年12月至2014年3月的社会保险费，其中：养老保险费单位部分4150.26元、养老保险费个人部分1660.10元、失业保险费单位部分415.03元、失业保险费个人部分207.51元、医疗保险费单位部分1660.10元、医疗保险费个人部分415.03元，并依法加收滞纳金。该决定书于2016年4月1日在河南法制报公告送达给被执行人。被执行人逾期仍未整改。申请执行人于2017年11月14日作出郑人社稽催告字【2017】第3005号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字【2015】第027号《郑州市人力资源和社会保障局保险稽查行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2017年12月18日在河南法制报公告送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请依法强制执行被执行人为向冰缴纳自2013年12月至2014年3月的社会保险费。其中：养老保险费单位部分4150.26元、养老保险费个人部分1660.10元、失业保险费单位部分415.03元、失业保险费个人部分207.51元、医疗保险费单位部分1660.10元、医疗保险费个人部分415.03元，并依法加收滞纳金。申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政执法证；2、社会保险举报立案审批表；3、举报材料；4、实地调查取证图片；5、社会保险稽查限期改正指令书审批表；6、社会保险稽查限期改正指令书；7、邮寄退回材料；8、指令书公告；9、行政处理决定书审批表；10、行政处理决定书；11、处理决定书公告；12、强制执行催告书审批表；13、强制执行催告书；14、催告书公告；15、申请强制执行审批表。本院认为，申请执行人于2016年11月28日作出对被执行人壹宫公司的郑人社基决字【2016】第3007号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人河南壹宫投资管理有限公司作出的郑人社基决字【2016】第3007号行政处理决定中河南壹宫投资管理有限公司未为向冰缴纳自2013年12月至2014年3月的社会保险费，其中：养老保险费单位部分4150.26元、养老保险费个人部分1660.10元、失业保险费单位部分415.03元、失业保险费个人部分207.51元、医疗保险费单位部分1660.10元、医疗保险费个人部分415.03元，并依法加收滞纳金的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一八年四月九日书记员 权 威附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03691号
原告：吕涛，男，1984年9月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：崔蕊，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：韩贺伟，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：刘晓丰，男，1975年6月14日生，汉族，住安徽省太和县。
原告吕涛诉被告刘晓丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕涛的委托代理人崔蕊、韩贺伟到庭参加诉讼，被告刘晓丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕涛诉称：2015年2月17日，刘晓丰从吕涛处借款27700元，同时向吕涛出具借条一张，内容为：今借人民币贰万柒仟柒佰元整。此款保证在2015年8月17日还清，否则月利率按1.5%息，并承担一切经济责任。吕涛多次向刘晓丰催要借款未果，为维护我的合法权益，特诉至法院。要求偿还借款27700元及利息，并承担本案诉讼费。
刘晓丰未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年2月17日，刘晓丰向吕涛借款27700元，并出具借条一张，内容为：“借条今借人民币（大写）贰万柒仟柒佰元整。此款保证在2015年8月17日还清，否则月利率按1.5%息，并承担一切经济责任。如发生纠纷由太和县人民法院仲裁。借款人：刘晓丰2015年2月17日”。后吕涛多次催要未果。为此，吕涛诉讼来院。
上述事实，有吕涛的身份证复印件、借条等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘晓丰向吕涛共借款27700元，事实清楚，证据确凿，由借条为据，依法应予偿还；由于双方约定逾期按月利率1.5%支付利息，因此，刘晓丰应自2015年8月18日起按月利率1.5%支付利息。故吕涛合理部分的诉讼请求，本院予以支持；刘晓丰放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘晓丰于本判决生效之日起十日内偿还吕涛借款本金27700元及利息（自2015年8月18日起按月利率1.5%支付利息至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由刘晓丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一五年十二月一日
书记员 李梦君
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11823号
原告：浙江灿坤高压电气有限公司，住所地：乐清市北白象镇坂塘工业区，统一社会信用代码：91330382687891400L。
法定代表人：施成益，总经理。
委托诉讼代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所律师。
被告：浙江都能电气有限公司，住所地：乐清市翁垟街道河西村（乐清市光明机电有限公司内），统一社会信用代码：91330382571711148D。
法定代表人：南乐湖，总经理。
原告浙江灿坤高压电气有限公司诉被告浙江都能电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告货款108768元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：自2014年开始，被告向原告购买电子产品。2017年7月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款108768元，并由被告在《欠款欠据》上签章确认。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。另查明，被告原名称为乐清市森宏电气有限公司，2017年3月21日更改为浙江都能电气有限公司。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江都能电气有限公司应支付原告浙江灿坤高压电气有限公司货款108768元及利息损失（自2017年10月25日起按中国人民银行同期贷款短期基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1238元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 郑秋子
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14787号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
代表人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郭利萍，男，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告郭利萍信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日受理，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年十一月六日
书记员 赵佳宇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1119号
原告：赵希元，男，1937年9月25日出生，现住凤城市。
被告：关忠义，男，1942年11月22日出生，住凤城市。
本院在审理原告赵希元诉被告关忠义农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵希元撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告赵希元承担。
审判员 裴学良
二〇一六年六月十五日
书记员 李站萍
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执66号
宁波南南置业有限公司：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执66号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5404号
原告刘波涛，居民。
被告王某，居民。
委托代理人王海军，居民。
被告花某，居民。
委托代理人郁乐平，苏州市沧浪区沧浪法律服务所法律工作者。
原告刘波涛诉被告王某、花某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，后又组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘波涛、被告王某的委托代理人王海军、被告花某的委托代理人郁乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波涛诉称，二被告原系夫妻关系。被告王某于2005年2月11日向原告借款7万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金7万元及利息5万元，合计12万元。
被告王某辩称，原告主张被告向其借款7万元不是事实，原被告根本没有借款事实的发生，当时书写7万元欠条，是基于2003年4月19日和原告签订一份投资入股协议，协议约定原告投资入股，经营船舶运输的投资款7万元，原告主张借款不能成立。自2003年4月19日原告与被告签订协议之日起，至2004年3月18日这期间被告共向原告支付投资分红款44616元，此后被告经营严重亏损，导致投资协议无法继续履行，在这种情况下，被告写下欠条一张，并未约定支付利息。被告于2005年9月16日偿还原告1万元，2006年1月21日偿还1万元，2007年8月28日偿还1000元，2008年1月28日偿还1000元，在后来原告自己名下的一个存折交给被告，被告存入原告存折3万元，相差不过几千元，原告当时表示也放弃了，相当于7万元已经还清了，综上原告与被告之间的债权债务关系已经了结，请求驳回诉请。
被告花某辩称，原告与被告王某之间系投资入股合伙经营关系，在合伙期间权利义务主体是原告和被告王某被告花某在离婚前夫妻关系存续期间家庭财产是分离的，被告王某与原告的经营活动是其个人行为，被告花某既没有参与经营，也没有享用分红，该投资入股款在夫妻关系存续期间没有用于家庭生活，原告主张的款项不是借款而是投资款，不能认定是夫妻关系存续期间共同生活所用，该案诉讼时效已经超过，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。双方于××××年××月××日离婚。被告王某于2005年2月11日给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠刘波涛现金柒万元整（￥70000元）。王某2005.2.11”被告于2005年9月16日偿还原告1万元，于2006年1月21日偿还1万元，于2007年8月28日偿还1000元，于2008年1月28日偿还1000元，共计22000元。后因被告未偿上述欠款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款、支付利息的诉讼请求，依法应予支持。关于利息，因合同未约定利息，视为不支付利息，被告应自原告主张权利之日即2014年11月14日之日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率给付原告利息。被告所归还的22000元，应冲抵本金，被告尚欠原告48000元。庭审中，被告辩称其除归还上述22000元外，又存入原告账户3万元，未提供证据证明，本院不予采信。该笔债务系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。庭审中，被告花某辩称，该笔债务系被告王某个人债务，未提供证据证明，其抗辩理由不能成立，其抗辩主张本院不予支持。关于诉讼时效问题，因该笔债务未约定使用期限，原告可以随时向被告主张权利，故该案未超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王某、花某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘波涛48000元及利息（以48000元为本金，自2014年11月14日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 魏琳娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0520号
原告武某某（系滨湖区晶莹酒吧业主），女，汉族，1986年8月24日生。
委托代理人张建新（受武某某的特别授权委托）。
被告蒋某某，男，汉族，1974年3月19日生。
原告武某某与被告蒋某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员魏涛适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告武某某的委托代理人张建新到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：蒋某某在其酒吧消费，截至2012年5月30日，共计结欠其消费款35000元，蒋某某并向其出具欠条承诺同年六月份还清。后蒋某某未按约还款，其经多次催要未果，只得诉诸法院，要求判令蒋某某支付消费款35000元及两年利息4200元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明：2012年5月30日，蒋某某出具欠条一份，载明：“今欠湖浜路晶莹酒吧小武消费款金额人民币叁万伍仟元正（35000.00），还款期陆月份。”
另查明，武某某系滨湖区晶莹酒吧业主，该消费款35000元武某某经催要无着，遂持欠条诉至法院。
又查明，2012年6月8日至2012年7月5日，中国人民银行规定的6个月至1年的基准贷款利率为6.31%／年；2012年7月6日至今，中国人民银行规定的6个月至1年的基准贷款利率为6%／年。
庭审中，武某某明确其4200元利息计算方式为，按35000元自2012年7月1日起至2014年6月30日止按银行贷款利率年利率6%计算。
以上事实，有欠条、个体工商户营业执照及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，滨湖区晶莹酒吧与蒋某某之间的餐饮服务合同有效。蒋某某出具欠条确认结欠消费款35000元，该债务已届履行期，蒋某某应予清偿。滨湖区晶莹酒吧为个体工商户，应由其业主武某某行使诉讼权利。蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对武某某的诉请亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果，故对武某某要求蒋某某归还所欠货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对武某某要求蒋某某承担利息损失4200元的诉讼请求，参照银行同期基准贷款年利率计算，并未增加蒋某某的负担，计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付武某某消费款35000元及利息损失4200元。
如果蒋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取390元，由蒋某某负担，该款已由武某某垫付，蒋某某于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付武某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 魏 涛
二〇一四年七月八日
书 记 员 谢艳溪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初98号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人程伟，男，1986年5月14日生，汉族，高中文化，住山东省聊城市阳谷县。因本案于2016年11月16日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人程伟犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月4日凌晨，被告人程伟饮酒后无驾驶资格驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至本市南湖区新气象路祝家港路口被交警查获。
经鉴定，被告人程伟血液内乙醇含量为124毫克/100毫升。
上述事实，被告人程伟无异议，并有经庭审质证的证人王某的证言、现场调查笔录、呼气酒精测试单、提取血样登记表、行车轨迹、理化检验报告；驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果；违法犯罪查询证明、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人程伟醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人程伟如实供述，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴妹英
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢龙县石门镇闫大岭村民委员会。
法定代表人：马国友，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡进喜，农民。
再审申请人卢龙县石门镇闫大岭村民委员会因与被申请人胡进喜农业承包合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人卢龙县石门镇闫大岭村民委员会申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。双方签订的承包合同约定在合同到期后，被申请人有自行清除的义务。被申请人明知自己有责任清除义务，在时隔20天的时间里，不自行清除矿石，造成纠纷，反而要求再审申请人给予赔偿，明显属于认定事实错误，适用法律错误。再审申请人已经给了再审申请人足够的清场时间，再审申请人没有过错，不应承担赔偿责任。且被申请人提交的证据不足以认定其损失，证人全部是被申请人矿上的工人，其举证不实。700吨矿石是他人所卖，与再审申请人无关，故请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人胡进喜提交书面答辩意见认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。被申请人损失700吨矿石是事实，且是再审申请人造成的，故其申请再审属于无理狡辩，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的承包合同到期后，再审申请人召开两委以及群众代表会决定由被申请人继续承包。但由于被申请人没有依约缴纳承包金或定金，原判认定其放弃继续承包并无不妥。承包矿点上原有的设备与矿石均应属于被申请人所有，对于承包合同到期后被申请人的矿石被他人变卖，造成其财产损失，原判认定再审申请人与被申请人均负有一定的责任，并判令再审申请人承担70％，被申请人承担30％并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人卢龙县石门镇闫大岭村民委员会的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张玉梅
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑二终字第66号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈自智，男，1967年4月29日出生，汉族，大学本科文化，大庆市晟芝农业开发有限公司法定代表人。2007年4月4日因犯行贿罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，同日释放。2013年3月6日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于大庆市第五看守所。
辩护人华政勇，黑龙江中胜律师事务所律师。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控原审被告人陈自智犯合同诈骗罪一案，于2014年4月10日作出（2014）同刑初字第59号刑事判决。原审被告人陈自智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年6月，被告人陈自智与大庆市大同区太阳升镇政府商定在太阳升镇大围子村大围子砖厂北侧建造120栋温室。陈自智在自己没有资金投入的情况下，以结算工程款走国家高限的高额利润诱使建筑商承包工程，并将从建筑商处收取的部分红砖款占为己有。
1．2012年6月13日，被告人陈自智在无实际履约能力的情况下，以尚未登记成立的大庆晟芝生态农业有限公司法定代表人的名义与被害人高XX签订建设承包合同。合同约定由高XX包工包料，在太阳升镇大围子村承包建设30栋大棚。工程用红砖由陈自智提供，在陈自智的要求下高XX向其交付了18万元红砖款后进入工地开始施工，但在施工过程中陈自智只向高XX陆续提供了30万块红砖（0.4元／块），价值人民币120000元，支付人工费10000元，之后便停止供应红砖致使工程停工。高XX多次找到陈自智索要工程款，催促其继续供应红砖，陈自智都以正在办理贷款为由进行推托，之后便不接高XX电话。高XX共损失红砖款价值人民币50000元。
2．2012年7月11日，被告人陈自智在无实际履约能力的情况下，以尚未登记成立的大庆晟芝生态农业有限公司法定代表人的名义与被害人朱XX签订建设承包合同。合同约定由朱XX包工包料，在太阳升镇大围子村承包建设30栋大棚。工程用红砖由陈自智提供，在陈自智的要求下朱XX向其交付了20万元红砖款后进入工地开始施工，但在施工过程中陈自智只向朱XX陆续提供了30万块红砖（0.4元／块），价值人民币120000元，之后便停止供应红砖致使工程停工。朱XX多次找到陈自智索要工程款，陈自智以各种理由进行推托。造成朱XX红砖款损失价值人民币80000元。
3．2012年8月3日，被告人陈自智在无实际履约能力的情况下，以大庆晟芝农业开发有限公司法定代表人名义与被害人初XX签订建设承包合同。合同约定由初XX包工包料，在太阳升镇大围子村承包建设30栋大棚。工程用红砖由陈自智提供，在陈自智的要求下初XX向其交付了20万元红砖款后进入工地开始施工，但在施工过程中陈自智只向初XX陆续提供了9.8万块红砖（0.4元／块），价值人民币39200元，之后便停止供应红砖致使工程停工。初XX多次找到陈自智索要工程款，陈自智以各种理由进行推托。造成初XX红砖款损失价值人民币160800元。
4．2012年9月6日，被告人陈自智与被害人靳XX签订建设承包合同，合同约定由靳XX包工包料，在太阳升镇大围子村建设温室大棚，工程用红砖由陈自智提供。靳XX向陈自智交付30000元合同保证金后，一直也没有得到陈自智要求进入工地施工的通知，钱款至今仍未归还。
综上，被告人陈自智共实施合同诈骗犯罪四起，骗取人民币320800元。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的书证建筑工程劳务承包合同、收款单、砖票、银行卡存款业务回单等，证人证言，被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈自智以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人高XX、朱XX、初XX、靳XX等人给付的红砖预付货款、合同保证金共计人民币320800元，而不履行合同，既不供货，亦不返还货款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予以惩处。其辩护人提出的被告人主观上无非法占有的目的，客观上未实施合同诈骗行为的观点，没有证据佐证，不予采纳。陈自智有前科，但能够认罪，以上情节量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项、第五项、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人陈自智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。
上诉人陈自智的上诉理由：上诉人主观上无非法占有的目的，客观上未实施合同诈骗行为，其不应构成合同诈骗罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈自智犯合同诈骗罪的事实清楚，且有经原审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈自智在无实际履约能力的情况下，采取签订建设承包合同的方法骗取对方当事人的信任，在收取对方当事人给付的货款、合同保证金后，采取不接电话、不知去向的方法躲避对方当事人的追讨，且到案后不能归还钱款，涉案金额共计人民币320800元，属数额巨大，其行为应认定主观上具有非法占有的目的，客观上实施了合同诈骗行为，已构成合同诈骗罪。其关于自己不构成合同诈骗罪的上诉理由与案件事实不符，依法不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱潇彬
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01487号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日被捉获，次日被刑事拘留，2015年9月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1405号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年9月9日22时许，被告人余某某在本区玉清寺张三宾馆202房间内，以200元的价格将净重0.30克的毒品冰毒和净重为0.11克的毒品麻古卖给李某某后，被民警当场抓获。民警对前述的毒品冰毒和麻古进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户口信息、证人李某某的证词、提取笔录、称量笔录、扣押清单、人身检查笔录、辨认笔录、指认照片、物证检验报告、捉获经过、情况说明、被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人余某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.41克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 焱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保104号
申请人刘红娅，女，1980年10月1日出生，汉族，湖南邵阳人，住湖南省邵阳县五峰铺镇。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人刘红娅以被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租金未付，为防止被申请人处分财产为由，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款58194元或查封、冻结等价值的其他财产。申请人刘红娅自愿以其所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期1单元XXXXXXX号房屋作为担保。
本院受理后，依法由审判员朱令对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人刘红娅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月七日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00229-1号
原告：唐传杰，个体户。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：陈义林。
被告：林士云。
被告：林学武。
本院在审理原告唐传杰诉被告陈义林、林士云、林学武建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告唐传杰于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐传杰撤回起诉。
案件受理费1354元，减半收取677元，由原告唐传杰负担。
审 判 长 张 宇
代理审判员 江立龙
人民陪审员 黄如国
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1213号
罪犯赵德刚，男，1978年8月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年4月14日作出（2009）温瑞刑初字第231号刑事判决，以被告人赵德刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）浙温刑终字第485号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计2年。刑期执行至2018年10月19日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯赵德刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵德刚在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，监狱行政记功2次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子，2014被评为兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵德刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵德刚减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2017年3月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执410号
申请执行人：赵卫平，男，生于1963年7月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：王英，女，生于1964年11月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：赵虎，男，生于1971年1月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：袁明君，女，生于1971年11月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1337号民事判决书,受理赵卫平、王英申请执行赵虎、袁明君返还原物纠纷一案。本案执行标的为将被执行人使用的位于峨眉山市绥山镇太泉村五组砖混结构楼房一幢（一楼一底）靠四川省夹江县方向楼上楼下各两间（其中楼上楼下一间为分得，另楼上楼下各一间为配修）返还申请执行人，负担案件受理费1150元、执行费50元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期将使用的房屋腾退返还申请执行人并张贴公告。现申请执行人以双方当事人系亲兄弟，要求给被执行人一定时间为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1337号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次申请执行。再次执行申请应在本裁定书送达之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执410号申请执行人：赵卫平，男，生于1963年7月21日，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：王英，女，生于1964年11月4日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：赵虎，男，生于1971年1月8日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：袁明君，女，生于1971年11月7日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1337号民事判决书,受理赵卫平、王英申请执行赵虎、袁明君返还原物纠纷一案。本案执行标的为将被执行人使用的位于峨眉山市绥山镇太泉村五组砖混结构楼房一幢（一楼一底）靠四川省夹江县方向楼上楼下各两间（其中楼上楼下一间为分得，另楼上楼下各一间为配修）返还申请执行人，负担案件受理费1150元、执行费50元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期将使用的房屋腾退返还申请执行人并张贴公告。现申请执行人以双方当事人系亲兄弟，要求给被执行人一定时间为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1337号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次申请执行。再次执行申请应在本裁定书送达之日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十二月三十日书 记 员  黎 平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2174号
申请执行人蔡粉。
申请执行人陈秀霞。
申请执行人陈晓东。
申请执行人陈爱娟。
被执行人吴大强。
被执行人王付。
被执行人李涛。
被执行人李勇。
被执行人李建敏。
蔡粉、陈秀霞、陈晓东、陈爱娟诉吴大强、王付、李涛、李勇、李建敏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第2982号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告吴大强向原告蔡粉、陈晓东、陈秀霞、陈爱娟返还38.44万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告程天有向原告蔡粉、陈晓东、陈秀霞、陈爱娟返还23.12万元，于本判决生效后十日内付清；三、被告王付、李涛、李勇、李建敏向原告蔡粉、陈晓东、陈秀霞、陈爱娟返还15万元，于本判决生效后十日内付清；被执行人吴大强、王付、李涛、李勇、李建敏未履行生效法律文书确定的义务，申请人蔡粉、陈晓东、陈秀霞、陈爱娟于2017年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴大强名下银行存款389400元或查封、扣押其相应价值的财产；
冻结、扣划被执行人李勇名下银行存款153000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年二月二十四日
书记员 莫 动
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2174号
申请执行人蔡粉，女，1959年3月5日出生，汉族，住河南省新密市。
申请执行人陈秀霞，女，1987年4月13日出生，汉族，住河南省新密市。
申请执行人陈晓东，男，1991年11月7日出生，汉族，住河南省新密市。
申请执行人陈爱娟，女，1983年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人吴大强，男，汉族，1964年5月25日出生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人王付，女，1944年7月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人李涛，男，1966年10月25日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人李勇，男，1970年11月6日出生，汉族，河南省禹州市。
被执行人李建敏，女，1968年12月30日出生，汉族，住河南省郏县。
蔡粉、陈秀霞、陈晓东、陈爱娟诉吴大强、王付、李涛、李勇、李建敏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第2982号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告吴大强向原告蔡粉、陈晓东、陈秀霞、陈爱娟返还38.44万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告程天有向原告蔡粉、陈晓东、陈秀霞、陈爱娟返还23.12万元，于本判决生效后十日内付清；三、被告王付、李涛、李勇、李建敏向原告蔡粉、陈晓东、陈秀霞、陈爱娟返还15万元，于本判决生效后十日内付清；被执行人吴大强、王付、李涛、李勇、李建敏未履行生效法律文书确定的义务，申请人蔡粉、陈晓东、陈秀霞、陈爱娟于2017年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴大强名下银行存款389400元或查封、扣押其相应价值的财产；
冻结、扣划被执行人李勇名下银行存款153000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年二月二十四日
书记员 莫 动
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执458号
申请执行人：魏桂清，住吉林省舒兰市。
被执行人：李兴宝，住吉林省舒兰市。
被执行人：张洪君，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省霞丰农业科技开发有限公司，住所吉林省舒兰市。
申请执行人魏桂清与被执行人张洪君、李兴宝、吉林省霞丰农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月10日作出了（2015）舒民二初字第616号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第616号民事调解书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1351号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人陈冬艳，女，1979年7月23日出生，住北京市丰台区。
被执行人韩彦东，男，1979年2月22日出生，住北京市丰台区。
被执行人黄呈祥，男，1988年8月9日出生，住北京市大兴区。
被执行人陈铁树，男，1960年1月14日出生，住北京市丰台区。
被执行人史忠硕，男，1984年3月13日出生，住北京市朝阳区。
被执行人北京东海金昌商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路85号-08号。
法定代表人陈冬艳。
被执行人北京市玉泉营光明水产经销部，住所地北京市丰台区郑王坟140号西南郊市场二楼20号。
法定代表人陈铁树。
被执行人北京德隆祥瑞商贸有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1731号。
法定代表人史忠硕。
刘广东与陈冬艳、韩彦东、黄呈祥、陈铁树、史忠硕、北京东海金昌商贸有限公司、北京市玉泉营光明水产经销部、北京德隆祥瑞商贸有限公司公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字50039号公证书及（2016）京中信执字01419号执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人陈冬艳、韩彦东、黄呈祥、陈铁树、史忠硕、北京东海金昌商贸有限公司、北京市玉泉营光明水产经销部、北京德隆祥瑞商贸有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执1351号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年五月八日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1351号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人陈冬艳，女，1979年7月23日出生，住北京市丰台区。被执行人韩彦东，男，1979年2月22日出生，住北京市丰台区。被执行人黄呈祥，男，1988年8月9日出生，住北京市大兴区。被执行人陈铁树，男，1960年1月14日出生，住北京市丰台区。被执行人史忠硕，男，1984年3月13日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京东海金昌商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路85号-08号。法定代表人陈冬艳。被执行人北京市玉泉营光明水产经销部，住所地北京市丰台区郑王坟140号西南郊市场二楼20号。法定代表人陈铁树。被执行人北京德隆祥瑞商贸有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1731号。法定代表人史忠硕。刘广东与陈冬艳、韩彦东、黄呈祥、陈铁树、史忠硕、北京东海金昌商贸有限公司、北京市玉泉营光明水产经销部、北京德隆祥瑞商贸有限公司公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字50039号公证书及（2016）京中信执字01419号执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人陈冬艳、韩彦东、黄呈祥、陈铁树、史忠硕、北京东海金昌商贸有限公司、北京市玉泉营光明水产经销部、北京德隆祥瑞商贸有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执1351号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年五月八日书 记 员  渠 凯
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初279号
原告：田建平，男，1966年9月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：胡英华，湖北百思特律师事务所律师。
被告：刘双双，男，1982年3月13日出生，汉族，住宜昌市点军区。
原告田建平诉被告刘双双不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告田建平于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田建平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田建平撤诉。
案件受理费557元，由原告田建平负担。
审 判 员 周乾坤
二〇一七年八月三十一日
书记员代 雯
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第617号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年7月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，户籍地福州市晋安区，现住福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月14日取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月5日13时许，被告人陈某甲在福州台江区上海新苑某座某室宿舍（系万象城过锅瘾餐厅员工集体宿舍），因受舍友排挤准备搬离宿舍而心生怨恨，趁被害人陈某乙、杨某不在，将被害人陈某乙放在床铺上的一台黑色华硕笔记本电脑和被害人杨某放在宿舍桌子上的一台黑色金色边框的华硕笔记本电脑盗走。作案后，被告人陈某甲将上述两台电脑以1650元的价格卖给鲜超德。同年6月6日19时许，被告人陈某甲又以1750元的价格将上述两台电脑赎回，并通过檀东升归还给两被害人。案发后，上述两台电脑经鉴定价值共计3500元。
公诉机关认为，被告人陈某甲具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人陈某甲判处有期徒刑九个月以下或拘役。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12595号
申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿鲁科尔沁营业部。
被执行人张某，男，1973年5月14日出生，汉族，农民。
被执行人高某，女，1974年7月27日出生，汉族，农民。
内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿鲁科尔沁营业部与张某、高某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1977号已经发生法律效力。由于被执行人张某、高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿鲁科尔沁营业部于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张某、高某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿鲁科尔沁营业部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某、高某新的财产线索，申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿鲁科尔沁营业部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 天
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终114号
上诉人（原审原告）：孟醒，男，1956年5月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：王顺昌，山东鲁中宏正律师事务所律师，执业证号：13712199310864438。
被上诉人（原审被告）：莱芜市莱城区高庄街道办事处。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处高庄村。
法定代表人：刘纪俊，主任。
被上诉人（原审被告）：莱城区高庄街道办事处文化广播站。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处院内。
负责人：孟倩倩，站长。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王其欣，莱芜莱城高庄法律服务所法律工作者，执业证号：31512061113078。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：邵书波，男，1981年10月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系办事处工作人员。
上诉人孟醒因与被上诉人莱芜市莱城区高庄街道办事处、莱城区高庄街道办事处文化广播站民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2989号民事判决；
二、本案发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人孟醒预交的二审案件受理费2300元，依法予以退回。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吕 敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执异40号
异议人（被执行人）于磊，男，1982年3月7日出生。
被异议人（申请执行人）于民然，男，1952年6月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第00347号民事判决书，在执行于民然申请执行于磊赠与合同纠纷一案过程中，被执行人于磊向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人于磊称，请求法院撤销被异议人于民然强制执行（2014）丰民初字第00347号民事判决书的请求。事实和理由为：在（2014）二中民终字第04148号民事裁定书中，我与于民然当庭达成和解协议，此协议双方当庭签字确认，而且我也一直严格按照和解协议履行的，此和解协议合法有效并已履行。所以不应支持于民然要求强制执行一审判决的请求。综上，请求法院撤销执行于民然关于强制执行（2014）丰民初字第00347号民事判决书的请求。
经审查查明，于民然与于磊赠与合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）丰民初字第00347号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：于磊于本判决生效后十日内返还于民然赠与款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由于磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。后于磊不服一审判决，向北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）提起上诉。二中院在审理过程中，于磊于2014年4月24日申请撤回上诉。二中院于2014年4月24日作出（2014）二中民终字第01418号民事裁定书，裁定准许上诉人于磊撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费1350元，由于磊负担（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费1350元，由于磊负担（已交纳）。于民然于2015年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执1099号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人于磊关于其与于民然在二审过程中达成和解协议并撤诉，本案的执行依据应当系该和解协议，而非本院（2014）丰民初字第00347号民事判决书的主张，其实质系对执行依据的异议，不属于执行行为异议的审查范围，该主张亦无法在执行程序中得到支持，其应通过其他程序另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106执异40号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邱松宁
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初1507号
原告：刘某，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，现住任县。
被告：王某(又名王永格），女，1970年8月30日出生，汉族，农民，现住任县。
刘某与王某（王永格）离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告刘某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100.0元，由原告刘某负担。
审判员 刘顺华
二〇一七年十一月十四日
书记员 张玉玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2542号
原告：马金龙，男，1973年10月3日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：王成喜，男，1969年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告马金龙诉被告�成喜买卖合同纠纷一案，本院2017年9月12日立案受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金龙及其委托代理人马汉成、被告王成喜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还水泥款40000元，利息1170元【40000元×月利率5.85‰×5个月（2017年4月15日至2017年9月15日）】，合计41170元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告在原告处购买水泥，拖欠水泥款40000元未付，承诺年底归还，但被告到期未付，故于2017年4月15日向原告出具欠条一份，该款经原告多次催收至今未付，原告遂诉至法院。
被告王成喜辩称：原告所述不属实，我是2007年承包乌苏市古尔图镇牧业三队办公室工程时购买原告的水泥。原告送货后双方一直未结算，两年后，原告因我无钱支付，要求以我在队里的工程款直接转账给原告抵账，为此，我向原告出具了55000元的欠条，实际这么多。后因队上不予抵账，该款未能支付。2012年，原告因承包2000米的渠道工程，要求我找人干活，挣的钱用于抵上述水泥款，工程完工后，原告一直未给我付钱，也未再要求我支付上述水泥款，我以为水泥款已抵账完毕。但原告于2017年4月15日找到我，说渠道工程没付款，没挣上钱，让我重新出具欠条，不打欠条不让我离开，并提出55000元的欠条改为40000元，让我慢慢还，保证不起诉我。无奈我只好向其出具了欠条，但事实上我已不欠原告的水泥款，不应当偿还该笔欠款。
经审理查明，2007年，被告因承建乌苏市古尔图镇牧业三队办公室工程，在原告处购买水泥。由原告送货至被告工地，并由被告的工人签收。2009年，经双方结算，被告向原告出具欠水泥款54000元的欠条一份，其中4000元为欠款利息。2012年，原、被告双方协商以被告带人给原告承包的渠道工程盈利抵上述水泥款，但因该工程至今未结算完毕而未予抵账。2017年4月15日，原、被告经协商，暂定被告在渠道工程中盈利14000元，故从上述54000元欠款及利息中，扣减14000元，由被告重新向原告出具欠条一份，未约定付款时间及利息。该款被告至今未付，原告遂诉至法院。
在审理过程中，被告未举证证明其是未经结算而向原告出具欠水泥款40000元的欠条。
以上事实，有原告提供的欠条以及原、被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。
本案中，被告拖欠原告水泥款40000元未付，应当承担相应的付款义务。原、被告双方在欠条中未明确约定欠款的履行期限，原告可以随时要求被告履行付款义务。故本院对原告要求被告支付水泥款40000元的诉讼请求，本院予以支持。但因原、被告双方未约定欠款的支付时间，也未对欠款利息的支付作出约定，故对原告要求被告支付利息1170元的诉讼请求，本院不予支持。本案被告是在之前54000元欠条的基础上，扣减14000元后重新向原告出具了欠40000元水泥款的欠条，且在庭审中被告未提供证据证明其系受胁迫且未经结算向原告出具欠条的事实，故对被告辩解理由，本院不予采信。被告在渠道工程中的款项，与本案不具有关联性，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》依照第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条�规定，判决如下：
一、被告王成喜应当于本判决书生效后十日内向原告马金龙偿还水泥款40000元；
二、驳回原告马金龙的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，投递费64元，合计578元，由被告王成喜负担（原告已预交费用578元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元,上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，法院则依法不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 洁
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4825号
申请执行人朱水忠，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省。
被执行人朱建人，男，1958年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
申请执行人朱水忠与被执行人朱建人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2015)普民一(民)初字第6685号民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币50万元及借款利息、逾期利息；偿付申请执行人聘请律师代理费人民币5000元，承担本案受理费、公告费人民币14510元。
本案在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。本院依法冻结了被执行人的3个银行存款账户，仅1000余元。另查，被执行人无车辆、证券、本市房产等财产登记记录。本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单，现被执行人暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执4825号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 荀为华
审判员
审判员
二〇一七年三月二十四日
书记员 张哲彦
审判长 荀为华
审判员 余伟民
审判员 徐 谦
二〇一七年三月二十四日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00027号
申请执行人史宝安，男。
被执行人西安市雁塔区市容环境卫生管理局。
申请执行人史宝安与被执行人西安市雁塔区市容环境卫生管理局租赁合同纠纷一案，本院（2003）雁民二初字第799号民事调解书已生效，申请执行人史宝安于2012年12月28日向本院申请恢复执行，申请执行的标的额为75000元，经审查本院于同日立案恢复执行。
本院在恢复执行过程中查明，被执行人名下登记有多辆汽车，为保护申请执行人的合法权益，依照第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人西安市雁塔区市容环境卫生管理局在银行或其他金融机构的存款75000元；
二、或查封、扣押被执行人西安市雁塔区市容环境卫生管理局价值相当于75000元的财产（详见清单）。
采取以上强制措施，应在被执行人履行75000元范围内实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 莹
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终56号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，汉族，1989年2月6日出生，小学文化，务工，住所地安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日被寿县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。2016年7月28日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人张源，安徽俊诚律师事务所律师。
安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）皖0422刑初305号刑事判决，判处：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；二、对被告人张某某贩卖毒品的违法所得人民币一千元予以追缴。宣判后，原审被告人张某某不服，提起上诉。本院于2017年2月4日立案并依法组成合议庭，2017年4月12日公开开庭进行了审理。淮南市人民检察院检察员董彬出庭履行职务。上诉人张某某及其辩护人张源到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张某某向他人贩卖甲基苯丙胺两次，共计3.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。张某某在接受公安机关调查其吸食毒品询问过程中如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；张某某主动检举揭发其他犯罪嫌疑人贩卖毒品的犯罪事实，并帮助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
安徽省寿县人民法院（2016）皖0422刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年四月十二日
书记员 徐雅婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2965号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告邢立山，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告邢立山金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9636-9652号
上诉人（原审被告）：深圳市凯高点娱乐有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处民康路蓝坤大厦3楼，
法定代表人：张志锋。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。
上诉人深圳市凯高点娱乐有限公司因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司著作权权属、侵权纠纷十七案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初9182-9186、9188-9190、9192-9199、9201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对十七案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市凯高点娱乐有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
十七案按上诉人深圳市凯高点娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
十七案二审案件受理费167.5元，减半收取83.75元，由上诉人深圳市凯高点娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 墨
审判员 徐 雪 莹
代理审判员夏静
二〇一七年八月三日
书记员 廖嘉颖(兼)
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9636-9652号
上诉人（原审被告）：深圳市凯高点娱乐有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处民康路蓝坤大厦3楼，组织机构代码586722544。
法定代表人：张志锋。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，组织机构代码094029620。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。
上诉人深圳市凯高点娱乐有限公司因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司著作权权属、侵权纠纷十七案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初9182-9186、9188-9190、9192-9199、9201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对十七案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市凯高点娱乐有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
十七案按上诉人深圳市凯高点娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
十七案二审案件受理费167.5元，减半收取83.75元，由上诉人深圳市凯高点娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月××日
书 记 员 廖嘉颖(兼)
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2229号
申请执行人郭淑荣，个体户，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人张清。
被执行人林国芳。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第523号民事调解书，受理了郭淑荣申请执行张清、林国芳民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第2229号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 崔 嘉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更329号
罪犯杜华，男，1983年11月20日出生，汉族，四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2009年10月29日，四平市中级人民法院作出（2009）四刑初字第80号刑事判决，认定罪犯杜华犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，罚金3000元。判决发生法律效力后，于2011年6月9日交付执行。于2014年11月10日减刑1年6个月。刑期至2017年9月10日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，
认真学习，积极劳动，违纪一次，未缴纳罚金，累计获表扬五次，获得有效积分3055分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯杜华减去有期徒刑二个月（刑期至二○一七年七月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2542号
原告广州迪高建材有限公司，住所广州增城市新塘镇。
法定代表人洪笃昌，经理。
委托代理人韩东，北京市知润律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司，住所浙江省杭州市。
法定代表人楼永良，董事长。
委托代理人于洪革，辽宁平正律师事务所律师。
原告广州迪高建材有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告广州迪高建材有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州迪高建材有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许广州迪高建材有限公司撤诉。
案件受理费10242元，减半收取为5121元，由原告承担。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨相力
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1821号
上诉人（原审被告）徐安兵，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人李丹丹，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人金代文，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤其兵，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人黄云飞，广东信达律师事务所上海分所律师。
上诉人徐安兵因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第4448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人徐安兵及其委托代理人李丹丹、金代文，被上诉人的委托代理人黄云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月26日，徐安兵借到汤其兵65万元（人民币，以下币种同），由徐安兵出具借条，载明每月利息7.5万元。2011年4月19日，徐安兵因与他人合伙开设赌场被公安机关抓获并于同年8月5日获刑一年，汤其兵遂起诉来院。
原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐安兵向汤其兵借款后理应出具借条并在借条中注明借款原因、金额、用途、借款期限、利率、归还方式等要素，归还借款时则销毁或收回借条，现徐安兵借款后称已归还借款并主张借款系汤其兵明知徐安兵借款从事非法活动而借款且请求制裁汤其兵，并以毛娇莲、程少法、卜勇、姚忠林、徐安全、周红卫的证言来对抗汤其兵持有的徐安兵出具的借条书证，就此，原审认为，徐安兵提供的证人所出具的证词虽有一定的证据效力，但其并不能阻却汤其兵持徐安兵出具的借条作为债权凭证主张权利，故徐安兵就此所提的抗辩意见不予采信。据此，原审判决：一、徐安兵应于判决生效之日起十日内归还汤其兵借款人民币65万元；二、徐安兵应于判决生效之日起十日内支付汤其兵自2011年3月26日起以借款65万元为基数以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的至借款实际归还之日止的利息。一审案件受理费人民币10，300元，减半收取5，150元，财产保全费3，770元，合计8，920元由徐安兵负担。
原审判决后，徐安兵不服，上诉称，被上诉人出借钱款时明知上诉人借取钱款系用于赌场放债，由于该行为违法，故很少留有书面凭证。上诉人一审中已经提供相关证人证言证明诉争债务已经结清，不应再承担还款责任。此外，被上诉人一审中伪造居委会盖章，故被上诉人的陈述不可信。故请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人汤其兵辩称，上诉人称借款已经结清，并无证据予以证明，不应予以采信。故请求驳回上诉人上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，上诉人称借款属实，但主张本案诉争借款已通过债权转让等方式予以结清及被上诉人知晓借款用于发放赌债的事实，然被上诉人持借条原件予以否认，上诉人理应提供充分证据对借款结清事实予以证明。现上诉人提供的相关证人证言尚不足否定被上诉人出具的借条原件的证明效力，也无法证明被上诉人知晓上诉人借取借款系用于发放赌债之事实，故本院对其主张的事实难以采信。关于上诉人表示被上诉人有伪造印章的行为，并非本案处理范围，上诉人可向有关部门反映，本院不予处理。原审对本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10，300元，由上诉人徐安兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民四初字第24号
原告：株式会社和宏，住所地：东京。
法定代表人：赤羽进，董事长。
委托代理人：贺蓉，广东正浩永航律师事务所律师。
委托代理人：蔡志东，广东正浩永航律师事务所律师。
被告：和宏华进纳米科技（珠海）有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇。
法定代表人：赤羽进，董事长。
委托代理人：黄振华，广东铭建律师事务所律师。
委托代理人：周霞，广东铭建律师事务所律师。
原告株式会社和宏诉被告和宏华进纳米科技（珠海）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺蓉、被告的委托代理人黄振华、周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年4月14日签订了模具租赁合同，合同约定原告将合同附件1所列模具共87件借给被告使用，模具专用于被告接受原告及关联公司的订单为其加工产品。模具的使用期限自该模具交接给被告之日起，至原告取回该等模具或本合同终止之日止，合同暂定履行期为4年6个月。合同另约定，原告如果需要取回该等模具，一经原告要求取回，被告必须无条件地立即把完好无损的该等模具交还给原告或原告指定的单位或个人，被告不得以任何理由扣留该等模具。双方确认合同附件1所有的模具的总金额为人民币644544.84元，该价值确定基准日为2008年4月16日。被告保证在合同借用期满，将所有模具返还原告，倘若被告将该等模具毁损或遗失的，须从基准日起，按每年百分之十的折旧率计算该等模具的残值，赔偿给原告。2012年10月合同暂定履行期届满后，原告向被告提出返还模具，但被告以种种理由拖延，经原告多次交涉后仍然拒绝交还模具，故原告提起本案诉讼，原告诉讼请求：一、判令被告返还租赁原告的模具共87件（按年折旧率10%计算5年现价值为人民币380597.28元）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为其主张向本院提交以下证据：1、模具租赁合同，证明原、被告的租赁合同关系，被告向原告租赁了87具模具，原告的合同义务已经履行；2、付款申请书，证明被告请求原告支付购买模具的款项；3、订货合同，证明原告向被告发送的，订单涉及的模具是原告委托被告代为订购的；4、海外汇款申请书及告知书，证明汇款人是原告，收款人是被告，汇款金额和证据2、3的金额一致，原告委托代为在国内购买模具的款项已经汇给了被告，证明案涉模具的所有权人是原告；5、日本银行对电汇收取的手续费明细计算书，证明目的同证据4，证明购买案涉模具的款项原告已经汇给了被告；6、输出许可通知书，证明案涉的部分模具从日本运输至珠海的事实；7、航空运输单据，证明案涉的部分模具从日本运输至珠海的事实，航空运单是运至广州，然后从广州转运至珠海的；运输保险单据，证明案涉部分模具通过航空运输方式发送到被告处的事实；8、国内运输收费单，证明目的同证据6、7。
被告辩称：我方向原告租赁模具是事实，但我方没有拒绝返还模具，只是我方现正处于停业阶段无法清点归还，在法院主持下我方愿意归还案涉模具。
被告为其辩称向本院提交以下证据：1、（2012）珠香法立保字第47号《民事裁定书》；2、（2012）珠香法立保字第47号《查封扣押财产清单》；证据1、2证明原告与珠海中电科技产业投资有限公司因房屋租赁纠纷一案，被告被珠海市香洲区人民法院查封了案涉模具；3、（2013）中电科合字006号还款协议；4、中国建设银行网上银行电子回单；证据3、4证明被告与珠海中电科技产业投资有限公司的租赁和交通纠纷在执行程序中达成了执行和解协议，并已实际履行。
经审理查明：原告提交《模具租赁合同》一份，显示原、被告于2008年4月14日签订该合同，约定原告将合同附件1所列87具模具借给被告使用，专用于被告接受原告及其关联公司的订单为其加工产品，使用期限自该等模具交接给被告之日起，至原告取回该等模具或合同终止之日止，合同暂定履行期为四年六个月。
珠海中电科技产业投资有限公司因与被告房屋租赁合同纠纷一案，向珠海仲裁委员会申请仲裁并于2012年11月13日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2012）珠香法立保字第47号《民事裁定书》，裁定查封被告位于珠海市香洲区唐家湾镇的所有机器设备及所有生产模具，查封金额以人民币1445110.89元为限。上述87具模具在该查封财产范围内。后因被告未履行珠海仲裁委员会作出的仲裁裁决，珠海中电科技产业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年4月1日立案受理，案号为（2013）珠香法执字第1352号，该案目前尚在执行过程中。2013年7月17日，原告就上述执行案向本院提出执行异议，该异议目前尚未审查终结，现上述模具尚处于查封状态。
本院认为：参照《广东省高级人民法院关于执行异议诉讼案件受理与审理的指导意见（试行）》第十四条第一款之规定，争议财产已经在执行过程中被人民法院查封、扣押、冻结的，案外人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条（原第二百零四条）规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼。已经受理的，应当驳回起诉。结合本案，涉案87套模具已在另案执行程序中被人民法院查封，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利，其在本案中针对涉案房产所提的权利主张，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告株式会社和宏的起诉。
本案预收的案件受理费人民币7009元，全部退回给原告株式会社和宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
代理审判员 陈 荣
人民陪审员 李行贵
二〇一三年九月十六日
书 记 员 苏澎波
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐荆商初字第27号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
本院在审理原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案中，
原告陈甲于2010年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己
诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定
如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
本案受理费760元，减半收取380元，由原告陈甲负担。
代理审判员 伍 翔
二〇一〇年四月六日
书 记 员 张绍国
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初436号
原告：中国农业发展银行商丘市睢阳区支行，住所地：商丘市睢阳区。
负责人：高祥，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建忠、李光辉（实习），河南向东律师事务所律师。
被告：商丘市鑫山种猪繁育有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：赵师弘，该公司总经理。
被告：商丘市鑫海投资担保有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：万传东，该公司经理。
被告：赵师弘，男，1963年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王金英，女，1962年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行（以下简称原告）与被告商丘市鑫山种猪繁育有限公司（以下简称商丘鑫山种猪公司）、商丘市鑫海投资担保有限公司（以下简称商丘鑫海公司）、赵师弘、王金英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建忠、李光辉，被告商丘鑫山种猪公司的法定代表人、被告王金英的委托诉讼代理人也即被告赵师弘到庭参加诉讼，被告商丘鑫海公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告商丘鑫山种猪公司偿还原告借款本金5000000元及截止2017年12月21日所欠利息608492.43元及借款清偿完毕之日前的逾期借款罚息；2、被告商丘鑫海公司、赵师弘、王金英对上述借款承担连带保证责任2、本案诉讼费、保全费、律师费由四被告承担。事实与理由：2015年11月30日，原告与被告商丘鑫山种猪公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款5000000元，借款期限为12个月，自2015年1月30日至2016年1月29日止。同时约定了借款利率、罚息利率、计息、结息等内容。原告于2015年2月4日、2015年2月5日、2015年2月6日分三次将5000000元借款汇款至被告商丘鑫山种猪公司账户。2015年1月30日，原告与被告商丘鑫海公司签订《保证合同》一份，与被告赵师弘、王金英签订《自然人保证合同》一份，约定由被告商丘鑫海公司、赵师弘、王金英为上述借款提供连带保证，并约定保证期限为两年及担保范围等。合同到期后，被告商丘鑫山种猪公司没有按约偿还借款。截止到2017年12月21日，被告已欠原告借款本金5000000元及利息608492.43元，各被告没有按各自责任偿还上述借款。
被告商丘鑫山种猪公司、赵师弘、王金英认可原告所诉内容。
被告商丘鑫海公司未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年1月30日，原告与被告商丘鑫山种猪公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：一、被告商丘鑫山种猪公司向原告借款本金5000000元。借款期限为12个月，自2015年1月30日至2016年1月29日止。二、借款年利率为5.6%。逾期借款罚息利率为在借款利率基础上加收30%即年利率7.28%。
2015年2月4日、2015年2月5日、2015年2月6日，原告分三次将5000000元借款汇款至被告商丘鑫山种猪公司账户。
2015年1月30日，原告与被告商丘鑫海公司签订《保证合同》一份，约定由被告商丘鑫海公司为被告商丘鑫山种猪公司的涉诉借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、罚息、诉讼费、保全费代理费等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。
2015年1月30日，原告与被告赵师弘签订《自然人保证合同》一份，合同约定由被告赵师弘为上述涉诉5000000元借款提供连带保证，保证范围包括借款本息、罚息、诉讼费、保全费代理费等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。
被告王金英作为被告赵师弘的配偶在保证合同上签字，同意被告赵师弘为该涉诉借款提供担保。
合同到期后，被告商丘鑫山种猪公司没有按约偿还借款本息，被告商丘鑫海公司、赵师弘亦没有承担连带清偿责任。
本院认为，原告作为依法成立的金融机构，享有合法贷款经营权。原告与被告商丘鑫山种猪公司签订借款合同，与被告商丘鑫海公司、赵师弘签订保证合同，均为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同签订后，原告履行了出借义务，被告商丘鑫山种猪公司在借款到期后没有偿还借款本息及逾期利息，已构成违约。原告要求被告商丘鑫山种猪公司偿还本金5000000元本金及利息、逾期利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，根据原告与被告商丘鑫海公司、赵师弘之间签订的合同约定，被告商丘鑫海公司、赵师弘为上述借款提供连带担保，故对于原告要求被告商丘鑫海公司、赵师弘对涉诉借款本息及逾期利息承担连带保证责任的请求，应予以支持。关于原告请求以被告王金英对上述借款承担连带责任的请求，本院认为，在被告王金英虽然在《自然人保证合同》中签字，但其身份为保证人赵师弘的配偶，而非保证人。且合同中仅仅显示被告王金英同意被告赵师弘的担保行为，而没有体现被告王金英为涉诉借款担保的意思表示。原告要求被告王金英对涉诉借款承担连带保证责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求各被告承担保全费、律师代理费的请求，虽然各方当事人所签订合同中对此进行了约定，但因原告没有采取保全措施也没有提交律师费用收取税票，原告的该项请求没有事实和法律依据，本院对该请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告商丘市鑫山种猪繁育有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行借款本金5000000元及利息(本案所指的利息包含借款期限内的利息及逾期利息，利息按约定年利率5.6%，逾期利息按年利率7.28%计算，自借款之日开始计算至借款付清之日止)。
二、被告商丘市鑫海投资担保有限公司、赵师弘对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费51059元，由被告商丘市鑫山种猪繁育有限公司、商丘市鑫海投资担保有限公司、赵师弘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 游俊岭
审判员 王守慧
二〇一八年四月二十日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初436号
原告：中国农业发展银行商丘市睢阳区支行，住所地：商丘市睢阳区。
负责人：高祥，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建忠、李光辉（实习），河南向东律师事务所律师。
被告：商丘市鑫山种猪繁育有限公司，住所地：商丘市睢阳。
法定代表人：赵师弘，该公司总经理。
被告：商丘市鑫海投资担保有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：万传东，该公司经理。
被告：赵师弘，男，1963年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王金英，女，1962年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行与被告商丘市鑫山种猪繁育有限公司、商丘市鑫海投资担保有限公司、赵师弘、王金英金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 游俊岭
二〇一八年一月二十三日
书记员 邵悦恒
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初150号
原告陈书昌，男，汉族，1956年10月16日生，住河南省尉氏县。
被告范继针，女，汉族，1972年生，住尉氏县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈书昌到庭参加了诉讼，被告范继针经本院合法传唤未到庭参加本案的诉讼活动，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2010年6月24日，原告借给被告现金10000元，并承诺到期后归还，到还款期后原告向被告要求偿还被告找各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，依照中华人民共和国民事诉讼法的规定，请求判令被告归还借款。
原告向本院提供的证据有借条一份，录音光盘一个。
被告即未进行答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，被告范继针、何东兴于2010年6月24日借原告现金10000元。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为：对借款期限没有约定，或者约定不明债权人可以催告债务人在合理期限内归还。债务人应当在这个期限内承担归还借款的义务。范继针、何东兴是共同借款人，双方互负连带责任，债权人可以以其中一人为被告主张债权，一方清偿债务后可以向另一方追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民诉法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告范继针于本判决生效后十日内偿还原告陈书昌借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告范继针负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 文魏
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨萍
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第33号
公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
被告人潘某军，男，汉族，户籍所在地及住所：韶关市浈江区。2014年6月8日因故意伤害他人被韶关市公安局浈江分局处以行政拘留十日并处罚款五佰元，因吸食毒品被处以行政拘留十五日，合并执行二十日；2014年6月12日被处以强制隔离戒毒二年（从2014年6月28日至2016年6月27日止）；
2014年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）16号起诉书，指控被告人潘某军犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理；韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒、杨小娟出庭支持公诉，被告人潘某军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月7日22时许，被告人潘某军在韶关市浈江区黄岗村菜地吸食完冰毒后，于6月8日凌晨4时左右回到自己家中。潘某军因吸食冰毒后精神亢奋产生幻觉，觉得邻居赵某在监视自己，于是从自家厨房拿了一把菜刀出去，连续敲开邻居潘佐宗、潘陆宗和赵某三家人的门，然后在赵某家门口与其发生争吵，后赵某因惧怕潘某军持刀伤人而向外跑去，潘某军追至韶关市浈江区十里亭镇武警支队旁一自建房门口时，用菜刀将赵某砍伤，致使赵某的左耳和左颈部受伤。
经韶关市浈江区公安司法鉴定中心鉴定，赵某的左耳损伤属轻伤二级，其左颈部损伤属轻微伤。
经本院审理另查明：被告人潘某军因故意伤害他人身体于2014年6月8日被韶关市公安局浈江分局行政拘留十日，因吸食冰毒被政拘留十五日，合并执行二十日。事后被告人潘某军一次性支付赔偿款6000元给被害人赵某。
上述指控及查明的犯罪事实，被告人潘某军在开庭审理过程中没有提出异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的受案登记表、到案经过材料、户籍证明、情况说明（二份）、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人赵某陈述、证人潘佐宗、潘陆宗、陈双娣证言、被告人供述、司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人持械伤害他人，应从重处罚，鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且对被害人作出赔偿，可酌情从轻处罚，综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一四年十一月十九日起至二Ｏ一五年十一月八日止（已扣除行政拘留时间十日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘广建
二〇一五年二月十日
书记员 谢 菲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1724号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司。
法定代表人章树根。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告徐庆。
被告高丽萍。
被告浙江卓群工贸有限公司。
法定代表人杨国富。
被告张顺英，1972年3月11日。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司为与被告徐庆、高丽萍、浙江卓群工贸有限公司、张顺英借款合同纠纷一案，于2015年8月13日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员李敏独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告徐庆、高丽萍、浙江卓群工贸有限公司、张顺英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐庆、高丽萍系夫妻关系，被告徐庆因临时周转需要，于2014年10月13日向原告借得人民币100万元，该笔借款均由被告浙江卓群工贸有限公司、张顺英等作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《借款合同》（具体内容详见《借款合同》）、《保证合同》、《承担共同还款保证书》和《董事（股东）会同意保证决议书》）。合同签订后，该笔借款原告通过电子银行转账给被告徐庆在中国农业银行兰溪市支行账号中。该笔借款按约定应于2015年4月12日到期，原告即向被告催讨借款本金和利息，被告徐庆只归还了2015年6月21日之前的利息，借款本金及2015年6月21日之后的利息各被告均以种种理由推托不还。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告徐庆、高丽萍立即归还原告借款本金人民币100万元及利息30000元（利息从2015年6月22日暂算至2015年8月21日止，按月息15‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、被告徐庆、高丽萍赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、被告浙江卓群工贸有限公司、张顺英对上述1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告单位营业执照复印件和身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款合同、保证合同、承担共同还款保证书、董事（股东）会同意保证决议书复印件，证明原告和各被告等签订借款合同和保证合同的具体情况。
3、借款借据、电子银行交易回单复印件，证明100万元借款到账的事实。
4、民事案件委托代理合同、收费收据、发票复印件、建行专用客户回单，证明原告支付10000元代理费的事实。
被告徐庆、高丽萍、浙江卓群工贸有限公司、张顺英未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经庭审举证，因被告徐庆、高丽萍、浙江卓群工贸有限公司、张顺英未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年10月13日，被告徐庆、高丽萍与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款100万元，借期6个月，自2014年10月13日至2015年4月12日，月利率为15‰，按月结息，付息日为每月21日。同日，被告浙江卓群工贸有限公司与原告签订《保证合同》一份，为被告徐庆的上述借款提供连带责任担保；被告张顺英与原告签订《承担共同还款保证书》，承诺为被告徐庆的上述借款承担连带还款责任。上述担保的范围包括本金、利息以及原告为实现债权所支出的一切合理费用。合同签订后，原告已依约发放贷款。后被告徐庆到期未归还本金，利息支付至2015年6月21日。原告为本案支付律师费10000元。
本院认为，原告与被告徐庆、高丽萍签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告徐庆、高丽萍逾期不返还借款，系违约行为，应承担违约责任。被告浙江卓群工贸有限公司、张顺英自愿为被告徐庆的借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐庆、高丽萍、浙江卓群工贸有限公司、张顺英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庆、高丽萍于本判决生效后十日内归还原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付按月利率15‰自2015年6月22日至判决实际履行之日止的利息；
二、被告徐庆、高丽萍于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司因本案所支出的律师代理费1万元；
三、被告浙江卓群工贸有限公司、张顺英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7080元（已减半收取），由被告徐庆、高丽萍、浙江卓群工贸有限公司、张顺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一五年十一月九日
代书 记员 朱一丹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1356号
原告：杨忠林，临安市
人，住临安市潜川镇茶叶山村*组茶叶山**号，身份证号码：3
30124196006093210。
被告：周力田，临安市
人，住临安市锦城街道新民里××*号，身份证号码：××
11220014。
原告杨忠林为与被告周力田民间借贷纠纷一案，于2010年
8月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员冯
娅独任审判。在审理过程中，由于被告周力田下落不明，本院
依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理，并
当庭公开宣告判决。原告杨忠林到庭参加诉讼，被告周力田经
本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，仍未到庭参
加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨忠林起诉称：2009年7月××0日，被告向我借款1000
0元，并于当日出具借条一份，言明借款事实。2009年8月2日
，被告又向我借款50000元，并于当日出具借条一份，言明借
款事实。经我多次催讨，被告至今分文未还。为此诉至法院，
请求判令被告：1、归还借款60000元，支付利息损失（自起诉
日即2010年7月27日起至实际支付日止，按月利率20‰的标准
计算）；2、承担本案诉讼费。为证明被告于2009年7月××0日向原告借款10000元，于200
9年8月2日向原告借款50000元的事实，原告在庭审中本院提供
借条二份。
被告周力田既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告
周力田经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，仍
未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，故本院确
认上述证据在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周力田尚
欠原告杨忠林借款60000元，有原告提供的借条为凭，事实清
楚、证据充分。对原告要求被告支付逾期利息（自2010年7月2
7日起至实际支付日止，按月利率20‰的标准计算）的诉讼请
求，因原、被告对本案借款的借款期限及借款利率均未作约定
，原告要求被告支付自起诉日即2010年7月27日起至实际支付
日止的逾期利息符合相关法律规定，但原告主张按月利率20‰
的标准计算显属过高，本院按银行同期同档次贷款基准利率即
年利率4.86%的标准予以调整，按此计算，截止2010年11月15
日，逾期利息为887元。被告周力田经本院公告送达起诉状副
本、开庭传票等诉讼材料，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告周力田应于本判决生效之日起十日内归还原告杨忠林借款60000元，支付逾期利息887元（暂计至2010年11月15日
，此后逾期利息按年利率4.86%的标准计算至本案生效判决确
定的付款日止）。
如果被告周力田未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1××00元，由被告周力田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1××00元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审 判 长 罗小平
审 判 员 冯 娅
人民陪审员 尹 信
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 孟一欢
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初731号
原告罗晖林，男。
被告朱云玲，女。
原告罗晖林与被告朱云玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王怀智独任审理，于2016年5月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任本庭记录，原告罗晖林、被告朱云玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱云玲因做生意资金短缺,向原告借款人民币18万元，并出具借据，每月前预付利息。2016年初原告多次向被告催讨借款，被告总说手头没钱无法归还借款。现特提起诉讼,请求人民法院依法判决：1、被告支付原告借款本金人民币18万元及利息（利息从2016年4月8起按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辨称，被告不是恶意拖欠原告的借款不还，被告从做水果生意开始，一直是亏损经营状态，生意一直没能走上正轨，被告并未规避债务，现想办法尽力归还，请原告谅解。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
《借条》3份，拟证明：朱云玲分别于2011年12月10日向罗晖林借款人民币50000元，月息3分；2013年6月8日向罗晖林借款人民币50000元，月息3分；2014年12月8日向罗晖林借款80000元，月息3分。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告朱云玲对原告提供的上述《借条》及拟证明的内容无异议。对原告提供的上述《借条》及拟证明的内容，本院予以确认。
被告朱云玲未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：
被告朱云玲因做生意资金短缺,向原告罗晖林借款人民币18万元，并出具了借条三张,其中：2011年12月10日向罗晖林借款人民币50000元，月息3分；2013年6月8日向罗晖林借款人民币50000元，月息3分；2014年12月8日向罗晖林借款80000元，月息3分；上述三笔借款均未约定还款期限。原告多次找被告催要借款本息未果。庭审中，原、被告确认利息支付到2016年3月止。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告支付原告借款本金人民币18万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在开庭审理过程中，因原、被告意见不一，调解未果。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告朱云玲向原告罗晖林借款，有被告朱云玲写给原告的《借条》为证，事实清楚，被告朱云玲向原告罗晖林借款，双方约定月利息3分，该借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。原告罗晖林要求被告朱云玲归还借款并支付利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
限被告朱云玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗晖林借款本金人民币180000元及利息（利息计算从2016年4月1日起至本判决所确定的履行期限最后一日止,按月息2分计付）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告朱云玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 王怀智
二〇一六年五月十三日
书记员 胡丽琼
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。