wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8907号
原告杭州云脉网络科技有限公司。
法定代表人马后想，总经理。
委托代理人余权，员工。
被告浙江双富电力设备有限公司。
法定代表人陈建富。
原告杭州云脉网络科技有限公司诉被告浙江双富电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余权到庭参加诉讼。被告浙江双富电力设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州云脉网络科技有限公司诉称：原告为被告提供修理打印机、电脑等业务服务。2016年4月19日，经双方对账，被告尚欠原告价款10204元。该款被告至今未付，现请求判令：被告支付原告价款10204元。
被告浙江双富电力设备有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的对账单等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立。被告未及时支付承揽报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江双富电力设备有限公司于本判决生效后十日内支付杭州云脉网络科技有限公司承揽报酬10204元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由浙江双富电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 楼宇楠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第313号
原告陈某。
委托代理人唐发兴（特别授权代理），杭州市望江法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人樊志超（一般授权代理），浙江康城律师事务所律师。
原告陈某为与被告吴某同居关系纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人唐发兴，被告吴某及其委托代理人樊志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告吴某于2008年相识。被告在有家庭、有小孩的情况下，仍在2008年至2012年期间，与原告以夫妻名义共同生活，并于2009年生育非婚生女洪某。为处理非婚生女洪某的抚养问题，2015年1月9日，原、被告在杭州市江干区采荷街道人民调解委员会主持下进行了调解，但达成的协议内容严重侵犯了原告及洪某的合法权益。原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的同居关系。二、非婚生女儿洪某归原告抚养，被告从起诉之日起至洪某学业完成日止，每月支付生活费2000元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%。
被告吴某辩称，一、原、被告于2008年相识，于2009年生育非婚生女洪某的情况属实。二、原、被告交往时均明知对方有家庭，双方未以夫妻名义同居。原、被告未共同生活，原告的第一项诉讼请求不成立。三、被告因与原告的婚外关系导致家庭破裂，已于2012年与妻子离婚。被告现在社区担任保安，月收入仅千余元。法院判决抚养费时应当考虑被告的收入情况。四、原、被告分开后，原告经常纠缠被告，多次上门骚扰，为彻底解决纠纷，双方在人民调解委员会主持下达成调解协议。但协议达成不到一个月，原告即提起诉讼，为不诚信的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈某为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、人民调解协议书1份，拟证明原、被告达成的协议书内容侵犯原告及洪某合法权益的事实。
2、户籍证明1份，拟证明原、被告非婚生女洪某的身份情况。
经庭审质证，被告吴某对证据1的真实性无异议，但认为协议并未侵害原告及洪某的合法权益；本院对该证据的真实性予以确认。对证据2无异议，认可洪某为其与原告的非婚生女，本院予以确认。
被告吴某为支持其辩称向本院提交了证明1份，拟证明被告目前为社区公益性岗位保安人员，月工资1815元的事实。
经庭�质证，原告陈某对该证据的真实性无异议，但认为该证明所载的收入情况偏低，被告晚上还替他人开车跑运输，每月还有五、六千元的收入；本院认为，该证明由被告工作的社区出具，原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
原告陈某与被告吴某于××××年××月××日生育非婚生女洪某。洪某目前在原告老家跟随原告亲属居住生活。
2015年1月9日，原、被告就洪某的抚养问题在杭州市江干区采荷街道人民调解委员会主持下达成调解协议，约定，洪某由原告负责抚养教育；被告一次性支付洪某抚养费、教育费和医疗费15万元；医疗费一次性超过2万元时，该部分由双方各半承担；原告不得另行向被告主张上述费用以外的任何费用，若有违反，由原告赔偿15万元；原告及其家属、亲戚朋友不得干涉被告家庭正常生活，不得到被告处走动或看望，若有违反，由原告赔偿15万元；在原告未违反上述约定的情况下，被告于2020年1月9日将15万元抚养费一次性付清；等等。
被告目前为杭州市江干区采荷街道夕照社区公益性岗位保安人员，工资收入1815元／月。
本院认为，有配偶者与他人同居，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同生活。本案中，原告并未提供证据证明双方保持有持续、稳定地共同生活状态，其要求解除与被告同居关系的诉讼请求，与事实不符，本院不予采信。
洪某为原、被告的非婚生女，非婚生女享有与婚生女同等的权利。关于洪某的抚养教育问题。洪某作为女儿，与母亲共同生活更有利于其成长，且洪某目前跟随原告亲属在老家居住生活，形成了相对稳定的生活、感情状态，本院确认洪某由原告负责�养教育。关于洪某抚养费的问题。生父、生母对未独立生活的非婚生子女有抚养教育的义务，被告作为不直接抚养洪某的一方，应当负担洪某的抚养费直至其独立生活，该法定义务不受任何附加条件的限制。原、被告就非婚生女的抚养费问题达成调解协议，应当符合婚姻法的相关规定。双方约定由被告一次性支付洪某抚养费，但附加的限制条件侵害了洪某的合法权益，本院不予确认。因被告作出一次性支付15万元抚养费的意思表示是建立在附加限制条件的基础上的，故本院综合考虑父母的负担能力、子女的实际需要和当地实际生活水平，酌情确定洪某的抚养费为每月600元。原告主张被告还有工资收入以外的其他收入，但未提供证据予以证明，本院对其主张抚养费为每月2000元的意见不予采纳。原告诉请被告从起诉之日起支付抚养费，被告并未举证证明其已支付了从该日起的抚养费，本院予以支持。本院确定的抚养费已包含了子女的生活费、教育费、医疗费等费用，故对原告主张的教育费、医疗费由原、被告另行各半承担的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告吴某生育的女儿洪玉珏某；被告吴某自2015年2月4日起至洪某独立生活时止，每月支付洪某抚养费人民币600元，于每月20日前支付；本判决生效时支付期限已届满的抚养费，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告陈某负担人民币75元，由被告吴某负担人民币75元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘佩文
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初72号
原告聂文俭，男，1955年10月21日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告王华峰，男，1974年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告曹中华，男，现年40岁，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
本院在审理原告聂文俭诉被告王华峰、曹中华劳务合同纠纷一案中,原告因与被告自行和解而于2016年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂文俭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取,由原告聂文俭负担。
审判员 罗立平
二〇一六年二月六日
书记员 刘 易
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第124号
申请执行人：黄忠
被执行人：山东创裕实业有限公司
法定代表人：张学柱，董事长。
申请执行人黄忠与被执行人山东创裕实业有限公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开商初字第165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营经济技术开发区市场监督管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开商初字第165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵鹏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第124号
申请执行人：黄忠，男，汉族。
被执行人：山东创裕实业有限公司。
法定代表人：张学柱。
申请执行人黄忠与被执行人山东创裕实业有限公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开商初字第165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营经济技术开发区市场监督管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开商初字第165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵鹏
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00120号
原告张东志，男，2001年2月26日生，汉族，学生，住确山县。
法定代理人张长岭，男，1979年2月4日生，汉族，农民，住确山县，系张东志的父亲。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人张毛，男，1950年7月14日生，汉族，农民，住确山县，系张东志的爷爷。代理权限为特别授权。
被告周颖颖，女，1996年8月8日生，汉族，农民，住确山县。
被告周劝喜，男，40岁，汉族，农民，住河南省确山县。系周颖颖的父亲。
被告确山县农村公路管理所。住所地确山县龙山路***号。
法定代表人代卫东，系该所所长。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张东志与被告周颖颖、周劝喜、确山县农村公路管理、中石化河南输油处机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告张东志的委托代理人张毛、李志刚、被告周劝喜、被告确山县农村公路管理所的委托代理人汪新华等到庭参加诉讼。被告周颖颖未到庭参加诉讼。庭审中原告当庭申请撤回对中石化河南输油处的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张东志诉称，2015年2月17日13时05分左右，原告张东志无证驾驶无牌飞翔48Q-2二轮摩托车沿石杨路由西往东行驶至新安店镇代楼村委蒋庄组李敏粮食收购部处，因避让道路上的凹坑而行驶到道路北侧，与相向行驶的被告周颖颖无证驾驶的无牌铃木QS110-C二轮摩托车相撞，造成原告张东志受伤的道路交通事故。原告受伤后被送到确山县人民医院治疗。因伤势严重转入解放军第一五九医院住院治疗。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出【2015】第201号道路交通事故认定书，认定张东志负此事故的主要责任，凹坑施工作业单位负此事故的次要责任，周颖颖负此事故的次要责任。原告的损失应在交强险限额内不按责任划分，超出交强险限额部分，由被告承担30%的赔偿责任。因铃木QS110-C二轮摩托车的实际所有人为被告周劝喜，确山县农村公路管理所是该事故路段的管理及监督单位，故要求以上被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费、评估费等各项损失共59245.01元。诉讼费由被告承担。
被告周劝喜辩称，1、交通事故是事实，有事故责任认定书。2、出事时本人没有在现场。3、给原告垫付有600元。
被告确山县公路管理所辩称，1、原告是按交通事故起诉的，相关损失应在交强险内承担。2、由另一被告承担20%责任，凹坑施工单位承担10%的责任，本案的原告是事故的主要实施者，应当承担本次事故70%以上的责任，农村公路管理所尽管是该公路的管理者，但是所谓坑槽对双方来讲都是明知的，驾驶车辆不应高速行驶。
被告周颖颖未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年2月17日13时05分左右，原告张东志无证驾驶无牌飞翔48Q-2二轮摩托车沿石杨路由西往东行驶至新安店镇代楼村委蒋庄组李敏粮食收购部处，因避让道路上的凹坑而行驶到道路北侧，与相向行驶的被告周颖颖无证驾驶的无牌铃木QS110-C二轮摩托车相撞，造成原告张东志及48Q-2二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出【2015】第201号道路交通事故认定书，认定张东志负此事故的主要责任，凹坑施工作业单位负此事故的次要责任，周颖颖负此事故的次要责任。
无牌铃木QS110-C两轮摩托车的驾驶人周颖颖，该摩托车的实际所有人为被告周劝喜，该车没有依法投保交强险。被告确山县农村公路管理所是该事故路段的管理及监督单位。
原告受伤后被送到确山县人民医院住院治疗3天。因伤势严重转入解放军第一五九医院住院治疗10天。二次住院共花费医疗费26449.59元。出院诊断：左股粗隆间骨折，右桡骨骨折。原告损伤于2015年6月30日经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，张东志因车祸致，1、左髋关节功能活动受限，构成十级伤残；2、左下肢缩短约3CM，构成十级伤残；3、后期治疗费约为肆仟元左右。周颖颖支付鉴定费1400元。
原告的户籍类别均为农业家庭户口。河南省2014年农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、司法鉴定意见书、购买摩托车发票复印件、户口簿复印件等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告周颖颖及施工作业单位均负此次事故的次要责任。被告其应承担与其过错相应的民事赔偿责任。QS110-C两轮摩托车的驾驶人为周颖颖，该摩托车的实际所有人为被告周劝喜，且被告周劝喜与周颖颖为父女关系，被告周劝喜明知周颖颖无机动车驾驶证，仍然让周颖颖驾驶该车辆，对此次事故的发生存在一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告周劝喜承担相应的赔偿责任。被告周劝喜所有的机动车没有依法投保交强险，原告主张其在交强险责任限额内赔偿于法有据，应予支持。对超出交强险的损失部分按照事故责任，由被告周劝喜承担15%的赔偿责任，对于施工的道路负有管理维护义务的被告确山县农村公路管理所应承担15%的赔偿责任，原告自负70%的责任。
根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：
1、医疗费26449元；
2、营养费：13天×10元/天=130元；
3、住院伙食补助费：13天×20元/天=260元；
4、后续医疗费用4000元；
5、残疾赔偿金：9416.10元/年×20年×11%=20715.42元；
6、护理费：13天×30元/天=390元；
7、精神抚慰金：本院酌定为4000元；
8、交通费：本院酌定为700元；
9、鉴定费1300元；以上共计57945.01元。
本院确定被告周劝喜在交强险医疗费用赔偿限额内(第1-4项)赔偿原告10000元；在残疾赔偿费用限额内(第5-8项)赔偿原告25805.42元。对超出交强险医疗费用赔偿限额的损失20839.59元以及鉴定费1300元，合计22139.59元，按赔偿比例，由被告周劝喜赔偿原告22139.59元×15%＝3320.94元，被告确山县农村公路管理所赔偿原告22139.59元×15%＝3320.94元，原告自己负担22139.59元×70%＝15497.71元。综上，被告周劝喜赔偿原告合计为39126.36元，折抵给原告垫付的600元后，被告周劝喜实际赔偿原告38526.36元。被告确山县农村公路管理所赔偿原3320.94元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，确席判决如下：
一、被告周劝喜于本判决生效后三日内赔偿原告张东志各项经济损失共38526.36元；
二、被告确山县农村公路管理所于本判决生效后三日内赔偿原告张东志各项经济损失共3320.94元；
三、驳回原告张东志的其他诉讼请求。
案件受理费1281元，由原告张东志负担550元，被告周劝喜负担365元，被告确山县农村公路管理所负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
人民陪审员 薛双平
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 娜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00120号
原告张东志，男，2001年2月26日生，汉族，学生。
法定代理人张长岭，男，1979年2月4日生，汉族，农民。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人张毛，男，1950年7月14日生，汉族，农民。
被告周颖颖，女，1996年8月8日生，汉族，农民。
被告周劝喜，男，40岁，汉族，农民。系周颖颖的父亲。
被告确山县农村公路管理所。
法定代表人代卫东，系该所所长。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张东志与被告周颖颖、周劝喜、确山县农村公路管理、中石化河南输油处机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告张东志的委托代理人张毛、李志刚、被告周劝喜、被告确山县农村公路管理所的委托代理人汪新华等到庭参加诉讼。被告周颖颖未到庭参加诉讼。庭审中原告当庭申请撤回对中石化河南输油处的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张东志诉称，2015年2月17日13时05分左右，原告张东志无证驾驶无牌飞翔48Q-2二轮摩托车沿石杨路由西往东行驶至新安店镇代楼村委蒋庄组李敏粮食收购部处，因避让道路上的凹坑而行驶到道路北侧，与相向行驶的被告周颖颖无证驾驶的无牌铃木QS110-C二轮摩托车相撞，造成原告张东志受伤的道路交通事故。原告受伤后被送到确山县人民医院治疗。因伤势严重转入解放军第一五九医院住院治疗。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出【2015】第201号道路交通事故认定书，认定张东志负此事故的主要责任，凹坑施工作业单位负此事故的次要责任，周颖颖负此事故的次要责任。原告的损失应在交强险限额内不按责任划分，超出交强险限额部分，由被告承担30%的赔偿责任。因铃木QS110-C二轮摩托车的实际所有人为被告周劝喜，确山县农村公路管理所是该事故路段的管理及监督单位，故要求以上被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费、评估费等各项损失共59245.01元。诉讼费由被告承担。
被告周劝喜辩称，1、交通事故是事实，有事故责任认定书。2、出事时本人没有在现场。3、给原告垫付有600元。
被告确山县公路管理所辩称，1、原告是按交通事故起诉的，相关损失应在交强险内承担。2、由另一被告承担20%责任，凹坑施工单位承担10%的责任，本案的原告是事故的主要实施者，应当承担本次事故70%以上的责任，农村公路管理所尽管是该公路的管理者，但是所谓坑槽对双方来讲都是明知的，驾驶车辆不应高速行驶。
被告周颖颖未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年2月17日13时05分左右，原告张东志无证驾驶无牌飞翔48Q-2二轮摩托车沿石杨路由西往东行驶至新安店镇代楼村委蒋庄组李敏粮食收购部处，因避让道路上的凹坑而行驶到道路北侧，与相向行驶的被告周颖颖无证驾驶的无牌铃木QS110-C二轮摩托车相撞，造成原告张东志及48Q-2二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出【2015】第201号道路交通事故认定书，认定张东志负此事故的主要责任，凹坑施工作业单位负此事故的次要责任，周颖颖负此事故的次要责任。
无牌铃木QS110-C两轮摩托车的驾驶人周颖颖，该摩托车的实际所有人为被告周劝喜，该车没有依法投保交强险。被告确山县农村公路管理所是该事故路段的管理及监督单位。
原告受伤后被送到确山县人民医院住院治疗3天。因伤势严重转入解放军第一五九医院住院治疗10天。二次住院共花费医疗费26449.59元。出院诊断：左股粗隆间骨折，右桡骨骨折。原告损伤于2015年6月30日经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，张东志因车祸致，1、左髋关节功能活动受限，构成十级伤残；2、左下肢缩短约3CM，构成十级伤残；3、后期治疗费约为肆仟元左右。周颖颖支付鉴定费1400元。
原告的户籍类别均为农业家庭户口。河南省2014年农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、司法鉴定意见书、购买摩托车发票复印件、户口簿复印件等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告周颖颖及施工作业单位均负此次事故的次要责任。被告其应承担与其过错相应的民事赔偿责任。QS110-C两轮摩托车的驾驶人为周颖颖，该摩托车的实际所有人为被告周劝喜，且被告周劝喜与周颖颖为父女关系，被告周劝喜明知周颖颖无机动车驾驶证，仍然让周颖颖驾驶该车辆，对此次事故的发生存在一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告周劝喜承担相应的赔偿责任。被告周劝喜所有的机动车没有依法投保交强险，原告主张其在交强险责任限额内赔偿于法有据，应予支持。对超出交强险的损失部分按照事故责任，由被告周劝喜承担15%的赔偿责任，对于施工的道路负有管理维护义务的被告确山县农村公路管理所应承担15%的赔偿责任，原告自负70%的责任。
根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：
1、医疗费26449元；
2、营养费：13天×10元/天=130元；
3、住院伙食补助费：13天×20元/天=260元；
4、后续医疗费用4000元；
5、残疾赔偿金：9416.10元/年×20年×11%=20715.42元；
6、护理费：13天×30元/天=390元；
7、精神抚慰金：本院酌定为4000元；
8、交通费：本院酌定为700元；
9、鉴定费1300元；以上共计57945.01元。
本院确定被告周劝喜在交强险医疗费用赔偿限额内(第1-4项)赔偿原告10000元；在残疾赔偿费用限额内(第5-8项)赔偿原告25805.42元。对超出交强险医疗费用赔偿限额的损失20839.59元以及鉴定费1300元，合计22139.59元，按赔偿比例，由被告周劝喜赔偿原告22139.59元×15%＝3320.94元，被告确山县农村公路管理所赔偿原告22139.59元×15%＝3320.94元，原告自己负担22139.59元×70%＝15497.71元。综上，被告周劝喜赔偿原告合计为39126.36元，折抵给原告垫付的600元后，被告周劝喜实际赔偿原告38526.36元。被告确山县农村公路管理所赔偿原3320.94元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，确席判决如下：
一、被告周劝喜于本判决生效后三日内赔偿原告张东志各项经济损失共38526.36元；
二、被告确山县农村公路管理所于本判决生效后三日内赔偿原告张东志各项经济损失共3320.94元；
三、驳回原告张东志的其他诉讼请求。
案件受理费1281元，由原告张东志负担550元，被告周劝喜负担365元，被告确山县农村公路管理所负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
人民陪审员 薛双平
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 娜
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122执保542号
申请人：飞云房地产投资集团有限公司
限公司
被申请人：黄国峰,
申请人飞云房地产投资集团有限公司与被申请人黄国峰,公民身份号码纠纷一案，申请人飞云房地产投资集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄国峰,公民身份号码银行存款人民币1000000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人飞云房地产投资集团有限公
本院经审查认为，申请人飞云房地产投资集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
定，裁定如下：
冻结被申请人黄国峰(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币1000000
审判员 张 涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁汝坚
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2599号
原告：滕州市奥飞物流有限公司，住所地滕州市大同北路华孚冷库院内。
法定代表人：吴继伟，总经理。
委托代理人：徐洪平、陈晨，山东宁泰律师事务所律师。
被告：李书军，男，1984年5月8日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告滕州市奥飞物流有限公司与被告李书军挂靠经营合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告滕州市奥飞物流有限公司负担。
审判员 刘亚南
二〇一七年五月十八日
书记员 黄 霞
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11689号
原告：周根信，男，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区莲花镇毛桐山村柏山下60号
委托代理人：郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。
被告：傅晓强，男，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县九和乡上俞村新宅20号
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，该公司总经理。
委托代理人：李桥，女，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县紫光大道中段北侧。
负责人：李莉，该公司总经理。
委托代理人：王霞，浙江金泽律师事务所律师。
原告周根信为与被告傅晓强、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称：人保财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周根信的委托代理人郑顺忠、被告人保财险公司的委托代理人李桥、平安财险公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告傅晓强经本院合法传唤、无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周根信向本院提出诉讼请求：1.被告傅晓强赔偿原告车损、评估费、施救费等各项费用81480元；2.被告人保财险公司、平安财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月27日22时50分许，傅晓强驾驶浙Ｇ×××××小型轿车行驶至金华市婺城区路口地段时与屠治金驾驶的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，皖Ｓ×××××重型仓栅式货车驶入对向车道与该车道上行驶的罗红征驾驶的浙Ｈ×××××重型仓栅式货车（车主为原告周根信）发生碰撞，造成浙Ｈ×××××重型仓栅式货车上乘客受伤、车辆和车上货物损坏的事故。经交警认定：傅晓强负事故的主要责任，屠治金负事故的次要责任，罗红征等人无责任。经查，浙Ｇ×××××号车向被告人保财险公司投保，皖Ｓ×××××号车向平安财险公司投保。
人保财险公司辩称，浙Ｇ×××××号车在本公司投保交强险、100万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间。针对原告的诉请：车损以法院委托的评估报告确定的金额为准；评估费非直接损失，不予承担诉讼费、评估费；施救费、停车费不认可，且无证据证明施救费、停车费、货物损失和转拨货物劳务费系本次事故造成，仅认可车损失，在交强险内优先赔偿，并为本次事故中的另两辆车预留，商业险按事故责任比例承担。
平安财险公司辩称，皖Ｓ×××××号车在本公司投保交强险、50万元商业险和不计免赔险，原告的合理损失应由两车的交强险内分摊，超出部分按责任承担（不超过30%）。针对原告的诉请：原告的车损以法院评估的金额为准，评估费、施救费、停车费和转拨货物劳务费非直接损失，不属保险理赔范围，不予赔付，且转拨货物劳务费与本案无关联；不承担诉讼费。
傅晓强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于本次事故的发生、双方所负的责任和车辆的投保情况，到庭被告均无异议，本院予以确认。
针对原告的损失，原告提交了下列证据：1.评估报告1份，证明车辆损失66580元的事实；2.劳务费发票、施救费发票和停车费发票各1份，证明原告因本次事故支出的施救费3500元、停车费7200元和货物转运劳务费2200元的事实。
被告人保财险公司和平安财险公司提出质证意见认为：评估报告系原告单方委托，人保财险公司已申请重新评估并由法院依法委托评估机构作出评估报告，应以法院委托的评估报告确定的金额59880元认定车损，本院予以采纳；事故发生时间为2016年9月27日，而转拔货物劳务费发票的开票时间为2017年3月20日，且付款单位为衢州市柯城嘟嘟货物托运部，施救费出票单位无施求资质，开票时间为2017年3月24日，停车费系收款收据，非正式票据，且法院委托的评估报告记载涉案车辆停放处为金华市楼家汽车修理厂停车场，非收据记载的金华市东升连运汽车修理有限公司，上述票据均与本事故无关联。本院认为，两被告对转拔货物劳务费和停车费票据的质证意见合理，予以采纳；施救费发票系他人代开，对其证明力，予以认定。
本院认为，浙Ｈ×××××号车因本次事故受损，作为车辆所有者的原告周根信有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故的责任认定准确，到庭当事人均无异议，本院予以确认。浙Ｇ×××××号车在人保财险公司投保交强险、100万元商业三者险和不计免赔险，皖Ｓ×××××号车向平安财险公司投保交强险、50万元商业险和不计免赔险，其中浙Ｇ×××××号车的驾驶员傅晓强负事故的主要责任，皖Ｓ×××××号车的驾驶员屠治金负事故的次要责任，且均在保险期限内，故两保险公司先在财产损失交强险限额内承担赔偿责任，但应为其他车损预留50%，其余损失按事故责任承担。评估费按事故责任由被告傅晓强承担70%，其余30%因原告自愿撤回另一责任人的起诉由原告自行承担。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙Ｇ×××××号车投保的交强险范围内，赔偿原告周根信财产损失1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙Ｇ×××××号车投保的商业险范围内，赔偿原告周根信财产损失42966元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司应在皖Ｓ×××××号车投保的交强险范围内，赔偿原告周根信财产损失1000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司应在皖Ｓ×××××号车号车投保的商业险范围内，赔偿原告周根信财产损失18414元；
五、被告傅晓强赔偿原告周根信评估费1400元；
上述款项均于本判决生效之日起3日内履行完毕；
六、驳回原告周根信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元（原告已预交，已减半收取），鉴定费2600元（已由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司预交），合计2957元，原告周根信负担888元，被告傅晓强负担2069元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一七年十一月八日
代书记员 吴馥慧
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04989号
原告米某，男，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告米某与被告胡某某劳务合同纠纷一案中，原告米某于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审 判 长 马虎平
审 判 员 王彦弼
人民陪审员 白治云
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 双迎芬
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执恢10号
申请执行人：费正军，男，1965年3月27日生，汉族，居民，住定远县；黎明西路9号。
被执行人：王成利，男，1968年4月8日生，汉族，个体户，住定远县。
费正军与王成利民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民一初字第02026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘学云
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2352号
原告苏华珍,女,1951年10月10日出生,汉族,国营卫光电工厂工人,现住西安市。
委托代理人田洁,女,1951年8月20日出生,汉族,国营卫光电工厂工人,现住西安市。
被告西安卫光电工厂.住所地,西安市电子二路中段6号。
法定代理人田某,该厂厂长。
委托代理人祝立旗,该厂法律顾问。
委托代理人杨丽君,该厂人力资源部部长。
本院在审理原告苏华珍与被告西安卫光电工厂劳动争议纠纷一案中，原告于2007年11月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉意思表示真实理由正当合法，依法予以准许。据此，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告苏华珍撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半承担。
审 判 长 马 娆
审 判 员 李 明
代理审判员 景振宇
二〇〇七年十一月十二日
书 记 员 蒲婷婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7844号
原告：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市世纪大道北侧中央佳地国际广场1号楼。
负责人：冯亚飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：石祥江，公司职员。
被告：孙杰，男，1973年10月27日生，汉族，住邳州市。
被告：李艳荣，女，1974年2月7日生，汉族，住邳州市。
被告：李晴，女，1982年2月28日生，汉族，住邳州市。
原告江苏银行股份有限公司邳州支行（以下简称江苏银行邳州支行）与被告孙杰、李艳荣、李晴借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行邳州支行委托诉讼代理人石祥江到庭参加诉讼。被告孙杰、李艳荣、李晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行邳州支行诉讼请求：1、被告孙杰、李艳荣偿还贷款本息193885.29元（截至2017年8月17日，本金168967.91元、利息24917.38元，自2017年8月18日起，按照借款合同约定利率计算至还清之日止）；2、被告李晴承担连带清偿责任；3、原告对抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在借款合同关系，原告依约向被告孙杰、李艳荣发放借款，但被告孙杰、李艳荣未按期归还到期本息,构成违约。被告李晴承担连带责任。原告取得抵押权，享有涉案房产的优先受偿权。
被告孙杰、李艳荣、李晴未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告江苏银行邳州支行与被告孙杰、李艳荣签订了《个人借款合同（额度版）》，约定：贷款金额20万元，贷款期限自2014年9月28日至2019年9月28日；等额本息还款方式；约定逾期利息、罚息、复息计算方法；借款人未按期还款，贷款可以宣布借款本息全部到期、解除合同等。
2014年9月28日，原告江苏银行邳州支行与被告李晴签订了《最高额保证合同（个人版）》，约定：保证方式为连带责任；保证范围包括本金、利息、复利、罚息等；保证最高额度不超过20万元。
2014年9月28日、2014年10月16日，原告江苏银行邳州支行分别与被告孙杰、李艳荣签订了《最高额抵押合同》、邳房押字2014-922号《房地产抵押合同》，被告孙杰、李艳荣将其所有的位于邳州市运河镇新华世纪嘉园6-2-101室6-2-03储抵押于原告，原告取得抵押权。抵押价值为不超过20万元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同（额度版）》、《最高额保证合同（个人版）》、《房地产抵押合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告孙杰、李艳荣发放了贷款20万元，但被告孙杰、李艳荣未能按约偿还借款本息，故原告要求被告孙杰、李艳荣偿还借款本息的主张本院予以支持。被告李晴约定承担连带保证责任且未过保证期间，依法对涉案债务在20万元范围内的清偿承担连带保证责任。原告取得涉案房产的抵押权，依法在20万元范围内享有优先受偿权。被告孙杰、李艳荣、李晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，部分支持原告江苏银行邳州支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙杰、李艳荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司邳州支行借款本金168967.91元、利息24917.38元，合计193885.29元（自2017年8月18日起以168967.91元为本金，按照借款合同约定利率计算至实际付清之日止）。
二、被告李晴（20万元为限额）对上述判决主文范围内债务的清偿承担连带责任。
三、原告江苏银行股份有限公司邳州支行（20万元为限额）在上述第一项判决主文范围内享有邳房押字2014-922号房地产抵押合同项下房产的优先受偿权。
四、驳回原告江苏银行股份有限公司邳州支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元、减半收取2089元，由被告孙杰、李艳荣、李晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴振宁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪 晶
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4021号
原告郑秀瑜，女，1973年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告高越琴，女，1978年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院立案受理原告郑秀瑜诉与被告高越琴民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀瑜到庭参加诉讼，被告高越琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀瑜诉称，被告高越琴于2011年4月1日向原告郑秀瑜借款20000元，口头约定利息为月利率2%，每季度支付一次利息，并出具了借条一张。双方约定原告需要这笔款时，提前一个星期时间告诉被告即可，被告马上把20000元连同利息归还给原告。现原告急需用钱，经多次催讨，被告拒不还款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告立即向原告偿还20000元及其利息（利息自2013年4月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高越琴辩称，一、被告已向原告偿还借款3000元，实际尚欠原告借款17000元，而非原告主张的20000元，已偿还的3000元应予以扣除。被告于2016年2月6日通过微信转账3000元给原告，该款项是向原告偿还借款，应予以扣除；二、本案借款未约定借款利息，原告主张双方口头约定利息为月利率2%，与事实不符。双方未在借条上记载利息，也未口头约定利息，因此，本案不存在利息约定的事实。
经审理查明，被告高越琴于2011年4月1日出具《借条》1份交由原告郑秀瑜收执，确认向原告郑秀瑜借款20000元；《借条》上未载明借款利息，也未载明借款期限。借款后，被告高越琴于2016年2月6日通过微信转账支付原告郑秀瑜3000元。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告出具的《借条》及平安银行《柜台通用凭证》打印件各1份，被告提供的《微信支付转账》打印件1份以及原、被告在本案中的陈述等为据，本院予以确认。
本案的争议焦点：本案有否约定借款利息？被告高越琴于2016年2月6日通过微信转账支付原告郑秀瑜3000元是偿还借款利息还是偿还借款本金？原告主张借款时原、被告有口头约定利息为月利率2%，被告主张借款时原、被告没有约定借款利息。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告未能提供证据证明借款时原、被告有口头约定利息为月利率2%，应承担举证不能的责任，因此，应认定本案借款没有约定利息。因本案借款未约定利息计算方式，故被告高越琴于2016年2月6日通过微信转账支付原告郑秀瑜3000元是偿还借款本金。综上所述，被告高越琴至今尚欠原告郑秀瑜借款本金17000元。
本院认为，被告高越琴向原告郑秀瑜借款20000元，有被告高越琴出具的《借条》1份等为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款后，被告偿还了原告借款3000元，被告至今尚欠原告借款17000元未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应偿还原告借款17000元。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告支付利息，利息可自起诉之日即2017年5月18日起计至实际还清之日止，按年利率6%计算；原告请求超过年利率6%的利息部分本院不予支持；原告请求利息从2013年4月1日开始计算，没有依据，本院也不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告高越琴应于本判决生效后十日内，偿还原告郑秀瑜借款17000元及利息（利息自2017年5月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告郑秀瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半后收取为150元；由原告郑秀瑜负担25元，由被告高越琴负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一七年十二月十八日
书记员 周雪芳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7775号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县××××××，现住北京市通州区××××××。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：岳代从，男，1965年12月29日出生，汉族，户籍所在地:四川省都江堰市××××××,现住四川省成都市武侯区××××××。
本院于2017年8月30日适用简易程序依法对原告孙敏与被告岳代从民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金26666.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告岳代从应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金26666.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年2月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告岳代从应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，减半收取计495.5元，由被告岳代从负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年十一月二日
书记员 高娜
庭审记录员王琴
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第845号
原告：周普军，男，汉族，1960年3月20日生，住河南省伊川县。
委托代理人：胡喆，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：黄仁光，男，汉族，1973年12月12日生，住浙江省乐清市。
被告：洛阳欧司飞利照明有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇浥涧村。
法定代表人：张卫东，该公司总经理。
委托代理人:杭炜，上海市四方律师事务所律师。
原告周普军诉被告黄仁光、洛阳欧司飞利照明有限公司（以下简称欧司飞利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周普军及其委托代理人胡喆，被告欧司飞利公司的委托代理人杭炜到庭参加了诉讼，被告黄仁光经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周普军向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月28日、2013年10月2日，被告黄仁光因洛阳欧司飞利照明有限公司以需周转资金为由，分两次向原告周普军借款共计1000000元，被告向原告出具借条一张，月利率3.6%，第一笔借款日期注明是2013年9月28日，由被告黄仁光签字确认。2013年10月2日，被告黄仁光及欧司飞利公司向原告出具借款承诺书，承诺该两笔借款由欧司飞利公司作为担保人承担担保责任。经过原告多次催要，被告推脱不还借款。现原告起诉要求被告偿还其借款1000000元及利息。
被告黄仁光未提交书面答辩状。
被告欧司飞利公司辩称，1、原告所提出的诉讼请求不明，共同责任及连带责任不明确，利息计算及计算期限金额均未明确。2、被告不认可黄仁光提供担保，因为本案借款系黄仁光和周普军个人借款。3、即使被告欧司飞利公司曾为黄提供过担保，也仅是债权应收账款作为担保，并非公司保证，另外借款期限较长，已超过担保期限。4、被告黄仁光因涉嫌非法吸收公众存款在青海格尔木已经被逮捕，由于其在关押期间无法行使应诉权利，对被告黄仁光不应缺席审判，应当提审黄仁光，或者移交青海格尔木法院审理。
原告周普军为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条，证明被告黄仁光向原告借款1000000元；2、借款承诺书，证明欧司飞利公司为黄仁光借款提供担保；3、借记卡清单，证明原告共从借记卡取出1000000元交付给黄仁光。
被告欧司飞利公司进行质证：对证据1真实性无异议，对关联性及内容有异议，借款人为黄仁光个人，并没有被告欧司飞利公司的盖章，无法证明被告欧司飞利公司应对黄仁光的借款承担责任，证据2借款承诺书有异议，欧司飞利公司的章有缝隙，其次借款承诺书的内容相互颠倒，所谓的担保人有两个，上海柏宜公司不是本案被告，该承诺书也是约定以未结算的工程款担保，这个只是债权的担保，担保范围及内容均无法证明应由被告承担责任。借款承诺书时间为2013年10月2日距今已有3年之久，双方并未约定借款期限，即使担保有效，也已超期限。证据3是个人借记卡清单，显示不完整，不显示黄仁光还款记录，原告应提供完整的记录，显示黄仁光的还款情况；目前借记卡清单中关联性有异议，只有原告提现记录，并未证明已将款项交付给被告黄仁光。
被告欧司飞利公司提交以下证据：1、在逃人员信息记录表一份。证明黄仁光因在青海格尔木犯罪被追逃，现已被逮捕。2、调解协议一份，证明周普军与案外人柏宜照明上海股份有限公司总金额为3326488元，不存在其他债务关系，也没有子公司洛阳欧司飞利照明有限公司的借款。
原告对证据1真实性有异议，该证据无法全部显示该网页所有信息，在逃人员姓名及身份证号码未完全显示，且该证据信息模糊不清，字迹无法辨认，原告对此证据无法质证。即使是黄仁光在逃被通缉，也与本案无关联关系，不影响黄仁光与周普军借贷关系的确认。对证据2真实性无法确认，该证据与本案无关，显示是柏宜照明上海有限公司与原告的债权债务，且该调解协议是关于工程款的，并不是借款，与本案无关。
经审理查明，2013年9月28日，被告黄仁光向原告周普军借款1000000元，并出具借条一张，约定月利率3.6%，上述借款原告通过银行支取后向被告分两次现金交付。2013年10月2日，被告洛阳欧司飞利公司向原告出具借款承诺书一份，载明“借款人黄仁光分别向原告借款400000元和600000元，洛阳欧司飞利有限公司自愿为借款人黄仁光上述借款提供担保,并以在伊川县路灯旧城改造的未结算工程款作为借款担保。”双方未明确约定保证期间。借款发生后，原告以被告未偿还借款并支付利息为由，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为是双方真实意思的表示，该借款行为有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，双方并未明确约定借款期限，现原告持被告黄仁光出具的借据向其主张偿还借款本金1000000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方明确书面约定月利率为3.6%，该约定超出法律对借款利息的规定，本院依法酌定支持月利率2%，被告黄仁光应自借款之日（2013年9月28日）起按照月利率2%向原告支付借款利息至判决确定的履行期限届满之日止。被告欧司飞利公司出具借款承诺书，载明自愿为被告黄仁光的借款提供担保，并约定可以用到期工程款担保，但对于工程款数额和期限均约定不明，根据相关法律规定，该保证方式应为连带责任保证。原告与借款人被告黄仁光并未约定还款期限，原告依法可随时主张被告返还借款，现原告起诉主张要求被告黄仁光履行还款义务、被告欧司飞利公司承担保证责任，未超过保证期间，被告欧司飞利公司应依法承担连带保证责任。原告与被告欧司飞利公司未约定保证范围，被告欧司飞利公司应当对全部债务承担保证责任，在承担保证责任后可向债务人黄仁光追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仁光于本判决生效后十日内偿还原告周普民借款本金1000000元，并自2013年9月28日起按照月利率2%向原告支付借款利息至判决确定的履行期限届满之日止。
被告洛阳欧司飞利照明有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向债务人黄仁光追偿。
驳回原告周普军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告黄仁光、洛阳欧司飞利照明有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 姜一佳
二〇一七年七月七日
书 记 员 郭 艳
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审150号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李晗，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李晗为行政处罚一案，申请执行人于2017年7月7日向被执行人作出编号为411329-1006126971的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记1分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006126971的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006126971的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 宁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第332号
原告江苏润蕾服装有限公司。住所地句容市大卓镇石山头**号院内。
法定代表人蒋银华，系该公司董事长。
委托代理人赵平，系该公司员工。
被告句容市瑞金服饰有限公司。住所地句容市南大街**号。
法定代表人朱兆平，系该公司董事长。
原告江苏润蕾服装有限公司（以下简称为润蕾公司）诉被告句容市瑞金服饰有限公司（以下简称为瑞金公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，公开进行了审理。审理中，根据原告的申请，本院冻结了被告瑞金公司的银行存款。该案于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵平到庭参加了诉讼。被告瑞金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润蕾公司诉称：2014年12月3日，原、被告签订加工承揽合同一份，约定原告为被告加工文具包，数量为132500只，每只加工费0.7元。合同签订后，原告按约履行了加工义务，于2014年12月24日全部交货。交货后，被告未能按约给付加工费，尚欠加工费92750元。现起诉要求判令被告给付原告加工费92750元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告瑞金公司未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2014年12月3日，原告润蕾公司作为承揽方，被告瑞金公司作为定作方，双方签订加工承揽合同一份，合同约定原告为被告加工制作工具包（文具袋），数量为100000只，单价为每只0.7元，并对质量要求、交货地点、验收方式、结算方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告按约进行了加工，共加工文具包132500只，加工价款合计92750元。被告收货后，未能按约给付加工费。2015年3月20日，经原、被告双方结算，瑞金公司法定代表人朱兆平向原告出具书面承诺一份，承诺于2015年4月20日给付尚欠加工费92750元。欠款到期后，被告仍未能付款。2015年4月28日，原告本院提起诉讼，要求被告给付加工费并赔偿利息损失。审理中，原告放弃对利息损失的诉讼请求。
认定以上事实，有原告提交的加工承揽合同、出库单、增值税发票复印件、结算单以及原告委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的加工承揽合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，原、被告双方均应严格履行合同义务。原告按约履行了加工义务并交付了加工成果，被告未能及时结清加工价款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即支付所欠加工费。原告的诉请成立，依法应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容市瑞金服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏润蕾服装有限公司加工价款人民币92750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取1059元，保全费1020元，合计2079元，由被告句容市瑞金服饰有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张映苗
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1766号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。
负责人：欧阳俊，该支行行长。负责人：欧阳俊，该支行行长。
10月5日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被告：肖某某，女，1981
3月8日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被告：李某某，男，1980
2月28日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告张某某、肖某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，并定于2016年12月2日9时在本院第五审判庭公开开庭审理此案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币574.7元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江新建
二〇一六年十二月五日
书记员 葛 琴
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初506之1号
原告：马洪，男，1963年06月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人，章军旺，江西论研律师事务所律师。
被告：王永明，男，1974年09月05日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告：黎川县德胜龙口电站，住所地江西省抚州市黎川县德胜镇茅店村。
执行事务合伙人：王永明。
二被告共同委托代理人：叶小茅，江西诚浩律师事务所律师。
本院在审理原告马洪与被告王永明、黎川县德胜龙口电站合伙企业纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马洪撤诉。
案件受理费13780元，减半收取计6890元，财产保全费5000元，共计11890元由原告马洪负担。
审判长 张朝夕
审判员 邓 辉
审判员 付润琴
二〇一七年九月十九日
书记员 邓 磊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2774号
被执行人李基浩，男，1990年7月22日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
本院（2016）吉2401刑初90号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李基浩被判处有期徒刑一年二个月。本院依法对被执行人李基浩财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月九日
书记员 李 军
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第395号
申请执行人徐良兵，男，1969年7月11日出生，汉族，住青州市经济开发区高柳路566号。身份证号：370721196907111675。
被执行人徐磊，男，1985年1月14日出生，汉族，住青州市经济开发区南石塔村。身份证号：370781198501141174。
本院在执行申请执行人徐良兵与被执行人徐磊合伙协议纠纷一案中，因被执行人徐磊暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法高民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十月十六日
书记员 赵晓明
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第395号申请执行人吕贺智，男性，1956年9月17日出生，汉族，住所地河北省沧州市青县，证件号码132932195609176414。被执行人陈灿，地址浙江省东阳市。被执行人青县浩昱房地产开发有限公司，地址青县新华东路。法定代表人陈凯。本院依据已经发生法律效力青县人民法院于2015年3月17日作出的(2015)青民初字第579号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人陈灿、青县浩昱房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈灿、青县浩昱房地产开发有限公司履行给付借款合同纠纷款0.0元，但被执行人陈灿、青县浩昱房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈灿、青县浩昱房地产开发有限公司所有的。二、被执行人陈灿、青县浩昱房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈灿、青县浩昱房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人陈灿、青县浩昱房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 王 健二〇一五年六月八日书记员 申学增
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第395号申请执行人吕贺智，男，1956年9月17日出生，汉族，住所地河北省沧州市青县，证件号码132932195609176414。被执行人陈灿，地址浙江省东阳市。被执行人青县浩昱房地产开发有限公司，地址青县新华东路。法定代表人陈凯。申请执行人吕贺智与被执行人陈灿、青县浩昱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，青县人民法院于2015年3月17日作出的(2015)青民初字第579号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈灿、青县浩昱房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕贺智于2015年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人陈灿、青县浩昱房地产开发有限公司偿还借款合同纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户存款2220000元（或查封等同价值的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十一日书记员 贾胜强
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第395号申请执行人吕贺智，男，1956年9月17日出生，汉族，住所地河北省沧州市青县，证件号码132932195609176414。被执行人陈灿，地址浙江省东阳市。被执行人青县浩昱房地产开发有限公司，地址青县新华东路。法定代表人陈凯。本院依据已经发生法律效力青县人民法院于2015年3月17日作出的(2015)青民初字第579号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人陈灿、青县浩昱房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈灿、青县浩昱房地产开发有限公司履行给付借款合同纠纷款0.0元，但被执行人陈灿、青县浩昱房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈灿、青县浩昱房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人在账号为内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十一日书记员 申学增
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初320号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐博克士娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇东门路349、351、353、355、357、359、361号。
法定代表人：李芬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐博克士娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 高 旸
二〇一七年七月四日
书 记 员 王凯锋
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1246号
申请执行人杨兴华。
被执行人张山明。
申请执行人杨兴华与被执行人张山明劳务纠纷一案，本院于2012年7月2日作出（2012）金东曹民初字第120号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工资5814元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月四日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1246号申请执行人杨兴华。被执行人张山明。申请执行人杨兴华与被执行人张山明劳务纠纷一案，本院于2012年7月2日作出（2012）金东曹民初字第120号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为工资5814元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年八月四日书记员 薛来竞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2765号
申请执行人朱忠华。
被执行人凌建。
关于朱忠华与凌建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）泰宣民初字第0221号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱忠华依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。申请执行人与被执行人于2015年11月30日达成和解协议，并向本院申请本案程序终结。
本院认为，双方达成和解，申请执行人申请本案程序终结，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰宣民初字第0221号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月一日
书记员 卢月华
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执复字第00086号
申请复议人山东魏桥创业集团有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县经济开发区工业一路1号。
法定代表人张士平，该公司董事长。
申请执行人苗向军。
被执行人王艳岭。
申请复议人山东魏桥创业集团有限公司（以下简称魏桥公司）不服河北省邯郸市临漳县人民法院（2015）临执异字第13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，魏桥公司有被执行人王艳岭在魏桥公司以邯郸市第二建筑安装公司（以下简称二建公司）总承包的魏桥公司第八生活区四栋楼的建筑工程应收款，魏桥公司有义务协助扣留、提取该工程款。
申请复议人魏桥公司称，异议裁定突破债权相对性原则，违反法律规定，请求撤销（2015）临执异字第13号、（2014）临执字第22－1号执行裁定书和协助执行通知书。
本院查明，临漳县人民法院在苗向军与王艳岭民间借贷纠纷一案中，于2015年10月8日作出（2014）临执字第22－1号执行裁定书，裁定扣留（或提取）被执行人王艳岭在魏桥公司以二建公司总承包的魏桥公司第八生活区四栋楼的建筑工程应收款1401979.34元。并于次日向魏桥公司发出协助执行通知书，要求提取该应收款。魏桥公司向执行法院提出书面异议，后被驳回。
本院认为，执行法院认定被执行人在申请复议人处有建筑工程应收款的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销临漳县（2015）临执异字第00013号执行裁定。
二、发回临漳县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张树刚
审 判 员 付晓黎
代理审判员 徐 梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李振光
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初46号
原告朱廷琪，男，1964年8月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人吴多美，系贵州黔成起智律师事务所律师。
被告郑旭，男，1982年2月17日生，布依族，贵州省福泉市人，户籍地：福泉市，现住：福泉市。
原告朱廷琪与被告郑旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，原告朱廷琪于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱廷琪向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱廷琪撤诉。
案件受理费8960元，应减半收取4480元，免予收取。
审判员 杨宗霏
二〇一八年一月九日
书记员 黄蛟蛟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1818号
罪犯李振建，男，1949年6月25日生，汉族，河南省内乡县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2010年7月7日作出（2010）内刑初字第115号刑事判决，认定被告人李振建犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于2016年7月22日至7月28日向社会公示，期间未收到举报和意见，2016年8月3日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员谢合斌、王红彬，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察梁重阳、臧继武出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以罪犯李振建确有悔改表现，并提供罪犯李振建的的认罪悔罪书、证人证言、计分考核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据证据予以证实，建议对其减刑。
法律监督机关洛阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，同意对罪犯李振建提请减刑，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原审认定，2000年至2001年，被告人李振建在担任内乡县农业银行原瓦亭营业所石营村农金站站干期间，利用职务便利，挪用储户存款604700元，用于个人放贷和兑付储户到期存款及利息，案发后，赃款未追缴。
罪犯李振建在自上次减刑至本次减刑确定的考核截止日2016年4月20日共获得表扬4次。
本院认为，罪犯李振建自上次减刑以来虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。但其在减刑间隔期内未能通过主动退赃、积极协助追赃、主动赔偿损失等方式积极消除犯罪影响。根据其改造表现和所犯罪行及情节，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李振建不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 郝丹丹
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王元祥
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条：“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。”
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第121号
原告周宏军。
被告王建峰。
被告冯立改。
原告周宏军与被告王建峰，冯立改为民间借款纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告周宏军与被告王建峰，冯立改为民间借款纠纷一案中，原告周宏军未能向法院提供以上二被告的详细住所信息，经法庭调查也未能找到相关人员。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周宏军的起诉。
案件受理费930元，退回原告周宏军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈东明
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋志国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申83号
再审申请人（原审被告）：翁均，男，1970年12月21日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人（原审被告）：翁欢铇，男，1947年7月27日出生，汉族，住诸暨市。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：丁锋，浙江信顺律师事务所律师。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：孟柳斐，浙江信顺律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：杨建辉，男，1975年3月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈婷，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄生祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
原审被告：诸暨市达润进出口有限公司，住所地诸暨�五泄镇翁家村。
法定代表人：翁欢铇。
原审被告：浙江埃沃泰科针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道961号。
法定代表人：余雄豪。
原审被告：绍兴县中洲置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦1214室。
法定代表人：余雄豪。
原审被告：绍兴震豪纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦1213室。
法定代表人：宁丽娟。
再审申请人翁均、翁欢铇、杨建辉因与被申请人诸暨市大东南小额贷款有限公司及原审被告诸暨市�润进出口有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、绍兴县中洲置业有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司小额借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，翁均、翁欢铇、杨建辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周佳妮
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申83号再审申请人（原审被告）：翁均，男，1970年12月21日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人（原审被告）：翁欢铇，男，1947年7月27日出生，汉族，住诸暨市。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：丁锋，浙江信顺律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：孟柳斐，浙江信顺律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：杨建辉，男，1975年3月30日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈婷，浙江明显律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。被申请人（原审原告）：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。法定代表人：黄生祥，董事长。委托诉讼代理人：陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。原审被告：诸暨市达润进出口有限公司，住所地诸暨�五泄镇翁家村。法定代表人：翁欢铇。原审被告：浙江埃沃泰科针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道961号。法定代表人：余雄豪。原审被告：绍兴县中洲置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦1214室。法定代表人：余雄豪。原审被告：绍兴震豪纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦1213室。法定代表人：宁丽娟。再审申请人翁均、翁欢铇、杨建辉因与被申请人诸暨市大东南小额贷款有限公司及原审被告诸暨市�润进出口有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、绍兴县中洲置业有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司小额借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，翁均、翁欢铇、杨建辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  王晗莉二〇一七年九月二十一日书 记 员  周佳妮?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00302号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人重庆马思德进出口贸易有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋13层1301号，组织机构代码69391803-2。
法定代表人赵蓉。
被申请人重庆富邦锰业有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号，组织机构代码68890882-5。
法定代表人赵铭。
被申请人重庆金达莱房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人赵邦烈。
被申请人赵蓉，女，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被申请人赵邦烈，男，1938年8月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人赵铭，男，1972年3月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人何小林，男，1961年9月22日出生，汉族，住河北省涿州市。
被申请人曹蓓荩，女，1973年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人重庆马思德进出口贸易有限公司、重庆富邦锰业有限公司、重庆金达莱房地产开发有限公司、赵蓉、赵邦烈、赵铭、何小林、曹蓓荩金融借款合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币2800000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 薇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00097号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告李有志。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告李有志民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告李有志的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民申52号
再审申请人（原审被告）：刘津，男，汉族，1982年11月19日出生，住陕西省安康市。
委托诉讼代理人：谭思思，北京岳成（三亚）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔敬梅，北京岳成（三亚）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：海南鸿洲置业集团股份有限公司，住所地：海南省三亚市河东区榆亚路时代海岸东区A5地块12号楼。
法定代表人：王大富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。
再审申请人刘津诉被申请人海南鸿洲置业集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。再审申请人刘津于2018年1月4日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人刘津在本案审理期间提出撤回再审申请的请求，双方协商执行和解协议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许再审申请人刘津撤回再审申请。
审 判 长 林道贤
审 判 员 林元贵
审 判 员 梁 朝
二〇一八年二月七日
法官助理 陈莹明
书 记 员 周 婷
附本案依据相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条：宣判前，原告申请的，是否准许，由人民法院裁定；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第521号
上诉人（原审被告）：苏秀琴，廉江市华羚电器厂经营者。
被上诉人（原审原告）：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽。
原审被告：张金宝，深圳市宝安区西乡嘉润超市经营者。
上诉人与被上诉人不正当竞争纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法知民初字第1008号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于深圳市宝安区，且原审法院具有知识产权案件审理权限，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 欣
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00174号
原告：乔伟，男。
被告：于红涛，男。
原告乔伟与被告于红涛民间借贷纠纷一案，原告乔伟于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告乔伟、被告于红涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔伟诉称，2013年8月15日，被告于红涛因建房工程急需用钱，经原告妻姐任某介绍，被告于红涛借原告乔伟现金50000元，被告向原告出具借条，书面约定月利率为2%，口头约定借款期限为一年。期限届满后，原告多次索要，被告均拒绝偿还。现原告诉至法院，请求：1.依法裁判被告立即清偿原告借款50000元，并按约定利率2%承担原告利息损失至给付之日；2.被告承担法院诉讼费用。
原告乔伟为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
2013年8月15日被告于红涛向原告乔伟出具的借条一张，证明被告于红涛和原告乔伟之间的债权债务关系存在。
被告于红涛辩称：向原告乔伟出具借条借现金50000元、书面约定月利率2%及口头约定借款期限一年均属实，未清偿本息也属实，但是没有拒不偿还，只是因为经济原因，暂时没有偿还能力，希望原告宽限还款期限。
被告于红涛未向法庭提供证据。
经当庭举证，质证，本院对证据作如下认证：
原告乔伟提供的证据借条一份，被告于红涛对该借条的真实性、合法性、关联性、证明目的均无异议，经审核，该借条内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，故本院对该证据予以采信，作为定案依据。
经审理查明，被告于红涛因承揽建房工程急需用钱，经原告妻姐任某介绍，于2013年8月15日借原告乔伟现金50000元，并向原告乔伟出具借条一份，书面约定月利率2%，口头约定借款期限为一年。借款期限届满后，经原告乔伟多次索要该款，被告于红涛至今未清偿本息。
本院认为，原告乔伟与被告于红涛之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告乔伟向被告于红涛提供了借款，被告于红涛负有还款义务，借款一年期限届满后，被告于红涛应当按照约定偿还原告借款，故原告乔伟主张被告于红涛偿还原告现金50000元的请求，本院依法予以支持；原、被告约定利率2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告乔伟主张由被告于红涛按约定利率2%承担利息损失至给付之日的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告于红涛于本判决生效之日起30日内一次性向原告乔伟返还借款50000元，并按约定利率2%支付自2013年8月15日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告于红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 高颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 成伟
本判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00174号
原告：乔伟，男。
被告：于红涛，男。
原告乔伟与被告于红涛民间借贷纠纷一案，原告乔伟于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告乔伟、被告于红涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔伟诉称，2013年8月15日，被告于红涛因建房工程急需用钱，经原告妻姐任利介绍，被告于红涛借原告乔伟现金50000元，被告向原告出具借条，书面约定月利率为2%，口头约定借款期限为一年。期限届满后，原告多次索要，被告均拒绝偿还。现原告诉至法院，请求：1.依法裁判被告立即清偿原告借款50000元，并按约定利率2%承担原告利息损失至给付之日；2.被告承担法院诉讼费用。
原告乔伟为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
2013年8月15日被告于红涛向原告乔伟出具的借条一张，证明被告于红涛和原告乔伟之间的债权债务关系存在。
被告于红涛辩称：向原告乔伟出具借条借现金50000元、书面约定月利率2%及口头约定借款期限一年均属实，未清偿本息也属实，但是没有拒不偿还，只是因为经济原因，暂时没有偿还能力，希望原告宽限还款期限。
被告于红涛未向法庭提供证据。
经当庭举证，质证，本院对证据作如下认证：
原告乔伟提供的证据借条一份，被告于红涛对该借条的真实性、合法性、关联性、证明目的均无异议，经审核，该借条内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，故本院对该证据予以采信，作为定案依据。
经审理查明，被告于红涛因承揽建房工程急需用钱，经原告妻姐任利介绍，于2013年8月15日借原告乔伟现金50000元，并向原告乔伟出具借条一份，书面约定月利率2%，口头约定借款期限为一年。借款期限届满后，经原告乔伟多次索要该款，被告于红涛至今未清偿本息。
本院认为，原告乔伟与被告于红涛之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告乔伟向被告于红涛提供了借款，被告于红涛负有还款义务，借款一年期限届满后，被告于红涛应当按照约定偿还原告借款，故原告乔伟主张被告于红涛偿还原告现金50000元的请求，本院依法予以支持；原、被告约定利率2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告乔伟主张由被告于红涛按约定利率2%承担利息损失至给付之日的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告于红涛于本判决生效之日起30日内一次性向原告乔伟返还借款50000元，并按约定利率2%支付自2013年8月15日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告于红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 高颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 成伟
本判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初135号
申请人：中国工商银行股份有限公司威海经开支行。
被申请人：张守茹。
被申请人：迟华良。
被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司。
申请人因金融借款合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额60万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年一月十一日
书记员 于 晨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2502号
申请执行人林亚叶，龙岩市新罗区亚叶海鲜经营部个体经营户。
被执行人王仲坚，龙岩市新罗区永峰饭店个体经营户。
申请执行人林亚叶与被执行人王仲坚买卖合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年3月3日作出的（2014）龙新民初字第645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林亚叶于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人王仲坚应支付申请执行人林亚叶货款12948.7元及违约金。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2502号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林爱芸
审判员 谢 安
审判员 蓝大川
二〇一四年十月十三日
书记员 张 斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢660号
执行裁定书
申请执行人邸明才，男，1963年7月6日生，汉族，哈尔滨市电业局南岗供电局工人，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王颖，女，1967年11月11日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人邸明才依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00500号民事判决书，申请执行王颖民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金37000元及利息、案件受理费903元、执行费455元。执行中，被执行人已履行民事判决书确定的还款义务，并承担了执行费，依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00500号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年九月二日
书 记 员 王婷婷
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行初11号
原告吴某某。
被告湘阴县人力资源和社会保障局。
法定代表人邵凿耕，该局局长。
原告吴某某要求被告湘阴县人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院于2016年8月4日受理。在审理过程中发现原告吴某某的诉求属于信访事由，不属于行政案件的受案范围。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
本案案件受理费用50元，依法退还给原告。
审 判 长 黄坤
审 判 员 汤林
人民陪审员 侯静
二〇一六年八月八日
书 记 员 欧莎
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0624行初11号原告吴某某。被告湘阴县人力资源和社会保障局。法定代表人邵凿耕，该局局长。原告吴某某要求被告湘阴县人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院于2016年8月4日受理。在审理过程中发现原告吴某某的诉求属于信访事由，不属于行政案件的受案范围。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。本案案件受理费用50元，依法退还给原告。审 判 长  黄坤审 判 员  汤林人民陪审员  侯静二〇一六年八月八日书 记 员  欧莎附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第171号
原告：奉化市农村信用合作联社××城信用社。住所地
：奉化市××××号。
代表人：毛某某。
委托代理人：李某。
被告：蒋某某。
被告：李某某。
原告奉化市农村信用合作联社××城信用社（以下简称
奉城××）为与被告蒋某某、李某某金融借款合同纠纷一案，
于2010年3月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年6月10日公开开庭审理了本案。原告奉城
××的委托代理人李某、被告李某某到庭参加诉讼，被告蒋某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奉城××起诉称：2008年7月31日，奉城××与蒋某
某、李某某签订了一份最高额保证借款合同，约定奉城××同
意蒋某某自签订合同之日至2009年7月25日在20万元额度内向
奉城××借款，具体借款利率、期限以借款借据为准，如逾期
，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计息。被告李
某某为上述借款提供了连带责任保证。2008年8月7日，奉城×
×与蒋某某签订了借款借据一份，奉城××为蒋某某提供了借
款20万元，约定还款日期为2009年7月25日，利息为月利率10.584‰，并约定本金按期归还，利息按季某某。在借款到期后
，蒋某某既没按季付息也未返还本金，李某某也未履行过担保
义务。现请求法院：1.判令蒋某某返还借款本金20万元，支付
截止2010年3月4日应付利息49718.57元，2010年3月5日至付款
日的利息按月利率10.584‰及罚息计算。2.被告李某某为上述
借款提供了连带保证责任。
原告大桥信用社在举证期限内，提供了下列证据材料：1
.2008年7月31日签订的最高额保证借款合同一份，用以证明奉
城××同意蒋某某自签订合同之日至2009年7月25日在20万元
额度内向奉城××借款，具体借款利率、期限以借款借据为准
，如逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率。被
告李某某为上述借款提供了连带责任保证的事实；2.借款借据
一份，用以证明2008年8月7日奉城××为蒋某某提供了借款20
万元，约定还款日期为2009年7月25日，利息为月利率10.584
‰，并约定本金按期归还，利息按季某某。；3.保证函一份，
用以证明被告李某某为上述借款提供了连带责任保证。
被告蒋某某未作答辩。
被告李某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告
诉讼请求属实，答辩人担保也是事实。被告李某某未提供证据
。
本院对证据的认证：大桥信用社提供的证据1、2、3，蒋
某某无正当理由拒不到庭，视为其放弃了到庭质证的权利。被
告李某某对奉城××提供的证据及所证明的事实均无异议。本
院对奉城××提供的证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与奉城××起诉主张的事实一致。
本院认为：涉案最高额抵押借款合同和借款借据是当事
人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。蒋某某向
奉城××借款，应依约履行还本付息义务。被告李某某为上述
借款提供了连带责任保证，应当承担连带保证责任，对奉城×
×的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
蒋某某于判决生效后十日内返还奉化市农村信用合作联
社××城信用社贷款本金20万元，并支付2010年3月4日前的利
息49718.57元以及按月利率15.876‰按本金20万元自2010年3
月5日计算至判决确定的履行之日的利息；
二、李某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，由蒋某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 庄锡光
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 陈盛儿
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终698号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙奕祥，男，1972年4月9日出生，汉族，出生地江西省安远县，文化程度初中，户籍地江西省安远县。因本案于2017年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
辩护人欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人孙奕祥犯危险驾驶罪一案，于2018年1月12日作出（2018）粤0111刑初36号刑事判决。原审被告人孙奕祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问原审被告人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年11月8日20时许，被告人孙奕祥酒后驾驶小型轿车（车牌号码：粤Ａ×××××）行驶至本市白云区白沙湖路段时与王某驾驶的小型轿车发生刮擦的交通事故，被执勤民警查获。经检验，孙奕祥血液中酒精含量为226.5mg/100ml。
原判以经庭审质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、视听资料等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人孙奕祥无视国家法律，忽视交通安全，在道路醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙奕祥犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人孙奕祥血液酒精含量在200mg/100ml以上及酒后驾驶发生交通事故，具有法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯危险驾驶罪判处被告人孙奕祥拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
上诉人孙奕祥上诉称：1.其认罪态度好，且是初犯，有悔罪表现。原判对其量刑过重；2.其犯罪情节较轻，且是家庭的经济支柱，其公司目前经营困难，请求对其适用缓刑。
辩护人的辩护意见与上述上诉意见一致。
经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
本院认为，上诉人孙奕祥在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人孙奕祥犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。上诉人孙奕祥血液酒精含量在200mg/100ml以上及酒后驾驶发生交通事故，依法从重处罚。关于上诉人孙奕祥及其辩护人提出原判量刑重的上诉意见，经查，上诉人孙奕祥醉酒驾驶机动车，其体内酒精含量达到200mg/100ml以上，且在行驶过程中造成交通事故，负事故全部责任，在现场调查时否认醉酒驾驶机动车以逃避检查。原判在法定刑的幅度内对其从重处罚并无不当。故该上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人孙奕祥及其辩护人提出上诉人孙奕祥犯罪情节较轻，可适用缓刑的上诉及辩护意见，经查，上诉人孙奕祥醉酒驾驶机动车，在事故发生后有逃避检查的行为。其主观恶性较大，依法不应对其宣告缓刑。故该上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伦铭健
审判员 龚 帆
审判员 陈骏涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 林晓霞