湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终160号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2015年11月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
原审被告人雷某，无业。2015年11月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
原审被告人牛某，无业。2015年11月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现取保候审。
原审被告人龙某，无业。2015年11月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现取保候审。
原审被告人苏某，无业。2015年11月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现取保候审。
原审被告人扶某，无业。2015年11月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省双清区人民检察院指控原审被告人王某、雷某、牛某、龙某、苏某、扶某非法拘禁罪一案，于2016年5月5日作出（2016）湘0502刑初74号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定，被告人王某和高姓高男子均系邵阳市双清区得丰市场旁一出租房传销窝点的“家长”，属于“天津天狮生物发展有限公司”传销团伙中的C级领导。该传销窝点通过网络，以找工作、谈恋爱等方式，将被害人骗至传销窝点。2015年10月30日，被告人牛某以找工作为由，将被害人罗某被骗至邵阳市汽车东站，并与王某将罗某接至该传销窝点。牛某借口帮罗某的手机充电为由，拿走了罗某的手机。王某则安排被告人雷某担任讲师，负责给罗某上课洗脑，传授传销理念，诱骗罗某加入传销组织。被告人牛某、龙某、苏某、扶某对被害人罗某进行看守、跟随、限制罗某的人身自由，致使罗某无法离开该传销窝点。为避免受到打骂。同年11月8日，罗某向家里借了5000元钱汇到银行卡，该传销窝点高姓男子将罗某的银行卡拿到，并要罗某告诉其银行卡密码，取出了罗某银行卡中的钱，罗某将3900元交给该传销窝点的1个领导，算作加入传销组织的入会费。同年11月18日，罗某被公安民警解救。原判采信抓获经过，辨认等笔录，被害人罗某的陈述，被告人王某、雷某、牛某、龙某、苏某、扶某的供述，户籍资料等证据认为被告人王某、雷某、牛某、龙某、苏某、扶某的行为构成非法拘禁罪。对被告人王某、雷某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人牛某、龙某、苏某、扶某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人牛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。四、被告人龙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。五、被告人苏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。六、被告人扶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人王某上诉提出，他系从犯；原判量刑过重。
经审理查明，上诉人王某和高姓男子均系湖南省邵阳市双清区得丰市场附近一出租房传销窝点的头目，属于“天津天狮生物发展有限公司”传销团伙中的C级领导。该传销窝点通过网络，以找工作、谈恋爱等方式，将被害人骗至传销窝点，收走被害人的手机，安排师傅给被害人上课，传授传销理念，安排人员看守，防止被害人逃跑，要求被害人弄懂行业交3900元钱会费加入这个组织。2015年10月30日，被告人牛某以找工作为由，将被害人罗某骗至邵阳市汽车东站，并与王某将罗某接至该传销窝点。罗某到传销窝点后，牛某借口给罗某的手机充电，拿走了罗某的手机，并由已加入传销组织的人员轮流保管，防止罗某电话报警或与外界联络。王某安排雷某担任讲师，负责给罗某上课，传授传销理念，诱骗罗某加入传销组织。在一次上课期间，雷某发现罗某心不在焉，并且流露出想离开的想法。雷某走到罗某旁，扯罗某的头发，并对罗某谩骂。被告人牛某、龙某、苏某、扶某对罗某进行看守、跟随、限制罗某的人身自由，致使罗某无法离开该传销窝点。为避免再次受到打骂，同年11月8日，罗某要家里汇5000元钱到卡上，传销窝点高姓男子就把罗某的银行卡拿走，并要罗某说出银行卡密码，取出罗某银行卡中的存款，交给罗某3900元钱。罗某将3900元钱交给该传销窝点的1个领导，作为加入传销组织的入会费。同年11月18日，罗某被公安民警解救。
上述事实，有下列经查证属实的证据予以证明：
1、抓获经过证明，2015年11月17日，公安民警在邵阳市双清区德丰市场一民房内抓获王某、雷某、牛某、龙某、苏某、扶某。
2、辨认笔录及照片证明，2015年11月17日19时10分，罗某从公安民警提供1组照片辨认出3号照片中的男子扶某、4号照片中的男子牛某、5号照片中的男子雷某、6号照片中的男子王某、7号照片中的男子苏某、8号照片中的男子龙某是对他非法拘禁的人。
3、被害人罗某的陈述证明，2015年10月30日，牛某以找工作为由，将他骗至邵阳市汽车东站，并与王某将他接至该传销窝点。牛某借口给他的手机充电，拿走了他的手机，并由已加入传销组织的人员轮流保管，防止他电话报警或与外界联络。王某安排雷某担任讲师，负责给他上课，传授传销理念，诱骗罗某加入传销组织。在一次上课期间，雷某发现他心不在焉，雷某扯他头发，对他谩骂。牛某、龙某、苏某、扶某对罗某进行看守、跟随、限制他人身自由，致使他无法离开该传销窝点。为避免再次受到打骂，同年11月8日，他要家里汇5000元钱到卡上，传销窝点高姓男子就把他的银行卡拿走，并要他说出银行卡密码，取出他银行卡中的存款，他将3900元钱交给该传销窝点的1个领导，作为加入传销组织的入会费。
4、共同作案人牛某的供述证明，他是邵阳市双清区得丰市场附近一出租房传销窝点的成员。2015年10月30日，他以找工作为由，将罗某被骗至邵阳市汽车东站，并和“家长”王某把罗某接至传销窝点。后他与王某、雷某、龙某、苏某、扶某限制罗某人身自由，无法离开此民房。罗某在受到传销成员打骂、恐吓后加入了传销组织。
5、共同作案人雷某的供述证明，他系邵阳市双清区得丰市场附近一出租房传销窝点的成员。2015年10月30日，牛某以找工作为由，将罗某被骗至邵阳市汽车东站，并和“家长”王某把罗某接至传销窝点。他负责给罗某上课，传授传销理念，诱骗罗某加入传销组织。在一次上课期间，他发现罗某心不在焉，并且流露出想离开的想法。他走到罗某旁，扯罗某的头发，对罗某谩骂。
6、共同作案人龙某的供述证明，他系邵阳市双清区得丰市场附近一出租房传销窝点的成员。2015年10月30日，牛某以找工作为由，将罗某被骗至邵阳市汽车东站，并和“家长”王某把罗某接至传销窝点。他按照高姓领导的指示，和苏某、扶某负责看管罗某，防止罗某逃跑。
7、共同作案人苏某的供述证明，他系邵阳市双清区得丰市场附近一出租房传销窝点的成员。2015年10月30日，牛某以找工作为由，将罗某被骗至邵阳市汽车东站，并和“家长”王某把罗某接至传销窝点。他按照高姓领导的指示，和龙某、扶某负责看管罗某，防止罗某逃跑。罗某交了3900元钱入会费给该传销窝点的1个领导，他们才放松对罗某的看管。
8、共同作案人扶某的供述证明，他系邵阳市双清区得丰市场附近一出租房传销窝点的成员。2015年10月30日，牛某以找工作为由，将罗某被骗至邵阳市汽车东站，并和“家长”王某把罗某接至传销窝点。他按照高姓领导的指示，和龙某、苏某负责看管罗某。
9、上诉人王某的供述证明，他和高姓男子均系湖南省邵阳市双清区得丰市场附近一出租房传销窝点的“家长”，属于“天津天狮生物发展有限公司”这一传销团伙中的C级领导。该传销窝点通过网络，以找工作、谈恋爱等方式，将被害人骗至传销窝点，收走被害人的手机，安排“师傅”对被害人进行“洗脑”，传授传销理念，安排人员看守，防止被害人逃跑，要求被害人弄懂行业交3900元钱会费加入这个组织。2015年10月30日，牛某以找工作为由，将被害人罗某骗至邵阳市汽车东站，他与牛某将罗某接至该传销窝点。罗某受到打骂、恐吓后加入了该传销组织。
10、户籍资料证明了上诉王某及原审被告人雷某、牛某、龙某、苏某、扶某的年龄等基本身份情况。
本院认为，上诉人王某及原审被告人雷某、牛某、龙某、苏某、扶某为胁迫他人加入传销组织而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。王某作为传销窝点的头目，安排人员对被害人进行看守、跟随、上课洗脑，以达到迫使被害人加入传销组织的目的，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故上诉提出其系从犯的理由不能成立，本院不予采纳。雷某负责对被害人进行上课洗脑、看守、跟随，并在上课期间殴打、辱骂被害人，在共同犯罪中起主要作用，同为主犯，但作用相对较小。牛某、龙某、苏某、扶某负责对被害人进行看守、跟随，剥夺被害人的人身自由，在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。王某上诉还提出，原判量刑过重。经查，原判根据王某的犯罪事实、情节、社会危害性，在法定幅度内量刑，对王某判处有期徒刑一年，并无不当。故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗泽连
审 判 员 李少杰
代理审判员 曾海洋
二〇一六年六月三日
代理书记员 谢松圃
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……