wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04财保1号
申请人：中国农业发展银行衡东县支行。
负责人上官海斌，该行行长。
委托诉讼代理人：李军，湖南业达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。
被申请人：衡阳市金宇再生物资回收有限公司。
法定代表人：冯昌南，该公司总经理。
被申请人：衡阳市金虎房地产开发有限公司。
法定代表人：李水康，该公司总经理。
被申请人：湖南金虎再生资源产业集团有限公司。
法定代表人：赵自秋，该公司总经理。
被申请人：衡东县金虎粮油贸易有限公司。
法定代表人：赵自秋，该公司总经理。
被申请人：冯昌南。
被申请人：赵自秋。
被申请人：赵自清。
申请人中国农业发展银行衡东县支行(以下简称衡东农发行)于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人衡阳市金宇再生物资回收有限公司(以下简称金宇公司)、衡阳市金虎房地产开发有限公司(以下简称金虎房地产公司)、湖南金虎再生资源产业集团有限公司(以下简称金虎再生资源公司)、衡东县金虎粮油贸易有限公司(以下简称金虎粮油公司)、冯昌南、赵自秋、赵自清的银行存款6200万元或其他同等价值财产。担保人中国农业发展银行衡阳市分行提供担保函为申请人担保。
本院经审查认为，申请人衡东农发行于2016年9月22日与被申请人金宇公司签订编号为43042401-2016(衡东)字0013号《流动资金借款合同》，约定由衡东农发行向金宇公司提供农村流通体系建设短期贷款人民币5900万元，采用借新还旧的方式，用于偿还编号为43042401-2015年(衡东)字00006号《流动资金借款合同》所借贷款，贷款期限自2016年9月22日起至2017年9月21日止。合同约定按月结息，并约定连续3个月或者累计3个月未按合同约定支付利息的，贷款人有权解除合同。2012年3月19日衡东农发行与金虎房地产公司签订43042401-2012年衡东(抵)0002号《最高额抵押合同》约定，担保的主债权自2012年3月19日起至2017年3月18日止，最高债权余额为人民币2715万元，抵押物为岳国用(2007)第000674号土地使用权。2012年9月25日衡东农发行与金虎再生资源公司签订43042401-2012年衡东(抵)0007号《最高额抵押合同》约定，担保的主债权自2012年9月27日起至2017年9月26日止，最高债权余额为人民币3535万元，抵押物为东国用(2012预)第106号土地使用权。2015年2月4日衡东农发行与金虎粮油公司签订43042401-2014年衡东(抵)0006号《最高额抵押合同》约定，担保的主债权自2013年8月27日起至2016年8月26日止，最高债权余额为人民币43135600元，抵押物为东国用(2005)第000463号土地使用权。2016年9月22日被申请人冯昌南、赵自秋、赵自清分别与衡东农发行签订《自然人保证合同》，为5900万元主债权承担连带保证责任。金宇公司未按《流动资金借款合同》的约定时间支付利息现已超过3个月。被申请人的公司财务状况明显恶化，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，为了避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，申请人的诉前财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人衡阳市金宇再生物资回收有限公司、衡阳市金虎房地产开发有限公司、湖南金虎再生资源产业集团有限公司、衡东县金虎粮油贸易有限公司、冯昌南、赵自秋、赵自清银行存款6200万元或其他同等价值财产。
诉前财产保全费5000元，由申请人中国农业发展银行衡东县支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 陈 忠
审判员 刘娟凤
审判员 龙 飞
二〇一七年三月二日
书记员 翟梦雅
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初377号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人周斌，男，1979年10月8日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住郑州市。因本案于2017年9月22日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定于2017年9月29日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人周斌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员谢锋、冯振国出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日21时许，被告人周斌醉酒后驾驶号牌为豫Ａ×××××小型轿车，行驶至长垣县城张路马安和村附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，周斌静脉血液中乙醇定量检测为81.25mg/100ml。
上述事实，被告人周斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶的车辆照片、被告人户籍证明、无前科证明、查获证明、到案情况说明、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、被告人抽血照片、当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定所血醇含量检测委托检验登记表、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频光盘、被告人周斌供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人周斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 耿彦伟
二〇一七年十月十日
书记员 毛明月
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第11028号
原告张祥礼，男，1964年4月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告薛晓青，男，出生日期不详，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码不详。
原告张祥礼诉被告薛晓青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张祥礼到庭参加了诉讼，被告薛晓青经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张祥礼诉称,2014年10月份，被告找原告要求原告为其从事捕鱼工作，并约定被告每月支付原告5000元人民币的工钱，原告自2014年10月起在被告处工作至2015年5月下旬，但被告仅向原告支付自2014年10月份至2015年2月15日之前的工钱，并于2015年2月15日向原告出具欠条一份，写明被告欠原告工钱11400元。被告一直以各种理由拒不支付欠条的劳务费和自2015年3月至2015年5月份的劳务费15000元。现原告就劳务费与被告协商多次无果。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务费共计人民币26400元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告薛晓青经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和任何书面证据材料。
经审理查明：2014年10月至2015年2月15日，原告张祥礼在被告处从事捕鱼工作，共工作三个多月，约定每月工资5000元，原告曾支付过部分工钱，并于2015年2月15日向原告出具欠条一份，载明：“出海薛晓青欠张祥礼工钱共计（￥11400元）￥壹万壹仟肆佰元整。2015年02月15号”。欠条上有被告薛晓青签字。2015年3月至2015年5月下旬，原告继续在被告处干活，约定年工资45000元，期间被告给了大约600元，剩余工钱未支付。庭审中，原告提供借条原件证明被告欠付原告工钱的事实。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案被告薛晓青雇佣原告张祥礼为其工作，原被告之间形成事实劳务关系，原告提供了劳务，被告理应支付相应的工资。根据庭审调查，原告对于2015年3月至5月下旬所欠工资要求过高，本院根据2015年度青岛市社会平均工资予以适当调整，扣除被告已经支付的600元，被告薛晓青需支付原告张祥礼工钱10700元，被告薛晓青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛晓青于本判决生效后十日内支付原告张祥礼人民币22100元。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告承担40元，被告薛晓青承担190元。因原告已预交，被告薛晓青于本判决生效后十日内给付原告190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年一月十八日
书记员 李霞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第457-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈晓宁，男，1969年8月出生，汉族，住茂名市口岸**栋***房，公民身份号码4409021969********。
原告茂名华达企业有限公司诉被告陈晓宁物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年八月一日
书记员 车燕茹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0952号
原告杭百明。
被告金永明。
被告凌美凤。
本院于2014年5月5日立案受理了原告杭百明诉被告金永明、凌美凤民间借贷纠纷一案，原告杭百明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取6024元、公告费560元，由原告杭百明负担。
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10770号
原告：赵晶，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：骆晓琴，四川精伦律师事务所律师。
被告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：廖涛，职务不详。
原告赵晶与被告成都市京腾舰商务服务有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告赵晶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵晶撤回起诉处理。
审判员 彭怡
二〇一七年十月三十日
书记员 彭丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执916号
申请执行人许加宁。
被执行人陈细仙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第984号民事判决书，于2016年02月24立案执行申请执行人许加宁与被执行人陈细仙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月25日向被执行人陈细仙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈细仙缴纳执行款395239元及利息损失；二、负担案件受理费7228元，执行费5829元。但被执行人至今没有履行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈细仙的财产情况，发现被执行人陈细仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院于2013年4月7日查封该案号（2013）温苍金商初字第285号中登记在被执行人陈细仙名下的坐落于杭州市西湖区上郡公寓2幢2单元1201室房产一间，已在该案件中处置，申请人可参与分配。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈细仙有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执916号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年四月十五日
书记员 侯伯进
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初337号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘峰杰（曾用名刘伟），男，1978年7月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省太和县。2001年9月14日因犯强迫劳动罪被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑二年，2003年3月26日刑满释放。因本案于2016年10月18日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人刘峰杰犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员张建蓉，被告人刘峰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日18时39分许，被告人刘峰杰酒后（血液中乙醇浓度为318mg/100ml）驾驶车牌号为浙Ｅ×××××黑色福特翼虎越野车，途经本市南浔区南浔镇人瑞路与风顺路交叉口时，发生交通事故，后因他人报警而被查获。
上述事实，被告人刘峰杰在庭审中亦无异议，且有酒精呼气检测结果单，血样提取登记表，检验报告，人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事判决书，证人张某,4的证言，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘峰杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘峰杰有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人刘峰杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘峰杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一七年八月十六日
书记员 姚国平
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2203号
原告：陈某某，女，1964年5月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省，
被告：徐某某，女，1970年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省，
被告：周某某，男，1969年4月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省，
原告陈某某与被告徐某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告徐某某、周某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐某某、周某某偿还借款人民币10万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告徐某某因承包工程缺少资金，通过原告的姐姐向原告借款10万元整，并出具借条。后经原告陈某某多次向被告徐某某催讨，被告以各种理由拖欠，至今未归还，故诉至法院。
被告徐某某、周某某未到庭答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告徐某某向原告陈某某借款，并出具借据，原告陈某某向被告徐某某支付了款项，双方的借贷关系成立，具有法律效力，依法应受保护。原、被告虽未约定借款期限，但被告应依原告的要求，在合理期限内返还。原告诉称，两被告系夫妻关系，经庭审调查，原告陈述两被告未进行婚姻登记，即未确立夫妻关系，故被告周某某不应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某应在本判决生效后立即归还原告陈某某借款本金10万元；
被告周某某不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年七月十三日
书记员 陈青雯
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初380号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月13日生，汉族，小学文化，经商。2017年5月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年4月4日下午，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌两轮普通摩托车行驶至本市虎丘区镇湖街道房车露营基地附近，被巡逻民警发现而查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为105mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年4月4日下午，被告人李某某酒后无证驾驶无牌两轮普通摩托车行驶至苏州市虎丘区镇湖街道房车露营基地附近，被巡逻民警发现而查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为105mg/100ml。
被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：在本院审理期间，被告人李某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有证人王某某、徐某某的证言，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、发破案经过，被告人李某某的身份证明、行政处罚决定书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于其能预交罚金保证金，但其无证驾驶无牌机动车，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年9月23日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一七年八月二十四日
书记员 钱苏苏
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审863号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人王华定，男，1990年11月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人王远远，女，1991年5月19日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，现住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年11月7日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第258号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年12月30日作出慈卫计征字（2016）第258号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据2007年《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（四）项、第（五）项、第五十条之规定，决定如下：依法对王华定征收社会抚养费27390元，对王远远征收社会抚养费9130元，共计征收社会抚养费36520元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年2月19日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年9月19日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人王华定、王远远未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第258号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审863号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人王华定，男，1990年11月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人王远远，女，1991年5月19日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，现住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年11月7日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第258号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年12月30日作出慈卫计征字（2016）第258号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据2007年《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（四）项、第（五）项、第五十条之规定，决定如下：依法对王华定征收社会抚养费27390元，对王远远征收社会抚养费9130元，共计征收社会抚养费36520元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年2月19日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年9月19日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人王华定、王远远未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第258号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一七年十一月七日书 记 员 戚海燕（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4394号
原告：旅顺新型建筑板厂，住所地大连市旅顺口区水师营街道西沟村。
投资人：董书平,厂长。
委托诉讼代理人：侯瑾辉，男，该厂职工。
委托诉讼代理人：王兆伯，男，该厂职工。
被告：大连宜华建设集团有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路138-1号-G。
法定代表人：苏跃升，董事局主席。
委托诉讼代理人：李大洋，辽宁建方律师事务所律师。
原告旅顺新型建筑板厂与被告大连宜华建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
被告大连宜华建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告间法律关系应为建筑工程施工合同法律关系，并非承揽合同法律关系，原、被告签订的《GRC墙板及附属配件供货、安装合同》主要内容为，原告负责对被告承揽的大连世纪财富广场项目6-26层公寓室内内墙GRC隔板墙及附属配件供货、安装工作，将材料固定及物化到建设工程上，成为建筑物不可分割的一部分，故协议性质应属于建筑装修装饰活动，属于建筑工程施工合同纠纷，应由不动产（即工程）所在地大连市西岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，建设工程施工合同中发包人是指具有工程发包主体资格和支付工程价款能力的当事人，一般是投资建设该项工程的单位。案涉GRC隔板墙及附属配件供货、安装项目，原告系从被告处取得，而并非自大连世纪财富广场项目发包人处取得，故就该GRC隔板墙及附属配件供货、安装合同所发生的纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的不动产纠纷来确定管辖。且装饰装修合同纠纷并不属于建设工程施工合同纠纷，装饰装修合同纠纷与建设工程施工合同纠纷均属于建设工程合同纠纷。装饰装修合同不应按照不动产纠纷确定管辖。
本案系因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《GRC墙板及附属配件供货、安装合同》中约定发生纠纷向被告所在地人民法院提起诉讼。被告的住所地位于大连经济技术开发区，隶属本院管辖范围，故本院依法对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告大连宜华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 雪
二〇一六年十月十三日
书记员 王苓宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初4394号原告：旅顺新型建筑板厂，住所地大连市旅顺口区水师营街道西沟村。投资人：董书平，厂长。委托诉讼代理人：侯瑾辉，女，该厂法律顾问。委托诉讼代理人：王兆伯，辽宁德中律师事务所律师。被告：大连宜华建设集团有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路138-1号-G。法定代表人：苏跃升，董事局主席。委托诉讼代理人：徐长胜，辽宁建方律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡聪，辽宁建方律师事务所律师。原告旅顺新型建筑板厂与被告大连宜华建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。后因案件复杂变更为普通程序审理，并于2017年2月14日向原告送达补交诉讼费用通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告旅顺新型建筑板厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费15670元，减半收取7835元，由原告旅顺新型建筑板厂负担。审 判 长  李欣欣审 判 员  王 雪人民审判员  姜颜红二〇一八年二月二十四日书 记 员  王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初4394号原告：旅顺新型建筑板厂，住所地大连市旅顺口区水师营街道西沟村。投资人：董书平,厂长。委托诉讼代理人：侯瑾辉，男，该厂职工。委托诉讼代理人：王兆伯，男，该厂职工。被告：大连宜华建设集团有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路138-1号-G。法定代表人：苏跃升，董事局主席。委托诉讼代理人：李大洋，辽宁建方律师事务所律师。原告旅顺新型建筑板厂与被告大连宜华建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。被告大连宜华建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告间法律关系应为建筑工程施工合同法律关系，并非承揽合同法律关系，原、被告签订的《GRC墙板及附属配件供货、安装合同》主要内容为，原告负责对被告承揽的大连世纪财富广场项目6-26层公寓室内内墙GRC隔板墙及附属配件供货、安装工作，将材料固定及物化到建设工程上，成为建筑物不可分割的一部分，故协议性质应属于建筑装修装饰活动，属于建筑工程施工合同纠纷，应由不动产（即工程）所在地大连市西岗区人民法院管辖。本院经审查认为，建设工程施工合同中发包人是指具有工程发包主体资格和支付工程价款能力的当事人，一般是投资建设该项工程的单位。案涉GRC隔板墙及附属配件供货、安装项目，原告系从被告处取得，而并非自大连世纪财富广场项目发包人处取得，故就该GRC隔板墙及附属配件供货、安装合同所发生的纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的不动产纠纷来确定管辖。且装饰装修合同纠纷并不属于建设工程施工合同纠纷，装饰装修合同纠纷与建设工程施工合同纠纷均属于建设工程合同纠纷。装饰装修合同不应按照不动产纠纷确定管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《GRC墙板及附属配件供货、安装合同》中约定发生纠纷向被告所在地人民法院提起诉讼。被告的住所地位于大连经济技术开发区，隶属本院管辖范围，故本院依法对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告大连宜华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一六年十月十三日书记员 王苓宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终155号
上诉人（原审被告）：张路林，男，1960年2月1日出生，汉族，河北省灵寿县人。
被上诉人（原审原告）：贾士勇，男，1950年5月16日出生，汉族，河北省灵寿县人。
委托代理人：贾士增，男，1953年7月1日出生，系被上诉人贾士勇之弟。
上诉人张路林因与被上诉人贾士勇买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张路林的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人欠被上诉人5544元砖款属实，但是2015年7月7日其从被上诉人处开了20000块砖的发砖卡，价值4600元。由于被上诉人不让拉砖，而用砖户当时正在施工，其便从他处高价购进20000块砖，花了7000元。因此，灵寿县人民法院只判决其给付被上诉人砖款，未对不让拉砖一事一并作出判决是错误的。
被上诉人贾士勇答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
贾士勇向一审法院起诉请求：判令被告张路林给付砖款5544元。
一审法院认定事实：2014年12月4日，被告向原告出具欠条，写明欠原告砖款5544元。
一审法院认为，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告认可欠原告砖款5544元，并有被告出具的欠条在案证明，因此对原告的主张本院予以支持。被告以原告未让其拉发砖卡上的砖进行抗辩，因被告已当庭认可该笔业务与原告所诉并非同一笔，故可另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决为：被告张路林于本判决生效后三日内给付原告贾士勇砖款5544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。当事人未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点为，关于砖卡的问题是否应当一并处理。首先，对于欠付被上诉人贾士勇砖款5544元的事实，上诉人张路林予以认可，亦有张路林出具的欠条予以证明，故原审判令上诉人给付被上诉人砖款5544元，并无不妥。其次，上诉人张路林称其从被上诉人处开了价值4600元的发砖卡，而被上诉人不让其拉砖，致使其高价另行购砖，故原应对砖卡的事应一并做出判决。经查，上诉人欠付被上诉人砖款与上诉人从被上诉人处购买发砖卡并非同一笔买卖合同业务，而上诉人在一审中并未就砖卡的问题提出反诉。故此，原审法院认为砖卡问题可另案处理，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张路林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 陈丽娜
审判员 李坤华
二〇一七年三月十六日
书记员 姚树芳
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执25号
申请人孙伯良，男，1963年6月22日生，汉族，，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人朱庆东。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，注册号320200000094826，住所地江苏省无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人陈天骄。
孙伯良与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称酒店管理公司）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初2413号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：孙伯良与酒店管理公司、房开公司于2007年9月16日签订的无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）618、1018室房屋的《房屋租赁协议》于本判决发生法律效力时即解除。酒店管理公司于本判决发生法律效力后三十日内将无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）618、1018室房屋返还于孙伯良。
酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内向孙伯良支付618、1018室房屋2015年四季度、2016年一季度、2016年二季度、2016年第三季度的租金共计118115.52元。酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内向孙伯良支付因合同解除所致违约金59057.76元。房开公司对上述第三、四项付款义务承担连带责任保证。房开公司承担上述保证责任后，有权向酒店管理公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19194元（此款已由孙伯良预交），由孙伯良负担2495.22元，由酒店管理公司负担16698.78元，房开公司对酒店管理公司应负担的诉讼费中的1786.77元承担连带责任（孙伯良同意其预交的案件受理费中的剩余部分16698.78元由本院直接向其退还，酒店管理公司、房开公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于本院）。因被执行人酒店管理公司、房开公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人孙伯良向本院申请执行，申请执行的标的为返还无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）618、1018室房屋并支付款项177173.28元及迟延履行期间的利息。本院于2017年1月4日立案受理。
在执行过程中，查明2016年11月17日本院受理了杜华、单红燕等申请人对酒店管理公司的破产清算申请。房开公司名下无银行存款；无车辆登记；有对无锡盛业海港股份有限公司5000万元的认缴出资及对无锡时代盛业房地产开发有限公司1825万元的认缴出资，均未实际出资到位；有位于无锡市汉江路99号、131号、133号，及金城东路8号的房屋共计124套，上述房屋均已设定抵押权，本院均办理了查封手续。2017年8月30日，本院受理了朱琛、龚荻等人对房开公司的破产清算申请。本案经执行，已将无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）618、1018室房屋返还孙伯良，尚有177173.28元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人孙伯良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现酒店管理公司、房开公司均因无力偿还债务进入破产重整程序，孙伯良应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0291民初2413号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 华 增
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终1号
上诉人（原审被告）段某强。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人段某强不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。
段某强上诉称，2009年至2014年12月，上诉人先后在广东省河源市、广西壮族自治区南宁市务工，2015年1月，上诉人回南召县自家居住至2016年6月，尔后外出广东务工，有所在村民委员会及当地派出所的证明予以证实。常宁市人民法院无管辖权，请求二审法院裁定本案移送河南省南召县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人段某强户籍地在河南省南召县，被上诉人李某户籍地在湖南省常宁市。上诉人提供了南召县南河店镇延岭沟村委会及南召县公安局南河店派出所证明，证实段某强自2015年至2016年11月15日，除在外短期务工外，居住在南召县南河店镇延岭沟村，该证据与上诉人在上诉状中陈述外出务工的时间相矛盾，而被上诉人提供的湖南省常宁市培元街道办事处西上社区居委会及常宁市公安局培元派出所证明证实，段某强自2013年8月起居住在常宁市培元街道办事处兴发小区D栋，还提供了常房权证常宁市字第070434156号产权证，证实段某强与李某之父李贤生在常宁市培元街道办事处西一环宜水新城阳光水岸北苑共同购买了701-8号房屋，以此证实段某强一直居住在此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人段某强的经常居住地在湖南省常宁市，原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年一月十九日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：彭清明
---
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民辖终1号上诉人（原审被告）段某强。被上诉人（原审原告）李某。上诉人段某强不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。段某强上诉称，2009年至2014年12月，上诉人先后在广东省河源市、广西壮族自治区南宁市务工，2015年1月，上诉人回南召县自家居住至2016年6月，尔后外出广东务工，有所在村民委员会及当地派出所的证明予以证实。常宁市人民法院无管辖权，请求二审法院裁定本案移送河南省南召县人民法院处理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人段某强户籍地在河南省南召县，被上诉人李某户籍地在湖南省常宁市。上诉人提供了南召县南河店镇延岭沟村委会及南召县公安局南河店派出所证明，证实段某强自2015年至2016年11月15日，除在外短期务工外，居住在南召县南河店镇延岭沟村，该证据与上诉人在上诉状中陈述外出务工的时间相矛盾，而被上诉人提供的湖南省常宁市培元街道办事处西上社区居委会及常宁市公安局培元派出所证明证实，段某强自2013年8月起居住在常宁市培元街道办事处兴发小区D栋，还提供了常房权证常宁市字第070434156号产权证，证实段某强与李某之父李贤生在常宁市培元街道办事处西一环宜水新城阳光水岸北苑共同购买了701-8号房屋，以此证实段某强一直居住在此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人段某强的经常居住地在湖南省常宁市，原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年一月十九日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅 校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初735号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男。
委托代理人白玉富，男。
被告袁太全，男。
被告胡万权，男。
被告王大新，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告袁太全、胡万权、王大新金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以袁太全等三被告贷款案件可能涉嫌刑事犯罪为由，提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行撤回对被告袁太全、胡万权、王大新的起诉。
案件受理费1468.00元，减半收取734.00元，由原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行负担。
审判员 丁长林
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 峥
处理过的文书
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初806号
原告贾立河，男，汉族，农民。
被告穆金阶，男，汉族，农民。
本院在审理原告贾立河与被告穆金阶保证合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张雪岩
审 判 员 汪 忠
人民陪审员 景安良
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭婷婷
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执522号
申请执行人：朱小平，男，1978年3月28日生，汉族，农民，住泸西县。
申请执行人：朱某1，女，2000年11月4日生，汉族，农民，住址同上，系朱小平之女。
申请执行人：朱正芳，女，1942年12月16日生，汉族，农民，住址同上，系朱小平之父。
申请执行人：杨云兰，女，1949年2月21日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：夏云洪，男，1973年3月14日生，汉族，农民，住泸西县中枢镇瓦窑村140号。
本院在执行朱小平等人与夏云洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人夏云洪的银行存款、车辆登记信息，其在村中有一幢房屋，为其唯一居住房，暂时不宜处置；现被执行人夏云洪已履行5000元，剩余案款暂无履行能力，无可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年十月二十八日
书记员 马 成
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执522号申请执行人：朱小平，男，1978年3月28日生，汉族，农民，住泸西县。申请执行人：朱某1，女，2000年11月4日生，汉族，农民，住址同上，系朱小平之女。申请执行人：朱正芳，女，1942年12月16日生，汉族，农民，住址同上，系朱小平之父。申请执行人：杨云兰，女，1949年2月21日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：夏云洪，男，1973年3月14日生，汉族，农民，住泸西县中枢镇瓦窑村140号。本院在执行朱小平等人与夏云洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人夏云洪的银行存款、车辆登记信息，其在村中有一幢房屋，为其唯一居住房，暂时不宜处置；现被执行人夏云洪已履行5000元，剩余案款暂无履行能力，无可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年十月二十八日书记员 马 成
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初3110号
原告：龚国雅，男，生于1976年1月29日，住四川省营山县。
原告：肖玲丽，女，生于1979年6月14日，住四川省营山县。
二原告的委托诉讼代理人：冉斌，四川首诺律师事务所律师。
被告：营山博美亿达市场管理有限责任公司，住所地四川省营山县。
法定代表人：夏朝怡。
被告：营山泰合商贸有限公司，住所地四川省营山县。
法定代表人：王艳林,系公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗立，四川铸信律师事务所律师。
被告：吴传华，男，生于1969年10月21日，住四川省达州市达川区。
原告龚国雅、肖玲丽诉被告营山博美亿达市场管理有限责任公司（以下简称博美公司）、营山泰合商贸有限公司（以下简称泰合公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员陈洛阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚国雅及委托诉讼代理人冉斌，被告泰合公司的委托诉讼代理人罗立，到庭参加诉讼，被告博美公司、吴传华经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令三被告连带向二原告支付人民币三万元，并从2017年6月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行的资金至履行完毕时止，同时承担违约责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由，被告泰合公司投资建设了位于营山县西干道的博美商场，委托被告博美公司对博美商场市场管理、商铺租赁、物业管理等服务。原告因经营生意需要，租赁该商场A馆1楼16号、17号两间商铺。2017年1月13日，由于诸多原因，原被告无法继续租赁该门市，就租赁事宜达成一致意见，并签订了《协议书》。被告吴传华自愿为被告博美公司的行为担保。协议签订后，被告博美公司不按协议履行，经多次催收未果，特诉请人民法院作请求之判决。
被告泰合公司辩称：1.泰合公司与二原告没有任何关系，更没有合同关系，与此事无关，泰合公司不是本案的适格被告；2.这份协议书的真实性不评价，即便要承担责任，这应当由第一被告博美公司承担，泰合公司不承担连带责任。故请求驳回对泰合公司的全部诉讼请求。
经审理查明，原告因经营生意需要，租赁博美商场A馆1楼16号、17号两间商铺。由于诸多原因，原告无法继续租赁该门市，2017年1月13日，原告（乙方）与被告博美公司（甲方）就租赁事宜达成一致意见，并签订了《协议书》。约定：”一、甲方支付乙方人民币4万元。二、上列款项支付方式如下：1.2017年1月24日前支付人民币1万元整；2.2017年6月30日前支付人民币1万元整；3.2017年10月31日前支付人民币1万元整；4.2017年12月31日前支付人民币1万元整。三、当乙方在2017年1月24日之前收到1万元资金后，博美商场A馆1楼16号、17号商铺由甲方处理，乙方不再向甲方主张其他权利，若甲方未在规定的时间内按时向乙方足额支付该款项，则甲方承担违约金人民币1万元。……”。协议签订后，被告博美公司支付了1万元给原告，原告将两间商铺交给了被告博美公司。之后，被告博美公司再未按履行协议义务。经原告多次催收未果，特提起诉讼。
本院认为，原告与被告博美公司因租赁商铺，解除租赁关系后，签订了《协议书》，该《协议书》内容不违反法律规定，是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。协议签订后，原告按约定交付了商铺，被告博美公司仅给付一期1万元，其余均未履行，原告主张被告博美公司承担协议约定的履行义务责任和违约责任，本院予以支持。原告主张被告泰合公司、被告吴传华承担连带责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告营山博美亿达市场管理有限责任公司在本判决生效后15日内支付原告龚国雅、肖玲丽人民币3万元；
二、被告营山博美亿达市场管理有限责任公司在本判决生效后15日内支付原告龚国雅、肖玲丽违约金人民币1万元；
三、驳回原告龚国雅、肖玲丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告营山博美亿达市场管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月七日
书记员 董曲折
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6671号
原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县中山北路63号。
法定代表人：徐西昊。
委托代理人：胡剑锋，系原告的职工，男，1988年12月9日出生，住浦江县。
被告：浦江鸿雁锁业有限公司，住所地浦江县郑宅镇锁具专业园区。
法定代表人：郑荣雁。
被告：郑荣雁，男，1972年8月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：浙江亚华工贸有限公司，住所地浦江县黄宅镇华为路8号。
法定代表人：郑风平。
被告：浦江县漂染整理厂，住所地浦江县黄宅镇前二村。
法定代表人：郑可军。
被告：郑可军，男，1953年10月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：钟春宵，女，1956年5月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑风平，男，1978年11月19日出生，汉族，住浦江县。
原告金华银行股份有限公司浦江支行与上述浦江鸿雁锁业有限公司等七被告之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何清良独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，浦江鸿雁锁业有限公司等七被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日，原告与第一被告签订了编号为201599330借02981《流动资金借款合同》一份，合同约定原告向第一被告发放流动资金贷款300万元，期限为2015年6月26日至2016年12月10日，借款利率采用浮动利率，在基准利率基础上上浮20%，即借款利率按年利率6.6%计算，结息方式为利随本清，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。上述借款均由第一被告位浦江县的房地产及其土地使用权在最高主债权限额1577.5万元内提供抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理抵押登记；由第二被告在最高主债权限额1750万元范围内为第一被告的借款提供连带责任保证，由第三、第四、第五、第六、第七被告在最高主债权限额375万元范围内为第一被告的借款提供连带责任保证，并分别签订了《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告依约发放额流动资金贷款300万元。（《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》证据详见清单）合同履行过程中，原告发现第一被告经营管理不善，导致贷款出现逾期，经原告多次催收，第一被告仍未归还借款本息，其余被告也未履行担保责任。故诉至法院，请求：1、判令第一被告立即归还原告借款本金300万元及利息496035.41元，合计金额3496035.41元（利息已按借款合同约定计算至2017年9月5日，此后利息按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、判令原告对第一被告抵押在原告处的位浦江县的抵押物【产权证号：浦房权证郑宅字第××号、浦房权证郑宅字第××号、浦房权证郑宅字第××号，土地证号：浦国用（2014）第2753号】的处置价款在最高主债权限额1577.5万元范围内享有优先受偿权；3、判令第二被告对上述债务在最高主债权限额1750万元范围内承担连带清偿责任；4、判令第三、第四、第五、第六、第七被告对上述债务在最高主债权限额375万元范围内承担连带清偿责任；5、由上述被告共同承担本案诉讼费及相关费用。
为证明其主张，原告提供证据如下：
1、原告营业执照、原告法定代表人身份证明一份，证明原告主体资格的事实。
2、第一被告营业执照，第二被告身份证、无婚姻登记证明记录，第三、第四被告营业执照，第五、第六被告身份证及结婚证，第七被告身份证一份，证明被告主体资格的事实。
3、流动资金借款合同一份，证明第一被告与原告借贷关系成立的事实。
4、借款借据一份，证明原告向第一被告发放贷款的事实。
5、最高额抵押合同一份，证明抵押关系成立的事实。
6、房屋他项权证一份，证明抵押关系成立的事实。
7、房产证、土地证一份，证明被告产权证明的事实。
8、最高额保证合同一份，证明保证关系成立的事实。
9、送达地址确认书七份，证明被告法律文书送达地址确认的事实。
10、欠款余额表一份，证明未偿贷款本息余额的事实。
被告不到庭未作答辩，放弃质证权利，也无证据向本院提交。
本院经审理后认为上述证据来源合法、内容客观真实，故予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的借款合同、借据、保证合同、未还本金利息清单等证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：被告浦江鸿雁锁业有限公司与原告金华银行股份有限公司浦江支行签订的《流动资金借款合同》依法成立，合法有效。原告已于2015年6月26日履行发放贷款的义务，被告本应按合同约定如期如数还本付息，逾期不付，构成违约，被告郑荣雁、浙江亚华工贸有限公司、浦江县漂染整理厂、郑可军、钟春宵、郑风平自愿为上述债务承担保证责任，在主债务人到期不履行债务的情况下，应承担连带清偿责任。被告浦江鸿雁锁业有限公司自愿为其债务提供抵押担保，且抵押物已经办理了最高额抵押登记，原告享有的抵押权已依法设立，原告有权在最高额限额内对抵押物享有优先受偿权。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：
一、由被告浦江鸿雁锁业有限公司立即归还原告借款本金300万元及利息496035.41元，合计金额3496035.41元（利息已按借款合同约定计算至2017年9月5日，此后利息按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告浙江亚华工贸有限公司、浦江县漂染整理厂、郑可军、钟春宵、郑风平对上述债务在最高主债权限额375万元范围内承担连带清偿责任。
三、由被告郑荣雁对上述债务在最高主债权限额1750万元范围内承担连带清偿责任。
四、原告对浦江鸿雁锁业有限公司所有的位于浦江县的抵押物【产权证号：浦房权证郑宅字第××号、浦房权证郑宅字第××号、浦房权证郑宅字第××号，土地证号：浦国用（2014）第2753号】的处置价款在最高主债权限额1577.5万元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17384元，由被告浦江鸿雁锁业有限公司、郑荣雁、浙江亚华工贸有限公司、浦江县漂染整理厂、郑可军、钟春宵、郑风平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费34768元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清无
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十一月九日
代书记员 于贤秀
?PAGE?-4-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6671号原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县中山北路63号。法定代表人：徐西昊。委托代理人：胡剑锋，系原告的职工，男，1988年12月9日出生，住浦江县。被告：浦江鸿雁锁业有限公司，住所地浦江县郑宅镇锁具专业园区。法定代表人：郑荣雁。被告：郑荣雁，男，1972年8月29日出生，汉族，住浦江县。被告：浙江亚华工贸有限公司，住所地浦江县黄宅镇华为路8号。法定代表人：郑风平。被告：浦江县漂染整理厂，住所地浦江县黄宅镇前二村。法定代表人：郑可军。被告：郑可军，男，1953年10月21日出生，汉族，住浦江县。被告：钟春宵，女，1956年5月24日出生，汉族，住浦江县。被告：郑风平，男，1978年11月19日出生，汉族，住浦江县。原告金华银行股份有限公司浦江支行与上述浦江鸿雁锁业有限公司等七被告之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何清良独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，浦江鸿雁锁业有限公司等七被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月26日，原告与第一被告签订了编号为201599330借02981《流动资金借款合同》一份，合同约定原告向第一被告发放流动资金贷款300万元，期限为2015年6月26日至2016年12月10日，借款利率采用浮动利率，在基准利率基础上上浮20%，即借款利率按年利率6.6%计算，结息方式为利随本清，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。上述借款均由第一被告位浦江县的房地产及其土地使用权在最高主债权限额1577.5万元内提供抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理抵押登记；由第二被告在最高主债权限额1750万元范围内为第一被告的借款提供连带责任保证，由第三、第四、第五、第六、第七被告在最高主债权限额375万元范围内为第一被告的借款提供连带责任保证，并分别签订了《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告依约发放额流动资金贷款300万元。（《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》证据详见清单）合同履行过程中，原告发现第一被告经营管理不善，导致贷款出现逾期，经原告多次催收，第一被告仍未归还借款本息，其余被告也未履行担保责任。故诉至法院，请求：1、判令第一被告立即归还原告借款本金300万元及利息496035.41元，合计金额3496035.41元（利息已按借款合同约定计算至2017年9月5日，此后利息按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、判令原告对第一被告抵押在原告处的位浦江县的抵押物【产权证号：浦房权证郑宅字第××号、浦房权证郑宅字第××号、浦房权证郑宅字第××号，土地证号：浦国用（2014）第2753号】的处置价款在最高主债权限额1577.5万元范围内享有优先受偿权；3、判令第二被告对上述债务在最高主债权限额1750万元范围内承担连带清偿责任；4、判令第三、第四、第五、第六、第七被告对上述债务在最高主债权限额375万元范围内承担连带清偿责任；5、由上述被告共同承担本案诉讼费及相关费用。为证明其主张，原告提供证据如下：1、原告营业执照、原告法定代表人身份证明一份，证明原告主体资格的事实。2、第一被告营业执照，第二被告身份证、无婚姻登记证明记录，第三、第四被告营业执照，第五、第六被告身份证及结婚证，第七被告身份证一份，证明被告主体资格的事实。3、流动资金借款合同一份，证明第一被告与原告借贷关系成立的事实。4、借款借据一份，证明原告向第一被告发放贷款的事实。5、最高额抵押合同一份，证明抵押关系成立的事实。6、房屋他项权证一份，证明抵押关系成立的事实。7、房产证、土地证一份，证明被告产权证明的事实。8、最高额保证合同一份，证明保证关系成立的事实。9、送达地址确认书七份，证明被告法律文书送达地址确认的事实。10、欠款余额表一份，证明未偿贷款本息余额的事实。被告不到庭未作答辩，放弃质证权利，也无证据向本院提交。本院经审理后认为上述证据来源合法、内容客观真实，故予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的借款合同、借据、保证合同、未还本金利息清单等证据和庭审陈述予以证实。本院认为：被告浦江鸿雁锁业有限公司与原告金华银行股份有限公司浦江支行签订的《流动资金借款合同》依法成立，合法有效。原告已于2015年6月26日履行发放贷款的义务，被告本应按合同约定如期如数还本付息，逾期不付，构成违约，被告郑荣雁、浙江亚华工贸有限公司、浦江县漂染整理厂、郑可军、钟春宵、郑风平自愿为上述债务承担保证责任，在主债务人到期不履行债务的情况下，应承担连带清偿责任。被告浦江鸿雁锁业有限公司自愿为其债务提供抵押担保，且抵押物已经办理了最高额抵押登记，原告享有的抵押权已依法设立，原告有权在最高额限额内对抵押物享有优先受偿权。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：一、由被告浦江鸿雁锁业有限公司立即归还原告借款本金300万元及利息496035.41元，合计金额3496035.41元（利息已按借款合同约定计算至2017年9月5日，此后利息按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。二、由被告浙江亚华工贸有限公司、浦江县漂染整理厂、郑可军、钟春宵、郑风平对上述债务在最高主债权限额375万元范围内承担连带清偿责任。三、由被告郑荣雁对上述债务在最高主债权限额1750万元范围内承担连带清偿责任。四、原告对浦江鸿雁锁业有限公司所有的位于浦江县的抵押物【产权证号：浦房权证郑宅字第××号、浦房权证郑宅字第××号、浦房权证郑宅字第××号，土地证号：浦国用（2014）第2753号】的处置价款在最高主债权限额1577.5万元范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17384元，由被告浦江鸿雁锁业有限公司、郑荣雁、浙江亚华工贸有限公司、浦江县漂染整理厂、郑可军、钟春宵、郑风平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费34768元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 何清无申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年十一月九日代书记员 于贤秀??-4-?
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4537号
起诉人无锡景瑞置业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道兴越路南、锡东大道西。
法定代表人郝煜，该公司总经理。
委托代理人江俊，该公司员工。
本院于2016年10月11日收到起诉人无锡景瑞置业有限公司（以下简称景瑞公司）以朱增兵为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人景瑞公司诉称：景瑞公司与朱增兵于2016年5月25日就无锡瑞景望府61幢328单元2402室房屋签订了商品房买卖合同，约定合同签订之日朱增兵支付首付款147568元，2016年6月25日前支付贷款340000元。合同还约定，逾期在30日内，由买受人按照应付款金额承担每日万分之三的延迟付款违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。在合同实际履行过程中，朱增兵实际付款147568元，剩余340000元未付。截止2016年9月27日，累计逾期付款已达94日。景瑞公司曾于2016年8月19日、8月27日以EMS快递形式催告过朱增兵，朱增兵仍然拒绝支付剩余房款。景瑞公司于2016年9月3日以EMS快递形式向朱增兵寄发了解除商品房买卖合同的通知函，通知明确买卖合同于2016年9月6日解除，并要求朱增兵办理相关的退房手续，但朱增兵置之不理。为此，景瑞公司提起诉讼，要求确认景瑞公司与朱增兵之间的商品房买卖合同已解除，要求朱增兵协助撤销商品房买卖合同备案登记并承担撤销备案登记费用，要求朱增兵向景瑞公司支付违约金34000元，景瑞公司有权在朱增兵已付房款中予以扣除。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。景瑞公司与朱增兵签订的商品房买卖合同没有约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中原告景瑞公司要求解除合同并要求被告朱增兵协助撤销商品房买卖合同备案登记等，履行义务一方即被告方，被告方所在地为本案合同履行地。被告朱增兵户籍所在地在安徽省颖上县赛涧回族乡黄台村菜市60号，不在本院管辖范围内。因此，本院对本案无管辖权。综上，对于景瑞公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对景瑞公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 严 琳
审判员 崔 锋
审判员 胡益新
二〇一六年十月十四日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4537号起诉人无锡景瑞置业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道兴越路南、锡东大道西。法定代表人郝煜，该公司总经理。委托代理人江俊，该公司员工。本院于2016年10月11日收到起诉人无锡景瑞置业有限公司（以下简称景瑞公司）以朱增兵为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人景瑞公司诉称：景瑞公司与朱增兵于2016年5月25日就无锡瑞景望府61幢328单元2402室房屋签订了商品房买卖合同，约定合同签订之日朱增兵支付首付款147568元，2016年6月25日前支付贷款340000元。合同还约定，逾期在30日内，由买受人按照应付款金额承担每日万分之三的延迟付款违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。在合同实际履行过程中，朱增兵实际付款147568元，剩余340000元未付。截止2016年9月27日，累计逾期付款已达94日。景瑞公司曾于2016年8月19日、8月27日以EMS快递形式催告过朱增兵，朱增兵仍然拒绝支付剩余房款。景瑞公司于2016年9月3日以EMS快递形式向朱增兵寄发了解除商品房买卖合同的通知函，通知明确买卖合同于2016年9月6日解除，并要求朱增兵办理相关的退房手续，但朱增兵置之不理。为此，景瑞公司提起诉讼，要求确认景瑞公司与朱增兵之间的商品房买卖合同已解除，要求朱增兵协助撤销商品房买卖合同备案登记并承担撤销备案登记费用，要求朱增兵向景瑞公司支付违约金34000元，景瑞公司有权在朱增兵已付房款中予以扣除。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。景瑞公司与朱增兵签订的商品房买卖合同没有约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中原告景瑞公司要求解除合同并要求被告朱增兵协助撤销商品房买卖合同备案登记等，履行义务一方即被告方，被告方所在地为本案合同履行地。被告朱增兵户籍所在地在安徽省颖上县赛涧回族乡黄台村菜市60号，不在本院管辖范围内。因此，本院对本案无管辖权。综上，对于景瑞公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：对景瑞公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 严 琳审判员 崔 锋审判员 胡益新二〇一六年十月十四日书记员 孙玉龙本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初315号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张名娟，女，1992年1月20日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月18日被无为县公安局刑事拘留,同年10月14日被无为县公安局取保候审，2016年8年2日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人张名娟犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人张名娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年4月21日中午，被告人张名娟与张某1、刘某等人在无为县无城镇九州广场不限量自助烧烤店吃午饭，13时许被告人张名娟等人结账时与该店员工吴某1发生口角，并与该店几名员工发生肢体冲突，冲突中被告人张名娟用烧烤店内的玻璃瓶砸中吴某1嘴唇，致吴某1左上唇受伤，经鉴定，吴某1的损伤程度系轻伤二级。
2015年9月17日，被告人张名娟被抓获归案。案发后被告人张名娟赔偿了被害人吴某1的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张名娟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、谅解书等书证；证人张某1、刘某、吴某2、黄某、张某2、奚某、吴某3等人的证言；被害人吴某1的陈述；鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张名娟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张名娟自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。考虑到本案因锁事引发纠纷，被告人张名娟系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张名娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一六年九月六日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0225刑初315号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人陈昌满，男，出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。2015年12月7日，因涉嫌犯伪造身份证件罪被无为县公安局取保候审，2016年3月11日被无为县人民检察院取保候审。辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。安徽省无为县人民检察院指控被告人陈昌满犯伪造身份证件罪一案，本院受理后，于2016年4月19日作出（2016）皖0225刑初129号刑事判决。无为县人民检察院认为适用法律错误，提起抗诉。芜湖市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）皖02刑终163号刑事裁定，裁定撤销本院原审判决，发回重审。本院于2016年8月24日重审立案后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人陈昌满及其辩护人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2015年期间，被告人陈昌满计划将自己名下的位于无为县无城镇鞍子巷师范段B-202室的房子卖掉用于偿还债务，但其妻子赵某不同意卖掉该房，被告人陈昌满遂伪造了赵某的身份证和结婚证，并于2015年11月11日携带伪造的证件来到无为县房地产产权产籍交易管理处，与他人签订合同将该房转让。2015年12月7日被告人陈昌满主动到无为县公安局投案。公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、无为县房地产登记受理单、存量房转让合同、房地产权证、房地产价格评估报告房屋登记簿、房屋产权证、身份证、结婚证等书证；证人刘某的证言；被害人赵某的陈述；被告人陈昌满的供述等证据，认为被告人陈昌满伪造他人身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人陈昌满对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：被告人陈昌满是自首，依法应从轻处罚；被告人陈昌满认罪悔罪，且其本人及其年迈的母亲均患有疾病，如其被判实刑，则其年迈的母亲无人照料，恳请法院对其判处缓刑。经审理查明：2015年期间，被告人陈昌满为偿还因做生意所欠债务，准备将自己名下的位于无为县无城镇鞍子巷师范段B-202室的房屋卖掉，但其妻子赵某不同意出售该房屋。2015年9月底的一天，被告人陈昌满与制假证人员联系制作假证的事宜。约四天后被告人陈昌满将结婚证和假冒其妻子的照片交给制假证人员，当日制假证人员即将伪造的赵某的身份证和结婚证交给被告人陈昌满。2015年11月11日，被告人陈昌满携带伪造的证件来到无为县房地产产权产籍交易管理处，与他人签订合同将该房转让。2015年12月7日被告人陈昌满主动到无为县公安局投案。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、无为县房地产登记受理单、存量房转让合同、房地产权证、房地产价格评估报告房屋登记簿、房屋产权证、身份证、结婚证、社区证明、无为县人民医院病历材料等书证，证人刘某的证言，被害人赵某的陈述，被告人陈昌满的供述等证据证实，本院予以确认。关于被告人陈昌满伪造他人居民身份证以及结婚证的具体时间，经查，被告人陈昌满2015年12月7主动投案时在侦查机关供述：大概在两个月之前，我在楼下的电线杆上看到办假证的电话号码，打电话过去沟通，对方称能够制作我想要的证件，让我提供样品和照片，细节到合肥后面谈。我就在街上找了个散小广告的妇女，姓名和住址我不知道，让她把她的照片给我。过了两天她就将她的照片交给了我。我拿到照片的第二天就去了合肥，将结婚证和照片交给做假证的小青年，过了一个多小时，一个50多岁的妇女把做好的结婚证和身份证送给我，我付了二百几十元钱给对方。其在重审庭审时供述：伪造假证件的时间是2015年9月底，并表示以庭审时的供述为准。根据被告人陈昌满的供述，可以认定其伪造身份证、结婚证的时间应在2015年11月1日之前。关于本案应适用的罪名，分析评定如下：1.《中华人民共和国刑法修正案（九）》第二十二条对《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款进行修正，增加了罚金刑，并从2015年11月1日起施行。罪名修正前后的的主刑没有变化，修正后增加了罚金刑，两相比较，修正后的刑罚较重。本案被告人陈昌满伪造身份证、结婚证行为发生的时间在2015年11月1日之前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款“从旧兼从轻”的原则，对被告人陈昌满应按照《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前即1997年修订的刑法条款判处刑罚。2.《中华人民共和国刑法修正案（九）》对第二百八十条第三款的修正，不仅增加了罚金刑，还改变了该条罪状的叙述，犯罪对象除“居民身份证”外增加了“护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件”，犯罪行为也增加了“买卖”；《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（六）》将该条罪名规定为伪造、变造、买卖身份证件罪。根据最高人民检察院1997年10月6日高检发释字（1997）2号《关于检察工作中具体适用修订刑法第十二条若干问题的通知》第二条第（2）项“罪名从旧兼从轻”及2001年12月17日《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条“司法解释从旧兼从轻”的规定，本案应当适用修正前的伪造居民身份证罪，而不应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》及新罪名司法解释规定的伪造身份证件罪。本院认为：被告人陈昌满伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。被告人陈昌满犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。根据被告人陈昌满的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈昌满犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯静审 判 员  孙琴人民陪审员  吴刚二〇一六年九月二十九日书 记 员  李兰附：相关法律条文1.1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执211号
申请执行人：胡传强，男，1980年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁市国鸿润滑油有限公司，住所地济宁市任城区济北高新技术产业园，组织结构代码76578541-X。
法定代表人：孙德荣，总经理。
被执行人：山东国鸿石化有限公司，住所地济宁市任城区济北高新技术产业园，组织结构代码59781518-0。
法定代表人：常继民，总经理。
本院在执行申请执行人胡传强与被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年1月11日、2018年5月21日，通过执行办案系统查询了被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东国鸿石化有限公司名下有车辆登记信息，已在车辆登记机关对被执行人山东国鸿石化有限公司名下的车辆已封户，但未实际控制上述车辆。济宁市国鸿润滑油有限公司名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年5月24日向济宁市不动产登记中心致函，济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月23日将被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司法定代表人孙德荣及山东国鸿石化有限公司法定代表人常继民限制高消费措施。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初11274号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 强
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初400号
原告：王俊斌，男，1968年10月16日出生，汉族，山西省清徐县村民。
被告：李俊奎，男，1971年5月23日出生，汉族，山西省清徐县村民。
原告王俊斌与被告李俊奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊斌到庭参加诉讼，被告李俊奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王俊斌向本院提出诉讼请求：判令李俊奎尽快偿还王俊斌借款20万元。事实与理由：2015年12月10日经中间人杜卫择介绍，李俊奎向王俊斌借款200000元。由此，李俊奎向王俊斌出具了借条一份。载明：”今借到王俊斌现金贰拾万元整（200000元），用孟封镇东罗村住宅小区1号楼3单元1层东西两户、6层东西两户，四套住宅作为抵押。借款人：李俊奎，2015.12.10，中间人杜卫择2015.12.10”。当时李俊奎承诺如果王俊斌用钱随时就还。结果王俊斌需要用钱时向李俊奎催要，李俊奎一直推诿拒还。现王俊斌无奈起诉至法院。请求依法判令李俊奎尽快偿还王俊斌借款200000元。
王俊斌在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日李俊奎给王俊斌出具借条一份，载明：今借到王俊斌现金贰拾万元整（200000元），用孟封镇东罗村住宅小区1号楼3单元1层东西两户，6层东西两户，四套住宅作为抵押。借款人李俊奎2015.12.10中间人杜卫择2015.12.10。该借款李俊奎至今未偿还王俊斌，王俊斌为此诉至法院。
本院认为，李俊奎向王俊斌借款200000元并给王俊斌出具借条一份，双方形成民间借贷关系，王俊斌要求李俊奎偿还借款200000元证据确凿，应予支持。李俊奎未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，王俊斌要求李俊奎偿还借款200000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王俊斌于本判决书生效十日内偿还李俊奎借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由李俊奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一七年五月四日
书记员 刘茜茜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1508号
原告：乾安县天成家居，工商注册号220723600122973
经营者：华卫星，男，1981年7月28日出生，住乾安县。
被告：王文博，住乾安县。
原告乾安县天成家居与被告王文博装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县天成家居经营者华卫星到庭参加诉讼，被告王文博经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县天成家居向本院提出诉讼请求：给付欠款人民币2万元。事实和理由：2016年11月份，被告雇佣原告为其装修烟草高层2单元1102室楼房，包工包料，总工程价款人民币42000元。装修结束后，被告分两次共计给付22000元，余款未付，并给原告出具欠条一枚。后经多次索要，被告以无钱为山推脱至今，无奈诉至法院，请依法判决。
王文博未作答辩。
乾安县天成家居为证明自己的诉讼请求，向本院提交王文博出具的欠条一枚，王文博在欠款人处签字捺印。华卫星的陈述及提供的上述证据可证实原、被告之间债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：乾安县天成家居为王文博装修房屋，王文博应向乾安县天成家居支付装修款。经乾安县天成家居索要，王文博为乾安县天成家居出具欠条，王文博应按欠条中约定数额向乾安县天成家居给付装修款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
王文博于本判决生效之日起三日内给付乾安县天成家居装修款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由王文博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张微微
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第300-2号
申请执行人：张建春，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李玉明，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人张建春与被执行人李玉明合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2013）岚商初字第449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李玉明至今未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人提供的财产线索，被执行人李玉明在日照荣诚食品有限公司有5%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉明在日照荣诚食品有限公司享有的5%的股权，冻结期间为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐建军
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 青
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更字第35号
罪犯齐长金，男，1978年3月6日出生，汉族，住江西省鄱阳县，小学文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。
2010年10月26日厦门市中级人民法院作出（2010）厦刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人齐长金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失600276.4元。宣判后，齐长金不服，提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）闽刑终字第133号刑事裁定，维持原判。于2012年1月11日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯齐长金在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯齐长金的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年2月18日报送本院审理。本院于2016年2月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐长金在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，1次违规被扣4分。参加各项教育，成绩合格。
另查明，罪犯齐长金原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失600276.4元，服刑期间月平均消费328元，本次审理履行民事赔偿2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯齐长金减刑的异议。
本院认为，罪犯齐长金系病犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯齐长金的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2016年3月15日起至2036年3月14日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一六年三月十五日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更843号
罪犯邓伟华，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）南市刑一重字第4号刑事判决，以被告人邓伟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年8月21日起至2023年8月20日止。判决发生法律效力后于2010年1月7日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5378号刑事裁定，对罪犯邓伟华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2239号刑事裁定，对罪犯邓伟华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2021年1月20日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第78号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓伟华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓伟华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓伟华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年9月获奖励分121.65分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓伟华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓伟华系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓伟华减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年10月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第395号
申请执行人陈安明，男，1948年12月13日出生，汉族，四川资中县人。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人陈安明与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1443号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈安明于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1443号民事判决书确定的义务，即支付标的款100000元及利息，案件受理费1150元，以及承担本案执行费1420元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值120000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第395号
申请执行人陈安明，男，1948年12月13日出生，汉族，四川资中县人，住资中县。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人陈安明与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1443号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈安明于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1443号民事判决书确定的义务，即支付标的款100000元及利息，案件受理费1150元，以及承担本案执行费1420元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值120000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第00164号
原告赵某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告赵某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方婚前缺乏了解，草率与被告结婚，婚后也未建立牢固的夫妻感情，婚后夫妻共同生活矛盾很多致使双方感情完全破裂，故现诉至法院要求离婚、婚生女刘添苗由原告抚养、依法分割100000元征地款、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称与事实不符。称其有感情基础，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年登记结婚，于2005年生一女。原告曾于2010年10月以双方感情破裂、无法共同生活为由诉至法院要求离婚。经本院（2011）雁民初字第00217号民事判决书判决不准离婚后，原告现仍以原诉理由诉至法院要求离婚。庭审中被告表示原告诉称与事实不符，双方感情并未破裂且其现身患重病，需要透析治疗，坚决不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系且被告现患病须治疗，双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 路安平
审判员 郭天鲁
二〇一二年四月十二日
书记员 路晓光
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第36-1号
申请执行人：兰州亚飞科技有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路***号。
法定代表人：张爱伍，该公司经理。
委托代理人：窦小琴，甘肃金达律师事务所律师。
被执行人：八冶建设集团有限公司安装建设公司。住所地：甘肃省金昌市金川路**号。
负责人：李新明，该公司经理。
被执行人：八冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省金
昌市新华东路八冶建设大厦。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
申请执行人兰州亚飞科技有限责任公司与被执行人八冶建设集团有限公司安装建设公司、八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）金中民二初字第4号民事调解书，已经发生法律效力。权利人兰州亚飞科技有限责任公司于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月10日依法扣划被执行人八冶建设集团有限公司在银行存款796676.22元（其中货款745103.1元、迟延履行期间的债务利息33306元、案件受理费8003元、申请执行费10264.12元），现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金中民二初字第4号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一五年十一月十八日
书记员 张辉生
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8751号
原告：徐文河，男，1963年2月2日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：王秀峰，男，36岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告徐文河与被告王秀峰买卖合同纠纷一案中，原告徐文河于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐文河的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐文河撤回起诉。
案件受理费减半收取48元，由原告徐文河负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨呼 日查
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审109号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人钟林斌。
申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第14号行政决定确定的对被申请执行人钟林斌退还非法占用的405平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2016年1月25日作出（2016）甬仑行零五决字第14号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人钟林斌未经政府相关部门依法审批，于2015年4月至2015年10月期间在宁波市北仑区白峰镇勤山村万寿山万年寺东北侧占地建设建筑物。该建筑物为一幢二层半的砖混结构寺院类建筑物，主体结构已基本完工，总占地面积为405平方米，建占面积为405平方米。该宗土地在北仑区白峰镇土地利用总体规划（2006-2020年）中确定的土地规划用途为园地347.9平方米，自然保留地57.1平方米。2013年土地利用现状变更调查中确定的土地利用现状为农用地347.9平方米（均为园地），建设用地57.1平方米（均为村庄）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”、第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人钟林斌退还非法占用的405平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；三、罚款6075元。行政决定作出后，申请执行人于2016年1月28日送达被申请执行人。2016年4月21日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人钟林斌已缴纳罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行其他义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人钟林斌退还非法占用的405平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区白峰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年六月二十二日
代书记员 刘佳燕