甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2237号
原告：某建筑工程有限责任公司。
法定代表人：袁某，系该公司经理。
公司地址:某区南一路盛世锦园居住组团A段。
委托诉讼代理人：陈某，系甘肃陈兴国律师事务所律师
委托诉讼代理人：陈某，系甘肃陈兴国律师事务所律师。
被告：某镇三坝村民委员会。
法定代表人：张某，系该村委会主任。
原告某建筑工程有限责任公司(以下简称:盛达建筑公司)与被告某镇三坝村民委员会(以下简称:三坝村委会)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，由审判员方建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛达建筑公司及委托诉讼代理人陈兴国、陈华,被告三坝村委会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达建筑公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款1581410.4元，利息183696.63元，合计1765107.03元。
事实与理由：2012年10月9日，原告中标被告建设的甘州区碱滩镇三坝村委会9号、10号、11号小康楼住宅工程，之后双方签订了《建设项目工程总承包合同》。后被告将9号、10号楼又另行发包给了他人，原告修建了11号住宅楼。2015年12月25日，被告与原告公司项目经理经过结算，确定工程总造价3471410.4元，到原告起诉时，被告尚欠工程款1581410.4元。为保护原告合法权益，特提起诉讼。
被告三坝村委会未作书面答辩,在庭审中口头辩称:原告所诉，原告承包修建了被告11号小康住宅楼工程属实。至于工程是否结算被告不清楚，原告因工程质量，或部分工程未做等问题未作处理，待工程正式结算完毕后，对尚欠工程款再与原告协商支付，对原告主张的利息被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，原告中标修建被告三坝村委会9号、10号、11号小康楼住宅工程，之后双方签订了《建设项目工程总承包合同》。原告实际修建了11号住宅楼。该工程原告于2013年3月20日开工,于同年10月30日竣工，并于当日经双方验收合格后交付于被告三坝村委会，被告已将房屋分给村民居住。2015年12月5日，被告三坝村委会原任村主任周林与原告公司项目部经理ＸＸ对该工程进行了结算并形成了结算书，结算书确定工程总造价3471410.4元，对未做工程,该结算书还备注:11号楼墙面砖、地面砖未扣除，待双方协商定价后扣除。
另查明：原告施工期间，被告陆续给原告累计支付工程款2060000元，因原告修建楼房工程漏水愿承担被告损失21000元，因原告修建楼房工程防水存在质量问题，愿承担被告损失18000元，被告建设化粪池的费用原告愿承担15000元，庭审中，就11号楼原告未做的墙面砖、地面砖的工程量，经双方协商扣减工程款120000元。
本院认为：本案争议的焦点问题有两点。一是被告三坝村委会欠付原告工程款的数额问题;二是被告三坝村委会应否承担利息的问题。关于第一个焦点问题即被告三坝村委会欠付原告工程款的数额问题。被告抗辩称：被告已付工程款2060000元，原告未做工程协商扣减120000元，原告修建的楼房漏水应赔偿损失21000元，楼房防水出现质量问题应承担维修费用18000元，因原告未向销售商付清分户门款，销售商未给住户交钥匙，被告为给住户换锁支出费用5980元，被告三坝村委会修建小康住宅楼庆典费用、围栏费用分摊款58000元，按约定，原告应无偿修建一座化粪池，后因两栋楼共用一个化粪池，该化粪池由被告建设，建设费用为60000元，原告应承担其中30000元，以上合计应扣减工程款252980元，且双方约定工程款待楼房售完付清，现被告仍有12套楼房未售出，下欠工程款不应支付。针对被告的抗辩，原告质证认为，对被告抗辩，被告已付工程款2060000元，原告未做工程协商扣减120000元，原告修建的楼房漏水应赔偿损失21000元，楼房防水出现质量问题应承担维修费用18000元，无异议。但对被告抗辩，因原告未付清各户分户门款，销售商未给住户交钥匙，被告为给住户换锁支出费用5980元，被告三坝村委会修建小康住宅楼庆典费用、围栏费用按约定及实际支出费用给原告分摊58000元的事实均不知情，也不予认可。对被告抗辩，按约定，原告应无偿修建一座化粪池，后因两栋楼共用一个化粪池，该化粪池建设费用为60000元，原告应承担30000元。原告质证认为，该约定属实，但被告主张化粪池的修建费用过高，该化粪池的建设费用应不超过30000元，原告愿承担15000元，对被告抗辩，原、被告双方约定工程款待楼房售完付清，现被告仍有12套楼房未售出，下欠工程款不应支付。对此，原告质证认为：原告报名招标时，报名须知上确有此内容，但工程完工后，双方已结算，被告的房屋是否出售完与原告无关，工程款应自结算之日偿付。对此，本院认为，对原、被告均认可的工程款应扣减部分本院予以确认。对被告抗辩，按约定原告应承担化粪池建设费60000元的50%即30000元的问题，对此，本院认为，原、被告虽对化粪池的费用负担有约定，但被告未对化粪池修建费用支出60000元提供证据予以证明，原告当庭自愿承担15000元，本院予以支持;关于被告抗辩，要求原告承担为住户换锁费用5980元，要求原告承担小康住宅楼修建庆典费用、围栏费用分摊款58000元的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告三坝村委会对上述抗辩仅有其陈述未提交充分证据证明其合理性，应由被告承担举证不能的法律后果，故对被告的上述抗辩理由依法不予采信。对被告抗辩，按双方约定楼房售完工程款付清，现被告仍有12套楼房未售出，下欠工程款不应支付。对此，本院认为，被告为支持其抗辩主张虽提交了关于三坝村小康住宅楼二期工程报名须知予以证明，但该报名须知并非双方签订的工程承包合同的附件，况且原告并不认可其证明效力，故本院对被告的上述抗辩理由依法不予采信。据此，本院确认，被告尚欠原告工程款1237410.4元。
关于原告主张的欠款利息183696.63元。本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条第一款一项规定：”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日......。原告承建被告的小康住宅楼工程，双方已于2013年10月30日验收并交付被告使用，按照上述规定，工程交付之日应视为付款之日，欠付工程款的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款一年期贷款利率6%计算，至2017年3月7日原告起诉，利息应为272230.2元（1237410.4元×6%÷12月×44月），现原告仅主张利息183696.63元，是其对自己财产权力的自由处分，不违反相关法律规定，也不损害被告的利益，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。综上，本院认定，被告三坝村委会尚欠原告工程款1237410.4元，应承担利息183696.63元，合计1421107.03元，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告甘州区碱滩镇三坝村委会支付原告张掖市昇达建筑工程有限责任公司工程款1237410.4元，利息183696.63元，合计1421107.03元,限于本判决生效后一月内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20686元，减半收取10343元,由被告甘州区碱滩镇三坝村委会负担。原告已交纳，被告负担部分直接给付原告，本院向原告退还受理费10343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 方建设
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 丹