辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1991号
上诉人（原审原告）：苑桂荣。
委托诉讼代理人：张佳月。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛华泰国际酒店有限公司。
法定代表人：朱中余。
委托诉讼代理人：李雷明。
上诉人苑桂荣因与被上诉人葫芦岛华泰国际酒店有限公司（以下简称华泰酒店）健康权纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苑桂荣的委托诉讼代理人张佳月，被上诉人华泰酒店的委托诉讼代理人李雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑桂荣上诉请求:撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决责任划分比例违反事实和法律，显失公平。一、华泰酒店存在重大过失，具有主要过错，应负本案的主要责任。华泰酒店作为经营性场所，应对其经营范围内的设施及场所尽到安全保障义务，其酒店大厅中门的全自动旋转门增加了出入该门的危险性，华泰酒店应设置安全保护措施，尽量消除风险。事发时，酒店旋转门处和大厅内均未设置安保服务人员提供警示或帮助服务，且两侧平开门均为闭锁状态。二、苑桂荣虽有腿部疾病，但其可以单独上下楼、买菜做饭，不存在行动不便的问题。若当时酒店有安保服务人员在场引导、帮助其通过旋转门，就不会导致其受伤。因此，一审判决苑桂荣自身承担90%的责任，违反事实和法律，显失公平。三、一审判决对双方各自过错程度的论述和责任比例划分不相符。
华泰酒店辩称，我酒店不应该承担赔偿责任，一审法院判决承担10%的责任，适用法律正确，应该驳回苑桂荣上诉请求。
苑桂荣向一审法院起诉请求：一、华泰酒店赔偿所有医疗费等各项经济损失70984.62元；二、华泰酒店承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月8日12时20分左右，苑桂荣在通过华泰酒店大厅旋转门时摔倒，苑桂荣摔倒后报警，公安机关出警后查看了华泰酒店的监控录像。华泰酒店服务员与苑桂荣之女将苑桂荣送至葫芦岛市中心医院二部挂号检查（检查费用由华泰酒店垫付），后又将苑桂荣送至葫芦岛市中心医院住院治疗，入院诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折、左肩关节半脱位，住院治疗22天，一级护理一天，二级护理21天，糖尿病饮食，于2015年12月25日出院。2016年6月1日苑桂荣伤情经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，身体伤残程度为十级，二次手术费需五仟元（取内固定物）。苑桂荣因此次事故发生的合理经济损失有：医疗费25839.62元、二次手术费5000元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、残疾赔偿金14541元（29082元/年×5年×10％）、护理费1732.32元（96.24元/天×18天）、精神损害抚慰金3000元，以上各项合计51312.13元。另查明，苑桂荣现年76周岁，因腿部疾病行动不便，日常生活中需用左手拄拐。一审法院认为，首先，经营性场所的管理人未尽到合理的安全保障义务，造成他人损害的，应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案中，华泰酒店作为经营性、营利性场所，应对其经营范围内的设备、设施及场所尽到合理限度范围内的安全保障义务，且该安全保障义务的对象应包括进入场所的所有人。华泰酒店大厅中门为全自动旋转门，两侧为平开门，自动旋转门增加了出入该门的危险性，华泰酒店应在设置相应的安全警示标语同时，设置或采取合理的安全保护措施，警示风险或者消除风险，尽到一个理性、审慎、善良的人所应达到的合理注意程度，否则应认定其违反了安全保障义务的要求，应承担与其过错程度相应的民事责任。在苑桂荣独自通过自动旋转门时，华泰酒店工作人员应协助其通过旋转门或者告知苑桂荣走平开门，但华泰酒店未尽到安全保障义务，故华泰酒店对苑桂荣通过自动旋转门受伤有过错，应承担相应的损害赔偿责任；第二，苑桂荣已经七十七岁高龄，且腿部患有疾病，行动不便，日常生活中需拄拐行走，在未有家人陪伴下独自通过自动旋转门，未走平开门，致使伤害事故发生，苑桂荣自身对损害后果的发生具有主要过错，应承担主要责任。结合本案具体案情，根据双方的各自过错程度，责任比例为9：1为宜，即华泰酒店负10%的责任，苑桂荣自负90％责任；第三，苑桂荣因此次事故发生的合理损失有，医疗费25839.62元，二次手术费5000元，残疾赔偿金14541元，该主张符合法律规定，对该项请求依法予以支持；关于住院伙食补助费，按每天50元计算；护理费按2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准，每天96.24元计算；关于精神损害抚慰金，苑桂荣因此次事故受伤致十级伤残，根据其伤残程度，精神损害抚慰金酌定为3000元为宜；交通费苑桂荣住院17天，交通费酌定300元；复印费、鉴定费属于苑桂荣合理的损失，该两项主张并无不当，对该两项请求依法予以支持。综上，苑桂荣合理经济损失合计为51312.12元，则华泰酒店应负担5131.21元（51312.13元×10％），剩余损失由苑桂荣自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决：一、葫芦岛华泰国际酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿苑桂荣医疗费等各项经济损失5131.21元。二、驳回苑桂荣其他诉讼请求。案件受理费355元，由苑桂荣负担305元，华泰酒店负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：华泰酒店的旋转门系质量合格产品，在旋转门上亦张贴了“儿童、行动不便者须有人陪同”的安全警示标语。通过华泰酒店提供的事发当时的监控录像可见，华泰酒店旋转门处有服务人员站立，苑桂荣被旋转门刮倒后，该服务人员及酒店其他服务人员对苑桂荣提供了帮助。事故发生时，旋转门两侧的平开门处于正常使用状态。本院对一审查明的其它事实予以确认。
本院认为，宾馆、酒店、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，苑桂荣作为腿部有疾病，需拄拐行走，且年过七旬的老年人，在明见旋转门处张贴“儿童、行动不便者须有人陪同”的安全警示标语的情况下，在无成年家属陪同下，仍自行拄拐杖进入旋转门，而未选择旋转门两侧的平开门进入酒店，故苑桂荣自身对事故的发生应承担主要责任。苑桂荣自行拄拐进入旋转门，华泰酒店的相关工作人员没有及时对苑桂荣的行为进行劝告或者制止，违反了安全保障义务，故华泰酒店应承担次要赔偿责任。结合华泰酒店旋转门系合格产品，在旋转门上张贴了安全警示标语，两侧平开门正常使用，及在事故发生后，华泰酒店的相关人员及时对苑桂荣提供了服务的具体情况，一审判决华泰酒店承担10%的赔偿责任并无不当。
综上所述，苑桂荣的上诉请求依法不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费659元，由苑桂荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 钟金芹
代理审判员 朱 丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……