wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1270号
原告：杨秋云，女，1978年7月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：李德源，三门峡市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：张小玲，女，1969年5月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：陈福军，男，1967年11月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
二被告共同委托诉讼代理人：赵明，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨秋云与被告张小玲、陈福军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。
原告杨秋云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用共计66685.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，原告在被告住所地，被被告砍伤。经黄河三门峡医院诊断原告病情为：1、右腕部割裂伤、肌腱神经血管损伤、多发腕骨开放性骨折；2、右膝部割裂伤、胫骨内侧平台开放性骨折；3、左小腿下段割裂伤肌腱神经损伤、胫腓骨不全骨折；4、左肩背部、右骶骼部以及左膝部割裂伤；5、头顶部皮肤割裂伤；6、左耳廓不全离断伤。同年3月9日出院。医嘱：1、保持术区伤口敷料清洁，每3天换药一次，术后半月视伤口愈合情况拆线；2、适当进行右下肢关节功能锻炼，避免剧烈活动及外伤；3、定期门诊复查，不适随诊。原告伤情经公安局法医鉴定为轻伤。为住院治疗，原告支付医疗费、交通费、产生误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费，上述费用应当由被告承担。被告的行为侵犯了原告的生命健康权，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告张小玲、陈福军共同辩称：本案的事件是原告杨秋云深夜到被告张小玲、陈福军家中盗窃引发的事件，杨秋云受伤一事属于故意伤害罪刑事附带民事诉讼范围，原告杨秋云放弃刑事附带民事而选择单独提起民事诉讼，一不符合单独提起民事诉讼的法定条件；二因本案所涉刑事犯罪嫌疑案件尚在公安机关处理阶段，杨秋云受伤原因和张小玲、陈福军是否应承担民事赔偿责任都需依据刑事案件审理查明的事实为依据。故人民法院应依法驳回原告杨秋云起诉。其次，被告张小玲在事情责任不明的情况下，为避免杨秋云伤情不能得到及时救治造成严重后果，已通过亲属主动向原告杨秋云预付了30000元的医疗费，无论将来杨秋云通过什么方式索赔损失，都应当从张小玲应承担的赔偿款中扣减该30000元预付款。综上。人民法院应驳回原告杨秋云的起诉。
经审查：2016年1月28日，杨秋云进入张小玲、陈福军夫妇家中准备盗窃（已立案侦查），被张小玲砍伤。2016年1月29日，张小玲因涉嫌故意伤害罪被三门峡市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2016年3月23日被取保候审。
本院认为：原告杨秋云涉嫌盗窃犯罪，被告张小玲涉嫌故意伤害犯罪均已被三门峡市公安局经济开发区分局立案侦查，尚未审查终结。本案在审理中，发现刑事犯罪嫌疑，且刑事案件确认的事实将直接影响本案的性质及责任承担，故本案尚不属于本院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨秋云的起诉。
案件受理费1470元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈梦菲
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0403民初484号
原告赵菊，女，1986年3月15日生，汉族，贵州省平坝县（现平坝区）人，农民，住平坝县（现平坝区）齐伯乡（现齐伯镇）旧院村一组。
委托代理人赵国祥，男，1962年2月19日生，汉族，贵州省平坝县（现平坝区）人，农民，住平坝县（现平坝区）齐伯乡（现齐伯镇）旧院村一组。系赵菊父亲，代理权限为特别授权代理。
被告贵州银星房地产开发有限责任公司管理人。
负责人杨小东，贵州联通律师事务所律师。
委托代理人万颂彪、李旭，贵州联通律师事务所律师，贵州银星房地产开发有限责任公司管理人成员。代理权限为特别授权代理。
原告赵菊诉被告贵州银星房地产开发有限责任公司管理人返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告赵菊以与被告贵州银星房地产开发有限责任公司管理人达成庭外协商处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告菊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵菊撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告赵菊承担。
审 判 长 李明�
审 判 员 吴 丽 琴
人民陪审员 李 坤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 唐 珊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第771号
原告戈�，女，现住吉林省双辽市。
被告代某某，男，现住公主岭市。
本院在审理原告戈某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告戈某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戈某撤回起诉。
案件受理费300元由原告戈某负担150元。
审判员 姜文喜
二〇一五年七月二十三日
书记员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第771号
原告戈某，女，现住吉林省双辽市。
被告代某某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告戈某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告戈某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戈某撤回起诉。
案件受理费300元由原告戈某负担150元。
审判员 姜文喜
二〇一五年七月二十三日
书记员 高荣莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1871号
原告苏洪国，居民。
委托代理人闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
委托代理人郑永强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告王振，成年，居民。
被告刘奎，成年，居民。
被告赵振华，成年，居民。
被告临沂市澳尔诺房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区通达路中段东侧。
法定代表人邵明义。
原告苏洪国与被告王振、刘奎、赵振华、临沂市澳尔诺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏洪国于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏洪国撤回对被告王振、刘奎、赵振华、临沂市澳尔诺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4100元减半收取2050元，由原告苏洪国负担。
审判员 张纪超
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 洋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终153号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝×，男，20岁（1996年1月4日出生）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月6日被羁押，同年3月16日被取保候审，经北京市海淀区人民法院批准，于2015年12月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张新海，北京德亮律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人郝×犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月17日作出（2015）海少刑初字第84号刑事判决。原审被告人郝×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人郝×，听取了郝×的辩护人张新海的辩护意见及北京市人民检察院第一分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
杜某某因其女友马×（女，17岁）与刘琦发生口角，双方即约架解决此事。2015年2月5日18时许，杜某某纠集被告人郝×及王×、赵×1、刘×1、刘×2等人使用事先准备的木棍、竹竿等物与持刀一方的刘琦、马俊杰、孟佳新等人，在本市海淀区苏家坨镇前沙涧小区西区北门附近发生殴斗，致刘×2右髌骨开放骨折等伤，经鉴定为轻伤二级；致赵×1手部开放损伤，经鉴定为轻微伤；致郝×尺骨劈裂（左）等伤，经鉴定为轻微伤；致刘×1上臂挫伤等伤，经鉴定为轻微伤；致王×上肢开放性损伤（左），经鉴定为轻微伤。同年2月6日，郝×被公安机关抓获归案。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据是，被告人郝×的供述，同案犯杜何宇、刘琦、闫喆、马俊杰、孟佳新的供述，被害人刘×1、赵×1、王×、刘×2的陈述，证人马×、赵×2、蒋×等人的证言，人体损伤程度鉴定书，受案登记表，身份信息及公安机关出具的抓获经过等证据材料。
北京市海淀区人民法院认为，被告人郝×积极参与持械聚众斗殴，致四人轻微伤、一人轻伤后果，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。鉴于郝×并未持械参与斗殴，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，可认定为从犯；同时，考虑其能如实供述犯罪行为，依法对其减轻处罚。据此，北京市海淀区人民法院判决：被告人郝×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人郝×的上诉理由是，原判认定其犯罪的事实与实际情况不符，对其量刑过重。
上诉人郝×辩护人的辩护意见是，原审被告人郝×犯罪情节较轻，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；郝×主观恶性不大，认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，具有强烈的悔罪表现；郝×没有持械，没有致伤对方的人；其没有主动攻击他人，是斗殴中的受害人；其刚过18周岁，平时遵纪守法，没有违纪现象，故请求二审人民法院对上诉人郝×从轻处罚。
北京市人民检察院第一分院的意见是，本案事实清楚，证据确实充分；一审判决对上诉人郝×定罪量刑适当，程序合法；上诉人的上诉理由不成立，建议驳回上诉人郝×的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郝×积极参与持械聚众斗殴，致四人轻微伤、一人轻伤后果，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。鉴于郝×并未持械参与斗殴，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，可认定为从犯；同时，考虑其能如实供述犯罪行为，依法对其减轻处罚。原审人民法院根据郝×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度所作出的一审判决，对其定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于上诉人郝×上诉提出的，原判认定其犯罪的事实与实际情况不符，对其量刑过重的上诉理由；对于上诉人郝×辩护人提出的原审被告人郝×犯罪情节较轻，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；郝×主观恶性不大，认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，具有强烈的悔罪表现；郝×没有持械，没有致伤对方的人；其没有主动攻击他人，是斗殴中的受害人；其刚过18周岁，平时遵纪守法，没有违纪现象，故请求二审人民法院对上诉人郝×从轻处罚的辩护意见，经查，原审人民法院已就上诉人郝×所具有的法定减轻处罚等情节在对郝×量刑时进行了充分的考虑，故本院不再重复考虑，原判认定郝×犯罪的事实清楚，证据确实，对其量刑适当，上诉人郝×及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。对于北京市人民检察院第一分院提出的，本案事实清楚，证据确实充分；一审判决对上诉人郝×定罪量刑适当，程序合法；上诉人的上诉理由不成立，建议驳回上诉人郝×的上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人郝×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一六年四月十四日
书 记 员 索 探
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初146号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人马某，男，1986年9月25日出生，汉族。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2015年11月27日被孟津县公安局刑事拘留，同年12月4日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2016年6月8日被孟津县人民检察院取保候审。
辩护人任洪德，河南律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人马某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮依法出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人任洪德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日18时许，在孟津县送庄某再生洛阳投资开发有限公司废旧电器拆解中心内厂区路上，被告人马某无证驾驶叉车往磅房里面送货时，将在路上行走的被害人朱某撞倒碾压，致使朱某当场死亡。
另查明，民事赔偿已协商解决，中再生洛阳投资开发有限公司赔偿死者朱某亲属八十万元，死者朱某亲属对被告人马某的犯罪行为表示谅解。
还查明，案发后被告人马某向所在单位中再生洛阳投资开发有限公司仓储部运转班班长电话报告，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪罪行。
上述事实，被告人马某及其辩护人任洪德在开庭审理过程中均无异议，且有证人韩某、王某、汤某、杨某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，视听资料及现场监控视频截图，法医尸表检验分析意见，民事调解协议、收据、谅解书，户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在中再生洛阳投资开发有限公司厂区内路上无证驾驶叉车运送货物，应当预见自己的行为可能危及他人的生命安全，由于疏忽大意而没有预见，过失造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人马某向所在单位中再生洛阳投资开发有限公司仓储部运转班班长电话报告，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻处罚。民事赔偿已协商解决，中再生洛阳投资开发有限公司赔偿死者亲属八十万元，死者亲属对被告人马某的犯罪行为表示谅解，对被告人马某可以酌情从轻处罚。被告人马某系初犯，犯罪的主观恶性较小，过错责任不严重，属犯罪情节较轻。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李佳琦
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初29号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月14日被刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日，灌阳县公安局民警在被告人陈某甲位于灌阳县观音阁乡桃花村老屋场屯096号的家中查获改制射钉枪一支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该改制射钉枪属火药枪支，能正常击发。
2016年3月14日，被告人陈某甲主动到灌阳县公安局观音阁派出所投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即到案说明、搜查笔录、扣押决定书、收条及被告人的户籍证明等书证；证人陈某乙的证言；被告人陈某甲的供述与辩解；桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告；辨认笔录及相关图、照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人陈某甲所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内处以刑罚。被告人陈某甲犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人陈某甲系初犯，在法庭上自愿认罪，故本院在量刑时依法对其适用从轻处罚。
为维护国家对枪支的管理制度和公共安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年5月13日止。）
二、被告人陈某甲非法持有的改制射钉枪一支予以没收，由扣押机关灌阳县公安局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王冬姣
二〇一六年四月十四日
代书 记员 蒋亚玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初422号
原告：王社欣，男，汉族，1959年11月21日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：赵海霞，女，汉族，1976年11月12日出生，住栾川县。
原告王社欣与被告赵海霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王社欣、被告赵海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王社欣向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款15000元及利息（按违约金日罚3‰计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告以资金不足，赊账33000元，约定4月30日前付清。后经催要，被告给付18000元，剩余15000元至今未给付，故诉至法院。
被告赵海霞辩称，对欠原告15000元货款无异议，但后来又给过原告200元，且原告应向被告提供70000元发票。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
欠条一张，载明“今欠到王社欣货款叁万叁仟圆整（￥33000.00元），余款肆月叁拾号前付清。赵海霞2015.2.15”。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵海霞在原告王社欣处购买防水材料，双方于2015年2月15日结算后，被告赵海霞尚欠原告33000元货款未付，向原告出具书面字据，承诺2015年4月30日前付清。经原告催要，被告又给付18000元，之后又给付200元，剩余14800元未给付。
本院认为，原告王社欣作为卖方已向被告赵海霞履行了交货义务，被告赵海霞作为买方应当按照约定支付相应价款，被告赵海霞应向原告支付剩余货款14800元。原告主张的违约金按日3‰计算，因双方未约定，本院支持按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月1日计付至实际履行之日止。被告辩称的发票问题，属税务部门行政管理职责，本案不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵海霞应于本判决生效之日起十五日内向原告王社欣给付14800元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月1日至实际履行之日止计付违约金。
二、驳回原告王社欣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵海霞负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年三月十七日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
山西省清徐县有民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初240号
原告：李保玉，男，1968年12月29日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西木庄村农民。
被告：孟树忠，男，1955年12月14日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省。
被告：孙爱红，女，1981年10月24日出生，汉族，山西省清徐县东于镇西高白村农民，住山西省。
被告：清徐县华盛机电有限公司，住所地：山西省清徐县清源镇商贸城东外环3号。
法定代表人：孙爱红，经理。
原告李保玉与被告孟树忠、孙爱红、清徐县华盛机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年月日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保玉、被告孟树忠、孙爱红、清徐县华盛机电有限公司法定代表人孙爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保玉向本院提出诉讼请求：1、由三被告立即偿还原告借款本金1635200元及利息338300元共计1973500元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。事实与理由：孟树忠与孙爱红系夫妻关系，共同经营清徐县华盛机电有限公司，2014年2月7日被告方急需周转资金为由借得原告现金2200000元，后经原告催要截止到2016年2月7日共计还李保玉564800元，剩余1635200元一直推脱不付，故提起诉讼，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
孟树忠辩称，向李保玉借款2200000元是事实，2014年2月7日，李保玉从罗晓东和郭雁花的帐户给我转了2200000元，我收到钱的当天就转给了王文儿1800000元，转给了牛海忠400000元，李保玉也知道我把钱转给他们两人。当时和李保玉口头约定用一段时间，利息按100万元的本金每天按2000元利息计算，也就是月息6分。截止2016年2月7日，我共还款564800元是事实，另外李保玉在2015年8月3日拉了我的漆包线164件共计188837元，2016年8月18日还款3000元，2016年9月13日还款4000元，2016年11月9日还款3000元，2016年12月28日还款2000元，2017年1月27日还款2000元，2017年3月3日还款2000元。
孙爱红辩称，事实部分与孟树忠答辩意见一致，但孟树忠向李保玉借款时我不在场，所以该借款应当由孟树忠进行偿还。
清徐县华盛机电有限公司辩称，该公司最初的法定代表人是孟树忠，2014年6月变更为孙爱红，孟树忠给李保玉打借条时是孟树忠拿上华盛机电公司的章在借条上盖的。该借款应当由孟树忠偿还，不应当由公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、该借款是否由孟树忠、孙爱红、华盛机电有限公司共同偿还。2014年2月7日孟树忠给李保玉出具的借条，借款金额220万元，该借条能反映当时借款的真实情况，也是当事人的真实意思表示，孟树忠也收到该笔借款，孟树忠在借条上签字并加盖华盛机电公司公章，孙爱红与孟树忠系夫妻关系，也是华盛机电公司的法定代表人，借条上虽没有孙爱红的签字，但孙爱红系华盛机电公司的法定代表人，该笔借款应当由三被告共同偿还；2、李保玉所拉的漆包线是否认定为偿还李保玉的借款。李保玉称借款后多次催收未果，于2015年8月3日以抵押人的身份收到孟树忠的价值188837元的铜，并非抵顶借款，只是用于抵押，孟树忠辩称李保玉拉走的铜应是用于抵顶借款，并非抵钾。对此认定如下：李保玉出具的收条上虽注明系抵押人为李保玉，但该收条上同时注明所拉铜的数量和金额，应当认定系抵顶借款，而非抵押。对孟树忠之后偿还李保玉借款16000元本金李保玉也认可，应予核减；3、利息是否应当支持。李保玉称当时借款时口头约定借100万元一天2000元的利息，孟树忠也认可当时口头是这么约定的，但称条子上未约定利息，虽然借条上未注明利息计算办法，但庭审中双方对当时口头约定的内容均说法一致，足以证明双方对利息约定的内容，但双方对月息6分的约定明显超出法律的规定，本院对超出部分不予支持，李保玉起诉的利息也按月息0.5分计算在法律规定范围之内，故对李保玉起诉的利息338300元应予认定。
本院认为，孟树忠向李保玉借款属实，有其出具的借条为依据，且也通过转帐实际收到该笔借款，在借条上有孟树忠的签名和清徐县华盛机电有限公司的公章，孙爱红与孟树忠系夫妻关系，也是华盛机电公司的法定代表人，应当认定该借款由三被告共同偿还；李保玉拉了的铜的收条注明铜的数量和金额，应当认定系抵顶借款，应当从借款金额中予以核减；庭审中孟树忠陈述当时双方口头对利息的约定，与李保玉陈述一致，应当认定双方对利息约定的事实，李保玉按月息0.5分主张利息符合法律规定，应当支持；孙爱红辩称借款时她不在场，华盛机电公司的公章也是孟树忠盖的，该借款只应当由孟树忠承担，因孟树忠与孙爱红系夫妻关系，且系公司的法定代表人，故孙爱红的该辩解不力，不予支持。
综上所述，本案借款事实清楚，孟树忠、孙爱红、清徐县华盛机电有限公司应当承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
孟树忠、孙爱红、清徐县华盛机电有限公司共同偿还李保玉借款本金1430363元，利息338300元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22562元，保全费5000元，由李保玉负担2861元，由孟树忠、孙爱红、清徐县华盛机电有限公司负担24701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜丽芬
人民陪审员 康银艳
人民陪审员 李敬娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王凯江
清徐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0121民初240号 申请人：李保玉，男，1968年12月29日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西木庄村农民。 被申请人：孟树忠，男，1955年12月14日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。 被申请人：孙爱红，女，1981年10月24日出生，汉族，山西省清徐县东于镇西高白村农民。 被申请人：清徐县华盛机电有限公司，住所地山西省清徐县清源镇商贸城东外环**。 法定代表人：孙爱红。 申请人李保玉与被申请人孟树忠、孙爱红、清徐县华盛机电有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李保玉于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人人民币1973500元，及查封孟树忠所有的位于清徐县东湖商贸城B03号、B04号、B05号、B06号底商三层楼共四套。 本院经审查认为，申请人李保玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孟树忠、孙爱红、清徐县华盛机电有限公司人民币1973500元或查封孟树忠所有的位于清徐县东湖商贸城B03号、B04号、B05号、B06号底商三层楼共四套。 案件申请费5000元，由被申请人孟树忠、孙爱红、清徐县华盛机电有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杜丽芬 人民陪审员  李敬娟 人民陪审员  康银艳 二〇一七年三月十四日 书 记 员  王凯江
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第371号
原告：瑞高（浙江）建筑系统有限公司。
法定代表人：沈英。
委托代理人：张建。
被告：曾焕东。
本院在审理原告瑞高（浙江）建筑系统有限公司与被告曾焕东承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告瑞高（浙江）建筑系统有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞高（浙江）建筑系统有限公司撤回起诉。
案件受理费5843元，减半收取2921元，财产保全费2020元，合计4941元，由原告瑞高（浙江）建筑系统有限公司承担。
审判员 陈烨
二〇一四年十月二十九日
书记员 许玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4269号
罪犯谭宝莲，女，1981年2月17日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2014年1月26日作出（2014）横刑初字第4号刑事判决，以被告人谭宝莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年8月1日起至2021年7月31日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2014年3月19日交付执行，2014年4月11日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯谭宝莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年6月止共获奖励分89.00分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯谭宝莲予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭宝莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭宝莲减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年8月31日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更3号
罪犯熊平阳，男，1977年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省麻城市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年7月5日作出（2012）集刑初字第288号刑事判决，以被告人熊平阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，责令熊平阳与同案犯共同退赔被害单位经济损失合计人民币209100元。该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）厦刑终字318号刑事判决，将熊平阳的刑期改为：有期徒刑五年（刑期自2012年2月13日起至2017年2月12日止）。判决生效后于2012年8月30日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）厦刑执字第724号刑事裁定，裁定减刑七个月，刑期至2016年7月12日止。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年6月至2015年10月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.6个，其中一级达标9个，二级达标4个，三级达标4个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯熊平阳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2015年10月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.6个。2014年被评为监狱改造积极分子。2014年4月17日、2015年9月17日分别向本院提存退赔款人民币2000元、2000元。因家庭经济困难，罪犯熊平阳未全额履行退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地麻城市南湖街道办事处熊岗村民委员会和麻城市公安局南湖派出所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯熊平阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯熊平阳的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月13日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7875号
原告：王建，男，1959年4月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈卫东，上海海一律师事务所律师。
被告：上海中纺机汽车服务有限公司工会委员会，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈忠福，主席。
委托诉讼代理人：赵坤，上海市海上律师事务所律师。
原告王建与被告上海中纺机汽车服务有限公司工会委员会借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
本案案件受理费8,385元，由原告王建负担。
审判员 王 冬 娟
二〇一八年五月十五日
书记员 朱迪吕渊文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1928号
原告：高永芝，女，1958年3月17日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市共合镇丰厚村。
被告：许连义，男，1954年1月16日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市共合镇丰厚村。
原告高永芝与被告许连义离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告高永芝与被告许连义于1975年结婚。婚生长子许彦辉（1976年10月24日出生）、次子许彦臣（1978年2月7日出生）均已成年，双方共同生活期间性格不投，没有共同语言，夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚诉至法院，被告同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告高永芝与被告许连义离婚。
案件受理费50.00元，由原告高永芝负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二〇一七年八月十七日
书记员 赵东光
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保407号
申请人：青岛昊坤达伙计物流有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区皇冠花园别墅一区15号。
负责人：高洪军。
被申请人：全贤学，男，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人：义乌市贤学进出口有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江南四区135幢5号。
法定代表人：全贤学。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款60万元或查封（扣押）其相应数额的其它财产；
查封担保人高春英名下，位于威海市新都花园一区附38号501室房产，查封期限三年。
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年八月十八日
书记员 于 晨
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第97号
原告：张某，女，1989年4月7日生，汉族，阳泉市郊区人，现住本村。
委托代理人：牛良玉、史凯旋，山西世济律师事务所律师。
被告：任某某，男，1987年11月4日生，汉族，阳泉市郊区人，现住本村。
原告张某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识后于2010年1月4日登记结婚，2011年3月1日生育一女任某甲，由于婚前缺乏足够的了解草率结婚，婚后生活中双方矛盾不断、冲突不断，导致夫妻感情破裂，故诉请人民法院解除与被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告任某某辩称：不同意离婚，婚生女任某甲由原告抚养，抚养费应由原告自行承担，无夫妻共同财产。
经审理查明：原告张某与被告任某某2009年12月经人介绍认识，于2010年1月4日登记结婚，2011年3月1日生育一女任某甲。2011年3月31日原告张某与被告任某某发生矛盾后分居至今。期间原告张某起诉要求与被告任某某离婚，阳泉市郊区人民法院作出（2012）郊民初字第57号民事判决书判决原告张某与被告任某某不准离婚。2014年3月6日原告诉讼在案。
另审理查明：被告任某某婚前给付原告张某彩礼44000元。婚后原告张某带回嫁妆15000元银行存单。被告任某某于2010年10月5日和2010年8月20日将此款以其为户主存款一年。原告张某主张15000元为夫妻共同财产应依法分割，被告任某某辩称此款已全部用于夫妻共同生活，现无此存款。原、被告无其他夫妻共同财产，无共同债权债务。被告任某某无工作，收入不稳定。
以上事实有书证、庭审笔录在案为证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告因感情不和分居已满二年，感情确已破裂，现调解无效，和好无望，此婚姻以离为宜。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合子女随原告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长的诸多因素，婚生女随原告张某生活为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，因此被告任某某仍有对婚生女抚养和教育的权利和义务，故其主张的抚养费由原告负担的理由，本院不予支持。原告张某主张15000元嫁妆系夫妻共同财产应依法进行分割，但并未提供证据予以证实该笔款仍然存在，故该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告任某某离婚；
二、婚生女任某甲随原告张某生活，被告任某某每月支付200元抚养费，至婚生女任某甲年满18周岁为止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 赵宝庆
二〇一四年四月十六日
书记员 邓亚丽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第924号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周某甲，男，住毕节市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被抓获，同年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）854号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月26日10时许，被告人周某甲伙同“胖子”（另案处理）窜至南安市石井镇延平大道永信超市旁一新建房子门口，盗走王某某1部天利TL125-7A摩托车（价值人民币3960元）。
2、2014年4月2日14时许，被告人周某甲伙同“胖子”窜至南安市水头镇海联创业园创安门业厂区工地上，盗走陈某1部蒙德王MD125-30K摩托车（价值人民币4356元）。
3、2014年4月9日15时许，被告人周某甲伙同“小陈”窜至南安市水头镇海联创业园滨海御景城工地上，盗走刘某某1部豪爵HJ125-8E摩托车（价值人民币3933元）。
4、2014年4月12日19时许，被告人周某甲伙同“小陈”窜至南安市某处租房楼下的车库，分别盗走李某甲、李某乙各1部太子摩托车（均无法鉴定）。
2014年4月15日13时许，南安市公安局刑侦大队接特情举报称有一名男子的租房内有人吸食毒品，且该男子经常骑着不同摩托车回租房，该男子有盗窃他人摩托车的嫌疑。后公安机关在南安市石井镇下房村的租房内抓获被告人周某甲。经审讯，被告人周某甲主动交代了其盗窃的犯罪事实。次日14时许，经南安市公安局提取被告人周某甲的尿液样本进行现场检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、陈某、刘某某、李某甲、李某乙的陈述，证人周某乙的证言，辨认现场笔录及照片，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及尿检照片，行驶证、车辆购置税完税证明、机动车信息复印件，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某甲多次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人周某甲在罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代其犯罪事实，可视为自首，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某甲退出天利TL125-7A摩托车1部或赃物折价款3960元，返还被害人王某某；退出蒙德王MD125-30K摩托车1部或赃物折价款人民币4356元，返还被害人陈某；退出豪爵HJ125-8E摩托车1部或赃物折价款人民币3933元，返还被害人刘某某；退出太子摩托车2部，分别返还被害人李某甲、李某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙承海
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机
关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第924号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1982年3月16日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2014年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉790号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉；本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员姜小强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼；现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日18时许，被告人陈某某在本市云岩区省府北街附近，以人民币150元价格将一小包毒品疑似物贩卖给李某某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一包；该涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年11月28日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年八月十九日
书记员 陆 栋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢44号
申请执行人龚许生，男，汉族。
被执行人周义明，男，汉族。
被执行人陈炳国，男，汉族。
申请执行人龚许生与被执行人周义明、陈炳国提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第680号民事判决，本院于2017年2月13日立案执行，在执行过程中，查明被执行人周义明、陈炳国在国土资源局、车辆管理所未发现其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年五月二十四日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢44号申请执行人龚许生，男，汉族。被执行人周义明，男，汉族。被执行人陈炳国，男，汉族。申请执行人龚许生与被执行人周义明、陈炳国提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第680号民事判决，本院于2017年2月13日立案执行，在执行过程中，查明被执行人周义明、陈炳国在国土资源局、车辆管理所未发现其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年五月二十四日书记员  于祉柔
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初684号
原告：郑超，男，1980年3月29日生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人：张春富，河南华都律师事务所律师。
被告：王德明，男，1975年4月6日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司。
负责人：欧信锦，任经理。
委托代理人：张扬，河南天坤律师事务所律师。
原告郑超诉被告王德明、被告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称紫金财险泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春富、被告紫金财险泉州公司委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告王德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑超向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金等各项损失127813.57元；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2015年2约2日14时15分许，原告驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿桐柏县回龙乡何庄王榨路村村通自西向东行驶至铁河坝路段时，与相向行驶被告王德明驾驶的闽Ｃ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成郑超受伤之交通事故。该事故经桐柏县公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告王德明负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往桐柏县人民医院住院治疗15天，伤情经诊断为复合外伤：1、脑震荡、2、头面部外伤、3、右侧桡骨骨折，花费医疗费21657.9元。原告伤情经鉴定构成两个十级伤残，二次手术费40000元。肇事车辆在紫金财险泉州公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告为此向法庭提交以下证据：
一、桐柏县人民医院医疗费发票和门诊票据各一张；
二、原告在桐柏县人民医院的诊断证、住院证、入院记录、出院证、住院病历、出院记录、检查报告单、用药清单；
三、原告的身份证、户口簿复印件各一份；
四、桐柏县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、不调解通知书、未申请复核证明书各一份；
五、肇事车辆交强险保单复印件一份；
六、南阳阳光法医临床司法鉴定所和南阳南石法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书各一份；
七、海南中航建筑工程有限公司南阳分公司出具的证明一份。
被告王德明未答辩，未提交证据。
被告紫金财险泉州公司辩称：肇事车辆在紫金财险投保交强险属实，保险公司愿在交强险限额内对原告损失的合理部分进行赔偿。原告的损失应按农村标准计算，伤残系数应按11%计算，被抚养人生活费年赔偿总额累计不得超过上年度农村居民人均生活消费支出，精神抚慰金应不超过3000元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告紫金财险泉州公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告紫金财险泉州公司的质证意见为：原告的出院日期应为2015年3月8日，门诊票据应提供与交通事故相关联的证据；海南中航建筑公司的证明不能证实原告的收入，原告应提供劳务合同、社保证明等证据，对其他证据无异议。
依据庭审质证及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2约2日14时15分许，原告驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿桐柏县回龙乡何庄王榨路村村通自西向东行驶至铁河坝路段时，与相向行驶被告王德明驾驶的闽Ｃ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成郑超受伤之交通事故。该事故经桐柏县公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告王德明负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往桐柏县人民医院住院治疗15天，伤情经诊断为复合外伤：1、脑震荡、2、头面部外伤、3、右侧桡骨骨折，花费医疗费21657.9元。原告伤情经鉴定构成两个十级伤残，二次手术费40000元。肇事车辆在紫金财险泉州公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，原告共有子女四人，女儿郑瑞科生于2003年3月10日；女儿郑瑞茜、郑瑞瑞生于2009年1月27日；儿子郑瑞卿生于2011年1月11日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故经桐柏县公安交通警察大队认定原告郑超负事故的主要责任，被告王德明负事故的次要责任，对该认定本院予以确认。肇事车辆在紫金财险泉州公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，应先由紫金财险泉州公司在交强险限额内按照合同约定和法律规定分项赔偿原告的损失。超出交强险责任限额的部分，由被告王德明自行承担赔偿责任，王德明承担事故的次要责任，故对超出交强险限额的部分承担30%的赔偿责任。原告的伤情构成两个十级伤残，其伤残系数应按12%计算。原告的被扶养人生活费年赔偿总额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，累计不能超过上一年度农村居民人均年消费支出额。原告的损失为：1、医疗费按原告请求21000元；2、护理费参照上年度年河南省居民服务业和其他服务业工资标准33857元/年÷365天×15天=1391.38元；3、误工费参照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资计算至定残前一日34941元/年÷365天×98天=9381.42元；4、住院伙食补助费10元/天×15天=150元；5、营养费10元/天×15天=150元；6、残疾赔偿金参照上年度河南省农村居民人均纯收入和人均年生活消费支出11696.74元/年×20年×12%+（8586.59元/年×7年×12%×4人÷2人+8586.59元/年×4年×12%×3人÷2人+8586.59元/年×3年×12%÷2人）=50225.58元；7、二次手术费40000元；以上损失共计122298.38元。精神抚慰金结合原告的伤情和事故责任划分酌定为5000元。被告紫金财险泉州公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等65998.38元，共计75998.38元。不足部分由被告王德明承担30%的赔偿责任即15390元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财险保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告郑超医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失75998.38元。
二、被告王德明于本判决生效后十日内赔偿原告郑超医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费等损失15390元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1428元，鉴定费1200元，由被告王德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 田 天
二〇一七年六月二十八日
书记员 何敬双
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商园初字第63号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告济南华联超市有限公司大明店，住所地济南市。
法定代表人李敏，总经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南华联超市有限公司大明店买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉于2014年6月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华联超市有限公司大明店的起诉。
本院认为，原告宋晓辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
代理审判员 曹新建
二〇一四年六月三十日
书 记 员 苏 婷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3568号
原告：章和平男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：浙江浦江天下居地毯有限公司，住所地：浙江省浦江县白马镇夏张村。
法定代表人：郑其昌，该公司董事长。
原告章和平与被告浙江浦江天下居地毯有限公司（以下简称天下居公司）加工合同纠纷一案。原告章和平于2017年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告给付涤纶捻线加工费32500元，从起诉之日起至付清加工费为止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的罚息利率赔偿损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告章和平到庭参加诉讼，被告天下居公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月13日，被告天下居公司向原告出具欠条一份，载明：“兹浙江浦江天下居地毯尚差章和平货款32500元整，PS:染色费17500元，加工费15000元，本公司将于2016年8月31日前付清。始付款于2016年6月30日开始。”嗣后，被告天下居公司支付原告2000元。2017年12月7日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江浦江天下居地毯有限公司支付原告章和平加工费30500元，并支付自2017年12月7日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取计306元，由被告浙江浦江天下居地毯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一八年一月九日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3568号原告：章和平男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：浙江浦江天下居地毯有限公司，住所地：浙江省浦江县白马镇夏张村。法定代表人：郑其昌，该公司董事长。原告章和平与被告浙江浦江天下居地毯有限公司（以下简称天下居公司）加工合同纠纷一案。原告章和平于2017年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告给付涤纶捻线加工费32500元，从起诉之日起至付清加工费为止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的罚息利率赔偿损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告章和平到庭参加诉讼，被告天下居公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月13日，被告天下居公司向原告出具欠条一份，载明：“兹浙江浦江天下居地毯尚差章和平货款32500元整，PS:染色费17500元，加工费15000元，本公司将于2016年8月31日前付清。始付款于2016年6月30日开始。”嗣后，被告天下居公司支付原告2000元。2017年12月7日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江浦江天下居地毯有限公司支付原告章和平加工费30500元，并支付自2017年12月7日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由被告浙江浦江天下居地毯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一八年一月九日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申9号
审申请人（一审原告、二审上诉人）：祖庆峰。
委托诉讼代理人：朱斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张林生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯兰英。
再审申请人祖庆峰因与被申请人张林生、侯兰英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祖庆峰申请再审称，被申请人所辩称的房屋按套出售无事实依据，不符合合同约定。一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。1、2015年11月15日，申请人通过宝泰中介购买了涉案房屋，并签订了房地产买卖合同，合同是由宝泰中介提供的固定条款格式化合同，双方是按照房产证上所登记的面积议定的价格。根据合同第三条，出售的房地产概况及议定售价：房屋建筑面积83.04平方米，议定售价43万元。该合同第四条内容为：第三条约定的房地产面积为现产权证书上标明的，如此面积与交易后产权证书上面积有差异的，以产权处实际调图为准，以及出现差异时的处理方式。过户后，取得的产权证书上标明的建筑面积为83.04平方米，与合同中约定的面积是一致的，交易后并没有出现面积差异的情形，因此不具备合同中约定的按套出售的要约条件。被申请人辩称的按套出售不能成立。2、据产权部门出具的测绘报告证明被申请人实际交付的房地产建筑面积只有74.55平方米，没有达到合同中约定产权证书上标明的建筑面积为83.04平方米，其结构也与现产权证书上标明的不符。3、根据合同第十一条，违反本协议的任何一条款均视为违约，违约方赔偿给守约方违约金1万元。以上事实清楚，证据充分，一、二审法院依据合同第四条判决于法无据，有失公平公正。为维护法律的公平公正和申请人的合法权益，特提出再审申请，请求法院依法改判该案，按照房屋的实际面积变更合同总价款，判令被申请人返还43963元多余购房款及购房款利息（按同期贷款利率6%计算从2015年11月24日起至赔付之日止），赔偿违约金1万元；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、本案证据能够证明涉案房屋按套出售的事实。首先，申请人之母即代理人朱斌与被申请人签订的《房地产买卖合同》中有关于房地产（按套）约定价值的内容。在该合同第三条房地产概况及议定售价项下有所有权人张林生、房屋座落侯山沃1#-3-302、建筑面积83.04平方米、议定售价43万元等内容。在合同第四条有“第三条约定的房地产面积为现产权证书上标明的，如此面积与交易后面积有差异的，以产权处实际调图面积为准，房地产（按套）约定价值不变”之内容。此两条联系紧密，第四条就是为可能出现产权证书上标明面积与交易后实际调图面积有差异如何处理而设立的。其次，在申请人与被申请人签订的《存量房买卖合同》中，也有面积差异按套计价的约定。该合同第四条系面积误差提示和处理，内容为：“因国家房产测量规范的调整等原因，出卖人现持有的《房屋所有权证》记载的面积与交易后买受人领取的《房屋所有权证》记载的面积之间可能存在很大的差异。为了避免交易后因面积差异可能引起的纠纷，出卖人和买受人应在办理交易过户前至徐州市房产管理局产权监理处查询面积。甲、乙双方对在查询面积后发现差异的，可按第【1】种方式处理。1、双方买卖房屋按套计价。双方自愿按查询的面积申请权属登记，本合同中约定的房价款不再调整。2、双方自愿按查询的面积申请权属登记，并按原确定的单价、查询的面积重新计算总价，且以调整后的房价款作为提交房屋权属登记机关的申报价格。”从该条内容可看出，合同已对面积可能存在误差作了提示，也提示双方应在办理交易过户前至徐州市房产管理局产权监理处查询面积。对在查询面积后发现差异的，给出了两种处理方式。既然申请人和被申请人双方选择的是第【1】种处理方式，该方式确定的是双方买卖房屋按套计价，查询的面积只为申请权属登记使用，本合同中约定的房价款不再调整。至于双方是否查询，查询后是如何登记的，不影响此种处理方式的约束力。即使查询后发现面积有差异，也不能改变此种处理方式按套计价的约定。因此，证明涉案房屋按套出售的证据是充分的。
二、涉案纠纷应按照合同约定处理。申请人认为涉案房屋交易后并没有出现面积差异的情形，不具备合同中约定的按套出售的要约条件，按套出售不能成立。此理由申请人提及的是交易后其取得的《不动产权证书》与被申请人原持有的房屋产权证书对涉案房屋面积的登记是一致的，均为83.04平方米，没有出现面积差异的情形，因此不适用合同中出现面积差异时的处理方式。从相关证据看，申请人交取得的《不动产权证书》登记的房屋面积的确与被申请人原持有的房屋产权证书上的房屋面积一致，形成此事实的原因，或与双方过户时未按合同提示查询有关，或与房产登记部门工作有关，但不能否认涉案房屋的实际面积与房屋产权证书登记面积存在差异这一事实，而申请人也正是基于其后来查询有差异并持相关查询资料为证据向法院提起诉讼的，这正符合两份合同中关于交易后面积出现差异的情形。虽然申请人和被申请人双方签订的合同系中介机构提供的固定条款格式化合同，但合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方签订合同时也是其真实意思表示，均为有效合同，合同签订后对双方均有约束力。因此，涉案纠纷应按照合同约定处理。申请人认为房屋交易后没有出现面积差异，不具备合同中约定的面积差异按套出售条件的申请理由，既不符合客观事实，也与其诉请相悖，不能成立。
综上，一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请，不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回祖庆峰的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一八年三月二十日
书记员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申9号审申请人（一审原告、二审上诉人）：祖庆峰。委托诉讼代理人：朱斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张林生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯兰英。再审申请人祖庆峰因与被申请人张林生、侯兰英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祖庆峰申请再审称，被申请人所辩称的房屋按套出售无事实依据，不符合合同约定。一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。1、2015年11月15日，申请人通过宝泰中介购买了涉案房屋，并签订了房地产买卖合同，合同是由宝泰中介提供的固定条款格式化合同，双方是按照房产证上所登记的面积议定的价格。根据合同第三条，出售的房地产概况及议定售价：房屋建筑面积83.04平方米，议定售价43万元。该合同第四条内容为：第三条约定的房地产面积为现产权证书上标明的，如此面积与交易后产权证书上面积有差异的，以产权处实际调图为准，以及出现差异时的处理方式。过户后，取得的产权证书上标明的建筑面积为83.04平方米，与合同中约定的面积是一致的，交易后并没有出现面积差异的情形，因此不具备合同中约定的按套出售的要约条件。被申请人辩称的按套出售不能成立。2、据产权部门出具的测绘报告证明被申请人实际交付的房地产建筑面积只有74.55平方米，没有达到合同中约定产权证书上标明的建筑面积为83.04平方米，其结构也与现产权证书上标明的不符。3、根据合同第十一条，违反本协议的任何一条款均视为违约，违约方赔偿给守约方违约金1万元。以上事实清楚，证据充分，一、二审法院依据合同第四条判决于法无据，有失公平公正。为维护法律的公平公正和申请人的合法权益，特提出再审申请，请求法院依法改判该案，按照房屋的实际面积变更合同总价款，判令被申请人返还43963元多余购房款及购房款利息（按同期贷款利率6%计算从2015年11月24日起至赔付之日止），赔偿违约金1万元；一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、本案证据能够证明涉案房屋按套出售的事实。首先，申请人之母即代理人朱斌与被申请人签订的《房地产买卖合同》中有关于房地产（按套）约定价值的内容。在该合同第三条房地产概况及议定售价项下有所有权人张林生、房屋座落侯山沃1#-3-302、建筑面积83.04平方米、议定售价43万元等内容。在合同第四条有“第三条约定的房地产面积为现产权证书上标明的，如此面积与交易后面积有差异的，以产权处实际调图面积为准，房地产（按套）约定价值不变”之内容。此两条联系紧密，第四条就是为可能出现产权证书上标明面积与交易后实际调图面积有差异如何处理而设立的。其次，在申请人与被申请人签订的《存量房买卖合同》中，也有面积差异按套计价的约定。该合同第四条系面积误差提示和处理，内容为：“因国家房产测量规范的调整等原因，出卖人现持有的《房屋所有权证》记载的面积与交易后买受人领取的《房屋所有权证》记载的面积之间可能存在很大的差异。为了避免交易后因面积差异可能引起的纠纷，出卖人和买受人应在办理交易过户前至徐州市房产管理局产权监理处查询面积。甲、乙双方对在查询面积后发现差异的，可按第【1】种方式处理。1、双方买卖房屋按套计价。双方自愿按查询的面积申请权属登记，本合同中约定的房价款不再调整。2、双方自愿按查询的面积申请权属登记，并按原确定的单价、查询的面积重新计算总价，且以调整后的房价款作为提交房屋权属登记机关的申报价格。”从该条内容可看出，合同已对面积可能存在误差作了提示，也提示双方应在办理交易过户前至徐州市房产管理局产权监理处查询面积。对在查询面积后发现差异的，给出了两种处理方式。既然申请人和被申请人双方选择的是第【1】种处理方式，该方式确定的是双方买卖房屋按套计价，查询的面积只为申请权属登记使用，本合同中约定的房价款不再调整。至于双方是否查询，查询后是如何登记的，不影响此种处理方式的约束力。即使查询后发现面积有差异，也不能改变此种处理方式按套计价的约定。因此，证明涉案房屋按套出售的证据是充分的。二、涉案纠纷应按照合同约定处理。申请人认为涉案房屋交易后并没有出现面积差异的情形，不具备合同中约定的按套出售的要约条件，按套出售不能成立。此理由申请人提及的是交易后其取得的《不动产权证书》与被申请人原持有的房屋产权证书对涉案房屋面积的登记是一致的，均为83.04平方米，没有出现面积差异的情形，因此不适用合同中出现面积差异时的处理方式。从相关证据看，申请人交取得的《不动产权证书》登记的房屋面积的确与被申请人原持有的房屋产权证书上的房屋面积一致，形成此事实的原因，或与双方过户时未按合同提示查询有关，或与房产登记部门工作有关，但不能否认涉案房屋的实际面积与房屋产权证书登记面积存在差异这一事实，而申请人也正是基于其后来查询有差异并持相关查询资料为证据向法院提起诉讼的，这正符合两份合同中关于交易后面积出现差异的情形。虽然申请人和被申请人双方签订的合同系中介机构提供的固定条款格式化合同，但合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方签订合同时也是其真实意思表示，均为有效合同，合同签订后对双方均有约束力。因此，涉案纠纷应按照合同约定处理。申请人认为房屋交易后没有出现面积差异，不具备合同中约定的面积差异按套出售条件的申请理由，既不符合客观事实，也与其诉请相悖，不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回祖庆峰的再审申请。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一八年三月二十日书记员  唐 诚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执62号
申请执行人徐弘，男，汉族，1970年10月19日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人王志福，男，汉族，1941年11月7�生，居民身份证号码3205251941********，住所地苏州市吴江区盛泽镇蔬菜村第*组**号。
被执行人计金英，女，汉族，1947年2月3日生，住所地苏州市吴江区。
原告徐弘诉被告王志福、计金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的(2015)吴江盛民初字第01321号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书规定：一、被告王志福、计金英返还原告徐弘借款人民币268200元并支付逾期利息（以本金268200元计，自2015年1月23日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告王志福、计金英承担原告徐弘支出的律师代理费9000元，于本判决生效之日起十日�履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、若被告王志福、计金英未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，则原告徐弘有权就被告王志福、计金英用于抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇王家庄街环桥南弄12号的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在300000元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6366元，由被告王志福、计金英负担5728元，由原告自行负担638元，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐弘，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因王志福、计金英未能履行还款义务，权利人徐弘向本院申请执行，申请执行标的为384844元，执行费用5673元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行中查明：被执行人王志福、计金英名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇王家庄街环桥南弄12号的房地产1套（所有权证号：02013262），本院已至房产管理部门对上述房屋进行了查封，查封期限至2020年3月6日。2017年5月17日，本院前往抵押房屋所在地查看抵押房屋现状，该房屋可能涉及无证房产等原因�暂不宜拍卖。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人王志福、计金英纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示同意本次执行程序终结，待日后拍卖房屋条件成就后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛民初字第01321号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戈梦娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1435号
原告：李裕澈，男，1939年5月30日生，朝鲜族，户籍所在地为北京市海淀区，现住北京市海淀区。
委托代理人：李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：李书敏，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金得星，男，1935年1月13日生，朝鲜族，户籍所在地为龙井市智新镇，现住延吉市公园街。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：金美兰，吉林延大律师事务所律师。
被告：金锦玉（曾用名金今玉），女，1927年4月27日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
法定代理人：金得星，男，1935年1月13日生，朝鲜族，户籍所在地为龙井市智新镇，现住延吉市公园街。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
第三人：延吉市至诚公证处，住所延吉市光明街。
法定代表人：王军，该处主任。
委托代理人：连柏均，该处职员。
原告李裕澈诉被告金得星、金锦玉、第三人延吉市至诚公证处之间确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员吴东俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李裕澈及其委托代理人李光勋、李书敏，被告金得星的�托代理人韩圣兰、金美兰，被告金锦玉的委托代理人韩圣兰，第三人延吉市至诚公证处的委托代理人连柏均到庭参加诉讼。2014年6月9日，本院依职权追加金锦玉为共同被告。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月20日，延边大学附属医院诊断被告金锦玉（系原告的继母）患有脑梗死。同年10月19日，延边脑康医院诊断原告继母患有阿尔茨海默病。2012年7月11日，被告金得星持同年7月6日在延边大学附属医院神经科门诊记录，在第三人处办理了所谓的《遗赠扶养协议》公证。协议中，被告金锦玉将20余万元财产遗赠给被告金得星，而被告金得星的义务仅仅是护送医院、代领工资、代付宁养医院养老金、护理费、医疗费、代购营养保健品及康复治疗补助器材等代为跑腿的事项，且被告金得星作为遗赠扶养人，自行打理自己都存在很大问题。被告金锦玉系文盲，仅具备用�鲜语书写自己姓名的能力，且患有老年痴呆，无法完全理解《遗赠扶养协议》的内在含义。第三人也仅证明被告金锦玉在协议上签名、捺手印的事实，而没有证明被告金锦玉知悉其法律意义和后果的事实。故诉至法院，请求法院依法确认被告金得星与被告金锦玉订立的《遗赠扶养协议》无效。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案中，被告金锦玉与原告的父亲李西一于1971年12月22日再婚，原告当时已是成年人。被告金锦玉在《遗赠扶养协议》中，自行处分其个人财产，与原告没有直接的利害关系，故原告李裕澈不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，�定如下：
驳回原告李裕澈的起诉。
案件受理费100元，其他诉讼费用80元，合计180元（原告已预交180元），退给原告李裕澈100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一四年六月二十六日
书记员 朴美仙
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初8387号
原告：蔡春慧。
委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩环环，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：WESCO(苏州)贸易有限公司,住所地苏州工业园区祁村路8号A2幢1005室。
法定代表人：LESLIEDAVIDKEBLER，董事长。
委托诉讼代理人：钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡明，江苏竹辉律师事务所律师。
原告蔡春慧与被告WESCO(苏州)贸易有限公司（以下简称“贸易公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告蔡春慧及其委托诉讼代理人杨新登、韩环环，被告贸易公司的委托诉讼代理人钮文江、蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春慧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年6月至2017年5月的双倍工资共计88704.87元。事实和理由：2012年原告经派遣公司派遣到被告处工作，2016年4月23日，被告通知原告要与其建立直接劳动关系，并将社保转移至被告公司，但至今未与原告签订任何书面劳动合同。原告认为被告执意不同员工签订书面劳动合同，员工不能明确知晓其享有的权利和义务，使双方劳动关系处于不稳定状态，严重损害了原告的合法权益。2017年6月，原告向仲裁委提出劳动仲裁，但被驳回，故提起诉讼。
被告贸易公司辩称，原告关于支付未签订劳动合同期间的两倍工资请求没有事实和法律依据，理由为：一、被告认可原告在原派遣单位的工龄连续计算，被告承继了原派遣单位的权利义务，原告与原派遣单位的劳动合同已经由原、被告双方继续遵守和履行；二、原告的工资待遇、社会保险等核心利益已得到充分保障；三、被告已经将原告的劳动合同内容向国家机关依法备案，双方自2016年5月1日起用工转换，被告认可工龄连续计算，双方对原派遣期间劳动合同权利义进行了延续和承继，被告通过电子邮件的形式对双方的权利义务也作出进一步细化。本案是否存在书面劳动合同应结合相应证据综合认定，经劳动行政部门备案的劳动合同信息报送表花名册可以作为双方订立劳动合同的依据，且原告的工资待遇、社保待遇等核心利益已得到充分保证，并未受到任何损害，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告在初次入职被告处工作时，是与劳务派遣单位签订了劳动合同，并由劳务派遣单位作为派遣员工派至被告处工作。2016年4月23日，发件人为“Hasi，Hancy（哈斯）”向原告工作的领导等人发送电子邮件，载明：“1）从5月1日起所有的非直接员工将转为WESCO的直接员工。2）从4月的工资开始，所有员工将涨薪7.1%，除了2015年第四季度和2016年入职的员工。3）2015年的奖金已经跟每个人探讨过了，会在本月发放，所有的奖金要缴纳个人所得税。4）SFSC（上海外服）仍会成为我们的薪资服务方，并会为我们代为办理薪资发放和个税缴纳服务。如果你们有任何问题，请直接联系我。”
自2016年5月1日起，贸易公司向原告支付工资并缴纳社会保险，且贸易公司未出现拖欠工资欠缴社会保险等行为，贸易公司于2016年5月19日为原告办理了劳动合同网上备案，并提供了苏州工业园区用人单位劳动合同信息报送表，该报送表记录了原告的姓名、身份证号、岗位、合同期限、参保计划等信息。
蔡春慧于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2017年9月8日裁决对于蔡春慧的仲裁请求不予支持。蔡春慧对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。贸易公司对仲裁裁决不持异议。
2017年10月31日，贸易公司向原告蔡春慧发送终止劳动关系证明书，内容为公司在2017年7月11日、7月13日多次向你提出签署书面劳动合同的要求，并提供劳动合同文本，并就签订劳动合同事项与你沟通，征求个人意见。但在规定的几次最后期限内，都没有返还合同，至今我们仍未收到劳动合同，鉴于你单方拒绝与公司签署书面劳动合同，公司现根据法律规定向你发出通知证明你和公司的劳动关系自2017年11月30自动解除。
庭审中，被告贸易公司述称电子邮件内容已告知原告，原告蔡春慧在仲裁庭审时认可该邮件真实性，也知晓邮件内容。
上述事实，由仲裁裁决书、电子邮件、税收完税证明、劳动合同信息报送表及花名册、终止劳动关系证明书等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本案的争议焦点为：被告贸易公司是否应当支付原告蔡春慧未签订书面劳动合同二倍工资差额。
本院认为，是否存在书面劳动合同，应结合员工与用人单位在用工过程中的相应证据综合予以认定。结合电子邮件及当事人庭审中的陈述，原告对该电子邮件内容已知晓，但原告在知晓原劳务派遣合同约定内容存在变更后，并未提出异议，并继续在被告处进行工作，原、被告双方实际已对劳动合同的变更约定达成了合意并实际履行。此外，被告贸易公司提供了劳动合同信息报送表及花名册，内容记载了员工身份信息、岗位工种、合同起止日期及参保计划等信息，该报送表可作为双方订立劳动合同的依据，且贸易公司作为用人单位一直为原告缴纳社会保险、支付劳动报酬，原告的实体权利并未受到损害。故原告蔡春慧要求被告贸易公司支付未签订劳动合同双倍工资的请求无相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡春慧的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡春慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李精华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐家文
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第674号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪，2005年5月19日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金八千元；2010年6月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，2013年3月23日刑满释放。因本案，2013年5月22日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）665号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至5月间，被告人王某先后窜至海宁市斜桥镇斜桥社区中街79号弄堂、海昌街道金利三区187号租房门前、海昌街道金利三区121号底楼门前、斜桥镇庆云星星网吧西侧弄堂及海昌街道金利三区29号租房外，采用推车、撬、拆、钥匙套锁等手段，窃得被害人余飞、李磊、曾星斌、周晓明、徐玉良的各种品牌二轮电动车3辆、三轮电动车2辆，共计价值7849元。窃后销赃挥霍。
案发后，部分赃物被追回并分别发还被害人李磊、曾星斌、徐玉良。另，被害人王某家属退赔被害人余飞、周晓明各250元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余飞、李磊、曾星斌、周晓明、徐玉良的陈述，证人卢云刚、陈巧的证言，视听资料，搜查笔录，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单及照片，收条，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，共计价值7849元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，部分赃款已退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 帅剑
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3782号
原告：朱伟，男，汉族，1971年2月4日生，住项城市。
被告：殷认，女，汉族，1969年4月26日生，住项城市。
原告朱伟与被告殷认买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟、被告殷认均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还货款127000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月份，被告的丈夫潘立端拉我的小麦价值167000元，过了一段时间，被告支付给我20000元。2016年又给我10000元，下欠137000元，被告殷认给我打了一张欠条。后来我向被告要下余货款，被告与2017年6月12日又支付我货款10000元，当我向被告要下余的货款时，被告不还，为此原告诉至法院。
被告殷认辩称，当时是收麦的季节，朱伟的小麦不是很好，朱伟多次恳求我家属潘立端帮忙卖小麦，当时没有卖出去，后来让我给朱伟卖，我给朱伟介绍沈丘的孙老板，当时就把朱伟的小麦拉走了3车，人家当时给200000元，因为小麦不好孙老板赔了20000多元。现在我欠朱伟的小麦钱，都是我帮朱伟忙卖的小麦款，当时我欠朱伟的小麦钱167000元，后来我又给朱伟结30000元小麦款，经算账打了137000元的欠条，后来2017年6月12日又给朱伟10000元，现在还下欠127000元。现在我欠朱伟的小麦款是因为朱伟的小麦还有一车多，又拉到我们家小麦不太好，也不好卖，所以我连同我收的加上朱伟的那一车多都赊卖给太康金豆面粉厂，他们也没给我钱，还下欠我700000多元，我还正在起诉，朱伟的小麦款我也正在努力还,如果不是我帮朱伟的忙他一车也卖不出去。
本院经审查认定事实如下：2016年6月14日，被告殷认欠原告朱伟小麦款137000元，并出具欠条一张，被告殷认在该欠条上签字予以确认，被告殷认于2017年6月12日偿还原告小麦款10000元，下欠127000元货款经原告催要未果，为此原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告偿还该货款是否合法有据。本案中原、被告债权债务明确，由被告出具欠条予以佐证，原、被告均认可已偿还小麦款10000元，下欠原告货款127000元，故原告诉请被告殷认偿还货款127000元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告殷认于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱伟的货款127000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告殷认负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 王亚丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1276号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人：霍玉梅、潘飞艳，山东崇杰律师事务所律师。
被告:城阳区利友客超市。
经营者：王铁营
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告城阳区利友客超市侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区利友客超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
人民陪审员 孙国秀
人民陪审员 孙 彦
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 石超丹
书 记 员 张 琦
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初140号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人李清伍，男，1966年3月3日生，汉族，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，住通榆县。因涉嫌交通肇事，于2016年10月14日由通榆县公安局刑事拘留，于2016年10月21日由通榆县公安局取保候审，于2017年7月26日由通榆县人民检察院决定取保候审，并于2017年8月25日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年8月25日以通检公诉刑诉（2017）139号起诉书，指控被告人李清伍犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员马哲达出庭支�公诉，被告人李清伍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2016年8月14日22时25分许，被告人李清伍酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车载其继子王某沿省道301公路由东向西行驶，当行驶至24km+750m处时，追撞至前方同方向李某未取得农用机动车驾驶证（已行政处罚）驾驶的四轮拖拉机尾部，致使两车损坏，李清伍、王某受伤，王某经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经道路交通事故认定书【2016】第2016050号认定，李清伍承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，王某不承担责任。
另查明，案发后，被告人李清伍已与被害人家属就附带民事赔偿部分自愿达成了一致协议，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李清伍在开庭审理过程�无异议，并有通榆县公安局刑警大队出具的案发经过、常住人口查询信息表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故死亡证明书、白城市公安司法鉴定中心鉴定文书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录和照片等、谅解书及询问笔录、被告人李清伍的供述与辩解等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人李清伍违反交通管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车造成道路交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李清伍交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。同时被告人李清伍已与被害人家�就附带民事赔偿部分自愿达成了一致协议，并得到了被害人的谅解。综合被告人的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，依法对被告人李清伍从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李清伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 吴爱军
审判员 董加旭
审判员 王朋飞
二〇一七年九月六日
书记员 金 鑫
—1—
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1684号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司副经理。
被告：许兆林，男，汉族，1961年11月10日生，住四平市铁东区。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告许兆林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。被告许兆林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泰合物业诉称：被告许兆林于2008年5月26日入住星缘圣府33-2-202室。自2010年9月21日至今拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务，故物业公司诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费4937元。2、判令被告支付违约金5000元。3、诉讼费用由被告承担。
许兆林无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件，证明乐邦泰合物业管理有限公司的主体资格及代表人身份、授权委托人身份情况。2、物业管理托管合同、业主公约，证明原、被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之二以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。5、物业服务催缴记录，证明乐邦泰合物业公司向被告催交过物业服务费。6、物业公司服务回访统计表，证明物业公司提供的服务98%的业主是满意的。
被告许兆林无质证意见，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：被告许兆林的房屋位于四平市铁东区星缘圣府33-2-202室，建筑面积64.61平方米。2008年11月18日被告与北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司签订了《物业管理托管合同》、《业主公约》，同意由北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司负责被告所在星缘圣府小区的物业管理。约定物业管理服务费金额为每月0.56元/平方米，公共照明费60元/年/户、电梯使用费、楼宇防盗门维护费60元/年/户、社区监控系统维护费60元/年/户、水泵维护费另行向业主收取。同时约定业主每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业服务企业交纳下年度物业费，逾期未交者物业公司按日收取5‰的违约金。被告自2010年9月21日至2011年9月20日期间拖欠物业服务费614元，2011年9月21日至2012年9月20日期间拖欠物业服务费614元，2012年9月21日至2013年9月20日期间拖欠物业服务费614元，2013年9月21日至2013年12月31日期间拖欠物业服务费203元，2014年1月1日至2014年12月31日期间拖欠物业服务费723元，2015年1月1日至2015年12月31日期间拖欠物业服务费723元，2016年1月1日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费723元，2017年1月1日至2017年12月31日期间拖欠物业服务费723元，合计4937元（含180元/年/户的公共照明费、楼宇防盗门维护费、社区监控系统维护费）。
另查明：北京乐邦泰和物业管理有限公司于2013年12月31日名称变更为四平乐邦泰和物业管理有限公司。2013年因物价上涨，物业员工工资提高及其他费用上涨等因素，泰和物业公司将居民物业服务费由多层物业费每月0.56元/㎡/月调整为每月0.7元/㎡/月；商网物业费由每月0.8元/㎡/月调整为每月0.9元/㎡/月，并以公告的形式在小区予以公示，三分之二以上的业主同意并交纳了物业服务相关费用。
上述事实，有原告提供的物业管理托管合同、业主公约等其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告许兆林支付物业服务费4937元及违约金5000元是否合理？
本院认为：物业服务费，又称物业管理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。本案被告许兆林系原告提供物业服务小区的业主，双方签订的《物业管理托管合同》、《业主公约》是双方在自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，该合同及公约不违反法律及社会公共利益，合法有效。原告在向被告提供物业服务的同时，有权利向被告收取物业服务费，被告应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。关于被告庭后在本院组织调解时辩称房屋无人居住，一直闲置，应根据不同情况区分类别减免部分物业服务费的问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持，本院对被告的该项辩解不予支持。据此，原告诉请被告交纳拖欠的物业服务费4937元合理，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因双方在合同中有约定，现被告自2010年9月21日拖欠物业费至今，属于违约，应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的合同及业主公约要求按日5‰收取违约金过高，本院酌情按应交纳物业服务费数额的30%予以保护，即1481元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许兆林于本判决生效后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费4937元、违约金1481元，合计6418元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告许兆林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许兆林负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈青
二〇一七年十月九日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1684号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司副经理。被告：许兆林，男，汉族，1961年11月10日生，住四平市铁东区。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告许兆林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。被告许兆林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泰合物业诉称：被告许兆林于2008年5月26日入住星缘圣府33-2-202室。自2010年9月21日至今拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务，故物业公司诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费4937元。2、判令被告支付违约金5000元。3、诉讼费用由被告承担。许兆林无答辩意见。在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件，证明乐邦泰合物业管理有限公司的主体资格及代表人身份、授权委托人身份情况。2、物业管理托管合同、业主公约，证明原、被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之二以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。5、物业服务催缴记录，证明乐邦泰合物业公司向被告催交过物业服务费。6、物业公司服务回访统计表，证明物业公司提供的服务98%的业主是满意的。被告许兆林无质证意见，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：被告许兆林的房屋位于四平市铁东区星缘圣府33-2-202室，建筑面积64.61平方米。2008年11月18日被告与北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司签订了《物业管理托管合同》、《业主公约》，同意由北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司负责被告所在星缘圣府小区的物业管理。约定物业管理服务费金额为每月0.56元/平方米，公共照明费60元/年/户、电梯使用费、楼宇防盗门维护费60元/年/户、社区监控系统维护费60元/年/户、水泵维护费另行向业主收取。同时约定业主每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业服务企业交纳下年度物业费，逾期未交者物业公司按日收取5‰的违约金。被告自2010年9月21日至2011年9月20日期间拖欠物业服务费614元，2011年9月21日至2012年9月20日期间拖欠物业服务费614元，2012年9月21日至2013年9月20日期间拖欠物业服务费614元，2013年9月21日至2013年12月31日期间拖欠物业服务费203元，2014年1月1日至2014年12月31日期间拖欠物业服务费723元，2015年1月1日至2015年12月31日期间拖欠物业服务费723元，2016年1月1日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费723元，2017年1月1日至2017年12月31日期间拖欠物业服务费723元，合计4937元（含180元/年/户的公共照明费、楼宇防盗门维护费、社区监控系统维护费）。另查明：北京乐邦泰和物业管理有限公司于2013年12月31日名称变更为四平乐邦泰和物业管理有限公司。2013年因物价上涨，物业员工工资提高及其他费用上涨等因素，泰和物业公司将居民物业服务费由多层物业费每月0.56元/㎡/月调整为每月0.7元/㎡/月；商网物业费由每月0.8元/㎡/月调整为每月0.9元/㎡/月，并以公告的形式在小区予以公示，三分之二以上的业主同意并交纳了物业服务相关费用。上述事实，有原告提供的物业管理托管合同、业主公约等其他证据材料在卷为凭。本案诉讼争议的焦点是：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告许兆林支付物业服务费4937元及违约金5000元是否合理？本院认为：物业服务费，又称物业管理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。本案被告许兆林系原告提供物业服务小区的业主，双方签订的《物业管理托管合同》、《业主公约》是双方在自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，该合同及公约不违反法律及社会公共利益，合法有效。原告在向被告提供物业服务的同时，有权利向被告收取物业服务费，被告应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。关于被告庭后在本院组织调解时辩称房屋无人居住，一直闲置，应根据不同情况区分类别减免部分物业服务费的问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持，本院对被告的该项辩解不予支持。据此，原告诉请被告交纳拖欠的物业服务费4937元合理，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因双方在合同中有约定，现被告自2010年9月21日拖欠物业费至今，属于违约，应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的合同及业主公约要求按日5‰收取违约金过高，本院酌情按应交纳物业服务费数额的30%予以保护，即1481元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许兆林于本判决生效后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费4937元、违约金1481元，合计6418元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司其他诉讼请求。被告许兆林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许兆林负担。本判决为终审判决。审判员  陈青二〇一七年十月九日书记员  周璐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2156号
申请执行人当代置业（湖南）有限公司。
法定代表人张鹏，董事长。
被执行人李俊杰。
申请执行人当代置业（湖南）有限公司申请执行被执行人李俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李俊杰存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人李俊杰收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 员 曹慧
二〇一七年八月七日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2156号
申请执行人当代置业（湖南）有限公司申请执行被执行人李俊杰纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初4495号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月四日