wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21477号申请执行人:李卫国，男，1981年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:宋辉，男，1970年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行李卫国与宋辉民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年十一月三十日书记员  孙 强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11121号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：施克西，男，1973年9月8日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施克西信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计179,560.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款179,560.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00329号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人崔某某，男，12014年7月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被霍邱县公安局取保候审。2014年10月22日由本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1992年土地一轮承包后，霍邱县冯井镇上庄组冯临路南堰沟东西两侧各有一块地使用权属于柳某明的母亲沈某珍（也是周某的舅妈），其中西侧0.14亩。92年秋天冯临路扩建，占用了道路两侧的土地，且因垫路取土变成荒地无人耕种。在95年之前实行土地二轮承包后也无法查清沈某珍是否将此两块地拔出。后西侧荒地余下部分因地块较少且与周某的承包地相邻，周某将其与自己的承包地拢在一起耕种，并按10元钱一年给村里上交，一直耕种到停止上交农业税。
2008年左右，周燕在堰沟西侧的土地上下地基准备建房，柳士明的妻子魏某侠认为占用了沈某珍余下的荒地，出面阻止，双方为此引发打架并产生矛盾。
2013年11月25日上午09时许，魏某侠的女婿崔某某找来挖掘机，准备挖掉周某建在双方争议土地上的水泥柱子，被冯井派出所出警制止。25日下午崔某某又安排挖掘机挖掉了2根水泥柱子，26日上午再次挖掉1根，累计3根，被挖掉的柱子高度为4.5米、50乘50厘米见方。且挖掘机的履带在挖掘过程中轧坏了裸露在地面的地圈梁钢筋若干。
2014年3月19日，霍邱县人民政府农业委员会来信来访接待答复（2014）4号《关于冯井镇新街村周某反映与柳士明土地纠纷有关问题的答复意见书》明确答复：冯临路、堰沟西0.14亩，周燕拥有承包经营权。
冯井派出所接到答复书后，于2014年3月20日委托鉴定机构对损毁的物品进行评估。经霍邱县价格认证中心鉴定：被损毁的混凝土柱子等财产价值为5756元。2014年7月23日崔某某的岳母魏某侠将5756元交到冯井派出所。
案发后，被告人崔某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。具有自首情节。
本案在审理过程中，被告人崔某某等人与周某达成调解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，户籍信息、无前科证明、归案证明、魏某侠主动赔款情况说明、来信来访接待答复、霍邱县农委答复、周燕与柳士明土地纠纷的证明、原始地亩册、蒋光银摘抄本拍照及魏某侠所交土地原始使用权属复印件、民事调解协议书、收条、谅解书，证人刘某梅、耿某雷、吕孝某、杨某华、赵某德、蒋某银、杨某洋证言，被害人周某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。辩护人提出被告人崔某某具有自首情节，在法庭上自愿认罪，无犯罪前科，积极主动的赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚的意见与事实相符，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效之日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 申玉华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00329号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人崔某某，男。2014年7月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被霍邱县公安局取保候审。2014年10月22日由本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人熊义平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1992年土地一轮承包后，霍邱县冯井镇上庄组冯临路南堰沟东西两侧各有一块地使用权属于柳某某的母亲沈某某（也是周某的舅妈），其中西侧0.14亩。92年秋天冯临路扩建，占用了道路两侧的土地，且因垫路取土变成荒地无人耕种。在95年之前实行土地二轮承包后也无法查清沈某某是否将此两块地拔出。后西侧荒地余下部分因地块较少且与周某的承包地相邻，周某将其与自己的承包地拢在一起耕种，并按10元钱一年给村里上交，一直耕种到停止上交农业税。
2008年左右，周某在堰沟西侧的土地上下地基准备建房，柳某某的妻子魏某某认为占用了沈某某余下的荒地，出面阻止，双方为此引发打架并产生矛盾。
2013年11月25日上午09时许，魏某某的女婿崔某某找来挖掘机，准备挖掉周某建在双方争议土地上的水泥柱子，被冯井派出所出警制止。25日下午崔某某又安排挖掘机挖掉了2根水泥柱子，26日上午再次挖掉1根，累计3根，被挖掉的柱子高度为4.5米、50乘50厘米见方。且挖掘机的履带在挖掘过程中轧坏了裸露在地面的地圈梁钢筋若干。
2014年3月19日，霍邱县人民政府农业委员会来信来访接待答复（2014）4号《关于冯井镇新街村周某反映与柳某某土地纠纷有关问题的答复意见书》明确答复：冯临路、堰沟西0.14亩，周某拥有承包经营权。
冯井派出所接到答复书后，于2014年3月20日委托鉴定机构对损毁的物品进行评估。经霍邱县价格认证中心鉴定：被损毁的混凝土柱子等财产价值为5756元。2014年7月23日崔某某的岳母魏某某将5756元交到冯井派出所。
案发后，被告人崔某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。具有自首情节。
本案在审理过程中，被告人崔某某等人与周某达成调解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，户籍信息、无前科证明、归案证明、魏某某主动赔款情况说明、来信来访接待答复、霍邱县农委答复、周某与柳某某土地纠纷的证明、原始地亩册、蒋光银摘抄本拍照及魏某某所交土地原始使用权属复印件、民事调解协议书、收条、谅解书，证人刘某某、耿某某、吕某某、杨某某、赵某某、蒋某某、杨某某证言，被害人周某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。辩护人提出被告人崔某某具有自首情节，在法庭上自愿认罪，无犯罪前科，积极主动的赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚的意见与事实相符，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效之日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 申玉华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2217号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王灿，男，汉族，1993年2月24日出生，公民身份证号×××。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2017〕1497号起诉书指控被告人王灿犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月5日2时50分许，被告人王灿在本市海淀区万寿路地铁站东北角出口处，趁无人之机，窃取被害人周某停放此处的黑色微单折叠电动自行车1辆，经鉴定价值人民币3230元。经被害人报案，被告人王灿于2017年7月5日被公安机关抓获。现涉案物品已被起获并发还。
公诉机关认为被告人王灿具有如实供述及涉案物品已被起获发还等从轻处罚情节，建议判处被告人王灿二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人王灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王灿犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊强
二〇一七年九月七日
书记员 杜鹃
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执1224号
申请执行人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住安徽省五河县淮河路16号。
法定代表人：毛岭董事长
被执行人：蚌埠银海米业有限公司，住蚌埠市淮上区沫河口镇三铺银海米业有限公司院内。
法定代表人：李荣林董事长
被执行人：李荣林，男，1969年10月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：五河县正泰米业有限公司，住安徽省五河县双忠庙镇聂圩村165号。
法定代表人：陈波董事长
被执行人：陈波，男，1965年2月19日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：彭长芝，女，1965年7月4日生，汉族，住址同上。
本院在执行安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与蚌埠市银海米业有限公司、李荣林、五河县正泰米业有限公司、陈波、彭长芝金融借款合同纠纷一案中，本院已责令被执行人履行义务。现申请人已向本院提出撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2017）皖0322民初2842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初524号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人雷圣忠，男，1975年9月8日出生，畲族，初中文化，无职业，住福建省福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月13日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]478号起诉书指控被告人雷圣忠犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人雷圣忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年5月6日至7日，被告人雷圣忠在宁德市区以发放广告卡片作掩护，搜寻没有上锁的车辆，共5次盗窃被害人郑某、余某等放置于车内的财物，价值共计人民币（币种，下同）1755.30元。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人雷圣忠以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值计人民币1755.30元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷圣忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年5月6日至7日，被告人雷圣忠在宁德市蕉城区东侨经济开发区城区以发放广告卡片作掩护伺，搜寻未上锁的车辆伺机盗窃，共5次盗窃被害人郑某、余某等放置于车内的财物，价值共计1755.30元。具体如下：
1、2017年5月6日，被告人雷圣忠在宁德市东侨经济开发区某小区门口，将被害人郑某放于闽J×××××轿车内的10元盗走。
2、2017年5月6日，被告人雷圣忠在宁德市东侨经济开发区某小区门口，将被害人余某放于闽J×××××轿车内的5元盗走。
3、2017年5月7日，被告人雷圣忠在宁德市蕉城区某新村楼下，将被害人颜某放于闽J×××××轿车内的0.30元盗走。
4、2017年5月7日，被告人雷圣忠在宁德市蕉城区某新村附近，将被害人曾某1放于闽A×××××轿车内的1台“华硕”牌笔记本电脑（价值600元）、1瓶“美乐家”牌果汁（价值430元）、6包“牡丹”牌香烟（价值78元）盗走。案发后，公安机关追回被盗财物并返还被害人曾某1。
5、2017年5月7日，被告人雷圣忠在宁德市蕉城区某小区路边，将被害人彭某放于闽J×××××皮卡车内的23元、1个“PISEN”牌充电宝（价值70元）、1个“飞科”牌剃须刀（价值99元）、1袋花生（价值440元）等财物盗走。案发后，公安机关追回被盗财物并返还被害人彭某。
2017年5月7日，被告人雷圣忠在宁德市蕉城区“某新村”抓获被告人雷圣忠。
本案审理期间，被告人雷圣忠亲属向本院代为退出赃款人民币15.30元。
上述事实，被告人雷圣忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、余某、颜某、曾某1、彭某陈述，证人曾某2证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录及搜查照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，宁德市蕉城区价格认证中心价格认定意见书，退赃凭证，户籍证明，抓破获经过，被告人雷圣忠的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷圣忠以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值计人民币1755.30元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人雷圣忠归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；所盗赃物大部分被追回，并有退赃情节，可予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷圣忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年12月7日止；罚金于判决确定之日缴纳。)
二、被告人雷圣忠退出的赃款人民币15.30元，分别返还被害人郑某10元、余某5元、颜某0.30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 兰向彬
人民陪审员 林新霞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第137号
原告王元军。
委托代理人王得颖，山东万信律师事务所律师。
被告管文超。
原告王元军与被告管文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元军及其委托代理人王得颖到庭参加诉讼，被告管文超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告从原告处借款20000元，并约定月利率2%。经原告多次催要，被告拒不偿付原告借款。要求与被告偿付原告借款20000元及利息。
被告未予书面答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告从原告处借款20000元，被告至今未付。原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告书写的借条一份及原告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款20000元，有原告提交的被告书写的借条为证，事实清楚，证据确实，被告应偿付原告借款20000元。因原告未提交证明双方对支付利息进行约定，视为不支付利息。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管文超支付原告王元军借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告管文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
审 判 员 曹向玉
人民陪审员 魏宽奇
二〇一六年三月九日
书 记 员 蒋 芹
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0622执31号
戴生表、赵振全
你与马新章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）应民初第256号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请人支付41500元。
二、向---支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）---元。
三、负担案件受理费838元，其他诉讼费用---元；申请执行费523元。
特此通知
审判员 ：陈中文
二〇一六年一月二十六日
书记员 ：杨大江
山西省兴县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1123民初72号
原告白某某，女，1984年10月22日生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇刘家圪台村。
被告刘某某，男，1981年12月20日生，汉族，农民，原住山西省兴县蔚汾镇刘家圪台村，现住山西省兴县城内兴县人民医院附近。
案由：离婚纠纷
经审理查明，本案原、被告经人介绍相识，自2003年农历9月3日起以夫妻名义同居，于2010年3月31日办理结婚登记。其子刘子青生于2009年农历7月5日，现随被告生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告白某某与被告刘某某离婚。
2、婚生子刘子青随被告刘某某生活并由被告直接抚养。
3、原告白某某于2017年5月26日前给付被告刘某某儿子抚养费10000元。
4、本案受理费300元减半收取150元，由原告白某某负担。
5、原告放弃其余诉讼请求。
6、上述调解协议内容自本案原、被告在本协议上签名捺印起即发生法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 牛晋光
审 判 员 贺玉平
人民陪审员 赵爱军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1445号
罪犯马涛，男，1988年5月24日生，回族，原贵州省平坝县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2012年9月12日作出(2012）安市刑二初字第12号刑事判决，认定被告人马涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元；两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款赃物继续追缴。被告人马涛及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年11月22日作出（2012）黔高刑二终字第71号刑事裁定，维持原判。于2012年12月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2015年5月6日起至2036年12月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重且系累犯，未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2036年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执241号
武陟县宏达汽车运输有限公司：
你与渠素英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月14日作出的（2017）豫0222民初1262号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月20日向本院申请执行，本院于2018年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向渠素英支付105489.11元。
向渠素英支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2081元、执行费3349元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第42号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人任某，男，1984年3月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，司机。2013年6月19日因涉嫌寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，同月20日经丰城市公安局决定取保候审。2014年1月13日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2013）第238号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员雷豫、被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某与被害人黄某某均系丰城市不同车队的工程车司机。2013年3月27日中午12时许，被告人任某一方的车队司机因被害人黄某某一方的车队拉土方价格比他们低，遂到丰城市剑南路“玖路餐馆”找到正在吃饭的黄某某一方的司机理论，双方因此发生口角。因黄某某在理论时多说了几句，被告人任某便手持铁棍追打黄某某，其他人也对黄某某拳打脚踢，导致黄某某右肺中叶及右肺下叶挫伤。经鉴定，黄某某伤势为轻伤甲级。同年5月8日，被告人任某一方与被害人黄某某双方达成赔偿协议，被告人任某一方已按协议一次性赔偿了黄某某医疗费等各项损失共计人民币146000元。被害人黄某某对被告人任某一方的行为表示谅解。同年6月19日，被告人任某主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人李某某等人的证言，法医鉴定，赔偿协议书，收条及谅解书，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任某具有自首情节，归案后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。为了维护公共秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华英
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 徐 田
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第42号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人王某某，2013年9月26日因涉嫌故意伤害被丰宁满族自治县公安局取保候审，2014年3月7日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人何建兴，河北建兴人和律师事务所律师。
辩护人李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉字（2014）11号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人彭某某以其身体受到伤害要求被告人王某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭合并审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某某及其委托代理人彭明文、被告人王某某及其辩护人何建兴、李海飞到庭参加诉讼，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人彭某某自愿与被告人王某某达成民事赔偿协议而申请撤诉，本院已裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2013年9月7日18时许，被告人王某某及其父亲王某与被害人彭某某及王某甲、刘某某等人在丰宁满族自治县汤河乡田营村王甲家吃饭。19时许，王某某离开王甲家，20时左右，刘某某与其女婿彭某某因铁路占地问题发生口角，王某在劝解时与刘某某发生口角，进而相互厮打，后刘某某被劝走。刘某某女儿王某甲及其丈夫彭某某又与王某发生口角、厮打，在厮打过程中王某某闻讯赶到现场，持斧子将彭某某面部砍伤，经丰宁满族自治县公安局法医检验鉴定：彭某某的损伤程度为轻伤。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的定性没有异议，庭审中辩称彭某某的伤是在争夺斧子的过程中划的，自己没有故意砍伤彭某某。辩护人认为公诉机关指控被告人王某某犯罪的关键证据物证未提取，也无证据证明被害人伤口为斧头所伤；法医鉴定意见书存在瑕疵；证人证言互相矛盾，且均陈述未看到被告人用斧子砍被害人，故公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足，应宣告其无罪。
经审理查明：被告人王某某和被害人彭某某均系丰宁满族自治县汤河乡田营村六组人，被害人彭某某系被告人王某某的叔伯姐夫。2013年9月7日18时许，被告人王某某、被害人彭某某和王某、王某甲、刘某某等人均在被告人王某某的叔叔王甲家吃饭，在吃饭过程中因琐事刘某某与彭某某发生口角，后刘某某、王某甲又与王某发生口角并厮打。已经离开的王某某返回到王甲家后持斧子致彭某某面部轻伤。案发后被告人王某某与被害人彭某某达成民事赔偿协议，赔偿彭某某各项经济损失50，000.00元。
认定上述事实，有公诉机关向法庭出示、宣读的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书：证实本案受理情况；被害人彭某某陈述，证实2013年9月7日晚上，自己在王甲家吃饭时被王某某用斧子致伤经过；证人纪某某、张某某、刘某某、王某、徐某某、宋某某、高某某、王甲、王某甲、李某某证言，证实当晚吃饭时双方打架经过；河北省丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实彭某某的损伤程度为轻伤；户籍证明信，证实被告人王某某的户籍登记情况。上述证据均经当庭质证，被告人王某某对部分证人证言内容有异议，认为证实自己用斧子砍伤彭某某的内容不实，综合全案证据分析，证据间相互印证，结合被告人供述，能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体致他人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，罪名成立。辩护人认为公诉机关指控事实不清，证据不足的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某案发后能够认罪，全部赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一四年五月二十七日
书记员 于晓东
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初113号
原告：灵武市和谐物业管理有限公司，住所地：宁夏灵武市水木灵州一期院内。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金东，该公司办公室主任。
被告：代成财，男，汉族，出生日期不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告代成财物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日以被告代成财交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一八年一月十六日
书记员 田志萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3107号
罗前友：
你申请执行陈乐斌合伙协议纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执104号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
被执行人任兆武，男，1964年1月28日生，汉族，住通化县。
被执行人田长希，男，1956年11月29日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人任兆武、田长希金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执104号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执104号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，理事长。被执行人任兆武，男，1964年1月28日生，汉族，住通化县。被执行人田长希，男，1956年11月29日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人任兆武、田长希金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执104号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月二十五日书记员  孙磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3866号
上诉人（一审起诉人）：陈泽娜，女，1987年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人陈泽娜因合伙协议纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初3684号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈泽娜上诉称，本案所涉合伙企业名称为上海哈玩儿童乐园合伙企业（有限合伙）工商登记信息显示主要经营场所为上海市长宁区XX路XX弄XX号XX号楼XX室，上海市长宁区法院依法应属于合伙企业所在地法院，故请求撤销原审裁定，责令原审上海市长宁区人民法院依法受理。
原审法院于2018年2月8日收到上诉人陈泽娜的起诉状。上诉人向原审法院提出诉讼请求：要求上海A有限公司（以下简称：A公司）退还认购款16,080元及支付相应利息损失;判令北京B有限公司（以下简称：B公司）承担连带责任。事实和理由：2015年10月其在B公司网站认购了“哈动园二期紫荆广场店”项目，并将认购款16,080元打入B公司委托开立的易宝账户。该项目的项目方为A公司。后A公司与其签订了《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，协议签订后，A公司虽设立了名为上海哈玩儿童乐园合伙企业（有限合伙），但并未依协议约定将其列为合伙人，也未以合伙企业为载体运营本案所涉的众筹店，A公司存在诸多违约行为。B公司未对项目行使融前审核和风控、融后监管义务，对其的损失应承担相应的补偿和连带赔偿责任。
原审法院经审查后认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上诉人向法院提供的《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼”。同时，合同约定：“合伙企业名称：“哈动园二期上海紫荆广场店众筹店”合伙企业（有限合伙）......;合伙企业经营场所：上海市杨浦区的紫荆广场”。综上，关于管辖法院的确定，应根据上诉人提供的《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》的披露地址（上海市杨浦区紫荆广场）确定管辖法院，故本案不属于本院管辖，上诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条;最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：对上诉人陈泽娜的起诉，本院不予受理。
本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2015年10月上诉人陈泽娜与被起诉人上海A有限公司签订了《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》。该协议2.1条约定：“合伙企业名称：哈动园二期上海紫荆广场店众筹店”；协议2.2条约定：“合伙企业经营场所：上海市杨浦区的紫荆广场”。协议14.1条约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼”。合伙协议的管辖约定不违反法律规定，当属有效，对协议当事人具有法律约束力。现上诉人陈泽娜因上述合伙协议发生争议，应当根据与被起诉人之管辖约定，向约定的合伙企业所在地上海市杨浦区人民法院提起诉讼，故原审上海市长宁区人民法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2828号
原告乌拉特前旗农村商业银行股份有限公司，地址：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法人代表李振亮，系公司董事长。
委托代理人韩雨宽，男，汉族，1971年7月4日出生，身份证号码：，系农村商业银行工作人员，现住乌拉特前旗乌拉山镇，电话：156XX****XX（特别授权）。
被告王树林，男，1963年6月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗。电话：153XX****XX。
被告高桃仁，女，1963年12月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗，电话：153XX****XX。
被告李旭日，男，1970年3月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。电话：139XX****XX。
被告周慧，女，1970年12月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇.
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被告王树林、高桃仁、李旭日、周慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法由审判员何志胜适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩雨宽，被告王树林、高桃仁、李旭日、周慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司因被告王树林、高桃仁、李旭日、周慧未偿还其借款240000元及利息，特向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、请求判令被告王树林给付原告本金240000元及至给付止日的利息、罚息、复息；2、要求被告高桃仁、李旭日、周慧承担连带清偿的担保责任，并拍卖抵押物优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2015年1月28日，被告王树林向内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款240000元，利率11.68‰，按季结息，逾期还款加收50%的罚息，挪用贷款加收100%的罚息。到期日为2016年2月1日，并签订了借款合同，为保证合同的履行，被告李旭日、周慧以其名下房产证2XX**号，房他证10XXX号，进行了抵押担保，并依法进行了登记。同时，被告高桃仁、李旭日、周慧提供个人保证担保。并约定了还款期限。被告向原告借款，双方形成了合法的借贷关系。对于原告请求判令被告给付借款本金240000元及至给付止日的利息、罚息、复息（截止2017年9月30日利息118715.52元）；拍卖其提供的抵押物，原告优先受偿，诉讼费用由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告王树林于本判决生效后五日内返还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金240000元并支付利息，利息按利率11.68‰计算，从2015年1月28起至借款还清之日止，并加收罚息。
二、被告高桃仁、李旭日、周慧承担上述款项的连带清偿给付责任。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，减半收取3340元，由被告王树林、高桃仁、李旭日、周慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何志胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾凯惠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19693号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建锡，广东�公（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：智健，广东诚公（汕头）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄秀珍，女，汉族，1965年2月7日出生。
被上诉人（原审原告）：黄佩珊，女，汉族，1995年4月7日出生。
被上诉人（原审原告）：黄兴华，男，汉族，1998年8月20日出生。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖娟，广东韬策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李如国，男，汉族，1971年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）：深圳市鹏飞翔物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区月亮湾花园**栋303。
法定代表人：彭翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭岳新,广东天略律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司�以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人李如国、深圳市鹏飞翔物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由二审未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿110807.98元给黄秀珍、黄佩珊、黄兴华。二、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险责任限额范围内赔偿195770.7元给黄秀珍、黄佩珊、黄兴华。三、驳回黄秀珍、黄佩珊、黄兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3118元，由黄秀珍、黄佩珊、黄兴华负担169元，保险公司负担2949元。
上诉人保险公司上诉请求：改判残疾赔偿金按广东省农村居民标准计算，保险公司不赔偿商业第三者责任险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：首先，本案交通事故的肇事司机李如国没有从业资格证，根据保险公司提交的商业第三者责任险保险条款的约定，保险公司可免赔商业第三者责任险。而且保险公司已提交保险条款证明对相关免责条款以加黑突出标注的方式尽到提示说明义务，投保单用蓝色四号字体注明“责任免除特别提示的投保人声明”，投保人阅读并经保险人明确说明后，投保人知悉并同意相关免责条款后同意付款投保，该保险条款合法有效。投保单和保险条款均能证明保险人已对相关免责条款向投保人作了提示和明确说明，一审认为保险人未尽到提示说明义务并判决保险公司赔偿商业第三者责任险，显然不合理。其次，黄秀珍等被上诉人提供的黄某的户口本无法证明其生前为城镇户籍，也无证据证明其在事发前已在城镇连续居住一年以上并有固定收入，故其死亡赔偿金应按广东省农村居民标准计算。一审按广东省城镇居民标准认定死亡赔偿金不合理。
被上诉人黄秀珍等共同辩称：同意一审判决的意见，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李如国、深圳市鹏飞翔物流有限公司二审未到庭陈述意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于保险公司是否应理赔商业第三者责任险问题。首先，保险公司在一审期间只提供了《综合商业保险示范条款》和保险单，并未提供投保单，保险条款和保险单不足以证明保险公司在承保时已对相关免责条款履行了提示和明确说明义务。其次，保险公司主张免赔商业第三者责任险的理由是肇事司机李如国没有从业资格证，但案涉《综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）款并未明确约定驾驶员无从业资格证的，保险公司可免赔商业第三者责任险。根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未�提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、第三十条关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，一审判决保险公司应理赔商业第三者责任险正确，本院依法予以维持。保险公司上诉主张不应理赔商业第三者责任险的理由不能成立，本院依法不予支持。
关于死亡赔偿金的计算标准问题。经查明，死者黄某生前本为广州市从化区居民，其收入来源于城镇，亦为城镇居民消费水平，一审按广东省城镇居民标准认定死亡赔偿金正确，本院依法予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不�成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4215元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初6076号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、李巧惠，福建东融律师事务所律师。
被告：梁伟聪，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告梁伟聪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告梁伟聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告梁伟聪立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计106547.67元（截至2017年7月9日，欠款本金70230.83元，利息15677.28元，费用20639.56元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案受理费由被告梁伟聪承担。事实和理由：被告梁伟聪自2012年9月4日起向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××84。截至2017年7月9日，被告梁伟聪尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计106547.67元未给付。
被告梁伟聪未作答辩。
经审理查明，被告梁伟聪于2012年8月22日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》一份，约定被告梁伟聪未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告梁伟聪如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。原告经审核后发放给被告卡号为62×××84的信用卡一张。嗣后，被告梁伟聪在使用信用卡过程中透支未按时还款。截至2017年7月9日，被告梁伟聪尚欠原告招行信用卡中心透支本金70230.83元、利息15677.28元、滞纳金17289.98元、账单分期手续费3349.58元。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告梁伟聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告梁伟聪之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告梁伟聪向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告梁伟聪未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告梁伟聪违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金及相关费用，符合法律规定，应予支持。被告梁伟聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁伟聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金70230.83元、利息15677.28元、滞纳金17289.98元、账单分期手续费3349.58元，并支付自2017年7月10日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由被告梁伟聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 魏鋆妮
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张佳婷
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第01009号
原告陈某，女，1989年10月19日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告张某，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一四年五月五日
书 记 员 王蕊
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民申1号
申请再审人：任小军，男，1974年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
被申请人：许文辉，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住高台县。
申请再审人任小军与被申请人许文辉农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，由审判长杨卫平、审判员陈兴、代理审判员张蕾组成合议庭依法进行审查。2017年2月28日，再审申请人任小军以已协商重视执行高农[2016]001号裁决书，不再需要申请再审为由，申请撤回再审申请。
经审查，申请再审人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请再审人任小军撤回再审申请。
审 判 员 杨卫平
审 判 员 陈 兴
代理审判员 张 蕾
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11181号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：毛玉芳，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛玉芳信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛玉芳系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币58,056.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7589号
原告：刘得前，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：张春玲，河南中亨律师事务所律师。
被告：武磊磊，男，1981年2月14日出生，汉族，河南省许昌县。
委托诉讼代理人：周胜豪、张倩，河南辰中律师事务所律师。
被告：刘改云，女，1974年2月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：菅晓军、刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
被告：菅学亮，男，1973年11月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：菅晓军、刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告刘得前诉被告武磊磊、刘改云、菅学亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案后，被告刘改云、菅学亮在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年9月1日作出（2014）二七民二初字第1156号民事裁定书，裁定本案移送河南省许昌市魏都区人民法院处理。原告不服该裁定，上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）郑立民终字第721号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。后本院依法向河南省许昌市魏都区人民法院移送案件，河南省许昌市魏都区人民法院认为不应由其管辖，故该案件报送共同上级河南省高级人民法院指定管辖。河南省高级人民法院作出（2015）豫法民管请字第70号民事裁定书，裁定：一、撤销（2014）二七民二初字第1156号民事裁定书、（2014）郑立民终字第721号民事裁定书；二、本案由郑州市二七区人民法院管辖。本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘得前及其委托诉讼代理人张春玲、被告武磊磊及其委托诉讼代理人张倩、被告刘改云、菅学亮的委托诉讼代理人菅晓军、刘建超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款6468元人民币，并支付利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2014年4月16日至本息清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在郑州市××区华中食品城做生意，主要经营副食。被告刘改云20**年3月11日在新郑市工商管理局观音寺工商所以新郑市观音寺镇福万家生活广场字号进行了个体户的登记，个体经营中业主为刘改云。但该超市的实际经营者另有被告菅学亮、被告武磊磊。武磊磊负责日常运营工作、外事协调工作、超市进货工作等，三被告超市经营期间，被告武磊磊负责从原告处购买超市需要货物，经核算，截止2014年4月16日，被告尚欠原告货款6468元人民币未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告武磊磊辩称，被一：1、本案原告主体不适格。本案以买卖合同关系审理，合同相对方为个体工商户而非个人。依据民诉法司法解释规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，本案中具备原告主体资格的应为商行而非经营者个人。2、被告武磊磊以超市名义出具欠条行为系职务行为。欠条以福万家超市名义出具，福万家超市也确系原告认可的交易相对方，被告武磊磊及证人宋某均为福万家超市负责采购的工作人员，且涉案货款形成时间并非欠条出具之日，而形成于上述二人任职期间，为了超市经营所需，因履职行为产生，因此，被告武磊磊的行为依法应认定为职务行为。另外，需要明确的是原告作为票据持有一方，应举证证明案涉欠款事实。综上，应恪守合同相对性，依法由超市承担责任。
被告刘改云、菅学亮辩称，1、原告系有限公司（或个体工商户），在本案中以个人名义起诉，其诉讼主体并不适格。2、2014年4月16日被告武磊磊出具借条时，原告对武磊磊2013年9月就已经离开福万家生活广场的事实是明知的；涉案欠条系武磊磊单方出具，菅学亮和刘改云或者涉案的福万家生活广场并没有签名或加盖印章确认，故对该债务菅学亮和刘改云不予认可。3、武磊磊单方出具的借条对应的债务，不能证明是菅学亮和刘改云或者涉案的福万家生活广场实际收到了这批货物，不应由菅学亮和刘改云或涉案的福万家生活广场承担本案债务。4、本案与前期已经开过庭的9个案件系同一案件，前期在庭审中已经查明的事实应作为本案裁判的重要依据，请求法院依法驳回对菅学亮、刘改云的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：
1、新郑市观音寺镇福万家生活广场系个体工商户，经营者为被告刘改云。被告刘改云与被告菅学亮系夫妻关系。
2、被告武磊磊在新郑市观音寺镇福万家生活广场负责从原告处进货等事宜。2013年9月后，被告武磊磊不在新郑市观音寺镇福万家生活广场工作。
3、2014年4月14日，新郑市观音寺镇福万家生活广场注销。
4、2014年4月16日，被告武磊磊向原告出具欠条一份，欠条显示：“今经过核算现欠刘得前货款陆仟肆佰陆拾捌元整（￥6468），新郑市观音寺镇福万家生活广场，武磊磊。”
5、原告货款和被告武磊磊进行结算。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明。本案中，被告武磊磊从原告处进货及被告武磊磊向原告出具欠条事实清楚，故原告主张被告武磊磊向其支付货款及利息的诉请，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告刘改云、菅学亮应向其支付货款及利息的诉请，证据不足，依法不予支持。被告武磊磊辩称其将从原告处购买的货物交付新郑市观音寺镇福万家生活广场，未提供证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武磊磊于本判决生效之日起十日内支付原告刘得前货款6468元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月16日至本息实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘得前对被告刘改云、菅学亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告武磊磊承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王静静
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 郭子辰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 䶮
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建龙腾建设有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号3幢301室，组织机构代码：68506681-0。
法定代表人：王辉，董事长。
委托代理人：廖首炊，福建商通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省三明磐石混凝土工程有限公司永安分公司，住所地：永安市燕北街道飞桥村，组织机构代码：67652366-1。
法定代表人：赖登鲜，总经理。
福建龙腾建设有限公司（以下简称龙腾公司）因与福建省三明磐石混凝土工程有限公司永安分公司（以下简称磐石永安分公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人龙腾公司申请再审称：1、二审法院认定结算排除原买卖合同诉讼时效适用，属于法律适用错误。原买卖合同付款期限的约定，不因结算而改变，结算只是起到诉讼时效中断的作用；2、二审认定结算是对原买卖合同付款期限的变更以及经理部有权代理企业，该基本事实缺乏证据证明。
被申请人磐石永安分公司未作答辩。
再审审查阶段，双方均无新证据提交，对一、二审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要问题在于：龙腾项目部陈灵新的签字行为是否为龙腾公司的行为；本案起诉是否超过诉讼时效。现分析认定如下：
一、关于龙腾项目部陈灵新的签字行为是否为龙腾公司的行为的问题。
磐石永安分公司与龙腾公司江东大厦项目部签订的《预拌混凝土购销合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务。龙腾公司未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。陈灵新在《预拌混凝土购销合同》、《补充协议》上作为签约代表进行签字，之后又在《商品混凝土总结算书》上的复核人、认证单位（需方）盖章处签字确认，而龙腾公司江东大厦项目部系龙腾公司的下设机构，陈灵新作为龙腾公司江东大厦项目部工作人员，公章由陈灵新保管，因此陈灵新在《商品混凝土总结算书》上的签字确认，系龙腾公司对尚欠磐石永安分公司的货款的确认。故原审法院认定龙腾项目部陈灵新的签字行为为龙腾公司的行为并无不妥。
二、关于本案起诉是否超过诉讼时效的问题。
根据双方《补充协议》的约定，需方应在结算后七日内向供方支付上月货款，但是结合双方的履约过程和结算的实际情况，双方并未按照《预拌混凝土购销合同》、《补充协议》所约定的内容进行按月结算，且在《商品混凝土总结算书》上并未约定货款的支付时间，可以视为双方以实际行动变更了原合同的约定，因此本案的起诉并未超过诉讼时效，故二审法院认定磐石永安分公司的一审起诉并未超过诉讼时效并无不妥。
本案中，龙腾公司并未提供证据证明其有缴纳保证金100000元。故原审法院对于龙腾公司提出的应扣除保证金100000元的主张不予支持，并无不当。龙腾公司未按约定支付货款，已构成违约，应按照双方合同的约定，承担相应的违约责任，故原审法院支持磐石永安分公司要求龙腾公司支付因本案诉讼聘请法律工作者支出的代理费4300元的请求，并无不当。
综上，再审申请人福建龙腾建设有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回福建龙腾建设有限公司的再审申请。
审 判 长 张 胜
代理审判员 林文勋
代理审判员 董 琦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈丽萍
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00556号
原告：马庆文，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：史德方，男，1957年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告马庆文诉被告史德方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告马庆文及其委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告史德方经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马庆文诉称：原告经营柴油销售业务，被告于2010年在滁州市南谯区观景园承包建筑土方工程，从原告处赊购柴油。2012年10月27日经结算被告欠原告柴油款28731元。2012年10月29日被告偿还5000元后，下欠23731元，约定2013年8月付清。然而该款到期后虽经原告多次催要，被告至今仍无偿还，为此原告特具状起诉请求法院判决被告偿还原告货款23710元；由被告承担本案诉讼费用。
马庆文为支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告身份情况。
二、欠条1份，证明被告共欠原告柴油款28731元，已付5000元，尚欠23710元柴油款未还至今。
史德方未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系原告从公安机关制发的有效居民身份证上复印，本院予以认定；原告证据二系被告在其本人身份证上书写的欠条1份，欠条上有被告签名确认，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年3月，被告于滁州市南谯区某建设工地承包土方工程期间，因挖掘机加油需要，从原告处赊购柴油。2012年10月27日，经原、被告双方结算，被告共欠原告柴油款28731元，由被告出具书面欠条给原告，欠条由被告在其身份证复印件上书写并签名确认。2012年10月29日，经原告索要，被告偿还5000元，并约定余款23710元于2013年8月前付清。然而约定的还款日到期后，原告虽多次催要，被告一直未予偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为：马庆文与史德方之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合同依法成立有效，双方均应当按约履行各自的义务。史德方拖欠马庆文柴油款经双方结算为28731元，由史德方出具书面欠条并签名确认，事实清楚，债权债务关系明确。此后史德方偿还5000元后，下欠23710元至今未还，故马庆文要求史德方支付剩余柴油款23710元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告史德方于本判决生效后十日内一次性偿还原告马庆文柴油款23710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告史德方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
审 判 员 杨胜鹏
人民陪审员 邸正伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁玉琼，女，汉族，1951年9月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：赖任刚，男，汉族，1949年1月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路**号。
法定代表人：李仕亨，主任。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道朝东股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区朝东村下石角大街北侧。
负责人：黄启柱，社长。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道朝东大围股份合作经济社，住所地广东省佛山市南桂西路大围沙塘工业区*座首层。
负责人：谭启，社长。
再审申请人梁玉琼因不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第336号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁玉琼申请再审称：1.申请人的户口并未迁出朝东村，且被申请人及第三人未提交充分证据证明申请人收取了安置费用，一、二审查明的事实错误；2.《章程》并未限制非农业户口成为配股对象，股改认定股东资格的标准是本村人口，户籍性质为非农业并不影响配股资格，应该对申请人的配股资格进行确认；3.二审法院依据《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》作出涉案判决，适用法律错误。请求：1.撤销佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法行初字第115号《行政判决书》及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第336号《行政判决书》；2.本案发回重审或依法改判，支持申请人的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案再审审查的焦点是申请人是否具有第三人的农村集体经济组织股东资格。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（以下简称《暂行规定》）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。户口迁出者，除社章另有规定外，其社员资格随之取消；其权利、义务在办理终止承包合同、清理债权债务等有关手续后，亦同时终止。”由此可见，《暂行规定》对广东省农村合作经济组织成员资格一般采取“户籍（农民）＋义务”的认定模式，对“户口迁出者”的成员资格应尊重集体经济组织的章程规定。一般而言，农村集体经济组织成员户籍改为“非农业”后，即不再承担农村集体经济组织成员的相关义务，除非农村集体经济组织章程另有规定外，其不再具备农村集体经济组织的成员资格。因此申请人是否具备第三人的股东资格，应根据法律和经济社章程来综合判定。根据本案一审、二审查明的事实，申请人1951年9月22日出生，原属第三人处农业户口，1986年7月22日因征地“农转非”迁出第三人处农业户口并收取了安置费，在第三人1992年实行股份制改革并制定实施章程时，申请人的农业户籍已改为“非农业”性质。结合《暂行规定》确定的“户籍（农民）+义务”标准和第三人章程的相关内容看，申请人的有关情况并不符合第三人章程所规定的享有股东资格的条件。二审判决认为被申请人不确认申请人具有第三人的股东资格、不予支持申请人的申请并无不当，对此本院予以支持。关于申请人主张二审法院适用《暂行规定》作出涉案判决属适用法律错误的问题，因本案中第三人于1990年代实行股份制改革，当时认定广东省农村集体经济组织股东资格的有效规范性文件为《暂行规定》。虽然《暂行规定》于2006年10月1日因《广东省农村集体经济组织管理规定》的施行而废止，但不影响《暂行规定》在本案中的适用，一审、二审法院适用《暂行规定》符合法律适用的一般规则，申请人该项理由本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁玉琼的再审申请。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 丹
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0422行初14号
原告：邓朝芬，女，1946年8月4日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：盐边县永兴镇人民政府，住所地：盐边县永兴镇永兴街。
法定代表人：陈强华，镇长。
委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
本院在审理原告邓朝芬诉被告盐边县永兴镇人民政府未按照约定履行行政协议一案，原告邓朝芬于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对盐边县永兴镇人民政府的起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓朝芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓朝芬负担。
审判长 沈红兵
审判员 吴 伟
审判员 沈 馨
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 秘
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第235号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人唐某。2012年9月11日因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月；2013年8月23日因酒后驾驶机动车被江山市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元，并吊销机动车驾驶证。因本案于2014年4月9日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐晶出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年4月1日中午，被告人唐某在江山市清湖镇毛塘路口的朋友家吃饭，期间喝了啤酒和黄酒。饭后，唐某无证驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车从毛塘路口出发前往虎山街道彭里村，途径何家山水泥厂路段时，被执勤民警查获。经现场两次酒精呼气测试，测试结果为87mg／100ml、84mg／100ml。后唐某被民警带往江山市人民医院进行抽血。经鉴定，被告人唐某血液中的乙醇含量为108mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人唐某的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、受案表、立案书、血液提取登记表、提取存根、鉴定意见通知书、行驶证复印件、查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单复印件、行政处罚决定书、告知笔录、现场照片及说明、户籍信息；2、证人吴某的证言；3、被告人唐某的供述与辩解；4、血液鉴定报告。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许浩丰
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐 静
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执781号
申请执行人李某，男，1983年7月5日出生，住所地义县。
被执行人郭某，女，1968年4月4日出生，住所地义县。
被执行人李某，男，1974年4月29日出生，住所地义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执781号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 蕊
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1355号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：袁清华。
被告：张广涛。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张广涛物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年四月三日
书记员 阎 爽
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执317号
申请执行人：褚哲玫，女，汉族，1963年4月11日出生，住昆明市五华区华山东路68号1幢501室，身份证号码：530102196304110022。
被执行人：褚文兵，男，汉族。1968年3月8日出生，住昆明市五华区华山东路68号1幢501室，身份证号码：530102196803080016。
本院在执行申请执行人褚哲玫与被执行人褚文兵继承纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人褚文兵享有的坐落于昆明市华山东路67号1幢1单元502号房屋（云（2017）五华区不动产权第0019857号）壹套，暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币235220.19元、未受偿人民币235220.19元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，财产情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定的被执行人暂无其它可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执317号申请执行人：褚哲玫，女，汉族，1963年4月11日出生，住昆明市五华区华山东路68号1幢501室，身份证号码：530102196304110022。被执行人：褚文兵，男，汉族。1968年3月8日出生，住昆明市五华区华山东路68号1幢501室，身份证号码：530102196803080016。本院在执行申请执行人褚哲玫与被执行人褚文兵继承纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人褚文兵享有的坐落于昆明市华山东路67号1幢1单元502号房屋（云（2017）五华区不动产权第0019857号）壹套，暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币235220.19元、未受偿人民币235220.19元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，财产情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定的被执行人暂无其它可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十六日书 记 员  李涛冰
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初689号
原告：魏霄鸿，男，1985年5月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：德清县钢友耐火材料有限公司
法定代表人：沈继华。
本院在审理原告魏霄鸿诉被告德清县钢友耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏霄鸿撤回起诉。
案件受理�10050元，减半收取5025元，保全费45元，共计5070元，由原告负担。
审判员 齐慧瑛
二〇一七年九月五日
书记员 王晓婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3269号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋耀平，男，1965年4月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：陈汉，吉林鹏翰律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：靳化山，男，1961年4月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。
再审申请人宋耀平因与被申请人靳化山民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋耀平申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持宋耀平无需承担偿还靳化山债务的主张。主要事实和理由：1.二审判决认定事实不清。宋耀平向靳化山分别于2013年9月20日、10月12日、10月22日借款三笔，合计45000.00元。宋耀平于2013年11月21日已还40000.00元，靳化山承认宋耀平还款40000.00元的事实，事实上，宋耀平只欠靳化山5000.00元，其后，靳化山于2014年11月2日向宋耀平借款10000.00元，并出具借据。二审判决在没有充分调查40000.00元收条及10000.00元欠据事实的基础上，认定宋耀平与靳化山之间债务仍然存在，此乃事实不清。2.二审适用法律错误。40000.00元收条背面有宋耀平妻子周井华注明的时间，在靳化山忘记写日期的情况下，宋耀平自己注明日期行为并无不当。宋耀平所持有的40000.00元收条是宋耀平所享有的客观权利，二审法院以收条没有日期不能证明对靳化山的借款已经偿还，但靳化山同样也没有证据证明该收条与之前债务有关联，在这种情况下，宋耀平用40000.00元收条对靳化山借款行使抵消权是完全合理的。
本院经审查认为，本案宋耀平向靳化山借款数额45000.00元（分别于2013年9月20日、10月12日、10月22日）的事实双方无异议。宋耀平提供的靳化山于2014年11月2日出具的10000.00元欠条，本案诉讼中，靳化山同意将该款从45000.00元借款中扣除，二审判决已经扣除并无不当。关于宋耀平提供的靳化山出具的40000.00元收条问题。因宋耀平与靳化山在本案债权债务形成之前就存在经济往来，双方于2013年9月7日形成结算《凭据》，该《凭据》载明：“靳化山与宋耀平2012年一切账目（化肥种子及借款）全部结清，当年发生所有票据全部作废。共付给靳化山118600.00元”。二审庭审中，宋耀平称其与靳化山合作鱼池，没有算账。对于40000.00元收条，宋耀平主张是对本案借款的还款，靳化山主张是2013年9月7日形成结算《凭据》之前形成，已经《凭据》结算完毕，双方各执一词，且均无相关证据佐证。鉴于该收条没有写明收款时间，是否为本案借款的还款或为结算《凭据》之前形成无法确认，据此，二审判决没有确认该收条为本案借款的还款并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋耀平的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋耀平的再审申请。
审 判 长 陈大为
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 姜小静
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3269号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋耀平，男，1965年4月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：陈汉，吉林鹏翰律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：靳化山，男，1961年4月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。再审申请人宋耀平因与被申请人靳化山民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋耀平申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持宋耀平无需承担偿还靳化山债务的主张。主要事实和理由：1.二审判决认定事实不清。宋耀平向靳化山分别于2013年9月20日、10月12日、10月22日借款三笔，合计45000.00元。宋耀平于2013年11月21日已还40000.00元，靳化山承认宋耀平还款40000.00元的事实，事实上，宋耀平只欠靳化山5000.00元，其后，靳化山于2014年11月2日向宋耀平借款10000.00元，并出具借据。二审判决在没有充分调查40000.00元收条及10000.00元欠据事实的基础上，认定宋耀平与靳化山之间债务仍然存在，此乃事实不清。2.二审适用法律错误。40000.00元收条背面有宋耀平妻子周井华注明的时间，在靳化山忘记写日期的情况下，宋耀平自己注明日期行为并无不当。宋耀平所持有的40000.00元收条是宋耀平所享有的客观权利，二审法院以收条没有日期不能证明对靳化山的借款已经偿还，但靳化山同样也没有证据证明该收条与之前债务有关联，在这种情况下，宋耀平用40000.00元收条对靳化山借款行使抵消权是完全合理的。本院经审查认为，本案宋耀平向靳化山借款数额45000.00元（分别于2013年9月20日、10月12日、10月22日）的事实双方无异议。宋耀平提供的靳化山于2014年11月2日出具的10000.00元欠条，本案诉讼中，靳化山同意将该款从45000.00元借款中扣除，二审判决已经扣除并无不当。关于宋耀平提供的靳化山出具的40000.00元收条问题。因宋耀平与靳化山在本案债权债务形成之前就存在经济往来，双方于2013年9月7日形成结算《凭据》，该《凭据》载明：“靳化山与宋耀平2012年一切账目（化肥种子及借款）全部结清，当年发生所有票据全部作废。共付给靳化山118600.00元”。二审庭审中，宋耀平称其与靳化山合作鱼池，没有算账。对于40000.00元收条，宋耀平主张是对本案借款的还款，靳化山主张是2013年9月7日形成结算《凭据》之前形成，已经《凭据》结算完毕，双方各执一词，且均无相关证据佐证。鉴于该收条没有写明收款时间，是否为本案借款的还款或为结算《凭据》之前形成无法确认，据此，二审判决没有确认该收条为本案借款的还款并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋耀平的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋耀平的再审申请。审 判 长  陈大为代理审判员  卢增鹏代理审判员  姜小静二〇一七年十二月十二日书 记 员  齐小媛
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执116号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道267号。
责任人：郑秀伦，行长。
被执行人：颜传传，男，1985年11月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人：周胜利，男，1986年9月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人：周传清，男，1965年12月10日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人颜传传、周胜利、周传清金融借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2015）峄商初字182号民事判决书已经发生法律效力。颜传传、周胜利、周传清未履行该法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行于2016年1月28日向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2016年1月28日责令被执行人申报财产，被执行人颜传传、周胜利、周传清拒不申报财产。本院于2016年2月26日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人颜传传、周胜利、周传清的失信被执行人名单信息。经查，被执行人颜传传、周胜利、周传清确无财产可供执行，本院于2016年4月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人颜传传、周胜利、周传清暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2015）峄商初字182号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行尚未实现的债权，应由被执行人颜传传、周胜利、周传清继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 旎
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执116号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道267号。责任人：郑秀伦，行长。被执行人：颜传传，男，1985年11月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：周胜利，男，1986年9月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：周传清，男，1965年12月10日出生，汉族，住峄城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人颜传传、周胜利、周传清金融借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2015）峄商初字182号民事判决书已经发生法律效力。颜传传、周胜利、周传清未履行该法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行于2016年1月28日向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。本案无保全的财产。本院于2016年1月28日责令被执行人申报财产，被执行人颜传传、周胜利、周传清拒不申报财产。本院于2016年2月26日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人颜传传、周胜利、周传清的失信被执行人名单信息。经查，被执行人颜传传、周胜利、周传清确无财产可供执行，本院于2016年4月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人颜传传、周胜利、周传清暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2015）峄商初字182号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行尚未实现的债权，应由被执行人颜传传、周胜利、周传清继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一六年四月十四日书记员  杨 旎
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11959号
被执行人强万全犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的(2016)粤0306刑初1497号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，本院作出的(2016)粤0306刑初1497号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2016)粤0306刑初1497号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十六日
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执恢61号
申请执行人：唐洪良，男，1979年4月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：邓伍权，男，1950年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2005）龙马民初字279号民事判决书，依法向被执行人邓伍权发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封\\\冻结\\\扣划被执行人邓伍权价值13839.86元的财产或银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 朱锡全
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 娟
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执恢61号申请执行人：唐洪良，男，1979年4月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：邓伍权，男，1950年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的（2005）龙马民初字279号民事判决书，依法向被执行人邓伍权发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结扣划被执行人邓伍权价值13839.86元的财产或银行存款。本裁定立即执行。审判员  朱锡全二〇一八年二月十二日书记员  刘 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4199-1号
原告：杨安业，男，1970年2月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马国仁，男，1975年9月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨安业与被告马国仁买卖合同纠纷一案过程中，原告杨安业于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨安业以与被告马国仁自行协商为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨安业撤回起诉。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告杨安业负担。
审判员 王 亮
二〇一六年十一月九日
书记员 王婷婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执856号
移送执行人：桂平市人民法院，住所地桂平市光明西路4号。
被执行人：甘长状，男，1989年6月25日出生，壮族，住武宣县。
被执行人：韦武帅，男，1989年10月8日出生，壮族，住武宣县。
被执行人：韦善，男，1973年3月3日出生，壮族，住武宣县。
桂平市人民法院刑事审判庭移送执行的追缴本案被执行人刑事罚金一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，�令被执行人履行法律文书确定的义务，除被执行人韦武帅自动履行完毕外，被执行人甘长壮、韦善至今未履行也未向本院报告财产；本院调查被执行人甘长壮、韦善的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一八年一月八日
书记员 曾其云
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初282号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人范某某，又名木木，男，1993年3月3日出生，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月9日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2017年8月22日被献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书，指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2014年8月1日凌晨1时许，在献县乐寿大街原中天商城门前的烧烤摊前，因被告人范某某碰到了被害人闻某1的三轮车，二人发生争吵，继而相互厮打，范某某将闻某1右脸咬伤。经沧州市司法医学鉴定中心鉴定，闻某1损伤属轻伤二级。2017年8月8日，被告人范某某被抓获归案，如实供述了上述事实。
同时提供了被告人供述、证人彭某1、陈某1、左某1等人证言、被害人闻某1供述、鉴定意见书、辨认笔录等证据，认为被告人范某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人范某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2014年8月1日凌晨1时许，在献县乐寿大街原中天商城门前的烧烤摊前，因被告人范某某碰到了被害人闻某1的三轮车，二人发生争吵，继而相互厮打，范某某将闻某1右脸咬伤。经沧州市司法医学鉴定中心鉴定，闻某1损伤属轻伤二级。2017年8月8日，被告人范某某被抓获归案，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人范某某供述，2014年7月31日晚上11点多，我和左某1、彭某1等人在中天商场前面一个烧烤摊上吃饭了，走时我碰了旁边的三轮车一下，这时闻某1就不愿意了，就说我然后推搡我，我俩就打起来，具体怎么打的记不清了，我把他压在下面，后来闻某1拿刀说要弄死我，我就跑了。
2、被害人闻某1陈述，8月1日凌晨我正在吃烤串时，一名醉醺醺的男子用手砸了我的电动车好几下，我就问他为什么砸车，他过来想动手打我，我顺手推了他一把，有两名年轻女子就把他拉到一边去了。后来这人又冲过来把我按倒在地打我，他咬住了我脸右侧腮部，又被那两个女子拉开。
3、证人彭某1证言，当天晚上她和彭某2、范某某、左某1在一起吃饭，走时范某某碰了闻某1的三轮车一下，闻某1不愿意二人就吵起来，他俩就抱在一起互相厮打，木木用嘴咬住了闻某1的脸不放，我和彭某2把他俩拉开，闻某1的脸部流血了。
4、证人陈某1证言，当时其和闻某1在一起吃饭，有一名男子过来时踹了三轮车两脚，我表弟闻某1就说他，那人上来连推带掐的把我表弟摁在地上，后来这人咬着我表弟的右脸，后被人拉开，我就报了警。
5、证人彭某2、左某1证言，均证实上述打架过程。
6、辨认笔录，彭某1通过辨认指出范某某就是将闻某1咬伤的男子。
7、司法鉴定意见书，证实闻某1为轻伤二级。
8、抓获经过，2017年8月8日，献县公安局民警将范某某在献县一网吧内抓获。
9、户籍证明、刑事判决书，范某某因抢劫罪被判处刑罚。（犯罪时未满十八周岁）
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人范某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 苑振伟
人民陪审员 景承雨
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 史净依
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第63号
原告虞柏伟。
委托代理人（特别授权代理）张发强。
被告沈善永。
被告樊莉玲。
原告虞柏伟为与被告沈善永、樊莉玲民间借贷纠纷一案，于2007年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，因无法用其它方式向被告送达，依法组成合议庭，于2008年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张发强到庭参加诉讼，被告沈善永、樊莉玲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告虞柏伟诉称，2007年1月8日、1月22日、6月11日、8月15日被告分别向原告借款100000元、100000元、30000元、20000元，并于借款当日向原告出具借条，按照上述借条约定，上述借款被告应分别于2007年2月2日、2月21日、7月10日归还，并约定如不能还款的违约责任。现被告到期不还，因两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故请求判令两被告立即共同归还原告借款250000元、支付逾期还款利息损失10000元、诉讼费用由被告负担。
被告沈善永、樊莉玲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明自己主张，向本院提供：
证据1、2007年1月22日借条1份、同日收条1份、2007年1月8日借条1份、同日收条1份、2007年6月11日借条1份、同日收条1份、2007年8月15日借条1份，要求证明被告分四次向原告借款人民币合计250000元，其中1月22日借款100000元约定于同年2月21日归还，1月8日借款100000元约定于同年2月2日归还，6月11日借款30000元约定于同年7月10日归还。
证据2、婚姻状况证明1份，要求证明两被告于1993年4月7日登记结婚的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。被告沈善永、樊莉玲经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：被告沈善永、樊莉玲于2007年1月8日向原告借款人民币100000元，约定于同年2月2日归还，于同年1月22日向原告借款人民币100000元，约定于同年2月21日归还。被告沈善永还分别于2007年6月11日、8月15日向原告借款人民币30000元、20000元，其中6月11日所借30000元约定于同年7月10日归还。现原告催讨借款未果，遂成讼。
另查明，被告沈善永与被告樊莉玲于1993年4月7日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告沈善永、樊莉玲于2007年1月8日、1月22日向原告借款人民币200000元、被告沈善永于2007年6月11日、8月15日向原告借款人民币50000元事实清楚，证据确凿充分。因两被告系夫妻关系，借款均发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同归还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。因2007年1月8日、1月22日、6月11日所借款项均约定还款期限，对原告要求两被告按银行同类贷款利率计付自期限届满之日起的逾期还款利息损失，理由正当，经计算，截至目前，该逾期还款利息损失已经超过10000元，故对原告要求两被告支付利息损失10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈善永、樊莉玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的意见（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈善永、樊莉玲应归还给原告虞柏伟借款人民币250000元，并支付逾期还款利息损失10000元，合计人民币260000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，财产保全费1820元，合计人民币7020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年七月二十一日
书 记 员 蒋文艳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执860号
被执行人：王有权，男，住吉林省通榆县。
被执行人：孙建国，男，住吉林省通榆县。
本院在执行王有权、孙建国罚金执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟华
审 判 员 牟永贵
代理审判员 王 军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 付 振