广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2000号
原告肖德。
被告梁华保。
被告詹德彬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
委托代理人黄振海，广西右江律师事务所律师。
原告肖德诉被告梁华保、詹德彬、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员蒋莉适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。书记员占洪义担任法庭记录。原告肖德、被告梁华保、被告太平洋财险东莞公司的委托代理人黄振海到庭参加诉讼。被告詹德彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日11时50分，被告梁华保驾驶粤S223**号小型普通客车搭乘李凤沿216省道由博白方向往玉林方向行驶，途径216省道10公里＋800米处时，其所驾驶车辆驶过博白方向往玉林方向道路左侧与对向行驶由甘星驾驶并搭乘原告肖德的桂KRP8**轻型厢式货车发生碰撞，造成原告和梁华保、李凤受伤、两车损坏及公路路产损坏的交通事故。事故发生后，经玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出道路事故认定书，认定梁华保行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，应负事故的全部责任，甘星、李凤、肖德无责任。本事故造成原告的损失有：1、医疗费21171.36元（医药费1070.1元＋医药费15101.26元＋后续治疗费5000元），2、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）；3、护理费1740元（66.94元／天×26天）；4、误工费13789.64元（66.94元／天×（住院26天＋全休180天））；5、交通费500元，合计39801.44元。被告詹德彬是粤S223**号小型普通客车的车主，该车在被告太平洋财险东莞公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求法院：判令被告梁华保、詹德彬、太平洋财险东莞公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共39801.44元给原告，太平洋财险东莞公司在交强险保险范围赔偿，不足部分由被告梁华保、詹德彬负连带赔偿给原告肖德。本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、驾驶证，证明原告身份和诉讼主体；2、交通事故责任认定书，证明事故发生和责任认定；3、疾病证明书、病情介绍、病历，证明原告受伤住院的基本情况和所需后续治疗费、全休时间等；4、医疗费发票、费用清单，证明原告支出的医疗费；5、出入院记录，证明原告受伤住院的基本情况；6、车票，证明原告支出的交通费。
被告梁华保辩称，对原告的起诉无异议，事故发生后其已赔偿了18000元给原告，超出其应赔偿的部分，请求保险公司返还给其。
被告梁华保未向本院提交证据。
被告太平洋财险东莞公司辩称，第一，本案肇事车在太平洋财险东莞公司投保了交强险；第二，原告损失在交强险各分项进行赔偿，超出保险部分由其他被告承担；第三，误工费中的出院后全休天数不予认可，后续治疗费应实际产生后另行主张，交通费由法院认定。
被告太平洋财险东莞公司未向本院提交证据。
被告詹德彬未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告太平洋财险东莞公司对原告提交的证据1、2、4、5无异议；对证据3疾病证明书、病历无异议，但是对病情介绍有异议，与本案无关联性，后续治疗费应实际产生后另行主张，且出院记录和疾病证明书没有相关说明；对证据6无异议，但是交通费具体数额由法院认定。被告梁华保的质证意见与被告太平洋财险东莞公司的意见一致。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告詹德彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对上述当事人无异议的证据予以认定。本院认为原告提供的证据3中的病情介绍来源合法、内容真实、与本案有关联，被告异议但未提供足以反驳的相反证据，本院予以确认。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2014年5月10日11时50分，被告梁华保驾驶粤S223**号小型普通客车搭乘李凤沿216省道由博白方向往玉林方向行驶，途径216省道10公里＋800米处时，其所驾驶车辆驶过博白方向往玉林方向道路左侧与对向行驶由甘星驾驶并搭乘原告肖德的桂KRP8**轻型厢式货车发生碰撞，造成原告和梁华保、李凤受伤、两车损坏及公路路产损坏的交通事故。事故发生后，经玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出道路事故认定书，认定被告梁华保行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，应负事故的全部责任，甘星、李凤、原告肖德无责任。原告于2014年5月10日至2014年6月5日在玉林市第三人民医院住院治疗，被诊断为：“1、右髌骨骨折；2、右侧胫骨平台骨折；3、头皮裂伤；4、右手背皮肤裂伤；5、多处挫伤”。期间做了右髌骨骨折切开复位钢板内固定术，共用去医疗费16171.36元。出院时玉林市第三人民医院出具了一份病情介绍，其中载明：“……出院建议休息3个月至6个月，3个月内避免患肢过早负重活动，……半年后视骨折愈合可来院手术取右髌骨内固定，手术及住院费用初步预算人民币4000至5000元”。至庭审时，原告尚未取右髌骨内固定。
粤S223**号小型普通客车的登记车主是被告詹德彬，该车车在被告太平洋财险东莞公司投保有交强险，已取得机动车驾驶资格的被告梁华保向被告詹德彬借该车开时发生了本案的交通事故，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告梁华保赔偿了18000元给原告。
根据原告的诉讼请求及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认本次事故造成原告的损失如下：1、医疗费21171.36元（医疗费1070.1元＋医疗费15101.26元＋后续治疗费5000元）；2、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）；3、护理费1740.44元（农、林、牧、渔业标准24432元／天÷365天×26天）；4、误工费7765.04元（农、林、牧、渔业标准24432元／天÷365天×（住院26天＋全休90天））；5、交通费200元（酌定），合计33476.84元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本交通事故经公安机关作出：被告梁华保应负事故的全部责任，甘星、李凤、原告肖德无责任的认定，各方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失先由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险限额范围承担赔偿责任。不足部分，再由侵权人根据责任大小进行比例分担。即被告太平洋财险东莞公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失，即在医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计10000元，在死亡、伤残赔偿保险限额110000元内，赔偿护理费、误工费、交通费合计9705.48元，不足部分13771.36元（总损失33476.84元-交强险19705.48元）由被告梁华保赔偿；又因事故发生后被告梁华保已赔偿了18000元给原告，综上，被告太平洋财险东莞公司应赔偿19705.48元（33476.84元-（18000元-13771.36元））给原告，返还4228.64元（18000元-13771.36元）给被告梁华保。在本案中，被告詹德彬将肇事车辆借给被告梁华保开并不存在过错，因此不用承担本案交通事故的赔偿责任。原告请求被告詹德彬对原告的诉讼请求中超出交强险的部分负连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计19705.48元给原告肖德；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司返还4228.64元给被告梁华保；
三、驳回原告肖德的其他诉讼请求。
本案受理费795元，减半收取398元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担257元，由被告梁华保负担141元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费795元，（受理户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋 莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 占洪义