wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤03民终7438号	上诉人（原审原告）：付开军，男。	被上诉人（原审被告）：深圳信隆健康产业发展股份有限公司（原名：深圳信隆实业股份有限公司）。	法定代表人：廖学金，董事长。	被上诉人（原审被告）：深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂。	主要负责人：廖学湖，执行长。	两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈艳芳，女，系公司员工。	两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢宏亮，男，系公司员工。	上诉人付开军因与被上诉人深圳信隆健康产业发展股份有限公司（以下简称信隆公司）、深圳信隆实业股份有限公司松岗分厂（以下简称信隆公司松岗分厂）追索劳动报酬及赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。	本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。	又查，付开军于本案二审调查期间陈述其对本院（2015）深中法劳终字第5549号民事判决向广东省高级人民法院提起的再审申请已被驳回。	本院认为，付开军曾与信隆公司松岗分厂存在劳动关系，双方的权利义务均受法律保护。	付开军上诉请求信隆公司及信隆公司松岗分厂支付2012年10月19日至2014年11月25日期间的出差伙食费6424元，但未提交有效证据予以证明，缺乏事实依据，原审不予支持并无不当，本院依法予以确认。	关于2012年10月19日至2015年7月22日期间的工伤辞退费24216元及违法解除劳动合同的赔偿金问题。经本院（2015）深中法劳终字第5549号民事判决认定付开军与信隆公司及信隆公司松岗分厂的劳动关系于2015年7月22日依法解除，付开军请求支付2012年10月19日至2015年7月22日期间的工伤辞退费及解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。	关于2013年9月24日至2014年6月30日期间差额工资及经济补偿金、2014年7月1日至2015年7月22日期间拖欠工资及经济补偿金、2015年2月1日至2015年7月22日期间未签订劳动合同双倍工资、2014年7月1日至2015年7月22日未缴住房公积金赔偿金问题。经本院（2015）深中法劳终字第5549号民事判决认定，付开军于医疗终结期满后未返回公司上班。付开军主张该判决认定有误，但该判决已经生效，并且付开军对该案提起的再审申请已被驳回，因此，付开军的该项主张，本院不予支持。付开军要求2013年9月24日至2014年6月30日期间差额工资及经济补偿金、2014年7月1日至2015年7月22日期间拖欠工资及经济补偿金、2015年2月1日至2015年7月22日期间未签订劳动合同双倍工资、2014年7月1日至2015年7月22日未缴住房公积金赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。	关于2011年11月28日至2015年7月22日期间年度奖励工资13379元、法定节假日工资22950.72元问题。付开军在（2015）深中法劳终字第5549号案件中请求2011年11月28日至2013年7月12日期间的法定节假日工资，该案已经对该请求进行了审理，本院对此不再审查。至于2013年7月13日至2015年7月22日期间的法定节假日工资，缺乏依据，本院不予支持。付开军未举证证明双方曾有奖励工资的约定，原审不予支持并无不当，本院依法予以确认。	关于医疗补助金问题。付开军已经在（2015）深中法劳终字第5549号案件中请求了一次性医疗补助金，其现请求医疗补助金，缺乏依据，本院不予支持。	关于失业保险金及生活补助费的二倍赔偿金及于2014年9月23日至2015年7月22日期间生活费问题，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。	关于2012年至2015年17个月的高温补贴2550元问题。付开军在（2015）深中法劳终字第5549号案件中请求2012年至2014年15个月的高温补贴，该案已经对该请求进行了审理，本院对此不再审查。至于2015年的2个月高温津贴，因付开军未上班，该请求缺乏依据，本院不予支持。	关于2011年11月28日至2015年7月22日期间解除劳动关系的一个月代通知金6910.55元问题。付开军在（2015）深中法劳终字第5549号案件中请求2011年11月28日至2014年7月12日被解除劳动关系一个月代通知金，该案已经对该请求进行了审理，本院对此不再审查。至于2014年7月13日至2015年7月22日期间解除劳动关系的一个月代通知金，本案不符合支付代通知金的情形，付开军的该项请求，本院不予支持。	综上，付开军的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律虽有不当，但不影响本案的最终处理结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费10元，由上诉人付开军负担。	本判决为终审判决。	审判长 丁    婷	审判员 何  万  阳	审判员 罗    巧		二〇一七年七月十三日	书记员 梁上军(兼)	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0682刑初5号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人吴景，绰号“景子”，男，1988年5月23日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住临湘市某某镇某某村某某组某某号。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年11月被临湘市人民法院判处拘役五个月；又因犯故意伤害罪，于2013年8月16日被临湘市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；再因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月29日被临湘市公安局抓获，同年8月30日被临湘市公安局刑事拘留，同年9月30日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。
被告人方松明，男，1984年8月13日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住临湘市某某镇某某村某某组某某号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月29日被临湘市公安局抓获，同年8月3O日被临湘市公安局刑事拘留，同年9月30日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人吴景、方松明犯非法拘禁罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员王兰辉、被告人方松明、吴景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日19时许，被告人方松明、吴景因被害人李某一尚欠其4万余元赌债未偿还，便伙同邓某、“俄机”(另案处理)来到李某一家中，将其带上车后开至桃林镇金盆村断山洞水库。中途，方松明下车买了两根绳子。到达水库后，方松明、吴景等人拿绳子将李某一的双手绑住，由邓某牵住绳子的一头，逼迫李某一到水里去，想以此种方法逼迫李某一还钱。不料李某一不慎滑入水库深水区，方松明、吴景等人见状逃离现场，后李某一在水中挣扎数分钟后爬上岸。
另查明，被害人李某一对两被告人表示谅解。
上述事实，被告人方松明、吴景在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源和到案经过、谅解书、证人李某某、廖某某、廖某一、廖某二、胥某某、沈某某的证言、被害人李某一的陈述、被告人方松明、吴景的供述和辩解、勘验、检查、辨认、指认现场等笔录、讯问同步录音录像（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴景、方松明为索取赌债非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴景、方松明在共同犯罪中，起了主要作用，系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人为索取赌债，在犯罪过程中，又虐待被害人，均可以酌情从重处罚。两被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。两被告人已取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人吴景有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，对两被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴景犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。）
二、被告人方松明犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王景星
二〇一八年一月十五日
书记员 刘映雪
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终1314号
上诉人（原审被告）彭晓玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
上诉人（原审被告）ＸＸ仁，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
二上诉人委托代理人卢兰，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区,社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路新立医院服务楼。统一社会信用代码：915205250570716356。
法定代表人刘黎明，总经理。
委托代理人姜清燕、向海波，公司员工。
上诉人彭晓玲、ＸＸ仁与被上诉人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院(2016)黔0525民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人彭晓玲、ＸＸ仁的委托代理人卢兰，被上诉人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司委托代理人姜清燕、向海波到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省纳雍县人民法院(2016)黔0525民初14号民事判决；
二、发回贵州省纳雍县人民法院重审。
二审案件受理费100元由上诉人彭晓玲、ＸＸ仁到本院自行退回。
审判长 李 可
审判员 陈红梅
审判员 徐 洪
二〇一六年七月一日
书记员 詹 淼
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行初54号
起诉人王丽英，现住吉林省四平市。
委托代理人裴海波，吉林言悦律师事务所律师。
委托代理人于大勇，吉林言悦律师事务所律师。
本院收到起诉人王丽英的起诉状，其诉称：起诉人王丽英于2001年2月7日与前夫贾英男登记结婚，2004年8月24日夫妻二人按揭贷款方式购买站前街六孔桥委警官公寓小区新1号楼2单元103室。2008年贾英男与王丽英协议离婚，协议约定上述房屋归王丽英与婚生子贾英男所有。离婚后该房屋一直由起诉人王丽英居住，后起诉人王丽英将该房屋租赁给段有海。2017年10月9日段有海通知起诉人王丽英该房屋已登记在第三人柴赛男名下。四平市房地产产权管理处在起诉人王丽英不知情的情况下，违法违规将房产登记在第三人名下。四平市房地产产权管理处侵犯了起诉人王丽英的合法权益。故诉至人民法院，请求撤销四平市房地产产权管理处错误发放给第三人柴赛男的房产产权登记。（证号：四平市房权证四字第XX**号），并且承担案件受理费。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。起诉人王丽英所诉内容，是基于婚姻及买卖的房屋登记行为，应当先行解决房屋登记行为基础之上的婚姻及买卖的民事争议。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王丽英的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 娄思伊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初3044号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司汤浦支行，住所地绍兴市上虞区汤浦镇舜源头路，组织机构代码60967207-7。
法定代表人：钱江，该行行长。
委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东商业新区，统一社会信用代码9133060058779577XC。
法定代表人：徐万福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：上虞市汤浦镇舜园服装厂，住所地绍兴市上虞区汤浦镇毓秀路，组织机构代码12776799-2。
经营者：钟惠芳。
被告：钟惠芳，女，1969年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：董苏园，男，1969年4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
第三人：郑国平，男，1969年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司汤浦支行与被告绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司、上虞市汤浦镇舜园服装厂、钟惠芳、董苏园，第三人郑国平执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年4月12日立案。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司汤浦支行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司汤浦支行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司汤浦支行撤诉。
案件受理费446元，减半收取计223元，由原告负担。
审判长 石亚男
审判员 高五虎
审判员 王 军
二〇一七年十一月八日
书记员 邵梦娜
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初69号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邹建南，男，1992年1月16日出生，汉族，广东省阳山县人，文化程度大专，户籍地广东省阳山县。因本案诈骗被害人杨某1于2016年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，因诈骗被害人梁某于2016年6月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人邹建南犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝、朱俊祺出庭支持公诉，被告人邹建南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年1月份期间，被告人邹建南以帮忙办理贷款并先行收取手续费为由，诈骗被害人梁某人民币12000元、杨某1人民币5000元。2016年6月l3日，被告人邹建南被抓获归案。
另查明，被告人邹建南的家属已代其向杨某1赔偿人民币5000元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、情况说明、现场检测报告书，广州市公安局从化区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明书，阳山县公安局出具的被告人邹建南的证明、户籍证明，支付宝转帐记录截图、微信聊天记录，谅解书、借条，证人曾某、颜某的证言，被害人梁某、杨某1的陈述及辨认笔录，被告人邹建南的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据予以证实，被告人邹建南在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邹建南无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹建南的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人邹建南当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。另鉴于被告人邹建南已部分退赃，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹建南在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邹建南犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月17日起至2017年3月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人邹建南在本判决发生法律效力之次日内赔偿被害人梁华贵的经济损失人民币12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 高建民
人民陪审员 何佩贤
二〇一七年三月三日
书 记 员 周 博
孟锦秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异2044号
案外人：崔莹，女，1988年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：董娜，女，1960年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
委托代理人：李迪，辽宁睿金律师事务所律师。
被执行人：沈阳普斯特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
委托代理人：李迪，辽宁睿金律师事务所律师。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
在本院执行申请执行人中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶集团）与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司（以下简称建宇公司）、沈阳普斯特房地产开发有限公司（以下简称普斯特公司）、惠远丰建设工程施工合同纠纷一案中，案外人崔莹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初48号民事判决书，本院于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行中，本院于2017年8月3日查封被执行人沈阳普斯特房地产开发有限公司名下位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X号，面积为42.77平方米的房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人崔莹请求解除对案涉房屋的查封和抵债，主要理由：申请人于2011年9月份与沈阳普斯特房地产开发有限公司签订了房屋认购合约，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号X室房屋一户，建筑面积42.77平方米，购房款120,000元，申请人已经交付了购房全款。故申请法院解除对案涉房屋的查封和抵债。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司称，1、案外人的异议请求缺乏事实依据，异议事项不成立；案外人并未与开发单位签订正式备案的《商品房买卖合同》，也并未提供银行转账凭证等证据材料，且案外人未提供开发单位应为购房人开具的购房款发票，不能证明案外人实际给付了购房款，更不能证明实际占有房屋。从异议人主张的情况看，异议人自称在开发公司不具备预售手续时购房，没有转款凭证，没有购房发票，在具备合同备案条件后至今没有办理备案登记，在不能实际取得房屋权利时却并未向开发公司提起诉讼主张权利，以上情况足以证明所谓购房的事实并不存在。案外人的异议请求缺乏事实依据，理应被驳回。2、案外人的异议请求缺乏法律依据，异议事项不成立；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因此，异议人需要满足法定条件异议才有可能成立，即：案外人的权利应为能够排除执行的权利；案外人需证明本案争议房屋系案外人名下唯一用于居住的房屋。首先，《商品房买卖合同》并未在房产管理部门进行备案登记，至今未发生物权变动的效力，争议房屋的所有权仍归属于开发单位，案外人仅仅基于《商品房买卖合同》对开发单位享有债权，而非对争议房屋享有物权，案外人与二十二冶公司对开发单位享有的债权是平等的，案外人并不享有足以排除强制执行的权利。其次，即使异议人确定在查封前全款购房的情况属实，异议人还需要证明争议房屋系案外人名下唯一用于居住的房屋，否则，其执行异议不应得到支持。综上，案外人的异议请求缺乏事实与法律依据，理应被驳回。
经审查，案外人崔莹提供《“麦田泉”（团购）预订协议书》中记载：2011年10月13日，甲方沈阳普斯特房地产开发有限公司与乙方崔莹签订“麦田泉”（团购）预订协议书，沈阳普斯特房地产开发有限公司将“麦田泉”项目指定团购房源中X标准层南朝向33.75平方米，总价为120,000元房屋预售给崔莹。
案外人崔莹提供的《商品房买卖合同》中记载，沈阳普斯特房地产开发有限公司与崔莹签订了商品房买卖合同，沈阳普斯特房地产开发有限公司将案涉房屋出售给崔莹。
案外人崔莹提供的《收款收据》中记载，2011年10月13日，案外人交纳购房款120,000元，被执行人沈阳普斯特房地产开发有限公司为案外人开具收款收据。
2015年12月31日，被执行人沈阳普斯特房地产开发有限公司为案外人开具《商品房准住通知书》一份，内容为：产权人：崔莹，兹将新民市兴隆堡镇中兴路X号（麦田泉•西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑，面积42.77平方米商品房交付使用，准予入住。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”
上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X号，面积为42.77平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年一月九日
书 记 员 金婷婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6149号
原告：魏莹，女，1982年8月27日生，汉族，扬州市人，
住扬州市广陵区江阳中路56号。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：姚和领，男，1966年2月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
第三人：李同英，女，1931年7月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告魏莹与被告姚和领、第三人李同英返还财产纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
告魏莹撤回起诉。审
审判员 高阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨林
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4209号
上诉人（原审被告）：陈建和，男，1958年1月18日出生，汉族，住余姚市，
委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周国良，男，1969年4月1日出生，汉族，住余姚市，
原审被告：陈军，男，1979年11月11日出生，汉族，住余姚市，
原审被告：童建明，男，1962年6月23日出生，汉族，住余姚市，
上诉人陈建和因与被上诉人周国良、原审被告陈军、童建明民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈建和在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＜的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡惠娜
审判员 莫爱萍
审判员 张颖璐
二〇一八年二月二十三日
书记员 高佳佳
福建省漳浦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0623刑初429号
自诉人陈彩杰，男，1973年12月28日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，经商，家住漳平市。
被告人戴文龙，男，1981年4月24日出生于福建省漳浦县，汉族，农民，家住漳浦县。
自诉人陈彩杰以被告人戴文龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月18日向本院提起自诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人陈彩杰向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈彩杰在判决宣告前自愿申请撤回自诉，是其对自己诉讼权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈彩杰撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 林小香
人民陪审员 李艺华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复字第218号
申请复议人（异议人、被执行人）：沈阳市辽中区六间房镇马三家子村经济合作社。
法定代表人:韩鹏，该经济合作社主任。
申请执行人：董素玲，女，汉族，1958年4月17日出生，住址：沈阳市辽中区。
申请复议人沈阳市辽中区六间房镇马三家子村经济合作社不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0155执异字8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间，申请复议人沈阳市辽中区六间房镇马三家子村经济合作社向本院申请撤回复议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人沈阳市辽中区六间房镇马三家子村经济合作社撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐 璐
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6244号
原告：南京安居物业有限公司,统一社会信用代码91320116762105837G，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：龚林,南京安居物业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
被告：孔杰，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京安居物业有限公司与被告孔杰物业服务合同纠纷一案中，原告南京安居物业有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京安居物业有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 王启慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保40号
申请人：李凤银，女，1957年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：谢春林，男，1983年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住南京市鼓楼区。
被申请人：沭阳宅急送物流有限公司，住所地沭阳县迎宾大道奥韵都城3幢19号商铺。
法定代表人魏丽梅，该公司经理。
本院在审理申请人李凤银诉被申请人沭阳宅急送物流有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人沭阳宅急送物流有限公司名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车予以保全（保全价值共计20000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人沭阳宅急送物流有限公司名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄海军
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄梦露
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8953号
原告：刘超文，男，1970年10月24日出生，汉族，住新郑市。
被告：鲁宁，男，1984年4月12日出生，汉族，住新郑市。
被告：鲁阳，男，汉族，1988年2月5日出生,住新郑市。
原告刘超文与被告鲁宁、鲁阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘超文的撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘超文撤诉。
案件受理费1050元，减半计525元，由原告刘超文负担。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年九月六日
书记员 刘芳芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1913号
罪犯杨友，男，1983年12月22日生，土家族，贵州省沿河县人，贵州省沿河县板场乡光辉村二组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2009年9月21日作出（2009）乌刑初字第172号刑事判决，认定被告人杨友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年6月5日起至2022年6月4日止。于2009年10月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月10日获本院减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2020年9月4日止，2015年7月9日获本院减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年11月4日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院认为，罪犯杨友罪行严重，社会危害性大，余刑过长，假释后社会效果不好。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杨友不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芶 薇 薇
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年九月八日
书 记 员 伍志敏（代）
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）和执字第372号
申请执行人和林格尔县农村信用社。
法定代表人杨卫东，任董事长。
被执行人孙俊良，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被执行人孙裴建，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被执行人云爱萍，住和林县。
本院在执行和林格尔县农村信用社申请执行孙俊良、孙裴建、云爱萍借款合同纠纷的(2015)和民初字第00678号民事判决书，现与被执行人正在协商，尚未达成一致意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2015)和民初字第00678号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李福
审判员刘峰
人民陪审员董团英
二O一七年八月二日
书记员田宇华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）和执字第372号申请执行人和林格尔县农村信用社。法定代表人杨卫东，任董事长。被执行人孙俊良，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人孙裴建，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人云爱萍，住和林县。本院在执行和林格尔县农村信用社申请执行孙俊良、孙裴建、云爱萍借款合同纠纷的(2015)和民初字第00678号民事判决书，现与被执行人正在协商，尚未达成一致意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2015)和民初字第00678号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李福审判员刘峰人民陪审员董团英二O一七年八月二日书记员田宇华
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初23号
原告：杨某某，女，1966年8月16日出生，汉族，广西龙胜各族自治县三门镇大滩村车站组***号，现住济南市市中区后龙窝庄***号***室。
被告：苏某某，男，1996年10月10日出生，汉族，住平阴县东阿镇东山村。
委托诉讼代理人：张晓亮，平阴谷城法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告苏某某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告苏某某及其委托诉讼代理人张晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求撤销原、被告签订的不公平协议，被告返还原告享有的房屋居住权、村里分的口粮田地1.4亩、东阿镇东山村的7分承包地及河东承包地上的杨树90棵。事实和理由：原告于2001年7月30日与被告父亲结婚，当时被告五岁。被告父亲于2012年因脑出血离世，我独自一人抚养被告1年。因被告订婚时我拿不出钱，只能与被告签订家庭协议，但被告娶妻生子后完全违背了协议内容，将协议中约定应由我居住的西边两间屋占有己有，故请求法院判回属于我的田、地、河东承包的地、杨树，以便于我安身之所所用。
被告苏某某辩称，原告诉求无事实和法律依据，该协议是双方真实意思表示，并无显失公平；该协议大约于2016年1月份左右签订，现原告行使撤销权已超出法律规定，且原、被告诉争的房屋、树及田地为被告之父苏本亮婚前取得。被告并没有占用协议中约定由原告居住的西边两间屋，该两间屋经翻盖后现仍由原告居住。因原告户口不在我村，故其并没有口粮田；0.7亩承包地是我爷爷承包的；杨树也有我和我父亲种植的。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2001年7月30日，原告与被告之父苏本亮在龙胜各族自治县民政局登记领取结婚证书。后被告之父苏本亮于2011年11月21日去世。
原、被告曾签订协议一份，主要内容为：“协议家庭协议：关于苏磊与继母杨某某家庭处理关系协议。1、关于苏磊婚姻关系问题：杨某某不参予处理，由他大爷跟姑全权处理，杨某某不提反对意见。2、家庭房产杨某某享有居住权，没有继承权，房产归苏磊居住，不论房屋不论翻盖，都有贰间房归母亲杨某某居住。3、地、连河东树都归苏磊。4、关于养老问题。协商解决。5、母亲李秀娥养老与杨某某无关。继母：杨某某儿子：苏某某证人苏本明”。原、被告均在该协议中签字、摁印。
本院认为，原告主张诉争的协议于2017年10月之前签订，被告主张协议签订时间为2016年1月，但原、被告双方均未能提交证据证实，故对于原、被告双方陈述的签订协议的时间本院均不予采信。原告主张被告将协议中约定应由其居住的两间房屋作为新房不让其居住，被告辩称一直留有两间房屋给原告居住，原告亦未能提交证据证实被告违反了协议中的该项约定，且现原告以此为由要求撤销协议，于法无据，本院依法不予支持。本案中原告的诉讼请求为撤销原、被告之间签订的协议并要求被告返还房屋居住权，现本院对于原告要求撤销协议的诉讼请求不予支持，且原、被告双方在协议中约定两间房归原告居住，但双方并未约定原告有权居住的两间房屋的具体位置，在庭审中，被告表示一直为原告留有两间房屋居住，故对于原告要求的房屋的居住权，其可另案主张权利。原告主张被告返还村里分的口粮田地1.4亩、东阿镇东山村的7分承包地及河东承包地上的杨树90棵，因原、被告双方签订的协议对上述事项均有约定，本院对于原告主张的撤销协议的诉讼请求不予支持，故对于原告的该项诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈明庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 葛方玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20834号
上诉人(原审原告)：广州市威墩展柜有限公司，住所地广东省广州市白云区良沙路1943号101房。
法定代表人：萧永乐。
委托代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：崔旭龙，广东南国德赛律师事务所律师助理。
被上诉人(原审被告):颜某峰，住湖南省茶陵县。
委托代理人：傅玲艳，广东星凯律师事务所律师。
上诉人广州市威墩展柜有限公司（以下简称威墩公司）因与被上诉人颜某峰劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
威墩公司上诉请求：撤销原判，改判我方无需向颜某峰支付2016年4月26日至2016年9月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额27203元、解除劳动关系经济补偿金2748元。一、二审诉讼费由颜某峰负担。事实和理由：1.未签订劳动合同的过错在于颜某峰，我方无需支付未签订劳动合同二倍工资。颜某峰于2016年3月26日入职威墩公司后，我方多次要求颜某峰签订劳动合同，但颜某峰一直拖延。故未签订劳动合同的责任在于颜某峰，颜某峰无权主张未签订劳动合同二倍工资。一审认定我方需支付未签订劳动合同二倍工资差额27203元，无事实和法律依据。2.颜某峰系主动离职，我方无需支付经济补偿金。2016年9月7日，颜某峰不听劝告，擅自离职，也未办理任何离职交接手续。颜某峰在仲裁申请书中也自述确认另找工作，并非是威墩公司要与其解除劳动关系。我方在撤销分厂前已提前告知员工，进行了充分的沟通，员工可调回公司总部，原工资福利待遇保持不变，不会对员工造成明显的影响，也可自行选择离职。颜某峰在分厂搬迁前自行离职，在此情况下，我方无需向颜某峰支付经济补偿金。一审认定我方需支付经济补偿金2748元，无事实和法律依据。综上，请求二审法院依法改判，维护我方合法权益。
颜某峰答辩称：威墩公司的上诉请求无事实和法律依据。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
威墩公司向一审法院起诉请求：1.威墩公司无需向颜某峰支付2016年4月26日至2016年9月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额27203元及解除劳动关系经济补偿金2748元。诉讼费由颜某峰负担。
一审法院经审理查明：2016年3月26日颜某峰入职威墩公司，工作岗位为展柜安装工，双方未签订劳动合同，威墩公司支付颜某峰2016年3月工资436元、4月份工资6400元、5月份工资5629元、6月份工资6948元、7月份工资6140元、8月和9月份工资7419元。颜某峰于2016年9月7日离职，对于离职原因，威墩公司认为，威墩公司迁至新的注册地营业，是同意颜某峰继续在威墩公司处工作，是颜某峰提出离职。颜某峰认为，是因威墩公司撤场搬迁，不再营业，让颜某峰不再来上班的。双方对于各自的主张均未提供证据证实。
颜某峰于2016年11月17日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认威墩公司与颜某峰自2016年3月26日至2016年9月7日期间存在劳动关系、威墩公司支付解除劳动关系经济补偿金2748元、2016年4月26日至同年9月7日未签订劳动合同双倍工资差额27203元。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月24日作出穗云劳人仲案字［2016]3611号裁决书，裁决：确认威墩公司与颜某峰2016年3月26日至2016年9月7日期间存在劳动关系、威墩公司支付颜某峰解除劳动关系经济补偿金2748元、2016年4月26日至同年9月7日未签订劳动合同双倍工资差额27203元。威墩公司不服该仲裁裁决提起本案诉讼。颜某峰服从该仲裁裁决。
诉讼中，颜某峰提供通讯录、威墩展柜公司员工上班记录表、工资流水、证明，拟证实颜某峰入职威墩公司处工作，月平均工资5495元。经质证，威墩公司对颜某峰入职及离职时间、已发颜某峰的工资数额均无异议。
以上事实，有仲裁裁决书、通讯录、威墩展柜公司员工上班记录表、工资流水、证明及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为，颜某峰入职威墩公司工作，双方建立劳动关系。对此双方均无异议，该院予以认定。颜某峰入职后双方未签订劳动合同，威墩公司无证据证实未签订劳动合同的责任在颜某峰，威墩公司作为用工单位，依法应承担未签订劳动合同的责任，故威墩公司应向颜某峰支付2016年4月26日至2016年9月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额27203元。双方就颜某峰的离职原因均未能提供证据证实各自的主张，故该院视为双方协商一致解除劳动关系，威墩公司应向颜某峰支付解除劳动关系经济补偿金2748元。
据此，一审法院于2017年9月19日作出如下判决：一、于该判决生效之日起五日内，威墩公司支付颜某峰2016年4月26日至2016年9月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额27203元；二、于该判决生效之日起五日内，威墩公司支付颜某峰解除劳动关系经济补偿金2748元。三、驳回威墩公司的诉讼请求。受理费10元，由威墩公司负担。
二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利，履行劳动义务。
关于未签劳动合同二倍工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”与劳动者订立书面劳动合同为用人单位的法定义务。威墩公司与劳动者建立劳动关系，但未在法定期间内与其签订书面劳动合同。威墩公司主张未签劳动合同的责任在于劳动者，但并未提供充分证据予以证明，对其该主张，本院不予采纳。依照上述引用条文的规定，威墩公司应向劳动者支付未签劳动合同的二倍工资。一审认定威墩公司应向劳动者支付未签劳动合同二倍工资差额27203元理据充分，处理得当，本院予以确认。
关于解除劳动关系原因。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”用人单位对解除劳动关系的原因负举证证明责任。威墩公司主张为劳动者自动离职，但并未提供充分证据予以证明。而劳动者也未提供充分证据证明其所主张的劳动关系解除原因。结合双方劳动关系已实际解除的事实，一审认定双方劳动关系视为由威墩公司提出，双方协商一致解除并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，威墩公司应向劳动者支付经济补偿金2748元。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市威墩展柜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张蕾蕾
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾凡峰
朱鹏程
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0638刑初35号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人高某某，男，1967年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，河北省霸州市人，住霸州市杨芬港镇，2017年7月27日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕，现押于雄县看守所。
辩护人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人高某某犯污染环境罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人王贺通到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2016年10月份，被告人高某某租用雄县大步村李某某的厂房进行非法电镀，将电镀过程中产生的废水未经排污处理，通过屋内地上的排水沟排向院内南侧的总排污口，直接排放到院外沟渠中。经司法鉴定：送检雄县龙湾镇大步村旅游路北侧电镀厂加工点总排水口水样各项监测结果分别是：总铬50.4mg/L，锌784mg/L，铜0.79mg/L，镍2.10mg/L；院内排污口水样各项监测结果分别是：总铬48.4mg/L，锌762mg/L，铜0.82mg/L，镍1.29mg/L；院内西房内排水槽水样各项监测结果分别是：总铬56.2mg/L，锌4.43X103mg/L，铜3.44mg/L，镍1.80mg/L。就上述事实公诉机关当庭出示了被告人供述、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、辨认笔录等证据，据此认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人高某某对指控的犯罪事实供认，自愿认罪。辩护人提出，被告人高某某只是从事镀锌加工，本案所用检材是多家排放的废水，被告人排放时间短、系初犯、自愿认罪。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年10月份，被告人高某某租用雄县大步村李某某的厂房进行非法电镀，将电镀过程中产生的废水未经排污处理，通过屋内地上的排水沟排向院内南侧的总排污口，直接排放到院外沟渠中。经司法鉴定：送检雄县龙湾镇大步村旅游路北侧电镀厂加工点总排水口水样各项监测结果分别是：总铬50.4mg/L,锌784mg/L,铜0.79mg/L，镍2.10mg/L；院内排污口水样各项监测结果分别是：总铬48.4mg/L,锌762mg/L,铜0.82mg/L，镍1.29mg/L；院内西房内排水槽水样各项监测结果分别是：总铬56.2mg/L,锌4.43X103mg/L,铜3.44mg/L，镍1.80mg/L。
上述事实有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人高某某供述，供认其于2016年8、9月份在雄县大步村旅游路北侧租了一个车间镀锌，这个厂有三四个工人，工人王某甲是其介绍来的。其在这镀活镀了一个多月，在这共镀了二万元的货。镀锌产生的污水通过水泥沟直接排到院子门口的排污口，具体去哪里不清楚。
2、证人王某甲证言，证实其在雄县大步村的电镀厂打工，负责把镀好的管件装进袋子里。工艺流程是先去锈，再把要镀的管件放进镀槽里，通上电镀锌，镀完之后把镀好的管件放进清水池子里涮一下，产生的污水排到屋子地上的小沟里，污水顺着沟流到院子里的下水道里。厂子老板叫高某某。其来雄县打工就是高某某拉来的。车间共有五个工人，其中姓范的负责技术，还有两个安徽的，还有一个老王。
3、证人王某乙证言，证实2016年10月12日到雄县大步村一个电镀厂上班，厂子主要镀锌，车间在大步村旅游路北院子西侧。月工资四千元，其负责装货，每天装三四吨货。厂子老板姓高，霸州人，厂里共有五个工人。
4、辨认笔录及照片，证实经王某甲辨认高某某就是其打工的电镀厂老板，经李某某辨认高某某就是转租其厂房的人。
5、证人秦某某证言，证实其在雄县大步村旅游路北一个电镀厂打工，车间在厂子西侧，负责把要镀的铁件放进槽子里。老板叫高某某，是姓范的介绍来的，姓范的负责技术，厂里共五个工人。
6、证人刘某某证言，证实其与李某某同村，2016年6月份其租用李某某位于大步村旅游路北厂房。7月份，其通过李某某转租给他人。
7、证人李某某证言，证实其在雄县大步村旅游路北有一处厂房，2016年把厂房租给本村的刘某某，刘某某又转租给高某某和郭某某了。高某某租的西配房，配房地上有地沟，水能通过地沟流到院子门口附近的排水口。
8、现场勘验检查工作记录、方位图、照片，证实电镀厂的位置、厂内存放物品情况。
9、雄县环保局案件移送书及相关材料，证实现场勘查、现场拍照、现场取样等情况。
10、司法鉴定意见书，证实对雄县龙湾镇大步村旅游路北侧电镀加工点总排水口水样监测结果是：总铬50.4mg/L,锌784mg/L,铜0.79mg/L,镍含量2.10mg/L；院内排污口水样监测结果分别是：总铬48.4mg/L,锌762mg/L,铜0.82mg/L,镍1.29mg/L；院内西房内排水槽水样各项监测结果分别是：总铬56.2mg/L,锌4.43X103mg/L,铜3.44mg/L,镍1.80mg/L.
11、租房协议，证实李某某将厂房租给刘某某。
12、雄县环保局证明，证实被告人高某某的厂子是镀锌工艺，产生的废水中会含有锌等有毒有害物质。
13、抓获经过，证实被告人高某某于2017年7月27日在霸州杨芬岗镇褚河东村被抓获。
14、在逃人员登记表，证实被告人高某某被网上追逃。
15、询问笔录及雄县看守所建议，证实被告人高某某在羁押期间，对同监室被羁押人员做思想工作，受到羁押单位表扬，羁押单位建议对其从轻或减轻处罚。
16、常住人口基本信息，证实被告人高某某的出生日期为1967年11月13日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人高某某违反国家有关环境保护、水污染防治法律、法规，擅自开设国家明令禁止的小电镀摊点，并将污水直接排入排水口，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人自愿认罪可酌情从轻处罚的意见成立，本院予以支持，其他辩护意见无相关证据证实，本院不予采纳。被告人高某某自愿认罪、且在羁押期间积极做同监室被羁押人员的思想工作，受到羁押单位表扬，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（四）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王焕婷
审 判 员 董福印
人民陪审员 张巍巍
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张宇潮
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初100号
原告：郝翠省，女，1962年7月2日生，汉族，住柏乡县。
原告：张占豪，男，1986年8月3日生，汉族，住柏乡县。
原告：张占辰，男，1988年6月6日生，汉族，住柏乡县。
原告：张占毅，男，1990年9月16日生，汉族，住柏乡县。
被告：张卫田，男，住石家庄市赞皇县。
被告：闫才华，男，1982年2月27日生，汉族，住柏乡县。
被告：闫换忠，男，1965年4月11日生，汉族，住柏乡县。
被告：杨佳栋，男，1985年4月10日生，汉族，住石家庄市赞皇县。
被告：于现刚，男，1986年10月6日生，汉族，住石家庄市赞皇县。
被告：智军杰，男，1980年8月11日生，汉族，住石家庄市赞皇县。
本院受理原告郝翠省、张占豪、张占辰、张占毅诉被告张卫田、闫才华、闫换忠、杨佳栋、于现刚、智军杰为生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告智军杰、杨佳栋、于现刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为事件发生地为山东省青岛市黄岛区，张仲杰的死亡地亦是青岛市黄岛区，侵权行为地或结果地均为青岛市黄岛区。按照民事诉讼法的规定，原告可以向黄岛区人民法院或者按照雇佣关系向雇主的住所地赞皇法院起诉。所以，应将本案移送至赞皇县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案侵权行为地为山东省青岛市黄岛区，被告张卫田、杨佳栋、于现刚、智军杰的住所地为河北省××赞皇县，被告闫才华、闫换忠的住所地为河北省××乡县，且本案的被告均为同一侵权行为的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。所以我院对该案有管辖权，被告智军杰、杨佳栋、于现刚的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告智军杰、杨佳栋、于现刚对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于国军
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔 婧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10030号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：李荣灿，男，1963年4月19日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告李荣灿供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 沈文静
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10030号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：李荣灿，男，1963年4月19日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告李荣灿供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐海高二〇一七年十一月二十日代书 记员  沈文静
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异817号
案外人：关树侠，男，1963年4月24日出生，满族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，该学校教师。
委托代理人：闫宇，该学校教师。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人关树侠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X-1，面积5218平方米；2.卷号X-2，面积3793.52平方米；3.卷号X-3，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X-1号房产，具体如下：1.卷号X-7，面积5508.7平方米；2.卷号X-8，面积3681平方米；3.卷号X-9，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街154号1单元5楼2号房屋的查封。主要理由：2010年5月13日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了上述房产，每平方米2256.9元，同时交付房屋，入住至今。案外人占有使用中缴纳的物业费、水、电等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将案外人所购买的房屋一并查封。案外人取得该房屋是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载，2010年5月13日，案外人以人民币123,000元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街154号9号楼1单元5楼2号，建筑面积54.5平方米的房屋。
案外人提供的《房屋准住通知单》记载，2010年5月13日，辽宁嘉富房产开发有限公司将沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X层X号房间，建筑面积54.5平方米，配给关树侠使用。
案外人提供的《收款收据》记载，2010年5月13日，案外人交纳购房款123,000元，交纳物业费312元，交纳预收水费200元，预收煤气费200元。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人关树侠与辽宁嘉富房产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人关树侠对此存在过错，故关树侠所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X层X号，建筑面积54.5平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘笑颜
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0826刑初85号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人杨子静，男，1994年8月30日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，无前科。因本案于2017年7月13日被江城县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于江城县看守所。
辩护人李国华，云南启召律师事务所律师。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人杨子静犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人杨子静及辩护人李国华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日晚，被告人杨子静酒后因锁事到普某1家茶叶加工厂与普某1发生争吵，进而双方互相厮打，在厮打过程中被告人杨子静用拳头将被害人普某1鼻子打伤，致其粉碎性骨折，损伤程度达轻伤二级。针对以上指控提供有受案登记表、立案决定书、强制措施相关文书、户口证明及前科材料、被告人归案情况说明、普某1损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为被告人杨子静故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人杨子静在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人杨子静对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律未提出异议,但认为量刑过重，请求法庭从轻判处。
辩护人对公诉机关指控被告人杨子静犯故意伤害罪定罪无异议，但辩称：1、被告人认罪态度较好，应给予被告人酌情从轻处罚。2、被告人的一贯社会表现较好，希望法庭给予被告人酌情从轻处罚。3、本案案发后，被告人的行为得到被害人的谅解，应给予被告人酌情从轻处罚。综上所述，希望法庭判处被告人有期徒刑，适用缓刑。
经审理查明，2017年4月22日晚，被告人杨子静酒后因锁事到普某1家茶叶加工厂与普某1发生争吵，进而双方互相厮打，在厮打过程中被告人杨子静用拳头将被害人普某1鼻子打伤，致其粉碎性骨折。经江城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人普某1的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人杨子静在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户口证明、查询杨子静基本信息及违法犯罪前科说明、全国违法犯罪人员信息资源库截图、常住人口基本信息、到案经过、鉴定委托书、（江）公（司）鉴（伤）字［2017］25号普某1损伤程度鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、证人杨某1、马某1、李某1、罗某、李某2、刘某、杨某2、普某2、杨某3的证言、被害人普某1的陈述、被告人杨子静的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨子静故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨子静犯故意伤害罪事实清楚、证据确实、充分、本院予以确认；对被告人杨子静提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨子静提出量刑过重意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人一贯社会表现较好、认罪态度较好的意见与本案查明的情节相符，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人杨子静到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对被告人杨子静从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民的生命安全，严惩刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨子静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁晶辉
审 判 员 李绍伟
人民陪审员 熊丽芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 燕
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦胜商初字第107号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，驻垦利县中兴路187号。
法定代表人：徐树彬，理事长。
被告：邱英军，男，汉族，农民。
被告：盖长芳，女，汉族，农民。
被告：付振柱，男，汉族，农民。
被告：李峰，男，汉族，农民。
被告：张振志，男，汉族，农民。
被告：蒋爱军，男，汉族，农民。
被告：劳大杰，男，汉族，农民。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告邱英军、盖长芳、付振柱、李峰、张振志、蒋爱军、劳大杰金融借款合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告提供的被告劳大杰的送达地址和联系方式均无法通知被告劳大杰应诉，原告未能向本院进一步提供被告劳大杰的准确的送达地址，原告亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王会东
审 判 员 孙建平
人民陪审员 张兴亮
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张 冉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2160号
原告：兰西县顺发岩棉复合板经销处。
经营者：张立军，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：林南南，男，1989年2月3日出生，汉族，农民住黑龙江省兰西县。
被告：汪春艳，女，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告兰西县顺发岩棉复合板经销处与被告林南南、汪春艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县顺发岩棉复合板经销处经营者张立军到庭参加诉讼，被告林南南、汪春艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
张立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付人民币147,680.00元，利息106,329.00元，本息合计：贰拾伍万叁仟壹佰零玖元。253,109.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在2013年至2014年5月期间先后在我厂购销货款147,680.00元，当时约定完工付款，后经我多次索要，至今未给付，后被告在2015年3月份给我出具了一张欠条，并约定在2015年5月1日前付清，如付不上过期按2分利息计算，现在我要求被告立即给付货款及利息。
被告林南南、汪春艳未出庭也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及本院采信的证据，认定案件事实如下：二被告在2013年至2014年5月期间先后在原告处购销货款147,680.00元，当时约定完工付款，后经原告多次索要至今未有给付，后二被告在2015年3月份给原告出具一张147,680.00元的欠条，并约定此款到2015年5月1日前付清，过期不还按2分利息计算。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，原告的诉讼主张有被告举示的书面欠据为凭。二被告至今未偿还原告欠款，侵犯了原告的合法权益应承担违约责任，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张2分利息不违背法律，应予支持。被告林南南、汪春艳未出庭也未提交证据，本院视为被告自愿放弃举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
二被告于本判决生效后立即给付原告欠款147,680.00元，利息106,329.00元（自2014年5月1日至2017年5月1日止），本息合计253,109.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,548.32元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郭明奇
人民陪审员 雷向东
人民陪审员 李文波
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵治鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2160号原告：兰西县顺发岩棉复合板经销处。经营者：张立军，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：林南南，男，1989年2月3日出生，汉族，农民住黑龙江省兰西县。被告：汪春艳，女，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县顺发岩棉复合板经销处与被告林南南、汪春艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县顺发岩棉复合板经销处经营者张立军到庭参加诉讼，被告林南南、汪春艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。张立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付人民币147,680.00元，利息106,329.00元，本息合计：贰拾伍万叁仟壹佰零玖元。253,109.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在2013年至2014年5月期间先后在我厂购销货款147,680.00元，当时约定完工付款，后经我多次索要，至今未给付，后被告在2015年3月份给我出具了一张欠条，并约定在2015年5月1日前付清，如付不上过期按2分利息计算，现在我要求被告立即给付货款及利息。被告林南南、汪春艳未出庭也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及本院采信的证据，认定案件事实如下：二被告在2013年至2014年5月期间先后在原告处购销货款147,680.00元，当时约定完工付款，后经原告多次索要至今未有给付，后二被告在2015年3月份给原告出具一张147,680.00元的欠条，并约定此款到2015年5月1日前付清，过期不还按2分利息计算。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，原告的诉讼主张有被告举示的书面欠据为凭。二被告至今未偿还原告欠款，侵犯了原告的合法权益应承担违约责任，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张2分利息不违背法律，应予支持。被告林南南、汪春艳未出庭也未提交证据，本院视为被告自愿放弃举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：二被告于本判决生效后立即给付原告欠款147,680.00元，利息106,329.00元（自2014年5月1日至2017年5月1日止），本息合计253,109.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,548.32元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  郭明奇人民陪审员  雷向东人民陪审员  李文波二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵治鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初149号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人唐育年被告人唐某甲，于广西壮族自治区平果县，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被平果县公安局刑事拘留，同年2月4日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人唐育年犯盗窃罪号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人唐育年同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人唐育年到庭参加了诉讼被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人唐育年吸食毒品被告人唐某甲吸食毒品，又无经济来源，遂产生盗窃念头。2016年1月20日凌晨，被告人唐育年在平果县马头镇平新街右三巷被告人唐某甲在平果县马头镇平新街右三巷“呦呦宠物”店门口发现被害人许正林停放在该处的一辆二轮摩托车店门口发现被害人许某停放在该处的一辆二轮摩托车（车牌号为桂Ｌ×××××），就将该摩托车盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价格为人民币2470元。破案后，被盗摩托车已收缴发还被害人。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人唐育年以非法占有为目的被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐育年曾被判处有期徒刑以上刑罚被告人唐某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议本院在有期徒刑一年至一年三个月幅度内对被告人唐育年量刑建议本院在有期徒刑一年至一年三个月幅度内对被告人唐某甲量刑。提请本院依法判处。被告人唐育年对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人唐育年因吸毒为筹资而伺机盗窃被告人唐某甲因吸毒为筹资而伺机盗窃。2016年1月20日凌晨，被告人唐育年在平果县马头镇平新街右三巷的被告人唐某甲在平果县马头镇平新街右三巷的“呦呦宠物”店门口盗走被害人许正林停放在该处的一辆价格为店门口盗走被害人许某停放在该处的一辆价格为2470元的二轮摩托车（车牌号为桂Ｌ×××××）。破案后，涉案摩托车已被收缴并发还被害人许某。
上述事实，被告人唐育年在开庭审理过程中无异议被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的物证即被收缴的摩托车，书证即接受刑事案件登记表、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等，被害人许某的陈述，被告人唐育年的供述被告人唐某甲的供述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据在案为证。证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人唐育年以非法占有为目的被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐育年曾被判处有期徒刑以上刑罚被告人唐某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人唐育年归案后如实供述自己的罪行被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议�符合法律规定，本院亦予以支持。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人唐育年犯盗窃罪被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年1月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一六年九月八日
书记员 黄 孟
appoint
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6163号
原告:李克辉，男，汉族，1963年2月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：孙好忠，系甘州区西街法律服务所法律工作者。
被告：郭福，男，汉族，1981年9月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号：×××。
原告李克辉诉被告郭福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年9月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李克辉撤诉处理。
案件受理费减半收取301元，由原告李克辉负担。
审判员 袁晓英
二〇一七年九月十日
书记员 陈 飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1165号之二
原告：王志刚，男，1958年10月12日生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：王某，男，汉族，1961年5月7日生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
被告：王志东，男，汉族，1963年4月8日生，住天津市南开区。
被告：史艳霞，女，汉族，1968年11月3日生，住天津市南开区。
原告王志刚与被告王志东、史艳霞委托合同纠纷一案，由天津市南开区人民法院移送至本院，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告房款52万元，利息163494.7元，共计683494.7元；2.诉讼费由二被告承担。
经审理查明，中国残疾人联合会签发的残疾人证登记显示王志刚为精神残疾三级，其监护人为其兄长王某。签发时间为2009年12月30日，有效期为十年。本案立案时系王某代表原告签署起诉状并向诉讼代理人授权。
本院认为，根据法律规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。本案中原告王志刚虽系精神残疾但其民事行为能力情况不明，而无民事行为能力人及限制行为能力人均系无诉讼行为能力人。故本案中，原告起诉时是否具有诉讼行为能力情况不明。本院给予原告充足时间确定自己的民事行为能力情况，至今未果。故本案原告是否需要法定代理�代为起诉的的前提不明，起诉不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王志刚的起诉。
案件受理费10635元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 卢立国
人民陪审员 韩志丹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条第一款无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四�规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1165号
原告：王志刚，男，1958年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：王某，男，汉族，1961年5月7日生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
被告：王志成，男，汉族，1983年4月18日，住天津市红桥区。
被告：王志东，男，汉族，1963年4月8日，住天津市南开区。
被告：史艳霞，女，汉族，1968年11月3日，住天津市南开区。
原告王志刚与被告王志成、王志东、史艳霞委托合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案符合中止审理的法定情形，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 婧
二〇一七年六月五日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4199-2号
原告：杨安业，男，1970年2月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马国仁，男，1975年9月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院依原告杨安业保全申请，于二〇一六年十月二十日作出（2016）宁0181民初4199-1号民事裁定书，查封了被告马国仁所有的×××号长城牌轻型普通货车，并将其用于担保的郭平所有的×××号轻型普通货车一并予以查封。现原告杨安业已于二〇一六年十一月九日向本院提出撤诉申请，本院作出（2016）宁0181民初4199-2号民事裁定书，准予其撤回起诉。故对该保全及其担保车辆应当解除保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除查封被告马国仁所有的×××号长城牌轻型普通货车；
二、解除查封郭平所有的×××号轻型普通货车。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨生军
审判员 王 亮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王婷婷
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执208号之一
申请执行人：广西贵港市港澳货运有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市和平路明珠商业中心***号。
法定代表人：刘滨忠，董事长。
委托代理人：刘清忠，男，1955年11月21出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
被执行人：许锦添，男，1987年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
申请执行人广西贵港市港澳货运有限公司与被执行人许锦添船舶经营管理合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂72民初265号（2017）桂72民初88号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的金额为36820元。本院于2017年9月20日立案执行。在执行中经查询，被执行人许锦添名下登记有“桂外5368”号轮，但已设置抵押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅晓明
二〇一七年十二月二十日
法官助理 廖国良
书 记 员 梁红玉
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执208号
申请执行人：广西贵港市港澳货运有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市和平路明珠商业中心***号。
被执行人：许锦添，男，1987年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
申请执行人广西贵港市港澳货运有限公司与被执行人许锦添船舶经营管理合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初265号（2017）桂72民初88号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许锦添的存款37272元或查封、扣押其相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅晓明
二〇一七年九月二十七日
法官助理 廖国良
书 记 员 梁红玉
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执208号申请执行人：广西贵港市港澳货运有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市和平路明珠商业中心***号。被执行人：许锦添，男，1987年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。申请执行人广西贵港市港澳货运有限公司与被执行人许锦添船舶经营管理合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初265号（2017）桂72民初88号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许锦添的存款37272元或查封、扣押其相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 傅晓明二〇一七年九月二十七日法官助理 廖国良书 记 员 梁红玉
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审101号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人陈刚，区长。
行政负责人邹成志，副区长。
委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。
被申请人李增吉，男，1954年5月24日出生，汉族，退休工人，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”）向本院申请强制执行池北管房征补[2016]27号《池北区管委会关于对李增吉房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法适用简易程序，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人池北区管委会称，池北区管委会于2013年6月18日作出了征收决定，经征收部门多次与被申请人李增吉商谈，被申请人提出货币补偿100万元，另外要求土地给予补偿，因其要求不符合相关法规政策的规定，未达成协议，于2016年2月2日作出池北管房征补[2016]27号《池北区管委会关于对李增吉房屋征收补偿决定》。被申请人不服该补偿决定向长白山保护开发区管理委员会申请行政复议，长白山保护开发区管理委员会作出维持征收补偿决定的行政复决定。被申请人对行政复议决定不服向法院提起行政诉讼，经延边朝鲜族自治州中级人民法院和吉林省高级人民法院作出终审判决，维持征收补偿决定。申请人于2017年9月21日进行了催告。申请人向本院提供的证据有行政复议决定书、（2016）吉24行初40号行政判决书、（2017）吉行终159号行政判决书、催告书等。
本院认为，申请人池北区管委会对被申请人李增吉的房屋作出的池北管房征补[2016]27号《池北区管委会关于对李增吉房屋征收补偿决定》的合法性，已由延边朝鲜族自治州中级人民法院和吉林省人民法院审理确认合法，被申请人应当履行《池北区管委会关于对李增吉房屋征收补偿决定》的内容。经申请人催告仍未自动履行，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补[2016]27号《池北区管委会关于对李增吉房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴秀兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 琪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第624号
原告：陈丽琴，
应街道坑口村溪滩路南3-2号。
被告：林良玉（林益飞），男，1987年4月2日出生，汉族，住
仙居县安洲街道岭脚村1组41号，身份证号：××
6。
原告陈丽琴与被告林良玉为买卖合同纠纷一案，原告陈丽琴
于2010年7月26日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议
庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告陈丽琴到庭参加诉讼，被告林良玉经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉。
原告陈丽琴起诉称：被告曾在仙居县商业街经营“鼎晟乳业
”小卖部，原告供应被告伊利牛奶。2010年1月13日，双方经结
算，被告出具欠条1份，载明欠款15000元。现起诉要求被告林良
玉给付货款15000元及赔偿利息损失（自2010年7月26日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告林良玉未予答辩。
本院经审理，查明的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告陈丽琴提供的《欠条》（原件）一份及其当
庭陈述所证实。
本院认为：原、被告的买卖牛奶行为，当事人意思表示一致
，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。原告陈丽琴已履
行交货义务，而被告林良玉却未及时给付货款，这明显侵犯了
原告的合法权益，被告林良玉应承担给付货款及赔偿利息损失
的民事责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百
六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告林良玉自判决生效之日起十日内给付原告陈丽琴货款1
5000元及赔偿利息损失（自2010年7月26日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告林良玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费180元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35）
。
审 判 长 崔 明
代理审判员 陈爱菊
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年十一月十五日
代理书记员 吕 美
萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履
行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行
、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按
照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适
用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按
照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到
标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传
唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以
缺席判决。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初525号
原告：迪威，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。
被告：陈廷挥，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
原告迪威与被告陈廷挥合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪威及其委托诉讼代理人宋晓云，被告的委托诉讼代理人刘春华、尹莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款37万元，并从2017年1月1日起按月利率2%支付利息至付清为止；2.判令被告承担本案律师代理费26900元；3.本案诉讼费用，由被告负担。事实和理由：原、被告合伙经营石材加工业务，双方于2015年年底终止合伙关系，合伙终止后双方协商由被告支付原告40万元，但被告仅支付了3万元。经原告催收，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告合伙终止结算款37万元，并承诺于2017年5月1日前付清，如逾期则承担从2017年1月1日起按月息2%付息，如需法院解决，应承担律师代理费等。
被告陈廷挥辩称，原、被告是朋友关系，但双方从来没有做过合伙生意，欠条是被告在醉酒的情况下，为解决原告应对其母亲，由原告打印好后被告在上面签名捺印的，内容是不真实的。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月15日，被告向原告出具《欠条》一张，欠条载明：本人陈廷挥因与迪威合伙经营石材加工业务，现合伙已经协商终止，现尚欠迪威合伙终止结算款项370000元（大写叁拾柒万元整）。本人承诺于2017年5月1日前付清，如逾期则承担从2017年1月1日起按月息2%支付利息，如需法院解决，并应承担对方的律师代理费等费用。2017年5月22日，原告与四川洪运律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定：四川洪运律师事务所作为原告迪威与被告陈廷挥合伙协议纠纷一案的诉讼代理人；原告支付四川洪运律师事务所律师代理费26900元等级。原告于2017年5月24日支付四川洪运律师事务所13000元。
另查明：原告于2013年9月30日，从夹江县农村信用合作联社个人账户取款16万元，并存入姓名为陈廷挥、账号为XXX。从2014年10月21日起至2016年4月11日止，被告通过银行共10次向原告转账41400元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告申请出庭作证的证人证言，均不能证明被告的醉酒状态已达到完全丧失意识的程度，即被告在《欠条》上签名时，被告为具备完全民事行为能力的人；我国也没有法律规定行为人对其酒后实施的民事行为无需担责，故被告酒后出具的《欠条》并不影响其效力；原告将款存入被告账户，被告转账给原告，说明双方有经济往来，综合原、被告在庭审中的陈述及《欠条》内容，可认定这是双方合伙期间的经济往来，综上，《欠条》的出具，应认定为被告的真实意识表示，并可视为双方当事人以欠条形式就处理合伙关系产生的债权债务进行约定，被告应按照约定履行相应的还款义务；被告未按照约定履行义务，其行为已构成违约，应按约定承担违约责任，故对原告请求被告支付支付欠款和利息的主张，本院予以支持。虽原告与四川洪运律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费数额符合有关规定，但原告现只支付了13000元，故对其已支付的部分，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈廷挥于本判决生效后十日内支付原告迪威合伙欠款37万元，并以尚欠合伙款为基数从2017年1月1日起按月利率2%支付利息至付清为止；
二、被告陈廷挥于本判决生效后十日内支付原告迪威律师代理费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7780元，依法减半收取为3890元，由被告陈廷挥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦冀川
二〇一七年八月十四日
书记员 艾文雁
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初2031号
原告：任广顺，男，汉族，住泌阳县。
委托代理人任永军，男，汉族，住泌阳县。
被告：吴宗相，男，汉族，成年，住泌阳县。
被告：任永国，男，汉族，成年，住泌阳县。
本院在审理原告任广顺诉被告吴宗相、任永国返还原物纠纷一案中，原告任广顺于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任广顺的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任广顺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 汪义龙
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 冰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第859号
原告：潘某某。
委托代理人：彭某某。
被告：王某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地上××××号。
负责人：陈某。
原告潘某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称人民××公司）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理，依法适
用简易程序，由代理审判员刘婷独任审判两次公开开庭进行了
审理。在审理过程中，被告王某某申请追加人民××公司为本
案的共同被告，并申请对原告的误工时间、护理时间进行司法
鉴定，本院予以准许。原告的委托代理人彭某某，被告王某某
两次到庭参加诉讼。被告人民××公司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2009年4月4日，被告王某某驾驶的沪c
×××××号车辆，与原告驾驶的电动自行车在平陶公路富某
某倪某某路段叉口时发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交
通事故。经交警认定，王某某负事故的全部责任。被告王某某
仅支付10，000元。现起诉要求法院判令被告赔偿医疗费等各项损失合计17，335.94元。
被告王某某辩称：对交通事故的发生以及责任认定无异
议；对医疗费、住院伙食补助费、交通费无异议；对误工费和
护理费、营养费、精神损害抚慰金有异议。我已支付原告现金
10，000元，并支付其电动自行车的修理费。
被告人民××公司未作答辩。
经审理本院认定：2009年4月4日，被告王某某驾驶其所
有的沪c×××××号车辆，自平陶公路由南向北行驶，原告
驾驶电动自行车自倪某某叉口由东向西行驶，当两车行驶至平
陶公路富某某倪某某路段叉口时发生碰撞时，造成原告受伤及
车辆受损的交通事故。经绍兴县公某某交通巡逻警察大队认定
，王某某负事故的全部责任。原告受伤后于2009年4月4日至20
09年4月12日在绍兴市人民医院住院治疗，住院时间共计8天，
出院医嘱加强营养支持。2010年6月21日，经绍兴明鸿司法鉴
定所鉴定，原告误工时间为伤后100天左右，护理时间为伤后3
0天左右。鉴定费为700元。原告因交通事故可列入赔偿范围的
物质损失为医疗费7，116.35元（已剔除住院伙食费81元）、住
院伙食补助费120元、误工费7，100元、护理费2，130元、营养
费500元、交通费220.50元、车辆修理费900元、施救费100元
，合计18，186.85元。沪c×××××号车辆在被告人民××公
司处投有机动车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，保
险期间为自2009年1月6日零时起至2010年1月5日二十四时止。
被告王某某已支付原告现金10，000元、车辆修理费某某救费1，
000元，合计11，000元。以上事实认定由原告提供的绍兴县公某某交通巡逻警察
大队事故认定书、绍兴市人民医院门诊病历、住院及门诊收费
收据、出院记录、住院费用汇总清单、医嘱单、交通费发票、
驾驶证、行驶证，被告王某某提供的收条、车辆修理施救费发
票、机动车辆保险车辆损失情况简易确认书、司法鉴定意见书
、鉴定费发票、保险单及当事人的陈述等证据证明。被告人民
××公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩之权利。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告与王某某之
间发生道路交通事故致原告受伤、车辆受损的事实清楚，证据
充分，本院予以认定。参照交警部门作出的事故认定书，王某
某事故的全部责任，理应承担全部赔偿责任。原告请求赔偿的
医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费
均符合法律规定的赔偿项目，合理部分应予支持。医疗费一项
，应剔除住院期间伙食费。精神损害抚慰金一项，因本起交通
事故未造成严重后果，本院不予支持。因沪c×××××号车
辆在被告人民××公司处投有机动车交强险、商业三者险50万
元及不计免赔险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条之规定，保险公司作为保险人，首先应在交强险赔偿
限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险
法》第五十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：一、潘某某因本起交通事故产生医疗费7，116.35元、住
院伙食补助费120元、误工费7，100元、护理费2，130元、营养
费500元、交通费220.50元、车辆修理费900元、施救费100元
，合计18，186.85元，由中国人民财产保险股份有限公司××
支公司在交强险赔偿限额内赔偿18，186.85元，该款中的7，186
.85元应支付给潘某某，余款11，000元应支付给王某某；
二、驳回潘某某的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费233元（原告预交），减半收取117元，由被
告王某某负担，被告王某某应于本判决生效后七日内向本院缴
纳。司法鉴定费700元，由被告王某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年八月二日
书 记 员 王佳敏
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初228号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人杨妮，女，1982年5月16日生，家住巍山县。2017年7月26日，因吸毒被巍山县公安局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。2017年9月28日，因涉嫌贩卖毒品罪经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于大理州看守所。
辩护人邓志惠，云南南诏律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人杨妮犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人杨妮及其辩护人邓志惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2014年下半年至2017年7月间，被告人杨妮以牟利为目的，在巍山县永建镇、大仓镇辖区多次将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员李某某、单某某、马某某、葛某某、张某某吸食，数量累计约3.2克。
公诉机关认为：被告人杨妮违反国家法律，明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，数量累计约3.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨妮分10余次向5名吸毒人员贩卖毒品,数量累计达3.2克；在侦查、审查起诉阶段拒不供述犯罪事实，无认罪、悔罪表现；庭审中当庭自愿认罪，建议判处其有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人杨妮对起诉指控没有意见，请求对其从轻处罚。无证据向法庭提供。
辩护人邓志惠的辩护意见是：对指控定性无意见。在量刑方面，1、被告人当庭自愿认罪；2、起诉书指控的第四起犯罪，吸毒人员之间的供述有矛盾，在毒品数量的认定上不客观；3、毒品已经吸食，无法进行称量，故认定的贩卖毒品数量不准确，无毒品鉴定资料；4、指控贩卖毒品时间在立案之前。综上，建议法庭判处其有期徒刑三年。无证据向法庭提供。
经审理查明：
1、2014年下半年的一天，被告人杨妮以拆卖毒品零包的方式，分别在巍山县永建镇小围埂村公路旁、村委会医疗站旁，分两次将约0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某某吸食。
2、2015年3月份的一天，被告人杨妮以拆卖毒品零包的方式，在巍山县永建镇方家厂村内公路旁将约0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员单某某吸食。
3、2016年2月至4月期间，被告人杨妮以拆卖毒品零包的方式，在巍山县大仓镇大仓街上、大仓街农贸市场、大仓客运站旁等地，累计将约1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员马某某吸食。
4、2017年6月至7月期间，被告人杨妮以拆卖毒品零包的方式，在巍山县永建镇小围埂村内、小围埂村清真寺旁，分6次累计将约1.9克毒品海洛因贩卖给吸毒人员葛某某、张某某食。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对该案立案情况；
2、户口证明，证实被告人杨妮的基本身份情况；
3、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证实2017年7月26日，被告人杨妮因吸毒被巍山县公安局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；
4、抓获经过，证实公安机关抓获被告人杨妮的时间、地点和经过；
5、现场检测报告书、现场检测照片，证实经公安机关依法对被告人杨妮、吸毒人员张某某、葛某某、单某某、马某某、李某某进行胶体金法检测，杨妮的结果呈吗啡阳性、冰毒阴性；张某某、葛某某、单某某的结果均呈吗啡阳性；马某某的结果呈吗啡阳性及甲基安非他明阴性；李某某的结果呈阴性；
6、辨认笔录及照片，证实经吸毒人员张某某、单某某、马某某、李某某辨认，卖给他们毒品海洛因的“阿姐”、“杨妮”就是被告人杨妮；
7、调取证据通知书、接受证据清单、通话清单，证实公安机关依法向中国联通云南省巍山县分公司调取了电话号码为131xxxx****的机主信息及通话情况；
8、行政处罚决定书、刑事判别书、立案决定书，证实公安机关对吸毒人员单某某的行政处罚情况、马某某因贩卖毒品被判处刑罚的情况、吸毒人员葛某某、张某某因涉嫌盗窃罪被巍山县公安局立案侦查的情况；
9、吸毒人员张某某、葛某某、单某某、马某某、李某某的证言，证实被告人杨妮贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某某、葛某某、单某某、马某某、李某某吸食的情况；
10、被告人杨妮的供述与辩解，印证案件基本情况。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨妮无视国家法律，明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，数量累计约3.2克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院部分采信。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月28日起至2021年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 茶智晶
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨瑞丽