wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第59号
原告：中国光大银行股份有限公司长春临河街支行，住所：长春经济技术开发区临河街5018号。
负责人：徐凤生，该行行长。
委托代理人：盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
被告：田海峰，住长春市绿园区。
原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行（以下简称光大银行）与被告田海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人盛翠利出庭参加诉讼,被告田海峰经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已缺席审理终结。
原告光大银行诉称：2012年11月16日被告为购买房屋与原告签订了借款合同，借款430000元，借款期限自2012年11月16日至2031年11月16日，被告用购买的长春市绿园区车城花园8栋房屋抵押。至2013年11月28日被告逾期还款经原告催促，被告不履行还款责任，请求判令被告立即向原告偿还借款426534.46元，截止2013年11月28日利息14636.91元；2013年11月28日至执行终结的借款利息。
被告田海峰未出庭亦未提供答辩意见。
原告为证明已方主张提供证据如下：
1、个人贷款合同，证明双方买卖合同合法有效。
2、贷款借据，证明被告向原告贷款430000元。
3、房屋买卖合同，证明被告用贷款的钱买二手房屋。
4、房屋产权证，证明该房屋归被告所有。
5、房屋他项权证，证明该房屋在原告处抵押。
6、欠款明细（截止2013年11月28日被告还本金3465.54元，利息13954.86元，尚欠本金426534.46元，截止2013年11月28日利息是14636.91元），证明被告所有欠款及还款明细。
以上证据可以互相印证本院予以采信。
根据原告的举证,本院查明案件事实如下:2012年7月20日被告与他人签订房屋买卖合同，向原告申请二手房贷款，2012年11月16日双方签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为430000元，贷款期限200个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%；首期执行贷款年利率6.55%。如被告未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚款利息为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，如借款人未足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项；按合同约定逾期罚息就所有逾期金额向借款人计收罚息。被告以购买的长春市绿园区车城花园8栋房屋抵押，原告于2012年11月20日发放贷款，但被告拖欠还款，至2013年11月28日被告还本金3465.54元，利息13954.86元，尚欠本金426534.46元、利息14636.91元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人贷款合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果，结合原告提供的证据应认定被告欠款事实成立，应归还本金426534.46元、利息14636.91元。被告拖欠还款至今，被告应以426534.46元自2013年11月29日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告田海峰在本判决生效后立即给付原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行欠款426534.46元及利息（2013年11月28日以前的欠款利息14636.91元，自2013年11月29日至本判决生效之日以426534.46元按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。
案件受理费7918元，由被告田海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 郑 蕾
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 皓
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7102民初773号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：包宁，男，1976年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告包宁追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛蓝色海洋实业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛蓝色海洋实业有限公司撤诉。
案件受理费1516元，减半收取计758元，由青岛蓝色海洋实业有限公司负担。
审判员 郑 阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄筱涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第526号
原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人海晓强，该公司董事长
委托代理人张午时，男，1987年10月29日出生，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
被告李斌，男，1977年10月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告周杰，女，1978年9月6日出生，汉族，职业不详，系被告李斌之妻，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司与被告李斌、周杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员鲁璐适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司委托代理人张午时到庭参加诉讼，被告李斌、周杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年4月7日，原告与被告李斌签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告李斌以分期付款方式购买原告的龙工牌装载机一台，价格330000元，合同约定被告支付首付款后，剩余车款分12期向原告支付，自2011年5月起每月10日前支付25000元。被告周杰承诺对上述购车款承担共同付款责任。合同签订后，原告向被告李斌交付了车辆，但被告李斌仅支付部分车款，尚有110000元购车款未付。故诉至法院，请求判令：1、被告李斌、周杰支付原告装载机款110000元，违约金33550元（自2014年6月11日至2015年4月17日，按每日1‰计算），并承担至全部款项付清之日；2、案件受理费由二被告负担。
被告李斌、周杰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年11月25日，原告与被告李斌签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告李斌以分期付款方式购买原告一台“龙工”牌装载机，价格330000元（包含首付款15000元及运费15000元）；李斌在接受标的物的同时支付原告车辆价款15000元、运费15000元，剩余购车款300000元分期12期支付，自2011年5月至2012年4月，每月10日前向原告支付购车款25000元；车辆交付时间为2011年4月7日，交付地点为青铜峡，交付方式为自提；李斌在接受标的物时应当当场对所购标的物机器附随物件、资料进行验收，如有异议当面提出，一经接受视为所交标的物及其附随物件、资料合格、齐全；如李斌未按期支付车款，应从逾期之日按欠款金额的日3‰承担违约金，如连续两期未付，则视为全部未付款已到期。同日，被告周杰向原告出具承诺书，承诺与李斌系夫妻，愿与李斌承担共同还款责任。合同签订后，原告向被告李斌交付了车辆，被告李斌交付了首付款及运费共计30000元。后被告李斌陆续向原告支付车款，截止2014年6月11日，被告尚欠原告车款110000元未付。
上述事实，有原的当庭陈述，《工程机械分期付款买卖合同》、整机出库单、《承诺书》在案为凭，经法庭核实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李斌签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告李斌交付了装载机，被告李斌应按合同约定支付原告购车款，但合同约定的付款期限届满后，被告李斌尚欠原告车款110000元，已构成违约，该款被告李斌应支付原告，并承担相应违约责任。合同约定若被告未按期付款则从逾期之日起承担每日3‰的违约金，现原告要求被告按每日1‰支付2014年6月11日至2015年4月17日的违约金33550元未超出合同约定，本院予以支持。被告周杰出具承诺书，承诺与李斌承担共同还款责任，被告周杰应与被告李斌对该购车款承担共同清偿责任，故对原告要求被告李斌、周杰支付装载机款110000元及违约金33550元的诉讼请求本院予以支持，但违约金应支付至本判决确定的还款之日。被告李斌、周杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌、周杰于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司装载机款110000元、违约金33550元（自2014年6月11日至2015年4月17日），并承担自2015年4月18日至本判决确定还款之日的违约金（按每日1‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由被告李斌、周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 鲁璐
二〇一五年七月七日
书 记 员 谢芳
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第231号
原告：嘉善××虹货××司，
××路××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：张×。
被告：临安××××有限公司，住所地：临安市×××
×与城中街交叉路口。
法定代表人：何×。
本院在审理原告嘉善××虹货××司与被告临安×××
×有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善××虹货××司于
2009年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临
安××××有限公司的存款人民币260000元或查封、扣押被告
相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善××虹货××司的财产保全申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告临安××××有限公司及其分支机构在银行的
存款人民币260000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、
扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）
。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年一月十六日
书 记 员 姚晓峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第333号
原告：蒋某某。
被告：吴某某。
原告蒋某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶黎
婷适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
蒋某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告蒋某某起诉称：2009年8月11日，被告向原告借款10
0000元，并出具借条一份，口头约定借期为一个月。嗣后，被
告未归还借款，原告多次催讨未果。现要求被告即时归还借款
100000元。
被告吴某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的
举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供由被告出具的借条一份
，证明被告于2009年8月11日向原告借款100000元的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合
法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2008年12月底，被告因缺资向原告借款100
000元。2009年8月11日，被告向原告出具借条一份，并由翁某
某作为证明人在借条上签名。嗣后，被告未将借款归还，经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。现原告要求被告归还借款，合理合法，应予支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋某某
借款100000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费1150元，由被告负担，于本判决生效之
日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交的，作自动放弃上诉处理。）
审判员 叶黎婷
二〇一〇年五月二十日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第333号
原告：蒋某某。
被告：吴某某。
原告蒋某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋某某起诉称：2009年8月11日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，口头约定借期为一个月。嗣后，被告未归还借款，原告多次催讨未果。现要求被告即时归还借款100000元。
被告吴某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供由被告出具的借条一份，证明被告于2009年8月11日向原告借款100000元的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2008年12月底，被告因缺资向原告借款100000元。2009年8月11日，被告向原告出具借条一份，并由翁建平作为证明人在借条上签名。嗣后，被告未将借款归还，经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋某某借款100000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费1150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审判员 叶黎婷
二〇一〇年五月二十日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3637号
原告焦江涛，农村居民。
被告王瑞波，农村居民。
原告焦江涛与被告王瑞波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告王瑞波住所地“平度市田庄镇田庄村22号”，本院工作人员前去没有找到被告。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告王瑞波所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦江涛的起诉。
本院收取的案件受理费50元，退给原告焦江涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 坤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2452号
上诉人（原审被告）：童俊龙，男，1980年12月16日出生，汉族，住湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：雷飞飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瞿永峰，男，1977年10月21日出生，汉族，住湖北省罗田县，
委托诉讼代理人：陈亮，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宏立，湖北立丰律师事务所律师。
原审被告：许章源，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人童俊龙与被上诉人瞿永峰、原审被告许章源买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017�4月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理,上诉人童俊龙及其委托诉讼代理人雷飞飞，被上诉人瞿永峰的委托诉讼代理人陈宏立到庭参加诉讼，原审被告许章源经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
童俊龙上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回瞿永峰对童俊龙的诉讼请求。事实与理由：1、瞿永峰未向童俊龙购货，童俊龙也未收取瞿永峰货款，瞿永峰仅凭一张欠条,认为该欠条的款项是因向童俊龙购货形成，明显依据不足。该款项的实质是瞿永峰向许章源订购苹果手机，后来许章源不能交货、也未退还款项所形成。2、一审判决对欠款利息金额的计算标准及方式未予以阐明，缺乏依据。
瞿永峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
许章源未到庭陈述意见。
瞿永峰向一审法院起诉请求判令：1、童俊龙偿还瞿永峰欠款377500元；2、童俊龙支付2013年8月1日至2015年4月31日的欠款利息损失40270.46元；3、童俊龙支付2015年4月31日至实际给付欠款日止的欠款利息损失；4、许章源对上述1至3项诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费由童俊龙、许章源承担。
一审法院认定事实：瞿永峰、童俊龙、许章源均系从事通讯产品销售的经营者，许章源系一级供应商，童俊龙系二级供应商，瞿永峰系批发零售商，瞿永峰与童俊龙、许章源之间长期有生意往来。瞿永峰向童俊龙购货（购买手机），并将货款577500元汇入童俊龙指定收款人（童俊龙的妻子）的账户。童俊龙收取瞿永峰货款后未交付相应货物，也未向瞿永峰退还货款，而将瞿永峰的货款交给了许章源。2013年2月19号童俊龙向瞿永峰出具一张欠条，载明：“欠瞿永峰人民币伍�柒万柒仟伍佰元整（￥577500.00）。欠款人：童俊龙”。2012年12月10日许章源向童俊龙出具收条一张，载明：“今收到童俊龙、杜某、瞿永峰于2012年11月18日到2012年12月4日期货手机款4600000元整，其中杜某1235226元整，瞿永峰577500元整，童俊龙2787274元整”。2013年2月26日许章源又向童俊龙出具一份收条，载明：“2012年11月18日到2012年12月4日收到杜某1235226元，瞿永峰577500元，童俊龙2787274元期货手机款共计4600000元，我已不能交货，故我欠杜某1235226元，瞿永峰577500元，童俊龙2787274元，本人承诺2013年4月1日付清。”。2015年2月1日许章源再次向童俊龙出具收条一张，载明：“我许章源，证件号，欠童俊龙2787247元整，欠瞿永峰577500元整，欠杜某1235256元整，共计4600000元整，将2015年10月1日前付清，期间利息为月息3分计算，以此欠条为准，原欠条作废。”。
童俊龙经瞿永峰多次催要，后在瞿永峰与杜某、童俊龙合伙成立公司时，瞿永峰扣除了童俊龙的200000元的投资款，截止2013年8月1日仍欠377500元至今未向瞿永峰支付。瞿永峰为此诉至法院，诉请如前。
瞿永峰在诉讼中提交了为实现债权支出的诉讼相关费用，公告费560元的票据凭证。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。瞿永峰与童俊龙、许章源之间长期有生意往来，童俊龙于2013年2月19日向瞿永峰出具的“欠瞿永峰人民币577500元”的欠条，双方债权债务关系明确，童俊龙并在欠条上签字确认，应视为是童俊龙欠瞿永峰货款的真实意思表示。童俊龙收到瞿永峰的货款后既未交付相应货物，又未向瞿永峰退还货款，侵犯了瞿永峰的合法权益，应向瞿永峰清偿。故�永峰要求童俊龙偿还其欠款377500元的诉请有事实根据和法律依据，予以支持。关于许章源是否承担连带清偿责任的问题。1、从童俊龙提交的证据看：许章源对于收到瞿永峰577500元及童俊龙、案外人杜某的期货手机款共计4600000元，由于许章源已不能交货而差欠款项的事实予以认可。2、根据证人杜某出庭证实，本案涉案相关款项是通过童俊龙一起转给许章源的，后因许章源不能交货，许章源即出具了欠条，载明其分别差欠杜某、瞿永峰、童俊龙期货手机款欠款的事实。3、许章源向童俊龙出具了欠条，承诺差欠瞿永峰等人期货手机款款项及还款时间的事实予以认可，构成债的加入。因此，童俊龙与许章源对该欠款有共同偿还之责，许章源应对上述债务负连带清偿责任，故瞿永峰要求许章源承担连带责任的诉讼请求，予以支持。因许章源未履行结清款项的承诺，瞿永峰�张逾期付款利息的请求，于法有据，应予支持。关于瞿永峰主张本案诉讼费、保全费由童俊龙、许章源承担的诉请，因瞿永峰在本案中未申请财产保全，也未提交相关费用的证据，故瞿永峰主张保全费由童俊龙、许章源承担的诉请不予支持。童俊龙的抗辩意见与事实不符，不予支持。本案中，许章源经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、童俊龙偿还瞿永峰欠款人民币377500元；二、童俊龙向瞿永峰支付2013年8月1日至2015年4月31日的欠款利息40270.46元，从2015年5月1日至起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算；三、许章源对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回瞿永峰的其他诉讼请求。上列应付款项，童俊龙、许章源于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7566元（瞿永峰已预付3783元），公告费560元，合计8126元，由童俊龙、许章源负担。
二审期间，各方均未提交新证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明：瞿永峰按照银行同期贷款利率的标准主张欠款利息，童俊龙对此不持异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”童俊龙诉称，瞿永峰仅凭一张欠条不足以证明涉案款项是瞿永峰向童俊龙购货形成，但从本案查明的事实看，童俊龙对其与瞿永峰之间长期有生意往来、收到瞿永峰货款577500元且出具欠条的事实均不持异议，故童俊龙的该上诉主张与查明事实不符，本院不予采信。关于欠款利息金额的计算标准及方式，童俊龙在庭审中亦表示不持异议。故童俊龙的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7566元，由童俊龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一七年八月二日
书记员 刘诗皓
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异114号
案外人：杨波，男，汉族，1963年4月21日出生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人杨波对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨波称，其于2008年9月12日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城2-9-7房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市××区晒光坪095号及其附2号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，杨波向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年9月12日，禾立公司（甲方）与杨波（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于重庆市××区天星桥晒光坪95号附2号2幢1单元9-7房屋，房屋总成交金额为244088元，付款方式为按揭付款，乙方于2008年9月12日付首付款74088元，余款170000元于2008年9月15日前办妥银行按揭手续，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年11月11日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到杨波支付的晒光坪95号附2号2幢1单元9-7房屋首付款74088元等内容。2009年1月20日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到杨波支付的晒光坪95号附2号2幢1单元9-7房屋首付款30000元等内容。2010年3月18日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到杨波购买晒光坪95号附2号2幢1单元9-7房屋的按揭款140000元等内容。上述发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付杨波占有使用，但至今未办理过户登记。
本院在执行（2014）渝一中法民执字第5号、208号案件中，于2014年4月23日作出（2014）渝一中法民执字第5号、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人杨波在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的首付款、办理了银行按揭，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人杨波自身原因所致。因此，案外人杨波对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附2号2幢1单元9-7房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 柯 涛
审 判 员 胡海滨
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吉昌福
书 记 员 胡 苗
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民监1号
李忠义诉沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月3日作出（2013）苏民六初字第155号民事调解书，已发生法律效力。
经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书没有查清李忠义系因职务行为发生交通事故还是个人行为导致交通事故的关键事实，属于认定事实不清，有损害村集体利益的可能性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 高铁军
二〇一六年七月十五日
书记员 邓 雨
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1138号
申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址榆次龙湖大街886号。
被执行人李强，男，汉族，1982年12月21日生，住山西省晋中市榆次区。
被执行人韩彩红（系李强之妻），女，汉族，1982年11月26日生，住山西省晋中市榆次区。
本院在执行晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与李强、韩彩红借款合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院书面提交延期执行申请并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）晋0702民初894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭学峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李小光
河北省蔚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0726行初16号
原告刘赞，男，汉族，居民，1964年11月24日出生，现住河北省张家口市蔚县。
委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被告河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队。地址：河北省张家口市蔚县张石高速南杨庄服务区。
负责人杨中华，任大队长。
本院在审理原告刘赞诉被告河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队高速交警行政处罚一案中，以该纠纷已和解为由。原告刘赞于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘赞的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘赞撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘赞负担。
审 判 长 庞 哲
审 判 员 杨永才
人民陪审员 段英杰
二O二O一六年十一月三十日
书 记 员 刘茜茜
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4368号
原告：乔云美，女，汉族，住胶州市。
被告：青岛市少海地产有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：常颖，董事长。
委托代理人：潘剑，山东琴岛律师事务所律师。
案由：商品房预售合同纠纷
原告乔云美诉被告青岛市少海地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告乔云美撤回对被告青岛市少海地产有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告乔云美撤回对被告青岛市少海地产有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔云美撤回对被告青岛市少海地产有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告乔云美承担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王文杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第4368号原告：乔云美，男，1957年3月4日生，汉族，住胶州市。被告：青岛市少海地产有限公司，住所地胶州市少海发展管理处少海南路与巢湖路交界处办公楼，机构代码68255212-7。法定代表人：常颖，董事长。委托代理人：潘剑，山东琴岛律师事务所律师。案由：商品房预售合同纠纷原告乔云美诉被告青岛市少海地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告乔云美撤回对被告青岛市少海地产有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告乔云美撤回对被告青岛市少海地产有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔云美撤回对被告青岛市少海地产有限公司的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告乔云美承担。审 判 长  泮晓朋审 判 员  匡建玲人民陪审员  刘振堂二〇一六年十一月十七日书 记 员  王文杰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2305号
申请执行人：杨贵芝。
被执行人：张俊生、胡相荣。
本院执行杨贵芝与张俊生、胡相荣民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵军华
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第632号
原告王戈。
被告刘西广。
原告王戈与被告刘西广民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王戈、被告刘西广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王戈诉称，2013年6月25日，被告刘西广向原告借款24800元，约定利息2分。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款24800元及利息。
被告刘西广辩称，原告所述是事实，但其现无能力偿还。
经审理查明，2013年6月25日，被告刘西广向原告王戈借款24800元，双方约定利息2分，并向原告出具借条一张。原告多次催要未果，双方产生纠纷。
以上事实，有原、被告陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘西广向原告王戈借款后拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金及利息，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘西广本判决生效后五日内偿还原告王戈借款24800元及利息（利息按约定计付，自2013年6月26日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告刘西广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一四年八月二十二日
书记员 张黎明
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第11488号
原告陈连杰。
被告上海恒虹工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王正，总经理。
委托代理人沈毅，上海巨明律师事务所律师。
原告陈连杰与被告上海恒虹工贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈连杰、被告上海恒虹工贸有限公司的委托代理人沈毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连杰诉称：原告于2009年5月18日进入被告处担任机器操作工，被告与原告签订过书面劳动合同。2012年6月12日18时许，原告在工作中受伤，后经劳动行政部门认定为工伤，因工致残程度为十级。然，被告于2015年6月3日将原告无故辞退，故原告不服仲裁裁决而诉至法院，要求判令被告支付原告：1、工伤十级就业补助金16，353元；2、2010年5月18日至2015年5月31日期间加班费差额49，159.2元。
被告上海恒虹工贸有限公司辩称：接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年5月18日进入被告处担任普工，双方签订过书面劳动合同，其中末次签订的合同期限为2012年11月27日至2018年11月26日。2012年6月12日18时许，原告在操作吊钩时因铁板推翻不慎砸伤左手无名指，后被依法认定为工伤。2012年10月26日，松江区劳动能力鉴定委员会出具《鉴定结论书》，鉴定结论为因工致残程度十级。2015年6月2日，原告离职。
原告每月工资由基本工资、岗位工资、岗位补助、绩效补助、工龄补助和全勤补助共六部分组成，被告以基本工资和岗位工资之和为基数支付原告加班工资。
2015年7月15日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告一次性工伤医疗补助金16，353元；2、被告支付原告一次性伤残就业补助金16，353元；3、被告支付原告2010年5月18日至2015年5月31日期间加班费差额49，159.2元。审理中，原告撤回了上述第1项请求。该仲裁委员会依法受理了原告的申请，并于2015年8月20日出具松劳人仲（2015）办字第3455号裁决书，裁决：1、被告支付原告十级一次性伤残就业补助金16，353元；2、原告之其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服该仲裁结果遂诉至本院。
庭审中，原告提供了2012年8月至2015年4月的薪资表，证明已付工资情况。被告对其真实性无异议，另补充提供了2013年7月至2015年6月的考勤统计表及工资组成明细，证明公司已足额支付了加班工资。原告表示对于被告统计的加班时间并无异议，只是认为被告以“基本工资”和“岗位工资”之和作为加班工资计算基数不合理，应当以上述两部分及“岗位补助”、“绩效补助”、“工龄补助”和“全勤补助”之和，即工资组成明细中“工资小计”一栏的金额为计算基数，故而主张的为被告发放的加班工资因计算基数不正确而存在的差额。被告对此不予认可，并提供职代会会议记录及各班组代表推荐表，证明公司于2009年4月14日召开职代会，会上已就加班工资的计算基数为基本工资与岗位工资两部分之和形成了决议，认为公司据以计算加班工资的计算基数有合理依据。原告认为被告提供的会议记录上显示会议召开时间为2009年4月14日，而原告入职时间为2009年5月18日，另外会议记录上签名的人基本上都是管理层人员，且会议内容从未公示过或者告知过员工。被告辩称原告虽然入职晚，但经过民主程序表决的内容理应适用于所有员工。另外，原告表示其2014年5月至2015年2月的平日延时和双休日加班工资差额为9，831.84元，按照5年计算，合计差额为49，159.2元。
以上事实，由劳动合同、薪资表、工资组成明细、考勤统计表、工伤认定书、鉴定结论书、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：双方争议焦点主要在于被告以基本工资、岗位工资之和作为加班工资计算基数是否合乎法律规定。原、被告之间虽无关于加班工资计算基数的约定，但根据被告提供的职工代表大会会议记录及各班组职工代表推荐表，可以证实被告公司确于2009年4月14日召开了职工代表大会，并就加班工资的计算基数达成了一致意见。根据有关规定，劳动者与用人单位关于加班工资有约定的，可以劳动者月正常出勤工资的70%作为判断约定合理与否的标准，且以上述原则确定的计算基数亦不得低于本市最低工资标准。然，从双方所认可的薪资表上所载明的情况来看，自2013年4月起原告每月工资组成中的“基本工资”和“岗位工资”之和并未达到本市最低工资标准，然而被告仍然以该两部分之和为基数计付原告加班工资，显然有悖规定，故被告理应支付原告自2013年4月起因加班工资计算基数不当而产生的加班工资差额。原告每月工资由“基本工资”、“岗位工资”、“岗位津贴”、“工龄工资”“绩效奖”和“全勤奖”六部分组成，本院以上述各项之和的70%作为加班工资的计算基数，若低于本市最低工资标准的，则以最低工资标准为基数核算被告应当支付原告自2013年4月起的平日延时及双休日加班工资差额。经核算，差额为2，838.53元。
关于仲裁裁决第一项，双方均无异议，予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《上海市企业工资支付办法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告上海恒虹工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈连杰一次性伤残就业补助金16，353元；
二、被告上海恒虹工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈连杰2013年4月至2015年5月期间的平日延时及双休日加班工资差额2，838.53元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海恒虹工贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《上海市企业工资支付办法》
十三、用人单位根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按以下标准支付工资：
（一）安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动者本人小时工资标准的150%支付工资；
（二）安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动者本人日或小时工资标准的200%支付工资；
（三）安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动者本人日或小时工资标准的300%支付工资。
用人单位依法安排实行计件工资制的劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应当根据以上原则相应调整计件单价。
经劳动保障行政部门批准实行综合计算工时工作制的用人单位，劳动者综合计算工作时间超过法定标准工作时间的，应当视为延长工作时间，并按本条第（一）项的规定支付劳动者延长工作时间的工资；用人单位在法定休假节日安排劳动者工作的，按本条第（三）项的规定支付工资。
经劳动保障行政部门批准实行不定时工时制的用人单位，在法定休假节日安排劳动者工作的，按本条第（三）项的规定支付工资。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执598号
申请执行人严书忠,男,1969年1月25日出生,住安徽省宁国市。
委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被执行人铁力哈德恩新材料科技有限公司。
法定代表人宋树森，职务董事长。
本院在执行申请人严书忠与被执行人铁力哈德恩新材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案中，铁劳人仲调字[2016]36号仲裁调解书确定的法律义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0781执598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兆涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵建佳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1325号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人秦自民，男，1978年5月21日生，汉族，初中辍学，务农，河南省滑县人。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年4月6日被滑县公安局刑事拘留，2017年4月20日被滑县公安局取保候审。
辩护人郭保江、孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）422号起诉书，指控被告人秦自民犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员冯艳出庭支持公诉，被告人秦自民及其辩护人孟帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人秦自民从网上购买一台900**zGSM伪基站，使用该设备在滑县区域内为其自己和他人发送广告信息获利，2016年11月10日，被告人秦自民将设备安装调试好后离开，由其妻子任某跟车在滑县新区发送广告信息，当日10时许，在滑县新区华通世纪城小区北门口被滑县公安局民警当场查获。作案工具笔记本电脑一台、伪基站设备一套被滑县公安局扣押。经河南省无线电监测站检测，被告人秦自民的900MHzGSM伪基站设备能在中国移动和中国联通使用的频段内发射信号（935MHz至960MHz)。经鹤壁市公安局物证鉴定所检验，对被告人秦自民的伪基站中的笔记本电脑硬盘中的数据进行了分析，分析报告显示，自2015年11月21日至被查获时，共有25977个IMSI号码受到被告人秦自民伪基站发射的短信影响，其发射的短信内容均为广告信息。
上述事实，被告人秦自民在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.宣传车辆照片，伪基站设备照片；2.户籍证明，无前科证明，抓获证明，扣押清单，滑县公安局情况说明；3.证人任某、明某、焦某、柳某的证言；4.被告人秦自民的供述；5.河南省无线电监测站检测报告，鹤壁市公安局物证鉴定所电子物证检验报告和取证报告。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人秦自民违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通迅秩序，情节严重，其行为已经构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦自民系初犯，当庭认罪悔罪，具有酌定从轻处罚情节，对辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦自民犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处罚金人民币10000元。
(罚金已缴纳。）
对作案工具笔记本电脑一台、伪基站设备一套予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 刘定伟
审判员 李红伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱迪钰
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第522号
罪犯梅应胜，男，1957年9月29日出生，汉族，四川省岳池县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年9月24日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑法刑一初字第192号刑事附带民事判决，以被告人梅应胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人54942.8元。被告人不服提出上诉，2002年11月27日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年4月28日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第273号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第754号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2010年7月14日本院作出（2010）铜刑执字第164号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2012年3月7日作出（2012）铜刑执字第123号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期自2007年11月28日起至2023年7月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年4月至2013年3月获得综合记功，2013年4月至2014年6月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梅应胜减去有期徒刑九个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月28日起至2022年10月27日止。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1847号
原告：陈信权。
被告：陈杭哲。
本院在审理原告陈信权诉被告陈杭哲民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 陈约丹
二〇一五年九月三十日
代书 记员 范桑桑
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执702号
申请执行人李延庆，男，1966年2月15日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人刘光明，男，1974年7月26日出生，现在押服刑。
被执行人宋红英，女，1975年11月16日出生，现下落不明。
本院在执行李延庆申请执行刘光明、宋红英民间借贷纠纷一案中，被执行人刘光明在押服刑，宋红英下落不明且名下无房屋、无存款、无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一八年三月六日
书记员 冯浩然
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执702号申请执行人李延庆，男，1966年2月15日出生，住黑龙江省北安市。被执行人刘光明，男，1974年7月26日出生，现在押服刑。被执行人宋红英，女，1975年11月16日出生，现下落不明。本院在执行李延庆申请执行刘光明、宋红英民间借贷纠纷一案中，被执行人刘光明在押服刑，宋红英下落不明且名下无房屋、无存款、无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海宏二〇一八年三月六日书记员  冯浩然
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4406号
罪犯徐金龙，男，1947年1月1日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年6月22日作出（2011）湖刑初字第116号刑事判决，认定徐金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1806号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐金龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐金龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年1月7日起至2023年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5666号
原告：沈阳军区吉林房地产管理分局，住所地吉林市。
法定代表人：李长征，该局局长。
委托代理人：贾忠祥，该局处长。
被告：延边航北房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：布天学，该公司经理。
委托代理人：张静，该公司职员。
委托代理人：金光军，该公司职员。
原告沈阳军区吉林房地产管理分局与被告延边航北房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沈阳军区吉林房地产管理分局及其委托代理人贾忠祥、被告延边航北房地产开发有限公司及其委托代理人张静、金光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳军区吉林房地产管理分局向本院提出诉讼请求：1.请求被告延边航北房地产开发有限公司支付所欠房租费六万元整；2.请求判令延边航北房地产开发有限公司承担本案的全部诉讼费。事实和理由：延边航北房地产开发有限公司承租沈阳军区吉林房地产管理分局天池路XXX号X栋二楼XXX平方米作为办公使用，已承租多年。欠2016年7月11日-2017年6月30日房租费6万元整。原房租费8万元，经多次催要，只在2017年5月9日前交付2万元。并分别于2017年3月1日和2017年5月9日写两份承诺书，但在2017年6月30日搬走后，没有实践承诺书要求。故请求法院判定被告支付所欠原告房租费6万元整。
延边航北房地产开发有限公司同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：延边航北房地产开发有限公司承租沈阳军区吉林房地产管理分局天池路XXX号X栋二楼XXX平方米作为办公使用，合同约定年房租费8万元。延边航北房地产�发有限公司欠付沈阳军区吉林房地产管理分局2016年7月11日-2017年6月期间房租费8万元，经原告多次催要，于2017年5月9日前交付2万元。并分别于2017年3月1日和2017年5月9日写两份承诺书，承诺2017年3月15日先支付人民币4万元，2017年6月15日再支付4万元，被告并未履行。
另查明，延边航北房地产开发有限公司同意于2017年年末支付剩余的6万元房租费。
本院认为，延边航北房地产开发有限公司作为承租人，与沈阳军区吉林房地产管理分局约定年房租费8万元，已支付2万元，现沈阳军区吉林房地产管理分局请求延边航北房地产开发有限公司支付剩余的6万元，沈阳军区吉林房地产管理分局与延边航北房地产开发有限公司形成租赁合同法律关系。根据相关法律规定，沈阳军区吉林房地产管理分局有权请求延边航北房地产开发有限公司支付剩余的6万元。且延边航北房地产开发有限公司同意于2017年年末支付6万元房租费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百二十六条、二百二十七条的规定，判决如下：
被告延边航北房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内支付原告沈阳军区吉林房地产管理分局6万元。
如被告延边航北房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.0元（原告已预交），减半收取650元，由被告延边航北房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 金梅花
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青立行初字第16号
起诉人廖子献。
本院收到起诉人廖子献起诉宾阳县人力资源和社会保障局（以下简称：宾阳县人社局）、南宁市人力资源和社会保障局（以下简称：南宁市人社局）、广西壮族自治区人力资源和社会保障厅（以下简称：广西区人社厅）一案的行政起诉状及证据材料。起诉人称，2013年6月10日，其收到广西区人社厅的复核答复，不服后于2013年6月17日向南宁市中级人民法院邮寄行政起诉状，南宁市中级人民法院于2013年6月19日签收后至今没有任何答复。其1997年考上广西林业学校，属于国家任务定向生，2001年毕业时到宾阳县人社局报到，等待分配工作，但十多年来宾阳县人社局一直叫其等待，并答复不执行自治区政府的桂政发（1997）49号和自治区人事厅的桂人发（2001）20号政策。其为此向上级机关申请复查，但南宁市人社局和广西区人社厅均支持宾阳县人社局不执行自治区政府的桂政发（1997）49号和自治区人事厅的桂人发（2001）20号政策。事实上，自治区政府的桂政发（1997）49号文件规定，“凡填了定向专业志愿的，就视为考生已向招生部门、分配部门和学校签订了定向协议，该生理所当然地可以享受政策赋予定向生的权利，同时也应义不容辞地履行毕业后回定向单位工作的义务”，明确了其于1997年填写的“定向专业志愿”就是签订了定向协议，分配部门没有履行协议（行政合同）。而自治区人事厅的桂人发（2001）20号政策规定“定向招生和定向培养的毕业生按当年的招生原则和合同安排就业”，桂政发（1992）49号广西壮族自治区普通中等专业学校毕业生分配工作暂行办法规定“（十）毕业生的分配工作要认真执行招生时的政策规定，凡是定向招生定向分配的毕业生，原则上定向分配”，人发（1998）12号人事部关于做好一九九八年全国高等学校毕业生接收工作的通知规定“（七）认真做好委培生、定向生到定向地区就业的政策”。全国也有类似的案件经法院受理并胜诉。为此，特诉至法院，请求：1、判令被起诉人履行定向协议（履行法定职责义务），享受政策赋予定向生的权利（纳入编制为正式工享受国家任务定向生应有的待遇）；2、判令被起诉人补偿起诉人14年工资420000元人民币；3、判令被起诉人承担所有的诉讼费。
经查，起诉人廖子献曾以被起诉人宾阳县人社局未将其纳入编制为正式工，享受国家任务定向生应有待遇为由，于2013年7月8日向本院提交行政起诉状，要求宾阳县人社局履行法定职责，并补偿工资。本院于2014年3月6日对该案作出（2014）青立行初字第1号行政裁定书，裁定不受理其起诉。廖子献不服该裁定并上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院于2015年2月27日作出（2014）南市行一终字第34号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，起诉人要求被起诉人履行定向协议，将其纳入编制并补偿工资，本院已在（2014）青立行初字第1号案件中进行处理，相关裁判文书亦已发生法律效力。现起诉人在未有新事实发生的情况下，基于同一理由再次向本院提出与前案相同的诉讼请求，构成重复起诉，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（八）项之规定，裁定如下：
对廖子献的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一五年七月九日
书记员 苏 婧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1724号
罪犯黄古禹，男，生于1974年07月25日，羌族，小学文化，四川省北川羌族自治县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2014）北刑初字第20号刑事判决，以被告人黄古禹犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑满日期：2017年06月04日），判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分111分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄古禹在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄古禹减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年01月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第604号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）669号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人陆某于2013年7月26日2时06分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的东风日产牌小型轿车，沿杭州市江干区杭海路由北向南行驶至三卫村路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陆某酒精含量为120.5mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人陆某血液中的乙醇含量达118mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及查询结果，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某认罪态度较好且具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年八月十五日
书 记 员 顾 理
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00143号
上诉人（原审被告）新疆华仪锦龙热电有限公司，住所地在新疆维吾尔自治区奎屯市毓秀里团结北街28幢。
法定代表人武廷军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡鑫仁锅炉有限公司，住所地在江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区南丰工业配套区B区B-1号地块。
法定代表人黄仁高，该公司董事长。
上诉人新疆华仪锦龙热电有限公司(以下简称华仪公司)因与被上诉人无锡鑫仁锅炉有限公司(以下简称鑫仁公司)定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院审查查明：2012年10月31日，鑫仁公司与华仪公司签订《SG420／137-M4172台煤粉炉易地按装四大部件等供货合同》，合同约定：鑫仁公司向华仪公司提供SG420／137-M417煤粉炉四大部件2台。双方在合同的附件-2技术协议书中详细约定了设备的技术要求，鑫仁公司按照合同约定的技术要求进行定作。在合同履行过程中，双方发生争议，鑫仁公司遂诉至原审法院，请求判令解除双方签订的《SG420／137-M4172台煤粉炉易地按装四大部件等供货合同》，华仪公司赔偿损失25910473元。
华仪公司原审对本案管辖权提出异议，主要理由为：双方签订的《SG420／137-M4172台煤粉炉易地按装四大部件等供货合同》约定的仲裁条款为无效条款，双方应当根据合同的构成要件和特征确定本案的管辖权。本案系买卖合同，并非定作合同。合同约定华仪公司向鑫仁公司采购设备，属买卖合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。其公司住所地为新疆维吾尔自治区奎屯市毓秀里团结北街28幢，具有管辖权的法院为新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，鑫仁公司与华仪公司于2012年10月31日签订《SG420／137-M4172台煤粉炉易地按装四大部件等供货合同》，合同约定：由鑫仁公司向华仪公司提供SG420／137-M417煤粉炉四大部件2台。双方在合同的附件-2即技术协议书中详细约定了设备的技术要求，鑫仁公司按照合同约定的技术要求进行定作并安装，故该供货合同符合加工承揽合同的法律特征，设备的定作地在鑫仁公司所在地，即江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区南丰工业配套区B区B-1号地块，因鑫仁公司诉讼请求之标的在原审法院受理案件范围之内，故本案合同履行地在本院辖区，原审法院对该案有管辖权，华仪公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，原审法院裁定：驳回华仪公司对本案管辖权提出的异议。
华仪公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方间系买卖合同关系，锅炉是特种设备，不能仅凭鑫仁公司提出了具体的规格要求而认定双方是定作合同关系。华仪公司住所地及合同履行地均在新疆，本案应由新疆生产建设兵团第七师中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团第七师中级人民法院审理。
本院认为，双方签订的合同并未对合同履行地作出约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。鑫仁公司作为货币接受一方，住所地在原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案有管辖权，华仪公司提出的管辖权异议不能成立。
综上，华仪公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 王 强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李斯琦
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第275号
原告：杨晓华，29岁，现住吉林省双辽市。
被告：高艳丽，42岁，现住吉林省双辽市。
被告：尹民，41岁，现住吉林省双辽市。
原告杨晓华与被告高艳丽、尹民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理，杨晓华、高艳丽到庭参加诉讼，尹民经本院传票依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨晓华起诉称：二被告因装修天顺饭店宾馆没有钱，2014年3月、8月先后从我处借人民币3万元，双方约定利息为月利二分。2015年8月末我多次找二被告要钱，二被告均以无钱为由拒绝还钱，现要求法院判令二被告偿还欠款人民币3万元，利息1万元，诉讼费由二被告承担。
高艳丽辩称：原告说的情况属实，借款存在。条上当时约定利息3分，后来原告改成2分了，利息是原告最近改的。钱我必须还，现住没能力偿还。
尹民未答辩，为提交证据。
经审理查明：2014年3月18日，高艳丽、尹民共同在杨晓华处借款1万元，约定月利2分，并出具了欠据。2014年8月18日，高艳丽、尹民共同在杨晓华处借款2万元，约定月利2分，并出具了欠据。当时双方没有约定借款期限。2014年8月24日至9月15日，杨晓华多次向高艳丽、尹民催要欠款未果。
认定上述事实的证据有：高艳丽、尹民于2014年3月18日出具的数额为1万元的欠据、2014年8月18日出具的数额为2万元的借据，高艳丽对欠款的自认。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案争议焦点为：高艳丽、尹民应否偿还杨晓华借款3万元及利息1万元。
本院认为：杨晓华与高艳丽、尹民间的债权债务关系明确，有欠据、借据为凭。高艳丽、尹民应按约定积极偿还借款3万元及利息。为便于计算，两笔借款的利息由月利率2分转换为年利率24%。杨晓华要求高艳丽、尹民偿还借款本金3万元，并按约定的利率给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
被告高艳丽、尹民共同偿还原告杨晓华借款3万元及利息（其中借款1万元的利息按照年利率24%计算，自2014年3月18日起至本判决生效之日止；借款2万元的利息按照年利率24%计算，自2014年8月18日起至本判决生效之日止）。利息款于执行时一并结算。
本判决于生效后履行。
案件受理费800元由被告高艳丽、尹民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高志刚
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第275号
原告：杨晓华，女，1988年5月1日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：高艳丽，女，42岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：尹民，男，41岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告杨晓华与被告高艳丽、尹民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理，杨晓华、高艳丽到庭参加诉讼，尹民经本院传票依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨晓华起诉称：二被告因装修天顺饭店宾馆没有钱，2014年3月、8月先后从我处借人民币3万元，双方约定利息为月利二分。2015年8月末我多次找二被告要钱，二被告均以无钱为由拒绝还钱，现要求法院判令二被告偿还欠款人民币3万元，利息1万元，诉讼费由二被告承担。
高艳丽辩称：原告说的情况属实，借款存在。条上当时约定利息3分，后来原告改成2分了，利息是原告最近改的。钱我必须还，现住没能力偿还。
尹民未答辩，为提交证据。
经审理查明：2014年3月18日，高艳丽、尹民共同在杨晓华处借款1万元，约定月利2分，并出具了欠据。2014年8月18日，高艳丽、尹民共同在杨晓华处借款2万元，约定月利2分，并出具了欠据。当时双方没有约定借款期限。2014年8月24日至9月15日，杨晓华多次向高艳丽、尹民催要欠款未果。
认定上述事实的证据有：高艳丽、尹民于2014年3月18日出具的数额为1万元的欠据、2014年8月18日出具的数额为2万元的借据，高艳丽对欠款的自认。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案争议焦点为：高艳丽、尹民应否偿还杨晓华借款3万元及利息1万元。
本院认为：杨晓华与高艳丽、尹民间的债权债务关系明确，有欠据、借据为凭。高艳丽、尹民应按约定积极偿还借款3万元及利息。为便于计算，两笔借款的利息由月利率2分转换为年利率24%。杨晓华要求高艳丽、尹民偿还借款本金3万元，并按约定的利率给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
被告高艳丽、尹民共同偿还原告杨晓华借款3万元及利息（其中借款1万元的利息按照年利率24%计算，自2014年3月18日起至本判决生效之日止；借款2万元的利息按照年利率24%计算，自2014年8月18日起至本判决生效之日止）。利息款于执行时一并结算。
本判决于生效后履行。
案件受理费800元由被告高艳丽、尹民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ：高志刚
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第658号
罪犯王新喜，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2012年3月12日作出（2012）冠刑初字第42号刑事判决，以被告人王新喜犯非法经营罪罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元（已缴纳2000元）。被告人王新喜不服，提出上诉。本院于2012年5月21日作出（2012）聊刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年6月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）418号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯王新喜到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新喜减去有期徒刑一年，刑期至2015年6月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第73号
原告：杭州××正××有限公司，住所地：浙江省××
区××号。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：徐某某。
被告：阿拉善盟××××司，
开发区。
法定代表人：陈某。
原告杭州××正××有限公司为与被告阿拉善盟×××
×司买卖合同纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉，本院于
当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭
州××正××有限公司特别授权委托代理人徐某某到庭参加诉
讼，被告阿拉善盟××××司经本院以公告方式送达传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州××正××有限公司起诉称，原、被告存在买
卖片状烧碱业务。自2007年6月起，双方在没有订立书面合同
的情况下，被告一直为原告供应货物，原告也按时支付被告货
款。2008年6月1日，双方签订《工矿产品购销合同》一份，该
合同对产品名称、牌号商标、规格型号、质量要求等相关事项
作了约定。合同签订后，原告按合同约定支付被告货款，被告
亦开始履行合同。同年8月10日，双方经结算，截止2008年7月31日止，原告在被告处的货款余额为1032224元。之后，被告
未及时履行供货义务。2008年11月28日，原告通过律师事务所
向被告发《律师函》，要求被告退回预付款及相应的利息损失
。被告接函后，分别于2009年2月、6月向原告发片状烧碱118
吨，计货款672600元，余款359624元仍在被告处。故原告诉至
法院，要求解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》，返还
原告货款359624元，并赔偿原告利息损失。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、企业法人
营业执照、工矿产品供销合同、往来对帐单各一份，证明被告
的主体资格，双方之间存在片状烧碱的购销业务，截止2008年
8月10日，原告在被告处的付款余额1032224元的事实。2、律
师函一份、增值税专用发票六张，证明原告通过律师事务所向
被告催款，之后被告又供给原告价值672600元货物的事实。
在法定举证期间，被告未提交书面答辩状，也未提供证
据。
庭审中，原告提供的证据经当庭出示，被告未到庭，本
院视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合
法，能够相互印证待证的事实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
原告杭州××正××有限公司与被告阿拉善盟××××
司存在片状烧碱的买卖业务。2008年6月1日，双方签订《工矿
产品购销合同》一份，合同约定：被告供应原告片状烧碱420
吨，每吨单价暂定2800元，交货时间为2008年6月30日前，被告送货到浙江省衢州市衢州站巨化专用线。合同还对其他事项
作了规定。合同签订后，原告按合同约定支付被告货款，被告
亦开始履行合同。同年8月10日，双方经结算，原告在被告处
的货款余额为1032224元。之后，被告未及时供货。2008年11
月28日，原告通过律师事务所向被告发《律师函》，要求被告
退回预付款并赔偿相应的利息损失或履行供货义务，后被告于
2009年2月、6月向原告发片状烧碱118吨，计货款672600元，
剩余的359624元货款仍在被告处。现原告诉至本院，提出如前
诉讼请求。
本院认为，被告供应原告片状烧碱，原告支付被告相应
的货款，双方之间的买卖合同关系成立，被告现不按约履行的
行为，侵犯了原告的合法权益。被告在合同约定的履行期限不
履行相应的供货义务，原告依法可以解除双方之间的购销合同
；被告不履行合同义务，应当赔偿原告的相应损失，原告之诉
请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条
、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告杭州××正××有限公司与被告阿拉善盟
××××司签订的《工矿产品购销合同》。
二、被告阿拉善盟××××司于本判决生效之日起10日
内返还原告杭州××正××有限公司人民币359624元，并赔偿
原告自2009年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的359624元的利息
损失。
案件受理费6700，财产保全费2520元，公告费650元，合
计9870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
代理审判员 魏建明
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 祝美珍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01994-1号
申请执行人福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市黄山路23号紫荆花园紫荆阁203室，组织机构代码77282762-2。
法定代表人：林梅，总经理。
被执行人王顺萍，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第02147号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人5847元，承担诉讼费842元、执行费50元，合计6739元及迟延履行金（以人民币5847元为基数，自2015年7月18日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王顺萍在银行帐户上的存款人民币6739元及迟延履行金（以人民币5847元为基数，自2015年7月18日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年七月三十日
书记员 孟 堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01994-1号
申请执行人福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：林梅，总经理。
被执行人王顺萍，女1967年10月27日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第02147号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人5847元，承担诉讼费842元、执行费50元，合计6739元及迟延履行金（以人民币5847元为基数，自2015年7月18日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王顺萍在银行帐户上的存款人民币6739元及迟延履行金（以人民币5847元为基数，自2015年7月18日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年七月三十日
书记员 孟 堃
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3806号
原告郑国贤，男，1964年2月8日出生，汉族，干部，住龙海市。
原告郑瑞叶，女，1972年6月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人郑国贤，男，系原告郑瑞叶哥哥，住龙海市。
被告郑跃明，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人林文军，福建鹭锴律师事务所律师。
被告郑毓贤，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告郑国贤、郑瑞叶与被告郑跃明、郑毓贤土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告郑国贤、郑瑞叶于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑国贤、郑瑞叶的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑国贤、郑瑞叶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑国贤、郑瑞叶负担。
审判员 姚 琼
二〇一五年九月二十九日
书记员 纪逸玲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1373号
申请执行人天津亿联投资控股集团有限公司（组织机构代码75810457-5），住所地天津市东丽开发区金钟产业园区。
法定代表人包松安，该公司执行董事。
被执行人刘华军男，1974年8月4日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
本院在执行申请人天津亿联投资控股集团有限公司与被执行人刘华军房屋买卖合同纠纷[（2015）丽民初字第2486号]一案中，经查，本案执行标的680000元、案件受理费4668元、执行费9246元。在执行中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执1373号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00347号
原告王某，男，汉族，村民。
被告杜某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告王某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审 判 员 董 凯
代审 判员 王娟娟
人民陪审员 张剑敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 罗 艳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第985号
原告杨××。
被告周××。
被告章××。
原告杨××诉被告周××、章××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑
世罗独任审判，于2009年9月29日在本院公开开庭进行了审理
。原告杨××、被告章××到庭参加了诉讼；被告周××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告杨××诉称，被告周××因资金周转之需，于2009
年1月3日向我借款10000元，并出具借条一张，约定月息2分。
借款虽未约定期限，但经我催告后，被告均以暂时无力还款为
由，至今未还借款。因借款发生在被告周××与章××夫妻关
系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。为此，请求判令
：1、被告周××、章××归还借款10000元，并按月息2%支付
从借款日起至款还清日止的利息；2、由两被告承担本案的诉
讼费用。
被告章××辩称，我与被告周××虽系夫妻关系，但我
们曾口头约定各自的债务由各自偿还，周××向原告借款我并
不知情，该借款应由周××偿还。被告周××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交借条一张，待证被
告周××向原告借款10000元，约定按月息二分计息。
上述证据经庭审质证，被告章××无异议，且经本院审
查，对本案具有证明力，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事
实如下：被告章××、周××系夫妻关系。2008年7、8月间，
被告周××向原告杨××借款40000元，但当时未向原告出具
借条。被告周××借款后，归还了原告借款本金30000元。200
9年1月3日，被告周××补写了借款10000元的借条，并约定月
息按二分计算。被告周××出具借条后，未归还借款本金及利
息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周××欠
原告杨××借款本金10000元，有原告持有的由被告签名的借
条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款发生于被
告周××、章××夫妻关系存续期间，且无证据证明原告与被
告周××曾经明确约定该借款为个人债务，故该借款应视为夫
妻共同债务，应由两被告共同偿还。该借款未约定还款期限，
原告可随时要求被告在合理期限内归还借款本金并按约定利率
支付利息。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被
告周××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃
抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周××、章××于本判决生效之日起十日内归还原
告杨××借款本金10000元，并按约定的月利率20‰，支付从2
009年1月3日起至生效法律文书确定的履行期限届满日止的利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费48元，由被告周××、章××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇〇九年九月二十九日
书记员 徐春伟
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初242号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人申某某，男，1960年3月12日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被滦南县公安局取保候审，同年10月14日被滦南县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员贾东军出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，被告人申某某未经相关部门批准，驾驶冀Ｂ×××××小型面包车接送所承包的喑牛淀幼儿园的孩子上下学，并收取接送费用。2016年7月15日上午，被告人申某某驾车与幼儿园老师陈某从滦南县胡各庄镇大富各庄村、戚庄村先后接了分别为10个、4个共计14个孩子后沿西曾线行驶至喑牛淀幼儿园，所载人数超额定载客人数7人的100%。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人申某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人申某某未经相关部门批准，驾驶冀Ｂ×××××小型面包车接送所承包的喑牛淀幼儿园的孩子上下学，并收取接送费用。2016年7月15日上午，被告人申某某驾车与幼儿园老师陈某从滦南县胡各庄镇大富各庄村、戚庄村先后接了分别为10个、4个共计14个孩子后沿西曾线行驶至喑牛淀幼儿园，所载人数超额定载客人数7人的100%。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人晁某证言证实，2016年7月15日上午8点11分左右，他去喑牛淀北京华晨双语艺术幼儿园送孩子上学，发现一辆号牌为冀Ｂ×××××的面包车上拉了很多小孩驶进学校里，在车停下孩子们下车时他用手机将整个过程录了下来。
2、证人陈某证言证实，她在滦南县柏各庄镇喑牛淀幼儿园工作，申某某是参加承包幼儿园的人，申某某每天用自己的面包车接送孩子有好长一段时间了，每个孩子每天收五元的车费,面包车的车牌号是多少没记住。2016年7月15日早上，她和申某某一起去大富各庄和戚庄接孩子，当天一共接了十四个孩子。
3、证人崔某1、马某、崔某2、张某、孟某、史某1、刘某1、贾某、王某、董某、武某、刘某2、史某2、李树静的证言证实了被告人申某某接自己孩子上学的情况。
4、机动车行驶证复印件证实，冀Ｂ×××××小型面包客车核定载人数7人。
5、滦南县公安交通警察大队综合材料证实，2016年7月15日，滦南县交通警察大队在互联网上发现一段视频，视频中反映车号为冀Ｂ×××××的面包车有在接送学生过程中严重超员的违法行为。
6、滦南县喑牛淀幼儿园收取学生饭费和车费的收据一份证实，滦南县喑牛淀幼儿园收取2016年6、7、8月份车费330元。
7、滦南县公安交通警察大队辨认笔录及照片证实，证人李树静、武某、刘某2、史某2辨认出被告人申某某就是2016年7月15日上午接其孩子去幼儿园的人。
8、视听资料光盘一张证实了2016年7月15日上午被告人申某某驾车接孩子至喑牛淀幼儿园后孩子们下车情况。
9、被告人申某某的供述与辩解。
10、滦南县公安交通警察大队常住人口基本信息证实，被告人申某某出生于1960年3月12日。
本院认为，被告人申某某违反交通管理法规严重超过额定乘员载客驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人申某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为维护交通运输安全，根据被告人申某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 杜福林
审判员 郑振林
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴一帆
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第500号
原告宋建强，农民。
原告覃园花，农民。
被告李世明，成人。
本院在审理原告宋建强、覃园花诉被告李世明劳动争议一案中，原告宋建强、覃园花于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋建强、覃园花撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 铮
河北省曲周县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）曲民初字第500号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。查明，原被告双方经人介绍相识，于2011年1月26日办理结婚登记手续，开始同居生活。后因家务琐事发生纠纷，原告张某甲于2015年4月9日诉至法院，要求与被告张某乙离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某甲与被告张某乙自愿离婚；
二、其它无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵清霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭海燕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第65-1号
申请执行人刘惠存。
被执行人皇甫林峰。
申请执行人刘惠存与被执行人皇甫林峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）杭桐商初字第1107号民事判决，已经发生法律效力。因义务人皇甫林峰未按判决履行义务，权利人刘惠存于2014年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款153000元及利息4269元和迟延履行利息、案件受理费1732元、财产保全费1320元、执行费2259元。
在本案执行过程中，本院对被执行人皇甫林峰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人皇甫林峰在本院涉及执行案件较多，其名下的浙A车辆已被本院查封（未扣押到案），未发现被执行人皇甫林峰去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人皇甫林峰下落。现申请执行人刘惠存亦查找不到被执行人皇甫林峰有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第65号案终结执行。
申请执行人刘惠存如发现被执行人皇甫林峰有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2035号
原告：蒋文才。
被告：沈凯。
被告：杨涛。
原告蒋文才与被告沈凯、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日、8月30日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。第一次庭审，原告蒋文才、被告沈凯到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审，原告蒋文才到庭参加诉讼，被告沈凯、杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋文才向本院提出诉讼请求：1.被告沈凯返还本金人民币（以下币种相同）20000元及利息11340元（利息计算至法院判决确定的履行之日）；2.被告杨涛承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告沈凯向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款利息为每月2.1%，未约定还款期限。被告杨涛在借条保证人处签字为被告沈凯的上述借款提供连带保证责任。约定保证期限为三年，保证担保范围为借款本金、利息及出借人为追索该借款而支付的律师代理费用。后被告沈凯未能及时偿还借款本息，被告杨涛亦未承担保证责任。原告催讨无果，以致纠纷成讼。
被告沈凯承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借条出具时间为2014年4月10日，原告的诉讼请求已经超过了两年的诉讼时效。
被告杨涛在答辩期内未作答辩，亦未提交证据材料。
本院认为，被告沈凯承认原告蒋文才在本案中主张的事实，故对原告蒋文才主张的事实予以确认。被告沈凯未能及时支付利息、返还本金是引起本案纠纷的根本原因，故对原告要求被告返还本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按借条约定以月息2.1%计算借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院将借款利率调整为月利率2%，对超过部分不予支持。对被告沈凯关于原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩，因借条上未约定还款期限，《中国人民共和国合同法》第二百零六条规定“……对借款期限没有约定或者约定不明确，……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算……”被告沈凯未能提供相关证据证明原告蒋文才的诉讼请求已经超过诉讼时效，故对该项抗辩意见，本院不予采信。
被告杨涛在借条的保证人处签字为被告沈凯的上述债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，且原告蒋文才的起诉尚在保证期间内。故对原告要求被告杨涛对被告沈凯的清偿责任承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨涛承担保证责任后，有权向被告沈凯追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈凯于本判决生效之日起十日内返还原告蒋文才借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数按月利率2%自2014年4月10日计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告杨涛对上述第一项的债务承担连带清偿责任；
三、被告杨涛承担保证责任后，有权向被告沈凯追偿；
四、驳回原告蒋文才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取计292元，由被告沈凯负担，被告杨涛连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费人民币584元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 姚加黎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵练丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初2035号原告：蒋文才。被告：沈凯。被告：杨涛。原告蒋文才与被告沈凯、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日、8月30日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。第一次庭审，原告蒋文才、被告沈凯到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审，原告蒋文才到庭参加诉讼，被告沈凯、杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告蒋文才向本院提出诉讼请求：1.被告沈凯返还本金人民币（以下币种相同）20000元及利息11340元（利息计算至法院判决确定的履行之日）；2.被告杨涛承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告沈凯向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款利息为每月2.1%，未约定还款期限。被告杨涛在借条保证人处签字为被告沈凯的上述借款提供连带保证责任。约定保证期限为三年，保证担保范围为借款本金、利息及出借人为追索该借款而支付的律师代理费用。后被告沈凯未能及时偿还借款本息，被告杨涛亦未承担保证责任。原告催讨无果，以致纠纷成讼。被告沈凯承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借条出具时间为2014年4月10日，原告的诉讼请求已经超过了两年的诉讼时效。被告杨涛在答辩期内未作答辩，亦未提交证据材料。本院认为，被告沈凯承认原告蒋文才在本案中主张的事实，故对原告蒋文才主张的事实予以确认。被告沈凯未能及时支付利息、返还本金是引起本案纠纷的根本原因，故对原告要求被告返还本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按借条约定以月息2.1%计算借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院将借款利率调整为月利率2%，对超过部分不予支持。对被告沈凯关于原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩，因借条上未约定还款期限，《中国人民共和国合同法》第二百零六条规定“……对借款期限没有约定或者约定不明确，……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算……”被告沈凯未能提供相关证据证明原告蒋文才的诉讼请求已经超过诉讼时效，故对该项抗辩意见，本院不予采信。被告杨涛在借条的保证人处签字为被告沈凯的上述债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，且原告蒋文才的起诉尚在保证期间内。故对原告要求被告杨涛对被告沈凯的清偿责任承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨涛承担保证责任后，有权向被告沈凯追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈凯于本判决生效之日起十日内返还原告蒋文才借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数按月利率2%自2014年4月10日计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告杨涛对上述第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告杨涛承担保证责任后，有权向被告沈凯追偿；四、驳回原告蒋文才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由被告沈凯负担，被告杨涛连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费人民币584元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员  姚加黎二〇一六年八月三十日书 记 员  赵练丽