内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初223号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，联社理事长。
委托代理人格日勒图，联社工作人员。
委托代理人孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告江肇臣，男，1970年12月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告鞠志云，女，1963年1月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告宫忠田，男，1962年2月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告江肇臣、鞠志云、宫忠田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，由审判员伊晓辉适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人孙德悦到庭参加诉讼，被告江肇臣、鞠志云、宫忠田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年4月4日，原告乌其汉信用社和被告江肇臣签订《个人贷款借款合同》（以下简称借款合同），被告江肇臣借款15万元用于购木材。合同约定：借款月利率为11.25‰，借款到期日为2015年4月3日，借款逾期罚息月利率为16.875‰（合同月利率11.25‰加收50%）；因借款人违约，贷款人以诉讼方式实现债权支付的律师费等费用由借款人承担。被告鞠志云、宫忠田同原告签订《保证合同》为被告江肇臣提供担保。被告江肇臣仅于2014年6月24日至2015年3月26日期间偿还部分利息，借款本金至今未还，被告鞠志云、宫忠田亦未履行担保义务。原告请求依法判决：1、被告江肇臣偿还借款15万元，支付利息25786.69元（截止2016年1月11日），并从2016年1月12日起按合同约定利率继续支付利息和罚息，承担律师代理费8700元，合计184486.69元；2、被告鞠志云、宫忠田承担连带担保责任。
被告江肇臣、鞠志云、宫忠田未做答辩。
经审理查明，2014年4月4日，原告信用联社的分支机构乌尔其汉信用社与被告江肇臣签订了牙联农信（乌）贷借字（2014）第37号《借款合同》，合同约定：贷款人乌尔其汉信用社向借款人江肇臣提供15万元短期贷款用于购木材，借款期限自2014年4月4日到2015年4月3日止，借款月利率为11.25‰，借款逾期罚息月利率为16.875‰（合同月利率11.25‰加收50%），对未付利息按合同约定计收复利，逾期贷款按逾期罚息利率计收复利，借款人承担贷款人采取诉讼方式实现债权所支付的律师费等费用。2014年4月4日，乌尔其汉信用社与被告鞠志云、宫忠田签订了（乌社）农信保字（2014）第37号《保证合同》，合同约定：保证人鞠志云、宫忠田愿意为债务人江肇臣的15万元借款提供保证；担保方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及债权人实现债权的诉讼费、律师费的一切费用。2014年4月4日，被告江肇臣在《借款借据》签字领取了15万元借款，《借款借据》记载：被告江肇臣在2014年6月24日至2015年3月26日期间4次支付利息合计20050.93元。原告信用联社和内蒙古典威律师事务所签订委托代理合同，约定原告信用联社应支付律师代理费为8700元。
原告信用联社提交下列证据：
1、牙联农信（乌）贷借字（2014）第37号《借款合同》，证明合同双方约定了借款的金额、期限、利率、违约责任等内容的事实。本院认为证据的内容真实有效，予以采信。
2、2014年4月4日《借款借据》，证明被告江肇臣领取15万元借款和已支付利息金额的事实。本院认为证据的内容真实有效，予以采信。
3、（乌社）农信保字（2014）第37号《保证合同》，证明被告鞠志云、宫忠田为被告江肇臣提供连带责任担保的事实。本院认为证据的内容真实有效，予以采信。
4、内蒙古典威律师事务所签订的《委托代理合同》，证明被告应承担律师代理费8700元的事实。本院认为证据的内容真实有效，予以采信。
被告江肇臣、鞠志云、宫忠田未提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，原告信用联社对分支机构乌尔其汉信用社签订的合同享有民事权利和承担民事义务。原告信用联社和被告江肇臣签订的《借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，被告江肇臣在《借款借据》中签字确认领取了15万元借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原告信用联社和被告江肇臣之间存在借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告信用联社要求被告江肇臣返还到期借款15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江肇臣未按合同约定的期限返还借款和支付利息，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，原告信用联社要求被告江肇臣按合同约定的利率标准支付借款利息25786.69元（截止2016年1月11日），并按罚息月利率16.875‰支付上述未返还借款2016年1月12日之后借款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《借款合同》第六条关于违约责任的约定，原告信用联社因诉讼发生的律师代理费应由被告江肇臣负担，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告信用联社要求被告江肇臣承担律师代理费8700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社和被告鞠志云、宫忠田签订的《保证合同》意思表示真实，内容符合法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，被告鞠志云、宫忠田为被告江肇臣和原告信用联社之间的债务提供连带共同保证。原告信用联社于2016年1月18日起诉被告鞠志云、宫忠田没有超过合同约定的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，原告信用联社要求被告鞠志云、宫忠田按合同约定的保证范围对被告江肇臣的上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江肇臣、鞠志云、宫忠田经本院合法传唤，拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江肇臣返还原告牙克石市农村信用合作联社借款15万元，支付利息25786.69元（截止2016年1月11日），承担律师代理费8700元，合计184486.69元；被告江肇臣按罚息月利率16.875‰计算支付上述未返还借款2016年1月12日之后的借款逾期利息。以上款项于判决生效后十五日内付清；
二、被告鞠志云、宫忠田对被告江肇臣以上款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元（已减半收取），由被告江肇臣、鞠志云、宫忠田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 伊晓辉
二〇一六年三月十五日
书记员 贾 颖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
7、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。