wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2681号
原告：王昌裕，男，1966年4月1日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：管金伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住桐庐县。
原告王昌裕与被告管金伟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王昌裕到庭参加诉讼，被告管金伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王昌裕诉称：2016年4月22日，被告向周永斌借款30万元，原告为被告所借款项提供连带担保责任。到期后因被告未及时归还借款，周永斌于2016年7月28日向桐庐县人民法院起诉原告，经法院调解，原告于2016年9月22日代被告管金伟归还周永斌借款30万元。后原告多次要求被告归还代偿款30万元，可被告以各种理由拖着或避而不见至今未还。故向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为被告代还周永斌借款30万元，并支付从2016年9月22日起按年利率6%计算至代偿款还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王昌裕为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议和口头裁定笔录各一份，证明被告向案外人周永斌借款30万元并由原告为被告提供连带责任保证，后被告未按期归还周永斌借款，周永斌将被告和原告诉至本院，后原告归还周永斌借款30万元，周永斌以原告已还清借款为由向本院申请撤回起诉，本院口头裁定同意周永斌撤回起诉。
2、收条一份，证明原告已代被告向周永斌归还借款30万元的事实。
被告管金伟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告向周永斌借款30万元，原告为保证人在借条上签名。借款到期后，因被告未及时归还借款，周永斌于2016年7月28日对原告和被告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2016年9月22日代被告向周永斌归还借款30万元。后原告多次要求被告归还代偿款30万元，但被告至今未还。
本院认为，原告为被告向周永斌借款提供连带责任保证担保，并代偿借款，其有权向被告追偿。原告诉请要求被告承担按年利率6%计算的利息符合法律规定，但该利息应从主张权利之日（即2017年5月22日）起计算。对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管金伟于本判决生效之日起十日内支付原告王昌裕代偿款30万元，并支付自2017年5月22日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告管金伟负担。
原告王昌裕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告管金伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年六月十四日
书记员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3613号
罪犯张芬，女，1990年9月7日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年三月八日，山东省东营市东营区人民法院作出（2010）东刑初字第357号刑事判决，以被告人张芬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。二〇一一年五月二十六日，山东省东营市中级人民法院以（2011）东刑二终字第21号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张芬减去有期徒刑一年（�期自减刑之日起计算，至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3613号
罪犯李腾腾，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年11月30日作出了（2011）费刑初字第449号刑事判决，以被告人李腾腾犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李腾腾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李腾腾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李腾腾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李腾腾减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04933号
原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告刘娅，女，1973年12月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告刘翔，男，1978年1月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
本院在审理原告金科物业服务有限公司与被告刘娅、刘翔物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2015年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科物业服务有限公司负担。
审判员 周洪伦
二〇一五年五月十九日
书记员 赵祝溪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第7272号
申请人杨XX，女，1956年5月24日出生。
申请人王XX，男，1982年8月13日出生。
本院于2014年5月15日立案受理了申请人杨XX、王XX请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员王辉对调解协议进行了审查。
申请人杨XX、王XX因财产继承纠纷，于二〇一四年五月十四日在北京市昌平区小汤山镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：1、申请人王XX放弃对北京市昌平区小汤山镇XX街XX号西单元XX楼房继承的权利。2、北京市昌平区小汤山镇XX街XX号西单元XX楼房由申请人杨XX继承。本协议自双方签字盖章后生效。北京市昌平区小汤山镇人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了人民调解协议书。现申请人杨XX、王XX依法向北京市昌平区人民法院申请确认以上调解协议的效力。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人杨XX、王XX于二〇一四年五月十四日在北京市昌平区小汤山镇人民调解委员会的主持下达成的人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王辉
二〇一四年五月十五日
书记员 李强
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初257号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人华某某，男，1964年2月10日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月26日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年7月8日被抓获，同月12日被执行刑事拘留，同年7月24日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉(2017)254号起诉书指控被告人华某某犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼，后因被告人华某某的家人代其与陈某某达成赔偿协议，陈某某申请撤回对华某某提起的附带民事诉讼，本院审查后准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂、秦瑨出庭支持公诉，被告人华某某及其辩护人刘桂东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
砀山县人民检察院指控：2017年2月6日10时许，在砀山县关帝庙镇小毛庄村林某某家，被告人华某某因经济纠纷与陈某发生争执被人拉开。后陈某的姐夫陈某某赶到现场又与被告人华某某发生厮打，在厮打过程中，华某某将陈某某右侧肋骨打伤。经鉴定，陈某某伤情属轻伤二级。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定结论、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人华某某的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。同时提出被告人华某某认罪，其家人代其与被害人达成赔偿协议，建议从轻处罚,在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人华某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出：被告人华某某认罪态度好，其家人代其与被害人达成赔偿协议，且取得被害人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：被告人华某某曾通过林某某借款给陈某某。2017年2月6日10时许，华某某至林某某家，因借款之事与陈某某妻弟陈某发生争执并厮打，被人拉开。后陈某某等人赶至现场，双方又发生争执、厮打，被告人华某某与陈某某发生厮打，致陈某某右侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，陈某某损伤程度构成轻伤二级。
本案审理期间，被告人华某某的家人代其与被害人陈某某达成赔偿协议，赔偿陈某某经济损失28000元，陈某某对华某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、户籍证明证实被告人华某某的个人身份事项。
2、抓获经过证明：2017年7月8日，被告人华某某在汉口火车站被抓获归案。
3、违法犯罪前科查证情况工作记录证明：被告人华某某无犯罪前科。
4、法医学人体损伤程度鉴定书载明：陈某某右侧第5、6肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
5、被害人陈某某陈述：2017年2月6日上午，因妻弟陈某与华某某在林某某家打架，其与岳母等人赶至现场。后其与华某某厮打，华某某用拳头打其，还用脚踢，两人都倒地后，被人拉开。
6、证人陈甲、汪某某、陈乙均证明：案发日，听说陈某被华某某打了，几人与陈某某等人至林某某家。华某某与陈某某厮打，华某某用拳头和脚往陈某某身上、脸上打，后被人拉开。
7、证人林某证明：陈某与华某某发生争执并撕扯，被人拉开。后华某某带儿子等人又赶到现场，他儿子和陈某厮打，被人拉开。后陈某和他母亲汪某某、姐夫陈某某及陈甲、陈乙等人赶到现场，双方发生争执、撕扯，后见陈某某和华某某都在地上躺着，其把他们拉开。
8、证人林某某证明：案发日，华某某因与陈某某的经济问题到其家，与陈某发生争执并厮打，被人拉开，华某某离开现场。不久，华某某带儿子等人又赶到现场，他儿子等人和陈某厮打。被人拉开。后陈某和他母亲、姐夫陈某某等人来到现场，双方又发生争执、厮打，陈某某和华某某厮打在一起，后被人拉开。
9、被告人华某某供述：其曾通过林某某借款给陈某某。2017年2月6日早上，林某某打电话让其到他家去拿钱。其到后，与陈某某妻弟陈某因此事发生争执并撕扯，后被人拉开。后陈某和他母亲汪某某，姐姐陈乙、陈甲、姐夫陈某某等人一同来到林某某家，双方又发生争执、厮打，陈某某抓其衣领，两人厮打在一起，后都摔倒在地，被人拉开。
本院认为：被告人华某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人华某某当庭认罪态度较好，其家人代其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人以上述理由建议对其从轻处罚的意见均予采纳。根据被告人华某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 操 丽
人民陪审员 顾凤云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吕晓梅
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19488号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行。
负责人：周黎明。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：俞天华。
被告：倪锡贤。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告俞天华、倪锡贤金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 张可乐
二○一七年十一月二十七无
书记员 喻彩霞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第343号
申请人申西亮，男，汉族，1979年9月22日出生，现住廊坊市安次区。
委托代理人郭秀真，女，汉族，1976年7月20日出生，住址同上。系申请人之妻。
被申请人刘爱国，男，汉族，1973年4月18日出生，住河北省廊坊市安次区。
被申请人霸州市胜芳镇悦明祺家具有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇一经路东侧。
申请人申西亮申请我院诉前财产保全一案，于2015年12月30向本院提出申请，要求查封被申请人刘爱国驾驶的霸州市胜芳镇悦明祺家具有限公司所有的车牌号为冀Ｒ×××××号小型面包车，申请人已向法院提供叁仟元现金担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘爱国驾驶的霸州市胜芳镇悦明祺家具有限公司所有的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莉莉
二〇一五年十二月三十日
书记员 侯洪杰
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第103号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人周某某，男，1968年7月12日出生于四川省简阳市，汉族，大专文化，原系简阳市某某镇人民政府社会事业服务中心主任，住简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月31日被简阳市公安局刑事拘留，同年2月13日经简阳市公安局决定取保候审。
辩护人李启德，四川瑞能律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李启德到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
简阳市人民检察院指控，2014年1月30日（农历大年三十）19时30分许，被告人周某某饮酒后驾驶川AW0L**的银灰色宝马轿车，沿简阳市石板凳镇石板东路往石板凳镇政府方向行驶至石板东路街口（虎山街144号）右转弯处，因疏忽大意、操作不当，与站在路边的被害人肖某某发生碰撞和碾压，造成被害人肖某某受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人肖某某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。
案发后被害人儿子付某拨打了报警电话。简阳市公安局民警接警后到达现场，将被告人周某某带至简阳市人民医院抽取了血液。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为267.04mg／100ml。
被告人周某某到案后如实供述了以上事实。
经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人周某某承担事故的全部责任。
2014年1月31日，被告人周某某的亲属代被告人周某某与被害人肖某某近亲属达成了刑事和解协议，赔偿了68万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关当庭出示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据，以被告人周某某的行为构成了交通肇事罪向本院提起公诉，并建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。
辩护人李启德对公诉机关指控的事实及罪名均无意见，但认为被告人周某某系初犯、有坦白情节，认罪态度较好，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，被告人周某某的主观恶性较小，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2014年1月30日（农历大年三十）晚，被告人周某某饮酒后驾驶王某某的车牌号为川AW0L**的银灰色宝马轿车，并搭乘王某某沿简阳市石板凳镇石板东路往石板凳镇政府行使，19时35分，当车行至石板东路街口（虎山街144号）处右转弯时，将前方靠近道路中间站立的行人肖某某撞倒。被告人周某某被周围群众叫停后，因操作不当、处置失误，驾车先后退再前进，致轿车右前后轮先后碾压肖某某的身体，造成被害人肖某某受伤后经送医院抢救无效死亡。简阳市公安局民警接警后到达现场，将被告人周某某带至简阳市人民医院抽取了血液。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为267.04mg／100ml。
被告人周某某到案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人肖某某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人周某某承担事故的全部责任。
2014年1月31日，被告人周某某的亲属代其与被害人肖某某的近亲属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属人民币68万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实简阳市交警大队受理此案、立案侦查的相关情况。
2.现场勘验笔录、平面图、照片，证实事故现场的情况。
3.车检报告，证实对周某某所驾驶车辆的安全技术状况进行了检验，未发现该车事故前存在安全隐患。
4.尸检报告、照片、死亡证明，证实肖某某死亡原因的相关情况。
5.道路交通事故责任认定书，证实事发经过及事故责任认定情况。
6.呼气式酒精测试单、理化鉴定书，证实被告人周某某系酒后驾驶及其血液中乙醇含量情况。
7.行驶证、驾驶证、保险单，证实被告人周某某的驾驶资格及肇事车辆保险情况。
8.协议书、谅解书、收条、申请书，证实案发后被告人周某某的亲属代其与被害人近亲属达成和解协议及赔偿、谅解情况。
9.户籍证明，证实周某某具有刑事责任能力。
10.证人付某的证言，证实2014年1月30日19时30分许，他和家人一起在简阳市石板凳镇政府外面的公路上燃放孔明灯，周某某驾车往政府方向右转时，将站在公路中间点位置的母亲撞倒，他发现后立即喊“碾到人了”，那辆小车就停了，后在围观群众施救过程中，周某某倒车时处置失误将其母亲碾压的情况。
11．证人陈某某的证言，其证明内容与证人付某证言基本一致。
12．证人王某某的证言，证实2014年1月30日晚，他和周某某饮酒后，周某某驾驶他的川AW0L**轿车并搭乘他往石板凳镇政府方向行使，当时车速很慢，当车行至出事地点时，就听到周围人说他们的车碾到人了，叫他们停车，然后车外面的人喊倒车的时候就倒了一下，倒了一下就停了，然后有两个人就把周某某拉下车，他跟着也下了车，看见一人躺在他们车的右后边。
13．证人刘某的证言，证实2014年1月30日晚7点多钟，他在离出事地点3、4米远处，看到有辆白色小车右转到虎山街，突然听到有人在喊“碾到人了”，于是他看到那辆白色轿车停在路中间，有个女的躺在车子下面，腿还被压在那辆小车的右后轮下面，他马上就喊“往后倒”想把那个人的腿取出来，那辆车往后倒时右前轮又将躺在地上的那个人的头部碾到了，他就喊“碾到头了，往前面走点”，那辆车又往前开了几十公分后停下来，从驾驶室下来个男的，很多人将其围住。
14.被告人周某某的供述，称2014年1月30日晚上大概7点多钟，他和王某某在石板东路其亲戚家吃饭并饮酒后，驾驶王某某的车子并搭乘王某某驶往镇政府方向，当车行至河西市场口子右转时，突然有两三个人拍打车子喊他往前开，有的喊他往后开，他就先往后倒了不到一米又往前开了二、三米后，有人把他拉下车说碾到人了，他就让周围人打120，后交警到现场将他带走验血。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法的规定，在醉酒后驾驶机动车过程中因操作不当致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人周某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人周某某的亲属代其与被害人近亲属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人李启德提出被告人周某某系初犯，且有坦白、赔偿、谅解等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人周某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合简阳市司法局对被告人周某某作出的调查评估意见，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟小燕
审 判 员 曾富云
人民陪审员 李义琼
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 辉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终76号
上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室，统一社会信用代码913611221615315079。
法定代表人：周金富，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宋秋平，男，汉族，住吉水县。
被上诉人（原审原告）：袁小三，男，汉族，住吉水县。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人宋秋平、袁小三买卖合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2017）赣0822民初1183号民事裁定，向本院提出上诉。
宏盛建业投资集团有限公司上诉称，1、原审认定事实错误。一审仅凭借被上诉人单方陈述，在并无其他直接证据予以证明的情况下，直接认定刘富根是上诉人项目负责人，于法无据，超出了管辖权异议形式审查的范围。本案中，刘富根不是上诉人公司员工或代理人而且欠条未载明任何使用用途，因此欠条只能约束刘富根，不能约束上诉人，依据该欠条无法得出上诉人与被上诉人存在直接的债权债务关系。2、原审适用法律错误。本案无直接证据证明上诉人与被上诉人之间存在合同关系，系一般债权债务纠纷，原审法院以双方存在合同关系适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定错误，本案只能依据原告就被告的原则确定管辖法院。故请求二审法院依法撤销吉水县人民法院（2017）赣0822民初1183号民事裁定书，将案件移送上饶市信州区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院根据宋秋平、袁小三的诉状、提交的欠条、送货单、证人证言以合同纠纷确定本案的管辖法院并无不妥，其认定的事实是形式审查之所需，至于宏盛建业投资集团有限公司与宋秋平、袁小三是否存在合同上的债权债务关系，刘富根的身份等问题属实体审理范围。本案合同纠纷双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。宋秋平、袁小三起诉要求宏盛建业投资集团有限公司支付钢筋欠款，宋秋平、袁小三为接收货币一方，其住所地吉水县为合同履行地。吉水县人民法院依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹素珍
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1023行审27号
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：江发祥，男，1974年11月9日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：危小云，女，1976年12月15日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人江发祥、危小云计划生育行政处理一案作出的丰计生征决（2016）第104111号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决（2016）第104111号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
被申请人江发祥、危小云于1999年11月15日结婚，于2000年9月12日生育一女江紫琴，2011年11月1日生育次女江梓童，2015年2月27日生育儿子江毅。申请人于2016年6月5日对被申请人作出丰计生征决（2016）第104111号征收社会扶养费决定书，决定征收被申请人社会扶养费109816元。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人江发祥、危小云不符合生育法定条件，计划外生育第三孩，其行为已违反《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。南丰县卫生和计划生育委员会依据《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出征收社会抚养费的行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人申请强制执行的丰计生征决（2016）第104111号征收社会扶养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 超
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初953号
原告杨向东，男
被告关福才，男
原告杨向东诉被告关福才健康权纠纷一案，原告于二0一六年五月六日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杨向东向本院提出对被告关福才撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨向东撤回对被告关福才的起诉。
案件受理费250元，由原告交纳。
审判员 刘宝柱
二〇一六年五月六日
书记员 郭丽军
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执2286号
申请执行人：施晓敏
被执行人：杜顺生
本院在执行申请执行人施晓敏与被执行人杜顺生民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款500000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
（）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第761-1号
原告：莫xx。
委托代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：黄xx。
被告：石家庄xx电子科技有限公司，住所地：石家庄市裕华区。
法定代表人：赵xx。
原告莫xx与被告黄xx、石家庄xx电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 黄 东
二〇一五年六月十一日
书记员 曾龙秋
南宁市青秀区人民法院
民事裁定书
（2015）青民二初字第761号
原告：莫xx，男，19xx年xx月xx4日生，瑶族，现住广西富川瑶族自治县。
委托代理人×××（身份情况）
被告石家庄xx电子科技有限公司，组织机构代码：××，住所地：石家庄市裕华区
被告黄丹燕，女，19xx年xx月xx日生，汉族，现住南宁市青秀区。
委托代理人×××（身份情况）
原告莫xx诉被告石家庄xx电子科技有限公司、黄xx合同纠纷一案，本院于××××年××月×日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员×××独任审判，原告（被告）于××××年××月×日对本案适用小额诉讼程序审理提出异议，本院经审查后认为，该异议成立。（或：本院在审理过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序审理。）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员黄东
二〇一五年七月二十一日
书记员曾龙秋
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初971号
原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住址：平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。
，组织机构代码：78340349-7。
诉讼代表人刘庆伦，总经理。
委托代理人李继鹏，原告公司员工。
被告胡真真，女，1984年1月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告邢建军（被告胡真真之夫），男，1979年8月12日生，汉族，住鲁山县。
原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平中支公司）诉被告胡真真追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，根据原告的申请，依法追加邢建军作为本案的被告参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告阳光财险平中支公司的委托代理人李继鹏到庭参加诉讼。被告胡真真、邢建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财险平中支公司诉称，2013年3月20日15时30分许，邢建军无证驾驶豫Ｄ×××××号轿车由北向南行驶至鲁山县张店乡马村东处时，撞住同向师章太驾驶载其妻何代风的无号牌正三轮摩托车，致两车不同程度损坏，师章太、何代风受伤。事故发生后，邢建军驾车逃逸，师章太、何代风经抢救无效死亡。经认定，邢建军应付事故的全部责任。豫Ｄ×××××号轿车的实际车主为被告胡真真，并在原告处投保有交强险，师章太、何代风之子师志军将我公司及被告胡真真起诉至法院，经调解，我公司赔偿师志军各项损失112400元，我公司于2014年3月17日履行赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，我公司有权予以追偿。根据《侵权责任法》第八条之规定，二被告应承担连带责任。请求：一、依法判令二被告赔偿原告先行赔付的赔偿款112400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡真真未答辩。
被告邢建军未答辩。
经审理查明，2013年3月20日15时30分许，邢建军驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至鲁山县张店乡马村东处时，撞住同向师章太驾驶载其妻何代风的无号牌正三轮摩托车，致两车不同程度损坏，师章太、何代风受伤。事故发生后，邢建军驾车逃逸，师章太、何代风经抢救无效先后死亡。邢建军于2013年4月11日下午，到鲁山县××队事故科自首。2013年4月12日鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字（2013）第101号事故认定书，认定邢建军无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且发生交通事故后逃逸，应付事故的全部责任。肇事车辆登记的所有人为胡真真，该车辆在阳光财险平中支公司投保有交强险，2014年1月16日，原告师志军将本案原告阳光财险平中支公司与被告胡真真起诉至鲁山县人民法院，请求：一、依法判决被告胡真真赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计120000元。二、依法判令被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在承保范围内承担保险责任。三、诉讼费由二被告负担。鲁山县人民法院于2014年2月26日作出（2014）鲁民初字第302号民事调解书：一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司自愿于2014年3月26日前支付原告师志军因其父母发生交通事故产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计112400元。二、原告师志军自愿放弃其他诉讼请求。三、诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告胡真真负担。2014年3月17日，原告将款项予以支付。原告提起诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）、…；（三）、…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案被告邢建军系无证驾驶，且原告已履行了赔偿责任，故原告有权予以追偿。被告邢建军无证驾驶致人死亡，其应当承担主要的赔偿责任。被告胡真真系车辆的所有人，将车辆交由无驾驶资格的人�驾驶，对车辆管理不善，应当承担相应的赔偿责任，由于二被告系夫妻关系，因此二被告应当共同偿还原告已支付的赔偿款112400元。被告胡真真、邢建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡真真、邢建军于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司已支付的理赔款112400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费2550元，由被告胡真真、邢建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年九月七日
书 记 员 耿冬莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1888号
原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行。
负责人：代毅。
委托诉讼代理人：王娟，女，系该支行职工。
被告：邓华。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告邓华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告邓华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告邓华于2007年7月17日签订的编号为5210520070000××××的《个人购房担保借款合同》；2.判决被告邓华偿还原告贷款本金107111.83元、利息1597.43元（利息计算截止至2016年3月20日，以后产生利息等按双方合同约定和国家规定计算，利随本清），本息合计108709.26元；3.原告对该笔贷款抵押物（房产抵押：贵州省六盘水双水新区南园路南侧天羿栖凤苑A区2号楼×单元×层×号房产）具有优先受偿权；4.判决本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2007年7月11日，被告邓华向原告申请个人一手房贷款195000元，2007年7月17日我行与邓华签订了《个人购房担保借款合同》，期限15年。贷款担保方式为抵押担保、保证担保。《个人购房担保借款合同》中抵押物所有人邓华同意用房产抵押贷款，并于2007年7月18日办理了房屋抵押权设定登记（登记编号：水房双水新区他字第T0700×××号）。2007年7月18日，我行向借款人邓华发放了个人住房贷款195000元。在还款过程中，借款人未按合同约定偿还贷款本息。贷款逾期后，我行多次向被告催收均未果，截止2016年3月20日，该笔贷款已逾期124天，逾期5期。
被告邓华未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓华经本院合法传唤，并未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及身份证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.被告的身份证、2007年6月10日出具证明、收入证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3.收款收据、现金缴款单、商品房买卖合同、个人住房按揭贷申请书、个人住房贷款申请表、座谈记录、个人购房担保借款合同、承诺书、抵押清单、他项权证、贷款发放通知单、个人借款凭证，以上证据与原件核对一致，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；4.逾期清单，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年7月17日签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告邓华向原告借款195000元，用于购买位于六盘水市××水开发区天××区××楼××单元×××的房屋，贷款期限自2007年7月17日至2022年7月16日，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.20%的基础上下浮15%，执行年利率为6.12%；被告未按合同约定还款的，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止，在约定的执行年利率基础上上浮50%计收罚息；借款一次性划入六盘水天羿房地产开发有限公司的账户（账号：10×××89，开户行：农行水城县支行）；被告连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放借款、行使抵押权。被告邓华提供其所有的位于双水新区南园路天羿栖凤苑A区×楼的房屋为该笔贷款设立抵押担保，并于2007年7月18日办理了抵押登记（他项权证号：水房双水新区他字第T0700×××号，房号：×单元×层×号，建筑面积：239.67平方米）。2007年7月18日，原告依约发放了贷款195000元，被告邓华未依约偿还原告借款。截至2016年3月20日，被告邓华欠原告借款本金107111.83元及利息1597.43元，已产生逾期五期。现原告催要贷款未果，故诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告邓华签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。现原告已依约向被告邓华发放贷款，被告邓华未按约定偿还借款本息，被告的行为表明其不履行主要债务，故对原告请求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》及请求被告偿还原告借款本金107111.83元及利息1597.43元的诉请予以支持。被告邓华提供其位于双水新区南园路天羿栖凤苑×区×楼的房屋为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告邓华于2007年7月17日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告邓华于本判决生后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金107111.83元及利息1597.43元（利息算至2016年3月20日止，2016年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定另行计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司水城县支行可就抵押物位于双水新区南园路天羿栖凤苑×区×楼的房屋（房屋他项权证号为：水房双水新区他字第T0700×××号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元、公告费600元，共计3074元，由被告邓华负担（原告已自愿预交，被告邓华连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王厚菊
代理审判员 贝 茜
人民陪审员 樊秀兰
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3355号
申请执行人朱子云，男，50岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人布仁巴雅尔，男，27岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉木斯，男，30岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人朝鲁门，男，28岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行朱子云（2010）翁民初字第738号民间借贷纠纷一案中，因三被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第738号民事条判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十一月六日
书记员 武海洋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第164号
原告：魏某某。
委托代理人（特别授权代理）：王乙。
被告：王甲。
被告：丁某某。
原告魏某某与被告王甲、丁志良民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月27日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简
易程序于2010年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告魏某某委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告王甲、丁某
某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告魏某某诉称：2009年9月26日，被告王甲向原告魏某
某借款100000元，约定2009年10月25日前归还，逾期违约金按
借款金额每日百分之一计付给原告，并承担原告为实现债权所
支付的诉讼费用和律师费等，被告丁某某对此承担担保责任。
借款到期后，被告王甲分文未还，被告丁某某亦未承担保证责
任。故原告起诉要求被告王甲偿还借款本金100000元并支付逾
期违约金（违约金自2009年10月25日起按银行同类贷款利率四
倍计算至款付清之日止）；并支付律师费用3800元；被告丁某
某对上述款项承担连带保证责任。
被告王甲、丁某某未答辩。
为证明诉称的事实，原告魏某某向本院提交了下列证据：
1、借条一份，用以证明被告王甲向原告借款、被告丁某
某提供担保的的事实。
2、委托代理合同及授权委托书、代理费发票各一份，用
以证明原告为提起诉讼聘请律师而发生律师代理费3800元的事
实。
被告王甲、丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供
的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予
以认定。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认本案事实
和原告诉称的事实一致。另查明，原告为本案支付了律师费38
00元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原告魏
某某与被告王甲之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证
。被告王甲应当按约归还原告借款，现逾期不还，应承担相应
的法律责任。同时被告还应按照借款时的约定支付原告律师代
理费3800元，但原、被告约定的违约金偏高，应作适当调整。
另被告王甲未及时归还借款，原告作为债权人亦有权要求被告
丁某某承担担保责任，因担保方式未约定，应认定为连带责任
保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民
共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告王甲在本判决生效之日起10日内偿还给原告
魏某某借款本金人民币100000元并支付违约金（违约金按月利
率12‰计算自2009年10月26日起算至本判决确定的履行之日止
）。
二、限被告王甲在本判决生效之日起10日内支付给原告
魏某某律师代理费3800元。
三、被告丁某某对上述款项承担连带偿还责任。
本案受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告王
甲、丁某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币2500元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年二月九日
代书记员 赵明星
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4065号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告沃汝新。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告沃汝新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告沃汝新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币11，393.74元（计算至2013年8月8日），其中包括透支本金人民币8，737.74元，利息人民币843.12元、滞纳金等费用人民币1，812.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年8月8日止的透支款人民币11，393.74元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年8月9日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币9，580.86元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告沃汝新未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沃汝新归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币11，393.74元；
二、被告沃汝新应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2013年8月9日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币9，580.86元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告沃汝新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币84.84元，由被告沃汝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1447号
申请执行人刘佃硅，男，1975年9业2日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人徐彩琴，女，1975年9月1日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人刘佃硅与被执行人徐彩琴金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2400元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 晗
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢285号
申请执行人：廖成述
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行廖成述与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川嘉旭机械有限责任公司已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初284号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 丹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6999号
申请执行人项建胜：
被执行人何鹏程：
申请执行人项建胜与被执行人何鹏程民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02471号民事判决已发生法律效力，本院于2017年12月07日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6999号】，在执行过程中，本案本次执行到位328元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6999号案件执行完毕。
二〇一七年十二月七日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1685号
申请执行人：周彩亚，职工，
被执行人：翁杏娟，个体工商户。
被执行人：乐美建，职工。
周彩亚与翁杏娟、乐美建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）甬象商初字第808号民事调解书已经发生法律效力。义务人翁杏娟、乐美建未按法律文书确定的期限履行，权利人周彩亚于2014年5月28日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人翁杏娟、乐美建无适当财产可供执行；申请执行人周彩亚表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1685号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月五日
代书 记员 李世进
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3280号
原告：孔德峰，男，1976年9月16日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：康健，山东灵岩律师事务所律师。
被告：刘凯，男，1977年3月19日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。
原告孔德峰与被告刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告孔德峰于2017年4月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告孔德峰提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔德峰撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告孔德峰负担。
代理审判员 于 鑫
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈东娇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4198号
原告：李旭，男，1983年3月1日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：袁珍，湖南良光律师事务所律师。
被告：平和堂（中国）有限公司。
法定代表人：夏原平和，董事长。
委托诉讼代理人：吴克宇，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鑫，湖南崇民律师事务所律师。
原告李旭与被告平和堂（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭的委托诉讼代理人袁珍，被告平和堂（中国）有限公司委托诉讼代理人吴克宇、沈鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款23695元；2、被告按照原告货款的三倍赔偿71085元；3、被告原告赔偿检测费用共计2500元。事实和理由：2016年5月8日、5月9日、5月12日，原告在共计在被告处购买17件女装，价款为23695元。经原告委托相关机构对女装面料进行检验，结果为样品纤维含量标识不符合、不合格，被告存在欺诈行为。
被告平和堂（中国）有限公司辩称，被告对品牌厂家资质和品质已尽到了审查义务，原告提供的检验报告与被告的商品无关。被告也没有欺诈的故意，也未实施欺诈行为，同时原告也是职业打假人，原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了合同书及厂商资质证照、购物发票及刷卡记录、衣服照片、检验报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告李旭于2016年5月8日在被告平和堂（中国）有限公司购买DONEED服装1件，价格为3088元；于2016年5月9日在平和堂（中国）有限公司购买DONEED服装6件，价格为13435元；于2016年5月12日在平和堂（中国）有限公司购买DONEED服装2件，价格为2550元。2016年5月31日、2016年6月1日，李旭委托天津市服装家纺质量监督检验中心对平和堂（中国）有限公司已售的DONEED牌系列女装进行了检验，检验结果表明：DONEED牌系列女装里料中聚酯纤维标识含量为100，检测含量分别为聚酯纤维为96、氨纶为4.0；聚酯纤维为95.6、氨纶为4.4；聚酯纤维为96.4，氨纶为3.6。李旭认为检验的中的聚酯纤维含量与标识含量不一致，构成欺诈，遂诉至本院。
本院认为，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的法律行为受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。原告李旭在2016年5月8日至2016年5月12日期间连续在被告平和堂（中国）有限公司和其他百货公司处购买服装多件并进行检验，与普通消费者进行的日常生活消费行为不符，其不是《中华人民共和国消费者权益保护法》所定义的消费者。李旭主ＸＸ和堂（中国）有限公司销售服装中有欺诈行为，即是指平和堂（中国）有限公司故意告知李旭虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使李旭作出错误意思表示的行为。本案中，平和堂（中国）有限公司作为经营者，未有相关证据证明其在经营广告中有故意告知李旭虚假情况的行为，也未有相关证据证明李旭所购买服装里料的聚酯纤维中加入极少量的氨纶，对李旭所购买的服装的价值、舒适性以及服装的定型性能产生影响，故李旭主ＸＸ和堂（中国）有限公司的经营行为构成欺诈不成立，本院对李旭的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十三条、第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条的规定，判决如下：
驳回原告李旭的诉讼请求。
本案受理费2225元，减半收取1113元，由原告李旭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一六年十月十九日
代理书记员 肖娅丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初4198号原告：李旭，男，1983年3月1日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：袁珍，湖南良光律师事务所律师。被告：平和堂（中国）有限公司。法定代表人：夏原平和，董事长。委托诉讼代理人：吴克宇，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鑫，湖南崇民律师事务所律师。原告李旭与被告平和堂（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭的委托诉讼代理人袁珍，被告平和堂（中国）有限公司委托诉讼代理人吴克宇、沈鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李旭向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款23695元；2、被告按照原告货款的三倍赔偿71085元；3、被告原告赔偿检测费用共计2500元。事实和理由：2016年5月8日、5月9日、5月12日，原告在共计在被告处购买17件女装，价款为23695元。经原告委托相关机构对女装面料进行检验，结果为样品纤维含量标识不符合、不合格，被告存在欺诈行为。被告平和堂（中国）有限公司辩称，被告对品牌厂家资质和品质已尽到了审查义务，原告提供的检验报告与被告的商品无关。被告也没有欺诈的故意，也未实施欺诈行为，同时原告也是职业打假人，原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了合同书及厂商资质证照、购物发票及刷卡记录、衣服照片、检验报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告李旭于2016年5月8日在被告平和堂（中国）有限公司购买DONEED服装1件，价格为3088元；于2016年5月9日在平和堂（中国）有限公司购买DONEED服装6件，价格为13435元；于2016年5月12日在平和堂（中国）有限公司购买DONEED服装2件，价格为2550元。2016年5月31日、2016年6月1日，李旭委托天津市服装家纺质量监督检验中心对平和堂（中国）有限公司已售的DONEED牌系列女装进行了检验，检验结果表明：DONEED牌系列女装里料中聚酯纤维标识含量为100，检测含量分别为聚酯纤维为96、氨纶为4.0；聚酯纤维为95.6、氨纶为4.4；聚酯纤维为96.4，氨纶为3.6。李旭认为检验的中的聚酯纤维含量与标识含量不一致，构成欺诈，遂诉至本院。本院认为，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的法律行为受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。原告李旭在2016年5月8日至2016年5月12日期间连续在被告平和堂（中国）有限公司和其他百货公司处购买服装多件并进行检验，与普通消费者进行的日常生活消费行为不符，其不是《中华人民共和国消费者权益保护法》所定义的消费者。李旭主ＸＸ和堂（中国）有限公司销售服装中有欺诈行为，即是指平和堂（中国）有限公司故意告知李旭虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使李旭作出错误意思表示的行为。本案中，平和堂（中国）有限公司作为经营者，未有相关证据证明其在经营广告中有故意告知李旭虚假情况的行为，也未有相关证据证明李旭所购买服装里料的聚酯纤维中加入极少量的氨纶，对李旭所购买的服装的价值、舒适性以及服装的定型性能产生影响，故李旭主ＸＸ和堂（中国）有限公司的经营行为构成欺诈不成立，本院对李旭的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十三条、第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条的规定，判决如下：驳回原告李旭的诉讼请求。本案受理费2225元，减半收取1113元，由原告李旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇一六年十月十九日代理书记员  肖娅丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1578号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人冯贞平，农民。
被执行人魏丕现，农民。
被执行人谢洪彬，农民。
被执行人魏丕军，农民。
被执行人魏燕英，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与冯贞平、魏丕现、谢洪彬、魏丕军、魏燕英借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第884号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1578号
申请执行人原国华，农村居民。
被执行人孙瑞山，农村居民。
本院在执行申请执行人原国华与被执行人孙瑞山追偿权纠纷一案，现申请执行人原国华已支取被执行人孙瑞山缴纳的21400元案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第3083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 坤
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1578号申请执行人刘福忠，男，汉族，住内蒙古乌海市。被执行人宁夏恒顺冶炼集团有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人杨江，系宁夏恒顺冶炼集团有限公司董事长。申请执行人刘福忠与被执行人宁夏恒顺冶炼集团有限公司买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院于2015年9月9日作出的(2015)平民初字第2346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据(2015)平民初字第2346号民事调解书确定的内容，被执行人宁夏恒顺冶炼集团有限公司应支付申请执行人货款690000元，负担案件受理费6395元，共计696395元。本院在执行过程中，未执行标的金额696395元；执行费9364元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的(2015)平民初字第2346号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨金国二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 虎
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0125号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人阳光小站门市（业主：王静静）。
地址：阜宁县阜城镇徐州路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210598号征收城市生活垃圾处理费决定：限阳光小站门市在决定书送达之日起3日内缴纳2013年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费4320元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210598号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210598号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1652号
原告郑州市东城建筑工程配套有限公司与被告平顶山神马汇源氯碱有限公司建设工程合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 张利娜
人民陪审员 李红星
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔冬冬
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初915号
自诉人焦作市住房公积金管理中心。
法定代表人赵海燕，主任。
被告人王涛，男，1973年6月7日出生，汉族，住焦作市。
自诉人焦作市住房公积金管理中心以被告人王涛拒不执行判决、裁定罪于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作市住房公积金管理中心以双方达成和解协议且被告人已履行完毕为由，于2017年11月23日向本院提出对被告人王涛撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作市住房公积金管理中心申请撤回对被告人王涛的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市住房公积金管理中心撤回对被告人王涛的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初915号自诉人焦作市住房公积金管理中心。法定代表人赵海燕，主任。被告人王涛，男，1973年6月7日出生，汉族，住焦作市。自诉人焦作市住房公积金管理中心以被告人王涛拒不执行判决、裁定罪于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作市住房公积金管理中心以双方达成和解协议且被告人已履行完毕为由，于2017年11月23日向本院提出对被告人王涛撤回起诉的申请。本院认为，自诉人焦作市住房公积金管理中心申请撤回对被告人王涛的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人焦作市住房公积金管理中心撤回对被告人王涛的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十三日书记员 张正岷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9190号
申请执行人陈向明，男，1960年7月2日出生，汉族，住常熟市。
申请执行人陈妙英，女，1963年4月9日出生，汉族，住常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
陈向明、陈妙英与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初7695号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付陈向明、陈妙英2015年1月1日起至2016年11月15日止的逾期交房违约金余款32437元，于2017年10月20日前履行。案件受理费减半收取306元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案受理，申请执行标的为32743元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初7695号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 温凯伦
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2364号
原告刘云云，女，1982年9月11日生，汉族。
被告贾瑞斌，男，1963年8月23日生，汉族。
委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘云云与被告贾瑞斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云云、被告贾瑞斌及其委托代理人庞安来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年起，被告购买我的白酒,截止到2014年5月12日被告尚欠我酒款13900元，经我多次催要,被告至今未付。现要求被告给付我酒款13900元及利息。
被告辩称，我没有购买原告的白酒，我在瑞鑫公司打工，只是代表瑞鑫能源公司办理了相关事宜，原告错列了诉讼主体，应予驳回原告的起诉，且原告的诉讼已超过诉讼时效，不应保护，原告要求给付利息无事实依据。
经审理查明:2014年5月12日，原告将价值13900元的杜康白酒送到石家庄瑞鑫能源装备有限公司，被告贾瑞斌接收该白酒并在原告留存的收款收据上写明“收到”且签有自己的名字。期后原告找被告追要该酒款，该酒款至今未能给付。
上述事实，有原告提交的收据、庭审笔录予以证实。
审理中，原告称是被告联系原告购买白酒，原告将白酒送到被告指定的地点即收据上客户名称处写明的地点，被告签收后接收了白酒，是被告购买的原告的白酒，被告应给付所欠原告的白酒款。被告述称是石家庄瑞鑫能源设备有限公司购买的白酒，被告只是受托办理了接收酒的手续，且客户名称处写的是瑞鑫。对此原告否认，被告未能举证证实。原告要求被告给付利息损失，被告拒绝，原告认可就该酒款未约定拖欠利息损失和还款时间。原告称就追要酒款在2016年1月26日向被告发送手机短信，被告认可是向公司要款否认是向被告要款。
本院认为，原告将白酒送到所约定的地点，被告接收了白酒并在原告留存的收款收据上签名确认，现未付原告酒款，属买卖关系，被告辩称购酒人是石家庄瑞鑫能源设备有限公司而非被告，原告否认，被告自称系该公司职工，其自己应有能力、办法证明系受公司指派接收该酒品及酒的去向，却未能举证证实自己的主张，故本院不予认定，应认定为系原被告之间的买卖关系。现原告要求被告给付酒款，本院予以支持。原、被告间未约定还款时间，也未约定利息，现原告要求被告给付利息损失，应从原告向被告主张权利的时间起算，本案中原告明确主张权利的时间应为起诉之日即2016年7月27日，故原告要求被告承担利息损失的时间应为起诉之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日。原告在两年内通过手机短信向被告要求给付酒款，故被告辩称的已超过诉讼时效的主张不成立，被告所称原告的诉求不应得到保护的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告贾瑞斌于本判决生效后十日内偿付原告刘云云酒款13900元及利息（利息自2016年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元减半收取74元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一六年十月十七日
书记员 黄雨锦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3077号
罪犯尤朝相，男，1960年7月7日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月十八日作出（2006）德刑初字第1062号刑事判决，以被告人尤朝相犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尤朝相在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尤朝相在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尤朝相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尤朝相减去有期徒刑三个月（刑期自2006年4月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3077号罪犯尤朝相，男,1960年7月7日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月十八日作出（2006）德刑初字第1062号刑事判决,以被告人尤朝相犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尤朝相在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尤朝相在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尤朝相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尤朝相减去有期徒刑三个月(刑期自2006年4月19日起至2015年4月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4421号
罪犯杨明，男，1993年5月23日出生，汉族，出生地湖南省湘阴县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年11月1日作出（2011）佛三法刑初字第539号刑事判决，以被告人杨明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26；2012年9月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得记功；累计被扣5分（2012年12月一次性被扣3分）；缴交了罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但由于该犯在服刑考核期内累计被扣5分（2012年12月一次性被扣3分），本院依法对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初6097号
原告：刘武智，男，汉族，1943年11月30日出生，住成都市高新区。
被告：张桂英，女，汉族，1966年1月17日出生，住四川省仁寿县。
刘武智与张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因张桂英下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘武智到庭参加诉讼，被告张桂英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘武智向本院提出诉讼请求：1、张桂英偿还刘武智借款本金15000元及逾期利息（从2015年6月15日至2017年5月15日共计10350元）；2、本案诉讼费由张桂英承担。事实和理由：张桂英于2014年11月15日向刘武智借款30000元，双方约定了借款期限及借款利息。借款到期，张桂英仅归还刘武智借款本金15000元，剩下的本金及利息并未归还。经多次催要，张桂英拒不还款，刘武智遂向法院提起诉讼。
张桂英未作答辩。
刘武智提交的《借条》、付款凭证等证据能够证明刘武智与张桂英之间的借贷关系成立，刘武智已按合同约定将借款支付给了张桂英。张桂英没有依约按时偿清借款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张桂英于2014年11月15日向刘武智出具《借条》一份，载明：“今借到刘武智转账30000元；2014.11.15；借款人：张桂英；2015年5月15日还款；到期款到账借条自动作废；注明：本借条到期推迟2015.6.15准时还款，张桂英，2015.5.10”。刘武智于2017年4月25日向本院提起诉讼。
本院认为，刘武智与张桂英所签借条的性质系自然人之间的借款合同即民间借贷合同。根据《合同法》第210条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘武智作为借款人除提交借款外，还应当举证证明其向张桂英给付借款的事实，为此，刘武智提交了向张桂英转款的银行凭证，综上，刘武智的举证符合盖然性的证明标准，本院对刘武智主张的借款事实予以认定。张桂英就借款期限作出约定，未按约还款构成违约，应承担向刘武智归还借款的法律责任。刘武智主张按月利率3%计算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，当事人主张按年利率6%计算资金占用利息的应予支持。在本案中，刘武智未提供证据证明对借款利率及逾期利率进行了约定，对该主张，本院予以部分支持。鉴于主张利息从2015年6月15日起算至2017年5月15日，按年利率6%计算，其金额为1725元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张桂英于判决生效之日起十五日内归还刘武智借款本金15000元、利息1725元，合计16725元；
二、驳回刘武智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费434元，公告费260元及后续公告费，由张桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 吕 蓉
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱卉琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9826号
上诉人（原审原告）：甘建荣，身份证住址深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：黄凌华。
原审第三人：深圳市中联地产置业顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道金润大厦14A。
法定代表人杜欣。
上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第814号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人甘建荣未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人甘建荣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张庆臣
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢87号
申请执行人朱南平，男，1966年4月4日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人许泽军，男，1968年5月8日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人朱南平与被执行人许泽军民间借贷纠纷一案，因申请执行人朱南平无法提供被执行人许泽军的财产线索，而被执行人许泽军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国仿
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴俊华
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保134号
申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人王波，男，该公司董事长。
委托代理人侯伟军，男，1980年3月26日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人黄诚艳，女，1972年11月27日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司以被申请人黄诚艳的丈夫康建（已去世）欠其贷款150000元逾期未还为由，于2016年6月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人黄诚艳和康建共有的并登记在康建名下的位于东宁市东宁镇房屋。申请人已为本案保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄诚艳和康建共有的并登记在康建名下的位于东宁市东宁镇房屋；
二、查封黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司所有的用于为本案提供保全担保的位于东宁市东宁镇房屋一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年六月十七日
书记员 周嘉媛
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民催字第39号
申请人山东竹之锦家纺科技有限公司。
法定代表人张海。
申请人山东竹之锦家纺科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年7月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人山东竹之锦家纺科技有限公司遗失的票据号码为32000051／21728446的银行承兑汇票无效。该票据金额为10000元，出票人为邹平县健生源畜牧科技有限公司，收款人为山东源泉牧业有限公司，出票日期为2013年12月17日，到期日为2014年6月17日，付款行为邹平青隆村镇银行，持票人为申请人。
二、自本判决公告之日起，申请人山东竹之锦家纺科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人山东竹之锦家纺科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 王 芳
二〇一四年九月一日
书记员 王青玲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01848-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，组织机构代码17876676-7。
法定代表人：朱福寿，董事长。
被执行人黄多录。
被执行人王秀红。
被执行人黄庆文。
被执行人合肥皓悦土石方运输有限公司，住所地合肥市蜀山区霍山路82号奥林花园商业办公用房，组织机构代码55781070-5。
法定代表人：甄向阳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00161号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应支付申请人租金235863.94元，承担诉讼费6000元、执行费3438元，合计245301.94元及逾期付款利息（以235863.94元为基数，自2014年9月4日起至款清之日止，按日万分之一点七五计息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黄多录、王秀红、黄庆文、合肥皓悦土石方运输有限公司在银行帐户上的存款人民币合计245301.94元及逾期付款利息（以235863.94元为基数，自2014年9月4日起至款清之日止，按日万分之一点七五计息）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孟堃
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0791刑初45号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某（外号“光头”），男，1970年12月13日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江西省安远县，现住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月17日经赣州经济技术开发区人民检察院不批准逮捕，同日被赣州市公安局开发区分局取保候审。于2018年5月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人钟某，男，1981年12月16日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省万安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月17日经赣州经济技术开发区人民检察院不批准逮捕，同日被赣州市公安局开发区分局取保候审。于2018年5月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人周振华，江西凯莱律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉（2018）46号起诉书，指控被告人刘某、钟某犯开设赌场罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉。被告人刘某，被告人钟某及辩护人周振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月底，被告人刘某、钟某在赣州经济技术开发区水果市场22栋10号店面开设赌博游戏厅，两被告人各占50%的股份，约定赢亏每人承担一半，共同出资购买1台8座“捕鱼机”及1台7座“铁拳”具有赌博性质的游戏机供人赌博，该两台游戏机可同时供15人赌博，被告人刘某、钟某共同经营管理，刘某负责维修赌博机，钟某负责看场子、上下分和收银。上述赌博机均以现金上分，“捕鱼机”100元人民币（以下币种均为人民币计）上20000分，每个位置发一炮在10分-1000分，打到不同的鱼获得不等的分数，结束后按100元20000分兑换现金。“铁拳”100元上1000分，屏幕上面有“奔驰”“宝马”等汽车标志，每个汽车标志的倍数不一样，最高的是“奔驰”15倍，最低的是“大众”6倍，参赌人员最低可以押10分，最高可以押1000分，押对了就可以获得相应倍数的赔分，没有压对就被“铁拳”赌博游戏机吃掉，结束后按100元1000分兑换现金。
2017年1月13日，公安机关查获该店面，并将被告人刘某、钟某抓获归案，同时现场扣押赌博机主板1个、主机显示屏1个，其余赌博机件被公安机关销毁。至案发，该赌博机店盈利共计4500元左右。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人刘某、钟某的上述行为构成了开设赌场罪，应当追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
被告人钟某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
被告人钟某的辩护人对公诉机关指控被告人钟某的罪名和犯罪事实无异议，但认为被告人钟某设置赌博机15台，刚刚超过起刑标准，犯罪情节轻微，可以从轻处罚，系初犯，请求对其判处拘役并宣告缓刑。
经审理查明，2016年12月底，被告人刘某、钟某在赣州经济技术开发区水果市场22栋10号店面开设赌博游戏厅，两被告人各占50%的股份，约定赢亏每人承担一半，共同出资购买1台8座“捕鱼机”及1台7座“铁拳”具有赌博性质的游戏机供人赌博，该两台游戏机可同时供15人赌博，被告人刘某、钟某共同经营管理，刘某负责维修赌博机，钟某负责看场子、上下分和收银。上述赌博机均以现金上分，“捕鱼机”100元人民币（以下币种均为人民币计）上20000分，每个位置发一炮在10分-1000分，打到不同的鱼获得不等的分数，结束后按100元20000分兑换现金。“铁拳”100元上1000分，屏幕上面有“奔驰”“宝马”等汽车标志，每个汽车标志的倍数不一样，最高的是“奔驰”15倍，最低的是“大众”6倍，参赌人员最低可以押10分，最高可以押1000分，押对了就可以获得相应倍数的赔分，没有压对就被“铁拳”赌博游戏机吃掉，结束后按100元1000分兑换现金。
2017年1月13日，公安机关查获该店面，并将被告人刘某、钟某抓获归案，同时现场扣押赌博机主板1个、主机显示屏1个，其余赌博机件被公安机关销毁。至案发，该赌博机店盈利共计4500元左右。二被告人在公安机关交纳罚没款共5140元。
上述事实有下列证据可以证实：1、物证：赌博机主板等物证；2、书证：常住人口信息、租赁合同等书证；3、现场勘验：勘验笔录及刑事摄影照片；4、辨认笔录：杨某等人的辨认笔录；5、证人证言：证人尧某等9人的证言；6、被告人的供述与辩解：被告人刘某、钟某的供述与辩解。被告人刘某，被告人钟某及辩护人在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某、钟某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、钟某在归案后能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年8月30日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人钟某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年8月30日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的赌博机主板一个、主机显示屏一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 周黎生
二〇一八年五月七日
代理书记员 郭 飞
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审194号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司。
法定代表人李光辉，经理。
温县公安交通警察大队因温县吉安新能源汽车运输有限公司所有的牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2016年8月24日12时49分在S113樵高路西樵中队路段实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，作出410825-1903360264号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年5月8日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903360264号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903360264号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年10月26日作出的410825-1903360264号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许 红
审 判 员 张玖霞
人民陪审员 王东华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审194号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司。法定代表人李光辉，经理。温县公安交通警察大队因温县吉安新能源汽车运输有限公司所有的牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2016年8月24日12时49分在S113樵高路西樵中队路段实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，作出410825-1903360264号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年5月8日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903360264号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903360264号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年10月26日作出的410825-1903360264号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 红审 判 员  张玖霞人民陪审员  王东华二〇一七年五月十七日书 记 员  郭 珂
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14533号
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山乐从支行,住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区。
负责人：刘红。
被执行人：佛山市�德区添鹏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇建设路64-66号地富塑料商务中心D座商铺6号之一。
法定代表人：马志基。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州工商业区（自编一）A01
法定代表人：韦九。
被执行人：佛山市中御贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一（办公楼）华商2-05号。
法定代表人：潘佩珊。
被执行人：马志基，男，汉族，1962年7月1日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：陈丽媚，女，汉族，1964年11月2日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：韦九，男，汉族，1970年7月22日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：陈仲雄，男，汉族，1974年11月11日出生，住佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区添鹏贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司、佛山市中御贸易有限公司、马志基、陈丽媚、韦九、陈仲雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区添鹏贸易有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行清偿贷款本金480万元及相应利息；二、被告佛山市顺德区添鹏贸易有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行支付律师费175235元；三、原告对于位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座商铺6号、D座6号车位及D座6号二至四层的拍卖、变卖或折价款享有第二顺位优先受偿�；四、被告佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司、佛山市中御贸易有限公司、马志基、陈丽媚、韦九、陈仲雄对被告佛山市顺德区添鹏贸易有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司、佛山市中御贸易有限公司、马志基、陈丽媚、韦九、陈仲雄在承担了相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区添鹏贸易有限公司追偿；本案受理费和财产保全费合计54158.86元由原告负担2000元，被告佛山市顺德区添鹏贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司、佛山市中御贸易有限公司、马志基、陈丽媚、韦九、陈仲雄连带负担52158.86元。因债务人佛山市顺德区添鹏贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司、佛山市中御贸易有限公司、马志基、陈丽媚、韦九、陈仲雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人马志基名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区东区建设路64-66号德富塑料城商务中心D座商铺及6号车位、佛山市顺德区乐从镇乐从社区东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心6号二至四层的三处房产（房地产权证号为49××31、49××32、49××33），其抵押权人为招商银行股份佛山乐从支行，上述三处房产已由本院进行整体拍卖处理，得拍卖�为7477000元，本院已将所得款项依法分配。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息。另外，本院已依法将被执行人纳入失信名单。本院于2017年12月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的2770860.5元，未执行标的为债务3532601.17元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述被处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14533号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一八年二月十四日
书记员 罗晓彤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00343号
原告：圆融光电科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：梁旭东，该公司经理。
委托代理人：潘俊杰，该公司员工。
被告：马鞍山市九龙物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：刘国银，该公司经理。
本院在审理原告圆融光电科技有限公司诉被告马鞍山市九龙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，圆融光电科技有限公司于2014年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：圆融光电科技有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予圆融光电科技有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用250元（已减半收取），由圆融光电科技有限公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一四年四月十八日
书记员 魏凌雪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新民初字第115号
原告：李某。
委托代理人陈克强。
委托代理人董旭燕。
被告：姚某。
本院在审理原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半缴纳150元，由原告李某负担。
审判员 贝海滨
二〇一五年三月三日
书记员 沈隆吉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01007号
原告：刘齐銮，男，1941年9月1日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：李晓燕，系原告的儿媳。
被告：刘唐，男，1980年2月10日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：刘铜安，男，1994年10月3日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘齐銮因与被告刘唐、刘铜安健康权纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员王竞担任审判长，与审判员王泗贵、人民陪审员卢飞依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告刘齐銮及其委托代理人李晓燕到庭参加诉讼。被告刘唐、刘铜安经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘齐銮诉称：2012年4月5日7时许，两被告以土地纠纷为由将原告打伤，原告随后被送至灵璧县高楼镇卫生院治疗，后转至徐州市九七医院、江苏睢宁康复医院治疗。灵璧县公安局对二被告作出行政处罚决定书，二被告一直未赔偿原告损失。现原告起诉要求二被告赔偿原告医药费、误工费合计10518元等。
被告刘唐、刘铜安未作任何答辩。
刘齐銮向本院提交了以下证据：
1、刘齐銮身份证，证明其诉讼主体资格；
2、行政处罚决定书，证明灵璧县公安局对二被告的处罚情况；
3、四份行政判决书，证明二被告不服灵璧县公安局的行政处罚，向泗县人民法院提起行政诉讼，经泗县人民法院、宿州市中级人民法院判决，维持了灵璧县公安局的处罚决定；
4、病例、医药费发票，证明原告的住院情况以及花费；
被告刘唐、刘铜安未到庭参加诉讼，视为自己对其举证、质证权利的放弃。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3属于法定证据，经本院审查予以采信；对原告提交的证据4，能够证明原告在案发后在灵璧县高楼镇卫生院、中国人民解放军第九七医院、睢宁康复医院治疗的情况，具有真实性、客观性，与本案也具有关联性，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2012年4月5日7时许，原告刘齐銮因土地纠纷同本村村民刘春銮发生争吵，后互相殴打，被告刘唐、刘铜安参与殴打原告，致原告轻微伤。原告随后于灵璧县高楼镇卫生院、中国人民解放军第九七医院、睢宁康复医院治疗。灵璧县公安局于2013年5月19日、2013年6月19日分别对被告刘唐、刘铜安作出灵公行决字（2013）第057号、灵公行决字（2013）第089号公安行政处罚决定书，对刘唐、刘铜安分别作出拘留十日并处罚款五百元、拘留十日并处罚款五百元，拘留不予执行的处罚决定，二被告不服灵璧县公安局作出的行政处罚决定，向泗县人民法院提起行政诉讼，泗县人民法院于2014年5月7日分别作出（2014）泗行初字第00019号、（2014）泗行初字第00020号行政判决书，二被告不服向宿州市中级人民法院提起上诉，宿州市中级人民法院于2014年7月14日分别作出（2014）宿中行终字第00062号、（2014）宿中行终字第00063号行政判决书，均维持灵璧县公安局的行政处罚决定。
因被告刘唐、刘铜安下落不明，本院于2015年4月20日向刘唐、刘铜安公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票及廉政监督卡，公告期届满后二被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为：综合当事人举证、质证，本案的焦点是：原告的损失二被告是否需要赔偿及赔偿多少的问题。
在�案中，灵璧县公安局作出的灵公行决字（2013）第057号、灵公行决字（2013）第089号公安行政处罚决定书，泗县人民法院于作出（2014）泗行初字第00019号、（2014）泗行初字第00020号行政判决书维持了灵璧县公安局的处罚决定，宿州市中级人民法院作出（2014）宿中行终字第00062号、（2014）宿中行终字第00063号行政判决书维持了泗县人民法院的行政判决书，均认定被告刘唐、刘铜安殴打原告刘齐銮并致其轻微伤，后原告在多家医院治疗，二被告应当赔偿原告的损失，因此，原告要求二被告赔偿损失的诉请本院予以支持。
刘齐銮的各项损失为：
1、医疗费2702元，有病历、医疗费票据相佐证，本院予以确认；
2、关于误工费、护理费、住院伙食补助费问题。刘齐銮没有提供证据证明是否住院以及住院天数，刘齐銮要求赔偿误工费1272元、护理费936元、住院伙食补助费1518元，本院不予支持；
3、营养费，因刘齐銮没有提供医疗机构的相关意见，本院不予认定和支持。
4、交通费500元，虽然原告刘齐銮没有提供合理的票据，但却因受伤后，在灵璧县高楼镇卫生院、中国人民解放军第九七医院等多家医院治疗，但结合本案实际情况，本院酌定500元，刘齐銮要求超出部分，本院不予支持；
5、住宿费，因刘齐銮为提供相关证据，本院不予支持；
6、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十五条的规定，公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；因此，对于原告精神抚慰金请求本院不予支持。
上述八项合计：3202元。
综上，刘齐銮各项实际损失为：3202元。被告刘唐、刘铜安应赔偿原告3202元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘唐、刘铜安于本判决书生效后十日内赔偿原告刘齐銮医疗费、交通费共计人民币3202元。
二、驳回原告刘齐銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告刘齐銮负担30元，被告刘唐、刘铜安负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 竞
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 卢 飞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杜彬彬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。