wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初239号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人马某1，出生于甘肃省平凉市，不识字。
指定辩护人黄某，甘肃胜友律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人马某1犯虐待罪于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周某、代理检察员李某11李某12出庭支持公诉，被告人马某1及其指定辩护人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人马某1与被害人李某12于1997年结婚后，与被告人马某1之母马某3在××区石咀社共同生活，育有两子。李某12患有癫痫病，马某1经常对其辱骂殴打，致其牙齿掉落，身体多处受伤、骨折；被害人李某12受伤生病之后也未带其诊治，其同村村民见李某12穿衣单薄、经常饥饿，偶尔施舍食物、衣服等物品于李某12，但李某12常遭马某1殴打或将衣物遗弃。因被害人李某12长期遭受被告人马某1家庭暴力、言语辱骂，导致严重营养不良，精神状态极差或时常大小便失禁。2017年1月11日，被告人马某1之母马某3发现被害人李某12脚部有伤，遂用温水加盐、花椒的土办法给李某12进行清洗，马某1在得知此情况后也用该办法对李某12脚部清洗，并未带其就医治疗。同月18日16时许，李某12病情加重，在其近亲属要求下，马某1将李某12送往平凉市人民医院接受救治，经该院门诊诊断：1、双侧小腿远端及双足坏死；2、颜面部外伤；建议住院行补液、营养支持、抗炎，病情改善后需行双下肢远端截肢。后平凉市人民医院诊断汇报显示被害人李某12在急诊救治时医生对其会诊，家属不能明确陈述患者病史及具体信息，模糊表述患者双下肢为烧伤。经会诊后初步判断：李某12双下肢小腿远端及双足可能为冻伤坏死（因表面皮肤完整性坏死，无烧伤性表皮毁损外观），告知家属需双下肢截肢治疗，在场家属未患者娘家人及丈夫、儿子，均明确拒绝截肢治疗，表示截肢后无法照顾看护。同年1月19日23时许，李某12收治住院，入院诊断为：双小腿及双足坏死；右侧肩关节骨折；重度营养不良，恶病质、肺部感染，肺气肿，双侧胸腔积液、脑梗死。期间，被告人马某1筹措治疗费用无音讯，同年2月1日被害人李某12死亡，1月18至2月1日住院治疗所需费用全由平凉市人民医院垫资。后经平凉市公安司法鉴定中心鉴定：可排除死者李某12机械性损伤死亡，其双足可排除烧伤所致；其全身多处软组织擦挫伤、陈旧性皮肤擦伤系多次外伤形成，均非致命伤；死者李某12符合生前双足坏疽、感染性休克、全身多器官功能衰竭死亡。
另查，被害人李某12于2017年1月18日被送往平凉市人民医院救治，其近亲属认为被告人马某1虐待被害人李某12受伤致病，向平凉市公安局崆峒分局安国镇派出所报警。
被告人马某1对起诉书指控犯罪事实予以供认。
其辩护人对公诉机关指控被告人马某1构成虐待罪不持异议，但认为：1、被告人马某1在被害人李某12受伤期间并非置之不理，而是竭尽所能为其治疗伤情，其采用土办法为李某12治病，虽然方法不科学但仍在积极治疗；2、被告人马某1当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，主观恶性较小、平时一贯表现良好，无前科、系初犯、偶犯，可从轻或酌情从轻处罚；3、被告人马某1家庭生活困难，母亲已80多岁、长期生病在家，长子马某23在外打工，次子尚在上学，马某1系家庭主要生活来源。综上，由于被告人马某1文化程度低、法律意识淡薄，触犯法律，建议对其适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、接处警工作登记表、户籍证明、抓获经过、平凉市人民医院诊治情况汇报及说明、诊断证明、住院病案，现场勘验检查工作记录、照片及说明，平凉市公安司法鉴定中心鉴定意见书及尸体检验照片、说明，视听资料（李某12生前视频及照片），被害人李某12的陈述，证人马某3、马某23、马某4、李某13、李某14、李某15、冬花白、李某16、马某25、李某17、马某26、马某7、马某28、海某、兰某、卞某、马某29、李某18、杨某1、马某10、马某11、秦某1、马某12、马某13、马某14、马某15、冬香芳、李某19、马某16、马某17、金某、杨某2、秦某2、牛某1、牛某2、李某11李某120、苏某、史某的证言，被告人马某1在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。对于被告人马某1的××区民委员会证明证实其家庭生活状况，可予采纳。
本院当庭出示的和解笔录、和解协议书、收条、谅解书等据，经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人马某1在共同生活期间，对其妻采用殴打、辱骂或不治病等方法，从肉体上和精神上对被害人进行摧残迫害，情节恶劣，其行为已构成虐待罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其虐待行为致被害人死亡，依法应处二年以上七年以下有期徒刑。到案后，被告人马某1能如实供述犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。对于被告人马某1的辩护人提出其在家庭生活困难的情况下已尽积极救治义务，主观恶性较小，建议适用缓刑的辩护意见。经查，被告人马某1与被害人李某12共同生活二十余年，长期对李某12采用殴打、辱骂等方式，有病不给治病、不吃饱饭等消极不作为方式，经常性虐待其妻李某12，致其营养不良、身体状况恶化，最终在2017年1月11日李某12生病后无法得到合理有效救治，间接导致被害人死亡结果发生，且该死亡结果与其虐待行为之间存在因果关系，情节恶劣。上述事实有被告人马某1同村村民证言、平凉市人民医院救治诊断报告、鉴定意见及被害人家属证言等据相互印证，故对该辩护意见不予采纳，其余意见本院综合其无前科、劣迹，家庭生活困难的客观实际情况，量刑时可予酌情考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某1犯虐待罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2021年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
审 判 员 高 娟
人民陪审员 毛晓颖
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋 瑞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1764号
原告：王俊杰，男，汉族，1970年9月8日生，住许昌市东城区。
被告：许昌博林地产开发有限公司，注册地址：许昌市魏都区春秋广场天伦大厦7楼。
法定代表人：武洪亮。
原告王俊杰诉被告许昌博林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告王俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王俊杰撤回起诉处理。
审判员 王晓东
二〇一八年四月十三日
书记员 邵聪昊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初1764号原告：王俊杰，男，汉族，1970年9月8日生，住许昌市东城区。被告：许昌博林地产开发有限公司，注册地址：许昌市魏都区春秋广场天伦大厦7楼。法定代表人：武洪亮。原告王俊杰诉被告许昌博林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告王俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王俊杰撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇一八年四月十三日书记员  邵聪昊
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执57号
申请执行人：邓明军，男，1970年3月5日生，住广西，现住蒙自市。
被执行人：邵佳，男，1981年6月24日生，原住黑龙江省，现住蒙自市。
本院在执行申请执行人邓明军与被执行人邵佳民间借贷纠纷一案中，于2017年1月15日依法向被执行人邵佳公告送达执行通知书并责令其报告财产，但其未报告财产状况，也未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初509号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人邵佳于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人邓明军借款本金人民币60000元，及并自2014年12月10日起按年利率24%支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。承担案件受理费1300元，公告费520元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人邵佳无车辆登记；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；被执行人无公司企业信息登记；被执行人无房产登记。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，现此案暂不具备执行条件，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执57号申请执行人：邓明军，男，1970年3月5日生，住广西，现住蒙自市。被执行人：邵佳，男，1981年6月24日生，原住黑龙江省，现住蒙自市。本院在执行申请执行人邓明军与被执行人邵佳民间借贷纠纷一案中，于2017年1月15日依法向被执行人邵佳公告送达执行通知书并责令其报告财产，但其未报告财产状况，也未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初509号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人邵佳于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人邓明军借款本金人民币60000元，及并自2014年12月10日起按年利率24%支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。承担案件受理费1300元，公告费520元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人邵佳无车辆登记；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；被执行人无公司企业信息登记；被执行人无房产登记。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，现此案暂不具备执行条件，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一七年十二月二十五日书记员  王安安
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01852号
原告张剑廷，男，汉族。
被告宁城县必斯营子乡必斯营子村民委员会。住所地宁城县必斯营子乡必斯营子村街里。
法定代表人王兆龙，系村主任。
原告张剑廷与被告宁城县必斯营子乡必斯营子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张剑廷到庭参加诉讼，被告宁城县必斯营子乡必斯营子村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在宁城县必斯营子乡必斯营子村街里经营饭店，被告分别于2005年、2006年、2009年、2010年、2011年在原告处用餐，但均未支付饭费，经原告多次索要被告分别于2011年、2012年对以上欠款给原告出具欠据5枚，总计欠款56578元，之后便无意还款。为维护原告之债权，故具状起诉要求判令被告向原告清偿饭费款56578元。
被告未答辩亦未提供证据。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
欠据5枚。证明被告宁城县必斯营子乡必斯营子村民委员会累计欠原告饮费56578元。
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
被告宁城县必斯营子乡必斯营子村民委员会于2005-2011年在原告饭店用餐，累计欠原告饭费56578元，被告为原告出具欠据5枚。
本院认为，本案为餐饮服务合同纠纷。被告在原告的饭店用餐，出具欠条后未还款，故原告请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宁城县必斯营子乡必斯营子村民委员会于本判决生效后立即给付欠原告张剑廷饭费56578元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告宁城县必斯营子乡必斯营子村民委员会负担并直接支付给原告张剑廷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一四年五月二十六日
书记员 张晓飞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第17-5号
申请执行人陆寿源。
被执行人刘秉登。
本院在执行申请执行人陆寿源与被执行人刘秉登民间借贷纠纷一案中，于2014年1月20日向被执行人刘秉登发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经做双方工作，申请执行人和被执行人自行协商达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕，申请执行人同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民一初字第388号民事调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 杨振威
审判员 黄 诚
二〇一四年五月二十六日
书记员 柒志海
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第775号
原告郑卫平，男，汉族。
被告黄涛，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地，濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人夏晓龙，该公司员工。
原告郑卫平与被告黄涛、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑卫平，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人夏晓龙到庭参加诉讼。被告黄涛经本院合传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日9时30分许，被告黄涛驾驶豫JG65**号轻型厢式货车与原告郑卫平驾驶的豫JT95**号出租轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告黄涛负事故的全部责任，原告无事故责任。要求被告支付营运损失1400元，评估费100元并承担本案诉讼费用。
被告黄涛未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对事故事实予以认可，但营运损失及评估费、诉讼费均属于间接损失不同意承担。
经审理查明，2013年10月1日9时30分，被告黄涛驾驶其自有的豫JG65**号轻型厢式货车沿黄河路自东向西行驶至玉门路交叉口处，与同向行驶的秦新村驾驶的临牌豫JG39**号车和原告郑卫平驾驶的、其家庭自有的、登记在其妻丁素环名下的豫JT95**号出租轿车发生碰撞。当日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故适用简易程序作出第1301031008号道路交通事故认定书，认定：1、当事人黄涛负事故的全部责任；2、当事人秦新村、郑卫平无事故责任。2013年12月8日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶的事故车辆豫JT95**号出租轿车在本次事故中的停运期间的经济损失进行了评估。评估结论为：该车在停运期间的经济损失为1400元。原告支付评估费100元。
另查明，因本次事故给原告车辆造成的其他损失，已经濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4339号民事判决书判决，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告各项损失4879元。
另查明，事故车辆豫JG65**号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告书、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，被告黄涛在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故被告保险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，本院不予采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JG65**号轻型厢式货车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告郑卫平各项损失共计1500元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一四年三月十一日
书记员 吴晓飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1106号
原告张某甲。
法定代理人姜某。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员高晶独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人姜某、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系父女关系，原告的父母因感情不和于2014年离婚，双方协议原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元/月，原告所产生的医疗费、教育费由父母各承担一半，直至婚生子18周岁止，现由于物价不断上涨，被告所承担的抚养费已不足以维持原告的正常生活，故依法起诉要求增加抚养费，另原告于2015年间所产生的医疗费、教育费被告不愿意支付，故依法提�诉讼，请人民法院查明事实后，请求法院判令被告支付抚养费每月800元，2015年度医疗费、教育费5000元；案件受理费由被告负担。
被告张某乙辩称，不同意增加抚养费，我自己做生意，收入有限，家里还有孩子需要抚养，我每月给500元已经不低了。5000元教育费和医疗费也不同意支付，2015年原告提供发票的医疗费我已经全部给过了，教育费有票据的我也给钱了。
经审理查明：原告张某甲系其法定代理人姜某与被告张某乙的婚生子。2013年12月27日姜某与张某乙在徐州市铜山区人民法院调解离婚。（2014）铜郑民初字第0010号民事调解书中，调解协议第二条约定，“婚生女张某甲（××××年××月××日出生）由被告姜某抚养，原告张某乙于2014年1月1日起每月支付抚养费500元，直至婚生子张某甲18周岁止。”第三条约定，“婚生子张某甲所产生的医疗费、教育费由原、被告各承担一半，直至婚生子张某甲18周岁止。”姜某与张某乙离婚后，原告张某甲由姜某抚养，并跟随其在徐州市××山区黄集镇生活至今。
另查明，原告张某甲现在徐州市××山区黄集镇黄东幼儿园就读。2015年9月8日缴纳保育教育费1000元，2016年1月15日缴纳保育教育费1000元，2015年9月1日缴纳伙食费750元，2016年2月缴纳午餐费700元。
再查明，被告张某乙系农业户口，有土地用于耕种，其自认从事个体工作，月收入3000元-5000元，但不稳定。截至2016年1月被告张某乙均按照民事调解书的约定支付抚养费500元。2015年9月8日、2016年1月15日保育教育费2000元，2015年9月1日伙食费750元，被告张某乙支付了50%。
上述事实，有出生证、民事调解书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。原告举证2015年至2016年期间，其多次在徐州汉邦医药�锁第四十七药店购买药物，药店小票显示共花费医药费1278.5元，被告张某乙质证认为对药店小票的真实性无异议，但药店小票中掺杂成人吃的药，对原告主张系其花费的医疗费不予认可。本院认为原告提供的药店小票无法证明购买人及使用人，被告不予认可，本院对该证据不予采信。原告举证黄集李平楼康复理疗中心黄英出具的证明一份，证明原告在2015年6月到该所看病拿药1550元。被告质证认为对该证明的真实性无法确认，不是正规的医疗票据，不予认可。本院认为，原告提供的该证据不属于医疗费票据或收据等，亦未提供病历等其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，根据法律规定，父母离婚不影响其与子女的关系，父母对子女有抚养教育的义务。原告的母亲与被告在徐州市铜山区人民法院调解离婚，离婚协议对原告抚养及抚养费进行了约定，�条款系当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。现原告提起增加抚养费之诉，必须符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”的规定。法律规定抚养费包括生活费、教育费及医疗费，而本案中，姜某和张某乙在调解协议中约定张某乙每月给付张某甲抚养费500元，教育费及医疗费的50%。故双方在协议中约定的抚养费实际性质仅为生活费。原告未能提供证据证明其发生需要增加抚养费的特殊情形。虽被告自认其收入为3000-5000元，因其还需另外承担教育费及医疗费的50%，考虑现抚养费标准能够�证原告生活达到当地基本生活水平，对原告要求被告增加抚养费的诉讼请求法院不予支持。对于原告诉请要求被告支付2015年医疗费、教育费5000元，本院认为，原告提供的教育费发票2000元，原告已当庭认可被告已支付50%。对于伙食费及午餐费应属生活费的一部分。不应以教育费计算。对于原告提供的医疗费票据，无相关病历及其他证据予以佐证，医疗费原告未提供证据证实其主张故对其医疗费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，判决如下:
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 晶
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱筱艺
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第658号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所
地：杭州市××××号。
代表人：王某某。
委托代理人：张某某、许某。
被告：陈某某。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行为与被告
陈某某信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年3月19日受
理后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转
为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年7月30
日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼
。被告陈某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是原告龙某某用卡用户。被告在2007
年4月4日到原告处申请并办理了卡号为××的龙某某用卡，同
时签订《中国建设银行龙某某用卡领用协议》。协议约定，1
、被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含
已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息
，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款
日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还部
分的5%按月支付滞纳金。被告已多次透支，现经原告多次催收，被告至今仍未支付透支款。故原告诉至法院，请求判令：一
、被告支付给原告透支款本金857.87元、逾期还款利息269.40
元及逾期还款滞纳金100元（利息及滞纳金暂计算至2009年11
月27日止，此后另计算至本息结清之日止），合计1227.27元
；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告当庭明
确第一项诉讼请求为：被告支付给原告透支款本金857.87元、
逾期还款利息269.40元及逾期还款滞纳金100元，合计1227.27
元（暂计算至2009年11月27日止）及至法院判决确定的履行之
日止的利息（以被告所欠透支款本金857.87元为计算基数，按
日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、龙某某用卡申请表（附领用协议）一份，证明被告向
原告申领信用卡的事实及领用龙卡协议内容。
2、对账单一份，证明被告信用卡的使用情况及透支产生
的金额明细。
3、收据一份，证明原告为本案支出公告费560元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其
放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，《中国建设银行龙某某用卡领用协议》中第二条第三款约定甲方（即申请人）在账单规定的到期还款日前偿
还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短
20天的免息还款待遇，否则乙方（即原告）自记账日起计收利
息，日利率为万分之五，按月计收复利；第四条第四款约定如
甲方选择按最低还款方式还款，则不再享受免息还款待遇；第
四条第五款约定甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须
按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低人民币5元或1美
元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙某某
用卡领用协议》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法
律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被
告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理
应依照领用协议的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利息
以及滞纳金。故原告关于被告偿还信用卡透支本金857.87元的
诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告支
付逾期还款利息269.40元、逾期还款滞纳金100元（暂计算至2
009年11月27日止）及至法院判决确定的履行之日止的利息（
以被告所欠透支款本金857.87元为计算基数，按日利率万分之
五计算，且按月计收复利）的诉请，因原告所主张的被告所欠
逾期还款利息、滞纳金的计算基数、计算标准、起算时间均符
合领用协议中关于信用卡透支利息、滞纳金的规定及本案事实
，被告应按上述标准予以支付，故本院对原告的该诉请予以支
持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某向原告中国建设银行股份有限公司杭州
××支行归还信用卡透支本金人民币857.87元。
二、被告陈某某向原告中国建设银行股份有限公司杭州
××支行支付逾期还款利息人民币269.40元、滞纳金人民币10
0元（暂计算至2009年11月27日止）及至判决确定履行之日止
的利息（以被告陈某某所欠透支款本金人民币857.87元为计算
基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
上述一、二两项应付款项，被告陈某某于本判决生效之
日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第658号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行。
代表人：王英龙。
委托代理人：张晓锋、许汶。
被告：陈旺富。
原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行为与被告陈旺富信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年3月19日受理后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年7月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张晓锋到庭参加诉讼。被告陈旺富经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是原告龙卡信用卡用户。被告在2007年4月4日到原告处申请并办理了卡号为53×××99的龙卡信用卡，同时签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议约定，1、被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还部分的5%按月支付滞纳金。被告已多次透支，现经原告多次催收，被告至今仍未支付透支款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告透支款本金857.87元、逾期还款利息269.40元及逾期还款滞纳金100元（利息及滞纳金暂计算至2009年11月27日止，此后另计算至本息结清之日止），合计1227.27元；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告透支款本金857.87元、逾期还款利息269.40元及逾期还款滞纳金100元，合计1227.27元（暂计算至2009年11月27日止）及至法院判决确定的履行之日止的利息（以被告所欠透支款本金857.87元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、龙卡信用卡申请表（附领用协议）一份，证明被告向原告申领信用卡的事实及领用龙卡协议内容。
2、对账单一份，证明被告信用卡的使用情况及透支产生的金额明细。
3、收据一份，证明原告为本案支出公告费560元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第二条第三款约定甲方（即申请人）在账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则乙方（即原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第四条第四款约定如甲方选择按最低还款方式还款，则不再享受免息还款待遇；第四条第五款约定甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低人民币5元或1美元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用协议的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利息以及滞纳金。故原告关于被告偿还信用卡透支本金857.87元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告支付逾期还款利息269.40元、逾期还款滞纳金100元（暂计算至2009年11月27日止）及至法院判决确定的履行之日止的利息（以被告所欠透支款本金857.87元为计算基数，按日利率万分之五计算�且按月计收复利）的诉请，因原告所主张的被告所欠逾期还款利息、滞纳金的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用协议中关于信用卡透支利息、滞纳金的规定及本案事实，被告应按上述标准予以支付，故本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈旺富向原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行归还信用卡透支本金人民币857.87元。
二、被告陈旺富向原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行支付逾期还款利息人民币269.40元、滞纳金人民币100元（暂计算至2009年11月27日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告陈旺富所欠透支款本金人民币857.87元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
上述一、二两项应付款项，被告陈旺富于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈旺富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院�行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第01047号
申请执行人银剑，男，1981年3月12日生，汉族，农民。
被执行人邓俊超，男，1973年6月13日出生，汉族，农民。
本院在执行银剑与邓俊超民间借贷纠纷（2011）宁民初字第00652号民事判决书一案中，被执行人邓俊超应支付申请执行人银剑案款58974元。本案在执行过程中被执行人邓俊超尚未履行。现查明被执行人邓俊超暂无履行能力，且无可供执行的财产。经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁法执字第01047号执行案的本次执行程序。
对被执行人邓俊超尚未履行的义务，经申请执行人举证被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一四年四月二十五日
书记员 欧 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形；
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3483号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：田象伟，沂南县青驼法律服务所法律服务工作者。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以被告王某某悔过为由于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：庭审前，原告刘某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 徐以聪
二〇一五年十月十日
书记员 徐怀祥
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2233号
原告杨海松，男，汉族，1964年2月9日出生。
委托代理人曾喜生（特别授权），系湖南五溪律师事务所律师。
被告杨瑞芳，男，侗族，1965年1月3日出生。
被告刘雅，女，汉族，1966年4月10日出生。
本院在审理原告杨海松与被告杨瑞芳、刘雅民间借贷纠纷一案中，原告杨海松于2017年1月12日申请撤回对被告杨瑞芳、刘雅的起诉。
本院认为，原告杨海松自愿申请撤回对被告杨瑞芳、刘雅的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海松撤回对被告杨瑞芳、刘雅的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告杨海松负担。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 舒小李
二〇一七年一月十二日
代理书记员 石修泽
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）呼执字第997号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人李晟，，男，1989年5月20日生，住哈尔滨市道里区。
申请执行人李秀丽，，女，1962年6月11日生，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李海山，，男，1954年10月24日生，住黑龙江省绥化市。
被执行人李长芝，，女，1945年6月8日生，住哈尔滨市动力区。
本院依据已发生法律效力的（2012）黑哈松证内经字第1076号具有强制执行效力的债权文书公证书，依法受理申请执行人李晟、李秀丽申请执行被执行人李海山、李长芝民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人李海山、李长芝无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋张雨波
审＋＋判＋＋员＋＋＋张松柏
审＋＋判＋＋员＋＋＋肖志军
二〇一五年十一月五日
书＋＋记＋＋员＋＋＋肖尧
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4989号
原告：云南信腾工程机械有限公司
住所：昆明市西山区宏盛达月星商业中心5幢608号
法定代表人：刘良
组织机构代码证：69799502-7
委托代理人：邹宇旭，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖家文，男，汉族，1985年6月10日出生。
原告云南信腾工程机械有限公司诉被告肖家文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，由代理审判员何婵娟依法适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹宇旭到庭参加了诉讼，被告肖家文经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，原、被告双方签订工程机械买卖合同及付款协议书，约定被告向原告购买一台成工牌装载机，设备型号ZL30B-2，机号25701，机械价值216000元，并约定了分期付款方式、金额以及未支付货款的违约责任等权利义务。合同签订后，被告向原告支付了首付款40000元，原告也将装载机交付给被告占有使用，但在合同的履行过程中，被告没有严格按照双方约定的时间支付全部分期款176000元，至今尚欠66000元货款未支付，被告的行为已构成违约，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款66000元；2、被告支付原告逾期付款违约金（违约金从2015年4月16日按欠款每日万分之五计算至被告付清货款止）；3、被告支付原告为实现债权而产生的损失，律师费等各项损失合计5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告肖家文未提出答辩意见。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、被告身份证复印件一份。证明被告主体资格。
二、工程机械买卖合同、付款协议书、对账单各一份。证明2014年4月15日，原、被告签订买卖合同及付款协议书，约定被告从原告处购买成工牌装载机，并对合同价款、付款方式以及违约责任等进行了约定；被告接受并使用了装载机，但未履行按照合同约定支付货款的义务，经对账，被告尚欠原告货款66000元。
三、委托合同、律师费发票各一份。证明原告为本案支出律师费5000元。
被告肖家文未向法庭提交证据。
本院认为：被告肖家文经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法、形式完备，且各证据间能够形成完整的证据锁链以证实被告欠款未付的事实，故本院对原告提交上述三组证据予以确认。
本院确认如下法律事实：2014年4月15日，原、被告签订工程机械买卖合同、付款协议书，约定原告向被告出售一台型号为ZL30B-2的成工牌装载机（机号：25701），合同总价款为216000元（不包括保证金），其中：机械价款188000元、运费10000元、利息18000元；原告支付首付款后剩余货款176000元自2014年5月15日至2015年4月15日分12期支付给原告，1至11期每月支付15000元，第12期支付11000元；若被告未按照上述约定支付货款，被告应承担以其应付款项为本金按日万分之五计算的违约金，同时支付律师费等原告为实现债权产生的费用；保证金作为被告履行本合同义务的担保，若被告有违约行为，原告可直接扣除保证金。在被告未按约定付清全部款项前，涉案装载机的所有权属于原告。合同签订后，原告将涉案装载机交付给被告。庭审中，原告陈述被告已支付货款150000元，保证金20000元，不同意将保证金抵扣在被告的未付款项中。
本院认为：原告与被告签订的工程机械买卖合同及付款协议书系保留所有权的分期付款买卖合同，且为双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为出卖人已向被告交付了涉案装载机，被告亦应按照约定支付价款，原告认可被告已支付货款150000元，保证金20000元，在被告未能举证证明其支付款项超过原告自认的情况下，只能按照原告所陈述的来确定被告的付款金额。被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，保证金作为被告履行合同义务的担保，原告有权主张扣除。故被告的欠款金额为216000元-150000元=66000元，此款被告应当支付。
针对原告主张的违约金。合同中有关于被告违约应向原告支付违约金的约定，但保证金和违约金都是针对被告的同一违约行为，本院已支持原告关于扣减保证金的请求，故对原告主张的违约金本院不再支持。
针对原告主张的律师费5000元。虽原、被告在付款协议书中有明确约定，但鉴于本案标的较小，本院酌情支持3000元。
综上，被告肖家文虽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖家文于判决生效后十日内支付原告云南信腾工程机械有限公司货款66000元。
二、由被告肖家文于由于判决生效后十日内支付原告云南信腾工程机械有限公司律师代理费3000元。
三、驳回原告云南信腾工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1575元（原告已预交），减半收取，退还原告787.5元，剩余部分由原告承担22.5元，由被告肖家文承担765元，被告承担部分在付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 何婵娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 邵 敏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终284号
上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。
法定代表人：冯平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：何胜红，男，1984年12月16日出生，汉族，个体户，住咸阳市秦都区，
委托诉讼代理人：武东牛，男，1971年12月23日出生，汉族，咸阳联通公司员工，住咸阳市，
委托诉讼代理人：李军保，男，汉族，1984年2月29日出生，住甘肃省武山县。
上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人何胜红商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4107号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4107号民事判决，驳回被上诉人何胜红的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经竣工验收，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，判处逾期违约金属认定事实错误；一审认定万分之二的违约金过高。
何胜红当庭表示认可一审判决。
被上诉人何胜红向一审法院请求：1、判令被告因逾期交房向原告支付违约金37971.4元（按购房总价以每天万分之二的标准，自2015年10月31日至2017年3月23日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市××以北××晟××单元××层××号房××套，该商品房面积为117.45平方米，单价为3175.819元/平方米，房屋总价为373000元。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告于2017年3月23日将该房屋交付给原告使用。
一审法院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年3月23日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利，故本院对原告要求被告承担合同约定的最后交付期限届满之次日起至原告实际收房之日止的延期交房违约金的请求予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：
被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告何胜红违约金37971.4元（以房屋总价373000元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月23日）；二、驳回原告其他之诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人何胜红所签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，何胜红已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未验收竣工，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人何胜红公告交房，被上诉人何胜红也已实际接收该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，一审判处违约金错误的上诉理由，经查，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，一审法院根据本案实际判处违约金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处支付违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额过高的相关证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费749元，由上诉人咸阳中振房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 樊国强
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一八年一月三十一日
书记员 杜快快
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
执行提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1650号
原告郑成东，现住肇东市。
被告孙文滨，现住肇东市。
本院在审理原告郑成东诉被告孙文滨机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑成东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费168.00元，由原告郑成东自行承担。
审判员 李广志
二〇一五年六月三十日
书记员 孟庆权
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初907号
原告：姚菊聪，女，1978年4月7日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
被告：田中亮，男，1977年8月27日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
被告：韩辉，男，1982年8月16日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
原告姚菊聪与被告田中亮、韩辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜彦昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚菊聪到庭参加诉讼，被告田中亮、韩辉经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日被告田中亮向我借款50000元，并为我写有借条，被告韩辉予以担保，并在借条上签字捺印。后我多次催要该款，二被告至今未付分文。请求法院判决被告田中亮立即归还借款50000元及相应利息，被告韩辉在担保范围内承担连带责任。
原告针对自己的主张提供证据有：借据一份，内容为“今借到姚菊聪现金伍万元整（50000）借款人田中亮担保人韩辉2015年3月11日”。
被告田中亮没有到庭答辩和质证，在举证期限内也未提供证据。
被告韩辉没有到庭答辩和质证，在举证期限内也未提供证据。
经本院审理查明：2015年3月11日被告田中亮因资金周转向原告借款50000元，并为原告写有借条，被告韩辉予以担保，并在借条上签字捺印，借据上双方并未约定利息及还款期限。后经原告催要该款，二被告至今未还。
以上事实有原告的陈述及递交的借据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田中亮向原告姚菊聪借款，原告履行了出借义务，原、被告之间形成借款合同关系，债权债务关系明确，被告田中亮在原告索要后理应及时归还借款。被告韩辉为被告田中亮借款担保，因借据并未注明担保方式，故依法应承担连带保证责任。被告田中亮、韩辉没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。原告要求被告田中亮归还借款，被告韩辉承担连带责任，并提供有相应的证据，因无相反的证据予以反驳，亦无影响真实性的因素存在，该请求本院予以支持。原告主张利息，但未能提供证据证明对利息有约定，故本院可从原告主张权利之日即起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田中亮在判决生效后十日内归还原告姚菊聪借款50000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算从2016年6月28日起算至款还清之日止）；
二、被告韩辉对上述田中亮还款义务承担连带责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田中亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜彦昌
二〇一六年八月二十日
书记员 张晓东
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1381号
被拘留人:林潭公民身份号码:×××0698
本院在执行叶国辉与林潭、马建平、缪西勤（2017）浙1022执1381号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林潭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第913号
罪犯李青，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2009年4月27日广东省东莞市第一人民法院作出（2009）东一法刑初字第713号刑事判决，认定罪犯李青犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李青在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李青减刑一年（刑期至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第863号
原告童崇平。
委托代理人徐晖。
被告王国光。
原告童崇平为与被告王国光民间借贷纠纷一案，于2008年4月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审理，于2008年5月27日公开开庭进行了审理。原告童崇平的委托代理人徐晖到庭参加诉讼，被告王国光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告童崇平诉称：2007年10月16日，被告因资金欠缺，向原告借款18000元，并出具欠条一份，约定2007年春节前归还。逾期后，经原告多次催讨，被告只归还8000元，尚有10000元至今未还。现原告提起诉讼，请求判令被告归还借款10000元，并承担本案诉讼费。
原告童崇平为证明上述事实，向本院提供证据为借条原件1份。
被告王国光未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，对原告起诉陈述的事实本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告王国光未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王国光于判决生效后10日内返还原告童崇平借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇八年五月二十七日
书 记 员 何冬英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初691号
原告：陈康峰，男，1983年8月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：瞿岗峰，男，1977年2月19日出生，汉族，住东阳市。
原告陈康峰与被告瞿岗峰买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告货款6882元及利息损失（利息损失以货款6882元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2016年9月29日起计算至上述货款实际支付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序、于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告陈康峰到庭参加了诉讼、被告瞿岗峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈康峰于2016年9月29日至10月16日期间向被告瞿岗峰供应瓷砖材料，被告分别于2016年9月29日收货欠货款金额3024元、于10月16日收货欠货款金额3858元，合计欠货款6882元。事后，被告分文未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿岗峰于本判决生效后10日内向原告陈康峰支付货款6882元及利息损失（利息损失以货款6882元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2018年1月9日起计算至上述货款实际支付之日止）；
二、驳回原告陈康峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈康峰负担2元、被告瞿岗峰负担23元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年二月五日
代书记员 周 园
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初444号
原告：蚌埠市恒业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：胡大勇，总经理。
委托诉讼代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：赵文章，男，1943年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告蚌埠市恒业房地产开发有限公司与被告赵文章房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告蚌埠市恒业房地产开发有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市恒业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱雅雯
兰州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘7101执5号
申请执行人定西恒信天安汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省定西市安定区南川开发区。
被执行人甘肃俊霖汽车贸易有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区火星街172号一单元501室。
本院依据（2015）兰铁民初字第25号民事调解书于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效裁决文书确定的和法律规定的义务：(１)向申请执行人定西恒信天安汽车销售服务有限公司支付车辆抵偿款92000元；（2）承担案件申请执行费1280元。
本案在执行过程中，1、通过甘肃省兰州市公安局交通警察支队车辆管理所进行查询，被执行人甘肃俊霖汽车贸易有限责任公司名下无汽车车辆登记；2、通过甘肃省工商行政管理局查询，被执行人甘肃俊霖汽车贸易有限责任公司无对外投资；3、被执行人甘肃俊霖汽车贸易有限责任公司住所地兰州市七里河区火星街172号一单元501室房屋系租赁房屋；4、通过银行系统查询，被执行人甘肃俊霖汽车贸易有限责任公司无银行存款。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。目前，被执行人甘肃俊霖汽车贸易有限责任公司无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兰州铁路运输法院（2016）甘7101执5号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行，申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋书民
审判员 胡洪涛
审判员 张新权
二〇一六年八月十八日
书记员 岳 敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00415号
原告合肥市第二建筑安装有限公司，住所地合肥市瑶海区铜陵北路铜凤大厦。
法定代表人蒋业超，总经理。
委托代理人周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被告合肥ＸＸ装饰工程有限公司，住所地合肥市四里河路与砀山路交汇处明发商业广场1-831、832室。
法定代表人高前朋，总经理。
委托代理人赵波，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人傅丽，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告合肥市第二建筑安装有限公司（以下简称合肥二建）与被告合肥ＸＸ装饰工程有限公司（以下简称ＸＸ公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告合肥二建诉称，原、被告于2010年11月16日签订《合肥市电力安装总公司生产研发楼装饰工程分包协议》一份，约定由ＸＸ公司承包施工生产研发楼装饰工程，完工后经建设单位委托第三方审计，扣除总价的5.5%后，余款归ＸＸ公司所有。同时约定，ＸＸ公司上交承包工程总价的1%作为施工用水、电费用，工程审计时不再重复扣除。协议签订后，双方在履行过程中，因工程施工产生分歧，合肥二建暂扣了ＸＸ公司的质保金及部分工程款，以致成讼。2013年11月14日，经肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02681号案件调解，由合肥二建于2013年11月20日前一次性支付ＸＸ公司工程余款及工程质保金等共计248255.76元，逾期则加付违约金4000元。调解协议中同时明确，双方之间的建设工程合同纠纷就此一并了结，无其他争议。原告合肥二建已支付上述调解款项，但对于已付款项中所产生的税金及相应的管理费、水电费等，依双方协议约定，应由ＸＸ公司承担，故现合肥二建诉请依法判令：1、被告返还原告垫付的税款人民币8874.20元，违约金4000元；2、被告支付原告管理费、水电费计人民币6082.30元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合肥二建与ＸＸ公司之间因《合肥市电力安装总公司生产研发楼装饰工程分包协议》的履行所产生的纠纷业经本院（2013）肥西民一初字第02681号案件调解结案，该份民事调解书系在诉讼过程中经法院依法调解并经双方当事人协商一致达成的，调解书已生效，包括工程余款的给付、工程质保金的返还及水电费用的结算等项目在内的调解内容已履行完毕，该调解书同时明确，双方之间因本次建设工程合同所产生的纠纷一并了结，双方其他无争议，现合肥二建再次依据上述协议以建设工程合同纠纷为由诉至本院，且无任何新的事实、新的证据，其行为从程序上违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回合肥市第二建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一四年三月十一日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执321号
段春章：
你与申请执行人稷山县人民法院罚金一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）晋0824刑初124号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县人民法院于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）向申请执行人稷山县人民法院缴纳罚金50000元；
（2）承担案件执行费650元；
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年四月二十四日
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0824执321号被执行人段某某，男，1964年4月28日出生，汉族，农民。本院在执行被执行人段某某犯受贿罪并处罚金一案中，经本院对被执行人段某某银行存款、个人财产状况、车辆、股票、债权进行查询后，被执行人段某某无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执321号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  兰 平人民陪审员  田伟杰二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王彩玉
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初695号
原告：赵万英，女，1974年7月17日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被告：边飞，男，1987年5月11日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
原告赵万英与被告边飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵万英到庭参加诉讼，被告边飞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵万英向本院提出诉讼请求：要求边飞给付货款7300元。事实与理由：2014年9月8日、2015年5月28日，边飞从赵万英处购买墙砖、地砖等材料，价款共计11024元。边飞已经给付3700元，尚欠7324元未支付。
被告边飞经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月8日、2015年5月28日，边飞从赵万英处购买墙砖、地砖等材料，价款共计11024元。边飞已经给付3700元，尚欠7324元未支付。
上述事实，有出库单、人民调解协议书，当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告边飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。根据赵万英提供的人民调解协议及供货单，可以确认边飞与赵万英形成买卖合同关系，赵万英已经向边飞供货，边飞应当向赵万英支付相应货款。赵万英的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
边飞于本判决生效之日起七日内给付赵万英货款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告边飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费260元，由被告边飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 源
人民陪审员 周瑞华
人民陪审员 王振东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 彭 赛
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9025刑初55号
公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人黎多日，男，1976年12月17日出生，汉族，小学文化程度，农民,住海南省儋州市。因犯盗窃罪，于2013年9月13日被广东省肇庆市铁路运输法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，于2014年3月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月4日被白沙县公安局刑事拘留，于2016年2月4日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。
被告人黎多日犯盗窃罪一案，由白沙县人民检察院于2016年6月17日以白检公诉刑诉[2016]57号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉，被告人黎多日到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日上午，被告人黎多日驾驶金杯牌面包车（琼C2A2XX）载有“三女”、“阿胖”、“阿越”（均为女性，在逃，身份待查）从儋州市来到白沙县境内伺机盗窃建筑工程板，当来到白沙县城未发现建筑工程板后，沿七坊镇方向行驶，在七坊镇中心幼儿园的空地上发现了湖南中城建设工程有限公司存放在空地上用于建筑工程的压缩板和模板木条后，因白天不利实施盗窃，于是黎多日等人驾车来到邦溪镇等待至天黑。2015年11月17日凌晨，黎多日等人返回七坊镇中心幼儿园空地，将空地上的工程压缩板和模板木条搬上面包车运走，后将盗来的工程压缩板和模板木条卖至儋州市区。
公安机关在侦查阶段进行侦查实验，提供被盗的工程压缩板为60张和模板木条为140条。经白沙县价格认证中心评估：被盗工程压缩板（60张）和模板木条（140条）评估价值人民币5400元。
被告人黎多日对指控的上述犯罪事实和罪名无异议，但对盗窃的工程建筑板辩解意见认为是约35张，价值约人民币1500元。
以上事实有以下证据证实：1.书证：被告人黎多日的常住人口登记表，抓获经过、刑事判决书及释放证明、车辆信息及车辆行动轨迹、通话清单、情况说明；2.证人王甲、王乙的证言；3.被害人孙某某的陈述；4.被告人黎多日的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。
针对盗窃的工程建筑板数量及盗窃数额，本院认为，侦查机关未扣押到被盗物品及作案工具，无证据证实琼C2A2XX金杯牌面包车装载的被盗物品具体高度、长度、宽度等体积特征，仅以侦查实验提供的数据提交评估机关进行评估，不能证实客观事实，对白沙县价格认证中心评估的鉴定意见不予采纳。从有利被告人的角度考虑，本院采信被告人的辩解意见。
本院认为，被告人黎多日采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应追究被告人黎多日的刑事责任。被告人黎多日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黎多日归案后如实供述罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人黎多日的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黎多日犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年1月4日起至2016年11月3日止。罚金自判决书生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林白浩
审 判 员 丁 明
人民陪审员 符纯青
二〇一六年八月十九日
书 记 员 符恩壮
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9025刑初55号公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。被告人黎多日，男，1976年12月17日出生，汉族，小学文化程度，农民,住海南省儋州市。因犯盗窃罪，于2013年9月13日被广东省肇庆市铁路运输法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，于2014年3月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月4日被白沙县公安局刑事拘留，于2016年2月4日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。被告人黎多日犯盗窃罪一案，由白沙县人民检察院于2016年6月17日以白检公诉刑诉[2016]57号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉，被告人黎多日到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月16日上午，被告人黎多日驾驶金杯牌面包车（琼C2A2XX）载有“三女”、“阿胖”、“阿越”（均为女性，在逃，身份待查）从儋州市来到白沙县境内伺机盗窃建筑工程板，当来到白沙县城未发现建筑工程板后，沿七坊镇方向行驶，在七坊镇中心幼儿园的空地上发现了湖南中城建设工程有限公司存放在空地上用于建筑工程的压缩板和模板木条后，因白天不利实施盗窃，于是黎多日等人驾车来到邦溪镇等待至天黑。2015年11月17日凌晨，黎多日等人返回七坊镇中心幼儿园空地，将空地上的工程压缩板和模板木条搬上面包车运走，后将盗来的工程压缩板和模板木条卖至儋州市区。公安机关在侦查阶段进行侦查实验，提供被盗的工程压缩板为60张和模板木条为140条。经白沙县价格认证中心评估：被盗工程压缩板（60张）和模板木条（140条）评估价值人民币5400元。被告人黎多日对指控的上述犯罪事实和罪名无异议，但对盗窃的工程建筑板辩解意见认为是约35张，价值约人民币1500元。以上事实有以下证据证实：1.书证：被告人黎多日的常住人口登记表，抓获经过、刑事判决书及释放证明、车辆信息及车辆行动轨迹、通话清单、情况说明；2.证人王甲、王乙的证言；3.被害人孙某某的陈述；4.被告人黎多日的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。针对盗窃的工程建筑板数量及盗窃数额，本院认为，侦查机关未扣押到被盗物品及作案工具，无证据证实琼C2A2XX金杯牌面包车装载的被盗物品具体高度、长度、宽度等体积特征，仅以侦查实验提供的数据提交评估机关进行评估，不能证实客观事实，对白沙县价格认证中心评估的鉴定意见不予采纳。从有利被告人的角度考虑，本院采信被告人的辩解意见。本院认为，被告人黎多日采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应追究被告人黎多日的刑事责任。被告人黎多日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黎多日归案后如实供述罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人黎多日的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黎多日犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年1月4日起至2016年11月3日止。罚金自判决书生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林白浩审 判 员  丁 明人民陪审员  符纯青二〇一六年八月十九日书 记 员  符恩壮附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3128号
原告：吴加菊，女，1981年10月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，居民，住银川市。
被告：李会斌，男，1982年6月20日出生，汉族，宁夏隆德县人，居民，住固原市。
原告吴加菊与被告李会斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴加菊到庭参加诉讼，被告李会斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴加菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时支付运费9895.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告承包了银川市市政公司施工运水温业务。被告雇佣原告丈夫李某（于2014年2月4日溺水死亡）给其拉运水温，工程结束后，被告不及时支付运费。被告于2013年9月4日给李某出具欠条一张，欠款9895.00元。被告欠款后，经原告多次催要被告推诿不予支付。原告为此事到银川市市政公司询问，得知对方已将被告工程款全部结清。
李会斌未答辩亦未提交证据材料。
吴加菊依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的四组证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，予以采信。
本院认定的事实如下：2013年，被告李会斌因工程需要，与原告丈夫李某达成口头协议，约定由其为被告所在工地拉运水温材料，李某依照约定履行了义务。被告于2013年9月4日与李某进行结算，被告尚欠运费9895.00元并出具了欠条一张。李某于2014年2月10日溺水死亡后，原告作为李某的法定继承人，多次向被告催要过该笔欠款，但被告推诿至今未付。
本院认为，原告作为死者李某的妻子，可继承其对被告李会斌的债权，与本案具有直接的利害关系，是本案适格诉讼主体。李某生前与被告李会斌口头约定的货物运输协议，已形成了事实公路货物运输合同关系，该运输合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方协议达成后均应如约履行。本案原告吴加菊的丈夫李某已完全履行了向被告提供货物运输的义务，被告李会斌也应当积极履行给付运输费用的义务，但被告未能按时支付，有悖诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告李会斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李会斌自本判决生效之日起十日内支付原告吴加菊运费9895.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告李会斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一七年七月六日
书记员 刘 娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初3128号原告：吴加菊，女，1981年10月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，居民，住银川市。被告：李会斌，男，1982年6月20日出生，汉族，宁夏隆德县人，居民，住固原市。原告吴加菊与被告李会斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴加菊到庭参加诉讼，被告李会斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴加菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时支付运费9895.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告承包了银川市市政公司施工运水温业务。被告雇佣原告丈夫李某（于2014年2月4日溺水死亡）给其拉运水温，工程结束后，被告不及时支付运费。被告于2013年9月4日给李某出具欠条一张，欠款9895.00元。被告欠款后，经原告多次催要被告推诿不予支付。原告为此事到银川市市政公司询问，得知对方已将被告工程款全部结清。李会斌未答辩亦未提交证据材料。吴加菊依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的四组证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，予以采信。本院认定的事实如下：2013年，被告李会斌因工程需要，与原告丈夫李某达成口头协议，约定由其为被告所在工地拉运水温材料，李某依照约定履行了义务。被告于2013年9月4日与李某进行结算，被告尚欠运费9895.00元并出具了欠条一张。李某于2014年2月10日溺水死亡后，原告作为李某的法定继承人，多次向被告催要过该笔欠款，但被告推诿至今未付。本院认为，原告作为死者李某的妻子，可继承其对被告李会斌的债权，与本案具有直接的利害关系，是本案适格诉讼主体。李某生前与被告李会斌口头约定的货物运输协议，已形成了事实公路货物运输合同关系，该运输合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方协议达成后均应如约履行。本案原告吴加菊的丈夫李某已完全履行了向被告提供货物运输的义务，被告李会斌也应当积极履行给付运输费用的义务，但被告未能按时支付，有悖诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告李会斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李会斌自本判决生效之日起十日内支付原告吴加菊运费9895.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告李会斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  哈永祥二〇一七年七月六日书记员  刘 娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第317号
申请执行人王庆珠。
被执行人田秀云。
申请执行人王庆珠与被执行人田秀云房屋租赁合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人田秀云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆珠于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1392号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年二月六日
书记员 翟慎平
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第116号
原告：刘长春，男，1963年8月25日生，汉族，住桦甸市。
被告：衣龙威，男，其他情况不详。
本院在审理原告刘长春与被告衣龙威买卖合同纠纷一案，原告刘长春于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长春的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘长春撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告刘长春负担，余款依法退还原告。
代理审判员 孟凡艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冷文颖
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初301号
原告：刘升义，男，汉族，1959年3月28日生，住芮城县XX镇XX村*组。
被告：牛存芳，女，汉族，1962年4月10日生，住芮城县XX镇X村。
被告：王海海，男，汉族，1984年2月15日生，住芮城县XX镇X村。
原告刘升义与被告牛存芳、王海海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告刘升义于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘升义撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，予以免交。
审判员 蔡进军
二〇一八年二月二十二日
书记员 杜 佩
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1016号
原告：盛明跃，男，汉族，1969年12月17日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市，统一社会信用代码91140400810761522Q。
负责人：王彤宇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部，住所地山西省长治市，统一社会信用代码911404007795793852。
负责人：李旭东。
本院在审理原告盛明跃与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部财产损失保险合同纠纷一案中，原告盛明跃向本院申请诉前调解，并于2016年7月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告盛明跃撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告盛明跃撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 邓 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7094号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码不详。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
被告：重庆市星澳荟娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路9号旭阳台北城3楼，统一社会信用代码不详。
经营者：王学菊，重庆市星澳荟娱乐中心经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市星澳荟娱乐中心著作权权属纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨恩训
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01215号
原告王保伟
委托代理人秦博
被告尚书
被告李梦洋，曾用名李德显、李梦详
原告王保伟与被告尚书、李梦洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王保伟及委托代理人秦博，被告李梦洋到庭参加诉讼，被告尚书经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王保伟诉称：2014年4月13日，被告尚书由被告李梦洋做担保，向原告王保伟借款15万元，月息1.2分，借款于2014年6月14日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告尚书归还原告借款15万元及利息，被告李梦洋对上述借款及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告王保伟向本院提交的证据有：1、借条一份，2、收到条一份，证明2014年4月13日被告尚书向原告王保伟借款15万元，由被告李梦洋提供担保，该款原定于2014年5月14日偿还，后推迟到2014年6月偿还，上述借条出具后，原告依据约定支付被告尚书15万元现金，被告尚书在收到该款后，出具了15万元的收条，两份证据证明原告要求被告尚书承担还款责任，要求被告李梦洋承担保证责任，具有法律依据。
被告尚书未进行答辩。
被告尚书未向本院提交证据。
被告李梦洋答辩称：原告所诉属实。
被告李梦洋未向本院提交证据。
本案争议焦点为：原告起诉是否属实，是否有事实和法律依据。
经庭审质证，被告李梦洋对原告王保伟提交的证据均无异议，对上述无异议的证据，本院予以认定。
本院根据上述认证查明：2014年4月13日，被告尚书由被告李梦洋做担保，向原告王保伟借款15万元，双方口头约定月息1.2分，借款于2014年6月14日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。
上述事实，有原告方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告尚书向原告王保伟借款15万元的事实清楚，原告要求被告给付借款本金15万元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告李梦洋为被告尚书向原告王保伟的借款提供担保，应依法承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告尚书归还原告王保伟借款本金15万元及利息（利息按双方约定月息1.2分计算，自起诉之日始，至付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李梦洋对上述款项承担连带清偿责任。
如被告尚书、李梦洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，保全费1370元，共计4670元，由被告尚书、李梦洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
(此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年六月九日
书 记 员 马 鑫
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执490号
申请人富阳市久亿门窗有限公司与被执行人张棋钢承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）杭富城商初字第800号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市久亿门窗有限公司于2016年1月22日本院申请执行。本院于2016年1月22日立案执行，执行标的为人民币318111.6元及利息，另应向本院交纳案件受理费2836元，执行费4672元。
本案在执行过程中查明，被执行人张棋钢下落不明，名下无银行存款，无房产、车辆、证券登记信息。本院于2016年5月26日向申请人告知相关执行情况，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执490号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年五月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1652号
原告彭企鹏。
委托代理人阙晓珉。
被告曾来根。
原告彭企鹏与被告曾来根合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭企鹏及其委托代理人阙晓珉到庭参加诉讼。被告曾来根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭企鹏诉称：2000年5月21日，被告曾来根因1989年拖欠原告款21400元，原告找到被告向原告出具借款21400元的借条。事后，原告多次要求被告还款未果。现诉请判令被告归还借款21400元。
被告曾来根未作答辩。
经审理查明：原告彭企鹏与被告曾来根原系合伙关系。1989年，原、被告与其他合伙人解除合伙关系。被告应当支付原告合伙投资款21400元。2000年5月21日，原告找到被告要求其付款，被告以无钱付款为由，向原告出具借款21400元的借条，借条没有注明还款时间。因被告常年在外地务工，原告一直无法与被告取得联系，原告遂诉至本院。
原告提供的证据：身份证复印件1份、证明原件1份、借条原件1份、证人证言2份，证明原、被告之间的债权债务关系，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告曾来根拖欠原告彭企鹏借款21400元，有被告出具的借条、原告的陈述为证，事实清楚、证据充分。
原告要求被告归还借款21400元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾来根偿还原告彭企鹏借款21400元，限被告于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 罗家源
人民陪审员 袁自强
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘爱兰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3277号
原告：任丽，女，1975年9月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：安徽宝诚律师事务所律师。
被告：蒙城县三义镇人民政府，住所地蒙城县三义镇义兴路。
法定代表人：焦鹏，该镇镇长。
原告任丽诉被告蒙城县三义镇人民政府确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任丽负担。
审 判 长 张海洋
审 判 员 胡 娜
人民陪审员 刘淑玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴 方
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2549号
上诉人（原审原告）：广州市亚琪皮具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：代宏伟。
委托代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洋，住广州市荔湾区。
上诉人广州市亚琪皮具有限公司因劳动纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法人民初字第00460号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被上诉人主张其于2012年5月3日入职上诉人处，任职副总经理；其每月工资8000元，上诉人每月月底至再下个月初发放上月工资；因上诉人长期拖欠和克扣工资，且未为其购买社会保险，故其于2014年7月6日提出解除劳动合同。
被上诉人为证实双方存在劳动关系提交了以下证据：一、银行明细信息打印，显示被上诉人每月收到账号为74×××38转入的工资，其中分别于2012年7月8日汇入8000元、8月6日汇入8000元、9月1日汇入8000元、9月29日汇入8000元、12月1日汇入8000元、2013年2月4日汇入7500元、3月3日汇入12576元、3月31日汇入8000元、5月1日汇入8000元。二、由上诉人法定代表人代宏伟签发的购买音频线的申购单。上诉人对银行明细信息的真实性确认，并确认上述银行账号的户名是上诉人法定代表人代宏伟；上诉人对申购单的真实性不确认，但未在举证期限内向原审法院申请笔迹鉴定。上诉人主张双方属技术合作开发关系，但未能提交相应的证据证实。
被上诉人主张上诉人克扣其2014年1月工资774元、2月工资4000元、4月工资200元、5月工资2000元以及2013年2月工资3424元，同时拖欠其2012年9月工资8000元、2013年9月工资8000元、2014年7月1日至5日工资1471元。同时，被上诉人提交了其名下的账号为36×××62的活期历史明细清单，显示分别于2013年6月1日汇入8000元、6月30日汇入8000元、8月4日汇入8000元、9月1日汇入8000元、10月15日汇入8000元、11月30日汇入8000元、12月31日汇入8000元、2014年1月26日汇入8000元、3月30日汇入7225.8元、5月1日汇入12000元、6月3日汇入7800元、7月2日汇入6000元，8月4日汇入8000元上诉人对此不予确认，但未能提交相关的工资支付凭证。
被上诉人于2014年8月26日向广州市白云区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求上诉人支付被拖欠的工资27869.46元、加班费129019.88元、解除劳动关系经济补偿金36483.35元。同年10月29日，仲裁委作出仲裁裁决，裁决：一、本裁决生效之日起三日内，被申请人（上诉人）一次性支付申请人（被上诉人）拖欠和克扣工资19671.27元。二、本裁决生效之日起三日内，被申请人（上诉人）一次性支付申请人（被上诉人）解除劳动关系经济补偿金20000元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。
以上事实，有银行明细信息打印、申购单、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为，本案争议焦点一，双方是否存在劳动关系。被上诉人为证实双方存在劳动关系提交了以下证据：一、银行明细信息打印，显示自2012年7月8日开始，被上诉人每月收到账号为74×××38转入的工资基本为8000元。二、由上诉人法定代表人代宏伟签发的购买音频线的申购单。上诉人对银行明细信息的真实性确认，并确认上述银行账号的户名是上诉人法定代表人代宏伟；上诉人对申购单的真实性不确认，但未在举证期限内向原审法院申请笔迹鉴定，应承担不利后果，故原审法院认定申购单上代宏伟的签名是上诉人法定代表人本人笔迹。因此，被上诉人主张双方存在劳动关系及上诉人定期向其发放工资均有事实依据，原审法院予以采信。上诉人主张双方属技术合作开发关系，但未能提交相应的证据证实，原审法院不予采信。
关于被上诉人主张上诉人拖欠及克扣工资的问题，《广东省工资支付条例》第四十四条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内无法提供有关工资凭证等证据材料的，可以按照劳动者提供的工资数额作出认定。由于上诉人否认双方存在劳动关系，且无法提供已向被上诉人支付工资的证据，应承担不利后果，故原审法院采信被上诉人的主张。因此上诉人认为无需向被上诉人支付拖欠及克扣的工资无理，原审法院不予支持。根据被上诉人提交的银行明细信息，上诉人应向被上诉人支付拖欠及克扣工资共27869.46元，但由于被上诉人未对仲裁裁决不服提起诉讼，故原审法院对仲裁裁决金额不作调整。上诉人实际应支付被上诉人拖欠和克扣工资19671.27元。
关于是否应支付经济补偿金的问题，由于上诉人未为被上诉人购买社会保险，被上诉人据此主张解除劳动关系并要求上诉人支付经济补偿金符合法律规定，原审法院予以支持，其经济补偿金为8000×2.5=20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，参照《广东省工资支付条例》之规定，判决如下：一、驳回广州市亚琪皮具有限公司的诉讼请求。二、于本判决生效之日起三日内，广州市亚琪皮具有限公司支付张洋拖欠及克扣工资19671.27元。三、于本判决生效之日起三日内，广州市亚琪皮具有限公司支付张洋解除劳动关系经济补偿金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市亚琪皮具有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服（2014）穗云法人民初字第460号判决书，特提起上诉。上诉请求：1、请求撤销一审判决一、二、三项判决，确认上诉人与被上诉人是非劳动关系。2、判令被上诉人支付本案诉讼费。
事实理由：我公司法定代表人与被上诉人是2012年初认识，被上诉人称因有技术优势，故我上诉人公司的法定代表人以个人行为与被上诉人口头约定进行合作开发软件。上诉人认为，被上诉人和我公司法定代表人之间，应该是个人合作雇佣关系，而不是和公司本身构成劳动关系，被上诉人在仲裁阶段及一审阶段提交的证据，不足以证明双方之间的劳动关系，而事实上是个人与个人之间的开发合作雇佣关系。一审法院认定被上诉人每个月在账号上收到的八千元是工资，这与事实不符，事实上是被上诉人和法人代表个人之间的合作开发费用，没有证据说明就是工资，如果是工资，应该是在公司的账号里面划拨才是。至于第二项证据申购单上面有上诉人法人代表的签名，但是，该项证据不能直接证明就是劳动关系成立的，事实上是他们两个人是朋友，由于合作失败反目成仇，故该证据的来源的合法性都值得质疑。
上诉人认为一审法院认定事实不清导致适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人服从原审判决。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡国劲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终818号
上诉人（原审被告）王燕，女，汉族，1962年11月23日生。
被上诉人（原审原告）辛趁英，女，汉族，1974年8月10日生。
原审被告张更力，男，汉族，1962年12月4日生。
上诉人王燕因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2668号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同履行地在郑东新区，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告张更力住所地位于郑州市二七区二道街169号院7号楼2单元25号，属于郑州市二七区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫沛沛
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保386号
申请人于滢萱，女，汉族，×出生，住×。身份证号码×。
法定代理人周燕娜，女，汉族，1977年5月27日出生，住×。身份证号码×。系原告母亲。
委托代理人韩鹏，山东文康律师事务所律师。
委托代理人张扬，山东文康律师事务所律师。
被申请人于龙，男，汉族，1977年1月21日出生，住×。身份证号码×。
本院在审理申请人于滢萱诉被申请人于龙赠与合同纠纷一案中，申请人于滢萱于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告于龙名下的位于×房屋一处，申请人法定代理人周燕娜以其名下位于×房屋一处为原告于滢萱提供担保。
本院经审查认为，原告于滢萱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人于龙名下位于×房屋一处（房地产权证号×）。
二、查封担保人周燕娜名下位于×房屋一处（房地产权证号×）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年五月五日
书记员 宋振龙