wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0930民初179号
原告赵钰琴，女，汉族，1971年4月26日生，河曲县刘家塔镇前大洼村人，现住河曲县康园宾馆，身份证号：142232197104262723.
被告任建国，男，汉族，1963年6月23日生，河曲县文笔镇人，现住河曲县建设银行宿舍楼*单元*楼*户，河曲县建设银行职工。
委托代理人任建雄，男，1960年3月5日生，河曲县巡镇镇河北村人，巡镇小学在职教师，现住原籍，系被告哥哥。
原告赵钰琴与被告任建国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日被告向原告借款310000元，议定每月利息4000元，按月支付，并以被告本人在银行的宿舍楼2单元3楼东住房一套作为抵押。结果经原告多次追要未果，故起诉于河曲县人民法院，请求法院依法追回借款及滋生利息20000元。
被告的代理人辩称，借款本金被告已分期归还92000元，下欠218000元，对原告起诉的利息无异议。
原告向本院提供了以下证据材料：
借条一支。证明借款数额、约定利息及借款期限。
原告给被告的银行打款复印件。
3.被告写的保证书两份。
被告向本院提供了以下证据材料：
1.2016年5月1日被告向原告还款52000元的收条一支。
2.2016年5月7日被告向原告还款10000元的收条一支。
3.2016年5月12日被告向原告还款20000元的收条一支。
4.2016年5月28日被告向原告还款10000元的收条一支。
经审理查明，2014年8月23日被告向原告借款310000元，约定借款期限为一年，按月付息，每月利息4000元，双方当时没有写借条，后经原告多次追要，被告一直不还，于是于2016年2月3日被告给原告补写借条一支，被告分4次给原告还款92000元，下欠原告218000元，利息20000元。
以上事实有原告提供的借条、银行打款复印件、被告写的保证书两份、被告提供的2016年5月1日被告向原告还款52000元的收条一支、2016年5月7日被告向原告还款10000元的收条一支、2016年5月12日被告向原告还款20000元的收条一支、2016年5月28日被告向原告还款10000元的收条一支及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告于2014年8月23日向原告借款310000元，后还了一部分，剩余218000元尚未还原告，有原告提供的借条、被告提供的的4支收条为证，事实清楚，应予认可，故本院依法予以支持。原、被告所签订的“借条”约定被告以建行宿舍楼为该笔借款抵押，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条：“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”之规定，原、被告签订的抵押合同未进行登记，因此，抵押权不生效。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告任建国在判决书生效后十日内归还原告赵钰琴借款本金218000元，利息20000元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元,由被告承担4500元,由原告承担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李 渊
代理审判员 燕海婷
人民陪审员 柳 磊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邬永花
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条：“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402民初49号
原告：常州市鑫策搭建有限公司，住所地常州市天宁区红梅街道胜利村委大圩村608号。
法定代表人：郑立荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。
被告：鲍伟俊，男，1971年10月14日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
原告常州市鑫策搭建有限公司与被告鲍伟俊侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告常州市鑫策搭建有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常州市鑫策搭建有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许常州市鑫策搭建有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由常州市鑫策搭建有限公司负担。
代理审判员 凌琎琎
二〇一八年二月十一日
书 记 员 徐 漪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初426号
原告邳州市碾庄镇中心卫生院，住所地邳州市太阳城生活广场A106室。
法定代表人张龙，该卫生院院长。
委托代理人黄静，江苏水杉律师事务所律师。
被告江苏省新时代医疗器械有限公司，住所地南京市中山南路49号新街口商贸世纪广场20层B座。
法定代表人董贺，该公司总经理。
本院在审理原告邳州市碾庄镇中心卫生院诉被告江苏省新时代医疗机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告邳州市碾庄镇中心卫生院于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邳州市碾庄镇中心卫生院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邳州市碾庄镇中心卫生院撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告邳州市碾庄镇中心卫生院负担。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈静楠
新疆�吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第12号
上诉人（原审被告）：单保新。
被上诉人（原审原告）：芦红兵。
委托代理人：刘振江，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人单保新与被上诉人芦红兵房屋买卖合同纠纷一案中，我院依据上诉人单保新上诉期间提供的邮寄送达民事诉讼文书地址确认书上的地址，依法向单保新邮寄送达开庭传票，但其拒绝签收。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院依法邮寄送�开庭传票后，上诉人单保新无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费由上诉人单保新承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 姚 雷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11571号
原告：易某某，男，汉族，1983年11月25日出生，身份证住址湖北省广水市。
被告：某某百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：某某。
被告：某某百货有限公司坪地某某分店，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：范某某。
本院在审理原告易某某诉被告某某百货有限公司、某某百货有限公司坪地某某分店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日以原被告双方已协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案受理费共人民币25元（原告已预交），由原告易某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年七月二十日
书记员 李婉婷
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初38号
原告：沁阳市天锦化工有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市紫凌镇汽车站东，组织机构代码74253039-3。
法定代表人：王益成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：义马煤业集团股份有限公司，住所地河南省义马市千秋路6号，统一社会信用代码914100007067795891。
法定代表人：谢述新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：古玉才，男，汉族，1967年1月20日出生，住河南省义马市，系该公司科长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁涛，男，汉族，1975年3月22日出生，住�南省新安县，系该公司副总师，代理权限为一般代理。
原告沁阳市天锦化工有限公司诉被告义马煤业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈贞勤、被告委托诉讼代理人古玉才、梁涛到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，发现部分事件可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沁阳市天锦化工有限公司的起诉。
本案预交诉讼费6550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 李 伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 敏
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1198号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。
负责人：蔡仕亮。
被上诉人（原审原告）：陈玉珠，女，汉族，住址：广东省江门市新会区。
原审被告：梁崇斌，男，香港居民，住址：广东省江门市新会区。香港永久性居民。
原审被告：张俭，女，汉族，住址：广东省江门市新会区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司因与被上诉人陈玉珠、原审被告梁崇斌、张俭机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民四初字第59号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年3月15日书面通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民四初字第59号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年五月三日
书记员 赵苑芳
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初103号
原告：门小明.
委托诉讼代理人：陆丽萍，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：徐建华
原告门小明与被告徐建华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告门小明及其委托诉讼代理人陆丽萍到庭参加诉讼，被告徐建华经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告保证金20000元；2、承担违约金6000元；3.承担诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。被告声称自己有工程项目，2015年1月14日，经双方协商一致，签订外墙保温6X24PK砖施工承包合同，合同约定：工程名称平遥县城祁县田森超市项目；工程内容是本工程外墙保温；工程要求2015年3月25日至2015年6月25日完成；签合同同时原告交保证金20000元给被告，原告进场10天之内被告退还原告。原告依约交被告平遥县城祁县田森超市项目保证金20000元，被告给原告出具了收据。但被告总以各种理由推脱，至今也未能让原告进场施工，且合同工期要求的2015年6月25日完成的期限已过，该合同目的已不能实现。故依据《合同法》及相关法律规定提起诉讼。
被告未行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2015年1月被告称其在平遥、祁县承揽了田森超市工程，需发包外墙保温砖施工工程，后带原告看了平遥田森超市工程。2015年1月14日，原告（甲方）作为发包方，被告（乙方）作为承包方签订了外墙保温6X24PK砖施工承包合同，合同写明：“工程名称平遥县城祁县田森超市项目，建筑面积约6万㎡左右，工期要求2015年3月25日至2015年6月25日内完成，违约责任为本合同签订后，甲乙双方均不得单方承受意变更合同内容，更不得违反合同条款，否则视为违约，如有违约者由违约方承担一切经济损失和法律责任。注：签合同时交保证金20000元给甲方，乙方进场10天之内甲方返还乙方”等内容，原、被告在合同上签名捺印。
当日，原告交被告“平遥县城祁县田森超市项目保证金20000元”，被告给原告出具了收据。后被告称其不具备进场条件未能让原告进场施工。2015年6月，原告要求被告退还保证金，被告以保证金已交上线发包方为由推诿，后联系不上被告，遂诉至本院。
上述事实，由原告提交的原、被告身份信息、外墙保温6X24PK砖施工承包合同、收据及其当庭陈述相互佐证。
本院认为，《合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程发包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。原、被告均不具备分包工程的相应资质条件，双方签订合同违背法律的强制性规定，该合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告返还保证金20000元于法有据，本院予以支持；要求支付违约金6000元，因合同无效而不予支持。形成合同无效，原、被告均负有过错，但考虑到原告支付被告20000元有利息损失，故本院确定由被告支付原告从起诉日2017年1月13日至实际返还20000元之日止按照中国人民银行规定的基准贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建华于本判决生效后三日内返还原告保证金20000元，按中国人民银行规定的基准贷款利率计算支付原告从2017年1月13日至实际返还20000元之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 阴爱玲
人民陪审员 张国成
人民陪审员 李金明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邓文丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00482号
申请执行人陈晶。
被执行人李小燕。
陈晶与李小燕物权确认纠纷一案，本院于2015年10月11日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01418号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定登记在李小燕名下的坐落于宜昌市伍家岗区胜利四路66号房屋（产权证号：宜市房权证伍家字第××号）归陈晶所有。因李小燕未履行生效法律文书所确定的义务，陈晶向本院申请强制执行，本院依法受理执行。依据生效法律文书，本院认为，被执行人李小燕应当协助申请执行人陈晶办理宜昌市伍家岗区胜利四路66号房屋（产权证号：宜市房权证伍家字第××号）所有权人更正登记，并承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将坐落于宜昌市伍家岗区胜利四路66号房屋（产权证号：宜市房权证伍家字第××号）所有权人李小燕更正为陈晶。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年十一月五日
书记员 袁理
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8042号
原告：陈辞芬，女，1971年6月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：程璞玉，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。
被告：成都九寨沟大厦饭店有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人格让久。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理原告陈辞芬与被告成都九寨沟大厦饭店有限公司劳动争议一案中，原告陈辞芬于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈辞芬的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈辞芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈辞芬负担。
审判员 于虹
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初565号
原告：叶维卯，男，汉族，1966年10月18日出生，户籍地浙江省三门县。
委托诉讼代理人：雷兵云，株洲市天元区嵩山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为起诉、调解、放弃或变更诉讼请求等。
被告：眭群皎，女，汉族，1969年5月29日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州兴茂汇尚百货有限责任公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵中路823号老金水湾百货一至四楼。
法定代表人：睦群皎，系公司董事。
本院在审理原告叶维卯诉被告眭群皎、永州兴茂汇尚百货有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告叶维卯于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告眭群皎、永州兴茂汇尚百货有限责任公司的起诉。
本院审查后认为，原告叶维卯申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶维卯撤回起诉。
本案案件受理费2555元，减半收取1277元，由原告叶维卯负担。
审 判 员 谭 优
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈 飞
书 记 员 樊怡希
附：裁定书引用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结诉讼；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1819号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，中专文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1887号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月21日4时0分许，被告人马某酒后驾驶粤X×××××号小型普通客车行驶至121省道顺德区乐从镇腾冲路段时，与梁某亮驾驶粤X×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。
经鉴定，马某血液中乙醇成分含量为160.9mg／100ml。事后，事故双方达成了赔偿协议。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过及执勤经过；被告人马某的供述；驾驶人信息查询表及机动车信息查询表；户籍证明；交通事故认定意见书；交通事故谅解书；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图及照片。
公诉机关据此认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人马某已和对方达成赔偿协议，对被告人马某酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人马某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人马某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年7月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年六月二十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第545号
申请人陈某甲。
申请人彭某。
申请人陈某乙。
申请人陈某丙。
申请人陈某丁。
被申请人刘某某。
被申请人弥渡某某家电有限公司。
地址弥渡县弥城镇光明街x号。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
地址大理市。
法定代表人邓某某，系该公司总经理。
陈某甲、彭某、陈某乙、陈某丙、陈某丁申请执行刘某某、弥渡某某家电有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）弥民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某甲、彭某、陈某乙、陈某丙、陈某丁于2015年6月23日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款86597.05元，案件受理费1180元。
经本院执行，于2015年7月2日执行赔偿款86597.05元，案件受理费1180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第65号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨学忠
审判员 徐凤平
审判员 白志强
二〇一五年七月五日
书记员 郑 玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1614号
申请执行人王文通，男，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
被执行人青岛宇豪汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙建新，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经胶州市人民法院依法审理审理并作出的（2012）胶民初字第3536号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法传唤，被执行人已经履行了全部法律义务。申请执行人表示对其他的执行请求全部放弃，且申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2012）胶民初字第3536号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一三年九月十二日
书记员 杨吉庆
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1536号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人胡晓，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
被告孙鹏举，男，1990年2月27日出生，汉族，资中县人。
被告龚梦雅（孙鹏举之妻），1993年2月18日出生，汉族，四川省邻水县人。
被告潘前勇，男，1965年7月15日出生，汉族，资中县人。
被告李秀敏（潘前勇之妻），1968年2月4日出生，汉族，资中县人。
被告李隋虎，男，1972年11月24日出生，汉族，资中县人。
被告李秀英（李隋虎之妻），1969年11月18日出生，汉族，资中县人。
被告陈建，男，1983年2月21日出生，汉族，资中县人。
被告郭谦秀，女，1975年10月21日出生，汉族，资中县人。
被告陈远忠，男，1958年8月5日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行（以下简称“邮储银行资中支行”）诉被告孙鹏举、龚梦雅、潘前勇、李秀敏、李隋虎、李秀英、陈建、郭谦秀、陈远忠金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚勇，被告李隋虎、陈远忠到庭参加诉，被告孙鹏举、龚梦雅、潘前勇、李秀敏、李秀英、陈建、郭谦秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行资中支行诉称：被告孙鹏举因购农药及化肥需要，由被告潘前勇、李隋虎二户及被告陈建、郭谦秀、陈远忠提供连带责任保证担保，于2013年7月15日向原告借款100000元，被告不按合同约定偿付借款本息，属违约行为，原告多次催收未果。1、请求判令被告孙鹏举、龚梦雅共同清偿借款本金73993．92元及利息8026.11元（暂计至2015年4月6日止，2015年4月7日起至付清时止的利息按原、被告小额联保借款合同约定计算）；2、判令被告潘前勇、李秀敏、李隋虎、李秀英、陈建、郭谦秀、陈远忠对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李隋虎辩称：《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》我签了字是事实，当初我想贷款，但由于我是黑名单，不能贷款，法院通知我才知道这个事情。
被告陈远忠认为原告起诉的是事实，无答辩意见。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
第一组证据1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《金融许可证》。证明原告的主体资格；
证据2、被告的身份证、结婚证明及户籍证明复印件。证明被告的主体资格。
第二组证据1、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》及《联保补充协议书》。证明被告孙鹏举向原告借款，由被告潘前勇、李隋虎二户及陈建、郭谦秀、陈远忠提供连带责任保证担保；形成了原、被告之间的权利义务关系；
证据2、《个人贷款借据》。证明原告按照借款合同约定，支付了100000元借款给被告。
上列被告未举证
原告邮储银行资中支行向法庭出示的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院对本案的法律事实作如下认定：
经审理查明：2013年7月11日，被告孙鹏举因购农药及化肥，由被告潘前勇、李秀敏，李隋虎、李秀英二户及被告陈建、郭谦秀、陈远忠提供连带责任担保，向原告邮储银行资中支行借款100000元；并签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》及《联保补充协议书》。合同、协议书及补充协议约定：“原告邮储银行资中支行为贷款人（甲方），被告孙鹏举为借款人（乙方），被告潘前勇、李秀敏、李隋虎、李秀英为联保小组成员及被告陈建、郭谦秀、陈远忠为连带责任保证人；甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户606635030280081424发放贷款100000元，年利率12%，期限24个月，自2013年7月至2015年7月；贷款用途购农药及化肥；违约责任：乙方不按期归还借款本金、不按约定用途使用借款、不按期偿付贷款利息，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；潘前勇、李秀敏、李隋虎、李秀英、陈建、郭谦秀、陈远忠作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证；贷款人邮储银行资中支行、借款人孙鹏举，保证人潘前勇、李秀敏、李隋虎、李秀英、陈建、郭谦秀、陈远忠分别在合同、协议及补充协议上签名和加盖公章”。合同签订的后，原告即于2015年7月15日将借款100000元支付给了被告孙鹏举。被告孙鹏举除归还部分借款本息外即不按约定归还原告剩余的借款本息，至今尚欠借款73993．92元及利息未还，原告邮储银行资中支行多次催收未果向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原告邮储银行资中支行与被告孙鹏举、龚梦雅、潘前勇、李秀敏、李隋虎、李秀英、陈建、郭谦秀、陈远忠签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《联保补充协议书》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告孙鹏举未按照合同约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，根据被告孙鹏举与原告邮储银行资中支行所签订的《小额联保借款合同》约定“乙方不按期归还借款本金、不按约定用途使用借款、不按期偿付贷款利息，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款”，据此，原告要求被告孙鹏举其立即偿还借款本金73993．92元及相应利息之请求，本院应予支持；由于借款人孙鹏举未能依约偿还借款本息，被告潘前勇、李秀敏、李隋虎、李秀英作为被告孙鹏举向原告借款的连带责任保证人，在被告孙鹏举不履行或不完全履行还款义务时应当承担连带偿还责任；而被告龚梦雅与孙鹏举系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告邮储银行请求判令被告孙鹏举、龚梦雅共同偿还借款本息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏举、龚梦雅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行借款本金73993．92元及利息8026.11元（暂算至2015年4月6日止，2015年4月7日至借款付清时止的利息，按原、被告签订的《小额联保借款合同》约定计算）；
二、被告潘前勇、李秀敏、李隋虎、李秀英、陈建、郭谦秀、陈远忠对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告潘前勇、李秀敏、李隋虎、李秀英、陈建、郭谦秀、陈远忠对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告孙鹏举、龚梦雅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告孙鹏举、龚梦雅、潘前勇、李秀敏、李隋虎、李秀英、陈建、郭谦秀、陈远忠负担。原告已预交，被告在偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 蔡 兵
人民陪审员 李菊芳
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 周 淼
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终842号
上诉人（原审原告）：常宁市泰安建筑器材租赁部，住所地湖南省常宁市曲树村。
经营者：周永权。
委托诉讼代理人：范才铁，湖南首乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常宁市第三建筑安装工程有限责任公司，住所地湖南省常宁市泉峰街道办事处泉峰西路31号。
法定代表人：欧治平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭庆峰，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘真涛，湖南明正律师事务所律师。
原审第三人：唐福平，男，1975年11月2日生，汉族，住湖南省常宁市。
上诉人常宁市泰安建筑器材租赁部因与被上诉人常宁市第三建筑安装工程有限责任公司、原审第三人唐福平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民一初字676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭于同年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人常宁市泰安建筑器材租赁部的委托诉讼代理人范才铁，被上诉人常宁市第三建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人郭庆峰、刘真涛到庭参加诉讼，原审第三人唐福平经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：在审理过程中，根据被上诉人常宁市第三建筑安装工程有限责任公司提供的证人即湖南金泉置业有限公司的法定代表人吴松的证言及原审的证据，可以证实涉案工程实际承包人是湖南金泉置业有限公司，原审第三人唐福平是湖南金泉置业有限公司承包涉案工程的员工，基于唐福平与湖南金泉置业有限公司的法律关系，可能湖南金泉置业有限公司、湖南金泉置业有限公司常宁分公司、唐福平系本案的责任主体之一，现上诉人常宁市泰安建筑器材租赁部申请追加湖南金泉置业有限公司、湖南金泉置业有限公司常宁分公司、唐福平为共同被告，有利于查明本案事实，并保障湖南金泉置业有限公司、湖南金泉置业有限公司常宁分公司、唐福平的诉讼权利，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
撤销湖南省常宁市人民法院（2015）常民一初字676号民事判决。
发回湖南省常宁市人民法院重审。
本案二审向上诉人常宁市泰安建筑器材租赁部预收的诉讼费6190元,予以退还。
审 判 长 陈建新
审 判 员 王霁清
代理审判员 罗 婷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈佳丽
校对责任人：罗 婷 打印责任人：陈佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终842号上诉人（原审原告）：常宁市泰安建筑器材租赁部，住所地湖南省常宁市曲树村。经营者：周永权。委托诉讼代理人：范才铁，湖南首乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常宁市第三建筑安装工程有限责任公司，住所地湖南省常宁市泉峰街道办事处泉峰西路31号。法定代表人：欧治平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭庆峰，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘真涛，湖南明正律师事务所律师。原审第三人：唐福平，男，1975年11月2日生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人常宁市泰安建筑器材租赁部因与被上诉人常宁市第三建筑安装工程有限责任公司、原审第三人唐福平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民一初字676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭于同年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人常宁市泰安建筑器材租赁部的委托诉讼代理人范才铁，被上诉人常宁市第三建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人郭庆峰、刘真涛到庭参加诉讼，原审第三人唐福平经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为：在审理过程中，根据被上诉人常宁市第三建筑安装工程有限责任公司提供的证人即湖南金泉置业有限公司的法定代表人吴松的证言及原审的证据，可以证实涉案工程实际承包人是湖南金泉置业有限公司，原审第三人唐福平是湖南金泉置业有限公司承包涉案工程的员工，基于唐福平与湖南金泉置业有限公司的法律关系，可能湖南金泉置业有限公司、湖南金泉置业有限公司常宁分公司、唐福平系本案的责任主体之一，现上诉人常宁市泰安建筑器材租赁部申请追加湖南金泉置业有限公司、湖南金泉置业有限公司常宁分公司、唐福平为共同被告，有利于查明本案事实，并保障湖南金泉置业有限公司、湖南金泉置业有限公司常宁分公司、唐福平的诉讼权利，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：撤销湖南省常宁市人民法院（2015）常民一初字676号民事判决。发回湖南省常宁市人民法院重审。本案二审向上诉人常宁市泰安建筑器材租赁部预收的诉讼费6190元,予以退还。审 判 长  陈建新审 判 员  王霁清代理审判员  罗 婷二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈佳丽校对责任人：罗 婷               打印责任人：陈佳丽      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6150号
原告：李益，男，1973年9月30日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海盈投建设发展有限公司，注册地上海市崇明区。
法定代表人：钦青。
本院在审理原告李益与被告上海盈投建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告李益于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李益撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李益负担。
审判员 叶沈翔
二〇一八年三月十四日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1003执96号
申请执行人：白启鹏。
申请执行人：徐殿科。
申请执行人：侯希民。
申请执行人：邢忠春。
申请执行人：李宏伟。
申请执行人：于景贵。
申请执行人：袁继海。
申请执行人：杨忠良。
申请执行人：李雪升。
被执行人：辽阳嘉恒置业有限公司。
法定代表人：李会成，男，系该公司总经理。
申请人白启鹏、徐殿科、侯希民、邢忠春、李宏伟、于景贵、袁继海、杨忠良、李雪升申请执行辽阳嘉恒置业有限公司劳动争议纠纷一案，辽阳市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书，辽市劳裁字（2016）第16号仲裁裁决书，因被执行人辽阳嘉恒置业有限公司均未能履行，申请人等九人于2016年4月14日向本院申请强制执行。被申请人执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，辽阳市劳动人事争议仲裁院于2015年11月24日向被执行人公告送达了案件受理通知书、开庭通知书、答辩书等法律文书，并同时送达了仲裁裁决书。被执行人辽阳嘉恒置业有限公司对辽市劳裁字（2016）第16号仲裁裁决书程序违法本院提出不予执行申请，并提供了相应的证据。
本院认为，被执行人提交辽市劳裁字（2016）第16号仲裁裁决书，因仲裁院送达程序违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款的规定，裁定如下：
对辽阳市劳动人事争议仲裁院辽市劳裁字（2016）第16号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 冰
审 判 员 许琳琳
代理审判员 王 岩
二〇一六年六月七日
书 记 员 谢 蕾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0081号
申请执行人冯总部，农民。
被执行人李伟，农民。
申请执行人冯总部与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月8日作出（2014）邳铁民初字1071号民事判决书：“被告李伟支付原告冯总部欠款10万元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决之指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李伟负担。”
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申�执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0081案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月十二日
书记员 纪刚强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初50号
原告:蒋接力,男,1987年12月17日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告:辛冬梅,女,1977年2月8日出生,住赣榆区。
被告:张爱国,男,1974年9月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:宋忠萍,女,1982年8月25日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:杨庆裕,男,1981年6月25日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告蒋接力与被告辛冬梅、张爱国、宋忠萍、杨庆裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告蒋接力及其委托诉讼代理人张统跃到庭参加了诉讼，被告辛冬梅、张爱国、宋忠萍、杨庆裕经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋接力向本院提出诉讼请求：1、四被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息按年息24%计算至还清为止，至原告起诉尚欠利息13000元）。事实与理由：2016年10月16日，刘玲、辛冬梅、宋忠萍向原告人借款人民币50000元。月利率千分之三十。借款后，借款人始终不愿意偿还借款本息，该借款发生在夫妻关系存续期间，应由被告1、2和被告3、4共同偿还。
被告辛冬梅、张爱国、宋忠萍、杨庆裕未作答辩。
本院经审理认定事实如下。2016年10月16日，案外人刘玲、被告辛冬梅、宋忠萍向原告蒋接力借款50000元，并出具借条一份交原告持有。借条未约定还款期限，借条约定月利率30‰
庭审中原告自愿要求利息按照年利率24%计算。庭审中，原告自愿撤回对被告张爱国、杨庆裕的起诉，本院当庭予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人刘玲、被告辛冬梅、被告宋忠萍向原告蒋接力借款50000元，有借条一份为证，事实清楚，证据充分。借条未约定还款期限，借条约定月利率30‰，原告可要求利息自2016年10月16日起至至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，对原告的诉求请求，本院予以支持。被告辛冬梅、宋忠萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛冬梅、宋忠萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋接力支付借款本金50000元及利息（自2016年10月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。
案件受理费688元，由被告辛冬梅、宋忠萍负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1376元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 穆加友
二〇一八年一月二十五日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11395号
原告重庆志合物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路16号，组织机构代码：75925977-1。
法定代表人刘锋，总经理。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告黄小平，男，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆志合物业管理有限公司与被告黄小平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，由代理审判员张晓华独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆志合物业管理有限公司的委托代理人汤兵到庭参加了诉讼。被告黄小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆志合物业管理有限公司诉称：原告于2007年3月26日与重庆金飞龙产业有限公司签订了《XX居前提物业管理合同》，约定由原告对XX居小区提供物业服务，每月物管费为1元／平方米，2013年1月起每月物管费为1.2元／平方米。被告从2012年1月至2013年12月未履行交费义务，共计欠物管费及公摊费2273.8元。现起诉要求：依法判决被告立即支付物管费2201.8元，公摊费72元，合计2273.8元。
被告黄小平未作答辩。
经审理查明：原告重庆志合物业管理有限公司系具有三级资质的物业服务企业。被告黄小平系重庆市渝北区X街道X路X号XX居小区X号房屋的业主，该房屋建筑面积为83.4平方米，系住宅。
2007年3月26日，原告与重庆金飞龙产业有限公司签订了一份《XX居前提物业管理合同》，约定由原告对XX居小区提供物业服务，合同期限为一年。该合同第十四条约定，物业服务费按房屋建筑面积计算，1层、2层住宅的收费标准为0.7元／月／平方米，3层以上住宅的收费标准为1元／月／平方米（含电梯使用费），小区的公摊水电费按2元／月／户计收。合同第十五条约定，物业管理费应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，逾期将按每日千分之三向业主或物业使用人收取滞纳金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2012年11月，经小区多数业主签字同意并报当地社区居民委员会，原告从2013年1月1日起将物业收费标准上调为：1-2楼住宅为0.9元／月／平方米，3楼以上住宅为1.2元／月／平方米，公摊费为4元／月／户。
上述物业服务合同签订后，原告按约定为被告所在的XX居小区提供了物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费及公摊费，原告曾向被告书面催收，无果。2014年7月1日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年1月至2013年12月期间的物业服务费及公摊费。
上述事实，有资质证书、XX居前提物业管理合同、2012年11月8日的申请、调价业主签名表、催收照片、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆金飞龙产业有限公司签订的《XX居前提物业管理合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX居小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业管理企业为XX居小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付相应费用。尽管该合同约定的期限为一年，但原告在该合同到期后继续为XX居小区提供物业服务至今，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相应的费用。
收费标准问题，根据《XX居前提物业管理合同》的约定，在2012年12月31日前，原告应按0.7元／月／平方米的标准收取1-2楼的住宅物业服务费，按1元／月／平方米的标准收取3楼以上的住宅物业服务费，按2元／月／户计收公摊费。2013年1月1日后，因多数业主签字同意调整物业收费标准并报当地社区居民委员会，故本院按调整后的收费标准予以主张，即1-2楼住宅物业服务费为0.9元／月／平方米，3楼以上住宅物业服务费为1.2元／月／平方米，公摊费为4元／月／户。因此，在2012年1月至2012年12月期间，被告应交纳的物业服务费为1元／月／平方米×83.4平方米×12个月=1000.8元，应交纳的公摊费为2元／月／户×12个月=24元；在2013年1月至2013年12月期间，被告应交纳的物业服务费为1.2元／月／平方米×83.4平方米×12个月=1200.96元，应交纳的公摊费为4元／月／户×12个月=48元。被告在2012年1月至2013年12日期间共计应交纳的物业服务费为1000.8＋1200.96=2201.76元，应交纳的公摊费为24＋48=72元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。
被告黄小平经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告黄小平在本判决生效之日起三日内支付原告重庆志合物业管理有限公司2012年1月至2013年12月期间的物业服务费2201.76元、公摊费72元，合计2273.76元；
二、驳回原告重庆志合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告黄小平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓华
二〇一四年九月九日
书 记 员 李文婧
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1028-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：丁涛，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书。
被告：张红英，女，1967年1月6日出生，汉族。
被告：闫爱香，女，1968年10月14日出生，汉族。
被告：张恩海，男，1988年4月11日出生，汉族。
被告：靳嘉琳，女，1979年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告张红英、闫爱香、张恩海、靳嘉琳金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张红英、闫爱香、张恩海、靳嘉琳的银行存款380000元或者查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告张红英、闫爱香、张恩海、靳嘉琳的银行存款380000元予以冻结或者查封、扣押其相应价值财产。
二、将担保财产鹤壁市淇滨区农村信用合作联社所有的坐落于鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段西侧农村信用联合社办公楼予以查封。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 原本立
二〇一六年八月十五日
书记员 王丽君
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3790号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处。住所：成都市高新区天勤路951-959号。
负责人文思。
被执行人雷飞亮，男，汉族，1977年5月25日出生，住四川省彭州市。
被执行人胡清碧，女，汉族，1952年5月12日出生，住四川省彭州市。
被执行人雷田贵，男，汉族，1942年3月19日出生，住四川省彭州市。
被执行人刘萍，女，汉族，1989年5月30日出生，住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1721号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人雷飞亮、胡清碧、雷田贵、刘萍按份共有的位于彭州市致和镇双龙南四巷3、6、9号1-4层（权XXX，面积752.62平方米）的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初985号
原告：周清贤，女，1956年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社，统一社会信用代码78156502-X。
法定代表人：陈训。
本院在审理原告周清贤与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周清贤于2017年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告周清贤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周清贤负担。
审判员 邹利兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐明洁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第400号
罪犯陈文龙，男，1974年12月8日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2000年3月13日作出（2000）漳刑初字第003号刑事判决，以被告人陈文龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经福建省高级人民法院复核，于2000年7月31日以（2000）闽刑复字第25号裁定，核准判处罪犯陈文龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文龙死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年3月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年3月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2019年10月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈文龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十一月至二○一五年一月累计获得达标分十八点八分，二○一二年、二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币3000元。
本院认为，罪犯陈文龙系残疾犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文龙予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初2098号
原告孝感市开发区素之雅家居店。住所地：孝感市北京路中断**号。
负责人段光明，该店业主。
委托代理人李忠其。系孝感市开发区素之雅家居店员工。代理权限为一般代理。
被告孝感市观澜酒店管理服务有限公司。住所地：孝感市交通西路。
法定代表人戴小俊，该公司经理。
委托代理人陈红新，孝感市观澜酒店管理服务有限公司员工。代理权限为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书，代为和解、调解。
原告孝感市开发区素之雅家居店诉被告孝感市观澜酒店管理服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，因案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案依法适用简易程序审理，并由审判员邱润清独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告孝感市开发区素之雅家居店的委托代理人李忠其，被告孝感市观澜酒店管理服务有限公司的委托代理人陈红新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感市开发区素之雅家居店诉称，2013年5月28日、2013年7月11日，原、被告分别签订两份《购销安装合同》，由原告为被告安装窗帘，原告于2013年9月按照合同约定履行了义务，但被告至今仍下欠原告窗帘款117985元未付，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付窗帘款117985元并承担违约付款给原告造成的经济损失。
原告孝感市开发区素之雅家居店为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告孝感市开发区素之雅家居店的《营业执照》。证明原告的主体资格。
证据二、原告孝感市开发区素之雅家居店业主段光明的身份证。证明原告孝感市开发区素之雅家居店的经营性质。
证据三、2013年7月11日，原、被告签订的《购销安装合同》和报价表。证明原告为被告定做并安装窗帘，被告欠原告窗帘款的事实。
证据四、2013年5月28日，原、被告签订的《购销安装合同》和验收明细。证明原告为被告进行硬包包装，被告欠原告窗帘款的事实。
证据五、证人肖某的证人证言。证明上述验收明细的事实。
被告孝感市观澜酒店管理服务有限公司辩称，原告所述属实，但装修中被告已经支付50000元，并由原告领取20000元消费券，共计70000元。希望原告考虑到被告目前的经营状况适当作出让步。
被告孝感市观澜酒店管理服务有限公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。对以上证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月28日，原、被告签订一份《购销安装合同》，合同约定由原告为被告进行硬包包装，每平方米价格为230元，具体面积以实际面积进行结算。并由被告向原告先付定金20000元。合同签订后，原、被告履行了各自的义务。原告为被告进行硬包包装面积经被告相关工作人员肖某（证人）、王松涛验收表明为269.5平方米，折合工程款61985元。余款被告未予给付。2015年7月11日，原、被告又签订一份《购销安装合同》，合同约定由原告为被告定制定做窗帘，约定总价款为116000元。并由被告向原告先付定金30000元。合同签订后，原、被告均履行了各自的义务。余款被告未予给付。以上被告所欠工程款项经原告多次催要，被告于2015年12月给付原告价值20000元的消费卡以折抵所欠款项，原告在消费10000元后发现被告已经停业，对下欠工程款亦未支付。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付窗帘款117985元并承担违约付款给原告造成的经济损失。
本院认为，原、被告于2013年5月28日、2015年7月11日签订《购销安装合同》系双方自愿签订，为有效。原告在履行合同约定义务，且经被告验收合格后，被告理应立即支付下欠工程款，其长期拖欠不付属违约。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三的规定，判决如下：
一、被告孝感市观澜酒店管理服务有限公司给付原告孝感市开发区素之雅家居店工程款117985元（两份合同总价款177985元-定金总计50000元-消费卡10000元），并承担迟延给付的违约金（从2015年12月30日至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告返还被告消费卡10000元，不能返还的，从实际欠款中扣除；
三、上述款项于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2659.7元，减半收取1329.85元，由被告孝感市观澜酒店管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2659.7元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱润清
二〇一六年七月二十一日
书记员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特233号
申请人：沈国宝，男，1955年2月12日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
申请人：王鹤军，男，1975年10月15日出生，汉族，住嵊州市。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道429号。
负责人：钱新祥，经理。
委托诉讼代理人：卢旺达，系该公司员工。
本院于2017年10月9日立案受理申请人沈国宝与申请人王鹤军、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人沈国宝与申请人王鹤军、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月9日经特邀调解员金军秋主持调解，达成调解协议如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付给沈国宝医疗费、误工费、护理费等损失计人民币32500元（其中27500元汇入户名：张宁来；开户银行：中国农业银行嵊州支行；帐号：62×××15；5000元汇入户名：王鹤军；开户银行：中国农业银行嵊州支行；帐号：62×××72；）作结，款于2017年11月8日前一次性付清；
二、王鹤军赔偿给沈国宝医疗费等损失计人民币10000元，款已从垫付款中扣除；
三、沈国宝于2017年11月8日前归还王鹤军垫付款人民币5000元；
四、沈国宝自愿放弃其余请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请�沈国宝与申请人王鹤军、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司于2017年10月9日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 洪
二〇一七年十月九日
书记员 竹魏芳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第596号
申请执行人：于明吉
被执行人：大安市建亚建筑有限责任公司
本院在执行于明吉与大安市建亚建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：李海波
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭文鹏，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人李忠忱，黑龙江新天地律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市房产管理局，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人任凤仪，该局局长。
委托代理人张晓杰，该局工作人员。
委托代理人任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。
郭文鹏诉齐齐哈尔市房产管理局（以下简称齐齐哈尔房产局）撤销房屋登记一案，郭文鹏不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行终字第3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭文鹏申请再审称，其是善意取得该房屋，并无过错。行政机关适用《房屋登记办法》第八十一条错误，其并未隐瞒真实情况，提交虚假材料。请求撤销原审裁定，撤销齐齐哈尔房产局齐房发（2014）15号决定。
齐齐哈尔房产局提交意见称，其行政行为是依据法院判决和执行通知作出的，符合法律规定。
本院认为，齐齐哈尔房产局作出的齐房发（2014）15号撤销决定是根据齐齐哈尔市建华区人民法院（2006）建执字第262号执行通知书实施的行为，是该局必须履行的法院协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回其起诉正确。郭文鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭文鹏的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭文鹏，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人李忠忱，黑龙江新天地律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市房产管理局，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人任凤仪，该局局长。委托代理人张晓杰，该局工作人员。委托代理人任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。郭文鹏诉齐齐哈尔市房产管理局（以下简称齐齐哈尔房产局）撤销房屋登记一案，郭文鹏不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行终字第3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郭文鹏申请再审称，其是善意取得该房屋，并无过错。行政机关适用《房屋登记办法》第八十一条错误，其并未隐瞒真实情况，提交虚假材料。请求撤销原审裁定，撤销齐齐哈尔房产局齐房发（2014）15号决定。齐齐哈尔房产局提交意见称，其行政行为是依据法院判决和执行通知作出的，符合法律规定。本院认为，齐齐哈尔房产局作出的齐房发（2014）15号撤销决定是根据齐齐哈尔市建华区人民法院（2006）建执字第262号执行通知书实施的行为，是该局必须履行的法院协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回其起诉正确。郭文鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭文鹏的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年五月九日书 记 员 张  莉
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第432号
原告张某某，男，1983年2月4日出生，汉族，无固定职业。
被告苗某某，女，1983年8月25日出生，汉族，哈尔滨市人民政府外事侨务办公室文书。
委托代理人李娜，黑龙江高盛律师事务所律师。
原告张某某与被告苗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员王新明适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告苗某某及其委托代理人李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称：2014年张某某与苗某某协议离婚。协议书第四条约定：张某某离婚后为苗某某承担5年租房的房租。现上述事实发生了变化，苗某某欲移民国外，不需要在国内租房，苗某某对于此事从未告知张某某，苗某某在签订协议时涉嫌欺骗、隐瞒。请求：解除离婚协议第四条。
苗某某辩称：不同意张某某的诉讼请求。离婚协议是双方真实意思表示，不存在任何瑕疵。张某某允诺给付租金且已经出具欠条，给付租金具有补偿性质。张某某称苗某某移民国外，涉嫌欺骗，无事实依据，请求驳回张某某的诉讼请求。
本院经审理查明：张某某与苗某某于2014年6月4日在道里区民政局协议离婚。协议离婚时双方签订离婚协议书。协议书第四条约定：作为对苗某某离婚后的财产补偿，张某某承诺离婚后为苗某某承担5年租房的租金；第一年自2014年6月2日至2015年6月1日，张某某已配合苗某某支付租金15000元，包括中介费600元；第二年至第五年张某某应付的租金，张某某应于每年5月1日前交付苗某某；如果张某某发生违约，则按每年应付租金14400元的10倍赔偿苗某某。该协议第七条约定：双方承诺对协议书的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受到胁迫、欺诈、误解情形。2014年6月4日，张某某出具欠条一份，写明：张某某今欠苗某某房屋租金57600元，分别定于2015年、2016年、2017年、2018年的5月1日前还款，每次偿还14400元，4次偿还完毕。张某某已按约定给付苗某某第一年度租金14400元。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理；人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。张某某与苗某某在离婚协议第四条中约定：作为对女方离婚后的财产补偿，男方承诺离婚后为女方承担5年租房的租金。此约定说明离婚协议书第四条是财产分割条款，如果未发现订立此条款时时存在欺诈、胁迫等情形，是不能变更或撤销的。张某某未向本院举示证据证明苗某某将移居国外，在订立此条款时存在欺诈、胁迫情形，因此张某某的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费160元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王新明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙晓宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5216号
申请执行人李宁吉，女，1968年9月26日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人绍兴市柯桥区怡中染整有限公司。住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。组织机构代码:91330621757089262C。
法定代表人马方。
申请执行人李宁吉与被执行人绍兴市柯桥区怡中染整有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议委员会的绍柯劳仲案字（2017）第521号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书确定被执行人绍兴市柯桥区怡中有限公司为李宁吉补缴2016年9月至2017年1月份的职工基本养老保险费，具体金额以绍兴市柯桥区社会保险事业管理局核定为准，其中个人应缴部分由李宁吉自行承担。李宁吉将个人应缴部分及相关参保资料在裁决书生效之日起七日内交付绍兴市柯桥区怡中染整有限公司。绍兴市柯桥区怡中染整有限公司在收到应缴款项及资料后七日办理补缴手续。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院经审查认为：申请人要求被执行人补缴2016年9月至2017年1月份的职工基本养老保险费，该请求所涉及的征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，应由劳动保险行政部门或者税务机关行使行政职权强制追缴，不属于人民法院受理民事案件的职责范围，故本案也不属于民事案件执行的受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李宁吉的执行请求
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年十一月十八日
书记员 任思佳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第450号
申请执行人：吉木萨尔县五彩湾沙源新型建材有限公司。
法定代表人：范军山，系该公司总经理。
被执行人：吉木萨尔县庭都建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：叶生福，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民二初字第169号民事调解书，于2015年7月23日向被执行人吉木萨尔县庭都建筑安装工程有限责任公司送达执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吉木萨尔县庭都建筑安装工程有限责任公司银行存款214356元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐慧春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 雷晓婷
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第02035号
原告刘文彬，男，汉族，住平舆县。
被告刘栋彬，男，汉族，住平舆县。
被告段小清，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告刘文彬诉被告刘栋彬、段小清侵权纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文彬撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元由原告刘文彬承担。
审 判 长 蔡清霞
审 判 员 张爱华
人民陪审员 范炯森
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李梦思
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字622号
原告李某，女，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告肖某某离婚纠纷一案中，经法院做调解工作，原告李某主动于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 彭强民
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第517-2号
申请执行人韦庆珍。
被执行人原河池地区教育实业服务中心（已被注销）。
被执行人广西河池市西部房地产有限公司（执行中变更）。
法定代表人韦哲，总经理。
申请执行人韦庆珍与被执行人原河池地区教育实业服务中心、广西河池市西部房地产有限公司借贷纠纷一案，原河池市人民法院（2001）河法经初字第61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月11日向本院申请恢复执行。本院即日立案，案号为（2014）金执字第517号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金47509元及其迟延履行期间的加倍利息，承担案件受理费、其他诉讼费、财产保全费共计6270元、执行费612元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人广西河池市西部房地产有限公司位于河池市颐园路综合楼一楼的8间门面。拍卖得款1420000元。根据当事人自行协商，本案申请执行人韦庆珍分配得款135596元，执行费612元从拍卖所得款中扣缴。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结原河池市人民法院（2001）河法经初字第61号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 谭 津
审判员 韦汉吉
二〇一五年三月九日
书记员 王玉涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00373号
申请人李战增，男，1981年出生，汉族，汽车运输个体户。
被执行人贾海云，女，1966年出生，汉族，粮农。
被执行人孙小垒，男，1988年出生，汉族，务工。
被执行人孙雅凡，女，1990年出生，汉族，务工。
以上被执行人共同委托代理人张勇，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸民一初字第00373号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 孙利军
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 思
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00373号
申请人李战增。
被执行人贾海云，系亡者孙太坡之妻。
被执行人孙小垒，系亡者孙太坡之子。
被执行人孙雅凡，系亡者孙太坡之女。
以上被执行人共同委托代理人张勇，湖北獬志律师事务所律师。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸民一初字第00373号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 孙利军
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 思
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初190号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吴俊杰，男，1993年1月13日出生于长沙市，汉族，中专文化，无业，住长沙市芙蓉区。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。
辩护人刘灵鲲，湖南金州律师事务所律师。
辩护人黄康，湖南金州律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉(2017)211号起诉书指控被告人吴俊杰犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人吴俊杰及辩护人刘灵鲲、黄康均到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人吴俊杰于2015年12月至2016年2月期间7次在长沙市雨花区侯家塘梓园路口共计贩卖毒品大麻烟叶约17克给吸毒人员王某，得毒资2950元。具体事实如下：
1、2015年12月17日20时许，被告人吴俊杰将约3克大麻烟叶贩卖给王某，得毒资500元。
2、2016年1月23日19时许，被告人吴俊杰将约2克大麻烟叶贩卖给王某，得毒资400元。
3、2016年2月4日20时许，被告人吴俊杰将约2克大麻烟叶贩卖给王某，得毒资400元。
4、2016年2月11日20时许，被告人吴俊杰将约3克大麻烟叶贩卖给王某，得毒资550元。
5、2016年2月15日0时许，被告人吴俊杰将约2克大麻烟叶贩卖给王某，得毒资300元。
6、2016年2月17日19时许，被告人吴俊杰将约2克大麻烟叶贩卖给王某，得毒资300元。
7、2016年2月25日4时许，被告人吴俊杰将约3克大麻烟叶贩卖给王某，得毒资500元。
案发后，被告人吴俊杰如实供述了上述事实，作案用苹果牌手机1台亦被扣押。
上述事实，被告人吴俊杰在开庭过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过材料、提取笔录与扣押物品清单，证人王某的证言，手机微信支付记录，辨认笔录，现场检测报告，被告人吴俊杰的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊杰违反国家毒品管理法规，多次贩卖其他少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吴俊杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
辩护人关于被告人吴俊杰是初犯，案发后能够坦白罪行，认罪态度较好，具有酌定从轻情节等辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。辩护人关于公诉机关指控的证据没有达到确实、充分的要求，在量刑时应着重考虑；被告人吴俊杰属于“以贩养吸”型的毒品犯罪，都是买家主动联系才贩卖，违法行为轻微，社会危害性不大，具有酌定减轻的情节等其他辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条与《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2020年3月27日止）。
二、已被扣押的作案用苹果牌手机1台予以没收；继续追缴被告人吴俊杰非法所得2950元，上缴国库；已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王爱平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1592号
申请执行人孙杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李燕妮，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人孙杰与被执行人李燕妮劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1592号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年十二月九日
书记员 孙玉刚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第15023号
原告王×1，男，1935年2月5日出生。
委托代理人耿苗，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人郑必东，北京仁创律师事务所律师。
被告王×2，女，1968年4月17日出生。
被告王×3，女，1956年4月14日出生。
原告王×1与王×2法定继承纠纷一案，本院受理后，经原告王×1申请，追加王×3为被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王×1之委托代理人郑必东，被告王×2、王×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，原、被告系父女关系，2009年12月16日，原告之妻即被告之母佟x去世，没有遗嘱，留下西城区阜成门南大街x号房产一套，产权证号为x京房权证西字第x号，建筑面积为74.70平米，房产登记日期为2009年10月21日。该房屋实际一直由原告夫妻居住，由于原告身患疾病，生活困难，在分配遗产时应当多分，且被告从不尽赡养义务，应当少分。现原、被告因房屋继承问题发生纠纷，原告诉至法院，1、判令位于北京市西城区阜成门南大街x号房屋中属于佟x的部分由原告继承，房屋所有权归原告所有；2、诉讼费用由二被告承担。
被告王×2辩称，原告所述我对父母不尽赡养义务的情况与事实不符，我和原告之前关系很好，后来因为其他人的介入才关系恶化。我母亲在世时每逢她的生日和节假日我都回家看望老人，母亲重病期间都由我和姐�王×3轮流陪护，母亲的后事也是我办理的。我母亲去世后原告曾经提出要将涉案房屋出售，但我不同意，原告由此起诉到法院。我的户口在涉案房屋内，如果拆迁一定会有我的份额。我现在在外租住，经济困难，我对母亲尽了较多赡养义务，应当多分得遗产。我主张房屋所有权。
被告王×3辩称，我同意原告的诉讼请求，要求按法定继承办理。
经审理查明，原告王×1与被继承人佟x系夫妻关系，二人婚后育有长女王×3与次女王×2，即本案被告。佟x于2009年12月16日死亡，其父母均先于其死亡。
2003年，被继承人佟x与案外人签订房屋买卖合同，购买了位于北京市西城区阜成门南大街x号房屋一套，并于2009年10月21日取得房屋所有权证，房屋所有权人登记为佟x。诉讼中，经原告王×1申请，北京市高级人民法院摇号确定，本院委托北京北方房地产咨询评估有限责任公司对涉案房屋市场价值进行评估，2015年10月12日，该公司作出房地产评估报告，涉案房屋总价为4053147元，原告王×1支付评估费10106元。
另查，被继承人佟x生前与原告王×1在涉案房屋中单独居住，涉案房屋现由原告王×1居住使用。被继承人佟x病重住院期间由被告王×3与王×2轮流照料。
庭审中，原告王×1提交录音文稿一组，欲证明被告王×2未对被继承人佟x尽到赡养义务，被告王×2对此不予认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，派出所证明信、死亡证明、房屋所有权证、房地产评估报告等相关证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，被继承人留有遗嘱的，按照遗嘱或遗赠继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。根据庭审中查明的事实，涉案房屋虽然登记在被继承人佟x名下，但该房系原告王×1与被继承人佟x婚姻关系存续期间购得，故应属于原告王×1与被继承人佟x夫妻共同财产。
被继承人佟x死亡后，继承开始，应首先析出属于原告王×1的财产，然后按照法定继承处理，由佟x的法定继承人即本案原、被告三人共同继承，故原告王×1应继承涉案房屋的六分之四份额，被告王×2、王×3应分别继承涉案房屋的六分之一份额。庭审中，原告王×1与被告王×2均主张房屋所有权，对此本院认为，鉴于涉案房屋自2003年起由原告王×1居住至今，且占份额较多，故应归原告王×1所有为宜，其应当向被告王×2、王×3支付相应份额的房屋折价款。
原告王×1所述，其身患疾病、经济困难故要求在分配遗产时应当多分一节，不符合法律规定的应予多分的情形，本院对此不予支持。其所述被告王×2、王×3对被继承人佟x未尽赡养义务，应当少分一节，未向本院提供可信证据加以证明，本院对此亦不予支持。
被告王×2辩称其经济困难，无固定住房，对被继承人尽了主要赡养义务，并据此主张多分遗产，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于北京市西城区阜成门南大街x号房屋一套归原告王×1所有。
二、本判决生效后十日内，原告王×1给付被告王×2房屋折价款六十七万五千五百二十四元五角；给付被告王×3房屋折价款六十七万五千五百二十四元五角。
三、驳回原告王×1、被告王×2其他诉讼请求。
如果原告王×1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万九千三百三十二元（含评估费一万零一百零六元），由原告王×1负担三万二千八百八十八元（已交纳）；由被告王×2负担八千二百二十二元，由被告王×3负担八千二百二十二元（均于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李源国
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵威文
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第313号
原告：何某。
被告：冯某某。
原告何某为与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告冯某
某下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2010年6
月8日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告冯
某某经本院公告送达开庭传票仍未到庭，本院依法进行了缺席
审判。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2009年1月6日、同年的1月13日，被告因
资金紧缺，与原告商议借部分资金用于周转，原告分二次共借
给被告现金9000元，分别约定于2010年1月1日和2010年1月18
日前归还。该借款经原告多次催索无果。现起诉要求被告归还
借款9000元；本案的诉讼费由被告承担。
为此，原告向本院提供了借条二份，证明被告冯某某分
别于2009年1月6日、2010年1月13日到原告处借款4000元和500
0元，分别约定于2010年1月1日、2010年1月18日归还，该借款
至今未归还的事实。
被告冯某某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，
视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其
证明对象予以采信。
经审理本院认定：被告冯某某因资金紧缺分别于2009年1
月6日、2010年1月13日到原告何某处借款4000元和5000元，约
定于2010年1月1日和2010年1月18日归还。上述借款经原告多
次催索，被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告冯某
某向原告何某借款9000元有借条为凭，事实清楚，证据充分，
被告冯某某应承担依约还款的民事责任。现原告要求被告归还
借款本金9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯某某归还原告何某借款本金人民币9000元，限于
本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 张卫平
审 判 员 陈 卫
二〇一〇年六月八日
代书记员 姜美娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1119号
原告：温岭市奔隆汽车运输有限公司。
平街道山下金村。
法定代表人：蒋金德。
被告：温岭市第二摩托车配件厂。
道南泉开发区。
法定代表人：林华国。
原告温岭市奔隆汽车运输有限公司为与被告温岭市第二摩
托车配件厂公路货物运输合同纠纷一案，于2009年6月5日向本
院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭。本案于2009
年7月20日公开开庭进行了审理。原告温岭市奔隆汽车运输有
限公司的法定代表人蒋金德到庭参加诉讼，被告温岭市第二摩
托车配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告温岭市奔隆汽车运输有限公司起诉称：截止2009年4月
28日止，被告因销售需要委托原告把厂内生产的成品运至广州
江门（广州五羊本田.江门大长江集团公司）。经结算，被告
尚欠原告运输费500037.82元。对此，被告在应付帐款报表中
予以确认。该款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告支付原
告货物运输费500037.82元。
原告温岭市奔隆汽车运输有限公司为了其主张的事实，提
供了下列证据材料：
1、应付帐款一份，用以证明由被告的会计钟振友签名确认
，被告欠原告运输费500037.82元的事实。
2、2008年7月份至2009年3月份温岭市第二摩托车配件厂钟振友签字确认的货物托运运费结算清单18张，用以证明由被告
的会计钟振友签名确认，被告欠原告运输费505222.1元的事实
。
3、道路货物运输凭单550张，用以证明由原告为被告运输
的货物都由被告的会计钟振友签名确认发货以及证据2与证据3
能够相互印证，证据2运费结算清单是根据证据3运货凭单计算
出来的事实。
被告温岭市第二摩托车配件厂未作答辩。
经审理查明，原告温岭市奔隆汽车运输有限公司当庭出示
的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告
温岭市第二摩托车配件厂，被告既未提交书面答辩状，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告温
岭市奔隆汽车运输有限公司当庭出示的证据材料经本院审查，
来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本
案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市奔隆汽车运输有限公司与被告温岭
市第二摩托车配件厂之间的公路货物运输合同，系双方自愿，
内容合法，依法应认定有效。原告为被告运输货物，运输费经
结算后，被告应及时支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条
之规定，判决如下：
被告温岭市第二摩托车配件厂在本判决发生法律效力之日
起十日内支付给原告温岭市奔隆汽车运输有限公司运输费5000
37.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告温岭市第二摩托车配件厂负担
。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 许声萍
二〇〇九年八月十七日
代书 记员 许笑意
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初913号
原告：吴春超，男。
被告：陈亚旋，男。
原告吴春超与被告陈亚旋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春超到庭参加诉讼。被告陈亚旋经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春超向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款2700元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告向原告购买门，约定于13日付欠款2700元。但后被告拒不付款，故原告诉至法院。
庭审中，原告明确该利息为300元。
被告陈亚旋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈亚旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”规定，因被告已向原告出具了其署名的债权确认文书，故原告要求被告支付货款的主张，于法有据。
原告所主张的利息，因双方未予约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，而原告所主张的利息已超过该数额，故应依法予以调整。
综上所述，本院对原告要求被告支付其货款2700元及逾期付款损失（以2700元为基数，自2016年12月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至本判决生效之日止）的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈亚旋于本判决生效之日起十日内支付原告吴春超货款2700元及逾期付款损失（以2700元为基数，自2016年12月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告吴春超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈亚旋负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一七年六月十二日
书记员 刀启娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民调确字第3号
申请人：张某某，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县，系死者张某的父亲。
申请人：黄某甲，女，1971年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系死者张某的母亲。
委托代理人：黄某乙，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市，系申请人黄某甲的三哥。
申请人：刘某，女，汉族，2011年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市，系死者张某的女儿。
法定代理人：刘某甲，男，1991年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市，系申请人刘某之父。
申请人：刘某甲，男，1991年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市，系死者张某的丈夫。
申请人：刘某乙，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市，系刘某甲的父亲。
申请人：晋某某，女，1968年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市，系刘某甲的母亲。
委托代理人：刘某乙，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市，系申请人晋某某的丈夫。
本院于2014年12月30日立案受理了申请人张某某、黄某甲、刘某、刘某甲、刘某乙、晋某某申请确认人民调解协议效力一案。各方申请人因张某某、黄某甲女儿张某喝农药死亡一事，经简阳市三合镇人民调解委员会于2014年12月16日调解，自愿达成如下协议：
一、刘某甲、刘某乙、晋某某给付张某某、黄某甲、刘某因张某之死产生的各项损失共计人民币9万元，分三次付清：2014年12月19日前、2015年12月19日之前、2016年12月19日之前各付3万元；
二、刘某甲委托张某某、黄某甲代为照顾刘某（出生于2011年7月24日），由刘某甲每月20日之前支付生活费800元给张某某，从2015年1月起，至终止委托照顾时止；刘某的医疗费、学费由刘某甲另行支付。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
简阳市三合镇人民调解委员会于2014年12月16日作出的该调解协议有效。
各方应当按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，相应的另一方当事人可据此裁定书依法申请人民法院强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 周红英
二〇一五年一月五日
书记员 彭绍华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1675号
申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县西周镇。
代表人：周辞美，该公司董事长。
被执行人：象山甬石金鹤石化有限公司。住所地：象山县鹤浦镇。
法定代表人：周开春，该公司执行董事。
被执行人：象山金鹤房地产开发有限公司。住所地：象山县石浦镇。
法定代表人：周开春，该公司执行董事。
被执行人：周开春，象山甬石金鹤石化有限公司、象山金鹤房地产开发有限公司执行董事。
被执行人：王容容，宁波春欣燃料油有限公司执行董事。
象山华翔小额贷款有限公司与象山甬石金鹤石化有限公司、象山金鹤房地产开发有限公司、周开春、王容容小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）甬象商初字第705号民事调解书已经发生法律效力。义务人象山甬石金鹤石化有限公司、象山金鹤房地产开发有限公司、周开春、王容容未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山华翔小额贷款有限公司于2014年5月27日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山甬石金鹤石化有限公司、象山金鹤房地产开发有限公司、周开春、王容容无适当财产可供执行；申请执行人象山华翔小额贷款有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1675号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十六日
代书 记员 李世进
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3651号
原告许华，男，1970年6月14日出生，汉族。
委托代理人任燕，女，1953年2月20日出生，汉族。
被告南京索罗斯投资发展有限公司，住所地在南京市浦口区星甸中街金星大厦2024室。
法定代表人任钢，总经理。
原告许华与被告南京索罗斯投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许华的委托代理人任燕、被告南京索罗斯投资发展有限公司法定代表人任钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华诉称，2014年9月进入被告公司从事养殖工作，月工资4000元，只发过1500元生活费（2014年9-11月），拖欠15个月工资，未签订劳动合同，诉讼请求：要求被告补发工资58500元，双倍返还欠发工资117000元。
被告南京索罗斯投资发展有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告许华2014年9月进入被告南京索罗斯投资发展有限公司工作，现仍为在职职工，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。原告从被告处领取过1500元工资。南京市月最低工资标准2014年9月为1480元，2014年10月调整为1630元。被告应当发放给原告的工资为：1480＋1630×14=24300元，扣除已经发放的工资，实际拖欠工资22800元。关于未签订劳动合同的二倍工资，被告认可。原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月12日，该仲裁委员会作出宁浦劳人仲案（2015）1522-1529号仲裁决定书，对案件终止审查。
本院认为，劳动者合法的劳动关系受法律保护。本案在审理过程中，鉴于原告孟昭同与被告南京索罗斯投资发展有限公司之间不存在实质性的诉辩对抗。从证据角度而言，原告主张并且被告法定代表人口头认可的月工资4000元无法从财务账册中的书面证据中呈现，尽管双方之间达成了合意，仍应从查明的事实进行认定。被告应当按照南京市月最低工资标准发放给原告工资，被告应当按照南京市月最低工资标准发放给原告工资，拖欠原告工资22800元应当支付。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告应支付被告11个月未签订劳动合同的二倍工资差额为17930元（1630元×11个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京索罗斯投资发展有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告许华工资22800元、二倍工资差额17930元，合计40730元。
二、驳回原告许华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘秋苏
二〇一五年十二月十八日
书记员 钱 颖