湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初757号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人唐清，男，1979年12月15日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中肄业文化，无职业，住湖南省湘阴县。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年2017年7月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人李可人，湖南环海律师事务所律师。被告人成伟平，男，1980年4月14日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省衡东县。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年2017年6月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）354号起诉书指控被告人唐清、成伟平、林力犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院审理期间，被告人林力拒不到庭，2017年11月28日对其决定中止审理。长沙市雨花区人民检察院因需要补充证据，于2017年11月30日建议对本案延期审理，本院于同日同意本案延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人唐清及其辩护人李可人，被告人成伟平均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2017年5月10日凌晨，被告人唐清、林力、成伟平经预谋后，由被告人唐清将被害人邓某约到长沙市雨花区桔园小区“布拉格”网吧。等被害人邓某在网吧内睡着后，再由被告人成伟平望风，被告人林力动手盗得其所戴的一条黄金项链。之后，被告人成伟平、林力在长沙市天心区新开铺河马公园商业广场一楼的“周六福”珠宝店内，以8300元的价格将盗得的黄金项链销赃，被告人成伟平与唐清各分得2900元，被告人林力分得2500元。经鉴定，被盗黄金项链价值12407元。案发后，被盗黄金项链已被追回并已发还被害人邓某，被害人邓某对被告人林力、唐清、成伟平表示谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了被盗黄金项链等物证，购买凭证，扣押决定书，扣押物品清单等书证；证人罗某的证言；被害人邓某的陈述；被告人唐清、成伟平、林力的供述与辩解；价格认定结论书；指认笔录、辨认笔录；现场监控视频。公诉机关认为，被告人唐清、成伟平与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐清、成伟平在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。被告人唐清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人发表的辩护意见是：1、被告人唐清具有自首情节；2、被告人唐清积极退赃，且获得被害人谅解；3、被告人唐清系初犯偶犯，请求从轻处罚。被告人成伟平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人唐清、成伟平及林力经预谋后，于2017年5月10日凌晨1时许，由被告人唐清将被害人邓某约至长沙市雨花区桔园小区“布拉格”网吧。等被害人邓某睡着后，由被告人成伟平望风，林力动手盗得其所戴的1条鉴定价值为人民币12407元的黄金项链。后被告人成伟平及林力将盗得的黄金项链以人民币8300元的价格销赃至长沙市天心区新开铺河马公园商业广场一楼的“周六福”珠宝店内。被告人唐清、成伟平各分得人民币2900元，林力分得人民币2500元。案发后，被盗黄金项链已被公安机关追回并发还被害人。被害人邓某对被告人的行为表示谅解，案发后，被告人唐清主动向公安机关投案，当天如实供述了犯罪事实。上述事实，有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：1、抓获经过，证明被告人成伟平被抓获归案，被告人唐清系主动投案。2、辨认笔录，证明证人罗某辨认出被告人成伟平及林力就是去销赃的男子。被告人成伟平及林力均辨认出被告人唐清就是一起盗窃的人。3、指认现场笔录及现场照片，被告人成伟平及林力指认盗窃现场及销赃现场的笔录及照片，被告人唐清指认盗窃现场的照片。4、购买凭证，周六福珠宝保证单，证明黄金项链购买的情况及被盗后销赃的情况。5、指认被盗项链照片，证明被盗项链的情况。6、扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，领条，证明公安机关已扣押被盗黄金项链且已发还被害人。7、长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2017）117号《价格认定结论书》，证明经鉴定，被盗黄金项链价值人民币12407元。9、谅解书，证明被告人成伟平、唐清及林力已经取得被害人邓某的谅解。10、视频资料提取笔录及视听资料，证明案发时的情况。11、被害人邓某的陈述，证明2017年5月10日凌晨1时许，被告人唐清将其约至长沙市雨花区桔园小区“布拉格”网吧，当时还有被告人成伟平及林力在场，后三人趁其睡着后盗得其戴的黄金项链的事实。12、证人罗某的证言，证明2017年5月10日9时许，被告人成伟平及林力销赃的情况。13、被告人唐清的供述，证明其与被告人成伟平及林力经过事先预谋，由其将被害人邓某约至长沙市雨花区桔园小区“布拉格”网吧，等被害人邓某睡着后，由被告人成伟平望风，林力动手盗得被害人邓某戴的黄金项链。后由被告人成伟平及林力将项链销赃，其分得赃款人民币2900元的事实。14、被告人成伟平的供述，证明其与被告人唐清及林力经过事先预谋，由被告人唐清将被害人邓某约至长沙市雨花区桔园小区“布拉格”网吧，等被害人邓某睡着后，由其望风，林力动手盗得被害人邓某戴的黄金项链。后其与林力将项链销赃，其分的赃款人民币2900元的事实。15、同案人林力的供述，证明其与两被告人共同盗窃的事实。16、被告人唐清、成伟平的户籍证明及现实表现材料，证明2被告人的基本身份信息。本院认为，被告人唐清、成伟平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐清、成伟平均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐清自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人成伟平能如实供述自己的犯罪事实，且被盗财物已经被公安机关追回并发还被害人，二被告人已取得被害人的谅解，均可以从轻处罚。被告人唐清的辩护人关于被告人唐清系初犯、偶犯、自首，且被盗财物已被公安机关追回并发还被害人的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人唐清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年4月8日止）。二、被告人成伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申遇友人民陪审员  陈 珊人民陪审员  刘光亚二〇一八年一月二十五日书 记 员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。