wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行辖终5号上诉人姜友新。被上诉人冷水江市交通运输局，住所地：冷水江市金竹西路。法定代表人刘文革，该局局长。上诉人姜友新因不予行政许可一案不服冷水江市人民院（2016）湘1381行辖54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告系非有权提出管辖异议的主体；且本院受理该案基于原告姜友新的选择，本院作为被告冷水江市交通运输局所在地的基层法院，对原告姜友新不服被告冷水江市交通运输局不予行政许可一案具有管辖权。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回原告姜友新对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称，冷水江市人民法院受理的上诉人等众多出租车司机与被上诉人行政许可一案属于社会重大影响案件，且冷水江市人民法院之前怠于履行职责，与上诉人行政诉讼事项具有利害关系，难以保持中立客观公正审理该案，为保证上诉人及其他人提起的行政诉讼案得到公正审理，本案不宜由冷水江市人民法院继续审理，请求撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381行辖54号行政裁定，依法由中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系上诉人因不服冷水江市交通运输管理局的行政许可向冷水江市人民法院提出的行政诉讼，属于冷水江市人民法院管辖。既然上诉人认为该案属于社会影响重大的案件，冷水江市人民法院因种种原因难以保持中立客观公正审理该案，那当时就应该向本院提交诉状或请求本院指定其他法院管辖。现原告自己就管辖权问题提出异议于法无据。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李红菱审判员  童志方审判员  朱卫煌二〇一六年八月二十日书记员  周革玲附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第667号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人彭某，无业。因犯盗窃罪，于2015年4月被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月2日转取保候审。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]584号起诉书指控被告人彭某、罗某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人彭某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月6日晚，被告人彭某、罗某至平湖市新仓镇芦川新街爱贝拉童车厂门卫室，采用以提供色情服务然后窃取财物的手段，窃得失主李建春现金1500元，后由被告人罗某驾驶摩托车逃离现场。
2、当日晚，被告人彭某、罗某至平湖市新仓镇新庙集镇亚鑫街老菜场弄堂内，采用相同手段，欲窃取事主姚银龙财物，因事主未随身携带财物而未窃得，后由被告人罗某驾驶摩托车逃离现场。
3、当日晚，被告人彭某、罗�至平湖市新仓镇芦川新街明达童车厂门口，采用相同手段窃得失主周连观现金40元，后由被告人罗某驾驶摩托车逃离现场。
另查明，归案后从被告人彭某处扣押赃款1500元并已发还失主李建春。
上述犯罪事实，被告人彭某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录和照片、扣押和发还物品清单、身份证明、刑事判决书、违法犯罪经历查询证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭某、罗某部分盗窃因意志以外的原因未窃得财物属犯罪未遂，依法对该部分事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某、罗某当庭自愿认罪且本案部分财物被扣押并已发还失主亦可酌情从轻处罚并均可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元；
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳；
三、责令被告人彭某、罗某在本判决生效后十日内退赔失主周连观现金40元。
被告人彭某、罗某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年八月六日
书记员 吕贝莉
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00036号
原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩宗杰，个体。因本案，于2013年8月14日在广东省佛山市看守所临时羁押，因涉嫌犯挪用资金罪于2013年8月20日被刑事拘留，2013年9月26日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
辩护人李文，湖北中和信律师事务所律师。执业证号14201200010676454。
辩护人曾敏，湖北中和信律师事务所律师。执业证号14201200910926504。
湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人韩宗杰犯挪用资金罪一案，于二0一四年十一月三日作出（2014）鄂麻城刑初字第00123号刑事判决。判决：被告人韩宗杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年二个月。宣判后，原审被告人韩宗杰不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄冈市人民检察院指派检察员胡曼李、肖兰芳出庭履行职务，原审被告人韩宗杰及其辩护人李文、曾敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城刑初字第00123号刑事判决；
二、发回湖北省麻城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 严
二〇一五年四月二十九日
书记员 李笑笑
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2760号
申请执行人汪永妃
被执行人许剑毅。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4555号，依法向被执行人许剑毅发出执行通知书，责令被执行人许剑毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许剑毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许剑毅(证件号码:)在台州银行的6224271116402912-101的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 帅
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终1143号
上诉人(原审被告)：湖北东升建设有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路普提金商务中心A座6楼。
法定代表人：冯海堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：湖北赤壁市鑫达新型建材有限公司，住所地湖北省赤壁市中伙铺镇长山村。
法定代表人：孙伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。
上诉人湖北东升建设有限公司（以下简称东升公司）因与被上诉人湖北赤壁市鑫达新型建材有限公司（以下简称鑫达公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东升公司上诉请求：原审判决上诉人东升公司支付被上诉人鑫达公司货款908973元错误，上诉人东升公司只应支付该款中的782973元，其余126000元系案外人湖北中砾建设工程有限公司赤壁分公司所欠，与上诉人东升公司无关。请求二审查明事实，依法改判。
鑫达公司辩称，原审依据上诉人东升公司印象项目部于2015年10月20日向被上诉人鑫达公司出具的承诺书作出判决，认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
鑫达公司向一审法院起诉请求：1.判决被告东升公司支付货款908973元及逾期付款利息；2.案件受理费由被告东升公司负担。
一审法院认定事实：2012年11月14日，鑫达公司与东升公司“赤壁·印象十五镇”工程项目经理部（以下简称印象项目部）签订了一份产品供货合同，约定由鑫达公司为该项目提供加气块砖，按200元/立方结算。2013年11月5日，经结算，鑫达公司共提供加气块砖7664.868立方，总货款1532973元，扣减借支450000元，实际货款1082973元。此后，印象项目部于2014年2月17日、2015年3月8日分二次支付货款300000元，下欠782973元未付。在此期间，鑫达公司应印象项目部要求向“赤壁领秀城花园”工程提供加气块砖，总货款126000元，此款印象项目部亦未支付。2015年10月20日，印象项目部向鑫达公司出具承诺书，承诺其共欠鑫达公司货款908973元（782973元+126000元）分三次付清，具体时间为2015年11月、12月和2016年1月，每月支付300000元，如未按期支付（包括尾数），所发生的法律任均由其承担。后印象项目部未支付货款，引发本案纠纷。一审法院认为，鑫达公司与印象项目部之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行，印象项目部拖欠货款无理，依法应负清偿之责。因印象项目部不具备法人资格，其相关的权利义务均应由东升公司享有和承担，故东升公司应对货款履行清偿之责，对鑫达公司的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：被告湖北东升建设有限公司支付湖北赤壁市鑫达新型建材有限公司货款908973元，并承担逾期付款利息（以908973元按中国人民银行同期贷款利率息，从2015年12月1日起计算至付清之日止），此款应于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12889元，由被告湖北东升建设有限公司负担。
二审中，本院查明,案外人湖北中砾建设工程有限公司赤壁分公司（以下简称中砾公司）在其承建“赤壁领秀城花园”工程中，向被上诉人鑫达公司购买加气块砖欠款126000元。2016年2月7日,中砾公司向被上诉人鑫达公司支付了50000元加气块砖欠款，被上诉人鑫达公司为此向本院提交了加盖其公章的《证明》原件一份。经质证，上诉人东升公司与被上诉人鑫达公司对该证据均无异议。本院认为，该证据证明上诉人东升公司应支付被上诉人鑫达公司加气块砖欠款782973元，其余126000元欠款应由案外人中砾公司支付。对当事人二审争议的其他事实，本院认定如下：本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人东升公司与被上诉人鑫达公司签订的产品供货合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。上诉人东升公司未按照合同的约定付清全部货款引发本案纠纷，应负本案纠纷的全部责任。因案外人中砾公司为其承建的“赤壁领秀城花园”工程向被上诉人鑫达公司支付了50000元加气块砖欠款，所以，原审将应由案外人中砾公司支付给被上诉人鑫达公司的126000元加气块砖欠款，判决由上诉人东升公司承担不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人东升公司要求扣减应由案外人中砾公司支付给被上诉人鑫达公司的126000元加气块砖欠款的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初297号民事判决为：由上诉人湖北东升建设有限公司于本判决生效后三日内支付被上诉人湖北赤壁市鑫达新型建材有限公司加气块砖欠款782973元，并自2015年12月1日起至上诉人湖北东升建设有限公司付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12889元，由上诉人湖北东升建设有限公司负担。二审案件受理费3070元，由上诉人湖北东升建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执332号
申请执行人吴前进，男，1985年10月7日出生，汉族。
被执行人林惠云，女，1971年9月14日出生，汉族。
申请执行人吴前进与被执行人林惠云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第5363号民事判决已发生法律效力，被执行人应负担诉讼费42872元，但其至今未履行，本院已立案执行。
因申请执行人吴前进与被执行人林惠云民间借贷纠纷一案的主债务已在执行之中【（2015）融执字第1684号】，该案可与其并案执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5363号民事判决关于案件诉讼费负担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛秀英
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第674号
申请执行人高全伍，男，1976年1月3日生，汉族，住沂南县经济开发区。
被执行人潘希改，男，汉族，居民，住沂南县界湖街道潘家庄村。
委托代理人潘涛勋，男，1973年6月22日生，汉族，系潘希改之子。
申请执行人高全伍与被执行人潘希改设备转让合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2830号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人潘涛勋无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额8000元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵庆国
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1678号
上诉人（原审被告）：郭猛，柳河县人，住柳河县。
委托诉讼代理人：仇明柱，柳河县驼腰岭镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：陈丽娥，柳河县人，住柳河县。
委托诉讼代理人：仇明柱，柳河县驼腰岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：柳河县佳兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘同凤，总经理。
委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
上诉人郭猛、陈丽娥因与被上诉人柳河县佳兴房地产开发有限责任公司（以下简称佳兴房地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2017）吉05民初1608号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。上诉人郭猛及其与陈丽娥的委托诉讼代理人仇明柱、被上诉人佳兴房地产的委托诉讼代理人郑哲参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭猛、陈丽娥向本院上诉请求：撤销原判，改判驳回佳兴房地产的诉讼请求。事实与理由：本案认定事实错误，适用法律不当。1、被上诉人的诉讼主体资格不适格。上诉人所购房屋是顶账房，从协商到交房款不是与被上诉人进行的，上诉所约定的房款和打款都是和出卖人进行的，交款是打到个人账户，欠条也是给个人出具的，故被上诉人作为原审的原告诉讼主体资格不适格。2、上诉人所购房屋付款方式不是一次性付款而是按揭贷款购房，上诉人在签订房屋头卖合同时与卖房人约定的是，交一定的首付款后余款由卖房人协助办理按揭贷款，上诉人按照卖房人的指示到建设银行办理按揭贷款手续，后由于买房人的种种原因未能办理，该事正在协商中，被上诉人突然起诉上诉人，存在明显的欺诈和违约行为。
佳兴房地产辩称，原判正确，应予维持。
佳兴房地产一审诉讼请求：1、要求郭猛、陈丽娥支付购房尾款16万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利息；2、郭猛、陈丽娥承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：二上诉人系夫妻关系。2011年8月8日，佳兴房地产与陈丽娥签订《商品房买卖合同》，合同约定：佳兴房地产将位于兴龙湾A6-A8幢104号165.55平方米门市房出售给陈丽娥；房款一次性付款；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期15日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付与其应付款万分之二的违约金；逾期超过15日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。合同签订后，陈丽娥向佳兴房地产支付了部分房款，尚欠房款16万元，并于2017年6月13日给佳兴房地产出具欠据一张，写明欠A6-A8-104门市房款16万元，上诉人郭猛签字。佳兴房地产多次向二上诉人催要尾款，至今未付。
一审法院认为：房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示。商品房买卖合同合法有效。陈丽娥支付了部分房款，未按合同约定支付剩余房款，实属违约。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”因此，佳兴房地产要求陈丽娥、郭猛支付房屋尾款的诉求，予以支持。因合同对逾期付款有明确的约定，故佳兴房地产诉求陈丽娥、郭猛按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利息，不予支持。判决：一、郭猛、陈丽娥于本判决生效后立即支付佳兴房地产购房款16万元并承担违约金（自2017年6月14日起至欠款还清之日止，按日万分之二计算）。二、驳回佳兴房地产的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院查明事实与原审一致。另查明，现房照已办理在陈丽娥名下。
本院认为，双方当事人之间存在商品房买卖合同关系。上诉人主张按该合同约定，本案应由通化市仲裁委员会仲裁。但上诉人在一审期间并未提交答辩意见且无正当理由未参加庭审，应视为其对管辖权异议的放弃。上诉人主张对方主体不适格，因其承认向佳兴房地产交纳了相关款项，且其出示的合同也是其与佳兴房地产所签订，因此佳兴房地产是合同当事人，具备本案诉讼主体资格。上诉人主张其付房款是有条件的，即在其贷款后才能付清剩余房款。该合同并未约定付款时间。因双方所签商品房买卖合同日期是2014年8月8日，后郭猛于2017年6月14日出具了“欠据”，佳兴房地产在本案以此为由要求其承担还款责任并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由郭猛、陈丽娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年十二月八日
书记员 赵晓菲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1289号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
法定代表人：许海春。
委托代理人：屠洁扬。
被告：冯跃。
被告：赵喜生。
被告：冯星。
原告嘉善县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告冯跃、赵喜生、冯星金融借款合同纠纷一案，本院于2008年10月21日立案受理后，依法由审判员鲁军适用简易程序，于2008年11月11日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人屠洁扬和被告冯跃、赵喜生、冯星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：2006年6月16日，嘉善县农村信用合作联社干窑信用社（下称“干窑信用社”，原告分支机构）于三被告签订一份“保证借款合同”，内约定如下：第一被告向干窑信用社具借一笔借款，借款金额为人民币45000元，借款期限为从2006年6月16日至2007年4月15日止，借款利率为月利率8.042‰，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。第二被告及第三被告共为上述保证借款合同的保证人，自愿对第一被告债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。上述借款合同签订当日，干窑信用社即按约将45000元款项交付第一被告使用。但归款期限届满后，虽经干窑信用社多次向三被告催讨，但三被告至今未按约还本付息。故请求法院判令：1、第一被告立即归还原告借款本金45000元及诉前利息14110.77元（暂从2006年6月16日计息至2008年9月24日止，从2008年9月25日起，按约定逾期日利率万分之三点九五二五计息，至本判决确定给付日止）；2、第一被告承担本案代理费用2500元及诉讼费用；3、第二被告及第三被告共对第一被告所涉上述债务承担连带清偿责任。
被告冯跃答辩称：这个钱不是我拿的，是我大哥拿的，他拿来之后再出了一张欠条给我的，欠条还在我家里。还有我需说明的是这个贷款是我个人贷款，不要牵连第二和第三被告。
被告赵喜生答辩称：我是给他担保的，他也给我担保的。之前我们讲好的，我找他担保的不会找他，他找我担保的也不要找我。
被告冯星答辩称：没有意见。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、保证借款合同1份，证明：原、被告之间存在借贷、保证关系；
2、农户（个人）借款申请书1份，证明：被告冯跃与原告存在借款关系；
3、借款借据1份，证明：2006年6月16日被告冯跃收到原告发放贷款45000元；
4、委托协议及代理费发票各1份，证明：原告为实现本案债权所支付的律师代理费用2500元。
被告冯跃、赵喜生、冯星未向本院提供证据，叁被告对上述证据无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告信用联社起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原告信用联社与叁被告签订的保证借款合同，依法有效。被告冯跃未按约自觉履行归还借款本息义务，系违约。被告冯跃理应承担民事违约责任。被告赵喜生、冯星系冯跃向原告借款保证人，理应按约承担本案保证连带清偿责任。原告信用联社的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告冯跃于本判决生效之日起三日内归还原告嘉善县农村信用合作联社借款本金45000元和所欠45000元的借款利息（从2006年6月16日起，按合同约定的借款利率、罚息利率计息，至借款本金清偿之日止）；
二、被告冯跃于本判决生效之日起三日内支付原告嘉善县农村信用合作联社律师代理费2500元；
三、被告赵喜生、冯星对被告冯跃所欠原告嘉善县农村信用合作联社上述所涉债务和本案诉讼费用承担连带清偿责任。
本案受理费1340元，本案适用简易程序审理减半收取受理费670元，由被告冯跃负担。
如果被告冯跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇八年十一月十五日
书记员 周剑
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更147号
罪犯徐红。现在河北省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年6月27日作出（2013）朝刑初字第1512号刑事判决，以被告人徐红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯徐红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯徐红在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯徐红减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年9月24日起至2016年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月十六日
书记员 王 帆
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8093号
原告吴振雨，男，1968年6月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告曹树旺，男，1970年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。
原告吴振雨诉被告曹树旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴振雨到庭参加了诉讼，被告曹树旺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振雨提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款40093.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份原告来到王庆坨工地，为曹树旺提供劳务，被告曹树旺答应于2016年6月15日付清工资40093.5元，但至今未付。
被告曹树旺未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了“欠条”一张佐证。根据庭审情况及原告吴振雨提交的证据，本院确认如下事实：被告曹树旺（常用名曹旺）于2016年5月26日为原告吴振雨出具欠条，尚欠工资款38893.5元，定于2016年6月15日还清。
本院认为，原告吴振雨与被告曹树旺之间的劳务合同关系合法有效，被告曹树旺未按约定付清原告吴振雨的工资款，应承担给付责任。关于原告吴振雨请求判令被告曹树旺给付工资款40093.5元问题，本院依法支持38893.5元，其他请求，证据不足，本院不予支持。被告曹树旺经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹树旺给付原告吴振雨工资款38893.5元，此款于本判决生效后三日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴振雨的其他诉讼请求。
案件受理费804元由被告曹树旺承担800元，由原告吴振雨承担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 徐英杰
人民陪审员 岳大方
二〇一七年一月二十九日
书 记 员 董克龙
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第634号
申请人管龙念，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人管龙念因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值255元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人管龙念的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值255元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终782号
上诉人（原审原告）李章旭，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省中江县。
被上诉人（原审被告）成都市双流区交通运输局。住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北三段**号。
法定代表人朱永康，局长。
委托代理人张豪，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街*号
法定代表人徐刚，区长。
上诉人李章旭因诉被上诉人成都市双流区交通运输局（以下简称双流交通局）、成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）政府信息公开及行政复议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112行初62号行政判决；
二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重新审理。
审判长 袁 艺
审判员 曹 巍
审判员 邱方丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 汤慈东
河北省正定县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）正行初字第00005号
原告王贞春，农民。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告正定县公安局。
法定代表人黄学军，局长。
委托代理人肖娜，正定县公安局法制大队民警。
委托代理人邢书军，正定县公安局曲阳桥派出所民警。
原告王贞春不服被告正定县公安局作出的正公（曲）行罚决字（2014）第0211号公安行政处罚决定书具体行政行为，于2014年9月3日向本院提起行政诉讼。本院接案后，经争得原告同意先行协调解决，于2014年9月4日向被告送达了行政诉状及原告提供材料复制件，要求进行诉前协调。经协调未果，于2015年4月8日立案。本院受理后，于2015年4月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告王贞春及委托代理人田茹，被告正定县公安局的委托代理人肖娜、邢书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告正定县公安局曲阳桥派出所2014年5月6日18时接到受害人贾振素报案，称今天14时许在西河村鑫平家具厂因琐事被李英伙同丈夫王贞春将其打伤。派出所受案后，委托正定县公安局物证鉴定室对贾振素的伤情进行了鉴定，鉴定结果为轻微伤。正定县公安局曲阳派出所对当事人贾振素、李英、王贞春及证人焦某进行了传唤询问，认定李英及其丈夫王贞春结伙殴打贾振素的违法事实成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，经过告知和审批，于2014年6月20日对王贞春作出正公（曲）行罚决字（2014）第0211号公安行政处罚决定书，对王贞春行政拘留十三日，并处罚款壹仟元整。
原告王贞春诉称，被告作出的处罚决定事实不清、适用法律错误、程序不合法。理由是被告所认定事实中发生争执时间地点不对，所提供证人不在场；我们没殴打过贾振素，认定我们结伙适用法律错误；2014年6月20日将我带到派出所戴上手铐，没有进行告知，程序不合法。故请求依法撤销被告作出的正公（曲）行罚决字（2014）第0211号公安行政处罚决定书。
被告正定县公安局辩称，我局对原告作出行政处罚事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法。我局曲阳桥派出所2014年5月6日18时许，接到受害人贾振素报警称，当天14时许在西河村鑫平家具厂因琐事被李英伙同丈夫王贞春将其打伤，曲阳派出所受案后，让贾振素先行看病，并出具委托书进行法医鉴定。后通过调查取证，认定李英伙同其丈夫王贞春至贾振素轻微伤违法事实存在，构成结伙殴打他人的违法行为。故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，通过告知等程序，依法作出对原告行政拘留十三日的行政处罚。上述事实，由受害人贾振素的陈述、违法行为人李英和王贞春的供述、证人焦某的证言，以及正定县公安局物证鉴定室医学人体损伤程度鉴定书所证实。
另外，我局发现正公（曲）行罚决字（2014）第0211号公安行政处罚决定书存在文字瑕疵，于2014年9月24日依据《公安机关内部执法监督规定》第十三条的规定对上述行政处罚决定书予以撤销，并重新作出了行政处罚决定书。综上所述，该案行政处罚认定事实清楚，处罚适当，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告正定县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表；2、受害人贾振素的陈述、李英和王贞春的供述、证人焦某的证言；3、受害人的法医鉴定书；4、行政处罚告知书；5、行政处罚宣告书；6、行政处罚决定书。
经庭审质证，原告称，被告认定事实中发生争议的时间和地点错误，也没有依法进行告知。被告辩称，时间问题是民警询问记录时，错误把2014年5月6日14时许记录成了20时许，地点问题也是询问受害人时，错误将鑫平家具厂的“鑫”字写成了“新”字，导致告知和作出决定书中时间地点错误，我局发现错误后，已及时进行了纠正，并重新作出了行政处罚决定书。告知问题，有被处罚人签字，无可争议。
本院对上述证据认证如下：原告虽对被告提供的证据提出异议，但被告已经进行了纠正，并重新作出了具体行政行为，在告知和送达时原告拒绝签字，但有被处罚人所在村的村主任予以签字证明。故被告提供的1、2、3、4、5、6组证据可以作为本案定案依据。
经审理查明，2014年5月6日14时许，李英和其丈夫王贞春为琐事，在西河村鑫平家具厂与贾振素发生口角，后导致殴打行为。当日18时许，受害人贾振素和证人焦某作伴，到曲阳桥派出所报案，派出所受理后及时询问了贾振素和证人焦某，根据受害人伤情，让其先行治疗看病，并于2014年5月9日出具了伤情鉴定委托书，5月27日正定县公安局物证鉴定室根据2014年5月6日正定县医院X片和2014年5月7日二五六医院的入院病历，鉴定受害人贾振素的损伤属轻微伤。随后，曲阳派出所对李英和其丈夫王贞春、受害人贾振素、证人焦某进行了传唤询问，王贞春供述其踢了受害人一脚，李英供述其与受害人有肢体接触行为，受害人贾振素和证人焦某陈述王贞春、李英二人对贾振素实施了殴打行为。被告认为，王贞春、李英的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，经过告知、宣告程序，于2014年6月20日对原告作出拘留并处罚款的行政处罚决定书。
另查明，被告在本案诉前协调过程中，发现对原告作出的行政处罚认定的时间地点错误，处罚告知适用法律错误，于2014年9月24日依据《公安机关内部执法监督规定》第十三条的规定，决定撤消了上述行政处罚决定书，并重新作出了行政处罚决定书，于2014年9月26日依法送达，有被处罚人所在村村主任见证签字。
本院认为，行政诉讼审查的对象是行政机关具体行政行为的合法性，被告对原告作出正公（曲）行罚决字（2014）第0211号公安行政处罚决定书时，虽然认定原告存在违法事实，但在处罚告知和作出的行政处罚决定时，认定的发生争议时间地点错误，告知书的适用法律法条款错误，属于事实不清、适用法律错误。但被告知道后及时予以纠正，并送达给原告。原告坚持诉讼，要求撤销被告作出的具体行政行为，但被告已经撤销所诉具体行政行为，已不具有可撤销内容，依法可以确认被诉具体行政行为违法。综上所述，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告正定县公安局作出的正公（曲）行罚决字（2014）第0211号公安行政处罚决定书具体行政行为违法。
本案诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡娅坤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10924号
申请执行人金旭峰，男，1976年4月9日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人义乌隍滴进出口有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道西城路780号二楼。
法定代表人林润耕。
被执行人陈炯华，男，1988年11月13日出生，汉族,住浙江省青田县。
被执行人林润耕，男，1987年1月8日出生，汉族,住福建省长乐市。
本院在执行金旭峰与义乌隍滴进出口有限公司、陈炯华、林润耕（2017）浙0782执10924号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一八年二月十二日
代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10924号
本院在执行金旭峰与义乌隍滴进出口有限公司、陈炯华、林润耕（2017）浙0782民初830号民间借贷纠纷一案中，经查，义乌隍滴进出口有限公司、陈炯华、林润耕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌隍滴进出口有限公司、陈炯华、林润耕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十二日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6382号
上诉人（原审被告）：龚艳增，男，汉族，1963年6月9日出生，任丘市人，现住该村。
被上诉人（原审原告）：褚立刚，男，汉族，1969年9月14日出生，任丘市人，现住。
委托代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。
上诉人龚艳增因与被上诉人褚立刚合伙纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀09民初3号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，确系自愿，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人撤回上诉；
二、维持河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3号民事判决。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 王兰英
代理审判员 程晓明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘淑惠
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第948号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：林健，曹县农村信用合作联社职员。
被告：李永亮，农民。
被告：胡秀兰，农民。
被告：李平祥，农民。
被告：李慈庆，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告李永亮、胡秀兰、李平祥、李慈庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告李永亮、胡秀兰、李平祥、李慈庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，被告李永亮经被告胡秀兰、李平祥、李慈庆担保向原告借款17万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告李永亮偿还借款本金17万元及利息、逾期利息，被告胡秀兰、李平祥、李慈庆承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告李永亮、胡秀兰、李平祥、李慈庆逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告李永亮、胡秀兰、李平祥、李慈庆的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告李永亮、胡秀兰、李平祥、李慈庆未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年5月28日，被告李永亮与原告签订个人借款合同，合同约定：被告李永亮可向原告借款17万元，借款期限自2012年5月28日至2015年5月27日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告胡秀兰、李平祥、李慈庆与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告胡秀兰、李平祥、李慈庆自愿自2012年5月28日起至2015年5月27日止的决算期间，为原告与被告李永亮办理约定的各类业务所形成的债权最高余额19.55万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年10月31日，原告向被告李永亮的账户支付借款17万元，约定月利率为10.1618‰，到期日为2015年5月27日。被告逾期未返还原告借款，至2015年8月3日，被告李永亮尚欠原告借款本金17万元，利息及逾期利息9152.61元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告李永亮返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告胡秀兰、李平祥、李慈庆承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2015年8月3日之前的利息共计9152.61元，2015年8月4日起利息按本金17万元、月利率13.21034‰（10.1618‰＋10.1618‰×30%）计算。被告胡秀兰、李平祥、李慈庆承担保证责任后，有权向被告李永亮追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永亮返还原告曹县农村信用合作联社借款本金17万元并支付利息（2015年8月3日之前的利息共计9152.61元，2015年8月4日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金17万元、月利率13.21034‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告胡秀兰、李平祥、李慈庆对被告李永亮的上述借款本息在19.55万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告胡秀兰、李平祥、李慈庆承担保证责任后，有权向被告李永亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3883元，由被告李永亮、胡秀兰、李平祥、李慈庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 项本田
二〇一五年十月十九日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更22号
罪犯何林，男，生于1991年09月20日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。2011年01月因犯寻衅滋事罪被判刑十一个月。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2013）梓刑初字第4号刑事判决，以被告人何林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2016年09月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分105分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何林减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0238行审53号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人ＸＸ飞，该大队工作人员，特别授权。
被执行人唐校勇，1989年10月9日出生，住重庆市巫溪县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年9月26日向本院申请强制执行NO：X号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：2016年1月16日11时23分，被执行人唐校勇驾驶渝X号车在奉溪高速公路出城方向32KM+000M处实施了机动车行驶时驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对被执行人处罚款100元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年1月16日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的３%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO：X号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO:X号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 黄灵君
代理审判员 肖 超
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黎治宏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1923号
原告金某某。
委托代理人祝某某。
被告孙某某。
原告金某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月29日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
金某某及其委托代理人祝某某到庭参加诉讼。被告孙某某经传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金某某诉称：2009年12月18日，被告向原告借款10
万元，约定借款期限为1个月。借款到期后，被告未还。故起
诉要求被告返还借款10万元，并赔偿自2010年1月18日起至同
年7月18日止按日万分之二点一计算的利息损失3780元。在庭
审中，原告对利息损失部分诉讼请求变更为要求被告赔偿自20
10年1月18日起至同年7月17日止按年息5.31%计算的利息损失2
655元
被告孙某某未作答辩。
原告金某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告向原告借款10万元的事实。上述
证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真
实的，且与本案事实具有关联性，故予以认定。被告孙某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查�的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主
张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、
第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
孙某某在本判决生效后十日内返还金某某借款100000元
，并赔偿利息损失2655元，合计102655元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2353元，减半收取1176.50元，由孙某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2353元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年七月二十三日
书记员 郑洪良
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第224号
申请执行人王佳豪。
被执行人张兆荣。
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2013）曲民初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一四年二月二十五日
书记员 高 峰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢630号
申请执行人乐亭县人民法院，住所地乐亭县大钊路，联系方式17717752979。
法定代表人李月臣。
被执行人赵江，男，汉族，1964年7月16日出生，住所地乐亭县
乐亭县人民法院申请赵江罚金一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐刑初字第98号已经发生法律效力。乐亭县人民法院于2016-12-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，案款现已执行到位，本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐刑初字第98号终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔士强
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘文飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8642号
原告：陈文森，男，1973年12月22日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：方文强、李波，浙江创欣律师事务所律师。
被告：黄以明，男，1961年4月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼爱菊，女，1963年6月1日出生，汉族，住义乌市。
原告陈文森为与被告黄以明、楼爱菊民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈文森的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼，被告黄以明、楼爱菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文森诉称，原告与被告黄以明系朋友关系。2014年6月26日，被告因资金周转紧张为由，向原告借款6万元整，原告当即于当天从自己账号以备注借款的方式，汇入被告账号现金60000元。直到今年，原告自己因担保链的影响，资金周转紧张，多次电话联系被告黄以明催要，但被告黄以明却不接电话，并避而不见。另查，被告楼爱菊与被告黄以明系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。为此，诉请判令被告黄以明归还原告借款60000并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
被告黄以明、楼爱菊均未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供网上银行电子回单一份、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明被告黄以明向原告借款60000未还及二被告系夫妻关系的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月26日，被告黄以明向原告借款60000元，原告以银行转账的方式向被告黄以明交付了借款。被告至今未归还上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄以明尚欠原告借款60000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告黄以明应归还原告借款60000元，还应自逾期之日起支付逾期利息。二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄以明、楼爱菊于本判决生效后十日内归还原告陈文森借款60000元并支付逾期利息（自2017年5月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄以明、楼爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
审 判 员 余 芹
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈晓兰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段杰，男，1963年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托代理人：魏辉森，女，1942年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，系段杰之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路***号。
法定代表人：安志斌，该公司总经理。
再审申请人段杰因与被申请人武汉华煜托管有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终3597号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，段杰于2016年10月9日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，段杰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许段杰撤回再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一六年十月九日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段杰，男，1963年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托代理人：魏辉森，女，1942年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，系段杰之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路***号。法定代表人：安志斌，该公司总经理。再审申请人段杰因与被申请人武汉华煜托管有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终3597号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，段杰于2016年10月9日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，段杰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许段杰撤回再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一六年十月九日书记员  镇 姣
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初404号
原告：洪克凤，女，汉族，1981年12月9日出生，常德市人。
委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
被告：余颂，男，汉族，1979年6月22日出�。
原告洪克凤与被告余颂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪克凤及其委托诉讼代理人王放辉,被告余颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪克凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元并按月息3分支付利息至还清欠款之日止；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月30日，被告在原告处借款2万元，并口头约定月息3分，双方约定在2016年元月10日前全部归还。期间原告多次向被告催款，被告归还了7000元后，余款一直未付，故此诉至法院，请求依法公断。
被告余颂辩称，情况属实，但利息愿意按月息1.5%计算。
庭审中，原告洪克凤提交了�条一张，证明被告向原告借款的情况。原告当庭提交了借条原件，且证据符合法律规定的形式，本院予以采纳。
经审理查明：2015年12月30日，余颂向洪克凤借款2万元，双方约定2016年元月10日前归还借款，并口头约定月息3分，余颂向洪克凤出具了借条。期间余颂归还了7000元后，余款一直未付。
本院认为，借贷双方出具的借据，系双方真实意思表示，本院应予认定，原告洪克凤与被告余颂形成了合法有效的借款合同关系。原告要求被告偿还借款1.3万元，本院予以支持。双方口头约定了利息，庭审中，双方同意从2016年1月11日起按月息1.5%计算利息。当事人有权处分自己的权利，且年利率18%符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十六条之规定，判决如下：
限被告余颂在本判决生效后15日内偿还所欠原告洪克凤借款本金13000元，并支付自2016年1月11日起至本判决确定的履行之日止以本金13000元按年利率18%计算的利息；
驳回原告洪克凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，减半收取63元，由被告余颂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王骏
开户单位：屈原管理区人民法院执行局，账号：18-427701040004150，开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4588号
原告：贺某，男，汉族，1988年8月19日出生，住平顶山市卫东区。
委托代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
被告：宋某男，女，汉族，1989年2月14日生，住平顶山市卫东区。
委托代理人：何佳，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人：陈亚梅，河南金豫律师事务所律师。
本院在审理原告贺某诉被告宋某男变更抚养关系纠纷一案中，原告贺某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告贺某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺某负担。
代理审判员 赵颍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高虹
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执337号
王长宾、中国十三冶金建设有限公司：
本院执行的申请执行人王长宾与被执行人中国十三冶金建设有限公司借款合同纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一七年九月二十五日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执337号申请执行人王长斌，男，汉族，1957年5月20日生，现住河津市铝基地平安区2栋1门12号。被执行人中国第十三冶金建设有限公司，住所地：太原市北大街278号。法定代表人：张培义，职务：执行董事。第三人中冶天工集团有限公司，住所地：天津空港经济区西二道88号。法定代表人：周青，职务：董事长。本院在执行王长斌申请执行中国第十三冶金建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，因被执行人中国第十三冶金建设有限公司未能履行法律文书确定的义务。执行期间查明，被执行人中国第十三冶金建设有限公司于2006年实施了分立改制，成立了中冶天工建设有限公司。2010年1月11日，中冶天工建设有限公司名称变更为中冶天工集团有限公司。该公司承继被执行人施工总承包和专业承包资质以及境外工程承包资质，同时亦承继被执行人部分债权。致使被执行人中国第十三冶金建设有限公司现无力清偿债务。现被执行人中国第十三冶金建设有限公司已歇业。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：追加第三人中冶天工集团有限公司为本案的被执行人。被执行人中冶天工集团有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人王长斌支付工程款68292元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂玉审判员  赵东明审判员  杨春荣二〇一七年七月十七日书记员  柴 冲
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0684执111号
申请执行人南通市海门地方税务局
被执行人南通喜洋洋家用纺织品有限公司：
本院立案执行的（2017）苏0684执111号申请执行人南通市海门地方税务局与被执行人南通喜洋洋家用纺织品有限公司税务行政处罚一案。本案执行标的为人民币19751.47元。在执行过程中，被执行人南通喜洋洋家用纺织品有限公司已按本院（2016）苏0684行审387号行政裁定书自觉履行了义务。钱款双方于2018年5月23日已交接完毕。故本案执行结案。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00367号
申请人熊凤英。
申请人王玉枝。
申请人刘爱民。
申请人刘爱军。
申请人刘爱芳。
申请人刘爱红。
申请人刘爱武。
以上申请人委托代理人何志新，湖北力为律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人李海波，系该公司员工。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00147号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 孙利军
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 思
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00367号
申请人熊凤英，女，1945年出生，汉族。
申请人王玉枝，女，1922年出生，汉族。
申请人刘爱民，女，1968年出生，汉族。
申请人刘爱军，男，1968年出生，汉族。
申请人刘爱芳，女，1974年出生，汉族。
申请人刘爱红，女，1978年出生，汉族。
申请人刘爱武，男，1978年出生，汉族。
以上申请人委托代理人何志新，湖北力为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人李海波，男，1983年出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00147号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 孙利军
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 思
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10126号
申请执行人彭文勇，男，1976年9月10日出生，住义乌市。
被执行人吴慧芳，女，1978年4月2日出生，住浦江县。
本院在执行申请执行人彭文勇与被执行人吴慧芳买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执10126号
本院在执行彭文勇与吴慧芳（2016）浙0782民初7573号买卖合同纠纷一案中，经查，吴慧芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴慧芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10126号申请执行人彭文勇，男，1976年9月10日出生，住义乌市。被执行人吴慧芳，女，1978年4月2日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人彭文勇与被执行人吴慧芳买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十月十八日书记员 朱 斌
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0538号
原告太仓市新塘电镀有限公司。
法定代表人周雪兴，该公司董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告苏州易特诺科技股份有限公司。
法定代表人吕刚，该公司董事长。
委托代理人张建，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人孙长春，江苏紫东律师事务所律师。
原告太仓市新塘电镀有限公司诉被告苏州易特诺科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序独任审理，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告太仓市新塘电镀有限公司的委托代理人陆易、被告苏州易特诺科技股份有限公司的委托代理人孙长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市新塘电镀有限公司诉称：2011年7月至2013年10月，原、被告发生电镀加工业务，总加工金额2824213.54元，被告仅支付2275839.33元，尚欠548374.26元一直未付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告加工费548374.26元；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏州易特诺科技股份有限公司辩称：通过查账尚欠原告加工费548374.21元。
原告同意诉请加工费按照548374.21元主张。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏州易特诺科技股份有限公司在本判决生效之日起10日内给付原告太仓市新塘电镀有限公司加工费548374.21元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9284元，减半收取4642元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费4642元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 徐 冰
二〇一四年七月二日
书 记 员 贾丽璟
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执359号
申请执行人:杨运业，男，1970年4月26日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人杨运业依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2018）第47号仲裁调解书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款8800元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初102号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人童雪飞，男，1978年7月1日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，经商，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人童雪飞犯危险驾驶罪,于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人童雪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日13时55分许，被告人童雪飞酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型普通客车途径当阳市坝陵办事处慈化街十字路口时被民警查获。经鉴定，童雪飞血液中酒精含量为221.24mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人童雪飞在开庭审理过程中无异议，且有公安机关现场查获童雪飞的到案经过，现场照片、酒精测试照片，呼出气体酒精检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，（宜）公（司）鉴（化）字[2018]85号物证检验报告，童雪飞的机动车驾驶证、行驶证，证人钟某的证言，被告人童雪飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童雪飞违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。童雪飞醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达二百毫克以上，且其遇检查时欲冲卡逃离，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人童雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二〇一八年五月三日
书记员 齐泽宁
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初7596号
原告郭春燕，女，1990年6月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告陈双娟，女，1964年4月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告陆明，男，1990年12月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告郭春燕、陈双娟与被告陆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告郭春燕、陈双娟到庭参加诉讼，被告陆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春燕、陈双娟诉称，被告陆明因经营需要，于2015年7月、8月份陆续向两原告借款。当时两原告并未向被告索要借据，也未约定借款利息。至2015年10月18日，因累计借款数额较大，经两原告要求，被告出具了借到两原告现金人民币20万元的借条一份，约定于2015年12月30日前还清借款。但到期后被告至今未归还借款。现要求被告陆明立即归还借款人民币20万元。
被告陆明未答辩。
经审理查明，原告郭春燕、陈双娟系母女关系。2015年7、8月间，被告陆明以经营缺少资金为由陆续向两原告借款。两原告多次以现金方式向被告出借了钱款，当时未向被告索要借据。后因累计出借数额较大，经两原告要求，被告陆明于2015年10月18日向两原告出具了借到原告郭春燕、陈双娟人民币20万元的借条一份，约定于同年12月30日前归还借款。到期后，被告未按约归还借款。两原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷关系存在的有效凭证。原告郭春燕、陈双娟持有被告陆明出具的借条，证明被告陆明拖欠原告郭春燕、陈双娟借款人民币20万元的事实存在。被告理应按借据所约定的期限履行还款义务。现被告陆明违约，故原告郭春燕、陈双娟的诉讼请求，本院予以支持。被告陆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆明于本判决生效之日起10日内归还原告郭春燕、陈双娟借款人民币20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元（已减半收取），由被告陆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一七年二月八日
书记员 董周晓
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13251号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13251号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保186号
申请人：付朋远，男，1990年4月2日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：林贞，男，1993年2月15日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人付朋远于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林贞所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人付朋远以中国平安诉讼财产保全责任险（价值100000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人林贞所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年12月19日至2019年12月19日。被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为1020元，由申请人付朋远预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 克
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执274号
申请执行人中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住保定市隆兴中路。
负责人李建辉。
被执行人薛文平，男，汉族，1967年11月24日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与被执行人薛文平信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执274号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
执行员 李 谚
执行员 王进学
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执274号申请执行人中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住保定市隆兴中路。负责人李建辉。被执行人薛文平，男，汉族，1967年11月24日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与被执行人薛文平信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执274号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊执行员 李 谚执行员 王进学二〇一七年六月二十七日书记员 刘 艳
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执246号
申请执行人桂林市灵川县绿野农资经营部。
住所地灵川县八里街桂北商贸城4栋4号。
负责人:许香花。
被执行人肖格干（曾用名廖格干），女，汉族，1954年12月23日出生，住广西灵川县，
本院在执行申请执行人桂林市灵川县绿野农资经营部与被执行人肖格干买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为19570元。在本院执行中，双方自愿达成和解协议，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初8号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦陆鹏
代理审判员 俸碧霞
代理审判员 易晓燕
二〇一七年八月三日
代书 记员 杨福荣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2557号
申请执行人：杨俊君，女，1988年7月4日出生，满族，住北京市朝阳区。
被执行人：世界玖玖（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼408-055。
法定代表人：李遇春，董事长。
本院在执行杨俊君依据(2017)京0108民初34698号民事判决书申请执行世界玖玖（北京）国际旅行社有限公司劳动争议合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 张舜刚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4399号
申请执行人杜清树，男，1970年11月4日生，汉族。
被执行人汕头达濠建筑总公司西安分公司
被执行人汕头达濠建筑总公司。
被执行人西安市雅荷紫金御房地产开发有限公司。
本院在执行杜清树与汕头达濠建筑总公司西安分公司、汕头达濠建筑总公司、西安市雅荷紫金御房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人杜清树依据已发生法律效力的（201）陕0112民初6200号民事调解书于2017年9月22日向本院申请执行，执行的标的307965元，本院依法受理。执行中，申请执行人杜清树与被执行人汕头达濠建筑总公司西安分公司、汕头达濠建筑总公司协商达成和解协议并正在履行，本案和解结案。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑 萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07030号
原告邹明，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处埝塘湾98号。
法定代表人李选龙。
本院在审理邹明与重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹明于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告邹明撤回对被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹明承担（已纳清）
审 判 长 唐 伟
代理审判员 陈德超
人民陪审员 彭 忠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘志鹏
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4514号
原告：张建立，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：张小远，女，1971年4月17日出生，汉族，住河南省正阳县。系张建立妻子。
被告：张小军，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：陈小兰，女，1971年5月9日出生，汉族，住河南省正阳县。系被告张小军之妻。
原告张建立诉被告张小军、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建立、委托诉讼代理人张小远、被告陈小兰到庭参加诉讼，被告张小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张建立向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款284000元及利息。事实与理由：二被告原欠原告47万元，后偿还20万元，下欠本金27万元及利息14000元，于2017年6月24日给原告重新出具借条一张。为此，要求被告偿还借款及利息。
被告陈小兰辩称，原欠原告借款本息47万元属实，但该47万元并非全部是本金，而是多次向原告借款的本金和利息，累计为47万元。当时利息按月息2.5分计算。原告提供的借条是偿还20万元后重新更换的。
被告张小军在法定期限内未答辩。
经审理查明：被告张小军、陈小兰系夫妻关系。二被告因经营需要，多次向原告借款，经双方结算被告共欠原告本息47万元。后二被告向原告偿还20万元。2017年6月24日原、被告再次结算，二被告仍欠原告本金270000元，利息14000元，被告张小军、陈小兰又向原告重新出具借条一张，载明：借到张建立现金284000元，月息20‰。二被告分别在借据上签字。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的二被告出具的借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告欠原告借款及利息284000元，有二被告出具的借条证实，该债权债务关系受法律保护。原告要求被告偿还借款并支付利息，本院予以支持。庭审中原告陈述该284000元包含有利息14000元，因此本院认为，本金应按270000元计算，该14000元利息部分不应再重复计息；关于本金270000元的利息，应按二被告出具借条载明的月息20‰计算，自借条出具之日起至本判决指定的还款之日止。被告辩称借条中载明的借款金额与事实不符，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小军、陈小兰欠原告借款284000元及利息（利息按本金270000元，利率月息20‰，自2017年6月24日起计算至本判决指定的还款之日止），限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，保全费2270元，合计5050元，由被告张小军、陈小兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔永嵩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁雅晴
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00748号
原告武于某，女，1988年2月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址略，农民。
委托代理人曹吉洋，上海创兆律师事务所律师。
被告宋成某，男，1983年7月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
原告武于某与被告宋成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武于某及其委托代理人曹吉洋、被告宋成某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武于某诉称，原、被告于2008年底通过网上聊天认识，2009年初两人通过上网再次联系，经过半年多，双方确定恋爱关系，并于2009年农历9月9日举行婚礼，2010年3月11日登记结婚并领取结婚证书，2010年5月4日生育女孩宋某某。由于原、被告在网上相识相恋，缺乏现实中的充分了解，加之生活习惯不同，导致婚后矛盾不断，双方一直未建立起真正的夫妻感情，而且被告生活不检点，为此被告向原告写过保证书，但原告已心灰意冷，无法与被告继续生活下去，故向法院起诉要求与被告离婚，另为了孩子健康成长，婚生女儿宋某某随原告生活，被告一次性支付抚养费100000元，并由被告偿还夫妻共同债务39000元的一半。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2、结婚证书复印件，证明原、被告结婚时间和夫妻关系。
3、保证书一份，证明被告生活不检点，双方发生争吵，导致双方产生矛盾。
4、原告与被告及原告与被告父亲通话记录光盘一张，证明被告与其他女人有不正当关系，被告要求与原告离婚，还证明被告向原告母亲及姐姐借钱的事实。
被告宋成某辩称，原告所诉与事实不符，我们婚后感情好，我们主要是因经济问题产生矛盾，因父亲发生车祸在医院抢救，向原告娘家借了几万元钱，原告曾六次离家出走，我共去接回四次，每次出走都是因经济压力造成，并不是因为吵架，我对原告家人一直非常好，原告走后，我给她打电话她不接，发短信也不回，2011年走后再没回来，我父亲去接也不回来。孩子现跟原告生活，我经常给原告卡里打钱，后来我给打钱原告不要。现我不同意离婚。
被告宋成某未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院进行了认证。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以认定；被告对原告提供的证据4提出异议，认为双方通话时间不正确，且通话录音光碟是经过原告删减处理，本院认为，该证据系原告对双方电话通话的录音，只能证实双方的谈话内容，不能证明双方感情是否破裂，故对该证据的证明目的不予认定。
审理查明：原、被告于2008年底通过网上聊天认识，2009年初两人通过上网再次联系后确定恋爱关系，并于2009年农历9月9日举行婚礼，2010年3月11日登记结婚并领取结婚证书，2010年5月4日生育女孩宋某某。婚后初期双方感情较好，后来双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告多次离家出走回到娘家，被告到原告娘家将原告接回家。2011年年底原告带女儿宋某某再次回娘家后至今未归。2013年4月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂，应从婚前基础、婚后感情状况以及有无和好可能等多方面综合考虑。本案原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。婚后初期双方感情较好，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，但原、被告之间只要双方彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，多加沟通交流，双方仍有和好的可能性。现原告主张夫妻感情破裂，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武于某要求与被告宋成某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告武于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 党琰君
代理审判员 王 飞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 姜知燕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01380号
申请执行人王海华。
委托代理人陈军，江苏锦润律师事务所律师。
被执行人仲炜圆。
委托代理人王纪宏，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被执行人毛健。
关于王海华与仲炜圆、毛健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第00271号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人王海华于2015年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，经过本院执行人员做工作，王海华、毛健协商一致，被执行人毛健履行3万元，该案申请人不再向毛健追偿，余款向被执行人仲炜圆追偿，因未发现被执行人仲炜圆有可供执行的财产，下落不明，申请方同意此案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人仲炜圆暂无财产可供执行，申请人方同意终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月九日
书记员 洪晓倩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6709号
原告康中会。委托代理人马玉晓，上海杰博律师事务所律师。被告上海斯丹麦德电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人ShaunShangiHe。委托代理人邱宏宇，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人刘昌美，上海中夏旭波律师事务所律师。原告康中会诉被告上海斯丹麦德电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告康中会及其委托代理人马玉晓，被告上海斯丹麦德电子有限公司的委托代理人刘昌美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康中会诉称：原告于2006年8月27日入职被告处工作，2015年10月19日，被告以原告严重违纪为由将其解除。原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，故诉至法院请求判令：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金152,000元。被告上海斯丹麦德电子有限公司辩称：被告系合法解除，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告曾就职于被告处，双方共签订过九份劳动合同，首次劳动合同期限为2007年8月21日至2008年8月20日，末次劳动合同期限为2015年4月1日至2016年3月31日。原告离职前担任生产线翻班线长岗位。2015年10月14日23时44分左右，原告用灯管顶了下车间监控摄像头，导致摄像头拍摄区域发生变化。2015年10月19日，被告给原告作了“谈话记录”，原告认可如下内容：1、听交班同事邵国敏说摄像头要掉下来，就有意挑选员工吃饭时间，用走廊里的灯管顶了下摄像头；2、摄像头顶歪了，导致组长办公区域覆盖不到，该区域有组长办公电脑、任务单，电脑只有线长能使用，电脑中有产品图纸和工艺，这些内容需要保密；3、知道公司不允许私自调整摄像头，调整前没有汇报相关人员，调整后也忘了汇报。同日，被告解除了与原告的劳动合同，解除通知中载明：产线翻班线长康中会于2015年10月14日夜班23时左右，未经公司允许，也未向公司任何相关人员进行报备，擅自调整MK生产车间正门摄像头，且事后也没告知相关人员及部门负责人。摄像头被其调整后，无法覆盖整个生产车间区域，导致连续多日生产线组长办公区域等地监控形成盲区，存在公司机密资料外泄的安全隐患。原告行为违反《员工手册》第二章第九类9.6.29条“因行为不当，公司无法再对其信任者”，根据《员工手册》第二章第九类纪律处分9.1：C条“当员工犯有C类违纪行为公司给予解除劳动合同的处理，并保留进一步追究其责任的权利。”决定即日起与其解除劳动关系。2015年10月20日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告：1、违法解除劳动合同赔偿金152000元。2015年10月20日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2015)办字第4951号裁决书，裁决：不支持原告的仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。审理中，原被告一致同意如果计算赔偿金，基数按4,940元/月计算，工作年限按9年计算。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、员工手册、照片以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案的争议焦点在于判断原告的行为是否严重违反了用人单位的规章制度。被告援引的解除依据是：“因行为不当，公司无法再对其信任者。”从原告的行为来看，确有不当之处。其明知不应私自调整摄像头仍擅自拿灯管去顶，导致部分监控区域处于盲区，给公司管理造成一定隐患。但从后半段规定来看，信任是人类的一种主观情感状态，在不同领域的定义是不同的，无法用客观标准进行衡量。如果以被告的主观感受作为能否解除劳动合同的评价标准，会让用人单位的解除权无限扩大，使得劳动法对劳动者的解雇保护形同具文。比如被告员工手册中，对违纪行为分为若干类型，针对不同类型的行为规定了不同的处理方式。但所有这些违纪行为都可称之为“行为不当”，即便员工只有轻微违纪行为，被告也完全可称之为“无法再对其信任”而将其解除。因此，本院认为，在被告《员工手册》没有明确将“擅自调整摄像头监控区域”作为严重违纪的情形下，被告仅以原告行为不当造成其主观感受变化为由解除劳动合同构成违法解除。关于赔偿金金额，因原被告双方对计算基数和年限均无异议，经计算为88,920元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：被告上海斯丹麦德电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康中会违法解除劳动合同赔偿金88,920元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告康中会负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第786号
申请执行人邵武市人口和计划生育局，
法定代表人缪建平，局长。
被执行人朱易端。
被执行人童冬连（系朱易端之妻）。
本院在执行申请执行人邵武市人口和计划生育局与被执行人朱易端、童冬连计划生育行政非诉［（2014）邵执审字第90号行政裁定书］一案中，由于被执行人朱易端、童冬连拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、工商等部门查询，被执行人朱易端、童冬连目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵执审字第90号行政裁定书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 温惠彬
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第141号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人苏某甲，男，因涉嫌盗窃，于2014年4月3日被尉氏县公安局取保候审。2014年6月9日经本院决定被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人苏国振，系被告人苏某甲之父。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人苏某甲及其辩护人苏国振到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2014年3月9日11时许，被告人苏某甲进入尉氏县门楼任乡栗林村村民苏某乙家中，将被害人苏某乙家中的32000元现金盗走。公诉机关认为被告人苏某甲的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对苏某甲判处刑罚。提供的证据有：被告人苏某甲的供述，被害人苏某乙的陈述，证人安某某、朱某某等人的证言，扣押及发还物品清单，谅解书及被告人苏某甲的户籍证明。
被告人苏某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月9日11时许，被告人苏某甲进入尉氏县门楼任乡栗林村村民苏某乙家中，将被害人苏某乙家中的32000元现金盗走。案发后赃款已全部退还被害人，并取得被害人的谅解。
另查明，本案被害人苏某乙系被告人苏某甲之姑母。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人苏某甲的供述证明其进入被害人苏某乙家中盗窃32000元现金的事实；2、被害人苏某乙的陈述证明其家中32000元现金被盗的事实；3.证人安某某、朱某某等人的证言证明被害人苏某乙家中32000元现金被盗的事实：4.书证：扣押及发还物品清单证明扣押物品情况；5.户籍证明证明苏某甲的身份年龄。6、谅解书证明退赃及谅解的情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，经庭审质证可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人苏某甲入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。苏某甲案发后全部退赃，自愿认罪，取得了被害人的谅解，且系盗窃其近亲属财物，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 孙军玲
二〇一四年七月三日
书记员 石 佳
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执93号
申请执行人陈全荣，男，彝族，文山市人。
被执行人麻栗坡县联营铁合金厂。
法定代表人普尧，该厂厂长。
本院在执行申请执行人陈全荣与被执行人麻栗坡县联营铁合金厂民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人麻栗坡县联营铁合金厂在本院尚有多件执行案件未履行金钱给付义务，本院轮候查封被执行人位于麻栗镇南油村委会（粮种厂）的所有资产一时之间不便于拍卖变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃坤
二〇一七年八月十日
书记员 黄建青
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2162号
原告：张广丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张广丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张广丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8396.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张广丙工资款8396.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张广丙工资款8396.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江西省芦溪县�民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执860号
彭娜、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的彭娜申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额11574元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十九日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1651号
原告洪××。
委托代理人黄××。
被告叶××。
委托代理人姚××。
被告林某。
原告洪××为与被告叶××、林某民间借贷纠纷一案
，于2009年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用
简易程序，实行独任审判，于2009年10月22日公开开庭进行了
审理。原告洪××委托代理人黄××、被告叶××及其委托代
理人姚××、被告林××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告洪××诉称，2008年5月19日，被告叶××向原告洪
××借款300000元，借款期限为12个月，从2008年5月19日起
至2009年5月18日，月利率为27‰计算，并约定到期一次性还
清借款本金及利息，借款人如迟延履行，则每逾期一天，应按
未偿还债务总额的1.3‰支付逾期付款的违约金给出借人，此
外，被告林某自愿对上述债务承担连带责任保证。当日，原
告向被告交付人民币30万元借款，被告叶××也出具借条交原
告收执，被告林某以保证人身份在借条上签字。但借款到期
后，两被告未履行还款义务，经原告多次催讨无果。基于上述事实，原告诉至法院，请求一、判令被告叶××偿还借款本金
30万元及利息（从2008年5月19日始至债务清偿之日止，以月
利率2.7%计算）；二、判令被告叶××承担为实现本次债权支
出的所有费用；三、判令被告林某对上述欠款承担连带清偿
责任。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原告洪××的身份证复印件，用以证明原告的身
份情况。
证据2、被告叶××、林某身份证复印件各一份，用以
证明两被告的身份情况。
证据3、被告叶××、林某出具的保证借款合同、借条
各一份，证明被告叶××向原告借款30万元，林某予以保证
的事实。
被告叶××辩称：一、原告洪××不是适格主体，被告
叶××不是向洪××借款，而是向案外人蔡某某借款；二、借
款数额也不是30万，应是282000元，因为6%的月利息已经在借
款时预先扣除；三、叶××已经偿还了10万元，2009年4月5日
蔡某某通过刘某某到被告叶××处要回了10万元；四、双方约
定的借款利率高于某某银行规定的利率的四倍，超出部分不应
当受到法律保护。综上，驳回原告洪××的诉讼请求。
被告叶××提交的证据如下：
证据1、收条一份，用以证明已经偿还借款10万元。
被告林某答辩意见与被告叶××意见相同。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告叶××、林某对证据1、证据2无异议；对证据3质证称，债务人和担保人
的签名都是真实的，但债权人洪××的签名不是真实的，借款
的时候债权人栏空白的，签名应是后来补写的，另外借条内容
都是蔡永某某写。原告辩解称，被告所称的债权人空白没有任
何依据，债权人洪××就是其本人所签，借条内容是否系蔡永
某某写不影响债权的真实性和合法性，蔡某某其实仅是借款的
介绍人，债权人就是洪××。
被告提供的证据经庭审出示、质证。原告洪××质证称
，叶××所提供的收条载明的收款人刘某某系案外人，与本案
没有关联性，证据真实性无法认定。另外，据当事人所讲，即
使有收到10万元，也是偿还另外借款10万元，与本案30万元是
无关的。
本院经审查认为，对原告提供的证据1、证据2，被告叶
××、林某无异议，本院予以认定；对证据3，保证借款合
同和借条一份，两份证据能相互印证，且两被告对证据的形式
真实性和本人签名的真实性无异议，本院予以认定。对被告出
示的证据1，收条一份，用以证明已经偿还借款10万元，由于
收条上载明的收款人为刘某某，且原告方承认即使收到10万元
也仅为偿付另外的借款10万元，故该证据与本案缺乏关联性，
本院不予认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告洪××与被告叶××、林某之间存在
保证借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，除利息和
逾期利息条款外，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告叶××未按照约定的期限返还本息义务，
显属违约，应承担相应法律责任。至于利息和逾期利息，本院
认为双方约定的月利率27‰和逾期利息利率为每日1.3‰过高
，应予调整，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第6条最高保护利率条款的规定，民间借贷的利
率应不超过一年期银行贷款基准贷款利率四倍，超过部分不予
保护。其次，被告叶××未按约定归还借款本金及违约金的，
原告作为债权人可以要求保证人林某承担连带责任。被告林
××承担保证责任后，则有权向债务人被告叶××追偿。被告
叶××、林某提出的“洪××”签名非本人所签、主体不适
格以及借款预先扣除利息，本金应以282000元计的主张，因未
能向本院提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下
：
一、被告叶××应于本判决生效后十日内偿还原告洪×
×借款本金30万元及利息和逾期利息（利率以同期银行基准贷
款利率的四倍计算从2008年5月19日起算到判决确定履行之日
止），款交本院转付；
二、被告林××对上述借款本金、利息及逾期利息的偿
还承担连带责任，被告林××承担保证责任后，有权向被告叶
××追偿；三、驳回原告洪××的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7258元，减半收取3629元，由被告叶××、
林××负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告洪××应当
自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费7258元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费7258元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 林 孟
二〇〇九年十一月十八日
书记员 黄萍萍
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初435号
原告王某某1，女，1970年9月6日生，汉族，屯留县李高乡，农民。
被告屯留县李高乡南宋村村民委员会（以下简称南宋村委）。
法定代表人贾旭斌，村长。
被告贾某某，男，年龄不详，汉族，屯留县李高乡，农民。
原告王某某1与被告南宋村委、贾某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王某某1于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某1以法律关系错误为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某1撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王某某1承担。
审 判 长 申 艳
审 判 员 张宏武
人民陪审员 王丽蓉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 申秀丽