wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终555号
上诉人（一审被告）：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号。
法定代表人：郭翠萍，经理。
委托诉讼代理人：江大海，该公司法务工作人员。
被上诉人（一审原告）：安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路101号5楼。
法定代表人：张启才，经理。
委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
一审被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司，住所地安徽省池州市翠微苑D组团9#楼106室。
负责人：杨四友，经理。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽始信律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：江大海，公司法务。
上诉人安徽省安庆市建筑安装工程公司（以下简称安庆建司）因与被上诉人安庆市翔宇建设工程有限公司（以下简称翔宇公司）、一审被告安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司（以下简称安庆建司池州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初251号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中对2015年12月10日翔宇公司及案外人安徽山城房地产集团有限公司出具给安庆建司池州分公司的《债权转让通知书》中已付工程款的表述未作分析和认定，导致安庆建司工程款支付数额认定不清。另，一审应追加安徽山城房地产集团有限公司作为当事人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初251号民事判决；
二、本案发回安徽省东至县人民法院重审。
上诉人安徽省安庆市建筑安装工程公司预交二审案件受理费22800予以退回。
审判长 许 院 生
审判员 胡 少 斌
审判员 康 启 林
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏国栋（代）
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终555号之一
上诉人（一审原告）：安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路101号5楼。
法定代表人：张启才，经理。
上诉人（一审被告）：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号。
法定代表人：郭翠萍，经理。
被上诉人（一审被告）：安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司，住所地安徽省池州市翠微苑D组团9#楼106室。
负责人：杨四友，经理。
上诉人安庆市翔宇建设工程有限公司因与被上诉人安徽省安庆市建筑安装工程公司、被上诉人安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司建设工程合同施工纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初251号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人安庆市翔宇建设工程有限公司在指定期间未预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安庆市翔宇建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 许 院 生
审判员 胡 少 斌
审判员 康 启 林
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏国栋（代）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金义刑初字第2086号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人骆立强，男，1979年4月6日，汉族，专科毕业，义乌市稠城街道江村村1组。因涉嫌犯抽逃出资罪于2011年月日被义乌市公安局刑事拘留，同年月日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第号起诉书指控被告人骆立强犯抽逃出资罪，于2012年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人骆立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年1月，被告人骆立强在明知叶昌建（已判刑）没有实际注册资金的情况下，出借人民币50万元用于给叶昌建注册义乌贸昌进出口有限公司。被告人骆立强帮助叶昌建到银行开设义乌贸昌进出口有限公司验资帐户并存入人民币50万元，用该资金进行验资和公司注册。验资及公司注册成功后，被告人骆立强将上述注册验资用的人民币50万元取出。后叶昌建以义乌贸昌进出口有限公司名义向我市市场经营户以赊帐的方式采购货物，造成千万余元的货款未支付。认定上述事实的证据如下：对公存款明细帐、现金缴款单、支款凭条、公司设立登记申请书、公司股东名录、验资报告、企业法人营业执照、
上述事实，被告人骆立强在庭审过程中亦无异议，且有等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆立强，其行为均已构成抽逃出资罪。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆立强犯抽逃出资罪，判处有期徒刑年，并处罚金人民币元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年月日起至201年月日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一二年八月九日
书 记 员 王 珺
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执438号
申请执行人潘新玉，男，汉族，1946年2月18日生，住潢川县。
被执行人代浩，男，汉族，1973年8月4日生，住潢川县。
本院在执行潘新玉申请执行代浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院四查被执行人代浩暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2016）豫1526民初158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡超超
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执346号
申请执行人周红鹰，女，汉族，1967年9月16日生，住全南县。
被执行人月三秀，女，汉族，1968年11月10日生，汉族，住全南县。
被执行人刘日新，男，汉族，1967年9月10日生全南县城厢镇寿梅路日月花行，
申请执行人周红鹰与被执行人月三秀、刘日新民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初492号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人月三秀、刘日新在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年6月27日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人月三秀、刘日新无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人月三秀、刘日新已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0729民初492号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执346号申请执行人周红鹰，女，汉族，1967年9月16日生，住全南县。被执行人月三秀，女，汉族，1968年11月10日生，汉族，住全南县。被执行人刘日新，男，汉族，1967年9月10日生全南县城厢镇寿梅路日月花行，申请执行人周红鹰与被执行人月三秀、刘日新民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初492号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人月三秀、刘日新在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年6月27日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人月三秀、刘日新无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人月三秀、刘日新已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0729民初492号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十五日书记员  谢 欣
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审10号
申请执行人：湖北省十堰市郧阳区食品药品监督管理局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇广场西街**号。
法定代表人赵保全，系该局局长。
被执行人朱从丽，女，汉族，生于1984年10月19日。
申请执行人湖北省十堰市郧阳区食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行湖北省十堰市郧阳区食品药品监督管理局对朱从丽未经许可擅自从事餐饮服务活动一案于2016年6月16日作出的郧食药监食罚【2016】006号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对湖北省十堰市郧阳区食品药品监督管理局郧食药监食罚【2016】006号行政处罚决定的合法性进行了审查。郧食药监食罚【2016】006号行政处罚决定认为：被执行人朱从丽在未经批准的情况下，擅自从事餐饮服务活动，为军威双语幼儿园供餐长达四年多时间，而且聘请的食品从业人员未取得健康证明，采购的食品也未建立台账，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款，第一百二十二条第一款之规定，决定对朱从丽未经许可擅自从事餐饮服务活动处罚如下1、责令停止为幼儿供餐的违法行为；2、罚款人民币50000元。
经审查，本院认为，被申请人在处罚决定生效后向申请人提出延期六个月执行期限，期限届满后被申请执行人未履行处罚决定确定的义务，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定。
本院认为，湖北省十堰市郧阳区食品药品监督管理局对上述案件作出的郧食药监食罚【2016】006号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行湖北省十堰市郧阳区食品药品监督管理局作出的郧食药监食罚【2016】006号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年一月十一日
书记员 郭 娇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1666号之一
原告：毛永可，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘光顺，茌平博平法律服务所法律工作者。
被告：王兴来，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，现住茌平县。
委托诉讼代理人：许凤年，男，1947年1月3日出生，汉族，住茌平县。系被告村委会推荐代理人。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市东昌府区东昌东路177号当代国际大厦1703室。
负责人：高学智，总经理。
委托诉讼代理人：王玉琳，该公司职工。
原告毛永可与被告王兴来、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理,原告毛永可及其委托诉讼代理人刘光顺，被告王兴来委托诉讼代理人许凤年,华泰财产保险有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人王玉琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛永可向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费，合计各项损失152582元。
华泰财产保险有限公司聊城中心支公司辩称：本次事故根据交通事故认定书明确表明，驾驶人王兴来无证、醉酒驾驶，根据机动车保险条款规定此行为为免赔,我司对原告提出的请求不予赔偿。
王兴来辩称：原告损失应由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由我按同等责任50%的比例承担赔偿义务。
经审理查明：2017年4月26日22时30分许，岳冠军驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿国道105线自北向南行驶，至茌平段439KM+590M处左转弯时，与沿国道105线由南向北王兴来驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成常磊、王兴来、毛永可受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；事故发生后，岳冠军弃车逃逸；该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定，岳冠军驾驶机动车未按规定让行、王兴来无证醉酒后驾驶机动车分别是事故发生的同等原因、承担事故的同等责任。经原告申请，本院将被告王兴来肇事轿车扣押。
事故发生后，原告伤及右髋关节部及胸部，右髋部疼痛明显活动受限，被送往茌平县人民医院，花检查费1036.59元，诊断为：右侧髋臼粉碎性骨折、右侧耻骨骨折，为求进一步治疗花救护车费1500元，转山东省立医院，花检查费3232.04元，转济南市第四人民医院，诊断为：右侧髋臼粉碎性骨折、右侧耻骨骨折、胸部软组织损伤，行骨盘骨折切开复位内固定术，住院25天，花住院费66200.39元，出院医嘱：继续卧床休息、增加营养、出院后1月、2月、3月分别复查，根据复查结果确定何时起床活动、未经主治医生同意禁止患肢负担体重，防止内固定物断裂、骨折移位，卧床期间翻身适当活动预防血栓等并发症，出院后继续皮牵引1个月，回院拍片方可取出牵引、1周后复查，不适随诊；到茌平县第二人民医院复查花检查费294元，到聊城市人民医院复查花检查费106元，其他花费14.5元。
11月原告被鉴定为：右侧多发肋骨骨折、未见明显畸形愈合属10级伤残，骨盆多处骨折畸形愈合属10级伤残；误工时间（含后续时）210天，护理期限（含后续时）110天、住院期间2人护理，营养期限90天，后续治疗费用（骨盆内固定物取出术）14000-17000元；为此支付鉴定费2600元。
期间原告及其护理人员其他交通花费560元。
原告女儿2008年10月出生、儿子2012年8月出生。
另查明，2016年农村居民人均纯收入13954元、消费性支出9519元，合计23474元（64.31元/天）。
常磊的损失：医疗费限额内13706.81元，伤残限额内53132.55元。
原告曾一并起诉岳冠军，在审理过程中，原告申请撤回对其起诉，本院予以准许。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据清单赔偿明细，茌平县人民医院检查报告单、门诊票据3、救护车收据，山东省立医院检查报告报告书、检查费票据4张，济南市第四人民医院住院病历、诊断证明、检查费票据3张，茌平县第二人民医院门诊票据、聊城市人民医院门诊票据、司法鉴定中心意见书、鉴定费票据3，身份证、户口本在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由侵权方按照交通安全法和侵权责任法进行赔偿；同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入;构成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用酌情计算。
本院认定原告的损失为：医疗费70883.52元、住院伙食补助费1250元（25×50）、营养费2700元（30×90）、后续治疗费15500元，以上合计90333.52元；误工费13505.1元（64.31×210）、护理费8681.85元（64.31×135）、交通费2060元、残疾赔偿金33489.6元（13954×20×0.12），原告要求的被扶养人生活费11993.94元在法律规定的范围内，精神损害抚慰金1200元，以上合计70930.49元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金中。
毛永可的损失：医疗费限额内90333.52元、伤残限额内70930.49元，合计161264元；常磊的损失：医疗费限额内13706.81元、伤残限额内53132.55元；其中毛永可占比8682.55元【90333.52/（90333.52+13706.81）×10000】，62890.24元【70930.49/（70930.49+53132.55）×110000】，合计71572.79元，不足89691.21元的50%为44845.6元，仍有不足的鉴定费2600元的50%为1300元，合计46145.6元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿毛永可医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计71572.79元；
二、王兴来赔偿常磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计46145.6元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元减半收取为1625元，由毛永可负担300元、王兴来负担1325元；保全费220元，由王兴来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一八年一月十日
书记员 李洁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1666号
申请人：毛永可，男，1988年3月13日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：王兴来，男，1974年10月27日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人毛永可诉被申请人王兴来机动车交通事故责任纠纷一案，申请人毛永可于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兴来所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以平安诉讼财产保全责任险（价值20000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王兴来所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆（轮候），期限为2017年5月18日至2019年5月18日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人毛永可预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年五月十八日
书记员 张 克
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第530号
申请执行人王全丽。
被执行人潘月金。
申请执行人王全丽与被执行人潘月金借款合同纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第420号民事调解书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：偿还借款30000元给付申请执行人。申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行，并于2014年7月29日向被执行人潘月金发出执行通知书。
在执行过程中，将被执行人潘月金在建行的公积金30000元扣划至本院并已支付给申请执行人。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑民二初字第420号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年一月九日
书记员 刁晓强
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第641号
原告：浙商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张叶艺。
委托代理人：朱宇震、黄琳。
被告：夏荣，职业不明。
被告：童燕飞，职业不明。
原告浙商银行股份有限公司宁波分行为与被告夏荣、童燕飞金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。诉请：1.被告夏荣立即归还贷款2000000元及利息12940.21元（利息暂计算至2015年2月21日，并继续计算至实际清偿日止）；2.被告童燕飞对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.原告对被告夏荣、童燕飞提供的抵押物享有优先受偿权［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，共有权证号：甬房江东共字第xx号；土地使用权证号：甬国用（2007）第xx号］。案件审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告童燕飞对上述第一项诉讼请求承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。案件审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。案件现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月11日，原告与被告夏荣、童燕飞签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份。约定：被告夏荣向原告借款，借款额度为2000000元；合同期限为2013年9月16日至2016年9月15日；合同期内借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮百分之50计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；借款人未按约定用途使用借款、未按约定方式支用借款资金以及未履行本合同项下其他义务和承诺，贷款人可以停止发放借款、并提前收回已发放借款或采取其他保全措施；被告夏荣、童燕飞提供两人共有的坐落于宁波市江东区园丁街xx弄xx号xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，共有权证号：甬房江东共字第xx号；土地使用权证号：甬国用（2007）第xx号］作为抵押物为上述债务提供担保。被告童燕飞于2013年9月5日出具共同还款承诺书，自愿为借款人夏荣在原告处的上述债务承担共同还款责任。2013年9月17日，原被告办理了抵押登记手续。2014年9月12日，原告向被告夏荣发放贷款2000000元，借款凭证载明借款期限为2014年9月12日至2015年9月11日，借款年利率7.28%。但之后两被告未按约还款，截止2015年2月21日，被告夏荣尚欠原告借款本金2000000元，利息12940.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告夏荣、童燕飞归还原告浙商银行股份有限公司宁波分行借款本金2000000元、利息12940.21元，并支付自2015年2月22日起至实际履行日止按《个人循环借款（最高额担保）合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告夏荣、童燕飞未按期履行上述付款义务，原告浙商银行股份有限公司宁波分行有权以被告夏荣、童燕飞所有的坐落于宁波市江东区园丁街xx弄xx号xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，共有权证号：甬房江东共字第xx号；土地使用权证号：甬国用（2007）第xx号］折价或以拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。
如果被告夏荣、童燕飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费22903元，减半收取为11451.50元，保全费5000元，合计16451.50元，由被告夏荣、童燕飞共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖伟
二〇一五年五月七日
代书记员 赵莹
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3290号
原告胡某某，女，1991年2月5日出生，汉族。
委托代理人胡昌善，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1991年8月11日出生，汉族。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
原告胡某某因与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡昌善、被告王某甲之委托代理人任东亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2012年，原、被告在外打工时建立恋爱关系，2013年农历10月22日，双方举行仪式同居生活，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵架打架，致使夫妻感情完全破裂。为此，请求依法判决原告胡某某与被告王某甲离婚，儿子王某乙由被告抚养，原告个人财产归原告所有。
被告王某甲辩称，原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一直很好，并没有破裂，因此，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年，原、被告在外打工时自由建立恋爱关系，2013年农历10月22日，双方举行仪式同居生活，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育一子，虽因生气吵架，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好的因素。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告王某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一六年六月十七日
书记员 周海涛
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终312号
上诉人（一审被告）王政云，男，生于1966年8月15日，汉族。
被上诉人（一审原告）平昌县温氏畜牧有限公司。住所地：四川省平昌县元山镇张公社区。
法定代表人黄木森，该公司总经理。
上诉人王政云与被上诉人平昌县温氏畜牧有限公司养殖回收合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2015）平民初字第2962号民事判决，向本院提起上诉。四川省平昌县人民法院于2016年3月21日向上诉人王政云邮寄了缴纳上诉费通知书，上诉人王政云于2016年3月26日签收。在指定期限内，上诉人王政云未预交本案案件受理费。
本院经审查认为，上诉人王政云依法应预交上诉案件受理费。上诉人王政云在指定期限内未预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年四月十九日
书 记 员 龚永梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8144-1号
原告：内蒙古新生炜业农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：段新生，职务：经理。
委托诉讼代理人：代平，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：郭景奎，男，50岁，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司与被告郭景奎买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司负担。
审 判 长 白秀红
人民陪审员 包玉珍
人民陪审员 王巍巍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘兴安
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执恢89号
申请执行人程永柱，男，1961年10月15日生，汉族，住榆次区。
委托代理人王长寿，男，1956年11月11日生，汉族，住榆次区。
被执行人梁清利，男，1955年5月26日生，汉族，住榆次区。
申请执行人程永柱申请执行被执行人梁清利支付令一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）榆民督字第4号支付令，已经发生法律效力。权利人程永柱于2017年4月19日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，双方自愿达成协议，约定被执行人每月除保障生活费六百元之外，将剩余工资全部用于归还申请执行人借款，直至付清为止。申请执行人于2017年6月6日书面向本院提出终结本案本次执行程序申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆民督字第4号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于保明
审判员 孙勇庆
审判员 侯吉昌
二〇一七年六月六日
书记员 岳建伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执恢89号申请执行人程永柱，男，1961年10月15日生，汉族，住榆次区。委托代理人王长寿，男，1956年11月11日生，汉族，住榆次区。被执行人梁清利，男，1955年5月26日生，汉族，住榆次区。申请执行人程永柱申请执行被执行人梁清利支付令一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）榆民督字第4号支付令，已经发生法律效力。权利人程永柱于2017年4月19日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，双方自愿达成协议，约定被执行人每月除保障生活费六百元之外，将剩余工资全部用于归还申请执行人借款，直至付清为止。申请执行人于2017年6月6日书面向本院提出终结本案本次执行程序申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）榆民督字第4号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于保明审判员  孙勇庆审判员  侯吉昌二〇一七年六月六日书记员  岳建伟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01344号
原告张勇。
委托代理人沈平。
被告黄方明。
本院受理原告张勇与被告黄方明民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告张勇负担。
审判员 曹爱华
二〇一四年七月三日
书记员 王 惠
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初488号
原告：荣某某，男，1940年6月9日出生，汉族，农民，住义县高台子镇康家屯村451号，身份证号码：210727194006094518。
委托诉讼代理人：石某某（系原告之妻），女，1948年8月29日出生，汉族，农民，住义县高台子镇康家屯村451号，身
份证号码：21072719480829452X。
被告:义县朱家屯煤矿，住所地义县高台子镇朱家屯村。
法定代表人:马某某，系该矿矿长。
本院在审理原告荣某某诉被告义县朱家屯煤矿物权保护纠纷一案中，原告荣某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告荣某某负担。
代理审判员 杨春丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李海龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2253号
上诉人（原审原告）：河北福威建材科技有限公司。住所地：石家庄市长安区西兆通凌透村南。
法定代表人：刘福生，该公司董事长。
委托代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。
委托代理人：葛庆利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河北福安房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路***号财金大厦***幢。
法定代表人：刘俊然，该公司总经理。
委托代理人：杨永强，该公司员工。
上诉人河北福威建材科技有限公司、河北福安房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，均不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年3月22日，原告与使用人江苏南通二建集团有限公司及被告河北福安房地产开发有限公司签订了《供货协议》，该协议约定，由原告向被告位于本市谈固东街以东中山东路以南的谈固便民市场工程项目供应混凝土，同时约定了结算方式、付款方式等。协议签订后，原告向谈固便民市场工程供应混凝土，至2011年12月26日，共供应混凝土5675.1方。期间，上述三方又于同年4月22日达成《补充协议》，约定自2011年5月1日起执行新的价格。按照每批结算单显示，原告供货合款1194582.2元。至2014年1月28日，被告共支付货款850000元，尚欠原告货款344582.2元。以上事实有《供货协议》、《补充协议》、商品混凝土结算单等证据及审理笔录予以证明。
原审认为，原告与被告河北福安房地产开发有限公司之间的《供货协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告收到原告提供的货物后，应当依约及时给付货款。被告未及时给付原告货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告认可三方于2013年1月签字的《便民市场砼审计方量》中的混凝土供货方量，为5642.684方，但未提交对应计算的总价，原审法院无法进行认定，不予支持。原告主张违约金分段计算方式，因原、被告合同中未约定违约金条款，故违约金的计算方式没有依据，原审法院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告河北福安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北福威建材科技有限公司混凝土款344582.2元及逾期付款违约金（自2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止，以344582.2元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。）；二、驳回原告河北福威建材科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11546元，减半收取5773元，由原告河北福威建材科技有限公司负担2773元，由被告河北福安房地产开发有限公司负担3000元。
判后，上诉人河北福威建材科技有限公司不服，提起上诉，其主要理由是：一审判决关于逾期付款违约金计算的起止时间及计算标准的认定是错误的，请求二审法院查清事实后依法予以改判。
上诉人河北福安房地产开发有限公司亦不服，提起上诉，其主要理由是：一、一审认定被上诉人共供应上诉人混凝土5675.1方不符合事实，应以三方一致认可的《便民市场砼审计方量》为依据，上诉人未结清货款是因为双方始终未就供货总数及货款总额达成一致，上诉人并未构成违约；二、一审判令上诉人支付被上诉人逾期付款违约金无事实和法律依据，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于河北福威建材科技有限公司的上诉理由，根据双方签订的《供货协议》以及《补充协议》，均未约定违约金条款，因此河北福威建材科技有限公司主张违约金按分段方式计算没有依据，原审依据河北福威建材科技有限公司提供的结算单从2012年1月1日作为违约金起算时间并无不当。因双方并未约定违约金条款，故原审依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算违约金符合法律规定，河北福威建材科技有限公司称因为对方违约为了缓解资金压力向员工集资，截止到2015年2月1日共计付内部员工利息252万元，但该证据并未在原审举证期限内提交，且本院认为该证据与本案并无关联性，故本院不予认可。综上，原审认定违约金起止时间及计算标准并无不当，该上诉理由不能成立。
关于河北福安房地产开发有限公司的第一个上诉理由，根据双方签订的《供货协议》及《补充协议》，上诉人收到货物后应按照合同约定及时给付货款，上诉人未及时给付货款的行为显然构成违约，故应依法承担违约责任。根据双方合同约定，应当按照发货单作为计算依据，《便民市场砼审计方量》中没有单价和总价，因此原审依据被上诉人提交的结算单认定方量为5675.1方并无不当。
关于河北福安房地产开发有限公司的第二个上诉理由，上诉人未按照合同约定及时给付河北福威建材科技有限公司货款构成违约，尽管双方合同中并未约定违约金条款，但其逾期付款行为必然给河北福威建材科技有限公司带来损失，因此原审依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判令上诉人按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍给付违约金符合法律规定，故该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，二上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5600元，由上诉人河北福威建材科技有限公司负担4550元，由上诉人河北福安房地产开发有限公司负担1050元。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年五月九日
书记员 王 浩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第880号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人孙守梅
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙守梅款项46000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王希乐
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审113号
申请执行人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人韩玉强，男，1991年5月15日出生，住无棣县。
被执行人杨晓慧，女，1988年12月26日出生，住无棣县。
申请执行人无棣县卫生和计划生育局于2018年5月31日向我院提出申请，要求强制执行2017年9月30日对韩玉强、杨晓慧作出的棣费征决〔2017〕307号行政决定。
本院于2018年5月31日受理后，依法组成合议庭，对无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕307号行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人韩玉强、杨晓慧送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕307号征收决定书、催告书等行政文书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人韩玉强、杨晓慧作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请人申请执行棣费征决〔2017〕307号行政决定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕307号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人韩玉强、杨晓慧必须于裁定书送达三日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费17082元；
申请执行费156元，由被执行人韩玉强、杨晓慧承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年六月一日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审113号申请执行人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人韩玉强，男，1991年5月15日出生，住无棣县。被执行人杨晓慧，女，1988年12月26日出生，住无棣县。申请执行人无棣县卫生和计划生育局于2018年5月31日向我院提出申请，要求强制执行2017年9月30日对韩玉强、杨晓慧作出的棣费征决〔2017〕307号行政决定。本院于2018年5月31日受理后，依法组成合议庭，对无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕307号行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人韩玉强、杨晓慧送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕307号征收决定书、催告书等行政文书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人韩玉强、杨晓慧作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请人申请执行棣费征决〔2017〕307号行政决定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕307号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人韩玉强、杨晓慧必须于裁定书送达三日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费17082元；申请执行费156元，由被执行人韩玉强、杨晓慧承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年六月一日书记员  杜 渐
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1054号
申请执行人王宝石。
被执行人孙宏范。
王宝石与孙宏范合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年6月13日作出的2015年荥民二初字第02316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙宏范没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1054号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01727号
上诉人（原审原告）：吴祥信，男，1985年6月12日出生，汉族。
�托代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：王芒子，安徽百协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省福泉建筑安装有限公司，组织机构号码74305860-9。
法定代表人：黄康，总经理。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
上诉人吴祥信因合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00365号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吴祥信原审诉称：本人与安徽省福泉建筑安装有限公司（以下简称福泉公司）在2011年11月24日签订《聘用合同书》一份，2013年9月签订《聘用合同书补充协议》。根据该合同和补充协议的约定，福泉公司聘用本人从事一级建造师（建筑工程专业）咨询工作，福泉公司可使用本人注册的建造师证书申报企业资质升级，如参加工程招标和承接工程项目必须经过本人书面同意。但福泉公司未经本人书面同意并擅自使用本人的注册建造师证参与工程招标，承接了安徽泗县阜康联邦花园工程项目，并将本人作为工程项目经理进行了备案。福泉公司的行为已经严重违约，使本人遭受经济损失。请求依法判令福泉公司立即撤销项目经理备案，并支付违约金5万元，福泉公司承担本案受理费。
原审法院认为：吴祥信是福泉公司聘用的建造工程师，双方订立了《聘用合同书》及补充协议，福泉公司因承接安徽泗县阜康联邦花园工程项目使用原告的注册建造师证投标，双方为此发生纠纷，吴祥信诉请福泉公司立即撤销项目经理备案，及支付违约金5万元，该争议是双方在履行聘用合同中产生。应为劳动争议。劳动争议发生后，双方可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的可向人民法院提起诉讼。双方当事人发生纠纷后，未经仲裁前置程序，向人民法院起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十八条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回吴祥信的起诉。
吴祥信上诉称：1、一审无视本案不属于劳动合同法律关系的事实致使裁定错误。本案《聘用合同书》明显不符劳动合同法律关系的特征及要素。合同中权利义务指向的事务与劳动行为无关，是本人一级注册建造师证书的使用范围等。合同约定本人从事一级建造师咨询工作，不受公司制度约束，随意性很大，本人的人身、人格不受公司的支配，双方不具隶属关系。本人不参加福泉公司的考勤，不办理社保，双方约定未涉及劳动关系中的国家强制性规定，双方不具劳动关系。2、一审裁定一旦生效导致本人无法通过正当司法途径维权。一审以本案为劳动争议，未经仲裁前置程序，予以驳回，一旦生效必导致本人维权无门。请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。
福泉公司辩称：一审裁定认识事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。理由如下：第一，本案应当属于劳动合同的法律关系。吴祥信的上诉理由不能成立。劳动合同法律关系并不是依据吴祥信所主张的人身和人格并不受到公司的支配，实际上双方在劳动合同中就已明确双方权利义务，并且在合同的第三款第七项明确约定，如果产生岗位津贴费用，由双方另行结算。说明双方在计算劳动报酬时依据吴祥信是否实际参与了我公司的劳动，并且岗位津贴费用是不包括在合同约定的28000元固定工资之内，所以双方之间形成的是劳动合同法律关系。第二，吴祥信的第二项上诉理由依法不能成立，法律保护的是吴祥信的合法权益，而本案双方形成劳动合同法律关系，基于这层法律关系，一审裁定驳回吴祥信的起诉适用法律准确。
本院经审查认为：从双方当事人签的《聘用合同书》及《聘用合同书补充协议》的约定看，双方形成的是劳动合同法律关系。吴祥信上诉主张双方之间不是劳动合同关系，缺乏依据，本院不予采信。原审法院以双方之间的纠纷未经劳动仲裁前置程序，驳回吴祥信的起诉适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年五月十二日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1398号
原告牛现英，女，1973年11月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人肖朝波，河南道平律师事务所律师。
被告郭志强，男，1974年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告郭合枝，女，1971年11月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告牛现英与被告郭志强、郭合枝民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告牛现英及其委托代理人肖朝波到庭参加了诉讼，被告郭志强及郭合枝经公告送达应诉手续未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛现英诉称：被告郭志强因做生意资金周转困难，2015年2月14日，被告郭志强向原告牛现英借款50000元，2015年3月14日被告郭志强向原告牛现英借款13000元，并口头约定月息3分，到了还款期限后，被告郭志强拒不支付欠款。2016年4月6日，原告牛现英找到被告郭志强要求还款，被告郭志强写下房屋抵押借款协议书，并写下借条：今借到牛现英现金柒万元（70000元）。但是被告郭志强不遵守诚信，并且被告还向银行还款，为维护原告牛现英的合法权益，请求法院判令：被告郭志强、郭合枝偿还原告牛现英借款70000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭志强、郭合枝未出庭，未答辩。
本院确定本案的调查重点为：原告牛现英要求二被告偿还借款70000元有无事实和法律依据。
围绕调查重点，原告牛现英向本院提交的证据有：
证据1、2015年2月14日与2015年3月14日借条两份，证明借款存在以及借款最初的数额、时间。
证据2、2016年4月6日借条一份，证明郭志强借牛现英现金7万元，数额经过被告郭志强的确认。
证据3、房屋抵押借款协议书一份，证明借款的存在及郭志强愿意以淇滨区房屋一套变卖价款或者租金抵偿该7万元借款。
证据4、离婚登记审查处理表一份，被告郭合枝与被告郭志强申请补领婚姻登记证声明书两份以及村委会证明一份，证明实际借款时间发生在婚姻存续期间，此债务应为夫妻双方共同债务。
二被告未出庭，未质证。
本院认为：原告牛现英提供的证据来源合法，客观真实，能够证明原告牛现英与被告郭志强之间存在真实客观的借款关系，以及上述借款存在于两被告婚姻关系存续期间，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年2月14日，被告郭志强向原告牛现英借款50000元，2015年3月14日被告郭志强向原告牛现英借款13000元。2016年4月6日，原告牛现英找到被告郭志强要求还款，被告郭志强写下房屋抵押借款协议书，并出具借条：今借到牛现英现金柒万元整（70000元），落款处：郭志强，2016年4月6日。被告郭志强与被告郭合枝于1994年12月24日结婚，于2015年12月29日离婚，被告郭志强与原告牛现英的两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还贷款人借款。被告郭志强向原告牛现英借款63000元的事实证据确实充分，被告郭志强未按期还款损害了原告牛现英的合法权益，依法应当承担还款责任。因2016年4月6日被告郭志强重新与原告牛现英达成借条，将2015年2月14日和2015年3月14日的借款金额63000元加上逾期还款的利息约定为70000元整，双方约定的70000元并未超过法律规定，且属于当事人之间的真实意思表示，本院对原告牛现英诉请被告郭志强偿还70000元诉请予以支持。
对于被告郭合枝是否应当承担本案借款的还款责任，因被告郭志强与被告郭合枝于1994年12月24日结婚，并于2015年12月29日登记离婚，上述两笔借款均发生在两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故对于上述借款70000元，被告郭合枝依法亦应承担还款责任。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志强、郭合枝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告牛现英借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郭志强、郭合枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 秦永华
二〇一六年九月八日
书 记 员 辛红娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第305号
申请执行人黄雪炉。
被执行人罗名礼。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗名礼于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年五月二十八日
书记员 方思元
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1003号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱绍珍，女，彝族，1943年10月1日生，住云南省丘北县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。
法定代表人：张燕华，该局局长。
委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人钱绍珍因与被申请人云南省清水江林业局（以下简称清水江林业局）福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终904民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱绍珍申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办法（1999）205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人钱绍珍是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办法【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办法【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，钱绍珍的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱绍珍的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年十二月五日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1003号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱绍珍，女，彝族，1943年10月1日生，住云南省丘北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。法定代表人：张燕华，该局局长。委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人钱绍珍因与被申请人云南省清水江林业局（以下简称清水江林业局）福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终904民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱绍珍申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办法（1999）205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人钱绍珍是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办法【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办法【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，钱绍珍的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱绍珍的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年十二月五日书记员 周 瑶
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异27号
异议人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司。住所地：四川省高县。
法定代表人杨永祥。
委托诉讼代理人闵呈麟，该公司法务部副部长。
申请执行人高毅，男，汉族，1973年5月出生，住四川省双流县。
被执行人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司。住所地：四川省高县。
法定代表人杨永祥。
被执行人杨永祥，男，汉族，1956年10月出生，住四川省高县。
被执行人李福全，男，汉族，1957年8月出生，住四川省高县。
被执行人田礼刚，男，汉族，1960年12月出生，住四川省高县。
在本院执行高毅与四川省宜宾高洲酒业有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司称，2016年11月7日，经李娟向我司出示《授权委托书》三份、四川省成都市蜀都公证处《公证书》一份，我司在李娟出示《授权委托书》、《公证书》后，分别于2017年1月19日和2017年4月2日，向李娟提供的“中国光大银行成都莞城支行”转入100万元和10万元。且双方正在就和解事宜积极磋商。然而，我司正与李娟协商和解同时，高毅、刘齐于2017年3月6日又授权委托代理人程守太、王薛韬向贵院提出强制执行申请。高毅、刘齐委托李娟是不可撤销的委托，没有撤销委托之前，又委托程守太、王薛韬程序不合法、重复委托。因此申请人要求债权人亲自到法院厘清、确认由谁申请执行。请求立即停止或延缓强制执行程序。
本院查明，四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第805号债权公证文书，确定了申请执行人为高毅，被执行人为四川省宜宾高洲酒业有限责任公司，申请执行标的为7000万元及相应利息、违约金、公证费、实现债权的其他费用。成都市中级人民法院依据（2015）成执字第449号执行裁定，委托我院代为执行，我院于2015年6月9日作出（2015）宜执字第42号裁定，冻结、划拨被执行人四川省宜宾高洲酒业有限公司、杨永祥、李福全、田礼刚的银行存款91600579元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。2016年11月7日，高毅授权受托人李娟直接收取本案执行标的中的1298.0566万元，在1298.0566万元范围内直接行使债权人的完整权利，并明确了期限以及在期限内不得解除或者另行委托。2017年3月6日，高毅授权委托程守太、王薛韬为本执行案的代理人，行使申请执行人高毅的权利。
本院认为，被执行人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司应该履行（2014）川成蜀证执字第805号债权公证文书确定的义务而没有履行，债权人高毅申请执行，本院受成都市中级人民法院委托强制执行并无不当。在执行过程中，申请执行人高毅是否委托或者委托谁代理本案，是其行使权利的具体表现，且与委托李绢的事项完全不同，异议人要求停止或延缓强制执行程序于法无据，被执行人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年五月十日
书记员 张唯围
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初719号
原告贾瑞启，男，汉族，1965年4月12日出生，住包头市东河区。
委托代理人曹秀红，内蒙古典和律师事务所律师。
被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人余久力，该公司董事长。
委托代理人邢国强，该公司职员。
原告贾瑞启与被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾瑞启及其委托的代理人曹秀红，被告委托代理人邢国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月27日签订《商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告位于呼和浩特市金川开发区宽城小区D9幢3单元301号商品房，建筑面积80.16平方米，每平方米3666元，总金额293867元，一次性付款，被告于2013年6月30日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约在2012年10月29日交付购房款总额293867元，结果被告延期交工，原告最终得知被告将已出卖给原告的商品房又出卖给第三人。原告认为，被告将卖于原告的商品房又出卖给第三人，属一房二卖，已构成违约，故诉至法院请求判令解除原、被告2012年6月27日签订的《商品房买卖合同》，要求被告返还购房款293867元及相应的利息。鉴于被告没有预售许可证，故变更诉讼请求第一项即要求依法确认双方签订的《商品房买卖合同》为无效，第二项诉请保留。
被告辩称，对事实方面没有异议，被告已于2013年6月30日通知原告来领取钥匙办理入住手续，但被告未到被告办理相关手续，过错在于原告，被告有理由认为原告自行放弃该房屋所有权，不存在一房二卖的过错。
经审理查明，原、被告于2012年6月27日签订《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告位于呼和浩特市金川开发区宽城小区D9幢3单元301号商品房，建筑面积80.16平方米，每平方米3666元，总金额293867元，一次性付款，被告于2013年6月30日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约在2012年10月29日交付购房款总金额293867元，被告却未按约定时间将房屋交付原告。
另查明，被告开发的宽城小区D区没有房屋预售许可证，在开庭时也未取得。
上述事实，有《商品房买卖合同》《收据》等佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效，本案中，被告出卖给原告的商品房在开庭时也未取得商品房预售许可证明。故双方签订的《商品房买卖合同》无效，原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》无效和退还购买款和支付银行利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国》第五十二条第（五）项《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，第九条规定，判决如下：
一、原告贾瑞启与被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于2012年6月21日签订的《商品房买卖合同》无效。
二、被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾瑞启购房款293867元及按照中国人民银行同期、同类人民币贷款利率计算的利息，从2013年6月3日开始至实际付清款项为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5708元由被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 郑国庆
审 判 员 孙 钢
人民陪审员 袁少杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡冬冬
附相关法律条款：
《中华人民共和国》第五十二条第（五）项：有下列情形之一，合同无效。
（五）违反法律，行政法规的强制性规定
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效。
第九条：出卖人订立商品房买卖合同，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销，解除的，买受人可以亲亲返还已付购房款及利息，赔偿损失。
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1105号
原告张某。
被告黄某某。
原告张某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月6日受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于2010年4
月26日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：2009年3月5日，被告因资金紧张向原告借款3
0000元，并当场由被告出具借条一张，口头答应十日内归还。
后经原告多次催讨，被告至今分文未还，现原告诉至法院要求
判令被告立即归还借款30000元及利息（按中国人民银行贷款
利率计算从起诉之日起到实际归还之日止），并由被告承担本
案的诉讼费用。原告为主张其权利，提供由被告于2009年3月5
日出具的借条一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定的事实与原告的诉称基本一致，并有被
告黄某某出具的借条及原告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为：原告张某与被告黄某某之间的借贷关系，合
法有效，应受法律保护。被告理应及时归还借款，其拖欠不还
系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合情合理合法，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身抗辩权利的放弃，本院则
依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告黄某某归还原告张某借款30000元及支付逾期利息
（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2010年4月6日
起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一〇年四月二十六日
书记员 蒋寒冰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1824号
罪犯邱佳利，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年六月二十七日作出(2014)张刑初字第194号刑事判决，以被告人邱佳利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九千元。刑期自2013年12月14日起至2020年6月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邱佳利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯邱佳利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯邱佳利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邱佳利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邱佳利减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年12月14日起至2019年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第704号
原告：张某。
被告：王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2010年7月
21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员赵耀中
独任审理，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某
、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，200
4年12月27日办理结婚登记。婚后生育一子，取名王某乙，现年
十岁。婚前，原告对被告了解不够，婚后双方经常为家庭琐事
吵架，被告脾气暴躁，对原告非打即骂，甚至将原告赶出家门
。原告曾于2009年10月向法院起诉离婚，法院于2009年11月判
决不准离婚。判决后，原、被告分居至今，互不履行夫妻义务
。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告
再次向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚
姻关系；2、婚生子的抚养问题由法院判决；3、共同财产依法
分割；4、本案诉讼费共同承担。
被告王某甲辩称：被告不愿意离婚。被告未打骂过原告，
原告打工在外面租房子住不回家，被告劝原告回家无果。
原告张某向本院提交的证据材料为：1、结婚登记申请
书复印件一份，证明双方登记结婚的事实；2、（2009）湖长泗民初字第351号民事判决书原件一份，由被告质证无异议，
经本院审查，证据1虽系复印件，结合证据2，本院对以上证据
材料的证明效力予以确认。
被告王某甲未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据、并结合原、被告在庭审中的陈述
，本院查明本案事实如下：
原、被告于2000年11月份经人介绍相识，相识一个月，
双方便一起生活，××××年××月××日办理结婚登记。2001年1月1
2日生育一子，取名王某乙，现在新塘小学读书。2008年5月9日
，原、被告与被告父母分家时因家庭债务承担问题发生争吵，
原告于2008年11月13日离家。原告曾于2009年10月14日向法院
起诉离婚，本院于2009年11月18日判决不准离婚。判决后，原
、被告一直分居至今。双方无共同财产，也无共同债权债务。
原告离家后，开始每月收入700元，现在外跑业务，收入不固
定。
本院认为：原、被告在家庭生活中产生矛盾，经法院判
决不准离婚后，双方仍然分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻
感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支
持。婚生子王某乙平时由奶奶照料生活起居，现原告在外跑业务
，收入不高，考虑到王某乙的生活习惯，王某乙随被告王某甲生活为
宜。因原告收入不固定，本院根据本地的实际生活水平，确定
原告支付婚生子王某乙生活费每月200元，教育费、医疗费凭有
效票据各半承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告张某承担生活
费每月200元，于每月25日之前支付，教育费、医疗费凭有效
票据各半承担，上述费用自2010年10月1日起支付，至其独立
生活止；
三、驳回原告张某其余的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 赵耀中
二〇一〇年九月三日
书 记 员 管福生
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00084号
原告湖北某商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人雷劲松。代理权限为特别授权。
被告彭某某。
被告关某某。
本院在审理原告湖北某商业银行股份有限公司与被告彭某某、关某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北某商业银行股份有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北某商业银行股份有限公司负担。
审判员 傅 涛
二〇一四年一月十七日
书记员 丰永闯
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初310号
原告：孙绪胜，男，1960年7月15日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
被告：韩达吾，男，住哈巴河县，其他信息不详。
原告孙绪胜与被告韩达吾公路货物运输合同纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绪胜到庭参加诉讼，被告韩达吾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绪胜向本院提出诉讼请求：被告支付运费、砖款7550元，并承担案件受理费。事实和理由：2013年6月9日，被告自原告处购买红砖并由原告拉运，共计欠付原告砖款及运费7550元，该款被告至今未付。
被告韩达吾未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，被告自原告处购买红砖，并由原告拉运至哈巴河县萨尔布拉克镇，经双方算账，被告欠付原告砖款及运费合计7550元，并于当日出具欠据，该款被告至今未付。对原告孙绪胜出示的2013年6月9日被告韩达吾出具的欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告韩达吾自原告孙绪胜处购买红砖，并由原告孙绪胜拉运至被告指定地点，因此本案案由应当为公路货物运输合同纠纷、买卖合同纠纷。被告韩达吾自原告孙绪胜处购买红砖，双方买卖合同合法有效，同时，原告孙绪胜将红砖运输至双方约定地点，原、被告形成公路货物运输合同，该合同合法有效，被告韩达吾应当履行支付价款的义务，双方未约定履行期限，原告孙绪胜可以随时要求履行。故本院对原告诉请被告给付运费、砖款7550元的诉讼请求，予以支持。被告韩达吾经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩达吾于判决生效之日支付原告孙绪胜运费、砖款7550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告韩达吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙艳芳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第143号
罪犯杨怀清，男，汉族，1983年10月15日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）德中刑初字第228号刑事判决，认定杨怀清犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年10月23日起至2022年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零8个月。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨怀清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年3月至2013年10月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨怀清在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨怀清减去有期徒刑1年零2个月（刑期至2018年12月22日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第902号
原告：深圳王子新材料股份有限公司，地址深圳市宝安区。
法定代表人：王进军，董事长。
委托代理人：李军强，广东绿建律师事务所律师。
委托代理人：何伟。
被告：广东趣园食品有限公司，地址清远市高新区。
法定代表人：麦兆峰，董事长。
本院在受理原告深圳王子新材料股份有限公司诉被告广东趣园食品有限公司买卖合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一五年九月十五日
书记员 周嫣娉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终143号
上诉人（一审被告）乌兰浩特钢铁有限责任公司，住所地乌兰浩特市新桥西街29号。
法定代表人刘保庆，总经理。
委托代理人白永林，男，1967年7月15日出生，蒙古族，现住科右前旗科尔沁镇阳光丽景小区12号楼2单元101室。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）唐山市三川钢铁机械制造有限公司，住所地唐山市路南区女织寨村南。
法定代表人边贺川，总经理。
委托代理人张连生，河北张连生律师事务所律师。
上诉人乌兰浩特钢铁有限责任公司（以下简称乌兰浩特钢铁公司）因与被上诉人唐山市三川钢铁机械制造有限公司（以下简称唐山三川公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌商初字第43号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月26日受理后，依法组成由审判员张德明担任审判长，审判员孙延义、曲威参加的合议庭，并于同年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人乌兰浩特钢铁公司的委托代理人白永林、被上诉人唐山三川公司的委托代理人张连生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年5月18日、2008年7月2日，唐山三川公司分别与乌兰浩特钢铁公司签订两份工矿产品订货合同，第一份合同约定，唐山三川公司供乌兰浩特钢铁公司“25t转炉系统、25t转炉氧枪系统、25t转炉氧枪”等设备，唐山三川公司负责托运安装调试，执行“三包”服务质保期一年，付款方式：预付款30%，2个月后付进度款30%，制作完毕提货时给付20%，安装调试后给付10%，余10%作为质保金，一年内无质量问题付清10%质保金，第二份合同约定，唐山三川公司供乌兰浩特钢铁公司190t炉底车，唐山三川公司负责托运安装调试，执行“三包”服务质保期一年，付款方式：预付款30%，货到验收合格付货款60%，余10%作为质保金，一年内无质量问题付清10%质保金，双方还约定了其他事项。唐山三川公司按合同约定如期交货并安装调试等合同义务，乌兰浩特钢铁公司截止到2013年7月13日先后给付唐山三川公司60O8841.36元，余款783643.64元，乌兰浩特钢铁公司借故至今未付，唐山三川公司遂诉至该院，要求乌兰浩特钢铁公司给付上述货款及利息。
在庭审中唐山三川公司向该院提供订货合同及技术协议各两份、出库单17张、过磅单9张、收款收据3张、增值税发票6张、安装费发票1张、清算协议1份，乌兰浩特钢铁公司未提出异议，其效力该院予以确认。
一审法院经审理认为，唐山三川公司与乌兰浩特钢铁公司间因买卖所形成的债权债务关系明确，有唐山三川公司与乌兰浩特钢铁公司签订的二份产品订货合同及收款凭证等为证，唐山三川公司按合同约定履行了将25t转炉系统、25t转炉氧枪系统、25t转炉氧枪等设备、“190t炉底车”如期交货并安装调试等合同义务，乌兰浩特钢铁公司拖欠部分货款应予履行，故唐山三川公司要求乌兰浩特钢铁公司给付余款的诉讼请求，该院予以维护；由于乌兰浩特钢铁公司未按期给付货款属违约行为，现唐山三川公司要求给付利息的请求，应自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：乌兰浩特钢铁有限责任公司给付唐山市三川钢铁机械制造有限公司货款783643.64元，并自2015年5月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至付清上款之日止。判决生效后立即执行。案件受理费12480元，由乌兰浩特钢铁有限责任公司承担。
上诉人乌兰浩特钢铁公司不服一审判决，向本院上诉称，双方签订的《工矿产品购销合同》没有约定逾期付款违约责任，所以不存在给付货款利息问题。请求二审法院依法驳回被上诉人唐山三川公司的利息诉请。
被上诉人唐山三川公司答辩称，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，上诉人乌兰浩特钢铁公司应给付利息。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人乌兰浩特钢铁公司与被上诉人唐山三川公司对双方签订的《工矿产品购销合同》及应付货款数额、期限等均无异议，现上诉人乌兰浩特钢铁公司只是对逾期付款利息提出异议，不同意给付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，上诉人乌兰浩特钢铁公司逾期给付被上诉人唐山三川公司货款，其应给付利息。上诉人乌兰浩特钢铁公司以合同未有约定为由拒付利息的请求因不符合法律规定，其上诉请求本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12480元，由上诉人乌兰浩特钢铁公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德明
审判员 孙延义
审判员 曲 威
二〇一六年五月五日
书记员 董 雪
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初4266号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。统一社会信用代码×××3ＸＲ。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：毕艮鹏、秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告：海宁麦酷歌厅。住所地：浙江省海宁市长安镇青年路**号锦绣商厦*层***室。统一社会信用代码×××72Ｔ。
法定代表人：刘琼纲，执行董事。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告海宁麦酷歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费128元，予以免收。
审判员 李贞贞
二○一八年六月一无
书记员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初4266号原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。统一社会信用代码×××3ＸＲ。法定代表人：何奕，经理。委托诉讼代理人：毕艮鹏、秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。被告：海宁麦酷歌厅。住所地：浙江省海宁市长安镇青年路**号锦绣商厦*层***室。统一社会信用代码×××72Ｔ。法定代表人：刘琼纲，执行董事。原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告海宁麦酷歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费128元，予以免收。审判员  李贞贞二○一八年六月一无书记员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第728号
上诉人(原审原告)陈彩爱。
委托代理人叶青松，广东元善律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)詹达军，男，汉族，住址广东省大埔县。
上诉人陈彩爱因与被上诉人詹达军合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第635号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1993年7月22日，深圳市宝安区x镇人民政府向陈彩爱的丈夫叶某核发了宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书，同意叶某在x地段使用320平方米作私人建房用地。1997年1月6日，深圳市宝安区x镇城市建设办公室向叶某核发了建筑许可证，同意叶某在x建设一栋四层的住宅，建筑面积为525平方米。1999年1月6日，叶某缴纳了建筑管理费、营业税。
2007年7月7日，叶某作出一份《声明书》，内容为：叶庆球名下位于深圳市宝安区x10号宅基地已于2004年申报历史遗留房屋时转给其妻陈彩爱名下，转给陈彩爱后有关宅基地的一切法律和经济责任由陈彩爱负责，与本人无关。
2007年7月7日，陈彩爱与詹达军签订了一份《合作建房协议书》，约定陈彩爱提供位于x10号的地皮325平方米，詹达军出资兴建一栋高十三层的商住楼宇，房屋建成后陈彩爱分得x单元，詹达军分得x单元；双方分得楼宇后，各自租售的税务由各自负责。同时双方约定：本楼非商品房，陈彩爱已付前期一切买地、报建款项，以后超过480平方米需要罚款每平方30元，此费用由詹达军负责，楼宇建成后詹达军拥有70年居住权，陈彩爱协助詹达军办理产权转名手续，如果双方将楼宇出售按双方所占楼宇面积比例摊分税务责任。
另查，1、合同签订后，詹达军在涉案土地上进行了建设，陈彩爱承认涉案土地上已建成11层高的房屋。2、陈彩爱承认其向当地村委购买得到涉案房屋的土地，陈彩爱已于2010年就涉案土地的地上建筑物向行政主管部门申报历史遗留违法建筑问题处理。
原审法院审理认为，陈彩爱与詹达军签订《合作建房协议》，约定由陈彩爱提供涉案的深圳市宝安区x号土地的土地使用权、由詹达军出资合作兴建房屋。陈彩爱提供的证据显示涉案房产的报建手续仅有宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书及建筑许可证，该手续均为向农村村民核发的私人住宅建设手续，准许建设的房屋层数及面积亦与实际建成的房屋不符。涉案房产现仍处于申报历史遗留违法私房建筑的过程中。可见，涉案土地上的建筑物既无合法报建手续，也未取得合法权属，亦未经行政主管部门就其合法性作出处理，陈彩爱、詹达军双方就履行前述《合作建房协议》而产生的各种权益及损失，尚处于待定状态。为体现公平与合理，当事人应在行政部门对涉及土地及地上建筑物、构筑物和其他设施进行处理后，再就因履行合同而发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼，在此之前不宜作出实体处理。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回陈彩爱的起诉。陈彩爱预交的案件受理费人民币4,300元，予以退还。
上诉人陈彩爱不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、请求依法撤销一审民事裁定，依法改判确认陈彩爱与詹达军之间签订的《合作建房协议书》无效。二、本案的一、二审诉讼费均由詹达军承担。主要事实和理由：
一、一审裁定确定案由错误。陈彩爱在起诉时诉讼请求是确认双方签订的《合作建房协议书》无效，起诉书也明确案由为“确认合同无效纠纷”。确定案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案中，陈彩爱仅仅主张确认双方签订协议无效，并没有主张返还财物等权利。根据(2011)42号最高人民法院《民事案件案由规定》所述，本案的案由应当为“确认合同无效纠纷”然而，一审却将本案的案由定性为“合同纠纷”，这显然不符(2011)42号最高人民法院《民事案件案由规定》之规定，也故意违背了陈彩爱主张的民事关系的性质。法院裁决应该围绕当事人的诉求展开，陈彩爱主张双方签订协议无效，诉求法院对该份协议的效力依法定性，法院就应该对该协议的效力是否进行裁决。所以，一审裁定结果背离陈彩爱的诉求。
二、本案纠纷根本不需要行政确权。一如前述，陈彩爱的诉求不涉及权属之争。原审错误地认为本案系争协议的标的的合法性、权属性等都还没有明确，应先由相关行政部门处理后再行提起民事诉讼。原审这种背离诉求的枉法裁判是彻头彻尾的不作为。
三、涉案协议中涉及的建筑，陈彩爱已经缴纳了违建罚款和税收等，陈彩爱拥有土地使用权，也拥有房屋所有权。
四、涉案协议是无效的。第一、陈彩爱为香港籍居民，对中国大陆的法制法规不了解，所以在签订《合作建房协议书》时存在违反法律的行为。詹达军作为在深圳多年从事房地产行业的人，理应熟知国家法律法规，但却利用陈彩爱的不知晓法律骗签协议。陈彩爱、詹达军双方的这种行为，在当地已造成十分坏的影响，损害了社会公共利益。根据《民法通则》第五十八条和《合同法》第五十二条之规定，这种损害社会公共利益和违反法律规定的协议书应该是无效的。第二、詹达军没有相应的建设资质，却利用陈彩爱的善良谎称有工程建设资质和证照。在实际建设中，詹达军一直没有提供相关资质证明。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，詹达军的这种行为实际上是欺诈行为，基于此签订的《合作建房协议书》应该是无效的。第三、根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。根据《广东省高院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的知道意见》第12条规定，当事人将农村村民住宅建设用地以合建形式变相转让农村村民住宅建设用地而签订的合同，一般应认定无效。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷，并非土地权属争议；相关行政主管部门对涉案土地及其上建筑物的权属认定并非处理涉案合同纠纷的前置程序。陈彩爱诉请确认涉案合同无效，法院应依据现有证据情况，查明相关案件事实，依法对涉案合同的效力作出认定。原审以涉案房产的权属合法性未经行政处理为由驳回陈彩爱的起诉，处理失当，本院依法予以纠正。
综上，原审裁定适用法律有误、处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第635号民事裁定；
二、指令深圳市宝安区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 马 龙
代理审判员 许 莹 姣
代理审判员 周 敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈晓莹（兼）
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第211-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：陈卫永，农村居民。
被告：徐艳玲，农村居民。
被告：陈为翠，农村居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院起诉，要求对上述被告的工资账户、银行存款账户、车辆、房地产等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将上述被告所有的银行存款280000元或同等价值的财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 朱代新
二〇一五年六月十五日
书 记 员 鲁统楠
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初538号
原告包庆祝，男，汉族，农民。
原告董君，男，汉族，无职业。
被告富锦市电业局，住所地黑龙江省富锦市中央大街西段。
法定代表人李启林，男，该局局长。
被告富锦市隆川变电所，住所地黑龙江省富锦市大榆树镇隆川村。
负责人王建纯，男，该所所长。
本院在审理原告包庆祝、董君诉被告富锦市电业局、富锦市隆川变电所财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告包庆祝、董君撤回起诉。
案件受理费275元由原告包庆祝、董君负担。
审 判 长 周景坤
审 判 员 丁春丽
代理审判员 卢金慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡紫明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13238号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告郭伏金，男，1982年09月11日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭伏金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭伏金系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币31,974.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐进峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14288号
申请人执行人深圳市龙华新区民治鸿运鞋帽批发行，住所地深圳市龙华新区民治街道万众城服装广场*期*楼A2180-A2181，系个体工商户。
经营者罗启雷，男，汉族，1986年1月22日出生，户籍地址江西省吉安市泰和县。被执行人高燎,男,汉族，1979年3月1日出生,汉族,户籍地址湖北省孝感市安陆市。
本院依据已经发生法律效力的深圳市龙岗区人民法院2016年10月29日生效的（2015）深龙法布民初字第1644号判决，于2016年12月12日向被执行人高燎发出执行通知书，责令被执行人高燎：1、被申请人支付申请人货款人民币88157元及滞纳金；2、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被申请人支付案件受理费2502元及保全费1070.49元。本院经审查后依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人在期限内履行上述义务，并承担本案执行费1276元。本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人至今仍未能提供。
本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人在发现被执行人财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深龙法布民初字第1644号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 田阿婷
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00766号
原告李厚忠，男，1967年2月24日出生，汉族，石首市人。
委托代理人张艳，女，湖北忠直律师事务所律师。
被告成林平，女，1989年9月1日出生，汉族，石首市人。
原告李厚忠与被告成林平因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李厚忠到庭参加诉讼，被告成林平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李厚忠诉称，2014年10月6日，被告成林平以做服装生意资金周转困难为由，从原告李厚忠处借走现金人民币25000元，约定半年内还清，后逾期未还。至2015年5月3日，被告再次承诺一个月内还款，但至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告偿还借款25000元及逾期利息（自起诉之日起开始计算利息）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
1、原、被告的居民身份证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；
3、承诺书，拟证明被告承诺还款。
被告成林平未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告成林平因打算在湖南省华容县城市广场开服装店，需要资金周转，故于2014年10月6日找原告李厚忠要求借款25000元用于生意周转，原告考虑朋友关系，便借予其25000元现金，被告成林平出具借条一份，“今成林平借到李厚忠贰万伍仟元整（￥25000元），限半年内还清，借款人成林平，时间2014年10月6日”。逾期后原告经多次催讨，被告成林平于2015年5月3日承诺一个月内还款。但被告至今分文未还，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告要求被告立即清偿本金25000元及逾期利息（从起诉之日开始计算至给付之日为止）。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条复印件、承诺书、调查笔录、电话笔录及开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告主张被告借款的事实，有被告出具的借条及调查笔录予以证实，本院予以采信，双方的借贷关系成立，受法律保护。被告未按约归还借款，故对原告要求由被告偿还借款的理由予以支持。关于借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，现原告要求逾期利息，从起诉之日2015年6月17日开始计息，不违反法律规定，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《最高人民法院关于法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告成林平在本判决生效后十日内，偿还原告李厚忠借款本金25000元及利息（按照年利率6%支付，从2015年6月17日计算至给付之日止）；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、案件受理费425元，由被告成林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费425元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 波
审 判 员 黄儒文
人民陪审员 喻祖军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 耿 超
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郯刑初字第489号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张XX，男，因涉嫌故意伤害罪于2013年8月4日被郯城县公安局逮捕，现羁押于郯城县看守所。
辩护人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）484号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李兆强出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人谭宗慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1994年5月23日，谢X（已判刑）因琐事纠纷纠集被告人张XX以及张XX（已判刑）等人持刀、棍等凶器，从郯城县红花乡“好再来饭店”沿路追打杨XX至江苏省新沂市“08团”靶场附近，致使杨XX失血性休克、脑震荡、右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨粉碎性骨折，经法医鉴定杨XX伤情构成重伤。民事部分双方已经和解，被告人张XX赔偿受害人8万元。取得被害人谅解，不再追究刑事责任。
就指控的上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议、有被告人张XX的原供述，被害人杨XX的陈述，证人XX才、谢XX等人证言，接受刑事案件登记表，户籍证明，法医鉴定意见，抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人张XX的行为发生在现行刑法实施之前，根据从旧兼从轻的原则，适用1979年刑法。归案后，被告人张XX如实供述自己的犯罪事实，积极与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，对其从轻处罚适用缓刑。并到所在社区的矫正机构接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第十二条及1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一、二款、第二十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨岩峰
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第672号
原告陈某甲，农民。
委托代理人臧秀荣。
被告王某。
委托代理人付树栋。
原告陈某甲与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员呼金昌独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人臧秀荣、被告王某的委托代理人付树栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告通过网上相互认识，后双方经常来往，并确立了恋爱关系，双方按农村传统风俗在谈结婚事宜时，通过媒人陈著松给付被告彩礼5.5万元。后于XXXX年XX月XX日举行婚礼，同居后被告经常无理取闹，经常离家不归，致使原告及其家人都为其耗费钱财且筋疲力尽，依据法律规定，特请求依法判令被告返还彩礼5.5万元。
被告王某辩称，原被告双方系网恋，并无媒人介绍，且原告起诉时也未注明被告的个人财产情况，原告所诉称的5.5万元彩礼并不属实，被告并未见到，请求依法驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，原、被告通过网上相识，并确立恋爱关系，在原、被告按农村风俗订立婚约后，于2013年10月1日左右认亲时，原告经陈著松手（其原在海兴县文化馆工作37年，原藉和原告系同村，受原告之父所托），给付被告彩礼16000元，2014年春节前原告经陈著松手给付被告彩礼60000元，被告退回22000元，实收38000元，2014年4月份原告又经陈著松手给付被告彩礼1600元，被告退回600元，实收1000元，以上原告经陈著松手共给付被告彩礼55000元，原、被告于2014年4月1日举行婚礼并共同生活，但双方未办理结婚登记手续，2014年6月20日被告离开原告处至今未回，双方因此解除同居关系。
另查明，被告在原告处的个人财产有：二铺二盖。
上述事实由原、被告的陈述、原告申请的证人陈著松当庭证言予以证实，并以质证。
本院认为，原、被告系非法同居关系，不受法律保护，可自行解除。原告给付被告的彩礼55000元，因双方未办理结婚登记手续，被告应予返还，但鉴于该案原被告双方已共同生活的事实，可由被告酌情返还，以返还70%比例为宜，即应返还55000×70%=38500元。关于被告主张的其在原告处的个人财产情况，除原告自认在其处的被告个人财产仅有两铺两盖外，对其余个人财产部分被告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持，该两铺两盖及个人衣物归被告所有。综上，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王海甜返还原告陈超超婚前彩礼38500元。
二、被告在原告处的个人财产：两铺两盖归被告所有。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费587元，由原告承担206元，被告承担381元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一四年八月二十日
书记员 韩宝胜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16878644-bd9a-4b9b-abb9-85c14fc1fd7e&imgId=MTY4Nzg2NDQtYmQ5YS00YjliLWFiYjktODVjMTRmYzFmZDdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第672号
原告呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区成吉思汗广场名仕园小区5号楼3层。
法定代表人张淑芬，职务总经理。
委托代理人王胜利，呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司副总经理。
委托代理人包正清，呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司法律顾问。
被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
委托代理人倪宽，广厦建设集团有限责任公司内蒙古分公司办公室主任。
本院在审理原告呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司诉被告广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方正在商定和解事宜为由，于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 魏然君
二〇一四年十一月三日
书记员 兰 松
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第672号原告呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区成吉思汗广场名仕园小区5号楼3层。法定代表人张淑芬，职务总经理。委托代理人王胜利，呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司副总经理。委托代理人包正清，呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司法律顾问。被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。委托代理人倪宽，广厦建设集团有限责任公司内蒙古分公司办公室主任。本院在审理原告呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司诉被告广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方正在商定和解事宜为由，于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  魏然君二〇一四年十一月三日书记员  兰 松
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1123号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被执行人：杨国臣，男，1953年11月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国臣金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨国臣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国臣达成执行和解，向本院申请暂撤销对被执行人杨国臣的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人杨国臣的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初370号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 刘宇琦