wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4964号
罪犯王本信，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年12月13日作出了（2001）鲁刑二终字第61号刑事判决，以被告人王本信犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2006年7月、2010年7月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王本信在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王本信在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王本信在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王本信减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
成都铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2010）成铁民初字第83号
原告四川省地方铁路局彭州分局，住所地彭州市天彭镇安彭路17号。
法定代表人方峥，局长。
委托代理人罗可，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
被告四川双马湔江水泥有限公司，住所地彭州市西郊镇。
法定代表人钱玮，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
原告四川省地方铁路局彭州分局（以下简称彭州分局）诉被告四川双马湔江水泥有限公司（以下简称双马公司）铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年10月19日受理后，依法由代理审判员纪雯丽适用简易程序独任审理。本院于2010年11月16日、2010年11月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨先国及被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭州分局诉称，原、被告双方自2002年起建立铁路运输合同关系，约定原告为被告长期运输石灰石。2009年1月12日，经原、被告双方对帐核实，被告尚欠原告运输费892438.87元。现经原告催促，被告不履行运费支付义务。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付铁路运输费892438.87元，本案诉讼费用由被告承担。
被告双马公司辩称：原、被告双方在2004年以前存在运输关系，但被告在2004年7月已停产，2009年1月12日对帐确认的款项892438.87元也无异议，但原告要求支付此运费的诉讼请求已过诉讼时效。
原告为证明自己的主张当庭出示了四川省地方铁路局彭州分局的《营业执照》、《组织机构代码证》、四川双马湔江水泥有限公司的《企业基本信息详情》及《询证函》。被告对上述证据的真实性不持异议，对《询证函》上记载的892438.87元的欠款金额也不持异议，仅认为此笔运费已过诉讼时效。
被告在举证期限内未向法庭举证。
本院经审理查明，原告彭州分局与被告双马公司自2002年起建立铁路货物运输合同关系，由原告为被告长期运输石灰石。2008年12月31日，原告向被告发出询证函，要求确认截止2008年12月31日，被告尚欠原告运费1048748.05元。被告核查财务数据后于2009年1月12日回函，确认尚欠原告运费892438.87元，原告对此数字也予以认可。
上述事实，有原被告当庭陈述及《询证函》等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是原告诉请是否已过诉讼时效的问题。被告认为双方的业务都是发生在2004年7月以前，尽管事隔五年之后对此笔运费进行了确认，也已过诉讼时效。原告认为双方于2009年1月12日对此笔运费进行了确认，未过诉讼时效。本院认为，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间后债务人向债权人发出确认债务的询证函的行为是否构成新的债务的请示的答复》确认的相关精神及《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》“向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”的内容，本案原被告双方的业务虽然发生在2004年7月以前，但在2008年12月31日原告向被告发出《询证函》，被告也于2009年1月12日对《询证函》所载明的债务予以了确认，应当视为对原债务的重新确认及同意履行付款义务的意思表示。故依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务的，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告认为双方债务已过诉讼时效的辩解意见与法律规定不符，本院不予支持。
本案中，原、被告双方在询证函上签字盖章的行为是对双方债权债务的有效确认，该行为未违反国家有关法律规定，对双方均具有法律约束力，故本院对询证函上被告双马公司所称的尚欠原告彭州分局运费892438.87元这一事实予以确认。本案中，彭州分局已经履行了相关的运输义务，双马公司却未按照约定足额支付运费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付运费892438.87元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
被告四川双马湔江水泥有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省地方铁路局彭州分局支付运费892438.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6360元由被告四川双马湔江水泥有限公司承担。因上述费用原告已向本院预交，故被告在履行本判决确定的支付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉至成都铁路运输中级法院。
代理审判员 纪雯丽
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 李 霞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初4299号
原告：杜春胜，男，1949年8月27日出生，现住淄川区。
被告：淄博锦川水泥有限公司，住所地，淄川区罗村镇下黄崖村。
法定代表人：王家奎，经理。
本院在审理原告杜春胜与被告淄博锦川水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜春胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜春胜负担。
审判员 宋作岩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄 芳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2469号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市。
负责人：彭才茂。
委托代理人：黄月、张树龙，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张祥，男，汉族，1968年出生，住贵州省毕节市。
被告：胡凤，女，汉族，1980年出生，住贵州省毕节市。
原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称招商银行）诉被告张祥、胡凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，于2017年9月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄月、张树龙到庭参加了诉讼。被告张祥、胡凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行昆明分行起诉称：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币30万元。支付截止至2017年2月13日的利息、罚息、复息共计人民币3354.05元。2、判令被告张祥、胡凤按合同约定支付自2017年2月14日起至贷款全部还清之日止的罚息、复息。3、判令两被告承担本案律师人民币15168元；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张祥、胡凤向原告提出贷款申请，原告审核后与被告于2014年3月28日签订《个人授信协议》，合同约定原告向被告张祥、胡凤提供总额为人民币30万元的授信额度贷款，期限为36个月。该协议签订后，原告依约于2016年2月26日将贷款30万元发放给两被告，贷款期限为12个月。现被告未按约定偿还贷款本息，其行为已经构成违约，原告有权收回尚未归还的贷款本息，现特向本院起诉以维护原告的合法权益。
被告张祥、胡凤经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2014年3月28日，原告与被告张祥签订编号为8140327500018的《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为30万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2014年3月28日起到2017年3月28日止，被告胡凤为共同债务人，如被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数承担。同日，原告与两被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告根据被告的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告总额为人民币30万元的周转易限额。周转易贷款期限为12个月，自2016年2月26日起至2017年2月26日止，还款方式为按月付息。执行利率为基准利率上浮50%，即年利率6.525%，利率调整方式为不变。协议签订后，原告向被告发放借款30万元，截止2017年9月13日，被告尚欠原告本金300000元，利息、罚息、复息为22015.18元。原告为本案支出律师费3033元。因被告未向原告如约履行还款义务，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，协议均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，根据法律的规定原告可以要求被告偿还贷款本金、利息、罚息及复息，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告胡凤签字确认为共同债务人，故其对于上述债务应当承担共同还款责任。对于原告主张的律师费人民币15168元，双方在合同中有约定，但原告提交的证据显示律师费实际发生为3033元，本院对此支持人民币3033元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告张祥、胡凤于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还截止自2017年9月13日的贷款本金300000元，利息、罚息、复息为22015.18元；
二、由被告张祥、胡凤于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款自2017年9月14日起至款项实际还清之日止的逾期利息（按照年利率6.525%计算）、罚息（按照执行利率上浮50%计算）、复息（按照执行利率上浮50%计算）；
三、由被告张祥、胡凤于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币3033元；
四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币6078元由被告张祥、胡凤共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 李素平
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡龙坤
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00432号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨永静，女，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于1998年8月28日被判处有期徒刑一年，1999年4月7日刑满释放。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2001年8月7日被判处有期徒刑五年六个月，2006年1月8日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2010年4月22日被判处有期徒刑一年，2011年1月27日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，于2011年12月2日被判处有期徒刑二年，因患病于2011年12月2日被决定暂予监外执行（刑期自2011年12月2日起至2013年12月1日止）。因犯非法持有毒品罪，于2013年10月29日被判处有期徒刑八个月，与前罪非法持有毒品罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，因患病于2013年11月11日被决定暂予监外执行（刑期自2013年11月11日起至2014年9月10日止）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月28日被决定监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人杨永静犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人杨永静到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月24日9时许，被告人杨永静在其位于重庆市某区的家院子门口，以400元的价格贩卖给陈某某（另处）一小包净重1.96克的毒品麻古疑似物20颗，陈某某随即到某区西一火锅店公路对面将上述麻古疑似物以500元的价格贩卖给黄某后，二人被民警捉获。民警在黄亚处查获上述毒品麻古疑似物。
民警根据陈显华供述被告人杨永静向其贩卖毒品的情况，于2015年3月25日12时50分许，依法对被告人杨永静位于重庆市某区的家进行搜查，查获被告人杨永静所有的共计净重22.5克的冰毒疑似物6袋和共计净重6.25克的颗粒状麻古疑似物69颗。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，从上述麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人杨永静到案后仅如实供述了其有非法持有毒品的行为，之后才供述了贩卖毒品麻古给陈显华的犯罪事实。
上述事实，被告人杨永静在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、重庆市九龙坡区人民法院（2010）九法刑初字第279号刑事判决书及释放人员通知书、监视居住决定书、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院（2010）九法刑初字第279号刑事判决书、（2013）九法刑初字第01524号刑事判决书、重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法刑初字第01407号刑事判决书、刑满释放人员通知书、解除社区矫正宣告书、证人陈某某、童某某、黄某等人证词、被告人杨永静供述材料、抓获经过、扣押决定书及清单、称重记录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永静非法贩卖甲基苯丙胺30.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杨永静曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应对其从重处罚。被告人杨永静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六第、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺30.46克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世臣
人民陪审员 王新华
人民陪审员 胡晓霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 雷永舒
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第01020号
原告张某某，女，汉族，农民，大专文化程度。
被告苟某某，男，汉族，农民，初中文化程度。
本案在审理原告张某某与被告苟某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年10月26日向本院递交申请，要求撤诉。
本院认为：原告张某某自愿申请撤回离婚诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告苟某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 袁少宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭辰君
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初29号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵相武，男，1974年8月26日，汉族，初中毕业，系无无，地址：陕西省渭南市合阳县；涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪。
沈阳市和平区人民检察院以起诉书指控被告人赵相武犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2016-1-6向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人赵相武及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控。
被告人赵相武辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明。
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 王彦沣
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴 冉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2318号
原告：王松森，男，1956年7月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：荥阳市汜水镇赵村村民委员会，住所地荥阳市汜水镇赵村。
负责人：赵国正，村委主任。
原告王松森与被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王松森到庭参加诉讼，被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告欠款7418元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年5月，原告领着十几个人给村委建戏楼，约定大工每天50元，小工每天40元，活干完就付钱，活干完后经双方结算，被告共欠建戏楼工钱6980元，被告一直以村里没钱拖着不给，干活的工人一直向原告催要，原告无奈只能替村委垫付。2014年秋天，被告又让原告为其购买价值438元的60公斤液化气一瓶，该款也欠着没付，2015年7月16日，原告找村委书记杨怡文要求支付所欠款项，村委书记签字认可后，让村委干部赵爱卿记账付款，一直拖欠至今未付。
被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会未出庭亦未提交答辩状。
经本院审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会欠原告王松森建戏楼工钱及液化气钱共计7418元，有被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会原书记杨怡文及村干部赵爱卿签名认可并加盖村委公章的记账凭证及原告下属工人的领款凭证在卷为凭，事实清楚、证据充分，双方债务关系成立。原告要求被告偿还所欠款项7418元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王松森欠款7418元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 李志勋
二〇一七年六月十六日
书记员 楚晓鹏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第289号
原告王伦秀，女，汉族。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告绵阳市坤隆建设有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区小浮桥街*号。
法定代表人齐明友，董事长。
委托代理人温启明，四川弘风律师事务所律师。
本院在审理原告王伦秀诉被告绵阳市坤隆建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伦秀撤回起诉。
本案受理费减半收取为320元，由原告王伦秀负担。
审判员 王筱莉
二〇一四年五月四日
书记员 宋 婷
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-129号
申请执行人：吴存梅，女，汉族，1977年8月3日出生，住安徽省淮北市杜集区
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的淮杜劳人仲案字（2014）第002号仲裁裁决书，于2014年4月23日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人吴存梅支付3274元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款3324元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1667号
原告王世贵，男，1944年9月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告王明富，男，1981年8月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人王换霞，女，1973年11月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，与被告王明富系姐弟关系。
原告王世贵与被告王明富侵权责任纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王世贵及被告的委托代理人王换霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王世贵诉称，被告十多年来未喊我“父亲”，并且期间不断有打骂我的情况发生。自我年老多病以来，从未给予我物质上和精神上的慰藉，也不给我看病。被告经常采用扇耳光的方式打我，导致我听力严重下降。甚至在2012年法院判决被告定期支付我赡养费后，被告仍然不知收敛，生活中依然对我拳脚相加，且至今为止从未履行过法院判决。今年6月以来，因我向被告索要赡养费，被告用摩托车将我撞倒在地，随后以膝、脚击打我的胸部，以拳击打我头部。后我向敖镇派出所报警，警察令其带我就医。我在旗蒙医院被确诊为“脑震荡”和“胸部软组织损伤”，现仍未痊愈，目前共花费医疗费约5000元。现诉至法院，请求判令被告赔偿因其侵权行为引起的直接医疗费5000元。
被告王明富辩称，事实是原告藏在路边的树丛里，被告骑摩托送小孩，原告突然冲出来，碰在摩托车上，当时我母亲害怕，就报警了。派出所15分钟到的现场，当时原告自己在地上打滚，用玻璃割自己的脸。原告包括低保还有退休工资，每个月大约有1600多元钱，还不满足。原告打我母亲，被告拉架，原告就说被告打他。关于医疗费，现在没有钱，如果有我们一定给，毕竟是我们的父亲。
原告提供的证据及被告质证的情况：
1、证明复印件一份、人民调解协议复印件一份、照片一份、补充材料一份、派出所调取录像一份，证明因被告殴打至原告受伤，被告应承担原告的医疗费的事实。
被告质证认为，对证明的真实性不认可，现在的嘎查长是新来的，不清楚情况，不能随便盖章证明什么。被告已按照调解协议，在调解完大约两三天，就带原告去旗医院，冯某医生是主治医生，当时说没什么问题，原告有鼻窦炎，就输了点液体消炎。被告并没有打过原告，照片上的伤是原告自己用玻璃片划的，这种现象已经有过很多次了。补充材料中所说的并不属实。当时是我母亲报的警，我母亲怕原告将事情闹大，因为有公安机关处理，走法律程序好一点。
2、诊断书复印件一份，一日清单13支，证明原告在旗蒙医院住院的花销。
被告质证认为，原告去蒙医院看病的事实认可，但我们也带着原告在旗医院和银川的医院看过，都说没有病。旗医院看病的医疗费我方认可，其他医院的不认可，且必须由我们领着去看病。我们让原告在旗医院看病，但原告自己跑到蒙医院看，蒙医院给原告过量输液。
3、薛某书面证明彩印件一份，证明被告长期殴打原告的事实。
被告质证认为，薛某已经跟被告离婚，这也是原告挑唆的，并且薛瑜应该到庭作证，对该证明不认可，情况不属实。
被告提供证据及原告质证的情况：
证人项某某的证言，证明被告没有殴打原告，原告的伤是自己造成的。
原告质证认为，证人证言不属实，被告殴打我都是证人挑某某的，如果被告没打我，我不可能胡说。
原告提供的第1、2组证据，不能直接证明被告存在侵害原告健康权的事实，且原告提供的诊断书所载病情与鄂托克前旗蒙医综合医院备案的病例所载病情严重不符，根据证明力大小，应以医院备案为准，故对该两组证据的证明效力本院不予确认。原告提供的第3组证据，结合原告提供的第1、2组证据，且证人未到庭接受双方当事人及法庭的质询，故对该份证据的证明效力本院不予认可。结合原告的举证情况，被告提供的证据可以证明被告不存在侵害原告健康权的事实。
经审理查明,原告王世贵与被告王明富系父子关系。2016年6月5日，双方发生口角，原告王世贵的前妻项某某报警后，敖勒召其镇派出所民警到现场处理，当时无果。2016年6月24日，经鄂托克前旗人民调解委员会警司联调办公室调解，双方达成协议:“一、王明富同意支付王世贵在2016年6月5日后在“厚福堂”、“百姓药店”至2016年6月24日之前所欠医疗费约1000元左右；二、王世贵需治疗由儿子王明富领父亲王世贵到旗医院治疗，医疗费由王明富承担；三、2016年6月5日双方发生的事情就此了结，双方不得纠缠，相互谅解对方，相互不要求追究对方的责任。”调解当天，被告带原告前往鄂托克前旗人民医院门诊就诊。2016年6月27日，原告自行到鄂托克前旗蒙医综合医院住院治疗，共住院18天，出院时，蒙医诊断为头晕、胃寒，西医诊断为脑动脉硬化、胃炎。现原告以因被告殴打致伤，要求被告赔偿医疗费为由诉至法院。
本院认为，一般侵权行为的法律要件包括：违法侵害行为、损害事实、违法侵害行为与损害事实之间存在因果关系、主观过错。本案中，从原告提供的证据来看，仅可证明原告身患疾病，且病情与殴打行为无直接关联性，其他法律要件均不满足，故原告所诉被告侵害其健康权的事实不能成立。同时，被告已按照人民调解协议的约定履行了自己的义务。原、被告系父子关系，原告对于其生存困难的请求应依法根据双方存在的血亲权利义务关系另行主张。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王世贵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 车梦杨
法条链接
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初1667号原告王世贵，男，1944年9月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告王明富，男，1981年8月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。委托代理人王换霞，女，1973年11月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，与被告王明富系姐弟关系。原告王世贵与被告王明富侵权责任纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王世贵及被告的委托代理人王换霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王世贵诉称，被告十多年来未喊我“父亲”，并且期间不断有打骂我的情况发生。自我年老多病以来，从未给予我物质上和精神上的慰藉，也不给我看病。被告经常采用扇耳光的方式打我，导致我听力严重下降。甚至在2012年法院判决被告定期支付我赡养费后，被告仍然不知收敛，生活中依然对我拳脚相加，且至今为止从未履行过法院判决。今年6月以来，因我向被告索要赡养费，被告用摩托车将我撞倒在地，随后以膝、脚击打我的胸部，以拳击打我头部。后我向敖镇派出所报警，警察令其带我就医。我在旗蒙医院被确诊为“脑震荡”和“胸部软组织损伤”，现仍未痊愈，目前共花费医疗费约5000元。现诉至法院，请求判令被告赔偿因其侵权行为引起的直接医疗费5000元。被告王明富辩称，事实是原告藏在路边的树丛里，被告骑摩托送小孩，原告突然冲出来，碰在摩托车上，当时我母亲害怕，就报警了。派出所15分钟到的现场，当时原告自己在地上打滚，用玻璃割自己的脸。原告包括低保还有退休工资，每个月大约有1600多元钱，还不满足。原告打我母亲，被告拉架，原告就说被告打他。关于医疗费，现在没有钱，如果有我们一定给，毕竟是我们的父亲。原告提供的证据及被告质证的情况：1、证明复印件一份、人民调解协议复印件一份、照片一份、补充材料一份、派出所调取录像一份，证明因被告殴打至原告受伤，被告应承担原告的医疗费的事实。被告质证认为，对证明的真实性不认可，现在的嘎查长是新来的，不清楚情况，不能随便盖章证明什么。被告已按照调解协议，在调解完大约两三天，就带原告去旗医院，冯某医生是主治医生，当时说没什么问题，原告有鼻窦炎，就输了点液体消炎。被告并没有打过原告，照片上的伤是原告自己用玻璃片划的，这种现象已经有过很多次了。补充材料中所说的并不属实。当时是我母亲报的警，我母亲怕原告将事情闹大，因为有公安机关处理，走法律程序好一点。2、诊断书复印件一份，一日清单13支，证明原告在旗蒙医院住院的花销。被告质证认为，原告去蒙医院看病的事实认可，但我们也带着原告在旗医院和银川的医院看过，都说没有病。旗医院看病的医疗费我方认可，其他医院的不认可，且必须由我们领着去看病。我们让原告在旗医院看病，但原告自己跑到蒙医院看，蒙医院给原告过量输液。3、薛某书面证明彩印件一份，证明被告长期殴打原告的事实。被告质证认为，薛某已经跟被告离婚，这也是原告挑唆的，并且薛瑜应该到庭作证，对该证明不认可，情况不属实。被告提供证据及原告质证的情况：证人项某某的证言，证明被告没有殴打原告，原告的伤是自己造成的。原告质证认为，证人证言不属实，被告殴打我都是证人挑某某的，如果被告没打我，我不可能胡说。原告提供的第1、2组证据，不能直接证明被告存在侵害原告健康权的事实，且原告提供的诊断书所载病情与鄂托克前旗蒙医综合医院备案的病例所载病情严重不符，根据证明力大小，应以医院备案为准，故对该两组证据的证明效力本院不予确认。原告提供的第3组证据，结合原告提供的第1、2组证据，且证人未到庭接受双方当事人及法庭的质询，故对该份证据的证明效力本院不予认可。结合原告的举证情况，被告提供的证据可以证明被告不存在侵害原告健康权的事实。经审理查明,原告王世贵与被告王明富系父子关系。2016年6月5日，双方发生口角，原告王世贵的前妻项某某报警后，敖勒召其镇派出所民警到现场处理，当时无果。2016年6月24日，经鄂托克前旗人民调解委员会警司联调办公室调解，双方达成协议:“一、王明富同意支付王世贵在2016年6月5日后在“厚福堂”、“百姓药店”至2016年6月24日之前所欠医疗费约1000元左右；二、王世贵需治疗由儿子王明富领父亲王世贵到旗医院治疗，医疗费由王明富承担；三、2016年6月5日双方发生的事情就此了结，双方不得纠缠，相互谅解对方，相互不要求追究对方的责任。”调解当天，被告带原告前往鄂托克前旗人民医院门诊就诊。2016年6月27日，原告自行到鄂托克前旗蒙医综合医院住院治疗，共住院18天，出院时，蒙医诊断为头晕、胃寒，西医诊断为脑动脉硬化、胃炎。现原告以因被告殴打致伤，要求被告赔偿医疗费为由诉至法院。本院认为，一般侵权行为的法律要件包括：违法侵害行为、损害事实、违法侵害行为与损害事实之间存在因果关系、主观过错。本案中，从原告提供的证据来看，仅可证明原告身患疾病，且病情与殴打行为无直接关联性，其他法律要件均不满足，故原告所诉被告侵害其健康权的事实不能成立。同时，被告已按照人民调解协议的约定履行了自己的义务。原、被告系父子关系，原告对于其生存困难的请求应依法根据双方存在的血亲权利义务关系另行主张。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王世贵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  徐嘉敏二〇一六年十月二十六日书记员  车梦杨法条链接《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初1667号原告王世贵，男，汉族。被告王明富，男，汉族。委托代理人王换霞，女，汉族。原告王世贵与被告王明富侵权责任纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王世贵及被告的委托代理人王换霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王世贵诉称，被告十多年来未喊我“父亲”，并且期间不断有打骂我的情况发生。自我年老多病以来，从未给予我物质上和精神上的慰藉，也不给我看病。被告经常采用扇耳光的方式打我，导致我听力严重下降。甚至在2012年法院判决被告定期支付我赡养费后，被告仍然不知收敛，生活中依然对我拳脚相加，且至今为止从未履行过法院判决。今年6月以来，因我向被告索要赡养费，被告用摩托车将我撞倒在地，随后以膝、脚击打我的胸部，以拳击打我头部。后我向敖镇派出所报警，警察令其带我就医。我在旗蒙医院被确诊为“脑震荡”和“胸部软组织损伤”，现仍未痊愈，目前共花费医疗费约5000元。现诉至法院，请求判令被告赔偿因其侵权行为引起的直接医疗费5000元。被告王明富辩称，事实是原告藏在路边的树丛里，被告骑摩托送小孩，原告突然冲出来，碰在摩托车上，当时我母亲害怕，就报警了。派出所15分钟到的现场，当时原告自己在地上打滚，用玻璃割自己的脸。原告包括低保还有退休工资，每个月大约有1600多元钱，还不满足。原告打我母亲，被告拉架，原告就说被告打他。关于医疗费，现在没有钱，如果有我们一定给，毕竟是我们的父亲。原告提供的证据及被告质证的情况：1、证明复印件一份、人民调解协议复印件一份、照片一份、补充材料一份、派出所调取录像一份，证明因被告殴打至原告受伤，被告应承担原告的医疗费的事实。被告质证认为，对证明的真实性不认可，现在的嘎查长是新来的，不清楚情况，不能随便盖章证明什么。被告已按照调解协议，在调解完大约两三天，就带原告去旗医院，冯泽医生是主治医生，当时说没什么问题，原告有鼻窦炎，就输了点液体消炎。被告并没有打过原告，照片上的伤是原告自己用玻璃片划的，这种现象已经有过很多次了。补充材料中所说的并不属实。当时是我母亲报的警，我母亲怕原告将事情闹大，因为有公安机关处理，走法律程序好一点。2、诊断书复印件一份，一日清单13支，证明原告在旗蒙医院住院的花销。被告质证认为，原告去蒙医院看病的事实认可，但我们也带着原告在旗医院和银川的医院看过，都说没有病。旗医院看病的医疗费我方认可，其他医院的不认可，且必须由我们领着去看病。我们让原告在旗医院看病，但原告自己跑到蒙医院看，蒙医院给原告过量输液。3、薛瑜书面证明彩印件一份，证明被告长期殴打原告的事实。被告质证认为，薛瑜已经跟被告离婚，这也是原告挑唆的，并且薛瑜应该到庭作证，对该证明不认可，情况不属实。被告提供证据及原告质证的情况：证人项子娥的证言，证明被告没有殴打原告，原告的伤是自己造成的。原告质证认为，证人证言不属实，被告殴打我都是证人挑起的，如果被告没打我，我不可能胡说。原告提供的第1、2组证据，不能直接证明被告存在侵害原告健康权的事实，且原告提供的诊断书所载病情与鄂托克前旗蒙医综合医院备案的病例所载病情严重不符，根据证明力大小，应以医院备案为准，故对该两组证据的证明效力本院不予确认。原告提供的第3组证据，结合原告提供的第1、2组证据，且证人未到庭接受双方当事人及法庭的质询，故对该份证据的证明效力本院不予认可。结合原告的举证情况，被告提供的证据可以证明被告不存在侵害原告健康权的事实。经审理查明,原告王世贵与被告王明富系父子关系。2016年6月5日，双方发生口角，原告王世贵的前妻项子娥报警后，敖勒召其镇派出所民警到现场处理，当时无果。2016年6月24日，经鄂托克前旗人民调解委员会警司联调办公室调解，双方达成协议:“一、王明富同意支付王世贵在2016年6月5日后在“厚福堂”、“百姓药店”至2016年6月24日之前所欠医疗费约1000元左右；二、王世贵需治疗由儿子王明富领父亲王世贵到旗医院治疗，医疗费由王明富承担；三、2016年6月5日双方发生的事情就此了结，双方不得纠缠，相互谅解对方，相互不要求追究对方的责任。”调解当天，被告带原告前往鄂托克前旗人民医院门诊就诊。2016年6月27日，原告自行到鄂托克前旗蒙医综合医院住院治疗，共住院18天，出院时，蒙医诊断为头晕、胃寒，西医诊断为脑动脉硬化、胃炎。现原告以因被告殴打致伤，要求被告赔偿医疗费为由诉至法院。本院认为，一般侵权行为的法律要件包括：违法侵害行为、损害事实、违法侵害行为与损害事实之间存在因果关系、主观过错。本案中，从原告提供的证据来看，仅可证明原告身患疾病，且病情与殴打行为无直接关联性，其他法律要件均不满足，故原告所诉被告侵害其健康权的事实不能成立。同时，被告已按照人民调解协议的约定履行了自己的义务。原、被告系父子关系，原告对于其生存困难的请求应依法根据双方存在的血亲权利义务关系另行主张。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王世贵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  徐嘉敏二〇一六年十月二十六日书记员  车梦杨法条链接《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2083号
原告余甲。
委托代理人余乙。
被告戴××。
原告余甲诉被告戴××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月31日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2
009年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人余乙，被告戴××到庭参加诉讼。
原告余甲诉称：被告系原告的表妹夫。2006年6月8日，
被告因承包工程缺少资金向原告借款80000元，约定借款期为
一年，年利率为6％。因被告在借款到期后至今未还本付息，
故起诉要求：1.被告归还原告借款80000元；2.被告支付原告3
4个月的利息16320元（按月利率6‰计息）。庭审中，原告变
更第2项诉讼请求，要求被告支付原告期内利息和逾期利息136
00元（按年利率6%的标准，从2006年6月8日起计算至2009年4
月8日止）。
被告戴××辩称：2006年6月8日，被告因家中装修向原
告借款80000元，约定借款期限为一年。虽然该款至今未还，
但被告已逐年支付原告利息共计960元。对于原告的诉讼请求
，被告认为应由被告的妻子方某与被告共同承担，或由被告承
担50%的还本付息责任。同时，被告认为利息应按年利率6‰计算。另外，根据原告向法院提交的民事起诉状，因被告出生日
期为1982年4月23日，而非1982年2月23日，也非农居人员，故
被告在本案中不是适格主体。
原告余甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供由被告出具的借条1份，欲证明被告于2006年6月8日向原告
借款80000元，约定借款期限为一年，借款年利率为6%的事实
。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告戴××未提供证据。
针对被告的答辩意见，为查明本案事实，本院于庭前依
法向杭州市萧山区民政局婚姻登记处收集了被告的《结婚登记
记录》，并将该《记录》在庭审中进行出示。经质证，原、被
告无异议，故本院予以采纳。
根据以上所采纳的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2006年6月8日，被告因需向原告借款8000
0元，并出具借条1份，书面约定借款期限自2006年6月8日起至
2007年6月8日止，借款年利率为6%。由于被告在借款期限届满
后，至今未向原告还本付息，故原告向本院提起诉讼，案经调
解未果。
另查明：被告与方某于2006年5月8日登记结婚。方某系
原告的表妹。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告作
为借款人未按约定履行还本付息的义务，应承担民事责任。对
原告关于要求被告归还借款80000元的诉讼请求，证据充分，
符合法律规定，本院予以支持。对原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告按照年利率6％支付从2006年6月8日起至2009年4月
8日止的期内利息及逾期利息共计13600元，证据充分，且不违
反法律禁止性规定，本院予以支持。对被告提出已支付原告利
息960元的答辩意见，因其未提供证据加以证明，本院不予采
信。对被告要求其妻子方某与其共同承担本案所涉债务的答辩
意见，本院认为，虽然上述80000元借款形成于被告与其妻子
方某婚姻关系存续期间，但由于原告经本院释明后仍坚持要求
被告履行还本付息的义务，故对被告的这一答辩意见，本院不
予采信。对被告关于应按年利率6‰计息的答辩意见，本院认
为，根据原告提供的借条中“年息为陆厘”的文字表述和当地
众所周知的事实，可以认定双方当事人约定的年利率应为6％
，故对被告这一答辩意见，本院不予采信。对被告关于其非适
格主体的答辩意见，本院认为，鉴于被告在庭审中已承认其向
原告借款80000元的事实，且对原告提供的借条无异议，因此
，对被告这一答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
一、戴××于本判决生效之日起十日内归还余甲借款800
00元；
二、戴××于本判决生效之日起十日内支付余甲利息136
00元。
如戴××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由戴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇〇九年四月十六日
书记员 陆秋婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第1224号
原告：卢某某。
委托代理人：任某某。
被告：韩某某。
原告卢某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭于2010年1月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告卢某某及其委托代理人任某某到庭参加了诉讼，被
告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2004年1月23日，被告韩某某因承包房屋拆
迁工程缺乏资金，向原告借款31600元，并出具给原告一份借
条，口头约定借款利息按月利率3％计算。借款后，原告多次
向被告催讨，被告均未归还。现要求：被告韩某某归还原告借
款31600元，并按中国人民银行同期贷款利率自起诉日支付至
还款之日止的利息。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了借条一份。
被告在本院送达起诉状副本期间未对原告的主张提出异
议，亦未参加庭审，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告提交的借条系原件，证明力较大，本院均予以采信。
综上，本院确定本案事实如下：2004年1月23日，被告韩某某向原告借款31600元，并出具给原告一份借条。后经原告
催讨，被告未付。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，未约定还款期限，但被告应在原告催讨的合理期限内
归还借款，现被告未归还借款，应承担违约责任，故原告有权
要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率计算的利息损失。综上，为保护当事人的合法
权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十一条之规定，判决如下：
限被告韩某某在本判决生效之日起十日内归还原告卢某
某借款人民币31600元及利息，该利息自2009年10月20日起按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确
定的还款之日止。
如果被告韩某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，公告费360元，合计950元，由被告韩
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费590元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
代理审判员 马永飞
人民陪审员 吴亚琴
二〇一〇年一月二十五日
代书 记员 蒋玛莉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初597号
原告：蔡涌泉，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈幼敏，男，1964年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告蔡涌泉与被告陈幼敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。2016年8月11日，蔡涌泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按蔡涌泉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡涌泉负担。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖 珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第12号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，于2009年12月22日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独任
审判，于2010年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告于1998年经人介绍相识并恋
爱。1999年11月1日，在草塔镇人民政府办理了结婚登记手续
。××××年××月××日生育儿子杨某丙。婚初感情一般，后在共同生
活过程中发现双方性格、脾气不合。特别是被告好逸恶劳，经
常赌博。为此，夫妻间口角频繁，被告动辄殴打原告。久而久
之，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿
子由原告抚养成人，放弃要求被告承担抚养费，婚前财产返还
给原告，并依法分割夫妻共同财产。
被告杨某乙答辩称：对原告诉称的结婚、生育情况无异议
。其他诉称内容均不属实，而且因原告不懂经营，导致家庭产
业陷入困境。被告不同意离婚。
原、被告举证、质证情况：
1、原告提供结婚证、户口簿的复印件和计划生育证明各
一份，用以证明原、被告结婚和生育儿子的情况。经质证，被告无异议；
2、被告提供杨家楼村民委员会出具的证明两份，用以证
明被告没有赌博违法记录和被告父母身体健康的事实。经质证
，原告无异议；
3、被告提供借条复印件两份，用以证明原、被告夫妻共
同债务欠绍兴县柯桥镇徐某某借款30000元和欠诸暨市三都俞
张村俞某某借款20000元的事实。经质证，原告认为不存在上
述债务。
上述证据已当庭出示。证据1、2，原、被告均无异议，
本院予以认定。证据3，原告对被告主张的该两笔债务有异议
，且该债务又涉及案外人的利益，本院在离婚案件中对该两笔
债务不作认定。
经审理，本院认定：原、被告于1999年11月1日在诸暨市
草塔镇人民政府办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日
生育儿子杨某丙。2009年12月，原告向本院起诉要求与被告离婚
。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原告以夫妻感情
彻底破裂为由要求与被告离婚，但未能提供原、被告间夫妻感
情彻底破裂的相应证据。原、被告应互谅互让，珍惜夫妻感情
。本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告杨
甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 羽
二〇一〇年一月八日
书 记 员 汤立挺
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初字第774号
原告黄芳，女，1982年6月20日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。
被告覃少鲜，女，1982年7月21日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告廖国勇，男，1985年5月22日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告黄芳诉被告覃少鲜、廖国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳的委托代理人黄康到庭参加诉讼，被告覃少鲜、廖国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芳诉称，从2014年10月份开始，被告覃少鲜以用于家庭生产经营为由，先后8次向原告黄芳借款，每次均以现金方式交付，共计借款600000元。经协商，被告覃少鲜于2015年11月26日签订借条，双方约定借款时间为2015年11月26日至2016年1月26日，该借款分两期归还，第一期于2015年12月26日归还300000元，第二期于2016年1月26日归还300000元。因被告廖国勇系被告覃少鲜丈夫，该笔债务产生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款本金600000元与逾期利息33000元（以600000元为本金，按照6%年利率从2016年1月27日至2016年12月27日止，此后利息另计至还清本息为止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告黄芳向法庭提交了以下证据：
1、借条一张。证明被告覃少鲜向原告黄芳借款600000元的事实。
2、结婚证明一份。证明被告覃少鲜与被告廖国勇系夫妻关系。
被告覃少鲜、廖国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2015年11月26日，被告覃少鲜向原告出具借条，约定：借款金额600000元，借款时间为2015年11月26日至2016年1月26日，该借款分两期归还，第一期于2015年12月26日归还300000元，第二期于2016年1月26日归还300000元。后被告未按约定还款，故原告诉至法院请求判决。另查明被告覃少鲜与被告廖国勇于2008年2月27日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻证明以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张被告覃少鲜向其借款600000元的事实，有原告提交的借条为证，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告覃少鲜没有证据证明其已经付清本案涉借款项，故原告要求被告覃少鲜归还借款本金600000元，符合法律规定，本院予以支持。至于本案的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告覃少鲜支付逾期利息33000元（600000元为基数，按照6%年利率，从2016年1月27日计算至2016年12月27日止），并继续按照6%年利率（以本金600000元为基数）支付逾期利息自2016年12月28日起至借款全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告覃少鲜所借原告黄芳的该笔借款产生在被告覃少鲜与被告廖国勇婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告覃少鲜与被告廖国勇均未向法庭提交证据证明被告覃少鲜在婚姻关系存续期间所负债务系被告覃少鲜个人债务，亦未向法庭提交证据证明被告覃少鲜与被告廖国勇在婚姻关系存续期间对所得的财产约定归各自所有。故原告要求被告廖国勇一起偿还上述借款本息的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告覃少鲜、廖国勇共同归还原告黄芳借款本金600000元及逾期利息33000元，并继续按照6%年利率（以本金600000元为基数）支付逾期利息自2016年12月28日起至借款全部清偿之日止。
案件受理费10130元，减半收取5065元，财产保全费3520元由被告覃少鲜、廖国勇共同负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李 坚
二0—七年三月十日
书记员 何少平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1088号
原告延边某某参茸药品有限公司，住所地延吉市。
法定代表人耿某某，该公司总经理。
委托代理人陈某，该公司副经理。
被告延边某某化纤有限公司（原延边某某纸业有限公司），住所地龙井市。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
委托代理人杜某某，该公司法律顾问。
被告王某某，男，汉族，延边某某化纤有限公司职员，现住龙井市。
原告延边某某参茸药品有限公司（以下简称野林参茸公司）诉延边某某化纤有限公司（以下简称双鹿化纤公司）、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告野林参茸公司委托代理人陈某、被告双鹿化纤公司委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告野林参茸公司诉称，2013年4月13日，被告延边某某纸业有限公司、王某某在原告公司购买价值9990元的熊胆粉。同年4月24日二被告再次在原告公司购买价值51050元的土特产，上述二次购物均未付款，被告王某某为原告出具欠条。现原告诉讼来院，请求法院判决二被告立即偿付欠款，并承担诉讼费。
被告双鹿化纤公司辩称，对原告的诉讼请求部分予以认可，其中51050元的欠款公司已入账，承认欠款事实。对王某某签署的9990元欠据公司未入账，系王某某个人行为，公司不予认可。
被告王某某未向本院提出答辩。
原告向本院提供的证据有：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证及被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、吉林省国家税务局通用机打发票存根联2份及2013年4月24日王某某出具的欠据。证明王某某在原告公司购买土特产，并欠款的事实。
被告双鹿化纤公司、王某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告双鹿化纤公司对原告提供的证据1无异议。对原告提供的证据2真实性无异议，证明目的有异议。主张对其中51050元的欠款予以认可。对王某某签署的9990元欠据，主张系其个人行为，公司不予认可。被告王某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，上述证据经庭审审查核实，客观、真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的庭审陈述，综合认定如下事实：2013年4月13日，被告延边某某纸业有限公司的职员王某某在原告公司购买价值9990元的熊胆粉。同年4月24日被告王某某再次在原告公司购买价值51050元的土特产，上述二次购物均未付款，被告王某某为原告出具欠条。事后被告王某某未及时给付货款。另延边某某纸业有限公司于2013年7月19日变更为延边某某化纤有限公司。
本院认为，原告与被告王某某虽未签订买卖合同，但双方事实上已形成买卖关系。该买卖行为系双方真实意思表示，且已实际履行了合同内容，该买卖合同有效。被告王某某在与原告履行买卖合同时未向原告出示被告双鹿化纤公司的授权委托书，事后被告双鹿化纤公司仅对部分货款予以追认，故被告王某某应对被告双鹿化纤公司未予追认的货款承担给付义务。二被告在购物后，理应及时给付原告货款。二被告至今未支付给原告货款，是违约行为，应负纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边某某化纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告延边某某参茸药品有限公司货款51050元。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付给原告延边某某参茸药品有限公司货款9990元.
如果二被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1326元（原告已预交），减半收取663元，其他诉讼费用80元，共计743元，由被告延边某某化纤有限公司负担623元，由被告王某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一四年四月十日
书记员 金梅花
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初116号
原告：泉州宝峰鞋业有限公司，住所地泉州市鲤城区江南镇火炬工业区。
法定代表人：郑六和，董事长。
委托诉讼代理人：郑维俨，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄光成，福建中言律师事务所律师。
被告：厦门偌斯斐斯商贸有限公司，住所地厦门市湖里区金湖二里90号901室之二。
法定代表人：康智伟。
原告泉州宝峰鞋业有限公司（下称宝峰公司）与被告厦门偌斯斐斯商贸有限公司（下称偌斯斐斯公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法进行审理。
宝峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告管理费42,000元及其利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）。2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年，原、被告双方签订《合作协议书》一份，约定原告授权被告生产销售海绵宝宝品牌产品，根据约定，第一个合同年度被告生产数量不超过20万双的，每双应向原告支付管理费1.5元，等等。合同签订后，经核算，被告至今尚欠原告管理费42,000元拒不支付，已构成违约。
本院经审查认为，宝峰公司请求判决偌斯斐斯公司偿还管理费，其在本案中提供了可予确认的主要证据包括：广州艺洲人文化传播有限公司（下称艺洲人公司）出具的授权书二份；其与偌斯斐斯公司签订的合作协议书一份及加盖有偌斯斐斯公司公章的四叶草阿蕾格啦海绵宝宝合作款清单一份。从宝峰公司举证的情况看，艺洲人公司系海绵宝宝卡通品牌形象所有知识产权（包括但不限于著作权、商标权）在中国区的总授权商，有权在中国区对任何合适的生产、销售商授予海绵宝宝卡通品牌形象的知识产权，以供其生产、销售海绵宝宝卡通品牌形象类产品。艺洲人公司先后于2014年1月10日、3月11日出具授权书，授权宝峰公司生产、销售海绵宝宝卡通品牌形象类鞋产品，但声明宝峰公司无权向第三方分授予或转让授权书之被授予权利。宝峰公司在获得艺洲人公司的相关授权后，又与偌斯斐斯公司签订合作协议，授权偌斯斐斯公司生产、销售海绵宝宝品牌产品。根据前述协议约定，偌斯斐斯公司成为宝峰公司生产海绵宝宝系列产品的第三方厂家，并自主下单生产、销售产品，宝峰公司概不参与，但有权监督偌斯斐斯公司正确使用海绵宝宝相关形象等。由上述可见，宝峰公司并不拥有涉案海绵宝宝卡通品牌形象的知识产权，其虽经授权可以生产、销售海绵宝宝卡通品牌形象类鞋产品，但无权向第三方分授予或转让前述授权书之被授予权利，因此，宝峰公司在本案中仅是或相当于普通许可使用合同的被许可人。根据《中华人民共和国著作权法》第二十七条“许可使用合同和转让合同中著作权人未明确许可、转让的权利，未经著作权人同意，另一方当事人不得行使”、《中华人民共和国商标法》第四十三条“商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量。被许可人应当保证使用该注册商标的商品质量”和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“商标法第五十三条规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼”等相关规定，宝峰公司在尚无证据证明已经权利人明确授权或同意的情况下，不可以自己的名义提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泉州宝峰鞋业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郭金旺
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初164号
原告：李传娥，女，1964年1月20日出生，汉族，住齐河县
委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师
被告：谯凤新，男，1967年7月8日出生，汉族，住齐河县
原告李传娥与被告谯凤新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，案件审理过程中根据原告在起诉状中所提供的被告地址，本院通过直接送达、邮寄送达等方式均无法向被告送达诉讼手续，根据法律相关规定需进行公告送达，本院在依法向原告送达了预交公告费通知书后，原告既未在规定期限内预交，也未申请缓交或免交。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》规定，申请费由申请人预交，当事人逾期不按规定交纳案件申请费且没有提出司法救助申请的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理，故本案应按照原告自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李传娥承担。
审判员 杨文杰
二〇一七年二月七日
书记员 翟 娜
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初164号原告：李传娥，女，1964年1月20日出生，汉族，住齐河县委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师被告：谯凤新，男，1967年7月8日出生，汉族，住齐河县原告李传娥与被告谯凤新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，案件审理过程中根据原告在起诉状中所提供的被告地址，本院通过直接送达、邮寄送达等方式均无法向被告送达诉讼手续，根据法律相关规定需进行公告送达，本院在依法向原告送达了预交公告费通知书后，原告既未在规定期限内预交，也未申请缓交或免交。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用的通知》规定，申请费由申请人预交，当事人逾期不按规定交纳案件申请费且没有提出司法救助申请的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理，故本案应按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李传娥承担。审判员  杨文杰二〇一七年二月七日书记员  翟 娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1224号
申请执行人赵玉凤，女，汉族，1981年8月15日出生，住郑州市金水区黄河路*号。
被执行人胡玉萍，女，汉族，1985年6月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4020号民事判决书立案执行的申请执行人赵玉凤申请执行被执行人胡玉萍合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡玉萍的银行存款2906元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 崔晓强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2524号
原告：宁波××有限公司
4）。住所地：宁波市科技园区菁华路××室。
法定代表人：魏××。
委托代理人：吴××。
委托代理人：沙××。
被告：宁波××××国际货运代理有限公司。住所地：
宁波市××区××路××号（1-2）。
原告宁波××有限公司为与被告宁波××××国际货运
代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，宁波市海曙区人民
法院立案受理后，于2009年9月18日移送本院管辖，本院于同
日立案受理后，依法由代理审判员郑秋妍适用简易程序进行了
审理，后因案情复杂，于2009年9月25日转为普通程序，组成
合议庭审理。本案现已审理终结。
原告宁波××有限公司起诉称：2008年6月30日，原告委
托宁波市鄞州集装箱汽车运输有限公司与被告签订《集装箱运
输协议书》，约定自2008年7月1日起至2009年6月30日一年内
为被告运输集装箱，并约定了运输的操作程序、操作方式、运
价及赔偿等。自2008年8月1日起，原告开始为被告运输集装箱
，截至2008年10月9日，共运送50车次，合计运费83992元。20
08年12月3日，被告总经理承诺从09年1月起每月15日向原告支某某费2万元，直至付清为止。2009年1月24日，被告向原告开
具了2万元的转账支票，后因密码错误无法交易。2009年2月9
日，被告向原告出具承诺书，确认欠原告运费约8万元（以实
际对帐单应为83992元），09年2月20日其每月支付2万元，如
逾期不付，承担逾期利息。但被告至今未向原告支某某费。请
求判令被告支某某费83992元；支付逾期利息250元（按同期银
行贷款利率计算，自2009年2月21日至2009年3月11日）。
本院认为，经查明，被告宁波××××国际货运代理有
限公司已于2008年11月24日经股东会决议解散，并于2009年4
月17日被宁波市工商行政管理局鄞州分局注销，如有未了的公
司债权和债务（隐匿债务），由公司股东按投资比例负责承担
和处理，故宁波××××国际货运代理有限公司作为本案被告
主体已不适格。被告于2009年10月8日向本院提出追加两股东
作为被告的申请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第
（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁波××有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 长 徐力英
代理审判员 郑秋妍
人民陪审员 陈盛洲
二〇〇九年十月二十八日
代书 记员 杨迪霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终101号
上诉人（原审被告）：鲁某，男，1961年7月9日出生，汉族，巴林右旗庆州建筑有限责任公司经理，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人(原审原告)：郭某，男，1971年8月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原审被告：巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇北市街东侧。
法定代表人：王某1，执行董事。
原审被告：王某1，男，1955年3月25日出生，汉族，庆州房地产开发有限责任公司执行董事兼经理，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：白某，男，1952年7月1日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古赤峰市，现羁押于内蒙古自治区巴林右旗看守所。
原审被告：王某2，男，1981年4月7日出生，汉族，庆州房地产开发有限责任公司股东，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人鲁某因与被上诉人郭某、原审被告巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司、王某1、白音满都乎、王某2建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423民初298号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉称：本案涉及房地产项目百兴家园的多名业主及债权人，且本案原告白某已因涉嫌非法集资被检察机关提起公诉，故本案属于在赤峰市有重大影响的案件，本案应移送赤峰市中级人民法院审理。
被上诉人郭某未答辩。
本院经审查认为，本案不属于法律、司法解释明确规定应由中级人民法院管辖的第一审民事案件，也非在本辖区有重大影响的第一审民事案件。上诉人提出的级别管辖异议理由不成立，本院不予支持。本案属于建设工程施工合同纠纷。应由工程施工所在地人民法院管辖。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费120元，由上诉人、被上诉人、二原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 娜
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00019号
申请执行人营口经济技术开发区太平洋物资经销处，所在地营口市鲅鱼圈区红旗镇达营村166号。
投资人郎书成，男，1952年10月15日出生，满族，个体工商户，现住营口市鲅鱼圈区红旗满族镇达营村166号。
被执行人杨宁，女，1972年2月17日出生，汉族，无职业，现住大洼县二界沟海兴村。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00359号营口经济技术开发区太平洋物资经销处与杨宁买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年六月十六日
书记员 吴小明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初322号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2016年11月15日被刑事拘留，11月22日被取保候审。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院依法由速裁程序转为简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日21时许，被告人王某醉酒驾驶车牌号为辽A2FF88号小型普通客车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街三丰电器门前时，被公安机关民警查获。经鉴定，在被告人王某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为100mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b01e8765-5c6b-4b2c-86a6-a85000fe3345&imgId=YjAxZTg3NjUtNWM2Yi00YjJjLTg2YTYtYTg1MDAwZmUzMzQ1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初322号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人王某，男，因本案于2016年11月15日被刑事拘留，11月22日被取保候审。	辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院依法由速裁程序转为简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年11月14日21时许，被告人王某醉酒驾驶车牌号为辽A2FF88号小型普通客车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街三丰电器门前时，被公安机关民警查获。经鉴定，在被告人王某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为100mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款，判决如下：	被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 曲 宁	二〇一七年十一月二十一日	书记员 董晓滢
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1302号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区
负责人：罗安东，该行行长。
委托诉讼代理人：邵亮，该单位资产保全部职工。
委托诉讼代理人：黄永红，湖北德铭律师事务所律师。
被告：付向东，男，汉族，1967年4月10日出生，浠水县人，住湖北省浠水县。
被告：黄海玉，女，汉族，1973年8月3日出生，浠水县人，住湖北省浠水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与被告付向东、黄海玉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵亮、黄永红，被告付向东、黄海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同偿还借款人民币本金壹拾玖万伍仟陆佰捌拾肆元肆角（￥195684.4元），以及截至2017年3月3日贷款利息￥8856.87元（含罚息），以后利息（含罚息）继续按合同约定的利率计算至贷款本息还清之日；2.确认原告对两被告用于设定抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.判决由两被告共同负担本案的全部诉讼费用及原告的律师代理费10000元。
被告付向东辩称，1.邮政银行贷款使用人不是我和黄海玉，当初办理贷款时也没有和我们联系，跟邮政银行办理贷款及联系的事项都是陈丽办理的，2015年2月3日签署的《个人额度借款合同》，是我签的字，2015年2月3日签署的《个人最高额担保合同》也是由我签字，但是我和被告黄海玉已于2010年11月2日离婚，实际用款人不是我，是我弟媳陈丽；2.银行工作人员知道这笔贷款不是由我所用，这笔贷款不应放出来，存在很大风险，当时放贷款的银行卡是由银行工作人员直接给了我弟弟付慧龙，这笔款第一次打到了我的银行卡上，但是我没有拿到这个银行卡，当时是以我的名字开的账号为62×××86的储蓄卡，但是这个卡是由银行直接给陈丽的，没有经我的手；3.我认为银行应该承担一定的责任，我在两份合同上签了字是事实，请求法院给我们一个还款期限，这个钱毕竟是我在合同上签的字，但是因为现在资金周转困难，需要一个还款期限。
被告黄海玉辩称，这笔钱我没有用；我在合同上签字是事实，但是还款需要期限；我不承担罚息和律师费，因为银行本身操作就有问题。当时办理贷款的房产证是陈丽向我们借的，结婚证也是假的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年2月3日，原告与被告付向东、黄海玉签订了《个人额度借款合同》，约定由原告向被告付向东、黄海玉提供可以循环使用的借款额度人民币35万元，用于被告个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。借款额度存续期限为156个月，自2015年2月3日至2028年2月3日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。合同还对还款、期限调整、额度冻结与解冻结、额度终止、双方主要权利和义务、借款人违约及借款人违约救济措施、贷款人违约及救济措施、费用、合同的变更与解除、争议解决方式、合同的生效等进行了约定。同日，两被告与原告签订了《个人最高额担保合同》，约定两被告自愿以其所有的位于黄州区沿××大道××格××花园××单元××号房屋一套（房屋所有权证号046289-1/2号、046289-2/2号）为上述借款提供抵押担保，担保责任期间为2015年2月3日至2030年2月3日，担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。担保合同签订后，两被告协同原告办理了抵押登记，他项权证号：黄州字第TO14158号。
2.2015年2月9日，原告分两笔向被告付向东账号为62×××86的银行卡发放贷款共计35万元。同日被告付向东签署借据两份，分别载明：“借款金额人民币30万元，期限36个月（从2015年2月9日至2018年2月9日），年利率8.4%，借款用途为装修房屋，还款方式为等额本息。”、“借款金额人民币5万元，期限36个月（从2015年2月9日至2018年2月9日），年利率8.4%，借款用途为装修房屋，还款方式为等额本息。”
3.借款到期后，被告付向东共偿还本金154315.6元，利息32356.65元（含罚息），2016年6月28日被告开始逾期。截至2017年3月3日，被告仍下欠原告本金195684.4元，利息8856.87元（含罚息）。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容真实、合法，本院依法予以确认。原告按照合同的约定向被告付向东提供了贷款，被告付向东应按照合同的约定按期偿还本金及利息，依法承担相应的民事责任。被告黄海玉与被告付向东虽于2010年11月2日解除了婚姻关系，但其在《个人额度借款合同》中“共同借款人”处签名并按手印，故被告黄海玉应对被告付向东下欠原告的本金及利息（含罚息）承担共同清偿责任。借款合同签订后，被告付向东、黄海玉与原告签订了《个人最高额担保合同》，并协同原告办理了抵押登记手续，该抵押合同合法有效，受法律保护，原告据此诉请对抵押财产优先受偿，本院依法予以支持。关于律师代理费，因双方在《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》中均已进行了明确约定，庭审时原告提交了委托代理合同和代理费增值税发票证实其已经支付了该费用，且该诉请不违法律禁止性规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告付向东、黄海玉自本判决生效之日起六十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行借款本金195684.4元及利息8856.87元（截止2017年3月3日，以后的利息以195684.4元为本金，从2017年3月4日起按年利12.6%计算至被告付向东、黄海玉借款本金还清之日止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行对被告付向东、黄海玉借款时所设定抵押的房屋（房屋所有权证号046289-1/2号、046289-2/2号）折价或者拍卖、变卖后的价款在第一项确定应偿还的本息数额不能偿还的范围内优先受偿。
三、被告付向东、黄海玉自本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，由被告付向东、黄海玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪贝妮
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初329号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张士炮，男，1960年6月21日出生于浙江省天台县,汉族,小学文化，务农，住天台县。2017年7月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，7月17日经天台县人民检察院批准被逮捕，10月31日被本院取保候审。
辩护人徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人张士炮犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议适用简易程序，但在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，故于9月15日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人张士炮及其辩护人徐国水、被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张士炮将位于自家屋前与其弟张某有权属纠纷的土地浇筑成水泥地面。2017年1月19日早上7时许，被害人张某携带铁铲、铁锤与妻肖某敲砸该地块，张士炮见状与妻陈某制止，双方发生斗殴。被告人持木棒击打张某，致其右拇指近节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定构成轻伤一级。
案发后被告人张士炮主动报警并在现场等候，后如实供述了涉案事实。2017年10月30日，张士炮、张某在本院的主持下，双方就赔偿及土地纠纷达成和解。
上述事实，被告人张士炮在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人张某的陈述，证人肖某、陈某的证言，《扣押清单》，《扣押决定书》，《随案移送清单》，《体表原始伤情记录表》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《现场勘验笔录》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《医疗病历、发票》，《伤残鉴定意见书》，《和解协议书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士炮为土地纠纷，持械故意致伤他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人犯罪后自首，依法可以从轻处罚；导致本案的发生，被害人存在一定过错，故也可对被告人从轻处罚。考虑双方系同胞兄弟，且纷争事宜已调解，综合本案具体情节，可对张士炮宣告缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张士炮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 余赛芹
人民陪审员 王国先
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初53号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1979年5月16日，汉族，农民，初中文化，陕西省商洛市商州区人。2017年1月12日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，被山阳县公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于山阳县看守所。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2016年4月5日，被告人李某某从西安市长安区一个自称“老刘”的人处以每大袋60元的价格购买40大袋“海藻碘精制盐”。此前李某某之妻曹会玲（另案处理）已联系和其在一块租房住的余小花(另案处理)，让该余给帮忙介绍推销食盐，每大袋给其10元介绍费。同年4月6日下午，李某某开车拉着曹会玲、余小花二人来到高坝店镇赵家河村，以100元每袋的价格对外销售食盐24大袋、504公斤，李某某支付余小花介绍费200元。经鉴定：本次所销售的批号为Y20150228D405的“海藻碘精制盐”样品所检项目中“碘”不合格，判定该样品不合格（样品中检出“碘”含量为1mg/kg，不符合“碘”含量18-33mg/kg的要求）。认定上述事实的证据有：物证“海藻碘精制盐”92小包、“海藻碘精制盐”大包装袋4个，涉嫌犯罪案件移送书、户籍证明等书证，赵小荣、李存娥等人证言，食盐检验报告等证据在卷佐证，被告人李某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，指控被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：物证“海藻碘精制盐”92小包、“海藻碘精制盐”大包装袋4个，山阳县盐务管理局涉嫌犯罪案件移送书，立案决定书，户籍证明信，山阳县盐务管理局关于余小花贩销假冒小包装食盐调查情况的报告，盐业违法案件处罚决定书，山阳县盐务管理局情况说明，办案说明，陕西省地方病防治研究所关于我省碘缺乏病防治措施有关事项的说明，陕西省卫计委办公室关于进一步明确碘缺乏病防治工作有关问题的通知文件，户籍注销证明，证人候小平、廖小青、张海霞、席小玲、蔺建华、姜万莉、杨新治、张雪平、赵小荣、崔葡萄、李存娥、黄当荣、牛银珍、秦淑珍、夏桂英、王福荣、陈水荣、崔景水、李荣、王小霞、崔景杰、崔忠华、崔春栓、牛挡存、郭思正、涂念良的证言，同案犯曹会玲、余小花的供述，全省碘缺乏病检测方案文件，商洛市碘缺乏病监测方案，商洛市产品质量监督检验所检验报告检测结论，搜查笔录及照片，辨认笔录，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某销售不符合安全标准的食盐，足以造成严重食源性疾患，公诉机关指控其销售不符合安全标准的食品的犯罪事实成立，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。鉴于被告人当庭认罪态度较好，并自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月12日起，执行至2017年8月11日止；罚金限在本判决书生效后三十日内缴纳）。
二、扣押被告人李某某不符合碘含量标准要求的“海藻碘精制盐”92小包予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪 东
二〇一七年六月二十九日
书记员 李依洋
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终843号
上诉人（原审原告）：湖北大力客车股份有限公司，住所地：湖北省随州市经济开发区十里铺村、望城岗村。
法定代表人：李连烘，董事长。
委托诉讼代理人：李连敏，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收、代签法律文书。
被上诉人（原审被告）：聂波，男，1978年10月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：刘世勇，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭应诉，代为举证、质证，代收法律文书。
上诉人湖北大力客车股份有限公司因与被上诉人聂波劳动争议一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北大力客车股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判公司与聂波之间不存在劳动关系，公司不必支付聂波2014年、2015年的工资69934.6元，一、二审诉讼费由聂波负担。事实和理由：1、一审判决公司与聂波之间的劳动关系于2015年12月31日解除错误。2、一审判令公司支付聂波2014年、2015年的工资69934.6元错误。3、一审判令湖北大力客车股份有限公司为聂波核销个人的社会保险错误。
聂波辩称，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
湖北大力客车股份有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认公司与聂波之间不存在劳动关系；2、公司不必支付聂波2014年至2015年的工资69934.6元；3、本案诉讼费用由聂波承担。
一审法院认定事实：聂波因与湖北大力客车股份有限公司劳动争议向随州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，随州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月27日作出随劳人仲案字[2016]30-2号仲裁裁决书，裁决：一、聂波与湖北大力客车股份有限公司之间的劳动关系于2015年12月31日解除；二、湖北大力客车股份有限公司支付聂波2014年至2015年的工资和业绩提成共计69934.6元。上述两项于裁决书生效后五日内履行完毕；三、驳回聂波其他仲裁申请。湖北大力客车股份有限公司对该裁决不服诉至法院。一审法院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。聂波要求湖北大力客车股份有限公司支付工资及业绩提成的请求应予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”双方劳动关系存续期间，湖北大力客车股份有限公司作为用人单位，为劳动者缴纳社会保险是法律规定的强制性义务。故随州市劳动争议仲裁委员会裁决湖北大力客车股份有限公司为聂波核销个人缴纳社会保险并无不当。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，判决：一、聂波与湖北大力客车股份有限公司之间的劳动关系于2015年12月31日解除；二、湖北大力客车股份有限公司于判决生效之日起十日内支付聂波2014年、2015年工资69934.6元；三、湖北大力客车股份有限公司根据聂波提交的实际缴纳社会保险的票据进行核销；四、驳回湖北大力客车股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由湖北大力客车股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，聂波系湖北大力客车股份有限公司的职工，湖北大力客车股份有限公司应当按月支付聂波的工资。聂波请求湖北大力客车股份有限公司支付工资应予支持。原审判决计算聂波月平均工资2200元是根据双方签订的结算清单测算的，原审判决依照上述标准计算聂波的工资并无不当。湖北大力客车股份有限公司提出该公司2015年4月已经停工停产，但聂波提交的其与湖北大力客车股份有限公司签订的“解除劳动关系协议”约定2015年12月31日双方解除劳动关系。原审判决湖北大力客车股份有限公司支付聂波2014年、2015年的工资并无不当。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”缴纳社会保险是强制性的义务，因聂波2013年4月至2015年12月期间的社会保险已经在曾都区以灵活就业人员身份缴纳，原审判决湖北大力客车股份有限公司根据聂波实际缴纳社会保险的票据进行核销并无不当。
综上所述，湖北大力客车股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北大力客车股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐纯清
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一七年十一月三十日
书记员 万 玲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1860号
申请执行人：茌平县信通城乡客运有限公司，住茌平县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行茌平县信通城乡客运有限公司与中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人缴纳过付款21983.53元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初756号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十月二十
书记员 张 雪
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1127号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
被执行人：张明，男，1970年4月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：由洪梅（张明配偶），女，1964年12月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：孟宪清，男，1972年1月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：刘淑霞（孟宪清配偶），女，1974年4月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：张文力，男，1964年4月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：王丽英（张文力配偶），女，1969年4月28日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张明、由洪梅、孟宪清、刘淑霞、张文力、王丽英金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王佳琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10958号
原告：郑海波，男，1990年3月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：刘金建，男，1989年11月12日出生，汉族，住余姚市。
原告郑海波与被告刘金建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，原告郑海波于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告郑海波向本院申请撤回对被告刘金建的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑海波撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告郑海波负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 俞国平
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1980号
原告赵某某，男，1984年3月12日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。
委托代理人刘伟，山东海蔚律师事务所律师。
被告李某某，女，1987年12月30日出生，汉族，无业，住山东省聊城市阳谷县。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人刘伟、被告李某某到庭参加了诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2012年9月18日登记结婚，婚后于2013年6月5日生育一子赵某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后原、被告因性格不合，经常因生活琐事发生争执，被告与原告父母之间也产生了不可调和的矛盾，现双方之间几乎没有感情生活上的交流，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原告的陈述不属实，双方结婚前经充分了解而结婚，婚后感情很好，都是因为原告母亲及妹妹过多参与原、被告生活造成双方经常争执，孩子一直跟着被告生活，今年过完年被告就带着孩子回老家了，后来原告将孩子又带回来的。原、被告及孩子一家三口在一起没有问题，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍相识，原、被告于2012年9月18日登记结婚，婚后于2013年6月5日生育一子赵某甲。原告赵某某主张其因与被告性格不合，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的结婚证、户籍证明及庭审中原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告赵某某与被告李某某自由恋爱相识并自愿登记结婚，且生育一子赵某甲，双方应有一定的感情基础，应珍惜彼此感情。因双方性格不同，婚后因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应及时沟通，妥善处理彼此以及与其他家庭成员之间的关系，以维系经营好夫妻感情。原告赵某某未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，考虑到原、被告婚生子赵某甲尚年幼，需要父母的关怀及家庭的和睦，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互间多体谅，彼此多关心，遇事多商量，夫妻感情是可以重归于好的。鉴于目前原、被告夫妻感情并未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐雯
二〇一六年六月二十四日
书记员 许娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4318号
原告：张家港浮山建设机械有限公司。
法定代表人：顾龙兴。
委托诉讼代理人：刘满兴。
被告：江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人：蒋彬。
原告张家港浮山建设机械有限公司（以下简称浮山公司）与被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘满兴到庭参加诉讼。被告天宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浮山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款130000元，并承担逾期利息（自2015年1月1日起到实际付清之日期间的按银行同期贷款利率1.3倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月23日、2013年12月4日，原被告签订了两份合同，合同编号12F308和13F309，标的为2台Ｑ×××××塔吊，计价分别为44.8万元和45万元，合计为89.6万元。原告履行了发货义务，根据合同约定，被告最迟于2015年1月全部付清。原告供完上述货物后，被告在本次起诉前共支付了66.6万元，原告多次去人去函催款，但被告一直迟迟未付。原告为此向法院起诉。在原告起诉后，被告于2017年5月11日付款10万元（其中合同编号12F308的合同已经履行完毕），尚欠13万元至今未付。
被告天宇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年10月23日，（买受人）甲方天宇公司与（出卖人）乙方浮山公司签订买卖合同一份，合同编号12F308，天宇公司向浮山公司购买FS5510塔吊（QTZ63）一台，合同总价款446000元（含运费46000元）。付款方式为首付100000元，浮山公司发货、安装结束1个月再付100000，余款在2013年5月底前付清，运费货到工地付清。后浮山公司在2012年12月份履行了发货义务。天宇公司在原告本次起诉前分数次共计支付了合同项下货款及运费共计416000元，在原告起诉后又支付了30000元，本合同项下的总标的款项已全部付清。
2013年12月14日，（买受人）甲方天宇公司与（出卖人）乙方浮山公司签订买卖合同一份，合同编号13F309，天宇公司向浮山公司购买FS5510塔吊（QTZ63）一台，合同总价款450000元（含运费50000元）。付款方式为在2013年12月18日前付50000元定金，货到工地安装结束付200000元，余款200000元在8个月内付清（按发货即日起）。后浮山公司在2014年4月20日履行了发货义务。天宇公司在2015年1月1日前共支付了合同项下的款项250000元，在原告本次起诉后又支付了70000元，本合同项下尚余130000元至今未付。期间原告浮山公司向被告天宇公司发催款函催款。
本院认为，原告浮山公司与被告天宇公司存在买卖合同关系，该合同合法有效，被告天宇公司应当按约及时向原告给付全部货款，逾期还应承担逾期付款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告天宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张家港浮山建设机械有限公司支付货款130000元，及逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 咸玉宝
二〇一七年六月六日
书记员 马雅蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更622号
罪犯王平原，男，汉族，1981年12月4日出生于河南省郸城县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）金中刑二初字第7号刑事判决，以被告人王平原犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省高级人民法院于2006年9月28日以（2006）浙刑执字第944号刑事裁定，将该犯刑罚减为减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。浙江省衢州市中级人民法院于2010年1月20日以（2010）衢中刑执字第165号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1339号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王平原在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王平原予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王平原在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王平原在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王平原减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期自2006年9月28日起至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那