wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1604号
原告：宋严，农民。
被告：王明富，农民。
委托代理人：孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：王新民，成年，农民。
被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司。
负责人：邱萍，职务总经理。
住所地临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店*层**层。
委托代理人：孟超，该公司职工。
委托代理人：徐华，该公司员工。
原告宋严与被告王明富、王新民、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋严，被告王明富及其委托代理人孙霞，被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司委托代理人孟超、徐华到庭参加诉讼，被告王新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋严诉称，2015年4月1日15时许，被告王明富驾驶王新民所有的鲁Q×××××小型普通客车行至蒙阴县岱崮镇河东村时将驾驶鲁Q×××××小型轿车的原告撞伤。为维护原告的合法权益，原告具状起诉至法院，要求被告赔偿误工费1600元（10天每天160元）、护理费1150元（10天每天115元）、住院伙食补助费300元（10天每天30元）、停车费1600元、修理费1670元、交通费200元，共计6590元，诉讼费用由被告承担。
被告王明富辩称，第一，道路交通事故证明载明原告没有受伤，事故仅造成两车受损，关于医疗费，存在小伤大治、借伤治病的情形，被告为原告垫付了医疗费且原告曾承诺不追究被告的责任，但是后来原告还是追究被告的责任，原告要求损失没有事实依据，凭借道路交通事故证明不能证明被告对事故的发生负有主要责任；第二，看车费不是正式发票不符合证据的要件；第三护理费过高，我方要求依据农村户口性质计算；第四交通费过高；第五交强险应当赔付的部分应该有保险公司在交强险范围内赔偿。
被告王新民在法定期间内未作答辩。
被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司辩称，同意被告王明富的答辩意见。事故发生后，被告王明富并未向保险公司报案，同时从道路交通事故证明及双方当事人的陈述中可以看出被告王明富驾车逃逸，且未取得合法的驾驶资格即无证驾驶，根据机动车交通事故责任保险法规定，对于驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付和赔偿除医疗费以外的赔偿，该案中被告王明富对于原告的医疗费已经垫付赔偿，保险人已无需要垫付赔偿，如果法院判保险公司承担赔偿责任，保险公司将保留对被告王明富及实际车主王新民进行追偿的权利。另外对于该案的邮寄费、诉讼费、保全费、鉴定费等相关程序性费用我方不予承担。
经审理查明，2015年4月1日14时许，被告王明富驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车沿蒙阴县岱崮镇河东村“村村通”由北向南行驶过程中，与对行的原告宋严驾驶的鲁Q×××××号“起亚牌”小型轿车发生事故，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故因现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门无法查清此次事故的基本事实和形成原因。
原告宋严受伤后，于当日入住蒙阴县人民医院住院治疗10天，花费医疗费2587.4元。原告受伤后，其所驾驶的鲁Q×××××号“起亚牌”小型轿车经蒙阴西祥道路救援服务中心施救后支出施救费600元、看车费1000元；经北方轿车维修厂维修后，支出维修费1670元。另查明，原告宋严持A2证，具有道路旅客、普货运输员资格。原告宋严住院期间，由其配偶公萍进行护理，公萍系从事服装、鞋帽零售的个体工商户。
同时查明，被告王明富持E证，不具有驾驶事故车辆的资格。被告王明富在事故中驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车登记所有人为被告王新民，系2014年从王新民处购买，且该车辆在被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，强制保险单号为：L315CF0AA0010505，且事故发生在保险期间内。另查明，该起事故发生后，被告王明富已预付给原告宋严医疗费2587.4元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、保险单、驾驶证复印件、施救费票据、维修费票据、驾驶证复印件、营业执照复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，驾驶机动车，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由受让人承担赔偿责任。另外，公安机关交通管理部门无法查清此次事故的基本事实和形成原因，因被告不具有驾驶事故车辆的资格，应认定被告负事故的主要责任，即被告应承担70%的民事责任。本案中，被告王明富驾驶车辆与原告宋严驾驶小型轿车发生事故，给原告宋严造成的各项损失，被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司应当予以赔偿，对于超出交强险赔偿限额的部分，被告王明富按照事故责任比例赔偿；对于原告要求被告王新民承担赔偿责任的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。
原告宋严的损失如下：关于原告的医疗费，被告虽有异议，但未能提供证据证实其主张，对原告的医疗费金额本院予以确认；关于原告的误工费，因原告提供了驾驶员从业资格证件，结合其住院期间为10天，对原告请求的误工费金额本院予以支持；关于原告的护理费，根据原告提供的护理人员系个体工商户的营业执照，结合原告住院天数，对原告所请求的护理费金额本院予以支持；关于原告的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告所请求的住院伙食补助费金额符合法律规定；关于原告的交通费，根据原告就医医院与事故发生地等因素，本院酌情确认原告的交通费为100元；关于原告的施救费，该项费用为原告的车辆被施救后所支出的必要、合理费用，且有票据证实，对施救费金额本院予以支持；关于原告的维修费1670元，因原告已提供维修票据及维修清单加以证实，且被告未申请对该车损进行评估，对该项费用本院予以支持。
综上，原告宋严的各项经济损失为：医疗费2587.40元、误工费1600元、护理费1150元、住院伙食补助费300元、交通费100元、施救费1600元、维修费1670元，共计9007.40元。
案经本院调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司赔偿原告宋严各项损失共计7737.40元。
二、被告王明富赔偿原告宋严889元（其中已支付2587.40元）。
三、驳回原告宋严的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一五年九月三十日
书记员 孙国华
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初475号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人魏某，男，1972年10月5日出生，住遵义市播州区。因本案于2016年4月26日被遵义市播州区公安局取保候审，同年7月28日被本院决定继续取保候审,同年8月9日被本院决定逮捕，同年8月13日被遵义市播州区公安局执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日14时15分，被告人魏某酒后持D型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由遵义市播州区南白镇商贸城往遵义市播州区人民医院方向行驶，途经南峰中学路口处时，将行人袁某撞倒，造成袁某1受伤、车辆受损的交通事故。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，从送检的魏某血液中检出乙醇含量为211.13mg/100ml。属醉酒后驾车。
经审理查明，被告人魏某对指控事实、证据、罪名均不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
另查明，事故发生后被告人魏某一次性赔偿被害人袁某各项经济损失共计6600元，被害人袁某亲属书面表示对被告人魏某予以谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人魏某在公安机关的供述，被害人袁某的陈述，现场照片，血样提取登记表、照片，现场呼气酒精测试记录单，毒物检验鉴定报告，驾驶人、机动车查询结果单，交通事故赔偿协议书，谅解书，证明，被告人的户籍证明，取保候审决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏某在事故发生后虽电话报警并一直在现场等待，但其报警并没有陈述自己酒后驾车的事实，且其当时并不知道酒后驾车构成犯罪，不符合自首成立的条件，故被告人魏某提出其具有自首情节的辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人魏某在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，加之被告人魏某家庭十分困难等情节，可对其从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年10月12日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小平
二〇一六年八月十五日
书记员 刘文韬
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第603号
罪犯王成龙。
上海市闸北区人民法院于2007年2月15日作出了（2007）闸刑初字第126号刑事判决，以被告人王成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王成龙曾于2012年6月21日被减刑一年，刑期至2015年10月19�。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王成龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王成龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王成龙在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成龙减去有期徒刑五个月。
（刑期自2006年10月20日始至2015年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法�
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的�不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初238号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人郝某某，男，出生于内蒙古科右前旗，汉族，专科文化。因涉嫌故意伤害一案,于2017年6月27日被科右前旗公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审,2017年11月21日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)243号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈青玉出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控,2017年5月5日11时许，被告人郝某某与其妻子张某等人一同来到索伦镇幼儿园园长朱某某办公室内，就郝某某女儿在园内因定制服装产生纠纷并被退园一事与朱某某交涉。期间，郝某某欲用手机对该过程进行录像，遭到朱某某制止，后郝某某用手将朱某某打倒在地，并继续用脚踢朱某某的头部、背部、腹部、腰部等位置并致其全身多处软组织挫伤、腰椎横突骨折。经科右前旗公安司法鉴定中心鉴定朱某某的伤情属轻伤二级。庭审中，公诉机关当庭出示了被告人基本信息等书证，付某某等人的证言，被害人朱某某的陈述，被告人郝某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人郝某某二年以下有期徒刑。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，当庭自愿认罪。被告人当庭提交了赔偿协议书、谅解书、收到条等证据。
经审理查明，2017年5月5日11时许，被告人郝某某与其妻子张某等人一同来到索伦镇幼儿园园长朱某某办公室内，就郝某某女儿在园内因定制服装产生纠纷并被退园一事与朱某某交涉。期间，郝某某欲用手机对该过程进行录像，遭到朱某某制止，后郝某某用手将朱某某打倒在地，并继续用脚踢朱某某的头部、背部、腹部、腰部等位置并致其全身多处软组织挫伤、腰椎横突骨折。经科右前旗公安司法鉴定中心鉴定，朱某某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人郝某某与被害人朱某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失60000元并得到被害人的谅解。
上述事实，有被告人基本情况、户籍信息、到案说明、赔偿协议书、谅解书、收到条、情况说明、被害人伤情照片，
有被害人陈述，有付某某、张某的证言，有被告人供述、有科右前旗公安局司法鉴定中心出具的法医学人体身损伤程度鉴定书相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，依法应从轻处罚。经司法机关社区矫正调查评估，同意对被告人适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 郑 清
代理审判员 石 磊
人民陪审员 布仁苏道
二〇一七年十二月八日
书 记 员 侯 媛 媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内2221刑初238号
附带民事诉讼原告人朱某某，女，出生，汉族，现住内蒙古科右前旗。
被告人郝某某，男，出生于内蒙古科右前旗，汉族，专科文化，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案,于2017年6月27日被科右前旗公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审,2017年11月21日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以被告人的行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以双方已自行和解为由，申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人朱某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐郑清
代理审判员 石 磊
人民陪审员 团 亮
二〇一七年十二月四日
书 记 员 侯媛媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2221刑初238号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人郝某某，男，出生于内蒙古科右前旗，汉族，专科文化。因涉嫌故意伤害一案,于2017年6月27日被科右前旗公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审,2017年11月21日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)243号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈青玉出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控,2017年5月5日11时许，被告人郝某某与其妻子张某等人一同来到索伦镇幼儿园园长朱某某办公室内，就郝某某女儿在园内因定制服装产生纠纷并被退园一事与朱某某交涉。期间，郝某某欲用手机对该过程进行录像，遭到朱某某制止，后郝某某用手将朱某某打倒在地，并继续用脚踢朱某某的头部、背部、腹部、腰部等位置并致其全身多处软组织挫伤、腰椎横突骨折。经科右前旗公安司法鉴定中心鉴定朱某某的伤情属轻伤二级。庭审中，公诉机关当庭出示了被告人基本信息等书证，付某某等人的证言，被害人朱某某的陈述，被告人郝某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人郝某某二年以下有期徒刑。被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，当庭自愿认罪。被告人当庭提交了赔偿协议书、谅解书、收到条等证据。经审理查明，2017年5月5日11时许，被告人郝某某与其妻子张某等人一同来到索伦镇幼儿园园长朱某某办公室内，就郝某某女儿在园内因定制服装产生纠纷并被退园一事与朱某某交涉。期间，郝某某欲用手机对该过程进行录像，遭到朱某某制止，后郝某某用手将朱某某打倒在地，并继续用脚踢朱某某的头部、背部、腹部、腰部等位置并致其全身多处软组织挫伤、腰椎横突骨折。经科右前旗公安司法鉴定中心鉴定，朱某某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人郝某某与被害人朱某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失60000元并得到被害人的谅解。上述事实，有被告人基本情况、户籍信息、到案说明、赔偿协议书、谅解书、收到条、情况说明、被害人伤情照片，有被害人陈述，有付某某、张某的证言，有被告人供述、有科右前旗公安局司法鉴定中心出具的法医学人体身损伤程度鉴定书相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郝某某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，依法应从轻处罚。经司法机关社区矫正调查评估，同意对被告人适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人郝某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 徐 郑 清代理审判员 石  磊人民陪审员 布仁苏道二〇一七年十二月八日书 记 员 侯 媛 媛
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初268号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人贺某某，男，1974年11月29日出生，汉族，小学文化，务农;因涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月18日被衡南县公安局取保候审;2016年11月22日被本院决定继续取保候审；现在家。
被告人贺某甲，男，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，务工；因涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月18日被衡南县公安局取保候审；2016年11月22日被本院决定继续取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑�[2016]273号起诉书，指控被告人贺某某、贺某甲犯非法拘禁罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。书记员伍芳芳担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉。被告人贺某某、贺某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人廖某某于2015年5月18日通过被告人贺某某介绍和担保，向衡南县江口镇沙子塘村贺某乙借款45000元，约定同年12月24日前全部还清。但被害人廖某某逾期没有归还欠款，且一直无法找到人。2016年1月18日上午11时许，贺某乙在江口镇池塘村遇见廖某某，遂将其带到江口镇九龙街被告人贺某某的牌馆，并打电话告诉了贺某某，要其负责向廖某某追讨欠款。被告人贺某某遂打电话叫来朋友即被告人贺�甲先到牌馆里帮忙看守廖某某。当日下午16时许，被告人贺某某回到自家牌馆，与被告人贺某甲一同看守廖某某，威胁廖某某不准离开并要其打电话借钱还债。到次日凌晨1时许，被告人贺某某、贺某甲又将廖某某带到贺某某位于九龙街的一栋房屋里看守。被告人贺某某安排贺某甲负责看守，自己先行离开。次日早晨，被告人贺某甲带廖某某吃早餐，并且打了廖某某两个耳光。之后，被告人贺某甲仍然带廖某某到贺某某的牌馆。当日上午11时许，被告人贺某某来到自家牌馆，与被告人贺某甲一同看守廖某某。当日中午1时许，廖某某借口上厕所，趁机逃脱并向公安机关报案。
2016年5月17日，被告人贺某某、贺某甲到衡南县公安局江口派出所投案自首；并取得了被害人廖某某的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人贺某某、贺某甲为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其二被告人刑事责任；在共同犯罪中，二被告人均系主犯，案发后自动到案，如实供述犯罪行为，系自首；特提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控的事实属实，二被告人亦无异议，且有公诉机关提供的谅解书、户籍证明等书证，证人贺某乙等人的证言，被害人廖某某的陈述，二被告人的供述和辩解，照片等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定�
本院认为，被告人贺某某、贺某甲为索取债务，以看守、不准被害人离开等强制方法，非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯，应按所参与的全部犯罪处罚；有殴打被害人情节，依法从重处罚；案发后，二被告人自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，庭审认罪悔罪，依法从轻处罚；取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第二十六条第一、四款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯非法拘禁罪，判处管制八个月（管制的刑期，�判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
二、被告人贺某甲犯非法拘禁罪，判处管制八个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈三平
二〇一六年十二月十二日
书记员 伍芳芳
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
/
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9547号
原告：黄涛。
委托代理人：焦峰，辽宁华远律师事务所律师。
被告：中国平安保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
委托代理人：侯杨，该公司员工。
原告黄涛诉被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长（主审），与代理审判员刘超、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄涛的委托代理人焦峰、被告中华联合财产股份股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛诉称，原告系辽A×××××的车主。2016年7月25日晚10点左右，原告驾驶车辆行驶至沈阳市××南区××路××里住宅小区门口附近时，因遭遇特大暴雨，暴雨致车辆水侵受损。原告在被告处投保了商业保险机动车损失险，保单号10603003900132784239，保险期限为2016年2月7日至2017年2月6日止，事故发生在保险期限内事故发生后，原告多次向被告索赔，但均无结果。为此，特提起诉讼，请依法判决：1、被告赔偿原告车辆维修费82571元；2、被告承担本案诉讼费、评估鉴定费等费用。事故发生后，原告多次向被告索赔，但均无结果。为此，特提起诉讼，请依法判决。
被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保事实，但由于事故车辆是涉水驾驶造成发动机损坏，根据保险条款规定，由于涉水驾驶造成的发动机损坏部分，产生的维修费用，我公司不同意赔偿，其余的合理的清洗费用同意赔偿。涉水驾驶产生的发动机维修费不同意赔偿。
经审理查明，2016年2月1日，原告黄涛与被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司签订保险合同，保险标的为车号为辽A×××××的小型客车一辆，被保险人为黄涛，保险期限自2016年2月7日至2017年2月6日止，其中含车辆损失险及不计免赔，保险金额为387315元。
另查明，2016年7月25日晚10点左右，原告驾驶车辆行驶至沈阳市××南区××路××里住宅小区门口附近时，因遭遇特大暴雨，暴雨致车辆水侵受损。原告在2016年7月25日晚10左右，向被告报险，被告出险进行了勘查。
另查明，受损车辆AM373E经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，事故车辆损失为82571元，鉴定费用为2000元，被告修车实际花费82500元。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、机动车行驶证、平安公司机动车综合商业保险条款、人民网、新浪网、搜狐网等关于暴雨的报道、保险报案电话记录、修车费的增值税发票、鉴定结论书、鉴定费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，双方之间签订的保险合同，合法有效，合同中约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆、雷击、暴风、暴雨、洪水等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。原告驾驶车辆行驶至沈阳市××南区××路××里住宅小区门口附近时，此时正值沈阳突降暴雨，车辆被淹，致使车辆受损，该车辆事故因路面积水所致，造成路面积水的原因是因为事故地区下暴雨，故原告车辆损失与该地区下暴雨之间存在因果关系，故原告的车辆损失属于保险责任范围，事故车辆实际修理费为82500元，因事故产生的鉴定费2000元为合理支出，上述费用未超过保险责任限额范围，原告黄涛的诉请符合法律规定，应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付原告黄涛车辆维修费82500元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付原告黄涛鉴定费2000元。
三、驳回原告黄涛、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求及抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳辉
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 梁超男
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初9547号原告：黄涛。委托代理人：焦峰，辽宁华远律师事务所律师。被告：中国平安保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托代理人：侯杨，该公司员工。原告黄涛诉被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长（主审），与代理审判员刘超、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄涛的委托代理人焦峰、被告中华联合财产股份股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄涛诉称，原告系辽A×××××的车主。2016年7月25日晚10点左右，原告驾驶车辆行驶至沈阳市××南区××路××里住宅小区门口附近时，因遭遇特大暴雨，暴雨致车辆水侵受损。原告在被告处投保了商业保险机动车损失险，保单号10603003900132784239，保险期限为2016年2月7日至2017年2月6日止，事故发生在保险期限内事故发生后，原告多次向被告索赔，但均无结果。为此，特提起诉讼，请依法判决：1、被告赔偿原告车辆维修费82571元；2、被告承担本案诉讼费、评估鉴定费等费用。事故发生后，原告多次向被告索赔，但均无结果。为此，特提起诉讼，请依法判决。被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保事实，但由于事故车辆是涉水驾驶造成发动机损坏，根据保险条款规定，由于涉水驾驶造成的发动机损坏部分，产生的维修费用，我公司不同意赔偿，其余的合理的清洗费用同意赔偿。涉水驾驶产生的发动机维修费不同意赔偿。经审理查明，2016年2月1日，原告黄涛与被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司签订保险合同，保险标的为车号为辽A×××××的小型客车一辆，被保险人为黄涛，保险期限自2016年2月7日至2017年2月6日止，其中含车辆损失险及不计免赔，保险金额为387315元。另查明，2016年7月25日晚10点左右，原告驾驶车辆行驶至沈阳市××南区××路××里住宅小区门口附近时，因遭遇特大暴雨，暴雨致车辆水侵受损。原告在2016年7月25日晚10左右，向被告报险，被告出险进行了勘查。另查明，受损车辆AM373E经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，事故车辆损失为82571元，鉴定费用为2000元，被告修车实际花费82500元。上述事实，有当事人的陈述、保险单、机动车行驶证、平安公司机动车综合商业保险条款、人民网、新浪网、搜狐网等关于暴雨的报道、保险报案电话记录、修车费的增值税发票、鉴定结论书、鉴定费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，双方之间签订的保险合同，合法有效，合同中约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆、雷击、暴风、暴雨、洪水等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。原告驾驶车辆行驶至沈阳市××南区××路××里住宅小区门口附近时，此时正值沈阳突降暴雨，车辆被淹，致使车辆受损，该车辆事故因路面积水所致，造成路面积水的原因是因为事故地区下暴雨，故原告车辆损失与该地区下暴雨之间存在因果关系，故原告的车辆损失属于保险责任范围，事故车辆实际修理费为82500元，因事故产生的鉴定费2000元为合理支出，上述费用未超过保险责任限额范围，原告黄涛的诉请符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付原告黄涛车辆维修费82500元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付原告黄涛鉴定费2000元。三、驳回原告黄涛、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求及抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉代理审判员  刘 超人民陪审员  张玉华二〇一七年七月十九日书 记 员  梁超男本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第137号
原告霞浦县农户自立服务社，住所地：霞浦县。
法定代表人刘冬文，总经理。
委托代理人杨本梨，男，1968年8月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系霞浦县农户自立服务社督导。
被告吴林春，男，1966年9月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告叶赛仙，女，1966年9月1日生，汉族。霞浦县人，住霞浦县。
被告吴忠丽，男，1973年7月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告霞浦县农户自立服务社诉被告吴林春、叶赛仙、吴忠丽借款合同纠纷一案中，原告以双方自行协商诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霞浦县农户自立服务社撤回起诉。
本案受理费人民币180元，由原告负担。
审判员 郑进仓
二〇一四年七月十四日
书记员 刘巧素
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第385号
原告赵建民，男，1981年9月15日出生，汉族，住景县。
委托代理人吴占勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告多东东，男，1973年12月5日出生，汉族，现住阜城县。
法定代表人位伟杰，总经理。
被告河北联强汽车贸易有限公司。住所地：石家庄市长安区北外环路**号。
委托代理人赵娇娇，女，公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市中华南大街***号华南。
原告赵建民与被告多东东、河北联强汽车贸易有限公司（以下简称汽车公司）、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵建民及其委托代理人吴占勇、被告多东东及被告河北联强汽车贸易有限公司委托代理人赵娇娇到庭参加了诉讼，被告永安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建民诉称，2012年7月17日14时30分许，被告多东东驾驶冀AX24**号重型半挂车沿富德线由南向北行驶至富德线刘林桥南处超车时，与相向行驶的原告驾驶的京P8JC**号小型轿车相挂，致原告受伤两车损坏的交通事故，此事故经阜城县公安交通警察大队认定被告多东东负全部责任，原告无责任。经调解达成协议，但未履行。原告的车辆经阜城县物价局价格认证中心认定原告的车辆损失为27261元。被告多东东驾驶的车辆为被告汽车公司所有，该车辆在被告永安公司投保了交强险及第三者责任险，请求三被告连带赔偿原告因交通事故造成的车辆损失27261元。
原告赵建民为证实自己的主张，举证如下：
1、原告赵建民的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任认定情况。
3、道路交通事故车辆核损价格清单一份，证明车损情况。
被告多东东在法定期限内未提交书面答辩。在庭审中辩称，对事故发生的经过及事故认定书无异议。我驾驶的车辆已在被告永安公司投保，损失应由永安公司赔付。
被告多东东为证实自己的主张，举证如下：
永安公司机动车交通事故责任强制保险单一份、永安公司机动车保险单一份，证明事故车辆投有保险情况及发生事故时保险单在有效期内。
被告汽车公司在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，对事故发生的经过及事故认定书无异议。贾松奎以分期付款的方式从汽车公司购买了该肇事车辆并约定，在贾松奎付清全部购车贷款前，汽车公司保留该车的所有权，暂不办理该车的过户手续，在使用该车辆从事运输时，因交通事故造成他人财产损失的，汽车公司不承担民事责任。对阜城县物价局作出的事故车辆核损价格清单无异议。汽车公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告汽车公司为证实自己的主张，举证如下：
消费贷款购车协议一份，证明消费贷款购车情况。
被告永安公司在法定期限内未提交书面答辩及证据。
根据诉、辩双方意见，经征得各方当事人同意，合议庭确定本案的争议焦点为：三被告是否应赔偿原告的车辆损失？
经审理查明，2012年7月17日14时30分许，被告多东东驾驶冀AX24**、冀A28**挂重型半挂货车，沿富德线由南向北行驶至富德线刘林桥南处超车时，与相向行驶的由原告赵建民驾驶的京P8JC**小型轿车相挂，致原告赵建民受伤，两车损坏的交通事故。阜城县公安交通�察大队作出第1311289201250148号道路交通事故认定书，认定被告多东东负此事故的全部责任。被告多东东是冀AX24**、冀A28**挂重型半挂货车的司机。冀AX24**、冀A28**挂重型半挂货车在被告永安公司投有交通事故责任强制保险一份、第三者责任险一份，并投有不计免赔，保险期限均自2012年6月25日0时起至2013年6月24日24时止。
本院认为，机动车驾驶人在行驶过程中应当遵守交通安全法律法规，文明驾驶，确保安全。在本次事故中阜城县公安局交通警察大队认定被告多东东负此事故的全部责任，原告赵建民无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。原告赵建民车损27261元，被告多东东、汽车公司对此均无异议，并有阜城县物价局道路交通事故车辆核损价格清单一份予以证实，本院予以认定。鉴定费及诉讼费原告赵建民自愿承担，本院予以尊重。由于冀AX24**、冀A28**挂重型半�货车在被告永安公司投有交强险和第三者责任险，因此永安公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内给付原告赵建民车损2000元；在第三者责任险限额内给付原告车损25261元，共计27261元。
二、驳回原告赵建民的其他诉讼请求。
如果给付人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告赵建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李国栋
审判员 刘春华
陪审员 王美丽
二〇一三年九月二十三日
书记员 王书义
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1222号
罪犯张灿辉，男，1996年7月29日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年10月15日作出(2015)益赫刑一初字第322号刑事判决，认定被告人张灿辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2015年11月6日交付执行，服刑期至2019年6月2日止。湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张灿辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年02月获表扬5次，并余569分，其中2016年获奖励分105分，2017年获教育改造加分165分，教育改造扣分10分，劳动改造加分179分，专项加分85分；2018年获劳动改造加分30分，专项加分25分（已折计入考核分）。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张灿辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张灿辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张灿辉减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2018年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 李 雪
审 判 员 黄兴茂
二〇一八年五月三十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初74号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人朱绍会，男，1964年10月22日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省泗洪县，暂住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月19日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年11月24日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人朱绍会犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人朱绍会到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年9月28日4时50分左右，被告人朱绍会驾驶装满货物的浙Ｂ×××××号小型普通客车，在本区沿荣吉西路由西往东行驶到东保公路口附近时，发现被害人余某某停留在道路中，由于车速过快，朱采取措施不及，致车头右侧与余发生碰撞，将余撞倒在地。事故发生后，朱绍会当即停车报警，后随赶来的120急救车一起将余某某送往医院救治。余某某（殁年67岁）经救治无效于当日死亡。经鉴定，余某某系颅脑损伤伴躯体严重挤压伤死亡。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，朱绍会驾驶违反规定载货的小型客车，负本起事故的主要责任；余某某在机动车道内行走、停留，负本起事故的次要责任。
案发后，被告人朱绍会已向被害人家属赔偿了经济损失，并得到对方谅解。
上述事实，被告人朱绍会在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证照片、道路交通事故认定书、人口信息、机动车驾驶证、归案经过、谅解书等，证人余某的证言，被告人朱绍会的供述，宁波天童鉴定中心司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱绍会在驾驶机动车时违反道路交通安全法律法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱绍会系自动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚；其能积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。综合朱绍会的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱绍会犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一七年二月二十一日
代书记员 孙晓琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执17号
申请执行人汤翰羡，女，1975年1月8日出生，壮族，住南宁市。
被执行人薛坤活，男，1977年10月3日出生，汉族，住广西浦北县。
被执行人赵东勤，女，1978年10月3日出生，壮族，住广西大新县。
被执行人广西金铭贸易有限公司，住所地南宁市安园东路北面南大物流市场第B3-2号的货场铺面。
法定代表人薛坤活。
汤翰羡与薛坤活、赵东勤、广西金铭贸易有限公司借款合同纠纷一案,法院作出的（2016）桂0103民初9297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛坤活、赵东勤、广西金铭贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤翰羡向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人薛坤活、赵东勤、广西金铭贸易有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币2024394元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一八年五月九日
书记员 骆良春
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00290-1号
原告：汉口银行股份有限公司洪山支行，住所地武汉市武昌区武珞路586号。
负责人：赵兴国，行长。
委托代理人：刘波、谢安宁，员工。
被告：罗丹。
被告：操立军。
被告：武汉新城置业发展有限公司，住所地武汉东湖开发区关山大道111号A座27楼。
法定代表人：丁俊，总经理。
委托代理人：刘登攀、方媛，湖北山河律师事务所律师。
本院于2015年2月13日作出（2015）鄂武昌民商初字第00289号财产保全的裁定，现因续保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告武汉新城置业发展有限公司名下银行存款800000元或价值相当的其他财产的查封、冻结。
审判员 周琪
二〇一五年八月十三日
书记员 王蕊
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5028号原告福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）23幢201室。法定代表人刘远英，总经理。委托代理人施ＸＸ，男，1966年10月25日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。委托代理人张何琴，男，1972年10月11日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。被告林秀发，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建城市花园物业服务有限公司与被告林秀发物业服务合同纠纷一案中，原告福建城市花园物业服务有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建城市花园物业服务有限公司以被告已交清费用为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建城市花园物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告福建城市花园物业服务有限公司负担。审判员林黄玉二〇一五年八月六日书记员温丽芳（代）
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2127号
原告：郑依依，女，1991年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市，组织机构代码69735946-9。
代表人：鲍淮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巩贵松，该公司职工。
本院在审理原告郑依依诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司保险纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予郑依依撤回起诉。
案件受理费人民币88元，减半收取44元，由原告郑依依负担。
审判员 姚 丽
二〇一七年八月二日
书记员 彭卓越
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第389号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1965年10月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，系辽A－2UX**号小型客车驾驶人，捕前住沈阳市沈北新区道义镇正良村。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年9月17日被刑事拘留。同年9月27日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人左林显，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区尹家乡沟子沿村，系被害人张某甲之夫。
原审附带民事诉讼原告人左丽杰，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区尹家乡沟子沿村，系被害人张某甲之女。
原审附带民事诉讼原告人左延鹏，男，1999年4月4日出生，汉族，学生，住沈阳市沈北新区尹家乡沟子沿村，被害人张某甲之子。
法定代理人左林显，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区尹家乡沟子沿村，系左延鹏之父。
原审附带民事诉讼原告人张维勤，男，1931年7月21日出生，汉族，农民，住新民市三道岗子乡郭家村，系被害人张某甲之父。
上述四名原审附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人洪广复，辽宁兴沈律师事务所律师。
上述四名原审附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人彭俊杰，男，1963年2月13日出生，汉族，沈煤集团职员，住沈阳市和平区砂川街，系被害人张某甲姐夫。
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司经理。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人苏某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人左林显、左丽杰、左延鹏、张维勤提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年5月12日作出（2013）北新刑初字第392号刑事附带民事判决，认定一、被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内向附带民事诉讼原告人左林显、左丽杰、左延鹏、张维勤赔偿人民币十一万元，在交强险医疗费用赔偿限额内向上述附带民事诉讼原告人赔偿人民币四千五百三十一元八角，合计人民币十一万四千五百三十一元八角；三、被告人苏某某赔偿附带民事诉讼原告人左林显、左丽杰、左延鹏、张维勤死亡赔偿金人民币三十七万零七百四十元二角九分、丧葬费人民币二万一千二百五十一元五角、误工费人民币二千七百一十四元零五分，共计人民币三十九万四千七百零五元八角四分，已付十一万八千五百元，余款人民币二十七万六千二百零五元八角四分；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新刑初字第392号刑事附带民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 张 勇
审判员 金玉芹
二〇一四年七月二十五日
书记员 贺 颖
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民催1号
申请人：湖北力效科技服务有限公司，住所地湖北罗田县凤山镇密斋大道88号（湖北天堂抽水能公司院内）。
法定代表人：周鹏文，该公司经理。
申请人湖北力效科技服务有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月24日立案。申请人湖北力效科技服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告湖北力效科技服务有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许湖北力效科技服务有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人力效科技服务有限公司负担。
审判员 张丽霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏晓婷
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民催1号申请人：湖北力效科技服务有限公司，住所地湖北罗田县凤山镇密斋大道88号（湖北天堂抽水能公司院内）。法定代表人：周鹏文，该公司经理。申请人湖北力效科技服务有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月24日立案。申请人湖北力效科技服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤回申请。本院认为，原告湖北力效科技服务有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许湖北力效科技服务有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人力效科技服务有限公司负担。审判员  张丽霞二〇一七年三月二十七日书记员  魏晓婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1111号
申请执行人李宝根，居民。
被执行人赵日旺，居民。
李宝根与赵日旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月112日作出（2014）淮法车民初字第0899号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：赵日旺欠李宝根人民币64500元，于2014年10月31日前归还人民币30000元，余款人民币34500元于2014年12月31日前归还；案件受理费人民币1413元，减半收取706.5元，由赵日旺负担。李宝根因赵日旺未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人赵日旺长期外出，下落不明。本院依法向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第0899号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月九日
书记员 龚 媛
福建省石狮市人民法院
刑 � � 判 决 书
（2013）狮刑初字第2451号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年9月11日出生，汉族，初中文化，务工，河南省淮阳县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，同月18日被刑事拘留。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2275号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日零时许，被告人赵某某饮酒后无证驾驶闽CGJ7**货车，行驶至石狮市濠江路松茂红绿灯路段时，追尾撞上金某某驾驶的闽CGD8**小汽车，致两车受损。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被�人赵某某血液中检出乙醇浓度为100.01mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶员信息查询结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，户籍证明，被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年2月7日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一三年十二月二十四日
书记员 林镇中
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢20号
申请执行人：代机贵，男，汉族，1975年10月19日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
法定代表人：周建董事长
代机贵申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金4400元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）广汉民初字第1386号民事调解书执行完毕结�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初359号
原告：梅某，女，1990年5月1日生，汉族，农民。
被告：刘某，又名刘高飞，男，1987年9月26日生，汉族，农民。河南省新蔡县佛阁寺镇铁台村委祖庄。
原告赵磊诉被告梁小娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊、被告梁小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，2012年原、被告经人介绍相识，2012年4月典礼同居生活，××××年××月份办理结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因家务琐事生气。婚后三个月被告因身体原因外出就医，并且双方发生矛盾，被告离家未归，致使双方感情彻底破裂，根本无再和好可能，为此原告起诉请求和被告离婚。
被告梁小娟辩称，我认为与被告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识订婚，2012年4月按照农村习俗典礼同居生活，××××年××月××日份办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。
上述事实，有原、被告的一致陈述及其他有关书证予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵磊要求与被告梁小娟离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 龚 俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 李征光
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执872号
申请执行人：历永站
被执行人：郭红、栾日新
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，(2015)南民初字第3567号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人历永占向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院(2015)南民初字第3567号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘建华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第938号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人范某，农民。2013年1月因犯销售假药罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月8日被查获，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月15日被变更为取保候审，经本院决定，于2015年5月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人范某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月至10月8日期间，被告人范某在其位于慈溪市龙山镇范市兴市路一保健用品店内，以营利为目的，非法向他人销售从非正式渠道购进的“德国黑金刚”等保健食品。2014年10月8日，公安民警对被告人范某的上述保健用品店进行检查，并在店内查获保健品共计140余粒。经鉴定，上述“德国黑金刚”等保健食品中均含有西地那非（属于禁止在保健食品中添加的物质）。
被告人范某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押清单及照片、抽样记录及凭证、检测结果说明函、宁波市药品检验所检验报告书、情况说明、抓获经过及被告人范某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的“德国黑金刚”等保健食品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的“德国黑金刚”等保健食品（扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4064号
申请人：尹素英。
被申请人：王红。
原告尹素英诉被告王红、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人陈艳华驾驶的登记在被申请人王红名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值100000元，申请人以中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈艳华驾驶的登记在被申请人王红名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值100000元。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月六日
书记员 王雪勤
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终2093号
上诉人（原审被告）唐昆，男，1977年5月19日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人潘松强，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张军辉，男，1972年10月10日生，身份证号码：410105197210102757汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人唐昆与被上诉人张军辉民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3155号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人唐昆向本院申请撤回上诉。
本院认为：经审查，上诉人唐昆撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐昆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费682元，减半收取341元，由上诉人唐昆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 史 磊
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1298号
申请执行人：邹龙海，男，生于1985年10月3日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：张林，男，生于1981年5月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：刘忠燕，女，生于1982年10月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行邹龙海申请执行张林、刘忠燕合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2194号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月九日
书记员 童远露
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2901民初2006号
原告：刘力，男，汉族，1955年11月23日生，天津市人，自由职业，住北京市西城区。
原告：董剑，女，汉族，1976年11月1日生，山西省太原市人，住大理市，（未到庭）。
原告：刘迎春，女，汉族，1964年12月21日生，北京市海淀区人，住大理市，（未到庭）。
被告：黄昕颖，女，汉族，1992年8月27日生，福建省福州市人，公司员工，住大理市。
委托代理人：邱世煌，云南星震律师事务所,特别授权代理。
本院在审理原告刘力、董剑、刘迎春相邻关系纠纷一案中，原告董剑、刘迎春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告董剑、刘迎春按撤诉处理。
审判员 李瑞娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 雨
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民再1号
再审申请人（原审被告）朱某某因与被申请人（原审原告）朱某某买卖合同纠纷一案不服固始县人民法院（2014）固民初字第2405号民事判决，向本院申请再审。本院审查认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，第二百零七条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 薛卫东
审 判 员 徐善传
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年一月六日
书 记 员 秦 珊
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1937号
原告：方远弟，男，1946年2月8日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：什邡市鑫鸿矿业有限责任公司。住所地：什邡市蓥华镇竹溪村*组。组织机构代码：30937488-7。
法定代表人：刘发云，该公司董事长。
被告：刘发云，男，1969年8月16日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师。
原告方远弟与被告什邡市鑫鸿矿业有限责任公司（以下简称“鑫鸿矿业公司”）、刘发云劳动争议一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方远弟的委托诉讼代理人冯登弟，被告刘发云暨被告鑫鸿矿业公司法定代表人及二被告委托诉讼代理人巩春胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方远弟向本院提出诉讼请求：1.要求被告鑫鸿矿业公司、刘发云支付经济补偿金27500元；2.要求被告鑫鸿矿业公司、刘发云缴纳2006年3月至2016年8月社会保险费；3.要求被告鑫鸿矿业公司、刘发云支付未订立书面劳动合同双倍工资差额27500元。事实和理由：2006年3月至2016年8月，原告系原什邡市冰川镇龙发煤炭有限责任公司（以下简称“龙发煤炭公司”）职工。工作期间，龙发煤炭公司未与原告订立书面劳动合同，未缴纳社会保险费。2016年9月2日，龙发煤炭公司股东即被告鑫鸿矿业公司、刘发云通过股东会决议，决定注销龙发煤炭公司。2016年9月6日，什邡市工商管理和质量监督局核准注销龙发煤炭公司。2016年10月26日，原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，什邡市劳动人事争议仲裁委员会以龙发煤炭公司已注销为由，不予受理。
被告鑫鸿矿业公司、刘发云辩称，龙发煤炭公司经依法清算注销，二被告不是适格主体。龙发煤炭公司系2012年6月由原什邡市五马村龙洞煤矿改制成立。依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁，女年满四十五周岁，应该退休。原告于2001年2月达到法定退休年龄，不能与龙发煤炭公司形成劳动关系，其主张的经济补偿金、缴纳社会保险费、二倍工资不应得到支持。什邡市职业健康检查的法定机构为什邡市疾病预防控制中心，龙发煤炭公司已支付职业健康检查费用。原告主张2013年及以前相关权利已超过仲裁时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告2001年2月达到法定退休年龄的事实，本院予以认定。
本院认为，对于当事人双方争议的诉讼主体资格、经济补偿金、社会保险费、职业健康检查费用、二倍工资问题，本院分别阐述如下。
一、诉讼主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，龙发煤炭公司未经依法清算即被注销，被告鑫鸿矿业公司、刘发云系龙发煤炭公司出资人，诉讼主体适格。
二、经济补偿金、二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2001年2月达到法定退休年龄，此后与用人单位形成的用工关系不属劳动关系。原告要求被告支付经济补偿金、二倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
三、社会保险费。依照《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费征缴管理和监督检查工作属社会保险行政部门职责，故原告要求被告补办社会保险不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案中不予处理。
四、职业健康检查费用。原告未提供证据证实此项费用金额，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告方远弟的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告方远弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨丽丹
天津市宝�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢157号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人：李彪，该支行行长。
委托代理人：蔺钢，该支行员工。
被执行人：李胜英，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人：李国政，男，1954年6月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人李胜英、李国政金融借款合同纠纷一案，本案执行标的10974.17元及逾期利息。在执行过程中查明,二被执行人外出打工暂无下落，本院通过财产调查后未发现被二执行人有可供执行的其他财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢157号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。负责人：李彪，该支行行长。委托代理人：蔺钢，该支行员工。被执行人：李胜英，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：李国政，男，1954年6月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人李胜英、李国政金融借款合同纠纷一案，本案执行标的10974.17元及逾期利息。在执行过程中查明,二被执行人外出打工暂无下落，本院通过财产调查后未发现被二执行人有可供执行的其他财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年七月二十日书 记 员  杨宗阳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执9号
申请执行人：汪彦斌，男，1952年9月4日生，汉族，崇阳县人，
被执行人：陈海军，男，1955年9月9日生，汉族，崇阳县人，
被执行人：付云霞，女，1956年10月26日生，汉族，崇阳县人，
本院在执行汪彦斌与陈海军、付云霞民间借贷纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人陈海军、付云霞送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海军、付云霞未履行上述义务。经查，被执行人陈海军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈海军的银行存款人民币16000元。
本裁定立即执行。
执行员 汪伟高
二〇一七年一月六日
书记员 杜 佳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4707号
申请执行人李小燕，女，汉族，1973年2月17日生。
被执行人郗绍军，男，汉族，1969年7月22日生。
申请执行人李小燕与被执行人郗绍军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）江宁开民初字第842号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郗绍军欠原告李小燕借款100000元，于2015年10月31日前支付50000元，余款50000元于2016年2月6日前付清。如郗绍军未按期履行，则李小燕可就全部剩余款项申请强制执行并要求郗绍军支付逾期利息（该利息以剩余款项为基数，自2014年4月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、双方就本案再无其他争议。本案案件受理费减半收取1700元，由被告郗绍军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封郗绍军所有苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号车辆，上述财产暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第842号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 张 浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8073号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：魏俊杰，男，1989年05月25日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏俊杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币116,359.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏俊杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,359.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：魏俊杰，男，1989年05月25日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏俊杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币116,359.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏俊杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,359.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终657号
上诉人【一审原告（被告）】黄汉德。
委托代理人韦忠明，柳州市忠明劳动咨询服务事务所主任。
上诉人【一审被告（原告）】柳州市朱葛亮家具制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区白露乡电厂明渠旁。
法定代表人朱柳军，董事长。
委托代理人余志亮，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人杨鹏鑫，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
上诉人黄汉德与上诉人柳州市朱葛亮家具制造有限公司因劳动争议一案，均不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第2662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄汉德与上诉人柳州市朱葛亮家具制造有限公司均以双方已达成庭外和解协议为由，于2016年6月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄汉德与上诉人柳州市朱葛亮家具制造有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄汉德与上诉人柳州市朱葛亮家具制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元（上诉人黄汉德预交10元，上诉人柳州市朱葛亮家具制造有限公司预交10元），减半收取5元，由上诉人柳州市朱葛亮家具制造有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王智勤
审 判 员 余 深
审 判 员 李 枚
二〇一六年六月十四日
代书记员 曾金泉
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1210号
申请执行人江苏大威电气有限公司，住所地江苏省镇江新区大路镇大姚公路东侧大路工业集中区。
法定代表人徐新宇，该公司总经理。
被执行人浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省宁波市江东区民安路1018号新天地商务中心一号楼22F。
法定代表人倪哉林，该公司总经理。
申请执行人江苏大威电气有限公司与被告浙江梯梯建设有限公司承揽合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2016）苏1191民初758号民事判决书已发生法律效力。依该裁决书，浙江梯梯建设有限公司应给付江苏大威电气有限公司案款91914.64元，并负担执行费1279元。但浙江梯梯建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月11日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江梯梯建设有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候冻结了被执行人银行账户，轮候查封有抵押的被执行人位于宁波新天地东区的房产6处，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年10月29日将被执行人浙江梯梯建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，出查封冻结财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1191民初758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年十月二十九日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1210号申请执行人江苏大威电气有限公司，住所地江苏省镇江新区大路镇大姚公路东侧大路工业集中区。法定代表人徐新宇，该公司总经理。被执行人浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省宁波市江东区民安路1018号新天地商务中心一号楼22F。法定代表人倪哉林，该公司总经理。申请执行人江苏大威电气有限公司与被告浙江梯梯建设有限公司承揽合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2016）苏1191民初758号民事判决书已发生法律效力。依该裁决书，浙江梯梯建设有限公司应给付江苏大威电气有限公司案款91914.64元，并负担执行费1279元。但浙江梯梯建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月11日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江梯梯建设有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候冻结了被执行人银行账户，轮候查封有抵押的被执行人位于宁波新天地东区的房产6处，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年10月29日将被执行人浙江梯梯建设有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，出查封冻结财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1191民初758号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年十月二十九日书记员  王 霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1989号
原告张立会，男，1973年9月20日出生，汉族，农民。
被告李长海，男，1955年8月10日出生，汉族，农民。
被告李永明，男，1972年9月29日出生，汉族，农民。
原告张立会与被告李长海、李永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立会、李长海到庭参加诉讼，被告李永明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立会诉称，2013年4月30日，被告李长海向原告借款45000元，约定利息5分，被告李永明提供担保。原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延不还，故起诉至人民法院，请求判令被告李长海、李永明给付借款本金45000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
原告张立会为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了借据1枚，予以证明被告李长海于2013年4月30日向原告张立会借款人民币45000元，约定利息50‰，并由被告李永明提供担保。
被告李长海对上述证据无异议。
被告李长海辩称，同意偿还欠款本金及利息，但现在没有给付能力。
被告李长海未向本院提交证据。
被告李永明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，2013年4月30日，被告李长海向原告张立会借款人民币45000元，约定利息50‰，由被告李永明提供担保，并向原告张立会出具借据1枚。
上述事实，有原告张立会的陈述及提交的证据被告李长海的答辩在案，本院予以确认。
本院认为，被告李长海向原告张立会借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，被告李长海理应偿还借款及利息。被告李永明对被告李长海的借款提供担保且对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任，故对原告张立会的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告约定的借款利息，已经超出了中国人民银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长海于本判决生效后10日内给付原告张立会借款45000元及利息（利息自2013年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清本息止）；
二、被告李永明对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张立会的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，邮寄费60元，由被告李长海、李永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一五年六月一日
书 记 员 田野
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1311号之一
申请执行人：郭爱民。
被执行人：汪浅。
被执行人：汪志斌。
被执行人：龚丽。
关于申请执行人郭爱民与被执行人汪浅、汪志斌、龚丽民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月13日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602民初1061号民事判决的执行。
终结执行后，申请执行人郭爱民在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1311号
申请执行人：郭爱民。
被执行人：汪浅。
被执行人：汪志斌。
被执行人：龚丽。
关于申请执行人郭爱民与被执行人汪浅、汪志斌、龚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1061号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪浅、汪志斌、龚丽银行存款320000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年十月二十日
书记员 吴建忠
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初702号
原告：李江，男，1979年8月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杜治富，男，成年人，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李江与被告杜治富买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李江于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江因被告杜治富主动给付货款，现自愿申请撤回对被告杜治富的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李江的撤诉。
案件受理费52元，由原告李江负担。
审判员 乔宏刚
二〇一七年五月二日
书记员 单志敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6681号
罪犯高欢，男，1988年4月28日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一一年四月十一日，山东省章丘市人民法院作出(2011)章刑初字第48号刑事判决，以被告人高欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年、二○一四年九月十七日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高欢在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高欢在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高欢自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯高欢在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高欢减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0724刑初100号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：梁某，男，汉族，1965年5月9日出生于甘肃省金塔县，初中文化程度，农民。2016年6月23日因涉嫌交通肇事罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年5月15日19时50分许，被告人梁某驾驶甘F×××××号“跃进”牌重型自卸货车，沿高石公路自西向东行驶至48公里加75米处时，车辆驶入左道与自北向南横过道路追赶羊只的吴全明相撞，造成吴全明受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。案发后梁某自动投案，如实供述了犯罪事实。经高台县公安局交通警察大队现场勘查及调查，认定梁某驾驶机动车忽视安全未保持安全车速且不按规定通行，负事故的主要责任，吴全明忽视安全不按规定通行，负事故的次要责任。案发后梁某与被害人吴全明亲属达成民事赔偿42.5万元的协议并已履行完毕，被害人亲属对被告人的行为予以谅解并出具书面谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验意见书、死亡证明、交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等证据证实，被告人当庭质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全未保持安全车速且不按规定通行，造成道路交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人梁某在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，其行为系自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，在庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 勃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00102号
原告：谭登英，女，1967年6月16日出生，汉族。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：迟涛，安徽淮河律师事务所律师。
被告：南通宏华建筑安装有限公司。
法定代表人：沈宝林，该公司董事长。
委托代理人：秦国权，该公司员工。
被告：曹耀伟，男，1979年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告谭登英诉被告南通宏华建筑安装有限公司、曹耀伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭登英于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告谭登英的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭登英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭登英负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 胡林利
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周书珍
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第270号
申请人王某某。
被申请人杨某某。
申请人王某某为防止被申请人杨某某转移财产，因情况紧急，于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨某某价值人民币20万元的财产予以保全。本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人杨某某的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。二、对申请人王某某提供的担保财产，靳某某所有的位于本市某某小区x号楼x幢xxx室房产予以查封。保全费1520元，申请人王某某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年八月二十五日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初364号
原告：吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。
被告：雷伯森，男，成年，汉族，住兴业县。
原告吕勤与被告雷伯森买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理。原告吕勤到庭参加诉讼，被告雷伯森经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕勤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告饲料欠款7400元及利息（利息计算方法：从欠款之日起按月利率8厘计付至付清之日止）。事实和理由：被告从原告处赊购饲料，于2001年9月8日经双方结欠，被告共欠原告饲料款7400元，有被告写给原告收执的欠条为证。后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付，为此起诉至法院，请求法院依法审理此案并判如原告所请。
原告为支持其诉请，提交的证据有:
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、欠条，证明被告欠款事实。
被告雷伯森未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告雷伯森没有证据向本院提交。
本院经审理认定证据和法律事实如下：原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以采信。
2001年9月8日，被告钟家军在原告吕勤处的赊购饲料，与原告吕勤达成结算协议，并以《欠条》方式确认，《欠条》记载：9月8日结累欠￥7400，柒仟肆百元正。被告雷伯森在欠条上签字确认。《欠条》中未约定还款时间及利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告吕勤与被告雷伯森形成合法的买卖合同关系，原告�勤向被告雷伯森交付了货物并经被告雷伯森验收，被告雷伯森应按约定向原告吕勤支付货款。一、关于货款本金问题。经结算，被告雷伯森尚欠原告货款7400元，故原告吕勤要求被告雷伯森归还货款本金7400元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告系向原告赊购饲料，原、被告于2001年9月8日对双方的交易进行结算、确认，但仍未约定履行期限，故债权人可以随时要求债务人还款。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告雷伯森应以7400元为基数，自2017年4月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息给原告吕勤。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷伯森归还货款7400元给原告�勤；
二、被告雷伯森应支付利息【利息计算方式：以7400元为基数，自2017年4月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算】给原告吕勤；
上述判决第一、第二项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷伯森负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一七年五月十七日
书记员 何 竞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1849号
原告：李某，女，住安达市。
被告：张某，男，住安达市。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某要求回大连诉讼，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费25.00元，由李某负担。
审判员 马春梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟艳霞