wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1597号
申请执行人王继青，男，汉族，1973年9月7日出生，市民，大专文化，住安阳市殷都区。
被执行人焦作家跃塑业有限公司，住所地：温县工业集聚区鑫源二路，组织机构代码：56371915-8。
法定代表人王建利，经理。
本院在执行申请人王继青与被执行人焦作家跃塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月16日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1597号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月十七日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1597号本院在执行申请执行人王继青与被执行人焦作家跃塑业有限公司民间借贷过程中，查明被执行人焦作家跃塑业有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作家跃塑业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第186号
上诉人（原审被告）：山东一山建工集团有限公司。
法定代表人：赵兴文，该公司董事长。
委托代理人：王玉水。
被上诉人（原审原告）：杨富平。
委托代理人：于宪昌。
原审被告：李志兵。
委托代理人：徐继强。
上诉人山东一山建工集团有限公司因与被上诉人杨富平、原审被告李志兵建筑设备租赁纠纷一案，不服岱岳区人民法院于2013年10月24日作出的（2013）岱商初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人一山建工委托代理人王玉水、被上诉人杨富平及委托代理人于宪昌和原审被告李志兵的委托代理人徐继强到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销岱岳区人民法院（2013）岱商初字第537号民事判决；
二、本案发回岱岳区人民法院重审。
审判长 魏 军
审判员 许连元
审判员 刘政智
二〇一四年五月十六日
书记员 王 璞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6912号
原告：义乌市市场开发服务中心有限责任公司，住所地：义乌市稠城街道宾王路258号。
法定代表人：骆欣亮，执行董事。
委托诉讼代理人：楼琴、何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：胡美洪，男，1958年12月21日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司诉被告胡美洪租赁合同纠纷一案中，原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司撤回起诉。
案件受理费73元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一八年五月十日
代书记员 经 君
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初6912号原告：义乌市市场开发服务中心有限责任公司，住所地：义乌市稠城街道宾王路258号。法定代表人：骆欣亮，执行董事。委托诉讼代理人：楼琴、何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。被告：胡美洪，男，1958年12月21日出生，汉族，户籍地义乌市。本院在审理原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司诉被告胡美洪租赁合同纠纷一案中，原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司撤回起诉。案件受理费73元（已减半），由原告负担。审 判 员 周俊梅二〇一八年五月十日代书记员 经 君???
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5990号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告戴群。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴群信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，356.42元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93，356.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第483号
上诉人（原审被告）：包某某。
委托代理人：蒋某某。
委托代理人：陆乙。
被上诉人（原审原告）：陆甲。
委托代理人：卢某某。
委托代理人：王某某。
上诉人包某某为与被上诉人陆甲民间借贷纠纷一案，不
服浙江省东阳市人民法院作出的（2009）东某初字第2642号民
事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理
了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年10月份，被告包某某向原告
陆甲借款人民币230000元，约定利息按月利率20‰计算，并由
被告向原告出具借条一份。2008年12月11日，原告又汇给被告
人民币180000元。后被告汇给原告人民币263200元，余款至今
未还。
原告陆甲于2009年10月28日向原审法院提起诉讼，请求
判令：被告立即归还借款本金220000元及利息（从2008年10月
1日起按月利率20‰计算至实际履行日止）。
被告包某某在原审中答辩称：原、被告原系男、女朋友
关系，双方共同合伙从事资金生意。借条中的230000元实际是借给陆丙、斯军民的，由于原告对该借款不放心，要求被告向
其出具借条作为保证。后来实际借款人已经出具了借条给原告
，但因原、被告之间的特殊关系，被告一直未收回本案中的借
条。另外，原告是有180000元转入被告账户过，但仅是双方之
间资金往来款或者是原告将钱转入被告账户共同出借给他人，
具体情况记不清楚了。原告曾于2009年8月17日向法院起诉，
案号为（2009）东某初字第2278号，该案中，其并未提到1800
00元借款。因此，原告所诉的借款均不事实，请求驳回原告的
诉讼请求。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告包
某某向原告陆甲借款410000元的事实清楚，证据确实充分。原
告在起诉状中明确要求从2008年10月1日起计算利息，虽然借
条只有月份没有注明具体日期，但可以由此推定被告包某某20
08年10月23日的60000元汇款也应在第一笔借款中抵销。后包
某某又分三次汇给原告人民币203200元，该款也应优先在第一
笔借款的本金利息中抵充。经计算，2008年10月份的230000元
借款到实际归还之日的利息为12854元，被告所汇的263200元
在归还230000本金和12854元利息后，尚有余款20346元可清偿
后一笔180000元的借款，故被告对尚欠原告的159654元（具体
见清单）借款应承担相应的民事责任。因双方对180000元的借
款并没有约定利息，视为无息借款，但利息损失可从起诉之日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告提出原
、被告双方是共同合伙从事资金生意，而不是民间借贷关系，
因没有充分的证据予以佐证，应不予采信。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第八十四条、《中华某某共和国合同法
》第九十一条第三项、第一百零七条之规定，判决：一、被告
包某某应于本判决生效后十日内归还原告陆甲借款159654元并
支付利息损失（从2009年10月28日起按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回
原告陆甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受
理费4600元，减半收取2300元，由原告陆甲负担553元，由被
告包某某负担1747元。
上诉人包某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一审法院认定事实错误，理由同一审答辩意见。请求
二审依法改判，驳回陆甲的诉讼请求。
被上诉人陆甲在二审中答辩称：一审认定事实清楚，要
求维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：包某某分别于2008年10月、2008年12月11日
向陆甲借款23万元、18万元的事实清楚，有借条及转账凭条为
证。包某某上诉认为借条中的23万元实际是借给陆丙、斯军民
二人，两人已经另出具了欠条给陆甲，18万元系其与陆甲的合
伙资金往来，并非借款，其与陆甲之间根本不存在债权债务关
系，但包某某未能提供充足的证据予以证明自己的主张。包某
某的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人包某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 郑林军
代理审判员 汤 泉
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 洪艳芝
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第1698号
原告常超。
委托代理人汪开甲、顾滇，江苏永德律师事务所律师。
被告陈忠。
被告许娟。
原告常超与被告陈忠、被告许娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员邵华杰独任审判。因俩被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理组成合议庭审理，由审判员邵华杰担任审判长，人民陪审员邱玉芳、人民陪审员倪桂玉参加评议，本院向被告陈忠、被告许娟公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告常超的委托代理人汪开甲到庭参加诉讼。被告陈忠、被告许娟经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常超诉称，2011年3月31日，被告陈忠以资金紧张为由向原告借款人民币275000元，至2012年1月1日被告仅仅归还了25000万元。被告陈忠在2012年1月1日向原告出具借条一份，承诺于2013年1月31日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告许娟系被告陈忠之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，上述借款应认定为夫妻共同债务。现诉至法院要求判令：两被告立即共同归还原告借款250000元，并支付该款自2013年2月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至判决给付之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告陈忠、被告许娟均未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，被告陈忠向原告常超出具借条一份，该借条载明：“今从常超处借人民币现金贰拾伍万元正（￥250000.00）借款期限2012年1月1日到2013年1月31日。借款人：陈忠1596××772012年1月1日”。但俩被告未付分文，原告催讨未着，遂诉至法院。
另查，被告陈忠、被告许娟于2003年5月26日登记结婚，于2013年1月9日办理离婚手续。
审理中，原告常超明确：被告陈忠因资金需要向原告借款，2011年3月31日原告通过本人银行卡转帐至被告陈忠帐户275000元，被告陈忠向原告出具借条。到2012年1月1日被告陈忠仅归还25000元，针对尚借款项250000元，被告陈忠于2012年1月1日重新向原告出具了借条，并约定借款期限自2012年1月1日至2013年1月31日，原借条由被告陈忠收回。
以上事实，有原告常超提供的借条、银行流水账单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、常住人口信息等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告常超提供的借条等证据并结合当事人的陈述，可以认定原告常超与被告陈忠之间存在借贷关系，双方间的借贷关系合法有效，被告陈忠理应归还原告常超借款250000元。被告陈忠与被告许娟曾系夫妻关系，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈忠、被告许娟应共同归还原告常超借款人民币250000元。俩被告应承担2013年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决给付之日止的利息。被告陈忠、被告许娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈忠、被告许娟于本判决生效之日起十日内共同给付原告常超借款人民币250000并承担该款自2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告常超指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币5413元、公告费690元，合计人民币6103元，由被告陈忠、被告许娟负担（两被告负担之款，原告常超自愿垫付，不再退还，被告陈忠、被告许娟于本判决生效之日起十日内直接给付原告常超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵华杰
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张璐娴
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初159号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人黄文亮，男，1969年10月1日出生于广东省中山市，，汉族，初中文化，无业，住广东省中山市。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，3月1日被取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人黄文亮犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人黄文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日21时，被告人黄文亮酒后驾驶牌号为粤Ｔ×××××的小型轿车行驶至南昌县迎宾大道小兰一路口时，与万某驾驶的牌号为赣Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经南昌县公安局交通管理大队认定：被告人黄文亮负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人黄文亮血样中检出乙醇成份，其含量为219.51mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某的证言，司法鉴定检验报告书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文亮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后,被告人黄文亮如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人黄文亮血液中的酒精含量超过200mg/ml，应从重处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄文亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年6月5日止。），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一七年五月九日
书记员 陈 璐
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00180号
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局。
被执行人程开忠。
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局与程开忠行政处罚一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂曾都行非审字第00060号行政裁定书，裁定被执行人董全洪缴纳罚款4000元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人程开忠未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市卫生和计划生育委员会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00060号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00180号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人王宏明，农民。被申请执行人龙兰兰，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月10日作出的曾计生征字（2014）第66号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第66号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第66号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第66号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人王宏明、龙兰兰应缴纳社会抚养费60780元，从2014年6月24日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4463号
罪犯崔伟，男，1976年3月5日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年五月二十二日，山东省德州市中级人民法院作出（2012）德中刑二初字第1号刑事判决，以被告人崔伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。二〇一二年九月十六日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第95号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯崔伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔伟在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑及附带民事赔偿义务，且根据报送材料，亦无证据证明确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔伟减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4463号
罪犯蒋云龙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2014年3月18日作出了（2014）莒刑初字第62号刑事判决，以被告人蒋云龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯蒋云龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋云龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋云龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4463号
罪犯蒋某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2014年3月18日作出了（2014）莒刑初字第62号刑事判决，以被告人蒋某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯蒋某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2011号
罪犯朱必干，男，汉族，小学文化，1980年1月26日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年4月19日作出（2012）都刑初字第52号刑事判决，以被告人朱必干犯抢劫罪，判处有�徒刑十年（刑期至2021年10月25日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；继续追缴尚未退赔的赃物发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱必干在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱必干在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱必干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑和退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱必干减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01036号
申请执行人：杨成兰。
被执行人：郑德义。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01102号民事判决书确定的义务，向被执行人郑德义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑德义银行存款7065.00元；或扣留、提取被执行人郑德义尚未支取的收入7065.00元；或查封、扣押被执行人郑德义所有的价值7065.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第327号
原告舒翠珍，女，1972年6月23日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人张聚峰，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告山东省博兴县鼎润新能源有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王耀福，公司总经理。
委托代理人韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告王耀福，男，1967年2月14日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
原告舒翠珍与被告山东省博兴县鼎润新能源有限公司（以下简称鼎润新能源公司）、王耀福民间借贷纠纷一案，本院2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告舒翠珍的委托代理人张聚峰，被告鼎润新能源公司及被告王耀福的委托代理人韩玫玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒翠珍诉称，2011年10月18日，被告因经营所需向原告借款350万元，原告于当日分5笔将借款转入被告王耀福个人账户，由两被告出具了收据，约定月息0.03元。被告2012年6月6日偿还本息150万元；2012年11月12日偿还本金50万元，但未支付约定利息15.6万元；2013年1月15日偿还本金100万元，未支付约定利息38万元；现尚欠本金50万元、利息40.5万元。该款经原告多次催要未果，请求法院判令被告偿还原告借款50万元、分段计算的利息65万元（按约定月息3%计算为94万元，自愿按月息2.4%计算）共计115万元，并承担诉讼费用。
被告鼎润新能源公司、王耀福辩称，两被告向原告借款属实，但截至2013年1月15日，两被告已偿还原告借款本金349.65万元，原被告双方约定以后按同期银行贷款利率向原告支付利息。
经审理查明，2011年10月18日，两被告向原告借款350万元，约定月利率3%。当日，原告经其个人账户（工商银行）向被告王耀福工商银行账户转款40万元，又经案外人王济玲、舒秋峰农村商业银行账户分别向被告王耀福账户转款70万元、240万元，两被告为原告出具借款金额为350元收据1份，加盖被告鼎润新能源财务印章及被告王耀福个人私章，被告王耀福亦在经办人处签名。后，两被告陆续向原告偿还本金300万元（原告认可该数额），其中包括：1、2012年6月6日，被告王耀福经个人农行账户向原告农行转款150万元；2、2012年11月12日、2013年1月15日，被告鼎润新能源公司经其齐商银行账户分别向原告农业银行账户转款50万元、100万元。
另查明，2011年12月29日，被告经案外人卢新弘农村商业银行账户向原告指定的案外人曹庆庆账户转款26.25万元；2012年8月1日，被告鼎润新能源公司向原告指定舒秋峰账户转款23.4万元。原告认可已收到以上两笔款项，但称均系被告支付的利息；被告则称均系偿还本金，但未举证证明。另被告王耀福庭审中称，涉案借款发生于原告与鼎润新能源公司之间，与其个人无关，请求驳回原告对其个人的诉请。
以上事实，有原告提交的收据、个人业务凭证、个人业务转账回单、舒秋峰书面证明及身份证复印件、王济玲书面证明及身份证复印件，被告提交的个人业务转账回单、网上银行电子回单、活期存款账户明细及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王耀福答辩时已认可涉案借款系其与被告鼎润新能源公司共同借款，是其对涉案借贷关系借款人地位的自认行为，虽庭审中又予以否认，但未举证证明，且涉案借款原告全部转入被告王耀福个人账户，后来向原告还款时，也有通过被告王耀福的个人账户转款，因此，本院对两被告共同向原告借款350万元的事实予以确认；因原被告未约定还款期限，原告可随时主张被告返还借款。另因原被告约定借款支付利息，故对被告支付原告的349.65万元，除原告认可系偿还本金的300万元外，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，其他款项49.65元均应优先冲抵涉案借款利息。综上，原告主张两被告还应偿还款50万元及相应利息的诉请，依法应予支持。
对于原告主张的利息，原告现虽主张按月息2.4%计算，但仍超出了中国人民银行同期同期贷款利率的4倍，对于超出的部分，本院不予保护。依据中国人民银行同期贷款基准利率的4倍分段计算，自2011年11月18日（借款发生日）至2013年1月14日止，借款利息共计719561.64元（详见下表），扣除被告已付的49.65元，该期间被告还应支付原告利息223061.64元。2013年1月15日，两被告偿还原告借款100万元后，至今尚有借款50万元未还，故2013年1月15日以后的利息，亦依据中国人民银行同期同贷款基准利率的4倍计算，但总额以426938.36元（原告主张的利息65万元-223061.64元）为限。两被告针对2013年1月15日以后，按银行同期贷款利率向原告支付利息的辩称，无证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县鼎润新能源有限公司、王耀福于本判决生效后十日内偿还原告舒翠珍借款50万元，并向原告舒翠珍支付2013年1月14日以前的利息223061.64元，合计723061.64元；
二、被告山东省博兴县鼎润新能源有限公司、王耀福按本金50万元、中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，于本判决生效后十日内向原告舒翠珍支付自2013年1月15日起至本判决确定的履行之日止的利息，总额以426938.36元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元、财产保全费5000元，由被告山东省博兴县鼎润新能源有限公司、王耀福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马文霞
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩志芳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第327号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。组织机构代码：86410230-3。
代表人：王向阳。
委托代理人：黄斌，男。（特别授权代理）
被告：焦爱玉。
被告：毛文清。
被告：彭绍瑞。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告焦爱玉、毛文清、彭绍瑞金融借款合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告焦爱玉、毛文清、彭绍瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2012年3月1日，被告焦爱玉、毛文清、彭绍瑞与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度为人民币50000元，最长期限两年，单笔不超过一年。借款人为被告焦爱玉，担保人为被告毛文清、彭绍瑞，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币75000元。被告焦爱玉名下银行卡于2013年3月4日借款人民币50000元。借款到期后，被告焦爱玉未归还本金，截止到2014年3月31日产生利息4792.68元。三被告拒不履行清偿义务构成违约，请求依法判令被告焦爱玉偿还欠原告贷款本金人民币50000元、利息
4792.68元（截至2014年3月31日）及至债务清偿之日的利息；被告毛文清、彭绍瑞对上述诉求承担连带清偿责任；诉讼费由上述被告共同承担。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、借记卡账户信息单一份；3、银行卡交易明细单三份；4、利息计算单一份。
被告焦爱玉、毛文清、彭绍瑞在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2012年3月1日，原告与被告焦爱玉、毛文清、彭绍瑞签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告焦爱玉、毛文清、彭绍瑞成立联保小组，借款人焦爱玉在额度有效期2012年3月1日起至2014年2月28日内，在可循环借款额度人民币50000元内采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，贷款发放至借款人银行卡6228410280009604714，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。联保小组成员为借款人提供最高额连带责任保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年3月4日，被告焦爱玉借款50000元，借款到期日2014年2月28日，执行利率8.4000%。借款到期后被告焦爱玉未还本付息。截至2014年3月31日，被告焦爱玉欠原告贷款本金50000元、利息4792.68元，被告毛文清、彭绍瑞也未履行保证责任。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告焦爱玉、毛文清、彭绍瑞签订的借款合同依法成立，合法有效。被告毛文清欠原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金50000元以及截至2014年3月31日的利息4792.68元事实清楚，被告焦爱玉依法应当支付。被告毛文清、彭绍瑞作为共同连带责任保证人，应当在最高额75000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告焦爱玉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦爱玉自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金50000元。
二、被告焦爱玉自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息4792.68元（截至2014年3月31日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期间届满时止）。
三、被告毛文清、彭绍瑞在最高额75000元限额内对本案判决的债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告焦爱玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告焦爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王晶晶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3566号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛南路与诚朴路交叉口东100米路北。
主要负责人：张剑平，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王浩伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙祝付，男，1951年12月7日生，汉族，住江苏省金湖县。
被上诉人（原审被告）：孙帅，男，1988年3月23日生，汉族，驾驶员，住河南省宝丰县。
上诉人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙祝付、孙帅机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审法院（2016）苏0831民初2134号民事判决，重新做出公正判决。事实和理由：1.一审法院认定事实有误，被上诉人的医疗费用13245.56元，已经超出交强险医疗费用的赔偿限额，应按10000元赔付；误工费明显过高，也未提供相关误工的任何手续，一审法院也未在判决书中列明参照标准；护理费不应赔偿，被上诉人住院期间是由一审被告孙帅在医院护理；2.一审法院判决书极不严肃，极不规范，我公司作为一审被告当庭参与诉讼，但一审判决书极不严肃的表明我公司未参与诉讼，后经我公司出庭人员向法官陈述后补发民事裁定书进行补正。
孙祝付辩称：同意一审法院判决。
孙帅未作答辩。
孙祝付向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿①医疗费11965.86元、②交通费500元、③住院伙食补助费800元、④护理费6400元、⑤营养费480元、⑥误工费11322.83元，合计31468.69元；2.被告保险公司在保险责任范围内赔偿28222.83元，被告孙帅赔偿1947.52元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月3日，被告孙帅驾驶豫Ｄ×××××小型轿车行驶至金湖县境内（332省道）157KM+200M时，与原告孙祝付驾驶电动自行车相撞，致原告孙祝付受伤。原告孙祝付受伤后入住金湖县中医院住院治疗16天、花费医疗费11965.86元（被告孙帅垫付），出院医嘱继续休息三个月，加强营养，卧床休息4周。该事故经金湖县公安局交通警察大队认定，被告孙帅负此事故同等责任。豫Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告孙帅驾驶车辆造成原告孙祝付受伤，原告主张被告孙帅赔偿符合法律规定，但肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在交强险内先行赔偿，不足部分由被告孙帅承担赔偿责任。关于护理费，医嘱建议卧床休息4周，护理期限只能按照住院期间和卧床休息时间计算，即44天。原告损失经一审法院重新核定为29288.48元（详见附表）。
孙祝付人身损害计算表
项目
|
标准
|
天数或基数
|
合计
|
备注
医疗费
|
11965.56
|
1
|
11965.56
|
误工费
|
106.82
|
106
|
11322.92
|
护理费
|
100
|
44
|
4400
|
住院伙食补助费
|
50
|
16
|
800
|
营养费
|
30
|
16
|
480
|
交通费
|
20
|
16
|
320
|
总计
|
29288.48
|
其中保险公司赔偿26042.92元。被告孙帅赔偿（29288.48-26042.92）×60%=1947.34元。故判决一、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孙祝付医疗费、误工费、护理费、交通费合计26042.92元；二、被告孙帅赔偿原告孙祝付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1947.34元，扣除被告孙帅已经垫付的医疗费11965.86元，原告孙祝付尚应返还被告孙帅垫付的医疗费10018.34元；三、驳回原告孙祝付的其他诉讼请求。案件受理费554元，减半收取277元，由被告孙帅负担。
二审经审理确认一审查明的事实。另查明，一审庭审中保险公司的代理人王浩伟到庭参加诉讼，一审判决书“被告保险公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭”的表述有误，一审法院已于2016年10月31日依法以裁定形式进行了补正。
本案二审争议焦点为：一、医疗费用是否超出交强险的赔偿限额10000元；二、被上诉人的误工费是否过高；三、被上诉人的护理费应否赔付。
本院认为，关于争议焦点一，医疗费用是否超出交强险的赔偿限额10000元的问题。根据我国侵权责任法律制度和道路交通事故相关法律规定，保险公司依法按照交强险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿的项目包括死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿、财产损失赔偿，其中，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。受害人孙祝付医疗费用项下项目分别为医药费11965.56元、住院伙食补助费800元、营养费480元，计13245.56元,保险公司应在交强险范围内赔偿10000元；死亡伤残赔偿限额项下项目分别为误工费11322.92元、护理费4400元、交通费320元，计16042.92元,故保险公司共计应在交强险范围内赔偿孙祝付26042.92元，一审法院按此认定保险公司交强险范围内赔偿数额并没有超过医疗费10000元赔偿限额，上诉人保险公司关于一审法院交强险医疗费超限判决的理由不能成立，本院依法不予采信。
关于争议焦点二，被上诉人的误工费是否过高的问题。被上诉人孙祝付因本次交通事故受伤，致入院治疗、出院卧床休息，客观上导致收入减少，其误工损失依法应予得到赔偿。一审庭审中经过双方举证、质证业已查明，被上诉人孙祝付从事养殖业，其按照2014年度江苏省渔业在职职工年平均工资标准主张其误工损失，是其真实意思表示，亦不违背法律规定，一审法院据此认定孙祝付误工损失并无不当，上诉人保险公司认为误工费计算过高没有事实和法律依据，本院依法不予采信。
关于争议焦点三，被上诉人孙祝付的护理费应否赔付的问题。孙祝付因此事故受伤住院，客观上有护理事实存在。一审庭审查明，被上诉人孙祝付住院期间既有其家人护理，也有被上诉人孙帅护理，无论谁护理，多少人护理，该护理费主张应依法予以支持，且被上诉人孙帅也表示护理费应归原告所有。一审法院据此确定上诉人护理费用并无不当，上诉人保险公司关于护理费不应赔偿的主张于法无据，本院依法不予采信。
综上，上诉人的上诉请求证据不足，缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费451元，由上诉人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 洁
审判员 何正洪
审判员 孔令媛
二〇一六年十二月十六日
书记员 仲瑶瑶
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第831号
原告：山东龙大肉食品股份有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：宫明杰，该公司董事长。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区新苑路5号内2号
法定代表人：王书成，总经理。
委托代理人：吕龙杰、纪伟。
原告山东龙大肉食品股份有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将鲁F×××××车辆在被告处投保商业险，保险期间内2014年5月3日原告司机刘占波驾驶投保车辆发生保险事故。请求判令被告支付保险理赔款81000元；诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉请中司机医疗费5124元变更为2160元。
被告辩称：车辆应当从车辆初次登记日期2010年6月18日至事故发生日2014年5月3日按照月千分之9折旧45个月，得出出险时实际价值56227.5元，不认可原告主张的车辆损失；鉴证费不同意负担；清障费过高；医疗费应扣除非医保用药。
经审理查明：2013年6月19日原告将鲁F×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2013年6月29日零时起至2014年6月28日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为94500元，车上人员责任险（司机）保险金额为100000元。保单上载明新车购置价为94500元。2014年5月3日23时原告司机刘占波驾驶投保车辆沿204线由北南行至204线143KM处，因处理情况不当撞到路边树上，致车辆受损、司机刘占波受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，刘占波应负事故全部责任。刘占波因事故支出医疗费849.7元，原、被告均认可刘占波误工费为2160元。原告已支付刘占波医疗费和误工费。经莱西市公安局交通警察大队委托，青岛市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为24000元，后青岛市价格认证中心作出补充鉴定，该车拆检后损失严重已无修复价值，故按全损推定其损失，折旧并扣残为55130元，扣除第一次报告的24000元，该车损失价值为31130元，另保温箱维修费为12000元。上述车辆损失价值共计67130元。两次鉴证费分别为700元、1290元，共计1990元。另车辆清障费为5640元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
庭审中原告主张车辆应自投保之日2013年6月29日至事故发生日2014年5月3日折旧10个月，得出出险时实际价值为85995元，原告主张的车辆损失属于合理损失。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单抄件、机动车登记证书、驾驶证、事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、清障费发票、门诊病历、影像报告单、医疗费单据、诊断休息证明，被告提供的保险条款等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付司机医疗费849.7元，理由正当，本院予以支持。被告辩称医疗费应当扣除非医保用药，因被告无证据证实刘占波医疗费中非医保用药中存在不合理用药，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原、被告均认可刘占波误工费为2160元，本院予以确认。原告要求被告支付车辆损失价值67130元，理由正当，本院予以支持。被告辩称不认可原告主张的车辆损失，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且青岛市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称车辆应当从车辆初次登记日期2010年6月18日至事故发生日2014年5月3日按照月千分之9折旧45个月，得出出险时车辆实际价值56227.5元。因关于车辆损失险被告是按照94500元收取的保费，故车辆出险时的实际价值应自投保之日至事故发生日按照月千分之9折旧得出85995元，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告主张出险时车辆实际价值为85995元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付鉴证费1990元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴证费不应由被告承担，因未提交证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付清障费5640元，理由正当，本院予以支持。被告辩称清障费过高，因未提交证据证实，本院不予支持。综上被告应当支付原告的保险理赔款包括司机医疗费849.7元、误工费2160元、投保车辆损失67130元、鉴证费1990元、清障费5640元，共计77769.7元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东龙大肉食品股份有限公司保险理赔款77769.7元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元减半收取，原告负担40.5元，被告负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵亮
二○一四年十一月二十四日
书记员 辛 逸 雅
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执非字第62号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局
被执行人陈妍芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺行审字第00152号，依法向被执行人陈妍芝发出执行通知书，责令被执行人陈妍芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈妍芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈妍芝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币53546元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王建国
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1173号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘洋军，曾用名刘洋，男，1988年10月10日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，无业，住湖南省桃源县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
上诉人(原审被告人)白高强，男，1998年7月17日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，无业，住四川省兴文县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人白高强、刘洋军犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）湘0104刑初622号刑事判决：一、被告人刘洋军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人白高强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人刘洋军、白高强与同案共同退赔现金人民币六十元给被害人何某；共同退赔现金人民币七十元给被害人李某；共同退赔现金人民币二千二百元给被害人王某。原审被告人刘洋军、白高强不服，提出上诉。本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘洋军、白高强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘洋军、白高强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘洋军、白高强撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终1173号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘洋军，曾用名刘洋，男，1988年10月10日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，无业，住湖南省桃源县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。上诉人(原审被告人)白高强，男，1998年7月17日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，无业，住四川省兴文县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人白高强、刘洋军犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）湘0104刑初622号刑事判决：一、被告人刘洋军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人白高强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人刘洋军、白高强与同案共同退赔现金人民币六十元给被害人何某；共同退赔现金人民币七十元给被害人李某；共同退赔现金人民币二千二百元给被害人王某。原审被告人刘洋军、白高强不服，提出上诉。本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘洋军、白高强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘洋军、白高强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘洋军、白高强撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳华审判员  苏诞阳审判员  蒋家来二〇一七年十二月二十八日书记员  李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第20-3号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：齐河县华鲁阳光饲料有限公司。
被申请人：郭良忠，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人齐河县华鲁阳光饲料有限公司、郭良忠金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年12月19日向本院提出申请，请求查封被申请人齐河县华鲁阳光饲料有限公司位于焦庙镇贾市村的厂房及设备，申请查封价值为500万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人齐河县华鲁阳光饲料有限公司的厂房，查封期限为二年，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封被申请人齐河县华鲁阳光饲料有限公司的设备，查封期限为一年，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐静媛
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第1208-1号
原告冯智斌，男，1981年8月19日出生，汉族，甘肃省环县人，百矿集团焊工，现住广西田阳县。
委托代理人韦华，阳升律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人郭华，阳升律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告唐元虎，男，1988年8月26日出生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。现下落不明。
被告蒯旭东，男，1971年3月22日出生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。现下落不明。
第三人田阳县宝冠汽车租赁行。住所地田阳县田州镇将军路盛世佳园小区3-7号商铺。
代表人黄忠冠，该租赁行投资人。
第三人廖明，男，1975年3月24日出生，壮族，广西贵港市人，现住广西贵港市港北区。
第三人何云英，女，1968年9月4日出生，壮族，广西田阳县人，农民，现住广西田阳县。
本院在审理原告冯智斌与被告唐元虎、蒯旭东、第三人田阳县宝冠汽车租赁行、廖明、何云英借用合同纠纷一案中，原告冯智斌于2016年6月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯智斌自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯智斌撤回起诉。
案件受理费1838元，减半收取919元，公告费300元，由原告冯智斌负担。
审判员 潘少勇
二〇一六年六月二日
书记员 梁芳萍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终1264号
上诉人（一审被告）：卜树忠。
被上诉人（一审原告）：何泽。
委托诉讼代理人：杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。
一审被告：黄强。
上诉人卜树忠因与被上诉人何泽、一审被告黄强民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2016）桂0423民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人卜树忠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院经审查后认为，上诉人卜树忠经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卜树忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人卜树忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 林 远
代理审判员 龙 跃
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 熊 利
书 记 员 熊 利
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执异字第00025号
异议申请人（申请执行人）：田永兵，男，生于1978年7月，汉族，个体工商户。
被执行人：陶新成，男，生于1971年10月，汉族。
第三人：赵娟（曾用名赵丽娟），女，生于1977年2月2日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00669号民事判决书，执行申请执行人田永兵与被执行人陶新成买卖合同纠纷一案。执行依据确认，被执行人陶新成应支付申请执行人田永兵货款18100元，并负担案件受理费125元，被执行人陶新成至今未履行。2015年9月23日，异议人田永兵向本院提出书面申请，申请追加被执行人陶新成之妻赵娟为本案被执行人。异议审查中，赵娟于同年10月19日向本院提交离婚证一份，证明其与被执行人田永兵2009年5月已经离婚。11月4日异议申请人田永兵向本院提出书面申请，请求撤回异议。
本院认为，田永兵的撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人田永兵撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓明
审 判 员 晏 平
代理审判员 翟 瑶
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢建民
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2044号
申请执行人陈茂海，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人陈茂海与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行21725元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2044号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行审42号
申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。统一社会信用代码证书：11510185008542509Y。
法定代表人曾中，局长。
委托代理人魏波，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人陈江富，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人简阳市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行（2015）294号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人简阳市国土资源局称，2016年3月17日，简阳市国土资源局对被执行人陈江富违法占地一案作出（2015）294号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的土地9.9758亩；2、限期拆除在非法占用9.9758亩土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”因陈江富未按期履行《行政处罚决定书》确定的义务，经催告，仍未履行。故依法申请人民法院强制执行。
经本院审查：简阳市国土资源局根据土地动态巡查发现的线索，于2015年11月3日立案对陈江富违法占地进行调查。经询问陈江富，调查福田乡鱼堰村党支部第一书记樊峻名、福田乡鱼堰村1组组长余厚坤，并形成了笔录。2015年11月14日，简阳市国土资源局工作人员通知陈江富到现场勘测：陈江富占用福田乡鱼堰村1组集体土地9.9758亩建厂房，其中房屋占地面积8.0856亩，空坝面积1.8902亩。并拍摄了现场照片。
2016年1月25日，简阳市国土资源局作出（2015）294号《行政处罚告知书》（落款日期误写为2015年1月25日）和（2015）294号《行政处罚听证告知书》，书面告知陈江富、拟作出的处罚，以及有陈述、申辩、申请听证的权利。同日，陈江富签收了两份文书。2016年3月17日，简阳市国土资源局作出（2015）294号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的土地9.9758亩；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”并在《行政处罚决定书》中告知载明了履行期限和不服决定的救济途径（申请复议或提起行政诉讼）及期限。同日陈江富签收该《行政处罚决定书》。2016年8月18日简阳市国土资源局作出（2015）294号《履行行政处罚决定催告书》，并将《履行行政处罚决定催告书》在福田乡鱼堰村村务公开栏以及陈江富占地所建厂房张贴，2016年11月18日简阳市国土资源局在其官方网站发出送达公告。
本院认为，陈江富占用土地办厂的事实有其本人陈述、村社干部证明、现场勘测记录、照片等佐证。陈江富违法占地事实清楚、证据充分。简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定作出“责令退还非法占用的土地9.9758亩；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”的行政处罚是合适的。但简阳市国土资源局在《行政处罚决定书》尚未生效（2016年3月17日向陈江富送达，六个月内不提起行政诉讼，即2016年9月17日生效）的情况下，于2016年8月18日作出（2015）294号《履行行政处罚决定催告书》，显然程序上存在重大瑕疵。现不应强制执行（2015）294号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。因陈江富非法占用土地的违法行为一直持续至今，简阳市国土资源局可重新作出《行政处罚决定》，并依法保障陈江富的程序性权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
不予执行（2015）294号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。
如简阳市国土资源局对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 凌俊杰
审判员 胡丽群
审判员 杨文莉
二〇一七年六月十九日
书记员 王 婷
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0180行审42号申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。统一社会信用代码证书：11510185008542509Y。法定代表人曾中，局长。委托代理人魏波，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。被执行人陈江富，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人简阳市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行（2015）294号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人简阳市国土资源局称，2016年3月17日，简阳市国土资源局对被执行人陈江富违法占地一案作出（2015）294号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的土地9.9758亩；2、限期拆除在非法占用9.9758亩土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”因陈江富未按期履行《行政处罚决定书》确定的义务，经催告，仍未履行。故依法申请人民法院强制执行。经本院审查：简阳市国土资源局根据土地动态巡查发现的线索，于2015年11月3日立案对陈江富违法占地进行调查。经询问陈江富，调查福田乡鱼堰村党支部第一书记樊峻名、福田乡鱼堰村1组组长余厚坤，并形成了笔录。2015年11月14日，简阳市国土资源局工作人员通知陈江富到现场勘测：陈江富占用福田乡鱼堰村1组集体土地9.9758亩建厂房，其中房屋占地面积8.0856亩，空坝面积1.8902亩。并拍摄了现场照片。2016年1月25日，简阳市国土资源局作出（2015）294号《行政处罚告知书》（落款日期误写为2015年1月25日）和（2015）294号《行政处罚听证告知书》，书面告知陈江富、拟作出的处罚，以及有陈述、申辩、申请听证的权利。同日，陈江富签收了两份文书。2016年3月17日，简阳市国土资源局作出（2015）294号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的土地9.9758亩；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”并在《行政处罚决定书》中告知载明了履行期限和不服决定的救济途径（申请复议或提起行政诉讼）及期限。同日陈江富签收该《行政处罚决定书》。2016年8月18日简阳市国土资源局作出（2015）294号《履行行政处罚决定催告书》，并将《履行行政处罚决定催告书》在福田乡鱼堰村村务公开栏以及陈江富占地所建厂房张贴，2016年11月18日简阳市国土资源局在其官方网站发出送达公告。本院认为，陈江富占用土地办厂的事实有其本人陈述、村社干部证明、现场勘测记录、照片等佐证。陈江富违法占地事实清楚、证据充分。简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定作出“责令退还非法占用的土地9.9758亩；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”的行政处罚是合适的。但简阳市国土资源局在《行政处罚决定书》尚未生效（2016年3月17日向陈江富送达，六个月内不提起行政诉讼，即2016年9月17日生效）的情况下，于2016年8月18日作出（2015）294号《履行行政处罚决定催告书》，显然程序上存在重大瑕疵。现不应强制执行（2015）294号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。因陈江富非法占用土地的违法行为一直持续至今，简阳市国土资源局可重新作出《行政处罚决定》，并依法保障陈江富的程序性权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不予执行（2015）294号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。如简阳市国土资源局对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  凌俊杰审判员  胡丽群审判员  杨文莉二〇一七年六月十九日书记员  王 婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉民初字第1918号
原告王某某。
原告蒋某某。
上述俩原告的共同委托代理人（特别授权代理）林某某
。
被告玉环县××街道桃花××村民委员会，住所地玉环
县××街道桃花××村。
法定代表人叶某某。
原告王某某、蒋某某与被告玉环县××街道桃花××村
民委员会人民调解协议纠纷一案，原告于2009年11月30日向本
院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2009年12月24日，由
审判员 张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某
及其委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告玉环县××街道桃
花××村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告王某某、蒋某某诉称，俩原告系被告桃花岭村村民
。玉环县人民政府因城建规划需建设所需，征用被告单位的土
地，依照政策规定，返还给被告单位村级留用地用于规划住宅
小区，依照被告两套班某及村民代表大会决议，决定将规划住
宅小区内的屋基分配到户，原告属于该对象之内，并可获得地
基计2.537间，按被告的程序安排，原告通过抓阄方式，分别于2003年7月10日和2005年3月15日分别分得坐落于该小区第一
幢1号第一间和第8-
10幢5号地基，除留给自建一间外，多余1.537间由村里统一出
售。此后，被告因要求调整已确定给原告位于小区第一幢1号
第一间的地基到另一处，双方发生争议。2009年5月8日，原、
被告双方经原玉环县珠港镇城关人民调解委员会调解，达成了
调解协议书，该协议书约定：由被告补偿给俩原告地段差距和
屋基面积缺少等计人民币60000元。此后，被告并未依约履行
付款义务。为此，原告曾多次与被告交涉，但被告拖欠至今未
付。故诉讼请求：1、判令被告给付原告屋基地段差距及面积
不足的经济补偿计人民币60000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告玉环县××街道桃花××村民委员会未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向
本院提供以下证据：
证据一、俩原告居某身份证复印件各一份，以证明原告
的身份和诉讼主体资格。
证据二、户口簿复印件一份，以证明俩原告系夫妻关系
。
证据三、2008年4月2日桃花岭村村民选举委员会成员登
记表和2008年4月30日桃花岭村第八届村民委员会选举结果报
告各一份，以证明在调解协议书上所签字的是被告的法定代表
人和村委会的组成人员。
证据四、2005年4月13日关于屋基分配到户的协议一份，
以证明原告分到屋基共2.537间，通过抓阄的方式，于2003年7月10日分得第一幢1号第一间；于2005年3月15日分得第8-
10幢5号地基，并与被告签订协议的事实。
证据五、2009年5月8日调解协议书一份，以证明原、被
告双方在原珠港镇城关人民调解委员会主持下达成调解协议，
即由被告补偿俩原告屋基地段差距及面积不足的经济补偿计人
民币60000元。
被告玉环县××街道桃花××村民委员会在法定举证期
限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告玉环县××街道桃花××村民委员会经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的
权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，
与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力
，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。庭
审后，本院向被告的法定代表人叶某某进行了详细的询问，同
时还走访了原珠港镇城关人民调解委员会，向主持本案调解的
调解人员进行了调查，他们所陈述的事实与本案事实相一致。
综上所述，本院认为，原、被告双方因地基调换发生纠
纷，在人民调解委员会的主持下，就俩原告原来分得的地基被
调换后的地段差距和面积不足问题，而由被告给予经济补偿款
计人民币60000元达成了调解协议。调解协议是在双方自愿的
情况下达成的。从协议形式上看，被告村主任以及村班某成员
签字，根据相关法律规定，村委会主任系被告的法定代表人，
代表村民委员会对外行使职权，故而其签字应当有效；从协议内容上看，调解协议内容共三条，这三条内容全部包含在俩原
告向法院起诉主张的范围内。调解协议内容不违反法律、行政
法规的强制性规定，也不损害国家、集体或者第三人利益；从
社会效果上来看，调解协议解决了俩原告关于地基调换后的经
济补偿问题，缓解了村与村民之间的矛盾，维护了村民的合法
权益；该调解协议所确定的经济补偿金额符合实际，金额恰当
。因此，应当确认双方达成的调解协议书有效，对原、被告双
方具有法律约束力，被告应当按协议书约定履行支付义务。故
此，对俩原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于
审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二
条、第四条之规定，判决如下：
限被告玉环县××街道桃花××村民委员会于本判决生
效之日起七日内支付原告王某某、蒋某某地基补偿款计人民币
60000元。
如果被告玉环县××街道桃花××村民委员会未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计人民币650元，由被告玉
环县××街道桃花××村民委员会负担（此款于判决生效之日
起七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期限届满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费13
00元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235）。
审判员张滨兵
二〇一〇年一月五日
代理书记员应雪云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2551号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：杜欣，男，1973年11月21日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告杜欣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王李夫
速 录 员 王 珺
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更842号
罪犯曹飞虎，男，1971年8月29日出生，湖南省益阳市人，汉族，小学文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2006年2月14日作出（2006）益刑一初字第3号刑事判决，认定被告人曹飞虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年12月18日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第1023号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年4月13日经本院(2011)常刑执字第892号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2013年12月17日经本院(2013)常刑执字第3481号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更第677号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2023年7月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曹飞虎自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2015年10月至12月获无违禁品监区专项活动奖励分；2015年四季度至2017年三季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年1月至2017年5月积极参与监区晚值班先后13次获得奖励分。2017年1月至12月先后12次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬6次，并余194.5分。该犯已履行没收财产人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曹飞虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹飞虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹飞虎减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二三年一月十七日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第181号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人乔某某，男，1950年6月6日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月21日被郑州市公安局第四分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
辩护人李红超，河南元慧律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员付婧文出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人李红超，翻译人员申伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年5月21日7时45分许，被告人乔某某到郑州市中原区航海路帝湖广场内，趁被害人张某某购买衣服时，将其挂在童车左扶手上的钱包盗走，包内有现金110余元。同日，乔某某被郑州市公安局帝湖分局民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人乔某某的供述，被害人张某某的陈述，证人苏某、王某某、李某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，到案经过、年龄证明等书证。公诉机关认为被告人乔某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人乔某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出：乔某某系初犯、偶犯，其行为社会影响较小，且其系聋哑人，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年5月21日7时45分许，被告人乔某某到郑州市中原区航海路帝湖广场内，趁被害人张某某购买衣服时，将其挂在童车左扶手上的钱包盗走，包内有现金110元。同日，乔某某被郑州市公安局帝湖分局民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人张某某的陈述，证实2013年5月21日早上8点多，其用童车推着孩子在帝湖早市西南角的地方看衣服，其钱包放在童车的扶手上，市场管理员告知其东西可能被偷，遂与其一起抓到小偷，追回财物。证人苏某的证言与之相印证。
2、辨认笔录附照片，证实张某某、苏某辨认出乔某某是偷钱包的人。
3、提取证明、扣押、发还物品清单附照片，证实民警将被盗财物扣押，并经乔某某、张某某、苏某确认无疑后发还。
4、到案经过，证实乔某某被民警抓获的情况。
5、身份证明，证实被告人乔某某的个人身份信息。
6、残疾人证复印件，证实乔某某系听力残疾人。
7、被告人乔某某对公诉机关在指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乔某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人乔某某应在该幅度内予以量刑。
鉴于被告人乔某某系聋哑人，归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，并已发还给被害人，故本院依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑慧
人民陪审员 楚惠玲
人民陪审员 赵 昕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吕献欣
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第181号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2008年6月19日曾因犯贩卖毒品罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2009年9月30日刑满释放。2014年3月24日又因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人李丽君，青海泰宏律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）第177号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年3月24日16时许，被告人李某某在本市城中区七一路某室内被民警抓获，当场从其身上、家中及所驾驶的豫某小轿车内査获疑似毒品8小包。经鉴定：所查获的疑似毒品共计净重156.822克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人李某某明知是毒品而非法持有，净重156.822克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、搜查笔录、尿样检测报告单、刑事照片、扣押决定书和扣押物品清单、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人李某某在庭审调查阶段辩称，在其家中查获的毒品是他人栽赃陷害的，在其驾驶的车内查获的毒品是其本人的。但在公诉人当庭出示相关证据后，其对证据未提出异议，亦未作辩护，最后陈述时，表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某某在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现；2、被告人李某某的家属自愿缴纳财产刑。综上，恳请法院对被告人从轻处理。
经审理查明，2014年3月24日16时许，公安人员在被告人李某某居住的本市城中区七一路某号院内将其抓获，当场从其身上及其居住的某室内和其所驾驶的豫某轿车内查获无色晶体颗粒物共8包。经鉴定：查获的无色晶体颗粒物8包，共计净重156.822克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
一、证人刘某某的证言，证实被告人李某某驾驶的豫某轿车是其借给被告人李某某使用的，轿车内的毒品其不知情的事实。
二、被告人李某某的供述，证实2014年3月24日16时许公安人员将其抓获后，在其身上、居住的房间内及所驾驶的轿车内查获无色晶体物共8包的事实经过。
三、搜查笔录，证实公安人员对被告人李某某的身体、居住的房间及其所驾驶的豫某轿车进行搜查，查获无色晶体物8包、蓝色步步高X3型手机一部、黑色WeiAiTe电子秤一部及黑色Aosati电子秤一部的事实。
四、扣押决定书及扣押物品清单，证实公安人员从被告人李某某处扣押无色晶体物共8包、蓝色步步高X3型手机一部，黑色WeiAiTe电子秤一部、黑色Aosati电子秤一部的事实。
五、尿样检测报告单，证实被告人李某某的尿液检测结果呈阳性的事实。
六、鉴定意见，证实公安人员从被告人李某某处查获的无色晶体物共8包，净重156.822克，从中均检出甲基苯丙胺成分的事实。
七、刑事照片，证实被告人李某某指认其居住的房间号和毒品藏匿地点的事实。
八、刑事判决书及释放证明，证实被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚的事实及刑满释放的具体时间。
九、情况说明，证实被告人李某某供述的湖南籍女子具体情况不详的事实。
十、抓获经过，证实2014年3月24日16时许，公安人员在本市城中区七一路某院内将被告人李某某抓获的事实经过。
十一、户籍证明，证明被告人李某某的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而非法持有，净重156.822克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，且在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某某在归案后认罪态度较好，主动缴纳财产刑，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人认罪态度较好，主动缴纳财产刑，请求法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2023年3月23日止）。（罚金已缴纳）。
二、随案移送的电子秤二个、手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 李兆芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱晓柳
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第181号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人王某，男，1984年8月19日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省庄河市栗子房镇陶屯村董屯**号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被大连市公安局中山分局刑事拘留，现羁押于大连市看守所。
辩护人赵春，系辽宁大东律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2014年4月15日以中检刑诉（2014）第292号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案，大连市中山区人民检察院指派代理检察员蔡世维出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日14时许，被告人王某在大连市中山区长江路泰殿养生会馆工作时，趁顾客信某某在按摩不备之机，将信某某放在手包内的持卡人为施某某的招商银行信用卡（卡号4391880080969458）盗走，后分别于同日16时许、19时许，使用该卡分四次共套取现金人民币25000元。被告人王某于2014年4月5日被抓获归案，到案后已将上述赃款全部返还被害人。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，并提出有期徒刑九个月至一年的量刑建议。
被告人王某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人王某系偶犯、初犯，到案后积极返还全部赃款，认罪态度好，希望法庭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年4月3日14时许，被告人王某在大连市中山区长江路泰殿养生会馆工作时，趁顾客信某某正在按摩不备之机，将信某某放在手包内的持卡人为施某某，卡号4391880080969458的招商银行信用卡盗走，后分别于同日16时许、19时许，使用该卡分四次共套取现金人民币25000元。被告人王某于2014年4月5日被抓获归案，到案后已将上述赃款全部返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过、被害人施某某陈述笔录、证人叶某某、任某某、信某某、严某某、李某某证明言笔录、辨认笔录及照片、赃款照片、银行卡明细记录及提现凭证、户籍证明及电话查询说明、扣押发还物品清单以及被告人王某的供述笔录等在卷佐证。
以上证据经本院审查及当庭质证，确实、充分，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，赃物已全部返还被害人，量刑时可酌情予以考虑。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年4月4日止）
所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈向真
二〇一四年四月二十一日
书记员 姜银玲
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1963号
原告：王忠华，住隆化县。
被告：王恩发，住隆化县。
委托代理人王忠刚，住隆化县。
委托代理人王莉莉，河北承天律师事务所律师。执业证号：×××。
原告王忠华与被告王恩发健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王忠华、被告委托代理人王忠刚、王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告赔偿原告经济损失505元，2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年3月18日，原告父母在拆除被告垒在王忠林房院内的墙基时，被告予以阻拦，双方发生争吵，后被告用木杆捅王忠林房屋的房瓦，原告阻拦并用手机录像，被告用木杆将原告手打伤。原告检查手伤花费105元，车费400元，要求被告予以赔偿�被告辩称，原告的父母在双方房屋边界纠纷还未解决时，就去拆除有争议的被告垒的墙基，被告才阻拦，且被告用木杆捅的是妨害被告正常生活的王忠林的房瓦，被告是不小心将原告的手机碰掉，没有打原告的手，也没有证据证明木杆与原告手有接触，所以不予赔偿。
本院认为，原、被告双方在房屋边界上存在纠纷，双方应通过相关部门协调解决，双方因此发生冲突均存在过错。冲突中被告用木杆将原告手打伤，有原告提供证据为证，被告应对原告损失承担主要赔偿责任。但原告主张的医疗费105元票据没有注明打印日期，车费票据无其他证据予以佐证，本院不予认可。本院酌情确定由被告赔偿原告损失100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王恩发于本判决生效后五日内赔偿原告经济损失100元。
案件受理费250元，原告负担50元，被告负担200元。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年八月一日
书记员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第421号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人崔春虎，该司职员。
委托代理人吴刚，该司职员。
被告赵凯。
被告李芝芹。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告赵凯、李芝芹借款合同纠纷一案中，原告海马财务有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵凯、李芝芹的起诉。
本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回对被告赵凯、李芝芹的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费306元，减半收取案件受理费153元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 磊
二〇一四年九月三日
书 记 员 林淑玉
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民二初字第421号原告李金生，男，1964年10月21日出生，汉族。被告吴合顺，男，1974年10月4日出生，汉族。本院在审理原告李金生与被告吴合顺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金生英撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告李金生负担。审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬人民陪审员  陈艳琦二〇一五年四月二十八日代书 记员  王 蓓
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2167号
原告李承烨，男，46岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告贾寿红，男，42岁。
原告李承烨诉被告贾寿红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李承烨及其委托代理人张玉春到庭参加诉讼。被告贾寿红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承烨诉称：被告贾寿红于2010年10月24日向我借款人民币80000元，并立下借据一张，后被告贾寿红还款30000元，尚欠我50000元没有还，条剧中没有书面约定利息。现请求判令：一、被告贾寿红立即归还我借款本金50000元；二、利息从起诉之日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告李承烨为支持其诉讼请求提供了以下证据：一、被告贾寿红向原告李承烨出具的借条一份。
被告贾寿红未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明：被告贾寿红因经营需要，于2010年10月24日向原告李承烨借款人民币80000元，并出具借条一份，借条上载明：“借条，借到李承烨人民币捌万元正，￥80000，据，贾寿红，2010年10月24日”。被告贾寿红在借条上签字。原、被告双方未书面约定利息。上述借条出具后，被告贾寿红归还原告李承烨本金30000元，后原告李承烨向被告贾寿红催要余款未果，以致纠纷成讼。
上述事实有原告李承烨的庭审笔录以及原告李承烨提供的被告贾寿红出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告贾寿红向原告李承烨借款人民币80000元，双方虽未约定还款期限，被告贾寿红理应积极归还，被告贾寿红只对上述借款还了30000元，现尚欠原告李承烨50000元拖欠不还，被告贾寿红应负全部责任。原告李承烨要求被告贾寿红归还借款本金人民币50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
对于原告李承烨要求被告贾寿红承担上述借款从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院依法认定被告贾寿红承担上述借款从起诉之日即2016年4月18日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告贾寿红归还原告李承烨借款本金人民币50000元并承担从2016年4月18日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾寿红承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一六年五月三十一日
书记员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执324号
申请执行人:孙海洋,男,1986年9月6日出生,汉族,住河南省长葛市。
被执行人:吴睿,男,1989年4月8日出生,汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行孙海洋与吴睿服务合同纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2971号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年五月十七日
书记员 张有民
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终119号
上诉人（原审被告）：林拥军，男，1968年3月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：陶海霞，女，1979年6月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告：冠县中通轴承有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人：王延峰，经理。
原审被告：王延峰，男，1973年9月16日出生，汉族，系冠县中通轴承有限公司法定代表人，住山东省冠县。
原审被告：张丙福，男，1964年8月5日出生，汉族，系冠县福祥轴承有限公司法定代表人，住山东省冠�。
原审被告：张子仲，男，1959年12月15日出生，汉族，系冠县德润轴承有限公司法定代表人，住河北省邯郸市馆陶县。
原审被告：于兰英，女，1972年9月22日出生，汉族，系冠县亚奥轴承滚子有限公司法定代表人，住山东省冠县。
原审被告：翟玉广，男，1983年12月22日出生，汉族，系山东冠县恒劲轴承有限公司法定代表人，住山东省冠县。
上诉人林拥军与被上诉人陶海霞、原审被告冠县中通轴承有限公司、王延峰、张丙福、张子仲、于兰英、翟玉广因民间借贷纠纷一案，林拥军不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初3350号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年7月，陶海霞作为原告向原审法院起诉称，2014年7月，原告通过在银行工作的被告林拥军向五家公�出借周转资金2030万元，其中被告冠县中通轴承有限公司借款370万元，其他四家公司的法定代表人及林拥军进行担保，现要求各被告偿还尚欠其借款本息。
在原审提交答辩状期间，被告林拥军对管辖权提出异议，认为异议人现已经不在济南市槐荫区居住，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，被告冠县中通轴承有限公司、王延峰（甲方、借款方）与原告陶海霞（乙方、出借方）、被告张丙福、张子仲、于兰英、翟玉广、林拥军签订的《借款协议》中，对于争议解决方式约定为本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，应由乙方所在地人民法院管辖。因本案原告陶海霞的住所地为济南市槐荫区，位于原审法院辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一�二十七条之规定，裁定驳回被告林拥军对本案管辖权提出的异议。
上诉人林拥军提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地位于济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院管辖
被上诉人陶海霞在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案各方当事人签订的借款协议中，明确约定纠纷由乙方住所地人民法院管辖。根据约定管辖优于一般地域�辖的原则，原审法院作为涉案借款协议乙方即被上诉人住所地的人民法院，对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 蔚
审判员 刘 卫
审判员 郑国栋
二〇一八年一月二十五日
书记员 亓玉红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保384号
申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码09494177-5。
法定代表人谭丽霞，该公司董事长。
委托代理人沈智川，该公司员工。
被申请人铁岭市鑫鼎盛粮食收储有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县营厂乡（西丰县宏丰资产经营管理中心营厂粮库）。
法定代表人吴金忠。
被申请人吴金忠，男，1960年1月11日出生，满族，住吉林省辉南县。
申请人重庆海尔小额贷款有限公司和被申请人铁岭市鑫鼎盛粮食收储有限公司、吴金忠借款合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆海尔小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 王露
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执386号
申请执行人：崔学勇，男，1972年6月25日出生。
委托诉讼代理人：王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告崔学勇诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁丽君于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔学勇向本院提出撤回强制执行申请，本院经审查认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2750号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文群
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 佳
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行初10号
原告红安银泰达水务有限公司。住所地红安县城南大道工业园。
法定代表人刘道江，该公司董事长。
诉讼代理人谭正保，男，该公司负责人。
被告红安县环境保护局。住所地红安县城关镇红坪大道。
法定代表人汪家文，该局局长。
诉讼代理人阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师律师。
原告红安银泰达水务有限公司诉被告红安县环境保护局环保行政处罚一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告红安银泰达水务有限公司因被告红安县环境保护局于2017年3月22日作出红�罚撤[2017]001号行政处罚撤销决定书，撤销2016年8月2日作出的红环罚（2016）4008号行政处罚决定书中对原告罚款30000元的行政处罚决定，故申请撤诉。并于同年5月19日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，在诉讼过程中，被告改变原行政行为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告红安银泰达水务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 毛 欢
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初51-2号
原告无锡市荡口管桩厂有限公司，住所地在无锡市锡山区鹅湖镇三新路。
法定代表人苗晓强，该公司董事长。
委托代理人周波、李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。
被告南京康道建筑工程有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路665号西楼503室。
法定代表人柯于敬。
本院于2016年1月6日立案受理了原告无锡市荡口管桩厂有限公司诉被告南京康道建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。审理过程中，原、被告双方自愿达成庭外和解，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市荡口管桩厂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12659元，保全费5000元，合计17659元，由原告自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余海宁
二〇一六年一月十九日
书记员 周夏曦