wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1172号
罪犯杨宗亨，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年10月30日作出（2014）泰刑初字第189号刑事判决，认定被告人杨宗亨犯容留卖淫罪（累犯），判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年8月9日起至2017年2月8日止），罚金2000元。判决生效后，于2014年11月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨宗亨在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宗亨在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年6月累计达标分4分。
罪犯杨宗亨于本院审理期间缴交罚金2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨宗亨减刑的异议。
本院认为，罪犯杨宗亨在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨宗亨的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确�悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第549号
上诉人（原审被告）南京大名兰印展示展览有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区应天大街770号1幢414室。
法定代表人邱欣，该公司总经理。
委托代理人周鸣，江苏天之权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李强，男，1967年8月29日出生，汉族。
委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
上诉人南京大名兰印展示展览有限公司（以下简称大名兰印公司）因与被上诉人李强买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第124号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人大名兰印公司委托代理人周鸣、被上诉人李强的委托代理人嵇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强一审诉称：李强在南京市栖霞区迈皋桥红太阳家居负一楼22号经营装潢及吊顶材料。2010年3、4月，大名兰印公司从李强处购买轻钢龙骨等材料，价值47700元，李强按大名兰印公司要求将材料送至大名兰印公司承揽装修工程的悦客假日酒店。李强多次催要货款未果，故诉至法院，请求判令大名兰印公司支付李强材料款47700元及自2010年5月25日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息，并承担本案诉讼费用。
大名兰印公司一审辩称：李强、大名兰印公司之间虽存在买卖关系，但李强主张的货款与大名兰印公司实际使用的材料金额不符，应按照工程审计结论中的货款进行结算。因该工程至今未完成审计，故无法确认李强的货款金额，请求驳回李强的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年3月23日至同年4月26日，大名兰印公司向李强购买装潢、吊顶材料，李强提供的15张销货清单上载明了供货的时间、品名、规格、数量、单价、总价等，材料款合计为47700元。在每张清单上，大名兰印公司法定代表人邱欣签署“邱收货”，李强签署“款未付”。2014年7月16日，大名兰印公司申请对“邱收货”是否为邱欣本人书写进行笔迹鉴定，但未在指定的期限内预交鉴定费，鉴定申请被退回。
2012年邱欣向李强出具《说明》一份，载明大名兰印公司从南京市栖霞区美安居装饰材料销售中心（以下简称美安居销售中心）李强处采购轻钢龙骨材料，按邱欣签收单据计算总价结算，用于悦客酒店一、二楼装修工程，由于该工程进入审计程序，原单据是2010年3月-5月开出，由于法律程序原因延期二年至2014年3月。大名兰印公司对该证据真实性予以认可，但主张双方确认以审计结论作为货款的计算依据，在法律程序结束后再结算。李强对此不予认可。
另查明：涉案买卖关系发生期间，美安居销售中心（个体工商户性质）经营者为李强。
李强提供2010年5月25日邱欣出具的《承诺》一份（复印件），载明“悦客酒店装修工程中产生的供应商、人工工资问题，由邱欣承担，与悦客酒店无关”。大名兰印公司对该证据真实性不予认可。
上述事实，有销售清单、说明、营业执照、委托鉴定结案函、当事人陈述等证据证实，原审法院予以认定。
原审法院认为：李强向大名兰印公司供应装潢、吊顶等材料，双方之间存在买卖合同关系，大名兰印公司应按约支付货款。大名兰印公司法定代表人在销售清单上签字，确认供货的时间、数量、单价、总价，李强据此主张大名兰印公司应支付货款47700元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。大名兰印公司辩称销售清单上的“邱收货”三字非邱欣本人所签，并提出鉴定申请，但未在指定期限内预缴鉴定费，依法应承担不利的法律后果，原审法院确认“邱收货”三字为邱欣本人书写。大名兰印公司辩称李强供货的数量及金额应依据审计结论而定，无事实和法律依据，原审法院不予确认。大名兰印公司未按约付款，应承担相应的法律责任。双方未约定付款期限，大名兰印公司应在收到标的物的同时支付，现李强主张大名兰印公司承担自2010年5月25日起的逾期付款利息，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：大名兰印公司于判决生效之日起十日内给付李强材料款47700元及利息（自2010年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费993元，由大名兰印公司负担（此款李强已预交，大名兰印公司于判决生效之日起十日内直接给付李强）。
判决后，大名兰印公司不服，向本院提出上诉称：原审法院以双方未约定付款期限，大名兰印公司应在收到标的物的同时支付为由，判令大名兰印公司承担2010年5月至今的利息没有依据。2012年大名兰印公司出具的说明中明确告知以悦客酒店工程审计结论作为双方结算的依据，但至今该工程没有进行审计，李强持有该说明，亦证明李强认可说明中的结算条款。综上，请求依法撤销原审判决中利息部分的内容。
被上诉人李强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：双方当事人对于原审法院查明的事实部分无异议，且未提供新证据，本院予以确认。
经当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：大名兰印公司是否应向李强支付逾期付款利息。
本院认为：双方对合同履行期限未约定，且达不成补充协议的，应按照交易惯例予以确定。大名兰印公司与李强之间存在合法有效的买卖合同关系，双方之间从事的系小额贸易往来，货物标的金额不大，仅为47700元，按照民间小额贸易惯例，大名兰印公司应在收取货物后及时支付货款，但其未及时支付，存在违约行为，应承担违约责任。李强主张的逾期付款利息，系因大名兰印公司的上述违约行为造成的损失，大名兰印公司依法应予以赔偿。从大名兰印公司法定代表人出具给李强的说明的文本文意分析，并不能得出大名兰印公司应在审计机关出具工程的审计结论后才向李强支付货款的结论，李强对此也未予确认，大名兰印公司以此为由主张其不应支付逾期付款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人大名兰印公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年五月十三日
书 记 员 石晓英
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第1213号
原告：张根祥，农民
，住衢州市衢江区樟潭街道下张村。
委托代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师助理。
被告：兰秀根，江西省横峰县人
，个体工商户，住衢州市柯城区体育场路135号。
本院在审理原告张根祥与被告兰秀根买卖合同纠纷一案中，原告张
根祥于2009年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张根祥以与被告兰秀根自行协商解决纠纷为由，向
本院提出撤回对被告兰秀根的起诉，符合法律规定，可予准许。依照
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告张根祥撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告张根祥负担（已预交）
。
助理审判员 吴雯雯
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 徐星瑜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第1213号
原告：陈天龙，男，1986年7月28日出生，柯城区人，农民
，住衢州市柯城区航埠枧头村。
委托代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师助理。
被告：兰秀根，江西省横峰县人
，个体工商户，住衢州市柯城区体育场路135号。
本院在审理原告陈天龙与被告兰秀根买卖合同纠纷一案中，原告陈
天龙于2009年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天龙以与被告兰秀根自行协商解决纠纷为由，向
本院提出撤回对被告兰秀根的起诉，符合法律规定，可予准许。依照
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天龙撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告陈天龙负担（已预交）
。
助理审判员 吴雯雯
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 徐星瑜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第335号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈晓明，男，生于1962年12月25日，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住兰州市七里河区华林路***号。2014年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
1994年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金200元；1997年9月16日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七年，2002年8月15日刑满释放；2010年6月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，因病被暂予监外执行；2010年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，因病被暂予监外执行；2011年7月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，因病被暂予监外执行；2013年10月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，因原判刑期未执行完毕，决定合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元，因病被暂予监外执行。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第359号起诉书指控被告人陈晓明犯贩卖毒品罪于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人陈晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日19时许，被告人陈晓明在本市七里河区华林路228号住处，向田某某贩卖40元钱的毒品1小包。
2014年3月11日19时许，被告人陈晓明在本市七里河区华林路228号住处，再次向田某某贩卖80元钱的毒品。田某某回家途中被抓获，当场从田某某身上查获被告人陈晓明向其贩卖的毒品海洛因2小包，共计净重0.04克。随后，公安人员在本市七里河区华林路228号被告人陈晓明住处查获其欲贩卖的毒品海洛因3小包，共计净重0.03克，毒资人民币100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、理化检验鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓明无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈晓明在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人陈晓明曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十一条、第三百五十六条之规定，拟判决如下：
被告人陈晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；前罪余刑二年十一个月十四天，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 史 莹
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张文娇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01873号
原告杨俊骆，男，1951年2月2日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区草阳村小区1号楼东单元6-2号。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工，住西安市长安区斗门镇南丰村东村南街88号。
本院在审理原告杨俊骆与被告陕西星火实业有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告杨俊骆于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊骆自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊骆撤回起诉。
案件受理费67元（原告已预交），全部退还原告杨俊骆。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 赵兴华
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 菡
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第363号
申请执行人张火全，男，1975年12月13日出生，汉族，住温县。
被执行人任新雷，男，1985年10月29日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请执行人张火全与被执行人任新雷买卖合同纠纷一案中，申请执行人张火全于2015年5月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2015）温民北初字第00066号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李友谊
审 判 员 闫西京
代理审判员 杨得坡
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张振兴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10851号
原告：赵某，男，1966年8月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。
委托诉讼代理人：赵某1，男，1986年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。
被告：李某，男，1985年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，职业不详，住××区。
被告：童某，女，1988年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区社。
被告：喻某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
原告赵某与被告李某、童某、喻某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤回起诉处理。
审判员 于菊瑛
二〇一七年十月二十七日
书记员 省 瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初10851号原告：赵某，男，1966年8月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。委托诉讼代理人：赵某1，男，1986年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被告：李某，男，1985年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，职业不详，住××区。被告：童某，女，1988年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区社。被告：喻某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。原告赵某与被告李某、童某、喻某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  于菊瑛二〇一七年十月二十七日书记员  省 瑞
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢174号
张国良、张永林:
本院执行的申请人张国良申请执行张永林刑事附带民事纠纷一案，经被执行人自觉履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十九日
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初62号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈海通，曾用名，陈海春，男，1993年12月29日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2013年7月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月27日刑满释放。因本案于2017年6月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张斓，浙江弘哲律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人陈海通犯非法拘禁罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人陈海通及辩护人张斓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月1日下午17时许，被害人陈某、周某1、刘某1、郑某1四人因之前冒用他人身份证到郑某2及郑某3（均另案处理）处借高利贷被发现，陈某、周某1、郑某1于当天下午18时先后被找到，先被被告人陈海通及周楷承强行带至郑青松位于浦江县枫井西路7号店内，在店内郑某3、江某、周某2、“包子”（身份不明）等人先对三被害人实施殴打，郑某2、傅某、张某1赶到后，又对其进行殴打。之后三被害人被强行带至浦江县枫井中路21号郑某2店内，被害人刘某1被傅某、张某1找到后也被带至郑某2店内，四被害人被扣留在店内限制人身自由直至次日凌晨。期间，郑某2逼迫四被害人下跪，被告人陈海通及郑某2、郑某3、江某、傅某等人对四被害人实施扇耳光、拳打脚踢等殴打行为。
2、2017年4月份的一天晚上21时许，因被害人黄某欠张某2（已判刑）高利贷未能及时某，被张某2和被告人陈海通等人找到，黄某被张某2、陈海通等人带上车辆限制人身自由。在车上张某2对黄某实施殴打，并将黄某载至浦江县寿溪水库边，威胁要将其扔进水库。黄某向朋友多处筹钱，后黄某的朋友筹到1000元钱通过微信转给被告人陈海通，被告人陈海通再将钱转给张某2，并承诺剩余的钱按时某。至当晚23时多，被告人陈海通及张某2等人才将黄某放走。
上述事实，被告人陈海通在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、周某1、刘某1、黄某的陈述，另案处理的郑某2、傅某、张某1、江某、郑某3的供述与辩解，刑事判决书，出所登记表，被告人陈海通的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海通伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈海通在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈海通归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案不宜区分主从犯，对辩护人提出认定被告人系从犯的辩护意见，不予采纳，但对辩护人提出被告人有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人陈海通的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈海通犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于建松
二〇一八年二月十二日
代书记员 冯婉君
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初62号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人陈海通，曾用名，陈海春，男，1993年12月29日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2013年7月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月27日刑满释放。因本案于2017年6月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人张斓，浙江弘哲律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人陈海通犯非法拘禁罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人陈海通及辩护人张斓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月1日下午17时许，被害人陈某、周某1、刘某1、郑某1四人因之前冒用他人身份证到郑某2及郑某3（均另案处理）处借高利贷被发现，陈某、周某1、郑某1于当天下午18时先后被找到，先被被告人陈海通及周楷承强行带至郑青松位于浦江县枫井西路7号店内，在店内郑某3、江某、周某2、“包子”（身份不明）等人先对三被害人实施殴打，郑某2、傅某、张某1赶到后，又对其进行殴打。之后三被害人被强行带至浦江县枫井中路21号郑某2店内，被害人刘某1被傅某、张某1找到后也被带至郑某2店内，四被害人被扣留在店内限制人身自由直至次日凌晨。期间，郑某2逼迫四被害人下跪，被告人陈海通及郑某2、郑某3、江某、傅某等人对四被害人实施扇耳光、拳打脚踢等殴打行为。2、2017年4月份的一天晚上21时许，因被害人黄某欠张某2（已判刑）高利贷未能及时某，被张某2和被告人陈海通等人找到，黄某被张某2、陈海通等人带上车辆限制人身自由。在车上张某2对黄某实施殴打，并将黄某载至浦江县寿溪水库边，威胁要将其扔进水库。黄某向朋友多处筹钱，后黄某的朋友筹到1000元钱通过微信转给被告人陈海通，被告人陈海通再将钱转给张某2，并承诺剩余的钱按时某。至当晚23时多，被告人陈海通及张某2等人才将黄某放走。上述事实，被告人陈海通在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、周某1、刘某1、黄某的陈述，另案处理的郑某2、傅某、张某1、江某、郑某3的供述与辩解，刑事判决书，出所登记表，被告人陈海通的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海通伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈海通在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈海通归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案不宜区分主从犯，对辩护人提出认定被告人系从犯的辩护意见，不予采纳，但对辩护人提出被告人有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人陈海通的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈海通犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于建松二〇一八年二月十二日代书记员 冯婉君?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2250号
原告：贺维益，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：崔怀亮，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告贺维益与被告崔怀亮民间借贷纠纷一案中，原告贺维益经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取706元，由原告贺维益负担。
审判员 张 平
二〇一六年七月十九日
书记员 余鹏程
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执161号
申请执行人广丰月兔实业总公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林工业园区。
被执行人江西明华铜业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区工业园区湖头村。
被执行人潘明华，男，1979年10月5日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。
被执行人潘明林，男，1981年11月16日出生，汉族，浙江省台州市人，住址同上。
被执行人林妙玲，男，1984年3月4日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。
广丰月兔实业总公司与江西明华铜业有限公司、潘明华、潘明林、林妙玲民间借贷纠纷一案，上饶市中级人民法院作出的（2015）饶中民三初字第65号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人在广丰区人民法院有其他执行案件，为执行工作的通盘考虑，本院决定指定广丰区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）赣11执161号广丰月兔实业总公司与江西明华铜业有限公司、潘明华、潘明林、林妙玲民间借贷纠纷一案指定由广丰区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文中
审 判 员 王建平
助理审判员 吴赞丁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴华俐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1639号
原告向某甲。
委托代理人唐丽艳，江苏茂业律师事务所律师。
被告朱某。
原告向某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员舒秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人唐丽艳、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：其与朱某2004年相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子向某乙。结婚初期二人感情较好，孩子出生后，由于朱某与其父母无法和睦相处，致使夫妻二人产生矛盾。在其父母搬出后，朱某仍与其发生争吵，且多次提出离�，导致夫妻感情破裂。现要求：1、判令其与朱某离婚；2、婚生子向某乙由其抚养，朱某每月支付1000元抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由朱某承担。
被告朱某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：向某甲与朱某2004年相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子向某乙。结婚初期二人感情较好，因向某乙出生后，朱某与向某甲父母无法和睦相处导致二人发生矛盾。2014年6月24日，向某甲诉至本院，要求与朱某离婚。
经本院调解，因双方各持己见而调解未果。
以上事实，有结婚证、常住人口登记表、出生医学证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情。向某甲与朱某自由恋爱后结婚并养育了儿子，二人婚期较�，建立了稳定的感情基础。现虽然在共同生活期间产生了一些问题，但并无较大矛盾和冲突。夫妻之间因为生活琐事发生争吵在所难免，朱某作为妻子，应当对丈夫多关心体贴，向某甲作为丈夫也应对妻子增强信任。今后只要双方加强沟通，相互理解，互敬互爱，互谦互让，夫妻关系可以改善。据此，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，对向某甲要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准向某甲与朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一四年七月十七日
书记员 朱 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10681号
原告：熊英，女，汉族，1964年4月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁廉均，男，汉族，1980年3月27日出生，住重庆市江津区。
被告：福建一建集团有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇秀山路245号1号4层，统一社会信用代码无。
负责人：林世平。
本院在审理原告熊英与被告袁廉均、被告福建一建集团有限公司福州分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁廉均、被告福建一建集团有限公司福州分公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊英撤回对被告袁廉均、被告福建一建集团有限公司福州分公司的诉讼。
本诉诉讼费用550元，减半收取275元，由原告熊英负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年十月十二日
书记员 陈正杨
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01626号
原告文叔军。
委托代理人张立贵，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律工作者。代理权限为：代为参加诉讼，代为和解、调解，代为签收法律文书。
被告程胜武。
原告文叔军诉被告程胜武民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成由审判员朱正伟担任审判长，审判员余月明、人民陪审员刘志刚参加的合议庭，于2014�12月30日、2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告文叔军及其委托代理人张立贵到庭参加了诉讼，被告程胜武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文叔军诉称，2013年9月6日，被告程胜武因资金困难向我借款490000元，双方约定2013年10月10日偿还160000元，余款330000元于同年11月底还清，同时被告向我出具了借条。之后，我多次找被告催要此款，被告故意拖延未付，故请求人民法院：一、判令被告立即偿还借款490000元及迟延金；二、本案诉讼费由被告承担。
原告文叔军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明原告的基本情况。
证据二：被告身份证复印件、人员基本信息各一份。证明原告的基本情况。
证据三：借条一份。证明被告程胜武于2013年9月6日�原告借款490000元的事实。
证据四：证人证言两份。证明向某、向天行向被告送款的经过。
证据五：邮政储蓄交易凭证。证明证人向某在邮政储蓄所的取款情况。
被告程胜武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未予举证，应视其为放弃质证等权利。本院依法对原告文叔军提交的证据一、二、三、四、五予以审查，其具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年9月6日，被告程胜武因资金困难向原告文叔军借款490000元，双方约定2013年10月10日偿还160000元，余款330000元于同年11月底还清，同时被告程胜武向原告文叔军出具了借条。之后，原告多次找被告催要借款，被告一直拖延未付，故引起诉讼。
本院认为，被告程胜武拖欠原告文叔军借款逾期不还属违约行为，依法应当承担相应责�，故对原告要求被告立即偿还借款及迟延金的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程胜武于本判决生效后五日内偿还原告文叔军的借款490000元及利息（从2013年12月1日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4325元由被告程胜武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件�讼费4325元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱正伟
审 判 员 余月明
人民陪审员 刘志刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 鲁东平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00820号
申请执行人：李某某，女。
申请执行人：谭某某，男。
申请执行人：谭某，女。
被执行人：董某某，男。
本院在执行申请执行人李某某、谭某某、谭某与被执行人董某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人董某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开老民一初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年一月十八日
书记员 杨继军
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第89号
申请执行人许文军，男，1975年6月23日出生。
被执行人鹤壁市虎亨江混凝土管道制品有限公司，住所地淇滨区东杨工业区黎阳路东段。
法定代表人，李向军，该公司董事长。
本院在执行许文军申请执行鹤壁市虎亨江混凝土管道制品有限公司（以下简称虎亨江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第2144号民事判决书。通知申请执行人许文军提供被执行人虎亨江公司可供执行的财产线索。逾期，申请执行人许文军未能提供被执行人虎亨江公司可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第2144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人许文军如发现被执行人鹤壁市虎亨江混凝土管道制品有限公司有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 杨 燕
二〇一五年二月十六日
书记员 原广亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第308号
原告虞某某。
委托代理人张某某。
被告付某某。
被告李某某。
原告虞某某为与被告付某某、李某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月27日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案
受理，因被告付某某、李某某下落不明，于2010年9月7日转为
普通程序，由代理审判员朱文亮，人民陪审员狄吟雪、彭洁莹
组成合议庭，于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告虞
某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告付某某、李某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告虞某某诉称：2009年11月4日，被告付某某因经营缺
资向原告虞某某借款100000元，约定月利率按3%计算，由被告
李某某为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权及
利息、诉讼代理费和实现债权费用等。嗣后，原告虞某某多次
催讨未果。现原告虞某某请求依法判令被告付某某偿还原告虞
某某借款本金100000元及利息（从2010年1月3日起按月利率3%
计算至履行完毕之日止）；支付原告虞某某诉讼代理费2000元
；被告李某某对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告付某某、李某某承担。庭审中，原告虞某某承认已收到2个
月利息。
被告付某某、李某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告虞某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证复印件三份，拟证明原告虞某某、被告付
某某、李某某的主体资格；
证据2、借条、保证合同各一份，拟证明被告付某某向原
告虞某某借款100000元、被告李某某提供担保的事实；
证据3、服务业统一发票一份，拟证明原告虞某某因起诉
支付诉讼代理费2000元的事实。
原告虞某某当庭提供户籍证明二份（证据4），拟补充证
明被告付某某、李某某的主体资格。
上述证据经庭审出示、质证。被告付某某、李某某经合
法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院
认为，证据1、4系国某某政机关出具的有效文书，符合证据的
真实性、关联性、合法性，予以采信；证据2系被告付某某、
李某某亲笔签字确认，能够证明原告虞某某的待证事实，予以
采信；证据3内容真实、来源合法，予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：2009年11月4日，被告付某某以经营缺资为由向原告虞
某某借款100000元，约定月利率为3%，如被告付某某延迟履行
，自愿承担原告虞某某的诉讼代理费及实现债权费用，并由被
告李某某为上述债务提供连带责任保证。同日，原告虞某某将
现金交与被告付某某，被告付某某、李某某出具借条、保证合同交原告虞某某收执。嗣后，原告虞某某仅收到2010年1月3日
止的利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告付某某
向原告虞某某借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有
证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制
性规定，因此，借贷关系合法有效，被告付某某应偿还原告虞
某某的借款。原告虞某某请求月利率按3%计算，违反了最高人
民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四
倍的规定，超过部分不予支持。参照中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率，本院酌情月利率按1.5%计算为宜。原告
虞某某支付的诉讼代理费，系原告虞某某的实现债权费用，其
要求被告付某某承担，符合双方约定，且不违反法律规定，本
院予以支持。被告李某某自愿为该笔债务提供连带责任保证，
保证合同有效，故被告李某某依法应当对借款本息及实现债权
费用承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十
一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告
虞某某借款本金100000元及利息（从2010年1月4日起按月利率
1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告付某某于本判决生效之日起十五日内支付原告虞某某实现债权费用2000元；
三、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任，在承担
清偿责任后，有权向被告付某某追偿；
四、驳回原告虞某某的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2736元，由原告虞某某负担136元，被告付某
某、李某某负担2600元（被告定于判决书生效之日起10日内向
本院缴纳；原告已预交受理费2736元，应当自判决书生效之日
起15日内来本院退回2600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费2736元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 彭洁莹
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 陈也峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第197号
原告：王国兴。
委托代理人：王福，浙江精武律师事务所。
被告：戚天野。
原告王国兴为与被告戚天野民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭（因孙聪碧工作调动改为由陈锡林担任审判长），并于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告王国兴的委托代理人王福到庭参加诉讼，被告戚天野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国兴诉称：被告分别于2009年10月14日、11月3日向原告借款2万元、3万元，合计借款5万元。借款后，被告没有偿还借款本息，经原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告立即偿还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条二份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告戚天野未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实：2009年10月14日，被告向原告出具借条一份，内容：“今借王国兴人民币2万元（贰万元正），借款人戚天野”。2009年11月3日，被告又向原告出具借条一份，内容：“今借王国兴人民币3万元正（叁万元正），借款人戚天野”。上述两次借款合计5万元，经原告多次催讨无果，原告于2013年1月14日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告分二次向原告借款5万元，事实清楚，由借条为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚天野于本判决书生效之日起三日内偿还原告王国兴借款本金5万元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费420元，合计1470元，由被告戚天野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年七月十一日
书 记 员 黄 炜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第520号
原告党成运，男。
委托代理人党延珍，河南登法律师事务所律师。
被告民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人郭晓津，总经理。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
原告党成运诉被告民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）为人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员李玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告党成运及委托代理人党延珍，被告保险公司的委托代理人许祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党成运诉称，2009年9月13日，原告党成运到磁涧邮政储蓄所办理存款业务，该所的业务员给原告党成运讲了投保的三大好处，并称摩托车撞伤可以赔偿。原告党成运在业务员的指导下签订了投保单，并现场交纳了5000元。业务员给了原告党成运收据、投保单及保险单。保险期限10年，随后两年又两次交了10000元。2012年5月30日，原告党成运搭乘别人的摩托车外出，发生交通事故，住院两周，花费医疗费9697.5元，出院后继续治疗又花费了6000多元。事故发生后，原告党成运多次找被告保险公司要求理赔。被告保险公司说不在赔偿范围，死亡才赔偿。原告党成运说当初没有人死亡才赔偿。在查找合同的过程中，周所长说忘了给原告党成运保险合同条款。这时原告党成运才明白，合同签订时应给的合同条款竟然没有给原告党成运。2014年10月12日磁涧邮政储蓄所把2010年缴费凭证和合同条款交给原告党成运。请求1、依法解除原、被告之间保险合同关系，判令被告退还保险费15000元，赔偿保险损失9697.5元；2、本案受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告党成运于2009年在被告保险公司购买金镶玉两全保险，该保险条款明确约定保险人的保险责任是赔付疾病身故保险金，意外身故保险金，其保险金赔付的前提均是身故，并不存在承保意外伤害的约定，原告因交通事故造成的意外伤害不在保险的承包范围，被告保险公司现在不承担理赔责任，请法院依法驳回该项请求；根据保险合同约定原告党成运有权请求解除保险合同，保险人根据其对应的现金价值退还原告党成运，保险合同终止，而本案原告党成运要求退还保费15000元没有事实依据，不应支持；原告党成运主张摩托车撞伤在承保范围仅是原告党成运的单方口述，没有任何证据证明，不应支持；对于保险条款，被告保险公司尽到了解释说明义务，而投保人及被保险人也表示理解并同意接受，有投保单予以证实。
经审理查明，2009年9月13日，原告党成运在被告保险公司购买民生金镶玉两全保险（分红型）保险一份，该保险条款约定保险人的保险责任，1、疾病身故保险金。2、意外身故保险金。但被告保险公司未在签订保险合同时将保险条款交付原告党成运。原告党成运称投保时，被告保险公司的业务员说，包括意外伤害的赔付。2012年5月30日，原告党成运搭乘别人的摩托车外出，发生交通事故。在要求被告保险公司赔付时，被告保险公司未将保险条款交给原告党成运，因此双方发生纠纷。2014年10月12日，被告保险公司将合同条款和2010年原告党成运的缴费凭证补交给原告党成运。
另查，2012年5月30日，原告党成运因交通事故住院结算发票显示费用合计9697.5元。该损失已在河南省新安县人民法院（2012）新民初字第550号民事判决书中获得赔偿。
本院认为，原、被告签订保险合同时，由于被告保险公司的疏忽大意未将保险条款交给原告党成运，造成原告党成运对保险合同条款存在重大误解，现原告党成运请求解除合同，退还保险费15000元。理由正当，本院予以支持。原告党成运在请求解除合同的同时要求被告保险公司赔偿其交通事故中的住院费损失9697.5元，于法无据，本院不予支持。被告保险公司应对其因疏忽大意造成的后果，承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2009年9月13日签订的民生金镶玉两全保险合同。
二、被告民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效后十五日内退还原告党成运保险费15000元。
三、驳回原告党成运的其他诉讼请求。
逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费417元，由被告民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李玲
二〇一五年九月十八日
书记员 曹虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第520号
原告党成运，农民。
委托代理人党延珍，河南登法律师事务所律师。
被告民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦6楼。
负责人郭晓津，总经理。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
原告党成运诉被告民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）为人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员李玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告党成运及委托代理人党延珍，被告保险公司的委托代理人许祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党成运诉称，2009年9月13日，原告党成运到磁涧邮政储蓄所办理存款业务，该所的业务员给原告党成运讲了投保的三大好处，并称摩托车撞伤可以赔偿。原告党成运在业务员的指导下签订了投保单，并现场交纳了5000元。业务员给了原告党成运收据、投保单及保险单。保险期限10年，随后两年又两次交了10000元。2012年5月30日，原告党成运搭乘别人的摩托车外出，发生交通事故，住院两周，花费医疗费9697.5元，出院后继续治疗又花费了6000多元。事故发生后，原告党成运多次找被告保险公司要求理赔。被告保险公司说不在赔偿范围，死亡才赔偿。原告党成运说当初没有人死亡才赔偿。在查找合同的过程中，周所长说忘了给原告党成运保险合同条款。这时原告党成运才明白，合同签订时应给的合同条款竟然没有给原告党成运。2014年10月12日磁涧邮政储蓄所把2010年缴费凭证和合同条款交给原告党成运。请求1、依法解除原、被告之间保险合同关系，判令被告退还保险费15000元，赔偿保险损失9697.5元；2、本案受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告党成运于2009年在被告保险公司购买金镶玉两全保险，该保险条款明确约定保险人的保险责任是赔付疾病身故保险金，意外身故保险金，其保险金赔付的前提均是身故，并不存在承保意外伤害的约定，原告因交通事故造成的意外伤害不在保险的承包范围，被告保险公司现在不承担理赔责任，请法院依法驳回该项请求；根据保险合同约定原告党成运有权请求解除保险合同，保险人根据其对应的现金价值退还原告党成运，保险合同终止，而本案原告党成运要求退还保费15000元没有事实依据，不应支持；原告党成运主张摩托车撞伤在承保范围仅是原告党成运的单方口述，没有任何证据证明，不应支持；对于保险条款，被告保险公司尽到了解释说明义务，而投保人及被保险人也表示理解并同意接受，有投保单予以证实。
经审理查明，2009年9月13日，原告党成运在被告保险公司购买民生金镶玉两全保险（分红型）保险一份，该保险条款约定保险人的保险责任，1、疾病身故保险金。2、意外身故保险金。但被告保险公司未在签订保险合同时将保险条款交付原告党成运。原告党成运称投保时，被告保险公司的业务员说，包括意外伤害的赔付。2012年5月30日，原告党成运搭乘别人的摩托车外出，发生交通事故。在要求被告保险公司赔付时，被告保险公司未将保险条款交给原告党成运，因此双方发生纠纷。2014年10月12日，被告保险公司将合同条款和2010年原告党成运的缴费凭证补交给原告党成运。
另查，2012年5月30日，原告党成运因交通事故住院结算发票显示费用合计9697.5元。该损失已在河南省新安县人民法院（2012）新民初字第550号民事判决书中获得赔偿。
本院认为，原、被告签订保险合同时，由于被告保险公司的疏忽大意未将保险条款交给原告党成运，造成原告党成运对保险合同条款存在重大误解，现原告党成运请求解除合同，退还保险费15000元。理由正当，本院予以支持。原告党成运在请求解除合同的同时要求被告保险公司赔偿其交通事故中的住院费损失9697.5元，于法无据，本院不予支持。被告保险公司应对其因疏忽大意造成的后果，承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2009年9月13日签订的民生金镶玉两全保险合同。
二、被告民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效后十五日内退还原告党成运保险费15000元。
三、驳回原告党成运的其他诉讼请求。
逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费417元，由被告民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李玲
二〇一五年九月十八日
书记员 曹虹
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第475号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人李磊，农民。
被申请执行人臧文影，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行李磊、臧文影社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月29日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对李磊、臧文影作出曹县费征字（2015）2688�社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月29日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月8日依法申请本院强制执行李磊、臧文影二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人李磊、臧文影于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人李磊、臧文影如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月八日
书记 员代 美 珍
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行初56号
原告大连市沙河口区德源小区业主委员会。
负责人马心政，该委员会主任。
被告沙河口区停车场建设管理领导小组建设办公室。
负责人丛日煜，系该办公室主任。
委托代理人魏亚红、田丹丹，均系辽宁刘魏李律师事务所律师。
原告大连市沙河口区德源小区业主委员会诉被告沙河口区停车场建设管理领导小组建设办公室行政诉讼一案，本院于2017年3月29日受理。其诉称，被告下发《关于同意中山路425号停车场项目建设的函》违法，该文件违反了相关规划与招投标的政策法规，且项目未就相关事项进行公告，侵犯了业主的相关权利。原告据此向法院起诉，其诉讼请求为：1、判决被告于2016年9月26日下发的关于同意中山路425号停车场项目建设的批复违法；2、由被告承担本案的全部起诉费用。
本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。本案中，因沙政办发[2016]6号文件《关于成立沙河口区停车场建设管理领导小组的通知》中载明，经区政府研究决定，成立沙河口区停车场建设管理工作领导小组。并载明，领导小组主要负责全区停车行业建设管理工作任务计划的制定、重大问题的决策、实施过程中的协调指导。领导小组下设停车场管理办公室（设在公安分局）和停车场建设办公室（设在城建局）。由此可见，被告系大连市沙河口区人民政府组建并赋予相关行政管理职能的协调机构，该机构并不具有独立承担法律责任的能力。其以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关，即大连市沙河口区人民政府为被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连市沙河口区德源小区业主委员会的起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，退回原告大连市沙河口区德源小区业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹本刚
代理审判员 孙海洋
人民陪审员 刘晓虹
二〇一七年五月四日
书 记 员 张新传
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4119号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。
诉讼代表人林建春，行长。
被执行人钟冬良，男，汉族，1979年3月29日出生，住福建省福安市。
被执行人刘碧云，女，汉族，1977年7月13日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人钟冬良、刘碧云金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初2629号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2340000元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月2日向我院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2629号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月二日
书记员 陈姗姗
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初610号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：景宁嘉和餐饮有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路549号。统一社会信用代码：×××02Ａ。
法定代表人：吴明明，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景宁嘉和餐饮服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年08月14日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月三十日
代书记员 应璨嵘
?PAGE?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初610号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：景宁嘉和餐饮有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路549号。统一社会信用代码：×××02Ａ。法定代表人：吴明明，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景宁嘉和餐饮服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年08月14日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年九月三十日代书记员 应璨嵘??
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01297号
原告：郑某甲，男，汉族，1984年1月9日出生。
被告：朱某，女，汉族，1983年6月5日出生。
原告郑某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
郑某甲与朱某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。后因生活琐事发生纠纷，由于处理方式不当，导致夫妻产生矛盾。2015年5月25日，郑某甲诉请法院判令：1、郑某甲与朱某离婚；2、婚生女郑某乙由郑某甲抚养；3、双方无共同财产；4、本案诉讼费用由朱某承担。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，朱某于××××年××月××日分娩，至郑某甲起诉离婚时未满一年。故郑某甲起诉要求离婚不符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑某甲的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1912号
原告：胡清德，男，四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：曾其贵、李明，四川戎星律师事务所律师。
被告：四川富正源生物科技有限公司。住所地：四川省宜宾罗龙工业集中区内*******号。
法定代表人：张洪波。
委托代理人：周文芳，四川忠仁律师事务所律师。
原告胡清德诉被告四川富正源生物科技有限公司（以下简称：富正源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡清德及其委托代理人曾其贵，被告富正源公司的委托代理人周文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡清德诉称：2013�8月29日，原、被告签订了借款合同，被告向原告借款300万元。借款期满后，被告未还款，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金300万元；2、支付违约金90万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告富正源公司辩称：1、实际借款本金仅有是279万元，非300万元；2、根据被告提供的还款记录，被告已经归还原告本息共计327万元，该借款已还清。
经审理查明：2013年8月29日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，其中279万元用银行转账，21万元用现金方式支付，期限从2013年8月29日至2013年11月28日，如逾期归还，则按30%支付违约金。该合同中还载明：“农行南溪支行，张洪波，卡号：6228482461684989116”。合同签订当日，原告通过银行向被告法定代表人张洪波转款279万元。同日，被告向原告出�《收条》一张，载明：“今收到胡清德人民币叁佰万元整（3000000元），2013年11月28日还清。此据，收款人：四川富正源生物科技有限公司（盖公章），张洪波（签字捺印），2013年8月29日”。借款到期后，被告未还款，酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，2013年9月18日，被告向原告借款200万元，原告通过转账和现金方式支付该借款。2013年9月2日，原告又通过银行向被告富正源公司的法定代表人张洪波转款200万元。2013年9月2日至2014年7月4日，被告陆续分11次通过银行转账支付原告285万元，部分银行转款凭证“摘要”处载明为：“货款”、“工程款”、“还款”等。
庭审过程中，原告陈述，2013年9月2日向张洪波转账的200万元系被告及其法定代表人张洪波向原告的另外一笔借款，原告收到的285万元中有225万元是被告和张洪波归还原告2013年9月2日的200万元借款的本息，剩余60万元是被告代喻金山向原告支付的工程款，均与本案无关。被告陈述，2013年9月2日的200万元款项是否是借款不清楚。本院要求被告提供其收取200万元款项（2013年9月2日）的业务往来凭证或者关于该款性质的其它证明材料，被告未能提供。被告陈述，因差欠第三方喻金山的工程款，被告应喻金山要求向原告支付过60万元工程款，但该60万元没有包含在前述285万元中。本院要求被告提供另外代喻金山向原告支付60万元工程款的凭证，被告在规定期限内仅提供了一张2013年7月9日向原告转款10万元的银行凭证。
上述事实，有《借款合同》、《收条》、转款凭证、身份证等证据材料为证。
本院认为，被告向原告借款300万元的事实，有《借款合同》、《收条》、转款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认可。被告主张已经归还�原告327万元，经本院查实，原告收到被告银行转款285万元。该285万元是否为归还本案借款，根据证据规则，该事实应由作为借款人的被告承担举证责任。虽然被告已证明原告收到285万元，但由于原、被告及其法定代表人张洪波之间除了本案涉及借款300万元外，还存在一笔200万元的借款（2013年9月18日）和另外一笔200万元（2013年9月2日）的账务往来以及其它代付工程款的关系，并且被告提供的转款凭证中部分也载明为“货款”、“工程款”、“还款”等，故被告提供的证据不足以证明该285万元偿还了本案借款，也不足以证明本案诉争的借款已经清偿完毕，现原告要求被告归还借款本金300万元，本院予以支持。《借款合同》约定，被告应于2013年11月28日还款，如逾期归还，则按30%支付违约金，经计算，该违约金不违反相关规定，现原告要求被告支付违约金90万元，本�予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川富正源生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡清德借款本金300万元。
二、被告四川富正源生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡清德违约金90万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，减半收取19000元，诉讼保全费5000元，由被告四川富正源生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙科
二〇一五年五月五日
书记员 梁柯
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执561号
申请执行人倪绍会，女，1966年5月18日出生，住所地利川市。
被执行人谭碧，地址利川市。
被执行人熊进，地址利川市。
被执行人杨晓胜，地址利川市。
倪绍会与谭碧、熊进、杨晓胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省利川市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）鄂2802民初99号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人谭碧、熊进、杨晓胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪绍会向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭碧，熊进的财产进行了查证，未发现二人有财产可供执行，被执行人杨晓胜的工资收入被本院依法扣留。
本院认为，本案被执行人谭碧、熊进、目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待条件成就后恢复执行。如发现被执行人谭碧、熊进、杨晓胜新的财产线索，申请执行人倪绍会可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初99号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱家权
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第24号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杜进海，男，1994年2月17日出生于云南省丘北县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县大菁村。2013年4月因犯盗窃罪、抢夺罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年九个月（刑期自2012年12月2日起止2017年9月1日止），并处罚金人民币八千元，判决生效后被投送江苏省宜兴监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被押回并羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人杜进海犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人杜进海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月间，被告人杜进海在其租住的宜兴市官林镇滨湖小区内，采用夜间翻窗入户的手段，进入该小区居民家中盗窃5起，窃得人民币1500元及黄金戒指、铂金项链、香烟等物品，部分物品销赃得款人民币6644元。具体事实如下：
1、2012年8月一天晚上，被告人杜进海至官林镇滨湖小区52幢402室，窃得人民币1500元，黄金戒指1枚、铂金项链1条、玉手镯1个、玉2块。其中铂金项链销赃得款人民币800元。
2、2012年8月10日凌晨，被告人杜进海至官林镇滨湖小区35幢301室，窃得铂金钻戒2枚、黄金项链1条、黄金老虎项链挂件1个，后销赃得款人民币2700元。
3、2012年8月25日凌晨，被告人杜进海至官林镇滨湖小区61幢401室，窃得黄金项链1条、铂金戒指1枚，后销赃得款人民币2000元。
4、2012年8月的一天凌晨，被告人杜进海至官林镇滨湖小区50幢403室，窃得软盒中华、苏烟牌香烟各11包，物品合计价值人民币1144元。
5、2012年8月的一天凌晨，被告人杜进海至官林镇滨湖小区50幢205室盗窃时，因被户主曾某乙发现后逃离现场。
被告人杜进海归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，有当庭宣读和出示的被害人曾某甲、钱某甲、钱某乙、胡某、曾某乙的陈述笔录，宜兴市公安局制作的部分盗窃现场的现场勘验检查笔录、现场图及摄影照片，被告人杜进海对盗窃现场的辨认笔录及摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，被告人杜进海亦作有供述，足以认定。此外，江苏省江阴市人民法院刑事判决书证明被告人杜进海因故意犯罪被判处有期徒刑的事实。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杜进海的刑事责任，鉴于被告人杜进海归案后能如实供述罪行，可从轻处罚，建议对被告人杜进海在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚，并处罚金，与前罪数罪并罚。
被告人杜进海对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为：被告人杜进海以非法占有为目的，多次采用翻窗等手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人杜进海归案后能如实供述盗窃事实，可以从轻处罚。被告人杜进海在前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜进海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月2日起至2018年6月1日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴赃款、赃物，责令被告人杜进海继续退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红英
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 倪 臻
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执17号
移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人林吉川，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××5930。
关于林吉川抢夺一案，广东省饶平县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）潮平法刑初字第178号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，林吉川应于判决生效之日起十日内缴纳罚金三千元。本院根据移送执行人的请求，于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人林吉川名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未还。
本院认为，被执行人林吉川名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执17号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年六月十六日
书记员 朱海鹏
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执17号
移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人林吉川，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
关于林吉川抢夺一案，广东省饶平县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）潮平法刑初字第178号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，林吉川应于判决生效之日起十日内缴纳罚金三千元。本院根据移送执行人的请求，于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人林吉川名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未还。
本院认为，被执行人林吉川名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执17号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年六月十六日
书记员 朱海鹏
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执17号移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人林吉川，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。关于林吉川抢夺一案，广东省饶平县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）潮平法刑初字第178号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，林吉川应于判决生效之日起十日内缴纳罚金三千元。本院根据移送执行人的请求，于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人林吉川名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未还。本院认为，被执行人林吉川名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执17号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一六年六月十六日书记员  朱海鹏
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第7582号
申请执行人：北海恒兴特种饲料有限公司，住所地：合浦县中站。
法定代表人：陈丹，董事长。
委托代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：占瑞西，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住合浦县。
申请执行人北海恒兴特种饲料有限公司与被执行人占瑞西买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）合民一初字第1728号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人于2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为人民币87982.62元及逾期利息。
本院在执行过程中，于2016年1月25日裁定查封被执行人占瑞西名下所有的桂Ｅ×××××号朗逸牌小型汽车一辆，但该车辆去向不明，无法处置。此外，经依法向金融机构、工商部门、房地产管理部门查询，均未发现被执行人占瑞西有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。现申请人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第758号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民一初字第1728号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年四月十五日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第7582号申请执行人：北海恒兴特种饲料有限公司，住所地：合浦县中站。法定代表人：陈丹，董事长。委托代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。被执行人：占瑞西，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住合浦县。申请执行人北海恒兴特种饲料有限公司与被执行人占瑞西买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）合民一初字第1728号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人于2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为人民币87982.62元及逾期利息。本院在执行过程中，于2016年1月25日裁定查封被执行人占瑞西名下所有的桂Ｅ×××××号朗逸牌小型汽车一辆，但该车辆去向不明，无法处置。此外，经依法向金融机构、工商部门、房地产管理部门查询，均未发现被执行人占瑞西有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。现申请人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院立案执行的（2015）合执字第758号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民一初字第1728号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴辉伟审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一六年四月十五日书记员  徐于玉
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初725号
原告：唐言亮。
被告：王先友。
被告：王庆君。
原告唐言亮与被告王先友、王庆君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐言亮、王先友到庭参加诉讼，被告王庆君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐言亮诉称：2015年3月8日，被告王庆君向原告借款11440元，被告王先友对上述借款自愿承担保证责任。自2016年3月以来，原告多次向被告王庆君催要借款，被告王庆君无正当理由拒不还款，被告王先友拒绝承担担保责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告王庆君立即支付借款11440元；被告王先友对上述借款承担连带清偿责任；两被告承担本案全部诉讼费用。
被告王先友辩称：该借款属实，签字手印均为被告本人的，但是被告现在见不到王庆君，且被告没有还款能力。
被告王庆君未作答辩。
经审理查明，2015年3月8日，被告王庆君向原告唐言亮借款并出具借条一张，载明“今借到唐言亮现金￥11440元正壹万壹仟肆佰肆拾元正。借款人：王庆君保人：王先友2015.3.8号”。该借款两被告至今未偿还。
以上事实，有原告开庭时提交的借条原件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告王庆君向原告唐言亮借款，由被告王先友承担担保责任，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告唐言亮提交的借条是当事人之间的真实意思表示，系合法有效证据，予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告王先友在原告唐言亮与被告王庆君的借款合同中承担连带保证责任。被告王先友承担保证责任后，有权向被告王庆君追偿。被告经原告催要仍拒不足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
被告王庆君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆君于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐言亮借款本金11440元。
二、被告王先友对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告王庆君、王先友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年五月五日
书记员 王超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第17号
申请执行人：战会宾
被执行人：烟台华裕置业有限公司
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第17号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞三月七日
书记员 辛 先 文
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1005号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码91360983161080953K。
负责人严洁，行长。
被执行人范晋康，男，1993年1月1日生，住高安市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人范晋康信用卡纠纷一案中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2018）赣0983执1005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年六月四日
书记员 王冬云
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00523号
申请执行人贾某，女，汉族。
被执行人白某，男，汉族。
本院于2015年5月4日立案受理了申请执行人贾某与被执行人白某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人白某偿还申请执行人贾某案件款70000元及利息（月利率以20‰计算，时间从2012年10月20日起计算至执行之日止）、案件受理费1800元，于2015年7月7日前支付20000元，下余部分于2015年7月以后每月7日前支付10000元，直至案件款全部履行完毕，执行费950元由被执行人白某负担。如被执行人白某逾期不履行时可依本裁定随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖法执字第00523号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王金
二〇一五年七月十日
书记员 闫平
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00513-1号
申请人：周世平，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住池州市东至县。
被执行人：马升金，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住东至县。
本院在执行申请执行人周世平与被执行人马升金民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第01305号民事调解书，于2014年6月12日向被执行人马升金发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人马升金所有的车牌号为皖H×××××的小型汽车一辆。2、被执行人马升金在2014年8月28日前履行给付义务，逾期未履行将依法处置查封车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年八月十三日
书 记 员 江锡洋
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第00513-1号申请执行人：周世平，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住池州市东至县。委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。被执行人：姜ＸＸ，男，1974年10月1日出生，汉族，私营业主，住池州市东至县。被执行人：程琼，女，1978年12月29日出生，汉族，居民，住池州市东至县。被执行人：马升金，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住东至县。被执行人：东至县振鹏工贸有限公司，住所地池州市东至县青山乡街道。法定代表人：姜ＸＸ，该公司总经理。本院在执行申请执行人周世平与被执行人程琼、姜ＸＸ、马升金、东至县振鹏工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第01305号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人程琼、姜ＸＸ、马升金、东至县振鹏工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付人民币2710000元及利息的义务，但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八、二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东至县振鹏工贸有限公司所有的坐落在东至县青山乡中城村01号1幢房产［东至县字第20121162号房地权证］。二、查封东至县青山乡中城村后屋组东国用（2012）第0071号工业土地。三、上述房产和土地查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何继华审 判 员  丁邦和代理审判员  王 农二〇一四年九月二十八日书 记 员  沈 阳
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第282-1号
申请人曹某某，住信阳市。
被执行人李某某，住信阳市。
申请人曹某某与被执行人李某某婚姻财产纠纷一案，经浉河区人民法院执行、被执行人无能力履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六项之规定，裁定如下：
终结本次（2014）信浉民初字第578号案件的执行。
本裁定送达后具有法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十二月九日
书记员 吕少义
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民催25号
申请人:江阴市宁港石油贸易有限公司，住所地：江苏省江阴市临港新城夏港街道滨江西路2号1幢501室。
法定代表人：张莉。
申请人江阴市宁港石油贸易有限公司因遗失中国银行南通如皋港区支行银行承兑汇票一份向本院申请公示催告一案，本院于2016年11月17日依法决定受理并已刊登挂失公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利，现公示催告期限已满且无人向本院申报。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定判决如下：
一、中国银行南通如皋港区支行的一份票号为:10400052/27774300；出票人全称为：江南德瑞斯（南通）船用设备制造有限公司；收款人全称为：南通万和船舶配件有限公司；出票日期：2016年5月20日；出票金额为：人民币叁万元整的一份银行承兑汇票无效。
二、本票据所载明的款项应自本判决公告之日起至本票据所载明的到期支付日期满一个月后，申请人有权向支付人请求支付，支付人应予支付。
本判决为终审判决。
审判长 左建明
审判员 王元健
审判员 杨宏伟
二〇一七年二月十四日
书记员 夏晓莉
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢字第82号
申请执行人夏虎明，男，1950年9月6日生，汉族，泽州县川底乡天户村朝阳街**号，农民。
被执行人许软明，男，1960年5月5日生，汉族，泽州县川底乡天户村，农民。
申请执行夏虎明与被执行人许软明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出了（2015）泽民初字第89号民事判决书，内容如下：被告许软明于本判决生效后十日内偿还原告夏虎明借款15000元。案件受理费175元（原告已预交），由被告许软明承担。判决书生效后，权利人夏虎明于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月23日向被执行人许软明送达了执行通知书。于2016年6月14日对被执行人许软明银行的账户进行了冻结，金额为15127元。本案经调解申请执行人夏虎明愿意承担诉讼费，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执恢字第82号案件执行完毕。
执行费127元，被执行人许软明承担，已交纳。
执行员 秦云峰
二〇一六年九月二十日
书记员 许晓燕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2532号
原告杨云军，男，1965年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。
被告：青州市东夏镇二府村村民委员会。
法定代表人：张广洪，主任。
原告杨云军诉被告青州市东夏镇二府村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云军的委托诉讼代理人王思永到庭参加诉讼。被告青州市东夏镇二府村村民委员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告铲车费9000元及逾期付款损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨云军多年以来出租铲车为别人修路。被告青州市东夏镇二府村村民委员会多次找到原告为本村修路，被告只支付了部分车款，被告青州市东夏镇二府村村民委员会于2014年8月10日为原告出具了欠原告铲车费9000元的欠条一份。另外，被告当时在任村支书李春福、村主任张保桂、村文书张琴林三人也在欠条上签字确认该笔欠款。该欠款经原告多次催要未果。为此成讼。
被告青州市东夏镇二府村村民委员会未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，经本院依法审查，可以采信，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：原告杨云军于2012年至2014年期间多次用其铲车（装载机）为被告青州市东夏镇二府村村民委员会提供劳务，帮助本村修路。被告仅支付部分款项，尚欠原告劳动报酬9000元未支付。2014年8月10日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告铲车费9000元，在欠条中加盖被告公章，并由当时在任的村支部书记李春福、村主任张保桂及村文书张琴林三人签字确认。后经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，原告杨云军用其铲车为被告青州市东夏镇二府村村民委员会提供劳务，被告为原告出具的欠条的行为系对双方之间存在劳务关系及对债权债务数额的认可，本院予以确认。原告诉请判令被告支付所欠劳动报酬9000元的主张于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告劳动报酬未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据相关法律规定，对付款期限无约定的，原告可随时向被告主张权利；对利息无约定或者约定不明，应视为不支付利息，但原告主张催告后利息的，应予支持。涉案所欠劳动报酬未约定付款期限及利息，故原告可随时要求被告履行付款的义务，原告起诉之日即2017年5月12日视为催告之日，故对原告关于逾期付款损失的主张，本院支持自起诉之日始按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。被告青州市东夏镇二府村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市东夏镇二府村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杨云军劳动报酬9000元及相应逾期付款损失（自2017年5月12日始，以本金9000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青州市东夏镇二府村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2532号
原告：杨法贵。
委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。
被告：青州市东夏镇二府村村民委员会，住所地青州市东夏镇二府村。
法定代表人：张广洪，主任。
本院2017年7月3日对原告杨法贵诉被告青州市东夏镇二府村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）鲁0781民初2532号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本案第一页案号中“（2016）鲁0781民初2532号”应为“（2017）鲁0781民初2532号”；正文第一页第8行中“2016年5月12日”应为“2017年5月12日”。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵晓明
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执693号
申请执行人桐柏县国土资源局
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人罗晓钦，男，汉族，住河南省桐柏县。
本院依据已发生法律效力的(2017)第043号行政处罚裁定书，已向被执行人罗晓钦发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，退还非法占用的土地并恢复原貌，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县国土资源局与被执行人罗晓钦一案执行完毕。
执行员 李文玉
二〇一八年六月十一日
书记员 马 健
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第725号
申请执行人陆秀媛。
被执行人戴虹。
申请执行人陆秀媛与被执行人戴虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）金东商初字第879号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款1032500元及利息。经执行查明，被执行人的房产已被本院其他执行案件查封，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第725号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月九日
书记员 薛来竞
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初106号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人叶某，（绰号“蛤蟆”），男，汉族，1981年8月24日出生，身份证号码4212221981********，湖北省通城县人，中专文化，个体经营户，现住咸宁市咸安区温泉潜山碧桂园五街*号。因本案于2016年3月5日经通城县公安局决定刑事拘留，同月7日经通城县公安局决定取保侯审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日20时10分许，被告人叶某醉酒后驾驶牌号湘A980**小型越野客车在通城县隽水镇解放东路自东往西行驶，行驶至解放东路东阁桥桥头路段时，被通城县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人叶某2016年3月4日21时4分检测血液中酒精含量阈值结果为ALC229.0mg↑dl。经鉴定，被告人叶某的驾驶行为类别为醉酒后驾车。案发后，被告人叶某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：执法经过、到案经过、检验照片及报告单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、送达回执、户籍资料等；2、鉴定意见3、证人李某、吴某甲、吴某乙的证言；4、被告人叶某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，被告人叶某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人叶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何雅俐
二〇一六年五月五日
书记员 卢 群
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初106号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人叶炜，（绰号“蛤蟆”），男，汉族，1981年8月24日出生，湖北省通城县人，中专文化，个体经营户，现住咸宁市咸安区。因本案于2016年3月5日经通城县公安局决定刑事拘留，同月7日经通城县公安局决定取保侯审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人叶炜犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人叶炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日20时10分许，被告人叶炜醉酒后驾驶牌号湘Ａ×××××小型越野客车在通城县隽水镇解放东路自东往西行驶，行驶至解放东路东阁桥桥头路段时，被通城县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人叶炜2016年3月4日21时4分检测血液中酒精含量阈值结果为ALC229.0mg↑dl。经鉴定，被告人叶炜的驾驶行为类别为醉酒后驾车。案发后，被告人叶炜如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：执法经过、到案经过、检验照片及报告单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、送达回执、户籍资料等；2、鉴定意见3、证人李某、吴某1、吴某2的证言；4、被告人叶炜的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人叶炜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，被告人叶炜犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人叶炜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何雅俐
二〇一六年五月五日
书记员 卢 群
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2331号
申请执行人胡文诗，女，1992年12月26日出生，住宁波市北仑区。
被执行人郑燕，女，1978年3月26日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人胡文诗依据已经发生效力的（2016）浙0206民初7264号民事判决书，于2017年07月18日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人郑燕发出执行通知书，责令被执行人郑燕限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑燕银行存款129507.5元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月二十日
代书记员 李立峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2519号
原告李某某，1962年9月13日生（公民身份号码×××），户籍地哈尔滨市道外区，现住址哈尔滨市道外区。
被告王某某，1958年11月19日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 孙兵
二〇一六年五月十二日
书记员 张丽