wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵月红被申请人（一审被告、二审被上诉人):辽宁弘正房地产开发股份有限公司。法定代表人：类维佳，该公司董事长。一审第三人:辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司。法定代表人：吉江，该公司董事长。再审申请人赵月红因与被申请人辽宁弘正房地产开发股份有限公司（以下简称弘正公司）、一审第三人辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司（以下简称鑫吉龙公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终530号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行对本案进行了审查。现已审查终结。赵月红申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2011年5月10日，赵月红与鑫吉龙公司抚顺分公司签订《商品房买卖合同》，鑫吉龙公司将涉案房产出售给赵月红，该《商品房买卖合同》合法有效，辽宁省抚顺市望花区人民法院生效判决已经予以确认。赵月红支付了全部房款，并于2011年9月23日办理了入住手续，现已居住五年之久。如该房产被强制执行，将严重损害赵月红的合法权益。因此，赵月红对涉案房产享有的民事权益足以排除人民法院的强制执行。（二）原判决适用法律确有错误。最高人民法院《关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。涉案房产虽然在2010年7月被人民法院查封，但当时并未张贴查封公告或封条予以公示，直到2014年9月4日，一审法院才张贴了查封公告和封条，因此，赵月红签订涉案《商品房买卖合同》时不知道也不可能知道该房产被查封的事实，人民法院对涉案房产的查封不能对抗赵月红。原审判决驳回赵月红的诉讼请求适用法律错误。被申请人弘正公司、鑫吉龙公司未提交书面意见。本院审查认为，根据案情及法律规定，赵月红的申请再审事由不能成立，理由如下：第一，赵月红对涉案房产享有的实体权益不足以排除人民法院的强制执行。依照法律规定，人民法院只能执行被执行人的财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。具体而言，案外人如对被执行财产享有所有权或者足以排除执行的物权期待权，则可以排除人民法院对该财产的执行。首先，赵月红对涉案房产不享有所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。由上述法律规定可知，不动产所有权的取得，除了法律另有规定的情形外，只有在不动产登记簿上记载之后，其方能取得包括所有权在内的所有不动产物权。涉案房产登记在被执行人鑫吉龙公司抚顺分公司名下，在不动产登记没有变更的情况下，赵月红对涉案房产不享有所有权。其次，赵月红对涉案房产享有的物权期待权也不足以排除人民法院的强制执行。物权期待权虽然从性质上仍属债权范畴，但其不同于一般的债权，如果案外人合同义务已经履行完毕，其预期物权将确定无疑地变动到其名下，在与申请执行人一般债权的实现发生冲突时，法律选择优先保护案外人的物权期待权。但是对物权期待权的排除执行，法律规定了较为严格的条件，具备法定条件时，方可排除人民法院执行，否则不能排除执行。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，2010年7月22日，一审法院向抚顺市经济开发区房产管理处送达了协助执行通知书查封涉案房产，2011年5月10日，赵月红与鑫吉龙公司抚顺分公司签订《商品房买卖合同》，赵月红签订涉案《商品房买卖合同》的时间在人民法院查封涉案房产之后，其对涉案房产享有的实体权利不足以排除人民法院的强制执行。第二，赵月红关于涉案房产查封没有公示对其不产生效力的申请再审理由，没有法律依据。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条规定，对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。本案中，一审法院于2010年7月22日向抚顺市经济开发区房产管理处发出了协助执行通知书查封涉案房产，已经按照法定方式进行了查封公示。人民法院认为必要时可以张贴查封公告或封条，但是否张贴查封公告或封条不影响涉案房产已经查封公示的事实，也不影响人民法院查封的法律效力。赵月红以人民法院没有张贴查封公告或封条为由，主张涉案房产查封对其不产生效力的申请再审理由，于法无据，不应支持。综上，赵月红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵月红的再审申请。审判长  张能宝审判员  董 华审判员  汪国献二〇一六年十一月三十日法官助理刘耀国书记员刘美月
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢69号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人廖某，男，1978年09月08日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人黄某，女，1981年10月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人廖某、黄某征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局城南计生征决［2016］第00042号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李程勇
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2773号
原告张宏，男，1972年8月19日出生，汉族，现住朔州市。
被告阳光保险集团朔州中心支公司，地址：朔州市市府西街华美小区2号。
原告张宏诉被告阳光保险集团朔州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告张宏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按张宏撤回起诉处理。
审判员蔡振荣
二〇一六年十一月二十六日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2773号原告张宏，男，1972年8月19日出生，汉族，现住朔州市。被告阳光保险集团朔州中心支公司，地址：朔州市市府西街华美小区2号。原告张宏诉被告阳光保险集团朔州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告张宏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按张宏撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十一月二十六日书记员李强
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01383号
申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地铜陵市。负责人：张陆英，行长。
被执行人：葛兆虎，男，汉族，1962年11月3日出生，住浙江省天台县。
被执行人：陈旭，男，汉族，1976年6月11日出生，住浙江省兰溪市。
铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与葛兆虎、陈旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00836号民事判决书已经生效，被执行人葛兆虎、陈旭在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押葛兆虎、陈旭名下财产240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第917号
原告深圳龙衡泰鼎商贸发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道珠光路丽珠花园3栋A2楼。
法定代表人齐梓童，该公司总经理。
委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
被告李湘元，户籍地址湖南省湘潭县。
委托代理人李琼玲。
原告深圳龙衡泰鼎商贸发展有限公司诉被告李湘元劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡伟、被告委托代理人李琼玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年3月28日。
二、工作岗位：业务员。
三、停止工作的时间：2015年1月16日。
四、工资支付情况：被告的月工资标准为5，500元。2014年4月至8月期间每月实发工资均为5，500元。2014年9月至12月的实发工资分别为4，500元、4，725元、4，854元、8，310.83元。原告主张2014年12月的实发工资中还包含了部分补偿金，但无证据证明，本院不予采信。
五、劳动合同签订情况及双倍工资差额：双方未签订书面劳动合同。原告主张，被告任职期间，原告多次要求被告订立书面劳动合同，但被告以各种理由拖延，因此未签订书面劳动合同的责任在被告。原告未就其该主张举证。
本院认为，原告未举证证明未签订书面劳动合同的原因在被告，本院对其上述主张不予采信。原告依法应向被告支付2014年4月28日至2015年1月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。经核算，原告应支付的双倍工资差额为47，930元（5，500×4＋4，500＋4，725＋4，854＋8，310.83＋5，500÷21.75×14）。
六、仲裁情况：被告向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：1、原告支付被告2014年3月28日至2015年1月16日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额59，000元；2、原告支付被告2014年3月28日至2015年1月16日期间的加班工资10，626元；3、原告支付被告经济补偿金11，000元。
深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案（2015）211号仲裁裁决：1、原告支付被告2014年4月28日至2015年1月15日期间的未签订书面劳动合同二倍工资47，930元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
七、诉讼请求：1、原告不支付被告2014年4月28日至2015年1月15日期间的未签订书面劳动合同二倍工资47，930元；2、案件诉讼费用由被告承担。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告深圳龙衡泰鼎商贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李湘元2014年4月28日至2015年1月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额47，930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏 葳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 梁运致
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10362号
原告：沈阳市燕盛运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路珍珠巷3号。
法定代表人：于明，该公司经理。
委托代理人：翟林付，男，1971年2月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海兴镇。
被告：梁东伟，男，1990年6月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县，身份证号：2109221990********。（缺席）
原告沈阳市燕盛运输有限公司（以下简称“运输公司”）与被告梁东伟挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司委托代理人翟林付到庭参加诉讼，被告梁东伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠管理费7920元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年3月19日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2013年3月19日到2026年8月9日止，在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费240元，每月25日至30日收缴管理费，上打租，对逾期不交者超下个月6日，每超一天交违约金0元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费（2014年11月到2017年8月），共计7920元，原告多次催要，被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告梁东伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了挂靠协议、行驶证等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，原告与被告签订了《货运挂靠协议》。协议中约定，原告以服务为手段，为挂靠运输提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，被告以车牌号辽AC79**的车辆为资本，为挂靠运输提供生产工具，从而个人获益。协议中约定被告按规定每月向原告交纳240元，其中包括二级保养费和为被告代开运输发票的税金和原告的服务费。每月25日至30日收缴管理费（上打租）。
另查明，被告从2014年11月份至今一直拖欠原告管理费。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
合法的挂靠合同关系受法律保护。原、被告双方签订的挂靠经营协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告依协议应向原告缴纳相应的服务管理费用。被告自2014年11月开始停止交纳管理费，现原告起诉要求被告给付拖欠管理费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁东伟于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市燕盛运输有限公司管理费7920元（2014年11月到2017年8月，按每月240元计算）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 硕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李晨煜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4767号
原告:冉振琴,女,汉族,1974年4月16日生,住重庆市万州区。
委托代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆华升建筑工程（集团）有限公司,住所地重庆市万州区。
法定代表人：黄春雷，总经理。
委托代理人：牟雪清，男，汉族，1973年12月15日生，住重庆市万州区。系公司员工，特别授权。
被告:陈绍春,男,汉族,1970年12月15日生,住重庆市万州区。
委托代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王晓华，男，汉族，1976年11月25日生，住重庆市万州区。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告冉振琴与被告重庆华升建筑工程（集团）有限公司、陈绍春、王晓华提供劳务者受害责任纠纷一案，原告冉振琴于2O17年6月6日，向本院提出撤回对被告重庆华升建筑工程（集团）有限公司、陈绍春、王晓华的起诉。
本院认为，原告冉振琴自愿撤回对被告重庆华升建筑工程（集团）有限公司、陈绍春、王晓华的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冉振琴撤回起诉。
案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告冉振琴承担。
审判员 冉孟云
二〇一七年六月六日
书记员 杨 丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02797号
罪犯刘杨，男，1995年10月11日出生于湖北省宜城市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年1月14日作出（2012）鄂宜城刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘杨犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘杨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘杨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘杨的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年9月20日起至2014年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终243号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，住址湖南省东安县。因本案于2014年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同�8月8日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控被告人黄某甲犯抢劫罪一案，作出（2014）深龙法刑初字第3648号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月20日22时许，被告人黄某甲同黄某乙（在逃）以及另外两名男子（在逃）在坪山新区竹坑社区科技路21-4号门前，将冷某甲强行拉上一部面包车，以冷某甲打牌赌博时出千为由，对其实施殴打并强行劫取其身上1300元现金。随后，四人将冷某甲押解到东莞市一宾馆实施禁锢和殴打，胁迫冷某甲要求亲威朋友向黄某甲、黄某乙两人的银行卡各转账2000元，2014年6月21日下午，黄某甲等人在东莞�被害人释放。经法医鉴定，冷某乙眼皮等多处体表有皮下出血，另因外伤致腰1-3左侧横突骨折，伤情为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人身份信息、抓获经过、银行转账记录、情况说明；2、证人徐某、陈某、的证言；3、被害人冷某甲的陈述；4、被告人黄某甲的供述；5、被害人冷某甲的法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场概况。以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，予以认定。
原审认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩解以及辩护人有关被告人只想拿回所输赌资的辩护意见，经查，被告人黄某甲称其在打牌时当场抓获被害人冷某甲�千的事实没有证据证实，且黄某甲在侦查阶段稳定供述其叫“潇洒”等人将冷某甲带到宾馆并使用暴力殴打冷某甲的目的是向冷某甲要回之前打牌时欠其的钱，被告人黄某甲当庭翻供称其抢回所输赌资的辩解没有事实依据，因此，对被告人黄某甲的辩解及辩护人的该点辩护意见，不予采纳。辩护人关于被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好的辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人黄某甲是初犯的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关的量刑合法合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人黄某甲上诉提出，被害人冷某乙打牌出老千及其输了8000元的赌资是事实，被害人冷某乙也在公安机关的口述中承认了他赢了其2000元的事实，双方之间存在赌资矛盾是事实，其只是想拿回输掉的赌资，故其不构成抢劫罪，只构成非法拘禁罪，请求本院予以依法处理。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人黄某甲犯抢劫罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人黄某甲称被害人出千的事实没有证据证实，上诉人黄某甲称被害人赢取其合计8000元赌资的事实亦没有证据证实，且上诉人黄某甲在侦查阶段稳定供述其伙同他人将被害人带到宾馆并使用暴力殴打被害人的目的是向被害人要回之前打牌时欠其的钱，故对其关于其抢回所输赌资，只构成非法拘禁罪的上�意见，本院不予采纳。原审己综合考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素作出量刑，有关量刑并无不妥，故对上诉人关于轻判的请求，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曾奕霖（兼）
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8170号
原告：黄雪红，女，1956年2月5日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步镇粮油食品公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：黄志和。
委托代理人：骆志联，该公司职员。
本院在审理原告黄雪红诉被告广州市花都区炭步镇粮油食品公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄雪红撤诉。
案件受理费10元由原告黄雪红负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月四日
书记员 邝俊
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1483号之一
申请执行人：王家友，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
被执行人：上海采裕餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵荣华。
本院在执行王家友与上海采裕餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人应支付货款人民币636,031元、一审诉讼费人民币5,330.16元、负担本案执行费人民币8,760元。执行中，申请执行人于2017年6月26日向本院提出撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)沪0114执1483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 唐 震
审判员 毛 华
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1483号
申请执行人：王家友，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
被执行人：上海采裕餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵荣华。
本院在执行王家友与上海采裕餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人应支付货款人民币636,031元、一审诉讼费人民币5,330.16元、负担本案执行费人民币8,760元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人上海采裕餐饮管理有限公司的存款人民币650,121.16元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 毛华
二〇一七年三月十日
书记员 王凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1042号
原告李某甲，女，1992年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人覃道善，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某乙，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.原告李某甲与被告李某乙离婚；2.婚生女李某丙由原告抚养，不要求被告负担抚养等费用。事实和理由：2012年原告在广州市务工时与被告在网上相识恋爱，当年底开始同居生活，2013年7月8日生育一女孩，起名李某丙，至今未上户，2014年12月4日在石门县民政局补办结婚登记。由于婚前严重缺乏了解，同居后与被告无法相处，原告独自外出务工至今，2015年春节也没回家。因此，原告与被告感情确已破裂。
被告李某乙未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告李某甲与被告李某乙于2012年自由恋爱相识，2013年5月，原、被告在石门县二都乡土山村整结婚喜宴。2013年7月8日生育一女，起名李某丙，至今未在公安局户籍处进行登记。2014年12月在石门县民政局补办结婚登记。2015年，原告与被告发生矛盾后，独自离家外出打工。2016年7月13日，原告李某甲起诉至本院，要求与被告李某乙离婚，婚生女李某丙由原告抚养，不要求被告负担抚养费等费用。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙自由恋爱后生育一女，后补办结婚登记，有一定的夫妻感情基础。近年来因双方缺少沟通而导致有所不睦，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，努力改善夫妻关系，夫妻和好仍有可能。且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王慧群
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈果夫
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1042号
原告：吴银花，女，1987年1月23日出生，汉族，居民，住慈利县。
委托诉讼代理人：胡牡英（系原告吴银花母亲），女，1960年6月4日出生，汉族，居民，住慈利县。
被告：田雄军，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，石门县。
原告吴银花与被告田雄军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴银花的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告田雄军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴银花向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2017年7月4日起按月息6%计算至清偿借款本金为止）。其事实和理由为：被告开矿资金短缺急需周转，向原告借款10万元，当时口头协议每月支付利息5000元，并承诺原告什么时候需要钱，就什么时候立即偿还，于是原告给被告借款10万元，被告当时立下字句欠条。然而到还款期限后，原告向被告讨要借款时，被告借故拖欠一直不还，到目前还失去了联系。为维护自己的合法权益，故具状起诉。
被告田雄军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：
被告田雄军因开办煤矿急需资金周转，于2013年7月22日向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据一份。该借据载明“今借到吴银花人民币拾万元整（100000元）。借款人：田雄军。2013.7.22”。原告于当日在银行取款10万元交给被告田雄军。其后原告多次催讨，被告借故一直拖欠未还。现被告已经下落不明。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原告主张被告偿还借款，有被告出具的借据和银行交易记录为证，双方形成自然人之间的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。该借款虽未约定还款时间，但在原告催讨后，被告应当及时偿还借款，在原告多次催收后。被告不能及时还款，违背了诚实信用原则。故对于原告要求被告偿还借款10万元的请求有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田雄军限本判决生效后二十日内支付给原告吴银花借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告负担，此款原告已自愿垫付，被告在执行中直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 喻自力
人民陪审员 赵 杰
人民陪审员 吴阳喜
二〇一七年十月十日
书 记 员 覃瀚瑶
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民特4号
申请人：于某甲（曾用名于某明）。
被申请人：于某乙（曾用名于某青）。
代理人：于某丙（系被申请人侄女�。
申请人于某甲申请认定于某乙无民事行为能力一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
于某甲称，于某乙于35年前因工作和感情生活等问题出现精神异常，结婚后丈夫不管她，后来就接回父母家居住，一直病休在家。送到七医治疗也一直不见好转，现在某养老院居住，现在身体不好，长期需人照顾，大小便不能控制，说话语无伦次，不能正常交流。因此申请认定于某乙为无民事行为能力人。
于某丙称，姑姑于某乙经常表现的不知所措，随地大小便，不懂控制，语言表达逻辑混乱，不能正常交流，精神分裂。
经审理查明：被申请人于某乙（曾用名于建青），女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住所地XX市XX区XX路XX号XXX户，现住XX市XX区XX老年公寓，系申请人于某甲姐姐，代理人于某丙姑母。本院根据于某甲的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对于某乙的民事行为能力进行鉴定。该所对于某乙的精神状况进行检查后认为，于某乙无法正常交流，主被动意识均差，情感反应淡漠，意志活动减退，无自知力，按照《国际精神与行为障碍分类（ICD-10）》，于某乙目前精神状态符合“精神分裂症”的诊断。受精神疾病的影响，目前不能完全辨认自我行为的性质和后果，不能行使自己应有的权利和义务，不能维护自己的利益，应被判定为无民事行为能力。
本院认为，根据本院对被申请人的亲属、邻居及基层群众组织的调查以及青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，足以认定于某乙为无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告于某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 温洪梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 莉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4270号
上诉人(原审被告):许明伟,男,1977年11月19日出生,汉族,住浙江省苍南县，
上诉人（原审被告）：许明大，男，1980年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被上诉人（原审原告）:李美华,女,1979年12月16日出生,汉族,住浙江省苍南县，
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
原审被告:林晓军,男,1986年12月19日出生,汉族,住浙江省苍南县，
上诉人许明伟、许明大因与被上诉人李美华以及原审被告林晓军债务转移合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许明伟、许明大于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许明伟、许明大在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许明伟、许明大撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人许明伟、许明大负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
审 判 员 马 俏
审 判 员 曾庆建
二〇一七年十一月十五日
代书记员 郑婷婷
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法立执字第1号
申请执行人：梁容胜，男，1956年12月11日出生，汉族，住中山市坦洲镇。
委托代理人：梁惠华，男，1986年9月11日出生，汉族，住中山市坦洲镇，系梁容胜的儿子。
本院于2014年5月22日、5月28日分别收到申请执行人梁容胜邮寄的强制执行申请书及相关证据材料，申请执行本院（2014）中一法坦民一初字第187号民事调解书，请求被执行人梁金体、梁炳愉履行该调解书中关于保障其通行权的具体义务。
经审查，申请执行人梁容胜申请执行的（2014）中一法坦民一初字第187号民事调解书确定被执行梁金体、梁炳愉负有保障其通行权的具体义务不明确，不具有执行内容。
本院认为，执行根据必须具备给付内容或者应当履行一定的行为，即作为执行根据的法律文书必须确定一方当事人给付对方当事人一定的财物或者履行一定的行为，且负有履行义务的对方当事人拒绝履行。本案中，申请执行人梁容胜提出的执行根据没有约定给付内容，没有明确、具体的执行标的，不符合执行立案的法定受理条件，故对其提出�执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
对申请执行人梁容胜的执行申请，本院不予受理。
审判长 杨少益
审判员 何秀兰
审判员 郑 澎
二〇一四年六月十二日
书记员 刘燕颜
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初1283号
原告：杨伟强，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：陈嘉斌，男，1991年7月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：黄凯，男，1992年12月31日出生，汉族，住福建省华安县。
原告杨伟强与被告陈嘉斌、黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨伟强撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由杨伟强负担。
审判员 黄健海
二〇一七年十二月一日
书记员 邹毅玲
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初840号
原告殷建成，男，1779年6月10日出生，汉族，教师。
被告肖峰，男，1974年4月4日出生，汉族，职工。
被告王海涛，男，1980年9月18日出生，汉族，职工。
原告殷建成诉被告肖峰、王海涛借款合同纠纷一案，于2016年8月19日诉至法院，本院受理后，依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷建成到庭参加诉讼。被告、肖峰王海涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求被告王海涛、肖峰偿还借款10万元。2、按照银行同期借款利率4倍支付逾期利息（庭审中原告将利息计算方式变更为按月利率1%计算至付清欠款本息）。3诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告王海涛、肖峰于2015年5月16日向我借款10万元，当时没有约定利息，期限三个月，逾期按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告到期未偿还本息，原告诉至法院要求被告偿还本息。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
借条1张，证明被告肖峰、王海涛欠款的事实。
被告肖峰、王海涛未向法院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证。
本院对原告证据的认证意见是，原告出具的借条真实客观，内容与本案具有关联性，来源合法，确认为有效证据。本院予以采信。
依据当事人出庭陈述及法院确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖峰、王海涛于2015年5月16日向原告殷建成借款10万元。约定借款的期限为三个月，双方借期内未约定利息，约定逾期按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告逾期未偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷受法律保护，作为借贷合同的原告被告均应该按照约定履行自己的义务，原告已经向二被告提供了借款本金10万元，二被告应当按照诚实信用原则继续履行还款义务。现原告的借款均已过了还款期限，二被告仍未履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告殷建成在庭审中要求按照月利率1%计算逾期利息的请求未超出约定利率且符合法律规定，故此项请求一并予以支持。被告肖峰、王海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十九条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告肖峰、王海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告殷建成借款本金人民币100000.00元，利息从2015年8月16日起按照月利率1%元计算至付清为止。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
案件受理费减半收取1150.00元（原告已预交），被告肖峰、王海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一七年十一月一日
书记员 尹萌祎
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执693号
申请执行人许某某，男，1984年9月3日生。被执行人张某某，男，45岁许。
申请执行人许某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案的（2016）陕0625民初994号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人张某某向申请执行人许某某返还170000元。由于被执行人张某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人许某某向本院申请强制执行，申请标的额170000元，案件受理费1850元。本院受理后，申请执行人许某某提供不出被执行人张某某的可供执行的财产线索，申请执行人许某某同意延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初994号民事判决书的执行。
待中止执行情形消失后，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 帅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第422号
原告：史宏贵。
委托代理人：朱震明，浙江众信达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毛建军。
被告：陈刚。
原告史宏贵诉被告毛建军、陈刚民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月16日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告毛建军归还原告借款本金150000元；二、被告毛建军支付原告借款利息103522元（按中国人民银行规定的同期贷基准利率即6.56%的四倍计算，从2012年2月24日暂算至2014年10月23日，之后的利息继续按此计算，直至被告归还全部借款本金为止）。三、被告陈刚对上述债务承担连带责任。四、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年2月24日，史宏贵（出借方）与毛建军（借款方）、陈刚（担保方）共同签订《借款协议》一份，约定，史宏贵因做生意需要向史宏贵借款，金额为15万元整，借款期限从2012年2月24日至2012年10月24日止。协议经毛建军签字后即视为毛建军实际取得该借款全部金额。毛建军以月息4%为标准向史宏贵支付利息。本协议签订地为杭州市拱墅区半山镇，如有纠纷，由协议签订地法院管辖。陈刚自愿为该借款及利息作担保，史宏贵向毛建军及陈刚主张权利的费用（包括律师费、诉讼费等）由毛建军及陈刚承担。协议签订后，原告交付了借款，被告毛建军未向原告归还借款、支付利息，陈刚亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建军于本判决生效之日起十日内归还原告史宏贵借款本金150000元，并支付原告自2012年2月24日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的利息。
二、被告陈刚对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5104元，保全费1820元，公告费650元，合计7574元，由被告毛建军负担，陈刚负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一五年五月十一日
代书 记员 张 帆
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第364号
原告杨某某。
被告吴某某。
原告杨某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月9日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某某到庭参加诉讼，被
告吴某某经本院公告传唤未不到庭。
原告杨某某起诉称，2008年5月17日，被告因需周转资金
，向原告借取人民币30000元，经原告多次向被告摧收，被告
总是回避推辞，现特向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款
30000元及利息4800元。
被告吴某某未提交书答辩。
原告为证明其主张成立在举证期限内向本院提交了下例
证据材料：
原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。
被告的户籍信息一份，以证明被告的诉讼主体资格。
借条原件一份，以证明被告吴某某向其借款30000元的事
实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
上述证据副本已在法定期限内经公告向被告送达，被告
经本院公告未到庭，应视为自行放弃质证权利。上述证据经审查，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，
本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实，原、被告在交往过程中，
被告向原告借取人民币30000元，2008年5月17日被告在支付了
3万元的借款利息后，重新向原告出具了3万元的借条，该借条
中约定借款在2009年12月30日前归还，借款月利息按2%计算。
但此后被告仅支付了10个月的利息，本金及其余利息均未支付
。
本院认为，被告吴某某向原告杨某某借款人民币30000元
，事实清楚，证据确凿充分。原、被告之间借款合同关系成立
并已生效。被告未按约定的还款期限清偿借款及利息已构成违
约。原告在起诉时要求被告支付借款利息4800元，该利息经审
查并未超出借条约定的利息计付范围，因此原告要求被告偿还
借款30000元及支付4800元利息的诉讼请求本院予以支持。被
告经公告未到庭，视为自行放弃质、抗辩权力，不影响本案的
审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定判决如下：
被告吴某某在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨某
某借款人民币30000元及利息款4800元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，公告费600元，合计1270元由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判 员长 刘建中
审 判 员 留建飞
人民陪审员 赖丽英
二〇一〇年八月九日
书 记 员 何 畏
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第581号
原告：台州市××大酒店有限公司，住所地台州市经济
开发区××大道××号。组织机构代码：××。
法定代表人：夏某某。
委托代理人：何某某。
被告：浙江××建设集团股份有限公司，住所地杭州市
××区体育场路××号，组织机构代码：××。
法定代表人：叶某某。
被告：郑某。
被告：王甲。
原告台州市××大酒店有限公司与被告浙江××建设集
团股份有限公司、郑某、王甲服务合同纠纷一案，于2010年6
月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员陶厘聂独
任审判，于2010年7月7日、8月11日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告的委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告
浙江××建设集团股份有限公司、被告郑某、被告王甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台州市××大酒店有限公司起诉称：被告浙江××
建设集团股份有限公司于2008年9月1日与原告签订了一份商户
客户消费协议书，约定餐饮享受8.5折优惠；标准房双人房价
为128元、单人房为108元；期限自2008年9月1日至2009年8月31日；指定郑某、王甲、王乙为签单人。被告在协议期间消费
了餐费、住宿某合计41164.5元，而被告仅支付3382元，尚有
餐费、住宿某37782.5元未付，现请求判令三被告支某某告餐
费、住宿某37782.5元。
在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告浙江××建设
集团股份有限公司支付餐费、住宿某37782.5元。
被告浙江××建设集团股份有限公司答辩称：被告郑某
、王甲作为被告公司分公司甲，主要负责公司经营管理工作，
在无公司授权许可情形下，无权代表公司签订服务协议。而在
本案商务客户消费协议签订后，公司也未对被告郑某、王甲的
行为进行追认。被告郑某、王甲行为属于个人行为而非职务行
为，其后果应由二人承担，请求驳回原告起诉。
被告郑某答辩称：被告浙江××建设集团股份有限公司
于2008年9月1日与原告签订商户客户消费协议书，指定被告郑
某、王甲以及王乙为签单人。被告郑某、王甲以及王乙均系被
告浙江××建设集团股份有限公司的员工，实施的签单行为均
系履行职务的行为，法律后果应由被告浙江××建设集团股份
有限公司承担。原告提供的部分账单：2008年12月5日金额为1
257元的账单、2008年12月8日金额为618.4元的账单、2009年2
月10日128元的账单、2009年4月24日384元的账单未经商户客
户消费协议书指定的签单人签字确认，不能认定为本案事实的
依据。请求驳回原告对被告郑某、王甲的诉讼请求。
被告王甲未作答辩。
原告台州市××大酒店有限公司为证明其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、商务客户消费协议书，证明被告签订消费享有
优惠等有关情况；
证据二、发票、帐单，证明被告在原告处消费等有关事
实。
被告郑某为证明其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、工程款支付申请表复印件，证明浙江××建设
集团股份有限公司一建公司第六分公司系被告的分支机构。
经开庭审理，被告浙江××建设集团股份有限公司、被
告郑某、被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃质证权利。
原告台州市××大酒店有限公司对被告提供的证据质证
认为证据系复印件，真实性无法确认，但该份申请表的印章与
合同的印章是一致的。
本院认定：原告提供的证据一能证明原告与浙江××建
设集团股份有限公司一建公司第六分公司签订消费协议的事实
，可作为定案的依据；原告提供的证据二中除未经商户客户消
费协议书指定的签单人签字确认外，尚有35808.49元经指定的
签单人签字确认，可作为定案的依据；被告郑某提供的证据系
复印件，原告对其真实性有异议，故不作为定案依据。
根据以上对证据的认定，结合双方当事人的当庭陈述，
本院认定事实如下：
被告郑某、王甲系被告昆仑公司的分公司甲。2008年9月
1日，被告郑某、王甲以浙江××建设集团股份有限公司一建公司第六分公司乙与原告签订商务客户消费协议书一份，约定
餐饮享受8.5折，标准双人房房价为128元，标准单人房房价为
108元。期限自2008年9月1日至2009年8月31日，指定的签单人
为郑某、王甲、王乙。协议签订后，郑某、王甲、王乙共在原
告处签单消费35808.49元，除支付3382元外，尚有32426.49元
未付。
本院认为：被告郑某、王甲作为被告昆仑公司分公司的
经理以被告昆仑公司某建公司第六分公司乙与原告签订合同，
且结算均以昆仑公司乙与原告结算，原告有理由相信他们的行
为即代表公司的行为。被告昆仑公司辩称其行为未经授权也未
对行为进行追认，不能对抗善意的第三人，故原告要求被告昆
仑公司承担付款义务的请求，本院予以支持。被告浙江××建
设集团股份有限公司、被告郑某、被告王甲经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第四十九条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告浙江××建设集团股份有限公司在本判决发生法律
效力后十日内支某某告台州市××大酒店有限公司32426.49元
；
驳回原告台州市××大酒店有限公司的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（已减半收取），由原告台州市××大酒店有限公司负担50元，被告浙江××建设集团股份有限公司
负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判
决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动
撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单
位代码：02001）。
审 判 员 陶厘聂
二〇一〇年八月十一日
代书记员 尚艺艺
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权
终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1005号
原告：杨毫银，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：起国宗，男，1972年9月10日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：李吉华，女，1973年10月2日出生，彝族，系被告起国宗的妻子，住址同上。
原告杨豪银与被告起国宗、李吉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2017年6月22日、11月8日两次公开开庭进行了审理。其间，被告起国宗、李吉华提出鉴定申请，本院依法准许。原告杨豪银、被告起国宗、李吉华两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨豪银向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告的废料款77727元、利息30000元，合计107727元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月前后，被告先后在原告经营的总发农付【副】产品经营市场商店购买化肥，2015年10月5日，经双方结算，被告应付原告化肥款77727元，并于当时写下欠条1张，写明“定于2015年12月30日归还”，到期后被告未付清货款。
被告起国宗辨称，1.原告与被告起国宗、李吉华之间不存在债权、债务关系，被告不存在欠原告的欠款。2.被告是给原告打工，每月工资2500元，是帮原告卖化肥。3.2015年10月5日的“起国宗算账”内容是原告写的，上面也清楚写明“起国宗工资2500元/月×12=30000元”，所以，原告起诉说被告购买其化肥去卖不符合事实。4.在帮原告卖化肥的过程中，因为买主没有及时付款，当时存在有77727元未收回来，约定于2015年12月30日前收回交与原告。在期间，2015年10月22日收回2000元现金交给了原告，另外有两笔11527元和20000元通过银行已打到了原告账户。5.2015年4月9日，被告经原告批准，将卖200元的化肥以195元每包卖给了买主张忠祥，该笔货款38500元因是原告决定卖的，应由原告收取，与被告无关。
被告李吉华辩称意见与被告起国宗相同。
本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的二被告提交的20000元、11527元两张银行凭证及《起国宗算账》清单等证据本院予以确认，对原告认可的二被告偿还其妻子2000元，及对庭审笔录中能够与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述本院予以采信。对双方有争议的原告提交的被告起国宗、李吉华于2015年10月5日出具的欠条，被告起国宗、李吉华不认可欠条上的签字及指纹为其两人书写并捺印，向本院提出鉴定申请，本院依法准许。在鉴定中，被告起国宗、李吉华只交纳了指纹鉴定的费用，未交纳笔迹鉴定的费用。2017年9月20日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2017]痕鉴XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2015年10月5日《欠条》上“起国宗”签名处的指纹，是样本捺印人起国宗右手拇指所留。原告对该鉴定意见予以认可，被告起国宗、李吉华不认可鉴定报告，坚持自己没有在欠条上签字捺印。本院认为，该鉴定经本院组织依法进行，对鉴定结论本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告雇佣被告起国宗、李吉华在平地镇为其销售化肥，约定月薪2500元/月，后经结算，被告起国宗、李吉华给原告出具欠条1张，载明：“今欠到四川宝来农牧有限公司攀枝花分公司杨豪银现金77727元。大写：柒万柒仟柒佰贰拾柒元。定于2015年12月30日归还。超期不付每天资源支付违约金3%，公司上门催收每天愿付催收费100元。找过10天不付愿承担公司向法院起诉的一切费用。以上内容本人已全部理解认同……”在欠条下欠款人处有被告起国宗、李吉华的签名及捺印。后被告起国宗、李吉华先后向原告还款，剩余44200元未付至今。
本院认为，本案原告以买卖合同起诉，但结合本案审理查明的情况，究其实质，本案不是买卖合同纠纷，而是被告起国宗、李吉华在为原告销售化肥的过程中，产生的债权债务纠纷。有鉴于此，本院依法将本案的案由由“买卖合同纠纷”调整为“合同纠纷”。合法的债权受国家法律保护。在提供劳务者与接受劳务者之间因资金往来发生纠纷时，如能证明款项的用途是直接用于为接收劳务者开展的业务，那么应按劳动争议处理，如果无证据证明款项是用于开展业务的，应按债权债务纠纷处理。本案中，被告起国宗、李吉华为原告销售化肥，后经结算二被告尚欠原告77727元，并向原告出具欠条承诺到期还款，该欠条是被告起国宗、李吉华真实意思表示，合法、有效。原告认可其后二被告还款35127元，应予扣除，故本院支持二被告偿还原告欠款44200元。关于原告主张二被告支付其利息30000元的诉讼请求，因双方未在资金明细中约定利息，且本案并非一般民间借贷案件，本院不予支持。对于被告起国宗、李吉华辩称该欠条并非其夫妻签字捺印的辩称意见，因被告起国宗、李吉华在申请笔迹鉴定后未交纳相应费用，其不利后果应由二被告承担，而指纹鉴定虽被告李吉华的指纹不确定，但被告起国宗经鉴定证实欠条上的指纹为其所捺印，故本院不予采信。对于被告起国宗、李吉华辩称经原告批准卖给买主张忠祥的货款38500元应由原告收回的辩称意见，因二被告没有相应证据佐证且原告不认可，本院不予采信。原告诉讼请求中本院不予支持部分的诉讼费由原告自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告起国宗、李吉华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨豪银欠款44200元；
二、驳回原告杨豪银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2455元，减半收取1228元，由被告起国宗、李吉华负担508元，由原告杨豪银负担720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一七年十一月十六日
书记员 倪志全
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执1号
申请执行人吴岩花，女，汉族，1971年3月11日出生，住庆元县。
被执行人周伟波，男，汉族，1985年7月29日出生，住庆元县。
关于申请执行人吴岩花与被执行人周伟波生命权、健康权、身体权纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1217号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周伟波未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴岩花于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币16766.7元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人周伟波户籍所在地的房产、土地、工商、车辆等财产信息，通过“点对点”系统查询了被执行人周伟波的银行开户及存款情况，通过“点对点”系统查询被执行人周伟波的不动产登记信息，结果被执行人周伟波均无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人周伟波尚欠申请执行人纠纷款人民币16766.7元一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。另对被执行人采取布控措施。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年5月2日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执1号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年六月一日
书记员 吴瑞梅
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初6号
原告:姜志君，男，1973年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
原告：根河市森宇建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：陆鸣洲，总经理。
被告：孙立丹，男，1982年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告姜志君、根河市森宇建筑有限责任公司与被告孙立丹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
本案在审理过程中，无法查找到被告孙立丹的下落。
本院经审查认为，被告孙立丹下落不明，需公告送达开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘宝军
审 判 员 翟美娟
人民陪审员 夏天佑
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 张可慧
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招齐民初字第201号
原告李经进，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人张冬梅（原告之妻），汉族，山东省招远市人，住址同上。
被告李某某（已去世）。
本院在审理原告李经进与被告李某某所有权确认纠纷一案中，原告李经进于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李经进撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李经进负担。
审判员 刘福东
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 雪
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503证保170号
申请人：董某，住天水市。
委托诉讼代理人：霍某，甘肃吉乾律师事务所律师。
被申请人：马某1，驾驶员，住天水市。
被申请人：贾某，住天水市。
被申请人：天水祥达运输有限责任公司。
法定代表人：马某2，女，该公司经理。
被申请人：天水三鑫建材有限公司。
法定代表人：王某1，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某2，甘肃一如律师事务所律师。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司。
负责人：仲志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某，男，该公司员工，住该公司。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司。
负责人：刘增龙，该公司总经理。
申请人董某与被申请人马某1、贾某、天水祥达运输有限责任公司、天水三鑫建材有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司申请诉前证据保全一案，本院于2018年5月2日立案。申请人董某于2018年5月25日向本院提出撤回诉前证据保全的申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，申请人申请撤诉的行为不违反法律和社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人董某撤回诉前证据保全的申请。
案件申请费30元，由申请人董某负担。
审判员 王 怡
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭海蓉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01684号
原告：潘虹，女，1987年7月18日出生，汉族，个体，住安徽省定远县。
被告：徐明敏，女，1990年11月9日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告潘虹与被告徐明敏人格权纠纷一案中，因被告徐明敏无法送达，原告潘虹在本院指定的期间内既未提供被告徐明敏新的送达地址，也未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘虹负担。
审 判 员 董立才
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 李婉毓
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异115号
异议人（案外人）：邓炳洪，男，汉族，1965年11月25日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人:王典清，广西万通律师事务所律师。
委托代理人:李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人邓炳洪对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，轮候查封位于广东省广州市天河区天源路春悦街1号3号B119车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日组织当事人询问，邓炳洪的委托代理人旷乐庄，东方资产公司派出人员毛思雨到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人邓炳洪提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款收据；2.利海集团已向其交付涉案车位，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人邓炳洪提供证据材料：《商品房买卖合同》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、办证、税费收据等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂于2015年4月10日轮候查封了本案的涉案车位。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2007年5月22日，邓炳洪与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定邓炳洪向利海集团购买涉案车位，面积13.75平方米，总价款120000元人民币，并以第十八条约定由甲方办理产权登记，甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。合同签订后，邓炳洪按约定已于当日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费，后使用该车位至今。
再查明，根据邓炳洪提供的材料证实，涉案车位因其他案件被深圳市中级人民法院以（2014）深中法立保字第56－23号民事裁定在先查封，有效期自到，广东省高级人民法院以（2016）粤民初1－4号协助通知及民事裁定继续查封涉案车位，有效期自至。
本院认为，无论是当事人、利害关系人根据民事诉讼法第225条规定认为执行行为违反法律规定而提出的异议，还是案外人根据民事诉讼法第227条规定对执行标的提出的异议，应以人民法院实施了具体的执行行为且该执行行为已经发生法律效力为前提，而本案案外人邓炳洪以涉案车位为其购买，主张涉案车位的权属，在本案中提出的是执行标的实体异议，目的是为了阻却法院对该标的查封执行。实际上本案的涉案车位于被南宁中院轮候查封前，已被其他法院查封，并于继续查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，在其他法院的查封解除之前，本案的轮候查封行为尚未发生法律效力，轮候查封的人民法院仍未能依法处置该财物，案外人对未生效的查封执行行为提出异议，没有法律依据。若案外人对查封该车位提出异议，应向首先查封的人民法院提出，由查封在先的人民法院依法进行审查。其向轮候查封的人民法院提出异议不符合异议案件受理条件，不应立案受理，法院立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓炳洪的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。
审判长 黄 坚
审判员 张秀萍
审判员 易凤英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩 蓓
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）绍中行终字第67号
上诉人（原审原告）：占满丹。
委托代理人（特别授权代理）：毛洪辉。
被上诉人（原审被告）：诸暨市卫生局。
法定代表人：周满忠。
委托代理人（特别授权代理）：马悦铨。
上诉人占满丹与被上诉人诸暨市卫生局退休行政决定一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2002年12月26日，诸暨市卫生局对占满丹作出退休决定，认定占满丹已到退休年龄，批准其2002年12月退休，从2003年1月起发给退休费。
原审裁定认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告诸暨市卫生局于2002年12月26日对原告占满丹作出了退休决定，向原告占满丹的工作单位诸暨市红十字医院下发了由该医院存查的《退休人员通知书》。同时，被告诸暨市卫生局向原告占满丹颁发了《职工退休证》。该《职工退休证》载明姓名：占满丹；办理退休单位：诸暨市卫生局；退休时间：2002年12月；发证日期：二00二年十二月二十六日等内容。原告占满丹在起诉时向法院提供的《职工退休证》复印件，证实被告诸暨市卫生局于2002年12月26日向原告占满丹颁发《职工退休证》的事实。此时，原告占满丹已经知道被告诸暨市卫生局对自己作出离开工作岗位、领取退休费的退休决定内容。显然，原告占满丹于2007年7月10日向人民法院提起行政诉讼，起诉已超过法定期限。原告向法庭提供的原告代理人对陈小国、张永霞的调查笔录，没有提供陈小国、张永霞的身份证明，不符合行政诉讼证据规则规定的证据形式要件；且调查人同时对两位证人进行调查，合作笔录，违反证人只能客观陈述其亲身体会的要求，不能作为有效证据确认。原告认为，原告是2006年6月才知道被告对原告作出退休决定内容的理由，不予采信。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告占满丹的起诉。案件受理费25元，由占满丹负担。
上诉人占满丹上诉称：1、被上诉人诸暨市卫生局未提供证据证明上诉人的起诉已超过诉讼时效，一审法院认为上诉人的起诉已超过诉讼时效，明显违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定。2、上诉人的《职工退休证》是事后医院转交给予上诉人的，证上记载的时间不是送达上诉人的时间，送达时间应以送达回证为准。3、被上诉人未告知上诉人具体行政行为的内容，也未告知诉权和起诉期限，直到2006年上诉人单位才告知由于被上诉人的行为导致上诉人提前退休的事实，故上诉人于2007年7月10日提起行政诉讼未超过诉讼时效。请求：撤销一审裁定，指令继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但�知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，从上诉人占满丹提交的《职工退休证》内容、上诉人从2003年1月份开始领取退休费的事实来看，上诉人至迟于2003年1月就知道了被上诉人诸暨市卫生局对其作出的离开工作岗位、领取退休费的退休行政决定。故上诉人于2007年7月10日提起要求撤销被上诉人作出的退休决定的行政诉讼，已超过了起诉期限。上诉人提出其起诉未超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇七年十一月二十三日
代理书记员 余剑英
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第964号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2013年11月16日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1026号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人曹某于2013年11月15日22时7分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶牌号为赣E×××××的北京现代牌小型普通客车，由北向南沿本市江干区机场路行驶至明石路口391处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人曹某酒精含量为140mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人曹某血液中的酒精含量达193mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 来菘芳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1168号
申请执行人图们市恒源水泥综合制品厂，住所：吉林省图们市。
法定代表人王国胜。
被执行人延吉市源丰建筑劳务有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人朴忠权。
被执行人朴忠权，男，1960年1月20日生，朝鲜族，现在吉林省延吉市。
申请执行人图们市恒源水泥综合制品厂与被执行人延吉市源丰建筑劳务有限公司、朴忠权之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第2918号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为189816元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付水泥排水管款185800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4016元、执行费2747.24元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无银行存款余额。申请执行不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第2918号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 潇 逸
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第81号
原告岳阳县某建材公司，住所地岳阳县城关镇枫桥居委会二组。
法定代表人谢某，经理。
委托代理人谢洪波，城镇居民。
被告荣某，城镇居民。
原告岳阳县某建材公司与被告荣某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳县某建材公司的委托代理人谢洪波到庭参加了诉讼，被告荣某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县某建材公司诉称，2009年下半年，被告与原告发生水泥买卖关系。2010年5月25日，经结账，被告下欠原告水泥货款90700元，被告向原告出具了欠条，并承诺待水泥结账后偿还所有货款。后原告派员找被告催讨该货款，被告至今未还，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益诉诸法院，请求依法判决被告偿还原告货款90700元及货款利息，由被告承担本案诉讼费。
被告荣某未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2009年下半年，被告荣某与原告岳阳县某建材公司发生水泥买卖关系。2010年5月25日，原、被告对水泥买卖货款进行了结算，被告下欠原告货款合计90700元，并向原告出具了货款欠条，但双方未书面约定偿还时间及货款利率。后原告找被告催讨该货款，被告未支付。2015年1月22日，原告为维护自己的合法权益诉诸本院，请求依法判决被告偿还水泥货款90700元及货款利息，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告营业执照和代码证复印件、被告出具的水泥货款欠条复印件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款，证据充分，被告应按自己向原告出具的欠条确定的货款数额偿还货款，因原、被告就偿还货款的期限不明确，原告可以随时要求履行，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称要求被告支付逾期付款利息，因其未向本院提供证据加以证明，其诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告荣某在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告岳阳县某建材公司水泥货款90700元；
二、驳回原告岳阳县某建材公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由被告荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 龙新文
人民陪审员 周六一
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘梦婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7965号
原告:熊梦梦,女,1987年4月15日生,汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被告:宿迁市杰盛置业有限公司,住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。
重整管理人江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。
委托诉讼代理人：赵利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告熊梦梦与被告宿迁市杰盛置业有限公司（以下简称杰盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2016年12月15日进行了公开开庭。原告、被告的委托诉讼代理人赵利到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊梦梦向本院提出诉讼请求：1、判定购买的地下车位确认为优先债权，价值6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买的商品房房号为第18幢1单元9层903室。原告属于最早一批购买被告销售的商品房的买受人。被告为了销售商品房，对未出售的商品房进行降价，价格为3700元每平方米。并且被告在宿迁晚报上进行宣传，刊登消息明确指出降价销售即补差价，自愿对老客户进行补回差价措施：差价以地下停车位的所有权和装修基金的形式补偿，当时地下车位的抵用金额为6万元，差价不足6万元的仍以一个地下停车位的所有权的车位进行补偿。若上述买受人不愿意要停车位的，还可以在被告销售地下停车位期间委托被告的销售人员代为销售，且销售价格不低于60000元。原被告于2015年1月31日达成协议，签订承诺书一份，并提供地下停车位抵用券和装修基金券，装修基金券已经以现金形式补偿到位。前期合同已执行，原告要求被告继续履行合同。另外，原告的债权被被告管理人确认为普通债权，债权性质为赠与合同。原告认为，原被告之间的承诺书系商品房买卖合同的补充协议，而非赠与。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，车位抵用券是赠与合同而非商品房买卖合同，车位抵用券涉及的标的债权性质应为是普通债权。
经审理查明：2015年1月16日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：被告杰盛公司为出卖人，原告熊梦梦为买受人。合同约定:出卖人经批准，在上述的地块上建设商品房，暂定名为翰林国际花园一期……买受人购买的商品房，房号为本合同第一条约定的项目中的第18幢1单元9层903室商品房……商品房总价为485453元。
签订上述合同后，被告与原告另行达成协议，被告对原告的房屋价格降至3700元/㎡，该差价以一张停车位抵用券（价值60000元）及一张装修基金券抵偿给原告，并向原告出具承诺书一份。承诺书载明“地下车位销售时间最晚不超过交房日期，且销售均价不低于六万元/个，销售时间为6个月；2、在瀚林国际项目地下停车位销售前优先销售本次发放的地下停车位抵用券；3、客户必须在我们通知一周内明确答复该券的使用方式是自己持有还是委托瀚林国际销售人员代为销售，超过时间视为默认自己持有；4、承诺地下停车券拥有优先选择权，优先选择销售地下停车位的任意一个；5、差价不足6万元者仍领取一个地下停车位抵用券（不用支付其他费用）。6、装修基金在房屋全款到账之日起，一个月内可凭借项目发放的装修基金来瀚林国际销售处兑换同等金额的返现”。后被告交付给原告装修基金券及地下停车位抵用券各一份，并附有地下停车位抵用券使用须知，须知载明“1、本券仅限购房本人使用，经开发商同意后方可转让他人；2、本券仅用于购买地下停车位，不兑换现金；3、本券有效期自地下停车位发售之日其六个月内，逾期作废；4、本券兑换时需同时出具购房本人身份正和购房合同；5、本券盖章后生效”。
管理人在重整过程中，确认了原告的地下停车位抵用券债权性质为普通债权，债权原因为赠与合同，债权数额为60000元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、承诺书、原告装修基金券及地下停车位抵用券、地下停车位抵用券使用须知、债权异议复核确认表、当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告交付给原告的地下停车位抵用券系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，该合同依法有效。双方的法律关系为买卖合同关系。
原告主张其对停车位抵用券的债权享有优先权，无法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费收取1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 臧 委
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蔡莎莎
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人侯彪，该行行长。
住所地：灵宝市金城大道9号。
委托代理人刘占卫，该行职工，代理权限为特别授权。
被告时彦须，男，1975年9月19日出生，汉族。
被告孙长星，男，1978年1月4日出生,汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行诉被告时彦须、孙长星金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤回对被告时彦须、孙长星的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 左国豪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1800号
罪犯唐顺元，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年10月19日作出(2012)甬仑刑初字第480号刑事判决，以罪犯唐顺元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯唐顺元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐顺元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度表扬、2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐顺元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐顺元减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年1月13日起至2015年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 何锦霞
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第854-2号
原告：交通银行股份有限公司杭州××支行，住所地：
杭州市余杭区××街道木桥××路××号。
代表人：唐××。
委托代理人：丁×。
被告：谢甲。
被告：余××。
被告：谢乙。
被告：沈××。
被告：谢丙。
被告：浙江××制××司，
业园内。
法定代表人：谢乙。
以上六被告的共同委托代理人：李甲。
以上六被告的共同委托代理人：李乙。
本院受理原告交通银行股份有限公司杭州××支行诉被
告谢甲、余××、谢乙、沈××、谢丙、浙江××制××司金
�借款合同纠纷一案中，六被告在递交答辩状期间对管辖权提
出异议，认为原告与六被告之间签订的合同虽然约定“任何与
本法律文本所载内容有关的争议均受交通银行杭州分行所在地
有管辖权的人民法院管辖”，但交通银行杭州分行既不是本案原、被告所在地，也非本案合同履行地或签订地。根据相关法
律规定，原告与六被告之间关于管辖地的约定无效，故申请将
本案移交具有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，原告与六被告之间于2006年6月30日
签订的交通银行杭州分行个人循环贷款合同第十五条约定，任
何与本法律文本所载内容有关的争议均受交通银行杭州分行所
在地有管辖权的人民法院管辖。但因交通银行股份有限公司杭
州分行所在地并不属于双方当�人可以书面协议选择的被告住
所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或者标的物所在
地，故该协议管辖条款无效，应依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二十四条的规定确定管辖。现原告以金融借款合同纠
纷为由诉至本院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管
辖。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担
保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担
保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。
而本案的主债务人即被告谢甲的住所地、以及合同履行地均在
杭州市余杭区，不属本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，
本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。据此，依照《中华人民
共和国民事诉�法》第二十四条、第二十五条、第三十八条、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题
的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
被告谢甲、余××、谢乙、沈××、谢丙、浙江××制
××司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民
法院处理。管辖权异议案件受理费100元，退还给被告谢甲、余××
、谢乙、沈××、谢丙、浙江××制××司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于杭州市
中级人民法院。
审 判 长 王春霞
审 判 员 程雪原
人民陪审员 赵惠健
二〇〇九年九月一日
书 记 员 陈圆圆
河南省郑州市二七区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3203号
申请人逯鹏飞，男，汉族，1987年1月15日生，住郑州市棉纺东路**号院**号楼***号。
被执行人徐小民，男，汉族，1981年7月24日出生，住郸城县城关镇富民街**号。
关于申请人逯鹏飞申请执行被执行人徐小民借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初7489号民事判决书，责令被执行人徐小民履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐小民至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人徐小民名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103民初7489号民事判决书确认被执行人徐小民偿还原告逯鹏飞借款本金99350元及利息尚未执行到位。现申请人逯鹏飞向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人�共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨向民
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执恢118号
申请执行人王某。
被执行人石某。
王某申请石某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）庆城民初字第979号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某于2017年7月14日向庆城县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆城县人民法院作出的（2015）庆城民初字第979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云杰
二〇一七年十月三十日
书记员 惠佩佩
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初6136号
原告：赤峰柏帅建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人：王某1，经理。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：王某3，男，1982年11月29日出生，身份号，汉族，农民，住赤峰市。
被告:王某4,男,1958年4月20日出生，身份号码，汉族，住赤峰市。
本院在审理原告赤峰柏帅建筑工程有限公司与被告王某3、王某4不当得利纠纷一案中，原告赤峰柏帅建筑工程有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰柏帅建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取计196元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟庆丰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2460号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告郭联明，男，1962年1月9日出生，汉族，村民，内江市东兴区人，住内江市东兴区田家镇双桥村3社，公民身份证号码：511021196201094737.
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告郭联明民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 杨维蓉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执105号
申请执行人刘俊霞，女，1975年10月29日生。
被执行人邵铁周，男，1957年8月23日生。
本院在执行申请执行人刘俊霞与被执行人邵铁周民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘俊霞依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1089号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请执行。经查被执行人邵铁周暂无财产可供执行，现申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年六月六日
书记员 史丽娟
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第46号
原告：温××。
委托代理人：叶××。
委托代理人：石××。
被告：陈××。
原�温××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员翁旭鸣适
用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告温××的委托代理人叶××、石××到庭参加诉讼；被
告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告温××起诉称，被告陈××因做生意之需，分别于2
007年12月20日及同年12月31日，共向其借款56000元，其中对
于2007年12月20日的借款28000元，被告承诺于2008年1月底前
还款。但被告未有按期还款，经原告催讨未果。故请求判令被
告归还借款人民币56000元；并对借款本金28000元，按同期贷
款利率7.47%的标准，支付其自2008年2月起至实际还款日的逾
期�款利息；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告请求判令
被告按2.1?／日的标准计付其逾期还款利息损失。
被告陈××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告温××为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、《借条》1份，用以证明2007年12月20日，被告向原
告借款28000元，约定到2008年1月底还款的事实。
2、《借条》1份，用以证明2007年12月31日，被告向原
告借款28000元的事实。
原告提供的证据1、2，被告未到庭质证。经本院审查后
认为，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，其证明
效力予以确认。
本院根据认定的有效证据及当事人的陈述，认定事实如
下：
2007年12月20日，被告陈××向原告温××借款28000元
，约定在2008年1月底前还款，并�具《借条》1份，借条载明
“今做生意需要我陈××特向温××借人民币贰万捌仟元正（
28000元）归还日期到2008年1月底还清借款人：陈××（捺印
）2007年12月20日”；2007年12月31日，被告向原告借款2800
0元，并出具《借条》1份，借条载明“今我陈××做生意需要
特向温××借人民币贰万捌仟元正（28000元）特此借条借款
人：陈××2007年12月20日”。后经原告催讨未果，以致纠纷
成讼。
另查明，被告应支付原告逾期还款利息为：28000元×2.
1?／日×349天（自2008年2月1日起至2009年1月15日）=2052
.12元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人
真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，确认有效。依照
《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不
得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
之规定，被告陈××借款后至今未履行返还借款之义务，是引
起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。原告请
求判令被告立即返还借款56000元的主张，符合《中华人民共
和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还
借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以
催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。原
告请求判令被告按2.1?／日的标准支付自2008年2月起至实际
清偿日止的逾期利息的主张，符合《中�人民共和国合同法》
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院予以
支持；经计算被告应偿付原告逾期利息为2052.12元。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利
，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈××于本判决生效之日起十日内返还原告温×
×借款人民币56000元，偿付原告逾期还款利息损失人民币205
2.12元，合计人民币58052.12元。
本案受理费人民币1252元，减半收取人民币626元，由被
告陈××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 翁旭鸣
二〇〇九年一月十五日
书记员 郑期鸣
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初650号
原告：李丽媛，女，天津市人。
委托诉讼代理人：胡立新，北京若木律师事务所律师。
被告：保定莲旺农业开发有限公司，住所地：河北省望都县。
法定代表人林鑫。
委托诉讼代理人：李洪娟，女，该公司职工。
被告：王瑞凤，女，天津市人。
原告李丽媛与被告保定莲旺农业开发有限公司、王瑞凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告李丽媛于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽媛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丽媛撤诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告李丽媛负担（已交纳）。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 陈锁梁
人民陪审员 周 曼
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4757号
申请执行人彭建凡，男，1966年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。
被执行人徐锡其，男，1984年12月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
本案在执行彭建凡与徐锡其民间借贷纠纷一案中（申请执行标的额30843元），于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划并执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划并执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 楠
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4757号申请执行人彭建凡，男，1966年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。被执行人徐锡其，男，1984年12月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。本案在执行彭建凡与徐锡其民间借贷纠纷一案中（申请执行标的额30843元），于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划并执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划并执得部分案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十一月三十日书记员  张 楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3466号
上诉人（原审原告）陈某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市骏x公司。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人曾某某，湖南xx律师事务所深圳分所律师。
委托代理人戴某某，女。
上诉人陈某因与被上诉人深圳市骏x公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，陈某在原审对于骏x公司提交的2008年9月至2009年5月工资发放表没有异议。该工资发放表记载含陈某在内的其他员工的工资情况，包括陈某的上班天数以及正常上班天数、标准工资每月3500元、基本工资每月1800元，考核奖金、业绩奖金以及工作餐费每月不等，另记载加班时间以及加班费（其中加班费以1800元作为基数，根据加班时间按照法定的标准计算得出）。
又查，陈某在仲裁庭审中确认参与骏x公司提供的工资发放表中本部门员工的业绩奖金的核算、核对以及考勤核对。双方提供的劳动合同均记载双方约定基本工资为每月人民币1800元整，加班费及假期工资按基本工资核算。
二审审理期间，陈某撤回第五项上诉请求（判令骏x公司支付克扣的业绩奖金10000元）。
本院认为，陈某请求撤回第五项上诉请求，是对其诉讼权利的处分，对此本院予以准许。陈某的上诉请求第一项至第三项与原审相应判项一致，视为对原审相应判项的认可，故本院对原审相应判项予以维持。本案争议的焦点在于骏x公司有无克扣陈某的加班工资？虽然骏x公司提供的2008年9月至2009年5月工资发放表没有陈某的签名，但陈某对工资发放表没有异议，故本院予以确认。双方劳动合同约定基本工资为每月人民币1800元整，加班费及假期工资按基本工资核算，而工资发放表亦记录骏x公司以基本工资1800元作为计算加班工资的基数，据此发放给陈某的加班工资符合法律规定的加班工资计算标准，故可认定2008年9月至2009年5月期间骏x公司已足额发放陈某加班工资。因双方已约定并实际执行计算加班工资的基数为1800元，陈某要求按3500元作为基数计算依据不足，本院不予支持。原审对于加班工资的认定是正确的，本院予以维持。原审对于2009年6月的加班工资计算亦正确，本院亦予以维持。
综上，上诉人陈某的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 邓亚玲（兼）
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1439号
原告舞阳县花园物业管理有限公司。住所地：舞阳县公安局保安公司一楼。统一社会信用代码：914111216905995661。
法定代表人崔晓伟，该公司总经理。
被告王常福，男，生于1992年3月10日，汉族，住河南省舞阳县。
本院在审理原告舞阳县花园物业管理有限公司与被告王常福物业服务合同纠纷一案中，原告舞阳县花园物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舞阳县花园物业管理有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞阳县花园物业管理有限公司负担。
审判员 郭亚静
二〇一六年十月十二日
书记员 危莉贞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执38号之一
申请执行人李金枝，女，1968年3月17日出生，汉族，住本市吉祥新村。
被执行人张建国，男，1968年2月13日出生，汉族，住本市圣地亚歌三区。
被执行人刘艳，女，1971年5月21日出生，汉族，住本市圣地亚歌三区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1933号民事判决书，于2017年01月05日向被执行人张建国、刘艳发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张建国名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年二月十二日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执38号
申请执行人李金枝，女，1968年3月17日出生，汉族，住本市吉祥新村。
被执行人张建国，男，1968年2月13日出生，汉族，住本市圣地亚歌三区。
被执行人刘艳，女，1971年5月21日出生，汉族，住本市圣地亚歌三区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1933号民事判决书，于2017年01月05日向被执行人张建国、刘艳发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建国名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年二月十二日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执38号之二
申请执行人李金枝，女，1968年3月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人张建国，男，1968年2月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人刘艳，女，1971年5月21日出生，汉族，住址同张建国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1933号民事判决书，于2017年01月05日向被执行人张建国、刘艳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘艳名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年四月十四日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执38号之三
申请执行人李金枝，女，1968年3月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人张建国，男，1968年2月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人刘艳，女，1971年5月21日出生，汉族，住址同张建国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1933号民事判决书，于2017年01月05日向被执行人张建国、刘艳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘艳名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年四月十四日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执38号之四
申请执行人李金枝，女，1968年3月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人张建国，男，1968年2月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人刘艳，女，1971年5月21日出生，汉族，住址同张建国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1933号民事判决书，于2017年01月05日向被执行人张建国、刘艳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张建国名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年四月十四日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执38号之二
申请执行人李金枝，女，1968年3月17日出生，汉族，住本市吉祥新村。
被执行人张建国，男，1968年2月13日出生，汉族，住本市圣地亚歌三区。
被执行人刘艳，女，1971年5月21日出生，汉族，住本市圣地亚歌三区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1933号民事判决书，于2017年01月05日向被执行人张建国、刘艳发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘艳名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年二月十二日
书记员 王艳