wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00043-1号
申请执行人韩民主，男，汉族，阜南县人，初中文化，个体户。
被执行人丁少保，男，汉族，初中文化。
韩民主与丁少保买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2011年9月8日作出的（2011）州民一初字第1966号民事调解书确认：被告丁少保欠原告韩民主铝合金门款17000元，被告丁少保从2011年10月开始每月28日前偿还800元，于2013年9月1日前全部付清，原告韩民主表示同意。案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担。因被告丁少保未按生效法律文书的要求履行义务，权利人韩民主于2013年11月13日向本院申请强制执行。同年12月20日本院立案执行。
本案在执行过程中，于2013年12月25日向被执行人丁少保发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人丁少保暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现因被执行人丁少保下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年5月6日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2011）州民一初字第1966号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月七日
书记员 徐 光
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审256号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人崔传昌，该局工作人员。
被执行人许小杰，女，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（白）监（2016）008号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以许小杰非法占用土地每平方米10元的罚款，计款1995元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2016年3月18日缴纳了罚款1990元，申请执行人于2016年5月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2016）008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（白）监（2016）008号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2016）008号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年五月三十日
书记员 张爱华
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执933-1号
本院刑庭移送。
被执行人王景雷，男，1985年7月8日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，无业。因犯抢夺罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
本院在执行本院刑庭移送的被执行人王景雷抢夺罪罚金处罚一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩如冰
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初217号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人苗某某，男，1979年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月30日被杞县公安局刑事拘留。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员赵恒出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2017年4月18日21时许，被告人苗某某饮酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车沿杞县金城大道由东向西行驶至幸福里敬老院门口时，撞住行人王某某、王某某。经血醇检验苗某某血液中乙醇含量为99.28mg/100m1。被告人苗某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪态度较好，民事赔偿部分已调解解决，被告人苗某某的行为取得了被害人的谅解，建议对其从轻判决。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议且有证人证言、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某认罪态度较好，且民事赔偿部分已调解解决，其行为取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一七年六月八日
书记员 刘昆山
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初284号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李传芳，女，1968年8月20日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月22日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年7月6日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，2017年7月17日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人李传芳犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人李传芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年春天，被告人李传芳在连云港市赣榆区墩尚镇新安村其家鱼塘边非法种植罂粟576棵，2017年5月被连云港市赣榆区公安局查获。
被告人李传芳归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭宣读了被告人李传芳的供述与辩解、出示了书证等证据，以证实指控被告人李传芳犯非法种植毒品原植物罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定处罚；同时提出被告人李传芳归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
人李传芳对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经
经审理查明，2017年春天，被告人李传芳在连云港市赣榆区墩尚镇新安村其家鱼塘边非法种植毒品原植物罂粟576棵，2017年5月被连云港市赣榆区公安局查获。
被告人李传芳归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李传芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案立案文书、扣押决定书及扣押清单、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、前科劣迹调查表、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒品）字（2017）65号毒品检验鉴定报告、现场笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人李传芳的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传芳非法种植毒品原植物罂粟576棵，其行为侵犯了国家对毒品原植物的管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李传芳犯非法种植毒品原植物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李传芳归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家对毒品原植物的管理制度不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李传芳犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初1203号
原告：浙江歌薇科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：吴鹰，该公司董事长。
委托代理人：方奕露，该公司员工。
被告：李金凤。
本院在审理原告浙江歌薇科技有限公司诉被告李金凤劳动争议一案中，原告浙江歌薇科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告浙江歌薇科技有限公司负担。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 董勤敏
二〇一六年七月十六日
代书 记员 黄 晨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5580号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人:朱春美。
被告：商铁伟。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告商铁伟物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月五日
书记员 殷丽霞
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行初字第106号
原告诸暨市一辰广告有限公司，住所地诸暨市暨阳街道浣纱支路43-2号。
法定代表人周永京，总经理。
委托代理人向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市暨阳街道红旗路26号。
负责人俞军，主任。
委托代理人陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。
被告诸暨市城市管理行政执法局，住所地诸暨市环城东路968号水业大厦辅楼。
负责人傅海林，副局长。
委托代理人孙升阳，浙江永大律师事务所律师。
原告诸暨市一辰广告有限公司（以下简称“一辰公司”）诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处（以下简称“暨阳街道办”）、诸暨市城市管理行政执法局（以下简称“诸暨城管局”）不履行行政许可法定职责一案，于2015年4月17日向诸暨市人民法院提起行政诉讼。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2015年7月8日立案受理，次日向二被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告一辰公司的法定代表人周永京及其委托代理人向世忠，被告暨阳街道办的委托代理人陈大栋，被告诸暨城管局的负责人傅海林及其委托代理人孙升阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一辰公司诉称：原告系依法设立的广告经营企业，被告暨阳街道办受被告诸暨城管局的委托履行辖区范围内户外广告设置的行政许可职责。2014年11月5日，原告向暨阳街道办递交户外广告申请报告及相关资料，2014年11月10日，暨阳街道办收到上述材料并出具收据，其后经原告多次催促，被告至今未作出行政许可法定职责。被告诸暨城管局作为对原告申请许可事项负有法定职责的机关，被告暨阳街道办作为被告诸暨城管局的受托机关，对原告的行政许可申请均负有作出受理及许可决定的法定义务，被告拒不履行法定职责的行为，侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令被告就原告申请的户外广告设置申请履行行政许可的法定职责。
被告暨阳街道办辩称：一、原告错列被告暨阳街道办的单位名称。被告暨阳街道办全称为诸暨市人民政府暨阳街道办事处，而非诸暨市暨阳街道办事处。原告对其所诉主体错误，应予驳回。二、退一步讲，即使主体正确，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，也应予以驳回。原告诉称其在2014年11月5日向暨阳街道办提交户外广告申请报告及相关材料，暨阳街道办在2014年11月10日收到原告的上述相关申请材料。但事实上暨阳街道办至今未收到原告的有关户外广告的申请材料，其诉称与客观事实不符，故暨阳街道办无法对原告的申请作出答复。根据《诸暨市人民政府关于公布新一轮行政审批服务项目清理结果的决定》，城区大型户外广告及建筑物、设施上张挂、张贴宣传品许可的行政许可由诸暨城管局委托乡镇。但这仅指城区大型户外广告的行政许可审批，原告诉称的设置户外广告的区域是G60高速公路两旁，不属于诸暨市人民政府上述文件规定的区域范围。故被告即使收到原告的申请材料，也无作出行政许可的职权。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告诸暨城管局辩称：一、现有证据无法证明被告未履行行政许可的法定职责。原告向法庭提交的证明其向暨阳街道办申请行政许可的依据是其单方制作的一份书面对话材料，仅仅是原告方的个人陈述，不具有证明力，不能证明原告曾向被告申请过行政许可。而被告也从未收到原告的行政许可申请，故不存在不履行法定职责的事实，不存在行政不作为。二、被告诸暨城管局不具有城区以外大型户外广告的行政许可权。根据《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条以及诸暨市人民政府发布的诸政发（2014）14号文件的规定，被告对城区大型户外广告及建筑物、设施上张挂、张贴宣传品负有行政许可的法定职责。换言之，被告对大型户外广告的行政许可权仅限于城区范围内。另据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第二条规定，本条例适用于本省行政区域内城市建成区的市容和环境卫生的管理。故《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条规定的城区应属于城市建成区，该区域指的是市行政区范围内经过征用的土地和实际建设发展起来的非农业生产建设地段，而原告申请设置户外广告牌的地点均位于高速公路两侧的村集体土地上，该地段并不属于建成区范畴。因此，原告申请的行政许可事项不属于被告的法定职责范围，原告要求被告行使法定职权缺乏法律依据。综上，被告认为原告的诉讼请求缺乏法律及事实依据，应当予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第二条规定，本法所称的行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。第二十九条第一款规定：公民、法人或者其他组织从事特定活动，依法需要取得行政许可的，应当向行政机关提出申请。……。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民，法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。……。故原告诉请二被告履行行政许可法定职责，应提供已提出申请的证据。本案中，原告虽诉称已向被告暨阳街道办提交设置户外广告行政许可的申请材料，但被告暨阳街道办予以否认，而原告提供的证据达不到已向被告暨阳街道办提出申请的证明目的，且原告也未向被告诸暨城管局提出涉案行政许可申请，其起诉尚不具备法定条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告诸暨市一辰广告有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡雪莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7865号
原告：卢儒英，女，1965年4月30日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：孙实青、卓辉，浙江振源律师事务所律师。
被告：陆海洋，男，1986年10月5日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
被告：徐家均，男，1971年6月4日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦。
委托代理人：陈飞宏、叶书华，男，系公司员工。
原告卢儒英诉被告陆海洋、徐家均、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陆海洋、徐家均赔偿原告卢儒英因交通事故造成的损失医疗费19566.8元；2.被告安邦保险公司对上述损失在交强险、商业险范围内直接支付给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告卢儒英的委托代理人卓辉，被告安邦保险公司负责人董悦的委托代理人陈飞宏、叶书华到庭参加诉讼，被告陆海洋、徐家均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年10月28日，被告陆海洋饮酒后驾驶浙Ｅ×××××轻型普通货车与原告卢儒英驾驶的电瓶车相碰撞，造成原告卢儒英受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告卢儒英和被告陆海洋负事故的同等责任。
三、受害人概况：卢儒英，女，1965年4月30日出生，汉族，住安吉县孝丰镇××自然村××号。
四、住院伙食补助费：9000元。
五、医药费46711.33元。
六、争议焦点：本案商业险免责条款是否发生法律效力；在被告徐家均与被告安邦保险公司签订的商业险保险条款中有如下约定：“一、被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险车辆的；”被告安邦保险公司主张，其对被告徐家均履行了免责条款提示及明确说明义务，被告陆海洋驾驶行为属于保险条款中约定的免责事由之一，商业险部分应当免赔。原告卢儒英则主张，免责条款告知书系复印件，被告安邦保险公司没有充分证据证明其尽到了免责条款说明义务，该条款不发生法律效力。对此本院经事后查证，被告安邦保险公司提供的复印件与原件一致，本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案被告安邦保险公司提交的免责条款机动车保险条款已由被告徐家均签名，可以证明被告安邦保险公司将保险免责条款交付于被告徐家均并进行了确认，故被告安邦保险公司已经履行了对该免责条款的提示义务。原告卢儒英以被告安邦保险公司未履行明确说明义务为由主张该免责条款不生效，本院依法不予支持。
七、其他必要情况：被告安邦保险公司和被告陆海洋分别已支付款项10000元、3000元。
八、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告安邦保险公司处投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告陆海洋因交通事故致原告卢儒英受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，车辆所有人被告徐家均对车辆保管和管理负有必要的注意义务，其疏于对车辆保管和管理，应承担相应责任。因其在被告安邦保险公司投保有交强险，故被告安邦保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，扣除其已支付的10000元，无须另行支付。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告陆海洋在交通事故中承担同等责任，并考虑原告驾驶非机动车因素，确定被告陆海洋、徐家均各应承担30%的民事赔偿责任，即被告陆海洋、徐家均应各赔偿原告卢儒英11283元，扣除被告陆海洋已支付的3000元，其尚应支付8283元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海洋赔偿原告卢儒英因交通事故造成的各项损失8283元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告徐家均赔偿原告卢儒英因交通事故造成的各项损失11283元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告卢儒英本案其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半），财产保全费210元，合计诉讼费410元，由被告陆海洋负担173元，被告徐家均负担237元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年二月八日
书记员 郎皆佳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终52号
上诉人（原审被告）珠海高成机械设备有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
委托代理人叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川达丰元正机械工程有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人杨红，该公司总经理。
上诉人珠海高成机械设备有限公司不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民管字第70号民事裁定，向本院提出上诉。珠海高成机械设备有限公司上诉称：本案起诉依据的是双方签订的《塔式超重机租赁合同》，该租赁合同中只涉及两台塔机，一台已返还，该事实已经被生效的民事判决书即广安市广安区人民法院2012年7月2日作出的（2012）广安民初字第1229号民事判决书所确认，现四川达丰元正机械工程有限公司再次起诉要求支付三台塔吊租金，已超出该租赁合同的范围，因此，本案不应该再以该合同中的管辖条款作为依据，应以民事诉讼法中关于管辖的规定为依据，由被告住所地即珠海高成机械设备有限公司的住所地珠海市香洲区人民法院管辖。故请求依法将本案移送珠海市香洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，四川省广安市广安区人民法院2012年7月2日作出的（2012）广安民初字第1229号民事判决第一项为“珠海高成机械设备有限公司向四川达丰元正机械工程有限公司支付租金101333元（二台塔机租金分别从2010年4月19日和4月27日起算至2010年6月15日和7月2日止，其中一台塔机从2010年12月2日起算至2011年6月1日止，每台每月10000元，不足一月按天计算”，现四川达丰元正机械工程有限公司主张因珠海高成机械设备有限公司在该判决书确定的支付期限届满后，没有按照合同约定将塔机返还所造成的相关损失等费用，并没有超出双方所签订的《塔式超重机租赁合同》的范围，原审法院根据该租赁合同第九条关于解决合同争议的方式“由双方当事人友好解决或由乙方所在地法院裁决”之约定，认为乙方所在地法院即四川省广安市广安区人民法院具有管辖权是正确的，本院应予维持。
综上，上诉人珠海高成机械设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 丽
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周甜甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第83号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某，务工，住贵州省长顺县。2014年11月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月20日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人奚静，浙江徐星律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉。被告人陈某及其指定辩护人奚静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月23日傍晚，被告人陈某伙同唐某（已判刑）窜至天台县福溪街道幸福花苑小区实施盗窃。二人先后在18幢1单元门口盗走被害人徐某停放的一辆红色王派电动车，在15幢2单元门口盗走被害人杨某停放的一辆银灰色绿驹电动车，并先后将上述二车推至小法溪大坝。被告人陈某和唐某在小法溪大坝将所盗的电动车进行搭线开走的过程中，被许某甲等人发现。被告人陈某当场逃走，唐某则被当场抓获。经鉴定，红色王派电动车价值人民币2620元，银灰色绿驹电动车价值人民币800元。涉案电动车已分别发还二被害人。
2014年11月17日，被告人陈某被抓获归案，后如实供述了伙同唐某进行盗窃的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人徐某、杨某的陈述，证人唐某、许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己的证言，《扣押清单》，《发还清单》，《辨认笔录》，《现场勘验检查工作记录》，《价格鉴定结论书》，《前科情况核查说明》，《刑事判决书》，《抓获经过》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，且如实供述了自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人的指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2014年11月17日起至2015年6月16日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一五年二月十二日
代书记员 许宏娇
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1341号
原告廖腾辉，男，1984年9月17日出生，汉族，住永安市。
被告罗光筠，男，1985年10月4日出生，汉族，住永安市。
被告陈朝薇，女，1989年10月20日出生，汉族，住永安市。
原告廖腾辉与被告罗光筠、陈朝薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖腾辉到庭参加诉讼。被告罗光筠、陈朝薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖腾辉诉称，被告罗光筠、陈朝薇二人于2013年9月11日期间至2013年12月27日期间陆续向原告借款850000元，其中的600000元，被告罗光筠同意将名下店铺的股份转让给原告。此后�原告要求被告协助办理股份转让事宜及偿还剩余的250000元，二被告至今未能还款，且被告店铺也转让他人，为维护原告合法权益，故起诉至法院请求判令：1、要求被告夫妻二人偿还本金850000元及利息至判决确定的还款日止；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付股份转让份额600000元及相应利息的诉讼请求。并明确诉请为一、要求被告罗光筠、陈朝薇共同偿还借款本金250000元，并按年利率6%支付自起诉之日（2016年1月5日）起至借款实际还清之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告罗光筠、陈朝薇未作答辩。
经审理查明，原告廖腾辉与被告陈朝薇系朋友关系。被告陈朝薇分别于2013年9月11日、2013年12月21日、2013年12月27日三次向原告借款合计250000元。2013年9月11日的借条载明：兹向长川村廖腾辉借到现金人民币伍万�整（￥50000.00元），借期2个月，到期还清。2013年12月21日的借条载明：借款人陈朝薇向廖腾辉同志借款人民币捌万元整（小写￥80000元整）。2013年12月27日的借条载明：借款人陈朝薇向廖腾辉同志借款人民币壹拾贰万元整（小写￥120000元整）。上述三份借条均未约定利息，被告陈朝薇作为借款人均在上述借条中签字捺印。原告述称，上述借给被告陈朝薇的款项，有部分转账，有部分现金，转账部分均转至陈朝薇账户。
另查明，被告罗光筠、陈朝薇于2009年12月8日登记结婚，此后又于2014年4月22日登记离婚，上述债务均发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告廖腾辉提供的身份证、转账凭证、借条、本院调取的婚姻登记表以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告陈朝薇向原告借款250000元，有被告陈朝薇出具的借条、原告提交的转款凭证及原告陈述为凭，事实清楚，债权债务明确，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经催讨未能清偿借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付至借款实际还清之日止的资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院亦予以支持。本案所涉债务均发生在被告罗光筠、陈朝薇婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗光筠、陈朝薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗光筠、陈朝薇应于本判决书生效后三日内偿还原告廖腾辉借款本金250000元。并以借款本金250000元为基数，按年利率6%向原告廖腾辉支付从起诉之日（2016年1月5日）起至借款实际还清之日止资金占用期间的利息。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费300元，合计5350元，由被告罗�筠、陈朝薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 许军龙
审 判 员 周 密
代理审判员 吴国斌
二〇一六年八月二十日
书 记 员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6076号
原告孙振荣,男，1972年4月5日出生。
委托代理人刘海江，男。
被告北京市博兴达工贸有限公司，住所地北京市海淀区巨山印刷厂巨山农场一队。
负责人刘春华，总经理。
委托代理人赵晓艳，女，北京市博兴达工贸有限公司出纳。
原告孙振荣与被告北京市博兴达工贸有限公司（以下简称博兴达公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振荣及其委托代理人刘海江、被告博兴达公司的委托代理人赵晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙振荣诉称：我于2010年3月8日入职博兴达公司，正常工作至2014年12月15日，当日公司总经理说，公司效益不好，先回家待岗，后我一直等待通知并要求上班，但公司不让上班，并拒绝支付工资。我被迫于2015年11月23日以快递形式提出解除劳动关系。现不服仲裁不予受理决定，诉至法院，请求判令博兴达公司向我支付：1、2014年12月16日至2015年11月23日工资44000元；2、2010年3月8日至2015年11月23日未休年假工资20000元；3、解除劳动合同经济补偿金27000元。
博兴达公司辩称：我公司不同意孙振荣的诉讼请求，系其主动离职，且不存在拖欠工资和未休年假工资情形。
经审理查明：孙振荣于2010年3月8日入职博兴达公司，2013年前每月工资为3000余元，2013年后为4000余元，每月中旬以现金形式发上个月16日到本月15日的工资。孙振荣正常工作到2014年12月15日，工资发放到当日。
孙振荣主张其以博兴达公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，故博兴达公司应向其支付解除劳动关系经济补偿金。为此，孙振荣提交如下证据材料：1、暂住证，显示2010年4月19日至2011年4月19日、2012年8月15日至2013年8月15日的服务处所均为博兴达公司。2、社保权益记录，显示博兴达公司自2011年6月至2014年11月为孙振荣缴纳社保。3、2015年11月20日孙振荣与博兴达公司刘总的对话录音，其中显示“孙振荣：当年放假的时候，你不是说让我过了年等电话，我这都等了11个月了，你也没给我打个电话。咱们这活儿，你给我交个实底，以后还能不能干吧？刘总：干不干？我哪知道啊？现在一点活都没有……”。4、《解除劳动关系通知书》（以下简称《解除通知》）及邮单、签收查询记录，其中《解除通知》载明：“博兴达公司：因公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的情形之一……本人依据本条法律规定，提出与公司解除劳动关系，解除日期为2015年11月23日”，该通知的邮件查询结果显示于2015年11月24日已签收。
对此，博兴达公司认可上述证据材料1、2的真实性，不认可证据材料3、4的真实性，主张未收到《解除通知》。博兴达公司主张孙振荣系自行离职，且孙振荣签订《承诺书》，双方争议已解决。为此，博兴达公司提交如下证据材料：1、《承诺书》，载明“本人孙振荣现已收到北京市博兴达工贸有限公司支付的工资……加班费……共计3428.12元，本人明确知道根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律法规规定，可以得到更多补偿，但本人自愿放弃，并承诺与该公司再无劳动关系及工资、补偿金等任何劳动争议……”，落款承诺人处签字为“孙振荣”，日期为2014年12月15日。2、赵建锋、马义坤的证人证言，均载明孙振荣与其聊天中提及因公司没有活准备不干了，该两人到庭陈述该内容。
对此，孙振荣不认可上述证据材料的真实性，认为《承诺书》并非协议书，没有法律效力，并对《承诺书》中落款处的签字申请司法鉴定。经本院依法委托，北京盛唐司法鉴定所作出京盛唐司鉴所[2016]文鉴字第42号鉴定意见书，认为《承诺书》中承诺人处“孙振荣”签名字迹和样本中的“孙振荣”签名字迹系同一人书写。庭审中，双方认可《承诺书》已履行完毕。
孙振荣以要求博兴达公司支付工资、加班费、解除劳动合同经济补偿金为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出海劳仲审字[16]第139号不予受理案件通知书，以孙振荣在收到书面出庭通知书后无正当理由不到庭，按撤回申请处理，决定对其重新申请仲裁不予受理。孙振荣不服该决定，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有暂住证、社保权益记录、录音、解除通知、承诺书、证人证言、鉴定意见书、仲裁不予受理案件通知书等证据材料及询问笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为：落款时间为2014年12月15日的《承诺书》，经司法鉴定认定承诺人处系孙振荣所书写，其中明确载明孙振荣现已收到博兴达支付工资和加班费，且其自愿放弃更多补偿，承诺与该公司再无劳动关系及工资、补偿金等任何劳动争议，故双方劳动关系已于当日解除，此后孙振荣于2015年11月23日所出具的《解除通知》不发生法律效力。同时，孙振荣主张系博兴达公司要求其待岗，无充分证据予以证明，本院不予采信。综上，《承诺书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，孙振荣要求博兴达公司支付工资、未休年假工资和解除劳动合同经济补偿金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回孙振荣的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由孙振荣负担，已交纳五元，剩余五元于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨炎辉
审 判 员 刘 悠
人民陪审员 张淑萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱泓洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3033号
原告：临沂某酒业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处东南角C区商铺113号、114号。
法定代表人：李某某，经理。
委托代理人刘伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告：临沂某灯饰有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路与聚才路交汇处临沂灯具城B6111号。
法定代表人崔国歌，经理。
委托代理人孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。
原告临沂某酒业有限公司与被告临沂某灯饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂某酒业有限公司的委托代理人刘伟，被告临沂某灯饰有限公司的委托代理人孙运波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂某酒业有限公司诉称，2015年4月20日,原、被告签订一厂房（仓库）租赁合同，根据合同约定，原告租赁被告所有的位于临沂市工业园路西大山路路南的厂房一处，租赁期限为3年，自2015年6月20日起至2018年6月20日止，租金按照5元每平方米计算，被告并承诺在2015年6月20日前交付除沿街楼之外的所有厂房给乙方使用，同时约定原告于合同签订之日交付被告房屋租赁定金10万元整。合同签订后，原告依合同约定向被告交付合同定金10万元，但时至今日被告没有按合同约定向原告交付租赁厂房，致使原告无法实现合同目的。故为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求人民法院依法判令解除原、被告双方签订的厂房（仓库）租赁合同；判令被告双倍返还原告定金20万元；案件受理费由被告承担。
被告临沂某灯饰有限公司辩称，被答辩人的诉讼请求与事实不符，请求法院依法驳回其诉讼请求。理由如下：一是答辩人与被答辩人在2015年4月份经协商签订厂房租赁合同一份，约定：被答辩人租赁答辩人的厂房大棚，期限3年，自2015年6月20日至2018年6月20日止。租赁费按每平方米5元计算。还约定被答辩人于合同签订之日交付答辩人租赁定金10万元。合同签订后，答辩人对原厂房进行拆除改造并重新施工建设，为此新投入资金100余万元，计4700平方米。答辩人多次通知被答辩人履行合同，办理交付使用事宜，被答辩人置之不理，至今新建设的厂房闲置，为此损失近30余万元。由于被答辩人未履行合同，给答辩人造成建设损失及闲置损失130余万元，此损失应当由被答辩人赔偿。二是被答辩人违反双方合同约定，无权索要定金，更谈不上双倍返还。依据相关规定，由于被答辩人违约在先，对其支付的10万元定金不予返还。综上，由于被答辩人违约，请求法庭依法支持答辩人的主张。
经审理查明，2015年4月20日,原告临沂某酒业有限公司(甲方)与被告临沂某灯饰有限公司（乙方）签订厂房（仓库）租赁合同一份，合同主要载明：甲乙双方就乙方租用甲方厂房事宜协商如下：1、厂房概况：位于工业园路西，大山路路南，建筑面积：平方米。2、租赁期限：租期3年，自2015年6月20日至2018年6月20日。3、租金数额、支付方式：仓库面积：
平方米，按照5元每平方计算，每年度租金额元；自房屋交付之日起计算租期，乙方在房屋交付使用之日起7日内付清第一年度租金，以后每年度租金于上一年度租期届满前30日内付清。（租金随行就市，按照市场价格增加或者减少）……5、乙方权利义务：5.1、乙方按照合同金额、期限及时交付租金，如因延迟，逾期超过60日，甲方有权解除合同或者增收违约金5万元。6、协商条款：6.1、甲方承诺在2015年6月20日前交付除沿街楼之外的所有厂房给乙方使用，如因未按照约定时间交付，乙方现有仓库租金及其他损失全部由甲方承担（特殊情况除外：如连续多日暴雨、创城、地震等自然灾害）。6.2、甲方承诺在2015年8月20日前交付所剩下的沿街楼给予乙方使用，如因未按照约定时间交付，乙方所带来的仓储压力及外租仓库及其他费用全部由甲方承担（特殊情况除外：如连续多日暴雨、创城、地震等自然灾害）。6.3、房屋自交付之日起开始计算租金，按照交付实际使用面积、包括墙体面积测量为准。7、定金及赔偿条款7.1、乙方于合同签订之日交付甲方房屋租赁定金10万元整，在甲方第一期除沿街楼外其他房屋交付使用后，抵作房屋租金使用。7.2、甲方应按照乙方要求（乙方提供施工图纸或厂房布局平面图）建设厂房；在交纳定金后，如因任何一方违反上述约定，赔偿对方20万元整。……注：房屋顶部要求7cm复合板加密。
双方签订的租赁合同对租赁标的物的面积、房屋间数、房屋特征、房屋怎样交接验收、迟延交付责任及根本违约等没有作出约定。合同订立后，原告方通过银行汇款向被告支付人民币10万元，汇款回单中注明款项用途为：其他合法款项工业园二路新仓库押金。合同履行中，双方因租赁厂房的交付产生纠纷，原告主张被告未按照合同约定交付租赁厂房，被告主张原告未接受租赁厂房，遂形成诉讼。庭审中，为证实按照合同约定建造了厂房，被告提交现场照片一宗，证明被告厂房拆除前的状态和建成后的仓库状态，申请证人王某1、王某2出庭作证证实厂房施工的时间和结工的时间，证明被告在租赁合同履行期限以前完成了施工，厂房拆除重建4700平方米，花费了巨大代价。原告质证认为，照片只能证明厂房拆除前及建成后的状态，不能证明什么时间及与本案的关联，证人证言与事实矛盾，不能证明被告所证明的问题。
对纠纷的产生原告主张系被告一直没有建成厂房和沿街楼未能完成交付导致；被告主张系原告嫌厂房太小作为仓库使用不够用才拒绝接受拒绝办理交接导致，因原告对厂房拒绝办理交接，致使被告放弃了沿街楼建设。
对怎样通知办理厂房交付，双方均无证据提交。
上述事实，根据原、被告的陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告临沂某酒业有限公司与被告临沂某灯饰有限公司签订的厂房（仓库）租赁合同，仅对厂房的位置作出了约定，对租赁标的物的面积、房屋间数、房屋特征、房屋怎样交接验收、迟延交付责任及根本违约等没有作出约定，双方订立的租赁合同存在重大条款约定不明，双方对此在合同订立后又没有达成补充协议，导致合同履行中双方存在重大分歧，双方不能相互通知相互协助相互配合，导致合同不能实际履行，在合同履行中双方均有过错，因此，本案不适用定金罚则。根据本院查明的事实和合同法的规定，本院对原、被告签订的厂房（仓库）租赁合同依法予以解除；对原告要求被告双倍返还定金的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂某酒业有限公司与被告临沂某灯饰有限公司签订的厂房（仓库）租赁合同；
二、被告临沂某灯饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告临沂某酒业有限公司现金10万元；
三、驳回原告临沂某酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告临沂某灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 李大扬
二〇一六年九月一日
书记员 姜林林
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初534号
原告：朴正男，男，1949年2月12日生，朝鲜族，集安市人。住所地，吉林省集安市。
被告：集安市地税局
法定代表人：任耀鹏，局长。
原告朴正男与被告集安市地税局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朴正男撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一七年五月二十五日
书记员 张馨元
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1203号
原告：周春生。
被告：贠国义。
被告：冯淑林。
被告：曹玉飞。
被告：刘应华。
本院于2017年1月17日受理了原告周春生与被告贠国义等民间借贷任纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一七年二月八日
书记员 马绥绥
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1081号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张海森，男，汉族，1987年10月2日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市高楼镇皮各庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0266号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月11日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十日
书记员 徐维民
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终137号
上诉人（原审原告）青岛凯尔木业有限公司。
法定代表人张晓东，总经理。
委托代理人王晓鹏，山东新亮律师事务所律师。
委托代理人张宇凯。
被上诉人（原审被告）青岛市青岛崂山区人力资源和社会保障局。
法定代表人姜海,局长。
委托代理人何欣蔚，山东文康律师事务所律师。
委托代理人杨伟华，该局工作人员。
原审第三人徐正泰。
委托代理人解川功，山东昌圣律师事务所律师。
上诉人青岛凯尔木业有限公司因诉被上诉人青岛市崂山区人力资源和社会保障局（以下简称崂山人社局）及原审第三人徐正泰工伤行政确认一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212行初82号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人青岛凯尔木业有限公司的委托代理人王晓鹏、张宇凯，被上诉人委托代理人何欣蔚、杨伟华，原审第三人委托代理人解川功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：第三人徐正泰在原告的生产车间内操作机械时，将右手手指末端割断。经解放军第四〇一医院诊断为：右手食指末节缺失。2015年8月18日，第三人携带《青岛市崂山区工伤认定申请表》、劳动关系证明、医疗机构出具的诊断证明书及病历、身份证明等材料，向被告申请工伤认定。被告于当日受理其申请后，要求其于2015年9月9日前补充有关其余原告之间存在劳动关系的证据材料。第三人遂向崂山区劳动仲裁委申请仲裁。该委于2015年12月15日裁决确认第三人与原告在2013年6月至2014年12月30日之间存在劳动关系。2015年12月23日，被告通知第三人正式受理其工伤认定申请，并向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》。被告在举证期间内未提交证据。被告于2016年4月20日作出269号《认定工伤决定书》，认定徐正泰受到的事故伤害，符合《工伤认定条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
原审法院认为，第三人与原告之间的劳动关系业经生效仲裁裁决书认定。原告未依法提起诉讼，其辩称裁决书违反法定程序，本院不予采纳。工伤认定除法律法规明确规定外，采无过错原则，原告主张第三人违规操作致伤，不能作为推翻工伤认定的理由，该主张不予采信。被告在认定工伤期间，已经依法向原告送达了举证通知书，原告辩称未接到通知，无相反证据证明，对该理由不予支持。被告依法对第三人提交的工伤认定申请材料进行了审查，认定第三人为工伤，基本事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛凯尔木业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人青岛凯尔木业有限公司不服原审判决，上诉称：一、工伤认定书认定事实错误，上诉人与第三人仅是劳务关系，并非劳动关系。第三人受伤事实系其自身状态欠佳，违反操作规程而致，与上诉人无关。二、工伤认定书适用法律错误，因上诉人与第三人之间并非劳动关系，故不适用《工伤保险条例》第十四条第一款之规定。综上，请求：1、撤销青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212行初字第82号行政判决书；2、改判为撤销被上诉人2016年4月20日作出的青崂人社伤认决字【2015】第LS000269号《认定工伤决定书》；依法判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人崂山人社局答辩称：原告与第三人存在劳动关系，系由生效法律文书所确认的事实，因此双方并非劳务关系，上诉人的上诉理由不能成立。
原审第三人徐正泰述称：被上诉人作出的工伤决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法。
各方当事人在原审中提供的证据已经原审质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：上诉人与原审第三人之间的劳动关系已经生效仲裁裁决书所确认，上诉人对于已生效仲裁裁决书的裁决程序提出的异议并非本案审查范围，本院对上诉人这一主张不予采纳。上诉人以原审第三人违规操作致伤不属于工伤的意见没有法律依据，依法不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛凯尔木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 赵文静
代理审判员 刘力铭
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）观民一初字第00861号
原告：安庆市五丰酒业销售有限公司，住安徽省安庆市。
法定代表人：葛娟，该公司总经理。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：杨海丽，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：ＸＸ金，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告安庆市五丰酒业销售有限公司诉被告杨海丽不当得利纠纷一案中，原告安庆市五丰酒业销售有限公司于2014年元月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市五丰酒业销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许安庆市五丰酒业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由安庆市五丰酒业销售有限公司负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 胡泽莹
二○一四年元月七日
书 记 员 范频频
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月22日被南宁市公安局华侨投资区分局立案侦查；2015年3月17日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）36号起诉书，指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年5月30日晚，被告人潘某醉酒驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车与被害人罗某驾驶的方向盘式拖拉机发生碰撞，造成潘某受伤，两车不同损害的交通事故。经检验，潘某血液中乙醇含量为97.1mg／100ml。经南宁市公安局交通警察支队对该起交通事故依法认定：潘某负该起事故的主要责任，罗某负该起事故的次要责任。案发后，潘某与罗某就损害赔偿问题已达成协议。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人潘某的犯罪事实。
被告人潘某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月30日晚，被告人潘某醉酒驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车沿313省道由西往东行驶，被害人罗某无证驾驶无号牌方向盘式拖拉机与潘某对向行驶，当双方行驶至省道16km＋800m处时，潘某驾车越过道路中心虚线超车，致使两车发生碰撞，造成潘某受伤，两车不同损害的交通事故。经检验，潘某血液中乙醇含量为97.1mg／100ml。经南宁市公安局交通警察支队对该起交通事故依法认定：潘某负该起事故的主要责任，罗某负该起事故的次要责任。
案发后，潘某与罗某就损害赔偿问题已达成协议。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、被告人潘某的户籍证明、道路交通事故损坏赔偿调解书；被告人潘某的供述；被害人罗某的陈述；血样提取登记表、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
本院认为，被告人潘某违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪成立。被告人潘某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能与被害人达成损失协议，可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人潘某的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一五年三月三十日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第85号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人余某甲，男，1957年11月10日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月27日被武夷山市公安局刑事拘留，同年2月15日被武夷山市公安局取保候审，同年3月26日被武夷山市人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2015年5月14日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日17时许，被告人余某甲因与隔壁邻居余某丙在武夷大布村下坂17号自家旁边盖鸡舍而发生争执，余某甲遂与其子余某乙拿着锄头和洋镐去推墙，余某丙父子前去阻止，双方互相扔砖头，余某甲的头部被余某丙扔的砖头砸中，余某甲用锄头将被害人余某丁（余某丙的儿子）的左手食指挖断。经鉴定，余某丁损伤程度为轻伤，余某甲的损伤程度为轻微伤。同日17时45分，公安机关接到余某丙报警后，传唤被告人余某甲到公安机关接受调查。
另查明，案发后，被告人余某甲与被害人余某丁达成调解协议，由被告人余某甲支付赔偿款40000元，取得了被害人余某丁的谅解。
再查明，被告人余某甲伤害案发后先立为治安案件，伤情鉴定后立为刑事案件，期间被告人均能随传随到，可以视为自动投案，认定为自首。
本案在审理过程中，武夷山市司法局向本院出具了（2015）武司矫评估第38号调查评估意见书，认为被告人余某甲符合社区矫正条件。
上述事实有物证锄头一把；受案登记表、被告人余某甲的户籍证明、到案经过、提取笔录、调解协议书、领条、谅解书、情况说明、《调查评估意见书》等书证；证人余某乙、李某某、余某丙的证言；被害人余某丁的陈述；被告人余某甲的供述及辩解；法医学损伤鉴定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人余某甲因邻里纠纷持锄头故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲从治安案件转为刑事案件期间均能随传随到可以视为自动投案，认定为自首的公诉意见，本院予以采纳，依法可以从轻或减轻处罚。被告人余某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据武夷山市司法局向本院出具的调查评估意见书，对被告人余某甲适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综合被告人余某甲的犯罪情节、性质和悔罪表现等情形，本院决定对被告人余某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一五年五月十九日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第85号
公诉�关常德市武陵区人民检察院。
被告人庹某某，男，土家族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于1994年11月30日被本院判处有期徒刑八年；因犯非法持有枪支罪，于2013年11月8日被本院判处拘役三个月；又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月16日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2015]第70号起诉书指控被告人庹某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员程光璞出庭支持公诉。被告人庹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年7月15日21时许，被告人庹某某开车到本市九重天大酒店附近找朋友玩，在停车时被公安机关抓获，当场从其身上查�甲基苯丙胺（冰毒）约13.04克，从其扔掉的铁盒中查获甲基苯丙胺约66.13克；随后在其住处查获甲基苯丙胺约15.52克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）35粒。所缴毒品经鉴定共计90.21克：1、白色晶体8包，净重86.35克，从中检测出甲基苯丙胺成分；2、红色药丸3包，净重3.86克，从中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、扣押物品文件清单、照片、湖南省毒品收缴专用收据、公安行政处罚决定书、物证检验报告、吸毒检测报告书、刑事判决书、户籍资料、归案经过及被告人庹某某的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人庹某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定判处。
经审理查明，2014年7月15日21时许，被告人庹某某开车到本市武陵区“九重天大酒店”附近找朋友玩，在停车时被公安民警抓获，当场从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体约13.04克，从其扔掉的铁盒中查获疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体约66.13克；随后在其住处查获疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体约15.52克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色药丸35粒。所缴毒品经鉴定共计净重90.21克，其中有白色晶体8包，净重86.35克，从中检测出甲基苯丙胺成分；红色药丸3包，净重3.86克，从中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人邓某某的证言，证明2014年7月15日，他与唐某某找庹某某去玩，庹某某开车载他们到九重天大酒店附近时被公安民警抓获，民警从庹某某车上收缴铁盒一个，里面装了大量的冰毒和麻古的事实。
2、证人唐某某的证言，证明2014年7月15日下午，邓某某带他到庹某某住处玩，后庹某某开车载他们到九重天大酒店附近，上车时庹某某将一个铁盒子放在座位后排。在九重天大酒店旁的巷子下车以后，三人被公安民警抓获，并从庹某某的挎包及铁盒中查获毒品若干的事实。
3、扣押物品文件清单、照片、湖南省毒品收缴专用收据，证明公安机关从被告人庹某某身上查获疑似毒品冰毒约13.04克、从其扔掉的铁盒中查获疑似毒品冰毒66.13克；随后在其住处查获疑似毒品冰毒约15.52克，红色药丸35粒；疑似冰毒与麻古混合物0.97克。上述毒品均已被收缴的事实。
4、公安行政处罚决定书，证明唐某某、邓某某因吸食毒品行为被公安行政处罚的事实。
5、物证检验报告，证明从被告人庹某某处扣押的8包白色晶体净重86.35克，检测出甲基苯丙胺成分；3包红色药丸净重3.86克，�测出甲基苯丙胺、咖啡因成分的情况。
6、吸毒检测报告书，证明被告人庹某某与邓某某、唐某某的尿检结果均呈阳性的情况。
7、刑事判决书，证明被告人庹某某的前科情况。
8、抓获经过，证实被告人庹某某系被公安机关抓获归案的情况。
9、户籍资料，证实被告人庹某某的身份及其具有完全刑事责任能力的情况。
10、被告人庹某某的供述与辩解。
本院认为：被告人庹某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庹某某曾因犯罪被判刑，又重新故意犯罪，应酌情从重处罚。被告人庹某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2022年1月15日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 何李伟
审 判 员 张 波
审 判 员 张旭升
二〇一五年四月八日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒�，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省武邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武刑初字第85号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，北京世纪华城装饰工程有限公司职工。
被告人李某乙，农民。2015年3月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，3月17日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人（附带民事诉讼代理人）王志远，河北利华律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人李某乙及辩护人王志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日9时许，被告人李某乙与同村村民李某甲两家因放置杂物问题发生争执并相互厮打，李某乙将李某甲打成轻伤。据此认为，被告人李某乙之行为构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人李某甲起诉要求被告人李某乙赔偿因伤害行为给其造成的经济损失60582.12元，其中包括：医疗费9896.82元、误工费39968元、伙食补助费2000元、护理费4117.30元、营养费4500元、交通费100元。
被告人李某乙对指控的事实及罪名没有异议，同意赔偿被害方损失。
辩护人主要提出，被告人李某乙主观恶性较小，被害方亦有过错，被告人认罪悔罪并当庭向被害人赔礼道歉，愿意赔偿被害方损失，故建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人李某乙之父李某丙与李某甲系东西邻居。2015年2月18日（农历腊月三十）9时许，两家因堆放杂物问题发生争执，后两家家人发生互殴，李某乙一方使用了木棍、木凳等器械。在打斗过程中，被告人李某乙将李某甲打伤。经鉴定，李某甲L2椎体横突骨折为轻伤二级，右枕部头皮下血肿为轻微伤。
李某甲受伤后即到武邑县中医医院治疗，共住院二十天，支付医疗费9896.82元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、交通费100元、误工费9488.50元、护理费5340.83元，以上合计28626.15元。
上述事实，有被害人李某甲陈述，证人李某丙、李某丁、李某戊、李某己证言，现场勘验笔录、木棍、木凳照片、法医学鉴定意见书等证据证实，被告人李某乙亦供认不讳。关于被害人李某甲头部伤情，除李某甲自己陈述外，没有其他证据证明其头部伤系李某丁造成。
损失部分，医疗费依据医疗费票据，结合住院病历、诊断证明确定。伙食费按住院期间每天100元，营养费按营养期60日每天30元计算。交通费系结合治疗、鉴定情况酌定。北京世纪华城装饰工程有限公司证明了李某甲工作及工资情况，因原告方未提供相应的执业证照、劳动合同及完税凭证，故其误工费参照我省建筑业平均工资并结合此伤情误工损失日（120天）计算。护理费系结合伤情确定护理日60天，按一人护理并参照居民服务业平均工资计算而得。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某乙自愿认罪并有赔偿意愿，是酌定从轻处罚情节，辩护人的此项意见本院予以采纳。虽然现已查明双方冲突系因堆放杂物引起，但双方就具体细节各执一词，除能查明李某乙伤害李某甲这一主要事实外，根据现有证据无法判定双方过错责任及双方斗殴的具体情况，故辩护人认为被害人存在过错的意见本院不予采纳。对因故意伤害给被害人李某甲造成的损失应判令被告人李某乙赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2016年3月3日止。）
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲28626.15元。
（判决生效后十五日内履行。）
三、木凳一个、木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘雅雄
河北省武邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武刑初字第85号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，北京世纪华城装饰工程有限公司职工。
被告人李某乙，1975年11月14日出生，农民。2015年3月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，3月17日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人（附带民事诉讼代理人）王志远，河北利华律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人李某乙及辩护人王志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日9时许，被告人李某乙与同村村民李某1两家因放置杂物问题发生争执并相互厮打，李某乙将李某1打成轻伤。据此认为，被告人李某乙之行为构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人李某1起诉要求被告人李某乙赔偿因伤害行为给其造成的经济损失60582.12元，其中包括：医疗费9896.82元、误工费39968元、伙食补助费2000元、护理费4117.30元、营养费4500元、交通费100元。
被告人李某乙对指控的事实及罪名没有异议，同意赔偿被害方损失。
辩护人主要提出，被告人李某乙主观恶性较小，被害方亦有过错，被告人认罪悔罪并当庭向被害人赔礼道歉，愿意赔偿被害方损失，故建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人李某乙之父李某2与李某1系东西邻居。2015年2月18日（农历腊月三十）9时许，两家因堆放杂物问题发生争执，后两家家人发生互殴，李某乙一方使用了木棍、木凳等器械。在打斗过程中，被告人李某乙将李某1打伤。经鉴定，李某1L2椎体横突骨折为轻伤二级，右枕部头皮下血肿为轻微伤。
李某1受伤后即到武邑县中医医院治疗，共住院二十天，支付医疗费9896.82元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、交通费100元、误工费9488.50元、护理费5340.83元，以上合计28626.15元。
上述事实，有被害人李某1陈述，证人李某2、李某3、李某4、李某5证言，现场勘验笔录、木棍、木凳照片、法医学鉴定意见书等证据证实，被告人李某乙亦供认不讳。关于被害人李某1头部伤情，除李某1自己陈述外，没有其他证据证明其头部伤系李某3造成。
损失部分，医疗费依据医疗费票据，结合住院病历、诊断证明确定。伙食费按住院期间每天100元，营养费按营养期60日每天30元计算。交通费系结合治疗、鉴定情况酌定。北京世纪华城装饰工程有限公司证明了李某1工作及工资情况，因原告方未提供相应的执业证照、劳动合同及完税凭证，故其误工费参照我省建筑业平均工资并结合此伤情误工损失日（120天）计算。护理费系结合伤情确定护理日60天，按一人护理并参照居民服务业平均工资计算而得。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某乙自愿认罪并有赔偿意愿，是酌定从轻处罚情节，辩护人的此项意见本院予以采纳。虽然现已查明双方冲突系因堆放杂物引起，但双方就具体细节各执一词，除能查明李某乙伤害李某1这一主要事实外，根据现有证据无法判定双方过错责任及双方斗殴的具体情况，故辩护人认为被害人存在过错的意见本院不予采纳。对因故意伤害给被害人李某1造成的损失应判令被告人李某乙赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2016年3月3日止。）
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某128626.15元。
（判决生效后十五日内履行。）
三、木凳一个、木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘雅雄
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人廖某，农民，住武宣县。2015年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月2日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年7月6日1时许，被告人廖某驾驶桂G×××××号二轮摩托车行驶至国道209线3056KM＋600M处（武宣县武宣镇八宝坳路段）时，与覃某驾驶的桂A×××××号重型半挂牵引车发生交通事故。武宣县公安局交通警察大队民警在处理该事故过程中发现廖某涉嫌醉酒驾驶机动车，后将廖某带至武宣县人民医院抽血，提取血样送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，廖某血样中的酒精含量为195mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，事故发生后，经武宣县公安局交通警察大队现场勘查认定，覃某承担事故主要责任，廖某承担事故次要责任。
上述事实，被告人廖某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定检验报告书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人廖某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。廖某归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦金璇
二〇一五年四月九日
书 记 员 蒙文波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第85号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人雷某某，男，1987年生于山东省武城县，居民身份证号码3714281987********，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省武城县，现住武城县。2015年8月10日因涉嫌交通肇事被武城县公安局刑事拘留，2015年8月24日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。现羁押于武城县看守所。
辩护人孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派代理检察员黄金成出庭支持公诉，被告人雷某某及辩护人孟庆兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：
2015年8月6日18时50分许，被告人雷某某驾驶东风雪铁龙小轿车沿武城县德商路由南向北行驶至后屯路口时，与由西南向东行驶的李桂双驾驶的电动三轮车刮碰，致使李桂双倒地后受伤，车辆损坏，造成交通事故，后雷某某驾车逃逸。2015年8月7日被害人李桂双经医院抢救无效死亡。德州市交通警察支队武城大队认定被告人雷某某承担事故的全部责任。2015年8月10日，被告人雷某某到武城县交警大队投案。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.肇事车辆等物证照片；2.人口信息证明、归案说明等书证；3.证人李兆强、刘友生等人的证言；4.被告人雷某某的供述和辩解；5.武城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告等鉴定意见；6.道路交通事故现场勘查笔录等笔录。公诉机关认为，被告人雷某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。要求对被告人雷某某依法判处。
被告人雷某某对指控的犯罪事实供认不讳，对其犯罪行为表示后悔。
其辩护人辩称，被告人雷某某案发后主动到交警部门投案，到案后如实供认了自己的罪行，系自首，可减轻处罚；被告人雷某某案发后对被害人一方积极赔偿并取得了被害人一方的谅解，可从轻处罚，请求法院对其判处缓刑。
经审理查明，2015年8月6日18时50分许，被告人雷某某驾驶东风雪铁龙小轿车沿武城县德商路由南向北行驶至后屯路口时，与由西南向东行驶的李桂双驾驶的电动三轮车刮碰，致使李桂双倒地后受伤，车辆损坏，造成交通事故，后雷某某驾车逃逸。2015年8月7日被害人李桂双经医院抢救无效死亡。德州市交通警察支队武城大队认定被告人雷某某承担事故的全部责任。2015年8月10日，被告人雷某某到武城县交警大队投案。现肇事双方就民事部分已调解解决。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：肇事车辆等物证照片；人口信息证明，证实被告人雷某某1987年3月25日出生，案发时已达到刑事责任年龄；归案情况说明，证实2015年8月10日，被告人雷某某到武城县交警大队投案，到案后如实供认了自己的罪行；赔偿协议书、谅解书，证实双方就民事部分已调解解决，被害人一方对被告人雷某某表示谅解；证人李兆强、刘友生的证言；被告人雷某某的供述和辩解；武城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等笔录。以上证据被告人雷某某均无异议，具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人雷某某案发后主动到交警部门投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；能积极对被害方进行民事赔偿，取得了被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。其不再具有社会危害性，判处缓刑对社区无不良影响，可依法判处缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑两年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙淑英
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘金萍
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第85号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人雷振涛，男，1987年3月25日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地武城县，现住武城县城区。2015年8月10日因涉嫌交通肇事被武城县公安局刑事拘留，2015年8月24日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。
辩护人孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人雷振涛犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派代理检察员黄金成出庭支持公诉，被告人雷振涛及辩护人孟庆兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：
2015年8月6日18时50分许，被告人雷振涛驾驶东风雪铁龙小轿车沿武城县德商路由南向北行驶至后屯路口时，与由西南向东行驶的李某2驾驶的电动三轮车刮碰，致使李某2倒地后受伤，车辆损坏，造成交通事故，后雷振涛驾车逃逸。2015年8月7日被害人李某2经医院抢救无效死亡。德州市交通警察支队武城大队认定被告人雷振涛承担事故的全部责任。2015年8月10日，被告人雷振涛到武城县交警大队投案。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.肇事车辆等物证照片；2.人口信息证明、归案说明等书证；3.证人李某1、刘某等人的证言；4.被告人雷振涛的供述和辩解；5.武城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告等鉴定意见；6.道路交通事故现场勘查笔录等笔录。公诉机关认为，被告人雷振涛违反交通运输法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。要求对被告人雷振涛依法判处。
被告人雷振涛对指控的犯罪事实供认不讳，对其犯罪行为表示后悔。
其辩护人辩称，被告人雷振涛案发后主动到交警部门投案，到案后如实供认了自己的罪行，系自首，可减轻处罚；被告人雷振涛案发后对被害人一方积极赔偿并取得了被害人一方的谅解，可从轻处罚，请求法院对其判处缓刑。
经审理查明，2015年8月6日18时50分许，被告人雷振涛驾驶东风雪铁龙小轿车沿武城县德商路由南向北行驶至后屯路口时，与由西南向东行驶的李某2驾驶的电动三轮车刮碰，致使李某2倒地后受伤，车辆损坏，造成交通事故，后雷振涛驾车逃逸。2015年8月7日被害人李某2经医院抢救无效死亡。德州市交通警察支队武城大队认定被告人雷振涛承担事故的全部责任。2015年8月10日，被告人雷振涛到武城县交警大队投案。现肇事双方就民事部分已调解解决。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：肇事车辆等物证照片；人口信息证明，证实被告人雷振涛1987年3月25日出生，案发时已达到刑事责任年龄；归案情况说明，证实2015年8月10日，被告人雷振涛到武城县交警大队投案，到案后如实供认了自己的罪行；赔偿协议书、谅解书，证实双方就民事部分已调解解决，被害人一方对被告人雷振涛表示谅解；证人李某1、刘某的证言；被告人雷振涛的供述和辩解；武城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等笔录。以上证据被告人雷振涛均无异议，具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。
本院认为，被告人雷振涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人雷振涛案发后主动到交警部门投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；能积极对被害方进行民事赔偿，取得了被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。其不再具有社会危害性，判处缓刑对社区无不良影响，可依法判处缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷振涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑两年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙淑英
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘金萍
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第85号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人张得良，文盲，农民，甘肃省武山县人。2015年1月16日因涉嫌非法制造枪支罪被武山县公安局依法刑事拘留。同年1月23日被武山县公安局取保候审。现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张得良犯非法持有枪支、非法制造枪支罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人张得良到庭参加诉讼。经天水市中级人民法院批准本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
武山县人民检察院起诉指控，2015年1月16日12时许，武山县公安局桦林派出所民警在工作中发现武山县林乡鲍弯村村民张得良有非法制造枪支的嫌疑，办案民警当场抓获正在制造枪支的被告人张得良，并查获已经制造成功的枪支一支，正在制造的枪支两支，私藏的枪支两支。
经鉴定：在被告人张得良家中查获的两支猎枪机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
在法庭审理过程中，被告人张得良对起诉指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪，同时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月16日12时许，武山县公安局桦林派出所民警在工作中发现武山县林乡鲍弯村村民张得良有非法制造枪支的嫌疑，办案民警当场抓获正在制造枪支的被告人张得良，并查获已经制造成功的枪支一支，正在制造的枪支二支，私藏的枪支二支。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：在被告人张得良家中查获的两支火药枪机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。被告人张得良无持枪证。
本院认为，被告人张得良违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，在未办理持枪证、无权持有枪支的情况下，非法持有具有致伤力的火药枪二支，情节严重其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。武山县人民检察院指控被告人张得良犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张得良非法制造火药枪，其行为触犯触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。武山县人民检察院指控被告人张得良犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张得良犯罪时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，应负刑事责任。被告人张得良自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节，为了维护公共安全，打击涉枪违法犯罪，减少枪支对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张得良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的取保候审期间顺延）。
二、武山县公安局查获的火药枪三支、枪管、枪托两支、依法没收，予以销毁，作案工具钳子一把、角磨机一台、焊机一台、电钻一个、卷子一把、锉一把、羊角锤一把、扳手一把、钻头八支、螺丝钉十个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 许新定
人民陪审员 宋亚平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马高平
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第85号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人王某甲，乡村医生。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年4月14日被武强县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2015年8月24日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某甲犯销售假药罪，于2015年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、刘勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某甲在2014年2月至2014年夏天期间，通过不正当途径购买“通络健骨五虫丹”220盒，并销售给本村村民。经衡水市食品药品监督管理局认定“通络健骨五虫丹”为假药。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，证人田某、王某乙、张某、高某、刘某的证言，书证受案登记表、立案决定书、衡水市食品药品监督管理局出具的关于通络健骨五虫丹的认定意见书及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反国家药品管理法规，在明知通络健骨五虫丹来源不明的情况下仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯销售假药罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人王某甲要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人王某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员严少芳二〇一五年九月十一日书记员王璐
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第85号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李凤雪，男，1981年11月25日出生于天津市北辰区，汉族，群众，农民，初中文化，住北辰区。有前科，曾因犯聚众斗殴罪于2013年9月25日被天津市高级人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年11月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被天津市公安局武清分局取保候审,2015年1月22日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]21号起诉书指控被告人李凤雪犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人李凤雪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人李凤雪于2014年12月2日14时许，酒后驾驶津Ｃ×××××号奥迪牌轿车沿天津市武清区武宁公路由东向西行驶至新刘庄立交桥附近处时被民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人李凤雪的血液中酒精含量为83.39ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李凤雪在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人前科材料及释放证明书、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凤雪违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李凤雪曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人李凤雪表示自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情对被告人从轻处罚。综上，被告人李凤雪所犯危险驾驶罪法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人李凤雪判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李凤雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李海峰二〇一五年二月十一日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第152号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人董某。2014年3月4日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日晚上，被告人董某在因饮酒驾驶被暂扣驾驶证期间驾驶未按规定定期进行检验的浙a×××××号牌小型轿车由淳安县千岛湖镇新安东路驶往一家山水方向。23时40分许，途经千岛湖镇环湖北路一家山水路段被公安民警当场查获。被告人董某拒绝接受呼气酒精检测，随即被带往淳安县第一人民医院由医务人员抽取其血液样本。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人董某血液中的乙醇含量为l28mg／1ooml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董某在庭审中亦无异议，并有证人王某、郑某的证言，血样提取登记表、乙醇检验报告，驾驶证查询结果、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶人、车辆违法信息查询记录、抽血视频资料、道路情况说明、查获经过、现场笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人董某在因饮酒驾驶被淳安县公安局暂扣驾驶证期间又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人董某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人董某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一四年四月二十四日
代书记员 苏园园
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭淳刑初字第152号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人董某。2014年3月4日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月3日晚上，被告人董某在因饮酒驾驶被暂扣驾驶证期间驾驶未按规定定期进行检验的浙A×××**号牌小型轿车由淳安县千岛湖镇新安东路驶往一家山水方向。23时40分许，途经千岛湖镇环湖北路一家山水路段被公安民警当场查获。被告人董某拒绝接受呼气酒精检测，随即被带往淳安县第一人民医院由医务人员抽取其血液样本。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人董某血液中的乙醇含量为l28mg／1OOml。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人董某在庭审中亦无异议，并有证人王某、郑某的证言，血样提取登记表、乙醇检验报告，驾驶证查询结果、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶人、车辆违法信息查询记录、抽血视频资料、道路情况说明、查获经过、现场笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人董某在因饮酒驾驶被淳安县公安局暂扣驾驶证期间又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人董某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人董某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 席维花二〇一四年四月二十四日代书记员 苏园园
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长县执字第502号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司,住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人李友明。
被执行人李敏。
被执行人彭新新(系李友明之妻)。
申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人李友明、李敏、彭新新借款合同纠纷一案,本院（2010）长县民初字第743号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖南中发资产管理有限公司于2011年6月30日申请执行,本院于同年7月1日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2011年7月5日和同年8月10日向被执行人李友明、彭新新、李敏分别送达执行通知书，责令其自收到本通知书三日内支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款441650元，违约金30000元和实现债权的费用30000元，并缴纳本案诉讼费8759元和本案执行费7417元,但被执行人李友明、彭新新、李敏至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人李友明、彭新新、李敏暂无可供执行的财产,申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请终结本次执行程序,待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第(八)项、第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定,裁定如下:
终结本院(2011)长县执字第502号借款合同纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,可以向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二O一一年十月十五日书记员伍岗
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1377号
原告薛梅，女，1976年1月17日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告夏伟，男，1997年12月18日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告夏建良，男，1949年7月15日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告张启珍，女，1949年9月24日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
四原告委托代理人黄春容，湖北夷洋律师事务所律师。一般授权代理。
被告胡德先，男，1972年8月2日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告樊芹，女，1972年10月7日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在审理原告薛梅、夏伟、夏建良、张启珍诉被告胡德先、樊芹民间借贷纠纷一案中，原告薛梅、夏伟、夏建良、张启珍以被告已主动履行债务为由于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛梅、夏伟、夏建良、张启珍向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛梅、夏伟、夏建良、张启珍撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告薛梅、夏伟、夏建良、张启珍负担。
审判员 谢靓
二〇一七年七月三十一日
书记员 江頔
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1006号
申请人:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢,法定代表人：王跃华,机构代码：X1045213-1。
被执行人:陶某,男,1975年2月28日出生,41岁,汉族,住舒城县。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被执行人陶某追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十月二十五日
书记员 俞成臣
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1006号申请人:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢,法定代表人：王跃华,机构代码：X1045213-1。被执行人:陶某,男,1975年2月28日出生,41岁,汉族,住舒城县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被执行人陶某追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被裁定送达后立即生效。审判长  刘三军审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一六年十月二十五日书记员  俞成臣