wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第167号
申请执行人汤桂云，女，46岁，汉族，住开鲁县。
被执行人王奎，男，36岁，汉族，住开鲁县。
本院在执行申请执行人汤桂云与被执行人王奎道路交通事故赔偿纠纷一案中，申请人汤桂云于2014年1月22日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第2688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文旭
二〇一四年一月二十二日
书记员 迟 恒
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2865号
原告：周某，男，1982年7月17日生，汉族，徐州市某某餐饮有限公司负责人，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：祝某，江苏天根律师事务所律师。
被告：徐州某某有限责任公司，住所地本市青年东路104号。
法定代表人:江某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜某某，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告周某与被告徐州某某有限责任公司（以下简称某某公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员张邈适用简易程序独任审判。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，分别于2016年9月7日、12月9日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人祝某、被告某某公司的委托诉讼代理人姜某某、张卉到庭参加了2016年9月7日的庭审；原告周某的委托诉讼代理人祝某、被告某某公司的委托诉讼代理人姜某某到庭参加了2016年12月9日的庭审。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告直接损失78050元；2、判令被告赔偿原告间接损失55442.56元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月14日凌某，被告负责管理的自来水管道爆裂，导致自来水回涌，致使原告经营的某某饭店被淹。由于自来水的浸泡，饭店墙体和家具褪色开裂，原材料被污染，空调等电器无法正常使用；同时，由于饭店被淹，导致饭店停业4天，给原告造成了巨大的经济损失。事故结束后，原告向被告多次主张权利，但被告百般推诿，拒绝赔付。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司辩称，对原告提供的餐饮服务许可证、照片、工商公示信息真实性无异议。原告的主体不适格，应是某某餐饮公司为原告。原告现有证据不足以证明饭店被淹是被告造成的。供水管道埋在地下，发生爆管，不可避免，不可预知，被告没有过错，不应承担赔偿责任。涉案饭店位于道路下坡，下水设计存在缺陷，出租方应当承担赔偿责任。原告应当知道设计缺陷但并未采取防护措施，也应承担相应责任。原告提出的赔偿数额没有事实和法律依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月14日，原告经营的徐州市某某餐饮有限公司一楼发生自来水管破裂，被告于当日进行了抢修。被告某某公司陈述，供水管道由被告管理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告主体适格问题。原告提供了餐饮服务许可证、酒店承包合同、个体工商户营业执照三组证据。三组证据相互印证，均显示徐州市某某餐饮有限公司经营者为原告周某，且个体工商户营业执照中显示该餐饮公司系个体工商户。被告虽抗辩原告主体不适格，但未提供相应证据予以佐证。本院认为，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，原告主体适格，对被告抗辩不予认可。
2、损失数额的确定问题。
原告为证明其损失向法庭提交了酒店被淹时的照片、进货收据、徐州市亚东建材城出具的装修发票、工程预算书、情况说明、营业小票、证人证言。被告对原告提交的酒店被淹时的照片真实性无异议，但认为不能证明饭店被淹是被告所为。照片上也能反映出饭店的地面是瓷砖，而且墙裙也是瓷砖，水淹过后不需要重新装修。被告对原告提交的进货收据真实性有异议，即使是真实的，从收据上反映时间是2013年7月5日、2013年7月12日、2013年7月10日、2012年5月18等时间购买饮料、白酒、啤酒、味精等饭店用品，这个时间距饭店被淹有几天、十几天，间隔时间长。这份收据不能证明被淹时上面记载的货物数量有多少，而且白酒、啤酒等瓶装饮品，只能是外包装受损，对本身质量没有影响。对徐州市亚东建材城出具的装修发票、工程预算书、情况说明真实性有异议，发票显示金额是63000元，情况说明是60000元，两者对不上。从工程预算书上可以看出，原告对整个饭店进行了全面装修，包括对吊顶，地面瓷砖等，这些都不在受损范围内，因此，这份证据不能证明原告主张的观点，应当进行司法鉴定定损。对营业小票真实性有异议，即使手写是真实的，也不能证明原告的间接损失，原告间接损失应当是净利润。对证人证言有异议，证人与原告有利害关系，且证人证言与书证相互矛盾，不能作为定案依据。本院认为，原告虽为证明其直接损失和间接损失提供了相关证据，但是，上述证据不足以证明其损失主张。退一步讲，即使原告提供证据皆为真实，因事发时原告未对现场损失采取保全措施，且涉案酒店已被转让，原告既没有对于损失的确切范围完成举证责任，也无充分证据证明其为填补损失而采取的措施是必要的、合理的。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告周某主张因侵权造成的直接损失和间接损失，虽提交相关证据，但证据不足以支持其诉请。原告未能提供足够证据支持其诉讼请求，应承担举证不能的法律后果，诉请应予驳回。原告可待证据充分后另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元（原告已预付），由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张 邈
审判员 林佳锟
审判员 董 方
二〇一七年三月十日
书记员 王淑玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3571-1号
原告：陈燕强，男，1981年11月10日出生，汉族，住广西玉林市。
委托诉讼代理人：林文彬，广西玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：程建钊，男，1982年3月20日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在审理陈燕强诉程建钊关于民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高 斯 宜
二〇一七年三月十四日
书记员 梁雪玲int
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3675号
原告：中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：陈钧，该分行行长。
委托代理人：余士勇，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为起诉、和解、接受调解、代收法律文书。
被告：施某，男，1983年1月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：中硕融资担保有限�司。住所地：北京市西城区南滨河路**号贵都国际中心*座***室。
法定代表人：谷志刚，该公司董事长。
原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行襄阳分行）与被告施某、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行襄阳分行的委托代理人余士勇到庭参加诉讼。被告施某、中硕担保公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告施某偿还借款本金10832.34元，截止2016年8月12日利息292.29元，2016年8月12日之后的利息、罚息按照双方约定计算至借款清偿完毕时止；2、被告中硕担保公司承担连带清偿责任；3、原告对车牌号为鄂Ｆ×××××北京现代牌汽车享有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月12日，原告与被告施某、中硕担保公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：被告施某因购车从原告处贷款88000元，期限为36个月，自2013年8月12日起至2016年8月12日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，逾期未按约定还款，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，被告中硕担保公司为保证人。事后，原告严格按照合同履行，被告施某未按照合同约定还本付息，故诉至法院。
被告施某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告中硕担保公司辩称，对事实无异议，服从法院判决。
经审理查明，2013年8月12日，原告光大银行襄阳分行与被告施某、中硕担保公司签订一份�个人贷款合同（抵押、保证）》，约定：贷款人同意向借款人发放个人汽车消费贷款；贷款的用途为购车；贷款金额为人民币（大写）捌万捌仟元整；贷款期限为36个月，即自2013年8月12日起至2016年8月12日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，采取等额还本付息；借款人未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告中硕担保公司作为保证人在合同上盖章。合同签订后，原告光大银行襄阳分行向被告施某的账户转款人民币88000元。被告施某以北京现代牌轿车（车牌号为鄂Ｆ×××××）作为抵押物，并办理了抵押登记。被告施某部分履行了偿还本金和利息的义务。从2016年5月5日开始，被告施某未还本付息，截止2016年8月12日，被告施某尚欠借款本金10832.34元、利息292.29元（利息计算到2016年8月12日）。
本院认为，原告光大银行襄阳分行与被告施某、中硕担保公司签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》合法有效，依法应受法律保护。原告光大银行襄阳分行按合同约定履行了发放贷款的义务，被告施某未按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告光大银行襄阳分行与被告施某之间设定的抵押权依法进行了登记，该抵押权有效，原告享有优先受偿权。被告中硕担保公司作为保证人应承担担保责任。被告施某、中硕担保公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施某偿还原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行借款本金人民币10832.34元；
二、被告施某支付原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行借款利息292.29元（利息计算到2016年8月12日），2016年8月12日之后利息、罚息按双方约定的利率计算至本金付清之日止；
三、原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行对被告施某抵押的北京现代牌轿车（车牌号为鄂Ｆ×××××）享有优先受偿权；
四、被告中硕融资担保有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费78元，由被告施某、中硕融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李韬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴怡
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初3675号原告：中国某银行股份有限公司襄阳分行。委托代理人：余士勇，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为起诉、和解、接受调解、代收法律文书。被告：施某。被告：某融资担保有限公司。原告中国某银行股份有限公司襄阳分行（以下简称某银行襄阳分行）与被告施某、某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行襄阳分行的委托代理人余士勇到庭参加诉讼。被告施某、某担保公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告施某偿还借款本金10832.34元，截止2016年8月12日利息292.29元，2016年8月12日之后的利息、罚息按照双方约定计算至借款清偿完毕时止；2、被告某担保公司承担连带清偿责任；3、原告对车牌号为鄂某北京现代牌汽车享有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月12日，原告与被告施某、某担保公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：被告施某因购车从原告处贷款88000元，期限为36个月，自2013年8月12日起至2016年8月12日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，逾期未按约定还款，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，被告某担保公司为保证人。事后，原告严格按照合同履行，被告施某未按照合同约定还本付息，故诉至法院。被告施某未作答辩，也未向本院提供证据。被告某担保公司辩称，对事实无异议，服从法院判决。经审理查明，2013年8月12日，原告某银行襄阳分行与被告施某、某担保公司签订一份《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定：贷款人同意向借款人发放个人汽车消费贷款；贷款的用途为购车；贷款金额为人民币（大写）捌万捌仟元整；贷款期限为36个月，即自2013年8月12日起至2016年8月12日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，采取等额还本付息；借款人未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告某担保公司作为保证人在合同上盖章。合同签订后，原告某银行襄阳分行向被告施某的账户转款人民币88000元。被告施某以北京现代牌轿车（车牌号为鄂某）作为抵押物，并办理了抵押登记。被告施某部分履行了偿还本金和利息的义务。从2016年5月5日开始，被告施某未还本付息，截止2016年8月12日，被告施某尚欠借款本金10832.34元、利息292.29元（利息计算到2016年8月12日）。本院认为，原告某银行襄阳分行与被告施某、某担保公司签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》合法有效，依法应受法律保护。原告某银行襄阳分行按合同约定履行了发放贷款的义务，被告施某未按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告某银行襄阳分行与被告施某之间设定的抵押权依法进行了登记，该抵押权有效，原告享有优先受偿权。被告某担保公司作为保证人应承担担保责任。被告施某、某担保公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施某偿还原告中国某银行股份有限公司襄阳分行借款本金人民币10832.34元；二、被告施某支付原告中国某银行股份有限公司襄阳分行借款利息292.29元（利息计算到2016年8月12日），2016年8月12日之后利息、罚息按双方约定的利率计算至本金付清之日止；三、原告中国某银行股份有限公司襄阳分行对被告施某抵押的北京现代牌轿车（车牌号为鄂某）享有优先受偿权；四、被告某融资担保有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费78元，由被告施某、某融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李韬二〇一六年十一月二十四日书记员  吴怡
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执复10号
复议申请人（异议人、申请执行人）:刘璞，男。
委托诉讼代理人：刘建社，男。
被执行人：夏畅键，男。
复议申请人刘璞不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2017）湘1003执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
苏仙区法院查明，苏仙区法院在执行申请执行人刘璞与被执行人夏畅键民间借贷纠纷一案中，依法评估、拍卖了被执行人夏畅键所有的湘L-TL0**号路虎越野车及湘L-
XJ9**号宝马车共计657580元。2016年1月10日中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称“农行北湖支行”）依据郴州市北湖区人民法院作出的（2015）郴北民二初字第693号民事判决书主张对被执行人夏畅键所有湘L-
TL0**号路虎越野车拍卖款享有抵押担保权，主张优先受偿。2016年11月15日郴州中小企业信用担保有限公司（以下简称“担保公司”）依据郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民三初字第49号民事判决书主张对被执行人夏畅键所有湘L-
XJ9**号宝马车拍卖款享有抵押担保权，主张优先受偿。执行申请人刘璞对农行北湖支行优先受偿金额227021.67元，担保公司优先受偿金额121580元提出书面异议。
苏仙区法院认为，异议人刘璞系对财产分配方案有异议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条规定对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。农行北湖支行、担保公司均为车辆的抵押权人，对抵押车辆有优先受偿权，应当是受偿顺位在先的债权人，因此对农行北湖支行、担保公司进行优先受偿符合法律规定。执行回转是针对执行发生的错误而采取的一种补救措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条规定，执行中或者执行完毕后据以执行的法律文书被撤销或者变更，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转不适用执行异议程序处理范畴，依照法律的有关规定另行主张权利。故异议人刘璞的执行异议不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条的规定，裁定驳回异议人刘璞的异议申请。
刘璞不服上述裁定，向本院申请复议称：被执行人夏畅键所有的湘L-TL0**号路虎越野车及湘L-
XJ9**号宝马车经依法拍卖取得的拍卖款共计657580元，但刘璞仅受偿291853.33元。苏仙区法院认定：在上述款项中，农行北湖支行的优先受偿金额为227021.67元，担保公司的优先受偿金额为121580元，共计348601.67元，该行为侵害了复议申请人的合法权益，请求将上述款项执行回转兑现给复议申请人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条之规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各个债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”执行分配方案中应明确记载多个债权的受偿顺序及数额，而苏仙区法院于2017年3月15日作出的执行财产分配方案，仅排除了债权人陈建国的参与分配权，并非系对刘璞、农行北湖支行、担保公司的执行款分配制作的分配方案。复议申请人刘璞所提异议及复议请求虽表述为执行回转农行北湖支行、担保公司的优先受偿款兑现给刘璞，但其实质上是针对执行法院将拍卖车辆的价款对农行北湖支行、担保公司予以优先受偿的行为提出异议，故苏仙区法院认定本案刘璞系对财产分配方案提出异议不当。另，担保公司申请参与分配、优先受偿的依据是本院作出的（2015）郴民三初字第49号民事判决，经审查，该判决并未明确担保公司享有优先受偿的权利，因此，苏仙区法院认定担保公司具有优先受偿权的事实不清、证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003执异39号执行裁定；
二、发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重新审查。
审 判 长 何文捷
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一八年二月二十八日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各个债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0847号
原告孙某。
被告郑某。
委托代理人张林武。
本院在审理原告孙某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某承担。
审判员 张敬
二〇一四年九月三十日
书记员 王倩
第1页共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27144号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告伍伟，男，汉族，1979年3月18日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告伍伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、张彬彬到庭参加诉讼，被告伍伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，伍伟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。伍伟从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金408431.49元、透支利息140991.67元以及截止至2016年12月31日的滞纳金7500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、伍伟立即支付截止2017年7月1日的透支本金408431.49元、透支利息140991.67元及截止至2016年12月31日的滞纳金7500元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金408431.49元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由伍伟承担。
被告伍伟未答辩。
经审理查明，2010年7月29日，伍伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。伍伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向伍伟发放了信用卡。伍伟从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，伍伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金408431.49元、透支利息140991.67元及截止至2016年12月31日的滞纳金7500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，伍伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向伍伟发放了信用卡，伍伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。伍伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告伍伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金408431.49元、透支利息140991.67元及截止至2016年12月31日的滞纳金7500元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金408431.49元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4699.62元，由被告伍伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异69号
申请人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第15楼。
法定代表人：陈理华，该公司董事长。
委托代理人：肖济盛，该公司职员。
被申请人：苏克，男，汉族，1991年2月25日出生，住湖南省冷水江市。
本院在执行苏克与娄底市中欧房地产开发有限公司（以下简称中欧公司）商品房买卖合同纠纷一案中，中欧公司申请不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字﹝2016﹞166号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中欧公司称，本案仲裁所涉（株山华府）华剑首郡小区06栋2805号房屋已为娄底中涵营销策划有限公司进行预告登记，现该公司未放弃其预告登记权利人的权利，故苏克不是涉案房屋的所有权人。请求不予执行该案仲裁裁决。
苏克辩称，娄底仲裁委员会的裁决合法，中欧公司申请不予执行的事由不符合法律规定的情形，请求驳回中欧公司的请求。
本院查明，苏克于2014年8月8日与中欧公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的株山华府（华剑首郡）06栋2805号房，合同约定购房金额为475834元，中欧公司应在2015年6月30日前交房，逾期交房超过60日以上，如买受人要求继续履行合同的，由出卖人按日支付已交购房款万分之二的违约金。此后，苏克按合同约定支付了购房总价款，但中欧公司未在约定时间交房，苏克向娄底仲裁委员会申请仲裁。娄底仲裁委员会于2017年6月19日作出娄仲裁字﹝2016﹞166号裁决书，裁决：一、被申请人中欧公司在2017年7月31日前经竣工验收合格的株山华府（华剑首郡）06栋2805号房屋交付给申请人苏克；二、被申请人中欧公司收到本裁决书之日起30日内向申请人苏克支付违约金48820.6元；三、驳回申请人苏克的其他仲裁请求。
另查明，中欧公司于2015年12月2日在娄底城镇房屋产权产籍监理处办理了株山华府06栋2805号房屋预告登记手续，抵押权人为娄底中涵营销策划有限公司。但中欧公司在仲裁中并未向仲裁庭提交该抵押登记证据材料，亦未以此抗辩不应交房。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，仲裁裁决的被申请人有证据证明裁决存在下列情形之一的，经人民法院审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有约定仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。在本案中，中欧公司以涉案房产已被预告登记为由，认为苏克不是房产的所有权人，请求不予执行裁决，该主张系实体争议范畴，不属上述法律规定的不予执行裁决的法定事由，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回娄底市中欧房地产开发有限公司不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字﹝2016﹞166号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要解决裁定的事项。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;
(四)裁决所根据的证据是伪造的;
(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00207号
申请人刘某某，男，1964年6月26日出生。
申请人李某，男，1975年10月01日出生。
申请人卜某某，男，1977年10月30日出生。
本院于2014年1月26日受理了申请人刘某某、李某、卜某某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员刘桢审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某某、李某、卜某某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案发生纠纷，于2014年1月12日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1.刘某某一次性赔偿李某家属医疗费计27万，误工费7000元，护理费4550元，伙补费2100元，丧葬费17600元，死亡赔偿金416800元，被抚养人生活费98422元，精神抚慰金50000元，交通费等2000元，共计868472.00元。因李某交通事故中也负次要责任，刘某某应赔偿李某家属64.4万元，刘某某已付医疗费2万元，丧葬费1万元。实际应赔偿李某家属61.4万元。鄂FBL8**号车投有交强险和50万三者险（不计免赔），李某家属的赔偿款可直接向保险公司主张。保险公司赔偿多少与刘某某无关，也与交警部门无关；
2.该事故一次性解决，后不再议。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘桢
二〇一四年二月十三日
书 记 员 叶祥
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初932号
原告：赵某某，住康乐县。
被告：王某甲，住康乐县。
原告赵某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女孩王某乙、男孩王某丙由原告抚养，由被告一次性支付孩子抚养费74870元；3、夫妻共同财产：房屋14间；位于康乐县城的廉租房一套；五菱宏光面包车一辆，原、被告均分。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年农历10月，原、被告经双方父母包办按照乡俗举办了结婚仪式，并于2012年11月9日补办了结婚证。结婚时被告前妻留有一个5岁男孩，原告将孩子视为亲生抚养长大，婚后原、被告生育一男一女两个孩子。婚初夫妻感情不错，但近年来，被告经常赌博不顾家，并动不动对原告进行毒打。2016年3月原告起诉与被告离婚，康乐县法院作出（2016）甘2922民初439号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，被告写了保证，保证以后再不赌博，后原告被被告叫回。2016年11月21日被告再次因家庭琐事与原告发生矛盾后，原告回娘家居住至今。由于被告多次对原告实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：
原告赵某某与被告王某甲双方同意离婚：
二、婚生女孩王某乙由原告抚养，男孩王某丙由被告抚养，双方抚养费自理；
三、共同财产：
1、苏集街道二级公路边（亨通市场对面）独院一处及院内所有财物归被告所有；
2、甘NJ86**五菱宏光面包车一辆归被告所有；
3、原告名下康乐县城东滨河庭院B区2号楼2单元4层2号廉租房一套归原告所有；
4、原、被告各自名下的债务由各自负责偿还。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 明 清
代理审判员 马进海人民陪审员马玉忠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙 茜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初817号
原告：张宝利，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：姜利财，男，瞻榆镇法律服务所。
被告：姜春来，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
杨臣与被告张福东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨臣到庭参加了诉讼，被告张福东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨臣向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款12500元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，张福东在原告处借款12500元，定在2015年8月15日还款。约定月息二分五，但我现在只要求二分利息，在2015年8月15日以后开始计息。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告未付。现起诉到法院，要求被告给付欠款本金及利息。
张福东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据；被告2014年10月15日为原告出具的欠据一份，本金12500元，月息二分五，还款时间是2015年8月15日。被告未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，张福东在原告处借款12500元，并为原告出具了欠据，原、被告之间债权债务关系成立。张福东作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。
原告主张月息二分，双方虽在欠据中约定利息是二分五。但原告只要求二分利息，其余部分放弃权利。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
张福东于本判决生效十日内给付杨臣欠款12500元及利息。（利息从2015年8月16日计息均按月息20‰计息至付清时为止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费106.5元，由张福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 石占清
二〇一八年四月十六日
书记员 薛 蕾
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第208号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年2月16日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日18时20分许，被告人孙某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿204国道由北向南逆向行驶至连云港市赣榆区石桥镇木套村处，与相向朱从花骑的电动自行车相撞，造成朱从花死亡的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某负事故的全部责任。
被告人孙某归案后如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人孙某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年1月14日18时20分许，被告人孙某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿204国道由北向南逆向行驶至连云港市赣榆区石桥镇木套村处，与骑电动自行车相向行驶的朱从花相撞，造成朱从花死亡的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某负事故的全部责任。
被告人孙某归案后如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人孙某已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人孙某的供述与辩解、证人张某、王某、苏某、秦某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局赣公法尸交鉴字（2015）第006号法医学尸体检验报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第47号道路交通事故认定书、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2015）痕鉴字第008号痕迹鉴定意见书、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（00100）、（00102）理化检验鉴定报告、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车及驾驶人信息查询单、发破案经过、抓获经过、被告人孙某的户口证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3375号
原告徐淑威，男，1981年5月12日生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告徐秋山，男，1966年9月16日生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
原告徐淑威诉被告徐秋山排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐淑威及其委托代理人段久日，被告徐秋山及其委托代理人赵明普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑威诉称：原告家的责任田紧邻省道，被告徐秋山经营建材生意。2011年8月初经中间人说合，被告租用原告耕地1.5亩用于经营，并约定原告随时使用，被告随时搬离，但需要提前通知被告。2015年年底，原告为恢复耕种通知被告搬离，但被告至今不搬离。为依法维权，原告诉请依法判令：被告立即清除位于四间房乡××（东邻供销社门市，南邻省道公路，西邻徐淑光责任田，北邻村庄）原告责任田上的建筑物及地板砖等地上杂物，并恢复耕种条件。
被告徐秋山辩称：1、原告徐淑威将耕地租给被告用于非农建设主观上具有过错。2011年8月份，原告经人说合与被告达成了租用土地协议一份，该协议约定，原告将其紧邻公路的1.5亩耕地租给被告使用，被告按每亩每年1200元的价款给付原告，期限未定。在签订协议时，原告知道被告租地用途是经营建材，而原告为了得到每亩每年1200元的高价租金，违反法律规定，将自己的耕地出租，其本人主观上具有过错；2、原告要求收回土地，被告同意，但原告应当赔偿被告的损失。被告自2011年起在原告的土地上经营建筑材料，为经营需要，被告在租用的土地上投资15万余元，建设了四间瓦房、围墙、仓库、产品展厅等，现由于原告单方毁约，不愿继续履行合同，被告只好搬走，但因搬迁、拆房所造成的损失应由原告承担。在庭审中被告补充答辩意见称，被告要求原告赔偿其搬迁损失50000元，会另行向法院起诉。
经审理查明：原告徐淑威与被告徐秋山均系滑县四间房乡四间房村村民。2011年秋，被告因经营瓷砖生意需用土地，便找到同村街坊徐新房、徐昌柏，由二人出面找到原告协商租地事宜。经徐新房、徐昌柏从中说合，原、被告双方签订了协议书一份，约定，被告租原告的土地1.5亩，租费每年每亩地1200元（1.5亩合款1800元），租费随高不随低，租费到期一次付清。徐新房、徐昌柏以“经手人”的名义在协议书上签字。该协议上未约定土地租赁期限及所租赁土地的具体用途。以上1.5亩土地位于滑县××房乡××西南，东邻四间房乡原供销社门市、西邻原告哥哥徐淑光的责任田、南邻101省道、北邻原告的责任田。被告租赁土地以后，用于经营瓷砖生意。为经营所需，被告现在该1.5亩土地东侧建有围墙并靠墙搭建厂棚两间，西侧建有砖瓦结构房屋两间及石棉瓦厂棚一间，南侧建有大门一个、砖瓦结构房屋两间、彩钢房一间、洗漱及厕所用简易房一个，北侧建有围墙并靠墙搭建厂棚五间。以上所建设施内及院内存放有瓷砖若干。原、被告在签订协议时曾口头约定，被告只能在涉案土地上盖简易房或铁皮房，不能建设永久性建筑，原告何时需要用地，提前通知被告，被告应让出涉案土地，清除土地上的附属物。本案起诉前，原告曾找到被告协商归还涉案土地事宜，并经原中间人徐新房从中调解，但双方没有达成一致意见。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的土地承包经营权证书一份、协议书一份、现场照片打印件两张、滑县四间房乡四间房村委会证明一份、出庭证人徐新房、徐昌柏的证人证言各一份，被告提交的协议书一份、现场手机照片六张为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的租赁费收到条一份，因原告的诉请中并未向被告主张土地租赁费，对该份证据，本院不予审查。
本院认为：本案属于排除妨害纠纷，在本案中原告徐淑威与被告徐秋山对涉案土地的四至均无异议，被告也同意交还土地，原、被告双方在协议书中虽未对土地租赁期限作出约定，但曾口头对协议内容进行过补充，约定原告需要用地时提前通知被告，被告应清除土地上的附属物并让出涉案土地；另原、被告双方虽未对租赁土地的用途作出约定，但曾口头补充约定，被告只能在涉案土地上盖简易房或铁皮房，不能建设永久性建筑，因此被告在涉案土地上建筑砖瓦结构房屋的行为，明显违背双方当时的约定，具有过错；综上，现原告要求被告清除涉案土地上的建筑物及杂物，且已履行了提前告知的义务，被告应当承担排除妨害的责任。对原告要求被告清除位于涉案土地上的建筑物及杂物、恢复土地耕种条件的诉请，合法有据，本院予以支持。被告抗辩称原告将其耕地租给被告用于非农建设，主观上具有过错，被告同意原告收回土地，但原告应当赔偿被告的损失50000元，被告表明要另行向原告主张，属于当事人对自己民事权益的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告徐秋山于本判决生效后一个月内将构筑在原告徐淑威位于滑县四间房乡四间房村西南（东邻四间房乡原供销社门市、西邻原告哥哥徐淑光的责任田、南邻101省道、北邻原告的责任田）1.5亩土地上的建筑物及瓷砖等杂物清除，并恢复至可耕种状态。
案件受理费100元，由被告徐秋山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一六年八月二日
书 记 员 李振辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈黎，女，1970年12月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托诉讼代理人：张之磊，四川省农民工法律援助工作站律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都奥兴工业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路18号。
法定代表人：张全熙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成林，四川发现律师事务所律师。
再审申请人陈黎因与被申请人成都奥兴工业有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，双方当事人达成和解协议，陈黎于2016年10月19日撤回再审申请。
本院经审查认为，陈黎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈黎撤回再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈黎，女，1970年12月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：张之磊，四川省农民工法律援助工作站律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都奥兴工业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路18号。法定代表人：张全熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成林，四川发现律师事务所律师。再审申请人陈黎因与被申请人成都奥兴工业有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，双方当事人达成和解协议，陈黎于2016年10月19日撤回再审申请。本院经审查认为，陈黎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈黎撤回再审申请。审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一六年十月十九日书 记 员 任 磊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初2491号
原告：韦某武，男，1968年11月17日生，壮族，现住广西柳州市柳江区。
被告张某武，壮族，现住广西柳州市柳江区。
原告韦某武诉被告张某武买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月30日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韦初张独任审判，于2017年9月22日09时00分公开开庭审理了本案。书记员邓骁担任记录。原告韦某武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还所欠肥料款壹仟肆佰柒拾元整（￥：1470.00元）。2、被告承担自欠款之日起至2017年8月30日止的利息约壹佰肆拾肆元整（￥：144.00元）。3、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告张某武，于2015年8月19日，到原告经营部提走肥料价值壹仟肆佰柒拾元整(￥：1470.00)未付货款，约定当年11月份还清，至今分文未还。被告提走的肥料，未在按约定的时间内还清货款，为维护原告的合法权益，请贵院判令被告还清货款1470.00元，并付欠款之日起至2017年8月30日止利息及诉讼费给原告。
原告韦某武向本院提交如下证据：1、销货清单（附有欠条内容）。
被告张某武未答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告的上述证据均予以认定，并作为定案依据。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2015年8月19日，被告张某武到原告经营部提走价值壹仟肆佰柒拾元整(1470.00元)肥料未付货款，双方约定当年11月份还清，但被告至今分文未还，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，本院依法对被告进行传唤，未收到被告的答辩或提出异议。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。被告购买原告的肥料未支付相应货款1470元，双方约定到期还清货款，有销货清单佐证，故原告诉请，合法有据，本院予以支持。原告出具销货清单（附有欠条内容），说明双方约定到2015年11月还清，约定的履行期限届满后，被告未履行支付义务，已构成违约，依法律的规定，原告有权要求被告履行付款义务并承担违约责任，原告起诉时将被告所欠货款的利息按银行同期贷款利率计算，从2015年12月1日起算至2017年8月30日止，被告未提出异议，原告的请求未违反法律的规定，本院予以支持。被告无正当理由，拒不到庭参加庭审，不影响本案判决。综上根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第二百七十一条，第二百七十四条的规定，判决如下：
1、被告张某武支付原告韦某武肥料款1470元。
2、被告张某武支付原告韦某武欠款利息144元。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告连同债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。
审判员 韦初张
Appoint
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓 骁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0221民初2491号原告：韦某武，男，1968年11月17日生，壮族，现住广西柳州市柳江区。被告张某武，壮族，现住广西柳州市柳江区。原告韦某武诉被告张某武买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月30日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韦初张独任审判，于2017年9月22日09时00分公开开庭审理了本案。书记员邓骁担任记录。原告韦某武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还所欠肥料款壹仟肆佰柒拾元整（￥：1470.00元）。2、被告承担自欠款之日起至2017年8月30日止的利息约壹佰肆拾肆元整（￥：144.00元）。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张某武，于2015年8月19日，到原告经营部提走肥料价值壹仟肆佰柒拾元整(￥：1470.00)未付货款，约定当年11月份还清，至今分文未还。被告提走的肥料，未在按约定的时间内还清货款，为维护原告的合法权益，请贵院判令被告还清货款1470.00元，并付欠款之日起至2017年8月30日止利息及诉讼费给原告。原告韦某武向本院提交如下证据：1、销货清单（附有欠条内容）。被告张某武未答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告的上述证据均予以认定，并作为定案依据。综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2015年8月19日，被告张某武到原告经营部提走价值壹仟肆佰柒拾元整(1470.00元)肥料未付货款，双方约定当年11月份还清，但被告至今分文未还，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，本院依法对被告进行传唤，未收到被告的答辩或提出异议。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。被告购买原告的肥料未支付相应货款1470元，双方约定到期还清货款，有销货清单佐证，故原告诉请，合法有据，本院予以支持。原告出具销货清单（附有欠条内容），说明双方约定到2015年11月还清，约定的履行期限届满后，被告未履行支付义务，已构成违约，依法律的规定，原告有权要求被告履行付款义务并承担违约责任，原告起诉时将被告所欠货款的利息按银行同期贷款利率计算，从2015年12月1日起算至2017年8月30日止，被告未提出异议，原告的请求未违反法律的规定，本院予以支持。被告无正当理由，拒不到庭参加庭审，不影响本案判决。综上根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百七十一条，第二百七十四条的规定，判决如下：1、被告张某武支付原告韦某武肥料款1470元。2、被告张某武支付原告韦某武欠款利息144元。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告连同债务一并支付给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  韦初张Appoint二〇一七年九月二十五日书记员  邓 骁
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执864号
申请执行人白雪萍，女，1974年12月13日生，汉族，住高平市。
被执行人胡慧，女，1975年7月8日生，汉族，住高平市。
申请执行人白雪萍与被执行人胡慧返还原物纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1455号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年10月19日向本院申请执行，申请被执行人胡慧返还原物。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人胡慧已强制履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月六日
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初291号
原告：曲沃县盛顺物资有限公司。
法定代表人：张国安，该公司经理。
委托代理人：周春利，该公司法律顾问。
被告：边红军，男，1974年3月19日出生，汉族，住曲沃县。
被告：韩勤云，女,1974年6月27日出生，汉族，住址同上，系边红军之妻。
原告曲沃县盛顺物资有限公司（以下简称盛顺公司）诉被告边红军、韩勤云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告盛顺公司的代理人周春利、被告边红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛顺公司诉称：2014年二被告因建房从原告处购买建材，经结算被告共欠原告22720元货款未付，现要求被告偿还欠款22720元以及利息。
被告边红军辩称：欠款属实，因被告经济紧张，被告尽力偿还。
经审理查明：原告曲沃县盛顺物资有限公司系经营金属建材的企业，2014年二被告家中建房，陆续从原告处购买建材，后经结算，被告共欠原告货款22700元未付。2016年3月12日，被告给原告出具了欠条，载明“今欠钢筋款贰万贰仟柒佰元整”。后经原告数次催要，被告未能付清。
以上为本案事实。
本院认为，被告从原告处购买建材，且给原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，因此原告要求被告给付22700元货款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告边红军、韩勤云于判决生效后三日内给付原告曲沃县盛顺物资有限公司货款22700元以及利息（利息自2017年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，付至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元,由被告边红军、韩勤云被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 周宗亮
二〇一七年四月二十日
书记员 王 峰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执773号
申请执行人：黄某某，男，汉族。
被执行人：杨某某，女，汉族。
本院在执行黄某某与杨某某离婚纠纷一案中，经查被执行人杨某某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邱 阳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1934号
申请执行人：陈某某，女。
被执行人：李某某，男。
陈某某与李某某离婚纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初3359号判决书已经发生法律效力，权利人陈某某向本院申请执行，要求被执行人李某某向申请执行人支付孩子每月抚养费800元（自2016年9月起至申请执行时），返还申请执行人借款50000元及XXX机动车一辆。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人李某某名下有XXX号汽车一辆,现在需对该车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人李某某名下的XXX号汽车车辆档案。
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙道柱
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1934号
申请执行人：陈某某，女。
被执行人：李某某，男。
陈某某与李某某离婚纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初3359号判决书已经发生法律效力，权利人陈某某向本院申请执行，要求被执行人李某某向申请执行人支付孩子每月抚养费800元（自2016年9月起至申请执行时），返还申请执行人借款50000元及XXX机动车一辆。本院已依法受理。
本院在执行陈某某与李某某离婚纠纷一案中，依法查封了李某某名下XXX号汽车一辆。经查李某某暂无其他可供执行财产，申请人陈某某依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙道柱
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1934号申请执行人：陈某某，女。被执行人：李某某，男。陈某某与李某某离婚纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初3359号判决书已经发生法律效力，权利人陈某某向本院申请执行，要求被执行人李某某向申请执行人支付孩子每月抚养费800元（自2016年9月起至申请执行时），返还申请执行人借款50000元及XXX机动车一辆。本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人李某某名下有XXX号汽车一辆,现在需对该车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并锁定被执行人李某某名下的XXX号汽车车辆档案。二、查封期限为两年。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙道柱
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1934号申请执行人：陈某某，女。被执行人：李某某，男。陈某某与李某某离婚纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初3359号判决书已经发生法律效力，权利人陈某某向本院申请执行，要求被执行人李某某向申请执行人支付孩子每月抚养费800元（自2016年9月起至申请执行时），返还申请执行人借款50000元及XXX机动车一辆。本院已依法受理。本院在执行陈某某与李某某离婚纠纷一案中，依法查封了李某某名下XXX号汽车一辆。经查李某某暂无其他可供执行财产，申请人陈某某依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十一月十八日书 记 员  孙道柱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2652号
罪犯兰杰，男，回族，1988年7月23日出生,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年7月23日作出(2009)乌中刑一终字第111号刑事附带民事裁定，认定兰杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2011年6月、2012年10月、2014年9月裁定减刑三年。现刑期止日2016年3月18日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年8月3日提出对罪犯兰杰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯兰杰在服刑改造期间，先后被评为二次监狱改造积极分子，并获是四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯兰杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年8月、2015年2月被评为监狱改造积极分子二次，于2014年4月、7月、11月、2015年3月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰杰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰杰予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二日
书记员 李 浩
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执监字第47号
申请执行人：河南省项城市沥青防腐工程公司。
法定代表人：代顺民，经理。
被执行人：松原市经济技术开发区建设局。
法定代表人：陈帅，局长。
河南省项城市沥青防腐工程公司与松原市经济技术开发区建设局建筑施工合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2013）吉执监字第18号执行裁定，将该案指定至榆树市人民法院执行。现因该案长期未能执结及存在实际情况，根据《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第132条第2款的规定，裁定如下：
河南省项城市沥青防腐工程公司与松原市经济技术开发区建设局建筑施工合同纠纷一案由松原市中级人民法院执行。
榆树市人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送松原市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德胜
审 判 员 周立平
代理审判员 孙慧源
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯红红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3187号
申请人：陈国防。
被申请人：潍坊圣圆建筑安装工程有限公司。
原告陈国防诉被告潍坊圣圆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款480326元或查封其相应价值的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定�下：
冻结被申请人银行存款480326元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2922元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 王雪勤
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2928号
原告：黄某某，男，1986年11月13日出生，汉族。
被告：惠州市光大置业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水教育路七巷20号。
法定代表人：郭某某。
被告：光耀集团有限公司，住所地：惠州市惠城区东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭某某。
原告黄某某诉被告惠州市光大置业有限公司（以下简称光大置业公司）、光耀集团有限公司（以下简称光耀集团）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告继续履行与原告签订的《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，交付验收合格的涉案房屋、被告办理房地产权属证书；2、被告光大置业公司支付延迟交楼违约金，违约金自合同约定交房日的次日起计算至实际交房之日为止，违约金暂时计算至起诉之日是30558元；3、被告光耀集团对上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任；4、本案所有诉讼费用、公告费用由两被告共同承担。事实和理由：2013年10月2日，原告黄某某与被告一签订合同编号：XX的《广东省商品房买卖合同》（以下简称“合同”），购买XX花园XX号房，该商品房属预售，房屋建筑面积82.32平方米，总价人民币431000元。被告一承诺2014年12月30日交房。原告支付房款后不久，被告一即停止了该楼盘建设，造成该楼盘“烂尾”至今。原告多次找两被告协商，要求继续履行合同义务，按时交房，但是时至今日该楼盘仍处于“烂尾”状态。原告还曾到政府信访部门反映情况，请求相关部门给予协调，但是原告的合法权益一直未能被有效保护。原告一家人到现在仍然住在租来的房子里，承受房租与精神的双重压力。被告二为被告一的唯一股东，根据《公司法》相关规定，如果公司唯一股东不能证明其与公司的财产是相互独立的，则其需要对公司的债务承担连带责任。
被告光大置业公司、光耀集团未到庭无答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院对原告所提交的证据原件核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利。
经审理查明，2013年11月2日原告与被告光大置业公司签订《商品房买卖合同》【合同编号：XX】，合同约定原告购买被告开发的XX花园XX号房，房屋建筑面积为82.32平方米,总价为431000元。原告承诺于2013年11月2日前缴清全部房款的30.39%即131000元,剩余房款300000元办理银行按揭。被告应于2014年12月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定、经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。该商品房合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。补充协议第4条约定：商品房交付使用后540日内，出卖人协助买受人办理并取得房地产权属证书。在《商品房买卖合同》中约定出卖人代办房产证的，买受人除按《商品房买卖合同》的约定缴纳购房款与前期物业服务费外，还应按照以下约定缴纳相关代收费用。合同签订后，原告已付清涉案房屋总款431000元给被告。因被告至今未按合同履行义务，原告诉至法院，提出上述诉请。
另查明，工商资料显示被告光大置业公司股东有被告光耀集团、深圳市世纪光耀投资合伙企业。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定、合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。关于原告诉请被告交房、办证、支付逾期交房违约金问题。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清全部的购房款431000元，被告未能按照合同约定，在2014年12月30日前将房屋交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。涉案合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，据此，原告诉请被告交房、办证及支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，应予支持。本院认为涉案违约金计至本判决生效之日止为宜，故被告光大置业公司应向原告支付的违约金为以431000元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止,超出部分不予支持。
关于原告诉请被告光耀集团对上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任问题。工商登记资料显示被告光大置业公司股东为被告光耀集团、深圳市世纪光耀投资合伙企业，被告光耀集团不是其唯一的法人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，因此原告诉请被告光耀集团对上述被告光大置业公司继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任，于法相悖，不予支持。
被告光大置业公司、光耀集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市光大置业有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在涉案房屋依照国家和地方人民政府的有关规定、并经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告后立即交付涉案XX花园XX号房给原告黄某某，并在该房交付使用后540日内办理房产证至原告黄某某名下。
二、被告惠州市光大置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告黄某某支付逾期交房违约金(以431000元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止)。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以银行同期贷款利率计算）。
本案诉讼费8224元（缓交），由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶仕平
人民陪审员 翟志强
人民陪审员 金涓子
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨梦利
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执509-3号
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区府前东路21号。
代表人：张全，行长。
执行人 :枣庄市祥隆食品有限公司。住所地山东省枣庄市山亭区新源路。
法定代表人：鞠超，经理。
被执行人:枣庄市金威远食品有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区新城新源路。
法定代表人：刘会陵，经理。
被执行人:刘会陵，居民。
被执行人:邱凌，居民。
被执行人:鞠超，农民。
被执行人:周春梅。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字［城头］第59号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邱凌的银行存款770000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王卫东
二〇一六年五月四日
书记员张桂宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1150号
罪犯马永常。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年六月二十日作出（2011）长中刑一初字第0026号刑事判决，认定被告人马永常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年八月二十九日作出（2011）湘高法刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年九月二十五日和二〇一四年十二月十五日经本院两次裁定共减刑二年。服刑期至二○一七年三月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯马永常自2014年获减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分83.3分，其中获奖励分共26.5分。如2014年获全年安全无事故奖励分2分；2014年三季度至2015年四季度能较好的完成勤杂工作先后6次获奖分共22.5分。该犯已执行罚金人民币6200元，其中本次执行罚金人民币2050元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯马永常确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永常在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马永常减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一六年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年五月十日
书记员 何 文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4624号
原告：赵海彬。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：胡聚辉。
被告：陈辉。
原告赵海彬与被告胡聚辉、陈辉为民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。诉请：要求被告胡聚辉、陈辉共同归还原告借款本金40000元并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；并承担律师代理费800元。案件受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵海彬委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告胡聚辉、陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明：2015年6月10日，被告胡聚辉、陈辉向原告赵海彬借款人民币40000元，并向原告出具借条一份。双方约定：月息为2%，若产生纠纷由债务人承担代理费。借款之后，两被告并未还本付息，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去代理费800元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡聚辉、陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵海彬借款本金人民币40000元及利息（按本金40000元按月利率2%自2015年6月11日起计算至判决确定的履行之日止）并承担代理费800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告胡聚辉、陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费840元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年四月十四日
代书 记员 朱玲钗
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2972号
原告（反诉被告）:宿松县宏远新型建材有限公司,住安徽省宿松县。
法定代表人：王唐华,系公司总经理。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告:刘周（反诉原告）,男,1966年10月6日出生,经商，住安徽省宿松县。
原告宿松县宏远新型建材有限公司与被告刘周买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案,反诉原告刘周与反诉被告宿松县宏远新型建材有限公司产品质量纠纷一案，本院于2016年12月20日立案,原告宿松县宏远新型建材有限公司于2016年12月29日向本院申请撤回对被告刘周的起诉，反诉原告刘周于同日向本院申请撤回对反诉被告宿松县宏远新型建材有限公司的反诉。
本院认为，原告宿松县宏远新型建材有限公司、反诉原告刘周各自申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿松县宏远新型建材有限公司撤诉。
准许反诉原告刘周撤诉。
本诉案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宿松县宏远新型建材有限公司负担；反诉案件受理费775元，由反诉原告刘周负担。
审判员 黄绵绵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初725号
原告罗某，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人刘文，广西桂宁律师事务所律师。
被告赵某，男，1989年2月27日生，汉族，农民，广西全州县。
委托诉讼代理人唐小丽，广西宁斌律师事务所律师。
本院在审理原告罗某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告罗某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘文萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 龙
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1340号
申请执行人：淮安意得利新型建材发展有限公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人吴伟平，该××总经理。
被执行人：庄虎。
淮安意得利新型建材发展有限公司与庄虎买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）泽商初字第00068号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告庄虎应于本判决生效后五日内支付原告淮安意得利新型建材发展有限公司货款217440.20元及逾期利息（自2012年11月29日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理，立案标的222002.2元。
执行过程中，本院依法对被执行人庄虎的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人庄虎无股权信息、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息；经查询银行，无存款余额信息；被执行人庄虎已进入失信人名单。查明庄虎暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年三月八日
书记员 孟凡苏
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00405-1号
申请执行人：虞毅华。
申请执行人：张秀英。
被执行人：张祥斌。
被执行人：张杏枝。
虞毅华、张秀英与张祥斌、张杏枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）鄂新洲阳民初字第00131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞毅华、张秀英于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人张祥斌、张杏枝给付违约金100，000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费1，150元、申请执行费1，400元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张祥斌、张杏枝目前确无财产可供执行，申请执行人虞毅华、张秀英明确表示提供不出被执行人张祥斌、张杏枝有可供执行的财产或财产线索，并于2015年11月27日书面向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人张祥斌、张杏枝目前确无财产可供执行，申请执行人虞毅华、张秀英明确表示提供不出被执行人张祥斌、张杏枝有可供执行的财产或财产线索，并书面向本院申请终结本案本次执行程序，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂新洲阳民初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘紫明
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00573号
原告刘某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王雪
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孙艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01104-2号
申请执行人吴屏。
被执行人张栗。
申请执行人吴屏与被执行人张栗民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）鄂咸安民初字第02441号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴屏于2015年8月4日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第02441号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第02441号民事调解书确定的义务中尚未履行的150000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 聪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监47号
申请人（申请执行人）：刘延娟，女，1993年5月5日出生，汉族，住河南省南召县。
委托代理人：刘长来，男，1960年4月10日出生，住河南省南召县。
被执行人：北京君宏三泰商贸有限责任公司，住所地北京市西城区德胜门外大街新风街2号天成科技大厦A座601号(德胜园区)。
法定代表人：刘永红。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的刘延娟与北京君宏三泰商贸有限责任公司（以下简称君宏三泰公司）支付工资等纠纷一案，申请人刘延娟向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
刘延娟称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，请求贵院提级执行。
经查，2013年11月19日，北京市西城劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字[2013]第1617号裁决书，缺席裁决君宏三泰公司支付刘延娟工资报酬、赔偿金等。
裁决生效后，刘延娟向执行法院申请执行。执行法院立案执行后，为刘延娟执行回裁决书确定的款项及迟延履行期间的债务利息，刘延娟认为执行法院计算利息有误，拒绝领取案款，要求执行法院继续执行。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，已为刘延娟执行回法律文书确定的款项，故本案不符合法律规定的提级情形，对刘延娟要求提级执行的申请，本院不予支持。刘延娟对利息有异议，可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回刘延娟的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕苏岩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1864号
原告邓某某，女，1968年6月26日出生，汉族。
被告陈某某，男，1966年2月11日出生，汉族。
原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年5月3日登记结婚，婚后共同生育儿子邓梁，现已成年。婚后被告对原告缺乏关心和尊重。小孩6岁左右，被告就离家出走，迄今与家人无任何联系。现双方感情已破裂。请求判令：解除原、被告婚姻关系。
被告没有到庭发表质证意见、答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1994年5月3日登记结婚，婚后共同生育儿子邓梁（现已成年）。后夫妻感情不和，被告无故离家出走。2006年4月9日，原告曾向长沙市公安局天心分局报警称被告于当日离家出走一直未归。邓梁亦对其父离家外出后一直未归，且与家人无联系的事实予以证实。2013年9月21日，原告曾向本院诉请离婚，本院于2013年10月31日判决不准离婚，之后被告仍然没有回家。原告现再次诉至本院要求离婚。
另查明，原告自述双方无共同财产，亦无共同债权债务及存款。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、邓梁的证言等证据证明以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告离家外出后无音信，与原告分居已有数年，夫妻感情确以破裂，现原告诉请离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓某某要求与被告陈某某离婚，予以准许。
本判决未发生法律效力前，原告邓某某和被告陈某某均不得另行结婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周健
二〇一四年八月十八日
代理书记员 刘彦
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执289号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
被执行人：余姚市老方桥印刷厂。住所地：余姚市阳明街道老方桥西街村。统一社会信用代码：91330281713335935M。
代表人：刘建明，该厂厂长。
本院执行的申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市老方桥印刷厂申请实现担保物权执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年一月三十一日
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第138号
原告柳福才，男，汉族，农民，住通化市二道江区。
委托代理人曲殿辉，系二道江法律援助中心律师。
被告王占杰，男，汉族，系通化市二道江区人。
原告柳福才诉被告王占杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳福才及其委托代理人曲殿辉、被告王占杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日上午11时许，桃源村五组在桃源村委会会议室开会时，因原告对被告就会议研究的事项的意见不一致，原告反驳了被告，被告说“你过来，我和你说点事”，原告便走到被告跟前，被告突然一只手搂住原告的脖子，另一只手猛击原告左眼部数下，后被村民拉开。当日下午，原告到桃源派出所报案后，到通化市中心医院住院治疗16天，医生诊断：头面部软组织挫伤、左眼钝挫伤、左眼下睑皮肤裂伤。医生建议休息7天。上述事实有诊断书、医疗收据、派出所证人证言笔录为凭。被告无理殴打原告，构成侵权，应赔偿原告全部损失。故诉至法院，请求判令被告立即给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计8426.44元。
被告辩称，原告诉状中时间不对，应该是2013年4月17日上午10时，原告不是五组村民闯入会场，扰乱秩序并且语言攻击我，并不是我无理取闹，不同意赔偿。
经审理查明，2013年4月21日上午10:30时许，在桃源村委会会议室，桃源村五组村民开会时，原、被告因意见不一致发生口角，后被告将原告头面部打伤，原告报警后，到通化市中心医院住院治疗16天，期间二级护理16天，支付医疗费4203.72元。派出所对此案进行调解，被告同意负责原告的医疗费，但未履行。上述事实，有原、被告的当庭陈诉，原告提供的证人张艳红当庭证实，本院出示并宣读的派出所卷宗材料，经当事人质证无异议为凭，足资认定。
本院认为，被告主张二人发生争执的时间为4月17日，提交了“2013年4月17日桃源村五组村民会议签到”复印件及证人万长青到庭加以证实。但证人证实：去年6月中旬原、被告发生争执，打仗时不在场。原告质证提出签到单不能证实打仗时间。原告提交了住院病历、出院诊断、医疗费收据，与派出所卷宗材料均记载日期为2013年4月21日，相互印证，应予采信，故本院确认原告主张的争执发生日期。原告主张医疗费4203.72元、23天误工费1743.40元、16天护理费1644.32元、伙食补助费800元，提交医疗费收据、病历、出院诊断加以证实。被告认为与己无关，提出对护理级别进行司法鉴定，但在法院限定的期限内，未提交书面鉴定申请及鉴定费用，本院视为其自动放弃，且因其无反驳证据，故本院对原告的以上三份证据予以采信。原告主张的各项损失标准符合相关规定，本院予以支持。另，原告主张的交通费25元，虽然票据丢失，但本院酌情予以保护。综上所述，本院认为，被告的行为侵害了原告的健康权，依法应当承担全部民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告王占杰立即赔偿原告柳福才各项损失8426.44元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 尹远铭
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王珊珊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第138号
原告：范秀艳，女，1959年9月14日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告：周孝强，男，1969年2月17日生，汉族，个体司机，现住长春市二道区。
被告：常颖，女，1972年4月3日生，汉族，个体，现住长春市二道区。
本院在审理原告范秀艳诉被告周孝强、常颖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在送达期间，原、被告自行和解，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范秀艳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 勇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保208号
申请人：郄建林，男，1970年10月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：薛青苗，女，1986年2月17日生，汉族，住河北省新乐市。
申请人郄建林于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人薛青苗所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值10万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人薛青苗所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年七月九日
书记员 于 限 英
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第753号
原告霍勇臻，男。
委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师。
被告ＸＸ阳，男。
被告信阳市富泰商砼有限公司（以下简称富泰商砼）
法定代表人魏晓华
被告华安财产保险有限公司信阳中心支公司（以下简称华安财险）
法定发表人散和平，该公司经理
委托代理人黄玲，该公司工作人员
被告太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财险湖南分公司）。
法定代表人刘大明，总经理。
委托代理人姚坤，该公司法律顾问，河南中亨律师事务所律师。
原告霍勇臻诉被告ＸＸ阳、富泰商砼、华安财险、太平洋财险湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日，被告ＸＸ阳驾驶富泰商砼所有的豫SB01**号重型专业作业车沿羊山新七大道由东向西行驶至新二十四大街交叉口时，与沿新二十四大街由南向北行驶张宏家驾驶的豫SE00**号轻型货车发生相撞，造成司机张宏家及其车上承载人员霍礼明、李丽、霍勇臻四人受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往信阳市第一人民医院住院治疗8天，花去医疗费1545.15元。该事故经公安交警部门认定被告ＸＸ阳负此次事故的全部责任，原告方无责任。原告因此次交通事故受伤，现请求依法判决被告赔偿2461.4元。
被告ＸＸ阳及富泰商砼辩称：车辆购买的保险齐全，应当由保险公司全额理赔，赔偿标准同保险公司意见。
被告华安财险辩称：1、发生交通事故是事实，我公司愿意在交强险责任范围内依法合理理赔。2、诉讼费、鉴定费停车费不承担。
被告太平洋财险湖南分公司辩称：发生交通事故是事实，我公司愿意在商业三责险责任范围内依法合理理赔。
经审理查明：2012年8月9日，被告ＸＸ阳驾驶富泰商砼所有的豫SB01**号重型专业作业车沿羊山新七大道由东向西行驶至新二十四大街交叉口时，与沿新二十四大街由南向北行驶张宏家驾驶的豫SE00**号轻型货车发生相撞，造成张宏家及其车上承载人员霍礼明、李丽、霍勇臻四人受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往信阳市第一人民医院住院治疗8天，花去医疗费1545.15元。该事故经公安交警部门认定被告ＸＸ阳负此次事故的全部责任，原告方无责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告ＸＸ阳驾驶机动车与原告驾驶的货车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，交警部门对该事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认可。原告据此要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告的损失根据《中华人民共和国侵权责任法》可计算如下：1、医疗费1545.15元；2、护理费556.25元（居民服务和其他服务业为25379元／年÷365天×8天）；3、住院伙食补助费及营养费为240元（8天×30元／天）＋120元（8天×15元／天）；4、交通费200元，以上损失共计2661.4元.
本院依据交警部门作出的事故责任认定书被告ＸＸ阳在此次事故中负全责。故原告的损失应当由被告华安财险在交强险赔偿限额内承担756.25元，超出交强险部分由被告太平洋财险湖南分公司在商业三责险范围内承担1905.15元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
原告的损失2661.4元应当由被告华安财险在交强险赔偿限额内承担756.25，超出交强险部分由被告太平洋财险湖南分公司在商业三责险范围内承担1905.15元。
上述各项判决所确定的给付款项，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告富泰商砼有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马泽武
审判员 潘 涛
审判员 吕寿春
二〇一三年六月二十九日
书记员 王红生
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第496号
申请执行人黄权发。
被执行人厦门世纪阳光实业有限公司。
法定代表人叶建芬，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年1月21日作出的（2014）湖民初字第56号民事调解书，责令被执行人厦门世纪阳光实业有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门世纪阳光实业有限公司所有的款项11576元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一四年三月四日
书记员 龚晓星
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民初字第69号
原告鸡东县振兴社区东方商城业主委员会。
负责人冷淑珍，职业主任。
地址鸡东县振兴大街3号门市2楼。
委托代理人曲川海，男，汉族。
被告窦志超，男，汉族。
被告贾英莲，女，汉族。
原告鸡东县振兴社区东方商城业主委员会（下称东方商城业主委员会）诉被告窦志超、贾英莲不当得利纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月12日、4月22日公开开庭进行了审理。原告东方商城业主委员会负责人冷淑珍、委托代理人曲川海，被告窦志超到庭参加诉讼，被告贾英莲经本院直接送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：鸡东县东方商城在未完全完工的情况下于2000年交付给业主居住。当时无电、无水、无供热，开发商弃管。出于无奈，业主于2007年推选业主之一的窦志超负责集资办理供水、供热等事项。此后，窦志超以土畜综合楼业主委员会主任的名义管理东方商城物业至今。窦志超7年不公开账目，也不兑现当初对业主的承诺，几十万元下落不明。2013年10月28日，东方商城全体业主在振兴社区的监督和组织下选举产生了东方商城业主委员会，在新的业主委员会向二被告接收东方商城集资款物及账目时，遭到二被告拒绝。县社区管委会、县信访局领导多次催促二被告移交账目、款物，均被拒绝。窦志超利用管理东方商城物业之机将业主共有财产小车库占为己有7年，二被告收取安装电梯集资款42万余元，余款21万余元，亦拒绝交付。更为严重的是2014年1月13日现业主委员会与业主达成只要在14日之前办出第一本房屋产权证，就执行业主与业主委员会达成的原协议，二被告违背民意，以个人私欲擅自将存入农村信用社的个人管理的账户存折挂失，将款提走。综上，在新的业主委员会产生后，二被告应将管理的属于全体业主的集资款及公有财产移交，二被告拒绝交付，应承担返还的法律责任。为维护全体业主的合法权益，诉至法院，请求一、判令二被告向原告返还全体业主的共有财产小车库（100多平方米）。二、返还金话筒歌厅交付的供热对接费10万元。三、返还2013年收取的物业管理费余额1万余元。四、返还安装电梯集资款21万余元及利息。五、二被告将已取出的集资款30余万元补齐并返还原告。六、二被告擅自将集资款账户挂失，将集资款取出，请求人民法院确定二被告应承担的法律责任。七、案件受理费由二被告承担。
被告窦志超辩称：原告所诉的小车库是全体业主的共有财产，收取金话筒歌厅交纳的供热对接费10万元亦是事实，2013年物业管理费收取之后，已用于日常维护支出，现已所剩无几，如果原告东方商城业主委员会是合法成立，上述财产、款项一定要移交给合法成立的业主委员会，但原告成立是不合法的，原业主委员会即土畜综合住宅楼业主委员会应行使原有权力，窦志超个人无权将上述财产移交。收取业主电梯集资款的事实存在，应业主的要求将集资款返还，是广大业主的权利，土畜综合住宅楼业主委员会必须向业主返还，但在向业主返还该款过程中，账户被法院冻结，如集资款账户解除冻结，集资款应由土畜综合楼业主委员会继续向业主返还。集资款账户是以贾英莲的名字设立的，应土畜综合住宅楼业主委员会的指示，贾英莲将账户挂失的行为并非个人行为，不但已返还的集资款不需补齐，相反解除冻结之后还要将款取出返还业主。被告不存在不当得利的情形，诉讼费用不应由被告承担。
本院认为：原告东方商城业主委员会主张被告窦志超、贾英莲返还应属于原告管理的财物账目及属于全体业主所有的小车库及电梯集资款，该权利行使的前提和基础是原告系合法成立。而原告的成立合法与否，是本案争议的焦点；《中华人民共和国物权法》第七十五条：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。”被告窦志超做为该小区业主之一，对原告成立的合法性提出异议，属于在选举业主委员会过程中出现的争议，此争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，即原告成立的合法性，不应由人民法院以民事诉讼程序进行评价和调整；此类纠纷，争议双方应向有关行政部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告鸡东县振兴社区东方商城业主委员会的起诉。
原告已交纳的案件受理费7600元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 丁建波
人民陪审员 赵淑华
人民陪审员 鞠玉峰
二〇一四年六月二日
书 记 员 鲁 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6209号
河南坤煌置业有限公司：
你与李芝梅一案，（2016）豫0105民初6209号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的