wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20520号
原告赵景梅，女，1972年10月25日出生。
委托代理人李青生，北京市信凯律师事务所律师。
被告乐华梅兰装饰建材有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院4号楼18B-2。
�定代表人裕贝宁（JEAN-MARCHUPE），董事长。
委托代理人葛新，女，1965年10月25日出生。
原告赵景梅与被告乐华梅兰装饰建材有限公司（以下简称乐华梅兰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵景梅的委托代理人李青生，被告乐华梅兰公司的委托代理人葛新均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵景梅起诉称：赵景梅先后在乐华梅兰公司北京科兴店购买下列产品：2012年12月4日，购买汉诺威净水器一台，价格1880元；2013年2月22日、2月28日、5月31日先后购买新东联LED台灯共五台，每台7**元，共计3640元；2014年3月18日，购买磊斯LED台灯一台，价格199.5元。后，赵景梅得知所购买的上述产品的电源插头均为带孔洞的未经3C强制认证的产品，不符合国家相关产品标准，存在安全隐患。现赵景梅诉至法院，要求退回上述购买的产品，乐华梅兰公司退还货款共计5719.5元；乐华梅兰公司给付赵景梅三倍赔偿金，共计17158.5元；乐华梅兰公司承担本案诉讼费用。
被告乐华梅兰公司答辩称：赵景梅在乐华梅兰公司购买的产品确实不符合我国产品标准，同意退货、退款并支付赔偿金。但赵景梅购买汉诺威净水器一台及新东联LED台灯五台的行为发生在消费者权益保护法修改之前，不应按照3倍金额赔偿，乐华梅兰公司同意给付赵景梅加倍赔偿；赵景梅购买的磊斯LED台灯一台，购买行为发生在消费者权益保护法修改之后，乐华梅兰公司同意按照3倍金额赔偿。赵景梅购买产品时应该有赠品，应在退货时一并退还。
经审理查明：赵景梅先后在乐华梅兰公司科兴店购买以下产品：1、2012年12月4日，购买汉诺威净水器一台，价格1880元；2、2013年2月22日，购买新东联LED台灯两台，总价1456元；3�2013年2月28日，购买新东联LED台灯两台，总价1456元；4、2013年5月31日，购买新东联LED台灯一台，总价728元；5、2014年3月18日，购买磊斯LED台灯一台，价格199.5元。
诉讼中，赵景梅主张其在乐华梅兰公司购买的上述产品，电源插头上有孔洞，均不符合国家相关产品标准，构成欺诈。乐华梅兰公司认可其出售的上述产品不符合国家相关产品标准。
诉讼中，乐华梅兰公司主张赵景梅购买上述产品时，接受了乐华梅兰公司的赠品。赵景梅对此不予认可。
上述事实，有增值税普通发票、购物小票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：赵景梅在乐华梅兰公司处购买产品，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现双方均确认乐华梅兰公司提供之产品不符合国家相关质量标准，同意退货并退还货款，本院对此予以确认。乐华梅兰公司销售不符合国家质量标准的产品，且未就此质量瑕疵告知消费者，存在欺诈行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故赵景梅有权要求乐华梅兰公司按照购买商品价款的三倍赔偿其损失。但赵景梅购买汉诺威净水器一台、新东联LED台灯五台的行为发生在《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国消费者权益保护法〉的决定》发布及实施之前，根据法不溯及既往的原则，赵景梅购买上述产品的行为应适用旧法，乐华梅兰公司应按货款金额加倍赔偿赵景梅的损失。赵景梅购买磊斯LED台灯一台的行为应适用新法，乐华梅兰公司应按货款金额的三倍赔偿赵景梅的损失。乐华梅兰公�要求赵景梅返还其收到的赠品，但其提交之证据不足以证明赵景梅已收到了赠品及赠品的名称，本院对其此项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告乐华梅兰装饰建材有限公司于本判决生效后七日内返还原告赵景梅汉诺威净水器一台的货款一千八百八十元、新东联LED台灯五台的货款三千六百四十元、磊斯LED台灯一台的货款一百九十九元五角；
二、原告赵景梅于本判决生效后七日内将其在被告乐华梅兰装饰建材有限公司处购买的汉诺威净水器一台（单价一千八百八十元）、新东联LED台灯五台（单价七百二十八元）、磊斯LED台灯一台（单价一百九十九元五角）退还被告乐华梅兰装饰建材有限公司，如未能退还，按相应单价在上述第一项中被告乐华梅兰装饰建材有限公司应返还的货款中扣除；
三、被告乐华梅兰装饰建材有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵景梅购买汉诺威净水器一台的损失一千八百八十元、购买新东联LED台灯五台的损失三千六百四十元；
四、被告乐华梅兰装饰建材有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵景梅购买磊斯LED台灯一台的损失五百九十八元五角；
五、驳回原告赵景梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十六元，由原告赵景梅负担一百三十八元；由被告乐华梅兰装饰建材有限公司负担四十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判�王凛
二〇一四年七月十九日
书记员 刘菲
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2720号
原告：张玲，女，住安徽省广德县。
被告：陈浩，男，住安徽省广德县。
原告张玲诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张玲诉称：2015年陈浩因投资饭店向张玲借款15200元，并出具借条一份，后张玲多次向陈浩索要，陈浩以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益，特诉至本院，请求：1、判令陈浩立即偿还借款人民币15200元。2、判令陈浩承担诉讼费用。
陈浩未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明以下案件事实：2015年7月5日，陈浩因在广德县××路开饭馆之需向张玲借款15200元，后一直未归还，为此，张玲诉至本院。
上述事实，由原告陈述及原告提供的欠条予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。陈浩未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。张玲要求陈浩归还借款本金4万的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩于本判决书生效之日起十日内偿还原告张玲借款本金15200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执237号之一
申请执行人：郑小娣，农民。
被执行人：叶显林，个体户。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2016）皖1825民初71号民事调解书，于2016年6月1日向被执行人叶显林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶显林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶显林在中国邮政储蓄银行（账号：60×××06）存款2950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 赵 慧
审判员 洪国斌
二〇一六年六月一日
书记员 王 健
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执237号
申请执行人：郑小娣，农民。
被执行人：叶显林，个体户。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2016）皖1825民初71号民事调解书，于2016年6月1日向被执行人叶显林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶显林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶显林在中国邮政储蓄银行（账号：60×××77）存款2950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 赵 慧
审判员 洪国斌
二〇一六年六月一日
书记员 王 健
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执237号之二
申请执行人：郑小娣，农民。
被执行人：叶显林，个体户。
本院在执行郑小娣与叶显林劳务合同纠纷一案中，冻结了叶显林银行存款2950元，现因被执行人叶显林已经全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人叶显林中国邮政储蓄银行账户60×××77的冻结。
审判长 梅钰田
审判员 胡凡非
审判员 洪国斌
二〇一六年八月十七日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执237号之三
申请执行人：郑小娣，农民。
被执行人：叶显林，个体户。
本院在执行郑小娣与叶显林劳务合同纠纷一案中，冻结了叶显林银行存款2950元，现因被执行人叶显林已经全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人叶显林中国邮政储蓄银行账户60×××06的冻结。
审判长 梅钰田
审判员 胡凡非
审判员 洪国斌
二〇一六年八月十七日
书记员 丁秀文
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（号2014）龙民一初字第00157号
大连圣鑫建设集团有限公司（以下简称圣鑫公司），地址大连市西岗区。
法定代表人张广学，该公司董事长。
委托代理人宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。
委托代理人李林，男，住葫芦岛市龙港区。
被告卢俊宁，男，住兴城市。
委托代理人山屹，辽宁斯特律师事务所律师。
原告大连圣鑫建设集团有限公司诉被告卢俊宁劳动争议纠纷一案，原告大连圣鑫建设集团有限公司于2014年4月2日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连圣鑫建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，邮寄费60.00元，由原告大连圣鑫建设集团有限公司承担。
审 判 长 韦薇
人民陪审员 周爽
人民陪审员 谷泉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 秦娜
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第82号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1989年10月3日出生，汉族，生于唐山市，高中文化，无业，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月26日�唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年7月16日被唐山市开平区人民法院取保候审。
辩护人赵立营，河北赵立营律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）38号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人赵立营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月29日00时40分许，被告人蒋某某驾驶无号牌路虎越野车沿环城路由西向东超速直行时，与高某某驾驶冀BPXX**号大货车沿环城路由西向东行驶至屈庄桥东侧左侧车道掉头时相撞，造成被告人蒋某某受伤，乘车人马某甲死亡、马某乙受伤的交通事故。经鉴定，马某乙的损伤程度为重伤。经认定，被告人蒋某某�担此次事故的主要责任。2012年10月15日被告人蒋某某与二被害人的亲属达成和解协议并已履行，被告人蒋某某的行为已得到被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中未提异议，且有案件来源证明，被害人马某乙的陈述，证人高某某、马某丙、李某某等人的证言，肇事现场的勘验笔录及照片，交通事故认定书，酒精检测报告，尸体检验报告书，伤情鉴定书，车辆技术检验报告，和解协议及谅解书，诊断证明，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输法规，发生致一人死亡、一人重伤的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋某某的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及家属的谅解，且被告人蒋某某当庭自愿认罪，故对被告人蒋某某可酌情从轻处罚。被告人蒋某某的辩护人当庭辩称，被告人蒋某某具有积极赔偿情节，且认罪态度好的观点本院予以采信。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人蒋某某的社会考察结果，综合被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪艳
二〇一三年八月八日
书记员 刘 艳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初760号
原告：鲍玉玲，女，1971年1月28日出生，现住孙吴县交通街四委*组。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：吴学辉，男，现住五大连池市兴安乡兴安村。
被告：马德安，男，现住孙吴县红旗乡华山村。
原告鲍玉玲与被告吴学辉、马德安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告鲍玉玲于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍玉玲以其与被告吴学辉、马德安已自行和解为由申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍玉玲撤诉。
案件受理费1795元，减半收取计897.50元，由原告鲍玉玲负担（已交纳）
审判员 李林
二〇一七年五月十七日
书记员 张雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16575号
原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
主要负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：顾志方，男，1968年1月4日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告顾志方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉处理。
代理审判员 华吉红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄陈菊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初16575号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。主要负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。被告：顾志方，男，1968年1月4日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告顾志方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉处理。代理审判员  华吉红二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄陈菊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5489号
罪犯王思思，女，汉族，1972年9月19日出生于黑龙江省大兴安岭地区，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2013年3月20日作出（2013）加刑初字第16号刑事判决，以被告人王思思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王思思在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王思思予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王思思在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王思思在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王思思减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王思思减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月26日起至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第45号
上诉人（原审被告）淄博天浩织染有限公司。
法定代表人黄亚北，该公司董事长。
委托代理人周里升，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
委托代理人张凯强，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滨州三元家纺有限公司。
法定代表人聂在建，该公司董事长。
委托代理人韩晓峰，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
上诉人淄博天浩织染有限公司不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨北商初字第28号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市周村区人民法院处理。理由是：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，被告的住所地位于淄博市周村区，本案应移送淄博市周村区人民法院审理。
被上诉人滨州三元家纺有限公司未作答辩。
本院经审查认为，据原告所诉，本案为买卖合同纠纷。第一，关于仲裁条款的效力问题。涉案合同总共有多份，均约定了仲裁条款。上诉人在原审《管辖权异议申请书》中表明：“双方协议选择管辖的约定属无效约定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院即淄博市周村区人民法院管辖审理。”上诉人的上述主张，是对人民法院主管本案的书面认可，仅仅是对具体由哪个法院管辖有异议。因此，对仲裁条款的效力，不再分析认定，人民法院可以主管本案。
第二，关于本案管辖法院的确定问题。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”但是，涉案《销售合同》均未明确约定合同履行地，故不依合同履行地确定买卖合同纠纷案件的管辖，本案应由被告住所地即淄博市周村区人民法院管辖。程序审理中，原审法院在没有约定合同履行地的情况下，依约定的交货地点认定合同履行地并据此确定案件管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2013）滨北商初字第28号民事裁定；
二、本案移送淄博市周村区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1124-1号
原告苏某某，女，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被告王某某，男，回族，宁夏银川市人，高中文化，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王某某名下黄河农村商业银行银川唐徕支行的定期存款60000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司出具保险单为原告苏某某提供担保。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告王某某名下黄河农村商业银行银川唐徕支行的定期存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第196-1号
申请执行人师艳军，男，汉族。
被执行人安阳市顺福汽车服务有限公司。
本院在执行何师艳军申请执行安阳市顺福汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳市顺福汽车服务有限公司
未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查，被执行人安阳市顺福汽车服务有限公司暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 王卫忠
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第196-1号
申请执行人张XX，男，汉族，1969年10月12日生，无业，贵州省龙里县人，住龙里县XX镇XX街**号，身份证号：5227301969********。
被执行人胡XX，男，汉族，1971年7月6日生，四川省合江县人，从事建筑业，住贵州省龙里县XX路XX花园，现羁押于龙里县看守所，身份证号：5105221971********。
张XX申请执行胡XX民间借贷纠纷一案，因被执行人胡XX未履行生效法律文书所确定的义务，现本院查明被执行人胡XX挂靠都匀第二建筑工程公司承建贵州XX房地产开发有限公司的XX花园三期A2栋工程项目，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡XX在都匀市XX建筑工程公司的工程款（都匀市XX建筑工程公司与贵州XX房地产开发有限公司XX花园三期住宅楼A2号楼工程款）225.292万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘登武
审判员 张 涛
审判员 陈德金
二〇一四年十月十一日
书记员 肖桂容
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第01251号
原告：王＊，男，1956年＊月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡姑寺沟村＊＊。
原告：刘＊，女，1958年＊月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡姑寺沟村＊＊。
原告：胡＊，女，1982年＊月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡姑寺沟村＊＊。
原告：王＊，男，2006年＊月11日出生，汉族，学生，住所地凌源市三家子乡姑寺沟村＊＊。
委托代理人：朱＊，男，1965年＊月28日出生，蒙古族，法律工作者，住所地凌源市北街市场＊＊。
被告：肖＊，男，1982年＊月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市北炉乡脖椤树杖子村脖椤树杖子＊＊。
被告：王＊，男，1954年＊月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店乡大德庄＊＊。
被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼＊＊。
负责人：梁＊，总经理。
委托代理人：赵＊，女，1981年＊月2日出生，汉族，职员，住所地内蒙古赤峰市红山区一西街庙＊＊。
原告王＊，刘＊、胡＊、王＊与被告肖＊、王＊、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡＊及原告王＊，刘＊、胡＊、王＊的委托代理人朱＊，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人赵＊到庭参加了诉讼，被告肖＊、被告王＊经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王＊，刘＊、胡＊、王＊诉称：2014年8月24日17时50分许，被告肖＊驾驶蒙D＊号重型仓栅式货车沿101线由东向西行驶至凌源市397公里＋200米路段时，驶入公路左侧，与相对方向王＊驾驶的辽N＊号轻型厢式货车相撞。事故放生后，王＊经抢救无效后死亡。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出认定，被告肖＊负主要责任，王＊负次要责任。被告肖＊驾驶的车辆行驶证登记的所有权人系赤峰路威＊＊有限公司，被告王＊系保险投保人，被告阳光财险保险股份有限公司赤峰中心支公司为保险投保机构。原告已与被告肖＊达成了谅解协议，原告不再要求肖＊承担赔偿责任，现依法请求保险公司承担保险责任。
被告肖＊未答辩。
被告王＊未答辩。
被告阳光财险保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称：本次事故发生在保险有效期内，保险公司同意在保险限额内承担合理的损失。
经审理查明：2014年8月24日17时50分许，被告肖＊驾驶蒙D＊号重型仓栅式货车沿101线由东向西行驶至凌源市397公里＋200米路段时，驶入公路左侧，与相对方向王＊驾驶的辽N＊号轻型厢式货车相撞，车辆损坏之事故。事故放生后，王＊经抢救无效后死亡。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出认定，被告肖＊负主要责任，王＊负次要责任。2015年2月12日，四原告与被告肖＊达成刑事附带民事调解协议，被告肖＊一次性赔偿各项经济损失90，000元，原告放弃追究被告肖＊的刑事责任。
原告的经济损失如下：丧葬费23，155元、死亡赔偿金511，560元、精神抚慰金50，000元、被抚养人生活费90，150元，合计674，865元。
另查，被告肖＊驾驶蒙D＊号重型仓栅式货车挂靠赤峰路威运输有限公司，该车在被告阳光财险保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业险，车辆的保险投保人系被告王＊，保险期间分别为2013年10月14日0时至2014年10月14日24时，2013年10月15日0时至2014年10月14日24时。其中商业险保额为300，000元。原告于2015年4月3日，申请撤回对赤峰路威运输有限公司的起诉，经本院审查，准予原告撤回对赤峰路威运输有限公司的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、刑事附带民事调解书、死亡注销证明、尸检报告、身份证、户口薄、商品房买卖合同、房产证等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告肖＊驾驶机动车与王＊驾驶的车辆相撞，造成王＊死亡、车辆损坏之事故，经凌源市公安局交通警察大队认定，被告肖＊负事故的主要责任，王＊负次要责任，本院对此责任认定予以确认。被告肖＊驾驶的车辆在被告阳光财险保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业险，对于原告的合理损失，保险公司应在交强险限额内赔付，不足部分在商业险限额内按照责任比例（70%）予以承担。被告肖＊已与原告达成了刑事附带民事调解协议，故原告要求被告肖＊承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告王＊仅系本案肇事车辆的投保人，既不是驾驶人也不是所有人，故原告要求被告王＊承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告王＊、刘＊未满60周岁，且未提供丧失劳动能力的证明，对于二原告主张的应赔付二人的被抚养人生活费，本院不予支持。被告肖＊、王＊经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十五条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财险保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在蒙D＊号重型仓栅式货车投保的交强险限额内赔偿原告王＊，刘＊、胡＊、王＊丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110，000元；
二、被告阳光财险保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在蒙D＊号重型仓栅式货车投保的商业险限额内赔偿原告原告王＊，刘＊、胡＊、王＊死亡赔偿金（含被抚养人生活费）合计300，000元；
三、驳回原告王＊，刘＊、胡＊、王＊要求被告肖＊、王＊赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，300元，由被告阳光财险保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 项荣
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同立终字第12号
上诉人（原审被告）田宏芳，女，1977年2月24日出生，汉族，住大同市城区御锦源。
被上诉人（原审原告）马建忠，男，1974年8月15日出生，汉族，住大同市城区向阳里。
上诉人田宏芳因不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第2359号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为原审法院按不动产纠纷案件确定管辖，属于诉求，案由与驳回管辖的理由不统一，且矛盾。同时，被上诉人有意将作为代理人的上诉人作为原审被告，是刻意规避被告管辖地法院管辖，明显有违管辖规定。请求二审人民法院撤销一审民事裁定，将该案移送大同市矿区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经查，2014年8月26日上诉人田宏芳与被上诉人马建忠通过大同市麟泰房地产经纪咨询有限公司介绍，签订了买卖大同市城区御锦源二期3-2-3A02房屋合同一份。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告田宏芳的住所地和合同履行地均为大同市城区辖区，故原审法院受理本案并无不当。上诉人提出的关于上诉人是买卖房屋的代理人，因没有相应证据证明，且属实体问题，故其理由不能成立，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审裁定认定不妥，但裁定结果正确，故本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史保国
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一五年二月二日
书 记 员 叶 英
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民初411号
原告：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：柳安旭，该公司董事长。
被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：柳文富，该公司董事长。
第三人：曾凤琳，女，1966年3月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。
原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司（以下简称富华公司）与被告平武县建筑工程有限责任公司、第三人曾凤琳确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。本院于5月7日向原告富华公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告富华公司于5月8日向本院提交《撤诉申请书》。
本院认为，在案件受理至宣判前，原告富华公司提交撤诉申请，以撤诉方式处分自己的诉讼权利，既不违反法律规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司撤回起诉。
审判员 伍元斌
二〇一八年五月九日
书记员 赵莎莎
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖36号
原告:姬永耀，男，1976年11月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
�告:黄大军，男，1974年9月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告索海侠，女，汉族，1976年10月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告孙翔，男，汉族，1973年5月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告姬永耀与被告黄大军、索海侠、孙翔民间借贷纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院于2017年11月22日立案。
姬永耀诉称，请求判令黄大军、索海侠立即偿还姬永耀为其二人代为偿还的借款398043.44元及利息，利息按年利率24%自2017年11月15日起计算至还清款项之日止，孙翔对上述债务承担199021.72元的还款义务。本案诉讼费由黄大军、索海侠、孙翔承担。
江苏省泗阳县人民法院审查认为，孙翔系该院正式干警孙静芳的弟弟，本案不宜由该院审理，报请本院指定其他法院审理。
本院经审查认为，有管辖权的人民法院�于特殊原因，不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖。孙翔作为本案一方当事人，其系泗阳县人民法院正式干警孙静芳的弟弟，为排除合理怀疑，使案件得到公正处理，该案不宜由该院审理。本院裁定将本案交由江苏省泗洪县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省泗洪县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘芳芳
审判员 王晓玲
审判员 严广亮
二〇一八年四月三日
书记员 孙禧贤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0877号
申请执行人厦门力九化工有限公司。
被执行人苏州爱森儿童用品有限公司。
申请执行人厦门力九化工有限公司与苏州爱森儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）太城商初字第0022号民事调解书，已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人苏州爱森儿童用品有限公司应给付申请执行人59900元。权利人厦门力九化工有限公司于2014年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已经进入破产程序。
本院认为，因被执行人已经进入破产程序，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城商初字第0022号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年十二月四日
书记员 吴 宇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执315号
申请执行人江西福安建设工程有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区北京东路1463号精英汇商业金融1#B座317、318室。组织机构代码：61244729-2。
法定代表人：李崇强，该公司总经理。
被执行人万红忠，男，1968年10月22日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人萍乡市光大置业有限责任公司。住所地：江西省萍乡市开发区金山路81号金山角商贸城。组织机构代码：76335904-6。
法定代表人：朱启敏，该公司董事长。
本院作出的（2015）南民初字第671号民事判决书已于2016年4月17日发生法律效力，但被执行人万红忠、萍乡市光大置业有限责任公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万红忠、萍乡市光大置业有限责任公司银行存款2176065.15元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入2176065.15元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4099号
原告：陈茂秀，女，1971年12月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：蒋春林，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许锐，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。
原告：冉锐，男，1988年9月21日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：蒋春林，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许锐，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。
原告：冉礼，女，1991年12月19日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：蒋春林，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许锐，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆宏浩物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街123-25号，统一社会信用代码915001066220180108。
法定代表人：戴英富，重庆宏浩物业管理有限公司经理。
原告陈茂秀、冉锐、冉礼与被告重庆宏浩物业管理有限公司劳动争议一案中，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈茂秀、冉锐、冉礼在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈茂秀、冉锐、冉礼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈茂秀、冉锐、冉礼撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 左婧
二〇一八年三月三十日
书记员 毛庆
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第316号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人黎宾。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日向被告人送达了起诉书副本，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人黎宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：
2013年9月11日19时许，被告人曹某因怀疑其妻迟某遭钱某某调戏，后寻找钱某某未果。次日6时许，曹某酒后产生砸钱某某驾驶的车辆的念头，便到青岛市市北区唐河路，将停放此处的车牌号为蒙J×××××、蒙J×××××、蒙J×××××、蒙J×××××、蒙J×××××、蒙J×××××、蒙J×××××、蒙J×××××、蒙J×××××、蒙J×××××、蒙J×××××、蒙J×××××的共十二辆汽车的前挡风玻璃砸碎。经估价，上述损失共价值人民币6480元。
公诉机关认为：被告人曹某任意毁坏财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
其辩护人的辩护意见：1.本案起因是由于被告人妻子被钱某某调戏引发被告人情绪激动，后因无法找到钱某某的货车才发生砸碎多辆货车挡风玻璃。2.被告人曹某归案后认罪态度好，能够积极配合侦查审讯工作。
经审理查明：
2013年9月11日19时许，被告人曹某因怀疑其妻迟某遭钱某某调戏，后寻找钱某某未果。次日6时许，曹某酒后产生砸钱某某驾驶的车辆的念头，便到青岛市市北区唐河路，将停放此处的车牌号为蒙J×××××、蒙J×××××、蒙J×××××、蒙J×××××、蒙J×××××、蒙J×××××、蒙J×××××、蒙J×××××、蒙J×××××、蒙J×××××、蒙J×××××、蒙J×××××的共十二辆汽车的前挡风玻璃砸碎。经估价，上述损失共价值人民币6480元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表，发破案经过，抓获经过，被告人曹某供述，辨认笔录，受损车辆照片，证人迟某、窦某某、李某某、刘某、张某、王某某、岳某、李某某、刘某甲、刘某乙、岳某、银某某、黄某某证言，涉案物品价格鉴定结论书。
本院认为，被告人曹某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曹某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人曹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人所提被告人曹某毁坏他人车辆的原因不能作为对曹某从轻处罚的法定情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹克正
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 单美丽
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵魁煊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终57号
上诉人（原审原告）：克井村第一居民组。
诉讼代表人：宋小奇，该组组长。
委托诉讼代理人：苗先正，济源市克井镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王长明，男，1968年2月6日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济源市长明机械设备有限公司，住所地：济源市克井村，统一社会信用代码：91419001594867399G。
法定代表人：贾小礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
上诉人克井村第一居民组因与被上诉人王长明、济源市长明机械设备有限公司（以下简称长明公司）土地租赁合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人克井村第一居民组的诉讼代表人宋小奇及其委托诉讼代理人苗先正、被上诉人王长明及其委托诉讼代理人张红军、被上诉人长明公司的委托诉讼代理人陶红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
克井村第一居民组上诉请求：1、依法撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初2436号民事判决，改判支持克井村第一居民组的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用有王长明、长明公司承担。事实与理由：一、克井村第一居民组在一审提供的证据系该组居民代表及该组居民形成的集体意见，通过实地丈量4.1亩，比原来3.1亩多出1亩，按0.86亩补缴租金，是该组现在形成的集体意见，有多人签字围为凭，一审竟然以单方制作为由，不予认定，无形中剥夺了居民组享有的职权和组代表会议形成的决议，作为一个集体组织的克井村第一居民组，完全有资格对享有的土地使用、租赁等作出表决，不能简单的以单方制作为由不予认定。难道组内作出一个决定还需要与相对方沟通、协商吗？因此，该证据理应认定。二、克井村第一居民组对一审依职权调取证据的真实性无异议，并不代表对调取内容是认可的。虽然认可牛明刚系前任组长，但其证言只是现在的说法，并没有书面文字或会议记录传承下来，“其组将厂边水利局的整个院及前面的路全租给王长明使用，没有具体丈量面积，又增加的地方每年按600元收取租金，未约定租期”。即使克井村第一居民组想认可也应该征求全组居民的同意吧，故按3.1亩仍与少交实际亩数差一亩，退一步按0.86亩也是正当的要求。何况2014年4月之前也没有追要过，是要从2014年5月至2016年5月少交的1290元租金。
王长明辩称：一审法院查明事实清楚，认定事实正确，判决公正。依法应予以维持。请求二审法院驳回克井村第一居民组的上诉，维持原判。克井村第一居民组的两项上诉理由均不能成立。首先，克井村第一居民组是单方变更了双方的租赁合同约定的最初条款，未经王长明的同意，对王长明不具有法律约束力。根据一审法院查明的事实，双方土地租赁是分两个阶段，第一阶段是按实际丈量2.1亩签订的租赁合同，第二个阶段是将一座院落的土地租赁给了王长明，是按一亩地的价格让王长明缴纳租金，并未按实际亩数进行租赁，所以合计是按3.1亩缴纳租金，克井村第一居民组又按总使用土地面积实际丈量亩数要求王长明缴纳土地租金是单方行为，是无效的。其次，双方两个阶段的土地租赁方式有克井村第一居民组的原任组长牛明刚的证明，而且现任组长宋小奇也认可，宋小奇在2014年9月2日收取王长明租金的时候在收据中明确载明“村西租地3.1亩”，与牛明刚证言相互一致。因此，克井村第一居民组不能按实际丈量的亩数要求王长明缴纳租金。一审判决事实清楚，证据确凿，应依法予以维持，请求驳回上诉，维持原判。
长明公司辩称：同意王长明的答辩意见，另称，1、克井村第一居民组的上诉请求还是没有明确，其请求是改判支持其的上诉请求，但是其没有明确其的请求内容；2、长明公司不是本案的适格当事人，也不是合同的相对方，和克井村第一居民组之间不存在租赁关系。综上，一审法院查明事实清楚，证据确凿，请求驳回克井村第一居民组的诉讼请求。
克井村第一居民组向一审法院起诉请求：依法判令王长明、济源市长明机械设备有限公司共同给付从2014年5月至2016年4月少交的租金1290元。
一审法院认定事实：2004年6月1日，克井村第一居民组与王长明签订《承包荒地协议》，约定克井村第一居民组将荒地2.1亩租给王长明使用，租金每亩每年600元，租期20年，协议上有克井村第一居民组原任组长牛明刚、代表琚铁军、牛小敏的签字。后王长明在承租的土地上建立济源市长明机械设备有限公司。2011年，因扩厂，王长明使用水利局件的整个院、房等地。
关于该案，克井村第一居民组称王长明共租其组土地4.1亩，现王长明是按3.1亩交纳租金，故应补缴租金，现按0.86亩向王长明、济源市长明机械设备有限公司主张权利；王长明称其原租赁土地2.1亩，后扩厂又租大概1.2亩，共3.3亩，因3.3亩地中包含路，故与克井村第一居民组原任组长牛明刚约定按3.1亩交租金，所以其不应补缴租金；牛明刚称因王长明扩建需用地，故其组同意让王长明使用水利局建的整个院、房及路，当时未丈量土地面积，约定每年租金600元。
一审法院认为，本案中，克井村第一居民组称王长明共租其土地4.1亩，现王长明是按3.1亩交纳租金，应补缴租金。但其前任组长牛明刚称2004年王长明租赁其组土地，经其及代表丈量面积为2.1亩，后王长明扩厂需用地，其组对又增加的土地未实际丈量，是让王长明按1亩地的价格（600元）交纳租金。双方均应按上述约定履行义务，现王长明一直是按3.1亩土地交纳租金，并未违反约定，故克井村第一居民组的主张不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回克井村第一居民组的诉讼请求。案件受理费50元，由克井村第一居民组负担。
二审中，当事人双方均未提供新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，二审中，克井村第一居民组称对2011年王长明扩厂所占水利局的院落的1亩地和收取租金的标准无异议，有异议的是之前2004年王长明租赁的2.1亩的土地与实际使用土地面积不符，实际面积是3.1亩。2004年6月1日，王长明与克井村第一居民组签订了承包荒地协议，该协议有克井村第一居民组原组长牛明刚及两名组代表的签字，约定将荒地2.1亩租给王长明，该协议已经履行多年。现克井村第一居民组对2004年租给王长明的荒地亩数提出异议，要求补缴租金，其实质是要求对该租赁协议的主要内容进行变更。而2004年6月1日双方签订的荒地租赁协议是双方的真实意思表示，是有效协议，对双方均有约束力，在该租赁协议的内容未被变更之前，克井村第一居民组要求王长明、长明公司补缴租赁费缺乏相应的证据支持，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。克井村第一居民组的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人克井村第一居民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王汉洲
审 判 员 姬于卫
代理审判员 石 林
二〇一七年四月六日
书 记 员 张二鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第06847号
原告：卢康浩。
被告：吴云军。
被告：徐英华。
原告卢康浩为与被告吴云军、徐英华民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款人民币5万元并支付利息1.1万元（从借款之日起按月息二分计算至2015年11月10日止，以后利息仍按月息二分计算至本金还清为止）。本院受理后，依法决�由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令两被告归还原告借款本金4.93万元并支付利息（利息从2014年11月2日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。原告卢康浩到庭参加了诉讼，被告吴云军、徐英华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告吴云军、徐英华于2014年11月2日向原告卢康浩借款5万元。同日，两被告出具借条一份，载明：“今向卢康浩借现金伍万元整，月利息2分，每月付清”。同日，原告将5万元借款汇入被告徐英华的银行账户。原告自认在出具借条当日被告已支付原告利息700元。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云军、徐英华于本判决生效之日起十日内共同归还原告卢康浩借款本金4.93万元并支付利息（利息从2014年11月2日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告吴云军、徐英华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十二月一日
代书 记员 俞望杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12002号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：简俊卿，男，1963年2月3日出生，汉族，住所地江苏省景德镇市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告简俊卿信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,703.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告简俊卿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,703.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12002号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：简俊卿，男，1963年2月3日出生，汉族，住所地江苏省景德镇市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告简俊卿信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,703.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告简俊卿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,703.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终333号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号。
负责人：王黎明，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊新前，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：丁璐，女，该公司员工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：李秋香，女，1968年7月5日出生，汉族，住常德市澧县。
被上诉人（原审原告）：彭云，男，1991年9月10日出生，汉族，住常德市澧县。
被上诉人（原审原告）：彭宇超，男，2005年9月7日出生，汉族，住常德市澧县。
法定代理人：李秋香，系彭宇超之母，住常德市澧县码头铺镇莲花堰村*组*****号。
以上三被上诉人之委托诉讼代理人：张田田，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：赵耀，男，1990年2月2日出生，汉族，住娄底市双峰县。
被上诉人（原审被告）：雷学勇，男，1981年5月11日出生，汉族，住常德市澧县。
被上诉人（原审被告）：杨健，男，1966年6月5日出生，汉族，住益阳市南县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元。
负责人：吴建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
负责人：张友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被上诉人李秋香、彭云、彭宇超、赵耀、雷学勇、杨健、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3441号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司以与被上诉人李秋香、彭云、彭宇超达成和解协议为由，于2017年4月24日向本院申请撤回其上诉。被上诉人李秋香、彭云、彭宇超予以确认。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋远军
审判员 昌 丹
审判员 熊文佳
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹 敏
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民一终字第69号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人刘小安，该公司经理。
委托代理人廖益红，该公司职工。
被上诉人（原审原告）曹小霞。
被上诉人（原审被告）麻富谦。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司与被上诉人曹小霞、麻富谦机动车交通事故责任纠纷一案，九江市庐山区人民法院于2013年9月18日作出（2013）庐民一初字第1043号民事判决，上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月24日15时30分，原审被告麻富谦驾驶的赣G6Mx**号小型汽车，沿庐山大道北向南行驶至庐山北门路口转弯时，与北向南原审原告曹小霞驾驶赣G66x**号普通两轮摩托车发生碰撞，致使原审原告曹小霞受伤。原审原告曹小霞受伤后被送至九江市第一人民医院住院治疗至2012年9月24日出院，住院32天，原审被告麻富谦垫付了原审原告曹小霞的医疗费23451.85元。2013年5月13日，江西景盛司法鉴定中心评定原审原告曹小霞颅脑损伤伤残等级为十级；误工时间评定为120天；护理时间评定为60天；营养时间评定为60天。原审原告曹小霞支付了鉴定费1300元。交通事故发生前，原审原告曹小霞在安徽省某某县某某黄梅戏剧团从事演员，每月工资6000元左右。原审原告曹小霞的父亲曹某某出生于1943年6月22日，母亲杨某某出生于1947年9月25日，曹某某和杨某某共生育三个子女，分别为曹小霞、曹甲某、曹乙某。九江市公安局交通管理支队第三大队认定原审被告麻富谦应负本起交通事故全部责任，曹小霞无责。赣G6Mx**号小型汽车在原审被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔第三者责任险，保险期限自2011年11月24日起至2012年11月23日止。以上事实有道路交通事故认定书、鉴定文书、医疗费发票、劳动合同和工资表及庭审笔录作为认定依据。原审被告曹小霞诉至法院，请求判决原审被告赔偿各项损失共计82398.80元。
原审认为，原审原告曹小霞因为交通事故所遭受的经济损失，有权要求原审被告麻富谦赔偿，原审被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司应当在保险责任范围内承担保险责任。原审原告曹小霞诉请的住院伙食补助费320元、营养费660元、残疾赔偿金39720元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元符合法律规定，本院予以确认。原审原告曹小霞诉请的误工费27088.80元，根据原审原告曹小霞受伤前的工资水平每月6000元左右和误工期限120天，本院确定为24000元。原审原告曹小霞诉请护理费6000元，根据江西省2012年服务业在岗职工年平均工资31141元和护理期限60天，本院确定为5190元。原审原告曹小霞诉请交通费200元根据原审原告曹小霞的住院天数，本院确定为128元。原审原告曹小霞诉请的被抚养人生活费5110元因原审原告曹小霞没有证据证实其诉称的被抚养人曹达龙和杨水枝没有其他生活来源，本院不予支持。本院确定原审原告曹小霞的经济损失为73318元。原审被告麻富谦要求在本案中一并处理其垫付的医疗费23451.85元符合法律规定，本院予以支持。原审被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司辩称医疗费用要求扣除15%的非医保用药但没有提交证据，原审被告麻富谦也不予认可，本院不予认定。原审原告曹小霞的经济损失73318元和原审被告麻富谦垫付的医疗费23451.85元共计96769.85元没有超出保险责任范围。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告曹小霞73318元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告麻富谦垫付的医疗费23451.85元。案件受理费1860元由被告麻富谦负担”。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司上诉提出，一、一审判决未对医疗保险范围外用药予以扣减错误；二、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定意见不能作为定案依据；三、一审判决认定的被上诉人曹小霞各项损失数额过高，且无事实与法律依据。认定误工时间过长，曹小霞只住院32天，医嘱出院全休二个月，误工时间应当为92天，一审按照鉴定意见确定为120天错误；误工标准以每月6000元计算没有依据；司法鉴定确定护理期为60天、营养期为60天无依据。请求二审核减赔偿数额63182.37元。
被上诉人曹小霞、麻富谦服从一审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司在一审未提供非医保用药的具体数额、项目及相关依据，故其二审要求核减非医保用药的上诉理由本院不予采纳。上诉人在一审未提供认为江西景盛司法鉴定中心的鉴定意见不应采信的充分理由，也未提出重新鉴定申请，故其二审认为该鉴定不能作为定案依据的上诉理由本院不予采纳。该鉴定确定了伤后的休息期、护理期、营养期，上诉人无证据推翻该鉴定结论，故其要求变更以上期限的上诉理由本院不予采纳。曹小霞在一审提供了其劳动合同、工资表及工作单位的营业性演出许可证，以证明其误工情况，上诉人无证据推翻曹小霞以上证据，故上诉人要求核减误工费的上诉理由本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江颖
代理审判员 商 宏
代理审判员 刘 敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 査晓鹄
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4903号
申请执行人田瑜松，女，汉族，1975年7月10日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户.
被执行人张文东，男，汉族，1985年2月8日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。
本院在执行田瑜松与被执行人张文东民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索，2017年7月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 何洪波
二〇一七年七月三日
书记员 谢晨辉
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第992号
上诉人（原审被告）李文达，男，1989年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）吕德华，男，1975年5月22日出生，汉族，住福鼎市。
原审被告李海林，男，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告张梅娇，女，1978年10月6日出生，汉族，住福鼎市。
原审被告福鼎市富安贸易有限公司，住所地福鼎市古城南路17-45号福鼎市京生大酒店5006房。
法定代表人李君龙，该公司执行董事。
上诉人李文达因与被上诉人吕德华、原审被告李海林等民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1193号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人李文达未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李文达自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执14号
申请执行人：深圳市升阳升清洁服务有限公司，住广东省深圳市南山区常兴路国兴大厦八楼。
法定代表人：尚小琴，总经理。
被执行人：黄爱国，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00381号深圳市升阳升清洁服务有限公司与黄爱国追偿权纠纷民事调解书，于2017年1月3日向被执行人黄爱国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄爱国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄爱国银行存款26350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初514号
原告：陈维，男，1967年8月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区。
被告：中国南海工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区田贝四路*号化工大厦*楼**楼。
法定代表人：赵春才，该公司董事长。
原告陈维与被告中国南海工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告陈维未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈维撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年三月六日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初514号原告：陈维，男，1967年8月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区。被告：中国南海工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区田贝四路*号化工大厦*楼**楼。法定代表人：赵春才，该公司董事长。原告陈维与被告中国南海工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告陈维未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈维撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年三月六日法官助理 熊苑苑书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初650号
原告：浙江新光建材装饰城开发有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道16、18号。
法定代表人：虞云新，董事长。
委托代理人：刘丽萍，浙江震东律师事务所律师。
被告：徐巧珍，女，1967年5月23日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江新光建材装饰城开发有限公司与被告徐巧珍商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡航晓
二〇一八年一月十七日
书记员 朱 炜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初425号
原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。
负责人：敖以露。
委托诉讼代理人：周清华，男，该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：古方丽，女，该公司工作人员，特别授权。
被告：李俊华，男，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司诉被告李俊华物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 龙 静
二〇一七年二月十五日
书记员 钟明友
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更118号
罪犯田阿木，男，1995年8月8日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州越西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年7月7日作出(2014)佛顺法少刑初字第181—1号刑事判决，以被告人田阿木犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，2014年9月25日交付执行。刑期执行至2017年5月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯田阿木在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑四个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田阿木未能缴纳罚金，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间合计收到顾送款1000元，月均开支73.9元，截至2016年11月15日账户结余269.07元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年5、6、7、8、9、11月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、广东省茂名监狱三监区关于罪犯田阿木无法缴纳罚金的情况说明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田阿木暂未能履行财产刑的理由成立，综合该罪犯服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后依法仍有继续履行财产刑的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯田阿木予以减去有期徒刑二个月二天（减刑后刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0129刑初1号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人齐佳备，男，1988年12月15日出生于河北省赞皇县，汉族，群众，初中文化，农业生产人员，住。2010年1月24日因犯盗窃罪被河北省赞皇县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2017年10月13日至2017年10月19日被临时羁押于辽宁省鞍山市第一看守所；2017年10月19日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，2017年10月31日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2018﹚3号起诉书指控被告人齐佳备犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人齐佳备到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省赞皇县人民检察院指控，2017年10月6日20时许，被告人齐佳备在赞皇县城坛山路被害人张某经营的“天尝地酒”门市内盗窃张某钱包一个，钱包内有现金600元及信用卡数张。2017年10月7日10时许，被告人齐佳备在河北省赞皇县农村信用社太行分社的ATM机上，从其中两张背面写有密码的信用卡上支取现金15000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
赞皇县公安局刑警大队现场勘验笔录；辨认笔录及指认现场照片；调取证据通知书及调取证据清单；赞皇县农村信用联社股份有限公司营业部外挂流水查询、ATM机交易录像；赞皇县公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单；在逃人员登记/撤销表；沈阳铁路公安局沈阳公安处鞍山车站派出所抓获经过证明；辽宁省鞍山市第一看守所羁押证明书；河北省赞皇县人民法院刑事判决书；被告人齐佳备户籍证明；被害人张某的陈述；被告人齐佳备的供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人齐佳备犯盗窃罪的事实属实。
本院认为，被告人齐佳备以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人齐佳备案发后有部分赃款被追回，并发还被害人张某；且在庭审过程中被告人齐佳备自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐佳备犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2019年2月12日止。）
二、被告人齐佳备违法所得13100元，依法予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵瑞英
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 静
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初882号
原告葛某甲，工人。
委托代理人葛善国，如东县马塘镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某，驾驶员。
原告葛某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人葛善国，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名葛某乙。原、被告婚后因性格脾气不投及家庭琐事经常发生矛盾、相互之间无法沟通；被告结婚至今无任何经济归家、对原告及孩子不负责任，自去年农历二三月份离家出走，至今未归。原、被告各自经济独立，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告无奈特具此状，请求贵院判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月负担生活费600元人民币，教育费、医疗费各半负担。
被告陈某辩称，其与原告间没有矛盾，儿子已经这么大了，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名葛某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费各半负担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚登记申请书等证据得以证实，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后生育一子，彼此均应珍惜这份感情。综合本案原、被告的婚前感情基础、婚后感情情况、婚姻现状以及原告要求离婚的原因等情况分析，本院确认双方感情尚未完全破裂。现双方虽有矛盾，感情有所疏远，但只要双方加强沟通与交流，互相尊重，互相信任，共同关爱婚生子的成长，夫妻和好尚有可能。原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，对其要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告葛某甲要求与被告陈某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 罗 媛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 石优丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00584-1号
申请执行人黄山信尔安投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人林国桂，董事长。
委托代理人程姣姣，黄山信尔安投资担保有限公司员工。
被执行人邢永胜，男，1984年9月25日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年六月二日作出的（2015）屯民一初字第00864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邢永胜收入146162元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年七月十日
书记员 余烨
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第222号
原告殷某。
被告石某。
被告张某。
本院在审理原告殷某与被告石某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，原告殷某于2015年1月28日向本院提出申请，请求查封被告石某继承的原殷延海所有的坐落在微山县微山岛乡大官村环路码头南面的门面房（包括院落）（查封价值368200元），并已提供担保。
本院认为，原告殷某的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告石某继承的原殷延海所有的坐落在微山县微山岛乡大官村环路码头南面的门面房（包括院落）一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 朱廷广
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1504号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：连云港姝瑶贸易有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇城北社区灌新路132-3号。
法定代表人：李洪康。
本院于2018年3月16日受理原告陈亚力诉被告连云港姝瑶贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 戎群
二〇一八年四月二日
代理书记员 王钰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保162号
申请人:华夏银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市解放东路6号。
负责人：张均凯，行长。
被申请人：黄骅市前进印务有限公司，住所地黄骅市滕庄子乡李官庄。
法定代表人：刘瑞洪，经理。
被申请人：刘瑞洪，男，1969年4月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：滕洪伟，女，1968年2月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人华夏银行股份有限公司沧州分行于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。华夏银行股份有限公司石家庄分行以独立担保函形式为该诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司沧州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人黄骅市前进印务有限公司、刘瑞洪、滕洪伟名下价值2400000元的财产（附财产线索）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年八月九日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保162号申请人:华夏银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市解放东路6号。负责人：张均凯，行长。被申请人：黄骅市前进印务有限公司，住所地黄骅市滕庄子乡李官庄。法定代表人：刘瑞洪，经理。被申请人：刘瑞洪，男，1969年4月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：滕洪伟，女，1968年2月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人华夏银行股份有限公司沧州分行于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。华夏银行股份有限公司石家庄分行以独立担保函形式为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司沧州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人黄骅市前进印务有限公司、刘瑞洪、滕洪伟名下价值2400000元的财产（附财产线索）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年八月九日书记员 张婷婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执216号
申请执行人中国华粮物流集团某有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托代理人白某，辽宁某律师事务所律师。
被执行人秦皇岛某粮贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人缴宝丰，该公司经理。
被执行人秦皇岛某粮贸易有限公司锦州分公司，住所地锦州经济技术开发区。
负责人何某，该分公司经理。
本院依据（2016）辽0791民初349号民事调解书，在申请执行人中国华粮物流集团某有限公司与被执行人秦皇岛某粮贸易有限公司、秦皇岛某粮贸易有限公司锦州分公司买卖合同纠纷案件中，因被执行人秦皇岛某粮贸易有限公司、秦皇岛某粮贸易有限公司锦州分公司与申请执行人达成和解协议，双方约定以北京市国盛房地产评估有限责任公司评估的位于秦皇岛市孟姜镇晏屯村粮库等财产的使用权价值为每年55.8万元，双方同意以该资产2017年7月1日至2032年1月31日评估使用权价值抵偿欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0791民初349号民事调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一七年五月十九日
书记员 韩 越
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00016号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人张某某，男，51岁，1961年6月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住本市金台区胜利塬村*组***号。2012年8月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2012）196号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员陈楠、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人张某某于2012年8月28日9时许，在本市金台区胜利塬三组门楼下向吸毒人员杨某某贩卖100元海洛因一小包；同日12时许，在本市金台区胜利塬村北边废弃练车场旁的玉米地路边，向吸毒人员王某某贩卖200元海洛因两小包，后从王某某身上查获海洛因一小包，净重0.1克；同日下午17时许，又在胜利塬村口北边的玉米地路边，向吸毒人员杨某某贩卖100元海洛因一小包，被当场查获，后从杨某某身上查获海洛因一小包，净重0.1克，从张某某身上查获毒资100元及海洛因一小包，净重0.1克。案发后，公安机关将查获的上述毒品海洛因全部用于检测。公诉机关请求以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。同时认为，被告人多次贩卖、认罪态度较好，建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息查询表、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、宝鸡市公安局金台分局刑警大队缉毒队情况说明、通话详单、毒品检验报告、现场检测报告书、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录、鉴定结论告知笔录、毒品检验报告、证人王某某、杨某某的证言、物证毒品外包装纸、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一二年八月二十八日起至二零一四年二月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩宏哲
二〇一三年一月七日
书 记 员 韦 炜
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审520号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张永杰，男，汉族，出生1965年9月23日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月3日作出的鹿人防行罚决字（2013）900号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审212号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复186号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审212号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2013）900号行政处罚决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2013）900号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳五民初字第28号
原告黄德财。
被告黄德宝。
原告黄德财与被告黄德宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员曲国山适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。本案原告黄德财、被告黄德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德财诉称：2014年1月27日18时许，原告到邻居徐传云家串门，与被告发生了口角，原告与被告一同走出徐家，在徐家房后的大道上，被告突然将原告打倒，原告被打后昏迷。原告当日被送入牡丹江市公安医院住院治疗15天，经诊断为“轻型颅脑损伤，头皮挫伤，左肩部软组织挫伤”，支付医疗费4190.16元。出院后经公安机关调解，被告拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4190.16元、误工费1500.00元（15天×100.00元）、护理费450.00元（15天×30.00元）、伙食补助费900.00元（15天×60.00元）、交通费250.00元，合计7290.16元。
被告黄德宝辩称：2013年秋天，原告父亲黄成喜到被告家无礼取闹，因被告母亲有抑郁症，病情加重。当时被告及父亲均在外打工，被告打工回家后听说此事，于2014年1月27日，告诉黄成喜有事找被告，别去找被告母亲，当时黄成喜把被告骂了。当晚被告到邻居徐传云家串门，原告对被告说，“你把我爸骂了，我找你一天了，咱俩出去干去”。接着原告打了一个电话，拽着被告的脖领子出了徐家，到了后大道，原告一直用头撞被告，被告用手拍了原告肩部一下，后被徐传云和被告母亲拉开。原告的请求被告不同意。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：医疗费收据4190.16元、药费清单、出院证、住院病案、交通费收据260.00元。
本院为查明案件事实，依法调取公安机关的案卷材料如下：对被告行政处罚决定书、原告黄德财询问笔录、被告黄德宝询问笔录、徐传云询问笔录、费玉梅询问笔录。
上述证据经原、被告当庭质证，被告对原告提供的证据及公安机关的调查笔录有异议。
本院认为：原告提供的证据中，交通费收据形式要件不合法，对其证明效力不予确认。医疗费收据、药费清单、出院证、住院病案的证明效力本院予以确认。公安机关的行政处罚决定书及询问笔录，本院予以确认。
根据原、被告陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2014年1月27日18时左右，原告与被告因家庭琐事在邻居徐传云家发生口角，徐传云为了防止原、被告打架，让原、被告先出去一人。原、被告同时走出了徐传云家后，徐传云从中阻止二人接触，被告突然向原告头部打了一巴掌，原告当时倒地。原告被打后当日到牡丹江市公安医院住院治疗15天，经诊断为“轻型颅脑损伤、头皮挫伤、左肩部软组织挫伤”，支付医疗费4190.16元。原告出院后经公安机关调解未果。
本院认为：公民的生命权健康权受法律保护。原、被告发生口角后被告采取极端行为打伤原告，其行为具有过错，对原告的损害后果应当承担主要责任。原告与被告口角后，未能听从他人劝阻，回避矛盾，对其损害后果应承担次要责任。根据本案事实，本院认定由被告承担80%赔偿责任，原告自行负担20%责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。故原告请求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费的合理部分，予以支持。关于原告请求赔偿护理费问题，原告在举证期限内未向本院提出申请，就其病情是否需要护理进行司法鉴定，又未提供医疗机构明确的陪护意见，因此，原告请求被告赔偿护理费，证据不足，不予支持。关于交通费，根据原告伤后住院治疗的实际情况，本院酌定就医交通费按200.00元计算，超出部分不予支持。伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每日15.00元计算，即15天×15.00元计225.00元，误工费参照黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资标准计算，即15天×58.50元计877.50元。
综上所述，根据本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条、二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告医疗费4190.16元、就医交通费200.00元、误工费877.50元、住院伙食补助费225.00元，以上合计5492.66元，由被告黄德宝赔偿80%即4394.13元，判决生效后10日内给付。原告自行负担20%即1098.53元；
二、驳回原告黄德财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄德宝负担20.00元，原告黄德财负担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曲国山
二〇一四年四月八日
书记员 洪龙俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3459号
原告：宜宾瑞晟物业管理有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区自强里15号。
法定代表人：龙德芬，公司经理。
被告：薛章林，男，翠屏区人。
本院在审理原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司诉被告薛章林物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司撤回对被告薛章林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司负担。
审判员 龙科
二〇一五年十月十五日
书记员 叶鹏
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终35号
上诉人（原审被告):泉州市宏日金属安装有限公司。住所地福建省泉州市惠安县螺城镇惠华路。
法定代表人：吴丽珍，经理。
被上诉人（原审原告）:德州亚太集团有限公司。住所地山东省德州市经济开发区北园路。
法定代表人：杨东堂。
原审被告:邱煌辉，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人泉州市宏日金属安装有限公司因与被上诉人德州亚太集团有限公司、邱煌辉承揽合同纠纷一案,不服山东省德州市德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初837号民事裁定，向本院提出上诉。
泉州市宏日金属安装有限公司上诉称,本案空调系统玻璃钢风管加工、制作、安装地均为上诉人所承建的广西省玉林市玉州区的毅德国际商贸城。原审法院认定本案加工行为地为德州经济开发区与客观事实不符，认定错误。双方所签订的《中央空调工程施工合同》能够证明加工承揽材料运输至广西，本案的加工行为地为广西省玉林市玉州区。双方洽谈承揽事项在泉州市惠安县和广西玉林市，上诉人住所地在惠安县，根据“被告住所地法院管辖”原则，本案应由惠安县人民法院审理。德州市经济开发区人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广西省玉林市玉州区人民法院或福建省泉州市惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人德州亚太集团有限公司以上诉人泉州市宏日金属安装有限公司未履行偿还工程款义务为由，以双方签订的《中央空调工程施工合同》为据向原审法院提起诉讼，本案为承揽合同纠纷，应适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方没有约定合同履行地，本案争议标的为诉讼请求指向的合同义务给付货币，被上诉人德州亚太集团有限公司一方为接受货币的一方。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地应认定为被上诉人德州亚太集团有限公司的住所地，即山东省德州市德州经济开发区，德州经济开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终35号上诉人（原审被告):泉州市宏日金属安装有限公司。住所地福建省泉州市惠安县螺城镇惠华路。法定代表人：吴丽珍，经理。被上诉人（原审原告）:德州亚太集团有限公司。住所地山东省德州市经济开发区北园路。法定代表人：杨东堂。原审被告:邱煌辉，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人泉州市宏日金属安装有限公司因与被上诉人德州亚太集团有限公司、邱煌辉承揽合同纠纷一案,不服山东省德州市德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初837号民事裁定，向本院提出上诉。泉州市宏日金属安装有限公司上诉称,本案空调系统玻璃钢风管加工、制作、安装地均为上诉人所承建的广西省玉林市玉州区的毅德国际商贸城。原审法院认定本案加工行为地为德州经济开发区与客观事实不符，认定错误。双方所签订的《中央空调工程施工合同》能够证明加工承揽材料运输至广西，本案的加工行为地为广西省玉林市玉州区。双方洽谈承揽事项在泉州市惠安县和广西玉林市，上诉人住所地在惠安县，根据“被告住所地法院管辖”原则，本案应由惠安县人民法院审理。德州市经济开发区人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广西省玉林市玉州区人民法院或福建省泉州市惠安县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人德州亚太集团有限公司以上诉人泉州市宏日金属安装有限公司未履行偿还工程款义务为由，以双方签订的《中央空调工程施工合同》为据向原审法院提起诉讼，本案为承揽合同纠纷，应适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方没有约定合同履行地，本案争议标的为诉讼请求指向的合同义务给付货币，被上诉人德州亚太集团有限公司一方为接受货币的一方。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地应认定为被上诉人德州亚太集团有限公司的住所地，即山东省德州市德州经济开发区，德州经济开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  郝全树二〇一七年二月二十二日书记员  刘 彤
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖1203刑初30号
本院受理的被告单位阜阳颍汇机械有限公司、被告人柳青春行贿一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告单位诉讼代表人及被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一八年一月十七日
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第277号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人王某，男，1974年7月1日出生，住湖南省怀化市会同县。因犯盗窃罪于1998年4月14日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月29日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人杨某，男，1975年5月26日出生，户籍地湖南省邵阳市绥宁县，现住浙江省苍南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月29日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人王某、杨某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人王某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月19日至同月26日间，被告人王某、杨某经预谋后，共同驾驶摩托车并携带钢丝钳、剪刀等工具窜至本市点头镇，盗窃电动三轮车五辆，价值共计人民币30460元。后由被告人王某将所盗车辆予以销赃，得款共计人民币5700元。具体事实分述如下：
1.2015年3月19日凌晨1时许，被告人王某、杨某窜至本市点头镇汇龙路284号后门点头镇人民政府篮球场边，盗走被害人陈某停放该处的一辆电动三轮车。后二被告人又窜至本市点头镇中海路19号房屋门前，盗走被害人梅某停放该处的一辆“申力牌”电动三轮车。同日凌晨6时许，被告人王某将所盗二辆电动三轮车予以销赃，共得款人民币3000元。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，被盗的“申力牌”电动三轮车价值人民币7790元。
2.2015年3月23日凌晨1时许，被告人王某、杨某窜至本市点头镇中海路62号“后井茶叶”店铺门前，盗走被害人蔡某停放该处的一辆“发顺牌”电动三轮车。后二被告人又窜至本市点头镇平安街51号“董德茶叶”店铺门前，盗走被害人雷某停放该处的一辆“帮力牌”电动三轮车。同日凌晨4时许，被告人王某将所盗二辆电动三轮车予以销赃，共得款人民币2700元。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，被盗的“发顺牌”、“帮力牌”电动三轮车价值分别为人民币7470元、7410元。
3.2015年3月26日凌晨1时许，被告人王某、杨某窜至本市点头镇海墘路9号一民房前，由被告人杨某剪断被害人顾某乙停放该处的一辆“旺翔牌”电动三轮车车头U型锁后，被告人王某正在用剪刀剪开车头电线时，被途经此处的群众发现，后被扭送至福鼎市公安局，作案工具钢丝钳二把、剪刀一把及被告人王某的违法所得现金人民币700元亦被查扣。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，“旺翔牌”电动三轮车价值人民币7790元。
上述事实，被告人王某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某、梅某、蔡某、雷某、顾某乙陈述，证人顾某甲证言，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，被告人王某前科材料，破案经过，户籍证明及被告人王某、杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某以非法占有为目的，多次共同采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币30460元，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某、杨某已经着手实施第五起犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚。根据被告人王某、杨某在共同犯罪中的地位、作用，本院予以区别量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年9月25日止。罚金应于本判决生效之日缴纳）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年8月25日止。罚金应于本判决生效之日缴纳）
三、扣押在案的现金人民币700元按比例分别发还被害人梅辉辉、蔡婷婷、雷利笔人民币240.5元、230.7元、228.8元；作案工具钢丝钳二把、剪刀一把，予以没收。
四、责令被告人王某、杨某于本判决生效之日起三日内共同退赔被害人梅辉辉、蔡婷婷、雷利笔经济损失人民币7549.5元、7239.3元、7181.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪怀亮
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 朱 杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 蔡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1413号
原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行。住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道。
法定代表人：宛俊，行长。
被告：甘爱国。
被告：詹丽。
被告：黄冈海鹰如意水运有限公司。住所地：湖北省蕲春县蕲州镇二里湖大道。
法定代表人：张渡生，经理。
2016年3月15日，原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行（以下简称浠水农行）诉被告甘爱国、被告詹丽、被告黄冈海鹰如意水运有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，由浠水县人民法院发函移送本院审理。2016年8月16日，本院立案受理后，原告浠水农行向本院申请称，该案诉讼费由浠水县人民法院退还，已向本案重新起诉并立案受理，此移送案件不再交纳诉讼费为由，申请本院裁定按撤诉处理。
本院认为：原告浠水农行已向本院另案起诉，本院已另立案件，案号为（2016）鄂72民初1388号。因此，原告浠水农行在本案中不交纳诉讼费，本院可以裁定按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建新
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡大芳