安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00541号
上诉人（一审原告）：砀山志夺印刷有限公司，（310国道南侧）。
法定代表人：阚薄生，该公司经理。
委托代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：王肖娜，女，1993年3月5日出生，汉族，居民，�安徽省砀山县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
上诉人砀山志夺印刷有限公司（以下简称志夺印刷公司）、王肖娜因财产损害赔偿纠纷一案，均不服安徽省砀山县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）砀民一初字第01064号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人志夺印刷公司法定代表人阚薄生及委托代理人阚华山、上诉人王肖娜的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志夺印刷公司一审起诉称：王肖娜于2013年8月受雇在志夺印刷公司负责电脑制版及校正工作。2014年3月，王肖娜在志夺印刷公司承揽加工的宿州皇冠食品有限公司商标印刷中，先后两次制版与样本不符，经宿州皇冠食品有限公司校正确认指明�予纠正后，王肖娜仍将原制错的版交于印刷，造成志夺印刷公司赔偿宿州皇冠食品有限公司损失10400元，支付重新印刷费用1944元，合计损失12384元，并给志夺印刷公司的声誉造成重大影响。志夺印刷公司一审请求判令赔偿损失12348元。
王肖娜一审答辩称：王肖娜与志夺印刷公司不是雇佣关系，而是劳动合同关系。王肖娜虽然在志夺印刷公司从事校对工作，但在2014年3月发生两次制版与样纸不符的事实不存在，其并未在从事样板制作中发生错误，志夺印刷公司也没有产生实际损失10000余元。王肖娜不是擅自离职，而是在要求志夺印刷公司给予办理社会保险遭到拒绝后，志夺印刷公司借故将王肖娜撵走。
一审法院查明：志夺印刷公司系从事商务印刷、设计、制作等业务的自然人投资公司。王肖娜从2013年8月开始在志夺印刷公司打工，负责志夺印刷公司的电脑制版及校正工作。2014年3月，王肖娜在志夺印刷公司承揽加工的宿州皇冠食品有限公司商标印刷中，先后两次制版与样本不符，加上志夺印刷公司把关不严，导致志夺印刷公司赔偿宿州皇冠食品有限公司经济损失10440元，重新印刷有瑕疵的商标支出费用1944元。诉讼过程中，志夺印刷公司主张王肖娜制版与样本不符经其校正确认指明应予以纠正后，王肖娜竟仍将原制错的版本交于印刷，未提供证据。王肖娜辩称其工作中没有发生制版与样本不符的事实，志夺印刷公司也没有产生实际损失10000余元，与事实不符。
一审法院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，有权向负有过错责任的行为人追偿，负有过错责任的行为人应予赔偿。用人单位有过错的，减轻行为人的责任。本案王肖娜系志夺印刷公司的工作人�，其制版与样本不符，存在过错，志夺印刷公司监督管理不力，也有过错。双方共同过错致志夺印刷公司遭受经济损失12384元，王肖娜应酌情赔偿7000元。王肖娜认可在志夺印刷公司从事校对工作，但否认制版与样本不符及志夺印刷公司因此遭到损失12384元，与事实不符，其抗辩理由不能成立。志夺印刷公司主张王肖娜制版与样本不符经其校正确认指明应予以纠正后，王肖娜竟仍将原制错的版本交于印刷，因未提供相关证据，该项主张不予认定。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、王肖娜赔偿志夺印刷公司损失款7000元，于判决生效后10日一次付清；二、驳回志夺印刷公司的其它诉讼请求。一审案件受理费110元，减半收取55元，由志夺印刷公司负担25元，王肖娜负担30元。
志夺印刷公司、王肖娜均不服一审判决，向本院提起上诉。
志夺印刷公司上诉称：1、王肖娜托亲戚到志夺印刷公司工作，公司同意临时雇用，并比照同地区同行业给予较高的报酬，王肖娜拒签劳动合同；2、志夺印刷公司系弱小民营企业，自成立时即严格管理，并明确工作者如损毁或工作不负责造成公司损失的，由责任人赔偿，该规定已成文并张贴，王肖娜系公司唯一的设计制版人员，志夺印刷公司承揽宿州皇冠食品有限公司商标包装制版印刷业务时，该单位来人同志夺印刷公司负责人一同将印刷样本交于王肖娜，制版错误后，宿州皇冠食品有限公司来信明确告知，并与志夺印刷公司负责人一同当面向王肖娜指明并强调，但王肖娜明知而故意将错误的版再次交于�刷，一审判决认定志夺印刷公司存在过错错误；3、一审中，王肖娜请托中间人与志夺印刷公司进行调解，愿意承认错误，赔礼道歉，并一次性赔偿8000元，志夺印刷公司未接受。综上，志夺印刷公司请求撤销一审判决，依法改判。
王肖娜上诉并答辩称：1、王肖娜对于志夺印刷公司是否承揽宿州市皇冠食品有限公司商标印刷业务并不知情，王肖娜从未接到该项工作任务，也未出现两次制版与样板不符的情况，更不可能发生志夺印刷公司赔偿损失12384元的事实，王肖娜不应承担赔偿责任；2、志夺印刷公司起诉王肖娜系因王肖娜在工作期间多次要求该公司办理社会保险，但该公司一直未予办理，该公司以此手段解除与王肖娜的劳动关系。
志夺印刷公司针对王肖娜的上诉答辩称：1、本案系财产损害赔偿纠纷，并非劳动争议；2、王肖娜系公司唯一设计制版人，志夺印刷�司一审提供的证据能够证明王肖娜将制错的版两次交于印刷，给志夺印刷公司造成了实际损失。
二审中，志夺印刷公司提供印刷车间负责人彭栋出具的证明一份，以证明王肖娜把制好的版交给其印刷。
王肖娜发表质证意见为：书写人彭栋应出庭接受质证，否则该证据不能作为定案依据，且该证据反映不出王肖娜有过错。
本院认证意见为：因彭栋未出庭确认该份证明的真实性，故对该证据的真实性不予确认。
当事人提供的其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院对志夺印刷公司一审提供的收据的认证意见为：该票据能够反映志夺印刷公司赔偿宿州皇冠食品有限公司商标款10512元，但与志夺印刷公司起诉主张的10400元不一致，应当以志夺印刷公司起诉主张的数额为准。志夺印刷公司主张重新印刷有瑕疵的商标支出费用1944元，未提供有效证据支持，王肖娜�不予认可，本院二审不予认定。对其他证据的认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实中除“志夺印刷公司重新印刷有瑕疵的商标支出费用1944元”外的部分，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、志夺印刷公司是否承揽宿州市皇冠食品有限公司商标印刷业务及王肖娜是否接受该任务；2、志夺印刷公司在承揽工作中是否存在过错；3、志夺印刷公司是否产生损失及王肖娜应否及如何承担赔偿责任。
（一）关于志夺印刷公司是否承揽宿州市皇冠食品有限公司商标印刷业务及王肖娜是否接受该任务的问题
志夺印刷公司提供的证据能够认定志夺印刷公司承揽宿州市皇冠食品有限公司商标印刷业务的事实，本院予以确认。王肖娜自认其为志夺印刷公司的设计制版人员，且二审中明确表示其知道的志夺印刷公司的设计制版人员只有其一人，结合一审对宿州市皇冠食品有限公司销售经理马伟制作的调查笔录及志夺印刷公司提供的从电脑提取的通话记录，能够认定王肖娜为宿州市皇冠食品有限公司的商标进行设计制版的事实，故王肖娜上诉称其未接受该项任务，与事实不符，本院不予采信。
（二）关于志夺印刷公司在承揽工作中是否存在过错的问题
志夺印刷公司虽称已将“工作者如损毁或工作不负责造成公司损失的，由责任人赔偿”的规定成文并张贴，且在第一次制版出现错误后，志夺印刷公司负责人连同宿州市皇冠食品有限公司人员当面向王肖娜指明并强调，但不能提供有效证据予以证明。对于王肖娜在商标设计制版工作中两次出现的错误，志夺印刷公司未能及时给予纠正、监督，该公司在对员工的教育管理上存在疏忽，具有一定过错。志夺印刷公司上诉称其不具有过错，缺乏事实依据，本院不予采信。
（三）关于志夺印刷公司是否产生损失及王肖娜应否及如何承担赔偿责任的问题
宿州市皇冠食品有限公司向志夺印刷公司发出的告知函、马伟在调查笔录中陈述的内容及志夺印刷公司提供的收据，结合志夺印刷公司的诉讼请求，能够认定志夺印刷公司因制版印刷错误实际赔偿宿州市皇冠食品有限公司10400元，因志夺印刷公司不能提供有效证据证明重新印刷费用的数额，故该公司主张重新印刷费用1944元，缺乏事实依据，本院不予支持。
志夺印刷公司提供的印错的版本及样本以及通话记录，宿州市皇冠食品有限公司向志夺印刷公司发出的告知函，一审对宿州市皇冠食品有限公司销售经理马伟所制作的调查笔录，能够形成较为完整的证据链，证明王肖娜在商标设计制版工作中，未恪尽职守，疏忽大意，未将宿州市皇冠食�有限公司要求的版本交于印刷，且经纠正后，仍将错版交于印刷，主观上存在较大过错。
结合双方当事人的过错程度及志夺印刷公司的损害后果，一审判决酌定由王肖娜承担7000元的赔偿责任，并无不当。
综上，志夺印刷公司及王肖娜的上诉请求，均缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实部分不清，但适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人砀山志夺印刷有限公司负担110元，上诉人王肖娜负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。