wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第3号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人屈XX。因本案于2013年8月20日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公刑诉（2013）97号起诉书指控被告人屈XX犯销售假药罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王明山、梁婉聪出庭支持公诉，被告人屈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2013年3月，被告人屈XX将自己生产治疗腰腿疼痛的胶囊，先后销售给王XX、李XX、宋XX、王XX等人共计9包54粒，获利100元。经检验，该药未申报过药品制剂，应按假药论处。
公诉机关认为，被告人屈XX生产、销售未申报药品制剂的假药，其行为应以生产、销售假药罪追究刑事责任。
被告人屈XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月，被告人屈XX在未申报药品制剂且无药品批准文号的情况下，在辽阳市太子河区沙岭镇屈氏中医诊所内生产出治疗腰腿疼痛的胶囊后，先后销售给王XX、李XX、宋XX、王XX等人共计9包54粒，获利约100元。经辽阳市食品药品监督管理局检验，该药品未申报过药品制剂，且无药品批准文号，应按假药论处。2013年8月13日，被告人屈XX被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实，被告人屈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、辽阳市食品药品监督管理局复函、证人王XX、李XX、王XX、宋XX证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、指认照片、户籍证明、被告人屈XX供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈XX以营利为目的，生产、销售未申报药品制剂且无药品批准文号的药品，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。考虑到被告人屈XX系初犯，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人屈XX犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 邹玉珍
人民陪审员 李 健
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 王 莹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初245号
原告:张渊。
被告：张礼江。
本院在审理原告张渊诉被告张礼江买卖纠纷一案中，原告张渊于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张渊撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张渊承担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年一月十六日
书记员 邓光亮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初245号
原告:张渊，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：张礼江，男，汉族，贵州省湄潭县人,住湄潭县。
本院在审理原告张渊诉被告张礼江买卖合同纠纷一案中，原告张渊于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张渊撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张渊承担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年一月十六日
书记员 邓光亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初7558号
原告：朱信法，男，1962年7月7日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：孙森忠，男，1957年12月6日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告朱信法与被告孙森忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱信法撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王圆圆
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初303号
原告：安徽远成重工机械有限公司，住所地巢湖市健康东路东方新世界19栋1309室，统一社会信用代码91340181586144182Q(1-1)。
法定代表人：徐朝海，该公司董事长。
被告：江苏宇澄环境工程设备有限公司，住所地江苏省无锡市新区新棉路18号，统一社会信用代码913202136638143632（1/1）。
法定代表人：谭立武，该公司经理。
本院在审理原告安徽远成重工机械有限公司诉被告江苏宇澄环境工程设备有限公司买卖合同一案中，被告江苏宇澄环境工程设备有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为应由被告所在地法院审理，而被告住所地在江苏省无锡市新吴区，故应由江苏省无锡市新吴区人民法院管辖。
经审查，原告选择合同履行地作为管辖依据
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉的解释》第十八条二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。本案中，原、被告未约定合同履行地，现原告要求给付货款，应以接受货币一方所在地作为合同履行地，且原告所在地在巢湖市，故巢湖市人民法院对该案享有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉的解释》第十八条二款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏宇澄环境工程设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二○二○一六年二月十三日
书记员 项化雨
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0181民初303号 原告：项本秀，女，1962年2月14日出生，汉族，含山县人，个体经营，原住含山县兴隆村委会白秀山村50号，现住巢湖市。 委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。 被告：周泽才，男，1971年9月5日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：黄银英，女，1974年10月11日出生，汉族，住巢湖市。 原告项本秀诉被告周泽才、黄银英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告项本秀到庭参加了诉讼，被告周泽才、黄银英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项本秀诉称：2011年11月8日被告周泽才因事需要向原告借款47000元，之后原告催要借款，被告以种种理由予以搪塞，至今未还。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间共同债务，原告依法提起诉讼，请求法院判令两被告归还原告债务及利息（从起诉之日按年利率6%计算至款清之日）。 被告周泽才、黄银英经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：2011年11月8日被告周泽才向原告出具借条一张，内容如下：“借到项本秀四万七千元”，之后被告陆续给付原告2600元，余款44400元原告一直催要未果，致原告起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件及借条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告周泽才差欠原告项本秀44400元属实，被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告周泽才还款，诉请有理，本院应予支持。对原告要求被告黄银英承担还款责任因依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周泽才于本判决生效之日起三十日内归还原告项本秀借款本金44400元及利息（自2018年1月11日原告起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）； 二、驳回原告项本秀对被告黄银英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元由被告周泽才承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  吴晓萍 二〇一八年二月五日 代理书记员  陈 美 附：引用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2801号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告王胜利。
本院在审理原告上海同进物业服务有限公司诉被告王胜利物业服务合同纠纷一案中，原告上海同进物业服务有限公司于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄燕
二〇一五年四月二十二日
书记员 奚鹏
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初250号
原告：李某某，男，个人信息………略。
被告：雷某某，男，个人信息………略。
原告李某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款700000元及从2016年9月9日至2017年3月9日的利息105600元，2017年3月9日之后的利息按约定给付至本金清偿完毕之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月因资金周转需要向原告借款，被告向原告借款后出具700000元借据，约定月利率为25‰即每月17500元，并约定借期6个月，每月支付利息。现借款已到期，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金700000元，也未给付2016年9月以来的利息105600元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告雷某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证（复印件）；2.营业执照及被告身份证（复印件）；3.借据（原件）（2016年9月9日借款700000元借据，借据约定借款月利率25‰,借款期限6个月，到期还清，每月支付利息）。本院经审查核实，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告向原告借款700000元，并出具借据，约定借款月利率为25‰，借款期限6个月，到期还清，每月支付利息。在借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本金及约定利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告雷某某向原告李某某借款，双方存在民间借贷关系。借条书面约定借款期限，现借款已到期，故对原告要求被告偿还700000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款利息为月利率25‰，现原告要求被告给付2016年9月9日至2017年3月9日的利息105600元，并按照月利率25‰给付2017年3月10日之后的利息至本金清偿完毕之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院在月利率20‰范围内对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持，即支持原告要求被告给付2016年9月9日至2017年3月9日利息计84000元的诉讼请求，超过部分予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷某某偿还原告李某某借款700000元、利息84000元（利息已从2016年9月9日计算至2017年3月9日,2017年3月10日之后的利息按照本金700000元、月利率20‰计算至还清之日止）。上述款项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5928元，由原告李某某负担159元，由被告雷某某负担5769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一七年四月十四日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第31号
原告王高生。
被告宁宝刚。
原告王高生与被告宁宝刚民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王高生到庭参加诉讼。被告宁宝刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王高生诉称，2014年6月30日被告以需要资金周转为由向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告借故推拖不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告宁宝刚清偿原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁宝刚在调查中辩称，我是借原告50000元，当时说用10天，利息1000元。利息1000元已经给原告。我现在没有钱，没办法还原告款。
对原被告提供证据分析认定如下：
原告提供证据：宁宝刚2014年6月30日出具的借条一份，用于证明被告借款事实。本院对证据审核认为，原告提供证据客观真实，依法予以认定。
被告宁宝刚未提供证据。
经审理查明，2014年6月30日被告宁宝刚向原告王高生借款50000元。之后，原告向被告催要借款未果，于2014年12月24日向本院提起诉讼。
本院认为，被告宁宝刚向原告王高生借款50000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款50000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宁宝刚在本判决生效后十日内归还原告王高生借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宁宝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 陈耀平
代理审判员 李永超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张世华
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初42号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李志余，男，1968年12月20日出生于山东省莒南县，汉族，大学文化，中共党员，莒南县道口镇财政所工作人员，住山东省莒南县。2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人李志余犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、郁树琴出庭支持公诉，被告人李志余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年10月1日15时许，被告人李志余酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿文泗路由东向西行驶至道口加油站路口时，与顺行右转弯的李某驾驶的鲁Ｑ×××××号“吉利”牌小型轿车右后侧发生碰撞，致李志余受伤，两车不同程度损坏。经抽血检测，案发时李志余血液中的乙醇含量为206.5mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人李志余负该事故同等责任。2018年1月15日，被告人李志余经电话通知后到莒南交警大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李志余在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志余违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李志余无驾驶资格驾驶机动车,且驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。案发后，被告人李志余经公安机关电话通知，自行到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李志余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年2月14日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一八年二月五日
书记员 孙 玉
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第827号
原告：孙某。
被告：王某。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月12日立案受理后，依法由审判员姜文宪适用简易程序，于20
10年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某均
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告双方于2008年1月17日登记
结婚。婚后双方感情尚好，但不久被告就开始逐渐对家庭不管
不问，经常对原告出言不逊，有时甚至拳脚相向。原告怀孕时
，被告曾扬言把孩子从原告肚子里踩出来，还因琐事推搡怀孕
的原告。××××年××月××日，孩子出生后的第二天，被告就跟原告
大吵。原告从怀孕到现在都是住在娘家，小孩一直都是由原告
和原告父母扶养。被告除了来向原告要钱之外，从不来看望原
告和孩子，从未尽过丈夫和父亲的责任。原告曾于2009年8月
提起诉讼离婚，法院作调解和好处理。但此后双方关系仍未改
善，现原告再次诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；儿子
孙某由原告抚养，被告承担抚养费用。
原告孙某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本
院提供了下列证据：
1、结婚证1份（复印件），以证明原、被告系夫妻关系。
2、出生医学证明1份，以证明儿子的出生情况。
3、开庭笔录1份，以证明原告曾经于2009年11月份起诉
离婚，经法院调解和好的事实。
被告王某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：上次庭审后，原、被告双方一直共同生活至今
，夫妻感情一直较好，故不同意与原告离婚。
被告王某未向本院提供证据。
原告孙某提供的证据材料，被告王某质证后均无异
议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告孙某与被告王某双方于2008年1月17日在浙江省
××西湖区民政局办理结婚登记手续。婚后双方感情尚好，并
于××××年××月××日生育儿子（王）孙某。双方由于儿子的姓氏及
抚养问题产生纠纷，原告孙某于2009年9月曾向本院起诉离
婚，本院经审理作调解和好处理。此后，因被告及其父母与原
告方就儿子（王）孙某的抚养问题上存在严重的分歧，（王）
孙某主要随原告及其父母亲生活。现原告再次向本院起诉离婚
。
本院认为：原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情均较好
，造成夫妻矛盾的主要原因在于双方及双方的父母为家庭生活
琐事发生矛盾又未能进行及时的沟通。只要原、被告珍惜夫妻
感情，加强感情交流，妥善处理家庭生活事务，夫妻间互相尊
重、互相理解、互相体贴，夫妻尚有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，现原告孙某起诉请求离婚，本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
，判决如下：
原告孙某离婚之诉，本院不予准许。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 姜文宪
二〇一〇年七月六日
书记员 凌 芳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6154号
上诉人（原审原告）：李庆东，男，1966年7月9日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：曲淑红，女，汉族，1968年8月14日生，系李庆东妻子，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王先伟，男，1960年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
被上诉人（原审被告）：蒋本伟，男，1963年7月25日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
二被上诉人委托诉讼代理人：韩峰，辽宁誉晟律师事务所律师。
上诉人李庆东因与被上诉人王先伟、蒋本伟合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李庆东于2017年10月25日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回一审起诉的请求，同时被上诉人王先伟、蒋本伟同意上诉人李庆东撤回一审起诉。
本院认为，在本案审理过程中，上诉人李庆东提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许李庆东撤回起诉；
二、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初260号民事判决。
一审案件受理费5628元，由李庆东负担。二审案件受理费5628元，减半收取2814元，由王先伟、蒋本伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长薛辉
审判员孙文英
审判员周欣宇
二〇一七年十月二十五日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6154号上诉人（原审原告）：李庆东，男，1966年7月9日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：曲淑红，女，汉族，1968年8月14日生，系李庆东妻子，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王先伟，男，1960年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）：蒋本伟，男，1963年7月25日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。二被上诉人委托诉讼代理人：韩峰，辽宁誉晟律师事务所律师。上诉人李庆东因与被上诉人王先伟、蒋本伟合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李庆东于2017年10月25日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回一审起诉的请求，同时被上诉人王先伟、蒋本伟同意上诉人李庆东撤回一审起诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人李庆东提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许李庆东撤回起诉；二、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初260号民事判决。一审案件受理费5628元，由李庆东负担。二审案件受理费5628元，减半收取2814元，由王先伟、蒋本伟负担。本裁定为终审裁定。审判长薛辉审判员孙文英审判员周欣宇二〇一七年十月二十五日书记员张宁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执688号
被执行人：杨亚州，男，1990年9月7日出生于江苏省邳州市，汉族，初中一年级文化程度，无业，住江苏省邳州市。
关于杨亚州盗窃罪一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）开刑二初字第00051号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨亚州应交纳罚金10000元，并与他犯共同退赔赃物折款46966元。因被执行人杨亚州未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院派员于2017年5月17日赴江苏省邳州市邢楼镇思田村调查。思田村支部书记崔付军向本院反映，被执行人杨亚州现仍在监狱服刑，其妻在家务农，并独自抚养两个小孩，家庭十分困难，现正在申办低保手续。被执行人杨亚州全家仅住三间旧瓦房，无可供执行的财产。
2017年5月18日，本院前往邳州市房产档案室调查，未发现被执行人杨亚州房产登记信息。执行中，本院通过司法查控系统进行查询，未发现执行人杨亚州名下有可供执行的财产。2017年5月27日，本院依法将被执行人杨亚州纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有调查笔录及各协助执行单位出具的财产查询回执及等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开刑二初字第00051号刑事判决主文中有关杨亚洲罚金刑及退赔义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 陆荫唐
审判员 缪 军
审判员 沈征宇
二〇一七年五月二十七日
书记员 王小军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9917号
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司，住址：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。
法定代表人：魏振辉职务：经理
委托代理人：郭艳萍，女，1982年5月19日出生，蒙古族，原告业务员，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告福林（齐福林），男，蒙古族，农民，1989年10月22日出生，身份证：×××
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告福林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付本金14150.00元、利息8178.00元2015年5月1日-2017年11月1日：（2400.00元+1100.00元）×1.5%×30个月＝1575.00元；2015年4月11日-2017年11月11日:10650×2%×31个月＝6603.00元，利息计算至本金还清为止。事实和理由：被告福林于2015年分三次从原告处赊购种子化肥，3月13日欠款2400.00元，5月1日欠款1100.00元，该两笔欠款约定按月利率1.5%计算利息，4月11日欠款10650.00元，约定按月利率2%计算利息，欠款合计14150.00元，双方定于2015年12月30日还款，到期后被告一直未还款。
福林承认科左后旗旗丰种子有限责任公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告福林（齐福林）于本判决生效之日起偿还原告科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款本金14150.00元，利息8178.00元，本利合计22328.00元。并从2017年11月11日开始按各自本金约定的利率（本金3500.00元按月利率1.5%计算，本金10650.00元按月利率2%计算）继续计算利息至本息还清为止
案件受理费，减半收取187.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王福庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字810-2号
原告：刘建，男，汉族，1985年8月1日生，住平原县。
被告：李明露，男，汉族，1982年10月7日生，平原县。
被告：侯振，男，汉族，1990年3月29日生，平原县。
被告：李茜，女，汉族，1983年10月26日生，平原县。
被告：盛位，男，汉族，1982年2月6日生，平原县。
本院在审理原告刘建诉被告李明露、侯振、李茜、盛位民间借贷纠纷一案中，被告李明露于2015年9月18日向本院提出追加孙洋为本案被告参加诉讼。
本院认为：根据民事处分原则、不告不理原则，被告申请追加孙洋为被告须经原告同意，现原告不同意追加孙洋为被告，被告应承担法律偿还责任以后可以依法追偿或另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
驳回被告李明露的追加申请，不追加孙洋为被告。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建军
二〇一五年十月八日
书记员 巩 超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执异74号
案外人：刘淑芳，女，汉族，生于1976年4月8日，住四川省绵阳市涪城区剑门路西段。
申请执行人：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。统一社会信用代码：915100005534671026。
法定代表人：牟跃，董事长。
申请执行人：徐忠兴，男，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市南岸区珊瑚村。
被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。统一社会信用代码：91510903754710180D。
法定代表人：余晓安，董事长。
本院在执行四川信托有限公司与被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）申请实现担保物权纠纷一案过程中，由于本院执行的债权有优先权，重庆第五中级人民法院已依法将其根据申请执行人徐忠兴的保全申请首先查封的财产移送本院执行。案外人刘淑芳现对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘淑芳称，我于2015年11月23日与中元公司签订了《商品房买卖合同》，约定由我购买中元公司开发的“中元广场”1-5-29号商铺，总价款共计244560元。合同签订后，我已按合同约定全部支付了购房款项，但由于中元公司的原因未办理房屋买卖过户登记手续，该房应属我所有。现法院在办理执行案件过程中，对该房予以了查封，为此提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，刘淑芳向本院提交了房屋买卖合同、付款凭证、收款收据等证据。
本院在异议审查过程中，申请执行人四川信托有限公司、申请执行人徐忠兴与被执行人中元公司达成执行和解协议，并同意解除对执行标的的查封。
本院认为，申请执行人对案外人提出的解除查封的请求无异议，对异议人所购房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对位于绵阳高新技术产业开发区绵兴东路55号“中元广场”1-5-29号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 桂 霞
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 邓倩倩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执255号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人李洪艳，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2172号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人李洪艳金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月十三日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执255号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人李洪艳，×××，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2172号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人李洪艳金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月十三日书记员 高   晓   明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更179号
罪犯李诚，男，1970年9月4日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十月二十七日，山东青岛市中级人民法院作出（2007）青刑一初字第74号刑事判决，以被告人李诚犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇八年五月六日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑三复字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年八月十二日、二〇一三年六月二十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李诚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李诚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李诚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬2次。
本院认为，罪犯李诚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李诚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2031年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00524号
原告：陆某，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士魁，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
原告陆某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员王永成适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人徐兴飞、被告陈某甲及其委托代理人王士魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某诉称：陆某、陈某甲经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年生育一子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事吵闹，夫妻长期分居，无法共同生活。为此，诉至人民法院，请求判令：陆某与陈某甲离婚；婚生子陈某乙由陆某抚养，陈某甲每月给付600元抚养费。
陆某为支持其诉讼请求，提交如下证据：身份证复印件、户口本复印件、结婚证、育龄妇女卡片各一份，证明原、被告身份情况及婚育状况。
陈某甲辩称：夫妻感情很好，日常生活中偶尔发生一点小矛盾是正常的，不同意离婚。双方于2009年农历1月6日举行婚礼。婚生子陈冉，亦即陆某诉称的陈某乙，出生于××××年××月××日，即2009年农历9月3日。2012年农历12月10日，陆某生气回娘家，经人说和给26000元后回来继续生活。希望法院主持调解和好。
陈某甲未提供证据。
陈某甲认可陆某所举证据的真实性。
经庭审举证、质证，结合庭审中陆某与陈某甲的陈述，对陆某所举证据审核认定如下：陆某所举证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陆某、陈某甲经人介绍相识，于2009年农历1月6日举行婚礼，××××年××月××日生育一子陈某乙。××××年××月××日陆某、陈某甲办理结婚登记手续。
本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，陆某与陈某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系。陆某对其离婚请求，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合应准予离婚的法定情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王永成
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执594号
申请执行人：扬中市信达农村小额贷款有限公司，组织机构代码证07270104-1，住所地江苏省扬中市八桥镇港东北路。
法定代表人：包良俊，总经理。
委托代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人：江苏久隆电气有限公司，组织机构代码证57035037-9，住所地江苏省扬中市三茅街道英雄社区工业集中区。
法定代表人：姚瑞余，总经理。
被执行人：姚瑞余，男，汉族，扬中市人，1961年1月26日生，住江苏省扬中市。
被执行人：郭纪华，男，汉族，扬中市人，1955年11月7日生，住江苏省扬中市。
被执行人：扬中市瑞通实业有限公司，组织机构代码证14176619-X，住所地江苏省扬中市三茅镇前进北路36号。
法定代表人：姚晨远，总经理。
被执行人：姚晨远，男，汉族，1987年10月11日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
被执行人：王晶，女，汉族，1987年5月4日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
被执行人：江苏亿林能源设备有限公司，组织机构代码证14175746-1，住所地江苏省扬中市三茅镇三桥村。
法定代表人：顾冬林，总经理。
被执行人：顾冬林，男，汉族，1962年12月3日生，住江苏省扬中市。
被执行人：顾文亭，男，汉族，1986年4月14日生，住江苏省扬中市。
申请执行人扬中市信达农村小额贷款有限公司与被执行人江苏久隆电气有限公司、姚瑞余、郭纪华、扬中市瑞通实业有限公司、姚晨远、王晶、江苏亿林能源设备有限公司、顾冬林、顾文亭民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1104号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人2247507.57元；负担本案执行费24875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，查封了被执行人的房产，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初1104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年九月八日
书 记 员 方沁雨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-365号
原告：何星星，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告何星星与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，何星星于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2819.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告何星星工资款2819.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告何星星工资款2819.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9866号
申请执行人石宝凤。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
石宝凤申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03773号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 倪景明
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初208号
原告：李泉炳，男，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：王军，男，1988年9月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告李泉炳与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李泉炳撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年一月二十九日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初208号原告：李泉炳，男，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：王军，男，1988年9月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告李泉炳与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李泉炳撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 柴宏玮二〇一八年一月二十九日法官助理 吴 正代书记员 祝小莲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02381-1号
申请执行人黄佳欢。
被执行人张家港煜丽达机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。
法定代表人宋云飞，总经理。
申请执行人黄佳欢与被执行人张家港煜丽达机械有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日作出的张劳人仲案前字（2015）第460号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港煜丽达机械有限公司应给付黄佳欢2015年工资款7650元。因张家港煜丽达机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄佳欢向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港煜丽达机械有限公司已歇业，且无可供执行的财产。执行中双方自行达成执行和解协议如下：1、申请执行人黄佳欢同意被执行人张家港煜丽达机械有限公司于2015年12月30日前归还4000元，于2016年1月30日前归还3650元。2、担保人宋云飞自愿为张家港煜丽达机械有限公司担保，保证上述还款按期归还，如不能归还，则宋云飞对该笔债务承担连带清偿责任。3、执行费由被执行人承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。现双方已达成执行和解协议，故申请执行人黄佳欢向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，并且申请执行人黄佳欢申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案前字（2015）第460号仲裁调解书中对黄佳欢支付工资义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按期履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十一月十日
书记员 徐兴荣
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第402号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人董某，农民。2007年8月17日，因犯寻衅滋事罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日被奉化市公安局刑事拘留，于同年2月15日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、梁敏、代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月的一天晚上，被告人董某在本市锦屏街道弥勒三苑1幢301室，容留并伙同周某等人吸食冰毒。
2.2015年元旦期间的一天晚上，被告人董某在本市锦屏街道弥勒三苑1幢301室，容留并伙同周某等人吸食冰毒。
3.同年1月5日下午，被告人董某在本市锦屏街道弥勒三苑1幢301室，容留并伙同周某吸食冰毒。
4.同年1月7日下午，被告人董某在本市锦屏街道弥勒三苑1幢301室，容留并伙同周某吸食冰毒。
公诉机关并向法庭提供了证人周某的证言、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、现场检测报告书、检查笔录等证据用以证实指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人董某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以判处。并建议判处被告人董某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人在本案开庭审理过程中当庭否认公诉机关指控的部分犯罪事实，对公诉机关指控的四起容留他人吸食毒品的犯罪事实存在异议，认为没有实施起诉书指控的第一、二起容留周某等人在其住处吸食毒品的犯罪行为。
经审理查明：
1.2014年12月的一天晚上，被告人董某在本市锦屏街道弥勒三苑1幢301室，容留并伙同周某等人吸食冰毒。
2.2015年元旦期间的一天晚上，被告人董某在本市锦屏街道弥勒三苑1幢301室，容留并伙同周某等人吸食冰毒。
3.同年1月5日下午，被告人董某在本市锦屏街道弥勒三苑1幢301室，容留并伙同周某吸食冰毒。
4.同年1月7日下午，被告人董某在本市锦屏街道弥勒三苑1幢301室，容留并伙同周某吸食冰毒。
2015年1月7日，公安民警根据线索在奉化市锦屏街道弥勒三苑1幢301室将被告人董某以及周某抓获，经现场甲基苯丙胺非他明检测，被告人董某以及周某的尿样检测结果均呈阳性。2015年1月22日，奉化市公安局以涉嫌犯容留他人吸毒罪，将被告人董某刑事拘留。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质�、认证的下列证据予以证实：
1．身份信息，证实被告人董某系成年，具备刑事责任能力。
2．行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实被告人董某与周某、周斌因吸毒被行政处罚的情况。
3.到案经过、抓获经过，证实被告人董某于2015年1月7日因涉嫌吸毒在本市锦屏街道弥勒三苑小区门口被抓获，后因吸毒被行政拘留十五日，1月22日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留。
4.刑事判决书，证实被告人董某的犯罪前科情况。
5.现场检测报告书，证实被告人董某与周某被抓获后，经现场甲基苯丙胺非他明检测，尿样检测结果均呈阳性。
6.证人周某的证言，证实2014年12月的一天晚上，其从别人处买了一点冰毒后在董某家中与董某还有另外一个女的一起吸食冰毒；2015年元旦期间的一天晚上，其又从别人处买了一点冰毒后在董某家中与董某还有另外两个女的一起吸食冰毒；2015年1月5日下午，其在董某家中吸食冰毒；2015年1月7日下午，其在董某家中与董某一起吸食冰毒。毒品都是其提供的。
7.被告人董某在侦查阶段的供述，证实2014年12月的一天晚上，其在奉化市锦屛街道弥勒三苑1幢301室自己家中与周某、“露露”一起吸食冰毒。2015年元旦期间的一天晚上，其在自己家中与周某、“露露”一起吸食冰毒。2015年1月5日下午，其在自己家中与周某一起吸食冰毒。2015年1月7日下午，其在自己家中与周某一起吸食冰毒。
8.检查笔录，证实2015年1月7日，民警抓获被告人董某与周某后，至奉化市锦屛街道弥勒三苑1幢301室检查的情况。
关于被告人董某辩称其没有实施起诉书指控的第一、二起容留周某等人在其住处吸食毒品的辩解理由。本院认为，被告人董某在侦查阶段的笔录中均供述称容留了周某等人共计四次在自己家中吸食毒品，该供述基本稳定，且被告人董某并未存在刑讯逼供等情形，被告人董某在侦查阶段的供述来源正当，程序合法，本院对该证据予以采信。结合本案证人周某的证言等其他证据，与被告人董某在侦查阶段的供述基本吻合，能够相互印证，形成证据锁链。综上，被告人董某四次容留周某等人在自己家中吸食毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对被告人董某的该辩解理由，本院不予采纳。
本院认为，被告人董某违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2015年1月22日起至2015年12月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 斌
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初154号
原告：任某1，男，1976年12月24日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
被告：李某，女，1980年9月28日出生，汉族，务农，住四川省营山县。
原告任某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告李某外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票及相关诉讼文书。公告期限届满后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告任某1到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.小孩任某2、任某3由原告抚养。事实和理由：原告与被告于1999年5月在外打工期间认识，1999年12月按农村习俗举办结婚仪式。××××年××月××日生育小孩任某2，××××年××月××日生育小孩任某3。××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年初被告不辞而别，至今下落不明，原告多方寻找无果。原、被告至今已失联十二年之久，夫妻关系名存实亡。为此，特起诉与被告离婚。
被告李某既未向法庭提出书面答辩，亦未参加开庭审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证和印××自治县板溪镇下洞村村民委员会证明、被告常住人口基本人员信息以及本院依职权调查印××自治县板溪镇下洞村三合组村会计任勇明笔录，调查原、被告之子任某2笔录，调查原、被告之女任某3笔录，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告与被告于1999年5月在外务工时相识恋爱，1999年12月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩任某2，××××年××月××日生育女孩任某3，××××年××月××日在印××自治县板溪镇人民政府登记结婚。被告于2005年不辞而别，至今未归，双方互无联系，双方分居生活期间小孩任某2、任某3一直随原告一起生活，男孩任某2现在印江民族中学读高一、女孩任某3现在印江自治县板溪中学读初三，原告无婚前个人财产。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。是否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否破裂为标准。被告于2005年离家出走，至今未归，互无联系，双方已分居长达十二年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。且被告经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，这完全是对其婚姻极其不负责任的表现。原告提出与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，本院应予支持。
关于原、被告婚后所生育小孩的抚养问题，为有利于小孩健康成长、学习、生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，结合原、被告分居生活期间，小孩任某2、任某3一直随原告生活的客观实际，且在本院向任某2、任某3征求意见时，任某2、任某3均表示愿意跟随原告一起生活，故小孩任某2、任某3由原告抚养抚养为宜，且被告客观上也不具备抚养小孩的条件。关于小孩抚养费问题，原告庭审中明确表示不要求被告负担小孩抚养费，是对其实体权利的处分，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。关于被告是否有婚前财产及原、被告婚后是否有共同财产、共同债权债务的问题，因被告现外出地址不明，应待被告出现查实后，双方自行协商或另案处理。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，婚生小孩任某2、任某3由原告抚养。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某1与被告李某离婚；
二、由原告任某1抚养婚生男孩任某2、女孩任某3。
案件受理费200元，由原告任某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杜彦强
审 判 员 田文举
人民陪审员 任友廷
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 冉万民
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终10076号
上诉人（原审被告）：南京市建邺区张学英酒业销售中心，住所地在江苏省南京市建邺区凤栖苑****号。
经营者：张学英，女，1962年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：南京市秦淮区雷庆全百货超市店，住所地在江苏省南京市秦淮区一品嘉园*号-10。
经营者：雷庆全，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陈启伟，江苏高的律师事务所律师。
上诉人南京市建邺区张学英酒业销售中心（以下简称张学英销售中心）因与被上诉人南京市秦淮区雷庆全百货超市店（以下简称雷庆全超市）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张学英销售中心上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回雷庆全超市的诉讼请求；2.由雷庆全超市负担本案诉讼费用。事实和理由：1.案涉两瓶酒是张学英销售中心赠与雷庆全超市，雷庆全超市擅自将酒放在货架上销售，双方并不存交易往来。2.北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）要求赔偿时，酒厂和张学英销售中心协商同意调换酒，但张学英去拿酒时，有四人将张学英堵住，让其承认侵权并赔偿10万元；协商无果后报警，双方在双塘派出所协调到晚上10点，张学英被逼无奈在已草拟好的承诺书上签字，故案涉承诺书是张学英在被胁迫的情形下出具，依法不应予以采信。3.青花瓷公司诉雷庆全超市一案中，双方私下调解的程序与金额不符合正常逻辑顺序，且收据并未加盖青花瓷公司印章，故现有证据不足以证明雷庆全超市已支付了6000元赔偿款。
雷庆全超市辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：1.张学英系在派出所出具承诺书，无证据证明存在胁迫情形。2.雷庆全超市是当庭支付青花瓷公司赔偿款6000元，青花瓷公司的委托诉讼代理人当庭出具收条及撤诉申请，故张学英销售中心应依法赔偿雷庆全超市该项损失。
雷庆全超市向一审法院起诉请求：判令张学英销售中心向雷庆全超市支付因青花瓷酒侵权案件产生的损失9950元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月28日，张学英销售中心的经营者张学英出具承诺书载明“本人张学英（张学英酒水批发部负责人）代表江苏珍品酒业所生产的青花瓷侵权一事对南京市秦淮区雷庆全百货超市店，做出承诺，在本案因销售青花瓷酒所造成的实际经济损失，如厂家不支付，全部由张学英代理赔偿”。
另查明，2016年11月18日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终字8347号民事裁定书，载明“在审理本案过程中，北京青花瓷酒业股份有限公司向本院提交书面申请，表示其与南京市秦淮区雷庆全百货超市店已达成和解，请求撤回上诉并撤回起诉，并不再就本案重复起诉。南京市秦淮区雷庆全百货超市店亦表示同意”。同日，青花瓷公司出具收条载明“根据2016苏01民终8347号案件，上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司的特别授权，本特别授权代理人今收到南京市秦淮区雷庆全百货超市店支付的侵害青花瓷商标权案赔偿款6000元整”。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。雷庆全超市因销售张学英销售中心提供的酒构成商标侵权，赔偿了北京青花瓷公司6000元，张学英销售中心承诺赔偿雷庆全超市因销售“青花瓷”酒所造成的实际经济损失，该承诺系张学英销售中心真实意思表示，应当按约履行，故对于雷庆全超市的诉讼请求，酌情支持张学英销售中心支付雷庆全超市6000元。
雷庆全超市主张律师费2500元，一审法院认为，律师费支出并非必要费用，双方就律师费负担亦并未约定，故对雷庆全超市的该诉讼请求不予支持。雷庆全超市另主张其他杂费1450元，但未能提供证据证明该部分费用已实际发生，故对该部分诉讼请求，一审法院不予支持。张学英销售中心称承诺书的形成系被胁迫所致，但未能提供相应的证据予以证明，故一审法院对张学英销售中心该辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、南京市建邺区张学英酒业销售中心于判决生效后十日内赔偿南京市秦淮区雷庆全百货超市店6000元；二、驳回南京市秦淮区雷庆全百货超市店其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费50元，由南京市建邺区张学英酒业销售中心负担。
二审中，双方均未提交新证据。一审查明事实有生效民事裁定书、收条、承诺书等佐证，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：雷庆全超市要求张学英销售中心赔偿6000元的请求应否支持。
本院认为，雷庆全超市要求张学英销售中心赔偿6000元的请求应当予以支持。理由在于：1.张学英销售中心主张案涉酒品系其赠与雷庆全超市，但未举证证明，且与张学英在承诺书所载内容不符，故本院对张学英销售中心该项主张不予采纳。2.张学英销售中心上诉主张案涉承诺书系受胁迫出具，但并未就此提供证据，且该承诺书出具地点是派出所，雷庆全超市在派出所实施胁迫行为并成功迫使张学英出具案涉承诺书，明显不符合常理，本院对张学英销售中心该项上诉主张不予支持。3.雷庆全超市在对外销售相关酒品时，被青花瓷公司以侵害注册商标专用权为由诉至法院，并获一审判决部分支持，后青花瓷公司不服，提起上诉。在该案二审审理过程中，青花瓷公司与雷庆全超市达成和解，以雷庆全超市支付相应的赔偿款，青花瓷公司撤回一审起诉并承诺不再重复起诉的方式终结诉讼，经二审法院依法审查，已予准许。故张学英销售中心主张一审法院未审查该调解的真实性的上诉意见，与在案证据不符，本院不予支持。2016年11月18日收条可以证实雷庆全超市业已实际支付6000元的赔偿款，且该金额低于一审判决金额，客观上于雷庆全超市更为有利。
综上所述，张学英销售中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由南京市建邺区张学英酒业销售中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 徐岩岩
二〇一七年十二月十八日
书记员 储 娜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7008号
原告：济南乾园物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郝立平，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，山东天俊律师事务所实习律师。
被告：刘继荣，男，1965年6月23日出生，汉族，住济南市。
原告济南乾园物业管理有限公司与被告刘继荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2016年12月8日，原告济南乾园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告济南乾园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南乾园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南乾园物业管理有限公司负担。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕素敏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1852号
原告：邵素芳，女，汉族，1956年3月6日出生，现住雄县。
被告：张迎军，男，汉族，1965年3月24日出生，现住容城县。
被告：赵艳伏，女，汉族，1962年6月2日出生，现住容城县。
原告邵素芳与被告张迎军、赵艳伏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，于2018年1月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵素芳到庭参加诉讼，被告张迎军、赵艳伏经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邵素芳诉称：被告张迎军、赵艳伏以扩大再生产为由，向原告邵素芳借款共计壹拾肆万元（140000元），借款到期后，被告以各种理由拒不还款。被告的行为给原告造成了不可挽回的身体和精神损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告张迎军和赵艳伏偿还原告借款本金人民币壹拾万元（100000元），并按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月21日起支付利息，至被告还清借款之日止；2、判令被告张迎军偿还原告借款本金人民币肆万元（40000元），并按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月29日起支付利息，至被告还清借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张迎军在法定期限内未做答辩。
被告赵艳伏在法定期限内未做答辩。
经审理查明：2014年3月29日被告张迎军向原告邵素芳借款40000元，借款时双方约定借款期限半年，未约定利息，被告张迎军给原告出具借条一张。2014年5月21日被告张迎军、赵艳伏共同向原告借款100000元，约定借款期限一年，对利息未做约定，二被告给原告出具借条一张。上述两笔借款到期后经原告多次催要被告至今未还，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条两张及庭审笔录等证实。
本院认为:被告张迎军向原告借款40000元及被告张迎军、赵艳伏共同向原告借款100000元，有二被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。借款时双方明确约定了借款期限，现借款期限已过，二被告未按约定的期限偿还借款，原告要求二被告偿还借款，并要求自借款到期之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。二被告经本院开庭传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、被告张迎军偿还原告邵素芳借款40000元及利息（自2014年6月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。限本判决生效后五日内履行。
二、被告张迎军、赵艳伏共同偿还原告邵素芳借款100000元及利息（自2015年5月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。限本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，被告张迎军负担1950元，被告赵艳伏负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 李彩华
审判员 闫 肃
二〇一八年二月六日
书记员 张 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4629号
原告：ＸＸ，男，1968年12月31日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：杨金燕，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：安彦召，男，1987年1月3日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：李楠，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：安双双，女，1983年7月21日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被告：郝建士，男，1979年5月7月出生，汉族，现住安徽省利辛县。
原告ＸＸ与被告安彦召、安双双、郝建士因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人杨金燕、被告安彦召及委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告安双双、郝建士经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款本金430万元及利息86万元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原、被告签订借款合同，被告安彦召、安双双、郝建士向原告借款430万元。合同签订后，原告按合同履行了出借义务。借款到期后，三被告未按合同履行还款义务，至今尚欠原告借款本金430万元及利息86万元。
被告安彦召辩称：当时安敬让被告在证明上签字，证明其与原告之间有借款，让本人做个证明；前边的东西都没看到过，不知道是借款合同。
被告安双双、郝建士经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2015年11月11日，原告与被告安彦召、安双双、郝建士签订借款合同一份，约定三被告向原告借款430万元，借款月利率为3%，期限6个月，自2015年11月11日至2016年5月10日。合同签订后，原告通过栗鸿飞于2015年11月11日按约定将借款430万元转入被告指定账号。三被告至今未偿还原告借款本息。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告与被告安彦召、安双双、郝建士签订的借款合同，系双方意思表示真实，内容符合法律规定，属于有效合同。合同一经签订既具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告将借款交予被告使用，已履行了合同义务。三被告未按约定偿还借款利息已属违约，理应承担违约责任。原告主张三被告偿还借款本金及利息，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。但借款合同约定的利息已超过年利率24%，超出部分不受法律保护，应予调整，故原告要求被告按月利率2%支付自2015年11月11日至2016年9月18日的利息86万元合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安彦召、安双双、郝建士于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ借款本金430万元及利息86万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23960元，保全费5000元由被告安彦召、安双双、郝建士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 杜晶晶
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1095号
申请人：临沂某有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路中段室。
法定代表人：许某，总经理。
被申请人：高某，男，1981年2月28日生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。
申请人临沂某有限公司与被申请人高某买卖合同纠纷一案，申请人临沂某有限公司于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人高某价值500000万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人临沂某有限公司以安诚财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号199371304682017000178）提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人高某所有的价值50万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 周崇华
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执696号
申请执行人王展，男。
被执行人薛俊治，男。
本院在执行申请执行人王展与被执行人薛俊治借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1864号
原告：王某红甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王某红甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王某红甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6270元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王某红甲工资款6270元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王某红甲工资款6270元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初82号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张艳鹏，，男，1990年7月26日出生，汉族,住黑龙江省哈尔滨市文昌街宏泽中央公园。
被告人张桂香，女，1966年2月21日出生，汉族，高中文化，无职业,住黑龙江省海伦市海伦农场一队。2017年10月17日因殴打他人被黑龙江省绥化农垦公安局处以行政拘留五日，2017年11月4日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局取保候审，2017年11月14日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2017年11月23日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人张桂香犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张艳鹏向本院提起附带民事诉讼。于2017年12月6日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张艳鹏，被告人张桂香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2017年9月19日13时许，被害人张艳鹏与朋友杨智成到黑龙江省海伦农场找被告人张桂香和鲁明哲索要欠款，因商谈归还欠款问题上发生争执，话不投机，相互辱骂，张桂香要坐鲁明哲的车离开，张艳鹏开车在前面阻拦，张桂香见状从地上捡起石头打向张艳鹏，而后二人互相厮扯，在撕扯过程中，张桂香朝张艳鹏左侧面部击打数下。经鉴定，张艳鹏左耳损伤程度构成轻伤二级。
2017年11月3日,被告人张桂香在黑龙江省海伦农场被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人张桂香故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人张艳鹏诉称，被告人张桂香将自己的左耳打伤，要求被告人张桂香赔偿医疗费30000元、陪护费10000元、误工费20000元、交通费20000元、后续治疗费20000元、合计人民币100000元。
被告人张桂香辩称，对公诉机关指控犯故意伤害罪无异议。被害人张艳鹏治疗所发生的费用，有医疗票据的可以赔偿，没有票据和依据的不能赔偿。
经审理查明：2017年9月19日13时许，被害人张艳鹏与朋友杨智成到位于黑龙江省海伦农场的绥化农垦润达生猪养殖有限公司，找被告人张桂香和鲁明哲索要欠款，因张桂香和鲁明哲没有按约定及时还款，在商谈何时偿还欠款问题上发生争执，双方话不投机，相互辱骂。张桂香要坐鲁明哲驾驶的轿车离开，张艳鹏开车在前面阻拦，张桂香见状从地上捡起石头打在张艳鹏的身体上，而后二人互相撕扯，在撕扯过程中，张桂香用手向张艳鹏左侧面部击打数下，造成张艳鹏左耳受伤。经法医鉴定，张艳鹏左耳鼓膜穿孔6周不能自行愈合，损伤程度构成轻伤二级。
2017年11月3日，被告人张桂香在黑龙江省海伦农场被公安机关传唤到案。
另查明，2017年9月20日，张艳鹏先后在哈尔滨医科大学附属第一医院、北安市五官医院就诊。2017年11月1日，张艳鹏在北安市五官医院就诊复查。
上述事实，被告人张桂香在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人张桂香的户籍证明、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、情况说明，证人鲁明哲、杨智成的证言，被害人张艳鹏的陈述，被告人张桂香的供述，（北垦）公（刑技）鉴（法临）字[2017]51号人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂香用手击打他人左侧面部数下，造成他人左耳鼓膜穿孔，致人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张桂香犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张桂香犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张桂香自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。附带民事诉讼原告人张艳鹏请求被告人张桂香赔偿医疗费、误工费、陪护费、交通费、后续治疗费的主张，均未提供相关证据。张艳鹏主张的交通费，根据张艳鹏去北安就诊和去办案单位等实际情况，经估算，认为发生费用人民币1800元较为适当，予以支持。张艳鹏主张的其他费用，因未提供证据无法确定，故不予支持。待取得证据后，可以另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条的规定，判决如下：
一、被告人张桂香犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人张桂香赔偿附带民事诉讼原告人张艳鹏交通费人民币1800元。于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一七年十二月八日
书记员 齐佳楠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2562号
原告王某。
委托代理人赵敬柱，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告姜某。
原告王某诉被告姜某变更抚养关系纠纷一案，本院2013年8月26日立案受理。依法由审判员张春红独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵敬柱、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告原系夫妻，于2010年4月28日协议离婚。当时约定姜海涛由被告抚养，协议后被告拒绝抚养，姜海涛一直由原告抚养，被告不管不问。现姜海涛需要上学，为了孩子的健康成长，请求判令变更姜海涛由原告抚养，抚养费由被告负担。
庭审后，在本案审理过程中，原告王某表示愿意抚养费自理。
被告姜某辩称，不同意变更抚养关系，孩子本来是判给我的，我去带过孩子，但是原告不让我看孩子。
经审理查明，原、被告之间原系夫妻关系，双方于2010年4月28日在本院经（2010）东民初字第0684号民事调解书达成离婚协议，并约定婚生子姜海涛由姜某抚养，抚养费自理。因调解离婚时姜海涛在王某处生活，后原告王某一直未将孩子交姜某抚养，由原告王某实际抚养至今。
以上事实，有原、被告陈述，离婚调解书等证据在案佐证。
本院认为，原告王某与被告姜某经本院调解离婚时，明确约定儿子姜海涛由被告姜某抚养，但被告并未实际履行抚养义务，一直由原告抚养至起诉之时，若擅自改变孩子的生活、成长的环境，则不利于未成年人的健康成长，故本院基于有利于子女健康成长之考量，认为姜海涛由原告王某负责抚养为宜。现原告王某起诉自愿抚养儿子并自理抚养费，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
姜海涛变更由原告王某抚养，抚养费自理。
案件受理费240元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
审判员 张春红
二〇一三年十月十五日
书记员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
（二）《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
（三）《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2562号
原告尚秀林，男，X年X月X日出生，汉族，东营XX家电有限公司经理，住东营市东营区。
委托代理人高德昌，男，1965年3月15日出生，汉族，自由职业者，住东营市东营区安和南区**号楼*单元***室。
被告山东伊特诺尔机电设备有限公司。住所地：博兴县庞家项目集中区。组织机构代码56772171-4。
法定代表人李增利，经理。
委托代理人周卫方，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
原告尚秀林与被告山东伊特诺尔机电设备有限公司（以下简称伊特诺尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员张德红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚秀林的委托代理人高德昌、被告伊特诺尔公司的委托代理人周卫方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚秀林诉称，2011年9月29日，付某霞因生产经营需要向原告借款100万元，借款期限自2011年9月29日至2011年11月26日。借款合同签订后，原告通过中国工商银行将款项支付给付某霞。借款到期后，付某霞偿还了借款25万元并支付利息至2012年2月1日。被告原法定代表人李某江于2013年9月9日与原告签订了协议书，约定由被告代付某霞偿还剩余的借款本金75万元。2013年4月8日至2013年9月26日期间，被告共偿还了原告60万元，尚欠15万元未还。原告诉请判令被告偿还借款15万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自逾期还款之日至还清借款之日止的利息，并负担案件受理费用。
被告伊特诺尔公司辩称，尚欠原告借款15万元未偿还属实，同意依法偿还，但原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率计付。
经审理查明，2011年9月29日，原告尚秀林与付某霞、山东省博兴县XX酒业酿造有限公司、滨州XX工贸有限公司以及被告伊特诺尔公司签订了借款合同，约定付某霞因生产经营需要向原告尚秀林借款100万元，借款期限自2011年9月29日至2011年11月26日。逾期还款，须按日支付3‰的违约金。山东省博兴县XX酒业酿造有限公司、滨州XX工贸有限公司以及被告伊特诺尔公司作为担保人在借款合同上签字，承诺承担连带担保责任。借款合同签订后，原告尚秀林委托褚某利通过中国工商银行6222081613000199XXX的银行账户转入借款人付某霞指定的户名为舒高芳、银行账号为6013823005001881XX的账户中95.5万元。同日，付某霞给原告尚秀林出具了借据，载明向原告尚秀林借款100万元，按每月2%支付利息，按2.5%支付佣金及业务考察费，到期一次性偿还借款本息。借款到期后，借款人付某霞分别于2012年8月11日、2012年11月12日偿还了原告尚秀林15万元、10万元，并支付利息至2012年2月1日。
另查明，2013年3月9日，原告尚秀林与被告伊特诺尔公司签订了协议书，约定由被告伊特诺尔公司代付某霞偿还剩余的借款本金75万元，由被告伊特诺尔公司于2013年4月5日前归还原告尚秀林25万元，于2013年4月30日前归还50万元，原告尚秀林放弃2011年9月29日借款合同约定的全部利息、违约金、佣金及考察费。协议签订后，被告伊特诺尔公司分别于2013年4月8日偿还了5万元、2013年6月7日偿还了5万元、2013年7月19日偿还了20万元、2013年9月22日偿还了20万元、2013年9月26日偿还了10万元，尚欠15万元未还。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、东营银行燕山路支行的银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告尚秀林主张与被告伊特诺尔公司之间尚存在15万元的民间借贷关系，被告伊特诺尔公司无异议，原告尚秀林请求被告伊特诺尔公司偿还该15万元，本院予以支持。原告尚秀林与被告伊特诺尔公司在协议中未约定借款期间的利息，故原告尚秀林请求的逾期利息从2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决生效之日，原告尚秀林主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告山东伊特诺尔机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尚秀林借款本金15万元；并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年5月1日起判决生效之日止的利息；
二、驳回原告尚秀林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告山东伊特诺尔机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张文瑞
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初291号
原告：吴彪，男，1964年1月13日出生，住辽阳市宏伟区。
原告：刘秀文，女，1965年10月21日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳欣欣化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区。
法定代表人：王水，系公司经理。
委托诉讼代理人：常丽艳，系辽宁文正律师事务所律师。
原告吴彪、刘秀文诉被告辽阳欣欣化工有限公司（以下简称欣欣化工）环境污染纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴彪、刘秀文、被告欣欣化工的委托诉讼代理人常丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彪、刘秀文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告污染造成的损失221,140元；2.诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，距离原告承包地100米的被告欣欣化工发生重大重油泄漏事故，大量重油发生泄漏，并通过河流、地下水和土壤渗透。2015年8月27日原告发现承包地的井水有味，8月31日发现井中漂浮大量重油。2015年9月9日，原告向孟家房村村长、书记反应情况。被告法定代表人王水查看现场后，带领30余名员工清理河道中的重油。9月11日下午被告欣欣化工派人在村长王洪亮的见证下给原告2万元现金用于打一口深井。9月15日深井打完，但此水井仍不能饮用，导致原告饮用水至今仍靠从村外运入。此次污染泄漏事故给原告造成巨大损失，使承包的土地完全丧失农业生产能力，原告种植的庄稼、果树先后死亡，饮用水井废弃，养殖的宠物猫、狗大量死亡，合计损失达到221,140元。
被告辽阳欣欣化工有限公司辩称，此次事件我方没有责任，我方接到反映后。立即到现场勘查，并没有发现泄漏点。9月12日，大队书记研究决定我方先垫付2万元打井款，如不是我方的责任，退回垫付款，三方签字。10月9日，环保局在河内取了样品，带回化验，化验结果显示河水符合环保要求。
双方当事人为证明其诉辩主张，原告提供了照片、录音、辽宁民心网记录、辽阳市环境保护局宏伟分局辽环宏信复字【2015】3号信访事项答复意见书，被告提供了收条，以上证据经当庭质证和本院审查，本院认定基本事实如下：2015年9月11日，原告为被告出具收条一张，写明“今收到辽阳欣欣化工有限公司打井款20,000.00元（贰万元整），作为一次性污染补偿款，如果事后鉴定不是王水公司所为，退回打井款。协调人：王宏亮，收款人：刘秀文、吴彪，2015年9月11日”。2016年8月23日，原告吴彪、刘秀文提出鉴定申请，申请对污染事故是否由被告欣欣化工漏油事故造成进行鉴定。2016年9月19日，辽阳市中级人民法院技术处回函：“鉴定机构称：只能鉴定漏油是否对原告造成污染，不能鉴定污染事故是否由被告漏油事故造成。未能受理此案。”辽阳市环境保护局宏伟分局辽环宏信复字【2015】3号信访事项答复意见书对吴彪、刘秀文反映的被告欣欣化工油污泄漏问题回复“通过现场挖掘、监测工作，仍无证据确认泄漏油污是由欣欣化工厂产生。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案中，原告吴彪、刘秀文诉请被告欣欣化工厂承担环境污染的侵权责任，应提供证据证明被告系污染者，原告为此申请司法鉴定，但鉴定机构的意见为“只能鉴定漏油是否对原告造成污染，不能鉴定污染事故是否由被告漏油事故造成。未能受理此案”，原告提供的辽阳市环境保护局宏伟分局辽环宏信复字【2015】3号信访事项答复意见书对吴彪、刘秀文反映的被告欣欣化工油污泄漏问题回复：“通过现场挖掘、监测工作，仍无证据确认泄漏油污是由欣欣化工厂产生。”综上，依原告提供的现有证据不能确认被告系污染者，即使如原告所述因污染遭受财产损失，亦不应由原告承担侵权责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴彪、刘秀文的诉讼请求。
案件受理费4722元（原告吴彪、刘秀文缓交），由原告吴彪、刘秀文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜延庆
人民陪审员 孙爱华
人民陪审员 高树良
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓新
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1004民初291号原告：吴彪，男，1964年1月13日出生，住辽阳市宏伟区。原告：刘秀文，女，1965年10月21日出生，住辽阳市宏伟区。被告：辽阳欣欣化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区。法定代表人：王水，系公司经理。委托诉讼代理人：常丽艳，系辽宁文正律师事务所律师。原告吴彪、刘秀文诉被告辽阳欣欣化工有限公司（以下简称欣欣化工）环境污染纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴彪、刘秀文、被告欣欣化工的委托诉讼代理人常丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彪、刘秀文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告污染造成的损失221,140元；2.诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，距离原告承包地100米的被告欣欣化工发生重大重油泄漏事故，大量重油发生泄漏，并通过河流、地下水和土壤渗透。2015年8月27日原告发现承包地的井水有味，8月31日发现井中漂浮大量重油。2015年9月9日，原告向孟家房村村长、书记反应情况。被告法定代表人王水查看现场后，带领30余名员工清理河道中的重油。9月11日下午被告欣欣化工派人在村长王洪亮的见证下给原告2万元现金用于打一口深井。9月15日深井打完，但此水井仍不能饮用，导致原告饮用水至今仍靠从村外运入。此次污染泄漏事故给原告造成巨大损失，使承包的土地完全丧失农业生产能力，原告种植的庄稼、果树先后死亡，饮用水井废弃，养殖的宠物猫、狗大量死亡，合计损失达到221,140元。被告辽阳欣欣化工有限公司辩称，此次事件我方没有责任，我方接到反映后。立即到现场勘查，并没有发现泄漏点。9月12日，大队书记研究决定我方先垫付2万元打井款，如不是我方的责任，退回垫付款，三方签字。10月9日，环保局在河内取了样品，带回化验，化验结果显示河水符合环保要求。双方当事人为证明其诉辩主张，原告提供了照片、录音、辽宁民心网记录、辽阳市环境保护局宏伟分局辽环宏信复字【2015】3号信访事项答复意见书，被告提供了收条，以上证据经当庭质证和本院审查，本院认定基本事实如下：2015年9月11日，原告为被告出具收条一张，写明“今收到辽阳欣欣化工有限公司打井款20,000.00元（贰万元整），作为一次性污染补偿款，如果事后鉴定不是王水公司所为，退回打井款。协调人：王宏亮，收款人：刘秀文、吴彪，2015年9月11日”。2016年8月23日，原告吴彪、刘秀文提出鉴定申请，申请对污染事故是否由被告欣欣化工漏油事故造成进行鉴定。2016年9月19日，辽阳市中级人民法院技术处回函：“鉴定机构称：只能鉴定漏油是否对原告造成污染，不能鉴定污染事故是否由被告漏油事故造成。未能受理此案。”辽阳市环境保护局宏伟分局辽环宏信复字【2015】3号信访事项答复意见书对吴彪、刘秀文反映的被告欣欣化工油污泄漏问题回复“通过现场挖掘、监测工作，仍无证据确认泄漏油污是由欣欣化工厂产生。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案中，原告吴彪、刘秀文诉请被告欣欣化工厂承担环境污染的侵权责任，应提供证据证明被告系污染者，原告为此申请司法鉴定，但鉴定机构的意见为“只能鉴定漏油是否对原告造成污染，不能鉴定污染事故是否由被告漏油事故造成。未能受理此案”，原告提供的辽阳市环境保护局宏伟分局辽环宏信复字【2015】3号信访事项答复意见书对吴彪、刘秀文反映的被告欣欣化工油污泄漏问题回复：“通过现场挖掘、监测工作，仍无证据确认泄漏油污是由欣欣化工厂产生。”综上，依原告提供的现有证据不能确认被告系污染者，即使如原告所述因污染遭受财产损失，亦不应由原告承担侵权责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴彪、刘秀文的诉讼请求。案件受理费4722元（原告吴彪、刘秀文缓交），由原告吴彪、刘秀文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆人民陪审员  孙爱华人民陪审员  高树良二〇一六年十二月十九日书 记 员  李晓新
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第341号
原告张某某。
被告徐某某。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告徐某某于2007年上半年在广东打工期间相识并发展为恋爱关系，2008年年初双方一同到浙江温州经营蛋糕店开始同居生活，2009年3月15日生女儿，后于2011年1月17日在瑞昌市乐园乡人民政府办理结婚登记手续。双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告自2012年5月份离家出走，一直不与家人联系，至今下落不明，导致双方分居至今，致使我们夫妻感情已完全破裂，现我特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
为支持其主张，原告向本院提交了结婚证一份、家庭户口簿复印件和乐园乡张坊村民委员会证明一份，证明原告张某某与被告徐某某于2011年1月17日登记结婚，被告徐某某户口于2011年1月23日由河南省西平县重渠乡南徐村迁入瑞昌市乐园乡张坊村岗头46号，被告徐某某自2012年5月外出务工至今，一直没有与家人联系等事实。
被告徐某某未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明，原告张某某与被告徐某某于2007年上半年在广东打工期间相识并发展为恋爱关系，2008年年初双方一同到浙江温州经营蛋糕店开始同居生活，2009年3月15日生女儿，女儿一直随同原告张某某及其父母共同生活，现在瑞昌市乐园乡张坊村小学读学前班。双方于2010年农历12月22日按当地习俗举行婚礼，并于2011年1月17日在瑞昌市乐园乡人民政府办理结婚登记手续。双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，2012年5月1日双方发生争吵后，被告徐某某以外出务工为由离家出走，一直不与家人联系，至今下落不明。原告先后多次找寻被告无果，现于2014年1月26日以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，但婚后因家庭琐事发生争执并导致夫妻长期分居，可以认定双方夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的离婚请求，予以支持。婚生女一直随同原告张某某及其父母共同生活，现原告要求女儿由其抚养，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告徐某某离婚。
婚生女随同原告张某某一起生活。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱勇淳
人民陪审员 张葵军
人民陪审员 肖 薇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 龚 晨
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2302号
原告：王晓莹，女，汉族，1985年5月9日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：王三，男，汉族，1969年10月15日生，河南省汝南县。
被告：徐艳丽，女，汉族，1968年4月15日生，河南省汝南县。
被告：汝南县广森电动车科技有限公司。
法定代表人：王三，该公司董事长。
委托代理人：王飞，该公司工作人员。
原告王晓莹诉被告王三、徐艳丽、汝南县广森电动车科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利、朱允来、被告汝南县广森电动车科技有限公司委托代理人王飞均到庭参加诉讼，被告王三、徐艳丽经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告徐艳丽、汝南县广森电动车科技有限公司偿还借款500000元及利息（从2015年6月30日起至借款还清之日止，按月息2分计息）。被告王三对上述借款承担连带清偿责任。
事实及理由，2015年1月，三被告向原告借款500000元，口头承诺利息月息3分，2月9日，原告通过亲戚账户给被告徐艳丽通过银行转款500000元，三被告出具借据一张，该笔借款的利息清偿至2015年7月30日。借款到期后，双方同意续借，被告承诺按月继续支付利息。2016年6月30日，被告王三、徐艳丽在原告的催款通知书上签字并按印。经原告催要，三被告即不清偿利息，也不偿还本金。
被告徐艳丽、王三辩称，原告所诉借款属实，所借款项均用于被告公司经营了。
被告公司辩称，一、根据合同的相对性，借款的实际出借人是王晓莹，广森公司不是借款人也不是保证人，不应该把公司作为被告。二、原告提供的借据上没有约定利息，对原告利息的请求上不应当支持。因原告提供的银行流水与借据上的时间相矛盾，借款合同没有实际履行，本案争议的借款没有真实发生。三、该笔借款借条上记载延续到2016年12月31日，原告起诉时，该借款并未到期。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告王三、徐艳丽是被告公司仅有的两名股东，被告王三是被告公司的法定代表人。2015年2月9日，被告徐艳丽、汝南县广森电动车科技有限公司向原告借款500000元，借款利率双方约定为月息3分被告王三同意让徐艳丽替自己在担保人处签名、按印。2016年1月9日经双方协商该笔借款延续到2016年12月31日。2016年6月30日，原告向被告公司催要借款本息，被告王三、徐艳丽在催收借款通知书上签名、按印。该笔借款利息清偿至2015年7月31日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王三、徐艳丽是被告公司仅有的两名股东，被告王三是被告公司的法定代表人，被告王三、徐艳丽认可，原告所诉借款用于建被告公司厂房，故本案借款的使用人是被告公司。但被告徐艳丽在借据上借款人处签名按印、被告公司在借据上借款人处加盖被告公司财务印章、公司行政印章，可以认定被告徐艳丽和被告公司是本案借款的共同借款人。因此，被告徐艳丽和被告公司对原告所诉借款负有共同偿还的责任。被告王三同意让徐艳丽代替自己在借据上保证人处签名按印，是本案借款的保证人，因对保证方式没有约定，被告王三应对本案借款承担连带保证责任。关于借款利息，本案的借款人徐艳丽和担保人王三均承认有利息，且“催收借款通知”书上显示本案借款约定的也有利息，原告关于支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款期限虽未届满，但本案三被告至2015年8月1日起就没有支付利息，原告有足够的理由相信被告以自己的行为表明不履行还款义务，现原告请求提前收回欠款的理由正当，本院予以支持。被告公司关于借款未到期，原告无权提起诉讼的辩称理由，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告徐艳丽及汝南县广森电动车科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金500000元及利息（利率按年利率24％计，从2015年8月1日起至借款还清之日止）；
被告王三对以上借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费减半收取4400元，由三被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭永梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘晨阳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民三终字第00074号
上诉人（原审被告）孙某，男，1983年4月24日生，汉族，无职业，住西丰县。
被上诉人（原审原告）臧某，女，1982年5月5日生，汉族，无职业，住调兵山市。
本院在审理上诉人孙某与被上诉人臧某离婚纠纷一案中，上诉人孙浩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 陈 莉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3025号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地位于大武口区惠通大厦1006号。
法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张儒亮，系深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：杨成，男，出生年与日、民族、职业及住址均不详。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨成借款合同纠纷一案中，本案于2017年9月5日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务�限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 宋娜娜
二〇一七年九月二十日
书记员 吴俊梅