wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第161号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王某某。2006年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。2010年因吸毒被本市矿区公安分局强制戒毒二年。2014年6月23日因涉嫌盗窃被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案经承办人提出意见、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金26000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王某某有期徒刑一年以上二年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年6月8日10时30分许，被告人王某某在本市8路公交车上，趁被害人郭某某不备，将其挎包内钱包盗走，包内装有现金26000元。赃款被用于吸食毒品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人郭某某的报案材料及询问笔录证实：2014年6月8日上午10时30分许，其乘坐本市8路公交车时，手提包内的钱包被人偷走，包内有现金26000余元及存折两个。
2、本院出具的书证证实：被告人王某某于2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。
3、阳泉市公安局矿区分局禁毒大队出具的书证证实：王某某于2010年因吸食毒品被强制戒毒二年。
4、阳泉市公安局公共交通管理处出具的抓获经过证实：被告人王某某系抓获归案。
5、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的常住人口详细信息证实：被告人王某某出生于1977年3月26日。
6、被告人王某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金26000元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又为吸毒而盗窃，依法应从重处罚。被告人王某某归案后认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2016年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛晋军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 杨
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第161号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人符＊＊，女，1986年4月8日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月4日被抓获，同日被刑事拘留，2013年11月9日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人符＊＊犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人符＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年10月2日20时，被告人符＊＊到被害人黎＊＊家中玩时，发现被害人黎＊＊家中客厅茶几上放一部iphone4S手机（经鉴定，价值人民币2790元），趁四周无人之际，被告人符＊＊将该手机盗走。第二天，被害人黎＊＊找到被告人符＊＊，要求被告人符＊＊退还iphone4S给其，被告人拒绝交出，后被害人黎＊＊报警。2013年10月4日，公安干警将被告人符＊＊抓获，并在符＊＊的住处缴获被盗的iphone4S手机。破案后，被盗的手机已经被追回并退还给被害人黎＊＊。
上述事实，被告人符＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单及常住人口信息表；证人裴＊＊的证言；被害人黎＊＊的陈述及报案书；被告人符＊＊的供述；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币2790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人符＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人符＊＊自愿认罪并有悔罪表现，且被盗的手机已追回并退还给被害人，可以酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符＊＊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年3月3日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第161号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人邢某某，男，1973年12月15日出生，汉族，小学文化，无业。2001年8月9日曾因犯盗窃罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2014年2月25日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人邢某某及其指定辩护人刘慧荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月8日14时，被告人邢某某行至长治市城区城隍庙广场薰衣草饰品店内，将段某某上衣右侧口袋内价值1743元的白色步步高手机盗走后迅速离开。
另查明：2014年3月4日，被告人邢某某的家属向失主段某某退赔1743元，并取得失主的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获材料、失主段某某的陈述、扣押、发还物品清单、领条、退赔材料、谅解书、鉴定意见、前科材料、被告人邢某某的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某归案后认罪态度较好，且其家属主动对失主进行了退赔，并取得了谅解，依法可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年7月24日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 妍
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第161号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年12月4日出生，汉族，晋城市城区人，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月23日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年1月1日18时20分许，被告人郭某某醉酒后驾驶晋E＊＊＊**号“松花江”牌小型普通客车，沿晋城市城区前进路由北向南行驶至红星街口时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：郭某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为129.4mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述、证人赵某某的证言、晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见、书证（受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、截图，被告人郭某某的机动车驾驶证、行驶证复印件，赵某某、郭某某的身份信息）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 宇
二〇一四年三月十二日
书记员 柳雅珍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初206号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人李庆松，男，1968年7月26日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，打工，住泰州市姜堰区。被告人李庆松曾因饮酒后驾驶未登记且无牌的机动车，于2014年9月30日被暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币二千二百元。因本案于2016年6月24日被取保候审，2017年6月27日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人李庆松犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人李庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李庆松于2016年2月12日19时10分左右，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至泰州市姜堰区某镇某路西某路段时，与相对方向翁某驾驶的苏Ｍ×××××号小型越野车发生事故，致被告人李庆松受伤。被告人李庆松负此事故的次要责任。经鉴定，公安机关提取的被告人李庆松血液中乙醇含量为122.97mg/100ml。
被告人李庆松归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李庆松在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息表、驾驶证、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、血样提取登记表等；证人林某等人的证言；血液酒精含量鉴定意见及现场照片等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实有书证行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人李庆松违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李庆松如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李庆松驾驶无号牌机动车、曾因违法行为受法律处分，均可以酌情从重处罚。被告人李庆松自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李庆松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李庆松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22154号
原告：王仲军，男，1970年2月10日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
原告王仲军与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仲军的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仲军诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款18152元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款18152元。
被告中青盈华公司未答辩
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款18152元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款18152元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王仲军支付代收货款18152元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为126元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗雪雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12610号
原告:于应奎，男，汉族，1990年3月6日出生，住陕西省镇坪县。
被告：王飞，女，汉族，1982年9月28日出生，住陕西省潼关县。
本院在审理原告于应奎与被告王飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于应奎申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于应奎撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取后，由原告承担25元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 韩小莲
人民陪审员 罗 琼
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 贺 倩
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1316号
罪犯刘松，男，1970年12月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2008年1月17日作出（2007）宝刑初字第1173号刑事判决，以罪犯刘松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行,2008年2月21日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第651号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元不变。现刑期至2018年11月29日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯刘松的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘松服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元不变。
（刑期自2007年8月30日起至2018年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执249号之一
申请执行人:吴加娥，女，1973年8月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人:峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:邓跃，执行董事。
被执行人:峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:庞利，公司董事。
吴加娥与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初353号民事调解书，申请执行人吴加娥于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付吴加娥8273.5元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执249号
申请执行人:吴加娥，女，1973年8月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人:峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:邓跃，执行董事。
被执行人:峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:庞利，公司董事。
吴加娥与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初353号民事调解书，申请执行人吴加娥于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县创亿农业开发有限公司的银行存款8273.5元（柒仟捌佰捌拾壹元贰角伍分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初698号
原告海兴京海汽车销售有限公司，住所地海兴县海港路北兴顺街西。
法定代表人何荣福，经理。
委托代理人王延洁，河北沧港律师事务所律师。
被告曲学凤，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告付瑞标，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告海兴京海汽车销售有限公司与被告曲学�、付瑞标汽车买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告海兴京海汽车销售有限公司委托代理人王延洁、被告付瑞标到庭参加诉讼,被告曲学凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海兴京海汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还欠款878181元及欠款期间的利息（利率按合同约定计算）；2.按合同约定承担违约金85866元。事实和理由：原告与被告付瑞标于2014年9月1日签订汽车买卖合同,被告在原告处以分期付款的方式购买红岩牌自卸汽车四辆，车牌号分别为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××。合同约定上述四车总价款为1717328元，被告向原告每车交纳首付款8万元整，四车总计320000元，剩余车款1397328元由被告分期偿还，按等额本息法共分30个月还清，月利率11‰，四车每月还款本息为54924元。被告用以上车辆作为向原告借款的抵押物，如被告未按期还本付息，被告同意原告按车价总额的5%收取违约金并对借款余额按千分之二十计算利息。被告曲学凤以实际车主的名义与海兴县京海重卡运输有限公司签订挂靠协议，将以上车辆挂靠在海兴县京海重卡运输有限公司，该车系二被告共有，合伙经营，依照法律规定应当由其共同偿还欠款，二被告承担连带责任。
被告付瑞标辩称，原告提供的汽车买卖合同中的签字是我签的，对汽车买卖合同、车辆挂靠协议及购车人承诺无异议，但还款都是曲学凤还的，所有欠原告的钱应该由曲学凤偿还。
被告曲学凤未予答辩。
经审理查明,原告与被告付瑞标于2014年9月1日签订汽车买卖合同，被告在原告处以分期付款的方式购买红岩牌自卸车四辆。车辆信息分别为：1、型号：CQ3254HTG384、发动机号：13C00054723、车架号LZFF25R42DD275730、牌照号冀Ｊ×××××.2、型号CQ3254HTG384、发动机号：13C00054784、车架号LZFF25R44DD275745、牌照号冀Ｊ×××××。3、型号CQ3254HTG384、发动机号：13C00054722、车架号LZFF25R42DD275744、牌照号冀Ｊ×××××。4、型号CQ3254HTG384、发动机号：13C00054788、车架号LZFF25R42DD275742、牌照号冀Ｊ×××××。合同约定上述四车总价款为1717328元，被告每辆车交首付款8万元，余款1397328元按月利率11‰承担利息，按等额本息法分30个月还清，四车每月还款本息54924元。每月的20日为最后还款日，逾期还款视为违约，被告用以上车辆作为向原告借款的抵押物，被告如未按期还本付息，被告同意原告按车价总额的5%收取违约金并对借款余额按月利率千分之二十计收利息。被告曲学凤以实际车主的名义与海兴县京海重卡运输有限公司签订挂靠协议，将以上车辆挂靠在海兴县京海重卡运输有限公司。登记车主为海兴县京海重卡运输有限公司，实际车主为曲学风。在合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车自2017年3月、冀Ｊ×××××自2016年12月起中断分期还款，四车共计欠款本金878181元，经原告催要被告未履行还款义务。
本院认为，付瑞标承认海兴京海汽车销售有限公司在本案中主张的事实，被告曲学风放弃答辩应视为对原告主张的默认，故对海兴京海汽车销售有限公司主张的事实予以确认，原被告签订的《汽车买卖合同》及曲学凤与海兴县京海重卡运输有限公司签订的挂靠协议系双方真实意思表示，已实际履行，为有效合同，双方应依约履行。被告未完成按期还款义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》的相关�定被告应继续履行合同义务，偿还购买原告车辆的借款本息并承担违约责任。被告违约后，原告要求被告对借款余额按月利率20‰计付利息及按车价总额的5%支付违约金，二者叠加后已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的年利率24%，故对原告的主张应部分支持，应由被告对借款余额按年利率24%向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲学风、付瑞标于本判决生效后十日内偿还原告购车借款878181元，对其中的170568元从2016年12月1日起按年利率24%计付利息至付清之日止。对其中的707613元从2017年3月1日起按年利率24%计付利息至付清之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6720元由被告曲学凤、付瑞标承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉辉
二〇一七年八月十六日
书记员 仝晓琳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执807号
被执行人宋志海，男，现尚在服刑期。
本院在执行被执行人宋志海罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初670号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海亮
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初399号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人许某，男，1978年1月28日生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住江西省萍乡市上栗县。因犯贩卖毒品罪，于2003年4月3日被本院判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪，于2017年2月9日被芦溪县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月31日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人许某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2017年8月6日凌晨3时许，被告人许某到本市安源区跃进北路46号被害人张某经营的银鹰商店盗得价值144元的三条软白沙烟，价值33元的一条黄金龙香烟，价值438元的两条黄芙蓉王香烟，价值143元的一条黄色硬盒子黄鹤楼香烟，价值492元的一台戴尔牌笔记本电脑。综上，盗窃财物共计价值1250元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及被盗物品清单，作案现场指认笔录及照片，被盗现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押物品照片、提取笔录及指认照片，被盗香烟照片、扣押清单、发还物品清单，营业执照及烟草专卖许可证、价格认定结论书予以证实，足以认定。
另经查明，被告人许某在案发时已达完全刑事责任年龄。因犯贩卖毒品罪，于2003年4月3日被本院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪，于2017年2月9日被芦溪县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月9日刑满释放。2017年8月30日，被告人在萍乡市开发区四季花城后面的居民房被抓获归案。上述事实，有常住人口信息，（2003）安刑初字第92号和（2017）赣0323刑初6号刑事判决书，释放证明书、归案说明予以证实。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1250元，依照《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；…”；被告人所盗财物价值应属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人所盗部分财物已退还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在公安机关的起子、扳手等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 玉 梁
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 欧阳嘉慧
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初393号
原告：霍克峰，公民身份号码×××，男，1970年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：湖北黄冈华兴冶金窑炉有限公司，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗蒙大工业园区。
负责人：张军，系该工程项目部经理。
被告：内蒙古特弘生物有限责任公司，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇。
法定代表人：白建平，系该公司总经理。
本院在审理原告霍克峰诉被告湖北黄冈华兴冶金窑炉有限公司、内蒙古特弘生物有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告霍克峰于2017年4月10日向本院申请对被告湖北黄冈华兴冶金窑炉有限公司、内蒙古特弘生物有限责任公司撤诉。
本院认为原告霍克峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告霍克峰撤回对被告湖北黄冈华兴冶金窑炉有限公司、内蒙古特弘生物有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告霍克峰负担。
助理审判员 王小芬
二〇一七年四月十日
书 记 员 高振波
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初490号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人崔某某，女，1984年3月8日出生。2016年5月4日因涉嫌妨害公务罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，8月10日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2016）147号起诉书，指控被告人崔某某犯妨害公务罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：
2016年5月4日9时46分，临汾市公安局直属分局辛寺街派出所民警王某某接到“110”指令后，带领辅警李某某、曹某某前往临汾市尧都区兵站路某某超市进行处置，在处置过程中，超市老板被告人崔某某拒不配合民警执法，并将王某某、曹某某打伤。经鉴定：王某某、曹某某的伤情均构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人崔某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务,并致二人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年5月4日9时46分，临汾市公安局直属分局辛寺街派出所民警王某某接到“110”指令后，带领辅警李某某、曹某某前往临汾市尧都区兵站路某某超市进行处置，在处置过程中，超市负责人的妻子崔某某拒不配合民警执法，并将王某某、曹某某打伤。经鉴定：王某某颜面部皮肤划伤7cm、曹某某面部皮肤划伤，损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人崔某某和被害人王某某、曹某某双方达成谅解，并赔偿了二被害人5万元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某某的讯问笔录、出具的检查，被害人王某某的询问笔录，证人李某某的询问笔录、被害人曹某某的询问笔录，证人代某某的询问笔录，接处警的登记表、110指派单，受害人受伤照片、诊断证明，被害人王某某、曹某某出具的谅解书，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人崔某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人崔某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且案发后赔偿了二被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 王双奎
人民陪审员 崔丽华
二〇一六年十一月三日
代理书记员 王 健
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初685号
原告：大连国友建筑劳务有限公司，
法定代表人：韩吉龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：寇宪玉，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：逄洪伟，男
大连国友建筑劳务有限公司诉被告逄洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用普通程序行了审理。原告委托诉讼代理人寇宪玉到庭参加诉讼。被告逄洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠2016年7月10日至2017年7月9日期间的物业管理费共452元；2、按《物业服务委托合同》的约定向原告支付违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：。被告所在小区的业主委员会与原告签订物业服务委托合同，约定由原告为案涉小区提供物业服务，被告拖欠2016年7月10日至2017年7月9日的物业费452元。现依法诉讼，请法院给予判决。
被告未作答辩。
本院认定事实如下：被告逄洪伟
景泰花园小区业主委员会于2016年7月10日与原告签订书面《物业服务委托合同》，约定由原告提供物业服务，收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，公建按建筑面积每月每平方米1元。2016年度物业费缴费时间为2016年9月30日之前一次性全部交纳。业主逾期交纳的，从逾期之日起每天按3‰收取滞纳金。原告自2016年7月10日开始履行了物业管理服务，被告未按期交纳2016年度物业费451.5元（75.25平方米×0.5元/月/平方米×12个月）。现原告诉至本院，要求被告交纳诉请物业费及违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费的主张，本院予以支持。物业服务合同中约定逾期交纳物业费的按日3‰交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%计算。关于原告请求被告给付违约金的时间，因2016年度物业费的交纳时间为2016年9月30日，故2016年度物业费违约金应自2016年10月1日起计算。被告逄洪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逄洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连国友建筑劳务有限公司2016年度物业费451.5元，并承担该费用自2016年10月1日起起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于长发
审判员 崔明霞
审判员 李绍东
二〇一八年五月十四日
书记员 娄严文
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01659号
原告冉春山。
被告周楚奎。
本院于2014年7月3日受理了原告冉春山与被告周楚奎租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冉春山撤诉。
案件受理费760元，撤诉减半收取380元，由原告负担。
代理审判员 彭 涛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨开银
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01659号
原告冉春山
被告周楚奎
本院于2014年7月3日受理了原告冉春山与被告周楚奎租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冉春山撤诉。
案件受理费760元，撤诉减半收取380元，由原告负担。
代理审判员 彭 涛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨开银
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2117号
原告崔一Ｘ。
委托代理人贾林。
被告张一Ｘ。
被告张二Ｘ。
原告崔一Ｘ与被告张一Ｘ、张二Ｘ遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员么小燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔一Ｘ的委托代理人贾林，被告张一Ｘ、张二Ｘ，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔一Ｘ诉称，原告与崔二Ｘ系胞姐妹关系，崔二Ｘ于2014年4月3日去世。崔二Ｘ生前于2013年12月26日立有一份遗嘱，明确表示将其坐落在天津市滨海新区寨上街秦台里天化Ｘ号楼ＸＸ号房屋中的经天津市滨海新区人民法院以（2014）滨汉民初字第500号民事判决书确认归其所有的房屋收购款525，717.16元由原告继承。因原告对崔二Ｘ财产的遗嘱继承涉及到被告张一Ｘ、张二Ｘ，故诉请确认崔二Ｘ所立遗嘱有效，房屋收购款525，717.16元归原告所有；判令二被告配合办理房屋收购款领取手续；案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况及主体资格；
2.崔二Ｘ于2013年12月26日立有遗嘱一份，载明坐落于天津市滨海新区寨上街秦台里天化Ｘ号楼ＸＸ号房屋（房权证汉沽字第××号）中，按照法律规定属于崔二Ｘ的份额全部由崔一Ｘ继承；
3.天津市居民死亡医学证明书一份，载明崔二Ｘ因直肠癌于2014年4月3日死亡；
4.天津市滨海新区人民法院（2014）第500号民事判决书一份，确认天津滨海新区寨上街秦台里天化Ｘ号楼ＸＸ号房屋，崔二Ｘ享有80%份额，折款人民币525，717.6元；张一Ｘ享有10%份额，折款65，714.7元；张二Ｘ享有10%份额，折款65，714.7元。崔二Ｘ于本判决生效后十日内与天津市汉滨投资有限公司办理天津滨海新区寨上街秦台里天化Ｘ号楼ＸＸ号房屋收购手续；
5.天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处和天津市滨海新区寨上街铁坨里社区居民委员会证明一份，证明原告与崔二Ｘ系姐妹关系；
6.天津市汉沽公证处（2014）津汉沽证字第ＸＸ号公证书一份，证明崔二Ｘ于2014年1月15日来到我处，在本公证员的面前，在前面的指纹卡上所按的指印属实。
被告张一Ｘ、张二Ｘ辩称，对被继承人崔二Ｘ遗嘱涉及的遗产折款为525，717.16元不认可，故其所立遗嘱无效，不同意配合原告办理遗产房屋收购手续。
被告张一Ｘ、张二Ｘ未向本院提供证据。
经审理查明，被继承人崔二Ｘ于2014年4月3日病逝，原告系崔二Ｘ之妹，被告张一Ｘ系崔二Ｘ继女，被告张二Ｘ原系崔二Ｘ养子，后于2013年11月22日解除收养关系。2013年12月26日，在见证人绳ＸＸ、李ＸＸ在场见证情况下，崔二Ｘ立下代书遗嘱一份，言明坐落于天津市滨海新区寨上街秦台里天化Ｘ号楼ＸＸ号房屋（房权证汉沽字第××号）中，按照法律规定属于本立遗嘱人的份额全部由本立遗嘱人的胞妹崔一Ｘ一人继承。2014年1月15日，天津市汉沽公证处以（2014）津汉沽证字第ＸＸ号公证书证明崔二Ｘ所按指印属实。庭审中，二被告对崔二Ｘ遗嘱涉及的遗产折款为525，717.16元不认可，主张该遗嘱无效，不同意配合原告办理遗产房屋收购手续。二被告对其抗辩主张，未向本院提供证据。对于原告提供的6项证据，二被告对其真实性均无异议，本院对该组证据予以认定。
另查，被继承人崔二Ｘ之夫张三Ｘ于2001年病逝，被告张一Ｘ系张三Ｘ生女，被告张二Ｘ系张三Ｘ养子。张三Ｘ生前与崔二Ｘ拥有一处共同房产，位于天津市滨海新区寨上街秦台里天化Ｘ号楼ＸＸ号。2013年10月，因重点工程建设施工，上述房屋列入收购范围，房屋收购部门系天津市汉滨投资有限公司。2013年10月16日，天津鼎力房地产土地评估咨询有限公司对该房屋评估的征收价格为657，147元。崔二Ｘ主张该房屋二分之一份额为其个人财产，其余二分之一为张三Ｘ遗产，且崔二Ｘ年事已高、无经济来源、身患疾病、租房居住，应当多分遗产份额。因崔二Ｘ与二被告未能就遗产分割达成协议，崔二Ｘ于2014年1月21日诉至本院，要求确认天津市滨海新区寨上街秦台里Ｘ号楼ＸＸ号房产二分之一份额为原告个人财产，并分割房款331，848.5元；判令崔二�继承张三Ｘ享有的二分之一房产份额的60%，并分割房款199，109.1元。该案审理中，二被告认可天津滨海新区寨上街秦台里天化Ｘ号楼ＸＸ号系崔二Ｘ与张三Ｘ共同财产，亦认可该房屋二分之一份额为崔二Ｘ个人财产，其余二分之一为张三Ｘ遗产，主张与崔二Ｘ平均继承遗产份额。本院审查认为，天津滨海新区寨上街秦台里天化Ｘ号楼ＸＸ号房屋系张三Ｘ与崔二Ｘ的共同财产，张三Ｘ去世后，该房屋的一半份额归崔二Ｘ所有，另一半份额应作为张三Ｘ的遗产，由崔二Ｘ与二被告共同继承。崔二Ｘ年老多病、丧失劳动能力，分配遗产时应当予以照顾，对其要求分得60%遗产份额的请求予以支持。其余遗产份额，由二被告平均分割。2014年3月13日，本院以天津市滨海新区人民法院（2014）第500号民事判决书判决：一、张三Ｘ名下的天津滨海新区寨上街秦台里天化Ｘ号楼ＸＸ号�屋，崔二Ｘ享有80%份额，折款人民币525，717.6元；二被告各享有10%份额，分别折款65，714.7元。二、崔二Ｘ于本判决生效后十日内与天津市汉滨投资有限公司办理天津滨海新区寨上街秦台里天化Ｘ号楼ＸＸ号房屋收购手续。该判决书现已发生法律效力。
本院认为，公民可以依照法律规定，以遗嘱的形式处分其个人合法财产。被继承人崔二Ｘ生前立下的代书遗嘱，符合法律规定的形式要件，遗嘱指定崔二Ｘ享有的天津市滨海新区寨上街秦台里天化Ｘ号楼ＸＸ号房屋份额全部由原告继承，系崔二Ｘ真实意思表示，该遗嘱有效，本案应当按照遗嘱继承办理。二被告对崔二Ｘ享有的房屋份额（折款525，717.6元）有异议，因未提供反驳证据，其异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、被继承人崔二Ｘ对张三Ｘ名下的天津市�海新区寨上街秦台里天化Ｘ号楼ＸＸ号房屋享有的80%份额，折款人民币525，717.6元，由原告崔一Ｘ继承。
二、原告崔一Ｘ于本判决生效后十日内与天津市汉滨投资有限公司办理天津市滨海新区寨上街秦台里天化Ｘ号楼ＸＸ号房屋收购手续。
三、被告张一Ｘ、张二Ｘ于本判决生效后十日内配合原告崔一Ｘ办理房屋收购款领取手续。
案件受理费人民币4528元（原告已支付本院），原告承担3622.4元，被告张一Ｘ担负452.8元，被告张二Ｘ担负452.8元。二被告担负的案件受理费，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 么小燕
二〇一四年七月七日
书记员 崔洪雁
附：法律释明：
《中华人民共和国继承法》
第十六条：公民可�依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3892号
原告：段兰英，女，1924年11月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：李如珍，女，1959年12月1日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：马改革，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。
原告段兰英与被告李如珍保管合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告段兰英于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段兰英撤诉。
案件受理费14150元，减半收取计7075元，由原告段兰英负担。
审判员 刘晓丽
二〇一七年九月十一日
书记员 张国君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8858号
罪犯何国，男，1965年2月8日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月三十一日作出（2008）临中刑初字第218号刑事判决，以被告人何国犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何国减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8858号罪犯何国，男,1965年2月8日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月三十一日作出（2008）临中刑初字第218号刑事判决,以被告人何国犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何国减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月19日起至2018年5月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4107号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：李晓辉、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：李霞，女，汉族，1979年3月9日出生，住仙居县。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告李霞为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年八月三日
代书记员 郭潇奕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审62号
申请执行人永州市卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区永州大道。
法定代表人欧阳德群，该委员会主任。
被执行人永州市长城酒店有限公司，住所地永州市冷水滩区双舟路。
法定代表人王满福，总经理。
永州市卫生和计划生育委员会向本院申请执行永州市长城酒店有限公司卫生行政处罚一案，本院于2017年5月9日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的永卫计公罚字[2016]305号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市卫生和计划生育委员会向本院申请执行永卫计公罚字[2016]305号行政处罚决定，即请求强制执行永州市长城酒店有限公司的罚款人民币7000元，加处罚款人民币7000元。永州市卫生和计划生育委员会向本院提供了下列证据：1、案件受理记录；2、立案报告；3、卫生许可证复印件；4、营业执照复印件；5、法定代表人身份证复印件；6、现场笔录；7、现场照片；8、委托书；9、询问笔录；10、卫生监督意见书；11、湖南省疾病预防控制中心检验报告复印件（2014年公共场所集中空调通风系统卫生检验报告2014CS057）；12、案件调查终结报告；13、案件合议记录；14、行政处罚事先告知书；15、行政执法事项审批表；16、行政处罚决定书；17、催告书；18、执法文书送达回执。
本院经书面审查查明，申请执行人依法查明被执行人存在以下违法事实：1、客房部公共场所集中空调通风系统2015年1月1日至今未进行清洗和未经卫生检测而投入使用以及未按照规定办理公共场所卫生许可证复核手续；2、2015年、2016年未按照规定对公共场所的空气、微小气候、顾客用品用具等进行卫生检测。
2016年9月9日，申请执行人永州市卫生和计划生育委员会向被执行人永州市长城酒店有限公司发出行政处罚事先告知书，被执行人收到后未在规定时间内进行陈述、申辩，也未要求听证。2016年10月18日，申请执行人永州市卫生和计划生育委员会作出永卫计公罚字[2016]305号《行政处罚决定书》，认为：一、被执行人客房部公共场所集中空调通风系统2015年1月1日至今未进行清洗和未经卫生检测而投入使用以及未按照规定办理公共场所卫生许可证复核手续的行为，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十一条第二款，《公共场所集中空调通风系统卫生规范》（WS394-2012)5.3，《公共场所集中空调通风系统清洗消毒规范》（WS/T396-2012)6.1.3，《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十五条第二款的规定，现依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十七条第（七）项、第（九）项的规定，决定予以1、警告；2、罚款人民币5000元的行政处罚，同时责令2016年10月31日前改正违法行为；二、2015年、2016年被执行人未按照规定对公共场所的空气、微小气候、顾客用品用具等进行卫生检测的行为，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十九条第一款的规定，现依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条第（一）项的规定，决定予以1、警告；2、罚款人民币2000元的行政处罚，同时责令2016年10月31日前改正违法行为。综合上述情况，合并处罚，决定予以1、警告；2、罚款人民币7000元的行政处罚，同时责令2016年10月31日前改正违法行为。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，如到期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年10月18日送达给被执行人永州市长城酒店有限公司。被执行人永州市长城酒店有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市卫生和计划生育委员会于2017年4月1日向被执行人永州市长城酒店有限公司送达了永卫计公罚催告字[2017]第302号《催告书》，被执行人永州市长城酒店有限公司在规定期限内也未履行该行政处罚决定。
本院认为，永州市卫生和计划生育委员会的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人永州市长城酒店有限公司超过起诉期限后拒不履行行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行永卫计公罚字[2016]305号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人永州市长城酒店有限公司在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币7000元，加处罚款人民币7000元，合计人民币14000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 刘小龙
审 判 员 黄 妮
二〇一七年六月二日
代理书记员 张 丽
相关法律条文：
《
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第70号
原告刘子科。
委托代理人田虎，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告王生起。
被告张桂玲。
原告刘子科诉被告王生起、张桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘子科的委托代理人田虎、被告王生起到庭参加了诉讼。被告张桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子科诉称，2010年9月14日、10月7日、11月23日，两被告分三次向原告借款50000元、30000元、35000元，累计115000元，并分别出具欠条，后约定借款利息为月息壹分。上述借款原告催要，被告以无款为由拖延。请求判令两被告偿还借款本金115000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按月利率壹分计算）；诉讼费由两被告承担。
被告王生起辩称，借款本金115000元属实。2010年9月14日的56000元和10月7日的33600元，实际借款本金为50000元和30000元，借款时约定利息为月息壹分，借款期限一年，将利息写入借款本金内。但同年11月23日的借款35000元，未约定利息。他在2014年11月28日出具的“在2010年借刘子科现金，利息按每元每月壹分的利息计算”证明条，是在原告哄骗之下书写的，并非他的真实意思。
被告张桂玲未答辩。
经审理查明，2010年9月14日，被告王生起、张桂玲向原告借款，出具欠条一份载明：王生起欠刘子科56000元，大写：伍万陆仟元正，2010年9月14号，张桂玲；同年10月7日，被告王生起又向原告借款，出具欠条一份载明：王生起欠刘子科33600元，大写：叁万叁仟陆佰元正，2010年10月7号；同年11月23日，被告王生起再次向原告借款并出具欠条一份载明：王生起欠刘子科35000元，大写：叁万伍仟元，2010年11月23号。原告催要下，被告王生起于2014年11月28日出具证明条一份载明：在2010年借刘子科现金，利息按每元每月壹分的利息计算，王生起，2014年11月28号。上述借款原告催要未果。被告王生起自认，2010年9月14日、10月7日的借款均约定利息为月息壹分。
另查明，被告王生起、张桂玲于1999年10月14日办理结婚登记，于2011年10月11日办理离婚登记。
以上所述，有当事人的陈述、欠条、证明条在案为证。
本院认为，被告王生起出具的欠条能够证明原告与被告之间的借款事实成立，予以确认。被告未按时还款形成纠纷，应负全部责任。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系双方共同债务，被告张桂玲应一并偿还。被告王生起于2014年11月28日出具证明条“在2010年借刘子科现金，利息按每元每月壹分的利息计算”，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，予以照准。被告王生起关于2014年11月28日的证明条系原告哄骗之下出具的辩解意见，未提供证据证实，不予采信。被告张桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生起、张桂玲于本判决生效后五日内偿还原告刘子科借款本金115000元及利息（按月息壹分，本金50000元从2010年9月14日起，本金30000元从2010年10月7日起，本金35000元从2010年11月23日起，均计算至本判决确定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，保全费1520元，共计5592元，由被告王生起、张桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 刘法磊
人民陪审员 于吉林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第70号
原告刘子科。
被告王生起。
被告张桂玲。
本院在审理原告刘子科诉被告王生起、张桂玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供鲁V×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4344号
上诉人（原审被告）：郭爱民，男，汉族，1962年8月26日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：潘振东，河南洛太律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：洛阳弘建建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市西工区红山工业园涧河桥北1号。
法定代表人：陆凯，公司经理。
委托诉讼代理人：谢春光，该公司股东，特别授权。
原审第三人：张云玮，男，汉族，1985年2月23日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人郭爱民因与被上诉人洛阳弘建建筑劳务有限公司（以下简称弘建公司）、第三人张云玮劳动争议一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初101号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
郭爱民上诉请求：1、请求法院依法撤销洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初101号民事判决；2、本案诉讼费用由弘建公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，郭爱民平时的工作都由张云玮、胡守勤、李文贵直接安排管理。工资是由张云玮代表公司发放的。胡守勤在工地上与郭爱民同吃同住，与张云玮之间不是雇佣关系，张云玮也不是听从胡守勤的指示。一审法院判决证据不足，张云玮将郭爱民送到医院治疗，医院费用和赔偿协议都是张云玮的亲笔签字，张云玮代表弘建公司和郭爱民签订协议。综上所述，法院应当调查清楚事情真相，判令郭爱民的事实劳动关系。
弘建公司答辩称：郭爱民上诉理由没有说明与弘建公司之间有劳动关系或者事实劳动关系。作为劳动法规定的劳动合同是双方自愿的行为，弘建公司与郭爱民之间没有接触，没有签订劳动合同，要求二审法院维持原判。
弘建公司向一审法院提出诉讼请求：郭爱民与弘建公司不存在劳动关系。
一审法院认定以下事实：郭爱民2015年10月20日跟随工友李文贵到洛阳双瑞万基钛业有限公司15Kt/a海绵钛二期节能技改项目工地工作（以下简称海绵钛项目工地），平时受李文贵管理，由李文贵进行考勤记录，李文贵并非弘建公司员工。2015年11月21日郭爱民在工地干活时从约7米架子上摔下受伤，后被送到新安县第二人民医院进行治疗，治疗费用由张云玮垫付。张云玮在海绵钛项目工地负责技术，郭爱民这一批劳务人员由陆凯（50多岁，与弘建建筑劳务有限公司法定代表人同名，非同一人）管理，张云玮与胡手勤是雇佣关系，其与陆凯均受胡手勤领导，胡手勤不是弘建公司员工，也没有挂靠在弘建公司。郭爱民住院治疗过程中，胡手勤通过QQ发送一份空白赔偿协议给张云玮，并指示张云玮将协议甲方填写成弘建公司，且让张云玮以弘建公司法定代表人名义代表公司与郭爱民于2016年1月25日签订了一份《赔偿协议》，赔偿郭爱民五万元，已支付四万七千元，由胡手勤派人支付。《赔偿协议》未经弘建公司盖章确认。张云玮不是弘建公司法定代表人，也并非弘建公司职工。张云玮与弘建公司均否认双方存在劳动关系。弘建公司并未承包海绵钛二期项目，只是与六冶公司有劳务派遣协议，弘建公司向法庭提交的经六冶公司确认的2015年9月至2015年11月劳务费用结算表上并没有郭爱民的名字。郭爱民于2016年10月28日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁要求确认郭爱民与弘建公司存在事实劳动关系。仲裁委员会的送达回证显示发给弘建公司的《仲裁申请书》、《应诉通知书》、《开庭通知书》等均由仲裁委员会电话通知张云玮来签收，张云玮签收后将上述文件在万国银座的西湖春天直接交给了胡手勤。后胡手勤向张云玮提供了弘建公司的邮寄地址，张云玮将该邮寄地址提供给了仲裁委员会，仲裁委员会于2016年11月15日作出西劳人仲案字〔2016〕第307号仲裁裁决书，裁决弘建公司与郭爱民存在事实劳动关系并将《仲裁裁决书》向张云玮提供的弘建公司的邮寄地址进行了邮寄送达。另查明，郭爱民于2017年1月20日向西工区人民法院起诉以显失公平为由要求撤销上述《赔偿协议》，法院经审理后认为弘建公司并非郭爱民所诉的《赔偿协议》的相对方，郭爱民起诉弘建公司主体不适格，裁定驳回郭爱民的起诉。郭爱民不服裁定提起上诉，洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2532号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，劳动者有平等就业的权利。郭爱民受伤之前并不知道弘建公司的存在。受伤入院治疗过程中，张云玮受胡手勤的指示以弘建公司法定代表人名义代表公司与郭爱民签订《赔偿协议》，但是该协议并无弘建公司盖章确认，且张云玮并非弘建公司法定代表人或者职工。因此，弘建公司并非郭爱民所签的《赔偿协议》的相对方。弘建公司未曾与郭爱民签订过劳动合同，郭爱民提交的证据难以证明其与弘建公司存在事实劳动关系。综上所述，对于弘建公司要求确认其与郭爱民之间不存在事实劳动关系的请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：洛阳弘建建筑劳务有限公司与郭爱民之间不存在事实劳动关系。本案受理费10元，由洛阳弘建建筑劳务有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有义务举出相应的证据予以证明。本案中郭爱民与弘建公司并未签订劳动合同，郭爱民并非受弘建公司指派到工地上班，郭爱民也未举出充分证据证明其从事的工作是弘建公司业务的一部分或者指派其工作的人员系弘建公司员工。至于张云玮以弘建公司名义与郭爱民签署的《赔偿协议》，弘建公司没有加盖公章或者事后追认，弘建公司并非是该协议的当事人，郭爱民据此主张其与弘建公司之间存在事实劳动关系理由不足，本院不予支持。原审法院判决弘建公司与郭爱民之间不存在事实劳动关系并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭爱民承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年九月五日
书记员 陈琦洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13577号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：殷陆
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告殷陆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱惠晓
人民陪审员 丁再英
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马 红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9349号
罪犯董诗学，男，1965年2月13日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
罪犯董诗学，曾因犯贩卖毒品罪，于一九九二年二月十三日被云南省保山市中级人民法院，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，被裁定假释，在假释考验期间又犯新罪，本院于二○○四年十一月八日作出（2004）昆刑三初字第489号刑事判决，撤销假释，以被告人董诗学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；合并前罪未执行完的刑期四年零三个月零一天，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人董诗学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十三日作出（2004）云高刑终字第2499号刑事判决书，维持并依法核准对被告人董诗学的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第67号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○一一年五月九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1691号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一三年五月十日经本院（2013）昆刑执字第3063号裁定书裁定减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董诗学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董诗学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董诗学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董诗学减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月9日起至2029年5月8日止）。剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9523号
原告：周联海，男，1969年1月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：俞红峰，男，1987年7月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：叶倩，女，1986年7月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告周联海为与被告俞红峰、叶倩民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款本金600000元并支付利息(利息自2014年12月26日起按月利率3%计算至实际履行完毕之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告周联海到庭参加诉讼，被告俞红峰、叶倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告周联海将诉讼请求变更为：判令两被告归还原告借款本金600000元并支付利息(利息自2014年12月26日起按月利率2%计算至2015年7月26日，此后利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止)。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告俞红峰曾先后多次向原告周联海借款。2014年12月26日，经双方结算，被告俞红峰尚欠原告周联海借款600000元，并由被告俞红峰重新出具借条一份，借条载明：“兹有俞红峰因周转资金不足，向周联海借款人民币陆拾万元整（小写￥600000元），借款从2014年12月26日至215年7月26日止。借款月息按3%计算。利息每月支付。……若逾期借款人负全部法律责任……。利息则从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，到还清本息之日止。……”经原告催讨，被告俞红峰、叶倩至今未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告俞红峰、叶倩于2013年1月4日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞红峰、叶倩于本判决生效后十日内共同归还原告周联海借款600000元并支付利息（利息自2014年12月26日起按月利率2%计算至2015年7月26日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12776元，减半收取6388元，由被告俞红峰、叶倩负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第836-1号
申请执行人唐洪明，男。
申请执行人高忠国，男。
被执行人四川省金纬建筑有限责任公司。
法定代表人：王伟。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第954号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川省金纬建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”、第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川省金纬建筑有限责任公司的银行存款413309元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人四川省金纬建筑有限责任公司的收入413309元。
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人四川省金纬建筑有限责任公司价值413309元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年九月十八日
书记员 周 宇
甘肃省庆�市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执恢111号
关于申请执行人孔金善与被执行人余志刚人格权、生命权、健康权纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初1375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔金善向本院申请强制执行，请求：被告余志刚赔偿原告孔金善的医疗费2843.70元、误工费316.5元（105.5元×3天）、护理费316.5元（105.5元×3天）、住院伙食补助费120元（40元×3天）、营养费60元（20元×3天），共计3656.7元。案件受理费200元，由被告余志刚负担。
执行中，被执行人余志刚将执行款履行完毕。执行费50元，由被执行人余志刚已缴纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初1375号民事判决书确定的孔金善与余志刚之间的标的已执行完毕，申请执行人孔金善基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初1375号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十四日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益商初字第0026号
原告王玉忠，市民。
委托代理人开树奇，市民。
被告熊杰，教师。
原告王玉忠与被告熊杰保证合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉忠的委托代理人开树奇到庭参加诉讼；被告熊杰经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉忠诉称，2013年9月4日，陈岩因经营需要向我借款人民币100000元，约定月息2%，逾期月息3%，借款期限6个月，并由被告熊杰连带担保。时至今日，陈岩本息未还，被告熊杰亦未履行担保责任。特具状请求判令被告熊杰偿还借款100000元及利息（自2013年9月4日至2014年3月4日按照月利率2分计息，自2014年3月5日至实际履行之日按照月利率3分计息），并承担案件诉讼费用。
被告熊杰未作答辩。
经审理查明，2013年9月4日，陈岩向原告王玉忠立据，载明”陈岩（借款人）因经营需要，于2013年9月4日向王玉忠（被借款人）借款（大写）壹拾万元（￥：100000.00）；利息为月息2%，逾期利息为3%。此款至2014年3月4日前归还”，被告熊杰在该借款借据连带责任担保人栏签名并捺印。同日，王玉忠、陈岩、熊杰又在《借款担保合同》上签字，《借款担保合同》载明：”借款人（以下简称甲方）：陈岩、出借人（以下简称乙方）：王玉忠、担保人（以下简称丙方）：熊杰，甲方因生产经营（或家庭生活）需要，向乙方借款，丙方自愿作为甲方还款的连带保证人。现三方达成如下协议：第一条、借款金额（大写）：人民币壹拾万元整，借款期限6个月，自2013年9月4日起至2014年3月4日止，借款月利率为2%，实际借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第二条、甲方借款责任范围为：本合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括律师代理费食宿费、交通费、公告费、诉讼费）等。第三条、丙方对上列借款承担连带清偿责任，如果甲方不按合同的约定偿还借款本息，乙方有权直接向丙方追偿。丙方作为本合同的连带责任担保人其担保范围为：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费、食宿费、交通费、公告费、诉讼费）等。丙方担保期限为借款期限届满之日起算二年。......”借款借据、借款担保合同签名后，原告王玉忠支付陈岩借款100000元。借款到期后，陈岩、熊杰未有归还，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告王玉忠提供的借款借据、借款担保合同各一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王玉忠与陈岩之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告熊杰在借款借据及借款担保合同上连带责任担保人栏签字，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；借款借据上关于月息2%、逾期利息3%的约定过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊杰偿还原告王玉忠人民币100000元及利息（自2013年9月4日起算至本院确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息），限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告熊杰在承担上述保证责任后，有权向陈岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告熊杰负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2750元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一四年十一月十日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4419号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住址：沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑。
委托代理人：王洋。
被告：谢玉波。
本院在审理原告沈阳三达物业管理有限公司与被告谢玉波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳三达物业管理有限公司于2013年11月20向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一三年十一月二十日
书记员 王任凭
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执恢字第6号
申请执行人：高敏，男，汉族，1963年10月8日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：蔡黎钢，男，汉族，1969年8月21日生，无职业，住吉林省通化市。
本院在执行申请执行人高敏与被执行人蔡黎钢交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人蔡黎钢暂无财产可供执行，申请执行人提出申请：终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2011）永民一初字第506号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年九月二十八日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10426号
原告：梁建荣，女，1969年5月23日出生，汉族，个体，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
委托诉讼代理人：白羽，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马莉娜，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：马保成，男，1977年5月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马亚萍，女，1979年10月23日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告梁建荣与被告马保成、马亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告梁建荣的委托诉讼代理人白羽、马莉娜，被告马保成到庭参加诉讼。被告马亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁建荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际付清货款之日的利息；2.二被告赔偿原告交通、住宿等损失5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，原告多次向被告马保成供应蔬菜，被告马保成拖欠原告货款100000元,原告多次赴银川催要货款。2016年7月27日原告催要货款时，被告马保成给原告出具了100000元的欠条，并口头承诺三个月内付清，但至今未付。原告为索要货款多次从外地赶赴银川，产生了交通、住宿等费用。另外，二被告系夫妻关系，该笔欠款为夫妻共同债务，故被告马亚萍也应承担还款责任。
被告马保成辩称，2016年7月27日的100000元欠条出具后，我以现金方式给原告偿还了3000元。后因原告欠马廷龙的款项，原告给马廷龙出具了委托书，委托马廷龙向我索要下剩的97000元。2017年7月21日，我将下剩的97000元还给了马廷龙，马廷龙给我出具了收条，货款现已全部结清。
被告马亚萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马保成、马亚萍系夫妻关系。原告梁建荣与被告马保成之间存在蔬菜买卖关系。2016年7月27日，被告马保成给原告出具欠条一张，载明：”今日欠梁建荣十万元正（100000元），欠款人：马保成。2016年7月27日，身份证×××。”欠条出具后，被告马保成给原告支付了3000元。2017年2月27日，原告给马廷龙出具委托书一份，载明：”本人梁建荣，身份证号码：（41120219690523）现委托马廷龙，身份证号码（×××）全权处马宝成的货款债务人民币玖万柒仟元整（97000.00）并办理相关手续。”庭审中，被告马保成提交收条一张，证明其已将剩余货款支付给了马廷龙，该收条内容为：”今收到马保成人民币97000元正（玖万柒仟元）。马廷龙。2017.7.21.”原告认为该收条的真实性无法核实，收条中也没有载明款项的用途以及实际收款人，马保成是否向马廷龙支付了97000元以及该97000元与委托书所述款项是否为同一款项还需其他证据予以证明。本院按原告提供的手机号当庭电话联系了马廷龙，马廷龙认可原告梁建荣委托其向马保成索要货款，并称其从马保成处收到了97000元，并给马保成出具了收条，并称原告委托其要款的原因是原告欠其泡沫箱的货款，且泡沫箱货款的数额大于97000元，其手中有票据可以证实，其从马保成处要回的97000元直接冲抵了原告欠其的泡沫箱货款。
本院认为，2016年7月27日被告马保成给原告梁建荣出具100000元货款欠条后，以现金方式给原告支付了3000元。后原告就下剩的97000元货款给马廷龙出具了委托书，委托马廷龙向被告马保成索要。现被告马保成提供了马廷龙出具的97000元收条，原告虽不予认可，但经本院按照原告提供的手机号码联系马廷龙，马廷龙认可其收到了被告马保成支付的97000元货款，故被告马保成现已不再欠付原告货款，原告提起本案诉讼缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
驳回原告梁建荣的诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告梁建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马 云
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2118号
原告：李海波。
委托代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。
被告：孙峰。
委托代理人：孙建国。
被告：徐张磊。
原告李海波与被告孙峰、徐张磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昌军独任审判。于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李海波及其委托代理人董建春，被告孙峰委托代理人孙建国到庭参加了诉讼，被告徐张磊（又名徐龙生）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海波诉称：2012年7月18日被告孙峰以做生意急需钱为由，从我处借款100000元，双方借款期限一个月，月利息3%，如到期不能归还本金，被告自愿按合同金额的每日1%承担责任，直至本金和违约金还清为止。被告徐张磊（又名徐龙生）为被告孙峰提供担保。同日二被告给我出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不履行还款义务，为此诉至法院，要求被告立即偿还借款本金100000元及相应利息损失，被告徐张磊（又名徐龙生）承担连带清偿责任。
被告孙峰辩称：原告诉状所述不属实，原告诉状上说利息是月息3分，但实际是按5分还的，还了21个月，每月
5000元，此还款李海波在我家承认过，2013年12月6号下午，在天润康城8号楼2单元503室我租的房子里，孙建国和李海波谈了一下午关于还款的事。5分利息属于高利贷，已还款21个月，共计105000元，如果按照3分利息算，我们还钱原告1.5万元，当时李海波不同意，他还在社会上找了有关人员，多次到我家和花场闹事，原告曾经说过，他找的人对孙峰怎么样他不管，车也要，钱也要，人也要，曾多次找人到我家威胁我们，吓得我不敢回家，使全家整天提心吊胆的过日子，原告诉状所说的利息和我们实际还款的利息不相符。
被告徐张磊（又名徐龙生）辩称：被告孙峰借原告100000元属实，我当时也未孙峰借款提供了担保，当时说借款期限一个月，月息3分。后来他们都熟悉了，经常在一起吃饭，我也跟着一起吃过饭，自从2013年12月，原告找不到孙峰，开始找我了，让我帮着找孙峰，我也联系不上他。
经审理查明：被告孙峰于2012年7月18日向原告李海波借款100000元，被告徐张磊（又名徐龙生）提供担保，二被告并向原告出具借条，内容为：“今借李海波现金10万元（大写拾万元整），此款用于个人经营，保证借款用于正当经营，不从事非法经营及非法用途，借款利息为月息3%，自借款之日起计算，付息方式为一次性付清，借款保证到期一次性付清本金，借款日期自2012年7月18日至2012年8月18日止。如到期不能归还本金，借方自愿按合同金额的每日1%承担责任，直到本金和违约金还清为止。借款人孙峰，担保人徐张磊”。借款到期后，经原告多次催要，被告孙峰于2013年2月18日向原告李海波工商银行账户转账5千元。被告孙峰辩称利息实际是按月息5分还的，还了21个月，已还款共计105000元，但只提供还款一次5000元的转账凭证。原告于2014年7月14日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金100000元及利息损失。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭质证。
本院认为：被告孙峰欠原告李海波借款本金100000元，事实清楚，被告理应偿还。故原告要求被告偿还借款本金
100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息3分支付利息并按逾期每日1%支付违约金，直至本金及违约金还清为止。因利息及违约金约定过高，以不超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍为宜。故对原告要求利息损失过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告孙峰于2013年2月18日向原告李海波工商银行账户转账5000元，并辩称利息实际是按月息5分偿还，还了21个月，已还款共计105000元，因被告孙峰只提供还款一次5000元的转账凭证，本院只能认定被告孙峰于2013年2月18日偿还原告利息5000元，故对其辩称意见，本院不予采信。原告要求被告徐张磊（又名徐龙生）承担连带担保责任，因原告未提交证据证明其在借款期满六个月内向担保人主张过权利，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙峰偿还原告李海波借款本金100000元及利息（自2012年7月18日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，已还利息5000元执行时从总利息中扣除）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李海波要求被告徐张磊（又名徐龙生）承担连带担保责任的诉讼请求。
三、驳回原告李海波过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘昌军
二〇一四年十月十日
书记员 王 昊
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初4337号
原告：梁少英，女，1984年12月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告：梁小梅，女，1976年12月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告：梁少芬，女，1980年11月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告：梁杏金，女，1976年5月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告：梁金花，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告：梁炳娥，女，1982年5月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告共同委托代理人：常进海，广东汇俊律师事务所律师。
原告共同委托代理人：程巍，广东汇俊律师事务所实习律师。
被告：广州市从化区良口镇人民政府，地址：广东省广州市从化区良口镇新街76号。
负责人：温晓敏，职务镇长。
原告梁少英、梁少芬、梁小梅、梁杏金、梁金花、梁炳娥诉被告广州市从化区良口镇人民政府不履行法定职责一案，原告于2017年11月29日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告梁少英、梁少芬、梁小梅、梁杏金、梁金花、梁炳娥自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告梁少英、梁少芬、梁小梅、梁杏金、梁金花、梁炳娥自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁少英、梁少芬、梁小梅、梁杏金、梁金花、梁炳娥撤回起诉。
受理费25元，由原告梁少英、梁少芬、梁小梅、梁杏金、梁金花、梁炳娥负担。
审 判 长 谭碧仪
人民陪审员 曹丽萌
人民陪审员 蔡伟新
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴桂蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00292号
原告：阜阳市颍州粮食储备库，住所地阜阳市颍州区王店镇，组织机构代码75851491-0.
法定代表人：许良贤，经理。
委托代理人：余家燕，该公司经理。
被告：陶颍，女，1966年5月6日出生，回族，个体户，住安徽省阜阳市经济技术开发区纬八路313号，身份证号码342128196605062124.
本院在审理原告阜阳市颍州粮食储备库诉被告陶颍买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市颍州粮食储备库的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍州粮食储备库撤回起诉。
案件受理费10852元，减半收取5426元，由原告负担。
审判员 邓先勤
二〇一四年二月二十日
书记员 王 伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00212号
原告响水县加财理财服务有限公司，住响水县六套中心社区六套街。
法定代表人王山奎，该公司经理。
委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告杨金龙。
原告响水县加财理财服务有限公司诉被告杨金龙保证合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告响水县加财理财服务有限公司的委托代理人张高龙到庭参加诉讼，被告杨金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县加财理财服务有限公司诉称，2012年12月28日，刘贵成因经营需要，向原告借款2万元，并由被告杨金龙提供连带责任担保。借款到期后经原告多次向借款人及保证人催要，至今分文未还。现请求判令被告杨金龙偿还原告借款2万元，并承担自借款之日起至偿还完毕之日止按月利率18‰计算的利息。
被告杨金龙未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日，刘贵成立据向原告响水县加财理财服务有限公司借到现金2万元，双方约定月利率为18‰，2013年6月28日前归还，如逾期归还，加收50%的罚息，并由被告杨金龙提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括借款本金、利息、罚金、债权人实现债权的费用。借款到期后，借款人刘贵成及被告杨金龙至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。被告杨金龙为借款人刘贵成向原告借款2万元提供连带责任保证，在借款人刘贵成未按双方约定的期限向原告响水县加财理财服务有限公司偿还借款本息的情况下，原告作为债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告响水县加财理财服务有限公司起诉要求被告杨金龙作为保证人归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨金龙承担保证责任后，可以依法向债务人刘贵成追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金龙在本判决生效后15日内偿还原告响水县加财理财服务有限公司借款2万元，并承担该款利息（利息自2012年12月28日起至款项偿还完毕之日止，按月利率18‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告杨金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年六月十一日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第957号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杜某，男，1985年10月26日出生，四川省南部县人，汉族，文化程度初中，住四川省南部县。因本案于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）917号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年2月17日上午11时许，被害人桂某河及生意伙伴桂某、廖某春、陈某明等人带领工人驾车去到本区南村镇臻溢言仓储有限公司与被告人杜某商谈收购冷冻设备事宜。期间，双方因收购问题发生矛盾，后被告人杜某纠集多人持木棍等工具在臻溢言仓库停车场处对被害人桂某河进行殴打，并将被害人等人驾驶的粤B×××××、渝H×××××、粤B×××××号车砸烂（修复费用共计人民币55698元）。随后，被害人王某勇去到臻溢言仓储有限公司找工作时，也被被告人杜某纠集的人员打伤。案发后，被告人杜某等人逃离现场。同年4月17日，公安人员根据线索将被告人杜某抓获。经法医鉴定：被害人桂某河、王某勇的伤情均为轻伤一级。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证材料、赔偿协议书、和解协议书、谅解书及收据、车辆查询信息、物价鉴定结论、伤情鉴定、现场勘查笔录及现场照片、录像资料等证据。公诉机关认为，被告人杜某无视国家法律，随意殴打他人并任意损毁公民财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年2月17日上午11时许，被害人桂某河及生意伙伴桂某、廖某春、陈某明等人带领工人驾车去到本区南村镇臻溢言仓储有限公司与被告人杜某商谈收购冷冻设备事宜。期间，双方因收购问题发生矛盾，后被告人杜某纠集多人持刀、木棍等工具在臻溢言仓库停车场处对被害人桂某河进行殴打，并将被害人等人驾驶的粤B×××××、渝H×××××、粤B×××××号车砸烂（修复费用共计人民币55698元）。随后，被害人王某勇去到臻溢言仓储有限公司找工作时，也被误认为是被害人一方的人，而遭被告人杜某纠集的人员殴打。案发后，被告人杜某等人逃离现场。同年4月17日，公安人员根据线索将被告人杜某抓获。
经法医鉴定：被害人桂某河、王某勇的伤情均为轻伤一级。
案发后，被告人杜某已向被害人桂某河、王某勇等人共计赔偿人民币69万元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂某河、王某勇的报案陈述，证人桂某、廖某春、刘某、姜某某、李某春、王某全、邓某国、陈某威、梁某桃的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、穗番公（司）鉴（伤）字（2014）749、253号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价鉴（赃）（2014）407号涉案财产价格鉴定结论书，车辆查询信息，收购设备协议，赔偿协议书、和解协议书、转账单、谅解书、收据，作案现场照片、被毁损车辆照片及被害人伤情照片，录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，随意殴打他人并任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杜某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜某寻衅滋事致二人轻伤并损毁他人财物，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人杜某在法庭上自愿认罪，并已赔偿了被害人方的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处二年至三年六个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 郭洋铺
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄秋霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初39号
原告：王有来。
被告：刘菲菲。
原告王有来与被告刘菲菲承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王有来到庭参加了诉讼，被告刘菲菲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王有来诉称，2016年6月5日，被告将圣鼎国际步行街原森林雨火锅店二楼石膏板墙拆除工程发包给原告，随后原告按照被告的要求组织人员进行施工，2016年6月12日完工，交付被告。被告于2016年6月15日支付原告工费5000元，下余工费及垃圾清理费14000元未支付，被告向原告出具欠条一份，约定一周之后支付。到期后，经原告多次催要，被告均予以搪塞、躲避，至今未付。现起诉请求：1、判令被告支付原告未付人工费14000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘菲菲未答辩。
经审理查明，2016年6月5日，被告将圣鼎国际步行街原森林雨火锅店二楼石膏板墙拆除工程发包给原告，随后原告按照被告的要求组织人员进行施工，2016年6月12日完工交付被告，人工费（包括垃圾清理费）共计19000元。2016年6月15日被告支付原告人工费5000元，下余14000元未支付，被告向原告出具欠条一份，口头约定一周之后支付。到期后，原告多次催要未果，遂向本院起诉。
上述事实，有原告陈述、欠条、证人王卫东证言在卷证实，予以认定。
本院认为，被告刘菲菲与原告王有来口头约定的圣鼎国际步行街原森林雨火锅店二楼石膏板墙拆除工程合同系承揽合同，原告王有来组织人员按照被告刘菲菲的要求以自己的技术和工作，完成了被告刘菲菲指定的工作，并交付工作成果，被告刘菲菲应当按照约定向原告支付报酬，被告未全部支付原告报酬，故原告要求被告刘菲菲支付下欠报酬14000元的请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘菲菲于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王有来报酬14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨明芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏 栋
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初39号
原告：王有来，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
被告：刘菲菲，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。
原告王有来与被告刘菲菲承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王有来到庭参加了诉讼，被告刘菲菲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王有来诉称，2016年6月5日，被告将圣鼎国际步行街原森林雨火锅店二楼石膏板墙拆除工程发包给原告，随后原告按照被告的要求组织人员进行施工，2016年6月12日完工，交付被告。被告于2016年6月15日支付原告工费5000元，下余工费及垃圾清理费14000元未支付，被告向原告出具欠条一份，约定一周之后支付。到期后，经原告多次催要，被告均予以搪塞、躲避，至今未付。现起诉请求：1、判令被告支付原告未付人工费14000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘菲菲未答辩。
经审理查明，2016年6月5日，被告将圣鼎国际步行街原森林雨火锅店二楼石膏板墙拆除工程发包给原告，随后原告按照被告的要求组织人员进行施工，2016年6月12日完工交付被告，人工费（包括垃圾清理费）共计19000元。2016年6月15日被告支付原告人工费5000元，下余14000元未支付，被告向原告出具欠条一份，口头约定一周之后支付。到期后，原告多次催要未果，遂向本院起诉。
上述事实，有原告陈述、欠条、证人王某证言在卷证实，予以认定。
本院认为，被告刘菲菲与原告王有来口头约定的圣鼎国际步行街原森林雨火锅店二楼石膏板墙拆除工程合同系承揽合同，原告王有来组织人员按照被告刘菲菲的要求以自己的技术和工作，完成了被告刘菲菲指定的工作，并交付工作成果，被告刘菲菲应当按照约定向原告支付报酬，被告未全部支付原告报酬，故原告要求被告刘菲菲支付下欠报酬14000元的请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘菲菲于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王有来报酬14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨明芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏 栋
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第3337号
原告费县大田庄乡西渐富村民委员会。
代表人张正列。
委托代理人闫加省。
被告张正年，男，汉族，居民。
本院在审理原告费县大田庄乡西渐富村民委员会与被告张正年农业承包合同纠纷一案中，原告费县大田庄乡西渐富村民委员会于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费县大田庄乡西渐富村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费县大田庄乡西渐富村民委员会撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告费县大田庄乡西渐富村民委员会负担。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 郭相忠
人民陪审员 孙士金
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 伟