wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初902号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人贺煌、葛雨婷，均系上海市协力（无锡）事务所律师。
被告孙爱华。
被告段军。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）诉被告孙爱华、段军担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人葛雨婷到庭参加诉讼。被告孙爱华、段军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2010年5月26日，无锡市住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称无锡北塘工行）、置业担保公司与孙爱华签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定：孙爱华向无锡北塘工行借款14.2万元，借款期限为15年；置业担保公司为孙爱华的上述借款提供连带责任保证。同时，置业担保公司与孙爱华签订抵押担保合同，约定置业担保公司为孙爱华的上述借款提供连带责任保证；若发生置业担保公司为孙爱华垫付的，置业担保公司有权要求孙爱华承担相应利息、律师费、诉讼费等合理费用。合同签订后，无锡北塘工行依约放款，但孙爱华未按约还款。置业担保公司按无锡北塘工行的要求，分别于2015年8月28日、2016年1月28日为孙爱华垫付借款本息1255.68元、2514.59元，合计3770.27元。因孙爱华至今未能归还垫付款项，置业担保公司催讨未果，遂向本院起诉，并支付律师费1500元。上述债务因发生于孙爱华与段军夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故置业担保公司要求段军与孙爱华共同承担上述还款义务。要求：1、孙爱华、段军归还置业担保公司垫付款本金3770.27元及相应利息（以1255.68元为基数，自2015年8月28日起至2016年1月27日止；以3770.27元为基数，自2016年1月28日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；2、孙爱华、段军支付置业担保公司律师费1500元；3、本案诉讼费用由孙爱华、段军承担。
被告孙爱华、段军均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2010年5月26日，孙爱华与置业担保公司、无锡市住房公积金管理中心、无锡北塘工行签订个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定：孙爱华因购买位于无锡市惠景家园58-403的房屋向无锡北塘工行借款14.2万元，借款期限为15年；置业担保公司为孙爱华的上述借款提供连带责任保证。同日，孙爱华、段军与置业担保公司签订抵押担保合同，约定：置业担保公司为孙爱华的上述借款提供连带责任保证；孙爱华、段军以其购买的位于无锡市惠景家园58-403的房屋向置业担保公司提供抵押反担保；发生本合同项下的有关诉讼费、律师费等相关费用，均由孙爱华、段军承担。
嗣后，无锡北塘工行依约向孙爱华放款；但孙爱华、段军至今未办妥抵押房产的抵押登记手续。在还款期内，孙爱华未能按约还款。置业担保公司遂按无锡北塘工行的要求，分别于2015年8月28日、2016年1月28日为孙爱华垫付借款本息1255.68元、2514.59元，合计3770.27元。因孙爱华、段军至今未能归还垫付款项，置业担保公司催讨未果，遂向本院起诉。
另查明：2016年3月8日，置业担保公司与上海市协力（无锡）律师事务所签订委托律师合同，约定：置业担保公司因与孙爱华、段军担保追偿权纠纷一案，委托上海市协力（无锡）律师事务所指派律师参与本案诉讼，并支付律师费1500元。
又查明：孙爱华、段军于2004年9月登记结婚。
上述事实，有委托贷款合同、抵押担保合同、履行保证责任通知单、进账单、委托律师合同、结婚证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：孙爱华与置业担保公司、无锡市住房公积金管理中心、无锡北塘工行签订的个人购建住房住房公积金委托贷款合同，孙爱华、段军与置业担保公司签订的抵押担保合同均为各方当事人的真实意思表示，均属合法有效。因孙爱华未按约还款，置业担保公司为其履行了担保责任，并在其实际履行责任的范围内，要求孙爱华归还垫付款本息，并承担律师费的主张，符合合同约定，本院予以支持。因上述债务发生于孙爱华、段军的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故本院对置业担保公司要求段军与孙爱华共同承担上述债务的主张，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙爱华、段军应于本判决生效后3日内共同向无锡市住房置业担保公司归还垫付款本金3770.27元及相应利息（以1255.68元为基数，自2015年8月28日起至2016年1月27日止；以3770.27元为基数，自2016年1月28日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），息随本清。
二、孙爱华、段军应于本判决生效后3日内共同向无锡市住房置业担保公司支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，保全费80元，公告费566元，合计776元（已由置业担保公司预交），由孙爱华、段军负担（置业担保公司同意其预交案件受理费由孙爱华、段军向其直接支付，本院不再退还，由孙爱华、段军在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1372号
罪犯杨康。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2012年02月28日作出（2012）开少刑初字第1号刑事判决。认定被告人杨康犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年7月6日起至2017年7月5日止。被告人杨康不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年06月06日作出（2012）郑少刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年6月28日送入豫北监狱服刑改造。杨康在执行期间，2014年6月24日减刑三个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨康减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杨康自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人杨康于2011年6月23日凌晨，伙同他人将醉酒后的张某带至郑东新区吉祥门快捷酒店256房间，先后强行与张某发生了性关系。原判同时认定该犯系主犯。
经审理查明，罪犯杨康自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年11月累计表扬4次，2015年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人采培威、郑某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨康在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨康准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月6日起至2016年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初477号
原告：李珍桂，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐兴祥，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被告：东营市恒盛农业科技有限公司。住所地：东营市东营区汾河路***号。
法定代表人：李建辉，董事长。
委托诉讼代理人：王文超，男，X年X月X日出生，汉族，东营市恒盛农业科技有限公司财务经理，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王杰，男，X年X月X日出生，汉族，东营市恒盛农业科技有限公司后勤部经理，住东营市东营区。
原告李珍桂与被告东营市恒盛农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李珍桂向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李珍桂撤诉。
案件受理费25元，由原告李珍桂负担。
审判员 杨美香
二〇一八年五月十四日
书记员 于 芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1446号
原告：沂南县旭日新型建材有限公司，住所地：沂南县杨坡镇小徐疃前村。
法定代表人：张明兰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
被告：苏献文，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县旭日新型建材有限公司与被告苏献文追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县旭日新型建材有限公司的委托诉讼代理人孟庆忠、被告苏献文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县旭日新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因其过错造成受害人白某的损失40000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告雇佣被告开装载机干活，2015年10月8日被告因操作错误，将原告砖厂的墙体撞倒，导致在隔壁工作的另一雇工白某受伤，造成白某损失139896.98元，后经沂南县人民法院主持调解，除去原告已经支付的30000元治疗费和10400元现金外，再赔偿白某80000元。原告认为，白某受伤完全是因为被告违章错误操作所导致，被告依法应当承担责任，为此特提起诉讼，请求依法判决。
被告苏献文答辩称,1、原告在其营业执照被吊销的情况下，还继续开展经营，严重违反法律规定，其违法开展经营的行为系导致白某受伤的原因，被告没有过错，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求；2、王启绪与白某的人身伤害所达成的调解书，与本案原告主体不存在关联性，王启绪不是本案原告，与被告没有法律关系，因此该份调解书证据不予采纳；3、被告是2015年8月到原告处工作，原告承诺每月支付被告3800元，但被告工作两个月，未领取任何报酬，原告至今欠被告报酬7600元，被告要求原告支付上述拖欠的报酬。同时，在原告未向被告支付报酬的情况下，被告的帮工行为属于无偿帮工，被告更不应该承担因原告违法经营及管理不当所造成的损失。综上，原告违法经营在先，其无视违法经营的危害也没有尽到完全的管理监督指示等法律义务，被告无偿帮工行为不存在任何故意或者重大过失，导致白某受伤的全部责任系原告违法经营所致，在白某人身损害纠纷已经结案的前提下，原告再次起诉没有事实和法律依据，依法应当驳回。
本院经审理认定如下事实：被告苏献文及伤者白某系原告雇佣的员工。原告公司院内墙东有一土堆，该土堆紧挨墙体，且因堆放时间较长导致土堆较为坚固。2015年10月8日，被告苏献文在驾驶铲车对该土堆进行铲土时，因操作不当致土堆紧挨的墙体倒塌，将在墙体另一侧正在干活的白某砸伤。2016年4月7日，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为白某的右眼视神经损伤评定为七级伤残、误工期为120日、护理期45日、营养期45日。后白某以王启绪为被告提起诉讼，本院于2016年8月10日作出了（2016）鲁1321民初2426号民事调解书，该调解书中载明王启绪于2016年12月31日前一次性赔偿白某各项损失共计80000元，同时在该案的庭审中查明王启绪已垫付医疗费23551.63元并支付给白某10400元，上述王启绪因白某受伤共赔偿113951.63元。
原告沂南县旭日新型建材有限公司的法定代表人为张明兰，（2016）鲁1321民初2426号民事调解书中的被告王启绪系张明兰的丈夫。
本院认为：原告沂南县旭日新型建材有限公司的雇员白某在该公司干活时受伤，其伤情系该公司的另一雇员即本案被告苏献文在铲土时致墙体倒塌所造成，事实清楚，予以确认。
本案的争议焦点在于被告苏献文是否应承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中被告苏献文作为该公司雇员并从事驾驶铲车相关的活动，其在驾驶铲车过程中本应谨慎注意，但在本案中被告未尽到安全注意义务，在致白某损害上有重大过失，应与原告承担连带赔偿责任。对被告苏献文辩称的“被告不存在过错和重大过失，不承担赔偿责任”的意见，与事实不符，本院不予采纳。本案中原告的法定代表人与（2016）鲁1321民初2426号民事调解书中的被告王启绪系夫妻关系，且上述调解书的损害事实与本案系同一事实，该调解书可以作为确定赔偿数额的证据。综合本案损害事实的发生，以被告承担30%的赔偿责任较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告苏献文偿付原告沂南县旭日新型建材有限公司赔偿款共计人民币34185.48元（按30%的责任赔偿）；
二、驳回原告沂南县旭日新型建材有限公司的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告沂南县旭日新型建材有限公司负担280元，由被告苏献文负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十六日
书记员 李媛媛
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00215号
申请执行人：解光侠，男，汉族，1988年4月7日。
被执行人：孙坤，男，汉族，1984年3月23日出生。
被执行人：李政，男，汉族，1978年9月9日生。
被执行人：合肥凯旋商务酒店管理有限公司，住所地：合肥市经开区紫云路与天都路交叉口南郡明珠1#107。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第01044号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙坤在银行存款52500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年四月八日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00215号
申请执行人解光侠，男，汉族，1988年4月7日。
被执行人孙坤，男，汉族，1984年3月23日出生。
被执行人李政，男，汉族，1978年9月9日生。
被执行人合肥凯旋商务酒店管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第01044号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙坤在银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年四月八日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第438号
原告彭某
原告曹某，系彭某的妻子
被告李某
委托代理人李亚黎，湖南民浩律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭某、曹某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某、曹某，被告李某的委托代理人李亚黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某、曹某诉称，2011年1月25日，被告李某因购买爱莲湖畔3C03住房一套，从原告彭某及其妻子曹某处借款30万元，口头承诺月息3分及签下利息未付，原、被告签订借条后，原告多次找被告要求归还借款，但被告一直以无钱延期，至今拒付原告。故诉请法院判令被告立即返还借款40万元及利息262800元。
原告举证有：
1、借条，证明借款事实；
2、被告身份证，证明被告身份；
3、原告身份证、户口薄，证明两原告主体资格；
4、房屋产权登记信息，证明被告在深圳和郴州市的房产情况，被告在郴州市购房向我们借款的；
5、原告住房信息，证明原告住址在郴州市；
6、原告结婚证，证明两原告身份。
7、电话通讯记录和短信，证明原告和被告一直在沟通还款，没超过诉讼时效。
8、公司往来账的记录，证明被告还给原告的钱是被告公司借原告的钱然后还款，不是个人给的款项。
9、证明，证明2013年10月13日，被告和一个胖子去看原告曹某时支付了2000元的利息。
10、投资协议书和收据，证明被告的公司向原告借款30万元的事实，与证据8相关联。
被告李某答辩称，诉讼时效已过，原告丧失胜诉权，借款主体是湖南荣成化工，原告起诉的被告主体不适，利息偏高，被告已支付的7.5万元应认定为本金。
被告举证有：
1、借条，证明双方未约定利息，且超过诉讼时效。
2、领条，证明原告曹某从被告处领取了部分借款本金。
被告对原告的证据1、2、3、6、8、10无异议，对证据4、5认为与本案无关，对证据7认为不能证明原告在向被告催讨借款，对证据9不认可。原告对被告举证的证据1无异议，对证据2认为是另外借款领取利息的领条，与本案无关。本院对原被告所举证除原告举证的证据9之外，其他所有证据真实性予以确认。
经审理查明，2011年1月25日，被告李某向原告彭某、曹某出具一张借条，写明：“今借到彭某先生、曹某女士现金共叁拾万元整。2011年元月25日至3月10日共肆拾伍天归还。”，该借条上被告写了其经营的“湖南荣成化工有限公司”，但未加盖公章。被告在该借条上多次注明借款延期至XX时间归还，最后记录是：“借款叁拾万元整，利息2011年3月后未付。李某。2011年9月16日”。此后被告一直未归还该笔借款。原告多次催讨未果，于2014年4月11日向本院提起诉讼。
另查明，2011年6月23日，被告李某以荣成化工（被告李某在郴州市苏仙区桥口镇经营的湖南荣成化工有限公司，简称荣成化工）的名义与原告曹某签订一份《固定回报投资合作协议书》，由原告曹某向荣成化工投资30万元，月回报率为投资额的5%。原告曹某投入30万元到荣成化工，由荣成化工出具了收款收据，原告曹某到荣成化工领取了部分月份的投资回报收益。2011年8月4日，原告彭某向被告李某的妻子王晶的账户里汇款25万元。2011年8月11日，被告李某向原告曹某出具一张借款40万元的借条。
本院认为，债务应当清偿。被告主张本案已超过诉讼时效，从原告提供的证据7可以确认，原告与被告之间一直有联系，且双方债权债务关系明确，故原告主张一直在向被告催讨债务的辩称应予采信，因此本案未超过诉讼时效。被告称该借款是公司债务，从原告提供的证据8、10及被告提供的证据2来看，原告曹某与被告的荣成化工存在投资与回报的债务关系，但原告曹某投入荣成化工的款项有荣成化工出具的收款收据证实，如果是与原告所持30万元借条相重复，被告应当收回或注明，但被告没有写明，因而被告的该主张本院不予采信。原告要求被告支付借款利息，但被告仅在借条上注明“利息2011年3月后未付”，没有充分的证据证明双方约定的利息是多少，故本院按符合法律规定范围内的利息予以支持。被告所称已付7.5万元利息应作为本金计算，该款项是荣成化工所付，与原告投资荣成化工相关，与本案无关，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告李某于本判决生效后十日内偿还原告彭某、曹某借款300000元，并从2011年3月起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至全部本金清偿时止。
如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9428元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李 乐
人民陪审员 李大华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李林莎
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐招民初字第44号
原告李某甲，农民。
委托代理人王梦茜，江西友创律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某，农民。
委托代理人王发祥，乐安县鳌溪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王梦茜、被告王某及其委托代理人王发祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年在广州市务工时相识，××××年××月××日在乐安县增田镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，婚后双方共同居住在被告父母家中。我与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格严重不合，经常因生活琐事发生争吵。被告的种种行为已经严重破坏了夫妻感情，被告经常动手的行为已经令我无法容忍，至2011年开始双方的矛盾已经发展到无法继续相处下去的地步，自此双方分居生活至今。我于2014年7月向乐安县人民法院提起离婚诉讼，2014年8月18日法院判决不准我与被告离婚。现原判决生效超过六个月，自法院判决以来，双方仍是分居生活，无任何交流和沟通，根本无法共同生活下去。婚生儿子李某乙一直是由我和我的父母带养，儿子也愿意跟随我生活。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，我与被告共同承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告系自由恋爱，不是草率结婚，感情基础较好。我们还购买了宅基地，准备建房。我与原告夫妻关系紧张是因为原告在外面与他人同居，不是我无理取闹造成的，我对原告进行规劝，原告不听。我与原告没有分居，我们在杭州共同开办工厂，过年的时候也是在一起。我希望能与原告和好，就算是为了儿子也不能离婚。
原告提供的证据、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
一、判决书及生效法律文书证明原件各一份，证明原告曾向法院起诉离婚，经判决不准离婚，现已超过六个月时间。被告对该判决书中认定的债权债务有异议，对其他无异议。本院认为，该组证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
二、2014年原被告签订的协议原件及复印件各一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂。被告认为该份协议根本不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂，该协议只是对车子和厂子的所有权和使用权作了一个约定。本院认为，该协议不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂，不能达到原告的证明目的。原、被告对该协议中关于车子和厂子所有权和使用权的约定是符合法律规定的，对协议中的该部分约定予以采信，协议中的其他约定不予采信。
被告提供的证据、证明内容，原告质证意见及本院认证意见：
一、判决书原件一份，证明1、被告与原告婚前基础较好，婚后感情也还好，偶尔吵口；2、判决书中调查清楚的夫妻共同财产情况。原告无异议。本院认为，该份证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
二、照片17张、录音U盘一个，证明原告在外与他人非法同居，被告曾多次看见原告前往同一个小区，并于2015年5月16日晚在该小区内录到了原告的声音，其亲口承认自己与他人在外以夫妻名义同居。原告认为：第一、该组照片无法达到证明目的，该照片中只有一些物品，不知道是谁的；第二，该份录音资料是被告偷录的，不符合证据规则的规定，且该段录音并没有原告的声音，而被告也没有证明该段录音中有原告的声音。本院认为，该组证据无法达到被告的证明目的，对原告的异议予以采纳。该组证据不符合证据采用的“三性”规定，不予采信。
三、照片两张，证明原告另行经营了一家工厂。原告认为该厂并非自己所有，其只是在该工厂内做管理人员。本院认为，该份证据无法证实原告另行经营了一家工厂，不符合证据采用的“三性”规定，不予采信。
四、2012年12月23日的分厂资金表原件一份，证明被告现在经营的这家加工厂以前是原、被告及王晓萌一起合伙经营的，王晓萌退伙时，还有6500元股金没有退给王晓萌。原告无异议。本院认为，该份证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。
五、借条原件一张、欠条原件一张，证明原、被告有夫妻共同债务300000元，其中被告借了吴琴芳200000元；被告在杭州购买店面时向被告姐姐王晓萌借了100000元。原告对该组证据的三性均有异议，第一、被告向吴琴芳借钱是为了资金周转，原告对该笔债务不知情，该债务也非夫妻共同生活所需，且当时双方已经协议各自承担各自的债权债务，被告擅自用杭州地铁口的店铺抵押，该店铺系夫妻共同财产，被告的行为侵犯了原告的权益；第二、购买店面的时间与欠条上的时间不相符，原告对该欠条也毫不知情。本院认为，因原告提出异议，且被告没有提供其他证据相佐证，该组证据不符合证据采用的“三性”规定，不予采信。
根据以上证据、原告陈述、被告答辩以及庭审笔录，本院确认以下事实：
原、被告于1998年相识谈婚，××××年××月××日在乐安县增田镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，现在杭州市读初中。原、被告婚前有较好的感情基础，婚后刚开始感情较好，后来一般，偶尔会因家庭琐事吵口。原告曾于2014年7月向法院提起离婚诉讼，法院作出的（2014）乐招民初字第2号民事判决书判决不准原、被告离婚。原、被告于2014年12月7日签订了一份关于财产分配及债权债务处分的协议，约定原、被告共同所有的面包车归原告使用，共同经营的服装加工厂由被告经营，各自所负的债务由各自处理。原告还以出劳动力的形式与他人合伙经营了一间名为杭州华阳服饰的工厂。2010年，原、被告在乐安县鳌溪镇杨柳山庄购买商品房一套（未办理产权登记），购买了面包车一辆；2012年12月，原、被告在杭州市购买了店面一间（使用权40年）；原、被告在增田镇东湖村拥有宅基地一块（有使用权证）；原、被告在浙江省杭州市九堡镇三村一区经营的名为华阳制衣厂的服装加工厂一间；原告与他人合伙在浙江省杭州市六堡镇三观塘经营的名为杭州华阳服饰的工厂一间。原、被告欠被告姐姐王晓萌退伙股金6500元，被告没有提供充分的证据证实其余债务。原、被告无共同债权。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后较长一段时间内感情也较好，建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽会因家庭琐事发生吵口，夫妻感情出现了裂痕，原告也已提起过一次离婚诉讼，但没有达到彻底破裂的程度。只要原、被告在今后的生活中加强沟通、互相理解、互相尊重、互谅互让，双方完全可以和好。原告也没有提供充分的证据证明双方感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何玲玲
二〇一五年七月七日
书记员 方玉成
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执971号
被执行人周朝福。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长刑初字第58号刑事判决，在执行被执行人周朝福罚金一案中，经查询银行，未查到可供执行的存款。向周朝福住地查询，周朝福家为瓦房，其本人表示，对判决不服，要上访。据向梅硐镇高简村村支书了解，周朝福对判决不服，多次上访，且本人未婚，属本村低保户，经济困难，无法缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余远森
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8482号
原告：陈翠娥，女，1943年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：康建明。
委托诉讼代理人：沈浩。
被告：周某1，女，2010年4月7日生，汉族，户籍地广东省陆丰市，现住上海市奉贤区。
法定代理人：周某2，男，系被告周某1父亲，住同被告。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
原告陈翠娥诉被告周某1健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告在缴纳受理费期间，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈翠娥撤回起诉。
审判员 沈 磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执683号
申请执行人湖南展杰科技有限公司，住所地湖南省宁乡县夏铎铺镇六度庵村十组。
法定代表人朱杰。
被执行人腾召龙，男，1973年5月8日出生，苗族，住湖南省株洲市石峰区，。
申请执行人湖南展杰科技有限公司与被执行人腾召龙买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02499号民事判决书立案执行，但被执行人腾召龙至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人腾召龙银行存款350600元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 胜
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初117号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人杨某甲，女，汉族，小学文化，务工。2o17年4月21日因涉嫌交通肇事罪经房县公安局决定监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］96号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员李强独任审判，于2017年6月14公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2o17年3月18日13时7分，被告人杨某甲无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车载其儿子甘竟冬、女儿甘雪晨，由房县城关镇桃园村往房县县城方向行驶，行至209国道房县城关镇桃园村7组（湖北广电网络北门营业厅）路段时，因观察不周、处置不当，将行人杨某丙撞倒，造成杨某丙受伤（后经医院抢救无效月2017年3月25日死亡）的交通事故。经十堰天平司法鉴定中心法医鉴定：杨某丙系交通事故头部受伤至重型颅脑损伤死亡。
另查明：1、案发后，被告人杨某甲因未带手机主动请杨金全打拨打110电话报警、120电话进行救护；2、就民事赔偿问题被告人杨某甲与被害人杨某丙的亲属已达成赔偿协议，一次性支付各项赔偿费用244490.50元，并取得书面谅解。
对上述指控的事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、相关户籍证明、驾驶人信息查询结果单、谅解书、收条等书证，证人甘某、杨某乙的证言，房县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、十堰天平司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，视听资料，被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规无证驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某甲案发后能主动报警，积极救护被害人，如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人各项经济损失并取得了被害方的谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一七年六月十四日
书记员 孙翔
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1376号
罪犯刘某某，男，1990年12月1日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月二十二日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第136号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1376号
罪犯刘维忠，男，1968年7月25日出生，汉族，山东省郯城县人，高中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年4月22日作出了（2010）郯刑初字第98号刑事判决，以被告人刘维忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘维忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘维忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘维忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘维忠减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2020年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（刑事速裁专用）
（2017）豫0825刑初217号
公诉机关
温县人民检察院
适用程序
速裁程序
被告人信息
被告人孙欢庆，男，1984年1月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月11日被取保候审,2017年4月6日被逮捕，现押于温县看守所。
指控意见
公诉机关根据温检公诉刑诉（2017）114号起诉书，指控被告人醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其血液中酒精含量为183.31mg/100ml，构成危险驾驶罪。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、悔罪的从轻情节。
判决
被告人孙欢庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月5日止。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年四月六日
书记员 翟文楼
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初649号
原告：范美诗，女，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：李金玉，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告范美诗诉被告李金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告范美诗到庭参加诉讼，被告李金玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范美诗向本院提出诉讼请求：1、责令被告李金玉偿还借款本金壹拾万元整和到期未归还借款的七个月利息。利息是25000元，本息共计125000元，2017年4月10日之后的利息按银行贷款利率计算至还清为止；2、诉讼费用、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，李金玉因需要资金，向原告借100000元人民币，约定还款日为2017年3月10日，并出具借据一张。还款日期到期后，李金玉未及时归还借款。2017年4月，原告多次向李金玉催讨借款，被告说没有钱无法按时归还借款，经常打电话也不接。2017年4月7日，原告在微信朋友圈上发现被告曾经也多次向其他人借钱不还的信息。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求，原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为了保护原告的合法民事权益，特向贵院提起诉讼。
原告为证明其主张，在举证期间向本院提供证据如下：
1、身份证（复印件），证明原告主体资格；
2、借据（原件），证明被告向原告借款100000元的事实；
3、房地产证（复印件），证明被告的房产信息；
4、银行交易明细清单（原件），证明被告向银行贷不到款，而向原告借款；
5、微信聊天记录截图（复印件），证明被告不止借原告的钱，还向其他人借钱。
李金玉没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：范美诗（出借人）与李金玉（借款人）是朋友关系。2016年10月11日，被告李金玉因采购石材资金需要向原告借款100000元。李金玉写下《借据》一份交由范美诗收执，载明：“现本人（借款人）李金玉，身份证号码442827196701XXXXXX向（出借人）范美诗身份证号码441823197512XXXXXX，借款现金（大写）壹拾万元正（小写￥100000元），定于2017年3月10日前归还。本人以云浮市三河洲花园XX栋XXXX房的房产证作为抵押货款使用。如逾期未归还的，则（借款人）李金玉愿承担一切法律责任。”《借据》由李金玉提供，范美诗在“出借人”的空白处签名盖指模写下身份证号码，《借据》上的其他空白处由李金玉书写并盖指模。写下《借据》后，范美诗于2016年10月12日在中国农业银行云浮市分行嘉乐园分理处通过柜员机将100000元借款转账给李金玉，共分两次转账，每次转账50000元。范美诗述称《借据》上没有约定利息，双方口头约定月利息为五分，李金玉于借款后第一个月归还5000元利息给范美诗，2017年1月29日又归还了1000元利息给范美诗。借款到期后，李金玉一直没有归还借款，范美诗多次向李金玉追收借款无果，遂向法院起诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。范美诗与李金玉之间签订的《借据》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。双方约定的《借据》上的借款期限为自2016年10月11日起至2017年3月10日止，借款已到期，范美诗向李金玉催收借款后，李金玉应当按照约定的期限返还借款。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。李金玉没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。李金玉应按约定归还100000元借款给范美诗。
关于原告主张的利息问题。范美诗与李金玉在签订《借据》时没有约定利息，只口头约定利息为月息五分，没有提供证据到庭证实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，庭审中范美诗述称李金玉已归还利息6000元，该行为明显有利于被告的情况下，应视为李金玉已经归还部分借款本金，故李金玉尚欠范美诗借款本金为94000元。然范美诗主张2017年3月11日起至2017年4月9日止的逾期利息按月利率5%计算已超法律规定，应按年利率6%计算。而其主张自2017年4月10日之后的借款逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有超过法律的规定，本院予以支持。
李金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金玉应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金94000元及逾期利息（逾期利息以94000元为本金，自2017年3月11日起按年利率6%计算至2017年4月9日，自2017年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）给原告范美诗。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元（原告已预交），由被告李金玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一七年七月十三日
书记员 盘小红
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00065号
原公诉机关焦作市中站区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1977年12月12日，汉族，无业。因犯抢劫罪于1994年6月22日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2000年3月21日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因盗窃于1997年5月19日被焦作市公安局劳动教养两年；因吸食毒品于2011年1月13日至2012年2月3日被焦作市公安局阳城分局强制戒毒。因吸食毒品于2013年4月21日至2013年5月13日被焦作市公安局公交分局强制戒毒。因犯盗窃罪于2013年8月6日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
焦作市中站区人民法院审理焦作市中站区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年7月20日作出（2015）站刑初字第00059号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
焦作市中站区人民法院（2015）站刑初字第00059号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 毛伟平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00065号
原公诉机关焦作市中站区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1977年12月12日出生于河南省焦作市，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于1994年6月22日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2000年3月21日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因盗窃于1997年5月19日被焦作市公安局劳动教养两年；因吸食毒品于2011年1月13日至2012年2月3日被焦作市公安局阳城分局强制戒毒。因吸食毒品于2013年4月21日至2013年5月13日被焦作市公安局公交分局强制戒毒。因犯盗窃罪于2013年8月6日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市中站区人民法院审理焦作市中站区人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2015年7月20日作出（2015）站刑初字第00059号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李某甲有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某甲撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
焦作市中站区人民法院（2015）站刑初字第00059号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 毛伟平
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦刑三终字第00065号原公诉机关焦作市中站区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，1977年12月12日出生于河南省焦作市，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于1994年6月22日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2000年3月21日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因盗窃于1997年5月19日被焦作市公安局劳动教养两年；因吸食毒品于2011年1月13日至2012年2月3日被焦作市公安局阳城分局强制戒毒。因吸食毒品于2013年4月21日至2013年5月13日被焦作市公安局公交分局强制戒毒。因犯盗窃罪于2013年8月6日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。焦作市中站区人民法院审理焦作市中站区人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2015年7月20日作出（2015）站刑初字第00059号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李某甲有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某甲申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某甲撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某甲撤回上诉。焦作市中站区人民法院（2015）站刑初字第00059号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐利民审 判 员  宋德勇代理审判员  孟永刚二〇一五年九月十五日书 记 员  毛伟平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01024号
原告韩琛，男，1989年7月28日出生，汉族，住址武汉市桥口区。
委托代理人王秀菊，湖北高驰律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告委托代理人徐曾祖，男，1960年2月12日，汉族，住址武汉市桥口区。
被告张益红，女，1966年8月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托代理人黄晨，柳静静，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉江汉区李氏麦香园面馆（个体工商户），住所地江汉区新西路三金鑫城国际D商*层*室。
负责人李亚娟，女，1966年6月11日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。
原告韩琛与被告张益红、被告武汉江汉区李氏麦香园面馆排除妨碍纠纷一案，原告韩琛于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩琛撤回起诉。
减半后的案件受理费675元，由原告韩琛负担（已付）。
审判员 魏建峰
二〇一六年四月二十日
书记员 白 斌
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3168号
原告：陈某，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：原某，男，汉族，成年人，农民，住范县。
被告：刘某，男，1986年1月14日出生，范县邮政局职工，住范县新区。
原告陈某与被告原某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告陈某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回对被告原某、刘某的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费775元，由原告陈某负担。
审判员 曹秀增
二〇一七年十月十二日
书记员 鲍焕军
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第307号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月21日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月20日14时5分，被告人张某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿杭沈线由南往北行驶至杭沈线167K＋100M处时，被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，被告人张某血液乙醇浓度为87.1mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份情况、执勤报告、提取血样登记表、呼气酒精含量检测结果、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、证明、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年五月六日
代书 记员 沈国芳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第7号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人翁开拓，男，27岁。因本案于2013年8月30日被抓获，同年9月2日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月29日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）634号起诉书指控被告人翁开拓犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人翁开拓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月28日20时30分许，被告人翁开拓去到佛山市三水区西南街道工农里六小工地宿舍，持木棒殴打与其有矛盾的被害人陆某某左手和背部，致被害人陆某某左尺骨中段骨折。经法医鉴定，被害人陆某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人翁开拓赔偿被害人陆某某的损失，陆某某表示谅解。
据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人翁开拓二个月以上四个月以下拘役。
以上犯罪事实，被告人翁开拓在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人翁开拓的供述与辩解、被害人陆某某的陈述、辨认笔录和照片、现场照片、提收说明、扣押决定书、扣押物品清单及照片、法医学鉴定书、户籍证明、抓获经过、收据及谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人翁开拓无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人翁开拓归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且被告人翁开拓已赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。随案移送的作案工具木棍一根，依法予以没收，由侦查机关予以销毁。根据被告人翁开拓犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁开拓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具木棍一根，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一四年一月六日
书记员 李秋云
中华人民共和国
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第1516号
原告林某某，男，1975年9某12日出生,汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告黎氏某，女，1984年1某1日出生，国籍：越南，民族：京族，常住地址：越南社会主义共和国同塔省高岭县。
原告林某某与被告黎氏某离婚纠纷一案，本院于2013年5某17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告黎氏某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2012年4某26日，经人介绍安排，原告和被告共同到福建省民政厅办理登记结婚，后被告即到原告家中与原告共同生活。被告在未告知原告的情况下，于2012年8某4日擅自离家出走，至今杳无音信。现在夫妻关系早已名存实亡，确无和好的可能，夫妻感情确已破裂。为此，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告黎氏某未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年4某26日，原告林某某与被告经人介绍共同到福建省民政厅办理登记结婚，婚后双方在原告家中共同生活，但因语言、地域、风俗习惯等方面的原因，2012年8某4日，被告黎氏某擅自出走，至今杳无音信。婚后双方未生育子女，未添置共同财产，也无任何债权债务。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证书、越南国出具的婚姻状况认证书、德化县水口镇樟镜村民委员会出具的证明及原告的陈述为据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方相识后仅一个某即草率结婚，婚前缺乏了解，感情基础不牢固。因女方系外国人，婚后双方存在语言不通，性格差异较大，地域、风俗习惯等方面的原因，未能建立起真挚的夫妻感情，被告黎氏某已擅自离家出走。现原告起诉要求与被告离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚，据此原告的诉讼请求予以支持。被告黎氏某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项、第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告黎氏某离婚。
案件受理费245元、公告费560元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可在本判决书送达之日起十五日内、被告黎氏某可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜 鸣 宙
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二O一三年十一某六日
书 记 员 吴 竞 东
附:一、判决书主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2764号
上诉人（原审被告）：孙太安，男，1971年11月23日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：马曙光，滑县中州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹拥军，滑县中州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张彦星，女，1969年10月9日生，汉族，住河南省滑县。
上诉人孙太安因与被上诉人张彦星民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2017)豫0526民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙太安的委托诉讼代理人马曙光，被上诉人张彦星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙太安的上诉请求：撤销滑县人民法院(2017)豫0526民初1906号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。如该案的借款关系真实存在，也应是上诉人与被上诉人的爱人（已去世）之间的借贷关系，被上诉人不是唯一的债权继承人，应按债权继承处理，一审法院对此没有查明，在判决中也没有释明，明显不当。
被上诉人张彦星辩称，借我的钱偿还就行了。一审判决事实清楚，请求法院维持原判。
张彦星向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2013年8月5日起按照月息2分计算至履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。
一审法院认定的事实，2013年8月5日，被告孙太安向原告张彦星借款100000元，并向原告张彦星出具借条一张，载明：2013年8月5日今借到现金拾万元整（100000元）（利息按4分算）借款人：孙太安。2015年5月26日，原告张彦星向被告孙太安要求偿还借款，被告孙太安推脱至今未偿还。故原告张彦星具状起诉。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张彦星主张被告孙太安向其借款100000元，有其提交的借条予以佐证，双方的民间借贷关系合法有效，被告孙太安应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2013年8月5日的借条未约定还款期限，原告张彦星于2015年5月26日主张权利，应从此时开始计算诉讼时效，故原告张彦星起诉并未超过诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。原告张彦星是借条持有人，故原告张彦星是本案的适格当事人。综上，原告请求被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2013年8月5日起按照月息2分计算至履行完毕之日止），依法调整为被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2013年8月5日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）。综上，原告诉请符合法律规定的，予以支持，超出法律规定的，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙太安于本判决书生效之日起十日内偿还原告张彦星借款100000元及利息（利息自2013年8月5日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告张彦星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙太安负担。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，被上诉人在一审法院审理期间提交了上诉人借款10万元的借款条，上诉人认可该借款条上是其本人签名，上诉人未提交其与被上诉人之间不存在真实借款关系的证据，应承担举证不利的法律后果。被上诉人有杨延龙、杨延斌两个子女，一审卷宗显示，杨延龙、杨延斌出具声明对本案争议的债权予以放弃，所有款项由其母亲张彦星所有。故被上诉人张彦星以民间借贷纠纷为由主张权利并无不当，上诉人上诉称应按债权继承处理的理由不成立。
综上所述，上诉人孙太安的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人孙太安负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 田 琳
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第27号
申请执行人周惠苑，女，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人周汉生，男，汉族，住江西省井冈山市。
申请执行人周惠苑与被执行人周汉生民间借贷纠纷一案，因被执行人周汉生未履行本院（2014）井民初字第392号民事调解书所确定的义务，申请执行人周惠苑于2015年1月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人周汉生的财产情况进行了调查，经查其有一辆赣D-B78**牌雪佛兰轿车。经申请人周惠苑及另案申请人李冬梅、龙洁与被执行人周汉生协商，该车辆折价60000元卖与案外人，其中申请人周惠苑得14729元。被执行人周汉生无其他财产可供执行，申请执行人周惠苑也未提供被执行人周汉生有可供执行的财产线索。本案应执行标的303912.5元元，执行到位14729元，未执行金额289183.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第392号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人周惠苑的申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 汪金勇
代理审判员 曹建军
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 韬
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第27号
申请执行人周惠苑，女，1967年12月9日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
被执行人周汉生，男，1971年4月3日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
申请执行人周惠苑与被执行人周汉生民间借贷纠纷一案，因被执行人周汉生未履行本院（2014）井民初字第392号民事调解书所确定的义务，申请执行人周惠苑于2015年1月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人周汉生的财产情况进行了调查，经查其有一辆赣Ｄ-×××××牌雪佛兰轿车。经申请人周惠苑及另案申请人李冬梅、龙洁与被执行人周汉生协商，该车辆折价60000元卖与案外人，其中申请人周惠苑得14729元。被执行人周汉生无其他财产可供执行，申请执行人周惠苑也未提供被执行人周汉生有可供执行的财产线索。本案应执行标的303912.5元元，执行到位14729元,未执行金额289183.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第392号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人周惠苑的申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 汪金勇
代理审判员 曹建军
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 韬
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1767号
原告单县农村信用合作联社，住所地单县南城办事处向阳路中段63号。组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华（系单县农村信用合作联社时楼信用社职工），1987年1月13日出生，汉族，住李田楼镇桑河行政村桑河村。公民身份号码：372925198701130931。
被告时念秋，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住单县时楼镇曹马集北村行政村四街村112号。公民身份号码：372925196210097138。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告时念秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2377元，减半收取1189元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 许春雷
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 兵
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初801号
原告康珉，女，生于1965年5月25日，汉族，居民。
被告罗长清，男，生于1963年9月5日，汉族，居民。
被告李明秀，女，生于1967年6月8日，汉族，居民。
本院在审理原告康珉诉被告罗长清、李明秀民间借贷纠纷一案中，原告康珉于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康珉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康珉撤回起诉。
代理审判员 陈思金
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 骞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3710号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告刘泽刚。
委托代理人李红梅，刘泽刚之妻。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告刘泽刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧、被告刘泽刚及委托代理人李红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年5月11日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1.被告支付原告2011年5月11日至2013年3月16日期间的物业管理费2485.29元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）1460.02元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2.天津市前期物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同的关系；
3.原告与时任天润小区业委会签订的备忘录一份，证实原告于2013年3月16日撤出该小区；
4.原告服务期间个别时段的工作记录，包括服务工单、安防系统运行记录表、电梯运行记录表等，证实原告向被告居住小区提供了物业服务；
5.确认书，证实被告在入住该小区时已对前期物业管理服务合同的内容有所知悉；
6.催收函，证实原告已通过EMS邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，被告与原告之间没有物业服务合同，原告在服务期间未切实按照合同约定的内容和标准提供物业服务，故未交纳物业费。具体表现在，1.被告所居住的楼栋楼宇门损坏，起不到应有的作用，且楼宇门雨罩锈蚀严重；2.楼栋内的消防设施处于瘫痪状态，存在安全隐患；3.小区内绿地损毁严重；4.小区内监控设施缺失；5.电梯经常因出现故障而停用。6.物业工作人员服务态度差。7室内吸风系统损坏后，物业维修不及时。8、物业公司应公开的信息未公开。9物业收取车位费后不让停车，承诺车位费全部转成物业费。
为证实自己的主张，被告向法院提交证据如下：津滨联合物业有限公司未予移交的天润新苑小区物业资产一览表。2天润新苑小区消防器材损失统计表。
对原告提供的证据，鉴于被告对其真实性和关联性均无异议，本院予以采纳；对被告提供的证据1，本院予以采纳；对被告提供的证据2，因来源不明，本院不予采纳。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积93.29平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了对该小区的物业管理服务。被告自2011年5月11日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费2485.29元。
另，经本院实地走访查明，原告在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2011年5月11日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。被告在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏、吸风系统损坏，车位费收取等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘泽刚于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2011年5月11日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2485.29元的70%，计人民币1739.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月六日
书 记 员 师 思
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00195号
上诉人（原审原告）张运才，男，1970年11月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人郑志军、卢玉江，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马凤琴，女，1970年10月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所实习律师。
上诉人张运才因房屋租赁合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00544号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张运才于2015年6月4日向本院申请撤回对马凤琴的起诉和上诉。
本院经审查认为，张运才的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00544号民事判决。
二、准许张运才撤回起诉和上诉。
一审案件受理费减半收取200元、二审案件受理费减半收取200元，由张运才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年六月四日
书 记 员 马 捷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终443号
上诉人（原审被告）田某。
被上诉人（原审原告）郑某。
委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
上诉人田某因与被上诉人郑某返还原物纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，机动车登记编号为鲁V×××××的登记车主为郑某。2014年10月8日，案外人郑耀礼驾驶该车到寿光市渤海路南魏钢材市场时，田某以郑耀礼为案外人李波担保的借款未还为由扣留车辆至今。郑某向寿光市公安局站前派出所报案处理未果，诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、行驶证、车辆注册登记摘要信息、寿光市公安局站前派出所出具的证明、询问笔录及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，鲁V×××××小型汽车系郑某个人私有财产，田某未经合法程序私自予以扣押的行为侵害了郑某的合法权益，郑某要求田某返还车辆事实清楚，证据充分，予以支持。郑某主张经济损失50000元，提供了个人车辆租赁协议书予以证明，因涉案车辆系非营运车辆，郑某的该项主张无事实依据，不予支持。田某虽辩称扣车时其在现场系帮案外人田友东扣车，但其对公安机关询问笔录的真实性没有异议，询问笔录记载的内容能够证明田某将涉案车辆扣留的事实，对田某的上述抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、田某返还郑某鲁V×××××汽车一辆，于判决生效后五日内履行；二、驳回郑某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由田某负担。
宣判后，田某不服原审判决，上诉称：涉案车辆原属于郑耀礼所有。2012年4月9日，李波经郑耀礼、郭玉栋担保借田友东现金10万元，郑耀礼自愿以涉案车辆提供担保，借款到期后，借款人及担保人未予偿还，田友东找到上诉人一起将郑耀礼提供担保的车辆开回。本案与上诉人不存在利害关系，上诉人不应承担责任，且原审遗漏当事人。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郑某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，郑某以购买方式取得了鲁V×××××汽车的所有权，并依法办理了注册登记，该事实有车辆注册登记信息在案为证，本院予以认定。根据物权法的规定，郑某作为涉案车辆的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据当事人陈述及寿光市公安局站前派出所对田某的询问笔录，能够证明田某将涉案车辆开走并扣押的事实。在田某未提供证据证明其与郑某之间存在合法债权债务关系且涉案车辆为该债权债务关系依法设立了担保等事实的情况下，田某开走并扣押涉案车辆不符合法律规定，该行为侵害了郑某的合法权益。郑某基于其对涉案车辆享有的所有权要求田某予以返还有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。田某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人田某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 石建军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张瑞丰
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执67号
申请执行人邓安成，居民。
被执行人范伦刚（范大伦），居民。
本院在执行申请执行人邓安成与被执行人范伦刚民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第273号民事调解书所确定的义务，由被执行人范伦刚偿还申请执行人借款人民币共计35万元整，清偿方式为：在2013年8月31日前偿还7万元；在2014年6月30日前偿还14万元。调解书生效后，被执行人范伦刚未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务，在执行中，被执行人主动履行了15000元。2016年8月19日申请执行人邓安成与被执行人范伦刚达成还款协议，约定分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第273号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱秋忠
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第320号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某甲，又名刘某某，男，1972年7月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月4日被杞县公安局刑事拘留，同月18日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
辩护人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人刘某甲犯贪污罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、赵恒出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人何延晨均到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查两次。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2011年11月至2014年10月，被告人刘某甲在任杞县沙沃乡逍遥寨村村主任期间，利用其负责本村农村危房改造工作的职务之便，将本村刘某乙、刘某丙等16人60520元危房改造款据为己有。案发刘某甲家属于2015年7月10日退回赃款60520元。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成贪污罪，并提供了相应的证据，请求依法判处。
被告人刘某甲对指控事实不持异议，但辩称有些因公支出的票据没算完。
辩护人的辩护意见是，本案没有证据证明被告人侵占了公款六万余元，被告人在笔录中认可的账目和贪污的说辞不能作为证据使用，本案事实不清证据不足，应宣告被告人无罪。
经审理查明，2011年11月至2014年10月，被告人刘某甲在任杞县沙沃乡逍遥寨村村主任期间，利用其负责本村农村危房改造工作的职务之便，将其经手的本村刘某乙、刘某丙等16户的危房改造款开户、办理存折，并将16户的存折控制，从中取出危房改造款共计91000元。被告人刘某甲对其中9户发放部分危房改造款共计16200元，支付危房维修款14280元，下余60520元危房改造款据为己有。案发后刘某甲亲属于2015年7月10日退回赃款60520元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲供述：我村是从2011年开始申报危房改造的，因为其他村干部不在家，也没有经过村干部商量，就是我看着谁家的房该维修了，就给他报上，具体申报是我把他们的身份证和户口本要过来，复印后拿到乡里找沙沃乡秦德建主任申报，由乡里秦德建主任通知让我拿着申报危房的身份证原件到沙沃乡信用社开户办存折，我把这些户的存折复印件交给秦主任，等钱到位后，秦主任通知我去取钱。三年总共报16户，16户的存折都是我拿着，由我保管，我去取钱。2011年申报的刘某乙、刘某丙、杨某某三家，2012年申报2013年到账的危房补助款共11家，有刘某丁、尚某乙、张某某、刘某戊、陈某、黄某真、李某、尚某丁、刘某庚、刘某己、尚某丙。2013年申报就两家，尚某戊和罗某某，罗某某的是他女儿的，他女儿和他是一个村的，还一个组，当时他女儿不在家，就写成罗某某的名字了。这16户共91000元，我给他们危房户共16200元，下余74800元，维修总共花一万三、四千元钱。我自己截留了6万多元的危房款，我挥霍了，自己买彩票了，跟朋友吃喝了。
2、证人刘某乙证明：我也没有啥申报手续，我是2011年申报的，具体申报的手续是啥我不知道，当时是刘某甲找我报的，我不知道自己有危房改造户存折，存折上面这4500元钱我也没有取过，刘某甲给我多少危房改造款我记不清了，反正不超过1000元，我的危房改造粉墙还是我找的人，白灰水泥沙子都是我出钱买的，我花了300多元钱。刘某甲在危房改造过程中让我干活了，我当时干了九天，给我900元钱。
3、证人刘某丙证明：我先把危房改造好，改造好之后才给的危房改造款，刘某甲给了我1500元，我没有见过危房改造户存折。我哥刘某庚是2012年申报的，是我把刘某庚的身份证交给刘某甲的，之后刘某甲给了600元，这600元我交给我哥了，我哥刘某庚的存折我也没见过。
4、证人尚某甲证明：刘某甲要过我爱人杨某某的身份证他没有说要我爱人的身份证干什么用的，也没有说过有个户名是我爱人杨某某的危房改造款存折，我也不知道我申请的危房改造款一共有多少钱，我的房有几块瓦往下退了，找人把瓦往上推了推，其他都没有修。刘某甲给过我1500元的危房改造款，具体啥时间给的，我也记不清了。
5、证人刘某丁、尚某乙、黄某真、陈某、李某、刘某戊、张某某7名证人均证明：不知道有自己危房改造款的存折，危房改造款存折上的钱都不是他们本人所取，刘某甲没有给其任何危房改造款，均没有领到过危房改造款。
6、证人尚某丙证明：我不知道自己有危房改造户存折，刘某甲实际给我5000元，其中危房改造款2600元，在村里干活给工钱2400元。
7、证人刘某己证明：我不知道自己有危房改造户存折，刘某甲实际给我5000元，其中有危房改造款2000元，有工钱2400元。
8、证人刘某庚证明：我申报危房改造都是由我弟弟刘某丙经办的，后来我弟弟刘某丙给我600元危房改造款。
9、证人尚某丁证明：我不知道自己有危房改造户存折，刘某甲实际给付我3000元。
10、证人罗某某：我不知道有危房改造款的存折，刘某甲给我女儿罗某2000元的危房改造款。
11、证人罗某证明：不知道有危房改造款的存折，刘某甲给我2000元的危房改造款。
12、证人尚某戊证明：我不知道自己有危房改造款的存折，也没有取过存折上的钱，刘某甲实际给付我2000元危房改造款。
13、证人胡某证明：我和刘某甲是一个村的，认识比较熟悉，一般关系。我替刘某甲取过钱，当时我去高阳办事，正好在高阳信用社门口碰见村主任刘某甲，刘某甲让我帮他去信用社取钱，他把一个存折给我让我取钱，我在取款凭条上签过一次字，签的是我的名字，具体是什么钱我不清楚，多少钱我也记不清了，取出来之后我就交给刘某甲了。
14、证人张某证明：我村危房补助户修理危房时，刘某甲找我去干活了，具体多少天我记不清了。我是大工，一天工钱150元，刘某甲一共给我2500元。
15、杞县沙沃乡信用社、高阳信用社提供的取款凭条复印件，14户危房改造款是由刘某甲经手签名支取，胡某代刘某甲签名支取一户（户名黄某真）、尚某丁签名支取本人一户。
16、杞县住房和城乡规划建设局提供的杞县沙沃乡逍遥寨村申报批准的危房改造户名单、杞县沙沃乡村镇建设发展中心提供的关于2011年杞县沙沃乡逍遥寨村危房改造户3户和拨款金额、杞县财政局经建股提供的关于杞县沙沃乡逍遥寨村危房改造2012年11户、2013年2户的拨款情况，杞县沙沃乡政府出具的证明、视听资料、杞县沙沃乡逍遥寨村2011年-2014年危房改造款情况表、退赃票据等证据。
上述证据，已经法庭质证，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲身为村委会主任，在协助人民政府管理危房改造补偿款的过程中，利用职务便利，贪污公款60520元，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯贪污罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为本案事实不清证据不足，应宣告被告人无罪的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告人刘某甲已将赃款退回，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币十万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一六年六月十二日
书记员 段 康
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第144号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：朱某某，男。
被执行人：刘某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对朱某某、刘某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100021，100022号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100021，100022号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100021，100022号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100021，100022号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1068号
原告：毕福喜，男，1976年8月3日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告：焦作交运集团顺达运输有限公司，住所地：焦作市解放区车站街。
法定代表人：张明洲，经理。
原告毕福喜与被告焦作交运集团顺达运输有限公司追索劳动报酬权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毕福喜撤回起诉处理。
审判员 郭 岩
二〇一七年四月二十四日
书记员 张亚楠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1068号原告：毕福喜，男，1976年8月3日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：焦作交运集团顺达运输有限公司，住所地：焦作市解放区车站街。法定代表人：张明洲，经理。原告毕福喜与被告焦作交运集团顺达运输有限公司追索劳动报酬权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕福喜撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇一七年四月二十四日书记员 张亚楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00828号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地：秀山自治县中和镇渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739―2
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人吴东旭，男，1984年6月2日生，苗族，重庆市秀山自治县人。
被告杨胜玉，男，1955年5月5日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨胜玉小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，予以免收。
审判员 田敏
二〇一五年十二月一日
书记员 田帅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第705号
申请执行人：长春市环城农村信用合作联社银兴信用社
被执行人：王晓龙、李爱默
被执行人：吉林省融诚担保有限公司
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市北方公证处（2013）吉长北方经证字第、号公证书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条裁定如下：
预查封被执行人王晓龙购买的：
（一）、上海绿地集团吉林置业有限公司开发的，坐落于吉林绿地世纪城；
（二）、上海绿地集团吉林置业有限公司开发的，坐落于吉林绿地世纪城。
上述预查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
南关法院执行局
承办人：申恩泉
电话：8855****
地址：亚泰大街8508号
执行员 申恩泉
二〇一四年十月八日
书记员 潘建华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南法执字第705号申请执行人：长春市环城农村信用合作联社银兴信用社被执行人：王晓龙、李爱默被执行人：吉林省融诚担保有限公司本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市北方公证处（2013）吉长北方经证字第、号公证书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条裁定如下：预查封被执行人王晓龙购买的：(一)、上海绿地集团吉林置业有限公司开发的，坐落于吉林绿地世纪城；（二）、上海绿地集团吉林置业有限公司开发的，坐落于吉林绿地世纪城。上述预查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。南关法院执行局承办人：申恩泉电话：8855****地址：亚泰大街8508号执行员  申恩泉二〇一四年十月八日书记员  潘建华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第171号
罪犯陈伟勇。
浙江省瑞安市人民法院于2014年1月2日作出（2014）温瑞刑初字第44号刑事判决，以被告人陈伟勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈伟勇在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈伟勇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟勇减去拘役二日（刑期至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月六日
书记员 李熙熙
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2358号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：钱晓冰，女，1965年1月20日出生，汉族，住玉环市。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告钱晓冰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告钱晓冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱晓冰立即偿付原告信用卡透支本金计人民币8459.03元，利息671.08元（自2016年9月22日起暂算至2017年1月21日止，并自2017年1月22日起至本金付清之日止利息继续按月利率2%计算），律师代理费500元；上述债权暂合计人民币9630.11元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，被告钱晓冰向原告中国银行股份有限公司玉环支行申请办理信用卡（卡号：62×××40），被告在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，填写了中国银行股份有限公司信用卡领用申请表。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定：“除合同另有规定外，被告非现金透支交易（除透支取现及转帐交易外的交易）信用卡的免息还款期一般为20-50天，在免息还款期限内未全数偿还信用卡帐户全部欠款的，不适用免息还款，应按本合约支付利息及滞纳金。被告未按合约规定按时还款等约定由此产生造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）由被告承担。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告钱晓冰信用卡后，被告钱晓冰在使用信用卡过程中，截止2017年1月21日共欠透支本金、利息计人民币9130.11元。另原告为实现债权支付了500元的律师代理费。此款经原告催讨未果。
被告钱晓冰既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单、律师费发票复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告钱晓冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钱晓冰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金8459.03元，利息671.08元（自2016年9月22日起暂算至2017年1月21日止），合计人民币9130.11元;并继续支付原告自2017年1月22日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、限被告钱晓冰于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用(律师代理费)计人民币500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告钱晓冰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月五日
代理书记员 颜菊平
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2633号
申请执行人：乔小亮，男，1985年4月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被执行人：徐瑾，女，1987年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行乔小亮与徐瑾民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐瑾发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初30443号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐瑾钱款人民币131,850元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2633号申请执行人：乔小亮，男，1985年4月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被执行人：徐瑾，女，1987年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行乔小亮与徐瑾民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐瑾发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初30443号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐瑾钱款人民币131,850元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年三月二十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2324号
原告：于恒昌。
委托诉讼代理人：任祥峰。
被告：丁建行。
原告于恒昌与被告丁建行民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于恒昌的委托诉讼代理人任祥峰到庭参加诉讼，被告丁建行经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于恒昌向本院提出诉讼请求：判令丁建行返还于恒昌借款5000元及利息。事实与理由：2015年12月10日，丁建行以经营需要为由向于恒昌借款5000元，有丁建行出具的借条证实。后经于恒昌多次催要，丁建行以无钱为由推脱。
丁建行未作答辩。
于恒昌为了证明其诉讼请求向本院提交了借条等证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁建行与于恒昌均经营出租车。2015年12月10日，丁建行向于恒昌借款5000元，用于购买二手出租车。丁建行向于恒昌出具借条一张，载明：“今借于恒昌（伍仟元正）借钱人：丁建行2015.12.10”，借款未约定借款期限及利息。后经于恒昌催要，丁建行未予返还。
本院认为，丁建行向于恒昌借款5000元，有丁建行出具的借条及于恒昌的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，丁建行应予返还。借款未约定借款期限及借款利息，视为不支付利息，但丁建行应自于恒昌起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
丁建行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丁建行于本判决生效后十日内返还于恒昌借款5000元及利息（利息自2017年5月11日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由丁建行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 吴兴磊
二〇一七年九月五日
书 记 员 柏红伟
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初1639号
原告:成都佳房物业服务有限公司
被告：林惠芳，女，
本院在审理原告成都佳房物业服务有限公司诉被告林惠芳物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一七年七月三日
书记员 刘晓燕
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初61号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人余启昌，男，1973年8月26日出生，蒙古族，小学文化，农民，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月22日被石阡县公安局监视居住，同年5月18日因本案被本院决定取保候审，现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人余启昌犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人余启昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余启昌与被害人余某1均系石阡县大沙坝乡余家寨村村民，且二人系叔侄关系。2017年1月27日晚19时30分，被告人余启昌与被害人余某1等人在同村村民余某3家吃饭时，因被告人余启昌谈论被害人余某1的“满嬢”（余某1父亲的妹妹）而引起余某1不快，随后双方发生争执，并从桌上拿起玻璃杯相互砸向对方，致使被害人余某1左侧额部头皮裂伤，被告人余启昌头部受伤。双方经在场人劝停后，被告人余启昌又到被害人余某1家找余某2（被害人余某1之父）理论。途中，被告人余启昌遇见余某2，争执中，被告人余启昌持手机击打余某2头部，并将其拉倒在地，用脚踢余某2腰部，致使余某2头部和腰部受伤。经石某县公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某1所受损伤属轻伤二级，余某2所受损伤属轻微伤。经他人报案，石阡县公安局于2017年2月3日传唤被告人余启昌到大沙坝派出所接受调查，该所并于同月22日对被告人余启昌监视居住。在诉讼中，被害人余某1、余某2向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事部分达成调解协议：由被告人余启昌赔偿被害人余某1、余某2医疗费等各种经济损失共计人民币2万元（已支付）。
另查明，2017年3月6日，被害人余某1因该案被石阡县公安局处以罚款人民币伍佰元的行政处罚。
受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被告人余启昌符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人余启昌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证接处警登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，人员户籍信息，违法犯罪记录说明，行政处罚决定书，收缴物品清单及扣押物品清单，证据保全决定书、保全清单，作案工具照片及作案工具去向说明，到案经过，被害人余某1、余某2的陈述，证人余某5、余某3、方某、余某4等人的证言，石某县公安司法鉴定中心（石）公（司）鉴（法活）字[2017]5号、8号鉴定文书，现场勘验检查笔录及图片，本院（2017）黔0623刑初61号刑事附带民事调解书，收条，谅解书，被告人余启昌的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余启昌与被害人余某1系叔侄关系，理应和睦相处，搞好家庭团结关系，但却为生活琐事发生口角并用玻璃杯砸对方，导致被告人余启昌将被害人余某2砸致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被害人余某1因与被告人余启昌发生争执就用玻璃杯互砸，被害人余某1对本案的发生负有过错责任。案发后，被告人余启昌能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法从轻处罚。诉讼中，被告人余启昌与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人余启昌犯罪的事实，犯罪的性质，情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人余启昌从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响。公诉机关在庭审中建议对被告人余启昌判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人余启昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明德
审 判 员 王金妮
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年六月二十日
书 记 员 金 林