wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2017）粤5222民督198号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：刘文山，1966年5月10日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月1日向本院申请支付令，要求被申请人刘文山给付尚欠的话费1240元及违约金532元共1772元，并提供了话费清算单为凭。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘文山应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费1240元及违约金532元共1772元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 黄 周
二〇一七年十一月二日
书记员 洪小纯
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1773号
原告：喻茂娜，女，1990年8月30日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花仁和区。
法定代表人：赵中伟，该公司总经理。
本院于2017年9月14日立案受理了原告喻茂娜诉被告攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰房产公司）劳动争议纠纷一案。2017年10月17日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告喻茂娜到庭参加了诉讼，被告东泰房产公司经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喻茂娜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费共计67264.32元；2.被告支付原告因本案产生的打印复印费、误工费、住宿费、交通费、法律咨询费以及被告欠发工资的利息共计10000元。事实和理由:2016年8月23日，被告以经营困难为由，向原告发出《关于解除职工劳动合同的通知》，同年8月26日，经原、被告双方协商一致，双方签订了《协商解除劳动合同结算单》，该结算单约定，原、被告于2016年8月31日解除劳动合同关系，由被告支付原告一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费共计67264.32元，此款于2017年7月31日前付清，付款期限届满后，被告未履行给付义务。原告起诉至法院。
被告东泰房产公司未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明，2016年8月23日，被告向原告出具《关于协商解除职工劳动合同的通知》，通知载明原告于2012年3月1日受聘于被告公司工作，由于公司经营困难，经双方协商一致决定解除劳动合同，原告于2016年8月31日前办理离职手续。2016年8月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协商解除劳动合同结算单》，结算单主要内容为：“东泰房产公司员工喻茂娜，2012年3月1日受聘东泰房产公司工作，现经甲乙双方协商一致，公司于2016年8月31日与员工解除劳动合同关系，公司一次性给员工经济补偿金5个月计17315元；2015年12月至2016年8月欠发工资计人民币40255.25元；2016年2月至8月欠缴社会统筹保险费计9693.37元。甲方应支付给乙方的上述费用（一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险）共计人民币67264.32元，于2017年7月31日前付清，若公司未按时足额支付，违约责任按《劳动合同法》相关条款执行。
上述事实有，原告的陈述及《关于协商解除职工劳动合同的通知》、《协商解除劳动合同结算单》等证据在案佐证。
本院认为，合法的债务依法应予保护。原告提供的《关于协商解除职工劳动合同的通知》以及《协商解除劳动合同结算单》，能够证实原、被告双方经协商一致解除劳动合同、被告承诺于2017年7月31日前支付原告一次性经济补偿金、欠发工资以及欠缴社会统筹保险费共计67264.32元的事实。被告应按照约定期限及金额支付原告款项，但至今未支付，故对原告主张的要求被告支付一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费共计67264.32元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2017年7月31日前付清款项，若未按时足额支付，违约责任按《劳动合同法》相关条款执行。原告主张的打印复印费、误工费、住宿费、交通费、法律咨询费及利息不属于我国《劳动合同法》规定的违约责任的承担方式，因此对原告主张的打印复印费、误工费、住宿费、交通费、法律咨询费及利息不予支持。
被告东泰房产公司经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花东泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告喻茂娜一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费67264.32元。
二、驳回原告喻茂娜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 夏玉凤
二〇一七年十月十八日
书记员 胡芮宇
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商初字第56号
原告：海宁市华达纸业有限公司。住所地：海宁市海昌街
道星光村5组7号。
代表人：徐红炳，该公司董事长。
委托代理人：徐亚明、唐力，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁金贸金属制品有限公司。住所地：海宁市丁桥
镇大明路18号。
法定代表人：许冬金，该公司董事长。
本院在审理原告海宁市华达纸业有限公司与被告海宁金贸
金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年1月20
日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之
规定，裁定如下：
准许原告海宁市华达纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费200
元，合计325元，由原告海宁市华达纸业有限公司负担。
代理审判员 周群新
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 俞志敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民催43号
申请人重庆百顺煤炭销售有限公司，住所地重庆市万州区江南大道6号528-B1室。法定代表人杜翀，总经理。委托代理人田维碧，女，重庆百顺煤炭销售有限公司工作。申请人重庆百顺煤炭销售有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月1日立案后，依法于2016年7月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为3130005130368992，出票日期为2015年12月23日，汇票到期日为2016年6月23日，票面金额为人民币5万元，出票人为南京红太阳股份有限公司，收款人为重庆华歌生物化学有限公司，背书人为重庆华歌生物化学有限公司、重庆宜化化工有限公司、重庆鼎尚物流有限公司、重庆宝金贸易有限公司，持票人为重庆百顺煤炭销售有限公司，付款行、承兑行均为宁波通商银行股份有限公司上海分行的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人重庆百顺煤炭销售有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元、公告费900元，由申请人重庆百顺煤炭销售有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0231民初1222号
原告:张元芝,女,1974年6月17日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告:张元国,男,1970年12月21日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告张元芝诉被告张元国继承纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张元芝于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元芝自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张元芝撤回起诉。
案件受理费依法减半收取计440元，由原告张元芝负担。
审 判 员 杨建明
二〇一八年四月三日
法官助理 陈 夏
书 记 员 汤凤琴
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初83号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人董旦，女，1990年11月17日出生，汉族，高中文化程度，湖南省湘阴县人，无业，户籍所在地湘阴县，现住湘阴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日被湘阴县公安局监视居住。2018年3月7日湘阴县人民检察院决定重新对其监视居住，同日由湘阴县公安局执行。2018年4月9日经本院决定重新对其监视居住，同日由湘阴县公安局执行。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）77号起诉书，指控被告人董旦犯容留他人吸毒罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人董旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年3月至11月，被告人董旦伙同其丈夫何某（已追诉）在湘阴县文星镇步行街地税局宿舍四次和吸毒人员丁某、李某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。该院认为，被告人董旦的行为已构成容留他人吸毒罪，且在共同犯罪中系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人董旦对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月至11月，被告人董旦伙同其丈夫何某（已追诉）在湘阴县文星镇步行街地税局宿舍四次和吸毒人员丁某、李某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
1、2017年3月初的一天晚上，董旦、何浩在文星镇步行街地税局宿舍自家卧室内和吸毒人员丁某、李某一起吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2017年10月20日下午，董旦、何浩在文星镇步行街地税局宿舍自家卧室内和吸毒人员丁某一起吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年11月6日晚，董旦在文星镇步行街地税局宿舍自家卧室内和吸毒人员丁某一起吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2017年11月17日晚上，董旦、何浩在文星镇步行街地税局宿舍自家卧室内和吸毒人员丁某一起吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年11月24日，被告人董旦主动向湘阴县公安局投案。
证明上述事实的证据有：1、证人丁某的证言。证明她于2017年3月初、10月20日下午、11月6日晚上、11月17日晚上四次在董旦、何浩位于文星镇步行街地税局宿舍的卧室内和董旦、何某等人吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、证人李某的证言。证明2017年3月初的一天，他在董旦、何浩位于文星镇步行街地税局宿舍的家中卧室内，和董旦、何某、丁某一起吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。3、同案人何某的供述。供认其于2017年3月至11月，三次和妻子董旦在县地税局宿舍自家卧室内容留他人一起吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4、辨认笔录。被告人董旦指认她容留吸毒的吸毒人员丁某、李某。5、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片。6、现场指认笔录、现场指认照片。7、公安行政处罚决定书。证明丁某、李某、被告人董旦、同案人何浩因吸食毒品被湘阴县公安局处以行政拘留。8、被告人董旦的供述。被告人董旦对其犯罪事实供认不讳。9、被告人董旦的到案经过及户籍资料。其中到案经过证明被告人董旦于2017年11月24日主动向湘阴县公安局投案。10、疾病诊断证明书、生育服务证。证明被告人董旦于2018年3月2日产下一名婴儿，现处于哺乳期。11、湘阴县司法局作出的调查评估意见书。证明被告人董旦在哺乳期内，社区矫正环境较好，再犯罪风险较小，适合社区矫正。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人董旦伙同他人提供场地，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人董旦在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。被告人董旦犯罪后主动到公安机关投案，如实交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董旦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 康军飞
人民陪审员 熊安球
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执833号
申请执行人：李迎忠，男，1955年7月10日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人：拓守菊，女，1958年9月7日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：陈怀军，男，1976年4月19日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人李迎忠、拓守菊与被执行人陈怀军健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）甘0423民初1070号民事判决，判决生效后，被执行人陈怀军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月19日申请执行，本院在执行中经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其它的财产线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈彩云
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第281号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告陈某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
审判员 宋 峄
二〇一五年五月十三日
书记员 李智博
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第797号
原告河北临泉泵业集团有限公司，住所地临城县东镇镇京珠高速引道路南。
法定代表人杨立涛，该公司总经理。
委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告张家口城投路桥工程有限公司，住所地张家口市桥西区西坝岗路1号。
法定代表人刘永强，该公司经理。
本院在审理原告河北临泉泵业集团有限公司与被告张家口城投路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河北临泉泵业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告河北临泉泵业集团有限公司负担。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 李 珍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭 勇
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1370号
原告王某1，女，1971年4月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。.
诉讼委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所。
被告王某2，男，1969年11月2日出生，汉族，高阳县人，现住高阳县。。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员王龙涛独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人冯亚楼，被告王某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，我与被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，××××年××月生育一子王某3（已成年），婚后双方的夫妻感情一直很差，由于脾气不投，性格不合，经协商，双方均同意离婚于2017年8月22日签订离婚协议书一份，双方确已无法共同生活，婚后双方的共同财产有东街真路2胡同5号平房一处、高阳龙泉花园三期3号楼3单元1702楼房一处。请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产共同分割。
被告王某2辩称，我们感情很好，不同意离婚，财产分割也不同意。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，原告王某1于2017年10月16日向本院起诉，要求与被告王某2离婚，原告认为与被告性格不合，经常为一些琐事发生争吵，被告喝酒后经常实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，提供通话录音证明、离婚协议书证明。被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚多年，有一定的感情基础，在生活中应相互尊重，相互体谅，相互帮助，共同努力创建一个美好家庭。夫妻双方都应肩负起责任，克服自身缺点，为了家庭都应做出一定的牺牲，互相珍惜感情，原告方未能提供确实充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 龙 涛
二〇一七年十一月十一日
书记员 段希希.
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02296号
原告：尹业清。
委托代理人：曾峻峰，湖北万泽律师事务所律师。
被告：刘纯啟。
被告：彭梅菊。
本院在审理原告尹业清与被告刘纯啟、被告彭梅菊所有权确认纠纷一案中，原告尹业清于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹业清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹业清撤回起诉。
本案案件受理费24707元，减半收取12353.50元，由原告尹业清负担。
审判员 蔡萍
二〇一五年六月十七日
书记员 程晨
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第01021号
原告肖某某，女，1988年1月17日出生，汉族，住河北省献县。
被告张某某，男，1986年3月6日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一五年四月十五日
书记员 王腾飞
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初673号
原告：颜国华，男，汉族，1957年7月8日出生，住广东省信宜市，。
被告：梁旺，男，住信宜市。
原告颜国华与被告梁旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告颜国华于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告颜国华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告颜国华负担。
审判员 陈 良
二〇一八年三月二十日
书记员 黄金玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执950-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人杜国美与顾本山民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人顾本山的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1738号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被申请人：山东省东旺新型防水材料有限公司。
法定代表人：郑晓民，总经理。
被申请人：山东海澜化学工业有限公司。
法定代表人：侯铁华，总经理。
被申请人：山东华庆实业有限公司。
法定代表人:张延庆，总经理。
被申请人：郑晓民。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东省东旺新型防水材料有限公司、山东海澜化学工业有限公司、山东华庆实业有限公司、郑晓民金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省东旺新型防水材料有限公司、山东海澜化学工业有限公司、山东华庆实业有限公司、郑晓民银行存款10479924.54元或查封其价值相当的财产，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10479924.54元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年五月三日
书记员 赵娇
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1999号
申请执行人无锡市钱桥振华焊管厂，组织机构代码××××××，住所地江苏省无锡市惠山区。
投资人：丁显忠，该厂厂长。
委托代理人：吴纯一，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人山东双一佳货架制造有限公司，统一社会信用代码××××××××××，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：邢光田，该公司总经理。
申请执行人无锡市钱桥振华焊管厂与山东双一佳货架制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0206民初3417号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山东双一佳货架制造有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡市钱桥振华焊管厂依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币294649.2元。
本院受理执行后，向被执行人山东双一佳货架制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求山东双一佳货架制造有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市钱桥振华焊管厂发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人山东双一佳货架制造有限公司财产情况。被执行人山东双一佳货架制造有限公司逾期未履行且未向本院申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人山东双一佳货架制造有限公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查山东双一佳货架制造有限公司的银行存款情况。经查，被执行人山东双一佳货架制造有限公司名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。
执行中，本院向无锡市不动产登记部门调查未发现被执行人山东双一佳货架制造有限公司有不动产登记信息。
执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人无车辆登记信息。
在本案审理过程中，本院轮候查封了山东双一佳货架制造有限公司名下位于肥城市××街道××村土地使用权[土地证号：肥城国用（20**）第××××××号]，本案因轮候查封无法处置,执行中本院向济南市历下区人民法院发函了解上述财产处置情况,但暂未有回复。
执行中，本院至工商部门调查，未发现被执行人对外投资线索。
本院向申请执行人无锡市钱桥振华焊管厂通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0206民初3417号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周翰琦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1999号申请执行人无锡市钱桥振华焊管厂，组织机构代码××××××，住所地江苏省无锡市惠山区。投资人：丁显忠，该厂厂长。委托代理人：吴纯一，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人山东双一佳货架制造有限公司，统一社会信用代码××××××××××，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：邢光田，该公司总经理。申请执行人无锡市钱桥振华焊管厂与山东双一佳货架制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0206民初3417号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山东双一佳货架制造有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡市钱桥振华焊管厂依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币294649.2元。本院受理执行后，向被执行人山东双一佳货架制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求山东双一佳货架制造有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市钱桥振华焊管厂发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人山东双一佳货架制造有限公司财产情况。被执行人山东双一佳货架制造有限公司逾期未履行且未向本院申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人山东双一佳货架制造有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查山东双一佳货架制造有限公司的银行存款情况。经查，被执行人山东双一佳货架制造有限公司名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院向无锡市不动产登记部门调查未发现被执行人山东双一佳货架制造有限公司有不动产登记信息。执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人无车辆登记信息。在本案审理过程中，本院轮候查封了山东双一佳货架制造有限公司名下位于肥城市××街道××村土地使用权[土地证号：肥城国用（20**）第××××××号]，本案因轮候查封无法处置,执行中本院向济南市历下区人民法院发函了解上述财产处置情况,但暂未有回复。执行中，本院至工商部门调查，未发现被执行人对外投资线索。本院向申请执行人无锡市钱桥振华焊管厂通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0206民初3417号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严庆丰代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年三月十七日书 记 员  周翰琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8067号
原告：荣明海，男，1943年2月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：刘玉华，男，1956年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。
被告：程华山，男，1954年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。
共同委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安法律服务所工作者。
原告荣明海与被告刘玉华、程华山返还原物纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣明海撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告荣明海负担。
审 判 长 何 茹
人民陪审员 陈修生
人民陪审员 余 咏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 汪丘成
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执恢字第81号
申请执行人刘济忠。
被执行人陈建录。
被执行人黎辉。
被执行人潘坚强。
被执行人湘乡市鸿瑞电子有限公司。
法定代表人陈建录�该公司总经理。
申请执行人刘济忠与被执行人陈建录、黎辉、潘坚强、湘乡市鸿瑞电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第453号民事调解书及（2013）湘法执字第248号、312号、313号、（2014）湘法执字第11号执行裁定书的确认，由被执行人陈建录、黎辉、潘坚强、湘乡市鸿瑞电子有限公司共同偿还所欠申请执行人刘济忠借款本金16.125万元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第453号民事调解书及（2013）湘法执字第248号、312号、313号、（2014）湘法执字第11号执行裁定书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗韧
审判员 ＸＸ
审判员 王峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 王利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认�应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初161号
自诉人：付某某，男，1971年2月9日生，汉族，住项城市。
被告人：李某某，女，1938年7月16日生，汉族，住商水县。
自诉人付某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起自诉，本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人付某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人付某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人付某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴玉东
审判员 韩东华
审判员 夏康红
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁 莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4018号
罪犯姜兵兵，男，1989年8月9日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，原住山东省夏津县田庄乡闫庙村***号，现在山东省新康监狱服刑。
二○一二年七月二日，北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝刑初字第1612号刑事判决，以被告人姜兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯姜兵兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯姜兵兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜兵兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次、被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯姜兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜兵兵予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4018号
罪犯冯磊，男，1979年9月14日出生，汉族，山东省滕州市人，中专文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年3月13日作出了（2012）滕刑初字第102号刑事判决，以被告人冯磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯冯磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯磊减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2014年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0103行初127号
原告赵迺栋
被告天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。
法定代表人窦华港，主任。
委托代理人刘鹏，天津市城乡建设委员会干部。
委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师。
第三人天津市职工住房合作社，住所地天津市和平区解放北路72号。
法定代表人张春，总经理。
本院受理原告赵迺栋诉被告天津市城乡建设委员会作出的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》行政决定违法一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为以天津市市级行政机关为被告提起的行政诉讼案件应由天津市和平区人民法院管辖，天津市城乡建设委员会系市级行政机关，且本案不适用不动产专属管辖的规定，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。
本院认为，本案所诉的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》系被告作出，被告系天津市市级行政机关，且本案不属于因不动产提起的行政诉讼，依据天津市高级人民法院《关于指定部分行政案件施行跨行政区域管辖的通知》（津高法【2015】202号）的规定，应当由天津市和平区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条、第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
被告天津市城乡建设委员会提出的管辖异议成立，本案移送至天津市和平区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 王 欣
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一六年八月九日
书记员 王俊涛
附：本裁定适用的相关法律依据。
一、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第十八条
…………
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第十条当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起１０日内以书面形式提出。
对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（三）管辖异议；
…………
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0103行初127号原告赵迺栋被告天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人窦华港，主任。委托代理人刘鹏，天津市城乡建设委员会干部。委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师。第三人天津市职工住房合作社，住所地天津市和平区解放北路72号。法定代表人张春，总经理。本院受理原告赵迺栋诉被告天津市城乡建设委员会作出的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》行政决定违法一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为以天津市市级行政机关为被告提起的行政诉讼案件应由天津市和平区人民法院管辖，天津市城乡建设委员会系市级行政机关，且本案不适用不动产专属管辖的规定，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。本院认为，本案所诉的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》系被告作出，被告系天津市市级行政机关，且本案不属于因不动产提起的行政诉讼，依据天津市高级人民法院《关于指定部分行政案件施行跨行政区域管辖的通知》（津高法【2015】202号）的规定，应当由天津市和平区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条、第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：被告天津市城乡建设委员会提出的管辖异议成立，本案移送至天津市和平区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 王 欣审判员 徐玉刚审判员 徐 晨二〇一六年八月九日书记员 王俊涛附：本裁定适用的相关法律依据。一、《中华人民共和国行政诉讼法》：第十八条…………经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》：第十条当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起１０日内以书面形式提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第六十三条裁定适用于下列范围：（三）管辖异议；…………对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3109号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人周细琴，女，1975年4月22日出生，住浙江省苍南县灵溪镇府后二巷文化馆宿舍101室，现住。
被执行人杨选锋，男，1975年2月18日出生，住浙江省永嘉县沙头镇乌龙川村永乐路52号，现住。
被执行人罗纯福，男，1966年10月3日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2022号民事判决书，于2017年1月19日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人周细琴、杨选锋、罗纯福金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于2017年12月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执3109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谢智慧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1718号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘胜，男，1980年4月8日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：杨宝娟，1985年3月24日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市，系杨守彬女儿，原刘胜妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵红光，男，1958年3月25日出生，汉族，铁路职工，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴彩莲，1963年9月9日出生，汉族，教师，住吉林省梅河口市，系赵红光妻子。
委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
一审被告：杨守彬，男，1965年11月20日生，汉族，梅河口市宏运达米业有限公司总经理，现羁押于梅河监狱服刑。
一审被告：梅河口市宏运达米业有限公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：杨守彬，该公司总经理。
一审被告：张学敏，1964年7月10日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市，系杨守彬妻子。
一审被告：杨子航，1989年1月14日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市，系杨守彬儿子。
再审申请人刘胜、刘宝娟因与被申请人赵红光、吴彩莲，一审被告杨守彬、梅河口市宏运达米业有限公司（以下简称宏运达公司）、张学敏、杨子航民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘胜、杨宝娟申请再审称，请求撤销一、二审判决；改判再审申请人不承担连带清偿责任。事实和理由：1．一审程序违法，剥夺再审申请人就诉讼时效抗辩的权利。二审没有查清刘宝娟债务是否成立的基本事实。2．一、二审判决认定事实错误。认定《借款（原有欠据）补充协议》真实有效与认定杨守彬、张学敏对债务承担保证相互矛盾，杨守彬、张学敏是借款人，不能作为自己债务的保证人。该协议与《原协议增加事项》在未改变原借款数额的情况下，经债权人签字重新约定借款人为杨守彬、张学敏，债务发生了转移，应当免除杨宝娟、杨子航、刘胜的连带责任。3．杨宝娟签名的借款有四笔共51万元，但借贷双方不认识，无法达成借款合同的意思表示。实际借款用途为宏运达公司经营，属公司行为。再审申请人对杨守彬、张学敏、宏运达公司的债务均不应承担连带责任。4．再审申请人调取的转款流水证明杨守彬对其借款已经偿还347300元，且有其他还款无法取证。
本院经审查认为，（一）再审申请人认为一审程序违法，剥夺其就诉讼时效抗辩权利的主张证据不足，无法认定。杨宝娟签字的四笔借款均未约定还款日期，债权人可以随时主张权利，本案不存在超过诉讼时效的问题。（二）2014年9月5日杨守彬、张学敏与吴彩莲签订的《借款（原有欠据）补充协议》第三条约定“杨守彬夫妻要多方筹款，随时还本结息……”，第四条约定“杨守彬夫妻同意对欠据上签字人员承担保证还款本息责任”，协议将还款责任与保证责任分别约定，保证责任应理解为还款责任之外的保证责任，“欠据上签字人员”亦为杨守彬夫妻之外的其他人，该约定意思表示并不存在矛盾之处。《借款（原有欠据）补充协议》并未免除其他债务人的还款责任，不能据此认定债务发生转移。再审申请人认为该协议存在债务人为自己担保且债务已经转移的主张本院不予支持。（三）杨宝娟签字的借款共有四笔。其中2010年3月5日借款，宏运达公司在借款人处加盖了公章，期间宏运达公司为杨宝娟一人独资有限责任公司。因杨宝娟未能举证证明公司财产独立于自己财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，其应对宏运达公司的4万元借款承担连带责任。对于另外三笔借款，杨宝娟均在借款人处签字，应作为共同借款人承担还款责任。四笔借款均发生在杨宝娟与刘胜婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，应由刘胜承担举证责任证明杨宝娟的债务为个人债务，或者二人婚姻关系存续期间财产约定归各自所有且债权人知道该约定，在刘胜未提供充分证据证明其主张的情况下，一、二审判决判令刘胜对杨宝娟作为借款人所负债务承担连带清偿责任适用法律正确。（四）再审申请人提供了网银转账流水作为新证据，证明已偿还被申请人部分欠款及利息。因转账流水载明的付款时间均在《借款（原有欠据）补充协议》形成之前，且再审申请人认为全部转款均为杨守彬还款，故该证据无法证明与杨宝娟签字的四笔借款具有关联性，本院不予采信。综上，杨宝娟、刘胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨宝娟、刘胜的再审申请。
审 判 长 宋立峰
审 判 员 陈大为
代理审判员 王 斓
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 齐小媛
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民再7号
再审申请人（一审被告）：李永刚，男，汉族，1973年10月9日生，住伊春市翠峦区。
被申请人（一审原告）：赵宪海，男，汉族，1948年11月2
日生，住伊春市翠峦区。
再审申请人李永刚与被申请人赵宪海买卖合同纠纷一案，不服翠峦区人民法院（2015）翠民初字第147号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月21日作出（2015）黑07民申字14号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人李永刚与被申请人赵宪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永刚申请再审称：其给赵宪海出具欠据，是在赵宪海处佘钢材及部分工程款，所形成的欠据。赵宪海承认曾还其4万元，但原审未予认定；其他欠款通过工程款结算方式予以还清，现双方无任何债权债务关系。故原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有错误，应依法对该案进行再审。
赵宪海辩称，欠据是欠其钢材款及借款所形成的，还款4万元是利息，不是本金。
赵宪海向一审法院起诉请求：2013年9月18日，李永刚向其借款55763元，并出具欠条一张，后经多次索要，李永刚均以种种理由进行推拖，至今也未能将此借款偿还，故向法院起诉，要求李永刚偿还欠款55763元。一审法院认定事实：2012年7月，李永刚在赵宪海处赊欠方钢674根，价值55763元，并出具了欠据。2011年9月，赵宪海用银行转账的方式借给李永刚2万元，2014年5月16日，被告给付原告4万元。一审法院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告之间买卖钢材不违反法律、法规强制性规定，合法有效。李永刚欠赵宪海55763元有其出具的欠条予以证实，赵宪海的诉讼请求应予以支持。李永刚主张已偿还4万元，因在出具的55763元欠条之前双方之间有经济往来，李永刚有向赵宪海借款的事实。李永刚没有确凿证据证实给付赵宪海的4万元是偿还方钢款，该主张不予采信。一审法院判决：被告李永刚自本判决生效之日起十日内给付原告赵宪海55763元。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
再审期间，被申请人赵宪海向法庭举证：证据1张广艳和张本学证人证言一份；证据2赵宪海自己书写的记账单据一份。再审申请人李永刚对二份证据均有异议，认为2份证据均与其无关。本院认为，证据1与本案不具有关联性，本院不予采信；证据2为赵宪海本人书写，且无对方当事人李永刚的签字或认可，本院不予采信。
本院再审认定事实，2012年11月9日赵宪海给李永刚汇款2万元，用于购车。2013年李永刚赊欠赵宪海方钢674根，价值45832元，双方另有其他经济往来。2013年9月18日李永刚出具一张欠赵宪海55763元的欠条，双方认可此款含有欠方钢款45832元。2014年5月16日李永刚给付赵宪海4万元。
本院再审认为，李永刚出具一张欠据,内容为“今有李永刚欠赵宪海人民币伍万伍仟柒佰陆拾三元,2013年9月18日”,双方均认可此欠条中含有李永刚赊欠赵宪海方钢款45832元；剩余部分欠款的形成双方说法不一，且双方均无佐证证明。2014年5月16日李永刚给付赵宪海4万元，双方均认可这一事实，李永刚称此款是偿还本案涉及欠款；赵宪海辩称，此款是偿还以前经济往来及本案涉及欠款的利息，与本案涉及欠款的本金无关，双方各执一词，但均无证据证实。李永刚给付赵宪海4万元的还款时间在其出具欠条之后，赵宪海亦无充分证据证明此款是还其他经济往来的款项及本案涉及款项的利息，且依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故，应认定李永刚偿还的4万元是偿还本案涉及的欠款。
综上所述，李永刚应偿还赵宪海所持欠据的余款15763元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销翠峦区人民法院（2015）翠民初字第147号民事判决；
二、李永刚自本判决生效之日起十日内给付赵宪海人民币15763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费1194.07元，由赵宪海负担856.53元，李永刚负担337.54元；再审案件受理费1194元由李永刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉成
审 判 员 韩 笑
代理审判员 王 荧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭昱彤
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾目贵，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博矿业集团有限责任公司。住所地：山东省淄博市淄川区淄矿路***号。
法定代表人：孙中辉，董事长。
再审申请人贾目贵因与被申请人淄博矿业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贾目贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于 卉
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民终154号
上诉人（原审原告）：张晓宁，男，汉族，1971年10月3日出生，个体工商户，住西宁市。
委托诉讼代理人：赵小虎，北京市汉威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文贵，男，汉族，1966年5月1日出生，西宁城北文贵种植养殖场投资人，住西宁市。
委托诉讼代理人：杜矛，青海青唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁安花，女，汉族，1969年9月30日出生，西宁城北文贵种植养殖场经营人，住西宁市。
委托诉讼代理人：杜矛，青海青唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西宁城北文贵种植养殖场，统一社会信用代码×××,住所地西宁市城北区莫家庄村。
投资人：李文贵，该养殖场场长。
委托诉讼代理人：杜矛，青海青唐律师事务所律师。
原审第三人：蔡延录，男，汉族，1972年12月31日出生，公民身份号码×××，青海嘉帝诺建筑工程集团有限公司总经理，住西宁市。
委托诉讼代理人：王军，青海夏都律师事务所律师。
上诉人张晓宁因与被上诉人李文贵、宁安花、西宁城北文贵种植养殖场（以下简称文贵种植养殖场）、原审第三人蔡延录合伙协议纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张晓宁及其委托诉讼代理人赵小虎，被上诉人李文贵、宁安花及其委托诉讼代理人杜矛，被上诉人文贵种植养殖场的投资人李文贵及其委托诉讼代理人杜矛，原审第三人蔡延录及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。
本院认为，张晓宁对2015年12月28日双方达成按2395206元的50%结算的协议不予认可，认为该协议签订时双方未就合伙事务进行清算，李文贵并未告知其补偿款已到位的事实，认为不能以该协议作为认定案件事实的依据。李文贵亦称其与张晓宁并未就合伙事务进行清算，因其生病对相关单据并未核实，对2015年12月28日双方达成按2395206元的50%结算的协议亦不予认可，并将张晓宁诉至西宁市城东区人民法院，要求张晓宁返还已支付的120万元。因李文贵与张晓宁对合伙期间的投资、盈亏并未清算，且双方对2015年12月28日达成按2395206元的50%结算的协议均不予认可，故不能以双方2015年12月28日达成的协议作为定案依据，张晓宁与李文贵应先行就合伙事务进行清算。综上，因一审据以定案的依据发生动摇，导致一审认定案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2016）青01民初342号民事判决；
二、本案发回西宁市中级人民法院重审。
上诉人张晓宁预交的二审案件受理费58326元予以退回。
审判长 商海英
审判员 罗江丽
审判员 李 云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 范中瑄
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第178号
原告中国银行股份有限公司益阳市资阳支行。
住所地：益阳市资阳区马良南路50号，组织机构代码70738592—8。
负责人陈英蛟，该行行长。
委托代理人桂长庚，中国银行股份有限公司益阳分行职员，特别授权。
被告陈科民，男，汉族，1963年5月10日出生，住益阳市资阳区迎风桥镇。
被告湖南兴盛房地产开发有限公司。
住所地：益阳市资阳区长春镇马良村。
法定代表人龚胜跃，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司益阳市资阳支行与被告陈科民、湖南兴盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期限内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 文焕龙
二〇一五年五月十九日
代理书记员 宁文明
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执211号
申请执行人李红伟，男，汉族，1967年1月19日出生，住郑州市中原区。
被执行人任卫，男，汉族，1966年10月16日出生，住郑州市中原区。
诉讼中，本院以(2016)豫0102民初3162号民事裁定书，于2016年6月17日查封了被执行人任卫所有的位于郑州市中原区煤仓街1号1号楼附11号房屋（房权证号14××96）一套。申请执行人李红伟于2017年9月26日书面申请对上述房屋予以解除查封，且不需要被执行人任卫提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人任卫所有的位于郑州市中原区煤仓街1号1号楼附11号房屋（房权证号14××96）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年九月二十六日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0102执211号
：
关于申请执行李红伟申请执行被执行人任卫民间借贷一案，于2016年6月17日查封了被执行人任卫所有的位于郑州市中原区煤仓街1号1号楼附11号房屋（房权证号14××96）一套。申请执行人李红伟申请对上述房屋予以解除查封，且该房屋在你单位登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人任卫所有的位于郑州市中原区煤仓街1号1号楼附11号房屋（房权证号14××96）一套的查封。
附：本院（2017）豫0102执211号执行裁定书1份。
二〇一七年九月二十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3022号
原告：王桂莲，女，1952年7月26日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：刘爱兵，男，1960年6月9日生，汉族，无职业，住前郭县，系原告表弟。
被告：郭静，女，1973年7月2日生，汉族，农民，住前郭县。
原告王桂莲诉被告郭静土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂莲及其委托代理人刘爱兵、被告郭静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王桂莲诉称：我与郭静的父亲郭振福（已去世）是地邻关系，1998年1月第二轮土地承包时，郭振富分到24根垄耕地，以下是我家分到的承包地，有村委会的土地台账、土地使用证和当时分地的工作人员证明书为证，2001年郭振富去世后，郭静经营耕种其父亲的承包地时强行侵占了我的1.3亩4根垄土地，我多次找到郭静索要郭静强行不给，我多年来一直在找村委会及镇政府主张权利，村委会因多次调解无效在2016年5月给我出具了证明一份，郭静于2017年3月退还给我0.65亩（两根垄）土地，还有0.65亩（两根垄）郭静强行耕种不给我，我认为，被告非法强行耕种我的承包地多年，给我造成了经济损失和精神损害，严重侵犯了我的土地承包经营权，故为维护我的合法权益，根据有关法律规定诉讼至法院，请求依法判决郭静立即返还强行侵占我的1.3亩4根垄耕地，并赔偿强占期间（1.3亩4根垄）经济损失50000元，诉讼费由郭静承担。
郭静辩称：王桂莲起诉我诉讼主体不合格，我是承包的地，地是我母亲和我妹子的地，我无权做主，原告起诉不应该找我。我爸把地承包给我种，当时包给我时是28根垄我就种28根垄，2015年春天王桂莲儿子把我的4根垄地毁了，经过村上丈量她家地，他儿子又把垄打好还给我了。2016年9月20几号，他家把苞米掰走4根垄，经过长山分局又把苞米还给我了，当时分局和土地所都丈量原告家地了，地不缺，她家分的4根长垄不缺，后面她家地缺不缺跟我没关系。2016年春土地确权丈量土地时她家下边有十多个垄都没量。2017年春天我没有还给王桂莲家两根垄，是王桂莲家强种的，秋天也被她家收走了。我承包时就是28根垄，王桂莲家地也不缺。我没有侵占王桂莲地，我不同意赔偿她。
经审理查明：二轮土地承包时，郭振福（已去世）和孟宪财分得一等土地均为0.708公顷，二人分得的土地相邻。王桂莲与孟宪财系夫妻关系，郭静与郭振福系父女关系。2016年5月11日和2016年6月11日前郭县长山镇东库里村村民委员会出具介绍信三枚，其中载明的主要内容为“郭振福应分24垄，现种28垄。郭晶（静）承包贾喜芹1998年应分土地与孟宪财无关，现土地户主是贾喜芹。孟宪财1998年一等地通过2016年6月11日实际丈量，第一绳0.144垧，第二绳0.162垧，第三绳0.357垧。”。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、前郭县长山镇东库里村村民委员会出具介绍信三枚、（2016）吉0721民初2471号民事卷宗材料等。
本院认为：王桂莲起诉郭静要求返还1.3亩（4垄）耕地，并要求郭静赔偿强占期间经济损失50000元，因郭静在庭审中否认侵占王桂莲土地且王桂莲未向本院提供诉争土地被侵占的相关证据，故对王桂莲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王桂莲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王桂莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵万民
审 判 员 郭海涛
人民陪审员 王洪伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐晓天
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终327号
上诉人（原审被告）李华明，男，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）佛山市嘉华城陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人吴廷博。
上诉人李华明不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初772号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人并非本案适格当事人，案涉合同是上诉人与案外人所签，原审法院依该合同确定管辖于法无据。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。本案中，被上诉人已提交《确认书》作为初步证据证明合同中的上诉人的相对方应为被上诉人，上诉人称合同印章为被上诉人伪造，但未提供证据证明，故本院不予支持。案涉《＜新蕾＞陶瓷经销合同》、《授信协议》均约定合同纠纷的争议解决方式为向佛山市禅城区人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原审原告住所地位于佛山市禅城区，上述合同中的管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为双方协议选择的管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李欣怡
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2157号
原告赵某某，女，1972年6月9日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人兰月秀，福建天梁律�事务所律师。
被告谢某甲，男，1969年12月20日生，汉族，农民，住武平县。
原告赵某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员柯龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人兰月秀、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1991年开始谈婚，1992年6月9日在原武平县东留乡人民政府办理结婚登记手续。1991年10月16日，原、被告生育一名女孩，取名谢某乙。1999年1月27日，原、被告生育一名男孩，取名谢某丙（目前在深圳打工）。婚后双方在武平县东留镇中坊村的责任田种植了桂花树四十多棵、红豆杉苗木五万多株。原、被告婚后一段时间感情尚好，但自2012年以来，被告染上了赌博的恶习，把婚后十几年辛苦打拼而攒下的包括武平县城的一栋房屋�汽车等家产输光殆尽。同时，被告又在感情上背叛原告，长期与其他异性保持不正当的男女关系。原告对此无法忍受，曾多次与被告商谈离婚事宜，但双方因家庭财产分割问题无法达成一致意见而协议离婚不成。2013年为偿还被告的赌债而卖掉原、被告双方夫妻共有的房屋后，原、被告开始在外租房居住，但期间被告多次对原告实施家庭暴力，原告因无法忍受被告的折磨，故于2015年6月开始正式与被告分居。分居后，被告每天通过短信方式以各种不堪入目的语言侮辱、谩骂、恐吓原告。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。遂请求法院判令原告与被告离婚；夫妻共有财产桂花树归原告所有，红豆杉归被告所有。
被告谢某甲辩称，原告提出离婚主要是受到外部诱惑而使其迷茫、失去自我。被告并没有赌博输掉房子、汽车，而是投资不当导致负债，为还债而卖掉房子、汽车。被告也没有恐吓、谩骂原告，是双方吵架互骂而已，被告没有动手打原告。关于原告所说被告与其他异性保持不正当男女关系，其实是被告的同学借钱给被告，双方有电话联系，而遭到原告的怀疑。因为被告不同意离婚，故对原告要求分割桂花树和红豆杉的请求，被告不作表态。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于1992年6月9日在原武平县东留乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。1991年10月16日，原、被告双方生育一名女孩，取名谢某乙。1999年1月27日，原、被告再生育一名男孩，取名谢某丙（已参加工作）。婚后，原、被告双方在武平县东留镇中坊村的责任田上种有桂花树及红豆杉若干。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原、被告双方的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚登记时符合结婚的法定要件，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系自由恋爱后成婚，并在婚前育有一女，应当认定双方婚前相互间有一定的了解，具备一定的感情基础；组建家庭后基本能各尽夫妻及家庭义务，并在婚后生育一子，应当认定双方婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽可能会因家庭生活琐事等产生矛盾，但只须双方相互信任和理解并多作沟通，家庭内部矛盾一般是可以化解的。现原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，故原告要求离婚的请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规�，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 柯龙华
二〇一五年十月三十日
书记员 施 鸿
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2157号
原告武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市。
负责人郑景淮，理事长。
委托代理人王卉，女，系原告职员，住武夷山市。
委托代理人彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
被告武夷山世纪福酒店有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人余华，总经理。
被告余华，男，住武夷山市。
本院在审理原告武夷山市农村信用合作联社与被告武夷山世纪福酒店有限公司、余华金融借款合同纠纷一案中，原告武夷山市农村信用合作联社以需增加诉讼请求为由，于2015年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告武夷山市农村信用合作联社有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费46229元，减半收取23115元，由原告武夷山市农村信用合作联社负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 升
案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7372号
原告：王孟，男，1985年9月10日出生，汉族,住河南省巩义市。
被告：邢铭洋，男，1989年10月7日出生，汉族,住河南省郑州市惠济区。
原告王孟与被告邢铭洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王孟于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王孟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王孟负担。
审判员 张永杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 欣
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执423号
饶玉乐：
你与李丽丽为抚养费纠纷一案，颍上县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）颍民一初字第00629号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李丽丽于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00629号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人李超支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一六年三月十六日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：445****
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00099号
罪犯张帅，绰号“二帅”，捕前系无业。
罪犯张帅曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2008年6月17日被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑二年。因犯敲诈勒索罪，聚众斗殴罪经江苏省连云港市连云区人民法院于2013年3月12日以（2012）港刑初字第0269号刑事判决判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年7月22日止。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯张帅在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯张帅减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张帅在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘玉琪
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初409号
原告何瑞钦，女，汉族，住平潭县。
被告丁元风，男，汉族，住平潭县。
被告丁祥龙，男，汉族，住平潭县。
原告何瑞钦因与被告丁元风、被告丁祥龙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告何瑞钦到庭参加诉讼，被告丁元风、被告丁祥龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与俩被告系朋友关系，俩被告系父子关系，俩被告于2014年10月1日向原告借款100000元，并向原告出具借条1张，约定月利率2%。嗣后，原告向俩被告催讨未果。为此，请求判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金100000元及相应利息（利息按月利率2%从借款之日起计至还款之日止）；2、本案一切诉讼费由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
借条1张，内容载明：“借条丁元风兹向何瑞钦借款现金人民币拾万元整（￥100000）利息2分。借款人：丁元凤丁祥龙2014年10月1日”，旨在证明：俩被告向原告借款并出具借条的事实。
被告丁元风、被告丁祥龙未提交书面答辩状和证明材料。
经庭审，本院认定本案事实如下：俩被告系父子关系，俩被告于2014年10月1日向原告借款100000元，俩被告作为借款人在被告丁元风的公民身份证复印件下方签名和捺指印向原告出具借条1张，约定月利率2%计息。嗣后，原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案原告与被告丁元风、被告丁祥龙之间的有息借贷关系，有被告丁元风、被告丁祥龙向原告出具的借条为证，且被告丁元风、被告丁祥龙未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，原告主张被告丁元风、被告丁祥龙向其借款100000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告丁元风、被告丁祥龙偿还借款，被告丁元风、被告丁祥龙对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，原告要求被告丁元风、被告丁祥龙偿还借款本金100000元及按月利率2%计算相应利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁元风、被告丁祥龙应于本判决生效后十日内连带偿付原告何瑞钦借款人民币100000元及按月利率2%从2014年10月1日计至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2966元由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 翁珠娇
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2518号
原告：菅占军，男，1989年11月18日生，汉族，现住松原市。
被告：付帅，男，1986年7月20日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告菅占军诉被告付帅建设工程合同纠纷一案中，原告菅占军未能提供被告付帅的具体地址及联系方式，致使本院无法对被告进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告菅占军的起诉。
案件受理费106元，由本院退回原告菅占军。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 李秀梅
二〇一八年五月八日
书记员 马秀美
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1325-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人李林，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人槐园园，女，1988年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年12月3日作出（2015）河行非执审字第546号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B8-127号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人槐园园银行存款30325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年四月十一日
书记员 任建河
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执705号
申请执行人：王兰芬，女，1946年04月07日出生，住雅安市名山区。
申请执行人：张君艳，女，1963年03月05日出生，住雅安市名山区。
申请执行人：张均文，女，1968年01月11日出生，住雅安市名山区。
申请执行人：张均朋，男，1970年02月28日出生，住雅安市名山区。
申请执行人：张均齐，男，1973年02月15日出生，住雅安市名山区。
被执行人：高月全，男，1954年05月24日出生，住雅安市名山区。
被执行人：朱清萍，女，1963年03月12日出生，住雅安市名山区。
本院在执行王兰芬、张君艳、张均文、张均朋、张均齐与高月全、朱清萍刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法对被执行人高月全、朱清萍可供执行的财产进行了查找，未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁敬洪
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初609号
原告常州市唯创电子设备有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇东序村小四房组。
法定代表人许献忠，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人崔银春，江苏众泰律师事务所律师。
委托代理人王筱华，江苏众泰律师事务所律师。
被告沧州鑫淼商贸有限公司，住所地河北省沧州市献县平安大街西段。
法定代表人彭培钊。
原告常州市唯创电子设备有限公司（以下至判决主文前简称“唯创公司”）诉被告沧州鑫淼商贸有限公司（以下至判决主文前简称“鑫淼公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后裁定转为普通程序，由审判员徐洁、人民陪审员刘俭新、人民陪审员汤焕松组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唯创公司委托代理人崔银春到庭参加诉讼，被告鑫淼公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唯创公司诉称，原告唯创公司与被告鑫淼公司于2015年1月30日签订加工定作合同，被告鑫淼公司向原告唯创公司定作生产流水线一台，价格合计248000元。原告唯创公司收到预付款110000元后向被告鑫淼公司发货，被告鑫淼公司收货后未支付尾款138000万元。现原告唯创公司请求依法判令被告鑫淼公司支付货款138000元，并承担本案诉讼费用。
被告鑫淼公司未应诉、答辩。
经审理查明，2015年1月30日，原�唯创公司与被告鑫淼公司签订书面加工定作合同一份，合同约定由被告鑫淼公司向原告唯创公司定作总装线、不锈钢检测台，合同总价248000元，合同亦对付款方式、交货日期、包装要求等进行约定。合同签订后，被告鑫淼公司向原告唯创公司支付了定金75000元，原告唯创公司送货后，被告鑫淼公司又支付了35000元。欠款138000元原告唯创公司多次催要无果，遂起诉来院，请求判如所请。
以上事实，有原告唯创公司提供的加工定作合同、收条、常州市武进区洛阳飞鸿货运部的证明、QQ聊天记录、进账单、证人证言等证据及原告唯创公司当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立且合法有效。原告唯创公司履行了加工义务，被告鑫淼公司应当支付相应价款，现被告鑫淼公司未能及时履行该义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告唯创公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告鑫淼公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沧州鑫淼商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市唯创电子设备有限公司人民币138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告沧州鑫淼商贸有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费600元，两项共计3660元，由被告沧州鑫淼商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年六月十七日
法官 助理 李建林
书 记 员 章 蕾
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第216号
原告：何甲。
委托代理人：何乙。
被告：赵某某。
原告何甲与被告赵某某为民间借贷纠纷一案，于2010年5
月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告何甲的委托代理人何乙到庭参加诉讼，被告赵某某经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告何甲起诉称，2009年7月8日，被告赵某某因资金紧
张向原告借款130000元，并出具借条一份。后原告经多次催讨
未果诉至本院，要求被告归还借款本金130000元。
原告为证明上述事实，提供了被告赵某某于2009年7月8
日出具的借条一份，拟证明被告赵某某向原告何甲借款130000
元的事实。
被告赵某某未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃对原告
所举证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定
。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后理应承担归还之
责。借条未明确约定归还日期，被告应按原告的要求及时归还
借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵某某应归还原告何甲借款130000元，限于本判决
生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、公告费400元，合计3300元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
代理审判员 葛向斌
人民陪审员 姚世棠
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 邬贤锋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6487号
原告:姜建，男，汉族，1961年3月15日生，居民，住涟水县。
被告：陈同真，男，汉族，1977年4月28日生，居民，住淮安市淮安区。
委托代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
原告姜建与被告陈同真土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜建，被告陈同真及其委托代理人卢飞骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建诉称，2014年10月24日，原、被告签订高效农业设施项目经营流转合同，合同签订后，原告将226.5亩土地交付被告经营，被告认可后交纳了两年的流转费及20000元青苗补偿等杂支费用，并借给原告10万元用于购买钢管，原告履行了合同约定的义务，按合同约定每年6月20日前交纳下一年流转费，逾期按每日5‰计算滞纳金，第三年流转费284031元扣除原告尚欠被告借款58830元（含利息），被告应向原告交付流转费225201元，请求判决被告支付并承担滞纳金。
被告陈同真辩称，1、合同相对方是涟水县姜建果蔬种植专业合作社，姜建作为原告主体资格不适格；2、流转合同效力待定，因为合同涉及的承包地属于相应的农户，合作社并未征得相应的农户同意；3、合作社并未按合同约定清除承包地上的树木，故被告有权拒付下一年度的流转费用。
经审理查明，2014年10月24日，原、被告签订高效农业设施项目经营流转合同，合同甲方（流转方）为涟水县姜建果蔬种植专业合作社、乙方（受流转方）为陈同真，甲方签名为姜建个人。合同主要内容有：一、1、项目位于洪荡村五组、六组老淮涟路东侧连片土地220亩（以实际丈量为准）；二、流转期限为2014年11月15日至2018年11月15日；三、年流转费用为1200元/亩（以下每一年在前一年的基础上增加18元），每年6月20日前交纳下一年度的全部流转费用，第一、二年费用于合同签订时一次性付清；四、甲方权利和义务：1、甲方有权向乙方收取流转费用。五、乙方权利和义务：1、享有流转土地的使用、受益、自主生产经营和产品处置权；4、乙方必须交纳流转费用，如不按时交纳，按每日5‰支付滞纳金。六、违约责任：1、双方不得随意终止合同，如一方终止合同应向对方支付违约金50000元，并赔偿对方经济损失。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、高效农业设施项目经营流转合同等证据证实，本院予以确认。
原告为证实其有权与被告签订上述高效农业设施项目经营流转合同，向法庭提交了2014年10月31日原告与洪荡村委会签订的农村土地流转合同，合同约定洪荡村委会将其村五、六组的土地226.5亩流转给原告从事大棚蔬菜种植经营，期限为2014年11月20日至2019年11月19日。因原告提交的上述合同系复印件，被告对复印件的真实性提出异议，原告在本院指定的期限内未能提供上述合同原件，且在第二次开庭时亦不能提供原件。
本院认为，原、被告签订的高效农业设施项目经营流转合同约定流转的土地属于洪荡村五组、六组集体所有，合同是否有效取决于原告对流转的土地是否享有使用权以及土地所有权人或有权使用人是否同意原告流转。原告提供的其与洪荡村委会签订的农村土地流转合同系复印件，被告对其真实性提出异议，原告在指定期限内未向法庭提供原件，故对其提供的复印件真实性难以确定，依据原告提供的证据不能确认原、被告签订的高效农业设施项目经营流转合同的效力，故对原告要求被告给付下一年度流转费本院不予支持，原告有证据证实高效农业设施项目经营流转合同属于有效合同可再行起诉。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告姜建的诉讼请求。
案件受理费4678元,由原告姜建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 罗建华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱丹丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执117号
申请执行人袁长富，住哈尔滨市南岗区。
被执行人房恒滨，住哈尔滨市道外区。
申请执行人袁长富申请执行被执行人房恒滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）外民三商初字第1455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁长富向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执117号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 丹
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第411号
原告阳光全。
委托代理人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告成都鑫河生物科技有限公司，住所地金堂县清江镇。
法定代表人张道礼。
原告阳光全诉被告成都鑫河生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告阳光全的特别授权委托代理人李艾到庭参加了诉讼。被告成都鑫河生物科技有限公司法定代表人张道礼下落不明，经本院公告传唤，公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光全诉称，原告系被告公司的员工，原告入职时与被告约定劳动报酬的给付为：每月20日到下个月20日为一个工作月，每月5日发放上一个月的劳动报酬，2013年9月5日应发放2013年7月20日至8月20日的工资。2013年8月20日，被告的法定代表人张道礼带走公司关于工资发放的相关依据和公司公章等重要证明文件，失去联系。原告2013年7月20日至8月25日的劳动报酬至今未发放。故向法院起诉，要求被告支付原告劳务费4028元。
被告成都鑫河生物科技有限公司未到庭行使抗辩权。
原告为证明其主张，提供如下证据材料：
1.成都鑫河生物科技有限公司5、6、7月份的工资表，证明原告每月的劳务费的情况；
2.有杨娟、唐荣松、潘晓文签字的8、9月份工资表，证明被告欠发原告劳务费的金额；
3.金劳人仲委裁字（2013）第311-1、311-2、311-3号三份仲裁裁决书，证明杨娟、唐荣松、潘晓文是被告的员工。
4.仲裁庭对杨娟的询问笔录，证明杨娟是当时的工资核算人员。
经审理查明，2013年5月原告为被告提供劳务，结算方式为每月20日至次月20日为一个月，每月5日发放上个月的劳务费。原告属计件工，原告已领取的劳务费为2013年5月1782元、6月1557元、7月2363元。2013年8月20日，被告的法定代表人张道礼带走公司关于工资发放的相关依据和公司公章等重要证明文件，失去联系。原告8月份的劳务费3228元没有领取。原告于2013年9月18日申请仲裁，仲裁委因原告已达法定退休年龄，以当事人主体不适格，不予受理，原告于是向本院提起诉讼。
本院认为，原告于2013年5月到被告公司务工时已达到法定退休年龄，原、被告形成劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应当支付劳务费。原告提供的杨娟、唐荣松、潘晓文签字的2013年8、9月份工资表，要求被告支付2013年8月和9月的工资，本院认为，原告属计件工，每月工资表上均有实际出勤天数，结合原告2013年5月至7月实际领取工资金额以及原告8月（2013年7月20日至2013年8月20日）的出勤天数，经计算，原告提供工资表上载明的8月劳务费3228元，符合原告8月出勤的客观事实和前期总体劳务费标准，故本院予以支持；对9月的劳务费800元，因工资表上没有记载原告的实际出勤天数，故本院无法确认原告9月期间是否提供了劳务，以及提供劳务的时间，故对原告主张的9月劳务费800元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都鑫河生物科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告阳光全支付劳务费3228元。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告成都鑫河生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文姬
人民陪审员 李世康
人民陪审员 唐德鲁
二〇一四年五月七日
书 记 员 欧 莉
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初290号
公诉机关南昌市青山湖区人民检�院。
被告人付平亮，男，1974年4月4日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，家住江西省南昌市东湖区。2012年8月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2013年3月4日因在取保候审期间传讯不到案经南昌市青山湖区人民检察院批准逮捕，2016年1月8日被抓获,同年1月13日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人付平亮犯信用卡诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人付平亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年4月28日，被告人付平亮在中国农业银行股份有限公司南昌市某支行申领了万事达非联名信用卡一张。自2008年6月5日至2011年5月21日，付平亮持该卡刷卡消费共计透支人民币76912.76元。经发卡行多次催收，付平亮一直未予归还。案发后，付平亮已还清全部透支款。
2007年10月27日，被告人付平亮在招商银行股份有限公司某中心申领了白金信用卡一张。自2011年7月20日至2012年4月17日，付平亮持该卡刷卡消费共计透支人民币69895.26元。经发卡行多次用电话、信函等方式催收，付平亮一直未予归还。案发后，付平亮已还清全部透支款。
2016年1月8日，被告人付平亮被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人付平亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害单位中国农业银行股份有限公司某支行员工曾某某、招商银行股份有限公司某中心委托人刘某的陈述，农业银行报案材料及授权委托书、催收信函、上门催收照片及催收台账等银行催收材料、付平亮申领农业银行信用卡提供的资料、农业银行信用卡审查审批材料、付平亮所持农行信用卡交易明细银行取款记录、扣押物品清单、农行信用卡复印件及还款记录，招商银行报案材料及授权委托书、上门催收照片及情况说明、招商银行紧急通知函、付平亮申领招商银行信用卡申请表及其提供的资料、银行汇款单及客户回单、招商银行出具的付平亮透支欠款及归还欠款的情况说明、信用卡账户停用通知函、持卡人账单查询，羁押证明，身份证明，归案经过，被告人付平亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付平亮以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币146808.02元，数额巨大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且在案发后还清全部透支款项，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付平亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2021年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年八月二十四�
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2968号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪献云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海岩，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕文科，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：临汾开发区意吉祥电动车批发部(经营者：王杰)，住所地山西省临汾市。
经营者姓名：王杰。
被告：王杰，男，1982年10月26日生，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理原告上海通华商业保理有限公司与被告临汾开发区意吉祥电动车批发部、王杰间借款合同纠纷一案中，原告上海通华商业保理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海通华商业保理有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海通华商业保理有限公司撤回起诉。
本案受理费986元，减半收取493元，由原告上海通华商业保理有限公司负担(已缴付本院)。
审判员 范培华
二〇一八年四月十九日
书记员 顾思威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第483号
原告：绍兴市××电××司（组织机构代码××
9），住所地：新昌××××高新技术园区（中喻村）。
法定代表人：高××。
委托代理人：陈××。
被告：浙江××建设有限公司。
道××山中路××楼。
本院在审理原告绍兴市××电××司与被告浙江××建
设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告绍兴市××电××司
未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交之申
请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题
的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定
，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 俞雪均
二〇〇九年五月七日
书记员 陈丽英
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初558号
原告：石阳，男，1991年生，汉族，江苏省泗洪县人，住晋城市城区。
被告：赵肖，男，1994年生，汉族，住高平市。
原告石阳诉被告赵肖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石阳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石阳撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告石阳负担。
审判员王卫山
二〇一八年七月二日
法官助理陈玲霖
书记员李丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初558号原告：石阳，男，1991年生，汉族，江苏省泗洪县人，住晋城市城区。被告：赵肖，男，1994年生，汉族，住高平市。原告石阳诉被告赵肖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石阳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石阳撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告石阳负担。审判员王卫山二〇一八年七月二日法官助理陈玲霖书记员李丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6915号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡子门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：吴敏。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告吴敏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年七月二十四日
书记员 张薇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6637号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职工。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职工。
被告：吴素琴，女，1974年2月12日出生，汉族，现住台州市路桥区。
被告：吴金招，男，1948年9月3日出生，汉族，现住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告吴素琴、吴金招为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：被告吴素琴立即偿还原告信用卡欠款本金23300.86元、利息7307.9元，费用2435.96元，并支付利息、费用（自2017年6月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；被告吴金招对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人洪新荣、管珍丹到庭参加诉讼，被告吴素琴、吴金招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2009年3月24日，被告吴素琴与原告签订丰收卡（贷记卡）领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为30000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告吴金招与原告签订信用卡保证合同，自愿为被告吴素琴使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之次日起两年。原告向被告吴素琴发放了信用卡。被告吴素琴在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年6月8日尚欠原告信用卡透支款本金23300.86元、利息7307.9元，费用2435.96元，合计33044.72元。上述款项被告吴素琴至今未予偿还，被告吴金招亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴素琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款合计33044.72元，并支付按本金23300.86元按月利率2%自2017年6月9日起计算至判决确定的履行之日止的利息及费用；被告吴金招对上述款项承担连带偿还责任，被告吴金招承担保证责任后，有权向被告吴素琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由被告吴素琴、吴金招负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十二日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1403号
原告：王安智，男，1949年11月24日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：刘训阁，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：王振堂，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
原告王安智与被告王振堂健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安智及委托代理人刘训阁、被告王振堂及委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安智向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等约5000元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由:2017年2月11日上午10时左右，被告无故对原告大打出手，将原告打伤。原告拨打了110报警。随后原告去了村卫生室治疗，花去医药费3000元，要求被告对原告的各项损失进行赔偿。无奈诉至人民法院，请求依法查清事实，支持原告的诉求。
被告王振堂辩称，原告陈述的事实有误。2017年2月10日被告与其对象张配云在原告儿子家串门，原告无故滋事，被告仅仅是推了原告一下。原告并没有实际损失，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，在商河县某村王增堂家门口，原告王安智和被告王振堂因琐事发生矛盾继而发生打斗。被告王振堂捶打原告王安智眼部一拳。随后原告王安智去孙集镇后堤村卫生室进行输水治疗半个月。商河县公安局作出商公（孙）行罚决字[2017]10124号行政处罚决定书，给予王振堂行政拘留10日并处罚伍百元的行政处罚款。原告王安智的伤情经鉴定为轻微伤。
另查，2016年山东省农民人均纯收入13954元，农民家庭人均生活消费支出额8748元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，门诊处方笺、商河县公安局行政处罚决定书等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，公民的人身权不受侵害。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告王安智2月11日至2月25日医疗费为1634.02元（2017年2月11日至2月18日医疗费为1172.02元，2月19日至3月8日医疗费为1188.20元，平均每天为66元。2月19日至2月25日治疗费为462元）。经本院调查孙集镇后堤子村卫生室足以认定。原告王安智治疗期间由妻子张洪荣护理，护理费主张按农村居民收入每天59.4元计算15天为891元，本院予以认可。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生矛盾继而发生打斗，原告应自负30%的责任。被告王振堂应赔偿原告王安智医疗费1143.81元（1634.02元×70%）、误工费623.70元（891×70%）。
综上所述，对于原告主张的医疗费、护理费本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王振堂赔偿原告王安智医疗费1143.81元、护理费623.70元，被告应赔偿原告经济损失1767.51元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王心舸
审 判 员 信丰国
人民陪审员 郭京太
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭 玲