wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3846号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁忠明，男，汉族，1966年11月2日生，住镇江市。
原审被告：吴征兵，男，汉族，1979年2月15日生，住镇江市。
原审被告：徐玉萍，女，汉族，1979年11月17日生，住镇江市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人丁忠明、原审被告吴征兵、原审被告徐玉萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1411号民事判决并依法改判或发回重审；诉讼费、鉴定费由丁忠明、吴征兵、徐玉萍承担。事实和理由：一、丁忠明提供的村委会的证明不符合证据形式的要求，不能作为认定误工费的依据；二、原审判决认定护理费过高；三、诉讼费和鉴定费不应当由平安保险公司承担。
丁忠明在二审中未提交书面答辩意见。
吴征兵在二审中未提交书面答辩意见。
徐玉萍在二审中未提交书面答辩意见。
丁忠明向一审法院起诉请求：要求吴征兵、徐玉萍和平安保险公司赔偿其医疗费59606.50元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、护理费27000元、误工费54000元、交通费1000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金10000元、物损500元、鉴定费2900元，共计245810.50元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2013年4月14日，丁忠明驾驶无号牌普通二轮摩托车沿原镇荣线由南向北行驶至丹徒区上党镇原镇荣线与金河南路交叉路口时，与徐玉萍驾驶苏Ｌ×××××小型轿车由东向西行驶发生碰撞事故，致使两车受损、丁忠明及其摩托车乘坐人丁怡不同程度受伤。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，徐玉萍、丁忠明负事故同等责任，丁怡不负此事故责任。事发后，丁忠明被送往镇江市第一人民医院治疗，被诊断为：左侧股骨髁上开放性骨折、左侧髋臼骨折、左侧髋关节脱位、左侧第5近节指骨骨折、左侧第5掌骨骨折、右桡骨远端骨折等，于2013年5月14日出院。肇事车辆登记车主为吴征兵，该车在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业险（50万元并投不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生前，丁忠明从事货物运输工作。事发后，徐玉萍、平安保险公司已分别替垫付16000元、10000元。本案审理过程中，丁忠明向原审法院申请对其伤残等级及三期进行司法鉴定，经鉴定，丁忠明的伤情构成两个道路交通事故十级伤残，其误工期限为360天、护理期限为180元、营养期限为180天。对丁忠明方主张的各项损失，原审法院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费59606.50元，有病历及医疗费票据等佐证，原审法院予以认定；2、营养费，原审法院酌定按照30元/天计算180天为5400元；3、住院伙食补助费，原审法院酌定按照50元/天计算30天为1500元；4、护理费，结合丁忠明伤情，原审法院酌定按照100元/天计算180天为18000元；5、误工费，根据丁忠明提供的镇江市丹徒区上党镇薛村村委会出具的证明，江苏大学司法鉴定所出具的鉴定报告，参照上一年度同行业平均工资标准，丁忠明主张误工费150元/天符合法律规定，原审法院予以支持，结合鉴定机构认定的误工期限360天，认定误工费为54000元；6、残疾赔偿金，丁忠明收入来源于非农业，其主张40152元/年×20年×10%计算为80304元，符合法律规定，原审法院予以认定；7、精神损害抚慰金，根据事故责任及伤残等级，原审法院酌定3000元；8、交通费，原审法院酌定500元；9、财产损失费，丁忠明的衣物损失客观存在，原审法院酌定为300元。以上损失合计222610.50元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，丁忠明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。丁忠明的损失核定为222610.50元，首先由平安保险公司在交强险限额内赔偿各项损失120300元[医疗费项下10000元、伤残赔偿项下110000元（含精神损害抚慰金3000元）、财产损失项下300元],超出交强险部分为102310.50元，根据事故责任，由徐玉萍承担50%即51155.25元（102310.50元*50%），肇事车辆投保了不计免赔的500000元的商业险，故该损失51155.25元由平安保险公司承担。徐玉萍、平安保险公司分别为丁忠明垫付16000元、10000元，可由平安保险公司赔偿丁忠明的款项中予以扣除。综上，平安保险公司赔偿丁忠明各项损失145455.25元，给付徐玉萍垫付款16000元。判决：一、平安保险公司于本判决生效后十日内赔偿丁忠明各项损失145455.25元；二、平安保险公司给付被告徐玉萍垫付款16000元；三、驳回丁忠明的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，自然人的生命健康权、财产权受法律保护。丁忠明因涉案交通事故受伤，其有权要求相关的责任主体进行赔偿。首先，关于误工费，村委会作为基层组织，对当地村民的情况有一定的了解，其出具的证明可以作为认定相关事实的证据之一，根据村委会的证明，丁忠明从事货物运输，无法提供用工单位的证明，当属情理之中。因此，原审法院依据村委会的证明认定丁忠明的误工情况，并无不当。其次，关于护理费，原审法院根据鉴定意见书，结合丁忠明伤情的客观需要，认定误工费，亦无不当。再次，关于诉讼费和鉴定费，此系当事人为维护自身合法权利产生的合理、必要费用，属于当事人的损失，原审法院判决由平安保险公司负担，并无不当。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 甘可平
审判员 宋 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张伟兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21318号
原告：吴建伟，男，1973年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
被告：潘黎明，男，1979年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告吴建伟为与被告潘黎明、王满红民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，案件审理过程中，原告吴建伟申请撤回了对被告王满红的起诉，本院予以准许。本案于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建伟的委托代理人张森伟到庭参加诉讼，被告潘黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴建伟起诉称：2015年7月27日，被告潘黎明因生意周转需要向原告吴建伟借款人民币100000元，原告吴建伟于当日将借款交付给被告潘黎明，被告潘黎明于同日向原告吴建伟出具了相关的借条。但此后原告吴建伟多次向被告潘黎明催讨该笔借款，但截至起诉之日被告潘黎明仍旧拖欠原告吴建伟借款本金100000元未归还。原告吴建伟现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告潘黎明归还原告吴建伟借款人民币100000元；2、判令被告潘黎明支付原告吴建伟利息损失（自原告吴建伟提起诉讼之日2017年12月12日起至判决确定履行之日止，以本金100000元，按同期银行贷款利率计算）；3、请求法院判令被告潘黎明承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告吴建伟自述被告潘黎明已归还借款9800元，为此变更诉讼请求为：1、判令被告潘黎明归还原告吴建伟借款人民币90200元；2、判令被告潘黎明支付原告吴建伟利息损失（自原告吴建伟提起诉讼之日2017年12月12日起至判决确定履行之日止，以本金90200元，按同期银行贷款利率计算）；3、请求法院判令被告潘黎明承担本案全部诉讼费用。
原告吴建伟为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明被告潘黎明于2015年7月27日向原告吴建伟借款人民币100000元的事实。
被告潘黎明未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告吴建伟提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告吴建伟诉称的事实相一致。庭审中，原告吴建伟自述被告潘黎明在起诉后通过支付宝的方式陆续向原告吴建伟还款9800元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告潘黎明未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告吴建伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘黎明于本判决生效后十日内归还原告吴建伟借款90200元；
二、被告潘黎明于本判决生效后十日内支付原告吴建伟利息损失（自2017年12月12日起至本判决确定履行之日止，按本金90200元，中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告潘黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告潘黎明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二0一八年一月二十五无
书记员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21318号原告：吴建伟，男，1973年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。被告：潘黎明，男，1979年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告吴建伟为与被告潘黎明、王满红民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，案件审理过程中，原告吴建伟申请撤回了对被告王满红的起诉，本院予以准许。本案于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建伟的委托代理人张森伟到庭参加诉讼，被告潘黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴建伟起诉称：2015年7月27日，被告潘黎明因生意周转需要向原告吴建伟借款人民币100000元，原告吴建伟于当日将借款交付给被告潘黎明，被告潘黎明于同日向原告吴建伟出具了相关的借条。但此后原告吴建伟多次向被告潘黎明催讨该笔借款，但截至起诉之日被告潘黎明仍旧拖欠原告吴建伟借款本金100000元未归还。原告吴建伟现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告潘黎明归还原告吴建伟借款人民币100000元；2、判令被告潘黎明支付原告吴建伟利息损失（自原告吴建伟提起诉讼之日2017年12月12日起至判决确定履行之日止，以本金100000元，按同期银行贷款利率计算）；3、请求法院判令被告潘黎明承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告吴建伟自述被告潘黎明已归还借款9800元，为此变更诉讼请求为：1、判令被告潘黎明归还原告吴建伟借款人民币90200元；2、判令被告潘黎明支付原告吴建伟利息损失（自原告吴建伟提起诉讼之日2017年12月12日起至判决确定履行之日止，以本金90200元，按同期银行贷款利率计算）；3、请求法院判令被告潘黎明承担本案全部诉讼费用。原告吴建伟为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明被告潘黎明于2015年7月27日向原告吴建伟借款人民币100000元的事实。被告潘黎明未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告吴建伟提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告吴建伟诉称的事实相一致。庭审中，原告吴建伟自述被告潘黎明在起诉后通过支付宝的方式陆续向原告吴建伟还款9800元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告潘黎明未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告吴建伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘黎明于本判决生效后十日内归还原告吴建伟借款90200元；二、被告潘黎明于本判决生效后十日内支付原告吴建伟利息损失（自2017年12月12日起至本判决确定履行之日止，按本金90200元，中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告潘黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告潘黎明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二0一八年一月二十五无书记员  朱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4668号
原告：胡春玲，女，1971年8月31日生，汉族，农民，住前郭县。
委托诉讼代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。
被告：王成全，男，1969年1月11日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：王淑娟，女，1970年7月27日生，汉族，农民，住前郭县。
委托诉讼代理人：苏玉霞，前郭县中信法律服务所法律工作者。
原告胡春玲诉被告王成全、王淑娟健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，于2017年2月23日做出（2016）吉0721民初4649号民事判决书。王淑娟不服，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2017年8月22日做出（2017）吉07民终930号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。本院于2017年10月25日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡春玲的委托诉讼代理人张新记，被告王成全、被告王淑娟及其委托诉讼代理人苏玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡春玲起诉请求：依法判令王成全、王淑娟共同赔偿其医药费7148.21元、检查费127.5元、住院伙食补助费2700元、护理费3350.16元、误工费2649.24元，鉴定费700元，合计16675.11元。事实与理由：2016年5月25日，王成全、王淑娟与胡春玲因生意发生纠纷，二人将胡春玲打伤，致胡春玲右侧颞部、顶部头皮挫伤，颈部、胸部挫伤，双侧面部挫裂伤。胡春玲住院27天，共支出医疗费7148.21元。
王成全答辩称：其并未动手殴打胡春玲，故不同意胡春玲的诉讼请求。
王淑娟答辩称：不同意胡春玲的诉讼请求，申请对于胡春玲住院治疗天数的合理性和用药的合理性进行司法鉴定。
经本院审理查明：王成全系王淑娟丈夫。2016年5月25日，在前郭县乌兰傲都乡腰蒙古户村集市上，胡春玲与王淑娟在卖菜时因争抢顾客而发生口角，进而厮打，继而王淑娟用水果刀将胡春玲左侧头部等部位致伤，胡春玲将王淑娟面部、左上肢等部位致伤。前郭县公安局于2016年7月27日分别对王淑娟做出行政拘留十日罚款500元、对胡春玲做出行政拘留五日罚款500元的行政处罚，王淑娟、胡春玲对此均未提出行政复议或行政诉讼。胡春玲受伤后到前郭县医院住院治疗，主要诊断为：“右侧颞部、顶部头皮裂伤，颈部、胸部挫伤，双侧面部挫伤”。胡春玲住院治疗27天，护理等级为二级护理，共花费医药费7148.21元。在本案审理过程中，因王成全、王淑娟对胡春玲住院治疗天数的合理性及用药合理性存在异议，故对此�请司法鉴定。本院通过松原市中级人民法院司法辅助办公室对外委托吉林大众司法鉴定所做出吉大司鉴【2018】法临鉴字第10号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、胡春玲此次损伤住院期间所用药物中注射用小牛血去蛋白提取物、注射用脑蛋白水解物其用量以治疗1天为宜，其余用量系过度医疗，属不合理用药，另外5种用药均属基本合理用药。2、胡春玲此次损伤住院天数基本合理。此次鉴定费用为2000元，由王成全、王淑娟垫付。据胡春玲提供的其住院病历中的长期医嘱单和用药费用清单记载：胡春玲住院期间共使用注射用小牛血去蛋白提取物6支，每支400mg，单价61.60元，其日注射量为1200mg即3支，按照鉴定意见，其合理用药天数为1天，故剩余3支注射用小牛血去蛋白提取物为不合理用药，折算费用为184.8元；胡春玲住院期间共使用注射用脑蛋白水解物64支，每支60mg，单价29.8元，其日注射量为240mg即4支，按照鉴定意见，其合理用药天数为1天，故剩余60支注射用脑蛋白水解物为不合理用药，折算费用为1788元。另查明：胡春玲系前郭县乌兰傲都乡统领村农民。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得非法侵害，侵犯他人人身健康权益的，应承担侵权法律责任。本案中，胡春玲与王淑娟均系赶集菜农，其在经营过程中，本应按照诚实守信、公平竞争的市场格则规范经营。而胡春玲与王淑娟却在顾客买菜过程中随意竞低价导致口角，进而发生厮打，并将互相致伤，故二人对此次伤害事件的发生均有过错。但综合全案证据，王淑娟对此次伤害事件的发生应当负主要责任，本院酌情确定其承担胡春玲因此次伤害所受经济损失70%的赔偿责任，由胡春玲自行承担30%的责任。�于王淑娟未殴打胡春玲的抗辩主张，除了其本人和其丈夫王成全的陈述外，并未能提供相关证据予以证实，同时其在公安部门所做的询问笔录中自认对胡春玲存在伤害行为，公安部门的行政处罚决定书对于王淑娟对胡春玲的伤害事实已做出确认，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于王成全的侵权责任，因胡春玲未能提供证据证明王成全对其存在殴打伤害行为，故其提出的要求王成全承担民事赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于胡春玲在此次纠纷中发生的合理损失项目及数额：
1、医药费。根据胡春玲提供的医药费结算凭证和住院费用清单记载，其共支出住院医疗费7148.21元、门诊检查费127.5元，扣除过度用药费用1972.8元，其合理医药费损失为5302.91元。
2、住院期间伙食补助费。按照吉林省日100元的相关标准，经计算胡春玲住院期间伙食补助费为100元X27天=2700元。
3、护理费。胡春玲因伤住院治疗27天，护理等级为二级护理。胡春玲提出按照日124.08元的工资标准计算其住院期间的护理费用，该标准未超出2016年度吉林省居民服务业日平均工资标准，故其该项诉讼主张本院予以支持，经计算其住院期间护理费为124.08元X27日=3350.16元。
4、误工费。因胡春玲系本地农民，其主张按照日98.12元的工资标准计算其住院期间的误工损失，该标准未超出2016年度吉林省农、林、牧、副、渔业日平均工资标准，故其该项诉讼主张本院予以支持，经计算其住院期间误工损失为98.12元X27日=2649.24元。
5、伤情鉴定费。公安�门在处理胡春玲与王淑娟纠纷过程中，为明确胡春玲在此次纠纷中所受伤害的伤情等级，对胡春玲的伤情进行了伤情鉴定，鉴定结论为：胡春玲在此次纠纷中已构成轻微伤。胡春玲为此支出鉴定费700元，该项费用是因此次纠纷而发生，故应予赔偿。
上述各项损失合计为14702.31元。根据王淑娟在本案中的过错情况，上述损失应由王淑娟承担主要赔偿责任，本院酌情按照70%的比例经计算为10291.62元。
另外，关于本案鉴定费2000元的负担。此款系因王成全、王淑娟为证明胡春玲存在不合理治疗、恶意扩大损失情况而发生，且鉴定意见部分支持了王成全、王淑娟的诉讼主张。故此项鉴定费用应由双方当事人各自承担50%，即1000元。因鉴定费系由王成全、王淑娟垫付，故此1000元应从其应付赔偿款中予以扣除，故王淑娟在本案中应赔偿胡春玲9291.62元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、王淑娟于本判决生效后立即赔偿胡春玲9291.62元；
二、王成全在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回胡春玲的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由王淑娟负担350元，由胡春玲负担150元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘祥芬
人民陪审员 包求知
人民陪审员 王 萌
二〇一八年三月一日
书 记 员 李重威
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执652号
申请执行人陈兵，女。
被执行人易国丹，男。
被执行人易智宇，男。
本院在执行申请执行人陈兵与被执行人易国丹、易智宇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈兵向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0624执652号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年七月十三日
书记员 盛哲霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督281号
申请人：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：陈欣立。
委托代理人：卢有铭。
被申请人：柳新淑，成年人，住延吉市。
申请人延吉市嘉园物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月20日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延吉市嘉园物业管理有限公司的支付令申请。
案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延吉市嘉园物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 金英玉
二〇一七年十二月二日
书记员 金丽娜
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行终40号
上诉人(原审原告)陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）惠安县崇武镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇惠崇路霞西路段。组织机构代码：00382575-3。
法定代表人曾惠彬，镇长。
委托代理人林伟平，惠安县崇武镇人民政府副镇长。
上诉人陈赞平因诉被上诉人惠安县崇武镇人民政府土地行政管理一案,不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，原告陈赞平曾于2015年9月28日向原审法院提起行政诉讼，请求确认惠安县崇武镇人民政府及崇武镇海门村委会审批（惠政契字NO:013450号）张文振宅基地给张法金基建的行为违法，并要求被告对土地违法行为即张文振的宅基地非法卖给张法金的行为及惠安县崇武镇人民政府及惠安县崇武镇海门村民委员会非法审批该土地给第三人张法金建设进行查处。原审法院于2016年2月22日作出（2015）鲤行初字第24号行政判决书，判决：一、确认被告惠安县崇武镇人民政府于2013年6月作出同意第三人张文振房屋翻建的行政行为违法；二、驳回原告陈赞平的其他诉讼请求。被告惠安县崇武镇人民政府不服，提起上诉。泉州市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）闽05行终92号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。（2015）鲤行初字第24号行政判决书现已发生法律效力。被告惠安县崇武镇人民政府于2013年6月作出同意张文振房屋翻建的行政行为已经被（2015）鲤行初字第24号行政判决书的效力所羁束，原告基于同一事实、理由再次向原审法院提起行政诉讼，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回原告陈赞平的起诉。
陈赞平不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审，或查清事实后改判。一、原审法院认定的事实错误。1、被上诉人惠安县崇武镇人民政府2013年6月作出同意张文振（惠政契字NO.013450）房屋翻建文件实际是批准张法金翻建。2、被上诉人惠安县崇武镇人民政府2013年3月已批准张法金翻建。3、（2015）鲤行初第24号一案中，上诉人已向原审法院提交张法金、刘伟达、张伸兴向惠安县公安局所作的笔录，均可证明张法金冒用张文振之名骗取房屋翻建文件。二、原审裁定适用法律错误。
被上诉人惠安县崇武镇人民政府答辩称，本案所涉房屋翻建批准行为，此前已经人民法院审判并作出（2015）鲤行初第24号行政判决和（2016）闽05行终92号行政判决，已发生法律效力，本案所涉诉讼标的已为生效判决所羁束。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的。本案中，上诉人曾于2015年9月28日向原审法院提起行政诉讼，请求：“判决确认被告惠安县崇武镇人民政府及第三人崇武镇海门村委会审批（惠政契字NO:013450号）张文振宅基地给张法金基建的行为违法，并要求被告对土地违法行为即张文振的宅基地非法卖给张法金的行为及被告惠安县崇武镇人民政府和第三人惠安县崇武镇海门村民委员会非法审批该土地给张法金建设进行查处。”该案原审法院已作出（2015）鲤行初字第24号行政判决。而上诉人现向原审法院提起本案诉讼的诉讼请求为“撤销惠安县崇武镇人民政府于2013年6月作出同意张文振(惠政契字NO:013450号)房屋翻建批准文件，并拆除(惠政契字NO:013450号)宅基地上的建筑物和其他设施。”。二个案件上诉人均是针对被上诉人惠安县崇武镇人民政府审批（惠政契字NO:013450号）的行为，并要求对违法建设进行查处，前诉与后诉诉讼标的相同，属于重复起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨钊胜
代理审判员 苏清丽
代理审判员 何淑婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 翁伯明
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽05行终40号上诉人(原审原告)陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）惠安县崇武镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇惠崇路霞西路段。组织机构代码：00382575-3。法定代表人曾惠彬，镇长。委托代理人林伟平，惠安县崇武镇人民政府副镇长。上诉人陈赞平因诉被上诉人惠安县崇武镇人民政府土地行政管理一案,不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，原告陈赞平曾于2015年9月28日向原审法院提起行政诉讼，请求确认惠安县崇武镇人民政府及崇武镇海门村委会审批（惠政契字NO:013450号）张文振宅基地给张法金基建的行为违法，并要求被告对土地违法行为即张文振的宅基地非法卖给张法金的行为及惠安县崇武镇人民政府及惠安县崇武镇海门村民委员会非法审批该土地给第三人张法金建设进行查处。原审法院于2016年2月22日作出（2015）鲤行初字第24号行政判决书，判决：一、确认被告惠安县崇武镇人民政府于2013年6月作出同意第三人张文振房屋翻建的行政行为违法；二、驳回原告陈赞平的其他诉讼请求。被告惠安县崇武镇人民政府不服，提起上诉。泉州市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）闽05行终92号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。（2015）鲤行初字第24号行政判决书现已发生法律效力。被告惠安县崇武镇人民政府于2013年6月作出同意张文振房屋翻建的行政行为已经被（2015）鲤行初字第24号行政判决书的效力所羁束，原告基于同一事实、理由再次向原审法院提起行政诉讼，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回原告陈赞平的起诉。陈赞平不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审，或查清事实后改判。一、原审法院认定的事实错误。1、被上诉人惠安县崇武镇人民政府2013年6月作出同意张文振（惠政契字NO.013450）房屋翻建文件实际是批准张法金翻建。2、被上诉人惠安县崇武镇人民政府2013年3月已批准张法金翻建。3、（2015）鲤行初第24号一案中，上诉人已向原审法院提交张法金、刘伟达、张伸兴向惠安县公安局所作的笔录，均可证明张法金冒用张文振之名骗取房屋翻建文件。二、原审裁定适用法律错误。被上诉人惠安县崇武镇人民政府答辩称，本案所涉房屋翻建批准行为，此前已经人民法院审判并作出（2015）鲤行初第24号行政判决和（2016）闽05行终92号行政判决，已发生法律效力，本案所涉诉讼标的已为生效判决所羁束。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的。本案中，上诉人曾于2015年9月28日向原审法院提起行政诉讼，请求：“判决确认被告惠安县崇武镇人民政府及第三人崇武镇海门村委会审批（惠政契字NO:013450号）张文振宅基地给张法金基建的行为违法，并要求被告对土地违法行为即张文振的宅基地非法卖给张法金的行为及被告惠安县崇武镇人民政府和第三人惠安县崇武镇海门村民委员会非法审批该土地给张法金建设进行查处。”该案原审法院已作出（2015）鲤行初字第24号行政判决。而上诉人现向原审法院提起本案诉讼的诉讼请求为“撤销惠安县崇武镇人民政府于2013年6月作出同意张文振(惠政契字NO:013450号)房屋翻建批准文件，并拆除(惠政契字NO:013450号)宅基地上的建筑物和其他设施。”。二个案件上诉人均是针对被上诉人惠安县崇武镇人民政府审批（惠政契字NO:013450号）的行为，并要求对违法建设进行查处，前诉与后诉诉讼标的相同，属于重复起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨钊胜代理审判员  苏清丽代理审判员  何淑婷二〇一七年三月十七日书 记 员  翁伯明附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4052号
原告：广西长江物业服务有限公司，住所地贵港市达开路与荷城路交汇处东南角锦泰尊品1幢第五层1单元503室。
法定代表人：潘勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄伟雄，男，1987年2月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：卿前银，女，1989年6月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：谭翠莎，女，1988年6月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：黄敏理，男，1978年6月22日出生，汉族，住南宁市。
原告广西长江物业服务有限公司诉被告谭翠莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告广西长江物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西长江物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西长江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西长江物业服务有限公司负担。
审判员 粟焕玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 农燕新
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执350号
申请执行人郭保太，男，1953年4月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人平兆波，男，1976年9月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人祁敏，女，1981年10月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人祁娜，女，1983年8月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人祁恩启，男，1955年2月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人郭保太与被执行人平兆波、祁敏、祁娜、祁恩启民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1187号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一七年四月十日
书记员 郑红民
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初919号
原告武汉天兴出租汽车有限公司,住所地武汉市硚口区古田一路29号18栋1-2。
法定代表人熊小玲。
被告李涛，男，1971年12月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告邱忠义，男，1970年10月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院在审理原告武汉天兴出租汽车有限公司诉被告李涛、被告邱忠义承包经营合同纠纷一案中，原告武汉天兴出租汽车有限公司于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李涛在原告武汉天兴出租汽车有限公司保险赔款及燃油补贴合计9053.03元，冻结被告邱忠义在原告武汉天兴出租汽车有限公司保险赔款及燃油补贴合计9053.03元，并已提供担保。
本院认为，原告武汉天兴出租汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封、冻结被告李涛在原告武汉天兴出租汽车有限公司保险赔款及燃油补贴合计9053.03元，查封、冻结被告邱忠义在原告武汉天兴出租汽车有限公司保险赔款及燃油补贴合计9053.03元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一七年四月十七日
书记员 王雄
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初474号
原告：汪伟建，男，1956年10月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：王水荣，男，1978年9月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐玉月，女，1977年3月31日出生，汉族，住淳安县。
原告汪伟建诉被告王水荣、徐玉月民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告偿还借款400000元；2、判决被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告向银行贷款400000元借给被告王水荣使用，王水荣于2014年3月26日向原告出具借条一份，载明今借到原告夫妇银行贷款400000元，房产证押金每年30000元，共计欠款580000元，用于经营酒店，归还时间2016年3月20日，借条上徐玉月的签名系王水荣所签。另查明，淳安县千岛湖外外家酒楼登记经营者为王水荣，营业期限自2007年8月1日至2015年6月8日，于2016年6月23日注销；淳安千岛湖外外家果蔬有限公司登记股东为王水荣、徐玉月，营业期限自2013年5月22日至2033年5月21日。被告王水荣、徐玉月于2006年3月31日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水荣、徐玉月于本判决生效之日起十日内返还原告汪伟建借款400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王水荣、徐玉月共同负担。
原告汪伟建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王水荣、徐玉月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2184号之一
原告库伦旗农村信用合作联社,住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇
法定代表人彭福祥职务理事长
委托代理人吴艳红，女。
被告祁树平，男。
被告呼格吉乐图，男。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告祁树平、呼格吉乐图金融借款合同纠纷一案中，原告库伦旗农村信用合作联社于2017年12月8日向本院提出申请撤回对被告祁树平、呼格吉乐图的起诉。
本院认为，原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告祁树平、呼格吉乐图的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告祁树平、呼格吉乐图的起诉。
案件受理费126.00元减半收取63.00元，由原告库伦旗农村信用合作联社承担。
审 判 长 李玉静
人民陪审员 张 珊
人民陪审员 包风英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 伙玲玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2155号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人伍明明，男，1983年02月02日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人陈美艳，女，1983年08月28日出生，住永州市冷水滩区，系伍明明之妻。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘1103行审105号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍没履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人伍明明、陈美艳的银行存款36377元（具体执行的标的额以协助执行通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 唐伟钧
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初122号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人朱林，男，1989年11月25日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，高唐县捷安运输有限公司员工，户籍所在地高唐县，租住于高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
辩护人程永生，山东金城法苑律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]116号起诉书指控被告人朱林犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人朱林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月10日15时许，被告人朱林驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车（乘坐人唐某），沿盛世路由西向东逆向行驶至高唐县建昌钢材路段，与对行刘某醉酒后驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人刘某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损�的道路交通事故。肇事后，被告人朱林为逃避法律追究，与唐某商议后由唐某冒名充当肇事驾驶员接受交警调查。案发后经鉴定，刘某符合受钝性外力作用致颅脑及胸部损伤、继发肺部感染导致其呼吸衰竭死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（下称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人朱林负事故主要责任。
另查明：案发后，被告人朱林于2017年4月14日主动投案，经讯问如实供述了所犯罪行。在审理过程中，被告人朱林与唐某共同积极赔偿被害人刘某的近亲属经济损失共计人民币52万元（包括原已支付的赔偿款6.1万元）并取得谅解。
上述事实，被告人朱林在审理过程中无异议，且有物证肇事车辆及被告人朱林案发时所穿上衣的照片，书证高唐交警大队受案登记表及受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、归案情况说明�办案情况说明、和解协议及收到条、被害人亲属出具的收到条、涉案机动车信息查询结果单、被告人朱林的常住人口基本信息和驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件，证人唐某的证言，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人朱林之妻李灵枝的指认涉案上衣的笔录及照片，馆陶司法医学鉴定中心毒物（乙醇）2017-267号检验鉴定报告、高唐县公安局（高）公刑鉴字2017第15号刑事科学技术分析意见书、高唐交警大队聊高公交认字[2017]第00124号道路交通事故认定书，案发现场监控录像光盘，被告人朱林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱林投案自首并当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿其经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人朱林的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 吕 明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 蕾
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执644号
申请执行人陈洪义，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人沈连军，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人蒋希文，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人谭永春，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。
申请执行人陈洪义与被执行人沈连军、蒋希文、谭永春民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2017年4月17日作出（2017）黑1222民初350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人陈洪义于2017年6月19日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查被执行人沈连军、蒋希文、谭永春无存款，没有其他可供执行财产。双方当事人自愿达成执行和解。
本院认为，申请执行人陈洪义成与被执行人沈连军、蒋希文、谭永春民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行,双方当事人自愿达成执行和解方案且部分履行，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一七年八月十七日
书记员 王洪岩
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执644号申请执行人陈洪义，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人沈连军，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人蒋希文，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人谭永春，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。申请执行人陈洪义与被执行人沈连军、蒋希文、谭永春民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2017年4月17日作出（2017）黑1222民初350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人陈洪义于2017年6月19日向本院提出强制执行申请。本院在执行过程中，经调查被执行人沈连军、蒋希文、谭永春无存款，没有其他可供执行财产。双方当事人自愿达成执行和解。本院认为，申请执行人陈洪义成与被执行人沈连军、蒋希文、谭永春民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行,双方当事人自愿达成执行和解方案且部分履行，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖茂武执行员  吴晓军执行员  王明月二〇一七年八月十七日书记员  王洪岩
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终404号
上诉人（原审被告）：盛呈国，男，1969年3月生，汉族，农民，住吉林省抚松县北岗镇东泉村。
被上诉人（原审原告）：杜焕军，男，1965年11月生，汉族，农民，住吉林省抚松县北岗镇北岗村。
被上诉人（原审原告）：李宗义，男，1967年6月生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇西关街。
被上诉人（原审原告）：秦增芬，女，1965年5月生，汉族，农民，住吉林省抚松县北岗镇西泉村。
上诉人盛呈国因与被上诉人杜焕军、秦增芬、李宗义林业承包合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盛呈国因其已与杜焕军、李忠义、秦增芬三人达成和解协议，于2018年6月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，盛呈国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盛呈国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人盛呈国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立新
审 判 员 李雪梅
代理审判员 历彦飞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘均博
--2--
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉06民终404号上诉人（原审被告）：盛呈国，男，1969年3月生，汉族，农民，住吉林省抚松县北岗镇东泉村。被上诉人（原审原告）：杜焕军，男，1965年11月生，汉族，农民，住吉林省抚松县北岗镇北岗村。被上诉人（原审原告）：李宗义，男，1967年6月生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇西关街。被上诉人（原审原告）：秦增芬，女，1965年5月生，汉族，农民，住吉林省抚松县北岗镇西泉村。上诉人盛呈国因与被上诉人杜焕军、秦增芬、李宗义林业承包合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人盛呈国因其已与杜焕军、李忠义、秦增芬三人达成和解协议，于2018年6月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，盛呈国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盛呈国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人盛呈国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王立新审 判 员  李雪梅代理审判员  历彦飞二〇一八年六月十二日书 记 员  刘均博—2—
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1781号
原告：解来娣，女，1966年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吴富春、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被告：曾献徽，男，1989年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杨陈，女，1992年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。统一社会信用代码：91320400837176921D。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告解来娣与被告曾献徽、杨陈、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于5月29日公开开庭进行了审理。原告解来娣的委托诉讼代理人郑书婷、被告杨陈、被告保险公司的委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼，被告曾献徽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解来娣的诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计54905.18元，包括：医疗费26935.18元、住院伙食补助费25*50=1250元、营养费90*10=900元、护理费106*60=6360元、误工费3600*4=14400元、交通费2000元、鉴定费3060元，合计54905.18元，扣除被告已垫付的18527.72元，被告还应赔偿原告损失36377.56元；并由被告承担本案诉讼费。
被告曾献徽未作答辩。
被告杨陈辩称，我与曾献徽系夫妻关系，曾献徽已垫付医药费18527.72元，应该在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔商业险，应扣除10%的医保外用药，鉴定费、诉讼费我司不予承担，其他意见在质证时发表。
经审理查明，2016年3月6日16时39分，曾献徽持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车，沿溪缘路由东向西行驶至该线241省道处时，与解来娣驾驶的电动自行车碰撞，发生交通事故，该事故造成解来娣受伤，车辆损坏。后溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曾献徽负事故全部责任，解来娣无责任。事故发生后，解来娣到溧阳市茶亭医院治疗，共产生医疗费26935.18元。曾献徽垫付18527.72元。在本案审理过程中，经解来娣申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对解来娣的伤残等级、营养期、护理期及误工期进行鉴定，该中心于2018年4月12日作出司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人解来娣本次损伤未构成伤残等级；2.被鉴定人解来娣受伤后的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日为宜。此次鉴定产生鉴定费3060元。
另查明，杨陈系苏Ｄ×××××小型轿车登记的所有人，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，且投保不计免赔），保险期限自2015年12月29日至2016年12月28日。
审理中，原告将误工费计算标准变更为106元/天。
双方对以下事实有争议：1.医药费。被告认为医药费应扣除非医保外用药10%；2.交通费，被告认可500元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、医疗费发票、检查报告单，鉴定意见书、鉴定费发票等证据，被告杨陈提供的医药费发票以及原、被告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，原告解来娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书能证明本案交通事故的发生经过情况及责任认定，本院对此予以确认。因曾献徽负事故全部责任，且肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故对于原告的损失应由保险公司在交强险、商业险限额内进行赔付。原告主张的医疗费，应扣除10%的非医保用药即2693.52元；原告主张的交通费2000元，未提供相关证据，被告认可500元，本院予以确认；被告保险公司认为其不应承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，本院不予采纳，因被告保险公司在本案中应承担赔偿责任。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费26935.18元、住院伙食补助费1250元、营养费900元、护理费6360元、误工费12720元、交通费500元、鉴定费3060元，合计51725.18元，扣除被告曾献徽已垫付的18527.72元，被告还应赔偿原告损失33197.46元。其中医疗费中非医保用药2693.52元应由被告曾献徽负担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告解来娣因交通事故产生的各项损失49031.66元，其中向原告直接支付33197.46元；向被告曾献徽支付15834.20元；
二、驳回原告解来娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（已减半收取），由原告负担23元，被告保险公司负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费510元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 周杰
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执412号
申请执行人：张红安，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省嵩县。
被执行人：高正强，男，汉族，1977年4月21日出生，住河南省嵩县。
本院在执行张红安与高正强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法对被执行人高正强的工商股权、房产、车辆及银行存款、互联网银行、证券等财产情况进行调查，除发现被执行人高正强名下有豫C19P**五菱牌面包车一辆已被本院查封，但因车辆下落不明未实际扣押外，未发现被执行人高正强有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人高正强有可供执行的财产或财产线索。本案经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张安宁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执412号申请执行人：张红安，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省嵩县。被执行人：高正强，男，汉族，1977年4月21日出生，住河南省嵩县。本院在执行张红安与高正强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法对被执行人高正强的工商股权、房产、车辆及银行存款、互联网银行、证券等财产情况进行调查，除发现被执行人高正强名下有豫C19P**五菱牌面包车一辆已被本院查封，但因车辆下落不明未实际扣押外，未发现被执行人高正强有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人高正强有可供执行的财产或财产线索。本案经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  张笑飞二〇一七年九月十九日书 记 员  张安宁
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初680号
自诉人睢县农村信用合作联社，信用代码91411422706694331D，所在地睢县凤城大道与春水路交叉口。法人代表：段随灿
被告人马群，男，1990年6月25日生，汉族，住睢县。
自诉人睢县农村信用合作联社以被告人马群犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人睢县农村信用合作联社以已经与被告人马群自行和解并履行完毕为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人睢县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 琳
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3116号
原告：胡仲菊，女，汉族，
被告：陈小芹，女，汉族，
委托诉讼代理人：唐晓斌，男，汉族，
原告胡仲菊与被告陈小芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日及2017年11月17日两次公开开庭审理了本案。原告胡仲菊及被告陈小芹的委托诉讼代理人唐晓斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仲菊向本院提出诉讼请求：判令被告陈小芹归还借款本金1万元及利息，利息按商业银行同期贷款利率计算，利随本清。诉讼过程中，原告胡仲菊放弃要求被告陈小芹给付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年3月，被告陈小芹向原告胡仲菊借款1万元，原告胡仲菊当日给付了借款,被告陈小芹向原告胡仲菊出具了借条。此后，原告胡仲菊多次催收，被告陈小芹均未归还。为维护合法权益，原告胡仲菊提起诉讼。
被告陈小芹辩称，原告胡仲菊在赌场内分三次借款给被告陈小芹，第一次借款2000元，第二次借款4000元，第三次借款4000元，每借款一次原告胡仲菊均抽利，共抽利500元，原告胡仲菊借给被告陈小芹的现金实为9500元。借款用途是用于赌博，不是原告胡仲菊所述的用途为买车，原告胡仲菊对此知情，根据相关法律规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，借款合同无效。同时，借条上没有约定利息，原告胡仲菊主张借款利息的诉讼请求不能成立。另外，借款时间为2011年8月，原告胡仲菊催收借款时间为2017年，现原告胡仲菊起诉已超过诉讼时效。因此，请求法院依法驳回原告胡仲菊的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认证如下：
被告陈小芹向本院提供的证人xx、xx的证词，拟证明被告陈小芹在赌场上向原告胡仲菊借款1万元，且用于赌博，原告胡仲菊对此明知。因无其他证据佐证，该证词系孤证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月22日，被告陈小芹向原告胡仲菊借款1万元，同日给原告胡仲菊出具借条一张，其内容为：“今借到胡仲菊现金壹万元(10000)借款人:陈小芹2011.8.22日”。原告胡仲菊将该笔款借予被告陈小芹。被告陈小芹于2016年8月归还原告胡仲菊借款1000元，尚欠借款9000元。嗣后，原告胡仲菊多次催收所欠借款9000元未果。2017年9月25日，原告胡仲菊诉讼来院，要求被告陈小芹归还借款9000元。
本院认为，原告胡仲菊向本院提供的证据能够证明被告陈小芹向原告胡仲菊借款1万元，现尚欠借款9000元的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告陈小芹应承担偿还责任。原告胡仲菊自愿放弃要求被告陈小芹给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小芹辩称“原告胡仲菊在赌场内分三次借款给被告陈小芹，……，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，借款合同无效”，因其未提供充分证据证实，且原告胡仲菊予以否认，被告陈小芹的该辩称理由不能成立，本院不予支持。经原告催收，2016年8月，被告陈小芹归还借款1000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”之规定，诉讼时效应当从权利人能够请求人民法院保护其请求权时开始计算，原告胡仲菊于2016年8月向被告陈小芹主张权利，诉讼时效应从2016年8月开始计算，原告于2017年9月提起诉讼，系在诉讼时效期间内主张权利。被告陈小芹辩称本案原告胡仲菊起诉已超过诉讼时效的理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈小芹归还原告胡仲菊借款9000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小芹负担（原告胡仲菊已垫付，被告陈小芹履行义务时一并给付给原告胡仲菊）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 毛光明
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 余
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初60号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人肖汉明，1981年4月12日出生，汉族，湖北省大冶市人，技校，户籍所在地湖北省大冶市，因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在温州。
辩护人刘骏，浙江京衡律师事务所律师。
被告人ＸＸＸ，男，1980年6月20日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化，户籍所在地江西省永新县，因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在温州。
辩护人马爱兰，浙江中坚律师事务所律师。
被告人刘华春，男，1968年5月31日出生，汉族，浙江省文成县人，初中文化，户籍所在地浙江省文成县，因本案于2016年7月18日被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人肖汉明、ＸＸＸ、刘华春犯保险诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人肖汉明、ＸＸＸ、刘华春及辩护人刘骏、马爱兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日1时许，被告人肖汉明饮酒后驾驶浙Ｃ×××××轿车经过温州市瓯海区翠微大道与西山西路交叉口时，与被告人刘华春驾驶的豫Ａ×××××越野车发生追尾事故。后被告人肖汉明与被告人刘华春达成协议：由被告人肖汉明修复被告人刘华春的豫Ａ×××××汽车外并支付其2万元好处费，被告人刘华春则默认由他人来冒充本次交通事故中浙Ｃ×××××轿车的驾驶员。后被告人肖汉明打电话通知被告人ＸＸＸ让其到事故现场冒充作为浙Ｃ×××××汽车的驾驶员。在被告人刘华春的配合下骗取交警部门出具道路交通事故认定书，之后被告人刘华春将修车发票等保险理赔所需材料交由被告人肖汉明去平安保险公司理赔。2016年6月15日，平安财产保险有限公司温州分公司支付本次事故的保险赔偿金80780元（含豫Ａ×××××车修理费）。被告人肖汉明实际已支付被告人刘华春好处费9500元。
案发后，被告人肖汉明已退还平安保险公司80780元。
上述事实，被告人肖汉明、ＸＸＸ、刘华春在开庭审理过程中均无异议，且有证人董某1、赵某、金某、张某的证言，手机，电子数据，电子物证检验报告，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，申请报告，微信聊天记录，记账凭证，发票，电子银行回单，收据，证明，营业执照，报告，机动车辆保险投保单，机动车辆保险责任免除明确说明书，保险合同，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖汉明、ＸＸＸ、刘华春以非法占有为目的，结伙进行保险诈骗活动，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖汉明归案后如实供述其罪行，被告人ＸＸＸ、刘华春系从犯，且归案后如实供述其罪行，并鉴于本案具体案情，予以不同程度的从轻处罚并均可适用缓刑。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖汉明犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金50000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人ＸＸＸ犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘华春犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、追缴被告人刘华春的违法所得9500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 陈倚文
二〇一八年一月三十日
书 记 员 卢坤坤
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1051号
申请执行人：赵德龙，男，1980年1月3日出生，住所地平泉县，联系方式。
被执行人：北京汇源集团承德农业开发有限公司，男，住所地隆化县七家镇汤头沟门村，联系方式1383240****。
法定代表人：江玉良。
赵德龙申请北京汇源集团承德农业开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2797号民事判决书已经发生法律效力。赵德龙于2017-6-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一七年十二月十八日
书记员 张振州
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1051号申请执行人：赵德龙，男，1980年1月3日出生，住所地平泉县，联系方式。被执行人：北京汇源集团承德农业开发有限公司，男，住所地隆化县七家镇汤头沟门村，联系方式1383240****。法定代表人：江玉良。赵德龙申请北京汇源集团承德农业开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2797号民事判决书已经发生法律效力。赵德龙于2017-6-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一七年十二月十八日书记员  张振州
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执987号
申请执行人:陈坚,男,1976年1月8日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人陈坚与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1530民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人陈坚房屋租金8024.25元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执987号申请执行人:陈坚,男,1976年1月8日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人陈坚与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1530民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人陈坚房屋租金8024.25元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月八日书记员  陈 蕊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初535号
原告：刘运涛，男，1962年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告刘运涛与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，刘运涛于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告刘运涛的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘运涛向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资14743元。事实与理由：刘运涛系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠刘运涛工资共计14743元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了刘运涛的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
刘运涛围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。刘运涛提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：刘运涛系海之源公司职工，工作岗位系铸造工，工资按计件工种计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠刘运涛2016年12月份至2018年1月份的工资共计14743元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，刘运涛向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，刘运涛作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向刘运涛支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向刘运涛支付拖欠工资14743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费167元，共计172元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执异64号
案外人：朱武，男，1969年9月17日出生，汉族，系大庆建筑安装集团有限责任公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区建安小区。
申请执行人：天津正恒建筑工程有限公司，住所地天津市静海镜子开发区。
法定代表人：张乐，董事长。
被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路。
法定代表人：王作林，总经理。
在本院执行天津市第二中级人民法院（以下简称天津二中院）委托本院执行的天津正恒建筑工程有限公司（以下简称天津正恒公司）申请执行大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称建筑安装集团）建筑工程合同纠纷一案中，案外人朱武对天津二中院查封的执行标的现提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱武称，天津二中院执行查封的位于大庆市龙凤区龙一路的XX号楼X单元XX室是异议人朱武购买的职工住宅回迁楼。因原有旧楼年久失修且没有下水，为解决原有住房问题，建筑安装集团经审批同意于2005年将旧楼拆除，按经济适用房政策建设了此住宅楼。楼房于2006年4月开工建设，2006年11月竣工，2006年底案外人与其他回迁户全部回迁入住，并按照原拆除房屋与回迁房屋实际建筑面积差每平方米731元补交了购房款。2014年5月，按照大庆市解决未办证房屋上访问题相关政策，建筑安装集团申请将该房屋产权登记到其名下，后异议人与其他购房人提交了申请办理分户房屋所有权登记的相关资料，建筑安装集团已把全部资料上报龙凤区房产管理站，龙凤区房产管理站按解决未办证房屋上访问题房屋登记规定程序公示完毕。如该房屋解封，即可办理分户房屋所有权登记。综上，请求依法撤销天津二中院作出的（2015）二中执字第0503号执行裁定，解除对于大庆市龙凤区龙一路的XX号楼的查封。
本院查明，天津二中院于2014年11月27日作出（2014）二中民四初字第56号民事判决书，判决：（一）被告建筑安装集团于本判决生效之日起十五日内向原告天津正恒公司支付工程款3369537.80元；（二）被告建筑安装集团于本判决生效之日起十五日内向原告天津正恒公司返还履约保证金2000000元及利息（自2012年7月3日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；（三）驳回原告天津正恒公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61249元，由被告建筑安装集团负担。后被告建筑安装集团向天津市高级人民法院提起上诉，天津市高级人民法院于2015年4月14日作出（2015）津高民一终字第0022号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告天津正恒公司于2015年5月4日向天津二中院申请执行，该院依法立案执行。执行过程中，天津市北辰区人民法院和天津市第一中级人民法院分别于2015年6月2日、2015年6月4日向天津二中院送达了（2015）辰执字第1164、1165号及（2015）一中执字第286号协助执行执行通知书。2015年7月21日,天津二中院作出（2015）二中执字第503号协助冻结存款通知书，通知中国农业银行股份有限公司大庆卧里屯支行协助冻结建筑安装集团城建路桥北一路工程XX标段的在中国农业银行股份有限公司大庆卧里屯支行账户为XXXX内的存款5485034.80元，该冻结系轮候冻结；同日，冻结建筑安装集团城建路桥南一路工程XX标段的在中国农业银行股份有限公司大庆卧里屯支行账户为XXXX内的存款5485034元，冻结期限自2015年7月21日至2016年7月20日止；2015年7月22日，作出（2015）二中执字第503号协助查询存款通知书，查询建筑安装集团在中国农业银行股份有限公司哈尔滨松花江支行账户为XXXX内的存款，查询结果该账户金额1816682.27元，冻结金额22010241.49元，可用余额：0。2015年7月21日，查封被执行人建筑安装集团名下坐落于大庆市龙凤区龙一路XX号楼房产（产权证号：**），查封期限自2015年7月21日至2018年7月20止。
2015年8月24日，天津二中院将该案委托至本院执行，本院在受托该案中发现，因被执行人建筑安装集团认为本案债权存在虚假，已在天津市滨海新区公安局汉沽分局报案，该局已于2015年2月15日受理该案并立案侦查。本院接受委托后，于2016年7月15日作出（2015）庆执字第212号执行裁定书，以该案公安机关立案侦查为由，裁定终结该案本次执行程序。
2017年9月29日，案外人朱武向本院提出书面异议，并提供证据：（一）2006年4月5日建筑安装集团出具编号0002840收据，证实朱武交纳涉案房款40086元；（二）住房证复印件，证实其有居住权。（三）2017年9月28日，建筑安装集团出具的情况说明。内容为：“位于龙凤区龙一路XX楼，总建筑面积为4970.3㎡。总户数为75户，于2006年由我公司全部出售给个人。由于建设规费问题，房屋一直未办理产权证，所以产权至今仍在大庆建筑安装集团有限责任公司名下，实际该房屋产权归购买人所有”。（四）缴纳的电费、燃气费用的票据，证实实际占有该房产的情况。
本院认为，本案争议焦点是，案外人异议请求是否能够阻却对争议房产的执行。对于案外人对被执行房产主张所有权执行异议的，应从以下几个方面判断：1.案外人买受房产是否先于法院执行。涉案房产系被执行人建筑安装集团安置职工的回迁房屋，系福利房，回迁购置时间及入住时间（2006年11月）早于本案查封前，既认定案外人买受涉案房产先于本案查封前。2.案外人是否已支付全部或部分购房款。依据案外人提供的购房收据认定，该回迁房系其2006年当年已交付购房款。3.案外人是否已实际占有该房产。在法院采取查封等措施之前，案外人提供的居住证证实其已实际占有该房产，且至今仍在支付案涉房产的燃气、电等费用，证实其实际入住情况。4.案外人对未取得房产登记是否存在过错。依据被执行人出具的情况说明可以认定涉案房产因被执行人因素而未能办理产权证件，其过错不在于案外人，应认定未能办理房屋产权登记手续的原因非案外人所能控制，案外人本身不存在过错。
综上所述，本案案外人朱武异议请求成立，本院予以支持。本案对涉案争议房产应当予以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对大庆市龙凤区龙一路的XX号楼X单元XX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月六日
书记员 吴亚南
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（修改后二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执异64号案外人：朱武，男，1969年9月17日出生，汉族，系大庆建筑安装集团有限责任公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区建安小区。申请执行人：天津正恒建筑工程有限公司，住所地天津市静海镜子开发区。法定代表人：张乐，董事长。被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路。法定代表人：王作林，总经理。在本院执行天津市第二中级人民法院（以下简称天津二中院）委托本院执行的天津正恒建筑工程有限公司（以下简称天津正恒公司）申请执行大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称建筑安装集团）建筑工程合同纠纷一案中，案外人朱武对天津二中院查封的执行标的现提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱武称，天津二中院执行查封的位于大庆市龙凤区龙一路的XX号楼X单元XX室是异议人朱武购买的职工住宅回迁楼。因原有旧楼年久失修且没有下水，为解决原有住房问题，建筑安装集团经审批同意于2005年将旧楼拆除，按经济适用房政策建设了此住宅楼。楼房于2006年4月开工建设，2006年11月竣工，2006年底案外人与其他回迁户全部回迁入住，并按照原拆除房屋与回迁房屋实际建筑面积差每平方米731元补交了购房款。2014年5月，按照大庆市解决未办证房屋上访问题相关政策，建筑安装集团申请将该房屋产权登记到其名下，后异议人与其他购房人提交了申请办理分户房屋所有权登记的相关资料，建筑安装集团已把全部资料上报龙凤区房产管理站，龙凤区房产管理站按解决未办证房屋上访问题房屋登记规定程序公示完毕。如该房屋解封，即可办理分户房屋所有权登记。综上，请求依法撤销天津二中院作出的（2015）二中执字第0503号执行裁定，解除对于大庆市龙凤区龙一路的XX号楼的查封。本院查明，天津二中院于2014年11月27日作出（2014）二中民四初字第56号民事判决书，判决：（一）被告建筑安装集团于本判决生效之日起十五日内向原告天津正恒公司支付工程款3369537.80元；（二）被告建筑安装集团于本判决生效之日起十五日内向原告天津正恒公司返还履约保证金2000000元及利息（自2012年7月3日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；（三）驳回原告天津正恒公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61249元，由被告建筑安装集团负担。后被告建筑安装集团向天津市高级人民法院提起上诉，天津市高级人民法院于2015年4月14日作出（2015）津高民一终字第0022号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告天津正恒公司于2015年5月4日向天津二中院申请执行，该院依法立案执行。执行过程中，天津市北辰区人民法院和天津市第一中级人民法院分别于2015年6月2日、2015年6月4日向天津二中院送达了（2015）辰执字第1164、1165号及（2015）一中执字第286号协助执行执行通知书。2015年7月21日,天津二中院作出（2015）二中执字第503号协助冻结存款通知书，通知中国农业银行股份有限公司大庆卧里屯支行协助冻结建筑安装集团城建路桥北一路工程XX标段的在中国农业银行股份有限公司大庆卧里屯支行账户为XXXX内的存款5485034.80元，该冻结系轮候冻结；同日，冻结建筑安装集团城建路桥南一路工程XX标段的在中国农业银行股份有限公司大庆卧里屯支行账户为XXXX内的存款5485034元，冻结期限自2015年7月21日至2016年7月20日止；2015年7月22日，作出（2015）二中执字第503号协助查询存款通知书，查询建筑安装集团在中国农业银行股份有限公司哈尔滨松花江支行账户为XXXX内的存款，查询结果该账户金额1816682.27元，冻结金额22010241.49元，可用余额：0。2015年7月21日，查封被执行人建筑安装集团名下坐落于大庆市龙凤区龙一路XX号楼房产（产权证号：**），查封期限自2015年7月21日至2018年7月20止。2015年8月24日，天津二中院将该案委托至本院执行，本院在受托该案中发现，因被执行人建筑安装集团认为本案债权存在虚假，已在天津市滨海新区公安局汉沽分局报案，该局已于2015年2月15日受理该案并立案侦查。本院接受委托后，于2016年7月15日作出（2015）庆执字第212号执行裁定书，以该案公安机关立案侦查为由，裁定终结该案本次执行程序。2017年9月29日，案外人朱武向本院提出书面异议，并提供证据：（一）2006年4月5日建筑安装集团出具编号0002840收据，证实朱武交纳涉案房款40086元；（二）住房证复印件，证实其有居住权。（三）2017年9月28日，建筑安装集团出具的情况说明。内容为：“位于龙凤区龙一路XX楼，总建筑面积为4970.3㎡。总户数为75户，于2006年由我公司全部出售给个人。由于建设规费问题，房屋一直未办理产权证，所以产权至今仍在大庆建筑安装集团有限责任公司名下，实际该房屋产权归购买人所有”。（四）缴纳的电费、燃气费用的票据，证实实际占有该房产的情况。本院认为，本案争议焦点是，案外人异议请求是否能够阻却对争议房产的执行。对于案外人对被执行房产主张所有权执行异议的，应从以下几个方面判断：1.案外人买受房产是否先于法院执行。涉案房产系被执行人建筑安装集团安置职工的回迁房屋，系福利房，回迁购置时间及入住时间（2006年11月）早于本案查封前，既认定案外人买受涉案房产先于本案查封前。2.案外人是否已支付全部或部分购房款。依据案外人提供的购房收据认定，该回迁房系其2006年当年已交付购房款。3.案外人是否已实际占有该房产。在法院采取查封等措施之前，案外人提供的居住证证实其已实际占有该房产，且至今仍在支付案涉房产的燃气、电等费用，证实其实际入住情况。4.案外人对未取得房产登记是否存在过错。依据被执行人出具的情况说明可以认定涉案房产因被执行人因素而未能办理产权证件，其过错不在于案外人，应认定未能办理房屋产权登记手续的原因非案外人所能控制，案外人本身不存在过错。综上所述，本案案外人朱武异议请求成立，本院予以支持。本案对涉案争议房产应当予以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对大庆市龙凤区龙一路的XX号楼X单元XX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 丽审判员 于化萍审判员 王 慧二〇一七年十一月六日书记员 吴亚南附：法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（修改后二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1524号
罪犯张忠礼，男，1970年3月25日出生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2011年12月20日作出(2011）安市刑一初字第68号刑事判决，认定被告人张忠礼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张忠礼和同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）黔高刑二终字第30号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2012年10月23日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2015年5月6日起至2034年6月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张忠礼在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年10月、2016年9月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬，2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张忠礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且所犯罪行严重，并系毒品再犯、累犯，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张忠礼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2033年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1700号
原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××70Ｅ。
法定代表人：凌日强。
委托诉讼代理人：黄志鹏，广东腾晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵常乐，广东腾晟律师事务所律师。
被告：陈财镇，男，汉族，1985年6月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，
原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被告陈财镇侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2040元，减半收取计人民币1020元，由原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担。
审判长 于春辉
审判员 马振军
审判员 杨馥维
二〇一七年九月十八日
书记员 王 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初1700号原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××70Ｅ。法定代表人：凌日强。委托诉讼代理人：黄志鹏，广东腾晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵常乐，广东腾晟律师事务所律师。被告：陈财镇，男，汉族，1985年6月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被告陈财镇侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2040元，减半收取计人民币1020元，由原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担。审判长  于春辉审判员  马振军审判员  杨馥维二〇一七年九月十八日书记员  王 霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8729号
原告：金旭明，男，1986年10月5日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李梦笑，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：金明，男，1969年11月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：金水峰，男，1989年11月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告金旭明与被告金明、金水峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金旭明的委托诉讼代理人李梦笑到庭参加诉讼。被告金明、金水峰经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旭明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金明立即归还原告借款本金47500元、利息1882.58元并支付逾期违约金（逾期违约金从2017年10月14日开始，以尚欠本金47500元为基数，按照年利率24%另行计算至款清之日止）；2、判令被告金明向原告支付本案律师代理费4500元；3、被告金水峰对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告金明为了资金周转，向原告借款并签订了《借款合同》一份，约定了借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计收，若借款逾期违约，则借款人需按照每日千分之三另行支付逾期违约金至清偿本息之日止，并承担出借方为实现债权而支出的诉讼费、律师费、交通差旅费等。同时，被告二作为保证人自愿为本案借款项下全部债务承担连带保证责任。同日，原告通过银行转账方式实际放款47500元至借款人银行账户，履行了自身出借义务，被告方归还了前两期利息后分文未付，后原告要求二被告归还全部借款并多次向二被告催讨，但二被告一直未付。
被告金明、金水峰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收条》、《业务凭证》、《法律服务委托合同》、《浙江增值税普通发票》等证据。被告金明、金水峰未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2017年5月24日，原告与被告金明签订《借款合同》一份，约定原告为出借人，被告金明为借款人，原告愿借给被告金明人民币伍万元整于订立本合同之时，由原告如数交付被告金明亲收点讫，不另立据。借款利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算。逾期每天按借款金额的3‰收取违约金，直至清偿本息为止（起诉费、律师费等费用由借款方承担）。被告金水峰在“连带责任保证人”栏签名。同日，原告通过银行转账方式向被告金明交付47500元。另查明，原告为实现本案已支出律师代理费4500元。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还借款，应承担违约责任。借贷双方约定的借款利息为中国银行同期贷款利率的四倍，低于年利率24%，本院予以支持。双方约定的逾期违约金超过了年利率24%，现原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告金水峰作为保证人，应按约定的担保范围对被告金明的上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金明返还金旭明借款本金47500元，并支付该款自2017年5月24日起至2017年10月13日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息及自2017年10月14日起至付清日止按年利率24%计算的逾期违约金。款限本判决生效后十日内付清。
二、金明支付金旭明为实现本案债权而支出的律师代理费4500元。款限本判决生效后十日内付清。
三、金水峰对金明的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。金水峰在承担保证责任后，有权向金明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，依法减半收取574元，由两被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月十六日
书记员 金丽燕
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8729号原告：金旭明，男，1986年10月5日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：李梦笑，浙江裕丰律师事务所律师。被告：金明，男，1969年11月15日出生，汉族，住嵊州市。被告：金水峰，男，1989年11月3日出生，汉族，住嵊州市。原告金旭明与被告金明、金水峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金旭明的委托诉讼代理人李梦笑到庭参加诉讼。被告金明、金水峰经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金旭明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金明立即归还原告借款本金47500元、利息1882.58元并支付逾期违约金（逾期违约金从2017年10月14日开始，以尚欠本金47500元为基数，按照年利率24%另行计算至款清之日止）；2、判令被告金明向原告支付本案律师代理费4500元；3、被告金水峰对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告金明为了资金周转，向原告借款并签订了《借款合同》一份，约定了借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计收，若借款逾期违约，则借款人需按照每日千分之三另行支付逾期违约金至清偿本息之日止，并承担出借方为实现债权而支出的诉讼费、律师费、交通差旅费等。同时，被告二作为保证人自愿为本案借款项下全部债务承担连带保证责任。同日，原告通过银行转账方式实际放款47500元至借款人银行账户，履行了自身出借义务，被告方归还了前两期利息后分文未付，后原告要求二被告归还全部借款并多次向二被告催讨，但二被告一直未付。被告金明、金水峰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收条》、《业务凭证》、《法律服务委托合同》、《浙江增值税普通发票》等证据。被告金明、金水峰未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2017年5月24日，原告与被告金明签订《借款合同》一份，约定原告为出借人，被告金明为借款人，原告愿借给被告金明人民币伍万元整于订立本合同之时，由原告如数交付被告金明亲收点讫，不另立据。借款利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算。逾期每天按借款金额的3‰收取违约金，直至清偿本息为止（起诉费、律师费等费用由借款方承担）。被告金水峰在“连带责任保证人”栏签名。同日，原告通过银行转账方式向被告金明交付47500元。另查明，原告为实现本案已支出律师代理费4500元。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还借款，应承担违约责任。借贷双方约定的借款利息为中国银行同期贷款利率的四倍，低于年利率24%，本院予以支持。双方约定的逾期违约金超过了年利率24%，现原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告金水峰作为保证人，应按约定的担保范围对被告金明的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金明返还金旭明借款本金47500元，并支付该款自2017年5月24日起至2017年10月13日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息及自2017年10月14日起至付清日止按年利率24%计算的逾期违约金。款限本判决生效后十日内付清。二、金明支付金旭明为实现本案债权而支出的律师代理费4500元。款限本判决生效后十日内付清。三、金水峰对金明的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。金水峰在承担保证责任后，有权向金明追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，依法减半收取574元，由两被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一七年十一月十六日书记员 金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?1?