山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4244号
原告：黄石经纬纺织机械有限公司，住所地:湖北省黄石市下陆大道72号。
法定代表人：杨华明，董事长。
委托诉讼代理人：杨方，湖北西陵律师事务所律师。
被告：临清三和纺织集团有限公司，住所地临清市大桥街1050号。
法定代表人：宛秋生，董事长。
委托诉讼代理人：谢振强，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
原告黄石经纬纺织机械有限公司（以下简称黄石公司）与被告临清三和纺织集团有限公司（以下简称三和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方，被告委托诉讼代理人谢振强、滕永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为多年供销纺织机械设备的企业，2015年8月17日双方签订《2015年黄石经纬纺织机械有限公司产品销售合同》（合同编号：2015年黄字第90号）。合同约定由原告向被告提供型号为JWM1326-160型针铗烘干机23台，合同总价为1104万元整（每台48万元），分三批交货（6左1右、8左1右、7左）。支付方式为被告应在2015年7月30日前给付30%作为设备定金，货到付60%，余款10%为设备一年质保金，到期后五个工作日付清。合同签订后，原告按约定交付了第一批货物七台针铗烘干机（货款3360000元），并于2015年12月22日、2016年1月25日按照客户的要求完成了安装调试工作。后两批货物，由于被告未能按约定支付定金及货款，原告也未提供货物。按照合同约定，被告应在质保期一年后（2017年1月25日）支付剩余货款10%给原告。截止目前，被告尚欠原告货款（保证金）33.6万元。经原告多次催收，被告怠于履行其还款义务，给原告造成重大经济损失，故诉至法院，1、要求被告立即支付货款33.6万元整；2、要求被告支付自2017年1月25日起以33.6万元为本金按同期银行贷款利率支付违约利息，直至本息清偿完毕为止。截止2017年11月1日被告应支付违约利息12887元整（33.6万元×5%÷365天×280天=12887元）；3、要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，其与原告是长久合作关系,近些年的贸易额达数千万元。2014年双方签订了圆网印花机四台、2015年签订了针铗烘干机23台的买卖合同。原告的设备在安装投入使用后，印花机和烘干机的一些部件均出现了问题，致使出现疵布，不能正常开车。双方本着友好协商的态度，分别于2016年4月16日、5月8日由双方主要负责人或相关副总出面协商达成书面补充协议。仅就“烘干机买卖合同”我方按协议于2015年5月付30%货款100.8万元，2016年4月18日付款50万元，5月10日付款151.6万元。下余10%的货款33.6万元为烘干机质保金。因原告未按照2016年4月16日签署的补充协议执行更换全部烘干机的针铗、弹簧和签订补充协议后两日内发来针铗烘房的五台温控阀门，我方多次电话联系，并致函对方履行补充协议，但原告以种种理由不执行补充协议。本案买卖合同标的物烘干机在质量保质期内出现质量问题，原告就出现的质量问题至今不予解决，从而严重影响了该机器的价值和使用，所以依据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的明确规定，原告的诉求应依法予以驳回。
经审理查明，原、被告于2015年8月17日签订产品销售合同（合同编号：2015黄字第90号），被告三和纺织公司购买原告黄石公司JWM1326-160型针铗烘干机23台，总价为1104万元整，分三批交货（6左1右、8左1右、7左）。合同约定质量保证条款，除不可抗力和人为因素外，自合同约定的交（提）货日起12个月内包修包换；付款方式为，合同签订后被告应在2015年7月30日前给付30%作为设备定金，货到付60%，余款10%为设备壹年质保金，到期后五个工作日内付清等条款。原、被告均在合同上加盖合同专用章。由于原被告之间的原因，实际该合同仅履行了第一批七台针铗烘干机的买卖。涉案该批烘干机于2015年12月22日、2016年1月25日已完成安装调试工作，有被告三和公司工作人员田会刚在安装调试服务单上签字，
2016年4月16日原、被告签订协议书，主要约定经黄石公司和三和公司双方充分协商，就黄石公司提供的印花机使用情况及处理意见和七台针铗烘房和配件货款问题达成如下协议，协议包括存在的问题、处理意见、货款问题及其他这四项内容，其中处理意见第三项规定，所有黄石针铗烘房在质保期内出现高频率针铗弹簧损坏，全部更换针铗弹簧。第五项，甲方（原告）承诺在质保期内及时处理。第六项，针铗烘房五个温控阀门两日内发货。原告方彭跃进及被告方韩来宝在协议上签字。
2016年5月8日原、被告签订协议，主要约定双方就黄石设备遗留问题达成以下协议：1、从2016年7月1日起4台印花机的质保期延长半年到2016年12月31日，原告方安排人员配合保证设备能正常运行，如设备有问题乙方承诺24小时内服务人员到达现场，原告方按被告方提出所需配件在保质期内免费使用，超过质保期以后所未使用完的配件按正常的配件价格购买。2、2014年的两台设备在三个月内退给乙方，以此冲抵2014年两台印花机九十万元、2015年四台印花机六十二万元的质保金和十六万两千肆百元整的配件款。3、针铗烘房于2016年5月9日按合同付设备款等事项。该协议有原告方工作人员李宁、彭跃进及被告方法定代表人宛秋生的签字。该协议签订后，被告支付给原告货款151.6万元，至此，被告尚有33.6万元质保金未支付给原告，双方对未支付的货款数额无异议。
上述事实有产品销售合同、2016年4月16日协议书、2016年5月8日协议及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为凭。
双方就下列问题产生争议：
原告认为，涉案烘干机已过质保期，被告应当支付剩余33.6万元货款。提交安装调试服务单两份（分别是正面彭跃进12.25签字反面是田会刚2015.12.22签字、正面彭跃进2016.5.3签字反面是田会刚1.25号签字），用以证明该机器设备已过质保期。提交2016年5月17日关于印花机的传真协议书及安装调试服务单，用以证明双方在处理本案所涉合同之前的所有纠纷已达成协议及原告根据该协议书履行的情况。
被告对原告提交的证据证明目的有异议，被告认为安装调试服务单只能证明在原告方工作人员工作后设备的当时状况，不能证明该设备没有质量或其他瑕疵，2016年5月17日的协议内容是为执行5月8日协议的延续，不能证明其他事宜。
被告认为，涉案烘干机在质保期内出现质量问题，经多次联系原告未能解决，严重影响了该机器的价值和使用，因而未付剩余货款即质保金33.6万元。提交2016年4月16日原被告签订的协议，被告三和公司2017年2月16日、2017年2月22日致原告函两份和原告黄石公司于2017年2月21日、2017年3月2日就上述两份函的回复两份。
原告就被告提供的函及回复的真实性无异议，对证明目的有异议，认为发函时间在质保期后，设备过质保期的维修是有偿维修，而且被告所说的机器问题是其单方陈述。2016年4月16日的合同阐述的问题已经根据后期双方于2016年5月8日达成协议作出了新的约定。2016年4月16日协议书中列明的涉案烘燥机问题都处理了，正面彭跃进2016.5.3签字反面是田会刚1.25号签字安装调试单也就是维修单能证明履行了合同义务。另提交正面是彭跃进2016.5.3签字、反面是田会刚4月23日签字的安装调试单（复印件），用以证明履行了2016年4月16日的合同义务。
被告认为原告提交的安装调试单是复印件，被告不认可其真实性，不具有证据效力。退一步讲，就其内容而言，对原告的主张也没有证明力，其内容恰恰证明涉案机器出现了质量问题原告没有解决。
本院认为，原、被告签订的2015年黄字第90号产品销售合同、2016年4月16日协议书、2016年5月8日的协议书系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告三和公司在原、被告签订2016年5月8日协议后，将除33.6万元质保金之外的涉案针铗烘干机货款支付给原告，已履行了付款义务。原告主张涉案设备已超过双方约定的一年质保期，被告应依合同约定支付33.6万元质保金，但被告辩称涉案设备因在质保期内出现质量问题，就质量问题多次与原告联系，但原告均未能解决，严重影响了该机器的价值和使用，并提供2016年4月16日双方签订协议书及被告向原告的发函及原告的回复等证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。本案中，原、被告签订的2015年黄字第90号产品销售合同有关于质保金的约定，即余款10%万元为设备壹年质保金，到期后五个工作日内付清。被告提交的2016年4月16日双方签订的协议书中列明了质保期内涉案烘干机存在的问题及处理意见，原告黄石公司人员亦签字认可；被告致原告函及原告的回复能够证明双方就涉案机器出现的问题进行过协商。原告虽然提供安装调试服务单，但是该安装调试清单及记载内容并不能证明上述协议书中的涉案烘干机的问题已经解决，并且被告不认可安装清单复印件的效力。综上，原告未能提供充分证据证明其在质保期内及时解决了涉案烘干机的质量问题，故其要求被告支付质保金及利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄石经纬纺织机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费6533元，减半收取3266.5元，由原告黄石经纬纺织机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 冀翔飞
二〇一八年二月二日
书记员 王 腾