湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0203民初485号
原告：龙建华，男，1957年8月11出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区五里墩。
委托诉讼代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求，参与诉讼、调解、仲裁活动；申请执行、进行和解、代为收取款项或执行款；代签法律文书等。
委托诉讼代理人：刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，参与诉讼、仲裁活动，代签法律文书。
被告：张辉宏，男，1974年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲县姚家坝乡。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市东城区安外西滨河路**号首府大厦*号楼*层。
负责人：李扶坚，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为提起起诉；承认、放弃或变更诉讼；提起反诉或上诉请求，进行和解、调解；代签署、提交、收转法律文书，代为调查取证、申请追加第三人，代为办理、领取诉讼费退费事宜。
原告龙建华诉被告张辉宏、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员谭优担任审判长与人民陪审员赵平和、陈兰君组成合议庭审理，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告龙建华及其委托诉讼代理人刘渡江、被告张辉宏、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人刘永维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令张辉宏赔偿龙建华各项赔偿款共计人民币323763.2元；2、请求判令中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在保险赔偿范围内承担相应赔偿责任；3、请求被告张辉宏承担本案诉讼费。原告龙建华在诉讼过程中将诉请变更为：1、请求判令张辉宏赔偿龙建华各项赔偿款共计人民币327571.11元（医药费及后期治疗费：扣除支付的6万元剩余98359.81元、误工费35433.6元、伤残赔偿金149371.2元、护理费9000元、伙食9000元、交通费1800元、精神抚慰金10000元、营养费9000元、鉴定费3126.5元、财产损失（折旧）2480元。共计327571.11元）。请求事实和理由：2017年3月19日22时45分，被告张辉宏醉酒驾驶京PE7X**号小型普通客车沿株洲市芦淞区株醴路由北往南行驶至新中南摩托车大市场前段，撞上相对方向驾驶无号牌电动二轮车的龙建华，造成龙建华及车辆受损的交通事故。经认定：张辉宏在本次事故中承担全部责任。因事故车辆京PE7X**号小型普通客车投保于中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的交强险与商业险。故被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。事故发生后两被告一直拒不赔偿，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告张辉宏辩称，我现在无能力赔偿原告损失，原告各项损失（误工费、伤残赔偿金）过高，请求法院依法核减原告损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，依据株洲市公安局交通事故认定责任书，已显示投保人张辉宏酒驾并且逃逸情形。违反了强制交强险条款第九条第二款第二项驾驶人醉酒的以及机动车第三者责任保险条款中第五条第五款驾驶人饮酒，第六款事故发生后驾驶人逃逸，保险公司拒绝赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的刑事判决书、交通事故认定书、劳动合同、工资表的真实性、合法性、关联性予以采信；对原告提交的电动车购买发票，只能证明购买价值不能证明损失价值，不能达到原告证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月19日22时45分，被告张辉宏醉酒驾驶京PE7X**号小型普通客车沿株洲市芦淞区株醴路由北往南行驶至新中南摩托车大市场前段，遇龙建华驾驶无号牌电动二轮车从相对方向驶来（去上班），两车相撞，造成龙建华受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告张辉宏驾车逃离现场。2017年3月30日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出株公交认字[2017030189]道路交通事故认定书，认定：张辉宏在本次事故中承担全部责任；龙建华在本次事故中不承担责任。原告龙建华伤后于2017年3月20日被送往株洲市三三一医院住院治疗了一天，于2017年3月21日至2017年5月5日期间共住院45天，产生住院医疗费142359.81元，被告张辉宏向原告支付了60420元。2017年8月23日，株洲市芦淞区人民法院作出（2017）湘0203刑初339号刑事判决书，认定：被告张辉宏醉酒驾驶，构成危险驾驶罪，判决被告张辉宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。2017年9月13日，株洲市湘润司法鉴定所受原告委托，出具了株洲市湘润司法鉴定所[2017]临鉴字第276号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人龙建华属玖级、拾级伤残各一项，伤后误工期贰佰肆拾日，护理期为玖拾日，营养期为玖拾日。原告已支付鉴定费3026.5元。
另查明，事故发生时被告张辉宏驾驶的京PE7X**号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）投保了交强险以及30万元的商业三者险，并购买了不计免赔，此次事故发生在保险期间内。原告龙建华户籍所在地为株洲市芦淞区五里墩乡五里墩村新屋湾组92号，于2011年2月28日至2014年12月22日，在湖南正蓉机械制造有限公司担任全职下料工作。2015年1月至2016年10月在在湖南正蓉机械制造有限公司兼职从事下料工作。2016年11月15日，原告龙建华与株洲市明珠物业管理有限责任公司签订了《劳动合同书》，劳动期限自2016年11月15日起至2017年11月15日止。2017年1月株洲市明珠物业管理公司向原告发放工资1914元，2月份发放工资1660元。原告事故时所骑的电动车，与2016年9月12日以3480元的价格在331立马电动车总经销商处购买，应此次交通事故被损毁，原、被告在庭审中一致同意原告的电动车作价为2480元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：一、原告在本次交通事故中损失的具体数额；二、原告的损失如何承担。对此，本院评述如下：
一、原告在本次交通事故中损失的具体数额。
根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，对原告的损失核定为：
1、医疗费142359.81元（其中被告张辉宏已经赔偿了60420元，未赔偿金额为81939.81元）；
2、伙食补助费2760元（46天×60元/日）；
3、营养费460元（46日×10元/日）；
4、交通费460元（46天×10元/日）；
5、护理费9000元（90日×100元/日），因原告未提供证据予以证明其护理费损失的实际情况，本院结合鉴定意见中的护理期为玖拾日，酌情计算；
6、误工费14296元（240日÷30×1787元/月），根据原告提交的工资表证明其月平均工资为1787元/月[（1914元/月+1660元/月）÷2]，结合鉴定意见中的误工期为贰佰肆拾日予以计算；
7、残疾赔偿金137649.6元（31284元/年×20年×22%），根据原告提交的证据及其在城镇务工的实际情况，本院按照城镇标准，结合鉴定意见中的壹个玖级伤残、壹个拾级伤残予以计算；
8、后续治疗费：16000元；
9、精神损害抚慰金：10000元；
10、鉴定费：3026.5元；
11、财产损失费：2480元（原、被告在庭审中一致确认电动车作价为2480元）。
以上损失共计278071.91元（未包含被告已支付的60420元）。
二、原告的损失如何承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告驾驶的京PE7X**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险以及30万元的商业三者险，并购买了不计免赔。但在此次交通事故，被告张辉宏酒驾并肇事逃逸，承担此次交通事故的全部责任，其行为已构成被告张辉宏与保险公司签订双方签订的《机动车交通事故强制保险条款》中的追偿事由以及《机动车第三者责任保险条款》商业三者险的责任免除事由，但不能免除被告保险公司在交强险范围内的保险责任。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失122000元，被告保险公司在此次交通事故中不承担商业三者险赔偿责任。故原告剩余未赔偿的损失为156071.91元（278071.91元-122000元）由被告张辉宏承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张辉宏于本判决生效之日起十日内支付原告龙建华误工费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助费等各项赔偿款共计156071.91元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告龙建华122000元；
三、驳回原告龙建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6229元，由原告龙建华负担941元，被告张辉宏负担5288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭 优
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 陈兰君
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 陈 飞
书 记 员 樊怡希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。