云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终520号
上诉人（原审原告）：张敏，女，汉族，1972年3月16日出生，住云南省昆明市呈贡区，
被上诉人（原审被告）：昆明公交集团有限责任公司，住所：云南省昆明市霖雨路146-148号。
法定代表人：苗献军，董事长。
委托代理人：杨晓勇，男，白族，1975年2月19日出生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。
原审被告：昆明公交集团有限责任公司第一分公司，住所：云南省昆明市五华区黄土坡。
负责人：罗朝斌，经理。
委托代理人：杨晓勇，男，白族，1975年2月19日出生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。
原审被告：张勇，男，汉族，1972年7月7日出生，住云南省昆明市西山区，
上诉人张敏因与被上诉人昆明公交集团有限责任公司（以下简称为：昆明公交公司），原审被告昆明公交集团有限责任公司第一分公司（以下简称为：昆明公交第一分公司）、张勇健康权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张敏上诉请求:1、维持一审判决第一项中前期医疗费5.5元、后期医疗费9500元、营养费1500元、司法鉴定费1200元及一审判决第二项精神损失费1000元；2、判决支持误工费27000元、交通费2455元、护理费3000元及生活费386.6元；3、昆明公交公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、因张敏一审只提交了月嫂合同，未提交公司的工资证明及治疗期的误工时间，请求二审法院重新认定误工费。二、张敏家住呈贡区，距离就医医院较远，且治疗期较长，请求二审法院重新认定交通费。三、一审法院因张敏没有提供相关证明而未支持护理费，请求二审法院重新认定。四、生活费系张敏去医院就诊时的餐费，请求支持。
昆明公交公司辩称，认可一审判决，误工费应依据司法鉴定结果认定，交通费认可一审判决金额，护理费不认可，伙食费仅保护住院期间产生的费用。综上，请求驳回上诉，维持原判。
昆明公交第一分公司述称，同意昆明公交公司的答辩意见。
张勇述称，请求驳回上诉，维持原判。
张敏向一审法院起诉请求：1、判令昆明公交公司、昆明公交第一分公司、张勇连带赔偿张敏各项损失共计78336.6元；2、判令昆明公交公司、昆明公交第一分公司、张勇承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张敏于2016年2月26日下午4:38分左右登上张勇驾驶的第90路公交车（车牌号：云Ａ×××××，自编号：7676），在走到车厢尾部时摔倒致使面部受伤。当日，张敏被送往昆明医科大学第二附属医院治疗。另，张敏亦在其他医疗机构进行过治疗。2016年6月2日，云南现代司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张敏后期医疗费评定为9500元；2、张敏三期评定为休息期90天，营养期30天，护理期30天。庭审中，张敏认可昆明公交公司、昆明公交第一分公司、张勇垫付了医疗费2000元。另查明，张勇系昆明公交第一分公司的职工。昆明公交第一分公司系昆明公交公司设置的办理了营业执照的分公司。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护。公民由于过错致他人人身受到伤害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，昆明公交公司、昆明公交第一分公司、张勇主张其已履行安全提示义务，对张敏摔倒受伤没有过错，张敏摔倒系因自己的过错导致，并提交了当时的监控录像。一审法院认为，该监控录像并未拍摄到张敏摔倒时的画面，且监控显示张敏在走到车辆尾部时，张勇驾驶公交车开始起步，根据高度盖然性的证明标准，可以认定张勇的驾驶行为与张敏摔倒受伤之间存在因果关系。虽然张勇履行了安全提示义务，但其没有注意到张敏在过道上行走，突然起步导致张敏摔倒，没有尽到必要的安全注意义务，故张勇存在过错。张勇驾驶公交车系执行工作任务，按照法律规定，由用人单位承担侵权责任。昆明公交第一分公司系昆明公交公司依法成立的分公司，按照法律规定，其民事责任由公司承担。综上，昆明公交公司应当承担侵权责任。关于赔偿金额，1、前期医疗费，根据张敏提交的医院门诊收费票据记载的日期，多数医疗费用发生在司法鉴定机构已就后期医疗费出具鉴定结果（2016年6月2日）之后，上述费用应当计入后期医疗费；对于张敏于2016年3月22日支出的诊查费及挂号费人民币5.5元，一审法院予以确认，但张敏未能举证证明鉴定结果出具前已实际发生的其他医疗费，应当承担举证不利的后果；张敏提交的陆良县戴氏中医骨伤科诊所《收据》，因无相应的就诊病历资料，也无正式的发票佐证，一审法院不予确认。综上，对张敏的该项主张，一审法院予以支持人民币5.5元。2、后期医疗费，云南现代司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》确定后期医疗费为人民币9500元，该鉴定意见书系有相应资质的鉴定机构根据张敏的伤情依法作出，故对该金额一审法院予以确认。3、护理费，因张敏未举证证明该费用已实际发生，故一审法院不予支持。4、营养费，根据云南现代司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，营养期为30天，综合考虑张敏的受伤情况，一审法院予以认可，酌情支持营养费人民币1500元。5、误工费，张敏提交了《月嫂合同》用以证明其月收入，但该合同签订时间为2016年6月，且无其他证据佐证，故对该证据一审法院不予采信。根据法律规定，一审法院参照上一年度服务业在岗职工平均工资标准计算误工费。根据云南现代司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，休息期为90天，综合考虑张敏的受伤情况，一审法院予以认可；根据张敏提交的病历记录，张敏共前往医疗机构就诊8次，一审法院认可张敏因就诊误工8天。以上总计误工期为98天，故误工费为人民币15173.62元（56514元÷365天×98天）。6、鉴定费，一审法院认为，该费用系张敏为维护其合法权益已实际支出的合理费用，根据相关发票记载，该费用为人民币1200元，一审法院予以支持。7、交通费，张敏虽然提交了相应的发票，但该发票均为定额发票，无法确认该交通费用系因前往医疗机构进行治疗而支出，且昆明公交公司、昆明公交第一分公司、张勇对该项证据不予认可，一审法院认为，张敏前往医疗机构进行治疗必然会发生相应的交通费用，结合张敏的诊疗记录，一审法院酌情支持人民币800元。8、其他费用，因张敏没有明确的指向，一审法院不予支持。以上费用共计人民币28179.12元。9、精神抚慰金，鉴于昆明公交公司、昆明公交第一分公司、张勇在张敏受伤后仅垫付人民币2000元，且在其他赔偿事项上存在一定的推诿情况，结合张敏的受伤情况，昆明公交公司的行为确实造成了张敏的精神伤害，故一审法院酌情支持人民币1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、被告昆明公交公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏前期医疗费人民币5.5元、后期医疗费人民币9500元、营养费人民币1500元、交通费人民币800元、误工费人民币15173.62元、司法鉴定费人民币1200元，共计人民币28179.12元；二、被告昆明公交公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏精神损失费人民币1000元；三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。案件受理费人民币642元，由原告张敏承担442元，被告昆明公交公司承担200元。
二审中，张敏提交以下证据：1、《工资证明》一份，欲证明其月工资8400元；2、《陪护证明》一份，欲证明护理费的产生；3、门诊病历记录一套，欲证明其2016年3月5日至2016年4月16日在昆明医科大学第二附属医院整形外科治疗，整个过程需要人陪护。经质证，昆明公交公司、昆明公交第一分公司、张勇对证据1、2的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据3无异议。本院认为，张敏提交的证据1无出具方的工商登记信息，且记载内容缺乏其他证据予以印证，本院不予采信；证据2、3均系昆明医科大学第二附属医院出具，内容相互印证，本院予以采信。
各方当事人对一审法院认定的案件事实均无异议和补充，本院经审查后予以确认。
综合各方的诉辩主张，本案的争议焦点为：张敏上诉主张的误工费、交通费、护理费、生活费应否得到支持？
本院认为：一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”张敏对于一审法院确定的误工时间无异议，但主张应按照8400元的月收入进行计算,故张敏应对其受伤之前月收入8400元的事实予以举证证实。本案中，张敏提交的《月嫂合同》签订于受伤之后，无法证实其受伤前的稳定收入状况，《工资证明》因无出具人的工商登记信息及其他证据佐证，本院不予采信。基于张敏未能就其主张的收入状况予以举证证实，本院对其上诉主张的误工费金额不予支持，一审法院根据上年度服务业在岗职工的平均工资标准认定误工费并无不当，本院予以维持。二、交通费部分，因张敏提交的票据均为定额发票，无法证实均系张敏因本次事故受伤就医产生，故张敏要求按照票面金额认定交通费于法无据，本院不予支持。三、护理费部分，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”二审中，张敏提交了昆明医科大学第二附属医院出具的《陪护证明》，证实张敏于2016年3月5日至2016年4月2日疤痕修复治疗期间，因病情需要需1人陪护，该治疗期间与张敏提交的到昆明医科大学第二附属医院就医的病例资料相互吻合，本院予以采信，故本院依法认定张敏的护理期限为2016年3月5日至2016年4月2日，陪护人员为1人。因张敏未能就护理费的实际支出或陪护人员的收入状况举证证实，故本院参照当地护工的劳务报酬标准予以认定，张敏主张的3000元未超过该标准，本院予以支持。四、生活费部分，二审中张敏明确该项费用系其在医院门诊治疗期间的伙食开支，因该项开支并非仅因治疗产生，且不属于人身损害案件中保护的住院伙食补助费范畴，故本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因二审中当事人提交了新的证据导致护理费需重新认定，本院对该部分予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初421号民事判决第二项，即“二、被告昆明公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏精神损失费人民币1000元；”；
二、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初421号民事判决第一、三项，即“一、被告昆明公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏前期医疗费人民币5.5元、后期医疗费人民币9500元、营养费人民币1500元、交通费人民币800元、误工费人民币15173.62元、司法鉴定费人民币1200元，共计人民币28179.12元；三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。”；
三、被上诉人昆明公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张敏前期医疗费人民币5.5元、后期医疗费人民币9500元、营养费人民币1500元、交通费人民币800元、误工费人民币15173.62元、司法鉴定费人民币1200元及护理费人民币3000元，共计31179.12元；
四、驳回上诉人张敏的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费642元，由上诉人张敏负担378元，被上诉人昆明公交集团有限责任公司负担264元；二审案件受理费621元，由上诉人张敏负担565元，被上诉人昆明公交集团有限责任公司负担56元。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 玲
审 判 员 邓林春
审 判 员 王思予
二〇一八年四月三日
法官助理 殷 肖
书 记 员 李 阳