湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初553号原告:彭晓锋，男，1964年4月5日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。被告:湖南捷杰节能环保科技有限公司，住所地湖南省怀化市经开区神龙北路以北轻纺城24栋112号。法定代表人：常捷，该公司总经理。被告:常捷，男，1968年9月23日出生，住湖南省常德市武陵区。被告:桃源县理公港镇张家山村民委员会，住所地桃源县理公港镇张家山村。法定代表人：王华初，该村村主任。委托诉讼代理人：张新民，系该村第一支部书记。被告:朱华堂，男，1933年12月15日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：朱愈福，1947年12月20日出生，住湖南省桃源县；系朱华堂之弟。委托诉讼代理人：阮方，湖南保协律师事务所律师。被告：朱良宝，男，1982年12月8日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：阮方，湖南保协律师事务所律师。原告彭晓锋与被告湖南捷杰节能环保科技有限公司(以下简称捷杰公司）、常捷、桃源县理公港镇张家山村民委员会（以下简称张家山村委会）、朱华堂、朱良宝承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓锋及其委托诉讼代理人陈振兴，被告捷杰公司法定代表人常捷、常捷、张家山村委会委托诉讼代理人张新民、朱华堂及其委托诉讼代理人朱愈福，朱华堂、朱良宝共同委托诉讼代理人阮方到庭参加了诉讼（朱华堂、朱愈福第一次庭审未到庭，张家山村委会第二次庭审未到庭），被告朱良宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭晓锋向本院提出诉讼请求：1.五被告连带赔偿原告各项损失156702.27元；2.本案诉讼费由五被告负担。所依据的事实与理由：2015年下半年，张家山村委会将该村自来水入户工程承包给捷杰公司进行施工。自2015年9月9日开始，捷杰公司便雇请彭晓峰进行水管安装。2015年11月18日下午，彭晓峰在为朱华堂、朱良宝家安装自来水管时摔伤，致右股骨粗隆间及粗隆下粉碎性骨折，造成九级伤残。彭晓峰受伤后，在常德市第一人民医院进行了住院治疗，现彭晓峰的损失未获得赔偿。捷杰公司辩称，答辩人不是本案适格主体，捷杰公司早已注销，且未与彭晓峰建立或发生任何劳动、雇佣关系，故捷杰公司不应承担赔偿责任。常捷辩称，答辩人不应对彭晓峰承担赔偿责任：1.常捷与彭晓峰只存在户外安装自来水的雇佣关系；2.答辩人常捷作为自来水户外施工安装工程承包人，不负责村民的室内自来水安装，室内自来水安装均是村民根据自家实际自己雇请技术人员安装;3.彭晓峰受伤是给村民室内安装自来水管所致，不属常捷指派的工作内容。张家山村委会辩称，村委会对彭晓峰损失不承担赔偿责任：1.张家山村委会与常捷签订的自来水安装工程，合同内容只包括自来水户外施工安装，而彭晓峰是在室内安装水管时受伤，与村委会无关；2.室内自来水的安装，是由农户根据实际需要自行联系相关技术人员安装。朱华堂辩称：1.自来水管安装是国家惠民项目，朱华堂对于损害的发生没有过错；2.彭晓峰作为完全民事行为能力人，应该具有安全意识，对损害的发生应当承担责任；3.彭晓峰提出的损害赔偿标准，答辩人认为过高，法院应当予以审核。朱良宝辩称：1.自来水管安装是国家惠民项目，朱良宝对于损害的发生没有过错；2.彭晓峰受伤的地点，房屋所有人是朱华堂，并非朱良宝，即使承担责任，也只有朱华堂承担；3.彭晓峰作为完全民事行为能力人，应该具有安全意识，对损害的发生应当承担责任。彭晓锋就诉讼主张向本院提交了以下7组证据材料：1.医疗费发票、出院诊断书、出院记录各1份、费用清单3张，欲证明彭晓峰受伤花费医疗费的情况；2.司法鉴定书1份，欲证明彭晓峰伤残情况及后续手术费用；3.鉴定费发票1份，欲证明司法鉴定所支付的费用；4.对彭晓锋、王华初的调查笔录2份，欲证明捷杰公司承包了张家山村委会自来水工程，彭晓峰受雇于捷杰公司，彭晓峰受伤是执行工作内容时受伤的情况；5.证人张顺清证言1份，欲证明彭晓峰在为朱华堂安装水管时受伤的情况；6.张家山村委会证明1份，欲证明彭晓峰受伤后，彭晓峰与朱华堂曾经村委会调解，但未达成调解协议的情况；7.销售单7张、材料领取单7张、结算凭证1份，欲证明彭晓峰自2011年来向常捷购进水管、净水器等器材，2015年11月彭晓峰受雇于常捷从事张家山村自来水水管安装工作，常捷向彭晓峰支付工程款64479元的事实。捷杰公司就其辩解主张未提交证据材料。常捷为支持其抗辩主张，提交了以下证据材料：1.张家山村委会证明、村民组长、村民代表证言各1份，欲证明常捷承包的张家山村自来水工程只包括户外安装，不包括室内安装的情况；2.自来水施工合同1份，欲证明常捷承包的工程内容为PE管道安装（包括管沟开挖和回填工作），彭晓峰的受伤与常捷无关的情况。张家山村委会为支持其抗辩主张，提交了以下证据材料：1.张家山村委会证明、村民组长、村民代表证言及对朱华堂的调查笔录各1份，欲证明常捷承包的张家山村自来水工程只包括户外安装，不包括室内安装，彭晓峰是在为朱华堂提供劳务安装水管时受伤，故村委会不承担赔偿责任。朱华堂为支持其抗辩主张，提交了4份证人证言，欲证明安装自来水管的房屋所有权人为朱华堂，并非朱良宝的情况。朱良宝就其辩解主张未提交证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.彭晓峰提交的证据1、2、3，来源、形式合法，内容客观真实，予以采信；证据4，对彭晓峰的调查笔录，实为彭晓峰的陈述，与庭审中5名被告陈述相吻合的部分予以认可，其他不予认可；王华初证言，证人应该出庭作证无合法理由未出庭作证，不予采纳；证据5，与5名被告陈述一致，予以采纳；证据6，无经办人签字，不予认可；证据7，真实性、合法性认可，但不能体现彭晓峰受伤是从事常捷指派的工作，关联性不予认可。2.常捷提供的证据1，3份证言来源、形式不合法，证人未出庭作证，不予认可；证据2，自来水施工合同，来源、形式合法、内容客观真实，予以采纳。3.张家山村委会提供的证据1，3份证言，来源、形式不合法，证人未出庭作证，不予认可；证据2，对朱华堂的调查笔录，系当事人朱华堂的陈述，对与彭晓峰及其他4名被告庭审陈述相吻合的部分，予以采纳，其他不予采纳。4.朱华堂提供的3份证人证言（除朱愈福证言），证人未出庭作证，不予采纳。本院经审理认定的事实如下：2015年9月，桃源县理公港镇张家山村民委员会将本村分散自来水施工工程承包给湖南捷杰节能环保科技有限公司，工作内容为PE管道安装（包括管道开挖和回填），双方签订了施工合同。捷杰公司法定代表人常捷则雇请了彭晓峰等人完成该项工作，常捷与彭晓峰约定的工资计算标准大约为1.4元∕米。同时张家山村委会向该村村民告知，村委会只负责将水管安装到村民禾场，若要进行室内安装，则应由村民自行联系技术人员进行安装，所需材料及工资均由村民自行负责。彭晓峰在为村民进行室内水管安装时，按照水电工200元∕天、材料费另计的标准计算安装费，该笔安装费由彭晓峰与村民直接结算，不交付常捷。2015年11月18日，彭晓峰在为张家山村村民朱华堂安装室内自来水管时，因楼梯滑倒，造成彭晓峰摔倒，并致右股骨粗隆间及粗隆下粉碎性骨折。后朱华堂向彭晓峰支付了安装费980元。彭晓峰的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，需1人陪护2个月、医疗终结时间4个月、后期手术费9000元，休息4周。另彭晓峰父亲彭林初生于1936年11月10日，母亲谢春和已去世，彭林初与谢春和共育有五个子女，均已成年。本院认为，本案系承揽合同纠纷，涉及的主要问题为：1.彭晓峰的损失如何确定；2.彭晓峰的损失由谁承担赔偿责任。一、彭晓峰的损失如何确定。彭晓峰的医疗费以本院认定的医疗费票据为准，共计55463.27元（含后期手术费9000元）；住院伙食补助费，彭晓峰主张100元/天，根据现行我省公职人员出差标准，伙食补助费是100元/天，故本院认定住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）；护理费，彭晓峰主张127.9元/天，因彭晓峰未提供护理人员相关收入证明，本院认定护理费为5100元（85元/天×60天）；误工费，司法鉴定书鉴定的误工期4个月，本院认为因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，定残日为2016年1月4日，彭晓峰受伤日期为2015年11月18日，故误工时间为46天，按照建筑业标准计算，误工费为5555元（44081元÷365天×46天）；残疾赔偿金，彭晓峰主张按照湖南农村居民标准计算，故残疾赔偿金为47720元（11930元/年×20年×20%）；精神损害赔偿金，彭晓峰主张10000元，结合彭晓峰伤残程度及双方过错比例，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；交通费，彭晓峰主张2000元，但未提供发票予以佐证，本院酌定500元；彭晓峰主张鉴定费1300元，本院认为鉴定费系确定损失必须支出的费用，故予以认定；营养费，医嘱及鉴定意见均未提出营养需求，故不予采纳；彭晓峰主张被扶养人生活费，本院认定被扶养人生活费为2126元（10630元/年×5年×1/5×20%）。彭晓峰各项损失合计122864.27元。二、彭晓峰的损失由谁承担。彭晓峰提供的工程款结算收条，写明工程款支付方为捷杰公司，故本院认为彭晓峰受雇于捷杰公司，并非常捷个人。捷杰公司在依法清算后于2016年1月13日申请注销，但在本案法庭辩论终结前未进行注销登记，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人”，故捷杰公司为本案被告，常捷不是本案适格被告。彭晓峰受伤是因为朱华堂安装室内自来水管摔倒所致，而且所得收入980元均归自己享有，该份工作内容并非执行张家山村分散自来水安装施工内容，故对彭晓峰主张捷杰公司、张家山村委会承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。另本案中，彭晓峰为朱华堂提供技术、设备以及劳务安装室内自来水管，朱华堂儿子朱良宝在外务工，且彭晓峰未通过其他方式与朱良宝达成安装室内自来水管的约定，故对彭晓峰主张朱良宝承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。彭晓峰为朱华堂安装室内自来水管，以交付的劳动成果计算报酬，具有较强的劳动技术含量，且朱华堂支付的980元包括劳动力价格、自来水管材料费等，因此二人之间形成的是承揽合同法律关系。朱华堂作为定作方，对承揽方在工作过程中未提供有效的安全保障，且选任的技术人员彭晓峰不具有水电安装资质，存在一定的过错，结合本案实际，酌定承担30%的赔偿责任。综上所述，对彭晓锋要求捷杰公司、常捷、张家山村委会、朱华堂、朱良宝承担赔偿责任的诉讼请求，予以部分支持。朱良宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱华堂赔偿彭晓锋因伤残所造成的各项经济损失38959元［（122864.27元—3000元）×30%+精神损害赔偿金3000元］，此款限于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回彭晓锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由彭晓峰负担2340元，朱华堂负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  田志丹审 判 员  胡岳柏人民陪审员  胡建华二〇一七年三月十四日书 记 员  胡 楠