内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈民初字第1198号
原告魏某某，男，1979年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。
委托代理人刘好平，内蒙古大尚律师事务所实习律师。
被告刘某，男，1965年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。
原告魏某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依简易程序由审判员刘永全独任审判，由书记员张云成担任法庭记录，两次（第一次开庭时间2015年4月13日，第二次开庭时间2015年4月24日）公开开庭审理。第一次、第二次开庭时原告魏某某及委托代理人王丽侠、刘好平，被告刘某及委托代理人葛福增到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序由审判员孙啸宇担任审判长与审判员刘永全、人民陪审员吕淑芝组成合议庭，由书记员张云成担任法庭记录，于2015年6月30日公开对本院调查的证据材料进行质证，原告魏某某及其委托代理人王丽侠、刘好平经合法传唤未到庭接受质证，被告刘某及其委托代理人葛福增到庭接受质证。为进一步查明事实，本院于2015年7月20日依法对原告的代理人王丽侠进行询问并制作质证笔录一份，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年3月12日我与被告登记结婚（原被告均为再婚）。再婚时原告带一名男孩刘某甲与被告组合家庭，婚后原告与被告共同生育一名女孩刘某乙。在共同生活中因被告脾气不好，经常动手殴打我，我认为我们的夫妻感情已破裂，故起诉与被告离婚，两名成年子女与我共同生活。家庭财产主要有四间砖木结构的房屋、两间80平米的砖木结构房屋、两间耳房、三间敞棚、两头毛驴、一辆三轮车、一辆摩托车、一台电视机、一台冰柜、一台洗衣机。我们双方无债权；有债务60000元，以上财产及债务请求法院依法分割。
被告辩称，由于原告经常携款离家出走，导致夫妻感情破裂，故同意与原告离婚。不过原告的起诉与事实不符，我没有对原告实施过家庭暴力，原告所要求分割的财产四间砖木结构的房屋、80平米的砖木结构的房屋（利用危房改造资金建造）不是我们的夫妻共同财产，应当有我父母的份额，因为我们始终没有分家。三间敞棚是在1985年建告建造的，属于我与我父母的共同财产，原告无权分割。原告要求分割的两头毛驴、一辆三轮车是根本不存在的，摩托车已被原告在离开家时骑走。
通过原告的起诉与被告的答辩法庭归纳本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否已经破裂。2、原被告�夫妻共同财产都有什么，有无债权、债务，原被告有无婚前财产。以上争议焦点原被告双方均无异议。
原告为支持自已的诉讼主张向法庭提交以下证据：
一、结婚证一份，证明原被告1995年3月12日依法登记结婚。对此被告认为属实。
二、原被告的家庭户口本复印件五份，证明原被告婚后的家庭成成员有四口人，分别是刘某、魏某某、刘某乙、刘某甲。对此被告认为是为了建危房改造的房子才将户口分立的，其实家庭成员为六口人，还包括被告的父母。
三、房屋产权证明一份（1996年所建的正房四间），证明此房屋登记在刘某名下，应当认定夫妻共同财产。被告质证认为房屋的产权证认定为私有，应认定为被告的个人财产。
四、2015年3月15日某某某村委会出具的证明一份，证明原被告婚后家成员最多为四口人及家庭财�情况，同时还能证明家庭财产没有被告的父母的；对此被告质证认为80平米的砖木结构的房屋（以危房改造项目建造）是以被告父亲名义所建，不属于夫妻共同财产。村主任李某不可能了解每家每户的详细情况，因此这份证据属于虚假证据。
五、2012年2月14日被告出具的保证书一份，证明被告有实施过家庭暴力，夫妻感情已经破裂，应当判决离婚。对此被告质证认为因被告已同意与原告离婚，所以此份证据与本案没有关联性。
经被告申请法庭依法调取被告在某某某镇政府申请危房改造项目的档案材料，本院依法调取后并当庭出示给原被告。对于这份档案材料，原告质证认为对真实性没有异议，这份证据只能证明此房屋属于夫妻共同财产；被告质证认为对这份证据的真实性、合法性无异议，但是该证据不能证明此60平方米的房屋（以危房改造项目建筑）属于夫妻共同财产，该财产中应当有被告的父母的份额。
被告为证明原告要求分割财产有被告的父母的份额，属于与其父母共有的财产，在第二次开庭后向法庭申请要求对其母亲蒲某某、邻居赵某某、张某某进行调查。本院调查后制作三份询问笔录并依法向原被告宣读。对于这三份询问笔录原告经传唤未到庭接受质证，原告的代理人王丽侠以不清楚为由不予质证；被告质证认为全部属实。
结合原被告的陈述及原被告的举证、质证，本院对以上证据作如下认证：原告所举的第一份证据结婚证，因为原被告双方对其身份无异议，故本院予以采信。对于原告所提交的第二份证据家庭户口本一份，因为此户口本登记于2014年5月20日，并没有反映出原被告婚后（1995年3月12日已后）至起诉之日的家庭成员情况，并且与证人赵某某、张某某及被告母亲蒲某某所陈述情况相矛盾，故本院对这份证据所证明的家庭成员情况及属于夫妻共同财产不予采信。对于第三份证据房屋产权证明，虽然该产权证登记在被告刘某的名下，但是因为此房屋是在被告的父母的旧宅院所建，属于与被告父母共同生活期间取得的财产，原告要证明的问题与两位证人及被告母亲所陈述的事实相矛盾，所以本院对这份证据所要证明的问题（属于原被告的夫妻共同财产这一待证事实）不予采信。第五份证据某某某镇某某某村委会出具的证明，此证据出具于2015年3月15日，并且与被告申请调查的两位证人及被告的母亲蒲某某所提供的证言材料、某某某派出所出具的户口本所记载的情况相矛盾，故本院不予采信。对于第六份证据因为被告已明确表示同意离婚，故本院对这份证据予以采信。
对于被告申请调取的证据（某某某镇危房改造项目审批档�材料），该档案材虽然登记在被告刘某的名下，但是从档案材料反映被告刘某家属于无房户与实际情况不符，并且该房屋建筑在被告父母的老宅院里，现由被告的母亲居住，结合邻居赵某某、张某某的证言材料，也不能认定60平方米危房改造所建的厢房属于原被告夫妻共同财产。
对于被告申请调查的两位证人和利害关系人的证言材料，因三人（被告的母亲瘫痪在床，邻居赵某某患有脑血栓身体行动不便，邻居张某某年龄较大）的身体情况比较特殊，按证据规则的相关规定，在被告申请的情况下本院可以依法调查收集证据，故本院对二位证人和利害关系人蒲某某的证言材料予以采信。
通过原被告的陈述及本院对证据的认证，本院查明如下事实：原被告于1995年3月12日在奈曼旗民政局登记结婚，结婚时原被告均为再婚，原告在结婚时带到被告家一名�孩刘某甲（1995年6月23日出生）与被告组建家庭，原被告婚后又共同生育一名女孩刘某乙（1996年2月28日出生），现在两名子女均已成年。自原被告1995年结婚以来，原被告便与被告的父母共同生活，家庭成员最多时为6口人，其中被告的父亲于2013年去世。家庭财产主要有，四间砖木结构的正房（75.52平方米，1996年建），60平方米危房改造的厢房（2013年建）、三间敞棚，两间耳房，一台冰柜、一台洗衣机、一台电视机。原告在诉讼中时明确表示放弃分割部分家庭财产（一台冰柜、一台洗衣机、一台电视机），原告只要求分割四间砖木结构的正房（75.52平方米）、60平方米的危房改造建的房屋、三间敞棚，两间耳房。另查明有债务60000元，原告认为属于夫妻共同债务，被告认为属于家庭共同债务，对于这60000元债务的性质，原被告均没有提出相应证据。
本院认为�原被告结婚后未建立起夫妻感情，在开庭前调解也未能合好，在原告坚持离婚的情况下应当准予原被告离婚。因原被告的婚生女儿刘某乙（1996年2月28日出生）及原告与前夫所生的儿子刘某甲（1995年6月23日出生）均已成年，所以本案不涉及子女抚养问题。
本案中原告主张分割的财产：四间砖木结构的正房（75.52平方米，1996年建），60平方米危房改造的厢房（2013年建）、两间耳房，应当认定为原被告与被告的父母共有，其理由如下：一、某某某镇某某某村委会出具的证明所证实的家庭成员情况与某某某派出所出具的户籍本所证实的家庭成员情况部份相矛盾，不能反映出原被告自结婚以来始终与被告父母分家另过。二、本案原告认为于1997年与被告的父母分家另过，在被告不认可的情况下，没有提交相应证据。三、结合本院依法调取的两位证人及被告母亲的证�材料，足以认定原被告婚后始终与被告的父母一居生活。
三间敞棚是否属于被告的婚前财产还是与其父母共有还需进一步定性。冰柜、洗衣机、电视机等财产及60000元债务的性质也需要认定，因原被告的财产尚未从家庭财产中分割出来，因此本案不作处理。如原告要求分割财产及债务应当另案起诉处理。本案被告在本院组织对相关证据材料进行质证时，无正当理由拒绝到庭接受质证，视为放弃质证权利。为此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告提出离婚，被告同意离婚，准予原被告离婚。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张云成