江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1661号
原告：蒋勉仁，男，1950年11月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，社会统一信用代码91320400055213564F,住所地常州市新北区高新科技园3号楼常州小微金融服务-303、305、306号。
负责人：李海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔亮，男，该公司员工。
被告：常州市公共交通集团公司，统一社会信用代码91320400137155046M，住所地常州市钟楼区中吴大道2188号。
法定代表人：袁杏娣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。
原告蒋勉仁与被告徐川琦、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称英大常州支公司）、常州市公共交通集团公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，由审判员童旻雯适用简易程序独任审理，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告蒋勉仁及其委托诉讼代理人王正飞、被告英大常州支公司的委托诉讼代理人孔亮、被告常州市公共交通集团公司的委托诉讼代理人储中俊到庭参加诉讼，庭审中，原告撤回对被告徐川琦的起诉，本院予以准许。后转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告蒋勉仁的委托诉讼代理人王正飞、被告英大常州支公司的委托诉讼代理人孔亮、被告常州市公共交通集团公司的委托诉讼代理人储中俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋勉仁向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失146852元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，徐川琦驾驶登记在常州市公共交通集团公司名下的大型普通客车与其电动自行车的原告相撞，发生交通事故，导致原告受伤，因协调无果，故向法院起诉。
被告英大常州支公司辩称，对事故发生经过及责任认定情况、原告受伤住院情况没有异议，肇事车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期限内，要求扣除10%的非医保用药，本案诉讼费及鉴定费不由被告承担。
被告常州市公共交通集团公司辩称，事故发生经过及责任认定情况、原告受伤住院情况没有异议，徐川琦系我公司员工，当时是在履行职务行为，赔偿责任由我公司承担，已为原告垫付了36653.58元的医疗费和1980元的护理费，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
1．2015年8月28日8时52分许，徐川琦持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号大型普通客车沿嘉村线由南向北行驶至上述地段，与同方向在右侧行驶由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，发生交通事故。常州市武进区公安局交通警察大队于2015年9月14日出具武公交字（2015）第9141号交通事故认定书，认定徐川琦应承担事故的全部责任，蒋勉仁不承担事故责任。
2.车牌号为苏Ｄ×××××号大型普通客车登记的行驶证车主系常州市公共交通集团公司，在被告英大常州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
3.事故发生后，蒋勉仁于事故当日即2015年8月28日被送至常州市中医医院治疗至同年9月15日出院，后于2016年8月15日至常州市武进人民医院治疗至同年8月20日出院，共计住院23天。
4.事故发生后，被告常州市公共交通集团公司向原告垫付医疗费36653.58元，垫付护理费1980元。
5.经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2016年9月26日作出锡诚[2016]临鉴字第01317号司法鉴定意见书，认为原告8肋以上骨折评定为九级伤残，左上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。
以上事实有交通事故认定书、徐川琦的驾驶证复印件、行驶证、保险单复印件、出院记录、医疗费票据、鉴定报告及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告蒋勉仁因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。根据法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。徐川琦作为被告常州市公共交通集团公司的员工，在从事职务活动中致人损害，被告常州市公共交通集团公司应当承担赔偿责任。本起事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据事故双方的责任及车辆投保情况，超出交强险赔偿限额的部分，由被告常州市公共交通集团公司承担。
对原告蒋勉仁的损失，本院结合当事人的举证、质证及诉辩意见进行逐项认定：（一）医疗费。根据原告提供的医疗费发票及病历等相关证据，本院认定原告的医疗费为44049.58元。上述原告的医疗费应扣除10%视为非医保费用，即扣除4404.96元，该部分费用不由被告英大常州支公司承担。（二）住院伙食补助费。原告住院治疗23天，可按每天50元的标准计算，支持住院伙食补助费1150元。（三）营养费。对营养期90日予以确认，标准可按每天12元计算，支持营养费1080元。（四）护理费。对护理期60天予以确认。可按当地护理行业的一般标准每天60元计算，支持护理费1980元+60元/天*（60-18）天=4500元。（五）残疾赔偿金。原告伤情构成一个九级伤残和一个十级伤残，伤残鉴定时年满65周岁，支持残疾赔偿金120456元。（六）精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级及事故责任，支持原告精神损害抚慰金10000元。（七）交通费。本院结合原告伤情及治疗情况酌情认定交通费300元。（八）鉴定费，对于原告支付的鉴定费2520元，因该费用不属于交强险赔偿范围，故不由被告英大常州支公司承担。（九）财产损失费。原告提供的证据不能证明其车辆损失情况，故本院不予认可。
上述原告的各项损失共计184055.58元。由被告英大常州支公司在交强险限额内承担120000元；由被告常州市公共交通集团公司承担64055.58元。因被告常州市公共交通集团公司已向原告垫付38633.58元，故被告英大常州支公司向原告蒋勉仁支付120000元，被告常州市公共交通集团公司向原告蒋勉仁支付25422元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告蒋勉仁120000元。
二、被告常州市公共交通集团公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告蒋勉仁25422元。
三、驳回原告蒋勉仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司负担980元，由被告常州市公共交通集团公司支付210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 童旻雯
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 单 英
执行款信息：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：32×××03
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、嘉泽法庭及承办人（童旻雯）
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第4页共9页