wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执438号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行
被执行人胡颖颖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01238号，依法向被执行人胡颖颖发出执行通知书，责令被执行人胡颖颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡颖颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡颖颖（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币300791.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执438号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行
被执行人胡建策，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01238号，依法向被执行人胡建策发出执行通知书，责令被执行人胡建策履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建策至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建策（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币300791.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵淑利
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执50号
申请执行人李旸杰（杨杰），男。
被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司（以下简称沅发公司）。
住所地：延长县七里村镇白家川工业园区。
法定代表人：张旭东，系该公司经理。
本院在执行李旸杰申请执行延长沅发果蔬保鲜有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李旸杰于2017年1月19日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号民事调解书,申请执行调解书第二项确定的由被告延长沅发果蔬保鲜有限责任公司于2017年1月17日前返还原告李旸杰85#苹果5400斤，80#苹果9882斤，75#苹果1200斤。并承担案件执行申请费。本院于当日立案执行,于2017年1月19日向被执行人沅发公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人沅发公司于2017年3月13日返还申请执行人李旸杰85#苹果5400斤，80#苹果9882斤，75#苹果1200斤，并承担案件执行申请费100元。至此，本案申请执行的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号民事调解书第二项确定的由被告延长沅发果蔬保鲜有限责任公司于2017年1月17日前返还原告李旸杰85#苹果5400斤，80#苹果9882斤，75#苹果1200斤的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员杨军
代理审判员 周驰江
二〇一七年三月十四日
书 记 员 呼强军
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：登封中联登电水泥有限公司。住所地：河南省郑州登封市。
法定代表人：赵胜德，该公司董事长。
委托代理人：刘西敏，该公司员工。
委托代理人：刘朝霞，河南金学苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘市奥林水泥有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：马廷念，该公司董事长。
委托代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。
委托代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师。
再审申请人登封中联登电水泥有限公司因与被申请人商丘市奥林水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2014）商民三终字第1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，登封中联登电水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李淑静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢13号
申请执行人胡觉照，男。
被执行人廖伦焰，男。
被执行人西安阳阳广告文化传媒有限公司。
申请执行人胡觉照与被执行人廖伦焰、西安阳阳广告文化传媒有限公司名誉权纠纷一案，（2013）莲民一初字第00772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡觉照于2015年12月28日向本院申请恢复执行，申请执行标的为廖伦焰、西安阳阳广告文化传媒有限公司公开发表赔礼道歉，西安阳阳广告文化传媒有限公司赔偿申请人胡觉照精神抚慰金5000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人西安阳阳广告文化传媒有限公司名下无可供执行财产；被执行人廖伦焰已履行（2013）莲民一初字第00772号民事判决书第三项、第四项确定的义务，未履行该判决书第一项确定的义务，我院于2016年4月二十日委托四川省盐亭县人民法院执行该判决书第一项确定的义务。经合议庭合议认为该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢13号执行案件执行。
待执行条件成熟时，申请执行人可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 娄 李
执行员 巩 杰
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二十三日
书记员 林 亮
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第29号
申请执行人：徐家武（原申请人时楠泓），男，汉族，1965年8月24日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人佘植昭，广东中乾律师事务所律师。
被执行人：汕头经济特区药材公司，住所地汕头市。
法定代表人：陈楚钿，经理。
申请执行人徐家武与被执行人汕头经济特区药材公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）金民三初字第92号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未完全履行上述判决书的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案恢复执行。
案在执行过程中，被执行人位于汕头市三处房地产正分别在本院（2015）汕金法执恢字第32号、（2015）汕金法执恢字第31号、（2015）汕金法执恢字第39号三案强制执行中，本案债权已移送上述案件参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案债权已移送另案参与分配，且被执行人无其他财产可供执行，符合法律规定终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第29号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年四月一日
书 记 员 ：陈学通
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1502行初字第70号
原告张宏源，男，汉族，1982年10月18日出生，现住北京市朝阳区。
委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师，全权代理。
被告罗山县住房和城乡规划建设局。
法定代表人韩贤力，该局局长。
委托代理人吴伟，该局工作人员，特别授权。
原告张宏源诉被告罗山县住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）行政不作为一案，向信阳市罗山县人民法院提起行政诉讼，经信阳市中级人民法院依法指定由本院管辖。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张宏源的委托代理人施睿，被告住建局的委托代理人吴伟均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告张宏源诉称，2014年至今，原告持合法有效的罗山国用（2006）第0551号国有土地使用证、罗山县城规划区城关大元二里湾张宏源有地规划平面图和住宅效果图、办证申请表以及罗山城关镇规划建设项目处理签（居委会意见为“四界清晰无异议，敬请审核办证”，并加盖了社区居民委员会公章），等等，多次向被告申办建设工程规划许可证，仅仅因北邻不愿再房屋建设规模及四至界定征求意见表上签字，被告就不履行自己死亡法定职责，构成行政不作为，导致原告房屋至今无法开工建设，严重影响了原告的生产生活。
原告认为被告依法享有负责本行政区域内的《建筑工程规划许可证》核发工作职责，原告符合申请办证条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政许可证法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《河南省实施（中华人民共和国城乡规划法）办法》及相关法律法规和司法解释，请求法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。
原告向本庭提交以下证据材料：
1、规划建设项目处理笺；2、四至界定征求意见表；3、办证申请表；4、罗山国用（2006）第0551号土地使用证复印件；5、对土地手续合法性予以审核的函；6、规划平面图、效果图。以证明原告向被告申请办理《建设工程许可证》是合理合法的，并多次向被告申请。
被告对原告提交证据材料提出异议，原告于2014年8月1日从被告处拿走表格后至今未向被告申请提交，对方提供的证据只能证明我们给原告提供了表格材料，但原告没有按照相关的法律规定提交材料。
被告规划局辩称，一、原告申请办理《建筑工程规划许可证》正在办理过程中。2014年原告到我单位申请办理《建设工程规划许可证》，我单位按照受理程序，依法受理原告的建房申请。我单位经现在勘察，规划设计室制作了规划图纸，城关建设所为其制作了《规划建设项目处理签》，《房屋建设规模及四至界定征求意见表》，《办理申请表》。但是自2014年以来，原告未到我单位提交上述材料。二、2016年3月，接罗山县人民政府口头通知，城关镇管辖区私人建房暂停。因此，我单位目前已停止受理私人建房申请。
综上，原告申请建房，我单位正在办理工程中，因原告自己未能将办证申报材料上交审核，我单位无材料上报审批，其责任完全在原告，答辩人无任何过错，故请求人民法院依法驳回原告一切诉讼请求。
被告规划局向本庭提交以下法律依据：
建设工程规划许可证办事程序表。证明原告没有按规定的程序来办理。
本院根据以上证据及当事人的质证意见，认定以下事实：
原告张宏源罗山县人民政府依法为原告颁发了罗山国用（2006）第0551号国有土地使用证，土地使用权人为原告，该宗土地坐落在城关大元村二里湾，地号为1／4／298，终止日期为2074年9月29日，使用权面积为113.75㎡。根据有关规定，原告持被告核发的符合县城规划图纸和上述国有土地使用证，于2014年至今多次向被告申请办理危房改建规划许可证，但被告以原告自2014年领取《房屋建设规模及四至界定征求意见表》，《办理申请表》后再未到被告处提交上述材料申报审核，其责任完全在原告，被告无任何过错。现原告请求人民法院依法确认被告行政不作为；并判令被告履行法定职责，给原告颁发《建筑施工许可证》。
本院认为，罗山县人民政府于2006年6月7日为原告核发了国有土地使用证【证号：罗山国用（2006）第0551号】，该证记载的土地位置、面积明确具体，合法有效。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件，建设工程设计方案等材料。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第三十九条二款，经审查符合规划要求的，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当在法定期限内核发建设用地规划许可证。对不符合规划要求的，不予核发建设用地规划许可证并书面说明理由。《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第二款规定，行政机关受理或者不予受理行政许可申请，应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证。被告规划局负有法律法规明确规定的法定职责，故应该在合理期间内对原告的申请予以受理并进行书面答复。
综上，本院认为：原告要求被告履行法定职责，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第三十九条二款、《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告规划局于本判决书生效之日起十五日内对原告张宏源要求依法作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告规划局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂丽
二〇一六年十月十二日
书记员 孙悦
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初199号
原告汪晓华，女，1979年2月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被告赤峰市青山水泥有限公司。
法定代表人张淑荣，董事长。
住所地，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家满族乡。
被告艾洪树，男，1958年11月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
本院受理原告汪晓华诉被告赤峰市青山水泥有限公司、艾洪树合同纠纷一案后，被告艾洪树以本案被告艾洪树住所地为赤峰市喀喇沁旗为由向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送至喀喇沁旗人民法院，并提交了石灰窑村民委员会出具的证明、房产证予以证明。
经审查，本院认为本案原告汪晓华、被告赤峰市青山水泥有限公司、艾洪树住所地均为喀喇沁旗。根据民事诉讼法有关地域管辖的规定，被告艾洪树的管辖权异议成立，依据《中华人民共合国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送赤峰市喀喇沁旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李月明
二〇一八年二月一日
书记员付晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初199号原告汪晓华，女，1979年2月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。被告赤峰市青山水泥有限公司。法定代表人张淑荣，董事长。住所地，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家满族乡。被告艾洪树，男，1958年11月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。本院受理原告汪晓华诉被告赤峰市青山水泥有限公司、艾洪树合同纠纷一案后，被告艾洪树以本案被告艾洪树住所地为赤峰市喀喇沁旗为由向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送至喀喇沁旗人民法院，并提交了石灰窑村民委员会出具的证明、房产证予以证明。经审查，本院认为本案原告汪晓华、被告赤峰市青山水泥有限公司、艾洪树住所地均为喀喇沁旗。根据民事诉讼法有关地域管辖的规定，被告艾洪树的管辖权异议成立，依据《中华人民共合国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送赤峰市喀喇沁旗人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李月明二〇一八年二月一日书记员付晶
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初75号
原告：李文磊，男，1986年2月19日出生，汉族，住内黄县。
被告：石风来，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告李文磊与被告石风来买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李文磊于2018年1月3日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告李文磊的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文磊撤诉。
案件受理费25元，由原告李文磊负担。
审判员 崔现周
二〇一八年一月四日
书记员 刘利新
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4276号
申请执行人王下军等
被执行人吴剑云。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14870号，依法向被执行人吴剑云发出执行通知书，责令被执行人吴剑云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴剑云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴剑云(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982013299000009790760的存款人民币38547元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4276号
本院在执行吴光群;王下军与吴剑云（2016）浙0782民初14870号劳务合同纠纷一案中，经查，吴剑云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴剑云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执恢字第40号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县。
诉讼代表人熊旭升，系该行负责人。
被执行人王智长。
被执行人张俏春。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人王智长、张俏春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）丽遂商初字第459号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2015年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王智长、张俏春应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行借款本金160万元及利息。本院已将被执行人王智长所有的坐落在遂昌县妙高街道西街M9地块第四层的房产在淘宝网司法拍卖网络平台依法公开变卖，变卖款99.16万元已归还申请执行人，现尚欠借款本金80万元及�息。本院已查封被执行人王智长所有的车牌号为浙K×××××的车辆。因登记在王玉明（已故）名下的位于遂昌县妙高街道西街M9地块第二层的房产一时难以处置变现，目前被执行人王智长、张俏春无其他可供执行的财产，本院裁定本案执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执恢字第40号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一五年七月二十日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执恢字第40号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行。
诉讼代表人熊旭升，系该行负责人。
被执行人王智长。
被执行人张俏春。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人王智长、张俏春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）丽遂商初字第459号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2015年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王智长、张俏春应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行借款本金160万元及利息。本院已将被执行人王智长所有的坐落在遂昌县妙高街道西街M9地块第四层的房产在淘宝网司法拍卖网络平台依法公开变卖，变卖款99.16万元已归还申请执行人，现尚欠借款本金80万元及利息。本院已查封被执行人王智长所有的车辆，因登记在王玉明（已故）名下的位于遂昌县妙高街道西街M9地块第二层的房产一时难以处置变现，目前被执行人王智长、张俏春无其他可供执行的财产，本院裁定本案执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执恢字第40号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一五年七月二十日
书记员 吴溢芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执4437号
欧琼英：
本院执行的欧琼英申请梁雪梅民间借贷纠纷一案，经法院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月二十一日
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终170号
上诉人（原审被告）：北京万豪中投商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧忠路10号院10号楼13层1607。
法定代表人：王子胜，总经理。
被上诉人（原审原告）：武书玲。
原审被告：盛从滔。
上诉人北京万豪中投商贸有限公司（简称万豪公司）因与被上诉人武书玲、原审被告盛从滔特许经营合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0102民初2072号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
万豪公司的上诉理由是：一、本案并非知识产权纠纷，本案涉案合同为《联营合同》，其内容为转移货物所有权、支付价款的买卖合同纠纷。二、万豪公司和武书玲在《联营合同》中约定双方发生争议向万豪公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。万豪公司住所地位于北京市大兴区，应当由北京市大兴区人民法院管辖本案。三、本案的合同履行地在北京市丰台区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（民事诉讼法）第二十三条、第三十四条的相关规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，万豪公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
武书玲及盛从滔在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中各方当事人在涉案的合同中约定双方发生争议向万豪公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，万豪公司的住所地位于北京市大兴区。本案中，根据各方当事人签订的《联营合同》的内容来看，可以初步认定该合同为特许经营合同纠纷，故本案属于第一审知识产权民事案件。根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，北京市西城区人民法院跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区的第一审知识产权民事案件。故武书玲有权选择向一审法院起诉。因此，上诉人万豪公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年五月三十日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢辖终字第3号
上诉人（原审被告）：涛涛集团有限公司。
法定代表人：曹跃进。
被上诉人（原审原告）：浙江奥捷环保工程有限公司。
法定代表人：俞彦平。
上诉人涛涛集团有限公司为与被上诉人浙江奥捷环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯商初字第1119号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人涛涛集团有限公司认为：上诉人与被上诉人签订的合同约定了交货地在上诉人所在地，且产品也在上诉人公司安装，故合同履行地在上诉人所在地。根据被告住所地或合同履行地的管辖规定，该案应由缙云县人民法院管辖。
本院审�认为：根据双方签订合同的名称和具体内容，被上诉人按照上诉人的指示加工制作产品，双方之间系承揽合同的法律关系。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，承揽合同以加工行为地为合同履行地。该案中加工行为地在被上诉人所在的衢州市柯城区，因此衢州市柯城区人民法院具有管辖权。原审法院据此驳回其管辖权异议，并无不当。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 胡建涛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 曾 柳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初560号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人罗礼，男，1983年12月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月22日被刑事拘留，同年4月27日被厦门市公安局集美分局取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕583号起诉书指控被告人罗礼犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月21日17时许，被告人罗礼到本市集美区銮美西路35号204室被害人曹某的暂住处内，盗走一部价值人民币740元的“VIVO”牌手机。2018年4月22日，被告人罗礼被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗手机已被公安机关查获并发还被害人，并获被害人谅解。
公诉机关认为被告人罗礼具有坦白、谅解的情节，建议对被告人罗礼在拘役三个月至四个月的期间内择以刑罚，并处罚金。
被告人罗礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗礼犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王峰
二〇一八年六月二十二日
代书记员 邓婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭章利，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋梦琴，女，该公司工作人员。
再审申请人彭章利因与被申请人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称其亚公司）劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭章利申请再审称，1.二审法院扣除加班工资计算经济补偿金以及不支持彭章利2008年以前工作年限的经济补偿金不当。2.二审法院不支持彭章利要求支付加班工资的诉讼请求错误，其亚公司发放的工资并没有包含加班工资。3.其亚公司未依法与彭章利签订无固定期限的劳动合同，应当支付双倍工资。4.其亚公司未交养老保险给彭章利造成的经济损失应当赔偿。5.一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，依法再审本案。
其亚公司提交书面意见认为，彭章利要求支付加班工资的请求于法无据，诉讼中查明的事实已经证明其亚公司已按合同约定支付了加班工资。根据法律的规定，支付经济补偿的月工资是按照劳动者应得工资计算，并不包含加班工资，经济补偿金应该以劳动者的正常工作时间工资为计算基数。本案纠纷是双方同意签订固定期限劳动合同，彭章利要求支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资不应支持。欠缴社会保险的纠纷不属于人民法院受理范围，且彭章利未达退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生也无法计算。请求依法驳回彭章利的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于经济补偿金的支付及计算年限问题。本案中，双方劳动合同已于2015年12月31日到期，未再续签合同，且因其亚公司全面停产，双方亦不存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而劳动者不同意续订的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，其亚公司应当向彭章利支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”，从本条规定来看，经济补偿金的计算基数并未明确应包括加班工资。二审法院以彭章利2014年11月至2015年10月期间的平均工资为标准计算经济补偿金并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该条规定，2008年1月1日以后，按照该法第四十六条的规定，劳动合同期满终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；但在2008年1月1日以前则应适用《中华人民共和国劳动法》及其相关规定。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条规定：“劳动合同期满终止或者当事人约定的劳动合同终止条件出现时，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。……”，本案双方当事人之间的劳动关系因期满终止，按照前述规定，其亚公司可以不支付彭章利2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金。二审法院认定彭章利的经济补偿金计算年限为8年，并无不当。
（二）关于加班工资问题。彭章利与其亚公司签订的《劳动合同书》中约定“加班工资将在当月的工资结算表中一并按规定核算发放，并由乙方签字确认领取”，其亚公司在诉讼中提供了彭章利签字确认的工资表，从该工资表显示，彭章利每月实际领取的工资总额中均包含了加班工资，彭章利的签字反映出其对其亚公司支付的加班工资金额予以了认可，二审判决不予支持彭章利关于加班工资的诉讼请求并无不当。
（三）关于未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的精神，在满足订立无固定期限劳动合同条件的情形下，劳动者可以向用人单位提出订立无固定期限劳动合同，也可以与用人单位协商订立固定期限劳动合同。本案中，二审法院认为彭章利系完全民事行为能力人，在符合签订无固定期限劳动合同条件的情况下，其在固定期限劳动合同上签字的行为应视为对合同内容的认可，故在其亚公司与彭章利对签订固定期限劳动合同达成合意的情况下，二审法院对彭章利主张未签无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。
（四）关于未交养老保险的经济损失问题。养老保险待遇损失是指用人单位未为劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者达到退休年龄后，无法享受养老保险待遇所产生的损失。本案中，彭章利未能提交充分证据证明单位未缴纳养老保险给其造成的养老保险待遇损失，二审法院对其此项请求不予支持，并无不当。
彭章利申请再审认为，一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但其并未提交相关证据证实该主张。其该项申请再审理由不能成立。
综上，彭章利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭章利的再审申请。
审判长 蔡莹莹
审判员 胡 钉
审判员 邓 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭章利，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋梦琴，女，该公司工作人员。再审申请人彭章利因与被申请人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称其亚公司）劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭章利申请再审称，1.二审法院扣除加班工资计算经济补偿金以及不支持彭章利2008年以前工作年限的经济补偿金不当。2.二审法院不支持彭章利要求支付加班工资的诉讼请求错误，其亚公司发放的工资并没有包含加班工资。3.其亚公司未依法与彭章利签订无固定期限的劳动合同，应当支付双倍工资。4.其亚公司未交养老保险给彭章利造成的经济损失应当赔偿。5.一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，依法再审本案。其亚公司提交书面意见认为，彭章利要求支付加班工资的请求于法无据，诉讼中查明的事实已经证明其亚公司已按合同约定支付了加班工资。根据法律的规定，支付经济补偿的月工资是按照劳动者应得工资计算，并不包含加班工资，经济补偿金应该以劳动者的正常工作时间工资为计算基数。本案纠纷是双方同意签订固定期限劳动合同，彭章利要求支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资不应支持。欠缴社会保险的纠纷不属于人民法院受理范围，且彭章利未达退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生也无法计算。请求依法驳回彭章利的再审申请。本院经审查认为，（一）关于经济补偿金的支付及计算年限问题。本案中，双方劳动合同已于2015年12月31日到期，未再续签合同，且因其亚公司全面停产，双方亦不存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而劳动者不同意续订的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，其亚公司应当向彭章利支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”，从本条规定来看，经济补偿金的计算基数并未明确应包括加班工资。二审法院以彭章利2014年11月至2015年10月期间的平均工资为标准计算经济补偿金并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”根据该条规定，2008年1月1日以后，按照该法第四十六条的规定，劳动合同期满终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；但在2008年1月1日以前则应适用《中华人民共和国劳动法》及其相关规定。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条规定：“劳动合同期满终止或者当事人约定的劳动合同终止条件出现时，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。……”，本案双方当事人之间的劳动关系因期满终止，按照前述规定，其亚公司可以不支付彭章利2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金。二审法院认定彭章利的经济补偿金计算年限为8年，并无不当。（二）关于加班工资问题。彭章利与其亚公司签订的《劳动合同书》中约定“加班工资将在当月的工资结算表中一并按规定核算发放，并由乙方签字确认领取”，其亚公司在诉讼中提供了彭章利签字确认的工资表，从该工资表显示，彭章利每月实际领取的工资总额中均包含了加班工资，彭章利的签字反映出其对其亚公司支付的加班工资金额予以了认可，二审判决不予支持彭章利关于加班工资的诉讼请求并无不当。（三）关于未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的精神，在满足订立无固定期限劳动合同条件的情形下，劳动者可以向用人单位提出订立无固定期限劳动合同，也可以与用人单位协商订立固定期限劳动合同。本案中，二审法院认为彭章利系完全民事行为能力人，在符合签订无固定期限劳动合同条件的情况下，其在固定期限劳动合同上签字的行为应视为对合同内容的认可，故在其亚公司与彭章利对签订固定期限劳动合同达成合意的情况下，二审法院对彭章利主张未签无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。（四）关于未交养老保险的经济损失问题。养老保险待遇损失是指用人单位未为劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者达到退休年龄后，无法享受养老保险待遇所产生的损失。本案中，彭章利未能提交充分证据证明单位未缴纳养老保险给其造成的养老保险待遇损失，二审法院对其此项请求不予支持，并无不当。彭章利申请再审认为，一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但其并未提交相关证据证实该主张。其该项申请再审理由不能成立。综上，彭章利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭章利的再审申请。审判长  蔡莹莹审判员  胡 钉审判员  邓 军二〇一七年十一月十七日书记员  李新华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执376号
申请执行人：滕红领。
被执行人：孙酩栋。
本院在执行滕红领与被执行人孙酩栋离婚纠纷，被执行人自动履行了付款义务，裁定如下：
终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初547号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 周健
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1766号
申请执行人王秀兰。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人王秀兰与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1319号
原告：周井海，居民。
被告：童士伟。
被告：何晓牛，居民。
原告周井海为与被告童士伟、何晓牛民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，因被告童士伟下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告周井海、被告何晓牛到庭参加诉讼，被告童士伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周井海诉称：2014年1月18日，被告童士伟因缺少资金，向原告借款30000元，并由被告童士伟当场出具借据一份，由何晓牛为其担保。担保人何晓牛为此借款担保并对此予以确认，并约定依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，借期六个月。但被告不能按照约定的期限归还原告借款，且担保人又不履行担保义务。一、判令被告童士伟还原告借款人民币3万元，2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际履行之日止，并按约定支付每天以借款总额的2%作为违约金。二、被告何晓牛对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告对第一项诉请作了变更：判令童士伟还原告借款人民币16700元，自2014年7月18日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。
原告就其诉请提供以下证据：
提供借据一份，用以证明第一被告向原告借款3万元，由第二被告担保的事实。
经庭审质证，被告何晓牛对原告提供的借据无异议。
被告童士伟未作答辩，也未向本院提供证据。
被告何晓牛辩称：借款是事实，第一被告没有还钱，但我还了16900元，2014年10月22日还了2700元，2014年11月21日还了2800元，第三笔2800元收条上没有时间，2015年1月21日还了3000元，2015年3月22日还了2800元，2015年4月21日还了2800元。我再还13100元，利息我不来还的。
被告何晓牛就其抗辩主张提供以下证据：
当庭提供原告出具的收条一份，用以证明被告何晓牛分六次还款16900元的事实。
经庭审质证，原告质证意见如下：
对收条没有异议，收到过还款16900元。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的证据客观真实，本院对原告提供的证据予以认定。
本院对被告何晓牛提供的证据认证意见如下：
被告何晓牛提供的证据客观真实，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定：2014年1月18日，被告童士伟因经商缺少资金，向原告借款30000元，当即由被告童士伟出具借据一份，载明：“今借到周井海人民币现金（大写）叁万元整，小写30000元整，借款期限自2014年1月18日到2014年7月17日。利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，若逾期未归还，需承担违约责任（以借款总额的2%每天计算违约金）。”被告何晓牛为被告童士伟借款提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告催讨，被告何晓牛分六次归还原告16900元（最后一次还款时间为2015年4月21日）。庭审中，原告同意被告何晓牛归还的16900元中3600元抵充六个月利息（按月利率2%计算），其余13300元抵充本金，要求两被告归还借款本金16700元及利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告童士伟尚欠原告借款16700元未还属实，应当及时予以返还，并支付相应的利息。被告何晓牛的保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告何晓牛归还的款项16900元应当在借款数额中予以扣除。原告合理部分的诉请，本院予以支持。被告童士伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童士伟于本判决生效后十日内返还原告周井海借款人民16700元，并支付利息（从2014年7月18日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告何晓牛对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周井海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告周井海负担275元，被告童士伟、何晓牛负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 蒋珏炫
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初101号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人宋兵伟，男，1979年11月5日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，货车司机，户籍地河南省鄢陵县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月28日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]101号起诉书指控被告人宋兵伟犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人宋兵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年12月27日7时40分许，被告人宋兵伟驾驶载物超过核定载质量的闽Ｅ×××××号重型自卸货车，从漳州市龙文区石仓南路中海地产工地右转弯驶入石仓南路的过程中，对路面交通情况观察不周，与被害人杨某驾驶沿石仓南路由南往北行驶的二轮电动车发生碰刮，造成杨某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，宋兵伟拨打“110”报警并留在现场等候，向民警承认肇事经过。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，宋兵伟承担本事故全部责任。案发后，宋兵伟及家属积极配合履行善后赔偿，杨某的近亲属对宋兵伟的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人宋兵伟在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案说明、110接警单、收条、谅解书、机动车行驶证、驾驶证、非机动车行驶证、过磅单等书证；证人洪某、刘某、李某的证言；被告人宋兵伟的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建中立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、漳州市公安局交通警察支队龙文大队出具的道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋兵伟违反交通运输管理法规，驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶，未注意观察路面交通情况，且进出道路影响其他车辆通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋兵伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极配合被害人亲属履行善后赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人宋兵伟的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宋兵伟依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人宋兵伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一八年五月四日
书记员 张艺燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反
交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00408号
原告蔡某某，女，1987年6月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村九组。
被告宋某某，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村5组。
本院在审理原告蔡某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
代审判员 杨晓东
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 任 婷
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1462号
申请执行人：张建华。
被执行人：叶剑云。
本院在执行申请执行人张建华与被执行人叶剑云民间借贷纠纷一案，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1462号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 方 薇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0102执185号
被执行人索朗次仁，男，藏族，西藏自治区拉萨市人。
我院于2016年3月16日受理了执行索朗次仁罚金一案，执行依据为（2016）藏0102刑初36号刑事判决书，该判决书于2016年2月13日发生法律效力。
受理案件后，我院依法调查了被执行人索朗次仁的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。经提审被执行人索朗次仁称其现在正在监狱服刑，无能力偿还。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102刑初36号刑事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年三月十五日
书记员 唐曲央培
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1798号
原告：张远南，男，汉族，1976年4月8日出生，户籍住址：广东省阳春市。
被告：孙扬木，男，汉族，1976年11月21日出生，住广东省阳西县。
原告张远南诉被告孙扬木追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告张远南没有在法定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张远南撤回起诉处理。
代理审判员 许文华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗璐瑶
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初22号
原告张某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2010年11月22日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日在盐山县民政局补办登记结婚手续，共同生活期间生育两个子女，婚生女黄某乙于2011年6月7日出生；婚生子黄伟业于2013年10月21日出生，现均随被告生活。由于被告常对原告实施家庭暴力，而且被告无力抚养原告和两个孩子，导致夫妻感情破裂，原告为了维护自己的合法权益，故依法诉至法院，请求法院判令：一、原被告离婚；二、婚生女黄某乙由原告抚养；三、原告带回自己的陪嫁物品；四、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，原被告感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告黄某甲于2010年11月22日举行结婚仪式，××××年××月××日在盐山县民政局补办登记结婚手续，共同生活期间生育两个子女，婚生女黄某乙于2011年6月7日出生；婚生子黄伟业于2013年10月21日出生，现均随被告生活。原被告婚后，有时被告酒后对原告进行辱骂，甚至脚踹原告，导致双方发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令：一、原被告离婚；二、婚生女黄某乙由原告抚养；三、原告带回自己的陪嫁物品；四、本案诉讼费由被告承担。
以上事实由原被告结婚证、当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告已经共同生活多年，且生育了两个孩子，为了家庭的美满幸福和孩子的健康成长，应互谅互让共建和谐家庭。原告主张夫妻感情破裂，未向法庭提供证据，被告亦不予认可，而且坚决不同意离婚。故对原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一六年二月十二日
书记员 卢胜杰
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1577号
原告:梅世贵。
被告：石来明。
梅世贵与石来明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告梅世贵于2017年11月20日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，梅世贵自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予梅世贵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由梅世贵负担。
审判员 彭智明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 鱼 刚
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执51号
申请执行人何海洋，男，汉族，平川区黄峤乡神木头村农民，现住靖远陶瓷厂院内平房。
被执行人赵生玺，男，汉族，白银嘉鑫陶瓷有限责任公司职工，现住平川区兴平南路。
申请人何海洋与被执行人赵生玺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1645号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人何海洋与被执行人赵生玺达成执行和解协议，协议约定被执行人赵生玺每月给付申请人何海洋1500元，直至还清为止。申请人何海洋于2017年4月17向我院提出撤销该案执行的申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第533号
罪犯郑静，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年8月29日作出（2008）南法刑初字第368号刑事判决，以被告人郑静犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，退赔被害人财物损失款共计人民币130868元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年1月26日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第605号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年8月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑静能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯郑静，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑静减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何小兵
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第684号
申请执行人张云富。
申请执行人李档。
被执行人张茂勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）棣民初字第675号民事判决书于2015年8月31日向被执行人张茂勇发出执行通知书，责令被执行人张茂勇三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人张茂勇已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文元
二〇一五年十一月�一日
书记员 蔡长松
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执498号
申请执行人:东莞市翔俊包装制品有限公司，东莞市常平镇卢屋村创业路1号。
法定代表人：刘小娟，总经理。
被执行人:平果超能电子医疗器械科技有限公司，住所地平果县工业区。
法定代表人：方玉群，执行董事。
本院在执行东莞市翔俊包装制品有限公司与平果超能电子医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人平果超能电子医疗器械科技有限公司履行全部义务。
本院认为，被执行人平果超能电子医疗器械科技有限公司履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2018）桂1023执498号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐靖钧
二〇一八年五月十七日
法官助理 韦有能
书 记 员 黄胤淇
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第982号
原告靳同振，农民。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
被告丁为勇，农民。
委托代理人王洁。
原告靳同振与被告丁为勇提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳同振及委托代理人霍振芳、被告委托代理人王洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳同振诉称，我与被告系雇佣关系，2014年5月5日，我在从事雇用活动中，使用电锯锯木板时右手被锯伤，被告丁为勇将我送往冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院做手术，经诊断为右手多发开放性指骨骨折、骨质缺损伴神经性血管肌腱损伤、中指离断伤。住院期间的治疗费大部分已由被告支付，余款为881.9元由我垫付。出院后，我就赔偿问题与被告进行调解，因被告赔偿数额较少而协商未果。2014年9月16日，我经司法鉴定被评为九级伤残，被告拒不承担赔偿责任，为此诉至法院请依法支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共83499.9元，并由被告承担诉讼费。
被告丁为勇辩称，我没有雇佣原告，不存在我与原告的提供劳务致害纠纷，不应承担赔偿责任。其次，退一步讲按原告所述，我与原告是雇佣关系，原告是在劳动中受伤的，也应按法律规定仲裁前置，因此，原告应先到南和县劳动仲裁委员进行劳动能力鉴定，然后到南和县劳动仲裁委员会进行仲裁，对仲裁不服的向人民法院提起诉讼。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告经营板厂，2014年5月5日，原告在被告处锯木板时锯伤右手，后被告将其送往冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院治疗，经诊断，原告系右手多发开放性指骨骨折、骨质缺损伴神经性血管肌腱损伤、中指离断伤。原告于2014年5月5日入院、2014年6月7日出院，住院共33天。被告在原告住院期间进行了部分护理工作，并垫付了部分治疗费用，剩余的医疗费526.6元由原告交付医院。原告入院时使用被告的身份证信息，相关病历上显示姓名为丁为勇。原被告曾私下进行调解未果。
2014年9月16日邢台县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见，靳同振右手丧失功能和缺失，相当于交通事故IX（玖级）伤残。鉴定费800元。
原告提交医疗费票据和收据，其中三张是邢台矿务局医院，分别为526.6元医疗费余款、9元病历取证费及200元预缴医药费，一张为邢台县中心医院司法鉴定相关费用146.8元，上述费用合计882.4元。原告请求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金，但未提供相应证据。原告请求被告赔偿交通费用1298.6元，提供了出租车发票，被告对此有异议。
另查明，冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院出具的病历上显示患者姓名丁为勇。
上述事实，由原告提交的录音光盘，前小林村委会出具的证明、前小林村出具的证明复印件、住院病历、医疗费票据及收据、户口本、鉴定费票据、司法鉴定意见、交通费票据，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，原告在为被告提供劳务过程中受伤，且无明显过错，被告亦未举证原告在事件发生时存在过错，被告应承担责任。本案中，原告提交医疗费用单据医药费应认定为682.4元，其中的200元预缴医药费无法认定属于原告缴纳，不予支持；原告住院共计33天，原告及妻子均在农村居住，参照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准，误工天数为134天，原告的误工费计算为13664÷365×134=5016.37元，护理费计算为13664÷365×33=1235.38元，因被告亦进行一些护理，故护理费宜酌定为900元；住院伙食补助，按每日50元计算，50×33=1650元；关于交通费，因原告提交的相关发票上均未显示乘车人姓名及路线，但原告及家人实际存在一些交通花费，交通费宜酌定为500元。原告经司法鉴定，属九级伤残，其残疾赔偿金计算为6134元／年×20年×20%=24536元。鉴定费用800元。原告请求被告赔偿营养费，但未提供相应证据，本院不予支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，因原告是在提供劳务时自己致伤，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告称自己并未雇佣原告，但结合本案中证人的证言、病历等相关证据，可认定原被告间属提供劳务关系，故对于该项抗辩，本院不予支持。被告称如原被告属雇佣关系，原告是在劳动中受伤应按法律规定仲裁前置，该项抗辩亦属错误，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助、交通费、鉴定费及残疾赔偿金，共计34084.77元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁为勇于判决生效之日起十日内赔偿原告靳同振医疗费、误工费、住院伙食补助、交通费、鉴定费及残疾赔偿金34084.77元。
二、驳回原告靳同振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元减半收取944元由原告负担500元，被告负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 映
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第982号
原告天津市津南区葛沽镇石闸村村民委员会。
被告徐长锁。
原告天津市津南区葛沽镇石闸村村民委员会诉被告徐长锁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐宝田到庭，被告徐长锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年2月1日将其所有的坐落于天津市津南区葛沽镇石闸村富源（天津）不锈钢制品有限公司院内的厂房租给案外人冯俊华使用，租期为2008年2月1日至2013年2月1日。后冯俊华于2012年2月1日将该厂房转租给被告使用，租期为一年（截止到2013年2月1日到期）。原告与冯俊华租赁合同到期后，原告需要收回该厂房，但被告以种种理由推拖，拒不腾出该厂房，故诉至本院，请求法院依法判令被告立即将坐落于天津市津南区葛沽镇石闸村富源（天津）不锈钢制品有限公司院内的厂房腾出归还原告，并给付原告自2013年2月1日至今的房屋使用费250000元；诉讼费由被告承担。
被告徐长锁未提交书面答辩材料。
原告就其主张提供以下证据：1、原告与冯俊华签订的租赁合同、冯俊华与徐长锁签订的转租合同各一份。2、原告于2013年7月15日张贴的招租通知书一份。3、原告与朱兰生于2013年7月22日签订的租赁合同一份。证明经过招租将厂房租给了朱兰生，每年租金35万元。
本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告村办所属企业富源（天津）不锈钢制品有限公司倒闭后，原告于2008年2月1日将该厂房租赁给本村村民冯俊华使用。2012年2月1日冯俊华将该厂房其中南大车间第二层西偏房转租给被告使用，租期为一年，自2012年2月1日至2013年2月1日止，年租金220000元。双方租赁合同到期后，原告将该厂房收回，但被告以种种理由推拖，拒不腾出该厂房。2013年7月15日，原告采用公开招租的形式出租该房屋，案外人朱兰生获得该厂房的承租权，并与原告签订租赁合同。后原告多次要求被告腾房未果呈讼。
本院认为，原告对所属企业的房屋享有占有、使用、收益的权利。原告在租赁合同到期后，采用公开招租的形式出租该房屋，案外人已获得承租权，并签订租赁合同。而被告租赁合同到期后，理应及时将所租厂房腾出交予原告，其继续占用该房屋，于法无据。其行为严重影响了原告占有、使用、收益的权利，侵犯了原告的合法权益。对原告要求被告立即腾房的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告给付使用费的请求，被告于2013年2月1日租赁期满，至今未能腾出租赁的房屋，原告依据被告原租赁合同约定的租金标准，要求被告给付自2013年2月1日至2014年3月31日的使用费250000元，合法有据，本院予以支持。被告拒不出庭应诉，本院视其主动放弃抗辩主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐长锁于判决生效后一个月内将坐落于天津市津南区葛沽镇石闸村富源（天津）不锈钢制品有限公司院内的租赁厂房腾出交还原告。
二、被告徐长锁于判决生效后十日内给付原告自2013年2月1日至2014年3月31日的厂房使用费250000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由被告徐长锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一四年五月二十七日
书记员 王焕成
速录员 刘 柳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第58号
上诉人（原审原告）：王锐，男。
委托代理人：李文群，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：卿晓敏，广东国律律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：奚宾，男。
原审被告：唐有红，男。
上诉人王锐因与被上诉人奚宾及原审被告唐有红民间借贷纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法岭民一初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年8月22日收到上诉人王锐的上诉状，并于2013年9月2日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王锐未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一五年三月十日
书记员 李丽欢
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民二初字第00401号原告：安徽诚淼制冷设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路清潭路交口南艳碧湖花园C5幢101室。被告：李泽慧，女，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：杨庆云，女，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：蔡斌，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：徐亚飞，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥顺泽酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区双七路香江国际佳元30A楼五楼六楼。本院在审理原告安徽诚淼制冷设备工程有限公司诉被告李泽慧、杨庆云、蔡斌、徐亚飞、合肥顺泽酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，举证期限自本裁定送达之日起延长十五日。审 判 长  史 芸人民陪审员  王建淮人民陪审员  邓苏建二〇一五年三月三十日书 记 员  李 婷
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审64号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱贝，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人胡前飞，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月6日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第2917号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年11月10日作出双计生征字（2015）号第2917号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人朱贝、胡前飞征收社会抚养费45534元，决定书于2015年11月16日送达给朱贝、胡前飞。法定起诉期限于2016年2月16日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月6日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，申请人逾期申请且没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年八月二日
代理书记员 陈 灿
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3641号
上诉人（原审被告）：慈溪市人民医院。住所地：慈溪市浒山街道南二环东路***号。
法定代表人：许信龙，该医院院长。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡蒙涛，浙江麦田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈振明。
上诉人慈溪市人民医院因与被上诉人沈振明医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初6393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人慈溪市人民医院在递交上诉状后，未在原审法院指定的期限内预交二审案件受理费，并以已与沈振明达成和解协议为由�要求撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人慈溪市人民医院自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初6393号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华
审判员 王慧
审判员 陈艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 沈妍
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执703号
申请人：兰天宝，男，1957年10月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇夜郎路269号。
申请人：王晓燕，女，1958年11月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇新河街75号。
被执行人：廖光华，男，1964年9月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇凤鸣路310号。
本院在执行兰天宝、王晓燕与廖光华借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0322执703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 令狐斌
审判员 陈刚刚
审判员 黎 洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡露萍
浙江省瑞安市人民法院
民事�决书
（2010）瑞民初字第1288号
原告：瑞安市快顺运输有限公司，住所地：瑞安市安阳街道
瑞祥大道507号。
法定代表人：詹玉妹，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周崇成、赵爱宝，浙江合一
律师事务所律师。
被告：胡永春，
××0××25196412290110），汉族，瑞安市人，住瑞安市玉海街道林宅
巷12号2幢东501室。
原告瑞安市快顺运输有限公司与被告胡永春合同纠纷一案，
本院于2010年9月17日立案受理。依法适用简易程序由审判员蔡木
义独任审判，于2010年10月28日公开开庭进行了审理。原告瑞安
市快顺运输有限公司的法定代表人詹玉妹及其委托代理人周崇成
，被告胡永春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市快顺运输有限公司诉称：原告系从事运输业的企
业，被告系原告业务员，工作期间曾代表原告向客户收取运费。2
009年4月2日，经双方核对，被告胡永春确认占用运费57788元，
并出具一张欠款凭单。2010年1月××0日，被告胡永春又确认占用运费14800元，又向原告出具一张条子。此后，原告多次向被告催讨
被占用的运费，被告却借故拒绝归还。现请求法庭判令被告偿还
运费75288元、并赔偿利息损失。被告承担本案诉讼费用。庭审过
程中，原告撤回被告赔偿利息损失的诉讼请求。
为证明所诉事实，原告瑞安市快顺运输有限公司在举证期限
内向本院提供了如下证据：
证据1、原告的营业执照及法定代表人证明书，证明原告的身
份情况。
证据2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况。
证据××、两份凭证，证明被告占用运费72588元的事实。
被告胡永春辩称：我承认欠原告运费72588元，但原告应当支
付回扣6000元。
上述证据在庭审中出示、质证。被告胡永春对原告提供的证
据没有异议，本院认为，原告提供的各证据真实、合法，与本案
有关联，本院对上述证据均予以采信，作为认定本案事实的依据
。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
庭审中，原、被告双方一致确认原告应支付给被告的报酬为4
150元。
本院认为，被告胡永春作为原告瑞安市快顺运输有限公司的
业务员，代表公司向公司客户收取运费后，应及时将运费上缴给
公司。同时，原告按约定向被告支付的报酬应予以扣减。原告撤
回的部份诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，并未损害被告的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条的规定，判决如下：
被告胡永春于本判决生效后十日内偿还原告瑞安市快顺运输
有限公司运费684××8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1615元，减半收取807元，由被告胡永春负担，定
于本判决生效后十日内缴纳。原告瑞安市快顺运输有限公司自本
判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费1615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院
申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最
后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一〇年十一月一日
书记员 林 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5690号
原告梁双锋，男，1968年11月7日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人赵春红，女，1970年3月12日出生，汉族，住址同上，系原告梁双锋之妻。
被告袁玉贞，女，1969年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告梁双锋与被告袁玉贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告梁双锋委托代理人赵春红到庭参加诉讼，被告袁玉贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁双锋诉称，2014年12月26日，被告袁玉贞说要用钱向原告梁双锋借款10万元，后经多次催要，被告在2015年6月23日还款4万元，下欠6万元至今未还。为此，要求判令被告偿还原告借款6万元及利息（2014年12月26日至2015年6月23日的利息以10万元为本金、2015年6月24日起至借款还清之日止的利息以6万元为本金，分别按月利率1.25%计算）。
被告袁玉贞未到庭答辩。
经审理查明，原告梁双锋通过王见听认识被告袁玉贞。2014年12月19日，被告袁玉贞称急用钱向原告梁双锋借款10万元，并在当日给原告出具借条一份，内容为“今借梁双锋现金拾万元整（￥100000.00元）袁玉贞2014年12月19日”。2015年6月23日，被告袁玉贞还款4万元，被告袁玉贞给原告梁双锋就下余6万元出具借条一张，内容为“今借梁双锋现金60000元整（陆万整）2016.5.26号袁玉贞”，后经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告袁玉贞向原告梁双锋借款10万元、已还4万元，还下欠6万元未还的事实清楚，有原告陈述、被告给原告出具的两张借条相互印证，原、被告之间形成民间借贷关系，故对原告要求被告返还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，因借条上未有约定，原告称口头约定又未提供相关证据，故应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁玉贞于判决生效后十日内返还原告借款6万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告袁玉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭丹丹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第229号
原告：顾关良。
被告：金琳强。
本院在审理原告顾关良诉被告金琳强民间借贷纠纷一案中，原告顾关良于2015年5月11日向本院提出撤回对被告金琳强起诉的申请。
本院认为：原告顾关良的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾关良撤回对被告金琳强的起诉。
本案受理费4107元，减半收取2053.5元，由原告顾关良负担。
审判员 邱洁健
二〇一五年五月十一日
书记员 陈轩桢
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会理执字第221号
申请执行人凉山州商业银行股份有限公司会理支行。
负责人李平，凉山州商业银行会理支行行长。
被执行人付长琼，女，1969年10月23日出生，汉族，四川省会理县人。
本院根据已经发生法律效力的（2009）会理民初字第265号民事调解书，立案执行凉山州商业银行股份有限公司会理支行申请执行付长琼民间借贷纠纷一案。在执行过程中，于2013年1月17日向中国银行会理支行发出了协助扣划存款通知书，扣划被执行人付长琼在中国银行会理支行工资账户上每月工资1500元，现付长琼该归还凉山州商业银行股份有限公司会理支行的借款已扣清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
依法解除扣划被执行人付长琼在中国银行会理支行工资账户上的每月工资1500元的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
此页无正文
执行员 邓林顺
二〇一四年七月十四日
书记员 师 香
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初1154号原告：张桂阳，男，1991年2月17日生，汉族，住临清市老赵庄镇十八里村157号。被告：张富春，男，1982年8月5日生，汉族，住临清市新华办事处龙庄居委会28号。被告：李方元，男，住临清市职工新村22号16牌6号。被告：临清运河高科农业发展有限公司。住所地：临清市先锋路东首（黑庄村）。法定代表人：李方元，经理。被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌东路南东苑商办楼。本院在审理原告张桂阳诉被告张富春、李方元、临清运河高科农业发展有限公司、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李方元名下的鲁PC58**号小型面包车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告李方元名下的鲁PC58**号小型面包车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年二月二十三日书记员  柳 莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长煤商初字第55-2号
原告林建连，男，1962年7月15日出生，汉族，长兴县人
，住长兴县雉城镇城北小区115-3-201号。
委托代理人薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
被告王利新，1966年9月20日出生，汉族，长兴县人，住
长兴县雉城镇荣军小区76-1号。
被告童蕾敏，1970年11月15日出生，汉族，长兴县人，住
长兴县雉城镇荣军小区76-1号。
被告菏泽市成盛房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽
市八一路2269号。
法定代表人王利新，经理。
本院在审理原告林建连与被告王利新、被告童蕾敏、被告
菏泽市成盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2010
年1月22日作出（2010）湖长煤商初字第55-
1号民事裁定书，根据裁定查封（冻结）了被告王利新、菏泽
市成盛房地产开发有限公司价值180万元的财产，现因该案以原告撤诉方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王利新、菏泽市成盛房地产开发有限公司价值
180万元财产的查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姒国俊
代理审判员 白荣环
人民陪审员 向万胜
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 钱秋红
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1806号
原告王高娃，女，1985年11月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
委托代理人察哈钦，男，1989年6月18日出生，蒙古族，无职业，现住址同上。
被告王宏，男，其他自然情况不详。
被告鲍立华，女，其他自然情况不详。
本院于2017年8月10日立案受理了王高娃诉王宏、鲍立华房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，王高娃于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王高娃的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许王高娃撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（王高娃已预交），由王高娃负担。
审判员 敖德高娃
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 丽 胤
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初83号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人王波，男，1986年10月29日出生，四川省合江县人，住合江县先滩镇。曾因犯抢劫、盗窃罪，于2005年8月1日被合江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月6日被合江县公安局刑事拘留；同年2月10日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法受理，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员胡元泽出庭支持公诉，被告人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2016年6月至7月的一天，被告人王波在合江县先滩镇卫生院食堂，趁无人之机，窃得白色海信牌BC-90S冰箱一台。经鉴定，被盗冰箱价值人民币600元。
2.2016年7月的一天，被告人王波撬门进入合江县先滩镇卫生院×楼被害人祝某的寝室，窃得联想牌Z475笔记本电脑一台、创维牌40E3000液晶电视机一台。经鉴定，被盗电脑和电视机价值人民币1750元。
3.2016年7月的一天，被告人王波翻窗进入合江县先滩镇卫生院×楼××办公室，将被害人万某的华硕笔记本电脑一台、合江县先滩镇卫生院的索尼牌照相机一台盗走。
4.2016年12月的一天，被告人王波用钳子剪断防盗窗进入合江县先滩镇老河街×号被害人黄某家，窃得TCL（L32F1590BN）液晶电视一台、百年泸州老窖窖龄酒2瓶。经鉴定，被盗电视机价值人民币399元、酒价值人民币240元。
2017年1月6日，被告人王波在合江县先滩镇被侦查人员抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗海信冰箱、联想笔记本电脑、创维电视、TCL电视已起获并分别发还被害人。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；被告人王波的户籍证明、归案情况说明、前科查证情况说明；被告人王波的供述、证人谢某、赵某的证言、证人赵某对被告人的辨认笔录、被害人祝某、万某、黄某的陈述、四川省合江县价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、合江县公安局对作案现场的勘验笔录、方位图、现场照片、被告人王波对作案现场的指认笔录、照片；合江县公安局对被告人住所的搜查证、搜查笔录、照片、对涉案财物的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人王波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王波有犯罪前科，本案为多次盗窃（其中二次为入室盗窃），应酌定从重处罚；被告人王波归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，协助侦查机关追缴赃物，部分被盗财物被起获并发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王波的刑期自2017年1月6日起至2017年9月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王波向被害人万某退赔华硕笔记本电脑一台、向合江县先滩镇卫生院退赔索尼牌照相机一台、向被害人黄某退赔百年泸州老窖窖龄酒两瓶（价格240元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡智
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵健
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2579号
原告：陈言魁。
被告：方巧丽，现于金华监狱服刑。
原告陈言魁诉被告方巧丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告方巧丽偿还原告借款45万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告方巧丽以资金周转困难为由，于2011年10月15日向原告借款50万元并出具借条一份。原被告双方后又于2014年3月7日经龙港镇人民调解委员会调解达成协议，约定5万元于当天付清，余款45万元待浙江富园房地产开发有限公司土地开发或出卖后同步解决。协议签订后，被告方巧丽于当天向原告还款5万元，尚欠余款45万元未予偿还。
另查明，2015年7月23日，本院作出（2015）温苍刑初字第635号判决书判决：“一、被告人方巧丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元；二、责令被告人方巧丽于本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币1186.6327万元，返还各被害人。”该判决已生效，但该刑事判决书在认定被告方巧丽犯罪事实时，未将该笔款项列入刑事犯罪数额内。
本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
方巧丽应于判决生效之日起十日内返还陈言魁款项45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由方巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第336号
原告阮××。
被告颜甲。
被告颜乙。
本院在审理原告阮××与被告颜甲、颜乙民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自
己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实
，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮××撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告阮××负担
。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年一月十五日
代理书记员 黄春玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第509号
原告：孙某。
委托代理人：吴建华。
被告：方某甲。
原告孙某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某及其委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，1991年正月26日摆酒后即共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名方某乙。此后因性格不合，双方没有共同语言。1997年原告曾到当地乡政府要求离婚。1999年后原告到千岛湖镇打工，开始是被告叫原告到千岛湖厂里打工的，后来被告反悔，双方互不联系。2012年春节原告回家与被告同居，但只有短短几天，且是为了儿子及农村习俗过年才回家。后来及2013年春节原告均未回家，双方实际已分居十年多。分居原因是原告不想与被告在一起，虽然双方平时没什么争吵，但原告不想看到被告。双方已无和好可能，感情已彻底破裂。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
淳安县档案馆证明一份（复印件，与原件核对一致），欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的规定，对原告提供的证据的证明力本院予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告经相识相恋，于××××年××月××日在淳安县原东亭乡人民政府登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名方某乙。2012年春节期间，原、被告同居并一起过春节。
本院认为：原、被告的婚姻关系真实有效。双方婚初感情尚可，此后也没有发生其他根本性的感情矛盾，原告所提1999年起双方因感情不和分居至今等事实主张，因证据不足，本院不予采信，可见原、被告之间的夫妻感情并未破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 余建军
二〇一三年十一月十九日
书记员 李 洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19080号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵金南路202号首层及第五层，注册号440682000127255。
负责人：李雄彬，系该行行长。
委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。
被告：杨亚洪，男，汉族，1970年11月26日出生，住广东省广宁县，。
原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行诉被告杨亚洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告杨亚洪偿还原告贷款本息73076.31元（其中本金63791.31元，利息6005.2元，罚息3279.8元，利息、罚息暂计至2016年9月14日，罚息从2016年9月15日起至实际清偿日止按约定年利率上浮50%计算）；
2.被告杨亚洪承担原告为实现债权支付的律师费2846元；
3.原告对被告杨亚洪提供抵押的抵押物（即被告名下位于）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。
事实和理由：
原告于2004年4月30日与被告杨亚洪签订一份《住房抵押贷款合同》（编号：XQ0104010055，下称“《贷款合同》”）。《贷款合同》约定，原告向被告提供贷款人民币19万元，借款期限为15年。约定采取浮动利率方式，按实际提款日中国人民银行公布施行的贷款基准利率计算，并以每12个月为一个浮动周期；采取等额本金的还款方式，每月10日为结息日和付息日，被告须于每月10日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款还款日前内将全部本息存入该账户。如被告杨亚洪逾期还款，原告有权按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。《贷款合同》还约定，被告杨亚洪未按期归还贷款本息的，原告有权宣布《贷款合同》项下贷款立即到期，行使抵押物权等。
《贷款合同》还约定，被告杨亚洪以其名下位于为《贷款合同》约定借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
签订上述合同后，原告依照合同的约定于2004年4月30日以银行转账方式向被告杨亚洪指定的第三方分别发放了贷款19万元。
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告杨亚洪没有按照合同约定依时履行还款义务，逾时多期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告杨亚洪按照合同约定履行还款义务，但被告杨亚洪不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约,故有权要求被告杨亚洪立即偿还贷款本息及相关费用。
原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。
诉讼中，原告补充称，截止到2017年3月21日，被告已逾期还款36期，尚欠本金63791.31元、利息6631.67元、罚息4593.06元，从2017年3月22日至实际清偿日止以本金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收罚息。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证及户口簿；
2.住房抵押贷款合同、借款借据；
3.房地产抵押（按揭）登记证明书；
4.贷款已还款明细清单、逾期未还款查询清单；
5.律师函、邮寄快递单；
6.民事委托代理协议、律师费发票。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原告与广东禅都律师事务所签订《民事委托代理协议》，约定原告因本案，聘请广东禅都律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，律师费2846元。广东禅都律师事务所于2017年3月24日开具相应金额律师费发票给原告。
本院认为，本案《住房抵押贷款合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告提前归还所有借款本金及逾期利息、罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因借款合同约定了律师费由借款人承担，且原告有相应付款凭证证明，故原告请求被告承担其因本案产生的律师费，本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨亚洪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还XQ0104010055号《住房抵押贷款合同》项下暂计至2017年3月21日的贷款本金63791.31元、利息6631.67元、罚息4593.06元，并以本金从2017年3月22日至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算的罚息给原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行;
二、被告杨亚洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2846元给原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行;
三、原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行对被告杨亚洪所有的位于（南房按证字第××号）享有抵押权，在被告杨亚洪不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1698.06元、财产保全费779.22元，合计2477.28元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 林 巧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李嘉濠
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1094号
原告季金厚，又名季海军，男，1964年6月15日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人张海强，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告马春芳，男，63岁，汉族，农民，住卢氏县，常住卢氏县。
本院在审理原告季金厚诉被告马春芳民间借贷纠纷一案中，依据原告季金厚提供的地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍无法确定被告马春芳的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告季金厚的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱江芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特244号
申请人：袁仁云，女，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司�理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月17日受理了申请人袁仁云与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕324号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月18日，申请人袁仁云与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇�融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠袁仁云购房预付款的总额为292000元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月10日前向袁仁云返还购房预付款29200元、于2018年5月10日前返还购房预付款116800元、2019年5月10日前返还剩余146000元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向袁仁云出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，袁仁云根据编号为XYF201605031号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向袁仁云开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由袁仁云交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由袁仁云向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过292000元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，袁仁云转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人袁仁云与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月18日达成的皖商调字（2016）324号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特244号申请人：袁仁云，女，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司�理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月17日受理了申请人袁仁云与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕324号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月18日，申请人袁仁云与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇�融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠袁仁云购房预付款的总额为292000元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月10日前向袁仁云返还购房预付款29200元、于2018年5月10日前返还购房预付款116800元、2019年5月10日前返还剩余146000元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向袁仁云出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，袁仁云根据编号为XYF201605031号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向袁仁云开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由袁仁云交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由袁仁云向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过292000元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，袁仁云转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人袁仁云与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月18日达成的皖商调字（2016）324号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十四日书记员  曹翔燕