wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第631号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：董克幸，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人董克幸社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月26日作出的（2014）115-0117号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：38244元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第115-0117号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 焦玉欣
审判员 来永生
二〇一五年十一月三日
书记员 战祥艺
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初822号
原告：福建信德物业服务有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人：范康明，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该司工作人员。
被告：林灯福，男，汉族，住福建省东山县。
原告福建信德物业服务有限公司与被告林灯福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告福建信德物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，福建信德物业服务有限公司以双方同意庭外调解为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建信德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建信德物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 高 霖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9446号
罪犯吉子子古，男，1976年9月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月十四日作出（2009）临中刑初字第356号刑事判决，以被告人吉子子古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉子子古在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉子子古在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉子子古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吉子子古减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月6日起至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执异26号
案外人：宁夏建工集团有限公司电力建设分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀东路68号。
申请执行人：孙西海，男，汉族，住河北省献县。
被执行人：宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区中山北街黄河龙大厦8楼。
本院在执行申请执行人孙西海与被执行人宁夏新月建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人宁夏建工集团有限公司电力建设分公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宁夏建工集团有限公司电力分公司称:1.案外人与宁夏新月建筑有限公司第一分公司债权债务纠纷正在法院审理中，属尚不确定的债务，尽管案外人与宁夏新月建筑有限公司第一分公司的建设施工合同纠纷一案已经由兴庆区法院一审，银川市中级人民法院终审判决并已生效。但宁夏新月建筑有限公司第一分公司当时委派的项目经理刘祖云又以建设施工合同为由将案外人诉至涉案工程所在地内蒙古自治区土默特右旗人民法院，目前该案正在审理中，案外人将兴庆区人民法院作出的（2011）兴民初字第3831号民事判决书作为证据出示，目前土默特右旗法院最终判决还没有结果，故案外人不能支付给宁夏新月建筑有限公司第一分公司工程款。2.宁夏新月建筑有限公司第一分公司未在二年期限内向法院申请执行70.1782万元，该债权为不完全债务，不能作为贵院强制执行程序中履行债权的依据。案外人与宁夏新月建筑有限公司第一分公司合同纠纷一案，判令我公司支付宁夏新月建筑有限公司第一分公司工程款70.1782万元，该判决书2013年7月生效，宁夏新月建筑有限公司第一分公司作为申请执行人在法定期限内未向人民法院申请强制执行。其已过申请执行时效，即丧失了执行力，故该判决书的债权已经沦为不完全债权，贵院不能据此来作为到期债权。3.贵院作出《履行到期债务通知书》中的两份判决书中的诉讼主体均不相同（宁夏第二建筑有限公司、宁夏建工集团有限公司电力建设分公司）贵院将其混淆为同一个执行主体，兴庆区人民法院（2011）兴民初字第3831号民事判决中的诉讼主体是宁夏建工集团有限公司电力建设分公司与宁夏新月建筑建筑有限公司第一分公司。献县人民法院（2014）献民再字第00005号民事判决书中的诉讼主体是宁夏第二建筑有限公司与宁夏新月建筑有限公司及宁夏新月建筑有限公司第一分公司。宁夏建工集团有限公司电力建设分公司、宁夏第二建筑有限公司是两个不同案件的两个不同诉讼主体，此两公司均是独立营业执照，故贵院不能直接将两个不同诉讼主体作为同一个主体对待。另外，银川市中级人民法院于2013年7月24日作出的（2013）银民终字第483号民事判决书判决内容是案外人支付宁夏新月建筑有限公司第一分公司款项，而河北省献县法院的判决书内容为宁夏新月建筑有限公司向孙西海支付款项，而不是宁夏新月建筑有限公司第一分公司向孙西海支付款项。两个案件的执行主体不同，贵院在执行中将其列入同一个执行案件不符合法律相关规定，综上，申请贵院撤销（2016）冀0929执441号履行到期债务通知书并驳回孙西海对案外人执行申请。
本院查明，我院在审理孙西海与宁夏新月建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，于2014年5月21日作出了（2014）献民再字第00005-2号民事裁定书，裁定将追加被告宁夏新月建筑有限公司第一分公司在被告宁夏第二建筑有限公司下属的宁夏建工集团有限公司电力建设分公司的到期债权70.1782万元予以扣留。我院于2014年5月22日将该裁定书以特快专递方式送达给案外人宁夏建工集团有限公司电力建设分公司并已签收。2014年9月30日，我院作出了（2014）献民再字第00005号判决书，判决内容为追加被告宁夏新月建筑有限公司给付原审原告孙西海租赁费438527.37元，并向原审原告支付违约金、塔吊检测费750元、损坏租赁物维修费13371元、塔吊拆卸费12400元、未退还租赁物赔偿费164577.06元。现该案已经进入执行程序，案号为（2016）冀0929执441号，2016年9月30日，我院向案外人宁夏建工集团有限公司电力建设分公司送达了履行到期债务通知书。另查明，案外人宁夏建工集团有限公司电力建设分公司与宁夏新月建筑有限公司第一分公司建设工程分包合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出了（2011）兴庆民初字第3831号民事判决书，判令案外人宁夏建工集团有限公司电力建设分公司于本判决生效之日起十日内支付宁夏新月建筑有限公司第一分公司工程款70.1782万元，该案又经银川市中级人民法院终审，作出了（2013）银民终字第483号终审判决书，内容为驳回上诉，维持原判。另查明，宁夏建工集团电力建设分公司与宁夏第二建筑有限公司于2014年3月8日出具情况说明一份，内容为：原宁夏二建集团有限公司所有人、财、物、经营管理就是由现宁夏建工集团电力建设分公司管理，这是两个主体，是重合的，两个公司都有营业执照，宁夏二建集团有限公司拥有国家一级企业施工资质。对外承揽工程用宁夏二建的资质签订合同，具体施工是由宁夏建工集团电力建设分公司承担。宁夏二建集团有限公司在宁夏建工集团内部称之为宁夏建工集团电力建设分公司。2013年6月28日宁夏二建集团有限公司又更名为宁夏第二建筑有限公司。
本院认为，我院在审理原告孙西海与被告宁夏新月建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，基于银川市中级人民法院的生效判决，对被告宁夏新月建筑有限公司在案外人宁夏建工集团有限公司电力建设分公司的到期债权予以诉讼保全并无不当。该案进入执行程序后，本院依法向案外人送达履行到期债务通知书符合法律规定。关于异议人提出宁夏新月建筑有限公司第一分公司当时委派的项目经理刘祖云又以建设施工合同为由将案外人诉至涉案工程所在地内蒙古自治区土默特右旗人民法院，目前该案并未审理完毕的问题与本案不属于同一法律关系，且案外人提出延期审理至今未有结果。宁夏新月建筑有限公司第一分公司系宁夏新月建筑有限公司分支机构，故我院判令该公司向申请执行人支付款项符合法律规定。关于案外人提出两份判决书中的诉讼主体均不相同的问题，宁夏第二建筑有限公司在宁夏建工集团内部称之为宁夏建工集团电力建设分公司,故两公司应为同一单位，且此问题不是执行异议审查范围。综上，异议人宁夏建工集团有限公司电力建设分公司异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。
审判
审 判 长 巩润喜
代理审判员 陈建忠
代理审判员 蔡永辉
二〇一八年三月二日
书 记 员 张莎莎
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初1489号
原告张金阁，男，汉族，1948年8月19日出生，住山东省宁津县。
被告张志忠，男，汉族，1948年3月18日出生，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人刘印通，宁津保店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告张金阁与被告张志忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金阁、被告张志忠及其委托诉讼代理人刘印通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告土地2.81亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2000年从相衙镇西纸房村委会分得2.81亩土地，耕种至今。2017年麦收后，被告张志忠以2000年以前耕种过该地块，土地确权证没有用为由强行在这2.81亩土地上种上了玉米，当时，原告拨打了110报警，经调解无效。原告无奈，故诉至法院。
被告辩称：原告所诉不是事实。本案争执的2.81亩土地的确由被告种植了玉米，但是，该2.81亩土地原来是由被告承包经营的，村委会已另外分配给原告责任田1.4亩。在本次确权时，原告的哥哥张金明采取不正当手段将该土地确权给原告，其行为侵害了被告所享有的土地承包经营权，应当判决原告将该2.81亩土地归还给被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据本院认定如下：原告提交了宁津县农村土地承包合同、中华人民共和国农村土地承包经营权证书各一份，证明原、被告所争执的2.81亩土地承包经营权归原告张金阁所有。被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为本案争执的2.81亩土地已明显超出相衙镇西纸房村村民所享有的土地面积，且该土地确权系原告方隐瞒事实所得到的确权，不能作为本案的定案依据。经庭审质证，原告提供的证据能够形成一个完整的证据链，其符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。被告就其辩解理由没有提供证据证明，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。本案中，被告将原告拥有承包经营权的土地予以侵占，系侵权行为，应当承担民事责任。故原告要求被告归还涉案2.81亩土地的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告的辩解理由，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
限被告张志忠于本判决生效之日起三日内将本案争执的2.81亩土地归还给原告张金阁。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张志忠负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 丁华生
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜学通
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2196号
原告河北建设集团有限公司，住所保定市新市区五四西路139号。
法定代表人李宝元，职务董事长。
委托代理人史岩峰、刘国良，该公司职员。
被告郭少玲，男，1957年2月26日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人刘彪，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
原告河北建设集团有限公司与被告郭少玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北建设集团有限公司的委托代理人史岩峰、刘国良、被告郭少玲的委托代理人刘彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北建设集团有限公司诉称：高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会作出高劳人仲案（非）【2014】47号仲裁裁决书，仅依当事人陈述及证人书面证言为凭，确认原告与被告之间存在事实劳动关系。原告对被告陈述及证人书面证言真实性均不认可，仲裁委认定事实不清、证据不足。原告对该仲裁裁决不服，提出诉讼。请求法院判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告郭少玲辩称：在仲裁阶段，证人出庭，也提交了有关证据。不存在事实不清、证据不足。劳动关系举证责任主要在原告，原告对劳动关系存在着非常不规范的客观事实，主要责任在原告。请求法院支持原仲裁决定。
经审理查明：京石高速公路扩建JS3标项目工程承建单位是原告河北建设集团有限公司，赵继坤是该项目负责人。2014年3月3日高碑店市杨漫撒村的郭某自称受万豪路桥公司田大雷的委托，招聘被告郭少玲在京石高速公路扩建工地给挖掘机记录工作时间，三月份工资每天90元、四月份以后每天100元。2014年3月5日下午被告郭少玲在京石高速公路扩建工地被挖掘机碰撞至土坑中，摔伤腰背部。治疗后，郭少玲向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁劳动关系。高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年8月27日作出高劳仲案（非）【2014】47号仲裁裁决书，确认郭少玲与河北建设集团有限公司存在事实劳动关系。河北建设集团有限公司不服该裁决，诉至本院。
在庭审中，询问被告向谁报到的、有无考勤记录，被告表示均不清楚。被告主张田大雷对郭文革负责，郭文革对河北建设集团JS3标项目工程负责。被告对其上述主张，除本人陈述外，无其他证据予以佐证。原告对被告的上述主张均予以否认。
上述事实有证人郭某的当庭证言、高劳仲案（非）【2014】47号仲裁裁决书、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：证人郭某自称受万豪路桥公司田大雷的委托招聘被告郭少玲，无其他证据佐证，田大雷是否认可也无法确定。被告郭少玲在京石高速公路扩建工地给挖掘机记录工作时间，受何人指派、工资由谁发放，均无相关证据证实。仅凭被告陈述和郭某的证言，不能形成完整的证据链，不能确定被告与原告存在劳动关系。被告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告河北建设集团有限公司与被告郭少玲双方不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告郭少玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宫 洁
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执430号
申请执行人胡春峰，男，1974年4月19日生，住上饶市鄱阳县。
被执行人刘明焕，男，1975年12月24日生，住吉安市泰和县。
被执行人王秉良，男，1963年6月25日生，住浙江省东阳市。
本院于2016年5月8日立案执行胡春峰申请刘明焕、王秉良建设工程施工合同纠纷一案，在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）赣0430执430号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 梅良琪
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 昕
孙昕
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执430号申请执行人胡春峰，男，1974年4月19日生，住上饶市鄱阳县。被执行人刘明焕，男，1975年12月24日生，住吉安市泰和县。被执行人王秉良，男，1963年6月25日生，住浙江省东阳市。本院于2016年5月8日立案执行胡春峰申请刘明焕、王秉良建设工程施工合同纠纷一案，在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）赣0430执430号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建红审判员  陈小龙审判员  梅良琪二〇一七年十一月八日书记员  孙 昕孙昕
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第242号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人叶某某。
辩护人申彪，四川明炬律师事务所律师。
辩护人童娟，四川明炬律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人申彪、童娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年5月6日晚上，被告人叶某某饮酒后驾驶牌照号为川AP0＊**的小型轿车由成都市青白江区祥福镇方向沿新大石路向新都区石板滩方向行驶，当曰21时40分，行至青白江区新大石路龙王镇清洁村5组处与行人卢某某发生碰撞，造成川APO＊**车受损，卢某某当场死亡。事故发生后，叶某某驾车离开现场至四百米处被民警挡获。经检验，被告人叶某某血液样品中乙醇浓度为101.3mg／l00ml，系醉酒驾驶。经事故认定，被告人叶某某承担事故的全都责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告人的供进、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过及书证等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人叶某某的刑事责任。
被告人叶某某对指控事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人叶某某认罪态度较好，其已赔偿被害人的近亲属部分经济损失，请求对被告人叶某某从轻处罚。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，被害人的近亲属已在本院提起民事诉讼，被告人叶某某已预付赔偿款26000元。诉讼中，被告人叶某某另预付赔偿款74000元。
本院认为，被告人叶某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某属交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人叶某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人叶某某已预付部分赔偿款，也可酌情从轻处罚，量刑时予以综合考虑。对辩护人从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人叶某某的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一四年十月九日
书 记 员 蒲梦伊
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红少民初字第10号
原告田某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人廖锦荣，贵州崇尚律师事务所律师。
被告蔡某某，男，汉族，遵义市人。
原告田某某诉被告蔡某某变更抚养权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员王继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人廖锦荣、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告双方于1999年10月12日登记结婚，婚后于2001年X月X日生育一子，姓名蔡某1。后双方因性格不合，于2012年9月4日签订《离婚协议》及《补充协议》，并办理了离婚登记。在《补充协议》中约定：蔡某1的抚养权归蔡某某，双方离婚后蔡某1继续与田某某共同生活，由蔡某某每月一号向田某某支付蔡某1生活费1000元。但蔡某某违反协议，一直未向原告支付蔡某1生活费，从2012年9月起至2013年11月共计15个月的抚养费15000元。蔡某1从2012年9月起至今一直随原告共同生活，事实上蔡某1的抚养权归原告，由于被告违反协议，原《补充协议》约定的蔡某1的抚养权归被告已无实际意义，蔡某1愿意由原告抚养。故向人民法院起诉，请求判令：1、要求变更婚生子蔡某1由原告抚养，被告蔡某某从2013年12月起每月支付蔡某1抚养费1000元；2、要求蔡某某向田某某支付从2012年9月起至2013年11月止蔡某1生活费共计15000元（15个月×1000元／月）；3、要求被告承担案件诉讼费。
被告蔡某某辩称，孩子实际上是孩子的外婆在带，我是基于这一点才与原告签订了补充协议。现在我不同意变更抚养权，之前欠的抚养费我愿意支付，按照原来的协议执行。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，双方于1999年10月12日登记结婚，婚后于2001年X月X日生育一子，名蔡某1。后双方因性格不合，2012年9月4日在双方签订《离婚协议》及《补充协议》后办理了离婚登记。在《补充协议》中，双方约定：一、蔡某1的抚养权归男方所有；二、男女双方离婚后，蔡某1继续与女方共同居住生活，由男方每月一号向女方支付孩子生活费1000元。双方离婚后，婚生子蔡某1随原告一起生活至今，且婚生子蔡某1从出生至今一直由原告的母亲负责照顾。现原告要求变更孩子抚养权，双方引起诉争。
另查明，原、被告婚生子蔡某1，今年13岁，于2013年12月24日蔡某1向本院明确表示，自己愿意跟随母亲田某某共同生活。
以上事实，有原告举证的《离婚协议书》、《补充协议》、蔡某1自书说明、工商营业执照、询问笔录等证据在卷佐证，本院根据以上证据以及到庭各方当事人的陈述，予以认定。
本院认为，本案的焦点是原、被告双方婚生子蔡某1的抚养权、抚养费金额及拖欠的生活费的确定。关于抚养权，由于原、被告的婚生子蔡某1已经年满十三周岁，且明确表示愿意跟随母亲田某某生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的……“之规定，从有利于子女的健康成长出发，对原告要求变更子女抚养权的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”之规定，结合原、被告双方在离婚补充协议中已明确约定抚养费金额为每月1000元，该条款系双方真实意思表示，本院确定由被告蔡某某从2013年12月起每月承担婚生子蔡某1抚养费1000元。原告要求被告支付拖欠生活费的请求，被告对该事实表示认可，也表示愿意支付，故该项请求本院予以支持。按照双方《补充协议》的约定，被告蔡某某应从2012年9月起至2013年11月止支付拖欠的生活费15000元（1000元×15个月）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告田某某与被告蔡某某的婚生子蔡某1由原告田某某抚养；
二、被告蔡某某自2013年12月起每月月底前支付婚生子蔡某1抚养费1000元，至其独立生活时为止；
三、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内向原告田某某支付自2012年9月起至2013年11月止拖欠的蔡某1生活费15000元。
案件受理费30元（已减半收取），由被告蔡某某负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决确定的履行期限的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起算；未确定履行期限的，从本判决生效之日起计算。
审判员 王继霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 张亚洲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3519号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李建富等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李建富等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执948号
被执行人张针针，男，汉族，生于1985年2月6日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人张针针犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）豫1222刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张针针未按生效法律文书确定的义务履行，经查，被执行人张针针银行账户中有少额存款，已扣划至我院账户，无车辆，无房产登记信息，亦无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张东超
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执948号被执行人张针针，男，汉族，生于1985年2月6日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人张针针犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）豫1222刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张针针未按生效法律文书确定的义务履行，经查，被执行人张针针银行账户中有少额存款，已扣划至我院账户，无车辆，无房产登记信息，亦无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张东超人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年四月二十七日书 记 员  赵旭波
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04055号
原告钱某某，男，蒙古族。
被告王某某，女，蒙古族。
原告钱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于1998年2月25日登记结婚，婚后生育女孩一名，现年16岁。自双方结婚后始终与原告父母共同生活。生活期间常因生活琐事产生矛盾，打架生气。现双方夫妻感情确已破裂，双方分居已一年之久，双方现无法继续共同生活，故请求与被告离婚。婚生女孩钱某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。夫妻共同外债为吴瑞林担保15万元，要求与被告平均分担。被告大哥王某甲欠原告27000，被告二哥王某乙欠原告3000元，被告兄弟王红杰欠原告10000元，被告姐姐王某丙欠5000元，均由被告偿还原告。家庭共同财产现代途胜轿车一辆60000元，被告分得四分之一。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚已经16年了，双方有感情基础，同时又有一个优秀的孩子。原告犯错了，被告愿意原谅原告。如果原告坚持离婚，孩子由被告抚养，由原告承担抚养费，抚养费由法院判决。不存在为吴瑞林担保的事，王某甲、王某乙、王某丙欠的钱已经还了。王红杰去世了，他媳妇拿钱跑了。原告姐姐钱某甲欠被告的牛钱30000元没有还。王久江欠10000元没有还，欠条在被告这里；家里还有辆运输车。吴长生欠6000元，有没有欠条原告知道。途胜轿车归被告所有，原告给被告买房子，原告达不到这些条件，被告就不离婚。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供结婚登记档案一份，证明原、被告系夫妻关系。被告质证无异议。
被告为支持其答辩意见所依据的事实，向本院提供的证据及原告质证意见如下：
1、宣读钱某手机短信内容，短信内容是钱某从原告手机中转发来的。证明原告有外遇。庭后5日内提交书面文字材料。原告质证认为，不属实。
2、播放2013年10月24日手机录音，是被告与原告母亲的对话。证明原告有外遇。庭后5日内提交书面文字材料及光盘资料。原告质证认为，不清楚她们之间的对话。不清楚录音中的对话是谁说的。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据，原告对其证实的内容不认可，其真实性缺乏其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。
根据采信的证据及双方当事人的诉辩意见，本院查明如下事实：
原、被告于1998年2月25日登记结婚。1999年1月25日生育女孩钱某，现在校读书。原、被告与原告父母共同生活。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经本院调解仍不能和好，应视为夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的请求，本院予以准许。女孩钱某愿意与被告共同生活的意见，本院予以采纳，原告应支付部分抚养费。因原、被告与原告父母共同生活，应先分家析产后再对夫妻财产进行分割，故本案不予处理，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、二款、三款（五）项、第三十六条一款、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩钱某由被告抚养，原告自2013年11月起每月给付抚养费500元，至钱某独立生活止。本年度的抚养费于12月25日前付清，自2014年起每年度的抚养费分别于当年的1月20日前付清。
案件受理费213元，邮寄费44元，总计257元，原、被告各负担128.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一三年十二月二日
书记员 宫立军
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初489号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人雷海荣，男，1969年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月7日被取保候审。
辩护人王代清，重庆德功言律师事务所律师。
被告人游清望，男，1974年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月7日被取保候审。
被告人徐贵强，男，1987年12月24日出生，汉族，初中文化，工人，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月7日被取保候审。
被告人尹光兰，女，1971年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
辨认人尹光兰，重庆川立律师事务所律师。
被告人柏建，女，1969年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月7日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）491号起诉书指控被告人雷海荣、游清望、徐贵强、尹光兰、柏建犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官郭凯出庭支持公诉，被告人雷海荣、游清望、徐贵强、尹光兰、柏建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年7月至12月期间，被告人雷海荣、游清望、徐贵强、尹光兰、柏建共谋诈骗后，先后多次在重庆市铜梁区、永川区等地实施诈骗活动，其中雷海荣参与诈骗5次，诈骗金额38850元；游清望参与诈骗5次，诈骗金额38850元；徐贵强参与诈骗4次，诈骗金额37500元；尹光兰参与诈骗4次，诈骗金额37500元；柏建参与诈骗3次，诈骗金额36000元。具体犯罪事实如下：
一、2016年7、8月份的一天上午，被告人雷海荣、游清望来到重庆市铜梁区白羊镇咀村10组24号1-1雷某某家坝子，以进行一周送礼品活动为名吸引群众，由雷海荣负责宣讲，游清望负责发放礼品、收钱等工作。雷海荣通过宣讲活动送3-5样礼品、卖梳子后退钱等方式，使在场群众认为现场活动就是送礼品、即使交了钱也会退钱。随后雷海荣以65元购进的“免火再煮锅”以450元的价格“卖”给被害人赵某某等人，并承诺第二天来给赵某某等人送大礼包。雷海荣等人当天离开后未再返回发放礼包或退钱，从而骗得赵某某等3人共计1350元；
二、2016年8、9月份，被告人雷海荣、游清望、徐贵强、尹光兰来到重庆铜梁区少云镇向阳村14组7号熊某某家坝子，以同样手段，骗得陈某某等3名被害人共计1500元；
三、2016年8、9月份，被告人雷海荣、游清望、徐贵强、尹光兰、柏建来到重庆市璧山区正兴镇大面坡村6组70号王某某家坝子，以同样手段，骗得陈某某等12名被害人共计6000元；
四、2016年12月初，被告人雷海荣、游清望、徐贵强、尹光兰、柏建来到重庆市大足区邮亭镇九滩村1组63号黄某某家坝子，以同样手段，骗得黄某某等12名受害人共计6000元；
五、2016年12月10日至11日，被告人雷海荣、游清望、徐贵强、尹光兰、柏建、柏学（另案处理）来到重庆市永川区临江镇顺村马鞍山村民小组4号何某某家坝子，以同样手段，骗得何某某等40名受害人共计24000元。
2017年1月22日，被告人尹光兰在重庆市合川区合阳城街道渠江路华君商务宾馆407房间被民警抓获，其到案后如实供述自己的罪行。2017年2月6日，被告人雷海荣、游清望、徐贵强、柏建前往重庆市永川区公安局临江派出所投案，游清望如实供述自己的主要犯罪事实，雷海荣、徐贵强、柏建未如实供述自己的主要犯罪事实。当天经民警讯问，雷海荣、徐贵强、柏建如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，被告人已对全部被害人进行了全额退赔，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、指认作案现场笔录、收条、谅解书，证人柏某、张某的证言，被害人王某甲、熊某某、陈某某、周某某、刘某某、杨某某、王某乙、李某某、雷某某等人的证言，被告人雷海荣、游清望、徐贵强、尹光兰、柏建的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人雷海荣、游清望、徐贵强、尹光兰、柏建以非法占有为目的，相互伙同，伪造事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应负刑事责任。被告人游清望自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人雷海荣、徐贵强、尹光兰、柏建如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人雷海荣、游清望、徐贵强、尹光兰、柏建的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷海荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元；
二、被告人游清望犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金13000元；
三、被告人徐贵强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金9000元；
四、被告人尹光兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金8000元；
五、被告人柏建犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢111号
申请执行人牛志有，男，汉族，生于1960年3月17日。
被执行人李占廷，男，汉族，生于1957年1月5日。
申请执行人牛志有与被执行人李占廷机动车交通事故责任纠纷一案，陕县人民法院（2012）陕民初字第735号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李占廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛志有向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人60082.36元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李占廷的财产进行了查证：无存款、无车辆、无房产登记信息。
本院认为，本案被执行人李占廷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人牛志有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李占廷新的财产线索，申请执行人牛志有可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一六年八月十二日
书记员 乔劲茗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5168号
罪犯欧福春，男，1963年5月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年八月十一日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2008）槐刑初字第101号刑事判决，以被告人欧福春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯欧福春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯欧福春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯欧福春自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯欧福春在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧福春减去有期徒刑一年十个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5168号
罪犯郝宝昌，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年9月27日作出了（2005）鲁刑二终字第220号刑事判决，以被告人郝宝昌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郝宝昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝宝昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝宝昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝宝昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9193号
上诉人（原审被告）：衣某某。
被上诉人（原审原告）：李某某。
被上诉人（原审原告）：李海某。
上诉人衣某某因与被上诉人李某某、李海某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
衣某某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判二被上诉人赔偿上诉人损失6246.33元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人将上诉人打伤应当承担全部赔偿责任。双方因耕种土地产生纠纷而相互理论，后被上诉人李海某将上诉人打伤。二被上诉人应当承担全部赔偿责任。上诉人被致伤两颗牙齿松动，其中一颗脱落，面部也有划伤，造成严重精神损害，应当支持上诉人的精神损害抚慰金。
李某某、李海某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
衣某某向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失6246.33元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月18日上午，李某某以原告种地到两家地中间为由，挑起事端，待原告上前与李某某理论时，其子李海某朝原告的脸上用力打了二拳，导致原告的面部肿胀、疼痛，把原告的牙齿给打松动了二颗，并把原告的右面部皮肤给划了一道3.2厘米的口子，由于牙齿痛在家休养4天，不敢干活。原告的损伤鉴定为轻微伤。
一审法院认定事实：本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交的证人赵某证明一份，欲证明原告受伤后乘坐赵某的出租车去医院就诊的事实。2、原告提交的原告的平度市人民医院门诊病历、医药费单据各一份，欲证明原告受伤后到医院治疗的情况。3、原告提交的平度市公安局的法医鉴定书一份，欲证明原告的伤构成轻微伤。4、经原告申请，法院调取的派出所对原被告及相关证人的询问笔录若干份，证明了事发的原因、经过等事实。二被告未提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的证据，主张因原告伤不是二被告所致，所以对原告提交的证据不予认可。原被告双方对派出所笔录的真实性无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：原被告的承包土地东西相邻，因种地问题双方曾存在纠纷。2016年5月18日上午，原告及其母亲、被告李某某和被告李海某在承包地里发生口角，被告李海某将原告打伤。第二天，原告到平度市人民医院治疗，花医疗费446.33元。2016年5月20日，平度市公安局法医鉴定，原告的伤为轻微伤。2017年2月10日，原告诉来法院要求处理。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得予以非法侵犯。原、被告作为同村村民应当和睦相处，互相包容，生活中遇有纠纷应协商解决，但双方遇事不够冷静，因琐事发生争执并撕扯致原告受伤，对此双方均有过错。被告李海某遇事不够冷静，未能妥善处理，将原告打伤致残，对事件的发生、发展应承担主要责任，原告因琐事与二被告发生口角、对骂，对于事件的发生、发展及矛盾激化亦有明显的过错，应承担次要责任，综合整个案情，原告承担40%的责任，被告李海某承担60%的责任。对原告因此发生的各种损失，双方按上述比例予以承担。被告李某某没有致伤原告，原告要求被告李某某承担赔偿责任，属理由不当，法院不予支持。原告主张的医疗费446.33元，有医院病历和收费单据作证，法院予以认定；其主张的误工费600元（200元/天×3天）过高，法院酌定为246元（82元/天×3天）；其所诉的交通费200元，考虑到其交通的合理花费，法院酌情支持100元；其主张的精神抚慰金，于法无据，法院不予支持。综上所述，法院确认原告合理经济损失为792.33元（446.33元＋246元＋100元），被告李海某依责任划分应承担475.4元（792.33元×60%）。原告的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，法院不予支持。判决：一、被告李海某赔偿原告衣某某医疗费、误工费、交通费共计475.4元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告衣某某的其他诉讼请求；三、驳回原告衣某某对被告李某某的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认双方当事人承担的责任比例是否正确。本案中，双方当事人因耕种土地产生纠纷，经公安机关调查，上诉人所受轻微伤系被上诉人李海某所致。一审判决结合本次纠纷发生的起因、经过及损害后果，确认上诉人自身承担40%的责任，被上诉人李海某承担60%的赔偿责任并无不当。上诉人受伤轻微，不构成伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，一审判决未支持上诉人精神损害抚慰金正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人衣某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 兵
书记员 于 雪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第665号
原告白某甲，女，1977年6月28日出生，蒙古族，农民。
委托代理人白某乙，女，1980年7月17日出生，蒙古族，农民，系原告妹妹。
委托代理人胡某甲，男1975年11月10日出生，蒙古族，农民，系原告哥哥。
被告胡某乙，男，1963年3月6日出生，蒙古族，农民。
原告白某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，由审判员王晓明公开开庭进行了审理。原告某甲及其委托代理人，被告胡某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与胡某乙在2001年1月登记结婚，婚后因被告在生活中经常喝酒，根本不照顾我，我实在和胡某乙无法继续生活在一起，现我们夫妻感情已经彻底破裂，因此要和胡某乙离婚，我放弃分割财产。
被告胡某乙辩称，我不想离婚，我和原告没有矛盾，是原告的父亲在我不在家时将原告接走，现已近四年原告应该补偿没有赡养我母亲的费用。
审理查明，原告白某甲与被告胡某乙在2001年1月登记结婚，婚后无子女，原告有智力缺陷，反应迟钝，但基本能够表达真实意思表示。婚后因胡某乙在生活中经常喝酒，不照顾原告，致使原告受到邻居的侵害（侵害人已受到刑事处罚），原告近亲属在向有关部门反应原告受到侵害的事实后，将原告接走，现已近四年。2014年2月原告诉至本院，要求与被告离婚，放弃财产主张。
原告白某甲庭前提交身份证复印件、结婚证、嘎查明、残疾证复印件各一张，证明自然情况和婚姻登记事实。
认定上述事实的证据有：1、身份证复印件、结婚证复印件、嘎查证明、残疾证复印件各一张；2、双方当事人的陈述。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。由于被告对家庭不负责任，没有尽到对原告的照顾义务，致使原告身心受到损伤，因原告能够表达真实意思表示，对原告离婚的主张予以支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告白某甲与被告胡某乙离婚。
案件受理费150.00元，因适用简易程序减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年五月六日
书记员 文 泉
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执208号
申请执行人曾艳春，女，1989年1月1日出生，汉族。
被执行人刘谨林，男，1988年3有18日出生，汉族。
被执行人茹艳芳，女，1989年3月24日出生，汉族。
申请执行人曾艳春与被执行人刘谨林、茹艳芳民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）湘0581民初2128号民事判决书，已发生法律效力。曾艳春于2017年4月10日向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘谨林、茹艳芳的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现刘谨林、茹艳芳有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2128号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 欧阳茜
二〇一七年十月九日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2869号
原告伍宏宇，男，1980年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人唐平，广东尚之信律师事务所律师。
被告梁永红，女，1970年12月25日出生，身份证住址广州市海珠区。
被告广州市一汽巴士有限公司，住所地广州市越秀区东湖路26号。
法定代表人张伟雄，董事长。
委托代理人蔡栓声、施政敏，均系该司职员。
原告伍宏宇与被告梁永红、广州市一汽巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍宏宇的委托代理人唐平、被告梁永红、被告广州市一汽巴士有限公司的委托代理人蔡栓声、施政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项、第五项至第九项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2012年12月6日10时45分，被告梁永红驾驶粤A×××××号大客车在员村二横路由北往南行驶，原告伍宏宇系该车辆的乘客，因梁永红驾驶不慎致乘客伍宏宇受伤。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队天河大队作出编号为4401002011138303号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告梁永红承担事故的全部责任，原告伍宏宇无责任。
三、受害人概况：原告受伤后被送往中山大学附属第六医院住院治疗，诊断为：1、右肱骨中上段粉碎性骨折；2、右肱骨大结节撕脱骨折；3、右肩关节脱位；4、右桡神经挫伤。原告于2012年12月31日出院，住院25天，《出院记录》中的出院医嘱载明：1、注意营养和保护患肢；2、继续患肢三角巾悬吊制动。3、定期专科门诊复诊；4、待骨折愈合后行二期手术拆除内固定装置，预计需约壹万五千元左右；5、带药。6、休息两月。该院分别于2012年12月31日、2013年2月18日出具《陪护证明》、《门诊疾病诊断证明书》，其中《陪护证明》载明原告住院期间因病情治疗原因需要有陪人1名，共25天；《门诊疾病诊断证明书》载明原告出院后全休壹月（从2013年2月18日至2013年3月18日止）。2013年9月16日至11月16日，原告因需康复治疗在广东省工伤康复医院住院治疗，住院61天。被告对上述情况予以确认，但不认可广东省工伤康复医院的住院证和出院证，因原告未提交用药清单和医疗费。
法院认定及理由：广东省工伤康复医院的住院证和出院证均有该医院盖章确认，被告未提供证据予以反驳其真实性，本院对上述受害人概况均予以确认。
四、医疗费：两被告为原告支付了其在中山大学附属第六医院住院期间的所有医疗费。由于原告被评定为工伤，故其在广东省工伤康复医院住院期间的医疗费由其单位广州市旭日因赛广告有限公司支付。
五、住院伙食补助费，护理费：
原告主张两次住院共85天（25＋60），按照50元／天的标准计算住院伙食补助费为4250元，按80元／天的标准计算护理费为6800元；被告广州市一汽巴士有限公司表示仅同意支付原告第一次住院25天的住院伙食补助费和护理费。
法院认定及理由：原告住院85天是客观事实，原告主张住院伙食补助费4250元、护理费6800元，未超过法律规定，本院予以支持。
六、误工费：
原告事发前在广州市旭日因赛广告有限公司工作，提供了该单位出具的《收入证明》、《证明函》以及《个人所得税完税证明》，其中《收入证明》显示原告每月税前工资为16592元；《证明函》显示因原告2012年12月6日起共计6个月未能上班，相关工作未能完成，导致团队业绩未能达成，因此，2013年年终奖40000元不予发放给原告。两被告对《收入证明》、《个人所得税完税证明》没有异议，对《证明函》不予确认，认为原告被评定为工伤，不存在误工费。
法院认定及理由：原告自认本次受伤同时认定为工伤，依照相关规定，因工伤期间工资收入不会减少，至于年终奖，并非原告的固定收入，原告即使没有本次受伤，也不一定能完成业绩，故原告的主张依据不足，本院不予支持。
七、交通费：
原告主张1000元，未提供交通费单据，两被告表示由法院酌定。
法院认定及理由：原告因本次交通事故确会产生交通费，结合原告受伤住院的情况，本院酌情额定为500元。
八、营养费：
原告主张5000元，提供了医嘱载明原告需注意营养，两被告认为数额过高，酌情支付300元。
法院认定及理由：原告提供了医嘱载明原告需注意营养，本院酌情认定为1000元。
九、后续治疗费：
原告主张15000元并提供中山大学附属第六医院的《出院记录》予以证明；两被告认为原告主张的数额过高。
法院认定及理由：医嘱载明原告“待骨折愈合后行二期手术拆除内固定装置，预计需约壹万五千元左右”，虽该费用未实际发生，但是拆除内固定装置手术是必然会发生的，原告系两处骨折，结合日常病例经验，本院确认后续治疗费为15000元。
十、鉴定费：840元。
十一、残疾赔偿金：120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）
十二、精神损害抚慰金：
原告主张20000元，两被告表示由法院依法处理。
法院认定及理由：原告因本次事故导致九级伤残，确实给原告的身心造成一定伤害，考虑原告在本次事故中无责任，原告主张20000元合理，本院予以支持。
十三、机动车使用人：被告梁永红是广州市一汽巴士有限公司聘请的司机，事发时正在履行职务行为；被告广州市一汽巴士有限公司是粤A×××××号车的登记车主。
十四、其他必要情况：原告事发时系粤A×××××号大客车的乘客。
十五、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告护理费6800元、住院伙食补助费4250元、误工费96786.7元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费840元、交通费1000元、营养费5000元、后续治疗费15000元、精神抚慰金20000元，共计人民币270583.54元；2、被告承担本案诉讼费。
裁判理由和结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。本次交通事故，经交警部门认定，由被告梁永红负全部责任，原告无责任，本院予以确认。因被告梁永红系被告广州市一汽巴士有限公司雇请的司机，事发的时候正在履行职务，因此原告的损失应当由被告广州市一汽巴士有限公司依法予以赔偿。依照有关法律规定及上文查明的案件事实，原告在本案获得支持的损失为169296.84元，由被告广州市一汽巴士有限公司依法予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市一汽巴士有限公司赔偿原告伍宏宇损失169296.84元。
二、驳回原告伍宏宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5360元，由原告伍宏宇负担1675元，被告广州市一汽巴士有限公司负担3685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 邹允洪
二〇一四年五月五日
书 记 员 叶丽方
樊嘉仪
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1513号
原告：王民刚，男，1969年3月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：王洪大，男，1959年10月1日生，汉族，农民，住址同上。
被告：王洪利，男1959年11月21日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王金豹，男，1982年4月19日生，汉族，公司职员，住长春市双阳区。系王洪利之子。
原告王民刚诉被告王洪大、王洪利农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民刚、被告王洪大、王洪利及其委托代理人王金豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民刚诉称，1997年，原告与被告王洪大口头达成了土地互换协议，协议约定原告用坐落在双阳区平湖街道梨树村东河沿屯北毛道泡子边的1.4亩水田换被告王洪大坐落在下甸子2号地的0.9亩土地。原告与被告王洪大之间互换土地后，原告在下甸子2号地共有2亩土地。协议达成后，双方按照口头约定各自耕种互换后的土地，至今22年之久，但是没有经过村委会办理土地变更登记手续。被告王洪利在仲裁裁决申请中陈述，王洪大解除了与其换地的行为，自行耕种了自家的土地与事实不符。本案的客观事实是王洪大、王洪利在下甸子2号地共有1.6亩土地，其中王洪大0.9亩，被告王洪利0.7亩，有土地台账为凭，王洪大用2号地0.9亩换取了原告北毛道泡子边上1.4亩，被告王洪利在下甸子2号地还有0.7亩土地，不存在王洪大与其解除了换地，被告王洪利无地可种的事实。王洪利现在还种那块地，故仲裁裁决说的不是事实。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第四条规定：“依法形成的流转关系应当受到法律保护。”原告是与王洪大互换土地，且耕种二十多年是不争的事实，其他互换行为与被告王洪利无关。承包之初就与被告王洪大进行了互换，该土地上的承包经营权，从互换之日发生了相应的转移。经过自愿协商互换承包地是对其土地承包经营权的处分，这也是法律所允许的一种土地流转方式，双方的互换行为符合法律规定。综上，原告与被告王洪大之间达成的口头土地互换协议合法有效，原告的合法权益应受到法律保护，故诉至法院，要求判令：一、请求法院依法确认原告与王洪大之间口头土地互换协议有效，原告享有位于双阳区平湖街道梨树村东河沿屯下甸子2号地0.9亩土地的承包经营权。二、案件受理费由被告王洪大、王洪利承担。
被告王洪大辩称，对原告的诉讼请求有异议。为了耕种方便，我是1999年与原告父亲王兴洲换地种，我用下甸子2号地0.9亩承包田换的原告父亲等外地水田1.1亩。2号地0.9亩水田东西走向，南面是康大伟地，北面是王洪利水田地，东面是水泥道，西面是王金山地。王兴洲与儿子王民刚一起住，原来王兴洲种，因王兴洲年纪大了，王民刚种了互换后的土地。换地的时候，口头说了，我什么时间要地，什么时间给我，我要种我原来的地。
被告王洪利辩称，对原告的诉讼请求有异议，我现在没有地种了，王洪大把地要回去了，我的0.7亩水田在原告王民刚和被告王洪大中间，王兴洲1999年和王洪大换9分地后，为了耕种方便，又和我串了0.7亩水田，这样我就种了王洪大的0.7亩水田。王民刚种了我的0.7亩水田，王洪大的0.2亩水田。一直耕种到2017年年末，现在我要求种我原来的0.7亩土地。
经审理查明，原、被告均系双阳区平湖街道梨树村东河沿屯村民组织成员，为耕种方便，1998年1999年左右，王民刚与其父亲王兴洲将“北毛道泡子边1.1亩承包田与王洪大分得的位于2号地0.9亩承包田进行了互换，后又与王洪利的0.7亩承包田互换。互换后，王洪大实际耕种王民刚的“北毛道泡子”边1.1亩水田，王民刚实际耕种王洪利0.7亩水田和王洪大的0.2亩水田，王洪利实际耕种了王洪大的0.7亩水田。换地耕种至2017年年末，2018年3月，王洪大耕种了1997年分得的原2号地的0.9亩水田。相关粮食补贴款原、被告一直仍按互换前的土地领取，王民刚于2018年初将互换后的土地转包给他人盖大棚。
另查明，长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会于2018年4月27日受理了申请人王洪利的仲裁申请，其仲裁请求为解除换地行为，依法裁决被申请人王民刚退还0.7亩土地。该仲裁委于2018年6月19日作出双土仲案[2018]第010号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人王洪利与被申请人王民刚1999年达成的口头互换“下甸子二号地”水田承包协议；二、被申请人须于2019年春耕前，退还申请人户土地台账“下甸子二号地”0.07公顷水田地归申请人经营使用。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、申学君证言、土地分户账、仲裁裁决书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第四条:“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。”第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”原告王民刚与被告王洪大、王洪利系同一村民小组村民组织成员，相互换地耕种行为是双方真实意思表示。原、被告各自为耕种方便，互换土地耕种近二十年，且原告已将互换后的土地转租给他人盖大棚，为了维护农村土地承包关系的稳定性，互换期限应视为第二轮土地承包关系结束。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十二条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
王民刚继续耕种经营位于双阳区平湖街道梨树村三社2号地互换后的王洪利的0.7亩王洪大的0.2亩计0.9亩水田至第二轮土地承包关系结束(该地块四至为东面是道、南面是王洪利、西面是王洪海、北边是刘广福)；王洪利继续耕种互换后的位于梨树村三社2号地王洪大的0.7亩水田至第二轮土地承包关系结束（该地块四至为南面为康福志、东面是道、北面是王民刚、西面是王洪海）；王洪大继续耕种互换后位于梨树村三社“北毛道泡子边上”王民刚分得的1.1亩水田至第二轮土地承包关系结束（该地块四至：东面是大坝，西面是泡子，南面是王宝林、北面刘广林）。
案件受理费50.00元（已减半收取），由被告王洪大、王洪利各负担25.00元，于本判决生效后一次性给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年八月三十日
书记员 张亚桐
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1513号
原告：王忠才，男，1951年8月16日出生，汉族，退休干部，现住长春市经济开发区。
被告：吉林省长中制药有限公司。
法定代表人：侯淑华，系该公司经理。
住所地：长春市双阳区土五公路三公里处。
原告王忠才诉被告吉林省长中制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王忠才于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠才的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠才撤诉。
案件受理费6400.00元，由原告王忠才负担。
代理审判员 赵俊娥
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘佳慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执452.号
冯珏博：
本院受理你申请执行雷婷婚姻纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，申请执行人于2017年4月26日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初910号民事判决书执行完毕。
二〇一七年四月二十六日
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
河南省鹤壁市山城区人民法院
民事裁定书
（2018）豫0603民初187号
原告：李付强，男，1987年7月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李广正，男，1989年10月13日，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告李付强与被告李广正追索劳动报酬纠纷一案中，原告李付强于2017年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李付强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李付强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李付强负担。
审判员 原本立
二〇一八年二月二日
书记员 孙秀娟
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1015号
原告丁某，女，1985年2月出生，汉族。
被告杨某某，男，1979年7月出生，汉族。
原告丁某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，其与被告在家经媒人介绍相识后确立婚约，并于2004年12月21日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。男方家长对其有诸多不满甚至殴打，致夫妻感情日渐恶化，无法维持，双方于2012年7月份开始互不通信，互不履行夫妻义务，其曾于2013年1月起诉过要求离婚，现双方夫妻感情已完全破裂，再次要求离婚，抚养女儿杨某玲。
被告杨某某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于2002年经人介绍相识并确立恋爱关系，后于2005年2月16日在罗山县民政局登记结婚，二人婚后于2005年农历7月18日生育一女，取名杨某玲，又于2009年农历10月23日生育一子，取名杨某，二子女现随原告一起生活。双方在婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，二人自2012年开始分居至今，期间没有在一起共同生活，经多方调解无效。原告曾于2013年初向法院起诉要求离婚，因原告撤诉未果，但此后双方夫妻感情未能改善。诉讼中，被告于庭审后到庭陈述了其同意离婚和抚养两个孩子的意愿，认可原告庭审中陈述的婚后夫妻感情状况的基本事实。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、调查笔录、调解笔录及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂并经调和无效的，应准予离婚。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又因性格不合经常发生矛盾，经多方调解无效，且原告于2013年初起诉过一次离婚，但后来双方关系未得到改善，原告再次起诉离婚，本次诉讼中双方均同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。原告要求女儿杨某玲由其抚养，儿子杨昊由被告杨某某抚养，双方互不支付抚养费，被告辩称要求抚养二子女，双方抚养子女的意见不能统一，本院考虑为了有利于孩子的教育和健康成长，并结合当地的风俗及实际情况，确定婚生女儿杨某玲由原告抚养，婚生子杨某由被告抚养，双方互不支付子女抚养费较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告杨某某离婚；
二、婚生女儿杨某玲由原告丁某抚养至能独立生活时止，婚生儿子杨某由被告杨某某抚养至能独立生活时止，双方互不支付子女抚养费；
案件受理费150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一四年十月十四日
书 记 员 熊 涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第218号
申请执行人巨亮亮。
被执行人田百百。
本院在执行申请执行人巨亮亮与被执行人田百百民间借贷、债务转移合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第836号民事判决书：被告田百百于判决书生效后10日归还原告巨亮亮借款5000元，并清偿田军波拖欠原告巨亮亮工资6609元，合计11609元。案件受理费193元，由被告田百百负担。
执行中，被执行人田百百履行现金3500元后，余款未履行。经查：被执行人田百百无银行存款，无房产，亦无车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人巨亮亮亦未能向本院提供被执行人田百百的其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人巨亮亮意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人巨亮亮可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第218号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年二月十八日
书记员 尚 斌
山西省沁源县人民法�
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执131号
高建文：
你与柴宁东借款合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2016年3月6日作出的（2016）晋0431民初621号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人柴宁东于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款55000元；
2、负担案件受理费1207元，申请执行费725元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计56932元。
特此通知
执行员 温 瑞
二〇一七年五月二十二日
书记员 席华敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初12895号
原告：景红燕，女，1991年11月1日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人:朱志鹏，。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：游达。
原告景红燕与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告景红燕于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告景红燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景红燕撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告景红燕承担。
审判员 王 琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴科琼
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民保字第00002号
申请人王建虎，男，汉族，农民。
被申请人周锁民，男，汉族，农民。
被申请人陕西中龙秦川牛专业合作社。
住址眉县齐镇官亭村六组。
法定代表人周锁民。
申请人王建虎与被申请人周锁民、陕西中龙秦川牛专业合作社民间借贷纠纷事宜，现申请人王建虎于2013年12月30日向本院提出申请，请求采取诉前保全措施，对被申请人周锁民、陕西中龙秦川牛专业合作社的不动产房屋采取保全措施，同时申请人王建虎已向本院提供了现金担保，并书写了担保书。
经审查，本院认为，申请人王建虎的申请符合法律规定，应准予其申请的诉前保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人周锁民、陕西中龙秦川牛专业合作社位于厂内由东向西的砖钢结构房四间予以查封。
申请人王建虎应当在裁定送达之日30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 宏
审判员 高宝康
审判员 李 洁
二〇一三年十二月三十日
书记员 马晓娟
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法斗执字第1-3号
申请执行人：伍日胜，男，1971年11月14日出生。
被执行人：陈育思，男，1974年4月12日出生。
被执行人：李杏桂，女，1977年6月3日出生。
伍日胜与陈育思、李杏桂民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2013）江台法民一初字第1564号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书。同时依法查询被执行人陈育思、李杏桂在银行、车辆管理部门、国土资源部门、房产部门的财产情况，但均没有发现财产可供执行，现申请人已无法提供被执行人的去向及财产情况，本院无法采取执行措施。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行且去向不详，暂时无法执行和采取措施。经告知并要求申请执行人提供本案被执行人的相关情况，但申请执行人无法提供被执行人的上述情况，经征询申请执行人同意终结本次执行。综上所述，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江台法斗执字第1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄凯辉
审判员 梅锐光
审判员 陈一飞
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈卫民
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2302号
原告：魏胜军，男，1968年10月10日出生，汉族，住盐山县。
被告：魏明星，男，1952年12月26日出生，汉族，住盐山县。
原告魏胜军与被告魏明星承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜军、被告魏明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏胜军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告彩钢围墙工料费2416.36元。事实和理由：2016年7月，因菠菜魏村进行新农村建设，按照村委会的规划要求，对菠菜魏村沿街没有围墙的住宅及空宅基用彩钢板封起围墙，所需费用由相关的住宅所有人或空宅基使用人承担。菠菜魏村的围墙由原告进行施工，每平方米围墙工料费34元。其中经被告同意，原告为被告封围墙长30.7米、高2.2米，共67.54平方米，另用沙子水泥120元，共计工料费2416.36元。已完工一个多月的时间，被告拒绝给付工料费。
魏明星辩称，被告从未同意或允许原告为其从事围墙工作被告与原告之间没有合同关系。原告施工时，被告多次语言阻止原告施工，但原告置之不理，原告所搭设彩钢可随时拆除；即使原告的施工是村委会的规划，但村委会强行为村民加设义务，并未经过被告同意，也未召开村民代表大会，征求大多数村民的意见。村委会要求原告进行施工，应当由村委会承担相应的付款义务。
本院认为，本案争议焦点：原、被告之间是否存在承揽合同关系。原告魏胜军与被告魏明星系同村居民，2016年7月，盐山县韩集镇菠菜魏村进行新农村建设，按照村委会的要求，对菠菜魏村沿街没有围墙的住宅及空宅基用彩钢板封起围墙，所需费用由相关的住宅所有人或空宅基使用人承担。菠菜魏村的围墙由原告进行施工，每平方米围墙工料费34元，沙子水泥另计。原告为被告封围墙长30.7米、高2.2米，共67.54平方米，另用沙子水泥120元，共计工料费2416.36元。原告魏胜军提供盐山县韩集镇菠菜魏村村委会证明：“证明因我村进行新农村建设，按照村委会的要求，对我村沿街的没有院墙的住宅或空宅基用彩钢板封起围墙，所需费用由住宅所有人和宅基使用人自己承担。我村村民魏明星封围墙长30.7米×高2.2米=67.54平方米，按每平方米34元计算，计2296.36元，另加120元的沙子水泥款，共应付给施工人魏胜军2416.36元。特此证明盐山县韩集镇菠菜魏村村委会村委会主任：史习法2016年8月19日（公章）”。被告魏明星对该证据有异议，认为村委会进行规划应有村委会出资，不应将该部分费用强加到部分村民身上。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”围绕争议焦点，通过原、被告双方陈述及以上证据，原、被告之间不能形成承揽合同关系，故原告魏胜军要求被告魏明星支付工料费的主张，证据不足。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏胜军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘晓艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3956号之一
原告：朱孝臣，男，汉族，1978年3月7日出生，住河南省民权县。
委托代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。
被告：陈兴勇，男，汉族，1971年3月28日出生，住商丘市睢阳区。
原告朱孝臣与被告陈兴勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告朱孝臣于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱孝臣自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱孝臣撤诉。
案件受理费275元，由朱孝臣负担。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年九月十日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3956号
原告：朱孝臣，男，汉族，1978年3月7日出生，住河南省民权县。
委托代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。
被告：陈兴勇，男，汉族，1971年3月28日出生，住商丘市睢阳区。
本院于2017年5月17日立案受理了原告朱孝臣与被告陈兴勇装饰装修合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年八月十五日
书记员 孙翔宇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6347号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市广化街弋桥堍金都大厦。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚倩华，该分行员工。
委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告：朱成宝，男，汉族，1980年11月29日生，住江苏省沭阳县。
被告：李元珍，女，汉族，1979年7月27日生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告朱成宝、李元珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚倩华、岳建忠到庭参加了诉讼，被告朱成宝、李元珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱成宝、李元珍立即归还所欠原告借款本金158506.56元、利息5329.57元，合计163836.13元（利息暂算至2017年8月29日，自2017年8月30日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2、被告朱成宝、李元珍支付原告实现债权费用12600元；3、被告朱成宝、李元珍在其提供的抵押物的范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，两被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，两被告因购房向原告借款190000元，借款期限自2014年12月1日起至2024年12月1日止，贷款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平上浮0%。同时，被告朱成宝、李元珍以其所有的坐落于本市青龙街道××甲单元××室的房屋作为抵押担保，并已办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但两被告却未能按约定还款，虽然经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。截至2017年8月29日，被告朱成宝、李元珍尚欠原告借款本息合计163836.13元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告朱成宝、李元珍未作书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年12月1日，被告朱成宝、李元珍作为借款人与原告签订编号为01476001536的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定两被告向原告借款人民币190000元用于购买房屋，借款期限120个月，自2014年12月1日至2024年12月1日，本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，还款日定为每个月的30日，首次约定还款日为2015年1月1日；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告朱成宝、李元珍立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由两被告承担；被告朱成宝、李元珍并以其共同共有的坐落于本市青龙街道××甲单元××室的房屋向原告提供了抵押担保，双方于2014年12月1日办理了抵押登记手续；抵押担保范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同还约定，无论原告对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否由借款人自己所提供、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，抵押人在本合同项下的担保责任均不因此减免，原告均可直接要求抵押人依照合同约定在其担保范围内承担担保责任，抵押人不提出任何异议。上述合同签订后，原告于当日向被告朱成宝依约发放了190000元借款。后被告未能按约履行还款义务发生逾期，截至2017年8月29日尚欠原告借款本息合计163836.13元，经催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告朱成宝、李元珍于2014年11月登记结婚，在借款发生时系夫妻关系存续期间；原告因本案诉讼而支出的律师代理费为12600元。
上述事实，由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、结婚证、结清试算清单、个人贷款对账单、拖欠明细清单、委托代理合同等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。原告与被告朱成宝、李元珍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》已成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，两被告未能按约还款构成违约，截至2017年8月29日两被告结欠原告本息合计163836.13元，由原告提供的对账单等证据予以证实，本院依法予以确认。关于原告主张的为实现债权而支出的律师代理费12600元由两被告承担，亦符合合同约定和律师服务收费标准，本院予以支持。另根据合同约定在两被告未能按期、足额还款的情况下，原告有权将被告朱成宝、李元珍名下的坐落于本市青龙街道××甲单元××室的房屋进行折价或拍卖、变卖的所得款项优先受偿。被告朱成宝、李元珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成宝、李元珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金158506.56元、利息5329.57元（暂算至2017年8月29日），合计163836.13元，自2017年8月30日起至本息付清之日止的利息按合同约定继续计算。
二、被告朱成宝、李元珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行为实现债权而支出的律师代理费12600元。
三、如被告朱成宝、李元珍未能按期、足额履行上述第一、二项所列债务，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权以被告朱成宝、李元珍名下的坐落于本市青龙街道常青庙湾村188号1幢甲单元402室的房屋进行折价或以拍卖、变卖的所得款项优先受偿。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3829元，本院减半收取1914.5元、保全费1520元，合计3434.5元（原告已预交），由被告朱成宝、李元珍负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡传朋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12104号
原告：陈立开，男，1966年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：傅清华，男，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告陈立开诉被告傅清华劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈立开撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈立开负担。
审判员 叶汉和
二〇一七年十月十日
书记员 何聪聪
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8148号
原告：钟素妹，女，汉族，1978年12月15日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：顾文琼，广东厚载律师事务所律师。
被告：陈建彪，男，汉族，1969年7月22日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：郭亮，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚灿明，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告钟素妹与被告陈建彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，先后于2016年9月28日、2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告钟素妹的委托诉讼代理人顾文琼到庭参加诉讼。被告陈建彪经本院合法传唤未到庭参加第一次庭审，本院依法缺席审理；被告陈建彪的委托诉讼代理人郭亮到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告钟素妹诉称：被告于2014年6月13日向原告借款40万元人民币，并约定2014年7月12日偿还，同时约定利息按5.5%的标准计算，逾期归还，还可以追究1%每天的违约金。原告于当日支付40万元现金给被告，被告予以书面确认。但至今被告都没有向原告偿还该笔借款，也没有按照约定支付利息。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护自身权益，特提起民事诉讼，请求判决：一、被告立即向原告清偿借款本金40万元和利息（利息按每月2%的标准，从2014年6月13日开始计算至实际偿还之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告陈建彪辩称：1、40万元并非被告向原告的借款，该金额实际上是被告于三年前向原告的配偶洪松发借款后由其计算而来的利息金额，该利息也远远超过法律所支持的标准，是名副其实的高利贷。2、本案证据是伪造的。同一张A4纸上所反映的《借条》和《收条》两部分内容存在明显的字体大小差异和排版差异，很显然是分次打印而形成的，“2014.6.13”的落款时间和“钟素妹”也并非被告本人所写。3、2014年6月13日，原告钟素妹没有向被告支付过40万人民币，被告也没有向其表达过借款的想法。特别是在原告没有提供转账凭证的情况下，请法庭审慎处理。
经审理查明：被告在打印于同一张A4张上的《借条》和《收条》下方“借款人”处签名按手印，并先行书写2014年6月6日的日期，划去后再次书写2014年6月13日的日期。打印在上部的《借条》载明：“借款人陈建彪因个人及家庭生活需要，于2014年6月13日向钟素妹借款人民币大写肆拾万元整，小写400000元正。月利率5.5%，每1个月在借款日当日支付利息，每次利息数额为人民币大写贰万贰仟元整，小写22000元正。借款人承诺在2014年7月12日之前归还本金以及利息，借款人逾期归还的，除按上述计算利息之外，还按应付本息总和每日百分之一支付违约金……”；打印在下部的《收条》载明：“借款人在书写上述借条的同时已经实际收取上述借款。此证！备注：现金400000”。
在第一次庭审中，原告称上述40万元借款是于2014年6月13日在原告公司以现金形式给付被告，在第二次庭审中，原告又称上述40万元借款是于2014年6月6日在原告公司以现金形式给付被告，在查阅第一次庭审笔录后，原告又将其陈述变更为第一次庭审中陈述的内容。被告则否认有收到过原告40万元借款，并自认之所以签下《借条》是因欠原告以前借款的利息40万元，但因该利息是按照月息5.5%的标准计算得来的，故不同意归还。
以上事实，有《借条》和《收条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张被告向其借款40万元，虽有被告签名出具的《借条》和《收条》为证，但原告未能举证证实其已以现金形式向被告实际给付40万元借款，且在两次庭审中对向被告给付40万元现金的时间等事实陈述前后不一，被告对此也予以否认，故本院对原告向被告给付40万元现金借款的事实不予确认。但是，被告在庭审中自认之所以签下《借条》是因欠原告以前借款的利息40万元，被告自认对其不利的事实，本院对此予以采信。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，可据此认定被告向原告出具的《借条》是原、被告双方对前期借款本息计算后，将利息40万元计入后期借款本金，并重新出具的债权凭证，故《借条》上载明的40万元借款可认定为被告向原告借款的前期利息转化而来的后期借款本金，被告依法应予以偿还。被告虽主张该40万元利息是按照月息5.5%的标准计算得来，但其未能举证证实双方前期借款的本金金额和约定的借款利率，其作为主张该事实的一方，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告该主张不予采信。
前述司法解释第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因《借条》上载明的40万元借款为被告向原告借款的前期利息转化而来的后期借款本金，故如原告要求对该40万元借款本息按月息2%的标准计算利息，则需对前期的借款利率未超过24%的事实承担举证责任。原告对此未能举证予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告陈建彪向原告钟素妹偿还借款400000元；
二、驳回原告钟素妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告陈建彪负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张文茵
人民陪审员 刘艳柳
人民陪审员 叶晓敏
二〇一七年一月五日
书 记 员 陆剑瑜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04001号
罪犯贾妹妹，女，1965年4月11日出生于湖南省花垣县，土家族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2011年3月17日作出（2011）保刑初字第16号刑事判决，以被告人贾妹妹犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾妹妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾妹妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾妹妹减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7501号
原告：杨宝安，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：赫斌，男，满族，住沈阳市于洪区。
被告：李艳杰，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告杨宝安与被告赫斌、李艳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝安到庭参加诉讼，被告赫斌、李艳杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝安向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告共同偿还原告借款本金17万元及利息（利息自借款之日起至二被告实际还款之日止，按照月息二分计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于2015年4月20日向原告出具了10万元的借条，约定利率为20%，还款时间为2015年12月20日。被告于2015年8月20日又向原告出具了7万元借条，还款时间为2015年9月21日。在还款时间到期后，原告多次要求被告偿还共计17万元的欠款，被告均以各种理由推诿，不予偿还。为维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告赫斌、李艳杰未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供二被告为其出具的《借条》两份，载明：2015年8月20日向杨宝安借款人民币7万元整，约期到2015年9月21日，到期不还以车抵债；2015年4月20日赫斌向杨宝安借款人民币10万元整，约期到2015年12月20日，利率20‰。二被告均在借款人处签字。本院予以采信。该两笔欠款二被告至今未还。
2、原告提供沈阳农村商业银行股份有限公司光辉支行《交易查询单》及《证明》各一份、《欠条》一份，载明：原告于2015年8月20日通过手机银行给被告赫斌转账10万元，其中包括本案《借条》中的7万元。本院予以采信。
3、原告申请证人奚洪涛出庭，证明原告借给被告赫斌的10万元现金是向证人借的。本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告赫斌、李艳杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。
关于利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，7万元借款未约定借期内利率及逾期利率，故被告应自约期2015年9月21起按照年利率6%支付资金占用期间利息。10万元借款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，且未超过法律规定的年利率24%，故被告应自借款之日2015年4月20日起按照年利率24%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫斌、李艳杰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨宝安借款本金17万元；
二、被告赫斌、李艳杰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨宝安借款本金7万元的利息，自2015年9月21日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算；
三、被告赫斌、李艳杰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨宝安借款本金10万元的利息，自2015年4月20日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告赫斌、李艳杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284.5元，公告费800元，由被告赫斌、李艳杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭莹
人民陪审员 陈桂敏
人民陪审员 刘淑娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高宇婷
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初947号
原告：倪某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，会川镇政府职工
被告：邹某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：侯某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告倪某某与被告邹某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告邹某某到庭参加诉讼，被告侯某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
倪某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款2万元、利息2万元。2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，2012年11月15日，被告向我借款1万元，约定利息2分，2013年4月26日，被告再次向我借款1万元，约定利息5分，被告邹某某在借条上签名捺印。后我多次索要，被告推诿拒付。
邹某某辩称：借款属实，因该款别人用了故没有偿还。
侯某某缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提出了借条，经质证，被告邹某某无异议。本院予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2012年11月15日，被告邹某某向原告借款1万元，约定月利率2%，2013年4月26日，被告邹某某再次向原告借款1万元，约定月利率5%，均未约定借款期限，被告邹某某在借条上签名捺印。后经原告催要，二被告未偿还。庭审中原告放弃利息请求。
本院认为，原告与被告邹某某签订的借款协议除月利率5%违反国家有关限制借款利率的规定而无效外，其余合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，被告邹某某缺乏诚信，未偿还原告借款是错误的。虽然邹某某是以个人名义向原告借款，但其与侯某某是夫妻关系，应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款的请求于法有据，应予支持。庭审中原告放弃利息请求，应予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告邹某某、侯某某共同偿还原告倪某某借款20000元，于判决发生法律效力后十五日内付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李国雄
二〇一七年六月一日
书记员 李 虎
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保223号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，分行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：安庆市永鑫塑业有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：严永喜，董事长。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人安庆市永鑫塑业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值100万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人安庆市永鑫塑业有限责任公司价值100万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年九月二十日
书记员 钟志贤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更714号
罪犯钟武第，男，1965年12月26日出生，汉族，大专文化，户籍地台湾省台南市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）厦刑初字第81号刑事判决，以被告人钟武第犯走私毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年8月21日起至2027年8月20日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月15日作出（2014）闽刑终字第98号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年6月5日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯钟武第在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟武第在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年（自2014年6月5日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金5万元，已履行5万元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯钟武第在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯钟武第减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月21日起至2027年1月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月三十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。