wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3937号之一
申请执行人：王国庆，男，1969年10月1日出生，住安吉县。
被执行人：陈一平，男，1958年9月26日出生，住安吉县。
被执行人：陈丽珺，女，1985年12月15日出生，住安吉县。
被执行人：陈丽玥，女，1990年8月27日出生，住安吉县。
被执行人：郑国飞，男，1973年12月14日出生，住安吉县。
被执行人：王茂中，男，1965年3月5日出生，住安吉县。
申请执行人王国庆与被执行人陈一平、陈丽珺、陈丽玥、郑国飞、王茂中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）浙0523民初292号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王国庆于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人陈一平、陈丽珺、陈丽玥、郑国飞、王茂中支付案件款1008030元（含诉讼费8030元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人王国庆已受偿100000元，尚有债权908030元及利息未受偿。现被执行人陈丽珺、暂无财产可供执行，陈一平、陈丽玥、郑国飞、王茂中名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 宽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02939号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人：夏皓，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨小琴。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人杨小琴商品房预售合同纠纷一案，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司对重庆市长寿区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）长法民初字第04341号民事判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月8日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 柳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3371号
原告：蒋成文，男，1964年2月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：李桂英，女，1962年9月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：恩施市屯堡乡大庙村经济联合社，住所地，恩施市沐抚办事处大庙村大坝组。
法定代表人：向振友，理事长。
本院在审理原告蒋成文诉被告李桂英、恩施市屯堡乡大庙村经济联合社确认合同无效纠纷一案中，原告蒋成文于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋成文申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋成文撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒋成文负担。
审判员 黄大云
二〇一七年六月二日
书记员 胡 晗
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初279号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人艾麦提·艾依提，男，1978年4月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伽师县人，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伽师县。因犯盗窃罪于2017年6月27日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年8月26日刑满释放。因本案于2017年10月23日被羁押，因吸毒于同月24日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人艾麦提·艾依提犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人艾麦提·艾依提及维吾尔语翻译人员陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年10月23日19时许，被告人艾麦提·艾依提在汕头市龙湖区长平路财政大楼附近的公交站，趁被害人王某不备，动手从其外衣左侧口袋内窃得一部金色苹果牌手机（iPhone6plus，64G）。得手后，被告人艾麦提·艾依提逃至上述财政大楼东面拐角处的献血站前时被民警抓获，赃物由公安机关发还被害人王某。
经汕头市价格认证中心认定，上述被盗苹果牌手机的价格为人民币1877元。
上述事实，被告人艾麦提·艾依提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认、公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、缴获赃物的拍照、扣押清单、发还物品清单、户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、价格认证中心价格认定结论书、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人艾麦提·艾依提的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾麦提·艾依提以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾麦提·艾依提犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人艾麦提·艾依提因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人艾麦提·艾依提犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人艾麦提·艾依提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2017年10月23日被先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年10月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 官海乐（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2111号
原告：林月珠，女，1970年4月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：陈琼，女，1973年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：谢华平，男，1971年6月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林月珠与被告陈琼、谢华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林月珠的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼；被告陈琼、谢华平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林月珠向本院提出诉讼请求：判令陈琼、谢华平共同偿还林月珠借款本金20万元及相应利息（利息按月利率1.8%从借款之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2015年1月26日，陈琼以做生意急需资金为由，向林月珠借款20万元，约定月利率为1.8%，后经林月珠多次追讨不还。陈琼、谢华平系夫妻关系，上述债务发生在陈琼、谢华平婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，谢华平应当对陈琼上述债务承担共同偿还责任。
陈琼、谢华平未作答辩。
林月珠围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，陈琼、谢华平经合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对林月珠提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈琼、谢华平于1994年1月12日登记结婚。2015年1月26日，陈琼向林月珠借款20万元，约定月利率1.8%，后经林月珠催讨未还。
本院认为，林月珠请求陈琼、谢华平偿还其借款20万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，林月珠在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈琼、谢华平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林月珠借款本金20万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年1月26日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，减半收取计2877.50元，由陈琼、谢华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年六月十八日
书记员 卢 健
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初929之一号
原告：常铁，男，1976年3月5日生，回族，住吉林市船营区。
原告：王建国，男，1977年1月1日生，汉族，住吉林市丰满区。
共同委托诉讼代理人：孙媛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林市绿洲农产品有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：侯作安，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市水务集团有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：翟国冬。
原告常铁、王建国与被告吉林市绿洲农产品有限公司、吉林市水务集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告常铁、王建国于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常铁、王建国申请撤回对被告吉林市绿洲农产品有限公司、吉林市水务集团有限公司的告诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常铁、王建国撤诉。
案件受理费3650.00元，由原告常铁、王建国负担。
审 判 长 王立民
审 判 员 孙忠君
审 判 员 徐修铭
二〇一七年十二月八日
代理书记员 刘琳琳
四川省叙永县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0524司惩68号
被拘留人王富珍，女，汉族，生于1961年3月5日，住四川省叙永县。
本院在执行韦欢申请执行王富珍身体权、健康权纠纷一案中，因被执行人王富珍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对被执行人王富珍拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月十一日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3752号
原告马某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告马某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院进行起诉。本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1982年8月份经人介绍认识，于1983年1月1日举行婚娶仪式，于××××年××月××日生育一女赵某乙，现已成年。由于婚前了解不深，婚后发现彼此性格不合，无共同语言，经常为琐事吵闹，夫妻感情破裂，原告曾于2014年2月13日起诉离婚，法院判决不准离婚。现再次请求依法判决原、被告离婚；依法分割共同财产。
本院认为，原告马某离婚纠纷一案曾于2014年2月13日向本院提出诉讼，本院于2014年4月3日作出（2014）邹民初字第546号民事判决不准予原告马某与被告赵某甲离婚。该民事判决书于4月16日送达被告赵某甲，于5月14日送达原告马某。原告马某在判决不准离婚后没有新情况、新理由的情况下六个月内又起诉的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年一月十三日
书 记 员 司涛涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6238号
上诉人（原审原告）栾宝堂。
委托代理人赵洪斌，系栾宝堂的女婿。
委托代理人郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）栾世国。
委托代理人栾福强。
上诉人栾宝堂因与被上诉人栾世国健康权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初731号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理本案期间，上诉人栾宝堂以与被上诉人栾世国达成和解协议为由，于2016年7月29日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人栾宝堂撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人栾宝堂撤回上诉。
二审案件受理费323元，减半收取161.5元，由上诉人栾宝堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 兵
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00109号
申请执行人：安徽九鼎日盛装饰工程有限公司。
法定代表人：汪海军，该公司总经理。
被执行人：桐城市大润发商贸有限公司。
法定代表人：董爱勤，该公司总经理。
申请人安徽九鼎日盛装饰工程有限公司与被执行人桐城市大润发商贸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）桐民一初字第01462号民事判决书，由于被执行人桐城市大润发商贸有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人安徽九鼎日盛装饰工程有限公司于2014年12月30日向我院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人桐城市大润发商贸有限公司发出了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市大润发商贸有限公司履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人桐城市大润发商贸有限公司尚欠申请人安徽九鼎日盛装饰工程有限公司执行款100000.00元，诉讼费2300.00元，执行费1400.00元，合计103700.00元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝祥
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00043－2号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：万正明
被执行人：孙利荣
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人万正明、孙利荣金融借款合同纠纷一案中，轮候查封万正明名下位于合肥市合经区的两处房屋。另查封被执行人万正明名下两辆小汽车，上述房屋车辆暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民二初字第00364号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年四月十七日
书记员 江 晶
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1344号
原告：马义弟，男。
法定代理人：马晨焱，男。系原告之子。
被告：柳河县圣水镇立新村村民委员会。
负责人：郭云龙，村委会主任。
原告马义弟与被告柳河县圣水镇立新村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款3000元及利息。（计息时间自1998年4月26日起至借款还清之日止，利率按月利2.5分计算）2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1998年4月26日，被告向原告借款3000元，约定利息为月利2.5分，并以村委会的名义出具了欠条，当时没约定给付时间，后经多次催要，被告拒绝给付。
被告柳河县圣水镇立新村村民委员会辩称：欠款属实，这笔款于2007年已经上报国家了。村里欠款挺多，没有能力给付欠款。
本院认为，原、被告双方对原告主张的事实没有异议，故原告陈述事实即3为本案无争议事实。根据已认定的事实，原告要求被告给付欠款3000元及利息，计息时间自1998年4月26日起至借款还清之日止的诉讼请求，应予支持。因原、被告双方约定的月利2.5分高于年利率24%，故对原告高于年利率24%部分利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柳河县圣水镇立新村村民委员会于本判决生效后立即给付原告马义弟借款3000元及利息（计息时间自1998年4月26日起至借款还清之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告柳河县圣水镇立新村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁 旭
二〇一六年八月十五日
书记员 徐铭健
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4133号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地莱州市。
负责人黄屹，行长。
委托代理人姜楠，系原告公司职工。
委托代理人初伟东，系原告公司职工。
被告于洪涛，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙志梅，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告于春源，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李国霞，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙亚东，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李东环，女，1977年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告于丰彩，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李东琴，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李昌国，男，1959年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被告于洪涛、孙志梅、于春源、李国霞、孙亚东、李东环、于丰彩、李东琴、李昌国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行撤诉。
案件受理费4443元，减半收取2222元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曲国丽
二〇一六年十月十九日
书记员 刘倩倩
-2-
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1235号
原告何强
被告余科金
原告何强与被告余科金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行达成协议，原告于2016年9月7日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许何强撤回起诉。
案件受理费350元，由何强负担。
审判员 刘敏杰
二〇一六年九月七日
书记员 晏迪华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第103号
罪犯张健康，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张健康因犯抢劫罪被山西省翼城县人民法院于2012年6月11日以（2012）翼刑初字第13号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期自2011年04月22日至2020年04月21日止），并处罚金1万元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张健康在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余4分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张健康减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年04月22日至2019年07月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第103号
罪犯于琳琳，女，1987年8月5日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省和龙市人民法院于2012年8月31日作出（2012）和刑初字第119号刑事判决，认定被告人于琳琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于琳琳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯于琳琳先后于2012年4月17日和4月19日，在延吉市批发市场附近的延东小区的罪犯李保顺母亲家，以每克800元的价格将30克毒品贩卖给李保顺。罪犯于琳琳被抓获时，公安机关在于琳琳住处扣押了0.91克毒品。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分248.1分。已执行财产刑人民币40000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于琳琳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系毒品犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于琳琳减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3752号
申请执行人：陈继荣，女,1971年3月24日生,汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：郑冠华，男，1992年6月7日生，汉族，农民，原住新沂市。
申请执行人陈继荣与被执行人郑冠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初4799号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款80000元及迟延履行利息。被执行人依法应承担执行费、诉讼费。
在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、车辆，仅查询到被执行人名下有少量的银行存款及摩托车两辆，因该两辆摩托车价值不大，申请执行人不要求处理。
3、本院于2017年9月14日通过全省司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仅查询到被执行人名下有少量的银行存款。
4、通过新沂市不动产登记局查询被执行人房产情况，被执行人无房产。
5、执行过程中，本院将被执行人郑冠华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、到被执行人住处查找被执行人，被执行人早已搬家，现不在该地址居住。
7、本院通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其表示不能提供财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未执行到位案款。因被执行人的两辆摩托车价值不大，申请执行人不要求处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 张科学
审 判 员 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 闫昊铭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3752号申请执行人：陈继荣，女,1971年3月24日生,汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：郑冠华，男，1992年6月7日生，汉族，农民，原住新沂市。申请执行人陈继荣与被执行人郑冠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初4799号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款80000元及迟延履行利息。被执行人依法应承担执行费、诉讼费。在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、车辆，仅查询到被执行人名下有少量的银行存款及摩托车两辆，因该两辆摩托车价值不大，申请执行人不要求处理。3、本院于2017年9月14日通过全省司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仅查询到被执行人名下有少量的银行存款。4、通过新沂市不动产登记局查询被执行人房产情况，被执行人无房产。5、执行过程中，本院将被执行人郑冠华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、到被执行人住处查找被执行人，被执行人早已搬家，现不在该地址居住。7、本院通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其表示不能提供财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院未执行到位案款。因被执行人的两辆摩托车价值不大，申请执行人不要求处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  张科学审 判 员  曹 伟代理审判员  薄顶侠二〇一七年十二月二十日书 记 员  闫昊铭
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9062号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告：陈爱云，女，1975年6月22日出生，汉族�住泉州市丰泽区，
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告陈爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方欲自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月�十八日
书记员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0610号
原告戴士新，女，1966年7月16日出生，汉族。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路九号。
委托代理人吴雨冰，中华人民共和国住房和城乡建设部干部。
委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部干部。
本院在审理原告戴士新诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部政府信息公开一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理：…
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1208号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9.
法定代表人刘智玉，行长。
被执行人刘永会，农村居民。
被执行人赵明涛，农村居民。
本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司平度市支行与被执行人赵明涛、刘永会金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1269号民事判决书的本次执行，待被执行人具备执行能力，申请人可恢复对被执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐文东
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第145号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某卫。系本案的被害人。
诉讼代理人杜福香、罗杏勇，是广东福香律师事务所律师。
被告人杨某某，绰号小古。于2013年9月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2014）150号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某卫向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人罗杏勇，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人杨某某于2013年9月18日21时许，在江门市新会区双水镇岭头村委岭头圩麻将馆门口，因与孟某卫发生口角遂互相打斗，致孟的左髌骨粉碎性骨折，属轻伤。并提供被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见及现场勘查笔录等证据。认为被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人杨某某致其受伤，要求被告人赔偿医疗费16575.4元、误工费13600元、住院伙食补助费600元、护理费960元、后续医疗费6000元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，共人民币102688.82元。
被告人杨某某对上述指控无异议。并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但表示暂时没有经济能力赔偿。
经审理查明，被告人杨某某于2013年9月18日21时许，在江门市新会区双水镇岭头村委会岭头圩麻将馆门口，因与孟某卫发生口角争执而互相打斗，被告人杨某某将孟某卫摔倒在地上，致孟的左髌骨粉碎性骨折。经鉴定，孟某卫的损伤程度属轻伤，十级伤残。
被告人杨某某致附带民事诉讼原告人孟某卫受伤，造成原告人的经济损失共人民币42412.3元。其中，包括医疗费16575.4元、后续医疗费6000元、误工费17136.9元、住院伙食补助费600元、护理费600元、司法鉴定费1500元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某卫的陈述及辨认笔录，证人刘某某、唐某某的证言，法医鉴定意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人提供有病历、医院证明书、医疗费收费收据、收入证明、工资单、司法鉴定意见书等证据。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、司法鉴定费的诉讼请求合理，应按法定标准赔偿；要求�偿误工费，因附带民事诉讼原告人提供的白条工资收入证明及工资单，是无效证据，可参照其相同或相近行业的职工平均工资计算赔偿；要求赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金不符合法律规定，不予支持。公诉机关提出对被告人杨某某判处三年以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年9月19日起至2014年10月18日止。）
二、被告人杨某某赔偿给附带民事诉讼原告人孟某卫的经济损失人民币42412.3元。赔偿款应在本判决发生法律效力后十天内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨雁玲
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第689号
申请执行人：张友，男，1972年7月4日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被执行人：方秀敏，女，1985年9月10日生，汉族，无职业，住辽宁省康平县，现住康平县。
被执行人：张付兴，男，1989年5月8日生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。
本院在执行张友与方秀敏、张付兴劳务合同纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第879号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙镜雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16801号
原告：夏小青，女，1961年4月1日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：黄振兴，北京市辽海律师事务所律师。
被告：宋炳洪，男，1964年10月2日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告夏小青与被告宋炳洪机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月9日�本院提起诉讼。本院受理后，被告宋炳洪申请对原告的伤残等级、误工期等进行司法鉴定，本院依法委托金华广福司法鉴定所进行鉴定。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告夏小青的委托诉讼代理人黄振兴，被告宋炳洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年4月20日7时45分，夏小青驾驶电动自行车途径义乌市赤岸镇华川北路与飞凤路路口准备左转时，与被告宋炳洪驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分受损，夏小青受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：宋炳洪与夏小青负同等责任。
三、原告请求判令：被告宋炳洪赔偿原告夏小青各项损失共计173347元（包括医疗费10816.44元、住院伙食补助费630元、营养费5400元、护理费9000元、误工费15834元、伤残赔偿金154116元、精神抚慰金10000元、交通费516元、鉴定费2600元，交强险外被告应承担60%）。
四、被告宋炳洪答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，宋炳洪垫付了5000元。
五、司法鉴定意见：2017年8月12日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托作出鉴定意见，夏小青因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，构成道路交通事故九级伤残。夏小青的误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日。原告支付鉴定费2600元。
2018年1月4日，金华广福司法鉴定所受本院委托作出鉴定意见，夏小青外伤致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，�1椎体压缩达1/3，构成十级伤残。误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。被告宋炳洪支付鉴定费2470元。
六、受害人获得赔偿情况：被告宋炳洪支付了5000元。
七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费10732.44元、住院伙食补助费21天×30元/天=630元、营养费60天×60元/天=3600元、护理费60天×150元/天=9000元、误工费150天×105.56元/天=15834元、残疾赔偿金38529元/年×20年×10%=77058元、精神损害抚慰金3000元、交通费420元，合计120274.44元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限等进行鉴定的鉴定费，系举证支出，由原告自行负担。重新鉴定费用2470元，由原告负担1000元，由被告宋炳洪负担1470元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定夏小青、宋炳洪的责任比例为4:6。本案涉案车辆浙Ｇ×××××号车辆未投保机动车交强险及商业三者险，故原告的损失应由侵权人被告宋炳洪承担。经计算，被告宋炳洪应在交强险限额内赔偿原告115312元，应在交强险限额外赔偿（120274.44-115312）×60%=2977.46，合计118289.46元，扣除已经垫付的5000元，尚应另行赔偿113289.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告宋炳洪另行赔偿原告夏小青1132**.46元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告夏小青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元（已减半收取），由被告宋炳洪负担1285元，由原告夏小青负担598元。重新鉴定费用2470元，由原告负担1000元，由被告宋炳洪负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年二月二十八日
代书记员 沈翠莹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第661号
原告廖某某。
委托代理人王继福，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
原告廖某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人王继福，被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告2004年认识并一起生活，2005年7月26日生一子徐正某，2008年2月4日原、被告补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，由于原告是再婚，原、被告之间经常因琐事发生纠纷，被告对原告没有夫妻间的信任，对原告怀疑，并经常语言威胁，夫妻间感情由此疏运，2013年起诉来院请求离婚，贵院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未和好，双方都互不礼让，现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，为此原告再次起诉请求：1、离婚；2、无共同财产及债权债务；3、婚生子徐正某由原告抚养，被告承担相应抚养费；4、诉讼费被告付。
被告徐某某辩称：我和原告2002年就在一起了，这些年我对她百依百顺，答应她的事情都做到了，跟她父母也合得来，她父母都觉得她不懂得珍惜，她非要离婚，就赔偿我，我是外地人，迁来这里，为了她们家我付出了太多，包括修房子我也拿了几万元出来。
经审理查明：2001年，原、被告在外打工时经被告老乡介绍认识，当时原告系有夫之人，被告对此完全知晓，并称“听老乡说原告老公在外又嫖又赌，原告给我说想离开她的老公跟我走，后来我们就一起走了，回到老家，2002年我们就在一起共同生活。我给原告保证，不会做对不起原告的事情，不会背叛她”。原告称被告所陈述的事情经过属实，并称：“认识被告的时候，在原来的婚姻家庭实在呆不下去了，认为被告是一个可以接触的人，所以就和被告在一起了”。2005年7月26日生育一子取名徐正某，之后原告与前夫离婚，在2008年2月4日与被告补办了结婚登记。婚前和婚后初期原、被告感情尚好，2008年之后，原告认为被告不信任自己，怀疑自己与他人有不正当关系，双方开始产生矛盾，2012年3月，被告因此还殴打原告，2013年3月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院请求离婚，本院未准予离婚。现原告再次起诉离婚。在本案审理期间，原告带其他男性回家，被告因此发生过伤人事件。在婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，共同债权、债务。
另查，经原、被告双方确认，原、被告均无房产，婚前婚后居住在原告父母家，婚生子徐正某至今由原告父母帮忙照管。2010年灾后重建，原告父母修房，挖房屋地基是由被告一人完成。
上述事实，有结婚登记审查处理表，户籍证明，村委会证明，（2013）游民初字2061民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，事实足以认定。
本院认为：原告在有配偶的情况下与被告相识，自认为在原来的婚姻家庭呆不下去，而选择与被告非法同居。被告亦在明知原告婚姻状况下，仍选择非正常的同居生活，并向原告保证，不会背叛原告，双方在共同生活多年且生育一子后，自愿登记结婚。非法同居，为法律所禁止，应予否定。就其原、被告夫妻感情来看，婚姻基础稳固，且婚前、婚后初期感情尚好，之后因被告不信任原告，双方开始产生矛盾。夫妻应当互相忠实，互相尊重，对原告与异性的接触，被告无端猜疑，属不尊重原告之举，为不可取。但原告亦不应有让其产生合理怀疑之行为，尤其在本案理查期间，双方关系极为敏感的时候，更应该考虑对方的感受，谨慎自身行为，才是尊重对方之举。故，本院再次给双方一次和好的机会，希望原告多想想当初选择被告的初衷，更希望原、被告各自改进不足之处，加强沟通，缓和夫妻关系，避免矛盾激化。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告徐某某离婚。
本案诉讼费减半收取130元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱燕
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘洋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第661号
原告廖某某，女，生于1979年1月12日，汉族，四川省绵阳市人。
委托代理人王继福，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，生于1974年2月25日，汉族，四川省合江县人。
原告廖某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人王继福，被告徐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告2004年认识并一起生活，2005年7月26日生一子徐某乙，2008年2月4日原、被告补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，由于原告是再婚，原、被告之间经常因琐事发生纠纷，被告对原告没有夫妻间的信任，对原告怀疑，并经常语言威胁，夫妻间感情由此疏运，2013年起诉来院请求离婚，贵院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未和好，双方都互不礼让，现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，为此原告再次起诉请求：1、离婚；2、无共同财产及债权债务；3、婚生子徐某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费；4、诉讼费被告付。
被告徐某甲辩称：我和原告2002年就在一起了，这些年我对她百依百顺，答应她的事情都做到了，跟她父母也合得来，她父母都觉得她不懂得珍惜，她非要离婚，就赔偿我，我是外地人，迁来这里，为了她们家我付出了太多，包括修房子我也拿了几万元出来。
经审理查明：2001年，原、被告在外打工时经被告老乡介绍认识，当时原告系有夫之人，被告对此完全知晓，并称“听老乡说原告老公在外又嫖又赌，原告给我说想离开她的老公跟我走，后来我们就一起走了，回到老家，2002年我们就在一起共同生活。我给原告保证，不会做对不起原告的事情，不会背叛她”。原告称被告所陈述的事情经过属实，并称：“认识被告的时候，在原来的婚姻家庭实在呆不下去了，认为被告是一个可以接触的人，所以就和被告在一起了”。2005年7月26日生育一子取名徐某乙，之后原告与前夫离婚，在2008年2月4日与被告补办了结婚登记。婚前和婚后初期原、被告感情尚好，2008年之后，原告认为被告不信任自己，怀疑自己与他人有不正当关系，双方开始产生矛盾，2012年3月，被告因此还殴打原告，2013年3月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院请求离婚，本院未准予离婚。现原告再次起诉离婚。在本案审理期间，原告带其他男性回家，被告因此发生过伤人事件。在婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，共同债权、债务。
另查，经原、被告双方确认，原、被告均无房产，婚前婚后居住在原告父母家，婚生子徐某乙至今由原告父母帮忙照管。2010年灾后重建，原告父母修房，挖房屋地基是由被告一人完成。
上述事实，有结婚登记审查处理表，户籍证明，村委会证明，（2013）游民初字2061民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，事实足以认定。
本院认为：原告在有配偶的情况下与被告相识，自认为在原来的婚姻家庭呆不下去，而选择与被告非法同居。被告亦在明知原告婚姻状况下，仍选择非正常的同居生活，并向原告保证，不会背叛原告，双方在共同生活多年且生育一子后，自愿登记结婚。非法同居，为法律所禁止，应予否定。就其原、被告夫妻感情来看，婚姻基础稳固，且婚前、婚后初期感情尚好，之后因被告不信任原告，双方开始产生矛盾。夫妻应当互相忠实，互相尊重，对原告与异性的接触，被告无端猜疑，属不尊重原告之举，为不可取。但原告亦不应有让其产生合理怀疑之行为，尤其在本案理查期间，双方关系极为敏感的时候，更应该考虑对方的感受，谨慎自身行为，才是尊重对方之举。故，本院再次给双方一次和好的机会，希望原告多想想当初选择被告的初衷，更希望原、被告各自改进不足之处，加强沟通，缓和夫妻关系，避免矛盾激化。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告徐某甲离婚；
本案诉讼费减半收取130元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱燕
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘洋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00588号
原告：肖海涛，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：兰欣，女，1979年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告肖海涛诉被告兰欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖海涛到庭参加了诉讼，被告兰欣经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
肖海涛向本院提出诉讼请求：1、判令兰欣偿还借款15800元，并按工商银行同期贷款利率的4倍支付自2014年11月10日至今的利息；2、本案诉讼费由兰欣支付。事实与理由：兰欣2014年11月10日向我借款15800元，并承诺3天还清。到期后一再推脱不还，因此诉至法院。
兰欣未到庭应诉与答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查证据后，结合当事人的陈述认定事实如下：兰欣与肖海涛于2013年认识，2014年11月兰欣以临时拆借还信用卡为由向肖海涛借款15800元，并向肖海涛出具借条，内容为：“今借到肖海涛现金壹万伍仟捌佰元整（￥15800.00元），本人兰欣保证在三天之内还清（2014年11月11-2014年11月14日）”，兰欣在借条上签名并按手印。后兰欣一再推脱未还，故而成讼
本院认为：兰欣向肖海涛借款的事实有其出具的借条为证，兰欣应当向肖海涛偿还借款本金15800元。因借条中并未约定利息，应当视为无息借款。但兰欣借款后至今分文不还，从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合法性原则出发，本着诚信和公平原则，对肖海涛主张的利息，可自借条约定的还款期限届满之日即2014年11月14日起按中国工商银行同期同类贷款利率计息。兰欣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，因此造成的不利法律后果，应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第/0二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告兰欣于本判决生效之日起5日内偿还原告肖海涛借款本金15800元，并按中国工商银行同期同类贷款利率支付自2014年11月14日至实际清偿之日的利息，利随本清。
二、驳回原告肖海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告兰欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 徐卓威
审判员 王 瑜
审判员 燕学成
二〇一七年三月二十三日
书记员 成 卓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穆执字第496号
申请执行人张某某。
被执行人穆棱市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张某。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省穆棱市人民法院（2015）穆商初字第158号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人穆棱市耀天燃气有限责任公司的财产有位于穆棱市八面通镇曙光委面积为1034.4平方米无照办公楼（规划许可证号为建字第2011010号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人穆棱市耀天燃气有限责任公司所有的位于穆棱市八面通镇曙光委面积为1034.4平方米无照办公楼（规划许可证号为建字第2011010号）。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜永顺
二〇一五年七月二十日
书记员 杜 娟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初649号
原告：程学发，男，1955年8月15日出生，住莘县。
被告：贾振山，男，60岁，住莘县。
原告程学发与被告贾振山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程学发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程学发负担。
审判员 李素晓
二〇一七年二月二十七日
书记员 秦 跃
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00309号
申请人杨满秀，女，汉族，1972年8月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3。
法定代表人杨德明，执行董事。
申请人杨满秀因与被申请人重庆市森柯地产集团有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市森柯地产集团有限公司价值120万元的财产进行保全，查封被申请人相应的财产。担保人刘祖良提供其位于重庆市沙坪坝区某房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人杨满秀的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人刘祖良提供其位于重庆市沙坪坝区某房屋；
二、查封被申请人重庆市森柯地产集团有限公司价值120万元的财产。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封房屋的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴全
二〇一五年七月二十七日
书记员 石 欢
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10763号
原告：成都宝获投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：迟澄，总经理。
委托诉讼代理人：明杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区，公司法务，特别授权。
被告：马先见，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省开江县。
原告成都宝获投资管理有限公司与被告马先见民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年十一月九日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10763号原告：成都宝获投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：迟澄，总经理。委托诉讼代理人：明杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区，公司法务，特别授权。被告：马先见，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省开江县。原告成都宝获投资管理有限公司与被告马先见民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一七年十一月九日书记员  任红梅
河南省郸城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1625行审10号
申请执行人郸城县国土资源局。
法定代表人陈德堂，职务局长。
委托代理人闫相奇，郸城国土资源局工作人员。
被申请执行人白建新。
申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年10月30日作出的郸国土资监字（2015）第22-18号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有两项：一、限期改正或治理恢复原种植条件；二、给予当事人白建新非法占用基本农田每平方米20元的经济处罚，计款3000元。
经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第二项被申请执行人白建新已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：限期改正或治理恢复原种植条件。本院准予执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 静
审判员 李文静
审判员 薛 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 徐铭璐
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初280号
原告周某某，女。
被告凌某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告凌某某离婚纠纷一案中。原告以原、被告夫妻关系有所改善，该案不需要继续审理为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告凌某某的起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告周某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 宋德中
人民陪审员 周水泉
人民陪审员 张新泉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 功
校对责任人：宋德中打印责任人：陈功
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初280号原告周某某，女。被告凌某某，男。本院在审理原告周某某诉被告凌某某离婚纠纷一案中。原告以原、被告夫妻关系有所改善，该案不需要继续审理为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告凌某某的起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告周某某负担。（本页无正文）审 判 长  宋德中人民陪审员  周水泉人民陪审员  张新泉二〇一六年五月十九日书 记 员  陈 功校对责任人：宋德中打印责任人：陈功附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3147号
原告郑兵。
被告郑红红。
被告郑福平。
原告郑兵与被告郑红红、郑福平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告郑福平的起诉，本院依法予以准许。原告郑兵到庭参加了诉讼，被告郑红红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑兵诉称：2013年7月16日，被告郑红红向原告借款人民币5万元，双方约定月利率2.5%，被告郑红红向原告出具条据一张，郑福平作为担保人在条据上签名压印。后经原告催要，被告将利息付至2013年12月16日，下余款项至今未向原告偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告郑红红立即偿还原告借款本金人民币5万元及2013年12月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑兵向法庭提交以下证据：
借款条据一张，用于证明被告郑红红于2013年7月16日向原告借款人民币5万元，双方约定月利率2.5%的，郑福平为该笔借款担保的事实。
被告郑红红未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告郑红红虽未质证，经审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年7月6日，被告郑红红向原告郑兵借款人民币5万元，双方约定月利率2.5%，被告郑红红向原告出具条据一张，郑福平作为担保人在条据上签字。条据载明：“今借到.郑兵人民币伍万元整（50000元）.月息2.5分.身份证号：612701198508103817.电话：1347423****.借款人：郑红红.2013年7月16日.但保人：郑福平。”借款后，被告将利息付至2013年12月16日，下余款项经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告郑红红立据向原告郑兵借款人民币5万元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告郑红红理应向原告偿还借款人民币5万元，原告请求被告偿还借款人民币5万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”庭审中原告要求被告支付以月利率2%计算的利息符合上述规定，故原告诉请要求被告支付从2013年12月17日起至款付清之日止以月利率2%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
本判决生效后五日内，由被告郑红红一次性偿还原告郑兵借款人民币5万元及从2013年12月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告郑红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3147号
原告郑兵。
被告郑红红。
被告郑福平。
本院于2016年3月17日立案受理原告郑兵与被告郑红红、郑福平民间借贷纠纷一案,依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高仲荣
二〇一六年六月十五日
书记员 张 强
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1542号
原告：倪江涛。
被告：耒阳市能鑫投资有限公司。
第三人：周桂根。
本院在审理原告倪江涛诉被告耒阳市能鑫投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年07月19日立案。原告倪江涛于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪江涛撤诉。
本案案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告倪江涛负担。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年十一月十日
代理书记员 贺宇靖
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3350号
原告：王微，女，1958年6月10日出生，汉族，住太原市。
原告：郭琛，女，1931年5月25日出生，汉族，住山西省太原市。
二原告共同委托诉讼代理人：田忠会，北京市清华源律师事务所律师。
被告：山西新仕琚房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号1幢东塔楼702房间，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张振民。
原告王微、郭琛与被告山西新仕琚房地产开发有限公司（以下简称”新仕琚公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人田忠会到庭参加诉讼，被告新仕琚公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王微、郭琛向本院提出诉讼请求：要求判令1、解除原告与被告于2010年8月1日签订的《商铺定金协议书》及2010年8月4日签订的《山西新仕琚房地产开发有限公司商铺认购协议书》；2、被告返还原告支付的购房款360968元；3、被告支付自2010年8月4日起至被告全部返还购房款之日止的利息（以360968元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，暂计至2017年8月4日利息为155667.449元）；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年8月1日，原告与被告签订《商铺定金认购协议书》，约定原告向被告支付定金5000元，认购被告拥有独立产权的双东商城一层A132号商铺（测绘号为78，建筑面积为13.15平方米），且原告必须在约定时间2010年8月7日内补交齐全款或60%的首付金额并签署《认购协议书》。原告于《商铺定金认购协议书》签订当日向被告支付定金5000元。2010年8月4日，原告依约与被告签订《山西新仕琚房地产开发有限公司商铺认购协议书》，约定原告在该协议书签订当日一次性支付全部购房款360968元（含原告2010年8月1日支付的定金5000元和委托经营者现场返还的六个月租金18048元）；被告保证2010年10月份开业，如因被告原因未能如期开业（除不可抗力因素外），则原告有权要求被告全额退实交房款；并承诺若一年半内办不下房产证时，原告有权要求全额退还所交购房款等。原告依约于该协议书签订当日向被告支付了全部应付购房款，但商场未能如期开业，被告承诺的房产证至今未能办回。故诉至法院。
被告新仕琚公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告王微与被告新仕琚公司2010年8月1日签订的《商铺定金协议书》；
2、原告王微与被告新仕琚公司2010年8月4日签订的《商铺认购协议书》；
3、被告新仕琚公司分别于2010年8月1日、8月4日出具的收据，分别收到王微定金5000元，王微、郭琛购买商铺款337920元；
4、马某2017年12月4日出具的书面证言。
庭审中，原告提交了上述证据的原件，本院认定事实如下：
2010年8月1日，原告王微与被告签订《商铺定金协议书》，约定：原告王微认购被告新仕琚公司双东商城一层A132号商铺，建筑面积13.15m2，房款总价360968元；被告收取原告王微定金5000元，剩余房款在2010年8月7日内补齐全款或60%的首付金额，并签署《认购协议书》。同日，原告王微按约向被告支付定金5000元。
2010年8月4日，原告王微与被告签订《山西新仕琚房地产开发有限公司商铺认购协议书》，约定：原告王微在签署当日付清全部房款360968元，被告一次性返还2010年10月1日至2011年3月30日半年租金18048元，实交342920元；原告王微支付的定金5000元自动转为应付房款的组成部分；被告保证2010年10月份开业，如因被告原因未能如期开业（除不可抗力因素外），则原告王微有权要求被告全额退实交房款；自签署之日起被告协助办理房产证，如一年半之后未办下来，则原告王微有权要求被告全额退还实交房款。同日，原告王微、郭琛按约向被告支付商铺款337920元。
另查明，截至2011年9月，双东商城与涉案商铺均未正式开业。截至本案法庭辩论终结前，原告亦未取得涉案商铺不动产权属证书。
本院认为，原告王微与被告新仕琚公司签订的《商铺定金协议书》、《山西新仕琚房地产开发有限公司商铺认购协议书》均系双方当事人真实的意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。对双方当事人均有约束力。双方应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约足额交纳房款后，被告未按约定履行如期开业、办理房产证的义务，已经构成违约，原告有权要求解除双方签订的上述合同，并要求被告全额退还实交房款。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王微与被告山西新仕琚房地产开发有限公司于2010年8月1日签订的《商铺定金协议书》、于2010年8月4日签订的《山西新仕琚房地产开发有限公司商铺认购协议书》；
二、被告山西新仕琚房地产开发有限公司返还原告王微实交购房款342920元；
三、被告山西新仕琚房地产开发有限公司支付原告王微自2010年8月4日起至上述购房款342920元清偿之日止的利息（以342920元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
四、驳回原告王微、郭琛的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8966元，由被告山西新仕琚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 任 超
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初3350号
原告：王微，女，1958年6月10日出生，汉族，住太原市。
原告：郭琛，女，1931年5月25日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：田忠会，北京市清华源律师事务所律师。
被告：山西新仕琚房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号1幢东塔楼702房间，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张振民。
原告王微、郭琛与被告山西新仕琚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 高瑞英
人民陪审员 尹秀莲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 任 超
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初3350号原告：王微，女，1958年6月10日出生，汉族，住太原市。原告：郭琛，女，1931年5月25日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：田忠会，北京市清华源律师事务所律师。被告：山西新仕琚房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号1幢东塔楼702房间，统一社会信用代码×××。法定代表人：张振民。原告王微、郭琛与被告山西新仕琚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨春燕人民陪审员  高瑞英人民陪审员  尹秀莲二〇一七年九月十一日书 记 员  任 超
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2854号
原告：陆某，公民身份号码3301261944********，女，1944年10月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大同镇寻芳村寻芳*号。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：蒋某甲。
委托诉讼代理人（特别授权）：周秋德，浙江杭星律师事务所律师。
被告：蒋某乙。
原告陆某与被告蒋某甲、蒋某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告陆某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某在开庭前撤回对被告蒋某甲、蒋某乙的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆某负担。
审判员 吴建辉
二〇一六年八月十五日
书记员 吴卫红
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初49号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月11日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年2月16日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］38号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人吴某于2016年7月26日21时15分许，醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型面包车，沿滨海县坎振线由西向东行驶至滨海县东坎镇城东卡口处，被滨海县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送吴某血样中检出乙醇，含量为每百毫升171毫克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2016]2274号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年二月十六日起至二Ｏ一七年四月三十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许连
二〇一七年二月十六日
书记员 陈政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1301号
罪犯白海斌，男，1990年7月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年7月1日作出（2009）朝刑初字第1498号刑事判决，以被告人白海斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利终身，并处罚金5594.50元（未履行）。2008年6月20日经河北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利三年，并处罚金2.5万元（未缴纳）。2011年8月、2013年1月、2014年6月经本院共减刑有期徒刑3年。刑期自2009年1月9日起至2018年1月8日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年12月至2016年2月记功6次。并于2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白海斌，在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯罚金2.5万元未执行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯白海斌的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2009年1月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕 晨
审判员 白宏楠
审判员 景保华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 敖田格
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5991号
原告柯仲祥，
镇考坑村下考组，现住义乌市城西街道殿口村。
委托代理人虞晓莲、王俊，
、实习律师。
被告朱锦民，经商，住
义乌市赤岸镇山盆村4组。
原告柯仲祥为与被告朱锦民民间借贷纠纷一案，于2009年9
月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告柯仲祥的委托
代理人王俊到庭参加了诉讼，被告朱锦民经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯仲祥诉称，要求被告朱锦民归还借款人民币40000
元，并赔偿逾期还款利息损失（自2008年10月9日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱锦民未作答辩。
经审理查明，2008年9月28日，被告朱锦民因经商缺资向
原告柯仲祥借款人民币40000元并出具借条一份，约定于2008年10月8日前还清。还款期限届满后，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的借条一份及其庭审陈述等证据在
卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱锦民拖
欠原告柯仲祥借款人民币40000元的事实清楚，证据充分；原
告之诉理由正当，本院予以支持。被告朱锦民经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
被告朱锦民于本判决生效后十日内归还原告柯仲祥借款
人民币40000元，并支付逾期利息（自2008年10月9日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）
。
如果被告朱锦民未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告朱锦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 成丽丹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初字6863号
原告：峨眉山市峨胜商贸有限公司。住所地：四川省峨眉山市胜利镇。
法定代表人：张可贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所律师。
被告：成都成飞建设有限公司。住所地：成都市黄田坝。
法定代表人：刘廷毅。
委托诉讼代理人：彭雁华，女，汉族，1988年1月20日出生，住成都市青羊区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：谭语，北京市中银（成都）律师事务所律师。
原告峨眉山市峨胜商贸有限公司（以下简称峨胜公司）与被告成都成飞建设有限公司（以下简称成飞公司）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨胜公司的委托诉讼代理人赵屹、周智来，被告成飞公司委托诉讼代理人谭语均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付被银行拒付款300万元及利息（利息从2017年5月18日起按银行同期贷款利率支付该款付清之日止。）；2、判令被告承担本案的诉讼费及律师代理费。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为：判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年8月2日在四川紫红建筑工程公司处背书取得出票人为被告，金额为300万元的电子商业承兑汇票，原告取得该汇票后，于到期日（2017年5月8日）在银行提示付款时被拒付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告成飞公司辩称，对原告的诉讼请求予以认可，无其他意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日和2016年4月1日，案外人四川紫虹建筑工程有限公司（以下简称紫虹公司）与峨胜公司签订《水泥买卖合同》和《补充协议》，约定紫虹公司向峨胜公司购买水泥，合同数量以实际提货量为准。2016年5月19日，成飞公司向案外人紫虹公司出具《电子商业承兑汇票》一张，该汇票载明的出票人为成飞公司，收票人为紫虹公司，票据号码为230965100050420160519046111868，票据金额为300万元，出票日期为2016年5月19日，汇票到期日为2017年5月18日。2016年8月2日，峨胜公司在四川紫虹建筑工程有限公司背书取得了上述《电子商业承兑汇票》。峨胜公司取得该汇票后，于到期日2017年5月18日在银行提示付款被拒付。
本院认为，成飞公司作为出票人，没有证据证明峨胜公司所持其出具的票据为恶意取得，故其应当承担对峨胜公司付款的责任。峨胜公司作为持票人，享有相应的票据权利。故对峨胜公司诉求票据款300万元因有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条之规定，判决如下：
成都成飞建设有限公司应于判决生效之日起十日内支付峨眉山市峨胜商贸有限公司票据款300万元及利息（利息以300万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年5月18日起计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由成都成飞建设有限公司负担（该款已由峨眉山市峨胜商贸有限公司垫付，成都成飞建设有限公司于支付上述款项时一并支付给峨眉山市峨胜商贸有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一七年九月十八日
书记员 廖蕾
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审20号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人邵雄、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州市金奥迪金属制品有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道度山村，组织机构代码75194922-5。
法定代表人朱道璋。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2017年1月3日向本院申请执行温龙环罚字[2016]25号行政处罚决定确定的被执行人温州市金奥迪金属制品有限公司缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年5月30日作出的温龙环罚字[2016]25号行政处罚决定，并于2016年6月3日送达被执行人，要求被执行人温州市金奥迪金属制品有限公司于2016年6月18日前履行停止生产，缴纳罚款人民币35000元。2016年12月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2016年5月30日作出的温龙环罚字[2016]25号行政处罚决定确定的责令温州市金奥迪金属制品有限公司缴纳加处罚款人民币35000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一七年一月六日
书记员 李渝枋
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3902号
被执行人：刘玉发，别名刘玉法，男，1967年9月6日生，汉族，初中文化，农民，住山东省鱼台县。
被执行人刘玉发犯盗窃罪一案的（2013）沛刑初字第0277号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告人刘玉发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2015年1月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，刘玉发犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石明哲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2535号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨有根。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨有根信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨有根系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,100.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,100.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初1142号
原告:湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：长阳农商行）。住所地为湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**号。统一社会信用代码：91420500050022523G。
法定代表人：谭志平,董事长。
委托诉讼代理人:胡阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告:李登科，男，1982年10月21日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告:覃冠玉，女，1982年1月24日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告:长阳科隆商贸有限责任公司（以下简称：长阳科隆公司）。住所地为湖北省长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村*组。统一社会信用代码：91420528667669562N。
法定代表人：李登科，总经理。
被告:宜昌鼎大商贸有限公司（以下简称：宜昌鼎大公司）。住所地为宜昌市云集路**号。组织机构代码：69800125-8。
法定代表人：董芳立，总经理。
原告长阳农商行与被告李登科、覃冠玉、长阳科隆公司、宜昌鼎大公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长阳农商行的委托诉讼代理人胡阳到庭参加诉讼。被告李登科、覃冠玉、长阳科隆公司、宜昌鼎大公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告长阳农商行向本院申请庭外和解，延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告长阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李登科、覃冠玉共同偿还到期借款本金及利息合计3322505.50元，其中本金3100000元、利息222502.50元（借款利息以3100000元为基数，按照合同约定的7.83%年利率从2015年12月15日暂计算至2016年11月14日），之后实际应当支付的利息请求按照借款协议约定计算至被告本息付清时止；2、判令被告长阳科隆公司、宜昌鼎大公司对第一项债务本金及利息承担连带保证责任；3、判令四被告共同赔偿原告律师费人民币124000元；4、四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月9日，被告李登科与长阳土家族自治县农村信用合作联社贺家坪信用社（以下简称：贺家坪信用社）签订了《流动资金借款合同》，向贺家坪信用社贷款3100000元用于偿还之前以第三人名义向贺家坪信用社的贷款，贷款合同约定的贷款期限为60个月、贷款月利率为6.6375‰、并对逾期罚息、复利计收方式、还款方式等内容进行了约定，2010年12月14日，贺家坪信用社向被告李登科发放了3100000元贷款；借款合同签订当日，贺家坪信用社与被告长阳科隆公司、宜昌炜峰工程管理有限公司（该公司于2013年2月1日名称变更为宜昌鼎大商贸有限公司）分别签订《保证合同》，约定对该笔债务承担连带保证责任；2010年12月2日，被告覃冠玉签订《家庭主要成员承诺函》同意将该笔借款作为家庭共同负债，并承担共同清偿责任。2012年7月12日，长阳土家族自治县农村信用合作联社变更为湖北长阳农村商业银行股份有限公司，贺家坪信用社变更后属于原告长阳农商行的下属支行，2015年5月7日，湖北长阳农村商业银行股份有限公司贺家坪支行（以下简称：长阳农商行贺家坪支行）与被告宜昌鼎大公司签订《保证合同》，宜昌鼎大公司同意继续按照约定对该笔债务承担连带保证责任。2015年12月3日借款到期后，被告李登科向长阳农商行贺家坪支行提出申请展期，双方签订《借款展期协议》，约定借款到期时间为2017年7月14日并对借款利率（展期借款年利率为7.83%）、还款方式重新进行了变更，被告长阳科隆公司、宜昌鼎大公司自愿继续承担保证责任。因被告李登科多次逾期，其行为已构成违约，截止于2016年8月17日累计拖欠利息137175元，根据双方合同约定，长阳农商行贺家坪支行有权宣布贷款立即到期，要求被告李登科立即清偿借款本息，被告长阳科隆公司、宜昌鼎大公司作为保证人应承担连带保证责任，被告覃冠玉作为共同借款人应承担共同还款责任，故原告长阳农商行向本院提起诉讼。
被告李登科、覃冠玉、长阳科隆公司、宜昌鼎大公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，本院视为四被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原告长阳农商行在民事起诉状中陈述的事实，通过其当庭向本院提交的证据可以相互印证，本院予以确认。虽然被告李登科在原告长阳农商行贷款后未到展期截止期限，但是根据双方在《借款展期协议》第一条及2010年12月9日签订的《流动资金借款合同》第八条第二款第一项、第三款第三项的约定，借款人未按照约定的金额、时间支付借款本金、利息或其他任何应付款项，构成违约，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。根据庭审查明，被告李登科支付利息至2015年12月15日后就未再支付展期贷款利息，亦未按照展期协议的约定还款，其行为已构成违约，原告长阳农商行于2016年8月17日向被告李登科送达《贷款催收通知书》，并通知其贷款提前到期，被告李登科于同日签收，原告长阳农商行亦尽到了提前通知的义务，同时根据原告长阳农商行提交的被告李登科、覃冠玉签署的《家庭主要成员承诺函》显示，该笔借款属夫妻共同债务，故对原告长阳农商行要求被告李登科、覃冠玉提前偿还借款3100000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算方式，原、被告双方签订的《借款展期协议》约定展期期间利息为年利率7.83%，并未约定罚息利率，庭审中原告委托诉讼代理人表示罚息还是按照合同约定的年利率7.83%计算，原告长阳农商行关于利息的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告长阳农商行请求四被告共同赔偿律师费用124000元的诉讼请求，因原告长阳农商行并未向本院提交其支出律师费用的证据，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对于原告长阳农商行要求被告李登科、覃冠玉共同偿还借款3100000元及利息的诉讼请求本院予以支持，要求被告长阳科隆公司、宜昌鼎大公司对第一项债务本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。请求四被告共同赔偿原告律师费人民币124000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李登科、覃冠玉在本判决生效后10日内偿还原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司贷款本金3100000元及相应利息（以3100000万元本金为基数，按照年利率7.83%从2015年12月15日起计算至清偿之日止）。
二、被告长阳科隆商贸有限责任公司、被告宜昌鼎大商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费34320元，减半收取17160元，由被告李登科、覃冠玉、长阳科隆商贸有限责任公司、宜昌鼎大商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二○二○一七年三月三日
书记员 李 雯
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第416号
原告：山东泰泉律师事务所，住所地山东省济南市。
负责人：马长霖，该律师事务所执行合伙人。
委托诉讼代理人：栾玉洁，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦璐超，山东泰泉律师事务所律师。
被告：刘玉兰，女，住济南市。
原告山东泰泉律师事务所与被告刘玉兰法律服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东泰泉律师事务所的委托诉讼代理人栾玉洁、焦璐超到庭参加诉讼。被告刘玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东泰泉律师事务所向本院提出诉讼请求：被告向原告支付律师代理费847.04元。事实与理由：2010年3月23日，济南科琳生物制品有限公司债权人会议选举的代表与原告山东泰泉律师事务所签订了（2010）泰泉律民字第04-003号《专项委托代理合同》，双方约定：全体债权人委托原告代为处理追索债权工作。为减轻被告负担，双方约定采取风险代理的付费方式，即按主张债权总额10%计收代理费，于债权实现当日交纳。合同订立后，原告依约展开律师代理事务。2013年，3月25日，被告向原告出具《确认承诺书》，确认债权总额为10588元，而且充分肯定了原告三年来的代理工作。考虑被告的实际情况，原告主动将代理费比例降至8%。现被告已于2013年7月27日实现债权，根据《专项委托代理合同》第五条的约定，被告应在债权实现当日交纳代理费，但在原告的多次催促下，被告仍未支付，无奈之下原告诉至法院。
被告刘玉兰在诉讼过程中未答辩亦未提交答辩状。
原告山东泰泉律师事务所针对其诉讼请求提交以下证据：1.律师询问笔录及科琳公司债权纠纷工作安排和汇报，证明2010年3月22日，原告向赵延新、林乐强等代表人了解案件情况，并确定代理方式及代理费用，原告向历下区司法局及律管处汇报案件情况并确定工作安排。2.代表人身份证明，证明2010年3月，被告等人推选林乐强、赵延新等人为实现科琳债权的代表人，同意代表人代为聘请律师事务所维权，并认可代表人确定律师的相关报酬及支付方式。3.（2010）泰泉民字第04-003号专项代理合同，证明2010年3月23日，原告与被告推选的代表人签订委托代理专项合同，由原告的马长霖律师代理其与济南科琳生物制品有限公司的债权纠纷，代理费约定按被告主张债权总额的10%计收，于债权实现当日交纳。4.确认承诺书，证明2013年3月26日，被告出具确认承诺书，认可（2010）泰泉民字第04-003号专项代理合同并肯定了律师的工作，也确定了债权金额，原、被告协商将代理费降至被告债权总额的8%。5.济南市公安局历下区分局发布公告，证明经原告的努力，济南市公安局历下区分局于2013年7月27日向被告发还债权。6.锦旗及相关照片，证明债权人代表对原告工作表示认可和感谢。7.清算申请书、保全申请书、济南市中级人民法院听证通知、笔录等相关材料，证明原告为帮助被告实现债权，作为代理人向济南市中级人民法院提起强制清算申请、财产保全申请等，证明原告律师所作的代理工作。8.工作记录、会议记录等材料，证明原告为更好的维护被告等债权人的合法权益，接受被告代表人的委托，担任其涉嫌非法吸收公众存款罪的辩护人。9.举报信等材料，证明原告为维护被告等债权人的合法权益，为被告等人出具求助文书，原告作了大量工作。10.原告发至济南市公安局历下区分局经侦大队的商请函，证明原告为实现被告等人的债权，对执行中拍卖土地因济南市高新区法院查封难以过户的问题向公安机关致函。11.工作记录，证明为帮助被告追回债权，原告做了大量工作。被告刘玉兰未到庭质证，本院对原告提交的证据真实性及证明目的予以采信。
本院认定事实如下：2010年3月23日，被告刘玉兰推选的代表人与原告山东泰泉律师事务所签订了（2010）泰泉民字第04-003号专项代理合同，由原告为被告等人就其与济南科琳生物制品有限公司的债权纠纷提供法律服务，该合同约定律师代理费按照被告主张债权总额的10%计收，于债权实现当日交纳。后，原、被告签署《确认承诺书》，确认债权金额为10588元，刘玉兰在该承诺书中认可债权人代表与山东泰泉律师事务所签订的（2010）泰泉民字第04-003号专项代理合同，并同意按照约定在收回债权的同时，支付相应比例的律师费，同时原、被告协商将代理费比例调整为被告债权总额的8%。2013年7月27日，济南市公安局历下区分局公告向债权人发还款项。刘玉兰至今未向山东泰泉律师事务所支付律师代理费847.04元。
本院认为，原告山东泰泉律师事务所提交的证据足以证明其已完成与被告刘玉兰约定的委托事宜，刘玉兰应依约定支付律师代理费，原告山东泰泉律师事务所的主张合法有据，本院予以支持。被告刘玉兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在诉讼过程中答辩及举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘玉兰于本判决生效之日起10日支付给原告山东泰泉律师事务所律师代理费847.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三百条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 张士清
人民陪审员 朱建军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 于 蕊