wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7030号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住浙江省海宁市。
被告：凌鹏宵，男，1989年5月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：平易，浙江海翔律师事务所律师。
被告：林亮泉，女，1988年11月25日出生，汉族，住山东省利津县。
委托诉讼代理人：平易，浙江海翔律师事务所律师。
原告邹文超与被告凌鹏宵、林亮泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹文超、被告凌鹏宵及两被告委托代理人平易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款30000元，支付自2016年6月2日起按月利率2%计算至实际归还日止的利息；2、由两被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，被告凌鹏宵向原告借款30000元，用于生意周转，并约定了还款期限等相关权利义务，有借条为证，被告借款后，原告多次催讨未果。
两被告答辩称，被告凌鹏宵至今未收到30000元借款，也未向原告借款，借条是在胁迫的情况下所写；被告林亮泉未作担保，也不是共同借款人，不应承担责任。但两被告均未提供证据。
原告向法庭提供了被告出具的借条1份及结婚登记审查处理表1份，证明被告凌鹏宵于2016年4月1日向原告借款30000元，被告凌鹏宵与被告林亮泉系夫妻关系的事实。
经到庭质证，两被告对借条的真实性、关联性、合法性均不予认可，本院审查后认为，原告提交的借条系原件，被告凌鹏宵当庭认可借条上的签名系其所签，在没有相反证据的情形下，本院对其证明效力予以认定。对原告提供的结婚登记处理表，两被告对其三性均无异议，其证明效力本院予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告凌鹏宵与被告林亮泉于2013年1月4日登记结婚，现系夫妻关系。2016年4月1日，被告凌鹏宵向原告邹文超出具借条（附收据）1份，载明被告凌鹏宵向原告借款30000元（已收到），并注明2016年6月1日前归还，逾期按每月2%支付利息。此款，经原告催讨，两被告至今未归还。
本院认为，原告邹文超与被告凌鹏宵之间的民间借贷关系，合法有效。被告取得借款后，应当按照约定的期限归还借款，逾期还款的应当承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告既未提供证据证明原告与被告凌鹏宵明确约定该借款为被告凌鹏宵个人债务，也未提供证据证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应当按二被告夫妻共同债务处理，依法应当共同清偿。
综上所述，原告要求二被告归还借款30000元并支付利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。两被告的辩解，无证据证实，也无法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告凌鹏宵、林亮泉应于本判决生效之日起10日内归还原告邹文超借款30000元，并支付利息损失（以30000元为基数，自2016年6月2日起按月利率2%计算至实际归还日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费776元，减半收取388元，由被告凌鹏宵、林亮泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二○一七年十月十七无
书记员 张 渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1459号
原告楼某（身份证号码3307261975********），女，197
5年8月24日出生，住浦江县前吴乡通济村中坞**号。
被告楼阿罗，196
1年8月14日出生，汉族，住浦江县前吴乡通济村中坞**号。
原告楼某与被告楼阿罗民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月14日立案受理，依法组成合议庭于2009年9月18日公开开
庭进行了审理。原告楼某到庭参加诉讼，被告楼阿罗因无法
用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、
举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被
告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结
。
原告起诉称：2007年6月30日，被告楼阿罗向原告借得人民
币10000元，约定借期6个月，利息为2分利。后经原告多次催
讨无果。要求判令：1、被告楼阿罗归还借款10000元，并支付
利息人民币4600元（按月利率2%计算），合计人民币14600元
；2、由被告承担本案受理费。
为证明诉称事实，原告向本�提交了如下证据：
2007年6月30日由被告楼阿罗出具的借条一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视
为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告楼阿
罗向原告楼某借得人民币10000元事实清楚，其理应及时如
数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责
任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告楼阿罗经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的
不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，
应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告楼阿罗于本判决生效后十日内归还原告楼某借款
人民币10000元并支付利息4600元，合计人民币14600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，公告费300元，合计人民币465元，由被
告楼阿罗负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费165元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11805号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司
被执行人陈卫生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2014号，依法向被执行人陈卫生发出执行通知书，责令被执行人陈卫生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫生的配偶王海燕(证件号码:330825810124162)在浙江泰隆银行的62×××66的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11805号
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与陈卫生（2016）浙0782民初2014号合同纠纷一案中，经查，陈卫生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈卫生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁开民一初字第00112号
原告：马红艳，女，1968年1月21日生，汉族，农民，住铁岭县李千户乡。
委托代理人：薛建实，铁岭经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李万忠，男，1964年7月29日生，满族，住铁岭市银州区文化街。
被告：洪博军，男，1967年2月3日生，满族，住铁岭市银州区柴河街。
被告：孙德兰，女，1966年2月19日生，满族，住铁岭经济开发区。
被告：铁岭赛峰摩托车有限公司，住所地：铁岭经济开发区桑园岭分场
法定代表人：徐淑华，经理。
委托代理人：李万忠，男，1964年7月29日生，满族，住铁岭市银州区文化街。
原告马红艳与被告李万忠、洪博军、孙德兰、铁岭赛峰摩托车有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）铁开民一初字第00057号民事判决，原告马红艳、被告李万忠提出上诉。2015年10月15日铁岭市中级人民法院作出（2015）铁民一终字第00433号民事裁定，撤销本院（2014）铁开民一初字第00057号民事判决，发回本院重新审理。本院立案受理后，重新组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告马红艳及其委托代理人薛建实，被告李万忠到庭参加了诉讼，被告洪博军、孙德兰经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告马红艳诉称：2013年11月14日，原告到铁岭赛峰摩托车有限公司找被告李万忠去了解购车欠款及其丈夫去世摩托车质量问题，被三被告打伤，后打110报警，120将原告送到铁岭市中心医院。2013年12月16日出院。请求法院判令第一、第二、第三被告赔偿原告医疗费11629.14元，误工费3726.08元，护理费5440元，交通费500元，营养费500元，精神损害抚慰金1000元，共计22759.22元，第四被告承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供如下证据：
1、治安调解协议书（铁南分局出具），证明2013年11月14日，孙德兰等人致马红艳倒地受伤。
2、住院病志、医疗费收据、病情介绍单、护理费收条、用药明细，证明原告于2013年11月14日住院，实际住院32天，诊断多部位损伤，同时证明受伤损失情况及住院情况。
3、重新鉴定申请，证明原告对辽宁仁和司法鉴定所的鉴定有异议，申请重新鉴定，但没有结果。
4、铁岭市银州区杰源家政服务中心收据二张，证明原告购买气垫床、拐杖费用。
被告李万忠、铁岭赛峰摩托车有限公司辩称：2013年8月9日新大洲本田摩托车厂家搞促销，原告夫妻买了一台摩托车，欠车款6200元，后原告丈夫骑摩托车肇事死亡。2013年11月14日9时原告到公司，说还钱，让被告把欠条拿来，被告拿出欠条后，原告让把欠条拿来，被告说还钱后给原告，原告伸手抢欠条，被告一躲没有抢去，原告连哭带骂，孙德兰见状扶原告，劝其别激动，原告顺势倒在地上，说被告殴打原告，被告公司没有人打原告，原告也没有外伤。原告用药与所诊断的病不符，被告不同意赔偿。
被告就其主张提供如下证据：
1、辽宁仁和司法鉴定所鉴定意见书，证明原告用药与病情不符。
2、证人崔凯、黄秉信的证人证言，证明被告没有殴打原告。
被告洪博军、孙德兰未作答辩。
二被告未提供证据。
本院依法调取铁岭市公安局铁南分局治安卷宗，并在庭审中出示了马红艳、李万忠、洪博军、孙德兰、崔凯、黄炳信、李刚的询问笔录及铁南分局工作报告。
对原、被告提供的证据的认定：
1、被告对原告提供的证据均提出异议，认为被告没有在调解协议书上签字，医疗费用不予认可，部分药物与外伤无关，护理费收条不是正式收据，不能作为定案依据，原告申请重新鉴定，但并未作鉴定，与被告无关，购买拐杖等与被告无关。经审查，原告提供的治安调解协议书、住院病志、医疗费收据、病情介绍单、用药明细、铁岭市银州区杰源家政服务中心收据来源、形式合法，对证据的真实性予以确认。原告虽申请重新鉴定，但因原告原因未实际重新鉴定。护理费收条不能证明真实护理情况，不予采纳。
2、原告对被告提供的证据提出异议，认为辽宁仁和司法鉴定中心所作鉴定意见书程序不合法，且用药是医生决定的；二证人是被告公司员工，与被告公司有利害关系。经审查，辽宁仁和司法鉴定中心所作鉴定意见书程序合法，结论依据确实充分，鉴定意见予以采纳；证人应出庭接受原、被告质询，证人未出庭，证人证言不予采纳。
经审理查明：被告公司销售新大洲本田摩托车，2013年8月9日摩托车厂家搞促销，原告夫妻在被告公司下设的营业网点购买一辆摩托车，欠车款6200元。后原告丈夫骑摩托车肇事死亡。2013年11月14日9日原告到铁岭赛峰摩托车有限公司，了解购车欠款及其丈夫去世摩托车质量问题，与李万忠发生争吵撕扯，原告倒地，后到铁岭市中心医院住院就诊，诊断为多部位损伤（头部、胸部、臀部、及骶尾部），二级护理，2013年12月16日出院。花去医疗费10669.14元，其中曲克芦丁脑蛋白水解物、注射用丹参多酚酸盐5524元，住院32天。购买气垫床、拐杖花去960元。辽宁仁和司法鉴定书鉴定意见认为，原告护理期间建议为7天，其所用药物中曲克芦丁脑蛋白水解物、注射用丹参多酚酸盐与原告的损伤无关联性。
本院认为：原告与被告李万忠发生争吵撕扯，造成原告倒地受伤，双方处理问题方式不当，对事件的发生均有过错，应各自承担相应责任。因事件的起因及发生地点与被告铁岭赛峰摩托车有限公司有关，被告铁岭赛峰摩托车有限公司承担连带赔偿责任。辽宁仁和司法鉴定书鉴定意见认为，原告护理期间建议为7天，其所用药物中曲克芦丁脑蛋白水解物、注射用丹参多酚酸盐与原告的损伤无关联性，该部分损失5524元与原告伤情治疗无关，应由原告自负，病志记载原告为二级护理，其护理天数应以医嘱为准。参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，原告其他经济损失为：误工费1156.80元（参照农、林、牧、渔业平均工资标准计算，36.15元/天×32天），护理费3068.16元（参照居民服务业平均工资标准计算，95.88元/天×32天），住院伙食补助费480元（15元/天×32天），交通费320元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万忠赔偿原告马红艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、气垫床、拐杖费用等共计11130.1元的70%即7791.07元，于本判决生效后十日内给付。
二、铁岭赛峰摩托车有限公司承担连带责任。
三、被告洪博军、孙德兰不承担赔偿责任。
四、其余损失由原告自负。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由被告李万忠、铁岭赛峰摩托车有限公司承担210元，原告承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭鸿雁
人民陪审员 闫 洁
人民陪审员 薛淑贤
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 丹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第61号
申请执行人于晓勤，女，汉族，无职业。
被执行人范战臣，男，汉族，个体工商户。
被执行人周丽华，女，汉族，个体工商户。
申请执行人于晓勤，依据已经发生法律效力的（2010）磐民二初字第308号民事调解书，于2013年7月29日向本院申请恢复执行，要求给付10050.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人于晓勤与被执行人范战臣、周丽华民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人范战臣、周丽华承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3022号
原告黄小军，男，1978年1月24日出生，汉族，经商，住义乌
市稠城街道东傅宅村。
委托代理人周关洪，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人杨坤，浙江红太阳律师事务所律师。
被告何楼坚，经商，住
义乌市城西街道七一村8组。
原告黄小军为与被告何楼坚民间借贷纠纷一案，于2009年4
月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄小军的委托代理人周
关洪到庭参加了诉讼。被告何楼坚经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小军诉称，2008年7月14日，被告何楼坚因经商缺
资向原告借款人民币100000元。双方未书面约定借款期限及借
款利率。嗣后，经原告多次催讨无果。故起诉要求被告何楼坚
归还原告黄小军借款人民币100000元及其利息（利息从2009年
4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行
之日止）。原告为证明其主张向法庭提供借条原件一份、收条原件
一份。
被告何楼坚未到答辩。
经审理查明的事实与原告黄小军陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案
被告何楼坚向原告黄小军借款人民币100000元，事实清楚，证
据充分，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩
论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何楼坚归还原告黄小军借款人民币100000元及其利
息（利息从2009年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利
率计付至实际履行之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕
。
（如果被告何楼坚未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十
二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费2300元，由被告何楼坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年九月十一日
代书 记员 陈 倩
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第981号
原告刘某某，女，1990年1月25日出生。
被告何某某，男，1989年2月22日出生。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年3月31日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2014年4月份订婚，同年10月1日举行结婚仪式，10月24日登记结婚。婚后我与被告性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，被告对我实施家庭暴力，夫妻关系不睦。2014年农历12月14日在我生日那天双方发生争吵，惊动了双方家人，为此还报了警，我与被告发生吵闹后分居生活至今，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚，婚前财产比亚迪F3豫MB16**轿车一辆归我所有。
被告何某某辩称，我不同意离婚，我与原告是经过几年时间的认识，双方了解之后才谈婚论嫁的，夫妻感情尚可，并未破裂，原告所述是故意扩大事实，请求驳回原告诉讼请求。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、婚姻登记档案1份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、灵宝市计划生育宣技站诊断证明1份，以此证明原告未孕。
被告何某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3均无异议。本院确认原告提交的证据1、证据2、证据3形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2014年4月份订婚，同年10月1日举行结婚仪式，10月24日登记结婚。2014年农历12月14日在原告生日那天双方发生吵闹，并惊动了双方家人，为此还报了警，原、被告发生吵闹后分居生活至今。2015年3月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案件审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致本案调解未能成立。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻之间的感情，但毕竟双方结婚时间较短，双方要有一个磨合理解的过程，本院认为双方的感情并未完全破裂，只要双方相互理解、关心，多加沟通，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 窦天星
二〇一五年四月二日
书记员 张亚云
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执56号
本院受理的申请执行人严小菊与被执行人湖南鑫鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一八年五月七日
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00017号
原告侯某某，女，1986年3月12日出生。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1985年7月15日出生。
原告侯某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人邱福温到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2006年5月份，原、被告经人介绍认识，2006年农历11月6日按照农村风俗举行婚礼，2012年9月6日补办结婚登记，2007年9月21日生育一子王某乙，现在跟随被告生活，2010年8月27日生育一女王某丙，现在跟随原告生活。原、被告婚前了解不够，婚后因性格不合，时常为家务事发生争吵，被告对家庭没有尽到义务。原、被告已经分居一年有余。原告诉至本院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女王某丙由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭。
经审理查明：原、被告于2006年5月份经人介绍认识，2006年11月6日（农历）按照农村风俗举行婚礼，2012年9月6日补办结婚登记，2007年9月21日生育一子王某乙，现在跟随被告生活，2010年8月27日生育一女王某丙，现在跟随原告生活。
原、被告之间婚后因性格不合，导致夫妻感情发生裂痕。
以上事实，有原告提交的结婚证以及原、被告当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活达九年之久，并生育一子一女，证明原、被告之间建立了较好的夫妻感情。双方因性格不合发生矛盾，导致夫妻感情发生裂痕，但尚不足以认定夫妻感情破裂。原、被告在今后的共同生活中，应当相互尊重，相互理解，相处支持，相互关心，才能建立良好的婚姻家庭。本院认为，原告未提交有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告侯某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一五年四月十日
书 记 员 岳彩猛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）商初字第1313号
原告：吕廷禄。
委托代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告：彭士桂。
被告：薛沛永。
原告吕廷禄诉被告彭士桂、薛沛永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕廷禄委托代理人孟宪伟到庭参加了诉讼，被告彭士桂、薛沛永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕廷禄诉称：被告彭士桂、薛沛永系夫妻，二被告从原告处赊购饲料，共欠原告饲料款157862元未还，该款二被告一直未支付原告。特具状法院，请求判令：1、被告彭士桂、薛沛永支付原告饲料款157862元；2、诉讼费用由被告承担。
被告彭士桂、薛沛永未答辩。
经审理查明：被告彭士桂、薛沛永从原告吕廷禄处赊购饲料，收料单上分别有被告彭士桂、薛沛永签字收料，收饲料时间、型号、价款在收料单上均有明确记载，由二被告签名认可。二被告向原告给付部分饲料款，尚欠原告饲料款157862元未付。
上述事实有收料明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告彭士桂、薛沛永从原告吕廷禄处赊购饲料，尚欠157862元饲料款未付事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告彭士桂、薛沛永既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭士桂、薛沛永于本判决生效之日起五日内支付原告吕廷禄饲料款157862元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3457元，减半收取1729元，财产保全费1420元，共计3149元由被告彭士桂、薛沛永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢伟国
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5850号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：施黎娜，交通银行股份有限公司无锡分行信用卡中心职工。
委托诉讼代理人：查英，江苏智和律师事务所律师。
被告：冯佳，男，1988年11月8日生，汉族，住江阴市。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告冯佳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼。被告冯佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行无锡分行向本院提出诉讼请求：请求判令冯佳立即支付信用卡欠款15259.96元以及欠款利息（以本金6910.84元为基数，自2017年8月18日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。事实和理由：2013年2月19日，冯佳向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表。2013年2月23日冯佳成功申领信用卡，卡号62×××80。冯佳自2013年2月28日使用信用卡透支消费，截止2017年8月17日欠款总计15259.96元（其中本金6910.84元、利息8017.38元、费用331.74元）。经其多次催收，冯佳未归还上述款项。
冯佳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，交行无锡分行提供了信用卡申请资料、交易明细、催收记录等证据各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月19日，冯佳向交行无锡分行申请办理个人信用卡业务，冯佳签字表示已阅读并理解《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：透支利率为每日0.35‰至0.5‰。2013年2月23日冯佳成功申领信用卡，卡号62×××80。冯佳自2013年2月28日使用信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截止2017年8月17日冯佳欠款总计15259.96元（其中本金6910.84元、利息8017.38元、费用331.74元）。之后，经交行无锡分行多次催讨未果。为此，交行无锡分行遂诉来本院，要求理涉。
本院认为：冯佳申领并实际使用交行无锡分行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和服务费等义务，交行无锡分行有权要求冯佳承担违约责任。本案中，根据交行无锡分行提供的证据，冯佳结欠交行无锡分行欠款15259.96元。现上述款项已届清偿期，交行无锡分行要求冯佳立即支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。根据信用卡领用合约规定，冯佳未按约付清欠款应按约定承担按每日0.5‰计算的逾期付款利息。交行无锡分行要求冯佳立即支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯佳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款15259.96元。
二、冯佳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款利息（以本金6910.84元为基数，自2017年8月18日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。
如果冯佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元减半收取91元，由冯佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一七年十月十六日
书记员 侯 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10649号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1曾商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银。
被告：谭远慧，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告谭远慧物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
代理审判
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年七月五日
书 记 员 包程程
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第559号
申请执行人林建基，男，1953年11月15日出生，汉族，退休干部，住东山县。
被执行人徐东伟，男，1975年10月24日出生，汉族，个体户，住东山县。
被执行人李香金（别名李幼妹），女，1978年12月31日出生，汉族，无业，住东山县。
申请执行人林建基依据本院作出的（2015）东民初字第1312号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐东伟、李香金归还欠款人民币50525元。本院在执行中，经依法向被执行人所在居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第559号
申请执行人林建基，男，1953年11月15日出生，汉族，退休干部，住东山县。
被执行人徐东伟，男，1975年10月24日出生，汉族，个体户，住东山县。
被执行人李香金（别名李幼妹），女，1978年12月31日出生，汉族，无业，住东山县。
申请执行人林建基依据本院作出的（2015）东民初字第1312号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐东伟、李香金归还欠款人民币50525元。本院在执行中，经依法向被执行人所在居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第559号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人宋国林。
被执行人康金凤。
被执行人张德宝。
被执行人尹洪岩。
被执行人商庆霞。
被执行人王梅。
被执行人侯广荣。
被执行人杨文涛。
被执行人杨文林。
被执行人王丽丽。
本院于2015年5月27日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请宋国林、康金凤、张德宝、尹洪岩、商庆霞、王梅、侯广荣、杨文涛、杨文林、王丽丽借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人宋国林、康金凤、张德宝、尹洪岩、商庆霞、王梅、侯广荣、杨文涛、杨文林、王丽丽应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款380000.00元，承担执行费5600.00元。现因被执行人宋国林、康金凤、张德宝、尹洪岩、商庆霞、王梅、侯广荣、杨文涛、杨文林、王丽丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第559号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ＸＸ
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第559号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：郑克胜，男，1964年07月18日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处郑屯村49号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第177号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金5万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为5万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 帅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第559号
申请执行人闫瑞芳，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人东营市胜拓汽车销售有限责任公司。住所：东营市东营区西四路7号。
法定代表人董元海，经理。
本院在执行申请执行人闫瑞芳与被执行人东营市胜拓汽车销售有限责任公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权182193.63元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会（2014）东区劳人仲案字第0057号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年九月十五日
书记员 王照华
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第559号
申请执行人徐钢。
被执行人王旭。
申请执行人徐钢与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第559号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
代理审判员 张 楠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张钦耕
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第559号申请执行人林建基，男，1953年11月15日出生，汉族，退休干部，住东山县。被执行人徐东伟，男，1975年10月24日出生，汉族，个体户，住东山县。被执行人李香金（别名李幼妹），女，1978年12月31日出生，汉族，无业，住东山县。申请执行人林建基依据本院作出的（2015）东民初字第1312号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐东伟、李香金归还欠款人民币50525元。本院在执行中，经依法向被执行人所在居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年六月二十一日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初513号
原告：中国工商银行股份有限公司兰州八一支行。
被告：方东阳，男，汉族。
被告：王正雨，男。
被告：陈曼君，女，汉族。
中国工商银行股份有限公司兰州八一支行与方东阳、王正雨、陈曼君借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
原告中国工商银行股份有限公司兰州八一支行诉称，其要求判令：1.被告偿还其借款718,121元；2.被告支付分期付款手续费78,879元；3.被告支付利息49,115元；4.被告支付滞纳金7836元；5.被告支付律师费1万元；6.被告支付自2017年7月10日起至实际还款日的透支利息；7.被告支付自2017年7月10日起至实际还款日的滞纳金；8.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月23日，其与被告方东阳签订《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》、《抵押合同》，约定被告方东阳向其借款89.8万元购买路虎揽胜运动汽车，借款分36期还清，每期还款27,683.40元，被告方东阳另外支付分期付款手续费98,600.40元。被告王正雨、陈曼君自愿作为共同债务人承担还款义务，并签署《共同偿债人承诺书》。合同签订后，其依约向被告方东阳给付借款，但自2016年4月起被告拒绝履行约定义务，其索要未果，遂诉至法院。
被告方东阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方约定向甲方所在地人民法院提起诉讼，甲方及原告所在地在兰州市城关区。本案应由兰州市城关区人民法院审理。
经审查，2015年8月23日，原告中国工商银行股份有限公司兰州八一支行（甲方）与被告方东阳（乙方）签订《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》、《抵押合同》，其中《抵押合同》第十一条约定，“本合同履行中发生争议的，甲、乙双方应首先友好协商解决，协商不成的，按以下第2种方式解决：2、向甲方所在地人民法院提起诉讼”。甲方即原告中国工商银行股份有限公司兰州八一支行的住所地在兰州市城关区，故被告方东阳提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告方东阳对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 豆丽娟
二〇一七年八月三十日
书记员 龙学萍
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终89号
上诉人（原审被告）：本溪市溪湖区火连寨上堡铁选厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区火连寨镇火连寨村。
法定代表人：宋燕，经理。
委托代理人：张文强，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：承德荣茂铸钢有限公司，住所地河北省宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。
法定代表人：王淑平，经理。
委托代理人：孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
上诉人本溪市溪湖区火连寨上堡铁选厂不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初768号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人本溪市溪湖区火连寨上堡铁选厂上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院审理。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。依据双方签订的三份合同显示：其一，2014年2月14日签订的是《工矿产品承揽加工合同》，约定解决合同纠纷的方式为“向需方当地法院诉讼”；其二、2014年4月11日签订的《工矿产品购销合同》，约定解决合同纠纷的方式为“本合同履行地为双方当地法院”，上诉人对此提出质疑。首先，该约定从文字表述上模糊不清，词不达意，违背合同双方真实意思。其次，“双”方当地法院的双字，有改动痕迹，最后一个撇明显是有人添加进去的。第三，该合同第五条约定，产品到达需方负责检斤过磅。其三，2016年5月31日签订的《工矿产品购销合同》，约定解决合同纠纷的方式为“向需方当地法院通过诉讼解决。”结合上述行为的连续性以及第二份合同客观存在的事实，上诉人认为，2014年4月11日签订的合同约定解决合争议的方式应是需方当地法院即上诉人所在地人民法院诉讼解决。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定依据根据最高人民法院关于适用《民诉法》的解释第十八条的规定：接收货币一方所在地为合同履行地。首先，此项规定的适用条件是合同没有约定或者约定不明确的，接收货币一方所在地为合同履行地。但本案2014年2月14日签订的合同意思表述为供货方送货上门，需方验收过磅，合同履行地为需方。其次，依据“法不溯及既往”原则，《民诉法》司法解释施行的时间是2015年2月4日，对上诉人合同双方的行为不具有约束力。请求撤销原审裁定。
被上诉人承德荣茂铸钢有限公司答辩理由：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。第一、原审法院系约定的管辖法院。答辩人诉上诉人的货款，主要源于2014年4月11日协议。而该协议约定的管辖地为“合同履行地”，并且约定为“双方所在地均为履行地”，该约定并不违反法律规定，是有效约定。因此，根据该约定，原审法院具有管辖权。第二、原审法院系法定履行地。即便上诉人否认合同约定管辖，认为没有约定或者管辖约定不明确的话，那么就必须适用法定管辖。而根据《最高人民法院关于民诉法司法解释》第十八条的规定，由于答辩人系接收货币一方，故答辩人所在的宽城满族自治县人民法院系法定的合同履行地。请求驳回上诉。
本院经审查认为，本案系购销合同纠纷，双方签订的三份买卖合同中对争议发生后约定的管辖法院及合同履行地约定不明确；本案争议标的为给付货币，根据最高人民法院关于适用《民诉法》的解释第十八条二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人承德荣茂铸钢有限公司为接收货币一方，其住所地在河北省宽城满族自治县，因此，原审法院审理本案符合法律规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：王继跃
审判员 ：侯金声
审判员 ：柴燕宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：吴宜霖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口丰民初字第00243号
原告刘仕兰，女，1956年10月15日生。
委托代理人汪晨，湖北益之道律师事务所律师（特别授权）。
�托代理人刘友明，系原告丈夫（特别授权）。
被告武汉静虹物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区天顺园小区1022栋4单元502。
法定代表人杨光玉，该公司董事长。
委托代理人吴保东、吴芝芝，湖北中睿律师事务所律师（特别授权）。
原告刘仕兰与被告武汉静虹物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐岚路独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告刘仕兰的委托代理人汪晨、刘友明、被告委托代理人吴保东、吴芝芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕兰诉称，1996年3月武汉市公安局交通管理局将原告聘为厨房工作人员，月薪300元。2005年5月原告与被告口头达成劳动关系协议，但原告仍在武汉市公安局交通管理局所从事工作任务不变，原告现工资每月1500元。自2005年5月，原告与被告形成劳动关系以来，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳养老保险。故诉至法院，请求判令被告支付1、未签订劳动合同的双倍工资121500元；2、补缴2005年5月至2011年3月养老保险，若补缴不成，则支付经济赔偿。
原告刘仕兰为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件和被告营业执照，证明双方主体适格。
证据2、不予受理通知书及送达回证，证明本案经过仲裁前置程序。
证据3、证人证言及证人身份证复印件，证明原告1996年3月到武汉市交管局厨房工作，后于2005年5月入职被告。
证据4、银行对账单，证明原告与被告之间存在劳动关系。
被告武汉静虹物业管理有限公司辩称，原告与被告是2006年才达成口头协议，双方是劳务关系，不存在缴纳社保问题，原告起诉超过诉讼时效，且没有经过仲裁前置程序，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告武汉静虹物业管理有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1的真实性和证明目的无异议；对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，认为只能证明仲裁没有受理，而没有经过仲裁前置程序；对证据3的真实性及证明目的有异议，证人未出庭接受质证，其证词不予认可；对证据4的真实性无异议，证明内容有异议，只能证明原告现有工资每月1500元，但不能达到原告证明目的。
经本院审核上述证据，对原告所举被告无异议的证据1予以采信；对证据2，原告系按照武劳人仲不字（2015）第97号不予受理通知书主张其权利，已经过了仲裁前置程序，该证据予以采信；对证据3，证人未出庭接受质证，不符合证据形式，�予采信；对证据4，只能证明原告现收入状况，但无法证明其与被告存在劳动关系。
经审理查明，2006年10月15日原告达到法定退休年龄。被告自认原告于2006年10月达到退休年龄后至被告处工作至今，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社保。原告银行流水显示2015年4月至2015年9月月平均工资为1500元。
原告于2015年8月向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求武汉静虹物业管理有限公司、武汉市公安局交通管理局支付11个月双倍工资、补办社会保险或经济赔偿。该委作出武劳人仲不字（2015）第97号不予受理通知书，认为原告已在2006年10月达到法定退休年龄，原告与前述单位发生的争议不属于本委受案范围。现原告不服仲裁裁决，起诉至本院，请求判如前请。诉讼中，原告撤回对武汉市公安局交通管理局的起诉。
本院认为，1、关�仲裁时效与双倍工资的请求。原、被告双方争议的双倍工资的基础在于双方是否具有劳动关系。原告至今仍在被告处工作，确认劳动关系诉讼不受一年仲裁时效的限制，故原告主张未超过仲裁时效。
现原告主张其入职被告时间为2005年5月，但没有提供证据加以证明，加之被告不认可，原告应承担举证不能的不利后果，故原告主张的入职时间，本院不予认可。被告自认原告是2006年10月达到法定退休年龄后到被告处工作。综合全案，本院认定原告系2006年10月达到法定退休年龄后初次被用人单位招用，双方系劳务关系。因双倍工资请求系建立在劳动关系基础之上，现原、被告无劳动关系，故原告双倍工资请求无事实与法律依据，本院不予支持。
2、关于补缴社会保险及社保赔偿的请求。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未�时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”用人单位的补缴义务不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。因此，原告补缴养老保险的诉讼请求，本院不予审理。此外原告亦没有提供证据证明其产生社保损失，故原告主张的社保赔偿，本院不予支持。
为此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘仕兰全部诉讼请求。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交�诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐岚路
二〇一六年三月十五日
书记员 朱瑞波
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口丰民初字第00243号
原告刘仕兰，女，1956年10月15日生。
委托代理人汪晨，湖北益之道律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘友明，系原告丈夫（特别授权）。
被告武汉市公安局交通管理局，住所地武汉市硚口区游艺路二号。
本院在审理原告刘仕兰诉被告武汉静虹物业管理有限公司、被告武汉市公安局交通管理局劳动争议纠纷一案中，原告刘仕兰于2015年12月16日向本院申请撤回对武汉市公安局交通管理局起诉。
本院认为，原告刘仕兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘仕兰撤回对被告武汉市公安局交通管理局的起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 徐岚路
二〇一六年三月十五日
书记员 朱瑞波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9392号
原告:卞升，居民。
被告:潘金龙，居民。
被告：韩国爱，居民。
被告：顾林，居民。
原告卞升与被告潘金龙、韩国爱、顾林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告卞升及被告潘金龙到庭参加诉讼，被告韩国爱、顾林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞升向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告潘金龙、韩国爱、顾林连带归还原告借款本金34000元及利息、违约金；2.由三被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2011年9月20日，被告潘金龙向原告借款34000元用于生意周转，由被告韩国爱、顾林提供连带责任保证。约定月息3分，于2012年11月20日前还款，如迟延还款，借款人每天按借款金额的3%承担违约金；并约定借款有效期及担保期限为借款到期后五年。借款到期后，原告多次向三被告索要该款，三被告总以经济困难为由推诿给付。原告为维护自己的合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告潘金龙辩称，借款是事实。但是以前是按照月息5分给付原告利息的，从2011年开始已经支付原告十几万元利息，到2016年4月份利息未付。2012年8月19日归还的6000元系归还该笔借款本金。
被告韩国爱、顾林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
当事人双方对以下事实没有争议，本院予以确认：被告潘金龙于2011年9月20日向原告借款34000元用于生意周转，由被告韩国爱、顾林提供连带责任保证,约定月息3分，于2012年11月20日前还款，如迟延还款，借款人每天按借款金额的3%承担违约金。并约定借款有效期及担保期限为借款到期后五年。
当事人双方有争议的事实是，1.被告潘金龙是否从2011年开始按照月利率5%支付原告利息至2016年4月份，是否已经支付了十几万元利息。2.2012年8月19日归还的6000元是否系归还该笔借款本金。
对上述有争议的事实，被告提供如下证据予以证明：1.2013年12月20日的收条，金额为2200元；2016年7月4日的存款凭条，金额为2000元；2.2012年8月19日原告出具给其的6000元收条。
原告对被告提供的证据质证认为：1.对2013年12月20日的收条以及2016年7月4日的存款凭条没有异议，两份条据均是被告归还该笔借款利息。2000元的存款凭条系归还2015年11月以后的利息。2.2012年8月19日的6000元收条系被告潘金龙归还该笔借款利息，被告辩称系归还本金无事实及法律依据。
本院认定如下：1.被告辩称从借款之日起一直按月利率5%支付利息至2016年4月，因原告予以否认，被告亦未提供证据予以佐证，故本院依法不予采信。2.被告提供的2012年8月19日的6000元收条，被告称该笔款系归还借款本金，但原告称系归还利息，被告对其辩解未提供证据证明，且原告对此予以否认，故本院对被告的意见依法不予采纳。
原告在庭审中陈述，被告从借款之日起按月利率3%支付利息至2015年11月，2015年11月以后，被告支付利息2000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告潘金龙归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。但因双方约定的月利率3%及逾期还款违约金日3%过高，违反了我国法律的强制性规定，本院依法对借款利息及逾期还款违约金予以调整，调整后的利息及违约金利率总计为年利率24%。被告潘金龙辩称2012年8月19日归还的6000元系归还借款本金，但原告对此予以否认，被告对此亦未提供证据证明，另，在被告归还6000元款项时，该笔借款尚有利息款没有支付。故被告的辩解不符合常理，本院依法不予采信。
被告韩国爱、顾林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金龙应于本判决生效之日起十日内向原告卞升给付借款34000元及利息、违约金（以34000元为基数，自2015年12月起按年利率24%计算利息及违约金至还清款之日止，已支付的2000元应从中扣除）；
二、被告韩国爱、顾林对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元（原告预交325元），保全费420元，合计745元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 宋军明
二〇一六年九月七日
法官助理 葛春艳
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1657号
申请执行张朝华，男，1969年4月2日生，汉族。
被告李木昌（又名李亮昌），男，1967年5月1日生，汉族。
关于张朝华与李木昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）隆民初字第03797号事判决书，经保山市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）云05民终145号民事裁定书裁定撤诉按原审判决执行，已发生法律效力。申请人张朝华于2016年12月16日向本院申请执行，要求李木昌支付工资及其他欠款人民币91047元。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，云南保山金鸡建筑工程有限公司为李木昌垫付执行款人民币91047元、垫付诉讼费人民币800元、执行费1265元，本案执行完毕。经双方当事人自愿协商一致，要求该案执行款91047元待李木昌另案起诉张朝华的法律文书生效后才予以兑付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）隆民初字第03797号事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 段晓凡
二〇一七年六月九日
书记员 于晓明
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初936号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李辉，男，1976年10月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月5日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年6月10日20时许，被告人李辉窜至荥阳市豫龙镇第九小学门口附近，后趁被害人时某不注意之际，将被害人时某停放在此处的一辆立马牌踏板电动车盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定被盗的立马牌电动车价值2640元。现被盗电动车已发还被害人。被告人李辉到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李辉的供述、被害人时某的陈述、鉴定意见、视听资料等证据。据此认定被告人李辉的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李辉依法判处罚金人民币四千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李辉犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立�依法予以支持。鉴于被告人李辉到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李辉犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉杰
二〇一七年十一月六日
书记员 王 巍
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第476号
申请执行人田贵胜，男，土家族。
被执行人屈国安，男，土家族。
本院在执行申请执行人田贵胜与被执行人屈国安借款合同纠纷一案中。经查，被执行人屈国安应向申请执行人田贵胜偿还借款本金60000元及利息10000元，并负担案件受理费775元，现已执行到位40300元，下欠部分被执行人屈国安未能履行。现因经本院财产调查，被执行人屈国安除本院冻结的工资收入外，未发现被执行人屈国安有可供执行其他财产，申请执行人田贵胜也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人屈国安有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2012）张法定民一初字第1048号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年八月五日
书记员 孙才政
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2017陕09民终334号
上诉人（原审被告、反诉原告）王洁萍，女，1965年1月21日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）秦平新，女，1966年8月28日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吴龙成，1958年6月23日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：秦波新，安康市148法律服务所法律工作者。
上诉人王洁萍因与被上诉人秦平新、吴龙成房屋租赁合同纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王洁萍于2017年4月13日向法庭提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，王洁萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王洁萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 波
审判员 刘 春
审判员 王 佳
二〇一七年四月十三日
书记员 马晓敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1990号
申请人：朱子彦，哈努嘴，农民。
被执行人：陈芬，职工。
申请执行人朱子彦与被执行人陈芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈芬未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人朱子彦于2015年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈芬支付执行款人民币50525元及支付利息，并承担案件执行费657.88元。同日，本院立案执行。
本案在执行过�中，本院于2015年5月28日向被执行人陈芬发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币50525元及利息，承担案件执行费657.88元。经执行查明，被执行人陈芬无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人朱子彦同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1990号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月七日
代书记员 李世进
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第720号
上诉人（原审原告）曾祥义，男，汉族，生于1942年4月7日。
委托代理人贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司（原青海石油管理局），住所地，青海海西蒙古族藏族自治州茫崖行委花土沟创业路。
法定代表人付锁堂，青海油田分公司总经理。
委托代理人刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。
委托代理人田新建，青海油田分公司质量安全环保处企管科科长。
上诉人曾祥义因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司劳动合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2014）敦民初字第785号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人曾祥义及其委托代理人贾宽良、被上诉人的委托代理人刘海珺、田新建到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销敦煌市人民法院（2014）敦民初字第785号民事决；
二、本案发回敦煌市人民法院重审。
审 判 长 吕万平
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 翟 勇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00792号
原告：汪某，女，1986年10月6日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
被告：章某甲，男，1981年8月18日出生，汉族，打工，住址同上。
原告汪某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告章某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2006年，原、被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日在芜湖县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名章某乙。婚后感情一般，但自2009年后，被告经常为琐事与我争吵，并多次动手实施家庭暴力。2010年起双方开始分居生活，现夫妻感情已破裂；2014年6月3日，法院判决不准离婚，现已超过法律规定的起诉时间，为维护合法权益，特诉至法院要求离婚；诉讼费用由被告负担。
原告汪某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、由芜湖县民政局出具的证明，证明原、被告系夫妻关系。
被告章某甲未答辩、未举证。
经审理查明：2006年，原、被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日在芜湖县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名章某乙，现在被告处。婚后一段时间感情尚可，后因琐事产生矛盾，2014年6月3日，本院以（2014）芜民一初字第00153号民事判决书判决不准汪某与章某甲离婚。此后双方继续分居。
本院认为：原、被告的婚姻关系，合法有效，依法应受法律保护。但汪某与章某甲在本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，双方继续分居，现汪某再次起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情已破裂。故对于汪某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子章某乙一直随章某甲生活，且汪某在外打工，故本院认为婚生子章某乙随章某甲生活更有利于其成长，至于子女抚养费，本院结合当地的生活水平，酌定600元／月由汪某负担。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告章某甲离婚；
二、婚生子章某乙随被告章某甲生活，原告汪某给付子女抚养费600元／月直至其子满十八周岁为止，款自判决生效后的每月十日前付清。
案件受理费200元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初93号
原告：付贵成，男，1979年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：林玉庆，男，1981年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：孙彩霞，女，出生年月及公民身份号码不详，职业不详，住赤峰市。
原告付贵成与被告林玉庆、孙彩霞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。2018年1月24日，原告付贵成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按付贵成撤诉处理。
本案受理费35元，由原告负担。
审判员张龙
二0一八年一月二十四日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初93号原告：付贵成，男，1979年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：林玉庆，男，1981年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：孙彩霞，女，出生年月及公民身份号码不详，职业不详，住赤峰市。原告付贵成与被告林玉庆、孙彩霞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。2018年1月24日，原告付贵成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按付贵成撤诉处理。本案受理费35元，由原告负担。审判员张龙二0一八年一月二十四日书记员乔慕实
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2674号
原告：付春丽，女，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡居彦，灵璧县法律援助中心律师。
被告：张超，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告付春丽与被告张超买卖合同纠纷一案中，原告付春丽于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付春丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付春丽负担。
审判员 王成利
二〇一六年九月七日
书记员 奚加丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1050号
申请执行人丁阳华，女，1976年8月1日出生，汉族。
被执行人彭秋梅，女，1966年7月2日出生，汉族。
本院在执行丁阳华与彭秋梅健康权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘1202民初1604号民事判决书，向被执行人彭秋梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭秋梅至今未履行。经查，被执行人彭秋梅现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年四月十日
代理书记员 向宏叶
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执127号
申请执行人：李向勤，男，汉族，1962年8月12日生。
被执行人：李华，男，汉族，1968年7月27日生。
本院在执行申请执行人李向勤与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人李华位于永济市鑫大国际广场1#-S244号（产权证号：5020**）商铺一间，经查询被执行人李华的银行存款、车辆信息，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人李华下落不明，本院已将被执行人李华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执127号之一
申请执行人：李向勤，男，1962年8月12日生，汉族。
被执行人：李华，男，1968年7月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人李向勤与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李华有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李华位于永济市鑫大国际广场商铺一间，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 孙便霞
二〇一七年七月十三日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执127号申请执行人：李向勤，男，汉族，1962年8月12日生。被执行人：李华，男，汉族，1968年7月27日生。本院在执行申请执行人李向勤与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人李华位于永济市鑫大国际广场1#-S244号（产权证号：5020**）商铺一间，经查询被执行人李华的银行存款、车辆信息，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人李华下落不明，本院已将被执行人李华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年七月十三日书 记 员  柴朝昕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8735号
原告：西安大唐西市物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路大唐西市七坊。
法定代表人：卫鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贤平，男，1985年9月1日出生，汉族。该公司职员。
委托诉讼代理人：李卓，男，1995年1月23日出生，汉族。该公司职员。
被告：肖宏，女，1962年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告西安大唐西市物业服务有限公司诉被告肖宏物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安大唐西市物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安大唐西市物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取493元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄维维
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终747号
上诉人（原审原告）：刘大明，男，1958年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：方明，男，1986年4月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被上诉人（原审被告）：张耀伦，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：何志坚，系该司总经理。
上诉人刘大明与被上诉人方明、张耀伦、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，刘大明以已与被上诉人协商解决为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘大明申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘大明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年三月八日
书记员 方洁婷
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00827号
上诉人（原审被告）：陈自全。
被上诉人（原审原告）：梅书明。
被上诉人（原审被告）：陈庆和。
被上诉人（原审被告）：张炳华。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司巢湖分公司。
负责人：沈春生，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
负责人：陶银，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：张韶春，该分公司经理。
上诉人陈自全因与被上诉人梅书明、陈庆和、张炳华、中国电信股份有限公司巢湖分公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案不服安徽省霍山县人民法院（2013）霍民一初字第00287号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈自全于2013年12月5日向本院申请撤回上诉，原审原告梅书明于2013年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：陈自全申请撤回上诉，梅书明申请撤回起诉均属申请人真实意思表示，是自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍山县人民法院（2013）霍民一初字第00287号民事裁定；
二、准许陈自全撤回上诉；
三、准许梅书明撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
代理审判员 鲍忠琴
代理审判员 魏 晋
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 朱宝涛
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第301号
原告夏某某。
委托代理人张某某。
被告何甲。
被告何乙。
原告夏某某为与被告何甲、何乙民间借贷纠纷一案，于2
010年7月26日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，
由代理审判员朱文亮，人民陪审员狄吟雪、陈朝勇组成合议庭
，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托
代理人张某某到庭参加诉讼，被告何甲、何乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2009年8月31日，被告何某某经营缺资
向原告夏某某借款300000元，约定月利率按3%计算，借款期限
从2009年8月31日至2009年9月29日，到期一次性还清借款本金
及利息，如逾期履行每日以未偿还债务总额的1.5‰加收逾期
付款的违约金，并承担诉讼代理费及实现债权费用等。同时，
被告何乙为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权
及利息、违约金、损害赔偿金、诉讼代理费和实现债权费用等
。嗣后，原告夏某某仅收到部分利息。现原告夏某某请求依法
判令被告何甲偿还原告夏某某借款本金300000元及利息（从20
10年1月1日起按月利率3%计算至履行完毕之日止）；支付原告夏某某诉讼代理费8000元；被告何乙对上述债务承担连带清偿
责任；本案诉讼费由被告何甲、何乙承担。庭审中，原告夏某
某承认已收到4个月利息。
被告何甲、何乙未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告夏某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证复印件三份，拟证明原告夏某某、被告何
甲、何乙的主体资格；
证据2、借条、保证合同各一份，拟证明被告何甲向原告
夏某某借款300000元、被告何乙提供担保的事实；
证据3、服务业统一发票一份，拟证明原告夏某某因起诉
支付诉讼代理费8000元的事实。
原告夏某某当庭提供户籍证明二份（证据4），拟证明被
告何甲、何乙的主体资格。
上述证据经庭审出示、质证。被告何甲、何乙经合法传
唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为
，证据1、4系国某某政机关出具的有效文书，符合证据的真实
性、关联性、合法性，予以采信；证据2系被告何甲、何乙亲
笔签字确认，能够证明原告夏某某的待证事实，予以采信；证
据3内容真实、来源合法，予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：2009年8月31日，被告何甲以经营缺资为由向原告夏某
某借款300000元，约定借款期限从2009年8月31日起至2009年9
月29日止，月利率按3%计算，到期一次性还清借款本息。如逾
期还款，被告夏某某承担诉讼代理费及实现债权费用等。被告何乙对上述债务提供连带责任保证。同日，原告夏某某将现金
交与被告何甲，被告何甲、何乙出具借条、保证合同交原告夏
某某收执。嗣后，原告夏某某仅收到2009年12月30日止的利息
。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告何甲向
原告夏某某借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证
据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性
规定，因此，借贷关系合法有效，被告何甲应偿还原告夏某某
的借款。原告夏某某请求月利率按3%计算，违反了最高人民法
院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的
规定，超过部分不予支持。参照中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率，本院酌情月利率按1.5%计算为宜。原告夏某
某支付的诉讼代理费，系原告夏某某的实现债权费用，其要求
被告何甲承担，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以
支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债
权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担
保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债
权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本
案中，借款于2009年9月29日到期，原告夏某某于2010年7月26
日向本院起诉，原告夏某某与被告何乙未约定保证期间，且原
告夏某某亦未提供其向被告何乙主张权利的证据，故被告何乙
的保证期间已过，被告何乙免除保证责任，原告夏某某要求被
告何乙承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏
某某借款本金300000元及利息（从2010年1月1日起按月利率1.
5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告何甲于本判决生效之日起十五日内支付原告夏
某某实现债权费用8000元；
三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6847元，由原告夏某某负担447元，被告何甲
负担6400元（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；
原告已预交受理费6847元，应当自判决书生效之日起15日内来
本院退回6400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费6847元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 陈朝勇
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 陈也峰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第380号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院同日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
被告人龙某、被害人蒋某及覃金某同在诸暨某2012年12月26日20时许，被告人龙某在诸暨市店口镇湄池老桥头附近覃某的租房内，因琐事与被害人蒋某发生争吵、叉打。期间，被告人龙某用嘴咬被害人蒋某的右耳，致被害人蒋某右耳廓咬伤离断缺损。
经诸暨市公安局法医鉴定，蒋某所受的人体损伤程度属轻伤。
为证明上述指控，公诉机关提供了抓获经过、户籍证明、情况说明、证人聂某、覃某的证言、被害人蒋某的陈述、被告人某认为被告人龙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人龙某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人龙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩称被害人蒋某先冲到其租房内辱骂致双方叉打。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人龙某犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十日起至二0一五年一月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初108号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人秦勇，男，1970年3月14日出生，四川省荥经县人，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月30日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人秦勇犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人秦勇及到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日，被告人秦勇无证驾驶无号牌三轮电动车由眉山市东坡区眉州大道方向沿彭寿街往滨湖路方向行驶。6时41分许，车行至眉山市东坡区彭寿街与苏源路路口时，与被害人刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告人秦勇驾车逃离现场。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某系因车祸致重型颅脑损伤死亡。眉山市公安局交通警察支队直属一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人秦勇承担此次事故全部责任，被告人秦勇对此认定结果无异议。
另查明，被告人秦勇被动到案后如实供述了自己的罪行。被告人秦勇与被害人刘某某的近亲属达成了赔偿协议并取得被害人的近亲属谅解。
还查明，被告人秦勇因本次交通事故，被眉山市公安局直属分局于2016年11月15日处以十五日行政拘留，并罚款一千元。
上述事实，被告人秦勇在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接处警登记表、受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，病情诊断证明，指认现场照片，案发现场录像，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2016]93号鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第4754、4755、4756号司法鉴定意见书，证人阿某、罗某某、徐某某、伍某某的证言，被告人秦勇驾驶证查询记录，遗体火化证明，当事人血样（尿样）提取登记表及提取照片，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字[2016]第511401620162387号道路交通事故认定书，到案经过，赔偿协议书、谅解书、收条，行政处罚决定书、回执，被告人秦勇的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立。被告人秦勇在交通肇事后逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人秦勇被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人秦勇与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人秦勇的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人秦勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 王凌琰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1307-1号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人纪圣琦，男，1968年7月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴玉华，女，1970年3月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人纪圣琦、吴玉华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月10日作出的（2015）永民初字第303号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用3850元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第303号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 罗爱萍
审判员 池毓煦
二〇一五年十二月十日
书记员 洪昕宇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9074号
原告：蒋红兵，男，1975年8月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：张元，浙江新台州律师事务所律师。
被告：金俊兵，男，1975年10月14日出生，汉族，住临海市。
原告蒋红兵为与被告金俊兵加工合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告蒋红兵于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋红兵撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告蒋红兵负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年九月二十五日
代书记员 郑端芳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初358号
原告：二十一冶建设集团有限公司，住所地兰州市城关区定西路211号。
法定代表人：鲍晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿玉娟，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。
被告：河南天玺置业有限公司，住所地郑州市金水区天明路2号附1号。
法定代表人：沙雨，该公司总经理。
原告二十一冶建设集团有限公司诉被告河南天玺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，原告申请案件中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 禹红岩
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 郝文军
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 王瑞龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4896号
原告：葛存清,男,1962年7月30日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托代理人：倪贤侠、王云雷，浙江航英律师事务所律师。
被告:葛建芬,女,1962年4月1日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:郑银荣,男,1961年1月14日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:胡蕾魏,女,1982年5月31日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:龚艳飞,男,1981年3月11日出生,汉族,住河南省鲁山县。
原告葛存清诉被告葛建芬、胡蕾魏、郑银荣、龚艳飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、四被告偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告葛建芬、胡蕾魏于2015年11月3日向原告借款3万元，该借款未约定利息及还款时间。被告葛建芬、郑银荣于1994年5月办理结婚登记，被告胡蕾魏、龚艳飞于2007年12月办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛建芬、胡蕾魏、郑银荣、龚艳飞应于本判决生效之日起十五日内偿付原告葛存清欠款3万元及资金占用期间的利息（以3万元为基数自2017年5月12日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费300元，由被告葛建芬、胡蕾魏、郑银荣、龚艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 吴旭特
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄一歆
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初772号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：钟致涛，该公司总经理。
委托代理人：孙怀玉，男，该公司职员，住桦甸市。
被告：郑延春，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告郑延春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款依法退还原告。
审判员 侯德顺
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡鹏展
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02434号
原告江苏腾宇置业有限公司，住所地：盱眙县盱城镇金源北路16号。
法定代表人张巍，该公司董事长。
委托代理人耿刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告扬州市润友建设工程有限公司，住所地：扬州市江都区仙女镇新河村。
法定代表人周和有，该公司负责人。
本院在审理原告江苏腾宇置业有限公司与被告扬州市润友建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏腾宇置业有限公司于2016年6月21日以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏腾宇置业有限公司的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏腾宇置业有限公司撤回起诉。
案件受理费18092元，减半收取9046元，公告费300元，由原告江苏腾宇置业有限公司负担。
审 判 长 余中文
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马 伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02434号
原告江苏腾宇置业有限公司，住所地：盱眙县盱城镇金源北路16号。
法定代表人张巍，该公司董事长。
委托代理人耿刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告扬州市润友建设工程有限公司，住所地：扬州市江都区仙女镇新河村。
法定代表人周和有，该公司负责人。
本院在适用简易程序审理原告江苏腾宇置业有限公司与被告扬州市润友建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭 进
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盱民初字第02434号原告江苏腾宇置业有限公司，住所地：盱眙县盱城镇金源北路16号。法定代表人张巍，该公司董事长。委托代理人耿刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告扬州市润友建设工程有限公司，住所地：扬州市江都区仙女镇新河村。法定代表人周和有。本院在审理原告江苏腾宇置业有限公司与被告扬州市润友建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案被告法定代表人周和有正处于刑事案件审理中，影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  陈娇娇二〇一六年三月二十五日书 记 员  郭 进
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7246号
上诉人（原审被告）：天津市武清区优众百货销售中心，住所地天津市武清区杨村街泉州路西侧新光广场***室。
经营者：刘伟，男，1980年5月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：菜鸟益趣教育科技（天津）有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州路西侧新光广场301-302、317-343室。
法定代表人:郑彦利，总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ丽，天津亚润律师事务所律师。
上诉人天津市武清区优众百货销售中心因与被上诉人菜鸟益趣教育科技（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初5562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市武清区优众百货销售中心经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津市武清区优众百货销售中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费622元，减半收取311元，由上诉人天津市武清区优众百货销售中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常嘉奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14684号
原告：仲从刚，男，1974年10月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏名典律师事务所律师。
被告：张洪才，男，1968年11月12日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
原告仲从刚与被告张洪才买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仲从刚委托诉讼代理人汤冬芹到庭参加诉讼，被告张洪才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲从刚向本院提出诉讼请求：判令被告张洪才支付原告货款47400元及利息（以47400元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告之间曾发生多笔鹅苗买卖业务。2017年2月20日，经结算，被告共欠原告鹅苗款47400元，并于当日出具欠条。后经多次索要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张洪才未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告之间曾发生多笔鹅苗买卖业务。2017年2月20日，经结算，被告共欠原告鹅苗款47400元，并由被告于结算当日出具欠据一份。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告张洪才欠原告货款47400元，由其出具的欠据为证，双方权利义务关系明确，被告张洪才应向原告履行支付货款义务，并按参照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告的逾期付款损失。被告张洪才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张洪才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲从刚支付货款47400元及利息（自2017年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告张洪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费986元。
审 判 长 于在会
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 徐增伟
二〇一八年一月十四日
书 记 员 陈 严
附本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3744号
原告刘金梅，女，1967年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。
被告崔建立，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告刘金梅与被告崔建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金梅及其委托代理人李向军到庭参加诉讼，被告崔建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金梅诉称，2015年12月19日，被告以急用钱为由通过其朋友介绍找到原告住处借款20000元，原告考虑到是朋友介绍当即借给被告20000元，被告向原告出具借条，并承诺只借用二个月即偿还。借款到期后被告拒不偿还。现请求被告偿还借款20000元，并按年息6%支付利息，从2016年2月19日起至借款偿还完毕之日止。
被告崔建立未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年12月19日，崔建立借刘金梅20000元，并向刘金梅出具《借条》一份，内容为：今借刘金梅现金贰万元整（20000元），崔建立，2015年12月19号。后经原告追要，被告未返还，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证为证，本院据以认定。
本院认为，被告崔建立借原告刘金梅20000元的事实，有原告当事人陈述、被告崔建立出具的《借条》等证据在卷为证，本院予以确认。原告刘金梅请求被告崔建立返还借款20000元，于法有据，应予支持。关于利息问题，借条中并未约定利息，也未约定借款期限，故利息应从本案立案之日，即2018年4月4日起计算至借款清偿完毕之日止。原告请求按年利率6%支付，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔建立于判决生效后十日内返还原告刘金梅借款20000元及利息（自2018年4月4日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一八年五月二十二日
书记员 段泓帆