甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民终247号
上诉人（原审原告、反诉被告）：胡某，住灵台县。
委托诉讼代理人：姜某，甘肃胜友律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：柳某，住灵台县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王某1，现住灵台县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王某2，住灵台县。
委托诉讼代理人：周某，甘肃溪河律师事务所律师。
上诉人胡某、柳某因与被上诉人王某1、王某2健康权纠纷一案，不服�台县人民法院（2016）甘0822民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。
胡某、柳某上诉请求：撤销原判，支持胡某、柳某的一审诉讼请求。事实和理由：1.原审审理程序违法。原告起诉法院开庭前，依法委托律师作为其共同代理人出庭参加诉讼，在庭审中法庭认为律师不能作为二人的共同代理人，只能担任一名原告的代理人，在此情况下律师遂确定为胡某的一审代理人参加诉讼，因柳某未到庭，法庭当庭宣布柳某按撤诉处理，但在一审判决结果中却判决柳某承担被上诉人王某2的赔偿责任。按照我国《民事诉讼法》的有关规定，反诉必须由被告向原告提起，而在本案中在作为原审原告柳某被裁定按撤诉处理的情况下，原审法院仍将其列为原告并承担反诉赔偿责任与�无据，程序严重违法。2.原审判决未采信胡某伤残鉴定书，未判决赔偿上诉人胡某伤残赔偿金及精神抚慰金无任何事实根据和法律依据。（1）我国现行的伤残鉴定标准只有《职工工伤与职业病伤残鉴定标准》和《交通事故伤残鉴定标准》，除此之外无其他伤残鉴定标准，因此在我国司法实践中出交通事故伤残鉴定适用《交通事故伤残鉴定标准》外，其他类型的伤残鉴定均依据《职工工伤与职业病伤残鉴定标准》进行，同时赔偿标准虽然根据交通事故赔偿标准，但此标准依据甘肃省统计局公布的甘肃省国民经济统计结果所确定，因此不管是交通事故，还是其他类型的赔偿均是依据甘肃省统计局的公布标准进行确定，不能机械地认为甘肃省交通事故赔偿标准里面的标准只适用用处理交通事故，而不能用做其他事故的处理，另外被上诉人在原审中虽对鉴定结论提出异议，但并未申请重新鉴定，况且原判认为此伤残鉴定适用《交通事故鉴定标准》也与法无据，因此原审判决未认定胡某伤残鉴定书，未判决赔偿胡某伤残赔偿金无任何事实根据和法律依据。（2）在上诉人存在伤残的情况下，由于伤残给上诉人留下了终身的后遗症，给上诉人造成终生的痛苦，因此上诉人要求被上诉人赔偿3000元精神抚慰金合理合法，无任何不当之处。3.原审法院判决认定被上诉人的财产损失1500元无确实充分的证据支持，依法不能成立。在原审庭审中，关于被上诉人提出的财产损失只有被上诉人的口头陈述，未提供任何证据证实，按照我国《民事诉讼法》规定的谁主张谁举证的原则，被上诉人应承担举证不能的败诉责任，而原审法院在无证据支持的情况下判决认定财产损失1500元既无事实根据，又无法律依据，根本不能成立。4.原审法院判决被上诉人赔偿�诉人比例太低，在本案中，二被上诉人的过错在先，而且过错严重，因此被上诉人至少应赔偿上诉人80%以上较为妥当。柳某补充认为：王某1受伤医疗费证据不足，不予赔偿。柳某的手机折价后1200元应予以赔偿。
王某1、王某2辩称，原审程序合法，认定事实清楚。1.因一审柳某未到庭，代理人应以提交的代理手续为准，按撤诉处理得当；2.对伤残鉴定未作认定有法律依据。健康权纠纷系侵权案件，职工工伤标准适用于工伤保险待遇支付问题，不适用于本案，本案定残应适用于与其接近的标准，可以借鉴最高人民法院（2013）他8复函的原则。3.公安机关对本案的调查笔录在双方无异议的情况下可以作为定案依据，确定1500元财产损失于法有据。4.原判确定比例得当，本案起因在于上诉人强行闯入被上诉人家中引起。5.柳某的医疗费及手机损失费因柳某一审未当庭请求，如二审无法调解处理，柳某应另行起诉。
胡某、柳某向一审法院起诉请求：判令王某1、王某2共同赔偿胡某医疗费3582.04元，误工费6328.08元，护理费738.36元，住院伙食补助费280元，营养费280元，交通费565元，伤残赔偿金13872元，今后治疗费10000元，鉴定费2900元、精神抚慰金3000元，共计41545.48元；赔偿柳某医疗费7元，手机损失费1200元，共计1207元。
王某1、王某2向一审法院反诉请求：判令柳某、胡某赔偿王某1医疗费306.16元，误工费316.5元，共计622.66元；赔偿王某2医疗费2478.28元，误工费949.5元，护理费949.5元，住院伙食补助费360元，营养费360元，交通费300元，后期治疗费5000元，精神抚慰金5000元；共计15397.28元；赔偿财物损失2035元。
一审法院认定事实：柳某与王某1系夫妻关系（灵台县人民法院（2016）甘0822民初439号民事判决书已判决解除二人的婚姻关系）。2016年7月12日午时，胡某、柳某推门进入王某2家中，协商柳某与王某1的婚姻纠纷。因言语不和，双方发生厮扯，致胡某受伤，被送往灵台县人民医院住院治疗诊断为”多处软组织损伤”、”牙挫伤”，医生建议胡某到平凉市人民医院检查治疗损害牙齿。柳某无正当理由未到庭，其诉讼请求依法按撤诉处理。王某1在灵台县皇甫谧医院门诊诊断为”多处软组织损伤”，王某2在皇甫谧中医院住院治疗，被诊断为”多处软组织挫裂伤”。依据证据，参照《2016年甘肃省道路交通事故赔偿标准》确定胡某的赔偿范围为：1.灵台县人民医院3384.64元、平凉市人民医院医疗费用197.4，共计3582.04元；2.误工费632.88元（6天×105.48元）；3.护理费632.88元（6天×105.48元）×1人；4.住院伙食补助240元（6天×40元）；5交通费300元；6.后续医疗费10000元；7.鉴定费1450元（2900元÷2）。以上合计16837.80元。确定王某1的赔偿范围为：1.灵台县皇甫谧医院医疗费用306.16元。确定王某2的赔偿范围为：1.灵台县皇甫谧医院医疗费用2478.28元；2.误工费949.32元（9天×105.48元）；3.护理费949.32元（9天×105.48元）×1人；4.住院伙食补助360元（9天×40元）；5.财物损失1500元。以上合计6236.92元。
一审法院认为，本案属于柳某与王某1夫妻关系存续期间发生纠纷引起的损害。胡某、柳某在未征得王某2同意的情况下，强行进入王某2家中商谈柳某与王某1离婚退还彩礼事宜，因言语不和，相互发生厮扯，致胡某受伤，王某1、王某2应承担主要的民事赔偿责任。胡某违反必要的生活秩序，强行进入王某2家中，引起纠纷发生，具有一定的过错，应承担相应的民事责任。胡某、柳某损坏王某2家中财产，互相厮扯中致王某1、王某2身体受伤，应承担主要民事赔偿责任。王某1、王某2不能控制自己的言行，对损害的发生具有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、胡某受伤后形成的医疗费3582.04元、误工费632.88元、护理费632.88元、住院伙食补助费240元、交通费300元、后续治疗费10000元、鉴定费1450元，共计16837.8元，由王某1、王某2赔偿10102.68元。王某1、王某2互负连带赔偿责任。下剩6735.12元，由�某自负；二、王某1受伤后形成的医疗费306.16元，由胡某、柳某赔偿183.70元。胡某、柳某互负连带赔偿责任。下剩122.46元由王某1自负；三、王某2医疗费2478.28元、误工费949.32元、护理费949.32元、住院伙食补助费360元、财物损失1500元，共计6236.92元，由胡某、柳某赔偿3742.15元，胡某、柳某互负连带赔偿责任。下剩2494.77元由王某2自负。上述执行内容，限本判决生效后30日内履行清结。本诉案件受理费200元，减半收取100元，由胡某、柳某负担。反诉案件受理费100元，减半收取50元，由王某1、王某2负担。
二审中，柳某提交照片一张，欲证明其没有强行进入被上诉人家中，是开门进去的，没有损坏门锁；提交购买手机发票一张，证明手机的价值，因一审柳某未到庭而未提交。王某2质证认为：照片模糊，小区的门是统一样式、统一安装，不能确认是其家门，门是向�开的，修锁的人说是因外力撞门导致门锁损坏。购买手机发票上无姓名，不能证明手机损坏原因及受损程度，不能作为定案依据。本院经审查认为，因照片内容与门锁是否损坏的关联不大，购买手机发票无购买方名称，信息不全，且柳某因其自身原因一审未提交，对证据不予采信。一审法院认定的事实属实，予以确认。
本院认为，关于胡某、柳某认为原审程序违法的上诉理由。一审庭审笔录中明确记载委托诉讼代理人姜某是胡某的代理人，且提交的授权委托书仅有胡某的签名。其陈述的更换授权委托书的说法无证据支持，且即使属实，其更换行为及庭审中的意思表示可视为对代理事项的变更，该程序并无不当。在柳某无委托诉讼代理人参与庭审的情形下，对于柳某的本诉，按撤诉处理，符合法律规定，对于王某1、王某2反诉柳某的诉讼请求，因已将案件合并审理，缺席判决亦均不违反法律规定，故原审并未严重违反法定程序，该上诉理由不成立。
关于原判未采信胡某的伤残鉴定意见是否妥当的问题。本案是一般健康权侵权纠纷，并非工伤法律关系。《人体损伤致残程度分级》已于2016年4月18日公布，于2017年1月1日起施行。自施行之日后，工伤之外的所有交通事故案件、故意伤害案件、提供劳务者损害等所有人身损害致伤的鉴定标准统一适用《人体损伤致残程度分级》，即《人体损伤致残程度分级》与《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》分别适用于对应的情形，非工伤类案件适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准的依据不足。在2017年1月1日《人体损伤致残程度分级》正式实施之前，原判认为应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准确定胡某是否构成伤残，未采信依据《劳动�力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出的鉴定意见正确。在未确定伤残等级的情况下，该鉴定费、鉴定时的交通费应由胡某自担。原判未确定胡某精神损害抚慰金、对误工费数额认定均符合法律规定。
关于原判对王某2财产损失1500元的认定是否妥当的问题。依据一审认定的各当事人在王某2家中发生冲突的基本事实，可以确定冲突中王某2家的财物确有损坏，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，法院可以运用逻辑推理和日常生活经验法则对证据审查，原判在损失客观存在的情形下，酌情认定财产价值数额为1500元并无不当。因当事人诉讼请求中包含人身损害和财产损害两个法律关系，原判一并处理亦可，不违反法律规定。
关于王某1、王某2对胡某承担责任的比例问题。原判确定胡某进入王某2�中，对纠纷发生具有过错，依据其过错减轻王某1、王某2的责任，由王某1、王某2承担60%的主要责任符合本案实际，胡某认为王某1、王某2应承担80%以上的责任的观点无充分理由支持，该上诉理由不成立。
关于柳某补充提出的其财产损失的问题，因其诉讼请求一审按撤诉处理符合法律规定，其可依据法律规定另行主张。关于王某1的医疗费问题，王某1一审已提供了门诊病历、医疗费票据和照片等证据，原判确定的王某1医疗费符合法律规定。
综上所述，胡某、柳某的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由胡某、柳某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
审 判 员 �皎洁
代理审判员 杨 振 兴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 许 小 婷