wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初453号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：何德来，男，1971年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省连江县。2017年8月3日因本案被连江县公安局行政拘留十日，同年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被转为刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
辩护人：曹文安，福建知信衡律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人何德来犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林怀德、代理检察员方榆出庭支持公诉，被告人何德来及辩护人曹文安均到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年7月13日0时许，被告人何德来因怀疑其妻子陈某与被害人卞某有不正当关系，从家里厨房拿了一把刀放在裤兜里去找其妻子陈某，被告人何德来找到苔菉镇港城KTV旁马路对面的一条土坡路顶上的平地上时，看见其妻子陈某与被害人卞某二人衣衫不整，怀疑二人在此处刚发生完性关系，一怒之下，持刀捅向被害人卞某的右侧腹部，致使被害人卞某受伤，经连江县公安局法医鉴定，被害人卞某的伤情程度为重伤二级。
审理中被告人何德来与被害人卞某达成协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失人民币80000元，并取得谅解。
上述事实，被告人何德来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某的陈述；证人陈某、黄某1、刘某1证言；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜索笔录、现场平面图、相片；连江县公安局法医学活体检验鉴定书；户籍及前科证明、到案经过说明、行政处罚决定书；和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何德来因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何德来到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人何德来的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何德来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 谢逞辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林秋丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初4155号
原告：廊坊五棵松木业有限公司，住所地：文安县滩里镇廊大公路西侧，组织机构代码：77131058-4。
法定代表人：董德润。
被告：普兰店市中耀建材市场丰烁物资商行，住所地：辽宁省大连市普兰店市太平办事处姚家社区，注册号：210282601218957。
经营者：蒋亚伍，男，1971年6月6日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。
被告：大连长威木材交易市场骏腾物资商行，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（大连长威木材交易市场内），注册号：210211603009679。
经营者：蒋金英，女，1972年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告廊坊五棵松木业有限公司诉被告普兰店市中耀建材市场丰烁物资商行、大连长威木材交易市场骏腾物资商行买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告普兰店市中耀建材市场丰烁物资商行、大连长威木材交易市场骏腾物资商行的起诉。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊五棵松木业有限公司撤回起诉。
案件受理费5624元减半收取2812元，保全费2180元，合计4992元，由原告廊坊五棵松木业有限公司负担。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 任伟娜
二０一七年三月二十八日
书 记 员 李雪娟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第965号
罪犯闫廷虹，男，1971年2月12日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。
遵义市汇川区人民法院于2012年5月18日作出（2012）汇刑初字第197号刑事判决，认定罪犯闫廷虹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月11日起至2018年1月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫廷虹自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年9月累计积分137分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯曾因贩卖毒品被判处有期徒刑一年，因吸食毒品被强制戒毒六个月及劳动教养三年，因携带管制刀具、盗窃被处行政拘留两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫廷虹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫廷虹减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月11日起至2017年9月10日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执353号
申请执行人：倪国民，男，1969年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
被执行人：朱卫东，男，1972年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人倪国民与被执行人朱卫东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱卫东涉案较多，分别为（2016）苏0507执881号、（2016）苏0507执354号、（2016）苏0507执2515号等均未有效执结。本院虽查封了被执行人朱卫东名下位于苏州市相城区元和镇御窑花园31幢102室房产一套及其名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述房产及车辆本院均系轮候查封或无法扣押到位，故本院暂无法处置。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人朱卫东名下有银行存款等可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的�执行人房产及汽车均系轮候查封或无法扣押到位，故本院暂无法处置，除此之外，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月五日
书记员 潘 健
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1894号
罪犯万华枝,男，1978年12月24日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2013年7月29日作出的（2013）抚刑二终字第43号刑事判决，以被告人万华枝犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议。本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、单项表扬5次、新表扬1次，且假释后有监管条件。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯万华枝在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万华枝准予假释（假释考验期至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 柯惠兰
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初166号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人梁存杰，男，1976年1月7日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省安康市旬阳县神河镇。2017年1月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人梁存杰犯故意毁坏财物罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员温姝琪、被告人梁存杰及其辩护人罗先才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日7时许，被告人梁存杰因感情纠纷来至汉滨区关庙镇捍卫村二组刘某某租住处，撬门进入房间后，使用随身携带的打火机将屋内两间卧室床上的衣物点燃，又将点燃的床单扔在堂屋的摩托车上后离开，导致房主胡某某、张某某以及租户刘某某放在屋内的物品被烧毁。经汉滨区物价局价格认定，被烧毁的物品价值共计12580元。2017年1月14日10时许，被告人梁存杰主动到安康市公安局汉滨分局关庙派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明,2017年6月27日，被告人梁存杰及其亲属与被害人胡某某、张某某、刘某某达成民事赔偿协议，本院作出（2017）陕0902刑初116号刑事附带民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人梁存杰一次性赔偿胡某某、张某某各项经济损失共计28000元；二、被告人梁存杰一次性赔偿刘某某各项经济损失共计16000元。被告人梁存杰已按照协议约定对胡某某、张某某、刘某某进行了全额赔偿，胡某某、张某某、刘某某对被告人梁存杰的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人梁存杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁存杰的人口信息登记表，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，扣押物品清单，物证和指认作案工具的照片，刘某某提供的摩托车注册信息、购买创维冰箱和床的收款收据，提取笔录，现场勘查笔录及照片，搜寻笔录，法庭科学DNA鉴定报告，价格认定结论书，（2017）陕0902刑初116号刑事附带民事调解书，刑事谅解书，被害人刘某某、胡某某、张某某的陈述，证人信A、李B的证言，以及被告人梁存杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁存杰故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人梁存杰的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人梁存杰主动向公安机关投案并如实供述其罪行，当庭自愿认罪、悔罪，构成自首，可从轻处罚。被告人梁存杰全额赔偿了被害人刘某某、胡某某、张某某的经济损失，取得了各被害人的谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条和陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》第275条之规定，判决如下：
被告人梁存杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年一月十四日起至二O一七年八月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 唐章乾
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马小伟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第563号
申请人谢国喜，男，生于1967年6月，汉族，住南召县城关镇。
被执行人孟祥成，男，生于1970年7月，汉族，住南召县留山镇。
申请人谢国喜与被执行人孟祥成民间借贷纠纷一案的（2015）南召民初字第397号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人长期下落不明，经查询无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第563号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 毛俊阳
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第563号
陈川：
你（单位）与漯河田塬文具用品有限公司买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）召民二初字第16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付16.3万元。
（2）负担本案申请执行费2350元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年九月十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6617号
原告：罗建国，甘肃省张掖市人。
被告：李斌，现年52岁，甘肃省张掖市人。
原告罗建国与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建国到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗建国向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款40000元。事实和理由：2013年10月12日，被告向原告借款40000元，并向原告出具《借条》一张，后经催要未果，原告遂诉至法院。
被告李斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告李斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。故对于原告提供的被告李斌出具的借条一张，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李斌向原告罗建国借款，原告给被告李斌提供了金额为40000元的借款，被告李斌给原告出具借条一张，原、被告之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告提供借款，被告亦应全面履行自己的还款义务。被告李斌未偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款。故对原告罗建国要求被告李斌偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李斌偿还原告罗建国借款40000元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
案件受理费400元（已减半收取），由被告李斌承担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一六年八月二十日
书记员 曾 静
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2180号
原告吴彬忠，男，1979年10月19日出生，汉族。
被告张文彬，男，1985年4月8日出生，汉族。
原告吴彬忠与被告张文彬保证合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员滕玲燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彬忠到庭参加诉讼，被告张文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴彬忠诉称，毛国华于2011年11月14日向原告借款人民币70000元，双方约�月息按3.5分计算，毛国华为此向原告出具了借条，被告张文彬提供连带担保。还款期限届满后，原告多次向毛国华和被告催讨借款本息未果。诉请被告立即归还原告借款人民币70000元及该款自2012年9月14日起至实际还款之日止按月利率3.5%计算的利息；本案诉讼费用被告承担。
被告张文彬未作答辩。
经审理，原告举有证据借条二份，证实2011年11月14日，毛国华向原告借款共计人民币70000元，被告张文彬作为连带保证人签字。
被告张文彬未到庭质证，也未举有证据。
本院认为，原告举有的证据有被告张文彬签字捺印，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告陈述证明以下事实：2011年11月14日，案外人毛国华分两次向原告借款共计人民币70000元。为此，毛国华向原告出具借条两张，其中一张借条载明“兹向吴彬忠借款（20000.00元）记人民币大写（贰万元）整，借款期限为贰个月即2011年11月14日至2012年1月13日止”，被告张文彬在担保人栏处签名、捺印。后经原告向被告张文彬催讨，被告张文彬要求将还款时间顺延至2014年7月1日，并将顺延约定备注在借条上，并签名捺印。另一张借条载明“兹向吴彬忠借款（50000.00元）记人民币大写（伍万元）整，借款期限为叁个月即2011年11月14日至2012年2月13日止”，被告张文彬在担保人栏处签名、捺印。后经原告向被告张文彬催讨，被告张文彬要求将还款时间顺延至2014年7月1日，并将顺延约定备注在借条上，并签名捺印。
综合上述认定，本院认为，被告张文彬作为担保人在共计人民币70000元的两张借条上签名、捺印，因原、被告双方对担保方式及担保范围均没有约定，应视为连带责任保证，被告张文彬应对全部债务承担责任。借款期限届满后，原告既可向借款人毛国华主张权利，亦可�被告张文彬主张权利。本案中，原告向被告张文彬主张权利，被告张文彬同意履行担保责任代毛国华还款，并经原、被告双方协商将还款时间顺延至2014年7月1日。现还款期限届满，原告诉请被告偿还借款人民币70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，借条中未写明借款利息，原告也未能提供证据证明存在口头约定利息的事实，原告应承担举证不能的后果，应视为无息借款。但被告张文彬在付款期限届满后仍未付款，构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告支付该借款自2012年9月14日起至实际还款之日止按月利率3.5%即35‰计算的利息的诉请本院仅能支持该借款自起诉之日即2014年8月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告张文彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴彬忠因被告为毛国华保证担保的借款人民币70000元，并支付该款自2014年8月27日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告吴彬忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2768元，减半收取人民币1384元，由被告张文彬负担人民币830元，原告吴彬忠负担人民币554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 滕玲燕
二〇一四年十月十五日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
执行申请提示
�中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4624号
原告：王宝龙，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：郭鑫，浙江民衡律师事务所律师。
被告：陈中平，男，1958年6月3日出生，住仙居县。
原告王宝龙与被告陈中平为买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王宝龙撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宝龙撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告王宝龙负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年九月十八日
代书记员 周燕静
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1382号
原告：程明珍，女，汉族，住四川省洪雅县柳江镇。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告程明珍与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告程明珍于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程明珍自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程明珍撤诉。
案件受理费5元，由原告程明珍负担。
审判员 王敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 王林
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执701号
申请执行人：刘登击，男，汉族，53岁。
被执行人：林志清，男，汉族，50岁。
被执行人：杜喜双，男，汉族，50岁。
被执行人：张效和，男，汉族，50岁。
申请执行人刘登击与被执行人林志清、杜喜双、张效和民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）吉0281民初750号民事判决书，主文如下：一、被告林志清于本判决生效后立即偿还原告刘登击借款4万元，并支付利息（以4万元为基数，自2016年2月18日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算）；二、被告杜喜双、张效和对以上款项承担一般保证责任；三、杜喜双、张效和在承担保证责任后，有权向被告林志清追偿。该判决已发生法律效力。申请执行人刘登击于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人林志清、杜喜双、张效和履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及高消费令。2017年5月31日双方自行和解：被执行人林志清、杜喜双、张效和应给付借款本金40000.00元元及利息：一、被执行人林志清于2017年12月30日前给付申请执行人刘登击20000.00元，余款20000.00元及利息于2018年12月30日前给付完毕;二、案件受理费400.00元由被执行人负担（未付），执行费500.00元由被执行人负担（已给付）。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初750号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年九月六日
书记员 鲍 晶
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第145号
原告肖炜文，男，广西岑溪市人。
委托代理人严金东，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告陈永强，男，广西岑溪市人。
被告廖静丽，女，广西岑溪市人。
被告陈建宇，男，广西岑溪市人。
被告陈智宇，男，广西岑溪市人。
原告肖炜文与被告陈永强、廖静丽、陈建宇、陈智宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。本院于2014年2月21日由审判员黄庆壬依法适用简易程序公开开庭审理，原告肖炜文到庭参加了诉讼，被告陈永强、廖静丽、陈建宇、陈智宇经本院传票传唤没有到庭及原告的委托代理人严金东也没有到庭。本院于2014年3月5日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成由审判员林振忠担任审判长，审判员黄庆壬和人民陪审员黄文发参加的合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。书记员黄靖菊担任记录。原告肖炜文的全权委托代理人严金东到庭参加了诉讼，原告肖炜文经传票传唤，被告陈永强、廖静丽、陈建宇、陈智宇经本院依法公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日被告陈永强因做生意资金周转不足急需现金，经被告廖静丽、陈建宇、陈智宇担保向原告借款100000元整，借款时约定该笔借款期限为15日，这有被告陈永强亲笔立下的及被告廖静丽、陈建宇、陈智宇在担保人处署名的《借款合同》给原告手执为凭证实。借期届满，被告陈永强未能按约还款，经原告多次索还，四被告均以各种借口推托，至今未予归还分文。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第90条及《民事诉讼法》的有关法律、法规和有关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令四被告共同归还借款100000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从借款之日起计，利随本清）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告陈永强、陈建宇的身份证复印件一份，证明两
被告的身份情况。
3、《借款合同》原件一份，证明被告陈永强向原告肖
炜文借款现金100000元及被告廖静丽、陈建宇、陈智宇作担保的事实。2012年10月13日被告陈永强亲笔立下的《借款合同》及被告廖静丽、陈建宇、陈智宇在借款合同担保人处署名。
4、原告申请的证人欧祺出庭作证证言。
四被告未作答辩，也未提供任何证据。
根据当事人的举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下分析认定：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告虽未到庭质证，但经本院审查，认为此证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，故对其证据效力予以确认。
审理查明，2012年10月13日被告陈永强因做生意资金周转不足急需现金，向原告肖炜文借款100000元，并约定借款期限15日，被告陈永强收到借款后，同日，被告陈永强在借款合同上签名，被告廖静丽、陈建宇、陈智宇也在担保人处签名，将该借款合同交给原告收执，该借款合同载明：“借款合同今借到肖炜文人民币现金（大写）壹拾万元整（¥；100000元），借款期限15日，此款用做生意周转资金。到2012年10月28日归还，借款期内不计利息，如到期不归还，向法院起诉，由实物抵顶，如房产、车等物，强制收回所欠借款，以上经双方协议同意，特立合同为证。借款人陈永强，如借款人不能如期还清借款，我愿负连带清偿责任！担保人廖静丽，担保人陈建宇，担保人陈智宇，2012年10月13日。”还款期限届满后，经原告多次追讨未果，原告于2013年12月27日以被告未还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告陈永强以做生意周转资金为由向原告借款100000元，有被告陈永强签名的借款合同确认，原告与被告陈永强的债权债务关系成立。被告陈永强未按期归还原告的借款，已侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告陈永强归还借款，理据充分，本院予以支持。原告与被告陈永强对借款虽没有约定利息，但被告陈永强逾期未归还借款，应承担违约责任，被告陈永强应支付逾期利息给原告，故原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予支持。但被告陈永强应从逾期之日起即从2013年10月29日起每月按同期同类银行贷款基准利率支付利息给原告，直至本判决履行期限届满日止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案被告廖静丽、陈建宇、陈智宇与原告约定如借款人不能如期还清借款，愿负连带清偿责任。故被告廖静丽、陈建宇、陈智宇应对被告陈永强归还原告的本息应承担连带偿还责任。原告诉请被告偿还借款及利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永强应于本判决生效后十日内归还借款人民币100000元并支付利息（利息从2013年10月29日起每月按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定履行期限届满日止）给原告肖炜文；
二、被告廖静丽、陈建宇、陈智宇对被告陈永强上述还款负连带偿还责任。
本案诉讼受理费2300元（原告已预交），由被告陈永强、廖静丽、陈建宇、陈智宇负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：2104370009249019015）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 林振忠
审 判 员 黄庆壬
人民陪审员 黄文发
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄靖菊
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初254号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人范佐诚，男，1970年2月25日出生，汉族，四川省盐亭县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地四川省盐亭县。因本案于2018年4月24日被羁押，同月25日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人范佐诚犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人范佐诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年4月24日21时许，被告人范佐诚饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｄ×××××的摩托车途经汕头市龙湖区浦江路与嵩山路交界处时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，范佐诚的血液中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范佐诚在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定部门检验报告、公安机关现场平面示意图、车辆的拍照、现场调查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍材料、抓获经过、被告人范佐诚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范佐诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范佐诚犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人范佐诚归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人范佐诚犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范佐诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年5月23日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 纪 冰
二〇一八年五月九日
书记员 官海乐（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初327号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人詹某，男，1992年10月23日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省明光市。2017年5月10日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人詹某犯介绍卖淫罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月，被告人詹某以营利为目的，单独或者伙同“大高个”（另案处理），先后3次介绍王某在本市天宁区丽景宾馆4091房间等地向他人卖淫。具体事实如下：
1、2017年5月4日，被告人詹某伙同“大高个”介绍王某向缪某卖淫，后王某在南京市威孚金宁宾馆326房间向缪某卖淫1次，缪某支付人民币1000元。
2、2017年5月7日，被告人詹某介绍王某向缪某卖淫，后王某在常州市金坛区华阳南路23号速8酒店8349房间向缪某卖淫1次，缪某支付人民币1000元。
3、2017年5月9日，被告人詹某介绍王某向唐某卖淫，后王某在常州市天宁区丽景宾馆4091房间向唐某卖淫1次，唐某支付人民币300元。
被告人詹某到案后如实供述了其介绍他人卖淫的事实。
上述事实，被告人詹某在开庭过程中亦未提出异议，并有被告人詹某的供述笔录、辨认笔录及照片、证人王某、缪某、唐某的证言笔录、辨认笔录及照片、手机截屏、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某单独或者伙同他人介绍一人多次卖淫，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人詹某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人詹某的非法所得款2300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年六月二十日
书记员 唐菲菲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3699号
上诉人（一审原告）：伍金文，男，1977年3月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，出租车司机，住余庆县。
被上诉人（一审被告）：贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨路，统一社会信用代码：915203296884018218。
法定代表人陈勇，经理。
上诉人伍金文因与被上诉人贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司不当得利纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初226号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人伍金文向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人伍金文撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，对其撤回上诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍金文撤回上诉。
二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人伍金文负担，由上诉人伍金文向本院申请退还诉讼费63元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张汝坤
二〇一七年六月十二日
书记员 刘守迪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8501号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：胡金登，男，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡金登金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 付敏
二O二O一七年十一月十六日
法官助理郭思文
书记员何东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8501号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：胡金登，男，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡金登金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  付敏二O二O一七年十一月十六日法官助理郭思文书记员何东
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初577号
原告：田警予，个体，现住内蒙古武川县。
被告：郭少峰，农民，现住内蒙古武川县。
原告田警予与被告郭少峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田警予到庭参加了诉讼，被告郭少峰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田警予向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭少峰归还原告借款本金30000元和截至2017年5月11日的所欠逾期利息，以及直至还清借款本金为止的利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭少峰于2017年1月15日向原告借款30000元，约定借款期限为一星期。借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还借款本息。现诉至法院请求判令被告归还原告借款本息并承担本案的诉讼费用。
被告郭少峰未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求举证出示借条，证明被告郭少峰借款30000元并约定还款期限的事实。
本院认证意见，原告田警予举证出示的证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告郭少峰于2017年1月15日向原告借款30000元，约定借款期限为一星期。借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还借款本息，现尚欠原告借款本金30000元，利息750元（自2017年1月22日至2017年5月21日止，30000元×年利率6%÷12个月×4个月=600元），本息合计30600元。
本院认为，原告田警予与被告郭少峰之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效，被告郭少峰应当按约定及时归还借款，对原告田警予要求被告郭少峰归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭少峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭少峰归还原告田警予借款本金30000元，利息600元，本息合计30600元，款限于判决生效后三日内付清，本金清偿前的利息仍由被告郭少峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告郭少峰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长 秦永利
审判员 白 娟
审判员 倪利东
二〇一七年十月十三日
书记员 郑巧凤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终620号
原公诉机关大连市城郊地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱刘全，男，1971年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省毫州市。2004年12月9日，因犯故意伤害罪、盗窃罪、脱逃罪被上海市第二中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月30日，被上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年9月22日，被上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。2013年3月14日，被大连市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辩护人山红梅，系辽宁金刚石律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理大连市城郊地区人民检察院指控被告人邱刘全犯故意伤害罪一案，于2017年8月1日作出（2017）辽0281刑初382号刑事判决。被告人邱刘全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月27日7时20分许，在辽宁省瓦房店监狱六监区劳动现场，被告人邱刘全告诉被害人胡某某不干活了，被害人胡某某让其告诉监区干警，二犯为此发生口角。被告人邱刘全用拳头击打被害人胡某某面部。经鉴定，被害人胡某某面部外伤致牙齿脱落两枚，构成轻伤二级。
审理阶段，被害人胡某某表示不要求被告人邱刘全民事赔偿，并对被告人邱刘全的伤害行为予以谅解。
原审认定上述事实的证据有，被告人供述、被害人陈述、证人证言、情况说明、照片、医院病志、矫治隔离罪犯身体检查表、检验鉴定文书、起诉意见、起诉书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、结案登记表、入监登记表、视听资料光盘等。
原审法院认为，被告人邱刘全故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。被告人如实供述犯罪事实，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人邱刘全刑罚执行完毕前又犯新罪，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决：被告人邱刘全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪未执行完毕的刑期八年二个月二十九天，剥夺政治权利七年并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利七年。
上诉人邱刘全的上诉理由是其无罪，因为被害人的两颗牙齿均不是其打掉的，一颗是咬其手指时弄掉的，一颗是被害人自己掰掉的。
其辩护人认为，上诉人曾于2009年9月22日被裁定减刑一年二个月，而最高人民法院于2012年才对类似案件作出”经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期”的答复意见，因此该一年二个月应计入已经执行的刑期。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱刘全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人的上诉理由，经查与在案多名证人证言、鉴定意见等证据不符，且其辩解明显不符合常理，故不予采信。
关于辩护人的辩护意见，经查，最高人民法院的答复意见是针对实践中已经出现的问题作出，旨在统一法律适用，具有指导性，且邱刘全新的犯罪行为在此之后，当然应予适用。对该辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 杨 鹏 飞
代理审判员 裴 宇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 袁莉（代）
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3401行审26号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。统一社会信用代码：115134010090545077。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人彭华、白天琼，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人高林，男，汉族，1992年10月21日出生。
被执行人高静，男，汉族，1989年8月21日出生。
申请执行人西昌市国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行西国土资罚（2017）4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，西昌市国土资源局申请执行的西国土资罚（2017）4号《行政处罚决定书》，即责令高林、高静退还非法占用的301.21㎡土地；自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的301.21㎡土地上修建的建构筑物。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局于二〇一七年三月二十八日作出的西国土资罚（2017）4号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 苏红英
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十一月十三日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川3401行审26号申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。统一社会信用代码：115134010090545077。法定代表人马泽友，该局局长。委托代理人彭华、白天琼，该局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人高林，男，汉族，1992年10月21日出生。被执行人高静，男，汉族，1989年8月21日出生。申请执行人西昌市国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行西国土资罚（2017）4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，西昌市国土资源局申请执行的西国土资罚（2017）4号《行政处罚决定书》，即责令高林、高静退还非法占用的301.21㎡土地；自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的301.21㎡土地上修建的建构筑物。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行西昌市国土资源局于二〇一七年三月二十八日作出的西国土资罚（2017）4号《行政处罚决定书》。审判长  周红春审判员  苏红英审判员  蒋 瑛二〇一七年十一月十三日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第82号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市岳塘区飞易网络会所。
投资人唐翠莲。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市岳塘区飞易网络会所侵害作品信息网络传播权侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，应减半收取337.5元，本院决定予以免交。
审 判 长 石钟良
代理审判员 贺振中
人民陪审员 刘志敏
二〇一三年八月十二日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第528号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘财仁，男，1980年10月12日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴春莲，女，1980年05月12日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月17日以被执行人丘财仁、吴春莲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130538号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费34602元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130538号征收社会抚养费决定书，于2014年05月20日依法送达给被执行人丘财仁、吴春莲，被执行人丘财仁、吴春莲未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130538号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘财仁、吴春莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘财仁、吴春莲必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社�抚养费人民币34602元。
三、被执行人丘财仁、吴春莲在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费419元，由被执行人丘财仁、吴春莲负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年九月三十日
代理书记员 黄语焱
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第439号
原告：王雅，女，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：徐雳、柯和贵，浙江建经律师事务所律师。
被告：章纪汉，男，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：浙江省富阳市医药资产经营有限公司。住所地：浙江省富阳市富春街道富春路63号。
法定代表人：章纪汉。
被告：李卓，女，1987年9月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告王雅诉被告章纪汉、浙江省富阳市医药资产经营有限公司、李卓民间借贷纠纷一案中，原告王雅于2013年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告章纪汉、浙江省富阳市医药资产经营有限公司、李卓的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王雅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雅撤回起诉。
案件受理费102800元，减半收取51400元，由原告王雅负担。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王静芳
二〇一三年八月十五日
书 记 员 曹宇宁
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2496号
原告福安市永源联钦物业有限公司，住所地福安市城南南湖大坂（原福星公司二楼）。
法定代表人郑珠英，总经理。
委托代理人王立平，詹斯宁（实习），福建怀行律师事务所律师。
被告刘丽美，女，1969年8月28日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
本院在审理原告福安市永源联钦物业有限公司与被告刘丽美物业服务合同纠纷一案中，原告福安市永源联钦物业有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以已和被告刘丽美庭外调解为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福安市永源联钦物业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福安市永源联钦物业有限公司负担。
代理审判员 钟兰芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑靖文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终462号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘世国，男，汉族，1978年4月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系哈尔滨市木兰县农村信用合作联社新民信用社信贷员，住哈尔滨市木兰县，因涉嫌犯违法发放贷款罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人王继臣，黑龙江运金律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）贾春宇，男，汉族，1979年7月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系哈尔滨市木兰县农村信用�作联社新民信用社风险监管员，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理道里区人民检察院指控原审被告人刘世国犯违法发放贷款罪、贷款诈骗罪、骗取贷款罪一案，于2017年4月21日作出（2016）黑0102刑初915号刑事判决。认定被告人刘世国犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币12万元。被告人贾春宇犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。宣判�，刘世国、贾春宇提出上诉。本院于2017年7月19日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘世国犯违法发放贷款罪、贷款诈骗罪、骗取贷款罪；贾春宇犯违法发放贷款罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2016)黑0102刑初915号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 陈剑峰
审判员 方 涛
二〇一七年八月十五日
书记员 王一真
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初150号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人苟发银，男，1962年7月6日出生于四川省青川县。2017年10月31日因容留卖淫被青川县公安局行政处罚。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年11月2日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]145号起诉书指控被告人苟发银犯容留卖淫罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人苟发银到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2015年11月，被告人苟发银租用青川县乔庄镇秦兴街28号某出租屋从事容留他人卖淫活动。2017年10月31日10时许，李某某（已作行政处罚）、黄某某（已作行政处罚）在苟发银的店内进行卖淫嫖娼时，被公安机关查获，同日，青川县公安局对苟发银容留卖淫的行为作出罚款500元的行政处罚。2017年11月1日，苟发银又容留赵某某（已行政处罚）在其店内从事卖淫活动，当天上午11时许，李某1（已行政处罚）到其店内正准备与赵某某进行性交易时，被公安机关查获。归案后，苟发银如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人苟发银的行为应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，诉至本院，依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受、立案登记表、户籍证明、取保候审决定书、行政处罚决定书，证人李某某、黄某某、赵某某、李某1的证言、被告人苟发银的供述、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苟发银容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人苟发银犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苟发银具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻情节，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人苟发银犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 殷 俊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何文嘉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2853号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，组织机构代码：88385329-2。
负责人龙军，该行行长。
被执行人湖南至善茶缘茶业贸易有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓3栋2102房，组织机构代码：55073642-6。
法定代表人龚颖。
被执行人龚颖，男，1990年5月11日出生，汉族，住湖南省安化县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与湖南至善茶缘茶业贸易有限公司、龚颖金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月二十日
书记员 吴紫丽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2853号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，组织机构代码：88385329-2。负责人龙军，该行行长。被执行人湖南至善茶缘茶业贸易有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓3栋2102房，组织机构代码：55073642-6。法定代表人龚颖。被执行人龚颖，男，1990年5月11日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在执行中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与湖南至善茶缘茶业贸易有限公司、龚颖金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年二月二十日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终467号
上诉人（原审被告）王晓娜，又名王娜，女，1980年10月7日生，汉族，农民，住卢氏县。现住卢氏县。
被上诉人（原审原告）任世平，男，1960年12月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人王晓娜因与被上诉人任世平民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人王晓娜，被上诉人任世平到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2016）豫1224民初2240号民事判决。
二、发回卢氏县人民法院重审。
二审案件受理费1050元，上诉人王晓娜已预交，予以退还。
审判长 杨 琼
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一七年四月二十五日
书记员 水漪荷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第32号
原告电生物业发展有限公司，地址：。
法定代表人黄源水，职务：总经理。
委托代理人罗胜光，男，1976年5月28日出生，该公司职员，联系地址。
委托代理人罗一飞，男，1979年2月16日出生，该公司职员，联系地址。
被告冯润辉，女，1944年11月28日出生，汉族，住址：广州市。
本院在审理原告电生物业发展有限公司诉被告冯润辉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告电生物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告电生物业发展有限公司负担。
代理审判员 张 浩
二〇一四年一月二日
书 记 员 谢绮雯
魏冬菊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4277号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：段存雨.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告段存雨小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
沈阳铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽71刑终10号
原公诉机关锦州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）廖宝丽，女，1963年4月6日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无职业，住锦州市经济技术开发区。因犯盗窃罪于2015年5月5日被锦州铁路运输法院判处管制三个月。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月15日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年3月24日经锦州铁路运输检察院批准逮捕，由沈阳铁路公安局锦州公安处执行逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。
原审被告人王春全，男，1965年8月17日出生于辽宁省锦州市，汉族，无文化，无职业，住锦州市经济技术开发区（户籍所在地锦州市经济技术开发区）。因犯盗窃罪于2001年4月被葫芦岛市连山区人民法院判处拘役六个月；因盗窃于2007年3月被锦州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2015年5月5日被锦州铁路运输法院判处拘役二个月。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月15日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年3月24日经锦州铁路运输检察院批准逮捕，由沈阳铁路公安局锦州公安处执行逮捕。同年6月23日经锦州运输铁路法院决定,由沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审于现住址。
原审被告人陈宝林，男，1969年6月26日出生于内蒙古自治区，蒙古族，无文化，系农民，住锦州市经济技术开发区（户籍所在地通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇）。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月8日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同月24日经锦州铁路运输检察院批准逮捕，由沈阳铁路公安局锦州公安处执行逮捕。现经锦州运输铁路法院决定，由沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审于现住址。
原审被告人崔治海，男，1950年7月12日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，系农民，住锦州市经济技术开发区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月17日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审，同年6月23日经锦州运输铁路法院决定，由沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审于现住址。
原审被告人杨喜春，曾用名杨丽红，女，1972年8月26日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，系农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月15日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审，同年6月23日经锦州运输铁路法院决定，由沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审于现住址。
锦州铁路运输法院审理锦州铁路运输检察院指控原审被告人廖宝丽、王春全、陈宝林、崔治海、杨喜春犯盗窃罪一案，于2017年9月1日作出（2017）辽7102刑初12号刑事判决，认定被告人廖宝丽犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一万元；被告人王春全犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人陈宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人崔治海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元；被告人杨喜春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；作案工具福田五星牌三轮车（红色）1辆、宗申牌（红色）三轮车1辆、板手1把，予以没收。宣判后，廖宝丽不服提出上诉。在本院审理过程中，上诉人廖宝丽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人廖宝丽自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖宝丽撤回上诉。
锦州铁路运输法院（2017）辽7102刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 檀成猛
审判员 韩 璐
审判员 刘永辉
二〇一七年十月三十日
书记员 那萌萌
附本案裁定所适用的法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》条文
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原审事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）辽71刑终10号原公诉机关锦州铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）廖宝丽，女，1963年4月6日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无职业，住锦州市经济技术开发区。因犯盗窃罪于2015年5月5日被锦州铁路运输法院判处管制三个月。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月15日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年3月24日经锦州铁路运输检察院批准逮捕，由沈阳铁路公安局锦州公安处执行逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。原审被告人王春全，男，1965年8月17日出生于辽宁省锦州市，汉族，无文化，无职业，住锦州市经济技术开发区（户籍所在地锦州市经济技术开发区）。因犯盗窃罪于2001年4月被葫芦岛市连山区人民法院判处拘役六个月；因盗窃于2007年3月被锦州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2015年5月5日被锦州铁路运输法院判处拘役二个月。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月15日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年3月24日经锦州铁路运输检察院批准逮捕，由沈阳铁路公安局锦州公安处执行逮捕。同年6月23日经锦州运输铁路法院决定,由沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审于现住址。原审被告人陈宝林，男，1969年6月26日出生于内蒙古自治区，蒙古族，无文化，系农民，住锦州市经济技术开发区（户籍所在地通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇）。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月8日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同月24日经锦州铁路运输检察院批准逮捕，由沈阳铁路公安局锦州公安处执行逮捕。现经锦州运输铁路法院决定，由沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审于现住址。原审被告人崔治海，男，1950年7月12日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，系农民，住锦州市经济技术开发区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月17日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审，同年6月23日经锦州运输铁路法院决定，由沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审于现住址。原审被告人杨喜春，曾用名杨丽红，女，1972年8月26日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，系农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月15日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审，同年6月23日经锦州运输铁路法院决定，由沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审于现住址。锦州铁路运输法院审理锦州铁路运输检察院指控原审被告人廖宝丽、王春全、陈宝林、崔治海、杨喜春犯盗窃罪一案，于2017年9月1日作出（2017）辽7102刑初12号刑事判决，认定被告人廖宝丽犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一万元；被告人王春全犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人陈宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人崔治海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元；被告人杨喜春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；作案工具福田五星牌三轮车（红色）1辆、宗申牌（红色）三轮车1辆、板手1把，予以没收。宣判后，廖宝丽不服提出上诉。在本院审理过程中，上诉人廖宝丽申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人廖宝丽自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人廖宝丽撤回上诉。锦州铁路运输法院（2017）辽7102刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  檀成猛审判员  韩 璐审判员  刘永辉二〇一七年十月三十日书记员  那萌萌附本案裁定所适用的法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》条文第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原审事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8831号
原告：许沛，男，1971年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：杨金山，男，1980年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告许沛诉被告杨金山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告许沛的委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告杨金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许沛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资1200元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年初，原告在被告承包的水利工地干活，后经结算被告共欠徐云、许沛、许沛、李学义四人工资合计4700元，并出具欠条一份。后该款原告多次催要未果，故原告诉至本院请求判如所请。
被告杨金山未到庭，亦未提交书面答辩意见。其庭后陈述，欠条属实，但工程实际承包人是郑波，原告等人应找郑波追要工资。
本院经审理认定如下事实：2015年初原告等人到被告工地干活，2015年2月17日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李俊祥工资肆仟柒佰元整。郑波施工队，杨金山。3个模板工，1个小工”。后原告多次催要该款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，欠条中的“李俊祥”即为李巨祥。徐云为小工，许沛、李巨祥、李学义为模板工。欠条含许沛工资1200元。
上述事实有原告提供的欠条及双方当事人在法庭中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨金山雇佣原告并向原告出具工资欠条，被告杨金山应当按照约定履行付款义务，现原告要求被告杨金山给付劳动报酬1200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨金山辩称实际承包人为郑波，原告对此不予认可，被告亦未能充分举证证明，故对于其抗辩意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金山于本判决生效后十日内给付原告许沛工资1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨金山负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 衡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 顾虎成
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1968号
原告：许某，女，1969年12月31日出生，汉族，住乳山市城区。
被告：宋某，男，1965年10月9日出生，汉族，住址同上。
原告许某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告许某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许某撤诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由许某负担。
审 判 长 刘言青
审 判 员 于晓波
人民陪审员 蔡淑英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张力丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第417号
申请执行人王三文与被执行人深圳市龙岗区坪地坪西顺发家私厂、香港顺发家私装饰公司劳动纠纷一案，深圳中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第93号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币60512.06元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已向申请执行人支付55512元，申请执行人同意放弃其他请求，同意本案结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
深圳中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第93号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月十五日
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2884号
原告：武陟县东方汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：9141082367168241XC。
法定代表人：柴东方。
住所地：武陟县。
委托诉讼代理人：高志峰，男，1990年4月26日出生，汉族，住武陟县，系该公司员工。
被告：赵平新，男，1959年10月24日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告武陟县东方汽车运输有限公司与被告赵平新追偿权纠纷一案中，原告武陟县东方汽车运输有限公司于2017年7月10日向本院申请将诉讼请求变更为1万元整，后原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武陟县东方汽车运输有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告武陟县东方汽车运输有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 索小生
二〇一七年八月二十二日
书记员 张维兴
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3387号
原告：胡小林。
被告：祝丽涛。
被告：于海峰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。
负责人：高中孝，该公司总经理。
诉讼委托代理人何粤湘，代理权限系特别授权。
诉讼委托代理人苏彬，该公司职员，代理权限系特别授权。
原告胡小林与被告祝丽涛、于海峰、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡小林，被告于海峰，被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司的委托代理人苏彬到庭参加了诉讼，被告祝丽涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡小林请求判令：被告祝丽涛、于海峰赔偿原告医疗费11000元，误工费55172元，护理费10680元，住院伙食补助费1200元，营养费9000元，鉴定费2080元等六项共计89132元；被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在被告于海峰机动车交通事故责任强制保险范围内承担对原告胡小林的道路交通事故赔偿责任；被告祝丽涛、于海峰承担本案诉讼费。
被告于海峰答辩要点：原告陈述的事实属实，我垫付了7000余元。
被告祝丽涛未作答辩亦未向本院举证。
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司答辩要点：保险公司依据保险合同约定承担保险合同责任，肇事司机应提供合法有效道路运输证和从业资格证，原告各项损失由法院核定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年4月30日17时被告祝丽涛驾驶湘J56***号重型罐式货车沿桃花源大桥由南向北行驶至北下桥匝口时遇胡小林将湘J71***小型轿车停靠在道路左侧，并放置危险警示标志等候施救，由于祝丽涛驾驶机动车对路面情况注意观察不够，且在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，导致两车尾随相撞，造成两车受损，胡小林受伤的交通事故。事故发生后原告徐凌送往常德市第一人民医院入院治疗，医疗终结后，原告胡小林的伤情经常德市凯信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡小林本次损伤不构成伤残，医疗终结时间120日，护理时间60日，营养期90日。常德市岐黄司法鉴定所对胡小林作出医疗费用评估书，评估预计需住院医疗费11000元。常德市公安局交通警察大队直属一大队作出第4307026201701133号道路交通事故认定书，认定祝丽涛负事故全部责任，胡小林不负事故责任。湘J56***车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的第三者责任商业保险。各方因多次协商赔偿事宜未果，遂原告为维护自身合法权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：祝丽涛系被告于海峰所聘司机，事故发生后，被告于海峰医疗费7365.47元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，本案中常德市公安局交通警察大队直属一大队第4307026201701133号道路交通事故认定书，认定祝丽涛承担事故全部责任，交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院对该事故认定予以采信。
本案原告胡小林的损失数额为：一、医疗费：7635.47元（含门诊）；二、住院生活补助费，12天×100元/日为1200元；三、营养费，依据鉴定结论90天×50元/日为4500元；四、误工费，依据《劳动合同》、收入证明及鉴定结论150天×10000元/月为50000元；五、护理费，依据鉴定结论60天×127元/日为7620元；六、鉴定费2080元。上述共计73035.47元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故划分责任比例承担。本案中被告祝丽涛驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的第三者责任商业保险，故原告相关损失在保险限额内被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司承担赔偿责任。被告祝丽涛系车辆所有人于海峰聘请，履行职务行为，故在本案中不承担责任，本案鉴定费用2080元，由被告于海峰承担，相关垫付的费用应予返还。被告祝丽涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡小林医疗费等各项损失人民币70955.47元（此款由原告胡小林领取65400元，被告于海峰领取5555.47元）。
二、驳回原告胡小林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告于海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋霞
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 田坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0827行非诉1号
申请人：孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）市场监督管理局。住所地：云南省普洱市孟连县。统一社会信用代码：11532728356110446J。
法定代表人：赵云，该局局长。
委托诉讼代理人：张强，该局副局长。代理权限：特别授权代理。
被申请执行人：何智英，女，1986年12月18日出生，汉族，湖南省人，个体户，住孟连县。
申请人孟连县市场监督管理局于2017年10月10日向本院申请强制执行孟市监罚（2016）第1-008号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
孟连县市场监督管理局申请法院强制执行何智英未履行的孟市监罚（2016）第1-008号《行政处罚决定书》作出的处罚决定，即：处罚款10000元。2016年10月13日，孟连县市场监督管理局对何智英经营的“孟连金旺经营部”进行日常监督检查，发现何智英的经营部货架摆放有550ml瓶装“大山牌”云南山泉饮用天然泉水99瓶，生产日期为2015年10月7日，保质期为12个月，到2016年10月13日已超过保质期。孟连县市场监督管理局当场对该批涉嫌超过保质期的食品封存，并对现场进行拍照取证。当日，孟连县市场监督管理局对何智英涉嫌销售超过保质期食品一案进行立案调查。2016年11月3日孟连县市场监督管理局对何智英进行调查询问，何智英对其销售超过保质期食品的行为供认不讳，2016年12月13日，对何智英进行了行政处罚听证告知。2016年12月23日，孟连县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款、第一百二十四条第一款的规定作出孟市监罚（2016）第1-008号《行政处罚决定书》，并于2016年12月28日向何智英进行送达。处罚决定作出后，何智英在法定期限内未申请行政复议或向法院提起行政诉讼。何智英未按处罚决定履行义务，孟连县市场监督管理局于2017年2月7日向何智英进行履行催告，但何智英仍不履行行政处罚。
本院认为，申请人孟连县市场监督管理局对被申请执行人何智英作出的孟市监罚（2016）第1-008号行政处罚决定符合法律规定。申请人孟连县市场监督管理局行政执法主体适格，行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟连傣族拉祜族佤族自治县市场监督管理局于2016年12月23日作出的孟市监罚（2016）第1-008号《行政处罚决定书》的处罚决定：处罚款10000元。
审判长 张富成
审判员 陈 琨
审判员 吕天海
二〇一七年十月十三日
书记员 陶鑫叶
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初881号
原告：武力军，男，1983年2月4日出生，汉族，原平市人。
被告：赵治献，男，1973年2月13日出生。
原告武力军与被告赵治献民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武力军到庭参加诉讼。被告赵治献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武力军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵治献于十几年前从安徽省来我村居住，一直以收铁为生。2013年6月被告赵治献以收铁资金周转为由向原告借款45000元，没过几天被告一走了之，多次打电话以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请判决被告偿还原告借款。
赵治献未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月中旬，被告赵治献因做生意，向原告借款50000元，双方没有约定借款利息。一周后被告偿还原告借款5000元，经原告向被告催要，被告于2015年4月18日给原告出具欠条1支，载明：“欠条2013.6月18号，向武力军借款45000元整（肆万伍仟圆整），现在本人无能力一次偿还：现按每月1000-2000元偿还。身份证：342123197302133995借款人赵治献2015.4.18号。”2015年年底，被告偿还原告借款2000元，2016年年底偿还借款1500元，被告至今尚欠原告41500元。
本院认为，被告赵治献向原告武力军借款，并出具欠条，双方之间形成民间借贷关系，被告赵治献应当依约履行还款义务。双方在欠条中约定被告赵治献每月偿还原告1000-2000元，被告未按约定还款，被告构成违约，现原告请求被告偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效十日后，被告赵治献偿还原告武力军借款41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告赵治献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一七年八月七日
书记员 李文杰
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审940号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人彭雪澄，男，汉族，出生日期1995年6月12日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人彭雪澄违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年7月11日向被申请人彭雪澄送达了编号411306-1001629101公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人彭雪澄经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001629101公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审940号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人彭雪澄，男，汉族，出生日期1995年6月12日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人彭雪澄违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年7月11日向被申请人彭雪澄送达了编号411306-1001629101公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人彭雪澄经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001629101公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十九日书 记 员  康 彦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4980号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志新，男，1977年3月11日生，汉族，该公司职工。
被告：辛海萍，女，1984年12月30日生，汉族，住诸城市。
被告：梁西国，男，1983年11月27日生，汉族，住诸城市。
被告：郭金香，女，1984年4月27日生，汉族，住诸城市。
被告：翟明斌，男，1985年3月29日生，汉族，住诸城市。
被告：于庆伟，女，1971年1月5日生，汉族，住诸城市。
被告：李国栋，男，1972年9月2日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告辛海萍、梁西国、郭金香、翟明斌、于庆伟、李国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人刘志新到庭参加诉讼，被告辛海萍、梁西国、郭金香、翟明斌、于庆伟、李国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告辛海萍、梁西国偿还原告两笔借款本金共计200000元、利息35338.71元（利息计算至2017年7月7日），共计235338.71元；被告辛海萍、梁西国偿还原告自2017年7月8日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；被告郭金香、翟明斌、于庆伟、李国栋对上述贷款本息承担连带保证责任；诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告辛海萍、郭金香、于庆伟自愿组成联保小组，于2015年3月25日与山东诸城农村商业银行股份有限公司吕标支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同第一条约定对联保小组各成员自2015年3月25日至2018年3月24日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用）提供最高额担保，保证期间自借款期限届满之日起两年；第五条联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；第十二条违约责任约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基本上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年12月1日被告辛海萍从原告处借款10万，借款到期日为2016年11月20日，原告按合同约定将借款存入被告辛海萍贷转存账户中。被告辛海萍于2015年12月2日再次从原告处贷款10万元，借款到期日为2016年12月1日，原告按合同约定存入被告辛海萍贷转存凭证账号。借款到期后，原告多次催要，被告辛海萍拒不履行还款义务，担保人亦未按合同约定承担连带责任保证，原告诉至法院。
被告辛海萍未应诉，未答辩。
被告梁西国未应诉，未答辩。
被告郭金香未应诉，未答辩。
被告翟明斌未应诉，未答辩。
被告于庆伟未应诉，未答辩。
被告李国栋未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告辛海萍与梁西国系夫妻，被告翟明斌与郭金香系夫妻，被告于庆伟与李国栋系夫妻。
2015年3月25日，原告作为贷款人，被告郭金香、辛海萍、于庆伟作为借款人，被告梁西国、于庆伟、李国栋作为联合保证人，共同签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：上述借款人自愿组成联保小组，对小组成员自2015年3月25日起至2018年3月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹佰零伍万元整提供最高额担保（授信额度，郭金香为40万元，辛海萍为20万元，于庆伟为10万元），在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用上述信贷资金，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款按月结息，结算日为每月20日，贷款到期后，利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2015年12月1日，原告将贷款10万元支付至被告辛海萍的账户，辛海萍及其配偶梁西国在贷转存凭证上签名确认收到款项，凭证记载：借款日期：2015年12月1日，到期日期：2016年11月20日，借款利率7.61250‰。2016年12月2日被告辛海萍又从原告处贷款10万元，原告将贷款10万元支付至被告辛海萍的账户，辛海萍及其配偶梁西国在贷转存凭证上签名确认收到款项，凭证记载：借款日期：2015年12月2日，到期日期：2016年12月1日，借款利率7.61250‰。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止2017年7月7日，被告辛海萍、梁西国尚欠原告借款本金200000元、利息35338.71元，共计235338.71元。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，结合原告提交的贷转存凭证，能够证明本案借款发生在辛海萍、梁西国夫妻关系存续期间，借款系两被告的共同意愿，故原告与被告辛海萍、梁西国成立借款合同。原告与郭金香、翟明斌、于庆伟、李国栋成立保证合同。原告提交的贷转存凭证，能够证明原告已按约向借款人发放借款，原告履行完毕发放借款的义务后，借款人应按约偿还借款本息，其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告辛海萍、梁西国偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被郭金香、翟明斌、于庆伟、李国栋自愿与被告辛海萍、梁西国组成联保小组，为借款提供连带责任保证，故原告在担保期限内要求上述被告承担连带还款责任符合双方约定，本院予以支持，保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿。
本案开庭审理时，被告辛海萍、梁西国、郭金香、翟明斌、于庆伟、李国栋经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼抗辩、质证等权利。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告辛海萍、梁西国偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息35338.71元（利息计算至2017年7月7日），共计235338.71元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告辛海萍、梁西国偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年7月8日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告郭金香、翟明斌、于庆伟、李国栋对上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，可向被告辛海萍、梁西国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告辛海萍、梁西国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 张志莲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终175号
上诉人（原审被告）：阳信县汇宏新材料有限公司，住所地：阳信县河流镇政府驻地。
法定代表人：邹小健，经理。
被上诉人（原审原告）：刘正君，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住邹平县。
原审被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路188号。
法定代表人：刘昭义，总经理。
上诉人阳信县汇宏新材料有限公司不服山东省阳信县人民法院（2017）鲁1622民初441号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送邹平县人民法院处理。理由是：本案是侵权责任纠纷，提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，上诉人主要办事机构位于邹平县，本案应由邹平县法院管辖。
被上诉人刘正君未作答辩。
本院经审查认为，据原告所诉，本案属侵权纠纷。对于侵权纠纷案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”涉案事故发生在阳信县，阳信县是侵权行为地，山东省阳信县人民法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 娟
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636财保40号
申请人：顺平县瑞兴鲜桃专业合作社，住所地顺平县东河口村。
组织机构代码：93130636050981564A
法定代表人：靳瑞仙，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。
被申请人：杨利恒，男，1982年5月18日出生，汉族，住顺平县。
被申请人：郭九彦，女，1983年6月7日出生，汉族，住顺平县。
申请人顺平县瑞兴鲜桃专业合作社于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行查询、冻结。
本院经审查认为，被申请人在银行并无存款可冻结，故申请人的保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人顺平县瑞兴鲜桃专业合作社的保全申请。
申请人顺平县瑞兴鲜桃专业合作社预交的保全申请费720元予以返还。
（此页无主文）
审判员 王惠娥
二〇一七年十月三十日
书记员 边若水
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2017号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：倪宝贵，男，1972年11月23日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告倪宝贵失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人罗某，男，1977年7月4日出生于广西融安县，汉族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年3月25日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月27日被融安县公安局逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸食毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。融安县人民检察员指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控1、2012年7月25日，被告人罗某容留吸毒人员黄某在其租住的融安县长安镇铁路中心区11栋1号房间内吸食毒品冰毒。
2、2013年10月间，被告人罗某多次容留吸毒人员何某、马某、向某在其租住的融安县长安镇铁路中心区11栋1号房间内吸食毒品冰毒。
另查明，2013年10月31日，被告人罗某因吸毒被融安县公安局民警抓获后主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，因吸毒行为被融安县公安局行政拘留五日，2013年11月1日由融安县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月27日被逮捕。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、何某、黄某、向某的证言，有融安县公安机关提供的受案登记表、现场检查笔录、现场检测报告书、现场辩认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某提供场所及毒品，并与他人共同吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人罗某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人罗某因吸毒被行政拘留后主动交代容留他人吸毒的事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年11月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄薇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 韦琳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1832号
原告：刘庆久，男。
委托代理人：王祁，辽宁显法律师事务所律师。
被告：胡永宝，男。
原告刘庆久与被告胡永宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆久及其委托代理人王祁到庭参加诉讼，被告胡永宝经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘庆久向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款人民币112200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日原、被告签订一份施工合同，原告为被告承包的工程进行主体砌筑。合同签订后，原告即组织人员施工，按照约定完成工作，工程已经投入使用。被告未按照约定支付全部款项。2015年10月2日，被告为原告出具欠条一份，至今没有履行。
被告胡永宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告刘庆久组织施工人员开始为被告胡永宝承包的建筑工程进行主体砌筑。2015年6月9日，双方补签一份合同书，内容为刘庆久为某某3号、4号、5号楼进行砌筑，自带前台力工，每平方米100元，另生产瓦工，日工资350元每天。工程于2015年9月5日完工，此前胡永宝已支付刘庆久工程款160000余元，余款112200元，胡永宝于2015年10月2日为刘庆久出具了一份欠条，欠条言明该款于2015年10月20日付清。现胡永宝欠刘庆久工程款112200元。
本院认为，原告刘庆久与被告胡永宝签订的施工合同书合法有效，胡永宝拖欠工程款事实清楚，证据确实充份，有欠条为凭，胡永宝未按约定给付工程款，应承担法律责任，即给付工程款义务。关于利息，因双方并无约定，故对刘庆久该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定，判决如下：
一、被告胡永宝于本判决生效后十日内给付原告刘庆久工程款人民币112200元；
二、驳回原告刘庆久其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告胡永宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘占新
二〇一七年十月十三日
书记员 马晓倩
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。