wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3493号
罪犯王波，男，1976年3月2日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2010年2月10日作出(2009)陕刑初字第177号刑事判决,认定被告人王波犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。原审被告人王波不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）三刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减�。
经审理查明：原审认定2009年4月11日18时许，被告人王波与刘海东、高向明等人在三门峡西站，以唱歌等理由拉李xx上车，至商贸城”兴隆宾馆“218房喝酒，随后刘海东将李xx强奸，之后离开。后高向明和王波先后对李实施了奸淫。
罪犯王波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯�分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第416号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人战传阳，男，1991年3月10日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长岭县流水镇后天太阳村，因涉嫌抢劫罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区�守所。
辩护人夏玉娟，辽宁晟齐律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人战传阳犯抢劫罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正出庭支持公诉。被告人战传阳及其辩护人夏玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人战传阳为了实施抢劫，在互联网上寻找要出售的套牌汽车，之后将牌号为辽A×××××的黑色路虎吉普车作为抢劫目标。被告人战传阳以买车为名与该车车主在沈阳市沈河区长青街的中兴超市见面看车后，尾随该车至沈阳市沈河区泉园三路71-1号新世纪花园内的车主住地，并多次踩点，准备抢劫。2013年11月24日晚17时30分许被告人战传阳守候在该小区内，在看到被害人陈某驾驶上述车辆回到该小区并将车停好准备上楼�，被告人战传阳头戴头套，持手枪和电警棍，趁机上前对被害人陈某使用威胁语言，抢走车钥匙并驾车逃走。经评估，该黑色路虎吉普车价值人民币37177元。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人战传阳实施抢劫时所用的枪支被认定为枪支。
上述事实，被告人战传阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人赵某、王某、魏某、全某、贾某的证言，书证案件来源及抓捕经过，指认现场及物证照片，扣押物品发还清单，书证关于涉案赃物价格鉴定的函，被告人战传阳的供述，枪支弹药鉴定书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人战传阳以非法占有为目的，持枪强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身健康权利，已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人战传阳犯抢劫罪的罪名成立。被告人战�阳认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对辩护人的相应辩护人意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人战传阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。
二、被扣押的涉案路虎揽胜吉普车由扣押机关依法返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2024年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 赵秋勋
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 高 新
本判决所依�的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢先、救灾、救济物资的；
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民诉初字00009号
原告李洪春，电话。
被告宿迁市苏兴粮业有限公司，组织机构代码证：68114882-7，住所地：宿迁市宿城区洋北镇杨圩路。
法定代表人田学岭，该公司总经理。
原告李洪春与被告宿迁市苏兴粮业有限公司民间借贷纠纷一案，现查明，被告宿迁市苏兴粮业有限公司向不特定人借贷，且数额较大，涉嫌非法集资类刑事犯罪，本案可能系非法集资类犯罪的组成部分，故本案应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
对原告李洪春的起诉不予受理。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 臧 委
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蔡天宇
第页／共页
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初19号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人常保顺，男，汉族，1978年12月20日出生，，魏县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月15日逮捕。现羁押于临漳县看守所。
辩护人冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人常保顺犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因本案附带民事诉讼，经邯郸市中级人民法院批准，延长审限三个月，于2017年4月10日公开开庭合并审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人常保顺及其辩护人冯爱风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人常保顺于2016年10月31日1时许，超载驾驶冀Ｄ×××××号五征牌三轮汽车沿丛峰线公路由西向东行驶至与曹前线公路交叉口时，因夜间行驶未降低行驶速度，对前方道路情况观察不够，撞倒前方行人宋某3对、孟某后，又撞在路南都小三停驶的依维柯牌小型普通客车上，致宋某3对、孟某二人死亡。常保顺承担事故的主要责任，都小三驾驶套牌已注销车辆，在道路上临时停车影响其他车辆正常通行，承担事故的次要责任，宋某3对、孟某无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人常保顺的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人常保顺供认指控的犯罪事实。辩护人主要提出被告人认罪态度较好，其家属赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可适用缓刑。
经审理查明，2016年10月31日1时许，被告人常保顺超载驾驶冀Ｄ×××××号五征牌三轮汽车沿丛峰线公路由西向东行驶至与曹前线公路交叉口时，因夜间行驶未降低行驶速度，对前方道路情况观察不够，撞倒前方行人宋某3对、孟某后，又撞在路南都小三停驶的依维柯牌小型普通客车上，致宋某3对、孟某二人死亡。常保顺承担事故的主要责任，都小三承担事故的次要责任，宋某3对、孟某无事故责任。民事赔偿部分已达成和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录及照片。
2、法医学尸体检验鉴定书证实，孟某系受钝性外力作用致创伤性休克死亡；宋某3对系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
3、车辆勘查检验报告证实，勘验检查车辆“五征”牌三轮汽车为兰色，车牌号为冀Ｄ×××××，该车左侧大灯、右侧大灯等多处凹陷变形及白色擦划痕。检验车辆“依维柯”牌客车为白色，车牌照号为豫Ｅ×××××，该车车前换气格栅、车前牌照保险杠等处破损，车门内侧见有蓝色擦划痕。
4、道路交通事故认定书证实，常保顺驾驶超载机动车夜间上道路行驶，未降低行驶速度、对前方道路情况观察不够的违法过错行为比都小三驾驶注销状态的机动车上道路行驶、在道路上临时停车影响其他车辆正常通行的违法过错行为对该道路交通事故的发生所起作用大，常保顺承担此事故的主要责任；都小三承担此事故的次要责任；孟某、宋某3对无事故责任。
5、被害人宋某1陈述，那天晚上，她丈夫孟某给她打电话说已坐上车在回家路上。凌晨，她知道发生了车祸，到事故现场时，她丈夫已被抬到救护车上。
6、被害人宋某2陈述，她父亲宋某3对和舅舅张运福去北京给她兄弟看病，回来发生了交通事故。
7、都小三证实，他是“依维柯”牌中型普通客车车主。那天凌晨1点左右，在丛峰线前屯村路段，由西向东过来一辆农用三轮车撞到他的车上。三轮车撞住两个人，其中一个人当场死亡。
8、刘某证实了那天在现场看见一辆三轮汽车撞倒两个人，并打电话报警的事实。
9、被告人常保顺供认上述犯罪事实，并有调解协议、谅解书、到案证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人常保顺驾驶机动车夜间行驶未降低安全速度，对前方道路观察不够，发生交通事故致二人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。且情节特别恶劣。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人认罪态度较好，其家属赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可适用缓刑的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人常保顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 潘志杰
二〇一七年五月四日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2635号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市万通房地产开发有限公司。住所地：绍兴市玛格丽特商业中心东区*幢**号。
法定代表人：杨友法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丰雨平，女，1971年2月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。
再审申请人绍兴市万通房地产开发有限公司因与被申请人丰雨平商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2428号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绍兴市万通房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 俞少春
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年二月六日
书记员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2635号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市万通房地产开发有限公司。住所地：绍兴市玛格丽特商业中心东区*幢**号。法定代表人：杨友法，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丰雨平，女，1971年2月20日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。再审申请人绍兴市万通房地产开发有限公司因与被申请人丰雨平商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2428号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，绍兴市万通房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  俞少春审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一八年二月六日书记员  李文丽
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执158号
申请执行人：王桂喜，女，汉族，1973年6月15日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人:吴建，男，汉族，1981年5月27日出生，住山东省德州市德城区。
本院提级执行的已经发生法律效力的的德城区人民法院（2014）德城民初字第34号民事调解书，执行中，经核实德城区人民法院正在执行中。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
撤销本院立案执行的（2014）德城民初字第34号民事调解书的执行。
审判长 李战军
审判员 高世民
审判员 姜红岩
二〇一七年三月十六日
书记员 王 涛
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执158号申请执行人：王桂喜，女，汉族，1973年6月15日出生，住山东省德州市德城区。被执行人:吴建，男，汉族，1981年5月27日出生，住山东省德州市德城区。本院提级执行的已经发生法律效力的的德城区人民法院（2014）德城民初字第34号民事调解书，执行中，经核实德城区人民法院正在执行中。依照《第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：撤销本院立案执行的（2014）德城民初字第34号民事调解书的执行。审判长  李战军审判员  高世民审判员  姜红岩二〇一七年三月十六日书记员  王 涛
山西省朔州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）朔中行终字第4号
上诉人（原审原告）中铁十七局集团第一工程有限公司。
法定代表人严勇智，男，职务董事长。
委托代理人陈岚兰，中铁十七局集团第一工程有限公司职工。
委托代理人周学礼，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省朔州市工商行政管理局平鲁分局。
法定代表人郑斌，男，职务局长。
委托代理人于春生，山西省朔州市工商行政管理局平鲁分局法制股股长。
委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司因工商行政处罚一案，不服平鲁区人民法院（2014）平行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司委托代理人陈岚兰、周学礼、被上诉人山西省朔州市工商行政管理局平鲁分局委托代理人于春生、鲁大智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年11月1日，中铁十七局集团第一工程有限公司与朔州高速公路建设管理处签订了第LJ8标段施工合同协议书。同年11月12日，中铁十七局集团第一工程有限公司以公司编（2010）97号文件决定成立山平高速公路路基桥隧第八项目部。项目部在施工期间，先后以自己的名义对外签订了机械租赁、机械设备购置、材料、工业品买卖、钢模板加工、粘土、砂碎石片石购销、土石方运输等合同。2012年11月9日，山西省朔州市工商行政管理局平鲁分局作出朔工商平罚字（2012）302号行政处罚决定书，责令第八项目部停止相关经营活动并处以罚款20万元，上缴国库。中铁十七局集团第一工程有限公司不服申请复议，朔州市工商行政管理局于2013年9月18日以（朔）工商复字（2013）1号行政复议决定书维持朔州市工商行政管理局平鲁分局作出的朔工商平罚字（2012）302号行政处罚决定。
原审认定上述事实的证据有：1、朔州高速公路建设管理处朔高建字（2010）47号文件；2、中铁十七局集团第一工程有限公司2010年11月12日公司编（2010）97号文件、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人授权证明书、法律事务部证明；3、合同协议书；4、中铁十七局集团一公司山平高速公路路基桥隧第八项目部对外签订的各类合同；5、行政处罚听证告知书及回复；6、行政处罚决定书、行政复议决定书。
原审认为，中铁十七局集团第一工程有限公司因施工需要设立的山平高速�路路基桥隧第八项目部虽然不是原告的分支机构，但也不应当以项目部的名义对外签订合同。山西省朔州市工商行政管理局平鲁分局对该项目部作出的行政处罚决定，程序合法，主体适当，适用法律没有错误，应当予以维持，中铁十七局集团第一工程有限公司要求撤销处罚决定的法律依据不足，判决维持山西省朔州市工商行政管理局平鲁分局朔工商平罚字（2012）302号行政处罚决定。
上诉人上诉称，原判认定朔工商平罚字（2012）302号行政处罚决定书“程序合法，主体适当，适用法律没有错误”明显不当，以“不应当以项目部的名义对外签订合同”为由认定山西省朔州市工商行政管理局平鲁分局的具体行政行为合法，缺乏法律依据，应予撤销；山西省朔州市工商行政管理局平鲁分局朔工商平罚字（2012）302号行政处罚决定无事实及法律依据，且存在程序违法行为，亦应撤销。
被上诉人辩称，中铁十七局集团第一工程有限公司设立山平高速公路路基桥隧第八项目部是其内部管理行为，不能对外进行民事活动和经营活动，该项目部没有进行任何形式的注册登记进行经营活动，视为无照经营行为，被上诉人作出的行政处罚决定书程序合法，事实清楚，证据充分，处罚主体适格，适用法律正确，处罚适当，依法应予维持。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定基本一致。
本院认为，中铁十七局集团第一工程有限公司因施工需要，设立中铁十七局集团第一工程有限公司山平高速公路路基桥隧第八项目部作为其派出机构，全权负责国家高速公路山阴至平鲁第八合同段的施工任务，为履行施工合同使用包含法人名称的项目部专用章签订相关合同，系代表法人的直接经营行为，且不超越经营范�，无需再在施工所在地工商行政管理机关办理营业登记，符合国家工商行政管理局1996年7月9日工商企字（1996）第249号《关于建筑企业跨地区承包施工是否要在施工所在地办理营业登记问题的答复》的规定，不属于《无照经营查处取缔办法》规定的无照经营行为。被上诉人山西省朔州市工商行政管理局平鲁分局依据《无照经营查处取缔办法》作出行政处罚，适用法规错误，应予撤销。上诉人的上诉理由部分予以采纳。原判认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、第六十一条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销平鲁区人民法院（2014）平行初字第4号行政判决；
二、撤销山西省朔州市工商行政管理局平鲁分局朔工商平罚字（2012）302号行政处罚决定。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人山西省朔州市工商行政管理局平鲁分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭明霞
审判员 赵晓燕
审判员 张素萍
二〇一四年五月四日
书记员 韩志文
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第00095号
原告苏州市相城区黄桥鼎诚机电商行，住所地苏州市相城区黄桥街道苏埭路**号。
经营者谢利丝。
委托代理人陈建国。
被告苏州厚易精密机械科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥浒东公路76号。
法定代表人潘养顺。
原告苏州市相城区黄桥鼎诚机电商行与被告苏州厚易精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告苏州市相城区黄桥鼎诚机电商行的委托代理人陈建国到庭参加诉讼，被告苏州厚易精密机械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区黄桥鼎诚机电商行诉称，原、被告素有业务往来，被告于2013年11月16日至2014年3月3日向原告购买工量刀具产品，价款人民币7972元。原告依约供货，但至今被告未支付任何货款。经原告催讨，被告仍未履行付款义务，故起诉至法院，请求判令被告苏州厚易精密机械科技有限公司支付原告货款人民币7972元；本案的诉讼费由被告承担。
被告苏州厚易精密机械科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月16日至2014年3月3日，被告向原告购买工量刀具等产品，共计发生价款人民币7972元，对此原告向本院提供销售单三十份，销售单中载明了项目、数量、单价、总价等事项，均由朱奎香签字确认。2014年1月21日，原告向被告开具金额为10500元的发票一份，该发票被告已经进行了抵扣。
再查，被告苏州厚易精密机械科技有限公司于2013年12月6日开业，股东为潘养顺、朱奎香。
以上事实，由原告提供的原告营业执照复印件、被告企业登记资料查询表、销售单、发票、本院调取的税款已抵扣证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告陈述，双方发生交易每次都是被告的股东朱奎香至原告处购买货物并且在销售单中签字确认，有五份销货清单发生在被告核准开业之前，但是朱奎香为被告购买货物，被告公司正在注册登记，只是相应的手续还在办理之中。双方发生的价款实际为人民币7972元，之所以开具了10500元的发票，是因当时被告称会继续在我商行购买货物，要求开具金额为10500元的发票，发票多开出的金额可以在将来需要购买的货物需要开具的发票中相应的扣减，但实际至2014年3月3日仅发生了7972元的往来，之后被告未再至其商行购买货物。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告提供的有被告股东朱奎香签字的销售单以及发票，结合本院调查的发票已经由被告进行抵扣的证明，可以确认被告结欠原告价款人民币7972元，虽有五份销售单系发生在被告核准开业前，该买卖系公司发起人即股东朱奎香以被告公司的名义向原告购买货物，被告成立以后应当由被告承担该责任。故原告主张被告支付价款人民币7972元的请求，合法有据，本院予以支持。被告苏州厚易精密机械科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告苏州厚易精密机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区黄桥鼎诚机电商行价款人民币7972元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州厚易精密机械科技有限公司负担（该款原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄坚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 罗蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第102号
原告鲍永砖，男，1968年4月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告郑州市公安局。住所地郑州市金水区北二七路***号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人贾康，该局工作人员。
委托代理人高凯，该局工作人员。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人刘奎贤，该单位工作人员。
委托代理人吕宇航，该单位工作人员。
原告鲍永砖诉被告郑州市公安局、郑州市人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告鲍永砖诉称，原告于2015年3月27日向第一被告邮寄了一份政府信息公开申请，第一被告收到后，未在法定时间内履行职责，原告所依据行政复议法，于2015年4月24日向第二被告提起行政复议，第二被告最终裁决驳回原告提起的行政复议，因原告不服此裁定，特向贵法院提起行政诉讼，请求判决第一被告未在法定时间内履行信息公开答复行为违法，判决第二被告作出的郑政（行复驳决）[2015]32号决定违法并撤销第二被告作出的郑政（行复驳决）[2015]32号决定书。
原告鲍永砖向本院提交的证据材料有：1、《信息公开申请表》；2、《行政复议申请书》；3、《郑州市人民政府驳回行政复议申请决定书郑政（行复驳决）[2015]32号》。
被告郑州市公安局辩称，被告于2015年3月30日收到鲍永砖寄来的挂号信（编号为：XA41089772541）。内有政府信息公开申请表5份和鲍永砖身份证复印件1份。被告郑州市公安局于2015年3月31日受理。原告要求公开以下内容：1、请公开2015年3月23日申请人所报自家合法财产被毁一案的受案回执；2、2015年3月23日上午9:00-12:00申请人用自己电话为153××××6462的号码所拨打的110报警记录、出警记录；3、请公开2015年3月25日申请人153××××6462电话所报，自家房屋被摧毁一案的执法记录仪的录像，制作笔录的录像；4、请公开2015年3月25日申请人所报自家房屋被摧毁一案的受案回执；5、请公开2015年3月25日19:00-20:00申请人自己的电话号为153××××6462的电话所拨打110的报警记录、出警记录。因其申请内容多且复杂，被告郑州市公安局依法对原告进行了延期告知，并于2015年5月13日，对申请内容进行答复，已履行信息公开义务，被告的答复期限符合法律规定。原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。请求法院驳回原告鲍永砖的诉讼请求。
被告郑州市公安局在举证期内向本院提交的证据材料：1、腾讯通河南省电子政务短信平台图片截屏；2、《郑州市公安局依申请政府信息公开告知书》；3、申请人信函。
被告郑州市人民政府辩称，原告不服郑州市公安局行政不作为，于2015年4月24日提起4个行政复议申请，郑州市人民政府依法予以受理，并结合案件实际进行并案审理。因原告提起的行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件，市政府于2015年6月12日作出第32号复议决定，并在法定办案期限内将决定书邮寄给原告。郑州市政府按照上述规定作出32号复议决定的行为认定事实清楚，证据确凿，复议程序合法，适用法律依据正确，请求法院依法维持，驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市人民政府在举证期内向本院提交的证据材料：1、申请人行政复议申请书及提交的其他相关材料；2、行政复议受理通知书、行政复议答复通知书及送达回证；3、被申请人答复书及提交的其他相关材料；4、郑政（行复驳决）[2015]32号行政复议决定书及送达回证。
经审查，本院确认以下事实，2015年3月27日，原告鲍永砖向被告郑州市公安局邮寄了编号为XA41089772541的挂号信一封，2015年3月30日，被告郑州市公安局收到原告邮寄的挂号信；内有政府信息公开申请表5份及鲍永砖身份证复印件1份。其中，涉及本案原告申请的政府信息公开的内容是：“2015年3月23日上午9:00-12:00申请人用自己电话为153××××6462的号码所拨打的110报警记录、出警记录。”2015年3月31日，被告郑州市公安局受理该申请。2015年4月21，被告郑州市公安局采用“腾讯通河南省电子政务短信平台”的方式向原告发送短信对其延期告知；2015年5月12日，被告郑州市公安局作出《郑州市公安局依申请政府信息公开告知书》，对原告的申请进行回复，答复内容为：“经查询110报警记录，2015年3月23日上午9:00-12:00，没有电话153××××6462的报警记录。”5月13日，被告郑州市公安局向原告邮寄送达上述答复。2015年4月24日，原告以被告郑州市公安局未答复为由向被告郑州市人民政府提起行政复议，2015年4月29日，郑州市人民政府对原告的申请进行受理，2015年6月12日，郑州市人民政府作出的郑政（行复驳决）[2015]32号驳回行政复议决定书，驳回了原告鲍永砖的行政复议申请。2015年6月23日，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，如需延长法定期限的，应当经政府信息公开负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案被告郑州市公安局于2015年3月31日对原告鲍永砖的申请受理后，采用“腾讯通河南省电子政务短信平台”的方式向原告发送短信对其延期告知，于2015年5月12日作出回复，至原告在2015年4月24日向被告郑州市人民政府提起行政复议时，仍在被告郑州市公安局的法定答复期限内，被告郑州市公安局的答复未超过法定期限。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定：行政复议机关受理行政复议后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定条件的，应当决定驳回行政复议申请。被告郑州市人民政府于2015年4月29日受理原告鲍永砖的行政复议申请，于2015年6月12日作出郑政（行复驳决）[2015]32号决定书并送达到各方当事人，程序合法，并未违反上述法律法规的规定，故原告起诉的理由事实上并不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告鲍永砖的起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 陈 洋
人民陪审员 冯佩新
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘莹莹
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申813号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）:岳铁道，男，1970年4月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
申请人岳铁道因起诉要求撤销北京市公安局西城分局对其作出的训诫书，不服北京市第二中级人民法院作出的(2016)京02行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，岳铁道起诉北京市公安局西城分局，要求撤销北京市公安局西城分局作出的训诫书。训诫属于非强制性的教育措施，北京市公安局西城分局对岳铁道进行训诫的行为，其法律依据为《信访条例》的相关规定，针对的是违反《信访条例》的信访行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，岳铁道的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，岳铁道的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月八日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初4189号
原告：孟祥俊，男，1969年5月21日出生，汉族。
被告：朱海山，男，1967年8月10日出生，汉族。
被告：王巧云（系被告朱海山之妻），女，汉族。
原告孟祥俊与被告朱海山、王巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥俊、被告朱海山的委托代理人即被告王巧云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥俊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金30万元及利息132000元及诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。因被告朱海山做生意向原告借款30万，约定利息为月息2%，从2015年1月3日借款之日起至2016年11月2日止利息为132000元，借款到期后经催要未果，遂诉来院。
被告朱海山、王巧云辩称，原告所诉属实，该借款让朱海山做生意赔了，其和被告朱海山尽力缓期偿还借款。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
2015年1月3日，被告朱海山向原告出具的借条一份，内容是：“借条，今借到孟祥俊现金叁拾万元整，借款人：朱海山，2015、1、3”。原告称，当时口头约定利息为月息2%，该借条是在2016年7月份补写的。
二被告对上述证据及原告陈述无异议，且被告王巧云认可是和被告朱海山一起借的原告的30万元现金。
根据双方的举证、质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：2015年1月3日，被告朱海山、王巧云向原告孟祥俊借到现金30万元，当时口头约定月息为2%，该借条是在2016年7月份补写的。后原告因多次催要二被告未偿还诉至本院。从2015年1月3日借款之日至2016年11月2日止，借款利息为132000元。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法裁定将被告朱海山、王巧云的工资予以冻结，同时对于原告的担保车辆鲁RGR2**起亚牌小型轿车予以查封。
本院经审查认为，关于原告孟祥俊要求二被告偿还借款30万元及相应利息的问题。本案原告持被告朱海山出具的并有手印的借条主张权利，借条中注明“今借到孟祥俊现金叁拾万元整”字样，说明原告已履行了借款支付义务，且二被告对此无异议，在原告履行借款支付义务后，原、被告之间30万元民间借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。故原告现要求二被告偿还涉案30万元借款的诉求应予支持。
关于原告要求被告支付利息的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于涉案30万元借款，原、被告双方约定月利率为2%，未超出上述法律规定，本院应予支持。该笔借款计息问题，应自2015年1月3日起按照约定月利率2%标准计算至实际清偿日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告朱海山、王巧云于本判决书生效之日起十日内偿还原告孟祥俊借款30万元及相应利息（自2015年1月3日按照月利率2%的标准计付至借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，财产保全费2680元，均由被告朱海山、王巧云负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐 敏
二〇一六年十一月八日
书记员 李秀省
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第91号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人洪伟彪，绰号“胖子”，男，1973年1月18日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年7月28日被揭东县人民法院判处有期徒刑3年，2011年1月12日刑满释放。因本案于2013年11月6日被羁押，同月8日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人肖某某，男，1989年2月2日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，住电白县。因犯盗窃罪于2005年9月8日被揭阳市榕城区人民法院以犯罪时未满18周岁从轻判处拘役3个月27日。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，被告人洪伟彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人洪伟彪、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日5时许，被告人肖某某与1同案人（另案处理，下同）结伙驾乘摩托车窜至揭阳市揭东区人民医院住院部门口附近，盗走被害人谢某某的1辆豪进牌HJ125-9G二轮摩托车（车牌号码为粤VFC9**，价值人民币5800元）。作案后，将该摩托车以人民币（下同）800元的价格在揭东区白塔镇加油站附近销赃给被告人洪伟彪。现赃物无法追回。
2013年8月23日4时许，被告人肖某某与1同案人结伙驾乘摩托车窜至揭阳市揭东区人民医院住院部门口附近，盗走被害人吴某甲的1辆双菱牌SHJ100T-5A二轮摩托车（车牌号码为粤VFD2**，价值5400元），作案后将该摩托车以1100元的价格在揭东区白塔镇加油站附近销赃给被告人洪伟彪。现赃物无法追回。
2013年9月28日4时许，被告人肖某某与1同案人结伙驾乘摩托车窜至揭阳市揭东区曲溪街道城西蓝湾翠庭小区门口附近，盗走被害人吴某乙的1辆大力神牌二轮摩托车（价值4600元），作案后将该摩托车以1200元的价格在揭东区白塔镇加油站附近销赃给被告人洪伟彪。现赃物无法追回。
2013年10月14日1时许，被告人肖某某与1同案人结伙驾乘摩托车窜至揭阳市揭东区曲溪街道城西御龙湾小区门口附近，盗走被害人黄某某的1辆五羊本田WH100T／A二轮摩托车（车牌号码为粤V690**，价值800元），作案后将该摩托车以1400元的价格在揭东区白塔镇加油站附近销赃给被告人洪伟彪。现赃物无法追回。
对上述事实，被告人洪伟彪、肖某某在开庭审理过程亦均无异议，并有被害人谢某某、吴某甲、吴某乙、黄某某的陈述，扣押清单，辨认、指认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，公安机关的身份证实材料，机动车信息、机动车销售统一发货单，刑事判决书、复函，受案登记表、情况反映及公安机关的案件综合材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人洪伟彪明知是犯罪所得的赃物仍多次代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人肖某某、洪伟彪所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人洪伟彪系在刑罚执行完毕以后5年以内再犯罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人洪伟彪、肖某某能自愿认罪，依法均可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人洪伟彪判处有期徒刑二年至三年，以盗窃罪对被告人肖某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，被告人洪伟彪、肖某某对公诉机关的量刑建议均无意见。本院根据被告人洪伟彪、肖某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人洪伟彪、肖某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人洪伟彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年5月5日止。）
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
审 判 员 蔡耀平
人民陪审员 江建鑫
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执300号
申请执行人于仁飞，男。
被执行人赵斌，男。
申请执行人于仁飞与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第129号民事判决书已经发生法律效力。由于赵斌未履行生效法律文书确定的内容，于仁飞于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵斌的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前赵斌确无其他财产可供执行，且申请执行人于仁飞已明确表示等赵斌有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人赵斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于仁飞在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现赵斌新的线索，于仁飞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 东
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣03行终40号
上诉人(一审原告)邬再梅，男，汉族，1963年5月24日生，住萍乡市。
被上诉人（一审被告）萍乡市中医院，住所地萍乡市楚萍西路10号，组织机构代码49133200-9。
法定代表人林家坤，该院院长。
上诉人邬再梅因诉被上诉人萍乡市中医院不履行信息公开法定职责一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初7号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邬再梅向萍乡市安源区人民法院诉称，其于2016年多次电话要求萍乡市中医院公开其与天津仁爱公司妇产科合作文件，萍乡市中医院均不答复。邬再梅就该案向市长信箱投诉，萍乡市中医院书面答复说不公开。2016年7月14日邬再梅继续要求萍乡市中医院公开妇产科合作文件并要求萍乡市中医院对医务人员违法行为进行处罚，萍乡市中医院以已答复为由拒绝。萍乡市中医院拒绝公开与天津仁爱公司合作文件违反了《政府信息公开条例》第三十七条等条款。故诉至法院，请求确认萍乡市中医院不公开其与天津仁爱公司合作妇产科文件违法。
萍乡市安源区人民法院一审认为，萍乡市中医院属事业法人，不属于行政管理机关，不具备政府信息公开的法定职责，且邬再梅申请公开事项亦不属于政府信息。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回邬再梅的起诉。
上诉人邬再梅不服，提出上诉，请求二审撤销一审裁定，判令萍乡市中医院公开与天津仁爱公司合作妇产科文件。其主要理由是：1.《政府信息公开条例》第三十七条明确规定，医疗卫生等企事业单位参照本条例执行；2.即使非政府机构亦可成为行政诉讼适格被告；3.医院理应向社会服务对象公开相关信息，维护人民生命健康，使国有资产不流失；4.中医院妇产科出租，违法将国营性质变为民营，且检验医生无执业证。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”之规定，行政诉讼的被告应当是在行政法律关系中处于行政主体地位的行政机关以及法律、法规、规章授权的组织。本案中，萍乡市中医院属于事业单位法人，不属于行政机关，上诉人邬再梅依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定”的规定提起本案诉讼，在法律、法规、规章未授权赋予萍乡市中医院行政主体资格的情况下，其不能成为行政诉讼的被告。综上，邬再梅以萍乡市中医院为被告提起行政诉讼，不符合起诉条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年八月二十一日
书记员 李景婷
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00240-1号
申请执行人梁建华。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该××董事长。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区。
法定代表人李云球，该××董事长。
被执行人王太平。
被执行人罗春华。
依据本院己发生法律效力的（2015）鄂黄石中民二初字第00021号民事判决书，本院于2015年9月22日向被执行人湖北梅林美置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、王太平、罗春华送达执行通知书，责令其于同年9月28日前履行法律文书确定的向申请执行人梁建华偿还借款本息共计2，027，600.00元之义务，但被执行人湖北梅林美置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、王太平、罗春华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北梅林美置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、王太平、罗春华在银行的存款2，027，600.00元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十月二十日
书记员 伍任伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民特12号
申请人：浙江鑫润建材有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇上市村，组织机构代码71614693－7。
法定代表人：程根夫，执行董事。
委托代理人：张惠仙、张欢，浙江天音律师事务所律师。
被申请人：李多峰，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
申请人浙江鑫润建材有限公司与被申请人李多峰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人浙江鑫润建材有限公司称，浙江鑫润建材有限公司与李多峰签订了《吊机码头承包合同》，约定：浙江鑫润建材有限公司将吊机码头承包给李多峰，承包期限自2014年10月1日起至2015年12月30日止，承包区域内的安全生产由李多峰管理，期间发生的一切安全生产事故由李多峰承担责任，浙江鑫润建材有限公司不承担任何责任。2014年10月13日，李多峰在其承包的吊机码头区域内受伤。浙江鑫润建材有限公司认为，浙江鑫润建材有限公司与李多峰之间并不存在劳动关系，李多峰是承包人，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲案字【2016】第40号仲裁裁决错误，该仲裁案件存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”之情形，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项的规定，上述仲裁裁决应当予以撤销。综上，请求撤销嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲案字（2016）第40号仲裁裁决；诉讼费用由李多峰负担。
被申请人李多峰答辩称，李多峰是在2014年10月13日受伤，而《吊机码头承包合同》是在2014年10月18日补签的。李多峰要求申报工伤，浙江鑫润建材有限公司要求先补签合同再申报，故该合同非李多峰真实意思表示，是虚假合同。李多峰提供的工资单证明，浙江鑫润建材有限公司在2014年10月18日前已经将工资支付给了李多峰，双方之间系雇佣关系。李多峰的工伤认定浙江鑫润建材有限公司也是参与的，说明浙江鑫润建材有限公司在为李多峰申请工伤鉴定时也认可双方系雇佣关系。李多峰在申请仲裁时并未隐瞒证据，《吊机码头承包合同》及宋�权的证明已经提交仲裁庭并进行过质证，故本案不存在浙江鑫润建材有限公司所谓的隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。请求驳回浙江鑫润建材有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决存在如下情形的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。经审查核实有上述规定情形之一的，应当裁定撤销仲裁裁决。浙江鑫润建材有限公司称李多峰在仲裁时故意隐瞒证明双方是承包关系方面的证据，并提交了《吊机码头承包合同》及宋明权的证明。本院审查查明，浙江鑫润建材有限公司在仲裁时已将上述证据提交仲裁庭并进行了质证。浙江鑫润建材有限公司没有证据能够证实李多峰在仲裁时有隐瞒足以影响公正裁决的证据之情形。因此，浙江鑫润建材有限公司以李多峰在仲裁时隐瞒足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决，缺乏依据。浙江鑫润建材有限公司主张其与李多峰之间存在承包合同关系而非雇佣关系，系针对仲裁裁决认定的事实提出异议，而事实认定并非可以申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院对此不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江鑫润建材有限公司关于撤销桐乡市劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲案字[2016]第40号仲裁裁决的申请。
本案案�受理费400元，由申请人浙江鑫润建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 杨海荣
代理审判员 管仁亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林雪琴
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3444号
原告：郑永燕，男，1975年出生。
委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：黄绍平，男，1982年出生。
原告郑永燕与被告黄绍平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理，原告委托代理人叶大青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永燕诉称，2014年8月6日，被告黄绍平向原告借款5万元，约定2014年10月10日归还。借款到期后，被告未偿还，现诉至法院请求判决被告还原告借款50000元并自逾期之日起按银行同期贷款利率计付利息。
被告黄绍平辩称，向原告借款50000元是事实，当时借款用于资金周转，现在我在赣州监狱服刑，出狱后会偿还原告借款。
原告郑永燕围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告的身份证复印件一份，被告向原告出具的借条一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告黄绍平于2014年8月6日立据向原告郑永燕借款50000元，约定2014年10月10日归还，由罗斌在担保人栏内签名。借款到期后被告未偿还，故原告诉来本院请求判决被告黄绍平及其妻子罗玉清、保证人罗斌共同偿还原告借款本金50000元并自逾期之日起按银行同期贷款利率计付利息，诉讼中原告申请撤回对罗玉清、罗斌的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄绍平欠原告郑永燕借款50000元逾期未还，已构成违约，现原告诉来本院要求被告偿还借款,本院予以支持，原告请求自逾期之日起按银行同期贷款利率计付利息，依照法律规定，本院确认该利息为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下：
限被告黄绍平于本判决生效后一个月内偿还原告郑永燕借款50000元，并自2014年10月11日起按年利率6%向原告支付借款利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄绍平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年一月十一日
代理书记员 叶 婷
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3444号
原告：郑永燕，男，1975年1月出生。
委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：黄绍平，男，1982年5月出生。
原告郑永燕与被告黄绍平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理，原告委托代理人叶大青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永燕诉称，2014年8月6日，被告黄绍平向原告借款5万元，约定2014年10月10日归还。借款到期后，被告未偿还，现诉至法院请求判决被告还原告借款50000元并自逾期之日起按银行同期贷款利率计付利息。
被告黄绍平辩称，向原告借款50000元是事实，当时借款用于资金周转，现在我在赣州监狱服刑，出狱后会偿还原告借款。
原告郑永燕围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告的身份证复印件一份，被告向原告出具的借条一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告黄绍平于2014年8月6日立据向原告郑永燕借款50000元，约定2014年10月10日归还，由罗斌在担保人栏内签名。借款到期后被告未偿还，故原告诉来本院请求判决被告黄绍平及其妻子罗玉清、保证人罗斌共同偿还原告借款本金50000元并自逾期之日起按银行同期贷款利率计付利息，诉讼中原告申请撤回对罗玉清、罗斌的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄绍平欠原告郑永燕借款50000元逾期未还，已构成违约，现原告诉来本院要求被告偿还借款,本院予以支持，原告请求自逾期之日起按银行同期贷款利率计付利息，依照法律规定，本院确认该利息为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下：
限被告黄绍平于本判决生效后一个月内偿还原告郑永燕借款50000元，并自2014年10月11日起按年利率6%向原告支付借款利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄绍平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年一月十一日
代理书记员 叶 婷
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3444号
原告：郑永燕，男，1975年1月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：黄绍平，男，1982年5月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
原告郑永燕与被告黄绍平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理，原告委托代理人叶大青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永燕诉称，2014年8月6日，被告黄绍平向原告借款5万元，约定2014年10月10日归还。借款到期后，被告未偿还，现诉至法院请求判决被告还原告借款50000元并自逾期之日起按银行同期贷款利率计付利息。
被告黄绍平辩称，向原告借款50000元是事实，当时借款用于资金周转，现在我在赣州监狱服刑，出狱后会偿还原告借款。
原告郑永燕围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告的身份证复印件一份，被告向原告出具的借条一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告黄绍平于2014年8月6日立据向原告郑永燕借款50000元，约定2014年10月10日归还，由罗斌在担保人栏内签名。借款到期后被告未偿还，故原告诉来本院请求判决被告黄绍平及其妻子罗玉清、保证人罗斌共同偿还原告借款本金50000元并自逾期之日起按银行同期贷款利率计付利息，诉讼中原告申请撤回对罗玉清、罗斌的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄绍平欠原告郑永燕借款50000元逾期未还，已构成违约，现原告诉来本院要求被告偿还借款,本院予以支持，原告请求自逾期之日起按银行同期贷款利率计付利息，依照法律规定，本院确认该利息为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下：
限被告黄绍平于本判决生效后一个月内偿还原告郑永燕借款50000元，并自2014年10月11日起按年利率6%向原告支付借款利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄绍平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年一月十一日
代理书记员 叶 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第292号
原告：宁波达辉电器有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶天顺路5号1幢2号。
法定代理人：胡建辉，该公司总经理。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：宁波海曙小超人商贸有限公司。住所地：宁波市海曙区苍松路135号3-46室。
法定代表人：钱彭年。
被告：刘雨佳。
本院在审理原告宁波达辉电器有限公司与被告宁波海曙小超人商贸有限公司、刘雨佳合同纠纷一案中，原告宁波达辉电器有限公司于2014年9月22日向本院提出撤回对被告宁波海曙小超人商贸有限公司、刘雨佳起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波达辉电器有限公司撤回对被告宁波海曙小超人商贸有限公司、刘雨佳的起诉。
本案受理费144元，减半收取72元，公告费150元，合计222元，由原告宁波达辉电器有限公司负担。
审 判 长 尚新华
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑商初字第292号原告：宁波达辉电器有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶天顺路5号1幢2号。法定代理人：胡建辉，该公司总经理。被告：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：宁波海曙小超人商贸有限公司。住所地：宁波市海曙区苍松路135号3-46室。法定代表人：钱彭年。被告：刘雨佳。本院在审理原告宁波达辉电器有限公司与被告宁波海曙小超人商贸有限公司、刘雨佳合同纠纷一案中，原告宁波达辉电器有限公司于2014年9月22日向本院提出撤回对被告宁波海曙小超人商贸有限公司、刘雨佳起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波达辉电器有限公司撤回对被告宁波海曙小超人商贸有限公司、刘雨佳的起诉。本案受理费144元，减半收取72元，公告费150元，合计222元，由原告宁波达辉电器有限公司负担。审 判 长  尚新华审 判 员  丰芳芳人民陪审员  罗亚松二〇一四年九月二十二日代书 记员  朱洁娜
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖民初字第1322号
原告：米永伟。
被告：于万忠。
被告：张桂芳。
本院在审理原告米永伟与被告于万忠、张桂芳民间借贷纠纷一案中，因原告米永伟向本院提交撤诉申请，原、被告已达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告米永伟撤回对被告于万忠、张桂芳的起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告米永伟负担。
审判员 田 新
二〇一三年九月十六日
书记员 高会娟
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执804号
被执行人张建成，男，1968年9月8日出生，汉族，住定州市。
张建成犯危险驾驶罪一案,定州市人民法院(2014)定刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建成没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年9月13日向本院移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张建成的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张建成目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 肖建文
二〇一七年七月二十日
书记员 李 拥
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执804号被执行人张建成，男，1968年9月8日出生，汉族，住定州市。张建成犯危险驾驶罪一案,定州市人民法院(2014)定刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建成没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年9月13日向本院移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张建成的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张建成目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 肖建文二〇一七年七月二十日书记员 李 拥
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0296号
公诉机关泰兴市人民检察院
被告人王某，男，汉族，高中文化，工人。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人李建平，江苏律园律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人王某及其辩护人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人王某于2014年3月13日19时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿229省道由南向北行驶至134km＋300m地段人行横道时，撞上在人行横道线上由西向东步行过公路的陆某，致陆某颅脑损伤死亡。被告人王某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人王某血液中酒精含量为217.39mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王某已向被害人的亲属赔偿人民币2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、刘某等的证言笔录，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、情况说明，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；已对被害人进行少部分民事赔偿，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人王某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
关于被告人王某的辩护人提出“被告人王某具有自首情节、系过失犯罪、初犯、有悔罪表现、已赔偿部分经济损失，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐辉云
二〇一四年七月十八日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初3135号
原告：冯镭，男，出生于1989年1月30日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：冯月荣，河南得益律师事务所律师。
被告：董站杰，男，出生于1978年10月10日，汉族，住河南省禹州市。
被告：吕淑华，女，出生于1981年10月30日，汉族，住河南省禹州市。
原告冯镭诉被告董站杰、吕淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯镭及其委托代理人冯月荣到庭参加了诉讼，被告董站杰、吕淑华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯镭诉称，原告与二被告原在一个单位工作，既是同事也是朋友，二被告是夫妻。自2016年7月起，被告董站杰陆续共从原告处借款90000元，被告董站杰于2018年1月5日为原告补打了借条，承诺2018年1月20日还款，如不能还上，以房子作抵押。后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金90000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至判决书生效之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告冯镭为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2018年1月5日被告董站杰向原告出具的借条原件一份，用于证明被告董站杰向原告借款90000元，并约定2018年1月20日还款的事实；2、原告和被告董站杰的微信聊天记录截屏复印件四张、原告和被告吕淑华的微信聊天记录截屏复印件一张，用于证明二被告均承认借款的事实，××，属于日常生活的正常支出，因此二被告均应该承担还款义务；3、河南省禹州市档案室出具的董站杰和吕淑华的结婚登记材料三页，用于证明二被告系夫妻关系的事实，双方应共同偿还夫妻共同债务；4、二被告的身份证复印件两页，用于证明二被告的身份信息。
被告董站杰未答辩亦未提供相关证据。
被告吕淑华未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告董站杰与被告吕淑华系夫妻关系，于2011年12月16日在禹州市民政局办理结婚登记。2018年1月5日被告董站杰向原告出具借条一份，借条写明：本人董站杰（）于2016年7月份借冯镭现金90000元，到2018年1月20日还清，如果还不上，用房子作为抵押，被告董站杰在该借条上签名并按指印。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告董站杰、吕淑华共同偿还原告借款本金90000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告冯镭与被告董站杰双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告董站杰拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告董站杰作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告董站杰偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告董站杰从起诉之日起支付利息的主张，因双方未约定利息，被告董站杰应当从起诉之日即从2018年6月12日起按年利率6%向原告支付利息。对于原告请求被告吕淑华与被告董站杰共同偿还借款本金及利息的主张，该笔借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未提供相关证据证明该笔借款用于二被告共同生活或共同生产经营，且被告吕淑华未在借条上签字亦未在事后予以追认，故被告董站杰所借款项不能视为被告董站杰与被告吕淑华的夫妻共同债务，故对于原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董站杰于本判决生效后十日内偿还原告冯镭借款本金90000元；
二、被告董站杰应按照借款本金90000元支付利息，从2018年6月12日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；
三、驳回原告冯镭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1025元，由被告董站杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 陈洪之
二〇一八年六月二十九日
法官助理 尚亚朋
书 记 员 郑红瑶
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初240号之二
原告:徐磊磊，男，1976年10月6日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告：李云岗，男，1974年5月26日出生，汉族，个体户，住垣曲县。
被告：荆红博，女，1972年8月5日出生，汉族，垣曲县信用社职工，住垣曲县。
原告徐磊磊诉被告李云岗、荆红博民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐磊磊的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐磊磊撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐磊磊承担。
审判员 邱自强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭荷颖
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初240号
原告徐磊磊，男，1976年10月6日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告李云岗，男，1974年5月26日出生，汉族，个体户，住垣曲县。
被告荆红博，女，1972年8月5日出生，汉族，垣曲县信用社职工，住垣曲县。
本院在审理原告徐磊磊诉被告李云岗、荆红博民间借贷纠纷一案中，因本案被告李云岗下落不明，无法联系，若李云岗不到庭参加诉讼，本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邱自强
二〇一六年六月十四日
书记员 谭荷颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1180号
申请执行人钟学年，女，1943年2月13日出生，汉族。
被执行人唐欣汝，曾用名唐梅云，女。
本院在执行申请执行人钟学年与被执行人唐欣汝民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月八日
书记员 伍拥军
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1541号
上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。
法定代表人：郑本城，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林碧云，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，
委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人林碧云商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费450元，减半收取计225元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1541号上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。法定代表人：郑本城，总经理。委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林碧云，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人林碧云商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费450元，减半收取计225元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月六日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初175号
原告杨通亮，男，苗族，1964年7月11日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
被告杨世品，男，苗族，1966年3月5日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
原告杨通亮诉与被告杨世品土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，现原告杨通亮以被告杨世品已对该土地暂时停止侵害为由，于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨通亮自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨通亮撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨通亮负担。
本裁定送达即发生法律效力。
本裁定送达即具有法律效力。
审判员 雷 光 武
二〇一七年五月九日
书记员 蔡光燕（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1959号
原告：张伟宏，男，1966年12月9日生，，汉族，住无锡市锡山区，确认送达地址苏州工业园区万盛街28号邮政大厦9楼966。
委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被告：刘卫东，男，1968年12月8日生，，汉族，住江阴市。
原告张伟宏与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张伟宏的委托代理人虞松涛到庭参加诉讼，被告刘卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟宏诉称：他与刘卫东经亲戚朋友介绍认识。2016年1月31日，刘卫东因资金周转需要向他借款人民币40000元，并保证于2016年4月底归还。他在收到刘卫东出具的借条后，当场将现金4万元交付给刘卫东。此后，他多次向刘卫东电话及上门催讨上述借款，但刘卫东一直恶意拒接电话并且躲避。故起诉至法院请求判令：刘卫东归还借款40000元并承担自2016年5月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；本案诉讼费由刘卫东负担。
被告刘卫东既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年1月31日，刘卫东向张伟宏出具借条1份，借条的内容为：“今向张伟宏借人民币肆万元，到2016年4月份还清，已收到现金（肆万元）借款人：刘卫东2016年1月31日”。2016年6月18日刘卫东就上述借款向张伟宏出具还款计划1份，内容为：“刘卫东付款张老板在2016年7月25日付贰万元，余贰万元在9月份还清借款人：刘卫东2016年6月18日。”张伟宏认为其向刘卫东出借借款4万元后，刘卫东未按约归还，遂起诉至法院。
上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘卫东向张伟宏借款40000元，有张伟宏提供的由刘卫东出具的借条为凭，事实清楚，刘卫东未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。张伟宏要求刘卫东归还借款40000元及逾期还款利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。刘卫东经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张伟宏借款40000元及逾期还款利息（以40000元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元、公告费464.6元，合计1324.6元（张伟宏已预交），由刘卫东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张伟宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王海珠
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初325号
原告：林春益，男，1978年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑武议，男，1976年8月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖碧玲，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
原告林春益与被告郑武议、赖碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告林春益于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，林春益以赖碧玲主体错误为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林春益撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由林春益负担。
审判员 苏挺颖
二〇一七年五月四日
书记员 黄燕燕
速录员 李青萃
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审86号
申请人保康县水务局，统一社会信用代码：11420626011199940C。住所地：保康县城关镇东街***号。
法定代表人陈文学，保康县水务局局长，
被申请人保康县安平建筑材料有限责任公司（以下简称安平建筑公司），统一社会信用代码：914206265737149403，公司地址：保康县后坪镇车峰坪村3组。
法定代表人王安平，安平建筑公司经理，
保康县水务局申请执行安平建筑公司水务行政处罚一案，本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2017年2月22日,申请人保康县水务局作出保水务执（2017）3号行政处罚决定书。该决定书认定：被申请人未经批准，擅自在杜叉河后坪河河道内使用机械采沙（石）的违法事实。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项、《湖北省河道采砂管理办法》第十条第一款的规定。遂依据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项、《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条的规定，对被申请人作出：1、责令停止违法行为，恢复河道原状；2、没收非法所得2002元；3、处以15000元罚款的行政处罚决定。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年8月4日,申请人向被申请人送达了催告书，在限定时间内，被申请人未自动履行。2017年11月6日，申请人申请本院强制执行。
本院认为，申请人保康县水务局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县水务局于2017年2月22日作出的保水务执（2017）3号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 静
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0991财保10号
申请人：陈勋，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被申请人：大通湖天泓渔业股份有限公司。住所地：湖南省益阳市。
法定代表人：陈红文，公司董事长。
担保人：彭良坤，男，1968年4月28日出生，汉族，，住湖南省益阳市大通湖区。
申请人陈勋于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大通湖天泓渔业股份有限公司银行存款33340元予以冻结或查封其等值的螃蟹、鱼类产品。担保人彭良坤以其名下的土地使用权证号为益渔国用（2000）字第06XXXX号、房屋所有权证号为益房权证大通湖渔字第0003XX**号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结大通湖天泓渔业股份有限公司银行存款33340元或查封其等值的螃蟹、鱼类产品。
二、查封担保人彭良坤名下的土地使用权证号为益渔国用（2000）字第06XXXX号、房屋所有权证号为益房权证大通湖渔字第0003XX**号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 龚亦芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第95号
罪犯夏富丽，于河南省永城市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年3月9日作出了(2009)甬慈刑初字第362号刑事判决，以被告人夏富丽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏富丽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏富丽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏富丽在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏富丽减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十二日
代书记员 王 萍
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终180号
上诉人（原审原告）原告侯广庆，男，1925年11月11日出生，蒙古族，现住吉林省白城市。
委托代理人侯德萍（系上诉人女儿），女，1965年7月13日出生，蒙古族，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审被告）吉林省人力资源和社会保障厅，住所地长春市南关区亚泰大街3336号。
法定代表人曹宇光，厅长。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，部长。
上诉人侯广庆要求撤销被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）作出的《关于对侯广庆申请退休改离休的答复意见》和被上诉人中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）作出的行政复议决定一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，经侯广庆本人申请，侯广庆于1985年4月被批准退休。2016年8月侯广庆向省人社厅提出《关于要求确认侯广庆符合离休条件的申请》，省人社厅于2016年10月13日作出《关于对侯广庆申请退休改离休的答复意见》，内容为：“根据《关于贯彻执行劳人老（1983）20号文件中一些具体问题的答复》（劳人老[1983]34号）第一条规定，具备下列条件者，方可办理离休：1.建国前在我党领导下提拔为脱产干部的；2.当干部的时间必须长于当工人的时间；3.不属于因犯错误、受处分而安排当工人的。通过查阅你本人档案及向你所在单位了解情况，你当干部的时间短于当工人的时间，不符合政策规定的当干部的时间必须长于当工人的时间的情形，因此没有依据认定你为离休。”侯广庆对此答复不服，向人社部申请行政复议，人社部于2017年1月6日作出人社部复决字（2016）第89号《行政复议决定书》，决定维持被告省人社厅的答复意见。
原审法院认为，我国对于老干部离职休养规定、具体问题的处理意见等政策规定均于1982年、1983年发布实施，侯广庆系1985年办理退休，其退休已三十余年，丧失了通过司法审查获取救济的权利。现省人社厅对侯广庆作出“答复意见”未予认定侯广庆为离休，其仍为退休，该“答复意见”没有改变原有的退休审批，对侯广庆的权利义务没有发生新的影响，没有形成新的行政法律关系。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定驳回了侯广庆的起诉。
上诉人侯广庆上诉称：一、本案属于受案范围，一审适用法律不当。上诉人对人社部作出的复议决定不服，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。故原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，以本案不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉错误。二、原审裁定认定事实不清，被上诉人不依法办事，损害了上诉人应当获得的荣誉权，没有诉讼期限的限制。上诉人认为，上诉人是工人还是干部身份，不能以镇南种羊场《企业职工登记表》来认定，因为上诉人已于1953年12月20日被中央人民政府革命军事委员会干部部认可为国家干部身份，镇南种羊场无权变更上诉人的干部身份。《企业职工登记表》错误登记，属无效。且上诉人在镇南种羊场工作期间长期在其下属单位的领导岗位工作，干部岗位工作时间长于工人岗位工作时间。是干部身份还是工人身份，不能以工作岗位来确定，应以是否履行了组织部门提拔、登记、认可为标准。镇南种羊场分配的工作岗位只是工作岗位，不是个人身份。三、被上诉人省人社厅适用法律不当。被上诉人省人社厅适用1983年8月27日劳动人事部《关于贯彻执行我部劳人老[1983]20号文件中一些具体问题的答复》，该答复是针对北京市老干部局提出的问题作出的，其效力范围不适用于吉林省。综上，原审裁定事实不清，适用法律不当，应予撤销。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，1985年4月上诉人侯广庆被批准退休，多年来一直享受退休待遇，时至2016年8月上诉人侯广庆向省人社厅提出申请，要求变更退休为离休。虽然省人社厅对其作出《关于对侯广庆申请退休改离休的答复意见》，人社部对其作出行政复议决定，上诉人侯广庆对上述行政行为不服提起行政诉讼，但上诉人侯广庆提起行政诉讼的目的以及实质是为了解决其退休审批问题，将退休审批变更为离休，针对该行政争议于提起行政诉讼已经远超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限。省人社厅作出的《关于对侯广庆申请退休改离休的答复意见》并未对上诉人侯广庆设定新的权利义务，故属对其合法权益明显不产生影响的行为，虽然人社部对该行为进行了复议并作出行政复议决定，但该复议程序应视为申诉复查行为。上诉人侯广庆在起诉期限届满后，人民法院亦应对起诉期限进行审查。
综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人永固公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘雅林
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终180号上诉人（原审原告）原告侯广庆，男，1925年11月11日出生，蒙古族，现住吉林省白城市。委托代理人侯德萍（系上诉人女儿），女，1965年7月13日出生，蒙古族，现住吉林省白城市。被上诉人（原审被告）吉林省人力资源和社会保障厅，住所地长春市南关区亚泰大街3336号。法定代表人曹宇光，厅长。被上诉人（原审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人尹蔚民，部长。上诉人侯广庆要求撤销被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）作出的《关于对侯广庆申请退休改离休的答复意见》和被上诉人中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）作出的行政复议决定一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，经侯广庆本人申请，侯广庆于1985年4月被批准退休。2016年8月侯广庆向省人社厅提出《关于要求确认侯广庆符合离休条件的申请》，省人社厅于2016年10月13日作出《关于对侯广庆申请退休改离休的答复意见》，内容为：“根据《关于贯彻执行劳人老（1983）20号文件中一些具体问题的答复》（劳人老[1983]34号）第一条规定，具备下列条件者，方可办理离休：1.建国前在我党领导下提拔为脱产干部的；2.当干部的时间必须长于当工人的时间；3.不属于因犯错误、受处分而安排当工人的。通过查阅你本人档案及向你所在单位了解情况，你当干部的时间短于当工人的时间，不符合政策规定的当干部的时间必须长于当工人的时间的情形，因此没有依据认定你为离休。”侯广庆对此答复不服，向人社部申请行政复议，人社部于2017年1月6日作出人社部复决字（2016）第89号《行政复议决定书》，决定维持被告省人社厅的答复意见。原审法院认为，我国对于老干部离职休养规定、具体问题的处理意见等政策规定均于1982年、1983年发布实施，侯广庆系1985年办理退休，其退休已三十余年，丧失了通过司法审查获取救济的权利。现省人社厅对侯广庆作出“答复意见”未予认定侯广庆为离休，其仍为退休，该“答复意见”没有改变原有的退休审批，对侯广庆的权利义务没有发生新的影响，没有形成新的行政法律关系。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定驳回了侯广庆的起诉。上诉人侯广庆上诉称：一、本案属于受案范围，一审适用法律不当。上诉人对人社部作出的复议决定不服，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。故原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，以本案不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉错误。二、原审裁定认定事实不清，被上诉人不依法办事，损害了上诉人应当获得的荣誉权，没有诉讼期限的限制。上诉人认为，上诉人是工人还是干部身份，不能以镇南种羊场《企业职工登记表》来认定，因为上诉人已于1953年12月20日被中央人民政府革命军事委员会干部部认可为国家干部身份，镇南种羊场无权变更上诉人的干部身份。《企业职工登记表》错误登记，属无效。且上诉人在镇南种羊场工作期间长期在其下属单位的领导岗位工作，干部岗位工作时间长于工人岗位工作时间。是干部身份还是工人身份，不能以工作岗位来确定，应以是否履行了组织部门提拔、登记、认可为标准。镇南种羊场分配的工作岗位只是工作岗位，不是个人身份。三、被上诉人省人社厅适用法律不当。被上诉人省人社厅适用1983年8月27日劳动人事部《关于贯彻执行我部劳人老[1983]20号文件中一些具体问题的答复》，该答复是针对北京市老干部局提出的问题作出的，其效力范围不适用于吉林省。综上，原审裁定事实不清，适用法律不当，应予撤销。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，1985年4月上诉人侯广庆被批准退休，多年来一直享受退休待遇，时至2016年8月上诉人侯广庆向省人社厅提出申请，要求变更退休为离休。虽然省人社厅对其作出《关于对侯广庆申请退休改离休的答复意见》，人社部对其作出行政复议决定，上诉人侯广庆对上述行政行为不服提起行政诉讼，但上诉人侯广庆提起行政诉讼的目的以及实质是为了解决其退休审批问题，将退休审批变更为离休，针对该行政争议于提起行政诉讼已经远超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限。省人社厅作出的《关于对侯广庆申请退休改离休的答复意见》并未对上诉人侯广庆设定新的权利义务，故属对其合法权益明显不产生影响的行为，虽然人社部对该行为进行了复议并作出行政复议决定，但该复议程序应视为申诉复查行为。上诉人侯广庆在起诉期限届满后，人民法院亦应对起诉期限进行审查。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人永固公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 光代理审判员  高婧明代理审判员  于佳鑫二〇一七年五月十六日书 记 员  刘雅林
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4085号
申请执行人：于泽治，男，1971年6月1日出生，汉族，天津恒益建筑装饰工程有限公司职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马霞（推荐代理），女，1980年7月27日出生，回族，天津恒益建筑装饰工程有限公司职工，住天津市和平区。
被执行人：李娜，女，1976年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：王宇，男，1979年1月23日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行于泽治与李娜、王宇返还原物纠纷（2016）津0103民初6144号民事判决一案中，经本院执行，被执行人李娜、王宇在车辆、银行存款、社会保险、证券、房地产方面均无可供执行的线索，现本案暂不具备执行条件，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张文伯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2645号
原告：朱秀梅，女，1966年1月6日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：薛少飞，江苏乐助律师事务所律师。
被告：王梅，女，1970年11月19日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：王前，女,1977年3月10日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：王妮娜，女,1979年11月20日生，汉族，住扬州市邗江区。
共同委托代理人：殷善鹏、张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告朱秀梅与被告王梅、王前、王妮娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀梅及其委托代理人薛少飞，被告王梅、王前及三被告的共同委托代理人殷善鹏、张秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担连带赔偿责任，赔偿原告各项损失计78830元；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年2月6日夜23时许，教场南45号住户王祖清、杨正芳所居住的房屋用火不慎失火。火灾造成王祖清、杨正芳夫妻二人死亡，并波及原告所居住的房屋，造成原告财产损失。火灾经扬州市广陵区消防大队认定，本起火灾排除人为纵火和外来火源原因，但不能排除遗留火种引发火灾的可能性。三被告系王祖清、杨正芳的女儿，是其遗产第一顺序法定继承人。另查，2015年扬州市民政局曾为王祖清、杨正芳投保“自然灾害公众责任险”，保险人为中国人民财产保险股份有限公司扬州支公司，本起火灾事故发生在保险期内，保险合同未指定受益人。原告认为，由于王祖清、杨正芳二人用火不慎导致火灾发生，并造成原告损失，应当承担赔偿责任，但由于王祖清、杨正芳在火灾中死亡，故应由其法定继承人即三被告承担赔偿责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告王梅、王前、王妮娜辩称，本案最大受害者应当是王祖清、杨正芳夫妇，火灾原因由于目前科技手段不能明确查明，因此原告的诉请无事实和法律依据。请求法庭依法驳回原告的诉请。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换的质证。对于本案的事实和证据，本院认定如下：1.原告朱秀梅系本市广陵区教场南45号内住户，三被告的父母王祖清、杨正芳也系教场南45号内住户。
2.2016年2月6日23时40分左右，教场南45号内的房屋发生火灾，后火势蔓延至南侧毗邻建筑参府街80号内的房屋。火灾导致王祖清、杨正芳二人死亡，部分房屋构件、房屋内家具、家电及生活用品等受损。
3.2016年2月25日，扬州市公安消防支队广陵区大队作出扬广公消火认字（2016）第0001号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位位于教场南45号民房西屋东侧用木工板隔出的过道处，起火原因可排除人为纵火、外来火源的原因，不能排除遗留火种引发火灾的可能性。
4.火灾现场勘验笔录记载，事故发生后，被告王妮娜陈述，西屋东侧原先由其父母用木工板隔出一条南北向的过道，过道内设有桌子、香台等。
5.庭审中，被告王前陈述，房屋东墙做了隔断，上面放了一个小香炉，其父母在每天早上都要烧香，晚上一般没有这个习惯。
6.扬州市民政局曾为杨正芳户向中国人民财产保险股份有限公司扬州支公司投保了自然灾害公众责任险，保险期限为2015年9月24日至2016年9月23日，保险合同约定每人人身伤亡责任限额为300000元，合同未明确指定身故受益人。三被告已向中国人民财产保险股份有限公司扬州支公司确认其为杨正芳、王祖清的法定继承人。
7.诉讼中，本院根据原告的申请，对上述保险赔偿金进行了诉讼保全。
以上事实，有火灾事故认定书、现场勘验笔录、居民死亡医学证明、三被告的户籍信息、自然灾害公众责任险保险单、扬州市广陵区东关街道教场社区居民委员会出具的证明、当事人陈述等证据附卷证实。
本案争议的焦点：
1.火灾是否系王祖清、杨正芳造成，本案三被告是否应当在继承的遗产份额内承担连带赔偿责任？
原告提供了教场社区居委会出具的证明、火灾事故认定书、现场勘验笔录、居民死亡医学证明（复印件）、三被告的户籍信息（复印件）、法定继承人确认表（复印件）、保险索赔申请书（复印件）、支付确认书（复印件），用以证明发生火灾及原告居住地因火灾遭受损失的事实，三被告系王祖清、杨正芳夫妇的法定继承人，王祖清、杨正芳死亡后三被告应以其获得的人身保险金作为遗产赔偿。
三被告对教场社区居委会出具的证明、火灾事故认定书、现场勘验笔录、居民死亡医学证明（复印件）、三被告的户籍信息（复印件）的真实性无异议，对法定继承人确认表、保险索赔申请书、支付确认书认为是复印件且与本案无关联，不予质证，认为目前科技手段不能明确查明火灾原因是由其父母王祖清、杨正芳引起，而王祖清、杨正芳也是本起火灾事故的最大受害者。
三被告未提供证据。
2.如果三被告应当承担赔偿责任，原告的损失应如何确定？
原告提供了财产损失清单、吴广明出具的证明、火灾现场的照片，用以证明物品被烧毁现场及被烧毁物品情况，火灾导致其损失78830元。
三被告对火灾现场照片的真实性予以认可，但关联性不予认可；对其他证据均不予认可。
三被告未提供证据。
针对争议的第一个焦点，本院认为，火灾系王祖清、杨正芳造成，本案三被告应当在继承的遗产份额内承担赔偿责任，而扬州市民政局为杨正芳户投保的自然灾害公众责任险，王祖清、杨正芳作为被保险人未指定受益人，故保险金可以作为王祖清、杨正芳的遗产进行赔偿。理由：1.根据广陵区消防大队作出的火灾事故认定书，认定起火部位为教场南45号民房西屋（即王祖清、杨正芳住房）东侧用木工板隔出的过道处，起火原因可排除人为纵为、外来火源的原因，不能排除遗留火种引发火灾的可能性；2.被告王妮娜、王前均陈述，其父母在房屋东墙做了隔断，上面放了小香炉，王前陈述父母在每天早上都要烧香；3.尽管王前陈述其父母晚上一般没有烧香的习惯，但火灾发生当日系除夕，根据风俗习惯，一般有烧香习惯的人在除夕夜会烧香。
针对争议的第二个焦点，本院认为，火灾导致原告的家庭财物被烧毁，对家用电器、家具、衣物、生活用品、室内装潢等损失,根据原告提供的证据,结合实际情况，酌情确定为14950元。原告主张大床系金丝楠木材质价值50000元，因原告未能举证证明其主张，本院不予采信。
综上所述，本院酌情确定原告的损失为14950元，由三被告在其获得的王祖清、杨正芳遗产范围内就中国人民财产保险股份有限公司扬州支公司支付的保险金承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王梅、王前、王妮娜于本判决生效后七日内在其获得的王祖清、杨正芳遗产范围内就中国人民财产保险股份有限公司扬州支公司支付的保险金向原告朱秀梅承担14950元的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元、保全费808元，合计2578元，由原告朱秀梅负担1778元，被告王梅、王前、王妮娜共同负担800元（原告已预交2578元，三被告于本判决生效后七日内直接给付原告800元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 阙慰冰
二〇一七年七月三十日
书 记 员 戚小君
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3094号之一
申请执行人刘志琪。
被执行人四川聚安建设工程有限公司。
法定代表人：王俊。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5810号民事判决，于2017年5月18日受理刘志琪申请执行四川聚安建设工程有限公司不当得利纠纷一案。在诉讼中，本院作出（2016）川0107民初5810号民事裁定，依法将刘志琪与担保人温开冰共有的位于成都市成华区双华南路X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXX）、担保人温开冰位于成都市青羊区锦翠南路X号X栋X单元X层X号房屋（权XXX）及刘志琪车牌号为川XXXX**的车辆予以查封。现该案已进入执行程序需解除对上述担保财产的查封，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一。人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：
一、解除对刘志琪与担保人温开冰共有的位于成都市成华区双华南路X号X栋X单元X层X号房屋（权XXX）的查封。
二、解除对担保人温开冰位于成都市青羊区锦翠南路X号X栋X单元X层X号房屋（权XXX）的查封。
三、解除对刘志琪车牌号为川XXXX**的车辆的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年七月十三日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3094号申请执行人刘志琪。被执行人四川聚安建设工程有限公司。法定代表人：王俊。刘志琪与四川聚安建设工程有限公司不当得利纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终11130号民事判决已经发生法律效力。权利人刘志琪于2017年5月18日向本院申请执行，执行标的为2179745元人民币。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人四川聚安建设工程有限公司银行账户543568元并对其在案外人四川中再生环保科技服务有限公司的工程款予以冻结，因该工程尚未结算，故暂无法执行。现因被执行人四川聚安建设工程有限公司暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2016）川01民终11130号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十一月十七日书记员 李华勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00481号
申请执行人：贾恒贤，男，1976年12月18日出生，汉族。
被执行人：王庭玉，男，1969年3月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合高新民二初字第00498号民事判决书，依法向被执行人王庭玉发出执行通知书，责令上述被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王庭玉名下银行存款人民币1016183【其中本金890000元，案件执行费12437元，案件受理费、鉴定费合计16000元，自2013年3月1日起，分别以300000元为本金，按同期银行贷款利率双倍计算至判决生效届满期（即2014年3月1日）止，利息为42000元；自2013年3月1日起，分别以290000元为本金，按同期银行贷款利率双倍计算至判决生效届满期（即2014年3月1日）止，利息为38500元；自2014年3月2日起，以890000元为本金，按同期银行贷款利率双倍计算至2014年4月15日，利息为17246元】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 群
二〇一四年五月二十日
书记员 杨义龙