广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民一初字第159号
原告黎丰，男，汉族，住广东省信宜市。
被告黎崇，男，汉族，住广东省信宜市。
原告黎丰诉被告黎崇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员欧宁独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行审理，原告黎丰到庭参加诉讼，被告黎崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎丰诉称，原告与被告是同胞兄弟，相邻居住。2015年4月20日晚上约8时，在原、被告兄弟的公共天井，原告就其菠萝树树头被人砍伤而枯死的事情询问被告，引起双方发生争吵。争执中被告将原告推到在地，并用拳头猛击原告肋部。原告被打后感觉四肢无力，疼痛难忍。原告妻子即打电话报警，派出所干警到现场后呼叫医护人员前来对原告进行抢救。当晚信宜市人民医院无床位，故原告先门诊治疗，第二天才住院治疗。直至2015年5月1日，原告共住院11天，期间由妻儿护理，用去医疗费7598.4元。城南派出所对被告殴打原告的行为处以行政拘留10天，但被告对原告的损失拒不赔偿。被告打伤原告，造成原告损失如下：1.医疗费7598.4元；2.住院伙食补助费100元/天×11天=1100元；3.护理费100元/天×11天=1100元；4.误工费32598.7元/年÷365天×11天=980元；5.法医鉴定费300元；6.交通费600元。综上，原告的损失是被告造成，被告应全额赔偿，故请求法院判决被告赔偿原告损失13658.4元及承担本案的诉讼费用。
被告黎崇不作答辩。
经审理查明，原告（为农业人口）与被告是兄弟关系，均是信宜市XX村村民。2015年4月20日20时许，原告与被告因树木及土地权属问题发生争执，被告拖拉原告到天井处，原告站着不动及两名男子将原告和被告隔开，被告继续拖拉原告。原告抬脚踢中被告左边大腿靠近裆部处，被告用左拳大力击打原告的胸部，没有打中，继续用拳击打一下原告的右侧肋骨。原告被打后打电话报警，信宜市公安局城南派出所出警处理。
原告受伤后，当日到信宜市人民医院门诊治疗并于次日住院治疗，住院天数为10�。入院时诊断为：1.短暂性脑缺血发作；2.右侧第9后肋骨折。2015年4月23日，信宜市公安局城南派出所委托广东省信宜市公安司法鉴定中心对黎丰的损伤程度进行检验鉴定。2015年4月24日，原告向信宜市信安保安服务有限公司缴交伤情评定费300元。2015年4月28日，广东省信宜市公安司法鉴定中心作出信公（司）鉴（法活）字[2015]X291号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人黎丰的损伤程度属轻微伤。2015年5月4日，信宜市公安局作出信公行罚决字[2015]00435号《信宜市公安局行政处罚决定书》，查明内容为：2015年4月20日20时许，违法嫌疑人黎崇在东镇XX村X号自建屋因树木及土地纠纷与弟弟发生争执，在争执过程中黎崇将黎丰的右肋骨打断一条。决定为：对黎崇处以拘留十日并处罚款500元。执行方式和期限为：由公安机关送黎崇到信宜市拘留所执行拘留；自2015年5月4日至2015年5月14日；自收到决定书之日起15日内到中国建设银行信宜市支行缴纳罚款。原告于2015年5月1日出院，医生在疾病诊断证明书中写明诊断意见为：1.短暂性脑缺血发作；2.右侧第9后肋骨骨折。建议处理意见为：患者于2015年4月21日至2015年5月1日住院治疗。出院记录上的出院遗嘱为：1.注意休息，低盐低脂肪饮食，避免过度劳累。如有不适，及时就诊。2.出院带药：拜阿司匹灵0.1qd、脉血康2片tid、法莫替丁20mgbid、接骨片2#bid。在门诊及住院治疗过程中，原告支出了医疗费7598.39元。
庭审中，原告称其是经营废品收购站，月收入5000元。住院期间，是由其妻子罗承坚及儿子黎文华护理，罗承坚在家务农，黎文华在东莞做厨师工作，月收入2800元。原告的诉讼请求13658.4元包括营养费1980元。
本院认为，原告与被告因树木及土地权属发生争执，并且发生打架，导致�告受伤。有信宜市公安局城南派出所的笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、处罚决定书等在案证实，事实清楚，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告要求被告对其因此所造成的人身损害承担赔偿责任，合法有理，本院予以支持。本案中，被告与原告发生争执后即动手多次拖拉原告，且用拳头击打原告导致原告受伤。因此，被告应负主要责任，即承担80%的责任。原告被被告拖拉后，用脚踢被告，亦存在一定的过错。因此，原告应负一定的责任，即承担20%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定，应确认原告的各项损失为：1.医疗费，原告受伤后先是门诊治疗，门诊未见好转的情况下住院治疗，确属病情必要，是合情合理的。根据原告提供的医疗费票据，原告的医疗费损失认定为7598.39元。2.住院伙食补助费，根据《2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告在信宜市人民医院住院的伙食补助费为100元/天×10天=1000元。3.护理费，原告称住院期间是由其妻子罗承坚及儿子黎文华护理，但医院的疾病诊断证明书及出、入院记录并没有明确原告住院期间需陪护，而原告也没有向法院提供证据证明其主张，故本院对原告要求被告赔偿护理费1100不予支持。4.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状�确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告称其经营废品收购站，月收入5000元，但没有向法院提供证据予以证明，故本院不予采信。因原告是农业人口，住院天数为10天，应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》,按照农、林、牧、渔业行业工资标准计算，误工费计算为24632元/年÷365天×10天≈674.85元。5.法医鉴定费300元，原告受伤后，对伤情进行评定，有票据为凭，该损失应受法律保护。6.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，因原告没有向法院提供交通费票据证明支出交通费，故对原告要求被告赔偿交通费600元的请求本院不予支持。7.营养费，因医院没有营养这方面的建议，故本院对原告要求被告赔偿营养费1980元的请求不予支持。因此，原告的损失为医疗费7598.39元、住院伙食补助费1000元、误工费674.85元、法医鉴定费300元，共9573.24元。被告黎崇应负担80%的责任，即应赔偿9573.24元×80%≈7658.59元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告黎崇于本判决发生法�效力后十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、法医鉴定费共7658.59元给原告黎丰。
二、驳回原告黎丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元（原告已预交），由原告黎丰负担21元，由被告黎崇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 欧 宁
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗江熙
附录法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因�致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合�部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。