广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18558号
原告郭新红，女，汉族，1978年3月24日出生，住湖北省浠水县。
委托代理人黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人林依�，广东宏尚律师事务所律师。
被告宏盛皮具（东莞）有限公司，住所地东莞市莞城区温塘工业区。
法定代表人：邓宏达。
委托代理人熊琳，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人罗春香，国信信扬律师事务所实习律师。
原告郭新红诉被告宏盛皮具（东莞）有限公司（以下简称“宏盛公司”）健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后依法由审判员吴抒航适用简易程序独任审判，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭新红及其委托代理人黄伟强、林依琳，被告宏盛公司及其委托代理人熊琳、罗春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年4月入职被告处工作，从事版车工工作，工作中接触胶水、电白油、天那水等有害有毒物质。因被告的作业环境不符合安全生产条件，导致�告因长期接触苯系××。原告因病发于2012年4月29日到东莞东华医院就诊，××”，2012年4月29日至2016年4月20日期间原告多次到东莞东华医院、南方医科大学南方医院、东莞光华医院、东莞康华医院住院治疗，住院治疗天数合计1012天。2012年10月29日，××防治院诊断原告为“职业性肿瘤”。2012年12月5日，东莞市社会保障局认定原告“患××的”情形属于工伤。2015年11月24日东莞市劳动能力鉴定委员会对原告伤势鉴定为三级伤残。因原告病情严重东莞市劳动能力鉴定委员会分别于2014年11月4日、2015年5月18日、2015年12月7日多次确认“医疗未终结，仍需治疗6个月”。2016年1月19日，东莞市劳动能力鉴定委员会确认原告符合医疗依赖。由于被告未提供安全的工作环境和符合劳动保护的条件，导致原告在工作中长期接触有害物质而罹患“职业性肿瘤”，被告存在过错。被告按规定安排原告进行在岗体检，导致原告错过早发现早治疗的机会，××”。今后原告所患××无法治愈，需长期服用尼洛替尼维持生命，经鉴定该药物每年费用在10万元左右，该药物明确不在工伤保险基金报销范围内，被告应当赔偿该药物的后续治疗费。原告为此完全丧失劳动能力，且需花费巨额医药费进行治疗，原告及家人遭到严重的精神摧残。工伤待遇赔偿不足以弥补所造成的损失，根据损失填平原则，被告应向原告支付民事赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付残疾赔偿金239456.2元；2、被告向原告支付被抚养人生活费379106元；3、被告向原告支付精神损害抚慰金80000元；4、被告向原告支付骨髓配型检查及医疗费用129552.58元及手续费41元；5、被告向原告支付住院伙食补助费差额51955元；6、被告向原告支付营养费30000元；7�被告向原告支付交通费8000元；8、被告向原告支付二十年的后续治疗费2000000元；9、被告向原告支付后续治疗费用评估费、会鉴费2600元；10、本案诉讼费由被告承担。上述款项合计2920710.78元，扣减原告借款110000元，尚需支付2810710.78元。
被告辩称，一、东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭（以下简称“东城仲裁庭”）已就原、被告双方的劳动争议作出《仲裁调解书》，且被告也已按《仲裁调解书》履行了全部付款义务，原告又以劳动纠纷提起民事诉讼无事实和法律依据，属于重复诉讼。二、劳动者与用人单位之间在履行劳动合同过程中，对非因第三人原因导致的工伤及工亡事故，不属于普通民事侵权法律关系调整的范畴，按照《人身损害赔偿司法解释》第十二条的规定，原告提起民事诉讼没有法律依据。三、被告不存在过错，原告无权提起民事赔偿。四、原告提起民事诉讼已超过诉讼时效。五、即使退一万步讲，法院审理认为原告有权提起民事诉讼，一方面，原告对新提起的赔偿也需根据“劳动仲裁前置”原则，先通过劳动仲裁程序；另一方面，原告提出的赔偿项目和数额也存在许多的不合理：1、交通费、抚养费、后续治疗检验费等费用均未在劳动仲裁中主张，对该新增加的请求必先经过仲裁程序；2、残疾赔偿金和一次性伤残补助金性质相同，无需重复支付；3、被抚养人生活费不属于尚可获得赔偿的侵权损害赔偿项目，即使支付也应按照农村居民人均消费性支出标准计算；4、精神损害赔偿没有法律依据，即使赔偿，诉求金额过高；5、骨髓配型检查及医疗费、手续费没有发票，另门诊及住院费发生在2012年至2014年期间，在仲裁程序之前发生，即使原告要主张，应在仲裁程序中一并主张。现原告在双方仲裁调解之后提出，已经超过了一年的诉讼时效。且该费用被告已支付，原告无权再提出；5、住院伙食补助费已在仲裁调解中处理，原告无权再次提出，且原告也没有新证据证明该费用没有获得足额赔偿；6、没有任何医院证明原告需要加强营养；7、交通费用可以到社保部门报销，且被告已赔偿交通费给原告，原告无权再次提出，且原告提交的车费发票并未达到其主张的8000元；8、后续治疗情况存在不特定型，故支付后续治疗费不宜过长，且根据原告提供的司法鉴定意见，也仅是服用尼洛替尼的预估费用，并非必然发生，应实际发生后另行主张。综上，原告诉求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告于2005年4月25日入职被告处工作，从事板房工作。原告于2012年4月29日因不适入住东莞东华医院（以下简称“东华医院”）治疗，××（加速期）”。2012年10月29日，××防治院诊断原告患职业性肿瘤（××）。2012年12月5日，东莞市社会保障局认定原告于2012年10月29日受到的事故为工伤。2015年11月24日，东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残三级；2015年12月7日，东莞市劳动能力鉴定委员鉴定原告病情仍需治疗，治疗期为6个月；2015年12月17日，东莞市劳动能力鉴定委员鉴定原告病情仍需治疗，治疗期为1个月；2016年1月19日，东莞市劳动能力鉴定委员鉴定原告病情符合医疗依赖。2016年3月16日，东莞市社会保险基金管理中心向原告支付了一次性伤残补助金30820元，并从2015年12月起按月支付原告伤残津贴1510元/月并每年按《广东省工伤保险条例》规定调整直至原告死亡为止。
期间，原告因“慢性粒细胞白血病”分别于2012年4月29日至2012年5月20日、2012年6月6日至2012年8月31日、2012年9月15日至2012年10月19日、2012年11月25�至2012年12月6日，到东华医院住院治疗，住院天数分别为20天、86天、34天、11天。其中2012年12月6日东华医院出院医嘱：至南方医院行造血干细胞移植。2012年12月14日至2012年12月26日期间，原告转入南方医科大学南方医院住院治疗，住院天数为12天。2013年1月5日至2013年4月15日，原告因“慢性粒细胞性白血病”在东莞光华医院住院治疗，住院天数为100天。后原告于2013年4月19日转入东莞康华医院继续住院治疗至2013年8月19日，住院天数122天。随后，原告分别在2013年9月10日至2014年1月20日、2014年3月20日至2014年7月11日、2014年8月6日至2014年12月5日、2015年3月31日至2015年7月21日、2015年9月15日至2015年12月31日、2016年3月22日至2016年4月20日到东华医院住院治疗，住院天数分别为132天、113天、121天、112天、107天、29天。其中2014年12月5日、2015年7月21日、2015年12月31日、2016年4月20日的出院医嘱均建议注意休息，加强营养，继续服用尼洛替尼治疗。
原告自行支付了2013年2月25日至2016年5月11日期间在东莞东华医院、光华医院、东城医院治疗的自费项目112452.58元以及骨髓配型产生的检查费13141元，合计125593.58元。被告已向原告支付了2012年4月29日至2012年5月20日社保报销外的自费药费，2012年6月13日至2012年10月19日自费药费已全部支付完毕。
2016年7月5日，原、被告双方在东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭组织调解下，就工伤伤残待遇问题达成调解协议：一、确认原告与被告保留劳动关系，退出工作岗位；被告为原告投保社会保险至原告达到法定退休年龄，或达到法定退休年龄前死亡时止。二、被告于2016年7月18日前以银行转账形式向原告一次性支付66702元，该款包括：一次性伤残补助金差额30383元、2015年12月至2016年6月伤残津贴4331.6元（2016年7月前按618.8元/月标准支付，2016年7月起按月支付并根据规定调整）、停工留薪期工资差额6720元、2012年5月至2015年11月住宿费1634元、××期间伙食补助费4900元（住院天数140天×35元/天）、××期间自费药费18733.99元（2012年4月29日至2012年5月20日社保报销外的自费药费，2012年6月13日至2012年10月19日自费药费已全部支付完毕）；三、原告自行到社会保障部门办理领取，由工伤保险基金按月支付的伤残津贴；被告自2016年7月起按月以银行转账形式向原告一次性支付伤残津贴差额；原告需每半年末（即每年6月30日和12月31日前）向被告提供其所在地村（居）委会出具的有关原告生存证明或其他生存证明资料，方可继续领取伤残津贴差额。四、原告自愿放弃在申请书中提出一次性计提十年伤残津贴差额的仲裁请求。五、本调解书于双方签字（盖章）并送达后即生效，双方不得反悔。六、原告收到上述款项后，不得再向被告提出与本劳动争议有关的请求。庭审中，原、被告双方确认上述款项已支付完毕。另原告确认被告向原告预付了110000元，原告同意在本案中予以扣除。
诉讼中，原、被告双方对被告是否需要支付残疾赔偿金、住院伙食费差额等项目的损失以及支付标准存在争议。原告认为被告未提供安全工作环境和符合劳动保护的条件，导致原告罹患××，被告存在过错，应赔偿原告相关损失。被告则提交东莞市××防治中心出具的检测报告、职工健康检验报告等，拟证明被告每年均安排员工进行体检，××防治中心等部门对工作环境进行检查，××防范措施，被告对原告患××不存在过错，不需要承担赔偿责任。
关于被抚养人生活费的问题。原告提交户口薄及亲属关系证明，证明原告家庭成员情况，其中原告父亲郭叙昌于1950年12�15日出生，被告母亲张细林于1952年9月29日出生，被告儿子陈某于2002年10月18日出生。郭叙昌与张细林共生育两名子女，除被告外，还有一子郭建新。上述人员的户口类别均为农业家庭户口，但原告主张其患病前已经连续在城镇工作、居住满一年以上，应按城镇居民人均消费性支出的标准计算被抚养人生活费。
关于住院伙食补助费差额问题。原告确认社保及被告共支付了住院伙食补助费49245元，但认为应该按照100元/天的标准补足差额。
关于交通费问题。原告提交交通费票据，主张原告因治疗、××，来往医院、社保及评残机构；到广州领取药物而客观发生的交通费。该些票据大部分未能显示时间。
关于营养费问题。原告主张住院医嘱均要求原告加强营养并结合原告三级伤残的事实，酌情要求被告支付营养费给原告。
关于精神损害抚慰金问题。原告主张其伤残等级三级且需要终身治疗，造成严重精神损害，故要求被告支付精神损害抚慰金。
关于后续治疗费问题。原告提交广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、××证明书，主张原告因病情需要长期服用尼洛替尼治疗，经鉴定该费用每年100000元。《广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》专家会鉴意见认为：××，因过敏体质而不能行造血干细胞移植，目前服用二代酪氨酸激酶抑制剂尼洛替尼治疗，处于血液学缓解状态，但分子生物学水平未达到完全缓解状态，因而××可进展为急性髓细胞白血病或急性淋巴细胞白血病。在目前血液学缓解状态下，服用尼洛替尼每年费用在10万元左右，××后费用会大幅增加，并且难以预估此费用。”由于该药费并不在工伤社保基金报销范围内，且属于必然支出费用，故要求被告按该标�预先支付原告后续20年的治疗费共2000000元。另原告因委托鉴定产生的评估费、会鉴费共2600元，也应被告承担。从原告提交东莞市工伤医疗个人支付清单显示：2015年9月15日至2015年11月24日期间个人自费项目中尼洛替尼胶囊数量为120颗，单价为301.33元，总费用为36160元；2015年11月24日至2015年12月31日期间个人支付项目中尼洛替尼硬胶囊费用为72319.99元。原告主张其每天需要服用四颗尼洛替尼胶囊，一瓶尼洛替尼胶囊一共120颗，一颗尼洛替尼胶囊的单价是301.33元，即一个月需要服用一瓶尼洛替尼胶囊共36160元；由于尼洛替尼胶囊属于国家援助药物，每年购买满三个月即可免费领取九个月的药物，故每年需要支付尼洛替尼胶囊费用在100000元左右。
以上事实，有原告提交的××诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定书、职工因工伤亡补偿待遇支付决定、出院小结�出院记录、住院收费发票、结算单、医疗收费票据、发票、工伤医疗个人支付清单、HLA基因分析报告单、研究所收费通知单、××患配对结果报告、收费通知单、结算业务申请单收据、收费凭证、出院小结、××证明书、鉴定意见书、增值税普通发票、亲属关系证明、户口薄、仲裁调解书、附加协议、交通票据，被告提交的东莞市××防治中心出具的检测报告、职工健康检验报告以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点为：1、原告起诉是否已经超过诉讼时效；2、被告对原告的患病是否有过错，应否赔偿残疾赔偿金等项目的损失；3、若应支付，如何认定原告的各项损失。
关于焦点一。虽然原告于2012年10月29日被诊断患职业性肿瘤，但原告一直处于治疗过程中，病情尚未稳定，直至2015年11月24日被评定为三级伤残。因此，诉讼时效的起算时间应从2015年11月24日起算，现原告于2016年8月4日提起诉讼，并未超过诉讼时效。
关于焦点二。第一，被告提交的东莞市××防治中心出具的检测报告、职工健康检验报告不足以证明被告的工作场所及环境符合国家法律规定，对原告的患病没有过错。被告未能提供原告患××危害因素检测评价资料以及其职业健康监护档案，且原告确因在被告处工作患××。因此，对被告关于对原告患病没有过错的主张，本院不予采信。本院认定被告对原告患××存在过错，而原告患××系因被告工作环境所致，故原告不应对其患××承担过错，被告应承担全部过错责任。第二，××防治法》第五十九条的规定，原告因案涉××取得工伤保险赔偿之后，仍可请求被告民事赔偿，但应扣除工伤保险待遇中已支付性质相同的项目。因此，被告应赔偿原�残疾赔偿金等项目损失。且由于本案系健康权纠纷，原告依据××防治法》要求被告进行民事赔偿，本案请求权与工伤保险赔偿的请求权不同，无需经劳动仲裁前置程序。
关于焦点三。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失作如下认定：
1、残疾赔偿金。原告经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级，被告对原告所适用的鉴定标准未持异议，本院予以确认，并参照上述伤残等级计算原告残疾赔偿金。原告在病发前已在被告处工作满一年，应当按照2015年度广东省城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算残疾赔偿金损失，计算方法为34757.2元/年×20年×80%=556115.2元。由于社保基金因工伤已向原告支付了一次性伤残补助金30820元并按1510元/月的标准发放伤残津贴，被告也因工伤向原告支付了一次性伤残补助金差额30383元、按618.8元/月标准向原告支付伤残津贴（2016年7月前按618.8元/月标准，之后按月支付并根据规定调整），上述四项费用与残疾赔偿金性质一致，应予以扣除。根据《广东省工伤保险条例》第三十三条的规定，本院参照十年计发伤残津贴共255456元，计算方法为1510元/月×12个月×10年（社保部分）+618.8元/月×12个月×10年（用人单位部分）=255456元，故被告仍需向原告支付残疾赔偿金239456.2元，计算方法为556115.2元-30820元-30383元-255456元=239456.2元。
2、被扶养人生活费。同理，被扶养人生活费亦应当按照2015年度广东省城镇居民人均消费性支出标准25673.1元/年的标准计算。原告的父亲郭叙昌及母亲张细林，生育两名子女，原告儿子陈某由原告及配偶共同扶养。在原告被认定为××时，郭叙昌61岁零10个月，需被扶养18年零2个月，张细林60岁零1个月，需被扶养19年零11个月，陈某10岁，需被扶养8年。但原告请求郭叙昌仅需扶养15年1个月，张细林为16年零11个月，陈某为4年零11个月，系其对自身合法权利的放弃，本院予以准许。结合原告的伤残等级，郭叙昌的被扶养人生活费为154894.3元，具体计算方法为25673.1元/年×（15年+1个月/12个月）×80%÷2=154894.3元（精确至小数点后两位为154894.37元，以原告诉求的154894.3元为限）；张细林的被扶养人生活费为173721.3元，具体计算方法为25673.1元/年×（16年+11个月/12个月）×80%÷2=173721.31元（精确至小数点后两位为173721.31元，以原告诉求的173721.3元为限）；陈某的被扶养人生活费为50490.4元，具体计算方法为25673.1元/年×（4年+11个月/12个月）×80%÷2=50490.4元（精确至小数点后两位为50490.43元，以原告诉求的50490.4元为限）。因此，被告需向原告支付的被扶�人生活费共379106元。
3、医疗费。第一，原告诉求的医疗费系2013年2月25日至2016年5月11日期间在东莞东华医院、光华医院、东城医院治疗××期间支付的自费项目共112452.58元，并未在仲裁阶段提请裁决，仲裁调解书也未对该部分费用进行约定，不存在重复请求处理的问题，被告应向原告支付该笔医疗费。庭审中，原告确认被告预付了110000元，同意在本案中予以扣除，本院对此予以确认。即被告仍需向原告支付医疗费2452.58元。第二，原告已在台湾地区骨髓库中找到配型相结合的提供者，拟进行造血干细胞移植，有东华医院、南方医科大学南方医院出具的出院小结等证据证明。且原告也提交了银行汇款凭证、台湾财团法人佛教慈济综合医院××的收据以及深圳市血液中心出具的报告单、收费通知单，可证明原告为配型骨髓进行造血干细胞移植实际支出了骨髓配型检查费用13100元及手续费41元。虽原告未能提供正式发票，但上述证据足以印证其发生的真实性，本院予以采信。故该笔费用13141元应由被告赔偿。上述两项费用合计15593.58元。
4、住院伙食补助费差额。遭受人身损害的受害人，住院伙食费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照东莞市市直党政机关和事业单位差旅费标准“2014年6月17日之前是50元/天，之后是100元/天”，根据医院出具的住院小结统计得原告在2014年6月17日之前住院605天，之后住院394天，扣减东莞市社会保障基金管理中心及被告已支付的49245元，被告仍需补足差额元，计算方式为50元/天×605天+100元/天×394天-49245元=20405元。
5、交通费。虽原告提交的交通票据未能显示日期，但结合原告多次入院治疗确需发生交通费，本院根据原告治疗情况、住院次数等�定原告发生的交通费损失1000元。
6、营养费。原告出院时，多次医嘱建议需加强营养，结合原告的病情，本院酌情认定被告需向原告支付营养费3000元。
7、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，被告应支付原告精神损害抚慰金，结合本案案情，本院酌情确定精神损害抚慰金为40000元。
8、后续治疗费。2014年至2016年期间原告的多次出院医嘱均显示继续服用尼洛替尼，《广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》专家会鉴意见也显示原告目前因过敏体质不能行造血干细胞移植，服用尼洛替尼进行治疗，每年费用在100000元左右。再结合原告提交的东莞市工伤医疗个人支付清单显示尼洛替尼的单价以及使用的数量，本院采信原告的陈述，确认原告目前需要持续服用尼洛�尼进行治疗，一年费用大概100000元。由于后续病情可能存在变数，后续治疗方案也可能变更，故本院酌定被告向原告支付后续治疗费200000元。但由于原告支出的后续治疗评估费、会鉴费2600元属于原告的诉讼成本，原告要求被告承担该笔费用，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，××防治法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告宏盛皮具（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭新红支付残疾赔偿金239456.2元；
二、限被告宏盛皮具（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭新红支付被扶养人生活费379106元；
三、限被告宏盛皮具（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭新红支付医疗费15593.58元；
四、限被告宏盛皮具（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭新红支付住院伙食补助费差额20405元；
五、限被告宏盛皮具（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭新红支付交通费损失1000元；
六、限被告宏盛皮具（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭新红支付营养费3000元；
七、限被告宏盛皮具（东莞）有限公司于本判决发�法律效力之日起七日内向原告郭新红支付精神损害抚慰金为40000元；
八、限被告宏盛皮具（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭新红支付后续治疗费200000元；
九、驳回原告郭新红其他的诉讼请求。
本案案件受理费14436.03元（原告已预交），由原告负担8084.23元，由被告负担6392.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴抒航
二〇一六年十一月一日
书记员 黄应华
颜俊飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人�过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
××防治法》
第五十九条××病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机�的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年�算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因�权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。