wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2755号
原告：徐波，男，1982年4月29日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告徐波诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐波之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波诉称，2013年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）x栋x单元x层x号房屋一套，房屋建筑面积125.22平方米，总房款759079元，合同签订后，原告即通过银行按揭向被告支付了全部房款。2014年6月17日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金18156.90元及房屋契税11386.19元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属登记，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金7590.79元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金3631.38元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2013年12月17日，原告徐波（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）x栋x单元x层x号商品房一套，建筑面积125.22平方米，房屋总价款为759079元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约定向被告支付首付款559079元，余款200000元做银行按揭贷款。2014年6月17日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金18156.90元。2014年6月24日原告向被告交纳了房屋契税11386.19元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1200元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告徐波办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）8栋1单元12层11203号房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐波迟延办理房屋权属证书的违约金7590.79元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告徐波出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告徐波交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐波迟延供暖违约金1200元。
六、驳回原告徐波其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费80元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李国梅
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执417-1号
申请执行人东营市广源电气设备安装有限公司（以下简称“广源公司”），驻东营市东营区曹州路5号。
法定代表人王委，董事长。
被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司（以下简称“瑞昌公司”），驻东营市河口区蓝色经济开发区。
法定代表人陈维庆，总经理。
“广源公司”与“瑞昌公司”承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初354号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人“瑞昌公司”发出执行通知书，责令被执行人“瑞昌公司”履行义务。但被执行人“瑞昌公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人“瑞昌公司”存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年七月七日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执417-1号申请执行人东营市广源电气设备安装有限公司（以下简称“广源公司”），驻东营市东营区曹州路5号。法定代表人王委，董事长。被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司（以下简称“瑞昌公司”），驻东营市河口区蓝色经济开发区。法定代表人陈维庆，总经理。“广源公司”与“瑞昌公司”承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初354号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人“瑞昌公司”发出执行通知书，责令被执行人“瑞昌公司”履行义务。但被执行人“瑞昌公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人“瑞昌公司”存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一六年七月七日书记员  郭志军
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执70号
申请执行人李某某，女，1980年3月8日生。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，该公司董事长。
本院在执行李某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执70号劳动合同纠纷一案中，执行标的为人民币8698.96元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执70号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年八月十二日
书记员 罗芝琼
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法占执字第6-1号
申请执行人：石狮市金泰精细化工有限公司，住所：石狮市。
法定代表人：王良忠。
被执行人：普宁市松兴泰织造印染有限公司，住所：普宁市。
法定代表人：陈岳松。
本院依据已经发生法律效力的2014年9月11日作出的（2014）揭普法占民初字第203号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人普宁市松兴泰织造印染有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.付还申请执行人货款人民币（下同）369533元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案的执行费5443元。但被执行人普宁市松兴泰织造印染有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人普宁市松兴泰织造印染有限公司在中国交通银行揭阳普宁支行的账号口口口口、中国工商银行揭阳普宁支行营业室的账号口口口口中的银行存款。冻结、划拨金额以人民币374976元为限。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一五年三月十日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保201号
申请保全人：吕学兵。
被保全人：文登聚盛源牧场。
法定代表人：乔聚科。
被保全人：乔聚科。
被保全人：张玲玲。
本院在审理申请保全人吕学兵诉被保全人文登聚盛源牧场、乔聚科、张玲玲租赁合同纠纷一案，申请保全人吕学兵向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人乔聚科所有的位于文登区文登营镇乔家庄村42号（文房权证文登营镇字第××号）房屋拆迁款13万元、查封被保全人张玲玲所有的位于文登区米山东路甲X号商品房一栋,查封位于威海市文登区宋村镇大床村南文登聚盛源牧场的土地经营使用权及牧场内自走玉米收割机4QZ-2600型号一台（绿色）、欧劲机械GEM918型号装载机一辆（黄色）、烟台东汽DQ1104型号拖拉机一台（红色）、希杰饲料搅拌机二个（保全价值30万元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提供担保。本院以（2017）鲁1003民初3611号民事裁定书，裁定查封被保全人的上述财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人乔聚科所有的位于文登区文登营镇乔家庄村X号（文房权证文登营镇字第××号）房屋拆迁款13万元。冻结期限为三年。
二、查封被保全人张玲玲所有的位于文登区米山东路甲46-14号商品房一栋,查封期限为三年。
三、查封位于威海市文登区宋村镇大床村南文登聚盛源牧场的土地经营使用权及牧场内自走玉米收割机4QZ-2600型号一台（绿色）、欧劲机械GEM918型号装载机一辆（黄色）、烟台东汽DQ1104型号拖拉机一台（红色）、希杰饲料搅拌机二个（保全价值30万元）。查封期限为二年。
在查封期间，被查封的上述财产由被保全人管理、使用。但不得转让�买卖、抵押该财产，如需处置须告知本院并向本院提存价款。
四、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王洪娟
二〇一七年八月十七日
书记员 黄艳静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02526号
罪犯谢海华，男，1989年9月11日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）永中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人谢海华犯聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢海华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢海华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢海华减去有期徒刑四个月二十四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟嵊商初字第191号
原告朱甲。
委托代理人（特别授权代理）朱丙。
被告朱乙。
被告施××。
被告施××。
原告朱甲与被告朱乙、施××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年11月18日立案受理。依法由审判员张革适用简易程序
于2009年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丙
、被告朱乙、施××及被告施××委托代理人王××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。审理期间，本院根据原告的申请，
依法作出保全裁定，查封了二被告所有的座落在嵊泗县菜园镇
钻石苑5幢1单元101室房屋一套，并执行了保全措施。
原告朱甲诉称，被告朱乙以做生意为由多次向原告借款
，共计73万元，由被告朱乙于2009年3月18日重新向原告出具
一份借条，月利率20‰。后原告多次向被告朱乙催讨，但被告
朱乙却未能归还。原告认为，被告朱乙在与被告施××离婚前
向原告借款因此所负的债务是被告朱乙、施××夫妻共同生活
所负的债务。故原告提起诉讼，要求被告朱乙归还原告借款本
金73万元，支付自2009年3月18日起按月利率20‰计算的利息
，要求被告施××承担连带清偿责任。被告朱乙辩称，2008年12月25日，被告朱乙向原告朱甲
借得高利贷10万元，双方口头约定，被告朱乙是以个人名义向
原告借款，日利率万分之二百，由被告朱乙当场向原告出具一
份10万元的借条。此款被告朱乙用于赌博、还赌债等其他个人
消费。过了一段时间，由于被告朱乙未能归还该10万元借款，
仅支付了部分利息，就由被告朱乙向原告出具了一份包括10万
元本金加利息计20万元借款的借条，10万元的那份借条被撕毁
。之后，被告朱乙又向原告出具了一份系利滚利的10万元借款
的借条。原告因涉及犯罪被捕后，被告朱乙去探视时，原告称
被告朱乙又新增加了10万元的利息，要求被告朱乙把所欠其的
上述本金及利息，加上被告朱乙欠吴某某的33.5万元借款在内
，重新出具一份借条。于是，被告朱乙按照原告的意思，向原
告出具了一份就算73万元的借条。原告就将上述相关借条（包
括欠吴某某33.5万元借款条）及一本房产证还给了被告朱乙，
被告朱乙将原告归还的借条撕毁。被告朱乙认为，原告是在借
贷双方明确约定为个人债务的情况下而把钱借给被告朱乙的，
与被告施××无关。73万元借款条中的33.5万元系被告朱乙欠
他人的借款，与原告无关，不同意归还原告。被告朱乙承认向
原告借款10万元，并同意归还。其余的借款均系高利贷的利息
，被告朱乙已经支付了利息，不愿再支付利息，也不愿意作为
本金去归还。
被告施××辩称，被告朱乙向原告朱甲出具的73万元借
款条中的33.5万元是被告朱乙欠他人的借款，被告朱乙实际向
原告借款10万元，其余的都是高利贷利息。被告朱乙以个人名义向原告借款，是原告与被告朱乙明确约定的被告朱乙个人债
务，用于被告朱乙个人赌博等不正当消费的，非被告朱乙与被
告施××的夫妻共同债务，与被告施××无关，被告施××不
承担连带清偿责任，故请求法院驳回原告对于被告施××的诉
讼请求。
原告朱甲提供证据如下：1、借条原件一份，以证明被告
朱乙欠原告借款73万元的事实。
被告朱乙、施××质证认为该份借条的内容不真实，理
由是除了被告朱乙上述辩称的事实外，被告朱乙还称写这份借
条的日期大概是在2009年5月份，并非借条中落款的日期2009
年3月18日。
被告施××提供证据如下：2、嵊泗县公安局菜园派出所
询问原告朱甲笔录复印件一份，以证明被告朱乙出具的73万元
借款条中的33.5万元是被告朱乙欠他人的借款，该笔债权的转
让未经债权人同意而无效，并主张由原告提供相应的举证责任
。
原告朱甲质证认为，被告施××的主张缺乏证据。
3、嵊泗县公安局菜园派出所询问郑某、孙某某、韩某某
、鲍某某笔录复印件各一份，以证明被告朱乙向原告借款用于
赌博等个人消费。
原告朱甲质证认为，在被告朱乙与被告施××离婚之前
，被告朱乙是以做生意为由向原告借款，属于二被告夫妻共同
债务。
4、离婚证、离婚协议书复印件各一份，以证明被告施××与被告朱乙已经离婚，在婚姻关系存续期间，男方和女方以
各自的名义借款的，由个人负责。
原告朱甲质证认为，被告朱乙向原告借款在被告朱乙与
被告施××离婚之前，属于夫妻共同债务。
庭审中，被告施××还申请本院庭后向一证人调查收集
证据，以证明被告朱乙欠原告的借款系被告朱乙答辩所述。
本院认证如下：上述证据2、3由被告施××申请本院调
查收集。从上述证据1的内容反映，能够认定被告朱乙向原告
朱甲借款73万元的事实，但上述证据均不足以认定原告与被告
朱乙之间的民间借贷系非法借贷或者系高利贷。从证据2的内
容反映，原告称，原告向被告朱乙出借33.5万元这笔借款时，
借条中虽然写的是朱乙向吴某某借款33.5万元，但是这笔钱实
际上是原告借给被告朱乙的，与吴某某无关。并不能证明被告
所述，举证责任在于被告。证据3能够反映被告朱乙参与赌博
活动，证明效力予以确认。证据4关于二被告离婚时夫妻共同
债务和个人债务的处理，只能对离婚双方有约束力，对于外部
债权人不具有约束力。二被告当庭申请本院向一证人调查收集
证据，由于超过了规定的申请期限，本院不予准许。
本院认定案件事实如下：被告朱乙与被告施××原系夫
妻，双方于2009年10月22日离婚。在二被告婚姻关系存续期间
，被告朱乙短期内多次向原告朱甲借款。被告朱乙将借款用于
赌博等个人消费。被告朱乙于2009年3月18日向原告出具一份
借条，该借条内容反映被告朱乙向原告借款73万元，月利率20
‰。但被告朱乙却未能归还。本院认为，原告朱甲与被告朱乙之间的民间借贷行为，
系借贷双方当事人真实意思表示，应为有效。被告朱乙、施×
×关于原告与被告朱乙之间的高利贷债务的主张，缺乏证据，
本院不予采信。由于债权人原告在短期内多次借款给被告朱乙
，且累计借款数额巨大，有违家事代理关系中债权人应遵循的
善意信赖原则，原告自己有过错，故该借款应当认定为原告与
被告朱乙之间明确约定的个人债务。
原告关于被告朱乙在婚姻关系存续期间向原告借款因此
所负的债务是被告朱乙、施××夫妻共同生活所负的债务，由
被告施××承担连带清偿责任的主张，本院不予采纳。被告朱
乙不及时归还原告借款，显属违约，应当承担违约责任。原告
的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持。案经调解无效，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱乙于判决生效后十日内归还原告朱甲借款73
万元，并支付自2009年3月18日至判决确定的履行期限内按月
利率20‰计算的利息。
二、驳回原告朱甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12268元，依法减半收取6134元，财产保全申
请费4170元，共计10304元，由被告朱乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交案件
受理费12268元，款汇至浙江省舟山市中级人民法院，开户银
行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：88×××03-
0030101）。
审判员 张 革
二〇〇九年十二月十一日
书记员 陈燕燕
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执复80号
复议申请人：施国荣，男，1974年12月14日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。
申请执行人：金文智，男，1966年9月28日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：义乌市佑生宝饲料有限公司，住所地：义乌市义亭镇上宅村343号。
法定代表人：刘正明，执行董事。
被执行人：金华市宝利工具厂，住所地：金华市金东区塘雅镇前蒋村。
投资人：施国荣。
复议申请人施国荣不服浙江省义乌市人民法院（以下简称义乌法院）（2017）浙0782执异125号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
义乌法院在执行申请执行人金文智与被执行人义乌市佑生宝饲料有限公司（以下简称佑生宝公司）、金华市宝利工具厂（以下简称宝利工具厂）民间借贷纠纷一案中，申请执行人金文智以被执行人宝利工具厂为个人独资企业为由，根据《个人独资企业法》第三十一条规定申请追加其投资人施国荣为案件被执行人并执行其名下财产。
义乌法院认为，被执行人宝利工具厂为个人独资企业，施国荣为其投资人。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定追加施国荣为本案被执行人。
复议申请人施国荣向本院申请复议称，2014年5月11日，被执行人佑生宝公司因经营需要向申请执行人借款300万。2014年10月14日申请执行人要求佑生宝公司提供担保，刘正明在没有复议申请人施国荣的授权下，也没有经过复议申请人施国荣的同意，利用保管宝利工具厂（投资人为复议申请人施国荣）公章的机会，擅自以宝利工具厂名义出具《承诺担保书》并私自盖章。复议申请人获得新证据可以佐证：刘正明于2017年11月3日提供了情况说明，和申请执行人在义乌法院（2015）金义上溪商初字第201号案的庭审记录，相互印证并还原了当时签订《承诺担保书》的过程和事实，证明了施国荣投资的宝利工具厂为佑生宝公司提供担保不是施国荣及宝利工具厂的真实意思表示，是申请执行人在施国荣不知情的情况下，欺骗刘正明以“宝利工具厂”名义为其提供担保，属《中华人民共和国担保法》第三十条规定的“使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”情形，故保证人不承担民事责任。刘正明保管宝利工具厂公章的原因，是在本案借贷关系产生之前的2012年12月11日，施国荣将位于金华市金东区塘雅镇前蒋村宝利工具厂的厂房和土地产权卖给佑生宝公司，签订了《房地买卖契约》，佑生宝公司法定代表人刘正明声称为方便产权过户，要求施国荣将宝利工具厂公章交给其使用以供房地产过户使用，后因为一直未能办理房地产过户，刘正明未能归还公章。鉴于上述原因，复议申请人认为，在复议申请人与佑生宝公司之间未完成变更手续之前，刘正明使用公章的授权范围应当仅仅在办理房地变更手续范围内使用。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第十九条第一款、第三款、第二十条第五项之规定和2012年12月11日复议申请人与佑生宝公司《房地买卖契约》的约定，刘正明对宝利工具厂财产处分权，仅限于位于前蒋村工厂厂房和地产的处分权，对宝利工具厂的其他事项没有处分权。复议申请人认为，刘正明在没有另行与复议申请人签订书面合同、得到明确委托的内容和授予权的范围，与佑生宝公司签订的《承诺担保书》，属于超越职权、擅自以企业财产提供担保的情形，属于无效行为，故义乌法院不应当追加复议申请人为被执行人。综上，请求依法撤销义乌法院（2017）浙0782执异125号执行裁定，依法驳回金文智追加施国荣为被执行人的请求。
本院查明，金文智与佑生宝公司、宝利工具厂民间借贷纠纷一案，义乌法院于2015年7月28日作出（2015）金义上溪商初字第201号民事判决书，判令：一、佑生宝公司于本判决生效后十五日内归还金文智借款130万元并支付逾期利息（从2014年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；二、宝利工具厂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16710元，保全费5000元，公告费300元，共计22010元，由佑生宝公司、宝利工具厂负担。佑生宝公司不服上诉至本院，本院在审理过程中，佑生宝公司向本院申请撤回上诉，本院于2016年1月7日作出（2015）浙金商终字第2680号民事裁定，准许佑生宝公司撤回上诉。因金文智向义乌法院申请强制执行，义乌法院于2016年3月23日立案执行。本案执行过程中，义乌法院在执行（2015）金义执民字第8093号案件时，拍卖了宝利工具厂所有的坐落于金华市金东区塘雅镇前蒋村的房地产，由金华市晒康塑业科技有限公司以416.2万元的最高价竞得，在扣除抵押债权、诉讼费、执行费等款项后，发放给本案申请执行人金文智302496.97元，本案其余债权尚未实现。2017年9月，申请执行人金文智以施国荣系被执行人宝利工具厂投资人为由，根据《个人独资企业法》第三十一条规定向义乌法院申请追加施国荣为案件被执行人并执行其名下财产。
另查明，宝利工具厂成立于2002年，系个人独资企业，投资人为施国荣。
本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，宝利工具厂系个人独资企业，其名下坐落于金华市金东区塘雅镇前蒋村的房地产被义乌法院拍卖后，尚不足以清偿本案债务。因此，义乌法院依申请执行人金文智的申请追加宝利工具厂投资人施国荣为被执行人，于法有据，本院予以支持。复议申请人施国荣认为宝利工具厂的担保系无效担保、不应承担民事责任的复议理由，系对生效法律文书不服，应通过审判监督程序处理。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回施国荣的复议申请，维持浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782执异125号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭召军
审 判 员 陈晓欢
审 判 员 金卓颖
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 俞 兰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第73号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人胡某某。
被上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人吕某某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服天台县人民法院（2
009）台天民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院
依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2001年11月27日，原、被告经天台县人
民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙，女儿自2
009年4月28起随原告生活。在婚姻关系期间双方无共同债权。
原告于2009年2月16日向该院起诉要求离婚，该院于2009年4月
2日作出（2009）台天民初字第351号民事判决，不准原告张某
某与被告王某甲离婚。
原审法院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告以原
、被告因夫妻感情不和已分居生活4年多，夫妻感情确已破裂
为由起诉离婚，但没有提供相关有效的证据予以证实，故该院
对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实不予认定。今后只要双
方多想抚养教育女儿之责、多沟通、多交流、多念夫妻之情，
妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告
的离婚请求该院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚
案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7项的规
定，判决如下：不准原告张某与被告王某甲离婚。本案受理
费人民币300元，减半收取150元，由原告张某负担。
宣判后，张某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被
上诉人之间夫妻感情确已破裂，一审认定双方和好还是有希望
是错误的。上诉人与被上诉人因双方某某不合，夫妻经常吵架
，自2005年上半年起就分居生活，对此事实被上诉人在一审时
也是隐约地予以承认。上诉人在第一次判决不准离婚后，与被
上诉人仍各居一处，直到第二次提起离婚诉讼，因此双方某妻
感情实际上已经破裂，没有和好的可能。一审判决不准离婚属
认定事实、适用法律错误。女儿王某乙应由上诉人抚养。综上
，请求二审撤销原判，依法改判。
王某甲辩称：上诉人与被上诉人婚姻基础较好，婚后感
情不错，上诉人主张从2005年上半年起分居至今，却未提供任
何证据予以证实，双方平时分多聚少主要是双方各自在外打工
谋生所致，一审认定双方某妻感情尚未破裂是正确的。要求二
审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原
审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人张某与被上诉人王某甲系自由恋爱
并结婚，婚姻基础较好，虽然双方在日常生活中时有争吵，上
诉人张某此前亦提起过离婚诉讼，但只要双方能多从家庭、
子女的角度考虑，夫妻之间和好如初是完全可能的。为了维护婚姻家庭的稳定，一审判决双方不准离婚也并无不当。综上，
上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应
予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓明
审判员 王文兴
审判员 朱贤和
二〇一〇年三月十日
书记员 沈杭萍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1415号
申请执行人邵赣浦
被执行人石继星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03009号，依法向被执行人石继星（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人石继星（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石继星（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石继星（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币250650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾向峰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台民终字第494号
上诉人浙江大豪车业有限公司，住所地：临海市××田
村。
法定代表人：陈某某。
被上诉人（原审被告）：刘某某。
上诉人浙江大豪车业有限公司因劳动合同纠纷一案，不
服浙江省临海市人民法院（2010）台临民初字第1247号民事裁
定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法
》第四十七条第一款第（一）项的规定，本案临海市劳动仲裁
委员会作出临劳仲案字（2010）第104号仲裁裁决书应属于终
局裁决，原告作为用人单位，不能向该院提起诉讼。为此，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十
条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告浙江大豪车业有
限公司的起诉。
浙江大豪车业有限公司不服，上诉称：一审法院裁定驳
回上诉人的起诉系适用法律错误。1、被上诉人在提起劳动仲
裁申请时提出多项请求，劳动仲裁部门作出的裁决书驳回了被
上诉人的其他仲裁请求，仅支持要求上诉人支付双倍工资8930
元，而上诉人认为双倍工资已支付，不应重复支付故向一审起
诉。2、双倍工资来源于《劳动合同法》第82条的规定，其立法目的是促使用人单位尽快和劳动者签订劳动合同，是一种惩
罚措施，不属于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔
偿金范围。综上所述，请求撤销原裁定，依法改判支持上诉人
的诉讼请求。
本院经审理认为，临海市劳动争议仲裁委员会所作临劳
仲案字（2010）第104号仲裁裁决书裁决由上诉人支付被上诉
人2009年9月至2010年1月3日期间的双倍工资8930元，该“双
倍工资”应当属于劳动报酬范畴。《中华人民共和国劳动争议
调解仲裁法》第四十七条明确规定了追索劳动报酬、工伤医疗
费、经济补偿或者赔偿金以及不超过当地月最低工资标准十二
个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起
发生法律效力。因此，原审法院的相关认定是正确的。但临海
市劳动争议仲裁委员会在裁决书中仅告知申请人的权利义务却
未告知被申请人（上诉人）的权利义务，导致上诉人向原审法
院起诉。临海市劳动争议仲裁委员会的告知缺失，直接影响了
一方当事人相关权利的行使，故原审应重新向当事人释明诉讼
权利，以保护当事人的权益。经释明后，如当事人同意变更为
撤销终局裁决之诉，则应当移送有管辖权的人民法院受理。反
之，则依相关规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2010）台临民初字第1
247号民事裁定；
二、指令临海市人民法院继续审理。
审 判 长 邬卫国
代理审判员 陈 龙
代理审判员 徐黎明
二〇一〇年八月二十七日
代理书记员 严 凌
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1318号
原告：林祖妙，男，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：澧县黄家套旅游度假庄园有限公司，住所地：澧县涔南镇双铺村9组。
法定代表人：黄维，公司经理。
委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：曾令军，男，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:樊希银，男，汉族，湖南省澧县人。
本院受理的原告林祖妙与被告澧县黄家套旅游度假庄园有限公司、曾令军、樊希银提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告林祖妙于2017年10月10日向本院申请撤回对被告的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林祖妙撤回对被告澧县黄家套旅游度假庄园有限公司、曾令军、樊希银的起诉。
案件受理费1700元，由原告林祖妙交纳。
审判员 陈子岳
二〇一七年十月十一日
书记员 田辉子
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1869号
申请执行人张新会与被执行人黄仁惠买卖合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2014）湖吴织商初字第461号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币31675.00元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1869号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 费晓莉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第710号
罪犯冯鑫鑫，男，生于1992年12月26日，汉族，陕西省宝鸡市人，因盗窃罪经陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2012年2月16日以（2012）陈刑初字第34号刑事判决书判处有期徒刑3年，罚金6000元，刑期自2011年10月15日至2014年10月14日止，于2012年5月3日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯冯鑫鑫确有悔改表现，建议对罪犯冯鑫鑫减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内勾发岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握勾发手法，经常主动超额完成生产任务，平均每月超额完成勾发价值200余元，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2012年7月至2014年1月底止累计获得1049分，折合积极10个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯冯鑫鑫确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯冯鑫鑫在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯鑫鑫减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第232号
申请执行人薛根富，现住怀来县。
被执行人祁建国，现住张家口市桥东区。
本院在执行人薛根富申请执行祁建国（2013）万民初字第391号判决书运输合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
万全县人民法院作出的（2013）万民初字第391号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一三年十二月二十日
书记员 李亚男
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执195号
申请执行人梁赣，男，1961年12月16日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人邓长发，男，1972年5月25日出生，汉族，住广西桂林市雁山区，
本院依据已发生法律效力的（2017）桂0311民初314号民事调解书，在执行梁赣与邓长发劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，我院于当日立案受理。现因被执行人邓长发暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0311民初314号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0311民初314号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月十八日
代书记员 莫燕菱
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第928号
申请执行人董长城。
被执行人张景旺。
被执行人刘涛。
董长城与张景旺、刘涛买卖合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第985号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 昕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第928号
申请执行人：周占国，男，1959年3月生于青铜峡市，汉族，大专文化，干部，住青铜峡市。
被执行人：蒋志良，男，1970年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行周占国与蒋志良（2015）青民初字第498号车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还“久保田”牌收割机三台，负担案件受理费1650元、申请费550元。本院在执行过程中查明，被执行人蒋志良现不实际占有涉案三台“久保田”收割机，待将三台涉案机器追回后予以返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第928号申请执行人：周占国，男，1959年3月生于青铜峡市，汉族，大专文化，干部，住青铜峡市。被执行人：蒋志良，男，1970年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行周占国与蒋志良（2015）青民初字第498号车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还“久保田”牌收割机三台，负担案件受理费1650元、申请费550元。本院在执行过程中查明，被执行人蒋志良现不实际占有涉案三台“久保田”收割机，待将三台涉案机器追回后予以返还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年八月二十三日书 记 员  洪 海
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3779-1号
原告吴启忠，男，1969年2月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人俞柳英，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托代理人林丹娟，福建信得（福清）律师事务所实习律师。
被告陈学春，男，1973年4月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告百色诚隆房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区百色市东坪路26号。
法定代表人陈学春，该公司董事长。
二被告的共同委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
在本院审理原告吴启忠与被告陈学春、百色诚隆房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告吴启忠向本院提出财产保全申请。原告吴启忠请求冻结被告陈学春持有的百色右ＸＸ润村镇银行股份有限公司5.7%股份的股权。原告吴启忠提供其与薛銮娇共有的房产以及案外人陈斌、李娟平与吴华金、林泽标与吴华香共有的房产作为保全担保；案外人陈斌提供现金人民币800000元作为保全保证金缴存于本院银行账户。
本院认为，原告吴启忠为防止将来判决难以执行，请求对被告陈学春所享有的股权进行保全，并提供了相应的财产作为保全担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈学春持有的百色右ＸＸ润村镇银行股份有限公司5.7%股份的股权，期限为二年；
二、查封原告吴启忠名下的坐落于广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路302号岭南名居8号楼1单元1004号商品房（产权证号：邕房权证字第××号），期限为二年；
三、查封原告吴启忠与案外人薛銮娇共同共有的坐落于广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路32-3号万昌·南湖景园2栋401号商品房（产权证号：邕房权证字第××号、共有权证号：邕房共字第110953号），期限为二年；
四、查封案外人陈斌、李娟平、吴华金共同共有的坐落于广西壮族自治区南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第二组团21号楼B座1702号商品房（产权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号），期限为二年；
五、查封案外人林泽标名下的坐落于福建省福清市高山镇金山花园8号楼9-10复式单元楼房［产权证号：融房权证R字第××号、融高国用（94）字第03058号］，期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林 星
审判员 陈继勇
审判员 严昌辉
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡瑞明
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初481号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人李某，男，1997年11月5日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕392号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年7月3日4时50分许，被告人李某至淮安市清江浦区北京北路异度空间网吧79号机位处，趁陈某1睡觉之际，窃得其放置于此的苹果7PLUS手机一部，经鉴定，该手机价值人民币5973元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人李某当庭对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年7月3日4时50分许，被告人李某至淮安市清江浦区北京北路异度空间网吧79号机位处，趁被害人陈某1睡觉之际，窃得其放置于此的苹果7PLUS手机一部，经鉴定，该手机价值人民币5973元。
另查明，被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行。其交出被盗手机，已发还被害人陈某1，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人李某的庭前供述、被害人陈某1的陈述、扣押清单、发还清单、谅解书、价格鉴定意见、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。其主动交还被盗手机，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 杨思平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 罗 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初739号
原告邵某某,女,汉族,某某年某某月某某日出生，户籍地址某某省某某县。。
原告陈某某,男,汉族,某某年某某月某某日出生，户籍地址某某省某某县。。
被告贺某某，女，某某年某某月某某日出生，户籍地址某某省某某县。
原告邵某某、陈某某诉被告贺某某不当得利纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下价值人民币98000元的财产。原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣划原告邵某某名下价值98000元的财产；
二、查封、冻结、扣押、扣划被告贺某某名下价值98000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 邹东强
二〇一七年一月十一日
本件与原本核对无异
书记员 朱玉娟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第1143号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路633号。
法定代表人刘来忠，该支行行长。
被执行人王建松，居民。
被执行人郑洪霞，居民。
被执行人王国军，居民。
被执行人雷国华。
被执行人王洪田，居民。
被执行人王俊玲，居民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与王国军、雷国华、王建松、郑洪霞、王洪田、王俊玲金融
借款合同纠纷一案中，经本院查询，上述各被执行人目前均暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋德新
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1907号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人廖永伦，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为贵州省长顺县古扬镇田哨村洋平组（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2111号及东一区检刑快诉（2013）58号起诉书指控被告人廖永伦犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年11月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员韩梓东出庭支持公诉，被告人廖永伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖永伦为获利，明知是毒品而帮“丹丹”（另案处理）贩卖。2013年7月30日17时许，廖永伦骑一辆自行车在本市东城区樟村堑兴路横街15号贩卖了50元毒品海洛因给吸毒人员宋志强，具体重量不详。后公安人员在吉之岛商场门口将廖永伦抓获归案，并在廖的自行车篮子里搜出两袋白色粉末（共净重0.62克，经鉴定，均检验出海洛因成分）。
上述事实，被告人廖永伦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某强、彭俊豪、曾伟龙、庞晔的证言及辨认笔录，公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证手机及自行车（照片），检验鉴定报告，抓获经过、扣押笔录、扣押清单、毒品缴交收据、现金交款单、现场检测报告、通话清单二份、说明材料二份，行政处罚决定书，被告人廖永伦的供述及指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖永伦无视国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖永伦犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖永伦庭审时如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人廖永伦在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人廖永伦的身份问题，根据被告人廖永伦归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人廖永伦以其自报身份予以判决。
视被告人廖永伦的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖永伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年7月29日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月三日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0682刑初77号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人王超，男，1994年1月30日生于湖南省临湘市,汉族，高中文化，经商，住临湘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月2日被临湘市公安局刑事拘留，2018年2月13日被临湘市公安局取保候审，2018年4月3日被本院决定逮捕，同日由临湘市公安局执行。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]75号起诉书指控被告人王超犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦、被告人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月2日，被告人王超饮酒后驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车载乘谌某沿本市长五路由东往西方向行驶，2时30分许，当车行驶至长五路中山办公家居生活馆门前时，车辆驶入对向车道，与对向行驶的由袁某驾驶并载乘沈某的湘Ｆ×××××号轿车相撞，之后湘Ｆ×××××号车失控冲入车行方向道路边缘，导致该车与停靠在路边的湘Ｆ×××××号车、湘Ａ×××××号车相撞，造成四车受损，王超、谌某、沈某受伤，袁某当场死亡的交通事故。经岳阳市春风司法所鉴定，被告人王超血液中乙醇定量检测为227.466mg/100mL。此次事故中，王超负事故的全部责任。事故发生后，被告人王超主动到公安机关投案，并与被害人沈某、谌某、王某1、王某2及被害人袁某的亲属达成赔偿协议，被害人均对王超表示谅解。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、机动车驾驶证及行驶证复印件、线索来源及到案经过、居民死亡医学证明书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、刑事谅解书、证人肖某、方某、王某1、王某2的证言、被害人谌某的陈述、被告人王超的供述与辩解、岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定检验意见书、岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生致一人死亡、两人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王超在交通肇事后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王超积极赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王超醉酒驾驶机动车辆，酌情从重处罚。根据被告人王超的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人王超接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 略
审 判 员 王景星
人民陪审员 方罗云
二〇一八年五月二日
书 记 员 何 芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应法律若干问题的解释>》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0682刑初77号公诉机关临湘市人民检察院。被告人王超，男，1994年1月30日生于湖南省临湘市,汉族，高中文化，经商，住临湘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月2日被临湘市公安局刑事拘留，2018年2月13日被临湘市公安局取保候审，2018年4月3日被本院决定逮捕，同日由临湘市公安局执行。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]75号起诉书指控被告人王超犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦、被告人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月2日，被告人王超饮酒后驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车载乘谌某沿本市长五路由东往西方向行驶，2时30分许，当车行驶至长五路中山办公家居生活馆门前时，车辆驶入对向车道，与对向行驶的由袁某驾驶并载乘沈某的湘Ｆ×××××号轿车相撞，之后湘Ｆ×××××号车失控冲入车行方向道路边缘，导致该车与停靠在路边的湘Ｆ×××××号车、湘Ａ×××××号车相撞，造成四车受损，王超、谌某、沈某受伤，袁某当场死亡的交通事故。经岳阳市春风司法所鉴定，被告人王超血液中乙醇定量检测为227.466mg/100mL。此次事故中，王超负事故的全部责任。事故发生后，被告人王超主动到公安机关投案，并与被害人沈某、谌某、王某1、王某2及被害人袁某的亲属达成赔偿协议，被害人均对王超表示谅解。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、机动车驾驶证及行驶证复印件、线索来源及到案经过、居民死亡医学证明书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、刑事谅解书、证人肖某、方某、王某1、王某2的证言、被害人谌某的陈述、被告人王超的供述与辩解、岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定检验意见书、岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生致一人死亡、两人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王超在交通肇事后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王超积极赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王超醉酒驾驶机动车辆，酌情从重处罚。根据被告人王超的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人王超接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 略审 判 员  王景星人民陪审员  方罗云二〇一八年五月二日书 记 员  何 芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初4713号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：黄文清，男，1962年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：江素英，女，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告黄文清、江素英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵芳源
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初111号
原告陈晓英，女，汉族。
被告王洪涛，男，汉族。
本院审理原告陈晓英诉被告王洪涛合同纠纷一案，原、被告达成和解，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈晓英承担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 瑶
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终298号上诉人（原审原告）徐启鹏。上诉人（原审原告）傅玲。被上诉人（原审被告）青岛市公安局交通警察支队市北大队。法定代表人黄祥荣，大队长。上诉人徐启鹏、傅玲因诉被上诉人青岛市公安局交通警察支队市北大队政府信息公开一案，不服青岛市市北区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）鲁0203行初23号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年10月12日，被告青岛市公安局交通警察支队市北大队受理原告提出的政府信息公开申请，并于2016年10月25日针对原告申请作出2016年第31号政府信息公开告知书，告知原告该政府信息不存在。原审法院认为，保障社会公众获取政府信息的知情权是《政府信息公开条例》最主要的立法目的之一。获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。为了保障公民知情权的实现，《政府信息公开条例》规定公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。公民如果认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。但需要指出的是，任何公民享有法律规定的权利的同时也必须遵守法律规定的义务，公民申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，实现立法目的。原告徐启鹏于2000年发生交通事故，被告市北交警大队依法对该事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定徐启鹏承担事故主要责任。原告不服认定，向市交警支队申请复核，市交警支队做出《道路交通事故责任重新认定决定书》维持了该事故责任认定书。该事故责任认定书已在原告与事故对方的民事诉讼中为法院所采信，民事纠纷案件也已历经一审、二审、发回重审及重审后二审，于2009年作出终审判决，就交通事故责任分配、医疗费用的争议等均作出裁判，判决已经生效。原告已在2014年到被告处复印了该道路交通事故责任认定卷宗中的全部证据材料。但自此至今，原告围绕交通事故及事故责任认定问题已向被告和市公安局交警支队等行政机关提出了60余次政府信息公开，并针对交警部门的答复在原审法院、其他区人民法院及市中院提起40余次政府信息公开诉讼。从原告申请的内容看，原告的申请均是围绕2000年发生的交通事故的责任认定问题，具有以下特征：一是申请的内容并非现存的信息，而是要求被告就证据材料逐一进行解释和说明。二是多次申请只是变换文字说法，实际内容重复。三是原告在已复制全部案卷材料情况下，明知不存在某材料，仍然要求被告予以提供，当被告答复不存在时又要求被告解释为什么不存在等等。其申请的目的明显并非真正是为了获得有关信息材料。经法院询问，原告自称其申请信息公开的目的是其认为交警部门作出事故认定依据的证据都是虚假的，民事判决也不对，要争取民事再审。该目的明显不符合《政府信息公开条例》关于“三需要”的规定。在交警部门已多次告知并已经向原告公开道路交通事故责任认定的全部证据后，原告仍然违背《政府信息公开条例》的立法目的，执意不断围绕交通事故责任认定问题多次不断提出内容重复、不符合法定条件的政府信息公开申请，违背了诚实信用原则，使行政机关疲于告知，造成行政资源的极大浪费，已经构成滥用政府信息公开申请权。针对原告频繁提起的信息公开诉讼，法院已多次向其释明《政府信息公开条例》的立法目的、政府信息的涵义，并多次未支持其不合法的申请和起诉，且在多案中针对其滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为作出驳回起诉的裁定，原告对法律规定显然已经明知，也明知其起诉不会得到支持，但原告仍然一再申请政府信息公开，不论政府及相关部门如何答复，均执意提起行政诉讼。此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨,违背了诉权行使的必要性，也就失去了权利行使的正当性，浪费了有限的司法资源，属于滥用诉权行为。依法行使审判权要求在保障当事人的诉权的同时也应制约恶意诉讼、无理缠诉。针对原告滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法精神和立法目的，对原告的起诉不作实体审理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告徐启鹏、傅玲的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人徐启鹏、傅玲不服原审裁定，上诉称，一、上诉人申请信息公开的目的，为论证同一法院对审理的同一案由，同一事故案卷中证据材料的案件。二、上诉人系依据《道路交通事故处理程序规定》第四十八条规定，向被上诉人事故卷中“事故成因的分析单一证据”材料申请政府信息公开。三、原审法院违背《国务院办公厅关于做好政府信息公开依申请公开工作的意见》中对政府信息的定义，枉法裁定。综上，请求二审法院：1、依法撤销青岛市市北区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）鲁0203行初23号行政裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。关于原审法院的审判程序，上诉人在上诉状中未提出异议，本院确认原审法院审判程序合法。双方当事人原审时向法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审查，本院确认原审法院认定的事实成立。本院认为，获取政府信息是法律赋予公民的权利。《政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第一条规定，制定本条例的目的是为了“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。由此可见，保障知情权是《条例》最主要的立法目的之一。但需要指出的是，有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息必须在现行法律框架内行使，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。具体到本案上诉人的政府信息公开申请行为，原审裁定已明确分析了其特征、所涉交通事故案件的处理现状及上诉人已经就此寻求救济的情况。上述情况表明，上诉人不间断地向被上诉人申请获取所谓政府信息，真实目的并非获得和了解相关信息，而是借此施压，意图推翻其所涉案件的交通事故责任认定结论，进一步获取其所期待的利益。上诉人反复60余次围绕同一主题提出政府信息公开申请的做法，显然违背了《条例》的立法目的，已经构成了滥用政府信息公开申请权。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉是审判权的应有之义。本案上诉人的起诉已构成滥用诉权，理由为：1、上诉人的起诉源于政府信息公开申请，作为一项服务于实体权利的程序性权利，由于对获取政府信息权利的滥用，上诉人在客观上并不具有此类诉讼所值得保护的合法的、现实的利益。2、行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的诉讼制度，上诉人意图将行政诉讼作为改变道路交通事故案件处理结果的手段，本身已经背离了行政诉讼对受侵害的合法权益进行救济的立法本意，其起诉不具有正当性。3、针对上诉人的反复诉讼，法院多次未支持其不合法的起诉和诉请，因而上诉人对法律的规定显然是明知的。在此种情况下，其仍然围绕同一主题一再申请政府信息公开，并一再提起并不具有维护合法权益意义的行政诉讼，造成了司法资源的浪费，不具有司法保护的价值。综上，原审裁定认定上诉人的行为构成滥用政府信息公开申请权和滥用诉权正确，本院应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐奎浩代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵洪峰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4303号
原告：特变电工（德阳）电缆股份有限公司。
法定代表人：种衍民，该公司董事长。
委托代理人：张艳萍，该公司职员。
委托代理人：田晓波，该公司职员。
被告：李超。
本院在审理原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司与被告李超借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司撤回起诉。
本案免征案件受理费。
审判员 郭文东
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 玲
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第153号
上诉人（原审原告）罗廷贵。
委托代理人吴长君，云南亨达律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）盐津县沙坝煤业有限责任公司。
上诉人罗廷贵因与盐津县沙坝煤业有限责任公司健康权纠纷一案，不服盐津县人民法院（2014）盐民初字第905号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：罗廷贵从2003�起到盐津县沙坝煤业有限责任公司处工作，负责烧开水、打扫卫生和照管厂房。自2012年7月起开始在筠连县社会保障局享受新型农村养老保险待遇至今。2013年4月24日上午8时许，罗廷贵上楼疏通水管时因楼梯断裂而摔伤双脚。事发当日被送往四川省筠连县人民医院医治。经医院诊断，罗廷贵的伤情为双侧跟骨粉碎性骨折及全身多处皮肤软组织挫擦伤，后在该医院保守治疗86天后伤情好转出院，医疗费用已由盐津县沙坝煤业有限责任公司支付。罗廷贵受伤时月工资1100.00元。2014年4月10日，昭通市人力资源和社会保障局以罗廷贵已超过国家法定退休年龄、领取新型农村养老保险金、与盐津县沙坝煤业有限责任公司之间的劳动关系已经终止为由，撤销罗廷贵的工伤认定申请。该决定经人民法院维持，同时确定原审原、被告双方存在劳务关系。2014年10月27日，罗廷贵伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为九级伤残、后续治疗费2000.00元、休息期180天、营养期30天、护理期60天。
原审人民法院经审理认为，罗廷贵在为盐津县沙坝煤业有限责任公司提供劳务期间遭受人身损害，盐津县沙坝煤业有限责任公司应当承担赔偿责任。盐津县沙坝煤业有限责任公司已经支付的医疗费用，予以确认，盐津县沙坝煤业有限责任公司主张已支付的其他费用无证据支持，不予认定。罗廷贵主张的合理损失为：罗廷贵长期居住、生活在农村，应以农村居民标准计算残疾赔偿金18423.00元（6141.00元／年×15年×20％）；后续治疗费2000.00元；误工费6480.00元（180天×36.00元／天）；住院伙食补助费6880.00元；护理费4800.00元（60天×80.00元／天）；营养费1500.00元；精神损害赔偿金10000.00元；鉴定费2100.00元；交通费200.00元，共计52383.00元。综上所述，依照《《中华人民共和国侵权�任法》第六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限于判决生效后30日内由盐津县沙坝煤业有限责任公司赔偿罗廷贵各项损失52383.00元；案件受理费2669.00元，减半收取1335.00元，由盐津县沙坝煤业有限责任公司负担。
判决书送达后，罗廷贵不服原判，向本院提起上诉，请求：撤销盐津县人民法院（2014）盐民初字第905号民事判决，改判由被上诉人赔偿上诉人各项损失共计118468.00元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要上诉理由是：一、上诉人罗廷贵认为一审判决以农村居民标准计算其伤残赔偿金不当，上诉人自2003年至2013年4月都在盐津县沙坝煤业有限责任公司做工，已脱离了农业生产十年之久，不再以土地耕种为其收入和生活来源，因此，应当按照城镇居民标准计算其赔偿金。二、上诉人认为一审计算误工费的标准明显偏低，护理费的计算时间有误，一审判决仅依据盐津县沙坝煤业有限责任公司提供的工资花名册以36.00元每天计算误工费不当；上诉人的住院病历显示，其住院时间为86天，司法鉴定意见记载的护理期限为60天，上诉人认为其护理期限至少需要146天，一审判决只确定60天的护理时间不当。
被上诉人盐津县沙坝煤业有限责任公司未作书面答辩。
本案在二审诉讼中，上诉人罗廷贵认为一审判决参照农村居民标准计算其赔偿金不当，一审判决以36.00元每天计算误工费偏低，一审判决护理费的计算天数错误。对双方无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：一审判决参照农村居民标准计算罗廷贵赔偿金，以36.00元每天计算误工费，一审判决护理费的计算天数为60天是否恰当。
针对�点问题，本院评判如下：
针对上诉人关于是否参照城镇居民计算的问题，因为上诉人是农村户口，虽然在被上诉人处做工，但上诉人已超过六十周岁，并已享受了农村新型养老保险待遇，发生事故是在被上诉人的煤矿额外提供劳务，原审法院以健康权纠纷定性不当，本案应当定性为提供劳务受害者责任纠纷，不适用过错责任原则，故被上诉人作为雇主对雇员造成的损害应当承担赔偿责任。上诉人为农村居民认为应当按照城镇居民计算并无相关证据证明。针对一审法院参照鼎丰司法鉴定中心的鉴定结论，三期护理参照的是上海市的标准，此标准不宜在本辖区内适用，但在本案中，误工费应当参照人损解释的规定计算到定残前一天，应当为183天，住院伙食补助费参照道交事故赔偿标准应该为每天100.00元，但上诉人主张按180天计算误工费和每天80.00元计算住院伙食补助�是对自己权利的处分，护理费上诉人住院86天，原审法院根据上诉人九级伤残的实际，酌情需要专人护理60天并按60天计算并无不当，原审判决符合本案实际，因此，上诉人罗廷贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2669.00元，由上诉人罗廷贵负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 张必胜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 媛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执698号
申请执行人：夏冬旭，男，1987年3月24日出生，满族，无职业，现住大连市金州区先进街道桃园小区21号楼2-4-1。
被执行人：大连博鑫房地产经纪有限公司。住所地：大连市金州区先进街道渤海街84-8号1层。
法定代表人：王娜，系该公司经理。
本院在执行夏冬旭与大连博鑫房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中查明：本案执行标的100500元，诉讼费1360元，执行费1430元。另查：被执行人大连博鑫房地产经纪有限公司现已停业，网络查询：无银行存款；无房屋、车辆、证券登记信息，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹莹颖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6013号
原告：王炜，男，1979年8月29日生，汉族，住诸城市。
被告：池桂森，男，汉族，成年，住诸城市。
本院在审理原告王炜与被告池桂森民间借贷纠纷一案中，因根据原告王炜提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王炜的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一七年九月二十六日
书记员 于振伟
河北省丰宁满自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2912号
原告邢永田，男，1950年4月21日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人张秋华，丰宁满族自治县黑山嘴镇鑫正法律服务所法律工作者，执业证号30307011100124
被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司，住所地丰宁满族自治县黑山嘴镇黑山嘴聚仙楼1座1-3层，组织机构代码68137959-6。
法定代表人陈文辉，职务：总经理。
原告邢永田与被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢永田向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付土地承包费5200.00元;2.解除与被告租地协议并回复土地原状；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司占用我的承包地2.6亩打井、取水，拖欠2015、2016两个年度承包费5200.00元，多次索要，拒不给付。丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司现在停产，对水井缺乏管理，存有安全隐患，故提出上述请求。
丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年宝龙铁矿建选场，租用原告邢永田位于二道窝铺西窑沟门2.6亩承包地打井取水，租期十年，至2012年期满。这期间，宝龙铁矿多次易主，也没有拖欠租金。2013年和2014年两年度，被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司是宝龙铁矿的产权人，按每亩1000.00元的标准支付了土地租金。被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司现已停产，对井房和井坑缺乏管理，井坑周围积水很深，存在危险；2015年和2016年两年度的土地租金也没有支付。上述事实有原告邢永田的承包经营权证书和胡麻营镇塔前村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司租用原告邢永田的承包地，双方形成租赁合同关系，被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司应该依约及时给付租金。被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司拖欠租金不还是违约行为，应承担继续给付的违约责任。被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司是水井的产权人，也是所属土地的承租人，对水井及所属土地负有管理职责。原告邢永田以被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司拖欠租金、疏于管理为由，请求解除合同，因被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司暂时停产，恢复生产后可能继续使用该水井取水，如果解除合同可能给被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司造成巨大损失，故对原告邢永田请求解除合同、恢复土地原状的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告邢永田请求给付土地租金的诉讼请求予以支持，驳回原告邢永田解除合同、恢复原状的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告邢永田土地租金5200.00元元；
二、驳回原告邢永田解除合同、恢复土地原状的诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐国宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05231号
罪犯石叶新，男，1973年10月31日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年8月6日作出（2009）蜀刑初字第144号刑事判决，以被告人石叶新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2009）合刑终字第152号刑事判决，以被告人石叶新犯诈骗罪，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石叶新在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯石叶新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年11月至2014年2月获得表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石叶新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石叶新减去自本裁定送达之日起至2015年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第893号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月15日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
被告人吴某乙，农民。2009年10月因赌博被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月30日被取保候审。
被告人石某，农民。2006年11月因殴打他人被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月15日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
被告人耿某，农民。2006年11月因殴打他人被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月15日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、石某、耿某犯故意伤害罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人吴某甲、吴某乙、石某、耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月28日20时许，被告人吴某甲、吴某乙、石某、耿某在慈溪市浒山街道金山新村一间棋牌室内，因与被害人郑某有矛盾，采用铁凳子、砖头砸及拳打脚踢等方式，对被害人郑某实施殴打。经法医学鉴定，被害人郑某外伤致右侧颧骨骨折，此伤构成轻伤。
被告人吴某甲、石某、耿某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。2013年1月30日，被告人吴某乙到慈溪市公安局桥头派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某甲、吴某乙、石某、耿某与被害人郑某达成和解协议。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、石某、耿某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某的陈述、证人吴某丙、胡某、王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、病历资料复印件、刑事和解协议书、人员概要情况、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人吴某甲、吴某乙、石某、耿某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴某甲、吴某乙、石某、耿某的量刑幅度均为有期徒刑一年至有期徒刑二年，可适用缓刑。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、石某、耿某结伙故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲、石某、耿某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某乙有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某甲、吴某乙、石某、耿某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，对被告人吴某甲、石某、耿某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人吴某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年五月二十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第588号
原告杨军，男，1972年7月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被告李耀军，男，1973年1月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被告姜涛，男，1980年10月17日出生，汉族，网通公司职工，住内蒙古准格尔旗。
被告陈军，男，1975年3月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
原告杨军诉被告李耀军、姜涛、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法审判员斯琴适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨军，被告李耀军、姜涛、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2014年4月21日，被告李耀军向原告杨军借款200000元，约定月利率为5%；被告姜涛、陈军为担保人。之后，被告李耀军偿还了100000元本金及利息，将剩余100000元本金结息至2014年7月21日。后经原告杨军多次催要，三被告拒付剩余本金及尾欠利息。现要求：1、被告李耀军偿还本金100000元及从2014年7月21日起至2015年3月17日止的利息及至执行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、被告姜涛、陈军承担连带清偿责任；3、被告李耀军承担本案诉讼费。
被告李耀军辩称，借款是事实，结算过3个月的利息15000元是事实。同意偿还借款本息。
被告陈军辩称，认可担保事实。
被告姜涛辩称，不同意承担担保责任。
经审理查明，2014年4月21日，被告李耀军向原告杨军借款200000元，约定月利率为5%，口头约定借款期限为2个月；被告姜涛、陈军为担保人，担保人与借款人对债务承担本息还清为止的无限连带责任。之后，被告李耀军偿还了100000元本金及利息，将剩余100000元本金结息15000元至2014年7月21日。三被告至今未付剩余本金及尾欠利息。
另查明，2014年4月21日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为6%。
上述事实，有原、被告陈述、借款单在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告杨军提供的借款单予以证实，本院予以采信。双方约定利率与法有悖，应予以调整。原告杨军履行了发放贷款义务后，被告李耀军未还清本息，应当继续承担偿还本息的义务；已付利息超出法定部分，应视为偿还借款本金。即100000元本金从2014年4月21日至2014年7月21日应付利息为6000元，已付利息15000元，超付利息为9000元应视为偿还借款本金。出借人与担保人的担保方式应认定为连带责任担保；担保范围，应认定为对借款本息承担连带清偿责任；担保期视为约定不明，应认定为主债务履行期限届满之日起2年，即担保期从2014年6月21日起至2016年6月20日止。故被告姜涛、陈军在担保期内继续承担连带清偿责任。综上，原告杨军的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李耀军于本判决生效之日立即给付原告杨军借款本金91000元及从2014年7月21日起至2015年3月18日止的利息14378元及至本判决生效之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
被告姜涛、陈军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费2620元（原告已预交1310元），减半收取，由被告李耀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 斯琴
二〇一五年七月十日
书记员 闫瑞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执832号
申请执行人：王爱兰，女，1960年9月20日生，汉族。
被执行人：李永亮，男，1967年3月25日生，汉族。
申请执行人王爱兰申请执行李永亮买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0185民初1843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李永亮于判决生效后十日内向王爱兰支付借款本金2.1万元及利息。因被执行人李永亮未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王爱兰向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人李永亮不知去向，后到被执行人所属村委张贴执行通知书等文书；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权962元，未执行标的为20200.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人王爱兰无法提供被执行人财产及财产线索。现申请执行人王爱兰书面同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的>通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执832号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执832号申请执行人：王爱兰，女，1960年9月20日生，汉族。被执行人：李永亮，男，1967年3月25日生，汉族。申请执行人王爱兰申请执行李永亮买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0185民初1843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李永亮于判决生效后十日内向王爱兰支付借款本金2.1万元及利息。因被执行人李永亮未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王爱兰向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人李永亮不知去向，后到被执行人所属村委张贴执行通知书等文书；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权962元，未执行标的为20200.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人王爱兰无法提供被执行人财产及财产线索。现申请执行人王爱兰书面同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执832号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十二月二十日书记员 韩彩炎
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初324号
原告于某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，于2017年4月1日作出（2017）晋0881民初324号民事判决书。
因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的……”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 郭宏学
人民陪审员 韩马明
人民陪审员 曹养贵
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴晶晶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终35号
上诉人（原审被告）：朱家安，男，1970年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：姚亚海，男，1983年7月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
原审被告：艾留彬，男，汉族，1970年12月30日出生，住江苏省淮安市清江浦区。
原审被告：郑德寿，男，1969年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人朱家安因与被上诉人姚亚海、原审被告艾留彬、郑德寿股权转让纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院2017年9月12日作出的（2017）苏0812民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，一审法院向朱家安发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。朱家安未在规定的时间内缴纳上诉费。本院审理过程中，定于2018年1月30日下午1:50在本院十号法庭公开开庭审理本案，上诉人朱家安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人朱家安提出上诉后，未在一审法院指定的期限内预交上诉费，亦无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱家安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 周业友
审判员 刘 弘
二〇一八年一月三十日
书记员 汪 慧
蔡丽媛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终35号上诉人（原审被告）：朱家安，男，1970年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：姚亚海，男，1983年7月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。原审被告：艾留彬，男，汉族，1970年12月30日出生，住江苏省淮安市清江浦区。原审被告：郑德寿，男，1969年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人朱家安因与被上诉人姚亚海、原审被告艾留彬、郑德寿股权转让纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院2017年9月12日作出的（2017）苏0812民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，一审法院向朱家安发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。朱家安未在规定的时间内缴纳上诉费。本院审理过程中，定于2018年1月30日下午1:50在本院十号法庭公开开庭审理本案，上诉人朱家安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人朱家安提出上诉后，未在一审法院指定的期限内预交上诉费，亦无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱家安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙宪腾审判员  周业友审判员  刘 弘二〇一八年一月三十日书记员  汪 慧蔡丽媛