wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第1293号原告：刘东海，农民。被告：傅民，农民。被告：叶振强，农民。本院受理原告刘东海与被告傅民、叶振强民间借贷纠纷一案后，被告傅民在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本次借款收款地为承德市宽城满族自治县铧尖乡农村信用社，该资金使用地也是承德市宽城满族自治县铧尖乡千金沟矿山。所以，根据我国民诉法的有关规定，因合同纠纷而提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案应当由河北省承德市宽城满族自治县人民法院审理。经审查，本案原、被告在2013年5月5日签订借款协议后，2013年5月6日，原告即在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行开设账户并转账存入20万元。2013年5月7日、8日、12日，被告在承德市宽城满族自治县铧尖乡农村信用社从�告开设的此账户中分别支取49999元、49999元和100000元。现原告刘东海以被告傅民、叶振强不归还借款为由向本院起诉。本院认为，原告因原、被告签订的借款合同而在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行开设账户并转账存入20万元，完成了借（贷）款人的义务。后被告由此账户中分三次在承德市宽城满族自治县铧尖乡农村信用社支取了上述款项。被告偿还借款应在借款人即原告所在地履行。因被告没有履行还款义务，原告提起诉讼，本案借款合同履行地应为河北省唐山市丰润区，故本院对本案拥有管辖权。被告傅民对本案管辖权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告傅民对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告傅民负担。如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李连山二〇一五年五月二十日书记员  李冬冬
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第361-2号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：梁风信，该社理事长。
委托代理人：张国义，该信用社石村信用社主任。
被告：孙同令。
被告：马素云，系孙同令之妻。
被告：崔文国。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告孙同令、马素云、崔文国金融借款纠纷一案中，因原、被告双方已和解，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2857元，撤诉减半收取1428元，财产保全费1159元，合计2587元，由枣强县农村信用合作联社负担。
审判员 马 健
二〇一四年九月四日
书记员 王媛媛
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00406号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月25日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2014年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员张燕出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年12月21日18时30分许，被告人庞某某驾驶小型普通客车从重庆市江津区白沙镇往塘河方向行驶，行至106省道江津区塘河镇大丘湾路段时，与横过公路的行人皮某某相撞，造成被害人皮某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人庞某某委托其同车人员胡某甲代为拨打“120”和“110”报警电话，并留在事故现场等待民警处理。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人庞某某承担事故的主要责任，被害人皮某某承担事故次要责任。被告人庞某某归案后如实供述其罪行，并已赔偿被害人皮某某近亲属经济损失，得到其谅解。被告人庞某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抓获经过、交通事故照片、户籍资料、手机通话记录、谅解书等书证；
2、证人胡某甲、贺某某、胡某乙的证言；
3、被告人庞某某的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所交通事故车辆技术鉴定报告；
5、道路交通事故现场勘查笔录等。
本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人庞某某在事故发生后自动投案，且归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人庞某某已赔偿被害人近亲属经济损失，得到其谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 梁 晶
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初951号
原告:兴城洪福物业有限公司，住所地兴城临海产业区起步区。统一社会信用代码：91211481055673229E。
法定代表人：王亚斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：何忠余，兴城市法律工作者。
被告：霍连吉，男，1957年8月12日出生，汉族，住兴城市。
本院在审理原告兴城洪福物业有限公司与被告霍连吉物业服务合同纠纷一案中,原告兴城洪福物业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴城洪福物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆明金
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1040号
申请执行人：张某，男，1948年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蔡某，男，1967年5月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆昌洲园林景观工程设计中心，住所地：重庆市永川区卧龙路153号、155号，组织机构代码67866556-7。
负责人：蔡某。
本院在执行张某与蔡某、重庆昌洲园林景观工程设计中心土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人保证金57.2元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。经查，被执行人蔡某、重庆昌洲园林景观工程设计中心均无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人蔡某、重庆昌洲园林景观工程设计中心纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 栋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01573号
罪犯张广进，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于二〇〇八年一月�日作出（2008）汉刑初字第85号刑事判决，以被告人张广进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，二0一0年六月、二0一一年九月、二0一三年一月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，于同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张广进在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张广进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监�罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张广进在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张广进减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年1月26日止）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年五月二十八日
书记员 鲁习梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第859号
罪犯郭富，男，1992年2月11日生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2007年10月10日贵州省遵义市红花岗区人民法院以（2007）红刑少初字第654号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金500元；又因犯抢劫罪于2008年12月10日被贵州省遵义市红花岗区人民法院以（2009）红刑少初字第77号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金500元。2009年12月16日贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定郭富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16333.98元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第608号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年7月24日起至2030年7月23日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭富减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭富减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3124号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人王贤良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00395号，依法向被执行人王贤良发出执行通知书，责令被执行人王贤良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贤良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贤良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨阿龙
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1963号
原告：江西世家物业服务有限公司，住江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。
法定代表人：陈红兵，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：温清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：邱灿明，男，1983年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告江西世家物业服务有限公司与被告邱灿明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告江西世家物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西世家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。
审判员 史海燕
二〇一七年八月八日
书记员 陈蔚蔚
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第561号
原告杨某。
被告杨某。
原告杨某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2011年6月，原、被告在外打工相识并恋爱，因被告未到结婚年龄，未办理结婚登记，只按当地风俗办酒结婚。同年10月13日生育儿子杨学某。小孩一岁时，原、被告外出打工，将小孩交给原告父母抚养至今。今年原、被告回家过春节，后又外出打工，被告以种种理由提出与原告离婚，解除婚姻关系。原告多次到被告娘家接被告回家，被告不愿回原告家，连自己的亲生儿子也不愿抚养。现根据有关法律的规定，诉请法院判决被告一次性支付小孩抚养费57000元（每月350元至小孩18周岁止）。
被告杨某未作答辩。
经审理本院认定：2010年原、被告在外打工认识并恋爱，2011年农历5月27日按农村习俗办酒结婚，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2013年10月13日生育儿子杨学某。2014年7月被告向原告提出解除某方的同居关系。尔后，原、被告未在一起生活。8月7日原告向本院提起诉讼，要求被告一次性支付小孩抚养费57000元（每月350元至小孩18岁止）。庭审中，原告亦表示同意原告按年支付。
本院认为：2011年原、被告按农村习俗办酒结婚，未到婚姻登记机关补办结婚登记，某方属同居关系。原、被告非婚生之子杨学某，某方都有抚养的权利和义务。故原告要求被告支付小孩杨学某抚养费的请求，本院予以支持。因被告没有固定的职业，抚养费的具体数额本院将根据当地的生活水平以及被告的支付能力，酌情予以确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告非婚生之子杨学某，由原告杨某抚养，被告杨某每月支付小孩抚养费300元，从2014年9月起支付至小孩杨学某18周岁止。付款时间为每年年底支付一次。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 莲
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨绍欢（代）
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开华商初字第144号
原告：张才你，浙江省常
山县人，住常山县青石镇天井头号村198号。
被告：彭小兵，浙江省开
化县人，住开化县华埠镇杨村村坞口17号。
本院在审理原告张才你与被告彭小兵买卖合同纠纷一案中
，原告张才你于2010年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉
权。原告张才你申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违
反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张才你撤回起诉。
本案受理费50，减半收取25元，由原告张才你负担。
审判员 王爱勤
二〇一〇年六月二十一日
书记员 吴清树
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第273号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘衍君，男，住胶州市。2006年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2009年12月1日刑满释放。2014年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人刘衍君犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人刘衍君到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年6月5日21时许，被告人刘衍君来到胶州市人民广场秧歌城门口处，盗窃盛某某停放在此的红色宗申牌三轮摩托车一辆，价值人民币3230元。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押清单、扣押物品照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘衍君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘衍君刑满释放后五年内重新犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。
被告人刘衍君对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月5日21时许，被告人刘衍君来到胶州市人民广场秧歌城门口处，盗窃盛某某停放在此的红色宗申牌三轮摩托车一辆，价值人民币3230元。
上述事实，被告人刘衍君在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押清单、扣押物品照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘衍君以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。刘衍君因犯前罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘衍君到案后如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人刘衍君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵联青
二〇一五年二月十日
书记员 陈 勇
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执复41号
复议申请人（被执行人）：李自彬,男,1976年2月27日出生,汉族,住河南省平顶山市郏县。
委托诉讼代理人：魏刚领，河南长顺律师事务所律师。
申请执行人：王静，女，1963年3月20日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：郭香，女，基本情况不详。
复议申请人李自彬不服天津市和平区人民法院（2017）津0101执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年
天津市和平区人民法院在执行申请执行人王静与被执行人李自彬、郭香财物返还纠纷一案中，作出（2016）津0101执恢104号执行裁定，裁定对被执行人李自彬名下豫Ｄ×××××红旗牌汽车予以查封。对此，被执行人李自彬提出执行异议。
天津市和平区人民法院查明，申请执行人王静申请执行郭香、李自彬财务返还一案，申请执行人王静依据（2000）和民初字第856号民事判决于2001年7月26日申请执行。后因被执行人下落不明，无财产可供执行，依法对该案中止执行。2016年11月29日王静申请恢复执行，2016年12月5日，本院以（2016）津0101执恢104号立案执行，执行过程中查明被执行人李自彬名下有豫Ｄ×××××红旗牌汽车一辆，对该车辆进行查封。
天津市和平区人民法院认为，异议人李自彬为本案被执行人之一，按照（2000）和民初字第856号民事判决书，李自彬对另一被执行人郭香返还申请执行人王静60000元的行为承担连带责任，故依法查封李自彬名下的车辆并无不当。异议人以原审判决程序错误、认定事实错误等执行依据生效前的事由提出异议，该请求应依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十二条、第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人李自彬的异议请求。
复议申请人李自彬向本院申请复议称，一、原审判决认定事实错误。李自彬与郭香的关系认定错误。郭香是李自彬的姨妈，而不是李自彬的母亲。李自彬根本不知郭香与王静的售货亭转让一事，不应承担连带责任。二、程序违法，原审法院使用公告送达诉讼材料，在李自彬毫不知情的情况下开庭审理并判决，剥夺了李自彬的抗辩权，造成错案。
本院查明事实同原审相同。
本院认为，原审法院依据生效的法律文书执行被执行人的财产并无不当。现复议申请人李自彬以原审判决认定事实不清，程序不当等为由提出异议申请，理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人李自彬复议申请，维持天津市和平区人民法院（2017）津0101执异11号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张劲姿
审判员 赵文杰
审判员 于丽英
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 成
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：
异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初2705号
原告：连信君，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：张艳华，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：李运风，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告连信君与被告张艳华、李运风借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连信君，被告张艳华、李运风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还欠原告的钱款16.2万元。2、判令被告给付2018年5月26日之后的利息，按2分计算。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月26日，由中间人张秋敏介绍认识张艳华，向我借款15万元，月息2分。至今未还，故诉至法院。
被告张艳华辩称，一共借的50万元，剩余15万元没有还，现在做生意，外面的钱要不回来，不是不还原告的钱。原告诉请的本息均正确。借款的事李运风也清楚，后期原告也是一直与李运风联系，李运风让原告等一等。
被告李运风答辩称对原告诉请没有异议。
经审理查明，2018年1月26日，连信君与张艳华签订借款合同，张艳华向连信君借款15万元，用于资金周转，月息2分。张艳华在出借方签字捺手印。同日，张艳华出具收条一份，载明：今收到连信君15万元。张艳华在出借方签字捺手印。此款至今未还。至2018年5月26日，被告拖欠利息1.2万元。
另查明，二被告于2002年10月8日登记结婚，于2018年5月22日离婚。
另，依当事人申请，本院于2018年5月29日作出（2018）辽0804民初2705号民事裁定，查封了被告张艳华名下的牌照为辽H9J2**白色奔驰车一辆。
上述事实，有借款合同、收条、（2018）辽0804民初2705号民事裁定书及当事人陈述笔录等在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张艳华签订的借款合同，能够证明被告张艳华向原告连信君借款15万元及拖欠2018年5月26日前1.2万元利息的事实。双方约定月利息2分（年利率24%），符合法律约定，本院予以支持。被告李运风在上述借款发生时，与被告张艳华系夫妻关系，知悉并积极与原告联系还款事宜，该债务为夫妻共同债务，故对于原告要求二被告承担连带给付责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告张艳华、李运风于本判决生效后5日内连带偿还原告连信君借款本金15万元、利息1.2万元，并自2018年5月27日起按本金15万元、年利率24%计算给付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，保全费1320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年七月三日
书记员 刘爽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0804民初2705号原告：连信君，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张艳华，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李运风，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告连信君与被告张艳华、李运风借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连信君，被告张艳华、李运风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还欠原告的钱款16.2万元。2、判令被告给付2018年5月26日之后的利息，按2分计算。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月26日，由中间人张秋敏介绍认识张艳华，向我借款15万元，月息2分。至今未还，故诉至法院。被告张艳华辩称，一共借的50万元，剩余15万元没有还，现在做生意，外面的钱要不回来，不是不还原告的钱。原告诉请的本息均正确。借款的事李运风也清楚，后期原告也是一直与李运风联系，李运风让原告等一等。被告李运风答辩称对原告诉请没有异议。经审理查明，2018年1月26日，连信君与张艳华签订借款合同，张艳华向连信君借款15万元，用于资金周转，月息2分。张艳华在出借方签字捺手印。同日，张艳华出具收条一份，载明：今收到连信君15万元。张艳华在出借方签字捺手印。此款至今未还。至2018年5月26日，被告拖欠利息1.2万元。另查明，二被告于2002年10月8日登记结婚，于2018年5月22日离婚。另，依当事人申请，本院于2018年5月29日作出（2018）辽0804民初2705号民事裁定，查封了被告张艳华名下的牌照为辽H9J2**白色奔驰车一辆。上述事实，有借款合同、收条、（2018）辽0804民初2705号民事裁定书及当事人陈述笔录等在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张艳华签订的借款合同，能够证明被告张艳华向原告连信君借款15万元及拖欠2018年5月26日前1.2万元利息的事实。双方约定月利息2分（年利率24%），符合法律约定，本院予以支持。被告李运风在上述借款发生时，与被告张艳华系夫妻关系，知悉并积极与原告联系还款事宜，该债务为夫妻共同债务，故对于原告要求二被告承担连带给付责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告张艳华、李运风于本判决生效后5日内连带偿还原告连信君借款本金15万元、利息1.2万元，并自2018年5月27日起按本金15万元、年利率24%计算给付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，保全费1320元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢瑞二〇一八年七月三日书记员  刘爽
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第241号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王延志，男，1981年1月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2002年7月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。2013年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王延志犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人王延志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月13日零时许，被告人王延志与郝某某（另案处理）等人酒后在滕州市龙泉街道某某歌厅内唱歌时与工作人员发生矛盾，在与其共同唱歌的人员表示要砸东西时，被告人王延志提出可以砸东西，但不能打人。郝某某等人遂将一楼大厅内LED感应发光地砖等物品砸坏。经价格鉴定：上述物品的损失价值为15780元。
另查明，被告人王延志于2013年11月19日自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。本案审理过程中，被告人王延志赔偿米乐星歌厅损失5000元，取得谅解。
还查明，2002年7月12日被告人王延志因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2004年7月30日被假释，假释考验期至2005年1月17日止。
上述事实，被告人王延志在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人郝某某供述和辩解，证人徐某某、丁某等人证言，鉴定意见，公安机关的案件侦破说明，被告人王延志的户籍证明，本院（2002）滕刑初字第326号刑事附带民事判决书，假释证明书，赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王延志任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王延志犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王延志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
审 判 员 潘晓明
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年六月六日
书 记 员 张芙蓉
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1443号
原告：王坤，男，1994年8月6日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县中铁矿业有限公司。
住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，系该公司经理。
被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。
原告王坤与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告王坤的起诉与2017年5月3日本院受理的王坤等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王坤的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 王小娇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初666号
原告:天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码9112011610309404J），住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号22150室。
法定代表人:王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人:陈慧,女,该公司员工。
被告:刘福民。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告刘福民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘福民的起诉。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告天津万科物
业服务有限公司负担。
代理审判员 王远宝
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初594号
原告：潘冬兰。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师�
委托代理人：方树韬，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：马幼红。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被告：孙小表。
被告：宁海县奥翔电塑有限公司。住所地：宁海县西店镇樟树村。
法定代表人：马幼红，该公司总经理。
原告潘冬兰为与被告马幼红、孙小表、宁海县奥翔电塑有限公司（以下简称奥翔公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告马幼红归还原告借款本金400000元并支付借款利息（截止2016年1月9日为48000元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.判令被告马幼红支付原告为实现债权而支付的律师代理费20000元；3.判令被告宁海县奥翔电塑有限公司、孙小表对前述款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院于同�受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日、2016年3月16日两次公开开庭进行了审理。原告潘冬兰的委托代理人鲍珍方、方树韬，被告马幼红的委托代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告孙小表、奥翔公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2014年9月9日，原告（甲方）与被告马幼红（乙方）及被告奥翔公司、孙小表（丙方）签订借款协议书一份，协议约定：乙方向甲方借款400000元，借款利率为月息2%，如发生诉讼纠纷，由乙方承担由此发生的一切费用，丙方为乙方的债务提供连带责任保证担保，甲方为实现债权的一切费用包括诉讼费、律师费，催讨费用等。协议签订后，原告于同日向被告马幼红交付借款400000元。借款后，被告付息至2015年7月8日止，此后利息及借款本金被告马幼红至今未付，被告奥翔公司、孙�表亦未履行担保义务。
本院认为：原告与被告马幼红、奥翔公司、孙小表签订的借款协议合法有效，被告马幼红借款后理应承担还款责任。借款协议载明的借款利率为月息2%，原告自认被告已付息至2015年7月8日止，本院对此予以认定。被告抗辩涉案借款利息为月利率6%，至2015年6月28日止通过案外人童建世共计已向原告付息244000元，依据不足，本院不予采信。协议约定若发生纠纷，由乙方（被告马幼红）承担由此发生的一切费用，甲方实现债权的一切费用包括诉讼费、律师费等，故原告有权要求被告马幼红支付其为实现债权而发生的律师代理费，被告马幼红关于原告无权主张律师代理费的抗辩意见，本院亦不予采纳。被告奥翔公司、孙小表为被告马幼红的债务提供连带责任保证担保，被告马幼红未履行还款义务，被告奥翔公司、孙小表作为担保人应按约承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告马幼红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马幼红于本判决生效后十日内归还原告潘冬兰借款400000元并支付利息（截止2016年1月9日为48000元，此后利息以400000元为基数从2016年1月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）及律师代理费20000元；
二、被告宁海县奥翔电塑有限公司、孙小表对上述第一项的款项承担连带偿付责任；
三、被告宁海县奥翔电塑有限公司、孙小表承担保证责任后，有权向被告马幼红追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8320元，减半收取4160元，由被告马幼红、宁海县奥翔电塑有限公司、孙小表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一六年四月二十五日
代书记员 吴瑞红
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00174-19号
申请执行人石家庄国控投资集团有限责任公司。
被执行人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司。
被执行人王季明。
被执行人刘树森。
被执行人郭旭红。
被执行人何润生。
被执行人袁国中。
被执行人郭建岭。
被执行人邹立邦。
被执行人关秀敏。
被执行人郭立海。
被执行人刘献丰。
被执行人王志强。
被执行人刘宪军。
被执行人郭书汉。
被执行人石家庄弘旭动力科技有限公司。
石家庄国控投资集团有限责任公司与石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司等十五被执行人借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）石民三初字第00227号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人石家庄国控投资集团有限责任公司于2014年5月6日向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日依法立案执行。因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王季明名下位于裕华区谈固南大街224号金马小区腾达园＊＊＊＊＊＊＊的房产，他项权证号为石房他证裕字第＊＊＊＊＊**号。
轮候查封被执行人郭立海名下位于开发区湘江道169号好家园＊＊＊＊＊＊＊的房产，他项权证号为石房他证开字第＊＊＊＊＊**号。
轮候查封被执行人刘献丰名下位于裕华区谈固南大街224号金马小区腾达园＊＊＊＊＊＊＊的房产，他项权证号为石房他证裕字第＊＊＊＊＊**号。
轮候查封被执行人关秀敏名下位于裕华区谈固南大街224号金马小区腾达园＊＊＊＊＊＊＊的房产，他项权证号为石房他证裕字第＊＊＊＊＊**号。
轮候查封被执行人郭书汉名下位于长安区北宋＊＊＊＊＊＊＊的房产，他项权证号为石房他证长字第＊＊＊＊＊**号。
在查封期间内，不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限在生效之日起两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一四年六月十八日
书记员 郜 强
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民特01号
申请人胡太珍，女，汉族，生于1975年6月23日，农村居民，住四川省洪雅县。
申请人胡太珍申请宣告刘之仲死一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡太珍诉称：申请人系被申请人的合法妻子，被申请人于2016年2月23日来雅安天全县柏木河水电站务工。2016年4月1日19时10分左右，因柏木河水电站大面积山体滑坡，将被申请人掩埋，经天全县抢险搜救队的搜救后仍无踪影，至今因意外事故下落不明。经天全县公安局和天全县安全生产监督管理局证明该公民不可能生存（附证明书），申请人依法向贵院提出申请，请求贵院宣告被申请人死亡。
经查：下落不明人刘之仲，男，汉族，生于1970年3月5日，住四川省洪雅县瓦屋山镇复兴村1组，系申请人胡太珍的丈夫。被申请人于2016年2月23日来雅安天全县柏木河水电站务工。2016年4月1日19时10分左右，因柏木河电站大面积山体滑坡，将被申请人掩埋，经天全县抢险搜救队搜救后仍无踪影，下落不明。经天全县安监局证明被申请人基本无生还可能，至今已数月之久，刘之仲仍然下落不明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘之仲死亡。
案件受理费100元，由申请人胡太珍承担。
本判决为终审判决。
审判员 孔跃南
二〇一六年七月十五日
书记员 周 玉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1058号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郭×，男，1981年11月10日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕1093号起诉书指控被告人郭×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月19日，被告人郭×伙同王×等人在北京市丰台区望园东路等地，因抢夺访民，无故对被害人陈×1、陈×2等人进行殴打，将被害人陈×2、张×打伤并毁坏被害人陈×1等人驾驶的车辆。经鉴定，被害人陈×2的损伤程度为轻伤二级，被害人张×的损伤程度为轻微伤，车辆损失共计价值人民币2470元。被告人郭×于案发现场，被被害人陈×1等人抓获后，送至北京市公安局丰台分局岳各庄派出所。另查明，被告人郭×一方已赔偿被害人陈×2等人经济损失并取得对方谅解。公诉机关建议判处被告人郭×有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人郭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭×到案后能如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院对其予以从轻处罚；其在共同犯罪中的具体地位及作用，本院在量刑时予以考虑。被告人郭×犯罪情节较轻，有悔罪表现，故本院对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 丁青青
二〇一六年八月十六日
书记员 刘宇超
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2474号
上诉人（原审原告）：肖从纯，男，1967年12月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：杨羿珺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙正彤，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段京余，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何明，男，1976年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
上诉人肖从纯因与被上诉人段京余、被上诉人何明建设工程合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
肖从纯上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院审理本案；并由段京余、何明承担本案上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。
段京余、何明辩称，肖从纯诉讼对象错误，其起诉段京余、何明缺乏事实和法律依据；肖从纯本人并未提起上诉，本案系代理人在肖从纯不知情且未授权的情况下借用肖从纯名义提起的上诉。请求二审法院在查明事实的基础上，依法驳回上诉，维持一审裁定。
肖从纯向一审法院起诉请求：段京余、何明向肖从纯返还保证金200000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月，肖从纯（乙方）与重庆市鸿高建筑劳务有限公司（甲方）签订了《脚手架工程及模板支撑系统》。甲方将界首市东旭新村小区的脚手架工程转包给乙方施工，乙方承诺确保交付的工程进度、工程质量、安全施工和文明卫生，愿交履约保证金200000元，并于合同签订后一次性交清，待乙方承包的工程全部完成，甲方及监理验收合格，由甲方审核同意后不计息全部退还；如乙方未能履行合同，保证金抵作违约金补偿甲方因乙方原因造成的损失。段京余作为代表在该份《脚手架工程及模板支撑系统》上签字，并加盖重庆市鸿高建筑劳务有限公司劳务专用章。合同签订后，肖从纯于2014年10月10日交付保证金200000元。段京余为肖从纯出具收据，载明：收肖从纯合同预付保证金（中建七局东旭新村小区项目部脚手架分包）200000元。2015年9月13日，段京余、何明出具“情况说明”载明：“现有界首市东旭新村项目因原来段京余是用重庆鸿高建筑劳务有限公司和班组签订劳务合同，现转为安徽汇润建筑劳务有限责任公司经营。现段京余和合伙人何明已结算清账，并附有还款计划，在无任何各种经济、法律争议”。2016年10月18日，总承包人中国建筑第七工程局有限公司申请对界首市东旭新村工程进行验收。2016年10月20日，合肥工大建设监理有限责任公司对1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#楼、社区、物业管理用房、地下车库等在“单位工程竣工预验收报审表”填写预验收意见：“经预验收，该工程合格/不合格，可以/不可以组织预验收”。一审法院认为，肖从纯主张段京余、何明向其返还保证金200000元，但其提供的《脚手架工程及模板支撑系统》中甲方为重庆市鸿高建筑劳务有限公司,并加盖了该公司劳务专用章，段京余作为代表在该份合同上签名。虽然肖从纯提供了重庆鸿高建筑劳务有限公司营业执照复印件，但未经重庆鸿高建筑劳务有限公司予以确认，且肖从纯提供的段京余、何明出具“情况说明”中也载明有“用重庆鸿高建筑劳务有限公司与班组签订劳务合同”的内容，说明肖从纯对其与重庆鸿高建筑劳务有限公司签订合同是明知的；对《脚手架工程及模板支撑系统》相应的权利与义务转让给安徽汇润建筑劳务有限责任公司经营也是明知的。故肖从纯起诉段京余、何明的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，一审法院裁定：驳回肖从纯的起诉。案件受理费4300元，退还肖从纯。
本院认为，肖从纯提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。若审理后认为肖从纯的诉讼请求依法不能成立，应以判决的形式驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2324号民事裁定；
二、本案指令安徽省界首市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 宁楠楠
附：（2017）皖12民终2474号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终2474号上诉人（原审原告）：肖从纯，男，1967年12月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：杨羿珺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙正彤，北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段京余，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何明，男，1976年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。上诉人肖从纯因与被上诉人段京余、被上诉人何明建设工程合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖从纯上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院审理本案；并由段京余、何明承担本案上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。段京余、何明辩称，肖从纯诉讼对象错误，其起诉段京余、何明缺乏事实和法律依据；肖从纯本人并未提起上诉，本案系代理人在肖从纯不知情且未授权的情况下借用肖从纯名义提起的上诉。请求二审法院在查明事实的基础上，依法驳回上诉，维持一审裁定。肖从纯向一审法院起诉请求：段京余、何明向肖从纯返还保证金200000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月，肖从纯（乙方）与重庆市鸿高建筑劳务有限公司（甲方）签订了《脚手架工程及模板支撑系统》。甲方将界首市东旭新村小区的脚手架工程转包给乙方施工，乙方承诺确保交付的工程进度、工程质量、安全施工和文明卫生，愿交履约保证金200000元，并于合同签订后一次性交清，待乙方承包的工程全部完成，甲方及监理验收合格，由甲方审核同意后不计息全部退还；如乙方未能履行合同，保证金抵作违约金补偿甲方因乙方原因造成的损失。段京余作为代表在该份《脚手架工程及模板支撑系统》上签字，并加盖重庆市鸿高建筑劳务有限公司劳务专用章。合同签订后，肖从纯于2014年10月10日交付保证金200000元。段京余为肖从纯出具收据，载明：收肖从纯合同预付保证金（中建七局东旭新村小区项目部脚手架分包）200000元。2015年9月13日，段京余、何明出具“情况说明”载明：“现有界首市东旭新村项目因原来段京余是用重庆鸿高建筑劳务有限公司和班组签订劳务合同，现转为安徽汇润建筑劳务有限责任公司经营。现段京余和合伙人何明已结算清账，并附有还款计划，在无任何各种经济、法律争议”。2016年10月18日，总承包人中国建筑第七工程局有限公司申请对界首市东旭新村工程进行验收。2016年10月20日，合肥工大建设监理有限责任公司对1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#楼、社区、物业管理用房、地下车库等在“单位工程竣工预验收报审表”填写预验收意见：“经预验收，该工程合格/不合格，可以/不可以组织预验收”。一审法院认为，肖从纯主张段京余、何明向其返还保证金200000元，但其提供的《脚手架工程及模板支撑系统》中甲方为重庆市鸿高建筑劳务有限公司,并加盖了该公司劳务专用章，段京余作为代表在该份合同上签名。虽然肖从纯提供了重庆鸿高建筑劳务有限公司营业执照复印件，但未经重庆鸿高建筑劳务有限公司予以确认，且肖从纯提供的段京余、何明出具“情况说明”中也载明有“用重庆鸿高建筑劳务有限公司与班组签订劳务合同”的内容，说明肖从纯对其与重庆鸿高建筑劳务有限公司签订合同是明知的；对《脚手架工程及模板支撑系统》相应的权利与义务转让给安徽汇润建筑劳务有限责任公司经营也是明知的。故肖从纯起诉段京余、何明的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，一审法院裁定：驳回肖从纯的起诉。案件受理费4300元，退还肖从纯。本院认为，肖从纯提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。若审理后认为肖从纯的诉讼请求依法不能成立，应以判决的形式驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2324号民事裁定；二、本案指令安徽省界首市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年九月十八日书记员  宁楠楠附：（2017）皖12民终2474号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00384号之一
申请执行人：杨咸宝，男，汉族，农民工，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院在执行申请执行人杨咸宝与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为49900元，剩余的债权数额为49900元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民诉前调字00145号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年四月一日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00384号
申请执行人：杨咸宝，男，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00145号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币50549元（工资49900元、执行费649元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00384号
本院在执行申请执行人杨咸宝与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为49900元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠49900元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5897号
原告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区联合路116-118号。
负责人：张建发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全，系该公司法务，男，1984年1月22日，汉族，住辽宁省大连市西岗区，公民身份号码：×××。
被告：辛敏强，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）与被告辛敏强追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人刘全到庭参加了诉讼，被告辛敏强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告经济损失共计7280元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告承保的被保险人为案外人宋清夏所有的车辆×××雷克萨斯轿车于2014年11月25日15时10分由案外人马万帅驾驶在鹤大线1667KM+535M处与被告辛敏强驾驶的无牌照丰田车（悬挂×××）相撞，造成行人王久成受伤。本起交通事故经交警队认定，被告辛敏强负事故的主要责任。伤者王久成以交通事故责任纠纷为由将原告、被告辛敏强起诉至大连市普兰店区人民法院，法院依法作出（2015）普民初字第3810号民事判决书。由于被告辛敏强未承保交强险，故法院判决原告在交强险限额内赔偿王久成10400元。现原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定向被告辛敏强追偿交强险应赔付的部分，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年11月25日，被告辛敏强驾驶丰田无牌照小型轿车沿鹤大线由北向南行驶至1667KM+535M处，与案外人马万帅驾驶的×××牌号轿车相撞，造成行人王久成受伤。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告辛敏强负此次事故的主要责任。伤者王久成以机动车交通事故责任纠纷为由将本案原告、被告辛敏强起诉至大连市普兰店区人民法院，法院作出（2015）普民初字第3810号民事判决，认定被告辛敏强对此次事故承担70%的责任，判决原告保险公司在交通事故责任强制保险医疗限额内赔付王久成医疗费10000元，在交通事故责任强制保险伤残限额内赔付王久成交通费400元，合计10400元。
本院认为：本案系追偿权纠纷，被告辛敏强驾驶丰田无牌照小型轿车与案外人马万帅驾驶的×××牌号轿车相撞，造成行人王久成受伤。本院（2015）普民初字第3810号民事判决认定被告辛敏强对此次事故承担70%的责任，原告依照该民事判决书在交强险责任限额范围内履行了垫付赔偿款的义务，原告依法取得追偿权，有权向侵权人即被告辛敏强主张追偿权，故原告请求判令被告偿付原告垫付的交强险赔偿款7280元（10400元×70%）元的诉讼请求，本院予以支持。被告辛敏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交与本案有关的证据材料，视为其主动放弃诉讼权利。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛敏强于本判决生效后十日内偿付原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司经济损失7280元。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛敏强承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李明如
二〇一八年三月十九日
书 记 员 宋文华
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2004-181号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：周京太，男，1951年8月14日生，汉族，住汝州市。
被执行人：张有，男，1941年6月12日生，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人周京太、张有借款合同纠纷一案，本院于2003年4月3日作出的（2003）汝经初字第008号民事判决书，已发生法律效力，于2004年2月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）汝经初字第008号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭亚伟
二〇一五年一月十六日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2004-181号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬某，该社理事长
被执行人：周某，男，1951年8月14日生，汉族，住汝州市临汝镇东营村。 被执行人：张某，男，1941年6月12日生，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人周某、张某借款合同纠纷一案，本院于2003年4月3日作出的（2003）汝经初字第008号民事判决书，已发生法律效力，于2004年2月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）汝经初字第008号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于延鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 赵乐乐
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初175号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人何某，男，1988年9月26日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，个体工商户，家住邵武市。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
辩护人陈秋根、陈国荣，福建齐欣律师事务所律师
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2016]182号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人陈秋根、陈国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日晚上19时许，被告人何某在邵武市八一路深蓝网吧上班时，因被害人吴某身份证无磁无法上网要求退钱一事与其发生口角。而后，被害人吴某刚走出网吧，何某追上去，不让吴某离开并与其发生推打，后二人从楼梯上滚下，造成吴某左桡骨头粉碎性骨折并左肘关节脱位。经邵武市公安局物证鉴定鉴定被害人吴某的伤情达轻伤一级。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人30000元人民币。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为，被告人何某案发后如实供述自己的罪行且积极筹款赔偿被害人的损失，并取得谅解，且为初犯，建议予以从轻或免除处罚。
经审理查明，2015年6月9日晚上19时许，被告人何某在邵武市八一路深蓝网吧上班时，因被害人吴某身份证无磁无法上网要求退钱一事与其发生口角。而后，被害人吴某刚走出网吧，何某追上去，不让吴某离开并与其发生推打，后二人从楼梯上滚下，造成吴某左桡骨头粉碎性骨折并左肘勾结脱位。经鉴定，被害人吴某的伤情达轻伤一级。
案发后，被告人何某如实供述自己的犯罪事实。并先予赔偿被害人人民币32000元。2016年11月18日，双方当事人经本院主持，被告人何某与被害人吴某达成刑事和解协议，赔偿了被害人各项经济损失共计人民币151000元（含已支付的32000元），并取得了谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、刑事和解协议书、收条等书证，证人黄某、董某等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人何某的供述及辩解，邵武市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。何某归案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。综合全案，被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人关于对被告人予以从轻、免除处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱瑞华
代理审判员 汤玉英
人民陪审员 吴进建
二〇一六年十一月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条第一款对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初269号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
法定代表人吕瑜，该行行长。
被告王中刚，居民。
被告曹海霞，居民。
被告郑军，居民。
被告王春红，居民。
被告钟行玉，居民。
被告张丽萍，居民。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告王中刚、曹海霞、郑军、王春红、钟行玉、张丽萍金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2016年1月19日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款7万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月十九日
书记员 于峰
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民立字第3号
起诉人邢台交通运输集团有限公司巨鹿分公司，住所地巨鹿县城黄巾大道北侧。
负责人杨彦申，任公司经理。
2015年3月12日，本院收到起诉人邢台交通运输集团有限公司巨鹿分公司的起诉状，诉称2011年1月28日巨鹿县人民政府办公室发文，明确了巨鹿县城8条公交线路的起止地点及沿途停靠站点。2012年12月1日，经巨鹿县公路运输站行政许可，原告经营包括“新汽车站到西平街（2路）、新汽车站到五中（6路）”等8条公交班线的运营。2012年12月17日，巨鹿县公路运输站行政许可被起诉人巨鹿县利民公共汽车有限公司在1路、5路两条线路运营，起诉人与被起诉人双方签署《新增城市公交运力后规范经营行为协议书》，规定严禁在规定线路外运行。可被起诉人自2015年1月29日起，违反行政许可及与起诉人订立的协议书，不再在规定的1、5路运行，而是到了起诉人经营的2、6路运营，侵犯了起诉人的运营权，给起诉人造成巨大经济损失。请求法院判令被起诉人停止侵犯我经营权的行为并赔偿经济损失。
经审查，本院认为，起诉人所诉被起诉人侵犯其运营权的行为应由运输行政主管部门依据有关规定处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对邢台交通运输集团有限公司巨鹿分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 牛晓峰
二〇一五年三月十七日
书记员 田来锋
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第195号
原告赵向军，男，汉族。
诉讼代表人高志方，男，汉族。
诉讼代表人郑全甫，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告赵向军诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵向军诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵向军诉称，2012年4月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个月，共计7084元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金12000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款7084元及双倍工资7084元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年4月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计7084元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资7084�。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资7084元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告赵向军人民币7084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓敏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第195号
原告：李凤英，女，1965年11月23日出生，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。
被告：邵先明，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。
本院受理原告李凤英诉被告邵先明建设工程合同纠纷一案，在审理中，原告李凤英于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，以被告邵先明已赔偿其损失为由，要求撤回对被告邵先明的起诉。
本院认为，原告李凤英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李凤英撤回对被告邵先明的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李凤英承担。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐 艳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第195号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地龙海市角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告王四建。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告王四建电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄 琴
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第195号原告赵向军，男，汉族。诉讼代表人高志方，男，汉族。诉讼代表人郑全甫，男，汉族。委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告赵向军诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵向军诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵向军诉称，2012年4月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个月，共计7084元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金12000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款7084元及双倍工资7084元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2012年4月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计7084元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资7084�。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资7084元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告赵向军人民币7084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  陈艳琦二〇一五年九月二十八日书 记 员  李晓敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初6号
原告：王子心，女，2008年10月10日出生，汉族，住樊城区春园路**号附*号。
法定代理人：邹昆，女，1979年6月13日出生，汉族，住樊城区春园路**号附*号。
被告：王华吉，男，1977年2月2日出生，汉族，武汉车辆段职工，住樊城区三元路洪家沟铁路新三院***号*单元*楼左室。
原告王子心诉被告王华吉赠与合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告王子心于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王子心撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王子心负担。
审判员 宁丽敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈慧英
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第501号
罪犯张成政，男，1984年10月29日出生，汉族，甘肃省合水县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省合水县人民法院于2010年10月25日作出（2010）合刑初字第36号刑事判决，以被告人张成政犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第1051号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张成政的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成政减去有期徒刑二个月（刑期自2010年4月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第501号
罪犯高德新，男，1986年4月1日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年九月二十八日，长春市二道区人民法院作出（2007）刑初字第188号刑事判决，认定罪犯高德新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高德新在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高德新减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第501号
罪犯高德新，男，1986年4月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年九月二十八日，长春市二道区人民法院作出（2007）刑初字第188号刑事判决，认定罪犯高德新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高德新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高德新减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0487号
原告李开成，居民。
委托代理人周文彬，男。
被告邵玉坤，居民。
被告杨冬梅，居民。
两被告共同委托代理人潘荣华，男。
被告何建刚，居民。
原告李开成诉被告邵玉坤、杨冬梅、何建刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开成的委托代理人周文彬，被告邵玉坤、杨冬梅的委托代理人潘荣华到庭参加诉讼。被告何建刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李开成诉称：被告邵玉坤、杨冬梅因经营需要于2013年9月26日向原告借款100000元，约定月息2分，并由被告何建刚为其借款提供担保。借款当日，原告通过银行汇款方式将10万元交付给被告。借款后三被告均不能偿还原告借款本息，经原告多次追要，被告一直拖欠不还，原告无奈诉讼至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元并承担约定利息，诉讼费由被告承担。
被告邵玉坤、杨冬梅辩称：2013年9月26日打借条向原告借款是事实，通过银行汇款10万元也无异议。但是借款后，两被告从2013年10月开始实际按月息五分每月支付利息。
被告何建刚未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：被告邵玉坤、杨冬梅以经营为由，于2013年9月26日共同立据向原告借款100000元，并由被告何建刚提供担保，借条载明“借条今借到人民币：壹拾万元整。（￥100000元）今借人：邵玉坤杨冬梅2013年9月26日（月息贰分）担保人：何建刚2013年9月26日182××××9718”。后原告多次向被告催要欠款未果，故诉讼至法院。
在该案审理过程中，根据原告申请并由其提供担保，本院依法对在被告何建刚名下银行存款55000元予以冻结。
以上事实，有原告提交的借条原件、中国工商银行银行的支付凭条及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告邵玉坤、杨冬梅欠原告李开成人民币100000元，有被告邵玉坤、杨冬梅出具的借条为证，两被告应负清偿责任。原告主张从2013年9月26日起至实际还清之日按月利率2%计算利息的请求，符合法律的规定本院予以支持。关于被告邵玉坤、杨冬梅称从2013年10月起每月按月息5分向原告偿还利息的辩称，因被告邵玉坤、杨冬梅未能提供证据予以证明，本院对该项辩称不予采信。被告何建刚为被告邵玉坤、杨冬梅向原告李开成借款进行担保，应承担相应的担保责任，因双方未约定担保方式，被告何建刚应承担连带保证责任。被告何建刚经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵玉坤、杨冬梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李开成借款100000元及利息（从2013年9月26日起至实际还清之日按月利率2%计算），被告何建刚对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，合计2320元，由被告邵玉坤、杨冬梅、何建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陆浩
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初234号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张一×，农民。2016年2月5日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］230号起诉书指控被告人张一×犯妨害公务罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王美丽出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年2月5日11时许，被告人张一×驾驶“比亚迪”轿车，在宝坻客运站西门西侧马路××自××向北逆向行驶，被公安宝坻分局交警支队执勤民警李××当即制止，张一×拒不服从指控，驾车突然加速将民警李××拖拽倒地，致李××腿部受伤。经鉴定，李××左侧股骨骨挫伤情况构成轻微伤。
案发后，公安宝坻分局民警经与被告人张一×电话联系，得知张一×在宝坻区人民医院，后民警将在宝坻区人民医院的张一×带至公安机关，张一×到案后如实供述自己的罪行。
公诉人针对指控的事实向法庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言，现场平面示意图、照片，鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为被告人张一×暴力袭击正在执行职务的警察，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任，具有自首情节。建议判处张一×有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张一×对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2016年2月5日11时许，被告人张一×驾驶冀B×××××号“比亚迪”轿车，在宝坻客运站西门西侧马路××自××向北逆向行驶，被公安宝坻分局交警支队执勤民警李××当即制止，张一×拒不服从指控，驾车突然加速将民警李××拖拽倒地，致李××腿部受伤。经鉴定，李××左侧股骨骨挫伤情况构成轻微伤。
案发后，公安宝坻分局民警经与被告人张一×电话联系，得知张一×在宝坻区人民医院，后民警将在宝坻区人民医院的张一×带至公安机关，张一×到案后如实供述自己的罪行。
庭审后，被告人张一×的父亲与李××达成和解协议，张一×的亲属赔偿李××医疗费等各项经济损失共计6500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李××的陈述笔录，证实其系天津市公安局宝坻分局交警支队民警，2016年2月5日11时15分左右，其在宝坻汽车站西门口指挥交通过程中，遇一名驾驶一辆黑色“比亚迪”轿车的男子沿津围公路（钰华街）由南向北行驶至汽车站西门口津围公路左转想沿津围公路西侧车道逆向行驶，其对该男子进行制止，该男子不听劝阻，后开车将其拖拽倒地，致使其腿部受伤。
2、证人张二×的证言笔录，证实其为张一×的哥哥，其名下有一辆牌号为冀B×××××的黑色“比亚迪”轿车。2016年2月5日上午11点多钟，其在宝坻汽车站路口等活儿时，看到张一×驾驶该“比亚迪”轿车路过此处，后其通过与张一×通电话得知，张一×在汽车站西门对面辅路行驶时被交警拦车，张一×未听交警的话，驾车逃跑了。
3、证人刘××的证言笔录，证实其为个体出租车司机，2016年2月5日上午11点半左右，其在宝坻钰华街和建设路交口处等活儿的时候，看见一辆黑色“比亚迪”轿车，沿钰华街西侧车道由南向北逆向行驶，且突然加速将一名警察拖拽倒地。
4、证人梁××的证言笔录，证实2016年2月5日上午11点40分左右，其朋友张一×驾驶一辆黑色“比亚迪”轿车来其家中找他，张一×称他在宝坻汽车站附近驾车逆行时被执勤交警拦住，交警倒地。后其开车将张一×送到宝坻区人民医院，在医院西门口处，张一×被警察抓获了。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实李××左侧股骨骨挫伤情况构成轻微伤。
6、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，证实案发现场情况。
7、李××的诊断证明书，证实李××的伤情为左股骨外侧髁骨挫伤；双膝部软组织损伤。
8、案件来源及到案经过，证实案发经过及办案民警与张一×通电话后得知张一×在宝坻区人民医院，后在宝坻区人民医院将张一×传唤到公安机关。
9、被告人张一×的供述笔录，证实2016年2月5日上午11点多钟，其驾驶其哥哥张二×名下的一辆冀B×××××的黑色“比亚迪”轿车，沿津围公路（钰华街）由南向北行驶至宝坻汽车站西门口南侧时，想从公路隔离带调头驶入西侧车道逆行去宝坻医院，一名正在指控交通的交警将其拦住并告知其禁止逆行，后其将车从便道上又开上公路，欲逆行向北，交警将手伸进车窗让其停车，其怕扣分罚款，便开车逆行向北行驶，欲将交警甩开，因车速快将交警拖拽倒地，后民警与其通电话，在宝坻医院西门将其传唤到公安机关。
本院认为，被告人张一×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。天津市宝坻区人民检察院指控张一×犯罪罪名成立。案发后，张一×自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且赔偿了被害人的经济损失，本院对张一×从轻处罚。公诉机关提出对张一×判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵洪英
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 杨万珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6059号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码：9133020095423019XW）。住所地：宁波市江东区中山东路***号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：史军艳，女，1975年1月4日出生，汉族，户籍所在地:宁波市江东区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告史军艳信用卡纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月19日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：被告史军艳立即支付截止2016年1月18日的信用卡欠款113770.97元（其中借款本金99981.68元、利息5122.79元、滞纳金5596.54元、其他费用3069.96元），并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本案于2017年4月5日公开开庭进行了审理。
审理中，原告明确2016年2月13日之后不再主张滞纳金。
本院经审理认定：被告史军艳向原告申请金穗贷记卡，并在《金穗贷记卡申请表》中声明，其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：原告有权决定是否向被告史军艳发放贷记卡并核定其信用额度；被告应交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日期计算；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；贷记卡账户内的存款视为超额还款，不计付利息，被告史军艳提取时需支付手续费。《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》约定：人民币单笔消费交易金额超过（含）500元的，可选择3期、6期、9期、12期和24期的分期还款，申请方法为刷卡消费次日至首个账单日前1日电话申请，每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。
经审批，原告同意被告史军艳的申请，并向被告史军艳发放卡号为46×××93的贷记卡一张。被告史军艳使用上述贷记卡透支款项后，未按约还款。截至2017年2月28日，被告史军艳拖欠透支本金99981.68元、利息28008.59元、滞纳金5688.55元、分期付款手续费3069.96元。
以上事实由原告提供的《金穗贷记卡申请表》（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》）、《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》、审批表、贷记卡交易明细等证据予以证明。
本院认为，被告出具的《金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按约使用贷记卡。被告透支贷记卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金并支付相应的利息、复利、滞纳金、分期手续费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告史军艳归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行贷记卡透支本金99981.68元，支付利息28008.59元、滞纳金5688.55元、分期付款手续费3069.96元，并支付自2017年3月1日起至实际履行日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息、复利（复利对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2575元，由被告史军艳负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张一华
人民陪审员 张新春
二〇一七年四月五日
代书 记员 王超男
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初754号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告张春法，。
被告江香玉，。
被告谷曰安，。
被告张春杰。
被告张焕全。
原告沂源县农村信用合作联社与被告张春法、江香玉、谷曰安、张春杰、张焕全金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告张春法、江香玉、谷曰安、张春杰、张焕全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年3月25日，被告张春法与我信用社签订借款合同一份，约定被告张春法向我信用社借款200000.00元，借款期限自2013年3月25日至2014年3月10日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，信用社与被告张春法的妻子江香玉签订共同还款责任承诺书，与被告谷曰安、张春杰、张焕全签订了保证合同，被告谷曰安、张春杰、张焕全自愿为被告张春法的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，信用社向被告张春法发放了借款，履行了合同规定的义务，贷款到期后，被告张春法未按期还款。为此诉至法院，要求责令被告偿还借款本金199999.99元，截止2016年2月20日的利息78133.16元及按合同约定至全部还清时的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张春法、江香玉、谷曰安、张春杰、张焕全均未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，原告信用社与被告张春法于2013年3月25日签订了个人借款合同一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2013）年第1029号，合同约定：借款金额200000.00元;借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年3月25日至2014年3月10日。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则支付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告信用社与被告江香玉签订了共同还款责任承诺书，与保证人谷曰安、张春杰、张焕全签订了（沂源县农村信用合作联社）保字（2013）年第1029号保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保。担保的债权本金数额为人民币贰拾万元。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，原告信用社于2013年3月25日向被告张春法发放借款200000.00元，借款到期日为2014年3月10日，利率为10.7625‰。截止2016年2月20日，被告尚欠借款本金199999.99元及利息78133.16元。
上述事实有原告信用社提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告张春法之间签订的《借款合同》、被告江香玉签订的共同还款责任承诺书、与被告谷曰安、张春杰、张焕全签订《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告张春法与被告江香玉系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告江香玉作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告沂源县农村信用合作联社要求被告江香玉对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告信用社要求被告张春法及共同还款责任人江香玉支付拖欠的借款及利息，要求担保人谷曰安、张春杰、张焕全承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春法、江香玉偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金199999.99元。
二、被告张春法、江香玉支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息78133.16元（截止到2016年2月20日）。
三、被告张春法、江香玉支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息（按合同约定利率，以借款本金199999.99元为基数，自2016年2月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告谷曰安、张春杰、张焕全对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告张春法、江香玉追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5472.00元，减半收取2736.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一六年五月十一日
书记员 何玉红
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审169号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：王利，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王利因非法占用土地行政处罚一案于2015年12月31日作出的（2015）莒南国土资罚决字第634号行政处罚决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第634号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月31日以被执行人王利未经县级以上人民政府批准，于2014年12月起擅自占用莒南县板泉镇刘家庄村集体土地面积670平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第634号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计20100元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第634号行政处罚决定于2015年12月31日依法送达给被执行人王利，被执行人王利在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第634号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第634号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第634号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年九月七日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审169号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：王利，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王利因非法占用土地行政处罚一案于2015年12月31日作出的（2015）莒南国土资罚决字第634号行政处罚决定。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第634号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月31日以被执行人王利未经县级以上人民政府批准，于2014年12月起擅自占用莒南县板泉镇刘家庄村集体土地面积670平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第634号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计20100元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第634号行政处罚决定于2015年12月31日依法送达给被执行人王利，被执行人王利在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第634号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第634号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第634号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年九月七日书记员  王 宇