四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终2118号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙3-1-2-3、3-2号。
代表人：蒲强，该公司经理。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张敏，女，汉族，1980年9月出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王静，女，汉族，1996年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：王义平，女，汉族。1986年11月出生，住四川省宜宾县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾支公司）因与被上诉人张敏、王静、王义平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2017）川1526民初792号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安财险宜宾支公司上诉请求：撤销原判并改判被上诉人张敏的残疾赔偿金为17001元（56670×0.3），被扶养人生活费为9606.90元（32023×0.3）。其主要理由是：交通事故并未造成被上诉人张敏颅脑的实际损伤，并且伤后也未立即出现精神障碍。被上诉人张敏是住院治疗1月后逐渐出现一系列精神症状，并逐步加重。上诉人认为系被上诉人张敏自身患有局部脑萎缩所致。上诉人仅对侵权人加害行为造成的损害后果承担责任。上诉人只承担被上诉人张敏残疾赔偿金和被扶养人生活费的30%。
被上诉人张敏辩称，在交通事故中，受害人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，不能按损伤参与度确定侵权人责任。原判正确，应予维持。
王静、王义平二审未到庭也未发表辩论意见。
张敏向一审法院提出诉讼请求：一.要求原审三被告赔偿274440.40元。具体赔偿项目如下：1.医疗费13390元（垫支4390元+后续医疗费9000元）；2.误工费44266元【（住院80天+12月）×36218元/年÷12月÷30天/月】；3.护理费44266元【（住院80天+12月）×36218元/年÷12月÷30天/月】；4.住院伙食补助费2400元（80天×30元／天）；5.残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×20%）；6.交通费1000元；7.精神抚慰金6000元；8.鉴定费3500元；9.被扶养人生活费46278.40元。二.诉讼费由王静承担。
一审法院认定当事人无争议的事实：2016年5月9日，王静驾驶川ＱY×号小型轿车，由珙县巡场镇方向往珙县珙泉镇方向行驶，19时5分，当车行驶至M路段处时，与同向罗朝春（张敏之夫）驾驶的川ＱC×号普通二轮摩托车（搭乘：张敏）尾随相撞，造成两车受损，张敏受伤的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，王静负事故的全部责任，罗朝春、张敏无责任。张敏受伤后先后在珙县人民医院和宜宾市第二人民医院共住院治疗80天，其中张敏在珙县人民医院的医疗费由王静自行到平安财险宜宾支公司理赔，在宜宾市第二人民医院的医疗费16357.99元，其中平安财险宜宾支公司垫付12000元，余款4357.99元系张敏自行垫付。2016年11月22日，宜宾新兴司法鉴定中心对张敏的病因、伤残等级、护理依赖程度及时限、续医费进行鉴定，鉴定费3400元已由张敏支付。王静驾驶的川ＱY×号小型轿车的登记车主为王义平，王静与王义平系姐妹关系，且在一起居住生活，该车在平安财险宜宾支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2015年5月25日至2016年5月24日，其中交强险的保险限额为122000元；商业三者险的保险限额为100万元并附加不计免赔。
张敏，1980年9月3日出生，农村户口。张敏之父张兴良，1953年2月16日出生，农村户口，共生育子女2人；张敏的长子罗仁伟，2002年3月21日出生，农村户口；张敏的次女罗解文，2012年9月7日出生，农村户口。
一审法院认定双方有争议的事实为：一.张敏的伤残等级、续医费、护理依赖程度及时限、张敏的损伤与交通事故有无因果关系的问题。平安财险宜宾支公司不认可宜宾新兴司法鉴定中心作出的鉴定意见，并申请重新鉴定。2017年8月16日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定：1.张敏的伤残等级为十级；2.需后续医疗费5000元；3.护理时限以4个月为宜（自2016年7月28日起）；4.张敏的十级伤残与交通事故有一定的因果关系，2016年5月9日交通事故外伤系十级伤残的次要原因，张敏2016年5月9日交通事故外伤与后续治疗费和护理时限4个月有直接因果关系。鉴定费已由平安财险宜宾支公司支付。二.张敏的残疾赔偿金的适用标准问题。张敏主张其残疾赔偿金应参照城镇标准计算，提供的证据为：1.张敏的房产证复印件；2、张敏与邓国昌签订的门面出租合同；3、张敏之夫罗朝春与四川芙蓉集团实业有限责任公司签订的劳动合同书、工作表等。平安财险宜宾支公司不认可以上证据，但未提供相反证据予以证明，故确认张敏在城镇居住一年以上，且其家庭生活来源于城镇，故其残疾赔偿金应参照城镇标准计算。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，王静驾驶的车辆与罗朝春驾驶的两轮摩托车发生交通事故致张敏伤残，经交警部门事故认定，王静负事故的全部责任，故王静、王义平应对张敏的损失承担全部赔偿责任。由于张敏未提供其从事服务业的证据，故误工费确定为100元/天。误工时间应从受伤之日计算至定残前一日，即为192天。护理费确定为100元/天。张敏要求的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。交通费确定为500元。平安财险宜宾支公司辩称医疗费应扣除20%的自费药，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，本案的损失有:1.残疾赔偿金92825元【残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）+罗仁伟的被扶养人生活费4132元（20660元/年×4年×10%÷2）+罗解文的被扶养人生活费14462元（20660元/年×14年×10%÷2）+张兴良的被扶养人生活费17561元（20660元/年×17年×10%÷2）】；2.精神抚慰金3000元；3.误工费19200元（192天×100元／天）；4.护理费8000元（80天×100元／天）；5.住院伙食补助费2400元（80天×30元／天）；6.鉴定费3400元；7.续医费5000元；8.医疗费16357.99元；9.护理依赖费用1200元（4月×30天/月×100元／天×10%）；10.交通费500元。合计151882.99元，由于平安财险宜宾支公司垫付费用12000元，故张敏实际应得到139882.99元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张敏120000元。由于已垫付医疗费10000元，故实际赔偿额为110000元。二、由王静、王义平赔偿张敏31882.99元（总损失151882.99元-交强险赔偿额120000元），此款由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业三者险限额内赔偿。由于已垫付费用2000元，故实际赔偿额为29882.99元。三、以上第一、二项限于本判决生效之日起十日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由王静、王义平承担1260元，张敏承担1260元。
二审期间，各方当事人均未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，针对上诉人平安财险宜宾支公司的上诉请求，本案二审的争议焦点为：上诉人平安财险宜宾支公司是否只对被上诉人张敏的残疾赔偿金和被扶养人生活费的承担30%的赔偿责任问题。
本案各方当事人对本案交通事故的发生以及责任划分和损害结果均无异议，本院予以确认。珙县公安局交通管理大队事故认定，王静负事故的全部责任，罗朝春、张敏无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，交通事故中受害人的相关损失是否应当扣减，应根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，张敏不存在有可以减轻侵权人赔偿责任的法定情形。上诉人平安财险宜宾支公司主张只对被上诉人张敏的残疾赔偿金和被扶养人生活费的承担30%的赔偿责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2121元由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
审 判 员 曾 珍
二〇一七年十二月十八日
法官助理 聂华竟
书 记 员 陈河潘