wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1140号
原告：王先华，男，1966年11月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：林庚华，男，1970年9月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告王先华与被告林庚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先华到庭参加诉讼，被告林庚华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王先华向本院提出诉讼请求：1.判令被告林庚华偿还原告王先华借款15万元和给付逾期利息至被告全部偿还本金之日止，在庭审中变更诉讼请求，变更利息为：从2016年9月30日起按月息2%算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告林庚华因搞农业开发种植大棚蔬菜缺少资金周转，找原告王先华协商借款，原告同意借款15万元给被告林庚华，当时有唐德友在场，双方约定借款期限为一年，每月付息3750元，每二个月付一次利息，被告借款后共付利息4万元。借款到期后，原告多次向被告追讨本金和利息，被告以其他理由拒不偿还，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林庚华未予书面答辩，也未在举证期内向本院提交证据。
本院经审理认定法律事实如下：2015年10月29日，被告林庚华因在东田镇茶园林家村租赁农田搞农业开发种植大棚蔬菜缺少资金向原告王先华借款，经双方协商：原告王先华同意借款15万元给被告林庚华，借款期限暂借一年，如有特殊情况，提前10天通知付还，并按每月3750元（月息2.5%）的标准，每二月付息一次，被告林庚华立下借条一张，并在借条上签名。借款后，被告林庚华分五次支付原告王先华利息4万元至2016年9月29日止。此后未再付息。借款到期后，原告王先华多次向被告林庚华催还借款本息未果，诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据，认定如下：借条，拟证明2015年10月29日被告林庚华向原告王先华借款15万元，每月按3750元的标准，按每二月付息一次，借款期限为一年。被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以采信。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。被告林庚华所写借条证明被告向原告王先华借款15万元，借款到期后，被告应按双方约定及时偿还借款本金和利息，现被告没有按期偿还本金，并拖欠部分利息，原告要求给付合法有据；本院予以支持。原告要求被告按月利率2%（年利率为24%）给付利息，符合法律规定。已经支付的利息系双方自愿约定，未超过年利率36%，双方约定有效。被告林庚华经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林庚华在本判决生效之日起七日内偿还原告王先华借款15万元并支付利息（利率为月利率2%，自2016年9月30日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元由被告林庚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 颜艳君
二〇一七年七月十四日
书记员 屈孝国
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执恢350号
中恒国际租赁有限公司申请执行张敏融资租赁合同纠纷一案，申请标的为158626.11元，实际执行158626.11元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十二月一日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保75号
申请人：孟祥英，女，1972年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被申请人：尼玛，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
关于孟祥英诉尼玛民间借贷纠纷一案，申请人孟祥英于2017年7月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人尼玛在华能伊敏煤电有限责任公司离休办（邮政储蓄）的工资收入20,000元予以保全。担保人孟祥宝以其名下内蒙古自治区××区号（房权证蒙字第1220213017**）提供担保。
本院经审查认为，申请人孟祥英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对担保人孟祥宝提供担保的内蒙古自治区××区的内蒙古自治区××区号（房权证蒙字第1220213017**）予以查封，查封期间不得转移、买卖、抵押；
二、对被申请人尼玛在华能伊敏煤电有限责任公司离休办（邮政储蓄）的工资收入20,000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王明范
二〇一七年七月二十一日
书记员 希 诺
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4177号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
被告：王大问，女，汉族，1980年4月1日生，住江苏省常州市武进区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王大问金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员白雪适用简易程序进行审理，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人潘柯到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计38792.56元（截至2017年6月5日），并自2017年6月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年1月18日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款50000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年1月18日至2020年1月18日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年6月5日，被告尚欠原告贷款本息合计38792.56元。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，望判如所请。
被告王大问未有答辩。
经审理查明，2016年1月18日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定借款金额为50000元，借款用途为家装，借款期限自2016年1月18日起至2020年1月18日止；借款利率为固定利率，即利率为11‰，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法，按月还款：第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的武进潘家中路4号为乙方的通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如乙方通讯及联系地址发生变更时，应及时书面通知甲方，并在甲方书面确认获悉后，对双方发生约束力；合同并对其他事项作了约定。当日，原告向被告发放了贷款，个人借款借据载明借款金额为50000元，借款期限48个月，借款月利率11‰。借款后，被告按约支付了前14期借款，自2017年4月20日起开始逾期，截至2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金38017.93元、逾期利息（含罚息）774.63元。为此，原告依据合同约定向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的申请表、个人消费性借款合同（含承诺书），个人借款借据、个人贷款放款凭证，购房发票（复印件）、收入证明，贷款信息明细表、期供查询表和当日逾期总额查询表等予以证实。前述证据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间签订的个人消费性借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了出借资金义务，被告也应按合同约定按期还款。现因被告未能按期还款，违反了合同的约定，故原告有权依合同约定提前收回借款，要求被告归还尚欠的全部借款本金和利息、罚息。原告的诉请，事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告王大问在与原告签订的个人消费性借款合同中，明确了人民法院送达各类法律文件的送达地址，现其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决，由此产生对其不利的诉讼后果由被告自己负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大问于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金38017.93元，支付计算至2017年6月5日的利息（含罚息）774.63元，合计38792.56元，并承担借款本金38017.93元自2017年6月6日起至实际还清借款本息之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元（已减半收取），由被告王大问负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 白雪
二〇一七年八月十六日
书记员 ＸＸ
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终80号
上诉人（原审被告）：长沙云游畅享网络科技有限公司。
法定代表人：马宁，经理。
上诉人（原审被告）：青岛第一创客企业管理有限公司。
法定代表人：马宁，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛云川互联网产业发展有限公司。
法定代表人：柳凯，经理。
上诉人长沙云游畅享网络科技有限公司、青岛第一创客企业管理有限公司因服务合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2818号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙云游畅享网络科技有限公司、青岛第一创客企业管理有限公司上诉称，上诉人长沙云游畅享网络科技有限公司与被上诉人于2017年3月24日签订的《青岛----
亚马逊AWS联合创新中心国际化孵化器运营服务协议》是一份五年期、合同金额4000万元的协议。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）及山东省高级人民法院关于管辖的统一规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。原审法院无管辖权，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《青岛
----
亚马逊AWS联合创新中心国际化孵化器运营服务协议》第七条约定，发生纠纷，协商不成，由项目所在地人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。涉案项目所在地位于青岛市李沧区，本案诉讼标的额2375032元，属于基层人民法院管辖范围。故，青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终80号上诉人（原审被告）：长沙云游畅享网络科技有限公司。法定代表人：马宁，经理。上诉人（原审被告）：青岛第一创客企业管理有限公司。法定代表人：马宁，经理。被上诉人（原审原告）：青岛云川互联网产业发展有限公司。法定代表人：柳凯，经理。上诉人长沙云游畅享网络科技有限公司、青岛第一创客企业管理有限公司因服务合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2818号民事裁定，向本院提起上诉。长沙云游畅享网络科技有限公司、青岛第一创客企业管理有限公司上诉称，上诉人长沙云游畅享网络科技有限公司与被上诉人于2017年3月24日签订的《青岛——亚马逊AWS联合创新中心国际化孵化器运营服务协议》是一份五年期、合同金额4000万元的协议。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）及山东省高级人民法院关于管辖的统一规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。原审法院无管辖权，请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《青岛——亚马逊AWS联合创新中心国际化孵化器运营服务协议》第七条约定，发生纠纷，协商不成，由项目所在地人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。涉案项目所在地位于青岛市李沧区，本案诉讼标的额2375032元，属于基层人民法院管辖范围。故，青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许凌屏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇一八年一月二十四日书记员  张雪平
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第893号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇康乐佳园*号楼****号。
法定代表人：小风，该公司董事长。
委托代理人：王宏兵，黑龙江金昊律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、反诉原告，二审上诉人）：赵永军，呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司股东。
再审申请人（一审第三人、反诉原告，二审上诉人）：小风，呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：王宏兵，黑龙江金昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘佩勇，牙克石市金源铅锌矿业有限公司职工。
再审申请人呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司（以下简称富田公司）、赵永军、小风因与被申请人刘佩勇股权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2014)内商终字第00053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富田公司、赵永军、小风申请再审称：（一）一、二审法院认定刘佩勇具有富田公司股东身份没有证据证明。（二）一、二审法院不能将确认股东资格之诉与股东要求查阅公司会计账簿之诉合并审理。（三）二审中刘佩勇的诉讼代理人没有代理资格和二审法院不依法启动鉴定程序属严重程序违法。富田公司、赵永军、小风依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项和第十三条项的规定申请再审。
经审查，本院认为：（一）关于一、二审法院认定刘佩勇具有富田公司股东身份是否缺乏证据证明。1、小风和赵小军没有充分的证据证明2013年3月18日小风、赵永军与刘佩勇签订的《股权转让协议书》是双方当事人真实意思表示，亦没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益，应属有效。2、在《股权转让协议书》签订之后，富田公司针对股权转让事宜及新股东会的成立形成了股东会决议，修改了公司章程，并由富田公司出具了股权交割完毕证明，当地工商行政管理局已将富田公司原有股东赵永军、小风变更登记为赵永军、小风、刘佩勇。3、2013年5月至2013年9月刘佩勇分多笔将现金10443012元按照小风、赵永军提供的账号、人名存入小风、赵永军指定的账户或付款给指定的人。4、小风、赵永军在刘佩勇未在2013年3月18日向其支付490万元股权转让款的情况下，直到2014年1月22日一审法院受理本案之前，既没有向刘佩勇催交股权转让款，也没有召开股东会议解除刘佩勇股东身份。5、富田公司给刘佩勇开具的投资款收据和支付30000元利息的事实不足以证明刘佩勇缴纳的10443012元不包含股权转让款。其一，投资款收据系富田公司单方出具的，且刘佩勇不认可缴纳的款项全系投资款。其二，没有证据证明30000元利息系刘佩勇缴纳款项的全部利息。其三，富田公司并没有对刘佩勇的投资金额、期限和收益作出过任何书面的约定。6、刘佩勇延迟履行给付股权转让款义务的行为并不必然影响对刘佩勇股东资格的确认。7、一、二审法院查明的案件事实表明，赵永军系富田公司的实际控制人，小风只是公司的名义法定代表人，这一点小风是明知的。因此，刘佩勇主张10443012元中包含490万股权转让款的证据具有明显的证据优势，一、二审法院判决刘佩勇具有富田公司股东资格并无不当。（二）关于一、二审法院将确认股东资格之诉与股东要求查阅公司会计账簿之诉合并审理是否违反法律规定的问题。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。可以要求查阅会计账簿是法律赋予股东的基本权利之一。确认股东资格之诉与股东要求查阅公司会计账簿之诉的关系同股东提起解散公司之诉与要求法院对公司进行清算之诉的关系不同。股东请求解散公司之诉属于变更之诉，公司清算案件属于非诉案件，两案不能合并审理。前者在诉讼程序上应适用普通诉讼程序，不能适用简易程序。股东请求解散公司之诉应当以判决的形式结案，不应使用裁定形式，因此不能同解散公司之诉一并判决在法定期限内进行清算。确认股东资格之诉与股东要求查阅公司会计账簿之诉均属确认之诉并可适用普通程序审理。有股东资格就有查阅权，无股东资格即无查阅权。在同一份判决中先确认股东资格，然后赋予该股东查阅权并未违反法律规定。一、二审法院将确认股东资格之诉与股东要求查阅公司会计账簿之诉合并审理有利于减少当事人的讼累和节约司法资源。富富田公司、赵永军、小风该项申请再审的理由没有法律依据。（三）关于二审中刘佩勇的诉讼代理人没有代理资格和二审法院没有启动鉴定程序是否属严重程序违法的问题。经查，在本案一、二审诉讼程序中，刘佩勇的诉讼代理人均为白志峰，属公民代理。即便白志峰没有代理资格因其作为对方当事人的代理人并不会对田公司、赵永军、小风的诉讼权利产生不利影响，况且该项理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三项应当启动再审程序理由之一。人民法院在查明案件基本事实的基础之上，有权决定是否启动鉴定程序。本案富田公司的实际控制人代替小风作出一系列代理行为之后又自认没有征得小风的同意违反了诚实信用的基本原则，二审法院没有支持其鉴定申请的理由并无不当。
综上，富田公司、赵永军、小风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项和第十三项规定之情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司、赵永军、小风的再审申请。
审 判 长 王东敏
审 判 员 方金刚
代理审判员 曾宏伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑琪儿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更147号
罪犯吴金法，男，1962年6月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年4月10日作出（2014）惠刑初字第798号刑事附带民事判决，以被告人吴金法犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；责令被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币161407.76元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）泉刑终字第643号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴金法在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金法减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月10日起至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 柯舒妍
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1771号
原告：赖晓君，女，汉族，1979年10月11日出生，住址：广东省清远市清新区，
被告：潘玉彬，男，汉族，1980年9月24日出生，住址：广东省清远市清城区，
原告赖晓君诉被告潘玉彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖晓君、被告潘玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金49000元，并从2014年5月20日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年5月20日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款49000元，利率按中国人民银行五年贷款利率的四倍计算，借款期限自2014年5月20日起至2015年11月19日止。原告于签订合同当天将款项交付给被告，但借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有按照约定还款，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故此提起诉讼。
原告提供了下列证据：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；证据3、借款合同，证实被告向原告借款的事实。
被告潘玉彬答辩称原告提交的借款合同确实是其与原告共同签订的，但实际签订时间应为2014年5月20日，落款日期显示的2015年5月20日是不正确的，当时其因犯交通肇事罪正在监狱服刑。
经审理查明：原告与被告签订了一份落款日期为2015年5月20日的《借款合同》，合同约定：潘玉彬向赖晓君借支人民币肆万玖仟元整（￥49000元），利息具体见借款借据，在每月的十日前支付给甲方；借款期限自2014年5月20日起至年月日止（手写备注：拾捌个月还清）；还约定如潘玉彬逾期归还本息，视为违约，赖晓君有权解除合同，并提前收回本息，潘玉彬须从签订协议之日起按银行五年期贷款利率的四倍支付借款利息；原告在出借方栏中签名，日期2015年5月20日；被告在借款人栏中签名，日期2015年5月20日（后“2015”被划去，下方书写“2014”）。
诉讼中，原告称其于2012年春节后借给被告现金50000元，后经多次催讨，被告在归还1000元后一直不予归还，双方于2014年5月20日签订了前述《借款合同》对借款进行确认，但当时应被告推延还款期限的要求，落款时间填写为2015年5月20日；另，《借款合同》中手写的备注内容均是在签订合同时所注明。被告对原告所述予以确认。
以上事实，有原告赖晓君提供的原、被告主体材料、借款合同等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告赖晓君主张被告潘玉彬拖欠其借款49000元的事实，有原告提供的《借款合同》为证，被告潘玉彬亦予认可，故对该借款事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告潘玉彬应向原告归还借款49000元。关于利息，被告潘玉彬借款后未按约定还款，其行为已构成违约，应承担因此给原告造成的利息损失，利率可按双方约定的银行同期五年期贷款利率的四倍确定（但以不超过年利率24%为限），自借款之日起计付至借款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告潘玉彬应于本判决生效之日起十日内向原告赖晓君归还借款49000元及利息［从2014年5月20日起按银行同期五年期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付至借款还清之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，由被告潘玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 韦伟强
二〇一七年八月二十三日
书记员 毛敏灵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2526号
原告：魏震宇，男，1971年10月4日出生，汉族，住长春市高新区。
被告：王昊宁，女，1975年10月8日出生，汉族，住长春市。
魏震宇与王昊宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。魏震宇到庭参加诉讼，王昊宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏震宇向本院提出诉讼请求：判令王昊宁立即偿还30500元（币种为人民币，下同）及利息（以银行贷款利率为准），并承担本案诉讼费。事实及理由：王昊宁于2014年3月向魏震宇借款30000元至今未还。
王昊宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月3日，王昊宁向魏震宇借款30500元，并为魏震宇出具《欠条》一张，内容为：“因公司业务需要，向魏震宇借款叁万零伍佰元整。”2015年9月29日，王昊宁为魏震宇出具《还款计划》一份，内容为：“2014年3月向魏震宇借款叁万元整，计划于2016年2前还清。分期还款，每期还款额度根据实际情况确定。”
本院认为，当事人应当提供充分证据证明其诉讼主张及抗辩意见。魏震宇以欠条及还款计划为凭向王昊宁主张权利，足以证明其诉讼主张，王昊宁未能按照《还款计划》约定时限偿还借款，应当自逾期之日起支付利息，故对魏震宇要求王昊宁偿还借款30500元并自2016年3月1日起按照银行贷款利率为准支付利息的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昊宁于本判决生效后立即偿还原告魏震宇借款30500元，并自2016年3月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费560元，由被告王昊宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨相力
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第575号
原告：薛某某，男，1985年11月19日生。
委托代理人：王斯达，河南凯光律师事务所律师，一般代理。
被告：方某，女，1985年9月17日生。
委托代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告薛某某诉被告方某为离婚纠纷一案中，已于2015年3月12日向原告薛某某送达了在2015年5月18日上午9时开庭的开庭传票。现原告薛某某无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告薛某某负担。
审判员 王忠民
二〇一五年五月十八日
书记员 牛菲洁
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审288号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人赵云涛，男，1971年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年8月25日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕71号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人赵云涛自2015年3月，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇虎埠村设施农用地951.31平方米（1.43亩）建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年3月23日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕71号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市虎头崖镇虎埠村居民赵云涛退还非法占用的951.31平方米土地；2、限赵云涛十五日内自行拆除在非法占用的951.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰万叁仟柒佰捌拾贰元柒角伍分（¥23782.75元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年6月13日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的951.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕71号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人赵云涛于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的951.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 栋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4430号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
负责人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：宣艳秋、高敏，原告员工。
被告：阳吉美，女，1985年9月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱光烈，男，1975年9月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱玉珍，女，1979年2月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：金其龙，男，1977年1月30日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告阳吉美、朱光烈、朱玉珍、金其龙金融借款合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告阳吉美、朱光烈、朱玉珍立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款154万元及支付利息（含罚息、复利）107877.80元[利息已按照合同约定计算至2017年3月16日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]，合计1647877.8元；2、被告金其龙对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、高敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月30日，原告与被告金其龙签订《最高额保证合同》一份，约定被告金其龙为被告阳吉美于2016年6月30日至2017年1月29日期间向原告融资在最高额154万元范围内提供连带责任担保。保证范围包括但不限于借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师代理费、评估费、差旅费等其他合理费用。同日，原告与被告阳吉美、朱光烈、朱玉珍签订《借款合同》一份，约定被告阳吉美向原告借款154万元，用于归还义乌联合村镇银行浙义联银（2015）借字第580015123111611号、浙义联银（2015）借字第580015031616929号、浙义联银（2015）借字第580015020417872号项下借款，被告朱光烈、朱玉珍为共同债务人。借款期限为2016年6月30日至2017年1月29日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮105%；还款方式到期还本，利随本清。逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。合同签订后，原告按约将上述款项发放，借款月利率为7.43125‰。上述贷款发放后被告即未支付任何利息，保证人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳吉美、朱光烈、朱玉珍于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币154万元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2016年6月30日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告金其龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9815元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年四月十三日
代书记员 喻志康
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3373号
原告：曹小玲，女，1973年11月6日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市。
委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：杨金伙，男，1980年5月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告曹小玲与被告杨金伙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告曹小玲及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告杨金伙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本�提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金450000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息至款项实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借款450000元，原告按照被告要求将450000元支付给被告，被告于2015年9月1日出具欠条一张，载明被告借到曹小玲人民币450000元。后原告多次向被告催要欠款，但被告避而不见，拒绝归还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决支持其诉请。
原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的人口信息查询单，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条，证明被告欠原告借款本金450000元的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
�庭审质证，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以认定。
根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：原告与案外人曹向阳系朋友关系，通过曹向阳与被告相识。自2012年起，被告四次向原告借款共计450000元。借款后，被告向原告支付了部分利息。2015年9月1日，被告向原告出具借条一张，上载：“今借到曹小玲人民币450000元整（￥450000）”。2016年11月11日，原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并于2015年9月1日出具借条，确认了借款的具体数额为450000元。现原告诉请要求被告归还借款本金450000元合法有据，本院予以支持。因借条中并未约定利息，原告要求被告自其起诉之日即2016年11月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本金实际清偿之日止符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金伙于本判决生效之日起十日内归还原告曹小玲借款本金450000元，并支付自2016年11月14日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2875，公告费560元，合计11485元，由被告杨金伙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 彭广峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 音 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初380号
原告龚礼华，男，汉族，1946年12月6日出生，住成都市武侯区。
原告赖理斯，男，汉族，1937年8月20日出生，住成都市武侯区。
原告肖光越，男，汉族，1941年11月9日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告刘尊文，女，汉族，1954年9月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告吴玲，女，汉族，1952年4月26日出生，住成都市高新区。
被告成都高新技术产业开发区规划建设局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号科技商务广场*座*楼***室。
法定代表人郑小明，局长。
原告龚礼华、赖理斯、肖光跃、刘尊文、吴玲诉被告成都高新技术产业开发区规划建设局行政纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本院在审理过程中，由于根据《中华人民共和国物权法》相关规定，涉及有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，因此原告龚礼华、赖理斯、肖光跃、刘尊文、吴玲于2017年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告龚礼华、赖理斯、肖光跃、刘尊文、吴玲自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告龚礼华、赖理斯、肖光跃、刘尊文、吴玲撤回对被告成都高新技术产业开发区规划建设局的起诉。
本案案件诉讼费减半收取25元，由原告龚礼华、赖理斯、肖光跃、刘尊文、吴玲承担。
审 判 长 王 平
审 判 员 范 聪
人民陪审员 于广华
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵 娜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1243号
原告：赵清军，女，1970年1月14日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：王帅、毕夫容，均系辽宁兴中律师事务所律师。
被告：尹俊臣，男，1983年3月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被告：于兰英，女，1987年11月17日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市渤海东大街**#*****号。
负责人：史无敌，系该公司总经理。
委托代理人：刘吉舟，系该公司职员。
原告赵清军诉被告尹俊臣、于兰英、信达财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵清军及其委托代理人王帅、毕夫容，被告尹俊臣、于兰英的委托代理人王宝珊，被告保险公司的委托代理人刘吉舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月30日22时05分，原告之子马俊卿驾驶苏XXXX**号两轮摩托车沿沈海高速公路由南向北行驶至285公里+700米附近，车辆撞到中间护栏上。发生事故后，22时06分，被告尹俊臣驾驶辽XXXX**号小型轿车沿沈海高速由南向北行驶到事故现场，碾压到躺在地上的马俊卿而肇事，事后被告尹俊臣驾车逃离现场。本次事故经大连市公安局交通警察支队高二大队作出事故认定，认定马俊卿、被告尹俊臣均负同等责任。经查，被告尹俊臣驾驶车辆的实际车主为被告于兰英，且二被告系夫妻关系。案涉车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。原告身患残疾且已丧偶多年，没有独立生活的经济能力，现唯一的扶养人马俊卿也在事故中不幸身亡。原告已无任何经济来源，故诉至法院，要求法院判决被告支付精神损害抚慰金5万元。庭审中，原告增加并变更诉讼请求：1、请求法院判决三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金合计352,112.50元；2、请求法院判决被告保险公司在保险范围内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险中优先支付，超出保险范围的由其他二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、本案中，标的车辽XXXX**号车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险30万不计免赔，事故发生在保险期间内，但被保险人当时未向我公司报案。2、根据大连市公安局交警警察支队高二大队出具的大公交（高二）认字（2016）第00006-1号道路交通事故认定书记载及大连科华司法鉴定中心出具（2016）大科司病鉴字第28号鉴定意见书均已明确，马俊卿驾驶摩托车高速中躯体与钝性物体碰撞致环枢椎粉碎性骨折，枕环关节分离脱位并脑干与颈髓损伤死亡，我司车辆是在马俊卿死亡后仅与其左足发生接触，与其死亡无任何因果关系，其所有的损失应在上一次造成马俊卿死亡的交通事故中进行计算与赔偿。3、根据大连市公安局交通警察支队高二大队出具的道路交通事故认定书记载：标的车驾驶员尹俊臣发生交通事故后未保护现场负本起事故的同等责任，依据保险条例第八条第二款规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司不承担赔偿责任。事故认定书中明确车辆驾驶员尹俊臣未保险现场，故我司不承担赔偿责任。4、诉讼费及鉴定费我司不予承担。综上，我司不承担赔偿责任。
被告尹俊臣、于兰英辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为原告请求的数额及事实与理由不能成立，死者未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车超速行驶，其的过错行为和作用是交通事故的根本原因，在（2016）第6号事故认定书确认死者负全责。2、被害人死亡的损失被告不承担。第6号和6-1号事故认定书及科华司法鉴定意见确认为被害人死亡之后被告尹俊臣对其左足部进行了碾压，故被告不应当对死者的死亡承担任何责任。3、被告于兰英不应当承担责任，于兰英是车辆的登记车主，该车交给了被告尹俊臣驾驶，被告尹俊臣有驾驶证，且车辆已经检验合格，被告于兰英作为车辆的所有人无任何过错，因此不应当承担任何责任。4、关于本案是人身损害赔偿纠纷，侵权归责原则为过错原则，死者的死亡损失二被告均无过错，因此对此不应当承担责任。关于保险公司的意见我方有不同意见，车辆已经投保了交强险及商业险，保险公司应该按照交强险及商业险的规定依法进行赔付，关于报警的事情在交通事故认定书上已经确定了发生事故后，被告尹俊臣已经报警，在天眼工程的现在，所有的事情都是很清楚的，被告尹俊臣由于害怕驶离现场，但是能够及时到公安机关认识错误，将所有的事情陈述清楚，因此认为交强险应当适用本案的规定。
经审理查明，2016年4月30日22时06分许，被告尹俊臣驾驶辽XXXX**号小型轿车，沿沈海高速由南向北在左数第一排车道行驶至285公里+700米处，发现路面上之前发生交通事故死亡的马俊卿尸体后，躲避不及碾压到马俊卿的左足部，尹俊臣停车，在拨打电话报警后驶离现场。该事故经大连市公安局交通警察支队高二大队认定，马俊卿负同等责任，尹俊臣负同等责任。
另查，辽XXXX**号小型轿车的登记车主为被告于兰英，被告尹俊臣与被告于兰英系夫妻关系；该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间分别自2015年11月19日至2016年11月18日，2015年11月18日至2016年11月17日。
再查，原告赵清军系死者马俊卿的母亲。
上述所查明的事实，有原告提供的道路交通事故认定书、残疾人证、交警大队询问笔录，被告尹俊臣、于兰英提供的道路交通事故认定书等及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告尹俊臣驾驶机动车碾压之前发生交通事故死亡的马俊卿的左足部，在拨打电话报警后驶离现场。大连市公安局交通警察支队高二大队认定，马俊卿负同等责任、尹俊臣负同等责任。虽然马俊卿的死亡与被告尹俊臣无直接的因果关系，但其车辆躲避不及碾压到马俊卿的左足部，其行为给死者马俊卿的母亲造成了极大的精神伤害，故原告要求被告给付精神损害抚慰金的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。考虑到被告的过错程度、当地的生活水平等因素，本院酌定3万元为宜。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担保险赔偿责任。
庭审中原告增加诉讼请求，请求判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计302,112.50元，但在本院限定的期限内未补交增加诉讼请求部分的案件受理费，故对原告增加的诉讼请求本院不予审理。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内给付原告赵清军精神损害抚慰金人民币3万元；
二、驳回原告赵清军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元（原告已预交），由原告赵清军负担25元，由被告尹俊臣、于兰英共同负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一七年九月五日
书记员 钱琳琳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3473号
上诉人（原审被告）：杨传友，男，生于1983年2月9日，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：杨贵芳，男，生于1956年2月17日，汉族，住山东省阳谷县。
被上诉人（原审原告）：曹培军，男，生于1972年1月27日，汉族，住陕西省靖边县。
上诉人杨传友与被上诉人曹培军买卖合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法传唤被上诉人曹培军于2017年10月25日、2017年10月30日均到庭，上诉人杨传友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨传友撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人杨传友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯佑贤
审 判 员 刘小华
代理审判员 高 清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张增强
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执10号
申请执行人：余姚市百佳精密模具厂，住所地余姚市模具城金盛一路***号。
负责人：刘明建，该厂厂长。
委托诉讼代理人：章国平，浙江民理律师事务所律师。
被执行人：常州市兆强机电配件有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区万塔村。
法定代表人：赵红静，该公司执行董事。
申请执行执行人余姚市百佳精密模具厂与被执行人常州市兆强机电配件有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初4871号民事判决书已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项492233元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院已将被执行人列入“失信被执行人员名单”，对其进行信用惩戒；现本院查明，被执行人无足额银行存款、无登记不动产、无登记车辆等财产信息，且在法院牵涉多案，暂无其他财产线索可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议且无被执行人其他的财产线索向法院提供，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年十月九日
书记员 蔡宗翠
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执10号申请执行人：余姚市百佳精密模具厂，住所地余姚市模具城金盛一路***号。负责人：刘明建，该厂厂长。委托诉讼代理人：章国平，浙江民理律师事务所律师。被执行人：常州市兆强机电配件有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区万塔村。法定代表人：赵红静，该公司执行董事。申请执行执行人余姚市百佳精密模具厂与被执行人常州市兆强机电配件有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初4871号民事判决书已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项492233元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已将被执行人列入“失信被执行人员名单”，对其进行信用惩戒；现本院查明，被执行人无足额银行存款、无登记不动产、无登记车辆等财产信息，且在法院牵涉多案，暂无其他财产线索可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议且无被执行人其他的财产线索向法院提供，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何曙明审判员  王梅翠审判员  施庆芳二〇一七年十月九日书记员  蔡宗翠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京宏洋雨花混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市雨花经济技术开发区凤汇大道36号。
法定代表人：金井徹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱树云，江苏同帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市第八建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区永阳镇南门口巷9号。
法定代表人：夏木生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宁，江苏大陆律师事务所律师。
再审申请人南京宏洋雨花混凝土有限公司（以下简称宏洋公司）因与被申请人南京市第八建筑安装工程有限公司（以下简称南京八建）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏洋公司申请再审称，南京市雨花台区人民法院在审理另案时委托南京师范大学司法鉴定中心作出［2016］文鉴字第282号司法鉴定意见书，鉴定意见为署期为2013年1月22日《承诺书》中宏洋公司印章的形成时间与署期为2014年3月21日《付款明细》中宏洋公司印章的形成时间为同时期。由此可见，2014年3月21日《付款明细》系南京八建伪造，一、二审法院以此作为依据判决驳回宏洋公司要求南京八建支付922236元货款及利息的诉讼请求，属认定事实错误。综上，请求依法再审本案。
南京八建提交意见称，司法鉴定意见书不足以证明该《付款明细》系伪造。一、二审法院认定922236元货款已经付清的事实，并非仅依据2014年3月21日《付款明细》，也不会因《付款明细》是否有瑕疵而有改变。宏洋公司二审时陈述《付款明细》所载明的款项均已经收到并根据该《付款明细》计算逾期利息，再结合南京八建提交的四份收款凭据及陆娟娟出庭证言等证据，应当认定宏洋公司已实际收到其诉请的全部货款。综上，请求驳回宏洋公司的再审申请。
本院审查过程中，宏洋公司提交落款日期为2016年6月25日的南师大司鉴中心［2016］文鉴字第282号《南京师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份。拟证明《付款明细》落款的形成时间不真实。
南京八建质证认为，对司法鉴定意见书的真实性无异议，但不认可其证明目的。
南京八建提交了如下证据：1、中交一公局第五工程有限公司南京地铁十号线TA07-01标项目经理部于2013年6月9日向宏洋公司支付147010元的银行转账凭证及凭证背面手写的该147010元用途的文字复印件各一份。拟证明中交一公局第五工程有限公司南京地铁十号线TA07-01标项目经理部向宏洋公司支付的147010元中有47980元用于支付南京八建的货款。2、南京金埔园林股份有限公司于2014年1月28日向宏洋公司支付30670元的银行转账凭证及凭证背面手写的该30670元用途的文字复印件各一份。拟证明南京金埔园林股份有限公司向宏洋公司支付的30670元中有3180元用于支付南京八建的货款。3、南京金埔园林股份有限公司于2014年1月28日向宏洋公司支付9860元的银行转账凭证复印件一份。拟证明南京金埔园林股份有限公司向宏洋公司支付了9860元的货款。4、2015年11月10日《关于南京宏洋雨花混凝土有限公司与陆娟娟劳动争议纠纷案的专项审计报告》。拟证明该审计报告第15页第一个表格序号9栏中载明案涉工程的施工单位为南京八建，该页第二个表格序号7栏载明案涉工程的决算金额及回款总金额均为922236元，即案涉货款已经结清。5、落款日期为2014年3月26日的陆娟娟向南京八建承诺案涉922236元货款已全部付清的《承诺书》一份。拟证明922236元货款已经付清。
宏洋公司质证认为，对证据1、证据2、证据3及证据5的真实性、关联性、合法性均不予认可。因为，证据1-3由陆娟娟所提供，均不是南京八建直接付款的凭据，其中证据1、证据2银行转账凭证背面记载的仅有部分金额用于支付南京八建货款的内容不真实，属于虚假陈述。证据5是陆娟娟个人出具。证据4所得出的审计结论也是依据陆娟娟提供的相关材料作出的，宏洋公司不认可陆娟娟所提供材料的真实性，故该审计报告的内容及结论不符合客观情况，反映的仍然是陆娟娟的一面之词。
本院认为，宏洋公司提交的《南京师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》系人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，且南京八建认可其真实性，故本院对该证据的真实性予以确认。因南京八建提交的证据1、证据2为复印件且宏洋公司不认可其真实性，本院对其真实性不予确认。证据3虽为复印件，但能与《付款明细》相印证，结合证据规则及本案已查明的事实，本院对该证据的真实性予以确认。证据4系人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，宏洋公司亦没有足以反驳的相反证据和理由，本院对该证据的真实性予以确认。证据5系证人证言且宏洋公司不认可其真实性，故本院不予采信。
本院经审查认为，鉴于宏洋公司认可其已收到2014年3月21日《付款明细》载明的922236元，并对该《付款明细》上加盖其公章的真实性不持异议，且该《付款明细》与南京八建一审提交的证明已支付货款的50万元承兑汇票、10万元的转账支票、由陆娟娟向宏洋公司汇款189146元的银行转账凭证、450元的收据及南京八建在申请再审提交的南京金埔园林股份有限公司向宏洋公司支付9860元的银行转账凭证，所记载的付款金额、付款方式、付款人等相互吻合，亦与《关于南京宏洋雨花混凝土有限公司与陆娟娟劳动争议纠纷案的专项审计报告》所载明的陆娟娟因案涉工程向宏洋公司汇款数额相吻合，故宏洋公司提交的司法鉴定意见书并不足以证明其称2014年3月21日《付款明细》系南京八建伪造的主张成立。一、二审法院认定南京八建已向宏洋公司支付922236元货款并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南京宏洋雨花混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 陈志明
审 判 员 孔 萍
代理审判员 杨志刚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 庆姝驿
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06008号
原告西安航天华阳印刷包装设备有限公司。
住所地：西安市南郊航天城宇航街。
法定代表人魏超，男，系该公司董事长。
委托代理人高宝红，男，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告东阁（沈阳）实业有限公司。
住所地：辽宁省沈阳市和平区惠工街96号。
法定代表人李为义，系该公司董事长。
本院在审理原告西安航天华阳印刷包装设备有限公司与被告东阁（沈阳）实业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告西安航天华阳印刷包装设备有限公司2014年12月10日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告西安航天华阳印刷包装设备有限公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安航天华阳印刷包装设备有限公司撤回起诉。
本案受理费7525元，由原告承担3762.5元，另3762.5元退回原告。
代理审判员 史红梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘晓琴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更929号
罪犯张文波，男，1983年11月1日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2009年6月21日作出（2008）石刑初字第338号刑事附带民事判决，以被告人张文波犯故意伤害、抢劫、破坏公用电信设施、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10349.9元。河北省高级人民法院于2010年3月17日作出（2010）冀刑三终字第28号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张文波自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励6次，2015、2016年度被评为狱改造积极分子；2005年5月23日因犯盗窃罪被平山县人民法院判处拘役三个月。
经审理查明，罪犯张文波在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年12月23日起至2032年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执2209号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。
负责人：罗建。
委托代理人：何宇虹，为广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：潘春花，为广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：何定美，男，1984年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
广发银行股份有限公司广州分行与何定美借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5019号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何定美应清偿贷款本金349777.43元及利息，负担案件受理费及保全费9078元，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未查到被执行人可供执行财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2209号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘培功
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执2209号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。负责人：罗建。委托代理人：何宇虹，为广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：潘春花，为广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：何定美，男，1984年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。广发银行股份有限公司广州分行与何定美借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5019号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何定美应清偿贷款本金349777.43元及利息，负担案件受理费及保全费9078元，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未查到被执行人可供执行财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2209号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（本页无正文）执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一七年十一月二十二日书记员 刘培功
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2341号
上诉人(原审被告)：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：帅集群，女，1964年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：李弩堃，江西红阳光律师事务所律师。
上诉人南昌市第一建筑工程公司（以下简称南昌一建公司）因与被上诉人帅集群民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
南昌一建公司上诉请求：1、撤销南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初1219号民事判决，改判上诉人代偿被上诉人借款本金10万元，不承担利息；2、本案上诉费、一审部分诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：本案实际借款人为宜春分公司承包人，并非上诉人，上诉人没有使用集资款项，故上诉人也只能承担代偿借款本金的责任。一审判决上诉人承担偿还本息的责任，与本案事实不符。
帅集群辩称，上诉人的上诉请求无事实依据，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
帅集群向一审法院起诉请求：判令南昌一建公司归还借款10万元并支付至清偿之日的利息（2013年2月9日至2017年4月13日的利息为101666.66元）；案件受理费由南昌一建公司负担。
一审法院认定事实：2012年10月24日，帅集群通过案外人陈珺的招商银行个人账户将10万元转至南昌一建公司宜春分公司出纳龚云淋的个人账户。同日，南昌一建公司宜春分公司向帅集群出具了收据一份，收据加盖该分公司公章，并注明月息3％。2013年2月8日，龚云淋通过转账将利息10900元转入帅集群账户。现帅集群以南昌一建公司未另支付利息及未归还本金为由诉诸该院并提出前述诉请。
另查明，南昌一建公司宜春分公司系南昌一建公司内设机构，刘厚伯（即刘强）为该分公司经理。
一审法院认为，帅集群通过他人转款至南昌一建公司宜春分公司出纳龚云淋个人账户后，南昌一建公司宜春分公司向帅集群出具了收据，系确认收到帅集群借款的意思表示，应认定与帅集群之间形成民间借贷法律关系。南昌一建公司认为实际借款人系刘厚伯并主张追加刘厚伯为本案被告，但南昌一建公司宜春分公司出具的收据上并没有刘厚伯的签字，南昌一建公司亦未提交证据证明刘厚伯为实际借款人，故对其辩称意见及主张该院不予支持。因南昌一建公司宜春分公司系南昌一建公司分支机构，未办理工商登记，没有法人资格，其偿还借款、支付利息的民事责任依法应由南昌一建公司承担。帅集群请求判令南昌一建公司偿还借款并支付利息的请求依法有据，应予支持，但利息应依法计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：南昌市第一建筑工程公司于本判决生效后七日内偿还帅集群借款10万元并支付借款利息（自2013年2月9日起至款清之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。帅集群预交的案件受理费4320元，由南昌市第一建筑工程公司承担并限随上述款项一并偿付。
本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，南昌一建公司宜春分公司向帅集群出具的《收据》，系确认收到帅集群的借款的意思表示，应当认定南昌一建公司宜春分公司与帅集群之间形成民间借贷法律关系。南昌一建公司主张实际借款人系刘强，但南昌一建公司宜春分公司出具的《收据》上并没有刘强的签字，南昌一建公司也未能提供证据证明刘强系本案的实际借款人，故对其主张本院不予支持。因南昌一建公司宜春分公司系南昌一建公司的分支机构，没有法人资格，一审法院认定由南昌一建公司承担南昌一建公司宜春分公司借款的偿还责任并无不当。
关于本案借款是否应支付利息的问题。本院认为，民间进行的借贷一般以收取利息为目的，当事人之间可以口头约定利息，也可以书面约定利息，本案中南昌一建公司宜春分公司出具的《收据》明确约定了利息，其应按照约定向帅集群支付利息，现其主张不支付利息无事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，南昌一建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元，由南昌市第一建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美燕
审判员 刘玉秋
审判员 谢 芸
二〇一八年一月二十二日
书记员 万方芳
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00106号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某，商贩。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员任才斌出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王义淑均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年3月16日17时许，被告人张某无证驾驶皖N×××××号正三轮载货摩托车，将同向前方骑自行车的臧谋能撞倒，致臧受伤，后经抢救无效死亡。公诉机关列举了相关证据予以证明，认为被告人的行为构成交通肇事罪，提请法庭依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩护人辩护称被告人具有自首、赔偿被害方损失并取得谅解等情节，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月16日17时许，被告人张某无证驾驶皖N×××××号正三轮载货摩托车，沿六安市X015线由南向北行驶至26KM＋800M处时，将同向前方臧谋能驾驶的人力自行车撞到，致臧受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人张某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人张某于当日向交警部门投案，并赔偿了被害方民事损失307000元，得到了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人尹某等人的证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、尸检报告、车辆鉴定意见以及户籍信息、协议书、谅解书、转账凭证等相关书证证明，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于案发后主动投案，如实供述犯罪事实，依法成立自首，可对其从轻处罚；结合积极赔偿被害方民事损�并获得谅解等情节，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲁久贤
二〇一四年五月八日
书记员代 红 辉
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验�限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00106号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人姚某。2013年12月24日因涉嫌信用卡诈骗被刑事拘留，2013年12月25日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人姚某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员巴慧智出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年3月，被告人姚某向建设银行申领了信用卡，卡号为：62×××19，透支累计本金16352元。建设银行多次电话信函催收仍拒不还款。2013年12月21日由其家属将银行欠款还清。据此，公诉机关认为被告人姚某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姚某对指控其信用卡诈骗的事实无异议。
经审理查明：2012年3月，被告人姚某向本市建设银行富强支行申领了信用卡，卡号为：62×××19，截止2012年12月透支累计本金16352元。经建设银行多次电话、信函催收其仍拒不还款。2013年12月23日由其家属将银行欠款还清。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被害人王某某陈述：2012年3月20日，姚某向建设银行申请办理了信用卡，卡号是：62×××19，信用额度为20000元。姚某申领信用卡后恶意透支，累计消费本金16389元，本息合计23109.46元，最后还款日期是2012年10月24日，最后消费日期是2012年12月18日。经我单位信控人员多次催收均无果，他的行为涉嫌信用卡诈骗，我们要求对其立案查处。
2、被告人姚某供述：2012年3月我在本市建设银行富强支行申办了信用卡，卡号是：62×××19，信用额度为20000元。当时办卡是为了生活周转，第一次消费是在2012年4月，消费金额19830元，最后一次消费是在2012年12月，取现2500元，最后一次还款是在2012年10月，还款3500元。后来因为资金都用在开店上了，没有周转资金，想过一段时间周转资金回来后再还款。在这期间银行通过电话向我催收过二、三次，我办卡时登记的电话也没有换过。
3、公安机关出具的受案登记表、建设银行龙卡信用卡申请表、被告人姚某交易明细、银行电话催收记录、抓获经过、还款证明（证实被告人姚某家属于2013年12月23日将欠款全部还清），建设银行还款凭条、被告人姚某户籍证明及现实表现证明等证据。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人姚某家属已将透支拖欠款项还清，庭审中，被告人姚某自愿认罪，可以酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金20000元；（限本判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋亮
二〇一四年三月二十六日
书记员 马艳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1533号
罪犯李阳，男，1991年10月29日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
本院于2011年11月20日作出（2011）岳中刑二初字第01号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（本次缴纳3000元），刑期自2011年1月28日起至2025年1月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李阳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李阳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年10月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2827号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某某犯介绍卖淫罪一案，于2016年11月7日作出（2016）粤0306刑初6646号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，自2015年10月开始，被告人张某某与谢某某、潘某某（该二人均已判决）等人结伙从事介绍卖淫活动从中牟利。其中被告人张某某负责在网上招揽嫖客，潘某某负责接听嫖客电话并告知被告人张某某，由张某某安排失足妇女何某、韦某某到指定地点提供卖淫服务。谢某某负责收取并保管嫖资。被告人张某某与谢某某、潘某某等人多次介绍失足妇女韦某某、何某从事卖淫活动，从中牟利。2016年6月26日，被告人张某某被抓获归案。
原判认为，被告人张某某的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人张某某上诉称，潘某某接听嫖客电话并告知其，由其拿酒店的房卡给她，并不是由其安排卖淫，其只介绍了一次，原判量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人张某某无视国家法律，多次介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。上诉人张某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人张某某所提上诉理由，经查，上诉人张某某与同案人谢某某、潘某某结伙多次介绍卖淫并从中牟利的事实有上诉人张某某的供述和证人谢某某、潘某某、韦某某、何某的证言予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定，原判已根据其认罪态度对其从轻处罚，上诉人张某某的相关上诉意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第1017号
原告：东莞市虎门莉明印刷厂。住所地：广东省东莞市。
投资人：王伟光，该公司经理。
委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：陈锋泰，广东国悦律师事务所实习律师。
被告：东莞市松鹰实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王国宾。
原告东莞市虎门莉明印刷厂（以下简称莉明印刷厂）诉被告东莞市松鹰实业有限公司（以下简称松鹰公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告莉明印刷厂的委托代理人韩梓超、陈锋泰到庭参加诉讼。被告松鹰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莉明印刷厂诉称：原、被告双方一直有生意往来。原告向被告提供纸品，并按照被告的要求送至被告处，被告全部确认收到，但被告一直以经营困难拖延付款。2015年5月，双方经过对账确认2013年至2015年期间的货款尚欠63575元。被告在2015年7月2日汇款5000元，剩余58575元没有支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付款项58575元及逾期付款利息（逾期付款利息从起诉之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告松鹰公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告莉明印刷厂主张其为被告松鹰公司加工印刷品，并按照要求送货至被告松鹰公司处，由被告松鹰公司的员工签收。原告莉明印刷厂向本院提交了五张送货单，记载：2013年10月25日至2014年1月6日期间，原告莉明印刷厂共向被告松鹰公司送货五次，货物的名称、数量都有显示，但未显示货物的具体金额。后，双方进行对账，被告松鹰公司在原告莉明印刷厂制作的2013年-2015年对账单上盖章确认，确认2013年10月25日至2014年1月6日期间原告莉明印刷厂共向其送货金额共计63575元。原告莉明印刷厂确认被告松鹰公司在2015年7月2日向其支付了货款5000元，尚欠货款58575元未付。庭审中，原告莉明印刷厂确认双方没有约定付款期限，并当庭变更其诉请的逾期利息为以58575元为本金，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
以上事实，有原告提交的送货单、对账单、客户回单以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为加工合同纠纷，被告松鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告莉明印刷厂的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告莉明印刷厂提交的证据的真实性，本院依法予以采信。根据案涉《对账单》的记载，被告松鹰公司拖欠原告莉明印刷厂2013年至2015年的货款63575元，原告莉明印刷厂确认被告松鹰公司已付5000元，故本院依法认定被告松鹰公司尚拖欠原告莉明印刷厂货款58575元。原告莉明印刷厂主张双方没有约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”，被告松鹰公司应于收到货物之日支付货款，现期限早已届满，故对于原告莉明印刷厂诉请被告松鹰公司支付货款58575元，本院依法予以支持。对于逾期付款利息，双方未约定计算标准，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告莉明印刷厂诉请逾期付款利息以58575元为本金，自起诉之日即2015年12月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止合理，本院依法予以支持。。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院判决如下：
限被告东莞市松鹰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门莉明印刷厂支付货款58575元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以58575元为本金，自2015年12月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元（原告已预交），由被告东莞市松鹰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初267号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人张青锋，男，1992年12月11日出生，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因寻衅滋事，2017年6月15日被黄梅县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年6月22日被黄梅县公安局刑事拘留，同年7月25日被黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
被告人蒋漳，男，1994年12月30日出生，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因寻衅滋事，2017年6月15日被黄梅县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年6月23日被黄梅县公安局刑事拘留，同年7月25日被黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师，执业证号码：14211200310512807。
被告人蒋钦，男，1995年7月25日出生，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因寻衅滋事，2017年6月15日被黄梅县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年6月23日被黄梅县公安局刑事拘留，同年7月25日被黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
辩护人肖猛，湖北美博律师事务所律师，执业证号码：14211201010749828。
被告人冯亮，男，1986年9月23日出生，汉族，小学文化，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年6月26日被黄梅县公安局刑事拘留，同年7月25日被黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
被告人段忠杰，男，1995年11月13日出生，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年7月17日被黄梅县公安局刑事拘留，同年8月10日被黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)245号起诉书指控被告人张青锋、蒋漳、蒋钦、冯亮、段忠杰犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人张青锋、被告人蒋漳及其辩护人杨刚、被告人蒋钦及其辩护人肖猛、被告人冯亮、被告人段忠杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年6月11日20时许，蒋某1、被告人段忠杰、蒋某2等人在黄梅县孔垄镇简朴寨酒店门前向邢某索要赌债，双方发生争执，蒋某1与邢某发生接扭，蒋某1将邢某的大众途观越野车钥匙抢走并让蒋某2将车子开走，后邢某的儿子邢剑（另案处理）闻讯赶来将蒋某1砍伤。当晚11时许，被告人段忠杰、陈某2（未到案）为报复邢某，邀约社会闲散人员四十余人，持砍刀、棍棒等工具，在邢某家附近采取“叫茶”的方式起哄，并扬言让邢某的妻子胡巧珍准备棺材，胡巧珍报警后该伙人才离开。
2017年6月12日11时许，被告人冯亮受王某（未到案）指使，组织邀约熊胜球（外号，六呐）、洪某等十余人持花圈到孔垄镇简朴寨酒店（邢某在该酒店有股份）闹事，冯亮购买八个花圈，将花圈分给吴某、梅某1等人，冯亮持一个花圈在简朴寨酒店一楼处，酒店经理余某1劝阻冯亮等人不要将花圈拿进酒店，冯亮不听劝阻，继续拿一个花圈上到三楼，该伙人在简朴寨酒店三楼大厅分成四桌坐下，并言语恐吓服务员不能给别的客人上菜，将酒店内正在用餐的四桌客人吓跑，遂将一个花圈撑开放置在酒店三楼入口处，后该伙人在酒店内消费1317元，以记邢某的账为由拒不付款，冯亮在账单上签下蒋某1的名字离开酒店，致使酒店损失2000余元。
2017年6月13日15时许，被告人蒋漳、张青锋、蒋钦、段忠杰等人在黄梅县孔垄镇简朴寨酒店门前，由蒋漳提议购买油漆在邢某的车上（鄂Ｊ×××××大众途观越野车）喷字，后蒋漳在附近的油漆店买来喷漆，蒋漳、张青锋、蒋钦、段忠杰四人分别用红色喷漆在简朴寨酒店外墙上喷写“邢某欠债还钱”字样，将邢某的越野车（6月11日当晚被蒋某2开走，后蒋某2又将该车开回停在简朴寨酒店门前）引擎盖、车门等多处用红色油漆喷涂字体，并持砍刀将该车的四条轮胎扎破，蒋某2在旁边将该过程拍成视频在微信上传播，造成恶劣社会影响。2017年6月19日，经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被损毁车辆市场价格取整为人民币4554元。
另查明：案发后，被告人张青锋、蒋漳、蒋钦、段忠杰主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
还查明：2017年7月15日，被告人冯亮与简朴寨酒店经营人余某2赔偿协议，并已实际履行完毕，取得了被害人的谅解；2017年9月20日，被告人张青锋、蒋漳、蒋钦、段忠杰的亲属赔偿了被害人邢某全部经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人张青锋、蒋漳、蒋钦、冯亮、段忠杰为发泄情绪、逞强耍横，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人张青锋、蒋漳、蒋钦、冯亮、段忠杰在开庭审理过程中均供认不讳，并有被告人张青锋、蒋漳、蒋钦、冯亮、段忠杰的户籍证明；到案经过说明；扣押笔录、清单；黄梅县公安局梅某2（孔某）行罚决字[2017]1283、1490、1491、1493、1495号行政处罚决定书；谅解书；证人陈某3、童某、陈某1、洪某等人的证言；被害人邢某的陈述；被告人张青锋、蒋漳、蒋钦、冯亮、段忠杰的供述和辩解；黄梅县物价局价格认证中心梅价认字[2017]043号价格认定结论书；光盘7张、相关刑事照片、手机话单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青锋、蒋漳、蒋钦、冯亮、段忠杰目无国法，为发泄情绪在公共场所起哄闹事，任意损毁公私财物，破坏了社会秩序，情节恶劣，且系共同犯罪，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人张青锋、蒋漳、蒋钦、段忠杰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人冯亮被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。五被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法亦可以酌定从轻处罚；五被告人认罪态度较好，且同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。二辩护人相应的辩护观点予以采纳；根据本案五被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一、三款,参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人张青锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人蒋漳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
三、被告人蒋钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
四、被告人冯亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
五、被告人段忠杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张青锋的刑期自2017年6月15日起至2017年12月14日止；被告人蒋漳的刑期自2017年6月15日起至2017年12月14日止；被告人蒋钦的刑期自2017年6月15日起至2017年12月14日止；被告人冯亮的刑期自2017年6月26日起至2017年12月25日止；被告人段忠杰的刑期自2017年7月17日起至2018年1月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 王 滨
审判员 洪 军
二〇一七年十二月五日
书记员 洪 波
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1652号
李小留：
本院已立执行贾军伟申请执行李小留买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十七日
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执265号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：马丽，女，1976年9月29日出生，满族，住凤城市某组。
被执行人：马吉光，男，1969年3月13日出生，满族，住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与马丽、马吉光金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月24日作出的（2012）凤民初字第02074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人马丽、马吉光送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人马丽、马吉光确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 安 文
代理审判员 高天心
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执265号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：马丽，女，1976年9月29日出生，满族，住凤城市某组。被执行人：马吉光，男，1969年3月13日出生，满族，住凤城市某组。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与马丽、马吉光金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月24日作出的（2012）凤民初字第02074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马丽、马吉光送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人马丽、马吉光确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  安 文代理审判员  高天心二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 烨
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执934号
申请执行人:夏宗国，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司,住所地安徽省当涂县太白镇新风街18号,统一社会信用代码913405217330116045。
法定代表人：甘亮,该公司总经理。
委托诉讼代理人：端维财，该公司项目负责人。
申请执行人夏宗国与被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司债权转让合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初958号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院予以立案。被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司应当支付申请执行人夏宗国案款360685元，承担执行费5310元。
本院在执行过程中查明：被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司芜湖分公司在银行有存款，且该公司不能清偿上述债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十八条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司芜湖分公司银行存款400000元（含案款、利息、案件受理费、执行费）至当涂县人民法院（执行款）专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年七月十一日
书记员 :周莹莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4808号
原告：涂东春，男，汉族，1981年出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：李世平，重庆渝正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄涌豪，重庆渝正律师事务所律师。
被告：重庆伟岸物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。
法定代表人：胡兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中钦律师事务所律师。
原告涂东春与被告重庆伟岸物业服务有限公司（以下称“伟岸公司”）劳动争议纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂东春及委托代理人李世平、黄涌豪，被告伟岸公司的委托代理人吴柳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂东春诉称：原告于2015年6月24日到被告公司秩序部工作，职位为领班，工资3500元/月。2016年9月21日，被告公司人事部突然通知原告说公司作出决定要解除与原告的劳动合同，原告当即表示理解，并要求被告公司给付经济补偿金与代通知金。但原告公司为了避免产生这些费用，当天下午人事部再次找到原告，说对原告进行降职降薪处理，原告当即表示不予接受。后原告无奈提出离职，并于2016年10月18日起开始未上班。离职后，原告多次找被告协商，要求被告支付加班工资及经济补偿金，但被告公司予以推诿。后经查询了解，被告从2016年5月开始未为原告购买养老保险。被告不按相关法律规定支付加班工资、单方面对原告降职降薪、未依法为原告缴纳养老保险。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告经济补偿金7000元。
被告伟岸公司辩称：被告不存在安排原告加班的事实。原告请求经济补偿金，没有事实依据。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告原系被告公司员工，于2015年6月24日入职被告公司。原告入职当天与被告签订了劳动合同。劳动合同约定的期限为2015年6月24日起至2018年6月23日。
2016年10月25日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“被申请人支付：1、2015年6月至2016年10月的加班工资28000元。2、经济补偿金7000元。”2017年1月16日，该委作出渝九劳人仲案字（2016）第2189号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的全部仲裁请求。裁决后，原告不服，诉至本院。
庭审中，为了证明自己关于加班的主张，原告向法庭举示了领班交接班记录表、秩序部领班巡查记录本复印件，并申请证人龚某出庭作证。原告陈述，领班交接班记录表是原告工作期间进行工作交接时所作的相关记录，该表平时由原告自己保管；秩序部领班巡查记录本复印件中记录的是原告工作期间所记录的工作情况，原件已经交回被告公司，所以原告只能提供复印件。证人龚某陈述，原告是秩序维护部的班长，证人是秩序维护员。秩序维护人员的工作时间是从8时至20时，每天工作十二小时。上班期间有领班交接班记录表，也有原告签字。证人还陈述，证人已同时另案起诉要求被告支付加班工资、经济补偿金等。
被告对原告举示的上述证据的真实性均不予认可，被告认为上述证据均是原告自己单方制作，被告公司并无上述记录文件。被告还认为，证人龚某与被告之间有诉讼争议，与被告有利害关系，证人证言没有客观性。
原告还举示了员工辞职申请表以及照片一张，拟证明原告2016年10月17日向被告提出辞职申请，原告将辞职申请交予经理冯小丽后便离开公司。经审查，原告辞职申请表载明的“辞职原因”为：“因公司单方面违反劳动合同，在不经当事人同意和面谈的情况下，私自单方面发出降职降薪处理文件，而且文件上所述之事和我本人没有直接关系，严重影响了我的事业发展和职业规划，在个人荣誉被践踏的情况下，找公司领导和老板谈无果，还有公司没有足额发放加班工资，所以提出离职……”照片显示的是一名女性工作人员，其办公桌上放置了员工辞职申请表。原告陈述，照片中的人员为经理冯小丽，原告当时将辞职报告递交给冯小丽。
被告对照片不予认可。被告对员工辞职申请表的形式不予认可，但认可是原告提出辞职的事实。被告称，2016年10月17日，原告填写了离职报告，然后就离开了公司。原告当时确实向被告提交了书面辞职报告。
上述事实，有原、被告双方举示的仲裁裁决书及送达回执、劳动合同、员工辞职申请表、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：关于加班的事实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就存在加班的事实承担举证责任。本案中，原告诉请要求被告支付加班费，则应当举证证明有加班事实的存在。原告举示的秩序部领班巡查记录本复印件，被告并不认可其真实性，也无原件核实其内容，故对该秩序部领班巡查记录本复印件，本院不予采信。证人龚某是与被告发生加班工资、经济补偿等纠纷的当事人，相关案件未审结，其与被告之间存在利害关系，其证言没有其他充分的证据予以佐证，本院不予采信。原告举示的领班交接班记录表，为原告自己制作形成，被告并不认可其真实性，也无其他证据与之印证，使本院无法确认其真实性。且即便领班交接班记录表客观上是原告交接班时形成，也仅能说明原告交接班的相关情况，并不能充分证明原告有加班的事实以及加班的具体时间。综上，因原告未能举示充分的证据证明存在加班的事实，其主张加班工资，证据不足，本院不予确认。
关于经济补偿金。原告举示的员工辞职申请表及照片显示原告向相关人员递交了辞职申请，被告虽对证据的真实性不予认可，但认可原告2016年10月17日提交了书面辞职申请，而被告也并未提供相关证据推翻原告所举示的辞职报告的真实性，因此对原告举示的员工辞职申请表本院予以采信。根据员工辞职申请表载明的内容，原告提出离职的原因是其认为被告公司“私自单方面发出降职降薪处理文件”“严重影响了我的职业发展和职业规划”以及“公司没有足额发放加班工资”。而原告主张被告没有足额发放加班工资，并无充分的事实依据。原告以被告“私自单方面发出降职降薪处理文件”“严重影响了我的职业发展和职业规划”为由提出解除劳动合同，也并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿的情形。因此，原告主张经济补偿，依据不足，本院不予支持。另外，双方一致陈述原告于2016年10月17日离职，本院予以确认，并据此确认双方劳动合同的解除时间。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告涂东春的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
人民陪审员 周生珩
二〇一七年八月十七日
书 记 员 殷 英
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执959号
申请执行人纪红珍，女，1947年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人蔡祚华，女，1977年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初4949号纪红珍与蔡祚华返还原物纠纷一案中，申�执行人要求被执行人返还人民币3,850,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院已扣划被执行人名下存款人民币521,000元首场与申请人，并冻结了被执行人名下杨浦区双阳支路XXX弄XXX号XXX室房屋。对于剩余款项双方当事人经协商达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。