wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00702号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人彭玲。
被执行人李永强。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人彭玲、李永强民间借贷纠纷一案，湖南省醴陵市人民法院于2012年12月12日作出的（2012）醴法民一初字第00934号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭玲、李永强至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭玲、李永强银行存款人民币1420000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一四年五月二十五日
代理书记员 王璐
湖南�长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00702号
申请执行人李某甲。
被执行人彭某。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人彭某、李某乙民间借贷纠纷一案，湖南省醴陵市人民法院于2012年12月12日作出的（2012）醴法民一初字第00934号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭某、李某乙至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭某、李某乙银行存款人民币1420000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一四年五月二十五日
代理书记员 王璐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5933号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市茂兰织造有限公司，所在地苏州市吴江区桃源镇利群村2组。
法定代表人周虎根，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20133号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币20144.00元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月27日，本院作出(2017)苏0509行审689号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20133号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第681号
申请执行人朱广虎。
被执行人马国法。
朱广虎与马国法民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）淮法林民初字第0173号民事判决书已发生法律效力，依该判决：马国法应于判决生效之日起三日内返还朱广虎借款70万元，并承担利息（其中1万元，按年利率6.00%从2012年8月16日计算至本判决确定给付之日，其中69万元按年利率6.00%从2014年4月4日计算至本判决确定给付之日）；案件受理费14200元，由朱广虎负担3403元，由马国法负担10197元。朱广虎因被执行人马国法未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，查明被执行人马国法长期外出，下落不明。本院依法向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话记录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法林民初字第0173号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月十四日
书记员 龚 媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00188号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：石海龙，该行行长。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：喻国斌。
被告：柏玉珍。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告喻国斌、柏玉珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行账户存款或查封其等值财产。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告喻国斌、柏玉珍的银行账户存款300000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
代理审判员 张 杰
人民陪审员 刘允彪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00324号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路89-78号。
负责人：胡耀，该公司总经理。
委托代理人：张志强，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人：皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕腾达。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕游。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕野。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕洁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕琼。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：天安保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市东亭中路51号（锡山区文体局）。
负责人：贾志平，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡洁士交通服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路138号。
法定代表人：吴荣才，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁寿喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广华街281号。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：庞月军，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市武进区湖塘明方喷气织机配件经营部，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜中路11-1号。
负责人：王明方，该经营部经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：符建华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市兴宿物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区江山大道121号。
法定代表人：徐朝斌，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲印。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称大地保险宿迁公司）因与被申请人吕腾达、孙玉梅、吕游、吕野、吕洁、吕琼、天安保险股份有限公司无锡市锡山支公司、无锡洁士交通服务有限公司、丁寿喜、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、常州市武进区湖塘明方喷气织机配件经营部、符建华、宿迁市兴宿物流有限公司（以下简称兴宿公司）、仲印机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇民终字第0835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大地保险宿迁公司申请再审称：本案中受害人既是被保险人，同时又是被保险车辆上的车上人员，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”的规定，原审判决再审申请人在交强险内对受害人赔偿是错误的，因此，请求提起再审。
本院经审查认为：
一、根据保险法的规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，大地保险宿迁公司于2010年4月2日向兴宿公司签发机动车交通事故责任强制保险单，被保险机动车号牌号码为苏NC07**和苏NC7**挂，明确约定保险人为大地保险宿迁公司，被保险人为兴宿公司。兴宿公司是被保险机动车苏NC07**和苏NC7**挂的登记车主，对该机动车具有保险利益。虽然机动车苏NC07**和苏NC7**挂的实际车主为受害人吕正中，但根据合同相对性的原则，吕正中既非保险合同的投保人，也非保险合同中明确约定的被保险人，因此，本案保险合同的被保险人为兴宿公司，不能因吕正中是实际车主、对被机动车保险具有保险利益而认定其为本案保险合同的被保险人。
二、根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员。本案道路交通事故认定书中认定，苏B9B1**号轻型普通货车与苏NC07**（苏NC7**挂）号重型半挂车发生碰撞，致使苏NC07**（苏NC7**挂）号重型半挂车又撞上道路中心隔离设施，乘坐在苏NC07**（苏NC7**挂）号重型半挂车的副驾驶位置上的受害人吕正中从苏NC07**号重型半挂牵引车副驾驶室摔出，被苏NC07**号重型半挂牵引车右侧车轮挤压受伤，后经医院抢救无效死亡。从事故发生的过程来看，吕正中是先从乘坐的被保险机动车上被摔出，此时其与被保险机动车已经形成了物理隔离，由被保险机动车的乘坐人员变为第三人。然后吕正中又被被保险机动车车轮挤压受伤，即受害人吕正中遭受直接人身损害时，其处于被保险机动车之外，已不属于被保险机动车的车上人员。因此说，在受害人吕正中在被挤压受伤时，其已经属于被保险机动车的第三人，不属于机动车交通事故责任强制保险条款规定的免赔人员。
综上，大地保险宿迁公司关于受害人吕正中是被保险人和车上人员不应赔偿的理由本院不予支持，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 顾正义
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2022号
申请执行人严某1(曾用名王露茗)，女，2011年6月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人严某2(原告母亲)，1980年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人王某某，男，1978年12月12日生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住Unit12。
原告严某1与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月20日作出(2015)宝少民初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严某1于2017年4月6日向本院申请执行，要求义务人王某某支付拖欠的自2015年1月至2017年3月的抚养费40,500元。
本院受理后，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人王某某的户籍地为广东省深圳市，通过银行、房产等部门查询，未找到被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统也未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2017年6月30日依法将被执行人王某某纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)宝少民初字第130号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李忆樊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3786号
罪犯王晓平，女，1965年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2011年1月17日作出（2011）立刑初字第7号刑事判决，以被告人王晓平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王晓平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王晓平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王晓平多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓平减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3044号
原告：秦士海，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：王洪金，住敦化市。
委托诉讼代理人：赵庆余，敦化市渤海街法律服务所法律工作者。
原告秦士海诉被告王洪金返还原物纠纷一案，本案于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
秦士海向本院提出诉讼请求：一、判令王洪金停止侵权，将秦士海的三只羊返还给秦士海，并赔偿损失500元；二、诉讼费用由王洪金承担。事实和理由：2017年8月15日，秦士海将自家的七只羊用绳子拴着，在草甸子吃草，草甸子距离王洪金家的地400米左右。当日下午3点左右，王洪金到秦士海家称秦士海家的羊跑到王洪金家的地里将王洪金家黄豆吃了，秦士海便到了现场，看见秦士海家的三只羊在王洪金家的地头，并没有看见羊在吃王洪金家的黄豆，秦士海要将羊牵走王洪金不让，之后王洪金便将羊隐藏起来至今没有归还。此事先后经派出所和村委会处理，王洪金向秦士海索要3000元，秦士海不同意。王洪金的行为侵害了秦士海的物权，是非法行为，为保护秦士海的合法权益，只好向法院起诉，请求依法裁决。此事之前双方因其他纠纷秦士海起诉过王洪金，王洪金存在恶意行为，故意将秦士海家的羊隐藏起来，没有秦士海的羊吃王洪金家的地的这一客观事实。
本院经审查认为，返还原物请求权是指物权人要求无权占有人返还其占有的物的请求权。秦士海自认其主张被王洪金牵走的三只羊已于2017年5月11日卖给案外人孙建文，孙建文已给付钱款，并与孙建文约定雇其放羊，每天100元。依照《中华人民共和国物权法》第二十七条关于“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力”、第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”规定，在秦士海与孙建文约定由秦士海为其放羊时合同成立并生效，涉案三只羊的所权权已发生转移，本案纠纷发生时秦士海并非涉案三只羊的权利人，因此秦士海要求王洪金返还原物属诉讼主体不适格，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回秦士海的起诉。
案件受理费50元，全额退还秦士海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋杰二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 健 萍
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1345号
原告：丁承启。
被告：叶天乐。
被告：江庭。
原告丁承启与被告叶天乐、江庭民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶天乐向原告归还借款本金30000元，并支付利息（时间从2016年4月1日开始计算至判决确定的归还日止，利率按央行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告江庭对被告叶天乐该笔借款本息负连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016�5月26日公开开庭进行了审理。原告丁承启到庭参加诉讼，被告叶天乐、江庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定，2016年4月1号，被告叶天乐向原告丁承启借款人民币30000元，出具借条一份，约定还款期限为2016年4月30日之前，借款利率为商业银行同期贷款利率四倍计付；该笔借款由江庭提供连带责任保证，保证期限为本息归还之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶天乐归还原告丁承启借款本金人民币30000元，并支付从2016年4月1日起按央行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止的利息，限判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告江庭对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，由被告叶天乐、江庭共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吾新民
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 莹
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1380号
申请执行人：杜浩熠，男，生于2010年10月1日，汉族，住阆中市。
申请执行人：杜瑾萱，女，生于2012年2月29日，汉族，住阆中市。
法定代理人：杜嵋(系杜浩熠、杜瑾萱的母亲)，生于1991年1月25日，汉族，农民，住阆中市。
申请执行人：张秀珍，女，生于1973年6月6日，汉族，住阆中市。
委托代理人：杜勇(系杜浩熠、杜瑾萱外公)，生于1968年8月26日，汉族，住阆中市。
被执行人：段金全，男，生于1986年1月25日，汉族，住南充市嘉陵区。现在监狱服刑。
本院在执行杜浩熠、杜瑾萱、张秀珍与段金全刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人段金全现在监狱服刑，经查未发现有可供执行财产，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 蒲剑平
二〇一七年八月十四日
书记员 姚 锐
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执570号
申请人余德武，男，住址本区。
被执行人刘培增，男，住址盱眙县。
申请人余德武与被执行人刘培增劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初6745号民事判决书。2017年2月22日原告余德武向本院申请执行。申请执行标的为人民币10170元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。现申请人申请撤回执行申请。
另本院于2017年3月24日起将被执行人刘培增纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现被执行人无可供执行的财产，申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执570号
本院在申请执行余德武与被执行刘某某劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将刘某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执250号
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人：蒋敏，行长。
被执行人：倪婷，女，1982年7月7日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与倪婷信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0402民初858号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：倪婷应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币19945.70元和截止2015年12月2日止的利息2851.96元、滞纳金7463.93元；并支付自2015年12月3日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（按照信用卡领用合约所约定的方式计算）。案件受理费557元，公告费600元，合计1157元，由倪婷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，并依职权冻结了被执行人名下的银行账户若干，但账户余额不足，此外未发现可供执行的财产，被执行人亦去向不明。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 周 雄
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李小萍
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1435号
原告：王铁军，男，汉族，1954年11月8日出生，住辽宁省鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：王宏伟，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：王永昌，男，1969年4月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，其它自然情况不详。
被告：盘锦荣盛房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街116号。
法定代表人：刘迎春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
原告王铁军诉被告王永昌、盘锦荣盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王铁军撤回起诉。
案件受理费4858元（原告已经预交），减半收取2429元，由原告承担。
审判员 卫 强
二〇一七年八月二十三日
书记员 王梦楚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1778号
原告白某某，女，汉族，1978年10月20日出生，达拉特旗人，个体工商户。
被告刘某某，男，汉族，1977年6月14日出生，达拉特旗人，个体工商户。
本院在审理原告白某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告白某某于2016年4月21日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 潇濛
二〇一六年四月二十一日
书记员 李程
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异488号
案外人：袁洪
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪。
被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。
法定代表�：旷佳。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇
在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人袁洪于2016年9月23日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-8-2-101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁洪称：2010年10月，云南物流产业集团有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-8-2-101号房屋（以下简称诉争房屋），案外人已付清全部购房款。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽�地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋）。为此，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的滇池宜城诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款683031元，并支付房款680466元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九�之规定，裁定如下：
驳回案外人袁洪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年二月二十七日
书记员 董欣星
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1938号
原告：张某，女，1991年8月15日出生，满族，住辽宁省彰武县两家子乡。
被告：杨某某，男，1981年4月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县两家子乡。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 韩博
二〇一七年七月二十四日
书记员 万宇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3191号
罪犯于刚，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二0一二年一月十九日作出（2012）博刑初字第9号刑事判决，以被告人于刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年6月28日起至2020年6月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯于刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯于刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于刚减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年6月28日起至2018年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3030号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:许兰会，男，1986年4月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:唐存贺，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴长江，男，1979年7月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:许永明，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告许兰会、唐存贺、吴长江、许永明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告许兰会、唐存贺、吴长江、许永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告许兰会、唐存贺、吴长江、许永明未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日被告许兰会向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年5月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许兰会于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告唐存贺、吴长江、许永明对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初724号
原告白岁勤，男，汉族，初中文化程度，农民。
被告冯林怀，男，汉族，农民。
被告田佩智，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告白岁勤诉被告冯林怀、田佩智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白岁勤到庭参加了诉讼，被告冯林怀、被告田佩智经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白岁勤起诉称，原告与被告田佩智因经营等原因，被告田佩智借原告现金20000元，后经原告索要未果。被告冯林怀于2016年4月25日给原告书写借条一张，还款期限10天。2016年5月11日原告起诉到凤翔县人民法院要求两被告归还借款20000元，在法院审理期间被告田佩智给原告归还8000元，让原告撤诉，承诺余款在2016年8月30日前全部还清。可是原告撤诉后至今，被告未给原告归还剩余借款。现起诉请求依�判令被告归还原告借款12000元，给付利息1000元。
被告冯林怀未到庭，无答辩。
被告田佩智未到庭，无答辩。
原告提供的证据有：1、借条一份，内容为：今借到白岁勤人民币贰万元整。注：10天以内还款，借款人冯林怀，2016年4月25号。
2、和解协议书一份，2016年6月21日白永红与田佩智达成协议，对养土元给三人造成的损失，田佩智愿意赔偿经济损失共计6万元，分三次支付，第一次即时支付15000元，第二次7月20日前支付20000元，第三次8月30日前支付25000元，付清后冯林怀所写欠条作废，付第一次费用后撤诉。
法院调查证据：1、调查冯拉锁证言笔录，证明双方因养土元而形成欠款的过程；2、调查田同兴证言笔录，证明田佩智推广饲养土元欠他人钱。原告对上列证言无异议。
被告冯林怀、田佩智未提供证据，�质证。
经审理查明，被告田佩智推广饲养土元，冯林怀系其工作人员，凤翔县南指挥镇太南村村民白志亮、白永红及白岁勤三人向被告田佩智购买土元种虫后饲养不成功，经与被告田佩智交涉，2016年4月25日田佩智委派冯林怀、冯拉锁前去太南村处理此事，冯林怀经与白岁勤、白永红及白志亮三人协商，并征得田佩智同意，分别向三人出具了借条，给原告白岁勤出具的借条内容为：“今借到白岁勤人民币贰万元整。注：10天以内还款，借款人冯林怀，2016年4月25号。”后田佩智未付款，原告白岁勤及白志亮、白永红分别于2016年5月11日向本院起诉要求二被告归还2万元。在诉讼中，2016年6月21日田佩智与白永红达成和解协议书，主要内容为：就2015年9月4日发生的土元买卖问题造成甲方(白志亮、白永红及白岁勤)三人损失问题，乙方(田佩智)愿意赔偿甲方三人共计经济损失费用6万元，乙方分三期支付，第一次乙方即时向甲方三人支付15000元，第二次乙方在2016年7月20日之前支付给甲方三人20000元，第三次乙方在2016年8月30日之前支付给甲方三人25000元。乙方付清上述款项后，双方因本案产生的债权债务关系终止，冯林怀所写欠条作废。乙方付清第一次费用后，甲方应撤销对乙方的起诉。协议签订后田佩智付给白永红15000元，白永红将该15000元付给原告8000元，付给白志亮8000元，白岁勤认可了和解协议并撤回了诉讼。后被告田佩智没有按和解协议向原告支付下余款项，原告再次提出诉讼要求判决二被给付借款12000元，利息1000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告白岁勤与被告田佩智因饲养土元产生债权债务，双方不是借贷关系。从白永红与田佩智签订的协议来看，田佩智同意赔偿原告20000元，并已经给付8000�，下余的12000元没有按时支付，应当予以给付。冯林怀与田佩智之间是委托代理关系，冯林怀是代理人，田佩智是被代理人，冯林怀受田佩智之托向原告出具了借条，被告冯林怀系受被告田佩智委托给原告出具借条，应当由被代理人田佩智承担责任，被告冯林怀作为代理人，不承担责任。原、被告之间并非借贷关系，故原告要求被告支付利息依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告田佩智赔偿原告白岁勤养殖损失12000元，限判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告白岁勤要求被告冯林怀赔偿损失的诉讼请求；
三、驳回原告白岁勤要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元由被告田佩智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 时永泉
代理审判员 赵清华
人民陪审员 吴忠良
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王元博
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第403号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人刘纪方，系联社理事长。
委托代理人郑佰前，系该联社车力信用社主任。
被告李双宏（红），男，1982年10月2日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告李双宏（红）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李双宏（红）于2004年3月30日至2005年10月30日在原告所属车力信用社贷款80000.00元。按借款合同约定，已超期。虽经多次催收，被告至今未还。现诉至法院，请求：1、依法判决被告李双宏（红）偿还贷款80000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李双宏（红）辩称：现在还不上这些。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告贷款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证。被告对证据无异议。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2004年3月30日，被告李双宏（红）在洮南市农村信用合作联社车力信用社贷款80000.00元，贷款于2005年10月30日到期。贷款到期后，被告未偿还贷款。本院认为，原告与被告李双宏（红）之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告李双宏（红）应按约定履行还款责任，故被告李双宏（红）应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李双宏（红）于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金80000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300.00元，由被告李双宏（红）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘立新
二〇一四年七月二日
书 记 员 李一夫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西立民终字第00204号
上诉人（原审起诉人）莫富辉，农民。
上诉人莫富辉不服陕西省周至县人民法院（2011）周民立字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为本案应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定受理本案，而不应像一审那样适用《陕西省高级人民法院﹤关于审理劳动争议案件若干问题的意见﹥（试行）》第三条的规定，不予受理本案。请求撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，本案系特殊历史条件下形成的民事关系，属于历史遗留问题，依法不属于人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 张 鸿
代理审判员 程 冬
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 雷 寓
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初1431号
原告：许兰芝，男，1929年1月24日出生，汉族，农民，住单县。
被告：许军，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住单县。
原告许兰芝与被告许军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。许兰芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书时吧，明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许兰芝撤回起诉处理。
审判员 石永刚
二〇一八年四月三日
书记员 朱保博
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第618号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某，无业。因本案，于2011年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人龙某，无业。因本案，于2011年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）385号起诉书指控被告人胡某、龙某犯贩卖毒品罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胡某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月10日晚上19时许，李某电话联系被告人龙某求购毒品冰毒。两人谈好毒品交易事宜。后被告人龙某在深圳市桂园路红群楼14栋楼下向李某收取毒资人民币300元，并让李某在原地等候。随后，被告人龙某到被告人胡某位于红群楼14栋202的住所内以人民币200元的价钱向胡某购得毒品冰毒一包（经鉴定，净重0.56克，检出甲基苯丙胺）。尔后，被告人龙某再将购得的该包毒品冰毒交给李某。二人交易完成后准备离开时，被民警抓获。民警当场从被告人龙某处缴获剩余毒资人民币100元，李某则主动上交交易所得毒品冰毒一包。后民警在被告人龙某的协助下于被告人胡某住处将胡抓获归案，并当场从胡身上缴获涉案毒资人民币200元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押返还物品文件清单、疑似毒品收条、暂存物品清单、涉案赃证物辨认材料、通话记录清单、情况说明、被告人身份信息及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人李某、文某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人胡某、龙某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人胡某、龙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人胡某、龙某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人胡某、龙某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某、龙某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人胡某、龙某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人胡某、龙某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人龙某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人胡某、龙某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月10日起至2012年6月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月10日起至2012年5月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第618号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人胡某，无业。因本案，于2011年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人龙某，无业。因本案，于2011年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）385号起诉书指控被告人胡某、龙某犯贩卖毒品罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胡某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月10日晚上19时许，李某电话联系被告人龙某求购毒品冰毒。两人谈好毒品交易事宜。后被告人龙某在深圳市桂园路红群楼14栋楼下向李某收取毒资人民币300元，并让李某在原地等候。随后，被告人龙某到被告人胡某位于红群楼14栋202的住所内以人民币200元的价钱向胡某购得毒品冰毒一包（经鉴定，净重0.56克，检出甲基苯丙胺）。尔后，被告人龙某再将购得的该包毒品冰毒交给李某。二人交易完成后准备离开时，被民警抓获。民警当场从被告人龙某处缴获剩余毒资人民币100元，李某则主动上交交易所得毒品冰毒一包。后民警在被告人龙某的协助下于被告人胡某住处将胡抓获归案，并当场从胡身上缴获涉案毒资人民币200元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押返还物品文件清单、疑似毒品收条、暂存物品清单、涉案赃证物辨认材料、通话记录清单、情况说明、被告人身份信息及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人李某、文某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人胡某、龙某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。公诉机关认为，被告人胡某、龙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人胡某、龙某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人胡某、龙某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某、龙某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人胡某、龙某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人胡某、龙某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人龙某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人胡某、龙某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月10日起至2012年6月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月10日起至2012年5月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、缴获的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月二十三日书 记 员  陈兆坤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28941号
原告：陆萍，女，1972年11月16日出生，汉族，住所地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵越，上海智鼎律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：刘一峰，男。
委托诉讼代理人：刘文东，男。
原告陆萍与被告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 茅建中
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年十二月五日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2960号
原告：张雪，女，1978年9月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县和谐大街二高西门22号楼五楼西户。
被告：王明义，男，1974年3月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告张雪与被告王明义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员胡鹏适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张雪经合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，由原告张雪负担。
审判员 胡 鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘国民
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第420号
原告余某，女，1981年10月27日生。
被告王某甲，男，1980年10月21日生。
原告余某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2000年自由恋爱，2003年8月按当地习俗举行婚礼同居生活，2004年2月3日依法办理结婚登记手续，XXXX年X月X日生育一子王某乙。婚后，被告性格暴躁、不务正业，常为家庭琐事打骂原告。近几年来，被告长期在外漂荡，不照顾家庭和孩子，仅靠原告一人打工维持家庭经济支出。2012年2月27日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准许离婚。此后，被告一直没有改好，夫妻关系也没有改善，双方互不理睬，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2000年5月相识恋爱，2003年8月16日按当地习俗举行婚礼同居生活，2004年2月3日登记领取结婚证，XXXX年X月X日生育一子王某乙。双方婚前及婚后一段时间感情较好。近年来，双方因性格不合常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。2012年2月27日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费200元。2012年4月25日，本院依法判决不准予双方离婚。此后，双方关系仍未能改善。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
另查明，双方婚后购置苏AXXX**小客车一辆（价值15000元，现在被告处）。原告系当地家电经营部营业员，月收入1500元。被告系当地运输公司驾驶员，月收入4000～5000元。
审理中，被告表示同意离婚并抚养王某乙，但为抚养费及小客车分割问题双方各执己见，致本院调解不成。
上述事实，有当事人陈述，苏六合结字第100400516号《结婚证》，（2012）六程民初字第134号民事判决书及审理笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前及婚后一段时间感情较好，后因性格不合常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。经本院第一次判决不准离婚后，双方关系仍未能改善。现双方夫妻感情确已破裂，且被告亦表示同意离婚。故原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。关于子女抚养，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，双方所生子王某乙由被告抚养为宜，但原告依法应承担必要的抚养费。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定原告每月应负担王某乙抚养费300元。关于财产分割，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告王某甲离婚；
二、双方婚生子王某乙由被告王某甲抚养。原告余某自本判决生效之日起至王某乙能独立生活时止，每月给付王某乙抚养费300元；
三、夫妻共同财产：苏AXXX**小客车一辆归原告余某所有，原告余某给付被告王某甲该车二分之一折价款7500元（被告王某甲于本判决生效之日起15日内将该车及相关证件资料交付给原告余某，原告余某同时给付被告王某甲7500元）。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告预交240元，剩余120元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李九俊
二〇一四年八月十一日
书记员 黄 晨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第420号
原告余某某，女，1981年10月27日生。
被告王某某，男，1980年10月21日生。
原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2000年自由恋爱，2003年8月按当地习俗举行婚礼同居生活，2004年2月3日依法办理结婚登记手续，XXXX年X月X日生育一子王某甲。婚后，被告性格暴躁、不务正业，常为家庭琐事打骂原告。近几年来，被告长期在外漂荡，不照顾家庭和孩子，仅靠原告一人打工维持家庭经济支出。2012年2月27日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准许离婚。此后，被告一直没有改好，夫妻关系也没有改善，双方互不理睬，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某甲由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2000年5月相识恋爱，2003年8月16日按当地习俗举行婚礼同居生活，2004年2月3日登记领取结婚证，XXXX年X月X日生育一子王某甲。双方婚前及婚后一段时间感情较好。近年来，双方因性格不合常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。2012年2月27日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子王某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费200元。2012年4月25日，本院依法判决不准予双方离婚。此后，双方关系仍未能改善。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子王某甲由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
另查明，双方婚后购置苏AXX**小客车一辆（价值15000元，现在被告处）。原告系当地家电经营部营业员，月收入1500元。被告系当地运输公司驾驶员，月收入4000～5000元。
审理中，被告表示同意离婚并抚养王某甲，但为抚养费及小客车分割问题双方各执己见，致本院调解不成。
上述事实，有当事人陈述，苏六合结字第100400516号《结婚证》，（2012）六程民初字第134号民事判决书及审理笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前及婚后一段时间感情较好，后因性格不合常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。经本院第一次判决不准离婚后，双方关系仍未能改善。现双方夫妻感情确已破裂，且被告亦表示同意离婚。故原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。关于子女抚养，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，双方所生子王某甲由被告抚养为宜，但原告依法应承担必要的抚养费。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定原告每月应负担王某甲抚养费300元。关于财产分割，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告王某某离婚；
二、双方婚生子王某甲由被告王某某抚养。原告余某某自本判决生效之日起至王某甲能独立生活时止，每月给付王某甲抚养费300元；
三、夫妻共同财产：苏AXX**小客车一辆归原告余某某所有，原告余某某给付被告王某某该车二分之一折价款7500元（被告王某某于本判决生效之日起15日内将该车及相关证件资料交付给原告余某某，原告余某某同时给付被告王某某7500元）。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告预交240元，剩余120元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）
审判员 李九俊
二〇一四年八月十一日
书记员 黄 晨
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3251号
起诉人林美培林某某，南宁技术交流站退休人员。
我院收到起诉人林美培林某某诉南宁技术交流站的民事起诉状。起诉人林美培林某某称：南宁市人力资源和社会保障局、南宁市财政局于2012年8月30日经市政府同意，下发南人社发（2012）100号、南人社发（2012）101号文件，对南宁市市本级事业单位退休（退职）人员的补贴进行规范的发放，2012年12月14日又下发南人社发（2012）137号文件，对退休人员补贴标准进行了政策性调整。在以上政策规定十分明确的前提下，起诉人多次与南宁技术交流站协商，要求落实文件，历时3年，但南宁技术交流站至今仍拒绝按政策规定给原告足额发放补贴，并于2015年8月19日书面答复起诉人，正式认定起诉人“要求落实南人社发（2012）101号文发放退休人员生活补贴没有政策依据”。故起诉人诉至法院，请求依法判令：1、南宁技术交流站按政策规定从2010年1月1日起按3022元／月标准支付原告补贴；2、南宁技术交流站返还克扣起诉人的补贴款188088元（从2010年1月1日起至2016年6月30日止被克扣的部分）；南宁技术交流站承担本次所有的诉讼费用。
起诉人提交了南宁市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》。
经审查，本院认为：南宁技术交流站系事业法人，起诉人与南宁技术交流站之间应属人事关系。事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。但本案系双方因退休后工资、福利等待遇引发的争议，并不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理人事争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
对起诉人林美培林某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 苏建湘
审判员 潘心武
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨翠丽
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1397号
原告：尚凡国，男，汉族，现住利津县。
被告：王福利，男，汉族，原住利津县北宋镇，现住址不详。
被告：黄新猛，男，汉族，原住利津县盐窝镇，现住址不详。
原告尚凡国与被告王福利、黄新猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚凡国到庭参加诉讼，被告王福利、黄新猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚凡国向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元并支付滞纳金22500元（以本金50000元，按月利率3%，自2016年2月17日计算至2016年8月15日），诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月17日，被告王福利向原告借款50000元用于临时资金周转，双方约定2016年3月15日还清，被告黄新猛作为担保人。借款到期后，经原告多次催要被告均未偿还。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。
被告王福利、黄新猛未做答辩。
经审理，本院认定如下事实：2016年2月17日，被告王福利向原告借款50000元，并出具借据一份，约定借款期限自2016年2月17日至2016年3月15日，未约定借款期限内利息，借款到期一次性付清，逾期每日按借款金额的百分之三支付滞纳金。被告黄新猛作为保证人为该借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。当天，被告王福利在借据上签署收到条，载明收到该50000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王福利向原告借款50000元，由原告提交的借据及收到条予以证实，双方的借贷关系依法成立，被告王福利应按约定的还款时间返还借款，现原告要求被告偿还该50000元借款，符合法律规定，予以支持。
自然人之间的借款，未约定利息的，视为不支付利息。但双方约定逾期还款每日按借款金额的3%支付滞纳金，该滞纳金性质实为违约金约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，逾期还款违约金最高不得超过年利率24%，超过部分不予支持。本案借款约定还款时间为2016年3月15日，因被告未按期偿还，应按年利率24%支付自逾期之日违约金的，计算至2016年8月15日，数额应为6000元。
被告黄新猛为本案借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款到期后两年，原告在保证期间内提起诉讼主张权利，符合法律规定，保证人应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福利于本判决生效之日起十日内返还原告尚凡国借款本金50000元并支付逾期还款违约金6000元，共计56000元。
二、被告黄新猛对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向借款人王福利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由原告尚凡国负担368元，由被告王福利、黄新猛负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 陈翠霞
人民陪审员 陈炳坦
人民陪审员 蔡建军
二〇一七年二月六日
书 记 员 张朋朋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢176号
申请执行人：窦明志，男，1971年5月18日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李玉坤，女，1959年7月24日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院所执行的申请执行人窦明志与被执行人李玉坤房屋买卖合同纠纷一案，双方达成了执行和解协议并已全部履行完毕，申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第262号裁决书执行完毕。
申请执行费500元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 雪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更210号
罪犯王俊，男，1974年1月2日出生，湖北省十堰市人，大专文化程度。现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2006年12月4日作出(2006)张刑初字第252号刑事附带民事判决，认定被告人王俊犯故意杀人、强奸罪，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利二年。民事赔偿79144.03元（含已支付5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2009年2月28日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2011年2月25日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年2月5日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年8月26日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，接受教育改造，上次减刑后已获四次表扬，两次记功。确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :代红存
审判员 :王正道
审判员 : 李 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 :陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更210号罪犯王俊，男，1974年1月2日出生，湖北省十堰市人，大专文化程度。现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2006年12月4日作出(2006)张刑初字第252号刑事附带民事判决，认定被告人王俊犯故意杀人、强奸罪，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利二年。民事赔偿79144.03元（含已支付5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2009年2月28日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2011年2月25日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年2月5日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年8月26日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，接受教育改造，上次减刑后已获四次表扬，两次记功。确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :代红存审判员 :王正道审判员 : 李 涛二〇一七年六月十九日书记员 :陈凤翔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初字3095号
原告：廖春媛，女，1974年12月2日出生汉族，住浙江省东阳市。
被告：王美丽，女，1985年9月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
原告廖春媛为与被告王美丽民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款73000元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告廖春媛的委托代理人李侃到庭参加诉讼，被告王美丽经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王美丽于2014年10月5日向廖春媛借款人民币73000元，后出具借条一份，约定2015年4月5号还清。嗣后，王美丽分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美丽于本判决生效后十日内归还原告廖春媛借款本金73000元。
案件受理费813元（已减半收取），由被告王美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 顾悦婷
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 金梦智
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张清逸
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第605号
原告张某某，女，1974年7月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。
委托代理人彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1965年7月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2013年1月8日立案受理了原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员廖伯荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘英、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：与被告结婚后，双方常年在外务工，关系一般，被告从小赌发展到大赌，甚至实施盗窃行为，被司法机关处以刑罚，为此，双方长期吵架、打架，被告对原告长期实施家庭暴力，其夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚；婚生次子由原告负责抚养，被告每月给付其生活费500元并承担医疗费、教育费的一半。
被告陈某甲辩称：原、被告结婚后夫妻感情较好，共同生活期间有纠纷发生是事实，被告曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月，在此期间原告有不忠实于夫妻感情的行为，原告存在过错，但其夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年确立恋爱关系，1995年10月开始同居生活，1996年6月23日生育长子陈某乙，现已独立生活，2009年8月2日生育次子陈某丙，2010年3月25日补办结婚登记手续。原、被告在同居期间和结婚后感情较好，能相处生活，但也有纠纷发生。被告因涉嫌盗窃罪，经大理市人民检察院批准，于2012年7月17日被大理市公安局执行逮捕，后被判处拘役六个月。被告被释放回家后，双方未在一起生活，其夫妻感情开始产生裂痕。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告同居十多年且在生育两个儿子后补办了结婚登记手续，足以证明其婚姻基础牢固，双方在婚后建立起了一定的夫妻感情，应予珍惜。夫妻双方在共同生活期间偶尔有纠纷发生，属正常现象，被告虽因犯罪被处以刑罚，原告更应当给予被告改过从新的机会，只要双方互谅互让，加强沟通、理解与支持，相互信任，能够改善夫妻关系，其夫妻感情尚未完全破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一三年一月三十一日
书记员 罗雪梅
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6881号
原告：济源市宁瑞物业服务有限公司，住所地：济源市济水花城商住楼2号楼2单元601。
法定代表人赵利宁。
委托代理人张艳波，该公司工作人员。
被告：马秋芬，女，汉族。
原告济源市宁瑞物业服务有限公司与被告马秋芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一七年三月七日
书记员 吴小磊
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执573号
申请执行人：王成明，男，汉族，生于1973年12月21日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人：习水县吉华煤业有限公司，机构代码：21503295-8，住本县温水镇娄底村。
王成明申请执行习水县吉华煤业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中查明被执行人已停产暂无财产可执行，且被执行人涉案较多需统筹处理，本院认为，应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2014）习民商初字第60号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴小平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5055号
原告:李庆安，男，1973年9月9日出生，汉族，个体。
被告:包额尔敦毕力格，男，1976年11月27日出生，蒙古族，农民。
原告李庆安与被告包额尔敦毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李庆安到庭，被告包额尔敦毕力格经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付欠款及利息98984元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月22日，被告从原告处赊购种子、化肥欠款67400元，约定月息0.02元，到期后向被告索要未果。
包额尔敦毕力格未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，被告从原告处赊购种子、化肥欠款23400元，约定月息1.5%，转年按月息2%计息；2015年3月28日，被告从原告处赊购种子、化肥欠款20000元，约定2015年12月20日前还款，逾期按月息2%计息；2015年4月23日，被告从原告处赊购种子、化肥欠款8000元，约定2015年12月30日前还款，月息1.5%，逾期按月息2%计息；2015年4月23日，被告从原告处赊购种子、化肥欠款16000元，约定2015年12月30日前还款，月息1.5%，逾期按月息2%计息。
证明以上事实的有证据有原告陈述、欠据4枚。
本院认为，原告李庆安与被告包额尔敦毕力格之间买卖合同成立，被告包额尔敦毕力格作为买受人，应当支付价款并支付违约金。其中2014年3月22日，被告从原告处赊购种子、化肥欠款23400元的利息为17292.6元（23400元/月×0.015×9个月零8天2014年3月22日至2014年12月31日+23400元/月×0.02×30个月2015年1月1日至2017年7月1日）；2015年3月28日，被告从原告处赊购种子、化肥欠款20000元的利息为7333.33元（20000元/月×0.02×18个月零10天2015年12月20日至2017年7月1日），原告要求6800元；2015年4月23日，被告从原告处赊购种子、化肥欠款8000元的利息为3908元（8000元/月×0.015×8个月零17天2015年4月23日至2015年12月30日+8000元/月×0.02×18个月2016年1月1日至2017年7月1日）；2015年4月23日，被告从原告处赊购种子、化肥欠款16000元的利息为7816元（16000元/月×0.015×8个月零17天2015年4月23日至2015年12月30日+16000元/月×0.02×18个月2016年1月1日至2017年7月1日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包额尔敦毕力格给付原告李庆安欠款67400元（23400元+20000元+8000元+16000元），并支付违约金35796.6元（17292.6元+6800元+3908元+7816元），合计103196.6元，扣除被告已给付的5000元后，共计98196.6元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告李庆安的其他诉讼请求。
案件受理费2274.6元，因简易程序审理减半收取1137.3元，由被告包额尔敦毕力格负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年六月一十九日
书记员 赵玲俐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初9134号
原告：林文微，女，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被告：陈燮，男，1986年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市，
本院在审理原告林文微与被告陈燮买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤回对被告陈燮的起诉的申请。
本院认为，原告林文微的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林文微撤回对被告陈燮的起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告林文微负担。
审判员 楼芝兰
二〇一八年三月五日
书记员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初9134号原告：林文微，女，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市，被告：陈燮，男，1986年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市，本院在审理原告林文微与被告陈燮买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤回对被告陈燮的起诉的申请。本院认为，原告林文微的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林文微撤回对被告陈燮的起诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告林文微负担。审判员  楼芝兰二〇一八年三月五日书记员  钱芬红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初826号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张ＸＸ，男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2011年8月15日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2013年5月6日刑满释放。因本案于2016年5月16日被郑州市公安局柳林分局行政拘留15日，5月30日转为刑事拘留，6月6日被取保候审，同年9月2日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）686号起诉书指控被告人张ＸＸ犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人张ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年5月15日0时20分许，被告人张ＸＸ到郑州市××区××北三环高架桥下某小区北门电动车停放区，趁无人之际，使用随身携带的扳手和螺丝刀将被害人苑某某停放在此的一辆蓝色洪都牌电动车（价值人民币1575元）后轮碟刹锁拧坏将车推走，后张ＸＸ将车推至郑州市金水区国基路沙门村时被巡逻民警查获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、到案经过、证据保全清单、收缴物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据，认为被告人张ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张ＸＸ对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月15日0时20分许，被告人张ＸＸ在郑州市××区××北三环高架桥下某小区北门电动车停放区，使用随身携带的扳手和螺丝刀将被害人苑某某停放在此的一辆蓝色洪都牌电动车后轮碟刹锁拧坏将车盗走（经估价，价值人民币1575元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人苑某某陈述，2016年5月14日下午，其去郑州市××区××北三某小区找朋友，将洪都牌小型脚蹬式女式蓝色电动车停放在北环路的电动车停放区。次日上午发现车辆丢失，其将电话留给了保安。后接到民警电话询问其是否车辆被盗，其就到派出所报案。
2.公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实，被告人张ＸＸ对盗窃电动车的地点进行了辨认。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实涉案电动车价值人民币1575元。
4.扣押、发还物品清单及赃物照片证实涉案电动车已追回并发还被害人。
5.证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单及照片证实被告人张ＸＸ使用的作案工具扳手和螺丝刀已被公安机关收缴。
6.户籍证明对被告人张ＸＸ的身份情况予以证实。
7.刑事判决书证实被告人张ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。
8.到案经过证明，被告人张ＸＸ被抓获归案。
9.被告人张ＸＸ对公诉机关指控其盗窃电动车的犯罪事实供认不讳，且与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人张ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张ＸＸ犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人张ＸＸ盗窃他人财物数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。张ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已追回，未给被害人造成经济损失。可酌情从轻处罚。
根据被告人张ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年5月16日起至2016年10月10日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱红
二〇一六年九月六日
书记员 齐静
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特630号
申请人：王相栋，男，汉族，住址：山东省文登市。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
申请人王相栋申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王相栋称，王相栋与王建亭系父子关系。王建亭在“鲁荣渔55790”号渔船工作，2016年9月2日4时左右“鲁荣渔55790”船在海上作业时，发现王建亭落水失踪，经长时间搜救未果。王建亭因意外事故下落不明，且经有关机关证明其无生还可能，故请求法院宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人王建亭，男，汉族，户籍地山东省文登市泽库镇，系申请人王相栋的儿子。2016年9月2日4时许，王建亭在随“鲁荣渔55790”号船出海作业时落水失踪，荣成市公安局石岛边防派出所于2016年10月11日出具证明证实王建亭已无生还可能。申请人王相栋申请宣告王建亭死亡后，本院于2016年10月27日在《人民日报》发出寻找王建亭的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王建亭仍然下落不明。
本院认为，王建亭在随“鲁荣渔55790”号船出海作业时落水失踪，荣成市公安局石岛边防派出所于2016年10月11日出具证明证实王建亭已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，王建亭仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王建亭死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一七年二月六日
书 记 员 张晓昱
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执166号
申请执行人刘叶，女，汉族。
被执行人许静雨，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）深中法民终字第4056号深圳市中级人民法院民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2016年1月份抚养费1200元、房屋补偿款100000元、执行费1418元，共计102618元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许静雨人民币102618元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 温展伦
执行员 莫随明
二〇一六年一月十九日
书记员 赵静全
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7号
原告孙珍钰。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区文昌路28号甲-4号。
代表人李清章，经理。
委托代理人周成磊，系公司员工。
原告孙珍钰与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司保险纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴彩桂及被告委托代理人周成磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××号小型轿车在被告处投有机动车商业保险，保险期限为2015年4月4日至2016年4月3日止。2015年8月25日17时54分，李晓驾驶被保车辆与姜公辉驾驶的车载刘元英、姜瑞琛车号为鲁B×××××的小型客车相撞，造成两车车损，刘元英、姜瑞琛受伤的交通事故。经即墨市交警大队认定李晓负事故全部责任。要求被告支付被保车辆维修费28883.6元、鉴定费700元、施救费1026元，共计30609.6元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对即墨市价格认定中心车损鉴定报告不予认可，原告系单方委托，未通知我方参与鉴定，且价格过高；维修费发票的真实性无法确认；鉴定费不在保修赔偿范围内，不予承担；施救费价格过高，不予认可。
经审理查明，2015年4月3日，原告将其所有的鲁B×××××号小型轿车在被告处投保机动车商业保险。其中投有车损险，保险金额119700元，并投有不计免赔附加险，保险期间自2015年4月4日至2016年4月3日止。2015年10月17日22时00分，李晓驾驶被保车辆沿北区线路由北向南行驶与姜公辉驾驶的车载刘元英、姜瑞琛车号为鲁B×××××的小型客车相撞，造成两车车损，刘元英、姜瑞琛受伤的交通事故。经即墨市交警大队认定李晓负事故全部责任。
另查明，交通事故发生后，即墨市交警大队委托即墨市价格认定中心对原告被保车辆车损价值进行鉴定，2015年11月5日，即墨市价格认定中心出具的青价交鉴字（2015）第201000965号价值鉴定结论书认定，鲁B×××××号小型轿车车损价值为28883.6元。原告实际支付车辆维修费28883.6元、鉴定费700元、施救费1026元。
上述事实，有原告提交的保险单、即墨市交警大队责任认定书、即墨市价格认定中心的青价交鉴字（2015）第201000965号价值鉴定结论书、鉴定费收据、维修费发票、施救费发票、行车证、驾驶证复印件双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2015年4月3日签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告要求被告赔偿被保车辆维修费28883.6元、鉴定费700元、施救费1026元，共计30609.6元，均在保险合同车损险赔付范围内，且证据充分，本院予以支持。被告辩称对即墨市价格认定中心车损鉴定报告不予认可，原告系单方委托，未通知我方参与鉴定，且价格过高，本院认为，原告有权通过交警委托物价部门对车辆损失情况进行鉴定，且交警部门依法委托第三方即墨市价值认证中心作出的鉴定程序合法，结论客观、公正，故对该结论书本院予以认定，对被告的辩称理由本院不予采纳；被告辩称鉴定费不在保险合同赔付范围，本院认为，鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，被告该辩称理由不成立，本院不予采信；被告辩称维修费真实性无法确认，本院认为，被告对维修费真实性有异议，但未提交相应证据予以证明，故对被告的该辩称理由本院不予采纳；被告辩称施救费价格过高，不予认可，本院认为，施救费属被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用范畴，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由保险人承担，被告主张施救费过高，但未能提交相关证据予以证明，故对被告的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司向原告孙珍钰支付保险理赔款人民币30609.6元，于判决生效后十日内支付到原告孙珍钰银行账户（开户行：中国民生银行即墨支行，卡号：62×××43）。逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一六年三月八日
书记员 孙博聪
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。
《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6307号
罪犯杨风垒，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2004年9月27日作出了（2004）济刑初字第89号刑事判决，以被告人杨风垒犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2007年10月、2010年1月、2012年4月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑六年。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨风垒在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨风垒在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨风垒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨风垒减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2017年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年后民初字第259号
原告：田贺，男，26岁，汉族，个体。
被告：额尔敦仓，男，38岁，蒙古族，农民。
被告：王朝鲁，男，50岁，蒙古族，农民。
被告：双喜，男，27岁，蒙古族，农民。
被告：泉德，男，35岁，蒙古族，农民。
被告：宝音都楞，男，39岁，蒙古族，农民。
原告田贺诉被告额尔敦仓、王朝鲁、双喜、泉德、宝音都楞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理。依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田贺，被告额尔敦仓、王朝鲁均到庭参加诉讼，被告双喜、泉德、宝音都楞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告田贺诉称：我与被告额尔敦仓、泉德、双喜、宝音都楞于2011年3月8日通过被告王朝鲁担保，在我处借款65000.00元。并说家有紧事，紧有绝对差不了事，并约定在2012年1月8日还款，我多次向五被告索要未果，多次找担保人也未果，在没有办法的情况下我诉至法院，我要求被告额尔敦仓、泉德、双喜、宝音都楞、王朝鲁还欠款65000.00元，利息33150.00元。
被告额尔敦仓辩称：没意见，我现在没钱还，欠太多外债了，法院判吧
被告王朝鲁辩称：我是担保人，但是担保期已经过了，所以我不承担责任。
被告泉德未提出答辩。
被告双喜未提出答辩。
被告宝音都楞未提出答辩。
经审理查明：2011年3月8日被告额尔敦仓、双喜、泉德、宝音都楞从原告处借款65000.00元，被告王朝鲁为其担保，双方约定于2012年1月8日还款，逾期不还按每月20%给付利息，被告王朝鲁的担保期为2年。到期后几被告未能如约还款，故原告诉至法院。利息为：65000.00元×2分／月×22个月﹤2012年1月8日至2013年11月8日﹥=28600.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交的被告额尔敦仓、王朝鲁、双喜、泉德、宝音都楞出具的借据一枚及原被告双方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原被告双方债权债务关系成立，被告拒不偿还欠款的行为属违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告起诉时要求被告按月利2分计算利息不违反法律规定，故本院予以确认，被告王朝鲁担保方式为特殊担保，担保期为两年，在原告起诉时被告王朝鲁担保期限未过，故应承担担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告额尔敦仓、双喜、泉德、宝音都楞给付原告欠款本金65000.00元，利息28600.00元，合计93600.00元。
二、被告王朝鲁承担连带责任。
案件受理费2140.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1070.00元由被告额尔敦仓、双喜、泉德、宝音都楞负担。
案件受理费2140.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1070.00元由被告额尔敦仓、双喜、泉德、宝音都楞负担，被告王朝鲁负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一四年一月十日
书记员 綦冬梅
广东省肇庆市高要区人民法院文件稿纸
拟稿单位
民三庭
承办单位领导签署
拟稿时间
2015-10-21
拟稿人
秘密等级
院长 批发
发行范围及
印发份数
请印10份
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民三初字第140号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区。
负责人：冼胤州，该司总经理。
委托代理人：黎智恒，男，××年××月××日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区，系该司员工。
被告：杨世前，男，汉族，住肇庆市，公民身份号码×××1350。
原告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称安盛天平财保肇庆支公司）诉被告杨世前保险纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告安盛天平财保肇庆支公司的委托代理人黎智恒到庭参加了诉讼，被告杨世前经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财保肇庆支公司诉称：2013年10月26日，无名氏驾驶一辆号牌为粤H×××××号二轮摩托车搭乘案外人赵某某、廖某某与案外人李永权驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、案外人李永权等受伤的交通事故，事故发生后，无名氏弃车逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，无名氏承担此事故的主要责任，李永权承担事故的次要责任。事故发生后，李永权等向佛山市南海区人民法院起诉，该院已作出（2014）佛南法民五初字第1688号民事判决，我司依该判决向李永权支付了120000元赔偿款。依法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶等情形，保险公司在交强险责任内垫付抢救费并有权向致害人追偿，而本案中，肇事司机逃逸，其行为比无证驾驶、醉酒驾驶的主观恶性更大，对社会的危害结果更大，故我司有权向侵权人进行追偿。被告杨世前系肇庆车辆的所有人，理应负有赔偿责任，现原告已赔偿了李永权的损失，依法依约有权向杨世前追偿。故起诉，请求：1、判令被告赔偿原告损失120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨世前没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月26日21时30分许，无名氏驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车搭乘赵某某、廖某茜尚西线路从布新方向往岗联方向行驶至里水镇线路岗联路段时，与迎面行驶的由李永权驾驶的悬挂粤H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及李永权等人受伤的交通事故，肇事后，无名氏弃车逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，无名氏承担事故主要责任、李永权承担事故次要责任。事故发生后，李永权向佛山市南海区人民法院提起诉讼，请求安盛天平财保肇庆支公司及杨世前赔偿其损失，佛山市南海区人民法院经审理后作出（2014）佛南法民五初字第1688号民事判决，安盛天平财保肇庆支公司依该判决在交强险责任限额范围内向李永权赔偿了120000元。
杨世前为事故车辆粤H×××××号普通二轮摩托车的登记所有人，佛山市南海区人民法院经审理认定杨世前对于车辆的去向及使用缺乏监管，未尽管理义务，对事故的发生存在过错。
本院认为：杨世前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。杨世前没有提出答辩意见又不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，且对安盛天平财保肇庆支公司的诉请没有异议，并不影响本院在查明事实基础上依法判决。安盛天平财保肇庆支公司已在交强险责任限额范围内赔偿了事故中受害人李永权的损失共120000元的事实有该司提供的并经庭审质证的（2014）佛南法民五初字第1688号民事判决、交易单号为XXXX0088号的银行交易单、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点在于安盛天平财保肇庆支公司向杨世前追偿其已支付给李永权的赔偿款120000元应否得到支持。首先，在法律理据方面，依照我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”的规定，在驾驶员醉酒等情形下致第三人人身损害，保险公司应当予以赔偿并且因此取得对致害人的追偿权，虽然上述法律没有明确列出驾驶员逃逸的情况下，保险公司向受害人赔偿以后是否享有对致害人的追偿权，但没有禁止，而且从《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条、第一百零一条的规定可确定我国法律对造成交通事故后逃逸的行为所设定的法律责任与对饮酒、醉酒驾驶的行为所设定的法律责任相当甚至更为严厉，同时《中华人民共和国民法通则》第四条规定了民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。因此，比照上述法律规定，保险公司在驾驶员逃逸的情况下向受害人履行了赔偿义务而向致害人主张追偿权的，应予支持。其次，在事实方面，已发生法律效力的（2014）佛南法民五初字第1688号民事判决证实了杨世前在事故中负有对车辆的去向及使用缺乏监管、未尽管理义务等过错，并确定在该案无法查明粤H×××××号二轮摩托车的驾驶员的情况下承担对受害人的赔偿责任的义务；同时，安盛天平财保肇庆支公司亦已履行了该判决所确定的赔偿义务。综上所述，安盛天平财保肇庆支公司诉请杨世前赔偿其已支付给受害人的120000元赔偿款理据充分，本院予以支持。
关于安盛天平财保肇庆支公司主张杨世前支付按照中国人民银行同期贷款利率、自立案之日起至付清该款项之日止的利息的问题：杨世前依法应当向安盛天平财保肇庆支公司返还该司已向受害人赔偿的款项共120000元，但至今未付，给安盛天平财保肇庆支公司造成利息收入减少的损失，故对安盛天平财保肇庆支公司该请求，本院予以支持，但具体计算时，应当以杨世前实际应当返还而未返还的款项为本金、依照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准、自本案立案之日即2015年5月22日起计算至本判决确定的最后一日还款日止。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
杨世前在本判决发生法律效力之日起7日内返还120000元及利息（该利息以杨世前应当返还而未返还给安盛天平财保肇庆支公司的款项为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准、自2015年5月22日起计算至本判决确定的最后一日还款日止）给安盛天平财保肇庆支公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告杨世前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长游兴华
代理审判员赖金华
人民陪审员陈根华
二O一五年十月二十一日
书记员许舒靖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执878号
被执行人：王伟，女，1981年10月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王伟罚金一案中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执878号被执行人：王伟，女，1981年10月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王伟罚金一案中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年十月二十三日书记员  宋金茹