wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民二初字第00723号原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人唐玲，该行行长。委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。被告苏玉明。原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告苏玉明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告苏玉明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行湖南省分行诉称，被告于2011年6月向原告申领了贷记卡，卡号为62×××88，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年5月23日，被告共拖欠原告欠款34849.4元。现依据相关法律规定，请求法院判令:1、被告立即支付原告截止2013年5月23日产生的信用卡欠款34849.4元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。被告苏玉明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告苏玉明于2011年6月7日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为62×××88，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年5月23日,该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为34849.4元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告苏玉明在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告苏玉明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告苏玉明在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年5月23日的欠款本息及其他费用合计34849.4元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年5月24日计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672元，公告费89元，共计761元，由被告苏玉明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一四年八月十八日代理书记员 沈 沙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8839号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：郑培龙，男，1987年12月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王佳勇，男，1986年3月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵海言与被告郑培龙、被告王佳勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告郑培龙、被告王佳勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海言向本院提出诉讼请求：被告郑培龙归还原告借款本金15000元，并支付自2015年6月16日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息；被告郑培龙支付原告催讨费2000元；被告王佳勇对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月16日，被告郑培龙因生产生活所需向原告借款，原告碍于情面，就出借15000元给被告郑培龙,当时约定该款于2016年6月15日前归还，利息为月利率2%，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人与担保人承担。为此，被告郑培龙自愿出具一张以被告王佳勇为担保人的借条给原告，并表示到期就会归还。现该笔借款归还期限早已过。原告多次催讨，二被告至今未还。
被告郑培龙未作答辩。
被告王佳勇未作答辩。
原告赵海言围绕诉讼请求向本院提交借条、个人借款担保书、委托辩护(代理)合同、民事代理费发票各一份，以证明被告郑培龙借款及被告王佳勇担保等事实。被告郑培龙和被告王佳勇在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告郑培龙于2015年6月16日向原告赵海言借款15000元，约定月利率按2%计算，于2016年6月15日前还清。双方还约定，如发生纠纷，则借款人和担保人应承担出借人为主张债权而产生的律师费等费用。被告王佳勇为上述款项提供连带责任保证。同日，被告王佳勇向原告出具个人借款担保书一份，其中约定保证日期为至借款人还清本息之日止等内容。此后，被告郑培龙未还本付息，被告王佳勇亦未履行代偿义务。2017年5月27日，原告提起诉讼。
另查明，原告赵海言为实现自己的债权，委托浙江博凡律师事务所律师汤立琼参加本案诉讼活动,并需支付律师代理费2000元。
本院认为,合法的借贷、保证关系受法律保护。原告赵海言与被告郑培龙之间的借贷行为，与被告王佳勇之间的保证行为均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告郑培龙未能按约还本付息，显属违约，故原告要求其归还借款本金15000元，并支付按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告郑培龙支付催讨费用、即律师代理费2000元，在双方约定范围内，本院亦予以支持。被告王佳勇为上述款项提供连带责任保证，从双方对保证期间约定的内容看，应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，主债务履行期限届满之日为2016年6月15日，原告起诉之日为2017年5月27日，故被告王佳勇的保证在保证期间内，其应对上述款项承担连带清偿责任。被告郑培龙和被告王佳勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑培龙应归还原告赵海言借款本金计人民币15000元，并支付自2015年6月16日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告郑培龙应支付原告赵海言为实现债权而支出的律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告王佳勇对上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告王佳勇承担清偿责任后，有权向被告郑培龙追偿。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由被告郑培龙负担，被告王佳勇承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郦利江
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初214号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人王军亨，男，1973年12月6日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。1996年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2004年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2007年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2008年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2013年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2014年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2015年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；2016年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2017年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年3月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）162号起诉书指控被告人王军亨犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于2018年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人王军亨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月期间，被告人王军亨在本区实施盗窃3次，涉案财物共计价值人民币2800元。具体犯罪事实如下：
1、2018年2月17日下午，被告人王军亨至本区松岙镇街二村大陆房20号，采用钥匙开车方法，盗得被害人卓某1停放于门口的野马电动自行车1辆，价值人民币600元。
2、2018年2月20日下午，被告人王军亨至本区岳林街道东站红玫瑰餐厅门口，采用钥匙开车方法，盗得被害人吕某停放于此的蒲公英电动自行车1辆，价值人民币1700元。
3、2018年2月23日下午，被告人王军亨至本区锦屏街道广平路与惠政路交叉口星云网吧楼下人行道，采用钥匙开车的方法，盗得被害人周某停放于此的轩马电动自行车1辆，价值人民币500元。
2018年2月26日，被告人王军亨因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人王军亨在庭审中没有提出异议，并有被害人卓某1、吕某、周某的陈述、证人卓某2的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、视频侦查报告、刑事判决书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人王军亨的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人王军亨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军亨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王军亨因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代了自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王军亨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年12月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王军亨分别向被害人卓某1、吕某、周某退赔损失600元、1700元和500元，款于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一八年四月二十五日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
-2-
-1-
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0507刑初253号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人伊铁军，男，1968年6月4日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化程度，系福建省漳州市天大贸易有限公司法定代表人、龙海市伟和化工贸易有限公司员工，户籍所在地吉林省吉林市丰满区。因犯侵占罪于2015年5月12日被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人邱石磊，新疆百丰天圆律师事务所律师。
辩护人彭童峰，广东明捷律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以被告人伊铁军涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年6月5日以汕龙检诉刑诉[2017]153号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，广东省汕头市龙湖区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回对被告人伊铁军涉嫌犯合同诈骗罪的起诉。
本院认为，广东省汕头市龙湖区人民检察院的撤诉要求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广东省汕头市龙湖区人民检察院撤回对被告人伊铁军涉嫌犯合同诈骗罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 吴文州
人民陪审员 林经荣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0507刑初253号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人伊铁军，男，1968年6月4日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化程度，系福建省漳州市天大贸易有限公司法定代表人、龙海市伟和化工贸易有限公司员工，户籍所在地吉林省吉林市丰满区。因犯侵占罪于2015年5月12日被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人邱石磊，新疆百丰天圆律师事务所律师。辩护人彭童峰，广东明捷律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以被告人伊铁军涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年6月5日以汕龙检诉刑诉[2017]153号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，广东省汕头市龙湖区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回对被告人伊铁军涉嫌犯合同诈骗罪的起诉。本院认为，广东省汕头市龙湖区人民检察院的撤诉要求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广东省汕头市龙湖区人民检察院撤回对被告人伊铁军涉嫌犯合同诈骗罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 希代理审判员  吴文州人民陪审员  林经荣二〇一七年十二月十九日书 记 员  官海乐附件相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第356号
原告：陈××。
被告：王甲。
被告：求××。
被告：王乙。
原告陈××为与被告王甲、求××、王乙民间借贷纠纷
一案，于2009年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受
理，依法组成合议庭，于2009年6月23日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼，被告王甲、求
××、王乙经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参
加诉讼。
原告陈××起诉称：2008年1月1日三被告向原告借款人
民币168000元，约定按月利率2%支付利息，借款期限为一年。
借款到期后，三被告至今未付。现要求三被告归还借款168000
元，并支付自2008年1月1日起至2009年4月1日止的利息50400
元，合计人民币218400元，及至本金付清时止的利息。其为证
明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了证
据借条一份，证明被告王甲、求××、王乙于2008年1月1日向
原告借款人民币168000元，并对还款期限和利息作了约定之事
实。
被告王甲、求××、王乙均未作答辩，也未向本院提供证据。
上述原告提供的证据借条，经当庭出示，合议庭院审核
认为，该证据能证明被告王甲向原告借款人民币168000元及双
方间对还款期限和利息的约定之事实，予以认定。三被告经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对
上述证据的抗辩权。
本院经审理，认定事实如下：被告王甲于2008年1月1日
向原告借款人民币168000元，并出具了借条一份，约定借款期
限为1年，利息按月利率2%计算。因被告至今未向原告归还借
款本息，致纠纷发生。
本院认为：原告与被告王甲之间的借贷关系合法有效。
借款人应当按照约定的期限归还借款，并支付按照约定的利息
计算方法计算的利息。现被告王甲未按照约定期限归还借款并
支付相应的利息，应承担相应的民事责任。本案中，原告与被
告王甲在借条中约定的利率，并未超过相关法律规定的对民间
借贷利率不得超过银行同类贷款利率4倍的限制，应予保护。
但对原告主张的从2008年1月1日起至2009年4月1日止按月利率
2%计算的利息50400元，因双方在借条中明确约定了借款期限
为一年，故本院对原告主张在借款期限内按照约定的月利率2%
计算的利息予以支持。但对原告要求借款期限到期后仍按双方
在借条中约定的利率计算利息的主张，于法无据，本院难以满
足。庭审中，原告自认借条上借款人一栏中“求××”、“王
乙”的签字系被告王甲代签的，可见被告求××、王乙并非实
际借款人，故原告要求被告求××、王乙和被告王甲共同归还借款并支付相应的利息，于法无据，本院不予支持。三被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王甲归还原告陈××借款本金人民币168000元
，并支付借款期限内的利息40320元，合计人民币208320元，
限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王甲支付原告陈××自2009年1月1日起至本判
决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的
利息；
三、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如果被告王甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4576元，公告费400元，合计诉讼费人民币49
76元，由被告王甲负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币4576元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何乐钦
代理审判员 张孟超
人民陪审员 俞冠明
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 胡双英
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第10号
原告张甲。
被告张乙。
被告王某某。
原告张甲为与被告张乙、王某某民间借贷纠纷一案，于2
009年12月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员
叶必顺适用简易程序独任审理，于2010年2月24日公开开庭进
行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年7月27日，两被告向原告借款10万元，
约定于五个月后还清，并出具借条一份。期满后，经原告多次
催讨，两被告未归还借款，现请求法院判令：两被告立即归还
借款10万元人民币，并支付利息，利息按银行同期贷款利率计
算。
原告提供的证据及其待证的事实有：借条1份，待证被告
向原告借款的事实。
两被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的
证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于某某诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：2007年7月27日，被告张乙、王某某因做生意缺少资金向
原告张甲借款人民币10万元整，并出具借条一份。借条载明：
“今向张甲借人民币壹拾万元整（100000.00元），借期5个月
，于2007年底归还”。两被告均在借条上签字捺印。该借款期
满后，两被告均未归还。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原、被
告间的借贷关系，被告向原告借款的数额及双方约定还款期限
属实，予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当
清偿。原告提出由被告归还借款本金及利息的请求，并无不当
，予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本
人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张乙、王某某于本判决生效后5日内，归还原告张甲
借款人民币10万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷
款利率计算，从2008年1月1日起计算至判决确定履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告张乙、王某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一〇年三月四日
书记员 王晓萍
湖北省宜昌市西陵�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00787号
原告郭某，女，汉族。
被告祝某，男，汉族。
本院在审理原告郭某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 杨 柳
二〇一五年六月十九日
书记员 覃雅婧
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初791号
原告：漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地：福建省龙海市浮宫镇港前村委会一楼。统一社会信用代码：91350681691912622A。
法定代表人：周云，董事长
委托诉讼代理人：林亚红，女，1980年12月25日出生，该公司员工。
被告：许赛珠，女，1989年5月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
原告漳州巨凯房地产开发有限公司与被告许赛珠商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告漳州巨凯房地产开发有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州巨凯房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3272元，减半收取1636元，由原告负担。
审判员 郑丽卿
二〇一七年四月六日
书记员 沈 皓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第593号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人曹喜凯，男，汉族，1966年7月27日出生于黑龙江省双城市，初中文化，无业，2011年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2011年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，2012年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被刑事拘留，2013年9月12日被逮捕。
辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人曹喜凯犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人曹喜凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2013年1月11日12时许，被告人曹喜凯在哈尔滨市南岗区红博地下商城男人城B区5号商铺内，趁被害人杨某某不备，将杨某某挂在店内衣服架上欧圣狄牌女士貂皮大衣（价值人民币3000元）盗走。案发后赃物已收缴并返还给被害人。经侦查，被告人曹喜凯于2013年8月31日被公安机关在黑龙江省双城市抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人曹喜凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人曹喜凯对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。辩护人的辩护意见是，被告人曹喜凯认罪态度好，具有悔罪表现，公安机关将其抓获后已返赃，未给被害人造成损失。请求法庭给被告人曹喜凯从轻处罚。
经审理查明：2013年1月11日12时许，被告人曹喜凯在哈尔滨市南岗区红博地下商城男人城B区5号商铺内，趁被害人杨某某不备，将杨某某挂在店内衣服架上欧圣狄牌女士貂皮大衣价值人民币3000元盗走，案发后赃物已收缴并返还给被害人。经侦查，公安机关于2013年8月31日将被告人曹喜凯抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人曹喜凯的供述：2012年12月下旬左右，在南岗区红博地下商城男人城一家精品屋看见一件女士貂皮大衣他很喜欢，就问女售货员多少钱，售货员说1800元，袖子也坏了，她说最多能给1500元，然后女售货员答应卖给他了，他就把貂皮挂在胳膊上拿走了。在庭审中承认是偷的，表示认罪，已返赃。
2、被害人杨某某的陈述：2013年1月11日上午10点左右她到店里去算账，就把貂皮大衣脱下来挂在店里收银台后侧的衣服架上，和卖的衣服挂在一起了，下午两点左右准备走时，发现挂在收银台后侧的貂皮大衣被偷了。调取监控录像，发现当天中午11：55分左右有一名戴帽子的男子将她的貂皮大衣穿走了。当时她就报案了。
3、证人庄某某的证言：2013年1月11日她在店内卖衣服，她们老板中午11时30分到店内，把衣服挂在收银台右侧的衣服挂上，下午14时发现衣服不见了。调取店内的监控录像，发现被一个戴鸭舌帽的男子给偷着穿走了。杨某某就让她带着被盗的监控录像到保卫部报案，保卫部的领导让她给松花江派出所打的报警电话。
4、证人徐某某的证言：2013年1月11日下午14时30分许，男人城B区5号精品屋的店长庄某某到他保卫部报案称，她店的老板杨某某的一件短款裘皮衣服挂在衣架上被一个不认识的男子给偷走了，店长庄某某在第一时间调取了本店的监控录像，并送到他们保卫部，他当时让庄某某在电脑里放了他拷贝的盗窃录像后，确认了杨某某的衣服被盗后，让庄某某给松花江派出所打的报警电话。
5、刑事判决书及释放证明、公安机关情况说明。
6、扣押及返还物品清单：扣押涉案物品并返还被害人。
7、现场监控录像。
8、哈尔滨市物价监督局价格认证中心价格鉴定结论书：涉案物品价值人民币3000元。
9、案件来源及到案经过：被害人报案，公安机关于2013年8月31日将被告人曹某某抓获。
10、户籍证明及现实表现：被告人曾因盗窃被判刑二次。
本院认为，被告人曹喜凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人曹喜凯在刑罚执行完毕后，五年内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪、悔罪，赃物已返还，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见。符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹喜凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年8月31日起至2014年6月30日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 于 霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王晓冬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第593号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人曹喜凯，男，汉族，1966年7月27日出生于黑龙江省双城市，初中文化，无业，2011年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2011年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，2012年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被刑事拘留，2013年9月12日被逮捕。
辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人曹喜凯犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人曹喜凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2013年1月11日12时许，被告人曹喜凯在哈尔滨市南岗区红博地下商城男人城B区5号商铺内，趁被害人杨某某不备，将杨某某挂在店内衣服架上欧圣狄牌女士貂皮大衣（价值人民币3000元）盗走。案发后赃物已收缴并返还给被害人。经侦查，被告人曹喜凯于2013年8月31日被公安机关在黑龙江省双城市抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人曹喜凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人曹喜凯对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。辩护人的辩护意见是，被告人曹喜凯认罪态度好，具有悔罪表现，公安机关将其抓获后已返赃，未给被害人造成损失。请求法庭给被告人曹喜凯从轻处罚。
经审理查明：2013年1月11日12时许，被告人曹喜凯在哈尔滨市南岗区红博地下商城男人城B区5号商铺内，趁被害人杨某某不备，将杨某某挂在店内衣服架上欧圣狄牌女士貂皮大衣价值人民币3000元盗走，案发后赃物已收缴并返还给被害人。经侦查，公安机关于2013年8月31日将被告人曹喜凯抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人曹喜凯的供述：2012年12月下旬左右，在南岗区红博地下商城男人城一家精品屋看见一件女士貂皮大衣他很喜欢，就问女售货员多少钱，售货员说1800元，袖子也坏了，她说最多能给1500元，然后女售货员答应卖给他了，他就把貂皮挂在胳膊上拿走了。在庭审中承认是偷的，表示认罪，已返赃。
2、被害人杨某某的陈述：2013年1月11日上午10点左右她到店里去算账，就把貂皮大衣脱下来挂在店里收银台后侧的衣服架上，和卖的衣服挂在一起了，下午两点左右准备走时，发现挂在收银台后侧的貂皮大衣被偷了。调取监控录像，发现当天中午11：55分左右有一名戴帽子的男子将她的貂皮大衣穿走了。当时她就报案了。
3、证人庄某某的证言：2013年1月11日她在店内卖衣服，她们老板中午11时30分到店内，把衣服挂在收银台右侧的衣服挂上，下午14时发现衣服不见了。调取店内的监控录像，发现被一个戴鸭舌帽的男子给偷着穿走了。杨某某就让她带着被盗的监控录像到保卫部报案，保卫部的领导让她给松花江派出所打的报警电话。
4、证人徐某某的证言：2013年1月11日下午14时30分许，男人城B区5号精品屋的店长庄某某到他保卫部报案称，她店的老板杨某某的一件短款裘皮衣服挂在衣架上被一个不认识的男子给偷走了，店长庄某某在第一时间调取了本店的监控录像，并送到他们保卫部，他当时让庄某某在电脑里放了他拷贝的盗窃录像后，确认了杨某某的衣服被盗后，让庄某某给松花江派出所打的报警电话。
5、刑事判决书及释放证明、公安机关情况说明。
6、扣押及返还物品清单：扣押涉案物品并返还被害人。
7、现场监控录像。
8、哈尔滨市物价监督局价格认证中心价格鉴定结论书：涉案物品价值人民币3000元。
9、案件来源及到案经过：被害人报案，公安机关于2013年8月31日将被告人曹喜凯抓获。
10、户籍证明及现实表现：被告人曾因盗窃被判刑二次。
本院认为，被告人曹喜凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人曹喜凯在刑罚执行完毕后，五年内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪、悔罪，赃物已返还，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见。符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹喜凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年8月31日起至2014年6月30日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 于 霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王晓冬
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第593号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年12月1日生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，2009年6月曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年3月又因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，减刑九个月，于2014年1月27日刑满释放。2014年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年3月7日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2014）464号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉�被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日16时许，被告人刘某在本市南明区玉田坝菜场，乘人不备，扒窃被害人陈某左边上衣口袋内的人民币100元，在离开现场时，被公安干警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某的供述、被害人陈某的陈述、证人王某、周某某的证言、扣押笔录、（2009）南刑初字第453号刑事判决书及字（2010）047号刑满释放证明书、（2012）云法刑初字第280号刑事判决书及2014鱼狱释字第49号释放证明书、被告人刘某的户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院�以确认。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 钰 燕
二〇一四年六月六日
书记员 付�媛
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民2707号
原告：盘锦一田典当有限公司，住盘锦市兴隆台区。
法定代表人：黄丽君，该公司董事长。
委托代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。
被告：辽宁嘉骏运输有限责任公司，住辽宁省盘山县。
法定代表人：周继伟，该公司总经理。
原告盘锦一田典当有限公司诉被告辽宁嘉骏运输有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄文文到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告盘锦一田典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款50万元，并自2016年7月2日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%给付利息；2、请求依法确认原告对被告抵押的三辆重型半挂车有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案诉讼所有费用。
事实和理由：2016年7月1日，被告向原告借款50万元用于周转资金，借款期限为2个月，即2016年7月1日至2016年9月1日止。协议约定借款月利率0.4%，月综合费率0.6%,月账户管理费为2%。被告应按月向原告支付借款利息，到期还本金。合同第八条约定“如被告未按期偿还利息，除正常计算已约定的利息外，每逾期一日，乙方同意另外向甲方支付借款额的日千分之五的违约金”。合同签订当天，原告将50万元款项汇入被告账户，被告同意将机动车登记编号为辽L328**、辽L328**、辽328**、辽L37**挂、辽L36**挂、辽L396**挂三辆重型半挂车抵押给原告，现合同已到期。原告多次要求被告给付，被告以种种理由拒绝。
被告未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款50万元，借款期限为2个月，即2016年7月1日至2016年9月1日止。协议约定借款月利率0.4%，月综合费率0.6%,月账户管理费为2%。被告应按月向原告支付借款利息，到期还本金。合同另约定“如被告未按期偿还利息，除正常计算已约定的利息外，每逾期一日，乙方同意另外向甲方支付借款额的日千分之五的违约金”。合同签订当天，原告将50万元款项汇入被告账户，被告与原告签订抵押合同，将机动车登记编号为辽L328**、辽L328**、辽328**、辽L37**挂、辽L36**挂、辽L396**挂三辆重型半挂车抵押给原告，但未办理抵押登记。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违背法律法规规定，应为有效，双方均应按合同全面履行义务。原、被告虽签订抵押协议，但未办理抵押登记，故原告诉请对抵押物享有优先受偿权，无法律根据，不予支持。
综上所述，原告诉请被告给付欠款，并给付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后七日内一次性给付原告欠款50万元，并自2016年7月2日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%给付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元，减半收取,4，400.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 帅
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民2707号原告：盘锦一田典当有限公司，住盘锦市兴隆台区。法定代表人：黄丽君，该公司董事长。委托代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。被告：辽宁嘉骏运输有限责任公司，住辽宁省盘山县。法定代表人：周继伟，该公司总经理。原告盘锦一田典当有限公司诉被告辽宁嘉骏运输有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄文文到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告盘锦一田典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款50万元，并自2016年7月2日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%给付利息；2、请求依法确认原告对被告抵押的三辆重型半挂车有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案诉讼所有费用。事实和理由：2016年7月1日，被告向原告借款50万元用于周转资金，借款期限为2个月，即2016年7月1日至2016年9月1日止。协议约定借款月利率0.4%，月综合费率0.6%,月账户管理费为2%。被告应按月向原告支付借款利息，到期还本金。合同第八条约定“如被告未按期偿还利息，除正常计算已约定的利息外，每逾期一日，乙方同意另外向甲方支付借款额的日千分之五的违约金”。合同签订当天，原告将50万元款项汇入被告账户，被告同意将机动车登记编号为辽L328**、辽L328**、辽328**、辽L37**挂、辽L36**挂、辽L396**挂三辆重型半挂车抵押给原告，现合同已到期。原告多次要求被告给付，被告以种种理由拒绝。被告未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款50万元，借款期限为2个月，即2016年7月1日至2016年9月1日止。协议约定借款月利率0.4%，月综合费率0.6%,月账户管理费为2%。被告应按月向原告支付借款利息，到期还本金。合同另约定“如被告未按期偿还利息，除正常计算已约定的利息外，每逾期一日，乙方同意另外向甲方支付借款额的日千分之五的违约金”。合同签订当天，原告将50万元款项汇入被告账户，被告与原告签订抵押合同，将机动车登记编号为辽L328**、辽L328**、辽328**、辽L37**挂、辽L36**挂、辽L396**挂三辆重型半挂车抵押给原告，但未办理抵押登记。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违背法律法规规定，应为有效，双方均应按合同全面履行义务。原、被告虽签订抵押协议，但未办理抵押登记，故原告诉请对抵押物享有优先受偿权，无法律根据，不予支持。综上所述，原告诉请被告给付欠款，并给付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后七日内一次性给付原告欠款50万元，并自2016年7月2日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%给付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800.00元，减半收取,4，400.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  齐绍海二〇一七年十一月十六日书记员  赵 帅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1330号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人迟同利。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人迟同利款项99000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00319号
原告张莉，女，1951年8月4日生，住江阴市长泾镇。
委托代理人周焕润，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人王桦，江苏滨江律师事务所律师。
被告龚金虎，男，1962年3月10日生，住江阴市长泾镇。
被告江阴市万达纸业有限公司，住所地江阴市长泾镇南国村砻坊里43号。
法定代表人龚金虎，该公司经理。
被告龚燏，女，1986年11月13日生，住江阴市长泾镇。
原告张莉与被告龚金虎、江阴市万达纸业有限公司（以下简称万达公司）、龚燏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日、2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人周焕润、王桦，被告龚金虎及被告万达公司的法定代表人龚金虎到庭参加诉讼，被告龚燏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张莉诉称，张莉于2013年7月29日向龚金虎出借600万元，双方约定按月息1.5％计息，并于2014年5月30日前归还。借款到期后，经张莉多次催要后，2014年11月6日，龚金虎、万达公司仅单方向张莉出具还款承诺书，确认上述借款系龚金虎、万达公司共同所借。另外龚燏于2015年2月5日向张莉出具担保书，对借款承担连带责任的保证。现向法院起诉，请求法院依法判令：1、龚金虎、万达纸业共同向张莉偿还借款本金600万元；2、龚金虎、万达纸业共同向张莉支付借款利息1398000元及按照本金600万元，以月息1.5%的标准，自2014年11月7日起至实际给付之日止的利息；3、龚金虎、万达纸业共同承担原告律师费支出289800元；4、龚燏对龚金虎、万达纸业的上述债务承担连带清偿责任；5、龚金虎、万达纸业、龚燏承担本案的诉讼费用。
被告龚金虎辩称，向张莉借款是事实，对所欠本金及利息无异议，但龚金虎写的还款计划是在2015年5月20日还款，其女儿龚燏的担保期限没有到。
被告万达公司辩称，向张莉借款是事实，对所欠本金及利息无异议，但龚金虎写的还款计划是2015年5月20日还款。
被告龚燏未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年7月29日，龚金虎向张莉出具借条一份，内容载明：今向张莉借人民币现金陆佰万元整，2014年5月30日前归还，利息按月息15％计算。当日，张莉将600万元汇入龚金虎帐户。
2014年11月6日，龚金虎、万达公司向张莉出具还款承诺书一份，内容载明：2013年7月29日张莉划付至龚金虎中国农业银行卡600万元，此款系龚金虎与万达公司（本人系该公司的法定代表人）共同向张莉的借款。借款利率为月利率15％。至2014年11月6日（466天）已发生利息1398000元。对该借款本金及利息，龚金虎及万达公司承诺还款于2015年5月20日付。龚金虎、万达公司在还款承诺书上签字、盖章。
2015年2月5日，龚燏向张莉出具担保书，内容载明：2013年7月29日张莉划款给龚金虎600万元整，借款利率月利率1.5％，至2014年11月6日已产生利息1398000元。2014年11月6日龚金虎、万达公司共同向你出具了还款承诺书，至2015年5月20日前付清全部本息，为确保张莉的权利不受损失，本人特承诺：对龚金虎向张莉所借之款的全部本金、利息以及张莉主张债权所产生的一切合理费用承担连带保证责任。保证责任期限为：2015年5月20日起三年。在保证责任期限内，本人可以以本人名下的资产（本人持有的股票、房产、汽车、股权等）为龚金虎清偿债务。龚燏在保证人处签字。
至2015年5月27日止，龚金虎未归还本案借款及利息，龚燏未承担保证责任。
张莉于2015年3月4日与江苏滨江律师事务所签订民事委托合同，滨江律师事务所开具298000元律师代理费发票。
以上事实，有龚金虎出具的借条、龚金虎、万达公司出具的还款承诺书、龚燏出具的担保书、网卡转账电子回执、民事委托合同、律师代理费发票及原告张莉、被告龚金虎、万达公司的陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，故应由债务人龚金虎、万达公司向债权人张莉清偿借款本金600万元及利息。
龚金虎提出其女儿龚燏的担保期限起诉时还没有到，本院认为，虽龚燏在担保书中写明保证责任期限为2015年5月20日起三年，但在本案判决之日2015年5月27日本金及利息仍未归还，故龚燏应承担担保责任。龚燏担保书中约定了保证方式，故应承担连带责任保证。龚燏承担保证责任后，有权向龚金虎、万达公司追偿。
对张莉提出由龚金虎、万达公司承担张莉因本案支出的律师费的主张，因借款合同中未有约定，故应由张莉自行承担，龚燏对该律师费亦不需要承担连带清偿责任，对张莉的该部分主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚金虎、万达纸业应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还张莉借款本金600万元、利息1398000元及本金600万元自2014年11月7日起至实际给付之日止按月息1.5%的计算的利息；
二、龚燏对龚金虎、万达纸业的上述第一项给付义务及案件受理费、保全费承担连带清偿责任。龚燏承担保证责任后，有权向龚金虎、万达公司追偿；
三、驳回张莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65615元、保全费5000元，共计70615元（张莉已预付），由龚金虎、万达公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张莉。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00319号
原告张某某，女。
被告权某某，男。
委托代理人惠某某，男。
本院在审理原告张某某与被告权某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 郑建成
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 红
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4964号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人王甫增。
本院在执行被执行人王甫增犯（2017）浙1003刑初285号开设赌场罪追缴罚金一案中，执行案号为（2017）浙1003执4964号。经本院执行，被执行人王甫增已缴付罚金人民币10000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！
二〇一七年十二月八日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第1832号
申请执行人高奇锋，农民。
被执行人胡朝彬，农民。
被执行人曹春意，农民。
本院在执行（2011）甬慈逍商初字第51号高奇锋与胡朝彬、曹春意民间借贷纠纷一案过程中，查明二被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明二被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现二被执行人尚欠申请执行人120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1832号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一一年九月十五日
书记员 杜 震
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1392号
原告：王宗保，
城市大关镇何畈村大元19号，公民身份号码342822196304205814
。
委托代理人：肖新运，安吉县灵峰法律服务所法律工作者
。
被告：浙江引拓建设有限公司，注册号：330523000003718，
住所地：安吉县递铺镇胜利西路**号（第一国际城）**层。
法定代表人：安煜操，该公司经理。
原告王宗保与被告浙江引拓建设有限公司承揽合同纠纷一案，
本院于2008年12月17日立案受理后，依法由代理审判员鲍高峻适
用简易程序于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告王宗保及
其委托代理人肖新运到庭参加了诉讼，被告浙江引拓建设有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告王宗保起诉称：2005年开始，被告的前身企业安吉县引拓
建设有限公司承建安吉宁兴置业有限公司开发的宁馨花园房屋建
筑工程，该公司为了施工管理的方便同时设立项目部，由潘国荣
为该项目部的项目经理负责全部施工。在施工中，被告将其中59#、b2#、b3#楼建设工程泥工项目承包给原告，并由原告组织人员
进行施工，原告按约完成了施工。2007年1月7日原告与项目部进
行结算，被告尚欠原告泥工工资22万元。事后原告多次找到被告
，被告于2008年1月23日承诺在该工程结算时扣留此工程款。截止
2008年春节前，被告支付给原告9.8万元，至今尚欠12.2万元。20
09年1月17日，被告承诺该欠款在2009年4月底付清，若不兑现，
按月息1.5%计算支付利息。另安吉县引拓建设有限公司于2008年4
月24日变更公司名称为浙江引拓建设有限公司。原告催讨该款无
果，遂诉至法院，请求法院判令被告浙江引拓建设有限公司支付
泥工工资12.2万元及逾期利息5490元并承担本案诉讼费。
被告浙江引拓建设有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1.2007年1月7日由潘国荣出具的欠条原件二份，用以证明原告
为被告工地做泥工，被告共结欠原告泥工工资款22万元，后被告
于2007年春节前支付了4.8万元，2009年1月17日，被告承诺剩余
款项于2009年4月份支付，若到期不能兑现，按月息1.5%计算支付
利息的事实。
2.2008年1月23日由被告出具的证明原件一份，用以证明被告
一直未支付17.2万元泥工工资款，原告一直向被告催讨，被告公
司于2008年1月23日出具证明证实尚结欠原告17.2万元的事实。
3.2009年1月17日由潘国荣出具的欠条原件一份（附于证据2下
方），用以证明被告公司于2009年春节直接支付给原告5万元，剩
余12.2万元未付的事实。
4.2007年9月20日由施工单位安吉县引拓建筑工程有限公司出
具的竣工报告一份（三页），用以证明欠条中的潘国荣系宁馨花
园工程施工单位安吉县引拓建筑工程有限公司的项目经理，潘国荣出具欠条的行为代表公司行为的事实。
5.工商变更登记情况表一份，用以证明安吉县引拓建筑工程有
限公司于2008年4月24日变更公司名称为浙江引拓建设有限公司，
原安吉县引拓建筑工程有限公司的债务应当由被告浙江引拓建设
有限公司承担的事实。
被告浙江引拓建设有限公司未向本院提供证据。
被告浙江引拓建设有限公司未作答辩也未出庭应诉，视为放弃
质证的权利。经本院审查，上述证据内容真实确定，与本案具有
关联性，能够证明原告的证明目的，对上述证据的证明力本院予
以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定以下事实：
安吉宁兴置业有限公司开发的宁馨花园房屋建筑工程，由安吉
县引拓建设有限公司施工承建，潘国荣为该工程的项目经理。在
施工中，被告将其中59#、b2#、b3#楼建设工程泥工项目承包给
原告，并由原告组织人员进行施工，原告按约完成了施工。2007
年1月7日，双方经结算，被告尚结欠原告泥工工资款22万元，由
潘国荣出具两份欠条给原告。2007年春节前被告支付给原告4.8万
元，余款17.2万元经原告催讨，被告于2008年1月23日向原告出具
证明，证明尚欠原告b区59#楼、b2#、3#楼泥工工资17.2万元，表
示在该工程结算时扣留上述款项用于支付原告。2009年1月6日及2
009年1月17日，潘国荣分别在原先出具给原告的两份欠条下注明
付款日期最迟到2009年4月份，若不能兑现，利息按月息1.5%计算
。2009年春节前，被告直接支付给原告5万元，尚欠被告12.2万元
至今未付。
另查明安吉县引拓建筑工程有限公司于2008年4月24日变更公
司名称为浙江引拓建设有限公司。本院认为，安吉县引拓建筑工程有限公司将其承建的宁馨花园
59#、b2#、b3#楼建设工程泥工项目承包给原告王宗保，原告组
织人员进行施工，施工完成后，由被告支付原告泥工款，双方形
成了承揽合同关系，该承揽合同关系合法有效，双方均应按合同
的约定全面履行各自的义务。潘国荣作为该项建筑工程的项目经
理，对宁馨花园59#、b2#、b3#楼的泥工承揽项目所结欠的泥工
款向原告出具欠条，该行为对被告具有拘束力。从双方的结算行
为看，原告已按约完成了泥工施工项目，原告按约交付工作成果
后，被告应按约给付原告泥工款，现被告尚欠原告泥工款12.2万
元未付，属违约行为，应承担违约的民事责任，除应给付12.2万
元泥工款外，还应按约支付原告逾期付款利息。安吉县引拓建筑
工程有限公司于2008年4月24日变更公司名称为浙江引拓建设有限
公司，原安吉县引拓建筑工程有限公司的债务依法应当由被告浙
江引拓建设有限公司承担。原告要求被告给付泥工款12.2万元及
逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，且原告诉请从2009年5月1
日起按约定的利率（月息1.5%）计算到2009年8月1日止的利息5490
元，该约定的利率合理且计算结果正确，故本院对原告的诉讼请
求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告浙江引拓建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原
告王宗保泥工款12.2万元及逾期付款利息5490元（从2009年5月1
日起按月利率1.5%计算到2009年8月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元（已减半），由被告浙江引拓建设有限
公司负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇〇九年九月二日
书 记 员 赵宁吉
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法渔执字第33-1号
申请执行人：孙伟雄，男，汉族，1975年2月3日出生，住揭阳市空港经济区。
被执行人：蔡顺喜，男，汉族，1996年11月23日出生，，住揭阳市揭东区。
孙伟雄申请执行蔡顺喜合同纠纷一案，本院（2015）揭榕法渔民初字第24号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡顺喜应付还申请执行人孙伟雄损害赔偿款人民币16353.11元，并负担案件受理费250元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出公告，责令被执行人应在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确认的还款义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、国土、工商、金融、车管等部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人孙伟雄对本院查证结果没有异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行。
本院认为：本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行，本次执行程序可予终结。需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法渔执字第33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王洪波
审 判 员 陈荣明
代理审判员 林民扬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林德衡
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第385号
申请执行人黄建业，男，1957年1月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄伟迎，男，1977年11月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄建业与被执行人黄伟迎民间借贷纠纷的（2013）安民初字第2801号民事判决书一案中，申请执行人黄建业于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人黄伟迎支付欠款150000元及利息（自2013年6月27日起按人民银行同期贷款利率计算），代垫受理费3300元。执行中申请执行人已领回被执行人房屋拍卖款18300元（含代垫受理费3300元），现经查，被执行人黄伟迎在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2801号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 林建军
审判员 陈进辉
二〇一四年三月十七日
书记员 林美娥
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2483号
上诉人（原审被告）：彭宴成。
上诉人（原审被告）：朱国林。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：田志峰�湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周方军。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。
原审被告：林亲平。
原审被告：周述文。
原审被告：周维盘。
上诉人彭宴成、朱国林因与被上诉人周方军，原审被告林亲平、周述文、周维盘确认合同有效纠纷一案，不服湖南省冷水滩区人民法院(2015)永冷民初字第2420号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院将应送达予彭宴成、朱国林、周述文、周维盘的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭�票等法律文书交由林亲平代收，而林亲平在二审庭审中当庭陈述以上法律文书并未送达予彭宴成、朱国林、周述文、周维盘。林亲平既非彭宴成、朱国林、周述文、周维盘四人的同住成年家属，亦非四人授权的诉讼代理人，其无权代彭宴成、朱国林、周述文、周维盘四人收取有关法律文书。一审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的法律规定，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院(2015)永冷民初字第2420号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人彭宴成、朱国林预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方�依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12274号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区双菱路2号299室。
负责人：陈雪松。
委托诉讼代理人：何健玲，浙江威亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告：夏克东，男，1973年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司诉被告夏克东物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告夏克东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司负担。
审判员 童华辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢 意
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07139号
原告王某某，男，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周青均，重庆阳城律师事务所律师。
被告刘某，女，1989年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担（已交纳）。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 洋
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第41号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年4月30日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。因�嫌危险驾驶罪，于2012年12月6日被取保候审。
被告人杨某某，男，1967年10月26日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年12月11日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯危险驾驶罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员汪晓波出庭支持公诉。被告人王某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年月10月13日下午，被告人王某某、杨某某酒后分别驾驶普通二轮摩托车从泸县福集镇青龙场往高速路口方向行驶。15时10分许，当被告人王某某驾驶的川E6B6**号普通二轮摩托车行驶至青龙场到高速路口2KM处时，与相对方向张某驾驶的川E9A2**号普通二轮摩托车相撞，随后被告人杨某某驾驶无牌二轮摩托车又与王某某驾驶的川E6B6**号普通二轮摩托车发生擦挂，造成何某某受伤、三车受损的交通事故。经对王某某、杨某某抽血检验，其血液中乙醇浓度分别为185.7mg／100ml、207.7mg／100ml，均超过了醉酒驾驶机动车的临界值80mg／100ml。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人王某某、杨某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人王某某、杨某某对泸县人民检察院的指控均无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，经交警部门认定，王某某承担事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任。案发后，王某某已赔偿被害人张某各项损失500元；何某某不要求王某某、杨某某赔偿损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机�提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，证人张某、何某某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书，血样提取登记表及乙醇检验报告，被告人王某某、杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、杨某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，造成一人受伤、三车受损的交通事故，分别承担事故的主、次要责任，其行为触犯刑律，均已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人王某某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，案发后已赔偿被害人损失，且系初犯，可酌情从轻处罚。对本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度进行综合考量，对二被告人均可从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。对二被告人请求从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
二、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明金
二〇一三年二月四日
书记员 杨 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓�考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00081-1号
申请执行人：武汉森弘达物资有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙灯堤路特*号。
法定代表人：贾传金，系该公司总经理。
委托代理人：陶冶，系湖北公度律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：武汉胜强胜建设投资有限公司。住所地：武汉市汉阳区翠微新城*******号（翠微新城*期）*栋***单元***室。
法定代表人：肖圣强。
被执行人：武汉市建安集团有限公司阳新分公司。住所地：湖北省阳新县兴国镇南门街***号。
代表人：袁锋，系该单位经理。
被执行人：武汉市建安集团有限公司。住所地：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街**号。
法定代表人：祝玉林。
被执行人：袁锋。
申请执行人申请执行人武汉森弘达物资有限公司与被执行人武汉胜强胜建设投资有限公司、武汉市建安集团有限公司阳新分公司、武汉市建安集团有限公司、袁锋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00385号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人武汉胜强胜建设投资有限公司、武汉市建安集团有限公司阳新分公司、武汉市建安集团有限公司、袁锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉胜强胜建设投资有限公司、武汉市建安集团有限公司阳新分公司、武汉市建安集团有限公司、袁锋至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市建安集团有限公司在中国建设银行存
款1200，000元，冻结期限为6个月（自2015年3月4日起至2015年9月3日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴胤言
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第650号
原告施玉琴，女，1955年8月20日出生，汉族，住上海市曹杨七村**号***室。
被告张媛，女，1987年4月9日出生，汉族，住上海市曹杨七村**号***室。
委托代理人张润庆，男，1955年3月16日出生，汉族，住上海市曹杨七村**号***室。
委托代理人葛建萍，女，1956年5月20日出生，汉族，住上海市曹杨七村**号***室。
原告施玉琴与被告张媛相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告施玉琴，被告张媛的委托代理人张润庆、葛建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施玉琴诉称：原被告居住的是50年代的老公房。原告只有一间朝北的房间。被告未经有关部门同意，擅自在室内安装淋浴房，2014年1月起原告房间的西墙靠近北窗处开始严重漏水，原告向物业公司报修，维修人员去被告家，被告不开门。物业公司告知原告是被告淋浴房漏水至原告家。有关部门多次调解，至今被告没有拆除。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、拆除上海市曹杨七村28号201室朝北房间的淋浴房；2、赔偿原告漏水修复损失人民币1000元。
审理中，原告陈述：其要求被告拆除的淋浴房包括淋浴房的管道设施。
被告张媛辩称：被告的房屋由公公即委托代理人张润庆一人居住。白天上班不在家。2014年9月被告才知道原告家中漏水。被告北房间搭建的封闭式淋浴房用铁架架空的，位置与原告家中漏水的位置不一致，被告家中的同一部位也有渗水现象，该部位被告家中没有水源。此是外墙渗水造成的，物业公司没有查出漏水原因就向被告出具了整改通知书。现被告已向物业公司报修，庭审前物业公司进行了维修。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系上下楼邻居，分别系各自房屋的租赁人。双方居住的房屋厨房及卫生间公用。2011年2月起被告租赁201室房屋后，在朝北房间的东北墙处安装一封闭式的转角淋浴房，还在东墙处放置一台洗衣机，并在东墙处安装淋浴房及洗衣机的进水管道。2014年初起，原告房屋西北墙处漏水，原告向被告提出异议。2014年9月29日相关物业部门以擅自在房间内安装淋浴房，造成楼下居民漏水为由，向被告出具《违法建筑整改通知书》，要求被告立即停止违规行为，并予整改等。被告未整改，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
审理中，因原被告对漏水原因说法不一，本院征询双方是否对漏水原因聘请有资质的专业部门进行鉴定，被告同意鉴定，原告则认为水是由被告淋浴房处渗水至其房屋西墙的，不同意鉴定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告在其房间内安装淋浴房及放置洗衣机并敷设管道的行为，对原告存在漏水隐患，原告要求被告拆除并无不当，本院应予支持。另当事人对自己的主张，有责任提供证据。因双方当事人对原告房屋的西北墙处损坏的原因有争议。原告有义务举证，现原告拒绝鉴定，应对其要求被告赔偿修复损失承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张媛应于本判决生效之日起十日内拆除上海市曹杨七村28号201室朝北房间的淋浴房及管道设施；
二、对原告施玉琴要求被告张媛赔偿漏水修复损失人民币1000元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
《中华人民共和国物权法》
审判员 张依琳
二〇一五年四月二十七日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4638号
原告：毛永平，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
委托诉讼代理人：于显荣，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：王永梅，女，1976年7月26日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：张惠文，呼和浩特市新城区法律援助中心援助律师。
原告毛永平与被告王永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛永平的委托诉讼代理人于显荣，被告王永梅及其委托诉讼代理人张惠文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛永平向本院提出诉讼请求:1、判令被告还付借款10，000元;2、判令被告给付约定利息4500元（本金10，000元乘以月息1.5分乘以30个月）。三、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告王永梅之夫李新利以承包建筑工程用款为由，向原告毛永平借款人民币10，000元。2016年2月23日，李新利与妹夫喝酒时因酗酒发生口角冲突，被妹夫用刀刺死。原告向被告王永梅主张债权并要求还付时，被告王永梅以对欠条有异议拒不给付。原告认为：被告王永梅丈夫李新利在婚姻存续期间所欠借款是共同用于生活、生产的夫妻共同债务，被告王永梅丈夫亡故后，留有住房、车辆、保险死亡赔偿金等遗产，应以遗产承担偿还债务。被告王永梅在有偿还义务和偿还能力时，拒不还付借款，是恶意逃避债务。故原告诉求人民法院判如所请。
被告王永梅辩称，李新利长年在外搞外遇，双方感情不好，全是被告自己打工照顾孩子，丈夫常年喝酒，更不知道在外面干什么，不怎么回家也不往家里拿钱，孩子的学费由被告打工供养，生活所需钱不够，被告还要向家人借钱。被告认为这是李新利赌博欠的钱。另外，双方在借条上并没有写明借款用途是什么，因此被告认为借款用途是原告虚假编造的不能成立，从本案事实情况，李新利称有车并不是自己使用的车，是拉用沙石的车，他实际是搞运输的并不是搞建筑的，没有工程承包的事实，被告不同意向原告还款。
本院经审理认定事实如下：被告王永梅与李新利系合法夫妻关系，李新利于2016年2月23日去世。2013年11月20日李新利向原告借款10，000元并给被告毛永平出具一份《借条》，载明：今借到毛永平人民币壹万元整。月息0.015元，借款人处有李新利的签名。现原告以李新利在婚姻存续期间向原告借款应属夫妻共同债务为由诉至本院要求被告偿还借款本金并支付利息。
上述事实有原告毛永平提供的《借条》及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告毛永平与李新利之间的民间借贷关系成立并生效，依法受法律保护。因被告无证据证明该笔借款属于李新利个人债务，故本院认定李新利在婚姻存续期间的借款属于夫妻共同债务，被告有义务还款。又因双方未约定还款期限，所以原告可以随时要求被告还款，因此，原告要求被告偿还借款本金10，000元的诉讼请求，借条中双方对利息有约定，且符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该笔借款系李新利的赌债的抗辩理由因无证据予以佐证，故本院不予采信。
综上所述，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王永梅于本判决生效后十日内向原告田云开归还借款本金10，000元并支付利息4，500元（以10，000元为基数，从2013年11月20日开始至2016年5月19日止，共计30个月，按月息1.5%计算，共计4,500元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元（原告已预交），由被告王永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张晓飞
二〇一六年十一月十日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4638号
原告：毛永平，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
委托诉讼代理人：于显荣，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：王永梅，女，1976年7月26日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：张惠文，呼和浩特市新城区法律援助中心援助律师。
原告毛永平与被告王永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛永平的委托诉讼代理人于显荣，被告王永梅及其委托诉讼代理人张惠文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛永平向本院提出诉讼请求:1、判令被告还付借款10，000元;2、判令被告给付约定利息4500元（本金10，000元乘以月息1.5分乘以30个月）。3、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告王永梅之夫李新利以承包建筑工程用款为由，向原告毛永平借款人民币10，000元。2016年2月23日，李新利与妹夫喝酒时因酗酒发生口角冲突，被妹夫用刀刺死。原告向被告王永梅主张债权并要求还付时，被告王永梅以对欠条有异议拒不给付。原告认为：被告王永梅丈夫李新利在婚姻存续期间所欠借款是共同用于生活、生产的夫妻共同债务，被告王永梅丈夫亡故后，留有住房、车辆、保险死亡赔偿金等遗产，应以遗产承担偿还债务。被告王永梅在有偿还义务和偿还能力时，拒不还付借款，是恶意逃避债务。故原告诉求人民法院判如所请。
被告王永梅辩称，李新利长年在外搞外遇，双方感情不好，全是被告自己打工照顾孩子，丈夫常年喝酒，更不知道在外面干什么，不怎么回家也不往家里拿钱，孩子的学费由被告打工供养，生活所需钱不够，被告还要向家人借钱。被告认为这是李新利赌博欠的钱。另外，双方在借条上并没有写明借款用途是什么，因此被告认为借款用途是原告虚假编造的不能成立，从本案事实情况，李新利称有车并不是自己使用的车，是拉用沙石的车，他实际是搞运输的并不是搞建筑的，没有工程承包的事实，被告不同意向原告还款。
本院经审理认定事实如下：被告王永梅与李新利系合法夫妻关系，李新利于2016年2月23日去世。2013年11月20日李新利向原告借款10，000元并给被告毛永平出具一份《借条》，载明：今借到毛永平人民币壹万元整。月息0.015元，借款人处有李新利的签名。现原告以李新利在婚姻存续期间向原告借款应属夫妻共同债务为由诉至本院要求被告偿还借款本金并支付利息。
上述事实有原告毛永平提供的《借条》及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告毛永平与李新利之间的民间借贷关系成立并生效，依法受法律保护。因被告无证据证明该笔借款属于李新利个人债务，故本院认定李新利在婚姻存续期间的借款属于夫妻共同债务，被告有义务还款。又因双方未约定还款期限，所以原告可以随时要求被告还款，因此，原告要求被告偿还借款本金10，000元的诉讼请求，借条中双方对利息有约定，且符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该笔借款系李新利的赌债的抗辩理由因无证据予以佐证，故本院不予采信。
综上所述，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王永梅于本判决生效后十日内向原告田云开归还借款本金10，000元并支付利息4，500元（以10，000元为基数，从2013年11月20日开始至2016年5月19日止，共计30个月，按月息1.5%计算，共计4,500元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元（原告已预交），由被告王永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张晓飞
二〇一六年十一月十日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初1049号
原告：郑中杰，男，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。
被告：郑昌握，男，1989年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告郑中杰与被告郑昌握民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告郑昌握偿还原告郑中杰借款50000元及利息（从2017年10月16日开始计算到判决确定偿还之日止，月利率按1.15%计算）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，于2018年1月29日依据原告的保全申请查封了登记在被告郑昌握名下的浙Ｃ×××××大众牌小型轿车一辆，并依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑中杰的委托诉讼代理人蔡思亮到庭参加诉讼，被告郑昌握经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年10月16日，被告郑昌握向原告郑中杰借款5万元，双方约定借款期限自2017年10月16日起至2017年11月16日止，借款利息为月利率11.5‰。借款后，被告至今分文未还。另查明，原告因本案申请保全支出申请费520元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑昌握于本判决生效后十日内偿还郑中杰借款50000元及利息（以本金50000元为计算利息基数，自2017年10月16日起按月利率1.15%计算至债务实际履行完毕之日止）；
二、郑昌握于本判决生效之日起十日内支付郑中杰保全费520元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，减半收取553元，由郑昌握负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高葱葱
二〇一八年二月二十六日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00166号
上诉人（原审原告）：杨开红（徐士颜之妻），女，汉族，1960年1月5日出生。
上诉人（原审原告）：徐进（徐士颜之子），男，汉族，1985年10月28日出生。
委托代理人：杨开红，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）：武汉荣安源赐粮油贸易有限公司，住所地武汉市武昌区海马巷90号。
法定代表人：张淑湘，该公司经理。
委托代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
上诉人杨开红、徐进为与被上诉人武汉荣安源赐粮油贸易有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第03404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：徐士颜于1976年进入武汉荣安源赐粮油贸易有限公司（下称荣安粮油公司）工作，其1996年10月25日在云南昆明出差搬运货物时米堆坍塌，从五米高处滑倒，导致大脑受伤。2004年，荣安粮油公司为徐士颜申报工伤。2004年11月12日，武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定徐士颜致残程度为六级，武汉市劳动和社会保障局为其发放了评残待遇证，载明：工伤发生时间为1996年10月，负伤原因及经过：出差云南昆明搬运货物时米堆坍塌，从五米高处滑倒，导致大脑受伤。受伤部位及伤残程度为右下肢肌力IV级，肌强力增强。徐士颜受伤后未到荣安粮油公司上班，但荣安粮油公司每月按时向徐士颜支付工资，并为其缴纳养老保险、医疗保险和工伤保险。徐士颜于2012年6月19日死亡，居民死亡殡葬证载明的死亡原因为呼吸心跳骤停。杨开红、徐进2014年6月24日诉至原审法院，请求判令荣安粮油公司支付：1、一次性伤残补助金44832.2元；2、1999年至2012年伤残津贴差额共计88355.64元；3、1999年至2012年护理费共计102239.02元；4、供养亲属抚恤金221342.98元；5、医疗费18858.24元。审理中，杨开红、徐进自愿撤回第四项诉讼请求。
原审法院认为：依据《工伤保险条例》第三十六条，徐士颜受伤后直至去世前保留了与用人单位的劳动关系，虽未为荣安粮油公司提供劳动，但荣安粮油公司仍每月向其支付工资，该工资可以视为每月向徐士颜支付的伤残津贴，荣安粮油公司并每月为其缴纳养老保险、医疗保险和工伤保险，工伤保险基金应按六级伤残等级支付杨开红、徐进所主张的一次性伤残补助金，而非由用人单位荣安粮油公司支付，对杨开红、徐进主张荣安粮油公司向其支付一次性伤残补助金44832.2元的诉讼请求，不予支持。
根据《工伤保险条例》第三十六条规定，徐士颜为六级伤残，每月的伤残津贴应为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。荣安粮油公司每月按照徐士颜的工资全额发放工资，该工资可以视为荣安粮油公司每月向徐士颜支付的伤残津贴，荣安粮油公司并为其缴纳社会保险，杨开红、徐进主张荣安粮油公司支付1999年至2012年伤残津贴差额共计88355.64元的诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。
根据《工伤保险条例》第三十四条，徐士颜并未经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理，对于杨开红、徐进主张荣安粮油公司支付1997年至2002年期间护理费共计102239.02元的诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。
根据《工伤保险条例》第三十条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。荣安粮油公司为徐士颜缴纳了医疗保险，徐士颜的医疗费已经过医保报销，不应再要求荣安粮油公司支付医疗费。
又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，徐士颜于2012年6月19日去世，杨开红、徐进直至2014年6月10日才申请仲裁，在知道和应当知道其权利被侵害后，没有在法定期间内主张自己的合法权利，在举证期限内也没有证据证明其因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁而导致申请仲裁期间连续中断，杨开红、徐进的主张因已超过仲裁时效，不予支持。
依据《工伤保险条例》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回杨开红、徐进的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
上诉人杨开红、徐进不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，并改判荣安粮油公司支付一次性伤残补助金44832.2元、1999年至2012年伤残津贴差额88355.64元、护理费102239.02元、供养亲属抚恤金（配偶）221342.98元、自行垫付的医疗费18858.24元。其上诉的事实与理由是：1、徐士颜1996年10月发生工伤事故，由于当时国家社保政策原因单位没有缴纳工伤保险，但可以根据《武汉市工伤保险条例实施办法运行前我市工伤人员有关问题的处理意见》（武劳社（2005）90号）来处理“老工伤”问题，但荣安粮油公司并没有为徐士颜申报一次性伤残补助金，应当承担相应的法律后果。2、徐士颜与荣安粮油公司存在劳动关系期间，荣安粮油公司发放的伤残津贴远低于（武劳社（2005）90号）文件规定的伤残津贴待遇，应予补足差额（一次性伤残补助金以职工受伤前12个月平均工资为基数，其平均工资低于上年度本市职工平均工资60%的，以上年度本市职工平均工资的60%为计发基数；平均工资高于上年度本市职工平均工资300%的，以上年度本市职工平均工资的300%为基数，一次性伤残抚恤金（伤残津贴）、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金等一次性工伤待遇以本人终止工伤保险关系前12个月平均工资作为计发基数。本人月平均工资低于本市上年度职工月平均工资75%的，以75%为计发基数；本人月平均工资高于本市上年度职工月平均工资300%的，以300%为计发基数）。3、徐士颜伤残达到六级，长期瘫痪，荣安粮油公司应予承担其护理费。4、徐士颜垫付了工伤医疗费，荣安粮油公司应当承担。
被上诉人荣安粮油公司辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经查，原判认定事实属实，本院予以确认。本院二审另查明：2014年6月10日，徐士颜的继承人杨开红、徐进向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委此后作出昌劳人仲不字（2014）第16号不予受理通知书。
本院认为：徐士颜于2012年6月19日死亡，其与荣安粮油公司之间的劳动关系自然终止，两者之间劳动争议的仲裁时效开始计算。徐士颜的继承人杨开红、徐进于2014年6月10日才申请仲裁，早已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”的规定，其又未提交证据证明其间存在导致仲裁时效中止、中断的法定情形，故原审法院驳回其诉讼请求，实体处理并无不当。综上，杨开红、徐进的上诉理由及请求均不能成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以减免。
本判决为终审判决。
审判长 何义林
审判员 胡怡江
审判员 周 靖
二〇一五年三月二十二日
书记员 孙 仪
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执恢124号
申请执行人许翠云，女，1961年3月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人舒予，男，1961年9月4日出生，汉族，住所地：焦作市解放区。
本院在执行申请执行人许翠云与被执行人舒予借款合同纠纷一案中，因双方协商达成执行和解协议，申请执行人向本院提交申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2728号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘志杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第698号
原告：郑兴东，身份证号
码332603196412063831，住台州市黄岩区院桥镇繁荣村3号。
委托代理人：贺安邦，台州市路区法律服务所法律工作者
。
被告：孙卫建，身份证
号码332603197212223815，住台州市黄岩区院桥镇繁荣村40号
。
本院在审理原告郑兴东与被告孙卫建为民间借贷纠纷一案
中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第
一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币5588元，依法减半收取2794元，由原告
郑�东负担。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 肖 蓉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1078号
原告连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港开发区久和国际新城一期。
法定代表人褚志群，执行董事。
被告郑某某，男，1967年3月29日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
原告连云港青和物业管理有限公司诉被告郑某某物业服务合同纠一案，本院于2017年3月15日立案。原告连云港青和物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港青和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连云港青和物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙思
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1216号
罪犯汤仁广，男，1977年11月30日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）洪刑一初字第13号刑事判决，认定汤仁广犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第225号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2011）洪刑执字第6354号、（2014）洪刑执字第2841号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月二十天、九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤仁广在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汤仁广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤仁广减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年6月19日起至2024年4月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢104号
申请人:山东济宁蓝天锅炉有限公司
被执行人:曲阜市纸业有限公司
被执行人:曲阜市鲁城街道办事处苗孔居民委员会
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢104号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年九月九日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢104号申请人:山东济宁蓝天锅炉有限公司被执行人:曲阜市纸业有限公司被执行人:曲阜市鲁城街道办事处苗孔居民委员会本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢104号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年九月九日书记员 王 健
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法浛民初第98号
原告麦某1，男，1977年8月16日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市，
被告黄某，女，1977年12月3日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，住英德市，
原告麦某1诉被告黄某离婚纠纷一案，我院于2015年3月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨伟雄担任审判长，人民陪审员吴文静、华宝莲组成合议庭公开开庭审理。原告麦某1到庭参加诉讼，被告黄某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某1诉称，原、被告1998年6日26日登记结婚，婚后生育2个女儿。2002年2月4日被告离家出走，原告四处寻找。2002年3月4日被告打电话给原告妹妹称自己被拐卖。后经公安机关查实，被告在中山已与他人重婚。原告担心孩子成长，没有提出诉讼。经警方批准，原、被告协商一致，被告回到原告家中与原告共同生活。××××年××月××日原、被告生育一男孩。2013年1月12日，被告再次离家出走至今下落不明。由于被告出走导致夫妻感情破裂，现向法院起诉要求与被告离婚。
原告麦某1为了证实其诉讼请求，特向法院提交以下证据：
证据一，报警回执，拟证明被告离家出走，曾于2013年报警；
证据二，居委证明，拟证明被告同我结婚后生育3个小孩，2013年离家出走后至今下落不明；
证据三，询问笔录，拟证明被告2002年曾离家出走的事实；
证据四，结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；
据五，计生服务证，拟证明婚生小孩情况；
证据六，户口本，拟证明生育小孩情况；
证据七，身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
被告黄某未提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于1996年在东莞打工时自主相识恋爱，之后同居生活。××××年××月××日生育女儿麦某2，××××年××月××日在青坑镇政府登记结婚。婚后在××××年××月××日生育女儿麦某3，××××年××月××日生育儿子麦某4，小孩现均在原告家中由原告抚养。结婚初期夫妻感情很好，后来由于被告回到娘家，其父母教唆下被告黄某于2002年2月4日离家出走，后经公安机关协助，被告回家与原告共同生活。2013年2月19日，被告黄某再次离家出走，原告多方寻找，至今没有音讯。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告确认没有共同财产及共同债权债务要求法院处理，如果离婚小孩由原告抚养，抚养费由原告全部承担。由于被告未到庭参加诉讼，原告坚决要求与被告离婚，案经调解无效。
另，原、被告婚生小孩均表示如果父母离婚，小孩自愿与父亲共同生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚多年，有一定的感情基础，但原、被告未能及时处理好夫妻之间产生的矛盾，不能互相包容、谅解，被告从2013年2月份离家出走至今未与原告共同生活，原、被告之间夫妻关系名存实亡，应依法认定原、被告夫妻感情破裂，原告诉请离婚理据充分，本院予以准许。
关于小孩抚养问题。被告离家出走至今下落不明，原、被告婚生小孩均已经超过10周岁，小孩均表示自愿与原告共同生活且原告表示自愿抚养小孩及承担小孩的抚养费。因此婚生小孩由原告抚养为宜，原告自愿承担小孩的抚养费不违反法律规定，本院应予准许。
原告称没有夫妻共同财产及债权债务要本院处理，不违反法律规定，本院应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告麦某1与被告黄某离婚；
二、婚生子女麦某2、麦某3、麦某4由原告麦某1抚养，婚生子女抚养费由麦某1承担；
三、现各方财物归各自所有。
本案受理费300元，由原告麦某1负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨伟雄
人民陪审员 吴文静
人民陪审员 华宝莲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孔一如
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执他字第24号
申请执行人黄后田，居民。
被执行人周向阳，居民。
被执行人杜培华，居民。
被执行人王雪梅，居民。
被执行人郁桂玲，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院于2008年1月23日作出的（2007）临兰民一初字第3482号民事判决书，于2015年10月21日立案执行申请执行人黄后田与被执行人周向阳、杜培华、王雪梅、郁桂玲民间借贷纠纷一案，为确保该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周向阳、杜培华、王雪梅、郁桂玲银行存款1800000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张子翼
二〇一五年十月二十三日
书记员 周 南
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第218号之一
李宝山：
本院已立案执行宋杰等人与你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月21日前，按照（2015）武少民北初字第30号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月五日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第218号
荆春枝：
本院已立案执行宋杰等人与你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月21日前，按照（2015）武少民北初字第30号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月五日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00124-3号
申请执行人杜鹃。
被执行人舒光华。
被执行人刘来弟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄州民初字第00476号民事调解书，于2014年6月25日向被执行人舒光华、刘来弟发出执行通知书，责令被执行人舒光华、刘来弟偿还申请执行人杜鹃借款本金90000元及利息，并承担诉讼费和执行费，但被执行人舒光华、刘来弟至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年10月13日，双方当事人自愿达成协议，被执行人舒光华、刘来弟将其所有的位于黄冈市七一路的房屋一套（房产证号：0443**）作价249917元抵偿给杜鹃，杜鹃另补偿舒光华、刘来弟159917元，并承担过户相应的费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人舒光华、刘来弟将其所有的位于黄冈市七一路的房屋一套（房产证号：0443**）作价249917元，交付申请执行人杜鹃抵偿90000元，申请执行人杜鹃另补偿舒光华、刘来弟159917元，并承担房产过户的相应费用。
二、申请执行人杜鹃可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 裴展
二〇一四年十月二十二日
书记员 张凯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00124-3号
申请执行人杜鹃，女，1990年5月21日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人舒光华，男，1951年1月1日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被执行人刘来弟，女，1954年2月15日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄州民初字第00476号民事调解书，于2014年6月25日向被执行人舒光华、刘来弟发出执行通知书，责令被执行人舒光华、刘来弟偿还申请执行人杜鹃借款本金90000元及利息，并承担诉讼费和执行费，但被执行人舒光�、刘来弟至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年10月13日，双方当事人自愿达成协议，被执行人舒光华、刘来弟将其所有的位于黄冈市七一路的房屋一套（房产证号：04××07）作价249917元抵偿给杜鹃，杜鹃另补偿舒光华、刘来弟159917元，并承担过户相应的费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人舒光华、刘来弟将其所有的位于黄冈市七一路的房屋一套（房产证号：04××07）作价249917元，交付申请执行人杜鹃抵偿90000元，申请执行人杜鹃另补偿舒光华、刘来弟159917元，并承担房产过户的相应费用。
二、申请执行人杜鹃可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 裴展
二〇一四年十月二十二日
书记员 张凯