wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第18号
罪犯朱建，男，1978年7月11日出生于湖南省望城县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
广东省长沙市岳麓区人民法院于2005年8月24日作出了（2005）岳刑初字第222号刑事判决，以被告人朱建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳600元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月30日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯朱建在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯朱建在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋机缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分100.9分。虽罚金缴纳不积极，但确属家庭困难。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯朱建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱建减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终608号
原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪远胜，男，1972年4月21日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省东至县。因犯盗窃罪于2009年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因盗窃于2015年3月被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2016年11月28日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2017年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人汪远胜犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）皖0104刑初394号刑事判决：被告人汪远胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（未缴纳）。宣判后，原审被告人汪远胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪远胜申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汪远胜自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪远胜撤回上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一七年九月一日
书记员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终608号原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪远胜，男，1972年4月21日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省东至县。因犯盗窃罪于2009年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因盗窃于2015年3月被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2016年11月28日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2017年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人汪远胜犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）皖0104刑初394号刑事判决：被告人汪远胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（未缴纳）。宣判后，原审被告人汪远胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪远胜申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汪远胜自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪远胜撤回上诉。安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 汪 蕾审判员 高晓云二〇一七年九月一日书记员 刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1963号
原告王建华，女，汉族。
委托代理人张建恩，河南依言律师事务所律师。
委托代理人汪世同，男，汉族。
被告胡伟敏，女，汉族。
被告刘飞宇，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人王敬崴。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人岳高杰，河南天坤律师事务所实习律师。
原告王建华诉被告胡伟敏、刘飞宇，被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人张建恩，被告胡伟敏、刘飞宇，被告太平财险公司的委托代理人岳高杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日8时，被告刘飞宇驾驶豫JWF6**号车将原告撞伤。要求被告赔偿医疗费27350.56元、伙食补助费810元、营养费540元、误工费29295.47元、护理费6457.8元、残疾赔偿金89592.12元、精神赔偿金15000元，被抚养人生活费5928.79元、交通费570元、停车施救费300元、残疾辅助器具100元、鉴定费700元，共计165715.79元。
被告胡伟敏、刘飞宇辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，应由被告太平财险公司承担赔偿责任。被告胡伟敏向原告垫付的667.1元医疗费，要求被告太平财险公司从赔偿款中代扣，代扣后向被告胡伟敏返还。
被告太平财险公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月31日8时10分，被告刘飞宇驾驶所有人为被告胡伟敏的豫JWF6**号车，自大庆路办事处出口向胜利路右转弯时，与沿胜利路由东向西驾驶电动车行驶的原告王建华相撞，造成原告王建华受伤、两车受损的交通事故。同日中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘飞宇负事故的主要责任；2、当事人王建华负事故的次要责任。
另查明，事故发生后原告王建华即到濮阳市油田总医院住院治疗，实际住院26天，支付医疗费27917.66元，其中被告胡伟敏垫付567.1元。
另查明，原告王建华为非农业家庭户口。1999年3月28日原告王建华婚生一子汪文鹏。
另查明，原告王建华系濮阳市中友劳务技术服务有限公司员工，被派遣到中原石油勘探局供热管理处九大队务工。自事故发生之日起至2014年7月8日期间，原告王建华工资全额发放。原告王建华住院期间护理人员汪世同系其丈夫，汪世同在护理原告王建华期间工资照常全额发放。
另查明，原告王建华的伤情经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年5月20日出具濮腾龙司鉴所（2014）临鉴字第205号鉴定意见书，认定原告王建华右髋关节功能障碍致右下肢功能增丧失25%以上，其损伤伤残程度为九级。原告王建华支付鉴定费700元。
另查明，豫JWF6**号车在被告太平财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历、医疗费票据、交通费票据、劳动合同、户口证明、鉴定意见书、评估费票据、工资证明等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，原告王建华与被告刘飞宇在本次事故中的驾驶行为均不程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告王建华要求被告赔偿其停车施救费及残疾辅助器具费用，因未向本院提交正式有效票据予以证实，本院不予支持。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故被告太平财险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，本院不予采信。在本次事故中，被告太平财险公司作为事故车辆豫JWF6**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。
本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费27917.66元。参照原告提交的正式有效医疗费票据及病历予以确认。
住院伙食补助费780元。依据每天30元的标准，按26天计算。
3、交通费520元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按26天计算。
4、营养费520元。参照每天20元的营养标准，按26天计算。
5、残疾赔偿金89592.12元。参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，按20年的20%计算。
6、计入残疾赔偿金的被抚养人汪文鹏的生活费4446.59元。参照2013年度河南省城镇居民人均消费支出14821.98元的标准，按照其被抚养年限3年的20%有两个抚养人计算。
7、精神损害抚慰金7000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
8、鉴定费700元。依照原告提供的有效正式票据及鉴定报告予以确认。
本次事故给原告王建华造成的各项损失共131476.37元。被告太平财险公司在交强险保额限额内支付原告王建华赔偿款122000元。被告胡伟敏、刘飞宇按70%责任比例赔偿原告王建华6633.46元，扣除被告胡伟敏垫付的567.1元，被告胡伟敏、刘飞宇仍应支付原告王建华赔偿款6066.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告王建华各项损失共计122000元，于判决生效后10日内付清。
被告胡伟敏、刘飞宇支付原告王建华赔偿款6066.36元，于判决生效后10日内付清。
驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3614元，由原告王建华负担824元，被告胡伟敏、刘飞宇负担50元，被告太平财产保险有限公司河南分公司负担2740元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武熙春
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 何利洁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 于 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11661号
原告温新春，男，1976年11月9日出生，汉族，重庆如初机械制造有限公司员工，住重庆市永川区。
被告重庆如初机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村四社，组织机构代码不详。
法定代表人黄斌，重庆如初机械制造有限公司总经理。
原告温新春与被告重庆如初机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温新春撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告温新春负担（本院予以免收）。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 肖习敏
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保289号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：梁海卫，男，1987年9月19日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：廖灿金，女，1999年7月18日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁海卫、廖灿金征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁海卫、廖灿金的银行存款30488元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁海卫、廖灿金的银行存款30488元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保289号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：梁海卫，男，1987年9月19日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：廖灿金，女，1999年7月18日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁海卫、廖灿金征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁海卫、廖灿金的银行存款30488元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁海卫、廖灿金的银行存款30488元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十五日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第588号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周必和，农民。2014年2月21日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1336号起诉书，指控被告人周必和犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人周必和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月16日14时18分许，张某乙在永康市西城街道大徐路口附近的中国农业银行自动取款机上取钱后，将银行卡遗忘在取款机内。随后，被告人周必和到该自动取款机上取款，发现取款机内留有银行卡且未退出操作界面，遂在操作界面上继续操作，分4次共从被害人张某乙的银行卡内取走现金9000元，后逃离现场。
2014年2月21日，被告人周必和主动到永康市江南派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。同时，被告人周必和主动向江财派出所退出赃款人民币9000元。现赃款已追缴并返还给被害人。
上述事实，被告人周必和在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周必和的供述，现场辨认笔录及照片，被害人张某乙的陈述，证人张某甲的证言，扣押、发还物品清单，银行账单，领条，手机短信，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周必和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人周必和的意见，予以支持。被告人周必和犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃款已追缴并返还被害人，对被告人周必和酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周必和犯盗窃罪，判处罚金人民币一万八千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 陈 义
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1171号
申请执行人金乡县宏通运输有限公司，住所地：金乡县马庙镇驻地。组织机构代码：××。
法定代表人：张进，总经理。
被执行人李涛，男，1985年2月7日出生，身份证号码370828198502072312，汉族，农民，住金乡县九星花园小区3期10号楼601室。
被执行人白亚峰，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人贾艳红，女，1978年10月28日出生，汉族，住金乡县。
被执行人马磊，男，1984年12月16日出生，汉族，住金乡县。
被执行人高国庆，男，1982年2月25日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县宏通运输有限公司与被执行人李涛、马磊、白亚峰、高国庆、贾艳红买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十四日
书记员 张 滕
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审30号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面，组织机构代码00322584-6。
法定代表人夏东升，该委员会主任。
被执行人：胡正国，男，汉族，1978年7月28日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：何绵琴，女，汉族，1985年7月16日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年5月22日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第2504号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定胡正国和何绵琴违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2016年10月21日作出征收胡正国和何绵琴社会抚养费89950元的决定，要求于2016年11月21日前交纳。并告知胡正国和何绵琴申请行政复议和诉讼的权利。送达后，胡正国和何绵琴在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告胡正国和何绵琴未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第2504号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第2504号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 王永红
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第568号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王卫国。
指定辩护人厉峰，上海四维乐马律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）529号起诉书指控被告人王卫国犯开设赌场罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王卫国及其指定辩护人厉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日，被告人王卫国租赁本市杨浦区关山路XXX号房屋，在一楼放置“超级QQ”游戏机（八联机其中二个操作面不能使用）1台、“东方神龙”游戏机（八联机其中二个操作面不能使用）1台、“金鲨银鲨”游戏机（六联机其中一个操作面不能使用）1台、“五星宏辉”游戏机（十二联机其中五个操作面不能使用）1台，在二楼放置“三七机”游戏机46台（其中5台损坏），于同年5月25日起经营游戏机房营利，并雇用蒋甲在一楼上分、结算，蒋乙在二楼兑换游戏机币、结算，殷某某看门望风。
5月29日21时许，叶耿、徐中山、强洋至该处一楼使用“超级QQ”游戏机赌博，由蒋甲收钱后为三人上分；孙明、孙伟等人至该处二楼使用“三七机”游戏机赌博，由蒋乙收钱兑换机币。当日21时30分许，民警至该处抓获被告人王卫国及蒋甲、蒋乙、殷某某、叶耿、徐中山、强洋、孙明、孙伟等人，当场查获前述游戏机，并从蒋甲处查获赌资人民币（下同）350元、游戏机备用金1，000元，从蒋乙处查获赌资130元。
经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述查获的游戏机具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
被告人王卫国到案后对上述犯罪事实均予供认。
上述事实，被告人王卫国及其指定辩护人厉峰在开庭审理过程中均无异议，且有上海市公安局杨浦分局《检查笔录》及上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的《证据保全清单》、“工作情况”，案发现场及查获的赌博游戏机、赌资等照片，上海市文化广播影视管理局出具的沪文市（2013）审字555号《游戏机内容审核意见书》，证人蒋甲、蒋乙、殷某某、陈某某的证言，叶耿、徐中山、强洋、孙明、孙伟的证言及辨认笔录，房屋租赁合同，被告人王卫国的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人王卫国的行为已构成开设赌场罪。被告人王卫国如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚，
本院认为，被告人王卫国以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人王卫国予以惩处。被告人王卫国到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王卫国的犯罪事实、情节、赌博游戏机已被查获等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王卫国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2016年5月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、查获的违法所得人民币1，480元应予追缴，查获的赌博游戏机均予没收，责令被告人王卫国退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
代理审判员 周广明
人民陪审员 王 刚
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民三初字第00118号
原告：严妍，女，1995年11月6日出生，汉族，学生。
原告：严子晨，男，1996年12月13日出生，汉族，学生。
法定代理人：邵诗梅，女，汉族，45岁。系原告严妍、严子晨母亲。
上述两原告委托代理人：张小燕，含山县法律援助中心指派律师。
被告：含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组。
负责人：袁后田，该村民组组长。
委托代理人：王成友，男，68岁。系该村村民代表。
委托代理人：袁宽先，男，59岁。系该村村民代表。
原告严妍、严子晨与被告含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员平海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严妍、严子晨的共同委托代理人张小燕及原告严子晨的法定代理人邵诗梅、被告含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组（以下简称袁冲二队村民组）的负责人袁后田及委托代理人王成友、袁宽先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
严妍、严子晨诉称：两原告是被告村土生土长的村民，具有本集体成员资格，享有村民的权利，履行村民义务。2007年，父母为方便两人上学，在含山县楚园春天购买房屋一套，所有权人登记为严子晨，并将户口迁入该处。两原告自产生以来一直随父母生活，一直在上学，没有其他生活来源，由父母提供，两原告父母一直在村里居住生活至今，土地是生活主要来源。现政府征地，两原告理应享受征地后的人口补偿待遇，但被告却无理取消其分配资格。两原告查实，2013年5月30日，原告所在村土地因建设需要被依法征收，第一批土地补偿款合计3500000元，分配按人口和田亩各一半，实际人口分配款按每人15351元，第二批土地补偿款合计2200000元，分配方案仍为人口和田亩各一半，实际人口分配款按每人9565元。原告多次交涉无果，现诉至人民法院请求：1、依法判决被告支付原告严妍土地补偿分配款24916元，支付原告严子晨土地补偿分配款24916元；2、被告承担本案诉讼费。
袁冲二队村民组辩称：群众意见是小孩读书，户口已迁走了，所以不能参与分配。
经审理查明：2013年5月30日，含山县昭关镇褒北行政村与袁冲二队村民组签订了流转转让农用地协议，该村民组土地被征收并予以补偿。袁冲二队村民组在分配时是按照人口和田亩各一半的比例进行分配的，第一批款项每人按15351元发放，第二批按每人9565元发放。严妍、严子晨的父母现均是袁冲二队村民组的村民，享有承包地。2007年，为便于严妍、严子晨上学，其父母在含山县环峰镇以严子晨的名字购买了一套商品房，并将严妍、严子晨的户籍从袁冲二队村民组迁移到含山县环峰镇大庆社区。严妍、严子晨现均在含山县城就读高中。袁冲二队村民组以严妍、严子晨户口不在本集体为由不予分配，以致成诉。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，有严妍、严子晨提交的身份证、户口簿、昭关派出所证明、房产证、学校证明、流转转让农用地协议及分配表在案，经当事人质证，本院依法审核，具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，严妍、严子晨是否具有袁冲二队村民组成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。虽然严妍、严子晨的户口已迁到城镇，但其父母均为被告村民，两人尚在高中就读，没有收入，其生活来源于父母，因此，两人户籍的迁出并不导致集体经济组织成员资格的丧失，严妍、严子晨应当具有袁冲二队村民组成员资格，也应享有被告因土地被征收而获得其土地补偿款分配的权利。故严妍、严子晨的诉请本院予以支持。袁冲二队村民组的辩称意见不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组于本判决生效后七日内给付原告严妍土地补偿款24916元；
二、被告含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组于本判决生效后七日内给付原告严子晨土地补偿款24916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取为523元，由被告含山县昭关镇褒北行政村袁冲二队村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 平 海
二〇一四年五月六日
书记员 李雪松
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4621号
原告：温县龙兴运输有限公司，住所地：温县岳村乡吕村道班对面。统一社会信用代码：914108250600339479（1-1）
法定代表人：柴芳香，经理。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03910159
被告：郭小钢，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住温县。
被告：张晶丽，女，1978年4月16日出生，汉族，居民，住址同上，系被告郭小钢妻子。
被告：王强，男，1979年10月24日，汉族，居民，住温县。
被告：郑会芬，女，1978年4月8日出生，汉族，居民，住址同上，系被告王强妻子。
被告：崔小宾，男，1981年3月26日出生，汉族，住温县。
被告：王小二，男，1982年2月22日出生，汉族，住温县。
六被告委托诉讼代理人：徐路琴，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200411235577
本院在审理原告温县龙兴运输有限公司与被告郭小钢、张晶丽、王强、郑会芬、崔小宾、王小二买卖合同纠纷一案中，原告温县龙兴运输有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回对被告郑会芬的起诉。
本院认为，原告温县龙兴运输有限公司自愿撤回对被告郑会芬的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县龙兴运输有限公司撤回对被告郑会芬的起诉。
审判员 王鸿元
二〇一七年十二月十八日
书记员 严丽霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00213号
原告张某，居民。
委托代理人杨军。
被告王某，居民。
本院在审理原告张某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2015年4月13日向本院提出申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费800元（原告已预交），减半收取，由原告张某负担。
审判员 何义清
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 玮
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1961号
王秋平、沈志辉：
申请执行人王秋平，女，1968月7月15日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人沈志辉，男，1986年6月6日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人王秋平与被执行人沈志辉之间人格权纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2015）延民初字第6225号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请执行。2016年12月30日，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务（赔偿王秋平人民币9566.172元。
承担案件受理费50元，王秋平负担22元，沈志辉负担28元，执行费50元。）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑灿穆
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第635号
申请执行人：杨正才，男，1954年3月6日出生，住甘肃省玉门市。
被执行人：甘国胜，男，1970年6月19日出生，住武威市。
本院在执行申请执行人杨正才与被执行人甘国胜劳务合同纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第2700号民事调解书，确定由被执行人甘国胜偿付申请执行人杨正才劳务工资38220元。调解书生效后被执行人未全部履行调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行剩余案款，并负担执行费300元。在执行过程中，因被执行人甘国胜暂无执行能力，亦无财产可供执行，本院于2015年10月2日裁定对本案中止执行。后经对账，被执行人甘国胜欠申请执行人杨正才劳务款11000元，双方达成执行和解协议,和解协议中申请人同意不再要求法院执行，同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第2700号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志英
审判员 白向阳
审判员 刘作虎
二〇一七年三月一日
书记员 陈玉峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1101号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人缪某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人缪某犯赌博罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年6月份开始，被告人缪某在瑞安市塘下镇赵宅村建新路XX号其出租房内摆设两张麻将桌，每天分下午、晚上两场，召集他人以四川麻将的方式进行赌博。从2013年9月份起，被告人缪某以每场向每桌前四把自摸胡牌的人各抽取人民币20元的方式抽取头薪，至2014年4月1日被查获为止，被告人缪某共抽取头薪人民币21000元。案发后，被告人缪某已退出非法所得人民币21000元。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、戴某、汪某、古某、许某、周某、吴某、虞某、叶某、赵某的证言，检查笔录，扣押清单及照片，行政处罚决定书，暂扣款票据，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某归案后能如实供述自己的罪行，已退赃，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的麻将二副（扣押于瑞安市公安局），予以没收；被告人缪某退出的非法所得人民币21000元（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年六月十日
（代）书记员 陈 丹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4873号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4873号
申请执行人：上海大松瓦楞辊有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴小峰，董事长。
委托代理人：杨平，女，该公司工作人员。
被执行人：杭州萧山顺丰包装纸业有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：胡少杰。
原告上海大松瓦楞辊有限公司与被告杭州萧山顺丰包装纸业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的(2017)沪0117民初5856号民事判决，已经发生法律效力。因被告杭州萧山顺丰包装纸业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海大松瓦楞辊有限公司于2017年8月7日向本院申请执行，要求被告支付加工款人民币35,400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告负担受理费342.5元。
本院立案受理后，依法向被执行人杭州萧山顺丰包装纸业有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人杭州萧山顺丰包装纸业有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人胡少杰高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4873号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4873号申请执行人：上海大松瓦楞辊有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴小峰，董事长。委托代理人：杨平，女，该公司工作人员。被执行人：杭州萧山顺丰包装纸业有限公司，住所地杭州市。法定代表人：胡少杰。原告上海大松瓦楞辊有限公司与被告杭州萧山顺丰包装纸业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的(2017)沪0117民初5856号民事判决，已经发生法律效力。因被告杭州萧山顺丰包装纸业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海大松瓦楞辊有限公司于2017年8月7日向本院申请执行，要求被告支付加工款人民币35,400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告负担受理费342.5元。本院立案受理后，依法向被执行人杭州萧山顺丰包装纸业有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人杭州萧山顺丰包装纸业有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人胡少杰高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十二月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0006号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日晚上，被告人朱某在南通市通州区四安镇一饭店内与朋友李某等人聚餐时饮酒。饭后，被告人朱某无证驾驶未经登记的二轮摩托车回家。当日20时10分左右，当其由西向东行径南通市通州区四安镇徐家桥村六组路段时，所驾摩托车前部与同方向徐某驾驶的TZ158046电动自行车后部发生碰撞，导致被告人朱某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为152.7mg／100ml。
被告人朱某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人朱某持有逾期未审验的普通二轮摩托车驾驶证；在交通事故中，被告人朱某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，并有被告人朱某驾驶的无牌号二轮摩托车的物证照片，被告人朱某的常住人口信息及其违法记录查询，南通市公安局交通警察支队通公（交）决字（2014）第320600-2900037615号公安交通管理行政处罚决定书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队通公交横认字（2014）第036号道路交通事故认定书，被告人朱某所持摩托车驾驶证复印件及其查询结果，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队横港中队出具的发破案经过、查获经过等书证，证人徐某、李某的证言，被告人朱某的供述与辩解，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2014）2030号理化鉴定意见书、南通市公安局交警支队车辆管理所出具的（2014）通公交（金）车认字第021号车辆属性认定证明的鉴定意见，南通市通州区公安局民警制作的提取被告人朱某血样登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某持逾期未审验的摩托车驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌号普通二轮摩托车，发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年2月13日止，罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 施烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的、或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终271号
上诉人（原审原告）：万载县星民物业管理有限公司，住所地：江西省万载县康乐街道猛辉村兴农院。统一社会信用代码：91360922MA35X7LXXR。
法定代表人：辛焕平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周希武，男，1951年10月5日生，汉族，湖南省浏阳市人，退休职工，住江西省万载县，
上诉人万载县星民物业管理有限公司（以下简称星民公司）因与被上诉人周希武物业服务合同纠纷一案不服江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院审理过程中，星民公司以与周希武当庭达成和解并已履行完毕为由，于2018年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，星民公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人万载县星民物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人万载县星民物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巢澍望
审判员 杨耀星
审判员 袁飞云
二〇一八年二月七日
书记员 彭幸赐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹吕民初字第621号
原告陈新华。
委托代理人秦斯文。
被告胥传胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地：常州市和平北路11号保险大厦。
本院在审理原告陈新华与被告胥传胜、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 林俊
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 贺丽
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第1072号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人王竹青。
被告人陈某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月25日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人唐金红。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）1018号起诉书指控被告人王某、陈某犯寻衅滋事罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王竹青、被告人陈某及辩护人唐金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明，2012年7月27日凌晨，被告人王某酒后伙同他人在绍兴县杨汛桥镇孙家桥村公交车站附近，对途经该地的女青年郭红丽、霍礼影进行调戏。在遭到郭红丽的亲戚邵超的阻止后，被告人王某等人便纠集被告人陈某等共同对邵超进行殴打，导致邵超右耳皮肤裂伤，右鼓膜穿孔等。经鉴定，邵超的伤势评定为轻伤。
上述事实，被告人王某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有《抓获经过》、刑事判决书、罪犯档案资料、羁押证明、医院资料，郭红丽、霍礼影、邵卫、许宗科的证言，邵超的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某酒后伙同他人在公共场所调戏妇女�遭邵超的阻止后，便纠集被告人陈某等共同对邵超进行殴打，致其轻伤，二被告人的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。不采纳辩护人唐金红提出的被告人陈某的行为构成故意伤害罪的意见。根据被告人王某在作案过程中的地位、作用，不能认定其为从犯。不采纳辩护人王竹青提出的被告人王某系从犯的意见。被告人王某系在作案后，被被害人一方围住而无法脱身，被接警后赶到的民警抓获，不能认定有自首情节。被告人陈某是在被公安机关网上通缉后，在用实名购票时被公安机关抓获，王某对抓获陈某没有起到协助作用，不符合立功条件。不采纳辩护人王竹青提出的被告人王某有立功、自首情节的意见。被告人王某、陈某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人王竹青、唐金红分别建议对被告人王某、�某从轻处罚的意见。公诉机关当庭建议对被告人王某、陈某判处一年至二年六个月有期徒刑的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月二十七日起至二○一四年一月二十六日止）；
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月二十五日起至二○一四年二月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 赵晓岑
代理审判员 鲁琴芳
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 刘贞智
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1619号
原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区。
法定代表人：王晓秋，经理。
委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告：王建国，住长春市双阳区。
被告：左玉英，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司（以下简称元发公司）与被告王建国、左玉英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元发公司法定代表人王晓秋到庭参加诉讼，被告王建国、左玉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付农资货款16908元以及利息6086.88元，合计人民币22994.88元（从2016年3月4日起暂计至起诉时，最后以实际还款日止）；2、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年3月4日二被告在原告公司购买化肥等农资货物，用于家庭生产，共计拖欠原告货款16908元，在此期间原告始终没有放弃向被告索要农资货款，被告却以各种理由推诿，拒不向原告支付上述货款，其行为已经严重构成违约。根据双方签订的欠款凭证，被告应按照年利率24%向原告支付利息。
庭审中，元发公司陈述二被告已经部分还款，尚欠本金10000元，并变更诉讼请求，请求判令二被告给付欠款10000及利息（以10000元为基础，自2017年3月3日起按月利1.2%计算至给付之日止）。
王建国、左玉英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
元发公司为支持其诉讼主张，向本院提交欠据3枚，证明王建国在元发公司购买农资，累计发生欠款17322元，王建国于2017年2月偿还6908元，因二被告还款情况较好，元发公司为王建国返差价，余欠款10000元，约定2017年3月3日偿还。
王建国、左玉英未到庭质证，亦未提交证据。
本院经审查，元发公司提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认证。
根据当事人陈述及本院认证的证据，认定事实如下：2016年3月4日，王建国在元发公司分两次赊购化肥，共发生货款16908元，王建国为元发公司出具欠据2枚，约定2017年3月3日前还款，自购买日起按年利24%计算利息至实际还款之日止；2016年3月6日，王建国在元发公司赊购化肥，发生化肥款414元，王建国为元发公司出具欠据1枚，约定2016年12月30日还，逾期不还，自购买之日起按月利率1.2%计算利息。2017年2月份，王建国给付元发公司化肥款6908元后，元发公司给予王建国返差价款414元，余款10000元王建国未予偿还。另查明，王建国与左玉英系夫妻关系，王建国所购买的化肥用于家庭生产经营。
本院认为，元发公司与王建国之间成立买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。元发公司已向王建国交付了化肥，王建国应按约定给付化肥款，左玉英与王建国系夫妻关系，且王建国所购买的化肥由家庭生产经营，故左玉英应与王建国共同承担还款义务。对元发公司的诉讼请求，本院予以支持。王建国、左玉英未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建国、左玉英于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司农资款10000元及利息（以10000元为基础，自2017年3月3日起至给付之日止，按照月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187元（原告预交），由被告王建国、左玉英负担，于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一七年十月十七日
书记员 尹明梓
—2—
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1号
上诉人（原审原告）：杨泽沛，男，回族，1923年7月19日出生，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：上海永灿投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉好路700号2幢1173室。
法定代表人：段宝坤，总经理。
上诉人杨泽沛因与被上诉人上海永灿投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第45791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨泽沛收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨泽沛自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初14号
原告陆香丽，女，1975年4月21日出生，壮族，住灵川县。
委托代理人雷金莲，广西独秀律师事务所律师。
被告俸华湘（曾用名俸华香），男，1977年10月1日出生，汉族，原住广西灵川县，现住址不明。
原告陆香丽与被告俸华湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成由审判员唐景锋担任审判长，与审判员桂云、人民陪审员张莉娟参加的合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告陆香丽的委托代理人雷金莲到庭参加诉讼，被告俸华湘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，被告以要在灵川县钢厂附近购房自有资金不足为由，向原告借款70000元，借款期限为2015年7月8日到2016年7月8日。因原、被告系朋友关系，当时双方没有约定借款利息。借款到期后，原告多次拨打被告电话，希望被告偿还借款，但被告均不接原告电话，逃避债务，其行为严重违反法律相关规定，侵犯了原告的合法权益。被告向原告借款逾期不还，除应该向原告归还本金外，还应向原告支付自逾期还款之日起直至借款还清之日止的资金占用费利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金70000元；2、被告自2016年7月9日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息直至借款偿清之日止，暂计算至2017年2月9日利息为2100元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证。证明原告身份情况；2、借条一张。证明被告2015年7月8日向原告出具的一张借条，载明：被告向原告借款7万元，借款期限为2015年7月8日到2016年7月8日。
被告俸华湘未答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告俸华湘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陆香丽提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以确认。
本院认为，公民之间的合法民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款70000元，有被告出具的借据为证，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。原告将借款给付被告后，被告未按时归还借款，属过错方，应承担归还借款70000元的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十九条第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告从2016年7月9日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息直至借款偿清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俸华湘归还原告陆香丽借款本金70000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年7月9日起计算至被告还清借款时止）。
案件受理费1550元，由被告俸华湘负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐景锋
审 判 员 桂 云
人民陪审员 张莉娟
二〇一七年四月十三日
代书 记员 秦 璠
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1638号
上诉人（原审原告）：赵玉清，男，1951年6月1日出生，满族，农民，户籍地河北省丰宁满族自治县。现住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：丰宁地方铁路建设拆迁办公室，住所地：河北省丰宁满族自治县大阁镇东坝埂**号。
法定代表人：付守余，职务：主任。
被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县胡麻营镇人民政府，住所地：河北省丰宁满族自治县胡麻营镇胡麻营村。
法定代表人：才运先，职务：镇长。
被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县胡麻营镇塔黄旗村民委员会，住所地：河北省丰宁满族自治县胡麻营镇塔黄旗村。
法定代表人：田才，职务：村主任。
上诉人赵玉清因与被上诉人丰宁地方铁路建设拆迁办公室、丰宁满族自治县胡麻营镇政府、丰宁满族自治县胡麻营镇塔黄旗村民委员会物权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人赵玉清于2018年5月17日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵玉清在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵玉清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10666.00元，减半收取5333.00元，由上诉人赵玉清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一八年五月十八日
书记员 张伟佳
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第29号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年2月1日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，农民。2013年8月1日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年8月8日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2012年12月27日晚8点多，陈某丁、陈某丁、陈某丁、陈某甲兄弟四人在被告人陈某甲家中商量母亲的赡养问题。因大哥陈某丁不同意轮流赡养，被告人陈某甲遂与其发生争执。被告人陈某甲因不满陈某丁的谩骂，用拳头打到陈某丁胸部，致陈某丁左侧第6、7肋骨骨折。经法医鉴定，陈某丁的伤情为轻伤。事后陈某甲赔偿陈某丁人民币30000元，双方达成和解。应当以故意伤害罪追究被告人陈某甲的刑事责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丁陈述，证人陈某丁、陈某丁证言，滦县公安局证明、滦县公安局小马庄派出所到案经过、被告人陈某甲户籍证明、滦公法损鉴临床字（2013）009号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人陈某甲户籍证明、和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某甲所犯罪行系因家庭纠纷引起，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李连地
二〇一四年一月二十七日
书记员 宫 静
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初663号
原告肖荣春，女，1974年8月出生，汉族，住会昌县小密乡。
委托代理人邓南海，男，1962年10月出生，汉族，住会昌县小密乡，特别授权代理。
被告会昌县东风甜橙专业合作社，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：68850765-0。
法定代表人王国华。
被告会昌县绿丰果业有限公司，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：79476325-2。
法定代理人刘善平。
原告肖荣春与被告会昌县东风甜橙专业合作社（以下简称东风合作社）、会昌县绿丰果业有限公司（以下简称绿丰果业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭云生独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告肖荣春的委托代理人邓南海到庭参加诉讼，被告东风合作社、绿丰果业经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判决被告东风合作社、绿丰果业向其支付2015年9月份的工资325元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院查明，2015年9月，原告肖荣春在被告绿丰果业的果园做工，共6.5天，每天50元，工资共计325元。此后，经原告催取，被告一直未向原告支付该工资。原告未提供证据证明被告东风合作社共同欠原告工资。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告会昌县绿丰果业有限公司自收到本判决之日起三日内向原告肖荣春支付工资325元；
二、驳回原告肖荣春对被告会昌县东风甜橙专业合作社的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告会昌县绿丰果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 许水长
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初591号
原告：汤某，女，1992年1月6日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。执业证号：14115200210367502。
被告：蔡某，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省固始县。
原告汤某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法决定适用简易程序公开开庭审理。期间原告汤某以“发现被告蔡某因患病正在住院治疗，待其康复出院后再行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某与被告蔡某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告汤某因发现被告蔡某患病住院而提出撤诉申请，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
审判员 彭 振
二〇一八年一月十九日
书记员 柴起鑫
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第712号
申请人执行人张振宇，男，汉族。
被执行人苏如斌，男，汉族。
申请执行人张振宇申请执行苏如斌民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人苏如斌名下银行存款84000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年五月四日
书记员 郭 浩
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3385号
申请人长沙市开福区人民政府申请执行被执行人彭怀映房屋征收补偿决定一案，申请人依据(2017)湘0105行审49号行政裁定书以及开政征补字（2017）第31号《长沙市开福区人民政府房屋征收补偿决定》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 殷文武
二〇一八年一月十八日
书记员 李琢暘
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初6343号
原告：杨仁梅，女，43岁，汉族，住盱眙县。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，统一社会信用代码911311027984400129。住所地：河北省衡水市永兴路***号。
负责人：王涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。
原告杨仁梅与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。原告杨仁梅于2017年12月25日以其损伤是否构成伤残以及营养、护理和误工期限需要鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁梅的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨仁梅撤回起诉。
案件受理费1347元，减半收取673.50元，由原告杨仁梅负担。
审判员 罗德俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 永
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初342号
原告：侯应龙，男。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告侯应龙诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯应龙到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2014年8月期间，原告不定期在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为2014元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬2014元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月至2014年8月期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告于2015年3月7日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬2014元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬2014元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告给付劳动报酬2014元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告侯应龙劳动报酬2014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 林
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初201号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈华文，男，1986年8月4日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务农，户籍地简阳市，现住四川省成都市龙泉驿区。因盗窃于2008年5月22日被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人王书恒，男，1990年5月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省南阳市邓州市，现住四川省成都市航天立交驿都大道。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人陈华文、王书恒犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人陈华文、王书恒及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年7月12日凌晨，被告人陈华文驾驶其所有的牌号为川A×NQ8的灰色五菱宏光面包车搭乘被告人王书恒从成都市龙泉驿区来到简阳市石盘镇蔬果冷储交易中心工地，将被害单位四川鼎固建筑基础工程有限公司存放于此的铝芯线、铜芯线若干及二氧化碳保护焊送丝机一台盗走并予以销赃。经鉴定，前述被盗物品共计价值人民币4606元。
2.2016年7月31日凌晨，二被告人采用上述方法来到简阳市×号被害人苏某某家楼下，将苏某某所有的铝芯线若干、焊机一台盗走并予以销赃。
3.2016年8月13日凌晨，二被告人采用上述方法来到简阳市平泉镇简蒲高速公路平泉收费站工地，将被害人钟某某所有的铝芯线若干、焊机一台及电瓶两个盗走并予以销赃。经鉴定，被盗的铝芯线价值人民币684元。
2016年8月18日，乐至县公安局民警在省道S106线高寺段将被告人陈华文、王书恒挡获，现场查获川A×NQ8五菱宏光面包车、作案工具等物品。二被告人到案后，均如实供述了以上事实。
上述事实，被告人陈华文、王书恒在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，法定科学DNA鉴定书，价格认定意见书，钟某某送货清单、四川鼎固建筑基础工程有限公司证明，天网卡口截图，通话清单及基站位置，陈华文、王书恒的户籍信息，陈华文行政处罚决定书，被害人苏某某、钟某某的陈述及证人杨某、何某某、饶某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华文、王书恒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。陈华文、王书恒到案后均如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。王书恒的辩护人提出王书恒系本案从犯，应当从轻处罚的辩护意见。经查，陈华文、王书恒均参与了盗窃，二人在盗窃过程中的行为仅是分工不同，本案不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳；辩护人提出王书恒系初犯，具有坦白的法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见与审理查明的事实和相关法律相符，本院予以采纳。综合陈华文、王书恒犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
二、被告人王书恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二被告人的刑期均自2016年8月18日起至2017年8月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人陈华文、王书恒对被害单位四川鼎固建筑基础工程有限公司的损失4606元、被害人钟某某的损失684元及焊机、电瓶和被害人苏某某的铝芯线、焊机予以退赔；对扣押在案的断线钳、钢锯、剪刀、改刀等作案工具由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年五月八日
书记员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0827行初5号
原告高云成，男，1959年9月13日生人，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县化皮溜子乡西岔沟村迟家庄34号，身份证号码：132622195909131016。
被告宽城满族自治县公安局。
地址宽城满族自治县宽城镇滨河街。
法定代表人张华，职务局长，身份证号码：132626196508170030。
组织机构代码：00098212--0。
第三人李春香，女，1964年9月5日生人，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇西街村永兴胡同1号，身份证号码：13262219640905002X。
本院在审理原告高云成诉被告宽城满族自治县公安局、第三人李春香治安行政处罚纠纷一案中，原告高云成于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高云成自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告高云成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高云成负担。
审 判 长 韩淑彬
审 判 员 郭志荣
人民陪审员 谢海亮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 ＸＸ阳
河北省宽城满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0827行初5号原告高云成，男，1959年9月13日生人，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县化皮溜子乡西岔沟村迟家庄34号，身份证号码：132622195909131016。被告宽城满族自治县公安局。地址宽城满族自治县宽城镇滨河街。法定代表人张华，职务局长，身份证号码：132626196508170030。组织机构代码：00098212—0。第三人李春香，女，1964年9月5日生人，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇西街村永兴胡同1号，身份证号码：13262219640905002X。本院在审理原告高云成诉被告宽城满族自治县公安局、第三人李春香治安行政处罚纠纷一案中，原告高云成于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高云成自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告高云成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高云成负担。审 判 长  韩淑彬审 判 员  郭志荣人民陪审员  谢海亮二〇一七年二月十五日书 记 员  ＸＸ阳
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第40号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人游某甲。2009年11月11日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑10个月，2010年5月15日刑满释放。2012年9月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月22日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人钟某乙。2012年9月18日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月22日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人游某甲、钟某乙犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人游某甲、钟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月18日上午，被告人游某甲驾驶租来的轿车和被告人钟某乙、何某甲（未满十六周岁）来到三门县海游镇，经商量由被告人钟某乙在车里等，被告人游某甲和何某甲来到海游镇洋涂路弄堂里，窃走被害人李某停在此处价值人民币2185元的豪爵牌助力车一辆。后二人又来到海游镇西城庭院小区对面地下停车场入口处，窃走被害人丁某停放在此处价值人民币2185元的黑色豪爵牌助力车一辆。
案发后，上述二辆助力车均已被追回，发还各被害人。
上述事实，被告人游某甲、钟某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、丁某的陈述、证人何某甲、何某乙的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游某甲、钟某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4370元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人游某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2013年4月24日止。）
二、被告人钟某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月18日起至2013年3月17日止。）
上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈道长
二〇一三年一月二十八日
代书记员 杨帅帅
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第444－1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地，山亭区新源路11号。
负责人：张建国，行长。
被执行人徐麟，居民。
被执行人孙杨杨（被执行人徐麟之妻），居民。
被执行人山东中泰投资担保有限公司，住所地，市中区文化西路166号。
法定代表人：种道水，董事长。
被执行人枣庄泰诺置业有限公司，住所地，市中区解放南路33号。
法定代表人：王晓斌，经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）山商初字（西集）第195号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行与被执行人徐麟、孙杨杨、山东中泰投资担保有限公司、枣庄泰诺置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人山东中泰投资担保有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人山东中泰投资担保有限公司于2014年6月12日将原公司名称由山东中泰投资担保有限公司变更为山东中泰融资担保有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，裁定如下：
变更山东中泰融资担保有限公司为本案被执行人。原枣庄市山亭区人民法院作出的（2014）山商初字（西集）第195号民事判决书确定山东中泰投资担保有限公司所承担的连带清偿责任及享有的权利由山东中泰融资担保有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高杰民
审判员 王卫东
审判员 李 岩
二〇一五年七月八日
书记员 纪雅萍
唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1205号
起诉人王瑞超,男,1990年11月21日出生,住唐县，，。
2016年06月22日本院收到王瑞超的起诉状，请求：判决履行合同，进行房屋过户。
经审查，本院认为，房屋过户属于不动产权利确认纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下:
对王瑞超的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 田占成
审判员 李 新
审判员 张荣琴
二〇一六年六月二十三日
书记员 白 杨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2024号
原告高娃,女,1973年1月4日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,个体工商户，初中文化。
被告包连,女,1964年11月15日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,小学文化。
本院在审理原告高娃诉被告包连民间借贷纠纷一案中,原告高娃于二0一六年六月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高娃撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高娃撤回起诉。
案件受理费减半收取194元,由原告高娃负担。
审判员 吴青山
二〇一六年六月二日
书记员 才美芳
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初321号
原告翟浴祖。
被告王正禄。
原告翟浴祖诉被告王正禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟浴祖与被告王正禄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年9月29日06时30分许，被告王正禄无证驾驶无号牌报废小型普通客车沿兰州新区纬五十四路由东向西行驶至新园村时，与沿纬五十四路由西向东行驶的原告翟浴祖驾驶的甘APA3**号小型普通客车发生碰撞，致其车辆严重受损。该事故经兰州新区公安局交通警察支队新区大队于2015年10月24日作出兰公交【2015】第00139号事故认定书，认定被告王正禄对此次事故负主要责任，原告翟浴祖负次要责任。原告维修车辆支付维修费17300.00元，受损折旧费4600元，误工费1600元，交通费400元。被告应当赔偿以上损失的70%即16730元，但其以无钱为由拒绝给付，故原告为了维护其合法权益状诉人民法院要求依法判令被告赔偿原告车辆维修费、折旧费等共计16730元，本案诉讼费由被告承担。
被告王正禄辩称，事故发生后双方车辆都有损坏，各自损失应各自承担。故原告的损失应由原告自负，被告不予承担。
经审理查明，2015年9月29日06时30分许，被告王正禄无证驾驶无号牌小型普通客车，沿兰州新区纬五十四路由东向西行驶至新园村时，与沿纬五十四路由西向东行驶的原告翟浴祖驾驶的甘APA3**号小型普通客车发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故。2015年10月24日，兰州新区公安局交通警察支队新区大队作出兰公交【2015】第00139号事故认定书，认定被告王正禄对此次事故负主要责任，原告翟浴祖负次要责任。后原告因维修车辆支付维修费17000元，但被告对原告车辆维修费拒绝给付。2016年4月5日原告状诉本院要求被告赔偿车辆维修费、折旧费、误工费、交通费等共计16730元，本案诉讼费由被告承担。
认定以上事实的证据有原告提供甘APA3**号机动车行驶证、道路交通事故认定书、车辆维修结算清单、维修费发票等，上列证据经庭审质证应予认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王正禄无证驾驶已达报废的机动车上路与原告驾驶其所有的甘APA3**号小型普通客车相撞，造成此次事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十九条之规定，违法行为明显，兰州新区公安局交通警察支队新区大队作出的事故认定书合法有效，应予以认定。故原告诉讼请求成立，应予支持。但因事故的发生原告也负有次要责任，对损害的发生也有过错，故应依法减轻被告的责任。综上，被告应赔偿原告70%的车辆维修费损失，其余30%应由原告自负。对原告甘APA3**号车辆维修损失，原告提供的维修清单及维修费发票合法有效，本院予以确认，维修费数额确定为17000元。原告主张的其他损失因无证据证明，故本院不予支持。被告的辩解理由于法无据，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
被告王正禄于本判决书生效后30日内赔偿原告翟浴祖车俩维修费11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告王正禄负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年五月九日
书记员 王长莉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢983号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林礼法，男，1951年8月10日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林礼法申请执行的（2005）台温行执字第648号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林礼法至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1475号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2728号
原告：杨海廷。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：张号，该公司职员。
原告杨海廷与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，于2016年6月7日依法由审判员罗强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海廷，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张号均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海廷诉称，原告自有车辆辽A×××××于2015年1月向被告投保车损险，限额117500元，车上座位险10000元，保险期间为2015年1月12日至2016年1月11日。2015年7月18日原告驾驶车辆与醉酒驾驶辽E×××××号轿车的曲家武相撞，致使原告车辆受损，身体受伤。事后，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，曲家武全责，原告无责。车辆后经皇姑大队委托价格中心鉴定，认定车损为109487元，鉴定费3697元，原告入院治疗，共住院4天，花费4904.31元，为维护与原告的合法权益，请求法院依法判决被告向原告支付：1、车损109487元，救援费用5030元；2、支付车损鉴定费用3697元；3、医疗费4904.31元，误工费600元，住院伙食补助费400元，交通费200元，护理费600元；4、诉讼费由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，诉争车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险30万元（含不计免赔险）、车损险、车上人员险。该车辆的损失已经达到全损，根据保险条款第27条，家庭自用车，发生全损时保险金额高于保险事故时，按照被保险机动车发生事故时的实际价值计算，保险事故发生时，被保险机动车实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额确定。折旧金额按照保险条款的规定来计算保险金额为117500元，该车注册日期为2014年1月1日，该车使用19个月，折旧金额为13395元，该车实际价值为104105元，我公司应按实际价值赔偿，残值应该归我保险公司处理；原告是无责方，对方全责，原告的车损及人伤应该由全责方来赔偿，不应由我公司来赔偿，停车费、拖车费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意承担。
经审理查明，原告2015年1月12日将自有的辽A×××××号轿车投保了车辆损失险及不计免赔险（赔偿限额117500元）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔险（赔偿限额为10000元/座﹡4座）、车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔险（赔偿限额为10000元）同时为该车投保了交强险。保险期限自2015年1月12日至2016年1月11日。2015年7月18日20时22分，在本市皇姑区崇山中路黄河大街立交桥上，原告驾驶上述车辆由西向东行驶至时，与沿崇山中路由东向西曲家武醉酒驾驶的辽A×××××号(无保险)轿车相撞，致使原告身体受伤、车辆全损，原告被送至沈阳市第四人民医院救治，入院诊断：“多发性外伤、××、闭合性腹外伤、胸壁挫伤、泌尿系挫伤”，住院治疗4天。二级护理1天，出院诊断与住院诊断一致。原告支出急救车费及住院费共计支出4921.31元、停车费4800元、拖车费230元。事后，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定：“曲家武全责，原告无责”。该大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，2015年7月22日鉴定结论书第七项价格鉴定情况载明：“受沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队的委托，我中心组成价格鉴定小组对标的物进行了现场勘验和价格鉴定。鉴定标的为辽A×××××号丰田小型轿车的损失价值。经现场勘察该车交通肇事后，车前身前部、前部灯具、前风挡、仪表台、座椅、气囊安全系统、前部悬挂系统、前桥、转向系统、传动系统、变速箱、水箱、冷凝器、电子扇、进气歧管等发动机附属部件损坏严重，修复价格已超出该车在二手车市场的交易价格，修复该车在经济上已不合理，故推定全损…”，该项第4分项“被鉴定车辆价值为109487元，标的残值为29561元”，第八项价格鉴定结论为：“价格鉴定标的在价格鉴定基准日的车辆损失价格为79926元”。原告支出鉴定费3697元。至此，原告因本次交通事故造成的经济损失没有得到赔偿,双方协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述，保险单、保险条款、道路交通事故责任认定书、鉴定报告、发票、刑事判决书等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方应依约履行。原告发生的保险事故，属于双方约定的保险事故。该事故在合同履行期间，故原告请求被告赔偿的主张符合法律规定，应予支持。关于双方争议的人身损害部分的数额，本院依据原告提供的病志诊断予以确认；关于双方争议的车辆损失数额问题，原告提供了相应的鉴定报告证明车辆的损害程度，原告据此提出损失数额符合法律规定，应予支持。虽被告提出应按照相应的折旧比例计算，但没有证据证实被告向被保险人履行了相关免责条款的提示、告知义务故对被告的抗辩，不予支持；关于双方争议的停车费及救援费问题，停车费及救援费属于财产损失，且原告请求的数额在合同约定的限额内，故对原告的该主张予以支持；综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第五十五条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付杨海廷医疗费4904.31元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付杨海廷护理费150元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付杨海廷住院伙食补助费400元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付杨海廷误工费465.76元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付杨海廷车辆损失费109487元；
六、受损车辆残值全部归被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司所有；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付杨海廷拖车费230元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付杨海廷停车费4800元；
九、驳回双方其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，原告负担10元，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 强
二〇一六年六月十九日
书记员 王琳琳
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第152号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人司某某，男，1968年9月23日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，原系青岛启航国际货运代理有限公司业务员。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月23日被取保候审。
山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人司某某犯虚开发票罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人司某某于2011年5月至2011年9月，通过胡某某（另案处理）从青岛圣骏杰国际货运代理有限公司、青岛盛泽凯国际货运代理有限公司为青岛启航国际货运代理有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票3张，票面金额共计人民币451690元。
被告人司某某于2012年7月20日主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人司某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究刑事责任。被告人司某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人司某某对公诉机关指控其虚开发票的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人司某某与胡某某（另案处理）相识。2011年5月至同年9月期间，被告人司某某为冲抵业务费用，找到胡某某，以支付开票费的方式从青岛圣骏杰国际货运代理有限公司、青岛盛泽凯国际货运代理有限公司为青岛启航国际货运代理有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票3张，票面金额共计人民币451690元。
2012年7月20日，被告人司某某主动到公安机关投案。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过，青岛启航国际货运代理有限公司提供的记账凭证、发票复印件，证人胡某某的证言，被告人司某某的供述及辨认笔录，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票和用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人司某某虚开发票的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人司某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人司某某犯虚开发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一三年七月四日
书记员 李文韬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13813号
原告陈夏生。
被告杭州唯地实业有限公司。
法定代表人祝建松。
本院在审理原告陈夏生诉被告杭州唯地实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈夏生在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州唯地实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈夏生撤回对杭州唯地实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈夏生负担。
审判员 杜欢庆
二〇一六年十二月十四日
书记员 章筱敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11292号
原告：韩红杰，女，1986年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：吴宝侠，女，1965年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。
原告韩红杰与被告吴宝侠身体权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红杰及被告吴宝侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩红杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5272.57元、误工费2400元、护理费540元、住院伙食补助费500元、营养费150元、就医交通费500元，共计金额9362.57元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日傍晚，被告到原告家门前，无故辱骂原告，并让原告将放置于房屋东侧的挂地毯撑子挪走，原告见被告无事生非，没有理睬被告。被告骂一会儿街，就自己挪挂地毯撑子，原告仍没理被告。过一会，原告见被告又拆原告房后铁栅栏，原告九用语言阻止被告，被告不但不听，反而用镰刀砍原告左胳膊及头部。原告被打后，感觉头晕，左胳膊流血，原告遂报警。公安武清分局河北屯派出所民警到现场后，让原告先去医院，原告遂于当日去武清中医院住院治疗。2016年8月9日原告在伤情未愈情况下出院。此事经公安机关调解未果。综上，被告故意殴打原告，给原告身体造成伤害，经济造成损失，侵犯了原告合法权益，故原告起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告吴宝侠辩称，原告陈述事发时间及发生纠纷原因属实。被告让原告挪东西，原告没挪,是被告自己挪的。被告挪东西原告不认挪，就动手打被告。发生纠纷后是原告报警属实。不同意原告诉讼请求，被告没有能力赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：事发时间及发生纠纷原因，发生纠纷后是原告报警，当事人双方没有争议，本院予以确认。围绕诉讼请求：原告提交了诊断证明、医药费单据、费用清单、住院病历及本院调取公安机关笔录等证据，对上述证据进行了质证，上述证据具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，据此本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年8月14日傍晚18时30分许，因原告在房屋东侧的挂地毯撑子放置问题，被告与原告交涉，双方言语不周，发生争吵打架，被告将原告致伤。原告报警，派出所民警赶到后，让原告先去治疗，原告于当日到武清中医院住院治疗。原告伤情经武清中医院院诊断为：脑外伤综合征：外伤后头痛头晕。软组织损伤：头顶部肿胀压痛6x5cm，左上臂长约4cm皮裂伤。右腰部压痛。住院5天，支出医药费5271.57元，原告住院期间由樊淑云护理。原告休假7日。
本院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处，遇事应注意协商沟通，妥善处理，或找有关部门解决才对。因原告挂地毯撑子放置问题，被告找原告交涉，引起矛盾，是此次打架事件的起因，继而与原告发生争吵、打架将原告致伤，造成原告身体损害结果发生。而原告遇事不冷静，在被告找原告交涉时，原告应耐心解释处理，与被告发生争吵、打架实属不该。本案结合原、被告过错及原告实际治疗情况，以被告承担70%责任，原告自己承担30%责任为宜。原告住院所花医药费等费用5271.57元属于合理支出，应予支持。原告请求误工费2400元，没有提供证据，参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，每天108元为1296元。护理误工费540元、伙食补助费500元属于合理开支，依法予以支持。对原告交通费请求，结合原告住院情况以支持200元为宜（入院、出院各100元）。原告住院期间营养费请求不符合规定，不予支持。此案经本院调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告吴宝侠赔偿原告韩红杰医药费3690.09元（5271.57元x70%），误工费907.2元（1296元x70%），护理费378元（540元x70%），住院伙食补助费350元（500元x70%），交通费140元（200元x70%），以上合计5465.29元，此款于判决书生效后10日内一次性付清。
二、原告其他请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告担负45元，被告担负105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一七年一月十六日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
承担侵权责任的方式有：
。
赔偿损失。
。
第十六条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第734号
原告山东省邮政速递物流有限公司曲阜营业部。
负责人高民，该营业部经理。
委托代理人王建设，山东民桥律师事务所律师。特别授权。
被告吴国刚，居民。
委托代理人陈丽，山东众立律师事务所律师。
委托代理人李弟，山东众立律师事务所律师。
原告山东省邮政速递物流有限公司曲阜营业部诉被告吴国刚欠款纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省邮政速递物流有限公司曲阜营业部的委托代理人王建设，被告吴国刚及委托代理人陈丽、李弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省邮政速递物流有限公司曲阜营业部诉称，2009年6月被告在承包经营我方的邮政速递物流业务期间，因被告个人拖欠曲阜强盛物流公司运费11.4万元，致使2010年6月19日曲阜强盛物流公司将我方委托其运输的货物予以扣留。为避免扩大损失和影响信誉，我方分别筹集高民5.4万元、孙涛2万元、葛营2万元、吴国刚2万元，共计11.4万元，然后将以上11.4万元借给吴国刚用于偿还拖欠曲阜强盛物流公司运费。至今被告未归还我方该笔借款。请求判令被告偿还借款11.4万元。
原告山东省邮政速递物流有限公司曲阜营业部为支持其主张，提供以下证据：1、2010年6月26日吴国刚在山东省邮政速递物流有限公司曲阜营业部的借款借据1份。2、银行卡转账业务单2份。3、山东省邮政速递物流有限公司曲阜营业部内部账目记录的应支付吴刚（吴国刚）承包期间情况明细1份。
被告吴国刚辩称，2001年至2008年期间我在曲阜市邮政局邮政速递分局工作，担任速递分局负责人，期间速递分局的全部业务收入及债权债务均归曲阜市邮政局所有和管理；曲阜市邮政局为调动职工积极性，是按照业务收入提出的方式支付劳动报酬；我与曲阜市邮政局之间不是承包关系，是单位内部经营责任制；速递分局的业务收入及债权债务均不属于我个人所有。在2009年至2010年期间，我在原告处工作，担任副经理职务，2009年6月因营业部拖欠曲阜强盛物流公司运费11400元，致使该公司将营业部委托其运输的货物扣留，当时我作为营业部的具体经办人办理的相应支款手续，将该款归还给了曲阜强盛物流公司，该公司在收到还款后将扣留的货物予以归还。原告主张的所谓欠款是山东省邮政速递物流有限公司曲阜营业部的单位欠款，不是我个人欠款，且该款已用于归还原告拖欠的运费，原告主张由我个人偿还没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自1983年被告吴国刚参加工作起即在曲阜市邮政系统工作；2001年至2008年曾担任曲阜市邮政局速递分局局长，2009年曲阜市邮政局速递分局变更为山东省邮政速递物流有限公司曲阜营业部后，被告担任副经理职务；2010年被告借调到山东省邮政速递物流有限公司济宁分公司工作，现在山东省邮政速递物流有限公司济南市二公司工作至今。因原曲阜市邮政局速递分局拖欠曲阜强盛物流公司运费11.4万元，2010年6月该公司扣留了原告山东省邮政速递物流有限公司曲阜营业部的货物；2010年6月26日被告吴国刚从原告处借款11.4万元，并通过银行付款方式两次共支付给该公司现金11.4万元；尔后该公司将扣留原告的货物交还给了原告。就被告在原告处借款11.4万元问题，在被告调离原告后，双方就财务处理问题未能达成一致意见，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款11.4万元。
另查明，山东省邮政速递物流有限公司曲阜营业部内部账目记录的应支付吴刚（吴国刚）承包期间情况明细载明：建议尽快作账务处理，一次性办结。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原曲阜市邮政局速递分局变更为原告山东省邮政速递物流有限公司曲阜营业部后，被告吴国刚在原告处工作期间，从原告处借款11.4万元用于偿还原曲阜市邮政局速递分局拖欠曲阜强盛物流公司的运费，曲阜强盛物流公司已收到该欠款，原告系履行其职务行为，并非原告个人借款行为。故原告的诉讼请求，缺乏足够的依据，本院不予支持。如原告认为与被告之间系承包关系，被告在承包期间产生的债务应由其自行承担，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东省邮政速递物流有限公司曲阜营业部的诉讼请求。
案件受理费2580元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 张广元
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 庞红瑞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽青万民初字第15号
原告：陈某。
委托代理人：邹某某。
被告：季某甲。
原告陈某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2012年1月
13日立案受理后，依法组成合议庭于2012年4月18日公开开庭
进行了审理。原告陈某及其委托代理人邹某某到庭参加诉讼
，被告季某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院
当庭宣告了判决。
原告陈某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于1991
年5月3日在青田县人民政府登记结婚。婚后，于1991年
5月8日生育一子，取名季某乙；于××××年××月××日生育一女，
取名季乙。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打
原告，不履行家庭义务。被告于2006年外出至今，原、被告分
居已达7年之久，夫妻感情已经彻底破裂。2010年5月，原告曾
诉至法院要求与被告离婚，至今双方的夫妻感情无任何改善。
据此，原告诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费
由被告承担。
被告季某甲未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告陈某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份、被告及婚生子女的户籍证
明原件各一份、户口簿复印件一份，以证明原、被告及婚生子
女的身份情况；
2、结婚证原件二本，以证明原、被告系夫妻关系的事实
；
3、（2010）丽青万民初字第64号民事裁定书原件一份，
以证明原告曾于2010年5月诉至法院要求与被告离婚，后撤回
起诉的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告季某甲，被告季
甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证
权利。本院认为，原告提交的证据1、2均系国家有关职能部门
依职权出具的公某书证，客观真实，本院予以认定；证据3系
本院生效法律文书，经查证属实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍认识
后，于1991年5月3日在浙江省青田县高湖镇人民政府办理结婚
登记手续，领取了青高字第20号结婚证。婚后，双方于1991年
5月8日生育一子，取名季某乙；于××××年××月××日生育一女，
取名季乙，现两子女均已成年。2006年，被告出境至阿塞拜疆
，2010年回国不久后又出境至也门。2010年，原告曾诉至本院
要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后夫妻感情未有改善
，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因长期分居异
国，致使夫妻感情产生隔阂。2010年5月原告撤回离婚起诉后
，夫妻感情未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告仍未到庭参加诉讼，致使本院调解和好无望，可以认定夫妻感
情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告季某甲离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告陈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
审 判 员 姚墨雨
人民陪审员 季永平
二〇一二年四月十八日
代书 记员 季培磊