wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3562号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：杭州盛飞实业有限公司。住所地：浙江省桐庐县横村镇桐千路****号。
法定代表人：金火根，董事长。
委托诉讼代理人：彭红、许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐峰华，男，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
再审申请人杭州盛飞实业有限公司（以下简称盛飞公司）因与被申请人徐峰华民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终4594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
盛飞公司申请再审称：一、两级法院认定事实错误。两级人民法院认定事实的主要依据为2015年7月10日的再审申请人公章的“借款结算确认书”一份及加盖有公章的明细一份，两份证据内容明显不具有真实性。二、两级法院对2015年7月10日的有申请方公章的“借款结算确认书”及明细证据认定错误。有申请人公章的“借款结算确认书”系被申请人自行制作。被申请人原在上诉人单位任职总经理一职，有充分的使用公章的便利条件。请求：撤销一、二审判决，驳回再审被申请人的全部诉讼请求
本院认为：对被申请人徐峰华向再审申请人盛飞公司主张的4668963.36元借款是否成立，一、二审法院根据本案借款结算确认书、加盖有盛飞公司印章的往来明细以及加盖了盛飞公司财务专用章的收款收据等证据，并结合徐峰华对款项交付事实的陈述，一、二审法院综合全案事实，在合理评价当事人举证的证明力后，认定盛飞公司尚欠徐峰华4668963.36元借款，这属于一、二审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的事实认定，原审法院据此判决盛飞公司归还上述借款本息，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。本院不宜在审判监督程序中轻易撤销或变更并无显著不当的生效裁判文书。盛飞公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛飞公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 范启其
审判员 梅 冰
审判员 伍华红
二〇一八年四月九日
书记员 王雅倩
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3562号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：杭州盛飞实业有限公司。住所地：浙江省桐庐县横村镇桐千路****号。法定代表人：金火根，董事长。委托诉讼代理人：彭红、许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐峰华，男，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。再审申请人杭州盛飞实业有限公司（以下简称盛飞公司）因与被申请人徐峰华民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终4594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。盛飞公司申请再审称：一、两级法院认定事实错误。两级人民法院认定事实的主要依据为2015年7月10日的再审申请人公章的“借款结算确认书”一份及加盖有公章的明细一份，两份证据内容明显不具有真实性。二、两级法院对2015年7月10日的有申请方公章的“借款结算确认书”及明细证据认定错误。有申请人公章的“借款结算确认书”系被申请人自行制作。被申请人原在上诉人单位任职总经理一职，有充分的使用公章的便利条件。请求：撤销一、二审判决，驳回再审被申请人的全部诉讼请求本院认为：对被申请人徐峰华向再审申请人盛飞公司主张的4668963.36元借款是否成立，一、二审法院根据本案借款结算确认书、加盖有盛飞公司印章的往来明细以及加盖了盛飞公司财务专用章的收款收据等证据，并结合徐峰华对款项交付事实的陈述，一、二审法院综合全案事实，在合理评价当事人举证的证明力后，认定盛飞公司尚欠徐峰华4668963.36元借款，这属于一、二审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的事实认定，原审法院据此判决盛飞公司归还上述借款本息，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。本院不宜在审判监督程序中轻易撤销或变更并无显著不当的生效裁判文书。盛飞公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盛飞公司的再审申请。（此页无正文）审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇一八年四月九日书记员  王雅倩??1?·??1?·
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0405执异4号
异议人谭雨兰（系本案申请执行人付连水妻子），女。
异议人付广才（系本案申请执行人付连水儿子），男。
申请执行人付连水，男。
被执行人袁献东，男。
本院在执行申请执行人付连水与被执行人袁献东民间借贷纠纷一案中，异议人谭雨兰、付广才于2018年5月4日向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
异议人谭雨兰、付广才称，其二人分别系付连水的妻子和儿子，因付连水于2017年11月4日去世，向本院申请变更申请执行人。
本院经查，本案执行依据为（2017）黑0405民初11号民事判决书，判决内容为“被告袁献东于判决生效后10日内给付原告付连水欠款本金111500.00元，利息自2015年10月7日起至借款付清之日止，按双方约定月利率1分计算”，判决生效后被执行人袁献东未自动履行，申请执行人付连水于2017年5月向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。执行中因未查得被执行人可供执行财产，目前仅扣留被执行人一张面值1500元的购物卡，申请执行人付连水于2017年11月4日去世，现申请执行人付连水的继承人谭雨兰、付广才向本院提出申请，请求将本案的申请执行人变更为付广才。
本院认为，异议人谭雨兰、付广才向本提出的变更本案申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
将（2017）黑0405执88号执行案件的申请执行人变更为付广才。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。
审判长 李 瑶
审判员 沈会丰
审判员 张 芹
二〇一八年五月五日
书记员 郭玉贤
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执82号
申请执行人雷玉斌。
申请执行人周淑芬。
被执行人唐泽贵。
被执行人谢元菊。
雷玉斌、周淑芬与唐泽贵、谢元菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1585号民事判决已发生法律效力，因唐泽贵、谢元菊未履行生效法律文书确定的义务，雷玉斌、周淑芬于2017年1月6日向本院申请强制执行。执行标的：将案涉住房变更登记到雷玉斌、周淑芬名下。
执行中，本院依法向眉山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其为雷玉斌、周淑芬办理变更登记手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初1585号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年二月二十五日
书记员 余小艳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1017号
申请执行人李荣国
被执行人陶雪燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商终字第01062号，依法向被执行人陶雪燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶雪燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶雪燕（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶雪燕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款欧元2990元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑烜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2784号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
委托代理人尹立东，系五龙支行行长。
被告徐勇，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐勇借款合同纠纷一案，现被告下落不明，原告申请对被告撤诉，待被告出现后再另行告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年五月八日
书记员 周 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2217号
原告：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1108室。
法定代表人：朱翊兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
被告：周守霞，女，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司与被告周守霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年五月二日
书记员 潘亚慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第13号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人杨某（曾用名王某），男，汉族，1992年9月13日出生于甘肃省武威市民勤县，高中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月19日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留。2014年9月26日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院批准，由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
被告人王某某，曾用名王甲，男，汉族，1989年10月14日出生于甘肃省武威市民勤县，大专文化，中共党员，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌窝藏、包庇罪于2014年8月20日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2014年9月26日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2014年11月25日经内蒙古自治区阿拉善人民检察院决定取保候审。2015年1月6日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院决定取保候审。2015年3月24日经本院决定由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局依法执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪、被告人王某某犯窝藏、包庇罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人杨某、王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日凌晨2分许，被告人杨某同被告人王某某、被害人张某及其朋友徐某某等人在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇品味楼餐厅喝酒过程中，因琐事发生口角，被告人杨某用砍刀将被害人张某面部及肩部砍伤后在医院救治时，被告人王某某为被告人杨某提供50元路费供其逃匿，并将被告人杨某作案时使用的砍刀藏匿。经内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事科学技术室鉴定：被害人张某面部损伤构成重伤二级。案发后，被告人杨某于2014年8月19日到公安机关投案自首。
2015年3月13日被告人与被害人杨某达成民事赔偿协议。2015年3月24日被告人王某某自愿与被害人达成赔偿协议，二被告人均支付了赔偿款。被害人出具了谅解书，请求对被告人杨某、王某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口基本信息、中国共产党民勤县薛百乡委员会出具的《证明》、证人徐某某、马某某、王乙、李某某的证言、被害人张某陈述、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片，扣押清单，提取痕迹、物证登记表，砍刀一把，辨认笔录及照片、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心内公物证鉴字（2014）533号鉴定书、（阿左）公（伤）鉴（法）字（2014）149号法医学人体损伤程度鉴定文书、破案经过、被告人杨某、王某某的供述、收据、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某无视国法，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某明知是犯罪的人而为其提供财务，帮助其逃匿并作假证明包庇，其行为已构成窝藏、包庇罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某、王某某积极进行了民事赔偿，得到了被害人的谅解，且自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人杨某、王某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯窝藏、包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓峰
审 判 员 图 雅
人民陪审员 张文忠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 萨日娜
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1233号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告赵约宇，男，1958年9月20日出生，汉族。
被告赵约伦，男，1955年9月14日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告赵约宇、赵约伦借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告赵约宇、赵约伦经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告赵约宇于2008年1月25日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款10000元，用于种植棉花，借款到期日为2009年1月24日，利率为11.205‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告赵约宇仅支付部分利息，被告赵约伦也没有履行保证担保责任，截止2014年3月21日尚欠本金10000元，利息3593.1元，故原告起诉，要求被告赵约宇偿还贷款本金10000元及贷款还清前所欠利息；被告赵约伦对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2009年3月16日原告向二被告催收的通知书1份；2013年4月10日原告向二被告催收的通知书各1份。
被告赵约宇、赵约伦在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2008年1月25日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告赵约宇、赵约伦签订了保证担保借款合同，借款合同号为080057。合同约定被告赵约宇作为借款人向东棘坨信用社借款10000元，期限自2008年1月25日至2009年1月24日，利率为11.205‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告赵约伦作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告赵约宇发放贷款10000元，在合同履行过程中，被告赵约宇未按合同约定偿还借款本金及利息，仅支付部分利息。2009年3月16日原告向二被告、2013年4月10日原告向二被告催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金10000元及利息3593.1元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告赵约宇至今未还，被告赵约伦亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告赵约宇未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告赵约伦作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告赵约宇所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告赵约宇偿还到期借款本金10000元及尚欠利息，要求被告赵约伦承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵约宇于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金10000元及利息。（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息3593.1元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金10000元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）
二、被告赵约伦对被告赵约宇上述给付之债承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告赵约宇、赵约伦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ： 张 圆
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1233号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告刘权，男，现住宁江区。
被告徐友，男，现住宁江区。
被告张立艳，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告刘权、徐友、张立艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月17日，被告向原告借款30000元，借款期限自2009年12月17日至2010年12月17日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息、罚息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 金丽华
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 闯
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1233号
原告：郝福全，男，汉族，农民。
被告：郝九红，男，汉族，农民。
原告郝福全诉被告郝九红恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判方满满适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝福全诉称：原被告系邻居。被告多次在原告房背后挖坑，严重威胁到原告的房屋及人身安全。2014年8月3日下午，被告在原告的住宅后面的路上（该路用原告的承包地所留，村上30多年未给原告补地补产）用挖掘机挖了两条渠，几天后天下大雨，严重影响到原告家的房屋安全，也给原告家人身安全造成危险。被告在2011年7月16日将原告住宅后面一尺多围墙挖倒。原告现请求被告排除妨碍、消除危险，恢复道路及原告家围墙的原状。
被告郝九红辩称：被告在原告住宅后面的路上用挖掘机挖了一条宽30公分、深1.2米的渠，压自来水管道。两三个小时后，就进行了填埋。埋了一半左右，原告和开装载机的发生纠纷。第二天上午，被告用装载机将挖的渠填埋好了。由于下雨，路上的水，尤其是原告房上的水积在挖渠的地方，确实有些沉降。最多用五架子车土就可填好。被告愿意对沉降的部分进行填埋，但原告在路上挖渠不让被告通行。原告从今年农历7月14开始，三次在路上挖坑，影响被告通行，应当赔偿损失。被告现在走的路是队上用原告的承包地留的，已经给原告补过地了。2011年被告挖过原告的围墙，因为那部分围墙打在路上。
经审理查明：原被告系邻居，曾于2011年发生过纠纷。2014年8月3日下午，被告在原告的住宅后面的路上用挖掘机挖渠压自来水管，第二天就将该渠进行了填埋。随着时间的推移，再加上天雨，该渠发生沉降，致使雨水滞留，对原告的房屋造成威胁。中村镇司法所调处未果。原告便以该路是队上从自己的承包地里留出来的，队上30多年没给他补地补产为由在路上挖渠不让被告通行，并向本院提起诉讼。
另查明：被告挖原告围墙一事已经原中村乡人民调解委员会调解处理。
上述事实，有双方当事人陈述、调解协议书等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告在原告房屋后面的路上压设自来水管道，无论是在原告的承包地上还是在队上的道路上，都应当恢复原状。在现实已经威胁到原告房屋安全的情况下，应当及时恢复原状，消除危险。故对原告恢复道路原状的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告恢复围墙的诉讼请求，因已经原中村乡人民调解委员调解处理，故不再予以处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：
由被告郝九红于本判决生效之日起十日内填埋压设自来水管道的路面，恢复路面原状。
案件受理费70元，由郝九红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方满满
二〇一四年十月十八日
书记员 赵 腾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1233号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区。
被告刘权，男，现住宁江区。
被告徐友，男，现住宁江区。
被告张立艳，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告刘权、徐友、张立艳借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，由于被告已履行还款义务，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
审 判 长 金丽华
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 闯
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00216号
原告：谷某，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：谷峰，阚疃法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1990年4月2日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
原告谷某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程耀文独任审判，于2014年3月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩谷雅静2012年6月15日出生。婚前被告收受原告彩礼款18000元，建房款60000元。因被告父母在沈阳做生意，被告去其父母处，被其父母控制不让其回来过日子已一年了。原告要求与被告离婚，要求抚养女孩，抚养费自理，要求被告返还建房款60000元。
被告辩称，被告和原告感情很好，被告不同意和原告离婚。
根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩谷雅静2012年6月15日出生。婚前被告收受原告款78000元。因被告父母在沈阳做生意，被告在其父母处生活。因原、被告不在一块生活，原告要求与被告离婚，要求抚养女孩，抚养费自理，要求被告返还建房款60000元。被告不同意和原告离婚，调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻，且生育一个孩子。原告要求与被告离婚，因其未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 程耀文
二〇一四年四月十四日
书记员 李 辉
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第490号
原告：袁辉，男，1980年生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。
被告：王长永，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告：吴柯宏，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
原告袁辉与被告王长永、吴柯宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁辉的委托代理人王少杰、被告吴柯宏到庭参加诉讼，被告王长永经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁辉诉称，2012年5月24日，被告王长永向原告借款5万元，期限一个月，月息2.4%，逾期偿还借款每天按照本金的千分之三计滞纳金，逾期偿还借款的利息为月息3%计算。被告吴柯宏为被告王长永提供连带责任担保。借款到期后多次催要未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告王长永偿还借款本金5万元及利息、违约金。被告吴柯宏承担连带保证清偿责任。
被告王长永未提供答辩。
被告吴柯宏辩称，被告王长永说款项已还清，怀疑原告与被告王长永联合欺骗我提供担保，要求原告提供原始借款凭证、借据等，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月24日，被告王长永向原告借款5万元，期限一个月，月息2.4%，逾期偿还借款每天按照本金的千分之三计滞纳金，逾期偿还借款的利息为月息3%计算。被告吴柯宏为被告王长永提供连带责任担保，保证担保的范围为借款本金，保证期间为自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款到期后本金及利息一直未予偿还，经多次催要未果，原告于2014年6月20日诉至本院。以上事实由原告提供的借款合同、保证合同、借据、保证书、身份证明、工资证明以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。该贷款到期后未予归还，构成违约，被告王长永应承担利息、违约金。但损失数额不能超过同期银行贷款利率的四倍。被告吴柯宏作为连带保证人依保证合同承担本金部分的连带清偿责任。被告吴柯宏所辩，因未提供证据，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长永于本判决生效后五日内给付原告袁辉借款本金5万元并支付利息（2012年5月24日至2012年6月23日按月利率2.4%计算，2012年6月24日至本判决生效之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告吴柯宏对上述本金5万元给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及保全费820元由被告王长永、吴柯宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 陈树利
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丁宝鑫
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执72号
申请执行人：阎霞，女，1981年12月7日出生，汉族，住德州市德城区荣里小区。
被执行人：赵玉鹏，男，1975年12月29日出生，汉族，住平原县王皋铺镇赵庄村。
被执行人：康立红，女，1976年5月21日出生，汉族，住德州市德城区金都花园。
本院在执行过程中，经法院查询，没有发现被执行人部分可以执行财产，申请人没有可以执行的财产。本案执行标的为235250元及利息，已经执行12300元。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 莉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5250号
原告：上海庞康实业发展有限公司。
法定代表人：林子雄，经理。
委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。
被告：上海惠程快递服务有限公司。
法定代表人：雷宝军。
原告上海庞康实业发展有限公司诉被告上海惠程快递服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告上海庞康实业发展有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海庞康实业发展有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3372号
申请执行人荆立松
被执行人青岛永合泰家居用品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3372号申请执行人荆立松被执行人青岛永合泰家居用品有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十九日书记员  孙 响
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03002号
原告：蒋某。
委托代理人：侯贵钢，男，1981年1月12日出生，汉族。
被告：赵某。
原告蒋某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托代理人侯贵钢到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告蒋某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月举行婚礼。由于双方性格不合，婚后经常为琐事争吵，加之被告对家庭及孩子不负责任，长期对原告实施家暴。2013年10月，双方分居生活至今。原告遂起诉，请求判令与被告离婚。
被告赵某答未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告蒋某与被告赵某经人介绍相识后于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式。婚生一子赵敏敏，现已成年。共同生活期间，双方为家庭琐事偶有吵打。1998年起，因被告的原因，双方长期分居生活至2013年。2013年10月双方争吵后，再次分居生活。原告遂于2014年9月诉至本院，请求判令与被告离婚。本案在审理过程中，被告赵某表示同意离婚，但要求财产分割由其参加处理；庭审中，原告坚持要求离婚。由于被告未到庭，调解不成。
另查明：原被告双方在肥东县桥头集镇三站社区郭陈村民组建有80.6平米的三间平顶屋，其土地使用权证号为集用（2009）第05452号。
以上有原、被告的陈述，身份证、常住人口登记卡、肥东县司法局梁园司法所证明、土地使用权证等证据证实。
本院认为：离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为判定的标准。原、被告婚后因被告的原因，双方长期分居，致夫妻感情逐步淡薄。现原告提出离婚，被告表示同意，本院无异议。为从双方长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告赵某离婚；
二、夫妻共同所有的位于肥东县桥头集镇三站社区郭陈村民组的80.6平米的房屋，楼梯北边一半面积属于原告蒋某所有，南边一半面积归被告赵某所有（楼梯属共有）。
案件受理费200元，减半收取100元由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一四年十二月九日
书记员 汪云
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更58号
罪犯温力成，男，1989年8月31日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2010年7月30日作出（2010）船少刑初字第25号刑事判决，认定被告人温力成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月24日本院作出(2013)长刑执字第1752号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1789号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯温力成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年8月至2009年11月期间，伙同他人，多次在吉林市各区进行盗窃作案，该犯共盗窃作案13起，总价值人民币19000余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分84分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币21000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯温力成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯温力成减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初622号
原告郑月信，个体工商户业主。
被告徐仁光，职业不详。
原告郑月信诉被告徐仁光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑月信到庭参加诉讼，被告徐仁光经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑月信诉称：2013年10月至2014年6月期间，原告、被告徐仁光及案外人丁正文三人合伙从事小黄鱼收购加工生意，约定三方共同出资。当时被告资金紧张，原告于2013年11月11日向浙江海富达冷藏物流有限公司借来1620000元后，将其中400000元借给被告。2014年6月24日，原告将被告所借的400000元及利息26640元（按月利率0.9%计算）还给浙江海富达冷藏物流有限公司。（2014）舟定商初字第1318号徐仁光诉郑月信合伙纠纷一案中，法院判决上述借款本金400000元在原告返还给被告的投资款中予以抵扣，但利息26640元未予处理。（2015）舟定商初字第1137号原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告再次要求被告支付利息26640元，法院认为该主张基于双方的民间借贷关系产生，与该案无关，不予处理。为此，原告起诉要求被告支付借款400000元的利息26640元（计算至2014年6月24日），并按月利率0.5%支付2014年6月24日至实际清偿日止的利息。
被告徐仁光辩称：认可原告于2013年将400000元借给被告使用时双方约定月利率为0.9%，但被告已向原告支付了利息。另，在（2014）舟定商初字第1318号案件中，原告郑月信已经提出要求被告归还借款本金400000元和支付利息26640元的要求，该案判决后，原告并未就该笔利息提起上诉，可视为原告已放弃了实体权利。现原告就该笔利息再次起诉，属重复起诉，应予以驳回。
经审理查明：2013年10月，原告郑月信、被告徐仁光和案外人丁正文合伙从事小黄鱼收购加工生意。2013年11月11日，原告从浙江海富达冷藏物流有限公司借得1620000元，约定月利率0.9%。次日，原告将其中400000元出借给被告，用于合伙投资，双方亦约定月利率为0.9%。2014年6月24日，原告将出借给被告的400000元及利息归还给浙江海富达冷藏物流有限公司。2014年6月26日，原告向被告及第三人出具《明细账证明》，对合伙期间账目予以列明。2014年10月11日，被告（以徐仁光在本案中的诉讼地位确定，下同）向本院起诉，要求原告（以郑月信在本案中的诉讼地位确定，下同）向其支付合伙期间的合伙款706486.67元。本院于2015年7月9日，就该案作出（2014）舟定商初字第1318号民事判决，支持了原告提出的在返还给被告的投资款中抵扣上述借款400000元的主张，认定被告实际取得的款项已超过被告在三人合伙中应分得的款项，故驳回了被告的诉讼请求。被告对该判决不服并提起上诉，舟山市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）浙舟商终字第181号民事判决，维持原判。2015年8月3日，原告向本院起诉，要求被告向原告支付合伙期间的小黄鱼销售款及借款利息合计103690元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。本院于2016年1月29日作出（2015）舟定商初字第1137号民事判决，认为原告主张的26640元利息系基于原、被告之间的民间借贷关系产生，与该案无关，不予处理，判决被告返还原告合伙分配款33083.84元，并赔偿原告自2015年12月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
以上事实由原告提供《仓储质押协议》、浙江海富达冷藏有限公司出具的收据、（2014）舟定商初字第1318号民事判决书、（2015）浙舟商终字第181号民事判决书、（2015）舟定商初字第1137号民事判决书，以及原、被告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告约定借款月利率为0.9%，未超年利率24%，未违反法律规定，可予支持，被告应按约定的利率向原告支付借贷期间的利息。本院认定本案所涉借款400000元的借贷期间为2013年11月12日至2014年6月26日（原告出具《明细账证明》的日期）。原告要求被告按月利率0.9%支付2013年11月12日至2014年6月24日的利息26640元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2014年6月24日之后的为月利率0.5%，低于双方约定的利率，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，可予支持。被告应按月利率0.5%支付借款本金400000元的2014年6月25日至2014年6月26日止的利息133元。被告主张其已向原告支付上述借款利息，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。被告关于原告的起诉系重复起诉的主张，因（2014）舟定商初字第1318号案件和（2015）舟定商初字第1137号案件均未对原告的利息主张进行处理，故本院认为原告的起诉不构成重复起诉，对被告的该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仁光于本判决生效之日支付原告郑月信借款400000元的2013年11月12日至2014年6月26日期间利息26773元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，减半收取233元，由被告徐仁光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邱依君
二〇一六年四月十四日
书 记 员 潘飞飞
新疆�吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初4676号
原告：哈密市远宁汽车销售有限公司
住所：哈密市石油基地312国道北油区八一大道以西（石油基地欣和路125号）
法定代表人：常建材，该公司经理
委托代理人：孙新民，男，汉族，1963年12月27日出生，系该公司职工，住哈密市天山北路师范家属院33院3栋2单元501号，身份证号：×××。
被告：赵伟，男，汉族，住哈密市。（缺席）
原告哈密市远宁汽车销售有限公司（以下简称远宁汽车）诉被告赵伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远宁汽车的委托代理人孙新民到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结�
原告远宁汽车向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款69200元及利息6009元；2、判令被告支付违约金6920元；（庭审中，原告进一步明确前两项诉讼请求为：要求被告支付购车款69200元、违约金12929元。）3、案件受理费及其他费用由被告承担。
事实及理由：2016年11月17日，被告赵伟与原告签订了一份工业品买卖合同，合同约定，被告赵伟从原告处购买宝马520一辆，总价格为30万元，合同对双方的权利，义务及违约责任都做了明确的约定。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，而被告却仅支付了部分车款，剩余车款被告以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，现具状法院，请求判如所请。
被告赵伟经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月18日，原被告双方订立《工业品买卖合�》一份，约定被告赵伟从原告处以30万元的价格购买宝马520一辆，其中权利义务着重摘要如下：”二、价款支付方式本合同项下乙方应付款合计人民币叁拾万元整，乙方在签订本合同之日，首付人民币零，余款人民币叁拾万元整乙方分6个月付清，并承担银行同期利息，月利率为15‰。...七、违约责任...2、乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，如乙方违约，向甲方支付全车价30%的违约金。乙方按以下标准向甲方支付月使用费（不足一个月的按一个月计算）；第一个月3万元，第二个月6万元，第三个月9万元，（并承担逾期期间的利息，月利率25‰）。逾期一个月，甲方有权收回标的，所造成的损失有（由）乙方承担。甲方：哈密市远宁汽车销售有限公司乙方：赵伟2016年11月18日。”合同签订后，原告（甲方）按约履行合同交付车辆，被告赵伟在支付部分款项后，就剩余车款69200元拒不支付，双方协商未果，引发本案。
以上事实有当事人陈述、《工业品买卖合同》在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告赵伟至今仍拖欠原告远宁汽车车款69200元的事实，有当事人陈述及买卖合同为证，本院依法予以认定。另因被告赵伟未按照合同约定于合同签订之日即2016年11月18日起的6个月内付清车款，属违约情形，原告远宁汽车要求支付违约金12929元，按照合同第七条第二款（乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，如乙方违约，向甲方支付全车价30%的违约金），原告诉求明显低于合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告赵伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效之日起三日内向原告哈密市远宁汽车销售有限公司支付所欠车款69200元及违约金12929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，已减半收取926.5元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 龙世伦
二〇一七年十一月十四日
书记员 李高辉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终53号
上诉人（一审被告）：宁波鸿森齿轮有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇高家村。
法定代表人：罗仁潮，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：宁波市北仑区金信五金冲压制品厂。住所地：宁波市北仑区柴桥街道北门外石弄塘（穿山道头***号）。
经营者：毛必金，男，汉族，1970年12月25日出生，住浙江省临海市。
上诉人宁波鸿森齿轮有限公司（以下简称鸿森公司）因与被上诉人宁波市北仑区金信五金冲压制品厂（以下简称金信厂）加工合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初4686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿森公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。
事实和理由：根据金信厂开具的增值税专用发票金额84346.09元，鸿森公司已支付加工费60000元，尚欠金信厂加工费24346.09元，一审认定鸿森公司尚欠金信厂加工费44346.09元错误。
金信厂辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。金信厂仅收到鸿森公司支付的加工费40000元，其中20000元为银行转账汇款，另20000元为银行承兑汇票，鸿森公司没有另外支付其他款项。
金信厂向一审法院起诉请求判令：鸿森公司支付金信厂加工费44346.09元
一审法院认定事实：2016年3月起，金信厂为鸿森公司加工齿轮毛坯，锻造材料由鸿森公司提供。2016年3月至2016年11月，金信厂交付鸿森公司货物共计加工费84346.09元。鸿森公司已支付加工费40000元，尚欠44346.09元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年12月11日判决如下：鸿森公司应于判决生效之日起七日内支付金信厂加工费44346.09元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费909元，减半收取454.50元，由鸿森公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，鸿森公司上诉主张其支付了60000元加工费，但其对金信厂认可的40000元加工费外，未提供相应证据证明其还支付了另外的20000元加工费，故其上诉主张依据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宁波鸿森齿轮有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 魏金汉
审 判 员 毛坚儿
审 判 员 潘丹涛
二〇一八年三月八日
代书记员 王沂丞
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第644号
原告图们市恒发供热有限责任公司。
法定代表人郁秀丽，系公司经理。
委托代理人邰鸿君，系公司法律顾问。
被告仁玉琴。
本院依法审理了原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告仁玉琴供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十一月五日
书 记 员 朱 英
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初381号
原告黄永，男，1952年2月16日出生兰察布市集宁区黄家村乡郭家村83户。
委托代理人黄小平，男，1973年8月6日出生，住北京市丰台区5号院。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号。
法定代表人林钦云。
本院在审理原告黄永与被告中天银都（天津）建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院通�，原告黄永未按时预交案件受理费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 杨永红
人民陪审员 李桂云
二〇一六年九月五日
书 记 员 娄月娇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初381号原告黄永，男，1952年2月16日出生兰察布市集宁区黄家村乡郭家村83户。委托代理人黄小平，男，1973年8月6日出生，住北京市丰台区5号院。被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号。法定代表人林钦云。本院在审理原告黄永与被告中天银都（天津）建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院通�，原告黄永未按时预交案件受理费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  高琳琳人民陪审员  杨永红人民陪审员  李桂云二〇一六年九月五日书 记 员  娄月娇
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00026-3号
申请执行人赵来富，男，1982年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人徐九齐，男，1981年9月18日出生，汉族，农民。
申请执行人赵来富与被执行人徐九齐民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2013）当民二初字第00154民事调解书已发生法律效力，被执行人徐九齐逾期未付案款本息合计101990元。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中双方达成执行和解协议：申请执行人赵来富同意被执行人徐九齐以其所有的皖EA66**号北京现代小汽车一辆抵偿所欠全部案款，该车辆所欠贷款80000元由申请执行人赵来富偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
当涂县人民法院（2013）当民二初字第00154民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐同海
审 判 员 唐春华
代理审判员 李昭平
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 云
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初11号
原告陈晓庆，女，汉族，1982年8月22日出生，住栖霞市。
被告林彦君，女，汉族，1987年12月12日出生，住栖霞市。
本院在审理原告陈晓庆与被告林彦君民间借贷纠纷一案，原告陈晓庆于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告林彦君名下的银行账户存款60000元。并且已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林彦君名下的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘彩波
审判员 冯喜卿
审判员 宋旭东
二〇一七年一月六日
书记员 刘 莉
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初2036号
原告：刘科欣，男，1993年3月22日出生，汉族，司机，现住石家庄市新华区。
被告：王杰，男，1990年1月2日出生，汉族，个体，现住石家庄市灵寿县。
被告：中国人保财险河北省分公司，住所地石家庄市裕华区西路83号。
负责人：张金海，该公司总经理。
原告刘科欣与被告王杰、中国人保财险河北省分公司国际保险业务部中介业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘科欣于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘科欣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘科欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘科欣负担。
审判员 林晓坤
二〇一七年十一月八日
书记员 田亦天
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初字281号
原告舞阳县农村信用合作联社，住所地：舞阳县张家港路。
法定代表人：王焱辉，理事长
委托代理人贾国华，系该社职工。
被告蔡国伟，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告高鹏飞，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告肖彦国，男，1980年2月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告赵军伟，男，1993年9月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告蔡国伟、高鹏飞、肖彦国、赵军伟借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人贾国华到庭参加诉讼，被告蔡国伟、高鹏飞、肖彦国、赵军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，原告与被告蔡国伟、高鹏飞、肖彦国、赵军伟签订了担保借款合同一份，合同约定：借款（担保）5万元，利率9.3‰，借款期限为2013年2月5日至2014年2月4日。借款到期后，经原告多次催要，蔡国伟未能按合同约定偿还本金和利息。现诉至法院：1、要求被告蔡国伟承担还款责任，偿还贷款49994.97元及截止2016年1月25日的利息22330.77元；以后利息算至贷款本金清偿完毕之日止。被告高鹏飞、肖彦国、赵军伟承担连带责任。2、诉讼费用四被告承担。
原告提供的证据有：1、河南农村信用社个人信贷业务申请书、客户承诺书、借款人配偶承诺书、个人借款合同贷款发放通知书、借款借据、贷款业务查询明细各一份。2、保证合同一份、担保承诺书3份。3、四被告的身份证件复印件各一份。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月5日，被告蔡国伟以购房为由与原告舞阳县农村信用合作联社签订了个人借款合同，并由被告高鹏飞、肖彦国、赵军伟担保，借款金额50000元，期限一年，并约定利息月息9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔贷款到期后，2014年11月15日，被告蔡国伟偿还5.03元，下余本金49994.97元虽经原告多次催收，被告蔡国伟至今未还，被告高鹏飞、肖彦国、赵军伟也未履行连带偿还责任，截止2016年1月25日的利息为22330.77元。原告至法院，要求被告蔡国伟承担还款责任，偿还贷款49994.97元及截止2016年1月25日的利息22330.77元；以后利息算至贷款本金清偿完毕之日止。被告高鹏飞、肖彦国、赵军伟承担连带责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蔡国伟作为借款人，被告高鹏飞、肖彦国、赵军伟作为担保人于2013年2月5日在原告处借款50000元，有双方签订的河南农村信用社个人信贷业务申请书、客户承诺书、个人借款合同贷款发放通知书、借款借据、保证合同、担保承诺书等在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告蔡国伟于2014年11月15日偿还5.03元，对下余借款49994.97元及逾期利息应当偿还，被告高鹏飞、肖彦国、赵军伟作为保证人按与原告签订的借款合同中担保条款的约定，应当共同承担连带责任。按照双方借款合同的约定，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%，截止2016年1月25日贷款利息共计22330.77元；2016年1月25日以后利息应按双方的约定利率算至借款清偿完毕之日止。原告要求被告蔡国伟偿还借款本金49994.97元及利息，被告高鹏飞、肖彦国、赵军伟承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡国伟、高鹏飞、肖彦国、赵军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国伟于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款49994.97元及截止2016年1月25日的贷款利息22330.77元。2016年1月25日以后的利息计算至借款偿还完毕之日止，利率按双方合同约定执行。
二、被告高鹏飞、肖彦国、赵军伟对第一项判决内容负连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1608元，由被告蔡国伟、高鹏飞、肖彦国、赵军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 郭宝金
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙新恒
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第572号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某。曾因犯抢劫罪分别于1992年、1997年被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院、黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2001年被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于2005年10月被黑龙江省牡丹江市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪于2009年1月7日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，2009年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月11日22时许，被告人张某来到其居住的温州市龙湾区蒲州街道文昌路红连文化创意开发有限公司员工宿舍13层209室门口，趁室友被害人马心海睡觉之际，盗走马心海放于裤子口袋内的现金人民币2500元，后逃离现场。同月23日，张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马心海的陈述及辨认笔录，员工资料，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，故予从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年11月22日止。）
二、责令被告人张某退赔涉案赃款人民币2500元，返还被害人马心海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一四年六月二十四日
书记员 张海晓
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1336号
原告：谭贵宾，男，1963年4月17日生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连福佳·大化石油化工码头有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：孙凤伟。
本院在审理原告谭贵宾与被告大连福佳·大化石油化工码头有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭贵宾撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 郭伟
二〇一七年五月十一日
书记员 张倩
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02383号
原告：蒋某，男，1979年8月2日生，汉族，农民。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：李某，男，1986年6月4日生，汉族，农民。
原告蒋某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人郑师玲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：被告李某向原告借款20000元至今未还，要求判决被告偿还本息30400元（按月利率2%计息，算至2014年1月26日）。
被告李某未予答辩。
经审理查明：被告李某因做生意资金周转困难，于2011年11月26日向原告借款20000元，双方约定一个月还款，逾期不还，按借款总额2%支付违约金，并立有借条。后经原告催要，被告拖延至今分文未还。
上述事实，有原告陈述记录在卷以及原告提供的被告所立借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告借款至今未还，应当承担偿还借款的民事责任。按照约定，被告还应承担逾期还款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某欠原告蒋某款20000元，利息10000元（自2011年12月至2014年2月止，共25个月，月利率2%），计30000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋祖雯
审 判 员 崔 鹏
人民陪审员 俞泽义
二〇一四年二月二十日
书 记 员 谢长远
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2013）定民一初字第02383号原告：蒋某某，男，1979年8月2日生，汉族，农民，住安徽省××××号。委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。被告：李某，男，1986年6月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院于2013年10月31日立案受理原告蒋某某与被告李某离婚纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。本院认为：该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 崔 鹏二〇一三年十一月七日书记员 谢长远
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00336号
原告李健，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王大春，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告李健与被告王大春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告李健到庭参加诉讼，被告王大春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李健诉称：2014年9月16日，被告向原告出具借条，载明向原告借款300万元，借期一个月。原告通过网银转账方式向被告支付了借款206.5万元。因被告未归还借款，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款206.5万元并支付逾期利息（以206.5万元为基数，从2014年10月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王大春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王大春于2014年9月16日向原告李健出具借款借据一份，载明“本人王大春，住址：璧山县xx街道xx街xxx号，今借李健人民币（大写）叁佰万元整；小写（￥：3000000.00元）。此借款本人保证于2014年10月16日之前还清……借款人（签章）：王大春，2014年9月16日”。原告在庭审中举示中国民生银行支付业务回单打印件21份，载明原告于2014年9月17日通过网银转账向被告共计支付206.5万元。原告表示在被告向其出具借款借据后，原告通过中国民生银行互联网转账方式向被告支付了206.5万元借款，实际借款为206.5万元。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、支付业务回单收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据当事人陈述及庭审举证，能够证明原告李健与被告王大春民间借贷关系成立，原告已经履行了206.5万元借款的支付义务，被告应当在承诺的归还期限内向原告归还借款。被告未归还借款的行为已违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。原告诉请合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大春于本判决生效后五日内归还原告借款2065000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以2065000元为基数，从2014年10月17日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告王大春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26520元，减半收取13260元，由被告王大春负担（此款原告李健已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一五年二月十三日
书记员 张曾洁
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1891号
原告:张明尧，男，汉族，1964年8月15日生，居民，住龙南县。
被告:李华英，女，汉族，1965年9月19日生，户籍地址龙南县，现住龙南县，身份证号，联系。
原告张明尧与被告李华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告张明尧与被告李华英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7000元整，并自2013年9月21日起按�利率6%计利息至还清之日止，利随本清；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2013年被告以家中建房急需资金为由向原告借款9000元，并书写了借条一张交原告收执。尔后，经原告多次催促，被告仅归还了2000元，余款至今未归还。迫于无奈，现诉至法院。
被告辩称，对因建房所需向原告借款9000元的事实不持异议，一次借了6000元，一次借了3000元，但只有3000元的才写了借条。原告出具的借条自行进行了修改，不能采信。借款后，被告确实只归还了2000元给原告，但年前被告准备归还3000元给原告时，原告予以拒绝，要求被告一次性归还，现被告无力一次性归还借款，双方遂产生了纠纷。
本案当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审查：1、原告提供的身份证复印件和被告提供的《收条》，双方无异议，真实合法有效，与本案具有关联，本院予以确认和采信。2、原告提供的《借条》，尽管上面载明的内容有涂改部分，但借款的数额、时间、用途与实际查明的情况均吻合一致，被告也承认上面的签名为自己的签名，被告对该借条虽提出了异议，但未提供相反证据来推翻该借条上载明的内容，对其异议本院不予采信，故原告提供的《借条》，真实合法有效，与本案具有关联，本院予以确认和采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告在同一企业务工时相识，系同事关系。2013年被告因家中建房急需资金共计向原告借款9000元，并于2013年4月21日出具了《借条》一张交原告收执。《借条》载明了以下内容：“今借到张明尧钱.中国人民币玖仟元整。2013年4月21日”、“借钱做房屋.借期伍个月”、“经借人：李华英”、“2013年9月21日李华英归还”等。借款后，被告仅归还了2000元，余款至今未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告因建房所需向原告借款共计9000元并约定了五个月内归还的事实，有原告提供的《借条》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，本案中被告所借款项归还期满后，被告仅归还了2000元，余款计人民币7000元至今没有归还，属违约，应承担违约责任，故原告主张由被告归还原告借款7000元整并自2013年9月21日起至借款清偿之日止按年利率6%计利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”,故归还期满后，原告有权要求被告一次性归还全部借款，被告以无力一次性偿还为由进行抗辩，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告李华英于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币7000元给原告张明尧，并自2013年9月21日起至借款清偿之日止按年利率6%计利息，利随本清。
二、驳回原告张明尧其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：胡杰辉
二〇一七年二月十六日
书记员 ：张小华
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初258号
原告：李改连，女，1965年7月11日出生，汉族，山西省陵川县人，现住陵川县。
被告：何帮华，男，1965年9月25日出生，汉族，云南省昭通市永善县人。
原告李改连与被告何帮华租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告李改连于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李改连以其与被告何帮华已自行处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李改连撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李改连负担。
审判员 王玙珺
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第803号
罪犯刘玲，女，1982年3月23日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2006年12月18日作出（2007）上刑初字第9号刑事判决，认定刘玲犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2006年5月22日起至2018年5月21日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省驻马店市中级人民法院二审审理，于2008年1月15日作出（2007）驻刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2010年4月30日对刘玲减去有期徒刑一年；2012年1月15日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年11月21日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘玲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年3月份，在上蔡县小洪河治理工程中，刘玲与时任上蔡县县委书记的杨松泉合谋后，二人共同收取他人好处费30万元，刘钦华、关满河20万元。该犯系主犯。
罪犯刘玲服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月15日记功1次；2012年1月15日表扬1次；2012年5月15日表扬1次；2012年10月15日表扬1次；2012年1月11日监狱级改造积极分子；2012年3月14日省级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘玲入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玲减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19777号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：汪金武，男，1976年4月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张红娟，女，1978年4月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行宿迁分行）与被告汪金武、张红娟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。
原告诉称：被告汪金武于2016年1月18日在原告处申请办理信用卡及信用卡分期付款业务，并以苏Ｎ×××××车辆提供抵押，被告张红娟作为共同还款人。后被告汪金武持卡消费，但其按约归还借款。请求判令二被告归还借款本金、利息、滞纳金及费用合计239947.77元（暂计算至2017年8月4日，之后按协议约定计算至实际还清之日止），原告对被告抵押的苏Ｎ×××××车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。
被告汪金武、张红娟未作答辩。
本院经审查认为，被告汪金武填写的信用卡申请表第八条第3项约定：“甲（被告汪金武）、乙（原告建设银行宿迁分行）双方在履行协议时发生争议的，由双方协商处理，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖……”，该约定合法有效，而原告的住所地为宿迁市宿城区，故本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张磊娟
二〇一八年二月五日
书记员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1660号
上诉人（原审被告）：罗英，女，1988年7月19日出生，汉族，住河南省通许县。
被上诉人（原审原告）：耿峰，男，1969年6月9日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：西安百圣绿建设有限公司，住所地西安市高新区。
被上诉人（原审被告）：包道安，男，1966年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：陈幼丽，女，1969年5月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人罗英因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗英上诉称，上诉人户籍所在地河南省××县，根据民事诉讼法规定，故本案应由河南省通许县人民法院或其他原一审被告住所地人民法院受理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的河南省通许县人民法院或其他原一审被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，争议标的是借款方负有向出借方归还本金和利息的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方耿峰所在地位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。原审适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十月××日
书记员 闫沛沛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1655号
申请执行人吴光明，男。
被执行人上海锦日物业管理有限公司长沙分公司。
法定代表人殷宝林。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，天心区劳动人事争议仲裁委员会已于2016年6月18日审结，该案天劳人仲案字（2016）第115号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人经济补偿款、未休年休假工资5288元，并应承担案件执行费50元，共计5388元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海锦日物业管理有限公司长沙分公司的银行存款5388元或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年四月十三日
代理书记员 王 琪
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1655号申请执行人吴光明，男。被执行人上海锦日物业管理有限公司长沙分公司。法定代表人殷宝林。吴光明与上海锦日物业管理有限公司长沙分公司劳动争议、人事争议一案,天心区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2016）第115号已经发生法律效力。由于被执行人上海锦日物业管理有限公司长沙分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴光明向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人上海锦日物业管理有限公司长沙分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴光明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人上海锦日物业管理有限公司长沙分公司新的财产线索，申请执行人吴光明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李石江二〇一七年三月五日书记员  韩 敏
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初111号
原告:陈克祥，男，1967年10月15日出生汉族，教师，住邵武市。
被告:黄正生，男，1954年7月7日出生汉族，邵武市村民，住。
被告：杨金玉，女，1965年11月4日出生汉族，教师，住邵武市。
原告陈克祥与被告黄正生、杨金玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈克祥于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈克祥撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由陈克祥负担。
审判员 官正林
二〇一八年一月十八日
书记员 谢 思
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第384号
上诉人（原审原告）贾雪娇，女，1992年生，汉族，无职业，现住通榆县
被上诉人（原审被告）冯建广，男，1989年生，汉族，无职业，现住通榆县
上诉人贾雪娇因离婚纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法民一初字第452号民事判决，向本院提出上诉。二审诉讼中，上诉人贾雪娇自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人贾雪娇在二审中自愿撤回上诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予贾雪娇撤回上诉。
二审案件受理费300元（减半收取150元）由贾雪娇负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈丽美
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第1100号
原告刘义彪。
被告上海创宁实业有限公司。
法定代表人傅文新。
原告刘义彪与被告上海创宁实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩文江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘义彪到庭参加诉讼。被告上海创宁实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘义彪诉称：原、被告于2012年5月3日签订《借款合同》（合同编号：CLJKXXXXXXXXX）一份，约定被告因经营所需，向原告借款300万元，借款期限自2012年5月3日起至同年5月23日止，借款利率为月利率1.8%，并约定如被告未按约定期限清偿借款本金和利息的，应向原告支付借款本金的20%作为违约金，逾期还款的利率为借款期内的两倍等。因原告系上海碧海物资有限公司（以下简称“碧海公司”）的法定代表人和股东，曾于2012年2月19日将其个人所有的900万元通过银行转账暂放于碧海公司银行账户，所以原告于借款合同签订当日书面委托碧海公司将上述900万元中的300万元支付至被告指定账户。同时，被告出具了书面确认书，确认碧海公司为原告指定的借款付款单位，要求原告将借款支付至被告开立于深圳发展银行上海陆家嘴支行XXXXXXXXXXXXXX账户。碧海公司于2012年5月3日将300万元转入被告指定银行账户，原告履行了借款出借义务。借款到期后，被告未按约履行还款付息义务。经原告催讨，被告于2012年5月29日归还原告40万元，并于同年11月7日开具了一张金额为260万元的支票给原告指定的收款单位碧海公司。该支票因出票人账户存款不足被银行退票。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求：被告归还原告借款260万元及该借款按照月利率1.8%标准计算从2012年5月31日起至判决生效之日止的逾期利息。
被告上海创宁实业有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，且原告所作的陈述与其提交的证据能够相互印证，故本院对原告所述的要件事实予以确认。
本院认为：《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告作为贷款人已经按约履行了借款的交付义务，被告应当履行到期还款付息的义务。现除了原告认可被告已经归还了40万元借款本金之外，没有其他证据材料证明被告另归还过本案《借款合同》项下的剩余借款，被告应当继续履行返还剩余借款本金和支付利息的义务，逾期还款的，应当按约支付逾期利息。故原告要求被告返还剩余借款本金260万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定的借款届满日期为2012年5月23日，现原告主张从2012年5月31日开始计算剩余借款的逾期利息并无不当。同时，原告以合同约定的借款期间的利率标准主张逾期利息损失，该利率标准处于合法、合理范围。因此，对原告以上述计算方式要求被告支付逾期利息的主张，本院亦予以支持。被告上海创宁实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海创宁实业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘义彪借款260万元；
二、被告上海创宁实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘义彪以260万元为基数，按照月利率1.8%标准从2012年5月31日起计算至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37，708.80元（原告已预缴），减半收取18，854.40元，由被告上海创宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩文江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执72号
申请人岳池县石垭供销合作社。
法定代表人兰顺成，该社主任。
被执行人吴万林，男。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第3009号民事判决书已经发生法律效力。权利人岳池县石垭供销合作社于2016年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，现申请人与被执行人达成了分期履行和解协议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 黄小平
审判员 刘臣铁
二〇一六年七月四日
书记员 胡 刚
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3070号
原告李一X，男，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人李二X（原告之父），男，汉族，住天津市红桥区。
被告沈X，女，汉族，住天津市河东区。
原告李一X诉被告沈X离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员沈君衡独任审判并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李一X及委托代理人李二X、被告沈X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月22日登记结婚，婚后生育一子李三X，婚前双方了解甚少，感情基础不牢，草率结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。被告花钱无度，脾气暴躁，在孩子1岁时离家出走，后孩子始终由原告父母抚养至今。被告的行为使原告在精神上受到很大的痛苦，身心受到很大的打击和压抑，现夫妻感情彻底破裂，故原告来院起诉，诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李三X由原告抚养；3、被告每月给付子女抚养费；4、共同财产依法分割。
原告提供如下证据：
结婚证复印件1份。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告希望挽回双方的感情，因此被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年1月22日登记结婚，2011年9月13日生一子李三X。本案为双方第一次离婚诉讼。
2012年9月起原、被告分居至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自主结婚，双方均应珍惜这份感情和共同的家庭生活。原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，后双方缺乏沟通，处理矛盾的方式欠妥，导致了夫妻感情有所淡漠，而夫妻在生活中发生矛盾在所难免，不能简单地认定感情不和。在今后的生活中，双方应互敬互爱，修复感情，维系好共同的家庭。本院亦希望原告考虑以往夫妻情份及子女利益慎重考虑离婚问题。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李一X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 沈君衡
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 骏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3070号
原告于立庆，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港�前阳镇前阳村一组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告于立庆与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告于立庆委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资5188.33元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资5188.33元，该款至今未给�原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款5188.33元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第646号
罪犯包兴昭，男，1977年10月17日出生，汉族，四川省青白江区人，文化程度初中，现在四川省出监监狱服刑。
四川省青白江区人民法院于2005年7月14日作出（2005）青白刑初字第111号刑事判决，以被告人包兴昭犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币4000元。在刑罚执行过程中，四川省德阳市中级人民法院分别于2008年5月30日、2010年1月27日作出（2008）德刑执字第416号、（2010）德刑执字第179号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年4个月，减刑后刑期止于2013年8月16日。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯包兴昭在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核145.5分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯包兴昭在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯包兴昭减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一二年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保149号
申请人张文强。
被执行人雷稳宁。
被执行人刘彦君。
申请人张文强与被申请人雷稳宁、刘彦君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日依法作出的（2017）陕0113民初13911-2号民事裁定书，依法裁定解除对被申请人雷稳宁、刘彦君名下银行存款200000元予以冻结或查封、扣押对被申请人雷稳宁、刘彦君名下相当于200000元的等值财产，本院于2018年3月21日依法移送执行。在执行过程中，本院已解除对被申请人刘彦君的工商银行账户200000元的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初13911-2号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 野丽晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保149号申请人张文强。被执行人雷稳宁。被执行人刘彦君。申请人张文强与被申请人雷稳宁、刘彦君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日依法作出的（2017）陕0113民初13911-2号民事裁定书，依法裁定解除对被申请人雷稳宁、刘彦君名下银行存款200000元予以冻结或查封、扣押对被申请人雷稳宁、刘彦君名下相当于200000元的等值财产，本院于2018年3月21日依法移送执行。在执行过程中，本院已解除对被申请人刘彦君的工商银行账户200000元的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初13911-2号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一八年二月二十四日书 记 员  野丽晶
内蒙古达拉特旗人民法院
民事裁�书
（2016）内0621财保109号
申请人闫志光，男，汉族，1978年10月23日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人刘晓勇，男，汉族，1986年10月20日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人闫志光因与被申请人刘晓勇民间借贷纠纷，申请人于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，保全标的15万元，要求对被申请人刘晓勇的位于达拉特旗树林召镇东源新村小区2单元404室房产予以查封。申请人已向本院提供高宏的位于达拉特旗树林召镇地税小区3号楼东单元101室房产担保。
经审查，本院认为，申请人闫志光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘晓勇的位于达拉特旗树林召镇东源新村小区2单元404室房产予以查封；
二、对申请人提供担保的高宏的位于达拉特旗树林召镇地税小区3号楼东单元101室房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年三月十五日
书记员 郝悦廷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第496号
原告马元国，男，1975年6月9日生，汉族，农民。
委托代理人张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告侯朝年，男，1965年11月20日生，汉族，居民。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告马元国诉被告侯朝年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马元国及其委托代理人张廷清、被告侯朝年的委托代理人沈建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马元国诉称，2011年12月21日，原、被告签订一份外墙面砖承包协议，被告将涟水红日金城3号楼外墙面砖承包给原告。工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款51000元。后经原告索要，被告支付10000元，余款41000�，经原告多次索要，被告一直未支付，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告侯朝年辩称，原告所说不是事实，被告写给原告的只是证明，被告的行为是职务行为，请求驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，原告于2011年12月21日承包被告工地红日金城3号楼外墙面砖工程，由被告妻子徐鸿在协议上签字，工程结束后，经双方结算，被告于2013年2月7日书写了证明给原告，确认欠原告面砖工资款51000元。后经原告索要，被告支付了10000元，还余41000元没有给付。原告遂于2014年2月20日向本院提起诉讼，要求被告给付工资41000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书证明等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告承包被告所做工程，工程结束后，被告书写证明确认欠原告面砖工资款51000元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。被告已付10000元，应从欠款总额中予以扣除。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称写证明系职务行为，但未能提供相关证据印证，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯朝年给付原告马元国工资款41000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告侯朝年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第109号
罪犯于某某，男，1972年3月19日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年5月22日作出（2012）船刑初字第99号刑事判决，以被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于某某予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第109号
罪犯于继彬，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年5月22日作出（2012）船刑初字第99号刑事判决，以被告人于继彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于继彬能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于继彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于继彬予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执822号
申请执行人谢继攀，男，1986年8月7日出生，汉族，个体，住讷河市卫东街华光委*组。
被执行人张立军，男，1971年11月21日出生，汉族，个体，住讷河市昌盛小区*号楼*单元***室。
被执行人李波，女，1970年10月27日出生，汉族，个体，住讷河市昌盛小区*号楼*单元***室。
被执行人讷河市环宇房屋开发有限责任公司，住所地讷河市南环路西西段路北育才街路东。
法定代表人宋晓春，该公司经理。
关于申请执行人谢继攀与被执行人张立军、李波、讷河市环宇房屋开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016�黑02**民初2468号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议。
本院认为，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执882号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。
执行员 杜尔克
二〇一七年九月九日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执822号申请执行人谢继攀，男，1986年8月7日出生，汉族，个体，住讷河市卫东街华光委*组。被执行人张立军，男，1971年11月21日出生，汉族，个体，住讷河市昌盛小区*号楼*单元***室。被执行人李波，女，1970年10月27日出生，汉族，个体，住讷河市昌盛小区*号楼*单元***室。被执行人讷河市环宇房屋开发有限责任公司，住所地讷河市南环路西西段路北育才街路东。法定代表人宋晓春，该公司经理。关于申请执行人谢继攀与被执行人张立军、李波、讷河市环宇房屋开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016�黑02**民初2468号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议。本院认为，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执882号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。执行员  杜尔克二〇一七年九月九日书记员  杨维权
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1068号
唐卫平:
本院执行的移送唐卫平罚金一案，被执行人唐卫平已自动履行生效判决义务，已缴纳罚金8000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月六日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1141号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李恩洋，男，1988年11月5日出生于沈阳市，身份证号码：2101111988********，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村*组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）906号起诉书，指控被告人李恩洋犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人李恩洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李恩洋于2014年3月中旬一天21时许，在沈阳市铁西区南十西路富工二街51号421东侧其租住的房间内，容留郭某某、王某某吸食毒品冰毒。
被告人李恩洋于2014年5月7日晚上，在沈阳市铁西区南十西路富工二街51号421东侧其租住的房间内，容留郭某某、王某某、冷某、阮某吸食毒品冰毒。
被告人李恩洋于2014年5月8日22时许，在沈阳市铁西区南十西路富工二街51号421东侧其租住的房间内，容留郭某某、王某某、冷某、阮某、张某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李恩洋在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人郭某某、王某某、冷某、阮某、张某某证言，公安机关出具的物证照片、现场检测报告、行政处罚决定书及拘留证复印件、辨认笔录、搜查笔录，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李恩洋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李恩洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年2月9日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 崔 莹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭 超