西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初77号
原告:西安市阎良区第二建筑工程公司。住所地：西安市阎良区公园路**号。
法定代表人：陈和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海，男，1961年5月16日生，汉族，该公司法律顾问，住西安市阎良区延安路5号。
被告：西安金鹰房地产开发有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地邻里中心*号楼*单元***室。
法定代表人：孙军智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙启辉，男，1952年4月30日生，汉族，该公司业务经理，住西安市阎良区北屯街道办事处箭王村兴合组。
原告西安市阎良区第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被告西安金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二建公司法定代表人陈和平及其委托诉讼代理人李海，被告金鹰公司委托诉讼代理人孙启辉到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告二建公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程进度款275.50万元及迟延履行金46.53万元（以258.5万元为基数，自2013年9月13日计至2016年3月6日，利息计算258.5万元×0.6%×30个月）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月15日，二建公司与金鹰公司签订建设工程施工合同，双方约定：发包人（即被告金鹰公司）将位于西安市阎良区北朱市场综合楼工程（土建部分）发包给原告二建公司，合同暂定价1200万元。在施工过程中被告增加了部分工程量，原告均按合同及变更要求进行了施工。现被告在原告未办理交付工程手续的情况下强行做主售房，并让购房客户装修入住，进行实际使用。被告在履行合同过程中多次违约，不按约定支付工程进度款使双方成讼。截止2013年12月被告已付工程款总额为684.62万元，尚有工程款515.38万元未付，减去另案确认的239.88万元，按合同价格尚有275.5万元未付（对于增加变更的工程量，原告另案诉讼）。由于被告拖欠工程款的行为，给原告造成了极大的经济损失，现原告诉至法院。
被告金鹰公司辩称：一、原告不是本案适格主体。原、被告的关系仅是在施工合同上盖了原告公司的印章，给代理人薛体峰出具了法人委托书，把所有权利交给薛体峰之后，未与被告有过任何来往。二、被告不欠原告工程款。1、该工程大部分是薛体峰承建，薛体峰已经领到被告给付的工程款941.5万元。2、因薛体峰及劳务公司不向农民工支付工资，经过政府相关部门协调，被告代原告支付农民工工资105.192万元。以上合计1046.692万元，被告已经超过付款义务。三、原告的代理人薛体峰领到工程款941.5万元后，工程进度没有进行，被告找了其他人干完剩余工程。根据双方签订的合同第39.2款规定，因承包人原因不能完成本合同专用条款10.2规定的进度节点，则每拖延一天罚款5000元。本合同通用条款第14.2款规定：因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期竣工的，承包人违约承担的违约责任：则每拖延一天罚款5000元。原告的代理人薛体峰不抓工程进度，约定主体封顶时间为2012年6月30日，拖延到8月20日，交工期为2012年11月30日，拖延至今。每月罚款按照15万元计算，累计罚款在500万元以上，由于原告及其代理人多次延误工期，给被告造成巨大的经济损失，被告保留追究的权利。四、原告申请的迟延履行金，无任何事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告二建公司提供了建设工程施工合同，证明双方合同有效；房地产估价报告，证明涉案房屋被告已经现实使用并进行销售；（2013）阎民二初字第00002号民事判决书、（2013）西民四终字第00336号民事判决书、（2014）陕民一申字第00008号民事裁定书、陕检民监（2014）61000000032号不支持监督申请决定书，证明被告应支付原告239.88万元。被告金鹰公司对建设工程施工合同认可，认为双方应按照合同的约定履行各自的责任。对评估报告不知道，但涉案房屋80%已入住。对两份民事判决书的真实性认可，但认为是错误的判决。对民事裁定书和不支持监督申请决定书都认可。
被告金鹰公司提供了建设工程施工合同，证明合同总价款1200万元，原、被告根据进度付款，被告应支付工程进度款为合同总价款的80%即960万元；法人授权委托书、北朱市场村民安置楼急需进度款申请、收款收据，证明原告把工程的施工、财务等全部交给了薛体峰，由薛体峰全权代理，截止2013年5月24日被告已向原告的北朱市场安置项目部或代理人薛体峰支付工程进度款941.5万元；西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会证明、阎劳仲案字（2013）第154-171号裁决书、（2013）阎民一初字第00708-00725号民事判决书、西安顺峰建筑工程有限责任公司北朱综合安置楼余兴武民工队工资结算清单、收条，证明被告代付61.846万元给民工；西安市阎良区劳动保障监察大队证明、西安市阎良区新华路街道办事处证明、农兴村委会证明、阎良区农兴村北朱市场村民安置楼项目拖欠工人工资表，证明被告支付农民工工资43.868万元。原告二建公司对建设工程施工合同真实性认可，但证明目的不认可，认为被告已经实际使用涉案房屋。对授权委托书上法定代表人的签名不认可，工程进度款941.5万元是否已付生效的法律文书已经认定处理过了。仲裁委证明、裁决书、民事判决书、民工工资结算清单、收条真实性都认可，但认为支付农民工工资是顺峰公司的责任，原、被告承担连带责任，金鹰公司可向顺峰公司追偿。对西安市阎良区劳动保障监察大队证明、西安市阎良区新华路街道办事处证明、农兴村委会证明、阎良区农兴村北朱市场村民安置楼项目拖欠工人工资表真实性不认可，被告金鹰公司实际发放29.7万元农民工工资，且农民工工资应由顺峰公司承担，原、被告没有义务承担。
上述证据可以认定如下事实：2012年2月15日，原告二建公司与被告金鹰公司签订建设工程施工合同，约定：发包人金鹰公司将位于西安市阎良区的北朱市场综合楼工程土建部分发包给二建公司，开工日期为2012年2月17日，竣工日期为2012年11月30日。合同总价为1200万元，工程进度款结算与支付分四个阶段：第一阶段，承包方工程垫资至完成地上三层顶板，经审核支付工程进度款的75%；第二阶段，完成主体结构封顶，经审核支付工程进度款75%；第三阶段，完成建筑装饰工程，经审核支付工程进度款的80%；第四阶段，土建竣工验收合格，结算、审计工作完全结束，并移交建设方后，预留合同总价的3%为质保金，无息支付剩余合同价款等内容。二建公司委托薛体峰作为其代理人全面负责该工程的决算、工程款的领取等事项。合同签订后，原告二建公司开工建设。2012年10月22日二建公司将金鹰公司诉至本院，要求金鹰公司支付工程进度款第二阶段75%的834.5万元的下欠金额239.88万元。2013年4月18日，本院做出（2013）阎民二初字第00002号民事判决书，判决金鹰公司向二建公司支付工程款239.88万元。金鹰公司对该判决不服，提起上诉。2013年11月1日，西安市中级人民法院做出（2013）西民四终字第00336号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。金鹰公司对二审判决仍不服，申请再审。2014年2月24日，陕西省高级人民法院做出（2014）陕民一申字第00008号民事裁定书，裁定驳回金鹰公司的再审申请。后金鹰公司向西安市人民检察院申请监督，西安市人民检察院提请陕西省人民检察院抗诉。2014年10月15日，陕西省人民检察院做出陕检民监（2014）61000000032号不支持监督申请决定书，决定不支持金鹰公司的监督申请。现生效判决所确认的239.88万元，经二建公司申请，已在本院执行中，上述生效判决查明并确认金鹰公司于2012年10月5日之前已支付二建公司594.62万元。除上述判决内容外，2012年10月13日至2012年12月4日金鹰公司又先后六次支付二建公司107万元。
2012年2月，二建公司与西安市顺峰建筑工程有限责任公司（以下简称顺峰公司）签订劳务承包合同，约定：本工程为北朱综合市场安置砖混底框工程，建设地点为新华路街道办事处北朱组三八路路南；施工范围及内容为施工图以内的全部内容，按包工不包料的方式承包给顺峰公司施工，所有工程的主材和地材由二建公司负担。顺峰公司承包本工程在施工中所用的周转材料、机械设备、手用工具等；开、竣工日期2012年2月20日至2012年11月20日；顺峰公司必须无条件服从二建公司的合理工期要求，合理安排材料计划、资金计划、部分机具等以及合理组织劳动力进行组织施工确保工期等。后余兴武等18人因拖欠工资将顺峰公司、二建公司、金鹰公司申诉至阎良区劳动争议仲裁委员会，2013年10月12日，阎良区劳动争议仲裁委员会做出阎劳仲案字（2013）第154-171号裁决书，裁决顺峰公司共支付申诉人工资61.846万元，二建公司对支付申诉人工资承担连带责任，金鹰公司对支付申诉人工资承担连带责任。2013年10月16日，金鹰公司支付余兴武等18人工资61.846万元。二建公司不服上述裁决，2013年10月28日诉至本院，要求不承担余兴武等18人工资的连带责任。2014年3月7日本院做出（2013）阎民一初字第00708-00725号民事判决书，判决驳回二建公司不予承担余兴武等18人工资的请求。
另2013年5月，阎良区北朱市场村民安置楼项目发生欠薪事件，金鹰公司于2013年7月共向38名农民工支付工资43.868万元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、二建公司是否为本案适格主体；2、涉案工程进度款是多少；3、金鹰公司是否按合同约定支付相应的工程进度款。
对于第一个争议焦点，2012年2月15日，二建公司与金鹰公司签订建设工程施工合同，系双方的真实意思表示，该合同的承包方为二建公司，且有二建公司及法定代表人的盖章，而薛体峰在该合同委托代理人处签字，故二建公司是本案适格的主体。
对于第二个争议焦点，二建公司认为其已全面完成合同施工义务，涉案工程进度款应为1200万元，金鹰公司认为二建公司并未全面完成施工义务，涉案工程进度款应为1200万元的80%即960万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二建公司与金鹰公司于2012年2月15日签订的建设工程施工合同约定合同总价为1200万元，第三阶段完成建筑装饰工程，经审核支付工程进度款的80%，第四阶段土建竣工验收合格，结算、审计工作完全结束，并移交建设方后，预留合同总价的3%为质保金，无息支付剩余合同价款。但二建公司未提供已完成第四阶段的证据，应承担不利后果，故涉案工程进度款应为1200万元的80%即960万元。
对于第三个争议焦点，本院做出的（2013）阎民二初字第00002号民事判决书经西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00336号民事判决书判决维持原判，该生效法律文书确认的239.88万元，经二建公司申请，已在本院执行。另该生效判决中确定金鹰公司于2012年10月5日之前已支付二建公司594.62万元。除上述判决内容外，2012年10月13日至2012年12月4日金鹰公司又先后六次支付二建公司107万元。另金鹰公司于2013年7月向38名农民工支付工资43.868万元、于2013年10月16日支付余兴武等18人工资61.846万元，因在（2013）阎民一初字第00708-00725号民事判决书已判决驳回二建公司不承担余兴武等18人农民工工资的请求，即二建公司应对农民工工资承担责任，金鹰公司支付的农民工工资105.714万元系涉案工程的农民工工资，属于本案工程款范围。上述款项合计已超960万元，故金鹰公司已履行了支付相应工程进度款的义务。
综上所述，二建公司要求金鹰公司支付工程进度款275.50万元及迟延履行金46.53万元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安市阎良区第二建筑工程公司要求被告西安金鹰房地产开发有限公司支付工程进度款275.50万元及迟延履行金46.53万元的诉讼请求。
案件受理费32562元，由原告西安市阎良区第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张素粉
代理审判员 何 升
人民陪审员 郭雪花
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 夏