wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初470号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人王文峰，男，1990年8月24日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，聋哑人，农民，住河南省新蔡县。曾因犯盗窃罪，于2012年1月12日、2014年11月20日、2015年7月21日、2016年7月18日、2017年6月6日分别被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月（刑期自2017年2月10日起至2017年9月9日止）。因本案，于2017年9月8日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。指定辩护人徐丽、袁愉翔，丽水市莲都区法律援助中心律师。翻译人吴丽萍，丽水市特殊教育学校老师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）470号起诉书指控被告人王文峰犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封开出庭支持公诉，被告人王文峰及其指定辩护人袁愉翔、翻译人吴丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月21日晚，被告人王文峰到浙江省丽水市莲都区银苑小区325幢北侧楼下路边，采用手拉车门的方式将被害人周某停放在该处轿车内（车牌号为浙Ｋ×××××）的人民币13000元盗走，后逃离现场。被告人王文峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》的二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王文峰系累犯；被告人王文峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪没有被追究刑事责任，依法应当数罪并罚。提请依法判处。被告人王文峰对公诉机关指控的事实无异议。被告人王文峰的指定辩护人的辩护意见：被告人王文峰系聋哑人，当庭自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2013年11月21日晚，被告人王文峰到浙江省丽水市莲都区银苑小区325幢北侧楼下路边，采用手拉车门的方式将被害人周某停放在该处轿车内（车牌号为浙Ｋ×××××）的人民币13000元盗走，后逃离现场。上述事实，被告人王文峰及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人王文峰的身份情况的事实；2、被告人王文峰的供述，证明其盗窃他人轿车内财物人民币13000元的事实；3、被害人周某的陈述，证明其车内财物人民币23000元被盗的事实；4、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的状况；5、现场辨认笔录及照片，证明被告人王文峰指认了盗窃现场的事实。6、手印鉴定书，证明通过指纹对比，盗窃现场遗留指纹与被告人王文峰指纹一致的事实；7、接受证据清单，证明被告人王文峰系聋哑人员，侦查机关聘请翻译人员参与案件侦办翻译的情况；8、归案经过，证明被告人王文峰的归案过程；9、刑事判决书，证明被告人王文峰的前科情况。公诉机关提供的上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信。本院认为：被告人王文峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王文峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。被告人王文峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人王文峰系聋哑人，依法予以从轻处罚。被告人王文峰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王文峰的指定辩护人提出对被告人王文峰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，与前罪所判处的有期徒刑七个月，数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年6月9日止）；二、被告人王文峰的违法所得人民币一万三千元，退赔给被害人。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄奇新人民陪审员  吕颖英人民陪审员  王碧华二〇一七年九月二十六日书 记 员  魏小云—??1?—
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3973号
原告：李小刚，男，汉族，1979年2月2日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：顾海波，男，汉族，1975年2月23日出生，现羁押于西安市未央区。
被告：张丹，女，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告李小刚与被告顾海波、张丹民间借贷纠纷一案中，原告李小刚于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李小刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李小刚撤回起诉。
案件受理费6565元，退付原告李小刚。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
代理审判员 雷 钰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 乐
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执596号
申请执行人王奎志，男，汉族，1965年3月10日出生，住所地。
被执行人王洪亮，男，汉族，1977年10月29日出生，住所地辽宁省普兰店市。
王奎志申请王洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，深州市人民法院作出的（2016）冀1182民初977号民事判决书已经发生法律效力。王奎志于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。现对被执行人名下的肇事车辆进行了查封，双方正在协商变卖。且申请人书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
深州市人民法院作出的（2016）冀1182民初977号民事判决书中止执行。
中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建勇
二〇一六年十二月二十四日
书记员 樊向军
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第355号
申请执行人谢成万，男。
被执行人贾天勇，男。
被执行人雷明勇，男。
被执行人胡仕先，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2010）南民初字第2512号民事判决书，责令被执行人贾天勇、雷明勇、胡仕先按判决书履行义务。但被执行人贾天勇、雷明勇、胡仕先未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾天勇在银行的存款90484.00元。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 李俊珊
二〇一四年二月十二日
书记员 邓 浩
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1461号
原告蓝赣县，男，1965年3月5日出生，汉族，住于都县。
委托代理人严仁生，于都县黄麟法律服务所法律工作者。
被告张上海，男，1974年9月20日出生，汉族，住瑞金市。
原告蓝赣县与被告张上海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝赣县的委托代理人严仁生到庭参加诉讼。被告张上海经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝赣县向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及其自2014年7月2日起按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告此前都相识，2014年7月2日（农历6月初6日），被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具借条一份，言明：此借款限2014年农历12月初5日前归还，利息按2%（即20‰）计算。原告依约交付了借款。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本息。故此起诉。
被告张上海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告的常住人口登记表复印件，证明被告主体适格；3、被告张上海出具给原告的借条一份，证明被告张上海于2014年7月2日（农历2014年6月初6日）向原告借取现金20000元，约定按月利率30‰计算利息，并于2015年元月24日（农历2014年12月初5日）之前归还。
被告张上海未到庭发表质证意见。
本院经审查原告的上述3组证据，认为其真实性、合法性及关联性均可予确认。本院根据已确认的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
2014年7月2日,被告张上海因资金周转需要，向原告蓝赣县借取现金20000元，约定按月利率30‰计息，并于2015年元月24日之前还清。借款后，被告至今仍未向原告偿付过借款本息，原告遂于2017年5月3日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告蓝赣县与被告张上海之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告张上海借款后，未按约定及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。因此原告蓝赣县要求被告张上海归还借款本金20000元及其自2014年7月2日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张上海应当在判决生效后十日内偿还原告蓝赣县借款本金20000元及其自2014年7月2日起按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张上海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一七年七月十一日
书记员 刘峰林
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初144号
原告江文春，男，1964年10月8日出生，汉族，住河北省张北县。
委托代理人王志敏，河北鸿义律师事务所律师。
被告贺海燕，女，1979年8月9日出生，汉族，住河北省张北县。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司。住所地：张家口市桥西区明德南街**号。
负责人袁蕊，该公司经理。
委托代理人罗杰，中国人民财产保险股份有限公司张家口市中心支公司职员。
原告江文春与被告贺海燕、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司（以下简称中保财险张家口市桥西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢文瑾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江文春及其委托代理人、被告贺海燕、中保财险张家口市桥西支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江文春诉称，2015年8月21日16时20分许，贺海燕驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至张北县453省道小三宝村牧民游乐场门前路段处与步行人江文春相撞，造成江文春受伤，车辆不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，贺海燕负全部责任，江文春无责任。贺海燕冀Ｇ×××××号小型轿车在中保财险张家口市桥西支公司投保交强险、第三者责任保险。现为维护我的合法权益，要求被告赔偿各项损失108885.62元。
被告贺海燕辩称，对交通事故的发生和交警大队的事故责任认定无异议。
被告中保财险张家口市桥西支公司辩称，对交通事故的发生和交警大队的事故责任认定无异议。冀Ｇ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险，我公司同意在保险范围内赔付。
经审理查明，2015年8月21日16时20分许，贺海燕驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至张北县453省道小三宝村牧民游乐场门前路段处与步行人江文春相撞，造成江文春受伤，车辆不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，贺海燕负全部责任，江文春无责任。江文春受伤当日入住张北县医院治疗，2015年10月12日出院，住院52天，医疗费33835.22元，建议和意见：需休息疗养4个月。经江文春申请，本院委托，张家口市法医鉴定中心2016年6月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、Ⅹ级伤残；2、护理期60日（1人）；3、营养期60日。鉴定费1400元，鉴定检查费210元。
另查明，江文春事发前在张北东建房地产开发有限公司工作，月工资3300元。江文春母亲许岐娥出生于1947年4月28日，共生育三个子女。贺海燕驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在中保财险张家口市桥西支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间2015年3月19日至2016年3月19日；第三者责任保险（限额300000元，不计免赔），保险期间2015年3月20日至2016年3月19日。贺海燕垫付费用11478元。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张北县医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历、用药清单，保险单，张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费及鉴定检查费票据，张北东建房地产开发有限公司误工证明、营业执照、工资表，张北县郝家营乡五福堂村村民委员会证明，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告张北县公安交通警察大队道路交通事故认定无异议，本院予以采信。被告对原告主张医疗费33835.22元、住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金22102元（11051元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元无异议，本院予以确认。原告其他损失有：1、误工费，原告主张33000元（3300元/月×10月）提供张北东建房地产开发有限公司误工证明、营业执照、工资表，但根据张北县医院诊断证明及住院时间，误工时间为172天，故误工费为18920元（3300元/月÷30天/月×172天）；2、鉴定费1400元、鉴定检查费210元；3、原告主张交通费1750元，提供票据不符合规定，被告认可500元，予以支持500元；4、被扶养人生活费：原告主张3308.4元（9023元/年×11年×10%÷3），符合法律规定，予以支持；原告损失共计92635.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿江文春医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费计53830.4元；在第三者责任保险限额范围内赔偿江文春医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费计28805.22元。
上述款项限判决生效之日起十日内付清。贺海燕垫付的11478元从中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司给付江文春理赔款中扣除返回贺海燕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，保全费920元，由贺海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢文瑾
二〇一六年八月二十三日
书记员 武淑瑜
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0722民初144号原告江某。委托代理人王志敏，河北鸿义律师事务所律师。被告贺某。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司。住所地：张家口市桥西区明德南街**号。负责人袁蕊。委托代理人罗杰，中国人民财产保险股份有限公司张家口市中心支公司职员。原告江某与被告贺某、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司（以下简称中保财险张家口市桥西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江某及其委托代理人、被告贺某、中保财险张家口市桥西支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某诉称，2015年8月21日16时20分许，贺某驾驶冀G号小型轿车由东向西行驶至张北县453省道小三宝村牧民游乐场门前路段处与步行人江某相撞，造成江某受伤，车辆不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，贺某负全部责任，江某无责任。贺某冀G号小型轿车在中保财险张家口市桥西支公司投保交强险、第三者责任保险。现为维护我的合法权益，要求被告赔偿各项损失108885.62元。被告贺某辩称，对交通事故的发生和交警大队的事故责任认定无异议。被告中保财险张家口市桥西支公司辩称，对交通事故的发生和交警大队的事故责任认定无异议。冀G号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险，我公司同意在保险范围内赔付。经审理查明，2015年8月21日16时20分许，贺某驾驶冀G号小型轿车由东向西行驶至张北县453省道小三宝村牧民游乐场门前路段处与步行人江某相撞，造成江某受伤，车辆不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，贺某负全部责任，江某无责任。江某受伤当日入住张北县医院治疗，2015年10月12日出院，住院52天，医疗费33835.22元，建议和意见：需休息疗养4个月。经江某申请，本院委托，张家口市法医鉴定中心2016年6月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、Ⅹ级伤残；2、护理期60日（1人）；3、营养期60日。鉴定费1400元，鉴定检查费210元。另查明，江某事发前在张北东建房地产开发有限公司工作，月工资3300元。江某母亲许某出生于1947年4月28日，共生育三个子女。贺某驾驶冀G号小型轿车在中保财险张家口市桥西支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间2015年3月19日至2016年3月19日；第三者责任保险（限额300000元，不计免赔），保险期间2015年3月20日至2016年3月19日。贺某垫付费用11478元。上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张北县医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历、用药清单，保险单，张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费及鉴定检查费票据，张北东建房地产开发有限公司误工证明、营业执照、工资表，张北县郝家营乡五福堂村村民委员会证明，并经庭审质证予以证实。本院认为，原、被告张北县公安交通警察大队道路交通事故认定无异议，本院予以采信。被告对原告主张医疗费33835.22元、住院伙食补助费1560元（30元/天52天）、营养费1800元（30元/天60天）、护理费6000元（100元/天60天）、残疾赔偿金22102元（11051元/年20年10%）、精神损害抚慰金3000元无异议，本院予以确认。原告其他损失有：1、误工费，原告主张33000元（3300元/月10月）提供张北东建房地产开发有限公司误工证明、营业执照、工资表，但根据张北县医院诊断证明及住院时间，误工时间为172天，故误工费为18920元（3300元/月÷30天/月172天）；2、鉴定费1400元、鉴定检查费210元；3、原告主张交通费1750元，提供票据不符合规定，被告认可500元，予以支持500元；4、被扶养人生活费：原告主张3308.4元（9023元/年11年10%÷3），符合法律规定，予以支持；原告损失共计92635.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿江某医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费计53830.4元；在第三者责任保险限额范围内赔偿江某医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费计28805.22元。上述款项限判决生效之日起十日内付清。贺某垫付的11478元从中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司给付江某理赔款中扣除返回贺某。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，保全费920元，由贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢文瑾人民陪审员  赵思阳人民陪审员  任明然二〇一六年八月二十三日书 记 员  武淑瑜
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初243号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王俊伏，男，1986年4月14日出生于河北省大城县，，汉族，小学文化，农民，住大城县。因本案于2017年1月17日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月1日转为刑事拘留，2月4日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人王俊伏犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人王俊伏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日14时许，被告人王俊伏酒后驾驶冀Ｒ×××××号轿车，沿津保南线由西向东行驶至96KM+400M处左转弯，与曹某1驾驶的由东向西行驶冀Ｒ×××××号小客车相撞，造成两车损坏，曹某1及小客车乘坐人王某受伤，被告人王俊伏驾驶机动车通过路口违反让行原则是造成上述事故的原因，负事故全部责任，事故发生后，王俊伏驾车逃逸。后经检验，被告人王俊伏血液中酒精含量为243.7毫克/100毫升。事故发生后王俊伏某赔偿了被害人方损失，得到被害人方的谅解。
上述事实，有被告人王俊伏的相应供述，被害人曹某1、王某、曹某2的相应陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血液中酒精含量检验报告，相关诊断证明书、道路交通事故认定书、到案情况的说明及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊伏醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王俊伏血液中酒精含量达200mg/100ml以上，并发生交通事故，负全部责任，且肇事后逃逸，予以从重处罚；其能如实供认主要犯罪事实，系坦白，并赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。据其犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王俊伏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 张洪民
审判员 苏盘峰
二〇一七年九月七日
书记员 王月侠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3526号
申请执行人吴劲，女，1971年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人吴卫，该公司总经理。
本院在执行吴劲与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊开岁
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3526号申请执行人吴劲，女，1971年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。法定代表人吴卫，该公司总经理。本院在执行吴劲与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一八年二月一日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1820号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，该公司总经理。
委托代理人陈福利，该公司项目主任。
被告刘颖。
原告天津市双盈物业管理有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双盈物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年五月六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初486号
原告：黑河市热电厂。
法定代表人：李成斋，该厂厂长。
住所地：黑河市爱辉区火车站西侧。
委托诉讼代理人：高纪伟，该厂职工。
被告：关银平，男，45岁，住黑河市爱辉区。
被告：赵波，女，42岁，住黑河市爱辉区。
原告黑河市热电厂与被告关银平、赵波供用热力合同纠纷一案中，原告黑河市热电厂于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑河市热电厂撤诉。
案件受理费减半收取计949.5元，由原告黑河市热电厂负担。
审判员 张家双
二〇一八年四月九日
书记员 石 莹
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1232号
原告：林富猛，男，1967年12月23日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：孙洪辉，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：谢芬芬，女，1989年7月21日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林富猛与被告孙洪辉、谢芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林富猛到庭参加诉讼，被告孙洪辉、谢芬芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林富猛向本院提出诉讼请求：判令孙洪辉、谢芬芬偿还林富猛借款20000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：孙洪辉因开店缺乏资金，分别于2015年4月21日、2015年5月23日先后向林富猛共借款20000元，双方口头约定月利率以4%计算且每月按时支付利息。孙洪辉出具借款凭证两单交予林富猛收执。孙洪辉支付利息至2016年9月份，之后均未归还借款本息。尔后，孙洪辉经多次催讨未履行还款义务，上述借款系孙洪辉、谢芬芬婚姻关系存续期间的共同债务，其二人有义务共同偿还。故林富猛诉至本院，主张上述诉讼请求。
孙洪辉、谢芬芬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙洪辉于2015年4月21日、2015年5月23日分别向林富猛借款10000元，并于借款当日分别出具借款凭证各一单交由林富猛收执。林富猛均以现金方式给付上述借款。双方未约定借款期限，也未书面约定利息。借款后，孙洪辉经多次催讨仍未偿还借款本金。另查明，孙洪辉与谢芬芬于2012年3月21日登记结婚，上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间。故林富猛诉至本院，主张上述诉讼请求。
本院认为，孙洪辉、谢芬芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。孙洪辉向林富猛借款20000元的事实，有孙洪辉出具给林富猛的两单借款凭证予以证明，林富猛与孙洪辉之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。借款时，借贷双方未约定借款期限，林富猛有权要求孙洪辉在合理期限内返还，孙洪辉经催讨后仍未偿还，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。林富猛与孙洪辉未书面约定借款利率，但林富猛可主张孙洪辉自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案涉及的借款发生在孙洪辉与谢芬芬夫妻婚姻关系存续期间，本案借款应当按夫妻共同债务处理，故谢芬芬应与孙洪辉共同对上述借款本息的偿还承担清偿责任。林富猛主张孙洪辉、谢芬芬共同偿还借款本金20000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。孙洪辉、谢芬芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙洪辉、谢芬芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向林富猛支付借款本金20000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由孙洪辉、谢芬芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高 霖
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1232号原告：林富猛，男，1967年12月23日出生，汉族，住福建省东山县。被告：孙洪辉，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。被告：谢芬芬，女，1989年7月21日出生，汉族，住福建省东山县。原告林富猛与被告孙洪辉、谢芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林富猛到庭参加诉讼，被告孙洪辉、谢芬芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林富猛向本院提出诉讼请求：判令孙洪辉、谢芬芬偿还林富猛借款20000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：孙洪辉因开店缺乏资金，分别于2015年4月21日、2015年5月23日先后向林富猛共借款20000元，双方口头约定月利率以4%计算且每月按时支付利息。孙洪辉出具借款凭证两单交予林富猛收执。孙洪辉支付利息至2016年9月份，之后均未归还借款本息。尔后，孙洪辉经多次催讨未履行还款义务，上述借款系孙洪辉、谢芬芬婚姻关系存续期间的共同债务，其二人有义务共同偿还。故林富猛诉至本院，主张上述诉讼请求。孙洪辉、谢芬芬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙洪辉于2015年4月21日、2015年5月23日分别向林富猛借款10000元，并于借款当日分别出具借款凭证各一单交由林富猛收执。林富猛均以现金方式给付上述借款。双方未约定借款期限，也未书面约定利息。借款后，孙洪辉经多次催讨仍未偿还借款本金。另查明，孙洪辉与谢芬芬于2012年3月21日登记结婚，上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间。故林富猛诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，孙洪辉、谢芬芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。孙洪辉向林富猛借款20000元的事实，有孙洪辉出具给林富猛的两单借款凭证予以证明，林富猛与孙洪辉之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。借款时，借贷双方未约定借款期限，林富猛有权要求孙洪辉在合理期限内返还，孙洪辉经催讨后仍未偿还，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。林富猛与孙洪辉未书面约定借款利率，但林富猛可主张孙洪辉自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案涉及的借款发生在孙洪辉与谢芬芬夫妻婚姻关系存续期间，本案借款应当按夫妻共同债务处理，故谢芬芬应与孙洪辉共同对上述借款本息的偿还承担清偿责任。林富猛主张孙洪辉、谢芬芬共同偿还借款本金20000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。孙洪辉、谢芬芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙洪辉、谢芬芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向林富猛支付借款本金20000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙洪辉、谢芬芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  洪秋丽二〇一七年七月二十五日书 记 员  高 霖附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428执保97号
申请人：蔡惠萍，男，汉族，1970年3月26日出生，住福建省将乐县。
被申请人：朱月求，男，汉族，1981年10月1日出生，住福建省将乐县。
申请人蔡惠萍于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱月求的银行存款人民币50520元或查封、扣押被申请人朱月求名下同等价值的其他财产。申请人蔡惠萍已提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡惠萍要求对被申请人朱月求上述财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱月求的银行存款人民币50520元，期限为一年（从2017年9月21日至2018年9月20日止），或查封、扣押被申请人朱月求名下同等价值的其他财产。
案件申请费525元，由申请人蔡惠萍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解决保全。
审判员 郑明远
二〇一七年九月二十一日
书记员 傅菁菁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1942号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卓某，男，1979年6月13日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，户籍所在地广东省陆丰市。因涉嫌抢劫于2016年11月5日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2016年11月23日被执行逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王鹏，广东深达律师事务所律师.
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕878号起诉书指控被告人卓某犯抢劫罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉。被告人卓某及其辩护人王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年9月26日下午，陈某（已判决）打电话给被害人吕某1，称有废锡要卖给他，双方约好在深圳市宝安区福永街道福永海鲜市场附近交易。当日14时许，被害人吕某1和蔡某在福永街道新和加油站见到陈某，并在其带领下来到福永街道新和社区二区六巷13号103房。进入该房后，被告人卓某与卓某1（已判决）、卓某2前（已判决）、陈某持刀和铁棍威胁对被害人吕某1、蔡某进行威胁、殴打，并用绳子绑住其二人手脚，用胶带封住其嘴巴及眼睛，当场抢走被害人蔡某的现金人民币46000元和一部天语牌手机、被害人吕某1的现金人民币600元及一部索爱K750手机，得手后乘坐李某（已判决）的车逃离。事后，卓某分得6200元。2016年11月5日，被告人卓某在广东省汕尾市连塘小学门口被抓获。
经鉴定，天语牌手机价值人民币1380元，索爱K750手机价值人民币1300元；被害人吕某1、蔡某均为轻微伤。
被告人卓某当庭承认控罪，但辩称自己没有动手殴打人，是其他人叫自己拿绳子去绑被害人的。其辩护人的辩护意见是：1、被告人在本案中是从犯，应当从轻减轻处罚；2、被告人认罪态度好，有悔罪表现，如实供述自己的犯罪事实，有减轻情节；3、从村委会开具证明，被告人卓某父母亲重病，老婆在前两年也离家出走，还有3个小孩抚养，现在被告人的家庭生活相当困难。4、被告人系初犯，没有犯罪前科，在村里面表现很好，因受到了欺骗才走上犯罪道路的。
经审理查明，2008年9月26日下午，陈某（已判决）打电话给被害人吕某1，称有废锡要卖给他，双方约好在深圳市宝安区福永街道福永海鲜市场附近交易。当日14时许，被害人吕某1和蔡某在福永街道新和加油站见到陈某，并在其带领下来到福永街道新和社区二区六巷13号103房。进入该房后，被告人卓某与卓某1（已判决）、卓某2前（已判决）、陈某持刀和铁棍威胁对被害人吕某1、蔡某进行威胁、殴打，并用绳子绑住其二人手脚，用胶带封住其嘴巴及眼睛，当场抢走被害人蔡某的现金人民币46000元和一部天语牌手机、被害人吕某1的现金人民币600元及一部索爱K750手机，得手后乘坐李某（已判决）的车逃离。事后，卓某分得6200元。2016年11月5日，被告人卓某在广东省汕尾市连塘小学门口被抓获。
经鉴定，天语牌手机价值人民币1380元，索爱K750手机价值人民币1300元；被害人吕某1、蔡某均为轻微伤。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人卓某的供述和辩解，被害人吕某1、蔡某的陈述，证人陈某、卓某1、卓某2前的证言，现场提取的绳子三条、胶纸两条、钢管两根、刀两把、被告人卓某的户籍信息、抓获经过、陈某等人的刑事判决书、通话记录、公安机关情况说明等物证书证，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，涉案手机的价值鉴定意见、被害人吕某1、蔡某的伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。
在共同犯罪中，本案被告人卓某并非策划、主导者，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚，本院根据其犯罪情节，予以减轻处罚。辩护人相关减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人卓某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月5日起至2019年5月4日止）；并处罚金人民币一千元，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。
二、缴获的作案工具依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 朱 永 红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 雪 滢
书 记 员 吕友媚（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初1942号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人卓某，男，1979年6月13日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，户籍所在地广东省陆丰市。因涉嫌抢劫于2016年11月5日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2016年11月23日被执行逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王鹏，广东深达律师事务所律师.深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕878号起诉书指控被告人卓某犯抢劫罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉。被告人卓某及其辩护人王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年9月26日下午，陈某（已判决）打电话给被害人吕某1，称有废锡要卖给他，双方约好在深圳市宝安区福永街道福永海鲜市场附近交易。当日14时许，被害人吕某1和蔡某在福永街道新和加油站见到陈某，并在其带领下来到福永街道新和社区二区六巷13号103房。进入该房后，被告人卓某与卓某1（已判决）、卓某2前（已判决）、陈某持刀和铁棍威胁对被害人吕某1、蔡某进行威胁、殴打，并用绳子绑住其二人手脚，用胶带封住其嘴巴及眼睛，当场抢走被害人蔡某的现金人民币46000元和一部天语牌手机、被害人吕某1的现金人民币600元及一部索爱K750手机，得手后乘坐李某（已判决）的车逃离。事后，卓某分得6200元。2016年11月5日，被告人卓某在广东省汕尾市连塘小学门口被抓获。经鉴定，天语牌手机价值人民币1380元，索爱K750手机价值人民币1300元；被害人吕某1、蔡某均为轻微伤。被告人卓某当庭承认控罪，但辩称自己没有动手殴打人，是其他人叫自己拿绳子去绑被害人的。其辩护人的辩护意见是：1、被告人在本案中是从犯，应当从轻减轻处罚；2、被告人认罪态度好，有悔罪表现，如实供述自己的犯罪事实，有减轻情节；3、从村委会开具证明，被告人卓某父母亲重病，老婆在前两年也离家出走，还有3个小孩抚养，现在被告人的家庭生活相当困难。4、被告人系初犯，没有犯罪前科，在村里面表现很好，因受到了欺骗才走上犯罪道路的。经审理查明，2008年9月26日下午，陈某（已判决）打电话给被害人吕某1，称有废锡要卖给他，双方约好在深圳市宝安区福永街道福永海鲜市场附近交易。当日14时许，被害人吕某1和蔡某在福永街道新和加油站见到陈某，并在其带领下来到福永街道新和社区二区六巷13号103房。进入该房后，被告人卓某与卓某1（已判决）、卓某2前（已判决）、陈某持刀和铁棍威胁对被害人吕某1、蔡某进行威胁、殴打，并用绳子绑住其二人手脚，用胶带封住其嘴巴及眼睛，当场抢走被害人蔡某的现金人民币46000元和一部天语牌手机、被害人吕某1的现金人民币600元及一部索爱K750手机，得手后乘坐李某（已判决）的车逃离。事后，卓某分得6200元。2016年11月5日，被告人卓某在广东省汕尾市连塘小学门口被抓获。经鉴定，天语牌手机价值人民币1380元，索爱K750手机价值人民币1300元；被害人吕某1、蔡某均为轻微伤。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人卓某的供述和辩解，被害人吕某1、蔡某的陈述，证人陈某、卓某1、卓某2前的证言，现场提取的绳子三条、胶纸两条、钢管两根、刀两把、被告人卓某的户籍信息、抓获经过、陈某等人的刑事判决书、通话记录、公安机关情况说明等物证书证，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，涉案手机的价值鉴定意见、被害人吕某1、蔡某的伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卓某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，本案被告人卓某并非策划、主导者，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚，本院根据其犯罪情节，予以减轻处罚。辩护人相关减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告人卓某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月5日起至2019年5月4日止）；并处罚金人民币一千元，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。二、缴获的作案工具依法由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 阮  志  明人民陪审员 陈  施  宁人民陪审员 朱  永  红二〇一七年五月十八日书 记 员 陈  雪  滢书 记 员 吕友媚（兼）本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03118号
原告：岳龙，男，1990年3月3日出生，汉族，住兰考县。
委托代理人：聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：耿金建，男，1969年4月28日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称平安财险开封中心支公司）。
地址：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
组织机构代码：79324215-6。
负责人：杨文胜，该公司总经理。
委托代理人：朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：曹明艳，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告岳龙诉被告耿金建、平安财险开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳龙委托代理人聂永锋、被告耿金建、被告平安财险开封中心支公司委托代理人朱艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳龙诉称，2015年10月18日18时2分，被告耿金建驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿兰考县中州路由西向东行驶至兰考县中州路与惠民路十字路口处，与沿惠民路由南向北原告驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车相撞，致使两车不同程度损坏，豫Ｂ×××××小型普通客车乘坐人王二雷、岳雅蕾受伤住院，造成交通事故。经交警队认定被告耿金建负事故主要责任，原告负次要责任。请求人民法院依法判令二被告赔偿原告的车辆损失88000元、吊托费800元、评估费2000元、拆检费5000元总计95800元，其中被告保险公司在交强险范围内承担2000元，在商业险内承担剩余93800元中的70%为65660元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告耿金建辩称，我的车辆在被告平安财险开封中心支公司投保有交强险和商业险，损失应由保险公司承担。
被告平安财险开封中心支公司辩称，我公司愿意在保险范围内对原告的合理损失承担责任，超过交强险部分，应按三七比例划分，对于吊车费、评估费、拆检费等间接费用，我司不予承担。
经审理查明，2015年10月18日18时02分，被告耿金建驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿兰考县中州路由西向东行驶至兰考县中州路与惠民路十字路口处，与沿惠民路由南向北岳龙驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致使两车不同程度损坏，豫Ｂ×××××号小型普通客车乘坐人王二雷、岳雅蕾受伤住院，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交认字[2015]第3545号事故认定书认定，被告耿金建负此事故的主要责任，原告岳龙负此事故的次要责任。2015年11月5日，经原告申请兰考县公安局交通警察大队委托，兰考县价格认证中心作出兰价车[2015]207号价格认证书，认为原告的豫Ｂ×××××号小型普通客车已无修复价值，该车扣除残值后总损失认证价值为88000元。被告平安财险开封中心支公司认为这是原告单方对事故车辆进行的评估，对评估结果有异议，申请重新评估。经本院委托，开封市天元价格评估咨询有限公司对原告的车辆损失重新作出汴天元价估字（2016）第45号价格鉴定结论书，认为原告的豫Ｂ×××××号小型普通客车的直接经济损失（维修费用）为人民币78298元。另外原告花费吊拖费800元、评估费2000元、拆检费5000元。被告平安财险开封中心支公司对豫Ｂ×××××小型轿车承保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为2014年12月24日0时起至2015年12月23日24时止。
上述事实有交通事故认定书、兰考县价格认证中心兰价车[2015]207号认证书、汴天元价估字（2016）第45号价格鉴定结论书、发票、保险单等证据在卷佐证，与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，兰考县公安交通警察大队兰公交认字[2015]第3545号事故认定书，事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。被告耿金建驾驶豫Ｂ×××××小型轿车违反交通安全法规，造成原告财产损失，应按事故责任比例承担赔偿责任，但被告平安财险开封中心支公司对豫Ｂ×××××小型轿车承保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，依法应在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，原告保险外的合理损失由被告耿金建按事故责任比例赔偿。
开封市天元价格评估咨询有限公司作出汴天元价估字（2016）第45号价格鉴定结论书，客观真实，本院予以认可。
原告的合理损失有车辆损失费78298元、吊拖费800元共计79098元，故被告平安财险开封中心支公司在交强险责任限额内应赔偿原告2000元，在商业三责险内对原告剩余损失77098元中的70%即53968.6元应进行赔偿。
原告岳龙要求被告赔偿拆检费5000元、评估费2000元，因该次评估属原告单方申请，被告不予认可，故对原告的该诉讼请求,本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告岳龙财产损失2000元；在商业三责险赔偿责任限额内赔偿原告岳龙财产损失53968.6元。以上共计55968.6元；
二、驳回原告岳龙对被告耿金建的诉讼请求；
三、驳回原告岳龙的其他诉讼请求。
案件受理费1492元，由原告岳龙负担448元，被告耿金建负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李三民
陪审员 崔利珍
陪审员 郭新贞
二〇一六年十一月十日
书记员 王 晗
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2414-1.号
申请执行人王亚军。
被执行人陈富成（曾用名：陈付成）。
申请执行人王亚军与被执行人陈富成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）豫1303民初118号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款200万元及利息）。本院于2016年12月19日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初118号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 境
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1885号
申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
被执行人许建良，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被执行人姬生彬，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住山东省单县。
本院在执行单县农村信用合作联社与许建良，姬生彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对许建良，姬生彬的执行申请。
本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结(2015)单商初字第633号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 超
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终734号
上诉人（一审原告）肖子明，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住址北票市蒙古营镇。
委托代理人孙事龙、徐光军，北京明宪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北票市人民政府，住所地北票市南山管理区市府路3号。
法定代表人付宗义，该市政府市长。
委托代理人吉祥峰，该市政府法制办公室行政复议应诉股股长。
委托代理人徐景明，北票市林业局信访办公室主任。
被上诉人（一审第三人）孙富军，男，1961年3月30日出生，汉族，农民，住址北票市蒙古营乡龙潭村小巴*组****号。
肖子明因诉北票市人民政府林权登记一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行初字第185号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人肖子明以经法院庭外调解双方当事人同意重新启动争议林地确权程序为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖子明撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖子明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
代理审判员 李 蕊
代理审判员 李 明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 倪弘毅
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保26号
申请人：苏润昇，男，生于1991年9月9日，回族，住长葛市。
被申请人：韩冰，男，生于1979年12月22日，汉族，住禹州市。
申请人苏润昇以被申请人韩冰借款15万元未还并防止被申请人转移财产为由，于2016年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩冰存款或收入总计15万元，并由申请人苏润昇所有的豫Ｋ×××××小型轿车作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩冰存款或收入总计15万元。
扣押苏润昇用于担保的豫Ｋ×××××小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ：赵建平
二〇一六年八月一日
书记员 ：孙颖颖
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第673号
原告朱龙轩，男，1983年9月20日出生，汉族，湖北省钟祥市人。
委托代理人黄启武，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉、申请执行，进行和解、调解，代为签收法律文书等）。
委托代理人王丽苹，湖南正龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张双华，男，1983年9月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告朱龙轩诉被告张双华民间借贷纠纷一案过程中，原告朱龙轩于2014年9月9日向本院申请撤回对被告张双华的起诉。
本院认为，原告朱龙轩申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱龙轩撤诉对被告张双华的起诉。
本案案件受理费1226元，减半收取613元，由原告朱龙轩承担。
审判员 文姝婷
二〇一四年九月九日
书记员 邓 镕
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1417号
原告熊冬莲，女，汉族，职工，住龙岩市永定区。
被告赖远星，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告孔天萍，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告熊冬莲与被告赖远星、孔天萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员许龙生公开进行了审理。2015年7月28日，本案依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告熊冬莲到庭参加诉讼，被告赖远星、孔天萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告熊冬莲诉称，2010年10月18日，被告赖远星、孔天萍以做生意资金周转为由向原告借款200000元并出具借条一份。此后每年的10月18日被告都会向原告重新出具一份借条。2012年10月18日，被告归还了借款50000元，并就剩下的150000元借款向原告重新出具了一份借条。双方约定，借款期限为一年，月利息为2%，半年结息一次。借款到期后，被告孔天萍未归还借款，至今仍欠原告借款150000元及该款自2012年10月18日起的利息。两被告系夫妻关系，此债务系两被告的夫妻共同债务。原告诉请判令：一、被告赖远星、孔天萍归还原告熊冬莲借款150000元，并支付该款从2012年10月18日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赖远星、孔天萍未作答辩。
本案在审理过程中，原告熊冬莲在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条一份，以此证明被告孔天萍向原告借款150000元，并约定月利息2%，半年结息一次，借款期限为一年的事实。
2、工行交易明细一份，以此证明原告于2010年10月18日通过原告的工行账户将借款转账给被告孔天萍的账户的事实。
本案在审理过程中，被告赖远星、孔天萍未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告孔天萍、赖远星送达，两被告未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据1、2，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
2010年10月18日，被告孔天萍向原�熊冬莲借款200000元并出具借条一份。当日，原告熊冬莲通过其工行账户向被告孔天萍的兴业银行账户转账了300000元（含上述借款200000元）。2013年2月5日，被告孔天萍向原告归还了借款50000元，并就剩余的借款150000元向原告重新出具了一份借条，借条内容为：“借条今借到熊冬莲人民币现金壹拾伍万元（￥150000）整，月息叁仟元（￥3000）整，半年结息一次，时间壹年。（注：2012年10月18日至2013年2月5日本金贰拾万元利息未结，从2013年2月6日起按本金壹拾伍万元计息。）借款人：孔天萍2012.10.18。”借款到期后，被告孔天萍未归还借款，至今仍欠原告借款150000元及该款自2012年10月18日起的利息。另查明，被告孔天萍在向原告借款时，与被告赖远星系夫妻关系。
本院认为，被告孔天萍向原告熊冬莲借款150000元，有被告孔天萍向原告出具的借条、原告提供的转账明�及原告的陈述为凭，双方形成的借贷关系，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款约定借款期限为一年，借款利息为每月2%，属公民间定期有息借贷。被告孔天萍未按约定期限归还借款和支付利息，属违约行为，故原告诉请被告孔天萍归还借款150000元并支付该款从2012年10月18日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告孔天萍在向原告借款时与被告赖远星系夫妻关系，该债务依法应属两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。被告赖远星、孔天萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二�一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖远星、孔天萍归还原告熊冬莲借款150000元并支付该款自2012年10月18日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告赖远星、孔天萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3560元，由被告赖远星、孔天萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 许龙生
人民陪审员 赖小兰
人民陪审员 苏丽清
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄文兴
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间�年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法�文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1417号
原告陈明珠，女，1968年6月29日出生，汉族，住永春县。
被告王奕鸫，男，1979年2月1日出生，汉族，住永春县。
被告宋辉智，男，1978年3月25日出生，汉族，住永春县。
原告陈明珠因与被告王奕鸫、宋辉智民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈明珠到庭参加诉讼。被告王奕鸫、宋辉智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明珠诉称，2010年6月15日，被告王奕鸫向原告借款15000元，被告当场立下借条给原告收执为据，并由被告宋辉智签字担保，至今未偿还。为此，请求被告王奕鸫偿还原告借款15000元及该款自2015年3月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告宋辉智承担连带责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告王奕鸫、宋辉智未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告王奕鸫于2010年6月15日向原告陈明珠借款15000元，并由被告宋辉智担保，双方对借款期限及借款利息均未作约定。借款后，被告未偿还借款。经多次催讨未果，原告为此向本院起诉。
原告对其主张提供有被告王奕鸫签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告陈明珠提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还本金，依法予以支持。原告请求利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告宋辉智自愿为被告王奕鸫的上述债务提供担保，由于双方对保证方式及保证担保的范围没有约定，故被告宋辉智依法应对被告王奕鸫的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告宋辉智承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宋辉智承担保证责任之后，有权向被告王奕鸫追偿。被告王奕鸫、宋辉智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告王奕鸫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈明珠借款15000元及该款自2015年3月10日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告宋辉智应对被告王奕鸫的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宋辉智承担保证责任后，有权向被告王奕鸫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告王奕鸫、宋辉智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 吴荣生
二〇一五年七月六日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1417号
原告杨赛英，女。
被告姚杰，男。
原告杨赛英诉被告姚杰合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，2015年9月9日依法由审判员马益坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨赛英到庭参加诉讼，被告姚杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨赛英诉称：原、被告于2011年10月29日签订了一份《合同协议》。被告声称其承包郴电国际龙坤花园工程的水电工程，交给原告施工。约定了价格为每平方90元（不含税）。工程保证金50万元，在11月5日前交20万元，其余30万元到项目部成立开工一次交清。合同签订后，2011年10月30日，原告按照约定交给被告定金10万元，2011年12月11日交给被告押金1万元。后被告并未把工程交给原告。原告只好要求被告退回定金10万元和1万元押金。经原告多次催讨，被告支付了38000元，其中的2000元是另付给原告代被告还的欠账，实际只返还原告定金和押金36000元。为保护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告双倍返还定金和押金174000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告姚杰未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年10月29日，原告杨赛英与被告姚杰签订了《合作协议》，内容为：“郴州市金利发地产综合开发有限公司，开发的郴电国际，龙坤花园工程，水电工程3万元／每平方米，由承包方湖南双江建设有限公司姚杰，交给杨赛英施工，经双方协商一致，达成如下条款。一、水电工程按每平方90元（不含税）包给杨施工；二、付款及保证金的返还按总合同执行；三、工程保证金总计伍拾万元，在11月5日前交20万元，其余30万元到项目部成立开工一次交清。”原、被告双方在协议上签名确认。2011年10月30日，原告向被告缴纳了拾万元定金，被告出具了一张收条，内容为：“今收到杨赛英人民币拾万元整，此款为水电工程定金。”2011年12月11日，原告向被告缴纳了壹万元押金，被告出具了一张收条，内容为：“今收到杨赛英人民币壹万元整（水电工程押金）。”嗣后，被告并未将该工程转包给原告，原告要求返还定金及押金，经多次催讨，被告返还了36000元，剩余定金及押金未予返还，原告遂诉至法院要求判其所请。
上述事实，有原告提供的《合作协议》、两份收条，原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系合同纠纷。案件的争议焦点是：被告是否应当双倍返还定金及返还押金。阐述如下：
合同的订立应当遵循诚实信用原则、遵守法律、行政法规。本案中，原告杨赛英与被告姚杰签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，亦未违反相关法律规定，属于有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面地履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告杨赛英依照约定向被告缴纳了定金10万元、押金1万元，但被告未依照约定将该水电工程交由原告施工，故原告要求被告双倍返还定金、返还押金的诉讼请求，本院予以支持。因被告未提供证据证明主合同标的额，本院按照原告的陈述认定主合同标的额约为300万元，定金10万元未超过主合同标的额的20％。故被告应当返还给原告定金20万元、押金1万元，被告已返还36000元，还应返还174000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚杰于本判决生效后五日内返还原告杨赛英174000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告姚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 马益坤
二〇一五年十月二十六日
书记员代 玉 兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1417号
原告朱彦玲，女，汉族，1974年11月13日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告杨林，男，汉族，现年26岁，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告朱彦玲与被告杨林民间借贷纠纷一案中，原告朱彦玲于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱彦玲的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱彦玲撤回起诉。
案件受理费400.00元，已减半收取200.00元，由原告朱彦玲负担。
代理审判员 田超
二〇一五年九月二日
书 记 员 翁婧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1417号
原告武某某，女，1982年4月12日出生，汉族，农民，住永济市栲栳镇田村*组。
被告尉某某，男，1981年8月9日出生，汉族，职业及住址同上。
原告武某某与被告尉某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：我与被告经人介绍于二00二年腊月二十六举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记，2004年2月14日生育一男孩。婚后积蓄和经营所得大约25-30万元，2014年至今被告未经原告同意，所有财产去向不明，至此双方无法共同生活。故诉请判令准予原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割，共同债权均享，共同债务由被告偿还。
被告尉某某无答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年相识，同年农历十二月二十六日举办结婚仪式同居生活，2003年2月17日补办结婚登记。双方婚后于2004年2月14日生育男孩尉某甲，男孩自幼在被告家生活，现由被告父母照顾。原告主张，双方婚前交往不多，婚后感情一般，2014年11月原告发现银行卡上的110000多元不知去向，问被告被告回答赌博了，2015年6月银行卡上的90000余元又不知去向，原告因此于6月底离开双方在昆明开办的饭店，双方分居至今。原告主张双方的共同财产有上述的20余万元存款及捷达轿车一辆；共同债权有被告弟弟胡文亮所借10000元、被告侄儿李斌所借30000元；共同债务有借原告二哥武新奎45000元。庭审后，经通过微信征求被告意见，被告要求抚养男孩尉某甲，不需要原告承担抚养费，原告同意被告意见。
本案在审理过程中，经询问被告父母，被告父母称联系不上被告，本院遂于2015年9月2日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为：原、被告虽共同生活时间较长，但双方发生争执后于2015年6月分居，原告起诉后被告不予配合，不到庭应诉，说明被告无意维护已有裂痕的的夫妻关系，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第六项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（六）其他导致夫妻感情破裂的情形”，可认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，现双方均同意男孩尉某甲由被告抚养，原告不承担抚养费，本院予以确认。因被告未到庭，双方的共同财产、共同债权、共同债务无法查明，故本案中不作处理，双方如有争议可另行诉讼。被告尉某某经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第六项、第三十六条第三款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告尉某某离婚。
二、双方所生男孩尉某甲随被告生活，原告不负担抚育费；原告对尉某甲有探望权，被告应予协助。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周三学
二〇一五年十二月二日
书 记 员 荆鑫泽
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1168号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董庆征，男，该公司职工，住山东省高唐县。
被执行人:刘金燕，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：彭金山，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人:王清海，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人:谢秀芬，女，1971年10月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金燕、彭金山、王清海、谢秀芬金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月二十一日
书记员 田晓倩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1571号
罪犯王利平，男，1984年3月2日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年5月7日作出了（2012）芦法刑初字第123号刑事判决，以被告人王利平犯强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯王利平在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯王利平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王利平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王利平减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3401号
上诉人（原审被告）：刘长青，男，1975年7月27日出生，汉族，住卫辉市。
上诉人（原审被告）：李小娟，女，1977年9月19日出生，汉族，户籍地卫辉市，现住卫辉市。
被上诉人（原审原告）：毛文贞，男，1945年10月15日出生，汉族，住卫辉市。
上诉人刘长青、李小娟与被上诉人毛文贞民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘长青、李小娟，被上诉人毛文贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长青、李小娟上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，依法改判：1、刘长青、李小娟偿还毛文贞借款15600元及利息3300元（2015年9月2日之后的利息，以15600元为基数，按月息0.6分计算至判决确定履行之日止）；2、刘长青、李小娟偿还毛文贞借款8000元及利息1728元（2016年10月31日之后的利息，以8000元为基数，按月息0.6分计算至判决确定履行之日止）；3、刘长青、李小娟偿还毛文贞借款10000元及利息3540元（2016年12月9日之后的利息，以10000元为基数，按月息0.6分计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：三张借条均写明了本金和利息的数额，双方没有重复计息的约定，而一审判决将借条中载明的利息重新计算复利，属于认定事实错误，适用法律不当。
毛文贞辩称，同意仅以借条上载明的本金计算利息，对借条上已载明的利息部分不再计算复利。
毛文贞向一审法院起诉请求：刘长青、李小娟立即偿还借款本金33600元及前期拖欠利息8568元，共计42168元，及按照约定利率支付以42168为基数的利息，计算至全部清偿之日止，由刘长青、李小娟承担连带责任，并由刘长青、李小娟承担诉讼费用。
一审法院认定事实：刘长青、李小娟系夫妻关系。刘长青、李小娟因经营所需，分三次向毛文贞借款，后出具条据三份，第一份条据载明：“今欠到毛文祯现金15600元·利息1分2厘（欠3300元）·壹万伍仟陆佰元·2015年9月1日起6厘算·房产抵押·2016年9月1日·李小娟”；第二份借条载明：“今欠到毛文增现金捌仟元（8000元）·房产抵押·月息0.6分·欠1728元·定期一年·2016年10月30日·刘长青”。第三份证明条载明：“今借到毛文祯现金10000元·大写：壹万元整·利息0.6分·饭店抵押·今欠到利息3540元·2016年12月8号·刘长青”。后刘长青、李小娟未还上述欠款，毛文贞诉至该院。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，毛文贞主张刘长青、李小娟返还欠款及利息，有证据证明，且刘长青、李小娟对毛文贞所出示证据均无异议，故毛文贞主张予以支持；另毛文贞主张刘长青、李小娟对其分别所欠款项及利息承担连带责任，对此认为，刘长青、李小娟系夫妻关系，且二人是为经营所需，根据相关法律规定，予以支持。对于超出确认部分的利息，因无证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决：一、刘长青、李小娟于判决生效后十五日内偿还毛文贞借款18900元及利息（利息自2015年9月2日起计至判决确定履行之日止，利率按月息0.6分计算）；二、刘长青、李小娟于判决生效后十五日内偿还毛文贞借款9728元及利息（利息自2016年10月31日起计至判决确定履行之日止，利率按月息0.6分计算）；三、刘长青、李小娟于判决生效后十五日内偿还毛文贞借款13540元及利息（利息自2016年10月9日起至判决确定履行之日止，利率按月息0.6分计算）;四、刘长青、李小娟对上述债务互负连带责任；五、驳回毛文贞的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由刘长青、李小娟共同承担。
各方当事人在二审审理过程中均未提交新证据，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，二审审理过程中，毛文贞同意对2016年9月1日、2016年10月30日和2016年12月8日三张条据上分别载明的3300元、1728元、3540元不再向刘长青、李小娟主张利息，属于毛文贞对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初595号民事判决第四项、第五项；
二、变更河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初595号民事判决第一项为“刘长青、李小娟于本判决生效后十五日内偿还毛文贞借款18900元及利息（利息以15600元为基数，从2015年9月2日起，按月息0.6分计算至判决确定履行之日止）”；
三、变更河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初595号民事判决第二项为“刘长青、李小娟于本判决生效后十五日内偿还毛文贞借款9728元及利息（利息以8000元为基数，从2016年10月31日起，按月息0.6分计算至判决确定履行之日止）”；
四、变更河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初595号民事判决第三项为“刘长青、李小娟于本判决生效后十五日内偿还毛文贞借款13540元及利息（利息以10000元为基数，从2016年12月9日起，按月息0.6分计算至判决确定履行之日止）”。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费854元，由刘长青、李小娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年九月十二日
书记员 吕自尧
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0666号
原告潘其伟，男，56岁。
被告万红华，女，47岁。
被告刘兆汉（系被告万红华丈夫），男，49岁。
原告潘其伟诉被告万红华、刘兆汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告潘其伟到庭参加诉讼。被告万红华、刘兆汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万红华在滨海县天场镇秉义村开办的纱厂经营期间，以缺乏资金为由，分别于2012年9月、2013年3月两次向我借款56000元，约定月息3分，被告万红华给付几个月利息后，本金及利息至今未付。现要求被告万红华、刘兆汉共同偿还借款56000元，并按约定利率承担利息。
被告万红华、刘兆汉未到庭答辩。
经审理查明，被告万红华在滨海县天场镇秉义村开办的纱厂经营期间，于2012年9月15日立据向原告借款56000元，该借据载明：借到潘其伟人民币伍万元正、50000、据、万红华（章）、2012.9.15日、（叁分利，每月结算，6个月归还）。被告万红华获得借款后，按月息3分给付了原告每个月利息1500元，给付至2013年6月15日。2013年6月30日，被告万红华立据向原告借款6000元，该借据载明：借到潘其伟人民币陆仟元正，￥6000、据、万红华、2013.6.30（7月30日归还）。2013年8月28日，被告万红华出具借据给原告，该借据载明：借到潘其伟人民币伍万元正、￥50000、据、2013.8.28（叁分利息）、（另有2个月利息未结）、（以上五万元条据作废，特此声明）。即2012年9月15日被告万红华出具给原告的5万元借条作废。此后，原告向被告追索借款本息未果，原告遂诉至本院，要求被告万红华、刘兆汉共同归还借款本金56000元，本金50000元从2013年6月16日起至履行完毕之日止，按月息3%承担利息，本金6000元从2013年7月31日起至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率承担利息。
另查明，被告万红华、刘兆汉系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万红华立据向原告借款不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效。被告万红华理应按约及时归还，现久拖不还应当承担民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。但其中的50000元的本金所约定的利息高于法律所保护的范围，其高出部分，本院不予支持，对已还的利息高出部分冲抵本金后再另行依法计算。被告万红华、刘兆汉系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告万红华、刘兆汉应负共同偿还责任。被告万红华、刘兆汉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法应当承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告万红华、刘兆汉共同偿还原告潘其伟借款本金52256.89元。其中本金46256.89元从2013年6月16日起至履行完毕之日止按中国人民银行基准贷款利率的四倍承担利息；本金6000元从2013年7月31日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告潘其伟的其他诉讼请求。
案件受理费1621元，由原告承担486元，被告万红华、刘兆汉承担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1621元（上诉费汇款方式：户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款单据上，应注明所上诉案件的案号、案由）。
审 判 长 赵 成 权
审 判 员 李 文 斌
代理审判员 周 陇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈政（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更238号
罪犯曲广文（绰号曲老六），男，1976年11月15日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2009年12月9日以(2009)富刑初字第143号刑事判决，认定罪犯曲广文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯曲广文原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯曲广文在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲广文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年8月6日起至2026年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1368号
原告李小虎，男，1984年12月25日出生，蒙古族，个体。
被告张志彬，男，1980年12月2日出生，蒙古族，个体。
被告宋长艳，女，1982年12月2日出生，满族，农民。
原告李小虎与被告张志彬、宋长艳公路货物运输合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本案依法由审判长胡国良、审判员李国庆、人民陪审员金生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小虎到庭参加诉讼，被告张志彬、宋长艳经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事运输业，从2013年10月至今，原告先后向被告运输装饰材料累计货款10559元（9张签过字的货物运输单为证），原告很早就向被告索要欠款，被告总以暂时无钱为由，一直拖延至今。直至今日，被告依然以各种理由推脱拒不还款，无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告欠款10559元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
货物托运单九枚，证明被告收到原告为其托运的货物总计合款10459元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、和本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：原告从事运输业，从2013年10月至今，原告先后向二被告经营的五彩虹装饰店运输装饰材料合款10459元，二被告收到货物后未向原告支付货款，此款经原告索要二被告推脱未付。
本院认为：被告张志彬、宋长艳拖欠原告货款的事实清楚。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志彬、宋长艳于判决生效后立即给付原告李小虎为其垫付的货款10459元。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，公告费600元，合计632元（原告已预付），由被告张志彬、宋长艳负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡国良
审 判 员 李国庆
人民陪审员 金 生
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵婧哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6389号
原告：林志斌，男，1969年9月11日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：蒋定志，男，1974年3月18日出生，汉族，住温岭市。
原告林志斌与被告蒋定志买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款80000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋定志因需向原告林志斌购买鞋材。2012年12月24日，双方经结算，被告蒋定志尚欠原告货款90000元，由被告出具欠条一份为据。2014年1月26日，被告支付原告10000元，余款80000元至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋定志于本判决生效后十日内支付给原告林志斌货款80000元并赔偿原告自2017年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告蒋定志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 郑 侃
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3360号
申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚燕，上海嘉隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，上海嘉隆律师事务所律师。
被执行人：张岳良，男，汉族，1986年2月3日生，住江阴市。
被执行人：张菊清，男，汉族，1954年2月18日生，住江阴市。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人张岳良、张菊清申请担保物权纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2017年5月15日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民特41号民事裁定书。申请执行标的：419456.79元及相关利息罚息、律师费和执行费。
执行过程中，双方当事人经协商本案执行标的为419456.79元及相关利息罚息、律师费。此款由被执行人张岳良、张菊清从2017年12月底开始共六个月每月月底归还2万元；再从2018年6月底开始共四个月每月月底归还1万元；逾期本息还完后，余款仍按双方原合同履行，每月供贷还款，执行费由被执行人张岳良、张菊清自愿承担，上述被执行人如有一期未按时足额履行，申请人可向法院申请一并执行，由上述被执行人承担本案的执行费。协议达成后，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人张岳良、张菊清达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3360号申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：姚燕，上海嘉隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，上海嘉隆律师事务所律师。被执行人：张岳良，男，汉族，1986年2月3日生，住江阴市。被执行人：张菊清，男，汉族，1954年2月18日生，住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人张岳良、张菊清申请担保物权纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2017年5月15日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民特41号民事裁定书。申请执行标的：419456.79元及相关利息罚息、律师费和执行费。执行过程中，双方当事人经协商本案执行标的为419456.79元及相关利息罚息、律师费。此款由被执行人张岳良、张菊清从2017年12月底开始共六个月每月月底归还2万元；再从2018年6月底开始共四个月每月月底归还1万元；逾期本息还完后，余款仍按双方原合同履行，每月供贷还款，执行费由被执行人张岳良、张菊清自愿承担，上述被执行人如有一期未按时足额履行，申请人可向法院申请一并执行，由上述被执行人承担本案的执行费。协议达成后，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人张岳良、张菊清达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十一月二十二日书 记 员  任金伟
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1356号
原告：石双峰，男，1990年1月5日出生，汉族，住山西省临汾市。
被告：张文岗，男，1960年5月11日出生，汉族，襄汾县。
被告：师海飞，男，1975年8月2日出生，汉族，住襄汾县。
原告石双峰诉被告张文岗、师海飞所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告石双峰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。石双峰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石双峰撤回起诉。
案件受理费50元，由石双峰负担。
审判员 陈跃奎
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵梦颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5477号
申请执行人：田浪浪，男性，汉族，1991年9月15日出生,住陕西省绥德县。
被执行人：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地，银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。
法定代表人：李菊梅，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人田浪浪与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第512号仲裁调解书，确定被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司支付申请执行人田浪浪逾期交房违约金52260元及欠款同期银行贷款利息。承担案件仲裁费2402元，向本院缴纳执行费720元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司名下无银行存款信息，无车辆登记信息及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 戴岩松
审判员 陈 璐
二〇一八年一月十九日
书记员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
�五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第144号
申请执行人程某某，男，1959年1月24日出生，汉族。
被执行人马某某，男，1963年2月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第43号民事判决书，申请人程某某于2012年7月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人马某某银行无存款，没有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李庆闽
代理审判员 唐金锁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 解德文