四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初745号原告：姚素珍，女，生于1966年11月02日，汉族。委托诉讼代理人：陈明清，男，生于1963年06月26日，汉族，系原告姚素珍丈夫。被告：重庆海外旅游客运有限公司，住所地：重庆市渝中区人民路215号3-1﹟。统一社会信用代码：915001037562435122。法定代表人：穆静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，住所地：重庆市江北区红石路12号天文台大厦23-4、5。统一社会信用代码：91500105778462847G。负责人：晏青川，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:申静，女，生于1975年10月03日，汉族，系该公司员工。原告姚素珍诉被告重庆海外旅游客运有限公司（以下简称“海外旅游客运公司”）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司（以下简称“联合财保江北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚素珍及其委托代理人陈明清，被告海外旅游客运公司的委托代理人张承欢，被告联合财保江北支公司的委托代理人申静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚素珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告海外旅游客运公司赔偿原告医疗费1，903元、后续治疗费5，000元、误工费32，850元、营养费1，860、护理费19，170元、住院伙食补助费4，650元、残疾赔偿金188，676元、精神损害抚慰金9，000元、被扶养人生活费13，879.44元、鉴定费2，500元，交通费2，000元，共计：281.488.44元；2、由被告联合财保江北支公司在其所承保的客运承运人责任保险责任限额范围内对被告海外旅游客运公司应承担的赔偿费用281，488.44元对原告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年12月12日9时37分许，原告乘坐被告海外旅游客运公司所属的渝BN95**号大型普通客车沿包茂高速公路由邻水往重庆方向行驶至G65包茂高速公路1484公里396米处，与右侧护栏相撞并翻坠于路外边坡，造成原告受伤的交通事故。本次事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队达渝高速公路二大队认定，车辆驾驶人龚明健承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤经邻水县人民医院、重庆医科大学附属第一医院确诊为：1、失血性休克；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、创伤性血气胸；4、多发性肋骨骨折；5、肺挫伤；6、肝挫裂伤；7、双肾包膜下血肿；8、腹腔积液；9、腰椎骨折；10、骨盘骨折；11、全身多处软组织损伤；12、创伤性胰腺炎；13、呼吸衰竭。住院治疗93天，出院继续治疗。原告的伤经广安世纪司法鉴定中心鉴定：1、左侧第4-8肋，右侧第3-10肋骨骨折为八级伤残；2、右侧髂骨耳状面、右侧耻骨上下支、左侧耻骨联合多发骨折为十级伤残；3、肝破裂修补术后为十级伤残；4、腰1、2双侧横突，腰1右侧椎弓根，腰1左侧椎瓣，腰3-5右侧横突骨折为十级伤残；5、误工期综合评估为365天；6、护理期为120天，住院期间为每天2人护理；7、后续治疗费约为5000元。渝BN95**号车辆所有人系被告海外旅游客运公司，并在联合财保江北支公司投保了承运人责任险。事故发生后，被告海外旅游客运公司垫付了部分医疗费，其他相关赔偿事宜经协商未果。现原告诉来我院，请求依法判决。被告海外旅游客运公司辩称：我公司对本次事故发生的事实与责任划分无异议；渝BN95**号车辆系我公司所有，事故发生时由我公司聘请的驾驶员龚明健驾驶，该车在联合财保江北支公司投保了客运承运人责任险，限额为每座50万元，故本案应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分我公司愿意承担赔偿责任；并且事后我公司已经垫付了原告姚素珍的全部住院医疗费，原告没有诉请医疗费，不在本案中进行处理，我方自行与保险公司进行理赔；本次事故中已有相关判决，并且生效，请求法院按照生效判决予以判决赔偿费用。被告联合财保江北支公司辩称：被告海外旅游客运公司所有的渝BN95**号车辆在我公司投保了道路客运承运人责任险，保险限额为每座50万元，共投保了38座；事故发生后我司向被告海外旅游客运公司预付了400万元，予以支付医疗费用，我司同意在保险范围内承担赔偿责任；依据保险条款中第6条第4款约定，我司不承担精神抚慰金。原告姚素珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、机动车交通事故责任认定书及受伤人员名单；3、邻水县城北镇双井村民委员会出具的证明1份；4、广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书（478号）；5、广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书（721号）；6、广安世纪司法鉴定中心鉴定费发票2张；7、门诊票据6张；8、资料费收据1张；9、日用品收据1张；10、住宿费发票1张；11、莫秀英、姚素珍户口薄复印件；12、住院病历资料。被告海外旅游客运公司质证认为，对原告提交的证据1、2、3、5、8、11无异议；对证据4的真实性无异议，对其中误工期限365天无异议，但对原告诉求的计算方法有异议，根据法律规定，误工期限最长计算至定残前1日，也就是2016年4月1日，共计109天；对证据6无异议，但属于保险责任；对证据7的真实性无异议，但其中有一张未盖有收费章，对它是否产生存疑；对证据9、10无法确认与本案有关联性。对证据12请求法庭依法核实，该病历资料为复印件。被告联合财保江北支公司质证认为，同意被告海外旅游客运公司发表的质证意见，补充对证据7医疗费应该按照票据的实际金额主张。被告海外旅游客运公司依法提交了以下证据：保单1份及保险条款1份。原告质证认为，对该证据无异议。被告联合财保江北支公司质证认为，对证据无异议，条款中第6条第4款，精神抚慰金属于责任免除。被告联合财保江北支公司依法提交了以下证据：保单1份及保险条款1份。原告质证认为，对该证据无异议。被告被告海外旅游客运质证认为，对证据无异议。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交1、2、3、5、8、11份证据及被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据4、6、7、9、10、12，因其均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2015年12月12日上午9时37分许，龚明健驾驶渝BN95**号大型客车（核载39人，实载38人）沿包茂高速公路由邻水往重庆方向行驶至包茂高速公路1484公里+396米路段，车辆与道路右侧防护栏相撞后，翻坠于路外边坡下并与公路右侧护栏外的卿安德相撞，造成渝BN95**号大客车乘车人曾波、刘芝兰、葛礼容、张兆要、高雨、李梅及护栏外的卿安德死亡、28人受伤（含原告姚素珍）、车辆和路产严重受损的道路交通事故。原告姚素珍伤后，被送往邻水县人民医院、重庆医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为：1、多发性肋骨骨折；失血性休克；2、肝破裂修补术后；3、双肾包膜下血肿；4、右侧胸腔积液；5、腰椎多发骨折；6、骨盘多发骨折；7、腹部切口液化；8、全身多处软组织损伤。住院治疗93天，花费医疗费1103+(此部分医疗费由被告海外旅游客运公司支付)。出院医嘱：“出院后休息1月后复查，适当功能锻炼，加强营养，门诊随访”。2015年12月23日，四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝高速公路二大队作出达渝二大队公交认字[2015]第00026号道路交通事故认定书，认定龚明建负此事故的全部责任，其余当事人无责任。2016年3月30日，原告姚素珍委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理期评估等进行鉴定。同年4月1日，广安世纪司法鉴定中心作出广世司鉴[2016]临鉴字第478号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：1、姚素珍左侧第4-8肋，右侧第3-10肋骨骨折后评定为八级伤残；2、姚素珍右侧髂骨耳状面、右侧耻骨上下支、左侧耻骨联合多发骨折评定为十级伤残；3、姚素珍肝破裂修补术后评定为十级伤残；4、姚素珍腰1、2双侧横突，腰1右侧椎弓根，腰1左侧椎瓣，腰3-5右侧横突骨折综合评定为十级伤残；5、姚素珍误工期综合评估为365天；6、姚素珍护理期为120天，住院期间为每天2人护理。2016年5月30日，原告姚素珍委托广安世纪司法鉴定中心对其后续治疗费进行评估，同日，广安世纪司法鉴定中心作出广世司鉴[2016]临鉴字第712号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：姚素珍续医费约为人民币5000元左右。以上两次鉴定，原告支付鉴定费2500元。原告姚素珍户籍类别为城镇居民，其母亲莫秀英，生于1942年1月9日，莫秀英随原告姚素珍生活，莫秀英育有三子女，大女儿姚素珍，二女儿姚素琼，儿子姚树文。渝BN95**号大型客车系被告海外旅游客运公司所有，龚明健系被告海外旅游客运公司聘请的驾驶员，事故发生时龚明健正在履行由被告海外旅游客运公司指派的职务。2015年6月15日，被告海外旅游客运公司在被告联合财保江北支公司为渝BN95**号车辆投保了道路客运承运人责任保险，保单显示：“投保座位数38座，每人责任限额500,000元（其中死亡伤残责任限额500,000元、医疗费用赔偿限额500,000元、每人财产损失赔偿限额500,000元），累计责任限额19,000,000元，保险期限自2015年6月25日零时起至2016年6月25日二十四时止”。保单特别约定：“本保单适用条款为中华联合财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款2009版，该保险条款第六条规定：下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：……（四）精神损害赔偿；……”。事故发生后，被告联合财保江北支公司已向被告海外旅游客运公司赔付400万元。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。本次事故经公安机关交通管理部门认定，龚明健承担全部责任，其余当事人（含本案原告）均无责任，该责任认定处理程序合法、责任划分适当，应作为处理本案的依据采信。事故发生时，原告系渝BN95**号车辆乘客，其所受伤害不涉及交强险赔付问题。被告海外旅游客运公司指派其聘用的驾驶员龚明健驾驶渝BN95**号车辆，导致此次交通事故发生，被告海外旅游客运公司应当对原告在此次交通事故受伤所遭受的损伤，承担民事赔偿责任，龚明健作为海外旅游客运公司的工作人员，不承担原告因交通事故受伤的民事责任。因渝BN95**号车辆在被告人保财险江北支公司投保了道路客运承运人责任保险，故被告海外旅游客运公司应当承担的部分赔偿款，应由被告联合财保江北支公司根据合同约定并在责任限额内直接向原告支付赔偿金。道路客运承运人责任保险属于责任保险的一种，根据我国《保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告在本案中请求被告联合财保江北支公司在道路客运承运人责任险责任限额内承担保险责任并无不当。《侵权责任法》规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成严重精神损害的，赔偿权利人可以请求精神损害赔偿。原告系城镇居民，参照四川省上一年度相关统计数据，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告因交通事故受伤所造成的相关损失作如下认定：1、关于原告的医疗费问题，原告受伤后在邻水县人民医院、重庆医科大学附属第一医院住院治疗产生的医疗费已由被告海外旅游客运公司支付，原告在本案中未主张，本院不予处理，被告海外旅游客运公司可直接与被告联合财保江北支公司结算，原告垫支且有医疗费发票的费用为1103元等证据在卷佐证，与本次事故有关联，且客观真实，予以确认；2、原告的伤情经司法鉴定机构鉴定需要后续治疗费5,000元，故原告据此主张后续治疗费5,000元符合法律规定，予以支持；3、原告因伤住院95天，医嘱中有加强营养的意见，其主张的营养费1860元符合法律规定，予以支持；4、根据原告受伤住院的实际情况，原告主张的住院伙食补助费4，650元（93天×50元/天）元符合法律规定，予以支持；5、原告的伤情经司法鉴定机构鉴定护理期为120天，住院期间为每天2人护理，其主张的护理费19，170元[90元/天×（120+93）天）]符合法律规定，予以支持；6、原告的伤情经司法鉴定机构鉴定误工期为365天，其主张的误工费32，850元（90元/天×365天）符合法律规定，予以支持；7、原告的伤情经司法鉴定机构鉴定构成一个8级残和三个10级残，其残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入标准为188，676元（26205元/年×20年×36%），另，原告的被扶养人为一人，扶养人为三人，其主张的被扶养人生活费为11，566元（19277元/年×5年×36%÷3人），故，原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费合计200，242元；8、原告因本次交通事故致一个8级残和三个10级残，必然给其精神带来一定的伤害，根据其受伤程度等实际情况，原告主张的精神损害抚慰金9，000元（2500元/级×3.6）符合法律规定，予以支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。因此，被告龚明健是否承担刑事责任，不影响原告在本案中主张精神损害抚慰金；9、原告在就医过程中必然产生一定的交通费，根据其就医地点、就医次数等实际，对原告请求的交通费2，000元予以支持；10、原告请求的鉴定费实为因诉讼产生的费用，不作原告损失予以主张，本院在诉讼费用负担部分予以处理。以上各项赔偿费用共计275，875元，其中精神损害抚慰金9，000元不在保险责任范围内，由被告海外旅游公司承担，下余266，875元，由被告联合财保江北支公司在渝BN95**号车辆道路客运承运人责任保险限额内直接赔付原告。被告联合财保江北支公司根据合同约定向被告海外旅游客运公司支付的赔偿款400万元，因没有确切依据用于本案的相关赔偿，本案不作处理。综上所述，原告主张由被告赔付其医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、精神抚慰金等损失共计275，875元，符合法律规定，予以支持；原告的其他事实请求，于法无据，予以驳回。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司在渝BN95**号机动车道路客运承运人责任保险责任限额内赔付原告姚素珍医疗费1，103元，后续治疗费5，000元，营养费1，860元，护理费19，170元，误工费32，850元，住院伙食补助费4，650元，残疾赔偿金200，242元，交通费2，000元，共计266，875元；二、由被告重庆海外旅游客运有限公司赔偿原告姚素珍精神损害抚慰金9，000元；案件受理费5，495元，减半交纳计2，748元，鉴定费2，500元，共计5，248元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司负担。上述债务，限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  唐庆江二〇一七年七月九日书记员  陈娇娇