wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初55号
公诉机关龙川县人民检察院
被告人叶富林，曾用名叶润华，绰号“阿林、阿运”，男，1981年4月4日出生，汉族，初中文化，居民，广东省和平县人，住广东省龙川县。因本案于2017年1月22日被羁押，同年1月23日转刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人叶富林犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人叶富林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年1月22日20时许，被告人叶富林接吸毒人员刘某电话称要购买两个甲基苯丙胺（冰毒）包仔，被告人叶富林称自己没有，刘某则叫被告人叶富林帮其购买。后被告人叶富林去到龙川县老隆镇寨顶里张某（取保候审）家找到张某，称有人要购买两个甲基苯丙胺包仔。张某便拿了两个甲基苯丙胺包仔交给被告人叶富林，每个重约0.7克，并交代每个甲基苯丙胺包仔要卖人民币200元。同日22时许，吸毒人员刘某驾车来到龙川县老隆镇寨顶里路口接到被告人叶富林，两人在刘某车上完成毒品交易。被告人叶富林收到刘某微信转账人民币350元（尚欠50元）后用微信转账人�币400元给张某。当晚23时度，被告人叶富林及张某被公安机关抓获，之后抓获吸毒人员刘某，在刘某身上缴获吸食剩下的可疑毒品包仔一小包，净重0.2克。公安机关在张某家缴获可疑毒品包仔一包，净重7.22克及吸毒工具等物品一批。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品包仔均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人叶富林的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人叶富林归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并书面建议判处被告人叶富林一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供有相应的证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人叶富林对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过，当庭表示认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月22日20时许，吸毒人员刘某打电话给被告人叶富林�要购买两个甲基苯丙胺包仔，被告人叶富林称自己没有，刘某就叫被告人叶富林帮其购买。后被告人叶富林去到龙川县老隆镇寨顶里找到张某（另案处理），称有人要购买两个甲基苯丙胺包仔。张某便拿了两个毒品甲基苯丙胺（甲基苯丙胺）包仔交给被告人叶富林，每个重约0.7克，并交代每个甲基苯丙胺包仔要卖人民币200元。同日22时许，吸毒人员刘某驾车来到龙川县老隆镇寨顶里路口接到被告人叶富林，两人在刘某车上完成毒品交易。被告人叶富林收到刘某微信转账人民币350元（尚欠50元）后用微信转账人民币400元给张某。当晚23时度，被告人叶富林及张某被公安机关抓获，之后抓获吸毒人员刘某，在刘某身上缴获吸食剩下的可疑毒品包仔一小包，净重0.2克。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品包仔检出甲基苯丙胺成份。
上述事实有以下经当庭举证、质证，被告人叶富林也当庭表示没有异议的证据证实：物证手机2部；书证受案登记表、抓获经过、尿检报告、扣押清单、吸毒人员动态管控信息、通话记录清单、户籍资料、微信转账记录截图；证人刘某、张某的证言及辨认笔录；理化检验检验报告；现场勘查笔录、照片、方位图、毒品称重笔录；被告人叶富林的供述。
本院认为，被告人叶富林违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基笨丙胺仍帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶富林犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶富林归案后能如实供述其罪行，又能当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和被告人叶富林的请求，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击毒�犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节和被告人叶富林的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶富林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年9月21日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾金城
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄倩萍
附：相�法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3432号
申请执行人皇甫锣静
被执行人姚群星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1311号，依法向被执行人姚群星发出执行通知书，责令被执行人姚群星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚群星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚群星（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 方 芳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保74号
申请人：周明伟，男，1975年5月28日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：刘新峰，男，1969年11月29日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：刘军亮，男，成年人，住新郑市。
申请人周明伟与被申请人刘新峰、刘军亮机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年5月12日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价额20000元），并以申请人周明伟在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
保全费220元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年五月十二日
书记员 张学堂
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第789号
原告福州信德安物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区华林路257号6层621室。
法定代表人卢向奎，总经理。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
委托代理人黄小霞，福建秉峰律师事务所实习律师。
被告李光红，男，1966年12月1日出生，汉族，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州信德安物业管理有限公司与被告李光红物业服务合同纠纷一案中，原告福州信德安物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州信德安物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州信德安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州信德安物业管理有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终55号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋11层。
法定代表人冉先黎。
被上诉人（一审原告）国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。
负责人胡怀邦。
委托代理人王宁，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王长贵，男，1966年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）贵州黔商置业股份有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。
法定代表人冉先黎。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人国家开发银行股份有限公司、王长贵、贵州黔商置业股份有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初2949号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，双方曾约定本案发生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，一审裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷。2014年9月22日一审原告（贷款方）与一审被告王长贵（借款人）签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同》，该合同第七条中双方就争议的解决方式约定为由贷款人经办分行住所地人民法院管辖，该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同约定的贷款人经办分行所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人一再诉称双方约定仲裁管辖，却未提交相应证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 李红娅
审判员 梁少祝
二〇一七年二月二十日
书记员 熊仁燕
呼和浩特市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内01刑申11号
黄润娥、云爱桃、张瑞珍、曹国卿、陈玉生、李志明、严淑玲、徐志恒、刘文礼、刘宏芳、辛改兰、王喜凤、辛秀兰、贾素清、李翠花、范喜文、李翠兰、董亚军、王成元、温向阳、赵宝琪、郝兰桃、李贵明、赵兰清、徐学军、徐雄英、刘芬、杨红、杨燕：
你们因被告人李星诈骗一案，对本院（2015）呼刑二初字第00012号刑事判决不服，以本案定性、适用法律及适用证据规则错误，程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经审查，（一）关于本案的定性问题，即本案是单位犯罪还是个人犯罪。依据刑法有关诈骗罪的规定，即：1.诈骗罪的主体为达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人，根据“罪刑法定”原则，单位不构成诈骗罪的犯罪主体。2.在主观方面，被告人李星具有直接故意，并以非法占有为目的；而犯罪单位的主观目的是为本单位谋取不正当利益。3.在客观方面，被告人李星在没有通过其所在单位审批，明知其无法支付借款及利息的情况下，仍以完成单位揽储任务等为由，以高额利息回报为诱饵，同时为达到借款目的，在相关借条上加盖其支行业务专用章以及其私刻的印章，骗取各被害人的财物。而犯罪单位的客观上表现为经单位集体决定或者依照法律、单位授权，由有权代表单位行为的负责人作出决定而实施的由法律规定为单位犯罪的行为。纵观本案，被告人李星基于个人意志，以非法占有为目的，使用隐瞒真相的方法，骗取他人人民币共计27158754元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。李星的上述犯罪行为有其供述、书证、被害人陈述、鉴定意见、证人证言等证据证实。（二）关于申诉人认为本院未履行告知申诉人提起附带民事诉讼及参加本案庭审的义务，程序违法，适用法律错误，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款有关：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”的规定和第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”；第一百四十一条第一款有关：“人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”的规定，本案诉讼程序符合法律规定，适用有关附带民事诉讼法律正确。（三）关于本案适用证据规则是否错误。经审查，本院认为被告人李星的行为构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条第一款有关：“可以用于证明案件事实的材料，都是证据”的规定，法律并未排除单位出具的证明不能作为刑事案件的定案依据的情形。因此，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，黄润娥等29人对被告人李星一案所提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知
二〇一六年六月十六日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第158号
原告：张勇军。
委托代理人：阮波。
委托代理人：阮国荣。
被告：邱丽萍。
被告：张艳玲，1974年7月2日。
委托代理人：刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。
原告张勇军为与被告邱丽萍、张艳玲民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邱丽萍归还原告借款本金100000元并支付利息（自2013年9月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；二、被告张艳玲对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告邱丽萍下落不明，依法转为普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张勇军的委托代理人阮波到庭参加诉讼，被告邱丽萍、张艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月8日，被告邱丽萍向原告张勇军借款100000元，并出具借条一份，约定借期至2013年10月7日，利息按月息2%计算，被告张艳玲自愿对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为主债务期限届满后两年。同日，原告张勇军交付被告邱丽萍现金50000元。2013年9月10日，原告张勇军通过银行转账方式交付邱丽萍借款50000元。借款到期后经催讨，被告邱丽萍至今分文未还，被告张艳玲也未承担相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱丽萍于判决生效后十日内归还原告张勇军借款本金100000元并支付利息（其中50000元自2013年9月8日起，其余50000元自2013年9月10日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告张艳玲对上述借款本息承担连带责任。被告张艳玲承担保证责任后，有权向被告邱丽萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，公告费500元，合计3550元，由被告邱丽萍负担，被告张艳玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 应望黎
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年十月十九日
代书 记员 杜 珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5953号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：田永云。
委托诉讼代理人：李星、刘海燕，该公司职工。
被告：俞平，女，汉族，1971年2月1日出生，住绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告俞平物业合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 李大贵
人民陪审员 张年富
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏 鑫
重庆市合川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝0117刑更12号
罪犯蒋莉（绰号：蒋二娃），女，1984年10月31日出生，汉族，小学文化，无业，现住重庆市合川区，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月25日被重庆市合川区公安局取保候审。
2017年8月4日，本院作出（2017）渝0117刑初507号刑事判决。判决书主文确认被告人蒋莉犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2018年5月8日书面建议本院撤销对罪犯蒋莉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
重庆市合川区司法局称，罪犯蒋莉在缓刑考验期限内，于2017年8月15日到重庆市合川区司法局报到接受社会矫正后，2017年8月24日，罪犯蒋莉因居住变更未以报告，重庆市合川区社区矫正管理局以（2017）合司社矫警告字107号决定书给予其警告一次；2017年9月7日，罪犯蒋莉又因未按规定到司法所报道，重庆市合川区社区矫正管理局以（2017）合司社矫警告字124号决定书给予其警告一次；2017年10月31日16时许，罪犯蒋莉在重庆市合川区采取烤吸方式吸食冰毒，于2017年11月8日10许被公安机关查获，经尿检甲基安非他明结果呈阳性。重庆市合川区公安局以合川公（南津街）行罚决字[2017]2359号决定书处予其三百元罚款；2018年4月13日罪犯蒋莉涉嫌吸毒，重庆市合川区物证鉴定中心在送检的其尿液中检出甲基苯丙胺。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员蒋莉撤销缓刑。
经审理查明，罪犯蒋莉在缓刑考验期限内，2017年8月24日，因居住变更居住未以报告，2017年9月7日，又因未在规定时间到司法所报道，被重庆市合川区社区矫正管理局两次书面警告；2017年10月31日16时许罪犯蒋莉在重庆市合川区采取烤吸方式吸食冰毒，被重庆市合川区公安局以合川公（南津街）行罚决字[2017]2359号决定书处予其三百元罚款的行政处罚；2018年4月13日罪犯蒋莉涉嫌吸毒，重庆市合川区物证鉴定中心在送检的其尿液中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有（2017）渝0117刑初507号刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、（2017）合司社矫警告字107号警告决定书、（2017）合司社矫警告字124号警告决定书、合川公（南津街）行罚决字[2017]2359号《行政处罚决定书》、渝公鉴（毒化）[2018]0918号《检验报告》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋莉在缓刑考验期限内，因分别违反《社区矫正实施办法》第二十三条第（一）、（二）项的规定被矫正机关书面警告两次；因吸食毒品，于2017年11月8日被公安局机关处予罚款的行政处罚，2018年4月13日罪犯蒋莉又因涉嫌吸毒，重庆市合川区物证鉴定中心在送检的其尿液中检出甲基苯丙胺。罪犯蒋莉其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）、（五）项的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）渝0117刑初507号刑事判决中对罪犯蒋莉宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯蒋莉收监执行原判拘役四个月。
（刑期起止时间详见执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 曾令葵
人民陪审员 尹志勇
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 行
重庆市合川区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝0117刑更12号罪犯蒋莉（绰号：蒋二娃），女，1984年10月31日出生，汉族，小学文化，无业，现住重庆市合川区，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月25日被重庆市合川区公安局取保候审。2017年8月4日，本院作出（2017）渝0117刑初507号刑事判决。判决书主文确认被告人蒋莉犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2018年5月8日书面建议本院撤销对罪犯蒋莉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。重庆市合川区司法局称，罪犯蒋莉在缓刑考验期限内，于2017年8月15日到重庆市合川区司法局报到接受社会矫正后，2017年8月24日，罪犯蒋莉因居住变更未以报告，重庆市合川区社区矫正管理局以（2017）合司社矫警告字107号决定书给予其警告一次；2017年9月7日，罪犯蒋莉又因未按规定到司法所报道，重庆市合川区社区矫正管理局以（2017）合司社矫警告字124号决定书给予其警告一次；2017年10月31日16时许，罪犯蒋莉在重庆市合川区采取烤吸方式吸食冰毒，于2017年11月8日10许被公安机关查获，经尿检甲基安非他明结果呈阳性。重庆市合川区公安局以合川公（南津街）行罚决字[2017]2359号决定书处予其三百元罚款；2018年4月13日罪犯蒋莉涉嫌吸毒，重庆市合川区物证鉴定中心在送检的其尿液中检出甲基苯丙胺。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员蒋莉撤销缓刑。经审理查明，罪犯蒋莉在缓刑考验期限内，2017年8月24日，因居住变更居住未以报告，2017年9月7日，又因未在规定时间到司法所报道，被重庆市合川区社区矫正管理局两次书面警告；2017年10月31日16时许罪犯蒋莉在重庆市合川区采取烤吸方式吸食冰毒，被重庆市合川区公安局以合川公（南津街）行罚决字[2017]2359号决定书处予其三百元罚款的行政处罚；2018年4月13日罪犯蒋莉涉嫌吸毒，重庆市合川区物证鉴定中心在送检的其尿液中检出甲基苯丙胺。上述事实，有（2017）渝0117刑初507号刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、（2017）合司社矫警告字107号警告决定书、（2017）合司社矫警告字124号警告决定书、合川公（南津街）行罚决字[2017]2359号《行政处罚决定书》、渝公鉴（毒化）[2018]0918号《检验报告》等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋莉在缓刑考验期限内，因分别违反《社区矫正实施办法》第二十三条第（一）、（二）项的规定被矫正机关书面警告两次；因吸食毒品，于2017年11月8日被公安局机关处予罚款的行政处罚，2018年4月13日罪犯蒋莉又因涉嫌吸毒，重庆市合川区物证鉴定中心在送检的其尿液中检出甲基苯丙胺。罪犯蒋莉其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）、（五）项的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）渝0117刑初507号刑事判决中对罪犯蒋莉宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯蒋莉收监执行原判拘役四个月。（刑期起止时间详见执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董文峰人民陪审员  曾令葵人民陪审员  尹志勇二〇一八年五月十四日书 记 员  李 行
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第845号
原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司。
法定代表人赖义忠。
委托代理人冯楚娟，该公司员工。
被告廖前礼。
本院于2015年12月16日受理原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司诉被告廖前礼挂靠经营合同纠纷一案，原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），因撤诉法院减半收取50元，由原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司负担。
审判员 苏颖斌
二〇一六年一月十二日
书记员 欧 珣
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第8号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：李锦澄，男，1981年7月26日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局（以下简称市人口计生局）于2013年11月5日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06207号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人李锦澄追缴社会抚养费94790元。
本院经审查查明：李锦澄为农村居民，于2006年10月16日与林艳引（农村居民）结婚，于2008年5月28日生育一男，又于2011年11月1日生育一男。李锦澄于2011年11月1日生育一男的行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属超生一个子女。市人口计生局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定于2013年6月3日作出中计育征决字（2013）第06207号社会抚养费征收决定，按中山市小榄镇2010年农村人均纯收入18958元为基数，对李锦澄征收社会抚养费94790元［计征标准：政策外生育上年农村人均纯收入18958元（基数）×5（倍）×1（超生子女个数）］。市人口计生局已依法将前述征收决定送达李锦澄，李锦澄在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经市人口计生局依法向李锦澄发出履行催告书，李锦澄在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费94790元。
本院认为：市人口计生局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。市人口计生局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06207号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1322元，由被执行人李锦澄交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王丽梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1014号
原告赵正飞，身份证号码3390051976********，女，1976年7月13日出生，汉族，住萧山浦阳镇尖山村蓬山前4组15号。
委托代理人郭胜男。
被告朱永生。
原告赵正飞诉被告朱永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵正飞到庭参加诉讼。被告朱永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵正飞诉称：原、被告系朋友关系，2013年8月7日被告因经营企业需要，向原告借款110000元，并出具借据1份，约定于2014年4月7日返还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不返还借款。故起诉，要求：被告返还借款110000元，并支付该款自2014年4月8日起至实际还款日止，按年利率5.6%计算的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款106700元。
被告朱永生未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告赵正飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向其借款110000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年8月7日，被告向原告出具借据1份，确认向原告借款110000元，并约定于2014年4月7日返还。2015年6月15日，原告向本院提起诉讼�要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
朱永生返还赵正飞借款106700元。此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由朱永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许尹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03327号
上诉人（原审被告）北京兰波鹏程商贸有限公司，住所地北京市昌平区南口镇王庄村南。
法定代表人兰建波，总经理。
委托代理人刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨万辉，男，1940年4月24日出生。
被上诉人（原审原告）董云香，女，1937年4月14日出生。
被上诉人（原审原告）许心爱，女，1962年9月9日出生。
被上诉人（原审原告）杨晓鸣，男，1979年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）杨金鸣，男，1987年11月25日出生。
被上诉人（原审原告）杨淑鸣，女，1996年11月9日出生。
上述六被上诉人之共同委托代理人刘巍，女，1975年4月9日出生，北京市大兴区瀛海镇法律服务所法律工作者，住北京市大兴区瀛海镇劳动力市场楼*层法律服务所宿舍。
原审被告王涛，男，1990年1月16日出生，汉族，现羁押于北京市昌平区看守所。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市团结大街60号。
负责人王文征，总经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
上诉人北京兰波鹏程商贸有限公司因与被上诉人杨万辉、被上诉人董云香、被上诉人许心爱、被上诉人杨晓鸣、被上诉人杨金鸣、被上诉人杨淑鸣、原审被告王涛、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称太平洋锡林郭勒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第11793号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案期间，上诉人北京兰波鹏程商贸有限公司于2015年4月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京兰波鹏程商贸有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京兰波鹏程商贸有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费七千五百四十元，由杨万辉、董云香、许心爱、杨晓鸣、杨金鸣负担五百一十六元（已交纳）；由北京兰波鹏程商贸有限公司负担七千零二十四元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三百三十二元，撤诉减半收取一百六十六元，由北京兰波鹏程商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张薷芯
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00652号
原告：李某某，女。
法定代理人：魏凤丽（原告母亲）。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会，地址辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村。
法定代表人：周恩伟，该村主任。
委托代理人：伊同壮，辽宁宏祥律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告李某某法定代理人魏凤丽于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某法定代理人魏凤丽以“我方要与被告协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告法定代理人魏凤丽预交），予以退还。
审判员 赵 冰
二〇一五年十一月十日
书记员 刘凡瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7450号
原告刘秋文。
委托代理人徐晓颖。
被告湖南斑马网汽车服务有限公司。
法定代表人黄伟。
原告刘秋文与被告湖南斑马车网汽车服务有限公司（以下简称斑马车网）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋文的委托代理人徐晓颖到庭参加诉讼。被告斑马车网经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秋文请求本院判令斑马车网向刘秋文支付：1、2015年10月、11月未结工资4034元；2、2015年9月、10月的销售提成458.4元；3、未签订劳动合同双倍工资10800元；4、经济补偿金1800元。
被告斑马车网在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
经审理查明：2015年7月27日，刘秋文入职斑马车网，从事销售工作。刘秋文诉称斑马车网未与其签订书面劳动合同。2015年7月、8月、9月、10月、11月，刘秋文的工资分别为437.6元、2116.1元、2133.2元、2312.3元、1721.7元。刘秋文2015年9月、10月的销售提成分别为252元和206.4元。2015年11月23日，刘秋文因本案纠纷向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2015年12月3日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会出具逾期未受理的证明。
以上事实，有《职位申请表》、《销售部工资表》、长沙银行网上银行电子受理凭证、斑马车网销售部提出汇总表、《证明》及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。斑马车网未按时向刘秋文发放2015年10月、11月的工资4034元和2015年9月、10月的销售提成458.4元，故对刘秋文要求斑马车网支付2015年10月、11月的工资4034元和2015年9月、10月的销售提成458.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。斑马车网未与刘秋文签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，刘秋文2015年7月27日入职，斑马车网应当自2015年8月27日起向刘秋文支付双倍工资，刘秋文2015年9月、10月、11月的工资为6625.6元（6167.2+252+206.4元），故对刘秋文要求斑马车网支付未签劳动合同双倍工资10800元的诉讼请求，本院仅支持斑马车网向刘秋文支付未签劳动合同双倍工资6625.6元。因斑马车网未按时发放工资，刘秋文向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，视为刘秋文要求解除与斑马车网的劳动关系，斑马车网应当向刘秋文支付经济补偿金。因刘秋文在斑马车网共计工作不到4个月，月平均工资为3059.8元【（8720.9+458.4）÷4】,斑马车网应当向刘秋文支付经济补偿金1529.9元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告湖南斑马车网汽车服务有限公司向原告刘秋文支付2015年10月、11月的工资4034元；
二、被告湖南斑马车网汽车服务有限公司向原告刘秋文支付2015年9月、10月的销售提成458.4元；
三、被告湖南斑马车网汽车服务有限公司向原告刘秋文支付未签劳动合同双倍工资6625.6元；
四、被告湖南斑马车网汽车服务有限公司向原告刘秋文支付经济补偿金1529.9元；
五、驳回原告刘秋文的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限被告湖南斑马车网汽车服务有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 童柳莎
附判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3877号
原告:合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码913401005592358988（1-1）。
法定代表人：司云聪，该公司董事长。
委托代理人：闵缓，该公司员工。
被告：深圳市远景峰光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新湖路圣陶沙骏园2栋D单元17A05。
法定代表人：陈炯钦，该公司总经理。
本院在审理原告合肥彩虹蓝光科技有限公司诉被告深圳市远景峰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥彩虹蓝光科技有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥彩虹蓝光科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许原告合肥彩虹蓝光科技有限公司撤回起诉；
二、案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告合肥彩虹蓝光科技有限公司承担。
审判员 童辉
二〇一七年七月十一日
书记员 李娜
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执596号之二
申请执行人：四川蜀电成套设备有限公司，住所地：四川省眉山市经济开发区。
法定代表人：林金延。
被执行人：杨皓明，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨耿，男，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人四川蜀电成套设备有限公司与被执行人杨皓明、杨耿买卖合同纠纷一案。在执行过程中，2017年10月26日申请执行人四川蜀电成套设备有限公司与被执行人杨皓明、杨耿达成和解意见，杨皓明、杨耿于2018年2月15日前支付申请执行人****元，于2018年5月25日前前付清剩余的款项。期间如任一期未按期履行，申请执行人有权申请对剩余款项一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨皓明、杨耿与被执行人杨皓明、杨耿买卖合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 魁
注：申请执行人同被执行人达成合解协议，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执596号申请执行人：四川蜀电成套设备有限公司，住所地：四川省眉山市经济开发区。法定代表人：林金延。被执行人：杨皓明，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨耿，男，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1802民初331号民事判决书，立案执行申请执行人四川蜀电成套设备有限公司申请执行被执行人杨皓明、杨耿买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人杨皓明名下的号牌为****小型汽车，查封期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年九月四日书记员 程潇潇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2264号
罪犯李明章，男，1970年6月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）茂中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人李明章犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李明章在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月11日对其减去有期徒刑一年；2013年8月12日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年8月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李明章在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次，2013年11月、2014年5月、2015年1月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李明章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明章予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4006号
申请执行人上海闽路润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人文杰，董事长。
委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。
被执行人舜龙重工(常州)机械有限公司，住所地江苏省。
法定代表人王晔，董事长。
本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第880号上海闽路润贸易有限公司与舜龙重工(常州)机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海闽路润贸易有限公司要求被执行人舜龙重工(常州)机械有限公司支付人民币7,100,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院轮候查封了被执行人名下房产、账户。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民二(商)初字第880号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年四月十四日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1796-1号
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市民族大道137号春晖花园A区办公楼1201室。
负责人：刘维峰，总经理。
被告广西聚志科技有限责任公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼A座1单元9层903B号。
法定代表人：文刚。
被告文刚。
本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司诉被告广西聚志科技有限责任公司、文刚买卖合同纠纷一案的过程中，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司于2015年7月21日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告广西聚志科技有限责任公司、文刚名下价值人民币63626元的财产，并自愿以名下银行存款人民币63626元为其提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、冻结原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司名下银行存款人民币63626元；
2、查封被告广西聚志科技有限责任公司、文刚名下价值人民币63626元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年七月二十二日
书记员 麦晓燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第455号
原告东莞巴拉斯迪软管科技有限公司，住所地：东莞市常平镇桥梓村。
法定代表人约翰·迈尔明。
委托代理人张雄，广东硕源律师事务所律师。
被告中山市龙的电器实业有限公司，住所地：中山市小榄镇工业大道中33号第一栋四楼。
法定代表人张钜标。
本院在审理原告东莞巴拉斯迪软管科技有限公司诉被告中山市龙的电器实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞巴拉斯迪软管科技有限公司于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞巴拉斯迪软管科技有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞巴拉斯迪软管科技有限公司撤回对被告中山市龙的电器实业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为742元，由原告东莞巴拉斯迪软管科技有限公司承担。
审判员 熊艳萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈志雄
附裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页共3页
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执1398号
栖霞森源木屋有限公司：
本院在执行申请执行人栖霞森源木屋有限公司与被执行人承德市尚亚葡萄产业有限公司纠纷一案中，申请执行人栖霞森源木屋有限公司请求强制执行承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初764号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第292号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人薛某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月4日20时15分许，被告人薛某某酒后驾驶牌号为沪DTXX**的轻便二轮摩托车，从上海市浦东新区浦三路由南向北行驶至浦三路近成山路南约30米处时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人薛某某血液中乙醇含量为1.20mg／mL。
被告人薛某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片、呼吸式酒精测试数据、驾驶证、机动车行驶证、车辆信息查询结果、司法鉴定中心检验报告书、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某某到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭能够自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第292号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人孙某，男，1983年7月3日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年4月10日晚上7时许，被告人孙某在漳浦县绥安镇东洋小区102室王某的母亲家中因房屋漏水问题与王某产生口角纠纷并互殴。期间，被告人孙某拳打王某的面部，致王某左鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
2015年4月10日，被告人孙某主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同月27日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人孙某与被害人王某已自愿达成民事调解协议，由被告人孙某赔偿被害人王某的医疗费等经济损失计人民币12万元。赔偿款已履行。被害人王某对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某的户籍证明、暂住证、漳浦县公安局关于被告人孙某到案经过的情况说明、轻伤害案件调解书、被害人王某出具的谅解书，证人胡某、章某、于某、李某的证言，被害人王某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事与王某发生纠纷时，拳打王某的面部致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人孙某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨芳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第292号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人倪浩，男，1981年1月31日出生，汉族，原南京长昊汽车销售服务有限公司广汽菲亚特4S店销售部经理。2010年7月13日因犯挪用资金罪被判处有期徒刑四年六个月，2013年1月30日假释。2015年1月29日因涉嫌职务侵占犯罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押在南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］297号起诉书指控被告人倪浩犯职务侵占罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人倪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年11月1日9时许，被告人倪浩利用其担任南京长昊汽车销售服务有限公司广汽菲亚特4S店销售部经理的职务便利，将一辆自动劲享版菲亚特菲翔轿车从4S店仓库内提出交给沈某以抵偿其个人债务。该车实际销售价格为人民币118800元。
案发后，被害单位于2014年11月4日向公安机关报案，后沈某将车辆送到南京市公安局浦口分局阳沟街派出所。2015年1月5日，公安机关将车辆发还给被害单位。2015年1月28日，被告人倪浩被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人倪浩因犯挪用资金罪于2010年7月13日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年1月30日假释，假释考验期限自2013年1月30日至2014年6月29日。
上述事实，被告人倪浩在开庭审理过程中无异议，有证人刘某、祁某、沈某的证言，南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录、发还清单、发破案经过、抓获经过，南京长昊汽车销售服务有限公司提供的营业执照、劳动合同书、“关于调整销售部负责人的通知”、“关于开除员工倪浩的通告”、汽车销售合同、机动车销售发票、车辆信息，被告人倪浩的户籍证明、前科刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人倪浩利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己月将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人倪浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人倪浩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人倪浩犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2020年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 余贵春
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑晓霄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6267号
原告：徐建永，男，1976年9月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：楼国红，女，1971年6月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告徐建永与被告楼国红民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员赵琴独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐建永、被告楼国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建永向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币10万元，并支付自2017年1月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告楼国红因生意所需，于2017年1月1日向原告借款人民币10万元，约定月利率2%，借款期限为短期借款，原告以现金方式借给被告，被告收到钱后向原告出具借条一份，并亲笔签名。原告在合理期限内向被告催讨，被告一直认欠不还，损害了原告的经济利益。
被告楼国红答辩称，对原告的起诉无异议。
原告徐建永为证实自己的主张，向本院提供借条一份，证明借款事实。被告楼国红经质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的本案事实和原告诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告徐建永和被告楼国红之间的借贷行为合法有效。被告尚欠原告借款人民币10万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求其归还该款，并支付自2017年1月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告楼国红应归还原告徐建永借款计人民币10万元，并支付该款自2017年1月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告楼国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 郦利江
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2324民初107号
原告：玛纳斯县来利塑料制品厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路***号。
投资人：刘来，男，1951年7月15日出生，汉族，系该厂厂长，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路***号。
委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：范勇，男，1969年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被告：张兆明，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告玛纳斯县来利塑料制品厂与被告范勇、张兆明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县来利塑料制品厂的委托诉讼代理人丁辞到庭参加诉讼，被告范勇、张兆明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县来利塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告范勇支付拖欠的农资款30000元、利息2700元、违约金8400元，合计41100元;2.判令被告张兆明承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2016年4月28日，被告范勇到原告的工厂购买地膜等农资，支付部分农资款后，尚欠农资款30000元未付，双方约定于2016年5月28日前付清，被告张兆明作为担保人在欠条上签字。货款到期后，被告却未给付货款。2016年6月24日，原告与被告达成还款协议，约定于2016年10月20日前付清本息32700元，违约金按日计算为30％。2016年10月20日至2017年12月20日，共计14个月(425天)，违约金应为3825000元（30000元×425天×30%），因违约金过高现按月利率2%计算为8400元（30000元×2%×14个月）。原告向被告多次索要农资款，但被告一直推托不付，故诉至贵院。
被告范勇、张兆明未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告范勇购买原告玛纳斯县来利塑料制品厂的地膜、滴灌带等农资货物，支付部分农资款后，尚欠原告农资款30000元无钱支付，遂向原告出具欠条一张，并由被告张兆明提供担保。双方约定被告范勇于2016年5月28日前向原告付清农资款，如果不按时付清该农资款，违约金为每日30%，如被告范勇付不清农资款则由担保人偿还。欠款到期后，因被告范勇无力付款，经协商双方于2016年6月24日达成还款协议，被告范勇于当日向原告重新出具欠条一张，约定被告范勇于2016年10月20日前归还本金及利息32700元（其中本金30000元，利息2700元），如果超出还款期限未还，违约金按每日30%执行，如欠款人还不清由担保人偿还，被告张兆明作为担保人在欠条上签名。付款期限届满后，经原告催要，被告至今未向原告支付农资款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告范勇购买原告的农资后，就未付的农资款向原告出具欠条一份，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告已向被告范勇履行了供货义务，被告范勇亦应按欠条约定履行足额支付货款的义务，故原告要求被告范勇支付农资款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息2700元，符合双方约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张违约金按月利率2％，从2016年10月20日计算至2017年12月20日为8400元（30000元×2%×14个月），其主张的利率标准符合双方约定，没有违反法律的强制性规定，违约金计算时间正确，故对原告要求被告范勇支付违约金8400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张兆明承担连带担保责任的诉讼请求，因原、被告双方在欠条中约定，如欠款人还不清由担保人偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十七条”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，被告张兆明的担保方式为一般保证。因原、被告双方在欠条中未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；......”之规定，被告张兆明的保证期间为主债务履行期限届满之日（2016年10月20日）起六个月，即至2017年4月20日，原告在此期间并未向本院提起诉讼，故被告张兆明的保证已经超过了保证期间，应当免除保证责任，原告要求被告张兆明承担连带担保责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告范勇于本判决生效之日起三日内向原告玛纳斯县来利塑料制品厂支付农资款30000元；
二、被告范勇于本判决生效之日起三日内向原告玛纳斯县来利塑料制品厂支付利息2700元；
三、被告范勇于本判决生效之日起三日内向原告玛纳斯县来利塑料制品厂支付违约金8400元。
四、驳回原告玛纳斯县来利塑料制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取计414元，邮寄送达费90元，合计504元，由被告范勇负担，与上述款项一并向原告玛纳斯县来利塑料制品厂付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审 判 员 郑光辉
二〇一八年三月三十日
法官助理 闫 新
书 记 员 张晓帆
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2324民初107号原告：玛纳斯县来利塑料制品厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路***号。投资人：刘来，男，1951年7月15日出生，汉族，系该厂厂长，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路***号。委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。被告：范勇，男，1969年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：张兆明，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告玛纳斯县来利塑料制品厂与被告范勇、张兆明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县来利塑料制品厂的委托诉讼代理人丁辞到庭参加诉讼，被告范勇、张兆明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛纳斯县来利塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告范勇支付拖欠的农资款30000元、利息2700元、违约金8400元，合计41100元;2.判令被告张兆明承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2016年4月28日，被告范勇到原告的工厂购买地膜等农资，支付部分农资款后，尚欠农资款30000元未付，双方约定于2016年5月28日前付清，被告张兆明作为担保人在欠条上签字。货款到期后，被告却未给付货款。2016年6月24日，原告与被告达成还款协议，约定于2016年10月20日前付清本息32700元，违约金按日计算为30％。2016年10月20日至2017年12月20日，共计14个月(425天)，违约金应为3825000元（30000元×425天×30%），因违约金过高现按月利率2%计算为8400元（30000元×2%×14个月）。原告向被告多次索要农资款，但被告一直推托不付，故诉至贵院。被告范勇、张兆明未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告范勇购买原告玛纳斯县来利塑料制品厂的地膜、滴灌带等农资货物，支付部分农资款后，尚欠原告农资款30000元无钱支付，遂向原告出具欠条一张，并由被告张兆明提供担保。双方约定被告范勇于2016年5月28日前向原告付清农资款，如果不按时付清该农资款，违约金为每日30%，如被告范勇付不清农资款则由担保人偿还。欠款到期后，因被告范勇无力付款，经协商双方于2016年6月24日达成还款协议，被告范勇于当日向原告重新出具欠条一张，约定被告范勇于2016年10月20日前归还本金及利息32700元（其中本金30000元，利息2700元），如果超出还款期限未还，违约金按每日30%执行，如欠款人还不清由担保人偿还，被告张兆明作为担保人在欠条上签名。付款期限届满后，经原告催要，被告至今未向原告支付农资款，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中被告范勇购买原告的农资后，就未付的农资款向原告出具欠条一份，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告已向被告范勇履行了供货义务，被告范勇亦应按欠条约定履行足额支付货款的义务，故原告要求被告范勇支付农资款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息2700元，符合双方约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张违约金按月利率2％，从2016年10月20日计算至2017年12月20日为8400元（30000元×2%×14个月），其主张的利率标准符合双方约定，没有违反法律的强制性规定，违约金计算时间正确，故对原告要求被告范勇支付违约金8400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张兆明承担连带担保责任的诉讼请求，因原、被告双方在欠条中约定，如欠款人还不清由担保人偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十七条”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，被告张兆明的担保方式为一般保证。因原、被告双方在欠条中未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；......”之规定，被告张兆明的保证期间为主债务履行期限届满之日（2016年10月20日）起六个月，即至2017年4月20日，原告在此期间并未向本院提起诉讼，故被告张兆明的保证已经超过了保证期间，应当免除保证责任，原告要求被告张兆明承担连带担保责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范勇于本判决生效之日起三日内向原告玛纳斯县来利塑料制品厂支付农资款30000元；二、被告范勇于本判决生效之日起三日内向原告玛纳斯县来利塑料制品厂支付利息2700元；三、被告范勇于本判决生效之日起三日内向原告玛纳斯县来利塑料制品厂支付违约金8400元。四、驳回原告玛纳斯县来利塑料制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取计414元，邮寄送达费90元，合计504元，由被告范勇负担，与上述款项一并向原告玛纳斯县来利塑料制品厂付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。审 判 员 郑光辉二〇一八年三月三十日法官助理 闫 新书 记 员 张晓帆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1198号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年9月7日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1212号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日5时许，赵恒军(已判刑)因酒后听闻被害人刘2欲砸其开设的龙虾烧烤店，遂至上海市浦东新区高桥镇草高支路938弄名扬佳园处，让他人经与被害人刘2电话约定后会面并产生口角纠纷，事毕后对方离去时，赵恒军又电话纠集被告人宋某某及秦凤亮(已判刑)到场，经其示意，被告人宋某某伙同秦凤亮使用皮带无故殴打被害人刘2及在场劝阻的被害人罗某，并与被害人刘2发生互殴，致被害人刘2、罗某受伤。
经鉴定，被害人刘2因外力作用致：左手、左胸背部皮肤软组织挫伤，其上述损伤分别构成轻微伤；被害人罗某因外力作用致：面部软组织挫伤、左手皮肤软组织挫伤、左上肢等多处皮肤软组织挫伤，其上述损伤分别构成轻微伤。
2018年1月14日，被告人宋某某到案后对上述事实未作如实供述，在审查起诉阶段对主要事实作了供述。
以上事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人黄某、胡某某、刘1、张某的证言笔录，被害人刘2、罗某的陈述笔录，同案关系人赵恒军、秦凤亮的供述笔录，公安机关出具的验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，有关的案件接报回执单、案发经过表格、抓获经过、视频截图、公安业务档案信息资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人宋某某有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月14日起至2018年10月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年四月三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第879号
济南荣大建筑有限公司申请执行济南弘力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第15号民事判决书向本院申请执行，执行标的2021625.93元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第15号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02182号
原告重庆映池建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同泰路48号，组织机构代码58281095-0。
法定代表人伍勇，重庆映池建筑劳务有限公司总经理
委托代理人朱荣莉，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市沙坪坝第四建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街建筑巷2号，组织机构代码不详。
法定代表人张伟，重庆市沙坪坝第四建筑工程公司总经理。
原告重庆映池建筑劳务有限公司与被告重庆市沙坪坝第四建筑工程公司返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告重庆映池建筑劳务有限公司诉称，原、被告双方签订了劳务分包合同，由原告负责万盛黑山谷十里原麓建设项目的劳务工程，因原告完成劳务分包作业工程后未将施工中的脚手架钢管搬走，对被告整个项目的后续施工作业产生了影响，被告于2013年5月25日向重庆万盛公证处申请对原告堆放在施工现场的脚手架钢管进行财产清点，经公证保全的原告存放的脚手架钢管共计54656.4米。2013年6月，重庆市北碚区人民法院受理了案外人张声喜与本公司之间的租赁合同纠纷一案，该院作出的（2013）碚法民初字第03569号民事裁定书，裁定对本公司位于万盛黑山谷十里原麓项目部的钢管29502.9米进行了扣押。2013年7月，案外人叶太芳与本公司之间的租赁合同纠纷一案，重庆市璧山县人民法院作出（2013）璧法民备执字第837号执行裁定书，通过强制执行程序拉走了本公司位于万盛黑山谷十里原麓项目部的钢管15349.7米。后原告要求被告返还余下的钢管9803.4米，被告以各种理由拒绝归还。现起诉至人民法院，请求判令被告立即返还原告存放的脚手架钢管余下部分9803.4米。
本院认为，原告在向本院递交的民事起诉状中所列的被告为“重庆市沙坪坝第四建筑工程公司”，在本院向被告送达民事起诉状副本后，又以民事起诉状书写有误为由，要求将被告名称变更为“重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司”。重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司收到本院送达的民事起诉状副本后，否认其为原告诉称的被告“重庆市沙坪坝第四建筑工程公司”，也不同意原告提出的更正要求，并以此为由拒绝参加诉讼。因此，原告在本案中起诉的被告并不存在，其提起的民事诉讼因无明确的被告而不符合法律规定的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆映池建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费2304元（原告已预交），在本裁定生效后予以退还原告重庆映池建筑劳务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 向容
二〇一四年五月十九日
书 记 员 肖庆
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6500号
原告：戴某某，女，1962年6月2日出生，汉族，工人，住宝应县。
委托诉讼代理人：金芹，宝应县法律援助中心律师。
被告：扬州某食品有限公司，住所地宝应县望直港镇獐狮食品工业园，统一社会信用证号：321023000201503090058。
法定代表人：马某某，总经理。
原告戴某某与被告扬州某食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托诉讼代理人金芹到庭参加诉讼，被告扬州某食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某向本院提出诉讼请求，1、给付工资11280元；2、承担赔偿责任（庭审中明确要求被告承担从欠款之日起到还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；被告承担本案的诉讼费用）。事实和理由：原告一直在被告处工作，实行一年付一次工资。自2017年2月起至目前，被告已欠发原告多月工资，总额计11280元。被告虽对其中的3280元承诺于2017年12月底付清，但因为被告处于歇业状态且2016年的工资尚未支付给原告，故原告提出不安抗辩，要求被告提前履行给付义务。原告多次催要工资款无果，请求依法判如诉请。
被告扬州某食品有限公司未予答辩。
原告戴某某围绕其诉讼请求提供了证据支款凭单2份，证明被告欠原告工资款计11280元的事实。对上述证据的合法性、客观性、关联性，本院经查核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告戴某某受雇于被告扬州某食品有限公司从事工作，后双方对劳动报酬进行了结算，被告于2017年1月26日向原告出具了支款凭单并加盖了财务专用章，载明：“下欠戴某某人民币捌仟元整，工资，捌仟元，￥8000，经办人马某某”；被告又于2017年9月28日向原告出具了支款凭单并加盖了财务专用章，载明：“戴某某2017年工资（下欠），于2017年12月底付清，叁仟弍佰捌拾元，￥3280，经办人马某某”。后原告多次催要工资款未果，遂引起本诉。
本院认为，劳动者向用人单位付出劳动后依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得拖欠劳动者工资。本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。经原告催要，被告未及时支付劳动报酬，给原告造成了一定损失，应承担相应民事责任。对其中的工资款3280元，被告虽承诺于2017年底付清，但考虑到被告之前欠原告的工资款尚未给付，属于被告以自己的行为表明不履行义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，但非行使不安抗辩权。综上，对原告要求被告支付劳动报酬及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告扬州某食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴某某工资款人民币11280元及利息（以8000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月26日起计算至实际还款之日；以3280元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月28日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告扬州某食品有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘志耘
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 昕
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初2961号
原告：沈渭英，女，汉族，1947年6月14日出生，住杭州市临安区。
委托诉讼代理人：何杰、羊凤丹，浙江万高律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司电车分公司，住所地杭州市拱墅区拱康路61号。
负责人：周萍，总经理。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市�城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
两被告委托诉讼代理人：苏万和、丁晨，公司职员。
原告沈渭英诉被告杭州市公共交通集团有限公司电车分公司（以下简称电车分公司）、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审理，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何杰、两被告的委托诉讼代理人苏万和、丁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈渭英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费722.7元、护理费9300元、交通费3000元、住院伙食补助费1750元、误工费18000元、营养费4500元、残疾赔偿金155882.1元、鉴定费2100元，共计195254.8元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，原告乘坐被告司机庞宇骏驾驶的49路（车牌号浙Ａ×××××）公交汽车途径庆丰村路段时，因车辆紧急制动造成原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告即往浙医二院治疗，经诊断为“肋骨多发骨折、腰1椎体压缩性骨折”，经住院治疗9天于2016年10月18日出院，同日进入临安骨伤科医院治疗，行“腰1椎体压缩性骨折后凸成形术”，住院26天后于2016年11月13日出院。现治疗终结，伤情稳定。2017年6月3日经浙江法会司法鉴定所鉴定因“右侧1-8肋骨骨折、腰1椎体压缩性骨折、腰1右侧横突骨折”，评定为“人体损伤残疾程度鉴定标准”Ⅷ（八）级伤残，并评定误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日。
两被告辩称：一、对本案的基本事实无异议。二、医疗费认可发票，收据不认可；护理费标准认可60元/天；交通费认可实际票据；住院伙食补助费认可30元/天，且应当扣除被告支付的215元；误工费没有相应银行流水、劳务合同等证实，不认可；营养费认可30元/天；残疾赔偿金认可2个9级，应当按农村标准计算；鉴定费不承担。三、被告垫付医疗费42258.76元（含伙食费215元）、交通费40元、护理费1760元，请求确认和一并处理。四、电车分公司不是独立法人，应当由上级公司即公交公司承担赔偿责任。
原告为证明本案事实，举证如下：
1、住院、门诊病历，证明原告乘车受伤治疗的事实。
2、医疗费票据，证明原告支出的医疗费用。
3、鉴定意见及鉴定费发票，证明原告伤残等级和误工期、护理期、营养期，以及产生的费用。
4、误工证明、工资签收单、居住证明，证明原告误工费用及居住在城镇。
两被告对原告证据的三性均无异议，坚持答辩意见。
公�公司为证明本案事实，举证如下：
医疗费、交通费、护理费票据，证明被告垫付的费用。
原告对被告提出的医疗费无异议，不在诉讼请求内，伙食费与原告主张的住院伙食补助费不同，不应扣除；交通费无异议，不在诉讼请求内；护理费无异议，可以在相应请求中扣除。
本院认为，原被告提供的证据1-3三性俱备，均予以确认；原告鉴定费发票的证明目的，本院在理由部分阐述。证据4中的居住证明系公安机关出具，足以证明原告随成年子女在城镇居住，故残疾赔偿金可以按照城镇标准计算；原告提供了误工证明和相应工资签收单等，证实了其虽是农村户籍且已达退休年龄，但仍在从事劳动，确因本次事故受伤后造成原告收入减少，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告所述一致，被告亦无异议。原告至定残日止已年满69周�。伤前在临安区起点美发店从事劳务工作，月收入3000元，2014年10月至今居住于其子位于临安区。公交公司在原告住院期间支付了医疗费42258.76元（含伙食费215元）、交通费40元、护理费1760元。
本院认为，两被告承认沈渭英在本案中主张的事实，故对沈渭英主张的事实予以确认。原告对公交公司垫付各类费用的金额予以认可，本院一并予以确认。原告乘坐公交公司运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。电车分公司系非独立法人机构，对外责任应当由设立其的公交公司承担，故原告认为电车分公司应当共同承担赔偿责任的请求，本院不予支持。两被告关于期限过长、标准过高的辩解，未提交相应证据，本院不予采纳。关于鉴定费用，是原告诉前单方面委托，本院采纳两被告意见，不予支持。
本院审核认定赔偿项目金额如下：1、医疗费虽然形式有所欠缺，但均系原告伤势实际需要所发生，根据票据医疗费311.7元，辅助用品费411元，本院认定722.7元。2、残疾赔偿金根据鉴定意见，及原告实际与子女居住在城镇的情形，可以按城镇标准计算为155882.1元，予以确认。3、护理费9300元，标准尚属合理，期限有鉴定意见，结合被告支付1760元且原告同意扣除的情况，认定7540元。4、营养费标准过高，期限有鉴定意见，本院酌定为3000元。5、原告主张交通费，根据原告就医的医院、次数、路程，按照实际必需的标准，结合被告意见，本院酌情支持900元。6、住院伙食补助费计算为1750元，被告辩解本院予以采纳，扣除其支付的215元，确认1535元。7、原告主张的误工费有相应证据证实，计算为3000元÷30天×180天=18000元。上述各项费用共计187579.8元，公交公司应予赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈渭英赔偿损失人民币187579.8元。
二、驳回原告沈渭英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元，减半收取2103元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年九月六日
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初2961号原告：沈渭英，女，汉族，1947年6月14日出生，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：何杰、羊凤丹，浙江万高律师事务所律师。被告：杭州市公共交通集团有限公司电车分公司，住所地杭州市拱墅区拱康路61号。负责人：周萍，总经理。被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市�城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。两被告委托诉讼代理人：苏万和、丁晨，公司职员。原告沈渭英诉被告杭州市公共交通集团有限公司电车分公司（以下简称电车分公司）、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审理，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何杰、两被告的委托诉讼代理人苏万和、丁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈渭英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费722.7元、护理费9300元、交通费3000元、住院伙食补助费1750元、误工费18000元、营养费4500元、残疾赔偿金155882.1元、鉴定费2100元，共计195254.8元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，原告乘坐被告司机庞宇骏驾驶的49路（车牌号浙Ａ×××××）公交汽车途径庆丰村路段时，因车辆紧急制动造成原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告即往浙医二院治疗，经诊断为“肋骨多发骨折、腰1椎体压缩性骨折”，经住院治疗9天于2016年10月18日出院，同日进入临安骨伤科医院治疗，行“腰1椎体压缩性骨折后凸成形术”，住院26天后于2016年11月13日出院。现治疗终结，伤情稳定。2017年6月3日经浙江法会司法鉴定所鉴定因“右侧1-8肋骨骨折、腰1椎体压缩性骨折、腰1右侧横突骨折”，评定为“人体损伤残疾程度鉴定标准”Ⅷ（八）级伤残，并评定误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日。两被告辩称：一、对本案的基本事实无异议。二、医疗费认可发票，收据不认可；护理费标准认可60元/天；交通费认可实际票据；住院伙食补助费认可30元/天，且应当扣除被告支付的215元；误工费没有相应银行流水、劳务合同等证实，不认可；营养费认可30元/天；残疾赔偿金认可2个9级，应当按农村标准计算；鉴定费不承担。三、被告垫付医疗费42258.76元（含伙食费215元）、交通费40元、护理费1760元，请求确认和一并处理。四、电车分公司不是独立法人，应当由上级公司即公交公司承担赔偿责任。原告为证明本案事实，举证如下：1、住院、门诊病历，证明原告乘车受伤治疗的事实。2、医疗费票据，证明原告支出的医疗费用。3、鉴定意见及鉴定费发票，证明原告伤残等级和误工期、护理期、营养期，以及产生的费用。4、误工证明、工资签收单、居住证明，证明原告误工费用及居住在城镇。两被告对原告证据的三性均无异议，坚持答辩意见。公�公司为证明本案事实，举证如下：医疗费、交通费、护理费票据，证明被告垫付的费用。原告对被告提出的医疗费无异议，不在诉讼请求内，伙食费与原告主张的住院伙食补助费不同，不应扣除；交通费无异议，不在诉讼请求内；护理费无异议，可以在相应请求中扣除。本院认为，原被告提供的证据1-3三性俱备，均予以确认；原告鉴定费发票的证明目的，本院在理由部分阐述。证据4中的居住证明系公安机关出具，足以证明原告随成年子女在城镇居住，故残疾赔偿金可以按照城镇标准计算；原告提供了误工证明和相应工资签收单等，证实了其虽是农村户籍且已达退休年龄，但仍在从事劳动，确因本次事故受伤后造成原告收入减少，本院予以认定。经审理查明的事实与原告所述一致，被告亦无异议。原告至定残日止已年满69周�。伤前在临安区起点美发店从事劳务工作，月收入3000元，2014年10月至今居住于其子位于临安区。公交公司在原告住院期间支付了医疗费42258.76元（含伙食费215元）、交通费40元、护理费1760元。本院认为，两被告承认沈渭英在本案中主张的事实，故对沈渭英主张的事实予以确认。原告对公交公司垫付各类费用的金额予以认可，本院一并予以确认。原告乘坐公交公司运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。电车分公司系非独立法人机构，对外责任应当由设立其的公交公司承担，故原告认为电车分公司应当共同承担赔偿责任的请求，本院不予支持。两被告关于期限过长、标准过高的辩解，未提交相应证据，本院不予采纳。关于鉴定费用，是原告诉前单方面委托，本院采纳两被告意见，不予支持。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、医疗费虽然形式有所欠缺，但均系原告伤势实际需要所发生，根据票据医疗费311.7元，辅助用品费411元，本院认定722.7元。2、残疾赔偿金根据鉴定意见，及原告实际与子女居住在城镇的情形，可以按城镇标准计算为155882.1元，予以确认。3、护理费9300元，标准尚属合理，期限有鉴定意见，结合被告支付1760元且原告同意扣除的情况，认定7540元。4、营养费标准过高，期限有鉴定意见，本院酌定为3000元。5、原告主张交通费，根据原告就医的医院、次数、路程，按照实际必需的标准，结合被告意见，本院酌情支持900元。6、住院伙食补助费计算为1750元，被告辩解本院予以采纳，扣除其支付的215元，确认1535元。7、原告主张的误工费有相应证据证实，计算为3000元÷30天×180天=18000元。上述各项费用共计187579.8元，公交公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈渭英赔偿损失人民币187579.8元。二、驳回原告沈渭英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元，减半收取2103元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一七年九月六日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第21号
原告谢某某，男，76岁。
委托代理人程恒飞，四川谦亨律师事务所律师。
被告张某某，男，39岁。
委托代理人胡志刚，四川可泉律师事务所律师。
本院在审理原告谢某某诉被告张某某赡养纠纷一案过程中，原告谢某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢某某负担。
审判员 范云
二〇一五年二月二日
书记员 徐静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2153号
原告：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。
主要负责人：林熙清，行长。
委托诉讼代理人：许晓钰，福建瀛楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓燏，福建瀛楠律师事务所实习律师。
被告：陈龙，男，1965年9月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省漳平市，
被告：吕美淑，女，1967年9月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省漳平市，
原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行（下称民生银行龙岩分行）与被告陈龙、吕美淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许晓钰到庭参加诉讼。被告陈龙、吕美淑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行龙岩分行向本院提出诉讼请求：陈龙、吕美淑共同返还民生银行龙岩分行借款本金21万元并付息（计算方法：1.截至2016年8月31日尚欠利息2575.05元、复利0.33元。2.2016年9月1日至款清结之日止的罚息，以21万元为本金，按年利率11.04%计算）。事实和理由：2015年9月7日，民生银行龙岩分行与陈龙、吕美淑签订一份《借款合同》，合同约定陈龙、吕美淑向民生银行龙岩分行借款30万元，用于支付购货款、绿化苗木种植及经营过程中的费用。借款期限2015年9月14日至2016年8月31日，贷款年利率7.36%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。还款日为每月20日，借款到期时利随本清。借款人若逾期还款，则罚息和复利均在前述贷款利率基础上加收50%。2015年9月14日，民生银行龙岩分行向陈龙、吕美淑发放了贷款30万元。借款期限届满后，陈龙、吕美淑未按时足额还本付息，仅于贷款到期时返还了借款本金9万元，余款21万元及相应利息至今未清偿。经催讨未果，民生银行龙岩分行遂具状法院请求判如所诉。
陈龙、吕美淑未作答辩。
经审理查明：1991年8月2日，陈龙、吕美淑在福建省漳平市人民政府办理了结婚登记手续。2015年9月7日，民生银行龙岩分行与陈龙、吕美淑签订一份《借款合同》（合同编号：176012015010935号），合同约定陈龙、吕美淑向民生银行龙岩分行借款30万元，用于支付购货款、绿化苗木种植及经营过程中的费用。借款期限2015年9月14日至2016年8月31日，贷款年利率7.36%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。还款日为每月20日，借款到期时利随本清。借款人若逾期还款，则罚息和复利均在前述贷款利率基础上加收50%。借款凭证是陈龙、吕美淑实际履行借款合同的凭证，若借款凭证项下内容与借款合同约定的内容不一致时，以借款凭证内容为准。有关本合同的一切争议，双方可协商解决；协商不成的，应由民生银行龙岩分行所在地人民法院管辖。
2015年9月14日，民生银行龙岩分行将贷款30万元汇至陈龙、吕美淑指定的银行账户。借款期限届满后，陈龙、吕美淑返还了借款本金9万元。截至2016年8月31日，陈龙、吕美淑尚欠民生银行龙岩分行借款本金21万元、利息2575.05元、复利0.33元。经催讨未果，双方成讼。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、结婚证、户口本、借款凭证、民生银行个人账户对账单、贷款基本信息及还款明细表、还款计划以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告陈龙、吕美淑签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。借款期限届满后，被告陈龙、吕美淑未足额返还原告借款及其付息，构成违约。原告现诉请返还尚欠的借款本金21万元并支付利息、复利、罚息，均具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈龙、吕美淑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈龙、吕美淑应于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行借款本金21万元并支付利息（计算方法：1.截至2016年8月31日尚欠利息2575.05元、复利0.33元。2.自2016年9月1日至款清结之日止的罚息，以21万元为本金，按年利率11.04%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4641元，减半收取计2320.5元，由被告陈龙、吕美淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑锡莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初313号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人李清才，男，1995年12月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，家住鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月7日被抓获归案，于2017年7月8日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2017年7月19日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）309号起诉书指控被告人李清才犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯、书记员白海浩出庭支持公诉，被告人李清才到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年6月25日早上7点多钟，被告人李清才在鄱阳县城吧友网咖内发现被害人吴某睡着了，便将其放在电脑桌上的一部OPPO牌手机盗走。手机被被告人李清才卖掉，并销赃得款800元。经鉴定，被盗的OPPO牌手机价值3173元。
上述事实，被告人李清才不持异议，另有归案情况说明、人口信息表、刑事判决书、扣押物品清单及照片、手机发票等书证，被告人李清才的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人张某的证言，现场指认笔录及照片，现场监控录像，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清才以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3173元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李清才到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人李清才在案发后积极配合公安机关追回赃物，未给被害人造成实质性的经济损失，酌情从轻处罚。综上，为打击犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，根据被告人李清才的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下:
被告人李清才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年11月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健运
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱艳伟
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1128刑初313号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人李清才，男，1995年12月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，家住鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月7日被抓获归案，于2017年7月8日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2017年7月19日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）309号起诉书指控被告人李清才犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯、书记员白海浩出庭支持公诉，被告人李清才到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年6月25日早上7点多钟，被告人李清才在鄱阳县城吧友网咖内发现被害人吴某睡着了，便将其放在电脑桌上的一部OPPO牌手机盗走。手机被被告人李清才卖掉，并销赃得款800元。经鉴定，被盗的OPPO牌手机价值3173元。上述事实，被告人李清才不持异议，另有归案情况说明、人口信息表、刑事判决书、扣押物品清单及照片、手机发票等书证，被告人李清才的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人张某的证言，现场指认笔录及照片，现场监控录像，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清才以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3173元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李清才到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人李清才在案发后积极配合公安机关追回赃物，未给被害人造成实质性的经济损失，酌情从轻处罚。综上，为打击犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，根据被告人李清才的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下:被告人李清才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年11月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健运二〇一七年九月二十七日书记员  朱艳伟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1830号
原告：许有法，男，1962年6月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
委托代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：倪建鑫，男，1963年7月21日出生，汉族，家住浙江省湖州市吴兴区。
被告：费如玉，女，1964年10月18日出生，汉族，家住浙江省湖州市南浔区。
本院在审理原告许有法与被告倪建鑫、被告费如玉民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 贝海滨
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一七年十月一日
法官 助理 谈晓丽
代书 记员 周云凯