浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7738号
原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：骆飒飒、唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：许永航，男，1978年3月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：许鹏，浙江德当律师事务所律师。
被告：蒋丹，男，1979年11月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：王旭斌，男，1982年9月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴彬，男，1979年2月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：许继刚，男，1975年11月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：申屠玎玎、萧勇，浙江德当律师事务所律师。
原告李杰杰为与被告许永航、蒋丹、王旭斌、吴彬、许继刚民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李杰杰的委托代理人骆飒飒、被告许永航的委托代理人许鹏、被告蒋丹、吴彬、被告许继刚的委托代理人申屠玎玎到庭参加诉讼，被告王旭斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰杰起诉称，2015年9月16日，被告许永航因资金紧张向原告借款50万元，约定借款利息为月利率3%，借期从2015年9月16日起至2015年9月23日止，由被告蒋丹、王旭斌提供担保。2016年4月2日，被告许永航又因资金紧张向原告借款25万元，约定了借款利息为月利率3%，借期从2016年4月2日至2016年5月1日止，由被告蒋丹、吴彬、许继刚提供担保，以上借款到期后被告均未还本付息。原告因催讨无着，诉至本院，要求判令：一、被告许永航立即向原告归还借款75万元，并支付利息（其中50万元按照月利率2%的标准从2015年9月16日暂计算至2017年5月31日为205000元，另25万元按照月利率2%的标准从2016年4月2日暂计算至2017年5月31日为69833.33元，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告蒋丹对上述全部借款本息承担连带清偿责任。三、被告王旭斌对上述50万元借款本息承担连带清偿责任。四、被告吴彬、许继刚对上述25万元借款本息承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告李杰杰向本院提供了以下证据：
1.2015年9月16日的借条及转账凭证各一份，用以证明被告许永航向原告借款50万元，并约定借款期限、利息以及由被告蒋丹、王旭斌提供连带责任保证的事实。
2.2016年4月2日的借条及收条各一份，用以证明被告许永航向原告借款25万元，并约定借款期限、利息以及由被告蒋丹、吴彬、许继刚提供连带责任保证的事实。
被告许永航在庭审中口头答辩称：2016年4月2日的25万元借款没有实际交付。本案的借款本金不能按75万元计算，实际借到50万元，25万元是50万元的利息计算而来，本案原告的诉请存在计算复利的情形，请求依法查明事实，作出判决。
被告蒋丹在庭审中口头答辩称：与被告许永航的答辩一致。我对其中的50万元那笔借款进行了担保，25万元没有担保过。25万元借条中的签名是签过的，但是签字的时候上面内容都是空白的，钱也没有看到过。
被告吴彬在庭审中口头答辩称：字是签过的，但是否为25万元不清楚，收条没有看到被告许永航写过。签字的时候是空白的借条签上去的。担保的时候我听他们说是借四、五十万的，当时签字我不只写了一张，而是签了三张，而且三张金额都是不一样的，当时说是双方一人一张我就写了两个名字。钱有没有拿到过我也不知道。
被告许继刚在庭审中口头答辩称：同意被告许永航的答辩意见。25万元款项款未实际交付。被告许永航在出具25万元的收条的时候被告许继刚都是在场的，但是直到被告许继刚离开都没有见到原告交付25万元款项给被告许永航。原告与被告许永航之间的经济往来都是通过银行转账交付的，双方并没有通过现金方式交付借款的习惯。在出具25万元借条的时候，被告许永航尚欠原告50万元借款本金，且利息也分文未付，这种情况下原告同意再次出借25万元借款不符合客观事实，请求驳回原告对被告许继刚的诉讼请求。
被告许永航、蒋丹、吴彬、许继刚均未向本院提供证据。
被告王旭斌未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告许永航、蒋丹、吴彬、许继刚质证后均无异议，本院认为，该组证据能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。对原告提供的证据2，被告许永航、蒋丹、吴彬、许继刚质证后认为对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，借款并未实际交付。本院认为，该组证据符合证据有效有件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2015年9月16日，被告许永航向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限为从2015年9月16日起至2015年9月23日止，利息按月利率3%计算。被告蒋丹、王旭斌在担保人一栏签字，自愿为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款到期后二年。同日，原告通过银行转账方式向被告许永航交付借款50万元。2016年4月2日，被告许永航向原告李杰杰借款25万元，并于同日出具借条一份，约定借款期限为从2016年4月2日起至2016年5月1日止，利息按月利率3%计算。被告蒋丹、吴彬、许继刚自愿为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款到期后二年。同日，被告许永航向原告出具收条一份，载明：今收到李杰杰出借的现金人民币贰拾伍万元整（250000.00）。嗣后，被告许永航分文未还，担保人也未履行担保义务。原告因催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告许永航向原告借款本金为75万元，并提供了借条、收条及转账凭证等证据予以证实。被告许永航、蒋丹、吴彬、许继刚辩称，其中2016年4月2日的25万元借款并未实际交付，而是由50万元借款的利息结算形成的，但原告对此不予认可，且原告提供的借条及收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，而四被告未提供相反证据予以反驳，故对被告许永航、蒋丹、吴彬、许继刚的该辩称意见，本院不予采信。被告许永航未及时归还借款，系引起本案纠纷的直接原因，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告蒋丹在两份借条中的担保人一栏签名，自愿对本案的75万元借款本息提供连带责任保证，且保证期间未届满，故其依法应对本案的75万元借款本息承担连带清偿责任。被告王旭斌在50万元借条中的担保人一栏签名，自愿对本案的50万元借款本息提供连带责任保证，且保证期间未届满，故其依法应对本案的50万元借款本息承担连带清偿责任。被告吴彬、许继刚在25万元借条中的担保人一栏签名，自愿对本案的25万元借款提供连带责任保证，且保证期间未届满，故其依法应对本案的25万元借款本息承担连带清偿责任。被告王旭斌无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许永航应于本判决生效后十日内归还原告李杰杰借款75万元，并支付利息（其中50万元借款暂计至2017年5月31日止的利息为20.5万元，其中25万元借款暂计至2017年5月31日止的利息为69833.33元，此后利息仍按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告蒋丹对本判决第一项确定的全部借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告王旭斌对本判决第一项中的50万元借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告吴彬、许继刚对本判决第一项中的25万元借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14024元，减半收取7012元，由被告许永航负担，被告蒋丹负连带责任，被告王旭斌对其中4824元负连带责任，被告吴彬、许继刚对其中2188元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年九月一日
代书记员 蒋露蓓