山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3510号
原告：王香平，男，1951年2月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳润德，山东潍州律师事务所律师。
被告：刘增田，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘宗祥，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，企业组织机构代码：865462394。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告王香平与被告刘增田、刘宗祥、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称为“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香平的委托诉讼代理人任国芹、岳润德，被告刘宗祥，被告潍坊人民保险公司委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼，被告刘增田经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王香平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘宗祥、刘增田、潍坊人民保险公司赔偿原告各项损失200000元；2.本案的诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告刘增田、刘宗祥、潍坊人民保险公司赔偿原告各项损失627216.71元。事实和理由：2016年6月23日8时30分许，被告刘增田驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂车沿省道221线行驶至凌河镇西赵家庄村路口处时，与原告妻子魏香梅驾驶的电动三轮车（乘坐原告王香平）发生交通事故，到原告王香平受伤。鲁Ｇ×××××重型半挂车登记车主系被告刘宗祥，被告事故车辆在被告潍坊人民保险公司投缴交强险和商业三者险，故要求三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失627216.71元。
被告刘宗祥辩称，事故发生后，经公安机关调查及鉴定，均未有证据证明鲁Ｇ×××××重型半挂车与原告妻子魏香梅驾驶的电动三轮车发生接触，故原告的受伤与鲁Ｇ×××××重型半挂车无关，故其不应当由承担事故责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告潍坊人民保险公司辩称，鲁Ｇ×××××重型半挂车在其公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔），魏香梅驾驶的电动三轮车未与鲁Ｇ×××××重型半挂车接触，事故发生与该车无关，因此，其公司不应承担赔偿责任。其次，鲁Ｇ×××××重型半挂车驾驶员刘增田在发生事故后未依法采取措施的情况下，驾驶被保险车辆离开事故现场，属于商业三者险免赔的事由，其公司在商业险范围内不应承担原告的赔偿。原告的诉讼费等间接损失，公司不予赔偿。
被告刘增田未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日8时30分许，原告妻子魏香梅驾驶的电动三轮车（乘坐原告王香平）沿凌河镇西赵家庄村路口由北向南穿越省道221线时，被告刘增田驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂车沿省道221线由西向东行驶至事发地点，魏香梅驾驶的电动三轮车发生侧翻，与致原告受伤。
经本院向安丘市公安交警大队调取相关材料，材料显示，原告妻子魏香梅在公安交警机关陈述：2016年6月23日8时30分许，马某1驾驶电动三轮车载着刘某，我驾驶电动三轮车载着王香平沿凌河镇西赵家庄村西侧南北路由北向南行驶，行驶至与省道221线交叉路口处左转弯，马某1载着刘某左转弯先过去了路口，我驾车也左转弯过路口，这时一辆载着水泥管的大货车由西向东行驶到了路口处，我看见大货车向东走，我就往左打方向向东走躲这辆车，这时大货车将我撞了出去，大货车撞到我哪里我想不起清楚了，之后我的电动三轮车侧翻了，王香平电动三轮车里甩了出去，我接着就懵了，等我清醒了后，我看见王香平趴在地上，满脸是血。
见证人马某1、刘某在公安交警机关陈述事实如下：2016年6月23日8时30分许，马某1驾驶电动三轮车载着刘某，魏香梅驾驶电动三轮车载着王香平沿凌河镇西赵家庄村西侧南北路由北向南行驶，行驶至与省道221线交叉路口穿越马路，马某1驾车先穿越马路，魏秀梅驾车在后。在其穿越马路后，听到身后有动静，回头看到魏香梅驾驶的三轮车侧翻在地上，有个红色大货车装着水泥管车头向北斜了斜又向南一掉，从侧翻的三轮车一侧行驶过去了。后边又有两辆载着水泥管的大货车刹了刹车过去了。
被告刘增田在公安交警机关陈述：2016年6月23日8时30分许，我驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂车沿省道221线由西向东行驶，在我的车后还有李某1、李某2驾驶的半挂车由西向东行驶，行驶至凌河镇东赵家庄村西路口处时，看见前方有两辆电动三轮车、一辆家用车在道路中间从北向南左转弯，我就提前鸣笛，减速慢行，等我驾车到路口处时，有一辆电动车已经到了路南侧，另一辆电动三轮车在内侧车道上左转弯，为了躲避电动三轮车我就向右打了方向，之后我就开着车去了送货工地方向。大约二十分钟后，有一辆车到了凌河镇一个村追上我们将我们逼停了，之后一辆警车到了现场，说有人报警说我的车与一辆三轮车发生了交通事故。
见证人李某1、李某2在公安交警机关陈述事实如下：2016年6月23日8时30分许，二人和刘增田三人开着三辆半挂车运送水泥管，刘增田在前，李某1在中间，李某2在后，沿省道221线由相西向东行驶。行驶至凌河镇西赵家庄村西侧时，看到道路上侧翻着一辆电动三轮车，有一个老汉脸上有血趟在道路上，路南侧还停着一辆电动三轮车。二人没有停，从侧翻三轮车的北侧通过继续向东行驶，到了卸货地点时，有一辆车将我们拦住，之后一辆警车到了现场，说三辆中有车挂了人。
另据现场见证人马某2、李某3证明，2016年6月23日8时30分许，在凌河镇西赵家庄村西侧省道221线路口处，听到“砰”的的一声，向声响处看时，一辆拉着水泥管的半挂车由西向东行驶，这辆车过后看见一辆三轮车侧翻了，有一个老汉倒在道路在，脸上有血。又有二辆拉着水泥管的半挂车行驶了过去。
原告提交的事发路段加油站临控视频显示，2016年6月23日8时30分许，在凌河镇西赵家庄村西侧省道221线路口处，魏香梅驾驶电动三轮车载着王香平从省道221线隔离栏缺口处向东南方向穿越马路，同时，在其车后有半挂车由西向东行驶，先驶离监控区。
2016年7月21日，经安丘市公安交警大队委托，山东交通职业学院司法鉴定所作出山东交职院司法鉴定所（2016）痕鉴字第824号司法鉴定意见书，结论意见为未发现鲁Ｇ×××××重型半挂车与电动三轮车接触碰撞形成的对应损坏痕迹。
2016年7月28日，安丘市公安交警大队出具道路交通事故证明，认为现场无交通监控设施，无交警指挥，各方当事人叙述不一致，该道路交通事故形成原因无法查清。
鲁Ｇ×××××重型半挂车的登记车主为被告刘宗祥，事故发生时，由被告刘宗祥雇佣的司机刘增田驾驶。事故车辆在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该交强险的赔偿责任限额为死亡、伤残限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失限额2000元；同时投保商业三者险，不计免赔限额100万元。保险期间自2016年4月15日零时始至2017年4月14日二十四时止。事故发生在保险期间。
原告王香平伤后入住安丘市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下出血、颅底骨骨折、动眼神经损伤、肱骨骨折、锁骨骨折、眶骨骨折等。原告住院51天，支出医疗费87976.05元。
经原告委托，2016年10月8日，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心（2016）临鉴字第2875号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王香平的损伤构成一级伤残；住院期间（51天）需2人护理；住院期间（51天）营养费为30元/天。2.王香平的后续治疗期间的住院时间无法确定，建议以实际发生为准；其后续治疗暂定2年期限，费用建议为4000元/年；护理期限为受伤日至定残之日前1天，出院后1人护理，定残后属于完全护理信赖；营养期为90天（含住院期间51天），费用建议为30元/天。
被告潍坊人民保险公司对原告的伤情提出异议，申请重新鉴定，后又撤回了重新鉴定申请。
2016年8月16日，原告诉来本院，主张因本次交通事故给其造成损失如下：伤残赔偿金473175元、医疗费87976.05元、护理费166539.84元、住院伙食补助费1530元、营养费2700元、后续治疗费8000元、鉴定费3100元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计754020.89元，要求被告在交强险范围内承担120000元，剩余部分被告按80%的责任赔偿，共计赔偿627216.71元。
另查明，原告王香平出生于1952年2月20日，1970年12月参加工作，2003年12月31日退休，社会保障号码为370722510220251。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定结论书、安丘市公安交警机关村料、住院病历、医疗费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，依据原告提交的视频材料，结合当事人、见证人陈述，可以认定三辆装载水泥管的重型半挂车行驶至凌河镇西赵家庄村西侧省道221线路口处时，与由北向南穿越道路的魏香梅驾驶的电动三轮车相交汇，第一辆行驶过事故发生点时未发现电动三轮车侧翻，第二、第三辆行驶过时均发现电动三轮车的侧翻，老人倒地，故可以认定，原告受伤发生在被告刘增田驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂车经过该路口期间。魏香梅与被告刘增田陈述自己为躲避危险采取了相应的规避行为，与证人马某1、刘某陈述的半挂车的规避行为相符，故可以认定，魏香梅驾驶的电动三轮车与被告刘增田驾驶的半挂车在事故路口处时对双方均构成了危险状态。虽然现有证据不足以证明涉案事故车辆发生过碰撞，但从当时两车的行驶速度、行为的危害大小、危险回避能力的优劣等角度考虑，鲁Ｇ×××××重型半挂车与电动三轮车均未尽注意义务从而确保安全通过的行为，共同导致了本次交通事故的发生。故本院认定魏香梅与被告刘增田对事故的发生承担平等责任。因刘增田由被告刘宗祥所雇佣，故其因雇佣工作期间对原告造成的损失应由被告刘宗祥予以赔偿。
鲁Ｇ×××××重型半挂车在被告潍坊人民保险公司处投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间，故应按保险合同的约定及法律强制性规定承担保险责任。事故发生后，被告刘增田未及时停车救助，并非故意逃避责任，系因事实认识错误面导致行为发生偏颇，故被告潍坊人民保险公司辩称被告刘增田因在事故发生时未采取应有措施，不承担赔偿责任的理由，本院不予支持。
原告王香平出生于1952年2月20日，为国家退休职工，事故造成自己一级伤残，原告主张按城镇居民收入标准，以15年限计算原告的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持，故原告的伤残赔偿应为473175元（31545元/年×15年）；原告主张的住院伙食补助费1530元、营养费2700元、后续治疗费8000元有相关机构的鉴定意见，真实有效，计算正确，本院予以认定；原告主张的医疗费87976.05元、鉴定费3100元有相关正规票据证明，能证明原告因伤而产生的实际性支出，要求被告予以赔偿，本院予以支持；原告因事故造成一级伤残，根据相关鉴定意见，伤后住院51天需2人护理，定残日前需1人护理，定残日后需完全护理依赖，原告主张住院期间按2人护理，出院后主张5年的护理依赖费用，较为合理，本院予以支持。故原告的护理费用应为166539.84元（31545元/年÷365天/年×51天×2+31545元/年×5年）；原告因伤治疗必然产生交通费用，考虑原告伤情及治疗的实际情况，本院酌定为600元，过高的部分本院不予支持；原告因伤造成一级伤残，精神受到极大的伤害，要求精神损害抚慰金10000元，正当合理，本院予以支持。
以上原告的合理性损失为753620.89元。
因事故车辆在被告潍坊人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王香平医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失633620.89元（753620.89元120000元），由被告刘宗祥按50%的责任予以赔偿，应为316810.45元（633620.89元×50%）。因事故车辆同时在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车第三者责任商业险,根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，由被告潍坊人民保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。故被告潍坊人民保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告王香平316810.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王香平因交通事故造成的损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王香平其他损失316810.45元。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10072元，减半收取5036元，财产保全费1520元，共计6556元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3926元，由原告王香平负担1110元，由被告刘宗祥负担1520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭晓彬