湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01406号
原告李定姣，女，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。
委托代理人张立，湖北勤宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邓伟，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。
委托代理人李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人邓德安，男，汉族，汉川市人，汉川市仙女山街道办事处北桥社区主任，住汉川市。系被告邓伟亲属。代理权限为一般代理。
原告李定姣诉被告邓伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李定姣及其委托代理人张立，被告邓伟及其委托代理人邓德安、李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定姣诉称：原、被告系远房亲戚。被告邓伟之母在多年前向原告李定姣借款，至本案事发时仍有5000元未偿还。2015年2月24日上午，原告李定姣再次到被告邓伟之母家中索要借款时，被被告邓伟殴打致伤。报警后，警方对被告邓伟处以行政拘留处罚。原告李定姣经治疗，被确诊为右侧t3-t7共5根肋骨骨折，经法医鉴定为九级伤残。为此，原告李定姣提起诉讼，要求被告邓伟赔偿经济损失97009.5元。
原告李定姣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：鉴定聘请书；拟证明公安机关认为原告李定姣被被告邓伟打伤，需进行伤情鉴定。
证据二：鉴定委托书；拟证明原告李定姣不服第一次鉴定结果，要求对伤情进行重新鉴定。
证据三：湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定[2015]法医临床L0240号法医学鉴定意见书；拟证明原告李定姣被被告邓伟打伤，致轻伤二级。
证据四：湖北诚信司法鉴定所鄂诚信[2015]临鉴字第1265号法医鉴定意见书；拟证明原告李定姣被被告邓伟打伤，致九级伤残及误工期、后期治疗费。
证据五：票据；拟证明原告李定姣因伤害支付的费用。
证据六：汉川市公安局刑事复议决定书、孝感市公安局刑事复核决定书；拟证明公安机关处理过，符合民事立案条件。
证据七：汉川市新河镇汉正新村卫生室中医骨伤科诊断证明书；拟证明原告李定姣被打伤当天有医疗记录，且被怀疑4-7肋骨骨折。
证据八：医生证言；拟证明在2016年2月24日确实在该卫生室就医。
证据九：检查报告单、病历；拟证明原告经拍x片，疑似右侧肋骨骨折。
证据十：杨桂发证言；拟证明2015年2月24日原告李定姣被人打了，是证人报警的，并将李定姣送到仙女山医院看病的，后证人照顾了原告10天左右，此期间没有人再打原告。
被告邓伟辩称：1.原告造成的伤情不能证明是被告所为，损害行为和结果之间与被告没有因果关系，即原告的九级伤残与被告的行为没有因果关系。2.原告提出的索赔医疗费不客观、不真实，原告把他人的医疗费放进来要求赔偿。3.不应赔偿精神损害抚慰金。
被告邓伟未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告邓伟对原告李定姣提交的证据二、证据六无异议，对上述无争议的证据本院依法予以采信。
对有争议的证据，本院综合认定如下：
对原告李定姣提交的证据一，该证据可证明汉川市公安局聘请武汉市同济医科大学司法鉴定中心对原告李定姣受伤的伤情进行鉴别。
对原告李定姣提交的证据三，根据湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定[2015]法医临床L0240号法医学鉴定意见书的鉴定意见，只能证明原告李定姣右侧3-7肋骨折存在，该后果构成轻伤二级，但不能证明是否系2015年2月24日外伤所致。
对原告李定姣提交的证据四，根据湖北诚信司法鉴定所鄂诚信[2015]临鉴字第1265号法医临床鉴定意见书的鉴定意见，可证明原告李定姣所受损伤属九级残疾，误工期为伤后100日，护理期为伤后40日，后续治疗费为1000元人民币或据实结算。
对原告李定姣提交的证据五、七、八、九、十，湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定[2015]法医临床L0240号法医学鉴定意见书的鉴定意见为原告李定姣右侧3-7肋骨折存在，该后果构成轻伤二级，但从技术上无法判断是否系2015年2月24日外伤所致。
根据原告李定姣的申请，本院依法调取了如下证据：
证据一：2015年2月26日，汉川市公安局城北水陆派出所询问邓伟的询问笔录。
证据二：2015年2月24日，汉川市公安局城北水陆派出所询问李定姣的询问笔录。
证据三：2015年5月8日，汉川市公安局城北水陆派出所询问李定姣的询问笔录。
证据四：2015年2月27日，汉川市公安局城北水陆派出所询问张腊云的询问笔录。
证据五：2015年4月28日，汉川市公安局城北水陆派出所询问赵东凤的询问笔录。
证据六：2015年4月28日，汉川市公安局城北水陆派出所询问段艳群的询问笔录。
证据七：2015年4月28日，汉川市公安局城北水陆派出所询问许早姣的询问笔录。
证据八：汉川汉正法医司法鉴定所孝汉正[2015]第0246号司法鉴定意见书。
证据九：汉川市公安局川公（城北）不立字[2015]9号不予立案通知书。
证据十：汉川市公安局川公（城北）行决字[2015]558号行政处罚决定书。
证据十一：2015年5月11日，汉川市公安局城北水陆派出所询问邓伟的询问笔录。
经审理查明：原、被告系远房亲戚。被告邓伟之母在多年前曾向原告李定姣借款。2015年2月24日，原告李定姣到被告邓伟及其母亲居住的家中索要借款时，与被告邓伟发生争吵，被告邓伟手持菜刀吓唬原告，要求原告李定姣离开，并对原告李定姣有推搡殴打的动作，后被告邓伟被其邻居劝回家中。
汉川市公安局城北水陆派出所接到报警后对李定姣、邓伟及邻居张腊云进行了询问。汉川市公安局城北水陆派出所委托汉川汉正法医司法鉴定所对李定姣的损伤程度进行鉴定，该所于2015年3月9日作出了孝汉正[2015]第0246号司法鉴定意见书,在司法鉴定意见书分析说明中称:李定姣的主要损害为右胸壁软组织挫伤，医学影像学检查排除了胸部肋骨损伤，目前主观症状明显;鉴定意见为李定姣的损伤程度为轻微伤。后原告李定姣对此司法鉴定不服，申请重新鉴定。2015年3月19日,汉川市公安局城北水陆派出所又委托湖北同济法医学司法鉴定中心对李定姣的骨折是否是2015年2月24日殴打所致以及原告李定姣的损伤程度进行鉴定。2015年3月27日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出了同济司法鉴定[2015]法医临床L0240号法医学鉴定意见书，在法医学鉴定意见书分析说明中称:2015年3月13日武汉市六七二医院临床诊断“右侧第3-7肋骨骨折”成立，3月13日胸部ＣＴ片所示右侧第3-7肋骨骨折，有骨痂形成，其损伤特点符合钝性暴力作用所致；鉴定意见为李定姣右侧3-7肋骨折存在，该后果构成轻伤二级，但从技术上无法判断是否系2015年2月24日外伤所致。2015年5月11日，汉川市公安局作出川公（城北）行决字[2015]558号行政处罚决定书，决定对邓伟治安处罚行政拘留三日。2015年5月19日，汉川市公安局作出川公（城北）不立字[2015]9号不予立案通知书，对李定姣提出控告邓伟故意伤害案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。2015年5月29日，汉川市公安局作出川公刑复字[2015]004号刑事复议决定书，认为经审查司法鉴定不能确定李定姣损失程度轻伤二级为嫌疑人邓伟的行为所致，没有证据证明邓伟有犯罪事实，不符合立案条件，决定维持原决定。2015年7月29日，孝感市公安局作出孝公刑复核字[2015]007号刑事复核决定书，认为现有证据材料不能证明李定姣损失程度轻伤二级系邓伟所致，不能证明邓伟实施涉嫌故意伤害罪的犯罪行为，决定维持川公刑复字[2015]004号刑事复议决定书。
2015年9月14日，湖北勤宇律师事务所委托湖北诚信司法鉴定所对李定姣的伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费进行了鉴定。2015年9月1８日，湖北诚信司法鉴定所作出了鄂诚信[2015]临鉴字第1265号法医鉴定意见书，在法医鉴定意见书分析说明中称:李定姣主要损伤为外伤致其右胸部第3、4、5、6、7肋骨骨折，经治疗6个月余，目前李定姣仍感到右胸部疼痛等不适，2015年9月14日经多排螺旋CT检查示右侧第3-7肋及左侧第3肋陈旧性骨折；鉴定意见为李定姣所受损伤属九级残疾，误工期为伤后100日，护理期为伤后40日，后续治疗费为1000元人民币或据实结算。现原告李定姣以其右侧T3-T7共5根肋骨骨折，经法医鉴定为九级伤残为由提起诉讼，要求被告邓伟赔偿原告李定姣经济损失97009.5元。
本院认为，汉川市公安局城北水陆派出所委托汉川汉正法医司法鉴定所对李定姣的损伤程度进行鉴定，该所于2015年3月9日作出了孝汉正[2015]第0246号司法鉴定意见书,在司法鉴定意见书分析说明中称:李定姣的主要损害为右胸壁软组织挫伤，医学影像学检查排除了胸部肋骨损伤，目前主观症状明显;鉴定意见为李定姣的损伤程度为轻微伤。后原告李定姣对此司法鉴定不服，申请重新鉴定。2015年3月19日,汉川市公安局城北水陆派出所又委托湖北同济法医学司法鉴定中心对李定姣的骨折是否是2015年2月24日殴打所致以及原告李定姣的损伤程度进行鉴定。2015年3月27日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出了同济司法鉴定[2015]法医临床L0240号法医学鉴定意见书，在法医学鉴定意见书分析说明中称:2015年3月13日武汉市六七二医院临床诊断“右侧第3-7肋骨骨折”成立，3月13日胸部ＣＴ片所示右侧第3-7肋骨骨折，有骨痂形成，其损伤特点符合钝性暴力作用所致；鉴定意见为李定姣右侧3-7肋骨折存在，该后果构成轻伤二级，但从技术上无法判断是否系2015年2月24日外伤所致。现原告李定姣以其右侧T3-T7共5根肋骨骨折，经法医鉴定为九级伤残为由提起诉讼，要求被告邓伟赔偿原告李定姣经济损失97009.5元，因原告李定姣未能提交确凿证据证明其右侧T3-T7肋骨骨折系被告邓伟所致，故对原告李定姣的诉讼请求本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李定姣的诉讼请求。
本案件受理费970元，由原告李定姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 刘国红
审判员 付正文
审判员 吴 华
二〇一七年七月三日
书记员 廖志龙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。