山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1607号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码：91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：周洁，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：陈占令，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：ＸＸ红，女，1974年8月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张良良，男，1989年3月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告陈占令、ＸＸ红、张良良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周洁和潘为朋、被告陈占令到庭参加诉讼，被告ＸＸ红、张良良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金290000元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截至2017年3月20日欠息43952.65元）。庭审中，原告明确本金余额为289786.31元，利息主张为逾期利息（以本金289786.31元为基数按月利率8.31083‰上浮50%自2016年3月21日计算至判决应付款日）。事实和理由：被告陈占令向原告借款290000元，借款期限为2015年3月25日至2016年3月20日，由于国雷及被告张良良承担连带保证责任。现借款逾期，被告违约，原告诉至法院。
被告陈占令辩称，该笔借款合同期内的利息已经偿还完毕，对原告主张的逾期利息不予认可；该笔借款除原告起诉的担保人外，还有其他的担保人，原告应一起起诉；原告仅认可同意偿还剩余借款本金，对原告主张的逾期利息不认可亦不同意偿还。
被告ＸＸ红、张良良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告陈占令作为借款人与作为共同债务人的被告ＸＸ红向日照市岚山区农村信用合作联社出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2014年3月15日向你社申请贰拾玖万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由（借款人）陈占令和ＸＸ红（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和ＸＸ红（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担相关法律责任。
2014年3月24日，日照市岚山区农村信用合作联社（贷款人）与被告陈占令（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款用途为木材加工，金额（人民币大写）为贰拾玖万圆整，期限为2014年3月24日至2016年3月23日；借款方式采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证担保；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，日照市岚山区农村信用合作联社与于国磊、被告张良良（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与被告陈占令形成的自2014年3月24日至2016年3月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾柒万柒仟圆整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2015年3月25日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告陈占令发放贷款290000元，到期日2016年3月20日，月利率为8.31083‰。该笔借款偿还利息至2016年3月20日，于2016年3月21日偿还本金213.69元，现剩余借款本金289786.31元未偿还。
上述事实，有个人借款合同、共同债务人承诺函、最高额保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等证实，本院予以认定。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
2017年7月4日，本院根据原告的诉讼财产保全申请，作出（2017）鲁1103民初1607号之二民事裁定书，并于2017年7月7日出具（2017）鲁1103执保390号结案通知书，查封了被告ＸＸ红所有的位于日照市岚山区岚山港务生活区*#号楼*室房屋一处（房产证号：岚房权证城区字第××号）。
本院认为，日照市岚山区农村信用合作联社与被告陈占令签订的个人借款合同，与被告张良良签订的最高额保证合同，以及被告ＸＸ红出具的共同债务人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，被告陈占令应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告ＸＸ红系被告陈占令上述债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。被告张良良作为连带保证责任人，应当对上述债务在保证合同约定范围内承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈占令辩称合同期内利息偿还完毕不同意承担逾期利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求偿还借款本息，未加重被告承担还款或保证的责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈占令、ＸＸ红于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金289786.31元及相应利息（利息为逾期利息：以本金289786.31元为基数按月利率8.31083‰上浮50%自2016年3月21日计算至本判决应付款日）；
二、被告张良良对上述第一项给付内容在最高额377000元的范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陈占令、ＸＸ红进行追偿；
三、驳回原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6309元，减半收取3154.50元，诉讼保全费3390元，均由被告陈占令、ＸＸ红、张良良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一七年八月二十三日
书记员 金仁斌