江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02190号
上诉人（原审原告）李行之。
委托代理人王月军、郁正荣，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）连云港新浦经济开发区新陇村民委员会。
法定代表人李善宾，该村村委会主任。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
原审被告连云港新浦经济开发区管理委员会。
法定代表人张正文，该单位主任。
原审第三人李宝国。
上诉人李行之因与上诉人连云港新浦经济开发区新陇村民委员会（以下简称新陇村委会）、原审被告连云港新浦经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、原审第三人李宝国健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第02288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中李行之诉称，开发区管委会于2014年5月份，因土地开发建设需求，出资定作指示新陇村委会将位于沙岑组南边黄河路北土地平安庙进行搬迁建造工程。在土地庙建成后，同年5月27日，由新陇村委会组织安排沙岺组村民参加庆贺活动，并购买大量烟花爆竹燃放，由组长李宝国叫李行之点放烟花爆竹时，致使李行之右眼受伤。后至市二院接受治疗，并向浦南派出所报警。开发区管委会与新陇村委会系策划土地庙建成庆贺活动的组织者，对活动时燃放烟花的潜在危险性疏于管理，未尽安全保障义务存在过错。故李行之诉至法院，请求依法判令开发区管委会、新陇村委会连带赔偿李行之损失158611.13元并承担本案诉讼费。
一审中开发区管委会辩称，其没有出资定作，是新陇村委会将土地平安庙拆迁，拆迁工程也不是开发区管委会建设和发包。开发区管委会并不是烟花爆竹的生产商或销售者，如果确认该烟花存在质量问题，李行之应当向生产者及销售者索赔，如果李行之点放烟花的行为由他人雇佣，应向雇佣人索赔。土地庙建成后庆祝活动开发区管委会不知情，更不是活动的组织者，建设土地庙是由村民意见的一种自发性行为，庆典活动也是村民按照自己的风俗习惯自发组织的，点燃烟花爆竹的行为也是李行之自发的。开发区管委会对李行之燃放烟花的行为并不知情，没有法定的义务也没有约定的义务，对李行之的伤害不存在任何过错，不承担赔偿责任。
一审中新陇村委会辩称，建设土地庙是村民自发建设的，该土地庙是属于我村沙岺小组，跟开发区管委会无关，整个土地庙建设及庆典开发区管委会都未参与。建成后，因需把原土地庙里的土地公请到新的土地庙里需要庆典，李行之放礼炮不是新陇村委会安排的，而是李行之自己去放的，新陇村委会不承担赔偿责任。李行之举证的医疗费发票中有的是收据，无交款人及收款人，三性有异议，对鉴定报告无异议，但误工期限应计算到定残前一日，误工证明三性有异议，未提供误工的具体数额，李行之工资也没有每月5000元，也未提供缴纳社保公司的营业执照、缴纳社保证明等其他相关证明。护理人员未提供收入减少证明，营养费标准过高。新陇村委会已支付李行之困难补助金5000元。
一审中李宝国述称，老土地庙因路扩宽需搬迁，开发区管委会找到新陇村委会，新陇村委会找到我们组，出资给我们建设新的土地庙，庆典活动开发区管委会未参加，庆典活动与开发区管委会无关。庆典时，李宝国也没有叫李行之去放礼炮。李宝国一开始在现场，中途回家了，后来听到礼炮声又赶到土地庙，李行之告诉李宝国他自己偷放了一个礼炮，李宝国说还有人来，叫李行之不要再放礼炮了。
原审法院经审理查明，2014年5月27日，新陇村委会因土地庙建成事宜在新土地庙前组织村民举办庆典活动，为庆典活动购买了礼炮，李行之系新陇村村民，被通知参加庆典活动，在参加庆典活动过程中，擅自点放礼炮，在点放第二个礼炮时不慎将自己的一只眼睛炸伤。
李行之于2014年5月27日至连云港市第二人民医院住院治疗，于2014年7月30日出院，住院64天，共支付医疗费31763.13元。
2014年8月19日，李行之伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人李行之右角膜穿通伤术后右眼球萎缩，无好转及治疗余地，目前右眼视力无光感，属人体损伤八级××；2、被鉴定人李行之误工期限为伤后120日，护理期限为伤后45日，营养期限为伤后45日；3、补偿被鉴定人李行之后续康复费用捌佰元。
李行之在连云港新电实业集团有限公司汽车运输分公司工作，其2013年12月工资为3263.5元，2014年1、2、3、4、5、6、7、8月工资分别为2880.37元、2243.37元、2673.37元、3090.37元、3260.37元、1594.50元、1064.50元、1064.50元。李行之事故前6个月的日平均工资为96.73元。李行之于2014年5月27日受伤，经鉴定，李行之构成八级伤残，误工期限计算至评残前一日，共83天，误工工资为8028.59元；由于李行之2014年6月实发工资1594.50元、2014年7月实发工资1064.50元、2014年8月实发工资638.70元（1064.50元÷30天×18天），故李行之误工实际损失应扣减其实发工资为4730.89元。
原审法院另查明，新陇村委会已支付李行之5000元，李行之认可。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。新陇村委会因土地庙建成事宜在新土地庙前组织村民举办庆典活动，新陇村委会作为群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，妥善管理好烟花礼炮，造成李行之受伤，应承担次要责任，李行之作为完全民事行为能力人，擅自点放礼炮，自身存在过错，应承担主要责任。原审法院确定李行之、新陇村委会对本起事故分别承担70%、30%责任。李行之称，开发区管委会作为土地庙的出资者、庆典活动的组织者及管理者应对李行之的损失承担赔偿责任，但未提供相关证据证实，不予支持。李行之诉称，系李宝国叫其点放礼炮导致受伤，但李宝国称，其未叫李行之点放礼炮，且李行之在庭审中自称系自己擅自点放礼炮，故该诉称，不予采纳。
关于李行之的损失，原审法院核定如下：1、医疗费31763.13元，有李行之提供的医疗费票据为证，予以确认，李行之主张32213.13元，其中450元收据，未提供正式发票及相关医嘱证明，不予支持；2、住院伙食补助费，李行之主张1260元，未超出规定，予以确认；3、营养费计算45日，每天按20元，为900元；4、误工费为4730.89元，予以确认；5、护理费计算45日，依法确定为4234.44元（34346÷365×45）；6、××赔偿金，李行之被鉴定为构成八级伤残，李行之主张××赔偿金81588元（135××××0×30%），予以确认；7、精神损害抚慰金为15000元，予以确认；8、鉴定费1900元，有李行之提供的鉴定费票据为证，予以确认；9、后续康复治疗费800元，未实际发生，待实际发生后另行主张。上述费用共计141376.46元，由新陇村委会承担30%赔偿责任即42412.94元，扣除新陇村委会已支付的5000元，剩余37412.94元由新陇村委会承担赔偿责任。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、新陇村委会于判决生效后十日内给付李行之各项赔偿款37412.94元；二、驳回李行之的其他诉讼请求；案件受理费3470元，由李行之负担2650元，新陇村委会负担820元。
李行之与新陇村委会均不服上述判决，向本院提起上诉。
李行之上诉称，一审认定被上诉人未尽法定保障义务的法律事实是正确的，但让受害人自行承担70%的责任，是错误的，应该由新陇村委会承担全部责任，请求撤销原判，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1、新陇村委会是本次群体活动的组织召集者；2、受害人被召集参加庆贺，并无过错。
针对李行之的上诉意见，新陇村委会发表答辩意见称，说新陇村委会组织庆典无事实依据，李行之受伤与新陇村委会的行为无因果关系，是李行之的个人过错导致其自己的伤害，请求撤销原判，改判驳回李行之的诉讼请求。
新陇村委会上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，改判上诉人无责任。其主要理由是：1、李行之偷放礼炮的行为直接导致伤害结果的发生，其应当为自己的行为承担责任；2、新陇村委会没有组织过土地庙的庆典；3、如果庆典活动是李行之所在村民小组组织的，李行之起诉上诉人主体错误，有财产的村民小组，在诉讼中是独立的当事人。
针对新陇村委会的上诉，李行之答辩称：1、上诉人的上诉违背事实和法律依据，新陇村委会就是庆典活动的组织召集者，应当由新陇村委会承担责任；2、受害人是新陇村委会召集而来的，点放礼炮是为了增加庆贺气氛。
原审被告开发区管委会与原审第三人李宝国均未作答辩。
经审理查明，原审认定事实属实，本院依法予以确认。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
本院认为，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或使用人的责任。本案中，依据李行之以及原审第三人李宝国的陈述，可以认定新陇村委会是庆典活动的组织者，是涉案礼炮的占有人，对涉案礼炮负有管理义务。对李行之因燃放礼炮造成的各项损失，新陇村委会应当承担赔偿责任。
礼炮的燃放本身是危险等级较高的活动，需要遵守有相关法律、法规和规章，按照燃放说明安全燃放。个人在燃放时，应尽量使用香支、避免使用引火，点燃引线后应立即离开……本案中，李行之作为理智的成年人，不仅擅自点燃礼炮，且在点燃时，未尽最大限度的注意义务，对损害的发生有重大过错，其自身也应对损害的发生承担相应的责任。
综上，原审法院适用法律有误，导致对李行之、新陇村委会在本起事故中的赔偿责任比例分担有误，本院依法予以纠正，确定李行之、新陇村委会对本起事故分别承担50%的赔偿责任。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律有误，导致判决结果不当，上诉人李行之的部分上诉理由成立，本院予以支持；新陇村委会的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销海州区人民法院（2014）海民初字第02288号民事判决；
二、连云港新浦经济开发区新陇村民委员会于本判决生效之日起十日内给付李行之各项赔偿款65688.23元；
三、驳回李行之的其他诉讼请求；
四、驳回连云港新浦经济开发区新陇村民委员会的上诉请求。
如果连云港新浦经济开发区新陇村民委员会未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3470元，由李行之负担1735元，连云港新浦经济开发区新陇村民委员会负担1735元；二审案件受理费3470元，由连云港新浦经济开发区新陇村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十二条占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
……