山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初2370号
原告：谢梦雪，女，1995年03月03日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：卢延龙，男，1996年12月07日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地山东省滨州市黄河五路***号。
负责人：刘艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告谢梦雪与被告卢延龙、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告谢梦雪的委托诉讼代理人韩卫东，被告卢延龙，被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢梦雪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费、鉴定费、交通费等共计12800元；2.判令被告人保财险滨州市分公司在保险限额内先行赔付。事实和理由：2017年09月12日18时30分许，原告谢梦雪驾驶电动自行车沿隆发路由北向南行驶至汾王路十字路口处，遇绿灯正常行驶与闯红灯沿汾王路由西向东行驶被告卢延龙驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队调查，本次事故形成原因无法查清。本次事故给原告造成的各项损失合计12800元。事故车辆鲁Ｃ×××××号车在被告人保财险滨州市分公司投保交强险1份，涉诉交通事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。
被告卢延龙辩称，卢延龙正常行驶，发生时事故时没注意，是盲区，没注意有原告。鲁Ｃ×××××号车在被告人保财险滨州市分公司投保交强险1份，该交通事故发生在保险期间。
被告人保财险滨州市分公司辩称，因涉案事故形成原因无法查清，不能确定被保险车辆一方是否承担责任，如果该车辆鲁Ｃ×××××号车不承担责任，我公司对原告的损失不予承担。事故车辆鲁Ｃ×××××号车仅在我公司投保交强险。鉴定费、诉讼费等不予承担。
本案经审理认定事实如下：2017年09月12日19时18分许，被告卢延龙驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿博兴县兴福镇汾王路由西向东行驶至与隆发路十字路口处，与沿博兴县兴福镇隆发路由北向南行驶至汾王路十字路口处的原告谢梦雪驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。当日博兴县交警大队事故科122值班室接到该事故报警电话。经调查，确定事故现场位于博兴县兴福镇汾王路与隆发路十字路口处，公路沥青路面，路面平坦，视线一般，系有红绿灯控制的交叉路口。经询问，原告及被告卢延龙均称自己遇绿灯正常行驶，对方系闯红灯。经调查，该事故现场无交通警察指挥，现场无监控设施，现有证据材料无法确定是谁闯红灯。基于上述情况，博兴县公安局交通警察大队未对该交通事故出具认定书明确责任划分，仅就该事故调查得到的相关事实出具了道路交通事故证明。涉诉交通事故发生后，原告谢梦雪在博兴县人民医院住院治疗7天（2017年09月12日-2017年09月19日），经诊断伤情为多发性软组织损伤、多发性皮肤挫伤、左臀部皮下血肿，支付住院医疗费用5288.85元，门诊医疗费用471元。滨州士德旧机动车评估事务所有限公司接受博兴县公安局交通警察大队的委托对绿能牌二轮电动车进行损失价值鉴定评估，该事务所于2017年09月22日出具滨士车鉴交字（2017）第117号事故损失价值鉴定评估报告书：绿能牌二轮电动车事故损失价值为540元。原告另支出鉴定费200元。护理人员谢振斌、王贵琴均系农村居民。事故车辆绿能牌二轮电动车所有人系原告。事故车辆鲁Ｃ×××××号车在被告人保财险滨州市分公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于被告人保财险滨州市分公司主张扣除原告用药明细中非医保用药的认定。被告人保财险滨州市分公司未对原告用药明细中非医保用药进行辨析、举证，也未提交证据证实其上述主张，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告人保财险滨州市分公司的上述主张不予支持；②关于原告主张误工期限及误工费计算标准的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，根据原告提交的博兴县人民医院住院病案出院医嘱可证实原告需休息治疗6周，并结合原告的伤情，酌定原告的误工时间为伤后49天。根据原告提交的证据，对原告主张误工费计算标准64.31元/天予以支持，即原告的误工费为3151.19元（49天×64.31元/天）；③关于原告主张护理期限、护理人数及护理费计算标准的认定。根据原告因涉诉交通事故所受伤情，酌定原告住院及出院后1人护理15天，结合原告提交的证据，对原告主张的护理费计算标准64.31元/天予以支持，结合原告的诉请，原告的护理费为964.65元（15天×1人×64.31元/天）；④关于被告人寿财险滨州市中心支公司对原告主张车辆损失540元异议的认定。滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴交字（2017）第117号事故损失价值鉴定评估报告书系博兴县公安局交通警察大队在处理涉诉交通事故对需要进行鉴定的事项依法进行的委托，被告人保财险滨州市分公司虽有异议，但未提交足以反驳证据，也未在限定期间内申请重新鉴定，故对被告人保财险滨州市分公司的上述异议不予支持；⑤关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元；⑥关于原告主张鉴定费200元的认定。原告向滨州士德旧机动车评估事务所有限公司支付的鉴定费用，系为查明本次交通事故的原因及损失程度所必需的支出，应认定为其因本次交通事故所导致的直接损失，由侵权人按照过错程度承担。被告人保财险滨州市分公司未提交证据证实鉴定费用列为免赔范围，应当在商业第三者责任险限额内按照被保险人的责任比例向保险人承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故上述鉴定费用应由被告人保财险滨州市分公司承担。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告卢延龙驾驶的鲁Ｃ×××××号车在公路上与原告谢梦雪驾驶的电动自行车相撞发生交通事故致使原告受伤及其所有车辆损坏，系机动车与非机动车之间发生交通事故造成的人身损伤及财产损失。本案中，现有证据不能确定被告卢延龙驶入路口时交通信号为绿灯，即无法确定其作为机动车一方在交通事故中没有过错，其在事故发生时显然没有尽到确保行车安全的注意义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，且依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿。”的规定，本案中作为机动车方的二被告均未提交有效证据证实非机动车方原告在涉诉交通事故中存在过错，其法定赔偿责任不能减轻，故对非机动车方原告因涉诉交通事故造成的损失在机动车第三者责任强制保险限额范围外的部分应由机动车方承担赔偿责任。被告人保财险滨州市分公司作为鲁Ｃ×××××号车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。公民的健康权及合法财产所有权应受法律的保护。被告卢延龙驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤及其所有车辆损坏，侵害了原告的健康权及合法财产所有权。根据本案实际，应由直接侵权人被告卢延龙对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费5759.85元；②住院伙食补助费210元(7×30元/天)。伤残赔偿费用：①误工费3151.19元；②护理费964.65元；③交通费300元。财产损失：绿能牌二轮电动车事故损失价值为540元。其他损失：鉴定费200元。以上共计11125.69元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险限额范围赔偿原告损失11125.69元。原告在本案中因涉诉交通事故造成的各项合理损失均在被告人保财险滨州市分公司的保险赔偿限额范围内，故被告卢延龙在本案中不再承担民事赔偿责任。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为11125.69元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告谢梦雪损失11125.69元；
二、被告卢延龙在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告谢梦雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 栾莹莹
二〇一八年一月三日
法官助理 马振娟
书 记 员 李 敏