盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1862号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司员工。
委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：孙奕，男，1989年10月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：王海洋，女，1989年6月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：孙右红，男，1962年10月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：李兆义，男，1967年10月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：张艳敏，女，1980年4月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：王立云，男，1973年7月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告孙奕、王海洋、孙右红、李兆义、张艳敏、王立云借款合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张微、被告孙奕、王海洋到庭参加诉讼，被告孙右红、李兆义、张艳敏、王立云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告孙奕、王海洋偿还借款930000元，自2014年9月13日起至贷款偿付之日止，按合同约定给付利息、罚息；2、请求人民法院判令被告孙右红、李兆义、张艳敏、王立云承担连带责任；3、请求人民法院判令被告承担诉讼费用、律师费用。事实与理由：2014年8月27日，原告与被告孙奕、王海洋签订《借款合同》一份，合同约定:孙奕、王海洋向原告借款950000元，借款期限自2014年9月13日起至2015年9月12日止，年利率为11.16%，如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率基础上加收30%计收罚息，被告孙右红、李兆义、张艳敏、王立云为合同项下贷款提供连带保证。合同生效后，原告按照合同约定将款项发放给被告孙奕、王海洋，但借款到期后，被告孙奕、王海洋金偿还借款本金20000元，后经原告多次催要均未果。为此，原告提起诉讼。
被告孙奕、王海洋辩称：贷款是当初我爸让我们去贷的，我爸让我们去签字，我们不知道是95万元，我们以为是几户联保。借款我只用了18万元，其余款项我没看见。我们不承担律师费。
被告孙右红未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告李兆义未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告张艳敏未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告王立云未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日经盘锦市工商行政管理局核准更名为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2014年8月27日，原大洼县农村信用合作联社与被告孙奕、王海洋签订《借款合同》一份，合同约定:被告孙奕、王海洋向原告借款人民币950000元，借款用途为偿还MCON201306250003482债务，年利11.16%，还款方式按季还息，借款期限自2014年9月13日起至2015年9月12日；借款人向贷款人申请借款，需在贷款人处开立以借款人为户名的存折或银行卡账户，账号或卡号为：587611010103789181。贷款人根据相关规定选择贷款人根据借款人用款申请将贷款划入借款人前述存折或银行卡账户内；如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起在约定利率基础上加收30%计算罚息；债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费由借款人及担保人承担。
为保证被告孙奕、王海洋及时还款，被告孙右红、李兆义、张艳敏、王立云与原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，合同约定保证人的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日开始至借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用，被告孙右红、李兆义、张艳敏、王立云在保证人处签字捺印。
2014年9月13日，原告按约定将贷款发放至报告孙奕于2013年在原告处开立的银行账户内。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为本案诉讼委托辽宁双兴律师事务所进行诉讼代理，产生代理费6550元。2017年1月3日，被告孙奕、王海洋偿还借款本金20000元，尚欠原告借款本金930000元。截止至起诉之日被告孙奕、王海洋支付利息29712元。担保人孙右红、李兆义、张艳敏、王立云未履行保证责任。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社清水信用社与孙奕、王海洋签订的《借款合同》一份，原大洼县农村信用合作联社清水信用社与孙右红、李兆义、张艳敏、王立云签订《保证合同》一份，辽宁省农村信用社借款凭证一张、还款明细登记簿一份、多笔交易查询单一份、律师费发票一张、视频一份在卷佐证，经庭审质证、认证及审查，本院予以确认。
经庭审质证及本院审查，不能认定案件事实的证据材料有：被告孙奕、王海洋提供的欠条两份，被告据此证明贷款后将款项出借给樊丽艳，但樊丽艳并未出庭接受质询，无法认定该欠条的真实性，为此，该证据本院不予确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙右红、李兆义、张艳敏、王立云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告孙奕、王海洋提供的确有效力的证据，认定本案事实。
依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告孙奕、王海洋在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，在原告将贷款向被告实际发放后，应确认借款合同成立。被告孙奕、王海洋应积极按合同的约定履行偿付义务，被告孙奕、王海洋已偿还原告借款本金20000元，为此，对原告要求被告孙奕、王海洋偿还尚欠借款本金930000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照合同约定如期偿还借款本金，已构成违约，为此，原告要求被告孙奕、王海洋承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告提出被告应承担因案件诉讼所产生的律师费的主张，因原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告孙奕、王海洋在签订《借款合同》时约定“债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费由借款人及担保人承担”，而被告孙奕、王海洋未按照约定履行还款义务，致原告向本院提起诉讼，在诉讼中，辽宁双兴律师事务所与原告确已办理了委托代理，并指派律师出庭应诉，支付委托代理费6550元，此款应由被告支付，原告的此项请求应予支持。
被告孙右红、李兆义、张艳敏、王立云自愿为孙奕、王海洋借款提供担保，并与原告签订《保证合同》，确定了其担保身份、担保方式、担保期限、担保范围，因双方在保证合同中已明确约定“保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日（包括提前届满及展期后届满）后两年”，原告向法院提起诉讼主张日为2017年5月31日，并未超过连带担保的保证期间，为此，被告孙右红、李兆义、张艳敏、王立云应承担连带保证责任。
关于被告孙奕提出取得借款后将款项交付樊丽艳，应由实际用款人樊丽艳偿还的抗辩观点，因被告孙奕仅向法庭提交欠条，欠条中欠款人樊丽艳并未出庭接受质询，无法确认该欠条的真实性，且被告孙奕作为完全民事行为能力人，应对自己签字行为所产生的法律后果有理智的判断能力，故对被告孙奕的该项抗辩观点，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙奕、王海洋于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金930000元，并从2014年9月13日起，按年利率11.16%支付借款本金的利息，至借款本金付清之日止；并从2015年9月13日始，按年利率11.16%的30%计付借款本金的罚息，直至本金付清之日止。（在执行中扣除被告已经支付的利息29712元）。
一、被告孙奕、王海洋于本判决生效后十日内支付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司律师费6550元。
二、被告孙右红、李兆义、张艳敏、王立云对偿还上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费13100元（原告已预交），减半收取计6225元，由被告孙奕、王海洋、孙右红、李兆义、张艳敏、王立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年八月十六日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。