wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初225号
原告：朱白香，女，汉族，1964年9月2日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：吕石珍，云南宏益律师事务所律师，一般授权代理。
被告：谢贵娥，女，汉族，1969年6月18日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市。
原告朱白香诉被告谢贵娥健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱白香，被告谢贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱白香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的经济损失2775.47元，其中医疗费1479.67元，住院伙食补助费300元、误工费278。4元、营养费240元、护理费278.4元、交通费200元。事实和理由：原告朱白香与被告谢贵娥系邻居，因被告家建房占了原告家的土地，2016年4月19日7时许，被告丈夫王瑞聪到原告家院子里查看并交涉，被告谢贵娥在院内乱骂，原告拉着被告让她出去，被告就把原告按倒在地，并用脚跺原告，致使原告头部、胸部、腹部受伤。原告伤后被送到沾益区人民医院救治，原告的伤被诊断为：1.头部软组织挫伤；2.胸部软组织挫伤；3.腹部软组织挫伤。医嘱为巩固治疗，不适随诊。综上，被告将原告致伤，应当承担相应的赔偿责任。
被告谢贵娥辩称，是原告朱白香霸占了我家的土地，并将我鼻骨打骨折达轻伤，我不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于本案被告是否致伤原告，是否应承担民事赔偿责任的问题，通过审查公安机关对双方当事人及相关证人的调查笔录，能够形成证实原告朱白香与被告谢贵娥因琐事发生撕打，双方均不同程度受伤的证据链，结合原告住院治疗的时间及诊断病情，应予认定原告的损伤与双方的撕打有因果关系。关于被告被原告致伤达轻伤后果的事实，已经本院审理并作出刑事附带民事判决，亦不影响被告在本案中民事责任的承担。
本院认为，原、被告作为同村邻居，在处理农村琐事及已形成的误会时应互相谅解、与人为善，以团结互助、换位思考的理念消除误会，增进团结，但双方不加克制，继而相互殴斗，双方对此均有引发本案的过错，撕打过程中，原告朱白香和谢贵娥均有伤害对方的故意，均应承担与其过程相当的民事赔偿责任。原告主张由被告承担民事赔偿责任的理由成立，本院予以支持。原告主张的费用认定如下：医疗费为1479.67元；住院期间伙食补助费，依据住院天数确认为300元（3天×100元/天）；主张的误工费，参照2015年度农业在岗职工标准评判，认定为281.34元（3天×93.78元/天）；主张的交通费酌情认定为120元；主张的护理费、营养费，无事实依据，本院不予支持。综上认定原告各项经济损失为2181.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、由被告谢贵娥于判决生效之日起十日内赔偿原告朱白香各项损失2181.01元的40％，即872.40元；其余损失由原告朱白香自行负担。
二、驳回原告朱白香的其他诉讼请求。
案件受理费25元，本院决定予以免收。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 尹进方
二〇一七年三月一日
书记员 赵花苹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3671号
罪犯黄淑云，女，1954年8月13日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十二月二十四日，山东省兖州市人民法院作出（2010）兖刑初字第259号刑事判决，以被告人黄淑云犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、吴真超，出庭履行职务，山东省女子监狱王晓丽、李倩，罪犯黄淑云到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯黄淑云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯黄淑云减刑，并当庭宣读了罪犯黄淑云在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄淑云提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯黄淑云案发后退缴全部赃款。自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，至2014年2月，考核分42.9分，兑现记功1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄淑云在服刑期间确有悔改�现，执行机关认为罪犯黄淑云较好地接受教育改造，报请对其减刑一年。由于罪犯黄淑云系职务犯罪，根据目前国家关于从严控制“三类罪犯”减刑、假释的政策要求，不宜对其放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄淑云减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3671号
罪犯王修河，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年7月3日作出了（2008）临刑一初字第8号刑事判决，以被告人王修河犯故意杀人、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年8月12日对其裁定减为无期徒刑，又于2013年2月2日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王修河在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王修河在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王修河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王修河减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2030年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初647号
原告：杨运彬，男，1966年7月1日出生，住四川省宜宾县。
被告：赵凤荣，女，1976年4月16日出生，住四川省宜宾县。
原告杨运彬诉被告赵凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨运彬到庭参加诉讼。被告赵凤荣经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告杨运彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款50000元及从2015年5月1日至2017年3月止利息22000元，共计72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原告经朋友介绍认识被告。后被告以开店为名向原告借款50000元整，借期一年，并向原告约定每月利息二分。原告考虑到与被告系老乡且经朋友介绍就向被告出借款项。此后，该款项到期后，原告多次向被告索要借款，但被告总是以无钱为由推诿。
被告赵凤荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份证复印件，宋显村村委会证明，借条原�、银行交易流水等证据，经本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到杨运彬现金伍万元整（小写：50000元），借期定一年于2015年5月30号还清，无利息，如过期不还按月息2分计算”。当天，原告通过银行向被告转款40000元，另借给被告现金10000元。之后，经原告催收，被告没有偿还上述借款。被告外出后至今无法联系。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
本院认为，原告杨运彬出借50000元给被告赵凤荣，被告赵凤荣向原告杨运彬出具借条的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已届满，被告赵凤荣应按借条约定向原告杨运彬偿还借款本金及从借款到期后支付相应的利息。�告杨运彬主张的借款利率，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院予以支持。原告杨运彬诉请利息从2015年5月1日起算有误，应按照双方约定从2015年5月31日起开始计算利息，计算至2017年3月止，共计22个月，利息为22000元。综上所述，原告杨运彬主张的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�赵凤荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨运彬借款本金50000元、利息22000元，共计72000元。
如果被告赵凤荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告赵凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王士雨
人民陪审员 余宏德
人民陪审员 杨光寿
二〇一七年七月十日
书 记 员 樊元开
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟嵊商初字第35号
原告虞某某。
委托代理人（特别授权代理）郑某某。
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司。住所地：嵊泗
县菜园镇××沙滩。
法定代表人虞某。
原告虞某某与被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司民
间借贷纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理。依法由审判
员张革适用简易程序于2010年3月15日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称，2004年6月15日，被告嵊泗县××海洋
生物开发有限公司因经营所需向原告借款40000元，双方签订
了关于该借款的收购资金互助协议，协议约定，还款期限2005
年6月14日，被借资金被使用一年以上的月利率为20‰。2005
年6月24日，被告又向原告借款30000元。但被告未在约定的还
款期限内归还借款。2005年6月至2008年2月，被告归还原告借
款本金合计60000元。尚欠借款本金10000元及相应利息，虽经
原告多次催讨，但被告却未能归还。故原告提起诉讼，要求被
告归还尚欠借款本金10000元，支付部分利息4800元。
原告虞某某提供以下证据：借条原件二份、收购资金互助协议原件一份，以证明被
告嵊泗县××海洋生物开发有限公司借到原告借款70000元，
双方债权债务关系明确。
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司未提出答辩，也
未提供证据。
本院经审查认为，原告虞某某提供的上述证据符合证据
的真实性、合法性、关联性的要求，本院对于上述证据的证明
效力予以确认。被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告虞某某陈述的事实相一致
。
本院认为，原告虞某某与被告嵊泗县××海洋生物开发
有限公司的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反
法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告取得借款后，未
能按时履行全部还款义务，显属违约，应当依法承担违约责任
。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司于判决生效后十
日内归还原告虞某某借款本金10000元及利息4800元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，依法减半收取85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交案件
受理费170元，款汇至浙江省舟山市中级人民法院，开户银行
：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：88×××03-
0030101）。
审判员 张 革
二〇一〇年三月十八日
书记员 陈燕燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10755号
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室,实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅,总经理。
被执行人王文超，男，1983年06月12日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省磐石市。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王文超信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初11028号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人王文超偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计二万七千七百九十九元八角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费四百九十五元和公告费（以实际发生为准）。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10755号申请人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室,实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅,总经理。被执行人王文超，男，1983年06月12日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省磐石市。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王文超信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初11028号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人王文超偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计二万七千七百九十九元八角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费四百九十五元和公告费（以实际发生为准）。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员 程大明
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00428号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告陈绍春。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告陈绍春供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年1月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年一月十日
书记员 刘菊梅
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01268号
申请执行人陈XX。
被执行人黄XX。
本院在执行陈XX与黄XX离婚纠纷一案中，申请执行人陈XX已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2891号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十八日
书记员 梁智勇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第594号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人易某，无固定职业，家住遂宁市安居区。曾因持刀伤人于2012年6月20日被晋江市公安局行政罚款五百元。
被告人伍某，无固定职业，家住遂宁市安居区。
上列二被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人易某、伍某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉。被告人易某、伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月7日凌晨0时许，被告人易某在晋江市龙湖镇“鑫华”公司制胶车间门口因工作问题与被害人郑定聪发生纠纷，后被告人易某、伍某对被害人郑定聪拳打脚踢，致郑定聪肋骨骨折。经法医鉴定，被害人郑定聪左胸部的损伤程度达轻伤二级，右乳突区、鼻眶部及口腔损伤均达轻微伤。次日，被告人易某、伍某被抓获归案。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。认为被告人易某、伍某结伙故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人易某、伍某予以处罚。
被告人易某、伍某均对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月7日凌晨0时许，被告人易某在晋江市龙湖镇“鑫华”公司制胶车间门口因工作问题与被害人郑定聪发生纠纷，后被告人易某、伍某对被害人郑定聪拳打脚踢，致郑定聪肋骨骨折。经法医鉴定，被害人郑定聪左胸部的损伤程度达轻伤二级，右乳突区、鼻眶部及口腔损伤均达轻微伤。次日，被告人易某、伍某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人郑定聪的陈述、辨认笔录及照片，证实2014年11月7日凌晨0时许，其在晋江市龙湖镇“鑫华”公司上班时，被其工友易某、伍某殴打。前一天，因易某配的1桶胶水不能用，其有将此事报告给领导，易某可能就是因为这事才殴打其的事实。
2.证人李春元的证言、辨认笔录及照片，证实2014年11月7日凌晨0时许，其在晋江市龙湖镇“鑫华”公司后整理车间上班时，看到易某和郑定聪在车间门口相互拉扯，随后伍某上去帮易某一起殴打郑定聪，郑定聪被两人打倒在地上，后被劝息的事实。
3.疾病证明书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郑定聪的伤情为急性闭合性颅脑损伤；左侧第4、5、6肋骨骨折；左侧气胸并肺挫伤。经法医鉴定，其左胸部的损伤程度达轻伤二级；右乳突区、鼻眶部及口腔的损伤均达轻微伤。
4.受案登记表、抓获、破案经过、工作说明，证实案件的侦破及公安机关在两被告人务工单位的配合下将其抓获归案的情况。
5.户籍信息，证实两被告人的基本身份情况。
6.公安行政处罚决定书，证实被告人易某曾因持刀伤人于2012年6月20日被晋江市公安局行政罚款五百元。
7.被告人易某的供述，证实2014年11月6日24时许，在“鑫华”公司制胶整理车间内，其因琐事与郑定聪发生口角，后引发互殴，伍某看见后也过来一起殴打郑定聪的事实。
8.被告人伍某的供述，证实案发当时，其正准备下班，看见亲家易某与郑定聪在车间门口打架，其就过去帮易某一起殴打郑定聪的事实。
本院认为，被告人易某、伍某结伙故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某、伍某归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人易某有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年1月7日止。）
二、被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 园
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 陈连宁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第594号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林某某，男，出生于福建省连城县，汉族，初中文化，住福建省连城县。因本案于2015年4月24日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人罗道律，福建国富律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人罗道律等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日8时40分许，被告人林某某驾驶重型普通货车沿化工路北侧道路由东往西方向行驶，至化工路与横屿村道交叉路口由东往北方向右转弯进入横屿村道时，遇被害人瞿某某驾驶电动自行车在该路口由东往西方向直行，林某某驾驶的重型普通货车与瞿某某驾驶电动自行车发生碰撞，造成瞿某某当场死亡及电动自行车损坏的交通事故。事故后，林某某在事故现场等候警察处理，积极配合。经福州市公安局晋安分局交警大队交通事故认定，被告人林某某承担事故的全部责任，被害人瞿某某不承担责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某某犯罪后在事故现场等候警察处理，积极配合，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人林某某在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪，但辩解称案发时他驾驶车辆正常右转弯，因为路口有围挡，无法预知被害人会从围挡内出来。辩护人认为被告人林某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且系初犯，认罪悔罪态度好，建议法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月24日8时40分许，被告人林某某驾驶重型普通货车，沿化工路北侧道路由东往西方向行驶至化工路与横屿村道交叉路口右转弯进入横屿村道时，遇被害人瞿某某驾驶电动自行车在该路口由东往西方向直行，林某某驾驶的重型普通货车与瞿某某驾驶电动自行车发生碰撞，造成瞿某某当场死亡及电动自行车损坏的交通事故。经鉴定，被害人瞿某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告人林某某承担事故的全部责任，被害人瞿某某不承担责任。案发后，林某某立即报警并在现场等待公安机关处理，归案后供认了自己的犯罪事实。
诉讼中，被告人林某某的家属扣除案发后已赔偿被害方人民币（以下币种同）3万元外，自愿再一次性代为赔偿被害方31万元，被害方对被告人林某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受理道路交通事故案件登记表、接处警情况登记表、110接警单详情、强制措施凭证、驾驶证、保险单、机动车登记情况、电动车行驶证、鉴定委托书、申请表、到案情况、户籍证明及常住人口信息表、情况说明等书证，证人林某、禹某某、陈某某、刘某某、郑某某的证言，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2015）病鉴字第195号法医病理司法鉴定意见书、（2015）临鉴字第763号法医临床司法鉴定意见书、（2015）车痕鉴字第401号事故车辆痕迹鉴定、（2015）车检字第914、915号事故车辆安全技术检验报告书、福州市公安局交通警察支队晋安大队晋公交认字（2015）第00044号道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人林某某具有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 徐 姗
二〇一五年十月八日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00875号
罪犯李士连，男，1969年9月10日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2010年12月22日作出（2010）颍刑初字第192号刑事判决，以被告人李士连犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产3万元。李士连不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）阜刑终字第00058号刑事判决，以李士连犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产3万元。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年9月18日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员陈红出庭履行职务，安徽省宿州监狱工作人员何章琪、贾国玄出庭支持对罪犯李士连减刑提请，服刑人员郭玉虎、李文林出庭作证，罪犯李士连到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李士连在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李士连自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李士连在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士连减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡奇
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第105号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人徐某源，绰号小猪，男，汉族，小学文化，无业，住广东省丰顺县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月3日被丰顺县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
被告人罗某淼，男，汉族，大专文化，无业，住广东省丰顺县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月3日被丰顺县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人徐某源、罗某淼犯非法拘禁罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈婷瑶出庭支持公诉，被告人徐某源、罗某淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日20时许，被告人徐某源、罗某淼及“军哥”、“铁汉”（两人另案处理）等人以被害人冯某华、伊某烽两人在汤坑镇激情动漫城内玩捕鱼机时作弊赢钱为由，将冯某华、伊某烽两人强行从激情动漫城载至汤坑镇虎局水库旁进行殴打要挟，并要求两人返还动漫城在其作弊期间所输掉的钱，在要求还钱未果的情况下，又将冯某华、伊某烽带至汤坑镇金大酒店401房拘禁，由徐某源、罗某淼等人轮流看守，直至4月3日20时许丰顺县公安局汤坑派出所接警后，出警至金大酒店401房将两被害人解救出来，同时被告人徐某源、罗某淼被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人冯某华、伊某烽的陈述及辨认笔录，证人黄某宾、徐某宁、刘某芬的证言，证人邱某进的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图及现场照片，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，调取证据通知书、调取证据清单、金大温泉酒店旅客住宿登记表、视频监控录像，户籍证明，前科查询证明，被告人徐某源、罗某淼的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，被告人徐某源、罗某淼在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某源、罗某淼无视国家法律，以被害人在打游戏机时作弊赢钱为由，伙同他人非法剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人徐某源、罗某淼犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。鉴于本案事发有因，且两被告人归案后能坦白交代，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人徐某源、罗某淼均提出给予从轻处罚的意见，本院均予以采纳。公诉机关提出对被告人徐某源、罗某淼判处拘役二个月至五个月的量刑建议，与本院查明的事实、情节相符，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某源犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年8月2日止。）
二、被告人罗某淼犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年8月2日止。）
三、随案移送的手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳强
审 判 员 刘恩德
人民陪审员 朱焱桥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执异字第12号
异议人（案外人）郭红梅。
申请执行人王爱换。
被执行人刘佩芝。
本院在执行申请执行人王爱换申请执行被执行人刘佩芝欠款纠纷一案中，异议人郭红梅对本院查封的被执行人名下位于衡水市桃城区河北路滏阳小区5号楼1单元302（西户）室，房产证号为衡河西9-37**号的房产提交了《案外人执行异议书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭红梅称，异议人与被执行人于2004年9月经衡水市桃城区人民法院（2004）衡桃民一初字第16号民事判决书判决离婚，该判决已将上述房产判归异议人所有。异议人于2015年4月23还清上述房产贷款后，到房管局办理过户登记时，得知该房产已被法院查封。异议人认为，法院查封的上述房产所有权人为异议人，并非被执行人所有。故请求法院撤销（2013）衡桃执字第327-2号执行裁定书对上述房产采取的强制措施。
异议人为支持自己的主张，提交了本院于2004年9月8日作出的（2004）衡桃民一初字第16号民事判决书，用于证实上述房产所有权已归异议人所有。
本院查明，异议人与被执行人离婚纠纷一案，2004年9月8日本院作出了（2004）衡桃民一初字第16号民事判决书，判决异议人与被执行人离婚，将位于衡水市桃城区河北路滏阳小区5号楼1单元302（西户）室楼房（房产证号为衡河西9-37**号）判归异议人所有，该判决已于2004年9月17日9时向双方当事人进行了送达。本院在执行申请执行人申请执行被执行人欠款纠纷一案中，于2014年8月6日查封了被执行人名下位于衡水市桃城区河北路滏阳小区5号楼1单元301室楼房（房产证号为衡河西9-37**号）。根据衡水市房屋产权产籍监理处查询证明，被执行人刘佩芝名下位于衡水市桃城区河北路滏阳小区5号楼1单元3楼仅有住房一套，系3楼西户。故本院执行中查封的刘佩芝名下位于衡水市桃城区河北路滏阳小区5号楼1单元301室楼房（房产证号为衡河西9-37**号）与（2004）衡桃民一初字第16号民事判决书判定归异议人的楼房系同一房产。
本院认为，异议人以本院查封的被执行人名下位于衡水市桃城区河北路滏阳小区5号楼1单元3楼的房产，归异议人所有为由向本院提出执行异议，并提交了本院于2004年9月8日作出的已发生法律效力的（2004）衡桃民一初字第16号民事判决书予以证实。该判决生效后异议人即实际占有该楼房，由于该楼房有房贷未还清，造成该楼房未及时过户。但依据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力”，故上述房产所有权的变更、转让自上述判决书生效时已发生效力。显然，本院2014年8月6日查封被执行人名下上述房产晚于（2004）衡桃民一初字第16号民事判决书生效时间。综上，异议人所提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对被执行人刘佩芝名下位于衡水市桃城区河北路滏阳小区5号楼1单元3楼（房产证号衡河西9-37**号）房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年六月五日
书记员 刘月红
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4484号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年03月19日生，汉族，住舞钢市。
被告：张某某，男，1964年04月15日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4484号原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年03月19日生，汉族，住舞钢市。被告：张某某，男，1964年04月15日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十四日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0123执109号
申请执行人廖长颖，男，1980年11月14日出生，壮族�住广西隆安县。
被执行人许海愿，女，1984年10月10日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人廖长颖与被执行人许海愿民间借贷任纠纷执行一案，依据本院作出的已经生效的（2016）桂0123民初262号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人廖长颖支付借款本金60000元及利息[利息按（2016）桂0123民初262号民事判决书规定计算]。
二、向申请执行人廖长颖支付迟延履行期间的逾期利息。
三、负担案件受理费1300元，申请执行费800元。
本院在执行过程中依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均�发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0123民初262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �黄远松
审判员 李 静 艳
审判员 樊 华
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 燕 妃
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1848号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人陈仙，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人苏惠贞，女，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人陈仙、苏惠贞民间借贷纠纷一案中，本院经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑雅雅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691财保27号
申请人曲红霞，女，1967年10月21日出生，汉族，银行职工，住大庆市开发区。
被申请人李峰，男，1982年6月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
申请人曲红霞与被申请人李峰民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人李峰所有的雅阁牌汽车予以查封，查封标的额人民币250000.00元。担保人曲艺自愿以其所有的黑汉兰达牌汽车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李峰所有的雅阁牌汽车予以查封；
二、对担保人曲艺所有的汉兰达牌汽车予以查封；
三、保全费1770.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 亮
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1952号
申请执行人鲁峰。
被执行人青岛向荣建筑劳务有限公司。
法定代表人方顺发，总经理。
本院在执行申请执行人鲁峰与被执行人青岛向荣建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依法扣划被执行人青岛向荣建筑劳务有限公司银行存款7382元（含执行费50元）。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203执1952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丁 超
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1027刑初70号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人黄海新，男，1956年7月6日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月15日被凌云县公安局取保候审，同年12月4日被凌云县人民检察院重新决定取保候审，同年12月7日由本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人黄海新犯滥伐林木罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员钟玉基出庭支持公诉，被告人黄海新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，被告人黄海新为贴补家用，在未经林业行政主管部门批准和颁发林木采伐许可证的情况下，擅用油锯到凌云县伶站瑶族乡“各漏”（小地名）的自家林地砍伐林地内的桦木，并现场断筒造材，欲运往县城出售，被森林公安机关发现扣押。经林业技术人员现场勘验鉴定，被告人黄海新滥发林木面积0.8亩，共23株，采伐蓄积量为23.5124立方米，损失价值11285元。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人黄海新未经林业部门批准和办理林木采伐许可证，擅自砍伐林木，活立木蓄积量23.5124立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄海新有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄海新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人黄海新为贴补家用，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，于2017年8月份擅自持油锯到凌云县“各漏”（小地名）砍伐自家林地内的桦木，并断筒造材，再将原木通过河流从上游运至下游，让其儿子黄某2、本屯的黄某3在下游拦截，将原木堆于公路边。2017年9月10日，黄海新到森林公安局投案，并如实进行了供述。2017年10月18日，黄海新砍伐造材的原木268根被凌云县森林公安局依法扣押，同时也扣押了作案工具即油锯一把。经林业技术人员现场勘验鉴定，黄海新采伐蓄积量为23.5124立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，犯罪嫌疑人归案情况说明，取保候审决定书，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，林权证，现场及物证照片；
2、证人杨某、黄某1、刘某1、黄某2、黄某3、黄某4的证言；
3、鉴定聘请书、鉴定意见及检尺记录等相关鉴定资料，鉴定意见通知书；
4、现场勘查笔录，现场平面示意图，现场地形图，现场检尺照片，被告人辨认笔录及辨认照片；
5、被告人黄海新的供述。
本院认为，被告人黄海新违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自采伐林木，其采伐的林木立木蓄积量为23.5124立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控黄海新犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人黄海新具有自首情节，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护环境资源，维护社会秩序，根据被告人黄海新在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄海新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄海新犯罪使用的作案工具即油锯一把，依法予以没收；
三、扣押的桦原木268根，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 滕树敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨金玉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初454号
原告：王元辉，男，1981年12月8日生，汉族，住荣成市。
被告：姜孔波，男，住荣成市。
被告:张淑芹，女，住荣成市。
原告王元辉与被告姜孔波、张淑芹追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元辉到庭参加诉讼，被告姜孔波、张淑芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即付清我给其垫付款126936元。事实和理由：2016年我代被告姜孔波偿还其在山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行的银行借款126936元，后经我向其追偿，二被告拖欠至今不付。为此提起诉讼。
被告姜孔波未作答辩。
被告张淑芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月29日，被告姜孔波与山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行签订（荣农商行石岛支行玄镇分理处）个高保借字（2015）年第004号个人最高额联合保证借款合同一份,被告姜孔波由原告王元辉等担保向山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行借款900000元。借款到期后，被告姜孔波未偿还借款及利息。2016年11月21日，原告代被告姜孔波偿还借款119047元、利息7889元。山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行为原告出具进帐单二张。现原告提起诉讼，要求二被告偿还其代为垫付的款项126936元。
本院认为，原告为被告垫付款126936元，有山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行的对帐单二张为证，事实清楚，证据充分。原告要求二被告付清垫付款126936元，理由正当，本院予以支持。被告姜孔波、张淑芹经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜孔波、张淑芹于本判决生效后十日内付给原告王元辉款126936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王智宁
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 连枝枝
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第107号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人吴丰君（曾用名吴鹏君），无业。2010年11月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年；2012年6月14日因犯寻衅滋事罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑九个月。2014年10月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人吴丰君犯聚众斗殴罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人吴丰君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴丰君于2007年6月16日与朋友吕松林（已判刑）等人在一起时，得知吕松林因琐事与王鹏约定殴斗，该积极响应并准备工具。当日14时许，被告人吴丰君和吕松林等人持猎枪、砍刀等工具到达莱阳市古柳街道办事处柳沟村，与随后来到现场的王鹏（已判刑）、董战强（已判刑）等人持械殴斗，殴斗中致吕松林周身多处刀砍伤、右尺桡骨开放性骨折、左桡骨骨折。经法医鉴定，吕松林的伤情构成轻伤。
另查明，被告人吴丰君未被采取强制措施前主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人吴丰君在法庭审理过程中无异议，且有证人任军海、冯林琪等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明，办案说明，刑事判决书，辨认笔录，被告人吴丰君的供述等证实予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丰君持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴丰君该此犯罪系漏罪；其未被采取强制措施前主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，应当认定为自首；其庭审中认罪态度较好，上述情节本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴丰君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀峰
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姜 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1341号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路32号299号。
代表人：赵春玲，行长。
被执行人：平顶山市民源机械制造有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区高阳路中段路南。
法定代表人：张松民。
被执行人：平顶山市新高工贸有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段。
法定代表人：王伟。
被执行人张东民，男，汉族，1972年1月10日出生，住河南省平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告平顶山市民源机械制造有限公司、平顶山市新高工贸有限公司、张东民金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初6952号民事判决书，判决如下：一、被告平顶山市民源机械制造有限公司于判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金4996768.15元和计算至2017年1月19日的利息359823.35元，2017年1月20日以后的利息按《流动资金借款合同》约定计算至实际还款之日至。二、被告平顶山市新高工贸有限公司、张东民对判决第一项确定的债务承担连带责任。被告平顶山市新高工贸有限公司、张东民承担清偿责任后，有权向被告被告平顶山市民源机械制造有限公司追偿。现该判决已经生效。平顶山市民源机械制造有限公司、平顶山市新高工贸有限公司、张东民未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年1月19向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月和6月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1341号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月九日
书记员 王世海（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1341号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路32号299号。代表人：赵春玲，行长。被执行人：平顶山市民源机械制造有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区高阳路中段路南。法定代表人：张松民。被执行人：平顶山市新高工贸有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段。法定代表人：王伟。被执行人张东民，男，汉族，1972年1月10日出生，住河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告平顶山市民源机械制造有限公司、平顶山市新高工贸有限公司、张东民金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初6952号民事判决书，判决如下：一、被告平顶山市民源机械制造有限公司于判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金4996768.15元和计算至2017年1月19日的利息359823.35元，2017年1月20日以后的利息按《流动资金借款合同》约定计算至实际还款之日至。二、被告平顶山市新高工贸有限公司、张东民对判决第一项确定的债务承担连带责任。被告平顶山市新高工贸有限公司、张东民承担清偿责任后，有权向被告被告平顶山市民源机械制造有限公司追偿。现该判决已经生效。平顶山市民源机械制造有限公司、平顶山市新高工贸有限公司、张东民未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年1月19向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月和6月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1341号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一八年六月九日书记员 王世海（代）
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0723刑初159号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，男，1984年8月3日出生于内蒙古自治区，鄂伦春族，现住内蒙古自治区。
被告人阿某，男，1989年4月25日出生于内蒙古自治区，蒙古族，身份证号码，初中文化，现住内蒙古自治区。因犯寻衅滋事罪于2012年9月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因本案于2017年7月17日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，2017年7月28日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]第145号起诉书指控被告人阿某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员宋福领、人民陪审员张媛媛参加的合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌、甄吉玲出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日23时许，在××旗啪啪嘶烧烤店门前，受害人何某从鸿福楼烧烤店出来准备驾车回家，当其打开车门时，发现被告人阿某驾驶机动车将车辆逆停在何某所驾驶车辆的前方，何某即质问阿某，二人因此发生口角。随后何某驾驶车辆驶离现场，顺阿里河镇中央街向北行驶。阿某因此心生怒气，迅即驾车随后追撵何某。当何某驾车行驶至中央街联通公司门前时，被后面追撵的阿某驾车别停在路中间，阿某下车后走到何某车旁打了在驾驶位的何某几拳，何某下车与阿某理论，阿某又用拳头打了何某头部数下，并将何某踹倒在地。阿某被朋友尹某拉开后离开现场。当晚，何某到医院救治，次日向公安机关报案。经鄂伦春自治旗公安局司法鉴定中心鉴定，何某右足二至四跖骨骨折。评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人阿某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人何某要求被告人阿某赔偿医疗费7113.38元、护理费9960元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、精神抚慰金5000元，合计26673.38元。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。对受害人的损失同意赔偿。
经审理查明，2017年7月9日23时许，在××旗”啪啪嘶烧烤店”门前，受害人何某从”鸿福楼烧烤店”出来准备驾车回家。发现被告人阿某将车辆逆停在何某所驾驶车辆的前方，何某即质问阿某，二人因此发生口角。随后何某驾车驶离现场，顺阿里河镇中央街向北行驶,阿某迅即驾车追撵何某。当何某驾车行驶至阿里河镇中央街联通公司门前时，被后面追撵的阿某驾车别停在路中间。阿某下车后走到何某车旁打了何某几拳，何某下车与阿某理论，阿某又用拳头打了何某头部数下，并将何某踹倒在地。阿某被朋友尹某拉开后离开现场。经鄂伦春自治旗公安局司法鉴定中心鉴定，何某右足二至四跖骨骨折。评定为轻伤二级。
另查明，受害人何某于2017年7月10日到鄂伦春自治旗人民医院住院治疗23天，诊断为右足第2-4跖骨骨折。期间支出医疗费7113.38元。案发后，被告人阿某家属赔偿原告人何某10000元。
上述事实，被告人亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受害人陈述，证人尹某、康某的证言，现场监控视频，被害人伤情鉴定，被害人提供的住院病历、诊断书及住院票据，被告人前科判决书及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人阿某与受害人发生争执后，在受害人离开后，又追撵受害人对其进行殴打，并致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。阿某此前因寻衅滋事受到刑事处罚，具有前科，应对被告人阿某从重处罚。鉴于被告人阿某在庭审中自愿认罪，同意赔偿受害人的损失，并向本院预交赔偿款项用于赔偿受害人，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。因被告人阿某的犯罪行为给被害人何某造成的经济损失，应当负民事赔偿责任。对原告人何某的护理费,按照其伤情及治疗的情况，酌情按90天计算。何某要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼受理范围，对此项诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2017年7月17日起至2018年7月16日止）
二、被告人阿某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费7113.38元、护理费9702元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元，共计21415.38元。扣除已给付的10000元，再赔偿11415.38元；
三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 宋福领
人民陪审员 张媛媛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 晓 也
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1102号
原告徐纪根。
被告卢干富。
原告徐纪根诉被告卢干富民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月11日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐纪根、被告卢干富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐纪根诉称，2006年7月24日，被告卢干富因资金周转向原告借款26000元。同日，被告卢干富向原告出具借条一份，承诺于2006年8月4日前返还借款。期限届满后，被告未履行还款义务，故原告诉请本院，请求判令被告立即返还借款26000元并支付逾期利息2847元（自2006年8月5日起计算至2007年8月5日止，共365天，按每日万分之三的利率计算）并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交借条一份（原件），以证明被告向原告借款26000元并承诺于2006年8月4日前还款的事实。
被告卢干富辩称，其向原告借款26000元是事实，但在借款后曾给原告一个戒指。并且在借款后，其以向原告帐户存款的方式共返还原告借款12000元，现仅欠借款14000元。
被告为支持其主张，向本院提交信用社存款凭条（回单）三份（原件），以证明被告已返还原告借款12000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据本身无异议，但认为该信用社存款凭条（回单）所载明的还款系被告用于返还向原告妻子借款的款项。
经比照证据的客观性、关联性及合法性，结合双方的质证意见，本院认为原告提交的证据借条（原件）一份，被告无异议，本院予以采信。被告提交的存款凭条（原件）三份，原告对该存款凭条（回单）本身无异议，其质证认为该存款凭条所载明的还款系被告用于返还向原告妻子借款的款项，因其未能提供相应的证据予以支持其质证意见，本院对原告的该质证意见不予采纳，为此对被告所提交证据的证明力本院予以确认。
综合上述有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人陈述，本院对如下事实予以认定：2006年7月24日，被告向原告借款26000元。同日，被告出具借条一份，约定借款于2006年8月4日前返还。同年8月9日、9月7日、9月22日，被告以向原告存款户头存款的方式分别返还借款6000元、3000元、3000元。余款14000元至今未还。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷行为合法有效。原告向被告提供借款后，被告应按约定期限返还全部借款。庭审中被告辩称其已返还借款12000元现仅欠借款14000元的抗辩意见成立，但被告未按约定期限返还全部借款已构成违约，故应承担返还剩余借款及支付相应逾期利息的违约责任。为此，本院仅支持原告关于要求被告返还借款14000元及支付相应逾期利息的诉讼请求，其他诉讼请求本院不予支持。被告关于其在借款后曾给原告戒指的辩称，因其未能举证证明且在庭审中已放弃主张返还戒指的请求，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢干富于本判决生效之日起十日内返还原告徐纪根借款14000元并支付逾期利息1533元。
二、驳回原告徐纪根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取260元，由原告徐纪根负担166元，由被告卢干富负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费521元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年八月六日
书记员 张清华
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0426刑初106号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人肖某某，男，1991年2月22日出生于江西省德安县，汉族，中专文化，无业，住江西省德安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月28日被德安县公安局刑事拘留，2016年10月18日经德安县人民检察院批准逮捕，次日由德安县公安局执行逮捕，2016年10月31日被德安县公安局取保候审，同年11月14日由本院决定逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。
德安县人民检察院以德检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月初的一天晚上，被告人肖某某叫其朋友张某购买了价值人民币150元的甲基苯丙胺（冰毒）。随后，二人在德安县假日宾馆被告人肖某某开的房间内（房间号不详）吸食了甲基苯丙胺。
2、2016年9月21日凌晨，被告人肖某某通过微信向张某转账人民币170元，让其帮助购买甲基苯丙胺。之后，二人在德安县假日宾馆被告人肖某某开的601房间内吸食了购买来的甲基苯丙胺。
3、2016年9月24日晚，被告人肖某某叫其朋友万某某通过微信向张某转账人民币150元，让张某购买甲基苯丙胺。之后，二人在德安县假日宾馆被告人肖某某开的512房间内吸食了购买来的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及其微信转账记录，德安县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，假日宾馆旅客入住情况登记表，被告人肖某某的归案情况说明及身份信息证明等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人在自己住宿的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 熊玉娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06661号
罪犯梁新东，男，1969年4月27日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省蚌埠铁路运输法院于2011年3月23日作出（2011）蚌铁刑初字第46号刑事判决，以被告人梁新东犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。判决生法效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁新东在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁新东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁新东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁新东减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月24日至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2635号
申请执行人：袁立军。
被执行人：王武迪。
本院在执行（2014）甬慈调确字第01036号袁立军诉王武迪请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款45000元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费575元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2635号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第526号
原告：严××。
委托代理人：夏××、孙××。
被告：蒋××。
原告严××诉被告蒋××民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邹丹独任审判，于2009年3月9日公开开庭进
行了审理。原告严××的委托代理人孙××，被告蒋××到庭
参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。
原告严××诉称：2009年1月2日，被告因经营公司缺少
资金，向原告借款80000元，口头约定一星期归还，并出具借
条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。现请
求判令被告归还借款80000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋××辩称：借款事实，但是以前向原告借的，借
款到期后，主动与原告联系，重新于2009年1月2日出具了借条
。
原告对其主张的事实举证如下：
借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
对原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
被告因经营公司缺少资金向原告借款，2009年1月2日被告重新出具借条一份，载明欠原告借款80000元。
本院认为，被告欠原告借款80000元事实清楚，证据充分
，被告理应及时付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告蒋××于本判决生效之日起十日内归还原告严××
借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元减半收取900元，财产保全费920元，
合计1820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年三月九日
（代）书记员 陈晓萍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4716号
原告王素珠，女，1968年8月7日出生，汉族，住惠安县
被告吴培平，男，1984年12月14日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年8月21日立案受理原告王素珠与被告吴培平民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 涂建国
二〇一四年九月十日
书 记 员 李玲玲
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3823号
原告：李暮梓，女，汉族。
法定代理人：李园园，女，汉族，系李暮梓母亲。
委托代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会，以下简称“南永安村委会”。
法定代表人：申永健，村委会主任。
委托代理人：宋枝荣，山西尧龙律师事务所律师。
委托代理人：库彩红，山西尧龙律师事务所律师。
原告李暮梓与被告南永安村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人李园园及其委托代理人李晓军，被告委托代理人宋枝荣、库彩红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李暮梓向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告集体收益分配款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与原告母亲均系南永安村人，也是该村集体经济组织成员。2014年临汾市人民政府征收了南永安村的部分集体土地，并给予了补偿。除承包地外，被告于2015年11月就被征收的集体公用土地的补偿款分配作了决定，即村集体成员，每人分配30000元，但被告却以原告为外甥孙子为由，仅给原告分配4000元。原告认为被告的决定违反了相关法律规定，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，应予撤销或确认无效，为此，特诉至人民法院，请求依法判决。
南永村委员会辩称，原告所述不符合事实。原告的户籍在南永安村，但是实际生产、生活并不在南永安村。因而不认可其南永安村村民资格。考虑到原告与南永安村有亲缘关系，照顾了4000元。村民资格是本案首先要明确的问题，而村民资格之诉，是否应该由司法程序解决。分配数额的多少是被告依法自治的范围或权限，且通过了民主议定程序，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：就用于分配的土地赔偿费数额提出民事诉讼的，人民法院不予受理。本案即是这种情形，因而应驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予于确认。有争议的事实原告提交了以下的证据：第一组：1、原告母亲的身份证复印件；2、原告的出生证明；3、户主即原告姥爷李新红、母亲李园园、原告的常住人口登记卡；4、原告父母的结婚证；5、合作医疗证；6、原告父亲所在村委会出具的关于原告母亲未在该村定居、无地证明；7、房东所开的租住证明。证明原告随母亲在南永安村定居生活，且原告母亲为被告集体经济组织成员。第二组：8、土地承包经营权证书（1999年4月）；9、2016年8月10日的承包方调查表；证明原告母亲及原告在该村新承包地，也进一步证明原告及其母亲的集体经济组成成员资格，应享有相应的权利。第三组、10、2015年12月1日南永安村关于集体资金分配的情况说明；11、2016年10月8日村民会议记录；12、2016年10月9日的公示照片。证明包括原告母亲在内的其他经济组织成员每人分配3万元，二被告以原告为外甥子为由，仅分配4000元，侵害了原告的合法权益。被告质证认为：证据是对的，但证明的内容不同。从原告提交的第三组证据，村民是自制组织，有权组织自己的方案。原告提供的证据及陈述正好说明了不应是司法程序解决的问题。原告提供的证据不能证明原告及其母亲婚后至今一直定居在被告村。承租协议证明原告在外居住，不在本村居住。认证意见是：原告提交的证据均为书证，公文书证，证据的真实性、合法性，关联性均应认定。具有证明案件事实的作用。能够证明在南永安村确定集体收益分配方案时原告已享有了南永安村村民资格。被告针对辩称提交了以下证据：1、南永安村集体资金分配方案；2、第2至4份南永安村两委班子和村民代表召开会议的记录。原告质证认为：证据1的程序有异议，被告并没有公开组织各户代表，产生的结果不符合法律规定，必须有三分之二以上户的代表或村民会议的代表或三分之二以上的村民才能召开村民代表大会。但原告对被告进行表决的事情并不清楚，不符合法律规定。从内容讲，侵害了原告作为集体经济组织成员的权益，不符合村民委员会组织法27条的规定。证据2、3、4的会议记录，首先对三份证据的真实性无法认可，由其是对证据3（2016年10月8日）的这份记录，这是村民两委班子及全体村民代表，这个会议的召开原告及其他村民并不知情，这些代表是否达到了法定的数额，被告应提供相应的证据予以说明。从内容讲，包括原告在内的外甥子分配4000元也是不符合法律规定的，违反了村民委员会组织法27条，妇女保障法23条，未成年人保障法等相关规定，在这3份记录中并没有否认原告的集体经济组织成员资格，没有反映出这个问题的争议。被告的证据恰恰能够证明被告不给原告分配3万元是不符合法律规定的，是错误的。认证意见是：被告提交证据的客观性予以认定，但是其证据的内同的合法性不予认定。
本院认为，原、被告本案诉争的是侵害集体经济组织成员权益问题。集体权益的分配应当以分配方案确认时是否享有南永安村村民资格为分配标准。而村民资格的取得有两种方式：一是原始取得、二是加入取得。本案原告为原始取得、即原告出生在南永安村。关于村民资格的认定在法律没有明确规定之前，村民自治决定合乎法律规定的应予以维护，决定内容或者确认不合法的应予以纠正。这是国家赋予裁判机关的权力之一，被告依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：就用于土地赔偿费分配数额提出的诉讼，人民法院不予受理。受理的应予驳回起诉，与本案不属于同一性质的法律关系。本案性质为集体收益的分配，并不是承包方土地被征收后就征地补偿费中的土地补偿费数额而提出的数额之诉。所以本案应予以受理并审理。
原告有效证据能够证明，原告的母亲是南永安村村民，属于农业人口，原告的母亲在南永安村享有土地承包经营权，有其赖以生存的物质保障，并且在该村还参与农村合作医疗、养老保险金的缴纳等活动。原告随母亲出生在该村，户籍在该村，所以原告并非南永安村“空挂户”，应当享有南永安村村民资格，因此获得了与其他村民同等的享有集体收益分配的权利。被告将原告的身份再行划分标准，采取分类对待，依据不科学，不符合法律规定。从根源上讲是对妇女、儿童合法权益的损害。固被告所作出的决定内容不合法的部分应予以撤销，这也是物权法授予的人民法院民事案件审判内容之一。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告临汾市尧都区段店乡南永安村村民委员会自本案判决生效后七日内给付原告李暮梓3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一六年十二月二日
书记员 范兰玫
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2298号
原告：吴保银，男，1973年8月15日生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告：蔡月清，男，40岁，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告吴保银与被告蔡月清房屋买卖合同纠纷一案中，因原告吴保银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 都伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 张昕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2095号
原告黄山飞鸿实业有限公司与被告浙ＸＸ力工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01886号判决书已发生法律效力。申请执行人黄山飞鸿实业有限公司于2016年08月02日向本院申请执行，要求被执行人浙ＸＸ力工贸有限公司支付执行款100856.19元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款34892.64元。现被执行人银行存款本院已强制扣划，其所有的奔驰轿车已被本院查封，但暂时无法处置，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2095号案终结本次执行程序。申请执行人黄山飞鸿实业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第1158号
原告：戚孝英，
省诸暨市草塔镇后山芝村229号。
被告：李中勤，
省平湖市林埭镇徐家埭村陆圩浜8号。
原告戚孝英为与被告李中勤买卖合同纠纷一案，于2010年
10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序
进行审理，并于2010年11月12日在本院公开开庭进行了审理。
原告戚孝英到庭参加了诉讼，被告李中勤经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年7月25日，被告向原告购买毛纱，结
欠原告货款64858元，口头承诺一个月内付清，并出具欠条一
份。嗣后，被告未按约支付欠款，故原告诉请判令：1、被告
支付货款64858元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。庭审中，当事人进行了举证。
原告向本院提供欠条1份，以证明被告欠原告货款64858元
。
被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意见
。
本院认证认为，原告提供的证据，被告未提供相反证据，
且符合证据的客观性、合法性、关联性要求，可作为证据采信
，作为本案定案依据。
基于原告的举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事
实如下：
原、被告间有买卖毛纱业务往来。截至2009年7月25日，
被告结欠原告货款64858元，并出具欠条1份，但被告至今未支
付上述货款，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，
自觉履行其法定和约定义务。被告未及时向原告支付货款，显
属理欠，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被
告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃有关诉讼权利，本院依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、
第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李中勤于本判决生效之日起十日内支付原告戚孝英货
款64858元。
本案诉讼费1422元，减半收取711元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 茆仲义
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 吴竹琴
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初678号
原告牟建彬，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住址黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人冯玉良，男，1977年11月25日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。
被告樊丽华，女，1969年7月29日出生，汉族，农民，住址讷河市。
被告王金全，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住址讷河市。
原告牟建彬诉被告樊丽华、王金全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟建斌的委托代理人冯玉良到庭参加诉讼，被告樊丽华、王金全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟建斌诉称：原告与二被告系�友关系，二被告系夫妻关系，2014年11月18日因二被告去俄罗斯种地需要资金，在原告处借款人民币116,450.00元，后经原告索要，二被告偿还了40,000.00元，剩余款约定2016年10月份付清，到期后，原告多次向二被告索要，二被告拒绝给付。原告诉至法院，要求被告立即偿还给付借款人民币76,450.00元，二被告承担一切诉讼费用。
原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、借据一份。
证据二、六合镇火烽村证明两份。
证据三、出庭证人孟庆江、薛长武证言。
被告樊丽华、王金全未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据能够相互印证，合法有效,本院予以采信。
根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
二被告系夫妻关系，于2014年11月18日向原告借款人民币116,450.00元用于家庭生产经营，被告已偿还人民币40,000.00元，约定剩余款76,450.00元于2016年10月份付清，被告樊丽华为原告出具欠据一份。此款至今未付清，现二被告外出，具体地址不详。原告诉至法院，要求被告立即偿还给付借款人民币76,450.00元，二被告承担一切诉讼费用。
本院认为：二被告向原告牟建彬借款用于家庭生产经营，
并出具欠据一份，双方的借贷关系合法有效，该债务应为夫妻共同债务，二被告有义务依照约定共同偿还欠款，故原告的诉讼�求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告樊丽华、王金全共同偿还原告牟建彬欠款人民币76,450.00元，此款于本判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,711.00元，由被告樊丽华、王金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 佟 行
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1005号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司。
法定代表人：陈海英。
委托代理人：郑桂芳。
被告：黄晓。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告黄晓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陆海碧
二〇一五年十一月三日
书记员 范梦峥
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2179号
申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号。
法定代表人蔡振锋，局长。
被执行人莆田市映日家居有限公司，营业执照注册号：91350322555094856H，住所地：仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，董事长。
申请执行人仙游县市场监督管理局与被执行人莆田市映日家居有限公司申请执行市场监督管理行政处罚一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审96号《行政裁定书》，缴纳罚款人民币500000元及加处罚款人民币500000元，并承担案件执行费人民币12400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审96号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林德生
执行员 黄天用
执行员 林国概
二〇一七年九月二十七日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2179号申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号。法定代表人蔡振锋，局长。被执行人莆田市映日家居有限公司，营业执照注册号：91350322555094856H，住所地：仙游县盖尾镇石马村新街。法定代表人严天健，董事长。申请执行人仙游县市场监督管理局与被执行人莆田市映日家居有限公司申请执行市场监督管理行政处罚一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审96号《行政裁定书》，缴纳罚款人民币500000元及加处罚款人民币500000元，并承担案件执行费人民币12400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322行审96号行政裁定书的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  林德生执行员  黄天用执行员  林国概二〇一七年九月二十七日书记员  林瑜娴附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初801号
原告张琳。
被告廖国德。
本院在审理原告张琳诉被告廖国德民间借贷纠纷一案中，原告张琳于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告廖国德所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告廖国德价值9万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告张琳提供担保的房产（注：房产证号××号）予以冻结、扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一六年三月十六日
书记员 李 新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17820号
原告赵有源，男，汉族，1958年3月8日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告赵有源诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告赵有源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵有源撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告赵有源负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1820号
申请执行人薛丽丽。
被执行人曹瑞芹。
被执行人李传亮。
被执行人赵延芳。
被执行人青州市金鹰三轮车厂，住所地青州市黄楼街道三新村。
负责人赵延芳，经理。
本院在执行申请执行人薛丽丽与被执行人曹瑞芹等民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1832号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月十四日
书记员 高立国
�西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复75号
复议申请人（被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市教育中路386号盛业家园小区**座****号。
法定代表人：梁武余，执行董事。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：陈ＸＸ，男，汉族，1974年9月28日出生，住玉林市。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
委托代�人：赖敏健，女，1971年8月15日出生，汉族，住玉林市。
复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）因与陈ＸＸ房屋买卖合同纠纷执行异议案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09执异41号执行裁定，向本院申请复议，本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院查明，陈ＸＸ等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向陈ＸＸ等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，陈ＸＸ等480人向原审法院申请强制执行。2013年11月29日，原审法�对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，原审法院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销原审法院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令原审法院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，原审法院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请，并将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院执行。2016年4月25日，原审法院对陈ＸＸ等464人共310件案件立案执行，作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司再次提出执行异议，认为陈ＸＸ等464人已超过申请执行时效，应裁定对本案不予执行。原审法院审查后于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司对该裁定不服，向本院申请复议。本院经审查于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销原审法院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回原审法院重新审查。2016年10月24日，原审法院重新作出本案（2016）桂09执异41号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。
盛业公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使�请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月15日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否超过申请执行时效向原审法院申请执行？本案是否应立案执行？
本院认为，首先，申请执行人已经在申请执行期限内向原审法院统一递交执行申请书，原审法院也在2013年11月29日对申请执行人的执行申请进行了立案登记，应确认申请执行人在申请执行期间内已经向原审法院申请立案执行。其次，立案后，因原审法院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督责令原审法院重新审查，原审法院在2015年12月28日作出（2015）玉�执监字第3号执行裁定，撤销（2014）玉中执异字第2号不予执行裁定，并于2016年4月25日对本案裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，盛业公司申请复议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异41号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 张小宾
代理审判员 雷 婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐庭廷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1076号
申请执行人刘本林，男，汉族，1978年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人冯华勇，男，汉族，1979年2月出生，住湖北省南漳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初3119号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人公告送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯华勇价值165万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年十一月十七日
书记员 张相俊
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1076号冯华勇：你与刘本林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初3119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘本林于二Ｏ一七年六月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）支付160万元及利息。（2）负担案件受理30983元，执行费18400元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一七年七月十日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1855号
原告：王建兰。
委托诉讼代理人：李达。
被告：李辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰兴市济川街道南二环路29号。
第三人：张社杰。
原告王建兰与被告李辉、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，第三人张社杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林 文
二〇一七年三月二十日
书记员 侯美玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1833号
原告张毅。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告薛培亮。
被告袁丽平。
二被告委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张毅诉被告薛培亮、袁丽平民间借贷纠纷一案中，原告张毅于2015年2月15日以与被告私下协商为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告张毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回对被告薛培亮、袁丽平的起诉。
案件受理费二百二十五元，减半收取一百一十二元五角，由原告张毅负担。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一五年二月十六日
书记员 任旭蕾
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖02行终130号
上诉人（原审原告）汤徐红，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省五和县。
被上诉人（原审被告）无为县安全生产监督管理局。住所地无为县无城镇法定代表人凌世宏，该局局长。
上诉人汤徐红因与被上诉人无为县安全生产监督管理局不履行法定职责一案，不服安徽省芜湖市无为县人民法院于2017年9月14日作出的（2016）皖0225行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理完毕。
原审查明，2015年8月25日，汤徐红在中交公司芜湖长江二桥B-1标项目工地摔伤，经无为县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院治疗，并经安徽正邦司法鉴定所鉴定，汤徐红伤构成一级伤残。中交公司在中国平安财产保险股份有限公司（以下称平安保险）为B-1标段工程投保了建筑工程团体意外伤害保险。汤徐红在要求平安保险理赔时，平安保险于2016年3月31日以本起事故未报安监局、无安监证明为由不予给付。后汤徐红向安徽省安监局举报本起事故，省市安监部门督办该信访举报事项。无为县安全生产监督管理局进行了事故调查。依省、市安监部门的要求，无为县安全生产监督管理局于2016年11月23日在政府网站对该事故调查核实情况予以公示，也同时对举报人汤徐红作了回复（无安监函[2016]171号）。至本案立案时，汤徐红并没有向无为县安全生产监督管理局请求作出事故认定，本案立案后，经原审法院释明，汤徐红于2017年9月10日才向无为县安全生产监督管理局邮寄了《生产安全事故认定申请书》。
原审裁定认为，无为县安全生产监督管理局作出的《关于对汤徐红举报的回复函》（无安监函[2016]171号），是基于汤徐红在中交公司芜湖长江二桥B-1标项目工地摔伤事故向安徽省安监局举报，无为县安全生产监督管理局就汤徐红的信访作出的回复，汤徐红对该回复不服，可以依据信访的相关规定依法处理。汤徐红因此而提起行政诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件。待安全生产监督管理部门受理汤徐红的《生产安全事故认定申请书》后做出的结论或法定期限内不予答复，汤徐红方可依法行使诉权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定裁定驳回汤徐红的起诉。
上诉人汤徐红上诉称，其诉讼目的是为了向保险公司提出意外伤害保险的需要，请求撤销复函，责令重新作出事故认定。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人汤徐红在中交公司芜湖长江二桥B-1标项目工地摔伤所受到的身体伤害，是否系责任事故所致，如何申请责任事故认定，在一审审理期间，一审法院已向上诉人汤徐红做了法律释明，上诉人汤徐红据此已向无为县安全生产监督管理局请求作出事故认定的书面申请。一审法院的释明及裁定理由符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 蔡 俊
二〇一七年十月九日
书记员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……