山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初617号
原告：卫风景，女。
委托代理人：李新民，运城市盐湖区西城法律服务所法律服务工作者。
被告：赵亚杰，男。
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司。
委托代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
原告卫风景与被告赵亚杰、太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称太平财保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫风景及委托代理人李新民，被告太平财保运城公司委托代理人董企洋到庭参加了诉讼。被告赵亚杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫风景向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计85167.75元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日16时许，被告赵亚杰驾驶车牌号为晋MC3××的小型客车，沿运城市南风大道由北向南行驶至事故地点时，撞上前方史海波驾驶的车牌号为晋MY**×的小型客车尾部，致其乘坐人卫风景受伤.事故发生后，被送往运城市盐湖区人民医院治疗，被诊断为：1、经髓损伤；2、左侧膝关节受伤；3、闭合性颅脑损伤；4、全身多处软组织损伤。该事故经盐湖公安交警大队认定，被告赵亚杰负事故全部责任，原告卫风景无责任。原告经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定为十级伤残。该事故车辆在被告太平财保运城公司投有交强险及商业险。
被告赵亚杰经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩。
被告太平财保运城公司辩称：原告因交通事故受伤的事实以及事故责任认定无异议。原告诉请的各项必要的合理的并且属于交通事故直接造成的损失，被告�险公司同意根据交强险以及商业三者险赔偿范围和限额的规定承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告太平财保运城公司对原告提交的道路交通事故认定书、运城市盐湖区人民医院住院病例、医疗费票据、车辆保单、劳动合同书、教职工工资表、个人房屋买卖合同及运城市盐湖区西城办西街社区居民委员会证明的真实性均无异议，本院予以认定，并佐卷确认。被告太平财保运城公司对原告提交的运城空港经济开发区证明有异议，负责人签字不符合法律规定，请假时间从2016年8月15日至2017年4月15日缺乏真实性；对鉴定意见书有异议，应采纳临猗司法鉴定中心（2017）临鉴字第183号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告伤残等级为十级伤残，但本次交通�的参与度在60-80%范围，我公司认可按参与度70%计算；住院伙食补助费要求过高，应按每天50元计算；营养费要求过高，应按每天30元计算；护理费因原告不能证明护理人员属于固定工作人员，应按每天50元计算；伤残赔偿金以城镇居民标准按交通伤参与度70%计算。对双方有争议的事实及证据，本院进行审查认证：1、运城空港经济开发区育秀小学于2016年10月30日出具的证明，证明原告因本次交通事故自2016年8月15日至2017年4月15日请假，该证明虽没有负责人签字，但与其提供的劳动合同书、教职工工资表能够相互印证；被告太平财保运城公司虽对请假日期存在异议，但未提出反驳证据，本院予以确认。2、关于鉴定意见书，原告于2016年12月21日自行委托盐湖司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告伤残等级评定为十级伤残；审理过程中，被告太平财�运城公司于2017年5月5日经运城市中级人民法院委托临猗司法鉴定中心对原告伤残等级进行了重新鉴定，该鉴定机构认为通过MRI片扫描显示原告颈5/6、6/7椎间盘突出、硬膜囊受压，临床诊断为颈髓损伤、颈椎间盘突出症等，原告存在颈椎间盘突出并脊神经根受损的损伤基础，鉴定意见为原告构成十级伤残，其中本次交通事故伤的参与度在60-80%范围；事实上，针对二份鉴定意见书，双方争议的焦点为受害人自身健康情况对损害后果的影响是否属于可以减轻侵权人责任的情形？本次交通事故是造成原告身体伤害的直接性、支配性原因，原告卫风景颈5/6、6/7椎间盘突出、硬膜囊受压、颈髓损伤诊断明确，其中硬膜囊受压、颈髓损伤系本次交通事故所致，与车祸存在直接因果关系，另其颈部因遭受车祸暴力，在原有颈椎退变的基础上导致颈椎间盘突出的发生或加重颈椎间盘突出的程度和临床表现，但这并非侵权责任法等法律规定的过错，保险公司应当承担与交通事故责任比例相应的保险赔偿责任，故对被告太平财保运城公司的抗辩意见不予采纳。3、营养费、住院伙食补助费及护理费本院酌情认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日16时许，被告赵亚杰驾驶车牌号为晋MC3××的小型客车，沿运城市南风大道由北向南行驶至事故地点时，撞上前方史海波驾驶的车牌号为晋MY**×的小型客车尾部形成交通事故。本次事故致晋MYZ1×乘坐人卫风景受伤。事故发生后，原告被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗22天，被诊断为精髓损伤、颈椎间盘突出症、闭合性颅脑损伤、左侧膝关节损伤、全身多处软组织损伤等伤情，共花费医疗费8794.39元。2016年8月10日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出道路交通�故认定书，认定原告卫风景无责任，被告赵亚杰负事故全部责任。2017年5月18日，山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心（2017）临鉴字第183号司法鉴定意见书，认为原告伤残等级为十级伤残，本次交通事故伤的参与度在60-80%范围。原告支付鉴定费1500元。
同时查明：被告赵亚杰驾驶的晋MC3××车辆在被告太平财保运城公司投有交强险和商业险（限额为30万元），保险期间均为2016年5月26日至2017年5月26日，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错比例承担责任。原告卫风景的合理损失范围如下：医疗费：8794.39元，住院伙食补助费：1760元（住院天数22天×80元/天），营养费：1100元（住院天数22天×50元/天），上述费用共计11654.39元，先由被告太平财保运城公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，超出交强险医疗费限额部分1654.39元，因被告赵亚杰在本次事故中承担全部责任，由被告太平财保运城公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失1654.39元。伤残部分：护理费1760元（住院天数22天×80元/天）；误工费：14523.2元（100.16元/天×145天）；伤残赔偿金51656元（2015年城镇居民人均可支配收入25828元×20年×10%）；精神损害抚慰金本院酌情认定为3000元；鉴定费1500元，上述费用共计72439.2元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失72439.2元。综上，原告卫风景的损失84093.59元（10000元＋1654.39元＋72439.2），由太平财保运城公司在交强险限额内和商业第三者责任保险范围内赔�原告84093.59元。案件受理费因被告赵亚杰为直接侵权人，应由其承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告卫风景各项损失84093.59元；
二、驳回原告卫风景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元。由被告赵亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨荣平
二〇一七年八月八日
书记员 李 洁