wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第474号
罪犯孟凡清，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年10月21日作出了（2011）市中刑初字第473号刑事判决，以被告人孟凡清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孟凡清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟凡清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟凡清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡清减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2022年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更485号
罪犯朱凳文（曾用名朱登文），男，1949年1月16日生，汉族，小学文化，宁夏西吉县人，住西吉县，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）固刑初字第22号刑事判决书，认定罪犯朱凳文犯故意伤害罪，判处有期�刑十年。2012年6月29日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第763号刑事裁定书裁定减刑一年三个月（刑期自2009年1月24日起至2017年10月23日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯朱凳文予以减刑一年零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监狱各项监规纪律，自觉落实《监狱服刑人员行为规范》，学习考试成绩合格。因表现突出，2016年一季度获表扬奖励，累计减刑分124.4分。
本院认为，罪犯朱凳文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该�在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱凳文减去有期徒刑一年零十天（刑期自2009年1月24日起至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 张 琳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1202号
申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社庄市信用社，住所地本区庄市街道兆龙路818号，组织机构代码:84434682-9。
法定代表人阮凤飞。
被执行人宁波裕隆工贸实业有限公司，住所地本区澥浦镇化工区北海路266号，组织机构代码:14438773-4。
法定代表人王永良。
被执行人宁波元丰铜业发展有限公司，住所地余姚市河姆渡镇罗家村，组织机构代码:790095875。
法定代表人王雪良。
被执行人宁波巴子山石油化工有限公司，住所地宁波市镇海区庄市光明村王大路，组织机构代码:799536294。
法定代表人王雪良。
被执行人王永良，男，1963年3月1日出生，住江东区。
被执行人王秀娣，女，1965年10月22日出生，住江东区。
被执行人王雪良，男，1969年4月7日出生，住本区。
被执行人刘丰，男，1979年10月21日出生，住本区。
被执行人曹春芳，女，1963年4月28日出生，住海曙区。
被执行人宁波开诚不锈钢有限公司，住所地余姚市河姆渡镇罗江村，组织机构代码:756254203。
法定代表人王毕华。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社庄市信用社与被执行人宁波裕隆工贸实业有限公司、宁波元丰铜业发展有限公司、宁波巴子山石油化工有限公司、王永良、王秀娣、王雪良、刘丰、曹春芳、宁波开诚不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波裕隆工贸实业有限公司、宁波元丰铜业发展有限公司、宁波巴子山石油化工有限公司、王永良、王秀娣、王雪良、刘丰、曹春芳、宁波开诚不锈钢有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区农村信用合作联社庄市信用社亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区农村信用合作联社庄市信用社自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1202号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年九月十九日
书 记 员 胡波（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5654号
原告：胡飞祥，男，1983年8月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐建林，男，1967年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆琴，女，1969年11月29日出生，汉族，住址同上。
原告胡飞祥与被告徐建林、陆琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告胡飞祥到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告共同归还原告借款60000元，并支付自2015年10月19日起至2017年6月19日止的利息24000元及自起诉之日起至借款还清日止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月20日，二被告因生意需要向原告借款60000元，并出具借条1份，约定借款于2015年11月20日前归还，同时约定月利息2分。事后，原告多次向二被告催讨，二被告以各种理由推脱，至今分文未付。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月19日，被告徐建林、陆琴向原告胡飞祥借款60000元，约定月息2%，于2015年11月20日前归还。二被告于同日向原告出具借条1份，载明上述事实。借款发生后，二被告既未支付过利息，亦未偿还过本金。
本院认为，被告徐建林、陆琴于2015年10月19日向原告胡飞祥借款60000元的事实清楚，双方的意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，二被告至今未归还过本金，且借款期限早已届满，故原告诉请要求二被告归还上述借款，本院予以支持。原告同时诉请要求二被告按月利率2%的标准支付自借款发生日即2015年10月19日起至2017年6月19日止的利息24000元及自起诉日即2017年7月11日起至款付清日止的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐建林、陆琴于本判决生效之日起十日内归还原告胡飞祥借款60000元，并支付自2015年10月19日起至2017年6月19日止的利息24000元及自2017年7月11日起至款付清日止的利息（以60000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告徐建林、陆琴负担。
原告胡飞祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐建林、陆琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年八月三十一日
代书记员 徐思宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初41775号
原告：谢某某，女，1938年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人；符维伟，上海潘国新律师事务所律师。
被告：徐1，男，1964年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐2，女，1961年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告谢某某与被告徐1、徐2分家析产、法定继承纠纷一案中，原告谢某某未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第2条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙杨
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨倩
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初41775号原告：谢某某，女，1938年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人；符维伟，上海潘国新律师事务所律师。被告：徐1，男，1964年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐2，女，1961年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告谢某某与被告徐1、徐2分家析产、法定继承纠纷一案中，原告谢某某未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第2条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙杨二〇一七年六月二十二日书记员  杨倩附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00750号
申请执行人王志国，男，1938年4月15日出生，汉族，居民，陕西省泾阳县永乐镇西马路陕西交通技术学院136号。现住陕西省西安市凤城八路雅荷城市花园。
委托代理人王纪刚，男，1965年11月11日出生，居民，广东省深圳市福田区竹子林三路竹盛花园2栋302。系王志国之子。
被执行人蒲城县天福面粉有限责任公司。
法定代表人赵战辉，董事长。
王志国申请执行蒲城县天福面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00491号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王志国于2013年10月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案被执行人应履行案款75600元，案件执行费1034元，后因无可供执行财产本案退出执行程序。2015年8月10日本案恢复执行。
在执行中，被执行人蒲城县天福面粉有限公司已将涉案案款全部履行，申请执行人且已领取，案件执行终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00491号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年八月十日
书 记 员 曾斌洲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温泽商初字第129号
原告：浙江鑫隆金属有限公司。
国镇丹崖工业区。
法定代表人：阮建荣。
被告：武汉市丰澜板业有限公司。
狱内（武汉经济技术开发区军山街）。
法定代表人：徐洪雷。
本院在审理原告浙江鑫隆金属有限公司与被告武汉市丰澜
板业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江鑫隆金属有限公
司于2010年5月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：在本案的审理过程中，原、被告双方已自行
协商解决，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律
的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江鑫隆金属有限公司撤回起诉。
本案受理费5780元，减半收取2890元，财产保全费2020
元，合计人民币4910元，由原告浙江鑫隆金属有限公司负担。
代理审判员 吴立信
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 陈 红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3251号
原告：吉林奥克新材料有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：孙玉德，执行董事。
委托代理人：李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：哈尔滨红鑫隆科技开发有限公司，住所地：哈尔滨市道里区。
法定代表人：郭巧巧，执行董事。
被告：范志展，男，1987年6月1日生，汉族，哈尔滨红鑫隆科技开发有限公司经理，住山西省万荣县。
原告吉林奥克新材料有限公司（以下简称奥克公司）诉被告哈尔滨红鑫隆科技开发有限公司（以下简称红鑫隆公司）、范志展买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥克公司的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告红鑫隆公司、范志展经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
奥克公司诉称：诉讼请求：一、判令被告支付货款210900元、赔偿金40000元；二、判令被告范志展承担连带责任；三、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告系购销合同关系，原告为卖方，被告为买方。双方于2014年9月15日至2014年9月28日期间签订《购销合同》，约定原告向被告提供化工产品并约定货到十日付款。合同签订后，原告按合同约定履行了发货义务，被告未按合同约定履行支付货款义务。此款经我公司多次催要，被告未能给付。2016年8月31日，被告公司经理范志展为被告提供担保，愿意承担连带责任。原告认为，被告未按合同约定履行支付货款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上，被告的违约行为给原告造成了重大经济损失。依相关民事法律之规定，特诉讼维护自身合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告红鑫隆公司、范志展均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月15日至2014年9月28日期间，红鑫隆公司多次向奥克公司购买QXHP-702等化工产品。
2014年9月15日，奥克公司（甲方）与红鑫隆公司（乙方）签订了《购销合同》，其中约定：乙方向甲方购买10吨QXHP-702，单价13800元；交货地甲方仓库，乙方自行办理运输；结算方式及期限为银行电汇，货到10日内付款；解决纠纷方式为协商解决，协商不成，原告所在地法院管辖等。当日，乙方即到甲方处自提了货物。2014年9月28日，双方签订QXHP-702化工产品10吨《购销合同》，乙方于2014年10月4日自提了货物。
后经红鑫隆公司陆续还款，至2015年12月30日，红鑫隆公司尚欠奥克公司货款210900元。2016年8月31日，红鑫隆公司经理范志展，给奥克公司出具《连带责任保证书》一份，载明：范志展以个人资产为红鑫隆公司欠奥克公司货款210900元提供连带责任保证；如果红鑫隆公司不能按约定偿还奥克公司以上债务，奥克公司即可要求红鑫隆公司履行偿债义务，也可以要求范志展代其偿还债务，并且由此产生的所有费用均由范志展承担。2016年12月5日，红鑫隆公司还款50000元，尚欠奥克公司货款160900元，未予偿还。
庭审中，奥克公司变更和明确诉讼请求第一项为：判令红鑫隆公司给付货款160900元，同时按民间借贷年利率6%支付拖欠货款利息损失，自2014年10月10日开始计算至2017年6月20日止。
认定上述事实的证据有：《购销合同》2份、《连带责任保证书》1份、送货单1张，以及奥克公司陈述。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。奥克公司依约向红鑫隆公司交付了货物，红鑫隆公司就应当依约定的期限给付货款。红鑫隆公司未付货款，已构成违约，除应当给付尚欠货款外，还应当给付欠款占用期间给奥克公司造成的利息损失。最后一笔提货系在2014年10月4日，利息起算日应确定为2014年10月15日，利息损失应计算为160900元×6%÷365天×979天=25893.88元。
范志展为红鑫隆公司就欠款提供的保证，明确了奥克公司可以向范志展要求代为偿还，应为连带责任保证。关于“由此产生的所有费用均由范志展承担”为约定不明，应理解为包括赔偿损失等全部债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨红鑫隆科技开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告吉林奥克新材料有限公司货款160900元以及利息损失25893.88元，合计186793.88元；
被告范志展对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告吉林奥克新材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由原告吉林奥克新材料有限公司负担648元；由被告哈尔滨红鑫隆科技开发有限公司负担1884元，被告范志展承担连带给付责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一七年十二月八日
书记员 丁国丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初987号
原告：张延春，男，汉族，1957年2月4日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张栋凯，男，住漯河市郾城区，系原告张延春之子。
被告：漯河市昌宏农业发展有限公司，住所地漯河市郾城区商桥镇靳庄村南。
法定代表人：刘辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李强，该公司员工。
委托诉讼代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。
原告张延春与被告漯河市昌宏农业发展有限公司（以下简称昌宏农业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张延春，被告昌宏农业公司委托诉讼代理人李强、万国锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款及利息115万元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月27日，被告因资金困难向原告借款100万元，并于当日签订了股权质押借款合同。合同约定借款期限为2013年12月28日至2014年3月28日；被告将其持有的漯河建和投资股份有限公司的股权质押给原告作为担保。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告昌宏农业公司辩称，原告与被告仅签订了股权质押借款合同，被告并未收到原告在起诉状中所称的款项，被告也没有给原告出具借条等可以证明借贷关系成立的字据，该合同并未实际履行，民间借贷属于实践性合同，是由交付货币，借款合同才生效，原告未交付货币的情况下，该股权质押借款合同不生效。原告所称的该款实际使用人宋岗，与被告没有关系。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据一、漯河建和投资股份有限公司编号为建和股字第033号股权证书一份，证明被告借款时用他的股权证书向原告提供了质押。
证据二、股权质押合同、股权质押借款合同各一份，证明双方借款具有真实性，有当时的法定代表人刘辉签字并盖有公章。
证据三、借条一份，证明被告借现金100万元，以被告股权进行质押，利息是每月25000元，有借款人盖章，并有公司法定代表人刘辉和经办人张丽敏签字。
证据四、银行转款凭证两份，证明原告通过银行转款方式，转给被告公司当时的法定代表人宋岗及公司会计张丽敏借款1308500元事实。
被告质证认为，对证据一真实性无异议，但股权证与原告无关系，是被告的股权证，股权证不能证明办理质押登记，办理登记需要到工商部门办理。对证据二、三、四真实性无异议，但对两份合同证明内容有异议：1、两份合同的出借人是本案原告，借款人是本案被告，但实际打款人为郭广生，收款人为张丽敏，与合同不一致；2、转款日期是2013年4月24日转到张丽敏名下，合同约定日期是2013年12月28日到2014年3月28日，借条出具日期是2013年12月27日，与合同约定的借款日期不一致，且均不在合同约定日期之内；3、2013年4月24日转款金额为67.15万元，与合同约定借条金额不相符，因此从以上原告提供四份证据来看，四份证据相互矛盾。2013年3月27日转到宋岗名下的是63.7万元，转款日期均在借条出具、合同签订之前。
原告针对被告的质证意见补充认为，起诉借款金额与转款金额不一致是因为借款中间陆续返还一部分，到2013年12月底还下余100万元本金未返还。当时被告公司是为了避税，让把借款转到公司出纳张丽敏账户及当时的被告公司法定代表人宋岗账户上，其中付款一方郭广生是原告妻子。
被告未向法庭提交证明自己辩驳的证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”据此，经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据审查认定如下：对证据一、二、三、四，因被告对其真实性无异议，本院予以采信认定。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见，各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
原告张延春妻子郭广生分别于2013年3月27日向被告昌宏农业公司时任法定代表人宋岗账户转账63.7万元、于2013年4月24日向被告昌宏农业公司出纳张丽敏账户转账67.15万元，被告昌宏农业公司共计向原告借款130.85万元。后被告昌宏农业公司陆续返还原告部分借款，至2013年12月27日尚欠100万元未返还。对未返还的100万元，被告昌宏农业公司于2013年12月27日向原告出具借条一份，约定借款期限三个月，月利息25000元，并以被告昌宏农业公司在漯河建和投资股份有限公司的股权进行质押。原、被告于2013年12月27日并签订股权质押合同及股权质押借款合同一份。
被告昌宏农业公司法定代表人于2013年5月15日由宋岗变更为刘辉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中原告向被告催要借款，被告昌宏农业公司作为借款人，应当按照约定日期返还原告借款，其不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告返还100万元借款的请求，本院予以支持。二、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，本案中因被告给原告出具的借条约定月息25000元，从而可知双方约定的月利率为2.5%，说明双方对借款利息进行了明确约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此可知，借贷双方约定的月利率不能超过2%，超过部分不予支持。本案中因原、被告约定的借款月息是按月利率2.5%计算，超过了2%的法律规定，故对未超过月利率2%计算的利息予以支持，对超过部分不予支持。根据双方约定及法律规定，由原告请求的15万元利息计算可知，本院确认该15万元利息为从2013年12月28日起算7.5个月的利息，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告漯河市昌宏农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告张延春借款人民币1000000元，并支付利息15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，保全费5000元，由被告漯河市昌宏农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘成亮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第11号
原告吴养松。
被告杭州巨能货物运输有限公司。
法定代表人李大志。
委托代理人刘法勇。
原告吴养松诉被告杭州巨能货物运输有限公司（以下简称巨能公司）挂靠经营合同纠纷一案，原告吴养松于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告吴养松、被告巨能公司的委托代理人刘法勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴养松诉称：原告于2004年出资购买一辆福田牌柴油轻型载货车，因营运需要挂靠在杭州广煜货物运输有限公司，后改挂靠在被告杭州巨能货物运输有限公司，车牌号为浙A955**，车辆识别号为LVBV8JE694Z035092。2013年5月份原告该车报废，依据杭州市相应政策，原告作为车辆的实际所有人可享受8500元补贴。因被告是车辆名义所有人该补贴进入被告账户。原告作为实际车辆所有人多次要求被告将此款支付给原告，但被告无正当理由拒不支付。原告认为，原告是车辆的实际出资购买者也就是车辆的实际所有权人，原告与被告内部之间是挂靠管理关系，作为车辆的实际所有权人原告理应享受车辆所有的权益。原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告归还原告所有的补贴款人民币8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告巨能公司辩称：原告起诉被告是错误的。被告现负责人员是在2013年10月16日与上家签订了转让合同，从上家袁锁手中转让了被告公司的股权和经营权，转过来时被告公司根本没有这笔8500元的补助款，原告的这份燃油补助款补贴凭证也记载发生于2013年5月16日，发生在被告公司转让之前，且凭证上面的车主代理人是袁锁，也不是原告。
为证明自己的主张，原告吴养松向本院提供了下列证据：
1、商品车出库单1份、机动车辆保险单3份，拟证明案涉车辆由原告出资购买并由原告个人缴纳车辆保险的事实；
2、机动车行驶证、被告收取管理费的收款收据各1份，拟证明原、被告之间是挂靠关系，车辆实际所有人为原告的事实；
3、报废汽车回收证明1份，拟证明案涉车辆已报废的事实。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1-3，被告认为原告所称事实均发生于被告公司法人变更之前，时间不符；本院认为，原告提供的该三组证据能够证明原告系案涉车辆实际车主，将车辆挂靠在被告公司，且该车辆已经报废的事实，予以确认。
为证明自己的主张，被告巨能公司向本院提供了下列证据：
1、开户许可证1份、杭州市运输企业变更表1份、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份、道路运输经营许可证1份、税务登记证1份，拟证明被告公司现经营者是在2013年10月份才从上一家转手来的；
2、柴油车淘汰补助资金审批表1份，拟证明回收单据的日期与被告公司交接日期不符，报废车辆的代理人是袁锁，是在现经营者接手公司之前的上家公司负责人，原告的燃油补助单是交给上家原来的负责人的，上家公司转让给被告现经营者是在2013年10月份，这时候根本没有转这辆车。
上述证据经庭审质证，对被告提供的证据1、2，原告认为就是要找被告公司的；本院认为，被告提供的两组证据能够证明被告公司存在法定代表人变更以及被告公司领取了案涉车辆柴油车淘汰补助款的事实。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
浙A955**号福田柴油轻型载货车（车辆识别代码LVBV8JE694Z035092）系由原告吴养松挂靠在被告巨能公司营运，由巨能公司收取管理费。2013年5月，该车辆报废回收，因符合高污染车淘汰补助政策，巨能公司领取该车辆“柴油车淘汰补助资金”8500元。双方为此成讼。
本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉“柴油车淘汰补助资金”应归属于实际车主还是名义车主；二、巨能公司现经营者对前手经营者的行为是否需要承担责任。
对于“柴油车淘汰补助资金”应归属于实际车主还是名义车主的问题，本院认为，柴油车淘汰补助政策是针对高污染车辆提前报废的补助，补助的对象是因车辆提前报废而受损失的车辆权益所有者。原告吴养松将车辆挂靠在被告巨能公司名下，向巨能公司支付管理费，系为案涉车辆获得合法经营资质所需，但车辆经营收益归属于原告吴养松个人，吴养松个人承担车辆的保险、维护等责任，故车辆权益的实际所有者应为吴养松个人。因此，因案涉车辆提前报废所得的补助，也应当归属于吴养松个人。
对于巨能公司现经营者对前手经营者的行为是否需要承担责任的问题，本院认为，无论被告巨能公司是否经过股权变更或法定代表人变更，但作为企业法人，巨能公司以公司财产对外承担责任。虽然领取案涉车辆柴油车淘汰补助的行为可能发生于被告巨能公司现经营者接手之前，但该领取款项行为系以案涉车辆名义车主巨能公司的名义进行的，所谓的“全权代理人”也是受巨能公司的委托代为行使权利，故其领款行为应当视为巨能公司的行为。因此，被告巨能公司应当履行向原告返还柴油车淘汰补助资金的义务，被告巨能公司实际经营者或法定代表人的变更不影响被告巨能公司作为公司法人对外承担责任。被告巨能公司前后经营者之间的纠纷，可以另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告杭州巨能货物运输有限公司返还原告吴养松柴油车淘汰补助资金人民币8500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告杭州巨能货物运输有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张妍妍
二〇一四年二月二十五日
代书记员 娄移华
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第280号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人乔秀君。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人乔秀君犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员罗关洪出庭支持公诉，被告人乔秀君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月3日13时许，被告人乔秀君酒后驾驶无牌照二轮摩托车搭乘陈某某，沿彭州市南河东街由外南街方向往二环路方向，行驶至彭州市南河东街190号门口路段时，与薄某某驾驶的牌照号为川ACC4**的轿车相撞，致使被告人乔秀君、被害人陈某某受伤，两车受损。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：被告人乔秀君血液中乙醇浓度为131.0mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人乔秀君在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人乔秀君常住人口信息、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车、驾驶人查询记录、释放证明书、病情证明、出院证明、血液乙醇浓度检验报告、证人薄某某、张某某、陈某某的证言、被告人乔秀君的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔秀君违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔秀君犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人乔秀君归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔秀君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟锐
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李银
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第6-2号
原告：广州流行美时尚商业股份有限公司。
法定代表人：赖建雄。
委托代理人：饶高明。
委托代理人：白晓东。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：曾杏如。
本院在审理原告广州流行美时尚商业股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、曾杏如侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告广州流行美时尚商业股份有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州流行美时尚商业股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州流行美时尚商业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州流行美时尚商业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
审 判 员 沈宇珍
人民陪审员 梁作荣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 洑婵娟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初912号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李某某，职务行长。
委托代理人：孙某某，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：王某某，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
被告：宁某某，女，1954年12月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告王某某、宁某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告王某某、宁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，原告同被告王某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向王某某提供了贷款人民币30,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告王某某领取了人民币30,000.00元贷款，但被告王某某未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币47,700.00元。被告王某某、宁某某系夫妻关系，王某某所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告宁某某应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求：一、被告王某某偿还本金人民币30,000.00元，截止2017年2月9日拖欠利息人民币17,700.00元，欠款本息合计人民币47,700.00元。二、被告王某某按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告宁某某与王某某被告承担共同偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。
被告王某某、宁某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告王某某于2012年11月14日向原告借款本金30,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年1月14日，被告王某某借款用于预交土地费，家庭生活所用的事实。
证据二、户口本复印件一份，意在证明被告王某某与被告宁某某系夫妻关系。
本院认证意见为，庭审过程中，被告王某某、宁某某未出庭，原告所举证据一、二能够证明被告王某某、宁某某系夫妻关系，被告王某某借款人民币30,000.00元用于家庭预交土地费，并且双方均在申请表中签字，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告王某某于2012年11月14日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金30,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年1月14日。被告王某某与被告宁某某系夫妻关系，借款用于家庭预交土地费，被告王某某欠原告借款本金人民币30,000.00元，利息人民币17,700.00元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告王某某之间签订的借款合同合法有效，二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告王某某、宁某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、宁某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币30,000.00元。
二、被告王某某、宁某某按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币17,700.00元（截止到2017年2月9日）及嗣后利息（按年利率14.58%计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费993.00元减半收取496.50元由被告王某某、宁某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一七年五月二日
书记员 曹 媛
书记员 冯紫琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执899号
申请执行人童咏红，女，1966年10月28日出生，汉族。
被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司(以下简称东翔公司)。住所地：襄阳市樊城区人民路81号东翔彩虹城1幢1单元2层1室。法定代表人余剑，东翔公司总经理。
被执行人余剑，男，1973年12月19日出生，汉族。
本院于2016年10月21日作出的[2016]鄂06**民初1737号民事判决已经发生法律效力，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑1563000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡华梁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3439号
原告：邹国军，男，1960年4月5日出生，蒙古族，农民。
公民身份号码：×××。
被告：苑金柱，男，1965年3月30日出生，汉族，农民。
原告邹国军与被告苑金柱劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹国军，被告苑金柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹国军诉称，原、被告系同村村民，2017年4月份，被告雇佣原告等人刨坑、栽树、支木头架，约定9元每棵树，完工后即结算。后经被告当场点数原告等人确认为1971棵，合计17739元，另外原告等人还进行零活，卸支架木120元，栽树98元，绑支架木300元。共计18257元。工程完工后，原告等人多次索要，被告一直推脱，现原告起诉要求被告立即支付拖欠的劳务费，并承担本案的诉讼费。
被告苑金柱辩称，2017年4月份，由碧流台镇大营子村刘国军与林桂军找我帮助找人栽树，栽一棵9元，我找到原告等人后，刘国军给他们讲了，栽一棵9元，并且挖出疙瘩，由林东宋庆山公司开出合格工票，刘国军与林桂军付人工费，后来这些人在施工时偷工取巧，不挖疙瘩，验收时被公司发现，公司现在也没给刘国军二人工程款，现其二人正找公司处理中，所以造成现在刘国军二人都未拿到一分钱工时费，我也是被害人，我本人未拿到一分钱好处费。我们现在正给原告要钱，也去过劳动局。我要不出钱来，我也不能给他们开工资。
原、被告均未向法院提交证据。
经本院审理查明，2017年4月份，被告苑金柱雇佣原告等人栽树、刨坑、支木头架，约定每棵树9元；完工后，被告苑金柱支付有关人员劳务费150元，现被告苑金柱欠原告邹国军劳务费2065.28元。
本院认为，通过原、被告在庭审中应诉答辩能够证明被告拖欠原告2065.28元劳务费的事实，被告苑金柱的抗辩理由缺乏事实及法律依据，故本院认定被告苑金柱拖欠原告2065.28元劳务费；故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苑金柱于本判决生效后立即给付原告邹国军劳务费2065.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收25元，由被告苑金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一七年七月三十一日
书记员 王百顺
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初116号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人况某成，男，汉族，初中文化，无业，住上高县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月21日被万载县公安局刑事拘留，同年4月27日被万载县公安局取保候审，同年11月9日经我院决定被重新取保候审。
被告人李某军，男，汉族，初中文化，无业，住上高县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月7日被万载县公安局刑事拘留，同年7月12日被万载县公安局取保候审，同年11月9日经我院决定被重新取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人况某成、李某军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人况某成、李某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日下午，被告人况某成、李某军到万载县工业园雄峰宾馆登记入住8206号房间。1月7日凌晨6时许，被告人况某成、李某军趁宾馆工作人员熟睡之际，将8206房间内海兰牌白色一体台式电脑盗走。经万载县价格认定中心认定，涉案电脑价值人民币2231元。
另查明，被告人况某成于2016年3月21日、被告人李某军于2016年6月6日到上高县公安局投案自首。被盗电脑于2016年4月6日发还给被害人。
上述事实，被告人况某成、李某军在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人宋某的陈述，证人李某、黄某、王某的证言，提取笔录、辩认笔录、现场勘验检查笔录，扣押、发还物品文件清单、收据，指认现场照片、视频截图，万载县价格认证中心价格认定结论书，上高县公安局情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况某成、李某军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人况某成、李某军主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人况某成、李某军的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人况某成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴交）。
二、被告人李某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 周苏琴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卢 珊
内蒙古自治区巴�右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2307号
申请执行人王树学，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人乌力吉孟和，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行王树学申请执行乌力吉孟和等人民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2137号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年五月�十日
书记员 恩和图布新
内蒙古自治区巴�右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第2307号申请执行人王树学，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人乌力吉孟和，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行王树学申请执行乌力吉孟和等人民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2137号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年五月�十日书记员 恩和图布新
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7388号
上诉人（原审被告）：湖北明洁经贸发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区铭新巷***号*层。
法定代表人：夏胜明，总经理。
委托诉讼代理人：杨新和，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈耀宗，男，1968年1月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：陈进典，男，1990年7月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：陈耀宗，陈进典之父，1968年1月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区杨店镇木龙村陈家湾*号。
被上诉人（原审原告）：陈铭心，女，1995年3月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审被告）：姚超杨，男，1994年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：李红军，湖北高照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人：张小松，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。
上诉人湖北明洁经贸发展有限公司因与被上诉人陈进典、陈耀宗、陈铭心、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初8548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖北明洁经贸发展有限公司于2017年11月27日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：湖北明洁经贸发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北明洁经贸发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10974元，减半收取5487元，由上诉人湖北明洁经贸发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年十二月六日
书记员 龚 燕
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执103号
申请执行人吕某某，男。
被执行人石某某，女。
关于申请执行人吕某某与被执行人石某某离婚纠纷一案，（2012）正民初字第341号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人石某某没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕某某于2016年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人石琳于3月15日将本案执行完毕。
本院认为，（2012）正民初字第341号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吕某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2012）正民初字第341号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月二十四日
安康市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中立行终字第00002号
上诉人（原审原告）孙安民，男，汉族，1946年6月28日出生。
上诉人孙安民不服宁陕县人民法院（2013）宁行初字第00006号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉，本院在审理中孙安民向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：孙安民的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予上诉人孙安民撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 刘世娟
审判员 李俊秀
二〇一四年五月五日
书记员 江新新
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2031号
原告华北油田水电学校。
法定代表人殷战江，该校校长。
委托代理人张岩，河北华友律师事务所律师。
被告蒋天平。
原告华北油田水电学校与被告蒋天平租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华北油田水电学校委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告蒋天平经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
华北油田水电学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋的占有使用费3750元（按照15000元/年，自2017年1月1日计算至2017年3月31日，以后费用顺延计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告学校东侧平房2.5间，租赁期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日止，租金为15000元/年。由于政策调整，合同到期后，原告方将不再与被告续签租赁合同。原告方自2016年11月至今多次通知被告腾空房屋返还原告。但经原告催促，被告未按要求搬出，并非法占用该房屋至今，未交纳任何费用。
蒋天平未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告与原告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告学校东侧平房2.5间，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，约定租金为15000元/年。2016年11月份原告通知被告合同到期后不再续签，并通知被告到期后腾空房屋返还原告。经原告催要，2017年5月15日将租赁的房屋返还原告。
另查明，该涉案房屋所有权人为沧州市教育局石油分局，实际使用人为原告，原告对房屋有处置权，收益权。
上述事实，有原陈述，原告提供的房屋租赁合同、房屋产权证、情况说明、出租房屋回收确认单、视频资料等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限为1年，在合同到期之前，原告方已通知被告方不再续约，被告应按约定租赁期届满日返还原告租赁房屋。经原告催要，被告于2017年5月15日将租赁的房屋返还原告，原告主张被告支付占用期间的费用符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋天平于本判决生效之日起十日内给付原告华北油田水电学校房屋占用费3750元（计算至2017年3月31日，以后占用费按15000元/年计算至2017年5月15日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告蒋天平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一七年七月二十八日
书记员 郝 娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执760号
申请人桂林银行股份有限公司
被执行人周华，女，1980年6月28日出生，汉族，住所地桂林市七星区，
被执行人刘小斌，男，1976年9月20日出生，汉族，住所地桂林市，
被执行人桂林景隆机械制造有限公司，汉族，住所地桂林市灵川县三街镇五里排工业14号。
法定代表人刘春景。
被执行人刘春景，男，1975年2月6日出生，汉族，住所地桂林市七星区，
桂林银行股份有限公司与周华、刘小斌、桂林景隆机械制造有限公司、刘春景合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）桂0304民初1017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周华、刘小斌、桂林景隆机械制造有限公司、刘春景没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周华、刘小斌、桂林景隆机械制造有限公司、刘春景的财产进行了查证：房产、车辆、工商、银行。
本院认为，本案被执行人周华、刘小斌、桂林景隆机械制造有限公司、刘春景目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周华、刘小斌、桂林景隆机械制造有限公司、刘春景新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0304民初1017号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一七年八月三十日
书记员 梁 毅
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第559号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋素香，女，1939年8月12日出生，满族，农民，住北镇市中安镇宋台村114号。
再审申请人宋素香因诉北镇市教育局给付抚恤金和丧葬费一案，不服锦州市中级人民法院（2015）锦立行终字第00014号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋素香申请再审称，1、申请人有经法院判决的离婚证书，因此恢复与前夫贺清福的婚姻遗属关系，能够申领工亡遗属待遇。2、《工伤认定办法》第二十四条规定规定工伤认定的有关资料保存50年，故原审法院认定申请人超过起诉期限是错误的。请求撤销锦州市中级人民法院（2015）锦立行终字第00014号行政裁定，进入再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，《工伤保险条例》自2004年1月1日起施行。申请人称其前夫贺庆福因公死亡时间发生在1964年，当时前述两部法律、法规尚未施行，根据法不溯及既往的原则及最高人民法院作出的《关于行政诉讼法施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》，在行政诉讼法施行之前，当时法律没有规定法院受理此类案件，因此，原审法院不予受理并无不当。
综上，宋素香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宋素香的再审申请。
审判长 康宪雷
审判员 曹丽华
审判员 王永宏
二〇一七年六月六日
书记员 尹慧慧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽行监字第559号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋素香，女，1939年8月12日出生，满族，农民，住北镇市中安镇宋台村114号。再审申请人宋素香因诉北镇市教育局给付抚恤金和丧葬费一案，不服锦州市中级人民法院（2015）锦立行终字第00014号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋素香申请再审称，1、申请人有经法院判决的离婚证书，因此恢复与前夫贺清福的婚姻遗属关系，能够申领工亡遗属待遇。2、《工伤认定办法》第二十四条规定规定工伤认定的有关资料保存50年，故原审法院认定申请人超过起诉期限是错误的。请求撤销锦州市中级人民法院（2015）锦立行终字第00014号行政裁定，进入再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，《工伤保险条例》自2004年1月1日起施行。申请人称其前夫贺庆福因公死亡时间发生在1964年，当时前述两部法律、法规尚未施行，根据法不溯及既往的原则及最高人民法院作出的《关于行政诉讼法施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》，在行政诉讼法施行之前，当时法律没有规定法院受理此类案件，因此，原审法院不予受理并无不当。综上，宋素香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回宋素香的再审申请。审判长  康宪雷审判员  曹丽华审判员  王永宏二〇一七年六月六日书记员  尹慧慧
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审730号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人林俊，男，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2004]22号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，林俊、周媄孙、余建国、余序林、金承远、陈衡、林长跃、黄筱珍、李小霞九人在平阳县昆阳镇兴良路南侧兴良路后占地615.04平方米（地类为耕地，规划用途为城镇用地）建造三座相邻围墙、地坦及花园（现为文苑路10号、12号、14号），林俊分摊占地68.34平方米。申请执行人平阳县国土资源局于2004年1月17日作出平土监[2004]22号行政处罚决定，对被执行人林俊处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的68.34平方米土地的行为处以每平方米15元罚款，计1025.1元。该处罚决定于2004年4月11日送达被执行人。被执行人于2004年4月12日交纳罚款1025.1元。2017年7月20日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未予以履行。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2004]22号行政处罚决定第一项、第二项内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2004]22号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄文文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3296号
原告章妙平。
委托代理人谢海，浙江湘湖律师事务所律师。
被告马水云。
委托代理人郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。
原告章妙平诉被告马水云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。本案审理中，经被告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行了重新鉴定。后本案于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告章妙平及其委托代理人谢海、被告马水云及其委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章妙平诉称：2014年7月8日21时45分许，被告马水云驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿萧山区楼塔镇钱镠路由西向东行驶至楼塔镇管村菜场地方时，与沿钱镠路由东向西行驶至事发地横过机动车道的原告驾驶的无牌二轮电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失（变更诉讼请求后）有：医疗费47661.96元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费15903.12元（48372元/年÷365天×120天）、护理费7951.56元（48372元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、被扶养人生活费8598.30元（28661元/年×9年×10%÷3）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失2650元，总计181342.94元。故请求判令：1.被告在相当于交强险范围内赔偿原告122000元；2.被告在交强险范围外按90%的过错比例赔偿原告，扣除已付的27000元，再赔偿29108.70元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告马水云辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。超过交强险部分，马水云承担60%的责任比例。马水云已垫付27000元。二、对原告主张的损失认为：医疗费、住院伙食补助费、护理费，无异议；营养费，时间按照鉴定时间，标准认可50元/天；误工费，按照鉴定时间、行业标准计算；残疾赔偿金、被扶养人生活费，伤残等级无异议，应按照农村居民标准赔偿；交通费，结合票据，酌情认可500元；精神损害抚慰金偏高，应按责任比例，酌情认可3000元；车辆损失，不予认可。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，与交警部门所作事故认定书一致，故本院予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区中医骨伤科医院住院治疗2次共43天，其伤情诊断为左锁骨骨折、多处软组织挫伤。原告曾自行委托鉴定，本案审理中，本院应被告申请，委托浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心于2016年6月16日评定原告构成交通事故10级伤残，建议伤后误工、护理、营养期限分别为120日、60日、60日。原告母亲王凤梅，1945年9月27日出生，农业户口，育有3个子女。原告伤前在杭州柳桥制衣有限公司工作并参加社会保险。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗类：医疗费47661.96元；住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；营养费酌定3000元（50元/天×60天）。本项损失合计52811.96元。（二）伤残类：误工费，原告举证其伤前在私营制造业单位工作，参照2015年度浙江省私营制造业单位就业人员平均工资标准，酌定为13022.79元（39611元/年÷365天×120天）；护理费，酌定7951.56元（48372元/年÷365天×60天）；残疾赔偿金，原告有固定工作，以非农工资收入为主要生活来源，可按城镇居民标准计算，计87428元（43714元/年×20年×10%）；被扶养人生活费，原告母亲按城镇居民标准计算的证据不足，故按农村居民标准计算，为4832.40元（16108元/年×9年×10%÷3人）；精神损害抚慰金，结合伤残后果及过错情况，酌定4000元；交通费，结合就医情况，酌定600元。本项损失合计117834.75元。（三）财产类：电动车损失，原告未提供车辆损坏具体状况的证据，其提供的2012年2月章丽购车的凭据不足以证明原告的事故车辆损失，鉴于事故认定书认定电动车损坏，酌定500元；鉴定费系原告单方委托产生的取证费用，由原告自负。上述原告的事故损失合计171146.71元，其中被告已预付27000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、社保缴纳记录、参保证明、家庭情况登记表、户口簿等证据所证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。被告系直接侵权人，也是浙A×××××号肇事机动车的投保义务人，其未依法投保交强险，首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的医疗类、伤残类损失已超交强险分项限额，财产损失未超交强险分项限额，故被告应在交强险责任限额范围内赔偿120500元（医疗类10000元＋伤残类110000元＋财产类500元）。超过限额部分，再由事故责任各方按责承担。综合衡量原、被告在事故中的过错大小和车辆危险性等因素，酌定由被告承担80%的赔偿责任，计40517.37元【（171146.71元-120500元）×80%】。综上，被告共应赔偿原告161017.37元，扣除已付款27000元，尚需赔偿134017.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、马水云赔偿章妙平事故损失134017.37元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回章妙平的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，减半收取1661元（已批准缓交），由章妙平负担188元，马水云负担1473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一六年九月十四日
书记员 陈清清
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1890号
原告：郭双，男，1957年1月28日出生，住所地泰来县。
被告：董树和，男，1953年4月6日出生，住所地泰来县。
原告郭双与被告董树和健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭双、被告董树和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭双向本院提出诉讼请求：1.请求董树和赔偿各项损失6849元。2.案件受理费由董树和负担。事实与理由：2016年9月29日10时许，郭双放牛回家途经董树和家房后时，遭董树和指责，随后双方发生口角，董树和手持长鞭将郭双打倒，诊断为：“轻型闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，耳外伤。”郭双住院治疗8天后转门诊治疗，花销医疗费4817.48元，因赔偿问题双方未能达成一致，故诉至法院要求董树和赔偿医疗费4817.48元、误工费565.76元（70.72元/天×8天）、护理费565.76元（70.72元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、交通费100元、复印费40元，合计6889元。庭审中，郭双变更诉请，要求董树和赔偿7天误工费495.04、护理费495.04元、住院伙食补助费350元。
董树和辩称：1、事情经过是：2016年9月29日9时多，董树和看见房屋后面有130至150头牛，分三次告诉郭双离房屋远点，房子怕碰，郭双未赶走，并开始骂人。后董树和看房后喂羊的草都吃光了，董树和找了个2.7米左右的鞭子帮郭双把牛赶离房子远点，郭双和其侄儿过来，在房后十余米处三人撕扯起来。郭双将鞭杆折断，并向董树和扑来，董树和回手用折断的鞭杆打了郭双一下。半小时左右，郭双家人到来，说了一会话，郭双坐在地上，其家人向派出所报案。2、董树和不同意赔偿郭双损失，因为董树和拿鞭子是赶牛，不是打郭双，郭双伤情是在抢鞭子时受伤的。3、董树和要求郭双赔偿其精神损失费2万元，房屋破坏损失、牧草损失费2万元，计4万元。
本案争议焦点：董树和应否承担侵权赔偿责任及赔偿数额问题。
本院经审理认定事实如下：原、被告系和平镇宏升村村民，董树和系泰来县树和肉羊饲养场法定代表人，其绿色园区证书标注经营面积为东4米，西20米，南为机井、仓库等，北35米。郭双家居住董树和家正南面（相距1至2公里）。2016年6月，郭双到董树和家北2.5公里处新生村草原放牧（牛），该草原与董树和家北草原相连。2016年9月29日放牧结束，郭双往家赶牛，途经董树和家，牛群在董树和家房北35米内停留期间，董树和告知郭双“这个地方批给我了，你别在这放牛”。因郭双等待家人前来，未将牛赶走。董树和拿鞭子欲赶牛时，郭双把鞭子折断三截，董树和用折断的半截鞭杆将郭双左耳部打伤。当日，郭双到泰来县人民医院住院治疗，诊断为“轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、耳外伤”，住院7天，二级护理，支出医疗门诊费152元、医疗住院费4665.48元。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
当事人对有争议的事实及证据，本院进行了质证认证。1、郭双主张支出交通费100元，董树和认为往返打车费在70元左右，郭双变更交通费为70元。2、泰来县公安局宏升派出所对郭双的报案笔录，证实2016年9月29日11时许，双方发生纠纷，郭双放牧70头牛回家，在董树和家房后约20米地方停留一会。董树和不让，说这地方董树和家批了，郭双说：“你批不批我也不知道，我就在这等人来帮我赶牛就走”，董树和进屋拿鞭子往玉米地赶牛，郭双生气过去将鞭子折断三截，董树和用剩下的鞭子打了郭双一下。经质证，董树和有异议，认为其没往玉米地赶牛，是从房子往外赶。3.泰来县公安局宏升派出所对董树和的询问笔录，证实2016年9月29日10时多，郭双赶牛到其房后经常喂羊的地方，董树和告诉郭双三次别在此放牛，郭双没走。后发现牛到房后了，董树和拿两米多长鞭杆去赶牛，郭双过来把鞭杆折断，并向其扑来，董树和拿折断的鞭杆打郭双左耳朵一下。经质证，郭双有异议，认为不是在董树和家放牛，是路过。4、董树和提供照片6张（2016年10月1日拍摄4张、10月3日拍摄2张），证明郭双家牛离其房屋距离较近（牛蹄印距房北墙35厘米）及房屋被牛损坏。经质证，郭双有异议，认为照片是事后拍照，当时牛未到房屋跟前，不能损坏房屋。如果当时坏了，派出所应采证。
本院认为，郭双变更支出交通费70元，予以认定。派出所笔录来源合法，客观真实，予以认定。郭双对照片有异议，董树和无其他证据佐证房屋系郭双家牛损坏的事实，对照片的证明目的不予认定。
本院认为，原、被告系同村村民，理应互相帮助，而双方却因郭双是否在董树和承包的草原内放牛发生争吵。本案系郭双先将牛赶到董树和承包的草原内，经告知，郭双未将牛赶走，后董树和拿鞭杆欲赶牛时，郭双未采取冷静合法的方式处理矛盾，而是将鞭杆折断，引起矛盾升级，致董树和打伤郭双。董树和应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，董树和对侵权行为负主要责任，郭双亦有过错，承担次要责任。
郭双合理经济损失为：医疗费4817.40元、误工费495.04元、护理费495.04元、住院伙食补助费350元、交通费70元、复印费40元，合计6267.48元。
综上所述，董树和赔偿郭双经济损失70%，即4387.24元；郭双自行承担30%，即1880.24元。董树和辩称不同意赔偿的主张，理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董树和于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭双医疗费等经济损失4387.24元。
二、驳回原告郭双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，被告董树和负担17.5元（于判决生效后七日内返还原告），原告郭双自行负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一七年一月三日
书 记 员 邹鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16405号
原告：张明明，男，1990年3月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：泰斯科商业（厦门）有限公司七星路分公司，住所地厦门思明区七星西路3号102单元地上一层部分及地下一层。
法定代表人：李会茹。
原告张明明与被告泰斯科商业（厦门）有限公司七星路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年11月29日，张明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按张明明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张明明负担。
审判员 吕云平
二〇一七年一月二十九日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16405号原告：张明明，男，1990年3月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：泰斯科商业（厦门）有限公司七星路分公司，住所地厦门思明区七星西路3号102单元地上一层部分及地下一层。法定代表人：李会茹。原告张明明与被告泰斯科商业（厦门）有限公司七星路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年11月29日，张明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张明明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张明明负担。审判员  吕云平二〇一七年一月二十九日书记员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定判决的事项
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2707号
原告：刘某，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省张掖市××县。
委托诉讼代理人：朱某，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：桑某，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市人。
原告刘某与被告桑某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告桑某经本院于2017年6月9日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资3780元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，原告给被告在民乐县修建的楼房中搞消防架设工程，约定工资为每天150元，工程结束后支付工资，但工程完工后，经原告再三催要，被告至今未支付工资，遂引起诉讼。
被告桑某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份至11月份，被告桑某雇佣原告刘某为其承包的民乐县洪永镇国际商贸城消防工程从事消防架设工作，口头约定工资为140元/每天。工程结束后，双方于2015年12月25日经过结算，被告桑某共欠原告工资3780元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，被告桑某雇佣原告刘某为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同法律关系，原、被告均应按约定履行各自义务。原告依被告要求提供劳务后，经双方结算，被告拖欠原告人工工资3780元，并出具欠条一张，但被告经原告催要后在合理期限内未予支付的行为，违背了民事活动遵循的诚实信用原则，其行为构成违约，应依法承担清偿欠付劳务费用的民事责任。现原告要求被告偿付3780元劳务费用，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告桑某经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告桑某偿付原告刘某劳务费用3780元，于本判决生效后十日内付清；
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告桑某负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 任怀德
二〇一七年九月十二日
法官 助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终815号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人王春胜，山东益强律师事务所律师。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于二○一六年十月二十四日作出（2016）鲁0285刑初592号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月份间，被告人刘某伙同孙胜强、“虎”等人窜至莱西市夏格庄镇善人庄村九联29号养鸡场，盗窃作案二次，窃得鸡饲料4100余斤。2016年9月24日，刘某伙同孙胜强、“虎”再次进入该养鸡场盗窃时被抓获。经莱西市价格认证中心鉴定，被盗鸡饲料价值人民币6970元。
原审判决认定上述事实的证据有报案记录、查获经过、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定、户籍证明等，被告人刘某当庭认罪。
原审法院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以犯盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔赃款人民币6970元发还失主。
上诉人刘某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、原判程序严重违法，没有综合考虑庭审和辩护人的意见，在裁判文书中也没有写明辩护人的身份和执业机构。请求发回重审或减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人刘某及其辩护人所提刘某系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，刘某伙同孙胜强、“虎”等人实施了全部盗窃实行行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。本案一审法院适用刑事案件速裁程序审理，公诉机关提出的量刑建议是一年以下有期徒刑，并处罚金，刘某同意适用速裁程序审理，出具具结书认罪，同意公诉机关的量刑建议，并委托辩护人参加了一审庭审，辩护人发表了辩护意见，原判量刑并无不妥。综上，刘某及其辩护人所提原判程序严重违法的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
审 判 员 李维坚
代理审判员 殷宗良
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光军
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第1384号
申请执行人罗泉福。
被执行人毛伟帮。
本院在执行罗泉福与毛伟帮（2015）衢执民字第1384号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第1384号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第1384号申请执行人罗泉福。被执行人毛伟帮。本院在执行罗泉福与毛伟帮（2015）衢执民字第1384号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第1384号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月七日书记员  张荣琴
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2898号
原告：无锡双裕液压机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区开发区洛社配套区梧桐路，统一社会信用代码91320206780254916G。
法定代表人：黄晓波。
委托代理人：吕伟，江苏福庆律师事务所律师。
被告：湖南波特科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县星沙镇星沙2区43栋344号，组织机构代码722561766。
法定代表人：余讽咏。
被告：湖南波特重工制造有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇保家村星湖路22号，组织机构代码557640312。
法定代表人：余讽咏。
原告无锡双裕液压机械有限公司（以下简称双裕公司）与被告湖南波特科技发展有限公司（以下简称科技公司）、湖南波特重工制造有限公司（以下简称重工公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告双裕公司的委托代理人吕伟到庭参加了诉讼，被告科技公司、重工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双裕公司向本院提出诉讼请求：判令科技公司、重工公司立即支付货款221300元。事实和理由：双裕公司与科技公司有买卖往来，由双裕公司为科技公司供应输送缸等产品。期间，双方进行对账，科技公司确认结欠双裕公司价款221300元。又因科技公司与重工公司“人格混同”，故重工公司应承担连带付款责任。双裕公司催讨货款未果，故诉至本院。
被告科技公司、重工公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月8日，双裕公司与科技公司签订产品买卖合同一份，由双裕公司向科技公司出卖输送缸等产品，规格型号为200x1862、200x2012、230x1862,单价分别为2800元、3000元和4500元，数量根据买受方通知，结算方式为每月10号前，结清上月货款。双方还就质保期限、检验方式、违约责任等条款予以约定。后科技公司以发送订货单的方式向双裕公司分批订购上述产品。2012年至2014年期间，双裕公司与科技公多次进行了对账。2014年8月31日，双方再次对账，科技公司确认截止当日，结欠双裕公司货款214300元，另有7000元为不开票差额，含税价格为221300元。庭审中，双裕公司陈述，其已于2012年4月1日、2014年5月22日、2014年7月17日开具了票面金额为434000元的增值税发票，其中涵盖了双方2014年1-8月的买卖往来，故科技公司结欠货款应为含税价221300元。嗣后双裕公司催讨货款无果，故诉至本院。
以上事实，由买卖合同、订货单、增值税发票、对账单、付款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双裕公司与科技公司的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。债务应当清偿。出卖人双裕公司已交付了货物并开具相应增值税发票，买受人科技公司应按约支付相应价款，双方不得以约定的方式排除依法纳税的义务。对账单系对结欠款项的确认，现双裕公司主张科技公司立即按对账单金额221300元支付货款的诉讼请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双裕公司主张重工公司与科技公司“人格混同”，未提供充分证据予以证明，故本院其主张不予支持。科技公司、重工公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、科技公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付双裕公司价款221300元。
二、驳回双裕公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，财产保全费1720，公告费710元，合计7050元，由科技公司负担（该款已由双裕公司预交，科技公司应在判决主债务履行之日前一并向双裕公司支付）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 徐培卿
人民陪审员 匡伟刚
二〇一七年三月六日
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00168号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人汪志远，无业。2001年12月21日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2013年3月20日因犯盗窃罪，被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；2014年1月20日释放。2003年6月12日因吸毒，被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2006年8月16日因吸毒，被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2015年5月10日因吸毒，被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日；2015年5月25日因吸毒，被镇江市公安局润州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人汪志远犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉，被告人汪志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年1月初的一天晚上、2015年1月中旬的一天晚上、2015年2月1日晚上，被告人汪志远在本市润州区风车山路22号自己家中，容留吸毒人员张某采取火烤坩埚、冰壶过滤的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。公诉机关据此认为被告人汪志远的行为已构成容留他人吸毒罪，系累犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。
上述事实，被告人汪志远在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人汪志远的供述及辩解，证人张某、冯锁青等人的证言，现场检测报告书、尿样采集检测笔录、手机通讯录照片、通话详单、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪志远容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人汪志远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪志远如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪志远犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪志远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿梅
二〇一五年九月十七日
书记员 谭 燕
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00046号
原告张某，工人。
委托代理人胡明俭，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告贾某，厨师。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
审 判 长 郭进锋
人民陪审员 郑晶晶
人民陪审员 乔相慈
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 乔 荣
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初524号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王旭光，男，1988年12月28日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，高中文化，农民，户籍地及住所地山东省潍坊市坊子区。2016年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月29日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。
辩护人郇长杰、于晓昆，山东豪德律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）509号起诉书指控被告人王旭光犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人王旭光及其辩护人郇长杰、于晓昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日19时10分许，被告人王旭光驾驶鲁Ｇ×××××号重型厢式货车，沿寿光市潍高路由西向东行驶至潍高路稻田镇凯马厂门口处时，与步行由潍高路北侧向南侧过公路的被害人许某2发生道路交通事故，致使被害人许某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人王旭光承担事故的主要责任。案发后，被告人王旭光报警并向现场勘查民警投案自首。经调解，被告人王旭光在民事赔偿范围外另行补偿被害人许某2近亲属各项经济损失共计人民币5万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定报告、事故技术鉴定科研意见书等鉴定意见，证人许某1的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、证明、人口信息、户籍信息、居民身份证复印件、河南省台前县侯庙镇许集村民委员会出具的证明及委托书、台前县公安局候庙派出所出具的注销证明及户籍证明、台前县民政局婚姻登记处出具的证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、当事人血样提取登记表、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、协议书、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭光因违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王旭光案发后投案自首，可以从轻处罚；该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出该系自首、赔偿损失并获得谅解、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王旭光犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓斐
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冯文芹
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初42号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人赵天亮，男，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。被告人赵天亮因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月8日被五河县公安局取保候审，2018年1月22日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人赵天亮犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰、代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人赵天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察�指控：2017年9月30日1时许，被告人赵天亮驾驶皖Ｌ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、挂号皖Ｌ×××××“汇达”牌重型箱式半挂车，沿五河县新建104国道由北向南行驶至新建淮河大桥上时，撞上由东向西行走的陈某，造成陈某当场死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：被告人赵天亮承担事故的主要责任。事故发生后，被告人赵天亮被交警从事故现场带回五河县公安局交通管理大队事故中队调查处理。公诉机关认为被告人赵天亮的行为构成了交通肇事罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人赵天亮对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2017年9月30日1时许，被告人赵天亮驾驶皖Ｌ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、挂号皖Ｌ×××××“汇达”牌重型箱式半挂车，沿五河县新建104国道由北向南行驶至新建淮河大桥上时，撞上由东向西行走的陈某，造成陈某当场死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：被告人赵天亮承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人赵天亮电话报案并在事故现场等候处理。随后，交警从事故现场将被告人赵天亮带回五河县公安局交通管理大队事故中队调查处理。
另查明：2017年11月8日，被告人赵天亮一次性补偿被害人陈某亲属经济损失9万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵天亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵天亮的供述，证人王某的证言，现场方位图、照片、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，被告人的驾驶证、行驶证，安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人的归案经过及其户籍证明、无前科证明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵天亮违反交通安全管理法规，因而造成一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人赵天亮的刑事责任。被告人赵天亮主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法应对其从轻处罚；鉴于被告人赵天亮积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵天亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一八年一月十一日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初5910号
原告：孙艾彤，女，1984年10月20日出生，汉族，住香坊区。
委托诉讼代理人：王岩，黑龙江龙岩律师事务所律师。
被告：黑龙江鑫都房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区27号楼00单元02-03层001号。
法定代表人：于彤，职务总经理。
原告孙艾彤与被告黑龙江鑫都房地产开发有限公司（以下简称“鑫都公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。
孙艾彤诉称，2011年7月1日，原告作为买受人与被告签订了《商品房买卖合同》一份，购买了被告开发的位于哈尔滨市香坊区××都绿荫芳邻小区××单元××层××商品房××套。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房价款827327元（其中含有2012年6月28日交付的7000元调号补差价款），并于2011年12月31日入住购买的商品房，但被告至今未向产权登记机关提供应由出卖人出具的资料办理备案手续，致使原告至今无法办理权属登记。
本院经审查认为，根据黑龙江省高级人民法院政治部文件《关于设立绥化农垦法院青年人民法庭的批复》（黑高法政[2000]52号），绥化农垦法院青年人民法庭管辖庆阳、岔林河、沙河子、青年、香坊、闫家岗、红旗农场和农垦系统驻哈企业事业单位的民事、经济纠纷案件。被告鑫都公司系农垦系统驻哈企业，故本案属绥化农垦法院青年人民法庭管辖，应由绥化农垦法院青年人民法庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送绥化农垦法院青年人民法庭处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 哲璐
二〇一七年八月二十二日
书记员 高虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9885号
原告：青岛宝丰达纺织机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：宋成安，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：任相宝，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：徐娟，女，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
第三人：郓城县黄泥岗久久纺织厂，住所地：郓城县。
本院在审理原告青岛宝丰达纺织机械有限公司与被告任相宝、徐娟，第三人郓城县黄泥岗久久纺织厂不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛宝丰达纺织机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王蕾
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4667号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人:成都明之星休闲娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：敬大兴。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都明之星休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4667号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人:成都明之星休闲娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：敬大兴。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都明之星休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘希来
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初879号
原告：马古古，男，回族,1996年4月29日出生，住焉耆县。
委托诉讼代理人：马义祥，新疆天通律师事务所律师。
被告：国网新疆电力公司焉耆县供电公司，住址新疆巴州焉耆县解放路1栋。
法定代表人：云元金，系该公司经理。
委托诉讼代理人：帕合热丁艾木都拉，该公司运营部班长。
委托诉讼代理人：田学锦，新疆天雪律师事务所律师。
被告：焉耆县居安物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××，地址：焉耆县政府路。
法定代表人：安福荣，该公司经理。.
委托诉讼代理人：王可杰，该公司副经理。
被告马世英，男，回族，1962年8月8日出生，现住新疆乌鲁木齐市。
原告马古古诉被告国网新疆电力公司焉耆县供电公司、焉耆县居安物业服务有限责任公司、马世英生命权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告马古古于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马古古的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马古古撤诉。
本案受理费638元，减半收取319元（原告缓交），由原告马古古负担，并于收到本裁定书之日起七日内缴纳。
代理审判员 黄姿秀
二〇一七年十一月二日
书 记 员 秦慧娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10601号
原告：朱丽佳。
被告：王兴耀。
原告朱丽佳与被告王兴耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。因被告王兴耀下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告朱丽佳到庭参加诉讼。被告王兴耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱丽佳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月17日，被告因资金周转向原告借款50,000元，并出具借条一份，归还日期为2014年7月15日。至期，被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王兴耀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，被告向原告出具借条一份，写明：今由王兴耀向朱丽佳借人民币伍万元整，归还日期2014年7月15日。
庭审中，原告陈述借款是现金交付被告。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款的事实。被告向原告借款后，应当按约偿还借款。现借款期限届满，被告未按约还款，故对于原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴耀于本判决生效之日起十日内偿还原告朱丽佳借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费560元，合计诉讼费1,610元，由被告王兴耀负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 徐云峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。