wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初736号
原告：介百臣，男，1982年8月26日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：郭睿，男，河南联盟律师事务所律师。
被告：和改琴，女，1985年9月4日出生，汉族，住卫辉市。
被告：徐林强，男，1985年4月20日出生，汉族，住址同上。
原告介百臣与被告和改琴、徐林强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日、5月17日两次公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人、被告徐林强到庭参加诉讼，被告和改琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、解除原告与被告和改琴的《二手车转让协议》；2、被告和改琴返还原告购车款130000元并支付利息（自2017年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；3、被告和改琴支付车辆保险费、车船税共计13572.87元；4、被告徐林强与被告和改琴承担共同清偿责任。事实与理由：2017年5月3日，原告与被告和改琴签订《二手车转让协议》，约定被告和改琴将其车牌号为豫Ｇ×××××的欧曼牌货车转让给原告，车辆价款130000元；2017年5月3日之前的违章由出卖人承担，之后的违章由买受人承担。在签订合同的当天原告就把购车款130000元支付给了被告和改琴。但当原告去给该车的道路运输证年审时，却被告知该车有超限违章尚未处理，无法年审。该车在2017年2月至2017年3月期间累计违章罚款高达51590元。因被告不去处理违章，原告无法年审该车，亦无法上路营运。由于两被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻存续期间，故该债务应由两被告共同承担。
被告和改琴未到庭，亦未答辩。
被告徐林强辩称：不同意解除合同。本来车辆可以过户，但原告不过户；原告一直在用这辆车搞营运。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、2017年5月3日二手车转让协议一份；
2、车辆年检单一页、超限超载信息单6页，证明2017年7月18日去给车辆年检，因车辆超限违章，营运证无法年检；
3、强制保险单、机动车商业保险单、驾乘人员意外保险各一份，证明2017年8月6日原告投保车辆保险费及车船税共计13572.87元。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2017年5月3日，被告和改琴将其车牌号为豫Ｇ×××××的欧曼牌货车转让给原告介百臣，车辆价款130000元。原告与被告和改琴签订有《二手车转让协议》，协议约定2017年5月3日之前的违章由出卖人（被告和改琴）承担，之后的违章由买受人（原告介百臣）承担。原告支付给了被告和改琴130000元购车款。2017年7月18日原告去给该车的道路运输证年审，被告知该车有超限违章尚未处理（该车在2017年2月至2017年3月期间累计超限违章被罚款高达51590元），无法年审。2017年8月6日，原告委托案外人卢某给该车投保了强制责任保险、机动车商业保险、驾乘人员意外保险各一份，共支付13572.87元。
另查明，被告徐林强与被告和改琴系夫妻关系。
本院认为：原告与被告和改琴签订的《二手车转让协议》明确约定，2017年5月3日之前的违章由出卖人承担，之后的违章由买受人承担。该车曾在2017年2月至2017年3月期间有违章但被告不作处理，导致原告无法年审该车的道路运输证，以致该车无法上路营运，原告无法实现合同目的。原告要求解除与被告和改琴的《二手车转让协议》并返还原告购车款130000元，本院予支持；原告要求被告支付利息，由于双方未约定利息，故本院不予支持；原告要求被告支付车辆保险费、车船税共计13572.87元，因原告已于2017年7月18日就先发现该车有超限违章尚未处理，而仍于2017年8月6日投保强制责任保险、机动车商业保险、驾乘人员意外保险，本院不予支持。由于被告徐林强与被告和改琴系夫妻关系，上述车辆买卖发生在两被告婚续期间，原告要求被告徐林强承担共同清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告介百臣与被告和改琴于2017年5月3日签订的《二手车转让协议》；
二、被告和改琴返还原告购车款130000元；
三、被告徐林强与被告和改琴承担共同清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，减半收取计1586元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 超
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终591号
上诉人（原审被告）:任德虎。
被上诉人（原审原告）:李中昌。
上诉人任德虎因与被上诉人李中昌装饰装修合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初第3705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任德虎，被上诉人李中昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任德虎上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：原判程序违法导致判决错误。
李中昌答辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。
李中昌向一审法院起诉请求：判令任德虎偿还欠款23000元。
一审法院认定事实：2015年9月，原告为被告装修坐落于凉州区雷台小区2号楼2单元402室住所。工程结束后，经双方核算被告欠原告工程款23000元。2015年12月7日，被告以手头紧为由向原告出具欠条一张，言明一月内付清。逾期被告拒绝支付欠款，原告遂提起诉讼。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。一审法院认为，原、被告因装饰装修房屋而产生的债权债务关系明确，内容真实合法，应受法律保护。被告未履行清偿义务，违背了诚实信用原则，应当承担偿付责任。原告要求被告偿付工程欠款的理由正当，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告任德虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李中昌欠款23000元。案件受理费380元，减半收取190元，由被告负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
经二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本案争议焦点：一审审理程序是否违法，上诉人李中昌应否偿还欠款。
本院认为，上诉人任德虎因装饰装修房屋所欠装修款向向被上诉人出具了欠条，其应依欠条承担偿付责任。上诉人任德虎所持被上诉人李中昌尚有部分工程未完工、房屋暖气片拉走未折抵欠款的理由经庭审调查，并无证据证实，且被上诉人李中昌对此予以否认，其上诉理由不能成立。同时，因上诉人任德虎并未举证证实其在规定时间内到庭参加诉讼的事实存在，一审庭审笔录明确载明了开庭时间，此与通知双方当事人的开庭时间一致，上诉人所述与查明事实不符，故其所持一审法院缺席审理错误的理由不能成立。
综上所述，上诉人任德虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元由上诉人任德虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 付雪莲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申73号
再审申请人（一审原告）：杨光文，女，汉族，1982年4月5日出生，住绵阳市游仙区绵山路。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省�都市金牛区交大路。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人杨光文因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨光文申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人杨光文在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可�其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人杨光文申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨光文的再审申请。
（此页无正文）
审判长 蒋 敏
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一六年四月五日
书记员 杨 秦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5558号
原告：中国建设银行股份有限公司柯桥支行,住所地：绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路27号,统一社会信用代码：9133062171767829XB。
负责人：赵靖，该支行行长。
委托诉讼代理人：楼东平、俞惠南，均系浙江越光律师事务所律师。
被告:徐赞扬,男,1979年9月9日出生，汉族,户籍所在地杭州市余杭区。
原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行诉被告徐赞扬信用卡纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，诉请判令：一、被告徐赞扬归还原告借款本金125,486.85元，支付实现债权的费用2,350元、截止2017年4月15日的利息9,639.14元及自2017年4月16日起至款清之日止按《领用合约》及有关规定计算的利息、应收费用；二、本案诉讼费用由被告承担。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告徐赞扬送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员黄茂树担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行的委托诉讼代理人俞惠南到庭参加诉讼，被告徐赞扬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年，被告徐赞扬向原告申请龙卡信用卡一份,双方签订信用卡领用协议一份，约定:被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。如有变动按中国建设银行的相关规定执行。截止2017年4月15日，被告徐赞扬尚欠借款本金125,486.85元、利息9,639.14元。另，原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行于2017年7月26日核准由原名称中国建设银行股份有限公司绍兴支行变更为现名称。原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行为实现债权支出律师代理费2,350元。
以上事实由原告提供的龙卡信用卡申请表、领用协议、信用卡交易明细、催收记录、委托代理合同、发票各一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行与被告徐赞扬签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行义务。现被告徐赞扬尚欠原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行借款本金人民币125,486.85元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告徐赞扬未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告徐赞扬归还借款并支付相应利息、应收费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行要求被告承担其实现债权而支出的律师代理费，因原、被告未明确约定由被告承担，故对此项诉请，本院不予支持。被告徐赞扬无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐赞扬应归还给原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行借款本金人民币125,486.85元，支付截止2017年4月15日的利息9,639.14元及自2017年4月16日起至款清之日止按涉案信用卡领用协议约定利率计算的利息、应收费用，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4,320元，由原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行负担50元，被告徐赞扬负担4,270元，被告徐赞扬负担的部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄茂树
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初156号
原告田太华，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告赵福刚，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告田太华诉被告赵福刚民间借贷纠纷一案中，原告田太华于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田太华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告田太华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 都兴东
二〇一七年一月十一日
书记员 李 新
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第196号
原告：陈某。
被告：历史某。
原告陈某与被告历史某离婚纠纷一案，本院于2010
年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序
，依法组成合议庭于2010年6月25日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告历史某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，2009年10
月9日在温岭市民政局登记结婚。婚后无生育子女。被告于200
9年11月6日离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚
。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的事实。
2、城南派出所询问笔录一份，用以证明被告于2009年11
月6日离家出走的事实。
被告历史某未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经审查，内容确实，来源合法，
且被告也未到庭提出异议，本院认定真实有效。
综上，本院认定案件事实如下：
原告陈某与被告历史某经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后未生育子女。2009年11月6日，被告
离家出走，去向不明，第二日，原告向温岭市公安局城南派出
所报案，但至今无结果。
本院认为：原告陈某与被告历史某婚前缺乏了解，
婚后因被告出走，双方共同生活时间非常短，双方确未建立起
夫妻感情，故现原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人
民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意
见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
准予原告陈某与被告历史某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年六月二十五日
代书 记员 周美丽
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第397号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王某，务工人员。因本案于2015年9月29日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年9月28日7时许，被告人王某至普陀区沈家门街道西大菜场买菜，发现菜场北门口停放的一辆电瓶车车篮内有一只钱包（价值人民币28元），在买完菜后其见该钱包仍在，遂趁四周无人注意，采用衣服裹住钱包的方式将钱包窃走，钱包内有现金人民币7086元，尔后逃离现场。
次日，被告人王某自动向舟山市公安局普陀区分局投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人王某将全部赃款赃物退还，并由公安机关发还给被害人赵某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，接受证据清单，淘宝购物清单，监控录像，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，户籍信息和破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某系初犯，犯罪情节较轻，且已退清全部赃款赃物，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 静
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民特8号
申请人:罗某1，女，2003年12月16日生，汉族，学生,湖南省常宁市人。
申请人罗某2，男，2009年3月23日生，汉族，学生，湖南省常宁市人。
法定监护人罗某3，男，1950年8月29日生，汉族，农民，湖南省常宁市人。
被申请人赵某某(二申请人母亲)，女，汉族，1978年1月5日生，汉族，农民。
申请人罗某1、罗某2申请宣告赵某某失踪纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗某1、罗某2诉称，申请人罗某1、罗某2与被申请人赵某某系母子关系，被申请人赵某某于2011年4月与被申请人赵某某丈夫罗志成发生争吵后，外出至今下落不明。申请人罗某1、罗某2父亲罗志成�2009年10月22日死亡。根据《中华人民共和国民法通则》规定，特向法院提出申请，请求宣告赵某某失踪。
经查，被申请人赵某某(二申请人母亲)，女，汉族，1978年1月5日生，汉族，农民，原住址地常宁市柏坊镇小柏村上洲村民小组，身份证号码：430482197801059204.被申请人赵某某与罗志成于2003年在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，于2003年12月16日生女罗某1，于2009年3月23日生子罗某2，被申请人赵某某在丈夫罗志成意外身亡后，倍受打击，离家出走下落不明已满两年。婚生子女罗某1、罗某2由法定监护人罗某3抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年5月22日在人民法院报刊登发出寻找赵某某的公告。公告期限为三个月，现已届满，赵某某仍下落不明。
本院认为，被申请人赵某某离家出走，下落不明已满两�。其经本院公告寻找，仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵某某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗昭
二〇一七年九月七日
代理书记员 唐伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初788号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2014年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2016年4月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）793号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月份开始，杨甲(已判决)在永嘉县东瓯街道堡二村河西路自己的便利店内以打“幌子”的形式组织不特定人员赌博，并召集被告人吴某和李甲、张甲（均已判决）在赌场坐庄旺人气，田甲、胡甲（均已判决）替赌场放哨，曾甲（已判决）为赌场理手。2014年7月31日，该赌场被民警查获。经查，被告人吴某参与期间，赌场参赌人数达20人以上。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成开设赌场罪。吴某系从犯，应从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条的规定，予以判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月份开始，杨甲在永嘉县东瓯街道堡二村河西路自己的便利店内以打“幌子”的形式组织不特定人员赌博，并召集被告人吴某和李甲、张甲在赌场坐庄旺人气，田甲、胡甲替赌场放哨，曾甲为赌场理手。2014年7月31日，该赌场被民警查获。经查，被告人吴某参与期间，赌场�赌人数达20人以上。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯杨甲的供述，供认从2014年农历2月份开始，自己在堡二村本人便利店里摆了一张桌子，平时就会有些老乡来店里玩“幌子”，别人赢钱可以给自己“打皮桶”分些钱；前后近5个月时间，最少开了三十场以上，总共收取头薪5500元以上；曾甲、张甲、李某丙、吴某、李甲、田甲、胡甲等人在自己赌场里玩，有时在那里坐庄，一场好了，自己给每人几十块钱，是吃饭、抽烟用的，具体几个月下来一个人大概五、六百元的事实。
2、同案犯田甲的供述，证明自己和胡甲是专门负责望风的，吴某、张甲、李甲等人是专门负责摸牌当庄家的，杨甲会给他们分红，他们拿的钱要比自己多的事实。
3、同案犯曾甲的供述，供认自己为赌场做理手，赌场每场有十几人参与赌博的事实。
4、同案犯胡甲的供述，供认自己负责为赌场望风，吴某、张甲、李甲等人在赌场摸牌，吸引更多的人过来赌博。每天或几天赌博结束后杨甲有给自己、李甲、吴某等人分钱，给自己是100元工资，给他们的钱要比自己多的事实。
5、同案犯张甲的供述，供认自己等人在桌上做庄抽头给杨甲的事实。
6、同案犯李甲的供述，供认自己参与赌场期间吴某基本上都在那里的事实。
7、证人罗某、胡某甲、胡某乙、杨某甲、谌某、孙某、卢某、杨某乙、李某甲、李某乙、李某丙的证言，综合证明杨甲在堡二村其便利店内开设赌场并有抽取头薪的事实。
8、现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证明公安民警依法对赌场现场进行检查的情况，以及查获赌资等物并依法予以扣押的事实�
9、照片，证明杨甲便利店的外部情况。
10、刑事判决书、行政处罚决定书，证明同案犯杨甲、田甲、曾甲、李甲等人均已被判处刑罚的事实，以及涉案参赌人员被行政处罚的情况。
11、抓获经过，证明被告人吴某的归案情况。
12、人口信息表，证明被告人吴某的身份情况。
13、被告人吴某的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；结合其归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 梁 菲
人民陪审员 陈新面
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 茜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保184号
申请人：黄爱云，女，1966年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：鲁中军，男，1968年3月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人黄爱云于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁中军驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车予以扣押，担保人田吉堂自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对鲁中军驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费220元由申请人黄爱云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一六年十一月八日
书记员 魏胜男
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执884-1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人刘卫星，行长。
被执行人武汉市时尚贸易有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人黄家利，总经理。
被执行人李昕。
被执行人田小勤。
被执行人黄家利。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0103民初80号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市时尚贸易有限公司向申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行偿还贷款3000000元，支付利息、罚息75172.20元（暂计算到2016年2月2日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，具体金额以申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行系统记账金额为准），支付申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行因诉讼产生的律师代理费损失50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），被执行人李昕、田小勤、黄家利对前述债务承担连带清偿责任，并支付诉讼费用20728元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本院于2015年11月26日作出（2015）鄂江汉立保字第00710号民事裁定书及协助执行通知书，对被执行人田小勤名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区F、天下商业楼11栋1-3层9号房屋（房产证号：武房权证黄字第××）予以查封。本案执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年6月17日向本院申请解除对上述房屋的查封。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行提出的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人田小勤名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区F、天下商业楼11栋1-3层9号房屋的查封。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年六月十七日
书记员 游向明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初169号
原告：曹丽，女，1979年11月8日出生，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：中国高科集团股份有限公司,住所地北京市海淀区成府路298号方正大厦八层。
法定代表人：马建斌，董事长。
委托诉讼代理人：李钰琼，女，1989年11月14日出生，中国高科集团股份有限公司员工，住该公司宿舍。
原告曹丽与被告中国高科集团股份有限公司（以下简称高科集团公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
曹丽诉讼请求:1.高科集团公司向曹丽赔偿30240元；2.诉讼费用由高科集团公司承担。事实及理由：曹丽因高科集团公司信息披露违法违规行为受到投资损失，曹丽购买股票的时间在高科集团公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。
高科集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至高科集团公司注册地所在法院，即北京市顺义区人民法院管辖。随后，高科集团公司又向本院提交书面材料，认为本案应移送至北京市高级人民法院管辖。其理由为，本案属于证券虚假陈述责任纠纷案件，且系最高人民法院取消此类案件前置程序后为数不多的在中国证券监督管理委员会向高科集团公司下达行政处罚决定书前即有投资者起诉的案件，属于新型案件，案件涉众多前沿法律问题。本案在北京市辖区内有重大影响，包括同花顺、中华财富网、大众证券报等媒体均对本案进行了报道。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，本案应当由北京市高级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，中级人民法院管辖的一审民事案件包括最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。据此，最高人民法院可以依法确定某些类型的案件由中级法院管辖。同时，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案为证券虚假陈述责任纠纷，故就级别管辖而言，应由中级人民法院管辖。本案中，高科集团公司就级别管辖问题提出异议，主张本案应当由北京市高级人民法院管辖。对此，本院认为，高科集团公司之主张不符合前述法律和司法解释的规定，且其未能就提出管辖权异议的理由提交充分证据证明。综上，本院对高科集团公司提出的级别管辖异议依法予以驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”证券虚假陈述责任纠纷属于侵权纠纷，故应当依据侵权行为地或者被告住所地确定地域管辖法院。首先，本案侵权行为并非发生在本院管辖区域范围内，故依据侵权行为地，本院对本案无管辖权。其次，对于被告住所地问题，高科集团公司主张其工商注册地址为北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号，同时其在北京市海淀区成府路298号方正大厦亦有办事机构，并提交《房屋租赁合同（写字楼）》予以证明。根据司法解释的规定，应当依据法人的主要办事机构确定其住所地，在主要办事机构不能确定的情况下，才能依据注册地或登记地确定住所地。对此，本院经过现场勘查确认，高科集团公司在北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号没有办事机构和工作人员，其在北京市海淀区成府路298号方正大厦八层有办事机构及工作人员，结合高科集团公司与北京北大资源物业经营管理集团有限公司海淀分公司签署的《房屋租赁合同（写字楼）》、高科集团公司网站标明的公司地址等证据，可以确认北京市海淀区成府路298号方正大厦八层为高科集团公司的主要办事机构所在地。据此可以认定北京市海淀区成府路298号方正大厦八层为高科集团公司的住所地，而该住所地不属于本院管辖区域，故依据被告住所地，本院对本案亦无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因高科集团公司的住所地北京市海淀区属于北京市第一中级人民法院管辖区域，故本案应当依法移送该院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
一、驳回中国高科集团股份有限公司对本案级别管辖提出的异议。
二、本案移送北京市第一中级人民法院处理。
案件受理费70元，由被告中国高科集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）
如不服本裁定第一项内容，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 黄海涛
审判员 杨 路
审判员 林存义
二〇一七年五月八日
书记员 郑 芳
书记员 杨俊逸
书记员 杜超男
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初169号原告：曹丽，女，1979年11月8日出生，住湖北省房县。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中国高科集团股份有限公司,住所地北京市海淀区成府路298号方正大厦八层。法定代表人：马建斌，董事长。委托诉讼代理人：李钰琼，女，1989年11月14日出生，中国高科集团股份有限公司员工，住该公司宿舍。原告曹丽与被告中国高科集团股份有限公司（以下简称高科集团公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。曹丽诉讼请求:1.高科集团公司向曹丽赔偿30240元；2.诉讼费用由高科集团公司承担。事实及理由：曹丽因高科集团公司信息披露违法违规行为受到投资损失，曹丽购买股票的时间在高科集团公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。高科集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至高科集团公司注册地所在法院，即北京市顺义区人民法院管辖。随后，高科集团公司又向本院提交书面材料，认为本案应移送至北京市高级人民法院管辖。其理由为，本案属于证券虚假陈述责任纠纷案件，且系最高人民法院取消此类案件前置程序后为数不多的在中国证券监督管理委员会向高科集团公司下达行政处罚决定书前即有投资者起诉的案件，属于新型案件，案件涉众多前沿法律问题。本案在北京市辖区内有重大影响，包括同花顺、中华财富网、大众证券报等媒体均对本案进行了报道。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，本案应当由北京市高级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，中级人民法院管辖的一审民事案件包括最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。据此，最高人民法院可以依法确定某些类型的案件由中级法院管辖。同时，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案为证券虚假陈述责任纠纷，故就级别管辖而言，应由中级人民法院管辖。本案中，高科集团公司就级别管辖问题提出异议，主张本案应当由北京市高级人民法院管辖。对此，本院认为，高科集团公司之主张不符合前述法律和司法解释的规定，且其未能就提出管辖权异议的理由提交充分证据证明。综上，本院对高科集团公司提出的级别管辖异议依法予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”证券虚假陈述责任纠纷属于侵权纠纷，故应当依据侵权行为地或者被告住所地确定地域管辖法院。首先，本案侵权行为并非发生在本院管辖区域范围内，故依据侵权行为地，本院对本案无管辖权。其次，对于被告住所地问题，高科集团公司主张其工商注册地址为北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号，同时其在北京市海淀区成府路298号方正大厦亦有办事机构，并提交《房屋租赁合同（写字楼）》予以证明。根据司法解释的规定，应当依据法人的主要办事机构确定其住所地，在主要办事机构不能确定的情况下，才能依据注册地或登记地确定住所地。对此，本院经过现场勘查确认，高科集团公司在北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号没有办事机构和工作人员，其在北京市海淀区成府路298号方正大厦八层有办事机构及工作人员，结合高科集团公司与北京北大资源物业经营管理集团有限公司海淀分公司签署的《房屋租赁合同（写字楼）》、高科集团公司网站标明的公司地址等证据，可以确认北京市海淀区成府路298号方正大厦八层为高科集团公司的主要办事机构所在地。据此可以认定北京市海淀区成府路298号方正大厦八层为高科集团公司的住所地，而该住所地不属于本院管辖区域，故依据被告住所地，本院对本案亦无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因高科集团公司的住所地北京市海淀区属于北京市第一中级人民法院管辖区域，故本案应当依法移送该院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：一、驳回中国高科集团股份有限公司对本案级别管辖提出的异议。二、本案移送北京市第一中级人民法院处理。案件受理费70元，由被告中国高科集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）如不服本裁定第一项内容，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  黄海涛审判员  杨 路审判员  林存义二〇一七年五月八日书记员  郑 芳书记员  杨俊逸书记员  杜超男
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法小民初字第428号
原告：惠州市联捷小汽车出租有限公司客车分公司。
法定代表人：陈新民，职务总经理。
委托代理人：吕粤信，系广东广法律师事务所律师。
被告：王月兰，女，汉族。
委托代理人：丁志云，系广东通用律师事务所律师。
本院在审理原告惠州市联捷小汽车出租有限公司客车分公司诉被告王月兰劳动合同纠纷一案中，原告惠州市联捷小汽车出租有限公司客车分公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠州市联捷小汽车出租有限公司客车分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市联捷小汽车出租有限公司客车分公司撤回起诉。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年十二月五日
书 记 员 林海利
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21699号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月18日，原告在被告处花费6.13元购买的散装力诚小肉枣已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.我方没有出售过期食品，原告也没有在我方购买案涉产品；2.即使原告在我方购买案涉产品，但是其如此多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告以6.13元的价格出售散装力诚小肉枣等食品一包。其中一支散装力诚小肉枣的外包装中标明：生产日期为2017年2月16日，保质期为180天。现原告持有该包食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、监控视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品力诚小肉枣标注的生产日期为2017年2月16日，保质期为180天，其保质期到期日为2017年8月15日。被告于2017年8月18日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告没有购买案涉食品及多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钟爱玲
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第225号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人陈风恩，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行陈风恩行政处罚一案，申请人于2013年6月9日作出胶国土罚字（2013）第158号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2013）第158号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 振
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20640号
原告：谢丽梅，女，1957年10月27日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。
被告：中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司，住所地广东省中山市五桂山。
法定代表人：刘腾宇。
被告：刘腾宇，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告谢丽梅诉被告中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司、刘腾宇劳务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 尚
二〇一六年十月十日
书记员 郭小琪
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执恢36-1号
申请执行人湖北劲牌投资有限公司，住所地：湖北省大冶市大冶。
法定代表人吴用成，该××董事长。
被执行人阳新兴源农牧技术开发有限公司，住所地：湖北省阳新县。
法定代表人程祝，该××董事长。
被执行人程平。
申请执行人湖北劲牌投资有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鄂黄石中民二初字第00025号民事调解书，向本院申请被执行人阳新兴源农牧技术开发有限公司、程平向其偿付借款本金、利息等共计28，132，900.00元，本院已立案受理。
在执行中，申请执行人湖北劲牌投资有限公司除已受偿被执行人阳新兴源农牧技术开发有限公司、程平68，000.00元外，尚有余款28，064，900.00元未予受偿。现被执行人阳新兴源农牧技术开�有限公司、程平暂无财产可供执行，申请执行人湖北劲牌投资有限公司亦书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民二初字第00025号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍任伟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二初字第70号
原告赵成先，男，汉族，生于1958年6月13日。
被告周允，男，汉族，生于1987年5月20日。
原告赵成先诉被告周允为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告赵成先，被告周允均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成先诉称，2015年7月21日，被告周允在原告处借款38000元，同日出具借条一份。后被告周允均以无钱为由拒付借款并支付利息，现依法起诉，请求调解或判令被告周允归还借款并支付利息，承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告赵成先向法庭提交借条一份，以证明被告周允的借款事实。
被告周允辩称，原告所提交的借条属实，借款未还。但本人并不欠原告的钱，该款是其父亲所欠，借条是原告到我家找我父亲要钱，因父亲未在家，所以本人替父亲打了这个借条，该借款我本人不应归还。
被告周允对其抗辩理由，未提供有关证据。
经审理查明，原告赵成先与被告周允双方系生猪供销关系。原告赵成先在家收购生猪，被告周允到赵成先处拉猪销售。2015年7月21日，原告赵成先到被告周允家催要欠款，被告周允于当日给原告赵成先出具了借条一份，该借条内容显示：“今借赵成先38000元，周允。日期：7.21日”。该欠款后经催要无果，赵成先诉至本院，要求周允归还欠款并支付利息承担诉讼费用。
本院认为，被告周允在原告赵成先处收购生猪并销售，欠款38000元未付并出具借条。辩称欠款非本人所欠而是其父亲所欠，是替其父亲出具的借条。因被告周允对其所辩称的理由及事实均未提供相关证据证明，根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以周允的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告赵成先所诉欠款事实清楚，证据充分，请求合法，本院予以支持。请求支付利息因借条上未予注明，故应以判决支付逾期后按中国人民银行规定的同期银行借款利率支付利息为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
周允应于本判决生效后十日内，支付赵成先货款38000元，逾期支付则按中国人民银行规定的同期银行借款利率支付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由周允负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉林
代理审判员 杨志体
人民陪审员 李 涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方 存
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初973号
原告：肖新华。
原告：黄海。
两原告委托代理人：李玮，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。
被告：宋华军。
委托代理人：蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。
被告：宋小江。
委托代理人：王文斌，江西弘杰律师事务所律师。
被告：张细连。
被告：湖南盈辉电力建设有限公司。
法定代表人：罗志飞。
原告肖新华、黄海（下称原告）与被告宋华军、宋小江、张细连、湖南盈辉电力建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年元月29日立案后，原告在规定的时间内不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 廖 信
人民陪审员 宋 维
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭嘉慧
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终147号
上诉人（原审原告）：王亮，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审原告）：马春香，女，1971年11月28日出生，汉族，农民，现住址同上，系王亮之妻。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：赵改芝，内蒙古梦楠律师事务所律师。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：闫军,巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨旺，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）：刘秀枝，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，现住址同上，系杨旺之妻。
被上诉人（原审被告）：张三林，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：郭永军，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人王亮、马春香及上诉人杨旺、刘秀芝因与被上诉人张三林、郭永军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔巿临河区人民法院(2016)内0802民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人王亮、马春香及其共同的委托诉讼代理人赵改芝、闫军，上诉人杨旺，被上诉人张三林、郭永军到庭参加诉讼。上诉人刘秀芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔巿临河区人民法院（2016）内0802民初字4676号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔巿临河区人民法院重审。
上诉人王亮、马春香预交的二审案件受理费100元予以退回；上诉人杨旺、刘秀芝预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 霍淑珍
审判员 徐文军
审判员 康民德
二〇一七年四月十三日
书记员 黄彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执419-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559815-3。
法定代表人：李智武，系该行行长。
被执行人：陈老角，男，1967年8月3日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：陈小明，男，1962年1月9日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：涂凤喜，男，1954年8月19日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：陈小倍，男，1986年5月6日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南银民初字第308号民事判决书，向被执行人陈老角、陈小明、涂凤喜、陈小倍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人陈老角、陈小明、涂凤喜、陈小倍至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈老角、陈小明、涂凤喜、陈小倍银行存款、收入103740.74元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年五月十九日
书记员 胡 涛
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第20号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人毕某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月31日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月31日6时许，被告人毕某驾驶料B9HW61号小型普通客车沿淮河西路左侧快车道行驶至万宝街路口，与其前方同车道内、同方向行驶的被害人张某某驾驶的电动自行车尾随相撞，辽B×××××号小型普通客车继续向前行驶，通过路口后撞到道路右侧佳能公司专用车场指示标牌，然后继续向前行驶撞到淮河西路中央隔离绿化带上，越过中央隔离带进入反道后，与被害人武某某驾驶的牌号为辽B×××××由西向东行驶的三轮汽车相撞，事故造成三车辆受损，被害人张某某当场死亡，被害人武某某受伤，被告人毕某受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室法医鉴定，被害人张某某于道路交通事故中受伤致颅骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，因颅脑损伤死亡。被害人武某某因交通事故受伤致颈4右侧椎弓、横突孔骨折，其损伤程度属轻伤二级。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队现场勘察与认定，被告人毕某驾驶机动车在有限速标志的路段超速行驶，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，是形成交通事故的主要原因；被害人张某某驾驶前轮制动效能失效的电动自行车没有按规定实行分道通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第三十六条之规定，是形成交通事故的次要原因。被害人武某某驾驶没有按规定定期进行安全技术检验的三轮汽车没有在最右侧机动车道行驶，其行为与交通事故的发生没有因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，被告人毕某应负事故的主要责任，张某某应负事故的次要责任，武某某无事故责任。
事故发生后，被告人毕某报警，并在事故现场等候处理。被告人支付被害人武某某赔偿金人民币5000元，并得到被害人武某某谅解。
公诉机关认为，被告人毕某的行为已构成交通肇事罪，应依法判决。
被告人毕某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案件诉讼期间，被告人毕某赔偿被害人张某某家属人民币计42万元，取得被害人张某某家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证及户口簿复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件、电动自行车销售登记卡复印件、二手车销售统一发票、大连金石高中组织机构代码证复印件、大连医科大学附属第一医院急诊病志、数字摄影检查报告单、CT检查报告单、交通事故当事人陈述材料、居民死亡销户证、殡葬证、居民死亡医学证明书、过磅单、鉴定意见告知笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故尸体处理通知书、大连汽车司法鉴定所关于不受理鉴定委托的说明、赔偿协议、谅解书、收条、证人韩某某证言、被害人武某某陈述、被告人毕某供述和辩解（附讯问录像光盘1张及光盘制作说明）、大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、大连汽车司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告3份、大连汽车司法鉴定所司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书3份、监控录像光盘1张（附光盘制作说明）、采血照片、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，并对死亡一人负主要责任、对轻伤一人负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人毕某报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚；被告人赔偿了被害人及被害人家属的经济损失并分别取得被害人及被害人家属谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人毕某系过失犯罪，无前科劣迹，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
审 判 员 刘新华
人民陪审员 王者安
二〇一五年二月十五日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第20号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某，原烟台经济技术开发区喜旺食品厂员工。2014年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审，同年8月30日因再次涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人郭某于2014年4月至8月，多次在富士康科技集团（烟台）有限公司、烟台开发区喜旺食品厂，采用钥匙强扭开锁的手段实施盗窃，窃得手机5部，价值人民币4690元。案发后，赃物被追回发还被害人。具体犯罪事实如下：
1．被告人郭某于2014年4月28日晚上，在富士康科技集团（烟台）有限公司工业园E区厂房E01一楼鞋柜区，盗窃陈中晓放于鞋柜内华为手机一部。经鉴定，赃物价值人民币218元。
2．被告人郭某于2014年6月13日9时许，在富士康科技集团（烟台）有限公司工业园E区厂房E02一楼鞋柜区，盗窃潘文娟放于鞋柜内联想牌手机一部。经鉴定，赃物价值人民币511元。
3．被告人郭某于2014年6月15日13时许，在富士康科技集团（烟台）有限公司工业园E区厂房E02一楼鞋柜区，盗窃王亮放于鞋柜内小米牌手机一部，衣行放于鞋柜内联想牌手机一部。经鉴定，赃物价值人民币1663元。
4．被告人郭某于2014年8月28日20时许，在烟台开发区喜旺食品厂员工宿舍二楼，采用溜门入室方式，盗窃3210房间王宁放于床上的viv0X3SW型手机一部。经鉴定，赃物价值人民币2298元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人郭某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月至8月间，在富士康科技集团（烟台）有限公司、烟台经济技术开发区喜旺食品厂，被告人郭某先后实施盗窃4次，窃取手机5部，价值人民币4690元，赃物已追回发还被害人。具体犯罪事实如下：
1．2014年4月28日晚，在富士康科技集团（烟台）有限公司工业园E区厂房E01一楼鞋柜区，被告人郭某盗窃陈中晓放于鞋柜内华为牌手机一部，价值人民币218元；
2．2014年6月13日9时许，在富士康科技集团（烟台）有限公司工业园E区厂房E02一楼鞋柜区，被告人郭某盗窃潘文娟放于鞋柜内联想牌手机一部，价值人民币511元；
3．2014年6月15日13时许，在富士康科技集团（烟台）有限公司工业园E区厂房E02一楼鞋柜区，被告人郭某盗窃王亮放于鞋柜内小米牌手机一部，衣行放于鞋柜内联想牌手机一部，赃物价值合计人民币1663元；
4．2014年8月28日20时许，在烟台经济技术开发区喜旺食品厂员工宿舍二楼3210房间，被告人采用郭某溜门入室方式，盗窃王宁放于床上的viv0X3SW型手机一部，价值人民币2298元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙书堂、陈中晓、潘文娟、王亮、衣行的证言、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、办案说明、证据保全清单、扣押发还物品清单、视听资料、检查笔录、人口信息、被告人郭某的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人郭某在归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年2月28日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民陪审员 李 节 远
人民陪审员 吕 桂 芬
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱晓林（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第20号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某，原烟台经济技术开发区喜旺食品厂员工，户籍地及住址均为河南省嵩县。2014年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审，同年8月30日因再次涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人郭某于2014年4月至8月，多次在富士康科技集团（烟台）有限公司、烟台开发区喜旺食品厂，采用钥匙强扭开锁的手段实施盗窃，窃得手机5部，价值人民币4690元。案发后，赃物被追回发还被害人。具体犯罪事实如下：
1．被告人郭某于2014年4月28日晚上，在富士康科技集团（烟台）有限公司工业园E区厂房E01一楼鞋柜区，盗窃陈某放于鞋柜内华为手机一部。经鉴定，赃物价值人民币218元。
2．被告人郭某于2014年6月13日9时许，在富士康科技集团（烟台）有限公司工业园E区厂房E02一楼鞋柜区，盗窃潘某放于鞋柜内联想牌手机一部。经鉴定，赃物价值人民币511元。
3．被告人郭某于2014年6月15日13时许，在富士康科技集团（烟台）有限公司工业园E区厂房E02一楼鞋柜区，盗窃王某放于鞋柜内小米牌手机一部，衣行放于鞋柜内联想牌手机一部。经鉴定，赃物价值人民币1663元。
4．被告人郭某于2014年8月28日20时许，在烟台开发区喜旺食品厂员工宿舍二楼，采用溜门入室方式，盗窃3210房间王宁放于床上的vivoX3SW型手机一部。经鉴定，赃物价值人民币2298元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人郭某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月至8月间，在富士康科技集团（烟台）有限公司、烟台经济技术开发区喜旺食品厂，被告人郭某先后实施盗窃4次，窃取手机5部，价值人民币4690元，赃物已追回发还被害人。具体犯罪事实如下：
1．2014年4月28日晚，在富士康科技集团（烟台）有限公司工业园E区厂房E01一楼鞋柜区，被告人郭某盗窃陈某放于鞋柜内华为牌手机一部，价值人民币218元；
2．2014年6月13日9时许，在富士康科技集团（烟台）有限公司工业园E区厂房E02一楼鞋柜区，被告人郭某盗窃潘某放于鞋柜内联想牌手机一部，价值人民币511元；
3．2014年6月15日13时许，在富士康科技集团（烟台）有限公司工业园E区厂房E02一楼鞋柜区，被告人郭某盗窃王某放于鞋柜内小米牌手机一部，衣行放于鞋柜内联想牌手机一部，赃物价值合计人民币1663元；
4．2014年8月28日20时许，在烟台经济技术开发区喜旺食品厂员工宿舍二楼3210房间，被告人采用郭某溜门入室方式，盗窃王宁放于床上的vivoX3SW型手机一部，价值人民币2298元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、陈某、潘某、王某、衣行的证言、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、办案说明、证据保全清单、扣押发还物品清单、视听资料、检查笔录、人口信息、被告人郭某的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人郭某在归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年2月28日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民陪审员 李 节 远
人民陪审员 吕 桂 芬
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱晓林（代）
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第20号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年8月30日出生，汉族，生于唐山市，中技文化，个体，现住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月13日被唐山市公安局开平区分局取保候审，2015年1月19日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2014年9月15日18时50分许，被告人朱某某驾驶冀BXXM**号小型轿车沿开平区开越路由北向南行驶至华歧管厂南门口时，将被害人郝某某撞倒，导致郝某某重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人朱某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人朱某某对被害人郝某某的近亲属进行民事赔偿，犯罪行为获得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了肇事现场勘查笔录，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，被告人的供述等证据，并认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关的上述指控未提异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年9月15日18时50分许，被告人朱某某驾驶大众牌冀BXXM**号小型轿车由北向南沿开平区开越路行驶至华歧管厂南门口时，将由东向西步行的被害人郝某某撞倒，致郝某某重度颅脑损伤死亡。经交警认定，被告人朱某某承担此事故的主要责任，郝某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人朱某某对被害人郝某某的亲属进行了经济补偿，被告人朱某某的犯罪行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中未提异议，且有案件受理登记表，肇事现场的勘验笔录及照片，交通事故认定书，血液酒精检验报告，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书，被告人朱某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某某积极补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人朱某某的社会考察结果，综合被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪艳
二〇一五年二月二日
书记员 刘 艳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2332号
原告程××。
被告唐××。
本院在审理原告程××与被告唐××买卖合同纠纷一案
中，因原告程××未按本院通知在法定期限内预交案件受理费
，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项和《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第
143条之规定，裁定如下：
本案按原告程××撤回起诉处理。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 黎 明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初353号
原告：吉林市振宇脚手架租赁服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈涛，经理。
被告：苗建库，男，1965年10月27日出生，汉族，现住吉林省辉南县辉南镇。
委托诉讼代理人：吕雪，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，吉林衡丰律师事务所律师。
原告吉林市振宇脚手架租赁服务有限公司与被告苗建库租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吉林市振宇脚手架租赁服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市振宇脚手架租赁服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市振宇脚手架租赁服务有限公司撤诉。
案件受理费81.0元，由原告吉林市振宇脚手架租赁服务有限公司负担。
审判员 林 杰
二〇一八年五月十一日
书记员 隋畅怡
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初274号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人梁某宁，男，1978年3月25日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月13日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］237号起诉书指控被告人梁某宁犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人梁某宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年4月13日零时许，被告人梁某宁饮酒后驾驶二轮电动摩托车（属机动车范畴），途经汕头市潮南区峡山街道金光路口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人梁某宁血液中乙醇含量为101mg/100ml。
上述事实，被告人梁某宁在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录、扣押清单，查获现场及涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队查获经过说明、证明材料，公安综合查询系统全国常住人口基础信息，驾驶人信息查询结果单，称重单，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人梁某宁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某宁犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人梁某宁如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年5月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �郑伟贤
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 奕 生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初815号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告:房光辉,男,1970年7月25日出生,汉族,现住湖南省湘潭县。
被告:李万华,女,1971年1月28日出生,汉族,现住湖南省湘潭县。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉房光辉、李万华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11270号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告于家安。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告于家安信用卡纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东、李景峰到庭参加了诉讼，被告于家安经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2011年5月25日被告在原告处办理了信用卡，至今欠原告本金、利息等12397.76元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告于家安支付借款本金、利息费等12397.76元（计算至2014年12月17日），自2014年12月18日起的利息按合同约定的利率支付。2、案件受理费、律师代理费由被告承担。
被告于家安未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告于家安于2011年5月20日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××83的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日，被告尚欠原告本金7655.09元，利息3835.64元，滞纳金867.03元，服务费40元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等12397.76元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于家安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于家安于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金7655.09元。
二、被告于家安于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息3835.64元，滞纳金867.03元，服务费40元。
三、被告于家安于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费600元，由于家安承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第695号
原告徐戚松，男，1978年7月11日出生，仡佬族。
被告唐政万，男，1983年10月17日出生，仡佬族。
本院在审理原告徐戚松诉被告唐政万健康权纠纷一案中，原告徐戚松于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐戚松以被告唐政万已兑现了相关赔偿款为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐戚松撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐戚松承担。
审判员 江 南
二〇一五年七月二十二日
书记员 廖欢欢
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初2718号
原告：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司，地址临汾市尧都区滨河东路滨河国际写字楼四层。
负责人吉军，公司总经理。
被告：张俊海，男，1976年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司与被告张俊海追偿纠纷一案中，原告不能提供被告张俊海现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司的起诉。
案件受理费2104元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员刘长青
二0一七年十月二十八日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初2718号原告：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司，地址临汾市尧都区滨河东路滨河国际写字楼四层。负责人吉军，公司总经理。被告：张俊海，男，1976年8月26日出生，汉族。本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司与被告张俊海追偿纠纷一案中，原告不能提供被告张俊海现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司的起诉。案件受理费2104元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员刘长青二0一七年十月二十八日书记员卫姜
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执28号
申请执行人冯补云，男，汉族，现住四子王旗。
被执行人王瑞飞，男，汉族，现住四子王旗。
四子王旗人民法院执行的（2015）内0929执7号申请执行人冯补云与被执行人王瑞飞民间借贷纠纷一案，因四子王旗人民法院长期不能执结本案，确有必要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
四子王旗人民法院于2014年10月30日作出的（2014）四民初字第512号原告冯补云与被告王瑞飞民间借贷纠纷一案由本院执行。
四子王旗人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 挺
审判员 马维礼
审判员 张凤霞
二〇一六年六月二十日
书记员 潘健丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7732号
申请执行人谢瑶，男，1984年2月10日出生。
被执行人李兴怡，男，1983年1月24日出生。
被执行人谷剑，男，1958年3月2日出生。
被执行人谷雨，女，1984年1月31日出生。
被执行人穆荣利，女，1954年11月12日出生。
被执行人张万清，男，1954年12月11日出生。
原告谢瑶与被告李兴怡、谷剑、谷雨、穆荣利、张万清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初22448号民事判决书已发生法律效力，由于李兴怡、谷剑、谷雨、穆荣利、张万清未履行法律文书所确定的义务，申请执行人谢瑶于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人李兴怡、谷剑、谷雨、穆荣利、张万清给付借款人民币4652949元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李兴怡因涉及刑事案件现羁押于北京市东城区看守所。本院依法查封了被执行人穆荣利名下车牌号为×××的汽车一辆，查封了被执行人张万清名下车牌号为×××的汽车一辆,均未实际控制。本院依法定程序查询，被执行人李兴怡、谷剑、谷雨、穆荣利、张万清名下无房屋登记信息且无可供执行银行存款,被执行人李兴怡、谷剑、谷雨无车辆登记信息。现本院已将被执行人李兴怡、谷剑、谷雨、穆荣利、张万清纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初22448号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
审 判 员 汪 宵
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月十八日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第91号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：赵国峰，该局劳动监察大队监察员。
委托代理人：张好，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市城关镇新城村红雅鞋厂（又名偃师市红雅制鞋厂）。
负责人：曲建欣。
经营场所：偃师市城关镇新城村。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2014年12月9日作出的偃人社监罚字（2014）第3217号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力�依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款2000元及逾期加处罚款2000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ：常景阳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1598号
原告黄利彬，男，1982年2月22日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告黄利彬诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄利彬委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利彬诉称，2010年3月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的住房，购房款为595463元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年3月16日支付了房屋首付款125463元，下余470000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金5954.63元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，在开庭前其了解到本公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，违约金实际数额的确定应以违约行为对原告造成的实际损失来确定且原告并无损失，故请求法庭酌情降低。
经审理查明，2010年3月16日，原告黄利彬（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积122.3平方米，房屋总售价为595463.00元。付款方式：买受人于2010年3月16日一次性支付了房屋首付款125463元，下余470000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告按购房款1%支付违约金，该约定并未超出法律规定，本院依法应予支持。被告辩称在开庭前其了解到已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内为原告黄利彬办理完毕该房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告黄利彬逾期办证违约金5954.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 李国梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1081号
上诉人（原审被告）：中国电子系统技术有限公司，住所地北京市丰台区小屯路8号。
法定代表人：陈士刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽海义源进出口有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇合水路与下塘支路交口。
法定代表人：唐正义，该公司总经理。
原审被告：中国电子系统工程总公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路安高城市天地18栋802室。
负责人：张箭，该公司经理。
上诉人中国电子系统技术有限公司因与被上诉人安徽海义源进出口有限公司等买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初2668-1号民事裁定，向本院提起上诉。
中国电子系统技术有限公司上诉称，被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体到本案，上诉人与被上诉人没有签订过买卖合同，也没有关于选择争议解决机关的约定。且作为被告的上诉人住所地为北京市丰台区小屯路8号，所以根据法律规定，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告安徽海义源进出口有限公司的诉讼请求是要求原审被告中国电子系统技术有限公司、中国电子系统工程总公司安徽分公司支付货款，本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定履行地点，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，安徽海义源进出口有限公司作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。安徽海义源进出口有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年十二月××日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02675号
原告：安徽三林置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨松，董事长。
委托代理人：王彬，该公司职员。
委托代理人：周丽萍，该公司职员。
被告：张钊，男，1974年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告安徽三林置业有限公司诉被告张钊房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月12日受理此案，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽三林置业有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽三林置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。
审判员 吴杰
二〇一五年六月三日
书记员 王莹
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第529号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1959年4月4日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2001年1月3日被新郑市公安局刑事拘留，同年2月19日由新郑市公安局取保候审，于2015年5月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月22日被新郑市公安局取保候审，同年8月14日由新郑市人民检察院取保候审，同年10月12日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）506号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2000年12月21日凌晨1时许，高某乙（又名高某某）、翟某某、王某某、李某甲、高某甲（以上人员均已判刑）预谋后，携带卡钳、螺丝刀等作案工具，到新郑市祥和小区家属院，将被害人李某某停放在楼下的一辆红色昌河面包车（车牌号豫AB04**）盗走，后被告人李某某在明知是赃车的情况下，仍以1800元的低价收购该辆赃车。经新郑市物价局鉴定，被盗红色昌河面包车价值22400元。案发后被告人李某某于2015年5月22日投案。
另查，1、豫AB04**号红色昌河汽车已于2001年2月1日由被害人李某某领走。
2、被告人李某某平时表现良好，所在县级司法行政机关同意接受其进行社区矫正。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李某某系初犯、自首、被动退赃，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦无异议。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人李某某陈述，同案犯高某某、翟某某、李某甲、王某某、高某甲的供述，新郑市价格认证中心出具的价格鉴定书、刑事判决书、刑事裁定书，提取笔录，领条，户籍证明、获嘉县公安局大新庄派出所出具的证明、到案经过、侦破报告，调查评估意见书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李某某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人李某某量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；2、赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。
公诉机关提出的对被告人李某某量刑建议过重，本院不予采纳。
被告人李某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐科研
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第529号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人房某某，男，因犯抢劫罪，2000年3月31日被本院判处有期徒刑十一年，2007年5月16日减刑释放。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月15日被新泰市公安局刑事拘留，2015年10月29日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人朱林平，山东森昌律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）589号起诉书指控被告人房某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人房某某及其辩护人朱林平到庭参加诉讼，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年8月13日21时许，在新泰市楼德镇东村寇某某家门外，房某甲因寻找自家小狗与范某甲、范某乙发生争执，被告人房某某闻讯赶至后将范某乙踹倒在地，并与范某乙的丈夫史某某发生厮打，被告人房某某用拳头将史某某的鼻子打伤，并殴打拉仗的寇某某。经鉴定，被害人史某某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级，双眼挫伤构成轻微伤，范某乙、寇某某损伤军构成轻微伤；被告人房某某构成轻微伤。2015年10月15日被告人房某某被抓获归案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证；证人房某甲等人证言；被害人史某某的陈述；伤情鉴定书等鉴定意见；被告人房某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人房某某因琐事殴打他人致人轻伤，侵害了他人的人身健康权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人房某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见为，被害人有过错，被告人认罪态度好，具有自首情节，已积极赔偿被害人取得谅解，应减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月13日21时许，在新泰市楼德镇东村寇某某家门外，房某甲因寻找自家小狗与范某甲、范某乙发生争执，房某甲的父亲被告人房某某闻讯赶至后将范某乙踹倒在地，并与范某乙的丈夫史某某相互厮打，被告人房某某用拳头将史某某的鼻子打伤，并殴打劝架的寇某某。被告人房某某致被害人史某某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级，双眼挫伤构成轻微伤；范某乙、寇某某损伤均构成轻微伤；被告人房某某损伤构成轻微伤。2015年8月17日被告人房某某到新泰市公安局主动投案，新泰市公安局于2015年10月15日对本案立案侦查。
2015年10月28日，被告人房某某与被害人史某某达成20000元的调解协议，取得谅解。
上述事实被告人房某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人史某某、范某乙、寇某某陈述，证人范某甲、房某甲、赵某某证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过，新泰市公安局（新）公（刑）鉴（伤）字（2015）0970、0969、0968、0990号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书，本院（2000）新刑初字第46号刑事判决书，泰安市中级人民法院（2000）泰刑一终字第70号刑事裁定书、（2007）泰刑执字第223号刑事裁定书，调解协议书、谅解书，新泰市第三人民医院住院病历，被告人房某某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人房某某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人房某某虽主动投案，但其第一次供述并未如实交代其主要犯罪事实，不能认定为自首，其辩护人关于被告人房某某具有自首情节的辩护意见本院不予采纳。被告人房某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第529号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人谢国平，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人谢国平犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机�指派检察员梁志红、孙以德出庭支持公诉。被告人谢国平到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日00时36分许，被告人谢国平酒后驾驶川XV57**号小型客车，在本市迎宾路路段被民警查获，经抽血检测。经抽血检测，被告人谢国平血液中的酒精含量为101mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人谢国平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人谢国平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月11日00时36分许，被告人谢国平酒后驾驶川XV57**号小型客车，在本市迎宾路路段被民警查获，经抽血检测。经抽血检测，被告人谢国平血液中的酒精含量为101mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人谢国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢国平的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人谢国平归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人谢国平判处缓刑，不会对社区造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 涛