上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16073号
原告：上海兼博金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨先友，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱风云，上海叶诚律师事务所律师。
被告：无锡市维盛科技有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：杨敬权，总经理。
被告：杨敬权，男，1970年2月1日生，汉族，户籍地广东省深圳市。
两被告共同委托诉讼代理人：李坚，江苏钟山明镜(无锡)律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：朱湘芸，江苏钟山明镜(无锡)律师事务所律师。
原告上海兼博金属材料有限公司(以下简称兼博公司)与被告无锡市维盛科技有限公司(以下简称维盛公司)、杨敬权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈剑波及两被告共同委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兼博公司向本院提出诉讼请求：1.被告维盛公司支付原告货款人民币(以下币种相同)339,577.95元；2.被告维盛公司支付原告违约金67,915.59元；3.被告维盛公司支付原告利息40,000元；4.被告杨敬权对上述付款义务承担连带保证责任。事实与理由：被告维盛公司自2016年12月起多次向原告采购镀锌板。原告依约向维盛公司供应了货物并开具了增值税专用发票，但维盛公司却一直拒不付款。2017年7月17日，维盛公司向原告出具还款计划，确认共欠原告货款339,577.95元，并承诺于2017年8月31日前全部付清；若上述款项不能按时支付的，则由被告杨敬权承担连带保证责任；资金利息40,000元，于2017年8月31日前与最后一批货款同时支付；如超出上述约定日期未支付货款的，则维盛公司愿意按货款金额的20%支付违约金67,915.59元。然维盛公司及杨敬权却仍未按约履行还款义务，原告为维护自身合法权益故诉至法院。
被告维盛公司辩称，对原告要求维盛公司支付货款的诉请无异议，只是现在维盛公司无力偿还。违约金和利息均是为了弥补原告的损失，两者有所冲突，只能二选一。假如法庭支持原告的违约金，维盛公司也认为违约金略高，应该调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告杨敬权辩称，杨敬权仅对货款本金承担保证责任，对违约金和利息不承担保证责任。
原告兼博公司就其主张向本院提交了以下证据：
1、工矿产品销售合同、订购单、发货单，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告维盛公司交付了共计339,577.95元的货物。
2、增值税专用发票，证明原告根据实际供货数量向被告维盛公司开具了金额为339,577.95元的增值税专用发票；发票由维盛公司法定代表人杨敬权及销售人员李建蓉签收。
3、还款计划，证明被告维盛公司于2017年7月17日向原告出具还款计划，确认欠付货款总额339,577.95元，并承诺于2017年8月31日前全部付清，同时支付利息40,000元；被告杨敬权在还款计划上签字承诺对维盛公司的付款义务承担连带保证责任；根据合同约定如维盛公司逾期付款应按日万分之七支付利息，计算至2017年8月31日其应支付原告利息49,000元左右，后双方协商后按年利率20%计算将利息调整为40,000元；违约金是从2017年9月1日之后重新计算的。
被告维盛公司、杨敬权对原告兼博公司提交的证据共同质证如下：对证据1工矿产品销售合同和订购单的真实性无法确认，但是维盛公司确实结欠原告货款339,577.95元。对发货单的真实性不予认可，是原告自行制作的，且原告未举证收货单位处签字的是否是维盛公司的员工。对证据2的真实性无异议，维盛公司确实结欠原告货款339,577.95元。对证据3，对货款金额无异议，对违约金和利息有异议，与答辩意见一致。特别强调一点，杨敬权在还款计划中所陈述的是对上述还款即货款本金承担连带保证责任，而违约金和利息不属于杨敬权承诺承担连带保证责任的范围。
被告维盛公司、杨敬权就其辩称均未提交证据。
经审理查明：原告与被告维盛公司自2016年12月起发生业务往来，由维盛公司向原告采购各种不同规格牌号的镀锌板。原告依约向维盛公司供应了货物，并开具了增值税专用发票。2017年7月17日，维盛公司向原告出具还款计划，载明：维盛公司共欠原告货款339,577.95元，于2017年7月31日前支付200,000元、于2017年8月31日前支付139,577.95元；若有任一期未能按时支付，则被告杨敬权对上述还款承担连带保证责任；资金利息40,000元，于2017年8月31日前与最后一批货款同时支付；如超出上述约定日期未支付货款，则维盛公司愿意按货款金额的20%支付违约金67,915.59元。该还款计划落款处由维盛公司盖章并由杨敬权签字。
本院认为，原告与被告维盛公司之间签订的买卖合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，本院对此予以确认。合同签订后，原告依约履行了供货义务，维盛公司就应按约及时付款，其已出具还款计划确认欠款金额和还款期限，却仍拖欠至今，显属不当，故原告要求维盛公司支付货款339,577.95元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨敬权作为维盛公司的法定代表人，其在还款计划中承诺愿意为货款承担连带保证责任，故原告要求杨敬权对货款339,577.95元承担连带保证责任的诉讼请求有理有据，本院予以支持。维盛公司在还款计划中承诺于2017年8月31日前向原告支付利息40,000元，故原告要求维盛公司支付利息40,000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。维盛公司在还款计划中承诺于2017年8月31日前付清全部货款并支付利息40,000元，如逾期未能支付的，则按货款总额的20%支付违约金67,915.59元。维盛公司认为利息和违约金均是为了弥补原告的损失，故原告只能两者择其一，不能重复主张，且违约金的计算标准过高，亦应予以调整。本院认为，根据还款计划的表述，利息针对的是因维盛公司长期拖欠原告货款而给原告造成的截至2017年8月31日止的损失，违约金针对的则是因维盛公司未能按照还款计划的承诺于2017年8月31日前付清全部欠款而应自2017年9月1日起承担的违约责任，因此利息和违约金两者并不矛盾，没有重复计算，故对维盛公司的该抗辩意见本院不予采信。维盛公司辩称还款计划中按货款金额的20%计算违约金的标准过高，但其在审理中又未能提供违约金约定缺乏公平性合理性的相应证据。本院在尊重当事人约定的基础上，综合考虑合同的履行情况、违约方的过错程度及守约方遭受的损失等因素，对维盛公司的该抗辩意见亦不予采信，因此原告有权向维盛公司主张违约金67,915.59元。原告诉请要求杨敬权对利息和违约金承担连带保证责任，但从还款计划的内容来看，杨敬权仅对货款本金提供连带责任保证，并未有对利息和违约金提供连带责任保证的意思表示，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告无锡市维盛科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海兼博金属材料有限公司货款339,577.95元；
二、被告无锡市维盛科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海兼博金属材料有限公司利息40,000元；
三、被告无锡市维盛科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海兼博金属材料有限公司违约金67,915.59元；
四、被告杨敬权对被告无锡市维盛科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
五、被告杨敬权承担保证责任后，有权向被告无锡市维盛科技有限公司追偿；
六、对原告上海兼博金属材料有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4,006元、财产保全费2,770元，合计6,776元(原告上海兼博金属材料有限公司已预缴)，由被告无锡市维盛科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年一月二日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。