广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21680号
原告：吴易平，女，1984年9月4日出生，壮族，住广西扶绥县，
委托诉讼代理人:黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区竹苑路102号证券大厦三楼315室、四楼。
主要负责人：梁力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚鹏飞，该公司员工。
被告：梁健伟，男，1974年6月4日出生，住广东省中山市东区，
被告：黄火娇，1975年7月8日出生，住广东省中山市，
原告吴易平诉被告黄火娇、梁健伟、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴易平委托诉讼代理人黄俊韬，被告阳光保险中山支公司委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。被告黄火娇、梁健伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告吴易平向本院提出诉讼请求：1.由被告阳光保险中山支公司在交强险和商业险的赔偿范围内赔偿原告53287.11元，超出保险理赔部分由被告梁健伟、黄火娇承担连带赔偿责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月6日20时40分许，梁健伟驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿莲塘路由南往北方向行驶，途径中山市石岐区莲塘路36号对开，在避让行人过程中与同向行驶由李志荣驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（载吴易平）发生碰撞，事故造成车辆损坏，李志荣及吴易平受伤。后经交警部门认定，梁健伟承担本次事故的全部责任，吴易平、李志荣均不承担本次事故的责任。
被告阳光保险中山支公司辩称，一、肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及责任限额为30万的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、我方对交警部门出具的事故认定书无异议。三、对原告各项诉求我方答辩意见如下：1.医疗费，无异议，按实际医疗发票计算；2.住院伙食补助费，无异议；3.营养费，无相关医嘱证明原告需加强营养，不予确认；4.护理费，原告诉求过高，我方认为应按100元/天计算为宜；5.误工费，对误工天数无异议，原告的收入已超税收起征点，其仅提供工作证明，未提供劳动合同等证据佐证，我方认为应按37684.3元/年计算；6.交通费，未提供发票，我方认为500元为宜；7.鉴定费，不属于保险条款赔付范围。四、我方不应承担诉讼费用。
被告黄火娇、梁健伟在法定期限内无提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年4月6日20时40分许，梁健伟驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿莲塘路由南往北方向行驶，途径中山市石岐区莲塘路36号对开，在避让行人过程中与同向行驶由李志荣驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（载吴易平）发生碰撞，事故造成车辆损坏，李志荣及吴易平受伤。肇事后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字[2015]第B00124号《道路交通事故认定书》，认定梁健伟承担本次事故的全部责任，吴易平、李志荣均不承担本次事故的责任。
另查，被告梁健伟驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为被告黄火娇，该车在被告阳光保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔，商业三者险被保险人为被告黄火娇，事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查，原告在事故中受伤，于事故当天到中山市人民医院住院治疗，于2015年4月13日办理出院手续，住院共7天，医嘱：全休由2015年4月13日至2015年5月14日止等。2017年9月6日，广东众群法医临床司法鉴定所出具意见书，证明原告吴易平的后续义齿更换1500元/颗，共计2颗，更换合计四次（义齿安装按每10年更换1次，计至70周岁，尾数按10年计）。
再查，另一名伤者李志荣于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于2017年3月13日作出（2016）粤2071民初19084号民事调解书，协议如下：被告阳光保险中山支公司于2017年3月30日前一次性支付交通事故赔偿款75000元给李志荣。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告阳光保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告吴易平在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告梁健伟承担此事故的全部责任，故应由其承担全部民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在被告阳光保险中山支公司投保了责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔，故被告梁健伟在超出交强险赔偿限额部分应由被告阳光保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。另粤Ｔ×××××号车车主被告黄火娇对本次事故的发生不存在过错，故不应承担民事赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告吴易平的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）医疗费29985.46元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费700元（以100元/天计算住院7天），共计30685.46元，属交强险医疗费用限额余额8748元范围（交强险医疗限额为10000元，在上一次调解中被告阳光保险中山支公司已支付给李志荣1252元，故余额为8748元），故应先由被告阳光保险中山支公司按限额余额赔偿8748元，超出交强险部分21937.46元，因未超出商业三者险限额，故由被告阳光保险中山支公司直接承担。
（二）1.护理费1015元（以130元/天计算住院护理7天及护工费105元）；2.误工费5566.65元[以4394.72元/月计算38天]；3.伤残鉴定费1740元（按发票计算）；4.交通费500元（酌情计算）；5.后续治疗费12000元（更换1500元/颗，共计2颗，更换合计四次，计至70周岁），共20821.65元，属交强险死亡伤残金限额余额36252元范围（交强险死亡伤残限额为110000元，在上一次调解中被告阳光保险中山支公司已支付给李志荣73748元，故余额为36252元），因未超出交强险限额余额，故应由被告阳光保险中山支公司直接承担。
关于原告诉求营养费的问题，原告并未提供医疗机构出具的其确需补充营养的证明，故该诉求本院不予支持。被告黄火娇、梁健伟不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿29569.65元，在商业三者险限额内赔偿21937.46元，共计51507.11元给原告吴易平；
二、驳回原告吴易平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告吴易平负担19元（原告吴易平已预交566元）；由被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担547元（案件受理费547元由被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决生效之日起三日内支付给原告吴易平，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一八年一月三十一日
书记员 黎涓媚
邱志婵