贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1499号
原告：罗华，男，1974年3月27日出生，彝族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：黄朝云（特别授权），贵州紫来律师事务所律师。
被告：靳子豫，女，1989年12月4日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司，住所地贵州省安龙县新安镇西龙路88号。
诉讼代表人：陆元财，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨贵林（特别授权），男，1958年8月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。该公司职工。
原告罗华与被告靳子豫、中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗华及其委托诉讼代理人黄朝云、被告保险公司委托诉讼代理人杨贵林到庭参加诉讼，被告靳子豫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9209.32元；2、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及为鉴定而支付的交通费、食宿费待鉴定后在明确；3、二被告共同赔偿原告车辆损失1975.00元；4、案件受理费由二被告共同承担。在本案诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：判决被告保险公司在交强险限额内直接赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、车辆损失费等共计16662.31元。事实和理由：2016年1月20日13时26分许，被告靳子豫驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由大方县凤山乡往大方县百纳乡方向行驶，行至秀河线519公里加900米处时，遇有同向行驶的由原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车。被告靳子豫驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车在即将超越原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车时，原告驾驶摩托车左转弯，导致两车发生碰撞。造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故经大方县公安局交通警察大队认定：被告靳子豫承担事故的主要责任，原告罗华承担事故的次要责任。原告受伤后被送往大方县方莎医院治疗，经初步清创缝合后，于当日转至大方县人民医院住院治疗共计12天。后，原告在家修养期间，分别于2016年2月4日、2月18日在大方县方莎医院购买了287.00元、1920.00元的药物。在本次事故中，原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车修理花费1975.00元。被告靳子豫驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，提出如上诉请。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实无异议，涉事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，但保险公司在本案中承担替代赔偿责任，而不是侵权人和直接责任人，故不承担诉讼费。对原告主张的赔偿项目和金额，保险公司认为原告主张的医疗费应以有效的医疗票据为准；误工费和护理费请求法庭以贵州省2016年最新的赔偿标准计算；根据司法鉴定意见书，三期鉴定期限应取中间值以示公平，即误工费按38873.00元/年、17.5天的标准计算；护理费按34214.00元/年、4天标准计算；营养费按20.00元/天、7天标准计算；交通费同意原告诉请的240.00元；鉴定费不属于保险赔偿责任，属于原告的诉讼成本；车辆损失因原告摩托车实际发生了损毁，我公司酌情赔付1200.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告罗华提交的2016年2月18日（票据号：0350666）的医疗发票，因该票据产生的费用与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日13时26分许，被告靳子豫驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿秀河线由大方县凤山乡往大方县百纳乡方向行驶。行至秀河线519公里加900米处时，遇有同向行驶的由原告罗华驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车。被告靳子豫驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车在即将超越原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车时，原告罗华驾驶摩托车左转弯，导致两车发生碰撞。造成原告罗华受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告于2016年1月20日被送至大方县方莎医院进行治疗，经诊断为头额面部软组织挫伤，并于当日进行了右侧面部皮肤裂伤清创缝合术，产生费用442.00元。后转至大方县人民医院住院治疗共计12天，产生费用4464.32元。原告伤情经诊断为：1、额面部皮肤裂伤清创缝合手后；2、全身多处软组织损伤；3、血小板及白细胞减少原因。原告出院后，于2016年2月4日在大方县方莎医院购买康复药品共花费287.00元。本次事故经大方县公安局交通警察大队认定：被告靳子豫承担事故的主要责任，原告罗华承担事故的次要责任。在诉讼过程中，根据原告申请，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告误工期、营养期、护理期进行鉴定，产生鉴定费600.00元、交通费140.00元。原告误工期、营养期、护理期经鉴定为：罗华因交通事故致额面部皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤误工期限评定为1520日，护理期限评定为17日，营养期限评定为115日。被告靳子豫驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000.00元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本案的争议焦点为：原告主张的赔偿项目的计算标准是否符合法律规定。
本院认为，原告主张的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等赔偿项目，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（下称人身损害解释）的相关规定，其合理部分，本院予以支持。
2015年贵州省统计数据显示：居民服务及其他服务业年工资35528元/年，农林牧渔业年工资48077元/年，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元/天。依照该标准，原告主张营养费700.00元、住院伙食补助费1200.00元未违反法律规定，本院予以支持。原告损失依法核定为：1、医疗费，以本院采信的医疗费发票支持5193.32元；2、护理费，参照鉴定意见，护理期确定为5天，原告护理费核算为486.68元（35528元/年÷365天×5天）；3、误工费，误工期结合鉴定意见确定为17日，根据《人身损害解释》第二十条之规定，因原告未提供证据证明其收入情况，其误工费应比照农林牧渔业年工资48077元/年计算为2239.20元（48077元/年÷365天×17天）；4、原告主张鉴定费600.00元，原告提交的正式票据足以认定，本院予以支持；5、原告主张的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车修理费1975.00元，双方就该笔费用已在庭审中达成协议，由被告保险公司赔偿原告1200.00元，未违反法律规定，本院予以确认；6、被告保险公司同意原告交通费240.00元，本院予以尊重；7、营养费，原告营养期经经鉴定为115日，原告请求赔偿700.00元，营养费未违反法律规定，本院予以支持；8、住院伙食补助费，综上，原告罗华因本次交通事故造成的损失共计为11859.20元（5193.32元+2239.20元+486.68元+700.00元+600.00元+1200.00元+1200.00元+240.00元）。被告靳子豫驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，原告罗华因案涉交通事故造成的损失未超过该车投保的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，原告因本次交通事故造成的损失11859.20元，应由被告保险公司在交强险122000.00元的责任限额范围内予以赔偿。被告靳子豫经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告罗华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、车辆维修费等共计11859.20元；
二、驳回原告罗华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告靳子豫承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘昌海
人民陪审员 郑成明
人民陪审员 陈佰艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐 舸