湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初417号
原告：潘志辉，男，1942年12月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：陈和兵，男，1962年5月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务�。
法定代表人:伍晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷娜，湖南万和联和律师事务所律师。
原告潘志辉与被告陈和兵、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中联财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志辉的委托诉讼代理人马清水，被告陈和兵、被告中联财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人雷娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志辉向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计94450.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月16日18时50分，原告潘志辉驾驶无牌两轮摩托车沿县道X035由东往西�驶，当行驶至筻口镇山上村路段时，遇被告陈和兵驾驶的湘Ｆ×××××轻型自卸货车自东向西违规停于右侧道路上，由于原告的疏忽大意及被告陈和兵违规停车，导致原告驾驶的无牌二轮摩托车撞在被告陈和兵驾驶的湘Ｆ×××××货车尾部，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告在岳阳市一人民医院住院治疗32天，花费医药费38414.6元。2016年10月25日，岳阳县公安局交通警察大队作出岳县公交（认）字[2016]第001016号道路交通事故认定书，认定被告陈和兵负事故的次要责任，原告潘志辉负事故主要责任。肇事车辆湘Ｆ×××××轻型自卸货车在被告中联财险岳阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称交强险）和100000元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险�，并购买了不计免赔。原告所受伤情经岳阳市维正司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故受伤构成9级伤残，60天内需陪护1人。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，原告诉诸人民法院，请求判令二被告赔偿原告因事故造成的损失共计94490.5元（医药费38414.6元、误工费17508.6元、护理费6984元、住院伙食补助1920元、残疾赔偿金43797.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、摩托车修理费800元、鉴定费1000元）。
被告陈和兵对原告主张的交通事故发生的经过、交警部门对事故责任的认定、原告的伤情、住院治疗及花费的医药费情况、原告的伤残情况、肇事车辆湘Ｆ×××××轻型自卸货车的所有人及投保情况、事故发生时被告陈和兵的驾驶证已过有效期的情况均没有异议，但认为：事故发生时被告的车辆停放在路边，一半露在路沿外测，事故发生时�告自己陈述其喝了酒；原告经住院治疗恢复较好，不应再主张误工费；原告系无证驾驶无牌车辆；被告陈和兵已经支付了8000元；被告陈和兵在事故中的责任较小;由于事故发生时车辆停放在路边，被告陈和兵的驾驶证虽然过期，被告保险公司仍应赔偿。
被告中联财险岳阳中心支公司对原告主张的交通事故发生的经过、交警部门对事故责任的认定、原告的伤情、住院治疗及花费的医药费情况、原告的伤残情况、肇事车辆湘Ｆ×××××轻型自卸货车的所有人及投保情况、事故发生时被告陈和兵的驾驶证已过有效期的情况均没有异议，但认为：1、被告保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费；2、被告陈和兵的驾驶证的有效期为2013年12月，事故发生时已过有效期，被告陈和兵系无证驾驶，被告保险公司不承担赔偿责任；3、原告已年满73周岁，其主张的误工费应不予支持；4、原告主张的交通费及摩托车修理费应提交相关证据，否则不应支持；5、医药费按国家医保目录进行核减，核减比例为20%；6、原告的残疾赔偿金应按农村标准计算；7、被告陈和兵在交通事故中承担次要责任，对原告的损失承担30%的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的主要事实为：关于原告残疾赔偿金及误工费的计算标准，两被告认为原告为农业户口，应按农村标准计算原告的残疾赔偿金，不应计算误工费。原告向本院提交了如下证据：岳阳县新墙镇十二公里居委会证明一份、岳阳县长湖乡大众村村民委员会证明一份、潘必营营业执照一份、潘必营木竹经营、加工许可证一份、房产证一份，用以证明原告自1996年起和其子潘连新、潘必营居住于岳阳县××墙镇××东街，从事木材经营生意，应按城镇标准计算原告的残疾赔偿金、按批发与零售业年收入标准计算误工费，两被告对原告提交的上述证据提出异议，认为两份证明的出具人应出庭作证，长湖乡大众村村民委员会对原告在外地的情况并不知情，营业执照、木竹经营、加工许可证未提供原件，且负责人并非原告本人，对房产证无异议，但不能作为主张误工费的依据，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，上述证据能证明原告在本次交通事故发生时在城镇居住、工作，应按城镇标准计算原告的残疾赔偿金、按批发与零售业年收入标准计算误工费。
湖南省统计局公布湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入为31284元，居民服务和其他服务业年平均收入为42494元、住院伙食补助费省内60元/人.天、批发和零售业年平均收�为46667元。
原告潘志辉因本次交通事故所受的损失、赔偿项目及计算标准，本院经审查后确认为：1、医药费38414.6元；2、误工费17508.6元，原告主张误工时间计算至定残日前一天止，计算137天，本院予以支持，本院按照原告从事的批发和零售业年平均收入为46667元计算原告的误工费，故原告的误工费应为17516.1元（46667元/年÷365年×137天），原告主张17508.6元，本院予以支持；3、住院伙食补助费1920元（省内60元/天×32天）；4、残疾赔偿金37540.8元，本次事故造成原告9级伤残，残疾赔偿金的计算标准为城镇标准，故原告的残疾赔偿金为37540.8元（31284元/年×6年×20%）；5、精神损害抚慰金4000元（在交强险赔偿限额范围内优先赔偿），本次交通事故造成原告9级伤残，给原告造成了较大的精神损害，给予精神损害赔偿合情合理，考虑到本案的实际情况，本院酌情认定4000元；6、交通费600元，原告主张交通费1000元，但并未向本院提交相关证据，原告因本次事故受伤确实产生了交通费损失，本院酌情认定600元；7、护理费6984元，原告没有提供护理人员及护理人员的收入证明，本院按照居民服务业年平均收入42494元计算，护理天数为60天，护理费应为6985.31元（42494元/年÷365天×60天×1人），原告主张6984元，本院予以支持；8、鉴定费1000元。原告主张摩托车修理费800元，因未提交相关证据，本院不予支持。以上共计107968元。
本院认为，本案交通事故发生的经过及责任划分已经由交警部门作出认定，被告陈和兵在交通事故中负事故的次要责任，应对原告的损失承担次要的民事赔偿责任，原告负事故的主要责任，对被告陈和兵赔偿之外的损失自己承担，考虑到本案的实际情况，由被告陈和兵对原告的�失承担30%的民事赔偿责任，原告的剩余损失自己承担。因肇事车辆湘Ｆ×××××轻型自卸货车在被告中联财险岳阳中心支公司投保了交强险，故被告中联财险岳阳中心支公司应在交强险限额内先对原告的损失承担赔偿责任。由于被告陈和兵在事故发生时驾驶证的有效期已届满，原告的损失超出交强险的部分被告保险公司免除赔偿责任，由被告陈和兵根据责任比例承担。
被告中联财险岳阳中心支公司应对原告潘志辉的损失在交强险中进行的赔偿项目及数额为：1、医疗费赔偿项目（共10000元）中赔偿原告医药费38414.6元、住院伙食补助费1920元，因已超过10000元，故被告中联财险岳阳中心支公司在医疗费赔偿限额内支付10000元；2、死亡伤残赔偿（共110000元）限额内赔偿原告误工费17508.6元、残疾赔偿金37540.8元、精神损害抚慰金4000元（在交强险赔�限额范围内优先赔偿）、交通费600元、护理费6984元，可足额赔偿，故被告中联财险岳阳中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告共计66633.4元。以上合计76633.4元。被告中联财险岳阳中心支公司应在交强险中赔偿原告各项损失共计76633.4元，已赔偿10000元，还需赔偿66633.4元。
原告超出交强险部分的损失为31334.6元（107968元-76633.4元），由被告陈和兵赔偿9400.38元（31334.6元×30%)，原告的剩余损失自己承担。被告陈和兵已赔偿8000元，还应支付1400.38元。被告中联财险岳阳中心支公司辩称因被告陈和兵系无证驾驶，在本案中不承担赔偿责任，该主张与法律规定不符，本院不予支持。被告陈和兵辩称事故发生时肇事车辆系停放在路边，虽被告陈和兵在事故发生时的驾驶证已届有效期，被告保险公司仍应对原告的损失承担责任，由于驾驶人的驾驶证有效期届满系保险人与被保险人明确约定的免责情形，对该抗辩意见，本院不予支持，被告中联财险岳阳中心支公司在商业三责险中免除保险责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故责�强制保险责任限额范围内赔偿原告潘志辉各项损失共计76633.4元，已赔偿10000元，还需赔偿66633.4元；
二、由被告陈和兵赔偿原告潘志辉9400.38元，已赔偿8000元，还需赔偿1400.38元；
三、驳回原告潘志辉的其他诉讼请求。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后3日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半征收1081元，由原告潘志辉承担800元，被告陈和兵承担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡建林
二〇一七年六月一十四日
书记员 蒋文韬
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人�、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。