wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初615号
公诉机新民市人民检察院
被告人刘景财，男，汉族，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月6日被新民市公安机关抓获，同年8月7日被新民市公安局刑事拘留，同年8月12日被新民市公安局取保候审。2016年12月27日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人刘景财犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员何欣出庭支持公诉，被告人刘景财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日19时50分许，被告人刘景财无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至新民市人民医院附近时，被民警拦截检查发现刘景财涉嫌酒后驾驶，遂抽取刘景财静脉血。经沈阳佳实司法鉴定所检测被告人刘景财体内血液酒精含量为186mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人刘景财对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人刘景财犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘景财具有无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车的法定从重情节；同时又具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘景财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景连柱
二〇一七年一月四日
书记员 郭 芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初328号
原告：顾秀英。
被告：朱理超。
被告：上海嘉定公共交通有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
本院在审理原告顾秀英与被告朱理超、上海嘉定公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾秀英未按规定在指定期限内缴纳诉讼费，也无其它缓缴、免缴诉讼费的情况。
本院认为，原告未按规定期限内缴纳诉讼费，依法应视作其撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告顾秀英撤诉处理。
审判员 王强祥
二〇一七年一月十七日
书记员 袁文钦
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00505号
申请执行人张长春，男，汉族，生于1953年1月14日。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司。
组织机构代码证代码：77001026-4。
法定代表人赵连科，公司总经理。
张长春诉汉中市华航机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01629号民事调解书已发生法律效力。权利人张长春在2015年9月7日向本院申请执行，请求执行标的为借款200000元，同日本院予以立案。
执行中，本院依法向被执行人汉中市华航机械制造有限公司送达了执行通知书，责令其偿还张长春借款200000元；交纳案件受理费2150元、执行费2932元。但被执行人未履行以上义务。在申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索的情况下，本院依职权到银行、房管局、土地局等部门对被执行人财产等情况进行了调查，了解到，被执行人汉中市华航机械制造有限公司由股东赵连科等人于2004年12月13日组建成立，主营机械制造、铸件加工业务。公司成立后，先后在汉台区舒家营办事处舒家营村征用土地两宗、租赁该村四组土地一处（舒家营村碧水湾公房用作车间）。后因经营不善，该公司负债累累，现已立案执行的案件达八十余件。该公司先后于2012年9月将坐落在舒家营村12.73亩土地使用权经法院执行抵偿给陕西兴洲建筑安装有限责任公司，于2014年5月19日将坐落在舒家营村17.23亩土地使用权经法院调解抵偿给汉中远大实业有限公司（该案在再审当中），该公司租赁舒家营村四组土地一处的地上建筑物（舒家营村碧水湾公房车间）于2015年10月经政府征迁补偿163万元，该款因被执行人拖欠舒家营村土地征用款被该村截留提取。至于被执行人工厂机械设备等，因被执行人负债较多，于2012年4月抵偿给债务人汉中飞宇精密铸造有限责任公司。现被执行人无相应财产可以执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。结合案件实际情况，经本院审判委员会决议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉台执字第00505号案件的本次执行程序（若被执行人有财产可以执行时，申请执行人可持本裁定随时申请本院恢复执行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一五年十一月十日
书记员 赵雄博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1454号
上诉人（原审被告）杨会斌，1971年5月9日出生，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审原告）讷河市讷南灌区管理站（以下简称讷南灌区管理站），住所地黑龙江省讷河市全胜乡直，组织机构代码41405XXXX。
法定代表人戴敬奎，职务站长。
委托代理人陈宝珠。
上诉人杨会斌因与被上诉人讷南灌区管理站供用水合同合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨会斌在2013年至2015年每年种植水田59.7亩。每亩水田每年应交水费39.84元，杨会斌三年应交水费7,135.00元。
原审法院认为，讷南灌区管理站与杨会斌之间的供用水权利义务关系明确，杨会斌已使用讷南灌区管理站供水进行了种植生产，杨会斌应及时履行给付水费的义务，杨会斌未及时给付水费应承担违约责任，故讷南灌区管理站请求应予支持，根据《中华人民共和国水法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨会斌于判决生效后十日内给付讷南灌区管理站2013年至2015年应交水费7,135.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由杨会斌负担。
判后，杨会斌不服，提出上诉称：原审法院认定诉讼主体错误。杨会斌于2013年3月1日与陈庆发签订一份土地承包合同，合同明确约定该土地所产生的水费由陈庆发交付，杨会斌只是对该土地具有使用权利，其相关费用应由陈庆发承担。该土地水费一直由陈庆发直接向讷南灌区管理站交纳，杨会斌虽为实际使用该土地，但讷南灌区管理站已认可由陈庆发交纳水费的事实，因此，杨会斌不应承担给付水费义务。请二审法院查明事实，撤销原判，支持杨会斌的上诉请求。
讷南灌区管理站二审辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回杨会斌的上诉，维持原判。
二审期间，杨会斌提供一份其与发包方陈庆发签订的土地承包合同，意在证明杨会斌承包陈庆发水田61亩的水费由陈庆发自负。讷南灌区管理站质证认为，对该合同的真实性有异议，杨会斌是实际用水户，杨会斌应给付水费。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院不再重述。
本院认为，讷南灌区管理站为农田提供水源所管辖地域范围辽阔，该灌区属于四级渠道供水，即干渠、支渠、斗渠、农渠分布在田间，计量水量设施安装在支渠口。杨会斌于2013年至2015年耕种陈庆发名下水田61亩的事实清楚，杨会斌虽未与讷南灌区管理站签订供用水合同，但其与讷南灌区管理站已形成实际的供用水关系，原审法院认定杨会斌应按耕种水田亩数交付水费的事实正确，本院予以确认。关于杨会斌二审期间提供的其与陈庆发签订的土地承包合同中所约定的水费应由陈庆发承担的事实，不能对抗讷南灌区管理站向实际用水人主张水费的事实，对此杨会斌可另行主张权利。杨会斌的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由杨会斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 周巍巍
二〇一六年八月十九日
书记员 吴美玲
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00102-3号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人高永江，男，1984年3月27日出生，该公司法律顾问。
被执行人马中运，男，1960年10月13日出生，汉族，住合阳县黑池镇东洼村南巷**号，农民，身份证号码6105241960********。
被执行人杨红景，女，1967年3月8日出生，汉族，住合阳县黑池镇东洼村南巷**号，农民，身份证号码6105241967********。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人马中运、杨红景融资租赁合同纠纷一案的西安市未央区人民法院（2012）未民初字第01134号民事判决书已发生法律效力。2014年9月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金4623.29元、逾期利息1502.38元及迟延履行利息，案件受理费100元，
本案在执行过程中，被执行人马中运、杨红景未自觉履行生效判决义务，经查被执行人杨红景在银行有存款，遂对其存款予以扣划共计7690.67元，其中租金46230.29元、＊逾期利息1502.38元、迟延履行利息1415元、案件受理费100元、执行费50元。经双方协商，申请执行人愿意向被执行人退回500元及本案执行费50元，剩余7140.67元支付申请人，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2012）未民二初字第01134号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一四年十月九日
书记员 王文斌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第17574号
原告芦秀叶，女，1982年1月5日出生。
委托代理人马志高，男，1954年9月15日出生。
委托代理人王长淮，男，1945年5月20日出生。
被告邓宏伟，男，1969年4月14日出生。
原告芦秀叶与被告邓宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦秀叶之委托代理人马志高、王长淮，被告邓宏伟到庭参加了庭审。本案现已审理完毕。
原告芦秀叶起诉称：原、被告系商业合作朋友关系。2014年10月20日，被告向原告借款35万元，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金35万元；2、诉讼费由被告负担。
被告邓宏伟答辩称：认可借款35万元，现在偿还能力有限。
经审理查明：2014年10月20日，欠款人邓宏伟出具欠条一张，载明：今邓宏伟欠卢秀叶现金三十五万元整。
庭审中，双方均认可，原告以现金和转账的方式向被告分批交付借款，后被告向原告出具总欠条。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还借款本金35万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓宏伟返还原告芦秀叶借款本金三十五万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百七十五元，由被告邓宏伟负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘璐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5924号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地:安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
被告：白爱玲，女，1984年2月9日出生，汉族，户籍地：河南省洛阳市新安县，现住新安县新城西区。
原告夏靖诉被告白爱玲为民间借贷纠纷一案，原告夏靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏靖撤回起诉处理。
审判员 张智峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄佳华
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2580号
原告郝喜格，女，1963年12月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人张宝军，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李保海，男，1968年10月2日出生，汉族，原籍河北省邢台市清河县，现住山东省巨野县。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市。
负责人司效民，该支公司总经理。
委托代理人吴从立，该支公司职员。
原告郝喜格与被告李保海、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日-2015年6月20日委托巨野县人民医院司法鉴定所对原告郝喜格误工时间、护理人数及期限进行了司法鉴定，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告郝喜格的委托代理人张宝军、被告李保海、被告中华联合菏泽支公司委托代理人吴从立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝喜格诉称：2014年11月6日16时30分许，被告李保海驾驶鲁RA5J**号三轮载货摩托车沿巨野县大谢路由南向北行驶至7公里＋900米处超车时与沿大谢路由南向北行驶原告郝喜格驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告郝喜格受伤、摩托车损坏。交警部门认定被告李保海负事故的主要责任，其驾驶的鲁RA5J**号三轮载货摩托车在被告中华联合菏泽支公司投保了交强险，为此，请求法院依法判令二被告赔偿各项损失共计51965.34元。
被告李保海辩称：对交通事故的发生无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。不足部分按责任比例赔偿，听从法院判决。
被告中华联合菏泽支公司辩称：在法院查明事故事实，不存在我公司免除责任的情况下，同意在交强险责任范围内承担原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费、拖车施救看管费等不属于保险责任范围。
经审理查明：2014年11月6日16时30分许，被告李保海驾驶鲁RA5J**号三轮载货摩托车沿巨野县大谢路由南向北行驶至7公里＋900米处超车时与沿大谢路由南向北行驶原告郝喜格驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告郝喜格受伤、摩托车损坏。巨野县交警大队做出的巨公交认字（2014）第500号道路交通事故认定书认定，被告李保海承担此次事故的主要责任；原告郝喜格承担此事故的次要责任。原告郝喜格在巨野县九州医院住院治疗48天，共计支出医疗费10213元，其中被告李保海垫付3800元。经本院委托巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告郝喜格误工时间90日，住院期间（48日）2人护理，出院后1人护理，时间40日。原告支出鉴定费1700元。原告郝喜格另支出摩托车施救费保管费780元。
另查明：原告郝喜格家庭系从事化肥农资经营的个体工商户。被告李保海驾驶的鲁RA5J**号三轮载货摩托车在被告中华联合菏泽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、户口簿、工商登记证明、交通事故证明书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单、司法鉴定书及收费单据、交强险保单等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告李保海驾驶摩托车与原告郝喜格驾驶摩托车相撞，造成原告郝喜格受伤，摩托车损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门认定，被告李保海承担事故的主要责任，原告郝喜格承担事故的次要责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金及财产损失等。原告支出医疗费10213元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明相互印证，本院予以认定。原告郝喜格家庭从事化肥农资经营，提交了工商户营业执照予以证明，没有提交收入证明，误工费及护理费参照2014年山东省批发和零售业平均工资163.24元／天计算，经鉴定，误工时间90天，误工费：163.24元／天×90天=14691.6元，住院期间（48日）2人护理，出院后1人护理，时间40日，护理费为：163.24元／天×（48×2＋40）天=22200.64元。原告要求交通费500元与原告家庭住址及治疗情况相符，予以认定。本地机关工作人员出差伙食补助标准为80元／天，原告住院48天，住院伙食补助费为：80元／天×48天＝3840元。原告摩托车施救费保管费780元，鉴定费1700元，有收费单据为证，本院予以认定。综上，原告郝喜格的损失数额为：医疗费10213元，误工费14691.6元，护理费22200.64元，交通费500元，住院伙食补助费3840元，施救费保管费780元，鉴定费1700元，以上合计53925.24元。本案被告李保海驾驶的鲁RA5J**号三轮载货摩托车在被告中华联合菏泽支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在保险期间发生交通事故致人损伤，被告中华联合菏泽支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告郝喜格损失47392.24元（包括医疗费10000元，误工费14691.6元，护理费22200.64元，交通费500元）。交强险限额外损失6533元，由被告依照李保海在事故中的主要责任，赔偿70%，计款4573.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郝喜格47392.24元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、由被告李保海赔偿原告郝喜格其他损失4573.1元，减除已垫付的3800元，尚应支付773.1元，于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李保海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 王运峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 辉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第414号
申请执行人烟台开发区工程建设监理有限公司。
被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
第三人烟台业达实业有限公司。
本院在执行申请执行人烟台开发区工程建设监理有限公司与被执行人烟台新东方光电设备有限公司工程监理合同纠纷一案的过程中，申请执行人烟台开发区工程建设监理有限公司于2013年8月27日将该债权转让给第三人烟台业达实业有限公司，烟台业达实业有限公司于2014年12月16日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据。经审查，上述债权转让符合法律规定。本院认为，第三人烟台业达实业有限公司要求变更其为本案的申请执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更烟台业达实业有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务，由烟台业达实业有限公司继受。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年三月十七日
书记员 张以兵
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执41号
申请执行人魏某，女，生于1963年9月29日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇草市街。
被执行人刘某，男，生于1964年10月22日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇草市街。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1601号民事判决，受理了魏某申请执行刘某离婚纠纷一案,申请执行的金额为本金92608元及利息。另外，被执行人刘某还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人刘某在中国工商银行叙永扬武坊支行账户内有存款，因被执行人刘某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人刘某的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘某在中国工商银行叙永扬武坊支行账户内的存款92608元（大写：玖万贰仟陆佰零捌元整）。
二、冻结期限为一年；
在被执行人未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行冻结的，请在上述冻结期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行冻结申请书，否则，本院将视为上述申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的冻结措施，由此，上述申请执行人将承担因未采取续行冻结措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年一月二十二日
书记员 张月陈
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执41号之一
申请执行人魏琼，女，生于1963年9月29日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇草市街。
被执行人刘军，男，生于1964年12月22日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇草市街。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1601号民事判决书，受理了魏琼申请执行刘军离婚纠纷一案，申请执行的金额为本金92608元及利息。另外，被执行人刘军还应当承担本案的执行费1290元。
执行中查明，被执行人刘军在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部有公积金收入，被执行人刘军同意本院提取其公积金收入用以偿还所欠债务。为了保障上述申请执行人的合法权益，本院依法应对被执行人刘军在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部的公积金收入采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人刘军在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部的公积金收入97139元（大写：玖万柒仟壹佰叁拾玖元整）；该款提取至本院诉讼费及案款专户，开户名：叙永县人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内，并注明“（2017）川0524执41号案款”。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年二月二十二日
书记员 张月陈
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02751号
上诉人（原审原告）：王彤，女，1993年10月21日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：王忠存，男，1967年1月1日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区北艺艺术培训中心，住所地沈阳市。
负责人：王阳，系该培训中心校长。
上诉人王彤因与被上诉人沈阳市沈北新区北艺艺术培训中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第05736号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长，与审判员谢宏（主审）、王耀锋共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王彤向一审法院起诉称，王彤于2013年12月18日被沈阳市沈北新区北艺艺术培训中心聘为钢琴老师一职，并与沈阳市沈北新区北艺艺术培训中心签订了劳动合同，期限一年。到期未续签合同，沈阳市沈北新区北艺艺术培训中心每月向王彤银行卡内转入工资。王彤于2015年6月初与沈阳市沈北新区北艺艺术培训中心口头申请离职并得到同意。自2015年7月1日开始改为兼职，于7月11日正式离职。沈阳市沈北新区北艺艺术培训中心以王彤给培训中心带来损失为由，扣发王彤工资。现请求沈阳市沈北新区北艺艺术培训中心：1、支付2015年6、7月工资4900元；2、支付2014年12月19日至2015年7月11日双倍工资差额25327.97元。
沈阳市沈北新区北艺艺术培训中心辩称，王彤、沈阳市沈北新区北艺艺术培训中心之间属于劳务合同关系，不是劳动关系。沈阳市沈北新区北艺艺术培训中心支付王彤的属于劳务费。另外该中心与王彤签订劳动合同时并未取得经营资格，不受劳动法的保护。
一审法院经审理查明，2014年1月9日，王彤与沈阳市沈北北艺艺术培训学校（沈阳市沈北新区北艺艺术培训中心之前的名称）的负责人王阳签订了劳动合同书一份，期限自2013年12月18日至2014年12月18日，王彤在培训学校担任钢琴助教一职。合同到期后，双方未续签合同。沈阳市沈北北艺艺术培训学校支付王彤工资至2015年5月末。2015年5月18日，沈阳市沈北新区北艺艺术培训中心在沈阳市沈北新区民政局注册了民办非企业单位法人登记资质，取得经营资格。2015年6月初王彤口头申请离职。2015年8月18日，王彤向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为培训学校未取得《民办非企业单位登记证书》，不具备独立法人资格，因被申请人主体不适格，作出沈北劳人仲字（2015）81号决定书，决定终止审理。
该院审理中，王彤称2015年7月1日后在培训中心兼职，王彤为支持其主张提供了6、7月份北艺艺术学校学生考勤表二份，沈阳市沈北新区北艺艺术培训中心称王彤离职之后6、7月份就没有到培训中心上班，二份考勤表系王彤自行制作，非学校的考勤表。
一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。北艺艺术培训学校与王彤签订合同时未取得合法经营资格，不是合法的用工主体，故王彤、北艺艺术培训学校之间签订的劳动合同应属无效合同。王彤在沈阳市沈北新区北艺艺术培训中心取得经营资质后的工作时间不足一个月，尚在法律的宽限期内，故王彤要求沈阳市沈北新区北艺艺术培训中心给付未签订劳动合同的双倍工资差额的请求不予支持。王彤主张其6、7月份在沈阳市沈北新区北艺艺术培训中心兼职，并拖欠工资4900元，沈阳市沈北新区北艺艺术培训中心否认兼职及拖欠工资的事实，王彤提供的自行制作的考勤表不能证明自己的主张，故对王彤要求沈阳市沈北新区北艺艺术培训中心给付拖欠工资4900元的请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回王彤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王彤负担。
宣判后，王彤不服一审判决，向本院提出上诉称：一审法院未查明上诉人的离职时间，上诉人提出离职的时间为2015年6月初，正式离职的时间为2015年7月11日。被上诉人已经自认上诉人2015年6月工作的事实。被上诉人取得经营资格时间为2015年5月18日，至上诉人离职已经超过1个月，被上诉人应当支付双倍工资。请求撤销一审判决，改判被上诉人支付欠付工资并支付未签订劳动合同双倍工资差额。
被上诉人沈阳市沈北新区北艺艺术培训中心答辩称：上诉人在2015年6月提出辞职后就没有上班，工资已全部结清，2015年6月上诉人来办理工作交接。同意一审法院判决。请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，关于上诉人主张支付2015年6月、7月工资问题，双方当事人均认可上诉人于2015年6月初口头提出辞职申请，2015年5月末之前工资已结清。上诉人主张其实际工作至2015年7月11日，被上诉人辩称上诉人6月初之后没有实际工作，仅为办理工作交接。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被上诉人提供了2015年1月至7月出勤表，用以证明上诉人在2015年6月后没有提供劳动，上诉人对2015年1月至5月出勤表予以认可，认为6、7月考勤表不真实。对此，上诉人提供了6、7月北艺艺术学校学生考勤表，经查，该表系上诉人自行制作，被上诉人不予认可，本院亦无法采信；上诉人提供的节目单、学校招聘广告、通话记录、照片及微信截图，不足以证明上诉人在6、7月为被上诉人提供了正常劳动，上诉人也未能提供其他证据予以佐证，故上诉人主张被上诉人支付2015年6、7月工资，证据不足，本院无法予以支持。
关于未签订劳动合同双倍工资差额，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。如前所述，上诉人提供的证据不足以证明其在2015年6月之后为上诉人提供劳动，自2015年5月18日被上诉人取得民办非企业单位法人经营资质起算，上诉人工作时间不足一个月，其主张被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额，缺乏法律依据，对于上诉人该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王彤负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一六年一月十二日
书记员 席红跃
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1820号
原告侯丽某，女，1980年11月10日出生，汉族。
被告王绍某，男，1976年11年10日出生，汉族。
本院于2015年6月2日立案受理原告侯丽某与被告王绍某离婚纠纷一案，依法由审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯丽某到庭参加诉讼，被告王绍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，原、被告经人介绍认识，于2000年4月28日登记结婚。双方婚后感情一般。2001年3月11日生育一子王某某，2005年9月12日生育一女王某。被告脾气暴躁，经常殴打原告。被告在婚后与多名女性保持不正当的关系，对原告及孩子也漠不关心。现原、被告之间的夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；儿子王某某由被告抚养，女儿王某由原告抚养，抚养费自理；共同财产合理分割，共同债务合理负担。
原告向本院提供的证据材料有：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2000年4月28日登记结婚；
2、原、被告及子女户口本复印件各一份，证明原、被告及子女的身份信息；
被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告于1999经人介绍相识，同年9月19日举行结婚仪式，于2000年4月28日办理结婚登记手续，于2001年3月11日生育一子王某某，2005年9月12日生育一女王某。双方婚后因生活琐事有吵架生气现象。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方举行结婚仪式并同居生活，后办理结婚登记手续。结婚后共同生活多年，并生育有两个孩子，双方婚后建立了一定的夫妻感情，婚姻基础较好。现双方在共同生活过程中发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，在以后的生活中，只要原、被告双方互谅互让、经常沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告侯丽某要求与被告王绍某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告侯丽某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 杨 阳
二〇一五年七月二十三日
书记员 任超杰
贵州省大方县人民法院
执行裁�书
（2017）黔05212执387号
申请执行人李玉兰，女，1982年4月21日出生，汉族，住贵州大方县。
被执行人樊玲，女，1973年5月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
贵州省毕节市中级人民法院作出的（2012）黔毕中民终字第699号民事调解书已经发生法律效力，被执行人樊玲未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉兰向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人樊玲实际未履行的执行标的为借款3000.00元、案件受理费600元及申请执行费50元。现被执行人樊玲有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人樊玲存款3650.00元。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 曾家学
二〇一七年五月八日
书记员 赵兴贵
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2968号
原告：李奎邦，男，汉族，生于1970年7月，农民。
委托诉讼代理人：张永鹏、严成德，青海镇海律师事务所律师。
被告：李富旺，男，回族，生于1969年2月，农民。
原告李奎邦与被告李富旺劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后。原告李奎邦于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奎邦以双方已自行协商为由申请撤诉符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李奎邦撤诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告李奎邦负担。
审判员 李瑞华
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨生鸿
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1373号
原告：江建中，男，1959年12月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：江敏，男，1992年1月23日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告儿子。
委托代理人：朱巨卿，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：赖金龙，男，1952年3月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告江建中与被告赖金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴雯雯独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江敏、朱巨卿，被告赖金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖金龙赔偿原告各项损失共计721094元；2、由被告赖金龙承担本案的鉴定费用及诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日6时30分许，被告赖金龙驾驶制动系不符合技术标准的浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车，在有中心线的双方道路上整车越线行驶，行驶至衢州市柯城区门口路段时，与横过道路行走的原告江建中发生碰撞，致使原告严重受伤。2016年8月12日，经衢州市交通警察支队柯城区大队事故责任认定，原告江建中、被告赖金龙负事故同等责任。原告江建中受伤后先后在衢化医院、衢州市人民医院进行治疗，共住院174天，花费医疗费626395.47元（含外购药142560.6元）。出院后，经司法鉴定，原告综合伤残等级为4级，精神障碍8级，误工期为485天、护理期174天、营养期90天。原告至今仍不能自主生活。在此过程中，被告赖金龙仅向原告支付赔偿款18000元。为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告赖金龙认可原告陈述的事实，对原告在庭审中提交的证据也均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日6时30分许，被告赖金龙驾驶制动系不符合技术标准的浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车，在有中心线的双方道路上整车越线行驶，遇行人横过道路未及时采取措施，行驶至衢州市柯城区门口路段时，与横过道路的行人原告江建中发生碰撞，致使原告严重受伤。经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队事故责任认定，原告江建中、被告赖金龙负事故同等责任。原告江建中受伤后先后在浙江衢化医院、衢州市人民医院进行治疗，共住院174天，花费医疗费626395.47元。2017年7月24日，原、被告达成协议，同意对原告的伤情及误工、护理、营养三期进行司法鉴定，并选择了鉴定机构。原告伤情经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所、衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，构成：颅脑损伤，四级伤残；颅骨缺损，十级伤残；左侧第2-8肋共7根肋骨骨折，十级伤残；脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的精神障碍，八级伤残。原告为上述鉴定支付鉴定费5420元。
另查明，浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车所有人为被告赖金龙，该车未投保机动车交通事故责任强制保险与商业险。被告赖金龙在原告受伤后已向原告赔偿18000元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告赖金龙所有的浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，赖金龙驾驶该车辆发生交通事故造成原告江建中严重受伤，根据交通事故责任认定，原、被告负事故同等责任，本院确定被告赖金龙承担其中60%的赔偿责任。诉请中的各项赔偿数据在原告自行计算的基础上，本院依据法律规定及相应证据进行核定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
原告江建中因与被告赖金龙道路交通事故造成的损失包括医药费622863.97元（含外购药142560.6元）、残疾赔偿金347563.2元、误工费66438.4元、护理费22620元、交通费1740元、住院伙食补助5220元、营养费2700元、精神损害抚慰金17000元、合计1086146元，由被告赖金龙承担699687元，扣除已付18000元，实际赔偿681687元，上述款项均于本判决生效后二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11010元，减半收取5505元，原告江建中负担197元，被告赖金龙负担5308元；鉴定费5420元，由被告赖金龙负担，均于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴雯雯
二〇一八年四月二日
书记员 陶 琴
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1373号原告：江建中，男，1959年12月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托代理人：江敏，男，1992年1月23日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告儿子。委托代理人：朱巨卿，衢州市柯山法律服务所法律工作者。被告：赖金龙，男，1952年3月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告江建中与被告赖金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴雯雯独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江敏、朱巨卿，被告赖金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖金龙赔偿原告各项损失共计721094元；2、由被告赖金龙承担本案的鉴定费用及诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日6时30分许，被告赖金龙驾驶制动系不符合技术标准的浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车，在有中心线的双方道路上整车越线行驶，行驶至衢州市柯城区门口路段时，与横过道路行走的原告江建中发生碰撞，致使原告严重受伤。2016年8月12日，经衢州市交通警察支队柯城区大队事故责任认定，原告江建中、被告赖金龙负事故同等责任。原告江建中受伤后先后在衢化医院、衢州市人民医院进行治疗，共住院174天，花费医疗费626395.47元（含外购药142560.6元）。出院后，经司法鉴定，原告综合伤残等级为4级，精神障碍8级，误工期为485天、护理期174天、营养期90天。原告至今仍不能自主生活。在此过程中，被告赖金龙仅向原告支付赔偿款18000元。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告赖金龙认可原告陈述的事实，对原告在庭审中提交的证据也均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日6时30分许，被告赖金龙驾驶制动系不符合技术标准的浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车，在有中心线的双方道路上整车越线行驶，遇行人横过道路未及时采取措施，行驶至衢州市柯城区门口路段时，与横过道路的行人原告江建中发生碰撞，致使原告严重受伤。经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队事故责任认定，原告江建中、被告赖金龙负事故同等责任。原告江建中受伤后先后在浙江衢化医院、衢州市人民医院进行治疗，共住院174天，花费医疗费626395.47元。2017年7月24日，原、被告达成协议，同意对原告的伤情及误工、护理、营养三期进行司法鉴定，并选择了鉴定机构。原告伤情经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所、衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，构成：颅脑损伤，四级伤残；颅骨缺损，十级伤残；左侧第2-8肋共7根肋骨骨折，十级伤残；脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的精神障碍，八级伤残。原告为上述鉴定支付鉴定费5420元。另查明，浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车所有人为被告赖金龙，该车未投保机动车交通事故责任强制保险与商业险。被告赖金龙在原告受伤后已向原告赔偿18000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告赖金龙所有的浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，赖金龙驾驶该车辆发生交通事故造成原告江建中严重受伤，根据交通事故责任认定，原、被告负事故同等责任，本院确定被告赖金龙承担其中60%的赔偿责任。诉请中的各项赔偿数据在原告自行计算的基础上，本院依据法律规定及相应证据进行核定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：原告江建中因与被告赖金龙道路交通事故造成的损失包括医药费622863.97元（含外购药142560.6元）、残疾赔偿金347563.2元、误工费66438.4元、护理费22620元、交通费1740元、住院伙食补助5220元、营养费2700元、精神损害抚慰金17000元、合计1086146元，由被告赖金龙承担699687元，扣除已付18000元，实际赔偿681687元，上述款项均于本判决生效后二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11010元，减半收取5505元，原告江建中负担197元，被告赖金龙负担5308元；鉴定费5420元，由被告赖金龙负担，均于本判决生效之日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴雯雯二〇一八年四月二日书记员  陶 琴??
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执914号
申请执行人：吴军正
被执行人：苏海超
本院在执行吴军正与苏海超故意伤害纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月三十日
书记员 金宇翔
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第500号
罪犯崔杰，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇一二年六月四日作出（2012）二中刑初字第791号刑事判决，认定被告人崔杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）高刑终字第456号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯崔杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯崔杰犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯崔杰能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯崔杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯崔杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第267号
上诉人（原审被告）：胡立发，男，汉族，住山东省邹平县。
被上诉人（原审原告）：李世家，男，汉族，住山东省邹平县。
上诉人胡立发司因与被上诉人李世家机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博�周村区人民法院（2014）周民初字第707-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：当事人双方住所地均在山东省邹平县，故请求本案移送有管辖权的山东省邹平县人民法院处理。
本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2014年6月16日，山东省淄博市公安局交警支队周村大队出具淄公交（周）认字（2014）第2014060008号道路交通事故认定书一份，该认定书在道口交通事故发生经过一栏记录：“事故发生地在山东省淄博市周村区。”故本案侵权行为地在山东省淄博市周村区，山东省淄博市周村区人民法院作为侵权行为地法院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �振涛
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹 联 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 群
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02935号
原告聂某某
被告庞某某
原告聂某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加了诉讼，被告庞某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告庞某某在中国建设银行横山县支行领取的工资予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月30日，被告庞某某因做生意急需资金向原告借款人民币100000元，约定月利率25‰，3个月一清利，并出具了借据。到期后，原告多次向被告催要，被告推托拒付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告庞某某尽快偿还原告借款100000元及从2012年6月30日起至还款之日止按月利率25‰计算利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
借据1支。证明被告庞某某于2012年6月30日向原告借款人民币100000元，月利率为25‰，三个月一清利的事实。被告庞某某经传唤未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，可以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：
2012年6月30日，被告庞某某因做生意急需资金向原告借款人民币100000元，约定月利率25‰，未约定还款期限，并出具了借据。到期后，原告多次向被告催要，被告推托拒付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告庞某某尽快偿还原告借款100000元及从2012年6月30日起至还款之日止按月利率25‰计算利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示并实际进行了交付，该借款合同不违反法律规定，应认定为有效合同。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告庞某某偿还借款，本院予以支持。原、被告该笔借款的利率违反了法律的规定，应予调整，应以月利率20‰计。被告庞某某经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞某某于本判决生效后10日内偿还原告聂某某借款人民币100000元及利息。月利率以20‰计，利息从2012年6月30日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，预交500元，余650元缓交。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 马 静
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第70号
申请人周维玉，男，汉族，住沾化区。
被申请人沙曙光，男，汉族，住滨州市滨城区。
申请人周维玉与被申请人沙曙光诉前保全纠纷一案，申请人于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁MQ27**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的鲁MQ27**号车辆予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年四月三日
书记员 李新国
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执562号
申请执行人：朱玉玲，女，1968年出生，汉族，住德州市临邑县城区。
委托代理人：纪成才，德州陵城君合兴法律服务所。
被执行人：徐杰，女，1979年出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：许建华，男，1978年出生，汉族，住址同上。
被执行人：逢秀梅，女，1962年出生，汉族，住德州市临邑县。
本院在执行朱玉玲与徐杰、许建华、逢秀梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人许建华名下位于德州市德城区和平公寓17号楼1单元5层501号，房权证鲁德字第××号楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人许建华名下房产房权证鲁德字第××号楼房一处。查封期限为三年，自2017年12月14日至2020年12月14日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判员 窦林超
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐梦丽
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民再2号
再审申请人（原审被告）：靳小宁,女，1968年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖懿，陕西天地行律师事务所律师。受铜川市王益区法律援助中心指派，作为再审申请人的委托诉讼代理人参加诉讼。
被申请人（原审原告）：铜川市演艺中心。
法定代表人：毕江波，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔政平，男，该公司副经理。
再审申请人靳小宁因与被申请人铜川市演艺中心租赁合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初37号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年12月12日作出（2016）陕02民申23号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人靳小宁及其委托诉讼代理人肖懿、被申请人铜川市演艺中心委托诉讼代理人崔政平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳小宁申请再审称，应依法撤销（2016）陕0202民初37号民事调解书并驳回被申请人的诉讼请求。其理由为：1.铜川市演艺中心将门面房交由承租人乔花巧经营，再审申请人只是受乔花巧雇用，不是合同的一方当事人，也不是商店的经营者。原审法院对当事人身份审查不严，再审申请人当庭提出自己不是适格被告，但原审法院仍开庭审理并以调解方式结案，严重违反了法律规定；2.被申请人在原审中提交的营业执照法定代表人为苏训，但出具证明的法定代表人为毕江波，原审对原告主体的审查存在问题；3.再审申请人法制观念低下，在原审审理期间，为了雇主利益，在被申请人的胁迫下违心签下调解书，违反了自愿原则。
铜川市演艺中心辩称，靳小宁长期经营商店，是该商店的实际经营者。2011年12月31日铜川市演艺中心与靳小宁签订有房屋租赁协议，且在原审庭审中靳小宁当庭与其达成调解协议，不存在被告主体不适格的问题和违反自愿原则的情况。对再审申请人提出铜川市演艺中心法定代表人的问题，因其单位领导更替，有相关部门的文件证明，已在原审时向法院提交。故请求法院驳回再审申请。
原审原告铜川市演艺中心于2015年12月15日向铜川市王益区人民法院起诉称，其与靳小宁在2011年12月31日签订房屋租赁协议，约定将门面房出租给靳小宁，租赁期限为一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，每月租金为600元。2012年7月1日后，靳小宁再未缴纳过房租，累积欠缴租金25200元。故请求法院依法判决靳小宁支付房租并腾退占用的房屋。
经铜川市王益区人民法院主持调解，原审原被告双方于2017年1月27日当庭达成调解协议，并于同日作出（2016）陕0202民初37号民事调解书，已送达双方当事人。
再审查明，被申请人铜川市演艺中心与再审申请人靳小宁于2011年12月31日签订房屋租赁协议，约定将门面房出租给靳小宁，租赁期限为一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，每月租金为600元。2012年7月1日至今，靳小宁再未缴纳过租金。2015年12月15日，铜川市演艺中心向王益区人民法院起诉，要求判令靳小宁支付所欠租金并腾退所占房屋。2016年1月27日，铜川市演艺中心委托诉讼代理人与靳小宁当庭自愿达成调解协议并签字捺印，该协议内容为：1.被告靳小宁于2016年1月31日前腾空租赁原告的房屋，并于次日将该房屋钥匙交于原告。2.原告放弃其他诉讼请求。3.双方所有纠纷了结。同时该协议注明“双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力”。王益区人民法院于同日作出（2016）陕0202民初37号民事调解书，已送达双方当事人。
再审申请人在申请再审时向本院提交的证据有：1.有综合商店营业执照；2.乔花巧出具的关于未授权靳小宁受其委托签订租赁合同及参加庭审签订调解协议的证明；3.铜川剧院与商店财产租赁合同一份（复印件）。
被申请人在再审当庭提供的证据有：1.靳小宁20**年至2012年的水电费缴费单；2.铜文改办发（2010）5号文件。
本院再审认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，只能以“调解违反自愿原则”或者“调解协议内容违反法律”这两个事由来申请再审。再审申请人靳小宁对其与被申请人铜川市演艺中心2011年12月31日签订的租赁协议的真实性并无异议，其再审期间提交原铜川剧院与综合商店财产租赁合同，因未提供该合同原件，本院不予采信。其提交的其它证据既不能证明与被申请人在原审当庭达成的和解协议是受到欺骗或受强迫的结果，也不能证明该调解书的内容违反法律强制性、禁止性规定，本院亦不予采信。再审申请人提出的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四十条规定，裁定如下：
一、驳回再审申请人靳小宁的再审申请。
二、恢复铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初37号民事调解书的执行。
审判长 杨 阳
审判员 段建纲
审判员 项 欣
二〇一七年三月十六日
书记员 杨花利
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1939号
申请执行人：蔡启明，男，1945年2月5日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈荷莲，女，1965年7月5日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡长村，男，1963年2月12日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人蔡启明与被执行人陈荷莲、胡长村为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特249号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款158000元、执行费2270元，合计160270元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人陈荷莲、胡长村有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.被执行人胡长村所有座落于云海路100号的房地产已拍卖，已将分配执行款26996.36元支付给申请执行人。
3.网络查询未发现被执行人有车辆及股权。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5.因被执行人陈荷莲、胡长村未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈荷莲、胡长村纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人陈荷莲、胡长村有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈荷莲、胡长村目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月一日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1939号
本院在执行申请执行人蔡启明与被执行人陈荷莲、胡长村为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈荷莲、胡长村纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1939号申请执行人：蔡启明，男，1945年2月5日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈荷莲，女，1965年7月5日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡长村，男，1963年2月12日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人蔡启明与被执行人陈荷莲、胡长村为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特249号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款158000元、执行费2270元，合计160270元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人陈荷莲、胡长村有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.被执行人胡长村所有座落于云海路100号的房地产已拍卖，已将分配执行款26996.36元支付给申请执行人。3.网络查询未发现被执行人有车辆及股权。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人陈荷莲、胡长村未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈荷莲、胡长村纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人陈荷莲、胡长村有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈荷莲、胡长村目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月一日代书记员 范 翔
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终470号
上诉人（原审原告）：杨发金,男,汉族，1951年12月24日出生,保山市隆阳区人，住隆阳区，
委托诉讼代理人：魏建荣、刘永福，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：翟会梅，女，汉族，1970年10月22日生，保山市隆阳区人，住隆阳区，
委托诉讼代理人:杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人杨发金因与被上诉人翟会梅返还原物纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨发金于2018年1月30日向本院递交撤回上诉的申请，请求准许其撤回上诉。
本院认为，上诉人杨发金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨发金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4536元，减半收取2268元，由上诉人杨发金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继鹏
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一八年一月三十日
书记员 张明亮
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初334号
原告郭某。
被告乔某。
原告郭某诉被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2016年1月18日被告乔某因急需资金周转向我借款40000元，月息2分。后我多次找被告催要所借之款，均未果，借款至今被告也未给付过我利息。无奈，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告尽快偿还我借款本金人民币40000元并支付利息。
被告乔某未答辩。
经审理查明，2016年1月18日，被告乔某向原告借款40000元，约定借期利息2分。
以上事实有原告陈述及原告提供的被告给原告出具的借条一张予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的被告给原告出具的借条可证实被告向原告借款的事实存在，原告要求被告偿还借款本金的理由正当，予以支持。因双方对借款利息约定不明确，视为不支付利息，故对原告要求被告给付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告乔某于判决生效之日起十日内返还原告郭某借款本金40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，共计820元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一六年五月十三日
书记员 马金星
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初280号
原告录有忠，男，汉族，1972年11月27日出生。
委托代理人常彦波，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人丁胜，郑州市中原区西流湖街道办事处主任。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区。
法定代表人汪中阳，厂长。
委托代理人曲琳，郑州市城郊须水轧花厂副厂长。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
原告录有忠诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、第三人郑州市城郊须水轧花厂确认行政行为违法并安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理本案。原告录有忠及其委托代理人常彦波，被告中原区政府副区长王宏军及委托代理人丁胜、刘长华，第三人郑州市城郊须水轧花厂委托代理人曲琳、黄祖章到庭参加诉讼。
原告诉称，原告系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后原告分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，郑州市城郊须水轧花厂全部在拆迁范围内。原告所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下，被中原区政府强行拆迁。原告多次反映未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告拆迁行政行为违法并对原告进行拆迁安置补偿。
经过法庭审理，合议庭向原告释明：拆迁是一个系统工程，其中包括众多行政行为，不是一个单独的行政行为，要求原告明确具体诉讼请求。原告当庭确认其第一项诉讼请求为确认被告征收、安置、拆除等系列行政行为违法，合议庭当庭告知了原告相关诉讼风险后原告仍坚持原有的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，原告录有忠请求确认被告中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。原告的诉讼请求中包括多个行政行为，原告经法庭当庭释明仍拒绝明示要求确认被告所做的某一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当驳回起诉。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告录有忠的起诉。
案件受理费50元退还原告录有忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 吴林轶
审 判 员 赵 艳
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初640号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某（曾用名：降龙）。因本案于2016年3月4日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年4月8日被该局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]635号起诉书指控被告人张某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年8月1日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序,依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某利用互联网传播淫秽物品，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人李小金对指控无异议。
经审理查明：
2015年10月，被告人张某通过手机将自己的百度网盘中的淫秽视频分享至名为“每天10点不分享踢不能看踢”的百度网盘交流群中，供群内的用户观看、下载和收藏。
后该群内名为“我不在444”的用户汤某（已判刑）在嘉兴市南湖区生活期间，下载群内分享的淫秽视频用于向他人贩卖并牟利。
2015年10月7日，公安机关从被告人张某分享的百度云盘文件夹内下载疑似淫秽视频文件204个。经鉴定，其中157个视频属于淫秽物品。
上述事实，有经庭审质证证人汤某的证言、魅族手机1部、鉴定意见、扣押及检查笔录、计算机勘验检查工作记录、手机、信息提取记录、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人张某利用互联网传播淫秽视频文件40个以上，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵珍燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第366号
原告李振攀，男，1958年6月17日生，汉族。
委托代理人王翠云，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人隋东，山东一诺律师事务所律师。
被告耿维瑞，男，1974年1月23日生，汉族。
被告山东金德新型管件有限公司。
法定代表人刘卫红，总经理。
委托代理人李永善，山东明湖律师事务所律师。
委托代理人朱海云，女，1969年6月20日生，汉族，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人孙春龙，总经理。
委托代理人邹维真，女，1977年1月2日生，汉族，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
原告李振攀与被告耿维瑞、山东金德新型管件有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“太保德州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振攀委托代理人王翠云、隋东，被告耿维瑞，被告山东金德新型管件有限公司委托代理人李永善、朱海云，被告太保德州支公司委托代理人邹维真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日16时，原告驾驶鲁B×××××号轿车沿G20青银高速公路（济青段）青岛方向行驶至173KM＋500M处时，因遇情况采取措施不当，与被告耿维瑞驾驶的具有安全隐患的鲁N×××××重型厢式货车尾部相撞，造成原告车辆损坏。事故经交警部门认定，原告承担主要责任，被告耿维瑞承担次要责任。另查，鲁N×××××车登记车主为被告山东金德新型管件有限公司，该车在太保德州支公司投保交强险。因此，要求被告赔偿原告因事故遭受的车损、评估费损失共计20000元。
被告耿维瑞辩称，事故发生属实，他是山东金德新型管件有限公司雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次事故。
被告山东金德新型管件有限公司辩称，耿维瑞是该公司雇佣的司机，他在从事雇佣活动中发生事故；原告依据事故认定书要求该公司赔偿其车损依据错误，本次事故完全是由原告驾驶车辆操作不当造成，耿维瑞驾驶的车辆下部防护装置不符合国家要求与本次事故发生没有因果关系，耿维瑞在该事故中不应当承担责任，该公司对原告损失不应承担赔偿责任。
被告太保德州支公司辩称，对事故发生无异议，鲁N×××××车在该公司投保交强险属实，同意在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明，2013年7月21日16时10分许，被告李振攀驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿G20青银高速公路（济青段）青岛方向行驶至青岛方向173KM＋500M处时，因遇情况操作不当，与被告耿维瑞驾驶的具有安全隐患的鲁N×××××号重型厢式货车尾部相撞，造成鲁B×××××号小型普通客车乘车人孙圣荣、吴秀芹、吴秀英经抢救无效死亡、朱见品受伤、二机动车损坏的道路交通事故。经山东省公安厅交通警察总队高速松露交通警察支队潍坊大队认定，被告李振攀承担事故主要责任，被告耿维瑞承担次要责任，孙圣荣、吴秀芹、吴秀英、朱见品无事故责任。
经审核认定，原告李振攀因该次事故遭受的损失包括：车辆损失50110元、评估费2000元、鉴定费3000元、检验费600元，以上共计55710元。
又查明，鲁N×××××车车主为被告山东金德新型管件有限公司，该车在被告太保德州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告耿维瑞系被告山东金德新型管件有限公司的雇员，耿维瑞在从事雇佣活动中发生本次事故。
以上事实有原告李振攀提交的道路交通事故认定书，价格评估结论书，评估费发票，司法鉴定意见书复印件，车辆技术鉴定费发票，毒（药）定量分析检验费票据为证，结合当事人陈述足以认定。
本院认为，原告驾驶的鲁B×××××车与被告耿维瑞驾驶的鲁N×××××车相撞发生交通事故，经交警部门认定，原告遇情况采取措施不当承担事故主要责任，被告耿维瑞因驾驶具有安全隐患的机动车承担次要责任，孙圣荣、吴秀芹、吴秀英、朱见品无事故责任。《道路交通安全法》第二十一条规定，“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，被告耿维瑞驾驶的货车后下部防护装置（后保险杠）不符合国家标准，其驾驶具有安全隐患的机动车违反了法律的强制性规定；本案事故系李振攀驾驶的小型客车与耿维瑞驾驶的重型货车追尾相撞造成，耿维瑞驾驶车辆上的不符合国家标准的后保险杆系两车直接碰撞部位，因此被告山东金德新型管件有限公司雇佣司机耿维瑞的过错行为与事故之间存在因果关系，本院对交警部门出具的交通事故认定书予以采信。被告耿维瑞在从事雇佣活动中发生本次事故，但对事故发生不具有重大过失，相应的赔偿责任应由雇主山东金德新型管件有限公司承担。被告耿维瑞驾驶的车辆在被告太保德州支公司投保交强险，因此，原告的车辆损失应首先由太保德州支公司在交强险限额内承担赔偿责任；原告超出交强险限额的车辆损失以及不属于交强险赔偿范围的评估费、鉴定费、检验费由被告山东金德新型管件有限公司承担20%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告李振攀车辆损失2000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东金德新型管件有限公司赔偿原告李振攀车辆损失、评估费、鉴定费、检验费损失共计10742元［（55710元-2000元）×20%］，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李振攀对被告耿维瑞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李振攀负担181元，被告山东金德新型管件有限公司负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
审 判 员 韩宁宁
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 牟园园
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非执字第68号
申请执行人天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人刘道刚，区长。
委托代理人许剑，天津市河东区人民政府法制办公室干部。
委托代理人吴秀莉，天津市河东区房地产管理局干部。
被执行人李金瑞，男，1965年1月21日生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人天津市河东区人民政府于2014年7月25日向本院申请强制执行其作出津东政补决字（2014）第4号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河东区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《天津市人民政府关于贯彻实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉有关事项的意见》，对被执行人李金瑞作出津东政补决字（2014）第4号《房屋征收补偿决定》，限定被执行人自接到补偿决定之日起15日内办理征收补偿手续并搬离现场，经催告，被执行人在期限内未办理征收补偿手续，亦未自动搬离现场。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请执行人请求法院对其作出的津东政补决字（2014）第4号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
经审查，本院认为，天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2014）第4号《房屋征收补偿决定》符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定，且不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所列举的不准予执行的情形。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2014）第4号《房屋征收补偿决定》准予强制执行，由天津市河东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高宏亮
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 邹京善
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 韩丽莉
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初18号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人王瑞合王某某，男，1981年2月4日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及住址河北省邢台市巨鹿县。因本案于2014年12月23日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王瑞合王某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人王瑞合王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2014年10月20日晚上，被告人王瑞合王某某在同村王瑞勇家饮酒时同在场的陈某4产生矛盾。陈某4离开王瑞勇家后来到王瑞合王某某家理论，王瑞合王某某得知后就赶回家，在走到大街变压器处时遇到陈某4，双方因言语不和发生肢体接触，在争执过程中王瑞合王某某将陈某4鼻部致伤。经法医鉴定：陈某4的损伤程度属轻伤二级。案发后王瑞合王某某赔偿陈某4经济损失，取得陈某4谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某4的陈述、证人王某1、王某2、王某3、陈某1、陈某2、陈某3、王某4、王某5的证言、书证王瑞合王某某的户籍证明、调解协议书、案发现场照片、鉴定意见巨鹿县公安局公（冀巨）鉴（损伤）�（2014）第194号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞合王某某故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人酒后滋事对本案发生有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚；被告人王瑞合王某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，对被告人可以酌情从轻处罚；被告人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王瑞合王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马林立
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 虹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6366号
原告扬涛。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告刘建国。
被告高福金。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人ＸＸＸ，经理。
委托代理人孙文超，该公司职员。
原告扬涛与被告刘建国、高福金、中国人民财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬涛及委托代理人张蔓、被告刘建国、中国人民财产保险股份有限公司承德中心支公司负责人的委托代理人孙文超到庭参加了诉讼。被告高福金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬涛诉称，2010年12月22日，被告刘建国驾驶的机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害。该事故被告刘建国负事故全部责任，原告不负事故责任。因赔偿问题未能达成协议，故起诉要求三被告赔偿相关经济损失160050.54元，并保留二次手术的权力，诉讼费用由三被告承担。
被告高福金未答辩。
被告刘建国辨称，事故车辆投保有交强险，该车登记在被告高福金名下，但被告高福金并非实际车主，只是借用其身份证，办理的车辆手续，该车辆实际为刘建国所有。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，事故车辆投保有交强险属实，但原告的诉讼主张已超过诉讼时效，故不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2010年12月22日12时10分许，被告刘建国驾驶登记在被告高福金名下的，实际为其所有的车牌号为冀H×××××号大货车，在津围公路闪坡岭村转弯时，驶入逆行，与对行褚永鹏驾驶的小客车相撞，造成两车辆损坏，褚永鹏车辆上的乘车人原告受伤的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，被告刘建国负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到天津市宝坻区人民医院治疗，其伤情诊断为左肱骨干粉碎性骨折，住院19天，前后开支医疗费25574.44元。2013年11月26日，经天津陈宝堂律师事务所委托，天津医科大学司法医学鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，其右肘关节功能障碍构成10级伤残，其误工期为300日，营养期为90日，护理期为90日，原告开支鉴定费用1780元。原告有父亲杨士俊，1938年10月1日出生，居民；母亲刘宝玉，1944年5月7日出生，居民，由其抚养，原告共有兄弟二人。庭审中原告自诉伤前在明远食品生物有限公司工作，但未能提交相关劳动合同。
另查，被告刘建国所有的车牌号为冀H×××××号大货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司承德中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期内。其交强险赔偿责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，被告刘建国驾驶的机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，交警部门认定被告刘建国负事故的全部责任，原告不负事故的责任，本院予以确认。被告刘建国系事故车辆的所有人，应承担此次事故赔偿责任。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司承德中心支公司投保有交强险一份，事故发生在有效保险期内，故被告保险公司应在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿。关于被告保险公司主张原告起诉时，已超过诉讼时效问题，因原告一直在治疗、功能锻炼过程中，且原告伤情于2013年11月26日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，构成10级伤残，其请求人民法院保护其民事权利，并未超过法定诉讼时效期间，故对被告的该项辩驳主张，本院不予支持。原告此次事故造成伤残，故应得到伤残赔偿金及精神抚慰金、被抚养人生活费的补偿。原告因未能提供在其劳动主管部门备案的劳动合同，其误工费赔偿标准应参照居民服务和其他服务业标准计算。原告保留二次手术的权力，应予支持。本次事故给原告造成的经济损失为：医疗费25574.44元、护理费7041.6元（78.24元／天X90天X1人）、住院伙食补助费950元（50元／天X19天）、营养费4500元（50元／天X90天）、误工费23472元（78.24元／天X300天）、就医交通费酌情确定1000元、伤残赔偿金62316元（32658元／年X20年X10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费16387.5元、鉴定费1780元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7041.6元、误工费23472元、就医交通费1000元、伤残赔偿金62316元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费11170.40元，计120000元，于判决生效后十日内付清。
二、由被告刘建国赔偿原告医疗费15574.44元（25574.44元-10000元）、被抚养人生活费5217.10元（16387.50元-11170.40元）、住院伙食补助费950元、营养费4500元、鉴定费1780元，计28021.54元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘建国红负担，原告已预交550元，在执行中由被告刘建国直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯彦
二〇一四年十一月十一日
书记员 张茹
（一）附法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人冯彦、案号、联系电话：022-8285****。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第244号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告孙某某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告孙某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
代理审判员 杨旭昕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 潘永玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第258号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年1月3日出生，汉族，江苏省泰兴市人，小学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年6月25日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年5月29日17时许，被告人张某某窜至株洲市芦淞区钟鼓岭七星购物公园“星世纪动漫台球中心”投篮游戏区，趁被害人谭某某不备之机，盗走其白色三星NOTE3手机一部。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3600元。破案后，损失无法挽回。
另查明，2014年6月11日16时许，被告人张某某因盗窃犯罪嫌疑被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述及辩解、被害人谭某某的陈述及报案材料、人口信息、对案笔录及指认现场照片、视听资料（投篮游戏区的监控录像）、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押物品文件清单及照片、江苏省泰兴市人民法院（2007）泰刑初字第378号刑事判决书及刑满释放证明书、劳动教养决定书、销售单、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一四年九月十八日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第186号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张红益，男，1981年3月13日生，汉族，小学文化，无业。2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2006年9月被判处有期徒刑一年三个月，2007年8月7日刑满释放；2007年12月28日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2011年1月2日刑满释放；2012年4月17日因盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2013年10月27日刑满释放。2014年4月5日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人陈某，女，1980年10月24日生，苗族，文盲，无业。2007年12月28日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2008年5月18日刑满释放。2014年4月5日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人张红益、陈某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉。被告人张红益、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2014年4月5日12时许，被告人张红益、陈某行至本市栖霞区栖霞寺弥勒殿，乘被害人薛某拜佛时，由张红益站在薛某右后侧遮挡他人视线，由陈某站在薛某右侧，以皮包遮挡，右手从薛某右侧上衣口袋内将一部价值人民币1400元的苹果4s手机盗走，陈某将被盗手机交给张红益后二人离开现场，后反扒队员提醒被害人被偷后，随即在案发现场附近将二人抓获。
案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人张红益、陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张红益与陈某共同盗窃，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人张红益曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人张红益对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议。
被告人陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年4月5日12时许，被告人张红益、陈某至本市栖霞区栖霞寺弥勒殿，趁被害人薛某在拜佛，由被告人张红益站在薛某右后侧遮挡他人视线，同时被告人陈某站在薛某右侧，用皮包遮挡他人视线，右手从薛某右侧上衣口袋内将一部价值人民币1400元的苹果4s手机窃走，陈某随即将被盗手机转移给张红益后，二被告人遂离开现场，此情景被反扒队员目睹并提醒被害人被偷后，随即在案发现场附近将二被告人抓获。
案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
上述事实，有以下证据证实：
1.常住人口信息表，证实被告人张红益、陈某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
2.接处警登记表、立案决定书，证实本案发案、立案情况。
3.查获经过，证实被告人作案时被反扒民警当场抓获。
4.扣押决定书、发还清单，证实被盗手机扣押已发还被害人。
5.警官证，证实蒋某某、叶某系公安机关反扒民警。
6.刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人张红益、陈某盗窃前科以及释放情况。
7.被告人张红益、陈某的供述和辩解，证实在侦查阶段被告人张红益、陈某拒不如实供述犯罪事实。
8.证人叶某、牛某、黄某的证言；被害人薛某的陈述，证实被告人张红益、陈某扒窃被抓获的经过。
9.南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的鉴定意见，证实被盗手机价值人民币1400元。
另有南京市公安局栖霞分局制作的检查笔录、现场图、刑事摄影照片予以佐证。
上述证据均经当庭质证、认证，被告人张红益、陈某均不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张红益、陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张红益、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张红益、陈某共同盗窃，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中分工明确，地位、作用相当，不分主犯、从犯。被告人张红益在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张红益有多次盗窃前科，被告人陈某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可从轻处罚。赃物已被追回，量刑时酌情予以考虑。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张红益犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千六百元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 炘
人民陪审员 何 凯
人民陪审员 刘礼余
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡登宇
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第186号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人衣某，农民，：栖霞市庙后镇回龙夼村331号。2014年3月28日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，同年8月4日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人衣某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员冯康出庭支持公诉，被告人衣某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人衣某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2013年12月30日16时许，被告人衣某同庙后镇回龙夼村村民衣东龙因房屋之间夹道占道的问题在两家门口发生争执并相互厮打，衣东龙的妻子于水红听到争吵声后从家中持木棍赶来参与打斗，打斗过程中衣某从于水红手中夺过木棍击打于水红头部，致于水红头部受伤。经栖霞市公安局法医鉴定：于水红头部损伤属轻伤。
另查明，被告人衣某与被害人于水红就本案附带民事部分已经达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币27000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人衣某因邻里纠纷处理不当故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且经本院主持调解，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人衣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 刘振铎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙 浩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第649号
上诉人（原审原告）：宋玉莲，女，汉族，农民。
委托代理人：赵增云，山东明镜律师事务所律师。
委托代理人：高旭森，男，无业。系上诉人宋玉莲之夫。
被上诉人（原审被告）：王学良，男，汉族，淄川区看守所工作人员。
上诉人宋玉莲因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋玉莲及其委托代理人赵增云、高旭森，被上诉人王学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2004年12月26日，原告王学良与被告宋玉莲签订《购房协议》一份，协议主要内容为：“原告将淄城镇慕王村的房产（地处慕王社区西关大街文明阁68号，产权证号：淄博市房权证淄川区字第××号）以98000.00元的价格出售给被告；在签订协议前，被告向原告一次性交清房款，原告将房产证、院落占地等手续交予被告。此协议签订后该房产即归被告所有。原告在此协议签订前必须结清水费、电费等一切与此房产有关的费用和债务。因该房产未办理土地使用证，致使房产证和其他的户主名无法立即得到变更，原告在协议签订后要继续履行把户主名变更为被告的义务，因房产证和其他手续的户主名无法变更所引起的一切损失由原告承担。”购房协议签订后，原告将房产证、被告身份证复印件及慕王社区居委会出具的证明二份、涉案房产钥匙一并交付给被告。后涉案房产一直由被告实际占有并使用。另查明，2013年4月1日，被告王学良以原告的身份向淄川区人民法院提起诉讼，诉讼请求是：要求宋玉莲履行买卖合同，并协助其办理房屋所有权证，淄川区人民法院作出（2013）川民初字第950号民事判决书，判决宋玉莲于判决生效之日起十日内协助王学良办理位于淄川区淄城镇西关大街房屋一套（产权证号：淄博市房权证淄川区字第××号）的产权过户手续。宋玉莲不服该判决，向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中级人民法院作出了驳回上诉、维持原判的判决。
原审法院认为，2004年4月26日，原告与被告签订的《购房协议》来源真实、合法，是当事人的真实意思表示，依法确认为有效合同。原告依据该合同主张被告未付清全部房款，并且认为是因为被告未付清房款才未和被告办理房产过户手续。但在双方签订的购房协议中载明：“…双方协定该房产售价为98000.00元，在签订此协议前被告向原告一次性交清房款，原告将此套住房的房产证、院落占地等手续全部交于被告。此协议签订后，该房产即归被告所有”。由此可见，在签订涉案购房协议时，双方对购房协议的履行顺序已经进行了明确约定，结合原告宋玉莲将涉案房屋及房产证等手续全部交付给被告王学良且涉案房屋买卖已经近十年，原告宋玉莲在此之前从未就被告王学良欠其购房款的事实向其主张权利等情况，应当认定被告王学良已经全面履行了其合同义务，因此，原告要求被告支付房款28000.00元的证据不足。综上，原告要求被告王学良支付购房款28000.00元并支付延期付款经济损失29064.00元的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告宋玉莲的诉讼请求。案件受理费1227.00元，由原告宋玉莲负担。
宋玉莲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决系以推定方式枉法裁判，存在严重错误。被上诉人依据2004年12月26日的购房协议起诉要求协助过户之事，虽经法院判决，但该判决只是涉及被上诉人要求上诉人履行协助过户义务的问题，并未解决被上诉人是否付清房款的问题。在该案中，原审法院并未针对上诉人对被上诉人未付清房款的抗辩作出实体性审查，迫使上诉人不得不另案起诉。本案当事人争议的事实是被上诉人是否付清房款的问题，除上诉人自认收到70000.00元房款外，剩余未付的28000.00元被上诉人并无证据加以支持，虽然在协议中约定签订协议前被上诉人应当向上诉人一次性交清房款，但这仅是一种付款方式，本身并不代表签协议前已付清房款，上诉人将房产证包括院落交给被上诉人，只不过是自己对合同的履行问题，也不能说明被上诉人同时已付清房款的事实。原审判决在认定事实方面也未按法律规定确定当事人的举证责任，购房款是否付清，举证责任当然在付款人一方。请求依法改判或发回重审。
被上诉人王学良答辩称：被上诉人是在2004年12月26日以当场过付全额现金的方式购买的涉案房产，因上诉人的子女在国外上学急需用钱才卖的房，中间人张记秀、上诉人的丈夫高旭森与被上诉人的岳父是朋友，没有想到上诉人能反悔，只是把重点内容写上，忽略了收条等细节。上诉人不协助过户，要求再给其三万元，被上诉人迫于无奈于2013年3月27日提起诉讼，上诉人在诉讼中除主张被上诉人少付房款外，还主张高旭森不知情，上诉人无权处理涉案房屋，并多次堵住涉案房屋的进出道路，被上诉人不得已报警。请求法院从速判决。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有购房协议、（2013）川民初字第950号民事判决书、（2014）淄民一终字第115号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，在上诉人宋玉莲及其丈夫高旭森与被上诉人王学良房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）淄民一终字第115号民事判决已认定被上诉人王学良已经全面履行了其合同义务，即被上诉人王学良已经付清涉案房屋购房款98000.00元，现上诉人无相反证据足以推翻上述生效判决所确认的事实。因此，上诉人宋玉莲要求被上诉人王学良支付购房款28000.00元并支付经济损失29064.00元的主张，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1227.00元，由上诉人宋玉莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 刘 宁
代理审判员 杨继生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王敬波
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初303号
原告：王宝利，男，1969年6月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：刘炎冬，男，1973年12月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：孙光辉，内蒙古适宜律师事务所律师。
本院审理原告王宝利诉被告刘炎冬返还原物纠纷一案，于2017年3月13日立案受理后，原告以双方达成和解为由于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原被告双方达成和解协议，原告王宝利自动而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王宝利撤回起诉。
案件受理费70元，收取35元，由原告王宝利承担。
审 判 长 贾 玲
审 判 员 彭家珍
人民陪审员 仲其珊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 雪
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00813号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东港娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东风路**号。
代表人关爱军。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东港娱乐城共50件侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市东港娱乐城达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更723号
罪犯朱立新，男，1967年3月8日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）邵中刑一初字第71号刑事判决,认定被告人朱立新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二十万元，合并前罪余刑四年五个月零二十二天，剥夺政治权利五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二十万元。湖南省高级人民法院于2004年12月14日作出（2004）湘高法刑一复字第91号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，2005年1月28日交付执行。2007年6月27日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2013年8月12日、2015年8月31日,经本院裁定共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱立新在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯朱立新在监狱提请减刑幅度以下予以减刑。
经审理查明，罪犯朱立新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯朱立新累计奖励分折表扬7个。在审理期间，该犯主动缴纳2100元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯朱立新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，缓刑期间再犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱立新减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2026年11月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨