河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3823号
上诉人（原审原告）：陈沛东，男，1994年2月7日生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。
上诉人（原审原告被告）：邢阳阳，男，1994年7月13日生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵新国，男，1968年5月28日生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇国际大厦五层1-9室。
负责人：李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏磊，男，1993年1月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司职员。
上诉人陈沛东、邢阳阳因与被上诉人赵新国、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈沛东及其委托诉讼代理人刘飞、上诉人邢阳阳及其委托诉讼代理人燕小成、被上诉人富德财险公司的委托诉讼代理人魏磊到庭参加诉讼，被上诉人赵新国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈沛东上诉请求：撤销原判第二、三项，改判被上诉人赔偿经济损失100381.6元。事实和理由：上诉人长期在驿城区居住生活，收入来源于城镇务工，上诉人的伤残赔偿金应按河南省城镇居民2016年人均可支配收入27233元∕年计算；护理费应按照33857元∕年的标准计算，精神抚慰金按30000元计算，交通费按4000元计算。
针对陈沛东的上诉请求，邢阳阳辩称：按照农村标准计算正确，但邢阳阳不应承担赔偿责任。
邢阳阳上诉请求：撤销原判第二项，改判不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：上诉人是受冯星哲之邀帮忙开车，属无偿帮工行为，无偿帮工人造成损害后果的，由被帮人承担法律责任，帮工人存在故意或者重大过失的，由帮工人与被帮工人承担连带责任，上诉人在本案中不存在故意或重大过失，应由冯星哲承担赔偿责任，原判漏列必要共同被告冯星哲，程序违法，且认定事实不清，适用法律错误。
针对邢阳阳的上诉请求，徐沛东辩称：判决邢阳阳承担责任正确，但判赔金额少。
针对而上诉人的上诉请求，富德财险公司辩称：富德财险公司辩已赔偿完毕。
陈沛东向一审法院起诉请求：判令邢阳阳、赵新国赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损费共计322471.01元；判令富德财险公司在交强险责任限额内给付赔偿金。
一审法院认定事实：2016年5月27日2时10分左右，陈沛东驾驶无牌两轮助力摩托车沿驻马店市文明路由北向南行驶至金雀路口时，与沿文明路由南向北左转弯邢阳阳驾驶的沪Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，致陈沛东受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，陈沛东行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款（饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车）、第五十一条之规定，邢阳阳行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项、第五十二条第三项之规定，双方负事故的同等责任。事故发生后，陈沛东被送往驻马店市中心医院治疗，住院15天，支出医疗费53055.33元。2016年6月11日，陈沛东转往郑州大学第一附属医院住院治疗，住院9天，支出医疗费6062.37元。经陈沛东申请，一审法院委托安徽高诚司法鉴定所对陈沛东进行精神状态鉴定、伤残等级评定、后期医疗费用评定、护理期评定、营养期评定。2016年12月29日，安徽高诚司法鉴定所出具[2017]精鉴字第30号精神疾病司法鉴定意见书，经鉴定脑外伤所致轻度智能损害。2017年1月6日，安徽高诚司法鉴定所出具关于陈沛东伤残等级、护理期、营养期及后续医疗费用[2017]临鉴字第44号鉴定意见书，经鉴定，陈沛东的损伤结果为八级、九级两项伤残，护理期为90日，营养期为90日，41牙烤瓷义齿安装修复费用需人民币1500元，牙11、12烤瓷义齿安装修复费用以实际发生为准，义齿更换周期为10年。陈沛东为此支出鉴定费4900元。赵新国、富德财险公司称一审法院未通知其参加鉴定，但一审法院已通过电话及发邮件的方式通知上述二被告参加鉴定程序。陈沛东系农业家庭户口，至定残前一日（2017年1月6日）其年满22周岁。诉讼中，陈沛东提交：驻马店市万联文化传播有限公司劳动合同书、2015年12月至2017年2月工资单、请假条各一份，证明陈沛东在驻马店市万联文化传播有限公司工作，2015年12月至2016年5月平均工资为3945元，2016年6月-2017年2月因交通事故造成工资停发；驻马店市公安局老街派出所出具的有效期为1995年11月至1996年10月31日的暂住户口簿复印件一份、租房合同一份、驻马店市驿城区橡林街道六里庄社区居民委员会出具的证明一份，证明陈沛东2014年11月30日至2015年11月30日租住在六××××号孙中贤家。陈沛东另提交：驻马店市中心医院门诊收费票据5张，计款3621.7元，其中一张为病历资料复印费202元；交通费票据4436.5元；驻马店五羊本田专卖店出具的收据一张3600元。陈沛东庭后提交驻马店市第四中学、驻马店市第二高级中学出具的证明各一份，证明其于2006年9月至2009年6月在驻马店市第四中学上学、2010年8月至2013年6月在驻马店市第二高级中学上学；租房合同文本一份，内容为陈沛东于2015年12月16日至2016年12月16日租住牛海云××雪松路与骏马路交叉口西天驿大酒店40平米房屋。沪Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为赵新国，该车发生事故时由邢阳阳驾驶，同车人为冯星哲，邢阳阳具有合法有效的驾驶资格。沪Ｃ×××××号小型轿车在富德财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案中，陈沛东与邢阳阳负事故的同等责任这一事实有公安交警部门作出的责任认定书为据，予以采信。富德财险公司作为沪Ｃ×××××号车交强险的承保人，应依法在交强险赔偿限额内赔偿陈沛东的合理损失。超出交强险赔偿限额的损失，由邢阳阳作为本案交通事故的直接侵权人，应根据事故责任比例承担50%的赔偿责任。邢阳阳辩称其是给冯星哲帮忙开车发生的事故，不应由其承担赔偿责任，但从本案现有证据无法证明该主张，对该抗辩意见不予采纳。陈沛东请求车主赵新国承担赔偿责任，没有事实依据，不予支持。陈沛东请求医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费的请求，符合法律规定，依法应予支持。安徽高诚司法鉴定所[2017]精鉴字第30号、[2017]临鉴字第44号鉴定意见书，合法有效，予以采信。陈沛东医疗费按票据认定为62537.4元（53055.33元+6062.37元+85元+393元+356.1元+2585.6元）。后续治疗费按鉴定意见认定为41牙烤瓷义齿安装修复费用1500元，牙11、12烤瓷义齿安装修复费用及义齿更换费用以实际发生为准。营养费、住院伙食补助费均按住院天数24天（15天+9天）计算，营养费每天10元，计款240元；住院伙食补助费在驻马店市中心医院住院15天，每天20元，计款300元；在郑州大学第一附属医院住院9天，每天30元，计款270元。以上共计64847.4元，应由富德财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余54847.4元，由邢阳阳承担50%，即27423.7元。护理费应按2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，护理期限按鉴定意见认定为90日，住院期间护理费计款2004.3元（30482元/年÷365天×24天）；出院后护理费计款5511.81元（30482元/年÷365天×66天）。以上护理费共计7516.11元。根据陈沛东提供的证据可以证明其事故发生前6个月的平均工资为3945元，误工费应按其实际工资标准进行计算，误工时间从陈沛东受伤之日起计算至定残前一日，计算7个月零10天，计款28930元（3945元/月×7个月+3945元/月÷30天×10天）。陈沛东提交的证据只能证明事故发生时其在城镇务工，但不足以证明其长期在城镇居住、生活，故其残疾赔偿金标准应按2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，赔偿20年，陈沛东伤残等级为一项八级、一项九级，赔偿系数为33%，计款77198.48元（11696.74元／年×20年×33%）。交通费酌定为1000元。精神抚慰金酌定为16500元。以上五项共计131144.59元（7516.11元+28930元+77198.48元+1000元+16500元），应先由富德财险公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，剩余21144.59元，由邢阳阳保险限额内承担50%，即10572.3元。鉴定费4900元，由邢阳阳承担50%，即2450元。陈沛东请求病历材料复印费，没有法律依据，不予支持。陈沛东请求车辆损失费，但其提供的证据无法证明具体的损失数额，故对该请求不予支持。综上，富德财险公司应赔偿陈沛东各项损失共计120000元（10000元+110000元），邢阳阳需赔偿陈沛东各项损失共计40446元（27423.7元+10572.3元+2450元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限富德财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿陈沛东各项损失共计120000元。二、限邢阳阳于判决生效后十日内赔偿陈沛东各项损失40446元。三、驳回陈沛东的其它诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，陈沛东负担3070元、邢阳阳负担3070元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人徐沛东提供租房协议、前王庄居委会证明、陈沛东暂住户口本、赔偿清单各一份，拟证明应当按照城镇居民赔偿。邢阳阳的质证意见是：租房协议没有出租房房屋所有权证明，也没有出租方马金芝的身份证明；居委会证明不符合证据形式要件，没有经手人签字，不属于新证据；暂住户口本已经作废，且出生与案发不是同一时间段。邢阳阳对三份证据均不予认可。上诉人邢阳阳提供手机信息记录一份，拟证明邢阳阳是受第三人冯星哲的邀请替别人开车，不应当承担赔偿责任。徐沛东的质证意见是：证据与本案无关，且真实性无法查证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于陈沛东的上诉理由，在卷六里庄居委会的证明、租房合同等证据能够证明陈沛东离开住所地已××在××区居住一年以上，应认定陈沛东经常居住地在城镇，在卷劳动合同书及工资单证明陈沛东在城镇务工，其主要收入来源地亦为城镇，残疾赔偿金标准确应以河南省城镇居民2016年人均可支配收入27233元∕年计算，原判按农村标准计算不当，二审予以纠正，陈沛东的残疾赔偿金应为179737.8元（27233／年×20年×33%），陈沛东关于该点的上诉理由成立，予以支持。邢阳阳辩称应以农村标准判赔残疾赔偿金，因邢阳阳未提供相反证据推翻在卷上述证据的证明效力，其辩称意见不予采纳。原判根据本案事实、双方错误程度，和陈沛东就医发生的实际且必要交通费用，所判精神抚慰金、交通费，符合本案实际，并无不当，一审陈沛东当庭诉请护理费7516.11元，原判依据实际护理天数及相应赔偿标准足额支持了该部分诉请，并无不当。故陈沛东二审就精神抚慰金、交通费、护理费提出的上诉理由，二审不予支持。
关于邢阳阳的上诉理由，邢阳阳向一二审法院提交的证据，尚不足以证明其驾驶车辆属于无偿帮工行为，邢阳阳二审当庭申请证人出庭作证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第三款规定，未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。因邢阳阳系当庭申请证人出庭，未经人民法院通知，且对方当事人不予同意，故本院未予准许证人出庭作证。邢阳阳作为实际侵权人，依据现有证据足以认定应由邢阳阳承担相应侵权责任，原判据此判决并无不当，若邢阳阳认为应由被帮工人冯星哲承担相应责任，可另行主张。另外，陈沛东未诉请冯星哲作为被告承担责任，亦未申请追加，经本院审查冯星哲并不属于本案必要共同诉讼当事人，原判不属于漏列共同被告，程序并无不当。
综上所述，陈沛东有关残疾赔偿金应以城镇标准计算的上诉理由成立，予以采纳，计款179737.8元，该款减去原判已经认定的77198.48元，下余金额102539.32元中的50%计款51269.66元，应属于邢阳阳在一审承担责任基础上二审予以增加的部分。陈沛东其他上诉请求以及邢阳阳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，二审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持驿城区人民法院（2016）豫1702民初5461号民事判决第一项、第三项，即限富德财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿陈沛东各项损失共计120000元及驳回陈沛东的其它诉讼请求；
二、撤销驿城区人民法院（2016）豫1702民初5461号民事判决第二项；
三、限邢阳阳于判决生效后十日内赔偿陈沛东各项损失91715.66元（40446元+51269.66元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6140元，陈沛东负担2070元，邢阳阳负担4070元，二审案件受理费陈沛东负担1300元，邢阳阳负担1810元。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾 克