wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初4213号
原告：王文志，男，1984年10月11日出生，汉族，个体。
被告：王生云，男，1975年1月10日出生，回族，个体，住灵武市。
原告王文志与被告王生云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王文志到庭参加了诉讼，被告王生云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文志向本院提出诉讼请求：1.判令被告王生云向原告偿还借款本金100000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王生云以买车为由向原告提出借款事宜，2017年5月17日，双方签订了《借款合同》，约定由原告王文志向被告王生云借出现金100000元，年利率为24％，借款期限自2017年5月17日至2017年6月17日。当天原告将借款100000元交付给了被告，被告向原告出具收据一张。因被告至今未向原告偿还过借款，原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告王生云未答辩、未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告王生云向原告王文志借款100000元，双方签订了借款合同，合同对借款金额、借款期限、逾期付款违约金、管辖法院等进行了约定。被告王生云于借款的同时向原告王文志出具了收据一份，收据内容为”今收到王文志出借的人民币壹拾万元整”。现原告以被告拖延还款为由诉至本院。
本院认为，本案原告王文志提供的借款合同、收据等证据具有真实性、合法性，能够证实被告王生云于2017年5月17日向其借款100000元的事实，故原告王文志要求被告王生云向其偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。王文志要求被告王生云支付逾期还款利息10000元，因未超过法律规定的逾期年利率24％的限制性规定，本院予以支持。被告王生云经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，应视为对其对相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王生云向原告王文志偿还借款本金100000元，支付利息10000元，合计110000元，于本判决生效后十日内付清。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王生云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院
审判员周顺玲
二〇一七年十二月十九日
书记员王雅
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他相应由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初4213号原告：王文志，男，1984年10月11日出生，汉族，个体。被告：王生云，男，1975年1月10日出生，回族，个体，住灵武市。原告王文志与被告王生云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王文志到庭参加了诉讼，被告王生云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文志向本院提出诉讼请求：1.判令被告王生云向原告偿还借款本金100000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王生云以买车为由向原告提出借款事宜，2017年5月17日，双方签订了《借款合同》，约定由原告王文志向被告王生云借出现金100000元，年利率为24％，借款期限自2017年5月17日至2017年6月17日。当天原告将借款100000元交付给了被告，被告向原告出具收据一张。因被告至今未向原告偿还过借款，原告为此诉至法院，请求判如所请。被告王生云未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告王生云向原告王文志借款100000元，双方签订了借款合同，合同对借款金额、借款期限、逾期付款违约金、管辖法院等进行了约定。被告王生云于借款的同时向原告王文志出具了收据一份，收据内容为”今收到王文志出借的人民币壹拾万元整”。现原告以被告拖延还款为由诉至本院。本院认为，本案原告王文志提供的借款合同、收据等证据具有真实性、合法性，能够证实被告王生云于2017年5月17日向其借款100000元的事实，故原告王文志要求被告王生云向其偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。王文志要求被告王生云支付逾期还款利息10000元，因未超过法律规定的逾期年利率24％的限制性规定，本院予以支持。被告王生云经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，应视为对其对相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王生云向原告王文志偿还借款本金100000元，支付利息10000元，合计110000元，于本判决生效后十日内付清。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王生云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院审判员周顺玲二〇一七年十二月十九日书记员王雅附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他相应由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初683号
原告：四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司，住所地什邡市方亭外西街247号。
法定代表人：李方忠，董事长。
委托诉讼代理人：贺秦书，四川中星律师事务所律师。
被告：詹学梅，女，1984年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：冷再平，四川蜀正律师事务所律师
被告：周雅，男，1983年6月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。
原告四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司（以下简称“什邡蓥山钢管公司”）与被告詹学梅、周雅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告什邡蓥山钢管公司的委托诉讼代理人贺秦书、被告詹学梅及其委托诉讼代理人冷再平到庭参加诉讼。被告周雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡蓥山钢管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款205274.42元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2、3月，被告从原告处购买焊管11.872吨，矩管11.363吨，拖欠货款共计205274.42元。原告多次催促被告还款，但时至今日，被告仍未履行还款义务。
詹学梅辩称，对什邡蓥山钢管公司主张的事实没有异议，但什邡蓥山钢管公司的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回什邡蓥山钢管公司的诉讼请求。
周雅未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
詹学梅与周雅于2010年3月22日办理结婚登记手续，2015年12月1日办理离婚登记手续。
2013年2月、3月，詹学梅、周雅向什邡蓥山钢管公司购买钢管，双方通过结算，詹学梅、周雅于2013年4月23日向什邡蓥山钢管公司出具欠条，载明：今欠到四川什邡蓥山精密钢管有限公司货款205274.42元（贰拾万零伍仟贰佰柒拾肆圆肆角贰分整）。欠款人：詹学梅周雅。嗣后，什邡蓥山钢管公司于2013年6月，向詹学梅、周雅进行过催收。
上述事实，有双方当事人的身份信息、营业执照、欠条、当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，什邡蓥山钢管公司与詹学梅、周雅建立的是买卖合同关系，双方虽然没有约定支付价款的时间，但双方于2013年4月23日进行结算，视为詹学梅、周雅已实际收到货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，詹学梅、周雅应在2013年4月23日履行给付货款的义务，也即诉讼时效应从2013年4月24日起计算。什邡蓥山钢管公司在2013年6月向詹学梅、周雅进行催收，诉讼时效中断，从2013年6月起计算诉讼时效。现詹学梅主张什邡蓥山钢管公司的请求已超过诉讼时效，符合法律规定，本院予以支持。什邡蓥山钢管公司称向詹学梅、周雅进行过催收，因而未超过诉讼时效，本院认为，什邡蓥山钢管公司未举证证明在长达三年多的时间曾向詹学梅、周雅主张过权利，没有诉讼时效中断情形，明显属怠于行使其权利，故对什邡蓥山钢管公司主张诉讼时效未超过的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费4380元，由四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 彭秀清
二〇一七年十一月十日
法官助理江明
书记员毛玉梅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初683号之一
原告：四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司。住所地:什邡市方亭外西街***号。
法定代表人：李方忠，董事长。
委托诉讼代理人：贺秦书，四川中星律师事务所律师。
被告：詹学梅，女，1984年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。
本院立案受理原告四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司诉被告詹学梅买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告无法联系，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 婧
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 蒲迎春
二〇一七年二月十四日
书 记 员 聂 瑜
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初394号
原告：赵贺，男，1991年9月19日出生，汉族，现住任县。
被告：路勇，男，1984年7月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
赵贺与路勇合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告赵贺于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵贺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 员 李继存
二〇一八年三月十五日
法官助理 要欣欣
书 记 员 巩瑞辰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初389号
原告：蒋绍达，男，1982年8月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：温业明，男，1982年1月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告蒋绍达与被告温业明民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋绍达到庭参加诉讼，被告温业明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋绍达向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币40000元及利息（利息计算：从2014年8月6日起以本金40000元为基数，按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告以经商急需资金周转为由，于2014年8月5日向原告借款人民币40000元，并于当日立下借条一份交原告收执。借款到期后，经原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
温业明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告以经商急需资金周转为由向原告借款现金40000元，并于当日写借条交原告收执。该借条载明：“2014年8月5日温业明向蒋绍达借得人民币肆万元整（小写：￥40000元），定于2015年1月27日还清所有借款，逾期未还的按银行同期贷款利率的肆倍给付利息，出借人有权向港北区人民法院申请限令借款人归还本金及利息，诉讼费用由违约方承担。借款人：温业明身份证号码：2014年8月5日”。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告未归还上述借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告协商一致，原告借款给被告的借贷行为未违反法律的规定，是合法的借贷关系，依法应予保护。原告对其诉称的被告向其借款40000元的事实有借条及双方的微信聊天记录相互印证，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。双方约定的还款期限为2015年1月27日，现还款期限已到，被告未依约归还原告的借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告温明业归还借款本金40000元有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在借款时约定了逾期的利息按银行同期贷款利率的四倍给付，该利率的约定未违反法律规定，本院对此予以认定。但是双方并没有约定借款期间的利息，视为不约定利息，故对原告请求被告支付从2014年8月4日至2015年1月27日期间的利息，本院不予支持。被告应从2015年1月28日起以40000元本金为基数，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息直至至其还清本息之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温业明于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋绍达借款40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2015年1月28日起计至还清本息之日止）；
二、驳回原告蒋绍达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由被告温业明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1384元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 鹏
人民陪审员 陈丹丹
人民陪审员 闭兆禧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初191号
原告：郑恒宇，男，1978年11月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所覃塘分所实习律师。
被告：蒙龙飞，男，1985年11月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：刘祖彬，广西瀛聪律师事务所律师。
原告郑恒宇与被告蒙龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，由审判员叶星球独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。书记员廖达楼担任法庭记录。原告郑恒宇的委托诉讼代理人何向阳、梁翼、被告蒙龙飞的委托诉讼代理人刘祖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑恒宇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15万元及逾期利息（利息计算：以15万元本金为基数，按月利率2%从起诉之日起计付利息至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友李杰安介绍认识被告。被告以经商急需资金周转为由向原告借款，原告于2014年9月6日通过现金交付方式将15万元借给被告，由被告出具一张《借条》交给原告收执，约定于2015年1月30日前还清，并口头约定按月利率2.5%计算利息。借款到期后，被告未能按约定清偿债务，原告多次催讨未果，遂依法诉至法院，请求判如所请。
蒙龙飞辩称，一、被告并未收到原告的15万元借款本金。事实上，是被告的父母向案外人黄健借款40万元，并将位于贵港市港北区产证等原件交给黄健保管。2014年11月份，原告声称上述抵押房产证原件在其手上，并让被告父母向其支付30万元欠款。被告父母为拿回房产证原件，于2014年11月20日将30万元打进原告的银行卡内，原告则将房产证原件归还给被告父母，同时要求被告写下本案《借条》。被告与原告并无经济往来，也没有向其借款，而是为拿回房产证原件才按照原告的要求写下本案《借条》，被告是在受胁迫时签立借条，不是真实意思表示。二、本案中，该借条除签字以外的内容均由出借人事先打印提供、大额借款均以现金交付缺少银行转账凭证，不符合交易习惯，仅凭借条，不能认定原告已将15万元借款本金交付给被告。综上，原告没有支付现金的凭证，2014年9月6日前后的银行账户无任何资金往来记录，在其履行能力存疑的情况下，仅凭一张借条不能证明双方之间存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告蒙龙飞因资金周转需要，于2014年9月6日向原告郑恒宇借款15万元，并在收到原告交付的借款现金后，出具一份《借条》交原告收执，载明：“今借到（并收到）郑恒宇人民币壹拾伍万元整（¥150000.00元）。借款于2015年1月30日前还清。特立此据。”《借条》尾部由案外人李杰安手写载明“担保人李杰安”，并在上面捺指印。另查明，原告郑恒宇自述其一直做生意，从2010年开始从事民间借贷业务。2014年8月21日，原告郑恒宇从贵港市区农村信用合作联社营业部柜台取款30万元现金。被告蒙龙飞辩称其系受胁迫而向原告出具本案《借条》，但否认其受到人身安全方面的威胁。
还款期限届满后，被告蒙龙飞未按约定还款，原告郑恒宇遂诉至本院。
以上事实，除双方当事人的陈述外，还有被告出具给原告收执的《借条》以及原告提交的活期存款历史明细查询予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在真实的借贷关系，原告是否将借款交付给被告。
原告主张被告向其借款15万元，并提交被告出具的一张《借条》作为佐证。被告承认该借条确是其本人签名，但辩称其是为了拿回房产证、受原告胁迫而出具借条，实际并未收到借款。原告另外还提交活期存款历史明细查询，证实其于2014年8月21日从银行柜台取出30万元现金，并主张其中15万元现金作为本案借款交付给被告。基于上述，本院认为，本案《借条》已明确载明被告“借到（并收到）”原告15万元借款，而被告亦承认《借条》确实是其本人签名出具给原告收执，那么，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，其在出具《借条》给原告时，应当十分清楚将要承担的法律责任。而被告在并未受到人身安全威胁的情况下，仅为拿回房产证而向他人出具15万元的《借条》，显然不符合常理，难以令人信服。简言之，被告既不能提供相关证据证实其所主张的事实，也未能就有关事实作合理解释。而本案借款15万元虽然金额不小，但《借条》中已明确载明被告已收到借款，且原告尚能提交本案借款发生前不久其确实从银行取出30万元现金的取款凭证，足以证实其通过现金方式交付借款给被告具有较大可能性。本院根据双方的举证情况及各自陈述的合理性，结合日常生活常理，认为原告已通过现金方式将本案借款交付被告，具有高度盖然性，故认定双方之间存在借贷关系。被告未能举证证实其所主张的事实，应承担举证不能的不利后果。
《借条》约定于2015年1月30日前还清借款，被告逾期不归还借款，已构成违约，应承担违约责任。本案借款双方未约定借款利息，应认定为无息借贷。原告诉称双方曾口头约定按月利率2.5%计息，但未能提出证据作为佐证，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，其中原告诉请从起诉之日（2017年1月9日）起计算利息，在其合法权利范围之内，本院予以支持，但诉请按月利率2%计算利息没有事实根据，本院不予支持。故本院本案借款利息应以15万元借款本金为基数，按年利率6%从2017年1月9日起计算利息至清偿之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告蒙龙飞向原告郑恒宇偿还借款本金15万元及逾期利息（利息计算：以15万元借款本金为基数，按年利率6%从2017年1月9日起计算利息至清偿之日止）；
二、驳回原告郑恒宇的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告蒙龙飞负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶星球
二〇一七年四月三日
书记员 廖达楼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初191号原告：郑恒宇，男，1978年11月1日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所覃塘分所实习律师。被告：蒙龙飞，男，1985年11月12日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：刘祖彬，广西瀛聪律师事务所律师。原告郑恒宇与被告蒙龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，由审判员叶星球独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。书记员廖达楼担任法庭记录。原告郑恒宇的委托诉讼代理人何向阳、梁翼、被告蒙龙飞的委托诉讼代理人刘祖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑恒宇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15万元及逾期利息（利息计算：以15万元本金为基数，按月利率2%从起诉之日起计付利息至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友李杰安介绍认识被告。被告以经商急需资金周转为由向原告借款，原告于2014年9月6日通过现金交付方式将15万元借给被告，由被告出具一张《借条》交给原告收执，约定于2015年1月30日前还清，并口头约定按月利率2.5%计算利息。借款到期后，被告未能按约定清偿债务，原告多次催讨未果，遂依法诉至法院，请求判如所请。蒙龙飞辩称，一、被告并未收到原告的15万元借款本金。事实上，是被告的父母向案外人黄健借款40万元，并将位于贵港市港北区产证等原件交给黄健保管。2014年11月份，原告声称上述抵押房产证原件在其手上，并让被告父母向其支付30万元欠款。被告父母为拿回房产证原件，于2014年11月20日将30万元打进原告的银行卡内，原告则将房产证原件归还给被告父母，同时要求被告写下本案《借条》。被告与原告并无经济往来，也没有向其借款，而是为拿回房产证原件才按照原告的要求写下本案《借条》，被告是在受胁迫时签立借条，不是真实意思表示。二、本案中，该借条除签字以外的内容均由出借人事先打印提供、大额借款均以现金交付缺少银行转账凭证，不符合交易习惯，仅凭借条，不能认定原告已将15万元借款本金交付给被告。综上，原告没有支付现金的凭证，2014年9月6日前后的银行账户无任何资金往来记录，在其履行能力存疑的情况下，仅凭一张借条不能证明双方之间存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告蒙龙飞因资金周转需要，于2014年9月6日向原告郑恒宇借款15万元，并在收到原告交付的借款现金后，出具一份《借条》交原告收执，载明：“今借到（并收到）郑恒宇人民币壹拾伍万元整（¥150000.00元）。借款于2015年1月30日前还清。特立此据。”《借条》尾部由案外人李杰安手写载明“担保人李杰安”，并在上面捺指印。另查明，原告郑恒宇自述其一直做生意，从2010年开始从事民间借贷业务。2014年8月21日，原告郑恒宇从贵港市区农村信用合作联社营业部柜台取款30万元现金。被告蒙龙飞辩称其系受胁迫而向原告出具本案《借条》，但否认其受到人身安全方面的威胁。还款期限届满后，被告蒙龙飞未按约定还款，原告郑恒宇遂诉至本院。以上事实，除双方当事人的陈述外，还有被告出具给原告收执的《借条》以及原告提交的活期存款历史明细查询予以证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在真实的借贷关系，原告是否将借款交付给被告。原告主张被告向其借款15万元，并提交被告出具的一张《借条》作为佐证。被告承认该借条确是其本人签名，但辩称其是为了拿回房产证、受原告胁迫而出具借条，实际并未收到借款。原告另外还提交活期存款历史明细查询，证实其于2014年8月21日从银行柜台取出30万元现金，并主张其中15万元现金作为本案借款交付给被告。基于上述，本院认为，本案《借条》已明确载明被告“借到（并收到）”原告15万元借款，而被告亦承认《借条》确实是其本人签名出具给原告收执，那么，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，其在出具《借条》给原告时，应当十分清楚将要承担的法律责任。而被告在并未受到人身安全威胁的情况下，仅为拿回房产证而向他人出具15万元的《借条》，显然不符合常理，难以令人信服。简言之，被告既不能提供相关证据证实其所主张的事实，也未能就有关事实作合理解释。而本案借款15万元虽然金额不小，但《借条》中已明确载明被告已收到借款，且原告尚能提交本案借款发生前不久其确实从银行取出30万元现金的取款凭证，足以证实其通过现金方式交付借款给被告具有较大可能性。本院根据双方的举证情况及各自陈述的合理性，结合日常生活常理，认为原告已通过现金方式将本案借款交付被告，具有高度盖然性，故认定双方之间存在借贷关系。被告未能举证证实其所主张的事实，应承担举证不能的不利后果。《借条》约定于2015年1月30日前还清借款，被告逾期不归还借款，已构成违约，应承担违约责任。本案借款双方未约定借款利息，应认定为无息借贷。原告诉称双方曾口头约定按月利率2.5%计息，但未能提出证据作为佐证，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，其中原告诉请从起诉之日（2017年1月9日）起计算利息，在其合法权利范围之内，本院予以支持，但诉请按月利率2%计算利息没有事实根据，本院不予支持。故本院本案借款利息应以15万元借款本金为基数，按年利率6%从2017年1月9日起计算利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告蒙龙飞向原告郑恒宇偿还借款本金15万元及逾期利息（利息计算：以15万元借款本金为基数，按年利率6%从2017年1月9日起计算利息至清偿之日止）；二、驳回原告郑恒宇的其他诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告蒙龙飞负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  叶星球二〇一七年四月三日书记员  廖达楼
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌中立终字第00033号
上诉人（原审起诉人）：崔明芹，男，汉族，1942年10月11日出生，现住昌吉市。
上诉人崔明芹不服昌吉市人民法院（2015）昌行立字第3号裁定书，向本院提起上诉。上诉称昌吉市人民检察院在本诉中应以行政机关对待。其次“赔偿诉求”就是“行政案件审理范围”。最后昌吉市人民法院不予立案行为与现行的“登记立案”办法相违背。故请求二审依法撤销原审裁定，将案件指定昌吉市人民法院受理。
经审查，本院认为：首先昌吉市人民检察院并非国家行政机关，不是行政案件适格主体。其次，上诉人要求人民检察院赔偿其工资、福利、三险一金的诉求不是行政案件受理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。原告对裁定不服的，可以提起上诉。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 李向忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 史 振
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00110号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某。2010年8月因酒后驾驶机动车被罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月19日被刑事拘留，同月26日取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第624号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年6月18日22时许，被告人刘某酒后驾驶鄂A×××××号小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶至江城大道路口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇浓度121.9mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获、破案经过，证人谭某某的证言，驾驶证、行驶证、车辆信息、血样提取登记表、酒精含量测试报告等书证，公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证，现场照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书等书证及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年一月二十七日
书记员 瞿桂东
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第325号
原告何军伟，居民。
委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告陆江，居民。
原告何军伟与被告陆江买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告陆江给付原告轮胎款2700元及利息（利息自2015年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何军伟轮胎款2700元及利息（利息自2015年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陆江负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年十二月十八日
法官 助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2974号
原告：于淑珍，女，1961年8月7日出生，汉族。
被告：刘莹，女，1986年3月5日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险有限公司铁岭市分公司，住所铁岭市银州区铁岭县医院北侧。
本院在审理原告于淑珍与被告刘莹、中国平安财产保险有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告于淑珍撤回起诉。
案件受理费350元（原告预交），全额退还原告。
审判长 高 放
二〇一七年十二月二十日
书记员 张婷婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2416号
原告张贵君，女，1974年2月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人方金雁，河南胜威律师事务所律师。
被告郑州市中原区新诗美诗格养生美容馆，住所地中原区颖河路**号*楼*单元***号。
经营者陈莉娟，女，1981年4月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告张贵君与被告郑州市中原区新诗美诗格养生美容馆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵君及其委托代理人方金雁到庭参加诉讼。被告郑州市中原区新诗美诗格养生美容馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贵君诉称，原告自2014年9月份开始在被告处消费做美容和身体护理项目，2014年10月份，经被告鼓动原告在被告处购买圣琪诺美容原液72支共计19980元，约定原液存店用一支领一支，并送8个月面塑。原告仅在被告处领用了三支原液后，因被告的服务质量严重下降并存在多种不诚信骗取消费的情形，原告便不再在被告处消费，并多次要求被告退还未消费的原液款，但被告以种种理由拒不退还，给原告造成了一定的经济损失，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告消费款19147.5元；2.诉讼费用由被告承担。
被告郑州市中原区新诗美诗格养生美容馆未答辩、未提供证据材料。
经审理查明，原告向法庭提交2014年10月20日收据一张，载明：“收据（补票）今收到张贵君购圣琪诺原液72支。19980元天和丽治减肥5年卡1980元人民币一共21960（原液存店用一支领一支。）收款人陈莉娟”，据此，原告主张原、被告双方之间存在买卖合同法律关系和服务合同法律关系。并陈述称：“圣琪诺原液瓶身及其外包装盒均未按《化妆品卫生监督条例》第12条的规定依法标注和记载产品相关信息，经扫描原液外包装二维码，此二维码属于锦州楠宇食品有限公司，与外包装显示的生产公司严重不符，为不合格产品，且被告的服务质量在2014年底至2015年间严重下降，服务人员不具有健康证及相关资格证书，因此原告在领用三支圣琪诺原液之后，不再消费该产品。”原告为证明以上陈述向法庭提交了项目消费情况记录照片等相关证据。
上述事实有收据、圣琪诺原液及其外包装照片、消费情况记录照片、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告郑州市中原区新诗美诗格养生美容馆经本院合法传唤，未参加本案诉讼活动，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的收据等证据及当事人陈述能够证明原告张贵君和被告郑州市中原区新诗美诗格养生美容馆之间存在合法的买卖合同法律关系，原告已经向被告支付相应价款，被告应当提供质量合格的产品。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”收据显示“原液存店用一支领一支”，足以证明该证据原件由被告保管，被告未在举证期内向法庭提交该证据，且无正当理由拒不到庭，故本院对原告主张该产品存在质量问题的陈述予以认定。出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照《合同法》第一百一十一条的规定要求承担违约责任，故本院对原告要求被告退还19147.5元[19980-（19980÷72×3）＝19147.5]的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑州市中原区新诗美诗格养生美容馆于本判决生效之日起十日内向原告张贵君退还产品价款19147.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告郑州市中原区新诗美诗格养生美容馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊南
人民陪审员 王建新
人民陪审员 杨爱香
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙志敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11370号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：邹春杰，福建方与圆律师事务所律师。
被告：张宁，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告张宁保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人邹春杰到庭参加诉讼；被告张宁经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令张宁向平安公司支付理赔款共计35836.89元（包括本金35070.07元、利息758.38元和罚息8.44元）；2.判令张宁向平安公司支付逾期保费共计5443.55元；3.判令张宁向平安公司支付违约金15159元（违约金以保险理赔款35836.89元为基数，自2016年3月29日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年5月27日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费、公告费300元由张宁承担。事实与理由�2014年1月9日，平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与张宁签订《个人小额消费贷款合同》，约定借款金额90000元，借款期限为36个月。同时，张宁就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以平安银行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年1月9日，平安银行向张宁发放贷款90000元，但张宁未依约还款，平安公司于2016年3月29日向平安银行理赔35836.89元。理赔后，平安公司多次向张宁进行催收，但张宁始终不予偿还全部欠款，故平安公司诉至本院。
张宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，平安银行与张宁签订《个人小额消费贷款合同》，约定贷款金额为90000元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款�准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息法；借款人拖欠本金、利息、费用或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年12月31日，张宁向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为平安银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1485元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费�从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
2014年1月9日，平安银行向张宁发放贷款90000元，贷款到期日为2017年1月9日。但张宁自2016年1月9日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，故平安公司于2016年3月29日向平安银行支付理赔款35836.89元。因张宁至今仍未归还上述理赔款，并拖欠保费5443.55元，故平安公司诉至本院，并为此支付公告费300元。
张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安公司提供的《个人小额消费贷款合同》、出账凭证、保险单、投保单、代偿债务确认书、索赔申请书、客户声明、公告费发票、还款清单等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，张宁作为《个人小额消费贷款合同》的借款人向平安公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安公司向贷款人平安银行承担保险赔偿责任，则平安公司与张宁之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因张宁未依约履行《个人小额消费贷款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安公司已依约履行保险理赔义务，故其有权依据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定要求张宁支付理赔款35836.89元及未付保费5443.55元。因张�未在平安公司理赔后30日内还款，故亦需依约向平安公司支付违约金。平安公司为实现债权而支出的公告费300元系因张宁违约所致，理应由张宁承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宁应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款35836.89元及违约金（以尚欠理赔款为基数，自2016年3月29日起按每日千分之一的标准计至实际付款日止），同时支付保费5443.55元、公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
审 判 员 王 俭
人民陪审员 郑明娥
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6771号
原告：李振国，男，1964年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李光兴，山东光州律师事务所律师。
被告：胡恩东，男，1968年9月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：丁学东，山东平文律师事务所律师。
原告李振国与被告胡恩东返还原物纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振国及其委托诉讼代理人李光兴，被告胡恩东的委托诉讼代理人丁学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振国向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还我石子1890吨（价值207900元）；诉讼费由被告负担。事实和理由：我在莱州市金城镇原家村租赁了空闲地一处用于存放石子。2017年7月30日傍晚六时左右到晚上十二时左右，被告乘我不在现场之际，将我在莱州市金城镇原家村租赁的空闲地处存放的石子用车拉走。事后，我向莱州市公安局金城边防派出所报警。经边防派出所调查查明，被告共拉走我石子54车。每车35吨，每吨110元，石子价值达207900元。
胡恩东辩称，原告起诉主体错误，胡恩东系震亨物资贸易有限公司的法定代表人，2017年7月30日胡恩东派人�走石子的行为是代表震亨公司的职务行为，原告起诉个人是主体错误。胡恩东派人拉走的石子属于震亨公司所有，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告李振国租赁莱州市金城镇原家村委百纳建材厂路南的一处空地用于存放石子。2017年7月30日18时左右，被告胡恩东派人将该处存放的数吨石子拉走。原告提交莱州市金城镇原家村委证明1份，证实其在该村租赁场地存放石子，经质证，被告对真实性无异议，但称原告存放的石子并非原告的。
被告称其拉走石子的行为系职务行为，被告提交莱州市震亨物资贸易有限公司营业执照副本复印件1份、莱州市震亨物资贸易有限公司证明1份、莱州市东骏电力技术有限公司营业执照副本复印件1份、莱州市东骏电力技术有限公司与刘升云签订的租赁合同1份，拟证实目前涉案石子存放于海北咀刘升云租给莱州市东骏电力技术有限公司的货场内，莱州市东骏电力技术有限公司的法定代表人为胡恩东，被告胡恩东拉走石子的行为系职务行为。上述证据经质证，原告称从莱州市震亨物资贸易有限公司出具的证明上看胡恩东是该公司的法定代表人，与该公司有明显的关联关系，作为法定代表人也是该公司的实际控制人，该证明证实不了拉石子的行为属于震亨物资公司，恰恰说明了是被告胡恩东个人行为，应当由其个人承担责任。
为查明案件事实，本院调取莱州市金城镇边防派出所询问笔录2份，其中原告李振国在询问笔录中陈述称：“......。？问：你把当时的情况详细地说一遍？答：2017年7月31日7时许，百纳建材公司的门卫原师傅给我打电话问我'料�的石子是否是我让人拉走的，我说不是。'我到现场一看，我存放在料场的石子全部没有了，我就报警了。......。问：是谁拉走你的这些石子？答：我不知道。......”。被告胡恩东在询问笔录中陈述称：“......。？问：你把事情经过详细讲一下？答：这堆石料是在2016年12月份我们从淄博采购的2300多吨，还有从别的地方倒过来的500多吨，总计大约2900多吨堆放在百纳建材门前场地，我们其中的一个股东让李振国从原家村租的院里。2017年7月30日的上午10时左右我从堆放石料的院门口路过看到门半开着，然后我就走了。下午4时左右，我看着门还在那开着，然后我就和我们股东商量不能再放在那了。傍晚6时左右，我们厂子的两个翻斗车，装载机就去了堆放石料的那个院子里把石料倒过来了，现在石料堆放在刘盛运（音）租给我的院里�......”。
上述询问笔录经当庭宣读并出示，原告称笔录上是本人签字，其确实在震亨公司干过，但只干到2016年11月。对于被告胡恩东笔录中称这些石子是被告出钱出运费购买的不是事实，而且被告也没有证据证实。被告称从笔录中能看出在2016年震亨公司仍然雇佣原告，原告自己也说他存放的石子是2016年购进的并非是2017年购进的，原告所说的石子的数量与价格跟诉状中不一致，被告的行为是公司行为。
本院认为，原告仅提供了莱州市金城镇原家村村民委员会证明1份作为证据，不足以证明被告的行为系个人行为，现原告要求被告返还石子证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李振国要求被告胡恩东返还石子1890吨（价值207900元）的诉讼请求。
案件受理费4419元，减半收取2209.5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 崔亚伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 原 菁
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初6771号原告：李振国，男，1964年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李光兴，山东光州律师事务所律师。被告：胡恩东，男，1968年9月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：丁学东，山东平文律师事务所律师。原告李振国与被告胡恩东返还原物纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振国及其委托诉讼代理人李光兴，被告胡恩东的委托诉讼代理人丁学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振国向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还我石子1890吨（价值207900元）；诉讼费由被告负担。事实和理由：我在莱州市金城镇原家村租赁了空闲地一处用于存放石子。2017年7月30日傍晚六时左右到晚上十二时左右，被告乘我不在现场之际，将我在莱州市金城镇原家村租赁的空闲地处存放的石子用车拉走。事后，我向莱州市公安局金城边防派出所报警。经边防派出所调查查明，被告共拉走我石子54车。每车35吨，每吨110元，石子价值达207900元。胡恩东辩称，原告起诉主体错误，胡恩东系震亨物资贸易有限公司的法定代表人，2017年7月30日胡恩东派人�走石子的行为是代表震亨公司的职务行为，原告起诉个人是主体错误。胡恩东派人拉走的石子属于震亨公司所有，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告李振国租赁莱州市金城镇原家村委百纳建材厂路南的一处空地用于存放石子。2017年7月30日18时左右，被告胡恩东派人将该处存放的数吨石子拉走。原告提交莱州市金城镇原家村委证明1份，证实其在该村租赁场地存放石子，经质证，被告对真实性无异议，但称原告存放的石子并非原告的。被告称其拉走石子的行为系职务行为，被告提交莱州市震亨物资贸易有限公司营业执照副本复印件1份、莱州市震亨物资贸易有限公司证明1份、莱州市东骏电力技术有限公司营业执照副本复印件1份、莱州市东骏电力技术有限公司与刘升云签订的租赁合同1份，拟证实目前涉案石子存放于海北咀刘升云租给莱州市东骏电力技术有限公司的货场内，莱州市东骏电力技术有限公司的法定代表人为胡恩东，被告胡恩东拉走石子的行为系职务行为。上述证据经质证，原告称从莱州市震亨物资贸易有限公司出具的证明上看胡恩东是该公司的法定代表人，与该公司有明显的关联关系，作为法定代表人也是该公司的实际控制人，该证明证实不了拉石子的行为属于震亨物资公司，恰恰说明了是被告胡恩东个人行为，应当由其个人承担责任。为查明案件事实，本院调取莱州市金城镇边防派出所询问笔录2份，其中原告李振国在询问笔录中陈述称：“......。？问：你把当时的情况详细地说一遍？答：2017年7月31日7时许，百纳建材公司的门卫原师傅给我打电话问我‘料�的石子是否是我让人拉走的，我说不是。’我到现场一看，我存放在料场的石子全部没有了，我就报警了。......。问：是谁拉走你的这些石子？答：我不知道。......”。被告胡恩东在询问笔录中陈述称：“......。？问：你把事情经过详细讲一下？答：这堆石料是在2016年12月份我们从淄博采购的2300多吨，还有从别的地方倒过来的500多吨，总计大约2900多吨堆放在百纳建材门前场地，我们其中的一个股东让李振国从原家村租的院里。2017年7月30日的上午10时左右我从堆放石料的院门口路过看到门半开着，然后我就走了。下午4时左右，我看着门还在那开着，然后我就和我们股东商量不能再放在那了。傍晚6时左右，我们厂子的两个翻斗车，装载机就去了堆放石料的那个院子里把石料倒过来了，现在石料堆放在刘盛运（音）租给我的院里�......”。上述询问笔录经当庭宣读并出示，原告称笔录上是本人签字，其确实在震亨公司干过，但只干到2016年11月。对于被告胡恩东笔录中称这些石子是被告出钱出运费购买的不是事实，而且被告也没有证据证实。被告称从笔录中能看出在2016年震亨公司仍然雇佣原告，原告自己也说他存放的石子是2016年购进的并非是2017年购进的，原告所说的石子的数量与价格跟诉状中不一致，被告的行为是公司行为。本院认为，原告仅提供了莱州市金城镇原家村村民委员会证明1份作为证据，不足以证明被告的行为系个人行为，现原告要求被告返还石子证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李振国要求被告胡恩东返还石子1890吨（价值207900元）的诉讼请求。案件受理费4419元，减半收取2209.5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  崔亚伟二〇一七年十二月二十八日书记员  原 菁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4463号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌路***号。统一社会信用代码：91330400146707324Ｍ。
法定代表人：孙卫国，董事长。
委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施程凯，浙江虎良律师事务所律师。
被告：沈跃明，男，1980年5月4日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被告沈跃明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告下落不明，不宜适用简易程序，于2017年7月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施程凯到庭参加诉讼，被告沈跃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被�归还原告透支款本金19650.18元、利息6163.95元，支付滞纳金7560.83元，合计33374.96元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月23日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告向原告申请开立个人丰收贷记卡，原告受理申请后，于2015年3月30日为被告办理了卡号为62×××31的个人丰收贷记卡，信用额度为20000元。此后被告先后使用该卡取现及消费，但未按规定时间还款。截至2017年1月23日，被告累计欠原告透支款本金19650.18元、利息6163.95元、滞纳金7560.83元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法裁决。
被告沈跃明未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、丰收贷记卡申请表（含章程）一份4页。证明被告向原告申领贷记卡，并约定了贷记卡的使用、还款、计息、收费标准等事实。
2、信用卡交易明细一份3页。证明被告透支、还款及欠款的事实。
本院认证如下：被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院均予以确认并在卷佐证。
根据上述本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月18日，被告向原告申请办理个人丰收贷记卡。原告于2015年3月30日为被�发放了卡号为62×××31的个人丰收贷记卡，核准的信用额度为20000元。被告取得贷记卡后，先后使用该卡透支消费及取现，但未按贷记卡章程规定归还全部欠款。截止2017年1月23日，被告累计欠原告透支款本金19650.18元、利息6163.95元、滞纳金7560.83元。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在进行透支消费及取现后，应当按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的规定，履行归还透支本金及利息的义务。但被告未按约还款，故原告要求被告归还透支本金，并按章程规定要求被告支付利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈跃明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司透支款本金19650.18元，并支付相应利息及滞纳金（计算至2017年1月23日止的利息为6163.95元、滞纳金为7560.83元，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的规定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告沈跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 谈佳红
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 朱振忠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 彭 婧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2283号
罪犯余勇，男，1973年10月10日生，布依族，贵州省六枝特区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2011年1月30日作出(2011）安市刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人余勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币40601.23元。于2011年3月29日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年9月22日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年9月22日起至2032年12月21日止。又因有悔改表现，2015年8月7日获贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2031年7月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评9个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬，2017年5月获2个表扬,2017年7月获1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯余勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期执行至2031年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执345号
嘉禾县人民检察院、王睿：
关于申请执行人嘉禾县人民检察院与被执行人王睿罚金执行一案。在执行过程中，通过强制执行，被执行人王睿履行了交款义务，故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十五日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂01刑终1044号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某某，男，1978年11月11日出生于湖北省洪湖市，汉族，大专文化，湖北君晟建设有限公司职员，户籍地湖北省武汉市硚口区。2017年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
辩护人曾宁，湖北山河律师事务所律师。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人鲁某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月12日作出（2017）鄂0104刑初411号刑事判决。原审被告人鲁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义出庭履行职务。上诉人鲁某某及其辩护人曾宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月7日23时许，被告人鲁某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色奔驰牌小型客车，沿本市硚口区知音桥由南向北行驶，当车行至下桥匝道处被执勤公安民警拦停。经呼气式酒精检测，结果为209mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为212.41mg/100ml。
原审认定上述事实，有抓获经过、破案经过；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；驾驶证信息、车辆信息、身份证明；行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押及发还物品清单；视频资料、刑事侦查照片；证人张某的证言；被告人鲁某某的供述及辩解等证据证实。
原审判决认为，被告人鲁某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人鲁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人鲁某某的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且在城市快速路上醉酒驾驶机动车，具有酌定从重处罚的情节。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，认定被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
上诉人鲁某某的上诉理由：1、知音桥不符合快速路的客观修建标准，原审认定知音桥属城市快速路属事实错误，不应以其在快速路上醉酒驾驶机动车对其从重处罚；2、其具有初犯、自愿认罪、如实供述等情节，请求二审对其适用缓刑。辩护人的辩护意见其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见：原审认定上诉人鲁某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车并无不当。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实有抓获经过、破案经过；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；驾驶证信息、车辆信息、身份证明；行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押及发还物品清单；视频资料、刑事侦查照片、知音桥限速标识、信号灯照片；《武汉市城市总体规划》（2010-2020年）、《国务院关于武汉市城市总体规划的批复》、《市城建委关于江汉二桥维修改造工程初步设计的批复》；证人张某的证言；上诉人鲁某某的供述及辩解等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，并经审查核实，来源合法、有效，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人鲁某某提出知音桥不属于城市快速路，不应以此对其从重处罚的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，依据我国住房和城乡建设部发布的《城市道路工程设计规范》（CJJ37-2012），城市快速路应满足时速60km/h以上、交通连续通行等条件。知音桥为连接汉阳、汉口的过江通道，其修建时二环线尚未规划修建，因特殊的地理位置被纳入环线，属于二环线的一部分，但其在时速、连续通行等方面未达到城市快速路标准，与二环线的其他路段确有差异，对其道路性质的认定应结合道路实际状况，且普通公民意识上无法自觉将其与城市快速路相联系。因此，证实知音桥属于城市快速路的证据尚未达到确实、充分的证明标准，从有利于被告人的原则，对上诉人的该上诉理由及辩护人相同的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人鲁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判决定罪准确，审判程序合法。原判决认定上诉人鲁某某在快速路上醉酒驾驶机动车不当，本院予以纠正，对其量刑可从轻处罚。上诉人鲁某某归案后如实供述自己罪行，但其血液酒精含量达到200mg/ml，综合本案犯罪事实、情节及社会危害性，对其不适用缓刑。上诉人及辩护人请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的部分意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:
一、维持湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初411号刑事判决对被告人鲁某某的定罪部分、附加刑部分，即被告人鲁某某犯危险驾驶罪，并处罚金人民币四千元；
二、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初411号刑事判决对被告人鲁某某的量刑部分，即判处被告人鲁某某拘役三个月；
三、判处上诉人鲁某某拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 许 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 万雅雯
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第117号
申请执行人丁义
被执行人房义军
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹民初字第614号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。
本案审理期间，我院依申请人（原告）丁义的申请于2014年5月4日作出（2014）禹法保字第297号民事裁定书，查封了被执行人（被告）房义军的62200元的债权。申请执行人丁义已向法院申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
续行查封被执行人房义军的债权62200元（郭洪合5200元、翟刚2000元、时付林30000元、聂振海15000元、李秀英10000元）。查封期限为三年（自2015年5月4日至2018年5月3日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年五月四日
书记员 魏 军
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2152号
上诉人（原审原告）：泰安东岳重工有限公司，住所地山东省泰安高新区龙潭路379号。
法定代表人：李基恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭瑛，女，该公司人力资源部副部长。
委托诉讼代理人：石磊，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王艳青，女，1966年10月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
上诉人泰安东岳重工有限公司（以下简称东岳公司）因与被上诉人王艳青劳动争议一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东岳公司上诉请求：撤销原判，依法改判东岳公司将独生子女父母一次性养老补助15,550.5元分期支付，10个月内支付完毕。事实和理由：东岳公司目前生产经营困难，曾于2016年11月8日向高新区管委会提出《关于申请困难企业认定及由政府协调解决退休职工子女父母一次性养老补助的报告》，申请由政府承担这一补助。高新区计生委未受理，解释是对于民营企业没有此政策支持。我公司正与高新区政府商议中。东岳公司认可此补助金额，但现生产经营困难，濒临破产，无力满足一次性支付的要求。
王艳青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
东岳公司向一审法院起诉请求：判令东岳公司将独生子女父母一次性养老补助15,550.5元分期支付，10个月内支付完毕。
一审法院认定事实：王艳青系东岳公司职工，其于1995年10月20日领取了独生子女父母光荣证，并于2016年10月退休。王艳青退休后，东岳公司未向其支付独生子女父母一次性养老补助，王艳青向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决东岳公司向其支付退休职工独生子女父母一次性养老补助17,459.1元，泰安市劳动人事争议仲裁委员会裁决：东岳公司支付王艳青一次性养老补助15550.5元。东岳公司于2017年2月21日诉至法院。一审法院认为，王艳青属于企业职工，作为独生子女母亲已于2016年退休，符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件，东岳公司作为其退休前所在单位应当按照本市2015年度职工年平均工资的30%发放一次性养老补助。东岳公司要求分十个月支付独生子女父母一次性养老补助的请求没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决：一、驳回东岳公司的诉讼请求；二、东岳公司于判决生效后十日内支付王艳青独生子女父母一次性养老补助15,550.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由东岳公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。王艳青符合上述领取条件，东岳公司应予支付。东岳公司主张分期支付，无法律依据。东岳公司未提供证据证实其为困难企业且无力解决上述待遇，一审判令东岳公司支付王艳青一次性养老补助并无不当。综上所述，东岳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由泰安东岳重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 琪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-921号
原告：夏多运，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告夏多运与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，夏多运于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8504元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告夏多运工资款8504元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告夏多运工资款8504元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初396号
原告：赵立，男，汉族，1967年2月12日出生，住开封市鼓楼区。
被告：王江峰，男，汉族，1969年4月17日出生，住陕西省白水县。
本院在审理原告赵立诉被告王江峰民间借贷纠纷一案中，原告赵立于2018年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王江峰名下3.2万元的银行存款予以冻结或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告提供担保的赵立名下车牌号为豫Ｂ×××××思迪牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯二伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪嫚嫚
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初396号之一
原告：赵立，男，汉族，1967年2月12日出生，住开封市鼓楼区。
被告：王江峰，男，汉族，1969年4月17日出生，住陕西省白水县。
本院在审理原告赵立诉被告王江峰民间借贷纠纷一案中，原告赵立于2018年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王江峰名下3.2万元的银行存款予以冻结或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王江峰名下3.2万元的银行存款或者查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯二伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪嫚嫚
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑终58号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫占玉（外号“眼镜子”），女，1968年7月3日出生，汉族，户籍地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，高中文化，个体户，捕前住甘肃省武威市凉州区。2016年12月6日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人闫占玉犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年4月14日做出（2017）甘0602刑初110号刑事判决。原审被告人闫占玉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月20日，被告人闫占玉在本市凉州区再就业市场经营的“茗香苑”茶屋包厢内，介绍卖淫女张某从事卖淫活动，在商谈嫖资中被公安人员当场查获。2016年4月20日被武威市凉州区公安局行政处罚，罚款500元。
2016年12月6日，被告人闫占玉在本市凉州区再就业市场其经营的“茗香苑”茶屋包厢内，介绍、容留卖淫女任某某卖淫时，被公安人员当场查获。
原审法院依据公诉机关当庭出示的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、辩认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据认定上述事实成立，并经当庭质证审查属实。
原审法院认为，被告人闫占玉以营利为目的，在其经营的茶屋内容留、介绍他人从事卖淫行为，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人闫占玉犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人闫占玉能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人闫占玉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
宣判后，被告人闫占玉不服原审判决，以量刑过重为由提起上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人闫占玉在茶屋内容留、介绍他人卖淫的犯罪事实，由一审开庭时当庭出示、宣读的证据予以证实。二审审理中，上诉人闫占玉对其犯罪事实及证据均无异议。二审采信认定的证据与一审一致。
本院认为，原判认定上诉人闫占玉犯容留、介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。上诉人闫占玉所提量刑过重的上诉理由，经查，本案上诉人闫占玉容留、介绍他人卖淫，在公安机关对其行政处罚后，仍不思悔改，又容留、介绍他人卖淫。原审法院对上诉人闫占玉在法定幅度内确定刑期符合法律规定，量刑适当，故其上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王德昌
审判员 王素芬
审判员 蔡立斌
二〇一七年七月十日
书记员 张光辉
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行初47号
原告谢金生，男，1948年6月15日生，汉族，住江阴市。
委托代理人姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人殷松，江阴市不动产登记中心窗口负责人。
委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。
第三人吴土福，男，1941年12月27日生，汉族，住江阴市。
委托代理人徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
本院在审理原告谢金生诉被告江阴市国土资源局、第三人吴土福土地行政登记一案中，原告谢金生向本院提交了撤回起诉申请，提出其已向被告提交了撤销涉案集体土地使用证的书面申请，被告目前正在审查中。
本院认为，行政诉讼的提起和撤回是法律赋予行政相对人和利害关系人的权利。原告谢金生申请撤诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢金生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢金生负担。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第7号
原告罗伟文，男，汉族，住广东省封开县江口镇。身份证号码：×××0019。
被告封开县泽堃置业有限公司。住所地封开县。
法定代表人李小飞，男，该公司经理。
第三人杨永秀，女，汉族，住河南省璜川县。身份证号码：×××3368。系封开县江口镇美邦家具城经营者。
原告罗伟文诉被告封开县泽堃置业有限公司、第三人杨永秀房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗伟文的委托代理人林群莉、被告封开县泽堃置业有限公司到庭参加了诉讼，第三人杨永秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟文诉称：2009年12月5日，原告在被告处购置了商铺一间（即封开县山水雅苑商业街首层1#14号铺），被告要求原告将该铺位租赁给被告使用，原告同意并与被告签订了为期十年的租赁合同，约定每月租金1782元整，每月10日前交租（详见合同）。合同签订后，被告从2010年3月1日起每月都通过银行划账准时交租，直至2013年7月22日止被告便开始拖欠原告的租金，原告经多次催告被告要求被告履行合同支付租金，但被告都不置可否，后了解到被告将原告的铺位又转租给了第三人。原告无奈于2014年2月10日向人民法院提起民事诉讼，要求被告履行合同交纳所欠租金，封开县人民法院对此也作出了被告支付所欠租金的判决，在执行阶段被告也支付了部分租金。但从2014年2月开始被告还是不履行合同，继续拖欠原告的租金，原告唯有继续催促被告支付租金，被告都置之不理，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权利，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告迅速支付所欠租金19602元整；2、解除原告与被告签订的租赁合同；3、第三人协助返还属于原告所有的铺位；4、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告封开县泽堃置业有限公司辩称：我方不清楚原告方的租金是如何计算的。我方认为拖欠了3个月租金后，原告就应该和我提出解除合同的要求，不应该拖欠到现在。具体的法律规定我不是很清楚。
第三人杨永秀在法定期限内没有向本院提供书面答辩，也没有提供任何证据为其辩解。
经审理查明：2009年12月5日，以出租人罗伟文为甲方，承租人封开县泽堃置业有限公司为乙方签订《租赁合同》，约定由甲方将其位于封开县山水雅苑商业街首层1-14号商铺（面积69.56㎡）出租给乙方经营，租赁期限为10年（从2010年3月1日起至2020年2月29日止）。其中前五年租金为每月每平方米25元；后五年租金为每月每平方米30元。每月的租金，由乙方于每月10日前支付给甲方。被告实际每月支付给原告的租金为1782元。在履行合同中，2013年6月前的租金被告依约支付，2013年7月起至2014年1月止的租金被告未能依约支付，经原告起诉至法院并由法院强制执行后已经支付部分，但2014年2月后的租金被告至今未依约支付给原告。原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告迅速支付所欠租金19602元整；2、解除原告与被告签订的租赁合同；3、第三人协助返还属于原告所有的铺位；4、被告承担本案的一切诉讼费用。
另查明，封开县山水雅苑商业街首层1-14号商铺现由第三人杨永秀用于经营封开县江口镇美邦家具城。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订有关封开县山水雅苑商业街首层1-14号商铺的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，依法有效，受法律保护。因被告从2014年2月起至2014年12月止未依约给原告支付19602元租金，原告据此请求被告支付该11个月的租金共19602元的事实清楚、证据充分，且符合我国相关法律规定，对此，本院予以支持。原告请求解除其与被告签订的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告从2014年2月开始没有支付租金给原告，原告可以依法行使其合同解除权，故原告请求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同解除后，被告已经不能享有商铺的使用权，被告负有向原告交还该商铺的义务，该商铺现由第三人杨永秀使用，故原告请求第三人协助归还商铺的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告封开县泽堃置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告罗伟文支付2014年2月起至2014年12月止的租金19602元。
二、解除原告罗伟文与被告封开县泽堃置业有限公司于2009年12月5日签订的封开县山水雅苑商业街首层1-14号商铺的《租赁合同》。
三、第三人杨永秀于本判决发生法律效力之日起十日内将封开县山水雅苑商业街首层1-14号商铺腾空归还给原告罗伟文。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由被告封开县泽堃置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 梁丽婵
人民陪审员 袁晓欣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李小玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初131号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱道辉，男，1980年5月5日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，家住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人朱道辉犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人朱道辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月20日凌晨2时许，被告人朱道辉饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车，沿慈溪市观海卫镇329国道由东往西行驶，后沿育才路由北往南行驶至育才路与塑料城南路路口处右转弯时，与王某2停放在该处的浙Ｂ×××××号牌小型轿车（车辆所有人王某1）发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，随后被告人朱道辉驾驶该车逃离现场，并沿慈溪市观海卫镇广义路由北往南行驶至观海卫镇鸣兴路路口，向左前方进入观海卫镇邮电路时，因操作不当，车辆撞上俞炜军的房屋，造成被告人朱道辉等人及车辆、房屋损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人朱道辉血液中即时乙醇浓度为175mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人朱道辉在两次事故中均承担全部责任。
2016年11月23日，被告人朱道辉经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱道辉已赔偿王某1经济损失共计人民币8000元，并取得了王某1的谅解；已赔偿俞炜军格力空调1台。
上述事实，被告人朱道辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人王某2、陈某、杨某、毛某的证言、驾驶证信息、车辆信息、行驶证复印件、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、收条、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、处警经过、查获经过及被告人朱道辉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱道辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱道辉有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱道辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年一月二十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执718号
申请执行人仲维岐
被执行人靖宇县睿丰房地开发有限公司
仲维岐申请靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第523号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2175号原告王金农，男，汉族，住福州市晋安区。被告王云华，女，汉族，住福州市晋安区。原告王金农与被告王云华被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员苏俊宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金农、被告王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金农诉称：原告与陈基是邻居，陈基是被告丈夫。2006年12月10日，陈基以盖房为由向原告侄儿借款1万元，但该款实际由原告出借，故陈基向原告出具了借条，原告亦实际将1万元借款支付予陈基。借款后，原告多次要求陈基返还借款，后陈基病故，原告又多次向被告追讨，被告拒绝偿还。故请求判令被告返还借款本金1万元，并按银行同期同类贷款利率计付自借款之日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告王云华辩称：原告所述不实，其根本不认识原告，当时借款给其丈夫陈基的人并非原告，且其夫妻盖房时的资金是向其娘家人所借，并未向他人借款。陈基2008年病故后，其一直在家，原告从未向其主张过该借款，其不知晓有该笔债务存在。经审理查明：被告与陈基是夫妻关系，2006年2月10日，陈基向原告出具借条借款1万元，借条载明：兹有陈基本人向王金龙借人民币壹万元正。陈基在借条落款处签名并在借款金额和签名处加盖指印。借款之时，原、被告互不认识。2008年，陈基因病去世。后原告曾指示其侄儿向被告催讨借款。上述事实，有当事人陈述、借条为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告借款予陈基时，原、被告之间并不认识，原告主张陈基向其借款系因盖房所需，但被告予以否认，原告未提供证据证明陈基向其借款系用于陈基的家庭共同生活，故本院认定陈基欠原告的1万元借款系陈基个人债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。原告主张被告系陈基的继承人，故应清偿陈基的债务，被告否认其有从陈基处继承遗产，故原告应举证证明被告从陈基处继承了遗产，但原告举证不能。因此，原告请求被告偿还陈基的债务，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王金农的诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告王金农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员苏俊宇二〇一五年七月十五日书记员梁枫附相关法条：《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6010号
原告：朱泽明，男，1980年12月01日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：底世清、钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：义乌市金瑞投资有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路689号。
法定代表人：李建华，董事长。
委托代理人陈春山，浙江泽大（永康）律师事务所律师。
被告:永康市兴平贸易有限公司，住所地：永康市西城华溪西路126、128号2楼。
法定代表人：朱紫键。
原告朱泽明与被告义乌市金瑞投资有限公司、永康市兴平贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。审理中，因发现本案借款人朱紫键因涉嫌非法吸收公众存款罪已被永康市公安局立案侦查，现尚未归案，即导致本案保证合同的效力无法确定，故本案依法应驳回起诉，并移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱泽明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章 璐
二〇一七年十一月十六日
代书记员 林祝健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9784号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，职务总经理。
委托代理人：唐恭科，男，汉族，1988年12月29日生，住重庆市巴南区，系公司员工。
被告：蔡国委，男，汉族，1978年7月31日生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告蔡国委民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 谭 炼
二〇一八年六月四日
书记员 夏溢璘
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2646号
申请执行人：海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司,住海门市天补镇振兴路2号
法定代表人：王晓冬，董事长。
委托执行代理人：毛永伟，公司员工。
被执行人：海门市悦来棉业有限公司,住海门市悦来镇人和街11-15号。
法定代表人：姚杰，总经理。
被执行人：南通展阳纤维有限公司,住海门市秀山东路1999号。
法定代表人：杨柳，总经理。
申请执行人海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司与被执行人海门市悦来棉业有限公司、南通展阳纤维有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0684民初4223号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：海门市悦来棉业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向海门市中合嘉融小额贷款股份有限公司返还借款本金200万元及支付利息（以200万元为基数，按照年利率10%的标准支付2016年2月28日至2016年3月27日的期内利息；以200万元为基数，按照年利率15%的标准支付2016年3月28日至实际给付之日止的逾期利息。），如海门市悦来棉业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南通展阳纤维有限公司对被告海门市悦来棉业有限公司的上述债务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。另海门市悦来棉业有限公司承担案件受理费11400元、保全费5000元。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年10月27日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币22725元。
本院受理后，于2016年11月1日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2016年11月8日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。
2016年11月14日，本院依法查封了海门市悦来棉业有限公司名下的位于海门××××镇海政房权证字第××号、13××89号、13××90号、13××92号、131013093、131013094号、131013095号、131013096号、20093564号房产9处，海国用（2009）第170105号土地使用权1处。查封了南通展阳纤维有限公司名下的的海政房权证字第××号、20××37号、20××38号、20××39号房产4处，海国用（2005）第70121号、（2008）第070010号土地使用权2处。
2017年12月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。
经执行查明，被执行人海门市悦来棉业有限公司、南通展阳纤维有限公司名下无银行存款，本案被查封的房产、土地均为轮候查封，需要协调其他法院才能处置。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明的房产及土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。其中，本院查封的房产、土地因轮候查封，需要协调其他法院才能处置。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 黄 昊
特别提示：
本院查封被执行人房产的期限至2019年11月13日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更323号
罪犯窦宝平，男，1981年12月5日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）临刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人窦宝平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人姚子凤经济损失丧葬费9911.5元、死亡赔偿金78612元、赔偿附带民事诉讼原告人陈文美赡养费7113元、赔偿附带民事诉讼原告人窦丽扶养费11321元、赔偿附带民事诉讼原告人窦连兴抚养费20518.5元。共计经济损失127476元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2009年6月15日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑执字第307号刑事裁定，将罪犯窦宝平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2013年7月28日，山东省济宁市中级人民法院作出(2013)济刑执字第5633号刑事裁定，对罪犯窦宝平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。2015年11月30日，山东省日照市中级人民法院作出(2015)日刑执字第125号刑事裁定，对罪犯窦宝平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯窦宝平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯窦宝平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯窦宝平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯窦宝平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯窦宝平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年2月8日起至2025年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保163号
申请人：李明，男，1995年12月04日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：甄庆存，男，1966年04月04日出生，汉族，居民，住费县。
申请人李明因诉前财产保全于2018年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人甄庆存驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆（保全价值15000元）予以扣押，并以提供现金3000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人甄庆存驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年三月十二日
书记员 王 锋
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初232号
原告：乾安县元升物业服务有限责任公司。
法定代表人：谭景生。
被告：赵庆武，男，1967年1月18日出生。
本院在审理原告乾安县元升物业服务有限责任公司与被告赵庆武物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 查 多
二〇一八年三月六日
书记员 李健平
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4060号
原告：曹燕。
委托诉讼代理人：张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
被告：周兵。
被告：杨爱梅。
原告曹燕与被告周兵、杨爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由代理审判员高阳适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告曹燕的委托诉讼代理人张美琴到庭参加诉讼，被告周兵、杨爱梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款10000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年3月7日，被告向原告借款10000元，并立下字据，约定年底还清。但被告至今未还款，原告特向法院起诉，维护自身合法权益。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，被告未质证，对原告提交的该证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的婚姻关系材料，本院发现该材料中出现的名字是“周兵忠”而非“周兵”，在无其他证据佐证的情况下，尚无法达到原告的证明目的。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告周兵向原告曹燕出具了10000元的借条一张，注明年底还清。
本院认为，债务应当清偿，被告周兵经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩、质证、举证的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兵应于本判决生效之日起十日内给付原告曹燕借款人民币10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初4060号原告：曹燕。委托诉讼代理人：张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。被告：周兵。被告：杨爱梅。原告曹燕与被告周兵、杨爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由代理审判员高阳适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告曹燕的委托诉讼代理人张美琴到庭参加诉讼，被告周兵、杨爱梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款10000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年3月7日，被告向原告借款10000元，并立下字据，约定年底还清。但被告至今未还款，原告特向法院起诉，维护自身合法权益。被告未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，被告未质证，对原告提交的该证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的婚姻关系材料，本院发现该材料中出现的名字是“周兵忠”而非“周兵”，在无其他证据佐证的情况下，尚无法达到原告的证明目的。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告周兵向原告曹燕出具了10000元的借条一张，注明年底还清。本院认为，债务应当清偿，被告周兵经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩、质证、举证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兵应于本判决生效之日起十日内给付原告曹燕借款人民币10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。代理审判员 高 阳二〇一六年八月二十三日书 记 员 陆佳佳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。