山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第579号
原告宋庆龙。
原告宋庆栋。
二原告共同委托代理人管省委。
被告王加玉。
被告董康萍。
二被告共同委托代理人陈强，山东潍州律师事务所律师。
被告中国华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强，该公司总经理。
委托代理人刘希平。
委托代理人王永士。
原告宋庆龙、宋庆栋与被告王加玉、董康萍、华安保险潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆龙及其与宋庆栋的共同委托代理人管省委、被告王加玉和董康萍及二被告委托代理人陈强、被告华安保险潍坊支公司委托代理人刘希平、王永士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日7时45分许，被告王加玉驾驶鲁G×××××号轿车沿榕花路由南向北行驶至北宫街南500米处左转弯调头时，操作不规范致使驾驶二轮摩托车（后载原告宋庆栋）的原告宋庆龙滑倒，后两车相撞，致二原告受伤，摩托车受损。经高新交警大队认定，被告王加玉承担事故的主要责任。鲁G×××××号轿车登记在被告董康萍名下，在被告华安保险潍坊支公司投保交强险。因赔偿事宜协商未果，遂诉来本院，要求三被告赔偿二原告因交通事故造成的各项损失共计88877.30元。
被告王加玉、董康萍辩称，事故发生属实，二被告是夫妻关系，车辆登记在被告董康萍名下，被告董康萍对事故发生无过错，不应承担赔偿责任。对原告的损失结合其提供的证据依法予以确认，被告王加玉驾驶的车辆在被告华安保险潍坊支公司处投保交强险，故原告的损失应该在交强险范围内予以赔付，超出数额由被告王加玉赔偿60%。
被告华安保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2015年4月13日7时45分许，被告王加玉驾驶鲁G×××××号轿车沿榕花路由北向南行驶至北宫街南500米处左转弯调头时，原告宋庆龙驾驶二轮摩托车在原告宋庆栋由北向南行驶至此，因操作不规范致摩托车滑倒后，与被告王加玉驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，致二原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。经高新交警大队认定，被告王加玉承担事故的主要责任，原告宋庆龙承担事故的次要责任，宋庆栋不承担事故责任。
被告王加玉与被告董康萍系夫妻关系，鲁G×××××号轿车登记在被告董康萍名下，在被告华安保险潍坊支公司投保交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生在保险期间内。
原告宋庆龙、宋庆栋发生事故后到潍坊医学院附属医院治疗。其中，宋庆龙伤情较重，住院治疗，并申请伤情鉴定。本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定：原告宋庆龙构成两处十级伤残，后续治疗费按照实际合理支出审查认定，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养费用1200元，误工时间自车祸发生之日至此次鉴定之日止。
原告宋庆栋主张其损失为：1、医疗费4094.7元，提交潍坊医学院附属医院门诊病历及发票四份予以证明，因原告宋庆龙医疗费已经超出交强险限额，不再在交强险赔偿范围内主张，要求被告王加玉承担70%；2、施救费50元，提交施救费发票一张。
原告宋庆龙主张其损失为：1、医疗费50240.50元，提交潍坊医学院附属医院住院病历、医药费单据及用药明细各一份，；2、护理费8545.26元，原告宋庆龙受伤后由其父母宋法增、宋玉美护理，提交宋法增、宋玉美身份证复印件各一份、潍坊鸿达建筑安装工程有限公司营业执照、组织机构代码、工资表三份、停发工资证明一份，证明原告父亲宋法增系建筑安装公司职工，应按月平均工资计算，母亲宋玉美按照农村居民收入标准计算；3、伤残赔偿金28516.8，原告构成两处十级伤残，按照农村居民收入标准计算；4、精神抚慰金1000元；5、伙食补助费960元，原告住院32天，每天30元；6、鉴定费2010元，提交鉴定费单据一份；7、交通费500元，酌情认定；8、营养费1200元；9、误工费6360.12元，原告虽然未满18周岁，但已经在潍坊经济开发区川西捞工作，按照农村居民平均收入标准计算，以上损失合计99332.23元，保险公司在限额内予以赔偿，剩余损失由被告王加玉承担70%。
对于二原告主张的上述损失，被告华安保险潍坊支公司质证称：1、对于原告宋庆栋主张的上述损失真实性无异议，但施救费不属于交强险赔付范围。2、原告宋庆龙的医疗费应提交原医疗费发票予以证明，在医疗费限额1万元内承担赔偿责任，否则不予承担；3、精神抚慰金因其构成伤残，已经给予伤残赔偿，不再支付精神损害抚慰金；3、伙食补助费、营养费属于医疗费项目范围内，已经超出交强险限额，不予承担；4、鉴定费不属于交强险赔偿范围之内，不予承担；5、护理费，对原告母亲宋玉美的护理费计算标准无异议，对宋法增护理费计算有异议，原告提交证明其收入的证据形式上不完整，亦不符合常理；6、交通费没有票据不予认可；7、对伤残赔偿金的计算标准无异议，但伤残等级过高；8、误工费因原告未满18周岁，其主张误工费应当提供相应证据证明，原告未提交任何证据，不存在误工损失，故不承担误工费。
另，对于交强险赔偿范围之外的损失，被告王加玉与二原告达成调解协议并已经赔偿，二原告同意承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、答辩，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告宋庆龙驾驶机动车（载原告宋庆栋）与被告王加玉驾驶机动车发生碰撞，致二原告受伤，车辆受损，发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王加玉承担事故的主要责任，原告宋庆龙承担事故次要责任，原告宋庆栋不承担事故责任，各方对此无异议，本院予以确认。
对于二原告主张的上述损失，原告宋庆栋主张的医疗费4094.7元、施救费50元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告宋庆龙主张的医疗费50240.05元、住院伙食补助费960元、鉴定费2010元、营养费1200元、伤残赔偿金28516.8元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于护理费，原告住院期间32天由其父母宋法增和宋玉美护理，出院后由其父亲宋法增护理1个月，对于宋玉美的护理费损失1739.52元，被告无异议，本院直接予以确认；对于宋法增的护理费损失，被告有异议，而原告提交的误工损失证据存有瑕疵，本院按照护工标准计算确定为4167.02元（67.21元／天×62天）。关于误工费，原告虽然未满18周岁，但已经参加工作，也是我国劳动法保护的劳动者，结合鉴定意见，其按照农村居民收入标准主张误工费6360.12元，于法有据，本院予以支持。关于交通费，原告住院治疗必然支出，综合本案案情，本院酌情支持400元。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，综合本案案情，数额合理，本院予以支持。
因被告王加玉驾驶的鲁G×××××号轿车在被告华安保险潍坊支公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《交强险条例》的规定强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告宋庆龙的上述损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告华安保险潍坊支公司基于交强险赔偿10000元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计42183.46元，属于交强险伤残赔偿范围并在赔偿限额内，由被告华安保险潍坊支公司基于交强险予以赔偿；原告宋庆栋因本次交通事故支出的施救费50元，属于交强险财产损失赔偿范围，应由被告华安保险潍坊支公司予以赔偿。
对于交强险赔偿范围之外的剩余损失，被告王加玉与二原告已经达成协议并已经履行，且符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司基于交强险赔偿原告宋庆龙因本次交通事故造成的各项损失共计52183.46元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司基于交强险赔偿原告宋庆栋施救费50元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半收取1011元，保全费620元，由原告宋庆龙、宋庆栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭凯伦