wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第260号
罪犯成春桃。现押湖南省津市监狱二监区服刑。系累犯。
罪犯成春桃因犯盗窃罪，于2005年8月8日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。服刑期间，因发现漏罪，益阳市资阳区人民法院于2007年11月16日作出（2007）资刑初字第210号刑事判决，以被告人成春桃犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年8月27日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至2015年8月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯成春桃在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。2012年四季度至2013年三季度度罪犯个体改造质量评估档次为较好。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余11.7分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯成春桃悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯成春桃在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成春桃减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二0一四年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅商初字第00070号
原告常熟市旋力轴承钢管有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅北路。
法定代表人戈益明，董事长。
被告宁波万丰轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇兴业北路。
法定代表人黄列。
本院在审理原告常熟市旋力轴承钢管有限公司诉被告宁波万丰轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市旋力轴承钢管有限公司于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常熟市旋力轴承钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元、保全费117元，合计人民币317元，由原告常熟市旋力轴承钢管有限公司负担。
审判员 李 远
二〇一五年五月十四日
书记员 季梦佳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第952号
原告宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路120号青华大厦。（组织机构代码67702130-5）
负责人徐震宇，行长。
委托代理人陈鹏远，男，汉族，1984年3月28日生。
被告吴建春，女，汉族，1967年5月19日生。
被告刘东，男，汉族，1975年5月20日生。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司南京分行诉被告吴建春、刘东金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司南京分行于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司南京分行的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取65元，由原告宁波银行股份有限公司南京分行承担。
审 判 员 韩先革
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 陈 枫
河南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫刑终691号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）祖华峰，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市鲁庄镇苏家庄村人，捕前住河南省巩义市。因涉嫌故意杀人犯罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人祖华峰犯故意杀人罪一案，于二○一六年九月二十二日作出（2016）豫01刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人祖华峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人祖某3和被告人祖华峰系父子关系。祖某3以祖华峰经营的理发店的名义对外高息借钱用于赌博、挥霍后外出躲债，债权人到祖华峰经营的理发店要求祖华峰代父偿债，使祖华峰无法继续经营。祖华峰多方打听寻找祖某3未果，直至2016年1月11日左右，祖某3无钱吃住，与祖华峰联系后于2016年1月15日被送回祖华峰的租房处。祖某3以找人还债为由再次外出躲避。2016年1月18日，祖华峰找到祖某3后，祖某3执意要到郑州找人解决还债，祖华峰驾驶面包车带着祖某3到郑州，当晚祖某3住到郑州市西四环和郑上路交叉口153医院门口附近一家小旅馆，祖华峰住在车上。2016年1月19日6时许,祖华峰到小旅馆将祖某3叫醒，问怎么解决还债的事，祖某3要去取以前居住地方的衣服，祖华峰驾车带领祖某3沿着西四环往航海路方向行驶，在车上祖华峰继续问祖某3如何还债，二人因此发生争执，面包车冲进辅路旁边的绿化带里，停下后祖某3下车向北跑，祖华峰追至郑州市中原区须水镇中原建材城对面地磅院门口,将祖某3扑倒在地，用砖头朝祖某3头部击打致颅脑损伤死亡。作案后祖华峰电话报警。
原判认定上述犯罪事实的证据有：
1、公安机关出具的110接处警证明、到案经过、破案报告、受案登记表及立案决定书证实，2016年1月19日6时36分至7时20分期间，110接到三次祖华峰135××××9400手机号码的报警电话，称其把父亲祖某3杀了。郑州市公安局民警赶到现场将祖华峰控�。
2、公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片记载了现场情况。中心现场位于郑州市中原区须水镇中原建材城对面地磅院门口小路中间位置，尸体上面盖着一个花色被子，现场地面有多处血迹及半截带血砖头一块；在尸体南侧25米，向西3米的绿化带内，发现祖华峰的面包车，在面包车东侧有几颗被车压倒的小树，面包车前侧保险杠处有不同程度的损伤；面包车上发现多处可疑血迹及带血方巾一块，在车内地上不同位置发现9个烟头，车内烟灰盒内发现3个烟头，康师傅冰红茶饮料瓶一个。
3、公安机关出具的生物物证/遗传关系鉴定书记载：（1）祖某3的指甲甲缘处、地面血泊、砖头、打火机和面包车引擎盖上、祖华锋左、右手拇指上、上衣和裤子上的可疑斑迹均检出人血，均来源于死者祖某3的似然比率为3.808×1020；（2）现场面包车内地上不同位�的九枚烟头其中八枚和康师傅冰红茶饮料瓶瓶口处均检出人STR，均来源于死者祖某3的似然比率为3.808×1020，其中一枚和车内烟灰盒三枚烟头均检出人STR，均来源于祖华峰的似然比率为3.175×1017；（3）现场面包车方向盘可疑血迹、现场面包车车身右侧门可疑血迹、现场面包车档杆上可疑血迹、毛巾上可疑斑迹均检出人血，均来源于祖华锋的似然比率为3.175×1017；祖华锋脸部右侧可疑血迹检出人血，STR为混合基因分型，不排除来源于祖某3、祖华锋；（4）祖某3、崔某与祖华锋在所检验的基因座中符合生物学遗传关系。
4、公安机关出具的法医学尸体检验鉴定书记载：祖某3符合被他人用钝性物体打击头部致颅脑损伤死亡。
5、证人祖某1（祖华峰弟弟）的证言证实，2016年1月19日早上7时许，接到哥哥祖华峰的电话，说他和父亲斗气打起来，父亲可能不行了。父亲祖某3从小就没有照顾过家庭，还把弟弟卖给了别人，父亲在其13岁左右因为贩卖毒品坐过两年牢。父亲经常在外面赌博把家里的东西全都输光了。父亲以哥哥祖华峰经营的理发店名义在外面借钱大概70万，全拿去赌博了，欠的债全部都是高息，债主都到店里要账，哥哥的店基本上也干不下去了。父亲跑出去一年多找不到人，在外面过不下去，最近才回来。哥哥案发前一晚带着父亲到郑州说是解决什么问题，具体情况其不清楚。
6、证人崔某（祖华峰母亲）的证言证实，其和祖某31980年结婚，1988年离婚，育有三子，大儿子叫祖华峰，二儿子叫祖某1，三儿子1989年被祖某3卖掉。1990年其还和祖某3生了个女儿叫祖某2。祖某3因为贩毒坐过两年牢。他是一个游手好闲的人，几十年来没有给家里一分钱，从来没有照顾过孩子，经常出去赌博，回家就是要钱。祖华�和祖某1一起开了个理发店，2016年元月份陆续有债主来理发店索债，才知道祖某3以这个店的名义借了五六十万元的高利贷去赌博。昨天早上祖某3给祖华峰说郑州有人欠他钱，让祖华峰和他一起到郑州要账。2016年1月19日7时许，祖某1告诉其祖华峰和祖某3打架，祖华峰失手了。
证人祖某2（祖华峰之妹）的证言与崔水仙的证言相印证。
7、被告人祖华峰对犯罪事实供认不讳，所供情节与上述证据相印证。
8、本案另有户籍证明、无前科证明、谅解书、巩义市鲁庄镇苏家庄村村委及村民请愿书等证据材料在卷。
根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人祖华峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
上诉人祖华峰上诉称：不是故意杀人；原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人祖华峰上诉称“不是故意杀人”之理由，经查，祖华峰持砖块猛击被害人祖某3头部，造成祖某3颅骨粉碎性骨折，颅脑损伤而死亡，从打击的部位、力度及后果来看，主观上有剥夺他人生命的故意，其行为符合故意杀人罪的构成要件，应以故意杀人罪定罪处罚。
本院认为，上诉人祖华峰故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于本案系家庭矛盾引发，被害人对引发本案存在过错，祖华峰有自首情节并取得被害人亲属的谅解，依法可减轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、维持郑州市中级人民法院（2016）豫01刑初64号刑事判决中对上诉人祖华峰的定罪部分；
二、撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01刑初64号刑事判决中对上诉人祖华峰的量刑部分；
三、上诉人祖华峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2022年1月18日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 彭晓东
审 判 员 李 晔
代理审判员 蒋跃峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 肖 倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6226号
罪犯孔凡明，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2005年5月31日作出了（2005）日刑初字第19号刑事判决，以被告人孔凡明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月12日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20、2013年1月25日共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孔凡明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔凡明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔凡明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2023年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢82号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人：胡国辉，行长。
被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。
法定代表人：秦晋锋，总经理。
被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。
法定代表人：郝宇龙，总经理。
被执行人赵荣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、屠远野借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第1107号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执恢82号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨福增
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11186号
原告：郭瑞,男,1992年3月1日出生,汉族,住湖北省南漳县。
被告：吴彩芬,女,1966年4月12日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：黄兰珠,女,1968年7月12日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告郭瑞诉被告吴彩芬、黄兰珠民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴彩芬偿还借款8000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2、被告黄兰珠对被告吴彩芬所欠的借款本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴彩芬于2016年6月18日向原告借款1万元，该借款未约定利息及还款时间。被告黄兰珠自愿对该借款承担连带保证责任。被告吴彩芬已归还原告借款本金2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴彩芬应于本判决生效之日起十五日内偿付原告郭瑞欠款8000元及利息损失（以8000元为基数自2016年11月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告黄兰珠对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴彩芬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴彩芬、黄兰珠负担，公告费200元，由被告吴彩芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 陈 宪
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄一歆
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5199号
原告：郭志坚，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：郭强，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李敏，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告郭志坚诉被告郭强、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告郭志坚及其委托代理人陈和平到庭参加了诉讼，被告郭强及其委托代理人邹鑫未到庭参加诉讼，被告李敏经本院送达开庭传票，逾期后无正当理由亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭志坚诉称：郭强和李敏系夫妻关系，二人因经营需要，于2015年4月1日向我借款900000元，于2015年8月16日向我借款1000000元，于2016年2月8日向我借款2480000元。上述借款，郭强为我出具欠条，该款经我多次催要未果，诉至法院，请求判令郭强、李敏给付借款4380000元及利息；并承担本案诉讼费用。
李敏在答辩状中辩称：我对郭强的借款一无所知，郭强的借款属于他个人或其公司行为，郭强的借款没有用于家庭开支，我也没有和郭强一起经营生意，自我和郭强结婚以来，我和郭强的生活、对外开支，都是AA制。
郭强未答辩。
经审理查明：郭强为购买“盛世华庭“幼儿园，从“盛世华庭”项目欠郭志坚的工程款上借支资金，后偿还郭志坚600000元，于2015年4月1日为郭志坚重新出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到郭志坚现金玖拾万元整.郭强2015.4.1号”。2015年8月16日，郭强为支付购买“盛世华庭“幼儿园的费用，从“盛世华庭”项目欠郭志坚的工程款上借支1000000元，并为郭志坚出具欠条一张，欠条载明：“欠条今下欠郭志坚人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）郭强2015.8.16号”。2016年2月8号，郭强为偿还朱洪冬欠款，从“盛世华庭”项目欠郭志坚的工程款上借支2480000元，并为郭志坚出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今下欠郭志坚人民币贰佰肆拾捌元整.（￥2480000.00元）”。上述欠款合计4380000元，经郭志坚多次催要未果，诉讼来院。
上述事实有郭志坚的身份证、欠条、电子转账凭证、民办学校领证备案材料、建设工程施工合同、太和县建设工程质量验收综合表，郭强的身份证复印件以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当得到清偿。郭强欠郭志坚款4380000元，未能履行还款义务的行为违反法律规定，应当承担相应的民事责任。因此郭志坚要求郭强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。郭志坚和郭强没有就欠款约定利息，郭志坚要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。李敏辩称对郭强的借款一无所知，郭强的借款属于他个人或其公司行为，郭强的借款没有用于家庭开支，其也没有和郭强一起经营生意，自和郭强结婚以来，与郭强的生活、对外开支，都是AA制，未能提供证据予以证明，对其辩称，本院不予采信。郭强、李敏系夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，李敏应与郭强共同承担上述债务的清偿责任。综上，郭强、李敏应偿还郭志坚款4380000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭强、李敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭志坚款4380000元。
二、驳回原告郭志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41840元，由被告郭强、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 左轩翥
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 邢咏梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 高曼莉
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民特71号
申请人：青岛华伟膜结构工程有限公司。
法定代表人：张志华,总经理。
委托诉讼代理人：王振军，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被申请人：青岛海汇德电气有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：于飞，山东中苑律师事务所律师。
申请人青岛华伟膜结构工程有限公司与被申请人青岛海汇德电气有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年10月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2016年，申请人与被申请人签订的《膜结构工程安装施工承包合同》，工程地点为：青岛市内样品及兖州展览。该合同第九条明确约定：“双方因履行本合同发生的争议，首先应协商解决，协商不成，任何一方均可向人民法院起诉”。合同签订后，申请人按照合同约定履行合同义务。后因双方签订的工程安装施工合同地点分散，且很多施工地点在外地，为方便向被申请人开具发票，双方另行签订了《工业产品买卖合同》，且在该合同中约定提交青岛仲裁委员会作为解决合同纠纷的方式。本案双方当事人因为同一业务签订了两份合同，但《膜结构工程安装施工承包合同》才是双方当事人的真实意思表示，双方实际也是按照《膜结构工程安装施工承包合同》履行了合同义务。而《工业产品买卖合同》仅是为方便开具发票签订，且本案合同关系也不是简单的买卖合同关系，因此，《工业产品买卖合同》对双方当事人不具有法律约束力。另外，因本案存在两份合同，且两份合同约定的解决纠纷方式不同，属于对仲裁委员会约定不明的情形，合同约定的仲裁协议属于无效。综上，请求法院确认被申请人与申请人之间的仲裁协议无效。
被申请人称，双方签订了《膜结构工程安装施工承包合同》和《工业产品买卖合同》两份合同，安装施工承包合同在先、工业产品买卖合同在后，合同的争议解决方式不同，前者是法院，后者是仲裁，内容不一致，两份合同是独立的合同。
经审查查明：2016年5月18日，申请人与被申请人签订《膜结构工程安装施工承包合同》，合同约定因履行合同发生的争议任何一方均可向人民法院起诉。2016年7月18日，申请人与被申请人签订《工业产品买卖合同》，合同约定解决合同纠纷的方式为协商或向青岛仲裁委员会申请仲裁。《膜结构工程安装施工承包合同》与《工业产品买卖合同》两份合同的内容并不相同。
本院认为，申请人与被申请人签订的《工业产品买卖合同》是当事人双方自愿签署，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同约定解决合同纠纷的方式为协商或向青岛仲裁委员会申请仲裁，上述约定包含了仲裁的意思表示、仲裁事项及仲裁机构等内容，具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议的要件，具有法律效力。申请人称，其与被申请人签订的《膜结构工程安装施工承包合同》才是双方当事人的真实意思表示，而《工业产品买卖合同》仅是为方便开具发票签订，本院认为，《膜结构工程安装施工承包合同》与《工业产品买卖合同》两份合同的内容并不相同，无法看出两份合同指向同一业务，申请人的主张不成立，本院不予支持。
综上，申请人申请确认仲裁协议无效的理由不成立，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人青岛华伟膜结构工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人青岛华伟膜结构工程有限公司负担。
审判长 郭 静
审判员 李 莉
审判员 王 燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 石超丹
书记员 殷圣芳
安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00432号
原告柯怛某，女，1981年4月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
委托代理人王能慧，陕西恒典律师事务所律师。
被告刘某某，男，1979年3月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
原告柯怛某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯怛某和其委托代理人王能慧、以及被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柯怛某起诉称：1999年年底原告与被告经人介绍相识，2003年1月11日双方办理了结婚登记手续，2003年10月18日生育儿子刘甲。由于原、被告婚前缺乏实质了解，没有感情基础，加之双方性格不合，所以在婚后两人经常因为家庭琐事发生矛盾纠纷。在家庭生活中，被告没有将原告当妻子对待，遇事根本不和原告商量，双方的夫妻感情十分淡漠。两人在婚后各自外出打工，相互经济独立，并且互不履行夫妻义务至今。多年来原、被告曾多次协商离婚，但都因被告提出无理的要求致使离婚未果，因此原告现起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告每月支付300元抚养费。
原告柯怛某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告柯怛某的身份证及户口本的复印件各一份，用于证明原告的身份信息。
2.原告与被告的结婚登记档案复印件一份，用于证明原、被双方存在合法的婚姻关系。
被告刘某某答辩称：1999年年末原告和被告经人介绍相识，在征得原告本人和双方家人的同意后，双方按照习俗举行了仪式，明确了双方的关系。此后又经过几年的交往，两人于2003年办理了结婚登记手续。在婚后的生活中，双方的生活十分和谐，不论是在家还是在外打工，两个人都能够相互理解相互信任。2009年原告在小关中学附近开了一间便民小吃店后，从此接触的人多了一些，迷恋上了手机上网，对此双方虽然有一些争论，但被告都是采取忍让的态度，以免影响到双方的夫妻感情。由于原告与被告的感情一直良好，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
1.原告与被告的结婚证一份，用于证明双方的婚姻关系。
2.安康市汉滨区关家镇烂泥湾村村民委员会的证明一份，用于证明原告和被告系自由恋爱，双方的感情基础很好。
经当庭举证质证，被告刘某某对于原告提供的第1组证据表示异议，认为该组证据是虚假的，不真实的。但是本院就该组证据的复印件和原件进行了核对，复印件与原件内容一致，因此本院对于原告提供的这一组证据予以确认。对于原告提供的第2组证据，被告刘某某表示无异议，因此本院对该组证据予以确认。对于被告刘某某提交的第1份证据，原告柯怛某不表示异议，所以本院对该份证据予以认定。对于被告提供的第2份证据，原告认为双方不是自由恋爱，而是经他人介绍相识的，对此，被告也予以承认，所以对于该份证据中有关双方系自由恋爱的内容本院不予认定。
经审理查明：1999年8月原告柯怛某与被告刘某某经人介绍相识，相互了解了两个月之后，两人按照习俗在同年农历10月份举行了订婚仪式，确立了双方的恋爱关系。订婚仪式举行后不久，原告前往广东打工，但双方依然保持着联系。2002年冬月原、被告先举行了结婚仪式，然后在2003年1月11日办理了结婚登记手续。2003年10月18日，原告和被告生育一子取名刘甲。在婚后的生活中，双方感情尚好，两人曾一起外出打工过一段时间，之后两人便各自在异地打工。2009年之后，原告就没有再外出打工，而是在家务工。2013年1月15日原告柯怛某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告刘某某离婚。
本院认为，原告柯怛某与被告刘某某在经人介绍相识后，相互交往了将近三年的时间才举行婚礼，所以双方在婚前的了解是非常充分的，两人的婚前感情基础是良好的。在婚后的生活中，双方的夫妻感情比较稳定，并未发生严重影响到夫妻感情的矛盾和纠纷。因此原告柯怛某起诉要求离婚的理由不足，没有证据证实双方的夫妻感情已经破裂，所以对于原告的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下。
驳回原告柯怛某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告柯怛某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 李建军
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘 宇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1576号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄焕盛，男，1976年4月26日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；又因犯容留他人吸毒罪于2016年5月24日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2017年3月3日刑满释放。因吸毒于2017年5月18日被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人黄焕盛犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月11日作出（2017）浙0326刑初777号刑事判决。原审被告人黄焕盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月17日17时许，被告人黄焕盛经手机联系商定毒品交易事宜，在平阳县公园门口将1包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币230元价格贩卖给林某后，被公安民警当场查获。经称量、鉴定，用于交易的毒品重0.56克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人黄焕盛有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；涉案毒品以及随案移送的作案工具“小米”牌手机1部，予以没收。
原审被告人黄焕盛上诉称，自己本没有贩卖毒品主观故意，是公安民警安排线人诱骗自己犯罪，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人林某、叶某的证言，理化检验报告，搜查笔录，检查笔录，司称笔录，物证手机1部，扣押决定书和扣押清单，接受证据材料清单，照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，不予收拘通知书，不予接收强制隔离戒毒人员通知书，罪犯档案资料，户籍信息，归案经过等证据证实。被告人黄焕盛亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄焕盛违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于黄焕盛归案后能如实供述自己的罪行，且交易的毒品已经被当场查获，没有流入社会，已从轻处罚。黄焕盛接到毒品求购电话后，为倒卖牟利，即刻答应并主动联系毒品上家，购入毒品后转手倒卖给林某。黄焕盛贩卖毒品主观意图明确，行为积极，其上诉提出受到犯罪引诱并请求从轻改判的意见，与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。黄焕盛系累犯，又系毒品再犯，原判未认定其系毒品再犯不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款,第四款,第三百五十六条,第六十五条第一款,第六十七条第三款,第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任国权
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年十月二十四日
书记员 龙 梦
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执95号
关于申请执行人于某1与被执行人于某2赡养费纠纷执行一案，（2015）农民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于某2没有履行法律文书确定的内容，申请执行人于某1于2018年1月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人于某2履行了全部法律义务。
本院认为，（2015）农民初字第1442号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人于某2交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2015）农民初字第1442号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三十一日
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第330号
申请执行人李XX，男，1980年10月7日生，汉族，住广西阳朔县XXXX。
被执行人游X，男，1982年10月6日生，汉族，住广西临桂县临桂镇XXXX。
申请执行人李XX申请执行被执行人游X民间借贷纠纷一案，临桂县人民法院作出的（2013）临民初字第445号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为1万元。
本案在执行过程中，已执行回1万元，申请执行人认可本案全部执行完毕，要求本案结案。本院认为，申请执行人李XX的申请事项，被执行人游X已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
临桂县人民法院（2013）临民初字第445号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨 云
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10028号
申请人：张焕平，女，1970年6月4日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人：林光元，男，1968年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告张焕平诉被告林光元房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张焕平于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人林光元所有的位于成都市双流区东升街道清泰路二段×号×栋×单元×层×号房屋，查封价值120000元，并提供申请人张焕平所有的位于成都市双流区东升街道清泰路二段×号×层商铺作为担保。本院认为，申请人张焕平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林光元所有的位于成都市双流区东升街道清泰路二段×号×栋×单元×层×号房屋，查封价值120000元，查封期限为三年。
二、对申请人张焕平所有的位于成都市双流区东升街道清泰路二段×号×层商铺予以查封，查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年十月二十日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10028号之一
解除保全申请人：张焕平，女，1970年6月4日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人：林光元，男，1968年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。
原告张焕平诉被告林光元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）川0116民初10028号民事裁定，查封被申请人林光元所有的位于成都市双流区东升街道清泰路二段×号×栋×单元×层×号房屋，查封价值120000元，并提供申请人张焕平所有的位于成都市双流区东升街道清泰路二段×号×层商铺作为担保。2017年11月13日，申请人张焕平向本院申请解除对上述财产的查封。申请人张焕平向本院申请解除对被申请人林光元所有的位于成都市双流区东升街道清泰路二段×号×栋×单元×层×号房屋的查封及解除对申请人张焕平所有的位于成都市双流区东升街道清泰路二段×号×层商铺的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林光元所有的位于成都市双流区东升街道清泰路二段×号×栋×单元×层×号房屋的查封。
二、解除对申请人张焕平所有的位于成都市双流区东升街道清泰路二段×号×层商铺的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年十一月十四日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10028号之二
原告：张焕平，女，1970年6月4日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：林光元，男，1968年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。
原告张焕平诉被告林光元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张焕平于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张焕平的申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张焕平撤诉。
案件受理费7170元，保全费1120元，共计8290元，由原告张焕平负担。
审 判 员 梁 宪
二〇一八年一月十七日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初149号
原告：谢孟济，男，1980年3月20日出生，瑶族，住广西象州县，
被告：邓桂元，男，1974年7月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
原告谢孟济与被告邓桂元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，因被告下落不明，本院依法发出公告，向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢孟济到庭参加诉讼，被告邓桂元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢孟济向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金106000元，利息41905元（利息暂计至2016年12月30日，实际计至借款还清之日止）。事实和理由:原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年6月25日向原告借款48000元，借期一个月。原告于当日将现金48000元交付被告。2014年11月30日，被告再次向原告借款58000元，借期一个月，原告于当日将现金58000元交付被告。两次借款被告均出具借条给原告，承诺如果逾期未还清则自借款之日起付利息（利息按借款期间银行同类借款最高利率的四倍计付）。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。故原告要求被告偿还借款本金106000元，并支付利息41905元（第一笔借款利息以48000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率4.35%的四倍计算自2014年6月25日起至2016年12月25日止，共计20880元；第二笔借款利息以58000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率4.35%的四倍计算自2014年11月30日起至2016年12月30日止，共计21025元）。
被告邓桂元无答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条及短信记录。被告邓桂元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年6月25日，被告向原告借款48000元，原告于当日将现金48000元交付被告。2014年11月30日，被告再次向原告借款58000元，原告于当日将现金58000元交付被告。两次借款被告均出具借条交原告收执，借条均载明借款期限为一个月，如果逾期未还清则自借款之日起计付利息（利息按借款期间银行同类借款最高利率的四倍计付）。借款期限届满，被告未偿还借款。2017年1月10日，原告诉至本院，提出上述诉请。庭审过程中，原告明确其主张的利息按照现中国人民银行贷款基准利率4.35%的四倍即年利率17.4%计算。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.6%，2014年11月22日，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.6%。2015年10月24日，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告邓桂元向原告谢孟济借款106000元的事实，有原告提供的借条予以证实，原告与被告之间已形成债权债务关系。借款期限届满，被告未偿还借款，现原告诉请要求被告偿还借款本金106000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原、被告约定，被告逾期未还清借款，应自借款之日起计付利息（利息按借款期间银行同类借款最高利率的四倍计付），本案借款期间中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为年利率22.4%，原告主张按现中国人民银行贷款基准利率4.35%的四倍即年利率17.4%计算未超出双方约定的范围，亦未违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓桂元于本判决生效之日起十日内偿还原告谢孟济借款本金106000元及利息（1、利息以本金48000元为基数，按年利率17.4%的标准计算自2014年6月25日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止；2、利息以本金58000元为基数，按年利率17.4%的标准计算自2014年11月30日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告邓桂元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾媚丝
人民陪审员 莫小华
人民陪审员 李ＸＸ
二〇一七年八月七日
书 记 员 谢杰作
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初419号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人付建华，男，1977年1月30日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，从事个体运输，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]430号起诉书指控被告人付建华犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员李永波、被告人付建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日9时45分许，被告人付建华在滨州市滨城区滨北办事处东瑞粮贸公司院内，因运输纠纷与被害人袁某发生争执，被告人付建华殴打被害人袁某头部、胸部，经鉴定，被害人袁某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人付建华赔偿被害人袁某损失13万元并取得被害人谅解，有收到条、谅解书予以证实。
上述事实，被告人付建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人张某、赵某1、赵某2证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付建华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人付建华归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人付建华积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情对被告人付建华可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 张艳芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟利华
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执585号
申请执行人中国银行股份有限公司邵阳市双拥路支行，住所地：邵阳市大祥区。
负责人丁仁富，该支行行长。
被执行人欧阳丹，男，1980年1月19日出生，汉族，住湖南省隆回县桃洪镇。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司邵阳市双拥路支行与被执行人欧阳丹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人欧阳丹无财产可供执行，且下落不明，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一七年一月三日
书记员 ：郭丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执585号申请执行人中国银行股份有限公司邵阳市双拥路支行，住所地：邵阳市大祥区。负责人丁仁富，该支行行长。被执行人欧阳丹，男，1980年1月19日出生，汉族，住湖南省隆回县桃洪镇。本院在执行申请人中国银行股份有限公司邵阳市双拥路支行与被执行人欧阳丹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人欧阳丹无财产可供执行，且下落不明，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一七年一月三日书记员  ：郭丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初245号
原告叶某，务农。
被告倪某甲，务农。
被告倪某乙，务农。
被告倪某丙，务农。
被告倪某丁，务农。
被告倪某戊，务农。
本院在审理原告叶某与被告倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁、倪某戊赡养纠纷一案中，原告叶某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取即40元，由原告叶某承担。
审判员 卫德平
二〇一六年五月十三日
书记员 金梦莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1742号
罪犯王东东，男，1991年6月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县真武洞居委幸福渠城南社区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年4月25日以（2010）延中刑终字第42号刑事判决，以被告人王东东犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，附加罚金4000元,刑期执行自2009年9月17日至2019年9月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年6月25日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）延刑执字第1635号刑事裁定，对罪犯王东东减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年9月16日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王东东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王东东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王东东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东东准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2407号
原告：刘士辉，男，1965年10月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明健，安徽高黎煜律师事务所实习律师。
被告：刘纪玉，男，1973年10月26日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
原告刘士辉与被告刘纪玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘士辉及其委托诉讼代理人高黎煜、被告刘纪玉的委托诉讼代理人缪保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士辉向本院提出诉讼请求：请求判令刘纪玉偿还借款本金54000元、利息4050元，本息合计58050元。刘士辉在庭审时又增加一项诉讼请求：请求刘纪玉支付借款本金4万元的利息直至借款清偿为止。事实和理由：2013年7月，刘纪玉因建设窑厂缺少资金向其借款6万元，约定月利率为15‰，后刘纪玉仅偿还本金2万元及部分利息。2017年1月25日，刘纪玉就所欠借款本息54000元重新出具了借条。上述借款本息经催要后，刘纪玉未能偿还。
被告刘纪玉辩称，欠刘士辉借款本金4万元属实，但其主张的利息4050元中计算有复利。刘士辉当庭增加的诉讼请求，已经超过了举证期限，不应合并审理，即使合并审理也应当重新指定举证期间。
原告刘士辉就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了借条1份，以证明刘纪玉欠借款本息54000元的事实。被告刘纪玉未提交证据。
经本院审核，刘士辉提交的上述证据真实、合法、有效，本院对证据的证明效力予以认定。
经审理查明，刘纪玉因建设窑厂需要资金，于2013年7月经他人担保向刘士辉借款6万元，约定月利率15‰，刘纪玉借款后已偿还2万元并支付了部分利息。2017年1月25日，刘纪玉就所欠借款本金4万元、利息14000元，重新给刘士辉出具了“今借到刘士辉现金54000.00元（伍万肆仟元正），利息1分5厘”的借条。上述借款及利息，经刘士辉催要后，刘纪玉未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，刘纪玉向刘士辉借款系双方的真实意思表示，约定的借款利率也不违反国家有关限制民间借款最高利率的规定，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。双方未约定借款的使用期限，刘士辉可以随时要求履行，刘纪玉在刘士辉催要后应当及时履行偿还借款的责任，故对刘士辉要求刘纪玉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。刘纪玉所欠2017年1月25日之前的借款利息14000元，已经双方结算，有刘纪玉出具的借条为证，应予偿还。该4万元借款自2017年1月25日之后的利息，应当按双方约定的利率继续计算，自2017年2月至2017年7月，共计6个月，借款利息计3600元，刘纪玉应当予以偿还。刘士辉在法庭辩论结束前增加的诉讼请求，不违反双方的约定和法律规定，本院予以支持，该借款利息应当继续计算。对于刘纪玉提出刘士辉超出举证期限增加的诉讼请求应不予合并审理，以及应当重新指定举证期间的抗辩理由，本院认为，刘士辉在法庭辩论结束前增加与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。刘士辉增加的诉讼请求是关于借款利息的计算问题，并不涉及借款的事实，没有重新指定举证期间的必要。刘纪玉的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告刘纪玉偿还原告刘士辉借款4万元、利息17600元，本息合计57600元，于本判决生效之日起15日内履行；
二、被告刘纪玉自2017年8月起，应当按月利率15‰，就所欠借款本金，继续向原告刘士辉支付借款利息，直至借款清偿为止。
案件受理费1252元，减半收取计626元，由被告刘纪玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一七年七月二十八日
书记员 李辉
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终484号
上诉人安塞县广播电视局。
法定代表人高兰新，该局局长。
被上诉人（原审原告）徐增堂（又名徐舞），男，汉族，出生于1963年6月27日。
被上诉人（原审原告）白国明，男，汉族，出生于1984年9月24日。
被上诉人（原审原告）拓小军，男，汉族，出生于1984年12月2日。
被上诉人（原审原告）高莉，女，汉族，出生于1967年7月9日。
被上诉人（原审原告）韩秀军，男，汉族，出生于1971年6月12日。
原审被告安塞县电影管理站。
法定代表人杨秀山，该站站长。
本院在审理安塞县广播电视局与安塞县电影管理站、徐增堂、白国明、拓小军、高莉、韩秀军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，上诉人安塞县广播电视局于2016年3月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是在法律允许的范围内行使其正当的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人安塞县广播电视局撤回上诉。
二审案件审理费4300元，减半收取2150元，由上诉人安塞县广播电视局承担。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年三月十六日
书记员 李 惠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第774号
上诉人（原审被告）阿木尔萨那，男，1968年12月23日出生，蒙古族，牧民，住阿鲁科尔沁旗。
被上诉人（原审原告）董金芳，女，1969年11月13日出生，汉族，个体工商户，住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人李秀华，男，1968年9月21日出生，汉族，教师，住阿鲁科尔沁旗。（系被上诉人之夫）
委托代理人吕刚，内蒙古匡维律师事务所律师。
上诉人阿木尔萨那与被上诉人董金芳买卖合同纠纷一案，阿木尔萨那不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第6153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年，阿木尔萨那欠董金芳化肥款68295元，约定2012年11月1日还清。2013年，阿木尔萨那欠董金芳化肥款14695元，约定2013年11月1日还清。上述两笔欠款阿木尔萨那均未按约定日期还清。至2014年12月13日止，按借据约定产生的利息为44365元，将已偿还的35000元扣除后，阿木尔萨那尚欠董金芳本息合计92355元。
原审法院认为，董金芳与阿木尔萨那之间的买卖合同真实存在，阿木尔萨那应承担偿还化肥款的义务。双方约定的利息，不违反法律规定，亦不损害他人利息，故董金芳的诉讼请求，予以支持。阿木尔萨那辩称董金芳对货款及利息计算有误，但其未提供相应证据予以佐证，故其辩解理由，不予支持。另，阿木尔萨那辩称，董金芳提供的化肥存在质量问题要求鉴定，但其未在规定期限内提交相关手续，视为放弃权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：阿木尔萨那于本判决生效后三日内一次性偿还董金芳尾欠化肥款本金82990元及利息9365元，合计92355元（2012年本金68295元，2012年6月9日至2012年12月9日止按15‰计算利息为6146.6元、2012年12月10日至2014年12月11日止按20‰计算利息为32781.6元；2013年本金为14695元，2013年4月13日至2013年10月13日止按15‰计算利息为1322.6元、2013年10月14日至2014年12月13日止按20‰计算利息为4114.6元，以上利息款合计44365元，44365元-35000元=9365元）。案件受理费2109元、邮寄送达费20元，合计2129元，由阿木尔萨那负担。
宣判后，阿木尔萨那不服，向本院提起上诉称，被上诉人起诉上诉人主体不适格。与被上诉人签订购货合同的是巴彦花镇莫如其格村委会，并非上诉人本人，上诉人无偿还责任。被上诉人提供的化肥存在质量问题，现有200多袋化肥无法使用，应从化肥款中予以扣除。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
董金芳二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，阿木尔萨那向本院提供如下证据：1、购货合同一份。意在证明与董金芳签订合同的是莫如其格村委会，其履行的是职务行为，涉案欠款不应由其本人偿还，合同约定亩产量需达到700公斤，因董金芳提供的化肥有问题，未达到标准。2、合同一份。意在证明莫如其格村委会将从董金芳处购买的化肥又出售给了本村村民，约定亩产量需达到500公斤。董金芳对上述证据质证为，第一份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该合同与本案无关，且该份证据不属于二审期间新发现的证据。对第二份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
二审审理期间，董金芳未向本院提供证据。
因阿木尔萨那所提供的证据不足以证明其所要证明的问题，故本院不予采信。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，阿木尔萨那主张在董金芳处购买化肥的是莫如其格村委会，其履行的是职务行为，董金芳应向莫如其格村委会索要欠款，经审查，涉案借据中在借款人处只有阿木尔萨那本人签字，未盖有莫如其格村委会的公章，故阿木尔萨那的上述主张无事实依据，本院不予支持。另，阿木尔萨那主张董金芳提供的化肥存在质量问题，经审查，本案原审时阿木尔萨那未提起反诉，亦未提供相应证据，故其上述主张本院不予支持，阿木尔萨那就上述请求可另行主张权利。综上，阿木尔萨那的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2109元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年六月十五日
书记员 吴保佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fcc1daa-5e27-4656-9567-d2ffa3b3d498&imgId=XEltYWdlXDhmY2MxZGFhLTVlMjctNDY1Ni05NTY3LWQyZmZhM2IzZDQ5ODAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第774号
上诉人（原审被告）阿木尔萨那。
被上诉人（原审原告）董金芳。
委托代理人李秀华。（系被上诉人之夫）
委托代理人吕刚，内蒙古匡维律师事务所律师。
上诉人阿木尔萨那与被上诉人董金芳买卖合同纠纷一案，阿木尔萨那不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第6153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年，阿木尔萨那欠董金芳化肥款68295元，约定2012年11月1日还清。2013年，阿木尔萨那欠董金芳化肥款14695元，约定2013年11月1日还清。上述两笔欠款阿木尔萨那均未按约定日期还清。至2014年12月13日止，按借据约定产生的利息为44365元，将已偿还的35000元扣除后，阿木尔萨那尚欠董金芳本息合计92355元。
原审法院认为，董金芳与阿木尔萨那之间的买卖合同真实存在，阿木尔萨那应承担偿还化肥款的义务。双方约定的利息，不违反法律规定，亦不损害他人利息，故董金芳的诉讼请求，予以支持。阿木尔萨那辩称董金芳对货款及利息计算有误，但其未提供相应证据予以佐证，故其辩解理由，不予支持。另，阿木尔萨那辩称，董金芳提供的化肥存在质量问题要求鉴定，但其未在规定期限内提交相关手续，视为放弃权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：阿木尔萨那于本判决生效后三日内一次性偿还董金芳尾欠化肥款本金82990元及利息9365元，合计92355元（2012年本金68295元，2012年6月9日至2012年12月9日止按15‰计算利息为6146.6元、2012年12月10日至2014年12月11日止按20‰计算利息为32781.6元；2013年本金为14695元，2013年4月13日至2013年10月13日止按15‰计算利息为1322.6元、2013年10月14日至2014年12月13日止按20‰计算利息为4114.6元，以上利息款合计44365元，44365元-35000元=9365元）。案件受理费2109元、邮寄送达费20元，合计2129元，由阿木尔萨那负担。
宣判后，阿木尔萨那不服，向本院提起上诉称，被上诉人起诉上诉人主体不适格。与被上诉人签订购货合同的是巴彦花镇莫如其格村委会，并非上诉人本人，上诉人无偿还责任。被上诉人提供的化肥存在质量问题，现有200多袋化肥无法使用，应从化肥款中予以扣除。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
董金芳二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，阿木尔萨那向本院提供如下证据：1、购货合同一份。意在证明与董金芳签订合同的是莫如其格村委会，其履行的是职务行为，涉案欠款不应由其本人偿还，合同约定亩产量需达到700公斤，因董金芳提供的化肥有问题，未达到标准。2、合同一份。意在证明莫如其格村委会将从董金芳处购买的化肥又出售给了本村村民，约定亩产量需达到500公斤。董金芳对上述证据质证为，第一份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该合同与本案无关，且该份证据不属于二审期间新发现的证据。对第二份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
二审审理期间，董金芳未向本院提供证据。
因阿木尔萨那所提供的证据不足以证明其所要证明的问题，故本院不予采信。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，阿木尔萨那主张在董金芳处购买化肥的是莫如其格村委会，其履行的是职务行为，董金芳应向莫如其格村委会索要欠款，经审查，涉案借据中在借款人处只有阿木尔萨那本人签字，未盖有莫如其格村委会的公章，故阿木尔萨那的上述主张无事实依据，本院不予支持。另，阿木尔萨那主张董金芳提供的化肥存在质量问题，经审查，本案原审时阿木尔萨那未提起反诉，亦未提供相应证据，故其上述主张本院不予支持，阿木尔萨那就上述请求可另行主张权利。综上，阿木尔萨那的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2109元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年六月十五日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第774号上诉人（原审被告）阿木尔萨那。被上诉人（原审原告）董金芳。委托代理人李秀华。（系被上诉人之夫）委托代理人吕刚，内蒙古匡维律师事务所律师。上诉人阿木尔萨那与被上诉人董金芳买卖合同纠纷一案，阿木尔萨那不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第6153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年，阿木尔萨那欠董金芳化肥款68295元，约定2012年11月1日还清。2013年，阿木尔萨那欠董金芳化肥款14695元，约定2013年11月1日还清。上述两笔欠款阿木尔萨那均未按约定日期还清。至2014年12月13日止，按借据约定产生的利息为44365元，将已偿还的35000元扣除后，阿木尔萨那尚欠董金芳本息合计92355元。原审法院认为，董金芳与阿木尔萨那之间的买卖合同真实存在，阿木尔萨那应承担偿还化肥款的义务。双方约定的利息，不违反法律规定，亦不损害他人利息，故董金芳的诉讼请求，予以支持。阿木尔萨那辩称董金芳对货款及利息计算有误，但其未提供相应证据予以佐证，故其辩解理由，不予支持。另，阿木尔萨那辩称，董金芳提供的化肥存在质量问题要求鉴定，但其未在规定期限内提交相关手续，视为放弃权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：阿木尔萨那于本判决生效后三日内一次性偿还董金芳尾欠化肥款本金82990元及利息9365元，合计92355元（2012年本金68295元，2012年6月9日至2012年12月9日止按15‰计算利息为6146.6元、2012年12月10日至2014年12月11日止按20‰计算利息为32781.6元；2013年本金为14695元，2013年4月13日至2013年10月13日止按15‰计算利息为1322.6元、2013年10月14日至2014年12月13日止按20‰计算利息为4114.6元，以上利息款合计44365元，44365元-35000元=9365元）。案件受理费2109元、邮寄送达费20元，合计2129元，由阿木尔萨那负担。宣判后，阿木尔萨那不服，向本院提起上诉称，被上诉人起诉上诉人主体不适格。与被上诉人签订购货合同的是巴彦花镇莫如其格村委会，并非上诉人本人，上诉人无偿还责任。被上诉人提供的化肥存在质量问题，现有200多袋化肥无法使用，应从化肥款中予以扣除。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。董金芳二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，阿木尔萨那向本院提供如下证据：1、购货合同一份。意在证明与董金芳签订合同的是莫如其格村委会，其履行的是职务行为，涉案欠款不应由其本人偿还，合同约定亩产量需达到700公斤，因董金芳提供的化肥有问题，未达到标准。2、合同一份。意在证明莫如其格村委会将从董金芳处购买的化肥又出售给了本村村民，约定亩产量需达到500公斤。董金芳对上述证据质证为，第一份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该合同与本案无关，且该份证据不属于二审期间新发现的证据。对第二份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。二审审理期间，董金芳未向本院提供证据。因阿木尔萨那所提供的证据不足以证明其所要证明的问题，故本院不予采信。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，阿木尔萨那主张在董金芳处购买化肥的是莫如其格村委会，其履行的是职务行为，董金芳应向莫如其格村委会索要欠款，经审查，涉案借据中在借款人处只有阿木尔萨那本人签字，未盖有莫如其格村委会的公章，故阿木尔萨那的上述主张无事实依据，本院不予支持。另，阿木尔萨那主张董金芳提供的化肥存在质量问题，经审查，本案原审时阿木尔萨那未提起反诉，亦未提供相应证据，故其上述主张本院不予支持，阿木尔萨那就上述请求可另行主张权利。综上，阿木尔萨那的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2109元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年六月十五日书记员  吴保佳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2559号
原告：朱书生，男，1950年3月24日生，汉族，住安阳县。
被告：李献芹，女，1958年5月6日出生，汉族，住安阳县。
被告：刘本昌，男，1947年9月7日出生，汉族，住安阳县。
原告朱书生与被告李献芹、刘本昌返还原物纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年5月22日，原告朱书生向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱书生的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱书生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱书生负担。
审判员 赵卫军
二〇一八年五月二十二日
书记员 王文慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执647号
被执行人：刘雪洪，女，1972年3月7日出生，汉族，现住福建省福安市。
被执行人：郭锦坤，男，1971年6月19日出生，汉族，现住福建省福安市。
被执行人：吴明福，男，1971年9月21日出生，民族，现住福建省宁德市。
被执行人：付嫩美，女，1970年2月15日出生，民族，现住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被执行人吴明福、付嫩美、刘雪洪、郭锦坤借款合同纠纷一案中，现因申请人书面申请撤回执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0110执647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志国
二〇一八年七月十二日
书记员 杜少丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法坭民初字第311号
原告广东精准德邦物流有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李建雄，该公司总经理。
委托代理人吴远锋，该公司员工。
被告佛山好运电器配件有限公司三水分公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电子电器产业基地北区71号七、八号车间。
负责人：何志。
本院于2015年11月18日立案受理了原告广东精准德邦物流有限公司诉被告佛山好运电器配件有限公司三水分公司运输合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年12月3日提出书面申请，以双方达成和解，并已收到被告支付的货款及滞纳金为由撤回起诉。
本院认为，在本案作出宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东精准德邦物流有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）310.18元，由原告负担。
审判员 刘 敏
二〇一五年十二月八日
书记员 程秋燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终8501号
上诉人（原审被告）：佛山市海格美电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：王建花。
委托诉讼代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈液强，男，汉族，1989年10月11日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛九涛，男，汉族，1988年11月6日出生，住河南省内乡县，系广东国锋律师事务所律师助理。
上诉人佛山市海格美电器科技有限公司（以下简称海格美公司）因与被上诉人陈液强劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第十七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告佛山市海格美电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈液强支付违法解除劳动关系赔偿金9480.88元；二、被告佛山市海格美电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈液强支付未签订劳动合同二倍工资差额33214.31元；三、驳回原告陈液强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”
海格美公司不服上述判决，向本院提出上诉称：1.请求撤销原审判决；2.改判海格美公司不需支付违法解除劳动关系经济赔偿金9480.88元；3.改判公司不需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额33214.31元。事实和理由：1.海格美公司与陈液强系协商解除劳动关系，不需支付其经济赔偿金。2.海格美公司与陈液强签署的《员工应聘履历表》已经具备了劳动合同的基本条件，应视为双方已经签署了劳动合同，无需支付陈液强未签订书面劳动合同二倍工资差额。3.海格美公司与陈液强存在雇佣关系前，双方有签订包含劳动合同法主要条款的文件（参照《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动合同的基本要素），此条已经通过劳动仲裁。4.陈液强在离职前要求海格美公司不扣罚任何款项，全额发放工资，海格美公司已经按照约定全额发放，陈液强在收到工资后又以公司恶意拖欠工资为由提起劳动仲裁，直至公司在仲裁庭上出示银行汇款单据，才改口收到了工资。公司未发出任何书面解雇通知或者解约通告文件。5.陈液强在海格美公司任职注塑领班期间，不遵守公司规章制度，工作态度消极且不负责任，没按订单要求上模及规定的材料。导致客户退货38000套产品（全部报废），因此致公司被罚款20000元（出口订单，订好的货柜海运日期无法交货，改成空运），并取消后期部分订单，海格美公司因此给客户造成极坏的信誉影响。6.陈液强在任职期间，未按照公司规定要求，给予员工作业指导，导致员工用错误的方式工作发生工伤事件，并且在其管辖下的员工发生工伤事件后，不给予任何协助处理（安慰员工，包扎止血，送医救治，或者电话致电上级领导等），甚至在受工伤员工请求通知领导时，依然爱理不理，以致延误最佳治疗期（工伤发生时间凌晨4点，直到受伤员工自己平复后天亮6店半才自己通知领导带去住院手术治疗），因此产生的总费用包括手术医疗费及转医院拍片治疗11321元，有发票为证，另住院生活费陪护费3000元，按正常结算工资后额外补偿5000元，有汇款单为证。
陈液强答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回海格美公司的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，原审判决认定的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审双方仍存在下列争议焦点，本院分析如下：
一、关于海格美公司应否向陈液强支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。
陈液强主张是海格美公司的法定代表人告知其不适合在海格美公司工作，违法解除双方劳动关系。而海格美公司认为经双方协商后，陈液强自行离职。
经查，从陈液强提供的录音内容表明，海格美公司是以陈液强责任心不足，不适合带团队为由解除海其与陈液强之间的劳动关系。海格美公司并没有相关确凿证据可证明其解除双方劳动关系具有合法性。诉讼中，海格美公司称在该录音之前双方已协商解除了双方劳动合同，但海格美公司也未能就此提交相应证据证实，而陈液强对此又不予认可，故本院对此不予采信。
因海格美公司提交的证据不能证明海格美公司解除双方劳动关系具有合法的理由，因此原审法院认定海格美公司属于违法解除双方的劳动关系正确。故海格美公司应支付陈液强违法解除劳动关系的赔偿金。
陈液强离职前月平均工资为4740.44元，陈液强于2015年10月7日入职海格美公司，于2016年5月23日离开海格美公司，故海格美公司应支付陈液强赔偿金9480.88元（4740.44元/月×1个月×2）。
二、关于海格美公司应否向陈液强支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。
陈液强与海格美公司双方未签订正式的书面劳动合同，双方均未否认。但海格美公司主张其与陈液强签署的员工应聘履历表已具备了劳动合同的要件，应视为双方签订了书面劳动合同。
经审查，海格美公司提供的2015年10月6日“佛山市海格美电器科技有限公司员工应聘履历表”有陈液强的签名，陈液强对该员工应聘履历表的真实性也无异议。从该员工应聘履历表形式上能体现双方当事人为海格美公司和陈液强。内容上具备：合同有效期1年，自2015年10月7日至2016年10月7日；月薪试工期4500元，试工期30天，转正5000元/月，月休2天；应聘岗位调机/领班及具体的职责范围。据此可见，该员工应聘履历表具备了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的必备条款，故此海格美公司认为员工应聘履历表应视为双方签订了书面劳动合同的主张，有事实依据，本院予以采纳。原审判决对此未予采纳并判决海格美公司支付陈液强未签订劳动合同二倍工资差额33214.31元不当，本院予以纠正。
综上所述，海格美公司上诉请求不需支付陈液强违法解除劳动关系经济赔偿金缺乏依据，本院不予采纳；但海格美公司上诉请求不需支付陈液强未签订书面劳动合同的二倍工资差额33214.31元有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1859号民事判决第一、三项；
二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1859号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费仍按一审判决执行，二审案件受理费10元，由上诉人佛山市海格美电器科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 琴
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初字第4701号
原告龚吉文，男。
诉讼代理人高伟明，高艾，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南昆利农业发展有限公司。
住所地云南省昆明经济技术开发区经开路*号昆明科技创新园*******室。
法定代表人欧文强，总经理。
诉讼代理人彭林，男，云南昆利农业发展有限公司员工。特别授权代理。
原告龚吉文诉被告云南昆利农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告龚吉文的委托代理人高伟明，高艾，被告云南昆利农业发展有限公司的委托代理人彭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚吉文诉称：2015年10月20日，原告与被告签订了位于国际银座昆利农贸市场《摊位（铺面）租赁合同》；合同约定：原告租赁的铺面为第S-13铺面，用途为经营散酒。租赁期为一年，免租期3个月。2015年10月20日，原告向被告交付了租金、管理费、押金共计：25800元。但当原告将店铺装修完毕，准备营业，到工商局办理营业执照时，工商局告知原告，该铺面所在市场还没有取得相应经营许可，不能从事经营，不予办理工商营业执照。为此，原告多次找被告要求尽快解决此事，被告却一直拖延不予解决。现今，双方签订租赁合同已过去半年多，原告由于办理不到营业执照无法经营，根据《合同法》规定，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间2015年10月20日签订的国际银座昆利农贸市场《摊位（铺面）租赁合同》；2、请求判令被告向原告返还已交摊位租赁费25800元、押金2000元，赔偿原告装修损失2100元，合计29900元；并从2016年4月10日起按银行同期贷款利息向原告支付上述款项利息至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告云南昆利农业发展有限公司答辩称：本案不存在实现不了合同目的而不能进场经营的情形。在签订合同后何时进行手续办理并不清楚。双方签订合同后原告装修进场经营，期间因出现经营压力，原告想退租，这之前原告未去办理营业执照依然装修使用了铺面，故认为合同是可以继续履行的。当时因工商登记约束无法办理执照，但据了解，工商管理是允许先经营后办理手续的，昆明市有很多专业市场存在类似情况，如“车行天下”的市场无营业执照已达12年，今年4月份国家已经允许农贸市场先办证再办理商务手续，故认为在近期就可以办理营业执照了。认为原告可以考虑继续合作，在租金和适用时间上被告可以给予适当补偿。
原告龚吉文为证实其主张向本院提交以下证据：
证据1昆利农贸市场招商宣传单，证明被告对该农贸市场作虚假宣传及承诺，该市场实际是没有办理市场登记证的违法市场。证据2摊位（铺面）租赁合同，证明原告向被告租赁摊位，租赁期为一年的事实。证据3收款收据，证明原告向被告支付了租赁铺面各项费用合计27800元。证据4顺丰快递单、《催告函》，证明原告要求被告完善营业手续并告知其解除合同的相关事宜。
经质证，被告云南昆利农业发展有限公司对原告提交的证据1真实性认可，但认为不是虚假宣传。对证据2租赁合同无异议。对证据3收款收据无异议。对证据4有异议，认为没有签收过原告寄送的《催告函》。
本院认为，原告提交的证据1-4客观真实，证据之间相互印证，形成证据锁链，本院对其真实性依法予以确认。
根据本案有效证据和原、被告的诉辩意见，本院依法确认如下法律事实：
2015年10月20日，原告与被告签订了位于国际银座昆利农贸市场《摊位（铺面）租赁合同》；合同约定，原告租赁的铺面为第S-13铺面，用途为经营散酒。租赁期为一年，免租期3个月。2015年10月20日，原告向被告交付了租金、管理费、押金共计：27800元。原告通过顺丰快递向被告邮寄了《催告函》。昆利农贸市场未办理经营证照。被告云南昆利农业发展有限公司现为自然人投资或控股的有限责任公司，2016年6月2日前为自然人独资有限责任公司。
《中华人民共和国合同法》第六条:“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第九十四条:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”根据上述法律规定，合同双方当事人应当遵守诚实信用原则，真实客观地履行各自的合同义务和权利，不应当有虚假的、不真实的情况或隐瞒相关情况。本案中，原告与被告云南昆利农业发展有限公司签订铺面租赁合同的目的是在租赁来的铺面上开展生产经营活动，但因昆利农贸市场未办理经营证照，导致原告租赁铺面的合同目的无法实现，而办理昆利农贸市场的经营证照是被告云南昆利农业发展有限公司保障租赁合同正常履行的义务，但其未履行合同义务。根据上述法律规定，因被告云南昆利农业发展有限公司的违约行为致使不能实现合同目的，租赁合同依法应当解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据审理查明的事实，租赁合同签订后原告缴纳了相关租金及费用，但原告未入场经营，被告依法应当返还缴纳的相关租金及费用。
另，原告主张装修费用，但未提供证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，本院依法不予支持。原告主张被告应从2016年4月10日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠款项利息至付清为止。根据审理查明事实，原告通过顺丰快递向被告邮寄了《催告函》，被告于2016年4月7日收到。本院认为，原告的利息主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龚吉文与被告云南昆利农业发展有限公司签订的《摊位（铺面）租赁合同》。
二、被告云南昆利农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告龚吉文缴纳的租金及相关费用，共计27800元。并从2016年4月10日起按银行同期贷款利息向原告支付所欠款项利息至付清为止。
三、驳回原告龚吉文的其他诉讼请求。
案件受理费548元，由被告云南昆利农业发展有限公司承担500元，原告龚吉文承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 罗 诚
人民陪审员 李金昌
人民陪审员 原耀明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 娴
吉林省白城市洮北区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2731号
原告：白城市冠通物业服务有限公司。
法定代表人：于洪成，系该公司经理。
被告：张渴欣，现住白城市胜利西路。
白城市冠通物业服务有限公司与张渴欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告白城市冠通物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白城市冠通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由白城市冠通物业服务有限公司负担。
审判员 黄亚鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 王曹阳
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2255号
申请执行人：王海霞，女。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人王海霞于2017年11月17日向本院申请执行的王海霞与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资8453元，案件受理费25元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款用于支付工人工资。
本院于2017年11月29日发放给申请执行人王海霞8478元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王海霞与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2255号案件予以结案。
二〇一七年十二月十一日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初620号
原告：宜昌天馨物业有限责任公司，统一社会信用代码914205007417932989,住所地宜昌市体育场路6号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：胡国战，男，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告宜昌天馨物业有限责任公司与被告胡国战物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。现原告宜昌天馨物业有限责任公司以被告已经履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌天馨物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌天馨物业有限责任公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌天馨物业有限责任公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年六月六日
书记员 胡勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2182号
罪犯谢ＸＸ。现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年9月25日作出（2013）金永刑初字第1141号刑事判决，以被告人谢ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期一年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯谢ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢ＸＸ准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01702号
原告仲某，居民。
被告徐某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年3月8日举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日补办了结婚登记，于同年10月2日生女孩徐某涵。自2008年以来被告经常在外赌博，为此双方经常发生争吵，后因感情不和于2013年10月分居生活，现夫妻感情已完全破裂，请求判决与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于同年10月2日生女孩徐某涵。2015年8月3日，原告起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚证复印件、结婚登记审查处理表-、户口登记信息证据证实。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻关系。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，未提供夫妻感情完全破裂的证据证实，本院综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情等情况，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为促其夫妻和好，应不准离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告仲某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1370号
申请执行人何仲林，男，1954年11月19日出生，汉族，工人，住金湖县。
委托代理人李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被执行人江苏国耀物业服务有限公司，住所地金湖县健康路130号。
法定代表人钟青山，该公司董事长。
何仲林申请执行江苏国耀物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）苏0831民初1584号民事判决书，判令:被告江苏国耀物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告何仲林工资5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因义务人江苏国耀物业服务有限公司未主动履行义务，权利人何仲林向本院申请执行。本院于2016年10月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人江苏国耀物业服务有限公司及其法定代表人列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记、无房屋登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为5300元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1584号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 王德勇
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1370号申请执行人何仲林，男，1954年11月19日出生，汉族，工人，住金湖县。委托代理人李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被执行人江苏国耀物业服务有限公司，住所地金湖县健康路130号。法定代表人钟青山，该公司董事长。何仲林申请执行江苏国耀物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）苏0831民初1584号民事判决书，判令:被告江苏国耀物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告何仲林工资5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因义务人江苏国耀物业服务有限公司未主动履行义务，权利人何仲林向本院申请执行。本院于2016年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人江苏国耀物业服务有限公司及其法定代表人列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记、无房屋登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为5300元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1584号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  王德勇代理审判员  李玉培二〇一七年六月八日书 记 员  朱敏慧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1335号
罪犯常恩。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省北京市通州区人民法院于2006年02月09日作出（2006）通刑初字第74号刑事判决，认定被告人常恩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元，犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。（刑期自2005年07月13日至2021年07月12日止）。于2006年04月06日送入豫北监狱服刑改造。常恩在执行期间，2009年05月07日减刑一年十一个月；2012年06月08日减刑一年十个月河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯常恩减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯常恩自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人常恩伙同他人于2005年07月03日23时许在北京市通州区漷县镇长凌营广场附近使用暴力抢劫他人财物，抢走人民币500元，价值320元的小灵通手机一部。2005年07月05日，又伙同他人在漷县镇开发区使用暴力抢劫他人财物，抢劫过程中，被告人常恩对被害人郑某实施了强奸。
经审理查明，罪犯常恩自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年9月、2014年1月、2014年7月、2014年11月、2015年4月、2015年9月累计表扬6次，2013年3月记功1次。2015年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某甲、张某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常恩在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯常恩准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年07月13日至2016年05月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第191号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年2月12日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员杨楠楠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年9月9日21时许，被告人孙某酒后无故在梁山县寿张集乡东孙庄村孙某甲、井某夫妇经营的门市部内持螺丝刀将后二人打伤。经鉴定，被害人孙某甲的伤情为轻伤。
案发后，双方达成民事调解协议，并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人孙某的供述与辩解，被害人孙某甲、井某的陈述，证人孙某乙等人的证言，鉴定意见，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人孙某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孙某在庭审中予以供认，且有被害人孙某甲、井某的陈述，证人孙某乙的证言，被告人孙某的供述，井某情况说明，伤情照片，（梁）公（法）鉴（临床）字（2013）597号法医鉴定书，孙某无前科漏罪情况说明，孙某投案说明，被告人户籍证明，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无故随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法从轻处罚。被告人已与被害人达成调解协议，并已实际履行，取得被害人谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。综合考量被告人孙某的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋海青
二〇一四年七月三十日
书记员 郭玉杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初9551号
原告：浙江建华机电在线电子交易市场宜冉顺五金商行。住所地：浙江省杭州市拱墅区。经营者：程建民。
委托代理人（特别授权代理）：陈猛，该经营部员工。
被告：上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，住所地：上海市杨浦区。
法定代表人：刘海龙，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。
本院在审理原告浙江建华机电在线电子交易市场宜冉顺五金商行诉被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江建华机电在线电子交易市场宜冉顺五金商行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江建华机电在线电子交易市场宜冉顺五金商行自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江建华机电在线电子交易市场宜冉顺五金商行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江建华机电在线电子交易市场宜冉顺五金商行负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾昱泓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43585号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李少华，男，1977年5月27日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李少华信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币153,911.23元。原告诉称,被告李少华系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,911.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第225号
原告胡黎明，男。
委托代理人李大华，辽宁金佳策律师事务所律师。
委托代理人韩勇，男。
被告刘兵，男。
委托代理人宋晓平，辽宁诚为律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市。
负责人温华，该公司总经理。
委托代理人齐君颖，该公司工作人员。
委托代理人刘婷婷，该公司工作人员。
原告胡黎明与被告刘兵、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡黎明的委托代理人李大华、韩勇，被告刘兵及其委托代理人宋晓平，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人齐君颖、刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡黎明诉称，2014年1月14日10时30分许，被告驾驶辽JXXX**号小型轿车沿阜新市中心医院院内由北向南至事故地点将同方向行走的原告撞伤，致原告住院治疗14天。经诊断为跖骨骨折。此事故经交警部门认定：被告刘兵负全责。另查，被告保险公司与肇事车辆系保险合同关系，故应依法在限额内予以赔偿。综上，为了维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请人民法院判决被告赔偿原告误工费5104元，护理费5104元，伙食补助费210元，交通费70元，复印费11元，双拐75元，合计10574元。
被告刘兵辩称，对事故发生事实无异议，原告要求的误工费、护理费过高，缺乏法律依据，已经支付胡黎明人民币1700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，在保险限额内予以赔付，三方于2014年2月19日达成赔偿协议书，协议书明确说明伤者与被保险人达成协议，达成协议后各方当事人不得就此事故向保险人索赔，并且已经赔付3427.25元。
经审理查明，2014年1月14日10时30分许，被告刘兵驾驶临牌为辽JXXX**号小型轿车沿中心医院院内由北向南行驶至海州区中心医院住院前时，与前方同一方向步行的胡黎明发生交通事故，致胡黎明受伤。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，刘兵负事故的全部责任。胡黎明受伤后在阜新市中心医院住院治疗14天，诊断：1.左足2-4跖骨骨折。出院诊断：休息一个月。原告胡黎明为证明误工费提供了其工作单位阜新市新邱区太平洋洗浴中心出具的证明和事故前三个月的工资表，证明事故后单位未发工资，原告2013年10月、11月、12月的工资均为3500元。原告为证明其护理费提供了其护理人员韩娟工作单位阜新市新邱区长新社区卫生服务站出具的证明和事故前三个月的工资表，证明事故后单位未发工资，韩娟2013年10月、11月、12月的工资均为3500元。原告为证明双拐费用提供了阜新花园医药连锁有限公司出具的发票。另查明，辽JXXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元的第三者责任商业险（不计免赔）。被告刘兵垫付的钱款已经由被告保险公司支付给被告刘兵，被告保险公司已赔偿的钱款为原告胡黎明的医疗费，原告胡黎明的医疗费已经得到赔偿。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、费用清单、诊断书、证明和工资表、双拐发票等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘兵驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告刘兵应依事故责任赔偿原告的合理损失。关于被告保险公司辩称的2014年2月19日三方达成的赔偿协议书，本院认为此协议只有医疗费一项有数额，其他赔偿项目均没有数额，该份协议的内容不清，故对此份协议不予采信。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分在第三者责任险限额内赔偿）履行赔付义务。原告胡黎明的各项经济损失认定如下：1.误工费5133.33元（3500元／30天×44天）；2.护理费1633.33元（3500元／30天×14天）；3.住院伙食补助费210元（15元／天×14天）；4.交通费70元（5元／天×14天）；5.复印费11元（凭据）；6.双拐75元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告胡黎明误工费5133.33元、护理费1633.33元、住院伙食补助费210元、交通费70元、双拐75元，以上合计7121.66元；
二，被告刘兵赔偿原告胡黎明复印费11元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 石帅
二〇一四年七月三日
书 记 员 王班
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初384号
原告：汪伟,男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
委托诉讼代理人：朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄亚伟，男，1969年2月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：黄玉莲，女，1972年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：黄亚文，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告汪伟与被告黄亚伟、黄玉莲、黄亚文追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告汪伟于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告汪伟以被告黄亚伟、黄玉莲、黄亚文已付清涉讼款项为由申请撤回对被告黄亚伟、黄玉莲、黄亚文的起诉，符合有关法律规定，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪伟撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由汪伟负担。
审判员 陈仙莺
二〇一八年二月七日
书记员 蔡浦真