山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1127号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地：江苏省连云港市新浦区朝阳东路**号凯旋广场***号。
代表人：杨军军，总经理。
委托代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：袁念育，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
原审被告：牛洪涛，男，1979年1月9日出生，汉族，驾驶员，住江苏省赣榆县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财险连云港支公司）因与被上诉人袁念育及原审被告牛洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司上诉请求：撤销原审判决，予以改判或者发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定袁念育误工费标准按照147.28元每天没有事实依据，数额过高。鉴定的误工及护理时间过长。依据被上诉人的伤情及《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》的规定，被上诉人误工时间不应鉴定为300天，护理时间不应鉴定为90天。后续治疗费偏高，应等实际发生时赔付，伙食费标准严重偏高，不认可。
袁念育辩称，一审判决认定事实请求，适用法律正确应予维持。
原审被告牛洪涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
袁念育向一审法院起诉请求：1、要求牛洪涛、平安财险连云港支公司赔偿原告医疗费、误工、护理费、伤残赔偿金等各项损失暂定50000元。后袁念育变更诉讼请求，要求牛洪涛、平安财险连云港支公司赔偿医疗费18040.26元；误工费48602.4元【147.28×（300天+30天）】；护理费18851.84元【（90天+18天+20天）×147.28元】；住院伙食补助费1800元（18天×100元）；后续治理费12000元；鉴定费1200元；营养费2700元（90天×30天）；交通费500元，共计103694.5元；2.牛洪涛、平安财险连云港支公司承担诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2016年2月16日10时许，牛洪涛驾驶其所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿茌郝路自东向西行驶至茌郝路与郝双路交叉路口处时，与沿双郝路自南向北袁念育（无证）驾驶的其所有的鲁Ｐ×××××号二轮摩托车的相撞，造成袁念育受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定牛洪涛负事故的全部责任，袁念育对此事故不负责任。苏Ｇ×××××号小型普通客车在平安财险连云港支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，且有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。牛洪涛有相应的驾驶资格。事故发生后，袁念育被送至茌平县人民医院住院治疗，被诊断为胫腓骨骨折、头面部外伤，住院治疗18天，前后花费医疗费18029.26元，其中牛洪涛为袁念育垫付758.76元，平安财险连云港支公司为袁念育垫付10000元。袁念育住院期间由其妻子张春英和其兄袁海生护理，出院后由其妻子张春英护理，袁念育、张春英、袁海生均为农村居民。聊城市人民医院司法鉴定中心经鉴定，于2016年11月2日出具了聊医司法鉴中心【2016】临鉴字第418号袁念育误工时间等鉴定意见书，鉴定结论为：1、袁念育受伤后的误工时间约为拾个月；受伤后的护理期限约为叁个月，其中受伤后住院期间（2016年2月16日至2016年3月5日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期限约为叁个月；2、袁念育二次手术（内固定物螺钉一枚及外固定架取出术）费用约需壹万元至壹万贰仟元。袁念育二次手术（内固定物螺钉一枚及外固定架取出术）期间误工时间约为壹个月，护理期限约为贰拾天，需要壹人护理。袁念育为此花费鉴定费1200元。在诉讼中，本院依据袁念育的申请依法将苏Ｇ×××××号小型普通客车扣押，在牛洪涛于2016年4月11日交纳保证金10000元后，本院依据袁念育的申请依法解除了扣押措施。袁念育为此于2016年3月1日交纳担保金14000元，花费保全费720元。一审法院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定牛洪涛承担此事故全部责任，袁念育对此事故不负责任，予以确认。对于袁念育的损失，因牛洪涛驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车同时投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，首先由平安财险连云港支公司在交强险各分项限额内对袁念育予以赔偿，超出部分由平安财险连云港支公司在商业三者险各分项限额内对袁念育予以赔偿，再不足部分，根据交通事故认定书所做出的牛洪涛和袁念育的责任划分，由牛洪涛对袁念育予以全额赔偿。对牛洪涛为袁念育所垫付的758.76元，平安财险连云港支公司为袁念育垫付的10000元，应均在其应赔偿的数额中予以扣减。综上，认可袁念育的损失为：医疗费18029.26元；袁念育的误工时间为10个月即300天，后续治疗期间的误工费用为1个月即30天，其误工费为48602.4元（147.28元/天×330天）；本院认可张春英护理110天、袁海生护理18天，其护理费为18851.84元（147.28元/天×110天+147.28元/天×18天）；营养费2700元（30元×90天）；住院伙食补助费1800元（18天×100元）；交通费300元；后续治疗费袁念育主张12000元，酌定11000元；鉴定费1200元；病历复印费11元。以上合计袁念育的损失总额为102494.5元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为67754.24元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为33529.26元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿袁念育各种损失67754.24元，在医疗费用赔偿限额内赔偿袁念育医疗费10000元，本项合计中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿袁念育77754.24元。扣减中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司为袁念育垫付的10000元后，中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司再赔偿袁念育67754.24元。二、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告袁念育其余损失23529.26元【（102494.5-77754.24-1200-11）×100%】。三、牛洪涛赔偿袁念育鉴定费、病历复印费合计1211元【（1200+11）×100%】。扣减牛洪涛为袁念育垫付的758.76元后，牛洪涛再赔偿袁念育452.24元。四、驳回袁念育的其他诉讼请求。上述第一、二项合计中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿袁念育91283.5元，并和第三项所确定的过付款项，均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元、诉讼保全费720元，合计1907元，由牛洪涛负担。
二审查明的事实同原审法院认定的事实。
本院认为，袁念育为农民，从事农业生产，在不能举证证明近三年平均收入状况下，原审法院参照农林牧渔业的标准计算误工费和护理费并无不当。袁念育的误工及护理时间及后续治疗费均依据鉴定意见确定，上诉人虽对鉴定意见有异议但在一审法院指定的期间内未提交书面鉴定申请，原审采信鉴定意见并无不当。袁念育的后续治疗费确定发生并经鉴定意见确定，原审判决一并赔偿于法有据，并无不当支持。伙食补助费每天100元符合国家机关一般工作人员出差补助标准，上诉人关于标准严重偏高的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2374元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 刘育颖
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁 立