河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终212号
上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司宁晋县供电分公司，住所地河北省宁晋县天宝西街，统一社会信用代码91130528MA07L8YF9J。
负责人：于俊现，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王振海，河北兴天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏鹏，河北兴天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秋林，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北省曹绍静律师事务所律师。
上诉人国网河北省电力公司宁晋县供电分公司因与被上诉人王秋林触电人身损害责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国网河北省电力公司宁晋县供电分公司的委托诉讼代理人王振海、魏鹏，被上诉人王秋林的委托诉讼代理人曹绍静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网河北省电力公司宁晋县供电分公司上诉请求：1、依法要求撤销宁晋县人民法院作出的（2016）冀0528民初2379号民事判决书，并在查明事实的基础上依法改判决；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人违反行政法规的强制性规定，未经电力主管部门批准，擅自使用改装的起重机械并进入电力设施保护区内违法作业引发触电事故，其应当对自己违法过错行为造成的损害结果承担全部的责任。根据《电力实施保护条例》第十七条规定“任何单位或个人必须经县级以上地方电力管理部门批准，并采取安全措施后，方可进行下列作业或活动，其中第（二）项起重机械的任何部位进入架空电力线路保护区施工”。而本案中被上诉人事实上未经当地县级以上电力管理部门批准，就擅自进入架空电力绕路保护区内，操作改装的起重机械进行拔泵起重作业，其在原审庭审中也承认在操作起重升降机时，明确看到了事发地点的高压线，自己认为距离还远撞不上去，而仍然在电力设施保护区内违法操作启动起重升降机，结果碰触到高压线引发触电事故，以上事实由上诉人原审时提供的事发后现场照片及庭审笔录予以佐证，证明被上诉人未经批准擅自进入电力设施保护区违法作业，其行为违反行政法规的强制性规定，并且被上诉人对损害的发生是明知的且持有故意放任态度，原审判决对于上诉人提供的证明被上诉人存在过错违法作业的照片予以认定，但未对被上诉人的违法过错行为予以认定，明显与基本事实不符，显属错误认定。被上诉人在原审起诉时以涉事的高压线的距离不符合相关规定存在过错为由，要求上诉人承担赔偿责任，应当由被上诉人进行举证证明上诉人存在过错，但整个庭审到结束被上诉人也未提供任何证据证明上诉人存在过错，相反被上诉人方申请的证人当庭也证实高压线的水平距离有５米之多，完全符合高压线架设的安全距离和技术规范，且该区域为架空线路保护区域，事实上是被上诉人未经批准，擅自进入电力设施保护区之内违法进行起重机械作业，同时被上诉人作为完全行为能力人未尽到谨慎安全的注意义务，但其在高压线下方电力设施保护区内违法作业引发触电事故本身存在严重的过错，因此对于被上诉人自身的违法过错行为造成的损害结果应由其本人自负。2、原审法院以上诉人私自改造现场的线路和线杆，造成本案现场无法予以查勘，主观推断出被上诉人对损害的发生是否存在过错无法查清，属错误认定。首先，根据上诉人在原审中提供的照片证据以及本案的客观事实，被上诉人本身明显的过错违法行为是导致事故发生的直接原因，如果本案适用严格的无过错责任，上诉人也无需举证证明涉事的高压线的架设不符相关规定的基本事实，本案现场的查勘与否实质上也不影响被上诉人自身违法过错行为的认定；其次，为了查明本案的基本事实，上诉人在原审法定的期限之内申请了法院对事故现场进行查勘，但遗憾的是自上诉人于2016年8月8日提出申请，时至庭审结束后到2016年10月4日前电力线路改造，期间长达近两个月的时间，原审法院主办人员未及时对现场进行查勘，以致最终导致事故现场无法查勘。因此原审判决在认定事实上对被上诉人显而易见的过错违法行为不予认定，主观臆断推定上诉人承担全部的赔偿责任，明显与基本事实不符，依法应当予以撤销。综上所述，原审判决认定事实不清，责任划分显属错误，判决上诉人对被上诉人的损失承担全部的赔偿责任没有事实和法律依据，依法应当予以撤销，望二审法院在查明事实的基础上依法改判。国网河北省电力公司宁晋县供电分公司当庭对上诉状内容作以下补充：1、按照本案客观事实，如被上诉人是其所称在修理机井进行拔泵作为，但从起重拔泵作业的方位，以及拔泵的工作原理，该起重机械的起重升降杆与被上诉人所拔泵的方向相反，其根本无法进行拔泵工作，事发时被上诉人面向高压线的方向，明确看到高压线而让起重升降杆进入电力设施保护区内向高压线处进行起升碰触高压线，其行为存在放任结果发生的主观故意；２、本案适用侵权责任法73条，属于适用法律错误，本案上诉人不是在从事高压动态作业活动中造成他人损害，本案涉事高压线属于静态的安全输送电能装置的载体，且线路布置和安全距离均符合国家标准和架设设计规程，本案适用侵权责任法73条属适用法律错误，上诉人不应承担任何赔偿责任。
王秋林辩称，一审判决认定事实正确，结果合理，请求二审法院予以维持。
王秋林向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费161583.86元（截止2016年5月19日），本案的诉讼费由被告负担。后在一审诉讼中，王秋林变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计240533.66元（截止2016年6月24日）。
一审法院认定事实：2016年4月10日，原告与他人在王村村东地里修井，原告在升降机旁启动升降机时，升降机的升降杆和钢丝绳搭到上方的高压线上，发生触电，原告当场休克。同村的赵中刚拨打120后，原告被紧急送往河北医科大学第一医院住院治疗，被诊断为：电击伤（高压电击伤），烧伤（20%Ⅲ°面部、躯干、会阴及四肢电烧伤），烧伤性休克，瘢痕增生（烧伤后瘢痕增生），左手食指截指术后，双足第五趾、右足第二趾截趾术后，左上肢、双下肢功能障碍。原告于2016年6月24日出院，共计住院75天，期间花去住院费186478.66元、院前急救费150元，救护车费700元。河北医科大学第一医院出具的病历中，出院医嘱为：1、普食，注意休息；2、残余创面继续换药治疗，愈合创面抑制瘢痕增生治疗至少6个月；3、1周后复查；4、随诊期限6个月；5、有情况随时就诊。在该病历中的长期医嘱单显示，自原告住院始至2016年5月26日，原告需陪护3人，自2016年5月27日始至出院，需陪护2人。原告称住院期间由其儿子王亚南、妻子尤冬彩、外甥张迪三人护理。原告提交的护理人员王亚南和张迪的误工证明，因无其所在单位的资质证明和劳动合同，对该证据的效力依法不予确认。据此，截止到2016年6月24日，本次事故对原告造成的损失为：医疗费186628.66元，住院伙食补助费100元／天×75天=7500元，原告提交的病历和诊断证明书均无需休息治疗字样，故本案中本院依法仅支持其住院期间的误工费为19779元／365天×75天=4064.25元，同理护理费为19779元／365天×46天×3人+19779元／365天×29天×2人=10621.24元，交通费因无其他交通费票据在案佐证，认定其救护车费700元。事故中的高压线的所有人和经营者均为被告国网河北省电力公司宁晋县供电分公司。在审理过程中，被告未预先告知私自将本案事故现场的线路及线杆进行了施工改造。一审法院认为，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告在升降机旁启动升降机时，升降机的升降杆和钢丝绳搭到上方的高压线上，发生触电事故，作为高压线所有人和经营者的被告国网河北省电力公司宁晋县供电分公司，依法应当承担侵权责任。因被告私自改造事故现场的线路及线杆，造成本案现场无法予以查勘，致使原告对损害的发生是否存在过错无法予以查清，对此被告应当承担不利后果，且被告未能举证证明本次事故是因原告故意或者不可抗力造成的，故对此事故应当承担全部责任，对原告的损失应当全部予以赔偿。综上所述，因被告无证据证明在本次事故中原告存在过错或者本次事故是因不可抗力造成，作为本案涉案的高压线的所有人和经营者，被告对原告因此次事故造成的损失应承担全部的赔偿责任，即被告国网河北省电力公司宁晋县供电分公司应赔偿原告王秋林医疗费186628.66元、住院伙食补助费7500元、误工费4064.25元、护理费10621.24元、交通费700元，合计209514.15元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告国网河北省电力公司宁晋县供电分公司赔偿原告王秋林医疗费186628.66元、住院伙食补助费7500元、误工费4064.25元、护理费10621.24元、交通费700元，合计209514.15元，自判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王秋林的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，由原告王秋林负担195元，由被告国网河北省电力公司宁晋县供电分公司负担1308元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：为查明争议事实，二审庭审后，本院传唤王秋林本人到庭说明触电的具体经过。王秋林称事发现场的井的南面是水池，西面是小房，东面是水渠，因为朝东架设升降杆干活不方便，会破坏地里的庄稼，所以就将升降机架在井的北面，在拉起升降杆的过程中，碰到上方的高压线发生了触电。对于王秋林的陈述，国网河北省电力公司宁晋县供电分公司称根据当时的现场情况及设备原理，机器朝东操作是最安全的。根据王秋林本人的陈述并结合一审卷宗的证据材料，本院认定王秋林对损害的发生具有一定的过失。本院二审查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案系触电人身损害责任纠纷，系高压电造成人身损害，受害人王秋林向电力设施经营者要求予以经济赔偿的纠纷。根据相关法律规定，高压电致人损害，适用无过错责任归责原则,即不论经营者是否具有过错，除非有证据能够证明损害是受害人故意或者不可抗力造成的，否则经营者均应承担侵权责任。被害人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，王秋林在高压线下启动升降机时，升降机的升降杆和钢丝绳触及高压线，导致其被高压电击伤。作为事发高压线路的经营者，在未举证证实本案存在法律规定的免责事由的情况下，上诉人应当对王秋林的人身损害承担赔偿责任。故对上诉人提出的原审判决适用法律错误，应由王秋林对自身的损害结果承担全部责任的上诉理由不予采纳。王秋林作为完全民事行为能力人，应当预见在高压线下进行作业的危险性，但其未尽到安全注意义务导致该触电事故发生，对损害结果具有一定的过失，应当适当减轻上诉人的赔偿责任。故原审法院以本案现场无法查勘导致王秋林是否存在过错无法认定为由，判决由上诉人承担全部赔偿责任不当，应予纠正。综合考虑本案实际，本院酌定减轻上诉人30%的责任。原审判决认定的王秋林损失项目及数额医疗费186628.66元、住院伙食补助费7500元、误工费4064.25元、护理费10621.24元、交通费700元，合计209514.15元，双方当事人未提出异议，本院予以确认。上诉人应承担上述费用的70%的责任，即209514.15元×70%＝146659.91元。
综上所述，国网河北省电力公司宁晋县供电分公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第六十九条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初2379号民事判决；
二、在本判决生效后十日内，上诉人国网河北省电力公司宁晋县供电分公司赔偿被上诉人王秋林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计146659.91元。
三、驳回被上诉人王秋林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费1503元，由上诉人国网河北省电力公司宁晋县供电分公司负担1052.1元，由被上诉人王秋林负担450.9元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许易然
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 张伟超
书 记 员 赵玉宁