河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1912号
原告陈英梅，女，汉族，1972年12月13日出生，住南阳市宛城区。
原告周江涛，男，汉族，2010年7月15日出生，住南阳市宛城区。
原告周艳婷，女，汉族，2007年4月13日出生，住南阳市宛城区。
法定监护人陈英梅，女，汉族，1972年12月13日出生，住南阳市宛城区。
原告周艳丽，女，汉族，1996年9月9日出生，住南阳市宛城区。
原告周俊国，男，汉族，1974年8月15日出生，住南阳市宛城区。
原告周俊甫，男，汉族，1968年8月8日出生，住南阳市宛城区。
六原告委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师，特别授权。
被告周春才，男，汉族，45岁左右，住宛城区。
委托代理人侯宝峰，南阳市宛城区汉冶法律服务所法律工作者。特别授权。
被告曹德学，男，汉族，50岁左右，住宛城区。
委托代理人郭钊，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。特别授权。
原告陈英梅、周江涛、周艳婷、周艳丽、周俊国、周俊甫诉被告周春才、曹德学提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年4月18日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈英梅、周江涛、周艳婷、周艳丽、周俊国、周俊甫的委托代理人程果，被告周春才的委托代理人侯宝峰、被告曹德学的委托代理人郭钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月31日，原告家属周俊东等人受被告周春才雇佣给被告曹德学家改建房屋，在施工过程中，原告家属周俊东在拆除楼梯过程中从楼梯上摔下，当场昏迷不醒，后被紧急送往南阳市第二人民医院抢救治疗，经诊断为急性重型内开放性颅脑损伤等。原告家属周俊东住院7天后，因治疗无效后死亡。现周俊东的死亡给原告方精神上带来了巨大的伤害，也给原告方带来了巨大的损失，原告多次与二被告协商赔偿，均不能达成一致意见，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求，1、依法判令被告偿还借款767127.25元（不含被告垫支的92000元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1.结婚证、户口本、身份证。证明原告的主体资格。原告陈英梅系受害人之妻；原告周艳丽、周江涛、周艳婷系受害人之子女；原告周俊甫、周俊国系受害人之兄弟（备注:受害人之父亲周明三于案件受理后去世）。2.三份证人证言及照片。证明受害人周俊东在被告曹德学家改建房屋过程中从楼梯上摔下的事实且事故的发生周俊东无任何过错。3.住院病历、诊断证明、医疗费票据。证明受害人周俊东受伤后在南阳市第二人民医院住院治疗，经治疗无效后死亡。住院7天，花费医疗费用59063.25元。4.注销证明。证明受害人的死亡事实，且户口为居民家庭户口，户口已注销。5.证明。证明受害人从事建筑行业多年，具有丰富的施工经验。
被告周春才辩称，原告请求数额过高，在本案中被告也不是包工头不应该承担责任，与死者地位平等不承担责任。
被告周春才对原告所举证据发表以下质证意见：对证据一周俊国、周俊甫不能列为原告。对证据二无异议；对证明方向有异议，死者应有防护意识。对证据三对无异议；我垫支51000元，未确定责任时保留诉权。对证据四无异议。对证据五证明方向有异议，不能做为定案依据。
被告曹德学辩称，1、答辩人被告主体不适格。2、答辩人与被告无关系。3、答辩人无过错不承担责任。4、答辩人垫付41000元，答辩人曹德学保留诉讼权利，由法院确定责任后，另行向责任人主张权利。5、基于如上答辩意见，答辩人恳请人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告曹德学对原告所举证据发表以下质证意见：对证据一、原告主张权利，不具备原告主体资格申请参加诉讼，主张权利没有事实依据，也没有法律依据。对证据二、三、四、不发表质证意见。对证据五有异议，超出村委会执法范围不能作为证据使用。对证据六，票据没有见票，只是一个说法被告周举证人证言二人证明方向，被告在本案中不是包工头。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下案件事实：
被告周春才是建筑工匠，在农村组织施工人员承包农村建房人的建房任务。组织形式较为松散，施工人员来去自便，所组织的施工队，人员并不固定，少时3－5多人，多时10－30多人，干一天得一天工资，工钱也由被告周春才支付。2017年3月31日，在给曹德学在拆除楼梯过程中周俊东从楼梯上摔下，当场昏迷不醒，后被紧急送往南阳市第二人民医院抢救治疗，经诊断为急性重型内开放性颅脑损伤等。周俊东住院7天后，因治疗无效后死亡。
周俊东受伤后，南阳市第二人民医院抢救治疗过程中，原告认可被告曹德学支付41000元、被告周春才支付51000元费用。
原告陈英梅系受害人周俊东之妻，原告周艳丽、周江涛、周艳婷系受害人周俊东子女。
受害人周俊东之父亲周明三于案件受理后去世。原告周俊甫、周俊国系受害人周俊东之兄弟。
本院认为：一、被告曹德学将改建房屋工程包工不包料给被告周春才施工，约定建好后一次给付建房款，被告曹德学和被告周春才之间为承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的关于发包人、分包人承担连带责任的规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。被告曹德学作为定作人，明知道被告周春才和周俊东无建房资质，所以应当承担选任过失范围内的责任。二、本案中，被告周春才、周俊东等人既没有共同出资，也没有合伙协议，只是为了给被告曹德学建房临时组织在一起。被告曹德学是把工程交给被告周春才，被告周春才又组织了周俊东等人进行施工，周俊东只是单纯地提供劳务，可以认定被告周春才和周俊东之间不是合伙关系。虽然被告周春才声称自己并未从中谋利，并且自己也参加劳动，但根据目前农村建房的习惯做法，即若干名劳动力聚合在一起，组成松散型的建筑小分队，由一名召集人（工头）负责揽活并领工，与房主谈妥报酬，包工不包料，只挣工钱的模式。应该认定被告周春才为工头，也就是雇主，被告周春才和周俊东之间是雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”雇主承担的是无过错责任，这符合我国民法的公平原则。因此被告周春才作为雇主应该承担责任。三、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。周俊东明知自己无相应资质，并且在工作中未采取安全措施，有重大过错，可以适当减轻被告周春才和曹德学的责任。综上，被告曹德学、周春才和周俊东应按2:5:3的份额承担各自的赔偿责任为宜。四、关于原告陈英梅、周江涛、周艳婷的赔偿损失有，1、医疗费，周俊东受伤后在2017年3月31日－2017年4月7日，南阳市第二人民医院住院治疗，经治疗无效后死亡。住院7天，南阳市第二人民医院票据57463.25元。药房票据二张1600元，共59063.25元；2、死亡赔偿金，残疾赔偿金，周俊东死亡赔偿金应按我省农村居民人均纯收10853元/年计算，死亡赔偿金10853元/年×20年×=217060元；3、护理费，护理人员一人应按我省居民服务修理和其他服务业为30482元/年。（83.51元/天），周俊东受伤住院期间需1人护理，7天×83.51元/天×1人=584元；4、误工费，参照我省农、林、牧、渔业为28849元/年。（79.04元/天），周俊东受伤误工天数为7天，7天×79.04元/天＝553元；5、精神损害抚慰金，周俊东现已死亡，依损害后果程度，结合我市经济发展水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为20000元为宜；6、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”我省农、林、牧、渔业为28849元/年。6个月为，14424.5元；6、抚养费，原告周艳丽，年满21岁、周江涛，7岁、周艳婷1岁，系受害人周俊东子女，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。我省农村居民人均年生活消费支出8587元/年，原告周江涛，7岁、周艳婷1岁抚养费为，8587元/年×18年＝154566÷2＝77283元；以上七项388967.75元。按原、被告责任2:5:3的份额承担各自的赔偿责任，被告曹德学承担20％责任，赔偿款项388967.75元×20％＝77793.55元，扣除被告曹德学支付41000元为36793.55元；被告周春才承担50％责任，赔偿款项388967.75元×50％＝194483.88元，扣除被告周春才已支付的51000元为143483.88元。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。关于二原告周俊甫、周俊国的诉讼请求，可待本案审结后在死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金内按照《中华人民共和国继承法》协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十一九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告曹德学赔偿原告陈英梅、周艳丽、周江涛、周艳婷36793.55元。
二、限本判决生效后十日内被告周春才赔偿原告陈英梅、周艳丽、周江涛、周艳婷148483.88元。
三、驳回原告陈英梅、周艳丽周江涛、周艳婷、周俊国、周俊甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11471元，由原告陈英梅、周江涛、周艳婷、周艳丽承担6916元，被告曹德学承担1285元，被告周春才承担3270元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年十月十日
书 记 员 历相龙