浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2795号
原告：韩圣裕，务工。
被告：伊献国，职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区。
负责人：徐胜武，总经理。
委托代理人（特别授权）：胡桢桢，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：谢杰，该公司员工。
原告韩圣裕诉被告伊献国、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告伊献国赔偿原告韩圣裕医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费和鉴定费共计53043.69元；2、被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月31日18时02分，被告伊献国驾驶浙C×××××号轿车在永嘉县××街道阳光大道路口时，因注意力不集中与自北向南通过路口的原告韩圣裕驾驶的二轮电动车相碰撞，造成浙C×××××号前头、电动车左侧车身损坏和原告韩圣裕受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告伊献国承担本次事故的全部责任，原告韩圣裕无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往永嘉县中医院进行治疗，经诊断为：左足外伤，第3跖骨骨折。2016年6月16日，经温州医科大学司法鉴定中心评定，原告韩圣裕误工期限拟为120日，护理期限拟为60日，营养期限拟为90日。事故发生前，原告在永嘉县恒远鞋厂务工。
四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告伊献国已垫付1000元。
五、投保情况：肇事车辆浙C×××××号轿车已在被告太平洋保险公司处投保交强险、第三者责任险，限额为500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。
六、双方无争议的项目：营养费2700元。
七、双方有争议的赔偿项目：
（1）医疗费：原告主张医疗费10941.69元并提供了门诊病历、门诊发票、检查报告单等；被告伊献国、被告太平洋保险公司主张需要扣除非医保用药，对于没有门诊病历佐证的发票应当予以剔除，发票号尾数1151、1150、2957、2956、均为中草药，没有相应病历记录佐证，应予以剔除。
本院认为，根据原告提供的票据，虽然发票号尾数1151、1150、2957、2956没有相应病历记录佐证，但用药确系与原告伤势有关，故本院予以认定，另外尾数为7815、3271、0946、7344、4086、7351、8483、5401、9264的票据为预存票，故本院不予认定，故原告的医疗费用为10758.69元。被告太平洋保险公司认为非医保用药不属保险公司理赔范围，依据不足，本院不予采纳。
（2）护理费：原告主张8062元（48372元/年÷12个月×2个月）并提供鉴定文书；被告伊献国、被告太平洋保险公司主张过高。
本院认为，参照鉴定结论，原告的护理期限拟为60天，原告未住院进行治疗，本院酌情按照80元/天计算，故原告的护理费为4800元（80元/天×60天）。
（3）误工费：原告主张28000元（7000元/月÷30天×120天）并提供了鉴定文书、劳动合同、银行转账明细；被告伊献国、被告太平洋保险公司主张原告误工期没有120天，应当以90天为准，根据原告提供的交通银行明细单无法印证实际工资为多少。
本院认为，虽根据鉴定结论，原告的误工期限为120日，但根据原告提供的劳动合同第四项劳动报酬一栏中约定，公司在次月30日之前以货币形式支付给原告，双方实行计件工资制，原告提供的银行转账明细显示2015年12月29日原告已收到工资，故原告于2015年11月份并不存在误工损失，故对于误工期限本院依法认定为90日。现原告提供的银行转账明细时间并不连续，并不能证明事故发生前原告的实际收入水平，本院酌情按照2015年浙江省全社会单位制造业在岗职工年平均工资标准39611元/年计算，故原告的误工费为9767.1元（39611元/年÷365天×90天）
（4）交通费：原告主张2000元；被告伊献国、被告太平洋保险公司主张过高。
本院认为，结合原告门诊天数，本院酌情认定为500元。
（5）财产损失：原告主张500元；被告伊献国、被告太平洋保险公司主张不予认可，没有依据。
本院认为，原告虽未提供证据证明其有该项损失，但根据事故认定书，原告的二轮电动车确有损害，本院酌情认定为200元。
（6）鉴定费：原告主张840元并提供鉴定费发票；被告伊献国、被告太平洋保险公司主张不属于理赔范围。
本院认为，该费用有发票为证，故予以支持。根据保险合同约定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由侵权人根据过错程度赔偿。
综上，原告韩圣裕因本次交通事故造成的合理损失为29565.79元。
裁判理由与结果
本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告伊献国负事故的全部责任，原告韩圣裕无责任，并无不妥，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告太平洋保险公司系浙C×××××号轿车交强险的承保人，原告主张的经济损失符合医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失2000元项下的金额分别为13458.69元（医疗费10758.69元+营养费2700元）、15067.1元（护理费4800元+误工费9767.1元+交通费500元）、财产损失200元，故被告太平洋保险公司应在浙C×××××号轿车的交强险限额内赔偿原告方医疗费等经济损失25267.1元（10000元+15067.1元+财产损失200元）。
对于原告的剩余损失4298.69元（29565.79元-25267.1元），因肇事车辆浙C×××××号轿车已在被告太平洋保险公司处投保了第三者责任险与不计免赔险，现赔偿责任明确，可由保险公司直接向原告赔偿保险金，故本院对第三者责任险予以一并处理，又因保险公司不赔偿鉴定费，故被告太平洋保险公司应赔偿原告3458.69元（4298.69元-840元），被告伊献国赔偿原告鉴定费840元，因被告伊献国已垫付1000元，为避诉累，故剩余部分160元（1000元-840元）可直接从保险理赔款中领取，原告韩圣裕从被告太平洋保险公司处领取28565.79元（25267.1元+3458.69元-160元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩圣裕医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、财产损失等经济损失共计28565.79元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效后十日内在机动车保险赔偿限额内支付被告伊献国160元；
三、驳回原告韩圣裕的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，减半收取563元，由原告韩圣裕负担306元，被告伊献国负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 阮芳芳
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 虞文菲