安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1473号
原告：储金银，女，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告：汪庭用，男，1954年10月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告：黄翠华，女，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告：汪某1。
法定代理人：储金银（系汪某1之母），住�徽省潜山县源潭镇长和居委会下湾组*号。
原告：汪某2。
法定代理人：储金银（系汪某2之母），住安徽省潜山县源潭镇长和居委会下湾组*号。
上述五位原告共同的委托诉讼代理人：曹长贵，安徽省潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈小林，男，1978年9月25日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。
被告：黄敏燕，女，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代�91340822704939913J（1-1）。
法定代表人：贾先南，该公司经理。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原告储金银、汪庭用、黄翠花、汪某1、汪某2与被告陈小林、黄敏燕、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称“人保财险怀宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告储金银、汪庭用及其五位原告共同的委托诉讼代理人曹长贵，被告陈小林、黄敏燕共同的委托诉讼代理人王宏武、人保财险怀宁支公司的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储金银、汪庭用、黄翠花、汪某1、汪某2向本院提出如下诉讼请求：判令被告共同赔偿五原告的各项损失共计890499.6元（其中：医疗费211137.8元，误工费4422元（134元／天×33天），护理费3769.26元（114.22元／天×33天），营养费990元（30元／天×33天），住院伙食补助费990元（30元／天×33天），被扶养人生活费318829元（17234元／年×18.5年），死亡赔偿金538720元（26936元／年×20年），丧葬费27570元，亲属办理丧葬事宜交通、食宿及误工损失10000元，精神损害抚慰金70000元）；上述合计1186428.06元，按照主次责任应承担为（1186428.06元-120000元-70000元-10000元）×70%＋70000元＋10000元＋120000元=890499.6元）。事实和理由：2016年4月18日10时50分，被告陈小林驾驶黄敏燕所有的皖Ｈ×××××号小型汽车沿安徽省怀宁县马庙镇曹坦路由西向东行驶至曹坦路与马曹路交叉路口处左转弯驶入马曹路时，与沿马曹路由北向南行驶的受害人汪锡阳驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及受害人汪锡阳受伤经抢救无效死亡的一起道路交通事故。该起事故经安徽省怀宁县公安局交通警察大队认定陈小林负事故的主要责任，受害人汪锡阳负事故的次要责任。因皖Ｈ×××××号车辆在人保财险怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和1000000元限额不计免赔率的第三者商业保险，事故发生在保险期间内，故诉诸法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
陈小林、黄敏燕辩称，对事故的发生事实及责任认定没有异议；因皖Ｈ×××××号车辆已在人保财险怀宁支公司投保了交强险和100万元限额不计免赔率的第三者商业保险，事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；�故发生后，陈小林垫付各项费用252337.8元，请求并案处理，予以返还。
人保财险怀宁支公司辩称，对本案交通事故发生的事实情况、事故责任认定及车辆投保情况均无异议，但按照保险合同约定，应扣除非医保用药的费用；本次交通事故保险公司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费用；另外，原告诉讼请求中被扶养人生活费、误工费过高，护理费不应得到支持，建议亲属处理丧事的各项费用为5000元、精神损害抚慰金按照42000元的标准予以认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：储金银系受害人汪锡阳的妻子，夫妻二人共生育两个女儿，分别为长女汪某1、次女汪某2。�庭用与黄翠花系受害人汪锡阳的父母，汪庭用与黄翠花夫妻二人共生育两个儿子，长子为受害人汪锡阳，次子名汪卿（1991年2月15日出生）。在2003年6月23日，安徽省人民政府办公厅下发通知，确定安庆市潜山县源潭镇等63个镇为全省重点中心建制镇。2007年至2008年，潜山县源潭镇长和居委会下湾组土地陆续被政府依法全部征收。事故发生后，受害人即被送往怀宁县人民医院抢救治疗，经该院诊断为：1、重度颅脑损伤？2、呼吸骤停。医嘱建议转院治疗。该院医疗费为1963.4元。同日，受害人转至安庆市立医院重症医学科抢救治疗，经该院诊断为：心肺复苏术后、车祸多发伤、特重度颅脑损伤、脑疝、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部硬膜下血肿、右侧喙突基底部骨折、两肺下叶挫伤、××、皮肤软组织挫伤、右股骨粉碎骨折、右跟骨骨折。2016年5月21日，受害人经抢救无效死亡，共住院33天，医疗费为207374.4元（包含会诊费5000元）。在治疗期间，陈小林共垫付各项费用252337.8元（其中医疗费用209337.8元），人保财险怀宁支公司先行给付医疗费10000元。2016年6月21日，五原告（协议中为“甲方”）与陈小林（协议中为“乙方”）达成协议，约定法院判决生效后，甲方在领取赔偿款时应将乙方的垫付款返还给乙方，其中甲方返还给乙方垫付的医疗费以法院认定为准；乙方补偿甲方165000元，该补偿费在甲方返还乙方的垫付款中扣减。
本院认为，陈小林驾驶皖Ｈ×××××号车辆将受害人汪锡阳撞伤经抢救无效死亡，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，予以采信。因皖Ｈ×××××号车辆在人保财险怀宁支公司投保了交强险和限额为1000000元不计免赔率的第三者责任保险，人保财险怀宁支公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定向五原告承担赔偿责任。
关于五原告主张的各项损失，因双方当事人对于死亡赔偿金538720元和丧葬费27570元均无异议，现对双方存在争议的赔偿项目作如下分析认定：
1、医疗费问题。受害者的医疗费凭据结算为204337.8元，另外5000元系会诊费用，虽然没有正式发票，但安庆市立医院的收条可以证明聘请专家会诊的事实，也符合客观实际，本院予以采信；外购白蛋白均系遵医嘱，故对外购白蛋白的费用，应予采信。故医疗费共计209337.8元。人保财险怀宁支公司要求扣除非医保用药费用，无事实和法律依据，本院不予支持。
2、误工费问题。受害者所在的居委会证明受害者生前从事瓦工，本院予以采信；现五原告主张按照上一年度安徽省建筑业人员的平均工资计算误工费，本院予以支持，应为4420.35元（133.95元／天×33天）。
3、护理费问题。保险公司辩称受害者一直在重症医学科抢救治疗，无需他人护理，不符合客观实际，本院不予采信；参照上一年度安徽省居民服务业人员的平均工资计算护理费为3769.26元（114.22元／天×33天）。
4、住院伙食补助费和营养费问题。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，五原告主张按照30元／天予以计算住院伙食补助费和营养费，本院予以采纳，即住院伙食补助费为990元（30元／天×33天），营养费为990元（30元／天×33天）。
5、被扶养人生活费问题。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养�务的未成年人或者丧失劳动能力又没有其他生活来源的成年近亲属。原告汪庭用虽然已年满60周岁，但并未提供任何证据证明其已丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其主张，本院不予支持。被扶养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。由于本案被扶养人均系未成年人，应计算至18周岁时止。按照扶养人为受害人夫妇二人计算，汪某1的生活费为103404元（17234元／年*人×12年÷2人），汪某2的生活费为155106元（17234元／年*人×18年÷2人），被扶养人生活费共计258510元。
6、办理丧事的食宿、交通等费用问题。五原告主张亲属办理丧葬事宜交通、食宿及误工损失10000元，根据本地实际情况，本院予以采信。
7、精神损害抚慰金问题。鉴于汪锡阳的死亡给五原告造成较大的精神损害，结合事故责任，五原告要求赔偿其精神损害抚慰金70000元过高，本院酌定为60000元，五原告选择在交强险中优先支付，与法不悖，本院予以确认。
综上，五原告的各项损失共计1109307.41元。由于陈小林与受害人分别负事故主、次责任，对于超出交强险限额的部分，应按照70%和30%的赔偿责任进行承担。对于不应由陈小林个人承担赔偿责任的先行垫付款，五原告应予返还，但应扣减陈小林自愿补偿的费用。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告储金银、汪庭用、黄翠花、汪某1、汪某2各项损失120000元（包含精神损害抚慰金60000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告储金银、汪庭用、黄翠花、汪某1、汪某2各项损失元692515.19元（（1109307.41元-120000元）×70%）。
上述一、二项合计812515.19元，扣除预先支付的医药费10000元，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司应支付802515.19元（五原告在领取此款时应返还陈小林87337.8元（252337.8元-165000元）），于本判决生效后五日内付清，由银行转账的，请转款至本院账户（户名：怀�县人民法院；开户银行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号：10×××01）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12705元，由五原告负担705元、人保财险怀宁支公司负担2700元，陈小林与黄敏燕共同负担9300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 田存明
审 判 员 李劲松
人民陪审员 朱丽萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜晴晖