wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2771号
原告：李毅强，男，1954年12月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：支林林，女，1981年4月17日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。现住沈阳市铁西。
被告：支雪松，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。现住沈阳市铁西区。
原告李毅强与被告支林林、支雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
原告李毅强诉称，要求二被告偿还借款本金20,000元，并承担案件受理费。
本院经审查认为，本案系因二被告的父亲支正付向原告借款引发的纠纷，因支正付已死亡，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。铁西区XX街道XX社区委员会的《证明》记载，支林林自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区。铁西区XX街道XX社区出具的《证明》记载，支雪松自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据上述规定，此案应由被告经常居住地法院即沈阳市铁西区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 冰
送达时间：年月日
送达人：
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01681号
罪犯张永兵，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于二〇一〇年十月二十五日作出（2010）潜刑初字第229号刑事判决，以被告人张永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，于同月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张永兵在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张永兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张永兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永兵减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年9月17日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年五月二十三日
书记员 鲁习梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1227号
罪犯田仁礼，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2014年12月25日作出（2014）甘刑初字第300号刑事判决，以被告人田仁礼犯贪污罪、受贿罪、国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田仁礼在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯田仁礼符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系职务犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田仁礼减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年1月22日起至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执异55号
异议人（被执行人）：大连同益房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区新开路99号2004室。
法定代表人：张家魁，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏国胜，辽宁甘来律师事务所律师。
申请执行人：张世伟，男，1972年9月22日出生，满族，现住大连市金州区。
本院在执行申请执行人张世伟与被执行人大连同益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人（被执行人）大连同益房地产开发有限公司对本院（2013）瓦执字第1231号执行裁定不服，向本院提出书面执行异议，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人（被执行人）大连同益房地产开发有限公司称，请求事项：1、解除对土地的全部查封和房屋超标的查封部分；2、依法对异议人提出的异议举行听证程序；3、解除对异议人在工商局的重复查封。事实与理由：贵院受理的申请执行人张世伟与被执行人大连同益房地产开发有限公司执行一案（执行案号2013瓦执字第1231），在执行过程中存在超标的查封、重复查封的情况，现提出异议及请求如下：2014年3月31日查封被执行人享有使用权的土体号为普国用（2013）第1号，面积29835.71平方米，该地在挂牌时的价值就达1200万元；2015年5月26日查封被执行人开发所有的位于普兰店市双塔镇幸福家园X、X号楼全部建成房屋，面积8000余平方米，价值达2400多万元。而根据（2013）瓦民初字第2157号民事调解书确认被执行人欠申请执行人的款额为3474836元，加上案件受理费、保全费共计22300元，就是再加上利息、迟延给付双倍的利息和执行费，申请执行人查封的土地和房屋的价值已经明显远远超出其申请执行的标的。法律依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]第15号）第二十一条、第二十三条。依据上述法律规定，贵院对地物和土地使用权分别查封违反法律规定，申请执行人请求法院单独查封土地使用权时该楼盘已经完工开盘，且土地和房屋的所有权人都是异议人所有。2014年贵院在大连市工商局还查封冻结了异议人公司的股权、股东身份变更、法定代表人身份变更等权利，属于重复查封。
本院查明：原告张世伟与被告大连同益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告张世伟提出财产保全，本院于2013年3月28日作出（2013）瓦民初字第2157号民事裁定：一、查封被告大连同益房地产开发有限公司享有的位于普兰店市双塔镇双塔村的土地使用权，土地证号为普国用（2013）第1号，使用权面积29835.71平方米；二、查封案外人张波所有的位于瓦房店市共济办事处XX号房屋一处，产权证号为瓦房权证共私字第X**号，建筑面积为147.44平方米。
2013年5月27日，本院作出（2013）瓦民初字第2157号民事调解：一、被告大连同益房地产开发有限公司欠原告张世伟货款3474836元，于2013年7月31日前一次性付清。如逾期还款，则自2012年8月13日始至付清欠款日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍承担违约金；二、案件受理费34600元，减半收取17300元，保全费5000元，合计22300元，由被告大连同益房地产开发有限公司负担。
2013年8月5日，张世伟申请执行，本院立（2013）瓦执字第1231号执行案件。本院于2014年3月31日作出（2013）瓦执字第1231号执行裁定：查封被执行人大连同益房地产开发有限公司享有的位于普兰店市双塔镇双塔村的土地使用权，土地证号为普国用X号，使用权面积29835.71平方米。
本院于2015年5月26日作出（2015）瓦执字第1231—1号执行裁定：查封被执行人大连同益房地产开发有限公司所有的位于普兰店市双塔镇幸福家园X、X号楼。
本院于2016年2月1日作出（2013）瓦执字第1231号民事裁定：禁止被执行人大连同益房地产开发有限公司变更公司名称、变更法定代表人、变更股东、股东转让股权。
本院认为，当事人对自己提出的异议请求所依据的事实或者反驳对方异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因异议人（被执行人）未履行生效法律文书所确定的调解内容，本院查封异议人（被执行人）名下所有的土地使用权和楼房，现未由相关司法评估机构对查封的土地和楼房进行评估，无法确定其价值，故本院的执行行为没有过错。至于异议人（被执行人）提出查封冻结了其公司的股权、股东身份变更、法定代表人身份变更等权利，属于重复查封的问题，这只是强制执行的一种措施，并不属于重复查封。异议人（被执行人）的异议理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）大连同益房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邢秀斌
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 孙金娥
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吕秀娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9450号
原告：刘龙，男，汉族，1969年10月1日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：徐海洲，男，汉族，1965年1月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨海博，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：宁夏友厦建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街61号。
法定代表人：秦云友，该公司总经理。
被告：宁夏万嘉市政建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区建发商业广场2号楼12号营业房。
法定代表人：陆云，该公司总经理。
被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
被告：银川市兴庆区康居工程建设领导小组办公室，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区满春家园*号楼。
负责人：杨长生，该办公室班主任。
本院受理原告刘龙与被告徐海洲、宁夏友厦建设集团有限公司、宁夏万嘉市政建设工程有限公司、宁夏隆盛房地产开发有限公司、银川市兴庆区康居工程建设领导小组办公室建设工程施工合同纠纷一案后，被告徐海洲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住于四川省三台县，本案应移送至四川省三台县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。因本案工程所在地位为银川市兴庆区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐海洲对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00588号
原告龚利，女，1978年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告龚利诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告龚利于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚利申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许龚利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚利负担。
代理审判员 王建金
二〇一五年三月三日
书 记 员 阙 锐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第33-2号
原告刘兆宇，女，汉族，1970年12月17日生，住吉林市龙潭区武汉路143-5-64号。
被告孙淑香，女，汉族，1955年6月14日生，住吉林市昌邑区川东胡同铁东中区18-4-81号。
被告王博，男，汉族，1981年8月12日生，住吉林市昌邑区川东胡同3-4-8号。
本院在审理原告刘兆宇与被告孙淑香、王博民间借贷纠纷一案中，原告刘兆宇向本院提出财产保全申请，要求查封被告王博名下的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告刘兆宇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王博坐落于北京市朝阳区北路22号院1号楼9层5单元902室房屋，建筑面积70平方米，产权证号X京房权朝字第902548号，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 苏晓秋
审判员 姜淑清
审判员 邓树清
二〇一五年六月十六日
书记员 陈珊珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第33-2号
原告刘兆宇，女，汉族，1970年12月17日生，住吉林市龙潭区。
被告孙淑香，女，汉族，1955年6月14日生，住吉林市昌邑区。
被告王博，男，汉族，1981年8月12日生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告刘兆宇与被告孙淑香、王博民间借贷纠纷一案中，原告刘兆宇向本院提出财产保全申请，要求查封被告王博名下的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告刘兆宇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王博产权证号X京房权朝字第902548号，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 苏晓秋
审判员 姜淑清
审判员 邓树清
二〇一五年六月十六日
书记员 陈珊珊
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02456号
原告：胡必军，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：郭海波，安徽永承律师事务所律师。
被告：高一超，男，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省包河区，现在白湖监狱关河监区服刑。
原告胡必军与被告高一超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理，依法由审判员翟安宁适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡必军委托代理人郭海涛，被告高一超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡必军诉称：2013年8月3日，被告高一超驾驶故意遮挡号牌的皖A×××××号小型轿车沿合肥市东二环由南向北行驶至塘桥停车场附近时，碰撞到同向前方原告胡必军驾驶的皖N×××××号二轮摩托车的尾部，造成胡必军摔倒受伤，车辆损坏。事故发生后，被告高一超驾车逃逸，于2013年8月20日经瑶海交警大队认定，被告高一超承担此次事故的全部责任，原告胡必军不承担此事故责任。事故发生后，胡必军被送至合肥市第二人民医院救治，经医院检查，本次事故造成胡必军受伤：1、开放性颅脑损伤（特重）脑疝，弥散性轴索损伤，脑干损伤，右顶部急性硬膜下血肿，左顶部急性硬膜外血肿，多发脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，外伤性脑梗塞，顶骨骨折，颅底骨折，头皮血肿；2、肺部感染，胸腔积液；3、中枢性高热，电解质紊乱的严重伤害。现原告胡必军呈深昏感，呼吸机辅助呼吸，病情危重，存在长期昏迷可能，治疗费用巨大，预后凶险。另查明，被告胡必军系肇事车辆皖A×××××号小型轿车所有人。综上，本次事故给原告胡必军造成了巨大的伤害，其现在病情高危，仍需继续治疗，且医药费用巨大。本次事故给原告胡必军家庭造成了巨大灾难，家人多处筹钱看病，现已不堪重负。但被告高一超一直拒不赔偿损失。原告胡必军请求：1、判令被告高一超赔偿原告胡必军医药费281516.26元（以上费用自2013年8月23日暂计算至2014年5月12日），后续赔偿待发生后再行计算；2、本案诉讼费用由被告高一超承担。
被告高一超辩称：对本次事实的经过及责任认定无异议，但我现在在服刑，没有能力进行赔偿。
经审理查明：2013年8月3日0时56分左右，被告高一超驾驶故意遮挡号牌的皖A×××××号小型轿车沿合肥市东二环由南向北行驶至塘桥停车场附近时，碰撞到同向前方原告胡必军驾驶的皖N×××××号二轮摩托车的尾部，造成胡必军摔倒受伤，车辆损坏。事故发生后，被告高一超驾车逃逸。2013年8月20日，经合肥市公安局交警支队瑶海大队认定，被告高一超承担此次事故的全部责任，原告胡必军不承担此事故责任。事故发生后，胡必军被送至合肥市第二人民医院救治，于2013年11月28日出院，出院诊断：1、开放性颅脑损伤（特重）脑疝，弥散性轴索损伤，左侧急性硬膜下血肿，右顶部急性硬膜外血肿，左顶部急性硬膜外血肿，脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，外伤性脑梗塞，顶骨骨折，颅底骨折，头皮血肿；2、肺部感染，胸腔积液。胡必军支付自2013年8月23日至2014年5月12日期间住院医疗费用281516.26元。
皖A×××××号小型轿车系高一超所有，该车未投保机动车强制保险。原告胡必军于2013年8月16日就前期支付的医疗费用赔偿向本院提起诉讼，本院于2014年1月17日作出（2013）瑶民一初字第03922号民事判决书，判决被告高一超赔偿原告胡必军医疗费用129738.20元，该判决已发生法律效力。
上述事实有出院记录、医疗费票据、民事判决书以及当事人的当庭陈述相印证，足以证明本案事实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，赔偿义务人应当予以赔偿。原告胡必军因被告高一超的侵权行为致其身体受伤，其主张的医疗费用281516.26元有病历及医疗费票据印证，被告高一超应当对此承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告高一超赔偿原告胡必军医疗费281516.26元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告高一超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 翟安宁
二〇一四年七月九日
书记员 谢 询
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02456号
原告：胡某，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人：郭某甲，安徽＊＊律师事务所律师。
被告：高某，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
原告胡某与与告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理，依法由审判员翟安宁适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡某委托代理人郭某甲，被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2013年8月3日，被告高某驾驶故意遮挡号牌的皖A×××××号小型轿车沿合肥市＊＊行驶至＊＊停车场附近时，碰撞到同向前方原告胡某驾驶的皖N×××××号二轮摩托车的尾部，造成胡某摔倒受伤，车辆损坏。事故发生后，被告高某驾车逃逸，于2013年8月20日经＊＊交警大队认定，被告高某承担此次事故的全部责任，原告胡某不承担此事故责任。事故发生后，胡某被送至合肥市第＊人民医院救治，经医院检查，本次事故造成胡某受伤：1、开放性颅脑损伤（特重）脑疝，弥散性轴索损伤，脑干损伤，右顶部急性硬膜下血肿，左顶部急性硬膜外血肿，多发脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，外伤性脑梗塞，顶骨骨折，颅底骨折，头皮血肿；2、肺部感染，胸腔积液；3、中枢性高热，电解质紊乱的严重伤害。现原告胡某呈深昏感，呼吸机辅助呼吸，病情危重，存在长期昏迷可能，治疗费用巨大，预后凶险。另查明，被告胡某系肇事车辆皖A×××××号小型轿车所有人。综上，本次事故给原告胡某造成了巨大的伤害，其现在病情高危，仍需继续治疗，且医药费用巨大。本次事故给原告胡某家庭造成了巨大灾难，家人多处筹钱看病，现已不堪重负。但被告高某一直拒不赔偿损失。原告胡某请求：1、判令被告高某赔偿原告胡某医药费281516.26元（以上费用自2013年8月23日暂计算至2014年5月12日），后续赔偿待发生后再行计算；2、本案诉讼费用由被告高某承担。
被告高某辩称：对本次事实的经过及责任认定无异议，没有能力进行赔偿。
经审理查明：＊年＊月＊日0时56分左右，被告高某驾驶故意遮挡号牌的皖A×××××号小型轿车沿合肥市＊北行驶至＊停车场附近时，碰撞到同向前方原告胡某驾驶的皖N×××××号二轮摩托车的尾部，造成胡某摔倒受伤，车辆损坏。事故发生后，被告高某驾车逃逸。2013年8月20日，经合肥市公安局交警支队＊大队认定，被告高某承担此次事故的全部责任，原告胡某不承担此事故责任。事故发生后，胡某被送至合肥市第＊人民医院救治，于＊年＊月＊日出院，出院诊断：1、开放性颅脑损伤（特重）脑疝，弥散性轴索损伤，左侧急性硬膜下血肿，右顶部急性硬膜外血肿，左顶部急性硬膜外血肿，脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，外伤性脑梗塞，顶骨骨折，颅底骨折，头皮血肿；2、肺部感染，胸腔积液。胡某支付自2013年8月23日至2014年5月12日期间住院医疗费用281516.26元。
皖A×××××号小型轿车系高某所有，该车未投保机动车强制保险。原告胡某于2013年8月16日就前期支付的医疗费用赔偿向本院提起诉讼，本院于2014年1月17日作出（＊）瑶民一初字第＊＊号民事判决书，判决被告高某赔偿原告胡某医疗费用129738.20元，该判决已发生法律效力。
上述事实有出院记录、医疗费票据、民事判决书以及当事人的当庭陈述相印证，足以证明本案事实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，赔偿义务人应当予以赔偿。原告胡某因被告高某的侵权行为致其身体受伤，其主张的医疗费用281516.26元有病历及医疗费票据印证，被告高某应当对此承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告高某赔偿原告胡某医疗费281516.26元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 翟安宁
二〇一四年七月九日
书记员 谢 询
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1273号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人甘某某，男，1971年5月11日出生，汉族，初中文化，家住云南省昆明市西山区。2017年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1389号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月4日21时许，被告人甘某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车在昆明市滇缅大道与海源中路交叉口南口附近路段，遇民警检查时发现被告人甘某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取被告人甘某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成分，含量为215.36mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人甘某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人甘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人甘某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人供述，刑事案件照片，证人李某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人甘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 李中原
人民陪审员 周如海
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 莹
连云港市新浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新行初字第0026号
原告刘康华。
被告连云港市人力资源和社会保障局，住所地连云港市新浦区朝阳西路1号。
法定代表人马炳军，局长。
第三人王善旺。
第三人陈明秀。
第三人邱梅。
第三人王思博。
第三人王贤。
原告刘康华不服被告连云港市人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告于2013年3月7日向本院提起行政诉讼。于2013年5月9日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘康华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 汪洪祥
审 判 员 李素平
人民陪审员 刁洪祥
二〇一三年五月九日
书 记 员 李小红
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0811执56号
申请执行人：彭明强，男，汉族，1970年10月15日出生，住址：广东省湛江市麻章区。
被执行人：余丽明，女，汉族，1972年8月26日出生，住址：广东省湛江市麻章区。
关于申请执行人彭明强与被执行人余丽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0811民初402号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人余丽明应给申请执行人偿还借款本金55000元。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月28日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。
在执行过程中，本院已对被执行人余丽明的银行存款、证券、车辆、工商登记和在湛江市辖区内的房产、土地使用权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 唐朝雄
人民陪审员 谢红明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林琛策
附：相关法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0811执56号申请执行人：彭明强，男，汉族，1970年10月15日出生，住址：广东省湛江市麻章区。被执行人：余丽明，女，汉族，1972年8月26日出生，住址：广东省湛江市麻章区。关于申请执行人彭明强与被执行人余丽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0811民初402号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人余丽明应给申请执行人偿还借款本金55000元。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月28日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。在执行过程中，本院已对被执行人余丽明的银行存款、证券、车辆、工商登记和在湛江市辖区内的房产、土地使用权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程丰峰审 判 员  唐朝雄人民陪审员  谢红明二〇一七年六月二十九日书 记 员  林琛策附：相关法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982执保40号
原告黄美金，男，1952年9月15日出生，汉族，住樟树市。
被告黄娜宝，女，1975年10月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院在审理原告黄美金与被告黄娜宝民间借贷纠纷一案中，原告黄美金向本院提出财产保全申请，要求对被告黄娜宝的银行存款185000元或同等价值财产进行财产保全。
本院认为，原告黄美金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告黄娜宝的银行存款人民币185000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周礼辉
二〇一六年四月一日
书记员 游湘璐
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执442号
申请执行人韩京哲，男，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人蔡汉，男，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人蔡凤莲，女，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人韩京哲与被执行人蔡汉、蔡凤莲之间借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）吉2401民初6639号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人借款本金50000元及利息；2、案件受理费525元；3、申请执行费658元）。2017年3月21日，申请执行人韩京哲与被执行人达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初6639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑雨龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 庚
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初4742号
原告：张洁，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：熊先远，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：徐双，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：曹飞，男，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现租住贵阳市南明区。
原告张洁与被告徐双、曹飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洁的委托诉讼代理人熊先远，被告曹飞到庭参加了诉讼。被告徐双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告480000元；2、判令诉讼费用全部由被告承担；3、判令被告按借款合同约定支付借款总额的10%的违约金50000元；4、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付从借款之日起至借款完全归还之日止的逾期还款利息，暂计算从2017年5月16日到2017年9月28日的逾期还款利息为6960元。审理中，原告撤回第四项诉讼请求。事实和理由：被告徐双于2017年2月23日向原告借款500000元，并签订借款合同，约定徐双从2017年5月起在每月15号之前归原告借款本金62500元，全部借款在2017年12月15日前还清。被告曹飞为该笔借款提供担保责任。2017年2月28日，原告通过银行转账方式支付徐双50万元。但被告仅偿还了20000元后拒不支付。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告徐双未到庭，未答辩。
被告曹飞辩称，徐双向原告借款50万元属实，原告转账50万元转入徐双账户，徐双是借款人及实际用款人，我只是担保人。由于徐双不按期还款，我与原告约定由我偿还100000元，在每月偿还10000元。故我只承担100000元的还款责任。剩余债务由徐双承担。
本院经审理查明事实如下：原告张洁与被告徐双系朋友关系。2017年2月23日，张洁与徐双签订《借款合同》，该合同第一条约定徐双向张洁借款500000元。第二条约定徐双从2017年5月起在每月15号之前归还本金62500元，全部借款在2017年12月15日前还清。第三条约定如徐双未按照本合同履行还款，徐双除归还张洁本金上，还需向张洁承担借款总额10%的违约金。第四条约定徐双如不按期支付本金，张洁不受本合同还款期限的影响，张洁可以向人民法院起诉要求徐双支付违约金和全部借款及承担违约责任。第五条约定，徐双如不按期还款的，张洁向人民法院提起诉讼的所有费用由徐双承担，费用包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费等。第六条约定担保人愿为借款人作连带责任保证，保证担保范围包括但不限于本金、违约金、律师费、交通费、住宿费、生活费、诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、评估费。担保人的担保期限为本合同签字或盖章之日起至上述借款全额归还为止。徐双在借款人处签字并捺印，曹飞在担保人处签字并捺印。2017年2月28日，张洁通过银行汇给徐双500000元。之后，徐双未按期还款。原告催讨不成，遂起诉来我院。
庭审中，被告曹飞陈述其通过微信转账方式支付了张洁40000元，张洁予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张洁与被告徐双之间的借贷关系，有当事人陈述及借款合同、银行转账汇款凭证、银行流水在卷佐证，本院予以确认。原告已向被告徐双履行了借款义务，但被告徐双未按约归还借款，显属违约，原告要求被告徐双偿还借款并支付违约金，于法有据，本院予以支持。因被告曹飞已向原告偿还了借款本金40000元，故被告徐双还应偿还460000元。被告曹飞在借款合同上以担保人的名义签字、捺印，同意为该笔借款提供连带保证责任，其与原告之间形成保证合同关系。原告主张被告曹飞对徐双的借款及违约金承担连带保证责任，于法有据，予以支持。被告曹飞陈述与原告口头约定其只偿还100000元债务，原告对此不予认可，本院不予采信。被告徐双经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉抗辩，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐双于本判决生效后十日内偿还原告张洁借款本金460000元；
二、被告徐双于本判决生效后十日内支付原告张洁违约金50000元；
三、被告曹飞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告曹飞承担保证责任后，有权向被告徐双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，减半收取计4300元，由被告徐双、曹飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾祥福
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执431号
申请人李淑华
被执行人张静霞
被执行人扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司
李淑华与张静霞、扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）内0526民初1420号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执431号申请人李淑华被执行人张静霞被执行人扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司李淑华与张静霞、扎鲁特旗蒙源物流有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）内0526民初1420号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：庞 天鸿二〇一六年十一月二十三日书记员 ：苏 日娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执367号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
人周华平，男，1980年8月5日出生，汉族，住所地。中，
中国农业银行南宁园湖支行与广西绿满地房地产开发有限公司、周华平借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、周华平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人周华平、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周华平、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执367号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0103执3801号
申请执行人：庄静，女，1968年6月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区文艺路**号4-24-1。
（身份证号：2101031968********）
被执行人：辽宁亿隆投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：汪兴武，该公司董事长。
被执行人：汪兴武，辽宁××管理有限公司董事长。
（身份证号码：××
庄静与辽宁亿隆投资管理有限公司、汪兴武民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年六月八日作出（2015）沈河民三初字第513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁亿隆投资管理有限公司、汪兴武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庄静于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）辽0103执3801号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第386号
原告：夏某某。
委托代理人：林某某。
被告：包某某。
原告夏某某为与被告包某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代
理审判员 魏为锡独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了
审理，原告夏某某的委托代理人林某某到庭参加了诉讼，被告
包某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案
依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏某某起诉称：被告包某某因资金周转需要，于200
9年7月16日向原告借款120000元，并出具借条一份。双方约定
月利率为1.5%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，均未果
。现起诉请求：依法判令被告包某某偿还原告借款120000元及
相应利息（从2009年7月16日起按月利率1.5%计算至还款之日
止）。
原告夏某某在本院指定的举证期限提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被
告主体资格的事实；
2、被告于2009年7月16日出具的借条一份，证明被告向
原告借款人民币120000元及约定月利率1.5％的事实。被告包某某未答辩，也未提交证据。
经庭审举证出示，本院认为原告提供的证据真实、合法
，能证明原告诉称事实，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告庭审陈述，本院认定
本案事实如下：
被告包某某因资金周转需要，于2009年7月16日向原告借
款120000元，并出具借条一份。双方约定月利率为1.5%，未约
定借款期限。后经原告催讨，被告未予归还。
本院认为：原被告之间的借款合同成立并生效。经原告
催讨，被告应及时履行还款义务。现原告诉请被告还款付息，
于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告包某某于本判决生效之日起十日内归还原告夏某某
借款本金人民币120000元及相应利息（从2009年7月16日起按
月利率1.5％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3096元，减半收取1548元，由被告包某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
代理审判员魏为锡
二〇一〇年七月二十日
代书记员陈璐
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7123号
原告：王某1，男，1966年12月18日出生，身份号码，汉族，市民，住赤峰市。
被告：李某，男，1981年4月7日出生，身份号码，汉族，职工。
原告王中奎诉被告李某保证合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中奎到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告承担担保义务立即偿还王某2、王某3向原告的借款6万元，并给付自2017年8月12日至借款还清之日止的利息。事实与理由：2017年4月12日，王某2、王某3向原告借款6万元，约定月利率20‰，同时约定该借款于2017年7月11日还清，被告李某为借款提供担保，并承担连带责任。该借款到期后，王某2和王某3至今对借款未予偿还，原告多次向被告催要，要求其承担担保义务，被告均推托不予偿还。故起诉。
被告李某未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，案外人王某2、王某3于2015年4月15日向原告借款7万元，约定月息贰分，2015年10月14日前还本。后此款二借款人共偿还原告1万元，余款6万元未偿还。2017年4月12日，二借款人重新为原告出具金额为6万元借据一枚，约定月利率20‰，2017年7月11日还清。同日，案外人王某2、王某3、被告李某及案外人王某4、王某5还与原告签订借款协议一份，协议约定被告李某、案外人王某4、王某5为案外人王某2、王某3的6万元借款提供担保，担保范围为借款本息，担保方式为连带责任保证，未约定担保期限，担保人亦未约定担保份额。现原告起诉要求本案被告李某承担担保责任立即偿还借款本金6万元，并给付自2017年8月12日至借款还清之日的利息。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借据、打款凭证、借款协议等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李某为案外人王某2、王某3提供担保自原告处借款的事实能够认定，被告与原告之间形成了保证合同关系，被告应依约履行保证责任。本案中，原告同被告李某对保证方式及担保范围已作出约定，则被告李某应按照连带责任保证承担保证责任；原、被告之间未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告承担保证责任，本案在法律规定期间内；涉案借款共三位担保人，因未约定担保份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，本案被告应承担保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后立即承担连带保证责任给付原告王中奎款本金6万元，并自2017年8月12日起按月利率20‰支付利息至借款本息还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩志楠
二0一七年十月二十五日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7123号原告：王某1，男，1966年12月18日出生，身份号码，汉族，市民，住赤峰市。被告：李某，男，1981年4月7日出生，身份号码，汉族，职工。原告王中奎诉被告李某保证合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中奎到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告承担担保义务立即偿还王某2、王某3向原告的借款6万元，并给付自2017年8月12日至借款还清之日止的利息。事实与理由：2017年4月12日，王某2、王某3向原告借款6万元，约定月利率20‰，同时约定该借款于2017年7月11日还清，被告李某为借款提供担保，并承担连带责任。该借款到期后，王某2和王某3至今对借款未予偿还，原告多次向被告催要，要求其承担担保义务，被告均推托不予偿还。故起诉。被告李某未到庭，亦无书面答辩意见。经审理查明，案外人王某2、王某3于2015年4月15日向原告借款7万元，约定月息贰分，2015年10月14日前还本。后此款二借款人共偿还原告1万元，余款6万元未偿还。2017年4月12日，二借款人重新为原告出具金额为6万元借据一枚，约定月利率20‰，2017年7月11日还清。同日，案外人王某2、王某3、被告李某及案外人王某4、王某5还与原告签订借款协议一份，协议约定被告李某、案外人王某4、王某5为案外人王某2、王某3的6万元借款提供担保，担保范围为借款本息，担保方式为连带责任保证，未约定担保期限，担保人亦未约定担保份额。现原告起诉要求本案被告李某承担担保责任立即偿还借款本金6万元，并给付自2017年8月12日至借款还清之日的利息。上述事实，有原告陈述、原告提交的借据、打款凭证、借款协议等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告李某为案外人王某2、王某3提供担保自原告处借款的事实能够认定，被告与原告之间形成了保证合同关系，被告应依约履行保证责任。本案中，原告同被告李某对保证方式及担保范围已作出约定，则被告李某应按照连带责任保证承担保证责任；原、被告之间未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告承担保证责任，本案在法律规定期间内；涉案借款共三位担保人，因未约定担保份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，本案被告应承担保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后立即承担连带保证责任给付原告王中奎款本金6万元，并自2017年8月12日起按月利率20‰支付利息至借款本息还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩志楠二0一七年十月二十五日书记员刘杨
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00292号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1987年11月17日出生于本市，淮南矿业集团潘三矿工人，户籍地淮南市潘集区，居住地淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月13日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月14日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员张鸣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年7月3日21时许，被告人李某驾驶皖D×××××号轻型普通货车行驶至潘集区长江中路路段，民警例行检查时发现李某有酒后驾驶嫌疑，随后民警将其带至淮南市第五人民医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2015年7月5日，安徽理工司法鉴定中心对李某血液酒精检测为166.8mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经淮南市潘集区司法局社区影响评估调查，被告人李某适合社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抽取血样登记表、抽血情况说明、查获经过、户籍信息、驾驶证信息、行驶证、无前科证明、社会影响评估意见书，安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。且符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈明堃
附本案相关法律条文：
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3229号
原告：重庆翰林万邦地毯有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号5层，统一社会信用代码915001036219742033。
法定代表人：魏红，董事长。
委托诉讼代理人：黎克奎，重庆中雷律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。
法定代表人：丁海富，董事长。
本院在审理原告重庆翰林万邦地毯有限公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆翰林万邦地毯有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 薛敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 金冰
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初3229号原告：重庆翰林万邦地毯有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号5层，统一社会信用代码915001036219742033。法定代表人：魏红，董事长。委托诉讼代理人：黎克奎，重庆中雷律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：丁海富，董事长。本院在审理原告重庆翰林万邦地毯有限公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆翰林万邦地毯有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  薛敏二〇一八年四月二十六日书记员  金冰???
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初字1059号
原告：卿雁，女，汉族。
被告：郑宇，男，汉族。
被告：王晓黎，女，汉族。
原告卿雁与被告郑宇、王晓黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告卿雁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卿雁撤回起诉处理。
审判员 何艳红
二〇一七年七月十八日
书记员 张文佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792民初字1059号原告：卿雁，女，汉族。被告：郑宇，男，汉族。被告：王晓黎，女，汉族。原告卿雁与被告郑宇、王晓黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告卿雁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卿雁撤回起诉处理。审判员  何艳红二〇一七年七月十八日书记员  张文佳
安徽省马鞍山市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执143号
申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，组织机构代码70506334-3。
被执行人尹显海，男。
被执行人费孝花，女。
被执行人六安市华韵建筑装饰工程有限公司。
被执行人六安市华韵建筑装饰工程有限公司马鞍山分公司。
中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与尹显海、费孝花、六安市华韵建筑装饰工程有限公司以及其马鞍山分公司借款合同纠纷一案，马鞍山仲裁委员会于2015年12月7日作出（2016）马仲案裁字第023号裁决书生效后，申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行向本院申请执行。本院在执行中经查，被执行人尹显海、费孝花的主要财产有一套住房，也设定了抵押，而且因其他债务被另案查封；各被执行人以及其可供执行的其他财产均难以查找。目前本案无财产可供执行，依法可以终结本案的本次执行程序，若以后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可申请恢复本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委员会于（2016）马仲案裁字第023号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 鑫
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2167号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
组织机构代码证号：70614978-x。
地址成武县永昌路69号。
被执行人刘书财。
被执行人刘守景。
被执行人王维祥。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘书财、刘守景、王维祥金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成商初字第1809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月十六日
书记员 李长江
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第548号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈乙。
辩护人石舫，上海岷颉律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人陈乙犯妨害公务罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈甲出庭支持公诉。被告人陈乙及其辩护人石舫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年5月1日凌晨，被告人陈乙酒后驾驶牌号为苏EZXX**的轿车至本市徐汇区上中路龙川北路出口处被上海市公安局徐汇分局交警支队民警孙某拦停检查，陈乙在接受酒精呼气检查过程中，为逃避处罚突然开动轿车加速向前行驶，将孙某带倒在地致伤。经鉴定，孙某外伤致额面部皮肤软组织挫擦伤，鼻部皮肤软组织裂创，口腔粘膜裂创，右拇指甲床出血，双手部、双膝部、左足部多处皮肤软组织挫擦伤，分别构成轻微伤。经查，陈乙血液中乙醇浓度为0.54mg／ml。同日，被告人陈乙被在场其他民警当场抓获，到案后如实供述自己的基本罪行。案发后，陈乙家属对孙某进行了赔偿。公诉机关认定被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究被告人陈乙的刑事责任。被告人陈乙到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈乙及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及定性均无异议；其辩护人认为被告人系初犯偶犯，主观恶性不大，到案后如实供述自己的罪行，且已对相关民警进行赔偿并获得谅解，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人孙某的陈述笔录，证人张某、崔某的证言笔录，验伤通知书、伤势照片、司法鉴定意见书、警官证复印件、物证鉴定中心鉴定意见书、受案登记表、工作情况、监控录像、协议书及被告人陈乙的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈乙酒后采用暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述涉案事实，且积极赔偿经济损失获得谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3646号
原告：刘勇，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：朱改梅，女，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住安徽省淮北市相山区桓谭路66号。
原告刘勇、朱改梅与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告刘勇、朱改梅于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，刘勇、朱改梅自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘勇、朱改梅撤回起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 陈永战
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执408号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人梁思伟，男，1970年7月12日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，汉族，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
中国农业银行南宁园湖支行与梁思伟、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第718号已经发生法律效力。由于被执行人梁思伟、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人梁思伟、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁思伟、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执408号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆文怡
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00815号之七
申请执行人:郑某，女，1968年2月12日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:孔某，女，1967年4月5日出生，汉族，现住济源。
被执行人：马某，男，1967年2月4日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：马某1，男，1994年1月19日出生，汉族，现住济源市。
关于申请执行人郑某与被执行人孔某、马某、马某1民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3953号民事判决书，向被执行人孔某、马某、马某1发出执行通知书，责令被执行人孔某、马某、马某1限期履行义务。但被执行人孔某、马某、马某1至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孔某、马某在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔某、马某在济源市住房公积金管理中心340000元内的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年六月十四日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00815号之一
申请执行人:郑某，女，1968年2月12日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:孔某，女，1967年4月5日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：马某，男，1967年2月4日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：马某1，男，1994年1月19日出生，汉族，现住济源市。
本院执行郑某与孔某、马某、马某1民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3953号民事判决书，向被执行人孔某、马某、马某1发出执行通知书，责令被执行人孔某、马某、马某1限期履行义务。但被执行人孔某、马某、马某1至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孔某存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 帅
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00815号
申请执行人:郑某，女，1968年2月12日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:孔某，女，1967年4月5日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：马某，男，1967年2月4日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：马某1，男，1994年1月19日出生，汉族，现住济源市。
本院执行郑某与孔某、马某、马某1民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3953号民事判决书，向被执行人孔某、马某、马某1发出执行通知书，责令被执行人孔某、马某、马某1限期履行义务。但被执行人孔某、马某、马某1至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年十二月十三日
书记员 牛海峰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00534号
原告：于某，女，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：汪某甲，曾用名汪立元，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告于某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某诉称：原告于1998年3月经人介绍与被告相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月生育一子，取名汪某乙。�后夫妻感情尚好。2012年初被告与她人私奔，自此再也没有回家。几年来原告带着婆婆和儿子住，做家务、照料老人、抚养儿子，常常以泪洗面，精神受到极大折磨。原告曾于2013年5月诉讼与被告离婚，经判决不准离婚后，仍无法和好，无奈再次诉讼坚决要求与被告离婚。
汪某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月生育一子，取名汪某乙。婚后因生活琐事发生纠纷。原告于2013年5月提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。
另查明：安徽省农村居民人均消费性支出5725元。
本院认为：被告长期外出不归，下落不明，不尽夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于子女抚养问题，因被告下落不明，孩子一直随�告生活，改变生活环境不利于孩子的成长，故孩子应随原告生活为宜。被告承担相应的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告汪某甲离婚；
二、婚生子汪某乙随于某生活，汪某甲于每年的10月1日前给付当年的抚养费2862.5元，至汪某乙满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张林霞
审 判 员 戴志强
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年七月十二日
书 记 员 许 倩
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4454号
原告:王某
被告：孙某
原告王某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩孙某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割共同财产、共同债务；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩孙某2。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因琐事发生争吵，原告于2017年6月19日被被告驱逐出家，双方分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，请求依法判决。
孙某1辩称，不同意离婚。
经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩孙某2。婚后初期感情尚可,后因家庭琐事产生矛盾，原告到本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，双方自愿登记结婚，有较好的婚后基础；双方共同生活多年，并生育一男孩，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，相互理解、包容，双方仍有和好可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一七年九月十日
书记员 张嘉益
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初547号
原告许莹雪，女，2003年11月29日，汉族，住焦作市中站区。
法定代理人许继东，男，1977年3月3日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告石根群，男，1973年3月6日，汉族，住焦作市。
被告辛明花，女，1970年2月28日，汉族，住焦作市中站区。
被告王超凡，男，2000年10月3日，汉族，住焦作市中站区。
本院在审理原告许莹雪诉被告石根群、辛明花、王超凡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许莹雪于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许莹雪撤回起诉。
本�件受理费50元，减半收取为25元，由原告许莹雪负担。
审判员 徐耀军
二〇一七年七月十九日
书记员 王喜欢
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2792号
原告：刘秀兰。
原告：赵宝善。。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本院在审理原告刘秀兰、赵宝善诉被告河北溯源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年六月八日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀兰、赵宝善撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年六月十一日
书记员 侯凤霞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1619号
罪犯孙喜园，男，1991年11月6日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市东宁县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2012年10月24日作出(2012)吉少刑初第13号刑事判决，以被告人孙喜园犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。江西省吉安市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)吉中刑一终字第141号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月30日经本院以(2016)赣07刑更174号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年3月12日起至2023年3月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙喜园在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯孙喜园在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯孙喜园在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙喜园减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月12日起至2022年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀华
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保92号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被执行人：陈立兵，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的财产保全民事裁定书已经发生法律效力。
经执行，已冻结被申请人陈立兵在金融机构的存款146元。
本院认为，（2017）湘1121民初1351号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2017年6月21日作出的生效裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
审判员 冯华斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍丽娥
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00718号
原告某某市某某集团某某县某某客运有限公司，经理，住所地定边县长城北街。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，经理，住所地某某市高新开发区永昌新区二楼。
本院在审理某某市某某集团某某县某某客运有限公司某某财产保险股份有限公司某某中心支公司保险纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费13710元，减半收取6855元，由原告某某市某某集团某某县某某客运有限公司负担。
审 判 长 马占江
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭亚军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1203号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告夏福臣，男，1949年10月24日生，汉族，农民，原住通榆县联合村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告夏福臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告夏福臣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006.2005.2005年03.02.03月20.04.21日在原告处贷款13000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2006.2005.2005年03.02.03月20.04.21日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告夏福臣于本判决生效后立即偿还原告借款人民币13000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币125元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7307号
原告：深圳市利路通科技实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：黄东林。
被告：深圳市顺明利科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：陈治帮。
被告：陈治帮，男，汉族，1972年11月23日生，户籍地址：广东省台山市。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告深圳市利路通科技实业有限公司提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市顺明利科技有限公司、陈治帮名下的共计价值人民币2150000元的财产。为此，担保人深圳市友帮达融资担保有限公司出具保函为原告申请财产保全提供担保，载明如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币2150000元为限承担赔偿责任。
本院认为，原告深圳市利路通科技实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市顺明利科技有限公司、陈治帮名下的共计价值人民币2150000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 颜梅芳
二〇一七年四月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 张云波
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1763号
申请执行人江苏汇溱工程机械有限公司，住所地徐州市金山桥经济开发区徐海路55号。
法定代表人谈小中，该公司总经理。
被执行人闫凤，女，1968年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人陈仪廷，男，1970年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李新龙，男，1961年10月29日出生，汉族，住徐州市。
申请执行人江苏汇溱工程机械有限公司与被执行人闫凤、陈仪廷、李新龙追偿权纠纷一案，由本院作出的（2016）苏0312民初第9110号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告闫凤、陈仪廷于本判决生效后十日内偿还原告江苏倍力工程机械有限公司垫付款1071483.09元及利息174506.93元；二、被告李新龙对被告闫凤、陈仪廷就上述债务清偿不能的部分承担二分之一的给付义务；案件受理费减半收取8010元，保全费5000元由被告闫凤、陈仪、李新龙廷负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年5月12日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
2016年12月15日，申请人诉讼中保全了被执行人李新龙名下位于食品城如意家园59-3-602室房产一处。
1、2017年5月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“食品城如意家园59-3-602室房产”。
2、2017年5月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年5月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年5月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，被执行人李新龙名下位于食品城如意家园59-3-602室房产案件审理时已查封。该房产系轮候查封，暂不宜处置。
5、2017年5月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年5月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。
7、2017年5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。未发现被执行人名下银行存款，其他银行存款数额较小，本院暂未采取下一步划拨措施。
9、2017年5月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈被执行人未有车辆登记信息。
10、2017年5月23日，被执行人陈仪廷到庭谈话，了解到被执行人在青海格尔木发生车祸，副驾驶死亡，格尔木市人民法院传被执行人6月7日开庭。本院暂未对其采取强制措施。
11、2017年6月23日，凌晨行动到被执行人家拘传，将闫凤传唤到庭，被执行人闫凤书写保证书，并支付部分欠款。
12、2017年8月9日，解除申请人名下担保财产车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××轿车五辆。
13、2017年11月6日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为1258999元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初第9110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月六日
书记员 毛基衡
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第355号
申请执行人孙明泽，男，1984年9月5日出生，汉族，农民。
被申请执行人姜英月，女，1981年10月10日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3676号民事调解书，向被执行人姜英月发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜英月至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人赵宏艳单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
依法自2015年5月份开始，扣留被执行人姜英月在赤峰市元宝山区山前中学的工资。直至扣够陆拾伍万贰仟陆佰捌拾元（￥52680.00元）为止。扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农村商业银行银河街支行（42005012XXXX00000536）账户上。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 张忠双
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第355号
申请执行人孙明泽，男，31岁，汉族，市民
被执行人姜英月，女，35岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3676号民事调解书，向被执行人姜英月发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人姜英月在单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人姜英月依法扣留在工行平庄支行账户的工资，每月扣留2000.00元，直至扣够伍万贰仟陆佰捌拾元整（￥52680.00）为止，此款直接扣至申请执行人孙明泽工商银行卡内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年九月八日
书记员 张忠双
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6323号
原告魏建民，男，汉族，1963年3月7日出生，新疆库尔勒市人，农民，现住库尔勒市。
被告浦江，男，汉族，1990年8月7日出生，新疆库尔勒市人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告魏建民诉被告浦江合伙协议纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告魏建民的起诉。
本案受理费178.68元，退付原告魏建民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年一月十六日
书记员 梁 达
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更931号
罪犯姜文炳，男，1981年3月14日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年11月8日作出(2012)丰刑初字第520号刑事附带民事判决，认定被告人姜文炳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年1月12日起至2018年1月11日止），并处罚金人民币一万元；判令其与另三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21521.08元，责令其退赔另一被害人的经济损失人民币27万元。同案人不服，提出上诉。本院于2013年1月16日以（2013）泉刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因大部分款项未交纳，于2017年6月被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日提出泉监减(2017)794号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯姜文炳在服刑期间虽表现较为稳定，但其仅缴交钱款合计1300元，与财产性判项确定的数额相比占比极小，月均消费达484.19元，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续予以考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜文炳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
代理审判员 黄原原
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执963号
申请执行人：任庆革，男，1966年9月27日出生，住天津市津南区。
被执行人：刘久禄，男，1962年3月5日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行：任庆革与刘久禄民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李云飞
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初字第80号
原告：苍学福，男，住所地：东辽县渭津镇后凉村*组。
被告：马庆春，男，住所地：东辽县渭津镇前凉村*组。
被告：郑永强，男，住所地：东辽县渭津镇后凉村*组。
原告苍学福诉被告马庆春、郑永强民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员张巡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苍学福、被告郑永强到庭参加了诉讼。被告马庆春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍学福诉称，2014年9月6日，被告郑永强与被告马庆春系亲属关系，两人做小买卖需用钱，与我协商后，由被告郑永强执笔给我写下两张借据，一张借据借款人马庆春，担保人郑永强，该借据借本金是25000元，借期为8个月，利息是3400元。另一个借据借款人郑永强，担保人马庆春，借款是5000元，年利息1分5。两人口头承诺一年还清本利。现两张借款均已逾期，经我多次催要，二被告以种种借口为由一直拖欠至今，故起诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金30000元，及约定利息，诉讼费由二被告承担。
原告苍学福在诉讼过程中，向本院提交如下证据,
一、借据一份，证明马庆春向原告借款25000元，利息为3400元，并有担保人郑永强签字，借款时间是2014年9月6日到2015年5月6日还款的事实。
二、借据一份，证明被告郑永强向原告借款5000元，利息为年利息1分5厘为750元并有担保人马庆春签字，借款时间是2014年9月6日到2015年9月6日还款的事实。
被告郑永强口头辩称：原告起诉正常，也是合情合理，但是我还不起，始终没有办法偿还。
被告郑永强在诉讼过程中，未向本院提交证据。
被告马庆春未答辩，亦未向本院提交证据。
本案在审、质证过程中，因被告均未提交证据，仅就原告提交的证据进行质证和认证：
对于原告提交的两份借据，被告郑永强没有异议，以上证据，本院予以确认。
经审理查明如下事实：被告郑永强和被告马庆春系亲属关系，2014年9月6日，被告郑永强找到被告马庆春让他担名向原告苍学福借款，用于被告郑永强投资做买卖。二被告找原告苍学福到被告郑永强家，说做买卖需向原告借钱，由于原告苍学福的25000元存在银行系定期存款，借给马庆春，提前支取损失利息3400元，双方协商由二被告负担，约定借款期限8个月，担保人是郑永强，双方在借据上签字后，郑永强又向原告苍学福借款5000元，担保人为被告马庆春，利息为年利息1分5厘并约定一年还清本利，二被告在原告苍学福处借款共计30000元，以上两笔借款均由被告郑永强用于投资。现两笔借款均已逾期，经原告多次催要，两被告都以无钱偿还为由，至今未还。故原告起诉至法院，要求二被告负连带偿还借款本金30000元及约定利息。
本院认为：原告苍学福与被告马庆春、郑永强双方的民间借贷关系真实存在，现约定还款期限已过，被告马庆春、郑永强应予偿还借款及双方约定利息。因此，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马庆春、郑永强于判决书生效之日立即连带偿还欠原告苍学福借款本金25000元及利息3400元。
二、被告郑永强、马庆春于判决书生效之日立即连带偿还欠原告苍学福借款本金5000元及利息（按双方约定年利率1分5厘计算从2014年9月6日至本判决生效时止）。
案件受理费550元减半收取275元由二被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一六年三月二十日
书记员 呼延峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16909号
罪犯麻兰，女,1959年12月26日出生，景颇族，云南省陇川县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年八月十九日作出（2005）大中刑初字第223号刑事判决,以被告人麻兰犯贩卖毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十一日以（2005）云高刑终字第2212号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1308号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第219号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯麻兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯麻兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯麻兰减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月10日起至2025年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终133号
原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘友良，男，1974年6月7日出生于湖南省株洲县，汉族，文盲，无职业，住湖南省株洲县。因犯盗窃罪于2010年5月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年5月29日被判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2015年12月15日被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，于2016年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于湖南省醴陵市看守所。
湖南省株洲市天元区人民法院审理株洲市天元区人民检察院指控原审被告人甘友良犯盗窃罪一案，于2017年3月16日作出（2017）湘0211刑初45号刑事判决：被告人甘友良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人甘友良不服，以“量刑过重”等为由向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人甘友良表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）甘友良犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人甘友良撤回上诉。
湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张树萍
代理审判员 杨 英
代理审判员 钟志建
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邓雅如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终133号原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘友良，男，1974年6月7日出生于湖南省株洲县，汉族，文盲，无职业，住湖南省株洲县。因犯盗窃罪于2010年5月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年5月29日被判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2015年12月15日被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，于2016年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于湖南省醴陵市看守所。湖南省株洲市天元区人民法院审理株洲市天元区人民检察院指控原审被告人甘友良犯盗窃罪一案，于2017年3月16日作出（2017）湘0211刑初45号刑事判决：被告人甘友良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人甘友良不服，以“量刑过重”等为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人甘友良表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）甘友良犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人甘友良撤回上诉。湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张树萍代理审判员  杨 英代理审判员  钟志建二〇一七年五月十五日书 记 员  邓雅如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00328-5号
原告：曹钧。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：朱萌松。
被告：朱亚那。
被告：何小华。
被告：马鞍山市中迪钢业有限公司。
法定代表人：朱萌松，该公司董事长。
本院在审理原告曹钧与被告朱萌松、朱亚那、何小华、马鞍山市中迪钢业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹钧于2015年4月2日向本院申请撤回对马鞍山市中迪钢业有限公司的起诉。
本院认为：原告曹钧申请撤回对马鞍山市中迪钢业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹钧撤回对马鞍山市中迪钢业有限公司的起诉。
审判员 盛 梅
二〇一五年四月二日
书记员 周莹莹
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初793号
原告：中国工商银行股份有限公司荆门分行。
负责人：邹凡，行长。
委托诉讼代理人：曾凡礼，男，该行信用卡客户经理。
被告：邓杰，男，1987年8月15日出生，汉族。
被告：赵琴琴，女，1988年8月4日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司荆门分行与被告邓杰、赵琴琴借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司荆门分行向本院提出诉讼请求：1.判令邓杰、赵琴琴偿还欠付信用卡透支款项555626.64元和透支利息44352.39元、违约金3500元，合计603479.03元（截止2018年1月31日止）及计至透支款项还清之日止的透支利息、违约金（自2018年2月1日起）。计算标准：透支利息按每日万分之五支付；按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。2.判决确认中国工商银行股份有限公司荆门分行对抵押担保车辆（车辆登记证书编号：420008819483，车辆牌照号鄂H20Z**）的拍卖、变价款享有优先受偿权。3.判令邓杰、赵琴琴共同承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2013年11月19日，邓杰向中国工商银行股份有限公司荆门花坛支行申请信用卡，并申请调整信用额度，用信用卡透支办理分期付款。当月21日，双方又签订信用卡购车专项分期付款合同，约定以信用卡透支方式支付购车款78万元，分36期还款，并签订车辆抵押合同。同日，赵琴琴也与该支行签订了共同还款承诺书。2013年12月18日办理了车辆抵押登记手续。透支78万元支付购车款后，邓杰未按约还款，仅归还314054.07元。截至2018年1月31日，邓杰、赵琴琴欠付信用卡透支款555626.64元（其中本金496151.64元、分期付款手续费59475元）和透支利息44352.39元、违约金3500元，合计603479.03元。
本院经审查认为，2013年11月21日，邓杰与中国工商银行股份有限公司荆门花坛支行签订信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同明确约定，因该合同的履行发生争议且协商不成的，向荆门仲裁委员会申请仲裁。本案的合同约定了仲裁条款，该仲裁条款并没有违反有关法律规定，应为合法有效。原告应依据该仲裁条款的约定向荆门仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司荆门分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 李 莉
二〇一八年五月八日
法官助理 黄亚兰
书 记 员 彭 驰
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执943号
申请执行人张永旭，男，1966年8月20日出生，汉族。
被执行人东风润滑油有限公司。
法定代表人李怡飞，总经理。
平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04民终1329号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人东风润滑油有限公司至今未按照上述判决书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人东风润滑油有限公司在中国石化润滑油有限公司郑州分公司的租赁费或仓储费、加工费等收入，限额400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦向梅
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1169号
申请执行人戴红妹。
被执行人陈留保。
被执行人张英华。
戴红妹与陈留保、张英华民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2014）溧速民初字第803号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，陈留保、张英华应于判决生效之日起10日归还戴红妹借款人民币35000元。案件受理费338元（已减半收取），由陈留保、张英华负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，在另案中，本院正在对被执行人陈留保、张英华共有的位于溧阳市溧城镇曙光花园6幢2单元502室的房产进行评估、拍卖，暂无法变现，如果该房屋拍卖成交且抵押权优先受偿后有剩余款，则参与分配。另查明，被执行人陈留保长期外出，去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。
本院认为，被执行人的房产需经法定程序处理，暂无法变现，又查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第803号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产依法处理后，申请执行人可以向本院重新申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 盈
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1169号
申请执行人王立成，男，1967年11月27日生，汉族，农民。
被执行人王庆保，男，1966年5月25日生，汉族，公务员。
关于申请执行人王立成与被执行人王庆保民间借贷纠纷一案，（2015）溧民初字第55号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王庆保至今未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王立成申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人王立成与被执行人王庆保达成了分期付款和解协议，因被执行人王庆保暂无其他财产可供执行，且双方约定的付款期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第55号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人王立成发现被执行人王庆保有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫明
代理审判员 何 洋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 田飞虎
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申997号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王景素，女，1971年11月28日出生。
王景素因要求履行劳动仲裁职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终905号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据且属于人民法院受案范围。本案中，北京经济技术开发区管理委员会并不具有劳动仲裁的法定职责，劳动争议仲裁行为亦不属于行政行为。王景素的起诉缺乏基本的事实依据，亦不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，王景素的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日