浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18577号
原告（反诉被告）：中华慈善总会，住所地：北京市西城区二龙路甲33号新龙大厦。
法定代表人：李本公，会长。
委托代理人：叶勇，北京宣言律师事务所律师。
委托代理人：刘翠，北京宣言律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杭州勒芒科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢831室。
法定代表人：高铭，总经理。
委托代理人：陈顺，浙江迪索律师事务所律师。
原告（反诉被告）中华慈善总会（以下简称慈善总会）与被告（反诉原告）杭州勒芒科技有限公司（以下简称勒芒公司）合同纠纷一案，于2016年12月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2017年1月16日，勒芒公司对慈善总会提起反诉，本院受理了勒芒公司的反诉。经审查，本院裁定驳回了反诉原告勒芒公司关于其为“一张纸献爱心行动”项目进行商业推广运作而支出推广费用333080.87元部分的起诉。该民事裁定书现已生效。本院对慈善总会的本诉与勒芒公司的其余部分的反诉合并审理。2017年3月13日，本院公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，本院于2017年6月15日第二次公开开庭审理了本案。两次开庭审理中，慈善总会的委托代理人叶勇及刘翠、勒芒公司的法定代表人高铭及其委托代理人陈顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）慈善总会向本院提出诉讼请求：一、解除慈善总会、勒芒公司之间的《网站建设合同书》；二、勒芒公司返还慈善总会网站建设费100万元；三、勒芒公司赔偿慈善总会机房设备款1684244.5元、机房租赁费150000元、机房改造装修费207989.1元、其他损失198774元；四、勒芒公司赔偿慈善总会善款损失10万元；五、本案诉讼费用由勒芒公司承担。庭审中慈善总会将上述第三项诉讼请求中其他损失198774元变更为其他损失196656.75元，并明确该部分的损失包括：机房租赁费15万元、2016年5月起至2017年1月止的电信费28830.67元、2016年10月起至2017年1月止的电费10418.18元、机房改造、装修尾款7310.9元。事实和理由：慈善总会是经中国政府批准依法注册登记的全国性非营利公益社会团体。自成立至今，始终坚持恪守总会宗旨，积极倡导慈善意识，努力开拓慈善工作的服务领域，广泛动员社会力量，多方筹措慈善资金，配合政府有关部门在紧急救援、扶贫济困、安老助孤、医疗救助、助学支教等方面做了大量工作，取得了显著成绩。为深入实施《中共中央宣传部国家发展和改革委员会关于开展节俭养德全民节约行动的通知》、《民政部中央文明办共青团中央关于倡导和支持开展“一张纸献爱心行动”的通知》有关精神，慈善总会于2015年6月23日决定成立“一张纸献爱心行动”领导小组，并于2015年10月28日与勒芒公司签订“一张纸献爱心行动”《网站建设合同书》，旨在为“一张纸献爱心行动”提供宣传保障。根据双方合同约定，慈善总会向勒芒公司分批支付价款100万元，勒芒公司为慈善总会重新建设网站（www.1paper.org），包括网站架构、功能、UI界面等相关网站建设工作，并负责网站在服务器端的实施，保证网站的正常使用。合同签订后，慈善总会全面履行了合同义务，并分期分批次向勒芒公司支付合同全部价款。然而，勒芒公司以各种理由拒不将网站交付给慈善总会，并且提出慈善总会继续与其签订网络运营合同、额外支付80-500万元费用等无理要求。在无理要求未能满足的情况下，勒芒公司于2016年7月29日擅自、恶意关闭该建设网站至今。因为勒芒公司拒不履行其主要合同义务，构成根本违约，导致慈善总会的合同目的无法实现，所以慈善总会要求解除与勒芒公司的合同。同时勒芒公司的违约行为给慈善总会造成了网站建设费100万元、机房设备款1684244.5元、机房租赁费150000元、机房改造装修费207989.1元、其他损失196656.75元等各项损失。为了维护诚实信用市场经济秩序，保护原告的合法权益不受侵害，保障慈善资金的安全，慈善总会特提起诉讼。
被告（反诉原告）勒芒公司针对慈善总会的起诉答辩称，一、勒芒公司已按约完成“一张纸献爱心行动”网站的开发，且将相应的开发成果交付慈善总会，慈善总会关于解除《网站建设合同书》以及返还网站建设费用之诉请不能成立。1、勒芒公司开发的“一张纸献爱心行动”网站于2016年2月26日正式上线，且现由原告实际掌握、占有该网站。2、根据《网站建设合同书》约定，验收合格后由慈善总会支付尾款15万元，而原告已全额支付网站开发费用。根据这一事实恰恰证明勒芒公司已完成“一张纸献爱心行动”网站的开发及交付。二、本案慈善总会关于赔偿损失之诉请无事实及法律依据。1、勒芒公司已按约完成“一张纸献爱心行动”网站的开发，并交付慈善总会相应开发成果，勒芒公司在本案中不存在任何违约行为。2、慈善总会主张的机房设备款等并不属于损失，且该些费用的发生与勒芒公司也无任何关系。3、慈善总会主张的善款损失无任何依据，关于慈善募捐，捐款人捐赠的对象是被募捐人，并非慈善总会，勒芒公司对慈善总会有无权利在本案中主张善款损失存有异议。慈善总会的该项诉请与其成立的目的即公益原则相违背。三、慈善总会委托勒芒公司运营“一张纸献爱心行动”网站，但至今却未支付任何网站运营费用，慈善总会才是本案中的违约方。针对慈善总会的违约行为，勒芒公司已提起反诉。综上，慈善总会的诉请既无事实依据，也无法律依据，请求法院依法驳回慈善总会的全部诉请。
被告（反诉原告）勒芒公司向本院提出诉讼请求：一、慈善总会赔偿勒芒公司逾期付款利息损失1098.23元（按500000元为基数按年利率4.35%自2015年11月3日起计至2015年11月10日止；按305000元为基数按年利率4.35%自2016年2月27日起计至2016年3月11日止；按45000元为基数按年利率4.35%自2016年2月27日起计至2016年3月18日止）；二、慈善总会支付勒芒公司“一张纸献爱心行动”网站运行维护费用计705530.86元；三、本案反诉的全部诉讼费用均由慈善总会承担。事实与理由：2015年10月28日，慈善总会与勒芒公司签订《网站建设合同书》一份，约定：1、慈善总会委托勒芒公司完成“一张纸献爱心行动”网站建设，并负责网站的后续运营；2、网站建设总费用为100万元，分别在合同签订后5日内支付50万元、在网站上线之日支付35万元、验收合格后支付15万元；3、对于网站的运营费用，合同未明确约定。合同签订后，慈善总会多次不按合同约定付款，其中首笔费用50万元慈善总会迟延至2015年11月10日支付；“一张纸献爱心行动”网站在2016年2月26日正式上线，慈善总会也迟延支付，分别在2016年3月11日支付30.5万元、在2016年3月18日支付4.5万元。网站经慈善总会验收合格后，慈善总会支付尾款15万元。网站的后续运营由勒芒公司负责，在勒芒公司运营网站期间，勒芒公司多次向慈善总会要求支付运营费用，但慈善总会多次口头认可欠付，但一直拖欠未付。至2016年8月，勒芒公司产生的网站运营成本已达1038611.73元。之后，因慈善总会拖欠巨额经费，导致勒芒公司无力承担运营网站的经济成本，后勒芒公司被迫停运“一张纸献爱心行动”网站。勒芒公司认为，慈善总会违反合同约定，多次逾期付款，且拖欠勒芒公司巨额的网站运营费用，慈善总会依法应承担违约责任并支付勒芒公司网站运营费用。
原告（反诉被告）慈善总会针对勒芒公司的反诉答辩称，一、勒芒公司提起反诉的第一项诉请，慈善总会认为可以作为本案反诉审理，但不应当得到法庭支持。慈善总会有合同的审批流程，合同中并未约定5日内付款。合同中的签订时间是勒芒公司单方打印的时间，不是合同实际签署的时间。故请求法庭驳回该项反诉诉请。二、勒芒公司提起反诉的第二项诉请，是另外的合同关系，与本案非同一法律关系，也不是本案的诉讼标的，与本案无关，请求法庭驳回第二项反诉。三、勒芒公司提起反诉的第三项诉请，不应由慈善总会承担。勒芒公司以网站运营为由，拒绝向慈善总会交付、验收网站，没有事实和法律依据，请求采信慈善总会的答辩意见。
原告（反诉被告）慈善总会、被告（反诉原告）勒芒公司均围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织其进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对慈善总会提交的本诉证据。证据9采购合同付款明细自制件一份、付款凭证原件四份，第二次庭审中补充提交的证据付款凭证原件一份，该些证据与证据8相印证，本院确认慈善总会为运行“一张纸献爱心行动”网站而购买机房设备并支付该些机房设备款1684244.5元；证据10机房《租赁合同》原件一份、证据11中机房租金打款凭证原件二份，该些证据相互印证，本院确认慈善总会为运行“一张纸献爱心行动”网站支付机房一年租金300000元的事实。证据11中的“一张纸献爱心行动”网站机房改造工程及机房装饰装修工程尾款的付款凭证原件、慈善总会支付的若干电信费和电费发票凭证原件、证据12《机房改造合同书》原件、证据13《装饰装修合同书》原件、证据14机房改造工程增加及代购工作量清单原件二份、慈善总会办公楼局部改造及维修清单原件一份、付款明细自制件一份、付款凭证原件五份，本院对三性予以确认并作为认定本案相关事实的依据，至于该些款项是否属于因勒芒公司违约致使慈善总会产生的损失范畴，将在下文本院认为予以阐述。证据15差旅费明细自制件一份、发票复印件一组，不符合证据形式要件、且未提交其他证据相印证，本院不予确认。证据17（2016）京方圆内经证字第27576号公证书原件，该公证书显示赵敬青登录互联网，任意输入若干网站地址进行检测，确认电脑与因特网保持连接，故不存在勒芒公司指称的可能因网络连接问题致使无法显示涉案网站的情形，该证据符合三性原则，本院予以确认。证据18慈善总会呈报审批件原件一份，该证据不能证明其待证事实，本院不予确认。证据21中宣发【2014】21号中共中央宣传部国家发展和改革委员会关于开展节俭养德全民节约行动的通知文件复印件、证据22民函【2014】388号民政部、中央文明办、共青团中央关于倡导和支持开展“一张纸献爱心行动”的通知文件打印件、证据23国机精办{2015}7号关于开展中央国家机关“一张纸献爱心救助贫困患病儿童行动”的通知原件一份，该些证据系相关部门的公开性文件，且相互印证，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。慈善总会提交的其余本诉证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。对勒芒公司提交的本诉证据。证据1中的徐镱轩名片复印件一份，慈善总会提交的证据20“一张纸献爱心行动”宣传册显示徐镱轩系“一张纸献爱心行动”发起人、中华慈善总会新闻界慈善促进会执行会长兼秘书长、中华慈善总会“一张纸献爱心行动”领导小组办公室执行主任，上述内容与该名片复印件相印证，本院确认该名片复印件作为认定本案相关事实的依据。“华立公益”微信群的聊天记录，与本案的关联性无法确认，故对该页证据本院不予确认。其余聊天记录，慈善总会对真实性无异议，本院经审核后认为，该些证据符合三性原则，本院予以确认。证据2服务协议打印件，与本案无关，本院不予确认。证据3（2017）浙杭东证字第1367号公证书原件，符合三性原则，本院予以确认。第二次庭审中勒芒公司提交的关于常州市天宁区丽华采华路3号房屋的外观及内部装修设置相关情况的电子照片4份，查看该些照片的信息，显示拍摄时间为2016年5月19日，拍摄地点在江苏省常州市采花路，慈善总会对该些照片的三性并无异议，本院确认该些照片作为认定本案相关事实的依据。对勒芒公司提交的反诉证据。其中的勒芒公司员工工资及社保交纳情况材料、技术人员差旅费用材料、勒芒公司水电费及物业费等开支情况材料各一组，该些费用与勒芒公司维护涉案网站无直接关联关系，本院对该些证据不予确认；短信服务费汇款记录系复印件，不符合证据形式要件，本院不予确认；微信公众号认证费用与本案无关，本院亦不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月28日，慈善总会作为委托方即甲方、勒芒公司作为建设方即乙方签订《网站建设合同书》一份，约定：第一条合同项目：“一张纸献爱心行动”网站建设。第二条双方的权利和义务：（一）甲方的权利和义务：甲方授权中华慈善总会新闻界慈善促进会与乙方配合建设“一张纸献爱心行动”网站（www.lpaper.org），在网站开发与实施过程中，甲方保证有专人负责甲、乙双方的协调工作；甲方要求乙方重新建设网站（www.lpaper.org），包括网站架构、功能、UI界面等重新设计，经甲方邮件或传真确认后实施；甲方应按时向乙方交纳本合同约定的费用等。（二）乙方的权利和义务：按照甲方的要求建设网站内容；乙方的服务器运行稳定，保证甲方站点上数据不因设备故障而丢失；为甲方提供网站存放的标准机房环境，包括：空调、照明、不间断电源等；对于服务器托管，甲方的信息服务器设备应符合公用通信网络的各项技术接口指标和终端通信的技术标准，电气特性和通信方式等，不得影响公网的安全；按照本合同收取相关费用等。第三条服务内容、费用及支付方法：乙方应按期保证完成网站项目的开发，并负责网站在服务器端的实施，使网站正常运行；网站建设总费用为100万元；乙方提供“网站建设预算明细”；乙方承诺为甲方建设的“一张纸献爱心行动”网站于2016年2月底以前开通上线试运行，于合同签订5日后支付首笔费用50万元；乙方承诺为甲方建设的“一张纸献爱心行动”网站于2016年全国“两会”召开前正式上线，支付费用为35万元；验收合格后支付尾款15万元。
合同签订后，慈善总会于2015年11月10日向勒芒公司支付50万元，于2016年3月11日向勒芒公司支付30.5万元，于2016年3月18日向勒芒公司支付4.5万元，于2016年3月31日向勒芒公司支付尾款15万元。
慈善总会提交的“一张纸献爱心行动”宣传册显示徐镱轩系“一张纸献爱心行动”发起人、中华慈善总会新闻界慈善促进会执行会长兼秘书长、中华慈善总会“一张纸献爱心行动”领导小组办公室执行主任。庭审中慈善总会亦确认徐镱轩系“一张纸献爱心行动”项目的工作人员之一，其授权徐镱轩进行网站建设的接洽和联络。慈善总会还确认盛春岚系其工作人员。徐镱轩、盛春岚与勒芒公司的法定代表人高铭通过微信就涉案网站的上线等事项进行多次联系。2016年2月6日16:23，高铭向徐镱轩发送微信：“网站已经上线了，内测版本”，徐镱轩回复“好”。2016年2月26日00:13，高铭向徐镱轩发送微信：“会长，成功上线，最好用电脑看呀”，徐镱轩回复“好”。当日12:18，高铭通过微信向徐镱轩发送“一张纸献爱心行动”网站的网页截图。2016年3月15日21:20，高铭通过微信向徐镱轩发送“一张纸献爱心行动”网站浏览量的后台统计数据页面截图。2016年5月12日23:01，高铭再次向徐镱轩发送“一张纸献爱心行动”网站浏览量的统计数据页面截图，截图显示2016年5月11日，网站浏览量已达到313266次。高铭同时还发送“一张纸献爱心行动”网站个人捐款的网页截图。2016年5月16日，高铭再次向徐镱轩发送网站浏览量的统计数据页面截图。2016年6月2日17:12，高铭向徐镱轩发送“一张纸献爱心行动”工作报告，报告称：“‘一张纸献爱心行动’官方网站从上线伊始至今始终按预期目标运行，平台按时上线、运营有序照常进行、商务合作拓展顺利、数据在零的基础上，实现了跨越式的飞速发展；‘一张纸献爱心行动’上线后，网站访问量取得了长足的进步，截至5月15日，PV访问量达6395581人次，UV访问量达119118人次；网站共上传关于‘一张纸献爱心行动’新闻798篇，共计180000余字，含新闻文章662篇、视频新闻9篇、两会寄语127篇；自平台上线后，网站始终坚持每月两次首页版面更新，内容分别为：全国两会、藏族女孩朗莎旺姆、世界地球日、“慈善天使”王达佳、五一劳动节及农行爱心卡……”2016年5月20日17:38，高铭在名为“公益全国巡”的微信群向盛春岚发送微信：“亲，今天我们线上捐款突破10000了，高主任那边到时候都能查到不？”高铭同时还发送了捐款的部分明细表。在上述微信通信中，徐镱轩、盛春岚未对高铭发送的上述内容表示异议。2016年7月25日19:32，高铭向徐镱轩询问“一张纸献爱心行动”项目运营合同的签署时间并表示：“我们已经山穷水尽了，如果7月29日未有款到位，我们只能被迫停止网站服务和解散团队了。”2016年10月10日16:27，盛春岚向高铭发送微信：“高铭，网站交接的事已经拖了这么久了，我们也很着急使用网站，你们看有什么条件或要多少钱？才能把网站交给我们？请回复。”当日20:14，高铭向盛春岚回复微信表示盛春岚的身份不适合与其沟通此事并要求慈善总会能拍板的领导来杭州面对面进行沟通。
2016年11月28日，慈善总会通过快递向勒芒公司寄送关于解除双方于2015年10月28日签订的《网站建设合同书》的律师函，勒芒公司于次日签收该快递。
2017年1月13日，勒芒公司的委托代理人闫军来到浙江省杭州市东方公证处，请求对有关网页截屏、保存、打印的过程进行证据保全公证。当日，闫军在三名公证人员的监督下，使用公证处电脑进行以下操作。闫军点击页面左下角的“开始”图标，在搜索栏输入“cmd”并执行搜索，在显示的页面内输入“pingwww.1paper.org”，点击回车键后，页面显示：“正在pingwww.1paper.org【218.93.115.82】具有32字节的数据：来自218.93.115.82的回复……”闫军点击IE浏览器中的“新建选项卡”图标，打开相应页面，在页面内的浏览器地址栏输入“218.93.115.82”并执行搜索，打开相应页面及弹窗后，在弹窗中输入账号及密码并点击OK，页面显示：“status：connected。”闫军再点击IE浏览器中的“新建选项卡”图标，打开相应页面，在页面内的浏览器地址栏输入“192.168.3.4”并执行搜索，打开相应页面及弹窗后，在弹窗中输入账号及密码并登录，点击显示的界面内的“主机与群集”，打开相应界面后，依次点击界面内的“onepaper”、“192.168.3.3”显示出相应内容后，右击界面内的“onepaperwebserverno.1”，点击“打开控制台”，在相应页面逐步输入“111paper”、“enter”、“pwd”、“enter”、“111paper/date/config”等指令，显示网站的相应数据及代码。闫军再点击IE浏览器中的“新建选项卡”图标，打开相应页面，在页面内的浏览器地址栏输入“onepaper.Chewuji.cn”，打开的页面显示为‘一张纸献爱心行动’网站的首页，闫军点击浏览了该网站的部分页面。2017年2月10日，浙江省杭州市东方公证处出具了（2017）浙杭东证字第1367号公证书。
勒芒公司在庭审中向慈善总会披露了“一张纸献爱心行动”网站后台管理的登录地址、账号及密码。慈善总会与勒芒公司均确认网站关闭时间为2016年7月底。关于该网站关闭原因，慈善总会称系勒芒公司恶意关闭；勒芒公司称系慈善总会拖欠电信费用被断网，后慈善总会虽缴清电信费用但未对网站重启所致。
另查明，慈善总会为“一张纸献爱心行动”网站于2016年3月28日下单购买网站服务器等设备并支付价款1684244.5元。慈善总会为“一张纸献爱心行动”项目租赁位于江苏省常州市天宁区丽华采华路3号的房屋作为网站机房及办公使用，租赁期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，并支付第一年租金30万元。慈善总会为“一张纸献爱心行动”网站分别支付如下电信费：于2016年5月、6月共支付4500元，其中互联网费为4403元；于2016年7月支付3427.67元；于2016年8月、9月、10月、11月、12月、2017年1月各支付3500元。慈善总会为“一张纸献爱心行动”网站服务器所在的上述租房分别支付如下电费：于2016年10月支付2743.21元、于2016年11月支付2904.68元、于2016年12月支付2549.12元、于2017年1月支付2221.17元。慈善总会为“一张纸献爱心行动”网站机房改造支付工程款、材料款及空调机款共计139255元。慈善总会为“一张纸献爱心行动”网站机房门头及大厅进行装饰装修支付工程款47994元。慈善总会为上述租房的办公区域进行局部改造及维修支付28051元。
本院认为：慈善总会与勒芒公司签订的《网站建设合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。慈善总会在本诉中以勒芒公司未向其交付涉案网站并恶意关闭试运行网站，致使其不能实现合同目的为由要求解除合同并赔偿损失。对此，本院认为，一、涉案合同未对网站的交付形式作出约定。二、勒芒公司的法定代表人高铭多次就涉案网站的上线事项联系慈善总会网站建设的联络人徐镱轩及工作人员盛春岚，如：2016年2月26日，高铭向徐镱轩发送微信“会长，成功上线，最好用电脑看呀”并发送网页截图；高铭分别于2016年3月15日、2016年5月12日、2016年5月16日向徐镱轩发送网站浏览量的统计数据页面截图及个人捐款的网页截图；2016年6月2日，高铭向徐镱轩发送含“一张纸献爱心行动”网站上线详细情况的工作报告等。在该些微信通信过程中，徐镱轩、盛春岚均未对网站已上线并正常运行的情况表示异议。故本院认定涉案网站于2016年2月26日正式上线。三、在网站的建设及运维实践中，由网站的建设方掌握后台管理的账号及密码并进行网站的运行维护及网页更新的情况并不鲜见。四、自网站正式上线之日即2016年2月26日起至该网站被关闭之日即2016年7月底将近5个月，慈善总会均未要求勒芒公司提供账号等数据，表明其同意暂由勒芒公司掌握后台管理的账号密码等信息。五、《网站建设合同书》约定“验收合格后支付尾款15万元”，慈善总会未对网站进行验收便支付尾款、在支付尾款后的合理时间内又未要求验收的行为表明其放弃验收的权利，勒芒公司开发的涉案网站视为通过验收，慈善总会支付尾款之日即为该网站通过验收之日。综上情形，本院认定：涉案网站已通过验收，勒芒公司已完成向慈善总会交付涉案网站的合同义务，该网站通过验收之日为勒芒公司履行交付网站义务的时间。慈善总会建设完成并取得“一张纸献爱心行动”网站的合同目的已得到实现。故本院对慈善总会以勒芒公司未交付网站致使其不能实现合同目的为由要求解除合同并返还网站建设费100万元及由此要求赔偿损失的主张不予支持。
勒芒公司作为“一张纸献爱心行动”网站的建设方，向网站建设的委托方披露后台管理的账号、密码等数据系其固有的从合同义务，其停运“一张纸献爱心行动”网站时理应向慈善总会披露上述数据，以便慈善总会另行安排网站的维护工作，但勒芒公司停运网站时未披露该些信息，且慈善总会于2016年10月10日向其催要该些数据而未得，故勒芒公司应披露而未披露相应信息，构成违约。勒芒公司于2016年7月底停运网站，其时应披露信息，但迟至庭审当日即2017年3月13日才予以披露。对慈善总会因勒芒公司迟延披露导致的损失，勒芒公司应承担赔偿责任。关于赔偿损失的金额，经本院释明，慈善总会仍按其本诉诉请第三项、第四项的全部金额主张。对此，本院认为，勒芒公司迟延披露网站后台管理的账号、密码等数据，致使慈善总会在迟延告知的期间内不能掌控并利用该网站，必然导致网站服务器的折旧损失、网站服务器所在房屋的租金损失及装饰装修的折旧损失。本院根据网络服务器折旧的通常年限，酌定该部分的折旧损失为20万元。慈善总会于2016年为租赁位于江苏省常州市天宁区丽华采华路3号的房屋支付租金30万元。根据勒芒公司提交的照片显示：慈善总会所租赁的房屋店招为“一张纸献爱心行动·常州志愿者服务中心”；房屋租赁合同约定房屋用途为“网站机房及办公使用”；慈善总会提交的证据14中“慈善总会办公楼局部改造及维修清单”的名称及内容表明其租赁的上述房屋用途含“办公”，且该“办公”面积、装修、配套已远超服务器看守人员的必要用途，故该房屋应为“一张纸献爱心行动”的项目而使用，并非仅作网站机房使用。且该房屋共四层，网站机房仅位于底层。因此，涉案网站的关闭并不致使该房屋丧失全部用途。综上，本院考虑该房屋的用途及闲置时间，酌定该部分的租金损失为6万元。关于慈善总会主张的机房改造及装修费207989.1元、其他损失196656.75元中的机房改造、装修尾款7310.9元。其中的机房改造款，不属上文表述的“因勒芒公司迟延披露网站后台管理的账号、密码等数据致使慈善总会在迟延告知的期间内不能掌控并利用该网站所受损失”的范畴，故对慈善总会该部分主张本院不予支持。其余的装饰装修款及机房空调机款的折旧损失，本院考虑勒芒公司迟延披露信息的时间、慈善总会为此支付的款项金额，酌情支持4000元。关于慈善总会主张的其他损失中的电信费28830.67元、电费10418.18元损失。勒芒公司法定代表人高铭已于2016年7月25日通过向徐镱轩发送的微信通知慈善总会：“我们已经山穷水尽了，如果7月29日未有款到位，我们只能被迫停止网站服务和解散团队了。”涉案网站关闭于2016年7月底。慈善总会应知涉案网站关闭于7月底，应当采取适当措施防止该部分损失的扩大，但慈善总会未采取适当措施。故就2016年8月起至2017年1月产生的电信费、电费的损失，应由慈善总会自行承担。故本院对慈善总会的该项主张不予支持。慈善总会还主张善款损失10万元，但未提供证据证明，且案外人捐赠善款，可通过多种方式进行，涉案网站的关闭并不导致捐赠途径的完全关闭，故对慈善总会的该项主张本院不予支持。综上，对于慈善总会赔偿损失的诉请，本院酌情支持264000元；其余部分的诉请，非勒芒公司违约造成的损失，对该部分诉请，本院不予支持。
勒芒公司依据《网站建设合同书》第三条第一款的约定向慈善总会提起反诉要求慈善总会支付网站上线后至关闭之日止期间的运行维护款705530.86元。本院经程序审查，认为勒芒公司依据上述合同中该项网站运行维护的约定提起反诉并无不当，故受理了勒芒公司的反诉。至于勒芒公司的该项诉请能否得到支持，经两次开庭审理，本院认为:庭审中勒芒公司确认涉案合同为技术开发合同，且涉案合同第一条明确显示该合同项目为“一张纸献爱心行动”网站建设，合同附件网站建设预算明细表也未对网站交付后的运行维护费用作相应列支，故《网站建设合同书》第三条第一款中“勒芒公司负责网站在服务器端的实施，使网站正常运行”的运维约定仅系对勒芒公司在涉案网站交付前应保证网站能正常运行的附随义务的约定，故勒芒公司无权主张涉案网站上线后但交付前的运行维护费用。就勒芒公司主张的涉案网站交付次日起至关闭日止期间即2016年4月1日起至2016年7月底期间的运行维护费用。本院认为，勒芒公司与慈善总会虽未采用书面形式对网站交付后的运行维护作相应约定，但勒芒公司在上述期间对涉案网站进行了运行维护，保证了网站的正常使用，履行了相应义务，慈善总会明知勒芒公司为其运行维护网站但未提出异议，视为接受其提供的网站运行维护的服务，慈善总会应为此支付相应的运行维护费用。关于具体金额，本院认为，一、就网站的运行维护部分的价款，慈善总会与勒芒公司未作书面约定；二、勒芒公司未提供证据证明其就网站的运行维护所支出相应具体费用；三、在网站的运维报酬约定不明的情形下，慈善总会与勒芒公司未能就此达成补充协议；四、网站建设完成后，通常年运行维护费用为建设费用的10%-20%，考虑到本案网站建设费用较高，本院酌定按建设费用12%的比例计算年运行维护费用，故本院酌定慈善总会应向勒芒公司支付上述期间的网站运行维护费用4万元。勒芒公司还主张慈善总会赔偿其逾期付款利息损失1098.23元。对此，本院认为，勒芒公司依约完成网站建设，慈善总会亦应依约支付报酬。慈善总会未按期完成的支付，应承担支付逾期付款利息损失的民事责任。本案中，涉案合同约定首笔付款时间为“合同签订5日后”，该“合同签订5日后”应作合同签订5日内理解，付款期限截至2015年11月2日，但慈善总会付款时间为2015年11月10日，经计算，应向勒芒公司赔偿逾期付款利息损失476.71元。慈善总会抗辩称因内部审批流程致使迟延，该情形并非其免责的理由，故本院对慈善总会的该项抗辩不予采信。当事人双方未对第二笔网站建设费350000元的付款期限作明确约定，且慈善总会在网站上线之日起一个月内即付清款项亦为及时，故本院对勒芒公司主张的该部分的逾期付款利息损失不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杭州勒芒科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）中华慈善总会损失264000元；
二、原告（反诉被告）中华慈善总会于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）杭州勒芒科技有限公司网站运行维护费用40000元；
三、原告（反诉被告）中华慈善总会于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）杭州勒芒科技有限公司逾期付款利息损失476.71元（按500000元按年利率4.35%为标准，自2015年11月3日起计算至2015年11月10日止）；
四、驳回原告（反诉被告）中华慈善总会的其他本诉诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）杭州勒芒科技有限公司的其他反诉诉讼请求。
以上一、二、三项折抵后，杭州勒芒科技有限公司支付给中华慈善总会损失赔偿款223523.29元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费33511元，由原告（反诉被告）中华慈善总会负担30861元，由被告（反诉原告）杭州勒芒科技有限公司负担2650元。本案反诉案件受理费5433元，由被告（反诉原告）杭州勒芒科技有限公司负担5125元，由原告（反诉被告）中华慈善总会负担308元。
原告（反诉被告）中华慈善总会、被告（反诉原告）杭州勒芒科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 章银凤
二〇一七年七月五日
书 记 员 洑婵娟