wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第1580号原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。负责人赖添华。委托代理人高孝芙、林伟江，均系北京德恒（福州）律师事务所律师。被告杨金伟，男，1979年12月24日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被告林丽华，女，1983年3月24日出生，汉族，住所地福建省仙游县。原告广发银行股份有限公司福州分行因与被告杨金伟、被告林丽华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高孝芙到庭参加诉讼，被告杨金伟、被告林丽华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行诉称，2014年3月19日，被告杨金伟向原告广发银行股份有限公司福州分行申请品种为《生意红》、最高额度为人民币50万元的贷款，并与被告林丽华共同签署了《生意人卡（生意红）申请表》一份。经原告核准，同意给予被告杨金伟人民币30万元授信额度，并在前述《生意人卡（生意红）申请表》盖章，同时与被告杨金伟共同签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告杨金伟未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用，含律师费、案件受理费等；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告杨金伟于2014年3月27日提取借款人民币30万元，在偿还部分借款后又在授信额度内于2014年7月27日、2014年9月25日、2014年11月25日分别提取借款人民币25000元、15500元、15800元。但被告杨金伟提取借款后，却未按约还款，截至2015年3月18日，被告杨金伟尚欠原告借款本金人民币299963.61元、利息人民币12051.41元、罚息人民币730.17元、复利人民币363.37元。该借款发生于被告杨金伟、被告林丽华婚姻关系存续期间，系被告杨金伟与被告林丽华的夫妻共同债务。为此，原告诉请法院判令：1、被告杨金伟、被告林丽华共同偿还原告借款本金人民币299963.61元、利息12051.41元、罚息人民币730.17元、复利人民币363.37元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月18日，之后的利息、罚息、复利依原、被告间签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费人民币2204元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告杨金伟、被告林丽华未作书面答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证明材料：1、《身份证》、《结婚证》复印件各1份，以证明被告杨金伟、被告林丽华基本身份信息。2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告杨金伟之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。4、《个人�账单》，以证明被告杨金伟欠款、欠息情况。5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《转账凭证》各一份，以证明原告为实现债权支出律师费人民币2204元。被告杨金伟、被告林丽华未提交证明材料。因被告杨金伟、被告林丽华未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。经审查，上述证明材料1、2、5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。上述证明材料3、4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。另查明，《生意人卡（生意红）申请表�及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月24日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师高孝芙、林伟江代理本案诉讼，并于2015年7月2日支付了律师代理费人民币2204元。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告杨金伟、被告林丽华签订的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告杨金伟未依约还款的行为已构成违约，�原告有权要求被告杨金伟承担违约责任。讼争债务系在被告杨金伟与被告林丽华的婚姻关系存续期间内发生的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，讼争借款系被告杨金伟与被告林丽华的夫妻共同债务，被告林丽华亦以被告杨金伟的配偶的身份在《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认，现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告杨金伟、被告林丽华依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨金伟、被告林丽华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告杨金伟、被告林丽华应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金299963.61元人民币及利息、罚息、复利（截至2015年3月18日止，已结欠借款本金299963.61元、利息人民币12051.41元、罚息人民币730.17元、复利人民币363.37元；2015年3月19日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币2204元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6029元、公告费560元，均由被告杨金伟、被告林丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  刘健萍人民陪审员  吴 熙二〇一五年十月十九日书 记 员  张 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4634号
原告卢建生，男，汉族。
委托代理人唐建权，广东卫权律师事务所律师。
被告深圳市兴华汽车运输有限公司。
法定代表人张静。
被告陈善东，男，汉族。
本院在审理上列原告卢建生诉被告深圳市兴华汽车运输有限公司、陈善东追偿权纠纷一案中，原告卢建生向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告卢建生向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告卢建生撤回起诉。
本案案件受理费568元（原告已预交），本院收取142元，由原告卢建生负担。
审判员 雷 桂 森
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李淑蓉（代）
第2页，共2页
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初944号
原告王某某，女，1990年11月11日生，汉族。
委托代理人刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1992年7月22日生，汉族。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永杰独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘雪顺、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年农历12月22日举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名张某乙。由于原、被告在婚前缺乏了解，致使双方婚后夫妻感情不和，在日常生活中双方不断因家庭琐事发生吵打，被告对我们婚后的男孩不管不问，小孩吃奶粉的钱都不拿，并将他家的房门钥匙全部换了，不让原告进家。现夫妻感情已彻底破裂，被告于2016年3月2日向法院起诉离婚，后撤回起诉但双方仍无共同生活的可能。为早日解除双方的痛苦，故根据婚姻法的规定，现提起诉讼，敬请判如所请。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚后生育的男孩归原告抚养，抚养费被告支付；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某甲答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告张某甲于2010年9月份自由恋爱，2011年农历12月22日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名张某乙，现随原告生活。原告现在未怀孕。原、被告双方自2015年阴历12月底分居至今。婚后双方感情一般，双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表一份、起诉状一份、（2016）豫0527民初716号民事裁定书一份以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方自由恋爱一年多后举行结婚典礼仪式，婚后又共同生活四年且生育一个儿子，足以证明其有一定的感情基础。在共同生活中，双方产生一些矛盾是不可避免的，但仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年五月九日
书记员 侯卫平
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1571号
申请执行人董美玉，女，1972年8月15日出即墨5642。
被执行人青岛一帅制衣有限公司，住即墨市泰山一路518号。
法定代表人鄢涛，董事长。
申请执行人董美玉与被执行人青岛一帅制衣有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区劳动仲裁委员会即劳人仲调字（2014）第128号调解书已经发生法律效力。本院于2018年5月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人青岛一帅制衣有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
即劳人仲调字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 冰
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00537号
原告徐建立。
委托代理人张颖强，元氏县法律援助中心律师。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（组织机构代码：66224588-3），住所地石家庄市裕华东路56号中铁大厦B座11楼。
负责人程海军，总经理
委托代理人王军，公司员工。
原告徐建立与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖强和被告阳光保险委托代理人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建立诉称，2015年10月15日00时35分，康云波驾驶原告徐建立的冀AXXX**、冀AXX**挂重型货车，沿S2001高速公路由西向东行驶至116公里时，未保持安全车距，撞到前方李占川驾驶的冀AKCX**冀AXX**挂重型货车尾部，造成双方车辆受损的交通事故。经济南市公安局高速公路交通警察支队历城大队认定，康云波负事故的全部责任，李占川无责任。事故发生在车辆保险期间内，诉请法院依法判令被告赔付原告因交通事故造成的损失145166元，并负担本案的诉讼费用。
被告阳光保险辩称，鉴定费属于间接损失我司不予赔偿；车辆损失过高不予认可；施救费过高，我司认可3000元。
经审理查明，2015年10月15日00时35分，康云波驾驶车牌号为冀AXXX**、冀AXX**挂号半挂车，沿S2001高速公路由西向东行驶至116公里时，未保持安全车距，撞到前方李占川驾驶的车牌号为冀AKC7**、39K6半挂车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。经济南市公安局高速公路交通警察支队历城大队认定，康云波负事故的全部责任，李占川无责任。原告的车辆冀AXXX**牵引车在被告阳光保险投保了交强险一份，第三者责任保险100万元、车辆损失险244260元且不计免赔，事故发生在保险期间。
庭审中，原告提交证据为：1、事故认定书，证明事故事实；2、证明一份，原告为实际车主；3、当事人行驶证、驾驶证、从业证、道路运输证，证明车辆营运正常；4、保险单，证明车辆投保情况；5、三者车冀AXX**挂车损1800元修车票据一张；6、施救费4600元票据一张；7、公估费8000元票据一张；8、公估报告一份，主车车损130766元。
被告阳光保险质证认为，三者车冀AXX**挂车损1800元无异议；施救费认可3000元；公估费属于间接损失，不予承担；车损认可61000元；其他证据无异议。
以上事实，有原告提交的证据及双方当事人的陈述在案证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，如承保车辆在保险合同期间意外发生交通事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。在本次事故中，原告的损失有：施救费4600元，有税务机关正规票据为证，本院予以认可；主车车损130766元，被告阳光保险认为公估过高，但未提交相应证据，故本院对公估报告书予以采信；公估费8000元，系原告为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有正规票据为证，本院予以支持；三者车冀AXX**挂车损1800元，原告已实际支付且有正规票据为证，本院予以支持；综上，原告损失共计145166元，应由被告阳光保险承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告徐建立损失145166元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203元，减半收取1602元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿 一 贤
二〇一五年十一月三十日
书记员 ?王浩翔
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6087号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：叶招红，女，1982年2月13日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：黄贤文，男，1982年11月23日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶招红、黄贤文金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告叶招红、黄贤文偿还原告贷款本金75665.3元，截止2016年6月17日的利息、罚息、复利总和26011.43元，逾期利息（以借款本金75665.3元为基数，按月利率2%，从2016年6月18日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告叶招红、黄贤文偿还原告借款本金75665.3元，截止2017年8月26日的利息、罚息、复利总和29610.35元，逾期利息（以借款本金75665.3元为基数，按月利率2%，从2017年8月27日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月17日，被告叶招红与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告叶招红向原告借款11.6万元，贷款期限为2014年11月17日至2017年11月17日，贷款月利率为1.49%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告叶招红足额支付至第14期即2016年1月16日，第15期仅支付借款本金2378.27元，共计已偿还本金40334.7元。2016年1月17日至2017年8月26日间，以本金75665.3元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为29610.35元。被告叶招红逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2005年9月20日登记结婚，于2010年3月16日离婚，于2014年9月16日结婚，于2015年9月7日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶招红、黄贤文应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金75665.3元,截止2017年8月26日的利息、罚息、复利总和为29610.35元，逾期利息（以借款本金75665.3元为基数，从2017年8月27日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告叶招红、黄贤文应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2354元，减半收取1177元，由被告叶招红、黄贤文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王群英
二〇一七年九月二十二日
代书记员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3419号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告：蔡键，男，1994年8月20日出生，汉族，住址江西省南康市。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告蔡键（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十一月七日
法官助理 李 腾
代书记员 陈壮蔚
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第228号
原告：新世纪大厦小区业主委员会，住所地吉林市船营区。
负责人：李慧欣。
委托代理人：綦建贵，男，汉族，吉林市船营区。
被告：吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行，住所地吉林市昌邑区。
负责人：郑海艳。
本院在审理原告新世纪大厦小区业主委员会与被告吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行物业服务合同纠纷一案中，原告新世纪大厦小区业主委员会于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世纪大厦小区业主委员会以自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定�裁定如下：
准许原告新世纪大厦小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告新世纪大厦小区业主委员会负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 贺 英
二〇一五年四月二日
代理书记员 王微琪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3338号
原告张庆民，男，1955年8月1日出生。
被告张喜春，男，1979年10月17日出生。
原告张庆民与被告张喜春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2014年12月1日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆民到庭参加诉讼，被告张喜春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆民诉称：2010年10月8日、2011年3月18日，被告分两次共向其借款50000元，经其多次催要未果，现请求判令被告归还50000元及利息（利息从2014年2月1日起计算至还款之日止）。
被告张喜春未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、2010年10月8日、2011年3月18日被告给原告出具的借条2份，内容分别载明“今借到西关张庆民现金叁万元整，用期贰个月，张喜春，2010年10月8日，如到期不还，本人自愿以车抵压，牌照号（豫UF60**）奇瑞瑞虎给张庆民，如到期不还，张庆民有权处理这部车”、“今借到张庆民现金贰万元整（20000元），用期一月，张喜春，2011年3月18日”，证明被告分两次共向原告借款50000元，至今未还；
2、被告两次签字的还利息的便条1份，内容为“2013年8月1号前利息全清，从8月1号以后无论借条是几号都按每月1号结算。同意（经双方协定），张喜春”、“2014年元29号下午付4000元整，张喜春”，证明双方关于借款约定有利息，由于当时约定利息过高，现主张按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月1日开始计算至还款之日止。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
2010年10月8日、2011年3月18日，被告分两次向原告借款共计50000元，双方约定有利息，被告曾支付部分利息，借款至今未还，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月1日开始计算至还款之日止。
本院认为：被告向原告借款50000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款50000元，理由正当，应予支持。同时，原、被告关于该笔借款约定有明确利息，原告要求被告按中国银行同期贷款利率从2014年2月1日开始支付利息至还款之日止，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜春于本判决生效后十日内归还原告张庆民50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月1日起支付至还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一四年十二月六日
书记员 王 芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第166号
原告：周丽美。
被告：谢小玲。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏。
本院在审理原告周丽美与被告谢小玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽美自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丽美撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费3020元，合计人民币7420元，由原告负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年三月十二日
代书记员 谢建苏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更356号
罪犯林兴发，男，1985年1月4日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年2月22日作出(2007)北刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人林兴发犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年(刑期自2006年10月12日起至2021年10月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月11日作出(2008)桂刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年12月8日入监狱服刑。2012年12月19日、2014年10月23日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2019年2月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯林兴发在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯林兴发予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯林兴发的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯林兴发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年7月起至2016年11月止共获奖励分133.8分，评为2014年度监狱改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子。罪犯林兴发于2016年12月20日及2016年12月26日共缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯林兴发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林兴发减去有期徒刑七个月�减刑后刑期至2018年7月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保136号
申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区。
被申请人李忠，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被申请人田水莲，女，汉族,住湖南省湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初1902号民事裁定书，执行申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人李忠、田水莲金融借款合同纠纷保全执行一案。2017年7月12日申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行提交申请执行书，同日立案，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李忠、田水莲银行存款104000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一七年七月十二日
代理书记员 梁 雪
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2695号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
负责人徐之涛，行长。
被执行人许恩廷，男，生于1965年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人林静，女，生于1980年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人许恩廷、林静借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人许恩廷、林静可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年三月十八日
书记员 叶秀媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初839号
原告贾风兰，女，汉族，农民，住科左后旗。
原告路学元，男，，汉族，农民，现住科左后旗。
被告刘山，男，汉族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告贾风兰、路学元与被告刘山劳务合同纠纷一案中，二原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予二原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 闫福忠
二〇一六年三月四日
书记员 包之宣
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第212号
申请执行人：九江银行股份有限公司浔阳支行，住所地：江西省九江市滨江路619号，组织机构代码：57362323X。
负责人：陈见勇，浔阳支行行长。
被执行人：江西智鸿科技有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区城东工业基地A-3，组织机构代码：56627589-8。
法定代表人：范智。
被执行人：范智，男，1977年11月14日，汉族，住瑞昌瑞昌市。
被执行人：龚新水，男，1977年8月27日出生，汉族，住瑞昌市。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司浔阳支行与被执行人江西智鸿科技有限公司、范智、龚新水金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）九中民二初字第122号民事调解书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还借款本息5838124元。经查，被执行人财产均无法处置，申请执行人九江银行股份有限公司浔阳支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 浩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第384-2号
申请执行人胡正宇。
被执行人孙艺。
申请执行人胡正宇与被执行人孙艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）杭桐商初字第1061号民事判决，已经发生法律效力。因义务人孙艺未按判决履行义务，权利人胡正宇于2015年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款80000元和利息4000元、案件受理费1900元、执行费1160元。
在本案执行过程中，本院对被执行人孙艺下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人孙艺在本院涉及执行案件较多，除被本院查封的被执行人孙艺名下的浙A×××××车辆外，未发现被执行人孙艺去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并另案通过公安机关协助查找被执行人孙艺下落。现申请执行人胡正宇亦查找不到被执行人孙艺有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第384号案终结执行。
申请执行人胡正宇如发现被执行人孙艺有其他可供执行的财产或财产线�，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第384-2号
申请执行人胡正宇。
被执行人孙艺。
申请执行人胡正宇与被执行人孙艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）杭桐商初字第1061号民事判决，已经发生法律效力。因义务人孙艺未按判决履行义务，权利人胡正宇于2015年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款80000元和利息4000元、案件受理费1900元、执行费1160元。
在本案执行过程中，本院对被执行人孙艺下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人孙艺在本院涉及执行案件较多，除被本院查封的被执行人孙艺名下的浙A车辆外，未发现被执行人孙艺去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并另案通过公安机关协助查找被执行人孙艺下落。现申请执行人胡正宇亦查找不到被执行人孙艺有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第384号案终结执行。
申请执行人胡正宇如发现被执行人孙艺有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑燕华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民申5号
再审申请人（原审被告）唐富雄，男，汉族，1959年9月5日生，住四川省岳池县。
再审申请人（原审被告）张荣君，女，汉族，1962年12月7日生，住四川省岳池县。
委托代理人赵志春，重庆美翎律师事务所律师，执业证号15001200610267216。
委托代理人晏忠禹，重庆美翎律师事务所律师，执业证号15001201611223991。
被申请人（原审原告）张冲，男，1970年2月26日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人唐坤，重庆索达律师事务所律师，执业证号15001201610238423。
再审申请人唐富雄、张荣君因与被申请人张冲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0103民初21138号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐富雄、张荣君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 何 滢
审判员 吴 庆
审判员 侯慎思
二〇一八年三月二十九日
书记员 穆金帅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民申5号再审申请人（原审被告）唐富雄，男，汉族，1959年9月5日生，住四川省岳池县。再审申请人（原审被告）张荣君，女，汉族，1962年12月7日生，住四川省岳池县。委托代理人赵志春，重庆美翎律师事务所律师，执业证号15001200610267216。委托代理人晏忠禹，重庆美翎律师事务所律师，执业证号15001201611223991。被申请人（原审原告）张冲，男，1970年2月26日生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人唐坤，重庆索达律师事务所律师，执业证号15001201610238423。再审申请人唐富雄、张荣君因与被申请人张冲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0103民初21138号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐富雄、张荣君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 何 滢审判员 吴 庆审判员 侯慎思二〇一八年三月二十九日书记员 穆金帅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4038号
罪犯张勇华，男，1983年3月15日出生，苗族，出生地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）穗中法刑一初字第440号刑事附带民事判决，以被告人张勇华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处被告人张勇华等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人那斯图、照日格经济损失人民币244733.46元，赔偿附带民事诉讼原告人苏德毕力格人民币36347.78元，赔偿附带民事诉讼原告人浩斯巴雅尔27083.29元，共计人民币308164.53元。判决生效后，于2012年12月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张勇华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇华在本次考核期间（2012年12月6日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2013年7月、8月、9月、12月获得嘉奖；2014年4月至12月连续获得嘉奖；2015年1月获得嘉奖）。民事赔偿款人民币308164.53元已履行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张勇华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初394号
原告：成都盛佳物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杜斌，总经理。
委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告：李忠德，男，1976年10月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：赵定秀，女，1975年6月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都盛佳物业管理有限公司与被告李忠德、赵定秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告成都盛佳物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都盛佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告成都盛佳物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 江铮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴觅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民特33号
申请人：凌育，男，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：窦凝凝，女，1995年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：曹俊羽（被申请人窦凝凝的丈夫），男，汉族，户籍地安徽省肥东县，现居住地安徽省合肥市瑶海区磨店乡文忠苑。
申请人凌育申请宣告曹俊羽无民事行为能力一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人凌育称，被申请人自出生就患有先天的智力残疾，从小到大需要在别人的照顾下生活，其智力低下，不能理解常人的语言和行为。至其成年后，经人贾少与曹俊羽结为夫妻，婚后智力疾病越发严重，其夫曹俊羽对被申请人日渐厌弃，多次提出解除婚姻关系，申请人及被申请人母亲经慎重考虑亦表示同意。今申请人诉至法院时，被告知需鉴定被申请人进行民事行为能力，为保护窦凝凝人身安全等合法权益，特申请法院判决：1、宣告窦凝凝为无民事行为能力人；2、指定凌育为窦凝凝的监护人。
被申请人窦凝凝的代理人曹俊羽称，申请人陈述均属实，同意申请人凌育的申请事项。
经审理查明：窦凝凝，女，1995年7月19日出生。凌育系窦凝凝的丈夫，其他亲属为父亲凌育，母亲汪淑华，弟弟汪凌峰，妹妹凌佳丽。
中国残疾人联合会2015年3月6日签发“残疾人证”示：窦凝凝为智力残疾人，残疾等级贰级。
在本案审理过程中，经凌育申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对窦凝凝有无精神智能障碍及民事行为能力进行了鉴定。2018年5月15日，该鉴定所出具鉴定意见：“鉴定诊断：中度精神发育迟滞；法定能力评定：无民事行为能力”。为此，凌育支付鉴定费2513.5元。
以上事实，有身份证，户口本，残疾人证，合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，结婚证，合精司鉴所（2018）精鉴字第315号司法鉴定意见书，鉴定费发票等在案为证。
本院认为，被申请人窦凝凝因中度精神发育迟滞，智力低下影响，致生活不能自理，需要护理。经合肥市精神病医院司法鉴定所评定窦凝凝无民事行为能力，申请人凌育申请宣告窦凝凝无民事行为能力，符合法律规定，依法应予确认。
根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等担任。凌育系窦凝凝的父亲，作为窦凝凝的监护人，曹俊羽表示同意，故本院依法指定凌育为窦凝凝的监护人。凌育今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人曹军的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。同时，应最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神状况相适应的民事法律行为（如处置房产等）。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第二项、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告窦凝凝为无民事行为能力人；
二、指定凌育为窦凝凝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 方业剑
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢莉雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。
监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第962号
罪犯张业军，男，1982年7月2日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年7月25日作出（2013）涟刑初字第173号刑事判决，以被告人张业军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。总和刑期五年八个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑十个月至一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张业军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯张业军予以减刑。
经审理查明，罪犯张业军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张业军获得奖励分144.5分。在审理期间，该罪犯主动缴纳元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯张业军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张业军减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执165号
申请执行人刘晓林，男，1964年5月21日出生，汉族，锦州市九胜建安公司项目经理，现住锦州市古塔区。
被执行人锦州市太和区新民乡后孙家湾村民委员会，住所地锦州市太和区新民乡孙家湾村。
法定代表人郭金萍，村委会主任。
本院根据已经发生法律效力的（2012）太民二初字第00003号民事调解书，在执行刘晓林与锦州市太和区新民乡孙家湾村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产、投资等财产及权利信息，被执行暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2012）太民二初字第00003号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十月十八日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执165号申请执行人刘晓林，男，1964年5月21日出生，汉族，锦州市九胜建安公司项目经理，现住锦州市古塔区。被执行人锦州市太和区新民乡后孙家湾村民委员会，住所地锦州市太和区新民乡孙家湾村。法定代表人郭金萍，村委会主任。本院根据已经发生法律效力的（2012）太民二初字第00003号民事调解书，在执行刘晓林与锦州市太和区新民乡孙家湾村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产、投资等财产及权利信息，被执行暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2012）太民二初字第00003号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一六年十月十八日书记员  詹文硕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9199号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
被告：蔡乌骂，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告蔡乌骂物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超群
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈宏毅
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第214号
罪犯杨显龙，男，1964年2月8日生，汉族，大专文化，陕西省西安市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）临刑二初字第10号刑事判决，以被告人杨显龙犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年12月20日作出（2008）晋刑二终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利9年（刑期自2011年9月2日起至2031年3月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨显龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨显龙在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年8月、10月、2012年6月、9月、2013年2月、7月、11月共获监狱表扬7次，2012年2月获监狱记功奖励1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨显龙在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨显龙减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00651号
罪犯李晔，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2000年12月29日作出（2000）石刑初字第173号刑事判决，以被告人李晔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人李晔服判。河北省高级人民法院于2001年3月28日作出（2001）冀刑一复字第64号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月51日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年4月26日减去有期徒刑二年，2011年11月28日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯李晔在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次及2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯李晔在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李晔减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年1月17日起至2018年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙世伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更191号
罪犯仲卫东，男，1984年12月11日出生于黑龙江省海林市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年二月二十一日，山东省阳信县人民法院作出（2012）阳刑初字第98号刑事判决，以被告人仲卫东犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万五千元。二〇一三年六月五日，东省滨州市中级人民法院作出(2013)滨中刑二终字第20号刑事判决，以仲卫东犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日、二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯仲卫东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯仲卫东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯仲卫东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯仲卫东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仲卫东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第50号
原告杨xx，女，汉族，19xx年xx月x日出生，身份证号码：xxx，居住地山西省大同市xxxx。
委托代理人孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
委托代理人张志华，男，汉族，1973年12月24日出生，身份证号码：1402031973********，居住地山西省大同市矿区青阳湾街自建房**号。
被告大同市锦鑫房地产开发有限责任公司，营业执照注册号：140200110008397，住所地大同市马军营乡军民路七号。
法定代表人，秦志武，董事长。
委托代理人田官有，男，系该公司工作人员。
委托代理人陈希发，男，系该公司工作人员。
原告杨xx与被告大同市锦鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员于海花，翟晓霞组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告杨xx委托代理人孟有忠、张志华及被告委托代理人田官有、陈希发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月1日原、被告双方订立协议书一份，协议约定原告以1500元/m2的价格向被告购买6000平方米的住宅，并定于2011年12月31日交付使用。但至今被告未按照国家规范性要求交付房屋，故诉至人民法院，请求判令被告继续履行合同并支付逾期银行贷款利息1700595元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《协议书》，以证明原、被告之间存在着购房合同关系，以及双方约定的购房面积为6000平方米，单价为1500元/m2；2、收据、证明及农业银行个人结算业务申请书，以证明被告实际收到原告购房款900万元；3、贷款基准利率表，以证明被告应支付原告违约金的计算方法；4、同政发〔2009〕117号文件，以证明本案诉争的房屋性质为商品房。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告所购房屋系下皇庄村村民安置房，我公司已于2013年1月27日一次性全部交付原告，并对双方签订购房协议所涉及的房屋面积、位置以及交付时间予以确认，我公司开发项目属下皇庄村棚户区改造安置项目，延期交付属整体工程施工迟延，并非单独迟延原告房屋交付时间，原告所诉支付违约金没有事实依据，请求法院依法判决。
为证明其主张，被告提供以下证据：1、《补充协议》，以证明双方重新约定交付房屋时间为2013年1月27日；2、下皇庄村会议纪要，以证明迟延交付原告房屋系整体工程出现问题。
经本院庭审质证，被告对原告所提供证据2-4真实性无异议，故本院对原告提供的证据2-4的真实性、合法性、关联性予以确认；被告对原告提供的证据1存有异议，因该协议未加盖公司公章并未有法定代表人签字，认为其为无效协议，因从本案合同履行情况来看，原告已交付购房款，被告已履行了部分交付房屋义务，该合同已实际履行，故本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2存有异议，因该证据与本案不具有关联性，故本院不予确认。
本院根据上述认证查明，2010年9月1日，原、被告双方签订了《协议书》，合同约定，原告购买被告房屋面积6000平方米，单价为1500元/m2，如在安置分配时，实际面积大于购房面积，按售房价计取，实际面积小于购房面积，按本协议价退还，交付时间为预计2011年12月31日，付款方式为原告一次性向被告付清全部购房款。合同签订后，原告于2010年9月6日通过安云峰交付购房款900万元。
2013年1月27日，原、被告双方再次签订了《补充协议》，协议约定，原告购买被告新和锦城小区B1#楼，具体方位：东起一单元（东、西户）二至十七层房屋32套，共计面积4334.24m2；西起一单元（东户）三至十七层房屋15套，共计面积1719.75m2；总计房屋47套，面积6053.99m2。本协议生效后，上述房屋随之交付原告，属原告所有，上述房屋的套数、面积、具体方位、交付时间及形式双方一致认可。协议签订后，原告向被告领取了上述房屋的部分房屋的钥匙。
另查明，原告所购买被告房屋，被告至今未取得《建筑工程竣工备案表》，未向原告提供《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》，原告所购买被告房屋煤气至今未开通，电梯于2014年2月28日开通使用。原告所购买被告即本案所诉争的房屋至今并不具备法定交房条件。
上述事实有原、被告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。合同双方应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《协议书》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。原告已按双方合同约定交付了全部购房款，履行了合同约定的合同义务，而被告就本案诉争的应向原告交付的房屋，至今未取得《建筑工程竣工备案表》，未向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，且本案诉争房屋至今煤气尚未开通，作为基本日常生活使用的电梯，于2014年2月28日才开通使用。被告作为开发商，至今并不具备向原告交付房屋的法定条件，因此被告并没有全面履行双方约定的合同义务，应向原告承担迟延交付房屋的违约责任。而原告请求被告支付迟延交付购房期间违约金的标准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，逾期交房使用房屋，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的同地段同类房屋租金标准确定。故应参考我市出台各类房屋征收补偿方案中过渡期间临时补偿标准按每平米每月10元计算。原被告于《补充协议》中明确约定的实际交房时间为2013年1月27日，至本案开庭之日2014年3月25日共计14个月，原告实际购买被告房屋面积为6053.99m2，故本院支持被告给付原告迟延交房期间违约金为6053.99×14×10=847558.6元。关于被告提出迟延交付房屋系整体工程施工迟延，并非向原告单独迟延交付房屋。因系被告公司经营问题，不能对抗善意第三人，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告大同市锦鑫房地产开发有限公司继续履行双方签订的《协议书》向原告杨xx提供《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》
二、被告大同市锦鑫房地产开发有限公司公司于本判决生效后十五日内给付原告杨xx迟延交房期间违约金847558.6元。
三、驳回原告杨xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20105元，法院专递费120元，共计20225元，由原告杨xx承担元，由被告大同市锦鑫房地产开发有限公司承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 于海花
人民陪审员 翟晓霞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李雅琴
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第433号
原告刘某某，女，1972年10月12日生，汉族。
委托代理人吴广敬，山东广敬律师事务所律师。一般诉讼代理。
被告李某甲，男，1979年6月11日生，汉族。
原告刘某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴广敬到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年12月23日登记结婚，2009年11月14日生一男孩取名“李某乙”，现在被告处抚养。由于婚前缺乏了解，草率结婚，造成婚后感情不和，夫妻双方没有共同语言，经常因家庭琐事吵嘴打仗，导致夫妻感情确已破裂，被告的所作所为对家庭极端不负责任，经常对原告打骂，我们夫妻关系名存实亡，根据婚姻法有关规定，特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2008年12月23日经政府登记结婚，婚后于2009年11月14日生一男孩，取名“李某乙”，现在被告处生活。2014年5月份被告李某甲起诉要求与原告刘某某离婚，李某甲作为原告经本院合法传唤未到庭，该案按原告自动撤诉处理。后原、被告未能和好。原告刘某某于2015年2月25日诉来本院，要求与被告离婚。案经调解无效。以上由原、被告的结婚证、本院裁定书及庭审笔录为证
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可，后因家务琐事发生矛盾，且被告李某甲曾经起诉要求与原告离婚，后原、被告一直未能和好，现原告又提起离婚诉讼，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告之离婚主张应予支持。婚生男孩“李某乙”，现在被告方生活，改变其生活环境明显对孩子的健康成长不利，应继续在被告方生活为宜，原告依法承担抚养费，抚养费数额按上年度山东省农村居民人均可支配收入的25%计算，至孩子年满18周岁止。原、被告的共同财产，因被告未到庭本院无法查清，待原、被告有证据后，双方可另行主张。被告李某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生男孩“李某乙”由被告抚养，原告承担抚养费，抚养费数额按上年度山东省农村居民人均可支配收入的25%计算，于每年12月30日前支付，至孩子年满18周岁止。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一五年五月十二日
书记员 王 伟
-4-
-2-
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执614号
申请执行人：路雪荣，女，1984年9月7日出生，汉族，住所地
被执行人：冯长军，男，1979年7月9日出生，汉族，住所地
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地
申请执行人路雪荣与被执行人冯长军、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月八日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第720号
罪犯周荣，男，生于1985年10月14日，汉族，陕西省蓝田县人，因绑架罪经陕西省蓝田县人民法院于2009年11月23日以（2009）蓝刑初字第70号刑事判决书判处有期徒刑7年，附加罚金5000元，刑期自2009年8月14日至2016年8月13日止，2012年6月20日经陕西省延安市中级人民法院（2012）延刑执字第656号刑事裁定书，裁定减刑1年3个月，刑期执行至2015年5月13日止，于2010年3月17日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯周荣确有悔改表现，建议对罪犯周荣减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮150余个，为分监区多创收3000余元，并经常主动帮助新犯掌握植发技术，后该犯调至质检员岗位改造，该犯工作认真，尽职尽责，使监区的返修率大大降低，受到干部的一致好评，并被评为2012年度监狱改造积极分子。计分考核成绩自2012年4月至2014年1月底止累计获得成绩1225分，折合积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯周荣确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯周荣在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周荣减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1516号
申请执行人赵意新，男，1968年6月22日出生，汉族，住所地湖南省邵东县，
被执行人杨永明，男，1965年10月30日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区，
申请执行人赵意新与被执行人杨永明民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初257号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨永明所有的50600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人杨永明所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年三月二十日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1516号申请执行人赵意新，男，1968年6月22日出生，汉族，住所地湖南省邵东县，被执行人杨永明，男，1965年10月30日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区，申请执行人赵意新与被执行人杨永明民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初257号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨永明所有的50600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人杨永明所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一七年三月二十日书记员 李俊才
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第219号
上诉人（原审原告）孙丹丹，女，1984年9月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人崔志坚，男，1949年5月6日出生，汉族，系鹤岗市人大退休干部。
委托代理人崔锐华，女，1958年6月10日出生，汉族，系鹤岗市工农区人民法院退休干部。
被上诉人（原审被告）陈仲博，男，1981年10月4日出生，汉族，鹤岗市财达建筑有限公司电工。
委托代理人吕淑荣，鹤岗市律通法律事务所法律工作者。
上诉人孙丹丹因变更抚养关系纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2015）工少民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙丹丹的委托代理人崔志坚、崔锐华，被上诉人陈仲博及其委托代理人吕淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告孙丹丹与被告陈仲博于2011年6月8日在鹤岗市工农区人民法院调解离婚，婚生女孩陈XX（2009年2月4日出生）由被告陈仲博抚养，原告孙丹丹每月给付抚养费260元。2013年6月份的一天，原告探望陈XX时未经被告同意擅自将陈XX带走，并于当年8月将陈XX带到海南省三亚市与其共同生活至今，现原告就职于三亚金晖投资发展有限公司，原告将陈XX带走后至今未让被告探望陈XX。现原告诉至法院，请求依法将原、被告婚生女陈XX变更由原告自行抚养，但被告不同意原告的诉讼请求。
2015年4月20日，原告孙丹丹提起诉讼，要求由原告抚养陈XX。
原审法院认为，原告孙丹丹主张将与被告陈仲博的婚生女孩陈XX的抚养权变更由其自行抚养，因原、被告离婚时原告主动要求陈XX由被告抚养，本次诉讼原告提供的证据不能证明被告在抚养陈XX期间无抚养能力及未尽到抚养义务，原告的诉讼请求不符合法定可变更抚养关系的要求，故其主张本院不予支持。
原审法院判决：一、驳回原告孙丹丹的诉讼请求；二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙丹丹承担。
宣判后，原告孙丹丹不服，向本院提起上诉称：一、根据最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第四款和第十六条第四款的规定，婚生女陈XX应变更由上诉人孙丹丹抚养，变更后要求被上诉人陈仲博给付孙丹丹抚养费；二、孙丹丹在一审期间向法庭提供了孙丹丹的母亲赵桂兰的工资收入情况，且赵桂兰与孙丹丹及陈XX一起生活，而一审法院以“与本案无关”为由不予认定；三、孙丹丹已经再婚，陈仲博也认可，因在举证时未提交结婚证原件，就对孙丹丹丈夫的工作单位证明未予认可；四、此案案由为变更抚养关系纠纷，属于民事案件，为什么在刑庭少年法庭审理？一审法院严重侵害了妇女儿童的权益。
被告陈仲博服从原审判决。
二审审理期间，上诉人孙丹丹向法庭出示以下证据：一、孙丹丹与王伟的结婚证原件，证实孙丹丹已再婚，且经济条件较好；二、孙丹丹丈夫王伟单位带公章的营业执照复印件，证实一审时提交的王伟工资原件所显示的工资收入6500元；三、上诉人母亲赵桂兰的退休证原件和工资证明一份，证实赵桂兰和孙丹丹共同生活居住，且赵桂兰有固定收入；四、三亚双发建筑安装工程有限公司出具的证明一份，证实孙丹丹与王伟在三亚有住房。被上诉人质证认为：一、对结婚证的真实性有异议，请求法院调查，就算是真实的，也与本案没有关联性；二、对王伟工作单位营业执照的真实性有异议，因为该企业不在鹤岗市，无法核实真伪；三、对证据三的真实性没有异议，对关联性有异议，认为这个证明只能证明赵桂兰的收入情况，说明不了他们在一起生活，与变更抚养权没有关联性；四、对证据四的真实性有异议，对所盖的公章不认可，不能证实孙丹丹在此居住。本院认为，证据一可以证实上诉人孙丹丹已再婚，但与本案没有关联性，故不予采信；被上诉人对证据二的真实性提出异议，且上诉人无其他证据相佐证，与本案没有关联性，故不予采信；证据三可以证实案外人赵桂兰的工资收入情况，不能证实陈XX单独随外祖母共同生活，与本案没有关联性，故不予采信；被上诉人对证据四的真实性有异议，且上诉人无其他证据相佐证，与本案没有关联性，故不予采信。被上诉人陈仲博向法庭出示以下证据：一、陈仲博所有的房屋产权证原件一份，证实被上诉人拥有学区房一户，有能力抚养陈XX；二、陈仲博所有的适用新型专利证原件一份，证实其有专利收入。上诉人孙丹丹质证认为：一、对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为有房子不一定对抚养孩子有利；二、对证据二的真实性没有异议，对证明问题有异议，有发明专利不代表已有经济收益。本院认为，证据一可以证实被上诉人陈仲博有固定的居住地，且符合证据三性的要求，予以采信；证据二可以证实陈仲博享有专利权，但不能证实该专利已经转化为经济效益，且与本案没有关联性，故不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。另，本院依法到鹤岗市东山区民政局和鹤岗市住房保障局产权市场管理处分别调取孙丹丹的再婚档案和陈仲博的房产档案，经查，孙丹丹提供的再婚结婚证和陈仲博提供的房屋产权证均真实。
本院认为，上诉人孙丹丹与被上诉人陈仲博离婚时，孙丹丹主动要求婚生女陈XX由陈仲博抚养，且孙丹丹要求变更抚养关系时，没有证据证实陈仲博丧失抚养能力或未尽抚养义务。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》（以下简称“《若干意见》”）第十六条之规定，孙丹丹的诉讼请求不符合下列四种法定变更情形：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的，故对孙丹丹变更抚养关系的诉讼请求不予支持；孙丹丹主张其母亲赵桂兰有工资收入，并且与孙丹丹及陈XX一起生活。本院认为，赵桂兰的工资情况仅可以证实其个人的工资收入，不能证实陈XX是单独随外祖母赵桂兰共同生活，不符合《若干意见》第四条之规定“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”故孙丹丹此项诉讼理由不能成立；针对孙丹丹提出此案是变更抚养关系纠纷，属于民事案件，少年法庭审理是侵害了妇女儿童的权益。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步加强少年法庭工作的意见》第七条之规定，独立建制的少年审判庭应当在刑事审判庭和民事审判庭内分别设立未成年人案件合议庭，本案因涉及未成年人的人身权益，在少年法庭审理并无不当，故孙丹丹此项的诉讼理由不能成立。综上，原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100.00元，由上诉人孙丹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 琳
代理审判员 赵桂娟
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 敏
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第219号
上诉人（原审原告）邢海青，女，1964年1月22日出生。
委托代理人李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）鹤壁市泽中房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淮河路东段清华园小区会馆幼儿园。
法定代表人马长红，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）鹤壁市润泽物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区清华园小区会所一楼。
法定代表人马长红，该公司董事长。
二被上诉人委托代理人温海宾，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人邢海青与被上诉人鹤壁市泽中房地产开发有限公司、鹤壁市润泽物业管理有限公司物权纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，邢海青向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，邢海青撤回上诉的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邢海青撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由邢海青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 关日超
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1729号
申请执行人北京佳悦惠通建筑装饰有限公司，住所地北京市。法定代表人王兵，职务总经理。被执行人上海蕴能实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨军杰，职务经理。被执行人杨军杰，男，1982年12月15生，汉族，住河南省林州市。案由：装饰装修合同纠纷。执行标的：人民币51,550元。申请执行人北京佳悦惠通建筑装饰有限公司依据本院作出的(2015)长民三(民)初1564号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海蕴能实业有限公司、杨军杰支付申请执行人支付人民币10,000元、案件受理费人民币1,550元及协助办理车辆牌照号为豫ELXX**的过户手续。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，要求其限期履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海蕴能实业有限公司已停止经营，名下无房产、车辆、证券、银行存款等登记记录。被执行人杨军杰在本市名下亦无房产、证券、银行存款等登记记录。关于将杨军杰名下车辆牌照号为豫ELXX**的过户到申请执行人北京佳悦惠通建筑装饰有限公司名下事项，本院已委托河南省林州市人民法院协助办理。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因车辆过户已委托河南省林州市人民法院协助办理，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1729号执行案件中确定的被执行人上海蕴能实业有限公司、杨军杰应履行的义务，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一六年六月二十九日
书记员 邱 珽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00699号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人江继朋（别名：江朋），男，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区三里镇。2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。2014年9月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现�押于武汉市江岸区看守所。
辩护人张建兵，湖北今天律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人江继朋犯非法持有毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人江继朋及其辩护人张建兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日16时许，公安人员接群众举报后，在本市江岸区工农兵路1号军供宾馆512号房内，查获被告人江继朋所持有的塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）26包及塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）2包。后公安人员在该房门口将被告人江继朋抓获。经鉴定，所查获的物品均为毒品甲基苯丙胺，共重145.22克。
2015年1月13日19时许，被告人江继朋按照公安人员的安排，以打电话的�式将涉嫌贩毒人员彭某约至本市江岸区工农兵路1号军供宾馆5楼，协助公安人员将彭某抓获。
被告人江继朋及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，1、被告人江继朋系自首；2、被告人江继朋有立功情节；3、被告人江继朋当庭自愿认罪。希望法庭对被告人江继朋减轻处罚。
上述事实，有抓获经过、破案经过；证人胡某、陈某、魏某、汪某、彭某的证言；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场照片、物证照片；毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；辨认笔录；通话清单；刑事判决书、释放证明书；情况说明、彭某的逮捕证；被告人江继朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江继朋明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人江继朋曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；且曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，应依法从重处罚。被告人江继朋归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以减轻处罚；在本院审理期间，被告人江继朋能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对于被告人江继朋的辩护人提出“被告人江继朋系自首”的辩护意见，本院经审查后认为，被告人江继朋系被公安机关抓获归案，不符合自动投案的条件，不构成自首。辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人江继朋虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十�条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人江继朋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2021年1月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 董向荣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 方 芳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00967号
原告：王新军，男，1975年生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：王占成，男，1977年生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：余伟，女，1986年生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告王新军诉被告王占成、余伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新军及其委托代理人刘继成到庭参加诉讼，被告王占军、余伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月4日两被告以办企业急用钱为由向原告借款250000元，双方签订了资金借贷协议，约定：借款期限一年，利息为每月5000元。两被告并用自己现有的二层楼房及使用的土地作为抵押担保，借款到期后，原告多次找两被告催要借款，两被告至今未还。无奈，原告只有依法诉讼，请求法院依法判令两被告清偿借款250000元，并支付利息30000元。。
被告王占成未作答辩。
被告余伟未作答辩。
原告王新军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。本院对该份证据予以确认。
证据2、资金借贷协议一份，证明两被告于2013年5月4日向原告借款250000元，借款期限一年，每月利息5000元。本院认为原告举证的资金借贷协议约定了借款的本金及利息，且有借款人王占成、余伟的签字、捺印，本院对该份证据予以确认。
证据3、淮八字第XXXXXX房产证一本，证明两被告借款时用该房产证作为抵押。本院对该份证据予以确认。
被告王占成未向本院提交证据材料。
被告余伟未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：原告与两被告系朋友关系。2013年5月4日，两被告以急需用钱承包工程为由，与原告签订资金借贷协议，约定：两被告向原告借款250000元，借款期限一年，利息为每月5000元。被告王占成用自己名下的位于八公山区二层楼房的房屋产权证（淮八字第XXXX**号）作为抵押，该协议上有借款人王占成、余伟的签字、捺印。借款到期后，原告多次找两被告催要借款，两被告至今未还，2014年5月，两被告下落不明。
另查明：2013年中国人民银行6个月以上1年以内贷款利率为6%。
本院认为：债务应当偿还。原告向本院提交原、被告签订的资金借贷协议，证明两被告向原告借款250000元属实，对此本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，对原告要求被告偿还借款250000元的诉请，本院予以支持。协议上约定了借款利息为每月5000元，约定的利率没有超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，被告应当按照约定支付借款利息，对原告诉请两被告支付利息30000元（自2014年5月5日至2014年11月4日），本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占成、余伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告王新军借款本金250000元，利息30000元，总计280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，诉讼保全费1920元，均由被告王占成、余伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一五年三月五日
书 记 员 余振洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00967号
原告：王某某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：余某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲、余某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某甲、余某名下位于安徽省淮南市山王镇王巷村房屋一套（房权证淮八字第XXXX**号）予以查封，对被告王某甲名下在淮南市八公山区山王镇王巷社区村民委员会的工程款予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、立即对被告王某甲、余某名下位于淮南市八公山区山王镇王巷村房屋一套（房权证淮八字第XXXX**号）予以查封；
二、立即对被告王某甲名下在淮南市八公山区山王镇王巷社区村民委员会的工程款予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王淳东
二〇一四年十一月十日
书记员 余振洋
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0225民初127号
原告马某某，女，1993年2月4日生，撒拉族，农民，青海省循化县人。
被告韩某某，男，1979年11月29日生，撒拉族，农民，青海省循化县人。
本院审理原告马某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告马某某于开庭当日，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告马某某无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 韩云
二〇一六年十一月二日
书记员 杜娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1413号
上诉人：曹开化。
委托代理人（特别授权代理）：叶宏德，浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司瞿溪支行。
负责人：周香红。
委托代理人：林小春。
委托代理人：叶雄。
原审被告：浙江大田服饰有限公司。
法定代表人：应松旺。
原审被告：徐红武（曾用名胜妹）。
原审被告：林海波。
原审被告：李晓敏。
上诉人曹开化与被上诉人温州银行股份有限公司瞿溪支行、原审被告浙江大田服饰有限公司、徐红武、林海波、李晓敏金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯三商初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，曹开化以双方自行达成和解协议为由，于2015年7月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹开化撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹开化撤回上诉。
案件二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹开化负担。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年七月七日
代书记员 翁若璟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3328号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司（前身浙江玉环农村合作银行）,住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：管爱珍。
被告：吴建秋。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为与被告管爱珍、吴建秋金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，由审判员陈安栖独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨镕鸿、被告吴建秋到庭参加诉讼，被告管爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月24日，被告管爱珍与原告签订一份《个人循环借款合同》，约定由原告在2014年4月24日起至2016年4月20日止的期间内向被告管爱珍发放可循环使用的贷款，贷款额度为人民币100000元，还款方式为按季付息、到期结清本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，每笔借款的金额、利率、期限和用途由借款借据另行约定。同时，上述借款由被告吴建秋提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同成立后，被告管爱珍于2015年4月21日因进服装所需与原告签订一份《借款借据》，由原告向被告管爱珍账户发放贷款100000元，期限为2015年4月21日起到2016年4月20日止，月利率为7.906251‰.原告如约将贷款发放到被告管爱珍账户上，后被告管爱珍未按约支付利息，被告吴建秋也未履行保证义务。故诉请：一、判令被告管爱珍归还贷款本金100000元，利息及复利4019.95元（利息自2015年6月21日起暂算至2016年5月10日），本息合计人民币104019.95元，以后利息、罚息及复利按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；二、判决被告管爱珍偿付原告实现债权的费用8000元，上述两项暂合计人民币112019.95元；三、判决被告吴建秋对上述第一、二两项请求承担连带清偿责任。
被告管爱珍未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告吴建秋辩称，一、担保属实；二、一年前第一笔贷款到期的时候已经代被告管爱珍偿还100000元，对被告管爱珍重新向原告贷款100000元的事情并不清楚，故不继续承担担保责任。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，被告管爱珍基于《个人循环保证合同》两次向原告借款，借款期限分别为2014年4月24日至2015年4月20日，2015年4月21日至2016年4月20日，借款金额均为100000元。2015年4月20日，被告吴建秋代被告管爱珍偿还原告贷款100000元。剩余款项至今未付，遂引起诉讼。2016年8月1日，经核准，浙江玉环农村合作银行变更名称为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本），金融许可证，变更登记情况，两被告身份证，《个人循环借款合同》，《保证合同》，借款借据，综合柜面业务系统清单，分户明细对账单，律师费发票，被告吴建秋提供的浙江省农村信用社客户回单联两份以及原告、被告吴建秋的庭审陈述等证据材料予以证实。被告管爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。被告吴建秋对原告提供的证据并无异议。原告对被告吴建秋提供的证据亦无异议，原、被告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告管爱珍向原告贷款，并由被告吴建秋提供连带责任担保的事实清楚，证据确实充分。原告与被告签订的《个人循环借款合同》、《保证合同》合法有效。现被告管爱珍未按期偿还贷款利息，已构成违约，被告管爱珍应当承担继续履行的违约责任。被告吴建秋作为保证人应当按照合同约定就本案债务承担连带担保责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告吴建秋辩称已代被告管爱珍清偿第一次借款，不应继续承担担保责任，本院认为，被告吴建秋同意就被告管爱珍与原告签订的《个人循环借款合同》在2014年4月24日至2016年4月20日期间的循环借款提供担保，虽被告吴建秋已代偿第一笔借款，但本案债务尚未清偿，故被告吴建秋仍应就本案债务承担连带清偿责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告管爱珍于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息及复利4019.95元（计算至2016年5月10日止），合计人民币104019.95元，并继续支付自2016年5月11日起按《个人循环借款合同》计算至本判决确定履行完毕之日止的利息、罚息、复利。
二、限被告管爱珍于本判决生效后十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为实现债权费用计人民币8000元。
三、被告吴建秋对上述款项承担连带清偿责任；被告吴建秋代偿后，有权向被告管爱珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2540元（原告已预交），减半收取计人民币1270元，由被告管爱珍负担，由被告吴建秋承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年八月十八日
代理书记员 叶昭君
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2960号
原告：张学德，男，1954年出生。
委托诉讼代理人：张伟晓（系原告张学德之子）。
委托诉讼代理人：程建军，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：齐夺，男，1986年出生。
原告张学德与被告齐夺恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告张学德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告齐夺将其毁坏的原告的三间房屋恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1982年时在新野县张营社区公路边经营肉食生意，当时张营委经常在我这里买肉，拖欠我肉款万余元，后经村里同意让我暂住张营车队院内车库一间，以抵欠款。此后我又在车库旁边搭建2间房屋居住。但之后张营委会在我不知情的情况下将原告居住房屋卖给案外人，案外人又转卖给被告齐夺，被告齐夺于2016年10月17日在未经原告同意的情况下将该三间房屋拆毁，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，民事起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和法国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，原告张学德以被告齐夺将其居住的三间房屋（含一间车库，两间自己搭建房屋）拆毁侵犯其合法权利为由诉至本院，但原告并未取得争议房屋中车库一间的所有权。原告虽然曾经在车库中居住，但原告提交的证人证明车库是村里的（现张营社区），让原告居住，但村里用的时候原告需搬出，而因集体经济发展需要，车库占用范围内的土地使用权已于2006年4月份由张营社区转让给案外人蒋建敏，蒋建敏又于2016年9月份将该土地使用权转让给本案被告齐夺。故原告与本案无直接利害关系，其主体资格不适格。原告另诉称所搭建的两间房屋未办理相关审批手续，涉及违法建筑的权利归属问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张学德的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一七年一月十三日
书记员 徐 猛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢425号
申请执行人张道彬。
被执行人宁由胜。
申请执行人张道彬与被执行人宁由胜民间借贷纠纷一案，申请执行人张道彬依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2923号民事调解书，于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人宁由胜给付本金3888800.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，待另案将被执行人宁由胜名下的财产处置后，并参与分配。申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人张道彬同意终结该案的本次执行程序。被执行人宁由胜尚欠申请执行人张道彬本金3888800.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢425号申请执行人张道彬。被执行人宁由胜。申请执行人张道彬与被执行人宁由胜民间借贷纠纷一案，申请执行人张道彬依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2923号民事调解书，于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人宁由胜给付本金3888800.00元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，待另案将被执行人宁由胜名下的财产处置后，并参与分配。申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人张道彬同意终结该案的本次执行程序。被执行人宁由胜尚欠申请执行人张道彬本金3888800.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  晋兆其二〇一六年十一月二十九日书记员  罗征发
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法民终字第1729号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人顾思源，广东创基律师事务所律师。
委托代理人苏智祥，广东创基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）温某。
上诉人王某因与被上诉人温某离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案原告起诉主张的是被告转让其持有的金石公司股权的所得款项，因此，应查清股权转让事实、转让价格、转让款支付等情况，才能确定原告主张是否存在。原审判决对此没有查明，属认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第1203号民事判决；
二、发回广东省深圳市福田区人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币50300元，退还上诉人王某。
审判长 李 飞
审判员 袁劲秋
审判员 刘向军
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 诚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第168号
原告：应某。
委托代理人：俞某某。
被告：孙某某。
本院于2010年6月2日立案受理原告应某与被告孙某某、
王俊玲民间借贷纠纷一案（2010年6月25日应某申请撤回对王
俊玲的起诉，本院书面裁定准许），依法由代理审判员俞小旬
适用简易程序于2010年6月25日公开开庭进行了审理。应某的
委托代理人俞某某到庭参加诉讼，孙某某经本院传票传唤未有
到庭。
应某起诉称：孙某某于2009年5月11日向应某借款50000
元，约定借期25天，逾期不还按民间借款法定最高利率计算利
息。2009年9月1日孙某某再次向应某借款80000元，约定借期4
天，利息从借款之日起按月利2.5%计算。现借款已经逾期，孙
某某未有归还借款。请求依法判令：1、孙某某归还应某借款1
30000元并支付利息（其中50000元从2009年6月6日起、80000
元从2009年9月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计
算至判决确定还款之日止）。庭审中，应某自认双方约定的借
款50000元中，实际交付48500元，1500元作为利息预先扣除。
经本院法律释明后，应某变更第一项诉讼请求为：孙某某归还
应某借款128500元并支付利息及逾期利息（其中48500元从2009年6月6日起、80000元从2009年9月1日起，均按中国人民银行
同期贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
为证明其主张，应某提供由孙某某填写捺印的格式借条
二份，证明孙某某于2009年5月11日、9月1日向应某借款共计1
30000元的事实。
孙某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意
见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
本院认为，应某提供的证据虽未经孙某某到庭质证，但
符合证据的形式要件，其内容能佐证原告的主张，对以上证据
的证明效力本院予以确认。
本院认定的事实如下：孙某某于2009年5月11日向应某借
款50000元，约定借期25天，逾期不还按民间借款法定最高利
率计算利息。应某实际交付孙某某借款本金为48500元，1500
元作为利息预先扣除。2009年9月1日孙某某再次向应某借款80
000元，约定借期4天，利息从借款之日起按月利2.5%计算。借
款到期后，孙某某未有归还借款。
本院认为，应某与孙某某之间的民间借贷关系不违反国
家政策、法律的强制性规定，确认有效。应某自认双方约定的
50000元借款中，实际交付48500元，1500元作为利息预先扣除
。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预
先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利
息。故孙某某拖欠应某借款为128500元，该事实本院予以认定
。应某变更诉讼请求为孙某某归还借款128500元并支付利息及
逾期利息，对变更后的诉讼请求本院予以支持。孙某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自
身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中
华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
由被告孙某某归还原告应某借款本金128500元，并支付
利息及逾期利息（其中48500元的逾期利息自2009年6月6日起
、80000元的利息及逾期利息自2009年9月1日起，均按中国人
民银行同期贷款利率4倍计算至判决确定还款之日止），限判
决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍
支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告应某
承担15元，由被告孙某某负担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年六月二十五日
代书 记员 黄菲飞