贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3570号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。
负责人：赵远国，总经理。
被上诉人（原审原告）熊灿连，女，1976年12月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。
被上诉人（原审原告）赵明旭，男，1997年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。
被上诉人（原审被告）汪明强，男，1974年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。
被上诉人（原审被告）遵义市明发货物运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇和平村。统一社会信用代码：91520303551949853L。
法定代表人：夏明发，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）因与被上诉人熊灿连、赵远刚、赵明旭、汪明强、遵义市明发货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年9月19日03时58分许，机动车驾驶人赵峰持D类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载颜昌书，由遵义市新蒲新区新蒲镇往礼仪方向行驶，当车行驶至新蒲新区东联二号线平庄花园路段时，该车前部车体与被告汪明强持A2类机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车左侧车体相碰撞，造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人赵峰当场死亡及乘车人颜昌书（另案处理）受伤、车辆受损的道路交通事故。遵义市公安局交警支队新蒲大队作出遵公交认字【2016】第00053号道路交通事故认定书，认定赵峰承担本次事故的主要责任，被告汪明强承担本次事故次要责任，颜昌书无责任。
一审法院另查明，2014年3月21日，被告汪明强将贵Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠于被告遵义市明发货物运输公司。该车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业第三者责任保险（不计免赔），机动车商业第三者责任保险的保险赔偿限额为500000.00元，保险期间自2016年3月3日至2017年3月2日止。被告人汪明强于2016年9月19日向原告熊灿连预付80000元。
熊灿连、赵明旭在一审的诉讼请求为：一、由被告汪明强赔偿其被抚养人生活费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金，共计402350.04元；2、由被告人寿保险公司在保险合同承保范围内对原告承担给付责任；3、诉讼费由二被告承担。
一审法院经审理认为，《道路交通事故责任认定书》是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料。公安交通管理部门出具责任认定书是一种行政行为，如当事人对《道路交通事故责任认定书》有异议，应按相关规定向上一级公安交管部门提出书面复核申请，原告也已向上一级公安交管部门提出书面复核申请，遵义市公安局交通警察支队也于2016年12月19日作出了《道路交通事故认定复核结论》，故对遵公交认字【2016】第00053号《道路交通事故认定书》予以采信，因此对于原告针对《道路交通事故责任认定书》认定事实不服的辩论意见，不予支持。被告汪明强驾驶CC2693号重型自卸货车与死者赵峰驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成赵峰死亡的道路交通事故，经交警部门认定由死者赵峰负主要责任，被告汪明强负次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对于本次交通事故给原告造成的损失，酌情由被告汪明强承担40%的赔偿责任，由死者赵峰自担60%的责任。被告汪明强将贵Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠于被告遵义市明发货物运输公司，因此被告遵义市明发货物运输公司应对被告汪明强承担40%的赔偿责任承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于本次交通事故给原告造成的损失，在交强险责任赔偿限额内的部分，应由被告人寿保险公司直接对原告进行赔偿。原告的损失超过交强险赔偿限额的部分，本应由被告汪明强在其责任范围内向原告进行赔偿，由于被告汪明强驾驶的车辆向被告人寿保险公司投保了机动车商业第三者责任保险（不计免赔），就投保车辆造成原告的损失，被告人寿保险公司有依商业保险合同进行理赔的义务，故被告人寿保险公司应在其承保的商业保险限额内，承担给付义务。原告因交通事故产生的相关损失参照贵州省于2016年公布的2015年的相关国民经济数据计算如下：1、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，因贵州省的户籍制度已不区分城镇居民及农村居民，故死亡赔偿金参照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告诉请死亡赔偿金为491592.8元（24579.64元/年×20年），予以确认；2、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，故丧葬费为26547.00元（53094元÷12个月×6个月）；3、交通费：原告为处理死者的丧事，确需产生一定的交通费，酌情认定为500元；4、精神抚慰金：酌情认定为10000元。综上，前述本院认定的原告因本次交通事故产生的损失共计为528639.8元，应由被告人寿保险公司在交强险责任赔偿限额内直接对原告进行赔偿110000元。原告剩下的损失418639.8元，由被告承担40%赔偿责任，即167455.92元，未超过被告人寿保险公司第三者责任险的赔偿限额，故上述损失亦应当由被告人寿保险公司进行赔偿。上述费用中，有80000元由被告汪明强垫付，该费用应由被告人寿保险公司直接赔偿给被告汪明强，剩余的197455.92元（110000+167455.92元-80000元），由被告人寿保险公司对原告直接予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告熊灿连、赵明旭197455.92元；二、驳回原告熊灿连、赵明旭的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告熊灿连、赵明旭共同负担650元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担500元。
一审宣判后，人寿保险公司不服，向本院提起上诉称：一、死者赵某为农村人口，其死亡赔偿金应当按照农村人口标准计算；二、上诉人在商业险限额内只应当承担30%的责任；三、原审原告在一审时未提交尸检报告。请求二审依法予以改判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。
本院认为，我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算死亡赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。汪明强在事故中承担次要责任，死者赵某在事故中承担主要责任，一审根据双方的过错承担，认定汪明强负担40%的责任并无不当，本院予以确认。至于赵某的尸检报告，已经公安交警部门作为认定此次事故责任的证据之一，并结合其他证据形成事故责任认定书，该事故认定书已经一审举证质证，上诉人对赵某因此次交通事故死亡的事实不持异议，本院予以确认。
综上，上诉人人寿保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年八月九日
书 记 员 王必炜