湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1663号
原告黄新国，男，1966年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人李牧昭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告王军，男，1968年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地：长沙县星沙镇经贸路290号。
负责人邓晓晟,经理.
委托代理人杨丽冰，女，1986年7月13日出生，汉族，住湖南省澧县，系公司法务。
原告黄新国与被告王军、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称人寿财险长沙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。
原告黄新国请求判令：1、各被告赔偿原告黄新国各项损失共计145012.8元；2、被告人寿财险长沙县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财险长沙县支公司答辩要点：1、事故车辆在人寿财险长沙县支公司购买交强险和200000元的商业三者险（含不计免赔），同意在交强险范围内承担责任，在商业险范围内承担70%的赔偿责任；2、要求交强险之外的医药费应当扣除20%的非医保用药；3、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；住院伙食补助费应按60元/天计算，营养费按照12元/天计算，精神抚慰金根据过错程度认可3500元、误工费按照建筑行业标准计算无依据，认可按照城镇年收入标准31284元/年计算，护理费未提供证据，主张按照农林牧渔业标准计算，交通费认可住院期间的6元/天，财产损失请求法院酌情，我公司定损单上定损为400元。
被告王军答辩要点：1、黄新国的医药费是14873.6元，王军垫付了9283.84元，请求超出王军责任范围的部分在本案中一并主张，由保险公司直接退还给王军；2、该车购买了交强险和200000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、事故认定书的责任划分无异议。4、各项赔偿明细同人寿财险长沙县支公司的意见，但不同意承担鉴定费。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实：
1、2016年4月7日，王军驾驶湘Ａ×××××小型汽车与黄新国驾驶的牌照为湘Ａ×××××号二轮摩托车相撞，导致黄新国、王某两人受伤、车辆受损的交通事故。经交警队认定，黄新国负次要责任，王军负主要责任，各方认可主次比例为7：3；王某系黄新国的妻子，受伤轻微，放弃在本案中主张权利；
2、湘Ａ×××××小型汽车的登记车主与驾驶人均为王军，该车在人寿财险长沙县支公司购买了交强险和200000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；
3、受伤后，黄新国被送往长沙市中医医院住院治疗18天，花费医药费14873.6元，其中王军垫付9283.84元，各方一致同意在交强险外按照15%的比例扣除非医保用药，该扣除部分由黄新国承担219.31元，王军承担511.73元；黄新国之伤经鉴定：构成十级伤残，护理期为60天，营养期为90天，误工时间180天；
4、各方一致认可黄新国的残疾赔偿金为62568元，认可被抚养人生活费为5355元，认可财产损失400元。
二、各方当事人有争议的事实：
1、营养费应如何计算。原告认为，原告之伤经鉴定营养期为90天，需补充一定营养，按照50元/天计算，遂主张营养费4500元；二被告认为，营养费按照住院18天计算12元/天为216元；本院认为，原告受伤住院需加强营养，本院酌定为1500元。
2、伙食补助费应如何计算。原告认为，应按照100元/天计算18天，二被告认为，应按照60元/天计算；本院认为，住院伙食补助费结合长沙当地经济社会发展水平、市场价格、消费水平等因素，参照市公务接待工作餐、会议用餐等标准，根据住院时间长短及伤情等相关情况，酌定为60元/天，原告住院18天计算为1080元；
3、后续治疗费是否应支持。原告认为应按鉴定意见书后续医药费16000元，二被告认为应以实际发生为准或请法院根据实际伤情酌定；本院认为，原告的后续医药费16000元有鉴定意见书予以证明，故本院对此项费用予以认可；
4、护理费应按何标准支持。原告认为，鉴定护理期为60天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为150元/天为9000元；二被告认为，原告并未提供证据证明护理费的实际发生，很有可能为家属护理，应按照农林业标准计算；本院认为，原告受伤需要护理，鉴定意见的护理期限为60天，参照2015年城镇非私营单位居民服务业标准42494元/年计算为6985元（42494元/年÷365天×60天）。
5、误工费应如何计算。原告主张其从事建筑行业，月平均收入为5200元/月，鉴定伤后误工期为180天，计算为31200元；二被告认为，根据原告的证据，只能证实其不是从事农业，无法证明其具体务工行业，也无法证明因此次事故造成的实际收入的减少，故不应按照建筑行业计算，可按照城镇年收入标准31284元/年计算；本院认为，原告受伤确实存在务工，但原告主张按照建筑行业标准计算误工收入缺乏相应的证据予以支持，5200元/月的工资标准也无银行流水或工资发放证明予以证实，故本院对其主张不予认可，原告现为非农户口，本院参照2016年城镇居民人均可支配收入31284元/年计算其误工费，误工期180天，误工费计算为15428元（31284元/年÷365×180）。
6、交通费如何认定。原告认为原告及其家属往返医院、继续就医产生了交通费，酌情主张1000元；二被告认为，原告并未提供任何票据证实交通费的发生，根据原告的住院天数酌定为6元/天，计算为108元；本院认为，原告受伤住院18天，根据原告的住院天数和地点，本院酌定为600元。
7、精神损害抚慰金如何认定。原告认为，事故导致其受伤构成十级伤残，主张精神抚慰金5000元；二被告认为，计算精神抚慰金应考虑过错程度，应按照责任比例计算3500元；本院认为，原告因伤构成十级伤残，存在精神损害，但在本次事故中自身存在过错，本院酌定为3500元；
8、鉴定费2000元应如何承担。原告主张鉴定费实际发生2000元，应由被告承担；人寿财险长沙县支公司认为鉴定费不由其承担，王军认为其不应承担鉴定费；本院认为，鉴定费应由侵权人承担，本案被告王军与原告黄新国对事故发生承担主次责任，应当按照责任比例承担鉴定费，王军承担1400元，黄新国承担600元；
判决的理由与结果
本院认为：原告黄新国因此次交通事故造成的损失共计130289.6元（医疗费14873.6元、营养费1500元、住院伙食补助费1080元、后续医药费16000元、护理费6985元、误工费15428元、伤残赔偿金62568元、交通费600元、精神抚慰金3500元、被扶养人生活费5355元、鉴定费2000元、车辆损失400元），应先由被告人寿财险长沙县支公司在交强险医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿最高限额项下予以赔偿，不足部分再由被告王军予以赔偿。
原告黄新国医疗费用项下部分的损失为33453.6元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医药费），死亡伤残项下部分的损失为94650元（护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费）和车辆损失400元、鉴定费2000元；上述损失由人寿财险长沙县支公司在交强险医疗费用项下限额内赔偿原告黄新国10000元，在死亡伤残项下限额内赔偿原告94436元，在财产限额内赔偿400元；各方均同意核减15%的医保外用药731.04元，该部分费用由王军负担511.73元，黄新国负担219.31元，剩余医疗费项下损失22722.56元（14873.6元-10000元-731.04元+1500元+1080元+16000元）由原告黄新国和被告王军按照3:7的责任比例分别承担6816.77元、15905.79元，因王军购买了商业三者险（含不计免赔），该15905.79元由人寿财险长沙县支公司在商业第三者险200000元责任限额内赔付。
原告自行承担的损失为7636.08元（219.31元+600元+6816.77元），被告王军应承担的费用为1911.73元（511.73元＋1400元），王军已实际垫付9283.84元，多垫付7372.11元，由人寿财险长沙县支公司从支付给原告黄新国的120741.79元（10000元+94436元+15905.79元+400元）的费用中扣除后直接支付给被告王军。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司自本判决生效之日起十日内在保险责任险限额内赔偿原告黄新国因本次交通事故产生的各项损失共计113369.68元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司自本判决生效之日起十日内支付被告王军垫付款7372.11元；
三、驳回原告黄新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取513元，由原告负担80元，被告王军负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈瑾
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 张瑜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。