wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第603号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人郑如汐，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告刘勇
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃、被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘勇于XX年XX月XX日向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXX。截至2014年8月6日止累计欠款本息共计110，579.19元未给付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计110，579.19元（截至2014年8月6日，欠款本金72，977.65元，利息10，394.42元，费用27，207.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告刘勇辩称，被告对原告的诉讼请求和起诉事实没有异议。
经审理查明，被告于XX年XX月XX日向原告申请了信用卡，卡号为XXXX。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2014年8月6日，按领用合约计算，被告欠款本金72，977.65元，利息10，394.42元，费用27，207.12元，合计110，579.19元。
本院所确认的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证复印件、信用卡领用合约、持卡人账户明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应当支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72，977.65元（截至2014年8月6日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币2，120元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币2，170元，由被告刘勇负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 张金霞
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终901号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋龙发，男，1973年12月27日出生于江西省吉安县，汉族，高中文化，家住吉安县。2016年10月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人蒋龙发犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人吕某、王某1、王某2、王某3、王某4提起附带民事诉讼一案，于2017年7月28日作出（2017）浙0784刑初121号刑事附带民事判决。原审被告人蒋龙发对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月10日晚，被告人蒋龙发驾驶浙Ｇ×××××轻型厢式货车在行驶。18时44分许，途经城南路559号地段时与由北往南在人行横道行走的行人王某5发生碰撞，造成车损和车上乘坐人蒋某、行人王某5受伤的交通事故。王某5经送永康市第一人民医院抢救无效于2016年10月10日22时30分死亡。经永公交认字[2016]第00123号《道路交通事故认定书》认定：被告人蒋龙发负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人蒋龙发主动报警并在现场等候交警处理，归案后，能如实供述事故发生过程。
被告人蒋龙发所驾驶浙Ｇ×××××号牌轻型厢式货车行驶证登记使用性质为非营运，该车辆检验有效期到2017年3�。该事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险30万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。
案发后，被告人蒋龙发及其家属垫付死者王某5抢救费用25112.15元，后又预付赔偿款15000元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人蒋龙发犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、由刑事附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司在保险范围内（包括交强险、商业险）赔偿刑事附带民事诉讼原告人吕某、王某1、王某2、王某3、王某4死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费等共计249429.5元，其中15000元支付给被告人蒋龙发，余款234429.5元支付原告人吕某、王某1、王某2、王某3、王某4，款限判决生效后十五日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人吕某、王某1、王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告人蒋龙发上诉提出：其具有自首情节，保险理赔金额已足以赔偿被�人家属损失，其愿意再补偿被害人家属损失，原判量刑过重，请求二审再予从宽处罚。
其辩护人提出：被告人蒋龙发具有自首情节且保险理赔金额已足以赔偿被害人家属损失,二审期间被告人蒋龙发愿意再对被害人家属赔偿十万元人民币，虽被害人家属未接受，但足以表明其有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人蒋龙发交通肇事的事实，有证人蒋某、黄某的证言、现场勘查笔录及照片、物证检验报告、车辆技术检验报告、视频监控、法医学尸体检验意见、道路交通事故认定书、保险单、身份信息、到案经过及被告人蒋龙发的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院审查后予以确认。
本院认为，被告人蒋龙发违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通�事罪。被告人蒋龙发案发后能主动报案并在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原判已据此予以从轻处罚，并结合本案犯罪事实、性质、情节等，所作量刑适当。上诉人及其辩护人请求二审再予从宽处罚的上诉理由及辩护意见于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 赵 荔
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王恺颐
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审137号
申请人濮阳县食品药品监督管理局，住所地：濮阳县红旗路东段。
法定代表人梁现国，局长。
被执行人濮阳县海通乡食为天酒店。
经营者姓名张振华。
地址：濮阳县海通乡沙窝北地。
申请人濮阳县食品药品监督管理局于2017年8月15日申请执行其作出的（濮县）食药监食罚[2016]A06号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县食品药品监督管理局于2016年11月22日作出（濮县）食药监食罚[2016]A06号行政处罚决定，认定2016年7月19日，对被执行人操作台上的牛肉抽样检验，所检项目亚硝酸盐不符合GB2760-2014标准，检验结论为不合格。不合格批次牛肉共购进6斤，售价46元每斤，已售完。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，对其作出如下处罚决定：1、没收违法所得276元；2、罚款5万元。
本院经审查认定：申请人濮阳县食品药品监督管理局作出的处罚决定，当日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县食品药品监督管理局作出的（濮县）食药监食罚[2016]A06号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院准予执行濮阳县食品药品监督管理局作出的（濮县）食药监食罚[2016]A06号行政处罚决定。
执行费654元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏景民
审 判 员 于振民
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵 勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初617号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察�。
被告人梁艺，男，1979年4月16日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2017年3月8日被本院判处拘役五个月，2017年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人梁艺犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于8月17日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人梁艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日18时许，被告人梁艺去到玉林市玉州区人民中路288号“漫莎”店门口处，将蒋某停放在此的一辆上海铃木王牌电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值1798元。破案后，公安机关已将被盗电动车缴获返还被害人。
另查明，被告人梁艺曾因犯盗窃罪于2017年3月8日被本院判处拘役五个月，2017年3月21日刑满释放。
上述事实，被告人梁艺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证复印件，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，指认照片，扣押物品清单，发还物品清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902刑初129号刑事判决书，玉林市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人梁艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控梁艺犯盗窃罪成立。梁艺归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。梁艺曾因故意犯罪被判处拘役，属前科，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据梁艺犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁艺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年10月28日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈柏霖
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢44号
申请执行人储梅仙，女，1967年12月29日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人毛建中，江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。
被执行人诸锡坤，男，1950年9月9日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人孙珍妹，女，1952年3月18日生，，汉族，住宜兴市。
储梅仙与诸锡坤、孙珍妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日作出（2012）宜民初字第3487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人储梅仙向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。执行过程中，申请执行人储梅仙与被执行人诸锡坤、孙珍妹自愿协商，达成了执行和解协议。鉴此，储梅仙向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人储梅仙有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宜民初字第3487号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 姚凯迪
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第129号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住商河县。2013年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，2014年5月22日被惠民县人民检察院取保候审。
辩护人孙雅盟，山东源诚律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人孙雅盟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月9日18时45分许，被告人张某甲醉酒驾驶鲁A×××××小型轿车沿永莘路由东向西行驶至惠民县境内128KM＋200M处时，与驾驶鲁Q×××××小型轿车对向行驶的胡某甲发生交通事故，致两车不同程度损坏，胡某甲、被告人张某甲及鲁Q×××××小型轿车乘车人高某、张某乙、胡某乙、鲁A×××××小型轿车乘车人董某受伤，董某经医院抢救无效后死亡。经事故原因分析认定，被告人张某甲醉酒驾驶机动车、超速行驶、逆向行驶是事故发生的原因；胡某甲超速行驶、措施不当是事故发生的原因，张某甲承担事故的主要责任，胡某甲承担事故的次要责任。
另查明，被害人胡某甲、胡某乙、高某、张某乙及被害人董某亲属已向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某甲、高某、胡某乙陈述，证人李某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2013）第01073号道路交通事故责任认定书，惠民县公安局刑事侦查大队技术室（惠）公（法）鉴（尸）字（2013）36号法医学尸体检验鉴定书，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2013）第0563号、第0564号检测报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴D字第437号检验鉴定意见书，归案情况说明等证据证实。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、五人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 卢 强
人民陪审员 马相英
人民陪审员 田洪新
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孔珊珊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1106号
原告：魏某2，男，1970年3月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：洪艳，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
原告：魏某1，女，2004年10月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
法定代理人：魏某2，身份信息同上，系原告魏某1父亲。
被告：吴孟红，女，1989年9月5日出生，汉族，居民身份证住址四川省富顺县，
委托诉讼代理人：郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：孙亮，北京天驰君泰（珠海）律师事务所实习律师。特别授权。
本院在审理原告魏某2、魏某1与被告吴孟红房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏某2、魏某1于2018年3月15日以已与被告吴孟红达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某2、魏某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某2、魏某1撤回对本案的起诉。
本案案件受理费3,471元，由原告魏某2、魏某1负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一八年三月十五日
法官助理 张传慧
书 记 员 袁 可
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终248号
上诉人（原审被告）：武汉建工集团股份有限公司，住所地武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼。
法定代表人吴建军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司，住所地西安经济技术开发区东兴路6号。
法定代表人薛宝君，该公司董事长。
原审被告：武汉建工集团股份有限公司西安分公司，住所地西安市未央区雅荷智能家园21栋11607室。
法定代表人刘宣传，该分公司经理。
上诉人武汉建工集团股份有限公司因与被上诉人陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司及原审被告武汉建工集团股份有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1996号民事裁定，向本院提出上诉。
武汉建工集团股份有限公司上诉称：根据《民诉法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于湖北省武汉市江汉区，因此，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。请求撤销原裁定，并将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告对涉案合同纠纷有诉讼管辖约定的，约定明确并符合法律规定的，应依约定确认管辖权。经查，涉案合同中第十六条对争议解决方式有明确约定，即任何一方均可向西安市雁塔区人民法院提起诉讼。该地点系涉案合同交货地点，即涉案工程所需混凝土地点，与涉案合同有实际联系，因此，本案涉案合同约定管辖条款应为有效，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二○二○一七年五月十二日
书记员 王 文
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初220号
原告：白高宝，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：刘纪青，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市涿鹿县。
原告白高宝与被告刘纪青劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白高宝向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬9800元及利息。事实与理由：2017年4月至7月，原告给被告干活，日工资150元，工程在桑园镇××××村，当时约定完工结算工资，之后被告没有兑现承诺，我多次去被告家索要，无任何结果。
被告刘纪青辩称，承认原告所述的事实。
本院经审理认定事实如下：对原告所述事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告的劳务合同关系成立，被告应及时支付原告劳务报酬及逾期利息。
综上所述，原告要求被告支付劳务报酬及利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘纪青支付原告白高宝劳务报酬9800元及利息，利息从2017年8月13日起至生效判决指定还款之日止按银行同期贷款利率计算（于判决生效后5日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一八年二月六日
书记员 成佳琪
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保149号
申请执行人:献县佳兴建筑器材租赁站，地址献县南河头乡于庄村。
经营者：樊汝强。
被申请执行人：李双龙，男，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
本院于2018年2月7日作出（2018）冀0929民初623号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款7万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人李双龙的银行存款7万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一八年二月八日
书记员 张莎莎
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初3513号
原告：许国卫，男，1970年1月26日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：胡洁群，上海普衡律师事务所律师。
被告：郑桂安，男，1959年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告许国卫与被告郑桂安、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许国卫的委托诉讼代理人胡洁群到庭参加诉讼。被告郑桂安、被告平安保险上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国卫向本院提出诉讼请求：事故致原告产生车辆维修费9857元、评估费340元，上述费用要求被告平安保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分要求被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，不属于保险理赔部分要求被告郑桂安承担70%的赔偿责任。事实和理由：2016年12月7日16时45分，被告郑桂安驾驶牌号为沪FYXX**的车辆行驶至普陀区武威路，与案外人许某某驾驶的、登记在原告名下的牌号为沪J9XX**的车辆发生碰撞，致沪J车辆受损，经交警处理，认定被告郑桂安负事故主要责任。事发后，沪J车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损，直接物损为9857元，原告支付评估费340元。原告车辆经维修产生维修费9857元。
被告郑桂安未应诉答辩。
被告平安保险上海分公司书面辩称，因出险后原告未通知己公司定损，直接进行评估，侵犯了己公司定损权益，故对原告的损失不认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、原告车辆行驶证、物损评估意见书、堪估表、评估费发票、维修清单、维修费发票为证，上述证据，符合证据真实性、合法性和关联性的规定，且无相反证据予以反驳，故对上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日16时40分许，被告郑桂安驾驶牌号为沪FYXX**的车辆行驶至普陀区武威路，与案外人许某某驾驶的、登记在原告名下的牌号为沪J9XX**的车辆发生碰撞，事故双方签订《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确认被告郑桂安负事故主要责任。2016年12月12日经上海道路交通事故物损评估中心评估，沪J9XX**车辆的直接物质损失为9875元，原告为此支付评估费340元。后原告车辆经维修产生维修费9857元。沪FYXX**车辆在被告平安保险上海分公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并购买了不计免赔率，事发时在保险期间内。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本起事故中，被告郑桂安驾车致原告车辆损坏，应当依法承担相应的赔偿责任。被告平安保险上海分公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保单位，应承担保险�额内的赔偿责任，被告平安保险上海分公司以原告车辆损失未经定损为由不同意承担赔偿责任，对此本院认为保险公司定损并非明确车辆损失的唯一途径，原告通过有资质的第三方评估机构评估确认其车辆损失并无不妥，且被告平安保险上海分公司亦未提供证据证明物损评估意见书存在不尽合理之处，故对其辩称意见，本院难以采纳。现原告许国卫要求两被告赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告诉请：一、车辆维修费，有相应的物损评估意见书、维修清单和维修费发票为证，本院凭据支持9857元；二、评估费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院凭据支持340元。上述费用，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内承担70%�赔偿责任。被告郑桂安、被告平安保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告许国卫车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原�许国卫车辆维修费5499.90元、评估费238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元(原告许国卫已预缴)，由被告郑桂安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 徐德媛
人民陪审员 张庭建
二〇一七年七月七日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一�一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”�的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1163号
原告王海云，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。
委托代理人胡艳霞，张家口市东海法律服务所律师。
被告张家口察北诚信牧业有限公司。
法定代表人：王闰。
被告王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告王海云与被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海云及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带向原告支付借款108000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王闰作为被告张家口察北诚信牧业有限公司的法定代表人向我借款108000元，王闰于2017年3月26日向我出具了欠条，经我多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告归还我借款。
王闰、张家口察北诚信牧业有限公司辩称，对原告主张欠款无异议。
本院经审理认定事实如下，2017年3月26日王闰出具借条“今借到王海云青储玉米款108000元（壹拾万捌仟元）”。
本院认为，王闰承认王海云本案中所主张的事实，故对王海云主张的事实予以确认。被告王闰应当归还原告王海云欠款108000元；因出具欠条及欠款时王闰系张家口察北诚信牧业有限公司法定代表人，且其陈述欠款用于公司，故张家口察北诚信牧业有限公司应负连带责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王闰于判决生效之日起五日内给付王海云欠款108000元，张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由王闰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一七年五月二十八日
书记员 孟繁荣
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初3122号
原告：山东给力机械科技有限公司，住所地惠民县胡集镇农场，组织机构代码8631205-2。
法定代表人：季惠亭，经理。
委托诉讼代理人：盖元刚，山东圆钢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任月红，山东圆钢律师事务所律师。
被告：滨州天一混凝土有限公司。
法定代表人：贾兴国，该公司董事长。
被告：梁爱民，男，1961年3月10日生，汉族，住滨城区。
委托诉讼代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晓峰，山东齐英律师事务所律师。
被告：吉登乾，男，1968年5月1日生，汉族，住惠民县。
本院在审理原告山东给力机械科技有限公司诉被告滨州天一混凝土有限公司、梁爱民、吉登乾侵权一案中，原告向本院提出申请，申请撤回滨州天一混凝土有限公司、梁爱民、吉登乾的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告山东给力机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告山东给力机械科技有限公司负担。
审 判 长 刘庆峰
人民陪审员 孙洪玉
人民陪审员 马云亭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贾 倩
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4745号
原告：郭迪，男，1982年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈奇，男，1979年9月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告郭迪与被告陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2018年2月2日，原告郭迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭迪撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭迪负担。
审判员 李腾云
二〇一八年二月二日
书记员 孙丽娜
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初74号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人董某，男，19XX年X月XX日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，无业，住灵川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月16日被灵川县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日16时许，张某通过电话联系被告人董某欲购买氯胺酮（俗称“K”粉），双方约定交易地点位于灵川县定江镇川某路某网吧门前道路。双方到达约定地点后，董某将一小袋氯胺酮交给张某，张某用手机微信转账支付了人民币100元（以下币种同）交给董某。交易结束后，张某在某网吧吸食完购买的氯胺酮后被公安民警当场抓获，董某在灵川县八里街八里四路欧洲小镇旁准备吸食氯胺酮时被巡逻的公安民警当场抓获，民警从董某上衣左侧口袋内查获14袋疑似毒品氯胺酮，净重共计7.06克。经氯胺酮检测板检测，张某、董某的尿液均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从董某身上查获的疑似毒品中检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人董某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月15日16时许，张某通过电话联系被告人董某欲购买氯胺酮，双方约定交易地点即灵川县定江镇川某路某网吧门前道路。双方到达约定地点后，董某将一小袋氯胺酮交给张某，张某用手机微信转账支付100元给董某。交易结束后，张某在某网吧吸食完购买的氯胺酮后被公安民警当场抓获。董某在灵川县八里街八里四路欧洲小镇旁准备吸食氯胺酮时被巡逻的公安民警当场抓获，民警从董某上衣左侧口袋内查获14袋疑似毒品氯胺酮，净重共计7.06克。经氯胺酮检测板检测，张某、董某的尿液均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从董某身上查获的疑似毒品中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年3月16日，灵川县公安局在侦办“张某、董某吸毒案”过程中，发现张某、董某吸食的氯胺酮是张某向董某购买的，并通过微信转账的方式向董某支付了100元，董某涉嫌犯贩卖毒品罪。
2、人员基本信息，证实被告人董某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2017年3月15日17时许，灵川县公安局禁毒大队与巡逻警察大队的民警巡逻时发现两名男子形迹可疑，疑似正在交易毒品，民警通过布控，当场将涉案的董某、张某抓获。
4、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从董某处提取并扣押疑似毒品氯胺酮14袋净重共计7.06克。
5、灵川县公安局现场检测报告书，证实公安机关经对张某、董某进行氯胺酮检测板检测，结果均成阳性。
6、行政处罚决定书，证实张某、董某均因吸毒分别被公安机关处以行政拘留五日、罚款500元。
7、当面称量记录、照片，证实在公安机关对从董某身上提取的疑似毒品氯胺酮进行了称量，净重7.06克。
8、证人张某的证言，证实2017年3月15日16时许，其打电话联系董某约定好交易地点，向其购买了100元的氯胺酮。
9、证人董某的证言，证实2017年3月15日16时许，其与张某在灵川县八里街某网吧吸食毒品的事实。
10、辨认笔录、照片，证实董某对毒品交易地点进行辨认；董某对张某的照片进行了辨认；董某对其使用的手机微信用户信息进行了辨认；张某对董某的照片进行了辨认；张某对毒品交易地点进行辨认；张某对其使用的手机微信用户信息进行了辨认。
11、现场勘查检查笔录及照片，证实公安机关对毒品交易现场进行勘验的情况。
12、桂林市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，证实公安机关从董某身上提取的疑似毒品检出氯胺酮成分，鉴定结论已告知被告人董某。
13、被告人董某的供述，证实2017年3月15日16时许，张某打电话联系其约定好交易地点，向其购买了100元的氯胺酮。
本院认为，被告人董某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，根据被告人董某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康艳堃
二〇一七年五月十八日
书记员 唐伟悦
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第219号
申请执行人益阳市黄金商业管理有限公司，住所地沅江市桔城大道美世界商业广场C栋。
被执行人李伟，男，1963年7月29日出生，汉族，住沅江市庆云山路235号1栋1单元402号。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民一初字第12号民事调解，在执行益阳市黄金商业管理有限公司与李伟房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人益阳市黄金商业管理有限公司应受偿16902元，被执行人李伟于2014年6月19日自动履行了16902元。申请执行人益阳市黄金商业管理有限公司于2014年6月25日向本院撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅民一初字第12号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 立 民
二〇一四年六月二十五日
书记员 伍昌（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00494号
原告刘某某，女，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告李某甲，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员徐晓剑担任审判长，与人民陪审员马小兰、人民陪审员徐红萍组成合议庭，适用普通程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年初，原、被告经吴某某介绍相识确立恋爱关系，1994年1月26日双方在石柱县都会乡人民政府登记结婚。2002年12月29日原、被告领养长女李某乙。婚后开始三年被告在家与原告务农，因被告赌博和喝酒，与原告经常发生口角纠纷，甚至打架。1997年，被告外出务工，每年或隔年才回来一次，被告常年不给家庭寄钱，原告及其女儿的生活只有靠原告种烤烟为生。被告每次过年回家，还是赌博和喝酒成性，经常对原告大打出手，双方亲戚多次出面调解，但被告不思悔改。2011年10月许，被告从外中途回家，将原告在家的烤烟款赌博输掉，还将原告的金项链拿去典当赌博债务，随即双方发生激烈争吵，被告又对原告进行殴打后离家出走，至今未归。被告喝酒和赌博，致双方经常打架，被告不尽家庭义务，双方缺乏共同生活的经济基础；原告与被告因夫妻感情破裂的原因分居近三年时间，夫妻感情名存实亡，已无和好可能。请求人民法院判决原告与被告离婚；长女李某乙由原告抚养；夫妻共有房屋两间、猪圈、烤房所有权归原告所有。
被告辩称，1、原告与我结婚之前关系一直不好，结婚之后十五年一直没有生孩子，之后我们抱养了一个女儿李某乙；2、原告诉称我赌博和喝酒不是事实；3、说我偷原告项链当赌资不是事实；4、离婚我不反对，但是我是不愿意的，孩子可以跟原告生活，但原告没有资格独自占我的房屋；5、我每年都有汇钱给原告，现在也还在汇款，每年春节回家都在一起，哪有三年没有在一起；6、我不同意离婚，如果要离婚就给我补偿5万元。
经审理查明，原告刘某某与被告李某甲于1990年初经人介绍相识并确立恋爱关系，于1994年1月26日在原石柱县都会乡人民政府登记结婚。婚后于2002年收养女儿李某乙（2002年12月29日出生）。原告于2014年2月11日起诉来我院。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证、户口登记卡以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举示的证据并不能证明其夫妻感情已完全破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐晓剑
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 余 琴
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1506号
原告：陈留德,男，汉族，住磐安县。
被告：卢立剑，男，汉族，住磐安县。
本院于2017年9月18日立案受理了原告陈留德与被告卢立剑民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告陈留德于2017年10月12日以与被告卢立剑自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈留德自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈留德撤回起诉。
本案案件受理费1503元（已减半收取），由原告陈留德负担。
审 判 员 马其六
二〇一七年十月十二日
代书记员 吴菲菲
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人易某金，人称“十八”，男，1980年5月17日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区浦北县××油行头村××号。因涉嫌故意伤害，于2013年9月10日被浦北县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人易某金犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人易某金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年5月2日19时许，被告人易某金酒后窜到广西浦北县张黄镇六罗村委会竹营村2号被害人张某星家中，因个人纠纷将张某星耳朵咬伤，遂逃跑。案发后，于2013年9月10日在广西武鸣县被抓获。经法医鉴定，张某星的人体损伤程度为轻伤。
经公安机关调解，被告人家属与被害人张某星于2013年9月29日达成刑事调解，赔偿经济损失1万元给被害人，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人易某金的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人易某金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求法院从轻处理。
经审理查明，2013年5月2日19时许，被告人易某金酒后窜到广西浦北县张黄镇六罗村委会竹营村2号被害人张某星家中，因个人纠纷将张某星耳朵咬伤，遂逃跑。案发后，于2013年9月10日在广西武鸣县被抓获。经法医鉴定，张某星的人体损伤程度为轻伤。
经公安机关调解，被告人家属与被害人张某星于2013年9月29日达成刑事调解，赔偿经济损失1万元给被害人，取处了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人易某金在开庭审理时亦无异议，并有受理案件登记表、易某金、张某星户籍证明、张某星、劳某某和张广理的辩认笔录和被害人张某星的陈述、证人劳某某、张甲、张乙的证言、现场勘查检查笔录、现场照片、现场图、浦北县公安局（浦）公（物）鉴（伤检）字（2013）05013号法医学人体损伤程度鉴定书及被告人易某金的供述及其指认现场照片等证据证实。
本院认为，被告人易某金故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人易某金犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人易某金归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。同时被告人易某金赔偿了被害人张某星的全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人易某金犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 梁
二〇一三年十一月五日
书记员 陆业辉
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2013)浦刑初字第196号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人李某，男，1980年12月21日出生，汉族，农民。2012年12月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）232号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2012年11月12日20时许，被告人李某饮酒后，驾驶无牌二轮摩托车自南向北驶入林蒲路，在林蒲路路口被执勤民警当场查获，后抽血送检。经南京市公安局物证鉴定，送检的李某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为112.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人傅某的证言，南京市公安局出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、查获经过、刑事摄影照片，机动车驾驶证、机动车发票及合格证，被告人李某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某归案后积极交纳罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  平元华二〇一三年五月七日书记员  杨 莹
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初312号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕某成，男，1985年8月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。曾因犯非法拘禁罪，于2013年7月31日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月15日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月12日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人吕某贵，男，1988年10月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文盲，无业，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2007年5月18日被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年2月14日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月28日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人吕某武，男，1989年1月17日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月15日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告人黄某，男，1988年5月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月23日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人黄永阳，广西方圆律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人吕某成、吕某贵、吕某武、黄某犯非法拘禁罪，于2017年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人吕某成、吕某贵、吕某武、黄某及吕某武的辩护人吕春、黄某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年2月5日凌晨1时许，因同案犯吕某2（已判刑）以被害人冯某为其办理廉租房未果，要求返还办事费用为由，与被告人吕某成、吕某贵、吕某武、黄某等人在陆川县温泉镇嘉润大酒店对面的烧烤摊，将冯某抓上小车，押至陆川县大桥镇陆透水库进行殴打，索还办事费用。直至冯某的家属将人民币28000元钱交给吕某2等人后，冯某才被释放。经鉴定，冯某的损伤程度构成轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕某成、吕某贵、吕某武、黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人吕某成、吕某贵、吕某武、黄某二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，吕某成、吕某贵、吕某武、黄某均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕某成、吕某贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。吕某成、吕某贵、吕某武、黄某到案后如实供述其罪行，是坦白，依法从轻处罚提请本院依法判处。
被告人吕某成、吕某贵、吕某武、黄某对公诉机关的指控没有异议。请求从轻处罚。
辩护人吕春提出吕某武不是主犯，当庭认罪，建议从轻处罚。
辩护人黄永阳提出黄某不是主犯，对方有过错，请求从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，被告人吕某武、黄某、吕某成、吕某贵参与非法拘禁冯某的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，被告人吕某成于2013年7月31日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年8月15日刑满释放。被告人吕某贵因犯盗窃罪，于2007年被本院判处有期徒刑四年六个月，在广西西江监狱服刑期间被加刑一年十个月，2013年2月14日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、破案经过、被害人冯某的陈述、证人张某、沈某1、吕某1、沈某2的证言、移动通讯记录、疾病证明书、辨认笔录和人员照片及名单、陆川县公安局物证鉴定室法医学活体检验报告书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、同案人吕某2的供述、被告人吕某贵、吕某成、吕某武、黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某武、黄某、吕某成、吕某贵为帮他人追索已支付的办事费用，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吕某成、吕某贵、吕某武、黄某犯非法拘禁罪罪名成立。在共同实施非法拘禁犯罪过程中，被告人吕某成、吕某贵、吕某武、黄某积极参与，起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕某成、吕某贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。吕某武、黄某、吕某成、吕某贵在非法拘禁他人过程中，具有殴打情节，依法从重处罚。被告人吕某武、黄某、吕某成、吕某贵归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。对辩护人吕春、黄永阳提出吕某武、黄某不是主犯、要求从轻处罚和判处缓刑的辩护意见，不符合查明的事实和法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕某成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年3月11日止。）
二、被告人吕某贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年2月27日止。）
三、被告人吕某武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止。）
四、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 李 恒
二〇一七年九月三十日
书记员 余松泽
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执465号
申请人：王丽，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 被执行人：王森，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初10号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初10号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄凯旋
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 楠
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3097号
原告：王志伟，酒店职员，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告：史瑞芳，无业，住呼和浩特市。
被告：史忠胜（系被告史瑞芳之父），无业，住呼和浩特市。
原告王志伟与被告史瑞�、史忠胜婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟及其委托诉讼代理人、被告史瑞芳到庭参加诉讼，被告史忠胜经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告王志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告订婚彩礼费40800元。2、依法判令二被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月，原告与第一被告经过媒人介绍相识并确定恋爱关系。2015年11月原告与第一被告举行订婚仪式，原告给付第一被告彩礼费40800元，由第二被告代为保管。订婚后，原告与第一被告并未办理结婚登记手续，也未共同居住。2016年10月，原告与第一被告分手，二被告拒绝返还订婚彩礼费。
被告史瑞芳辩称，彩礼是被告史瑞芳收的，被告史瑞芳收到38000元现金，给了被告史瑞芳父亲被告史忠胜8000元，其余�2800元可能是买了衣服，具体被告不清楚。收到的款项买了4金，其余的也都花完了。当时原告答应买房屋及车辆，后因一些问题没有协商成，不知道怎么回事原告就说要退婚。被告没有经济能力还钱，被告的名誉应当予以补偿，再次订婚后同意返还。
被告史忠胜未到庭，亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告史瑞芳与被告史忠胜系父女关系。原告与被告史瑞芳经人介绍相识，于2015年11月订婚，订婚时原告给付了被告史瑞芳38000元彩礼，被告史瑞芳将其中的8000元给付了被告史忠胜。原告与被告史瑞芳未进行结婚登记，亦未同居生活。后因婚礼事宜双方协商未妥，现原告要求被告返还彩礼40800元，对此原告提供录音证据1份，经被告质证不予认可。
本院认为，本案系原、被告双方因婚约关系问题产生的返还彩礼争议，原告要求被告返还彩礼40800元，仅提供了电话录音，被告史瑞芳对该视听资料不予认可，但认可订婚时收到原告38000元彩礼，并将其中的8000元给付了被告史忠胜，原告与被告史瑞芳订婚后未进行结婚登记，亦未在一起共同生活，因此，被告史瑞芳应当将收取的38000元彩礼返还给原告，被告史忠胜对其中的8000元彩礼承担连带返还责任。对于原告诉请的其余2800元证据不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告史瑞芳返还38000元彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告史瑞芳自述将其中的8000元给付了被告史忠胜，被告史忠胜对8000元的彩礼承担连带返还责任。对于原告诉请的其余2800元彩礼证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告史瑞芳于本判决生效后15日内返还原告王志伟彩礼38000元，被告史忠胜对于其中的8000元承担连带返还责任；
二、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。
案件受理费410元（原告已预交），由原告王志伟负担50元，被告史瑞芳、史忠胜负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托 娅
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴天驹
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初3097号原告：王志伟，酒店职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：史瑞芳，无业，住呼和浩特市。被告：史忠胜（系被告史瑞芳之父），无业，住呼和浩特市。原告王志伟与被告史瑞�、史忠胜婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟及其委托诉讼代理人、被告史瑞芳到庭参加诉讼，被告史忠胜经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告订婚彩礼费40800元。2、依法判令二被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月，原告与第一被告经过媒人介绍相识并确定恋爱关系。2015年11月原告与第一被告举行订婚仪式，原告给付第一被告彩礼费40800元，由第二被告代为保管。订婚后，原告与第一被告并未办理结婚登记手续，也未共同居住。2016年10月，原告与第一被告分手，二被告拒绝返还订婚彩礼费。被告史瑞芳辩称，彩礼是被告史瑞芳收的，被告史瑞芳收到38000元现金，给了被告史瑞芳父亲被告史忠胜8000元，其余�2800元可能是买了衣服，具体被告不清楚。收到的款项买了4金，其余的也都花完了。当时原告答应买房屋及车辆，后因一些问题没有协商成，不知道怎么回事原告就说要退婚。被告没有经济能力还钱，被告的名誉应当予以补偿，再次订婚后同意返还。被告史忠胜未到庭，亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告史瑞芳与被告史忠胜系父女关系。原告与被告史瑞芳经人介绍相识，于2015年11月订婚，订婚时原告给付了被告史瑞芳38000元彩礼，被告史瑞芳将其中的8000元给付了被告史忠胜。原告与被告史瑞芳未进行结婚登记，亦未同居生活。后因婚礼事宜双方协商未妥，现原告要求被告返还彩礼40800元，对此原告提供录音证据1份，经被告质证不予认可。本院认为，本案系原、被告双方因婚约关系问题产生的返还彩礼争议，原告要求被告返还彩礼40800元，仅提供了电话录音，被告史瑞芳对该视听资料不予认可，但认可订婚时收到原告38000元彩礼，并将其中的8000元给付了被告史忠胜，原告与被告史瑞芳订婚后未进行结婚登记，亦未在一起共同生活，因此，被告史瑞芳应当将收取的38000元彩礼返还给原告，被告史忠胜对其中的8000元彩礼承担连带返还责任。对于原告诉请的其余2800元证据不足，不予支持。综上所述，原告要求与被告史瑞芳返还38000元彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告史瑞芳自述将其中的8000元给付了被告史忠胜，被告史忠胜对8000元的彩礼承担连带返还责任。对于原告诉请的其余2800元彩礼证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告史瑞芳于本判决生效后15日内返还原告王志伟彩礼38000元，被告史忠胜对于其中的8000元承担连带返还责任；二、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。案件受理费410元（原告已预交），由原告王志伟负担50元，被告史瑞芳、史忠胜负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托 娅二〇一七年七月二十八日书记员 吴天驹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10379号
原告：刘辉，男，1969年6月12日出生。
被告：常锋利，女，1976年7月18日出生。
被告：沈松宝，男，1963年3月8日出生。
原告刘辉与被告常锋利、被告沈松宝保证合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告沈松宝到庭参加诉讼，被告常锋利经本院合法传唤未到庭应诉。在案件审理过程中，被告沈松宝未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金109000元并支付利息（自2015年12月27日起至实际给付之日止，以109000元为基数，按年利率27%计算，其中截至2016年5月30日的利息为37187.25元）；2、诉讼费由二被告负担。后原告变更诉讼请求为：1、判令二被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金106430元并支付利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，以106430元为基数，按年息12%计算）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年7月31日，原告与案外人中诚佳信（北京）投资基金管理有限公司（下称中诚佳信公司）、北京中诚德恒投资管理中心（有限合伙）（下称中诚德恒中心）签订合伙协议，约定原告作为出资人认购基金，基金名称为中诚佳信·京津冀一体化低碳环保新材料产业升级基金，出资金额为200000元，预期年化收益率为12%，投资期限为3个月。基金到期后，中诚佳信公司和中诚德恒中心未能按约还本付息，原告与二被告于同年12月29日签订补充协议，约定合伙协议中的还款义务由二被告承担连带保证责任，二被告承诺于2016年1月31日前偿还原告本息共计206000元。后被告常锋利分别于2016年2月1日、2月29日各还款63000元、28000元，因剩余本息至今未予还清，故原告诉至法院。
被告沈松宝对于原告变更之前的诉请作出答辩称，同意承担借款本金及利息，亦认可利息的计算期限，但利息的计算标准应按照年利率12%计算，被告愿意承担保证责任，但只同意负担涉案债务的三分之一，且涉案补充协议背面上二被告的签字系从其他原件中复印所得。
经审理查明，2015年7月31日，原告与案外人中诚佳信公司、中诚德恒中心签订合伙协议（编号：ZCDH600229）,协议约定原告作为有限合伙人实缴资金为200000元，投资期限为3个月。原告于当日在商户名称为中诚德恒中心的终端机刷卡消费200000元，完成了出资义务。同日，案外人中诚佳信公司和内丘县垚鑫建材有限公司分别向原告出具基金份额优先回购保证函和无限连带责任保证函，内容均为：鉴于原告成为“新材料环保专项基金”的投资人，为保证原告的投资本金及收益，二保证人向原告作出不可撤销保证，在原告投资到约定的期限后，二保证人将按照原告实际投资额及合伙协议约定的预期收益率优先回购原告持有的基金份额。同年8月3日，中诚德恒中心出具出资证明，证明基金名称为中诚佳信·京津冀一体化低碳环保新材料产业升级基金，出资人为原告，出资金额为200000元，预期年化收益率为12%。
同年12月29日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订补充协议，协议约定甲方与中诚佳信公司、中诚德恒中心于2015年7月31日签订了协议编号为ZCDH600229的合伙协议，现因中诚佳信公司、中诚德恒中心到期未还款，甲乙双方经协商达成协议，合伙协议中的还款义务现由乙方承担连带保证，乙方承诺于2016年1月31日之前偿还甲方本金及利息，甲方利息按照原合伙协议中约定的借款年利率计算至乙方实际还款日，至2016年1月31日，应退还甲方本息共计206000元。
庭审中，原告称中诚佳信公司与中诚德恒中心系关联公司，二被告均为上述二公司高级管理人员，因中诚佳信公司与中诚德恒中心在原告投资到期后，无法兑现还款承诺，故二被告与原告签订涉案补充协议，将原告与中诚佳信公司及中诚德恒中心之间的合伙投资关系变更为借贷关系，并承诺对二公司的还款义务承担连带保证责任。补充协议签订后，被告常锋利分别于2016年2月1日、2月29日向原告各还款63000元、28000元，故截至2016年2月29日，二被告尚欠原告本金106430元。原告为证明其主张提供了记账凭证、投资款一览表、通讯录加以佐证。
上述事实，有原告提供的合伙协议、银联商务刷卡消费单、基金份额优先回购保证函、无限连带责任保证函、出资证明、补充协议、记账凭证、投资款一览表、通讯录以及原告与被告沈松宝当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与二被告签订的补充协议明确约定二被告为债务人的还款义务向原告承担连带保证责任，二被告亦对还款期限及数额作出承诺，现二被告承诺的还款期限到期后，仅偿还原告部分款项，剩余款项至今未予还清，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告依据补充协议的约定要求二被告承担连带保证责任，履行剩余款项的给付义务并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。关于被告沈松宝所述其仅同意负担涉案债务的三分之一，且涉案补充协议背面上二被告的签字系从其他原件中复印所得的答辩意见，因被告沈松宝并未提供相关证据对其主张予以佐证，原告对此亦不予认可，故被告沈松宝的答辩意见没有事实和法律依据，本院对此不予采信。
本案在审理过程中，被告常锋利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告沈松宝未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常锋利、被告沈松宝承担连带保证责任，于本判决生效后十日内给付原告刘辉款项十万六千四百三十元并支付利息（自二〇一六年三月一日起至实际给付之日止，以十万六千四百三十元为基数，按年利率百分之十二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零九十五元（含公告费五百六十元），由被告常锋利、被告沈松宝共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 丁 杰
人民陪审员 于 杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘宇佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9908号
原告：岑剑峰，男，1978年11月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴叶听，男，1977年12月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告岑剑峰与被告吴叶听民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告岑剑峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按岑剑峰撤回起诉处理。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年九月二十二日
代书记员 施燕君
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初295号
原告：胡细平，男，1972年1月23日生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：胡园平，男，1965年4月21日生，汉族，住樟树市。系原告哥哥。
被告：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，住樟树市。
被告：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，住樟树市。
被告：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，住樟树市。
上列四被告委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
被告：江西荣盛房地产置业有限公司。住所地：樟树市新城区。
法定代表人：杨国林，公司董事长。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告胡细平（下称原告）为与被告皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根、江西荣盛房地产置业有限公司（下称荣盛公司）民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告方胡园平和被告方王洪平、邹江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日，吴四清向原告借款27万元并出具借条，约定借期1年，按月利率2%计息，每半年结息一次。现吴四清病亡，皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的直系亲属，吴四清生前在购房、买车、旅游、生活、学习、工作等方面为其大肆花费，上述全部债务应视为皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根的共同债务。要求五被告向原告偿还27万元借款及利息。
皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，我们声明放弃继承吴四清的财产。
荣盛公司辩称：本案是原告与吴四清之间的民间借贷纠纷，我公司既不是借款人，也不是保证人，故我公司不是适格的被告。吴四清仅仅是江南花园项目多个投资人中的一个，其向原告借款，既不是我公司的行为，也不是江南花园项目部的行为，而只是吴四清的个人行为，系其个人债务。要求驳回原告对我公司提起的诉讼请求。
经审理查明：1987年12月，皮雪梅与吴四清登记结婚。2015年3月15日，吴四清向原告借款27万元并出具借条，约定按月利率2%计息，每半年结息一次。2015年11月15日，吴四清因病去世，其所借27万元及2015年3月15日起的利息拖欠至今。另吴水根系吴四清父亲，吴文龙系吴四清儿子，吴文娟系吴四清女儿。江南花园楼盘的开发商系荣盛公司，杨国林系荣盛公司法定代表人。
上述事实有原告的陈述及其提交的借条、转账凭证、2份基本信息和皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根提交的结婚证、医院死亡记录、户口及荣盛公司提交的营业执照、法人代表身份证明为证，足以认定。
本院认为：吴四清拖欠原告27万元借款事实清楚、证据确凿，依法吴四清应当向原告偿还借款本息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向原告借款发生在其与皮雪梅夫妻关系存续期间，且皮雪梅无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与皮雪梅间的夫妻共同债务，应以吴四清与皮雪梅的夫妻共同财产来偿还。由于吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的遗产的第一顺序法定继承人，虽然其声明放弃继承吴四清的遗产，但其放弃继承吴四清的遗产与其在继承吴四清的遗产份额范围内对本案债务承担清偿责任并不矛盾。据此，本院对原告要求皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根偿还27万元借款及利息的诉讼请求予以支持。由于原告既未举证证明荣盛公司或江南花园项目部系借款人，也未举证证明荣盛公司或江南花园项目部收取了原告的借款，其要求荣盛公司承担借款本息清偿责任的证据不足，理由不充分，故本院对该诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告胡细平偿付借款本金27万元，并自2015年3月15日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。
二、被告吴文龙、吴文娟、吴水根在其继承吴四清的遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任。
三、驳回原告胡细平要求江西荣盛房地产置业有限公司对上述借款本息承担清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告皮雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭祖源
人民陪审员 黄志高
人民陪审员 李 津
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初295号原告：胡细平，男，1972年1月23日生，汉族，住广东省广州市。委托代理人：胡园平，男，1965年4月21日生，汉族，住樟树市。系原告哥哥。被告：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，住樟树市。被告：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，住樟树市。被告：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，住樟树市。上列四被告委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。被告：江西荣盛房地产置业有限公司。住所地：樟树市新城区。法定代表人：杨国林，公司董事长。委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。原告胡细平（下称原告）为与被告皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根、江西荣盛房地产置业有限公司（下称荣盛公司）民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告方胡园平和被告方王洪平、邹江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月15日，吴四清向原告借款27万元并出具借条，约定借期1年，按月利率2%计息，每半年结息一次。现吴四清病亡，皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的直系亲属，吴四清生前在购房、买车、旅游、生活、学习、工作等方面为其大肆花费，上述全部债务应视为皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根的共同债务。要求五被告向原告偿还27万元借款及利息。皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，我们声明放弃继承吴四清的财产。荣盛公司辩称：本案是原告与吴四清之间的民间借贷纠纷，我公司既不是借款人，也不是保证人，故我公司不是适格的被告。吴四清仅仅是江南花园项目多个投资人中的一个，其向原告借款，既不是我公司的行为，也不是江南花园项目部的行为，而只是吴四清的个人行为，系其个人债务。要求驳回原告对我公司提起的诉讼请求。经审理查明：1987年12月，皮雪梅与吴四清登记结婚。2015年3月15日，吴四清向原告借款27万元并出具借条，约定按月利率2%计息，每半年结息一次。2015年11月15日，吴四清因病去世，其所借27万元及2015年3月15日起的利息拖欠至今。另吴水根系吴四清父亲，吴文龙系吴四清儿子，吴文娟系吴四清女儿。江南花园楼盘的开发商系荣盛公司，杨国林系荣盛公司法定代表人。上述事实有原告的陈述及其提交的借条、转账凭证、2份基本信息和皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根提交的结婚证、医院死亡记录、户口及荣盛公司提交的营业执照、法人代表身份证明为证，足以认定。本院认为：吴四清拖欠原告27万元借款事实清楚、证据确凿，依法吴四清应当向原告偿还借款本息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向原告借款发生在其与皮雪梅夫妻关系存续期间，且皮雪梅无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与皮雪梅间的夫妻共同债务，应以吴四清与皮雪梅的夫妻共同财产来偿还。由于吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的遗产的第一顺序法定继承人，虽然其声明放弃继承吴四清的遗产，但其放弃继承吴四清的遗产与其在继承吴四清的遗产份额范围内对本案债务承担清偿责任并不矛盾。据此，本院对原告要求皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根偿还27万元借款及利息的诉讼请求予以支持。由于原告既未举证证明荣盛公司或江南花园项目部系借款人，也未举证证明荣盛公司或江南花园项目部收取了原告的借款，其要求荣盛公司承担借款本息清偿责任的证据不足，理由不充分，故本院对该诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告胡细平偿付借款本金27万元，并自2015年3月15日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。二、被告吴文龙、吴文娟、吴水根在其继承吴四清的遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任。三、驳回原告胡细平要求江西荣盛房地产置业有限公司对上述借款本息承担清偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告皮雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  彭祖源人民陪审员  黄志高人民陪审员  李 津二〇一六年六月二十六日书 记 员  付婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1086号
上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区圣马丁海鲜自助餐厅，住所地石家庄市裕华区怀特商业广场4F30-4F33号。
经营者：王爱书，女，1973年2月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：闫平原，男，1980年11月21日出生，汉族，职务公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张君，男，1966年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被上诉人（原审被告）：石家庄合宏餐饮管理有限公司，住所地：石家庄市裕华区怀特广场四层4F30-4F33号。
法定代表人：张夕英，女，1960年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕志强，系张夕英丈夫。
上诉人石家庄市裕华区圣马丁海鲜自助餐厅（以下简称圣马丁餐厅）因与被上诉人张君、被上诉人石家庄合宏餐饮管理有限公司（以下简称合宏公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人闫平原、被上诉人张君、被上诉人合宏公司委托诉讼代理人吕志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣马丁餐厅上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发还。事实和理由：圣马丁餐厅的经营主体自2015年10月31日已经变更为合宏公司，有关经营主体的变更事宜，圣马丁餐厅已向供货商事前进行了通知，供货商也知情，圣马丁餐厅欠供货商的货款发生在2015年11月1日至2015年12月23日之间，是合宏公司接受餐厅后发生的，在合宏公司经营期间产生的债务应由合宏公司自行承担。圣马丁公司与合宏公司是各自独立的主体，虽然经营地址与人员存在一定的相似性和延续性，对于合宏公司所欠债务，原审要求圣马丁公司承担连带责任是错误的。补充手续合宏公司完全可以自己变更，圣马丁公司只是配合即可。
合宏公司、张君辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张君向一审法院起诉请求：请求判令：1、圣马丁餐厅、合宏公司立即支付张君拖欠货款44095元。2、本案诉讼费用由圣马丁餐厅、合宏公司承担。原告张君诉称2015年3月11日原告开始向石家庄圣马丁海鲜自助餐厅销售副食调料合同，2015年11月1日至2015年12月23日被告石家庄合宏餐饮管理有限公司累计拖欠原告货款45095元，至今未支付。本案在审理过程中原告申请追加石家庄市裕华区圣马丁海鲜自助餐厅为本案被告。请求判令：1、二被告立即支付拖欠原告货款45095元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原审查明，2015年3月11日原告张君与被告石家庄市裕华区圣马丁海鲜自助餐厅签订《合同书》一份，约定原告向被告石家庄市裕华区圣马丁海鲜自助餐厅供应副食调料，结算方式为每月5日核对上月送货明细，无误后每月10日将上个月应付款支付完毕。关于合同履行期限双方并未约定。2015年11月1日至2015年12月23日被告石家庄市裕华区圣马丁海鲜自助餐厅拖欠原告货款共计45095元。2015年10月24日，王爱书、张亚楠、张夕英签订《股份转让合作协议》一份，约定王爱书将个人拥有的裕华区圣马丁海鲜自助餐厅作价313.7255万元，以实物入资的形式独立成立石家庄合宏餐饮管理有限公司，王爱书将石家庄合宏餐饮管理有限公司51%的股权价值160万元转让给张夕英，将25%的股权价值78.43万元转让给张亚楠，张夕英为公司法定代表人。三方商定于2015年10月31日晚进行交接清算，将裕华区圣马丁海鲜自助餐厅的全部财产移交给石家庄合宏餐饮管理有限公司，2015年11月1日以后产生的债务亦由后者负责。2014年10月27日张夕英在固定资产及低值易耗品盘点明细表上签字。王爱书及张夕英在裕华区圣马丁海鲜自助餐厅与石家庄合宏餐饮管理有限公司债权债务核对表上签字确认。2015年11月30日张夕英在圣马丁怀特店12月份预算目标及考核规则上以总经理身份签字。王爱书、张亚楠、张夕英在《怀特圣马丁改造概算》上签字，但未标注时间。原告申请证人许某、马某出庭作证，证明2015年11月1日后由张夕英实际负责餐厅经营。以上事实有当事人陈述、合同书、直调单、《股份转让合作协议》、预算目标及考核规则、庭审笔录等在卷为证。
原审认为，被告石家庄市裕华区圣马丁海鲜自助餐厅与原告张君签订的关于供应蔬菜《合同书》合法有效，合同签订后原告依约履行自己的义务，被告石家庄市裕华区圣马丁海鲜自助餐厅应向原告给付拖欠的货款45095元。王爱书、张亚楠、张夕英签订《股份转让合作协议》明确了2015年11月1日以后裕华区圣马丁海鲜自助餐厅由被告石家庄合宏餐饮管理有限公司负责经营，结合资产盘点明细表、债权债务核对表、预算目标及考核规则以及改造概算等其它证据，可以确定石家庄合宏餐饮管理有限公司为裕华区圣马丁海鲜自助餐厅的实际经营者，原告要求二被告承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告石家庄市裕华区圣马丁海鲜自助餐厅于本判决生效后五日内向原告张君支付拖欠的货款45095元。
二、被告石家庄合宏餐饮管理有限公司对本判决第一项确定的石家庄市裕华区圣马丁海鲜自助餐厅的给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，减半收取463.5元，由被告石家庄市裕华区圣马丁海鲜自助餐厅、石家庄合宏餐饮管理有限公司共同承担。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：圣马丁餐厅应否承担本案货款的清偿责任？圣马丁餐厅称其非本案适格被告，但涉案合同书系圣马丁餐厅与张君签订，根据合同相对性原则，圣马丁公司为涉案合同的相对人；虽然《股份转让合作协议》显示涉案餐厅经营主体已于2015年11月1日变更为合宏公司，但该协议系在王爱书、张亚楠、张夕英之间签订的，圣马丁餐厅未提供已将经营主体变更一事告知供货商的证据，不能证明张君已知晓涉案餐厅经营主体发生变化，故《股份转让合作协议》不能对抗善意第三人张君的债权，原审认定圣马丁餐厅承担欠付货款的清偿责任并无不当。关于圣马丁餐厅及合宏公司的内部纠纷，属于另外一个法律关系，可另案处理。
综上所述，圣马丁餐厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费927元，由上诉人石家庄市裕华区圣马丁海鲜自助餐厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈丽娜
二〇一七年三月二十四日
（代）书记员 姚树芳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第15号
原告：李世界，男，汉族，住珲春市。
被告：珲春市春化镇西土门子村村民委员会，住所：珲春市。
法定代表人刘海军，该村村民委员会主任。
本院在审理原告李世界与被告珲春市春化镇西土门子村村民委员会缔约过失责任纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李世界撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，其他诉讼费用100元，共计3000元，由原告负担。
审判员 崔光礼
二〇一四年八月十九日
书记员 关诗源
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第521号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：河南省西平县护城河路242号。组织机构代码：87608711-2.
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人陈卫军，该行客户经理。
委托代理人杨俊伟，该行客户经理。
被告赵金亮，男，1967年9月21日出生，汉族，住西平县。
被告李安民，男，1952年7月15日出生，回族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉被告赵金亮、李安民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫军、杨俊伟，被告赵金亮、李安民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，被告赵金亮由李安民担保与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，依照此合同，我行贷给被告赵金亮小额农户自助可循环贷款肆万元，额度有效期三年。此款有被告赵金亮以家庭共有财产承担债务的承诺，被告李安民负连带责任。贷款到期后，被告以各种理由拒不归还贷款，为维护我行合法权益，现起诉要求二被告连带偿还贷款40000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵金亮、李安民均对原告诉称无异议。
经审理查明：2011年10月25日，被告赵金亮由李安民担保与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订签订“中国农业银行农户贷款借款合同”一份，合同约定，原告贷给被告赵金亮小额农户自助可循环贷款肆万元，额度有效期自2011年10月25日至2014年10月24日止。此款有被告赵金亮以家庭共有财产承担债务的承诺，被告李安民系连带保证责任人。合同生效后，原告依合同约定支付了贷款，合同到期后，被告未按合同约定偿还贷款40000元及相应利息。
上述事实，有原告陈述、被告身份证明、原告与被告签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”、被告李安民“保证担保承诺书”等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。原告依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约。被告李安民系连带保证责任人，应承担连带还款责任。原告起诉要求二被告归还贷款本金40000元及相应利息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
被告赵金亮于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行贷款本金40000元及相应利息（利率按双方约定利率自2014年10月25日执行至本院确定还款之日止）。被告李安民承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵金亮、李安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一六年三月二日
书记员 时慧洁
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执943号
申请执行人：张志芳，男，1957年5月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：ＸＸ喨，男，1979年6月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人张志芳与被执行人ＸＸ喨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行，申请执行标的金额为126.69万元，执行到位10.5万元。
本案在执行过程中，申请执行人张志芳和被执行人ＸＸ喨已达成和解协议，现被执行人已履行10.5万元。后经网络查控系统查控车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等信息，目前被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人ＸＸ喨采取了限制高消费措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一八年二月五日
书 记 员 胡剑龙
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初908号
原告：王静，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告王静与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，王静于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法采取了保全措施。并于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王静向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付租金
86339.07元；2．判令被告支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2016年12月13日，计14979.83元）;3.判令被告负担本案的保全费和诉讼费。诉讼过程中，王静变更判令被告支付租金86339.07元的诉讼请求为：判令被告立即支付5个季度的房屋租金103937.2元。事实和理由：2015年4月27日，原被告签订委托经营合同，合同约定：原告将位于1层1030号建筑面积为22.18平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委�经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币1039372元，按此计算的年税前回报为人民币83150元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付5个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
王静所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原�告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金103937.2元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告王静支付租金103937.2元及违约金（以本金20787.5元为基数，从2016年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1339元、保全费1068元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年四月五日
书 记 员 马占春
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第463号
公诉机关嵊州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某甲。
委托代理人孙××。
被告人沈乙。1984年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期
徒刑九年；2006年12月6日因故意伤害被嵊州市公安局决定行
政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被刑事拘
留，同月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王××。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）435号起诉书指控
被告人沈乙犯故意伤害罪，于2013年9月4日向本院提起公诉，
并建议对被告人沈乙判处一年六个月以下有期徒刑；在诉讼过
程中，被害人沈某甲以要求被告人沈乙赔偿经济损失为由，向本
院提起附带民事诉讼。本院于同月5日立案，依法适用简易程
序，实行独任审判，合并公开开庭审理了本案。嵊州市人民检
察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人
沈某甲及其委托代理人孙××，被告人沈乙及其指定辩护人王×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年3月18日20时许，被告人
沈乙在嵊州市××赵马村绕溪操场边自己开设的棋牌室内，因
沈某甲怀疑骰子里有水银，被告人沈乙准备拿菜刀敲开骰子，被沈某甲等人阻止，遂发生争吵。期间，被告人沈乙用菜刀砍伤沈
甲头部等处。经法医鉴定，沈某甲的损伤程某已达轻伤。
上述事实，被告人沈乙及指定辩护人在开庭审理过程中
均无异议，并有被害人沈某甲的陈述，证人沈某乙、沈某丙、支某
某、沈丁、沈戊等人的证言，法医学人体损伤程某鉴定书，抓
获经过，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明
等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人沈某甲诉称，因被被告人砍伤头部，
造成损失有医疗费15369.34元，误工费5451.84元，护理费790
7.76元，住院伙食补助费240元，营养费1800元，共计损失307
68.94元。委托代理人当庭提交了出院记录、绍兴明鸿司法鉴
定所司法鉴定意见书、医疗费发票及用药清单、赵某某证明等
证据。
被告人沈乙及其委托代理人辩称，对附带民事诉讼原告
人提供的证据没有异议，对其损失也愿意赔偿；但医疗费、护
理费及误工费的数额有误，请法院依法审核。
经审理查明，附带民事诉讼原告人沈某甲可列入赔偿范围
的损失有：医疗费15298.83元，误工费4543.2元，护理费6589
.80元，住院伙食补助费240元，营养费1800元，共计28471.83
元。
本院认为，被告人沈乙故意伤害他人身体，致一人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪
名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。被告人沈乙有
前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为造成的医
疗费等损失28471.83元，被告人应予赔偿。为打击犯罪，保障
公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二
百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如
下：
一、被告人沈乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个
月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月十八日起至二○
一四年八月十七日止）。
二、被告人沈乙赔偿附带民事诉讼原告人沈某甲医疗费、
护理费等损失28471.83元，款限本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘建秋
二０一三年九月二十四日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出
的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护
理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔
偿义务人应当予以赔偿。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第463号
公诉机关嵊州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某庚。
委托代理人孙樟明。
被告人沈某乙。1984年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年；2006年12月6日因故意伤害被嵊州市公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王幼祥。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人沈某乙犯故意伤害罪，于2013年9月4日向本院提起公诉，并建议对被告人沈某乙判处一年六个月以下有期徒刑；在诉讼过程中，被害人沈某庚以要求被告人沈某乙赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，合并公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓铭出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人沈某庚及其委托代理人孙樟明，被告人沈某乙及其指定辩护人王幼祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年3月18日20时许，被告人沈某乙在嵊州市崇仁镇赵马村绕溪操场边自己开设的棋牌室内，因沈某庚怀疑骰子里有水银，被告人沈某乙准备拿菜刀敲开骰子，被沈某庚等人阻止，遂发生争吵。期间，被告人沈某乙用菜刀砍伤沈某庚头部等处。经法医鉴定，沈某庚的损伤程度已达轻伤。
上述事实，被告人沈某乙及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某庚的陈述，证人沈某丙、沈某丁、支某、沈某戊、沈某己等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人沈某庚诉称，因被被告人砍伤头部，造成损失有医疗费15369.34元，误工费5451.84元，护理费7907.76元，住院伙食补助费240元，营养费1800元，共计损失30768.94元。委托代理人当庭提交了出院记录、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费发票及用药清单、赵马村证明等证据。
被告人沈某乙及其委托代理人辩称，对附带民事诉讼原告人提供的证据没有异议，对其损失也愿意赔偿；但医疗费、护理费及误工费的数额有误，请法院依法审核。
经审理查明，附带民事诉讼原告人沈某庚可列入赔偿范围的损失有：医疗费15298.83元，误工费4543.2元，护理费6589.80元，住院伙食补助费240元，营养费1800元，共计28471.83元。
本院认为，被告人沈某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。被告人沈某乙有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为造成的医疗费等损失28471.83元，被告人应予赔偿。为打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月十八日起至二○一四年八月十七日止）。
二、被告人沈某乙赔偿附带民事诉讼原告人沈某甲医疗费、护理费等损失28471.83元，款限本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘建秋
二０一三年九月二十四日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9952号
原告牛亚兵，女，1978年1月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人杨振勇，河南三融律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张会利，河南三融律师事务所实习律师，一般授权。
被告河南克尔达信息技术有限公司，住郑州市郑东新区商都路5号136号楼6层01号。
法定代表人徐佳。
原告牛亚兵诉被告河南克尔达信息技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛亚兵委托代理人杨振勇、张会利到庭参加诉讼，被告河南克尔达信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，于2015年11月16日原告与被告签署《房屋托管合同》，原告将自己所有的位于郑州市郑东新区农业东路33号3号楼南2单元2层211号的房屋托管给被告由其代为出租管理。房产《房屋托管合同》约定，托管期限2016年5月30日至2017年5月29日，约定租金每月1950元，被告按季度支付原告房租。合同签订后原告如约将房产交给被告管理出租，但被告自2016年9月1日至今未支付租金，原告多次催要被告无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，据此，请求法院依法判令：1.确认原被告之间的《房屋托管合同》已经解除。2.判令被告支付租金17550元（自2016年9月1日至2017年5月29日）。3.本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告河南克尔达信息技术有限公司未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一，原告身份证、被告工商信息一份，用于证明原被告的诉讼主体身份；证据二，《解除合同通知书》一份，用于证明原告依据《合同法》的规定，已经向被告发送了解除合同通知书。证据三，房屋所有权证、《房屋托管合同》各一份，用于证明原告为郑州市郑东新区农业东路33号3号楼南2单元2层211号的房屋所有权人，原告与被告签订了房屋托管合同，约定原告将所有的房屋托管给被告出租管理，托管期限2016年5月30日至2017年5月29日，约定租金每月1950元，被告按季度支付原告房租。证据四，银行流水一份，用于证明被告并未按照合同约定支付原告租金，租金仅支付至2016年9月1日，以后租金未支付。证据五，公告费票据一份，用于证明原告为追索债权产生的费用。
被告河南克尔达信息技术有限公司对原告的上述证据未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，能够相互印证，且被告未到庭提出反驳意见，本院予以采信。
被告河南克尔达信息技术有限公司未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年5月25日，原告(托管方、甲方）牛亚兵与被告（受托管方、乙方）河南克尔达房地产营销策划有限公司签订《房屋托管合同》，载明：原告将坐落于郑州市郑东新区农业东路33号3号楼南2单元2层211号的房屋委托给被告出租管理；托管期限自2016年5月30日起至2017年5月29日止；托管房屋租金每月租金1950元；被告首次向甲方支付三个月房租3900元，付款期间2016年5月30日至2016年8月29日，已扣除30天空置期；违约方需赔偿对方一切经济损失。落款处有原告牛亚兵的签名捺印确认，被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司的盖章确认及其经办人的签名确认。
后郑州克尔达房地产营销策划有限公司变更名称为河南克尔达信息技术有限公司。
2017年3月22日，原告委托律师向被告发出解除合同通知书，载明：因被告迟延支付租金，合同目的已无法实现，特通知被告解除《房屋托管合同》。并将该通知书张贴于被告办公地门口。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方签订的《房屋托管合同》内容实为租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未按合同约定支付相应的房租，已构成根本违约，原告有权解除合同，故原告请求确认与被告签订《房屋托管合同》已经解除，有原告提交的解除合同通知书相印证，本院予以支持。对于原告请求被告河南克尔达信息技术有限公司支付自2016年9月1日至2017年5月29日拖欠的房屋租金17550元，因2017年3月22日原告委托律师向被告发出解除合同通知书，原告未提供证据证明合同解除之后被告仍占用原告房产，故租金计算至合同解除之日2017年3月22日经计算13084元,合同约定提前解除合同需补偿原告两个月的房租计3900元，房租共计16984元。被告河南克尔达信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告牛亚兵与被告河南克尔达信息技术有限公司签订的《房屋托管合同》已解除。
二、被告河南克尔达信息技术有限公司支付原告牛亚兵16984元租金，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告牛亚兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由原告牛亚兵负担89元，被告河南克尔达信息技术有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年九月十日
书 记 员 刘雪娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26142号
原告：瞿金林，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍住址江苏省通州市，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告：智造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内21-B号。
法定代表人：肖鹏，董事长。
委托诉讼代理人：刘威，男，1972年6月2日出生，汉族，智造（天津）有限公司总经理，住天津市和平区，
原告瞿金林与被告智造（天津）有限公司（以下简称智造公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瞿金林的委托代理人杨芳亭，被告智造公司的委托代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告逾期交房利息及违约金共计326080元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月31日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于滨海××××以北办公用房，房屋建筑面积268.18平方米，单价每平方米12159元，房屋总价为3260801元，交房时间2014年6月30日前。合同签订后，原告按约定时间交付了全部房款。但被告没有按合同约定时间交付房屋，已构成违约，双方就赔偿问题无法达成一致意见。现原告按照合同第五条之规定，要求被告支付逾期交房利息及违约金，故起诉。
被告智造公司承认原告瞿金林提出全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且相似案件已有生效法律文书确认，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款规定，判决如下：
被告智造（天津）有限公司于本判决生效后十日内给付原告瞿金林逾期交房利息及违约金共计326080元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6192元，减半收取3096元，由被告智造（天津）有限公司负担。（于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王艳君
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 岩
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”