wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第197号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日23时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿洪泽县西顺河镇青年路由东向西行驶，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为144mg/100ml。
被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人张某某的驾驶人信息查询结果、苏H×××××号二轮摩托车的行驶证复印件及照片、发破案经过、被告人张某某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第575号
原告：叶某某。
被告：方某某。
原告叶某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月15日立案后，依法由审判员方敏俊独任审判，于2010
年12月7公开开庭审理并当庭宣告判决。原告出庭参加诉讼。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告起诉称，2008年5月16日，被告方某某需要投资，向
原告借款30000元并出具借条，约定于2009年4月底返还借款，
每月支付利息400元。借款期满后，被告未按约返还借款并支
付利息，经原告多次催讨未果。为此，原告诉请被告返还借款
30000元并支付利息7600元（利息从2009年6月份计算至2010年
12月份，共19个月）。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借
款30000元并约定月利息400元的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有
效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，当事人庭审陈述并结合双方当事人
举证责任，本院认定如下事实：2008年5月16日，被告方某某向原告叶某某借款30000元
并出具借条，承诺该款于2009年4月底返还，每月支付利息400
元。此后，被告支付了2009年5月前的利息。借款期满后，被
告尚欠原告借款30000元及自2009年6月份开始的利息。
本院认为，原告与被告之间属于民间借贷关系。原告已
向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效。被告未依约还款
并支付利息，已构成违约，故原告要求被告返还借款并支付利
息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效之日起10日返还原告叶某
某借款30000元。
二、被告方某某于本判决生效之日起10日内支付原告叶
某某利息7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告方某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向该院预交上诉案件受理费740元（开户银行：工商银行湖
滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇一〇年十二月七日
书记员 孙 婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓琴。
委托代理人：向芸，重庆百君律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈世芬。
委托代理人：向芸，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：刘万赞，该公司总经理。
委托代理人：崔婧，重庆能海律师事务所律师。
再审申请人陈晓琴、陈世芬因与被申请人重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司（以下简称新佳俊公司）物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晓琴、陈世芬申请再审称：1.一审法院未对陈晓琴、陈世芬请求新佳俊公司恢复房屋原状进行评述和判决，本身就违反法定程序；二审法院认为恢复房屋原状不是新佳俊公司的法定或约定义务也没有事实和法律依据。2.一、二审法院认定事实错误。陈晓琴、陈世芬的房屋买卖合同已进行了备案登记，合同附件中的商品房户型图对房屋位置有明确约定，房屋交房标准也对房屋墙面有约定，且新佳俊公司已用墙面将诉争房屋在内的负一层分隔成了若干个房间，故一、二审法院不能因交付时未用墙面对房屋进行分隔就认定房屋无法分隔。陈晓琴、陈世芬根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
新佳俊公司提交意见称：陈晓琴、陈世芬请求判决新佳俊公司为其恢复房屋原状没有合理合法事由，二审法院对陈晓琴、陈世芬不能主张返还诉争房屋的评判正确。陈晓琴、陈世芬的再审申请理由不成立，请求依法予以驳回。
本院认为：2005年1月22日，陈晓琴、陈世芬与案外人重庆帝景摩尔房地产开发有限公司（以下简称帝景摩尔公司）签订《商品房买卖合同》，约定陈晓琴、陈世芬购买帝景摩尔公司开发的位于重庆市经开区南坪北路负一层0817号房屋。同日，陈晓琴、陈世芬作为甲方（委托方）与作为乙方（受托方）的新佳俊公司、丙方（担保方）的帝景摩尔公司签订《委托租赁合同》，约定陈晓琴、陈世芬将其购买的上述房屋除委托新佳俊公司进行物业管理以外，还委托新佳俊公司统一出租经营；在本合同签订之前，帝景摩尔公司与百安居（中国）置业发展有限公司签订了为期20年的租赁合同，陈晓琴、陈世芬同意新佳俊公司（或帝景摩尔公司）将该房屋统一出租给百安居（中国）置业发展有限公司或其它承租方；陈晓琴、陈世芬委托新佳俊公司办理本合同项下房屋的交接手续，并签收有关房屋交接单等。上述合同签订后，新佳俊公司对诉争房屋进行了经营管理并向陈晓琴支付租金，陈晓琴、陈世芬认可房屋交付时没有进行分隔，地面也未划线区分。2013年5月29日，重庆市南岸区人民法院作出（2013）南法民初字第7750号民事调解书，解除陈晓琴、陈世芬与新佳俊公司、帝景摩尔公司签订的《委托租赁合同》。
本案中，陈晓琴、陈世芬与新佳俊公司、帝景摩尔公司签订的《委托租赁合同》明确约定陈晓琴、陈世芬将其所购房屋委托新佳俊公司统一出租经营，故陈晓琴、陈世芬应知晓其所购房屋为整层中的一部分的现状及商场统一经营的模式，亦应当知道该房屋不能等同于独立房屋，其使用应当与整体利益协调，其权利行使必然要受到一定的限制。现该房屋所在楼层已经整体经营，统一管理。若陈晓琴、陈世芬单独使用其购买的房屋必然影响商场整体功能的发挥，损害商场其他业主的权利，造成社会财富的浪费，因此，为维护整层业主共同的利益，陈晓琴、陈世芬要求返还房屋的请求不宜支持。新佳俊公司承租的陈晓琴、陈世芬的房屋在交付时无墙面隔断，地面也未划线区分，本就不是具有固定界限及可以独立使用的房屋或者空间，在现有条件下，陈晓琴、陈世芬要求新佳俊公司按其房屋买卖合同附件的图示恢复原状存在事实上的履行不能。但为保护陈晓琴、陈世芬的合法权益，新佳俊公司应当按照市场价格向陈晓琴、陈世芬支付占有使用费，陈晓琴、陈世芬可以与新佳俊公司通过协商或另行起诉的方式予以解决。因此，二审法院对陈晓琴、陈世芬要求新佳俊公司返还房屋并恢复原状的请求不予支持并无不当。
综上，陈晓琴、陈世芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈晓琴、陈世芬的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
代理审判员 鲍昊悦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 屠益飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第849号
申请执行人王成香，女，汉族，住胶州市。
被执行人张鑫，男，汉族，住胶州市。
被执行人张培军，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王成香与被执行人张鑫、张培军买卖合同纠纷一案［执行依据：（2009）胶商初字第2367号民事调解书］中。因被执行人无财产可供执行，本院于2010年6月11日终结本次执行程序，案号为（2010）胶执字第157号。2014年3月25日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2009）胶商初字第2367号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 鲍泽亮
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1350号
原告：王宏伟，男，汉族，1967年4月10日出生，住本区。
被告：刘超杰，男，汉族，1967年4月10日生，住本区。
原告王宏伟诉被告刘超杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏伟到庭参加诉讼，被告刘超杰经本院公告送达起诉书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏伟诉称，2015年2月9日，被告以需要资金周转为由向原告借款6万元，承诺2015年10月30日前还清，到期后原告多次催要，被告借故拖欠，迟迟不还。现诉至法院，请求：1、请求判令被告归还借款6万元；2、请求判令被告归还由借款6万元为本金所产生的利息损失（以6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月30日至判决生效之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘超杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月9日，被告向原告借款6万元，并出具借条一张，载明：今借到王宏伟现金陆万元整（60000-）,定于2015年10月30日还清。借款到期后，经原告催要被告未还款。现原告诉至本院，请求：1、请求判令被告归还借款6万元；2、请求判令被告归还由借款6万元为本金所产生的利息损失（以6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月30日至判决生效之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告给原告出具的借条在卷资证，足以认定，原告要求被告偿还借款6万元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告刘超杰于本判决生效后十日内偿还原告王宏伟借款6万元及利息（自2015年10月31日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费800元，由被告刘超杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
审 判 员 ：李雅然
人民陪审员 ：杨静茹
二〇一七年二月十四日
代书 记员 ： 孙 倩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4544号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行,住所地天台县始丰街道科山村。
代表人：王益，系行长。
委托诉讼代理人：王冠冠，系职工。
被告：陈志勇,男,1971年12月5日出生,汉族,住天台县。
被告：裘先孝,男,1955年3月14日出生,汉族,住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被告陈志勇、裘先孝借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行的诉讼委托代理人王冠冠、被告裘先孝到庭参加诉讼，被告陈志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行向本院提出诉讼请求：一、被告陈志勇立即归还原告借款本金人民币19万元并支付利息（其中2016年9月22日之前的利息为人民币19233.03元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）；二、被告裘先孝对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由如下：被告陈志勇以购沙石料为由，提出向浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行贷款申请，并提供了裘先孝为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。2015年8月13日，三方签订了个人循环保证借款合同及补充合同，借款金额为人民币19万元，借款期限为2015年8月13日至2016年8月12日，借款利率按月利率9.841459‰计算，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈志勇未归还借款本金并拖欠部分借款利息未付，截止2016年9月22日尚欠利息人民币19233.03元，被告裘先孝也未承担保证责任。
被告陈志勇均未答辩。
被告裘先孝答辩称，担保是事实，也愿意还款，但目前无能力归还，要求调解。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行向本院递交了个人循环保证借款合同、保证借款合同补充合同及借款借据各一份。被告陈志勇未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告裘先孝对原告提供的证据无异议。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，本案三方签订的个人循环保证借款合同及补充合，同合法有效，原、被告均应受到该份合同效力的约束。在原告方依照合同约定向被告陈志勇发放贷款之后，被告陈志勇有义务在借款期限届满后按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告陈志勇偿还借款本金人民币19万元并按合同约定支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告裘先孝在个人循环保证借款合同保证人一栏中签字捺印，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，故被告裘先孝应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈志勇在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金人民币19万元并支付利息（其中2016年9月22日之前的利息为人民币19233.03元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）。
二、被告裘先孝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4440元，减半收取人民币2220元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初4544号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行,住所地天台县始丰街道科山村。代表人：王益，系行长。委托诉讼代理人：王冠冠，系职工。被告：陈志勇,男,1971年12月5日出生,汉族,住天台县。被告：裘先孝,男,1955年3月14日出生,汉族,住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被告陈志勇、裘先孝借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行的诉讼委托代理人王冠冠、被告裘先孝到庭参加诉讼，被告陈志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行向本院提出诉讼请求：一、被告陈志勇立即归还原告借款本金人民币19万元并支付利息（其中2016年9月22日之前的利息为人民币19233.03元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）；二、被告裘先孝对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由如下：被告陈志勇以购沙石料为由，提出向浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行贷款申请，并提供了裘先孝为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。2015年8月13日，三方签订了个人循环保证借款合同及补充合同，借款金额为人民币19万元，借款期限为2015年8月13日至2016年8月12日，借款利率按月利率9.841459‰计算，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈志勇未归还借款本金并拖欠部分借款利息未付，截止2016年9月22日尚欠利息人民币19233.03元，被告裘先孝也未承担保证责任。被告陈志勇均未答辩。被告裘先孝答辩称，担保是事实，也愿意还款，但目前无能力归还，要求调解。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行向本院递交了个人循环保证借款合同、保证借款合同补充合同及借款借据各一份。被告陈志勇未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告裘先孝对原告提供的证据无异议。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，本案三方签订的个人循环保证借款合同及补充合，同合法有效，原、被告均应受到该份合同效力的约束。在原告方依照合同约定向被告陈志勇发放贷款之后，被告陈志勇有义务在借款期限届满后按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告陈志勇偿还借款本金人民币19万元并按合同约定支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告裘先孝在个人循环保证借款合同保证人一栏中签字捺印，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，故被告裘先孝应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈志勇在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金人民币19万元并支付利息（其中2016年9月22日之前的利息为人民币19233.03元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）。二、被告裘先孝对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4440元，减半收取人民币2220元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年十月二十八日代书 记员 陈晶晶??
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第182号
原告：王某某。
被告：詹某某。
原告王某某诉被告詹某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月30日立案受理，本案适用普通程序，本院依法组成合议
庭于2010年7月2日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王某某
到庭参加诉讼；被告詹某某经本院公告传票传唤，无正当理由
拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2008年3月31日，被告向原告借款50
000元用于归还贷款，出具借条1份承诺2008年4月15日前归还
。但被告至今未还。原告起诉要求：1、判令被告返还借款500
00元并支付逾期利息10000元（自借款逾期次日起至2010年7月
2日止，按人民银行同期同档次基准年利率6.57%的四倍计算，
超过10000元，仅主张10000元）。2、本案诉讼费用由被告承
担。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，拟
证明被告向原告借款50000元的事实。
经审查，本院认为原告提交的证据符合法定要件，为有
效证据，具有证明效力，依法予以采信。
被告詹某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证
据材料。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告
诉称事实予以认定。本院另查明，被告在向原告出具的借条中
承诺，被告若逾期还款，则愿意承担高于银行同期贷款利率的
四倍的利息及诉讼费、律师费用。
本院认为，原告王某某与被告詹某某之间的民间借贷关
系合法有效。被告未按照约定的期限和数额返还借款，应承担
返还借款并按照约定支付逾期利息的民事责任。原告主张的逾
期利息符合双方当事人的约定，且不违反法律规定，故本院对
原告的诉讼请求均予支持。综上所述，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告詹某某于本判决生效之日起10日内返还原告王
某某借款50000元。
二、被告詹某某于本判决生效之日起10日内支付原告王
某某逾期利息10000元（算至2010年7月2日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户银行：
工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章保军
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 王木香
二〇一〇年七月二日
书 记 员 赵谊芳
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第217号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人童红平。
被申请人沈英。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2013）192号行政处罚决定书中责令被申请人沈英退还非法占用、坐落在柯桥区平水镇东桃村的566.1平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的409.1平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的157平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书中对于责令被申请人沈英退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定，因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，故尚不具备申请强制执行条件；对于没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定，因不�有强制执行内容，本院不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2013）192号行政处罚决定书中责令被申请人沈英退还非法占用的566.1平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的409.1平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年五月十六日
书记员 胡雪莉
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1575号
原告：SEB公司（SEB.S.A），住所地法兰西共和国。
法定代表人：铁理·德罗诺瓦·德·拉·图尔·达尔泰慈（ThierryDelaunoydeLaTourd’Artaise），董事长。
委托代理人：白华胜，北京万慧达知识产权代理有限公司专利代理人。
委托代理人：王宇明，北京市万慧达律师事务所律师。
被告：东莞德龙健伍电器有限公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市。
法定代表人：罗伯特·万雷扎尼。
委托代理人：靳强、张晓霞，均系北京市金杜律师事务所律师。
本院审理原告SEB公司诉被告东莞德龙健伍电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告SEB公司以与被告达成和解为由，提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告SEB公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告SEB公司撤回对被告东莞德龙健伍电器有限公司的起诉。
案件受理费共6900元（已减半计），由原告SEB公司承担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 曾淑仪
二〇一六年七月二十六日
法官 助理 冯海青
书 记 员 高 允
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1181号
上诉人（原审原告）叶正兵，男，1970年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）台州市人民政府。住所地：台州市白云山南路233号。
法定代表人张兵，市长。
委托代理人谢方洪，台州市经济开发区管委会工作人员。
委托代理人蒋建民，浙江安天律师事务所律师。
原审原告叶祥云，男，1951年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
叶正兵、叶祥云诉台州市人民政府不履行征地公告法定职责一案，台州市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）浙10行初118号行政裁定。叶正兵不服，向本院提起上诉，本院于2016年11月14日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年1月4日公开开庭审理了本案。上诉人叶正兵，被上诉人台州市人民政府的委托代理人谢方洪、蒋建民，原审原告叶祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，浙江省人民政府于2009年3月9日作出浙土字B[2008]-0538号浙江省建设用地审批意见书，同意台州市政府2008年度整理第九批次建设用地33.318公顷（农用地转用27.3079公顷，征收集体土地33.318公顷），该批次建设用地包含原告所在的吴叶村16.0185公顷土地。2009年6月15日，台州市人民政府作出台政发[2009]46号征收土地方案通告。原告叶正兵、叶祥云曾于2011年对台州市国土资源局提起诉讼，认为该局作出的征地补偿安置方案公告不符合台政发[2009]46号征收土地方案通告要求，请求撤销征地补偿安置方案公告。台州市椒江区人民法院作出（2011）台椒行初字第47号行政裁定，裁定驳回原告叶正兵、叶祥云起诉。台州市中级人民法院二审作出（2011）浙台行终字第182号行政裁定，予以维持。之后，原告叶正兵、叶祥云又对被告台州市人民政府提起诉讼，要求被告履行征地方案公告、征地补偿安置方案公告及补偿登记的法定职责。作出（2016）浙10行初12号行政裁定，以其起诉不符合法定条件为由裁定驳回其起诉。浙江省高级人民法院二审作出（2016）浙行终441号行政裁定，予以维持。现原告叶正兵、叶祥云提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《征用土地公告办法》第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告。本案中，浙江省人民政府于2009年3月9日作出浙土字B[2008]-0538号浙江省建设用地审批意见书,批准征收集体土地33.318公顷。从（2011）浙台行终字第182号行政裁定书看，原告叶正兵、叶祥云在2011年就已经知道涉案土地被征收的事实。因此，原告提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，依法应予以驳回。况且，浙江省高级人民法院（2016）浙行终441号行政裁定对原告要求被告履行征地方案公告的法定职责问题进行了认定，认为“涉案的征用土地方案已于2009年3月9日经浙江省人民政府浙土字B[2008]-0538号文件批准，上诉人直至2016年1月8日才向原审法院提起本案行政诉讼，显已超过了法定的起诉期限。”因此，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。原告提起的（2016）浙10行初12号案件诉讼请求不明确，原告明确其诉讼请求后提起本案诉讼，不属于重复起诉。被告辩称本案属于重复起诉的理由不成立，不予采纳。综上，原告提起本案诉讼超过法定起诉期限，且本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第（九）项之规定，裁定驳回原告叶正兵、叶祥云的起诉。
叶正兵上诉称：本案诉讼标的是依据《土地管理法》由被上诉人主动依职权进行公布行政管理活动，实现具体行政管理目标所应当承担的不动产义务和责任，行政诉讼案规定的不动产案件自行政行为作出之日起二十年内范畴，据此上诉人提起本案诉讼没有超过法定起诉期限，依法应当予以维持，况且，本案诉请事项与（2016）浙10行初12号案件诉讼标的显然不同，不受该裁定所羁束，不属于重复起诉。综上，请求改判。
台州市人民政府辩称：针对上诉人要求被上诉人履行《土地征收方案公告》，该问题已经由浙江省高级人民法院生效判决（2016）浙行终441号行政裁定书做明确认定，上诉人再提起诉讼，属于重复起诉。第二、被上诉人已经提供了台政发[2009]46号《征收土地方案通告》已证明答辩人履行了法定职责，上诉人也早已知晓征地方案的内容。
庭审中，各方当事人围绕着上诉人提起本案诉讼是否已经超过起诉期限、已被生效裁定羁束、重复起诉等审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《征用土地公告办法》第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告。本案中，浙江省人民政府于2009年3月9日作出浙土字B[2008]-0538号浙江省建设用地审批意见书,批准征收集体土地33.318公顷。原审法院（2011）浙台行终字第182号行政裁定书载明，上诉人叶正兵在2011年针对《征地补偿安置方案公告》提起诉讼时即已知道涉案土地被征收的事实。因此，上诉人提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，依法应予以驳回。再者，浙江省高级人民法院（2016）浙行终441号行政裁定对上诉人要求被上诉人履行征地方案公告的法定职责事宜进行了审查确认“上诉人若认为被上诉人未履行征地方案公告的法定职责，应当在被上诉人收到征地方案批准文件10个工作日后，按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定的三个月内向人民法院提起行政诉讼。涉案的征用土地方案已于2009年3月9日经浙江省人民政府浙土字B[2008]-0538号文件批准，上诉人直至2016年1月8日才向原审法院提起本案行政诉讼，显已超过了法定的起诉期限。”因此，本案诉讼标的已为生效裁定所羁束。关于是否属于重复起诉问题，鉴于上诉人提起诉讼的（2016）浙10行初12号案件因其诉讼请求包括多个行政行为和不同主体，而致诉讼请求不明确被驳回起诉，故在上诉人明确其诉讼请求后重新提起本案诉讼，并不属于重复起诉情形。被上诉人辩称本案属于重复起诉的理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，且诉讼标的亦为生效裁判所羁束。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）浙行终1181号	上诉人（原审原告）叶正兵，男，1970年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。	被上诉人（原审被告）台州市人民政府。住所地：台州市白云山南路233号。	法定代表人张兵，市长。	委托代理人谢方洪，台州市经济开发区管委会工作人员。	委托代理人蒋建民，浙江安天律师事务所律师。	原审原告叶祥云，男，1951年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。	叶正兵、叶祥云诉台州市人民政府不履行征地公告法定职责一案，台州市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）浙10行初118号行政裁定。叶正兵不服，向本院提起上诉，本院于2016年11月14日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年1月4日公开开庭审理了本案。上诉人叶正兵，被上诉人台州市人民政府的委托代理人谢方洪、蒋建民，原审原告叶祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原审经审理查明，浙江省人民政府于2009年3月9日作出浙土字B[2008]-0538号浙江省建设用地审批意见书，同意台州市政府2008年度整理第九批次建设用地33.318公顷（农用地转用27.3079公顷，征收集体土地33.318公顷），该批次建设用地包含原告所在的吴叶村16.0185公顷土地。2009年6月15日，台州市人民政府作出台政发[2009]46号征收土地方案通告。原告叶正兵、叶祥云曾于2011年对台州市国土资源局提起诉讼，认为该局作出的征地补偿安置方案公告不符合台政发[2009]46号征收土地方案通告要求，请求撤销征地补偿安置方案公告。台州市椒江区人民法院作出（2011）台椒行初字第47号行政裁定，裁定驳回原告叶正兵、叶祥云起诉。台州市中级人民法院二审作出（2011）浙台行终字第182号行政裁定，予以维持。之后，原告叶正兵、叶祥云又对被告台州市人民政府提起诉讼，要求被告履行征地方案公告、征地补偿安置方案公告及补偿登记的法定职责。作出（2016）浙10行初12号行政裁定，以其起诉不符合法定条件为由裁定驳回其起诉。浙江省高级人民法院二审作出（2016）浙行终441号行政裁定，予以维持。现原告叶正兵、叶祥云提起本案诉讼。	原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《征用土地公告办法》第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告。本案中，浙江省人民政府于2009年3月9日作出浙土字B[2008]-0538号浙江省建设用地审批意见书,批准征收集体土地33.318公顷。从（2011）浙台行终字第182号行政裁定书看，原告叶正兵、叶祥云在2011年就已经知道涉案土地被征收的事实。因此，原告提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，依法应予以驳回。况且，浙江省高级人民法院（2016）浙行终441号行政裁定对原告要求被告履行征地方案公告的法定职责问题进行了认定，认为“涉案的征用土地方案已于2009年3月9日经浙江省人民政府浙土字B[2008]-0538号文件批准，上诉人直至2016年1月8日才向原审法院提起本案行政诉讼，显已超过了法定的起诉期限。”因此，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。原告提起的（2016）浙10行初12号案件诉讼请求不明确，原告明确其诉讼请求后提起本案诉讼，不属于重复起诉。被告辩称本案属于重复起诉的理由不成立，不予采纳。综上，原告提起本案诉讼超过法定起诉期限，且本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第（九）项之规定，裁定驳回原告叶正兵、叶祥云的起诉。	叶正兵上诉称：本案诉讼标的是依据《土地管理法》由被上诉人主动依职权进行公布行政管理活动，实现具体行政管理目标所应当承担的不动产义务和责任，行政诉讼案规定的不动产案件自行政行为作出之日起二十年内范畴，据此上诉人提起本案诉讼没有超过法定起诉期限，依法应当予以维持，况且，本案诉请事项与（2016）浙10行初12号案件诉讼标的显然不同，不受该裁定所羁束，不属于重复起诉。综上，请求改判。	台州市人民政府辩称：针对上诉人要求被上诉人履行《土地征收方案公告》，该问题已经由浙江省高级人民法院生效判决（2016）浙行终441号行政裁定书做明确认定，上诉人再提起诉讼，属于重复起诉。第二、被上诉人已经提供了台政发[2009]46号《征收土地方案通告》已证明答辩人履行了法定职责，上诉人也早已知晓征地方案的内容。	庭审中，各方当事人围绕着上诉人提起本案诉讼是否已经超过起诉期限、已被生效裁定羁束、重复起诉等审理重点，进行了质证、辩论。	经审查，本院对原审查明的事实予以确认。	本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《征用土地公告办法》第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告。本案中，浙江省人民政府于2009年3月9日作出浙土字B[2008]-0538号浙江省建设用地审批意见书,批准征收集体土地33.318公顷。原审法院（2011）浙台行终字第182号行政裁定书载明，上诉人叶正兵在2011年针对《征地补偿安置方案公告》提起诉讼时即已知道涉案土地被征收的事实。因此，上诉人提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，依法应予以驳回。再者，浙江省高级人民法院（2016）浙行终441号行政裁定对上诉人要求被上诉人履行征地方案公告的法定职责事宜进行了审查确认“上诉人若认为被上诉人未履行征地方案公告的法定职责，应当在被上诉人收到征地方案批准文件10个工作日后，按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定的三个月内向人民法院提起行政诉讼。涉案的征用土地方案已于2009年3月9日经浙江省人民政府浙土字B[2008]-0538号文件批准，上诉人直至2016年1月8日才向原审法院提起本案行政诉讼，显已超过了法定的起诉期限。”因此，本案诉讼标的已为生效裁定所羁束。关于是否属于重复起诉问题，鉴于上诉人提起诉讼的（2016）浙10行初12号案件因其诉讼请求包括多个行政行为和不同主体，而致诉讼请求不明确被驳回起诉，故在上诉人明确其诉讼请求后重新提起本案诉讼，并不属于重复起诉情形。被上诉人辩称本案属于重复起诉的理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，且诉讼标的亦为生效裁判所羁束。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  惠 忆	审 判 员  唐维琳	代理审判员  蔡成杯	二〇一七年一月四日	书 记 员  徐一菁
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04093号
原告北京嘉诚热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。
法定代表人傅玉清，董事长。
委托代理人房淑娟，女，1972年5月29日出生。
被告马桂花，女，1962年2月28日出生。
原告北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚热力公司）与被告马桂花劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉诚热力公司委托代理人房淑娟、被告马桂花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉诚热力公司诉称，原、被告之间的工资争议一案，经北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会裁决，于2015年6月15日作出京怀劳人仲字（2015）第765号裁决书，裁决由原告支付被告2015年1月至5月工资28500元。原告认为此裁决明显与事实不符，也无法无据，故此提起诉讼，具体理由如下：原、被告之间的劳动关系于2015年1月20日解除。原告与被告的最近聘用关系于2011年11月1日以签订《聘用合同》的方式形成。因公司高层领导的频繁调动，公司管理混乱，被告的工资按原协议标准发放。2014年12月26日，经公司研究决定以邮政特快专递的方式寄送给被告，即《北京嘉诚热力有限公司员工考勤管理制度》一份、《北京嘉诚热力有限公司员工考勤管理制度补充规定》一份、《北京嘉诚热力有限公司关于要求马桂花到岗的通知》两份，要求被告履行《聘用合同》规定到岗上班，以上文件本人签收。但是被告既没有到公司上班，也没有任何反馈消息。我公司于2014年12月30日再次以邮政特快专递的方式寄送《关于催促马桂花的到岗通知》及公司劳动制度。2015年1月6日公司第三次以邮政特快专递的方式给被告寄送《关于再次催促马桂花到岗的通知》，被告依然没有上班也没有和单位说明原因。至此，公司于2015年1月20日以邮政特快专递方式寄送《北京嘉诚热力公司解除劳动合同通知书》，解除劳动关系。因此，被告无权要求支付2015年1月20日后的工资。2015年1月1日至1月20日期间，虽然双方存在劳动关系，但被告并未实际为我单位提供过任何劳动，更未遵守《聘用合同》履行其行政副总经理的岗位责任，因此，被告也无权要求支付此期间的工资。综上所述，请求：1、原告无需向被告支付2015年1月至5月工资28500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告马桂花辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月18日，马桂花向北京家馨供热有限公司（以下简称家馨供热公司）提交《离职休养申请》，主要内容为“申请辞去公司董事、副总经理职位，保留劳动关系，回家休养。保留原有待遇直至退休。原有待遇包括每月基本工资700元、岗位工资1200元、交通费700元、通讯费305元、企管费2795元，共计5700元。五险一金上缴基数按现标准执行。如北京市劳动局规定上缴基数高于现标准时，按北京市劳动局规定基数标准执行。个人应缴（五险一金、个人所得税）部分按现标准由公司代扣代缴。如公司发生合并、分立、改制重组等，由合并、分立或重组后的公司继续承担向马桂花支付以上各项待遇的责任。”时任家馨供热公司法定代表人遇景奎当日在该申请上签字“同意本人申请自10月18日执行”。2011年11月1日，嘉诚热力公司时任执行董事许心敏在上述《离职休养申请》上签字“待遇标准执行到55周岁退休”。当日，嘉诚热力公司与马桂花签订聘用合同，约定马桂花的合同期限为2011年11月1日至2017年10月30日止，岗位是行政副总经理，工作报酬为每月5700元。此后，马桂花继续在家休养，嘉诚热力公司按照每月5700元的标准支付马桂花工资直至2013年12月。
2014年8月5日，马桂花向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委于2014年10月14日作出京怀劳人仲字（2014）第1205号裁决书，裁决嘉诚热力公司支付马桂花2014年1月至10月工资57000元（扣社会保险、公积金、税前）。嘉诚热力公司对仲裁裁决不服，于2014年10月持诉称请求及理由起诉至北京市怀柔区人民法院，北京市怀柔区人民法院经过审理认为，家馨供热公司与嘉诚热力公司系关联公司。根据马桂花提交的证据，家馨供热公司法定代表人签字同意马桂花离岗休养；在马桂花与嘉诚热力公司签订《聘用合同》的同时，嘉诚热力公司时任执行董事亦在《离职休养申请》上签字同意马桂花离岗休养，并注明待遇标准执行到55周岁退休，且之后按照约定的待遇标准执行到2013年12月，应视为嘉诚热力公司同意按照上述约定履行双方之间的《聘用合同》。现嘉诚热力公司单方降低马桂花工资标准，法院不予支持。北京市怀柔区人民法院于2014年12月15日作出（2014）怀民初字第06875号民事判决书，判决嘉诚热力公司支付被告马桂花2014年1月至2014年10月工资共计57000元，驳回嘉诚热力公司的诉讼请求。嘉诚热力公司不服判决，上诉于北京市第三中级人民法院，该院于2015年3月17日作出（2015）三中民终字第01966号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。嘉诚热力公司按照每月5700元的标准一次性支付马桂花2014年1月至2014年12月的工资。
2014年12月26日，嘉诚热力公司向马桂花寄送《北京嘉诚热力有限公司员工考勤管理制度》、《北京嘉诚热力有限公司员工考勤管理制度补充规定》、《北京嘉诚热力有限公司关于要求马桂花到岗的通知》，马桂花本人签收。后嘉诚热力公司又向马桂花寄送《关于催促马桂花到岗的通知》、《关于再次催促马桂花到岗的通知》、《解除劳动合同通知书》，快递投递结果为拒收，马桂花表示未收到上述邮件。
2015年5月12日，马桂花向怀柔仲裁委申请仲裁，怀柔仲裁委于2015年6月15日作出京怀劳人仲字（2015）第765号裁决书，裁决嘉诚热力公司支付马桂花2015年1月至5月工资28500元。嘉诚热力公司对仲裁裁决不服，于2015年6月持诉称请求及理由起诉至北京市怀柔区人民法院。因双方意见分歧较大，故未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，根据审理查明的事实，在马桂花与嘉诚热力公司签订《聘用合同》时，嘉诚热力公司时任执行董事亦在《离职休养申请》上签字同意马桂花离岗休养，并注明待遇标准执行到55周岁退休，且之后按照约定的待遇标准执行，应视为嘉诚热力公司同意按照上述约定履行双方之间的《聘用合同》。在履行过程中，嘉诚热力公司以马桂花不到岗为由与马桂花解除聘用合同的行为，违反《离职休养申请》的约定，本院不予支持，嘉诚热力公司应按照《离职休养申请》中约定标准支付马桂花工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告北京嘉诚热力有限公司于本判决生效后七日之内支付被告马桂花二○一五年一月至二○一五年五月工资共计二万八千五百元。
二、驳回原告北京嘉诚热力有限公司的诉讼请求。
如果原告北京嘉诚热力有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京嘉诚热力有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4159号
上诉人（原审原告）：沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会，住所地沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯村。
法定代表人：付英勇，系书记。
委托诉讼代理人：张军，沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：闫秋玲，女，1977年6月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
上诉人沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会与被上诉人闫秋玲土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9492号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘付屯社区的上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由闫秋玲承担。事实与理由：1.涉案土地系机动地，根据《中华人民共和国农村土地管理法》相关规定，机动地的承包期限为一年，最长不能超过三年。2.闫秋玲租赁的土地属于基本农田，其在基本农田上种植树木，改变了土地用途。3.涉案土地已于2005年经上诉人所在的村委会召开村民代表大会研究决定调整为家庭承包地，并已发包给该村的18户村民。现上述村民虽然取得了土地承包权，但并未耕种涉案土地，故闫秋玲的行为已经侵害上述村民的土地耕种权。
被上诉人闫秋玲辩称，请求二审法院维持一审判决。理由是：1.闫秋玲与上诉人之间的承包合同是合法有效的，应继续履行该合同。合同上并没有载明涉案土地是机动地。2.涉案土地不是基本农田，闫秋玲在涉案土地上种树，不属于改变土地性质。3.上诉人在闫秋玲不知情的情况下，将涉案土地分给村民，相应的责任应由上诉人自行承担。
刘付屯社区向一审法院起诉请求：1.依法解除该社区与闫秋玲于2003年3月1日签订的土地承包合同；2.判令闫秋玲支付刘付屯社区土地占用费85408元；3.判令闫秋玲退还53.38亩耕地并恢复原状，价值5万元；4.诉讼费由闫秋玲承担。
一审法院认定事实：双方当事人在2003年3月1日签订耕地承包合同，闫秋玲承包刘付屯社区53.38亩水田，承包期限自2003年3月1日起至2026年12月30日止，土地承包费每年每亩200元；2008年起闫秋玲欠刘付屯社区8年土地承包费85,408元；2008年刘付屯社区同意免去闫秋玲一年的土地承包费，实际免去10,000元。一审法院认为：双方签订的耕地承包合同未到期，闫秋玲应继续履行合同，向沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会缴纳土地承包费75,408元。闫秋玲在租赁的土地上耕种树木，均属农、林、牧业范畴，不属于改变土地用途。一审法院判决：一、沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会与闫秋玲继续履行双方于2003年3月1日签订的耕地承包合同；二、闫秋玲于判决生效后15日内给付沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会从2008年起共8年的土地承包费75,408元；三、驳回沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会其他诉讼请求。案件受理费3008元，由沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会承担1333元，闫秋玲承担1675元。
本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于刘付屯社区提出的涉案土地系机动地，闫秋玲与刘付屯社区签订的土地承包合同应予解除的主张。虽然涉案土地属于机动地，但刘付屯社区在明知道涉案土地性质的情况下，与闫秋玲签订土地承包合同，故应由刘付屯社区自行承担相应的后果。而且，该社区在自身存在过错的情况下，不同意就闫秋玲在涉案土地上的投入予以补偿，本院无法对合同解除的法律后果进行处理，故对柳树屯社区提出解除合同返还土地的主张，本院不予支持。
关于刘付屯社区提出涉案土地系基本农田，闫秋玲变更土地用途，合同应予解除的主张。但该社区无充分证据证明涉案土地系基本农田，故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
关于刘付屯社区提出涉案土地已经分给村民，闫秋玲与刘付屯社区签订的土地承包合同应予解除的主张。刘付屯社区在与闫秋玲签订土地承包合同未履行完毕的情况下，又将土地发包给其他村民，其他村民的土地经营权未落实，应由发包方的行政主管部门解决。故对刘付屯社区的此项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，刘付屯社区的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3008元，由沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一七年七月十七日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第823号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人陈浩（曾用名陈昌斌），男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年3
月4日以“福安市计征决字（2014）第07110号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年3月6日作出（2015）安执审字第129号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2014）07110号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月十二日
书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第823号申请执行人杨雅琴，女，汉族，1969年1月26日生，云南省凤庆县人，现住云南省安宁市。被申请执行人张雪梅，女，汉族，1979年7月6日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。关于杨雅琴申请执行张雪梅民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第1436号民事判决书，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，要求被申请执行人在张顺清遗产范围内偿还借款及案件受理费28250.00元。同日，经本院审查立案执行。在本案的执行过程中，被执行人张雪梅系张顺清之女，因张顺清遗产正在核实处置当中，其遗产暂时无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第823号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年十一月十八日书记员 刘万福
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执981号
申请执行人孙广庆
被执行人刘春林
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初762号民事判决书，向被执行人刘春林发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人刘春林已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法解除被执行人刘春林在农行内蒙古赤峰元宝山区平庄支行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一七年三月二十日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执981号
申请执行人孙广庆，男。
被执行人刘春林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初762号民事判决书，向被执行人刘春林发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民执执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
将被执行人刘春林在农行内蒙古赤峰元宝山区平庄支行账户内存款人民币20688.00元,将此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨凡波
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执2765号
申请执行人刘长智，男，汉族，1988年10月21日出生，住址河北省沧州市。
被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司,住所地天津市静海区。
本院在执行刘长智与天津市荣鑫联电气设备有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的津静劳人仲案字（2016）第606号仲裁调解书，调解由被执行人给付申请执行人工资8708元。本院于2016年10月13日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
立即生效。审判长王
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一七年三月十四日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执2765号申请执行人刘长智，男，汉族，1988年10月21日出生，住址河北省沧州市。被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司,住所地天津市静海区。本院在执行刘长智与天津市荣鑫联电气设备有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的津静劳人仲案字（2016）第606号仲裁调解书，调解由被执行人给付申请执行人工资8708元。本院于2016年10月13日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。立即生效。审判长王审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一七年三月十四日书记员  王新宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横民初字第66号
原告：吕某。
委托代理人：尹某某。
被告：陈某。
委托代理人：应某某。
原告吕某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年7月19日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简
易程序独任审判，于2010年8月30日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告吕某诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年按农
村风俗定婚，被告到原告家中落户做上门女婿。原、被告曾共
同外出做过小吃生意，但生意都不好。1996年7月28日出生儿
子吕乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，2004年9月18
日出生儿子吕圣杰。婚初，原、被告夫妻感情一般；久之，被
告开始好逸恶劳、不负家庭责任、对父母不尊重甚至殴打原告
。2005年被告发生交通事故没有钱某某，原告与父母借到4000
0多元钱给被告治疗，希望以此挽回被告的心，可被告不领情
，伤好后依旧本性不改，不赡养父母，也不负家庭责任。原告
无奈之下向法院起诉，希望判令准予原、被告离婚，两个儿子
双方各抚养一个。
被告陈某辩称：原、被告经人介绍后自由恋爱，原告说的结婚登记、儿子出生情况均属实。被告到原告家中做上门女
婿，在原告家里不管什么苦力都做，夫妻也共同外出做过小吃
生意，赚的钱都由原告在管理。2005年割稻时，被告因摩托车
载稻而发生事故，造成了残疾，因为当时不存在赔偿问题，所
以没有鉴定。原告提出离婚的真正原因是被告在事故中造成了
终身的残疾，思维和劳动能力均造成了影响，原告及其家人开
始嫌弃被告。被告没有殴打过原告，也不同意离婚，希望与原
告和好。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1995年按农村
风俗订婚，被告到原告家中落户做上门女婿。1996年7月28日
出生儿子吕乙，××××年××月××日双方自愿补办了结婚登记手续
，2004年9月18日出生儿子吕圣杰，婚后，原、被告曾共同外
出做小吃等生意。原告以被告不负家庭之责并有家庭暴某等为
由诉之本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
上述事实由原、被告的当庭陈乙原告提供的《结婚证》
复印件和《常住人口登记卡》复印件等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿补办结婚登记手续，具有一定
的婚姻基础，且共同育有二子，曾一起外出做小吃生意，也建
立了一定的夫妻感情。原告称被告殴打原告，有家庭暴某等，
因原告没有提交相应的证据证实，本院不予采信。虽然原、被
告目前有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互相
珍惜、互相体谅、互相尊重，夫妻和好还是有可能的。综上，
原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吕某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一〇年八月三十日
代书记员 徐祖巧
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴某或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执477号
申请执行人姜光明。
被执行人陈育杰。
被执行人蒋丽华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初3258号民事调解书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈育杰、蒋丽华银行存款人民币215189元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年五月十七日
书�员蒋利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0102执477号申请执行人姜光明。被执行人陈育杰。被执行人蒋丽华。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初3258号民事调解书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈育杰、蒋丽华银行存款人民币215189元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一八年五月十七日书�员蒋利
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执512号
申请执行人：吴兴兰，女，汉族，1944年12月生，无固定职业，住哈密市天山北路。
被执行人：潘俊成，男，蒙古族，1973年1月生，住址：哈密天马路。
被执行人：潘怡君，男，蒙古族，1998年8月生，住址：哈密天马路。
申请执行人吴兴兰与被执行人潘俊成、潘怡君交通事故责任纠纷一案,本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初3865号民事判决书，即申请执行人吴兴兰与被执行人潘俊成、潘怡君交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为58843.69元。因请执行人吴兴兰与被执行人潘俊成、潘怡君自愿达成和解协议，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2016）新2201民初3865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦
审判员 白合提亚尔*热合曼
审判员 阿不都卡得尔 .阿不里米提
二〇一七年六月三十日
书记员 阿不都拉&mi; d dot;司马义
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执512号申请执行人：吴兴兰，女，汉族，1944年12月生，无固定职业，住哈密市天山北路。被执行人：潘俊成，男，蒙古族，1973年1月生，住址：哈密天马路。被执行人：潘怡君，男，蒙古族，1998年8月生，住址：哈密天马路。申请执行人吴兴兰与被执行人潘俊成、潘怡君交通事故责任纠纷一案,本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初3865号民事判决书，即申请执行人吴兴兰与被执行人潘俊成、潘怡君交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为58843.69元。因请执行人吴兴兰与被执行人潘俊成、潘怡君自愿达成和解协议，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2016）新2201民初3865号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾  尼  瓦  .  司  坎  旦审判员 白合提亚尔·热合曼审判员 阿不都卡得尔    .阿不里米提二〇一七年六月三十日书记员 阿不都拉&mi d dot;司马义
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第644号
罪犯丁岩，吉林省榆树市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年8月14日作出（2001）长刑初字第227号刑事判决，以被告人丁岩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2004年8月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2007年4月20日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年9月30日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯丁岩能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯丁岩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯丁岩减去有期徒刑一年五个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2004年8月21日起，至2018年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执100号
申请执行人戴悦等十人。
被执行人深圳市康友达实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河1路8号1栋501A。
戴悦与深圳市康友达实业发展有限公司劳动纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2015）2960-2990号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谭智丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2617号
原告颜炳运，男，1957年8月1日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区。
委托代理人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告潘仕创（曾用名：潘仕剑），男，1972年11月3日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区。
原告颜炳运与被告潘仕创买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法由审判员梁俊星适用简易程序独任审判。后因案情复杂转为适用普通程序进行审理，并依法由审判员梁俊星、蒙元佳、梁伟组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告颜炳运及其委托代理人吴剑锋到庭参加诉讼。被告潘仕创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜炳运诉称：原告从2015年3月19日起开始出售饲料给被告养鱼，被告因资金周转困难，经常拖欠饲料款不及时支付。经双方结算，被告至今共拖欠原告饲料款144018元。为维护原告的合法财产权益，现特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还尚欠原告的饲料款144018元及支付欠款利息56184元（计算至2016年12月13日），本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有:
1、被告身份信息查询表，拟证明被告身份情况；
2、欠条6张，拟证实被告拖欠原告饲料款144018元的事实。
被告潘仕创未提出答辩意见，也未提交任何证据。
本案的调查重点为：被告潘仕创应否支付原告颜炳运饲料款144018元及其逾期还款利息？
本院经审理查明：被告潘仕创自2015年3月19日至2015年10月22日期间分六次向原告颜炳运购买饲料，共计款项264018元。交易方式均为被告收到饲料后先行向原告出具欠条，然后于一个月内支付饲料款。原、被告双方最后一次交易时间为2015年10月22日。上述交易完成后，被告陆续通过银行转账方式支付原告饲料款120000元，至今尚拖欠原告饲料款144018元。因被告潘仕创未能按时支付上述款项。2016年1月13日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告对其诉讼请求第二项变更为以尚欠的饲料款144018元为基数，按年利率6%从2015年11月23日起计算到2017年5月4日即本案开庭之日。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘仕创经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告颜炳运提交的证据均为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告所陈述的案件事实相吻合，故本院对原告所陈述的案件事实予以采信，确认被告潘仕创至今尚欠原告颜炳运饲料款144018元。原告提供饲料给被告，双方之间已形成买卖合同关系。随后，原、被告就双方之间的买卖合同价款进行结算，被告还向原告出具了欠条，此时原、被告之间的买卖合同关系已转化成单纯的债权债务关系。债务应当清偿，原告请求被告支付尚欠的饲料款144018元，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息，因被告潘仕创未按约定期限偿还欠款，原告颜炳运主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。现原告主张以144018元为基数，从2015年11月23日起按年利率6%计算利息。符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告潘仕创支付原告颜炳运饲料款144018元；
二、被告潘仕创支付原告颜炳运逾期付款利息（利息计算：
以本金144018元为基数，从2015年11月23日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费4303元，由被告潘仕创承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4303元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁俊星
审判员 蒙元佳
审判员 梁 伟
二〇一七年五月四日
书记员 黄钧斌
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初854号
原告：楚雄州金贸物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市团结路98号，统一社会信用代码：915323007134757940。
法定代表人：陈凡，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陆海云，女，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:普金福，男，成年人，住楚雄市。
原告楚雄州金贸物业管理有限公司与被告普金福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告楚雄州金贸物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州金贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄州金贸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州金贸物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年三月二十八日
书记员 王宇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2736号
原告赵亮，男，1959年4月2日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地：西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
原告赵亮诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵亮诉称，原、被告于2013年12月25日、30日分别签订了编号为：北-9-3-1213的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》以及编号为：北-9-3-1213B的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》。现原告认为双方签订的上述协议及补充协议违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合同文本内容虚构、程序虚假，所列条款显失公平，侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院请求判令：确认原、被告所签订的编号为：北-9-3-1213的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》以及编号为：北-9-3-1213B的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》无效。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》及相关《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 菲
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李迎吉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第556号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司。
负责人彭承斌，该公司经理。
委托代理人曾昭富，该公司职员。
被上诉人（原审原告）何分云。
被上诉人（原审原告）邓华生，系何分云之夫。
原审被告曾双喜。
委托代理人罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。
原审被告曾国华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司因与被上诉人何分云、邓华生以及原审被告曾双喜、曾国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一四年五月十三日作出的（2014）新民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司的委托代理人曾昭富，被上诉人何分云、邓华生到庭参加诉讼。原审被告曾双喜、曾国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司于2014年9月22日以与被上诉人何分云、邓华生达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司以与被上诉人何分云、邓华生达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司撤回上诉。
本案二审受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第492号
申请执行人：付学刚，男，1961年11月15日生，汉族，寿光市，农民。
被执行人：王振丰，男，1958年12月17日生，汉族，寿光市，农民。
申请人付学刚申请执行王振丰民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月22日作出（2008）寿民初字第2050号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2009年4月15日向本院申请强制执行，本院于2009年4月15日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2008）寿民初字第2050号民事判决书本次执行程序。
申请人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：罗志海
执行员 ： 郭 腾
二〇一六年十一月八日
书记员 ：刘志勋
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2009）寿执字第492号申请执行人：付学刚，男，1961年11月15日生，汉族，寿光市，农民。被执行人：王振丰，男，1958年12月17日生，汉族，寿光市，农民。申请人付学刚申请执行王振丰民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月22日作出（2008）寿民初字第2050号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2009年4月15日向本院申请强制执行，本院于2009年4月15日依法立案执行。在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2008）寿民初字第2050号民事判决书本次执行程序。申请人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：魏云涛执行员 ：罗志海执行员 ： 郭 腾二〇一六年十一月八日书记员 ：刘志勋
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初13号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王言庆，男，汉族，1993年11月12日出生于安徽省蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月4日被蒙城县公安局取保候审。
辩护人李志，安徽潮平律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）477号起诉书指控被告人王言庆犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人王言庆及其辩护人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年10月4日11时许，被告人王言庆发现被害人王某1停放在蒙城县三义镇河沟村“嘎子超市”门口的汽车未上锁，遂打开王某1汽车右前侧车门，将车内前排右侧座位上的钱包盗走。之后王言庆步行至超市后侧的水沟旁，将王某1钱包内的8800元现金取出，将钱包及钱包内的其他物品扔至水沟里，然后返回家中。当晚王言庆的父亲王某2得知王言庆盗窃王某1的现金后，将所盗赃款退还给被害人王某1。
另查明：被告人王言庆患有精神分裂症，经安徽荣军司法鉴定所鉴定，王言庆作案时处于缓解期，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王言庆在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、指认现场照片、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、安徽荣军司法鉴定所皖荣军司鉴[2016]精鉴字第98号司法鉴定意见书、河南省永城市精神病医院病历、谅解书、被害人王某1的陈述和王某2等证人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王言庆以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王言庆系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，案发后其能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已经退赔被害人的经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条二、三款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王言庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 徐永华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12853号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，男，31岁。
被告黄贝贝，女，1986年9月25日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告黄贝贝物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 冯淼
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 任江
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2195号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李风福，男，生于1956年7月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈重岭，男，生于1965年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人ＸＸＸ，男，生于1978年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张振平，男，生于1953年8月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李风福、陈重岭、ＸＸＸ、张振平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第973号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5385号
原告李先魁，男，1989年10月1日�生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）闵丹丹，郓城县广源达法律服务法律工作者，住郓城县。
被告孟彦中，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告郓城安迅运输有限公司。住所地：郓城县郓城镇徐屯村。
负责人陈庆锋，经理。
共同委托代理人（特别授权代理）李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽市郓城支公司。住所地:郓城县金河路西段交警队南100米路东。
负责人张林，经理。
委托代理人（特别授权代理）李聪，男，1989年6月29日出生，汉族，公司员工，住。
原告李先魁与被告孟彦中、郓城安迅运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽市郓城支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责�纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王丹华独任审判，于2016年12月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先魁的委托代理人闵丹丹，被告孟彦中、郓城安迅运输有限公司的委托代理人李衍杰，被告安华保险公司的委托代理人李聪等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李先魁向本院提出诉讼请求：1、被告孟彦中、郓城安迅运输有限公司、安华保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计44743.90元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日4时许，被告孟彦中驾驶鲁Ｒ×××××重型自卸货车在郓城县程屯镇牛楼处与原告发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告孟彦中负事故的全部责任。肇事车辆投保有交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
孟彦中辩称，对事故发生的事实没有异议，事故发生后，已垫付医疗费用22000元，要求保险公司赔偿后返还。
郓城安迅运输有限公司辩称，事故车辆是挂靠车辆，我公司不承担赔偿责任。
安华保险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、上岗证等合格有效的情况下，我公司同意依照事故责任比例在保险责任范围内承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于误工费？安华保险公司认为，根据原告提交的住院病历，显示原告3岁时出现高热，留有智力低下，其所诉误工费不应得到支持。庭审后原告提交村委证明，证人证言，证实原告有劳动能力，未提交其实际减少的收入数额，且安华保险公司未提交证据证实原告没有劳动能力。故对原告所诉误工费，本院认为应参照农民人均纯收入计算。2、对原告所诉护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。”之规定，应参照2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元的标准计算。3、对原告所诉交通费472.3元，依法应予支持。4、对原告所诉医疗费。经安华保险公司质证有异议，认为有用于治疗感冒类的药物，具体为氨溴索141.6元,热毒宁注射液564.8元,化痰口服液40.8元,三九感冒灵9.8元,非交通事故用药,不应得到支持。本院认为，被告异议理由正当，依法应予支持。
孟彦中是肇事车辆的实际�主,挂靠郓城安迅运输有限公司，该车在安华保险公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，且事故发生在保险期间内。
2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元，农民人均纯收入12930元，菏泽市国家机关出差人员市内伙食补助费每人每天50元。
本院认为，本案争议焦点为1、本案的事故责任如何承担？2、原告要求赔偿的数额及事实和法律依据？关于焦点1、本次事故，原告李先魁提交郓公交认字（2016）第618号道路交通事故认定书。确定：孟彦中承担此事故的全部责任，李先魁不承担此事故的责任。故对原告李先魁因该事故造成的损失，首先应由被告安华保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告安华保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不属交强险和商业三者险赔偿的部分，由被告�彦中承担全部赔偿责任，被告郓城安迅运输有限公司承担连带赔偿责任。关于焦点2、根据原告李先魁提供的证据，可以确定原告的损失有：医疗费（18527.8141.6564.840.89.8）元=17770.8元，误工费12930元÷365天×120天=4250.96元,护理费31545元/年÷365天×(60+4)天=5531.18元,住院伙食补助费27天×50元=1350元,交通费300元,鉴定费1600元。
综上所述，被告安华保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李先魁医疗费10000元，误工费、护理费、交通费等共计（4250.96+5531.18+472.3）元=10254.44元;超过交强险责任限额的部分，由被告安华保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李先魁医疗费、住院伙食补助费（17770.810000+1350）元=9120.8元,合计29375.24元。不属交强险和商业三者险赔偿的部分，由被告孟彦中赔偿原告李先魁鉴定费1600元，被告郓城安迅运输有限公司承担连带赔偿责任。�照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽市郓城支公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李先魁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计29375.24元；
二、被告孟彦中赔偿原告李先魁鉴定费1600元，已赔偿22000元；
三、驳回原告李先魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定支付迟延履行金。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告李先魁承担409元，被告孟彦中承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王丹华
二〇一七年二月十日
书记员 罗 娜
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5385号
原告李先魁，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）闵丹丹，郓城县广源达法律服务法律工作者，住郓城县。
被告孟彦中，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告郓城安迅运输有限公司。住所地：郓城县郓城镇徐屯村。
负责人陈庆锋，经理。
共同委托代理人（特别授权代理）李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽市郓城支公司。住所地:郓城县金河路西段交警队南100米路东。
负责人张林，经理。
委托代理人（特别授权代理）李聪，男，1989年6月29日出生，汉族，公司员工，住。
原告李先魁与被告孟彦中、郓城安迅运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽市郓城支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王丹华独任审判，于2016年12月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先魁的委托代理人闵丹丹，被告孟彦中、郓城安迅运输有限公司的委托代理人李衍杰，被告安华保险公司的委托代理人李聪等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李先魁向本院提出诉讼请求：1、被告孟彦中、郓城安迅运输有限公司、安华保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计44743.90元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日4时许，被告孟彦中驾驶鲁Ｒ×××××重型自卸货车在郓城县程屯镇牛楼处与原告发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告孟彦中负事故的全部责任。肇事车辆投保有交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
孟彦中辩称，对事故发生的事实没有异议，事故发生后，已垫付医疗费用22000元，要求保险公司赔偿后返还。
郓城安迅运输有限公司辩称，事故车辆是挂靠车辆，我公司不承担赔偿责任。
安华保险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、上岗证等合格有效的情况下，我公司同意依照事故责任比例在保险责任范围内承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于误工费？安华保险公司认为，根据原告提交的住院病历，显示原告3岁时出现高热，留有智力低下，其所诉误工费不应得到支持。庭审后原告提交村委证明，证人证言，证实原告有劳动能力，未提交其实际减少的收入数额，且安华保险公司未提交证据证实原告没有劳动能力。故对原告所诉误工费，本院认为应参照农民人均纯收入计算。2、对原告所诉护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。”之规定，应参照2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元的标准计算。3、对原告所诉交通费472.3元，依法应予支持。4、对原告所诉医疗费。经安华保险公司质证有异议，认为有用于治疗感冒类的药物，具体为氨溴索141.6元,热毒宁注射液564.8元,化痰口服液40.8元,三九感冒灵9.8元,非交通事故用药,不应得到支持。本院认为，被告异议理由正当，依法应予支持。
孟彦中是肇事车辆的实际车主,挂靠郓城安迅运输有限公司，该车在安华保险公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，且事故发生在保险期间内。
2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元，农民人均纯收入12930元，菏泽市国家机关出差人员市内伙食补助费每人每天50元。
本院认为，本案争议焦点为1、本案的事故责任如何承担？2、原告要求赔偿的数额及事实和法律依据？关于焦点1、本次事故，原告李先魁提交郓公交认字（2016）第618号道路交通事故认定书。确定：孟彦中承担此事故的全部责任，李先魁不承担此事故的责任。故对原告李先魁因该事故造成的损失，首先应由被告安华保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告安华保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不属交强险和商业三者险赔偿的部分，由被告孟彦中承担全部赔偿责任，被告郓城安迅运输有限公司承担连带赔偿责任。关于焦点2、根据原告李先魁提供的证据，可以确定原告的损失有：医疗费（18527.8-141.6-564.8-40.8-9.8）元=17770.8元，误工费12930元÷365天×120天=4250.96元,护理费31545元/年÷365天×(60+4)天=5531.18元,住院伙食补助费27天×50元=1350元,交通费300元,鉴定费1600元。
综上所述，被告安华保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李先魁医疗费10000元，误工费、护理费、交通费等共计（4250.96+5531.18+472.3）元=10254.44元;超过交强险责任限额的部分，由被告安华保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李先魁医疗费、住院伙食补助费（17770.8-10000+1350）元=9120.8元,合计29375.24元。不属交强险和商业三者险赔偿的部分，由被告孟彦中赔偿原告李先魁鉴定费1600元，被告郓城安迅运输有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽市郓城支公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李先魁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计29375.24元；
二、被告孟彦中赔偿原告李先魁鉴定费1600元，已赔偿22000元；
三、驳回原告李先魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告李先魁承担409元，被告孟彦中承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王丹华
二〇一七年二月十日
书记员 罗 娜
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年株天法民二初字第306号
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被告陈建香，女，40岁，1974年9月30日，住湖南省湘潭市雨湖区苏家塘。
被告谢小葵，男，50岁，1964年10月24日，住湖南省攸县上云桥镇高岭村狮毛冲组。
被告周雀平，男，52岁，1963年6月2日，住湖南省攸县菜花坪镇竹万村。
被告刘云林，男，37岁，1977年8月22日，住湖南省茶陵县利民办事处潞水区。
被告候庆文，女，51岁，1964年1月8日，住湖南省攸县菜花坪镇菜塘村实望组。
被告陈国娥，女，50岁，1965年4月30日，住湖南省攸县菜花坪镇竹万村。
被告刘一芬，女，36岁，1978年11月29日，住湖南省茶陵县腰陂镇石陂村。
被告刘增国，男，51岁，1964年3月24日，地址：湖南省攸县菜花坪镇菜塘村实望组。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司株洲支行诉被告陈建香、谢小葵、周雀平、刘云林、候庆文、陈国娥、刘一芬、刘增国金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司株洲支行撤回起诉。
本案案件受理费14274元，减半收取7137元，保全费用5000元，合计12137元，由原告中国民生银行股份有限公司株洲支行承担。
审 判 长 袁华成
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋晶晶
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1662号
原告：陈红梅，女，1970年10月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。
被告：徐武义，男，1975年4月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。
被告：桂志龙，男，1977年12月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。
被告：江西盛景环保建材股份有限公司，统一社会信用代码：91360600586585260E，住所地贵溪市工业园区。
法定代表人：桂志龙，董事长。
原告陈红梅与被告徐武义、桂志龙、江西盛景环保建材股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈红梅于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红梅以欲与被告徐武义、桂志龙、江西盛景环保建材股份有限公司庭外和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈红梅撤诉。
案件受理费10800元，减半收取为5400元，由原告陈红梅负担。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱建华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第258号
原告连云港铭裕服饰有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇吴家村。
法定代表人袁宪顺，总经理。
委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
委托代理人张涛，江苏邱斌律师事务所实习律师。
被告黄先霞，居民。
委托代理人刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
原告连云港铭裕服饰有限公司与被告黄先霞占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港铭裕服饰有限公司于2015年6月19日向本院提出撤回对被告黄先霞的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港铭裕服饰有限公司撤回对被告黄先霞的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告连云港铭裕服饰有限公司承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初546号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人庞某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月30日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人庞某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日晚11时20分许，被告人庞某甲饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市南马镇振兴路中国移动公司门口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人庞某甲血样中检出乙醇成分，含量为182毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2016年4月30日，被告人庞某甲因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某乙的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、照片、物证检验报告、机动车信息查询、驾驶人及机动车信息查询、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人庞某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人庞某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年6月13日止；�金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一六年五月六日
书记员 张雨婷
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执308号
申请人雒XX，男。
被执行人杜XX，男，农民。
被执行人闫XX，男，农民。
本院在执行雒XX与杜XX、闫XX机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查控，二被执行人无可供执行的财产，且申请人不能向本院提供该被执行人下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1121民初713号民事判决的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 柳 云
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 林建平
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执308号申请人雒XX，男。被执行人杜XX，男，农民。被执行人闫XX，男，农民。本院在执行雒XX与杜XX、闫XX机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查控，二被执行人无可供执行的财产，且申请人不能向本院提供该被执行人下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1121民初713号民事判决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  柳 云人民陪审员  张晓梅人民陪审员  林建平二〇一七年十一月二十一日法官 助理  王晓伟书 记 员  齐 珽