浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1503号
原告：姚建根。
委托代理人：郑华国、张志强，浙江政法联律师事务所律师。
被告：桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司。住所地：桐乡市崇福镇语溪公园北侧浙江瑞麒大酒店4-5层。
法定代表人：李家亮。
原告姚建根诉被告桐乡市崇福金凤凰娱乐有限公司（以下简称金凤凰公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审判，因被告下落不明，依法转为普通程序，于2016年5月9日开庭进行了审理。原告姚建根委托代理人郑华国、张志强到庭参加诉讼，被告金凤凰公司本院公告送达开庭传票期满后拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告姚建根起诉称：2013年5月30日，原告与马长龙签订合伙投资协议书，约定由原告出资1087440元，占出资总额20%，其中800000元在崇福金凤凰娱乐会所（以下简称金凤凰会所）正常营业前出资，余额在营业后所得利润分成中抵扣出资，直至比例份额。2014年3月18日，金凤凰会所变更登记为金凤凰公司，其中马长龙出资1650000元占公司55%的股份，李家亮出资450000元占10%的股份，罗志龙出资900000元占30%的股份，而原告的股东身份并没有得到登记和确认。2014年3月20日，金凤凰公司召开临时股东会议并形成决议：同意马长龙将其在金凤凰公司40%股份以1200000元转让给李家亮，15%的股份以450000元转让给顾建英。转让变更后的股东为李家亮出资1650000元占55%的股份、顾建英出资450000元占15%的股份、罗志龙出资900000元占30%的股份，公司法定代表人变更为李家亮。2014年5月1日，原告与被告法定代表人李家亮签订合伙协议书，约定：双方合作经营金凤凰公司，确认原告先前出资的800000元，占总股份的10%，协议期限为3年，同时金凤凰公司也确认原告股东的身份但没有变更工商登记。原告作为被告的股东，即不能参与到公司的日常管理中去，也不能从公司分配利润，没有享受到作为公司股东应享有的权利，同时原告多次要求更改工商信息，把原告的股东身份予以确认，均没有结果。2015年3月10日，原告以马长龙、王烨为被告向江苏省昆山市人民法院提出股权转让合同纠纷，要求马长龙、王烨归还800000元投资款和偿付相应的利息，案件经过昆山市人民法院审理，依法作出（2015）昆商初字第833号民事判决书，认定该案案由应为与公司有关的合同纠纷，应向金凤凰公司主张权利，驳回了原告的诉讼请求。故请求判令：1、被告立即归还投资款800000元；2、被告承担自起诉之日至实际履行之日的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金凤凰公司未作答辩。
原告姚建根对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
1、昆山市人民法院（2015）昆商初字第833号民事判决书1份，证明案件经过昆山市人民法院审理并作出判决，要求原告向被告主张投资款。
2、合伙投资协议书1份，证明原告将800000元入股金凤凰会所，占20%份额。
3、个体工商户情况及公司基本情况、公司章程各1份，证明金凤凰会所系由马长龙一人经营的个体经营户，并于2014年3月18日变更金凤凰公司，其中马长龙出资1650000元占股55%，李家亮出资450000元占股10%，罗志龙出资900000元占股30%。
4、股东会决议1份，证明马长龙把自己持有的金凤凰公司的55%股份分别转让给李家亮和顾建英所有。
5、合伙协议书、证明各1份，证明2014年5月1日被告确认原告投入800000元，享有10%的股份。
被告金凤凰公司未到庭应诉视为放弃质证的权利。
被告金凤凰公司未提交证据。
原告姚建根提供的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以确认；证据5，本院对其真实性予以确认，但仅凭该证据尚不足以确认原告在金凤凰公司有出资。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2012年6月14日、7月28日，马长龙出具收条，确认收到原告投资款800000元。2013年1月24日，马长龙在桐乡市工商局设立金凤凰会所，登记为个体工商户，经营者为马长龙。
2013年5月30日，原告与马长龙签订合伙投资协议书，约定由原告出资1087440元，占出资总额20%，其中800000元在金凤凰会所正常营业前出资，余额在营业后所得利润分成中抵扣出资，直至比例份额。2014年3月18日，金凤凰会所变更登记为金凤凰公司，其中马长龙出资1650000元占公司55%的股份，李家亮出资450000元占10%的股份，罗志龙出资900000元占30%的股份。2014年3月20日，金凤凰公司召开临时股东会议并形成决议：同意马长龙将其在金凤凰公司40%股份以1200000元转让给李家亮，15%的股份以450000元转让给顾建英。转让变更后的股东为李家亮出资1650000元占55%的股份、顾建英出资450000元占15%的股份、罗志龙出资900000元占30%的股份，公司法定代表人变更为李家亮。2014年5月1日，原告与被告法定代表人李家亮（由马长中代签）签订合伙协议书，约定：双方合作经营金凤凰公司，确认原告先前出资的800000元，占总股份的10%，协议期限为3年。同日，金凤凰公司出具证明，“原金凤凰娱乐会所（个私）现变成金凤凰娱乐有限公司。原告股东：姚建根在金凤凰娱乐会所（法人：马长龙）投入资金10%（合计：捌拾万元整）。现我金凤凰娱乐有限公司确认：姚建根原股份有效认可！……”2015年3月10日，原告以马长龙、王烨为被告向江苏省昆山市人民法院提出股权转让合同纠纷，要求马长龙、王烨归还800000元投资款和偿付相应的利息，案件经过昆山市人民法院审理，该院作出（2015）昆商初字第833号民事判决书，认定该案案由应为与公司有关的合同纠纷，告知原告应向金凤凰公司主张权利，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，首先，根据原告提交的证据，可以确认2013年5月30日，原告与马长龙签订合伙投资协议书，双方合伙经营金凤凰会所（性质为个体工商户），之前原告已投入资金800000元。但2014年3月18日，金凤凰会所变更登记为金凤凰公司，根据工商登记信息及该公司的章程显示，股东分别为马长龙（出资1650000元占公司55%的股份）、李家亮（出资450000元占10%的股份）、罗志龙（出资900000元占30%的股份）。2014年3月20日，马长龙将其所有的55%的股份分别转让给李家亮和顾建英，并办理了变更登记，公司的法人也由马长龙变更为李家亮。从上述过程看，原告仅与马长龙合伙经营金凤凰会所时有800000元投资款，被告公司成立时，原告并未出资，对此，原告也予以认可。其次，原告认为其800000元投资款隐名在马长龙名下，没有证据证明，即便原告的陈述属实，马长龙的股份也早已全部转让，并办理了变更登记。最后，金凤凰公司虽然出具了一份证明，认可原告的原股份。但是该证明不是被告法定代表人李家亮本人出具，其签字是由马长中代签，不是李家亮的真实意思表示，且该证明也没有经得公司其他股东的认可，故仅凭该证明现不足以确认原告在被告公司有股份。退一步讲，即使该证明最后取得李家亮和其他股东的追认，原告成为被告的股东，那800000元作为出资款已投入被告公司，根据公司法的相关规定，股东不能抽逃出资，故原告无权要求被告返还。
综上，原告要求被告返还投资款及相应利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚建根的诉讼请求。
本案受理费11800元，由原告姚建根负担。公告费650元，由原告姚建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 彭梦垚