上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5664号
原告：熊小弟，男，1963年7月11日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师
被告：邓国军，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：伍晓琴，女，1981年7月27日出生，汉族，住四川省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告熊小弟与被告邓国军、伍晓琴、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告熊小弟的委托诉讼代理人陈玉龙、被告邓国军、被告伍晓琴、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小弟向本院提出诉讼请求：判令被告人保上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿医药费58,940.81元、住院伙食补助费380元、营养费4,800元、护理费12,160元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元、误工费45,500元、交通费630元、衣物损1,018元、车损1,200元、停车费8元、鉴定费2,600元、律师费5,000元，不足部分由被告邓国军、伍晓琴赔偿。事实和理由：2015年5月26日16时50分许，被告邓国军驾驶被告伍晓琴所有的号牌号码为沪CNXX**的小型普通客车行驶至上海市闵塔路G1501进口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告邓国军承担本起事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。被告邓国军所驾车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业三者险。经鉴定，原告构成XXX伤残、XXX伤残，需休息13个月，营养4个月，护理6个月。
被告邓国军辩称，对事故经过及责任认定没有异议，同意赔偿原告的合理损失。
被告伍晓琴辩称，对事故经过及责任认定没有异议，其为事故车辆的车主，与被告邓国军是夫妻关系。同意赔偿原告的合理损失。
被告人保上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，确认事故车辆在被告处投保了交强险和赔偿限额为500,000元的商业险(含不计免赔率)，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告损失。事发后垫付了10,000元医疗费，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日16时50分许，被告邓国军驾驶被告伍晓琴所有的号牌号码为沪CNXX**的小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤。后经松江交警支队认定，被告邓国军承担本起事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告受伤当日即被送往上海市松江区中心医院住院治疗，后又于该院门诊治疗。治疗期间共支出医疗费59,381.31元。
2016年11月25日，松江交警支队委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定。同年12月2日，该鉴定机构出具沪鋆司鉴[2016]临鉴字第1399号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人熊小弟因交通事故导致右股骨颈骨折，经手术内固定治疗，目前遗留右下肢活动功能障碍及日常活动大部分受限，综合评定为XXX伤残；左锁骨骨折，经手术内固定治疗，目前遗留的左上肢活动功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息期360日，营养期90日，护理期150日。遵医嘱择期拆除内固定，再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日(拆内固定系按医嘱治疗，理赔时应考虑其医疗费用列入赔偿范围内)。原告为上述鉴定支出鉴定费2,600元。
事故发生时，沪CNXX**小型普通客车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和赔偿限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔率)。
事故发生后，被告人保上海分公司垫付过10,000元医疗费。被告邓国军垫付过786.50元的医疗费和4,000元现金。
事故发生后，原告支出停车费8元。
原告为农业家庭户，事发前一直居住在松江区泖港镇胡光村区塘427号。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、人伤事故询问笔录、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定及事故车辆的保险情况，原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付60%；仍有不足的，由被告邓国军、伍晓琴按责承担赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费发票，结合病历等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故治疗产生的医疗费损失为59,381.31元(已扣除住院期间的伙食费255元、40元，含被告邓国军垫付的786.50元医疗费)。被告人保上海市分公司要求扣除非医保医疗费于法无据，本院不予采纳。其中原告在松江区泖港镇社区卫生服务中心医院就诊产生的51元医疗费，没有病历相佐证，本院不予支持。
对于住院伙食补助费380元，原告、被告人保上海市分公司确认一致并无不当，本院予以采纳。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期120天，确认营养费3,600元。
对于护理费，住院期间17天产生护理费1,360元，本院予以确认；对于剩余护理期限，根据原告的受伤部位和护理需要，本院酌情确定护理费的计算标准为每天40元；本院确认护理费7,880元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告为农业家庭户，且事发前一直居住在松江区泖港镇胡光村区塘427号，所以对于原告要求按照城镇户籍计算残疾赔偿金的诉讼请求不予支持。原告因本次事故构成XXX伤残、XXX伤残(系数22%)，定残时未满六十周岁(计算20年)，按照原告的农村户籍，按本市农村居民人均可支配收25,520元/年计算，本院支持残疾赔偿金112,288元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张每月误工费3,500元依据不足。本院酌情按照本市职工最低工资每月2,300元计算，结合鉴定意见确定的休息期390天，确认误工费29,900元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情支持精神损害抚慰金6,600元，由被告人保上海市分公司在交强险的责任赔偿限额内优先赔付。
对于鉴定费2,600元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于车辆修理费1,200元，有发票予以证实，本院予以支持。
对于衣物损失费，原告提供的发票不能证明与本次事故的关联性且发票日期在事故发生后，本院不予支持。
对于停车费8元，系原告因本次事故产生的损失，有发票予以证实，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4,000元。
以上各项费用中，由被告人保上海市分公司在交强险的责任赔偿限额内赔付医疗费10,000元、精神损害抚慰金66,00元、护理费7,880元、交通费300元、残疾赔偿金65,320元、误工费29,900元、车辆修理费1,200元，合计121,200元；剩余医疗费49,381.31元、剩余残疾赔偿金46,968元、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、鉴定费2,600元，合计102,929.31元的60%计61,757.59元，由被告人保上海市分公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付。停车费8元的60%计4.80元、律师费4,000元，合计4,004.80元，由被告邓国军、伍晓琴承担赔偿责任。被告邓国军已付4,786.50元，可受领返还781.70元，从被告人保上海分公司应支付的赔偿款中直接予以扣除，原告可得商业三者险相应变更为60,975.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告熊小弟121,200元(已付10,000元，尚需支付111,200元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告熊小弟60,975.89元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付被告邓国军781.70元；
四、驳回原告熊小弟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,418元，减半收取2,709元，由原告熊小弟负担829元(已付)，由被告邓国军、伍晓琴负担1,880元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年五月十六日
书记员 陆旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。