广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2621号
原告：东莞市超雨机电科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村新亚洲工业城综合楼-2号。
法定代表人：卿茂荣，总经理。
委托诉讼代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许雄峰，广东弘名律师事务所律师。
被告：云南顶力机械制造有限公司，住所地云南省晋宁县工业园区晋城基地。
法定代表人：钟国文。
原告东莞市超雨机电科技有限公司（以下简称“超雨公司”）与被告云南顶力机械制造有限公司（以下简称“顶力公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张莹适用简易程序，于2016年4月6日第一次公开开庭进行了审理。原告超雨公司的委托诉讼代理人周广敬到庭参加诉讼。被告顶力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。由于案情复杂，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成由审判员杨潮源担任审判长，人民陪审员邱霞、朱萍秀参加的合议庭，于2017年11月2日第二次公开开庭对本案进行了审理。原告超雨公司的委托诉讼代理人许雄峰到庭参加诉讼。被告顶力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超雨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顶力公司向原告超雨公司支付承揽订做设备款180,000元；2.被告顶力公司向原告超雨公司支付违约金54,000元；3.被告顶力公司向原告超雨公司支付律师费15,000元；4.本案诉讼费由被告顶力公司承担。事实和理由：原告超雨公司与被告顶力公司于2014年7月8日签署了一份金额为1,200,000元的设备承揽工程合同。现原告超雨公司己按合同完成设备承揽安装工作，被告顶力公司也将相关的设备投入使用。被告顶力公司没有支付完相关的款项。经原告超雨公司多次催讨,被告顶力公司均不予理会。为了维护自身的合法权益，原告超雨公司特诉至法院。
被告顶力公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告超雨公司为了证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提供以下证据：1.《工程承揽合约书》；2.增值税发票及增值税发票明细签收表；3.请款单;4.《民事案件委托合同》；5.中国农业银行客户回单。被告顶力公司没有向本院提供任何证据。本院认为，原告超雨公司提供的证据1系原件,且加盖有双方当事人的印章,本院予以采信；原告超雨公司提供的证据2中的增值税发票系税务部门监制的,本院予以采信；证据2中的增值税发票明细签收表有被告顶力公司的印章或者其员工的签名，本院也予以采信；原告超雨公司提供的证据3系原告超雨公司单方制作，本院不予采信；原告超雨公司提供的证据4系原件，且加盖有原告超雨公司和广东弘名律师事务所的印章，本院予以采信；原告超雨公司提供的证据5系原件，且系银行机构出具的，本院予以采信。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，原告超雨公司与被告顶力公司签订了一份《工程承揽合约书》。该合同约定：原告超雨公司为被告顶力公司制作五金制品涂装生产线等;价款合计1,206,134元，优惠价不含税为1,150,000元，含税为1,200,000元;在签约完成后被告顶力公司向原告超雨公司支付合同总金额的35%作为定金；原材料进厂运抵被告顶力公司三天内，被告顶力公司向原告超雨公司支付合同总金额的50%为二期款，同时原告超雨公司开具全额发票；安装完成试机合格七天内被告顶力公司向原告超雨公司支付合同总金额的10%为三期款；合同总金额的5%作为质保金在验收合格后一百八十天内付给原告超雨公司；原告超雨公司收到被告顶力公司所支付的定金后三十个工作日内将设备运至被告顶力公司处；安装工程在三十五个工作日内安装完工，但被告顶力公司应为原告超雨公司进行设备安装提供相应的条件，否则安装完工期不在此限；被告顶力公司应于原告超雨公司完成工程安装五天内向原告超雨公司提出不合格专案，否则视为验收合格，未经验收或验收不合格被告顶力公司不得使用机器设备，否则视为设备检验合格；被告顶力公司延期未付款项，原告超雨公司随时可终止设备使用权，所造成的损失由被告顶力公司负责并按每超期一天支付给原告超雨公司总货款2‰的违约金；凡因该合同引起的或与该合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决的，任何一方有权提交广东省东莞市第三人民法院裁决，由此产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由违约方全部承担。
上述合同签订后，原告超雨公司交付了合同所约定的机器设备给被告顶力公司。2015年9月9日和25日，被告顶力公司签收了原告超雨公司所开具的增值税发票。被告顶力公司分别于2014年7月10日、8月13日向原告超雨公司支付承揽报酬420,000元和600,000元，合计1,020,000元。其余承揽报酬180,000元，被告顶力公司没有支付给原告超雨公司。原告超雨公司遂提起本案诉讼，请求判如所请。原告超雨公司因委托广东弘名律师事务所代理本案诉讼，双方签订了《民事案件委托合同》，约定原告超雨公司向广东弘名律师事务所支付律师费15,000元，但原告超雨公司未提供支付律师费的相关凭证或者发票。
另查，原告超雨公司称案涉工程于2014年9月底完工，完工后原告超雨公司要求被告顶力公司进行验收，被告顶力公司拖延不验收，根据《工程承揽合约书》的约定视为被告顶力公司验收合格。原告超雨公司主张按照合同约定的违约金标准计算违约金金额较高，故只要求按照未付金额的30%计算违约金。
以上事实，有原告超雨公司提供的《工程承揽合约书》、增值税发票及增值税发票明细签收表、请款单、《民事案件委托合同》、中国农业银行开户回单以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。被告顶力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告顶力公司应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点在于被告顶力公司应否支付承揽报酬180,000元及违约金、律师费。
首先，《工程承揽合约书》是原告超雨公司与被告顶力公司自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。从案涉的证据看，原告超雨公司已经开具了增值税发票给被告顶力公司，被告顶力公司也支付了承揽报酬1,020,000元，结合合同关于付款进度的约定，本院认定原告超雨公司已经完成交付了原材料和设备以及开具增值税发票的义务。至于验收，被告顶力公司并没有按照合同约定提出不合格专案，按照合同约定应当视为验收合格，而且被告顶力公司在本案中也未提出相关的抗辩，故本院认定案涉承揽工作已经验收合格。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告顶力公司应当支付相应的承揽报酬给原告超雨公司。被告顶力公司没有举证证明其支付承揽报酬的事实，对此应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告超雨公司的主张，认定被告顶力公司只支付了承揽报酬1,020,000元，尚欠承揽报酬180,000元没有支付给原告超雨公司。因此，原告超雨公司要求承揽报酬（即承揽订做设备款）180,000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
其次，被告顶力公司没有支付承揽报酬，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《工程承揽合约书》的约定，被告顶力公司“每超期一天支付给原告超雨公司总货款2‰的违约金”，现原告超雨公司要求按照未付金额的30%计算违约金即54,000元，在约定的违约金范围之内，故原告超雨公司关于违约金的诉讼请求，合法有理，本院也予以支持。
最后，被告顶力公司构成违约，根据《工程承揽合约书的约定，被告顶力公司应当承担律师费等费用。但是原告超雨公司与广东弘名律师事务所虽然签订了《民事案件委托合同》，约定原告超雨公司向广东弘名律师事务所支付律师费15,000元，但原告超雨公司未提供支付律师费的相关凭证或者发票，故原告超雨公司并不能证明律师费已经实际产生。而且本院已经支持了原告超雨公司关于违约金的诉讼请求，已经足以弥补原告超雨公司该方面的损失。因此，原告超雨公司关于律师费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告云南顶力机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市超雨机电科技有限公司支付承揽报酬180,000元;
二、被告云南顶力机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市超雨机电科技有限公司支付违约金54,000元;
三、驳回原告东莞市超雨机电科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,035元，由原告东莞市超雨机电科技有限公司负担303元，由被告云南顶力机械制造有限公司负担4,732元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢嘉禾
郑臻颖
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第六十一条：
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：
质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
4.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
5.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。