湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第845号
原告黄冬祥
委托代理人艾维文，临武舜安法律服务所法律工作者。
被告郭飞波
委托代理人陈顺英，系郭飞波之妻。
委托代理人陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司
法定代表人黄茂楠，系该公司总经理。
委托代理人汪建海，系该公司的职工。
原告黄冬祥与被告郭飞波、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称：联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员李丰峰担任审判长，与人民陪审员袁国政、李清泉组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄冬祥及其委托代理人艾维文，被告郭飞波的委托代理人陈顺英、陈冠标，被告联合保险公司的委托代理人汪建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬祥诉称：2014年7月22日7时许，被告郭飞波驾驶摩托车行至临武县大冲乡花瓜冲路段时，因侵占对方路面，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。被告郭飞波负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，共住院16天，伤情经法医鉴定为一个9级一个10级伤残。原告的损失为医疗费46953.41元、伤残补助费34492.64元、误工费7877.1元、护理费1041.6元、营养费480元、住院伙食费480元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、后期治疗费19600元、交通费732元、复印资料费112元，合计122468.75元，请求判令由被告联合保险公司在交强险范围内赔偿85515.34元，剩余36953.41元，由被告郭飞波承担。
原告黄冬祥为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份信息资料以及行驶证、企业注册登记资料，拟证明两被告的主体情况；
3、道路交通事故认定书，拟证明侵权事实存在因果关系和过错；
4、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，拟证明原、被告主体资格及权利义务关系；
5、原告黄冬祥住院病案以及医药费清单、票据，拟证明侵权事实存在因果关系和损害结果等；
6、司法意见鉴定书，拟证明原告受伤后经伤残等级鉴定为一处9级、一处10级伤残。
被告郭飞波辩称：对于事故责任认定以及起因有疑问并不认可，原告诉状中所述超出保险责任限额的医疗费用都由被告郭飞波承担是不符合事故责任认定书的责任分配的。
被告联合保险公司辩称：1、本案中联合保险公司只在交强险的限额范围内承担责任，一万元赔偿限额包括了原告方提出的赔偿清单中的1、4、5、8项；2、我们没收到相关资料以及司法鉴定书，所以对赔偿的情况不能予以确定，对于赔偿清单中的9、11项不予认可，这不属于交强险的承担范围，剩余的我们需要在质证环节进行判断，原告的部分诉求无合法发票依据，部分费用以及费用计算不合理，应当依法核减。
两被告未向法庭提供证据。
经本院组织质证，被告郭飞波对原告提供的证据1、2、3、4、6没有异议；对第5组证据有异议，首先大冲村出具的是白发票，不是医疗机构出具的，不予认可；对两份病情证明有异议，他是属于后续治疗费这一块，很有可能会划入医疗费里面，按照我们国家法律的规定，这证明出具应该是医疗机构出具的，第一人民医院口腔科出具的证明不具有资质，证明上是原告自己选择的500块钱的假牙，为何不选择200、300元的。第二份证明也是口腔科出具的，费用明显超资，取钢板的费用，我认为也是不合理。
被告联合保险公司对原告提供的证据1、2、3、4没有异议；对于第5组证据中，我认为交通费的票据不全，急救车缴费无票据，对于第6组证据中的9级伤残认可，10级伤残牙齿脱落不认可，因为这没有证据证明是由于交通事故导致的。另外误工费的计算应该是由7月22日到10月22日，3个月应该是按90天进行计算。
原告对以上证据的补充说明：1、大冲村卫生室出具的费用证明是实际支付医疗费的证明，村卫生室不具备开发票的条件；2、郴州市第一人民医院的科室出具的医嘱应当是有法律效力的；3、对于两份病情证明，修复牙齿和取出钢板费用预算是合理的；4、使用医院急救车是事实，只是发票不慎遗失了；5、十级伤残的认定是由郴州舜峰司法鉴定所做出的，是合法的鉴定意见，根据诊断书中的有关信息可以判定是这次事故导致的牙齿脱落；6、根据司法解释，误工期应从事发之日起至伤残鉴定之日，同时我们加上医嘱建议的休息一个月算出是121天的误工期。
根据原、被告的举证、质证，本院对证据认证如下：
对于原、被告均无异议的证据1、2、3、4本院予以采信；证据5中有异议的相关费用，最终数额以本院核定的为准；证据6，虽然被告联合保险公司提出异议，但其未提出足以反驳的证据以及充分的理由，且有其它证据材料佐证，本院对该证据予以采纳。
根据查证属实的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明事实如下：
2014年7月22日7时许，被告郭飞波驾驶湘L158**号普通二轮摩托车沿临武县X083线由水东镇往镇南乡方向行驶，至临武县大冲乡花爪冲路段时，因未减速靠右行驶并侵占对方路面与相对行驶的原告黄冬祥驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成了原、被告及案外人黄良国受伤，两车受损的交通事故。2014年8月5日，临武县公安局交通警察大队作出临公交认字（2014）第4310253201400075号道路交通事故认定书，认定被告郭飞波承担本次事故的主要责任，原告黄冬祥承担本次事故中自身伤害加重的次要责任。事故发生后，原告黄冬祥被送往临武县人民医院随后又立即送往郴州市第一人民医院抢救治疗，共住院十六天，入院诊断为1.颅内积气；2.颅底骨折；3.左眼眶壁骨折；4.双侧颧骨骨折；5.双侧鼻骨骨折；6.上下颌骨骨折；7.C4椎骨骨折；8.右第5前肋骨骨折；9.L2陈旧性压缩性骨折；10.多处软组织挫裂伤挫擦伤。出院医嘱为：加强营养；建议多休息；保持创面干结，保持口腔清洁；避免外伤，建议全休一个月（避免重体力活动）；一个月后复诊；不适请随诊。2014年10月23日，原告黄冬祥的伤经郴州市舜峰司法鉴定所鉴定，伤残评定为一个九级、一个十级伤残。
驾驶员及车辆情况：1、原、被告双方均未取得机动车驾驶证，两人均未佩戴安全头盔；2、原告黄冬祥所驾驶的普通二轮摩托车未登记注册，所有人为黄冬祥，无交强险；3、湘L158**号普通二轮摩托车的登记车主为郭飞波，其车辆在被告联合保险公司购买了交强险，事故发生时，尚在保险期内；4、原告黄冬祥为农业户口。
本院认为，本案中，原告黄冬祥在交通事故中受伤，其有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。双方当事人的争议焦点为：
一、原告损失的认定。本院对原告黄冬祥主张的各项赔偿数额认定如下：
1、医疗费46108.41元（其中临武县人民医院住院费2564.91元，郴州市第一人民医院住院费41196元，郴州市第一人民医院门诊及检查费合计918.5元，临武县大冲乡卫生院医药费1429元），大冲乡卫生室出具的845元医药费白发票不予认定；
2、误工费5924.1元（入院时间为2014年7月22日伤残鉴定时间为10月23日，合计91天×65.1元／天=5924.1元），出院后全休的一个月时间不予计算；
3、护理费1041.6元（16天×65.1元／天），参照当地护工标准计算；
4、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；
5、营养费480元（30元／天×16天）；
6、残疾赔偿金34492.64元（9级8372元／年×20年×20%＋10级33488×3%），参照湖南统计局2014年3月14日公布的2013年度农村居民人均年生活消费支出计算；
7、精神抚慰金10000元；
8、后续治疗费19600元（内固定取出手续费12000元，缺失牙固定修复费7600元），根据原告的伤情及医院证明可确定该笔费用为原告后期治疗的必须费用；
9、司法鉴定费700元；
10、交通费732元，原告虽然没有提交120急救车车费的发票，但按当时实际情况可确定该笔费用为合理支出；
11、复印资料费112元。
以上合计119670.75元。
二、事故责任的承担。
肇事车辆湘L158**号普通二轮摩托车在被告联合保险公司处投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由保险公司在交强险死亡、伤残赔偿金（限额110000元）和医疗费范围（限额10000元）内赔偿。本案中，原告的医疗费总项目包含医疗费46108.41元，住院伙食补助费480元，营养费480元和后续治疗费19600元，合计为66668.41元，已超出了交强险的赔偿限额。伤残赔偿金及其它赔偿项目为残疾赔偿金34492.64元，误工费5924.1元，护理费1041.6元，精神抚慰金10000元和交通费732元，合计为52190.34元，未超出交强险的赔偿限额。故应由被告联合保险公司在交强险死亡、伤残赔偿金限额110000元内赔偿原告黄冬祥52190.34元，医疗费10000元限额内赔偿原告黄冬祥10000元，合计62190.34元。超出交强险赔偿部分57480.41元（119670.75元-62190.34元）再由被告郭飞波按照侵权责任人在事故中的过错程度承担赔偿责任。本案中，被告郭飞波未取得机动车驾驶证，也未佩戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车上路行驶，未减速靠右行驶并侵占对方路面与相对行驶的原告黄冬祥驾驶的普通二轮摩托车相撞，对事故的发生具有重大过错。原告黄冬祥未取得机动车驾驶证，也未佩戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车上路行驶，对事故的发生亦存在一定的过错。本院结合原告黄冬祥与被告郭飞波对事故发生的原因力的大小及过错程度分析确定由原告黄冬祥自行承担事故20%的责任，即被告郭飞波应赔偿原告黄冬祥损失57480.41元×80%=45984.33元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在肇事车辆湘L158**号普通二轮摩托车投保的交强险范围内赔偿原告黄冬祥损失合计62190.34元；
二、由被告郭飞波赔偿原告黄冬祥损失合计45984.33元；
（以上给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕）
三、驳回原告黄冬祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，由被告郭飞波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李丰峰
人民陪审员 袁国政
人民陪审员 李清泉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱郭皓
附相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情由特殊要求的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。