wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执520号之一
申请执行人：中国长城资产管理公司南昌办事处，住所地：南昌市阳明路106号。
负责人：李安平，系该处总经理。
被执行人：江西百粮米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县幽兰镇涂村，组织机构代码：05882708-6。
法定代表人：刘菊根。
被执行人：刘菊根，男，汉族，1967年12月31日生，住南昌市南昌县。
被执行人：熊荣平，女，汉族，1968年12月28日生，住南昌市南昌县。
被执行人：姚显亮，男，汉族，1971年12月3日生，住南昌市南昌县。
被执行人：秦建宏，男，汉族，1978年9月22日生，住南昌市西湖区。
被执行人：刘菊梅，女，汉族，1972年1月16日生，住南昌市南昌县。
被执行人：杨玉秀，女，汉族，1978年8月15日生，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第919号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人江西百粮米业有限公司、刘菊根、熊荣平、姚显亮、秦建宏、刘菊梅、杨玉秀发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西百粮米业有限公司、刘菊根、熊荣平、姚显�、秦建宏、刘菊梅、杨玉秀银行存款13865221元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执520号
申请执行人：中国长城资产管理公司南昌办事处，住所地：南昌市阳明路106号。
负责人：李安平，系该处总经理。
被执行人：江西百粮米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县幽兰镇涂村，组织机构代码：05882708-6。
法定代表人：刘菊根。
被执行人：刘菊根，男，汉族，1967年12月31日生，住南昌市南昌县。
被执行人：熊荣平，女，汉族，1968年12月28日生，住南昌市南昌县。
被执行人：姚显亮，男，汉族，1971年12月3日生，住南昌市南昌县。
被执行人：秦建宏，男，汉族，1978年9月22日生，住南昌市西湖区洪城路。
被执行人：刘菊梅，女，汉族，1972年1月16日生，住南昌市南昌县。
被执行人：杨玉秀，女，汉族，1978年8月15日生，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第919号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人江西百粮米业有限公司、刘菊根、熊荣平、姚显亮、秦建宏、刘菊梅、杨玉秀发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西百粮米业有限公司、刘菊根、熊荣平、姚显亮、秦建宏、刘菊梅、杨玉秀银行存款13865221元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）赣0103执520号
本院在执行中国工商银行股份有限公司阳明路支行申请执行刘菊根、熊荣平、姚显亮、秦建宏、刘菊梅、杨玉秀、江西百粮米业有限公司借款合同纠纷一案中查明，因被执行人刘菊根、熊荣平、姚显亮、秦建宏、刘菊梅、杨玉秀、江西百粮米业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘菊根、熊荣平、姚显亮、秦建宏、刘菊梅、杨玉秀、江西百粮米业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘伟红
二〇一六年六月二十日
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执400号
申请执行人：汪为保，男，1958年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
申请执行人：潘友宏，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请执行人：潘有专，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请执行人：马可树，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请执行人：潘友能，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：汤立胜，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。
芜湖市三山区人民法院2016年6月21日作出的（2016）皖0208民初540号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤立胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人汤立胜所有的价值人民币324952元的财产（其中租赁费308000元、利息4540元、迟延履行利息4904元、案件受理费2877元、执行费4631元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0208执400号
汤立胜：
你（单位）与申请执行人汪为保，潘友宏，潘有专，潘友能，马可树租赁合同纠纷一案，芜湖市三山区人民法院2016年8月5日作出的（2016）皖0208民初540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪为保，潘友宏，潘有专，潘友能，马可树于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。
（1）、向汪为保，潘友宏，潘有专，潘友能，马可树支付租赁费人民币308000元。
（2）、承担该案款自2016年5月12日起至判决确定给付之日为止按银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。
（3）、向本院缴纳执行费4569元，案件受理费2877元。
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：芜湖市三山区建设银行三山支行
账号：34×××66
特此通知
二〇一六年九月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0208执400号汤立胜：你（单位）与申请执行人汪为保，潘友宏，潘有专，潘友能，马可树租赁合同纠纷一案，芜湖市三山区人民法院2016�8月5日作出的（2016）皖0208民初540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪为保，潘友宏，潘有专，潘友能，马可树于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。（1）、向汪为保，潘友宏，潘有专，潘友能，马可树支付租赁费人民币308000元。（2）、承担该案款自2016年5月12日起至判决确定给付之日为止按银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。（3）、向本院缴纳执行费4569元，案件受理费2877元。户名：芜湖市三山�人民法院开户行：芜湖市三山区建设银行三山支行账号：34×××66特此通知二〇一六年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）、违反财产报告制度的；（四）、违反限制高消费令的；（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定�务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执400号申请执行人：汪为保，男,1958年5月10日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。申请执行人：潘友宏，男,1962年10月22日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。申请执行人：潘有专，男,1966年7月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。申请执行人：马可树，男,1963年12月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。申请执行人：潘友能，男,1965年11月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被执行人：汤立胜，男,1978年10月10日出生,汉族,户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。芜湖市三山区人民法院2016年6月21日作出的（2016）皖0208民初540号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤立胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人汤立胜所有的价值人民币324952元的财产（其中租赁费308000元、利息4540元、迟延履行利息4904元、案件受理费2877元、执行费4631元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一六年十二月十二日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初169号
原告任某某，男，汉族，无固定职业。
被告郭某，女，汉族，无固定职业。
原告任某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员伊利适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，我与被告郭某于2009年相识，2016年6月17日在正蓝旗民政局登记结婚，婚后夫妻感情很好，结婚后生育一女孩，取名任某甲.在婚后生活的两年中，被告经常因一些小事生气后回娘家住。最近一次是2015年5月14日离家出走，至今未归，我两次上门寻找妻儿，岳母均不告知被告去向，打其电话已停机，我多次通过给被告电话号码缴费等渠道联络对方和孩子均无结果，我的身心受到严重伤害。因此，我提出与被告解除婚姻关系，如任某甲由我抚养，考虑到被告人自身无经济来源，不需被告支付相应的抚养费，现住房屋产权归原告方所有（现住房系原告父亲购买），被告及其父亲，奶奶各借一万元由被告拿走，夫妻共同财产有5万元现金依法分割。
被告辩称，我同意离婚，孩子不可能由原告抚养，因为孩子出生后一直由我抚养，而且我的输卵管切除了一部分，以后对生育有影响，原告说的共同财产有5万元不存在，我去年走的时候是因为原告对我和孩子实施家庭暴力.我没有回娘家，在外面租房子住，在一年中我没有跟家里联系过，我的家人也不知道我在哪。孩子由我抚养，原告承担抚养费。
在庭审中原告向法庭出示了以下证据：
一、出生证明一份（复印件），证明孩子的出生年月日及姓名。
二、结婚证一份（原件），证明原、被告系合法夫妻。
三、户籍登记卡复印件，证明原、被告身份信息。
四、上都镇敖包希热区居委会证明一份，证明原、被告在该社区居住。
被告对原告出示的第一、二、三份证据均无异议，对第四份证据证明时间有异议。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，原告任某某与被告郭某于2013年6月17日登记结婚，结婚后于2013年7月21日生育一女孩，取名任某甲。在双方共同生活期间，因家庭琐事原、被告产生矛盾，被告于2015年5月14日离家出走至今。原、被告均无固定职业。
本院认为，原、被告结婚满两年，被告就因感情不和离家出走近一年，可见，原、被告未建立起夫妻感情，原告起诉要求离婚，被告同意离婚。应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原、被告的离婚请求，本院予以支持。关于离婚后孩子由谁抚养，原、被告各持己见，互不相让，本院将结合庭审案情综合考虑，孩子由被告抚养更有利孩子健康成长，所以确定婚生女孩任某甲由被告郭某抚养，由原告承担抚养费。因原告无固定职业，本院将参照城镇居民上年度消费性支出20885元酌情确定抚养费的数额。关于夫妻共同财产有现金5万元，因双方均未提供相关证据，本院无法确认和分割。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告任某某与被告郭某离婚。
二、婚生女孩任某甲（2013年7月21日出生）由被告郭某抚养，原告任某某每月承担孩子抚养费350元，抚养费从2016年6月1日开始起算，抚养费每年分两次给付，即每年6月30前原告任某某给付半年抚养费2100元，每年12月30日前原告任某某给付后半年抚养费2100元。抚养费给付至孩子十八周岁止。
三、驳回原告任某某其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 伊 利
二〇一六年五月九日
书记员 乌达巴拉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1017号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁天丰建筑工程有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永定路**号*号楼*层***室。
法定代表人：周四名，该公司总经理。
委托代理人：宇文赫，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘建朝，男，1976年6月16日出生。
一审被告：韩宪勇，男，1975年10月29日出生。
一审被告：王海旭，男，1978年5月27日出生。
一审被告：孙鹏，男，1981年2月26日出生。
再审申请人中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称中铁天丰公司）因与被申请人刘建朝及韩宪勇、王海旭、孙鹏劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第09955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁天丰公司申请再审称：（一）一、二审法院关于劳务者身份以及应支付的劳务费没有查清。（二）一、二审法院遗漏了重要当事人，未将与我公司签订分包合同的吉鹏元盛（北京）建筑工程有限公司列为本案当事人。（三）涉案建筑工程未竣工验收合格，我公司不具备支付实际施工人工资的条件，一、二审法院对此适用法律错误。（四）本案系共同诉讼，一审法院适用简易程序进行审理，属于程序违法。综上，中铁天丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院依据中铁天丰公司在一审诉讼中自认及和其他各方当事人共同确认的事实，结合现有证据，对涉案当事人及应支付的劳务费认定事实清楚，适用法律正确。中铁天丰公司就其所提再审意见未提交充分有效证据，一、二审法院所作判决并无不当。本案系普通共同诉讼案件，一审法院适用简易程序进行审理，亦无不当。中铁天丰公司的再审理由均不能成立，故对其所提相关申请再审意见，本院均不予采纳。
驳回中铁天丰建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 高思维
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00080-5号
申请执行人上海超朝建筑工程有限公司。
委托代理人徐应朝，系该公司副总经理。
被执行人中十冶集团有限公司。
申请执行人上海超朝建筑工程有限公司与被执行人中十冶集团有限公司工程施工合同纠纷一案，洛南县人民法院于2013年11月12日作出（2012）洛南民初字第00435号民事判决书，已发生法律效力，判决由中十冶集团有限公司在判决生效后十日内返还申请执行人上海超朝建筑工程有限公司履约保证金50万元并支付违约金（违约金按日千分之一计算，从2012年9月1日起至给付之日止）。判决生效后被执行人未履行判决义务，权利人于2014年5月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的为500000元及违约金，案件受理费8800元，本次申请执行标的为500000元。
本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院从被执行人中十冶集团有限公司账户划拨500000元，申请执行人上海超朝建筑工程有限公司已领取，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2012）洛南民初字第00435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 王记书
审判员 刘全幸
二〇一四年八月一日
书记员 刘志斌
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第15号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人舒某，浙江省杭州市人，杭州农业生产资料有限公司总经理。户籍地浙江省杭州市江干区。因本案于2014年12月19日被刑事拘留。经本院决定于同年12月26日变更为取保候审。现在家。
辩护人陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1939号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2015年1月13日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人舒某及辩护人陈诚到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人舒某于2014年12月18日20时56分许，酒后驾驶小型轿车（号牌为浙a×××××）在本市江干区凯旋路茶厂门口由西向东倒车时，与停放在该处的一辆小型轿车刮擦，造成两车损坏的交通事故。后经血液酒精含量检验，被告人舒某血液中的乙醇含量为246mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了相关的书证等证据，据此认为被告人舒某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以惩处。
被告人舒某对指控的犯罪事实无异议，仅辩解其驾车的目的仅为移动车辆位置。
辩护人认为：被告人舒某虽酒后驾车挪动位置，但其没有驾车至机动车道行驶的主观故意，犯罪情节较轻，认罪态度较好，积极赔偿事故车辆的损失，希从轻适用免予刑事处罚或缓刑。
经审理查明，被告人舒某于2014年12月18日20时30分许，电话通知其妻子至杭州茶叶厂代为驾驶车辆，20时56分许，被告人舒某酒后驾驶小型轿车（号牌为浙a×××××），从位于杭州市江干区凯旋路的杭州茶叶厂厂区内车辆停放处倒车出厂，由东向西倒至厂门口公共停车位时，右侧车尾与孙某停放在该处的小型轿车的左侧车尾发生刮擦，造成两车损坏的交通事故，被告人舒某负事故的全部责任。在事故处理过程中，经血液酒精含量检验，被告人舒某血液中的乙醇含量为246mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人舒某赔偿孙某全部车辆维修费人民币6000元。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、证人姜某的证言，证实案发当晚其在茶厂门口目击一男子驾驶车辆刮擦到一辆停放在路边的轿车，其电话报警后交警到现场处理。
2、证人张某的证言，证明其系被告人舒某的妻子，案发当晚8：30分许舒某打电话告知自己喝过酒了，让其到杭州茶厂去开车接自己回家，其从万家花园的家中坐出租车至凯旋路为21时左右，到现场看见舒某的车与对方车辆车尾接触在一起，交警至现场处理的情况。
3、证人孙某的证言，证明案发当晚其将车停放在茶厂门口的停车场车位中，后接交警电话告知其车被碰撞，其至现场处理事故。
4、乙醇检验报告，证明被告人舒某的血液内的乙醇含量为246mg／100ml。
5、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场的环境及勘查情况。
6、道路交通事故认定书，证明被告人舒某在本案所涉的交通事故中负全部责任。
7、当事人血样提取登记表，证明从被告人舒某处提取血样的情况。
8、现场视听光盘，证明案发现场的情况。
9、接警单，证明证人姜某用自己的手机报警的情况。
10、出租车发票、话单，证明张某与被告人舒某在案发当晚20：34分有过通话记录，张某于20：39分乘坐出租车，20：57分下车至凯旋路案发地点。
11、照片，证明本案所涉的交通事故发生地点是在有划线的车位上。
12、出租车行车轨迹情况说明、卡口照片及车辆查询信息，证明出租车的行驶轨迹在时间、位置等情节上与张某所述的情况基本相符。
13、机动车车辆信息、行驶证、驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询情况，证明车辆的基本信息及被告人舒某具有驾驶资格的情况。
14、维修单及收条，证明涉案被损坏的车辆维修费用为人民币6000元，该车车主已收到赔偿款的情况。
15、查获经过情况说明，证明被告人舒某被查获的情况。
16、情况说明，证明被告人舒某无违法犯罪记录等情况。
17、说明，证明杭州合众工业集团大院内只供内部人员车辆停放，而杭州茶叶厂厂区在杭州合众工业集团大院内。
18、身份证明，证明被告人舒某的身份情况。
19、被告人舒某的供述在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人舒某在道路上醉酒驾驶机动车，其主观方面对于酒后危险驾驶行为出于故意的心理，客观方面造成了他人财产损失的危险结果，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人舒某驾驶车辆的目的只是将车从茶厂内倒车至厂门口的公众停车位，与其他醉酒后在道路上驾驶机动车而被查获的案件主观恶性有所区别，但其在实施该行为时与他人停放的车辆发生两车刮擦造成车辆损坏的交通事故并负全责，对公共安全已经造成实际的危害结果，结合其血液中乙醇含量的数值不宜对被告人舒某适用免刑或缓刑；被告人舒某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人舒某及辩护人提出酒后驾车的目的及赔偿、认罪态度较好的辩解及辩护意见，本院予以采纳；但辩护人据此提出适用缓刑或免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人舒某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 娄 静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 项 骏
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审135号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人刘同锟，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人兴科控股有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人肖颖。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年11月21日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年11月21日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000322］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年5月26日，我局受理劳动者投诉，经调查发现，兴科控股有限公司存在欠缴丁颖颖2014年7月至2015年3月期间的社会保险费8786.37元的违法行为。对于上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600420203]号限期整改指令书，兴科控股有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定。我局对兴科控股有限公司下达了大人社监理字［2016000322］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴丁颖颖2014年7月至2015年3月期间的社会保险费8786.37元。兴科控股有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年9月4日，对兴科控股有限公司下达大人社监催字［2016000322］-1号强制执行催告书，于2017年9月6日通过公告进行送达。兴科控股有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对兴科控股有限公司按照大人社监理字［2016000322］-1号行政处理决定进行强制执行，要求兴科控股有限公司补缴丁颖颖2014年7月至2015年3月期间的社会保险费8786.37元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。
经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000322］-1号行政处理决定书，责令被申请执行人兴科控股有限公司补缴丁颖颖2014年7月至2015年3月期间的社会保险费8786.37元。被申请执行人兴科控股有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年9月6日通过公告进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2016年12月28日作出的大人�监理字［2016000322］-1号行政处理决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审135号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘同锟，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人兴科控股有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人肖颖。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年11月21日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年11月21日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000322］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年5月26日，我局受理劳动者投诉，经调查发现，兴科控股有限公司存在欠缴丁颖颖2014年7月至2015年3月期间的社会保险费8786.37元的违法行为。对于上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600420203]号限期整改指令书，兴科控股有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定。我局对兴科控股有限公司下达了大人社监理字［2016000322］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴丁颖颖2014年7月至2015年3月期间的社会保险费8786.37元。兴科控股有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年9月4日，对兴科控股有限公司下达大人社监催字［2016000322］-1号强制执行催告书，于2017年9月6日通过公告进行送达。兴科控股有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对兴科控股有限公司按照大人社监理字［2016000322］-1号行政处理决定进行强制执行，要求兴科控股有限公司补缴丁颖颖2014年7月至2015年3月期间的社会保险费8786.37元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000322］-1号行政处理决定书，责令被申请执行人兴科控股有限公司补缴丁颖颖2014年7月至2015年3月期间的社会保险费8786.37元。被申请执行人兴科控股有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年9月6日通过公告进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2016年12月28日作出的大人�监理字［2016000322］-1号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初88号
原告李桂军，男，生于1953年10月12日，汉族。
委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。
被告华耀庭，男，生于1959年9月18日，汉族。
原告李桂军与被告华耀庭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李桂军的委托代理人张天玺到庭参加诉讼，被告华耀庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年3月份至2015年6月份在被告承包的工地干活，累计拖欠原告工资共计5595元，被告于2015年7月2日给原告出具欠条一份，之后，经原告多次催要，被告以无钱为由至今未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告支付原告劳动报酬5595元；2、诉讼费由被告承担。
被告华耀庭未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月2日，被告华耀庭向原告李桂军出具内容为：“今欠到桂军工资（5595元），代理人梁长林，欠到人华耀庭，2015年7月2号”的欠条一份。2016年1月6日，原告李桂军以经多次催要被告未支付该款为由诉至法院，请求：1、判决被告支付原告劳动报酬5595元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：被告华耀庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼理由和诉讼证据自愿放弃进行质证的权利，因此，本院对原告提供的证据及当庭陈述意见的真实性予以认定。根据原告提供的证据及当庭陈述意见，可以认定被告华耀庭欠原告李桂军工资报酬5595元未支付的事实存在，因此，原告请求被告支付原告工资报酬5595元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华耀庭于本判决生效后十日内支付原告李桂军工资报酬5595元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华耀庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一六年二月十五日
书记员 危莉贞
安省徽凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审77号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台国土资源局工作人员。
被申请执行人：凤台县顾桥镇莲奇养殖场，住所地凤台县。
经营者：郑家奇，农民。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人郑家奇在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2013）092号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2013）092号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2013）092号土地行政处罚决定第1项由凤台县顾桥镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年五月九日
书记员 陈 欣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10206号
上诉人（原审被告）：汤志学，男，1978年10月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绽，江苏九胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孙培培,女,1983年4月21日生,汉族，住苏州市。
被上诉人（原审原告）：刘萍萍，男，1978年5月1日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：王明霞，上海小城（苏州）律师事务所律师，代理上述两被上诉人。
上诉人汤志学因与被上诉人孙培培、刘萍萍房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第02257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汤志学上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判，案件受理费由孙培培、刘萍萍承担。事实和理由：一、我方并非因不卖房而将房屋产权证取回，只有在取回产权证书以后才能办理抵押登记注销。且在庭审过程中，中介肖某也陈述到是其通知我方拿回产权证书，去办理注销手续。二、一审中，肖某称孙培培、刘萍萍在8月26日未备齐款项，要求晚几天，其就与我方沟通，我方对此同意，并称其是通过电话和发短信的形式与我方沟通的。我方代理人要求出示相关短信内容时，肖某以换过手机为由，并未出示电话记录以及短信内容。三、孙培培、刘萍萍未在约定的一个月内支付首期购房款77万元，根据房地产居间买卖合同第三条第二小点的约定，孙培培、刘萍萍已经构成违约，侵害了我方的合法权益。一审法院对孙培培、刘萍萍已经构成违约这一事实未予认定。四、我方认为合同第九条只是对逾期履行义务超过十天可解除合同，并未对已经构成违约的行为如何处理作出约定，属于约定不明。一审法院应根据本案的事实，在孙培培、刘萍萍未在约定的一个月内支付首期购房款77万元的事实下，认定孙培培、刘萍萍构成违约承担违约责任。五、变更履行期限属于实质性变更，已构成新的要约，我方未对新要约作出承诺，既然没有承诺，那么要约失效。并非一审法院认定延期履约致使对备款期限的变更，从而作出违背事实、违背法律的错误判决。
孙培培、刘萍萍辩称：服从原审判决。
孙培培、刘萍萍向一审法院起诉请求：1、依法判令汤志学立即返还定金贰万元，并支付违约金贰万元；2、本案诉讼费由汤志学承担。
一审法院认定事实：2015年7月26日，孙培培、刘萍萍（买受方）与汤志学（出卖方）在居间方苏州市云房源软件服务有限公司居间下，签订〈房地产居间买卖合同〉一份，约定孙培培、刘萍萍购买汤志学坐落于苏州市××新区××路××室，建筑面积113.67平方米。合同第二条房屋其他情况中，注明该房屋已经设立抵押20万元，出卖方自行还款及办理抵押登记注销。第三条约定：房屋成交价179万元。定金2万元，于买卖双方交接楼房款时冲换房款。买受方于签订合同之日支付定金2万元。买受方于本合同签订之日起叁拾日内备齐首付款77万元，由买卖双方将该款项存入银行资金监管账户作资金监管，买卖双方委托居间方选择贷款银行，具体贷款额度和年限以银行最终审核为准。如买受方贷款额度不足或无法办理，买卖双方同意买受方以现金付款方式购房并付款或补齐余款。合同第七条违约责任约定：如买受方未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则已付的定金将支付给出卖方作为违约赔偿，出卖方有权再将房屋转让予任何人，如出卖方未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则出卖方需双倍返还定金给买受方作为违约赔偿。第九条约定：买卖双方或一方未按照合同约定的时间履行义务逾期超过10天，则居间方或守约方有权解除合同，由违约方按照本合同的约定承担违约责任，三方另有约定的除外。双方还就房屋将付，家具家电的归属等作了相应约定。买卖双方及居间方签约人肖某均在合同尾部签名。
合同签订后，孙培培、刘萍萍即支付汤志学定金2万元。2015年8月26日，孙培培、刘萍萍未能备齐首付款。2015年8月29日，汤志学从中介方拿走房屋产权证后明确表示房屋不卖了。汤志学在2015年8月26日前也未归还贷款，注销抵押登记。
庭审中，证人中介方肖某到庭陈述：双方在签合同前经理都会和客户就合同条款进行解读，双方无异议才会签字。客户逾期十天内备齐款项是不算违约的，类似于保护期。汤志学未注销抵押登记手续也无法进行下一个流程。孙培培、刘萍萍8月26日未备齐款项，要求晚几天，其与汤志学沟通后汤志学是同意的。但8月29日，汤志学以办理注销手续为由将房产两证拿走后就说不卖了。当时还在约定的十天之内。
以上事实，有孙培培、刘萍萍提供的〈房地产居间买卖合同〉、〈签约后的温馨提示〉、收款收据、证人肖某证言、短信、录音资料、一审法院庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，孙培培、刘萍萍与汤志学签订的房地产居间买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家有关法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同第九条约定：买卖双方或一方未按照合同约定的时间履行义务逾期超过10天，则居间方或守约方有权解除合同。现孙培培、刘萍萍备款逾期未达10天，汤志学无权行使解除权。且孙培培、刘萍萍在备款期满前要求晚几天，经中介方沟通，汤志学并未拒绝，应视为对备款期限的变更。孙培培、刘萍萍的行为也不属违约。现汤志学明确表示不履行本合同，属汤志学违约，需双倍返还定金4万元作为违约赔偿。孙培培、刘萍萍的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。汤志学辩称孙培培、刘萍萍违约无事实和法律依据，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决：汤志学于判决生效之日起十日内支付孙培培、刘萍萍4万元。上述如采用转账方式支付，请汇入孙培培、刘萍萍指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号54×××24。案件受理费800元，减半收取400元，由汤志学负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，双方于2015年7月26日签订的房地产居间买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定孙培培、刘萍萍应在合同签订后三十日内备齐首付款77万元，孙培培、刘萍萍未能在该期限届满前备齐首付款，但孙培培、刘萍萍通过中介向汤志学表示要晚几天，汤志学并未拒绝且还以办理注销手续为由将房产两证拿回，该情况表明汤志学同意适当延缓备款期，孙培培、刘萍萍在该情况下并未构成违约。汤志学在拿回产证后不久就明确表示不履行合同，该行为缺乏依据，构成根本违约，且即便按照合同约定的备款期而言，孙培培、刘萍萍逾期未达十日，根据合同第九条的约定汤志学亦无权在此时单方解除合同。汤志学构成根本违约，应承担相应的违约责任。孙培培、刘萍萍要求汤志学双倍返还定金合法有据，一审法院对此予以支持并无不当。
综上所述，汤志学的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人汤志学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韩泽滔
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1809号
原告戚某。
委托代理人张黎，浙江坤旺律师事务所律师。
被告郑某。
本院在审理原告戚某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戚某在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许戚某撤回对郑某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由戚某负担。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 任锦法
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王海燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00888号
申请执行人：储怀喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王小水（又名王晓水），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：余桂香，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人储怀喜与被执行人王小水、余桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）宣民一初字第00905号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人王小水、余桂香未按期履行给付义务，申请执行人储怀喜向本院申请强制执行，要求被执行人王小水、余桂香立即偿还申请执行人储怀喜借款本金人民币10000元及利息（利息自2014年3月11日起至实际给付之日止按中国人民同期同类贷款基准利率予以计算），并承担本案受理费490元、执行费57元。
本院在执行中查明，被执行人余桂香有银行存款，本院强制扣划案件款人民币3000元（含57元执行费），现本院未能寻找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案剩余债权的终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案剩余债权的执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00905号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十月十三日
书记员 叶亚平
安徽�宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00888号
申请执行人：储怀喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王小水（又名王晓水），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：余桂香，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人储怀喜与被执行人王小水、余桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）宣民一初字第00905号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人王小水、余桂香未按期履行给付义务，申请执行人储怀喜向本院申请强制执行，要求被执行人王小水、余桂香立即偿还申请执行人储怀喜借款本金人民币10000元及利息（利息自2014年3月11日起至实际给付之日止按中国人民同期同类贷款基准利率予以计算），并承担本案受理费490元、执行费57元。
本院在执行中查明，被执行人余桂香有银行存款，本院强制扣划案件款人民币3000元（含57元执行费），现本院未能寻找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案剩余债权的终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案剩余债权的执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00905号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 龙 宝
审判员 �刘廷伟
审判员 冯 贵 祥
二〇一五年十月十三日
书记员 叶 亚 平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00888号
申请执行人储怀喜与被执行人王小水、余桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）宣民一初字第00905号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人王小水、余桂香未按期履行给付义务，申请执行人储怀喜向本院申请强制执行，要求被执行人王小水、余桂香立即偿还申请执行人储怀喜借款本金人民币10000元及利息（利息自2014年3月11日起至实际给付之日止按中国人民同期同类贷款基准利率予以计算），并承担本案受理费490元、执行费57元。
本院在执行中，被执行人王小水、余桂香违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将余桂香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十三日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2830号
原告：张××。
委托代理人：宋××。
被告：赏××。
原告张××诉被告赏××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告
赏××下落不明，本案于2009年7月20日转为普通程序审理。
本院依法组成合议庭，于2009年10月21日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告张××的委托代理人宋××到庭参加
诉讼，被告赏××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：2005年12月2日，被告赏××向原告
张××借款130000元，并约定从2006年元月始每年至少归还10
000元。借款后被告分文未付。为此，原告诉来本院，要求解
除双方对还款时间的约定，并要求被告即时归还借款130000元
。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供如下证据：
1.欠条一份，证明2005年12月2日，被告赏××向原告借
款130000元，并约定自2006年元月开始每年至少归还人民币10
000元的事实。
2.慈溪市庵东镇虹桥村民委员会于2009年7月20日出具的
证明一份，证明赏××已于3年前离家出走，下落不明的事实。
被告赏××在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证
期限内亦未提供证据。
被告赏××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具
有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作
为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事
实如下：
2005年12月前，被告赏××陆某某原告张××借款。200
5年12月2日，被告赏××出具欠条一份，确认欠原告借款1300
00元，并承诺自2006年元月始，每年至少归还10000元。2006
年始，被告即离家出走，下落不明。现原告诉来本院，要求解
除双方对还款时间的约定，并要求被告即时归还借款130000元
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告收
取原告的借款后，理应按约归还。2006年始，被告即离家出走
下落不明，其以自己的行为表明不履行归还义务。故原告要求
解除双方对还款时间的约定及要求被告即时归还借款的诉讼请
求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放
弃要求被告支付利息的诉讼请求，并不损害被告的合法权益，
本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）
款、第二百零六条之规定，判决如下：一、解除原告张××与被告赏××在2005年12月2日的欠
条上关于借款归还时间的约定；
二、被告赏××于本判决生效之日起十日内归还原告张
××借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告赏××负担，在本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 杨 儿
人民陪审员 周金海
二〇〇九年十月二十一日
代书 记员 冯维亚
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第126号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告滕庆虎。
被告朱红霞。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告滕庆虎、朱红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员姚蓉独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，原告与两被告签订了《个人汽车消费信贷借款合同》和《汽车抵押合同》。约定两被告向原告借款人民币（下同）163，000元，用于购买大众汽车牌轿车一辆；借款期限为36个月，借款利率按固定利率13.18%计算，采取每月等额还款的方式，自2013年2月起的每月5日为还款日。2013年2月19日，被告滕庆虎将所购车辆型号为SVW72010KJ、车架号为LSVCJ6A45CN184144、发动机号为852206的大众汽车牌轿车一辆抵押给原告。原告依约履行了放贷义务。两被告于借款初期尚能正常归还贷款本息，但自2013年7月开始出现逾期，经原告催讨仍未归还。截止至2013年8月28日，逾期未还的借款达8，633.71元，未还借款本金共计141，708.59元，借款利息、逾期利息计2，119.44元。根据借款合同的约定，原告有权提前终止合同，要求被告归还全部借款并且依法处置抵押物。为此，请求判令两被告归还汽车消费信贷借款本金141，708.59元，支付截止至2013年8月28日的利息、逾期利息2，119.44元及从2013年8月29日起至判决生效之日止的利息和逾期息；原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请提供证据如下：1、原告与两被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》及附件、抵押登记信息，证明原告与两被告存在抵押贷款关系；2、原告制作的借款凭证及划款记录，证明原告已依约放款；3、两被告的欠款情况表。
被告滕庆虎、朱红霞均未答辩。
鉴于两被告放弃答辩权，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与两被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》和《汽车抵押合同》意思表示真实，合法有效，双方均应恪守。《个人汽车消费信贷借款合同》约定借款人如有未按时还款等违约行为的，贷款人有权宣布全部借款立即到期，限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用，并且处理抵押车辆。原告依合同约定向被告发放贷款后，被告未按约归还借款本息，违反了合同约定的义务，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，与法无悖，可予支持。两被告经传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕庆虎、朱红霞应于本判决生效之日起十日内返还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币141，708.59元。
二、被告滕庆虎、朱红霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车集团财务有限责任公司截止至2013年8月28日的利息、逾期利息2，119.44元及从2013年8月29日起至判决生效之日止按《个人汽车消费信贷借款合同》约定标准计算的利息和逾期利息。
三、如被告滕庆虎、朱红霞未在规定期限内履行上述第一、二项付款义务，原告上海汽车集团财务有限责任公司可以与被告滕庆虎协议，以抵押的大众汽车牌轿车（车辆型号为SVW72010KJ、车架号为LSVCJ6A45CN184144、发动机号为852206）一辆折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告滕庆虎、朱红霞所有，不足部分由被告滕庆虎、朱红霞清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，176.56元，减半收取为人民币1，588.28元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执64号
申请执行人宋彦枝，女，汉族，住东明县。
申请执行人袁培立，男，汉族，住东明县。
申请执行人袁芳，女，汉族，住东明县。
申请执行人袁培森，男，汉族，住东明县。
被执行人东明县第二人民医院。
住东明县。法定代表人李陆军，院长。
宋彦枝、袁培立、袁芳、袁培森与东明县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第89号民事判决书，被执行人东明县第二人民医院于本判决生效后十日内赔偿四原告各项经济损失共计355102.06元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第89号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 边嫚嫚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第182号
上诉人（原审被告）哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇李家道口。
法定代表人杨洪涛，职务经理。
被上诉人（原审原告）赵吉伟，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨昆仑物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街61号。
法定代表人张国栋，职务经理。
上诉人哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公因与被上诉人赵吉伟、哈尔滨昆仑物业管理有限公司物业管理服务合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第458号民事裁定，以上诉人住所地在哈尔滨市松北区，本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系物业管理服务合同引发的管辖权异议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案原审被告哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公司住所地在哈尔滨市松北区、原审被告哈尔滨昆仑物业管理有限公司住所地在哈尔滨市南岗区，哈尔滨市松北区人民法院、南岗区人民法院作为被告所在地法院对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审法院以原审原告赵吉伟选择在原审被告哈尔滨昆仑物业管理有限公司住所地哈尔滨市南岗区人民法院立案诉讼，哈尔滨市南岗区人民法院是最先立案的人民法院，依据上述法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院依法享有管辖权，原审法院裁定驳回原审被告哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公司对本案提出的管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 葛保滨
代理审判员 满婷婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朝之悦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第25741号
原告：潘某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省中山市东区。
法定代理人：朱某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXX。
负责人：邹永宏，该公司总经理。
委托代理人：王仲，该公司员工。
第三人：中山市第一中学，住所地广东省中山市东区兴文路**号。
负责人：王锡文，该学校校长。
本院受理原告潘某诉被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，第三人中山市第一中学责任保险合同纠纷一案后，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年十月二十八日
书记员 洪艺华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初806号
原告刘辉，女，1970年4月14日出生，汉族，元职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告黄文颢，男，1974年2月4日出生，汉族，齐齐哈尔铁通通讯公司铁锋分公司职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告刘辉与被告黄文颢借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘辉的起诉。
本案受理费3,600.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曲丽华
二〇一八年六月十三日
书记员 顾 岩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7927号
原告王某。
被告丁某。
本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年九月二十日
书记员 于梦
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第665号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月28日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日23时59分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车，沿宁海县桃源北路由南向北行驶至桃源街道竹口村路段时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇成份，且浓度为115mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年7月21日，被告人陈某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人林某、王某、应某的证言，酒精含量呼吸检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血经过录像光盘，查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨雯雯
二〇一四年九月九日
代书记员 张 萍
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0425民初442号
原告：平顺县威信汽车修配中心，住所地平顺县青羊镇山南底村。
经营者：申志根，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人。
委托诉讼代理人：申永波，男，系申志根之子。
被告：孔保伟，男，现年X岁，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县石城镇石城村。
原告平顺县威信汽车修配中心诉被告孔保伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平顺县威信汽车修配中心及委托诉讼代理人申永波到庭参加了诉讼。被告孔保伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5230元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月24日孔保伟因车辆发生交通事故，在原告处维修产生维修费5230元。被告修好车辆后，未结算维修费用，当时打下欠条称3个月内将欠款还清，但原告多次催要，被告至今未还款。
被告孔保伟未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的营业执照、申志根身份证、仓库提货单及欠条四份证据进行了审查，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日被告孔保伟在原告平顺县威信汽车修配中心维修汽车，车辆维修完毕后被告孔保伟于当日向原告出具欠维修费5230元欠条一支，约定3个月内还清。还款期限到期后，被告仍未清偿维修款5230元，后经原告多次催要，被告孔保伟未清偿维修款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告平顺县威信汽车修配中心与被告孔保伟之间形成的承揽合同法律关系合法有效，对双方当事人产生了法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同的义务。原告平顺县威信汽车修配中心已经完成了给被告维修车辆的合同义务，被告孔保伟应当履行支付维修款的义务，但被告以无钱为由未能及时支付，给原告出具欠条一支承诺三月内付清，但付款期限到期后至今被告分文未付，被告应当承担继续率付款的合同义务。
综上所述：对原告要求被告支付原告欠款5230元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告孔保伟于本判决生效后十日内返还原告平顺县威信汽车修配中心汽车维修款5230元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔保伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 王卓婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1707号
原告：孙寿超，男，1987年11月11日，汉族，住山东省蝮临邑县。
委托诉讼代理人：张建国，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祥晓，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
被告：武汉市五加一商贸有限责任公司，住所地武汉市。
法定代表人：陈浩，经理。
委托代理人：陈叶，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。
委托代理人：雷刚，湖北中和信律师事务所律师。
原告孙寿超与被告武汉市五加一商贸有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙寿超撤回起诉。
案件受理费3660元减半收取计1830元，由原告孙寿超负担。
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 蕾
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2226号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号：110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告马福臣，男，1971年2月7日出生。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称夏都红雨公司）与被告马福臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施青云独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏都红雨公司的委托代理人闫留民到庭参加诉讼，被告马福臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏都红雨公司诉称,马福臣系延庆区延庆镇妫水南街业主，该房屋建筑面积为xxx平方米，收费标准是每月每平方米0.6元。2009年9月30日，夏都红雨公司受开发商委托进驻该小区提供物业服务，2014年10月31日因新物业公司进驻，夏都红雨公司撤出该小区。自2013年10月1日至2014年10月31日，马福臣一直没有交纳物业费。夏都红雨公司多次派人催要未果，故诉至法院，要求马福臣支付拖欠的物业服务费共计968元。
被告马福臣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，马福臣系延庆区延庆镇妫水南街业主，该小区由北京天麒伟业房地产开发有限公司开发建设。2008年12月15日，北京天麒伟业房地产开发有限公司与夏都红雨公司签订《北京市前期物业服务合同》，由夏都红雨公司为马福臣居住的小区提供物业服务。马福臣居住的房屋建筑面积为xxx平方米，每月每平方米收费0.6元，服务期限为2年。合同到期后，夏都红雨公司继续为马福臣居住的小区提供物业服务，服务至2014年10月31日。马福臣未交纳2013年10月1日至2014年10月31日的物业服务费。2016年3月8日，夏都红雨公司诉至本院，要求马福臣支付拖欠的物业服务费968元。本案在审理过程中，被告马福臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本院在北京市国土资源局延庆分局依法调取了“X京房权证延字第x**号”，上述房权证载明马福臣为北京市延庆区延庆镇妫水南街所有权人，建筑面积为xxx平方米。
上述事实，有服务合同、协助调查函，房权证复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，夏都红雨公司作为物业服务公司，为马福臣居住的小区提供物业管理和服务，马福臣应当按照收费标准按时交纳物业费。夏都红雨公司要求马福臣支付拖欠的2013年10月1日至2014年10月31日物业服务费，符合法律规定，本院应予支持。但夏都红雨公司在小区卫生、绿化、共用部位和公共设施的维护和管理方面存在瑕疵。本院认为，应对夏都红雨公司主张的物业服务费进行酌减，减免额度为5%。马福臣拖欠2013年10月1日至2014年10月31日期间物业服务费，时间共计13个月，按照合同约定的每月每平方米0.6元的收费标准计算，上述期间共产生物业服务费969.54元，原告共主张物业服务费968元，对夏都红雨公司诉讼请求未主张的部分，本院视为放弃。经核算，马福臣应交纳物业服务费919.6元。马福臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马福臣给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二○一三年十月一日至二○一四年十月三十一日的物业服务费共计九百一十九元六角，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马福臣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 施青云
二〇一六年六月二日
书 记 员 康 丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1359号
罪犯谢其祥，男，1970年2月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2008年4月17日作出(2008)舟刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人谢其祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2013年9月6日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年4月1日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谢其祥参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计194.87分，获表扬1次，获嘉奖2次，2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谢其祥在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢其祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2027年11月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执66号
申请执行人：南京润冬副食品有限公司（以下简称润冬公司），统一社会信用代码91320102671333113F，住所地在南京市玄武区东箭道29号。
法定代表人：王素华，公司执行董事。
委托代理人：刘超，江苏巨锴律师事务所律师。
被执行人：南京海鹰食品有限公司（以下简称南京海鹰公司），统一社会信用代码91320115679032892R，住所地在南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路2号。
法定代表人：刘志德，公司董事长。
被执行人：江苏海鹰食品有限公司（以下简称江苏海鹰公司），统一社会信用代码9132011572171058XY，住所地同上。
法定代表人：许贵专，公司董事长。
润冬公司与南京海鹰公司、江苏海鹰公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0115民初8829号民事判决书已经生效，依该裁判：被告南京海鹰食品有限公司、江苏海鹰食品有限公司于本判决发生法律效力之日10内给付原告南京润冬副食品有限公司价款335435元，并承担逾期付款的利息（自2016年7月20日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3166元，保全费2170元，合计5336元，由南京海鹰公司、江苏海鹰公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了南京海鹰公司、江苏海鹰公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现江苏海鹰名下有位于本市江宁区汤山街道工业集中区纬二路2号1幢房产，本院依法轮侯查封，发现南京海鹰公司名下有牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，本院依法轮侯查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将南京海鹰公司、江苏海鹰公司及其法定代表人刘志德、许贵专纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴 业
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第335号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人林某峰。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月16日被邵阳市公安局大祥分局抓获，同年12月18日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2014年1月20日被执行逮捕，同年3月20日被取保候审，同年11月14日经本院决定被重新取保候审。
辩护人李科，湖南天声律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）307号起诉书指控被告人林某峰犯寻衅滋事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉。被告人林某峰及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日，被害人黄某某、邹某某、谭某某因319绕城高速工程项目承包同绕城高速项目部发生纠纷，驾车来到益阳高新技术产业开发区谢林港镇邓石桥村319绕城高速工地上阻工后，与绕城高速项目部协商未达成一致意见，于是便宣称明天继续阻工。现承包工程的被告人林某峰听后，当晚就授意所属民工：明天那些人再来，如果发生打架，一定要动手帮忙。2013年8月11日10时许，被害人黄某某、邹某某、谭某某等八人驾驶两辆轿车来到谢林港镇邓石桥村319绕城高速工地上阻工。在阻工过程中，被告人林某峰带领手下民工手持钢筋、木棍，对黄某某、邹某某等人进行殴打。并对黄某某等人开过来的两辆轿车进行打砸。经鉴定，黄某某构成轻伤，邹某某、谭某某、薛某某、曹某、刘某某等五人构成轻微伤。被砸车辆损失共计19740元。
案发后，被告人林某峰被公安机关抓获归案。后经与被害人协商，达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失九万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人林某峰在开庭审理中不持异议，且有被害人黄某某、邹某某、谭某某、樊某某、薛某某、曹某、刘某某等人的陈述，证人王某、何某某、苏某某、黎某的证言，辨认笔录，现场勘查记录及照片，法医鉴定意见书，价格鉴定结论，赔偿协议书，谅解书，被告人林某峰的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某峰随意殴打他人，且任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在本案的起因上被害人一方有重大过错，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人林某峰的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在村委没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴乔淞
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审101号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
被执行人临沭县华星农业生产资料有限公司。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2016年5月31日向本院申请强制执行沭人社监罚字[2015]第010号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年10月27日，临沭县人力资源和社会保障局对临沭县华星农业生产资料有限公司作出沭人社监罚字[2015]第010号行政处罚决定书，处理内容如下：罚款人民币15000元。2015年10月28日,临沭县人力资源和社会保障局将该决定书邮寄送达给临沭县华星农业生产资料有限公司，并于2016年5月10日发出催告书。但临沭县华星农业生产资料有限公司既未申请复议或起诉又未履行义务，故临沭县人力资源和社会保障局申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县华星农业生产资料有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字[2015]第010号行政处罚决定书。
二、限被执行人临沭县华星农业生产资料有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年六月十七日
书记员 田会芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第479号
申请执行人中国银行股份有限公司河池分行，住所地河池市金城江区。
负责人庞宇军，行长。
委托代理人黄乃道。
委托代理人覃宏德，该行××管理部员工。
被执行人黄琼。
被执行人刘宇。
申请执行人中国银行股份有限公司河池分行与被执行人刘宇、黄琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）金民初字第2096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2015）金执字第479号。截至立案之日止，被执行人刘宇、黄琼应当履行的义务为：一、偿还借款本金150000元、交易手续费16500元、利息1205.55元、滞纳金10579.23元（利息及滞纳金计算至2014年7月21日，2014年7月22日以后所产生的利息及滞纳按合同约定的计息方法另行计付），合计178284.78元；二、承担案件受理费1933元、执行费2603元。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序依法应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第479号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王玉涛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1521号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：徐国山，男。
被告：袁凤波，女。
被告：姜晓亮，男。
被告：侯明利，女。
被告：李向宏，男。
被告：杨杰，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告徐国山、袁凤波、姜晓亮、侯明利李向宏、杨杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,780.66元，减半收取890.33元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 张 彤
审判员 刘晶淼
审判员 秦晓波
二〇一七年十二月十日
书记员 王 岩
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00002号
申请执行人周志华，男，汉族，生于1961年5月7日，汉台区人。
申请执行人刘瑞敏，男，汉族，生于1977年3月14日，汉台区人。
被执行人汉中兴运牧业有限公司。
法定代表人赵云，该公司执行董事。
被执行人赵云，汉族，生于1975年1月10日。
周志华、刘瑞敏诉汉中兴运牧业有限公司、赵云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第00841号民事判决书已发生法律效力。权利人周志华、刘瑞敏在2013年10月10日向本院申请强制执行，请求执行标的为牛款130000元及利息�同日本院受理。
执行中，本院依法向被执行人汉中兴运牧业有限公司、赵云送达了执行通知书，责令其归还周志华、刘瑞敏牛款130000元、迟延履行期间利息以实际时间给付，交纳本案受理费3030元、执行费1896元。但被执行人未履行以上义务，为维护申请执行人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人汉中兴运牧业有限公司和赵云的存款或收入134926元。
二、若无相应存款和收入，则查封、扣押、拍卖、变卖汉中市汉中兴运牧业有限公司和赵云价值134926元的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 王和平
审判员 胡 翔
二〇一四年三月六日
书记员 赵雄博
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第1037号
原告陕西中远电器有限公司，住所地西安市吉祥路169号。
法定代表人徐志海，该公司经理。
委托代理人樊涛，陕西至正律师事务所律师。
被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区红荔路花卉世界309号。
法定代表人何智，该公司经理。
原告陕西中远电器有限公司与被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西中远电器有限公司的委托代理人樊涛到庭参加诉讼，被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西中远电器有限公司诉称，被告向原告定购电器开关柜，双方以传真的方式签订购销合同，付款方式约定为款到发货或货到后一周内付款两种。自2002年12月13日起，原被告共签订15份合同，其中约定货到后一周内付款的合同有8份，合同总金额为323300元，原告按约定发货，但被告未全面履行义务，仅付货款154500元，尚欠货款168800元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即清偿拖欠货款168800元及违约金15884元（计算至2004年11月15日）以及判决生效之日违约金。对于被告的反诉，原告认为被告既未在异议期一周内提出，又未能证明发现质量问题的产品系原告提供，故表示不同意被告的反诉。
被告西安市长征机电厂辩称，2002年10月13日双方开始有业务往来，以传真的方式签订合同，滚动结算。到2003年9月23日双方签订的合同是15份。在履行合同过程中，原告作为供货方，未全面履行合同，致使被告有两份合同（价值90000元货物）没有收到原告发货，另有三份合同原告提供产品部分质量不合格，故表示不同意原告的诉讼请求，并提出反诉要求原告赔偿因产品质量不合格造成的损失55850元。
经审理查明，2002年12月13日到2003年9月20日原被告双方共签订工矿产品购销合同15份，由原告（供方）向被告（需方）提供组合电器负荷开关等产品，合同约定：质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为国家标准及技术协议书；交（提）货地点、方式为西安；验收标准、方法及提出异议期为货到一周内提出；结算方式及期限为货到一周内付款或款到发货，以及包装标准、违约责任等内容。此15份合同，总金额为474150元，被告已支付305350元。
庭审中，双方仅对其中5份合同发生争议，其中两份合同即2002年12月30日（合同编号ＡXXXXXXXXX）及2003年4月2日（合同编号Ａ2003058）签订的总价款均为45000元的合同，被告称未收到货物。此两份合同约定货到一周内付款。原告提供ＡXXXXXXXXX合同增值税发票以及产品发货单及厦门市鸿达行货运有限公司托运单各一份，没有被告签字。另三份合同即2003年4月2日签订的合同编号YXXXXXXXXX（总价款30000元已付）、2003年6月30日签订的合同编号XXXXXXXXX（总价款26000元已付）、2003年7月11日签订的合同编号ＡXXXXXXXXX（总价款41000元，约定货到一周内付款）的合同，被告认为有质量问题，庭审中，原告提供YXXXXXXXXX合同以及XXXXXXXXX合同增值税发票，被告提供2003年8月18日、9月22日委托国家高压电器质量监督检验中心对上述部分产品进行检测的实验记录表、原告售后服务人员钟寿华于2003年9月4日、9月10日记录的检测情况说明及西安先行电气技术咨询服务有限公司总经理胡阳出具的关于原告产品质量的证明、终端用户的质量反馈材料以及被告于2004年2月4日向原告发出要求解决出现质量问题的信函。
上述事实，有工矿产品购销合同、产品发货单、托运单、增值税发票、国家高压电器质量监督检验中心的实验记录表、检测情况说明、证明、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的工矿产品购销合同，系双方真实意思，并不违反相关的法律法规，应为有效合同，原告依约要求被告支付货款及违约金，合理合法，本院依法予以准许，鉴于每份合同均对结算方式及验收标准明确约定，故被告认为双方为滚动结算方式的辩称不能成立，由于被告未能按合同约定及时清结，原告亦未及时主张权利而造成此种结算方式的现状，故欠款数额以双方约定的合同总金额及实际支付的情况计算较妥。对于原告主张被告已经收到货物的两份合同，原告提供增值税发票、产品发货单及第三方的托运单，鉴于原告在增值税发票备注的合同号系自己的单方行为，产品发货单及第三方的托运单均未有被告签字，原告又未提供其他证据加以佐证，原告对此主张，举证不力，本院依法不予采信。被告认为部分产品存在质量问题，应根据合同约定在有效期内即货到一周内提出，由于被告未能提供有力证据证明其积极履行通知义务，其提出异议的期限均已经超出合同约定的期限，故根据法律规定，视为原告提供的货物质量符合约定，被告反诉要求原告赔偿因产品质量不合格造成的损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、本判决生效后十五日内，被告西安市长征机电厂支付原告厦门协成实业有限公司货款78800元及至判决生效之日违约金（自2003年8月25日起，按日万分之二点一计算）。逾期不付，按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
2、驳回原告厦门协成实业有限公司其余的诉讼请求。
3、驳回被告西安市长征机电厂反诉要求原告厦门协成实业有限公司赔偿损失55850元的反诉请求。
案件受理费5531元，反诉费2186元，由原告承担3000元，被告承担4717元。（原告已预付5531元，由被告随上述款项直付原告2531元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二〇〇五年二月六日
书记员 陈磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0306号
原告周汉雨。
委托代理人沃兵，沭阳县周集法律服务所法律工作者。
被告仲召兵。
原告周汉雨诉被告仲召兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沃兵到庭参加诉讼，被告仲召兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉雨诉称：被告于2014年1月29日立据向原告借款10000元，约定过年正月十五还款（即2014年2月16日）。约定到期后，原告索要多次未果，请求法院判决被告仲召兵归还原告借款10000元并支付利息（利息从2014年2月16起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告仲召兵未作答辩。
经审理查明：被告仲召兵于2014年1月29日向原告借款10000元，约定正月十五还款，由被告出具借据给原告，借据载明“借条今借周汉雨壹万元10000元，正月十五还钱，借款人仲召兵，2014年1月29号”。原告索要未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告向原告借款10000元，约定正月十五（即2014年2月14日）还款，有被告出具的借款借据一份为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仲召兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲召兵于本判决生效后三日内归还原告周汉雨借款本金10000元并支付利息（利息从2014年2月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲召兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 王 振
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈劲松
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3183号
上诉人（原审被告）：胡晓翔，男，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路西京大厦1幢1320室。
负责人：陈卫星，总经理。
委托诉讼代理人：刘水莲，女，系公司员工。
上诉人胡晓翔与被上诉人杭州龙福物业管理有限公司金华分公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡晓翔向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡晓翔申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡晓翔撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人胡晓翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
审 判 员 应 倩
二〇一七年九月二十五日
代书记员 何亚运
苏州市吴江区人民法院
民事判决�
（2014）吴江盛民初字第0719号
原告林时应。
被告赵守荣。
原告林时应与被告赵守荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员厉昱中独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告林时应、被告赵守荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林时应诉称，2013年5月24日，被告赵守荣向原告林时应借款人民币56866元。后经原告催讨，被告至今分文未还。现请求判令被告立即归还借款56866元，并支付利息6822元（按月息1%，计算12个月），本案诉讼费用由被告负担。
被告赵守荣辩称，2012年4月左右，我与原告合伙经营一家干洗店，干洗店是从汪林以500000元的价格转来，我和原告各出资250000元。原告的250000元直接给了汪林，我的25万元给了汪林150000元，还缺100000元，我就向原告借款100000元，约定了银行贷款利息，原告代我直接将100000元给了汪林。�来我归还了原告现金20000元，其余从干洗店2012年4月至2012年11月的洗费中以我的分红给了原告抵作还款。2013年5月24日，干洗店散伙，对借款100000元进行了结算，我向原告出具了该份借条，确认我尚欠原告借款56866元（实际为借款本金50000元、结算前的利息6866元），并约定以后还是按照银行利息算（实际为月息1%）。现尚有2012年12月至2013年5月的分红没有结算，所以我要在结算后才同意归还原告剩余借款。
经审理查明，2012年4月15日，被告赵守荣因与原告林时应合伙经营吴江（中奥）洗涤房缺少资金为由，向原告林时应借款100000元。双方在《合作办厂合同》第七条明确约定：“甲方赵守荣因资金不足，向乙方林时应借款壹拾万元整，按银行利息计息，至买厂后三个月内归还（7月1日之前）”。原告根据被告指示，将100000元直接交付给洗涤房的前经营者汪林。后被告归还�原告现金20000元，并以洗涤房每月洗费中被告应得的分红款抵作还款。2013年5月24日，原、被告散伙，双方对借款100000元进行结算，被告向原告出具借条一份，确认借到原告人民币56866元，并约定此后按银行利息算。审理中，双方一致确认借条载明的56866元，其中50000元为借款本金，6866元为出具借条前结欠的利息，并确认利息实际按月息1%算。现被告以合伙未结算为由，拒绝归还原告剩余的借款本息。致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的借条原件、合作办厂合同复印件及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还。该借款虽因合伙经营洗涤房而发生，但洗涤房散伙后是否结算完毕与该借款属不同法律关系，相互不构成履行的条件，被告以洗涤房未结算为由拒�归还剩余借款的辩解，显然不能成立。借条载明的56866元包括50000元的借款和出具借条前结欠的利息6866元，被告应予归还，并继续支付以50000元为本金，自2013年5月24日起按月息1%计算12个月的利息6000元。至于洗涤房的合伙结算问题，本案不予理涉，双方可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵守荣应于本判决生效之日起十日内归还原告林时应借款50000元，并支付利息12866元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取696元，由原告负担9元，被告负担687元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 厉昱中
二〇一四年七月三十日
书记员 俞 渊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保21号
申请人：李子滨，男，1973年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：天津福霖船务代理有限公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦705室。
法定代表人：李树权。
申请人李子滨于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津福霖船务代理有限公司银行存款1500000元。担保人安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人提供保证担保。
本院经审查认为，申请人李子滨的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津福霖船务代理有限公司银行存款1500000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一八年二月五日
书记员 贾黎娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2112号
原告乔先雷，城镇居民。
诉讼代理人苏辉，山东泰诚律师事务所律师。
被告兖州市福兴房地产开发有限公司，住所地山东省兖州市新兖镇赵村前园小区1号楼中单元404室。
法定代理人张廷富，总经理。
原告乔先雷与被告兖州市福兴房地产开发有限公司（以下简称福兴公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔先雷的诉讼代理人苏辉到庭参加诉讼。被告福兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔先雷诉称，2010年10月13日，原、被告签订购房合同，约定由原告购买被告位于宁阳县华阳大街商品房一套，原告首付15万元，被告应于2012年12月31日前交房。原告支付首付款15万元后，被告至今未向原告交付房屋。期间曾要求与被告返还购房款未果，现起诉请求法院确认双方签订的购房协议无效，由被告返还购房款15万元、赔偿相应的利息损失，并负担本案诉讼费用。
被告福兴公司未答辩。
经审理查明，2010年10月13日，原告乔先雷作为乙方与被告福兴公司签订“富邦国际项目购房协议”，双方约定：甲方经有关部门批准，在以出让方式取得国有土地使用权的、位于宁阳县华阳大街中段、县环保局对面的地块上建设商品房（暂定名富邦国际），乙方购买的商品房为第1栋1单元1701室，建筑面积约120㎡，单价为3000元／㎡，总金额36万元，乙方分期付款，首付款为15万元，甲方应于2012年12月31日前按有关规定交付乙方使用，逾期交房超过30日，乙方有权解除协议，甲方应在乙方解除协议通知到达之日起7天内退还全部已付款，并按已付款的3‰向乙方支付违约金。协议落款处有原告签名、捺手印，被告加盖公司合同专用章，并有“陈炳宏”签名。庭审中原告主张被告与其购房协议时，未出示商品房预售许可证明。协议签订当日，原告向被告支付首付款15万元，被告出具加盖公章的收据一份。就双方协议中提到的地块上，被告至今未开发建设商品房。另查明，被告未取得双方协议中所述商品房的预售许可证明。
本院认为，被告福兴公司就待建商品房与原告乔先雷签订的购房协议，应认定为商品房预售合同。被告作为出卖人，并未取得商品房预售许可证明，该合同依法应当认定无效。因合同无效，被告依法负有返还原告价款的义务。原告要求被告返还购房款15万元，本院依法予以支持。被告作为房地产开发商，明知未取得商品房预售许可，却与原告签订合同，主观上存在过错，应赔偿原告因此受到的利息损失，该项损失可从交付购房款之日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利息计算。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告乔先雷与被告福兴公司2010年10月13日签订的购房协议无效。
二、被告福兴公司返还原告乔先雷购房款15万元，赔偿利息损失（本金15万元自2010年10月13日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，支付至判决确定的付款期限届满之日），以上款项于判决生效后五日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全申请费1270元，合计4570元由被告福兴公司负担。被告应负担的诉讼费用，由原告先行垫付，待执行本判决时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
审 判 员 王天序
人民陪审员 宿正文
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵亚楠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2112号
原告：赵淑清，女，1951年8月22日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：靳平，吉林浩原律师事务所律师。
被告：松原市融通房地产开发有限公司，住所地：宁江区新城东路500号。
法定代表人：胡志刚，经理。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人靳平、被告的法定代表人胡志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告单位原名为松原市融通资产管理有限公司，我与被告单位当时的法定代表人徐菠是朋友关系。2010年11月23日、12月30日，被告单位两次共借用我款300000元，月利贰分，两枚借据上都加盖了被告单位的公章。此后，我多次向被告索款，被告拒不还款，诉请人民法院判令被告立即偿还我300000元，并自借款之日始按月利贰分计算利息。
被告辩称，原告所诉借款与我公司无关，是徐菠的个人借贷行为。徐菠现在无能力偿还债务，就把债务转嫁给我公司，我公司没有收到过这笔款项，我公司对借据、公章的真实性都有疑问。徐菠当了4个月的法人，这是在她不担任法人时的欠债，是徐菠在逃期间做的假借据，假公章。
经审理查明，原告与徐菠系朋友关系，2010年9月30日，徐菠担任松原市融通资产管理有限公司执行董事，兼任公司经理及法定代表人。2011年2月22日，刘朔担任松原市融通资产管理有限公司的法定代表人。2011年3月10日，松原市融通资产管理有限公司更名为松原市融通房地产开发有限公司。2011年11月30日，胡志刚担任松原市融通房地产开发有限公司的执行董事、法人代表。2013年1月5日，徐菠因犯诈骗罪，被农安县人民法院判处有期徒刑六年。
2014年7月1日，原告诉至本院，要求被告偿还借款300000元并按月利贰分付息。庭审中，原告提交了两枚借据，该两枚借据载明：“2010年11月30日，借款325600元，还款日期2012年11月30日，本息合计325600元；2010年11月23日，借款118400元，还款日期2012年11月23日，本息合计118400元”。两枚借据上均有“徐菠”字样的签名并加盖了“松原市融通资产管理有限公司”字样的印章。被告认为两枚借据上的印鉴系徐菠在逃期间伪造公章所盖，并提出司法鉴定。
2015年3月17日，经松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所2015文鉴字第21号司法鉴定意见书（鉴定费6020元），鉴定意见为：两枚借据上盖印的“松原市融通资产管理有限公司”公章印文与两份样本盖印的“松原市融通资产管理有限公司”公章印文不是同一枚公章所盖印。
本院认为，根据现有证据，尚不能确定原告所持有的两枚借据系徐菠在担任被告的法定代表人期间因被告的事务所出具，即不能确定被告尚欠原告钱款，且原告亦无其他证据支持其主张，故原告应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告赵淑清的诉讼请求。
案件受理费5800元、鉴定费6020元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 初贵松
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 袁晶霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 曲宇阳