wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初975号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人生柳荣，行长。委托代理人常昱、王春阳，职员。被告张爕梅，男，1957年10月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门分行）与被告张爕梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳群力担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员曾华鲜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行的委托代理人王春阳到庭参加诉讼；被告张爕梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行厦门分行诉称，原告于2013年8月12日与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款223000元，用于购买位于名汇广场B地块4层93单元（思明区中山路329号593单元）的房产，借款期限为120个月，自2013年8月12日起至2023年8月12日止，被告以上述房产作为抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，故原告诉请判令被告归还贷款本金200966.8元，利息14057.04元，罚息及复利1552.37元（利息、罚息、复利暂计至2016年1月12日，贷款年利率为基准利率水平上上浮20%，此后罚息及复利按借款逾期之日贷款利率的150%计至实际还款之日止）；若被告未归还上述贷款本息，原告有权行使抵押权，就被告抵押给原告的位于名汇广场B地块4层93单元（思明区中山路329号593单元）的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告张爕梅未作答辩。经审理查明，2013年8月12日，原告建行厦门分行与被告张爕梅及案外人厦门龙潭房地产开发有限公司（以下简称龙潭公司）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款223000元，借款期限自2013年8月12日起至2023年8月12日止；还款方式为等额本息还款法，借款分期还款总期数为120期；贷款年利率暂为7.86%，即在基准利率水平上上浮20%，且于每年1月1日根据当日的基准利率以及上述上浮幅度调整一次；逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率计收罚息和复利；被告张爕梅以其名下位于名汇广场B地块4层93单元（思明区中山路329号之593）的房产为上述债务提供抵押担保；案外人龙潭公司为上述债务提供连带责任保证担保。2013年8月21日，上述抵押房产依法办理了抵押权登记。2013年8月26日，原告依约向被告指定账户发放贷款223000元，但被告未按时还款，故原告诉至本院。诉讼中，原告确认截至2016年6月26日，被告张爕梅尚欠原告贷款本金200966.8元、利息19332.81元、罚息及复利3107.58元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供《借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款户应还款情况表、他项权证等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告张爕梅未按时还款，已构成违约，故原告有权依约要求被告提前偿还所欠的全部贷款本金余额200966.8元及相应利息、罚息、复利。若被告张爕梅未履行上述债务，则原告有权以被告张爕梅名下位于厦门市思明区中山路329号之593的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爕梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金200966.8元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月26日的利息为19332.81元，罚息及复利为3107.58元，之后的罚息、复利均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%的标准计至实际还款之日止）；二、若被告张爕梅未按时履行上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以被告张爕梅名下位于厦门市思明区中山路329号之593的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4549元，由被告张爕梅负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （欧阳群力）代理审判员 （ 王 俭 ）人民陪审员 （曾 华 鲜）二〇一六年六月二十九日代书记员（ 庄 娟 娟 ）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2443号
原告刘彬，男。
被告黄新刚，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地湖北省孝感市天仙路福星城3号。
负责人贺学兵，经理。
原告刘彬与被告黄新刚、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称“平安财险孝感公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员耿亮独任审理，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼，被告黄新刚、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘彬诉称，2013年6月22日16时30分，窦广谦驾驶津J×××××号小轿车沿天津市滨海新区塘沽和角道由西向南右转行驶至海兴路与和角道交口时，与沿海兴路由北向南行驶的黄新刚驾驶的朗逸牌鄂K×××××号小轿车相撞，窦广谦车辆左后部与黄新刚车右前部接触，造成双方车辆损坏及窦广谦车内乘车人陈振田、刘国强、刘彬受伤的交通事故。经天津市公安交通管理部门认定，窦广谦承担事故的主要责任，黄新刚承担事故的次要责任，陈振田、刘国强、刘彬无责任。事故发生后，原告刘彬于天津市第五中心医院门诊治疗，经诊断其伤情为：右跟部软组织挫伤。鄂K×××××号小轿车系被告黄新刚所有，该车在被告平安财险孝感公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。现要求被告赔偿医疗费327元、误工费3200元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、营养费2000元，共计7827元；要求被告平安财险孝感公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告黄新刚按30%的比例赔偿；诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
2、被告驾驶证、行车证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
3、诊断证明书、病历册、影像诊断报告单、医疗费票据，证实原告伤情、医疗费损失及建休2周；
4、天津蓝图金湾装饰工程有限公司开具的收入证明，证实原告月工资为3200元；
5、交通费票据，证明交通费损失。
被告黄新刚未提交书面答辩意见及证据。
被告平安财险孝感公司未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年6月22日16时30分，窦广谦驾驶津J×××××号小轿车沿天津市滨海新区塘沽和角道由西向南右转行驶至海兴路与和角道交口时，与沿海兴路由北向南行驶的黄新刚驾驶的朗逸牌鄂K×××××号小轿车相撞，窦广谦车辆左后部与黄新刚车右前部接触，造成双方车辆损坏及窦广谦车内乘车人陈振田、刘国强、刘彬受伤的交通事故。2013年6月22日经天津市公安交通管理部门认定，窦广谦承担事故的主要责任，黄新刚承担事故的次要责任，陈振田、刘国强、刘彬无责任。事故发生后，原告刘彬于天津市第五中心医院门诊治疗，经诊断其伤情为：右跟部软组织挫伤。
另查，涉事车辆鄂K×××××号小型轿车登记在被告黄新刚名下，事故发生时由被告黄新刚本人驾驶。该车在被告平安财险孝感公司投保了机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单、诊断证明书、病历册、影像诊断报告单、医疗费票据、天津蓝图金湾装饰工程有限公司开具的收入证明、交通费票据及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均未在法定期限内提出异议并申请行政复议，故对本次事故责任认定本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告的损失应当由被告平安财险孝感公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分由被告黄新刚按责任比例承担赔偿责任。
关于医疗费，原告提供了就诊医院的诊断证明、门诊病历、影像诊断报告单及医疗费票据，能够证实其医疗费损失，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于营养费，原告未能提供医疗机构出具的需加强营养的医嘱，故对其主张的营养费2000元，证据不足，不予支持。关于误工费，原告提交了所在单位的营业执照副本、收入证明及扣发工资的证明，但根据原告提交的就诊医院出具的建休贰周的建议，结合原告提交的收入证明证实原告月平均收入为3200元，本院支持原告刘彬的误工费为3200元／月÷30天×14天=1493元，对原告主张的超出部分，不予支持。关于交通费，原告未能提交相关证据，故不予支持。关于精神损害抚慰金，原告的主张不符合给付条件，故对精神损害抚慰金不予支持。由于原告的赔偿数额在被告平安财险孝感公司保险限额内，故被告黄新刚在本案中不承担赔偿责任。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘彬医疗费327元、误工费1493元，共计1820元；
二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告黄新刚负担。（原告已预交，被告黄新刚于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿亮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈荔
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第446号
原告梁兵。
委托代理人唐剑锋、。
被告成华区德才建筑设备租赁站（个体工商户）。
经营者张德才，男，1967年5月16日出生，汉族。
委托代理人万兴均。
原告梁兵与被告成华区德才建筑设备租赁站劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁兵及其委托代理人唐剑锋、被告成华区德才建筑设备租赁站的委托代理人万兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兵诉称：2013年2月19日，原告到被告处从事维修管理工作，经双方协商一致，约定工资为每月5000元，在劳动关系存续期间，被告一直未与原告签订劳动合同。2013年10月25日被告单方面解聘了原告，在劳动关系存续期间，被告扣留了原告2000元押金至今未交还原告。被告的行为已违反国家劳动法律、法规，严重损害了原告作为劳动者的合法权益。据此请求依法判决被告向原告支付2013年2月至2013年10月之间的双倍工资40000元、补偿金10000元；退还原告押金2000元。
被告成华区德才建筑设备租赁站辩称：原、被告之间不存在用工关系，双方不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告成华区德才建筑设备租赁站于2010年11月4日成立，系个体工商户，经营范围为建筑机械设备、架料租赁服务。经营者为张德才。
2013年10月31日，原告申请劳动争议仲裁，称其于2013年2月19日到被告处从事设备维修工作。工作期间，其月平均工资为5000元，被告未与其签订劳动合同，未为其购买社会保险。2013年10月25日被告单方面解除了劳动关系，被告至今未退还其押金2000元。请求裁决被告向其支付2013年2月至2013年10月之间的双倍工资差额40000元、违法解除劳动合同的经济赔偿金10000元；退还押金2000元；补缴2013年2月至2013年10月的社会保险费。该仲裁委员会于2013年12月9日作出成华劳人仲委裁字（2013）第656号仲裁裁决：驳回原告的仲裁申请。
上述事实，有原告举出的身份证、工商信息、仲裁裁决及其送达证明、以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为：本案主要争议焦点是原、被告之间是否建立了劳动关系。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条关于“用人单位招用劳动者……同时具备下列情形的，劳动关系成立。……（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动……”之规定。原、被告双方是否建立劳动关系，应看双方之间是否具有人身依附关系，有无建立劳动关系的合意，应看双方之间是否存在管理与被管理关系，是否存在工资发放关系，但原告未举出充分证据证明“原、被告之间具有人身依附关系、有建立劳动关系的合意、存在管理与被管理关系、存在工资发放关系”。故应认定原、被告之间未建立劳动关系。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁兵的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告梁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一四年四月二日
书记员 梁 晨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5381号原告邹钻钻，男，1992年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。委托代理人詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。被告张瑞峰，男，1972年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告邹钻钻与被告张瑞峰不当得利纠纷一案中，原告邹钻钻于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹钻钻在诉讼中以双方达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹钻钻撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告邹钻钻负担。审判员黄达康二〇一五年�月二十九日书记员黄海燕（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2697号
原告杨波，男，1977年4月5日，汉族，现住西安市雁塔区。
被告宋西安，男，1965年9月23日出生，汉族，现住碑林区。
本院在审理原告杨波与被告宋西安房屋买卖纠纷一案中，原告杨波于2008年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
本案案件受理费1625元，由原告减半负担。
代理审判员 刘 茹
二〇〇八年七月二十四日
书 记 员 焦玉鸽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第315号
申请执行人苏玉武。
被执行人覃天佑。
申请执行人苏玉武与被执行人覃天佑民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）金民初字第1007号民事判决书已经已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行。本院即日立案执行，立案号为（2015）金执字第315号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款20000元，诉讼费150元，执行费223元。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人覃天佑去向不明。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本案的执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第315号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 杨耀春
审判员 韦汉吉
二〇一五年七月二十二日
书记员 王玉涛
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00159号
原告沈某某，女，1980年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人黄成珍，女，1954年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人沈大俊，男，1954年12月4日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1975年12月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告沈某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告沈某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一四年四月二日
书 记 员 鄢 梦
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（执行案件结案用）
（2017）鲁1402执恢80号
申请执行人：德州市德城区人口和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，该局局长。
被执行人：孙朝磊。
上列当事人行政处罚纠纷一案，德州市德城区人民法院2016年12月19日作出的（2016）鲁1402行审38号行政裁定书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人将罚款直接给付申请执行人，申请执行人向本院递交结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的德州市德城区人口和计划生育局申请执行被执行人孙朝磊行政处罚纠纷一案执行完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓华涛
二〇一七年二月十五日
本件与原本核对无异
书记员 雒鹏飞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永民初字第85号
原告：张某某。
被告：毛某某。
原告张某某与被告毛某某租赁合同纠纷一案，本院于201
0年5月25日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序于20
10年6月30日、7月9日公开开庭进行了二次审理。原告张某某
到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2008年6月26日，原告与被告签定厂
房及变压器租赁协议书，将建中南街187-
199号厂房西端50kva变压器暂时变更到被告名下。协议约定，
被告厂房租期届满后，必须在10天之内无条件将50kva变压器
所有权变更过户至原告名下。如果被告不按时办理过户手续，
被告保证自愿向原告支付违约金50000元。被告租用厂房于201
0年2月1日到期，变压器应该在2010年2月11日之前过户给原告
。直到原告于2010年5月1日从北京来到温州催被告过户，被告
却坚持要再交1000元给他才肯办理，双方遂发生争执。故原告
诉至法院，请求判令被告立即将温州市龙湾永中胜峰机械加工
厂名下的变压器过户到张某某名下；判令被告支付原告从北京
至温州的往返差旅费2600元。庭审中，原告变更诉讼请求为：
要求被告协助原告将温州市龙湾永中胜峰机械加工厂的用电户过户至温州市龙湾永中贝林铭家具店名下，其余诉请不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、裁定书一份，以证明先前原、被告之间的诉讼案件已
经撤诉；
4、租赁协议书一份，以证明双方约定租赁期限届满后被
告必须在10日内无条件将变压器用户名过户给原告的事实；
5、客户变更用电申请表一份，以证明变压器原先登记在
原告的名下及原告将变压器过户给被告的事实；
6、航空运输电子客票行程某二份，以证明原告为实现债
权所支出的差旅费；
7、证明一份，以证明被告不同意办理变压器过户的事实
；
8、营业执照一份，以证明温州市龙湾永中胜峰机械加工
厂由被告经营的事实。
原告于庭审中提供了租房协议书（传真件）一份，以证
明双方约定的租赁期限。
被告毛某某未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内
也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，视
为放弃其抗辩和质证的权利。上述证据1-
6、8及租赁合同经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关
联性，本院均予以认定。证据7证明作为证人证言，因证人没有出庭作证，本院不予认定。
经审理查明：2008年6月26日，原告与被告签定厂房及变
压器租赁协议书，约定将建中南街187-
199号厂房西端50kva变压器户名暂时变更到被告名下。但被告
在厂房租期届满后，必须在10天之内无条件将50kva变压器变
更过户至原告名下。如果被告不按时办理过户手续，即向原告
支付违约金50000元。双方厂房租赁期限已于2010年2月1日届
满，但被告至今未按约办理过户手续。故原告诉至法院，提出
上述之诉请。
本院认为，原、被告之间就厂房及变压器租赁达成的协
议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在租赁期
限届满后，应当按照合同约定协助原告办理相关过户手续。现
被告至今未按约履行合同义务，已经构成违约，应当向原告承
担违约责任。庭审中原告明确其第二项诉讼请求即为要求被告
支付违约金2600元，而该费用系因被告违约，原告为实现权益
所花费的合理费用。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效之日起十日内协助原告张
某某将温州市龙湾永中胜峰机械加工厂的用电户过户至温州市
龙湾永中贝林铭家具店名下。
二、被告毛某某于本判决生效之日起十日内支付原告张
某某违约金2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一〇年七月九日
书记员 李 雅
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云09民终368号
上诉人（原审原告）辉某，女，1993年11月4日生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被上诉人（原审被告）杨某1，男，1989年1月4日生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
上诉人辉某因与被上诉人杨某1离婚纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2016）云0921民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告辉某在一审中的诉讼请求：1、请求判决原告与被告杨某1离婚；2、请求判令共同生育的女儿杨某2归原告抚养；3、要求被告支付孩子抚养费。
一审判决认定的法律事实：原、被告于2008年认识，系自由恋爱，后双方同居生活并于2009年农历3月15日共同未婚生育一女儿，取名杨某2，后于××××年××月××日在凤庆县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，无夫妻共同财产、债权债务，婚后双方带着孩子在临沧打工并供孩子上幼儿园，后双方将孩子转回原籍上小学，一直由原告父母照管，原告在临沧打工，被告到浙江打工。原、被告双方因家庭琐事经常发生纠纷，双方在争吵过程中时常发生吵打，原告认为原、被告之间的夫妻感情破裂，遂于2015年12月起诉至法院要求离婚，经主持调解，双方同意和好，后原、被告各自外出打工。现原告以同样理由提起诉讼，请求离婚并主张孩子抚养权。
一审法院经审理认为，原、被告属于自由恋爱并于2009年共同未婚生育一女儿，虽然有不理性和不成熟的一面，但毕竟已有爱的结晶，双方婚前感情尚好，婚后双方夫妻感情一般。虽然在生活中时常因为家庭琐事发生争吵，但是夫妻感情不至完全破裂之程度。原、被告之间的矛盾焦点在于婚后双方缺乏理性的自我克制，双方在生活中原告多有言辞不当刺激被告甚至动手殴打被告的情形，被告不善表达便以拳脚回应，双方矛盾逐渐加深，弱化了彼此之间的信任。只要双方能够换位思考、建立互信、多一分冷静、少一点冲动，在生活中注意与对方交流和沟通的方式方法，一定能够重建其乐融融的婚姻家庭。原、被告也应该切实为孩子着想，给予孩子一个拥有完整父爱母爱的机会，为孩子营造一个良好的成长环境，为了孩子健康成长，双方应该尽释前嫌、共同维系婚姻，不宜草率离婚。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好可能，故对原告诉请不予支持。据此，一审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决：不准原告辉某与被告杨某1离婚。
宣判后，上诉人辉某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人杨某1于2008年认识，未婚生育女儿。在共同生活期间，被上诉人经常酗酒、打麻将，对上诉人非打即骂、使用暴力，将上诉人打得遍体青紫。在一审法院的两次调解和审理中，被上诉人在法庭上认错，欺骗法庭愿意改正，但过后却对上诉人变本加厉。现上诉人已对被上诉人失去信心，不愿意在痛苦中生活。两人之间缺乏真正的感情，自2013年起即各自外出打工，现已分居近三年，夫妻感情名存实亡，故请求二审法院支持上诉人的离婚请求。同时，双方共同生育的女儿一直由上诉人的父母照顾，而被上诉人不闻不问，从未主动支付一分生活费，故女儿的抚养权不能由被上诉人负责。请求二审法院依法解除双方的婚姻关系，判决女儿由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费500元，直至女儿满18周岁。
被上诉人杨某1未作答辩。
在二审诉讼过程中，上诉人辉某向本院提交了如下证据：大干田组的杨成轻、辉志魁、辉志林的证言，三岔河镇卫生院的证明，用以证明被上诉人杨某1对其家暴，现双方已无法共同生活。被上诉人杨某1未到庭质证，亦未向本院提交新证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定，证人应当出庭作证，接受质询。而上诉人辉某只提供了证人的书面证言，未向法庭申请证人出庭作证，故杨成轻、辉志魁、辉志林的书面证言不能作为证据采信；三岔河镇卫生院的证明无其他诊断书或病历予以作证，其证明力较弱，不予采信。
经二审审理查明，一审判决认定的法律事实属实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合考虑。本案中，上诉人辉某与被上诉人杨某1系自由恋爱，且在未婚生育女儿、相互了解、加深认识长达五年之后才登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后，由于双方各自外出打工、缺乏沟通、没有妥善处理好夫妻关系和家庭关系才因琐事产生分歧、发生争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。上诉人辉某以被上诉人杨某1经常殴打其为由主张离婚，但所提供的证据不足以证明其主张，故该主张不能成立，不予支持。双方在今后的生活中，应当从有利于子女健康成长、维护家庭关系和谐稳定的角度出发，加强沟通、相互尊重、互谅互让，仍有和好可能。故对上诉人辉某要求离婚的上诉请求，本院不予支持。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人辉某承担。
本判决为终审判决。
审判长 段晓玲
审判员 李 明
审判员 赵艳洁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 丹
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初707号
原告：福建省闽发机电设备有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：刘孟霖，董事长。
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建省长龙建筑工程有限公司，住所地福州市连江县。
法定代表人：阮孝星。
原告福建省闽发机电设备有限公司与被告福建省长龙建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告福建闽发机电设备有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省闽发机电设备有限公司撤诉。
案件受理费924元，减半收取计462元，由原告福建省闽发机电设备有限公司负担。
审判员 陈秋萍
二〇一七年五月四日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初707号原告：福建省闽发机电设备有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：刘孟霖，董事长。委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：福建省长龙建筑工程有限公司，住所地福州市连江县。法定代表人：阮孝星。原告福建省闽发机电设备有限公司与被告福建省长龙建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告福建闽发机电设备有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省闽发机电设备有限公司撤诉。案件受理费924元，减半收取计462元，由原告福建省闽发机电设备有限公司负担。审判员  陈秋萍二〇一七年五月四日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳刑初字第457号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。2013年7月3日因犯危险驾驶罪被乳山市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，缓刑考验期限至2013年10月15日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年8月27日20时许，被告人于某甲在乳山市海阳所镇西山村于某乙商店门口，因琐事与于某丙、于某丁发生争执，遂持刀砍于某丙、于某丁，致于某丙多处创口长度累计超过8CM，构成轻伤。公诉机关认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年8月27日20时许，被告人于某甲在乳山市海阳所镇西山村于某乙商店门口，因琐事与于某丙、于某丁发生争执，遂持刀砍于某丙、于某丁，致于某丙多处创口长度累计超过8CM，构成轻伤。被告人亲属就损害赔偿与被害人已达成调解协议，并已执行完毕。
认定上述事实的证据有，被告人于某甲的供述，被害人于某丙、于某丁的陈述，证人于某戊、于某乙、赵某等人的证言，受案登记表，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，作案工具照片、伤情照片，乳山市人民法院刑事判决书、执行通知书，被告人于某甲的户籍证明。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人于某甲在缓刑考验期内犯罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚�被告人于某甲认罪态度较好，能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人于某甲的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原判拘役余刑一个月零22天并罚，决定执行拘役一个月零22天，有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即拘役自2013年9月4日起至2013年10月25日，有期徒刑自2013年10月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于爱华
人民陪审�林树贤
人民陪审员 周建华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 宋孟娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6773号
原告陈志勇，男，1983年9月23日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告郭小虎，男，1978年3月2日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人江涛、潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
被告黄江锋，男，1979年9月23日出生，汉族，住泉州市。
本院受理原告陈志勇诉与被告郭小虎、黄江锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志勇诉与被告郭小虎、黄江锋民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈志勇以双方欲自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告陈志勇对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈志勇负担。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 张建设
人民陪审员 周文耀
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 卢小琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初30号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王昌辉，男，汉族，1973年4月6日出生于山东省德州市，户籍地山东省德州市平原县城区。2016年8月27日因殴打他人被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，同年12月20日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人王昌辉犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人王昌辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年8月26日19时50分许，在哈尔滨市南岗区，被告人王昌辉与被害人李某（男，22岁）因停电一事发生口角，进而互相厮打，王昌辉用啤酒瓶、玻璃杯、铁水壶将李某头部、面部、左上肢、左下肢打伤，致其身体多处软组织挫伤，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，李某头部、面部、左上肢、左下肢损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，被告人王昌辉于2016年12月9日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。现双方已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有物证、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、和解协议、证人王某、窦某、孙某、裘某的证言、被害人李某的陈述、被告人王昌辉的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王昌辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王昌辉系初次犯罪，认罪态度好，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王昌辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郭丽梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2370号
原告：姚志祥，男，1972年8月5日出生，汉族，本科文化，教师，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师，执业证号13402200810511578，公民身份号码3402211974********。
被告：俞仙明，男，1984年12月2日出生，汉族，文化程度、职业不详，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。
原告姚志祥诉被告俞仙明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，由审判员朱顺旺程序独任于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告姚志祥及其委托代理人王宗之到庭参加了诉讼，被告俞仙明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚志祥诉称：被告因经营资金周转困难向原告借款58000元，双方口头约定月利率4.5%。2014年8月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：今借到姚志祥人民币58000元，备注：在2015年6月底还清。因到期后被告一直未支付借款本息，原告现请求法院判令被告立即归还原告借款本金58000元并自2014年8月18日起按年利率24%支付该款利息至实际清偿时止。
被告俞仙明未作答辩。
经审理查明：俞仙明自2013年暑假期间向姚志祥借款50000元，双方约定按月利率4.5%支付利息。2014年8月18日，双方算账后，俞仙明向姚志祥出具了欠条一张，载明：今借到姚志祥人民币58000元，备注：在2015年6月底还清。因此后俞仙明一张未归还借款本息，姚志祥遂于2016年8月23日诉至本院，要求判如所请。庭审中，姚志祥称欠条载明的58000元借款中，8000元为按月利率4%计算的利息款,该欠条出具前的利息俞仙明也一直未支付。
以上事实有原告向本院提交的被告出具的欠条原件一份及原告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案被告经本院合法传唤未到庭，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。案涉欠条系原件，本院予以确认。原告自认欠条载明的58000元借款中，借款本金原为50000元，另8000元为按月利率4%计算的利息款。因双方约定的月利率4%高于年利率24%，故超过年利率24%部分计算的利息款4000元不能计入后期借款本金，即涉案借款本金仅应认定为54000元。涉案借款期限已届满，被告应对涉案54000元借款本金承担归还责任，原告主张按年利率24%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞仙明于本判决生效后十日内归还原告姚志祥借款本金54000元、利息4000元并自2014年8月18日起以54000元借款本金为基数按年利率24%支付此款利息至本院判决确定给付之日；
二、驳回原告姚志祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取973元、保全费1020元，合计1993元，原告姚志祥承担93元，被告俞仙明承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王立婷
附本案适用的法律规定或条款:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2370号之一
原告：姚志祥，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：俞仙明，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告姚志祥诉被告俞仙明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下�
对被告俞仙明所有的价值100000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一六年九月五日
书记员 王立婷
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判�不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1890号
申请执行人：朱金兆,男,1965年6月2日出生,52岁,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州郎晶玻璃有限公司,住安徽省滁州市新安江路与徽州路588号,法定代表人：王杰。
本院在执行申请执行人朱金兆与被执行人滁州郎晶玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州郎晶玻璃有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州郎晶玻璃有限公司价值人民币2723元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1890号之一
申请执行人：朱金兆,男,1965年6月2日出生,52岁,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州郎晶玻璃有限公司,住安徽省滁州市新安江路与徽州路588号,法定代表人：王杰。
本院在执行申请执行人朱金兆与被执行人滁州郎晶玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州郎晶玻璃有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州郎晶玻璃有限公司的银行存款人民币2723元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 张双燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特122号
申请人王文倩，女，1987年8月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人谷旭东，金研（郑州）律师事务所律师。
委托代理人周慧，金研（郑州）律师事务所实习律师。
申请人张亚伟，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
申请人河南弘业房地产代理咨询有限公司，住所地郑州市金水区红旗路南政七街东花园尊邸1幢2单元1层中户。
法定代表人毕文国，董事长。
委托代理人焦广瑞，该公司员工。
本院于2017年1月17日立案受理了申请人王文倩与申请人张亚伟、河南弘业房地产代理咨询有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王文倩诉申请人张亚伟、河南弘业房地产代理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张亚伟支付申请人王文倩违约金10000元，即时履行。
二、其他各方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十八日
书记员 姚欣雨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2880号
原告：胡清哲，男，1981年12月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：董庆凯，男，1987年2月1日出生，住河南省林州市。
被告：董庆莉，女，1976年5月21日出生，住河南省林州市。
原告胡清哲与被告董庆凯、董庆莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法进行审理。
王秀伟向本院提出诉讼请求：1.二被告连带清偿240000元借款本金及利息76800元自2016年5月19日起计算至实际还款之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年5月出借给被告董庆凯400000元人民币并约定月息2分，但董庆凯到期未归还。后被告董庆凯就该400000元借款又重新于2014年9月19日向原告出具借条并表示2014年11月19号前清偿完借款，并约定月息2分，但至今被告只在2014年11月19号仅向原告清偿了160000元借款及利息，之后再无支付过本金和利息，原告多次向二被告催讨欠款，但二被告至今都未将剩余的借款及利息清偿，故原告诉至法院，望判如所请。
本院认为，经审查被告董庆凯现处于羁押状态，现阶段通过各种方式仍无法向被告董庆凯送达相关诉讼手续，致使本案审理程序无法继续进行，宜待被告董庆凯所涉嫌的刑事案件审理结束后另行诉讼处理，故原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回胡清哲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 田楠楠
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2014号
原告：魏某某，女，1970年12月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告:曹某某，男，1972年3月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告魏某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 何春燕
二〇一六年八月十九日
书记员 余 琳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保379号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：ＸＸ凯，男，1981年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：赵一梁，男，1984年11月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王志勇，男，1975年3月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王坤，男，1982年6月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：郭桂林，男，1981年11月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与ＸＸ凯、赵一梁、王志勇、王坤、郭桂林申请诉中财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结ＸＸ凯、赵一梁、王志勇、王坤、郭桂林银行存款20万元或保全其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年八月二十二日
书记员 焦秀丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2624号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：夏华，男，1986年8月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司诉被告夏华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐基奎
审 判 员 朱战生
人民陪审员 李孝年
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏圣莉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4756号
原告：夏委（又名夏伟），男，1969年12月17日出生，汉族，住天�县。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茜娇，浙江天城律师事务所实习律师。
被告：许兴平，男，1961年11月13日出生，汉族，住天台县。
被告：王爱萍，女，1968年7月2日出生，汉族，住天台县。
原告夏委与被告许兴平、王爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告夏委的委托诉讼代理人吕文兴、郑茜娇到庭参加诉讼，被告许兴平、王爱萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏委向本院提出诉讼请求：判令被告许兴平、王爱萍共同偿还原告借款本金6万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2015年9月15日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫�关系。2014年12月15日，被告许兴平向原告借款6元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率15‰计算。借款后，被告仅支付了9个月利息，合计8100元。后经原告多次催讨，被告未再还本付息。为此，原告诉至本院。
被告许兴平、王爱萍未答辩。
为证明其主张的事实，原告夏委向本院提交借条、证明及两被告结婚登记申请书各一份。被告许兴平、王爱萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告许兴平、王爱萍于1994年5月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许兴平向原告夏委借款的事实清楚，证据充分，被告许兴平应在原告催�后及时偿还借款本息。故对原告要求被告许兴平偿还借款本金6万元并按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，上述借款发生在被告许兴平、王爱萍婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告许兴平的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务。原告要求被告王爱萍对上述款项承担共同还款责任，符合法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许兴平、王爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告夏委借款本金6万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2015年9月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告许兴平、王爱萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1560元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，�通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年八月二十九日
代书记员 张宇生
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4756号原告：夏委（又名夏伟），男，1969年12月17日出生，汉族，住天�县。委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茜娇，浙江天城律师事务所实习律师。被告：许兴平，男，1961年11月13日出生，汉族，住天台县。被告：王爱萍，女，1968年7月2日出生，汉族，住天台县。原告夏委与被告许兴平、王爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告夏委的委托诉讼代理人吕文兴、郑茜娇到庭参加诉讼，被告许兴平、王爱萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏委向本院提出诉讼请求：判令被告许兴平、王爱萍共同偿还原告借款本金6万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2015年9月15日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫�关系。2014年12月15日，被告许兴平向原告借款6元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率15‰计算。借款后，被告仅支付了9个月利息，合计8100元。后经原告多次催讨，被告未再还本付息。为此，原告诉至本院。被告许兴平、王爱萍未答辩。为证明其主张的事实，原告夏委向本院提交借条、证明及两被告结婚登记申请书各一份。被告许兴平、王爱萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告许兴平、王爱萍于1994年5月25日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许兴平向原告夏委借款的事实清楚，证据充分，被告许兴平应在原告催�后及时偿还借款本息。故对原告要求被告许兴平偿还借款本金6万元并按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，上述借款发生在被告许兴平、王爱萍婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告许兴平的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务。原告要求被告王爱萍对上述款项承担共同还款责任，符合法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许兴平、王爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告夏委借款本金6万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2015年9月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告许兴平、王爱萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1560元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，�通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一七年八月二十九日代书记员 张宇生
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初990号
原告：崔成，男。
委托诉讼代理人：张超，甘肃油城律师事务所律师。
被告：任生祥，男。
原告崔成与被告任生祥劳务合同纠纷一案,本院于2018年4月11日立案。2018年5月31日，原告崔成及其委托诉讼代理人张超经本院合法传唤和通知，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取38元，由原告崔成负担。
审判员 陆治喜
二〇一八年五月三十一日
书记员 仲敏锐
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2103号
徐传杰、陈良表：
关于申请执行人徐传杰与被执行人陈良表买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第00798号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的12895元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2103号案件执行完毕。
二〇一七年十月十四日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4743号
原告：冯光明，男，1988年4月24日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:李超，天津法商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王云华，天津法商律师事务所律师。
被告：天津祥嘉流体控制系统有限公司，住所地天津西青汽车工业区开源路10号。
法定代表人：陶忠海，董事长。
委托诉讼代理人：李强，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕晓文，河北立昌律师事务所律师。
原告冯光明与被告天津祥嘉流体控制系统有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯光明及其委托诉讼代理人李超、王云华、被告天津祥嘉流体控制系统有限公司之委托诉讼代理人李强、吕晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年10月26日至11月25日加班费差额3002.33元和2016年11月26日至12月30日加班费差额2403元；2.被告支付原告未足额支付2016年11月、12月工资25%的经济补偿金1351.34元；3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿28462.7元；4.被告支付原告2016年的防暑降温费及2015年11月至2016年12月的冬季取暖补贴和集中供热补助1311元；5.被告支付原告2015年1月至2016年11月加班产生的交通费4034.67元；6.被告支付原告2015年1月至12月未休年休假工资2085.52元；7.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，工作兢兢业业，但被告在2016年11月没有与员工进行任何协商的情况下，单方强制违法变更员工工资计算方式，变相降低员工工资，导致每月少支付原告工资上千元，原告多次找到被告索要，被告均予以拒绝。被告的上述行为属于未及时足额支付劳动报酬的严重违法行为，且被告亦存在违法安排原告超长�间加班等严重违法行为，原告基于被告存在严重违法情形已经依法解除劳动合同。
被告天津祥嘉流体控制系统有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告不存在未足额支付工资问题，所以不同意原告第一至三项诉讼请求。原告认为被告改变工资计算方式是未及时足额支付劳动报酬的违法行为，实际上被告改变工资计算方式是将原基本工资+加班工资以及奖金调整为基本工资+计件工资的薪酬计算方式，其目的是提高劳动效率，并非变相降低员工工资，因此造成原告工资减少并非被告工资未足额发放。被告同意支付原告2016年防暑降温费及2016年11月至12月的冬季取暖补贴和集中供热补助。被告不予认可原告第五项诉讼请求。被告已经安排原告休年休假。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年1月9日入职被告处。
原、被告签订书面劳�合同，期限自2012年1月9日至2015年1月8日，2015年1月7日双方将劳动合同续订至2018年1月8日。劳动合同中载明：“依照公司绩效考核办法执行”。
原、被告没有约定月工资数额。被告以银行转账形式支付原告工资至2016年12月，下发薪。原告工资计薪期间2016年11月26日之前为上月26日至本月25日，2016年12月为11月26日至12月31日。双方共认原告2015年不含加班费的月平均工资为3780元。
被告提供生产部员工计件考核实施办法及培训签到表，以证明薪资计算的合法性。原告质证称知晓该制度。
原告在被告处实际提供劳动至2016年12月29日。2016年12月30日原告以被告拖欠工资、加班时间过长、没有提供劳动保护和条件、规章制度违反法律规定为由与被告解除劳动合同。
被告没有支付2016年防暑降温费及2015年11月至2016年12月的冬季取暖补贴和集中供�补助。
原告主张因加班产生的交通费为实报实销。被告则主张双方对此没有约定。
原、被告共认原告2015年1月至12月应休带薪年休假5天。原告主张其2015年已休1天带薪年休假。被告主张原告2015带薪年休假已经全部休完。
原告2016年12月30日申请仲裁。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日作出（2017）西青劳人仲字第049号仲裁决定书。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、解除劳动关系通知书、生产部员工计件考核实施办法及培训签到表、仲裁决定书等证据证明属实。
本院认为，被告根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，为提高工作效率，对其工资计算方式的变更，属于企业经营自主权的体现。双方应按劳动合同的约定，履行各自义务，原、被告签订�劳动合同中约定执行公司绩效考核办法，被告的生产部员工计件考核实施办法应属该范畴，被告按此办法计算及支付原告工资，并不违反法律规定。原告提供的证据不能证明2016年10月26日至2016年12月30日期间被告支付原告的工资存在差额，亦不能证明被告拖欠原告该期间加班工资。原告第一、二项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告提交的证据不能证明被告存在拖欠工资、没有按照合同约定提供劳动保护和条件、规章制度违反法律规定侵犯劳动者利益的情形，原告以此为由提出与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金，没有事实依据，本院对原告第三项诉讼请求不予支持。被告同意支付原告2016年防暑降温费及2016年11月至12月的冬季取暖补贴和集中供热补助，现被告应支付原告2016年防暑降温费593.2元、2015至2016年度冬季取暖补贴和集中供热补助520元�2016年11月15日至12月30日冬季取暖补贴和集中供热补助195元。原告未能举证证明双方对因加班产生的交通费存有约定，其第五项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告提交的证据不能证明原告已经休完2015年带薪年休假。故被告应支付原告2015年1月至12月应休未休带薪年休假工资1390.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告天津祥嘉流体控制系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯光明2016年防暑降温费593.2元、2015至2016年度冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费520元、2016年11月15日至12月30日冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费195元；
二、被告天津祥嘉流体控制系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告�光明2015年1月至12月应休未休带薪年休假工资1390.34元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告天津祥嘉流体控制系统有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第四十七条：
用人单位根据本单位的生产经营�点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：
用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初665号
原告：周启军，男，1961年11月20日出生，住单县。
原告：周某1。
法定代理人：周雪鲁（原告周某1之父），男，1984年11月8日出生，住单县。
原告：周某2。
法定代理人：周世鲁（原告周某2之父），男，1988年1月3日出生，汉族，住单县。
原告：周某3。
法定代理人：周雪鲁（原告周某3之父），男，1984年11月8日出生，住单县。
原告：李某。
法定代理人：周鲁艳（原告李某之母），女，1983年2月7日出生，住单县。
上述五原告的委托诉讼代理人：王琳，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。
原告周启军、周某1、周某2、周某3、李某与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启军、周某1、周某2、周某3、李某的委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理完毕。
周启军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、车损、交通费等共计15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日18时许，马文利驾驶豫Ｎ×××××号车沿105国道自东向西行驶至105国道单县郭村镇黄庄路段时，追至同向行驶的周启军驾驶的电动三轮车尾部，发生交通事故，造成电动三轮车乘车人周某1、周某2、周某3、李某受伤，车辆损坏的后果，该事故经单县交警部门认定：马文利承担事故的全部责任。又因豫Ｎ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司交强险与商业险，且事故发生在保险期间。被告保险公司应当在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。
保险公司未辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认定如下：1、对原告提供的商户名为单县中心医院的银联商务签购单一张，不是单县中心医院正式发票，其证据效力不予认定。2、对原告提供交通费票据，无法证明与本案的关联性，其证据效力不予认定。但结合原告伤情，产生一定交通费符合本案实际，本院酌定支持200元。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日18时10分许，马文利驾驶豫Ｎ×××××号车沿105国道自东向西行驶至105国道单县郭村镇黄庄路段时，追至同向行驶的原告周启军驾驶的电动三轮车尾部，发生交通事故，造成电动三轮车乘车人周某1、周某2、周某3、李某受伤，车辆损坏的后果，该事故经单县交警部门认定：马文利承担事故的全部责任。事故发生后，原告周启军被送往单县中心医院检查，花费医疗费172元，周某2检查花费374元，周某3花费430元，李某住院治疗11天，花费医疗费5337.07元，住院期间由其母亲周鲁艳护理，为农村居民。周某1住院治疗5天，花费医疗费2327.31元，住院期间由其父亲周世鲁护理，为农村居民。原告周启军的车辆经鉴定，损失为3360元。施救费300元。
涉案车辆豫Ｎ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及保额为1000000元的商业三者险，且有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。
山东省统计局公布的2016年农村居民家庭收入13954元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为，本案交通事故致原告受伤，此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，马文利负此事故全部责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。
原告因此事故造成的损失包括：医疗费8640.38元，住院伙食补助费1280元[80元×（11天+5天）]，护理费611.68元[13954元÷365天×（11天+5天）]，车损3360元，施救费300元，交通费200元。以上共计14392.06元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损、交通费12732.06元，在商业三者险责任限额内赔偿原告车损1360元、施救费300元。以上共计14392.06元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在及商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损、施救费、交通费等共计14392.06元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一八年四月十五日
书记员 李晓莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民保令1号
申请人：何志凤，女，1981年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请人：刘兰银，女，1959年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请人：何月月，女，1986年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被申请人：邓华平，男，1979年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请人何志凤、刘兰银、何月月与被申请人邓华平申请人身安全保护令一案，本院于2017年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人何志凤、刘兰银、何月月称，何志凤与邓华平离婚纠纷一案正在由法院立案审理。在诉讼过程中，被申请人邓华平持刀、铁锤、石块到申请人家砸东西，采取威胁、恐吓等方式惹是生非，严重侵害申请人及家属的人身安全。被申请人还到申请人何志凤单位寻衅滋事，申请人多次报警。被申请人的行为已经构成家庭暴力，为保护申请人的人身安全，特向法院申请人身安全保护令，制止被告的暴力行为。
本院经审查认为，申请人何志凤、刘兰银、何月月的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
禁止被申请人邓华平对申请人何志凤、刘兰银、何月月实施威胁、恐吓、打砸等暴力行为。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不符的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人邓华平违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 陈应都
二〇一七年一月二十四日
书记员 倪雨卉
青海省海东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青02执复5号
复议申请人（被执行人）：邓生里，男，汉族，生于1959年2月18日，住互助土族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司互助支行。地址：互助县。
负责人：张宗一，该行行长。
复议申请人邓生里不服互助土族自治县人民法院（2017）青0223执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2015年4月6日中国工商银行股份有限公司互助支行向本院提出实现担保物权的申请，本院审查后作出（2016）青0223民特3号民事裁定：将邓生里位于互助县威远镇北街4号和西宁城东区南小街的房屋两套及其土地使用权作为抵押财产，准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，邓生里在中国工商银行股份有限公司互助支行的借款1614231.97元及利息60078.25元在变价款内优先受偿。2016年6月本院依据已发生法律效力的（2016）青0223民特3号民事裁定书，查封了邓生里的两套抵押房屋，查封期限一年内邓生里未履行生效法律文书确定的义务。2017年9月本院作出（2017）青0223执208号执行裁定书：拍卖邓生里位于互助县威远镇北街4号和西宁城东区南小街的房屋两套及其土地使用权，并在淘宝网司法拍卖平台上发布拍卖公告。
执行法院认为，我国法律虽然规定：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。但同时法律又规定：金钱债权执行中，执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知书送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。本院在2016年6月依据已发生法律效力的裁定书查封了被执行人的两套抵押房屋，宽限期一年内被执行人仍未履行义务，故本院依法裁定并公告拍卖抵押房产，符合法律规定。邓生里的异议请求于法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人邓生里的执行异议请求。
复议申请人邓生里向本院申请复议称，1、（2017）青0223执异4号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误。首先，本案执行依据是（2016）青0223民特3号民事裁定书，案由为实现担保物权，并非金钱之诉，因此，申请人只是作为抵押人承担责任，并非债务人需要履行债务偿还责任。由于申请人只是承担担保义务，其执行方式只能是抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国工商银行股份有限公司互助支行对变价所得款项在借款本息1674310.02元内优先受偿。因此，（2017）青0223执异4号执行裁定书中所谓的”同时法律又规定：金钱债权执行中，执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知书送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人......为由提出异议的，人民法院不予支持”。的规定根本不适用于本案，并且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对于执行被执行人唯一一套房产的情况是有严格规定的，申请人名下仅有该一套住房，儿子只有13岁，妻子待业在家，而执行法院断章取义，错误适用法律，与建设法治中国的理念相违背的。2、本案执行标的为贷款本金合计1674310.02元，而本案所涉及《抵押合同》抵押物清单中仅申请人位于互助县威远镇北街4号的房屋评估后起拍价格已达到205.82万元，已大大超过本案执行标的，而申请人抵押的位于西宁市城东区南小街55号29号楼4单元441室的房屋鉴定价值达到94.27万元，是申请人目前居住房屋。申请人在互助县的房屋拍卖价值已经超过其履行的债务。执行法院执行裁定违反相关法律规定，在程序上严重违法，侵害了申请人的合法权益。请求撤销（2017）青0223执异4号执行裁定书，撤销（2016）青0223执239号执行裁定书。
本院经审查查明，执行法院查明事实与二审一致。
本院认为,对被执行人房产不得拍卖的条件是被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，并非被执行人的唯一房产。《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：”对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债”。由此可见，即便房产为被执行人的唯一住房，只要房产设置了抵押，人民法院即可根据抵押权人的申请，依法采取拍卖措施。本案上述争执房屋现仍抵押给中国工商银行股份有限公司互助支行，并且本案的执行依据是执行法院（2016）青0223民特3号民事裁定书，裁定书确定该房产采取拍卖、变卖等方式依法变价。因此，执行法院依据该院（2016）青0223民特3号民事裁定对被执行人的房屋采取拍卖措施，符合法律规定，本院应予维持。被执行人请求终止拍卖的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因债权拍卖实现程度具有不确定性，本案并不存在明显超标的额查封、拍卖的情形，被执行人主张查封、拍卖价值已经超过履行的债务的理由亦不能成立。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人邓生里的复议申请，维持互助土族自治县人民法院（2017）青0223执异4号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃安
审判员 吕 山
审判员 林志勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终429号
原公诉机关：广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：韦合辉，男，1966年8月2日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，户籍地在南宁市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：卢某，男，1946年3月18日出生，壮族，无业，户籍所在地为南宁市。系本案被害人。
诉讼代理人：卢广文，男，1974年1月13日出生，壮族，工人，住南宁市江南区。系卢某的儿子。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人韦合辉犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2016年7月18日作出（2016）桂0107刑初426号刑事附带民事判决，原审被告人韦合辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。南市市人民检察院指派检察员黄某出庭履行职务，上诉人韦合辉、原审附带民事诉讼原告人卢某及其诉讼代理人卢广文到庭参加诉讼。
一审法院认定，2016年1月28日18时许，被告人韦合辉在南宁市西乡塘区双定镇兴平村周标岭路口与被害人卢某因家庭纠纷发生争执，后韦合辉对卢梅华进行殴打，致其胸骨体骨骨折。经南宁市公安局西乡塘分局物证鉴定室鉴定，卢某的损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人卢某因被告人韦合辉的致害行为，于2016年1月28日，卢某先后到南宁市塘区双定镇卫生院就诊、南宁市中医院住院治疗，诊断为：胸骨体骨骨折、肺部感染、创伤性湿肺并胸腔积液。入院治疗20天，同年2月17日出院，前后产生医疗费用共计9111.41元。
上述事实有受案登记表、抓获经过、户籍证明、病历材料、疾病证明书、疾病证明书、CT检查报告单、出院记录、证人证言、被告人韦合辉的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、录像视频等证据所证实。
一审法院认为，被告人韦合辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。韦合辉在归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。韦合辉的犯罪行为使原告人卢某遭受经济损失，应当承担相应的民事责任，实际赔偿数额应按照相应票据予以确定为9111.41元，附带民事诉讼原告人韦合辉主张的医疗费为9086.81元，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二十条的规定，作出如下判决：一、被告人韦合辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人韦合辉赔偿附带民事诉讼原告人卢某医疗费9086.81元。
上诉人（原审被告人）韦合辉上诉称：1.一审判决过分采纳被害人亲属的证言，导致对其量刑过重；2.被害人离间其和母亲的感情，是矛盾的制造者，请求二审法院撤销一审作出的要求其赔偿被害人医疗费9086.81元的判决。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）及其诉讼代理人对一审判决没有异议。
上诉人（原审被告人）韦合辉、被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢某及其诉讼代理人卢广文均无新证据向法庭提交。
南宁市人民检察院认为：1.一审法院认定韦合辉犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑适当；2.在案证人证言的取证程序合法，证人证言的内容跟在案的其他证据能够相互印证，可以作为定案依据；3.韦合辉辩称被害人离间其母子感情，没有证据证实。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦合辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。韦合辉归案后如实供述了其主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
对于上诉人（原审被告人）韦合辉提出的被害人卢某离间其和母亲的感情，是矛盾的制造者，请求二审法院撤销一审作出的要求其赔偿被害人医疗费9086.81元的判决的上诉理由，经查，没有证据证实被害人有破坏韦合辉和其母亲感情的行为；韦合辉不能正确处理家庭事务，打骂卢某，导致了本案的发生，被害人在本案中没有过错，韦合辉的犯罪行为造成卢某经济损失，依法应予赔偿。因此，韦合辉的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人（原审被告人）韦合辉提出的一审判决过分采纳被害人亲属的证言，导致对其量刑过重的上诉理由，经查，本案的证人均是知道案件情况的人，证人证言的取证程序合法，证人证言之间没有矛盾，且与在案的其他证据能够相互印证，可以作为定案依据。韦合辉故意伤害他人，致一人轻伤，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制量刑，一审法院综合考虑其犯罪事实，以及有坦白等情节，对其判处有期徒刑一年，量刑并无不当。综上，韦合辉的该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
对于南宁市人民检察院的出庭意见，本院予以支持。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀贞
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 王肖虎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵中宁
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67c42662-84ce-4712-b4ec-a84f013a3e5d&imgId=NjdjNDI2NjItODRjZS00NzEyLWI0ZWMtYTg0ZjAxM2EzZTVkMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1534号之一
申请执行人高治明，男，1959年12月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人解贵莲，女，1965年3月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王雪梅，女，1974年2月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
高治明与解贵莲、王雪梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月21日做出的（2015）伊民初字第3296号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人解贵莲、王雪梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高治明于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人解贵莲、王雪梅发出执行通知书，责令被执行人解贵莲、王雪梅履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人无法提供可供执行的财产，且被执行人无法联系，另经我院综合查询，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高秀全
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1dda937-495b-45e1-a187-6d68d4e22187&imgId=YzFkZGE5MzctNDk1Yi00NWUxLWExODctNmQ2OGQ0ZTIyMTg3MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1534号
申请执行人高治明，男，1959年12月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人解贵莲，女，1965年3月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王雪梅，女，1974年2月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
高治明与解贵莲、王雪梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月21日做出的（2015）伊民初字第3296号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人解贵莲、王雪梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高治明于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人解贵莲、王雪梅发出执行通知书，责令被执行人解贵莲、王雪梅履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人无法提供可供执行的财产，且被执行人无法联系，另经我院综合查询，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高秀全
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1534号申请执行人高治明，男，1959年12月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人解贵莲，女，1965年3月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王雪梅，女，1974年2月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。高治明与解贵莲、王雪梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月21日做出的（2015）伊民初字第3296号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人解贵莲、王雪梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高治明于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人解贵莲、王雪梅发出执行通知书，责令被执行人解贵莲、王雪梅履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人无法提供可供执行的财产，且被执行人无法联系，另经我院综合查询，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月二十三日书 记 员  高秀全
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00020-4号
申请执行人谢贵叼，务工。
被执行人谢正斌，务工。
关申请执行人谢贵叼与被执行人谢正斌劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2014）鄂云梦民初字第00066号民事调解书已发生法律效力。调解书规定：被执行人谢正斌下欠申请执行人谢贵叼劳务工资款5400元，限于2014年10月30日前给付2700元，于2015年10月30日前给付2700元。给付期逾后，被执行人谢正斌未履行调解书确定的给付义务。2015年1月5日，申请人执行人谢贵叼向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月8日向被执行人谢正斌发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人的财产状况和财产线索，查明被执行人谢正斌仅有用于居住的位于云梦县城关镇府南路肖李村的房屋一栋，再无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本�（2014）鄂云梦民初字第00066号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人谢贵叼在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一五年五月十一日
书记员 袁 巍
附：依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00020-4号
申请执行人谢贵叼，男，1958年9月19日生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，
被执行人谢正斌，男，1969年1月29日生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。
关申请执行人谢贵叼与被执行人谢正斌劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2014）鄂云梦民初字第00066号民事调解书已发生法律效力。调解书规定：被执行人谢正斌下欠申请执行人谢贵叼劳务工资款5400元，限于2014年10月30日前给付2700元，于2015年10月30日前给付2700元。给付期逾后，被执行人谢正斌未履行调解书确定的给付义务。2015年1月5日，申请人执行人谢贵叼向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月8日向被执行人谢正斌发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人的财产状况和财产线索，查明被执行人谢正斌仅有用于居住的位于云梦县城××镇××路肖李村的房屋一栋，再无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂云梦民初字第00066号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人谢贵叼在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一五年五月十一日
书记员 袁 巍
附：依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第163-1号
申请执行人李继双，女，水族，1991年11月17日生，住……。
委托代理人吴再学，贵州贵公律师事务所律师。
被执行人贵州中金琻融矿业股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭南路才智中心E座16楼。
法定代表人李陵川，职务董事长。
关于本院受理申请人李继双申请强制执行贵州中金琻融矿业股份有限公司一案，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的（2013）观劳人仲裁字第46号裁决书，因贵州中金琻融矿业股份有限公司不履行生效法律文书所确定义务，申请人李继双于2015年2月6日向本院申请强制执行。
执行中，经查，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的（2013）观劳人仲裁字第46号裁决书中确定贵州中金琻融矿业股份有限公司支付申请人李继双工资及二倍工资10000元，经济补偿金1250元，并认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司不承担连带支付责任。执行中申请人李继双向本院提供了第三人中金琻融控股（集团）股份有限公司、李陵川抽逃注册资本金的证据，证明第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司在出资1000万元成立贵州中金琻融矿业股份有限公司的过程中，在验资完毕次日即将注册资本金990万元转入中金琻融控股（集团）股份有限公司账户，再从中金琻融控股（集团）股份有限公司账户转入开户名为汪新华的个人账户，另外10万元转入开户名为李陵川的个人账户。申请人李继双据此要求第三人中金琻融控股（集团）股份有限公司、李陵川在注册资金不实的范围内承担责任。
本院认为，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）观劳人仲裁字第46号裁决书认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司对申请人李继双不承担连带支付责任，超出仲裁裁决范围。执行中，虽被申请人贵州中金琻融矿业股份有限公司未向本院提出不予执行该劳动仲裁裁决的申请，为维护申请人的合法权益，本院依法对该裁决进行审查，认为贵阳市观山湖区劳动争议仲裁委员会的该份裁决认定事实主要证据不足，且认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司不承担连带支付责任超出裁决范围，应不予执行；本案待本院裁定送达生效后，权利人可申请仲裁机关重新进行裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）观劳人仲裁字第46号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜毓荣
审 判 员 唐 云
代理审判员 张 晶
二〇一五年三月五日
书 记 员 余 强
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）一中民四终字第0528号
上诉人（原审被告）天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人靳占伟，该公司职员。
委托代理人刘培灼，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张军。
委托代理人连晓娜，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨雯颖。
委托代理人连晓娜，天津昭元律师事务所律师。
上诉人天津百脑汇电子信息有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津百脑汇电子信息有限公司的委托代理人靳占伟、刘培灼，被上诉人张军的委托代理人连晓娜，被上诉人杨雯颖及其委托代理人连晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，二原告系夫妻关系。二原告于2004年10月与被告签订《天津市商品房买卖合同》，由二原告购买了被告销售的本市南开区鞍山西道百脑汇科技大厦27层的2702、2705-2712号以及2715-2718号共计15套房屋。上述房屋于2006年4月交付二原告。二原告于2011年因房屋顶部漏水将被告诉至原审法院，要求被告维修并赔偿损失。原审法院以（2011）南民初字第5833号民事调解书确认双方达成如下协议：一、被告天津百脑汇电子信息有限公司为原告张军、杨雯颖所有的百脑汇大厦27层房屋屋顶漏水处进行维修，达到正常使用状态，2012年5月1日前履行；二、原告张军、杨雯颖放弃经济赔偿的请求；三、双方无其他争议。因被告未按约定时间履行维修义务，原告申请执行后，原、被告达成如下执行和解协议：被告于2012年7月3日前将坐落于南开区鞍山西道百脑汇大厦27层15套房屋屋顶漏水问题维修完毕（至不漏水为止）；被告对修缮部分保修四年（自2012年8月1日起至2016年7月31日止）。2014年6月，被告在原审法院起诉原告拖欠水、电、采暖费等纠纷。2014年7月，原告房屋的承租人天津宜家宜装饰工程有限公司（以下简称天津宜家宜装饰工程有限公司）以租赁合同纠纷为由将原告张军诉至原审法院。天津宜家宜装饰工程有限公司称，自2006年12月开始承租原告张军的天津市南开区鞍山西道百脑汇科技大厦27层的2702、2705-2712号以及2715-2718号房屋起，租赁房屋每年雨季均漏水，经与原告多次沟通，原告亦未采取相应措施。2012年8月，因大雨导致上述房屋严重漏雨，天津宜家宜装饰工程有限公司存放的物品及摆放的橱柜等遭受严重损失，展厅、办公室及公共走廊部位的天花板损坏，故要求判令原告张军赔偿仓库物品及橱柜材料等损失及维修施工劳务费共计72365元并承担诉讼费。原告张军答辩时称，是开发商（即本案被告）未履行维修义务，天津宜家宜装饰工程有限公司的损失应由开发商赔偿。原审法院以（2014）南民初字第4464号民事判决书对该纠纷做出认定：天津宜家宜装饰工程有限公司自2006年12月开始承租天津市南开区鞍山西道百脑汇科技大厦27层的2702、2705-2712号以及2715-2718号房屋。自承租上述房屋后，即发现房屋存在漏雨问题，虽曾告知出租方，但并未得到维修。2012年8月，天津宜家宜装饰工程有限公司承租的上述房屋因下雨漏雨，导致展厅、办公室、公共走廊等部位的天花板损坏，天津宜家宜装饰工程有限公司维修上述部位花费材料费16624元、施工劳务费30730元。因原告张军交付的租赁物自始即存在漏雨现象，并不符合交付标准，天津宜家宜装饰工程有限公司在使用承租房屋期间因屋顶漏雨导致的损失，应当由原告张军予以赔偿，故判令原告张军赔偿天津宜家宜装饰工程有限公司维修天花板等的损失47354元，驳回了天津宜家宜装饰工程有限公司的其他诉讼请求。天津宜家宜装饰工程有限公司及原告张军均未提起上诉，该判决书已发生法律效力。2014年12月1日，原告杨雯颖给付了天津宜家宜装饰工程有限公司赔偿款47354元。现原告张军、杨雯颖起诉，请求人民法院判令被告承担上述赔偿款项。
原审庭审中，被告提交防水工程施工合同及工程验收报告单、支付防水工程款的发票证明被告已于2012年7月底对房屋维修完毕。原告对证据的真实性提出异议，认为被告的维修工作未通知原告并经原告确认，同时提出被告在2012年9月才对房屋顶部进行了维修。
原审法院认为，原、被告之间就涉诉房屋的漏雨维修问题已经法院调解书确认达成维修协议，被告应按照协议约定履行维修义务。双方在执行阶段又达成执行和解协议，将原定维修期限延迟至2012年7月底，被告同时承诺将保修期再延长四年。被告应积极履行维修义务，对于怠于履行义务给原告造成的损失应承担赔偿责任。关于天津宜家宜装饰工程有限公司在2012年8月因房屋漏雨产生的损失已由法院生效判决予以认定，原告据此对天津宜家宜装饰工程有限公司进行了赔偿。依照相关法律规定，法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。被告提交的维修证明不足以证明其如期并保证质量地履行了维修义务。故原告要求被告赔偿其47354元的主张，原审法院予以支持。
原审法院判决：本判决生效后十五日内，被告天津百脑汇电子信息有限公司给付原告张军、杨雯颖47354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取，由被告负担，于本判决生效后15日内直接给付原告。
判决后上诉人天津百脑汇电子信息有限公司不服，向本院提出上诉，认为上诉人已于2012年7月底对涉诉房屋完成了维修义务，被上诉人在另案中的败诉不构成上诉人承担赔偿责任的依据。上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人张军、杨雯颖同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间是房屋买卖合同法律关系，依据生效法律文书确定的内容，上诉人应于2012年5月1日前履行涉诉房屋屋顶漏水的维修义务。在其后的执行和解程序中，上诉人再次承诺2012年7月3日前将上述漏水情况维修完毕并对所修缮部位保修四年。本次诉讼之前涉诉房屋实际使用人与该房屋产权人，即本案被上诉人之间，就2012年8月因涉诉房屋漏雨导致的案外人损失赔偿问题形成诉讼，被上诉人被判令赔偿，该赔偿款项系因上诉人怠于履行生效法律文书确定的义务所致，上诉人应当向被上诉人承担相应赔偿责任。二审诉讼中上诉人主张案外人因房屋漏雨发生损失时上诉人已完成法定维修义务，因被上诉人享案外人赔偿的损失发生于上诉人承诺的保修期间内，故上诉人仍不能免除对被上诉人的赔偿责任，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费984元，由上诉人天津百脑汇电子信息有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 吕琳超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初537号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人朱振海，男，1979年9月18日生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，从事餐饮服务，户籍在安徽省阜南县。因本案于2016年2月26日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月11日被本院取保候审。2017年2月20日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人朱振海犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，同月23日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程某出庭支持公诉，被告人朱振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日20时30分许，被告人朱振海饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××小型轿车行驶至无锡市惠山区312国道163公里洛社卡口处时，被民警当场查获。
经抽取被告人朱振海血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为186mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人朱振海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱振海的供述，驾驶证、行驶证复印件，车辆轨迹查询单，照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，现场检查笔录，刑事案件侦破经过，被告人朱振海的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱振海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱振海犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱振海归案后能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱振海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋丽娜
人民陪审员 钱云霞
人民陪审员 华 滨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8685号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：游琦，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告游琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8685号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：游琦，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告游琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张琛琛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张成艺