广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第371号
原告：吴坎足，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：徐显志，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴坎足诉被告徐显志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴坎足及其委托代理人苏伶贞，被告徐显志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坎足诉称：2012年2月21日17时45分许，被告徐显志驾驶车牌号码为粤TUS6**号小型轿车沿博爱路由沙溪往石岐方向行驶，行驶至中山市博爱一路中信左岸工地门口对开，与吴坎足驾驶的自行车发生碰撞，事故造成吴坎足受伤及车辆损坏的后果。该事故经中山市公安局交通警察支队沙溪大队勘查取证，认定被告徐显志承担此事故同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，现已出院，经法医鉴定，原告构成九级伤残。经核算，原告因该交通事故遭受损失如下：医疗费10678.30元、住院伙食补助费4400元（100元／天×44天）、营养费1000元、护理费5720元（130元／天×44天）、残疾赔偿金130394.80元（32598.70元／年×20年×0.2）、鉴定费1500元、被扶养人生活费56369.72元；（父亲吴优强，扶养5年，母亲染丽华，扶养5年，均以8343.50元／年为标准计算，吴坎足承担1／5的扶养份额，残疾系数计20%；儿子吴某甲，扶养10年，儿子吴某乙，扶养12年，均以24105.60元／年为标准计算，吴坎足承担1／2的扶养份额，残疾系数计20%）、误工费17333.33元（5000元／月÷30天×104天=52871.60元）、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元，共计240396.15元。其中交强险范围内金额为120000元，超出部分应由徐显志承担60%的责任即72237.70元，共计应由徐显志赔偿192237.70元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告在保险责任范围内向原告一次性赔付120000元，以上赔偿不足部分由被告承担72237.70元，以上赔偿合计192237.70元；二、被告承担本案诉讼费。
被告徐显志辩称：对原告诉求的伙食费、营养费、护理费、交通费有异议，精神抚慰金不确认，其他没有异议。
经审理查明：2012年2月21日17时45分，驾驶人徐显志驾驶粤TUS6**号小型轿车沿博爱路由沙溪往石岐方向行驶，当行驶至中山市博爱一路中信左岸工地门口对开，遇吴坎足驾驶无号牌自行车横过道路时，轿车车头撞向自行车而肇事，事故造成车辆损坏、吴坎足受伤。经交警部门认定，徐显志驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故同等责任；吴坎足驾驶非机动车横过机动车道时违反确保安全通行原则，承担此事故同等责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：事故发生后，吴坎足于2012年2月21日至同年3月28日期间在中山市中医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨中段双骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤、轻型颅脑损伤等，出院医嘱暂休1个月、避免患肢剧烈运动等，共计住院36天，本次住院期间吴坎足还产生中山市康欣服务部陪护费用共计625元。2014年11月17日至同年11月25日，吴坎足再次于中山市中医院住院治疗，经诊断为左胫骨中段骨折术后，医嘱暂休1个月、加强营养等，共计住院8天。吴坎足因此事故共计产生医疗费39177.40元。2014年12月18日，吴坎足向广东岐江司法鉴定所申请司法鉴定，该所于次年1月4日出具鉴定意见，认为吴坎足因交通事故致左胫腓骨中段双骨折，评定为九级伤残，吴坎足因此产生鉴定费用1500元。
又查：从2010年8月1日起至2011年9月30日，吴坎足就职于中山市沙溪镇星晴百货商店，任职保安员，月平均工资2500元。吴坎足从2012年2月21日起就职于宏润建设集团有限公司中山分公司世纪新城二期项目部，该项目部出具证明，证明吴坎足月薪为5000元。吴坎足于2010年8月1日起至2011年9月17日止居住于中山市沙溪镇＊＊路＊＊巷＊号。
再查：吴坎足与其妻子吴琴共生育两个子女，吴坎足需扶养该两子女，即长子吴某甲（2004年7月4日出生）、次子吴某乙（2006年2月15日出生），吴某甲从2011年9月至事故发生前就读于中山市新长江学校，吴某乙从2014年9月1日至本案起诉时亦就读于中山市新长江学校。吴坎足还需扶养父亲吴优强（1932年7月14日出生）、母亲梁丽华（1935年12月18日出生），吴优强、梁丽华共生育五个子女。
又再查：徐显志驾驶的肇事车辆粤TUS6**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主即为徐显志，该车在事故发生时未投保机动车车辆保险。交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。事故发生后，徐显志已向吴坎足支付赔偿款共计39124.10元。粤TUS6**号小型轿车在本次事故中亦产生损失，徐显志为此支付了拯救费250元、检测拓印费110元、拖车费240元、保管费费250元、清理费100元，徐显志要求在本案中一并处理其产生的上述损失，吴坎足在庭审中明确表示同意在本案中按责任比例一并处理上述损失。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中徐显志系粤TUS6**号小型轿车的所有人及管理人，徐显志为该车的交强险投保义务人，但该车未投保交强险，因此应由徐显志先在交强险范围内对吴坎足的损失承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，吴坎足在事故中承担同等责任，故应相应减轻被告徐显志40%的赔偿责任，由其就超出交强险赔偿限额部分的损失向吴坎足承担60%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告彭方宇的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据计算为39177.40元；
2.住院伙食补助费以100元／天为标准计算，吴坎足住院共计44天，故计为4400元；
3.关于营养费，本院结合吴坎足的伤情以及医嘱酌情认定营养费为500元；
4.护理费以2013年度广东省其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资47019元为标准计算，其中吴坎足住院共计44天，故护理费计为5668.04元，同时吴坎足2012年2月21日至同年3月28日期间在中山市中医院住院期间还产生康欣服务部陪护费用625元，综上吴坎足护理费用共计6293.04元；
5.关于残疾赔偿金，综合参考吴坎足工作、生活的情况，吴坎足于事故发生前在城镇地区居住工作一年以上，故以2013年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年为标准计算20年，残疾系数计20%，即130394.80元；
6.伤残鉴定费凭票据计算为1500元；
7.关于被扶养人生活费，吴坎足需扶养父亲吴优强、母亲梁丽华，均需扶养5年，吴坎足均承担1／5的扶养份额，同时均以2013年度广东省农村居民人均年消费性支出8343.50元为标准计算，残疾系数计20%；吴坎足还需扶养儿子吴某甲、扶养8年，吴某乙，扶养10年，吴坎足本身系在城镇地区工作及生活，从吴某甲及吴某乙的年龄、就读情况可见，未成年子女跟随父母居住生活符合常理，故吴某甲、吴某乙的被扶养人生活费均按2013年度广东省一般地区城镇居民人均年消费性支出24105.60元为标准计算，吴坎足均承担1／2的扶养份额，残疾系数计20%，即8343.50×5×1／5×20%＋8343.50×5×1／5×20%＋24105.60×8×1／2×20%＋24105.60×10×1／2×20%=46727.48，故被扶养人生活费为46727.48元。
8.关于误工费，吴坎足因事故受伤住院共计44天，医嘱休息共计2个月，因此误工时间计104天，其工资收入标准参考2013年度广东省建筑行业国有同行业在岗职工年平均工资标准43255元计算，即12324.71元；
9.交通费，本院根据吴坎足就医的时间、地点、次数酌情认定为1000元；
10.精神损害抚慰金，本院根据吴坎足的残疾程度酌情认定为10000元。
以上第1-3项合计44077.40元，属交强险医疗费用赔偿范围，应先由徐显志向吴坎足支付10000元；超出部分34077.40元，由徐显志向吴坎足承担60%的赔偿责任即20446.44元。
以上第4-10项合计208240.03元，属交强险死亡伤残赔偿范围，应先由徐显志向吴坎足支付110000元；超出部分98240.03元，由徐显志向吴坎足承担60%的赔偿责任即58944.02元。
综上，徐显志共计应赔偿吴坎足199390.46元，因事故发生后徐显志已向吴坎足支付赔偿款39124.10元，扣除该款，徐显志尚应向吴坎足支付赔偿款160266.36元。又因徐显志在事故中产生拯救费250元、检测拓印费110元、拖车费240元、保管费250元、清理费100元，共计950元，原、被告双方均同意在本案中一并处理，故本院根据双方的责任比例确认吴坎足应就徐显志的损失向其承担50%的赔偿责任即475元，该款在徐显志的赔偿款项中予以抵扣，徐显志尚应向吴坎足支付赔偿款159791.36元。
原告吴坎足要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告徐显志的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告徐显志应于本判决生效之日起三日内向原告吴坎足支付赔偿款159791.36元；
驳回原告吴坎足的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，减半收取2072元，由原告吴坎足负担350元（原告已预交2072元），由被告徐显志负担1722元（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一五年四月二十日
书记员 苏嘉怡
周晓文