wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2888号
申请执行人：张从福，男，1959年6月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆大宇金属压铸有限公司，住所地重庆市永川区工业园区中山组团内，统一社会信用代码91500118756342288B。
法定代表人：李许德，总经理。
申请执行人张从福依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初2821号民事调解书，于2017年6月6日向本院申请立案执行被执行人重庆大宇金属压铸有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付工资6000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆大宇金属压铸有限公司纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有工资6000元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 段 棱
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00300号
罪犯王龙，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安铁路运输法院于2008年9月2日作出（2008）西铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人王龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2017年5月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。陕西省西安市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）西监刑执字第656号刑事裁定，准予减刑一年，剥夺政治权利三年不变。陕西省西安市中级人民法院于2012年7月20日作�（2012）西监刑执减字第1591号刑事裁定，准予减刑一年三个月（余刑执行至2015年2月22日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次及2012年度监狱积极分子1次。罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�判长晏永娟
审 判 员 齐放
代理审判员 周谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周媛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第243号
原告：朱x响。
原告：朱x军。
上述两原告共同委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
被告：欧x力。
第三人：中国xx财产保险公司，住所地：广州市。
负责人：吕x道，职务：总经理。
委托代理人：杨亦可、王江峰，广东晟典律师事务所律师。
本院在审理原告朱x响、朱x军诉被告欧x力、第三人中国xx财产保险公司保险合同纠纷一案中，原告朱x响、朱x军向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告在本院宣判前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱x响、朱x军撤回起诉。
本案受理费516元，由两原告负担。
审判员 许雪芳
二〇一三年八月五日
书记员 邓咏诗
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初字第772号
原告夏靖，无业。
委托代理人张建毅，山西青翼律师事务所律师。
被告郎光华，太钢集团尖山铁矿员工。
本院在审理原告夏靖与被告郎光华民间借贷纠纷一案中，原告夏靖以被告郎光华已履行完还款义务为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏靖的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
诉讼费减半收取816元（原告已预交），由原告夏靖负担。
审判员 刘志霞
二〇一六年三月三十日
书记员 王彦博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03672号
原告：熊伟，男，汉族。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区永镇乡法律服务所法律工作者。
被告：马传文，男，汉族。
本院在审理原告熊伟与被告马传文民间借贷纠纷一案中，因被告马传文已经将标的款履行完毕，原告熊伟于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊伟自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告熊伟负担。
代理审判员 张西勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 曾晓瑜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b7dc7a2-ec3c-4ea8-ae03-a82b00f5c03f&imgId=N2I3ZGM3YTItZWMzYy00ZWE4LWFlMDMtYTgyYjAwZjVjMDNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复140号
复议申请人（申请执行人）：刘某，男。
被执行人：李某。
被执行人：付某。
刘某申请执行李某、付某民间借贷纠纷一案中，
李某不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年6月24日作出的（2017）内0425执异102号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：2016年12月28日，�什克腾旗人民法院下发裁定书，查封位于赤峰市松山区巴林大街以北、平双公路以东松山区物流园区五金机电城XX号楼XXXXX号房屋，该房屋虽然登记在李某名下，但是根据李某提交的证据，该房屋已经于2016年12月26日出售给朱某，涉案房屋由朱某实际经营的东鑫电动工具商户相连通，朱某实际占有使用。双方未能办理过户登记的原因系由于李某在2014年将涉案房产抵押给信用社用于借款，签订最高额抵押合同并办理抵押登记，2016年12月26日，抵押人信用社向赤峰市房屋交易产权管理中心出具解除房产抵押通知单时，所加盖公章与抵押合同中所盖公章不一致，导致房产部门未能为李某办理解除抵押手续，上述证据表明未能办理过户的原因不在于朱某，故撤销（2016）内0425执43号裁定。
复议申请人称：李某对涉案房屋的处分是以物抵债的行为，一审法院适用法律错误，双方买卖合同不真实，不符合交易习惯，明显造假，约定的价款是104万元，庭审中查明7820.98元是转账给案外人蒋某，双方没有发生真实的交易，且双方买卖明显低价，以房屋价款百分之六十交易，损害其他债权人利益，李某拒不履行生效文书，出售房屋的行为不应保护。请求撤销原裁定。
本院查明与异议审查查明事实无异，另查明，原告朱某与被告刘某、第三人李某案外人执行异议之诉一案，克什克腾旗人民法院2017年7月14日作出（2017）内0425民初563号民事判决，判决停止对赤峰市松山区巴林大街以北平双公路以东松山物流园区五金机电城XX#XXXXX房屋的�行。
本院认为：李某主张涉案商厅已经出售朱某，并提交了相关的出售合同和收据以及打款收据，买受人朱某在克什克腾旗人民法院提出执行异议被驳回后，朱某提出执行异议之诉，克什克腾旗人民法院作出（2017）内0425民初563号民事判决支持了朱某的请求，停止对赤峰市松山区巴林大街以北平双公路以东松山物流园区五金机电城XX#XXXXX房屋的执行。李某针对上述房屋的查封提出执行异议的目的亦是要求对涉案房屋停止执行，现生效判决已经判令停止对涉案房屋的执行，则李某的要求撤销（2016）内0425执43号民事裁定应予以支持，原审裁定并无不当。复议申请人所提复议理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回刘某的复议申请，维持赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年6月24日作出的（2017）内0425执异102号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年九月十五日
书记员 庄智慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复140号复议申请人（申请执行人）：刘某，男。被执行人：李某。被执行人：付某。刘某申请执行李某、付某民间借贷纠纷一案中，李某不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年6月24日作出的（2017）内0425执异102号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：2016年12月28日，�什克腾旗人民法院下发裁定书，查封位于赤峰市松山区巴林大街以北、平双公路以东松山区物流园区五金机电城XX号楼XXXXX号房屋，该房屋虽然登记在李某名下，但是根据李某提交的证据，该房屋已经于2016年12月26日出售给朱某，涉案房屋由朱某实际经营的东鑫电动工具商户相连通，朱某实际占有使用。双方未能办理过户登记的原因系由于李某在2014年将涉案房产抵押给信用社用于借款，签订最高额抵押合同并办理抵押登记，2016年12月26日，抵押人信用社向赤峰市房屋交易产权管理中心出具解除房产抵押通知单时，所加盖公章与抵押合同中所盖公章不一致，导致房产部门未能为李某办理解除抵押手续，上述证据表明未能办理过户的原因不在于朱某，故撤销（2016）内0425执43号裁定。复议申请人称：李某对涉案房屋的处分是以物抵债的行为，一审法院适用法律错误，双方买卖合同不真实，不符合交易习惯，明显造假，约定的价款是104万元，庭审中查明7820.98元是转账给案外人蒋某，双方没有发生真实的交易，且双方买卖明显低价，以房屋价款百分之六十交易，损害其他债权人利益，李某拒不履行生效文书，出售房屋的行为不应保护。请求撤销原裁定。本院查明与异议审查查明事实无异，另查明，原告朱某与被告刘某、第三人李某案外人执行异议之诉一案，克什克腾旗人民法院2017年7月14日作出（2017）内0425民初563号民事判决，判决停止对赤峰市松山区巴林大街以北平双公路以东松山物流园区五金机电城XX#XXXXX房屋的�行。本院认为：李某主张涉案商厅已经出售朱某，并提交了相关的出售合同和收据以及打款收据，买受人朱某在克什克腾旗人民法院提出执行异议被驳回后，朱某提出执行异议之诉，克什克腾旗人民法院作出（2017）内0425民初563号民事判决支持了朱某的请求，停止对赤峰市松山区巴林大街以北平双公路以东松山物流园区五金机电城XX#XXXXX房屋的执行。李某针对上述房屋的查封提出执行异议的目的亦是要求对涉案房屋停止执行，现生效判决已经判令停止对涉案房屋的执行，则李某的要求撤销（2016）内0425执43号民事裁定应予以支持，原审裁定并无不当。复议申请人所提复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回刘某的复议申请，维持赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年6月24日作出的（2017）内0425执异102号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一七年九月十五日书记员  庄智慧
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1738号
原告：曾能辉，男，1952年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告：朱学华，男，1982年12月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告：曾德雄，男，1958年3月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告曾能辉诉被告朱学华、曾德雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告曾能辉、被告曾德雄到庭参加诉讼，被告朱学华经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾能辉提出诉讼请求：要求被告朱学华归还借款本金30000元及利息4800元，并继续支付约定利息至款清之日止；被告曾德雄对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月31日，被告朱学华向原告借款30000元，月利息600元，并约定年底归还，被告曾德雄为借款提供担保。借款到期后，被告朱学华支付至2015年7月31日前的利息，本金未归还。经双方结算，被告朱学华对2015年8月至2016年3月31日的借款利息4800元出具欠条，并对借款本金重新出具借条，被告曾德雄继续担保。因被告一直未再还款，原告遂提起诉讼。
被告朱学华未作答辩，没有提交证据。
被告曾德雄辩称：朱学华是本人女婿的哥哥，对借款没有异议，但当初联系的借款是20000元，原告与被告朱学华私自把借款提高至30000元，超出本人担保的数量。被告没有提交证据。
为支持其主张，原告提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；二、两被告常住人口基本信息表，证明被告诉讼主体适格；三、借条原件一张、借条复印件一张，证明借款及担保的事实；四、欠条一张，证明结欠利息及担保事实。
被告曾德雄质证后没有异议，本院对上述证据予以认定。
综上，本院查明：2014年8月31日，被告朱学华向原告曾能辉借款30000元，并约定月利息600元，年底归还，被告曾德雄为借款提供担保。借款到期后，被告朱学华支付至2015年7月31日前的利息，本金未归还。后经双方结算，被告朱学华对2015年8月至2016年3月31日的借款利息4800元出具欠条，并对借款本金重新出具借条，被告曾德雄作为担保人签字确认。因被告朱学华未再还款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告曾能辉与被告朱学华之间形成的民间借贷关系，未违反国家法律规定，应受法律保护。被告朱学华欠原告的借款未予清偿，应对本案纠纷承担全部责任。被告曾德雄自愿为本案借款本息提供担保，应承担连带清偿责任，但在承担责任后可以向被告朱学华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学华应于本判决生效后六十日内归还原告曾能辉借款30000元及利息4800元，并承担从2016年4月1日起以月利率2%计付利息至款清之日止。
二、被告曾德雄对上述借款本金及产生的利息承担连带清偿责任，在承担责任后可以向被告朱学华行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告朱学华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一七年八月一日
书记员 刘保莲
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第641-2号
申请执行人武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
被执行人李国柱，男，生于1953年11月17日。
本院（2014）武胜民初字第2990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李国柱所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司三溪支行8816011014643XXXX账户上的银行存款壹万贰仟元整（￥12000.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴张立
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更769号
罪犯王士林，出生于北京市延庆县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2009年9月2日以（2009）锡刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人王士林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金10000元,与同案被告共同承担民事赔偿108448.66元。判决发生法律效力后，于2010年5月19日交付执行。2012年12月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第612号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2031年8月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯王士林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王士林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年5月、8月、2016年1月、5月、10月记功6次。
经审理查明，罪犯王士林在服刑期间有悔改表现事实和并处罚金10000元已履行完毕、附带民事赔偿108448.66未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王士林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王士林减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2031年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 多琳娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民特3号
申请人（原仲裁申请人）：涉县蓝天石油有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县将军大道西岗段北侧。
法定代表人：赵海风，总经理。
委托诉讼代理人：高辉，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
被申请人(原仲裁被申请人):王新亮，男，1983年8月14日出生，汉族，住山东省庆云县。
申请人涉县蓝天石油有限公司与被申请人王新亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人涉县蓝天石油有限公司称，请求依法撤销石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第076号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁庭以交付加油站时未办理移交手续为由裁决驳回申请人返还电脑和加油卡充值程序的仲裁请求，违反法律规定。申请人提供证人证言证明电脑和加油卡充值程序在被申请人处，已尽到举证义务，仲裁庭未考虑本案的客观情况及被申请人未提交证据的事实，错误分配举证责任和判断证据证明力，认定事实违反法律规定。二、仲裁庭以申请人未举证证明不能经营的原因以及销售台账系申请人单方出具为由驳回申请人赔偿损失50万元的仲裁请求，违法法律规定。申请人提交证人证言、购买加油卡充值程序的收据、销售台账等证明因被申请人原因导致申请人无法正常经营加油站的事实，在被申请人对申请人上述损失未提交任何反驳证据的情况下，仲裁庭仅以销售台账系单方制作就否认申请人的损失，违反法律规定。三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁判的证据。申请人与被申请人签订《合作经营协议》后，被申请人实际占有并经营加油站，双方合同解除后，被申请人将电脑及加油充值程序一并带走，正是由于被申请人掌握着电脑和充值程序而拒绝提供，才使仲裁员作出了错误判断。
经审查查明：2016年5月16日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2016]第076号裁决书，该裁决认为，申请人与被申请人签订《协议》后，申请人虽然将加油站交付给被申请人，但申请人无证据证明其在交付加油站时与被申请人办理过移交手续，无证据证明其向被申请人交付了电脑和加油卡充值程序，申请人当庭也无法说清向被申请人交付电脑的品牌、型号、价值以及加油卡充值程序名称等相关详细情况，且被申请人不认可申请人交付了电脑和加油卡充值程序，故此，仲裁庭对申请人的该项仲裁请求不予支持。综上，裁决如下：（一）驳回申请人的仲裁请求；（二）本案仲裁费18600元，由申请人承担。
本院认为，人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《仲裁法》第五十八条规定的法定情形。同时，《仲裁法》第五十八条第一款也规定了申请人负有举证证明责任。本案中，申请人申请撤销仲裁的理由中只有第三项符合撤销仲裁裁决的法定情形，即依据《仲裁法》第五十八条第一款第（五）项之规定，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但是，经本院审查，申请人虽称被申请人掌握着电脑和充值程序而拒绝提供，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但被申请人未予认可，申请人也并无证据证明其说法。仲裁裁决认为申请人无证据证明其与被申请人办理过移交手续，也无证据证明其向被申请人交付过电脑和加油卡充值程序，故对申请人的该项请求不予认可的认定并无不当。申请人以被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决，该理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人涉县蓝天石油有限公司的申请。
申请费400元，由申请人涉县蓝天石油有限公司负担。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 畅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2536号
原告：湘乡市东山物业管理有限公司。住所地：湘乡市东山办事处起凤路305号。
法定代表人：潘海波，总经理。
被告：陈富梅，男，汉族，湘乡市人。
原告东山物业管理有限公司与被告陈富梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东山物业管理有限公司撤回对被告陈富梅的起诉。
本案受理费50，半收取25元。由原告湘乡市东山物业管理有限公司公司负担。
审判员 陈锋华
二〇一八年一月三日
书记员 段 旭
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1561号
罪犯冯才龙，男，1975年2月17日出生于贵州省盘县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年8月4日作出（2006）浙刑一复字第60号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2009年7月31日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月21日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2014年11月20日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冯才龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯才龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯才龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯才龙减刑八个月（刑期至2026年12月20日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初856号
原告：寇传霞，女，汉族，1970年7月30日出生，现住唐山市高新区，。
原告：刘迎东，男，汉族，1974年2月13日出生，现住唐山市高新区，。
委托代理人：寇传霞，与原告刘迎东系夫妻，女，汉族，1970年7月30日出生，现住唐山市高新区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告刘迎东、寇传霞与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告寇传霞（同时也是原告刘迎东的委托代理人），被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计14674.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭407楼1门1403号商品房卖给原告，建筑面积120.24平方米，附属用房53号，建筑面积11.32平方米，共计房屋总价款733716元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金14674.32元，至今被告未向二原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为:一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、原被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即14674.32元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭407楼1门1403号商品房并逾期交房的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年2月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币14674.32元。（房屋总价款733716元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取计83.5元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月二十五日
书记员 张 晓 宁
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00199号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人胡某某。现因本案于2014年8月16日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审。
被告人但某某。现因本案于2014年8月27日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人胡某某、但某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人胡某某、但某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初，被告人胡某某、但某某为向赤壁市新店镇皤河流域河堤整改工程土城村标段供应土方，多次找该标段现场负责人饶某某协商遭到拒绝。10月12日下午，胡某某、但某某再次约饶某某到新店街道商谈土方供应事宜，并商量如果饶某某再次拒绝，就给他颜色看，为此，二被告人到新店镇街道“大润发”超市购买了二把菜刀。当日18时许，胡某某、但某某在新店镇街道见饶某某按约定时间来了并带了其他人，二被告人认为饶某某无协商诚意，便上前对其进行质问，随即发生争执。胡某某、但某某持菜刀将饶某某砍伤。经鉴定：饶某某的伤为轻伤一级。
同时查明，被告人胡某某、但某某已赔偿被害人饶某某经济损失六万元，并取得饶某某的谅解。
另查明，被告人但某某于2014年8月27日到赤壁市公安局投案自首。
上述事实，被告人胡某某、但某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、证人李某某、陈某某、朱某某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、但某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。二被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法从轻处罚。被告人但某某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条以及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人但某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 熊社民
二〇一四年十一月十日
书 记 员 龚 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
........
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第1788号
原告：米玉征，男，住齐河县。
委托代理人：于泽刚，齐河县兴齐法律服务所法律工作者。
被告：刘涛，男，住齐河县。
委托代理人：郭俊美，女，住址同上，系被告母亲。
本院在审理原告米玉征诉被告刘涛追偿垫付款纠纷一案中，原告米玉征于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米玉征的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米玉征撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告米玉征负担。
审 判 长 李玉海
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张玉兰
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初964号
原告：王顺文，男，1975年3月9日生，汉族，现住开远市。
委托诉讼代理人：黄国超，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：许兴华，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：开远市公安局。地址：开远市灵泉东路211号。
法定代表人：李建科，系局长。
委托诉讼代理人：刘小林，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
第三人：谢滔，男，1982年10月6日生，汉族，现住开远市。
本院在审理原告王顺文与被告开远市公安局、第三人谢滔生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王顺文于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺文申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王顺文撤诉。
案件受理费9884元，减半收取4942元，由原告王顺文负担。（已付）
审 判 长 王 堃
审 判 员 马 磊
人民陪审员 李 春 梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李丹（兼）
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1644号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：吴爱燕。
被告：缪德月。
被告：张爱莉。
被告：黄秀英。
被告：王怀泼。
被告：李小影。
被告：张传省。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司诉被告吴爱燕、缪德月、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影、张传省民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴爱燕偿还原告借款本金100万元及利息（从2014年4月1日起按月利率1.86%计算至2014年9月25日，从2014年9月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被告缪德月、张爱莉、王怀泼、黄秀英、李小影、张传省对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年4月1日，被告王怀泼、缪德月、张爱莉、黄秀英、李小影、吴爱燕与原告签订《个人联保协议》（协议号：恒信个联保字第20140401号），约定：被告王怀泼、缪德月、张爱莉、黄秀英、李小影、吴爱燕自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告同意自2014年4月1日起至2015年3月31日期间向联保小组发放贷款，贷款限额为600万元（被告王怀泼、缪德月、张爱莉、黄秀英、李小影、吴爱燕贷款限额各为100万元）。
2014年4月1日，被告张传省向原告出具《保证函》，约定：被告张传省自愿对被告王怀泼、缪德月、张爱莉、黄秀英、李小影、吴爱燕等人在2014年4月1日起至2015年3月31日期间在600万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。
2014年4月1日，被告吴爱燕与原告签订《借款合同》（合同号：恒信借字第20140401007号），约定：借款金额100万元，借款期限自2014年4月1日起至2014年9月25日，月利率为1.86%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率加收50%。原告于同日履行款项支付义务，后被告吴爱燕未偿还借款本息分文。
被告吴爱燕、缪德月、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影、张传省与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告张传省确认平阳县鳌江镇巴黎城12栋2单元402室为法律文书送达地址，被告王怀泼确认平阳县鳌江镇山外村为法律文书送达地址，被告李小影确认平阳县鳌江镇藕莲南路9号为法律文书送达地址，被告吴爱燕确定平阳县鳌江镇下埕村为法律文书送达地址，被告黄秀英确认平阳县鳌江镇下埕村为法律文书送达地址，被告缪德月确认平阳县鳌江镇海城村为法律文书送达地址，被告张爱莉确认平阳县鳌江镇海城村、藕莲村为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴爱燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（从2014年4月1日起按月利率1.86%计算至2014年9月25日，从2014年9月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、被告缪德月、张爱莉、王怀泼、黄秀英、李小影对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告张传省对上述第一项债务承担连带偿还责任，但被告张传省承担担保责任的范围与《保证函》项下保证的其他债务合计不超过600万元；
四、驳回原告平阳县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由吴爱燕、缪德月、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影、张传省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年四月十四日
代书记员 朱诗亮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4455号
原告：支建梁，男，1982年10月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：支建栋，男，1988年8月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告支建梁与被告支建栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告支建梁到庭参加诉讼。被告支建栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元。
事实与理由：2014年2月20日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，未约定还款时间。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
原告向本院提交了《借条》一份。用以证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：被告曾向原告借款。2014年2月20日，被告出具《借条》一份，主要内容为：今有支建栋因资金周转向支建梁借款人民币拾万元（100000），借款人支建栋。后被告未归还上述借款。2017年5月26日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，除本案借款外，被告还曾分别于2014年1月18日、2014年8月7日向原告出具借条各一份，借款金额分别为10万元和20万元。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》为凭，本院予以确认。双方未约定借款期限，则原告随时可以主张权利，故原告要求被告归还借款10万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案做缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
支建栋于本判决生效之日起十日内归还支建梁借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由支建栋负担。
支建梁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；支建栋于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡荧娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1546号
原告：任利霞，女，1960年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张小波，河北道申律师事务所律师。
被告：李济红，男，1966年6月12日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区，现住址不详。
原告任利霞与被告李济红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任利霞的委托诉讼代理人张小波到庭参加诉讼。被告李济红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
任利霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李济红偿还借原告借款450000元并支付利息243000元；2.判令被告李济红按约支付利息至本金还清之日；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年1月21日，被告需要周转资金，从原告处借走45万元，当时被告给原告出具了借款协议，约定月息2分，每三个月结息一次。被告按约支付利息至2014年1月21日后就没有再支付利息和偿还本金，原告向被告索要，被告均推诿未还。根据《合同法》的规定，被告应依约支付利息和偿还借款。原告诉至法院，诉请如前。
李济红未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告任利霞提交如下证据：
1.原告任利霞身份证复印件1份，证明原告主体身份；
2.被告李济红户籍信息复印件1份，证明被告主体身份；
3.借款协议1份，证明被告借款事实。
本院调取邯郸市公安局渚河路派出所户籍证明信1份、邯山区渚河路街道办事处农林二社区居委会1份。
任利霞对法院调取的证据无异议。
李济红未到庭，未提交证据，未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任利霞经人介绍认识李济红。自2008年初起，李济红因经营需要，多次向任利霞借款。李济红于2009年7月21日向任利霞出具借款协议，协议载明：“今借到任立（利）霞现金肆拾伍万元整，（450000），月息贰分，每三个月结息一次。借款人：李济红2009.7.21”。李济红支付利息至2014年1月21日，后李济红不再支付利息，也未偿还任利霞借款。任利霞向李济红催要借款未果，诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告基于意思自治达成借款合意，所形成的借贷关系受法律保护。李济红作为借款人具有还款付息的义务，所以借款应予偿还。双方约定利息月息2分，未超过国家相关限制借款利率的规定，本院予以支持。经计算，截止2016年4月21日，被告尚欠原告借款450000元，利息243000元（450000元×2%/月×27个月）。
综上所述，被告李济红应当偿还原告任利霞本金450000元并支付相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李济红于本判决生效之日起十五日内返还原告任利霞本金450000元并支付利息（截止2016年4月21日利息为243000元，剩余利息按24%/年利率，自2016年4月22日起计算至本判决履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元，保全费3985元，由被告李济红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 南亚盟
人民陪审员 杜志霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）曲民初字第1219号
原告李洪昌，男，1966年6月2日出生，汉族，曲周县人，住本村。
委托诉讼代理人：李维，河北鼎合律师事务所律师。
被告曹朝现，男，1966年8月10日出生，汉族，邢台市平乡县人，住本村。
委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李洪昌与被告曹朝现民间借贷纠纷一案中，原告李洪昌于2017年9月6日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪昌提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪昌撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告李洪昌负担。
审判员 徐新东
二〇一七年九月六日
书记员 邢 丹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2576号
原告林某某，女，1988年9月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告进藤某某，男，1981年7月28日出生，日本国民，原住日本东京都，现具体住址不祥。
原告林某某与被告进藤某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告进藤某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年6月12日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告进藤某某未作答辩。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年6月12日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。原告主张夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、登记结婚档案复印件、本院（2012）融民初字第6402号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告进藤某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告进藤某某离婚。
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告林某某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈丽群
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1943-2号
申请执行人江门市新会区环境保护局，住所地江门市新会区会城东门11号。
法定代表人高权兴，该局局长。
被执行人聂保（系江门市新会区渔人码头经营者），女，1985年10月18日出生，汉族，住址重庆市万州区，。经营场所：江门市新会区会城东侯路63号109-110铺。
关于申请执行人江门市新会区环境保护局与被执行人聂保行政非诉审查与执行纠纷一案中，江门市新会区环境保护局作出新环罚【2014】59号《行政处罚决定书》和江门市江海区人民法院作出的（2015）江海法行非诉审字第305号《行政裁定书》已发生法律效力，依照上述生效法律文书，申请执行人要求被执行人缴交罚款20000元及加处罚款20000元，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经本院向金融机构、车辆管理、房产管理、土地管理等部门调查后，暂未发现被执行人聂保可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产。
本院认为，经调查暂未发现被执行人聂保可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1943号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 赵伟亮
审判员 李毅明
二〇一六年三月二日
书记员 李林峻
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1943-2号
申请执行人江门市新会区环境保护局，住所地江门市新会区。
法定代表人高权兴，该局局长。
被执行人聂保（系江门市新会区渔人码头经营者），女，汉族，住址重庆市万州区。经营场所：江门市新会区会城。
关于申请执行人江门市新会区环境保护局与被执行人聂保行政非诉审查与执行纠纷一案中，江门市新会区环境保护局作出新环罚（2014）59号《行政处罚决定书》和江门市江海区人民法院作出的（2015）江海法行非诉审字第305号《行政裁定书》已发生法律效力，依照上述生效法律文书，申请执行人要求被执行人缴交罚款20000元及加处罚款20000元，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经本院向金融机构、车辆管理、房产管理、土地管理等部门调查后，暂未发现被执行人聂保可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产。
本院认为，经调查暂未发现被执行人聂保可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1943号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 赵伟亮
审判员 李毅明
二〇一六年三月二日
书记员 李林峻
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初441号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人吴某甲，男。因犯抢夺罪，于2009年12月28日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元；缓刑考验期间犯盗窃罪，于2010年7月2日被河南省舞钢市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，于2012年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月21日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元，于2015年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月15日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2017年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月28日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2017年7月10日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。
被告人王某甲，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月8日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2017年7月10日被漯河市公安局�河陈分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017)191号起诉书指控被告人吴某甲、王某甲犯盗窃罪,于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人吴某甲、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年5月28日上午11时许，被告人吴某甲伙同被告人王某甲预谋后，由王某甲骑一辆无牌摩托车带被告人吴某甲，沿漯河市源汇区泰山路由北向南行驶伺机实施盗窃。当二被告人行至泰山路南段干河陈菜市场“福音干鲜果店”门前时，由王某甲望风，吴某甲将被害人李某停放于此的白色东风悦达起亚轿车内的黑色女士双肩皮包偷走，包内有42000元现金。二人将赃款分赃。案发后，所得赃款已全部退�被害人。
公诉机关认为被告人吴某甲、王某甲的行为已构成盗窃罪，吴某甲系累犯，吴某甲、王某甲有坦白情节，请求本院依法判处。
上述事实，被告人吴某甲、王某甲在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押及发还物品清单、物证照片、被害人李某的陈述、被告人吴某甲和王某甲的供述、辨认笔录、视听资料等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴某甲在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吴某甲、王某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。吴某甲、王某甲当庭自愿认罪，积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。王某甲确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年11月27日止）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈英歌
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初467号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人阳某某（外号“小不点”），女，1974年2月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住新化县。曾因犯贩卖毒品罪，被本院于1999年11月2日判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日被抓获，次日被监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人阳某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法组�合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品的事实
1、2017年6月11日下午，被告人阳某某在其家中卖给吸毒人员李某100元钱的海洛因；
2、2017年6月13日下午，被告人阳某某在其家中与“蒋矮子”（待查）注射毒品时，李某到来交给阳某某40元钱，阳某某便将调好的一针海洛因给李某注射了。
二、容留他人吸毒的事实
1、2017年6月9日，被告人阳某某在其家中容留吸毒人员蔡某吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古�；
2、2017年6月11日，被告人阳某某在其家中容留吸毒人员蔡某吸食了冰毒和麻古；
3、2017年6月14日，被告人阳某某在其家中容留蔡某吸食了海洛因；
4、2017年6月11日，被告人阳某某在其家中容留吸毒人员李某注射毒品海洛因；
5、2017年6月13日，被告人阳某某在其家中容留吸毒人员李某并帮其注射毒品海洛因。
综上，被告人阳某某贩卖毒品海洛因共两次、容留他人吸毒共五次。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、李某的证言,现场照片，手机通话详单，现场检测报告书，情况说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人阳某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；又提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人阳某某系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人阳某某系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人阳某某如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款,第三百五十四条，第六十九条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒�八个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 龚丽娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2055号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：张树新，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告张树新物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市中百物业管理有限公司未按本院指定的期间缴纳诉讼费用，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张安刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈金荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初471号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人米某，无业。因涉嫌盗窃罪，2017年10月3日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月9日经该局决定取保候审，同年10月14日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审，同年11月9日经本院决定，同日由怀化市公安局鹤城分局执行逮捕，现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］455号起诉书指控被告人米某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2017年10月3日15时许，被告人米某窜至怀化市鹤城区宝庆商贸城13栋4单元，趁大门未关之际进入501室被害人王某华家中，将王放于餐厅椅子上一个红色挎包盗走。包内有现金人民币1500元和OPPO手机一台。经鉴定，被盗手机价值529元。
案发后，赃款赃物追回并退还给被害人。
另查明，在本案审理期间，被告人米某取得被害人王某华的谅解。
再查明，经湖南省洞口县司法局调查评估，建议对被告人米某适用社区矫正。
上述事实，被告人米某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品、文件清单、谅解书、怀化市鹤城区价格认证中心价格认定意见、证人陈某柳的证言、被害人王某华的陈述、被告人米某的供述与辩解、提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及相关照片、讯问同步录音录像、调查评估意见书等证据证明，足以证明。
本院认为：被告人米某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人米某盗窃罪罪名成立。案发赃物追回并退还被害人，且被告人当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构所做建议对被告人米某实行社区矫正的意见，依法可以对被告人米某适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人米某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 尹莹洁
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 周 军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,由公安机关考察,所在单位或者基层组织予以配合,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第6号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：汪某某。
被告：陈某某。
原告临海市××信用合作联社（以下简称信用联社）为
与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，于2009年12月23日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，
于2010年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告信用联社的特别授权委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告
陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告起诉称：2005年12月6日，被告陈某某以买料为由向
原告辖属的沿江信用社借款3000元，借款期限自2005年12月6
日至2008年12月5日，约定借款月利率4.8‰，还款方式为按年
结息、到期还本清息。借款后，被告陈某某未按约归还借款本
息。为此，原告特提起诉讼，要求被告陈某某偿还借款本金30
00元及利息（利息算至2009年10月12日计419.70元，并继续算
至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：1、农户小额借款合同1份。
2、借款借据1份。
证明被告陈某某于2005年12月6日向原告辖属的沿江信用
社申请借款并签订借款合同，沿江信用社依约贷给被告陈某某
3000元的事实。
被告陈某某未作答辩和举证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告陈某某，被告陈某某既未提交书
面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定，据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告辖属的沿江信用社与被告陈某某签订的
借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当
确定有效。借款人陈某某应当按照约定的期限返还借款及支付
利息。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院
予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力后十日内支付给原告
临海市××信用合作联社借款本金3000元及利息（利息算至2009年10月12日计419.70元，之后利息按照中国人民银行有关信
用社规定从2009年10月13日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一〇年一月二十七日
代理书记员 邱 圣
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初485号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈建刚，男，1976年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县。2001年因犯故意杀人(未遂)罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十年，2007年12月刑满释放。2016年1月23日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年2月5日经双流县人民检察院批准，由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人陈霞，四川明炬律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人陈建刚犯非法持有枪支罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人陈建刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月23日0时28分许，被告人陈建刚将一把仿六四式手枪放在其车牌为川YB5×××汽车主驾驶室储物槽内，在天府新区华阳街道正北中街店铺门前被巡警挡获。经鉴定：被查获的仿六四式手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人陈建刚在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、照片及现场图，成公天华扣字201610023号扣押决定书及扣押清单，成公鉴(痕检)字20161597号鉴定书，（2001）成少刑初字第18号刑事判决书，被告人陈建刚刑满释放证明书，被告人陈建刚的供述及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建刚违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈建刚如实供述犯罪事实，当庭认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人陈建刚此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年10月22日止)
二、扣押在案的枪支、子弹依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一六年四月二十八日
书记员 陶悦瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初756号
原告：中国银行股份有限公司延吉河南街支行，住所地为延吉市河南街24号。
负责人：田雨禾，行长。
委托诉讼代理人：朱立强，中国银行股份有限公司延边分行工作人员。
被告：马继承，男，汉族，户籍地为延吉市北山街丹虹委**组。
原告中国银行股份有限公司延吉河南街支行（以下简称中国银行延吉河南支行）与被告马继承借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国银行延吉河南支行的委托诉讼代理人朱立强到庭参加诉讼，被告马继承经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行延吉河南支行向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的分期付款合同；2.被告返还借款本金72975.66元,支付截止2016年3月29日的利息1527.14元,以及2016年5月16日后的利息，支付滞纳金及费用10665.96元；3.原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，原告与被告签订了信用卡专向分期付款合同，贷款金额为105000元，分期手续费率12%，分期手续费12600元，贷款期限3年，还款采用月均等额、取整入账、免息还款方式。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告屡次违约，已超过90天未履行还款义务。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，年化利率为19.9%，滞纳金为最低还款额扣除已还款额的剩余的5%。
马继承未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年9月5日，被告马继承向中国银行申请信用卡，用于汽车分期付款业务。其申领的信用卡卡号为6253332210989115。2014年9月23日，马继承与中国银行延吉河南支行签订信用卡专向分期付款合同，约定专项分期款额度为105000元，分期数36期，用途为购买丰田凯美瑞汽车，手续费为专向分期付款额度的12%，即12600元；在满足专向分期付款额度使用前提下，被告须在获知专向分期付款额度生效后3个工作日内至原告指定的POS机办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额划至被告购买商品的经销商专用账户（延边庄园机电贸易有限公司）；还款方式为本金及手续费均采用月均等额、取整入账、免息还款方式，每期应还款金额详见信用卡对账单；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，在此情况下，原告免收非现金交易透支利息；如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应当按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。同日，原、被告签订了信用卡专向分期付款抵押合同，约定被告以其购买的丰田凯美瑞汽车作为上述分期付款的担保，担保范围包括但不限于分期付款本金、利息、滞纳金、诉讼费用等。签订合同后，被告将其购买的吉H081**号丰田凯美瑞汽车办理了抵押登记，并确定抵押权人为中国银行股份有限公司延边分行。2014年9月25日，原告将105000元划至延边庄园机电贸易有限公司的账户。被告自第4期还款时未足额还款。至2016年5月16日，马继承拖欠本金72975.66元、利息1527.14元、分期付款手续费6885.09元、滞纳金3780.87元。
另查，原、被告签订的信用卡专项分期付款合同附件（二）为信用卡领用合约。该合同约定：…甲方应按照合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。应收费用包括滞纳金、手续费等。
认定上述事实的证据有：原告的营业执照、中国银行信用卡个人申请表、信用卡专向分期付款合同、抵押合同、中国银行信用卡领用合约、机动车登记证书、中国银行交易流水、被告欠款情况表，以及原告的陈述。
本院认为，被告王红梅以申领信用卡的方式向原告申请专项分期付款，原告已按合同约定给被告办理了相应额度的信用卡，并将卡中的额度划至被告购买商品的经销商账户，原告履行了支付义务，被告应当按合同约定履行按期还款义务。关于原告要求解除分期付款专项合同的诉讼请求，因被告在合同履行期间内未按期足额还款，构成违约，根据《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”故本院予以支持。专项分期付款合同附有信用卡领用合约，对信用卡使用、利息、收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。对原告要求被告返还本金72975.66元,支付分期付款手续费6885.09元、利息1527.14元，以及按日万之五的标准，支付2016年5月17日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，虽然信用卡领用合约中约定，持卡人逾期还款应承担滞纳金的违约责任，但原告对逾期利息的计算是按合约约定的日万分之五计算的，具有罚息性质，被告因违约已承担了造成原告的损失，故对原告要求被告支付滞纳金3780.87元的请求不予支持。关于原告要求对被告抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因抵押权人为中国银行股份有限公司延边分行，原告无权行使，故本院不予支持。被告马继承未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司延吉河南街支行与被告马继承之间的信用卡专项分期付款合同；
二、被告马继承于本判决生效后立返还原告中国银行股份有限公司延吉河南街支行本金72975.66元,支付分期付款手续费6885.09元、利息1527.14元（利息计算至2016年5月16日止，此后利息计算至欠款及利息付清之日止，逾期利率按日万分之五计算）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司延吉河南街支行的其他诉讼请求。
如被告马继承未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，公告费600元，合计2530元(原告已预交），由被告马继承负担2435元，由原告负担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 崔海兰
审判员 金 旭
二〇一七年七月二十日
书记员 金勋斌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第944号
原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
代表人刘勇中，行长。
委托代理人丁兆艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人戈林，山东泉舜律师事务所律师。
被告魏涛，男，1973年9月10日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告魏涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行诉称，被告于2004年11月10日向原告申请办理建行万事达信用卡金卡一张，卡号为5324505050188255，初始信用额度6000元。被告领卡后，透支使用却未按约定还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还截止到2014年4月12日的欠款10713.48元以及自2014年4月13日起到判决生效之日止的逾期还款利息（按领用协议约定计算）；2、被告承担本案案件受理费、公告费、送达费等因诉讼支出的费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉状记载的魏涛住所为济南市，经查该住所无魏涛此人。本院根据原告提供的被告魏涛身份证号码（37010319730910751X）至公安部门调取户籍信息，户籍登记姓名为ＸＸ而非魏涛。原告在本院通知期限内亦未能提供魏涛的准确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘静琳
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 安 琪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初3458号
原告张贤，男，1987年3月2日出生。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告张贤与被告北京乾元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告张贤提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管�权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁昀
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王宏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执533号
申请执行人史锡同，男，1967年7月23日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人史锡同与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第256号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人史锡同于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第256号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18513号
原告:张某，男，汉族，1983年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗。
被告：李某某，女，汉族，1959年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告：张某2，女，汉族，1982年10月31日出生，户籍登记地址广东省深圳市南山区。
原告张某诉被告李某某、张某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月12日裁定转为普通程序，并于2017年12月14日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告张光无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费979元，减半收取计489.5元，由原告负担。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一八年一月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 张淑惠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18513号原告:张某，男，汉族，1983年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗。被告：李某某，女，汉族，1959年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：张某2，女，汉族，1982年10月31日出生，户籍登记地址广东省深圳市南山区。原告张某诉被告李某某、张某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月12日裁定转为普通程序，并于2017年12月14日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告张光无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费979元，减半收取计489.5元，由原告负担。审 判 长  李琼玲人民陪审员  孙培道人民陪审员  张世连二〇一八年一月八日本件与原本核对无异书 记 员  张淑惠
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初1973号
原告:江苏宣宣重工机械有限公司，统一社会信用代码91320400346253208R，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇安基村第一幢第一层。
法定代表人：潘晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。
被告：计有海，男，回族，1976年6月30日生，住湖北省郧县。
被告：计金龙，男，回族，1988年9月9日生，住湖北省郧县。
被告：周建胜，男，汉族，1988年12月2日生，住湖北省襄阳市襄州区。
本院在审理原告江苏宣宣重工机械有限公司诉被告计有海、计金龙、周建胜买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告江苏宣宣重工机械有限公司撤回对被告计有海、计金龙、周建胜的起诉。
本案案件受理费1570元，本院减半收取785元（原告已预交），由原告承担。
审判员 王彩萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 璐
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1166号
申请执行人池小莉。
被执行人夏银所。
申请执行人池小莉与被执行人夏银所买卖合同纠纷一案，江苏省南通市港闸区人民法院于2014年3月18日作出（2014）港民初字第0274号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告夏银所于本判决生效后十日内一次性给付原告池小莉人民币59917元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏省南通市港闸区人民法院委托本院执行，本院于2014年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现财产线索，现双方当事人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市港闸区人民法院（2014）港民初字第0274号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1166号
申请执行人单凤清。
被执行人王奎山。
被执行人姜殿凤。
上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）东民初字第1856号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按调解书书确定，二被执行人王奎山、姜殿凤应给付申请执行人单凤清经济损失2000元、案件受理费30元，本案执行费50元。本案在执行过程中，对被二执行人王奎山、姜殿凤的身份信息及财产进行调查，查明现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第1856号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一五年一月五日
书记员 孙美艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1166号
申请执行人：霍志强，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：张兵，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人霍志强与被执行人张兵民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 原
二〇一七年十一月二十日
书记员 段彦茹
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1874号
原告：王力勇，男，1978年2月27日出生，吉林省延吉市人。
被告：姚运龙，男，1965年7月30日出生，辽宁省庄河市人。
原告王力勇与被告姚运龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王力勇到庭参加了诉讼，被告姚运龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款33000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方关系较好，被告分三次在原告处借款33000元用于养牛。于2014年10月在大郑邮政储蓄银行借款10000元，于2015年1月在原告经营的网吧借款20000元，于2015年2月在原告经营的网吧借款3000元。因双方关系较好，未要求被告向我出具借条。后因多次向被告主张还款未果，故诉至法院，请求依法判决支持原告的请求。
被告姚运龙辩称，认可原告王力勇给付我33000元，但该款是我们合伙做卖牛的生意的投资款，他投资33000元，我投资40000多元。当时口头协商做生意，他分两次给付我的，第一次在他经营的网吧给我10000元，第二次在大郑邮局给我17000元，剩余的钱什么时候给我的在哪给的记不清了，反正总共给我30000多元。现在买卖赔了，我们各赔了24000元。但其未向法庭提交证据。
经开庭审理，原告向法庭提交2015年6月17日的录音证据一份，证明被告姚运龙欠原告33000元，并请求其偿还，被告亦认可同意偿还。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告自2014年起多次在原告处借款共33000元，原告要求被告向其出具借条未果。原告于2015年6月17日在大郑镇农贸市场被告经营的摊位处向被告索要欠款，并进行录音。录音中，原告向其索要欠款，其表示同意偿还。后原告多次向被告索要，但其至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款33000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交录音证据一份证明被告欠款的事实，本院认为原、被告谈话内容可基本听清，并无明显疑点，虽然为私录形成，但未侵害他人合法权益，亦未违反社会公共利益和社会公德，其取证方式不违反法律禁止性规定，因此，应认定该证据为合法证据。被告辩称原告的诉称内容非借款而是双方合伙做生意原告的投资款，原告投资33000元，自己投资40000多元，原告分别在其经营的网吧和大郑邮局将其投资款给付被告。在录音证据中原告向被告主张欠款，而被告并未反驳该款系双方做生意原告的投资款而不予给付，且被告辩称的款项给付地点亦与原告诉称事实基本吻合。本院两次传票传唤被告到庭参加诉讼，其均未到庭应诉，且限其在法定期限内举证，其逾期未向法庭提交证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告姚运龙应承担举证不能的责任，故本院对被告的辩称意见不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚运龙于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王力勇借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 崔 玉
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1874号原告：王力勇，男，1978年2月27日出生，吉林省延吉市人。被告：姚运龙，男，1965年7月30日出生，辽宁省庄河市人。本院受理了原告王力勇与被告姚运龙民间借贷纠纷一案后，因案件复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2017）辽0283民初1874号案件由简易程序转为普通程序。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一七年六月十二日书 记 员  毕金玲
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4938号
申请执行人：刘邹玉，女，汉族，1973年12月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：赵世国，男，汉族，1970年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人刘邹玉、赵世国与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1143号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘邹玉、赵世国向本院申请强制执行，申请执行标的为648192.48元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初851号
原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路1号。统一社会信用代码91440783894290560X。
负责人：邝卫山，该支行行长。
委托代理人：谢振慧，该行职员。
委托代理人：周俊健，该行职员。
被告：吴瑞俊，男，汉族，1987年8月8日出生，身份证登记住址：开平市。
原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告吴瑞俊信用卡纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司江门开平支行的委托代理人周俊健到庭参加诉讼；被告吴瑞俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平中行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告截至2017年2月8日止其中银银联车主卡（卡号：62×××14）欠款人民币35449.86元（其中本金27849元、滞纳金2888.36元、利息4712.5元）给原告，此后利息及滞纳金依法按照信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，滞纳金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。2、被告承担本案的一切诉讼费。
事实和理由：2013年10月18日，被告吴瑞俊向原告申请开立中银银联车主卡（卡号：62×××14），且签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。被告用卡初期还款正常，但从2015年4月出现逾期，最后一次存款是2016年3月31日存入899元，之后被告就再没有还款。透支拖欠发生后，我行信用卡透支催收人员及委外催收机构对该透支户通过电话和约谈方式，持续对被告进行追索，被告仍没有偿还欠款。由于被告还款意愿差，逃避债务意识强，截至2017年2月8日止其中银银联车主卡（卡号：62×××14）欠款人民币:35449.86元（其中本金27849元、滞纳金2888.36元、利息4712.5元），此后利息及滞纳金依法按照信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，滞纳金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。鉴于被告没有依约归还原告信用卡款项，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。
被告吴瑞俊没有向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据有：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证复印件，及负责人身份证明书原件各一份；2、被告吴瑞俊的身份证复印件一份；3、信用卡申请表（含中国银行股份有限公司信用卡领用合约）复印件一份；4、信用卡额度调整历史查询复印件一份；5、信用卡（卡号：62×××14）的交易明细。
被告在举证期限内没有提交证据。被告吴瑞俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平中行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告吴瑞俊于2013年10月18日向原告申领中银车主信用卡，申请额度为人民币2万元，双方签订了《中银车主信用卡领用合约》。原告受理后已向被告发放卡号为：62×××14的信用卡。被告开始持卡消费，并于2015年1月21日至2015年3月21日期间经双方协商一致将信用额度提至3万元。截至2017年2月8日止其中银银联车主卡（卡号：62×××14）欠款人民币35449.86元（其中本金27849元、滞纳金2888.36元、利息4712.5元），此后（2017年2月9日起）利息及滞纳金依法按照信用卡领用合约计算。鉴于被告没有依约归还原告信用卡欠款，原告经催讨还款未果，遂成本案诉讼。
另查明，原告开平中行与被告吴瑞俊签订的《中银车主信用卡领用合约》约定：“乙方（吴瑞俊）非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需支付相应滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。
本院认为：被告吴瑞俊向原告开平中行申请领取中国银行信用卡，原告开平中行受理并发放了卡号为：62×××14信用卡给被告吴瑞俊，双方形成信用卡合同关系。被告吴瑞俊申领信用卡的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告吴瑞俊使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告开平中行，是违约行为。原告开平中行主张被告吴瑞俊结欠的透支款本金�利息符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告吴瑞俊应承担继续履行还款的违约责任。原告开平中行请求被告吴瑞俊偿还截至2017年2月8日止其中银银联车主卡（卡号：62×××14）欠款人民币35449.86元（其中本金27849元、滞纳金2888.36元、利息4712.5元）及此后（即2017年2月9日起）利息及滞纳金（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚、理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴瑞俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法�缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴瑞俊应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××14）欠款人民币35449.86元（其中本金27849元、滞纳金2888.36元、利息4712.5元）及从2017年2月9日起至判决确定之日止以本金27849元为基数产生的利息、滞纳金(按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算)给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元（原告开平中行已交纳），由被告吴瑞俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 张荫星
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高万丽
戚晓红
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执83号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：秦建国，男，土家族，1973年10月5日出生，住张家界市永定区。
本院（2014）怀铁刑初字第6号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人秦建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因秦建国未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年2月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人秦建国名下的财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无证券信息、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息。2017年6月15日，永定区X居委会出具证明证实：被执行人秦建国系该村村民，该村民常年在外，无经济收入来源，无能力缴纳罚金。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人秦建国的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 杨 晓 勇
审判员 欧阳伦文
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执83号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：秦建国，男，土家族，1973年10月5日出生，住张家界市永定区。本院（2014）怀铁刑初字第6号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人秦建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因秦建国未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年2月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人秦建国名下的财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无证券信息、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息。2017年6月15日，永定区X居委会出具证明证实：被执行人秦建国系该村村民，该村民常年在外，无经济收入来源，无能力缴纳罚金。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人秦建国的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 杨 晓 勇审判员 欧阳伦文二〇一七年七月十八日书记员 陈 秋 菊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7740号
原告:天津市滨海华明投资实业有限公司（统一社会用信代码91120110794993701F），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-4137室。
法定代表人:杨齐秀，经理。
委托诉讼代理人:王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告:魏俊臣,男，1991年6月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市滨海华明投资实业有限公司（以下简称华明投资公司）与被告魏俊臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
华明投资公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的不定期租赁关系；2、判令被告腾清位于天津市东丽区的房屋并返还原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原告与被告在华明街道办事处签订房屋租赁合同，期限为2014年1月1日至12月31日止，租金29056元。被告仅支付了2014年1月1日至12月31日一年租金，之后就再未支付过任何租金，现在房屋由被告一直占用，房屋座落于天津市东丽区。原告多次要求被告返还房屋未果，故起诉来院。
华明投资公司向本院提交证据如下：
1、租赁合同1份，拟证明双方存在租赁关系，并且租赁关系于2014年12月31日到期终止；
2、天津市房地产权证1份、证明2份，拟证明原告对房屋享有经营管理权，可以对外出租涉诉房屋；
3、（2017）津0110民初6359号民事裁定书1份，拟证明原告曾起诉被告，后因证据不足撤回起诉。
魏俊臣未答辩。
认证意见：原告提交的证据来源合法、与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，案外人天津市滨丽建设开发投资有限公司系天津市东丽区华明示范小城镇内紫园33#的产权人。2009年2月，案外人天津市滨丽建设开发投资有限公司将华明示范小城镇内紫园33#房屋移交案外人天津市东丽区华明街道办事处，该街道办事处将上述房屋的经营管理、对外出租委托给原告，涉诉房屋紫园33-1-101包括其中。
2014年3月18日，原告与被告签订《华明示范镇商业用房租赁合同》。原告将其享有管理权的位于华明示范小城镇紫园33-1-101号房屋，租赁给被告用于经营水产超市，租赁面积81.23平方米；租赁期限为2014年1月1日至12月31日止，租金29056元。租赁费支付方式为一次性支付，上打租。被告按时足额缴纳租金，不得以任何理由拒付、延付。否则，原告有权解除合同。被告仅支付了2014年1月1日至12月31日一年租金，之后就再未支付过任何租金，现在房屋由被告一直占用。
另查,原告曾于2017年8月14日，向本院起诉与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日开庭进行了审理，在庭审中，被告表示不同意解除与原告之间的租赁合同关系。后原告申请撤诉，本院作出（2017）津0110民初6359号民事裁定书，准予原告撤回起诉。
本院认为，原告作为房屋经营管理人有权对外出租涉诉房屋，其与被告魏俊臣签订房屋租赁合同,系双方真实意思表示，不违反法律规定，且被告已实际使用房屋并交付房租，故对该房屋租赁合同本院予以确认。租赁合同期限届满后，原、被告未续签租赁合同，原租赁合同继续有效，合同期限为不定期。原、被告之间形成了不定期租赁关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，原告享有随时解除合同的权利，但原告应当在合理期限之前通知被告。被告曾于2017年8月30日到庭参加诉讼，视为原告已告知被告解除房屋租赁合同，因此原、被告双方之间的房屋租赁关系应截止至2017年8月30日。故原告诉请解除原、被告之间的房屋租赁合同，本院予以支持。房屋租赁合同解除后，承租人应返还租赁物，故原告诉请被告腾空涉诉房屋，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天津市滨海华明投资实业有限公司与被告魏俊臣之间就坐落于天津市东丽区房屋的租赁合同关系；
二、本判决生效之日起三十日内，被告魏俊臣将其占有使用的本判决第一项所述房屋腾空并返还原告天津市滨海华明投资实业有限公司。
案件受理费40元，由被告魏俊臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条：当事人对租赁期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）建执字第439号
申请执行人章华听
被执行人宋银坤，
本院依据已经发生法律效力的（2006）建梅民一初字第128号，依法向被执行人宋银坤发出执行通知书，责令被执行人宋银坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋银坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋银坤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币52660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 亮
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2561号
原告：范某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告范某与被告李某离婚纠纷一案中，原告范某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告范某负担。
审判员 孙长敏
二〇一六年六月十二日
书记员 谢子聪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1680号
原告王成明，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住沂水县沂城街道。
被告袁静波，女，1953年5月18日出生，汉族，居民，住浙江省新昌县大市聚镇。
被告沂水县绿洲木业有限公司（以下简称绿洲木业公司）。
法定代表人袁明化，该公司经理。
原告王成明诉被告袁静波、绿洲木业公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王成明到庭参加诉讼，二被告经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日，被告袁静波由被告绿洲木业公司提供担保向我借款20万元，使用期限1个月。借款到期后，因多次找被告索要均被拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金，并负担本案诉讼费由。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年8月5日，被告袁静波因生产经营需要资金，由被告绿洲木业公司担保向原告王成明借款20万元，并向原告出具了借条一份。此后经原告多次催要，被告均未归还，原告遂诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案被告袁静波由被告绿洲木业公司担保向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，被告袁静波应承担还款责任，被告绿洲木业公司对该借款应承担连带清偿责任。二被告经公告传唤未到庭，未提出质证抗辩意见，视为对原告诉讼请求的认可。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十�条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国但保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁静波于本判决生效后五日内归还原告王成明借款20万元。
二、被告沂水县绿洲木业有限公司对该债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘纪明
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一五年十一月二日
书记�员赵雪