海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第50号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人杨四华，男，1984年10月23日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2002年12月9日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因盗窃于2005年9月13日被湖南省益阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年9月13日被浙江省衢州市柯城区人民法院并罚判处有期徒刑四年六个月，2012年1月9日刑满释放。2013年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年4月28日被刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以秀检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人杨四华犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员刘赟、代理检察员张涵出庭支持公诉，被告人杨四华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年5月4日14时30分许，被告人杨四华窜至海口市龙华区金贸西路富丽花园小区，沿燃气管道从厨房窗口进入该小区汇景阁8D1房被害人李某某家中实施盗窃。杨四华将李某某放在客厅沙发上装有1000元现金的手提包偷走，被李某某发现后，杨四华从厨房窗户沿煤气管道爬下楼逃走，将盗得手提包中的1000元取走，后将该手提包丢弃。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表，被害人李某某的陈述，辨认笔录，指印鉴定书等证据。
二、2013年3月20日凌晨，被告人杨四华窜至海口市美兰区碧海大道39号南方明珠小区，进入该小区A1号别墅被害人胡某某家中实施盗窃。杨四华在胡某某家中二楼东南侧卧室中盗窃得黑色苹果4代手机一部、现金1500元，在一楼卧室中盗窃得黑色中兴手机一部（价格无法鉴定）、现金15OO元。经鉴定，上述苹果4代手机价值1830元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表，被害人胡某某、胡某（胡某某父亲）的陈述，辨认笔录，指印鉴定书，财物价格鉴定书等证据。
三、2013年3月27日，被告人杨四华窜至海口市秀英区西海岸夏威夷海岸小区，进入该小区A213号被害人岳某某家中实施盗窃。杨四华在该房衣帽间中盗窃得周大福牌黄金摆件一个、在门口鞋柜抽屉里的钱包中盗窃得10OO元面值的大润发超市购物卡二张、现金1000元。经鉴定，上述黄金摆件价值31616元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表，被害人岳某某的陈述，证人陈雪珠的证言，辨认笔录，指印鉴定书，财物价格鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人杨四华先后三次入户盗窃他人共计价值40446元的财物和黑色中兴牌手机一部，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨四华辩解提出，其没有实施盗窃。
经审理查明：2012年5月4日14时30分许，被告人杨四华窜至海口市龙华区金贸西路富丽花园小区，沿燃气管道从厨房窗口进入该小区汇景阁8D1房被害人李某某家中实施盗窃。被李某某发现后，杨四华从厨房窗户沿煤气管道爬下楼逃走。
上述事实，有下列已经当庭质证、认证的证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表，证明2012年5月4日17时28分至18时10分，龙华分局刑警大队民警对本案现场李某某位于海口市龙华区金贸西路富丽花园小区汇景阁8D1房进行勘查，并在房内厨房窗户边缘提取到三枚指纹。
2、被害人李某某的陈述，证明2012年5月4日14时30分许，李某某在其龙华区金贸西路富丽花园小区汇景阁8D1房的家中上网时，听到厨房有异常声响，其向客厅看了一眼，发现一名陌生男子在翻动其客厅沙发上的物品，李某某发现后叫喊，该名男子指着李某某示意其不要出声，后拿起李某某放在沙发上的装有1000元的挎包从厨房窗户沿着煤气管道爬下楼逃走。该名男子将1000元现金取走后将手提包丢弃在小区里，被小区保安帮忙找回。
3、辨认笔录，证明经李某某辨认，杨四华就是2012年5月4日进入其家中实施盗窃的男子。
4、指印鉴定书，证明经鉴定，现场提取的三枚指纹系杨四华左手食指、中指、环指所留。
指控被告人杨四华第二、第三起盗窃事实，本院评判如下：
首先，从证据分类的角度分析，以证据与待证事实之间的关系为标准，可以将证据分为直接证据和间接证据，直接证据是指可以证明案件主要事实的证据，间接证据是指通过证据证明案件的间接事实，并通过推论证明案件主要事实的证据。第二、第三起盗窃事实中，指控被告人杨四华盗窃的主要证据有：被害人的陈述、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、价格鉴定书、指纹鉴定书。其中被害人的陈述主要能证明的是其家中被盗的事实，但具体是谁实施了盗窃行为被害人也不知道，故该证据是间接证据。现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、价格鉴定书只能证实被盗现场的状况、在现场提取到指纹的事实以及被盗财物的价格，不能直接证明案件主要事实，也是间接证据。指纹鉴定书证实的是被告人杨四华到过案发现场并在现场留下指纹的事实，也属于间接证据。根据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第三十三条的规定，没有直接证据证明犯罪行为系被告人实施，但同时符合下列条件的可以认定被告人有罪：（一）据以定案的间接证据已查证属实；（二）据以定案的间接证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；（三）据以定案的间接证据已经形成完整的证据体系；（四）依据间接证据认定的事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑；（五）运用间接证据进行的推理符合逻辑和经验判断。通过分析发现，以上第二、第三起指控被告人杨四华盗窃事实的主要证据都是间接证据，能证实的案件事实是何时何地发生了盗窃事实，至于是谁实施了盗窃行为没有直接的证据予以证明，因此，这些证据不足以认定起诉书指控的第二、第三起事实中被告人杨四华盗窃事实的成立。
其次，从证据的充分性和证明结论的排他性角度分析。根据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第三十二条规定：“对证据的证明力，应当结合案件的具体情况，从各证据与待证事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行审查判断，证据之间具有内在的联系，共同指向同一待证事实，且能合理排除矛盾的，才能作为定案的根据。”指控第二、第三起盗窃事实，所有的证据只能证明被害人财物被盗的事实，被告人被抓获后也没有从其身上或住处发现任何赃物，更没有目击证人目击本案发生等有价值的证据，而且被告人拒不承认其作案的事实，指纹鉴定只能证实被告人到过案发现场，至于与本案被盗财物有无联系没有直接证据予以证实，不具有充分性，同时不能排除合理怀疑，无法推论出一个具有排他性的结论。比如也有可能是被告人到案发现场前有人实施了盗窃行为，也有可能是被告人到被害人家里的目的不是实施盗窃而是实施其他犯罪等。因此，不符合证据的充分性和排他性的要求。
综上，指控被告人杨四华第二、第三起盗窃事实，证据不足，不予认定。
本院认为，被告人杨四华窜至被害人李某某家中盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨四华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。但指控被告人杨四华盗窃李某某财物价值1000元的事实，因只有被害人李某某的陈述，没有其他证据加以印证，证据不足，不予认定。第一起指控事实中被告人杨四华在被害人李某某家中实施盗窃的事实有被害人李某某的陈述和对被告人杨四华的辨认笔录、指纹鉴定书等相互印证的证据予以证实，被告人杨四华关于其没有实施盗窃的辩解意见与事实不符，不予采纳。指控被告人杨四华于2013年3月20日凌晨、2013年3月27日分别到胡某某、岳某某家中实施盗窃的事实，证据不足，不予支持。被告人杨四华关于其未到胡某某、岳某某家中实施盗窃的辩护意见，予以采纳。被告人杨四华曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨四华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2014年6月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国琼
审 判 员 杨 君
人民陪审员 黄清霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 文礼欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。