wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初86号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人潘某常，男，1979年7月11日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月29日被都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。
辩护人唐毓瑞，广西辉彪律师事务律师。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人潘某常犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2017年7月20日、7月26日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员潘鹏程、代检察员黄正想出庭支持公诉，被告人潘某常及其辩护人唐毓瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2017年2月13日15时许，被告人潘某常与被害人潘某1在地苏镇潘某3的小卖部前发生口角并相互殴打，互殴过程中潘某常从其三轮车上拿出一把削果刀追砍潘某1，后将潘某1右手拇指砍断，致使潘某1右手拇指离断伤。经鉴定，潘某1右手损伤程度系重伤二级。
2017年2月15日，侦查人员将潘某常传唤至公安机关，潘某常如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭举出了物证；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人潘某常故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人潘某常对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人唐毓瑞的辩护意见是：一、案发后，被告人潘某常已电话向当地派出所投案，并按派出所民警的要求，在接到电话通知后，即自动到指定地点接受调查，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；二、被害人潘某1在打架前，使用侮辱的言语攻击被告人，在打架过程中又首先使用工具对被告人实施攻击，被害人存在重大过错，可酌情对被告人从轻处罚；三、被告人身体残疾，同时又需要照顾肢体残疾的父亲，可酌情对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年2月13日15时许，在都安瑶族自治县地苏镇潘某3的小卖部前，因赌债问题，被告人潘某常与被害人潘某1发生言语冲突，潘某常就用手推潘某1一回，潘某1随即用拳头回击对方，然后双方扭打在一起，并一同摔倒在地，后被在场的群众劝开。停止打架后，双方又发生言语冲突，潘某常又用手推潘某1一回，潘某1也随即用拳头回击对方，双方再次扭打在一起，并一同摔倒在地，潘某1随手抓起一个圆凳打向被告人潘某常，在打斗中，潘某常夺走潘某1手中的凳子，用力砸向潘某1。在场的潘毓脱见状，就上去将他们隔开。潘某常被隔开后就走到其三轮车，在工具箱里拿出削果刀追砍潘某1，将潘某1右手拇指砍断。在打斗过程中，潘某常的头部亦受伤。当天，潘某1被送到中国人民解放军三0三医院住院治疗，潘某常到都安瑶族自治县人民医院门诊治疗。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定，潘某1右手损伤程度系重伤二级，潘某常头部损伤程度系轻微伤。
另查明，案发当天，被告人潘某常到医院就医途中打电话给都安瑶族自治县公安局地苏派出所称，其与潘某1打架时，将潘某1的手指砍断，其本人头部也受伤。派出所民警交代其先到医院治疗，并保持通讯畅通，等待通知接受讯问。2017年2月15日，地苏派出所民警通过电话通知其到派出所接受讯问，其即自行到派出所接受讯问，对其与潘某1打架并用削果刀砍断潘某1手指的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证作案工具削果刀一把；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过证明书、扣押物品清单、入院记录、手术记录、出院记录、放射影像诊断报告、疾病诊断证明书、住院费用清单、出院证、门诊收费收据、门诊治疗记录；证人潘某2、潘某3、唐某、覃某、潘毓脱、潘某4后的证言；被害人潘某1的陈述；被告人潘某常的供述和辩解；人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录和辨认照片等证据证实。
本院认为，被告人潘某常故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应以惩治。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人潘某常因伤通过电话向当地派出所投案，并按派出所民警的交代，在家等待接受调查，当其接到派出所通知后，自行到派出所接受讯问，如实交代自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。在打架过程中，由于被害人潘某1的行为，致被告人潘某常的头部受轻微伤，潘某1存在一定的过错，可酌情减少被告人潘某常的刑罚量。辩护人提出被害人存在重大过错，与事实不符，本院不予采纳。被告人因工伤残疾，同时需要照顾肢体残疾的父亲，不是刑法所规定应当或者可以从轻处罚的情节，故辩护人对此提出的辩护意见，理由不成立，本院予以采纳。根据被告人潘某常犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人潘某常从轻处罚。因此，辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人潘某常犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2020年3月28日止。）
二、作案工具削果刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 韦绍石
人民陪审员 黄秋竹
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年××月××日
书 记 员 韦婕梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3424号
原告：周得付,男,1966年2月18日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：于淼、赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。
被告：王学高,男,1959年3月27日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。
原告周得付诉被告王学高民间借贷纠纷一案，原告周得付于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告周得付委托代理人赵正刚、被告王学高委托代理人刘义国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告之子王年年于2012年12月5日驾车交通肇事，致一人死亡，为争取从宽处理，积极赔偿被害人损失。故被告于2012年12月12日向原告借款60000元，并出具借条，载明：“借到周得付人民币陆万元整，60000元，王学高，2012年12月12日”。事后，被告未能及时归还原告所借款项，故原告诉至人民法院。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、借条、道路交通事故认定书、（2013）滨刑初字第0074号刑事判决书等证据在卷予以佐证。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一九十六条、之规定，判决如下：
判令被告王学高自本判决生效之日起十日内向原告周得付归还借款本金人民币60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1300元,减半收取650元,由被告王学高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 杨 黎
二〇一七年八月三日
法官助理 郑人杰
书 记 员 郭轩同
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初301号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1989年6月20日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，住阆中市。2017年4月26日因吸毒被南部县公安局行政拘留15日，同年5月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员何奇峰、蔡惠明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2017年4月26日凌晨3时左右，被告人杨某与左某（另案处理）从阆中市骑摩托车至南部县蜀北大道中仁医院门口，见被害人敬某某停放在此处的摩托车，二人产生了盗窃念头。被告人杨某采取用随身携带的工具撬开车头外壳并搭线点火的方式发动了摩托车，杨某骑上该摩托车与左某一同来到阆中市张飞南路，以1000元（人民币，下同）的价格将该车卖与美亚特宾馆老板，在交易过程中被民警挡获。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：该被盗摩托车价值3312元。公诉机关认为，被告人杨某采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人杨某对公诉机关指控其犯盗窃罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，被告人杨某虽以1000元的价格将该车销赃，但其实际得款400元。被盗摩托车现已追回并返还给被害人敬某某。
同时查明，2010年12月20日，被告人杨某因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币8000元；2014年3月17日因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑一年两个月并处罚金人民币5000元；2015年因犯盗窃罪被阆中市人民法院判处有期徒刑一年两个月并处罚金人民币5000元，2016年1月6日刑满释放；2016年9月27日因吸毒被阆中市公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，现场勘查笔录及照片、现场图、搜查证及搜查笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、领条，被告人杨某的供述与辩解，被害人敬某某的陈述，公安机关到案经过说明及前科资料说明、前科判决书、户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某盗窃的车辆已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人杨某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，此款限在本判决发生法律效力后五日内缴清。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。）
二、违法所得人民币400元予以追缴并上缴国库；扣押在案的作案工具剪刀一把、撬锁工具一个、电工胶带一卷予以没收，并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任思璇
二〇一七年九月十九日
书记员 柏春兰
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第528—1号
申请执行人杨建斌，男，汉族。
委托代理人周侃仁，男，甘肃策横律师事务所律师。
委托代理人苏苍虎，男，甘肃策横律师事务所律师。
被执行人何明友，男，汉族。
被执行人甘肃建投土木工程建设有限公司。
法定代表人杨太孝，总经理。
本院依据已发生法律效力的2015年7月13日会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第221号民事调解书，于2015年9月16日立案受理申请执行人杨建斌与被执行人何明友、甘肃建投土木工程建设有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人何明友应付申请执行人杨建斌执行款本金361800元，违约金110000，并承担案件受理费4000元，执行费7037元，合计482837元。加倍支付迟延履行期间债务利息。甘肃建投土木工程建设有限公司承担连带责任。
执行中，何明友直接通过银行转账方式支付杨建斌执行款200000元，剩余执行款282837元尚未给付。申请执行人杨建斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第528号一案本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年十二月九日
书记员 梁 艳
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执71号
申请执行人：程训华，男，1951年12月1日出生，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被执行人：安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司，住所地安徽省绩溪县金沙镇黄土坑工业园区。
法定代表人：汪眉琴，经理。
本院在执行申请执行人程训华与被执行人安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 新 飞
二〇一七年六月十四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第一百零五条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2230号
原告：盘山县高升街道办事处，住所地盘山县。
法定代表人：陈震，系该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：冯帆、许天，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：杜占国，男，1951年7月3日出生，民族不详，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县高升街道办事处诉被告杜占国不当得利纠纷一案，原告盘山县高升街道办事处于2017年11月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县高升街道办事处撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元由原告盘山县高升街道办事处承担。
审判员 俞子东
二〇一七年十一月七日
书记员 高 阳
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民破字第1号
申请人：格尔木市联农乳业有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市郭乡政府南侧。组织机构代码75742561-7。
法定代表人范海生，总经理。
委托代理人郭鹏、王金邦，青海盐湖律师事务所律师。
2014年5月20日，申请人格尔木市联农乳业有限公司（以下简称联农乳业）以长期处于停产状态，已不能清偿到期债务为由，高本院申请破产重整。
本院查明，2004年8月27日，格尔木市联农乳业有限公司由丁丽莉、范海生、米海云共同出资组建，在格尔木市工商行政管理局注册登记成立，取得了6328011100005099号《企业法人营业执照》，注册资本为人民币50万元。截止2013年12月20日，联农乳业固定资金账面余额为1106622.52元，应收账款528803.18元，负债为8329771.61元。资产负债率为509.32%。债务实际已远远超过申请人公司资产。现已有62名经法院判决、调解的债权人索要到期债务。该公司既无还债，也不能以经营所得还债，且继续经营只能增加债务。
本院认为，格尔木市联农乳业有限公司现有资产明显缺乏清偿债务能力，且已处于资不抵债的状态，符合法定破产清算条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告申请人格尔木市联农乳业有限公司破产还债。
本裁定自作出之日起立即生效。
审 判 长 贺敏红
审 判 员 裴淑文
代理审判员 王爱忠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 熊静姝
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民破字第1号
申请人：格尔木市联农乳业有限公司。
委托代理人郭鹏、王金邦，青海盐湖律师事务所律师。
2014年5月20日，申请人格尔木市联农乳业有限公司（以下简称联农乳业）以长期处于停产状态，已不能清偿到期债务为由，本院申请破产重整。
本院查明，2004年8月27日，格尔木市联农乳业有限公司由丁丽莉、范海生、米海云共同出资组建，在格尔木市工商行政管理局注册登记成立，取得了6328011100005099号《企业法人营业执照》，注册资本为人民币50万元。截止2013年12月20日，联农乳业固定资金账面余额为1106622.52元，应收账款528803.18元，负债为8329771.61元。资产负债率为509.32%。债务实际已远远超过申请人公司资产。现已有62名经法院判决、调解的债权人索要到期债务。该公司既无还债，也不�以经营所得还债，且继续经营只能增加债务。
本院认为，格尔木市联农乳业有限公司现有资产明显缺乏清偿债务能力，且已处于资不抵债的状态，符合法定破产清算条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告申请人格尔木市联农乳业有限公司破产还债。
本裁定自作出之日起立即生效。
审 判 长 贺敏红
审 判 员 裴淑文
代理审判员 王爱忠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 熊静姝
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执305号
申请执行人刘益红，男，1970年2月1日，汉族。
被执行人龙福元，男，1963年9月22日出生，汉族。
被执行人程金姣，女，1963年11月6日出生，汉族。
申请执行人刘益红与被执行人龙福元、程金姣借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2017年3月31日作出的（2017）湘0581民初233号民事判决书，已发生法律效力。刘益红于2017年5月4日向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人龙福元、程金姣的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现龙福元、程金姣有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初233号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二日
代理书记员 肖爱军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执814号
申请执行人赵俊虎，男，汉族，生于1964年11月17日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人武卫国，男，汉族，生于1971年4月24日，住三门峡市湖滨区。
被执行人朱春勤，男，汉族，生于1963年3月15日，住河南省三门峡市陕州区。
关于赵俊虎申请执行武卫国、朱春勤民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1222民初1089号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人武卫国未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵俊虎向本院申请强制执行。执行中，申请人赵俊虎申请依法查封武卫国所有的位于三门峡市湖滨区XXXX房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武卫国所有的位于三门峡市湖滨区XXXX房产一套；
二、被执行人武卫国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人武卫国可以使用被查封财产；但因被执行人武卫国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人武卫国不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（2017年2月10日—2020年2月10日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 武朋军
二〇一七年二月十日
书记员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执814号之二
申请执行人赵俊虎，男，汉族，生于1964年11月17日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人武卫国，男，汉族，生于1971年4月24日，住三门峡市湖滨区。
被执行人朱春勤，男，汉族，生于1963年3月15日，住河南省三门峡市陕州区。
关于赵俊虎申请执行武卫国、朱春勤民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人均暂无财产可供执行，现申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1222执814号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩振江
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第88号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某某，个体，住恩平市。2013年2月21日因本案被刑事拘留。同年3月13日被恩平市公安局取保候审。2014年4月11日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员卢明哲出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月7日19时许，被告人吴某某之弟吴某戊及其父吴某丁在恩平市大田镇石山村委会石山农场因琐事与被害人吴某己发生口角，期间，吴某戊打电话给其兄吴某某称其被人打，随后吴某某等人驾驶摩托车来到石山农场，用竹条打伤被害人吴某己右肩、左耳等部位。经法医鉴定，吴某己的身体损伤构成轻伤。案发后，被告人吴某某与被害人吴某己达成赔偿协议，并支付赔偿款。公诉机关认为，被告人无视国家法律，故意伤害他人，造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某己的陈述、证人吴某乙、黎某、吴某丙、吴某丁、吴某戊的证言、现场勘查笔录及照片、法医学活体检验报告、被告人的户籍资料、和解协议、抓获经过等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且对被害人的损失已与被害人达成协议并履行完毕，悔罪态度好，得到被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。被告人请求从轻处罚的理由本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郑丽仙
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1848号
原告李健花。
委托代理人刘军荣，海南至睿律师事务所律师。
被告董文。
委托代理人吴冬梅，海南海地律师事务所律师。
委托代理人刘嘉玉，海南海地律师事务所律师。
本院在审理原告李健花与被告董文民间借贷纠纷一案中，原告李健花于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健花申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健花撤回起诉。
案件受理费减半收取13400元，由原告李健花负担。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 李 丹
二〇一三年九月十一日
书 记 员 华 洁
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1114号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人徐田国，男，1971年4月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被执行人唐付连，女，1975年11月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第316号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）醴法民二初字第316号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十六日
书记员 欧阳斯臻
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初783号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郭玉庆，男，1963年4月29日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月10日被刑事拘留，同日变更为取保候审。2017年6月8日和2017年9月15日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]741号起诉书指控被告人郭玉庆犯开设赌场罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派副检察长林国华、代理检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人郭玉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院：
2016年8月1日至8月17日间，被告人郭玉庆伙同同案人徐某3、徐某4(均另案处理)在仙游县鲤城街道坝垅社区二环路旁的一民房内开设赌场，其间组织参赌人员纪某1、郭某等人进行赌博，并抽取堂金，违法所得共计人民币30000元。
本院另查明，公安机关从现场查获并扣押违法所得人民币30000元及郭玉庆参赌赌资70000元，其中70000元已被收缴；被告人郭玉庆于2016年12月10日向仙游县公安局投案，在到案后第一次供述中，隐瞒其同案犯的犯罪事实，于第二次供述中才如实供述本案全部犯罪事实。
本院审理期间，被告人郭玉庆向本院预缴罚金人民币60000元；仙游县司法局根据本院委托对被告人郭玉庆进行审前社会调查评估后认为，被告人郭玉庆符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郭玉庆在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证扣押决定书及清单、银行发票、证据保全书及保全清单、参赌人员的行政处罚决定书、收缴清单及收据、另案处理材料、取保决定书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、投案证明、到案经过、工作说明、审前调查函、本院收款收据，证人纪某1、郭某、李某、陈某1、蔡某、纪某2、魏某、邱某、徐某1、徐某2、段某、陈某2、吴某、郑某、岳某的证言，辨认笔录、检查笔录，被告人郭玉庆的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉庆以营利为目的，伙同他人开设赌场，违法所得共计人民币30000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭玉庆案发后能主动投案，但在第一次供述时未能如实供述本案全部犯罪事实，故不认定为自首，但鉴于其在第二次供述中能如实供述自己及同案犯的罪行，亦能主动退出违法所得、预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据郭玉庆的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郭玉庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)
二、被告人郭玉庆退在仙游县公安局的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 琦
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责
任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分
子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初94号
原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9136100MA35N3QP0F，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路1号。
法定代表人：邓国平，董事长。
委托诉讼代理人：黄智平，农商行员工,住江西省抚州市资溪县。
被告：席强，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
被告：刘文艳，女，1989年9月26日出生，汉族，农民，江西省永修县人，住江西省抚州市资溪县。
原告江西资溪农村商业银行股份有限公司与被告席强、刘文艳小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省资溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄智平到庭参加诉讼，被告席强、刘文艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西资溪农村商业银行股份有限公司诉称，被告席强、刘文艳于2012年6月5日在我行贷款一笔，金额30000元，借款用途为开面包店，借款期限二年，于2014年6月4日合约到期。现结欠贷款本金30000元，利息13050.19元(计算至2016年11月25日)，共计43050.19元，贷款已逾期，经我行催收至今未归还本息。为此诉请：
1.判令两被告归还贷款本金计30000元，利息13050.19元（计算至2016年11月25日），之后利息计算至还款日（逾期利息按借款利率上加收50%计算）；
2.本案案件受理费用由被告承担。
被告席强、刘文艳未作答辩,亦未举示证据。
经审理查明：2012年6月5日被告席强、刘文艳向原告江西资溪农村商业银行股份有限公司申请贷款，借款金额30000元，借款用途为开面包店。2012年6月5日双方签订了借款凭证,借款属实，借款凭证约定：借款人为席强、借款金额30000元、借款期限二年，自2012年6月5日至2014年6月4日，借款用途为开面包店，借款月利率为7.8‰。
2012年6月5日，被告席强得到30000元贷款，贷款到期后，被告席强归还了部分本息，结欠本金30000元及利息13050.19元（利息计算至2016年11月25日）。
根据赣银监复〔2016〕269号中国银监会江西监管局文件精神，原资溪县农村信用合作联社现变更为江西省资溪农村商业银行股份有限公司，资溪县农村信用合作联社的债权债务转为该行债权债务。
以上事实有借款申请书、面谈记录、借款凭证、交易明细及利息明细、催收通知书，两被告身份证、结婚证、户口簿复印件及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告席强、刘文艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其承担对已不利的法律后果。
关于原告江西省资溪农村商业银行股份有限公司诉求被告席强偿还贷款本金30000元及利息13050.19元（利息计算至2016年11月25日），之后利息计算至还款日的问题。原告江西省资溪农村商业银行股份有限公司与被告席强在借款凭证上签了字，属双方真实意思表示，符合法律规定，借款合法有效。现原告发放了贷款，被告未归还贷款属违约行为。为此，对原告诉请被告方建军归还贷款本金及利息，予以支持。
关于原告江西省资溪农村商业银行股份有限公司诉求逾期利率按借款凭证约定的借款执行利率基础上浮50%计收的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定:“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案中，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司与被告席强对逾期贷款利息未作出约定,应当按照国家有关规定支付逾期利息。为此，对原告江西省资溪农村商业银行股份有限公司诉求逾期利率按借款凭证约定的借款执行利率基础上浮50%计收，予以支持。
关于原告江西省资溪农村商业银行股份有限公司要求被告刘文艳共同偿还贷款本金30000元及利息13050.19元（利息计算至2016年11月25日），之后利息计算至还款之日止的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告江西省资溪农村商业银行股份有限公司就被告席强、刘文艳婚姻关系存续期间，以被告席强名义所借债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。为此，对原告诉请被告刘文艳共同归还贷款本金及利息，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告席强、刘文艳于本判决生效后10日内，归还原告江西省资溪农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息13050.19元（计算至2016年11月25日），之后利息计算至还款日（借款期限内按月利率7.8‰、逾期利息按借款利率上加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元、公告费600元，共计1477元，由被告席强、刘文艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 曾国坚
审判员 王海生
审判员 石 岩
二〇一七年六月二十日
书记员 朱梦丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申45号
再审申请人（原审被告）：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市东二路180号嘉美商业中心4-2号，统一社会信用代码证号：451300200001697。
法定代表人：李星怡。
委托代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：柳州市广和小额贷款股份有限公司，住所地广西柳州市潭中西路16号金都汇2栋1-26、1-27、3-3号，组织机构代码证号：57181811-3。
法定代表人：李华昌，该公司董事长。
委托代理人：孙全，广西众维律师事务所律师。
原审被告：李星怡，女，1965年5月5日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
再审申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司（以下简称嘉美公司）与被申请人柳州市广和小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）及原审被告李星怡借款合同纠纷一案。不服柳州市柳南区人民法院于2016年7月29日作出的（2015）南民二初字第837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，嘉美公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 麦林球
审判员 许云海
审判员 邹 强
appoint
二〇一七年六月二日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民申45号再审申请人（原审被告）：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地广西来宾市东二路180号嘉美商业中心4-2号，统一社会信用代码证号：451300200001697。法定代表人：李星怡。委托代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：柳州市广和小额贷款股份有限公司，住所地广西柳州市潭中西路16号金都汇2栋1-26、1-27、3-3号，组织机构代码证号：57181811-3。法定代表人：李华昌，该公司董事长。委托代理人：孙全，广西众维律师事务所律师。原审被告：李星怡，女，1965年5月5日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。再审申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司（以下简称嘉美公司）与被申请人柳州市广和小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）及原审被告李星怡借款合同纠纷一案。不服柳州市柳南区人民法院于2016年7月29日作出的（2015）南民二初字第837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，嘉美公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  麦林球审判员  许云海审判员  邹 强appoint二〇一七年六月二日书记员  徐东映
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初字第17-1号
原告：洪阳伯。
委托代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈义长。
被告：潘华节。
被告：中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道金茂商住楼A幢109、110号。
本院在审理原告：洪阳伯与被告陈义长、潘华节、中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，洪阳伯于2016年1月11日向本院提出先予执行的申请，要求中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司先行给付医疗费100000元，并已提供担保。
本院认为：陈义长驾驶皖0X/XXXX号变型拖拉机发生交通事故，致洪阳伯受伤（多发肋骨骨折等），正在治疗，尚需大量医疗费进行治疗。且原告家庭经济困难，无力垫付医疗费。经交警认定陈义长负有事故全部责任。肇事皖0X/XXXX号变型拖拉机在中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了机动车122000元的第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额500000元）,故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，裁定如下：
中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司先行给付洪阳伯医疗费100000元。
上述履行款由中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司于本裁定送达后三日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 查育华
二〇一六年一月十一日
书记员 江 军
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保119号
申请人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地高邮市屏淮路康华园现代城406—3号。
法定代表人周志安。
被申请人高邮市富康鞋业有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人朱启明。
被申请人扬州市邮谊工具制造有限公司，住所地高邮市海潮东路东侧。
法定代表人周启付。
被申请人周启付，男，1964年8月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人柳桂英，女，1964年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人江苏宁工重机股份有限公司，住所地扬州市广陵产业园意马路3号。
法定代表人王国松。
被申请人戚维忠，男，1965年8月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人吴春霞，女，男，1971年12月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司与被申请人高邮市富康鞋业有限公司、扬州市邮谊工具制造有限公司、周启付、柳桂英、江苏宁工重机股份有限公司、戚维忠、吴春霞金融借款合同纠纷一案。申请人于2017年7月10日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币380万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高邮市富康鞋业有限公司、扬州市邮谊工具制造有限公司、周启付、柳桂英、江苏宁工重机股份有限公司、戚维忠、吴春霞所有的银行存款合计人民币380万元。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈福宁
二〇一七年七月十日
书记员 厉爱琴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3153号
上诉人（原审被告）：烟台安信精密机械有限公司，住所地山东省烟台开发区珠江路32号。
法定代表人：吕广臣，总经理。
委托诉讼代理人：孙小茗，山东明朗律师事务所律师。
被上诉人：合肥微研机电技术有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区柏堰科技园杭埠路22号。
法定代表人：梅先松，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玲，安徽承义律师事务所律师。
上诉人烟台安信精密机械有限公司（以下简称安信公司）因与被上诉人合肥微研机电技术有限公司（以下简称微研公司）承揽合同纠纷一案,不服安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人安信公司、被上诉人微研公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安信公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由微研公司承担。事实与理由:1、安信公司与微研公司买卖零部件属买卖合同关系，模具加工属承揽合同关系，两个不同的法律关系不应当在同一案件中审理；2、微研公司在双方终止合作后没有交付模具给安信公司，故安信公司没有向微研公司支付模具款的义务；3、安信公司处没有保存合同，对相关零部件价格产生错误认识致使多支付和应予退还，安信公司欠付款项实为6002705.12元，非一审法院认定的6552644.67元。
微研公司辩称：原审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。事实与理由：1、本案只存在买卖合同关系；2、案涉模具已达使用年限损坏，不具备交付价值且安信公司从未要求微研公司交付模具，故安信公司应依照约定支付模具款；3、付款金额均是经过双方共同确认再开具发票，不存在差价情况。
微研公司向一审法院起诉请求：安信公司立即向微研公司支付货款4033940.33元，并自起诉之日起按照银行同期利率支付利息，利随本清。
一审法院认定事实：微研公司与安信公司存在多年的合作关系，由微研公司为安信公司加工模具，并利用模具生产零部件。双方合作关系稳定，利用电子邮件、QQ聊天工具等确定供货数额，进行对账。2013年8月5日，安信公司工作人员娄婷婷向微研公司发送邮件确定模具单价，并要求微研公司对提供的模具按照核价后单价计算货款并开具发票。2013年11月19日，微研公司将开具的总计货款额为467000元的发票邮寄至安信公司，并于同日发送电子邮件告知娄婷婷。但安信公司并未按照约定支付该笔模具款。
双方长期合作，于2015年9月至2016年1月分别进行对账，确定税后货款总额为6552644.67元，安信公司未支付。
另查明，微研公司确认安信公司尚存有原材料价款2985704.34元。
一审法院认为：微研公司与安信公司存在长期的供货关系，微研公司已完成货物交付义务，安信公司应如约付款。故微研公司诉请安信公司支付货款4033940.33（467000+6552644.67-2985704.34）元，对此应予以支持。关于逾期付款利息，安信公司未依约付款，微研公司诉请自起诉之日即2016年6月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，应予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：安信公司于判决生效之日起十日内向微研公司支付货款4033940.33元及利息损失（以4033940.33元为基数，自2016年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39072元，减半收取为19536元，保全费5000元，合计24536元，由安信公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。安信公司提交的一组证据为：2011年至2015年双方对账单，证明安信公司基于错误认识确认的对账单价格有误，微研公司应将多收取的零部件款返还安信公司。
微研公司对安信公司提交的上述证据，质证认为付款金额为双方共同确认再开具发票，不存在差价情况。
二审期间，微研公司没有提交新证据。
对安信公司提交的上述证据，本院经审查认为：对账单仅表明是双方确认的货款数额，与微研公司是否多收取货款没有直接的关联关系，故不予采信。
对一审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为：本案涉诉合同虽名为“供货合同”，但实际为承揽合同性质。微研公司按照安信公司要求定制产品，且提供部分原材料用以加工产品，零部件作为工作成果交付给安信公司；模具系微研公司按照安信公司要求为完成零部件加工所必需的生产设备，并非最终工作成果，模具生产也是为达到合同目的的附加行为，不能与合同进行割裂，因此该案不存在两个法律关系，一审判决定性为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。
双方在合同中并未约定模具归属，本院不予处理。但双方就模具制作费用通过往来邮件进行了约定，安信公司应依约进行支付。
安信公司提供的对账单为双方共同确认，安信公司亦未提出证据证明多支付款项，安信公司提出的应予退还多支付款项请求不能成立。
综上，安信公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费39072元，由安信公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 胡 娟
审判员 胡明艳
二〇一七年七月三十日
书记员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0602民初187号
原告:武汉市青山建设工程监理有限责任公司，住所地，武汉市青山区红钢城十八街2号。
法定代表人：潘伦华，公司董事长。
委托诉讼代理人：沈丹赟，公司员工。代理权限为一般代理。
被告：襄阳市强制隔离戒毒所，住所地，襄城区环山路**号。
法定代表人：雷勇，该所所长。
委托诉讼代理人：罗锋，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：覃松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告武汉市青山建设工程监理有限责任公司（以下简称青山公司）与被告襄阳市强制隔离戒毒所（以下简称襄阳戒毒所）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青山公司委托诉讼代理人沈丹赟，被告襄阳戒毒所委托诉讼代理人覃松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青山公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告监理延期费用20万元；2、请求被告支付原告监理延期费用滞纳金2.2318万元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、请求被告支付原告监理延期费用20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月13日中标被告襄阳戒毒所的强制隔离戒毒所工程项目的工程监理，并于2011年10月18日双方签订《建设工程委托监理合同》。合同约定监理期为自正式开工之日起210日历天，但实际工期1003天，工程延期793天。原告按照合同约定严格完成了监理事务，工程竣工验收合格。根据双方签订的《建设工程委托监理合同》约定，延期监理应支付附加工作报酬，经核算附加工作报酬为221.26万元。后经双方协商一致于2014年9月29日签订补充协议，原告对延期监理费用大幅度让步，仅按20万元结算，于2014年12月31日前支付10万元，工程审计完成后30日内支付完毕余款。本项目2016年1月6日完成结算审计，但被告至今未支付相关费用，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告襄阳戒毒所辩称，原被告之间存在监理合同关系，被告欠付原告监理费20万元没有异议。
原告青山公司与被告襄阳戒毒所对下列事实无争议，本院予以认定。
2011年10月18日原告青山公司（监理人）与被告襄阳戒毒所（委托人）签订《建设工程委托监理合同》，合同约定：一、工程概况：工程名称为襄阳市强制隔离戒毒所工程，工程地点为襄城区环山路90号，工程规模17984㎡，框架3-4层，总投资约2618.11万元。二、监理报酬：监理人依照合同约定承担本合同专用条件中议定范围内的监理业务，委托人向监理人支付报酬。如果委托人在规定支付期限内未支付监理报酬，自规定之日起，还应向监理人支付滞纳金，滞纳金从规定支付期限最后一日计算。三、工程期限：监理期自正式开工之日起210日历天。后因工程延期，实际竣工日期为2014年9月9日，实际工期1003日历天，工程延期793日历天。经双方协商一致于2014年9月29日签订《延期监理费补充协议》，约定：在原合同条款基础上，青山公司延期监理费予以减免，延期费用合计按20万元结算。2014年12月31日前支付10万元，余款在本工程审计完成后30日内支付完毕。该工程于2016年9月1日完成审计工作。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程委托监理合同》及《延期监理费补充协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告青山公司依约完成监理事务，工程于2014年9月9日竣工验收，被告应依约支付原告监理费用。故原告请求被告襄阳戒毒所支付监理延期费200000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告襄阳市强制隔离戒毒所于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉市青山建设工程监理有限责任公司监理延期费用200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告襄阳市强制隔离戒毒所负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王忠民
二〇一八年二月六日
书记员 刘 佳
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第21号
申请人张二勋。
申请人张杰。
申请人张亮。
申请人张栋。
被执行人河北懋元森织业有限公司。
第三人宋新斋。
本院在执行张二勋、张杰、张亮、张栋申请执行河北懋元森织业有限公司买卖合同一案中，查明2009年1月5日河北懋元森织业有限公司因未年检被吊销，2009年9月30日河北懋元森织业有限公司股东会决议解散公司，所有公司资产及债权归宋新斋。后宋新斋以个人名义向高阳县人民法院提起诉讼，追偿河北懋元森织业有限公司的债权，并有高阳县人民法院已生效的法律文书为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
变更第三人宋新斋为本案的被执行人。宋新斋应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人清偿货款587095元，负担案件受理费9671元。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 姚 远
人民陪审员 吴亚菲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨丽娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14317号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，714.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，714.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初580号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴海权，男，1991年7月20日出生于浙江省景宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年10月17被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）577号起诉书指控被告人吴海权犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴海权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月1日晚，被告人吴海权乘坐浙Ｋ×××××出租车时，发现被害人徐某1遗落在后排座位上的一只华为mate9手机和一只三星S6手机（共价值人民币4170元），便将该两只手机盗走。后经办案民警联系，被告人吴海权归还了该两只手机，并到公安机关投案。被告人吴海权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人吴海权有自首情节。提请依法判处。
另查明：被告人吴海权已退还被告人徐某1涉案二只手机，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴海权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人吴海权的供述与辩解；被害人徐某1的陈述；证人吴某的证言；莲价认（2017）164号价格认定结论书；现场勘查记录；视频监控及光盘制作说明；接受证据清单、发还清单；归案经过；谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴海权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴海权犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人吴海权已归还被害人两只手机，取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴海权犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二O一七年十月三十一无
书记员 魏小云
—?PAGE?2?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初580号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人吴海权，男，1991年7月20日出生于浙江省景宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年10月17被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）577号起诉书指控被告人吴海权犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴海权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月1日晚，被告人吴海权乘坐浙Ｋ×××××出租车时，发现被害人徐某1遗落在后排座位上的一只华为mate9手机和一只三星S6手机（共价值人民币4170元），便将该两只手机盗走。后经办案民警联系，被告人吴海权归还了该两只手机，并到公安机关投案。被告人吴海权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人吴海权有自首情节。提请依法判处。另查明：被告人吴海权已退还被告人徐某1涉案二只手机，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人吴海权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人吴海权的供述与辩解；被害人徐某1的陈述；证人吴某的证言；莲价认（2017）164号价格认定结论书；现场勘查记录；视频监控及光盘制作说明；接受证据清单、发还清单；归案经过；谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴海权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴海权犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人吴海权已归还被害人两只手机，取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴海权犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金陈乾二O一七年十月三十一无书记员  魏小云—??2?—
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初151号
原告：刘占宇，男，1995年11月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
委托诉讼代理人：赵淑芬（系刘占宇母亲），住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
被告：李晓清，女，1976年5月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
被告：刘婷婷（又名刘婷），女，1997年2月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
原告刘占宇与被告李晓清、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘占宇的委托诉讼代理人赵淑芬，被告李晓清到庭参加诉讼；被告刘婷婷经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘占宇向本院提出诉讼请求：被告李晓清、刘婷婷返还借款28000元。事实和理由:刘占宇与刘婷婷原系男女朋友关系（现已分手）。刘婷婷与李晓清系母女关系。2014年春，因刘婷婷父亲骑摩托车摔了，住院需要钱，向刘占宇借款28000元。后于2014年11月4日，刘婷婷给刘占宇出具借据，约定2014年12月4日还款，并有证人王振英见证。到期后始终未返还借款，刘婷婷父亲已去世。
李晓清辩称，2014年春季，我丈夫摔伤期间，经女儿刘婷婷向刘占宇借款28000元属实，是否出具借据不清楚。但在当年农历冬月二十六日刘占宇给刘婷婷过彩礼时将28000元扣还给刘占宇了。现在家庭经济困难，不能立即偿还。
刘婷婷未作答辩。
刘张宇为支持自己的主张，提供了刘婷于2012年11月4日出具的并有见证人王振英签名的借据1张，证明刘婷为其父治病向刘占宇借款28000元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
根据刘占宇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘占宇与刘婷婷原系男女朋友关系。刘婷婷与李晓清系母女关系。2014年春，刘婷婷为给其父治病向刘占宇借款28000元，后于2014年11月4日为刘占宇出具借据，约定2014年12月4日还款，并有证人王振英见证。借款期满后始终未能返还，现刘婷婷父亲已去世。
本院认为，刘占宇与刘婷婷之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定。刘婷婷未按约定的期限内履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任。因该笔债务系刘婷婷为其父治病所欠，属家庭共同债务，刘婷婷父亲已经故，李晓清作为该家庭成员亦负有偿还义务。李晓清辩解此款已用彩礼款扣还，但未提供证据予以证明，故对该辩解不予采纳。
综上所述，刘占宇主张李晓清、刘婷婷返还借款28000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院法释[2003]19号《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告李晓清、刘婷婷返还原告刘占宇借款28000元。在本判决生效后5日内履行。
二、被告李晓清、刘婷婷对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李晓清、刘婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一七年三月三日
书记员 杨 星
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初151号原告：刘占宇，男，1995年11月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县兴隆堡镇。委托诉讼代理人：赵淑芬（系刘占宇母亲），住辽宁省彰武县兴隆堡镇。被告：李晓清，女，1976年5月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县兴隆堡镇。被告：刘婷婷（又名刘婷），女，1997年2月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县兴隆堡镇。原告刘占宇与被告李晓清、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘占宇的委托诉讼代理人赵淑芬，被告李晓清到庭参加诉讼；被告刘婷婷经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘占宇向本院提出诉讼请求：被告李晓清、刘婷婷返还借款28000元。事实和理由:刘占宇与刘婷婷原系男女朋友关系（现已分手）。刘婷婷与李晓清系母女关系。2014年春，因刘婷婷父亲骑摩托车摔了，住院需要钱，向刘占宇借款28000元。后于2014年11月4日，刘婷婷给刘占宇出具借据，约定2014年12月4日还款，并有证人王振英见证。到期后始终未返还借款，刘婷婷父亲已去世。李晓清辩称，2014年春季，我丈夫摔伤期间，经女儿刘婷婷向刘占宇借款28000元属实，是否出具借据不清楚。但在当年农历冬月二十六日刘占宇给刘婷婷过彩礼时将28000元扣还给刘占宇了。现在家庭经济困难，不能立即偿还。刘婷婷未作答辩。刘张宇为支持自己的主张，提供了刘婷于2012年11月4日出具的并有见证人王振英签名的借据1张，证明刘婷为其父治病向刘占宇借款28000元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。根据刘占宇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘占宇与刘婷婷原系男女朋友关系。刘婷婷与李晓清系母女关系。2014年春，刘婷婷为给其父治病向刘占宇借款28000元，后于2014年11月4日为刘占宇出具借据，约定2014年12月4日还款，并有证人王振英见证。借款期满后始终未能返还，现刘婷婷父亲已去世。本院认为，刘占宇与刘婷婷之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定。刘婷婷未按约定的期限内履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任。因该笔债务系刘婷婷为其父治病所欠，属家庭共同债务，刘婷婷父亲已经故，李晓清作为该家庭成员亦负有偿还义务。李晓清辩解此款已用彩礼款扣还，但未提供证据予以证明，故对该辩解不予采纳。综上所述，刘占宇主张李晓清、刘婷婷返还借款28000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院法释[2003]19号《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告李晓清、刘婷婷返还原告刘占宇借款28000元。在本判决生效后5日内履行。二、被告李晓清、刘婷婷对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李晓清、刘婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  赵立平二〇一七年三月三日书记员  杨 星
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第29号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人郭某某。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健、孙费雯，被告人郭某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月15日凌晨，被告人郭某某至本市南浔区南浔镇浔东在水一方浴室对面金辉通讯手机店，采用拉锁等手段，窃得被害人汪某店内现金人民币1500元，聆韵牌U980型手机2部（合计价值人民币1800元），共计价值人民币3300元。
另查明，被告人郭某某亲属已代为退缴赃款人民币3300元，并已发还被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，估价鉴定结论书，现场勘查笔录，收条，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人郭某某亲属已代为退缴赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 於 芳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陆方方
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1651号
原告：孙素静，女，1964年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：董靖,公理律师事务所律师。
被告：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司，住所地辽宁省盘山县。
诉讼代表人：辽宁双兴律师事务所，系该公司破产管理人。
负责人：冯帆。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
本院在审理原告孙素静诉被告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产债权确认纠纷一案，定于2017年9月22日开庭审理，原告孙素静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙素静撤诉处理。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告孙素静负担。
审判员 俞子东
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 阳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7130号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区
负责人张东，总经理。
被执行人陈明明，男，汉族，1983年10月8日出生，住河南省淮阳县
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈明明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26290号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告陈明明于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金80771.71元，分期手续费5087.20元，利息1815.21元，（利息暂计至2016年8月25日，此后的利息按合同约定计算至被告清偿之日止）。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行账户余额不足，也没有查询到车辆、房产等信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7130号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张少岑
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定白民初字第109号
原告庄某。
被告周某。
原告庄某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年11
月8日立案受理后，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告庄某与被告周某均到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年5月相识恋爱，2007年5月8
日登记结婚，婚后生育一子。原、被告因性格不合，婚后经常
为家庭琐事争执。被告不但性格暴躁，经常辱骂原告，敲毁家
中物品，而且无家庭责任感，对妻儿缺乏关心。在夫妻共同生
活中，被告又喜听母亲之言，经常数落原告，致使原告与公婆
及亲戚关系僵化，夫妻感情恶化。2010年4月1日晚，原、被告
再次为家庭琐事发生激烈争吵，提及离婚事宜。次日，原告离
家，双方自此分居至今。现原告认为原、被告结婚时间不长，
且婚后未建立起深厚的夫妻感情，故起诉要求依法判令原、被
告离婚；婚生子周乙由被告抚养；夫妻共同财产位于舟山市×
×××楼房两幢各半分割。
被告辩称：被告对原告尚有感情，且婚生子尚小，不同
意离婚。原告所诉的被告性格暴躁不属实，原告有错时，被告
是曾指出，双方为家庭琐事争吵是难免的。被告也并非对母亲言听计从。原、被告分居后，被告去叫过原告回家。原告要求
分割的房屋系被告母亲于原、被告婚前建造。
经审理查明：原告庄某与被告周某经自由恋爱后，于2
××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚可。2008年1月16日，
原、被告婚生一子，名周乙，现就读于白泉玉苑幼儿园。原、
被告婚后为家庭琐事有所争吵。2010年4月1日，双方再次为家
庭琐事发生争吵，次日原告离家在外居住，双方分居至今。分
居期间，被告曾劝原告回家未果。查明的夫妻共同财产为组装
电脑一台。
上述事实，有原告提供的结婚证、原、被告的陈述等证
据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告系经自由恋爱后结婚，婚姻基础较
好。婚后为家庭生活琐事有所争执属正常。考虑婚姻的缔结并
不容易，原、被告若能为家庭及孩子的利益着想，珍惜夫妻感
情，互敬互爱、互谅互让，加强沟通与交流，并注意处理婆媳
关系的方式方法，应仍有和好的希望。现被告不同意离婚，夫
妻感情确已破裂的依据不足，故，本院对原告要求离婚的诉讼
请求不予支持。案经调解无果。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告庄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一〇年十二月十七日
书记员 黄 燕
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1757号
原告：陈某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：汤某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。
原告陈某与被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
陈某向本院提出诉讼请求：请求依法分割双方在婚姻关系存续期间未分割的夫妻共同财产即两层住宅楼房（上下共八间)。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，登记结婚。原、被告在婚姻关系存续期间，共同建设两层住宅楼房（上下共八间），屋内设备家电齐全。因感情不和，双方于2017年2月13日协议离婚，未对夫妻共同财产进行分割。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
本院经审查认为，原告陈某与被告汤某于2017年2月13日协议离婚。离婚协议书中关于财产部分内容为“无财产纠纷”。现原告陈某起诉要求分割的两层住宅楼房，该房屋未进行产权登记，房屋所有权和土地使用权不明确，陈某要求分割该房屋的请求，不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一七年十一月二日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初1757号原告：陈某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：汤某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。原告陈某与被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。陈某向本院提出诉讼请求：请求依法分割双方在婚姻关系存续期间未分割的夫妻共同财产即两层住宅楼房（上下共八间)。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，登记结婚。原、被告在婚姻关系存续期间，共同建设两层住宅楼房（上下共八间），屋内设备家电齐全。因感情不和，双方于2017年2月13日协议离婚，未对夫妻共同财产进行分割。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本院经审查认为，原告陈某与被告汤某于2017年2月13日协议离婚。离婚协议书中关于财产部分内容为“无财产纠纷”。现原告陈某起诉要求分割的两层住宅楼房，该房屋未进行产权登记，房屋所有权和土地使用权不明确，陈某要求分割该房屋的请求，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 李志强二〇一七年十一月二日法官助理 任小硕书 记 员 赵国平
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初338号
公诉机关桐�县人民检察院。
被告人彭江航，男，汉族，1986年10月26日生于重庆市忠县，初中文化，户籍地重庆市忠县，现住贵州省兴仁县，2017年8月20日因涉嫌运输毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月27日被监视居住，2017年9月21日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人彭江航犯运输毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员冯中成出庭支持公诉，被告人彭江航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日，被告人彭江航驾驶贵Ｅ×××××号牌的小型轿车在途经桐梓县娄山关镇松坎毒品检查站时，被例行检查的公安民警查获。公安局从彭江�驾驶的车辆上查获毒品嫌疑物4包，经称量分别净重34.48克、23.30克、0.18克、13.06克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从上述送检的毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，毒品称量、取样笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
关于被告人彭江航提出其购买毒品用于吸食，应当认定为非法持有毒品罪。经查，《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：“吸毒罪在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品�定罪处罚”。被告人彭江航在运输毒品过程中被查获，且毒品数量为71.02克，其行为应当认定为运输毒品罪，对其辩称不予采纳。
本院认为，被告人彭江航明知甲基苯丙胺系毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人彭江航犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人彭江航运输毒品71.02克，依法应在“十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的幅度内量刑处罚。被告人彭江航到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人彭江航先行被羁押八日，应当折抵刑期八日。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人�江航犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2032年9月12日止）。
二、扣押在案毒品71.02克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 邹立春
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 白浩浩
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执419号
申请执行人张立君，男，汉族，1973念安6月25日出生，住大同市矿区。
被执行人大同中建伟房地产开发有限公司，住大同市城区。
本院在执行申请执行人张立君与被执行人大同中建伟房地产开发有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款21362元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一六年五月十七日
书记员 王 晗
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1400号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周国华，男，1979年12月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为江西省吉安县）。曾因犯盗窃罪于2007年10月11日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八年六个月，于2013年8月16日释放；又因犯盗窃罪于2015年1月16日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2016年10月30日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1241号起诉书指控被告人周国华犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日13时许，被告人周国华去到本市石碣镇水南村民丰路453号运源螺丝店内。周国华趁被害人蔡某在躺椅上睡觉，将蔡某放在躺椅旁边货架上的一台金色苹果牌iphone6手机（价值1870元）盗走。后巡逻民警在石碣南北酒店附近将周国华抓获，缴获被盗的手机。
以上事实，被告人周国华在开庭过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人黄某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，价格认定明细表，监控录像及截图，刑事判决书，说明材料，被告人周国华的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国华无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人周国华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周国华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人周国华在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人周国华的身份问题，根据被告人周国华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周国华以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人周国华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年4月19日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
审判员 李 缨
二〇一七年七月五日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执581号
李宾、陈勇：
本院受理李宾申请执行陈勇健康权纠纷一案，被执行人陈勇现已履行完毕，履行金额9496.50元，执行费50元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人李宾申请执行的本院（2016）豫1303民初183号民事判决书确定的义务，履行完毕。
二〇一七年七月二十二日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2660号
申请执行人：沈初。
被执行人：何光英。
沈初与何光英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）苏0830民初1799号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告何光英于本判决生效后二十日内给付原告沈初200000元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月31日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年9月5日通过邮政司法专邮形式向被执行人何光英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，于2016年9月7日邮寄显示他人代收，后于2016年9月21日又公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人何光英未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年3月9日依法将被执行人何光英列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院多次通过总对总网络查控系统查询了被执行人何光英名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人何光英名下所有位于盱眙县鲍集镇鲍集居委会赵后组房屋一幢，已由本院依照申请执行人沈初在该案审理阶段查封申请而依法查封，查封日期为2016年4月29日。被执行人何光英已故丈夫生前与他人合伙应得利益，根据申请执行人沈初的申请，于2016年4月27日由本院予以查封，但该应得利益尚未确定。其他未发现可供执行财产线索。
4、本院于2017年9月3日到被执行人户籍所在地盱眙县鲍集镇鲍集居委会赵后组进行实地走访，通过走访了解到被执行人何光英只有一套位于盱眙县鲍集镇鲍集居委会赵后组房屋且该房屋为农村宅基地房屋，无其他房屋；被执行人何光英已经不在此房屋居住已有一年多时间，其具体下落不清楚，也不知道何光英有其他可供执行财产线索。
5、因被执行人何光英下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。
6、由于被执行人何光英名下位于盱眙县鲍集镇鲍集居委会赵后组房屋，系其唯一住房，且系农村宅基地住宅房屋属于不宜处置财产，另被执行人何光英已故丈夫生前与他人合伙应得利益尚未确定，故无法执行该财产。
7、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案件作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为203670元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已对被执行人何光英位于盱眙县鲍集镇鲍集居委会赵后组房屋采取查封措施（暂不宜处置）外。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1799号民民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年九月三日
书 记 员 施 静
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2660号申请执行人：沈初。被执行人：何光英。沈初与何光英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）苏0830民初1799号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告何光英于本判决生效后二十日内给付原告沈初200000元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月31日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年9月5日通过邮政司法专邮形式向被执行人何光英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，于2016年9月7日邮寄显示他人代收，后于2016年9月21日又公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人何光英未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年3月9日依法将被执行人何光英列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院多次通过总对总网络查控系统查询了被执行人何光英名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人何光英名下所有位于盱眙县鲍集镇鲍集居委会赵后组房屋一幢，已由本院依照申请执行人沈初在该案审理阶段查封申请而依法查封，查封日期为2016年4月29日。被执行人何光英已故丈夫生前与他人合伙应得利益，根据申请执行人沈初的申请，于2016年4月27日由本院予以查封，但该应得利益尚未确定。其他未发现可供执行财产线索。4、本院于2017年9月3日到被执行人户籍所在地盱眙县鲍集镇鲍集居委会赵后组进行实地走访，通过走访了解到被执行人何光英只有一套位于盱眙县鲍集镇鲍集居委会赵后组房屋且该房屋为农村宅基地房屋，无其他房屋；被执行人何光英已经不在此房屋居住已有一年多时间，其具体下落不清楚，也不知道何光英有其他可供执行财产线索。5、因被执行人何光英下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。6、由于被执行人何光英名下位于盱眙县鲍集镇鲍集居委会赵后组房屋，系其唯一住房，且系农村宅基地住宅房屋属于不宜处置财产，另被执行人何光英已故丈夫生前与他人合伙应得利益尚未确定，故无法执行该财产。7、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案件作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为203670元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已对被执行人何光英位于盱眙县鲍集镇鲍集居委会赵后组房屋采取查封措施（暂不宜处置）外。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1799号民民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈代银代理审判员  张宝林代理审判员  王士虎二〇一七年九月三日书 记 员  施 静
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保43号
申请人：刘进福，男，1950年11月28日出生，住河北省张家口市沽源县，。
申请人：白文英，女，1956年4月1日出生，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：薛成明，男，1970年7月8日出生，住河北省张家口市沽源县，。
申请人刘进福、白文英于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛成明驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××长安牌小型轿车一辆予以保全。担保人刘志军以自己所有的号牌号码为冀Ｇ×××××时风牌轻型普通货车一辆为申请人刘进福、白文英提供担保。
本院经审查认为，申请人刘进福、白文英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人薛成明驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××长安牌小型轿车一辆。
案件申请费100元，由申请人刘进福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年六月七日
书记员 高瑞敏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二催字第11号
申请人成都达天机械有限公司，住所地四川省成都市青白江区青江南路。
法定代表人罗隆峙，经理。
委托代理人吴林，男，1959年1月9日出生，汉族。
申请人成都达天机械有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2010年10月11日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号为XX／XXXXXXXXXX，出票行为交通银行西安高新支行，付款人为陕西延长石油（集团）有限责任公司，收款人为延长油田股份有限公司，出票金额50万元，出票日期为2010年8月11日）无效。
二、自本院判决公告之日起，申请人成都达天机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 潘婷
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1247号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、吴九生：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行吴九生金融借款合同纠纷一案，经被执行人吴九生自动履行，执行金额本金10000元及利息2000元，被执行人吴九生已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月六日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1422号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东营胜利支行。住所：东营市济南路169号。组织机构代码：70616336-2。
代表人佟建方，行长。
被执行人韩国靖，男，1985年6月2日出生，汉族。
被执行人常永香，女，1985年1月8日出生，汉族。系韩国靖之妻。
本院在执行中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与韩国靖、常永香金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2012）东商初字第119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金53588.63元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令并将被执行人纳入失信名单。在被执行人暂无�行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭小帆
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1422号之一
申请执行人：济南建发国际旅行社有限公司。住所地济南市历下区佛山小区608号楼。
法定代表人：陈丽霜，董事长。
被执行人：胜利油田白云旅行社有限责任公司。住所地东营市东营区北一路188号。
法定代表人：高峰，执行董事。
被执行人：胜利油田白云饭店有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路西段。
法定代表人：高峰，执行董事。
本院（2017）鲁0502民初2178号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胜利油�白云饭店有限责任公司的银行存款65303元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 程玲
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年4月18日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第98号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人纪孟中。
被申请人王冬香。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人纪孟中、王冬香征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙行审字第428号行政裁定书，被执行人纪孟中、王冬香应向申请执行人缴纳社会抚养费122352元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人纪孟中、王冬香名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年4月18日，被执行人纪孟中、王冬香尚未向申请执行人缴纳社会抚养费122352元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人纪孟中、王冬香目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第98号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝二○一三年四月十八日
书记员 张 赛 娜
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初1074号
原告：刘建文，男，1975年2月24日生，汉族，住该村。
被告：张付勇，男，1982年7月16日生，汉族，住。
原告刘建文与被告张付勇合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建文到庭参加诉讼，被告张付勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付洋芋货款人民币337,700元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张付勇于2016年5月期间在个旧市××苗寨村小组向原告购买洋芋110吨，每吨3300元。2016年5月31日，双方在卡房镇法律服务所签订《还款协议书》约定：张付勇保证于2016年6月15日前一次性付清所欠刘建文的货款人民币357,700元。被告于2016年6月7日支付给原告20,000元后即去向不明。
被告张付勇未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其主张，提供了以下证据：
1.原告刘建文、被告张付勇身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2.还款协议书复印件一份，证明被告欠款的事实。
针对以上证据，本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
被告张付勇于2016年5月期间在个旧市××苗寨村小组向原告刘建文购买洋芋110吨，每吨3300元。2016年5月31日，双方在卡房镇法律服务所签订《还款协议书》约定：张付勇保证于2016年6月15日前一次性付清所欠刘建文的货款人民币357,700元。被告于2016年6月7日支付给原告人民币20,000元。
本院认为，原告刘建文与被告张付勇签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应遵守合同约定。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张付勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张付勇在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘建文货款人民币337,700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6366元，公告费人民币600元，共计6966元，由被告张付勇负担。该款原告已预交，由被告给付案款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明峰
审 判 员 何明红
人民陪审员 白家维
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗 洪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1107号
申请执行人：高萍,女，1968年4月6日出生，汉族，住所地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：朱忠民，男，1964年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年八月八日作出的（2017）皖1002民特274号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人朱忠民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱忠民存款2550元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1107号之一
申请执行人：高萍,女，1968年4月6日出生，汉族，住所地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：朱忠民，男，1964年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年八月八日作出的（2017）皖1002民特274号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人朱忠民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人朱忠民收入2550元。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年八月三十日
书记员 洪艳（代）
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执70号
申请执行人：广州华璋贸易有限公司，住所地广州市黄埔区鱼珠东路3号鱼珠国际建材市场二区102号商铺。
法定代表人王灿，总经理。
委托代理人周志军，湖南华方律师事务所律师。
被执行人：眭争尤，男。
本院在执行广州华璋贸易有限公司与眭争尤买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）山沙民二初字第32号民事判决书已发生法律效力，广州华璋贸易有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本院已将眭争尤列为失信被执行人名单，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 旷曲宇
二〇一七年九月十一日
书记员 郭运栋
校对责任人：旷曲宇打印责任人：郭运栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执70号申请执行人：广州华璋贸易有限公司，住所地广州市黄埔区鱼珠东路3号鱼珠国际建材市场二区102号商铺。法定代表人王灿，总经理。委托代理人周志军，湖南华方律师事务所律师。被执行人：眭争尤，男。本院在执行广州华璋贸易有限公司与眭争尤买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）山沙民二初字第32号民事判决书已发生法律效力，广州华璋贸易有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本院已将眭争尤列为失信被执行人名单，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  旷曲宇二〇一七年九月十一日书记员  郭运栋校对责任人：旷曲宇打印责任人：郭运栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。