陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终291号
上诉人（原审被告）：薛宝春，男。
委托代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵军利，男。
委托代理人：马书怀，凤翔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：凤翔县丰茂种殖养殖专业合作社。
法定代表人：王柏勤，系该专业合作社董事长。
被上诉人（原审被告）：金锦龙，男。
上诉人薛宝春因与被上诉人赵军利、凤翔县丰茂种殖养殖专业合作社（以下简称专业合作社）、金锦龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2016)陕0322民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛宝春及委托代理人石永浩、被上诉人赵军利及委托代理人马书怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛宝春上诉请求：1、撤销陕西省凤翔县人民法院(2016)陕0322民初字第1204号民事判决，依法改判或发回重审；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定部分事实错误，适用法律错误。
赵军利辩称，原审认定部分事实错误。请求二审依法判决。
专业合作社书面辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。
金锦龙未出庭答辩。
赵军利向一审起诉请求：由三被告赔偿其经济损失87576.99元。
一审法院认定事实：2015年10月16日被告薛宝春作为彩钢瓦制售经营活动的个体户，经与被告专业合作社协商，承包被告专业合作社厨房操作间及附助用房、屋面钢结构、屋面挂瓦工程，双方于当天签订劳务承包安全责任书，双方约定被告薛宝春承包该工程，期间服从被告专业合作社现场负责人的指挥及要求，施工中的安全由被告薛宝春负责，同时约定了机械机具的操作要求及现场作业的安全保护等等。被告薛宝春在承揽该工程后，由现场施工人员被告金锦龙负责管理。在此工程施工前，原告本人曾与他人共同在被告薛宝春承包的其它如活动板房、彩钢瓦制作和钢结构安装等工程中干活，所以在此工程动工后，原告又被叫来继续在该工程中干活。2015年11月9日在钢结构亭子工程施工中，原告赵军利与现场工友王周全共同在被告专业合作社刚浇过水的柏树旁的土质松软地面上，用砖块铺平在上面搭建被告专业合作社所有的施工机具脚手架，后原告赵军利与工友王周全共同站在脚手架上施工，于当日下午4时左右脚手架突然倒塌，将原告赵军利与工友王周全同时从脚手架上摔下，致原告受伤。当天原告被工友王周全送往凤翔县医院急诊检查治疗，确诊为：“右足跟骨骨折、右侧内侧楔骨骨折、左足挫伤”等症，次日入住凤翔县医院骨二科住院治疗21天，并经施行内固定手术后好转出院，前后共支付医疗费12285.99元（含门诊医疗费647.01元）。原告出院后经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医监床司法鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人赵军利高坠伤致右跟骨粉碎性骨折，钢板内固定术后状态，构成九级伤残。2、被鉴定人赵军利取内固定物需捌仟元（￥8000元）人民币。3、被鉴定人赵军利上述误工期为定残前一日，护理期90日，营养期120日。”事故发生后被告薛宝春支付原告医疗费300元，被告金锦龙支付原告医疗费500元。
原告经济损失经核实共计83976.99元，其中医疗费12285.99元、误工费18000元［180天（从2015年11月9日至2016年5月10日）×100元/天］、护理费5400元［60元/天×90天］、住院伙食补助费630元［30元/天×21天］、营养费2400元［20元/天×120天］、后续治疗费8000元、残疾赔偿金34756元［8689元/年×20年×20%］、鉴定费2400元、交通费105元。故原告起诉请求由三被告赔偿其经济损失87576.99元。
以上事实有住院病案、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、鉴定人交通费票据、劳务承包合同及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告薛宝春与被告专业合作社所达成的劳务安全责任书，相当于工程承包合同，该合同双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告薛宝春长期在凤翔从事活动板房、彩钢瓦制作和安装等工程，且有其固定的经营场所，应视为其具备该工程的施工资质。原告赵军利在被告薛宝春承包的被告专业合作社厨房操作间及附助用房、屋面钢结构、屋面挂瓦工程中担任施工人员，己经从事了其它施工任务。2015年11月9日在从事钢结构亭子工程施工中，原告与其工友明知松树周围土质松软，却在松软的土层上铺砖搭建施工机具脚手架，而后两人共同站在脚手架上施工，导致脚手架长时间在不平整的土地上负重工作，发生脚手架倾倒，原告本人从脚手架上摔下受伤。在该工程施工中原告赵军利及其工友与被告薛宝春之间形成了雇员与雇主间的关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，但考虑到原告赵军利与其工友共同在土质松软的地面上搭建脚手架，明知可能会发生脚手架倾倒事故，而只是在土质松软的脚手架支点处铺设砖块，便轻信可以避免发生事故，而在脚手架上施工，应承担事故发生的相应责任，可减轻雇主的赔偿责任。被告薛宝春由于长期从事彩钢瓦制售、钢结构安装等工程，足以证明被告专业合作社在选择施工单位中，并无过错，所以被告专业合作社不应承担民事赔偿责任，故对原告赵军利请求由被告专业合作社承担民事赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告薛宝春与被告金锦龙之间的合同权利义务的转包行为在本案中，没有足够证据证实，仅以被告金锦龙在事故发生时垫付500元医疗费，是不能证实双方之间的合同转包关系，故对原告请求由被告金锦龙承担民事赔偿责任的诉讼请求不予支持。对于被告金锦龙垫付原告医疗费500元，应视其作为现场管理人代被告薛宝春垫付，由其内部自行处理。故此为了维护社会稳定，保障公民的人身权利。兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、由被告薛宝春赔偿原告赵军利医疗费等经济损失83976.99元的百分之六十50386.19元；扣除被告薛宝春已付款800元，再付49586.19元；限判决生效后三十日内付清，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告赵军利请求由凤翔县丰茂种殖养殖专业合作社、被告金锦龙承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费1940元，由原告赵军利承担780元，被告薛宝春承担1160元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。案件事实与一审法院认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案赵军利在薛宝春承包的专业合作社厨房操作间及附助用房、屋面钢结构、屋面挂瓦工程中工作，赵军利与薛宝春之间形成了雇员与雇主间的关系。薛宝春诉称其将工程转包给了金锦龙，赵军利与金锦龙是雇员与雇主间的关系，该上诉理由缺乏足够证据证实，薛宝春一审提交的“协议书”因金锦龙一审未出庭答辩，故不能证明薛宝春与金锦龙之间将工程转包，更不能证明赵军利与金锦龙是雇员与雇主间的关系；薛宝春诉称专业合作社将工程承包给没有资质的上诉人，不具有合法性，该上诉理由与客观实际不符。上诉人薛宝春由于长期从事彩钢瓦制售、钢结构安装等工程，农村一般进行简单安装、施工、法律并未作强制性规定，故专业合作社在选择施工单位中，并无过错。专业合作社不应承担赵军利损害赔偿责任。综上所述，薛宝春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由薛宝春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 燕