wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第510号
原告徐千理，男，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告杨玉伏，男，汉族，住三台县。
被告瞿孝富，男，汉族，住江油市。
被告北川羌族自治县星禹兔业专业合作社。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人瞿孝富。
本院在审理原告徐千理诉被告杨玉伏、瞿孝富、北川羌族自治县星禹兔业专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐千理于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐千理�请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告徐千理撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐千理负担。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年四月二十日
书记员 黎丹丹
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第510号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市七一东路781号。
法定代表人张卫星，董事长。
被告马会诚，男，1987年1月3日生，汉族，住唐县。
被告赵晓如，女，1987年8月26日生，汉族，住唐县。
被告于坤龙，男，1966年10月8日生，汉族，住唐县。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告马会诚、赵晓如、于坤龙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定市金昌经贸集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1076元，保全费945元，由原告保定市金昌经贸集团有限公司承担。
审 判 员 张任飞
二〇一五年七月二十七日
书记员代 倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第510号
原告方某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告郭某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告方某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 许德发
审判员 赵 洁
审判员 吕艳丽
二〇一五年四月二十日
书记员 张玺玺
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第510号原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市七一东路781号。法定代表人张卫星，董事长。被告李贺，男，1987年4月14日生，汉族，住曲阳县。被告刘丹，女，1988年5月19日生，汉族，住曲阳县。被告李塞，男，1989年9月20日生，汉族，住曲阳县。本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告李贺、刘丹、李塞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保定市金昌经贸集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2313元，保全费1628元，由原告保定市金昌经贸集团有限公司承担。审 判 员 张任飞二〇一五年七月二十七日书记员代 倩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第1161号
上诉人（原审被告）：烟台洪瑞港航工程有限责任公司。住所地：烟台市莱山区南山世纪华庭**楼*单元****号。
法定代表人：于洪成，总经理。
委托代理人：刘明翠，山东通世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张波。
委托代理人：杨雪美，山东信谊律师事务所律师。
上诉人烟台洪瑞港航工程有限责任公司因与被上诉人张波劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民劳字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民劳字第329号民事判决；
二、发回烟台市芝罘区人民法院重审。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛婷婷
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4321民初748号
原告:新疆雅美石开发进出口有限公司，住所：新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾西路。
法定代表人：火亚烽，新疆雅美石开发进出口有限公司经理。
委托诉讼代理人：杨艳，新疆新津律师事务所律师。
被告:伊宁边境经济合作区新凤山石材店，住所：伊宁市新世界建材市场**栋**号。
经营者：陈天赐，男，1981年4月26日出生，汉族，住伊宁市新世界建材市场**栋**号。
原告新疆雅美石开发进出口有限公司与被告伊宁边境经济合作区新凤山石材店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告新疆雅美石开发进出口有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆雅美石开发进出口有限公司以与被告伊宁边境经济合作区新凤山石材店达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆雅美石开发进出口有限公司撤诉。
案件受理费2707.56元，减半收取计1353.78元，由原告新疆雅美石开发进出口有限公司负担（已交纳）。
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审?判?员张文婷???
二〇一七年十二月二十日
书记员 匡志勇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海西商初字第133号
原告：钟××。
委托代理人：江××。
被告：叶××。
原告钟××为与被告叶××、被告宁波市宁虞金属材料
有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日诉至本院。本
院于同日受理后，依法组成合议庭。原告于2013年6月18日申
请撤回对被告宁波市宁虞金属材料有限公司的起诉，本院予以
准许，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告钟××及其委托代理人江××到庭参加了诉讼，被告
叶××经本院以公告方式合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告钟××起诉称：2009年7月2日被告叶××因经营需
要资金周转向某告借款300000元，同日原告通过浙江省农村信
用合作联社转账给被告300000元，双方约定借款期限为一年，
利息按月息1.2%计算。同年7月13日，被告又以同样理由向某
告借款200000元，原告也在同一信用合作联社转账给被告2000
00元，双方约定借款期限为一年，利息按照月息1.2%计算。此
后至2010年3月止被告又以资金紧张为由继续向某告借得款项3
00000元。被告承诺在借期届满后一次性归还上述借款，但至2
011年3月5日时被告已经无法按时归还所借本金，被告向某告出具借据，约定借款期限一年，利息按照月息1.2%计算，到期
利息总计115200元，和本金800000元一次性归还。但借款到期
后，被告并未依约向某告归还借款本金并支付利息，且被告现
已经去向不明，为此原告诉至法院请求判令：一、被告归还借
款本金800000元并支付利息115500元；二、被告支付自2012年
3月5日起至法院判决确定的履行之日止按月息1.2%计算的利息
，暂算至2013年5月4日为134400元；三、被告承担本案的全部
诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还借
款本金800000元并支付利息115200元。
原告为证明其诉请向法院提交证据如下：
2011年3月5日被告叶××出具的借据、2009年7月2日和2
009年7月13日宁波市市区农村信用合作联社的转账凭证各一份
，拟证明被告向某告借款，原告交付款项的事实。
被告叶××既未到庭答辩也未向本院提交证据材料。
对于原告钟××提交的上述证据材料，被告叶××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗
辩的权利。经审核，原告所提交的证据均真实、合法，且和本
案具有关联性，故本院确认上述证据均可作为认定本案相关事
实的依据。
结合原告庭审陈述及本院认证情况，本院认定事实如下
：
2009年7月2日原告钟××通过银行向被告叶××汇款300
000元。2009年7月13日原告再次通过银行向被告汇款200000元
。至2011年3月5日被告陆某某向某告借款800000元，2011年3月5日被告向某告出具借据一份，借据载明：被告向某告借款8
00000元，借期从2011年3月5日至2012年3月4日，借期一年，
利息按月息1.2%计算，到期利息总计115200元，和本金800000
元一次性归还。之后被告未向某告归还借款本金，也未支付利
息，至今尚欠原告借款本金800000元，尚欠原告自2011年3月5
日至2012年3月4日的利息115200元，尚欠原告自2012年3月5日
暂算至2013年5月4日的逾期利息为134400元。
综上所述，本院认为：原告钟××与被告叶××之间的
借贷关系依法成立且合法有效。现借期已届满，被告理应按约
还本付息，故原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请，
合理合法，本院予以支持。被告经本院以公告方式合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，根据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告叶××于本判决生效之日起十日内向某告钟××偿
还借款本金800000元，并支付自2011年3月5日起按月息1.2%计
算至法院判决确定的履行之日止的利息（利息含逾期利息，暂
算至2013年5月4日为249600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14246元，由被告叶××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为
宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃
上诉处理。
审 判 长 张静霞
审 判 员 陈秀娟
人民陪审员 俞美仕
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 裘莹莹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1858号
原告薛建堂，男，汉族，1966年5月20日出生，住正阳县。
被告李小功，男，汉族，1968年3月2日出生，住正阳县。
原告薛建堂诉被告李小功买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛建堂撤回对被告李小功的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一八年六月五日
书记员 杨秋生
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1439号
原告王法保，男，汉族，居民。
原告姚现云，女，汉族，居民。
原告王振，男，汉族，居民。
三原告委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告王言雪，女，汉族，居民。
委托代理人曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。
原告王法保、姚现云、王振与被告王言雪物权确认纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员陈开欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王法保、姚现云、王振及其委托代理人丁兆娟、被告王言雪的委托代理人曹旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告王法保、姚现云系原告王振的父母。2007年原告王振所在单位费县交通局集资建房，三原告以王振的名义要了一套楼房（位于费县沂景花园小区14号楼2单元502室）。原告王法保、姚现云交纳了房款，并归还了该房产的银行贷款。该房产属于三原告所有。2012年下半年原告王振与被告王言雪认识后订婚，并定于2013年2月6日结婚。结婚前被告提出为了结婚后有保障，要求将争议房产登记在被告名下。后原告王振在未告知其余二位原告的情况下于2013年1月21日擅自将争议房产登记在被告名下，费县房地产管理局于2013年2月4日将房权证颁发给被告。后原告王振与被告王言雪未办理结婚登记手续同居，共同居住期间因脾气不合发生纠纷，现双方已分居。请求法院依法确认登记在被告王言雪名下的房产证号为费房权证城区字第××号房产为三原告所有；由被告承担本案诉讼费。
被告王言雪辩称，一、本案原告王法保、姚现云的诉讼主体不适格。理由如下：1、三原告诉称争议房产在赠与之前属三原告共同所有，此系三人之间的内部约定，不能对抗作为第三人的答辩人，答辩人对此也并不知情。原告王法保、姚现云对自身的财产权利状态有义务并可以得知，二原告明知答辩人自2013年1月21日便取得涉案房产的产权证，并对原告王振的赠与行为予以默许，至2014年3月才起诉主张权利，是以原告王振与答辩人之间关系逐渐恶化的现状才为之，答辩人不予评价。2、答辩人与原告王振于2012年订婚至今，双方并未解除同居关系。退一步讲，即使答辩人无权取得涉案房产的全部所有权，但房产系双方在同居期间取得的财产，应系原告王振与答辩人共同所有，与原告王法保、姚现云无关。原告王法保、姚现云诉称由其归还了银行贷款，答辩人不予否认，但与本案系不同的法律关系，应按借贷关系处理。
二、争议房产应确认归答辩人所有。涉案房产系原告王振当时为追求答辩人，与之建立恋爱关系自愿赠与答辩人，答辩人受让时是善意的，此系原告王振的真实意思表示，并已经费县房地产管理局登记确认，不存在《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的法定撤销赠与的情形，亦超过了行使撤销权的法定期限。故答辩人已取得涉案房产的所有权。另，涉案房产系费县房地产管理局直接颁发证书到答辩人名下，并未经三原告转移登记，此系行政管理的范畴，如三原告有异议，应向费县房地产管理局申请异议登记，或提起行政诉讼。三原告的诉讼请求程序错误。综上，本案原告诉讼主体不适格，诉求程序错误，答辩人已实际取得涉案房产的所有权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王振系费县交通运输局职工。2007年，原告王振所在单位费县交通运输局集资建房，三原告以原告王振的名义购买了涉案的费县沂景花园14号楼2单元502室楼房一套。2007年6月7日至2009年10月10日，三原告共向费县交通运输局交纳购房款212594.04元。上述购房款中，除10万元购房款系原告王法保、姚现云交纳外，其余的购房款系以原告王振的名义办理的住房公积金贷款，公积金贷款亦由原告王法保、姚现云每月偿还。2009年5月，涉案房屋交付使用。2010年，三原告及原告王振的前妻搬去涉案房屋居住，但一直未办理房屋所有权登记手续。
另查明，2011年11月，原告王振与前妻离婚。2012年6月，原告王振与被告王言雪认识，2013年1月27日两人举行结婚仪式后同居。在二人举行结婚仪式前，被告王言雪为了婚后有保障，要求将涉案房屋登记在自己名下。2013年1月21日，原告王振在未告知其他二原告同意的情况下，为达到与被告结婚的目的，由所在单位费县交通运输局出具了前往费县房地产管理局办理房权证的介绍信。王振在介绍信下方书写以下内容：“本人同意把此房转让给王言雪。以后发生任何经济纠纷与开发公司无关。王振（捺印）2013年1月21日”。同年1月31日，被告王言雪持相关手续到费县房地产管理局申请办理房屋产权转移登记手续。同年2月4日，费县房地产管理局给王言雪颁发了房权证，房权证号为：费房权证城区字第××号。原告王法保、姚现云对原告王振将房屋登记在被告王言雪名下之事并不知情。
还查明，原告王振与被告王言雪一直未办理结婚登记手续，后因性格不合发生纠纷，双方于2014年2月15日解除同居关系。原告王法保、姚现云向原告王振询问情况时才得知争议房屋已经登记在被告王言雪的名下。
上述事实，主要根据本院的庭审查证；双方当事人的陈述；原告提交的购房款收据、费县交通运输局出具的介绍信、商品房买卖合同、房屋所有权转移登记申请书等证据认定的。其全部证据均经庭审质证、认证，均已收集、记录在卷。
本院认为，房屋产权登记具有物权对外公示的效力，虽是确定物权的重要依据，但不是唯一依据，双方对物权产生争议，法院仍应根据房屋的来源及具体情况，确定房屋的所有权归属。本案中，涉案楼房在2013年2月4日以前，即被告王言雪取得房权证以前，系三原告的共有财产。原告王振为达到与被告王言雪结婚的目的，应被告王言雪的请求，在未征得原告王法保、姚现云许可的情况下，擅自将涉案楼房赠与被告王言雪，并最终登记于被告王言雪个人名下，该赠与行为在未取得原告王法保、姚现云追认许可的情况下，应为部分无效。原告王法保、姚现云并未追认许可原告王振的赠与行为，故被告王言雪并不当然取得涉案楼房的所有权。原告王振将自己在涉案楼房中的共有权益赠与被告王言雪，系一种附条件的赠与，是以被告王言雪与自己结婚为目的的赠与。现被告王言雪与原告王振并未办理结婚手续，且已经解除同居关系，应视为赠与条件并未成就。目前涉案楼房虽登记在被告王言雪名下，但实际上被告王言雪既未持有相关权属证书，亦未实际占有、使用诉争楼房，故原告王振与被告王言雪之间的赠与关系并未成立。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，判决如下：
登记在被告王言雪名下的房屋所有权证为费房权证城区字第××号房产（即位于费县沂景花园小区14号楼2单元502室楼房）为原告王法保、姚现云、王振所有，并将该楼房的所有权过户给原告王法保、姚现云、王振。限于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由被告王言雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开欣
二〇一四年六月十八日
书记员 吕圆圆
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1141号
申请执行人刘军，男，生于1976年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人张力，男，生于1978年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人陈健兰，女，生于1984年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理刘军申请执行（2011）涪民初字第2109号民事判决书一案，因被执行人张力、陈健兰现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陆政宇
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初2131号
原告：宁富东，男，1981年6月17日出生，现住巩留县。
被告：王再军，男，1962年12月29日出生，现住巩留县。
本院于2016年12月13日立案受理了原告宁富东诉被告王再军劳务合同纠纷一案。原告巩留县昌城砂石料有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁富东因原被告双方庭外和解，现申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁富东撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告自行承担。
审判员 马莲花
二〇一六年十二月十六日
书记员 靠撒尔
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第1002号
罪犯卢汉伟。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年1月7日作出了（2008）昆刑三初字第663号刑事判决，以被告人卢汉伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产人民币10000元。刑期自2008年5月1日起至2023年4月30日止。被告人卢汉伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月5日作出（2009）云高刑终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年6月4日交付执行。在执行过程中，罪犯卢汉伟2011月8月26日获减刑一年四个月；2012年11月20日获减刑一年；2014年4月18日获减刑十一个月，共获减刑三年三个月，刑期截至2020年1月30日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第995号提请减刑建议书提出，罪犯卢汉伟在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯卢汉伟减刑一年二个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯卢汉伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2013年8月起至2015年7月底止，共获奖励分89.04分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯卢汉伟在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行附加刑义务，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢汉伟减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月1日至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0115行初160号
原告张正英，女，1939年10月24日出生，汉族，住址重庆市长寿区。
委托代理人向锡春，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码：11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
第三人向锡超，男，1970年11月28日出生，汉族，住址重庆市长寿区。
本院在审理原告张正英诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人向锡超房屋登记行政管理一案中，原告张正英于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正英申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张正英撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
人民陪审员 李亚玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李朝阳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00450-1号
申请执行人安徽虹桥交通建设监理有限公司。
被执行人合肥市包河区住房和城乡建设局。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01724号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币348000元、利息111594元（以416000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2010年1月28日起计算至2011年8月8日止；以348000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2011年8月9日起计算至2014年11月11日止）、诉讼费8598元、执行费6923元，合计475115元及逾期付款利息（以348000元为基数，按日万分之一点七五，自2014年11月12日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥市包河区住房和城乡建设局人民币475115元及逾期付款利息（以348000元为基数，按日万分之一点七五，自2014年11月12日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年一月四日
书记员 王金虎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00450-1号
申请执行人安徽虹桥交通建设监理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路277号，组织机构代码71175838-7。
被执行人合肥市包河区住房和城乡建设局，住所地安徽省合肥市包河大道118号，组织机构代码00299215-4。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01724号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币348000元、利息111594元（以416000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2010年1月28日起计算至2011年8月8日止；以348000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2011年8月9日起计算至2014年11月11日止）、诉讼费8598元、执行费6923元，合计475115元及逾期付款利息（以348000元为基数，按日万分之一点七五，自2014年11月12日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥市包河区住房和城乡建设局人民币475115元及逾期付款利息（以348000元为基数，按日万分之一点七五，自2014年11月12日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二0一五年元月四日
书记员 王金虎
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅法执字第312号
申请执行人李清英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司运输合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第118号民事判决书发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年09月02日向本院申请强制执行，本院于2015年09月02日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕调解书确定的义务，申请执行人同意案件执行完毕。
本院认为，双方当事人达成和解协议并履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：
湖南省沅陵县人民法院作出的（2015）沅法执字第312号已执行和解履行完毕，现予结案。
二〇一五年十月三日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初39号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人胡某，男，出生于湖北省武汉市，汉族。因涉嫌伪造公司印章罪于2014年9月17日被嘉峪关市公安局长城分局上网追逃，2014年10月20日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审，2016年9月22日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人胡丽曼。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人胡某犯伪造公司印章罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人胡丽曼到庭参加诉讼。本案于2017年3月27日经过补充侦查后，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日，被告人胡某伪造”武汉市某某化工设备有限公司”公章，并使用该印章与嘉峪关市某某设备有限公司签订《吸收塔来料加工合同》。同年4月22日，被告人胡某再次使用该印章与嘉峪关市某某气体有限公司签订《产品供销合同》。经鉴定，上述两份合同中”武汉市某某化工设备有限公司”的印章系伪造。
案发后，被告人胡某亲属已赔偿嘉峪关市某某气体有限公司经济损失22594元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某的证言笔录和报案材料，证明2013年4月22日，被告人胡某持”武汉市某某化工设备有限公司”印章与其所在的嘉峪关市某某气体有限公司签订《产品供销合同》，后胡某不支付货款的情况。
2、证人王某的证言笔录、武汉市某某化工设备有限公司委托书、企业法人营业执照复印件和报案材料，证明武汉市某某化工设备有限公司没有一个叫胡某的员工，该公司在嘉峪关市没有任何工程项目，《吸收塔来料加工合同》上所盖的”武汉市某某化工设备有限公司”印章与该公司真实印章不符。
3、辨认笔录及照片，证明王银宾、张世进均指认被告人胡某就是2013年4月14日持”武汉市某某化工设备有限公司”印章与其所在的嘉峪关市某某设备有限公司签订合同的男子；被告人胡某对伪造印章地点进行了指认。
4、嘉峪关市公安局公安司法鉴定中心出具的印文检验意见书，证明2013年4月14日签订的《吸收塔来料加工合同》上印有”武汉市某某化工设备有限公司”印章印文和2013年4月22日签订的《产品供销合同》上印有”武汉市某某化工设备有限公司”印章印文均与武汉市某某化工设备有限公司于2014年1月20日给公安机关提供的盖有”武汉市某某化工设备有限公司”印文不是同一枚印章盖印。
5、嘉峪关市价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被告人胡某从嘉峪关市某某气体有限公司领取部分工业用气体价值共计22594元。
6、产品供销合同、嘉峪关市某某气体有限公司氧气、乙炔等产品结算手册等，证明被告人胡某与嘉峪关市某某气体有限公司签订《产品供销合同》，共领取该公司工业用氧气241瓶（40L瓶装）、工业用二氧化碳89瓶（40L瓶装）、工业用丙烷41瓶（标准小瓶装）和工业用乙炔8瓶（40L瓶装）。
7、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历和武汉市医疗救治中心住院病历，证明被告人胡某患有双肺继发型肺结核等疾病并治疗的情况。
8、吸收塔来料加工合同和产品供销合同，证明被告人胡某以”武汉市某某化工设备有限公司”名义与嘉峪关市某某设备有限公司和嘉峪关市某某气体有限公司签订合同的情况。
9、被告人胡某的供述笔录，证明其伪造”武汉市某某化工设备有限公司”印章与其他公司签订合同的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯伪造公司印章罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于案发后被告人胡某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并已赔偿造成的损失，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人胡某系初犯、偶犯的辩护意见与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月22日至2017年5月21日；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 汪春美
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郁 树
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02084-3号
原告袁华荣等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3328号
原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人张海权，该公司法律顾问。
被告孙其政，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（简称人寿财险徐州公司）诉被告孙其政追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财险徐州公司的委托代理人张海权，被告孙其政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人寿财险徐州公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告已垫付保险赔款118000元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清之日的利息；被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月12日，被告在未取得驾驶资格的情况下，驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车在徐州市铜山区茅村镇檀山村铁道口南50米处与王桂云发生交通事故，王桂云经抢救无效死亡。经公安机关认定，被告在事故发生时持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车行驶，承担事故同等责任。后王桂云家属提起诉讼，经（2015）铜茅民初字第3号民事调解书处理，原告赔偿王桂云家属医疗费、死亡赔偿金等合计118000元。目前原告已经将案款赔付。依照法律规定，原告有权就上述赔偿款向被告追偿。
被告孙其政辩称，还钱可以，但是我不知道什么时候能还，现在没有钱。
经审理查明，2014年11月12日，被告孙其政驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车由南向北行驶至徐州市铜山区茅村镇檀山村铁道口南50米处时与由西向东步行的王桂云（1955年1月28日出生）发生交通事故，王桂云经抢救无效死亡。经徐州市铜山区公安交巡警大队认定，被告在事故发生时持与准驾车型不符的驾驶证（C1驾驶证）驾驶机动车行驶，承担事故同等责任，王桂云承担同等责任。2014年12月29日，王桂云家属提起诉讼，要求孙其政及原告赔偿各项损失120000元。经（2015）铜茅民初字第3号民事调解书处理，原告赔偿王桂云家属医疗费、死亡赔偿金等合计118000元。2015年3月13日，原告将上述案款赔付。
以上事实有原告提供的事故认定书、银行付款记录、本院（2015）铜茅民初字第3号民事调解书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙其政持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车发生交通事故，原告作为其交强险承保的保险公司为其垫付各项赔偿款118000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向被告追偿。被告应及时偿还原告上述款项，逾期应支付利息。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙其政于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司垫付款118000元及利息（以118000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同种贷款利率，从2017年4月11日计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告孙其政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱红雷
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 雯
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第675号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，注册号140000106063454。
负责人王月光，该分行行长。
被执行人张英才，男，1964年8月3日出生，汉族，山西鑫盛通贸易有限公司股东，朱太原市迎泽区。
被执行人云峰，男，1971年12月20日出生，汉族，太原市艾丽格家具有限公司员工，住太原市小店区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人张英才、云峰金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年三月十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第675号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，注册号140000106063454。负责人王月光，该分行行长。被执行人张英才，男，1964年8月3日出生，汉族，山西鑫盛通贸易有限公司股东，朱太原市迎泽区。被执行人云峰，男，1971年12月20日出生，汉族，太原市艾丽格家具有限公司员工，住太原市小店区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人张英才、云峰金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第1468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年三月十五日书记员  郭 梁
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执633号
申请执行人：王世扬，女，1984年5月2日出生，汉族，枣强县枣强镇连王庄村人，现住本村。
被执行人：郭跃江，男，1982年5月2日出生，汉族，枣强县枣强镇李武庄村人，现住本村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2009）枣城民一初字第137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭跃江银行存款人民币20462元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03730号
罪犯田安秀，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）渝一中法刑初字第00083号刑事判决，以被告人田安秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年11月15日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯田安秀在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田安秀在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田安秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田安秀减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十一日
书 记 员 袁 娜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初451号
原告成佃霞，居民。
被告顾维政，居民。
原告成佃霞诉被告顾维政民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告成佃霞到庭参加诉讼，被告顾维政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成佃霞诉称，2015年3月17日，被告顾维政因经营需要立据向原告借款200250元，双方未约定还款期限。后经原告催要被告未能还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款200250元，承担本案的诉讼费用。
被告顾维政未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2015年3月17日，被告顾维政向原告成佃霞出具欠条一张，内容为：欠到成佃霞人民币200250元。被告顾维政在借条中借款人一栏后签字。后被告未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾维政向原告成佃霞借款，有欠条等证据予以证实，原告成佃霞与被告顾维政之间的借贷关系成立，现原告要求被告顾维政归还欠款本金200250元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾维政在本判决发生法律效力后十日内偿还原告成佃霞欠款200250元。
案件受理费4304元，实际支出费用560元，合计4864元，由被告顾维政负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于开国
人民陪审员 胡 榕
人民陪审员 陈培礼
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3033号
申请执行人刘荣，女，1970年7月6日生，汉族，农民。
被执行人田学远，男，1962年11月19日生，汉族，农民。
申请执行人刘荣申请执行田学远离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日确认的（2013）六民初字第539号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3033号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 雯
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初304号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。
被告：王龙飞，男，1988年5月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区，。
被告：万全县鸿途运输有限公司，住所地：万全区孔家庄镇110国道南农业局底商。
法定代表人：马宽宽，总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告王龙飞、万全县鸿途运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王龙飞偿还原告垫付款本金39989.99元；2.判令被告王龙飞支付违约金3998.99元；3.判令被告王龙飞支付迟延履行违约金27466.26元（按垫付款本金每日千分之一计算，从2015年2月12日起至2016年12月30日，共计687日，并要求被告王龙飞支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令被告万全县鸿途运输有限公司对被告王龙飞的还款义务承担连带担保责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为发展经营，依法开展了垫付宝业务，业务的主要内容是为原告的垫付宝会员在购车、修车、加油、换件、物流等消费环节提供垫付消费款服务，以缓解会员的资金压力。个人在垫付宝网站（网址：××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。原告为发展垫付宝业务，在2014年11月17日与被告万全县鸿途运输有限公司签订了《加盟协议》，约定由万全县鸿途运输有限公司为原告发展垫付宝会员，并详细约定了加盟的有关事宜。被告王龙飞在2015年1月9日经被告万全县鸿途运输有限公司发展，在原告的垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8003734504623438，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》及有关担保函件，详细约定了双方权利义务等有关事宜。被告王龙飞签订了上述合约后，原告依约授予被告王龙飞43000元的垫付资金额度。被告王龙飞在获得垫付额度后，于2015年1月12日，在卖方会员许海英处消费18000元；于2015年1月15，在卖方会员许海英处消费14000元；于2015年1月27日，在卖方会员王海鑫处消费11000元。以上交易实际发生后，原告依约替被告王龙飞垫付了上述全部消费款项，共计43000元，但被告王龙飞未依照约定在指定的还款日履行还款义务。经原告多次催要，仅归还原告3010.01元，尚欠39989.99元拒不归还。另根据被告万全县鸿途运输有限公司与原告签署的《加盟协议》中约定，万全县鸿途运输有限公司在为原告发展会员时，给原告造成损失的，应向原告承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 於 燕
审 判 员 侯志星
代理审判员 李艳芳
二〇书记员李晓晓
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终159号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周明发，男。曾因犯非法拘禁罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪2015年11月11日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
上诉人（原审被告人）蒋浩，男。因涉嫌犯盗窃罪2016年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人周明发、蒋浩犯盗窃罪一案，2017年3月31日作出（2016）苏0381刑初755号刑事判决。宣判后，原审被告人周明发、蒋浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人周明发从网上购买开锁工具，并与被告人蒋浩预谋实施盗窃。2016年7月11日13时许，周明发、蒋浩结伙至新沂市新安街道瀚景园小区，周明发采取技术开锁的方式，进入该小区1号楼3单元702室陈某家中，蒋浩负责望风，盗窃陈某家中黄金转运珠3枚、黄金鸡心吊坠1枚、黄金戒指1枚、黄金吊坠1枚、黄金项链1条、黄金手链1条、黄金观音1枚、黄金羊工艺品1个、假银元2块、铜钱5枚、大钱1枚。随后，又以同样方式进入该小区2号楼2单元1302室庄某家中，盗窃庄某家中黄金项链2条、铂金项链及吊坠1件、苹果牌平板电脑1台、苹果牌手机1部。经新沂市价格认证中心价格鉴证，上述被盗物品共计价值人民币28075元。
原判决认定上述事实的证据有：被告人周明发、蒋浩的供述，被害人陈某、庄某的陈述，证人朱某、胡某、余某、沈某、曹某、王某1、王某2的证言，扣押及发还清单，朱某黄金回收店登记表、黄金首饰实物照片及购买发票、新沂市看守所入所健康检查表、“五项体检”结论表，住宿登记查询，新沂市价格认证中心价格鉴证，辨认笔录及辨认照片，现场勘验记录，被盗现场监控视频，发破案经过、被告人到案经过，立案决定书，被告人户籍证明，大连市甘井子区人民法院刑事附带民事判决书及释放证明等。
原审人民法院认为，被告人周明发、蒋浩以非法占有为目的，相互结伙采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值人民币28075元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。根据相关司法解释的规定，入户盗窃28075元，可以认定为“情节严重”，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。周明发因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。蒋浩归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人周明发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18000元。二、被告人蒋浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。三、依法追缴被告人周明发、蒋浩的违法所得7767元，发还被害人陈某、庄某。
上诉人周明发提出的主要上诉理由是：1、公安机关对其刑讯逼供；2、其没有参与盗窃，原判决事实不清，证据不足。
上诉人蒋浩提出的主要上诉理由是：1、所盗物品中没有黄金手链和黄金戒指；2、一审认定其盗窃的羊工艺品价格过高。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，二上诉人均未提供新证据。
关于上诉人周明发提出刑讯逼供的上诉理由，经查，上诉人周明发在侦查阶段作过多次有罪供述，详细供述了其实施盗窃的全过程。其中在新沂市看守所亦作过有罪供述，该看守所提讯室隔离措施完善，不存在刑讯逼供的条件，其有罪供述的真实性、合法性应予采信。上诉人在被送进看守所羁押时进行了健康检查和五项体检，各项检查显示正常。同时公安机关侦查人员均出庭作证证实侦查人员在讯问期间无刑讯逼供行为。故上诉人周明发的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人周明发提出的其没有参与盗窃的上诉理由，经查，上诉人周明发在侦查阶段稳定供述了伙同蒋浩参与盗窃的事实，且上诉人周明发供述的犯罪时间、地点、分工和作案过程等细节与同案犯蒋浩的供述相吻合，亦与其后来指认的盗窃地点一致，又有相关被害人的陈述、证人证言、监控录像等证据相佐证，能够形成证据锁链，足以认定。
关于上诉人蒋浩提出其没有盗窃黄金手链和戒指的上诉理由，经查，周明发在侦查阶段供述其盗窃的物品是黄金首饰和工艺品等，蒋浩在侦查阶段稳定供述了所盗物品的种类和数量，其中包括黄金手链和戒指，被害人陈某的陈述也证实其被盗物品中有黄金手链和戒指，以上供证一致，且有陈某提供的购买发票等书证加以佐证，证据确实、充分，足以认定其盗窃了黄金手链和戒指，且上诉人蒋浩在送达起诉书副本、一审庭审的法庭调查、法庭辩论、最后陈述等阶段，对原公诉机关指控的盗窃事实和价格鉴定意见均无异议，故上诉人蒋浩在二审中否认盗窃该物品，本院不予采信。
关于上诉人蒋浩提出羊工艺品价值过高的上诉理由，经查，被害人陈某证实被盗的羊工艺品黄金含量4克，新沂市价格认证中心对该羊工艺品的价格鉴定意见为1440元，上诉人蒋浩对该鉴定结论予以认可，且在一审庭审中对该事实和证据不持异议，而在二审中辩解该羊工艺品的价格过高无相关证据证实，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周明发、蒋浩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原判决在量刑时结合查明的犯罪事实，考虑周明发具有累犯的从重情节和蒋浩具有如实供述的从轻情节，并考量二上诉人各自行为的社会危害性和在共同犯罪中的作用大小，所确定的刑期能够罚当其罪，量刑并非过重。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周明发、蒋浩的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩亮
审判员 王胜宇
审判员 孙 妍
二〇一七年五月十九日
书记员 张 晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1007号
罪犯ＸＸ，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2007年7月19日作出（2007）南市刑一初字第55号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人ＸＸ不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年4月14日作出（2007）桂刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年3月10日入监。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年10月18日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2031年10月17日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年9月止共获奖励分86.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2030年10月17日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初582号
原告：尹萧瑜，女，1971年9月16日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
被告：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖东路70号，统一社会信用代码91341000691081822C。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被告：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街4幢401号，统一社会信用代码91341000662946559G。
法定代表人：李小榕，执行董事兼总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
原告尹萧瑜诉被告黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员王浩丹适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。2017年3月21日，原告尹萧瑜以双方已达成人民调解协议并进行了司法确认为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，尹萧瑜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹萧瑜撤回起诉。
案件受理费562元，由原告尹萧瑜负担。
审判员 王浩丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪雅婷
本案涉及的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2169号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡，统一社会信用代码91441283799341470J。
法定代表人：吴兆辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小淇，该公司主任。
委托诉讼代理人：饶顺友，该公司经理。
被告：苏建军，男，1963年5月2日出生，汉族，现住肇庆市高要区，
被告：陈观妹，女，1963年1月10日出生，汉族，现住肇庆市高要区，
本院审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告苏建军、陈观妹物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 赖小桃
二〇一七年十一月十日
书记员 黄柳青
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3959号
罪犯王显华。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)威刑一初字第22号刑事判决，被告人王显华犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，刑期自2012年4月28日起至2027年4月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王显华准予减刑八个月，刑期变更为自2012年4月28日起至2026年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3959号罪犯王显华。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)威刑一初字第22号刑事判决，被告人王显华犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，刑期自2012年4月28日起至2027年4月27日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王显华准予减刑八个月，刑期变更为自2012年4月28日起至2026年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢158号
申请执行人牛培仁，男，汉族，生于1951年8月13日，住开封县。
申请执行人崔文玲，女，汉族，生于1956年1月3日，住开封县。
被执行人刘景新，男，汉族，生于1951年4月23日，住开封县。
本院在执行牛培仁、崔文玲与刘景新侵权纠纷一案中，被执行人刘景新已按生效的（2013）开民初字第802号民事判决书判决内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2013）开民初字第802号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十一月五日
书记员 宗鹏飞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1497号
申请执行人王潘超，男，1959年5月14日出生，住西安市新城区。
被执行人西安洁雅酒店用品有限责任公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人吕新民，系该公司总经理。
王潘超与西安洁雅酒店用品有限责任公司租赁合同纠纷一案，本案于2017年6月6日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初5647号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点、总对总查控，查明被执行人西安洁雅酒店用品有限责任公司在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月十八日
书记员 王 毅
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢106号
申请执行人周国万，住浙江省余姚市凤山街道凤山新村**幢***室，公民身份证号码：3302191961********。
被执行人王晶晶，住余姚市丈亭镇龙丰村施岙1队，组公民身份证号码：3302811988********。
本院执行的（2016）浙0281执4453号申请执行人周国万与被执行人王晶晶民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年二月十二日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00128号
上诉人（原审被告）辽宁石油化工建设有限责任公司
法定代表人金万茂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）鲁彬
委托代理人程秀珍
原审被告辽宁城建集团有限公司
法定代表人管金文，该公司总经理。
上诉人辽宁石油化工建设有限责任公司与被上诉人李明、辽宁城建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00750号民事裁定，以上诉人与被上诉人不存在劳动关系，也不存在劳动合同关系和劳动合同履行问题，发回重审不影响管辖权异议的审查为由上诉至本院，请求将本案移送至上诉人住所地盘锦市兴隆台区法院管辖。
本院审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原审原告提供劳动的地点即合同履行地在葫芦岛市龙港区，原审法院裁定本案由龙港区法院管辖并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一五年十一月十六日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大少民初字第28号
原告邓某某，学生。
法定代理人邓从伟、孙亚男，系邓某某父母。
被告大城县第四小学（以下简称大城四小）。
法定代表人薛贺民，系该小学校长。
委托代理人刘运周、孙德波。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司（以下简称人保财险大城支公司）。
法定代表人张书平，系该公司总经理。
委托代理人李婷。
原告邓某某与被告大城四小、人保财险大城支公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上述法定代理人、委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告系在大城四小就读的学生。2014年5月22日16时40分许，原告在教室靠窗的座位上等待上课时，被窗户上脱落的玻璃割伤头面部及颈部。原告受伤后，被送往大城县中医院治疗。2013年9月15日，被告大城四小为在校学生在被告人保财险大城支公司投保了校方责任险，事故发生时在保险期间内，故要求二被告赔偿原告已发生的医疗费、护理费、交通费等损失19730元。
被告大城四小辩称，对事故发生的真性实无异议，同意依法赔偿原告的损失，因其投保有校方责任险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险大城支公司辩称，对事故发生的真性实无异议，同意在校方责任险限额范围内依法赔偿，但对诉讼费及尚未发生的费用不承担赔偿责任。
经审理查明，原告邓某某系被告大城四小二年级四班的学生，其坐位靠近教室窗户。2014年5月22日16时40分许，原告在其坐位上等待上课时，被脱落的窗户玻璃割伤。原告受伤后，即被送往大城县中医院住院治疗。原告于2014年6月6日出院，共计住院15天，出院诊断为：头面部及颈部玻璃割伤。原告在住院期间及出院后，分别于5月28日、7月7日、7月28日前往中国医学科学院整形外科医院检查治疗。原告的合理损失有：1、医疗费11788.28元；2、住院伙食补助费750元；3、交通费3030元；4、护理费2530元。上述医疗费被告大城四小垫付3488.08元。2014年5月20日，被告大城四小在被告人保财险大城支公司为在校学生投保了校方责任险（每次事故每人责任限额500000元），原告系注册学生之一，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、大城四小出具的证明、校方责任险保单复印件、校方责任险学校名单、2014年春季校方责任险大城县第四小学学生名单、住院病历、门诊病历、诊断证明、住院及门诊票据、交通费票据、护理人邓从伟所在单位出具的营业执照、误工证明、事发前三个月工资表等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，建筑物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权赔偿责任。被告大城四小作为建筑物的所有人，其教学楼玻璃脱落造成原告损害，且无证据证实其没有过错，故应当承担赔偿责任。因被告大城四小在被告人保财险大城支公司投保有校方责任险，故应按保险合同的约定，由被告人保财险大城支公司承担赔偿责任。查明部分所述案件事实及原告损失情况事实清楚、证据充分，本院予以认定。综上，原告已发生的损失共计18098.28元，该损失应在扣除被告大城四小垫付的医疗费3488.08元后，由被告人保财险大城支公司赔偿。被告大城四小垫付的医疗费3488.08元，被告人保财险大城支公司亦应给付。原告的伤情如需后续治疗或残疾鉴定，可在实际发生或评残后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告邓某某各项损失共计14610.20元；给付被告大城县第四小学3488.08元。于本判决生效后三日内履行。
案件受理费500元，由被告大城县第四小学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 陈 磊
审判员 刘猛杰
审判员 王银泉
二〇一四年九月五日
书记员 夏倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05060号
原告：杨程程，女，汉族。
被告：叶少兰，女，汉族。
被告：吴洋洋，男，汉族。
本院在审理原告杨程程与被告叶少兰、吴洋洋确认合同无效纠纷一案中，原告杨程程于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨程程撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨程程负担。
审 判 长 李立新
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马岩岩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6072号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地：金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。
法定代表人：郑卸余，总经理。
被告：朱雅丽，女，1982年3月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告朱雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王玲雅
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 应佳佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初686号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：陈涛，男，1980年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月十八日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00341号
原告白秀峰。
被告李文远。
本院在审理原告白秀峰与被告李文远民间借贷纠纷一案中，原告白秀峰已向本院提出申请撤回对被告李文远的起诉。
本院认为，原告白秀峰的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白秀峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 吴学绪
二〇一四年五月九日
书记员 封 雪
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00341号
原告白秀峰，男，汉族，1978年12月3日出生，汉族，魏县大磨乡白枣林村人。
被告李文远，男，汉族，1989年9月19日出生，汉族，魏县大磨乡白枣林村人。
本院在审理原告白秀峰与被告李文远民间借贷纠纷一案中，原告白秀峰已向本院提出申请撤回对被告李文远的起诉。
本院认为，原告白秀峰的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白秀峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 吴学绪
二〇一四年五月九日
书记员 封 雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第162号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2013年10月9日16时许，在本市丛台区幸福街与青年路口西30米路北，因故将张桂香打致轻伤。
上述事实，公诉机关提供了法医鉴定、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控其的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2013年10月9日16时许，被告人张某在本市丛台区幸福街与青年路交叉口西30米路北，因琐事与被害人张桂香、温天岭夫妇发生口角，张某将张桂香打致轻伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张桂香陈述，2013年10月9日16时许，在幸福街与青年路口西路北的麻将馆门口，见到小梅的对象张的，其问张的小梅呢，张的说“你问我干啥，我又不欠你钱”，
说完就用手打其，群众拦开后，他拿砖头扔其，又用手抓其头发将其摁到地上，对其拳打脚踢，后被群众拦开。
2、温天岭所证发生口角的经过与张桂香证言基本一致，另证，姓张的男子抓住张桂香头发，用拳头朝张桂香头上脸上打，用脚踹张桂香肚子，其从后面搂住他脖子往下摁，被人拦开，小梅来了打其，其就跑了。见张桂香脸上有血，其膝盖有伤，姓张的男子脸上也有血。
3、陈金梅证，其和张某是朋友关系，其欠温天岭的钱。听江素兰说张某和别人打架，其出来见温天岭一手搂着张某，一手往张某头上打，张桂香在一边站着，脸上有血，其和别人一起拉开，见张某脸上有血。
4、法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，张桂香鼻骨及鼻中隔骨折伴错位，左上颌骨额突骨折伴错位，属轻伤。
5、被告人张某供述，其从青年路与幸福街交叉口西边的一个麻将馆门口路过时，麻将馆的老板、老板娘拦住其向其要陈金梅欠他们的钱，其说“我不欠你们的钱，谁欠你们钱问谁要”，他们两人拦住其不让走，其就推着他们硬往前走，麻将馆老板用拳将其鼻子打出血，后来就打起来了，三人互相打，一起摔倒在地上，后被拦开。
另查明，被告人张某的亲属赔偿被害人张桂香的经济损失70000元，取得被害人张桂香的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。被告人张某认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李红叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第162号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张召波，男，1977年2月25日出生，，汉族，河北省邯郸市人，中专文化，捕前住邯郸市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张召波犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人张召波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张召波于2013年10月9日16时许，在本市丛台区幸福街与青年路口西30米路北，因故将张某打致轻伤。
上述事实，公诉机关提供了法医鉴定、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人张召波之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张召波对公诉机关指控其的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2013年10月9日16时许，被告人张召波在本市丛台区幸福街与青年路交叉口西30米路北，因琐事与被害人张某、温某夫妇发生口角，张召波将张某打致轻伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某陈述，2013年10月9日16时许，在幸福街与青年路口西路北的麻将馆门口，见到小梅的对象张的，其问张的小梅呢，张的说“你问我干啥，我又不欠你钱”，
说完就用手打其，群众拦开后，他拿砖头扔其，又用手抓其头发将其摁到地上，对其拳打脚踢，后被群众拦开。
2、温某所证发生口角的经过与张某证言基本一致，另证，姓张的男子抓住张某头发，用拳头朝张某头上脸上打，用脚踹张某肚子，其从后面搂住他脖子往下摁，被人拦开，小梅来了打其，其就跑了。见张某脸上有血，其膝盖有伤，姓张的男子脸上也有血。
3、陈某证，其和张召波是朋友关系，其欠温某的钱。听江某说张召波和别人打架，其出来见温某一手搂着张召波，一手往张召波头上打，张某在一边站着，脸上有血，其和别人一起拉开，见张召波脸上有血。
4、法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，张某鼻骨及鼻中隔骨折伴错位，左上颌骨额突骨折伴错位，属轻伤。
5、被告人张召波供述，其从青年路与幸福街交叉口西边的一个麻将馆门口路过时，麻将馆的老板、老板娘拦住其向其要陈某欠他们的钱，其说“我不欠你们的钱，谁欠你们钱问谁要”，他们两人拦住其不让走，其就推着他们硬往前走，麻将馆老板用拳将其鼻子打出血，后来就打起来了，三人互相打，一起摔倒在地上，后被拦开。
另查明，被告人张召波的亲属赔偿被害人张某的经济损失70000元，取得被害人张某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张召波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。被告人张召波认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张召波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李红叶
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2027号
原告：盐城市城南房地产开发有限责任公司，住所地在盐城市职教园景观大道。
法定代表人：屠兆彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘健，江苏泽夫律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告盐城市城南房地产开发有限责任公司（以下简称城南房产公司）诉被告高某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告城南房产公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城南房产公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市城南房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15400元，减半收取7700元，由原告城南房产公司负担。
审 判 长 徐 云
代理审判员 周 华
人民陪审员 翟丽维
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蒋 悦
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初280号
原告：宗丽，女，1970年2月27日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。
被告：李向永，男，1967年12月16日生，汉族，住昆明市东川区。
第三人：代云东，男，1969年10月31日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。
原告宗丽与被告李向永、第三人代云东执行异议之诉一案，本院于2018年2月27日立案。原告宗丽于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗丽向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宗丽撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宗丽负担。
审 判 长 梁龙娇
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一八年四月十八日
书 记 员 苏国平
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1774号
原告：河北象肥农业科技有限公司，住所地沽源县桥东青年湖御水花园小区底商602。
法定代表人：周建华，经理。
被告：王齐，男，1986年2月22日出生，汉族，个体，现住沽源县。
委托代理人：李汉中，四川崇理律师事务所律师。
原告河北象肥农业科技有限公司与被告王齐买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。被告王齐与出庭被告王怀齐名字不符。主体错误。
本院经审查认为，原告河北象肥农业科技有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北象肥农业科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘满昌
二〇一七年十二月十三日
书记员 武安波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1467号
原告：义乌市金来包纱厂，住所地：义乌市后宅特色工业区。
经营者：方达明，男，1964年8月13日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：陈海燕，女，1976年8月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁守峰，男，1975年9月14日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市金来包纱厂（经营者：方达明）诉被告陈海燕、丁守峰买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付货款人民币211000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市金来包纱厂的经营者方达明及其委托代理人俞俊奇到庭参加诉讼。被告陈海燕、丁守峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈海燕、丁守峰系夫妻关系，于1997年9月22日登记结婚。原告与两被告间素有业务往来。2014年1月25日、2014年7月11日，被告陈海燕分别向原告出具两份欠条，总计欠款金额为221000元。该款两被告仅支付1万元，余款211000元至今未予支付。为此，原告于2017年1月17日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海燕、丁守峰于本判决生效后十日内支付原告义乌市金来包纱厂（经营者：方达明）货款211000元并赔偿利息损失（自2017年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由被告陈海燕、丁守峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 芸
二〇一七年二月二十八日
代书记员 金苏萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初1467号原告：义乌市金来包纱厂，住所地：义乌市后宅特色工业区。经营者：方达明，男，1964年8月13日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈海燕，女，1976年8月8日出生，汉族，住义乌市。被告：丁守峰，男，1975年9月14日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市金来包纱厂（经营者：方达明）诉被告陈海燕、丁守峰买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付货款人民币211000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市金来包纱厂的经营者方达明及其委托代理人俞俊奇到庭参加诉讼。被告陈海燕、丁守峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈海燕、丁守峰系夫妻关系，于1997年9月22日登记结婚。原告与两被告间素有业务往来。2014年1月25日、2014年7月11日，被告陈海燕分别向原告出具两份欠条，总计欠款金额为221000元。该款两被告仅支付1万元，余款211000元至今未予支付。为此，原告于2017年1月17日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海燕、丁守峰于本判决生效后十日内支付原告义乌市金来包纱厂（经营者：方达明）货款211000元并赔偿利息损失（自2017年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，由被告陈海燕、丁守峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  叶 芸二〇一七年二月二十八日代书记员  金苏萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7342号
原告文向阳，女，1970年11月13日出生，汉族。
被告湖南金爱丽食品有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地纬一南路。
法定代表人金美丽。
原告文向阳与被告湖南金爱丽食品有限公司（以下简称金爱丽食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文向阳到庭参加诉讼，被告湖南金爱丽食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文向阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付欠原告的工资11115.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南金爱丽食品有限公司庭审结束后答辩称：欠原告工资属实，会尽快支付。
经审理查明，被告湖南金爱丽食品有限公司是具备独立用工主体资格的有限责任公司。原告自2012年开始在被告处工作。2016年6月1日，经双方核算，被告欠原告工资11115.66元，被告并向原告出具证明一张，载明：“辞职员工文向阳在我公司2015年4月到2015年9月工资如下：2015年4月3475.95元，2015年5月2934.32元，2015年6月1766.01元，2015年7月2358.11元，2015年8月2326.67元，2015年9月1754.6元，共计14615.66元，已预支3500元，尚有11115.66元未发，特此证明。湖南金爱丽食品有限公司2016年6月1日”，上述证明的落款处加盖了湖南金爱丽食品有限公司的公章。后经原告多次催讨未果，原告遂于2016年11月28日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委审查后以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书，原告对此不服，于法定期限内向本院提起诉讼。被告法定代表人金美丽庭后对原告的工资欠款及金额予以认可。
上述事实，有当事人陈述，浏劳人仲字[2016]第1920号不予受理通知书及其送达回证、证明、询问笔录等证据证实并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供证明证明被告欠其工资的事实，被告的法定代表人对此亦认可。故本院对原告要求被告给付其工资11115.66元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
湖南金爱丽食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付文向阳工资11115.66元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元,减半收取5元，由湖南金爱丽食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 苏逢连
二〇一七年二月十六日
书记员 周 波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1363号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址：梅州市梅江区梅江三路74号，统一社会信用代码：91441402680628546D。
负责人：张国平，该行行长。
委托诉讼代理人：张素玉，张燕，均系该行员工。
被告：王亦继，男，汉族，1985年9月28日出生，原住广东省梅州市梅江区，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告王亦继信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还其所持信用卡项下的透支本金14304.51元，透支利息1141.22元，费用4250.96元，截止至2017年7月19日本金、利息、费用合计为19696.69元。2017年7月19日后的利息按信用卡领用合约约定息费计付至款清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核，向被告发放一张信用卡，信用额度为15000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》注明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%等内容。
被告于2015年2月2日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2016年4月消费后未再按约还款。被告尚欠透支款。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。被告借款后应积极履行还款义务。原告请求被告偿还尚欠的本金14304.51元，透支利息1141.22元，费用4250.96元，截止至2017年7月19日本金、利息、费用合计为19696.69元，有被告信用卡历史交易查询、信用卡逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告请求被告支付2017年7月19日后的利息，按信用卡领用合约约定息费计付至款清之日止，因该信用卡领用合约中约定的息费标准，超出了法律规定，本院不予支持。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中透支利息的约定，原告利息请求按实欠本金数，以日息万分之五标准计付为宜。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亦继应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠透支款本金人民币14304.51元，透支利息1141.22元，费用4250.96元，截止至2017年7月19日本金、利息、费用合计为19696.69元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。
二、被告王亦继应从2017年7月20日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以日息万分之五标准计付利息，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.41元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 李冬梅
人民陪审员 陈纪夫
二〇一七年十一月八日
书 记 员 何静文
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1363号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址：梅州市梅江区梅江三路74号，统一社会信用代码：91441402680628546D。负责人：张国平，该行行长。委托诉讼代理人：张素玉，张燕，均系该行员工。被告：王亦继，男，汉族，1985年9月28日出生，原住广东省梅州市梅江区，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告王亦继信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还其所持信用卡项下的透支本金14304.51元，透支利息1141.22元，费用4250.96元，截止至2017年7月19日本金、利息、费用合计为19696.69元。2017年7月19日后的利息按信用卡领用合约约定息费计付至款清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核，向被告发放一张信用卡，信用额度为15000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》注明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%等内容。被告于2015年2月2日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2016年4月消费后未再按约还款。被告尚欠透支款。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。被告借款后应积极履行还款义务。原告请求被告偿还尚欠的本金14304.51元，透支利息1141.22元，费用4250.96元，截止至2017年7月19日本金、利息、费用合计为19696.69元，有被告信用卡历史交易查询、信用卡逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告请求被告支付2017年7月19日后的利息，按信用卡领用合约约定息费计付至款清之日止，因该信用卡领用合约中约定的息费标准，超出了法律规定，本院不予支持。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中透支利息的约定，原告利息请求按实欠本金数，以日息万分之五标准计付为宜。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亦继应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠透支款本金人民币14304.51元，透支利息1141.22元，费用4250.96元，截止至2017年7月19日本金、利息、费用合计为19696.69元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。二、被告王亦继应从2017年7月20日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以日息万分之五标准计付利息，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.41元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  李冬梅人民陪审员  陈纪夫二〇一七年十一月八日书 记 员  何静文
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6781号
原告:金华市社会保险事业管理局，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路289号。
法定代表人：侯东升，局长。
委托代理人：钱天波，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：张强，男，汉族，1982年7月9日出生，住浙江省金华市婺城区。
被告：方骏都，男，汉族，1982年5月5日出生，住金华市金东区。
原告金华市社会保险事业管理局为与被告张强、方骏都追偿权纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员范里春独任审判。因无法按原告提供的两被告地址向两被告送达，本案于2017年6月28日转为普通程序组成合议庭进行审理。原告诉讼请求：1.判令由被告张强偿还原告先行支付的工伤医疗费81935.74元并支付逾期利息5284.9元（利息按日万分之五自2017年1月10日暂算至5月19日为5284.9元，此后利息按该利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告方骏都对上述请求在本金17595元及相应利息范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。2017年9月22日，本案公开开庭进行了审理，原告金华市社会保险事业管理局委托代理人钱天波到庭参加诉讼，被告张强、方骏都经本合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2012年3月16日，被告张强驾驶被告方骏都所有的浙Ｇ×××××号轿车与方旭东发生交通事故，交警部门认定张强承担事故的全部责任。该事故经金华市人力资源与社会保障局依法认定为工伤。2012年5月11日、2015年5月7日，方旭东两次向本院对张强、方骏都提起民事诉讼，本院（2012）金婺民初字第977号民事判决书确定张强、方骏都共同赔偿方旭东18780元（两人负连带清偿责任，其中医疗费1万元，护理费1820元，交通费910元，残疾辅助器具费650元；误工费4600元，车损800元）；张强赔偿方旭东98975.35元（含已付的25500元）。（2015）金婺民初字第1236号民事判决书判令：张强、方骏都互负连带赔付方旭东4215元；张强赔偿方旭东20638.42元。第977号案中的医疗费1万元、护理费1820元、交通费910元、残疾辅助器具费650元，及第1236号案中的4215元之和为17595元。判决生效后，方旭东曾就两案向本院申请强制执行，两案均因张强、方骏都暂无可供执行的财产而终结执行。2016年8月31日，方旭东依法向原告申请工伤医疗费用先行支付。原告审核确认符合条件，并于2016年9月29日向其先行支付医疗费用81935.74元。先行支付工伤医疗费用后，原告于2017年1月10日及2017年2月28日分别向被告寄送《催款告知书》、《工伤先行支付追偿决定书》，但被告至今并未向原告支付上述代偿款。另查明，方旭东同意在其申请恢复执行时扣减该81935.74元标的。
本院认为，被告张强至今尚欠原告代偿款81935.74元【其中17595元为被告张强、方骏都共同归还，并互负清偿责任】未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告张强支付上述代偿款81935.74元，要求被告方骏都承担其中的17595元之请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，可按月利率6%标准从2017年5月22日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国社会保险法》第三十条、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起三日内偿还原告金华市社会保险事业管理局代偿款81935.74元，并按月利率6%标准支付从2017年5月22日起至代偿款全部还清之日止的利息。
二、被告方骏都对上述被告张强应承担的总代偿款中的17595元及其相应利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告金华市社会保险事业管理局其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，公告费260元，合计2240元（原告已预交），由被告张强负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李骏凯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2749号
原告：李瑞华，男，1963年12月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告：任青秀，女，1969年10月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：李瑞华，任青秀丈夫。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
原告李瑞华、任青秀诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员张创均担任审判长，与审判员胡胜、曾红艳组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告李瑞华、任青秀到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞华、任青秀诉称，原告在2012年8月12日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元29层2号房屋，房屋总价款1315000元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。现原告诉至法院，请求判令1、判令被告协助办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元29层2号房屋的房屋所有权证和土地使用权证；2、判令被告将代收的6761元房屋维修基金缴纳到武昌区房管局维修资金账户；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即完成房地产初始登记，协助原告取得武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元29层2号房屋的房屋权属证书；2、判令被告立即返还原告已交房屋维修基金6761元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告向法庭提交的证据有，1、原告身份证复印件。证明原告民事主体资格。2、企业基本信息查询单。证明被告民事主体资格。3、《武汉市商品房买卖合同》。证明原告在被告处购买商品房的事实。4、购房款发票。证明原告缴纳房款的事实。5、前期物业服务合同。证明被告于2014年4月6日向原告交房。6、维修基金收据。证明被告收取原告房屋维修基金6761元的事实。7、物业费收据。证明原告缴纳物业费的事实。被告未向法庭提交证据。
被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2012年8月12日，李瑞华、任青秀与湖北中博房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元29层2号房，该商品房价款1315000元；出卖人应当在2014年3月31日前将商品房交付买受人使用；如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，李瑞华、任青秀履行了自己缴纳房款的义务，中博控股集团股份有限公司在2014年4月6日收取李瑞华、任青秀房屋维修基金6761元后，履行了交房义务。因中博集团控股股份有限公司未按合同约定履行办理房屋产权证书的义务，李瑞华、任青秀诉至本院，请求判如所请。
另查明，2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司更名为中博控股集团股份有限公司。
本院认为，原告李瑞华、任青秀与被告中博控股集团股份有限公司2012年8月12日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋不动产证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还代收的房屋维修基金，因将房屋维修基金缴纳到房管部门是办理房屋不动产证的前提，原告可直接向房管部门缴纳；被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告李瑞华、任青秀办理武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元29层2号房的房地产初始登记，并协助原告李瑞华、任青秀取得武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元29层2号房屋的房屋权属证书；
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告李瑞华、任青秀返还代收的住房维修基金6761元。
本案案件受理费550元，由被告中博控股集团股份有限公司负担。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
审 判 长 张创均
审 判 员 胡 胜
审 判 员 曾红艳
二〇一七年九月十五日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 严 菁