江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣02民初64号
原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场西一区1号楼。
负责人：吴日驹，该行行长。
委托诉讼代理人：吴维东，该行员工。
委托诉讼代理人：蒋志强，该行员工。
被告：景德镇市龙璇贸易有限公司，住所地江西省景德镇市陶瓷工业园区。
法定代表人：朱宗斌，该公司总经理。
被告：朱宗斌，男，1976年9月12日出生，汉族，住江西省。
被告：周璇，女，1978年6月17日出生，汉族，住江西省，系朱宗斌之妻。
被告：张松茂，男，1934年1月5日出生，汉族，住江西省。
被告：徐亚凤，女，1940年4月13日出生，汉族，住江西省，系张松茂之妻。
被告：张晓东，男，1960年8月15日出生，汉族，住江西省，系张松茂之子。
被告：万娜，女，1988年7月7日出生，汉族，住江西省，系张晓东之妻。
被告：朱宗镇，男，1968年5月5日出生，汉族，住江西省，系朱宗斌之哥。
被告：宁爱菊，女，1965年10月21日出生，汉族，住江西省。
被告：俞庆，男，1959年2月10日出生，汉族，住江西省，系宁爱菊之夫。
被告：张晓杰，男，1963年6月23日出生，汉族，住江西省，系张松茂之子。
被告：张慧，女，1969年12月26日出生，汉族，住江西省，系张晓东之妹。
被告张松茂、徐亚凤、张晓东、万娜、张晓杰、张慧共同委托诉讼代理人：张良华，江西立宇律师事务所律师。
原告江西银行股份有限公司景德镇分行（以下简称江西银行景德镇分行）诉被告景德镇市龙璇贸易有限公司（以下简称龙璇贸易公司）、朱宗斌、周璇、张松茂、徐亚凤、张晓东、万娜、朱宗镇、宁爱菊、俞庆、张晓杰、张慧、江洪借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法组成了合议庭。2017年1月13号，原告江西银行景德镇分行以被告江洪无担保能力及没有追究其担保责任的法律依据为由，申请撤销对江洪的起诉，本院经审查认为，原告江西银行景德镇分行的申请符合法律规定，于2017年1月19号作出准许原告江西银行景德镇分行撤销对江洪的起诉裁定。2017年3月9日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行景德镇分行委托诉讼代理人吴维东、蒋志强，被告张松茂、徐亚凤、张晓东、万娜、张晓杰、张慧共同委托诉讼代理人张良华，被告朱宗镇、宁爱菊、俞庆到庭参加诉讼，被告龙璇贸易公司、朱宗斌、周璇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西银行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙璇贸易公司立即支付原告借款本金、利息（含罚息、复利）共计22277841.82元（其中本金1890万元，截止2016年12月13日本利息3377841.82元，利息请求按合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令依法处置抵押物，并就抵押物拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿；3、判令被告朱宗斌、周璇、张松茂、徐亚凤、张晓东、万娜、朱宗镇、宁爱菊、俞庆、张晓杰、张慧对被告龙璇贸易公司的借款本金、利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任；4、判令十二被告共同承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2013年4月24日，被告龙璇贸易公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告龙璇贸易公司发放流动资金借款2000万元，期限24个月，借款年利率为10.455%，合同还约定，借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；被告龙璇贸易公司不按时支付利息的，原告有权按罚息利率对欠息计收复利。同时被告宁爱菊、俞庆以其自有的位于景德镇城区××东方花园××号商场为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告朱宗斌、周璇、张松茂、徐亚凤、张晓东、万娜、张晓杰、张慧与原告签订保证合同，对借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告龙璇贸易公司在借款期限内陆续归还了110万元借款本金。贷款到期前，因被告龙璇贸易公司资金周转困难，不能如期偿还原告借款，经被告龙璇贸易公司申请，2015年4月26日原告与被告龙璇贸易公司签订了《借款展期合同》约定1890万元借款展期到2016年4月26日，同时被告朱宗斌、周璇、张松茂、徐亚凤、张晓东、万娜同意了展期行为并与原告重新签订了《保证合同》，约定对展期借款提供连带责任担保，抵押人也同意了展期行为，并重新办理了抵押登记。被告朱宗镇、江洪与原告签订了《保证合同》约定对展期借款承担连带保证责任，展期协议签订后，被告龙璇贸易公司却未按约定足额支付利息，展期到期后亦未归还贷款。现原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求判如所请。
被告龙璇贸易公司、朱宗斌辩称：1、对借款、欠款、担保、抵押等事实不持异议；2、本案中的1100万元实际用款人是俞家平（即宁爱菊丈夫俞庆的哥哥），俞家平以我公司的名义去银行贷的款，有借据为证，俞家平应承担本案相应的还款责任；3、俞家平以被告宁爱菊、俞庆的房子作为抵押，当时房子评估价值6000万元，请求法院先行处置抵押物，以偿还原告的债务，不足部分我再承担；4、我目前经营困难，暂时无力偿还原告债务，但我会尽量与原告沟通，该我承担的债务我会承担，请求法院给予我一定的时间筹集欠款，积极偿还银行债务。
被告张松茂、徐亚凤、张晓东、万娜、张晓杰、张慧辩称：1、因本案被告龙璇贸易公司缺席法庭的案件审理，故对本案的借款事实、还款事实、还款期限以及还款数额等，均无法查明，对于原告江西银行景德镇分行的诉讼请求，请求法庭予以驳回；2、即使原告与龙璇贸易的借贷法律关系属实，但借款人龙璇贸易公司的法定代表人朱宗斌及周璇均缺席本案审理，同样因为原告提供的一些重要证据未得到庭审质证证实，故本案的借款事实、还款事实、还款期限、还款数额、利息计算的截至日期、天数、欠息累计、新结罚息、新结复利的计算等等，都只有原告一方举证，没有经过主债务人的质证，上述证据不能作为认定事实的依据；3、即使张松茂、徐亚凤、张晓东、万娜、张晓杰、张慧要承担责任，也仅对保证合同范围内的担保承担保证责任。
被告朱宗镇辩称：1、希望本案主债务人先行偿还债务；2、我无力偿还债务。
被告宁爱菊辩称：抵押担保的房屋是俞家平以我和丈夫俞庆名义买的，房子并不是我的，只是挂在我的名义下，我必须到场签字，俞庆签字也是因为房子是夫妻共有财产。可以按照抵押合同承担相应的抵押担保责任，用抵押财产承担抵押担保责任，而不是以我个人承担担保责任。
被告俞庆辩称：同宁爱菊答辩意见一致。
被告周璇未作任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告朱宗斌认为本案中的1100万元实际用款人是宁爱菊老公（即俞庆）的哥哥俞家平，俞家平以其公司的名义去银行贷的款，俞家平应承担本案相应的还款责任。本院认为，俞家平不是本案当事人，庭审中，各当事人也未申请追加俞家平为本案被告，本案中的借款合同中也没有俞家平本人的签字，故对朱宗斌的主张不予支持；2、被告张松茂、徐亚凤、张晓东、万娜、张晓杰、张慧对借款利息的计算有异议，本院认为，利息数额的计算未违反法律规定和合同约定，该异议不能成立；3、朱宗镇认为应由主债务人偿还债务，本院认为，合同约定抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，该异议不能成立。
本院经审理查明，2013年4月24日，原告与被告龙璇贸易公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为2000万元；借款用途为经营周转；借款期限24个月（2013年4月28日至2015年4月28日止）；借款利率为固定利率，执行年利率10.455%；合同约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款利率采用固定利率的，则罚息利率也为固定利率。本合同项下借款采用分期偿还借款本金，即2013年8月偿还50万元，2013年12月偿还50万元，2014年6月偿还50万元，2014年12月偿还50万元，2015年4月26日偿还1800万元。合同对其他事项还作了相应的约定。
同日，原告与被告宁爱菊、俞庆签订了《抵押合同》，合同约定：被告宁爱菊、俞庆以其自有的景德镇城区朝阳路东方花园A栋1号商场为上述2000万元借款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现抵押权的费用等，抵押权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、抵押物处置费、过户费等；抵押权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭；抵押人为两人以上的，抵押权人行使抵押权时有权处置任意或各个抵押人的抵押物；若主合同项下还存在其他担保，则抵押人对抵押权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以抵押权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提；当主债务人未依约履行债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何行使的担保方式），抵押人均应承担担保合同项下的全部担保责任。抵押合同签订后，双方并按合同约定在景德镇市房地产交易管理处办理了抵押登记，抵押登记证号为：景房他证字第××号。合同对其他事项还作了相应的约定。
同日，原告与被告龙璇贸易公司签订了《基本额度授信合同》，授信额度为2000万元，授信有效期自2013年4月28日至2015年4月28日。合同中对担保方式等内容均作了相应的约定。
2013年4月25日，原告分别与被告朱宗斌、周璇、张松茂、徐亚凤、张晓东、万娜、张晓杰、张慧各签订了一份《保证合同》，上述八份《保证合同》约定内容均一致，该八份保证合同均约定保证金额为2000万元；保证范围为主合同项下主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费等；保证方式为保证人在本合同项下承担连带保证责任，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证人履行了保证责任后，在不影响债务人今后偿还债务的前提下，有权向债务人追偿款项，但如果债务人同时面临保证人的追偿和债权人在主合同项下的任何支付要求，保证人同意债务人优先偿付其对债务人的债务；若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提；如主合同项下还存在其他担保，保证人同意，债权人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位，债权人与任意抵押人/出质人可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，债权人即使作出上述行为，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证担保责任。合同对其他事项还作了相应的约定。
2013年4月27日，原告按合同约定向被告龙璇贸易公司发放了2000万元贷款，贷款到期后，被告龙璇贸易公司偿还了部分借款，尚欠原告贷款本金1890万元。
2015年4月26日，原告与被告龙璇贸易公司签订了《借款展期合同》，合同约定：借款人根据原借款合同向贷款人借用的2000万元，其中的1890万元于2015年4月26日到期，截止2015年4月26日，上述借款本金的余额为1890万元，现约定展期到2016年4月26日，并于展期到期日还清全部借款本息；展期期间的借款利率为固定利率，执行原借款期限加展期期限累计借款时间所达到的新的期限档次国家基准利率上浮81.82%，即实际利率等于展期日累计借款时间所达到的新的期限档次国家基准利率乘以系数1.81，借款展期期间不因国家基准利率的调整而调整；本合同将借款余额在借款期限届满后展期并重新确定借款利率，原借款合同的其他条款继续有效，贷款人、借款人及担保人各保证人（抵押人、质押人）均同意遵守并执行原借款合同条款约定；本合同签订后，抵押人宁爱菊、俞庆按合同约定重新在景德镇市房地产交易管理处办理了抵押登记，抵押登记证号为：景房他证字第××号。各被告朱宗斌、周璇、张松茂、徐亚凤、张晓东、万娜、朱宗镇、宁爱菊、俞庆、张晓杰、张慧分别在该合同中签字盖章，合同对其他事项还作了相应的约定。
同日，原告分别与被告朱宗斌、周璇、张松茂、徐亚凤、张晓东、万娜、朱宗镇、江洪就上述《借款展期合同》各签订了一份《保证合同》，上述七份《保证合同》约定内容均一致，该七份保证合同均约定保证金额为1890万元；保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费等；保证方式为保证人在本合同项下承担连带保证责任，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证人履行了保证责任后，在不影响债务人今后偿还债务的前提下，有权向债务人追偿款项，但如果债务人同时面临保证人的追偿和债权人在主合同项下的任何支付要求，保证人同意债务人优先偿付其对债务人的债务；若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提；如主合同项下还存在其他担保，保证人同意，债权人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位，债权人与任意抵押人/出质人可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，债权人即使作出上述行为，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证担保责任。合同对其他事项还作了相应的约定。
展期贷款到期后，被告龙璇贸易公司在借款到期后尚欠原告借款本金1890万元及利息，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告龙璇贸易公司签订的《流动资金借款合同》、《基本额度授信合同》、《借款展期合同》，原告与被告宁爱菊、俞庆签订的《抵押合同》，以及原告与被告朱宗斌、周璇、张松茂、徐亚凤、张晓东、万娜、张晓杰、张慧、朱宗镇签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，上述合同成立并生效。生效的合同对各方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应按约履行各自义务。原告按约向被告龙璇贸易公司发放了贷款，被告龙璇贸易公司也应按约履行还本付息的义务。被告龙璇贸易公司未按约履行该义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。其他担保人未按约承担相应的担保责任，也属违约，亦应承担相应的民事责任。
关于被告张松茂、徐亚凤、张晓东、万娜、张晓杰、张慧提出原告诉称的欠款是否属实，需要法院核实，待核实后再计算利息。因原告庭审中已充分举证被告龙璇贸易公司尚欠贷款1890万元及利息，主债务人龙璇贸易公司对借款事实和欠款事实不持异议，故本院对被告龙璇贸易公司尚欠原告1890万元借款事实予以认定，利息按照合同约定的计算方式计算。
关于龙璇贸易公司、朱宗斌、张松茂、徐亚凤、张晓东、万娜、张晓杰、张慧、朱宗镇主张本案被担保的债权既有宁爱菊、俞庆提供的物的担保，又有朱宗斌、周璇、张松茂、徐亚凤、张晓东、万娜、张晓杰、张慧、朱宗镇人的担保，应先行处置抵押物，不足部分龙璇贸易公司、朱宗斌、张松茂、徐亚凤、张晓东、万娜、张晓杰、张慧、朱宗镇才能在物的担保以外承担保证责任。本院认为，在保证合同中明确约定了：“如主合同项下还存在其他担保，保证人同意，债权人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位，债权人与任意抵押人/出质人可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，债权人即使作出上述行为，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证担保责任。”龙璇贸易公司、朱宗斌、张松茂、徐亚凤、张晓东、万娜、张晓杰、张慧、朱宗镇该主张与合同约定不符，与法律规定相悖，该主张不予以采纳。
关于龙璇贸易公司主张本案借款中的1100万元是由俞家平实际使用，俞家平应承担本案中1100万元的还款责任。因俞家平并非本案借款合同中的相对方，诉讼中各方也未要求法院追加俞家平为本案当事人，故龙璇贸易公司要求俞家平在本案中承担还款责任无合同依据和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景德镇市龙璇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告江西银行股份有限公司景德镇分行贷款本金1890万元及利息（利息按合同约定计算至清偿之日止）；
二、被告景德镇市龙璇贸易有限公司如逾期未清偿上述债务，原告江西银行股份有限公司景德镇分行有权以被告宁爱菊、俞庆提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被告朱宗斌、周璇、张松茂、徐亚凤、张晓东、万娜、张晓杰、张慧、朱宗镇对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告朱宗斌、周璇、张松茂、徐亚凤、张晓东、万娜、朱宗镇、宁爱菊、俞庆、张晓杰、张慧承担担保责任后，有权向景德镇市龙璇贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费153190元，诉讼保全费5000元，合计158190元，由被告景德镇市龙璇贸易有限公司、朱宗斌、周璇、张松茂、徐亚凤、张晓东、万娜、朱宗镇、宁爱菊、俞庆、张晓杰、张慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 舒振亚
审 判 员 杨丹霞
审 判 员 周宗祥
二〇一七年五月九日
代书记员 徐彩霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。