江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终1476号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场AB楼717室。
法定代表人：周冬生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：费勇丽，女，1969年8月14日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：丁文新，江苏港人律师事务所律师。
原审被告：江苏瑞尊实业发展有限公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场A906、A917室。
法定代表人：田作军，该公司执行董事。
原审被告：田作军，男，1969年12月11日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）、中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司（以下简称四冶连云港分公司）因与被上诉人费勇丽、原审被告江苏瑞尊实业发展有限公司（以下简称瑞尊公司）、田作军民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人四冶公司的委托诉讼代理人金澍宇、被上诉人费勇丽委托诉讼代理人丁文新，到庭参加诉讼。上诉人四冶连云港分公司、原审被告瑞尊公司、田作军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人四冶公司上诉请求：请求撤销一审判决，裁定驳回起诉或发回重审。事实和理由：上诉人对借款毫不知情，四冶连云港分公司是田作军伪造公章，违法设立的，就该案上诉人已向公安报案，该案已移送连云港市公安局云台山风景区分局，该刑事案件结果关系到四冶连云港分公司的主体地位问题，应待刑事案件结束后，再行裁判。二审庭审中补充意见：本案中田作军伪造上诉人公章和法定代表人签名，违法设立上诉人的连云港分公司，目前该分公司已被海州区市场监督管理局依法撤销，鉴于该分公司在一审中也是被告之一，因为该主体现不存在，本案关键事实发生变化，依法应裁定发回重审。此外，田作军因伪造公章和涉嫌诈骗被连云港市公安局云台山分局和江苏省仪征市公安局依法刑事立案侦查，目前羁押在仪征市看守所。根据最高院关于审理经济纠纷涉及经济犯罪嫌疑若干规定第11条，应裁定驳回起诉。
上诉人四冶连云港分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担利息及部分本金，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误，并且本案应当中止审理。
被上诉人费勇丽辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据确凿，结果符合法律规定，依法应驳回上诉。2、上诉人的上诉理由不能成立，上诉人在上诉中称分公司的公章及法定代表人签名是伪造的，这与本案无关。即使是伪造，上诉人也是明知该事实的存在，其分公司的成立是有一定的时间段，且上诉人一直都在承包苍梧六期工程，且由连云港的分公司承建管理，连云港分公司在山水丽景广场的办公场所上诉人都是明知的，且分公司负责人周冬生也是上诉人任命的，本案借款是在分公司合法成立期间所借，且所借款项用于所承包的工程，用于偿还相关的工程款和购买相关建筑材料。因此上诉人的上诉请求不能成立，关于分公司合法成立的相关事实已在其他案件的生效判决文书予以确认，对于上诉人提出的问题属于内部管理问题，不对抗第三人。
原审被告瑞尊公司、田作军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
费勇丽向一审法院起诉请求：1、判令四冶连云港分公司、四冶公司偿还借款50万元及利息，暂定33000元（从2015年12月7日起至实际给付之日止，按月利率2.2%计算），计533000元；2、判令瑞尊公司、田作军承担连带保证责任；3、诉讼费由四冶连云港分公司、四冶公司、瑞尊公司、田作军承担。
一审法院认定事实：2015年7月7日，四冶连云港分公司向费勇丽出具借款合同一份，载明“中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司因苍梧新华苑项目工程业务需要，于2015年7月7日共借到费勇丽（人民币）：伍拾万元整，小写（500000.00元），汇入中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司指定账户（田作军—工行苍梧支行6222081107000287143）。双方约定借款期限为2015年7月7日至2015年9月6日前一次性还清，利息为2.2%（按每月一付）。”借款人四冶连云港分公司、担保人瑞尊公司、田作军盖章签名予以确认。
同日，费勇丽通过工商银行向田作军账户汇款50万元。
借款到期后，仅归还利息至12月7日，共计还款7.1万元，后费勇丽催要借款本息未果，故诉至法院。
另查明，四冶连云港分公司于2014年5月16日经工商部门登记成立。四冶连云港分公司不具备独立企业法人资格。2016年3月27日，四冶公司向公安机关报案，称田作军伪造公章涉嫌犯罪。2016年5月17日，南昌市公安局经济技术开发区分局经审查认为田作军涉嫌仿造四冶公司印章用于非法用途，现立案侦查，已移送至连云港市公安局云台山风景区分局管辖。
上述事实，有双方当事人陈述及费勇丽向一审法院提供借款合同，银行转账凭证等证据在案为证，一审法院予以确认。
一审法院认为，费勇丽与四冶连云港分公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。四冶连云港分公司未及时还款，费勇丽要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。四冶公司系四冶连云港分公司的法人，按照法律规定，四冶公司对其分支机构存续期间的债务，依法负有清偿义务。瑞尊公司、田作军为借款提供保证担保，因未约定担保方式及担保期限，应视为连带责任担保，依法应依法承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。四冶公司辩称，四冶公司未在连云港成立分公司，四冶连云港分公司是他人伪造公司印章及法定代表人签字后非法设立的组织，不是四冶公司合法的分支机构，对于本案借款事实，四冶公司未收到款项。一审法院认为，四冶连云港分公司已经工商登记，该枚公章已为政府职能部门确认，且四冶连云港分公司是否得到企业法人授权，系公司内部管理问题，对外民事责任的承担，不能对抗债权人，企业法人应对其分支机构存续期间的债务，依法负有清偿义务，故四冶公司辩解理由，一审法院不予采信。四冶连云港分公司、瑞尊公司、田作军辩称，至少还了七个月的利息，因未向一审法院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。关于利息，因费勇丽称已归还至2015年12月6日共计7.1万元，经审查，没有超出法律规定。费勇丽主张2015年12月7日之后按月利率2.2%计算，一审法院依法调整为按月利率2%计算。
一审法院遂判决：一、四冶连云港分公司应于判决生效后十日内向费勇丽支付借款本金50万元及利息（从2015年12月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、瑞尊公司、田作军对上述款项承担连带清偿责任。三、四冶公司对四冶连云港分公司债务不能清偿部分承担补充给付责任。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，由四冶连云港分公司承担。瑞尊公司、田作军承担连带给付责任。四冶公司对四冶连云港分公司债务不能清偿部分承担连带清偿责任。
二审中，上诉人四冶公司提供以下证据：
证据一、连云港市海州区市场监督管理局行政处罚决定书一份（复印件），证明四冶连云港分公司于2017年2月3日被撤销公司登记。
证据二、江苏省阜宁县人民法院民事裁定书一份，证明在同一类型的借贷案中，因田作军涉嫌犯罪，阜宁法院依法裁定驳回起诉。
费勇丽质证意见，证据一形式上的真实性无异议，但由于该处罚决定四冶连云港分公司没有提出任何陈述申辩意见及听证申请，视为放弃权利进行的处罚。该处罚决定书从内容看只是伪造上诉人和林铁生的签名而设立的，而该伪造只是在办理分公司的过程中所实施的行为，分公司的设立上诉人是明知的，分公司一直都在受上诉人委托承建苍梧六期工程，因此该证据与本案无关。被上诉人没有义务知晓上诉人所说伪造公章和法人签名的事实。被上诉人有理由认为分公司的成立是合法的，关于分公司的公章也不仅是用在本案中的借条之上，在其他涉及到工程项目的法律文件上都在使用，本案和他案的相关应诉及诉讼文件上一直在使用，上诉人对此也未提出任何意见。证据二真实性无异议，关联性有异议。该证据并未发生法律效力，该证据中的相关事实与本案事实不是相同的，无关联性。本案借款主体是分公司，田作军只是担保人，对于田作军是否构成犯罪，其相关事实与本案借款无关。上诉人提供的证据不能达到其证明目的。
本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，经连云港市海州区市场监督管理局调查，中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司办理设立时提供的“中国第四冶金建设有限公司”公章和“林铁生”签名系伪造，该局遂于2017年2月3日作出撤销中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司登记的行政处罚决定书。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于四冶公司提出四冶连云港分公司对外借款与其无关，其不应承担还款责任，四冶连云港分公司是他人非法设立，本案应中止审理或移送公安机关处理，及田作军伪造四冶公司公章和法定代表人签名，违法设立四冶连云港分公司，该分公司已被连云港市海州区市场监督管理局依法撤销，本案依法应裁定发回重审等问题。本院经审查，四冶公司以总公司的名义承包连云港市苍梧房地产开发有限公司工程，并委托田作军负责该工程，田作军等人遂在工商部门注册成立四冶连云港分公司，并以该工程需要资金向费勇丽借款，作为债权人的费勇丽认为该工程系四冶公司承包，田作军系四冶公司的工程项目负责人，四冶连云港分公司系依法成立，遂出借款项，债权人已做到审慎义务。故根据涉案借条，四冶连云港分公司是借款人，应承担还款责任，又因四冶连云港分公司被撤销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，四冶公司应承担涉案借款的还款责任。另外，四冶公司以总公司名义承包工程，交与他人负责管理，对于他人是否成立分公司及该工程需要的资金来源等均不知情，没有尽到管理义务，造成项目责任人田作军以四冶连云港分公司名义对外借款，四冶公司亦应对涉案借款承担偿还责任。至于田作军非法成立分公司及其没有经过总公司授权对外借款的行为，是四冶公司内部管理问题，可依据内部协议另行主张权利。
综上，上诉人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，因一审判决后连云港市海州区市场监督管理局撤销中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司的登记，基于新的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1350号民事判决。
二、中国第四冶金建设有限责任公司应于本判决生效后十日内向费勇丽支付借款本金50万元及利息（从2015年12月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
三、江苏瑞尊实业发展有限公司、田作军对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回费勇丽其他诉讼请求。
五、驳回中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9130元，由中国第四冶金建设有限责任公司承担,江苏瑞尊实业发展有限公司、田作军承担连带给付责任；二审案件受理费9130元，由中国第四冶金建设有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 任李艳
审判员 谭晓春
审判员 刘亚洲
二〇一七年六月二十八日
书记员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。