wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初738号
原告：王朋飞，男，汉族，1985年11月19日生。
被告：郭正卫，男，汉族，1987年1月25日生。
原告王朋飞诉被告郭正卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告王朋飞于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王朋飞撤诉。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由王朋飞负担。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 元小牧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4413号
罪犯王菲，女，1989年9月18日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市古塔区人民法院于2013年8月29日作出（2013）古刑初字第133号刑事判决，以被告人王菲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月。辽宁省锦州市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）锦刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王菲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯王菲获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王菲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王菲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年2月28日起至2015年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2403号
申请执行人周旭中。
被执行人童继承。
被执行人王丽雅。
原告周旭中与被告童继承、王丽雅民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）浙0726民初1675号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年6月2日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2403号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月十六日
代书 记员 金彬斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3855号
上诉人(原审原告)：王松伟，男，汉族，1970年12月10日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师，登封市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：尤迪，河南国计律师事务所实习律师，登封市法律援助中心指派（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地河南省登封市石道乡张沟村。
法定代表人：陈红涛，董事长。
委托诉讼代理人：马晓辉，该公司职工。
上诉人王松伟因与被上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司（以下简称永龙公司）劳动争议一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王松伟上诉请求：1、依法撤销（2017）豫0185民初4811号民事判决书，并予以改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由永龙公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、王松伟提供的2013年12月30日签的协议，只显示赔偿工伤工资、伤残补助金，赔偿项目没有涉及一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、失业金。二、根据《河南省工伤保险条例》的相关规定，永龙公司还应该赔偿一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据《郑州市失业金保险条例》的相关规定，因单位未按规定缴纳失业保险费的应当赔偿劳动者的损失。原审法院适用法律错误。
永龙公司辩称，1、一审法院认定事实正确，王松伟与永龙公司之间不存在劳动关系。2、一审法院判决适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
王松伟向一审法院起诉请求：1、依法判令永龙公司向王松伟支付一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、失业金等共计242843．2元；2、本案诉讼费用由永龙公司承担。
一审法院认定事实：2005年至2013年5月王松伟在永龙公司处从事井下采煤工作，主要接触煤尘。2013年6月6日王松伟被诊断为煤工尘肺壹期，2013年9月9日被郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年12月30日被郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定为7级伤残。2013年12月30日，双方签订了解除劳动关系协议书，永龙公司一次性支付工伤工资、伤残补助金等各项补偿17万元整，双方不存在劳动和经济纠纷。
一审法院认为，王松伟、永龙公司在2013年12月30日签订的协议中已经明确的解除了双方的劳动关系，而且永龙公司赔付给王松伟的17万元中已经包括王松伟诉请的一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、失业金等事项，双方共同承诺，劳动关系解除后，不得再要求永龙公司承担任何费用，双方不再有劳动和经济纠纷，且该协议真实、有效、合法，王松伟也没有提出其它足以证明自己观点的证据，因此，对于王松伟的诉请该院不予支持。判决：驳回王松伟的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由王松伟承担。
本院二审期间，当事人均未提交了新证据。经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，王松伟上诉称永龙公司应赔偿2013年12月30日所签协议没有涉及一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、失业金。但永龙公司提交了充分的证据证明该补偿协议中包含王松伟所诉的赔偿项目并已向王松伟支付完毕，且双方已于当日解除劳动合同关系，故王松伟的上诉请求理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王松伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一八年三月三十日
书记员 张玉洁
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00333号
原告：王某甲，女，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱慧到庭参加诉讼。被告王某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，于××××年××月初二生育婚生女王某丙。双方婚前感情一般，婚后共同生活中，因王某乙脾气暴躁，双方经常因小事发生争吵，王某乙母亲对王某甲意见很大，婆媳关系比较紧张，王某乙又极听其母亲的话，双方感情一直比较紧张。2014年大年初七，双方发生矛盾后，王某甲回到家中，但王某乙从未接王某甲回家，也不与王某甲联系，后王某乙更是更换门锁，态度冷漠。一年多以来，双方一直处于分居状态，没有任何联系。王某甲认为，维持这样的婚姻关系毫无意义，特具状法院，请求1、原、被告离婚；2、婚生女王某丙随王某乙共同生活。
王某乙未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据是：
1、身份证，证明：原告身份情况；
2、婚姻登记证明，证明：原被告系夫妻关系；
3、飞鲤镇派出所证明，证明：被告常年在外务工，无法联系。
王某乙未向法庭提供证据，亦未到庭质证。
本院认为原告所举证据1、2均具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信；原告所举证据3，亦具有证据资格，该证据材料涉及王某乙“王某乙常年在外务工，无法与其取得联系”的内容，本院予以采信，其证明目的本院结合案情予以判断。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实。
王某甲与王某乙于2011年处经人介绍认识，2011年12月30日双方在郎溪县民政局办理婚姻登记，××××年××月××日，双方生育一女，取名王某丙。2014年初，双方因琐事发生争吵后，王某乙，携婚生女王某丙一并离家，外出务工，至今无法联系。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。本案原告王某甲、被告王某乙认识后不久结婚，婚前感情基础一般，婚后双方共同生活期间，双方因琐事发生争吵后，被告王某乙将其女儿王某丙一同带走外出务工，至今无法联系，可见被告王某乙与原告王某甲夫妻感情趋于破裂，原告王某甲在查找被告王某乙无果后，对继续维系与被告的婚姻关系感到无望，无奈诉请与被告离婚，显见原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告王某甲诉请与被告王某乙离婚之主张，本院予以支持。至于原告王某甲主张婚生女王某丙由被告王某乙抚养的诉请，本院认为，父母均有抚养子女的义务。子女抚养问题的解决，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中婚生女王某丙出生后随原、被告共同生活，但2014年年初，被告王某乙将王某丙一同带走外出，自此之后，原告王某甲均未与婚生女王某丙共同生活，故王某丙现随被告王某乙生活符合实际，王某甲应支付子女抚养费。关于抚养费标准，根据本地司法实践，本院酌定其按照每月500元标准支付婚生女王某丙独立生活前的子女抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女王某丙随被告王某乙共同生活，原告王某甲自2015年8月1日起，按照每月500元标准支付婚生女王某丙独立生活前的子女抚养费用，支付时间为每年的12月30日前付清当年的子女抚养费用。
本案受理费280元，公告费650元，合计930元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘 亚 辉
人民陪审员 孔 令 龙
人民陪审员 王静（女）
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 煜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第775号
原告汤某某。
被告郭某。
原告汤某某为与被告郭某买卖合同纠纷一案，于2010年6
月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，
后因案情复杂，转普通程序，依法组成合议庭，于2010年10月
14日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加了诉讼，被告
郭某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告诉称：2005年被告多次向原告购买西装布料，结欠
原告布款40400元，由被告出具欠条一份。原告多次向被告催
讨货款，被告曾于2006年11月2日偿还布款400元，另于2007年
2月3日偿还布款5000元，尚欠35000元至今未还。基于以上事
实，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款350
00元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算损失至实际履
行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格。
证据2、被告人口信息表复印件，用以证明被告主体资格
。
证据3、被告郭某出具的欠条原件一份，用以证明被告郭某欠原告货款40400元的事实。
被告郭某未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告郭某没有提出答辩意
见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利，并
承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据1
、2符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院
予以采信。对于证据3，欠条上的金额“肆万零”后面的内容
已被涂掉，无法看清，本院对“肆万零”后面的内容不予认定
，对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认，且该证据具
有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2005年被告多次向原告购
买西装布料，结欠原告布款40000元，由被告出具欠条一份。
被告曾于2006年11月2日偿还400元、于2007年2月3日偿还5000
元，尚欠余款34600元经原告多次催讨至今未还。
本院认为，原告汤某某与被告郭某之间存在买卖合同关
系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情
形，为有效合同，应受法律保护。被告郭某对货款34600元未
予支付，显属违约，应承担相应的法律责任。原告请求从起诉
之日起按银行同期贷款利率计算损失，符合有关规定，本院予
以支持。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告郭某于本判决生效后十日内支付原告汤某某货款34600元及经济损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本
判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，公告费280元，合计955元，由被告郭
某负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告汤某某应当自本
判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 林孝东
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 林 乐
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审588号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人张栋尧，男，1998年2月16日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张阿虹，女，1998年6月22日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年4月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月21日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月8日以被执行人张栋尧、张阿虹违法提前生育，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云卫计征决字（2015）第451065号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币14046元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币3000元，尚欠社会抚养费人民币11046元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2015）第451065号《征收社会抚养费决定书》，于2015年7月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月8日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第451065号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2015）第451065号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张栋尧、张阿虹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年4月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张栋尧、张阿虹必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币11046元。
三、被执行人张栋尧、张阿虹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执515号
申请执行人文峰区法院民二庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行的文峰区法院民二庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款75元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执47号
申请执行人：刘超，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：韩旻，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：高淑香，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：韩昊，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理刘超申请执行被执行人韩旻、高淑香、韩昊民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人韩旻、高淑香、韩昊对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐道前
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执525号
申请执行人：王锦，男，1975年5月1日生，汉族，山西省长治市人。
被执行人：长治市鸿鑫房地产开发有限公司。
法定代表人郭书明，职务经理。
地址长治市解放东路北石槽段。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院2016年6月13日作出的（2015）长民终字第01950号民事判决书，于2016年8月9日依法向被执行人长治市鸿鑫房地产开发有限公司送达通知书，责令其给付申请执行人王锦逾期交房及逾期办证违约金共计43623元，迟延履行期间的债务利息(另计)，承担本案案件诉讼费887元、执行费554元，共计45064元。但被执行人拒不履行上述法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治市鸿鑫房地产开发有限公司银行账户上的存款共计45064元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 孔春华
二〇一六年九月七日
书记员 王建伟
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00590号
原告：高国福，男，1948年7月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：周新安，男，汉族，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
原告高国福与被告周新安合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员陈千奇适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告高国福及其委托代理人王鹏，被告周新安的委托代理人张年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告民间借贷纠纷一案经东至县法院主持调解达成（2014）东民一初字第00518号民事调解书，确定被告于2014年6月30日前一次性支付原告借款54000元。除双方确认的被告已经支付20000元外，经法院执行局划拨了被告的执行款34000元。但在自动履行过程中，原被告与2014年6月28日同时达成两份协议，一份由被告周新安出具应付原告10000元的鱼塘补偿协议，一份由原告出具收被告款24000元（实际原告分文未收，仅折抵鱼塘承包费14000元和被告答应领取快车道水面补偿费后给原告10000元）。后因被告凭借原告出具的24000元收条要求原告返还法院多执行的24000元，而原告当时未找到被告出具的10000元条据，被迫与被告达成（2015）东民一初字第01041号民事调解书。现原告找到了被告出具的补偿协议，为维护原告的合法权益，特此具状法院请求判令被告立即向原告支付鱼塘补偿款10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告高国福在本案诉状中陈述的54000元的民间借贷案及后来的24000元的不当得利案已经东至县法院调解处理，前两案的事实与本案无关，其本案诉求无事实依据。本案的基本事实是：争议的鱼塘系被告周新安在2004年1月1日与管山村阳山组签订合同并承包三十年，并非本案原告高国福承包经营，原告之所以在被告的鱼塘养鱼，系因被告感谢其曾经借款54000元，故免费给予其暂时使用两年（2012年及2013年），原告高国福从未与被告周新安签订过转包合同，也未交过一分钱的承包费。2013年底，东至县尧渡镇修建快车道需经过被告周新安承包的鱼塘而与被告在2014年2月26日签订补偿合同，此后被告便将情况告知原告并通知其赶紧取鱼净塘，原告得知被告将获得50000元的补偿款时却嫉妒眼红，竟也向村委会索要补偿款，村委会未予理睬。此后，在长达四个月的时间里，原告故意不取鱼净塘予以刁难并向被告索要补偿款并扬言不给补偿款就不净塘。原告的这些行为明显就是胁迫和乘人之危。被告在与政府的合同履行和原告故意不予净塘的双重压力下，万般无奈才书写了该便条给原告，书写该便条并非被告的真实意思表示，当时完全是权宜之计。需要说明的是，书写该便条时，便条上签名的第三人冯定新本人也不在现场，该签字系原告高国福事后去冯定新家里找其补签字的。即便在原告拿到被告的便条后，其仍然不予净塘，在村委会报警后，经公安部门出警协调，在2014年8月底，原告高国福才取鱼净塘。另被告周新安在书写该便条的当天还偿还了原告高国福现金24000元，而事后，原告对偿还24000元的事实竟然也不予承认，以致被告与其产生了另一不当得利之诉，并经司法鉴定确认还款24000元是事实。原告高国福既非争议鱼塘的承包经营权人也非从被告周新安处转包的经营权人，系被告出于朋友关系无偿给予其用于养殖，故原告高国福无权享有国家给付的补偿款，也无权与被告分割该争议鱼塘的补偿款。原告高国福在免费使用鱼塘的情况下，其不存在利益受损的事实，被告也早就通知原告净塘，其故意以不净塘为要挟而获取10000元的补偿损害了被告的利益，原告要求获得该补偿款无事实依据。故被告2014年6月28日书写给原告的鱼塘补偿协议并非被告本人的真实意思表示，系受原告的刁难、胁迫和乘人之危所出，该协议无效。综上，被告请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2004年元月周新安在东至县尧渡镇管山村阳山村民组承包了一块鱼塘，期限为2004年至2034年。为感谢原告曾经借款54000元，自2012年起被告将其承包的鱼塘免费提供给原告养鱼。因政府建设G206国道东流至尧渡段工程，需征用周新安养殖鱼塘部分面积，经协商，2014年2月26日，东至县尧渡镇人民政府与周新安签订了一份渔塘补偿协议，补偿周新安养殖损失50000元，周新安必须在协议签订后20日内完成补偿面积内鱼塘干塘和水产品捕捞。因高国福在征用的鱼塘内养了鱼，2014年6月28日，被告周新安向高国福出具了一份鱼塘补偿协议，载明：“如国家快车道水面补偿费（2014年）乙道（一到）周新安应付高国福人民币壹万元整。此据属实立据人周新安2014.6.28冯定新”。冯定新作为见证人在条据上签名。2014年8月底鱼塘清塘，2014年底周新安收到国家快车道水面补偿费50000元。因周新安并未依约支付高国福10000元，故高国福诉至法院请求判令周新安立即向其支付鱼塘补偿款10000元。
以上事实由当事人陈述、鱼塘补偿协议、渔塘补偿协议、东至县尧渡镇管山村委会证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然被告是争议鱼塘的承包人，但被告自愿免费给予原告养鱼，原告经营该鱼塘系合法取得。在原告养鱼期间鱼塘被政府征用，必然致其遭受一定的养殖损失，原告要求补偿合乎情理。经与被告周新安协商，2014年6月28日被告承诺在收到国家快车道水面补偿费后补偿原告人民币壹万元整，该协议应为被告真实意思表示。被告辩称其受原告胁迫、乘人之危所出具的条据应无效，但未提交充分的证据证明，本院对其辩称意见不予采纳。被告周新安在领到国家补偿费后未依约补偿原告高国福壹万元，依法应当承担违约责任，现原告要求被告支付鱼塘补偿款10000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周新安于本判决生效后十日内一次性支付原告高国福鱼塘补偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告周新安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 陈千奇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨娟芳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1067号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：陈秋生，男，汉族，1988年9月15日出生，住福建省莆田市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 张 鹏
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1067号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：陈秋生，男，汉族，1988年9月15日出生，住福建省莆田市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  张 鹏代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平商初字第184号
原告：林××。
被告：陈××。
本院在审理原告林××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告林××于2009年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围
内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林××撤回起诉。
本案受理费388元，减半收取194元，由林××负担。
审 判 长 郑大敏
审 判 员 张友勤
人民陪审员 陈立铜
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 钟文善
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3223号
原告：吴庆龙，男，1992年6月7日出生，汉族，住庆元县。
被告：杨建斌，男，1983年11月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：林卫娟，女，1982年4月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：包俊斌，男，1988年3月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告吴庆龙诉被告杨建斌、林卫娟、包俊斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日提起诉讼，庭审中诉请变更为：1、被告杨建斌、林卫娟归还原告借款本金4.2万元及利息（利息从2016年4月15日起按年利率24％计算至款还清之日止）；2、被告包俊斌对前述给付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2008年5月15日，被告杨建斌与林卫娟登记结婚。2016年4月15日，被告杨建斌向原告吴庆龙借款人民币5万元，并出具了借款单，约定：借款时间20天，借款月利率2％；包俊斌自愿为上述款项承担连带责任，担保期间两年，保证范围包括借款本息、诉讼费等。借款到期后，被告杨建斌仅归还了本金0.8万元，剩余本金4.2万元及利息未还，被告包俊斌也未按约承担保证责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建斌、林卫娟于本判决生效之日起十日内归还原告吴庆龙借款本金4.2万元及利息（利息从2016年4月15日起按年利率24％计算至款还清日止）。
二、被告包俊斌对前述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨建斌、林卫娟、包俊斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏吴贞妮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3803号
原告：吕全合，男，汉族，1963年10月23日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
被告：李永和，男，汉族，1964年10月25日出生，住河南省新郑市。
原告吕全合与被告李永和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
吕全合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款200000元；2.依法判令本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告双方素来相识。被告以其孩子上班需要钱为由多次提出向原告借钱。因碍于情面，原告于2015年4月21日借给被告现金20万元整。当时被告为原告出具借款凭证一份（详见欠条），同时被告承诺半年内还清。后经原告多次催要，未果。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求解决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查本案中原告虽然列被告住“郑州市国棉一厂家属院花园南街27号楼1单元5楼东户”，但被告李永和的户籍地在新郑市，不在本院辖区。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告作为接受货币的一方，本案合同履行地应在原告的户籍地即惠济，亦不在本院辖区。因此本案的原、被告户籍地和合同履行地均不在本院辖区，本院没有管辖权，本院在无管辖权的情形下不宜直接确定有管辖权的法院。故原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，规定，裁定如下：
驳回吕全合的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年八月十八日
书 记 员 柳丽丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5381号
原告：邱继葵，男，1985年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人：陶建新、邱志，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：浏阳市恒通汽车贸易有限公司，住所地浏阳市环城线。
法定代表人：�海波。
被告：湖南华运通星城汽车销售服务有限公司，住所地望城区大泽湖街道西塘村吴家冲组8号。
法定代表人：蒋宗平，董事长。
委托代理人：张扬，系该公司员工。
委托代理人：罗任君，湖南金州律师事务所。
被告：一汽-大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。
法定代表人：徐平，董事长。
原告邱继葵与被告浏阳市恒通汽车贸易有限公司（以下简称恒通公司）、湖南华运通星城汽车销售服务有限公司（以下简称华运通公司）、一汽-
大众汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年2月22日向本院提出申请撤回对被告一汽-大众汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱继葵撤回对一汽-大众汽车有限公司的起诉。
审 判 长 何志远
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执808号
申请人南通众润混凝土有限公司，住所地海安县高新技术产业开发区。
法定代表人张宏明，该××董事长。
委托代理人张立新,江苏××律师事务所律师。
被执行人南通市乾禾建筑安装工程有限公司，住所地海安县。
法定代表人王德金，该××董事长。
被执行人王德金。
关于南通众润混凝土有限公司与南通市乾禾建筑安装工程有限公司、王德金买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）安商初字第00813号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为1869815.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年六月十四日
书记员 唐凯宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1683号
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行。
珠港镇城关广陵路107号。
负责人李震宇。
委托代理人（特别授权代理）谢晨艳，1984年10月13
日出生，中国工商银行股份有限公司玉环支行职工，住玉环县
解放塘农场。
被告侯伟华，
坎门海港小区8幢32号，身份证号码：3522241984********。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告侯伟华
信用卡纠纷一案，于2009年6月1日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2009年9月17日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢晨燕到庭参加诉讼，
被告侯伟华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称，2007年9
月17日，被告在原告处申请办理牡丹贷记卡普通卡（卡号：62
22305075179467）。被告领取牡丹贷记卡后，截止2009年4月1
日尚欠透支本息19350.49元。后经原告催讨未果，故原告起诉
请求判令被告立即偿付透支贷记卡本息19350.49元（自2008年
8月25日起暂算至2009年4月1日，并自2009年4月2日起至付清
之日止继续按中国人民银行规定的利率追加利息）。被告侯伟华既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告当庭出示的牡丹卡申请表、牡丹贷记卡领
用合约、透支消费清单各一份以及原告的陈述等证据予以证实
。被告侯伟华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来
源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本
院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间牡丹卡领用合约合法有效，原、
被告双方办理信用卡业务之后，被告透支之后应依照约定及时
偿还，被告没有及时偿还，应当承担相应的违约责任，原告的
诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国诉
讼民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告侯伟华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银
行股份有限公司玉环支行透支本息19350.49元，并继续支付自
2009年4月3日起至判决确定给付之日止的利息（按中国人民银
行规定的同期利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告侯伟华负担（此款于本判决生
效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费284元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年九月十七日
代理书记员 张曼娅
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第36-2号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号。
法定代表人：张玉江，局长。
被执行人：赵新生，男，1974年4月30日出生，汉族，高青县人，住高青县芦湖街道河沟赵村。
被执行人：彭庆美，女，1975年3月28日出生，汉族，高青县人，住高青县芦湖街道河沟赵村。
高青县卫生和计划生育局诉赵新生、彭庆美行政征收一案，申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行。本院于2015年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵新生、彭庆美确无财产可供执行，被执行人赵新生于2015年1月28日，因不慎从汽车上摔下致伤，经高青县中医院诊断为，1、左侧髋臼粉碎骨折；2、左髂骨骨折；3、左耻骨上下支骨折；4、左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折；5、左肩胛骨骨折，现正在恢复治疗中。申请执行人高青县卫生和计划生育局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高行执字第36-2号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 许 咪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第249号
原告：徐某某，男，住桦甸市。
法定代理人：徐铁臣，男，住桦甸市（系原告徐某某之父）。
被告：刘某某，男，住桦甸市。
法定代理人：刘志强，男，住桦甸市（系被告刘某某之父）。
被告：桦甸市红石砬子镇中心小学，住所地桦甸市。
法定代表人：宋淑贤，校长。
委托代理人：杨立德，桦甸市红石镇中心小学副书记。
委托代理人：渠吉星，桦甸市教育局职员。
原告徐某某与被告刘某某、被告桦甸市红石砬子镇中心小学（以下简称中心小学）教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的法定代理人徐铁臣，被告刘某某的法定代理人刘志强，被告中心小学的委托代理人杨立德、渠吉星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告均是桦甸市红石镇中心小学住宿学生，被告刘某某是六年级学生，原告是三年级学生。2012年12月18日原告将钱丢失，被告便对原告怀恨，连续三天晚上将原告用竹签扎伤。原告家长发现后，便找学校调查，系被告所为。原告在本村卫生所治疗，花去医疗费445.00元、交通费200.00元，护理费1，137.00元。原告因此受到极大精神刺激，不敢到学校上学。为此请求人民法院判决被告赔偿损失1，782.00元，并给付精神抚慰金20，000.00元，扣除被告刘某某已给付医药费500.00元，合计21，282.00元，
被告刘某某辩称：我已给付原告500.00元，故不同意赔偿。
被告中心小学辩称：红石镇中心小学在此次伤害事件中没有过错，不应承担民事责任。1、原告所受伤害系被另一同学用竹签扎伤所致，应由具体侵权人负责，由于具体侵权人是限制民事行为能力人，应由其法定监护人承担责任。2、学校非常重视对学生的安全教育和管理，学校安排四名老师负责寝室工作，24小时轮流值班。学校制定了严格的寝室管理制度和舍务教师工作职责并张贴在寝室内，每天学生回寝后，老师一直在走廊巡视，维持秩序，确保学生安全。原告在寝室内被扎，即没有任何人告诉老师，也没有任何迹象表明有学生被扎，学校也不可能每个寝室都安排一名老师看管，原告的伤害学校根本无法预料，学校没有过错，不应承担责任。但考虑到原告系在学校受到伤害，同意适当给付原告1，000.00元。
根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了1份证据。
证据1，桦甸市红石镇龙王庙村卫生室门诊处方一份。证明原告伤后处理情况。经质证，被告刘某某认为原告没有提供医疗费收据，当时原告说花了470.00元，后在学校的调解下，被告给了原告500.00元。被告中心小学认为该份证据不真实，门诊处方记载日期为2012年12月12日，原告受伤日期为2012年12月18日。本院认为，经本院调查核实，原告受伤后确系在桦甸市红石镇龙王庙村卫生室就诊治疗，故本院对此证据予以采信。
针对焦点问题，被告中心小学向本院提供了3份证据。
《住宿生管理制度》、《值宿教师夜间巡查制度》、《值宿教师岗位职责》各一份。证明学校管理规范。经质证，原告徐某某、被告刘某某无异议，故本院对此份证据予以采信。
被告刘某某未向本院提供证据。
根据原被告的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原告徐某某与被告刘某某系桦甸市红石砬子镇中心小学学生。原告上小学三年级（系无民事行为能力人），被告上小学六年级（系限制民事行为能力人），二人同住一寝室。2012年12月18日晚，被告刘某某因原告徐某某怀疑其偷走自己钱财，用竹签多次将原告手部及面部扎伤。原告受伤后，在桦甸市红石镇龙王庙村卫生室就诊治疗，花去医疗费345.00元。被告刘某某已给付原告徐某某医药费500.00元。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告就医药费部分，已与被告刘某某协商赔偿完毕。原告主张交通费200.00元、护理费1，137.00元，因其未向本院提供确实充分的证据加以证明，故本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金20，000.00元，因其未向本院提供确实充分的证据证明其受到严重精神损害，故原告诉讼请求，本院不予支持。被告中心小学同意适当给付原告精神损害抚慰金1，000.00元，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告桦甸市红石砬子镇中心小学于本判决生效后十日内赔偿原告精神损害赔偿金1，000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 巩建刚
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行终字第00255号
上诉人（一审原告）梁大余。
委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万盛新田路74号。
法定代表人肖猛，副书记。
一审第三人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛万东路57号。
法定代表人覃政权，局长。
一审第三人重庆市綦江区万东镇人民政府，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号。
法定代表人周用强，镇长。
上诉人梁大余因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会土地征收一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00204号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，上诉人梁大余以个人名义对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，不符合上述规定，不具备提起本案行政诉讼的原告资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人梁大余的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 乐 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈晓岑
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00057号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人姜振军。
被执行人张翠玲。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行（2013）T0036号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0036号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一四年三月十一日
书记员 陈合强
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00057号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
被执行人姜某某。
被执行人张某某。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行（2013）T0036号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0036号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一四年三月十一日
书记员 陈合强
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1448号
原告：康某甲。
委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告：张某。
原告康某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托诉讼代理人范奕军到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，2、判令婚生女儿康某乙由原告抚养成人，被告依法支付抚养费用。事实和理由：2009年2月，原、被告在苏州经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日在蕲春县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿康某乙。婚后，被告嫌弃原告经济条件太差，长期与原告家人相处不好，经常为家庭琐事发生争吵。因为生活习惯和子女教育问题，被告与原告母亲发生冲突，两次将原告母亲打伤。为此夫妻矛盾、家庭矛盾不断恶化，夫妻感情逐渐破裂。双方自2012年开始就多次就离婚事宜进行协商，但无结果。考虑到双方感情现已彻底破裂，也确无和好可能，故提起离婚诉讼。
被告张某提交书面答辩意见称：双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告康某甲与被告张某于2009年2月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在蕲春县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名康某乙。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，对夫妻感情造成一定影响。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实有当事人陈述、双方身份证、户口簿、结婚登记审查处理表在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，且育有一女，有一定的感情基础。虽然因一些生活琐事产生矛盾，对感情产生一定影响，但从审理查明的事实来看，没有证据表明双方的感情现已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在以后的生活中，应加强沟通，努力化解生活中的矛盾，从珍惜以往夫妻感情的角度，慎重对待离婚问题，给彼此一次和好的机会。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告康某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 甘泉
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第491号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1970年7月5日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，农民，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月29日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检林刑诉（2014）10号起诉书指控被告人徐某甲犯滥伐林木罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员吴美娜出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，被告人徐某甲为植树造林清理山场，在未办理林木采伐许可证的情况下，分别于2012年3月、10月雇佣徐某乙、谢某某等人到宁德市蕉城区九都镇乌坑村“际头山”自家山场砍伐林木，幷将砍下的林木出售给徐某丙、阮某某等人，得款人民币（币种，下同）5900元。经鉴定“际头山”山场被滥伐的林木立木蓄积量为25.1立方米，林种为生态公益林。
为证实上述指控，公诉机关提供证人阮某某、徐某丙、谢某某等人证言；宁德市蕉城区林业局林政资源股证明、宁德市森林公安局出具的到案经过、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，林业物证司法鉴定意见书等书证；被告人徐某甲供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人徐某甲违反森林法规定，未经林业主管部门批准擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
经审理查明，2012年3月和10月，被告人徐某甲为植树造林清理山场，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣徐某乙、谢某某、阮芳福、陈某某等人到宁德市蕉城区九都镇乌坑村“际头山”自家山场砍伐林木，幷将砍下的林木出售给徐某丙、阮某某等人，得款5900元。
2014年7月8日，宁德市森林公安局对“际头山”山场滥伐林木进行立案侦查，2014年8月28日，被告人徐某甲向宁德市公安局蕉城森林分局投案。2014年8月22日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，“际头山”山场被滥伐的林木立木蓄积量达25.1立方米（折原木材积为17.77立方米），林种为生态公益林。2014年9月10日，公安机关将被告人徐某甲退出赃款人民币6000元予以罚没。在本院审理期间，被告人徐某甲向本院预交罚金人民币12000元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙、谢某某、阮芳福、陈某某、徐某丙、阮某某、徐某丁、汤某某等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及辩认笔录，林业物证司法鉴定意见书、木材检尺单，自留山证及林权证，蕉城区林业局证明材料，福建省代收行政罚款收据，到案经过，情况说明，被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反森林法规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木25.1立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后已退出全部赃款，综合本案具体情节，可认定被告人徐某甲具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法适用管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币12000元。（已缴纳）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄兴重
审 判 员 薛云菲
人民陪审员 陈长连
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初774号
原告垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人郗广雷，男，该公司员工。
委托诉讼代理人张冲，男，该公司员工。
被告郭某，男。
第三人张某，男。
原告垫富宝投资有限公司与被告郭某、第三人张某合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人郗广雷、张冲，第三人张某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款13194.15元；2、被告向原告支付垫付款产生的违约金1319.41元（违约金按本金的10%计算），合计14513.56元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址www.dianfubao.com）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业。分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。
垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按该协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2014年12月2日签订了合同编号：晋太清徐00045垫付卡领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款13194.15元，应还违约金1319.41元，经原告催促后，被告仍未还款。
被告郭某在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提出答辩。
第三人张某述称，对原告起诉的事实无异议。被告郭某确实在我这里因加油累计消费了13200元，原告已经扣除手续费之后将款项支付给我。
本院经审理认定事实如下：原告开展的名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告在垫付宝网（网址www.dianfubao.con）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫付宝公司。2014年12月2日原告（甲方）与被告郭某（乙方）签订了晋太清徐00045号垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函，被告郭某成为原告的会员。垫付卡领用合约一般条款第五条违约责任第一款约定“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金”。被告郭某于2015年12月11日在第三人张某处消费10000元，2015年12月12日消费加油款3200元。被告郭某垫付宝会员卡内有存款5.85元，已经自动还款5.85元，现欠原告13194.15元。
本院认为，垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函均系当事人在自愿、平等基础上协商一致所签，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。垫付卡领用合约、垫付卡领用合约一般条款证明了原告与被告郭某办理了垫付宝业务。垫付宝网上交易截图、中信银行业务回单、授权书、担保函证明原告为被告垫付了13200元消费款的事实。以上事实本院予以确认。被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项，依约被告应当向原告支付违约金。被告郭某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，原告为被告垫付了款项，被告负有相应的还款义务，原告诉请判令被告偿还垫付款13194.15元，并支付违约金1319.41元的诉讼请求有据可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郭某于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款13194.15元、违约金1319.41元，合计14513.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吕红玲
二〇一六年八月十八日
书记员 乔志燕
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执105号
申请执行人王海军，男，1978年7月17日出生，汉族，住安阳县。
被执行人李庆国，男，1964年9月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人安红星，男，1976年7月7日生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人王海军与被执行人李庆国、安红星劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人王海军出具撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0522执105号案件中对李庆国、安红星的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年五月九日
书记员 黄兰照
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1083号
原告冯升龙。
被告山东金久建筑安装有限公司，住所地兰山区通达路中段28-5号罗马皇宫北沿街2楼。
法定代表人李富余，董事长。
被告李富余。
被告李印祥，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第4357号原告冯升龙与被告山东金久建筑安装有限公司、李富余、李印祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保人冯永亮所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人冯永亮所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十五日
书记员 史运芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1264号
原告：河南山河房地产开发有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：牛星全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓东，1972年8月13日出生，汉族，系该公司法律顾问，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告：李庆兰，女，1979年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告河南山河房地产开发有限责任公司与被告李庆兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告河南山河房地产开发有限责任公司于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告河南山河房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南山河房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告河南山河房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 想
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初217号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人田某，男，1970年11月12日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月2日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年3月1日14时40分许，被告人田某醉酒后驾驶晋A×××××号小型轿车沿平原路由北向南行驶至文明大道交叉口北侧时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，田某血液中乙醇含量为121mg／100ml。
上述事实，被告人田某在开庭审理中亦无异议，并有安阳交警支队文峰大队出具的在平原路与文明大道交叉口执勤时查获酒后驾驶晋A×××××号轿车司机田某的查获经过、证人杨某关于2016年3月1日中午其与田某一起饮酒分别后田某驾车被查的证言、血醇检验报告、田某驾驶证信息、无前科证明、户籍证明等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人田某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某归案后悔罪，且文峰区司法局出具了田某具备适用社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年六月十四日
代理书记员 付丽芬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1059号
申请执行人胡文静，女，汉族，1985年10月21日出生。
被执行人任梅勤，女，汉族，1961年1月25日出生。
被执行人陈永山，男，汉族，1960年2月27日出生。
关于胡文静申请执行任梅勤、陈永山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第000376号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任梅勤、陈永山银行存款115400元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何银杰
河南省唐河县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第26号
原告赵云淮，女，汉族。
委托代理人尚跃丽，系原告表姐。
被告桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长。
委托代理人唐建平，该局工作人员。
委托代理人曹录闯，该局工作人员。
被告南阳市公安局。
法定代表人朱海军，任局长。
委托代理人闫瑾，该局工作人员。
原告赵云淮不服被告桐柏县公安局治安行政处罚，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月25日立案后，于2015年6月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告赵云淮及其委托代理人尚跃丽，被告桐柏县公安局法定代表人杜万成的委托代理人唐建平、曹录闯，被告南阳市公安局法定代表人朱海军的委托代理人闫瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告桐柏县公安局于2014年5月2日作出桐公（城）行罚决字（2014）0236号行政处罚决定书，认定赵云淮在北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，被北京市警方扣留并训诫。因赵云淮六个月内曾受过治安管理处罚，应从重处罚，决定对赵云淮行政拘留10日。赵云淮不服，于2015年4月20日向南阳市公安局提出申请复议。2015年6月6日南阳市公安局作出宛公复决字（2015）024号行政复议决定书，维持桐柏县公安局桐公（城）行罚决字（2014）0236号行政处罚决定。
原告赵云淮诉称，原告于2015年3月5日在南召火车站等车时，被桐柏县公安局强行带回桐柏县，以2014年5月2日作出的桐公（城）行罚决字（2014）0236号行政处罚决定书，对原告拘留10天，对原告随身带的物品给扣押并故意损坏。原告对被告桐柏县公安局的行为不服，向南阳市公安局提出申请复议，南阳市公安局在复议中规避事实和法律，错误地维持了桐柏县公安局的（2014）0236号行政处罚决定书，请求依法撤销桐公（城）行罚决字（2014）0236号行政处罚决定书和宛公复决字（2015）024号行政复议决定书，并判决被告承担国家赔偿责任。
原告向本院提交了以下证据：1、桐柏县公安局扣押物品清单；2、2015年3月23日西城公安分局（2015）第861号一回登记回执和2015年4月8日西公（2015）第979号一不存政府信息不存在告知书，以证明原告在北京市的信息情况。
被告桐柏县公安局辩称，2014年4月30日，赵云淮在北京中南海周边地区滞留非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，被当地公安机关对其进行训诫，以上事实由违法行为人的陈述，证人证言，北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证实。桐柏县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，作出桐公（城）行罚决字（2014）0236号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法予以维持。
被告桐柏县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、受理登记表；2、2014年4月30日桐柏县委群工部移送函和赴京非正常上访人员依法处理建议书；3、传唤证和传唤告知家属通知书；4、对赵云淮的询问笔录及证人证言；5、北京市公安局西城分局（2014）第201404300254号训诫书；6、前科情况查询证明；7、行政处罚告知笔录；8、被拘留人员家属通知书及行政拘留执行回执，以上证据以证明桐柏县公安局作出的0236号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法。
被告南阳市公安局辩称，南阳市公安局受理赵云淮的复议申请后，经审查，桐柏县公安局作出的桐公（城）行罚决字（2014）0236号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定作出的宛公复决字（2015）024号行政复议决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持。
被告南阳市公安局向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议申请书；2、南阳市公安局行政复议提交答复通知书；3、桐柏县公安局行政复议答复书，以上证据以证明南阳市公安局作出的宛公复决字（2015）024号行政复议决定书事实清楚，程序合法。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告桐柏县公安局提供的证据1—8，被告南阳市公安局提供的证据1、2、3符合行政诉讼证据规则的合法性、真实性、关联性原则，为有效证据。
经审理查明，2014年4月30日12时许，原告赵云淮在北京市中南海周边地区滞留非正常上访，扰乱了该地区公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警当场查获并对其训诫。2014年5月2日，桐柏县公安局城关派出所受案调查，将赵云淮传唤至城关派出所进行询问，并依法告知作出治安处罚管理处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。因赵云淮曾于2014年3月29日到北京非正常上访，桐柏县公安局以扰乱公共场所秩序作出行政拘留处罚，属六个月内曾受过治安管理处罚情形，应从重处罚。2014年5月2日，桐柏县公安局对赵云淮作出行政拘留10日的桐公（城）行罚决字（2014）0236号行政处罚决定，但该决定于2015年3月5日予以执行，赵云淮对此决定不服，向南阳市公安局提申请复议。2015年6月6日，南阳市公安局作出宛公复决字（2015）024号行政复议决定书，决定维持桐柏县公安局桐公（城）行罚决字（2014）0236号行政处罚决定，原告赵云淮不服，提起行政诉讼。
本院认为，2014年4月30日12时许，原告赵云淮在北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，被北京警方扣留并训诫。桐柏县公安局受案调查后，对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告的违法行为有当事人的陈述、证人证言、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书在卷佐证，本院予以支持。被告南阳市公安局作出宛公复决字（2015）024号行政复议决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理适当，本院予以支持。原告所诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵云淮的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 党付省
审判员 李全体
审判员 王 芳
二〇一五年九月七日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第26号
原告刘二姑。
被告河北省曲阳县公安局。
法定代表人牛爱国，该局局长。
委托代理人严建立，曲阳县公安局法制大队大队长。
原告刘二姑诉被告曲阳县公安局不服被告2014年12月2日作出的曲公（治）行罚决字（2014）第0374号行政处罚决定书一案，原告刘二姑于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘二姑、被告曲阳县公安局的委托代理人严建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告曲阳县公安局2014年12月2日作出的曲公（治）行罚决字（2014）第0374号公安行政处罚决定书认定：刘二姑、陈会儒、赵志花、赵志贤、赵巧会等九人，于2014年12月1日到北京中南海周边非信访接待场所上访，扰乱了当地公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对刘二姑行政拘留十日。刘二姑不服向保定市公安局提出行政复议，保定市公安局于2015年3月10日作出保公复决字（2015）第34号行政复议决定书：维持曲阳县公安局作出的曲公（治）行罚决字（2014）第0374号行政处罚决定。原告刘二姑不服向本院提起诉讼。
原告诉称，被告曲阳县公安局作出的行政处罚决定书，认定事实不清，程序违法，超越职权范围，没有管辖权，请求依法撤销被告曲阳县公安局作出的曲公（治）行罚决字（2014）0374行政处罚决定书。
原告提供的证据有：1、北京市公安局西城分局出具的政府信息不存在告知书。
被告辩称，我局作出的曲公（治）行罚决字（2014）第0374号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适应法律正确，程序合法，请求依法予以维持。
被告提供的证据有：1、报警案件登记表；2、受案登记表；3、公安行政处罚告知笔录；4、行政处罚审批表；5、行政处罚决定书；6、行政拘留执行回执；7、询问笔录；8、2014年6月19日曲阳县公安局作出的曲公（治）行罚决字（2014）179号行政处罚决定书；9、2014年6月19日、2014年12月1日北京市公安局西城分局作出的两次训诫书；10、常住人口详细信息；11、违法犯罪登记三联单；12、保定市公安局行政复议决定书（2015）34号。
通过公开开庭审理，原告对被告提供证据的质证意见是：我的地被人抢了，没人管，我们去北京反映问题，我没有扰乱公共秩序，要求依法撤销被告的处罚决定书。被告对原告提供证据的质证意见是：北京市公安局西城分局的训诫书已证明原告到中南海周边非正常上访，我局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出的行政处罚决定合法，请求依法维持我局作出的处罚决定书。
通过庭审举证、质证查明如下事实：2014年12月1日原告刘二姑伙同他人到北京市中南海周边走访、聚集，北京市公安局西城分局作出训诫书。被告曲阳县公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告刘二姑行政拘留十日。
本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，原告违反规定，到中南海周边走访，违反《信访条例》第十八条的规定，扰乱了该地的社会管理秩序。被告曲阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，作出曲公（法）行罚决字（2014）第0374号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告刘二姑的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田统永
审判员 邸雪静
陪审员 田汉章
二〇一五年五月二十日
书记员 和丽娟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1910号
罪犯贺代彬，男，生于1973年1月27日，汉族，四川省安岳县人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年10月29日以（2010）武侯刑初字第713号刑事判决，以被告人贺代彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决后，被告人贺代彬提出上诉，成都市中级人民法院于2011年1月30日以（2011）成刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广元市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）广刑执字第576号刑事裁定，将罪犯贺代彬的刑罚减去一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以罪犯贺代彬在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯贺代彬在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。2015年3月至2016年10月获得标准分100.92分。
经审理查明，罪犯贺代彬在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为,四川省广元监狱提请罪犯贺代彬确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯贺代彬减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺代彬减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第00086号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。
原审被告人赵某甲，男。
原审被告人杜某，男。
原审被告人李某，男。
原审被告人赵某乙，男。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控被告人赵某甲、王某、杜某、李某、赵某乙犯非法拘禁罪一案，于2015年2月13日作出（2015）渑刑初字第305号刑事判决。宣判后王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年上半年，被告人王某以被告人赵某乙名义借给向红波十余万元，芦某某对上述债务提供担保。2014年6月初，王某、赵某乙向向红波、芦某某索要债务未果，后向红波失去联系，王某找到被告人赵某甲商量由赵某甲找人出面要账，赵某乙表示同意。2014年6月12日下午，王某在渑池县南村乡金灯河开发矿业公司发现芦某某，遂联系赵某甲，赵某甲又联系被告人杜某、李某驾车到金灯河开发矿业公司与王某一起将芦某某强行带回渑池县城，途中赵某甲对芦某某实施殴打、恐吓。当晚芦某某被带至位于渑池县新市场赵某乙的公司，赵某甲、王某、赵某乙继续逼迫芦某某还款。后杜某、李某受赵某甲、赵某乙等指使将芦某某带至渑池县新市场网络宾馆206房间，非法限制其人身自由。2014年6月13日上午，杜某、李某跟随芦某某到其单位继续追要债务，芦某某因无力偿还担保债务、压力过大等原因，从单位二楼办公室南边窗户跳下，造成左足跟骨粉碎性骨折。经鉴定，芦某某伤情属轻伤二级。
另查明，2014年7月28日被告人王某向公安机关投案。案发后王某等人放弃对芦某某的债权，并补偿芦某某经济损失20000元，双方达成了赔偿协议，芦某某对各被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人王某、赵某甲、杜某、李某、赵某乙的供述与辩解，渑池县公安局英豪派出所受案登记表，被害人芦某某的陈述，证人王某宇、李某娟、刘某波、刘某友、任某成、张某娇、陈某子的证言，赵某甲、赵某乙指认现场笔录、照片，芦某某辨认杜某、李某、赵某甲的笔录、照片，芦某某跳楼现场照片，芦某某病情诊断证明、伤情照片，渑池县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，抓获经过，破案报告，赔偿协议，谅解书及五被告人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
根据上述事实及证据，原审法院以非法拘禁罪分别判处被告人赵某甲有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人王某有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人杜某拘役三个月，缓刑六个月；被告人李某拘役三个月，缓刑六个月；被告人赵某乙免予刑事处罚。
原审被告人王某上诉称，本案属于治安案件，英豪派出所没有管辖权；原判认定本案有殴打、侮辱情节证据不足；因为自己放弃了债权，积极赔偿被害人，被害人才对五被告人予以谅解，且有自首情节，认罪态度好，原判量刑过重。请求二审依法予以改判。
经审理，本院二审查明的事实及证据与一审一致，且经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人提出本案系治安案件、英豪派出所没有管辖权的上诉理由，经查，上诉人及原审被告人为索回债权非法限制被害人人身自由，并导致被害人跳楼且造成轻伤后果，其行为均已构成犯罪，渑池县英豪派出所在被害人报案后予以受理，渑池县公安局对本案进行立案侦查均符合法律规定，因此该上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人提出原判认定对被害人进行殴打、辱骂证据不足的上诉理由，经查，各被告人的供述及被害人的陈述能够证实被害人在被带回渑池县城的途中受到赵某甲的恐吓、殴打，以上证据来源合法，且经过一审庭审质证，应予采信，因此原判认定存在殴打、侮辱情节证据充分，上诉人该上诉理由不能成立。
关于上诉人提出原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已充分考虑本案犯罪事实、上诉人在本案中的作用大小及案发后自首、赔偿、获得谅解等情节，量刑适当，上诉人该上诉理由亦不能成立。
本院认为：上诉人王某及原审被告人赵某甲、赵某乙、李某、杜某为索要债务，非法限制被害人人身自由，并对被害人予以拘禁，造成一人轻伤的后果，其行为均已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人王某的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
代理审判员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 兀晓庆
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第60号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人代某某，女，现年20岁，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被汤阴县公安局刑事拘留，同日被汤阴县公安局取保候审。2015年8月3日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年7月22日，被告人代某某在汤阴县向阳路同福客栈北面一租房内，趁其室友王某某不在之机，盗取王某某的一张中国建设银行卡，后分三次在汤阴县向阳路西关十字路口建设银行ATM机上盗取卡内现金3800元。案发后，赃款已退还。
另查明，被告人代某某于2014年10月23日主动到汤阴县公安局投案。
上述事实，被告人代某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币3800元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。代某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首且案发后赃款已退还被害人，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年八月七日
书记员 秦 洁
2
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第60号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人代某某。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）154号起诉�指控被告人代某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年7月22日，被告人代某某在汤阴县向阳路同福客栈北面一租房内，趁其室友王翠红不在之机，盗取王翠红的一张中国建设银行卡，后分三次在汤阴县向阳路西关十字路口建设银行ATM机上盗取卡内现金3800元。案发后，赃款已退还。
另查明，被告人代某某于2014年10月23日主动到汤阴县公安局投案。
上述事实，被告人代某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币3800元，数额�大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。代某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首且案发后赃款已退还被害人，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年八月七日
书记员 秦 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3148号
罪犯张兴良。
天津市红桥区人民法院于2009年3月11日作出（2009）红刑初字第84号刑事判决，以被告人张兴良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金二千元。刑期自2008年12月8日起至2020年12月7日止。
天津市李港监狱于2011年7月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兴良在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张兴良入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年10月，获先进个人奖励；于2010年1月，获先进个人奖励；于2010年4月，获先进个人奖励，于2010年8月，获先进个人奖励。于2011年1月，获监狱改造积极分子奖励，于2011年7月，获全监表扬奖励；2012年1月获全监表扬奖励；2012年6月，获监狱改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张兴良在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴良减刑一年八个月。
刑期自2008年12月8日起至2019年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月××日
书 记 员 裴振宇
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终1264号
上诉人（原审原告）：朱力宏，男，1998年3月24日生，汉族，住河南省光山县，
委托诉讼代理人：晏小利，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：江西金阳钢艺有限公司，住所地江西省樟树市大桥街道办事处板桥，统一社会信用代码913609827723570695。
法定代表人：熊菊如，该公司董事长。
上诉人朱力宏为与被上诉人江西金阳钢艺有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人即原审原告朱力宏于2017年10月19日，以已与江西金阳钢艺有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。江西金阳钢艺有限公司同意朱力宏撤回起诉。
本院认为，上诉人即原审原告朱力宏在本案审理期间提出撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初455号民事判决。
二、准许朱力宏撤回起诉。
三、一审案件受理费3694元，二审案件受理费1921.36元，减半收取960.68元，合计4654.68元，由朱力宏负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚文阁
审 判 员 郭 琳
审 判 员 杨 柳
二〇一七年十月二十日
代书记员 丁 琴
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民终1264号上诉人（原审原告）：朱力宏，男，1998年3月24日生，汉族，住河南省光山县，委托诉讼代理人：晏小利，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：江西金阳钢艺有限公司，住所地江西省樟树市大桥街道办事处板桥，统一社会信用代码913609827723570695。法定代表人：熊菊如，该公司董事长。上诉人朱力宏为与被上诉人江西金阳钢艺有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人即原审原告朱力宏于2017年10月19日，以已与江西金阳钢艺有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。江西金阳钢艺有限公司同意朱力宏撤回起诉。本院认为，上诉人即原审原告朱力宏在本案审理期间提出撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初455号民事判决。二、准许朱力宏撤回起诉。三、一审案件受理费3694元，二审案件受理费1921.36元，减半收取960.68元，合计4654.68元，由朱力宏负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚文阁审 判 员 郭 琳审 判 员 杨 柳二〇一七年十月二十日代书记员 丁 琴
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第592号
原告周世煌，男，1966年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被告卢琼珠，女，1988年10月18日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月25日立案受理原告周世煌与被告卢琼珠民间借贷纠纷一案，因原告经通知未在指定的期限内预交案件公告费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈细鹏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初2416号
原告：李某某，男，1949年4月20日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区某某村民委员会，住所地天津市西青区某某村。
负责人：岳某某，村主任。
委托诉讼代理人：张某某，天津普宜律师事务所律师。
原告李某某与被告天津市西青区某某村村民委员会（以下简称某某村委会）合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告某某村委会的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告逾期交房的租金4个月共计24000元（2018年2月至2018年5月），其中90平方米楼房租金1900元/月、50平方米楼房租金1100元/月；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月19日，原、被告签订《协议书》，约定被告拆除原告李某某平房2套（房照号为4-23号和22-4号），被告承诺2016年6月30日前将平房置换的楼房交付原告。按照双方签订的《协议书》，被告应当置换给原告90平方米偏单楼房2套、50平方米独单楼房2套。《协议书》还约定被告逾期交房，应当向原告支付楼房租金（按市场价计算）直至交房日。2016年6月30日，《协议书》中约定的还迁楼房仅仅打了地基，无法向原告交付楼房，原告依约定向被告主张楼房租金，被告无理由拒付，故成讼。
被告某某村委会辩称，被告与中恺投资有限公司签订合作开发协议，同时与某某村村民签订了《某某村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》，因部分村民不同意拆迁，造成还迁房工程无法施工。被告起诉了部分村民，经法院强制执行，部分村民的房屋已拆迁将土地腾空，被告进行了打桩。后因区里调整规划，将某某还迁房地点调整到津港公路，造成还迁房至今未施工建设。被告与原告签订了《协议书》，其他村民未签订协议，如给付原告租金，将损害全体村民的利益。另外，现被告村委会已经给村民发放了二期楼房的租房补贴，原告起诉没有任何意义。请求依法驳回原告的诉讼请求，并且判决解除原、被告于2013年4月19日所签订的《协议书》。
本院经审理认定事实如下：2010年1月14日，李某某与被告某某村委会签订《某某村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》内容为：“三、置换标准：每三间平房（含附属房屋及一个院）置换第二期楼房的一套偏单（面积约90平方米）和一套独单（面积约50平方米），共计面积约140平方米，置换标准依次计算。”2013年4月19日李某某与被告某某村委会签订《协议书》内容为：“一、某某村民还迁楼房用地范围内有李某某的平房两套（房照号为4-23号、22-4号），李某某的平房一套（房号为4-17号），李某某的平房一套（房号4-22号）需要拆除。二、乙方同意将平房《确权土地使用证》交与甲方并拆除平房。三、甲方承诺于2016年6月30日前将平房置换的楼房（按平房置换楼房协议书）交给乙方。四、如甲方未能按规定的日期将平房置换的楼房交给乙方，甲方除应继续履行交付义务外，还应按照相关租金标准（市场价）向乙方支付楼房的租金直至交付日。”被告某某村委会对《某某村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》、《协议书》无异议。被告某某村委会于2017年5月22日制订了发放租房费的规定，租房补贴时间为从2016年7月1日起至平改楼房启动结束。
西青区某某村第二期平房改造拆迁置换楼房应还迁楼房的地点紧邻西青区某某村某某小区。
另查，原告李某某曾于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院于2017年5月作出（2017）津0111民初3166号民事判决，判决内容如下：被告天津市西青区某某村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李某某2016年7月至2017年2月共计七个月的租金40600元。原告李某某又于2017年7月31日向本院提起诉讼，本院于2017年8月作出（2017）津0111民初3558号民事判决，判决内容如下：被告天津市西青区某某村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李某某2017年2月至2017年7月共计六个月的租金34800元。原告李某某于2017年10月23日第三次向本院提起诉讼，本院于2017年11月作出（2017）津0111民初3698号民事判决，判决内容如下：被告天津市西青区某某村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李某某2017年8月至2017年10月共计三个月的租金18000元。原告李某某于2018年1月31日第四次向本院提起诉讼，本院于2018年4月作出（2018）津0111民初2112号民事判决，判决内容如下：被告天津市西青区某某村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李某某2017年11月至2018年1月共计三个月的租金18000元。现（2017）津0111民初3166号民事判决书、（2017）津0111民初3558号民事判决书、（2017）津0111民初3698号民事判决书均已经生效并已履行完毕，（2018）津0111民初2112号民事判决在本院执行过程中。
上述事实，有原、被告提供的书证、本院民事判决书及当事人当庭陈述证明属实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《某某村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》、《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。当事人双方应严格按照合同的约定履行相关义务。原、被告签订《某某村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》约定了原告还迁楼房的置换标准，同时《协议书》约定了被告交付还迁楼房的时间及如不能交付楼房应按市场价给付租金，现原告主张被告给付租金的诉讼请求，符合《某某村平房置换楼房租房费补贴规定》约定的租金标准，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津市西青区某某村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李某某2018年2月至2018年5月共计四个月的租金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，全部由被告天津市西青区某某村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董长华
二〇一八年六月五日
书记员 韩晓霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更582号
罪犯马嘉俊，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）惠中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人马嘉俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人马嘉俊不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月27日作出（2011）粤高法刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯马嘉俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日以（2014）东中法刑执字第899号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十五天。刑期执行至2021年5月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯马嘉俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马嘉俊服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖20次，2014年10月、2015年4月、2015年10月共获得表扬3次，2015年11月被评为改造积极分子。该犯于2013年8月21日、2014年11月27日、2015年3月13日、2015年5月8日、2015年7月22日共履行罚金人民币11000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年4月至2015年11月期间在狱内共支出13412.8元，月均消费670.64元；截至2015年12月2日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为2125.4元。该犯提交刘焯英于香港特别行政区东区民政事务处所作的声明，并经香港特别行政区民政事务总署确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、声明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯马嘉俊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完毕财产刑，减刑幅度依法从严掌握。该犯提交的声明材料未经公证，且与其狱内消费情况不符，本院不予采信。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马嘉俊减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2020年8月20日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范嘉佳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2803号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。
被告：高坤，男，1972年5月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：孙士中，男，1968年8月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：陈建聪，男，1968年9月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告高坤、孙士中、陈建聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人陈勇，被告高坤、孙士中到庭参加诉讼，被告陈建聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1.被告高坤归还贷款本金45000元及同期利息；2.被告孙士中、陈建聪对上述款项承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。
具体的事实和理由：2015年5月21日，被告高坤向原告（凌桥支行）贷款45000元，约定到期日为2016年5月13日，约定年利率13.8%，该笔贷款由被告孙士中、陈建聪提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直不履行还款义务。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告高坤对原告诉称的事实及请求无异议。
被告孙士中对原告诉称的事实及请求无异议。
被告陈建聪未作答辩。
本院经审查确认原告诉称的事实，并另查明：被告未归还过本金及利息。本院认为，原告依合同约定向被告高坤发放了贷款，借款人高坤未按合同约定还款，原告有权要求被告高坤按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人孙士中、陈建聪按照合同的约定承担连带还款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高坤于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（自2015年5月21日起至2016年5月13日止的利息，以45000元为基数，按年利率13.8%计算；自2016年5月14日起的利息，以45000元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算至实际给付之日止）；
二、被告孙士中、陈建聪对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告高坤、孙士中、陈建聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 朱艳红
二〇一八年六月七日
法官助理 徐 莹
书 记 员 丁 玥