wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终46号
上诉人（原审原告）任金更，男，汉族，生于1969年3月8日，现住三门峡市陕州区。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师,代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）三门峡市易达水泥制品有限公司。住所地三门峡市产业集聚区禹王路与纬七路交叉口。
法定代表人代永红，任董事长。
委托代理人杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师,代理权限为特别授权。
上诉人任金更、三门峡市易达水泥制品有限公司（以下简称易达公司）因身体权、健康权纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任金更及委托代理人宋峰，上诉人易达公司的委托代理人杨晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：易达公司是以经营混凝土预制构件生产、销售的其他有限公司。经营中，因企业生产需要，生产道牙等产品的劳务由徐效金组织安排，易达公司按徐效金生产的产品数量支付劳务工资；劳务人员工作内容、报酬由徐效金安排和支付。2015年4月份，任金更经过同村人员介绍，于同年4月11日到徐效金承包的劳务处务工。任金更与徐效金约定了工作种类、每日劳动报酬。2015年4月15日下午，任金更被安排操作搅拌机作业期间，在查看料的干湿程度时，将手伸进拌料机右手被搅拌机打伤。任金更受伤后，易达公司用车辆将任金更送往三门峡市第三人民医院住院治疗47天。经诊断为：右手挤压伤、右手中、环指脱套伤、右拇指末节缺损伤，右示、小指血管神经断裂。在审理中，任金更申请对其伤残程度进行鉴定，经原审委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对任金更进行伤残等级鉴定。2016年5月4日，该司法鉴定所作出鉴定意见：任金更残情评定为八级伤残。任金更起诉请求判令易达公司赔偿各项费用共计245745.56元。
关于任金更的经济损失：1、医疗费经核查医疗费票据为14574.58元；2、误工费，任金更住院47天，出院医嘱：2-3天换药一次；患肢及患指适当功能锻炼。根据任金更的伤情误工时间以3个月为宜，参照河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，为6300元。3、护理费，任金更住院47天，按护理人员1人，参照原易达公司在庭审中对护理人员诉辩称意见，任金更住院期间由任金更母亲护理每天60元，经计算应为2820元。4、住院伙食补助费，参照河南省公务人员出差补助标准每天30元计算，住院47天为1410元。5、营养费，酌定每天10元住院47天为470元。6、残疾赔偿金，任金更残情评定为八级伤残，参照河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算为153456元。7、鉴定费700元。8、被抚养人生活费，任金更母亲陈苏绸，现年75岁，计算5年，任金更兄妹5人；任金更女儿任梦雪，现年14岁，计算4年。参照河南省上年度农村居民人均年生活消费支出7887元/年计算为7098.3元。9、交通费根据案件实际情况酌定为300元。任金更上述各项损失共计187128.88元。
另查明：在审理期间，任金更撤回对徐效金的起诉。事故发生后，任金更在三门峡市第三人民医院住院治疗期间，易达公司为任金更支付医疗费14574.58元，支付给任金更母亲1000元。任金更户口性质为居民家庭户口。任金更从2012年起在三门峡市区租房居住打工。
原审法院认为，任金更经他人介绍到徐效金承包的劳务处打工，与徐效金约定了工作种类、每日工资报酬。其工作性质具有临时性、短暂性。故任金更系与徐效金之间形成了个人之间雇佣劳务关系。因此，任金更诉称与易达公司之间形成雇佣劳务关系，要求易达公司赔偿任金更各项损失的诉讼请求，无事实依据，不符合法律规定，不予支持。在本案中，易达公司作为企业，将产品生产劳务发包给个人进行生产，任金更在受雇与徐效金期间，在作业时受伤，易达公司对任金更造成的损害没有过错，亦没有法律规定的赔偿责任。但易达公司作为劳务的受益方，根据案件实际情况，双方当事人的经济状况，依公平原则，易达公司给予任金更适当的经济补偿，上述任金更各项损失共计187128.88元，酌定易达公司补偿任金更损失的20%的为宜，即37425.77元，扣除易达公司已为任金更支付的医疗费等计15574.58元，再补偿任金更损失21851.19元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第157条，《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、三门峡市易达水泥制品有限公司在判决生效后十五日内补偿任金更各项损失共计21851.19元。二、驳回任金更的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元，由任金更承担。
宣判后，任金更、易达公司均不服，向本院提起上诉：
任金更上诉称：1、一审认定上诉人是在查看料的干湿程度时，将手伸进拌料机右手被搅拌机打伤是错误的。当时被雇佣进入厂区是开铲车的，谁知进厂后，徐校金直接让上诉人操作搅拌机，在运行过程中，有部分混凝土掉出，为了查看干湿度，就用手去接掉出来的混凝土，结果不慎右手被搅拌机打伤，并非是将手伸进去搅拌机中被打伤。2、一审判决认定了被上诉人将其经营生产的任务发包给了徐校金个人，而徐校金作为个人没有任何的资质，不具有依法承包生产任何的条件，依照法律规定，应当与雇主承担连带赔偿责任，一审判决被上诉人不承担赔偿责任明显错误。3、一审判决误工费、被扶养人生活费、后期治疗费明显错误。恳请二审法院查明事实，作出公正判决.
易达公司答辩称：一审认定事实正确，本案的承包不要求有资质，上诉人诉状引用的条款要求有资质的承包，其理由不能成立。
易达公司上诉称：一审判决以上诉人“作为劳务的受益方”为由，判决上诉人承担补偿责任明显错误。其理由，首先，上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，也没有法律上的其他关系，不存在受益方的问题。其次。上诉人在一审时答辩到“考虑到企业的社会责任，公司已经垫付的医疗费不在要求返还”，说明上诉人已经给予了被上诉人的一定帮助，一审判决再对被上诉人进行补偿，没有任何法律依据。请求二审法院依法改判。
任金更答辩称：其理由同上诉状，易达公司所诉的理由不能成立。
本院二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：上诉人任金更经他人介绍到案外人徐效金承包的易达公司处打工，任金更与徐效金之间形成雇佣劳务关系。任金更在工作期间，由于不慎，其手指被搅拌机打伤。易达公司作为经营混凝土预制构件生产、销售的企业，将产品发包给徐校金个人进行生产，易达公司对任金更造成的伤害并未过错，任金更要求易达公司承担赔偿责任依据不足。原审法院根据双方当事人的经济状况及公平原则，判决易达公司适当补偿任金更经济损失并无不当，应予维持。任金更、易达公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5332元，由任金更负担4986元；三门峡市易达水泥制品有限公司负担346元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 红
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2157号
申请执行人祝枝国，男，生于1973年1月22日，汉族，住所地：眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特�芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
祝枝国依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1047号仲裁调解书，于2017年10月30日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人祝枝国基本医疗保险费损失4442.5元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1047号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十一月八日
书记员 余小艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1718号
原告：沈婷婷，女，汉族，1981年8月21日出生，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：李萍（系沈婷婷的母亲），女，汉族，1955年1月9日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：姚建军，男，汉族，1979年6月9日出生，住黑龙江省讷河市。
原告沈婷婷为与被告姚建军民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈婷婷的诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告姚建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈婷婷向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金35500元；2、被告支付自2015年3月13日起至借款清偿日止按月利率2%计收的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告沈婷婷提交的《借条》一份、《收条》一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月13日，姚建军向沈婷婷借款35500元，并出具《借条》一份，主要内容为：“本人姚建军，于2014年3月13日，以现金形式向爱美海美容院客户沈婷婷借款人民币叁万伍仟伍佰元整，每月利息2分计算（至2015年3月12日连本带息归还）。”同日，姚建军并出具《收条》一份，该《收条》载明，收到沈婷婷人民币35500元。
本院认为，姚建军向沈婷婷借款35500元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。姚建军未按期归还借款，应承担相应的民事责任。沈婷婷现诉请姚建军归还借款并支付利息，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建军于本判决生效之日起十日内归还原告沈婷婷借款本金35500元，并支付自2015年3月13日起至借款清偿之日止的按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告姚建军负担。
原告沈婷婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告姚建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何颖洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许小香。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂兰。
一审被告：秦辉。
再审申请人许小香因与被申请人陈桂兰及一审被告秦辉被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
许小香申请再审称，陈桂兰的借款行为系放高利贷行为，属于违法行为，不应受法律保护。秦富全所借款项并未用于家庭生活，在秦富全去世之前，我们从不知道借款的事情，故不应认定为夫妻共同债务。通过陈桂兰与秦辉的微信聊天记录，可以证明陈桂兰借款给秦富全时，明知秦富全未将所借款项用于家庭生活，系秦富全的个人债务，现陈桂兰主张欠款为夫妻共同债务没有事实依据。本案系被继承人债务清偿纠纷，继承人继承遗产应当清偿被继承人的合法债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。一、二审确认借款为夫妻共同债务，明显超过本案的审理范围。一、二审未确定遗产的实际价值，判令我方承担全部清偿责任错误。即使判令我方有还款义务，二审计算的数额也有错误。据此，一、二审认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，许小香提出陈桂兰系违法放高利贷行为，依据秦辉提交的秦辉与陈桂兰微信聊天记录，秦富全所借款项未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，但许小香所提交的证据及所作陈述不足以支持其主张。根据各方提交的证据，二审认定陈桂兰借给秦富全款项总额为700000元，秦富全尚欠陈桂兰借款金额为485500元，并无不当。许小香提出本案系被继承人债务清偿纠纷，一、二审确定债务系夫妻共同债务，且未确定遗产价值迳行判决错误的意见，缺乏依据。二审结合本案证据所作处理，并无不当。综上，许小香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许小香的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许小香。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂兰。一审被告：秦辉。再审申请人许小香因与被申请人陈桂兰及一审被告秦辉被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。许小香申请再审称，陈桂兰的借款行为系放高利贷行为，属于违法行为，不应受法律保护。秦富全所借款项并未用于家庭生活，在秦富全去世之前，我们从不知道借款的事情，故不应认定为夫妻共同债务。通过陈桂兰与秦辉的微信聊天记录，可以证明陈桂兰借款给秦富全时，明知秦富全未将所借款项用于家庭生活，系秦富全的个人债务，现陈桂兰主张欠款为夫妻共同债务没有事实依据。本案系被继承人债务清偿纠纷，继承人继承遗产应当清偿被继承人的合法债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。一、二审确认借款为夫妻共同债务，明显超过本案的审理范围。一、二审未确定遗产的实际价值，判令我方承担全部清偿责任错误。即使判令我方有还款义务，二审计算的数额也有错误。据此，一、二审认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，许小香提出陈桂兰系违法放高利贷行为，依据秦辉提交的秦辉与陈桂兰微信聊天记录，秦富全所借款项未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，但许小香所提交的证据及所作陈述不足以支持其主张。根据各方提交的证据，二审认定陈桂兰借给秦富全款项总额为700000元，秦富全尚欠陈桂兰借款金额为485500元，并无不当。许小香提出本案系被继承人债务清偿纠纷，一、二审确定债务系夫妻共同债务，且未确定遗产价值迳行判决错误的意见，缺乏依据。二审结合本案证据所作处理，并无不当。综上，许小香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许小香的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年九月二十九日书记员  张圣楠
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行初101号
原告李丽娜，现住长春市南关区。
委托代理人李宝（李丽娜丈夫），现住址同上。
委托代理人梁开贵，北京文启律师事务所律师。
被告长春市南关区人民政府，住所地长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人张国峰，长春市南关区房屋经办中心工作人员。
委托代理人肖立颖，吉林常春律师事务所律师。
原告李丽娜诉被告长春市南关区人民政府（以下简称南关区政府）土地行政决定一案，于2017年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月3日立案后，于7月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告李丽娜及其委托代理人李宝、梁开贵，被告南关区政府的委托代理人张国峰、肖立颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月28日，南关区政府对李丽娜作出长南府（责）〔2016〕第062号责令交出土地决定，该决定认为被征收人李丽娜无正当理由拒绝签订征收土地补偿协议，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条、《长春市集体土地房屋征收与补偿实施办法》的规定，限李丽娜在接到该决定书之日起15日内，交出地上附着物，交出土地。逾期拒不交出地上附着物和土地，将申请人民法院强制执行。
原告李丽娜诉称，原告是长春市南关区幸福乡富裕村的村民，依法承包菜地，菜地上建有配套房屋供原告及家人居住。原告户籍落至富裕村，是该村的集体经济组织成员。现原告的承包地在长春湿地公园建设范围内，被告在未与原告就补偿问题达成一致的情况下，即于2016年12月28日作出《责令交出土地决定书》，要求原告交出土地，该决定侵犯了原告的合法权益，剥夺了原告的生活来源，故提起行政诉讼，要求撤销该决定。
被告南关区政府辩称：一、2017年7月10日被告对原告作出撤销责令交出土地决定书的决定，但未予送达。本案开庭前，被告表示可以向原告送达该撤销决定，但原告拒绝接收，故该撤销决定因没送达而未能生效。二、上述撤销决定是依据长春市人民政府办公厅长府办发（2017）19号文件作出的，该文件规定自2017年5月3日起，国土部门负有作出责令交出土地决定的职责，故被告决定撤销对原告作出的责令交出土地决定。
原告李丽娜和被告南关区政府均未向本院提交证据。
经审理查明，2016年8月15日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函〔2016〕300号《吉林省国土资源厅关于长春市人民政府2016年第11批次农用地转用和土地征收的批复》，批准拟征收长春市南关区幸福乡富裕村的集体土地45.5431公顷。原告李丽娜使用的土地位于该征收范围内。2016年12月28日被告南关区政府对原告李丽娜作出长南府（责）〔2016〕第062号责令交出土地决定，原告李丽娜不服该决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。由此可见，行政诉讼案件中，被告应当对被诉行政行为的合法性负有举证责任，其应当在举证期限内向人民法院提交作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告南关区政府在举证期限内未向本院提供其作出长南府（责）〔2016〕第062号责令交出土地决定的证据和所依据的规范文件，故视为其没有相应证据。据此，被告南关区政府作出的长南府（责）〔2016〕第062号责令交出土地决定主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告长春市南关区人民政府于2016年12月28日对原告李丽娜作出的长南府（责）〔2016〕第062号责令交出土地决定。
案件受理费50元，由被告长春市南关区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 韩会志
审 判 员 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 厉 丽
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李艳华
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第6号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化程度，1967年11月26日出生，户籍地凉城县，捕前住凉城县，个体经营户。2013年10月18日因涉嫌非法经营罪被凉城县公安局取保候审。
凉城县人民检察院以凉检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年9月份被告人杨某某开自己的车，从凉城县境内的小卖部收购了共11个品种的香烟，分别是红梅300条、大青山307条、云烟软苁蓉108条、云烟15条、紫云烟117条、钻石27条、红塔山47条、黄山105条、玉溪10条、哈德门2条、兰州1条，把收购的香烟囤积在其远方大舅哥李某某的房内准备出售，怕被发现囤积到五万元构成犯罪，就欲将一部分香烟转移到他处时，被凉城县烟草专卖局执法人员发现扣押，涉案卷烟价值55415元。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，被告人的行为已构成非法经营罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、被告人的供述、证人证言、凉城县烟草专卖局移送材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家规定，非法经营烟草扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据本院予以采纳。被告人能够如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻对被告人判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款33953.85元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付璟平
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；------
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初第2151号
原告门玉荣，女。
委托代理人祁海涛（系门玉荣儿子），男。
被告范金录，男。
原告门玉荣与被告范金录健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告门玉荣的委托代理人祁海涛、被告范金录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门玉荣诉称：2017年2月12日10时36分许，我在通过建平县人民路和红旗街交汇十字路口，行至中间路段时，被告范金录驾驭畜力车闯红灯直行与我相撞，造成我受伤的交通事故。我在建平县医院住院治疗13天，支付医疗费6885.66元。要求被告赔偿医疗费等经济损失合计9262元。
被告范金录辩称：我驾驭畜力车与原告在十字路口相撞事实存在，但当时原告自己说没有什么事，我给了原告400元钱，我们就算私下处理了。但过了几天后，交警队找我调查，又给我一份事故证明。我没有钱，没有能力赔偿原告。
经审理查明：2017年2月12日10时36分许，被告范金录驾驶畜力车沿红旗街由北向南行驶至红旗街与人民路路口，遇有直行信号灯红灯时扔过路口，与人行横道信号灯红灯亮时在人行横道上行走的行人原告门玉荣相刮撞，造成门玉荣受伤的交通事故。当时原告门玉荣感觉身体没啥大事，被告范金录给了原告400元钱，双方就算处理了。双方均未向交警部门报案。但当日下午，原告门玉荣感觉伤势严重，到建平县医院检查，诊断为“左手第2、3掌骨远端骨折”，2月15日，原告门玉荣到建平县医院治疗，诊断为“左手第2、3掌骨远端粉碎性骨折、胸外伤、右侧第3、4肋骨骨折、牙外伤、颜面外伤”，住院13天，支付医疗费6885.66元，二级护理。在事故发生后的四、五天后，原告亲属向交警部门报案，建平县交通警察大队经调查后，作出道路交通事故证明一份，认定原告门玉荣违反交通信号通行，被告范金录驾驶畜力车未下车牵行、且违反交通信号通行。同时双方均未保护现场、未及时报警。
上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
1、原告提供的交通事故责任证明，证明事故发生的时间、地点及事发经过等。
2、原告提供的治疗介绍单、病志、用药清单、医疗费单据等，证明原告治疗过程及支付医疗费数额等。
本院认为：被告范金录驾驶畜力车与原告相刮撞，致原告受伤的交通事故，事实清楚。原告当日下午到医院检查就发现骨折，可认定为本次交通事故所致。故被告应承担相应的赔偿责任。因双方未保护现场，未报警，且双方均存在闯红灯等交通违法行为，本院酌定原告负本次事故的40﹪责任，被告负事故的60﹪责任。被告已经给付原告的400元，应计算在赔偿数额之内。原告要求赔偿残疾用具费、交通费，因未提供相应证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后10日内，被告范金录赔偿原告门玉荣医疗费4131.40元（6885.66元*60﹪）、护理费793.42元（13天*101.72元*60﹪）、伙食补助费390元（13天*50元*60﹪），合计5314.82元（已给付400元）。
二、驳回原告要求残疾用具费、交通费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一七年六月二十九日
书记员 籍 爽
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执828号
申请执行人：梁杰珊，住广州市天河区。
申请执行人：钟建祥，住广州市越秀区。
被执行人：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
被执行人：广州市荔湾区滋轩傣妹美食店，住所地广州市荔湾区第十甫路***号*楼自编号3011铺。
法定代表人：喻兴川，职务：董事长。
关于申请执行人梁杰珊、钟建祥申请执行被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司、广州市荔湾区滋轩傣妹美食店房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4370号民事判决，于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司和被执行人广州市荔湾区滋轩傣妹美食店迁出广州市荔湾区第十甫路XX号XX号商铺，并将该商铺按现状交还给申请执行人梁洁珊，钟建祥管业使用，并由被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司向申请执行人支付租金、滞纳金等暂计15589.60元及迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，已将广州市荔湾区第十甫路XX号XX号商铺按现状交还给申请执行人梁洁珊，钟建祥管业使用。经查，暂未发现被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执828号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 何健全
审判员 吴泰健
二〇一七年七月二十八日
书记员 裴洁瑜
浙江省乐清市人�法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5757号
原告：华盛电气集团有限公司，乐清市城南街道盖竹工业区，统一社会信用代码：9133038278442322XU。
法定代表人：董灵磊，董事长。
委托诉讼代理人：郑旭阳、谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:武汉市纬博动力设备有限公司温州分公司，住所地：温州市瓯海潘桥街道下岙村高桐路下岙段102号，统一社会信用代码：91330304594386042W。
法定代表人：邵明。
原告华盛电气集团有限公司诉被告武汉市纬博动力设备有限公司温州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢璐环到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款302700元并赔偿利息损失（自2017年6月5日起按同期银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营电线高低压电器等设备产品的公司。在原告经营期间，被告曾多次向原告购买变压器产品，双方建立了购销关系。2016年11月22日，经原、被告双方结算，被告尚结欠原告货款共计人民币302700元。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告在对账后未及时向原告支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、�一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉市纬博动力设备有限公司温州分公司应支付原告华盛电气集团有限公司货款302700元并赔偿利息损失（自2017年6月5日起中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5841元，减半收取2920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一七年七�十七日
代书记员 郑秋子
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00450号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1966年9月1日出生于安徽省淮南市，初中文化程度，轮渡管理所工人，住淮南市田家庵区。2014年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2014年8月13日本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年6月2日晚，淮南市公安局交通管理局交警一大队在本区朝阳路“天鹅湖”门前开展查酒驾违法行为。20时许，由西向东检查其小型客车时发现被告人程某有饮酒驾驶机动车的嫌疑。民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将程某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对程某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年6月5日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，程某体内血液酒精含量达到87.4mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人程某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某对淮南市田家庵区人民检察院指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年6月2日晚，市交警支队田家庵一大队在本区朝阳路天鹅湖会所门前路段开展查缉酒后驾驶等交通违法行为，当晚8时左右，被告人程某驾驶小型客车经过此路段被查获，民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人程某带至淮南朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人程某体内血液酒精含量进行检验鉴定，结果为87.4毫克／100毫升，大于80毫克／100毫升。被告人程某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《公安交通管理行政强制措施凭证》、《抽取当事人血样登记表》、鉴定委托书，安徽朝阳司法鉴定所《（2014）法毒检字第284号检验报告书》，被告人程某户籍信息、被查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人程某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年八月二十一日
书记员 李路路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00450号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1966年9月1日出生于安徽省淮南市，轮渡管理所工人，住淮南市田家庵区。2014年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2014年8月13日本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年6月2日晚，淮南市公安局交通管理局交警一大队在本区朝阳路“天鹅湖”门前开展查酒驾违法行为。20时许，由西向东检查皖D×××××小型客车时发现被告人程某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑。民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将程某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对程某某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年6月5日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，程某某体内血液酒精含量达到87.4mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人程某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年6月2日晚，市交警支队田家庵一大队在本区朝阳路天鹅湖会所门前路段开展查缉酒后驾驶等交通违法行为，当晚8时左右，被告人程某某驾驶皖D×××××号小型客车经过此路段被查获，民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人程某某带至淮南朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人程某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，结果为87.4毫克／100毫升，大于80毫克／100毫升。被告人程某某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《公安交通管理行政强制措施凭证》、《抽取当事人血样登记表》、鉴定委托书，安徽朝阳司法鉴定所《（2014）法毒检字第284号检验报告书》，被告人程某某户籍信息、被查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人程某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年八月二十一日
书记员 李路路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第517号
罪犯潘宇，男，32岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年6月11日作出（2009）云法刑初字第709号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，所得赃款7450000元予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2012年5月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月～2012年9月、2012年10月～2013年7月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘宇准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0765号
申请执行人薛福成，居民。
被执行人孙祝祥，医生。
申请执行人薛福成与被执行人孙祝祥民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年3月26日作出的（2014）建民初字第0509号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建民初字第0509号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 潘 明 宏
执行员 臧 佩 荷
执行员 花 晓 春
二〇一四年六月十一日
书记员 王淑（代）
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第01052号
原告张某，女，汉族，初中文化，农民。
被告党某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告张某与被告党某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王 宏
二〇一四年九月十八日
书记员 陈子娥
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06134号
原告：王东伟，男，汉族，1986年7月26日出生，住重庆市江津区。
原告：聂小林，女，汉族，1989年5月5日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告王东伟、聂小林诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王东伟、聂小林于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东伟、聂小林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东伟、聂小林负担。
审判员 漆恒邦
二〇一四年十二月四日
书记员 周 寒
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第202号
原告宋文彦，女，现住四平市铁西区。
被告刘玉山，男，现住四平市铁西区。
原告宋文彦诉被告刘玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员边立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋文彦到庭参加诉讼，被告刘玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文彦诉称，被告刘玉山于2012年11月19日向原告宋文彦借人民币200000元，并出具一份“借条”，在借条上双方约定“暂借现金贰拾万元整，使用期一年，按月付给利息，月息两分利”。原告多次向被告催讨，被告至今未归还，为维护原告的合法权利特向法院起诉保护原告合法权益。1、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元。2、从2013年4月1日起，按月息2分计算利息至被告还清本息之日止。3、案件受理费由被告承担。
被告刘玉山经本院传票传唤未到庭，未向本院递交答辩意见。
本案审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据，证据1身份证复印件一份，证明原告的身份；证据2借条一份，证明被告刘玉山于2012年11月19日向原告借款，金额为200000元。双方约定月息两分，借款事实存在。
被告刘玉山经本院传唤未到庭，未向本院递交证据。
经审理查明，被告刘玉山于2012年11月19日向原告宋文彦借款人民币200000元，并出具借条，双方约定借款期限为1年，按月付给利息，月息两分利。被告刘玉山于借款之日起分文未还。
本院认为，1、原告宋文彦和被告刘玉山的借款合同关系成立，双方当事人均应全面履行义务。原告宋文彦已经履行了借款义务，被告刘玉山应按照借款协议约定履行还款义务，《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定对原告宋文彦请求依法判令被告刘玉山偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求本院应予支持。2、庭审中原告宋文彦自愿放弃从2013年4月1日起，按月息2分计算利息至被告还清本息之日止的利息诉讼请求，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
被告刘玉山于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋文彦借款本金200000元。
如果当事人未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取由被告刘玉山负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 倩
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第202号
原告宋文彦，女，现住四平市。
被告刘玉山，男，现住四平市。
原告宋文彦诉被告刘玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员边立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋文彦到庭参加诉讼，被告刘玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文彦诉称，被告刘玉山于2012年11月19日向原告宋文彦借人民币200000元，并出具一份“借条”，在借条上双方约定“暂借现金贰拾万元整，使用期一年，按月付给利息，月息两分利”。原告多次向被告催讨，被告至今未归还，为维护原告的合法权利特向法院起诉保护原告合法权益。1、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元。2、从2013年4月1日起，按月息2分计算利息至被告还清本息之日止。3、案件受理费由被告承担。
被告刘玉山经本院传票传唤未到庭，未向本院递交答辩意见。
本案审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据，证据1身份证复印件一份，证明原告的身份；证据2借条一份，证明被告刘玉山于2012年11月19日向原告借款，金额为200000元。双方约定月息两分，借款事实存在。
被告刘玉山经本院传唤未到庭，未向本院递交证据。
经审理查明，被告刘玉山于2012年11月19日向原告宋文彦借款人民币200000元，并出具借条，双方约定借款期限为1年，按月付给利息，月息两分利。被告刘玉山于借款之日起分文未还。
本院认为，1、原告宋文彦和被告刘玉山的借款合同关系成立，双方当事人均应全面履行义务。原告宋文彦已经履行了借款义务，被告刘玉山应按照借款协议约定履行还款义务，《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定对原告宋文彦请求依法判令被告刘玉山偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求本院应予支持。2、庭审中原告宋文彦自愿放弃从2013年4月1日起，按月息2分计算利息至被告还清本息之日止的利息诉讼请求，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
被告刘玉山于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋文彦借款本金200000元。
如果当事人未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取由被告刘玉山负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 倩
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第202号
原告黄渠（曾用名黄炳作），男，1964年9月9日出生，壮族，广西西林县人，个体户。
委托代理人黄炳春，男，西林县教育局职工，系原告黄渠堂兄。
被告廖加明，男，1975年1月3日生，瑶族，广西西林县人，农民。
原告黄渠诉被告廖加明土地使用权纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员覃绍星适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行审理。原告黄渠及委托代理人黄炳春，被告廖加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄渠诉称：2010年7月，我通过转让的方式取得那佐乡弄汪村八古屯原联合林场杉、松木基地共2375亩的使用经营权，承包期至2022年7月5日。2012年4月被告廖加明在我不知情的情况下擅自将我基地约60亩的零丁杉木砍掉，并种上松木，我发现后多次劝告被告停止侵权，但被告不听。为保护我的合法权益要求被告退还我零丁杉木5立方，并退还侵占我的土地60亩。
被告廖加明辩称，我所开垦的土地只有30亩，且该土地20年来就是荒地，我在2002年之前就在该土地上种植过药材。我所开垦的土地是我们八古村民委的，不属于原告的承包地。我也没有得砍伐原告的杉木，我的行为不构成侵权，我不退回我开垦的30亩土地。
经审理查明，1992年西林县政府办公室和八古村民小组签订《联营造林合同》，西林县政府办公室从八古村民小组中取得了17000亩的集体所有的30年的土地使用权；1999年西林县政府办公室将其在八古经营的3000亩经济林的合同债权债务一并转让给原政府办主任向安梁经营；2005年向安梁经营的3000亩杉木林被火烧掉了90%以上，只余下300亩左右。同年，向安梁将火烧后余下的375亩杉木活立林转让给贵州人阳延东、李德良，2006年向安梁和八古屯群众代表补签土地补偿协议；2006年贵州人阳延东、李德良将弄合村民小组的750亩杉木和其将合法得的375亩杉木以及虚构的自己没有合法取得依据的2000亩杉木，以312.5万元转让给广西澳林木业有限责任公司；2010年广西澳林木业有限责任公司梁玉书与被告签订的《杉木林转让合同》只是对弄汪乡八古村民小组约2375亩杉松木林转让给原告黄渠及合伙人岑星求。2013年12月24日西林县林业局向原告黄渠作出了关于其购买的位于那佐乡弄汪村八古屯原联合林场杉、松木基地共2375亩的杉、松木林权属证明书。2012年被告廖加明在西林县那佐苗族乡弄汪村八古村民小组“巴”（地名）开垦种植了约30亩的松木。
以上事实有原告提供的2013年12月24日西林县林业局权属证明书、2013年12月4日西林县那佐苗族乡弄汪村委员会的证明、2010年7月5日梁玉书与黄渠、岑星求签订的杉木林转让合同、2006年11月2日广西澳林木业有限责任公司与阳延东、李德良签订的杉活立木转让合同、2005年8月30日向安梁与阳东、李德良签订的杉活立木购销合同、西林县人民政府1999年1月21日作出的西政办函（1999）1号西林县人民政府办公室对向安梁同志关于要求明确原县政府在弄汪乡八股屯种植3000亩经济林木的债权债务问题的批复、1992年7月5日西林县人民政府与弄汪乡弄汪村八古村民委签订的联营林场合同书及林地图、照片2张。
被告提供了那佐苗族乡弄汪村委员会的证明书、西林县工商局的《经济合同鉴定书》、八古屯与向安梁签订的《关于补偿八古土地租金的协议》、八古屯与阳东等人签订的《协议书》、八古屯与黄渠签订的《协议书》及收据。
本院认为：原告黄渠及其合伙人岑星求2010年7月5日与梁玉书签订的杉木林转让合同书取得了西林县弄汪乡弄合村民小组地界大约750亩杉木活立木及位于弄汪乡八古村民小组地界大约2375亩杉松木林的经营权，但并未取得林地土地的使用权。现原告要求被告廖加明退还土地50亩，但原告与被告的争议属土地使用权的争议。原告要求被告赔偿在开垦土地过程中砍伐其5立方的杉木损失，属另一法律关系，原告可另行起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄渠的起诉。
案件受理费50元，退回原告黄渠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃绍星
二〇一四年五月二十一日
书记员 黎 遒
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5887号
原告：张家港保税区华之翔国际贸易有限公司。
法定代表人：黄敏娟。
委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：浙江鑫海纺织有限公司。
法定代表人：邱海斌。
原告张家港保税区华之翔国际贸易有限公司（以下简称张家港华之翔公司）与被告浙江鑫海纺织有限公司（以下简称浙江鑫海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港华之翔公司的委托诉讼代理人刘东民到庭参加诉讼。被告浙江鑫海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港华之翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款359167.41元并支付利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年8月起发生买卖关系，至2016年8月止，原告共计供给被告价值人民币4239167.41元的纱线（已扣除退货）。至2016年7月止，被告共支付货款计人民币388万元，尚有货款计人民币359167.41元至今未付。经催讨未果。原告为此向法院起诉。
被告浙江鑫海公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月6日至2016年8月24日期间，原告张家港华之翔公司向被告浙江鑫海公司供应C32S/2+70D、JC50S/2+70D、C50S/2+70D、C50S/2+40D、C40S/2+40D、40/140D等规格纱线，后被告浙江鑫海公司退回部分纱线。原告张家港华之翔公司实际向被告浙江鑫海公司供货价值合计人民币4239101.45元。原告张家港华之翔公司并已向被告浙江鑫海公司开具了江苏增值税专用发票7份，价税合计总金额为3944197.35元。
2015年9月11日至2016年7月8日期间，被告浙江鑫海公司共计向原告张家港华之翔公司付款人民币3880000元。
本院认为，原告张家港华之翔公司与被告浙江鑫海公司存在买卖合同关系，该合同合法有效，被告浙江鑫海公司应当及时向原告给付全部货款。原告向被告供货价值4239101.45元，被告仅付款3880000元，剩余货款359101.45元应当及时给付。关于原告主张的利息，因原告未能举证证明双方对付款时间的相关约定，故原告的利息主张本院不予支持。被告浙江鑫海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江鑫海纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张家港保税区华之翔国际贸易有限公司给付货款359101.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元、保全费2420元，合计5770元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 咸玉宝
二〇一七年八月十六日
书记员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5887号申请人：张家港保税区华之翔国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港。法定代表人：黄敏娟，该公司总经理。被申请人：浙江鑫海纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市。法定代表人：邱海斌。申请人张家港保税区华之翔国际贸易有限公司与被申请人浙江鑫海纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江鑫海纺织有限公司的银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区华之翔国际贸易有限公司以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区华之翔国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江鑫海纺织有限公司的银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一七年五月二十七日书记员  马雅蕾
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00129号
罪犯王需生，男，汉族，小学文化。现在安康监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2010年3月5日作出（2010）紫刑初字第18号刑事判决，以被告人王需生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2009年10月22日起至2014年10月21日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王需生在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获监狱计分考核成绩为积极14个。监狱提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王需生服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业；积极参加生产，完成了各种劳动任务，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2013年7月5日公示期间及2013年7月16日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯王需生在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王需生减刑一年，减刑后刑期至2013年10月21日止，原并处罚金10000元不变（已交纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年七月三十日
书记员 骆 靓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6248号
原告王涌，男，1979年6月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告胥邦兰，女，1970年5月8日出生，住重庆市江北区。
原告王涌与被告胥邦兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王涌到庭参加诉讼，被告胥邦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涌向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元，并从2015年5月1日起按月利率2%计算支付利息至付清之日止。事实及理由：2014年7月25日，被告在承接涪陵华峰晶南水岸项目重庆信用中心项目劳务工作期间，向原告借款20万元，约定借款利息按月利率2%计算。2015年12月1日，被告重新给原告出具了借条，载明2015年5月1日后未付息。
被告胥邦兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告通过银行转账的方式向被告转账30万元。2015年2月18日，被告向原告偿还了10万元。2015年12月1日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到原告人民币现金200000元，此款用于涪陵华峰晶南江岸项目、重庆商业信用中心项目。利息按月息贰分计算，2015年5月1日-9月30日未付息。”后因被告仍归还原告欠款，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的借条、转账凭证等证据在卷佐证，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具了借条，原告并提供了电汇凭证证明其借贷行为的真实性，双方的借贷关系依法成立并受法律保护。被告未按约偿还原告欠款，已经构成违约，故对于原告要求被告偿还欠款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥邦兰在本判决生效之日起十日内偿还原告王涌借款本金20万元，并从2015年5月1日起按照月利率2%计算支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，减半收取2960元，由被告胥邦兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 波
二〇一七年九月十四日
书记员 蒲艳平
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第100号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人付某某，男，1986年7月12出生，汉族。因本案于2013年11月21日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，12月13日被取保候审，2014年1月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人罗晓琼，河南国基律师事务所律师。
被告人卞某某，男，1984年11月20日出生，汉族。因本案于2013年11月21日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
被告人刘某某，男，1990年5月20日出生，汉族。因本案于2013年11月21日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1679号起诉书指控被告人付某某、卞某某、刘某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2014年1月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员许文丽出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人罗晓琼、被告人卞某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年3月份，在郑州市金水区农业路与政七街交叉口，被告人付某某以300元价格贩卖给被告人卞某某一本盖有“周口市公安局交通警察支队”车辆管理所印章的机动车驾驶证。2013年11月份，在郑州市金水区农业路与政七街交叉口，被告人付某某欲贩卖给被告人刘某某一本盖有“兰考县人民政府土地登记专用章”和“兰考县国土资源局”印章的中华人民共和国国有土地使用证时被抓获。经鉴定，上述涉案证件均为假证。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人付某某、卞某某、刘某某的供述，鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人付某某、卞某某、刘某某买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款的规定，提请以买卖国家机关证件罪进行惩处。
被告人付某某、卞某某、刘某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人付某某的辩护人的辩护意见：付某某到案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年3月份，被告人付某某在郑州市金水区农业路与政七街交叉口，以300元的价格贩卖给被告人卞某某一本伪造的盖有“河南省周口市公安局交通警察支队”印章的中华人民共和国机动车驾驶证。同年11月18日，卞某某被巡逻民警查获使用假的驾驶证，11月20日，卞某某协助公安机关在郑州市金水区农业路与政七街交叉口，将欲贩卖给被告人刘某某一本伪造的盖有“兰考县人民政府土地登记专用章”和“兰考县国土资源局”印章的中华人民共和国国有土地使用证的付某某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1．扣押清单及赃物照片证明，从卞某某、刘某某处查获涉案机动车驾驶证、国有土地使用证共两本。
2.郑州市公安局物证鉴定所出具的印文鉴定书证明，该案查获的“中华人民共和国国有土地使用证”上的印有“兰考县人民政府土地登记专用章”和“兰考县国土资源局”字样的印文均为伪造的印章所盖印形成。
3.河南省周口市公安局交通警察支队出具的回函一份，证明从卞某某处查获的“中华人民共和国机动车驾驶证”系伪造的。
4.户籍证明证实，被告人付某某、卞某某、刘某某均系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
5.郑州市公安局丰产路分局出具的到案经过证明，2013年11月18日18时许，民警巡逻至郑州市管城回族区布厂街垃圾中转站门口查获使用假驾驶证的卞某某。2013年11月20日，在卞某某的带领下，民警在郑州市金水区农业路政七街交叉口附近将付某某、刘某某抓获。
6.被告人付某某的供述证明，2013年3月份，其以300元的价格卖给卞某某一本假的机动车驾驶证。同年11月20日，其在郑州市农业路政七街交叉口与刘某某交易一�假的中华人民共和国国有土地使用证时被民警抓获。被告人卞某某、刘某某的供述与被告人付某某的供述相一致。
本院认为：被告人付某某、卞某某、刘某某买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人付某某、卞某某、刘某某犯买卖国家机关证件罪罪名成立。
关于被告人付某某到案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款规定：“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；……”。被告人付某某、卞某某、刘某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人卞某某到案后协助司法机关抓捕同案被告人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人卞某某、刘某某到案后如实�述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人付某某、卞某某、刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年11月21日起至2014年6月12日止）。
二、被告人卞某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，�处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、涉案机动车驾驶证、国有土地使用证（现扣押于郑州市公安局丰产路分局治安管理服务大队）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 马金祥
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘卓然
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第100号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人曹某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年6月16日17时许，被告人曹某某在大连市金州区杏树街道杏树村大坡苗圃，因琐事与被害人刘某某发生厮打，造成被害人面部受伤。经法医鉴定，刘某某鼻部损伤系钝器伤，致其鼻骨远段骨折，远端明显位移，目前鼻梁轻度右偏，属轻伤。公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人曹某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年6月16日17时许，被告人曹某某在大连市金州区杏树街道杏树村“大坡苗圃”，因琐事与被害人刘某某发生厮打，造成被害人刘某某面部受伤。经法医鉴定，刘某某鼻部损伤系钝器伤，致其鼻骨远段骨折，远端明显位移，目前鼻梁轻度右偏，属轻伤。
经调解，被告人曹某某已一次性赔偿被害人刘某某经济损失人民币55000元，并取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人曹某某供述笔录、被害人刘某某陈述笔录、证人张某、刘某某等证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人曹某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人曹某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曹某某能积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
确有悔罪表现；
没有再犯罪的危害；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第100号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年2月10日生，身份证号码3424221993********，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市寿县丰庄镇前圩村合庙村民组。2013年11月2日因本案被上海市公安局金山分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉201480号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月8日凌晨，被告人陈某某伙同张某某（另案处理）、安某（另案处理）在本区亭林镇林盛路龙泉路路口的鸿腾实业有限公司建筑工地上，趁工地无人之际，采用电动车搬运的方法，窃得脚手架十字铁扣件320只，价值人民币1，344元，后销赃于本区亭林镇南亭公路高速立交桥西侧的废品收购站，非法获利人民币960元。
2、2013年7月9日凌晨，被告人陈某某伙同安某在本区亭林镇林盛路龙泉路路口的鸿腾实业有限公司建筑工地上，趁工地无人之际，采用电动车搬运的方法，窃得脚手架十字铁扣件390只，价值人民币1，638元，后销赃于本区亭林镇南亭公路高速立交桥西侧的废品收购站，非法获利人民币1，170元。
2013年11月2日，被告人陈某某在兰州市火车站被公安机关抓获，到案后如实供述了上述行为。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某某的证言，证人倪某某提供的收废登记表及其证言，被告人陈某某的辨认笔录，上海市金山区价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的侦破经过、情况说明及户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，窃取单位财物，合计价值人民币2，982元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年4月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某于判决生效之日起十日内退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 创
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第100号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人郑某某，男，生于1967年8月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月22日被金昌市公安局龙首分局监视居住。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月22日9时许，被告人郑某某接到本市吸毒人员刘某某电话，称欲购买毒品海洛因，二人在本市永窑路口见面后，被告人郑某某拿上刘某某提供的200元现金，从郜某某处购得毒品一包。随后，被告人郑某某从中分出一小包毒品留给自己吸食，将剩余毒品交给刘明强，交易完毕准备离开现场时，被公安人员抓获。当场从郑某某、刘某某身上各缴获可疑毒品一小包，经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，所扣可疑毒品净重0.16克，从中检出海洛因成份。同日15时许，被告人郑某某配合公安人员抓获贩毒犯罪嫌疑人马某某，当场缴获毒品海洛因0.15克。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中无异议，且有证人刘某某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、刑事照片、金昌市公安司法鉴定中心鉴定意见书、收交毒品收据、通话记录、抓获经过、情况说明、（2014）金刑初字第46号刑事判决书、现场检测报告书、社区证明、户籍证明、常住人口信息及被告人郑某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人郑某某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人郑某某配合公安人员，破获贩卖毒品案件，有立功表现，依法可从轻处罚。综合考虑被告人郑某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其判处管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十八条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 曾令柱
二〇一四年七月十日
书 记 员 王秀萍
黑体宋体河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第100号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人赵某，男，1967年2月2日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月24日被开封市公安局杏花营分局取保候审，2014年8月15日经本院决定被逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控：2014年6月13日中午12时许，被告人赵某酒�驾驶牌号豫BZL0**奇瑞轿车由东向北行驶至开封市杏花营镇榆杏大街南路口时，与被害人徐某某驾驶的电动三轮车由北向南行驶时相撞，造成被害人徐某某多发性软组织损伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人赵某血液中乙醇含量为258.52mg／100ml，已达醉酒状态。
案发后，被告人赵某和被害人徐某某经公安机关调解，双方达成和解协议，被告人赵某赔偿被害人徐某某经济损失8000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人许某某、徐一某的证言，现场勘验笔录和照片，道路交通事故认定书，血醇检验报告单，破案报告，协议书，被告人赵X的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以�持。被告人赵某能如实供述其犯罪事实，并主动赔偿被害人全部经济损失，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2014年11月14日止；罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 校功权
二〇一四年八月十五日
书记员 张 宁
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初17号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨亚东，男，1988年2月26日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，无业，住镇平县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）764号起诉书指控被告人杨亚东犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉。被告人杨亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年9月16日23时许，被告人杨亚东伙同张乐、卢富瑶、卢云亚（该三人已判刑）驾驶车辆到邓州市裴营乡许营村东北角的通讯基站，撬门入室将48块电池（价值21000元）盗走。2016年9月18日23时许，被告人杨亚东伙同张乐、卢富瑶、刘通（已判刑）驾驶车辆到镇平县张林镇高庄附近的通讯基站，将24块电池（价值10500元）盗走。次日1时许，被告人杨亚东、张乐、卢富瑶三人驾驶车辆到邓州市夏集乡白塔村附近的通讯基站，将之前盗窃剩余的12块电池（价值4550元）盗走。2016年10月5日23时许，被告人杨亚东、张乐、卢富瑶、卢云亚、刘通、丁圣杰（已判刑）六人驾驶车辆到镇平县晁陂镇关帝庙村西南角的通讯基站，撬门入室将48块电池（价值18200元）盗走。次日3时许，六被告人驾驶车辆到邓州市裴营乡闸刘村南边的通讯基站，撬门入室将48块电池（价值21000元）盗走。
上述事实，检察机关提供了相关的证据，认为被告人杨亚东的行为已构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人杨亚东对起诉书指控其犯盗窃罪的事实不持异议。
经审理查明，2016年9月16日23时许至2016年10月5日23时许，被告人杨亚东伙同他人驾驶车辆到邓州市裴营乡许营村东北角的通讯基站、镇平县张林镇高庄附近的通讯基站、邓州市夏集乡白塔村附近的通讯基站、邓州市张楼乡寺后村附近的通讯基站、镇平县晁陂镇关帝庙村西南角的通讯基站、邓州市裴营乡闸刘村南边的通讯基站，撬门入室将246块电池盗走，总价值109900元。其中杨亚东参与盗窃5次，价值75250元，所得赃款分肥挥霍。2017年9月14日，杨亚东到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、被告人户籍证明、常住人口基本信息、正侧面照、违法犯罪记录查询证明。
2、中国铁塔股份有限公司南阳市分公司邓州市办事处出具情况说明，证实被盗案件基站的维护由北京市合力电信集团负责。
3、北京市合力电信集团南阳项目部出具说明，证实公司负责维护的基站被盗电池均处在正常运行状态，对报废电池由公司统一回收并返回电池厂家处理，不存在废品买卖。
4、到案证明，证实被告人杨亚东于2017年9月14日16时许到邓州市公安局投案的事实。
5、证人刘某、张某、高某、杜某、李某1、李某2、李保玲林涛的证言，证实涉案基站电池被盗的事实。
6、同案犯张乐、卢富瑶、丁圣杰、刘通、卢云亚的供述，证实伙同杨亚东盗窃电池和将所偷的电池分四次卖给襄阳一个收废品的人，所得赃款几人共同分肥的事实。
7、被告人杨亚东的供述，证实伙同张乐等人多次盗窃电池的事实。
8、邓州市价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案被盗电池总价值共计109900元。
另有手机短信截图、转账记录、通话记录、扣押物品清单、人身安全检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录等证据在卷佐证。以上证据，经当庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨亚东结伙多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨亚东犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人杨亚东案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即杨亚东刑期自2017年9月14日起至2019年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周 韬
审判员 何 平
审判员 周 克
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋金涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第654号
原告银贵勤。
被告茶色素陕西推广中心。住所地：西安市含光南路178号吉祥大厦707室。
法定代表人不详。
本院在审理原告银贵勤与被告茶色素陕西推广中心买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告银贵勤撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 柏小彬
二〇一〇年三月八日
书记员 郑庆君
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初912号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
被告：邵兆帅，男，1994年3月4日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：张伟伟，女，1991年2月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘兆亮，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住成武县。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告邵兆帅、张伟伟、刘兆亮的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵全喜
二〇一七年五月四日
书记员 吴 潇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第8649号
申请执行人:广州喜马拉雅营销顾问有限公司(原名：广州喜马拉雅广告有限公司)，住所地广州市天河区海安路13号1703A房，组织机构代码73489792-9。
法定代表人：赵辉，总经理。
委托代理人：尤涛，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：朱健民，广东强邦律师事务所律师。
被执行人：广西家里人食品有限公司（原名：广西恩度食品有限公司），住所地广西壮族自治区南宁市高新区高新东二路3号，组织机构代码57181059-2。
法定代表人：刘圣本
关于广州喜马拉雅营销顾问有限公司与广西家里人食品有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第1318号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应向申请执行人支付合同款本金1055180元，负担案件受理费8390元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人的住所地在广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查被执行人在该院辖区的银行等部门的财产情况，但未发现被执行人在该院辖区有可供执行财产。
另查，被执行人的财产已被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院查封，查封案号：（2016）桂0107执948号。
2016年3月3日，根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年8月29日，本院将本案的执行情况告知申请人。申请人表示无法提供被执行人的可供执行财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第8649号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈震聪
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初541号
原告：王英考，男，1980年12月22日生，汉族，住保定市唐县，。
被告：赵志国，男，1977年9月18日生，汉族，住保定市阜平县，。
原告王英考与被告赵志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王英考到庭参加诉讼，被告赵志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英考向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告余款24000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年7月19日至2015年3月25日被告多次在原告处采购彩钢板及附件，共累计货款49401元。后被告向原告支付货款25400元，剩余货款24000元至今被告未支付。原告多次向被告催要，至今无果。
赵志国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日至2015年3月25日期间，赵志国分6次从王英考处购买三合彩钢及附件，赵志国在送货单上签名，货款金额分别为：2014年7月19日，贰仟柒佰肆拾元（2740元）；2014年7月30日，壹万壹仟贰佰柒拾柒元（11277元）；2014年9月9日，贰万零肆佰柒拾贰元（20472元）；2014年9月19日，壹佰陆拾贰元（162元）；2014年12月12日，贰佰壹拾玖元（219元）；2015年3月25日，壹万肆仟伍佰叁拾壹元柒角（14531.7元）。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵志国从原告王英考处购买彩钢板及附件，双方之间形成了买卖合同法律关系，被告应依约履行支付货款的义务，故对原告王英考要求被告赵志国支付剩余货款24000元的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志国给付原告王英考货款24000元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由赵志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 张拴茹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第441号
申请执行人周永雄。
被执行人于文忠。
本院在执行申请执行人周永雄与被执行人于文忠（2013）凉民初字第2329号公路货物运输合同纠纷一案过程中，被执行人于文忠已履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2329号民事调解书的执行。
审判员 何 钰
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈喜奎
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初297号
原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区室石油大街88号。
负责人：于波，该行行长。
委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。
被告：田春兴，男，1978年10月22日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告田春兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴永利到庭参加了诉讼，被告田春兴经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令解除原、被告签订的借款合同；判令被告提前偿还所欠原告借款本息人民币43861.44元（借款本金38971.01元，截止到2016年11月15日前的利息、逾期罚息及复利4890.43元），并支付2016年11月16日之后的利息、逾期利息及复利至本金还清之日止。事实与理由：2014年3月25日，原、被告签订了一份个人信用贷款《生意人（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》。条款及通知书约定原告向被告发放贷款额度为人民币10万元，贷款期限为60个月，贷款用途为经营周转，还款日为每月22日；贷款利率为月息1.5%，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；本条款自借款人在通知书上签字生效；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用以及从事或涉嫌从事违纪、违法或犯罪行为，严重影响履约能力的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。合同签订后，原告向被告发放了贷款10万元。后被告仅偿还原告部分本息。故诉至法院，请求判令被告偿还所欠的剩余本息及逾期罚息等。
经审理查明的事实如下：2014年3月25日，原、被告签订了一份个人信用贷款《生意人（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》。条款及通知书约定原告向被告发放贷款额度为人民币10万元，贷款期限为60个月，贷款用途为经营周转，还款日为每月22日；贷款利率为月息1.5%，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；本条款自借款人在通知书上签字生效，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用以及从事或涉嫌从事违纪、违法或犯罪行为，严重影响履约能力的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。双方签订个人信用贷款条款及借款人在个人信用贷款核准通知书上签字后，原告于2014年3月31日向被告发放了贷款10万元。后被告只陆续偿还了原告部分贷款本息，2016年4月后未按约定还款；截止至2016年11月15日，尚欠原告借款本金38971.01元，利息、逾期罚息及复利4890.43元。
上述事实，有原告的当庭陈述、广发银行生意人卡（生意红）申请表复印件、个人信用贷款核准通知书（额度）复印件、个人信用贷款核准通知书（单笔）复印件、批复复印件、明细表及对账单各1份在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告作为出借方已经依约履行了出借义务，被告作为借款方在收取借款后亦应按照约定履行还款义务，现被告只偿还了部分本息，未能按照合同约定的借款期限偿还全部借款本金、利息、逾期罚息及复利，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院公告传唤后，未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩，原告诉请符合法律规定及合同约定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告田春兴签订的个人信用贷款合同，即《生意人卡（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》。
二、被告田春兴偿还原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金38971.01元，支付截止2016年11月15日前的利息及逾期罚息、复利4890.43元；并按照双方合同约定的计算方式支付2016年11月16日之后的利息、逾期罚息、复利至本金还清日止。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费897.00元，公告费690.00元，由被告田春兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 张景平
人民陪审员 李 伟
二〇一七年八月一日
书 记 员 姜永超
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1723行审130号
申请执行人成武县市场监督管理局（成武县食品药品监督管理局），地址成武县定砀路北贾河居委会。
法定代表人祝兆东，局长。
统一社会信用代码：113717234944186250。
委托代理人张春，成武县市场监督管理局工作人员。
被执行人郭宝杰，男，1968年10月04日出生，汉族，住山东省成武县。
申请执行人成武县市场监督管理局向本院申请强制执行成市监行处字[2017]124号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容为：1、没收侵权太阳能十台；2、罚款五万元。依据的事实和理由：2016年9月23日，申请执行人对被执行人经营的门市进行了监督检查，现场发现该门市门口放有标注“太阳雨”字样的太阳能十台，标注的生产厂家为太阳雨集团有限公司，太阳能包装箱上印制的厂名“太阳雨集团有限公司”，该商标已由日出东方太阳能股份有限公司注册，并核定使用在太阳能、热水器等商品上，太阳雨集团有限公司属日出东方太阳能股份有限公司分公司，主要负责“太阳雨”太阳能相关产品的销售、售后及市场运作，品牌管理等方面工作。被执行人销售的“太阳雨”太阳能不是商标所有人生产的，属侵犯他人注册商标权的行为。被执行人共购进同类太阳能十二台，已销售了两台，该十二台太阳能经日出东方太阳能股份有限公司鉴定涉案产品不是其公司生产的产品，并出具了鉴定书。被执行人违法经营额共计15400元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，于2017年02月09日向被执行人作出了成市监行处字[2017]124号行政处罚决定：1、没收侵权太阳能十台；2、罚款五万元。该行政处罚决定书于已经送达给被执行人。申请执行人又于2017年08月11日向被执行人送达了行政决定履行催告书，催告其履行该行政处罚决定。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，也不履行该处罚决定，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、现场监督检查笔录；2、对被执行人的调查笔录；3、案件来源登记表；4、日出东方太阳能股份有限公司的投诉书；5、立案审批表；6、行政处罚案件有关事项审批表；7、行政处罚案件有关事项审批表；11、对马保福、李联强的调查笔录；12、现场检查笔录；13、马保福、李联强身份信息及太阳能照片；14、日出东方太阳能股份有限公司出具的鉴定书三份；15、被执行人个体户信息；16、日出东方太阳能股份有限公司、太阳雨集团有限公司的营业执照；17、“太阳雨”商标注册证；18、见证人照片；19、案件调查终结报告；20、行政处罚建议书；21、行政处罚案件有关事项审批表；22、案件审核表；23、案件审理记录；24、行政处罚告知书及送达回证；25、申请异议书；26、行政处罚案件听证通知书及送达回证；27、行政处罚案件听证笔录；28、听证报告；29、行政处罚决定审批表；30、行政处罚决定书及送达回证；31、行政决定履行催告书及送达回证；32、行政处罚案件有关事项审批表。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十条及中华人民共和国产品质量法》第三十七条、五十三条。
本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十七条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：…（三）销售侵犯注册商标专用权的商品;…”。《中华人民共和国商标法》第六十条第二款：“工商行政管理部门处理时，认定侵权行政成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工伤行政管理部门责令停止销售”。故申请执行人认定被执行人的行为已构成商标侵权行为事实清楚，处罚适当。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据、行政程序和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成市监行处字[2017]124号行政处罚决定书。
审判长 袁雪峰
审判员 张 旭
审判员 庞宗景
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 琦
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第86号
申请执行人：丁兆艳，女，1962年2月25日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：杜明月，男，该公司董事长。
本院在执行丁兆艳与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司因涉嫌犯罪，资产全部被公安机关查封，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 董寿文
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第86号
申请执行人：李淑杰，女，1968年1月17日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：杜明月，男，该公司董事长。
本院在执行李淑杰与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司因涉嫌犯罪，资产全部被公安机关查封，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 董寿文
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第86号
申请执行人黄大光，系（2014）绥民初字第125号民事判决书之原告。
被执行人叶发青，系（2014）绥民初字第125号民事判决书之被告。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）绥民初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应赔偿申请执行人停运损失6000元，负担案件受理费141元，并承担申请执行费50元。但被执行人未履行，申请执行人于2014年10月28日申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行且被执行人又行踪不定，申请执行人知情后同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第36号执行案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一四年十二月十五日
书记员 李方勇
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1637号
原告:谭菊梅，女，1975年4月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告:杨克英，女，1976年9月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告谭菊梅与被告杨克英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭菊梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款32000元并按双方口头约定的月息20‰从借款之日起至还清之日止支付利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告借款本金25000元，并按月息20‰支付2015年9月29日起至还清之日止的利息。事实和理由：被告于2015年9月29日借原告现金32000元，当时被告说给他人还债，房屋卖了就还给原告。被告2015年年底把房屋卖了以后并没有给原告还钱，一直也联系不上。直到2016年10月，野三关法庭将被告拘留到恩施拘留所后，原告才得知其下落，并于被告拘留期满的当天赶到拘留所找到被告，双方发生争执，并闹到了恩施市小渡船派出所。在派出所的调解下，被告还是分文未付，并趁原告不注意逃脱。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款本金及口头约定的利息。
被告杨克英辩称，刘胜青介绍被告向原告借钱，最初向原告借钱时刘胜青提供担保，具体时间记不清楚了，大概有两年多了。被告向原告借了20000元，原告扣了3000元的利息，只给了17000元，被告给原告出了20000元的借条。后来被告每月给原告还利息3000元，共还了二年多的利息，具体多少利息不记得了。2015年9月29日，被告还欠原告20000元本金，有5000元利息，共25000元，另外被告给田世豪担保找原告借了6000元，田世豪还要付1000元的利息，共7000元，就把被告欠原告的25000元和田世豪的7000元一起给原告出具了32000元的借条，之后，被告再没有还款。被告愿意偿还向原告借的25000元，给田世豪担保的7000元不会还，原、被告之间没有说过月利息2分。
本院经审理认定事实如下：经刘胜青介绍，被告杨克英曾向原告谭菊梅借款，后偿还部分。2015年9月29日，原、被告进行结算，被告下欠原告25000元，另被告为田世豪担保向原告借款6000元，需支付利息1000元。被告将下欠原告的借款及为田世豪担保的债务重新为原告出具借条，借条写明：“今借到谭菊梅人民币叁万贰仟元正小写32000.00元。限期一年。借款人：杨克英2015年9月29日”。此后，被告杨克英未还款，原告谭菊梅遂于2017年7月17日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告杨克英承认向原告借款的事实，双方之间形成合法有效的民间借贷合同关系，原告交付借款后，被告理应在还款期限届满后足额还款。被告至今未将债务履行完毕，构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，承担继续履行、赔偿损失的违约责任，即应偿还借款本金并按照法律规定和双方约定支付利息。被告认可2015年9月29日的借条是其本人书写，原、被告陈述印证一致借条写明的金额32000元中的25000元是被告向原告的借款，另外7000元是被告为田世豪提供担保向原告借款的本息。关于借款本金，被告陈述最初借款本金为20000元，原告扣除利息3000元，后被告每月偿还利息3000元，共支付了2年多的利息，2015年9月29日结算重新出具的借条中的25000元实际本金为20000元，5000元为利息。被告对辩称的该事实未提交证据证实。原告对该事实不予认可，原告认为最初本金为30000元，被告后偿还5000元，2015年9月29日结算被告重新出具的借条写明的金额中25000元即为借款本金。原、被告对借款、还款情况的陈述出入较大，本院根据被告无异议的借条认定被告向原告借款的本金为25000元，被告应予偿还。关于利息，被告未举证证实已经偿还的利息超过法律允许的民间借贷利率上限，原、被告在借条中未写明利息，本院认定双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应自逾期之日即2016年9月30日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨克英偿还原告谭菊梅借款本金25000元，并按年利率6%支付25000元自2016年9月30日起至借款还清之日止的利息，限本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告谭菊梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告谭菊梅负担65元，被告杨克英负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向 红
二〇一七年十月十六日
书记员 王小利
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。