wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1507号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：史洪君，男，1971年5月10日出生，农民，住址新民市。被告：李桂华，女，1971年1月5日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告史洪君、李桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹娜独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告史洪君、被告李桂华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告史洪君经被告李桂华担保于2007年4月30日从我行借款人民币15,000.00元，约定月利率9.585‰，借期至2007年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前10天向我行提出书面延期申请，由我行决定是否延期。借款人不履行本条款，我行有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告史洪君、被告李桂华经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2007年4月30日被告史洪君向原告借款人民币15,000.00元并出具借据，双方约定月利率9.585‰，借款期限自2007年4月30日起至2007年11月20日止。被告李桂华为被告史洪君的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行�罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告史洪君向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告史洪君应按合同约定履行还款义务。现被告史洪君未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告史洪君偿还借款本金人民币15,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告史洪君除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告李桂�虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告李桂华主张权利，故被告李桂华不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告史洪君、被告李桂华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告史洪君于本判决发生法律效力后十�内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币15,000.00元；被告史洪君于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2007年4月30日始至2007年11月20日止，按月利率9.585‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.585‰加收30%计息）；三、驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告史洪君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告史洪君负担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一七年四月十四日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初955号
原告：鹤山市雅瑶镇杰诚饲料批发部，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇南靖村委会南靖圩。
经营者：黄荣杰，男，汉族，1983年7月29日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：许结青，该个体户员工。
被告：何怀林，男，住重庆市云阳县。
被告：何旺，男，住重庆市云阳县。
原告鹤山市雅瑶镇杰诚饲料批发部诉被告何怀林、何旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告鹤山市雅瑶镇杰诚饲料批发部于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市雅瑶镇杰诚饲料批发部撤诉。
案件受理费96.5元（已减半收取），由原告鹤山市雅瑶镇杰诚饲料批发部负担（原告已预交受理费96.5元）。
审判员
源冠泉
二〇一七年四月二十五日
书记员
邓叶青
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1740号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：李祖珍，女，1989年10月29日出生，汉族，户籍地广东省英德市。
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告李祖珍信用卡纠纷一案，本院立案后，因需公告送达，本案依法由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗锦锋到庭参加诉讼，被告李祖珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币19286.65元（欠款暂计至2016年8月4日），其中本金9705.74元，利息为2684.16元，滞纳金为6249.86元，超限费为609.39元，其他手续费为37.5元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年8月5日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2015年4月15日，向被告核发卡号为52×××89的信用卡一张，信用额度为人民币10000元。该卡在使用过程中出现透支，至2015年6月22日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2016年8月4日，被告欠款合计人民币19286.65元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告李祖珍没有提出答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告李祖珍向原告提出申请，要求申领和使用广发信用卡，为此被告填写了相关资料，表示愿意遵守广发银行信用卡章程和客户协议等的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2015年4月15日，原告向被告核发了卡号为52×××89的信用卡一张，该卡信用额度为10000元。被告自2015年4月19日起用该信用卡进行透支消费，期间部分还款，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《广发银行信用卡章程》和《广发银行信用卡客户协议》中显示，非现金交易的免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前还清交易账单中所列明的全部欠款金额，则无需支付非现金交易的透支利息；持卡人选择最低还款额方式时，不再享受免息还款期待遇；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还需按每期账单最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计至2016年12月31日止）；超限费按账单周期最高超限金额的5%计收（根据中国人民银行的有关规定，超限费计至2016年12月31日止）；取现手续费按取现金额的一定比例计收。庭审中，原告确认，起诉后被告一直未还过款，截至2017年11月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金9705.74元、利息6479.81元、滞纳金（计至2016年12月31日止）11815.74元、超限费（计至2016年12月31日止）1187.56元、取现手续费37.50元，合共29226.35元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按客户协议和信用卡章程的规定计算利息等至款项全部还清之日。原告诉求合理合法，本院予以支持。截至2017年11月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金9705.74元、利息6479.81元、滞纳金（计至2016年12月31日止）11815.74元、超限费（计至2016年12月31日止）1187.56元、取现手续费37.50元，此后利息等按客户协议和信用卡章程的规定计算至款项全部还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李祖珍于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金9705.74元及利息、滞纳金、超限费、取现手续费（计至2017年11月4日的利息为6479.81元、计至2016年12月31日的滞纳金为11815.74元、计至2016年12月31日的超限费为1187.56元、计至2017年11月4日的取现手续费为37.50元；此后利息等按客户协议和信用卡章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告李祖珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 何志机
二〇一七年十二月一日
书 记 员 叶思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1005号
原告天津市森特物业管理服务有限公司。
法定代表人欧阳华，董事长。
委托代理人周锦宝，该公司经理。
委托代理人曹秉湘，该公司副经理。
被告范泽铭。
天津市森特物业管理服务有限公司与被告范泽铭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵克亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人周锦宝、曹秉湘到庭参加了诉讼，被告范泽铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市森特物业管理服务有限公司诉称，因被告拖欠物业服务费5798.76元，经追索未果，故原告起诉要求被告给付该项欠费并承担2013年10月1日至2013年12月19日期间的违约金1391.70元。
被告范泽铭未应诉答辩。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市河北区真理道森百花园5号楼10门202室房屋产权人，该房屋建筑面积130.16平方米。被告房屋所在的森百花园小区由原告提供物业管理服务。关于物业服务费计费标准，双方在《森百花园住宅小区物业管理服务合同》中约定：按业主拥有的物业建筑面积，高层住宅每月每平方米0.90元，机电设备维护费每月每平方米0.45元，合计每月每平方米1.35元。被告拖欠自2011年1月1日起至2013年9月30日止的物业费5798.76元。关于业主逾期交费的违约责任，双方约定“从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金”。
上述事实，有原告陈述及物业管理服务合同等材料予以证实。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应依约履行各自的服务、交费义务。现原告依约履行了管理服务义务，被告拖欠物业费且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。原告在合同基础上降低违约金的主张并无不当，本院支持原告该项请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告范泽铭给付原告天津市森特物业管理服务有限公司自2011年1月1日起至2013年9月30日止的物业服务费5798.76元；
二、判决生效后五日内，被告范泽铭给付原告天津市森特物业管理服务有限公司违约金1391.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年三月七日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1005号
原告黄某，女。
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
被告曹某，男。
原告黄某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员甘大可适用简易程序于2014年7月23日不公开开庭进行审理，书记员何尘担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年4月30日登记结婚，婚后于1997年7月5日生育女儿曹某文，2004年3月14日生育儿子曹某鹏。婚后，原告在家带孩子，被告在外忙生意。由于被告经常不回家，有时不给生活费，致使原告和孩子生活艰难。被告还和外面的女人勾搭，严重伤害原告的感情和自尊。原告认为与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情。鉴于以上情况，原告对婚姻生活已心灰意冷，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判决准许原告与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，原告所述不是事实，被告在外面没有女人，只是逢场作戏。现在原、被告还同居在一起，不构成离婚条件，不同意离婚。
经审理查明，1995年原、被告经人介绍相识，1996年4月30日登记结婚。1997年7月5日生育女儿曹某文，2004年3月14日生育儿子曹某鹏。婚后原告在家带孩子，被告在外工作。平时全家人生活费用由被告供给。后因原告怀疑被告在外面有女人，双方曾闹矛盾，但原告并没有提出过离婚要求。至开庭时原、被告还在一起同居生活。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，尚未达到法定离婚条件的要求，夫妻感情没有完全破裂，被告坚决不同意离婚，仍有和好的希望。原、被告的子女正在成长阶段，最需要父母的共同呵护，为了子女的健康成长，原、被告也应放下本我私利，重续夫妻旧情，重新构建和谐的家庭关系。因此应判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告曹某离婚。
本案受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-40520101200＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘大可
二〇一四年八月十一日
书记员 何 尘
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1961号
原告：刘某某。
被告：屈某某。
原告刘某某与被告屈某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2010年9月28日
公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告诉称：原、被告原在一个工厂打工，关系要好。200
8年8月29日，被告因急需用钱向原告借款4600元，约定在2008
年12月31日前归还。被告借款后归还了600元，尚欠4000元至
今未还。原告多次向被告催讨，均无果。故提起诉讼，请求法
院判令被告立即归还原告借款4000元。
被告未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明己方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观
性和关联性，能够证明原告所主张的事实。双方的借款合同，
没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同
有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义
务。按照借条关于借款期限的约定，被告屈某某应在2008年年12月31日前返还全部借款，现逾期不还，显属违约。当事人违
约的，应当承担继续履行等违约责任。原告诉讼请求合法、有
理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告屈某某在判决书发生法律效力后十日内返还原告刘
某某借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年九月二十七日
代理书记员 金鸯鸯
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执977号
申请执行人:刘家林，男，1950年5月25日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被执行人：安徽威铭耐磨材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521559221269K。
法定代表人：任丽萍，系该公司总经理。
申请执行人刘家林与被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2331号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司移送马鞍山市中级人民法院进行破产审查。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521执977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 :周莹莹
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初966号
原告周和平，男，1965年3月15日出生，汉族。
被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某甲、朱某乙的法定代理人靳海霞，系被告朱某甲、朱某乙母亲。
被告ＸＸ义，男，1955年10月29日出生，汉族。
被告王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族。
原告周和平诉被告靳海霞、朱某甲、朱某乙、ＸＸ义、王桂芳追索劳动报酬纠纷一案，原告周和平于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下�
准许原告周和平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周和平负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张继红
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3208号
原告青岛广迅物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人常德清，职务总经理。
委托诉讼代理人矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人于凯，山东畅海律师事务所律师。
被告崔爱红，女，1963年4月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人李丙军，男，1965年10月16日出生，汉族，住青岛市住青岛市市北区，系被告丈夫。
原告青岛广迅物业管理有限公司与被告崔爱红物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人矫爱庆、于凯、被告崔爱红及其委托诉讼代理人李丙军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告物业服务费4211.2元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月18日、2015年6月25日，原告与青岛市海岸阳光小区业主大会签订“物业服务合同”，约定由原告向被告在内的青岛市海岸阳光小区住宅及网点业主提供物业服务。原告依合同约定履行了相关义务，认真负责的提供了物业服务，但是，被告一直没有缴纳2015年1月份至2016年6月份的物业服务费，共计4211.2元。
被告辩称，1、原告与青岛海岸阳光小区业主大会签订的物业服务合同，我不知，从来没有人通知，也不知合同内容，我也未在合同及相关文书上签字，可见与我没有合同及关联关系，何谈物业起诉、物业管理、物业收费。
2、我们虽是一个开发商建设的建筑物，但我的网点在海岸阳光小区区域外，有照片可见，何谈物业管理。
3、我们网点两边是饭店。严重污染我们的环境及空气，从未有原告人员来管理过问。何谈物业管理，何谈收费。有照片可见。
4、我们的配电设施原在室内，被移至室外，也没见任何单位与物业管理单位进行保护而复原。可见照片。何谈物业管理。
5、自我购房以来，从未见过海岸阳光的物业管理人员来清理过生活垃圾及卫生。只见过市政环卫工人清理。何谈物业管理，何谈收费。
6、我门前五包制，房后停满车。无法进入海岸阳光封闭小区。有照片可见。何谈我在海岸阳光物业管理区域内。
7、还有很多在此没必要一一列举。总以上6点，可见我与原告无服务与被服务关系，无文字协议关联关系，即原告所提所有诉求我不予认同。文明时代，法治社会，有付出就有收获，不劳而获的行为可耻。
经审理查明，原告为青岛市海岸阳光小区提供物业管理服务，被告是青岛市市北区XX路XX号XX网点房（位于海岸阳光小区）业主，原被告确认被告上述网点房建筑面积175.46平方米。
一、原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据1、物业服务合同两份，证明2012年5月18日、2015年6月25日原告与青岛市海岸阳光小区业主委员会签订物业服务合同，网点房物业费：2012年6月1日至2015年5月31日是每月每平方1元，2015年6月1日至2018年6月30日是每月每平方1.5元。
证据2、催收记录，证明2016年6月17日原告向被告主张权利，催收物业费，被告仍不缴纳。
证据3、欠费明细一份，证明被告欠原告物业服务费4211.2元。
被告质证称：对证据1、2、3真实性无法辨认，我从来没有见过，应该是真实的。但原告没有按照上面的规定履行义务，进行服务。我认同这份合同，但我们没有享受到相应的服务。
二、被告为证明自己的抗辩，提交如下证据：
向法庭提交证据照片一宗。证明被告房屋所在的位置，房屋后面的挡墙与小区分离开，原来房屋就没有后门，后来被告开了个后门，但也进不到小区的院子里。房屋左右都开饭店都影响卫生，没人管，周边全是垃圾，没人给我打扫卫生。
原告质证称：对证据照片拍摄地点和时间无法明确，这些证据不能证明原告没有按照合同向被告提供服务。我们按照合同对被告进行物业服务合同。
以上事实，有物业服务合同、照片以及双方当事人陈述等证据在案为凭，并经双方当事人庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为被告所在小区的物业服务管理者已经提供了服务，作为业主的被告应该按照物业服务合同约定缴纳物业服务费。被告对自己的抗辩负有举证责任，但其不能提交充分证据予以证实，对其抗辩本院不予采纳。2015年1月至2016年6月期间被告应交物业费4298.77元，原告请求支付4211.2元，从其诉求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔爱红于本判决生效后十日内向原告青岛广迅物业管理有限公司支付自2015年1月至2016年6月期间共18个月的物业费4211.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔爱红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年六月十二日
书记员 赵俊
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终361号
上诉人（原审被告）常州市武进区南夏墅街道办事处，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道南塘路***号。
法定代表人张永波，该街道办事处主任。
被上诉人（原审原告）卞浩江，男，1964年2月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上诉人常州市武进区南夏墅街道办事处（以下简称南夏墅街道）因与被上诉人卞浩江确认房屋拆迁补偿安置协议无效一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理，并组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，南夏墅街道向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南夏墅街道自愿撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人常州市武进区南夏墅街道办事处撤回上诉。
上诉案件受理费50元，按规定减半收取为25元，由上诉人常州市武进区南夏墅街道办事处负担。
定为终审裁定。
审判长 吴向方
审判员 周 雯
审判员 高淑琴
二〇一八年二月九日
书记员 张茹佳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初545号
原告王军科，男，1963年4月4日出生。
委托代理人王娟，陕西睿群律师事务所律师。
被告西安市雁塔区城市管理局。住所地西安市雁塔区雁南三路。
法定代表人杨文鹏，局长。
委托代理人张小颖，该局工作人员。
委托代理人杨林，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告王军科诉被告西安市雁塔区城市管理局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2016年5月30日西安市雁塔区城市管理局认定牌号为陕××××××的轿车在翠华北路违法停车，在该车左侧前车窗上粘贴了雁塔--
0173478号《违法停车通知单》。后车辆所有人王军科当场缴纳了罚款。原告对该行政处罚不服，遂诉至法院。
原告王军科诉称，原告于2016年5月30日早驾驶自己的陕××××××牌照轿车到西安市雁塔区人民法院开庭，由于法院周边没有停车场，被迫将车停在翠华北路。10点半左右开完庭，发现车辆的左前轮被锁链锁住，在车的左窗贴两个条子，其中一个是雁塔
--
0173478号《违法停车通知单》，另一个是执法人人员提醒您：车轮已锁的条子。违法停车通知书中描述道：陕××××××车主，经现场勘验，您于2016年5月30日10时在翠华北路违法停车，违反了《中华人民共和国交通安全法》第五十六条，已被执法人员摄像取证。根据该法第九十三条第二款之规定，拟对您作出人民币贰佰元行政处罚，请三日内持此单到雁塔区城管执法局接受处理。随后原告按照条子上的电话要求他们处理，到现场的执法人员只有一个出具了执法证，另一个没有出具证件。原告要求他们开具处罚决定书，到银行缴纳罚款，但是被告的执法人员要求当场缴纳罚款，原告说罚款不能在现场缴纳，被告工作人员遂用对讲机叫来五、六个人，无奈之下原告向他们当场缴纳200元罚款，被告向原告出具200元的收据并将锁链打开。原告认为自己违法停车的事实清楚，应当承担违法停车的法律责任，但被告在行政处罚中适用法律错误，行政程序违法，应当属于无效的行政行为，应当予以撤销。理由如下：1.对原告的车辆采取锁车轮的强制措施，缺乏法律依据；2.被告在调查程序中违反有关两人执法的要求及相关人员的义务；3.被告滥用职权违反了罚款决定与罚款收缴相分离原则，违法收缴罚款，存在有不当使用罚款的嫌疑。现原告诉至法院请求：1.依法撤销雁塔
--0173478号《违法停车通知单》；2.依法判决被告返还处罚原告的200元罚款；3.被告承担本案的诉讼费。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告的《违法停车告知单》仅是告知当事人前去接受行政处理，是行政机关依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，在对违反道路交通安全法规责任人作出行政处罚前所履行的告知义务的行为，不具备可诉性。如果原告对行政机关行政处罚决定不服，其应当以行政机关行政处罚决定为诉讼标的提起行政诉讼。对于原告请求返还200元罚款的诉讼请求，本院继续审理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王军科对被告西安市雁塔区城市管理局的雁塔--0173478号《违法停车通知单》的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 翟汉卿
审 判 员 王玲莉
人民陪审员 张亚莉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王亚文
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初545号原告王军科，男，1963年4月4日出生。委托代理人王娟，陕西睿群律师事务所律师。被告西安市雁塔区城市管理局。住所地西安市雁塔区雁南三路。法定代表人杨文鹏，局长。委托代理人张小颖，该局工作人员。委托代理人杨林，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告王军科诉被告西安市雁塔区城市管理局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。2016年5月30日西安市雁塔区城市管理局认定牌号为陕××××××的轿车在翠华北路违法停车，在该车左侧前车窗上粘贴了雁塔--0173478号《违法停车通知单》。后车辆所有人王军科当场缴纳了罚款。原告对该行政处罚不服，遂诉至法院。原告王军科诉称，原告于2016年5月30日早驾驶自己的陕××××××牌照轿车到西安市雁塔区人民法院开庭，由于法院周边没有停车场，被迫将车停在翠华北路。10点半左右开完庭，发现车辆的左前轮被锁链锁住，在车的左窗贴两个条子，其中一个是雁塔--0173478号《违法停车通知单》，另一个是执法人人员提醒您：车轮已锁的条子。违法停车通知书中描述道：陕××××××车主，经现场勘验，您于2016年5月30日10时在翠华北路违法停车，违反了《中华人民共和国交通安全法》第五十六条，已被执法人员摄像取证。根据该法第九十三条第二款之规定，拟对您作出人民币贰佰元行政处罚，请三日内持此单到雁塔区城管执法局接受处理。随后原告按照条子上的电话要求他们处理，到现场的执法人员只有一个出具了执法证，另一个没有出具证件。原告要求他们开具处罚决定书，到银行缴纳罚款，但是被告的执法人员要求当场缴纳罚款，原告说罚款不能在现场缴纳，被告工作人员遂用对讲机叫来五、六个人，无奈之下原告向他们当场缴纳200元罚款，被告向原告出具200元的收据并将锁链打开。原告认为自己违法停车的事实清楚，应当承担违法停车的法律责任，但被告在行政处罚中适用法律错误，行政程序违法，应当属于无效的行政行为，应当予以撤销。理由如下：1.对原告的车辆采取锁车轮的强制措施，缺乏法律依据；2.被告在调查程序中违反有关两人执法的要求及相关人员的义务；3.被告滥用职权违反了罚款决定与罚款收缴相分离原则，违法收缴罚款，存在有不当使用罚款的嫌疑。现原告诉至法院请求：1.依法撤销雁塔--0173478号《违法停车通知单》；2.依法判决被告返还处罚原告的200元罚款；3.被告承担本案的诉讼费。本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告的《违法停车告知单》仅是告知当事人前去接受行政处理，是行政机关依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，在对违反道路交通安全法规责任人作出行政处罚前所履行的告知义务的行为，不具备可诉性。如果原告对行政机关行政处罚决定不服，其应当以行政机关行政处罚决定为诉讼标的提起行政诉讼。对于原告请求返还200元罚款的诉讼请求，本院继续审理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王军科对被告西安市雁塔区城市管理局的雁塔--0173478号《违法停车通知单》的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  翟汉卿审 判 员  王玲莉人民陪审员  张亚莉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王亚文
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第532号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王丹，女，1961年1月12日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇五道营子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王丹经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月25日在原告处贷款2600元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月25日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王丹于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2600元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1517号
原告侯月，男，1951年4月19日出生。
被告张杰，男，1967年4月10日出生。
原告侯月诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯月到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯月诉称：2014年4月19日，被告从原告处借款2万元，被告承诺2个月归还借款，并支付1千元利息。但借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告未归还借款，也没有支付利息。原告故起诉要求被告归还欠款19000元；被告支付借期内利息1000元；被告支付自2014年6月19日至实际还清之日止的利息，以19000元为基数，按照年利率24%的标准计算；要求被告承担本案诉讼费。
被告张杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月19日，被告向原告借款19000元，并为原告出具借条一张，载明：今借侯月人民币贰万元整，使用二个月，给利息1000元，已付。被告在落款处签字。后被告未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中因预先在本金中扣除利息1000元，故应认定借款本金为19000元，并以19000元为基数计算相应利息。现还款期限已过，原告要求被告归还借款19000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告归还借期内的利息，利息约定过高，本院按照年利率百分之二十四的标准予以计算。原告要求被告支付逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后十日内归还原告侯月借款一万九千元。
二、被告张杰于本判决生效后十日内给付原告侯月借款利息七百六十元（二〇一四年四月十九日至二〇一四年六月十八日的利息）。
三、被告张杰于本判决生效后十日内给付原告侯月逾期利息（以一万九千元为基数，按照年利率百分之二十四，自二〇一四年六月十九日起计算至实际还清之日止）。
四、驳回原告侯月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告张杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贾茹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 安双
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第594号
申请执行人吴艺雄，男，1975年5月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴建河，男，1986年8月11日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人吴艺雄与被执行人吴建河民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）云民初字第113民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴艺雄于2015年10月27日向本院申请强制执行被执行人吴建河偿还借款人民币27830元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴建河下落不明，无财产可供执行。申请执行人也无法提供其有可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第594号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年四月五日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第594号申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司。法定代表人赵益民，该公司总经理。委托代理人刘巍。被执行人瞿凤华。被执行人郑伟忠。被执行人郑文俊。吉林省益龙腾重型机械有限公司与被告瞿凤华、郑伟忠、郑文俊分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云商初字第1468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的车辆过户、569720元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产信息，车辆已经过户至申请人。5、本院将被执行人列入失信被执行人名单库。6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云商初字第1468号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆峰执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一五年八月二十一日书记员  张 帅
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初163号
原告钟桂凤，女，1966年2月28日生，农民，住定南县。
被告缪俊川，男，1982年11月7日生，农民，住定南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源分公司（以下简称人民财保河源分公司）。地址：河源市源城区东华路*号。
负责人邹夏林，总经理。
委托代理人张志强，江西宋城律师事务所律师。
原告钟桂凤与被告缪俊川、人民财保河源分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告钟桂凤、被告缪俊川、被告人民财保河源分公司的委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟桂凤诉称，2015年12月26日19时许，被告缪俊川驾驶粤Ｐ×××××小型越野客车沿东风东路由南往北行驶至国际饭店门口路段时，与前方推行自行车横过人行横道的行人钟桂凤相撞，造成原告钟桂凤受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告缪俊川负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在医院治疗60天后出院。如今，就涉案的相关赔偿事宜与被告协商未果。为此，请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失54010元；诉讼费由被告承担。
被告缪俊川辩称，发生该起交通事故属实。因我驾驶的肇事车辆已向被告人民财保河源分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间，对造成原告的损害费用首先应由保险公司在交强险责任限额范围内赔付。事故发生后我支付原告人民币9834元应当抵扣或返还。
被告人民财保河源分公司辩称，原告诉请的各项费用合理的同意在交强险责任限额范围内赔付，超出交强险范围的费用不予承担。此外，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年12月26日19时50分许，被告缪俊川驾驶粤Ｐ×××××小型越野客车在定南县城东风东路国际饭店门口路段时，撞倒前方推行自行车横过人行横道的原告钟桂凤，造成原告钟桂凤受伤的交通事故。该事故定南县公安局交通管理大队认定：缪俊川驾驶机动车行驶至事发路段未注意观察前方路面情况，遇行人横过人行横道未停车让行，该过错行为是造成此次事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；钟桂凤与此次交通事故的发生没有因果关系的交通违法行为，事故中无责任。原告受伤后被送往定南县中医院治疗，入院诊断：1、左股骨内上髁骨折；2、左肩胛骨骨折；3、全身多处软组织损伤。2016年2月24日出院，住院60天，用去医疗费11787.43元。该费用由被告缪俊川支付9834元，剩余费用已由原告支付。本院受理该案后依原告的申请对其损伤和误工时间进行鉴定，2016年6月10日经定南正泰司法鉴定中心鉴定为：1、钟桂凤的损伤构不成伤残；2、钟桂凤的误工天数为270天。
另查明，原告钟桂凤系农业家庭户口。再查明，粤Ｐ×××××车辆登记车主系案外人邱春花。2014年12月30日，邱春花将该车辆向被告人民财保河源分公司投保了机动车交强险，保险期间自2014年12月31日至2015年12月30日止。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、CR检查报告单、××诊断证明书、费用清单、住院费票据、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，业经庭审质证和认证，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以认定和采信。
本院认为，本案中发生的该起交通事故，原告钟桂凤无责任，被告缪俊川负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。因此，被告缪俊川驾驶的粤Ｐ×××××车辆在保险期间造成原告的损害费用首先应由被告人民财保河源分公司在机动车交强险责任限额范围内赔付，超出交强险部分被告缪俊川负事故全部责任，由被告缪俊川承担。原告诉请的费用经审查，医疗费11787.43元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；误工费，经司法鉴定误工时间为实际住院60天，治疗出院后需270天，共计330天。原告虽然提供了定南县城区街道办事处龙神湖居委会的证明，但该份证据没有证明在交通事故发生前原告在城镇居住生活达一年以上，为此，本院对该证据不予采信，原告的误工费应按照江西省上一年度“农、林、牧、渔业”就业人员每日工资91.25元计算，即30112.50元（330天×91.25元）予以支持；住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员出差补助20元一天，即1200元（60天×20元）予以支持；营养费参照住院伙食补助费计算，即1200元（60天×20元）予以支持；鉴定费800元系为查明案件事实而产生的合理费用予以支持；精神抚慰金，本次事故原告没有构成残疾，该请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告钟桂凤的医疗费11787.43元、误工费30112.50元、护理费5475元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、鉴定费800元，合计50574.93元由被告人民财保河源分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿46387.50元（应在赔付款中返还缪俊川垫付款5646.57元），超过部分4187.43元由被告缪俊川承担（已赔付）。于本判决生效后十五天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元、邮寄费80元由被告缪俊川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一六年七月二十日
书记员 徐丽芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼民一初字第128号
原告：吴某，农民。
委托代理人：余长剑，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：尹某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告尹某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 张伟建
二〇一三年七月十六日
书记员 朱亚丹
附：本裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执3908号
申请执行人张士坡，男，1961年2月11日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请执行人徐伟光，男，1986年2月12日出生，回族，农民，住北京市房山区。
申请执行人张士坡申请执行徐伟光劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）房民初字第11131号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人徐伟光下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第11131号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘向阳
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0722执保31号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行。
代表人：何晶，该支行行长。
被申请人：李永强，男。
被申请人：孟凡华，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与李永强、孟凡花借款合同纠纷一案中，本院对被保全人孟凡花、李永强的财产在价值24元以内予以查封和冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人孟凡花、李永强的银行存款价值24万元冻结。冻结期限为一年。
查封被申请人李永强、孟凡华名下的房屋。查封期限为一年，查封期限由被申请人妥善管理，允许被申请人正常居住，使用，但不得出借，出租和出卖。
案件申请费1720元，由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴全
二〇一八年五月十八日
书记员 李春来
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0722执保31号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行。代表人：何晶，该支行行长。被申请人：李永强，男。被申请人：孟凡华，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与李永强、孟凡花借款合同纠纷一案中，本院对被保全人孟凡花、李永强的财产在价值24元以内予以查封和冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人孟凡花、李永强的银行存款价值24万元冻结。冻结期限为一年。查封被申请人李永强、孟凡华名下的房屋。查封期限为一年，查封期限由被申请人妥善管理，允许被申请人正常居住，使用，但不得出借，出租和出卖。案件申请费1720元，由申请人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴全二〇一八年五月十八日书记员  李春来
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7991号
原告仇某甲，农民。
法定代理人仇某乙，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告仇某甲与被告董某离婚纠纷一案中，因原告仇某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宫 娟
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执74号之一
申请执行人欧XX，女，1951年10月14日生。
申请执行人韦XX，女，1980年1月10日生。
申请执行人韦XX，女，1982年11月16日生。
申请执行人韦XX，女，1985年8月26日生。
申请执行人韦XX，男，1988年8月10日生。
被执行人欧XX，男，1985年12月15日生。
被执行人刘XX，男，1985年2月22日生。
申请执行人欧XX、韦XX、韦XX、韦XX、韦XX与被执行人欧XX、刘XX生命权纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）宜民初字第1823号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2016）桂1281执74号。截止2014年3月2日，被执行人应履行的义务为：连带赔偿给申请执行人欧XX、韦XX、韦XX、韦XX、韦XX人民币58670.6元（利息另计），负担案件受理费1646.4元。本案在执行过程中，本院在扣划被执行人刘XX的银行存款21549.00元后查明，被执行人暂无其他银行存款、收入或财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
据此，本院认为，现被执行人无其他可供执行的财产，本案余下债务暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第74号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韦文杰
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第970号
原告崔宝国，男，汉族，1973年1月29日出生，农民工，住高碑店市。
原告谭振明，男，汉族，1955年5月8日出生，农民工，住高碑店市。
原告谭宝强，男，汉族，1989�12月23日出生，农民工，住高碑店市。
原告李永新，男，汉族，1972年9月12日出生，农民工，住高碑店市。
原告李新川，男，汉族，1983年9月10日出生，农民工，住高碑店市。
原告姜云海，男，汉族，1983年3月22日出生，农民工，住高碑店市。
原告张金友，男，汉族，1971年11月4日出生，农民工，住高碑店市。
原告赵红伟，男，汉族，1987年10月4日出生，农民工，住高碑店市。
原告刘成，男，汉族，1964年9月11日出生，农民工，住高碑店市。
委托代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所，律师。
被告王玉明，男，汉族，住涞水县义安镇南义安村，现住涞水县。
原告崔宝国、谭振明、谭宝强、李永新、李新川、姜云海、张金友、赵红伟、刘成诉被告王玉明劳务合同纠纷一案，本院审理�理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾雪东及被告王玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝国、谭振明、谭宝强、李永新、李新川、姜云海、张金友、赵红伟、刘成诉称，九原告自2014年5月至2014年7月为被告打工，被告拖欠原告工资款58750元，此款被告至今未付。以上事实有被告签字确认的考勤簿予以证实。为维护原告的合法权益故诉至法院要求：一、被告支付原告工资款58750元；二、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交证据如下：
证据一、被告出具的考勤表一份，证实九原告自2014年5月至2014年7月为被告打工以及被告拖欠九原告工资表58750元的事实。
被告质证称，对此考勤表不清楚，名字是我签的，但我只是做为证明人签的名，证明他们干过这个活。结合庭审对原�的询问，原告称该考勤表是在2014年10月左右形成的，与原告主张干活的时间相差好几个月。且该考勤表上显示被告签名明确写明是证明人，故对该证据的真实性予以确认，但对其证明目的不予认可。
证据二、工资清单，证明被告欠九原告每个人具体数额。
被告质证称，对工资清单上的人都不认识，不认可。本院认为，该工资清单，是由原告自己书写的，应为其个人陈述，不具有证明效力，故对该证据不予确认。
被告王玉明辩称，1、被告不认识九原告；2、该工程不是我承包的，是高碑店王力生介绍高二的一个姓谭的承包的，人也是他找的，与我没有任何关系。该工程是三坡镇交界口村刘殿海的工程，我只是介绍人。3、姓谭的带着他们给刘殿海干活没干好，主家不让他们干了，但刘殿海也已经把工程款给他们结清了，刘殿海都有条子�钱给的姓谭的。
被告未向法庭提交任何证据证明其主张。
经审理查明，九原告自2014年5月至7月在涞水县野三坡交界口刘殿海家施工，后一直未能领取到劳动报酬，故诉至法院。九原告主张是被告承包的工程，是被告欠九原告工资款，但庭审中未能向法庭提供有效证据加以证实，且被告予以否认该事实。
本院认为，根据谁主张、谁举证的原则，原告应向法庭提供充足证据证实其与被告之间存在劳务合同关系或证实被告欠其工资的事实存在。但在本案审理过程中，原告既没能证实与被告签订过劳务合同，也不能提供充足的证据证实原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，故对原告的主张应不予支持。本案经调解无效，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔宝国、谭振明、谭宝强、李永新、李新川、姜云海、张金友、赵红伟、刘成的诉讼请求。
案件受理费1269元，由九原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建军
审 判 员 李玲燕
人民陪审员 申连朝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘海帅
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第970号
原告涞源县农村信用联社股份有限公司，住所地：涞源县。
法定代表人高敬庄，该公司董事长。
被告王成龙，男，汉族，现住涞源县。
被告河北佳鑫房地产开发有限公司，地址：定兴县。
法定代表人刘佳，职务经理。
被告刘会永，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告赫卫营，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告人刘田忠，男，汉族，现住涞源县，系涞源县志文花园小区项目实际控制人。
本院在审理原告涞源县农村信用联社股份有限公司诉被告王成龙、河北佳鑫房地产开发有限公司、刘会永、赫卫营、刘田忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涞源县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5556元，减半收取2778元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一五年十二月一日
书记员 李海洋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2567号
原告：上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司,住所地镇江市丹徒新城华山路55号31A。
负责人:朱振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴春海，该公司员工。
被告：张爽，女，1978年5月21日生，汉族，住镇江市。
原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司诉被告张爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司撤诉。
受理费减半收取为31元，由原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司负担。
审判员 范光萍
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 悦
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2529号
原告彭某，女，1985年12月23日出生，汉族，住上蔡县大路李乡姜庄村**号。
身份证号：4128251985********。
被告王某甲，男，1986年3月20日出生，汉族。
身份证号：××。
原告彭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余新年独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告彭某与被告王某甲2004年12月经人介绍认识，××××年××月××日生育一子王某乙，2008年办理结婚登记手续。婚后因性格不合，经常生气、吵架。2011年原告诉至法院请求离婚，因被告不同意，当年9月29日撤诉。之后原告外出与被告分居至今。2015年原告再次诉至法院，因原告母亲眼做手术，于当年12月8日撤诉。几年来原、被告一直分居生活，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，诉至法院，请求与被告离婚。
被告王某甲辩称，同意离婚，抚养婚生子王某乙，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子王某乙，现一直随被告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因性格不合，经常生气、吵架。2011年及2015年原告两次诉至法院请求离婚，撤诉后仍无共同生活，分居至今。
另查明，2016年河南省上年度农村居民人均纯收入为：10853元／年。
上述事实，有原告陈述、被告王某甲的通话记录及本院对被告母亲郝某的调查笔录，当庭证人李某甲、李某乙的证人证言，（2011）上民一初字第1271号及（2015）上民一初字第2650号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱，共建和谐家庭。但双方因婚后不合，经常生气，长期分居，导致夫妻感情已彻底破裂，为此原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对子女抚养问题，婚生子王某乙一直随被告方生活，不改变其生活环境更有利于身心××因此，婚生子王某乙由被告抚养，原告支付抚养费为宜。抚养费按上年度农村居民人均纯收入的20%计算至18周岁，即10853元／年×8年×20%＝17364.8元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由被告抚养，原告彭某给付被告儿子抚养费17364.8元，于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费150元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一六年九月八日
书记员 支莹莹
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1294号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人李栋，该行行长。
委托代理人胡永生，该行职员。
被执行人：李洪涛，男，1982年12月1日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：沈超，男，1978年8月21日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与李洪涛、沈超金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的143746.02元，案件受理费1800元，均未执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚宏达
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3773号
罪犯李文杰，男，1992年8月15日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年4月26日作出（2012）简阳刑初字第120号刑事判决，以被告人李文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑8年3个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币8000元（执行完毕）。判决发生效力后交付执行。刑期自2011年9月17日至2022年3月16日止。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李文杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分158分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李文杰减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○二一年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1844号
原告：株洲市北城物业管理有限公司，住所地为株洲市石峰区石峰头一村小学教学楼。
法定代表人：唐波。
委托诉讼代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告：吴迪平，男，汉族，1963年1月27日出生，户籍所在地为湖南省湘潭县。
原告株洲市北城物业管理有限公司与被告吴迪平租赁合同纠纷一案，本�于2017年7月20日立案。原告株洲市北城物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市北城物业管理有限公司撤回对被告吴迪平的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市北城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市北城物业管理有限公司承担。
审判员 张 雷
二〇一七年八月十五日
书记员 周秋洁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初48号
原告高某。
委托代理人刘秦梅，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告康某甲。
原告高某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员陈志飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某及其委托代理人刘秦梅、被告康某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，1998年1月19日举行结婚仪式，同年3月13日补办结婚登记手续，1998年7月28日生龙凤胎，儿子康某乙现在部队服役，女儿康某丙现在外打工。由于被告酗酒，经常在酒后打骂原告，使双方感情逐渐淡薄，且被告对原告关心不够，使原告无法继续与被告一起生活，遂起诉到院，要求和被告离婚。
被告康某甲辩称：不同意离婚，双方感情基础深厚，婚后家庭生活和睦，且育有一对龙凤胎，自己确实存在酗酒的毛病，但不至于到离婚的地步，自己有较严重的大男子主义，故对原告关心不够，被告愿意改正这些缺点，好好挣钱和原告一起抚养两个孩子，为了家庭和孩子，希望原告能够再给一次机会。
经审理查明：原告高某与被告康某甲于1995年经人介绍相识，1998年1月19日举行结婚仪式，1998年3月13日补办结婚登记手续，1998年7月28日生一对双胞胎康某乙、康某丙，儿子康某乙现在部队服役，女儿康某丙现在外打工。由于被告对原告关心不够，对家庭付出不多，双方经常发生矛盾，加之被告有酗酒的毛病，经常在酒后打骂原告，致原告无法忍受。2016年1月5日原告状诉到院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证在卷证实，并经当庭质证认证，应予认定。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱。原、被告虽系经人介绍相识，但在彼此深入了解后结婚，可见双方感情基础深厚，且育有一对龙凤胎，现双方的矛盾在于被告对原告及家庭关心不够，且喝酒不加节制，在庭审过程中被告已多次表示愿意改正这些缺点，在生活中多关心原告，多为家庭付出，被告认错态度诚恳，原告应再给被告一次机会，被告也应深刻反省自身的错误，并努力改正缺点，赢得原告的谅解，挽救十几年的夫妻感情，这样，双方仍能建立幸福美满的家庭。综上，从原、被告的夫妻感情考虑，对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈志飞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘明星
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初570号
原告：修正药业集团营销有限公司。
被告：齐晓峰，男，1978年1月18日生，汉族，白山市人，现住白山市八道江区。
被告：谭丽杰，女，1970年4月1日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告齐晓峰、谭丽杰委托合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年4月11日向本院提出申请撤回对被告齐晓峰、谭丽杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告齐晓峰、谭丽杰的起诉。
案件受理费518.00元（系减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司负担。保全费570.00元，返还给原告修正药业集团营销有限公司。
审判员 张晓云
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 凯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第863号
上诉人（原审被告）佛山市禅城区冠亚达电子电器线材厂（普通合伙），住所地广东省佛山市禅城区。
执行事务合伙人胡元淦。
被上诉人（原审原告）广东多正化工科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人梁津辉。
原审被告胡元淦，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告梁带连，女，汉族，住广东省高要市。
原审被告郑国幸，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告佛山市南海国幸电子线材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人郑国幸。
上诉人佛山市禅城区冠亚达电子电器线材厂不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民二初字第523-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定错误，本案应由上诉人住所地人民法院即广东省佛山市禅城区人民法院管辖，故上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。当事人双方签订的《商品购销合同》第十条约定：“解决纠纷方式：如有纠纷，双方应友好协商，协商不成的，交由合同签订地法院解决。”该合同右上角注明“签订地点：广东佛山南海”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为合同签订地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何月华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3854号
原告贾发华。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告唐文青。
原告贾发华与被告唐文青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理，�告贾发华的委托代理人魏杰、被告唐文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾发华诉称：2015年7月26日，被告向原告借款50000元，约定月息1分。后被告付了2500元利息，尚欠本息52000元。现要求被告立即偿还借款本息共计52000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐文青辩称：被告已经归还2500元，原告要求的52000元，只能分期偿还。借条中的“0.01分”被告本以为是一厘的利息，没想到是一分。
经审理查明：2015年7月26日，被告唐文青向原告贾发华借款50000元，此款由被告于当日向原告出具借条一张，内容为：今借到贾发华向银行贷款伍万元正，由唐文青归还包括利息，工资卡归贾发华，把钱还清，工资卡才归还给唐文青。（0.01分）。嗣后，被告将交给原告的工资卡自行挂失，仅于2016年4月21日给付原告1000元，于2016年4月25日给付原告1500元。2016年5月10日，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息52000元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，由借条及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应当及时偿还。关于利息，借条中约定为“0.01分”，根据当事人庭审中的陈述，结合当前民间借贷的实际情况，本院确认双方约定的利息为月利率1%，原告主张2015年7月26日至2016年4月26日的利息4500元，合法有据。对于被告已给付的2500元，还款时并未明确是利息还是本金，应当先冲抵利息，即被告尚欠原告利息2000元。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告唐文青于本判决生效之日起十日内偿还原告贾发华借款本金50000元、利息2000元，共计52000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告唐文青负担。（此款原告已垫付，原告书面承诺同意上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）费执字第113号
申请执行人中国农业银行费县支行梁邱办事处。
被执行人张继华，男，1952年6月生，汉族，居民，
申请执行人中国农业银行费县支行梁邱办事处与被执行人张继华借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2001）费民初字第1012号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2001年11月22日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2001）费民初字第1012号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金2000元及利息，并负担案件受理费168元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年11月23日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行费县支行梁邱办事处依据山东省费县人民法院作出的（2001）费民初字第1012号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人中国农业银行费县支行梁邱办事处可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2001）费民初字第1012号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 李长存
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜 晓
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4403号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何杰,男,汉族，住四川省攀枝花市米易县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人何杰刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初321号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何杰应缴纳刑事罚金4000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4403号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十六日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4403号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：何杰,男,汉族，住四川省攀枝花市米易县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人何杰刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初321号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何杰应缴纳刑事罚金4000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4403号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十六日书记员  苏壮锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3123号
原告：朱冬霞，女，1990年11月10日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。
法定代理人：朱明清，男，1953年1月7日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，系原告的父亲。
委托诉讼代理人：朱诗龙，男，1988年2月19日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，系原告的哥哥。
委托诉讼代理人：李福洪，广东卓著律师事务所律师。
被告：吴伟强，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠城城中西路216、218号。
负责人：刘振刚，经理。
委托诉讼代理人：陆康，浙江康济律师事务所律师。
原告朱冬霞诉被告吴伟强、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“中华联合财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱冬霞的法定代理人朱明清、委托诉讼代理人朱诗龙、李福洪，被告吴伟强，被告中华联合财险义乌公司的委托诉讼代理人陆康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年10月12日1时16分许，吴伟强驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市孝子祠公园至稠江街道，途经锦江之星酒店前地段时，碰撞在最左侧快速机动车道内由朱冬霞驾驶的人力三轮车尾部，造成两车部分受损及朱冬霞受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴伟强承担事故主要责任，朱冬霞承担事故次要责任。
三、原告请求判令：被告吴伟强赔偿原告各项损失共1254539元（暂计），保险公司在交强险和商业三者险限额内承担责任。
原告当庭变更诉请：要求被告中华联合财险义乌公司先行支付原告医疗费30万元，其他部分另行主张。因原告治疗费数额较大，要求被告吴伟强垫付部分的票据在保险公司赔偿款内先支付给原告，如果到时实际结算，吴伟强超额垫付，原告愿意全款返还，或者是在下次诉讼时在保险赔款内扣除返还给吴伟强。
四、被告吴伟强答辩意见：事故发生后，被告立即向110、120报案，原告到稠州医院抢救治疗，因伤情治疗需要转到武警杭州医院治疗，被告在稠州医院垫付了医疗费11万余元，在杭州武警医院垫付了114000元，共计垫付了230719.35元。被告的车辆在中华联合财险义乌公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
另外，由于保险公司需要本案判决书才能支付费用，被告吴伟强当庭表示同意该部分垫付票据所认定的保险赔款先支付给原告，其垫付金额与原告另行结算，或者在下次诉讼中再结算。
被告中华联合财险义乌公司答辩意见：事故车辆在被告公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。保险公司在行驶证、驾驶证有效的前提下承担赔偿责任。对事故认定书无异议。被告公司承保车辆承担主要责任，超过交强险部分按照事故责任比例。原告主张的医疗费扣除非医保用药后承担。被告公司已于2018年1月23日向武警杭州医院垫付了1万元。诉讼费不在保险责任范围内，保险公司不予承担。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，中华联合财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
六、原告的治疗费用情况：在义乌稠州医院治疗32天（2017年10月12日至2017年11月13日），花去治疗费112307元；在武警杭州医院治疗127天（2017年11月13日至2018年3月20日），花去治疗费182776.57元。以上共计295083.57元，部分由吴伟强垫付。
裁判理由与结果
本院认为，中华联合财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。交警部门的事故认定合理合法，本院确定吴伟强、朱冬霞的责任比例为8：2。原告朱冬霞治疗未结束，但原告要求被告中华联合财险义乌公司根据保险合同支付治疗费用的诉请合理合法。被告吴伟强也同意其垫付的治疗费用，由保险公司先支付给原告。为了简化处理，在本案暂不计算处理交强险以及非医保费用，本院酌定被告中华联合财险义乌公司在商业三者险限额内先行支付原告朱冬霞医疗费用18万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额内支付原告朱冬霞治疗费18万元（直接汇入武警杭州医院）。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告朱冬霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元（已减半收取），由被告吴伟强负担1693元，由原告朱冬霞负担1693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年三月二十六日
代书记员 沈翠莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10074号
原告：张幸福，男，汉族，1952年12月14日出生，住商丘市。
委托代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
被告：闫昌华，男，汉族，1961年3月14日出生，住商丘市睢阳区。
被告：河南省陆柒陆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号453房。统一社会信用代码：914101005583235622。
法定代表人闫昌华，职务总经理。
原告张幸福诉被告闫昌华、河南省陆柒陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张幸福撤诉处理。
审判员 黄清培
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10074号原告：张幸福，男，汉族，1952年12月14日出生，住商丘市。委托代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。被告：闫昌华，男，汉族，1961年3月14日出生，住商丘市睢阳区。被告：河南省陆柒陆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号453房。统一社会信用代码：914101005583235622。法定代表人闫昌华，职务总经理。原告张幸福诉被告闫昌华、河南省陆柒陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张幸福撤诉处理。审判员  黄清培二〇一七年十一月二十日书记员  刘 鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执89号
申请执行人钟伟，男，1979年2月9日出生，汉族，住恩施市。
被执行人张若声，女，1975年5月17日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人夏邦龙，男，1974年11月30日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人钟伟与被执行人张若声、夏邦龙合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初21号民事判决书，责令被执行人张若声、夏邦龙向申请执行人钟伟支付货款228790.38元；自2016年11月15日起至实际清偿之日止，以228790.38元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费5874.17元、执行费3420元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张若声、夏邦龙的银行存款人民币238084.55元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人张若声、夏邦龙自2016年11月15日起至实际清偿之日止，以228790.38元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年一月十一日
书记员 李小舟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1822号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众，单位职工。
被告：徐恩兴，农民。
被告：齐凤云，农民。
被告：李纯光，农民。
被告：徐广英，农民。
被告：徐永光，农民。
被告：徐永福，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告徐恩兴、齐凤云、李纯光、徐广英、徐永光、徐永福借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人�福众到庭参加诉讼，被告徐恩兴、齐凤云、李纯光、徐广英、徐永光、徐永福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2011年6月26日，原告与被告徐恩兴、李纯光、徐广英、徐永光、徐永福签订个人最高额联合保证借款合同一份，并与齐凤云签订共同承担债务承诺书一份，约定徐恩兴在原告处借款30000元，借款期限为2011年6月26日至2014年6月8日止，借款利率9.5‰，逾期利率14.25‰，并由李纯光、徐广英、徐永光、徐永福提供连带责任保证，借款人徐恩兴分别于2014年7月8日偿还50元；2014年7月23日偿还2000元；2014年8月17日偿还2000元，2014年9月16日偿还2000元。借款到期后，经多次催收至今未还，请求人民法院依法判令被告徐恩兴、齐凤云偿还借款本金11950元及利息；被告保证人承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告徐恩兴、齐凤云、李纯光、徐广英、徐永光、徐永福未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2011年6月26日，被告徐恩兴、李纯光、徐广英、徐永光、徐永福，以联保小组名义分别与东昌府区信用社签订了《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》各一份，约定被告徐恩兴自2011年6月26日至2014年6月8日之间可在东昌府区信用社最高借款30000元，合同期限内可循环使用。被告李纯光、徐广英、徐永光、徐永福自愿为徐恩兴在上述期间内的借款承担保证责任。保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，聊城农商银行于2012年9月11日将借款30000元发放给被告徐恩兴。约定2013年9月9日到期归还，借款利率为9.50000‰。借款到期后，被告徐恩兴分别于2014年7月8日偿还50本金元；2014年7月23日偿还本金2000元；2014年8月17日偿还本金2000元，2014年9月16日偿还本金2000元，2014年10月31日偿还本金2000元，2014年12月23日偿还本金2000元，2015年3月26日偿还本金2000元，2015年5月7日偿还本金2000元，2015年8月16日偿还本金2000元，2015年10月10日偿还本金2000元，尚结欠本金11950元及利息至今未还，被告李纯光、徐广英、徐永光、徐永福也未履行还款义务。
另查明，被告徐恩兴与齐凤云系夫妻关系，被告齐凤云为原告出具了“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告徐恩兴的上述借款。
2013年12月23日，山东银监局批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由以下证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、个人最高�联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、017733411号借款凭证一份；5、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；6、六被告身份证复印件各一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份；8、贷款还款通知单、贷款收回明细复印件各一份。
本院认为：2011年6月26日，原东昌府区信用社与被告徐恩兴、李纯光、徐广英、徐永光、徐永福签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，按照合同约定向被告徐恩兴发放了借款30000元，履行了合同义务。被告徐恩兴未全部履行合同约定的还款义务，已构成违约。农商银行要求被告徐恩兴偿还借款本金11950元及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告李纯光、徐广英、徐永光、徐永福的保证责任问题，本院认为，个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2013年9月9日起的两年。被告李纯光、徐广英、徐永光、徐永福未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，对原告主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告徐恩兴与齐凤云系夫妻关系，被告齐凤云自愿出具了“共同承担债务承诺书”，承诺用夫妻共同财产偿还被告徐恩兴的该笔借款。借款到期后，被告齐凤云亦未履行共同还款责任，故�原告农商银行主张被告齐凤云承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐恩兴、齐凤云于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金11950元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告李纯光、徐广英、徐永光、徐永福负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张 昆
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执627号
申请执行人陈曙光
被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司：
关于申请执行人陈曙光与被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行，案件的申请执行标的为工资5790元。在执行中，被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司自觉履行了给付义务。故本院（2017）苏0684民初7812号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第759号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被查获，同月24日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日21时许，被告人李某酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经永嘉县江北街道双塔路1254号时被民警设卡查获。民警现场对被告人李某进行呼气酒精检测，经多次检测没有结果，民警随后将被告人李某带至医院进行抽血。抽完血后，民警将被告人李某带回到现场查酒驾的车辆上，被告人李某在未告知民警的情况下，自行离开查获现场，于次日到永嘉县公安局交通警察大队乌牛中队接受处理。经血液检测，被告人李某的血液中检出乙醇成分，含量为128mg／100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某的证言，强制措施凭证、呼气酒精测试结果、血样提取笔录、案件照片、驾驶人、机动车查询材料、保险单复印件、犯罪记录查询材料、民警出具的情况说明，理化检验报告，抽血视频光盘，查获经过以及被告人李某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年七月十一日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1453号
原告攀枝花金泰建筑工程有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路145附2号。
法定代表人赵伟，该公司总经理。
委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
被告王武情，女，1967年5月27日生，汉族，住四川省会东县。
本院在审理原告攀枝花金泰建筑工程有限公司诉被告王武情劳动争议纠纷一案中。原告攀枝花金泰建筑工程有限公司于2016年4月15日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花金泰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由攀枝花金泰建筑工程有限公司承担。
审判员 张 亚
二〇一六年四月十五日
书记员 王吉明
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00247号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年2月22日出生于亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2013年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。2014年3月13日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年12月11日1时40分，被告人陈某某驾驶皖S×××××号轻型厢式货车，沿307省道由南向北行驶至亳州市谯城区大杨镇卫生院北侧处，因疏忽观察，与自西向东过路的被害人刘某�生交通事故，致使车辆受损，被害人刘某当场死亡。后经交警部门认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人陈某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年12月11日1时40分许，被告人陈某某持A1A2驾驶证驾驶皖S×××××号轻型厢式货车，沿307省道自南向北行驶至亳州市谯城区大杨镇卫生院北侧处，因疏忽观察，与自西向东过路的被害人刘某发生交通事故，致使被害人刘某当场死亡，车辆受损。后经交警部门认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人陈某某的家人已赔偿死者刘某的近亲属因刘某而造成的各项经济损失共计20万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：
1、现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场情况及地理位置。
2、户籍信息证明，被告人陈某某、被害人刘某的基本情况。
3、驾驶证、行驶证证明，被告人陈某某的驾驶资格，准驾车型为A1A2。
4、保险单证明，被告人陈某某驾驶的皖S×××××号货车投保情况。
5、机动车信息查询单证明，被告人陈某某驾驶的皖S×××××号货车情况。
6、被告人陈某某供述证明，2013年12月11日1时40分许，其持A1A2驾驶证驾驶皖S×××××号轻型厢式货车，沿307省道自南向北行驶至大杨镇卫生院北边时，突然有一个女的自西向东跑着过路，其来不及躲避，就刹车，但其车撞倒那个女的。其就打电话报警。后救护人员到现场，确认那女的已经死了。
7、证人张某证言证明，2013年12月10日夜里，其母亲刘某在大杨镇一起交通事故中死亡。
8、交通事故技术�定意见书证明，皖S×××××号轻型厢式货车事故发生时的行驶速度为44-45km／h。
9、交通事故车辆痕迹检查笔录、照片证明，皖S×××××号轻型厢式货车前部损坏系撞击行人刘某所形成。
10、法医学尸体检验鉴定报告、照片证明，死者刘某系颅骨骨折、颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭致死。
11、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明，陈某某血液检出酒精含量为0.16mg／100ml。
12、安徽省机动车安全技术检验报告证明，皖S×××××号轻型厢式货车经检验合格。
13、道路交通事故认定书证明，被告人陈某某负此交通事故的全部责任，刘某无责任。
14、证明一份，公安机关经查，未发现陈某某有违法犯罪记录。
15、协议书、赔偿凭证、谅解书证明，案发后，被告人陈某某的家人已赔偿死者刘某的近亲属因刘某死亡而造成的各项经济损失共计20万元，取得谅解。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘 善 金
人民陪审员 洪娜�
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活�，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00247号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年2月22日出生于亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2013年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。2014年3月13日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉［2014］247号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年12月11日1时40分，被告人陈某某驾驶皖S×××××号轻型厢式货车，沿307省道由南向北行驶至亳州市谯城区大杨镇卫生院北侧处，因疏忽观察，与自西向东过路的被害人刘某发生交通事故，致使车辆受损，被害人刘某当场死亡。后经交警部门认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人陈某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年12月11日1时40分许，被告人陈某某持A1A2驾驶证驾驶皖S×××××号轻型厢式货车，沿307省道自南向北行驶至亳州市谯城区大杨镇卫生院北侧处，因疏忽观察，与自西向东过路的被害人刘某发生交通事故，致使被害人刘某当场死亡，车辆受损。后经交警部门认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人陈某某的家人已赔偿死者刘某的近亲属因刘某而造成的各项经济损失共计20万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：
1、现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场情况及地理位置。
2、户籍信息证明，被告人陈某某、被害人刘某的基本情况。
3、驾驶证、行驶证证明，被告人陈某某的驾驶资格，准驾车型为A1A2。
4、保险单证明，被告人陈某某驾驶的皖S×××××号货车投保情况。
5、机动车信息查询单证明，被告人陈某某驾驶的皖S×××××号货车情况。
6、被告人陈某某供述证明，2013年12月11日1时40分许，其持A1A2驾驶证驾驶皖S×××××号轻型厢式货车，沿307省道自南向北行驶至大杨镇卫生院北边时，突然有一个女的自西向东跑着过路，其来不及躲避，就刹车，但其车撞倒那个女的。其就打电话报警。后救护人员到现场，确认那女的已经死了。
7、证人张某证言证明，2013年12月10日夜里，其母亲刘某在大杨镇一起交通事故中死亡。
8、交通事故技术鉴定意见书证明，皖S×××××号轻型厢式货车事故发生时的行驶速度为44-45km／h。
9、交通事故车辆痕迹检查笔录、照片证明，皖S×××××号轻型厢式货车前部损坏系撞击行人刘某所形成。
10、法医学尸体检验鉴定报告、照片证明，死者刘某系颅骨骨折、颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭致死。
11、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明，陈某某血液检出酒精含量为0.16mg／100ml。
12、安徽省机动车安全技术检验报告证明，皖S×××××号轻型厢式货车经检验合格。
13、道路交通事故认定书证明，被告人陈某某负此交通事故的全部责任，刘某无责任。
14、证明一份，公安机关经查，未发现陈某某有违法犯罪记录。
15、协议书、赔偿凭证、谅解书证明，案发后，被告人陈某某的家人已赔偿死者刘某的近亲属因刘某死亡而造成的各项经济损失共计20万元，取得谅解。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页