wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保清执字第199号
申请执行人王喜波。
被执行人田云峰。
本院关于申请执行人王喜波与被执行人田云峰机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）清民初字第747号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人田云峰未按该判决书的规定履行给付义务，本案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人田云峰名下的冀F号挂重型厢式半挂车一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付建锁
二〇一五年七月九日
书记员 秦海波
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初9108号
原告：吴某，女，1983年7月17日生，汉族，江苏省宿迁市人，户籍地河南省宝丰县，现住江苏省常州市武进区。
委托代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1980年7月5日生，汉族，河南省宝丰县人，户籍地河南省宝丰县，现住江苏省常州市武进区。
原告吴某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员施庆芳适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，原告吴某及其委托代理人王晓锋、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1�判决准予原、被告离婚；2、婚生女孙某2、婚生子孙某3原、被告每人抚养一个；3、共同债务85000元各半承担，共同财产苏Ｄ×××××车依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告××××年××月登记结婚，后于2009年、2011年生育一女一子。由于婚前缺乏了解，彼此缺乏信任，婚后双方经常产生矛盾。原告认为夫妻感情破裂，现诉至法院，请求离婚。
被告孙某1辩称：，我不同意离婚。我对原告还有感情，同时也为了给孩子一个完整的家庭，希望双方能和好。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2006年前后相识，xxxx年xx月xx日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚登记证。××××年××月××日生育一女名孙某2，××××年××月××日生育一子名孙某3。婚后双方因性格脾气、个人习惯、家庭琐事等因素产生矛盾，自2016年3月，双方开始分居。原告曾于2016年3月起诉至本院，要求与被告离婚，后本院经审理后，依法判决不准双方离婚。现原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、（2016）苏0412民初2077号民事判决书、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，双方均应努力维护好这一婚姻关系。本案中，原、被告从相识、相恋，到结婚、生育一子一女，时间跨度十余年，建立了一定的夫妻感情。现原、被告关系出现不睦，双方均有一定责任。希望原、被告能本着对婚姻、家庭负责的态度，摒弃之前的种种不快，真诚相待，加强沟通与交流，多些宽容与理解，那么，双方的夫妻感情是有可能得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、分居时间等因�考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原吴某与被孙某1离婚。
案件受理费120元,由原吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 施庆芳
二〇一七年二月五日
书记员 朱 虹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6417号
原告黄某某，女，1990年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，男，1990年出生，住泉州台商投资区。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2013年7月8日办理结婚登记，2014年9月16日生育一女杨某甲。由于双方婚前了解不多，婚后性格无法融合，经常为琐事吵闹不休，被告不尽家庭义务，婚生女出生后一直由原告抚养，夫妻感情确已破裂。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、无共同债权债务。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女杨某甲由原告抚养，被告一次性支付婚生女至18周岁的抚养费96000元（500／月×12个月×16年）。
被告杨某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1结婚证1份，以此证明原、被告于2013年7月8日登记结婚；证据2即常住人口登记卡1份，以此证明原、被告于2014年9月16日婚生一女杨某甲。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供结婚证、常住人口登记卡，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2013年7月8日登记结婚，2014年9月16日婚生一女杨某甲。结婚初期，双方感情尚好。共同生活过程中，因原告指责被告不尽家庭义务，且对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情纠纷。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告不尽家庭义务，且对原告实施家庭暴力，但未举证证明，本院不予认定。共同生活过程中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方能彼此真诚相待、互让互谅，夫妻仍有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告杨某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年八月二十二日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初512号
原告：肖二团晃，男，1986年3月20日生，住德宏州芒市。
委托诉讼代理人：李杰，云南良益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蒋银磊，男，1985年6月30日生，住芒市。
原告肖二团晃诉被告蒋银磊委托合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告肖二团晃及其委托代理人李杰，被告蒋银磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖二团晃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时交付车辆合格证等相关单证和随车资料（包括车辆合格证、使用说明书、保修卡等），正当全面完成代理义务；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月原告委托被告购买猎豹牌小轿车，价格为136400元，后原告通过汇款和现金支付方式共支付给被告购车款136400元，2016年9月底被告将车交付给原告，但车辆合格证，使用说明书等相关资料和单证没有交付给原告，被告以办理保险为由，采取欺骗的手段将该车的合格证和相关资料抵押贷款，致使原告无法上牌落户，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院望支持原告的诉讼请求。
被告蒋银磊辩称，车辆合格证跟购车发票已经拿去抵押贷款，现在被告也拿不出来随车的合格证等相关材料。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点如下：被告是否应当交付车辆合格证等相关材料给原告？
原告肖二团晃围绕诉讼请求依法向本院提交证据有：1.身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2.云南省农村信用社业务结算单、存款凭证、借条各一份，欲证明原告通过银行转账、存款和现金支付的方式向被告支付购车款136400元，被告拒不交付车辆合格证等单证资料，构成违约。经质证，被告蒋银磊对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。
被告蒋银磊没有证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：
2016年9月原告肖二团晃委托被告蒋银磊购买猎豹牌轿车，价格为136400元，后原告通过汇款和现金支付方式共支付给被告购车款136400元，2016年9月底被告将购买的猎豹牌轿车和随车的使用说明书、保险卡等部分相关资料交给了原告，但被告未将取得的车辆合格证和购车发票交付给原告，致使原告无法正常上牌落户。原告以被告损害了其合法权益为由，向本院起诉，请求判令被告及时交付车辆合格证等相关单证和随车资料。
本院认为，原告肖二团晃委托被告蒋银磊购买汽车的合同合法、有效，当事人均应严格履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告履行了支付购车款的义务，被告蒋银磊虽交付了车辆，但未交付车辆合格证和购车发票，被告未完全履行交付的义务，依法应当承担违约责任，故原告要求被告承担继续履行交付车辆合格证和购车发票的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋银磊在本判决发生法律效力之日起十五日内将车架号为x猎豹汽车的《合格证》和购车发票交付给原告肖二团晃。
二、驳回原告肖二团晃的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告蒋银磊负担（未付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 廖昌富
审 判 员 许 敏
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 董倩月
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初620号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张明洪，男，1969年9月23日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。因犯非法持有枪支罪，2016年11月9日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因吸食毒品，2017年2月28日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]581号起诉书指控被告人张明洪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月28日16时许，被告人张明洪来到重庆市渝北区XX街道XX村XX山庄内，以800元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.02克）和4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.38克）贩卖给余某某，交易完成后被公安机关查获。
被告人张明洪到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人张明洪贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白和撤销缓刑的情节。建议对其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
被告人张明洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张明洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝）0109刑初749号刑事判决“被告人张明洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”中的缓刑部分；
二、被告人张明洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，前犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年9月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品1.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年五月三日
书记员 黄冰心
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第563号
原告王晓鹏，男，汉族，1975年2月14日出生。
被告舒丽琼，女，汉族，1974年12月20日出生。
委托代理人邓虹，女，汉族，1980年2月9日出生怀化瑞芝同健大药房连锁有限公司工作人员。
被告怀化新世纪优果商贸有限责任公司。
法定代表人丁忠亮。
原告王晓鹏诉被告舒丽琼、怀化新世纪优果商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理。在审理过程中，原告王晓鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓鹏撤回起诉。
案件受理费1772元，减半收取886元，由原告王晓鹏负担。
（此页无正文）
审 判 长 仇江涛
代理审判员 江 燕
人民陪审员 舒小李
二〇一五年八月二十日
代理书记员 李 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初197号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人韦爽，男，1994年8月13日出生，住重庆市铜梁区（户籍所在地：重庆市大足区）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月1日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人韦爽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官叶玲玲、检察官助理龙安静出庭支持公诉，被告人韦爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日18时许，唐某1（另案处理）来到重庆市北碚区XX路X号XX售楼部附近，采用万能钥匙捅锁的方式，盗走被害人张某1停在此处的蓝色贝纳利牌两轮摩托车1辆。事后，唐某1将该摩托车交给被告人韦爽，韦爽明知是犯罪所得而代为销售。
2016年9月30日，被告人韦爽在销售上述被盗摩托车时被公安民警抓获，并当场查获被盗的蓝色贝纳利牌摩托车1辆。经鉴定，被盗的贝纳利摩托车价值人民币18290元。
案发后，公安机关已将被盗摩托车追回并发还被害人张某1。
被告人韦爽到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人韦爽无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人廖某某、张某2、唐某2的证言，被害人张某1的陈述，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴证结论书，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，行驶证，发票，领条，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，户籍材料及归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦爽明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人韦爽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦爽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 弋萌
二〇一七年四月二十日
书记员 曾峥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20036号
原告：邓全海，男，1972年2月26日出生，汉族，天津滨海新区省心搬家服务有限公司法定代表人，住天津市滨海新区。
被告：段红娟，女，1971年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告邓全海诉被告段红娟不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告邓全海于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓全海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓全海负担。
审判员 常红旭
二〇一八年一月四日
书记员 腾 达
院长
庭长
承办人
庭长校对
承办人校对
书记员校对
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00142号
原告：武汉市洪山区福强扣件经营部。住所地：洪山区烽火村*组（乔木湾**号）。
经营者：王光辉，女，1973年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托代理人：汪文、於雷，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中部建设武汉有限�司。住所地：武汉市汉南区纱帽正街**号。
法定代表人：李燕子，系该公司负责人。
原告武汉市洪山区福强扣件经营部诉被告中部建设武汉有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，由审判员胡晓青适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪文、於雷到庭参加了诉讼；被告中部建设武汉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武汉市洪山区福强扣件经营部诉称：2013年10月1日，原、被告协商一致签订了一份《建筑器材租赁合同》，约定由原告为被告中部建设武汉有限公司承建的监利县实验高中场地建设工程提供建筑架料服务，租金为钢管0.01元/米/天，工字钢0.07元/米/天，并约定丢失材料赔偿标准。合同约定被告未按时支付租金，则每逾期一天向甲方偿付所欠租金总额千分之三的违约金。原、被告签订合同后，原告向被告提交多批建筑材料，截止2015年6月30日被告共产生设备租赁款51116.97元，并且仍有工字钢361米未归还。被告没有按约履行，损害原告的合法权益，故原告诉至本院要求：1、解除原告与被告建筑材料租赁合同关系；2、判令被告支付原告建筑设备租赁款51116.97元（计算至2015年6月30日）；3、判令被告返还原告在租工字钢361米或按市价予以赔偿，共计16245元；4、判令被告按照合同约定的租金支付没有返还的租赁物占用费（从2015年7月1日至实现赔偿）；5、判决被告支付原告违约金10223.38元；6、本案的诉讼费由被告承担。
原告武汉市洪山区福强扣件经营部为证明、支持其起诉主张，在举证期限内及庭审中出示了如下证据材料：
原:证据一:《建筑器材租赁合同》一份、《移动脚手架租赁合同》。证明：1、原告与被告之间有合同关系；2、合同中约定钢管租金为0.01元/米/天，工字钢为0.07元/米/天，及建筑材料的丢失赔偿；3、如延期支付租金则按日支付拖欠租赁总额的3%支付违约金；4、合同经办人李兵。
证据二：出入库清单两组。证明：1、原告实际按照合同约定履行了合同义务；2、自2014年5月30日至2015年6月30日，被告共计产生租金51116.97元。还剩在租工字钢361米。
证据三：证明材料一份。证明丢失材料赔偿的市场标准。
被告中部建设武汉有限公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据材料，就证据复印件与原件进行了核对，在真实性、关联性、合法性方面进行了分析审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，对其证明力予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，依法应当承担不利后果。
经审理查明，2013年10月1日，原、被告协商一致签订了一份《建筑设备租赁合同》，约定由原告为被告中部建设武汉有限公司承建的监利县实验高中场地建设工程提供建筑架料服务，租金为钢管0.01元/米/天，工字钢0.07元/米/天，并约定丢失材料赔偿标准。合同约定被告未按时支付租金，则每逾期一天向甲方偿付所欠租金总额千分之三的违约金。原、被告签订合同后，原告向被告提交多批建筑材料，截止2015年6月30日被告共产生设备租赁款51116.97元，并且仍有工字钢361米未归还。为此原告诉至本院，其诉请如前。
本院认为，原告与被告中部建设武汉有限公司签订的《建筑设备租赁合同》，内�不违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方均应约束力。原告已依照合同约定为被告中部建设武汉有限公司承建的监利县实验高中场地建设工程提供了建筑设备材料，被告中部建设武汉有限公司应当履行支付租金、归还租赁物的义务。根据原告提交的证据，能够证实被告中部建设武汉有限公司下欠原告武汉市洪山区福强扣件经营部的租金为51116.97元，原告要求被告支付下欠租金51116.97元并返还租赁物，其诉讼请求与庭审中查明的事实一致，本院依法予以支持。根据原、被告之间签订的《建筑设备租赁合同》第四条、未按时支付租金，每天按应缴纳租金的千分之三加收违约金至租金缴清之日止，合同第九条没有归还租赁物则可以要求乙方按照本协议第一条、第五条的规定进行现金赔偿，同时在现金赔偿全部到位前，继续支付上述租赁物的租金，合同系双方真实意思表达，本院支持原告要求被告支付违约金10223.38元的诉请及要求被告支付没有返还租赁物设备占用费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告武汉市洪山区福强扣件经营部与被告中部建设武汉有限公司建筑设备租赁合同；
被告中部建设武汉有限公司于本判决生效之日起向原告武汉市洪山区福强扣件经营部支付下欠租金人民币51116.97元，并返还在租的工字钢361米；
被告中部建设武汉有限公司于本判决生效之日起向原告武汉市洪山区福强扣件经营部支付因拖欠租赁款而产生的违约金10223.38元，并且按合同约定的租金支付没有返还的租赁物的设备�用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取870元，由被告中部建设武汉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡晓青
�〇一五年十二月十八日
书记员 杜思远
文书内容院长庭长承办人庭长校对承办人校对书记员校对湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山张民商初字第00142号原告：武汉市洪山区福强扣件经营部。住所地：洪山区烽火村*组（乔木湾**号）。经营者：王光辉，女，1973年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托代理人：汪文、於雷，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中部建设武汉有限�司。住所地：武汉市汉南区纱帽正街**号。法定代表人：李燕子，系该公司负责人。原告武汉市洪山区福强扣件经营部诉被告中部建设武汉有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，由审判员胡晓青适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪文、於雷到庭参加了诉讼；被告中部建设武汉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉市洪山区福强扣件经营部诉称：2013年10月1日，原、被告协商一致签订了一份《建筑器材租赁合同》，约定由原告为被告中部建设武汉有限公司承建的监利县实验高中场地建设工程提供建筑架料服务，租金为钢管0.01元/米/天，工字钢0.07元/米/天，并约定丢失材料赔偿标准。合同约定被告未按时支付租金，则每逾期一天向甲方偿付所欠租金总额千分之三的违约金。原、被告签订合同后，原告向被告提交多批建筑材料，截止2015年6月30日被告共产生设备租赁款51116.97元，并且仍有工字钢361米未归还。被告没有按约履行，损害原告的合法权益，故原告诉至本院要求：1、解除原告与被告建筑材料租赁合同关系；2、判令被告支付原告建筑设备租赁款51116.97元（计算至2015年6月30日）；3、判令被告返还原告在租工字钢361米或按市价予以赔偿，共计16245元；4、判令被告按照合同约定的租金支付没有返还的租赁物占用费（从2015年7月1日至实现赔偿）；5、判决被告支付原告违约金10223.38元；6、本案的诉讼费由被告承担。原告武汉市洪山区福强扣件经营部为证明、支持其起诉主张，在举证期限内及庭审中出示了如下证据材料：原:证据一:《建筑器材租赁合同》一份、《移动脚手架租赁合同》。证明：1、原告与被告之间有合同关系；2、合同中约定钢管租金为0.01元/米/天，工字钢为0.07元/米/天，及建筑材料的丢失赔偿；3、如延期支付租金则按日支付拖欠租赁总额的3%支付违约金；4、合同经办人李兵。证据二：出入库清单两组。证明：1、原告实际按照合同约定履行了合同义务；2、自2014年5月30日至2015年6月30日，被告共计产生租金51116.97元。还剩在租工字钢361米。证据三：证明材料一份。证明丢失材料赔偿的市场标准。被告中部建设武汉有限公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据材料，就证据复印件与原件进行了核对，在真实性、关联性、合法性方面进行了分析审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，对其证明力予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，依法应当承担不利后果。经审理查明，2013年10月1日，原、被告协商一致签订了一份《建筑设备租赁合同》，约定由原告为被告中部建设武汉有限公司承建的监利县实验高中场地建设工程提供建筑架料服务，租金为钢管0.01元/米/天，工字钢0.07元/米/天，并约定丢失材料赔偿标准。合同约定被告未按时支付租金，则每逾期一天向甲方偿付所欠租金总额千分之三的违约金。原、被告签订合同后，原告向被告提交多批建筑材料，截止2015年6月30日被告共产生设备租赁款51116.97元，并且仍有工字钢361米未归还。为此原告诉至本院，其诉请如前。本院认为，原告与被告中部建设武汉有限公司签订的《建筑设备租赁合同》，内�不违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方均应约束力。原告已依照合同约定为被告中部建设武汉有限公司承建的监利县实验高中场地建设工程提供了建筑设备材料，被告中部建设武汉有限公司应当履行支付租金、归还租赁物的义务。根据原告提交的证据，能够证实被告中部建设武汉有限公司下欠原告武汉市洪山区福强扣件经营部的租金为51116.97元，原告要求被告支付下欠租金51116.97元并返还租赁物，其诉讼请求与庭审中查明的事实一致，本院依法予以支持。根据原、被告之间签订的《建筑设备租赁合同》第四条、未按时支付租金，每天按应缴纳租金的千分之三加收违约金至租金缴清之日止，合同第九条没有归还租赁物则可以要求乙方按照本协议第一条、第五条的规定进行现金赔偿，同时在现金赔偿全部到位前，继续支付上述租赁物的租金，合同系双方真实意思表达，本院支持原告要求被告支付违约金10223.38元的诉请及要求被告支付没有返还租赁物设备占用费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告武汉市洪山区福强扣件经营部与被告中部建设武汉有限公司建筑设备租赁合同；被告中部建设武汉有限公司于本判决生效之日起向原告武汉市洪山区福强扣件经营部支付下欠租金人民币51116.97元，并返还在租的工字钢361米；被告中部建设武汉有限公司于本判决生效之日起向原告武汉市洪山区福强扣件经营部支付因拖欠租赁款而产生的违约金10223.38元，并且按合同约定的租金支付没有返还的租赁物的设备�用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取870元，由被告中部建设武汉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡晓青�〇一五年十二月十八日书记员  杜思远
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初1056号
原告：柯某，女，汉族，住江西省九江县。
委托代理人：黄治贤，瑞昌市法律援助中心法律援助律师。
被告：陈某1，男，汉族，住江西省九江县。
原告柯某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法由审判员徐春独任审判，于2016年12月18日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人黄治贤、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子陈某2、婚生女陈某3抚养问题由法院依法裁判。事实与理由：原告与被告于2011年底经人介绍相识，后一起同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告性格脾气暴躁，双方常因琐事争吵，对原告进行打骂，且被告懒惰、不思劳作致家庭生活困难，现原被告互不履行夫妻之间的权利义务，感情确已破裂，现原告为维护自身权益向法院起诉，请求法院支持原告上述诉讼请求。
陈某1辩称，1、答辩人对被答辩人还是有感情的，答辩人不同意离婚；2、被答辩人诉称的也不是事实，夫妻吵架是都会有的事，两人也就是最近几个月争吵的比较多，答辩人希望两人以后都能互相改一下，好好过日子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据二，系原告提交的瑞昌市湓城街道办事处广场社区居委会出具的证明一份，其证明目的为原告柯某及其子女在瑞昌居住，经济比较困难。本院认为，在庭审中被告认可原告自离开原、被告共同居住的地方后带子女在瑞昌居住以及自原告离开后被告未向原告支付任何费用的事实，鉴于此，本院对该份证据予以认可，可以达到原告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年年底经被告亲戚介绍相识，不久后两人订婚并在一起共同生活，2012年5月2日举办婚礼，××××年××月××日生育一子，取名陈某2，××××年××月××日生育一女，取名陈某3，××××年××月××日登记结婚。婚后，因被告没有稳定的工作，家庭经济条件拮据，原、被告常因琐事发生争吵。2016年9月份，原告因在外不接被告电话继而两人发生争吵，后原告带着两个子女离开家在瑞昌居住，自此两人分居至今。原、被告婚姻存续期间无共同债权债务。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识结婚，双方共同生活多年且生育一子一女。婚后虽时有发生矛盾，但尚未达到离婚的法定条件，不能认定原、被告夫妻感情破裂。原告认为双方感情破裂，但并未举证证明，应承担举证不能的责任，故原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告柯某与被告陈某1离婚。
本案受理费300元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐春
二〇一六年十二月十九日
书记员 高嫚
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0421民初1056号原告：柯某，女，汉族，住江西省九江县。委托代理人：黄治贤，瑞昌市法律援助中心法律援助律师。被告：陈某1，男，汉族，住江西省九江县。原告柯某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法由审判员徐春独任审判，于2016年12月18日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人黄治贤、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子陈某2、婚生女陈某3抚养问题由法院依法裁判。事实与理由：原告与被告于2011年底经人介绍相识，后一起同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告性格脾气暴躁，双方常因琐事争吵，对原告进行打骂，且被告懒惰、不思劳作致家庭生活困难，现原被告互不履行夫妻之间的权利义务，感情确已破裂，现原告为维护自身权益向法院起诉，请求法院支持原告上述诉讼请求。陈某1辩称，1、答辩人对被答辩人还是有感情的，答辩人不同意离婚；2、被答辩人诉称的也不是事实，夫妻吵架是都会有的事，两人也就是最近几个月争吵的比较多，答辩人希望两人以后都能互相改一下，好好过日子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据二，系原告提交的瑞昌市湓城街道办事处广场社区居委会出具的证明一份，其证明目的为原告柯某及其子女在瑞昌居住，经济比较困难。本院认为，在庭审中被告认可原告自离开原、被告共同居住的地方后带子女在瑞昌居住以及自原告离开后被告未向原告支付任何费用的事实，鉴于此，本院对该份证据予以认可，可以达到原告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年年底经被告亲戚介绍相识，不久后两人订婚并在一起共同生活，2012年5月2日举办婚礼，××××年××月××日生育一子，取名陈某2，××××年××月××日生育一女，取名陈某3，××××年××月××日登记结婚。婚后，因被告没有稳定的工作，家庭经济条件拮据，原、被告常因琐事发生争吵。2016年9月份，原告因在外不接被告电话继而两人发生争吵，后原告带着两个子女离开家在瑞昌居住，自此两人分居至今。原、被告婚姻存续期间无共同债权债务。本院认为：夫妻应当互相尊重、互相忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识结婚，双方共同生活多年且生育一子一女。婚后虽时有发生矛盾，但尚未达到离婚的法定条件，不能认定原、被告夫妻感情破裂。原告认为双方感情破裂，但并未举证证明，应承担举证不能的责任，故原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告柯某与被告陈某1离婚。本案受理费300元，由原告柯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐春二〇一六年十二月十九日书记员  高嫚
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初4093号
原告：刘松灿，男，1984年7月13日生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川源帅置业有限公司，住所地河南省伊川县城关镇豫港大道东。
诉讼代表人：王帅，该公司经理。
被告：王帅，男，1989年8月30日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告刘松灿与被告伊川源帅置业有限公司、王帅破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘松灿撤回起诉处理。
审判员 罗世艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 王念祖
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第78号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区中服纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：姚德荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中山市全能化工有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：罗炽全，该公司经理。
委托代理人：董良启、白彩霞，均系广东卓正律师事务所律师。
原审被告：潘伟华，男，1968年8月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人佛山市顺德区中服纺织印染有限公司因与被上诉人中山市全能化工有限公司、原审被告潘伟华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民二初字第1876－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人佛山市顺德区中服纺织印染有限公司上诉称：原审裁定没有事实和法律依据，属于错误的裁定。本案为买卖合同纠纷，上诉人为法人单位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由上诉人住所地人民法院管辖。原审裁定认定“原告据以起诉的《还款协议》载明买卖合同的需方为中服公司”与事实不符，上诉人并未与被上诉人签署过该《还款协议》，这一认定显然没有事实根据，也缺乏基本证据支持。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人中山市全能化工有限公司、原审被告潘伟华均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案有两个被告，其中被告潘伟华的住所地在广东省中山市石岐区，属于广东省中山市第一人民法院的辖区，故广东省中山市第一人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本案被上诉人中山市全能化工有限公司选择向中山市第一人民法院起诉，因此本案依法应由中山市第一人民法院管辖。综上，上诉人的上诉�求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年三月六日
书记员 温宇媚
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3253号
原告：张羽晨，男，1988年8月6日出生，汉族，系辽宁永ＸＸ物技术有限公司讲师，住沈阳市浑南区。
被告：沈阳沿海荣天置业有限公司。住所：沈阳市东陵区营盘西街**号********室。
法定代表人：周广连。
委托代理人：张明，男，1987年6月17日出生，汉族，系该单位职员，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳荣天房地产开发有限公司。住所：沈阳市东陵区营盘西街**号甲。
法定代表人：周广连。
委托代理人：张明，男，1987年6月17日出生，汉族，系该单位职员，住沈阳市铁西区。
被告深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司。住所：沈阳市于洪区沈辽路***号。
负责人：张会。
委托代理人：周文安，男，1969年3月2日出生，汉族，系该单位职员，住辽宁省法库县。
被告沈阳万科物业服务有限公司。住所沈阳市浑南区新�街****号。
法定代表人：张会。
委托代理人：周文安，男，1969年3月2日出生，汉族，系该单位职员，住辽宁省法库县。
被告沈阳浑南水务集团有限公司。住所沈阳市浑南区新隆街***号***室。
法定代表人：陈阳。
委托代理人：刘宏强，男，1976年10月25日出生，满族，系该单位职员，住沈阳市沈河区。
原告张羽晨与被告沈阳沿海荣天置业有限公司、沈阳荣天房地产开发有限公司、深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司、沈阳万科物业服务有限公司、沈阳浑南水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张羽晨，被告沈阳沿海荣天置业有限公司与沈阳荣天房地产开发有限公司委托代理人张明、深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司与沈阳万科物业服务有限公司委托代理人周文安、沈阳浑南水务集团有限公司委托代理人刘宏强到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付更换地板费用2000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月24日上午原告接到物业公司电话，通知房屋发水，接到通知后，原告回家处理，发现是洗衣机供水的铜质角阀承受压力过大爆裂导致，造成屋内地板大面积被泡，楼下屋顶大白大部分脱落。原告多次找被告协商解决此事，被告拒绝赔偿。原告认为其园区二次加压泵站的管理由被告负责，被告未按规定将小区泵站移交浑南水务，且被告在管理期�对泵房内设施养护维修不善，时有水压偏大和停水现象。原告自测水压为0.5Mpa，而根据国家标准《住宅设计规范》GB50096-2011,8.2.2入户的供水压力不应大于0.35MPa；8.2.3套内用水点供水压力不宜大于0.20Mpa，且不应小于用水器具要求的最低压力。因此要求被告赔偿损失。
被告沈阳沿海荣天置业有限公司辩称：其不是园区的开发建设单位，和本案没有利害关系。
被告沈阳荣天房地产开发有限公司辩称：其没有侵权行为，原告家发水应是水龙头质量和寿命问题，和水压大没有因果关系，故不同意赔偿。
被告深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司、沈阳万科物业服务有限公司辩称：与物业公司无关，是因为水压过高导致的配件爆裂损坏，水泵的归属与物业无关，�水后物业及时通知了业主，物业已经尽职，物业只是协助地产，地产公司是水泵房管理者。
被告沈阳浑南水务集团有限公司辩称：原告诉请与其无关，泵房由小区自管，故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房屋所有权证、“沿海赛洛城二期”公共设施代为看管协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市东陵区金帆中路某号141号房屋所有人。2016年12月24日上午原告家发水，造成屋内地板被泡，楼下屋顶大白脱落。原告认为发水系家中洗衣机供水的铜质角阀承受压力过大爆裂导致，故而多次�五被告协商解决此事，五被告拒绝赔偿。
另查明：沈阳荣天房地产开发有限公司作为甲方与美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司（深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司）作为乙方于2012年1月18日签订“沿海赛洛城二期”公共设施代为看管协议，协议约定：甲方将沈阳沿海赛洛城二期水泵房等委托乙方代为管理。管理期限为：自2012年1月1日至委托事项交付相关管理部门为止。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告因发水而财产受损，被告无异议，关于发水原因，原告举证证明系水压过大导致，对此被告虽有异议，但不能举证证明原告所述不属实，即被告未能举证证明原告损失与水压无关，故根据原被告法庭陈述及举证情况认定二次加压泵站�管理者未充分尽职管理不善应负一定赔偿责任。根据“沿海赛洛城二期”公共设施代为看管协议，可以认定被告沈阳荣天房地产开发有限公司与深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司系园区水泵房的管理者。关于原告损失金额，因当事人不要求评估鉴定，故结合原告的诉讼请求酌情认定为1000元。
综上所述，原告要求被告沈阳荣天房地产开发有限公司与深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司赔偿合理损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告沈阳沿海荣天置业有限公司、沈阳万科物业服务有限公司、沈阳浑南水务集团有限公司不是水泵房的管理者与本案无关，原告要求被告沈阳沿海荣天置业有限公司、沈阳万科物业服务有限公司与沈阳浑南水务集团有限公司赔偿损失的诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳荣天房地产开发有限公司与深圳市万科美佳物业服务有限公司沈阳分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张羽晨600元（1000*60%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳荣天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程世刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 勃
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初220号
原告：邱庆波，男，1979年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：黄安成，男，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告邱庆波与被告黄安成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱庆波撤回起诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告负担。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年二月七日
法官助理 王 臻
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初220号原告：邱庆波，男，1979年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：黄安成，男，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告邱庆波与被告黄安成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱庆波撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告负担。审 判 员 汪英舒二〇一八年二月七日法官助理 王 臻书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第449号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，主任。
被申请人：李向伟，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社华家信用社与被申请人李向伟借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年5月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社华家信用社撤回支付令申请。
案件受理费325元由申请人农安县农村信用合作联社华家信用社负担。
审判员 田序顺
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 辉
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00116号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：何武，男，1974年8月2日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：刘红，女，1975年12月8日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系何武妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人何武、刘红在规定期限内没有履行金征决（2014）03031号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：何武、刘红于1997年6月结婚，1998年10月生育一男孩，2014年11月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年12月1日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年3月26日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）03031号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）03031号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年四月十七日
书记员 朱江山（代）
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行初38号
原告林家云，男，汉族，生于1953年5月8日，住重庆市璧山区。
委托代理人杨希正，重庆璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市璧山区市政园林管理局，住重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人周显涛，重庆市璧山区市政园林管理局工作人员。
本院在审理原告林�云诉被告重庆市璧山区市政园林管理局市政管理违法一案中，原告林家云向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林家云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邹 燚
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第261-2号
申请执行人：蒲锦芬，女，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：李剑，男，汉族，住什邡市隐峰镇。
蒲锦芬与李剑机动车交通事故责任纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字笫666-1号民事裁定书已经发生法律效力，权利人于2015年5月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人巳外出打工，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下，
终结（2015）什邡民初字笫666-1号民事裁定书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一五年五月八日
书记员 曾令明
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3385号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该司董事长。
委托代理人陈雪冰，女，1979年1月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司员工。
委托代理人李茂丰，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市，该司员工。
被告李建平，女，1980年9月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告李建平物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十二月九日
书记员 傅 龙
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第158号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人姜某。因本案于2008年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）85-1号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2009年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年11月16日16时许，被告人姜某与冉亚东（另案处理）在本市莫干山路瑞祺大厦1115室，以2800元人民币的价格向施某贩卖毒品“冰毒”一小包和麻古十颗，后被公安民警当场抓获。经鉴定，一小包“冰毒”重1.44克，十颗麻古重0.81克，从中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片、扣押物品清单、毒品上交清单、抓获经过、发案经过、情况说明、辨认笔录及户籍证明等物证、书证，同案犯冉亚东的供述，证人施某的证言以及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某伙同他人，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月16日起至2009年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年三月十二日
书 记 员 徐园园
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行终69号
上诉人（原审原告）杜泽林。
被上诉人（原审被告）漳县公安局，住所地：甘肃省定西市漳县武阳镇路1号。
法定代表人陈耀邦，该局局长。
出庭行政机关负责人张鸿，该局副局长。
委托代理人岳鵾，该局法制大队大队长。
委托代理人芮敏，甘肃元成彤律师事务所律师。
上诉人杜泽林诉被上诉人漳县公安局道路交通行政处罚一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初587号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。在开庭后，上诉人杜泽林以”行政争议已经实际解决”为由，于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜泽林撤回上诉，是其处分诉讼权利的行为，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜泽林撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜泽林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 皓
审判员 张永超
审判员 敬 阳
二〇一八年一月三十日
书记员 高雅薇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈丽斌，女。
委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振安，上海市协力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐建荣，男。
委托诉讼代理人：缪林凤，上海市华夏律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：孙云龙，男。
一审被告、二审被上诉人：温伟才，男。
一审被告、二审被上诉人：广东港中能达物流有限公司。
法定代表人：孙云龙。
再审申请人沈丽斌与被申请人徐建荣、一审被告、二审被上诉人孙云龙、温伟才、广东港中能达物流有限公司（以下简称“能达公司”）民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终10516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈丽斌申请再审称：一、原审法院判决程序违法，未对驳回孙云龙管辖权异议的裁定进行公告送达，一审法院允许徐建荣在最后一次开庭法庭辩论终结后变更诉讼请求，二审法院对此未予纠正。二、原审判决认定事实错误，没有证据证明人民币2,300万元（以下币种同）属于徐建荣所有，判决沈丽斌、温伟才支付给徐建荣的借款本金1,000万元没有证据支持。三、二审法院判决认定徐建荣未取得股份属于事实认定、适用法律错误。四、原审法院判决未认定《还款协议》构成债务转移属于适用法律错误。五、沈丽斌与徐建荣的款项没有任何关系，不属于夫妻共同债务。六、原审法院判决对于认定孙云龙给付徐建荣的73万元属于支付能达公司租金，属于事实认定错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定，申请再审。
被申请人徐建荣提交意见称，不同意申请人的再审申请意见。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回申请人的再审申请。
审理中，申请人沈丽斌向本院提交下列证据材料：
1、公证书一份、利孝琴证人证言，证明当时转给徐建荣180万元、徐建荣妻子170万元，故原告所主张的2,350万元不是事实。
2、上海群达快递有限公司工商注册材料，证明该公司注册资本金2,000万元，实到1,000万元，其余的1,000万元被徐建荣拿走了。
被申请人徐建荣质证认为，上述证据材料中的公证书认为已经超过了举证期限，不属于再审期间的新证据，对于证人利孝琴的身份不能确认，对上海群达快递有限公司的工商注册资料的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认证认为，申请人沈丽斌提交的公证书和证人证言内容系现金流水状况，该证据材料形成时间系在本案终审判决之前，故不属于再审申请阶段的新证据，从其内容来看，亦无法证明沈丽斌的再审主张，故本院不予采纳。对于上海群达快递有限公司工商注册材料，与本案事实无直接关联，本院亦不予采纳。
本院认为，本案主要争议焦点在于本案系争借款是否属于沈丽斌、温伟才的夫妻共同债务。沈丽斌主张，本案系争钱款与其无关，亦未用于当时的夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务。对此本院认为，当事人应就其诉讼主张承担相应的举证责任。本案系争借款发生于沈丽斌、温伟才夫妻关系存续期间，且沈丽斌、温伟才系能达公司股东，沈丽斌未提供证据证明系争借款是温伟才个人债务，故本院对沈丽斌的该项申请主张不予采纳。关于涉案《还款协议》性质和是否属于债务转移问题，原审法院判决已经详加论述和做出认定，原审法院判决并无不当，本院予以确认。沈丽斌主张，一审法院存在程序错误，对此本院查阅了一审卷宗，一审法院按照孙云龙向法院邮寄管辖权异议申请书的发件地址送达民事裁定书，该地址系孙云龙在邮寄时自行填写，应视为孙云龙的送达地址，故不存在严重违反程序的情形，对于沈丽斌的该项主张，本院不予采纳。沈丽斌还主张，一审法院允许徐建荣在一审法庭辩论终结后变更诉讼请求违法，对此本院认为，徐建荣要求变更诉讼请求系减少诉请，不违反法律规定，对沈丽斌的该项申请理由，本院亦不予采纳。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的情形，对于申请人申请再审的理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈丽斌的再审申请。
审判长 沙 洵
审判员 许晓骁
审判员 黄 海
二〇一八年二月十一日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2504号
申请执行人：唐昌玉，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省会同县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人唐昌玉与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6013号
原告：冯基平，男，1963年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：沈春来，男，1973年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告冯基平与被告沈春来民间借贷纠纷一案，原告冯基平于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告沈春来返还原告借款70000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率8%�算的利息损失。庭审过程中，原告将利息损失标准由年利率8%变更为年利率6%，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年7月1日，被告向原告借款70000元，原告委托案外人徐云瑛存入被告账户70000元。2016年10月28日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借70000元，借款日期为2015年7月1日。借条中未载明还款期限及利息。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈春来于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告冯基平借款70000元，并支付该款自2017年6月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告沈春来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一七年七月十日
代书记员 王竞垭
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执83号
申请执行人四川海底捞餐饮股份有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人杨利娟，董事长。
被执行人金明区阿婆海底捞火锅店，住所地：开封市金明区。
经营者张秋莲。
四川海底捞餐饮股份有限公司申请执行金明区阿婆海底捞火锅店侵害商标权纠纷一案及（2016）豫02民初17号民事判决书已立案执行，为了便于案件执行，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2016）豫02民初17号民事判决书指定开封市金明区人民法院执行。
开封市金明区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 宗振宇
审判员 刘建华
二〇一七年六月五日
书记员 高 洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更729号
罪犯吕才南，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）防市刑一初第20号刑事判决，以被告人吕才南犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月11日至2027年6月10日止），剥夺政治权�二年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月17日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯吕才南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年9月止共获奖励分84.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吕才南予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吕才南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕才南减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年6月10日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第30-2号
原告兰月明，男，1975年4月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁惠军、张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告勉磊，男，1978年2月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李又清（所在社区推荐公民）。
被告弓丽晖，女，1984年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在适用简易程序审理原告兰月明与被告勉磊、弓丽晖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 倪佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第815号
申请执行人马占苍，男，回族，生于1936年2月，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县李旺镇二道行政村西坪自然村。
被执行人马万珍，男，回族，生于1953年4月，农民，不识字，宁夏海原县人，住址同上。
被执行人马应宝，男，回族，生于1981年9月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人马占苍与被执行人马万珍、马应宝健康权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1189号民事判决书确定，由被执行人马万珍赔偿申请执行人马占苍各项损失共计10021.9元，并负担案件执行费120元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月6日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马万珍、马应宝均长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年二月二十五日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3895号
申请执行人:李光之，男，1960年5月16日生，汉族，住�苏省灌云县。
被执行人：汤宜标,男,1972年1月7日生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人李光之与被执行人汤宜标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4715号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人汤宜标应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李光之支付借款本金6万元及利息（自2014年8月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）并承担诉讼费2760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月28日指定本院执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位62760元及利息并将被执行人列入失信�单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3610号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一八年三月七日
书 记 员 徐惠清
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0105执1759号
申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
被执行人黄可凑，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
关于广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人黄可凑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)苏0105民初4149号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告黄可凑于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金463555.03元；二、被告黄可凑于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2015年10月28日的利息23579.39元，罚息3107.53元，复利1254.06，及自2015年10月29日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、被告黄可凑于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付律师费5000元；案件受理费、保全费、公告费合计12349元，由黄可凑负担。因黄可凑未在法定期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。
本院于2017年8月16日立案，并于当日将被执行人黄可凑纳入失信人员名单。在执行过程中查明，截止2017年11月24日，被执行人黄可凑名下银行存款不足400元，无存款可供执行；除此以外，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄可凑无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 健
审判员 仲伯君
审判员 彭鸣俊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李宏伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0105执1759号申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。被执行人黄可凑，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县，关于广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人黄可凑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)苏0105民初4149号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告黄可凑于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金463555.03元；二、被告黄可凑于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2015年10月28日的利息23579.39元，罚息3107.53元，复利1254.06，及自2015年10月29日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、被告黄可凑于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付律师费5000元；案件受理费、保全费、公告费合计12349元，由黄可凑负担。因黄可凑未在法定期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院于2017年8月16日立案，并于当日将被执行人黄可凑纳入失信人员名单。在执行过程中查明，截止2017年11月24日，被执行人黄可凑名下银行存款不足400元，无存款可供执行；除此以外，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄可凑无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 健审判员 仲伯君审判员 彭鸣俊二〇一七年十一月二十四日书记员 李宏伟
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3523号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司总经理。
委托代理人：邓五友，男，1972年12月5日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。系该公司经理。
被告：赵安井，男，2002年9月22日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
法定代理人：赵某，男，1969年12月24日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。系被告父亲。
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告赵安井物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审判员 魏润秀
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢志平
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1749号
原告：郭明根，男，1974年3月18日出生，汉族，住平湖市。
被告：ＸＸ方，男，1971年8月24日出生，汉族，住平湖市。
原告郭明根为与被告ＸＸ方民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款72000元及赔偿原告自被告逾期还款之日至实际履行之日的利息（以72000元为基数，自2017年3月1日起起按银行同期贷款利息的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2015年11月2日向原告借款10000元，约定借款期限至2015年11月11日，如不能按时还款，按借款总金额月利息的3%计算，并赔偿违约金3000元；被告又于2016年6月1日、2016年10月15日分别向原告借款26000元、36000元，约定2017年2月底、2016年11月14日归还，逾期利息均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ方于本判决生效后十日内归还原告郭明根借款72000元及支付逾期还款利息（从2017年3月1日起至判决确定的履行之日止，以本金72000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告ＸＸ方负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周丹妮
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1312号
原告王丽龙，男，1981年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告徐伟，男，1989年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告王丽龙诉被告徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王丽龙于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽龙要求撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王丽龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王丽龙承担。
审判员 景 然
二〇一七年六月八日
书记员 宁丽丽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执720号
申请执行人：袁鹤洋，女，1990年12月13日出生，满族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：76438207-X。
申请执行人袁鹤洋与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第02720号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执720号申请执行人：袁鹤洋，女，1990年12月13日出生，满族，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：76438207-X。申请执行人袁鹤洋与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第02720号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第691号
原告徐大妹。
委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
被告上海净达环境卫生发展有限公司。
法定代表人陆希华。
委托代理人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
原告徐大妹诉被告上海净达环境卫生发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告徐大妹的委托代理人杨永伟、被告上海净达环境卫生发展有限公司的委托代理人庄文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大妹诉称：2014年7月25日上午，原告骑自行车从盐仓三村出发去单位上班，骑到金平路教堂南侧路面时，因路面有油渍导致原告摔伤，后原告报警，公安机关找到知情人了解情况后得知系被告公司运垃圾的车辆将脏油漏至路面未清扫所致。治疗结束后原告多次找被告协商未果，故起诉法院要求被告赔偿原告医疗费65，907.74元、残疾赔偿金57，241.20元、交通费1，000元、护理费4，500元、营养费4，200元、误工费14，400元、住院伙食补助费200元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元，合计159，748.94元。
被告上海净达环境卫生发展有限公司辩称：被告公司车辆不可能出现在事发的路线，且被告公司的垃圾车符合国际标准，不存在油渍滴漏的情况，原告也没有证据证实原告的摔伤系由被告公司车辆所滴漏的油渍导致，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月25日早上，原告骑自行车行驶至松江区金平路、盐平路教堂南侧时，因路面有油渍导致原告摔倒受伤。嗣后原告被送至松江区中心医院住院治疗，于2014年8月4日出院。2014年11月26日，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行鉴定。2014年12月9日，该鉴定中心出具了华政（2014）法医残鉴字第F-966号《司法鉴定意见书》，意见为：被鉴定人徐大妹因外力作用致左胫骨中下段、腓骨远端骨折伴移位，左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为非农业家庭户，事发时在上海松江松华喷烘漆厂工作。
以上事实，有司法鉴定意见书、病历记录、工作证明、户籍资料以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告单位车辆滴漏在路面的油渍导致原告摔倒受伤，原告应对该路面的油渍是否系被告车辆滴漏承担举证责任。审理中原告虽然提供两名证人在公安机关的陈述笔录，但该两名证人系原告的同事兼同地区的村民，其证言的可靠性本院无法确认，且公安机关根据证人的反映最终也未调查出确切的结果，因此仅凭两名证人的证言，无其他证据相佐证，无法形成有效的证据链，原告要求被告承担侵权责任所依据的事实证据不足，原告请求的本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐大妹的诉讼请求。
案件受理费3，495元，减半收取1，747.50元，由原告徐大妹负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年四月七日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
卫辉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0781行初7号
起诉人徐凯，女，1951年12月15日出生，汉族，无业，住新乡市。
2016年2月25日，起诉人因书写诉状困难，向本院口头起诉，本院将其所述记入笔录。徐凯口头起诉称，新乡市自由路街道办事处工作人员对其非法拘禁、打骂，并给其服毒，偷盗其、其儿和其父母存款册，在其身体内过电，在其不知笔录所写内容的情况下，让其签字，其拒签；2014年夏天，其在北京信访期间，新乡市自由路街道办事处书记刘宁操到其家给其丈夫王明强下毒，遂后其丈夫先后到北京空军总医院、新乡市中心医院、山东医院、商丘中医院住院治疗，花费医疗费30多万元，但终因医治无效于2015年9月死亡，医院当时诊断意见为癌症，但其认为其丈夫身体一直很好，系新乡市自由路办事处刘宁操下毒所致；新乡市卫滨区信访局偷盗其家中现金和存款册，总额共计一百多万元；其到北京上访回家途中，新乡市自由路街道办事处姓范和姓董的工作人员及新乡市第四人民医院北边胡同里办事处工作人员陈淑红，及另外一名陌生人共计四人拽其头发，打掉其七颗牙齿，并将其打致耳膜穿孔，其到北京积水潭医院、广州部队医院、新乡市中心医院、新乡市医学院第二附属医院、第一人民医院、中国人民解放军第三七一医院住院治疗，花费巨额医疗费用。现请求新乡市自由路街道办事处、陈淑红、新乡市卫滨区信访局赔偿其丈夫医疗费20多万元，护理费数额按法律规定赔偿，丧葬费9万多元，另外再抵其丈夫的性命，按照其医疗费票据赔偿其后期治疗费，重新对其进行鉴定，并返还偷盗钱款一百多万元；同时请求三被告为其恢复名誉。
经审查本院认为，起诉人徐凯的起诉系单独提起的行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实证据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限”的规定，起诉人徐凯应当先向赔偿义务机关提出赔偿申请，请求赔偿义务机关予以处理，但徐凯并未向本院提供赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的证据材料。因此，起诉人徐凯直接单独提起行政赔偿诉讼，不具备法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对徐凯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭文利
审判员 刘玮娜
审判员 赵燕荣
二〇一六年二月二十六日
书记员 张小鹃
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6426号
原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司，住所地福清市音西街道西环1号融侨城职工活动中心2层。统一社会信用代码：913501815792994930。
法定代表人：翁溯冲，总经理。
委托诉讼代理人：刘海，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系该公司员工。
被告：李明芳，女，1984年7月10出生，汉族，住福建省福清市。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司与被告李明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。被告李明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费9913.04元,并按欠费金额日0.05%支付从应付款之日起计至实际付款之日止的逾期交费违约金2825.22元，公摊水电费1408.2元，合计14146.46元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月22日，被告购买位于福清市音西街道西环1号融侨城住宅一套。根据原告与福清融侨房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》第7条的约定，融侨城小区多层住宅物业费每月每平方米1.2元，高层住宅物业费每月每平方米1.6元。同时约定，每月10日前住户应缴纳当月物业管理费。2012年6月12日原告单位名称由重庆金辉锦江物业服务有限公司福清分公司变更为北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司。被告系融侨城13-303单元业主，其房屋为高层住宅，建筑面积为167.45平方米，每月应交物业管理费267.92元，自2013年4月至2016年4月共37个月，应缴物业费9913.04元；公共水电公摊根据小区实际使用分摊，应缴1408.2元。根据物业管理法律、法规的规定，原告全面履行了应尽的物业管理义务，为业主提供了各项服务，但被告长期以来未按约交纳物业管理费。被告拒付物业费的行为已经构成违约，不仅损害了原告的合法权益，也损害了已交物业费业主的合法权益，依法应承担责任。
被告李明芳未到庭应诉，也未提供任何证据材料和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《福建省前期物业服务合同》、事实管理证明、房屋交接验收表、业主基本情况登记表、2013-2016年物业处费用收费底册等证据，经本院进行质证，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告系依法登记成立从事物业管理的有限责任公司，一级资质。因融侨城小区尚未成立小区业主委员会，2011年10月18日原告与福清融侨房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，约定签订了一份有效期为三年（2011年10月20日至2014年10月19日）的《福建省前期物业服务合同》，约定由其为该小区提供物业服务，多层住宅物业费按建筑面积1.2元/月·平方米，高层住宅物业费按建筑面积1.6元/月·平方米计算收取；物业共用部位及共用设施备用水用电费用由相关业主按照［户］［建筑面积］公摊，业主应于每月10日前向物业公司支付物业服务费。合同期限届满后，因小区的业主委员会仍未成立，原告就继续对该小区实施物业管理至今。被告李明芳系福清市音西街道西环1号融侨城13-303单元套房的业主，该套房面积为167.18平方米。被告于2012年4月2日接手该套房，依合同其每月应交纳267.49元物业管理费。但自2013年4月起至2016年4月底，被告均未向原告缴纳物业费及公摊水电费等物业服务费用。
本院认为，原告作为物业服务企业，依其与福清融侨房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同之约定，对融侨城小区进行物业管理服务，被告在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。据物业合同约定，该小区高层住宅的物业服务收费标准为1.6元/月·平方米，经计算，被告在2013年4月至2016年4月底间应缴纳的37个月物业服务费为9897元。上述费用被告依法应予以缴纳。原告另主张被告应按欠费金额的日万分之五支付逾期缴费违约金，但未能提供相应的证据证实其曾书面向被告进行催讨，对该项主张，本院不予支持。原告还主张被告在上述欠费期间应负担其公摊水电费1408.2元，但亦未提供其有向相关部门交纳小区内公共水电费用以及被告应当承担相应公共水电费金额的凭据佐证，故对该项诉求本院亦不予支持。综上，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李明芳自本判决生效之日起七日内支付原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司物业服务费9897元；
二、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取为77元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司负担27元，被告李明芳负担50元(限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王统勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 林 星
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第59号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，生于1983年9月4日。2013年8月9日因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于西和县看守所。
辩护人刘红梅，甘肃阶州律师事务所律师。
辩护人朱彦荣，甘肃阶州律师事务所律师。
西和县人民检察院以西检刑诉（2013）第47号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，同时被害人刘某向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，附带民事原告人刘某的委托代理人董玉文，被告人叶某，辩护人刘红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份被告人叶某与受害人刘某因债务纠纷发生矛盾。2012年12月31日18时许，被告人叶某携带菜刀去找刘某，在刘某家叶某因以前的债务纠纷同刘某发生争吵，后将刘某左臂用其携带的菜刀砍伤。刘某受伤后先后到西和县人民医院、天水手足外科医院、天水市第一人民医院治疗。经天水市第一人民医院诊断为1、左桡神经不完全性损伤；2、左正中神经、尺神经、腋神经、肌皮神经未见肯定神经源性损害；3、左上肢F波未见明显异常。期间共支出医疗费10603.94元。被告人家属先后赔偿被害人刘某医疗费共计9000.00元。后经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（（西）公（刑）鉴（伤检）字（2013）110号）鉴定：刘某损伤程度属轻伤。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人叶某与被害人刘某达成调解协议，并在家属的帮助下赔偿被害人刘某医疗费等各项费用及损失共计三万元，取得了被害人谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证叶某作案工具菜刀一把，书证户籍证明、西和县公安局苏合派出所接受刑事案件登记表、受案回执、西和县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过说明、受害人病历，证人刘××、刘××的证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验笔录，西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（（西）公（刑）鉴（伤检）字（2013）110号）等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人叶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶某当庭自愿认罪，且悔罪表现积极，同时在家人的帮助下，对被告人刘某赔偿医疗费等各项费用及损失共计三万元，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的起因、被告人叶某的犯罪情节、悔罪表现及对被害人赔偿的情况等。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
作案工具菜刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 王 源
代理审判员 王 昱
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘国芳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更881号
罪犯李某。
陕西省榆林市靖边县人民法院于2010年9月5日作出（2010）靖刑初字第121号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币20000元（刑期从2010年4月13日起至2022年4月12日止）该犯于2014年8月22日经本院减刑二年（已交纳罚金10000元），刑期执行至2020年4月12日，执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区烤箱工的改造岗位上，认真负责，踏实肯干，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的表率作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十七个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑十一个月（刑期执行至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）熟非诉行审字第00018号
申请人常熟市食品药品监督管理局。
法定代表人朱兴元，局长。
委托代理人金平。
被申请人陆鸣峰。
案由：食品安全管理行政处罚
申请人常熟市食品药品监督管理局作出常食药监餐罚字（2013）第042号《行政处罚决定书》，认为被申请人陆鸣峰开设在常熟市虞山镇信一广场26幢101室的店面招牌为“信一羊肉面火锅”的小吃店，其所持有的《餐饮服务许可证》（证号：苏餐证字2012320581140024）有效期限为2012年2月8日至2012年8月7日，超过有效期限后小吃店仍在从事餐饮服务活动，现场对小吃店提供给顾客使用的筷、碗进行采样并委托常熟市疾病预防控制中心进行了检测，检测结果为碗不符合GB14934－1994《食（饮）具消毒卫生标准》。被申请人陆鸣峰上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十七条第（五）项、第二十九条第一款、《中华人民共和国食品安全法实施条例》第三十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国食品安全法实施条例》第五十七条第（六）项、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条第（二）项的规定，对被申请人陆鸣峰作出了1、警告；2、罚款3000元，同时责令立即改正违法行为的处罚。同时限被申请人陆鸣峰接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人常熟市食品药品监督管理局将该行政处罚决定书于2014年1月7日送达被申请人陆鸣峰，并于2014年4月22日送达了缴款催告书。因被申请人陆鸣峰未在规定期限内履行义务，申请人常熟市食品药品监督管理局于2014年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款人民币3000元，及自2014年4月23日起每日按百分之三计算的加处罚款3000元。本院于当日依法立案受理并组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请人常熟市食品药品监督管理局对被申请人陆鸣峰作出的行政处罚决定认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，其申请符合人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市食品药品监督管理局申请执行的常食药监餐罚字（2013）第042号行政处罚决定中被申请人陆鸣峰未履行罚款人民币3000元及加处罚款3000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 邵卫刚
审判员 周建萍
审判员 蒋君伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 周新军
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初224号
原告张某，男，1969年1月4日出生，汉族，住河北省魏县。
被告姬某，男，1982年4月29日出生，汉族，河北省魏县人。
委托代理人：崔某，河北某律师事务所律师。
原、被告借款纠纷一案，原告于2016年1月诉讼到院，我院受理后依法组成合议庭，于2016年3月22日作出（2016）冀0434民初68号判决书，判决被告姬某在本判决书生效后十日内支付原告张某欠款本金600000元，利息171000元。被告姬某不服提起上诉，邯郸市中级法院（2016）冀04民终字4552号裁定书以原债权人不明即原告系担保后行使追偿权还是实际债权人的事实不清，裁定撤消魏县人民法院的（2016）冀0434民初68号判决书，发回重审。
我院另行组成合庭经审查认为：1、原告诉讼请求不具体。原告在一审诉讼中称：被告姬某经我担保向张某2借款60万元，约定年利率36%，贷款期限一个月，借款到期后被告姬某拒不偿还，无奈我与2015年4月10日偿还张某2本金60万元，利息28.8万元，因履行了担保责任，故向姬某追偿。二审中原告改变诉称，称自己是出借人，钱是自己的钱，因与被告姬某关系好，害怕被告不还，虚构了张某2借款人的身份。2、本案的被告不明确。原告虽持有被告姬某的借据（仅是被告签名，内容不是被告书写），但将45万元汇至马某账户，原告诉称马某是姬某的会计，故起诉被告姬某的理论依据不足，因该笔借款是姬某个人行为而非姬某所属公司的行为，故将借款汇至马某账号是不妥当的。
综上所述，是担保追偿纠纷还是借款纠纷，原告诉讼请求不具体；是马某个人借款还是姬某个人借款还是两人共同借款原告所诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由。故经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达次日起十日内递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈玉江
审 判 员 王丽琴
人民陪审员 申德堂
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹俊飞
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2114号
申请执行人：林裕丰。
被执行人：丁喜来。
申请人林裕丰与被执行人丁喜来劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初3223号民事调解书已经发生法律效力。权利人林裕丰向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人林裕丰向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执2114号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 洁
霍林郭勒市人民法院
执行�定书
（2017）内0581执555号
申请执行人李淑君，女，1956年9月13日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市温馨家园小区。
被执行人内蒙古仁远房地产开发有限公司，其他自然情况不详。
本院在执行李淑君申请执行申请执行内蒙古仁远房地产开发有限公司买卖纠纷一案，在执行过程中查处被执行人内蒙古仁远房地产开发有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初151号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年十月二十三日
书记员 党 德 志
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4124号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地河北省遵化市。
负责人：李建永。
委托诉讼代理人：程伟强。
被告：訾术利，男，1967年1月10日出生，农民，现住河北省遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告訾术利信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金5016.9元及相应利息、滞纳金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告訾术利于2014年3月2日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2014年3月23日开卡成功，卡号为62×××68授信额度为20000元。被告多次透支消费，至2016年8月8日开始逾期，截止2017年6月16日，被告尚欠原告本金5016.9元、利息1121.02元、滞纳金302.66元、手续费59.15元，合计6499.73元。原告多次索要未果，故原告起诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告訾术利信用卡纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告住址河北省遵化市龙源小区×××××室向被告訾术利送达起诉书副本、传票等法律文书，被告訾术利未能签收。
原告方称其找不到被告訾术利,亦不能提供被告訾术利的准确住址，经本院释明法律后果后仍不同意向被告訾术利公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，应视为本案被告不明确，本院应依法驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一七年九月二十九日
书记员 席芳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初586号
原告吉安市青原区中瑞食品原料商行。
经营者曾全华，男。
被告俞小毛，男。
本院在审理原告吉安市青原区中瑞食品原料商行诉被告俞小毛买卖合同纠纷一案中，原告吉安市青原区中瑞食品原料商行于2016年7月4日以双方已自行和解，且被告俞小毛已全部付清原告货款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉安市青原区中瑞食品原料商行申请撤回起诉，不违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区中瑞食品原料商行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告吉安市青原区中瑞食品原料商行负担。
代理审判员 刘 艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡依婷
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初1115号
原告:胡清红，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖前楷，宣汉县五宝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：覃志祥，宣汉县五宝法律服务所法律工作者。
被告:丁友国，男，1965年9月19日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告胡清红与被告丁友国合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡清红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丁友国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡清红向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《钢筋工劳务承包合同》；2、判令被告丁友国偿还原告合同履约金30000.00元并按商业银行同期贷款利率给付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在2014年12月18日签订了《钢筋工劳务承包合同》，合同约定了承包工程项目、工程地点等。2014年12月20日，原告支付给被告合同履约金300000.00元，后被告一直未通知原告进场施工，也未退还原告支付的合同履约金，故提出上诉请求。
被告丁友国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，对原告提交的证据本院认定如下：对原告提交的原、被告身份信息，是书证原件或者与书证原件核对一致的书证复印件，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的《钢筋工劳务承包合同》、收据，能相互印证并形成完整的证据链，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月18日，原告胡清红与被告丁友国签订了《钢筋工劳务承包合同》，合同约定：“甲方：丁友国乙方：胡清红经甲乙双方协商，甲方将武胜县X镇工业园二期厂房钢筋劳务承包给乙方，具体协商如下：一、工程地点：武胜县X镇工业园区，二、工程项目：新技术产业园第二期厂房工程钢筋工劳务，……四、进场时间：以甲方的进场通知为准。……甲方：丁友国（签字盖章）乙方：胡清红（签字盖章）2014年12月18日”。同年12月20日，原告支付给被告合同履约金30000.00元，被告给原告出具了收据，载明：“收据今收到胡清红现金叁万元整（小写30000.00元）此款系合同履约金收款人：丁友国（签字盖章）2014.12.20”。后被告一直未通知原告进场施工，也未退还原告支付的合同履约金。2017年4月19日，原告胡清红起诉来院，请求判准其诉讼请求。
本院认为，原告胡清红与被告丁友国签订的《钢筋工劳务承包合同》合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，被告至今未通知原告进场，故原告要求解除与被告所签订《钢筋工劳务承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告胡清红要求被告丁友国返还合同履约金30000.00元并按商业银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁友国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡清红与被告丁友国于2014年12月18日签订的《钢筋工劳务承包合同》；
二、被告丁友国于本判决生效之日起十日内返还原告胡清红合同履约金30000.00元并从2014年12月21日起按商业银行同期贷款利率给付利息至付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告丁友国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯 骏
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈强名