wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5121号
原告：张霞，女，1968年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜秀英，女，1968年10月16日出生，汉族，住东阳市。
原告张霞为与被告杜秀英民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告杜秀英归还原告借款4万元并支付利息（从2016年8月14日按银行同期利率四倍计算至实际支付之日止，暂算至起诉之日为7500元）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告杜秀英下落不明，需公告送达法律文书。本院于2017年4月24日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告张霞到庭参加诉讼，被告杜秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月14日，被告杜秀英向原告张霞出具借条一份，载明借款金额为4万元，月利率为2.5%，借期六个月。原告自认，交付借款时按月利率2.5%的标准预扣三个月借款利息共3000元，实际交付借款3.7万元。借款三个月后，被告按约支付三个月借款利息3000元。嗣后，被告杜秀英分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
综上，根据法律相关规定，以借款3.7万元为基数按月利率2.5%分段计算，至2016年5月14日止，被告杜秀英已按约付清至该日止的借款利息，尚欠借款本金36775元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜秀英应于本判决生效之日起十日内归还原告张霞借款36775元，并支付利息（计算至2017年4月5日止利息为7500元，此后利息中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的计算至实际付清之日）。
二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由原告张霞负担81元，被告杜秀英负担907元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年八月四日
代书 记员 周欣倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初5121号原告：张霞，女，1968年10月26日出生，汉族，住东阳市。被告：杜秀英，女，1968年10月16日出生，汉族，住东阳市。原告张霞为与被告杜秀英民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告杜秀英归还原告借款4万元并支付利息（从2016年8月14日按银行同期利率四倍计算至实际支付之日止，暂算至起诉之日为7500元）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告杜秀英下落不明，需公告送达法律文书。本院于2017年4月24日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告张霞到庭参加诉讼，被告杜秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月14日，被告杜秀英向原告张霞出具借条一份，载明借款金额为4万元，月利率为2.5%，借期六个月。原告自认，交付借款时按月利率2.5%的标准预扣三个月借款利息共3000元，实际交付借款3.7万元。借款三个月后，被告按约支付三个月借款利息3000元。嗣后，被告杜秀英分文未还。原告催讨无着，诉来本院。综上，根据法律相关规定，以借款3.7万元为基数按月利率2.5%分段计算，至2016年5月14日止，被告杜秀英已按约付清至该日止的借款利息，尚欠借款本金36775元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜秀英应于本判决生效之日起十日内归还原告张霞借款36775元，并支付利息（计算至2017年4月5日止利息为7500元，此后利息中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的计算至实际付清之日）。二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由原告张霞负担81元，被告杜秀英负担907元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭亚琼人民陪审员  陆智德人民陪审员  乔立仁二〇一七年八月四日代书 记员  周欣倩
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第180号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人曾某甲，男，汉族，捕前住广东省阳江市阳东区红丰镇，小学文化。因本案于2014年10月24日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年11月4日因无逮捕必要被不批准逮捕，同日被阳江市公安局阳东分局监视居住，2015年5月4日被阳江市阳东区人民检察院监视居住，2015年5月28日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2015〕159号起诉书指控被告人曾某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某甲于10多年前，在阳江市阳东区北惯镇向一名陌生男子以500元的价格购买了一支枪用于打猎。2014年10月24日18时许，阳江市公安局阳东分局红丰派出所民警依法对被告人曾某甲进行询问，被告人曾某甲如实交待其非法持有枪支的犯罪事实，并主动从家中后背山（地名透龙山）的果园草丛里，取出一支长约1.2米的单管猎枪交给公安民警。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾某甲所持有的枪状物是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某乙、黄某的证言；鉴定意见；扣押清单；现场勘查笔录、现场图、指认相片；归案经过；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曾某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑。
本院认为，被告人曾某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人曾某甲非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人曾某甲在接受公安民警询问过程中，向公安机关如实供述了其非法持有枪支的犯罪行为，且主动取出枪支交给公安机关，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人曾某甲宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣的枪支予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一五年六月十一日
书记员 ＸＸ苏
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终1285号
上诉人（原审原告）：张强，男，1966年10月7日出生，汉族，自报通讯地址广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：华南理工大学。住所地：广州市天河区五山路。
法定代表人：王迎军，校长。
被上诉人（原审被告）:广州市公安局天河区分局。住所地：广州市天河区瘦狗岭路******号。
法定代表人：金卫，局长。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局。住所地：广州市越秀区起义路***号。
法定代表人：谢晓丹，局长。
委托代理人：文峰、杨晓明，均系该局工作人员。
上诉人张强因与被上诉人华南理工大学、广州市公安局天河区分局（以下简称公安天河分局）、广州市公安局（以下简称市公安局）确认行政行为违法一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1654号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院经审查认为：由于张强的诉讼请求中包括多个不同的行政行为，在发院告知张强应明确其诉讼请求的情况下，张强仍坚持其原诉讼请求，故应以张强在先的诉讼请求，即确认签发《户口迁移证》和《户口迁移证存根》违法及赔偿请求作为本案的审理范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中市公安局于1994年5月10日作出张强所诉的《户口迁移证》及存根，张强迟至2016年6月向法院提起本次诉讼，已超过上述法定的起诉期限，故对其起诉依法应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回张强的起诉。
上诉人张强不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，缺乏事实依据，适用法律错误，程序严重违法。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，即：1.判决书三被上诉人秘密签发秘密《户口迁移证》和秘密《户口迁移证存根》的秘密行为违法，侵犯了上诉人的合法权益，侮辱了上诉人的人格尊严；判决确认三被上诉人秘密签发的秘密《户口迁移证》和秘密《户口迁移证存根》无效；判令华南理工大学当众向上诉人正式赔礼道歉，并且登报《南方日报》正式向上诉人赔礼道歉；判令公安天河分局当众向上诉人正式赔礼道歉，并且登报《羊城晚报》正式向上诉人赔礼道歉；判令市公安局当众向上诉人正式赔礼道歉，并且登报《广州日报》正式向上诉人赔礼道歉；2.判决华南理工大学赔偿上诉人现金10亿元；判决公安天河分局赔偿上诉人现金1千万元；判决市公安局赔偿上诉人现金10亿元；3.判决三被上诉人承担本案诉讼费用；4.判令公安天河分局立即给上诉人签发《居民户口簿》。
本院经审查认为：由于上诉人的一审诉讼请求的对象包括多个不同的行政行为，经原审法院释明并告知上诉人应明确其诉讼请求，上诉人仍称坚持原有全部诉讼请求，故原审法院以上诉人在先的诉讼请求，即确认签发《户口迁移证》和《户口迁移证存根》违法及赔偿请求作为本案的审查范围并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人市公安局于1994年5月10日作出涉案《户口迁移证》，上诉人直至2016年才向原审法院起诉该户口迁移证违法，已超过五年的最长起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年十一月十四日
此件与原本核对无异
书 记 员 马可茗
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂芳，女，蒙古族，1972年10月26日出生，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市港中房地产开发有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：陈铁铭，该公司董事长。
委托代理人：陈胜贤、林建，该公司职员。
再审申请人刘桂芳因与被申请人厦门市港中房地产开发有限公司（以下简称港中公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂芳申请再审称：（一）港中公司在一审庭审中已经确认吴某某在港中公司的售楼处设有办公室，吴某某在港中公司售楼处设办公室对外办公的行为本身已足以让刘桂芳相信吴某某从事的行为代表港中公司。在正常的商品房交易过程中，不可能先办理备案登记再支付购房款。刘桂芳确实已于签署合同之前支付了350万元（人民币，币种下同）的购房款至吴某某账户，在购买丽晶花园一期1层01号店面的过程中，双方于2014年6月4日签订《厦门市商品房买卖合同》，2014年6月6日办理备案登记，2014年6月9日才由吴某某用其自己的银行卡在港中公司处刷卡支付911736元，同时港中公司出具了发票。从签订合同、办理备案登记、付款、出具发票的顺序也可以确知吴某某收款行为的法律后果应当由港中公司承担。在双方已经确认购房款确为911736元的情况下，港中公司理应退还刘桂芳多支付的购房款。至于吴某某收受刘桂芳购房款350万元是否有支付给港中公司，是吴某某与港中公司的事情，刘桂芳无从知晓也没有必要知晓。（二）代表刘桂芳与港中公司签订《商品房认购协议书（三）》的刘某某所提供的公证声明书，可以证实刘桂芳与港中公司通过吴某某支付购房款交易的客观事实。（三）一审法院适用《中华人民共和国合同法》第八条及二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项所作判决属适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。
港中公司提交意见称：刘桂芳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：刘桂芳与港中公司于2014年4月28日签订《商品房认购协议书（三）》，认购丽晶花园一期1层01号店面，认购总价为911736元。2014年6月4日双方正式签订《厦门市商品房买卖合同》，合同总价亦为911736元。刘桂芳分别于2014年4月14日向吴某某汇款20万元，2014年4月28日向吴某某汇款90万元和240万元。一、二审诉讼过程中，刘桂芳提出汇给吴某某的350万元款项系用于购买港中公司开发的住宅和店面，但仅提供向港中公司购买丽晶花园一期1层01号店面的相关证据，在刘桂芳与港中公司没有其他合同关系的情况下，刘桂芳应对超出911736元金额的款项性质以及吴某某将超出911736元金额的款项支付给港中公司的事实提供证据证明。本案诉讼过程中，刘桂芳并无证据证明吴某某系代表港中公司从事售房行为，在此情况下，无论吴某某在港中公司售楼处是否设有办公室，刘桂芳购买丽晶花园一期1层01号店面的过程和吴某某代刘桂芳支付了丽晶花园一期1层01号店面的购房款911736元的行为，尚不足以得出吴某某收取款项的行为应由港中公司承担法律后果的结论。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘桂芳的主张证据不足，生效判决不予支持，并无不当。
刘某某所提供的公证声明书仅陈述了其受刘桂芳的委托与港中公司签订《商品房认购协议书（三）》的事实，并不能证明吴某某收取的超出911736元金额的款项应由港中公司承担法律后果的事实和主张，故本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护。针对吴某某收取的超出911736元金额的款项，因刘桂芳与港中公司没有合同关系，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第八条对刘桂芳的主张不予支持，二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项维持一审法院判决，均是正确的。
综上，刘桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘桂芳的再审申请。
审 判 长 林国新
代理审判员 陈志辉
代理审判员 陈立峰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱 彤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋商初字第00012号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏礼亚。
委托代理人唐绪民、李鑫。
被告王海兵。
被告卢姝蓉。
被告孙兆清。
被告陈炳军。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告王海兵、卢姝蓉、孙兆清、陈炳军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人唐绪民、李鑫、被告王海兵到庭参加诉讼。被告卢姝蓉、孙兆清、陈炳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2012年10月17日，原告与被告王海兵签订《最高额保证担保借款合同（个人）》，约定：被告王海兵可向原告�款最高金额不超过30万元，借款期限为2012年10月17日至2014年10月11日，实际借款期限以借款借据记载为准，借据作为合同附件，与合同具有同等法律效力。逾期利率为约定利率的150%，债权人为实现债权支付的所有费用由借款人承担。卢姝蓉与王海兵系夫妻关系，在贷款申请书上签字承诺承担共同还款义务。孙兆清、陈炳军作为保证人承诺对上述债务承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告王海兵发放贷款30万元，贷款期限自2012年10月17日至2013年10月15日，被告王海兵向原告出具了借款借据。借款到期后，原告多次催要，被告仍有本金290121.87元及相应利息未能偿还，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令：一、被告王海兵、卢姝蓉给付借款本金290121.87元及约定利息（截至2014年8月14日，利息为23681.42元；自2014年8月15日起至清偿之日止，按�利率19.62%计算）；二、被告孙兆清、陈炳军对上述债务承担连带责任；三、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。
被告王海兵辩称：对原告的诉讼请求无异议，愿意还款，但目前资金周转困难。
被告卢姝蓉未作答辩。
被告孙兆清未作答辩。
被告陈炳军未作答辩。
经审理查明：2012年10月17日，原告民丰银行与被告王海兵签订《最高额保证担保借款合同（个人）》，约定：被告王海兵可向该银行借款最高金额不超过30万元，借款期限为2012年10月17日至2014年10月11日，实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据作为合同附件，与合同具有同等法律效力。实行利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。还约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按照本合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带保证责任。合同项下有多个保证人的，各保证人之间共同对贷款人承担连带责任。保证责任的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权费用等。被告孙兆清、陈炳军作为保证人在上述保证合同中签字担保。被告卢姝蓉与被告王海兵系夫妻关系，在贷款申请表中签字承诺承担共同还款义务。2012年10月17日，原告向被告王海兵发放贷款30万元，被告王海兵向原告出具了借款借据，约定贷款期限自2012年10月17日至2013年10月15日，年利率13.08%。后被告王海兵仅偿还部分贷款本息，经结算尚欠原告贷款本金290121.87元及相应利息，其他被告亦未履行相应的还款义务，因而成讼。
以上事实，有《最高额保证担保借款合同（个人）》、借款借据、贷款申请表、居民身份证、结婚证、企业法人营业执照、组织机构代码证等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告民丰银行与被告王海兵之间的借贷关系及与被告孙兆清、陈炳军之间的保证合同关系，依法成立，合法有效。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告王海兵作为借款人应按约定清偿借款本息，被告卢姝蓉应按约定承担共同还款义务，而被告孙兆清、陈炳军作为连带责任保证人，对上述债务应负连带责任。原告主张借款本金290121.87元及至2014年8月14日的利息23681.42元，被告王海兵不持异议，本院予以确认。原告主张逾期还款年利率19.62%（13.08%×150%），亦符合合同约定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海兵、卢姝蓉于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金290121.87元及相应利息（截至2014年8月14日为23681.42元；从2014年8月15日起至本判决确定的履行之日止，按年利率19.62%计算）；
二、被告孙兆清、陈炳军对上述债务负连带责任，实际承担责任后，有权向被告王海兵、卢姝蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6007元，由被告王海兵、卢姝蓉、孙兆清、陈炳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6007元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王鼎华
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共6页
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字1540号
原告：夏某某，女，1962年6月24日出生，汉族，无职业，住柳河县。
委托代理人：郭长友，男，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：刘某某，男，1963年4月27日出生，汉族，职员，住梅河口市。
原告夏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理。2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人郭长友，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某某诉称：我与刘某某于2007年9月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2008年8月14日离婚，当时为办理出国事宜，我与刘某某于2008年8月28日复婚。我与刘某某双双出国务工，开始分居，我们在共同生活期间，因刘某某脾气暴躁经常因家庭琐事吵打，致使夫妻感情破裂。我们在共同生活期间，刘某某向我借款23万元，并出具借条1张，期间偿还我8万元，尚欠15万元未还，该借款系我婚前个人财产。现夏某某起诉，要求与刘某某离婚，各自衣物归己，要求刘某某立即偿还借款人民币15万元。
刘某某辩称：我不同意离婚，夫妻间争吵是正常的，我们分居是因为工作原因，并不是因为感情不好。
经审理查明本案事实如下：夏某某与刘某某于2008年8月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女，无共同财产、债权、债务及存款。
认定上述事实的证据有，夏某某提供的结婚登记审查处理表1份。
根据夏某某的诉讼请求与刘某某的答辩意见，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否破裂。
本院认为，夏某某虽然提供协议书证明双方经常争吵以及争吵的原因，但夏某某主张刘某某经常殴打原告，双方分居已经两年多，致使夫妻感情破裂，其未向法庭提供充分证据予以证明，故其主张的事实，本院不予认定。夏某某与刘某某虽然是再婚。只要双方互谅互让，相互扶持，彼此珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对夏某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
不准许原告夏某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 于清
二〇一五年九月十四日
代理书记员 王君
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9025刑初87号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人刘小清，曾用名：刘老烟，男性，1960年出生，身份证号码4600301960********，黎族，文盲，农民，户籍所在地：海南省白沙县荣邦乡，住白沙县荣邦乡。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月21日被白沙县公安局刑事拘留，于2016年7月1日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。
被告人刘小清犯故意伤害罪一案，由白沙县人民检察院于2016年9月28日以白检公诉刑诉[2016]83号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年9月29日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉，被告人刘小清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日15时许，被告人刘小清与刘某甲等人在白沙县荣邦乡加好村刘某乙家橡胶林段等待政府工作人员测量土地。期间，刘某甲与刘小清发生口角，随后刘某甲从地上捡起橡胶木棍打刘小清的头部一棍，刘小清未还手，刘某甲又朝刘小清的头部打一棍，致使橡胶木棍断掉，刘小清被打后从摩托车处取出挂在钥匙扣上的一把折叠小刀将刘某甲捅伤，刘某甲被捅后跑开，刘小清便停手。经鉴定：伤者刘某甲面部属轻微伤；双上臂和左胸部属轻微伤；腹部损伤属重伤二级。
案发后，被告人刘小清于2015年12月25日到白沙县公安局荣邦派出所投案，并赔偿被害人刘某甲的部分经济损失共计人民币9700元。
上述事实，被告人刘小清在开庭审理过程中亦无异议,且有：1．物证：折叠小刀一把；2．书证：常住人口登记表、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、昌江县人民医院住院病历、住院票据等其他证明材料；3．证人陈某甲、陈某乙、李某某、韦某某、刘某的证吉；4．被害人刘某甲的陈述；5．被告人刘小清的供述和辩解；6．鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；7．现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小清故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘小清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以采纳。案发后被告人刘小清主动投案，如实供述犯罪事实，属自首,依法可减轻处罚。被害人对引发本案存在过错，且被告人赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪手段、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘小清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年12月20日止。）
二、涉案折叠小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 明
审 判 员 卓廷龙
人民陪审员 符纯青
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 符恩壮
书 记 员 符碧菁
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1684号
原告孙某甲。
委托代理人李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告郑某，成年，农民。
被告孙某乙，成年。
被告孙某丙，成年。
被告孙某丁，成年。
被告李某，成年。
本院在审理原告孙某甲与被告郑某、孙某乙、孙某丙、孙某丁、李某民间借贷纠纷一案中，原告孙某甲未在本院规定的时间内预交公告费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张 霞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更132号
罪犯田家全，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2014年1月10日作出(2013)澧刑初字第211号刑事判决，认定被告人田家全犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年7月5日起至2017年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯田家全自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年2月底累计考核分84.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田家全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田家全在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田家全减去截至二0一七年一月四日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 李伟
审 判 员 周伟
二〇一六年八月一日
代理书记员 杨洋
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢96号
申请执行人：徐统平，男，1949年2月10日出生，汉族，农民，住沂源县。
被执行人：杜斌，男，1972年05月24日出生，汉族，沂源县交通局职工，住沂源县。
本院在执行徐统平与杜斌民间借贷纠纷一案中，经强制执行，（2015）源民初字第1582号民事调解书确定的2016年度的内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）源民初字第1582号民事调解书确定的2016年度的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一七年七月十五日
书记员 周燕
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1011号
原告：中国某银行股份有限公司宜章支行。
法定代表人：李雄辉，行长。
委托诉讼代理人：谭利能，客户经理。
被告：钟某甲，男。
被告：谭某甲，女。
原告中国某银行股份有限公司宜章支行（以下简称工行宜章支行）与被告钟某甲、谭某甲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法审判员周树国担任审判长，与人民陪审员文波、姚军祥组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告工行宜章支行的委托诉讼代理人谭利能和被告钟某甲到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宜章支行向本院当庭变更后提出诉讼请求：1、判令被告钟某甲归还信用卡透支本金301375.33元、利息75488.16元、违约金8000元；2、被告谭某甲对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告钟某甲、谭某甲负担。
被告钟某甲辩称：欠钱属实，全部钱均用于家庭生活开支或用于家庭生意开支，现在暂时无能力偿还，会积极想方设法逐步还款。
被告谭某甲未答辩亦未提交证据。
原告工行宜章支行围绕诉讼请求向本院提交了原告工行宜章支行的营业执照、法定代表人身份证明书、被告钟某甲和谭某甲的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡账户信息及交易明细和催收材料等证据复印件等证据。被告钟某甲未提交证据，其对原告工行宜章支行提交的证据没有异议。根据原告工行宜章支行提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：被告钟某甲经申请在原告工行宜章支行办理了5240470026055131号牡丹贷记卡，经被告钟某甲用于家庭生活开支或家庭生意周转，至2017年8月2日被告钟某甲欠原告工行宜章支行牡丹贷记卡透支本金301375.33元、利息75488.16元、违约金8000元。经原告工行宜章支行催讨，被告钟某甲未归还。被告钟某甲在使用牡丹贷记卡时与被告谭某甲处于夫妻关系存续期间，且牡丹贷记卡的透支用于家庭生活及家庭生意周转。
本院认为：被告钟某甲未按照其在申办牡丹贷记卡时与原告工行宜章支行的约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告钟某甲在使用牡丹贷记卡时与被告谭某甲处于夫妻关系存续期间，且牡丹贷记卡的透支用于家庭生活及家庭生意周转，属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某甲、谭某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国某银行股份有限公司宜章支行5240470026055131号牡丹贷记卡透支本金301375.33元、利息75488.16元、违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元，由被告钟某甲、谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 文 波
人民陪审员 姚军祥
法官 助理 李佳军
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1574-1号
原告宁夏禾光电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李敏，该公司总经理。
委托代理人安华、邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告银川泰瑞达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人雷兴权，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏禾光电气设备有限公司与被告银川泰瑞达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银川泰瑞达商贸有限公司的银行存款204947.33元。担保人李敏以其名下位于银川市西夏区某室房屋（产权证号：银房权证西夏区字第××号）为原告的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银川泰瑞达商贸有限公司的银行存款204947.33元；
二、冻结担保人李敏名下位于银川市西夏区某室（产权证号：银房权证西夏区字第××号）房屋的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓春
二〇一五年十一月十二日
书记员 马颖颖
附：
开户行：宁夏银行股份有限公司光华支行
账号：08×××51
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第387号
原告朱某某，男，汉族，农民，住唐河县。
被告马某，女，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告朱某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
审判长 谷建辉
审判员 杨基石
陪审员 王 来
二〇一四年五月二十一日
书记员 田喜中
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执793号
申请执行人：尚慧娟，女，1982年12月6日出生，汉族。
被执行人：郭小梅，女，1971年5月9日出生，汉族。
被执行人：董建设，男，1970年11月6日出生，汉族。
本院在执行尚慧娟申请执行郭小梅、董建设民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）登民一初字第1495号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人尚慧娟与被执行人董建设自愿达成和解协议，现申请执行人尚慧娟向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月四日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执793号申请执行人：尚慧娟，女，1982年12月6日出生，汉族。被执行人：郭小梅，女，1971年5月9日出生，汉族。被执行人：董建设，男，1970年11月6日出生，汉族。本院在执行尚慧娟申请执行郭小梅、董建设民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）登民一初字第1495号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人尚慧娟与被执行人董建设自愿达成和解协议，现申请执行人尚慧娟向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月四日书 记 员  石君毅
山�省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2773号
上诉人（原审被告）：山东凯宇置业有限公司，住所地：高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。
法定代表人：单继孝，董事长。
被上诉人（原审原告）：王思明。
上诉人山东凯宇置业有限公司因与被上诉人王思明民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第4360号民事判决，向本院提起上诉。上诉人山东凯宇置业有限公司在法院指定的期限内未交纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年七月十五日
书 记 员 牟姣姣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3444号
罪犯黎梦月，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2012年1月9日作出（2011）北刑初字第216号刑事判决，以被告人黎梦月犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。河北省保定市中级人民法院于2015年2月12日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯有�改表现提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎梦月在服刑期间，于2015年1月20日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎梦月减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年6月2日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年九月五日
书 记 员 王向颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第533-1号
申请执行人佛山市南海区西樵志泓纺织有限公司，佛山市南海区西樵岭西禄舟工业区。
被执行人黄小花，女，1986年1月7日出生，住广西灵川县，
被执行人黄坤，男，1986年4月25日出生，住湖南省宁远县，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法樵民二初字第287号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人黄坤、黄小花共同所有的位于佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城锦章街金纺楼602房（房产证号02××58）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张文烨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9072号
原告：北京万洋房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑66号一层12号。
法定代表人：谭佐军，总经理。
委托诉讼代理人：张胜英，北京市京昌律师事务所律师。
被告：刘微风，女，1976年8月28日出生。
第三人：刘翠平，女，1986年5月19日出生。
原告北京万洋房地产经纪有限公司诉被告刘微风、第三人刘翠平居间合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告北京万洋房地产经纪有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京万洋房地产经纪有限公司撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年六月九日
书记员 秦 杨
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执14号
申请执行人：黄旭生。
被执行人：刘军。
本院在执行申请执行人黄旭生与被执行人刘军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执14号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 蔡晓华
审判员 张北松
二〇一八年五月十五日
书记员 王宪辉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初885号
原告：魏修奇，男，1960年10月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：丁启龙，山东元序律师事务所律师。
被告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：汤绍军，董事长。
委托诉讼代理人：孟金海，山东大明律师事务所律师。
原告魏修奇与被告山东宏泰物业发展有限公司（以下简称：山东宏泰物业）劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏修奇及其委托诉讼代理人丁启龙，被告山东宏泰物业的委托诉讼代理人孟金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏修奇向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认魏修奇与山东宏泰物业双方自2016年1月27日起解除劳动关系；2.判决山东宏泰物业向魏修奇支付自2009年4月12日起至2016年1月的解除劳动关系的经济补偿金10500元；3.判决山东宏泰物业向魏修奇支付自2014年1月1日起至2014年12月期间的周末加班费7172.8元，未休带薪年休假工资1034.55元，法定节假日加班费2276.01元，共计10483.44元；4.判决山东宏泰物业向魏修奇支付自2015年1月起至2016年1月期间的基本生活费共14870元；5.本案诉讼费由山东宏泰物业承担。事实和理由：魏修奇自2009年4月12日起到山东宏泰物业处从事保洁工作至今，月工资为1500元。魏修奇到职后，山东宏泰物业拒绝与其签订书面劳动合同，并且拒绝为魏修奇缴纳社会保险和住房公积金。魏修奇在职期间，经常被要求加班，且没有享受过带薪年休假、法定节假日等待遇。自2015年1月1日起，山东宏泰物业因自�业务调整未再给魏修奇安排工作，魏修奇一直处于待业状态。魏修奇于2016年1月27日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，现因不服仲裁，特诉至法院，望判如所请。
山东宏泰物业辩称，双方已经于2014年12月31日因项目撤离而解除了双方间的劳动关系，且2014年12月31日后，魏修奇再未向山东宏泰物业提供任何劳务，另外，2015年6月25日，魏修奇提起仲裁，仲裁委已经予以驳回，现魏修奇再提起诉讼，已没有事实和法律依据。2016年1月27日，魏修奇再次提起仲裁，也已经超过仲裁时效，据此请求法院驳回魏修奇的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方无争议的证据：济高新劳仲案字（2016）第48号仲裁裁决书、济高新劳仲案字（2015）第570号仲裁裁决书。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：山东宏泰物业提交双方签订的《劳动合同》（复印件），用来证明双方签订过劳动合同。魏修奇主张该证据为复印件，对其真实性不予认可。经审查，该证据为复印件且魏修奇不予认可，故本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月12日，魏修奇入职山东宏泰物业处工作，从事保洁工作，月工资为1500元，双方未签订书面劳动合同，山东宏泰物业未给魏修奇交纳社会保险。2014年12月31日，因山东宏泰物业项目撤离，未再给魏修奇安排工作，魏修奇也未再到山东宏泰物业处上班。双方对魏修奇于该日离职均予以认可。庭审中，魏修奇主张山东宏泰物业口头通知魏修奇在家待岗等通知，但对此无证据提交，同时主张山东宏泰物业应当按照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定向魏修奇发放工资或基本生活费，但对山东宏泰物业是否存在停工、停产、歇业等情况，均无证据证明。山东宏泰物业主张因项目撤离，双方已于2014年12月31日解除了劳动关系。魏修奇主张解除劳动关系的时间应为2016年1月27日，但是没有提交证据予以证明，魏修奇也没有证据证明周末及法定节假日加班的情况。
另查明，2015年7月1日，魏修奇向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.裁决山东宏泰物业向魏修奇支付自2009年4月12日起至2014年12月31日止未签订劳动合同的双倍工资20000元；2.裁决山东宏泰物业向魏修奇支付自2009年4月12日至2014年12月31日社会保险40000元。仲裁委认为魏修奇提出的双倍工资的主张超过仲裁时�以及其他提仲裁请求无法律依据，作出了济高新劳仲案字（2015）第570号裁决书，裁定：驳回魏修奇的劳动争议仲裁请求。2016年1月27日，魏修奇又向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.确认双方自2016年1月27日起解除劳动关系；2.山东宏泰物业向魏修奇支付自2009年4月12日起至2016年1月止解除劳动关系的经济补偿金10500元；3.山东宏泰物业支付自2014年1月1日起至2014年12月止期间的周末加班费7172.88元，未休带薪年休假工资1034.55元，法定节假日加班费2276.01元，共计10483.44元；4.山东宏泰物业向魏修奇支付自2015年1月起至2016年1月止期间的生活补助费共14870元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第48号仲裁裁决书，裁决：驳回魏修奇的劳动争议仲裁请求。魏修奇不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，魏修奇于2009年4月12日入职山东宏泰物业处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成了事实上的劳动关系。双方应当严格按照劳动合同和相关的法律法规履行各自的权利和义务。结合双方均认可自2014年12月31日山东宏泰物业未再给魏修奇安排工作，以及魏修奇认可此后也未再去山东宏泰物业处上班的事实，能够认定双方已实际解除劳动关系。虽庭审中魏修奇主张山东宏泰物业口头通知魏修奇在家待岗等通知，但对此无证据予以证明，本院对魏修奇的该主张不予采信。据此，本院认定双方劳动关系自2014年12月31日解除。魏修奇主张双方劳动关系应于2016年1月27日解除，但对该主张并未提交证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时间期间为1年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终�之日起一年内提出”的规定，魏修奇主张山东宏泰物业支付自2009年4月12日起至2016年1月止的解除劳动关系的经济补偿金的诉求，已经超过仲裁时效，且魏修奇也没有证据证明该仲裁时效已过是由于不可抗力造成的或存在正当理由，故本院对魏修奇的该诉讼请求不予支持。魏修奇主张山东宏泰物业支付其周末加班费及带薪年休假、法定节假日的工资，但没有证据证明其主张的上述加班情况，且也过仲裁时效，故本院不予支持。双方劳动关系自2014年12月31日已经解除，魏修奇主张山东宏泰物业支付魏修奇2015年1月起至2016年1月期间的基本生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告魏修奇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告魏修奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 灵
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1272号
申请执行人：金涛
被执行人：张宝迎
被执行人：张艳梅
被执行人：王祥振
被执行人：刘守翠
本院在执行金涛与张宝迎、张艳梅、王祥振、刘守翠民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭民初字第1652号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙社骏
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2276号
原告赖桂先，女，生于1966年3月5日，汉族。
委托代理人魏树彬，四川格法律师事务所律师。
被告仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人曾映红，主任。
本院在审理原告赖桂先诉被告仁寿县农村信用合作联社姓名权纠纷一案中，原告赖桂先于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赖桂先撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 杨泓熙
二〇一六年七月十一日
书记员 廖建超
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他63号
申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地平顶山市湛河区沁园路。
法定代表人高新强，主任。
被执行人郭秀锦，男，汉族，。
平顶山市新华区人民法院执行的（2008）新民执字第215号平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行郭秀锦一案，为方便执行及本案实际情况，现指定平顶山市卫东区人民法院办理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
平顶山市新华区人民法院执行的（2008）新民执字第215号平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行郭秀锦一案由平顶山市卫东区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 张曙光
二〇一七年四月二十八日
书记员 张珂熠
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初374号
原告孙玉峰，住巴彦县。
被告马清浩，住巴彦县。
被告张伟东，职业不详，住巴彦县。
原告孙玉峰诉称：2015年，孙玉峰通过张伟东介绍认识马清浩，马清浩向孙玉峰借款37150元，并由张伟东担保。借款到期后，马清浩未能还款，现诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款37150元并承担诉讼费用。
本院认为，因原告孙玉峰提供被告马清浩、张伟东的住址查无此人，无法送达，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙玉峰的起诉。
案件受理费人民币729元，退还给原告孙玉峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年九月七日
书 记 员 高英晗
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初873号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人诸安熙，男，1982年6月7日出生，汉族，住上海市普陀区。辩护人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)719号起诉书，指控被告人诸安熙犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉。被告人诸安熙及其辩护人张恩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人诸安熙系本市南京西路XXX号南京西路公馆楼盘销售人员。2015年11月至2016年1月间，被告人诸安熙趁下班后无人之际，先后多次进入该楼盘1号楼27层三套样板房、2号楼29层四套样板房内窃取镶嵌在玄关墙面上的装饰金花共计137朵及33只虎型装饰品外的包金。得手后，诸安熙还将80余多假金花贴在墙面上以掩盖其盗窃行为。经鉴定，上述金花为千足金，共价值人民币29万余元。2016年1月17日，被告人诸安熙在公司负责人的陪同下至公安机关投案并如实供述了自己的罪行。审理中，被告人诸安熙在家属帮助下向本院退缴了赃款。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人田某某、邬某某、汤某的证言、《调取证据清单》、《处理物品、文件清单》、《随案移送清单》、案发现场照片、《鉴定意见书》、《鉴定结论书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸安熙以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人有自首情节，且在家属帮助下退缴了赃款，故辩护人要求对其从轻处罚的意见，可予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人诸安熙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2019年7月16日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。二、被告人诸安熙退缴的赃款人民币二十九万元，发还被害单位上海静安协和房地产有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 芮志平
人民陪审员 许镜敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1336号
原告郭修元。
被告杨述友（曾用名杨述有）。
被告刘春华，系被告杨述友之妻。
被告孙文利。
原告郭修元与被告杨述友、刘春华、孙文利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭修元与被告孙文利到庭参加诉讼，被告杨述友、刘春华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原先诉称，被告杨述友于2012年8月11日借原告现金19000元，并由被告孙文利提供担保，被告给原告出具借据一份。该款经原告多次催要，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿付借款19000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙文利辩称，担保属实，合同上的字是我签的。
被告杨述友、刘春华未予答辩。
经审理查明，2012年8月11日，被告杨述友因经营所需向原告郭修元借款19000元。双方约定借款期限至2013年8月1日，借款利息按月息3%计算，合同约定违约金按日万分之五计算。该借款由被告孙文利和杨述胜、徐万辉提供连带责任保证。借款到期后，经原告索要，被告杨述友所欠借款本金及利息至今未付。
另查，被告杨述友与被告刘春华系夫妻关系。原告起诉时将杨述民列为被告，而杨述民并非本案的诉讼主体，本案在审理过程中，原告自愿撤回了对杨述民、徐万辉以及孙利民之妻杨美兰、杨述民之妻严花芬的起诉。
上述事实，有借款合同、借条、户籍查询证明，及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告所签订的借款合同，是双方真实意思表示，原告已按照合同约定将借款如数出借给被告杨述友，被告杨述友未按照合同约定及时归还贷款及利息，因此，造成纠纷的责任主要在被告杨述友。原、被告在借款合同中既约定了利息，又约定了违约金，根据法律规定，当事人既约定利息（包括逾期利息），又约定违约金的，两者相加的数额不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分无效。原告只主张借款利息，根据法律规定，借款利息应按不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，原、被告合同中对借款利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。因该债务系被告杨述友与被告刘春华夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告孙文利自愿为该借款提供连带责任保证，对该债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨述友、刘春华共同偿还原告郭修元借款19000元及利息（自2012年8月11日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起五日内过付。
二、被告孙文利对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告孙文利偿还债务后，有权向被告杨述友、刘春华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费275元，上诉于山东省潍坊市人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年八月十一日
书记员 王美云
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1336号
原告刘兴明。
委托代理人刘会勇，河北万千律师事务所律师。
委托代理人杨博伦，河北万千律师事务所律师。
被告陕西环迪建设工程有限公司昌黎分公司，所在地昌黎县昌黎镇千佛山14号，组织机构代码57677761-3。
法定代表人史海君，该分公司经理。
委托代理人梁红梅，河北红梅律师事务所律师。
本院在审理原告刘兴明诉被告陕西环迪建设工程有限公司昌黎分公司合同纠纷一案中，原告刘兴明于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴明的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴明撤回起诉。
案件受理费15427元，减半收取7714元，由原告负担。
审判长 蒋红梅
审�员赵瑞利
审判员 陈 曦
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 明
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初620号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长提大马路87号，统一社会信用代码：9144010170833900XD。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：南昌市西湖区工贸城好邻居超市，经营场所：南昌市西湖区洪城中路669号桃园小区南区*层**号东-西，注册号：360103600248392。经营者：熊勇，男，1967年9月5日，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告南昌市西湖区工贸城好邻居超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月13日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
代理审判员 周玮妍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 付晓明
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行初212号
原告何志华，女，1978年10月1日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市古冶区。
被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人李广隆，局长。
委托代理人赵天培，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
委托代理人王晋，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
原告何志华不服被告北京市工商行政管理局丰台分局作出的工商登记行为，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告何志华自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，何志华撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何志华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告何志华负担（已交纳）。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李利芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡一兵
书 记 员 姜尚言
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6724号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告：张昊,男,1991年10月10日生,汉族,住所地泗阳县。
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财保无锡公司）与张昊保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初3099号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，张昊应给付人民财保无锡公司117800元，并负担案件受理费1328元。依权利人人民财保无锡公司的申请，本院于2017年9月11日立案受理。执行标的119128元。
本案在执行中查明，2015年10月19日，张昊驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车撞向同向行驶的他人驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××普通客车，又撞击他人驾驶的苏Ｅ×××××轿车，致苏Ｅ×××××轿车又撞击前方车辆，造成四车损坏，张昊承担事故全部责任。苏Ｅ×××××轿车轿车在事故中受损，因苏Ｅ×××××轿车在人民财保无锡公司投保车身险，人民财保无锡公司根据苏Ｅ×××××轿车所有人的理赔申请，赔偿117800元，人民财保无锡公司根据《保险法》规定，向张昊行使追偿权。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人张昊违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位119128元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3099号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十二月十二日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6724号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人,该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：张昊,男,1991年10月10日生,汉族,住所地泗阳县。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财保无锡公司）与张昊保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初3099号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，张昊应给付人民财保无锡公司117800元，并负担案件受理费1328元。依权利人人民财保无锡公司的申请，本院于2017年9月11日立案受理。执行标的119128元。本案在执行中查明，2015年10月19日，张昊驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车撞向同向行驶的他人驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××普通客车，又撞击他人驾驶的苏Ｅ×××××轿车，致苏Ｅ×××××轿车又撞击前方车辆，造成四车损坏，张昊承担事故全部责任。苏Ｅ×××××轿车轿车在事故中受损，因苏Ｅ×××××轿车在人民财保无锡公司投保车身险，人民财保无锡公司根据苏Ｅ×××××轿车所有人的理赔申请，赔偿117800元，人民财保无锡公司根据《保险法》规定，向张昊行使追偿权。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人张昊违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位119128元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初3099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十二月十二日书记员  王超毅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9552号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：聂茂玲，女，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告聂茂玲金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初397号
原告：张泥清，男，1981年3月3日生，汉族，文化,楚雄市人，住楚雄市三市。
被告:徐雪辉,男,1991年10月25日生,汉族,云南省安宁市人,家住云南省安宁市,现住楚雄市。
原告张泥清与被告徐雪辉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泥清到庭参加诉讼，被告徐雪辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泥清向本院提出诉讼请求：1.由被告归还我代其向中国建设银行股份有限公司楚雄州分行支付的拖欠借款本金及逾期未付利息合计57721.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告因购买家庭自用车辆（车牌照为：云Ｅ×××××）向中国建设银行股份有限公司楚雄州分行申请消费贷款115000元，我对被告的以上借款提供连带责任担保。2016年9月19日，因被告拖欠借款本金及逾期利息，中国建设银行股份有限公司楚雄州分行提起诉讼，2016年12月5日，被告未到庭，经调解，我与中国建设银行股份有限公司楚雄州分行达成了民事调解书，并由我代被告归还了借款本金及逾期利息57721.30元，但现被告并未将该笔款项归还给我。
被告徐雪辉未到庭参加诉讼，亦未向本院书面陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张泥清为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了如下证据：1、(2016)云2301民初3141号民事调解书，2、原告张泥清、被告徐雪辉身份证复印件，3、中国建设银行个人贷款结清证明，4、中国建设银行个人贷款还款凭证，5、楚雄市人民法院案件执行款票据复印件、6、中国农业银行刷卡支付回单。被告张泥清未到庭质证和提交证据。本院认为，原告提交的证据能够证明原告代被告归还其欠银行的借款本金及逾期利息57721.30元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，徐雪辉向中国建设银行股份有限公司楚雄州分行借款115000元，其与该行签订了借款合同及抵押合同，张泥清与该行签订了个人消费借款保证合同。借款到期后，徐雪辉未能归还借款本金及逾期利息。之后，中国建设银行股份有限公司楚雄州分行提起了诉讼，在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人达成了调解协议，本院于2016年12月5日作出了（2016）云2301民初3141号民事调解书，内容为：一、由张泥清自愿履行合同编号为5302000362014044844的个人消费借款保证合同，代徐雪辉偿还合同编号为530200036-0022-20140366937个人消费普通借款合同中所欠借款本金54395.11元及计算至2016年12月4日的逾期利息3321.19元，本息合计57721.30元（当庭履行）；二、案件受理费减半收取610元，由张泥清承担（当庭履行）。之后，张泥清归还了上述借款本金54395.11元及逾期利息3321.19元，合计57721.30元。现徐雪辉尚未支付张泥清代其偿还的借款本息57721.30元。
本院认为，原告作为被告向银行借款的保证人，在借款到期后，由于被告未能归还银行借款本息57721.30元，原告在民事诉讼过程中依法承担了保证责任后，有权向被告进行追偿，故被告应当偿还原告代其还款项57721.30元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐雪辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告张泥清代其所还银行款项57721.30元（款交法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，公告费500元，由被告徐雪辉担（未交），限本判决生效之日起十日内支付，款交法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋国礼
人民陪审员 何加红
人民陪审员 马竹花
二〇一七年六月七日
书 记 员 郑会乔
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1212号
原告：柴增琴，女，1957年2月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
委托诉讼代理人：宋飞，男，1980年6月20日生，汉族，住贵定县，系原告柴增琴之子。
被告：邓喻，男，1984年3月3日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
本院在审理原告柴增琴诉被告邓喻民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告暂时无法联系为由，于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柴增琴申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴增琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴增琴负担。
审判员 罗福江
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 飞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第258号
上诉人(原审被告）任泽华，男，1988年8月29日出生，汉族，住遂平县。
上诉人（原审被告）禹州市易居天下房地产开发有限公司。住所地：禹州市滨河路东段。
法定代表人王凤昌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）海新州，男，1972年4月1日出生，回族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）白玲，女，1973年11月7日出生，回族，住址同上。
二被上诉人的委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
原审被告唐文珂，男，1991年6月28日出生，汉族，住遂平县。
上诉人任泽华、禹州市易居天下房地产开发有限公司（以下简称易居公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任泽华、易居公司，被上诉人海新州、白玲及其共同的委托代理人刘康春到庭参加诉讼。原审被告唐文珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年11月30日，被告任泽华使用豫Ｋ×××××号轿车去郑州为自己进货，由被告唐文珂为其驾驶车辆。同日20时50分，当被告唐文珂驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿京港澳高速公路由北往南行驶至K849+900m处时，因操作不当导致方向失控，车辆翻入边沟，造成乘车人王嘉琰、海霞当场死亡，被告唐文珂、任泽华及另一乘车人孙原原受伤，豫Ｋ×××××号轿车部分损坏的交通事故。2013年12月6日，驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定唐文珂驾驶机动车操作不当肇事是导致事故发生的根本原因，负该事故的全部责任，王嘉琰、海霞、任泽华、孙原原系乘车人无事故责任。被告易居公司系豫Ｋ×××××号轿车的所有权人。事故发生时该车辆未投保交强险，也未进行年度检验。受害人海霞（1997年8月9日出生）系二原告之女，系农业家庭户口。本次事故另一受害人王嘉琰（1992年10月24日出生）系非农业家庭户口。事故发生后，被告唐文珂已赔偿二原告95000元，二原告已放弃要求唐文珂承担民事赔偿的权利。另查明，2014年10月17日，被告唐文珂被驿城区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，在岗职工平均工资为37958元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队作出的唐文珂应负事故全部责任，王嘉琰、海霞、任泽华、孙原原无事故责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，对该责任认定，依法予以采信。关于二原告要求被告唐文珂承担赔偿责任的请求，因被告唐文珂提供的证据能够证明二原告在起诉前已经就民事赔偿部分与唐文珂达成了赔偿协议，已经放弃了对唐文珂追究民事赔偿的权利，对该请求依法不予支持。关于被告任泽华辩称�没有让被告唐文珂替其开车去郑州进货，其不应承担赔偿责任的辩解理由及被告易居公司辩称任泽华是职务行为，任泽华没有委托被告唐文珂替任泽华开车去郑州进货，公司不应承担赔偿责任的辩解理由，与查明的事实不符，依法不予采信。关于被告唐文珂辩称其是受任泽华委托替任泽华开车去郑州进货的辩解理由，与查明的事实相符，依法予以采信。因此，被告唐文珂受被告任泽华之邀为其开车去郑州进货，系被告任泽华的义务帮工人，其在从事帮工活动中发生交通事故，造成受害人王嘉琰、海霞死亡，根据相关法律规定，被告任泽华作为被帮工人应当承担赔偿责任。又因为该交通事故是被告任泽华在为易居公司办事过程中顺便为自己进货期间发生的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，�生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告易居公司作为豫Ｋ×××××号轿车的所有人，对自己所有的车辆管理不严，造成该车公车私用并发生本案交通事故，对本案交通事故的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故发生时，被告易居公司未为豫Ｋ×××××号轿车投保交强险，且本次交通事故的受害人系该机动车的车上人员，不属于交强险中的受害人（××），故本案不适用交强险。对二原告诉讼请求中的合理合法部分，应由被告任泽华、易居公司共同承担赔偿责任。由于《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。本次事故受害人之一王嘉琰系非农业家庭户口，因此受害人海霞的死亡赔偿金应当与王嘉琰的死亡赔偿金相同，即按照河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。关于二原告的损失，本院认定如下：1、丧葬费18979元（37978元÷2）；2、死亡赔偿金447960.6元（22398.03元×20年）；3、精神损害抚慰金70000元。以上损失共计536939.6元，减去被告唐文珂自愿赔偿的95000元，被告任泽华、易居公司应对二原告的损失441939.6元（536939.6元-95000元）承担赔偿责任。据此，原审法院判决：一、被告任泽华、禹州市易居天下房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告海新州、白玲损失441939.6元；二被告相互之间承担连带赔偿责任。二、驳回原告海新州、白玲对被告唐文珂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8079元，由被告任泽华、禹州市易居天下房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人任泽华、易居公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，判决错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人任泽华、易居公司称，原审法院认定事实错误，判决错误的问题。原审法院根据各方当事人的陈述、公安机关出具的责任事故认定书、刑事判决书等证据，认定本案事故车辆系易居公司所有，任泽华系该车辆司机，唐文珂受任泽华之邀为其驾驶该车去郑州进货，系义务帮工，该车在行使过程中发生交通事故致乘车人王嘉琰、海霞死亡，发生事故的原因系唐文珂不当驾驶所致，唐文珂负事�全部责任，王嘉琰、海霞无责任等，认定事实并无错误。原审法院据此判决，并无不当。故上诉人任泽华、易居公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8079元，由上诉人任泽华、易居公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨亚茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64089号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海贝多港娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林新强。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海贝多港娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人井泰明到庭参加诉讼。被告上海贝多港娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、停止使用音乐电视作品《我愿意去等》《超级喜欢》《梁山伯与茱丽叶》；2、赔偿原告经济损失人民币900元、合理费用144元。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司(以下简称滚石公司)系上述音乐电视作品的著作权人，原告经其授权依法享有对涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己名义提起诉讼进行维权。被告以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，严重侵害了著作权人的合法权益，故诉至法院。
被告上海贝多港娱乐有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、原告对涉案作品享有的权利。案外人滚石公司系涉案音乐电视作品《我愿意去等》(由周华健演唱)、《超级喜欢》(由卓文萱演唱)、《梁山伯与茱丽叶》(由卓文萱与曹格合唱)的著作财产权人。经其授权，原告对上述作品享有放映权、复制权(前述两者仅限卡拉OK经营场所)及广播权，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
二、被告实施的侵权行为。2014年9月11日，原告发现被告未经授权，在其经营的上海市浦东新区秀沿路XXX号“乐嘟嘟”场所内提供包含涉案《我愿意去等》《超级喜欢》《梁山伯与茱丽叶》在内的多首音乐电视作品的点播服务。经原告申请，上海市东方公证处对被告上述行为进行了保全证据公证。
三、原告支出的合理费用。就上述公证取证的多首音乐电视作品中的170首作品，原告至本院向被告提起了包含本案在内的共19案诉讼，本案涉及其中3首作品。为该19案诉讼，原告支出了公证费3,000元、取证费267元，并聘请律师代理案件，其在委托代理合同上约定支付律师费6,000元。
以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及本院审理笔录等证实。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第二辑)》载明著作权人为滚石公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石公司授权，对涉案音乐电视作品实施著作权集体管理。经比对，被告在其经营的KTV场所中提供与原告权利作品相同的音乐电视作品，侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于经济损失部分，因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的知名度、被告的经营规模、被告侵权行为的性质及情节，原告主张的经济损失尚属合理，本院予以支持。原告主张为本案诉讼支出的费用亦属合理费用范畴，本院亦予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃行使诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项、第(六)项，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第(十)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下：
一、被告上海贝多港娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告中国音像著作权集体管理协会实施著作权集体管理的由周华健演唱的音乐电视作品《我愿意去等》、由卓文萱演唱的音乐电视作品《超级喜欢》以及由卓文萱与曹格合唱的音乐电视作品《梁山伯与茱丽叶》；
二、被告上海贝多港娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失900元、合理费用144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海贝多港娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 杜灵燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（六）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国著作权法》
第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
……
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7504号
原告：金玉清，男，1948年8月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林锋，男，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈红臻，男，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告金玉清与被告林锋、陈红臻民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林峰立即偿还原告借款100000元、利息18000元及自2017年1月23日至2017年6月16日止的利息9530元，合计人民币127530元，并支付自2017年6月17日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。2、并承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年11月20日被告林峰因需向原告金玉清借款200000元。2016年2月6日，被告向原告偿还了借款本金100000元。2017年1月23日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金100000元，截止2017年1月23日的利息18000元，并约定上述利息18000元于2017年1月27日之前还清，借款本金100000元及相应利息（利息按月利率2%的标准计算）于2017年2月16日之前还清，若到期未还，被告自愿承担原告为实现债权所支付的律师代理费等费用。被告陈红臻为上述借款提供连带责任担保，后由两被告向原告亲笔出具借条一份。嗣后，该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金玉清借款100000元及截止2017年1月23日的利息18000元，并支付以借款本金100000元为基数自2017年1月24日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
二、被告陈红臻对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，减半收取1425.5元，由被告林锋、陈红臻负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二〇一七年七月十三日
代书记员 江宣辰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2394号
原告范喜财，无业。
委托代理人赵云、周云。
被告李琸，无业。
本院在审理原告范喜财与被告李琸财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年12月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范喜财撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告
25元，原告自行承担25元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 秦 旋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2340号
罪犯雷先进，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一○年八月三十一日作出（2010）青刑初字第450号刑事判决，认定雷先进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年八月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2339号刑事裁定，对罪犯雷先进减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第247号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷先进自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷先进系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯雷先进的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷先进在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷先进减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年4月8日起至2015年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初93号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人姚诚杰，男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省明溪县。因犯聚众斗殴罪，于2010年12月7日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人姚诚杰犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人姚诚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：
1、2017年5月份的一天，被告人姚诚杰买了冰毒后，在其位于明溪县雪峰镇岭干路24号的家中卧室内容留罗某吸食冰毒。
2、2017年6月份的一天，被告人姚诚杰买了冰毒后，在其位于明溪县雪峰镇岭干路24号的家中容留罗某、彭某、刘某1吸食冰毒。
、2017年7月初的一天，被告人姚诚杰拿出其购买的冰毒。
在其位于明溪县雪峰镇岭干路24号的家中卧室内容留林某、余
俊峰吸食冰毒。
2017年7月11日，被告人姚诚杰被明溪县公安局传唤到案。
上述事实，被告人姚诚杰在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某1、余某、林某、彭某、罗某的证言、现场检测报告书、辨认现场照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明、判决书以及被告人姚诚杰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚诚杰两年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚诚杰到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚诚杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄太有
二〇一七年十一月十六日
书记员 汤敏晶
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?drug”\\\t”_blank?)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省明溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0421刑初93号公诉机关明溪县人民检察院。被告人姚诚杰，男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省明溪县。因犯聚众斗殴罪，于2010年12月7日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人姚诚杰犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人姚诚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。明溪县人民检察院指控：1、2017年5月份的一天，被告人姚诚杰买了冰毒后，在其位于明溪县雪峰镇岭干路24号的家中卧室内容留罗某吸食冰毒。2、2017年6月份的一天，被告人姚诚杰买了冰毒后，在其位于明溪县雪峰镇岭干路24号的家中容留罗某、彭某、刘某1吸食冰毒。、2017年7月初的一天，被告人姚诚杰拿出其购买的冰毒。在其位于明溪县雪峰镇岭干路24号的家中卧室内容留林某、余俊峰吸食冰毒。2017年7月11日，被告人姚诚杰被明溪县公安局传唤到案。上述事实，被告人姚诚杰在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某1、余某、林某、彭某、罗某的证言、现场检测报告书、辨认现场照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明、判决书以及被告人姚诚杰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚诚杰两年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚诚杰到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚诚杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄太有二〇一七年十一月十六日书记员  汤敏晶附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?drug”t”_blank?)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初135号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人宋某，男，1991年6月24日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，务工人员，南宫市人，住。因本案2017年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被南宫市公安局取保候审，2017年10月31日被南宫市人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员王世禄出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人宋某曾在南宫市汇佰汽车用品销售中心工作，掌握了该公司的支付宝账户名及密码，宋某从该公司辞职后，于2017年5月31日凌晨3时许，登录该公司的四个支付宝账户，先后分10次、每次转款3000元，转账到宋某预先在赌博网站申请的个人账号内，后通过该赌博网站将30000元提现到自己的农业银行卡中。2017年6月2日，被告人宋某主动到南宫市公安局投案，并向南宫市汇佰汽车用品销售中心投资人张某退还违法所得30000元，取得谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、扣押物品照片，企业支付宝账户打款记录，调取证据清单及从中国农业银行调取的卡号为62×××72的开户信息及交易明细，南宫市公安局出具的制作说明及被告人宋某在“GLG国际”赌博网站账号的充值和打款记录，南宫市汇佰汽车用品销售中心的营业执照复印件及被害人的基本信息查询，被告人的户籍历史证明及到案经过，谅解书及收到条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人宋某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。宋某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻或者减轻处罚；退还全部赃款，并得到谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年二个月至一年七个月。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于宋某系初犯，具有自首情节，退还被害人全部经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。扣押在案的土豪金色苹果6手机一部、土豪金色金立手机一部、黑色电脑主机一台系作案工具，应予以没收。综合以上量刑情节，结合社区矫正机关出具的评估意见，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第六十一条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、扣押在案的作案工具土豪金色苹果6手机一部、土豪金色金立手机一部、黑色电脑主机一台予以没收，由扣押机关南宫市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王和林
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1877号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行。
负责人张航，行长。
被执行人秦书起。
案由：借款合同纠纷
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被执行人秦书起借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初4597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付43880.11元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产登记信息，其名下车辆已被我院查封，现该车辆去向不明暂时无法处理。且被执行人长期外出去向不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1877号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩昌龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85301号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王明江(曾用名：王明强)，男，1993年5月3日出生，彝族，住云南省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王明江融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告王明江经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明江支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币103,629.12元；2.判令被告王明江支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月1日止的逾期利息619.31元及自2017年11月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金103,629.12元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告王明江支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年11月29日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告王明江支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息930.19元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金103,629.12元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2016年9月30日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王明江签订编号为YN3399-1609-710850的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告王明江以融资租赁的方式租赁原告轿车一辆(机动车登记编号为云HYXX**，发动机号为GW452698，车架号为LBELMBJB8GY727618)，车辆融资总额106,946元，首付款37,440元，租赁期限为36个月，被告王明江应于每月向原告支付租金3,701.04元；车辆交付被告王明江使用后，被告王明江应于2016年10月25日开始向原告支付每期租赁费用；被告王明江未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告王明江应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告王明江收取滞纳金，直至被告王明江向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告王明江追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告王明江交付了租赁车辆，但自2017年7月起被告王明江未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(云南省昆明市五华区海源中路XXX号戛纳小镇博泰大厦DB-407/408)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告王明江未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王明江未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、补发入帐证明书、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告王明江未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告王明江签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王明江未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告王明江支付已到期及未到期全部租金，并要求被告王明江支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。被告王明江经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王明江应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金103,629.12元；
二、被告王明江应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息930.19元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金103,629.12元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告王明江应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,444元，减半收取1,222元，由被告王明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执15号
申请执行人白润山，男，1955年3月18日生，汉族，住河北省怀来县。
被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地河北省涿鹿县矾山镇六堡村。
法定代表人李瑞岗，该公司总经理。
本院在执行白润山申请河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款5174.97元及利息的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0731执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一八年三月三十日
书记员 武 文