海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9030民初403号
原告：胡某，男，2010年11月16日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
法定代理人：王某，女，1979年9月9日出生，黎族，现住琼中县。（系原告胡某的母亲）
法定代理人：胡某1，男，1971年7月28日出生，苗族，现住琼中县。（系原告胡某的父亲）
委托代理人：赵荣毅，琼中县法律援助处“1+1”中国法律援助律师。
委托代理人：王忠平，琼中县法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。
被告：黄国曼，男，1994年8月12日出生，黎族，现住琼中县。
委托代理人：赖忠建、赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
原告胡某与被告黄国曼机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡某因本案纠纷于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员文华裕独任审理，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人王某、委托代理人王忠平，被告黄国曼及其委托代理人赖朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2014年6月3日16时许，被告黄国曼驾驶无牌普通二轮摩托车，从琼中县和平镇上沿牛营线往万宁牛漏镇方向行驶，当被告行驶至牛营线34公里+720米处时，恰遇原告父亲胡某1驾驶普通二轮摩托车从琼中县和平镇留山坡村路口出来左转弯往和平镇方向行驶，因被告驾车往左占道行驶，致使两车会车时发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，琼中县公安局交通管理大队作出琼中公交认字【2014】000212号《道路交通事故认定书》，认定被告黄国曼负本次事故的次要责任，原告无责任。被告黄国曼是其所驾驶普通二轮摩托车的车辆所有人。原告受伤当天被送往琼中县人民医院入院治疗，第一次住院天数为30天。2014年12月17日，原告第二次到琼中县人民医院实施左股骨折内固定术后手术，入院治疗4天。根据道路交通安全法、侵权责任法、最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释及参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的相关数据，原告计算损失项目及数额如下：
1、医疗费33729.73元；
2、护理费4357.19元，﹝（原告在治疗康复期间需要1个人护理，20926元/年÷365天×34天+20926元/年÷365天×42天（医嘱全休6周）=4357.19元﹞；
3、交通费200元；
4、住院伙食补助费2580元（住院伙食补助以60元/天计，原告住院43天，应为43天×60元/天=2580元。）
5、营养费2150元（50元/天×43天=2150元）。
6、残疾赔偿金14816元，按海南省农村居民家庭人均收入7408元/年标准计20年×残疾系数，即7408元/年×20年×10%=14816元。
7、精神损害抚慰金6000元。
上述各项赔偿款共计63832.92元，扣除被告赔偿3000元，剩余60862.92元，作为肇事车辆的车主，被告未依法购买交通事故强制保险，应当在交强险责任限额11万元内先行赔偿原告，超出部分按责任比例赔偿。故本案被告应赔偿原告60862.92元。
综上，原告请求法院判令如下：1、判令被告黄国曼赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计60862.92元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄国曼辩称，原告起诉已超诉讼时效，事故发生时间为2014年6月3日，至今已超2年；原告的出院记录等住院病历表明，原告第一次住院时间为2014年6月3日至2014年7月2日，第二次住院时间为当年的12月17日至12月21日；第二次出院状态为痊愈，并且此后再没有发生后续治疗，因此原告的诉讼时效应自2014年12月21日起算，依照民法通则“身体受到伤害要求赔偿的”诉讼时效期间为1年的相关规定，原告最迟应在2015年12月22日前起诉，现于2016年7月8日提起诉讼，显然已超过诉讼时效，其胜诉权利已丧失，不再得到法律的保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
假如原告起诉仍在诉讼时效内，其要求被告承担全部责任也于法无据，根据琼中县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》的事故责任划分上，认定原告的父亲胡某1负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，根据法律规定和审判实践，胡某1至少应承担70%的责任，被告最多承担30%的责任。且原告多项赔偿项目均超法律规定，也不会得到法律的支持。
经审理查明，2014年6月3日16时许，被告黄国曼驾驶无牌号普通二轮摩托车，从琼中县和平镇沿牛营线往万宁市牛漏方向行驶，当日16时20分，该车途经牛营线34KM+720M处时，恰遇原告父亲胡某1驾驶无牌号普通二轮摩托车（载胡某）从琼中县和平镇留山坡村路口出来左转弯往营根方向行驶，因被告黄国曼向左避让，致使两车会车发生碰撞，结果造成原告胡某、被告黄国曼、原告父亲胡某1受伤及两车损坏之伤人道路交通事故。2014年10月9日，琼中县公安局交通管理大队作出琼中公交认字第000212号《道路交通事故认定书》，认定胡某1无证驾驶机动车，转弯未让直行，是造成事故的原因，负事故的主要责任；被告黄国曼无证驾驶，未在确保安全的情况下通行也是造成事故的原因，负事故次要责任；原告正常乘车，无违法行为，无责任。被告黄国曼、当事人胡某1是本案肇事车辆的驾驶人及车辆所有人。原告胡某因本案事故受伤后被送到琼中县人民医院救治并行左股骨骨折内固定手术。出院诊断为：1、脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、胸部闭合性损伤、左肺挫伤，4、左股骨干开放性骨折，5、左肱骨干骨折，6、全身多处软组织挫擦伤。7、低氯、低纳血症，8、上呼吸道感染。原告于2014年7月2日出院，共住院30天，共花费医疗费28416.17元。原告于2014年12月17日再次到琼中县人民医院住院，医院行左股骨骨折内固定物取出术，于2014年12月21日出院，共住院4天，出院诊断为：左股骨骨折内固定术后，花费医疗费4863.13元。另外，原告因本案受伤还有门诊医疗费共450.6元。全部医疗费合计33729.73元，全部住院天数为34天，原告住院期间由其母亲王某负责照顾，其母亲为农业户口，现无业。被告黄国曼在事故发生后支付原告医疗费3000元。
另查明，原告黄大威的法定代理人王某曾向琼中县法律援助处请求司法援助，琼中县法律援助处于2015年8月17日决定给予胡某法律援助。原告法定代理人王某于2015年12月24日到本院递交诉讼材料相应委托代理手续，经本院告知需补齐相关诉讼材料及交纳诉讼费用，但王某之后一直未到本院办理立案手续。2016年7月8日，原告法定代理人王某到本院请求立案，本院于当日决定予以受理。经当庭询问原告法定代理人王某，其表示因一直照顾原告未能及时到法院办理立案手续及交纳诉讼费。
以上事实，有原告提交的证据户口本、身份证、医院发票、病历、病案首页、入院记录、出院记录、DR检查报告单、出院小结。CT图文报告、琼中公交认字【2014】第000212号《道路交通事故认定书》、《给予法律援助决定书》、《收据》及原、被告当庭的陈述笔录为佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵权人因为过错造成他人损害，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点：原告起诉是否超过诉讼时效。原告于2014年6月3日因本案交通事故受伤，于当天及2014年12月17日两次入院治疗，最后一次出院时间为2014年12月21日，之后原告法定代理人王某曾向琼中县法律援助处申请法律援助，琼中县法律援助处于2015年8月17日作出予以原告胡某法律援助的决定，指派赵荣毅律师、王忠平法律志愿者担任原告胡某的代理人。原告法定代理人王某于2015年12月24日向本院提交起诉材料。现原告主张原告于2015年8月17日向琼中县法律援助处请求法律援助，符合诉讼时效中断的要件，认为本案的诉讼时效应从2015年8月18日起算，原告现起诉不超过1年的诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”和《法律援助条例》的相关规定，法律援助中心是由县级以上人民政府设立的法律援助机构，其职责是负责受理、审查法律援助申请，指派或者安排人员为符合《法律援助条例》规定的公民提供法律咨询、代理、刑事辩护等无偿服务。
综上所述，琼中县法律援助处不属于“有权解决民事纠纷的社会组织。”原告的法定代理人向琼中县法律援助申请法律援助不能引起本案诉讼时效的中断。本案原告于2014年12月21日最后一次出院，诉讼时效应从2014年12月22日起算，原告于2015年12月24日向本院递交诉讼材料，主张损害赔偿，但此时距原告2014年12月21日出院已超过1年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。原告在举证期限内没有向本院提交相关诉讼中止、中断的证据，现被告以超过诉讼时效为由抗辩，要求驳回原告的诉讼请求，理由成立，其辩解意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》１６８条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费660元（原告已预交）由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 文华裕
二〇一六年八月十五日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１６８．人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。