淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0948号
原告谢晓军，男，1976年1月16日生，汉族。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告肖鹏，男，1990年9月16日生，汉族。
委托代理人张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人陈勇，该公司员工。
原告谢晓军与被告肖鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称中国人民财产保险淮安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2014年7�1日公开开庭进行了审理。原告谢晓军及其委托代理人邵军、被告肖鹏及其委托代理人张永岗、被告中国人民财产保险淮安市分公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓军诉称，2013年7月27日7时10分左右，被告肖鹏驾驶苏H51D**号小型轿车沿本区边寿民路由南向北行驶至纬二路交叉路口，右转弯向东行驶时与沿纬二路由西向东行驶的李宝于驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李宝于及其电动三轮车上的乘坐人原告谢晓军受伤。后经公安机关认定，被告肖鹏负事故的全部责任，原告谢晓军不负事故责任。原告受伤后即被送到淮安市楚州中医院住院治疗。肇事车辆苏H51D**号小型轿车已在被告中国人民财产保险淮安市分公司处投保了交强险和商业险。原告的损伤已经鉴定构成十级伤残。原告现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的各项损�计148935.49元，并承担本案的诉讼费用。
被告肖鹏辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，我已经为原告垫付了医疗费21121.89元。对原告所主张的损失待在庭审质证时确认，我驾驶的肇事车辆苏H51D**号小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险和商业险，依法应当先由被告保险公司承担赔偿责任，不足的部分才由我承担，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险淮安市分公司辩称，对于交通事故的事实及责任认定没有异议。对原告所主张的损失有待在质证时确认，但被告保险公司不承担本案的鉴定费用和诉讼费用。此外，被告保险公司已经赔偿了本起交通事故的另一伤者李宝于的医药费6068元、住院伙食补助费549元、营养费457元、误工费3932.5元、护理费1830元、三轮车修理费2000元、交通费231元，应当在本案的交强险中扣除，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月27日7时10分许，被告肖鹏驾驶苏H51D**号小型轿车沿淮安市淮安区的边寿民路由南向北行驶至纬二路交叉路口右转弯向东行驶时与沿纬二路由西向东行驶的案外人李宝于驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李宝于及其电动三轮车上的乘坐人原告谢晓军受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后即被送到淮安市楚州中医院住院治疗。2013年8月16日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故依法作出淮安公交认字（2013）第260号《道路交通事故认定书》，认为肖鹏驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行是造成事故发生的直接原因；其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一�第（一）项之规定，认定肖鹏负事故的全部责任，谢晓军及李宝于不负事故责任。2013年9月2日，原告经治疗后出院，共住院治疗37天，被告肖鹏为原告支付住院费用21121.89元。2013年10月，原告在江苏省扬州市医院就诊支出检查费用653.80元。2014年3月18日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残等级等事项进行司法鉴定。2014年4月19日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第205号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、被鉴定人谢晓军交通事故致T12椎体1／3压缩性骨折，其损伤构成十级伤残。2、误工期限14-16周，营养期限8-10周，护理期限8-10周，护理人数1人。3、后续治疗费用放弃评定。原告为此支出鉴定费1700元。2014年6月4日，原告诉至本院。
另查明，原告谢晓军系拆迁后在城镇居住生活的居民，原告谢晓军伤后的护�人员为其亲属。原告受伤前，依靠其扶养的被扶养人有：父亲谢德宽（1949年12月6日生）、母亲陆秀珍（1953年4月17日生）、女儿唐明珠（1999年3月11日生），三人均系城镇居民。原告父亲谢德宽与母亲陆秀珍共有两个子女，即：谢晓军（本案原告）、谢晓兵。被告肖鹏系肇事车辆苏H51D**号小型轿车所有者。被告肖鹏已为肇事车辆苏H51D**号小型轿车在被告中国人民财产保险淮安市分公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险。交强险中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险合同中约定：第三者责任保险赔偿限额50万元；第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第二十七条……保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额……。并投保了不计免赔险种。两种保险期限均为2013年7月23日18时起至2014年7月23日18时止，本案的交通事故发生在保险期间内。
还查明，本起交通事故造成的另一伤者李宝于曾经向本院诉讼过被告肖鹏及被告中国人民财产保险淮安市分公司。被告中国人民财产保险淮安市分公司已经在交强险限额内赔偿了案外人李宝于的损失：医药费6068元、住院伙食补助费549元、营养费457元、误工费3932.5元、护理费1830元、三轮车修理费2000元、交通费231元。
2013年度，江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，江苏省城镇居民人均消费性支出20371元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。
庭审中，原告要求被告赔偿损失的项目数额：医疗费用21775.69元（其中含被告肖鹏垫付住院费用21121.89元）、住院伙食补助费666元、营养费1758元、误�费9360元、护理费3780元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费38704元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1700元，合计148819.69元，同时，要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。对原告的诉讼请求，被告中国人民财产保险淮安市分公司对赔偿项目数额均持有异议，并请求法院依法判决；被告肖鹏则对原告赔偿项目数额无异议，并抗辩本案的诉讼费和鉴定费应由被告保险公司赔偿，非医保用药应在交强险内优先赔偿。此外，原、被告还就医疗费中扣除10%的非医保用药达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的淮安公交认字（2013）第260号道路交通事故认定书、病历、门诊收费收据、出院记录、用药清单、住院收费收据、扬州市公安局蒋王派出所出具的户籍信息、司法鉴定意见书、鉴定费收据、肇事车辆苏H51D**号小型轿车投保的交强险及商业险保险单和行驶证等证据在卷；经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告肖鹏驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行是造成事故发生的直接原因；对此，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出的由肖鹏负事故的全部责任，谢晓军及案外人李宝于不负事故责任的认定书，本院予以采纳。关于被告肖鹏抗辩称本案的诉讼费和鉴定费由被告保险公司赔偿，非医保用药应在交强险内优先赔偿的理由，经审查，不符合商业第三者责任险保险条款的约定，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与�动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告中国人民财产保险淮安市分公司承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额不足的部分，因原告在本次交通事故中不负责任，故应由被告中国人民财产保险淮安市分公司按照被告肖鹏投保的第三者责任保险合同的约定和被告肖鹏共同承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿数额的确认：1、原告对医疗费21775.69元的主张（其中被告肖鹏垫付21121.89元），依据原告提供的病历、门诊收费收据、出院记录、用药清单、住院收费收据等证据，经审查，符合有关规定，本院予以确认。2、原告对住院伙食补助费666元的主张（37天×18元／天），经审查，符合有关规定，本院予以支持。3、原告对营养费1758元的主张，因原告系城镇居民，依据有关规定，应以2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元为标准，结合司法鉴定所需的营养期限8-10周，按9周计算，经审查（按20371元／年÷365天×9周×7天×50%），符合有关规定，本院予以支持。4、原告对误工费9360元的主张，因原告系城镇居民，无固定收入，故以2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准，结合司法鉴定所需的误工期限14-16周，按15周计算，经审查（按32538元／年÷365天×15周×7天），符合有关规定，本院予以支持。5、原告对护理费3780元的主张，因原告的护理人员为其亲属，故参照本地一般护工每人每天60元的标准，结合司法鉴定所需的护理期限8-10周，按9周计算，经审查（按60元／天×9周×7天），符合有关规定，本院予以支持。6、原告对残疾赔偿金65076元的主张，因原告系城镇居民户口，故按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，依据有关规定，经审查（按32538元／年×20年×级差10%），原告的该主张，符合有关规定，本�予以支持。7、原告对被扶养人生活费38704元的主张，因原告丧失劳动能力的程度，虽未经有关部门进行鉴定，但可根据原告的伤残等级十级来确定，现依靠原告扶养的被扶养人有其父亲谢德宽（1949年12月8日生）、母亲陆秀珍（1953年4月17日生）、女儿唐明珠（1999年3月11日生）均系城镇居民，故应按2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元为标准，结合被扶养人需要扶养的年限及原告应当承担的份额，经审查［（谢德宽、陆秀珍、唐明珠共同3年20371元／年×3年÷2人×3人＋谢德宽、陆秀珍共同13年20371元／年×13年÷2人×2人＋陆秀珍3年20371元／年×3年÷2人）×10%］，原告的该主张，符合有关规定，本院予以支持。8、原告对精神损害抚慰金5000元的主张，考虑到侵权行为所造成的后果，结合本地的平均生活水平等相关因素，酌情确定精神损害抚慰金4000元，原告主张超�的部分，本院不予支持。9、原告对交通费1000元的主张，考虑到原告的住院时间，本院酌情确定原告交通费损失400元，原告主张超出的部分，本院不予支持。10、原告对鉴定费1700元的主张，有相关票据证实，本院予以支持。
综上所述，原告主张的上述合理费用中的医疗费21775.69元（其中被告肖鹏垫付21121.89元）、住院伙食补助费666元，营养费1758元，合计24199.69元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，已超过赔偿限额，扣除被告中国人民财产保险淮安市分公司在交强险医疗费用限额内已赔偿案外人李宝于的该项费用7074元（医药费6068元＋住院伙食补助费549元＋营养费457元），由被告中国人民财产保险淮安市分公司在交强险医疗费用余额内及第三者责任险限额内再赔偿原告该项费用3077.80元（医疗费653.80元＋住院伙食补助费666元＋营养费1758元）、支付被告肖鹏垫付的费用19236.92元［被告肖鹏垫付交强险中医疗费2272.20元（交强险医疗费用10000-李宝于7074元-原告医疗费653.80元）＋理赔医疗费16964.72元（被告肖鹏垫付医疗费21121.89元-交强险中医疗费2272.20元）×90%（扣10%非医保用药）］。原告主张的上述合理费用中的误工费9360元、护理费3780元、残疾赔偿金103780元（残疾赔偿金65076元＋被扶养人生活费38704元）、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，合计121320元，属于强制保险合同中规定的死亡伤残赔偿范围，已超过赔偿限额［已赔偿案外人李宝于5993.50元（误工费3932.5元＋护理费1830元＋交通费231元）］，应由被告中国人民财产保险淮安市分公司在交强险伤残费用余额内及第三者责任险限额内赔偿原告（其中，精神损害抚慰金4000元在交强险中优先赔偿）。鉴定费1700元，不属于强制保险合同中规定的被告中国人民财产保险淮安市分公司的赔偿范围，应由被告肖鹏按所负的交通事故责任承担。上述所有合理损失中，被告中国人民财产保险淮安市分公司应赔偿原告的各项损失计124397.80元（医疗费653.80元＋住院伙食补助费666元＋营养费1758元＋伤残费用121320元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告谢晓军各项损失计人民币124397.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在本判决生效后五日内支付给被告肖鹏为原告谢晓军垫付的医疗费人民币19236.92元；
三、驳回原告谢晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2856元（原告已预交2856元），减半收取1428元，鉴定费1700元，合计3128元，由被告肖鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 杨才国
二〇一四年七月十一日
书记员 任志凤