上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3516号
原告王院忠。
委托代理人周建葵，上海市恒远律师事务所律师。
被告张妍。
被告国泰财产保险有限责任公司。
法定代表人许荣贤。
委托代理人吴飞。
原告王院忠诉被告张妍、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王院忠的委托代理人周建葵、被告张妍、被告国泰财产保险有限责任公司的委托代理人吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王院忠诉称，2013年8月15日13时50分许，被告张妍驾驶牌号为赣GZXX**小型轿车沿崇明县建设镇建设村连村水泥路由西向东行驶至南建路丁字路口时，适遇原告骑驶电动自行车沿南建路由北向南行驶经过此路口，两车发生相撞，致原告受伤、两车损坏。同日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：被告张妍负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后两次住院治疗诊断为：右踝关节骨折。2014年8月18日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人王院忠因交通事故致右三踝粉碎性骨折，右踝关节脱位，现右踝关节活动受限，日常活动能力部分受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后（含二次手术）休息300日，营养90日，护理90日。本起事故造成原告如下经济损失：医疗费人民币（以下币种同）72796.59元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费520元、误工费35000元（3500元／月×10月）、护理费5740元（80元／天×17天＋60元／天×73天）、营养费3600元（40元／天×90天）、残疾赔偿金84768元（21192元／天×20年×20%）、交通费158元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元、律师费10000元。被告张妍驾驶的牌号为赣GZXX**小型轿车在被告国泰财产保险有限责任公司处投保了机动车交强险和商业险，故要求被告国泰财产保险有限责任公司在交强险、商业险范围内承担先行赔付责任，超过部分由被告张妍承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：道路交通事故认定书、门急诊就医记录册、放射诊断报告两份、出院小结两份、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同两份、工资发放清单、交通费发票、律师费发票、营业执照复印件和误工证明。
被告张妍对本起事故发生的事实和事故认定无异议，事故发生后，其为原告垫付了全部医疗费及护理费1360元，除原告主张的交通费外，其另行为原告垫付了复诊期间的交通费。并提供了驾驶证、行驶证复印件；事故车辆交强险、商业险保单；医疗费、护理费、交通费发票等证据。
被告国泰财产保险有限责任公司对本起事故发生的事实和事故认定无异议，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。但认为原告的伤不构成XXX伤残，误工期过长，要求重新鉴定。
经审理查明，原告诉请依据的事故发生事实、事故认定及伤残鉴定意见并无不当，本院予以确认。被告国泰财产保险有限责任公司申请对原告的伤进行重新鉴定，但未提供证据证明上述鉴定意见存在下列情形：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故对被告国泰财产保险有限责任公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。
另查明，事故发生后被告张妍为原告王院忠垫付医疗费74806元、伙食费352元、护理费1360元（17天）。本院根据被告张妍提供的交通费票据，酌定被告张妍为原告垫付的交通费为400元。
本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，对于原告的损失核定如下：
1、原告主张医疗费72796.59元、住院伙食补助费520元。本院根据被告张妍提供的医疗费发票，确认原告的医疗费为74806元、住院伙食补助费为500元。
2、原告主张后续治疗费10000元。本院认为，原告主张的该费用尚未发生，本院难以确认。原告可待实际发生后另行主张。
3、原告主张误工费35000元、残疾赔偿金84768元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元。本院认为，原告主张的上述费用，并无不当，本院予以确认。
4、原告主张营养费3600元。本院根据原告的受伤程度及本地区生活消费水平，将原告的营养费调整为2700元（30元／天×90天）。
5、原告主张护理费5740元。本院根据原告的受伤程度、本地区护工市场行情及被告张妍垫付的护理费，将原告的护理费调整为5010元（1360元（17天）＋50元／天×73天】。
6、原告主张交通费158元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，综合考虑本案实际情况，酌定原告的交通费为500元（含本院酌定的被告张妍垫付的交通费400元）。
7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告就其主张的衣物损失费未提供相应的证据予以佐证，本院不予确认。
8、原告主张律师费10000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额、过错程度及本案的难易程度，酌定原告的律师费为4000元。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。被告张妍违法行驶，导致本起事故的发生，故被告张妍应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。被告张妍已向被告国泰财产保险有限责任公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告国泰财产保险有限责任公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险外的损失由被告张妍承担。原告的损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告王院忠医疗费人民币74806元、住院伙食补助费人民币500元、营养费人民币2700元、误工费人民币35000元、护理费人民币5010元、残疾赔偿金人民币84768元、交通费人民币500元、精神损害抚慰金人民币10000元、鉴定费人民币2300元，合计人民币215584元；
二、被告张妍赔偿原告王院忠律师费人民币4000元，与被告张妍为原告王院忠垫付的医疗费人民币74806元、伙食费人民币352元、护理费人民币1360元、交通费人民币400元相抵，故原告王院忠应于本判决生效之日起十日返还被告张妍人民币72918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3338元，减半收取计人民币1669元，由原告王院忠负担人民币92元，被告张妍负担人民币1577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。