襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00132号
原告齐贵花。
委托代理人姜永生，襄阳明正法律服务所法律工作者。代理权限：1、代为承认、放弃、变更诉讼请求；2、进行和解；3、代收法律文书。
被告张勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称财保长虹路营销部）。
代表人魏玲，该单位经理。
委托代理人张娟，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告齐贵花与被告张勇、被告财保长虹路营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员魏文举、周芳组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告齐贵花的委托代理人姜永生，被告张勇，被告财保长虹路营销部的委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐贵花诉称：2014年5月27日20时0分，被告驾驶鄂FG01**“南骏”牌轻型普通货车，由南往北行驶至襄州区拓新路襄郜村5组地段时，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路交通事故认定，原告齐贵花与被告张勇负此事故的同等责任。本次事故给原告造成的损失为：医疗费8149.50元、误工费7350元、护理费680元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金45812元、后续治疗费17500元、交通费200元、营养费240元、鉴定费1400元、车辆损失1050元、精神损害抚慰金3000元，合计85621.50元。请求判令被告长虹路营销服务部先在交强险责任范围内予以赔付，不足部分在商业险限额内予以赔付，超出部分由被告张勇承担。
被告张勇辩称，1、对发生的道路交通事故事实没有异议，但应当由保险公司在交强险及商业险赔偿限额内理赔后，超出部分由自己承担。2、要求原告退还为其所垫付的费用22000元。
被告财保长虹路营销部辩称，1、原告所产生的费用，保险公司只在交强险及商业险赔偿限额内予以赔付。2、诉讼费不在保险理赔范围。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告齐贵花为支持其诉讼请求，向本院提交了如下
证据：
证据一，道路交通事故认定书一份，用以证明道路交通事故发生的事实及被告张勇在此事故中负同等责任。经庭审质证，被告张勇、被告财保长虹路营销部对该证据均无异议，本院予以采信。
证据二，保险单两份。证明被告张勇驾驶的车辆在财保长虹路营销部投保有交强险、商业险。经庭审质证，二被告均无异议，本院予以采信。
证据三，病情证明、病历资料、出院记录、医疗费票据及日清单，用以证明原告受伤情况、住院12天及产生的医疗费数额。经庭审质证，二被告对此均无异议。本院予以采信。
证据四，法医鉴定书、鉴定费发票各一份，用以证明原告的损伤程度构成十级残疾，需后续治疗费17500元（16000＋1500），由此产生的鉴定费1300元。经庭审质证，被告张勇无异议，被告财保长虹路营销部对鉴定费无异议，但对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。本院根据申请，依法组织双方选定司法鉴定机构重新鉴定，重新鉴定意见为，被鉴定人齐贵花伤残程度已构成十级残疾；后续行义齿修复治疗费用需9000元人民币，后续疤痕修复治疗费需1500元。原告齐贵花、被告财保长虹路营销部对此无异议。本院予以采信。
证据五，车辆定损报告、定损票据，用以证明原告车辆损失1050元、由此产生的定损费100元。经庭审质证，被告张勇无异议，被告财保长虹路营销部认为定损报告没有照片，没有维修发票。本院认为，车辆损坏，实质上是财产价值的贬损，被告虽有异议，但没有提供相反的证据支持，对该证据本院予以采信。
证据六，护理人身份证复印件，用以证明住院期间由其女儿齐艳护理，护理费按2014年居民服务业标准计算。经庭审质证，二被告对护理人身份无异议，但被告财保长虹路营销部对护理费计算标准有异议。本院认为，护理人虽无固定收入，按居民服务业收入标准计算，符合法律规定，本院予以采信。
证据七，劳动合同、工资表、误工证明、租房合同一组，用以证明原告职业、工资标准、误工情况以及其生活地在城区。经庭审质证，被告张勇无异议，被告财保长虹路营销部有异议，认为五月份发生的事故，当月没有扣发工资，收入不会减少。本院认为，事故发生在5月27日20时月尾，当月没扣发工资符合情理，不能代表以后收入不会减少。对该组证据本院予以采信。
证据八，交通费票据，用以证明原告受伤后产生交通费200元。经庭审质证，被告无异议，但同时提出要求按住院天数、10元／天标准支付。本院对该费用酌情支持120元（12天×10元／天）。
被告张勇为支持其抗辩理由向本院提交收条两张
计7000元，用以证明被告已垫付的费用。经庭审质证，原告对该证据真实性无异议。本院予以采信。
三、被告财保长虹路营销部未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定如下事实：
2014年5月27日20时0分，被告张勇驾驶的鄂FG01**“南骏”牌轻型普通货车，由南往北行驶至拓新路襄郜村5组地段时随意停车，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。原告齐贵花受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗12天，共花医疗费8149.50元，其中被告张勇支付7000元，原告支付1149.50元。经诊断为：1、面部软组织挫裂伤；2、牙外伤（11、21、31、32、41外伤性缺失）；3、脑挫伤。出院医嘱：1、2个月后行义齿修复；2、行抗瘢痕形成治疗；3、保持口腔卫生清洁；4、定期复诊；5、不适随诊。2014年9月2日，经襄阳公正司法鉴定所法医鉴定，原告齐贵花的残疾属10级，原告义齿安装的后期治疗费约需16000元，面部疤痕修复的后期治疗费约需1500元，原告支付鉴定费1300元。被告财保长虹路营销部对伤残鉴定申请重新鉴定，2015年2月5日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人齐贵花伤残程度已构成十级残疾；后续行义齿修复治疗费用需9000元人民币，后续疤痕修复治疗费需1500元。2014年5月27日，经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，原告齐贵花的摩托车车损为1050元，原告支付定损费100元。2014年6月6日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出“襄州（交）认字（2014）第A00396号道路交通事故认定书”，认定张勇、齐贵花负此事故同等责任。原、被告为赔偿事宜协商未果，故原告向本院提起诉讼请求。审理中，原告方表示后期治疗费按重新鉴定意见予以主张。
另查明，原告齐贵花虽系农业户口，但自2013年元月1日起，在襄阳市金碧辉煌商务会所从事安保工作，月工资2450元，暂住襄阳高新区团山镇黄家社区居委会，原告住院期间由其女儿齐艳护理。原告支付交通费120元。
还查明，被告张勇驾驶的鄂FG01**“南骏”牌轻型普通货车在被告财保长虹路营销部投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保额为50000元，不计免赔率），保险期间为2013年12月13日0时起至2014年12月12日24时止。事故发生后被告张勇已向原告齐贵花支付赔偿款7000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门依法认定被告张勇与原告齐贵花负此事故的同等责任，事实清楚，定性准确，本院予以采信。因肇事车辆鄂FGO1**“南骏”牌轻型普通货车在财保长虹路营销部投保有机动车交通事故责任强制保险，应当由被告财保长虹路营销部在强制保险限额内予以赔偿，交强险不足的部分，应由原告齐贵花、被告张勇按交通事故责任负担。被告张勇应负担的部分由财保长虹路营销部在商业第三者责任险范围内赔偿。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应由原告齐贵花、被告张勇按交通事故责任负担。参照《2014年湖北省道路交通事故赔偿标准》，原告的各项经济损失本院依法确认为：医疗费8149.50元、误工费7350元（2450元／月÷30天×90天计算至定残前一日）、护理费680元、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、后续行义齿修复治疗费用需9000元、疤痕修复治疗费1500元、交通费120元、伤残鉴定费1300元、车损1050元、定损费100元。原告主张精神损害抚慰金3000元，综合原告损害后果及本次交通事故中的过错责任，本院酌情予以支持2000元。原告主张营养费无医嘱证明，故本院不予支持。以上损失共计77301.5元。被告财保长虹路营销部应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费用10000元、在伤残责任限额内赔偿原告55962元（误工费7350元＋护理费680元＋残疾赔偿金45812元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费120元）、在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车损失1050元，合计67012元。其余部分10289.5元，被告张勇应负担50%即：5144.75元，由被告财保长虹路营销部在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告齐贵花自行负担5144.75元。故被告张勇已付的7000元赔偿款原告齐贵花应当返还，因其未反诉，可由其二人自行结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告齐贵花因交通事故遭受损失67012元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告齐贵花损失5144.75元，合计72156.75元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告齐贵花的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告张勇承担400元，原告齐贵花负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 魏文举
人民陪审员 周 芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭元国