广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初229号
原告黄某某，农民。
委托代理人冉玉国，田林县法律服务所法律工作者。
被告黄某某，农民。
特别授权委托代理人何剑俊，广西万科律师事务所律师。
原告黄某某与被告黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员张华柏独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。书记员曹沣担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人冉玉国、被告黄某某及其委托代理人何剑俊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告双方因为土地纠纷一事，双方积怨已久。在2016年1月18日被告对原告进行威胁和毒打，导致原告受伤。当天，六隆镇派出所到现场处理，经双方同意写下协议书，被告同意赔偿原告受伤治疗产生实际费用。嗣后，原告到田林县人民医院治疗，产生的医疗费、交通费、误工费、伙食费等共计6722元。治疗回来后，原告要求被告对上述费用进行赔偿，被告却拒绝赔偿。因此，原告请求法院判决被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、伙食费等共计6722元。
原告为其主张向法庭提供的证据有：
1、××人费用清单各1份，用以证明原告住院治疗所花费的医疗费用；
2、入院证明1份，用以证实原告在田林县人民医院住院治疗的事实；
3、××证明书1份，用以证明原告被打伤的情况；
4、广西田林县公安局治安调解协议书彩色复印件1份，用以证实2016年1月18日能良派出所到现场处理的结果及被告已经同意该协议的内容，并在协议书上签字。
被告黄某某辩称，原告诉称被告殴打其不是事实，双方当事人因为土地纠纷，原告上门与被告争吵，并用手指责被告，被告为了避免自己受伤伸手阻挡，才导致原告受伤，属于正当防卫，不应承担任何责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有证据向法庭提交。
为查明案件事实，本院依被告申请，到能良派出所调取了以下证据：
1、原告黄某某在派出所的询问笔录中主要陈述，2016年1月18日黄某某的妻子及其女儿同黄某某妻子吵架，黄某某担心其妻子安危就到吵架现场并用手指指问对方为什么要推其妻子，然后被黄某某打伤左眼眶的事实及派出所及时到现场进行调解的事实；
2、被告黄某某在派出所的询问笔录中主要陈述，2016年1月18日下午14时许，在黄某某家门口与本屯的黄某某因菜地纠纷发生吵架当中甩手打中黄某某的左眼角，导致黄某某眼角红肿的事实；
3、黄丽精在派出所的询问笔录中主要陈述，2016年1月18日黄某某的妻子及其女儿同黄某某妻子吵架并互相用手击打对方，黄某某见状就过来劝架。这时，黄某某以为其妻子被打就冲到吵架现场打黄某某，黄某某予以还手将黄某某打伤的事实；
4、黄忠华在派出所的询问笔录中主要陈述，2016年1月18日黄某某与黄某某打架他不在现场，只知道他们打架派出所到现场他也在的事实；
5、能良派出所调解笔录及治安调解协议书各1份，证实原告与被告打架后，派出所干警到现场对双方进行调解及黄某某被黄某某打伤的事实；
经过开庭质证，被告对原告提交的第1、2、3号证据的真实性没有异议，对该证据关联性有异议；对第4号证据的真实性有异议，认为该协议书上黄某某没有签字，不能作为本案的证据。
原告对本院调取的第1、3、4证据的真实性、合法性、关联性没有异议；对第2号证据有异议，认为黄某某在笔录中所说的不是事实；对第5号证据有异议，认为治安调解协议书上没有双方当事人的签字，说明没有达成一致的协议，不能作为本案证据。被告对第1、2、3证据的真实性、合法性、关联性没有异议；对第4号证据有异议，认为黄忠华当时不在现场，其在笔录中所述不是事实，不能作为本案的定案依据；对第5号证据有异议，认为双方当事人不同意调解，该治安调解协议书不能作为本案证据。
对于本案证据，本院分析认证如下：
原告提交的第1、2、3号证据可以证实2016年1月18日至2016年1月24日，原告到田林县人民医院治疗的情况，这且些证据都是医院出具并有医生签署和医院盖章，本院予以采信；对第4号证据，因原告只是提交复印件，没有提交原件核对，本院不予采信。
原、被告对本院调取的第1、3号证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以认可；原告对第2号证据有异议，认为黄某某所说的不是事实，且黄某某为本案当事人。本院认为，黄某某在派出所询问笔录中自认其在吵架中将原告黄某某的左眼角打伤的事实与第1、3号证据可以相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。被告对第4号证据，因黄忠华不在现场，本院予以采信；第5号证据的均有异议，因双方当事人对该证据均有异议且没有双方当事人在该协议上签字捺印，故本院不予采信。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
2016年1月18日，原告妻子与被告妻子因琐事在黄某某家门前发生争吵，随后原告和被告也加入到争吵当中，在争吵过程中原告被黄某某打伤。当时有人及时报警，能良派出所民警到达现场，并及时处置双方的纠纷，对双方当事人进行调解，因双方争议过大未达成调解协议。受伤当天，原告到田林县人民医院进行身体检查并办理住院，于2016年1月24日出院，共住院6天。经医院诊断，原告伤势为左眼挫伤-
球结膜下出血，原告共花去医疗费2972.66元。出院后，黄某某向被告黄某某要求赔偿其住院治疗的各项实际费用，即医疗费、交通费、误工费、伙食费等共计6722元，被告黄某某拒绝赔偿，原告遂诉至法院，要求被告黄某某赔偿其医疗费、交通费、误工费、伙食费等共计6722元。
本案的争议焦点是：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人身体造成伤害的，侵害人应当承担赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告双方家庭成员因为琐事发生争吵，原、被告在到达争吵现场后，没有及时劝架，反而情绪激动，激起双方矛盾激化，发生身体冲突，导致原告左眼角受伤。以上事实，有田林能良派出对原、被告调查的问卷笔录以及其他在场人员陈述予以证实，本院予以认定。原告诉请各项损失，合理部分本院予以支持。但原告在本案中存在一定的过错，应对产生的后果承担相应的民事责任。综合本案事实并根据双方矛盾发生的起因以及双方的过错进行责任分配，被告黄某某对损害后果承担60%的主要责任，原告黄某某应对损害后果承担40%的次要责任。
关于原告损失数额的问题，本院根据《2015广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确定原告损失为：医疗费2972.66元，误工费445元（27071元÷365×6天=445元），住院伙食补助费600元（100元×6天=600元），交通费根据百怀屯到田林城往返的实际情况，本院酌情支持100元。综上，原告受伤所产生的各项损失合计为4117.66元。按上述责任分配，原告应自行承担4117.66元×40%=1647元，被告应承担赔偿原告4117.66元×60%=2470.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄某某赔偿原告黄某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2470.5元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告黄某某负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张华柏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹 沣