wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初428号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人贾建中，男，1973年2月3日出生，汉族，山西省高平市人，初中文化，出租车司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月7日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）127号起诉书指控被告人贾建中犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人贾建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年5月27日6时10分许，被告人贾建中醉酒后驾驶“大众”牌出租车，沿晋城市城区泽州北路由南向北行驶至太平洋保险大厦路段,左转弯过程中，与相对方向张某某驾驶的“丰田”牌小型轿车相撞,造成贾建中受伤,两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定:贾建中负事故全部责任,张某某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定:贾建中血液中检出乙醇成分，乙醇含量为212.5mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据以证明指控事实，认为被告人贾建中违反国家法律，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人贾建中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
书证
（1）晋城市公安局交通警察支队三大队的受案登记表，证实2017年5月27日6时10分许，被告人贾建中醉酒后驾驶“大众”牌出租车，沿晋城市城区泽州北路由南向北行驶至太平洋保险大厦路段,左转弯过程中，与相对方向张某某驾驶的“丰田”牌小型轿车相撞,造成贾建中受伤,两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定:贾建中负事故全部责任,张某某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定:贾建中血液中检出乙醇成分，乙醇含量为212.5mg/100ml。
（2）晋城市公安局交通警察支队三大队的受理交通事故案件登记表，证实贾建中涉嫌醉酒后驾驶机动车辆报案情况。
（3）晋城市公安局交通警察支队三大队查获经过，证实该大队查获贾建中涉嫌醉酒后驾驶机动车辆的过程。
（4）晋城市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实扣留犯罪嫌疑人贾建中机动车驾驶证。
（5）晋城市公安局交通警察支队三大队当事人血样提取登记表、鉴定委托书及照片，证实现场对贾建中、张某某进行酒精含量检测并委托鉴定。
（6）晋城市公安局交通警察支队三大队的道路交通事故认定书，证实被告人贾建中负事故的全部责任，当事人张某某无责任。
（7）机动车驾驶证、行驶证，证实贾建中、张某某的驾驶资格和车辆所有情况。
（8）张某某的申请，证实其腿部轻微受伤，不要求做轻伤鉴定。
（9）泽州县公安局行政处罚决定书，证实贾建中因殴打他人，2014年9月29日被行政拘留十日。
（10）户籍证明及照片，证实被告人贾建中个人的基本情况。
证人证言
（1）证人张某某的证言，证实2017年5月27日6时15分许，其从兰亭书院驾驶丰田牌小型轿车行驶至泽州路太平洋保险路口时,与沿泽州北路便道由南向北行驶,朝西转弯的出租车相撞。其下车看车上的人，发现司机头朝副驾驶座横躺在车里，其和周围群众把司机从车里拽出来，让围观群众报警，120过来后，将司机抬上车，其让一个朋友在原地等待交警过来处理，其随同对方司机到了医院。在医院，其为对方司机挂号，开始检查，一会交警到了医院，交警对双方司机进行呼气式酒精检测，其没有喝酒，对方司机有酒味，并抽了血，其陪同对方司机进行检查。当时其驾驶的是登记车主为冯利芡的丰田牌小型轿车，准驾车型是A2。
（2）乔某某的证言，证实其是晋城市自来水公司一分公司员工。当天早上6时18分，其在单位门口看到发生交通事故并报警。前一天晚上其在单位值班，早上开门，听到有撞车的声音，其看到一辆出租车停在泽州北路西侧的人行道上，车前面被撞坏，安全气囊已弹出，司机坐在驾驶座上，头部被挤在副驾驶座位，其就和事故车上的司机还有一名行人将出租车司机从车里拉出来，并拨打120、110电话，120急救车到了现场，小轿车驾驶员和出租车司机去了医院，交警同时也到了现场，其下班回家。出租车和小轿车上都是一个人，小轿车停在泽州北路的路中间，车头朝西，车尾朝东，横在道路左侧，离左侧路边大约十米，车前方损坏严重。其在拉出租车司机过程中，闻到身上有酒味，身上没有什么外伤，就是意识不清楚，什么也不会说，就像半醉半醒的状态。
（3）关某某的证言，证实2017年5月27日早上，其在泽州公园跑步，接到张某某电话，说他驾驶丰田牌小型轿车在泽州北路发生事故。其接到电话，打车到了事故现场。其在现场看到，张某某的小轿车停在泽州北路的主干道上，出租车停在道路西侧的台阶上，出租车司机趴在车后左侧台阶下方。其拨打了110报警。过了几分钟，120急救车把出租车司机拉走了。交警队的人也到了现场。交警开始勘查现场、进行测量、绘图，其在现场图见证人一栏签了字。
3、理化检验报告，证实经晋城市公安司法鉴定中心检验，在本案送检的贾建中的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为212.5mg/100ml；在本案送检的张某某的血液中未检出乙醇成分。
4、晋城市公安局交通警察支队三大队的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实对现场的勘查情况。
5、价格认定结论书，证实经晋城市价格认证中心鉴定，晋城市凯迪出租汽车有限公司“大众”牌出租车市场修复认定价格为33725元；“丰田”牌小型轿车市场修复认定价格为33204元。
6、被告人贾建中的供述，供认2017年5月26日下午18时许其接上出租车，晚上跑出租，到了5月27日凌晨2时许收车，将车停放在晋城市一中坡上，其回春棚小区。在家中一个人喝酒，喝了四两白酒，到了早上6时许，感觉出租车没有加气，其驾驶出租车沿一中坡由西向东行驶至七星广场红绿灯处，左转进入泽州北路便道，由南向北行驶至太平洋保险大厦，突然想起昨晚已经加气，其左转掉头回一中坡上交车，在掉头过程中，和一辆沿泽州北路由北向南行驶的小轿车相撞，其什么也不记得了。
上述证据经当庭质证，被告人贾建中均无异议，证据之间能够形成相对完整证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾建中违反国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成自己受伤和两车不同程度损坏的交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾建中的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾建中到案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。其驾驶营运的出租车辆且酒精含量达212.5mg/100ml，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾建中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 门月香
人民陪审员 姬燕花
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00347号
申请执行人张朝月。
被执行人蔡红刚。
申请执行人张朝月与被执行人蔡红刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第0146号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第22号
原告：姚波。
被告：鲍立盘。
本院在审理原告姚波与被告鲍立盘为民间借贷纠纷一案中，因原告姚波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告姚波负担。
代理审判员 方可可
二〇一四年二月十七日
代书 记员 辛巧雅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第00577号
原告张祺，男，1978年7月15日出生，汉族。
被告姜之勇，男，1975年10月19日出生，汉族。
原告张祺诉被告姜之勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与代理审判员幕乔、人民陪审员刘凤霞组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。本案原告张祺、被告姜之勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还欠款54000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，现无力给付。
经审理查明，2012年4月4日、8月7日被告姜之勇分别向原告张祺借款50000元、4000元，共计54000元。因借款至今未偿还，故原告于2014年4月30日诉至本院。
另查，2013年4月8日，被告姜之勇因诈骗罪，被判处有期徒刑二年九个月，现在沈阳市康家山监狱服刑。
上述事实，有欠条、（2013）皇刑初字第278号刑事判决书及开庭笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款，并给付利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条之规定，判决如下：
一、被告姜之勇于判决生效后十日内偿还原告张祺借款本金54000元。
二、被告姜之勇于判决生效后十日内偿还原告张祺借款本金54000元的利息（自2014年4月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 范红岩
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 刘凤霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 婧
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10829号
原告：刘某1，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：王某，汉族，1987年7月28日出生，甘肃省张掖市人，系委托人亲属.
被告：刘某2，汉族，甘肃省张掖市人，系原告刘某1堂姐.（未到庭）。
原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某1诉讼要求被告刘某2偿还借款32700元及利息8240元，合计40940元，利息支付至履行之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，被告以资金周转为由向原告借款32700元，出具借条并承诺借款期限及利息承担。逾期后被告至今拒不偿还，现起诉法院请求判处。
被告刘某2经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条、收条及其身份证复印件，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
经审理查明：原、被告系堂姐弟关系，2016年6月30日，被告刘某2向原告刘某1借款32700元，在其身份证复印件背面出具借条一张，内容为：”借条今借到刘某1现金（￥32700.-元）整，人民币大写：叁万贰仟柒佰元整借款人：刘某22016年6月30日（备注：借期三个月，自2016年6月30日-2016年30日归还）联系电话：138XX****XX”，双方再未作其他约定。逾期后经原告索要，被告至今拒不偿还，原告遂起诉本院。
上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借条、收条及被告身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告刘某2向原告刘某1借款32700元，出具借条并约定借款期限。被告理应信守承诺，及时偿还借款,其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款32700元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条、收条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的利息8240元，被告在借款时承诺借款期限，但未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告有权对借款32700元自借款逾期之日至起诉前的一年时间，按年利率6%主张资金占用期间的利息1962元，对原告主张利息的合理部分，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息至履行之日的请求，因双方对此未作明确约定，故本院依法不予支持。被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某2偿还原告刘某1借款32700元，承担利息1962元，合计34662元，限于本判决书生效后三十日内履行；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元（已减半收取），由原告刘某1负担62元，被告刘某2负担350元并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田蓉娜
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00276-1号
申请执行人：凌海，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：钟士银，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民二初字第00395号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人钟士银发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人凌海运输合同欠款65000元、负担案件受理费715元、执行费890元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人钟士银欠申请执行人凌海的运输合同款，系产生于钟士银与其妻陈永凤（身份证号码342623197503084824）夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释规定（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟士银及其妻子陈永凤在金融机构存款66605.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 敏
二〇一四年五月五日
书 记 员 王金国
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释规定（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4489号
原告刘洪，女，1970年3月9日出生，汉族，身份证住址沈阳市和平区。
被告广东南国德赛律师事务所，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场5401-5408室
负责人钟国才。
委托代理人吴华强、赖淑婷，均系广东南国德赛律师事务所律师。
本院受理原告刘洪诉被告广东南国德赛律师事务所委托合同纠纷一案，原告刘洪于2013年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘洪申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘洪负担。
审判员 何灿文
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈慧明
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2239号
申请执行人王洪琪，男，1964年8月4日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人曹义兵，男，1975年7月19日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人施能红，女，1975年2月13日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在执行申请执行人王洪琪与被执行人曹义兵、施能红民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹义兵、施能红目前负债较多，被执行人自愿转让了其在第三人处的债抵偿本人所欠债务，法院已采取了相应的保全措施，但现在尚不能提取该款，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民3663号案件的执行。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 高 云
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 张婷婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2239号申请执行人王洪琪，男，1964年8月4日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人曹义兵，男，1975年7月19日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人施能红，女，1975年2月13日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请执行人王洪琪与被执行人曹义兵、施能红民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹义兵、施能红目前负债较多，被执行人自愿转让了其在第三人处的债抵偿本人所欠债务，法院已采取了相应的保全措施，但现在尚不能提取该款，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民3663号案件的执行。审 判 长  卞卫明审 判 员  戴祖庆审 判 员  高 云二〇一七年四月二十八日见习书记员  张婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15617号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杜海培，男，汉族，1967年1月23日出生，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杜海培信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杜海培经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杜海培向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杜海培从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金138432.2元、透支利息17920.36元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杜海培立即支付截止2017年5月1日的透支本金138432.2元、透支利息17920.36元及截止至2016年12月31日的滞纳金2000元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金138432.2元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杜海培承担。
被告杜海培未答辩。
经审理查明，2006年4月13日，杜海培向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杜海培在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杜海培发放了信用卡。杜海培从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，杜海培尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金138432.2元、透支利息17920.36元及截止至2016年12月31日的滞纳金2000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杜海培与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杜海培发放了信用卡，杜海培使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杜海培应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告杜海培经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海培在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金138432.2元、透支利息17920.36元及截止至2016年12月31日的滞纳金2000元;并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金138432.2元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1753元，由被告杜海培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初334号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
住所�哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该支行职工。
被告吴文涛，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告吕彦召，男，1987年5月21日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告张敏，女，1961年2月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告吴文涛、吕彦召、张敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晓庆到庭参加了诉讼，上列被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，上列被告分别向原告申请贷款3万元，贷款期限为2014年2月24日至2015年1月20日，月利率11.10‰。上列被告相互提供连带责任保证。贷款到期后，被告吴文涛尚欠1.9万元、被告吕彦召尚欠3万元、被告张敏尚欠3万元。原告请求法院判令上列被告偿还贷款本息；上述贷款本息各被告之间互相承担连带保证责任；案件受理费由上列被告负担。
上列被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
审理中原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提交了证据如下：
原告营业执照及组织机构代码证，拟证明其主体资格和经营范围；上列被告身份证复印件，拟证明各被告具体身份信息；农户联保贷款借款合同一份，拟证明原告与各被告签订借款合同，上列被告之间相互承担连带保证责任，合同约定了贷款数额、利率、还款期限、用途、借贷双方的权利义务、违约责任等事项；借款凭证复印件，拟证明原告依据合同履行了放款义务，各被告实际领取了贷款。
上列被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求及所依据的事实进行质证的权利。
本院确认：原告举示的上述证据，能够证明本案的待证事实，具有证明力，上述证据应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年2月24日，上列被告分别向原告申请贷款3万元，贷款期限为2014年2月24日至2015年1月20日，月利率11.10‰。上列被告相互提供连带责任保证。贷款到期后，被告吴文涛尚欠1.9万元、被告吕彦召尚欠3万元、被告张敏尚欠3万元。原告请求法院判令上列被告偿还贷款本息；上述贷款本息各被告之间互相承担连带保证责任；案件受理费由上列被告负担。
上列被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上列被告与原告签订的农户联保贷款合同是双方�事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告按照合同约定及时足额向上列被告发放了贷款，履行了合同义务。上列被告在贷款到期日后未按照约定偿还借款本金、利息已构成违约，依法应当承担偿还本金、利息的民事责任。上列被告与原告签订农户联保贷款合同中约定，上列被告之间对从原告的借款相互承担连带保证责任。依此约定，上列被告中任何一人没有按照约定偿还借款，其他二人都有为其偿还借款本息义务。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文涛自本判决生效之日起10日内偿还原告贷款本金1.9万元；利息按照农户联保贷款合同约定的月利率11.10‰标准计算，至本金还清时止；
被告吕彦召、张敏对被告吴文涛上述贷款本金及利息承担连带给付责任。
二、被告吕彦召自本判决生效之日起10日内偿还原告贷款本金3万元；利息按照农户联保贷款合同约定的月利率11.10‰标准计算，至本金还清时止；
被告吴文涛、张敏对被告吕彦召上述贷款本金及利息承担连带给付责任。
三、被告张敏自本判决生效之日起10日内偿还原告贷款本金3万元；利息按照农户联保贷款合同约定的月利率11.10‰标准计算，至本金还清时止；
被告吴文涛、吕彦召对被告张敏上述贷款本金及利息承担连带给付责任。
案件受理费1775元由上列被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 : 孙 富
审 判 员 ：徐怀松
人民陪审员 ：张玉和
二〇一七年六月三十日
书 记 员 ： 荆 莉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第1026号
原告董某某。
委托代理人刘宏艳。
委托代理人耿容。
被告郑某某。
原告董某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以修路为名两次从原告处借款33万元（分别为2011年10月2日借款5万元、2011年10月8日借款28万元。），约定月利率2分。2013年12月31日被告偿还原告本金21万元，2014年11月30日被告偿还原告本金2万元，余下的本金10万元及从借款之日起的利息经原告多次索要，被告至今未还。现原告请求判令被告偿还原告借款本金10万元及借款期间的相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，对约定的利息也没意见。2011年开始欠款总数共计33万元，在2013年我用自己的铲车抵顶15万元还给了原告，还给了一部分现金。去年我用20吨水泥、4车石头和4车沙子抵顶了一部分还款，又用学校的使用费用抵顶了一部分还款，我们的欠款已经结算完毕了。
经审理查明，被告于2011年10月2日从原告处借款5万元，又于2011年10月8日从原告处借款28万元，两笔借款本金共计33万元，均约定月利率2分，被告给原告出具欠条两份，并由被告本人签字。被告郑某某于2013年5月22日通过融资租赁形式取得了轮胎式装载机一辆的所有权，之后，被告将该装载机抵顶还款15万元给了原告，期间又给付原告现金2万元，原告于2013年12月30日对装载机和2万元现金还款，给被告一并出具了收条一份，内容为“今收送郑某某还款壹拾柒万整”。2014年10月29日被告用现金向原告还款5万元，原告给被告出具收条一份，内容为“今收郑某某现金伍万元整”。2014年被告用石头、沙子、水泥抵顶还款1万元给了原告。综上，被告尚欠原告借款本金10万元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条2份、租赁物件所有权转让通知书及相关材料、聊天记录，被告提供的收条2份予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款本金共计33万元，并给原告出具欠条，双方已形成债权债务关系。原、被告双方约定借款月利率为2分，未违背法律规定，原告主张被告给付利息，本院予以支持。关于内容为“今收郑某某还款壹拾柒万整”的收条，是被告用装载机加上2万元现金还款收条，还是被告用17万元现金还款收条，双方存在争议。被告辩称其在2012年10月份用装载机作价15万元加上2万元现金还款时，原告未给被告写收条，该收条是其用现金17万元还款时原告写下的收条，被告用装载机、石头、水泥、沙子和现金还款后，欠款已结算完毕。原告辩称该收条系被告于2013年12月份用装载机作价15万元加上2万元现金一并还款时原告所写的收条，不存在被告用17万元现金还款的事实。本院认为，被告于2013年5月22才取得装载机的所有权，被告在第一次开庭审理时辩称装载机于2013年抵顶给了原告，而在第二次开庭审理期间又辩称装载机于2012年抵顶给了原告，被告陈述前后不一，其辩解既与本案证据相矛盾，又有悖于常理，故应认定内容为“今收郑某某还款壹拾柒万整”的收条，系被告于2013年12月份用装载机作价15万元加上2万元现金一并还款时，原告所写的收条，本案不存在被告用17万元现金还款事实，被告尚欠原告借款本金10万元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
一、被告郑某某共欠原告董某某借款本金人民币33万元，扣除已偿还的本金人民币23万元，余款本金人民币10万元，于判决生效后立即给付原告，并给付原告借款期间的利息（利息以月利率2分计算，自借款之日至判决确定给付之日止。已给付的本金，自给付之日起不再计算利息。）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6109元，保全费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 都吉娜
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执保66号之一
申请执行人：汪东昇，男，汉族，1973年11月26日出生，住陕西省商南县。
被执行人:孟云锋（又写孟云峰），男，汉族，1972年3月10日出生，住灵宝市。
被执行人:刘竹茹，女，汉族，1971年5月18日出生，住址同上。
本院于2017年7月5日做出(2017)豫1282民初2588号民事裁定书，已发生法律效力。申请人汪东昇于2017年7月13日向本院申请执行，要求对被执行人的财产进行财产保全。本院于同日立案执行。
本院查明，登记在被执行人孟云锋（又写孟云峰）名下车牌为豫Ｍ×××××号奔驰牌小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孟云锋（又写孟云峰）名下车牌为豫Ｍ×××××号奔驰牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵征远
二〇一七年七月二十四日
书记员 王远帆
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执保66号
申请执行人：汪东昇，男，汉族，1973年11月26日出生，住陕西省商南县。
被执行人:孟云锋（又写孟云峰），男，汉族，1972年3月10日出生，住灵宝市。
被执行人:刘竹茹，女，汉族，1971年5月18日出生，住址同上。
本院于2017年7月5日做出(2017)豫1282民初2588号民事裁定书，已发生法律效力。申请人汪东昇于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人孟云锋（又写孟云峰）、刘竹茹名下位于荆山路中段路南(鑫泰世纪花园)1幢3层305号房屋一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟云锋（又写孟云峰）、刘竹茹名下位于荆山路中段路南(鑫泰世纪花园)1幢3层305号房屋一套；
二、查封期限为三年。
审判员 赵征远
二〇一七年七月二十四日
书记员 王远帆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执保66号申请执行人：汪东昇，男，汉族，1973年11月26日出生，住陕西省商南县。被执行人:孟云锋（又写孟云峰），男，汉族，1972年3月10日出生，住灵宝市。被执行人:刘竹茹，女，汉族，1971年5月18日出生，住址同上。本院于2017年7月5日做出(2017)豫1282民初2588号民事裁定书，已发生法律效力。申请人汪东昇于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。本院查明，被执行人孟云锋（又写孟云峰）、刘竹茹名下位于荆山路中段路南(鑫泰世纪花园)1幢3层305号房屋一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟云锋（又写孟云峰）、刘竹茹名下位于荆山路中段路南(鑫泰世纪花园)1幢3层305号房屋一套；二、查封期限为三年。审判员  赵征远二〇一七年七月二十四日书记员  王远帆
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3884号
原告：内蒙古福华建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨福元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王睿，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处后八里庄村民委员会。
法定代表人：云六斤，该村委会主任。
原告内蒙古福华建筑安装工程有限公司（以下简称福华公司）与被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处后八里庄村民委员会（以下简称后八里庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福华公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼，被告后八里庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福华公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务合同欠款2153533元；2.请求人民法院依法判令被告承担诉前保全费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2011年8月参与被告关于雨水管道、修理路面硬化等工程的招标，后原告中标，并与被告签订施工合同。原告按照合同完成施工任务，后在2012年1月和3月，经与被告协商，对工程的决算进行审计，审计结果，原告完成的工程量为210892元和1942641元，共计2153533元。审计完成后，原告一直向被告索要工程款，但被告一直以种种借口拖延，至今不给原告结算工程款。原告为维护自己的合法权益，防止被告转移财产，已于2016年11月14日向贵院提起诉前保全申请，并已由贵院依法作出裁定。现原告依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告后八里庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告福华公司为主张诉讼
请求向本院提交如下证据：招投标资料、中标通知书、村委会会议纪要、施工劳务合同、审计报告，证明：1、被告经村民代表大会通过需解决村东南地缆线占地问题和公共卫生、掏厕所的问题；2、后就为解决上述问题被告通过招投标，原告最终中标与被告签订施工合同；3、原告按照合同约定，完成了约定的排水改造，后经工程审计，确定最终被告应给原告工程结算价为2153533元。
本院对原告福华公司提交的证据予以采信。
本院在当事人举证和本院认证的基础上认定如下事实：2011年8月，福华公司经过招、投标的方式，中标了后八里庄村委会的雨水管道、修理路面硬化的工程。2011年8月11日，甲方后八里庄村委会与乙方福华公司签订《施工劳务合同》，合同约定，一、工程名称：排水改造；二、工程范围：雨水管道、修理路面硬化；三、工程价格及计算方式：按国家预决算执行，按季度定额材差执行国家预决算；四、付款方式：全部工程款由乙方垫付，甲方资金到位后，逐步给付乙方工程款；五、如有村民阻拦或者有障碍，所产生的损失由甲方负责，如有停工或损毁财产由甲方赔偿损失。合同签订后，福华公司进行了施工。2011年12月15日，后八里庄村委会与福华公司委托内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司对后八里庄村委会污水管道工程结算进行了审核验证，并作出《基本建设工程结算审核报告》，审定值为1942641元；2012年1月9日，后八里庄村委会与福华公司委托内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司对后八里庄村委会台阶、卫生间改造院面硬化工程结算进行了审核验证，并作出《基本建设工程结算审核报告》，审定值为210892元（其中村委会硬化工程169994元、卫生间工程5769元、卫生间装修工程35129元）；合计2153533元。后八里庄村委会至今分文未付该工程款。
本院认为：福华公司与后八里庄村委会签订的《施工劳务合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，福华公司按约定进行了施工，工程完工后对工程造价进行了审定，审定值为2153533元，后八里庄村委会未支付工程款的行为已构成违约。
综上所述，对福华公司要求支付工程欠款2153533元的诉讼请求，本院予以支持；对要求支付诉前保全费5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百四十四条规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处后八里庄村民委员会在本判决生效后立即支付原告内蒙古福华建筑安装工程有限公司工程款2153533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24068元，被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处后八里庄村民委员会负担12034元，本院退还原告内蒙古福华建筑安装工程有限公司12034元；保全费5000元，由被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处后八里庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一七年一月四日
书记员 张 猛
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初108号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人王洪勇，男，1994年4月13日出生于河北省滦南县，，汉族，初中文化，农民。2017年3月12日因涉嫌盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年3月23日被滦南县公安局取保候审，同年5月3日被滦南县人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人王洪勇犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人王洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2017年2月1日至3月11日间，被告人王洪勇先后三次驾驶冀Ｂ×××××牌号白色起亚轿车行驶至滦南县城友谊路与中大街交叉口处，趁夜深无人之际，采取用铁管撬锁的手段，进入被害人田某经营的“某户外竞技俱乐部”门市内行窃，共窃得弹弓19把、皮筋7盒、鱼镖27根、渔轮1个、万能尺1个、割刀1把、头灯1个、屁兜1袋、护具1件、收音机1个、鱼竿包1个、鱼竿1个、鱼漂4根、弓包1个，经滦南县价格认证中心认定，涉案物品价值人民币3060元。
案发后，所盗物品部分被扣押并发还被害人。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、滦南县价格认证中心物品价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王洪勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人王洪勇对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年2月1日至3月11日间，被告人王洪勇先后三次驾驶冀Ｂ×××××牌号白色起亚轿车行驶至滦南县城友谊路与中大街交叉口处，趁夜深无人之际，采取用铁管撬锁的手段，进入被害人田某经营的“某户外竞技俱乐部”门市内行窃，共窃得弹弓19把、皮筋7盒、鱼镖27根、渔轮1个、万能尺1个、割刀1把、头灯1个、屁兜1袋、护具1件、收音机1个、鱼竿包1个、鱼竿1个、鱼漂4根、弓包1个，经滦南县价格认证中心认定，涉案物品价值分别为人民币2230元、210元、270元、50元、20元、50元、100元、20元、10元、30元、10元、30元、20元、10元，涉案总金额3060元。
案发后，所盗物品部分被扣押并发还被害人。
另查明，被告人王洪勇家属赔偿了被害人田某的经济损失，被害人田某对被告人王洪勇的行为予以谅解。
上述事实，有以下由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、物证：作案工具铁管一根及被告人作案时所穿衣物。
2、证人陈某、毕某证言，证实了发现“某户外竞技俱乐部”门市被盗及将被告人王洪勇当场抓获的经过。
3、被害人田某陈述，证实了其所经营的店中被盗财物的时间及被盗财物的价值。
4、被告人王洪勇供述与辩解，其供述了盗窃的时间、地点、盗窃财物及去向。
5、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图，证实了案发现场的客观情况。
6、滦南县价格认证中心价认定字[2017]017号价格认定结论书，证实被盗物品的价值。
7、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证实被告人王洪勇所盗财物被公安机关扣押及发还的情况。
8、谅解书，证实被害人田某对被告人王洪勇盗窃其财物的行为表示谅解。
9、滦南县公安局户籍证明信，证实被告人王洪勇出生于1994年4月13日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人王洪勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人王洪勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王洪勇当庭自愿认罪，对被害人被盗财物主动退赔，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产的所有权，根据被告人王洪勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王洪勇犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦锁
审 判 员 王彦军
人民陪审员 王淑娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 高 萌
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执异48号
异议人（协助执行人）广东和发铁塔有限公司,住所地：佛山市南海区松岗石泉小海坦工业区。统一社会信用代码：9144060528000606XQ。
法定代表人：潘力加，该公司总经理。
申请执行人青县冀丰钢铁有限公司。住所地：河北省青县金牛镇觉道庄村。
法定代表人：孙志坚，任经理。
被执行人佛山市顺德区汇坤钢构实业有限公司。住所地：佛山市顺德区乐从镇荷村工业区。
法定代表人：何满，任董事长。
本院在执行申请人青县冀丰钢铁有限公司（以下简称冀丰公司）与被执行人佛山市顺德区汇坤钢构实业有限公司（以下简称汇坤公司）买卖合同纠纷一案中，异议人广东和发铁塔有限公司（以下简称和发公司）提出书面异议，本院受理后依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人和发公司称，关于冀丰公司与汇坤公司买卖合同纠纷执行一案，异议人于2017年6月29日收到贵院（2017）冀0922执155号《责令协助单位追款通知书》，现针对该通知书提出异议：1、异议人并不拖欠汇坤公司任何货款；2、异议人不仅不拖欠汇坤公司货款，反而是汇坤公司拖欠异议人借款8107177.30元。异议人于2016年2月29日、3月21日向汇坤公司支付共计的8107177.30元，是汇坤公司向异议人的借款。这两笔转账与货款无任何关系，并且因汇坤公司未按约定还款，异议人已经向佛山市顺德区人民法院起诉汇坤公司，要求汇坤公司偿还借款8107177.30元及利息；3、异议人并未见到贵院所提及的（2016）冀0922民初406号协助执行通知书和裁定书等。综上所述，异议人并不拖欠汇坤公司任何款项，也一直在积极协助配合执行。异议人认为并不应当承担法律责任。故提出以上异议，恳请法院予以核实，以维护异议人的合法权利。
经审查查明，青县人民法院执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，于2016年1月15日作出（2016）冀0922民初406号民事裁定书和协助执行通知书，裁定扣留汇坤公司在异议人处的债权4160000元，扣留期间不得向汇坤公司支付。该民事裁定书和协助执行通知书于2016年1月22日邮寄送达异议人和发公司，异议人于2016年1月25日签收，并且异议人于2016年7月21日提交的复函予以证实其已签收。2017年6月15日，本院向异议人发出了（2017）冀0922执155号责令继续协助查询通知书，要求异议人在七日内继续协助调查：1、异议人与汇坤公司之间的所有业务往来合同、付款凭证、付款收款的银行、账号等明细；2、提交异议人与汇坤公司之间所有的文件函件等。期限内，异议人向本院提交了几年来与汇坤公司的业务往来付款凭证，其中第八号资料袋中列明的2014年—2016年付款凭证、汇总表等证明，2014年1-12月份向汇坤公司支付钢材款80808004.07元；2015年1-12月份向汇坤公司支付钢材款82594176.59元；2016年2-3月份向汇坤公司支付钢材款8107177.30元等证实了异议人收到本院的（2016）冀0922民初406号民事裁定书和协助执行通知书后，擅自支付数额的情况。据此，本院于2017年6月26日向异议人发出了河北省青县人民法院（2017）冀0922执155号责令协助单位追款通知书，限异议人自收到本通知之日起7日内追回擅自支付款项8107177.30元中的4160000元，并按（2016）冀0922民初406号协助执行通知书的要求将该款提交本院。
以上事实，由本院作出的（2016）冀0922民初406号民事判决书、民事裁定书及协助执行通知书、送达回证；（2017）冀0922执155号责令继续协助查询通知书；（2017）冀0922执155号责令协助单位追款通知书；异议人提交的2014年-2016年付款凭证、汇总表、银行对账单、2016年7月21日异议人提交的复函等证据予以证实。
本院认为，异议人在接到本院出具的（2016）冀0922民初406号民事裁定书、协助执行通知书后，在没有向本院进行沟通的情况下，擅自向被执行人汇坤公司支付钢材款项8107177.30元，本院有权责令其限期追回；逾期未追回的，本院亦有权裁定其在支付的数额内向申请执行人承担相应的责任。故此本院因异议人擅自支付行为所作出的（2017）冀0922执155号责令协助单位追款通知书，符合法律规定，应予维持。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人广东和发铁塔有限公司的异议请求。
服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 乔 佳
人民陪审员 尹志炜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 强
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3926号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A栋二层。
负责人：黄强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：辛某，女，汉族，1976年1月13日出生，住贵州省凤冈县。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，土家族，2001年1月10出生，住贵州省凤冈县。
法定代理人：辛某，系陈某之母。
被上诉人（原审原告）：王国琼，女，汉族，1942年9月29日出生，住贵州省凤冈县。
被上诉人（原审第三人）：华佳发，男，汉族，1974年2月20日出生，住贵州省湄潭县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人：俞曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财险遵义公司）与被上诉人辛某、陈某、王国琼、华佳发及原审被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险遵义公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人在交强险死亡伤残项下无责任限额11000元内承担责任；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：按照《道路交通安全法》第十七条规定，交强险应当分责分项予以判决，一审法院不分责不分项判决违反法律规定。
被上诉人辛某、陈某、王国琼、华佳发均未提交书面答辩意见。
一审法院认定：2016年11月9日，陈天其驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车沿杭瑞高速公路自西向东往湄潭方向行驶，当日20时56分，该车行驶至杭瑞高速公路1565公里+70米路段时，陈天其因操作不当，致使贵Ｃ×××××号小型轿车右前侧与同向华佳发驾驶的贵Ｃ×××××重型厢式货车货厢左后侧相撞肇事，造成陈天其被抛出车外当场死亡，贵Ｃ×××××号小型轿车和贵Ｃ×××××重型厢式货车受损及路产损失的道路交通事故。经遵义市公安交通警察支队杭瑞高速公路交通警察大队认定，陈天其负此次事故的全部责任。贵Ｃ×××××号小型轿车属案外人谢国刚所有，在人民财险遵义公司投保了交强险和车上人员（司机）险。贵Ｃ×××××重型厢式货车属遵义市大尧汽车运输有限责任公司所有，在太平洋财险遵义公司投保了交强险。上述交强险均在承保期间。
一审法院另查明：辛某系陈天其之妻，陈某系陈天其之子，王国琼系陈天其之母。事发后，人民财险遵义公司在车上人员（司机）险向王国琼理赔了50000元；华佳发向遵义市公安交通警察支队杭瑞高速公路交通警察大队交纳30000元，作为垫付陈天其丧葬费及事故处理费用，遵义市公安交通警察支队杭瑞高速公路交通警察大队出具给第三人华佳发的《收条》载明，该费用在以后的事故赔偿费用中作相应扣除，且已由辛某一方收取。
一审法院认为:机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。陈天其驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车沿杭瑞高速公路自西向东往湄潭方向行驶时，与在前方正常行驶由第三人华佳发驾驶的贵Ｃ×××××重型厢式货车发生追尾，造成陈天其被抛出车外当场死亡，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，陈天其死亡损失属于贵Ｃ×××××重型厢式货车机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，应由对贵Ｃ×××××重型厢式货车承保机动车交通事故责任强制保险的被告太平洋财险遵义公司在责任限额122000元范围内予以赔偿，但应扣除第三人华佳发已垫付的30000元，因第三人华佳发要求退还其垫付的30000元，故应由被告太平洋财险遵义公司直接支付第三人华佳发。发生本案争议交通事故时，陈天其系贵Ｃ×××××号小型轿车司机，并未身处贵Ｃ×××××号小型轿车之外，属贵Ｃ×××××号小型轿车本车人员，故不属贵Ｃ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险承保范围，对贵Ｃ×××××号小型轿车承保机动车交通事故责任强制保险的被告人民财险遵义公司不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，作出如下判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告辛某、陈某、王国琼各项损失92000元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付第三人华佳发垫付款30000元。三、驳回原告辛某、陈某、王国琼的其余诉讼请求。本案案件受理费2480元,由原告辛某、陈某、王国琼负担1240元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担1240元。
本院二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院经审查认为:本案争议焦点为交强险是否应当按照分责分项进行赔偿。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，机动车所投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的保险人在122000元的责任限额内先行予以赔偿。故此，上诉人太平洋财险遵义公司提出在无责死亡伤残限额内承担11000元保险理赔责任的上诉请求不能成立。本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4960元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年七月十一日
书 记 员 敖悦童
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09597号
原告：金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：雷蒙，男，1970年9月17日出生，现住重庆市江北区。
被告：吴晓秋，女，1971年10月3日出生，现住同上。
被告：罗子禹，男，2004年4月21日出生，现住同上。
本院在审理原告金科物业服务有限公司与被告雷蒙、吴晓秋、罗子禹物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取215元，由原告金科物业服务有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一四年十一月六日
书记员 刘培
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1974号
原告：姚平妹，女，1978年4月20日出生，汉族，住罗源县。
诉讼委�代理人：林欣，福建臻虹律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈敬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：于孙坵，男，1981年1月28日出生，汉族，住罗源县。
原告姚平妹与被告于孙坵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚平妹的委托诉讼代理人陈敬，被告于孙坵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚平妹向本院提出诉讼请求：1.于孙坵偿还借款本金170750元及利息16392元（利息按月利率2%从2017年1月28日暂计至2017年6月21日，实际利息应计至本息还清为止）；2.案件受理费由于孙坵负担。事实和理由：姚平妹与于孙坵系朋友关系，于孙坵以做生意需要资金为由，向姚平妹借款170750元，2017年1月27日出具借条一张，口头约定利息2分，并以房产证作为抵押。后经姚平妹多次催讨未果。
于孙坵辩称，该欠款实际是民间会钱转为借款，并且没有约定有利息。
本院经审理认定事实如下：于孙坵因资金周转需要向姚平妹借款170750元，并于2017年1月27日出具借条一张给姚平妹。借条上未写明借款期限及利息情况，并载明“于正月初八以房产证抵押”，但并未办理抵押登记。借款后，经姚平妹多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于孙坵虽辩解该款系民间会款，但未提供任何证据证明，且未得到姚平妹认可，故目前暂无法确认该笔欠款系非法的民间会款。于孙坵结欠姚平妹借款本金170750元，有于孙坵签名借条及姚平妹的庭审陈述相互印证证实，予以确认。双方未书面约定利息情况，依法�为不支付利息，姚平妹也未提供任何证据证明双方有实际支付利息，故姚平妹主张按月利率2%支付利息不予支持，但经起诉催告后于孙坵仍未还款，应自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
于孙坵应于本判决生效之日起十日内偿还姚平妹借款本金170750元及利息（自2017年7月4日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4043元，减半收取计2021.5元，由姚平妹负担177元，于孙坵负担1844.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一七年八月十八日
书记员 姚晓莹
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1974号原告：姚平妹，女，1978年4月20日出生，汉族，住罗源县。诉讼委�代理人：林欣，福建臻虹律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈敬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：于孙坵，男，1981年1月28日出生，汉族，住罗源县。原告姚平妹与被告于孙坵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚平妹的委托诉讼代理人陈敬，被告于孙坵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚平妹向本院提出诉讼请求：1.于孙坵偿还借款本金170750元及利息16392元（利息按月利率2%从2017年1月28日暂计至2017年6月21日，实际利息应计至本息还清为止）；2.案件受理费由于孙坵负担。事实和理由：姚平妹与于孙坵系朋友关系，于孙坵以做生意需要资金为由，向姚平妹借款170750元，2017年1月27日出具借条一张，口头约定利息2分，并以房产证作为抵押。后经姚平妹多次催讨未果。于孙坵辩称，该欠款实际是民间会钱转为借款，并且没有约定有利息。本院经审理认定事实如下：于孙坵因资金周转需要向姚平妹借款170750元，并于2017年1月27日出具借条一张给姚平妹。借条上未写明借款期限及利息情况，并载明“于正月初八以房产证抵押”，但并未办理抵押登记。借款后，经姚平妹多次催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于孙坵虽辩解该款系民间会款，但未提供任何证据证明，且未得到姚平妹认可，故目前暂无法确认该笔欠款系非法的民间会款。于孙坵结欠姚平妹借款本金170750元，有于孙坵签名借条及姚平妹的庭审陈述相互印证证实，予以确认。双方未书面约定利息情况，依法�为不支付利息，姚平妹也未提供任何证据证明双方有实际支付利息，故姚平妹主张按月利率2%支付利息不予支持，但经起诉催告后于孙坵仍未还款，应自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：于孙坵应于本判决生效之日起十日内偿还姚平妹借款本金170750元及利息（自2017年7月4日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4043元，减半收取计2021.5元，由姚平妹负担177元，于孙坵负担1844.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  叶宇衍二〇一七年八月十八日书记员  姚晓莹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第1407号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人许建诚，陕西建衡律师事务所律师。
被告曹晓军，男，1975年3月29日，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告曹晓军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人许建诚到庭参加诉讼，被告曹晓军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2006年12月5日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，卡号为4581240810011669。原告持有并使用了该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2008年11月20日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金、利息及费用共人民币9842.67元，经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息及费用，并承担本案诉讼费用。
被告曹晓军未到庭答辩。
经审理查明，2006年12月5日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，卡号为4581240810011669。交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金、利息及费用共人民币9842.67元（该利息计算至2008年11月20日），原告催收未果遂起诉要求被告立即偿还上述本金、利息及相关费用，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有太平洋卡章程、信用卡申请表及领用合约、交通银行信用卡使用指南、信用卡欠款基本信息明细表、身份证、户籍资料复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告曹晓军申请办理交通银行太平洋双币信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹晓军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金、利息及费用共人民币9842.67元（利息计算至2008年11月20日）及至付清该欠款之日所产生的利息。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告曹晓军承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 王新权
代理审判员 左 立
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 马 琳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初第3872号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所：广东佛山市顺德区。
法定代表人方洪波。
委托代理人崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告惠东县黄埠王春青商店，住址：惠东县，经营者王春青。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告惠东县黄埠王春青商店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取为275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔡婉琳
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初145号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人张德斌，男，1970年3月29日出生，汉族，初中一年文化，农民，住所地黑龙江省密山市。2017年6月20日因涉嫌盗窃被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人张德斌犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员陶李出庭支持公诉。被告人张德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日至13日18时许，被告人张德斌以非法占有为目的，连续四天趁天黑时到密山市知一镇大堤附近盗走被害人杨某砍伐后放置的杨木，经密山市发展和改革局价格认定，张德斌盗窃的杨木共计价值人民币1233元。张德斌于2017年4月15日被公安机关在密山市抓获到案。
上述事实，被告人张德斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片一张；书证到案经过、证据保全清单、发还清单、正侧面照片、网上比对、常住人口基本信息；证人史某、刘某、王某、辛某证言；被害人杨某陈述；被告人张德斌供述和辩解；密山市发展和改革局价格认定结论书；密山市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德斌多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。密山市人民检察院以盗窃罪追究张德斌刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。张德斌虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张德斌已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。张德斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对张德斌依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张德斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一七年十月二十五日
书记员 管云敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初3271号
原告：王富林，男，1990年4月13日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
被告：夏云长，男，1965年8月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区。
原告王富林与被告夏云长民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富林及其委托诉讼代理人徐敬武到庭参加诉讼，被告夏云长经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富林向本院提出诉讼请求：1.判令夏云长偿还借款本金43000元及利息13800元（暂计算至2017年5月24日），共计56800元，2017年5月24日以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止；2.本案诉讼费由夏云长承担。事实和理由：我与夏云长于2014年3月5日签订借据，向夏云长出借本金20000元，约定月息3%，借款期限为2个月，即2014年3月5日至2014年5月5日止，后于2014年11月21日签订借款合同，合同约定由我向夏云长出借本金23000元，利息计算方式为月息3%，借款期限为4天，即自2014年11月21日起至2014年11月24日止。两次借款均已到期，夏云长一直未履行债务，经多次催要未果。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
夏云长未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日夏云长向王富林借款，并出具借据，借据记载：出借人王富林，借款人夏云长，借款金额20000元，借款利息为月息3分，借期二个月，夏云长签名并按手印。借据还注明，借据与双方签订的《借款合同》具有同等的法律效力，双方签署本协议时，借款人已经收到本借据记载的借款金额。2014年11月21日夏云长再次向王富林借款，双方签订《借款合同》，合同约定:借款用途为周转，借款金额为23000元，约定借款利息为月利率3%，借款期限自2014年11月21日起至2014年11月24日止。借款方夏云长签名并按指印。同日夏云长在借款合同第二页背面书写收条，确认收到王富林现金23000元。借款到期后，夏云长未按约定还款，致纠纷发生。现王富林诉至本院请求判令夏云长偿还借款本息。王富林为支持本次诉讼支出公告费350元。
以上事实有王富林提交的身份证复印件、借据、借款合同、收条、公告费收据、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。夏云长向王富林借款，并出具借据及借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，王富林依约交付了借款，双方债权债务关系成立，现王富林诉请夏云长偿还借款本金43000元，理由成立，本院予以支持。关于利息问题，借据及借款合同分别约定月息3分、每万元月利3%，现王富林诉请利息13800元，2017年5月24日以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止，视为其对自己权利的处置，且不违反法律规定，本院予以支持。公告费350元，应由夏云长承担。
夏云长经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩、质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告夏云长于本判决生效之日起十五日内偿还原告王富林借款本金43000元及利息13800元，2017年5月24日以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止；
二、公告费350元由被告夏云长承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告夏云长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张月华
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 王明海
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 睿
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3271号
原告：王富林，男，1990年4月13日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
被告：夏云长，男，1965年8月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告王富林与被告夏云长民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张月华
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 王明海
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初3271号原告：王富林，男，1990年4月13日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。被告：夏云长，男，1965年8月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区。原告王富林与被告夏云长民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富林及其委托诉讼代理人徐敬武到庭参加诉讼，被告夏云长经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富林向本院提出诉讼请求：1.判令夏云长偿还借款本金43000元及利息13800元（暂计算至2017年5月24日），共计56800元，2017年5月24日以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止；2.本案诉讼费由夏云长承担。事实和理由：我与夏云长于2014年3月5日签订借据，向夏云长出借本金20000元，约定月息3%，借款期限为2个月，即2014年3月5日至2014年5月5日止，后于2014年11月21日签订借款合同，合同约定由我向夏云长出借本金23000元，利息计算方式为月息3%，借款期限为4天，即自2014年11月21日起至2014年11月24日止。两次借款均已到期，夏云长一直未履行债务，经多次催要未果。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。夏云长未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日夏云长向王富林借款，并出具借据，借据记载：出借人王富林，借款人夏云长，借款金额20000元，借款利息为月息3分，借期二个月，夏云长签名并按手印。借据还注明，借据与双方签订的《借款合同》具有同等的法律效力，双方签署本协议时，借款人已经收到本借据记载的借款金额。2014年11月21日夏云长再次向王富林借款，双方签订《借款合同》，合同约定:借款用途为周转，借款金额为23000元，约定借款利息为月利率3%，借款期限自2014年11月21日起至2014年11月24日止。借款方夏云长签名并按指印。同日夏云长在借款合同第二页背面书写收条，确认收到王富林现金23000元。借款到期后，夏云长未按约定还款，致纠纷发生。现王富林诉至本院请求判令夏云长偿还借款本息。王富林为支持本次诉讼支出公告费350元。以上事实有王富林提交的身份证复印件、借据、借款合同、收条、公告费收据、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。夏云长向王富林借款，并出具借据及借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，王富林依约交付了借款，双方债权债务关系成立，现王富林诉请夏云长偿还借款本金43000元，理由成立，本院予以支持。关于利息问题，借据及借款合同分别约定月息3分、每万元月利3%，现王富林诉请利息13800元，2017年5月24日以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止，视为其对自己权利的处置，且不违反法律规定，本院予以支持。公告费350元，应由夏云长承担。夏云长经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告夏云长于本判决生效之日起十五日内偿还原告王富林借款本金43000元及利息13800元，2017年5月24日以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止；二、公告费350元由被告夏云长承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告夏云长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张月华人民陪审员  梁永祥人民陪审员  王明海二〇一八年三月二十九日书 记 员  李 睿附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1391号
原告：孙海营，男，1969年10月15日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：赵秋喜、赵志园，系河南弘创律师事务所律师。
被告：张红涛，男，1973年5月4日出生，汉族，住栾川县。
被告：张红雷，男，1967年2月28日出生，汉族，住栾川县。
原告孙海营与被告张红涛、张红雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海营的委托诉讼代理人赵秋喜、赵志园与被告张红涛、张红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海营向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款200,000元及利息；2.二被告互负连带清偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年4月二被告在伊川县××××一铅粉小厂，因需要资金向原告借款200,000元，当时言明两个月归还，月息一分，借款到期后二被告无钱偿还，经原告催要，二被告于2009年7月14日写下还款协议一份，约定自协议签订日起，被告张红涛、张红雷每卖一次铅粉的款项即付给原告孙海营人民币50,000元，分四次付清200,000元，但至今未付。为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款及利息并承担诉讼费用。
被告张红涛辩称：1.原告孙海营起诉，要求我给付200,000元及利息无事实根据与法律依据。2007年6月份，我与张红雷及孙海营合伙在伊川建立一小型铅粉厂，在生产过程中，孙海营提出退股后，2009年7月14日达成协议，但该协议早已履行完毕，协议中涉及的200,000元，已全部还清。且2014年10月19日原告孙海营向被告张红涛借款300,000元洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终863号民事判决书确认原告孙海营应向被告张红涛支付300,000元借款的事实。2.原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，法庭应驳回其诉讼请求。还款协议形成的时间为2009年7月14日，按照我国法律规定诉讼时效为两年，在这期间因已偿还原告没有主张权利。
被告张红雷辩称：其于2007年元月份和孙海营、张红涛三人合伙在伊川县××××一个选铅粉小厂，当时三个人是合伙形式。每人先兑250,000元，孙海营迟迟不兑钱，先后兑3,200,000元，后来孙海营提出退股不干，经商量每卖一次铅粉付给孙海营50,000元，分四次付清。2011年9月4日在张红涛家里把剩余的50,000元全部付清。当时问原告要条子，原告说条子找不到了，回去找找，如果找到了就把它撕了。由于是亲戚，在一起处得不错，也没想那么多。没想到这么多年后后他又把条子拿出来，完全是无中生有，昧良心说话，请求法院在查明事实的基础上，还二被告一个公道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：
对于原告提供的第一份证据，被告辩解认为该还款协议是合伙在伊川开办铅精选厂时，原告退伙时的协议，虽然原告予以否认，但协议的第四条，可以看出该协议是退伙协议。被告张红雷承认此协议和口头协议一致，故对协议的有效性应予以认定。对于原告申请的第一个证人李某的证言，由于该证言指向明确，符合证据的三性原则，应予以认定。对于原告申请的第二个证人徐某的证言，由于其证据的指向不明，且其明确表示“到底是谁借我不知道”，故该份证据的关联性不强，不能证明原告向被告主张过权利，对此份证据，本院不予采信。对于被告张红涛提交的洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终863号判决书，对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月14日原被告达成原告退伙的“还款协议”，约定二被告每卖一次铅粉给付原告50,000元，分四次付清200,000元。由被告张红涛签字并代被告张红雷在协议上签字，但被告张红雷对此协议予以认可。证人李某证明原告于2012年阴历10月原告向被告张红涛主张过权利。2015年8月被告张红涛起诉原告孙海营偿还借款300,000元，洛阳市中级人民法院于2016年6月26日做出判决，孙海营应当给付张红涛300,000元及利息。2016年8月30日孙海营向本院提起本案的诉讼。
本院认为，当事人应当在法律规定的时间内行使权利，未在法律规定的时间内行使权利的，超过法定期间请求保护的，人民法院不予保护。原告诉状中言明，两个月内还清，诉讼时效应该从2009年9月15日开始计算。即使按照证人李某所述，2012年阴历10月原告向被告主张过权利，在此期间未发现诉讼时效有中止、中断、延长的情形，至今也已超出了诉讼时效的规定。同时，本院调阅了张红雷诉孙海营民间借贷一案一审的庭审笔录，未发现本案原告孙海营主张权利的陈述和行使抵消权的主张。故本院认为，被告张红涛、张红雷认为原告起诉超过诉讼时效的辩解成立，本院予以支持。
综上所述，原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告孙海营的诉讼请求。
本案诉讼费4300元,由原告孙海营承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高占京
二〇一六年十一月四日
书记员 杨冰凌
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0324民初1391号原告：孙海营，男，1969年10月15日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：赵秋喜、赵志园，系河南弘创律师事务所律师。被告：张红涛，男，1973年5月4日出生，汉族，住栾川县。被告：张红雷，男，1967年2月28日出生，汉族，住栾川县。原告孙海营与被告张红涛、张红雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海营的委托诉讼代理人赵秋喜、赵志园与被告张红涛、张红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海营向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款200,000元及利息；2.二被告互负连带清偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年4月二被告在伊川县××××一铅粉小厂，因需要资金向原告借款200,000元，当时言明两个月归还，月息一分，借款到期后二被告无钱偿还，经原告催要，二被告于2009年7月14日写下还款协议一份，约定自协议签订日起，被告张红涛、张红雷每卖一次铅粉的款项即付给原告孙海营人民币50,000元，分四次付清200,000元，但至今未付。为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款及利息并承担诉讼费用。被告张红涛辩称：1.原告孙海营起诉，要求我给付200,000元及利息无事实根据与法律依据。2007年6月份，我与张红雷及孙海营合伙在伊川建立一小型铅粉厂，在生产过程中，孙海营提出退股后，2009年7月14日达成协议，但该协议早已履行完毕，协议中涉及的200,000元，已全部还清。且2014年10月19日原告孙海营向被告张红涛借款300,000元洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终863号民事判决书确认原告孙海营应向被告张红涛支付300,000元借款的事实。2.原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，法庭应驳回其诉讼请求。还款协议形成的时间为2009年7月14日，按照我国法律规定诉讼时效为两年，在这期间因已偿还原告没有主张权利。被告张红雷辩称：其于2007年元月份和孙海营、张红涛三人合伙在伊川县××××一个选铅粉小厂，当时三个人是合伙形式。每人先兑250,000元，孙海营迟迟不兑钱，先后兑3,200,000元，后来孙海营提出退股不干，经商量每卖一次铅粉付给孙海营50,000元，分四次付清。2011年9月4日在张红涛家里把剩余的50,000元全部付清。当时问原告要条子，原告说条子找不到了，回去找找，如果找到了就把它撕了。由于是亲戚，在一起处得不错，也没想那么多。没想到这么多年后后他又把条子拿出来，完全是无中生有，昧良心说话，请求法院在查明事实的基础上，还二被告一个公道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：对于原告提供的第一份证据，被告辩解认为该还款协议是合伙在伊川开办铅精选厂时，原告退伙时的协议，虽然原告予以否认，但协议的第四条，可以看出该协议是退伙协议。被告张红雷承认此协议和口头协议一致，故对协议的有效性应予以认定。对于原告申请的第一个证人李某的证言，由于该证言指向明确，符合证据的三性原则，应予以认定。对于原告申请的第二个证人徐某的证言，由于其证据的指向不明，且其明确表示“到底是谁借我不知道”，故该份证据的关联性不强，不能证明原告向被告主张过权利，对此份证据，本院不予采信。对于被告张红涛提交的洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终863号判决书，对其真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月14日原被告达成原告退伙的“还款协议”，约定二被告每卖一次铅粉给付原告50,000元，分四次付清200,000元。由被告张红涛签字并代被告张红雷在协议上签字，但被告张红雷对此协议予以认可。证人李某证明原告于2012年阴历10月原告向被告张红涛主张过权利。2015年8月被告张红涛起诉原告孙海营偿还借款300,000元，洛阳市中级人民法院于2016年6月26日做出判决，孙海营应当给付张红涛300,000元及利息。2016年8月30日孙海营向本院提起本案的诉讼。本院认为，当事人应当在法律规定的时间内行使权利，未在法律规定的时间内行使权利的，超过法定期间请求保护的，人民法院不予保护。原告诉状中言明，两个月内还清，诉讼时效应该从2009年9月15日开始计算。即使按照证人李某所述，2012年阴历10月原告向被告主张过权利，在此期间未发现诉讼时效有中止、中断、延长的情形，至今也已超出了诉讼时效的规定。同时，本院调阅了张红雷诉孙海营民间借贷一案一审的庭审笔录，未发现本案原告孙海营主张权利的陈述和行使抵消权的主张。故本院认为，被告张红涛、张红雷认为原告起诉超过诉讼时效的辩解成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告孙海营的诉讼请求。本案诉讼费4300元,由原告孙海营承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高占京二〇一六年十一月四日书记员  杨冰凌
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1058号
申请执行人：临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司。住所地：永靖县刘家峡镇太极中路令牌花苑1-5号。
法定代表人：张有坤。职务：总经理。
委托代理人：罗仁文，男，汉族，生于1986年6月16日，住永靖县，系该公司风控员。
委托代理人：孔维强，男，汉族，生于1986年3月1日，住永靖县，系该公司信贷员。
被执行人：赵焘，男，汉族，生于1984年1月22日，住甘肃省兰州市西固区。
被执行人：崔芳，女，汉族，生于1986年4月8日，住址同上，系赵焘之妻。
本院在执行临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司与赵焘、崔芳借款合同一案中，于2017年10月10日受理后并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行。执行过程中经查明：被执行人银行中无存款，家中无可供执行财产，其执行的案件较多，财产已被另案执行，对被执行人崔芳采取拘留措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年十二月五日
书记员 孔维智
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1106号
申请执行人丁振贵
被执行人丁扬才
上列当事人因赡养纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2016）赣0731民初3122号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人丁扬才无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1106号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 刘燕莺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 ＸＸ涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5086号
原告：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司，住所地：杭州富阳区富春街道高科路198号创业园10楼1001室，统一社会信用代码：91330183096539472H。
法定代表人：孙海荣，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：王炎坤，男，1983年3月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司（以下简称浙江耐鑫公司）与被告王炎坤追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江耐鑫公司之委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼，被告王炎坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江耐鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款本金64000元，利息2560元；2、判令被告支付原告自2017年6月19日起至还清代偿款本息之日止的以代偿款本息66560元为基数按月利率2%计算的逾期还款利息损失；3、判令被告支付原告代理费3000元；4、判令原告有权就上述第1、2、3项款项对被告提供的抵押物（浙Ａ×××××车辆）以折价或拍卖、变卖所得价款在110000元限额内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年10月22日与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定：原告同意自2015年10月22日至2017年10月22日期间内为被告向案外人孙海荣在最高限额110000元的借款提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用包括律师代理费等；被告将其所有的车牌为浙Ａ×××××车辆抵押给原告作为反担保，并于当日办理了抵押登记手续；原告向案外人孙海荣履行保证责任后贰日内，被告应向原告支付全部代偿款，逾期支付的按月利率2%支付逾期还款利息损失；合同履行中发生纠纷时由杭州市富阳区人民法院管辖。上述《最高额抵押合同》签订后，被告陆续向案外人孙海荣借款，2016年6月17日原、被告及案外人孙海荣签订《保证借款合同》，合同约定被告向案外人孙海荣借款80000元，借款期限为一个月，按月利率1.0833%计息，该借款由原告提供连带责任保证，合同履行中发生纠纷时由杭州市富阳区人民法院管辖。合同签订当日，案外人孙海荣即向被告交付了前述借款。借款到期后被告不能按约履行还款责任，截止起诉日止被告仅归还借款本金16000元、支付利息至2017年4月16日。后案外人孙海荣要求原告履行担保责任，原告于2017年6月16日向孙海荣代偿了借款本金64000元、利息2560元（2017年4月17日至2017年6月16日共2个月的利息）。原告认为，根据合同法和担保法的相关规定，原告在承担了保证责任后，依法享有对被告的追偿权。为此，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。
被告王炎坤未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，被告亦未提出异议，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告浙江耐鑫公司与被告王炎坤签订的《最高额抵押合同》以及原、被告与案外人孙海荣签订的《保证借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行。被告王炎坤未依约归还案外人孙海荣的借款，作为保证人的原告依法承担保证责任，依约替被告王炎坤向孙海荣代偿借款本金64000元、利息2650元后，原告依法可向被告王炎坤追偿并要求支付逾期付款利息损失及律师代理费。原告浙江耐鑫公司与被告王炎坤在《最高额抵押合同》中书面约定将被告所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆作为抵押物提供担保，并依约办理了的抵押登记手续，抵押权合法有效，原告请求对抵押的车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王炎坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炎坤于本判决生效之日起三十日内支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司代偿款66560元、代理费3000元及自2017年6月19日起至实际给付之日止以66560元为基数按月利率2%计算的利息损失；
二、原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司对被告王炎坤所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在110000元债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1539元，减半收取769.50元，由被告王炎坤负担。
原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王炎坤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年八月四日
代书记员 孙雪年
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1180号
原告吴某某，女，汉族，1979年2月出生，大专文化，山丹县居民，现住民乐县。
委托代理人张之俊，男，汉族，1943年1月出生，民乐县居民，系吴某某表舅。
被告邢某某，男，汉族，1982年12月出生，大学文化，山丹县农民。
原告吴某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张之俊、被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年4月23日在山丹县民政局登记领取了结婚证。婚后于2013年11月20日生育一女孩，取名邢某甲。在共同生活中，被告沉迷于购买彩票，购彩如赌博，不照顾家庭，以致于经常夜不归宿，很少尽到一个父亲、丈夫、儿子的责任。原告经常劝阻被告改掉购买彩票的恶习，把心收回来，干事创业好好过日子，被告屡劝不听，反而动手打原告。因被告是二婚，与前妻育有一子，已十岁有余，原告虽为后母，但对继子和女儿一视同仁，同时对被告父母也孝敬体贴。为了家庭和孩子，原告含辛茹苦，力所能及尽到作为妻子的责任，但却得不到被告的体谅。由于被告博彩，致使原告在精神上和生活上承受众多折磨，家庭生活日益艰难，原告无法继续忍受，遂于2014年6月7日带着还在哺乳期的女儿回到了民乐娘家，一直居住至今。期间，虽被告先后三次前来与原告说和，但无诚意、敷衍了事，最终无果。原告认为，被告沉迷于博彩，不照顾家庭、没有担当，与其之间已无感情可言，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故提起诉讼，提出以下诉讼请求：1.请求判决原告与被告解除婚姻关系；2.判令婚生子女邢某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邢某某辩称，因是二婚，很珍惜与原告的这次婚姻，虽在平时有买彩票的喜好，但还没到博彩的地步。认为与原告还有一起生活的希望，只要原告再给一次改过自新的的机会，在以后的生活中保证改掉所有恶习，与原告好好生活，故不同意离婚。
经审理查明，被告系再婚，与前妻于2003年7月21日生育一男孩，取名邢某乙，随被告一起生活。2012年7月原、被告经人介绍相识谈婚，2012年10月12日按地方习俗举行了结婚仪式，＋2013年4月23日在山丹县民政局登记领取了结婚证。婚后于2013年11月20日生育一女孩，取名邢某甲。婚后原、被告感情尚好，共同生活中，被告有购买彩票的喜好，原、被告曾因被告购买彩票发生过矛盾，原告遂于2014年6月7日回娘家居住至今，期间，被告先后多次去原告娘家与原告说和无果，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表等证据在案予以证实。
本院认为，虽被告系再婚，但原、被告经人介绍相识后确立了恋爱关系，通过了解，才慎重选择了对方。应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因被告的原因产生了一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告起诉离婚的主要理由主要是被告喜好购买彩票，对家庭未尽到相应的责任。只要被告改掉恶习，关心原告、关心家庭，双方多交流，珍惜来之不易的夫妻感情，同时从有利于两个孩子健康成长的角度考虑，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭 阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1180号
原告：闫某，农民。
委托代理人：于凯，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
原告闫某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫某及其委托代理人于凯到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2005年6月，原、被告经人介绍相识，同年10月4日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年×月××日生育长女王某乙，××××年×月××日生育次女王某丙，××××年×月××日生育小女儿王某丁。双方共同生活期间，被告对家庭不尽义务，家庭开支全靠原告，导致原告带孩子回娘家居住。现诉至法院，请求判令：1、女儿王某丁、王某乙由原告抚养，王某丙由被告抚养，抚养费各自承担；2、由被告支付原告经济帮助20000元；3、本案诉讼费由原告承担。
被告王某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2005年6月，原、被告经人介绍相识，同年10月4日按农村风俗举行结婚仪式。××××年×月××日生育长女王某乙，××××年×月××日生育次女王某丙，××××年××月××日生育小女儿王某丁。原、被告未办理结婚登记手续。现女儿王某乙、王某丙跟随被告生活，小女儿王某丁跟随原告生活。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、出生医学证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告没有依法办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方在同居期间所生育的孩子应当享有与婚生子女同等的权利。在子女抚养方面，鉴于女儿王某乙、王某丙跟随被告生活、学习，小女儿王某丁跟随原告生活，不改变其现有的成长环境，更有利于孩子身心××，故女儿王某乙、王某丙应由被告王某甲抚养为宜，小女儿王某丁应由原告闫某抚养为宜。对于原告要求被告给付经济帮助20000元的主张，未提交相关证据证实，本院不予支持，可待收集证据后另行主张。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的女孩王某乙、王某丙，女孩王某丁由原告闫某抚养，抚养费各自承担。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 李德启
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘云鹏
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2241号
原告：临泽县田地喜果蔬专业合作社。
法定代表人：杨立伟，系该合作社理事长。
统一社会信用代码：xxxx
地址：临泽县鸭暖乡鸭暖街。
委托诉讼代理人：曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：赵某，男，1974年4月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
原告临泽县田地喜果蔬专业合作社与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，原告临泽县田地喜果蔬专业合作社于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泽县田地喜果蔬专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县田地喜果蔬专业合作社承担。
审判员 白晓亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 史鹏科
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执保149号
申请人：赖正聪，女，1958年11月9日出生，汉族，住四川省高县落润乡前锋村半坡组27号。
被执行人：杨跃容，女，1963年9月28日出生，汉族，住四川省高县落润乡前锋村花厅组31号。
本院执行申请人赖正聪与被执行人杨跃容民间借贷纠纷一案中，冻结了杨跃容在中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行的存款115200元，现因申请人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
对被申请人杨跃容所有的价值115200元的财产予以解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4eb1278f-f7be-4e42-a6e0-a84d010b1b11&imgId=NGViMTI3OGYtZjdiZS00ZTQyLWE2ZTAtYTg0ZDAxMGIxYjExMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 梁淑君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 银 涛
四川省高县人民法院
执行裁定书
（2017）川1525执保149号之一
申请人：赖正聪，女，1958年11月9日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：杨跃容，女，1963年9月28日出生，汉族，住四川省高县。
本院作出的（2017）川1525民初1160号民事裁定书已发生法律效力。原告于2017年11月21日申请解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨跃容所有的价值115200元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员梁淑君
二Ｏ一七年十一月二十一日
书记员银涛
文书内容四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执保149号申请人：赖正聪，女，1958年11月9日出生，汉族，住四川省高县落润乡前锋村半坡组27号。被执行人：杨跃容，女，1963年9月28日出生，汉族，住四川省高县落润乡前锋村花厅组31号。本院执行申请人赖正聪与被执行人杨跃容民间借贷纠纷一案中，冻结了杨跃容在中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行的存款115200元，现因申请人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：对被申请人杨跃容所有的价值115200元的财产予以解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  梁淑君二〇一七年十一月二十九日书记员  银 涛四川省高县人民法院执行裁定书（2017）川1525执保149号之一申请人：赖正聪，女，1958年11月9日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：杨跃容，女，1963年9月28日出生，汉族，住四川省高县。本院作出的（2017）川1525民初1160号民事裁定书已发生法律效力。原告于2017年11月21日申请解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨跃容所有的价值115200元财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员梁淑君二Ｏ一七年十一月二十一日书记员银涛