云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1998号
原告郑保芝，女，1943年12月1日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人谭昌坤，男，1981年10月3日出生，云南省巧家县人，住巧家县（系原告郑保芝次子）。
被告谭昌华，男，生于1976年5月14日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人赖金海，四川知味律师事务所律师。
原告郑保芝诉被告谭昌华饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理,作出（2017）云0622民初536号民事判决书，判决由被告谭昌华赔偿原告郑保芝医疗、费残疾赔偿金等费用合计40876.84元。宣判后，被告谭昌华不服判决，向昭通市中级人民法院提起上诉。昭通市中级人民法院审理后认为，原判决认定郑保芝系被告谭昌华饲养的狗追撵摔伤的基本事实不清，可能影响正确判决,作出（2017）云06民终1163号民事裁定书,裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2017年9月12日立案受理后,依法另行组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告郑保芝的委托代理人谭昌坤，被告谭昌华及其委托代理人赖金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑保芝诉称：2014年10月4日，其在上厕所回家的路上，被谭昌华饲养的狗追咬，由于自己年老多病，在逃跑的过程中摔成重伤。谭昌华将其背回家后，经丈夫谭某某确认狗是谭昌华家饲养的,才由谭昌华之子将狗拉回去。第二天其被送到昆明嵩明大代理骨科医院治疗，该医院要求转院治疗，随即又被送往昆明解放军总医院,谭昌华将其送往昆明解放军总医院后就悄悄走了。其住院治疗11天，用去医疗费40138.86元。2015年1月9日其损伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为七级伤残，需要后续治疗费4000元，需要依赖护理半年。现诉至法院，要求被告谭昌华赔偿医疗费40138.86元、护理费1034元、营养费550元、交通费600元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金23587.20元、伤残依赖护理费16920元、后续治疗费4000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1980元，合计87760.06元。
被告谭昌华辩称：1.其饲养的狗一直是用铁链拴着的，原告郑保芝是自行摔伤，没有被狗追咬的事实，依法不承担责任；2.本案一审中，原告郑保芝向法院提交的xx镇xx村居民委员会证明是伪证；3.原告郑保芝于2014年10月4日摔伤，于2016年12月13日起诉，超过了民诉法规定的一年诉讼时效，请求驳回原告郑保芝的诉讼请求，案件受理费全部由原告郑保芝承担。
综合各方诉辩主张，本案争议焦点是：1.原告郑保芝摔伤与被告谭昌华是否存在因果关系，即原告郑保芝摔伤是否系被告谭昌华饲养的狗追咬摔伤;2.原告郑保芝的起诉是否超过诉讼时效。
针对以上争议，原告郑保芝在原一审中向本院提交了证据：1.郑保芝身份证，证实原告郑保芝的身份情况；2.xx镇xx村居民委员会证明，证实原告郑保芝是被告谭昌华饲养的狗追咬摔伤的事实；3．云南省新型农村合作医疗参合人员住院费用结算补偿清单表，证实原告郑保芝实际支付医疗费19874.85元；4．中国人民解放军昆明总医院诊断证明、出院证，证明原告郑保芝的损伤情况及住院天数；5.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告郑保芝的损伤评定七级伤残，后续治疗费评估为4000元、需护理依赖半年。在重审中提交了郑某的书面证言,证实:2014年10月4日晚上9点左右,红岩社的谭昌华到我家说,郑保芝被他家养的狗咬了摔倒站不起来了,请我去看一下。我说,“你们这件事给要经过解决,我医的法律不认可。”谭昌华说,“谭某1与我关系好，不会经过解决。”于是我就与谭昌华到郑保芝家,我问郑保芝哪个部位动不得,她说扇子骨动不得。我说估计是断了，我不能医治，还是尽早送医院治疗。云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定费收据，证实郑保芝因鉴定支付了鉴定费1900元。
经质证,被告谭昌华对证据1的三性无异议；对证据2有异议，认为是伪证，有证据足以推翻该证据；证据3违反了新农合报销的规定，昭通市巧家县人社局关于新农合报销明确的规定，报销人要作出报销承诺，报销人的伤害不存在第三人的责任才能给予报销；证据4无异议；对证据5有异议,认为出院证明及出院证显示原告郑保芝重度骨质疏松，骨质疏松不可能因为摔伤而导致；证人郑某未出庭接受质询，其证言真伪无法查证，同时谭昌华表明确实找过郑某，是受郑保芝及其夫谭某某的请托；对鉴定费收据无异议。
被告谭昌华在原一审中未提交证据,在重审中提交了证据:1.xx镇xx村居民委员会证明，证实原告郑保芝提供的证据2是伪证；2.链子1条，证实谭昌华家狗是用此条链子拴着的，拴狗的目的是看守建筑材料；3.申请证人谭某出证，证实事发当天谭昌华的狗是拴在建筑材料旁边的。证人谭某证实：其在“8.03”地震后，就给谭昌华家粉刷了两个月左右的墙，具体时间记不得了，在粉刷墙的时候谭昌华家狗是用链子拴着的，在这期间没有听说郑保芝摔伤，粉刷墙壁取用建筑材料时，狗是拴着的，堆放材料与拴狗的地方距郑保芝家约有10米左右。
经质证,原告郑保芝对证据1无异议；证据2有异议，不清楚这条狗链是否是拴谭昌华家狗的；对证据3有异议，证人所说不属实。
为了查清案件事实,本院依法对原告郑保芝提供郑某的证言进行核实,郑某认可该证实材料是其写的,内容是真实的。郑某核实:2014年10月4日晚上9点左右,谭昌华打电话说:“他大婶郑保芝被他家的狗咬了吓了摔倒了,请我去看一下。”我说:“要得,过一会儿就来。”我还没有出门,谭昌华就到我家里来了,我就与他一起到了郑保芝家里,看见郑保芝睡在堂屋里动不得,我也就不敢医治了。
经质证,被告谭昌华对郑某的证实有意见，认为郑某证实不属实，且郑某与原告郑保芝是家族关系。
本院认为,原告郑保芝提交的证据1、3、4、5组，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，予以采信；证据2系村委会出具的证明，没有经办人签名,又无其他证据印证,不予采信；郑某的证言,经本院核实属实,予以采信。被告谭昌华在重审中提交的证据1来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，予以采信；证据2所指的链子不能证明就是谭昌华拴狗所用的链子,不予采信；证据3不能证实2014年10月4日被告谭昌华饲养的狗是拴着的,不予采信。
经庭审举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告郑保芝与被告谭昌华系邻居关系，2014年10月4日，原告郑保芝在上厕所回家的路上，被被告谭昌华饲养的狗追撵，郑保芝在逃跑的过程中摔伤。次日，谭昌华将郑保芝送往嵩明县大代理骨伤科医院治疗，因该医院要求转院治疗，随即又送往中国人民解放军××军区昆明总医院住院治疗，郑保芝之损伤被诊断为：右股骨颈骨折（基底型），重度骨质疏松，全身多处软组织挫伤，经手术后治疗11天出院，郑保芝实际支付了医疗费19874.85元。2015年1月9日，郑保芝右股骨颈骨折，经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定七级伤残，后续治疗费评估为4000元，郑保芝支付了鉴定费1300元。
本院认为，原告郑保芝在上厕所回家的路途中被被告谭昌华所饲养的狗追撵，郑保芝在跑的过程中摔倒，导致右股骨颈骨折（基底型），经鉴定七级伤残，被告谭昌华否认其饲养的狗追撵郑保芝的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任；第七十九条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案因被告谭昌华饲养的狗造成原告郑保芝身体损害，被告谭昌华应承担民事责任。但原告郑保芝系成年人，在被谭昌华饲养的狗追撵时逃跑，选择处置方法不当，未充分注意自身安全，致其在跑的过程中摔伤致残的损害结果，应承担相应的民事责任，依法应当减轻被告谭昌华的民事赔偿责任。因此，依照法律规定，结合本案实际，原告郑保芝承担40%的责任，被告谭昌华承担60%的责任。原告郑保芝主张赔偿的医疗费40138.86元，经审理查明其实际支付了19874.85元，对其实际支付医疗费19874.85元，予以支持；原告郑保芝主张赔偿残疾赔偿金23587.20元（8424×7×40%）、营养费550元（11天×50元/天）、护理费1034元（11天×94元/天）、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、交通费600元、后续治疗费4000元、鉴定费1300元，符合法律规定，予以支持；原告主张赔偿伤残依赖护理费16920元、精神抚慰金2000元，不予支持。因此，原告郑保芝的合理费用，合计52046.05元，被告谭昌华承担赔偿费用为31227.63元（52046.05元×60%）。被告谭昌华在重审中以原告郑保芝的起诉已超过诉讼时效为抗辩，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案系发回重审案件，是原审诉讼程序的延续，它与原一、二诉讼过程共同构成完整的诉讼程序。被告谭昌华在一审期间未提出诉讼时效抗辩，而在重审期间提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告谭昌华于本判决生效后三十日内赔偿原告郑保芝医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费，合计31227.63元；
二、驳回原告郑保芝的其余诉讼请求。
案件受理费878元，由原告郑保芝负担352元，由被告谭昌华负担526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨其春
人民陪审员 赵泽斌
人民陪审员 甘俊福
二〇一八年五月十日
书 记 员 邹跃娇