新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）喀中法民一终字第584号上诉人（原审被告）李静，女，汉族，在校学生，住泽普县。上诉人（原审被告）李顺科，男，汉族，个体工商户，住泽普县。（系上诉人李静之父）被上诉人（原审原告法定监护人）邹战宇，男，汉族，泽普县财政局干部，住泽普县。（系死者李秀兰长子）被上诉人（原审原告法定监护人）邹战陆，男，汉族，泽普县城建局驾驶员，住泽普县。（系死者李秀兰次子）原审被告郑琼珍，女，汉族，无固定职业，住泽普县。（系上诉人李静之母）被上诉人邹战宇、邹战陆诉上诉人李静、李顺科健康权纠纷一案，泽普县人民法院于2014年5月31日作出（2014）泽民初字第105号民事判决书。上诉人李静、李顺科不服该判决，向本院提出上诉。本院作出（2014）喀民终字第1263号民事裁定书，撤销泽普县人民法院（2014）泽民初字第105号民事判决书，发回重审。泽普县人民法院于2015年5月11日作出（2015）泽民初字第333号民事判决书，上诉人李静、李顺科不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2013年12月27日早晨8：50分许，被告李静驾驶泽普0239号麦德发牌两轮电动车乘载其弟弟行驶至法桐公园与塞尚江南小区的路段之间，将同向散步的原告李秀兰撞倒，被告李静随后给其父李顺科打电话，告知其骑电动车撞人，被告李顺科赶往事发地点，与李静、李秀兰的同伴何金娥三人一起将原告送往泽普县人民医院救治，经诊断为：急性闭合性中型颅脑损伤。原告为治疗伤病，2013年12月27日至2014年4月2日住院期间自购人血白蛋白药品花费4550元、支付医疗费218287.33元、门诊费用4073.95元，以上费用共计226911.28元。事故发生后，被告李顺科先行垫付医疗费35100元。原告受伤后至今，一直处于昏迷、无意识状态，原告家人先后聘请两名护工照顾原告，2014年1月27日至2014年12月31日期间，原告家人向两名护工分别支付护理费9000元、27600元，共计36500元。另查明：发生交通事故时，被告李静未满18周岁，系未成年人。李静驾驶的泽普0239号麦德发牌电瓶车购买的保险已到期。再查明，2015年5月11日，原告之子邹战陆、被告李静的代理人胡晓军、李顺科来到位于泽普县锦绣小区40栋1单元202室原告李秀兰家中，对李秀兰的是否属无民事行为能力人的情况进行了解，本院先对李秀兰进行了拍照，得知：李秀兰自2013年12月27日发生事故至今处于无意识状态，不能言语，不能行动，生活不能自理，四肢肌肉萎缩，需要全天护理，眼珠可转动，2014年3月27日出院后一直在家卧床静养。原审法院判决认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告李静驾驶两轮电动车，将同向行驶的原告李秀兰撞倒，致使原告李秀兰受伤，至今处于无意识状态，该事实的存在，有询问笔录、交通事故证明及何金娥、蒋秀珍、周风云的当庭证言与医院的医疗票据、病历、检查报告单等在案佐证，该院予以认定。被告李静对此应当承担侵权责任。原告李秀兰不承担责任。被告李顺科辩称其女儿李静未撞倒原告李秀兰，但其未提供相反的证据予以反驳，且答辩时自认事发当天李静向其打电话，告知李静撞人了，并协助李静将原告李秀兰送往医院抢救治疗，并预交相关的住院费用，应认可李静骑两轮电动车将李秀兰撞伤的事实。故被告李顺科的辩称理由不成立，该院不予采信。对于原告李秀兰的行为能力问题。李秀兰从受伤后至今一直处于昏迷状态，有医院诊断证明、出院小结、证人蒋秀珍、周凤云的当庭证言及法院制作的调查取证笔录、照片为证。对于处于昏迷状态的李秀兰有无行为能力，法院组织双方进行了当场确认，截止目前为止，李秀兰本人无任何意识，四肢肌肉萎缩，生活无法自理，需全天护理，根据众所周知的事实以及常人正常思维判断，李秀兰属于无民事行为能力人，被告李顺科作为利害关系人，经该院释明，其表示不申请启动特别程序认定李秀兰为无民事行为能力人。根据泽普县喀拉萨社区出具的证明，载明指定李秀兰之子邹战宇、邹战陆为其法定监护人，庭审中邹战宇、邹战陆作为李秀兰的法定监护人参加诉讼，被告李静、李顺科均无异议，综合全案，该院应认定李秀兰为无民事行为能力人，故无须再由专门的鉴定机构进行鉴定。对于被告李顺科、郑琼珍在本案中是否承担赔偿责任。因被告李静在发生交通事故时年仅17岁，系未成年人，属限制民事行为能力人，没有独立的生活能力及经济来源，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条中相关规定，本案中被告李顺科、郑琼珍对李静的各项赔偿款项承担垫付责任。侵害公民生命权造成人身损害的，应当支付相应的因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费和必要的营养费。就本案而言，原告受伤后先后在泽普县人民医院、喀什地区第二人民医院先后四次住院接受治疗，自行支付了医疗费218287.33元、门诊检查费用4073.95元及按照医嘱要求，支出自购药品费用4550元，共计226911.28元，被告李顺科已先行垫付医疗费35100元，应予以扣减，故被告应赔偿原告李秀兰的医疗费用为191811.28元，上述事实由医疗机构出具的住院病历、诊断证明、检查报告单及医疗票据为凭，原告要求被告赔偿医疗费191811.28元的请求，于法有据，该院予以支持。对于原告要求被告赔偿护理费的问题。原告李秀兰自住院期间以及出院后在家卧床，一直处于昏迷状态，生活不能自理，起居饮食需要照顾和护理，原告家人为原告聘请护工，维持原告基本生活需要，符合实际情况。现原告主张护理费36500元的请求，有事实和法律依据，该院予以确认。被告郑琼珍经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃答辩权，其应当承担对其不利的法律后果。综上所述，本案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，缺席判决如下：一、被告李静应赔偿原告李秀兰医疗费人民币191811.28元（壹拾玖万壹仟捌佰壹拾壹元贰角捌分），此款于本判决生效之日起十日内予以支付；二、被告李静应赔偿原告李秀兰护理费人民币36500元（叁万陆仟伍佰元整），此款于本判决生效之日起十日内予以支付。三、被告李顺科、郑琼珍对上述一、二款项承担垫付责任。四、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。上诉人李静、李顺科不服原审判决，上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人邹战宇、邹战陆一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院审理该案时程序违法。1、被上诉人在诉讼过程中均未得到李秀兰生前的授权，委托书中李秀兰的名字系被上诉人自己书写的；2、李秀兰在事故发生后是否属于无民事行为能力人，依法应当由被上诉人向法院提请特别程序认定，但原审法院却要求上诉人提起特别程序；3、原审被告郑琼珍已离家出走，原审法院要求李顺科代郑琼珍签收法律文书违法。二、原审法院认定事实错误。1、原审法院认定李秀兰受伤系上诉人李静所致缺乏证据支持；2、原审法院根据上诉人李顺科将李秀兰送往医院并预交医疗费用，从而认定上诉人李静撞倒刘秀兰，属认定错误；3、原审法院认定李秀兰转院后的医疗费用、在家休养期间的护理费及治疗原发性疾病产生的费用均由上诉人承担，判决不公。被上诉人邹战宇、邹战陆服从原审判决。本院依职权调取证人何金娥的证言，证实2013年12月27日北京时间8：50分许，李静驾驶泽普0239号麦德发牌两轮电动车乘载其弟弟行驶至泽普县法桐公园与塞尚江南小区路段之间时，将同向行走的李秀兰撞倒，李静驾车继续向前行驶2—3米后摔倒。后李静给其父李顺科打电话告知自己骑电动车撞人一事，李顺科、郑琼珍赶到事发地点，将李秀兰送往泽普县人民医院救治。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，李秀兰于2015年7月18日北京时间20时在泽普家中去世。被上诉人邹战宇、邹战陆作为李秀兰的法定继承人自愿参加诉讼。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：1、李秀兰受伤是否系上诉人李静所为。2、上诉人李静、李顺科是否应当承担李秀兰转院后的医疗费用、在家休养期间的护理费及治疗原发性疾病产生的费用。虽然上诉人否认李静驾车撞到李秀兰一事，但并未向本院提供证据证明其主张。根据本院询问证人何金娥的证言、李顺科陈述其到达现场时李静驾驶的泽普0239号麦德发牌两轮电动车侧倒在马路边的事实，以及李静驾车继续向前行驶2—3米后摔倒的事实，可以证实李静驾驶电动车将李秀兰撞到一事。因此，本院对上诉人否认李静驾车撞到李秀兰的主张不予支持。对于上诉人提出被上诉人不具备诉讼主体资格的主张。虽然原审法院在审理过程中认定李秀兰系无民事行为能力人存在程序瑕疵，但本案在上诉过程中李秀兰已死亡，其子邹战宇、邹战陆作为被侵权人法定继承人有权请求侵权人李静承担侵权责任。因此，对上诉人的该项主张本院不予支持。对于上诉人提出原审被告郑琼珍已离家出走，原审法院要求李顺科代郑琼珍签收法律文书违法的主张。郑琼珍系李顺科之妻，其离家出走系李顺科自述，并无其他证据证明。因此，李顺科作为与郑琼珍同住的成年家属，签收法律文书并无不当。故对上诉人的该项主张本院不予支持。对于上诉人提出不应承担李秀兰转院后的医疗费用、在家休养期间的护理费及治疗原发性疾病费用的主张。李秀兰受伤系客观事实，其转院虽手续不全，但有医疗机构出具的住院病历、诊断证明、检查报告单及医疗票据等证明后续治疗已实际发生；李秀兰住院期间以及出院后长期卧床，证人蒋秀珍、周风云均证实其一直处于昏迷状态，生活不能自理，起居饮食需要照顾和护理，故为其聘请护工符合实际情况；李秀兰患有糖尿病、慢性支气管炎等原发性疾病系事实，但被上诉人重创后加重病情，不采取治疗措施会危及生命，故为治疗原发性疾病产生的费用与上诉人的侵权行为具有因果关系。因此，对上诉人提出的该项主张本院不予支持。综上，上诉人提出的上诉请求无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1642元由上诉人李顺科负担。本判决为终审判决。审 判 长 安 翱审 判 员 万 钧代理审判员 汤 超二〇一五年十二月十九日书 记 员 刘四杰