wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第253号
原告广州歆业机械有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人刘冬明，总经理。
被告广州市番禺财益机械工业有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人李仕豪。
原告广州歆业机械有限公司诉被告广州市番禺财益机械工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告广州歆业机械有限公司的刘冬明到庭参加诉讼。被告广州市番禺财益机械工业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州歆业机械有限公司诉称：原、被告之间存在加工承揽合同关系。原告作为承揽人，接受被告通过口头、电话或传真等方式向原告下订单进行加工制造机械零部件。原告完成产品后按照被告要求交货，然后由被告的检验人员进行验收，并支付款项。但被告在收到原告的产品后并没有支付款项。经原告多次催讨，仍然拒绝支付。
原告认为，原、被告之间存在合法有效的承揽合同关系，原告在完成承揽工作后，被告应当支付承揽款项。现在被告拒绝支付相应款项，根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告应当承担违约责任，赔偿原告的损失，在此，原告请求判令：1、被告支付拖欠的承揽款项共人民币32205.2元；2、本案诉讼费全部由被告负担。
被告广州市番禺财益机械工业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月至2013年9月间，被告多次向原告发出《外发加工单》，委托原告加工机械零部件，约定的加工费共计98408.80元。原告按单加工，并向被告交付了加工费为80902元的产品。被告则支付了加工费66203.60元给原告。因被告已停业，原告根据《外发加工单》完成的剩余加工费为17506.80元的产品仍在原告处，无法交付。被告追讨剩余加工费未果，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告已按被告《外发加工单》加工完成了被告要求的产品，部分产品未能交付系因被告停业导致，故被告应向原告支付全部加工费。被告只支付了66203.60元加工费，还需向原告支付剩余32205.20元加工费。被告支付全部加工费后，可自行向原告收取仍在原告处加工产品。被告广州市番禺财益机械工业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州市番禺财益机械工业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付32205.20元加工费给原告广州歆业机械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，由被告广州市番禺财益机械工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 何伟峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 莫晓雪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1004号
申请执行人：金溪县友民花炮厂（个人独资企业）。住所地：江西省抚州市金溪县。
代表人：徐友民，该厂总经理。
被告：浙江台州金阳光贸易有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：叶彩玲，该××执行董事。
原告金溪县友民花炮厂与被告浙江台州金阳光贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）台黄商初字第1529号民事判决，已经发生法律效力。权利人金溪县友民花炮厂于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人浙江台州金阳光贸易有限公司履行生效判决所确定的偿付货款人民币194000元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费2090元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江台州金阳光贸易有限公司未向本院申报财产；本院已将被执行人浙江台州金阳光贸易有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人浙江台州金阳光贸易有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人浙江台州金阳光贸易有限公司有可供执行的财产。2016年3月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江台州金阳光贸易有限公司有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人浙江台州金阳光贸易有限公司可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1004号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年六月二十日
代书记员 池俊啸
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审54号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人佘明龙，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王秀云，女，1982年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行佘明龙、王秀云拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人佘明龙、王秀云20**年5月26日生育一女孩（另案处理，2017年4月登记出生），2004年8月5日生育一女孩（已处理），2004年11月22日结婚登记，2014年8月23日生育一男孩（2015年1月登记出生），其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人佘明龙、王秀云的违法行为于2017年6月27日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2017]05021号《征收社会抚养费告知书》。2017年7月3日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出狮卫计征决[2017]05021号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人佘明龙、王秀云征收社会抚养费人民币126582元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年7月5日依法送达给被执行人佘明龙、王秀云。被执行人佘明龙、王秀云在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]05021号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人佘明龙、王秀云在法律规定的期限内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]05021号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人佘明龙、王秀云在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费126582元缴交本院。被执行人佘明龙、王秀云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1799元由被执行人佘明龙、王秀云负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年四月八日
书 记 员 郑 涵
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第247号
原告林某甲，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人。
委托代理人罗运刚，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1974年1月16日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人。
原告林某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后依法向被告田某某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书及开庭传票。2015年6月24日依法由审判员唐新喜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员吴求好担任记录。原告林某甲及其委托代理人罗运刚到庭参加诉讼，被告田某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于1998年2月12日办理结婚登记。婚后生育一女林某乙，一子林某丙。由于婚前缺乏了解，婚后无法建立良好的夫妻感情，被告从未信任原告。双方结婚10多年家庭所得收入全部都由被告保管，可无论家庭有任何事务，被告都从不肯把钱拿出来开支，且被告对原告的父母未尽到孝敬义务。因此，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2014年正月双方再次发生争吵，被告就外出到吉首打工，原告几次接被告回家，被告都执意不回，原告只好一人照料子女及老人。现原、被告无法再共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故向法院提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
结婚证1本，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告田某某未作答辩亦未提交证据。
原告提交的证据，经审查，具有合法性，真实性，关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1998年2月12日办理了结婚登记手续。婚后生育一女林某乙，一子林某丙。婚姻关系存续期间共同修建房屋一栋，共同债权5000元，共同债务10000余元。结婚后夫妻感情较好，但缺少必要的交流与沟通，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情发生裂痕，被告独自外出打工。2015年4月10日，原告向本院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚。婚生子女随原告一起生活，原、被告共同承担抚养费。依法分割夫妻共同财产，债务共同承担。
本院认为，原、被告之间不存在原则性的矛盾，原告也未能提交证据证明夫妻感情破裂，虽然双方因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，只要原、被告在以后的生活中相互体谅、加强交流与沟通，夫妻矛盾会得到化解，家庭关系也会得到改善。故对于原告林某甲提出与被告田某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告林某甲与被告田某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐新喜
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴求好
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第247号
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人段振和
住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告胡岩岭，男，1963年1月4日出生，住新乡市凤泉区。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告胡岩岭劳动争议纠纷一案中，查明：胡岩岭与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。胡岩岭不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告胡岩岭诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月十日
书记员 刘建伟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第247号
原告王耀洪（又名王跃洪），男，1969年8月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住贵州省凤冈县石径乡。
被告刘关辉，男，1973年10月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住贵州省凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告王耀洪与被告刘关辉承揽合同纠纷一案中，原告王耀洪于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王耀洪申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王耀洪撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告王耀洪负担。
审判员 汪勇
二〇一五年二月十日
书记员 吕品
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2679号
原告：林潮辉，男，汉族，1970年9月23日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘志赠，福建求为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锦平，福建求为律师事务所律师。
被告：江建杉，男，汉族，1954年4月14日出生，住泉州市泉港区。
原告林潮辉与被告江建杉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林潮辉及其委托诉讼代理人刘锦平到庭参加诉讼。被告江建杉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林潮辉向本院提出诉讼请求：判令被告江建杉偿还原告借款15万元及利息（自2016年8月14日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），庭审中，原告将利息的诉讼请求减少为：自2016年9月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算。事实和理由：2015年9月1日、9月21日和2016年2月14日、5月5日、6月5日、7月13日、8月12日，江建杉以资金周转困难为由先后七次向林潮辉借款5万元、2万元、3万元、2万元、1万元、0.5万元、1.5万元，合计15万元，均约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，并未约定借款期限，由江建杉出具借条2张交林潮辉收执。借款后至今，江建杉仅偿付截至2016年8月止的利息。
被告江建杉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日、2015年9月21日，江建杉先后两次各向林潮辉借款5万元、2万元，合计7万元，均约定按月利率2%计算利息，并未约定借款期限，由江建杉出具借条2张交林潮辉收执。2016年2月14日、5月5日、6月5日、7月13日、8月12日，林潮辉又先后五次通过银行汇款方式向江建杉支付借款3万元、2万元、1万元、0.5万元、1.5万元，合计8万元，亦约定按月利率2%计算利息，并未约定借款期限。借款后至今，江建杉仅偿付截至2016年8月止的利息。2016年9月18日，林潮辉诉诸本院。
上述事实，有林潮辉的陈述及其提供的借条2张、银行汇款凭证6份、录音光盘1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。江建杉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林潮辉提供的上述借条2张证实其出借给江建杉的前两笔借款合计7万元，银行汇款凭证、录音光盘可以佐证，林潮辉出借给江建杉的后五笔借款合计8万元；上述证据结合双方的交易习惯证实，诉争借款均约定按月利率2%计算利息。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，并未约定借款期限，属于不定期有息借贷，而江建杉至今仅偿付林潮辉2016年8月底的利息，林潮辉依法可随时请求江建杉偿还借款本金及支付尚欠的利息。故林潮辉请求判令江建杉偿付借款15万元及相应利息，符合法律规定。江建杉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，林潮辉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江建杉应于本判决生效之日起十日内偿付原告林潮辉借款本金15万元及利息（自2016年9月1日起至还清款项止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告江建杉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘梅秀
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更115号
罪犯冯义成，男，1982年11月28日出生，瑶族，出生地湖南省永州市道县，初中肄业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年5月15日作出(2013)阳城法刑初字第145号刑事判决，以被告人冯义成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，2013年6月25日交付执行。因罪犯冯义成在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年9月1日作出(2015)茂中法刑执字第543号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年9月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯冯义成在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯义成部分缴纳罚金1000元，余下的罚金19000元，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间合计收到顾送款4900元，月均开支194.5元，截至2016年11月30日账户结余605.74元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得表扬，2016年11月获得表扬，2016年11月嘉奖。考核期间累计扣3分（2016年3月扣1分，2016年5月扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯义成暂未能全部履行财产刑的理由成立，综合该罪犯服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯义成予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第431号
原告刘某。
被告路某。
本院在审理原告刘某与被告路某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 袁丽静
代理审判员 柴丽飞
人民陪审员 鲁尧鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱俊卿
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第431号
原告陈某某，女，1982年5月9日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告马某某，男，1981年6月6日生，汉族，农民，住曲阳县，身份证号：×××。
本院在审理原告陈某某与被告马某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾淑箐
二〇一四年四月三十日
书记员 刘璐琦
山西省曲沃县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第431号
原告：朱某某，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住曲沃县。
委托代理人：段根龙，男，法律援助中心工作者。
被告：朱某某，男，1978年12月14日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告朱某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年5月9日向本院提出申请，称已与被告在庭外自行和解，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱某某、被告朱某某已自行庭外和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告朱某某负担。
代理审判员 李晓燕
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1679号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周显文，男，汉族，1980年5月21日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周显文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周显文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周显文向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周显文从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金47953.49元、透支利息6442.71元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周显文立即支付截至2017年12月10日的透支本金47953.49元、透支利息6442.71元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金47953.49元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周显文承担。
被告周显文未答辩。
经审理查明，2014年1月2日，周显文向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周显文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周显文发放了信用卡。周显文从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，周显文尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47953.49元、透支利息6442.71元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周显文与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周显文发放了信用卡，周显文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周显文应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告周显文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周显文在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金47953.49元、透支利息6442.71元;并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金47953.49元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费642元，由被告周显文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0302执恢43号
洛阳市市区邙山农村信用合作联社邙山信用社申请执行卫风巧、卫洪波、陈赞、陈志强借款纠纷一案，按照本院（2006）老民初字第660号民事判决书，该案于2016年6月20日履行完毕。执行金额为7881元。
二〇一六年六月二十日
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审970号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人董洪均。
申请执行人河间市国土资源局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）03023号行政处罚决定，强制拆除被执行人在占用的1521平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月14日作出河国土执罚决（2016）03023号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月26日未经合法批准，擅自占用河间市果子洼乡堤口村村东南、胡同东侧1521平方米（占地类别为1521平方米一般农地区耕地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令其退还非法占用的1521平方米土地给堤口村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1521平方米土地上新建的房屋（建筑面积192平方米、主体已建成、砖混结构的6间房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）03023号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，定性准确，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）03023号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年七月十一日
书记员 任建河
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）单民初字第1814号
原告王力，男，1983年3月7日出生，汉族，市民，住单县。
被告胡斌，男，1972年8月28日出生，汉族，市民，住单县。
被告翟海忠，男，1969年7月3日出生，汉族，市民，住单县。
原告王力与被告胡斌、翟海忠民间借贷纠纷一案。原告于2011年10月19日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月13日公开开庭进行了审理，原告王力到庭参加了诉讼，被告胡斌、翟海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王力诉称，被告胡斌因经营需要于2009年11月13日向原告借款3万元，借款期限二个月，还款日期为2010年1月12日，月息1.5%。被告翟海忠提供了连带责任担保。借款逾期后原告多次向被告催要未果，特诉至法院，请求法院判令被告胡斌偿还借款本金、利息及违约金共计45525元；判令被告翟海忠负连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告胡斌、翟海忠均未答辩。
经审理查明，2009年11月13日被告胡斌因经营资金不足与原告王力签订了担保借款合同一份，合同借款人（甲方）为胡斌，出借人（乙方）为王力，担保人（丙方）为翟海忠。合同约定：甲方（即本案被告胡斌）向乙方（即本案原告王力）借款人民币（大写）叁万元整（￥30，000.00）；借款期限：甲方向乙方借款期限为60天，自2009年11月13日至2010年1月12日止；支付方式：乙方于2009年11月13日一次性向甲方以现金方式提供本合同项下的资金；利息及利息支付方式：借款利息为月息1.5%，自合同签订并履行之日起计算，付息方式为一次性付息；甲方如逾期归还借款，乙方有权要求违约方根据逾期时间按原定费率赔偿损失，并按借款金额的日1%收取逾期违约金；为保证借款合同的履行，该笔借款有丙方（即本案被告翟海忠）提供连带责任担保，保证期间为借款之日起两年。被告胡斌、原告王力、被告胡斌、被告翟海忠分别在担保合同书的甲相应方三方签字并按指印。同日原告王力一次性借给被告胡斌30000元，被告胡斌和被告翟海忠出具借据一份，借据内容为：“今借到编号为：0911233号《担保借款合同》项下的借款人民币叁万元整（￥30,000.00元）借款人：胡斌担保人：翟海忠”。借款逾期后，经原告催要，二被告至今未还款，特起诉至院，要求支持原告诉求。
另查明，2009年10月31日中国人民银行同期贷款利率6个月以内的为4.86%。
上述事实有当事人陈述、担保借款合同书、借据等在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告胡斌因经营需要，向原告王力借款30000元，被告翟海忠自愿为被告胡斌的借款提供连带责任担保。原、被告分别在担保借款合同书上签名并按指印，这一事实有担保借款合同书、借据为证，形成完整的证据链条，且是双方当事人真实意思表示，借款法律关系、担保法律关系明确，足以认定原、被告双方签订的借款合同为有效合同。担保借款合同书约定借款利息为月息1.5%，中国人民银行同期贷款利率（年）为4.86%，月利率为4.86%÷12=0.405%，其四倍为0.405%×4=1.62%，约定月息1.5%不超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，本院对利息约定予以支持。原告按照合同履行了借款义务，被告胡斌也应按照合同约定的期限支付利息和返还借款，被告胡斌、翟海忠未按约定偿付本金30000元及利息，系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告胡斌应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的责任。故被告胡斌应当归还借款30000元及相应利息及逾期利息（月利率按1.5%计付）。被告承担逾期利息足以补偿逾期还款给原告造成的损失，其主张逾期违约金和赔偿损失的请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告翟海忠为连带责任保证人，在被告胡斌逾期不能归还借款时，担保人也未按照合同的约定履行担保义务，因此被告翟海忠应对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担连带清偿责任后，可以向借款人追偿。
被告胡斌、翟海忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡斌于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及相应利息（自2009年11月10日至本判决确定的还款之日止，按双方约定的月利率1.5%计付，以后另行计付）。
二、被告翟海忠对上述借款及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告翟海忠对上述借款及相应利息承担连带责任后有权向被告胡斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由二被告负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙朋安
审 判 员 王继来
人民陪审员 周洪贵
二〇一二年二月二十日
书 记 员 许春雷
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终997号
上诉人（原审被告）：侯锋，男，生于1966年11月25日，住河南省漯河市。
委托诉讼代理人屈淑兰，女，生于1946年6月3日，住洋县，系上诉人之母。
委托诉讼代理人张新文，洋县磨子桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔诏，男，生于1992年10月15日，住洋县。
上诉人侯锋因与被上诉人崔诏健康权纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2016)陕0723民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人侯锋上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人只承担15%补偿责任或者发回重审。主要事实与理由：一、一审认定事实不清。当晚因债务发生纠纷，而被上诉人不是债权人，因此被上诉人是真正的肇事人；被上诉人先持酒瓶存在故意伤害他人的行为，上诉人始终是劝架人的身份；而一审对此未予认定，属事实不清。二、一审法院划分责任不公平。上诉人只是劝架制止事态的行为，对上诉人造成了损伤，因此只能承担补偿15%的责任。请求二审支持上诉请求。
被上诉人崔诏未答辩。
崔诏向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿各项经济损失共计8133.78元。
原审法院认定：2016年2月7日晚，原告崔诏同其表兄王龙一起到侯杰家，要求侯杰之子侯震偿还王龙债务，后原告等人离去。当晚22时许，被告侯锋同其弟侯杰等人到王龙所开的宜家超市，双方因债务问题争执过程中被告侯锋用玻璃瓶将原告崔诏头部砸伤，洋县公安局巡逻警察大队出警进行了制止并对侯锋作了询问。原告受伤后，当晚入住洋县医院神经外科住院治疗，经诊断为颅脑损伤、头皮裂伤术后、脑震荡及颈部软组织损伤，住院治疗18天，花医疗费2633.78元。2016年5月9日，原告向该院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及被流血污染的衣裤损失费共计8133.78元。
经核算确认，原告因伤产生的损失有：医疗费2633.78元、误工费1440元、护理费1440元、住院伙食补助费540、营养费360元，共计6413.78元。审理中，原告主张的衣裤损失费，未提交相关证据证明。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告侯锋因其侄子侯震与原告表兄王龙的债务发生纠纷后，未能冷静妥善处理，而发生争执、撕打，致使原告在撕打中致伤，对原告因伤产生的经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告并非债务关系的当事人，而和其表兄一同参与纠纷，亦有一定过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任。原告主张被告赔偿其衣物损失，因未提交证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，遂判决：一、原告崔诏医疗费等经济损失6413.78元，由被告侯锋赔偿5131.02元。限判决生效后5日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担40元，由原告承担10元。该款原告已预交，被告在履行上述判决时将其负担的40元直接给付原告，不再向该院缴纳。
二审中，各方均无新证据提交。原审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：崔诏头部受伤是否为侯锋侵权行为所致，以及原审责任划分是否正确。侯锋上诉称纠纷发生时，崔诏先持酒瓶并存在故意伤害他人的行为，故在制止他时才导致他受伤。对此，崔诏在原审中予以否认，而上诉人向法院提交的证据、证人证言，因其效力尚不足以证实该事实，故应当承担举证不力的责任。并且根据侯锋在洋县公安局洋州派出所询问时“这时拿酒瓶的小伙手里的酒瓶已经砸了下来，我站在我妈后面举起手一挡，酒瓶就砸在了我的左手上。我用右手将这个小伙的手里的酒瓶夺了下来，就顺手砸在了这个小伙的头上”自认的过程，即使如其所言，也是其是在夺下对方酒瓶后，又用酒瓶击打了崔诏。因当天在双方亲属曾因债务问题出现争吵离开以后，在本案致伤时，系侯锋一方又前往崔诏处故而双方事态又加剧，而侯锋致伤崔诏属独立侵权行为，对此应当承担主要责任。原审结合双方均有一定过错的情形，确定侯锋承担本案80%赔偿责任，崔诏自负20%责任，符合法律规定。故侯锋以只承担次要责任的上诉理由不能成立。
综上，原审判决事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人侯锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 李 晓
代理审判员 王雅泽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 洋
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4262号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金香，女，汉族，1963年6月7日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人金香因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、闫会明房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1059号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡茂阳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初681号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。
负责人：任志刚。
被申请人：邹平县天一科技发展有限公司。
被申请人：山东志同农业科技有限公司。
被申请人：山东傲美雅家私有限公司。
被申请人：孙凡雷。
被申请人：刘爱梅。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人邹平县天一科技发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县天一科技发展有限公司、山东志同农业科技有限公司、山东傲美雅家私有限公司、孙凡雷、刘爱梅的银行存款2900000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县天一科技发展有限公司、山东志同农业科技有限公司、山东傲美雅家私有限公司、孙凡雷、刘爱梅的银行存款2900000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由齐商银行股份有限公司滨州邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 盖立学
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字第00558-1号
申请执行人：萧县农�信用合作联社。
法定代表人：杨连雪，该联社理事长。
委托代理人：葛敏，萧县农村信用合作联社不良资产管理中心主任。
委托代理人：王永，萧县农村信用合作联社马井信用社主任。
被执行人：纪士玲（纪士岭），男，1949年2月15日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人萧县农村信用合作联社与被执行人纪士玲借款合同纠纷（2013）萧民一初字第02005号民事判决书一案中，本案执行标的总额为12617元，剩余债权数额为12617元。因被执行人纪士玲暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）萧民一初字第02005民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人纪士玲具备执行条件时，申请执行人萧县农村信用合作联社可以向有管辖权的人民�院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文明
人民陪审员 杜明珠
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李德强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5781号
原告赵某某。
委托代理人吴某。
被告刘某某。
被告楼某某。
原告赵某某与被告刘某某、楼某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月
23日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人吴某到庭
参加了诉讼；被告刘某某、楼某某经本院合法传唤，无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告刘某某于2007年9月3日向原告借
款100万元，约定借款期限自合同签订之日起到2007年10月2日
，利息按每月2万元从借款当月计算至实际归还之日止，以上
借款有书面借款合同和借条为证。该笔借款由第二被告承担连
带保证责任。借款到期后被告至今未偿还借款及利息。故请求
法院判令第一被告归还借款本金100万元及利息（自2007年9月
3日按每月2万计付至实际履行之日止）；要求第二被告对上述
借款本金及利息承担连带保证责任。
被告刘某某、楼某某均未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致，有原告提供
的借款合同、借条各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定期限归还借款并支付利
息。被告刘某某向原告借款100万元属实，应当及时予以归还
。借款合同中约定利息按每月2万元即月利率2％计付不违反法
律规定，本院予以支持。被告楼某某自愿为该债务提供连带责
任的保证，故应当按约定承担连带清偿责任。原告的诉请合法
有据，本院予以支持。被告刘某某、楼某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十五日内归还原告赵某
某借款100万元并支付利息（自2007年9月3日起按月利率2％计
付至本判决指定的履行期限止）。
二、被告楼某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十二月二十八日
代书 记员 宗菊艳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初716号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人张某甲。现住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2016】696号起诉书指控被告人王某某、张某甲犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人王某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日19时许，被告人王某某、张某甲在长春市宽城区华大天朗市场，与摊贩董某某、阚某某因买菜问价一事发生矛盾，后双方厮打在一起，在厮打过程中，被告人王某某、张某甲将被害人阚某某打伤，经鉴定，阚某某外伤致上颌两颗牙齿缺失，其损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，被告人王某某、张某甲已与被害人阚某某达成和解。王某某、张某甲赔偿阚某某各项损失共计人民币40000元，阚某某对王某某、张某甲的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某、张某甲在开庭审理过程均无异议，并有书证抓获经过、常住人口数据查询、电话查询记录、门诊病历、门诊医疗手册、和解协议书、照片，证人董某某、徐某某、张某乙的证言，被害人阚某某的陈述，被告人王某某、张某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。王某某、张某甲当庭自愿认罪，且能够赔偿被害人阚某某的经济损失，并取得了阚某某的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条一款【缓刑的适用】、第七十三条二款、三款【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 吴 锐
人民陪审员 李继红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 佳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1124号
上诉人（原审被告）：XXX村委，住所地山西省柳林县穆村镇
法定代表人：薛永模，村委支部书记。
委托诉讼代理人：强秀玲，山西恒宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾某某。
委托诉讼代理人：贺育梅，山西省航宇律师事务所律师。
上诉人XXX村委因与被上诉人贾某某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人XXX村委的法定代表人薛永模、委托诉讼代理人强秀玲、被上诉人贾某某及其委托诉讼代理人贺育梅到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初95号民事判决；
二、本案发回山西省柳林县人民法院重审。
上诉人XXX村委预交的二审案件受理费13063元予以退回。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年八月三十日
书记员 张利梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3661号
原告：吕久阁，女，1987年8月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：冯铉，男，1987年11月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：河南环球世纪不动产咨询有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路306号院1号商业1-2层。
本院在审理原告吕久阁与被告冯铉、河南环球世纪不动产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕久阁于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕久阁的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕久阁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吕久阁负担。
审判员 任留柱
二〇一七年七月十一日
书记员 李康康
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1070号
罪犯谢回香，女，1974年2月11日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年10月14日作出(2014)宁刑初字第00487号刑事判决，以被告人谢回香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内同案犯上诉。本院于2014年11月12日作出(2014)长中刑一终字第00759号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月13日起至2021年5月12日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢回香在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分578.5分，罚金人民币一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢回香在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，结合该犯劳动改造积分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢回香减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1070号罪犯谢回香，女，1974年2月11日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年10月14日作出(2014)宁刑初字第00487号刑事判决，以被告人谢回香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内同案犯上诉。本院于2014年11月12日作出(2014)长中刑一终字第00759号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月13日起至2021年5月12日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢回香在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分578.5分，罚金人民币一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢回香在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，结合该犯劳动改造积分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢回香减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪艇。
委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王汉军。
委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈进军。
再审申请李洪艇、王汉军因与被申请人陈进军租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终3438号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李洪艇、王汉军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年一月三十日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪艇。委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王汉军。委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈进军。再审申请李洪艇、王汉军因与被申请人陈进军租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终3438号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李洪艇、王汉军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一八年一月三十日书记员  杨仁和书记员  胡雅晗
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初533号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张良，男，1976年8月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农。因赌博，2013年4月24日被浏阳市公安局罚款500元。因本案，于2017年6月28日被传唤，次日被刑事拘留，7月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人张细云，女，1967年10月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农。因赌博，2013年6月25日被浏阳市公安局行政拘留3日。因本案，于2017年6月28日被传唤，次日被刑事拘留，7月20日由浏阳市公安局决定取保候审，2017年9月13日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人张良、张细云犯开设赌场罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员贝承兵，被告人张良、张细云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年7月至2017年6月期间，被告人张良在本市洞阳镇自家住宅内，利用“地下六合彩”的赌博方式开设赌场，通过电话、微信联系报“飞单”的形式多次接受下线被告人张细云的投注，再将投注款转给上线“汤某”(身份不明)，并从中赚取“平码”5%、“特码”12%的收单提成。期间，被告人张良多次接受被告人张细云“地下六合彩”报单投注共计143211余元，并从中按照“平码”2%、“特码”12%的比例“抽水”给被告人张细云。
2016年7月至2017年6月期间，被告人张细云利用“地下六合彩”的赌博方式开设赌场，通过电话、微信联系以报“飞单”的形式多次接受参赌人员阳某、汤某1、李某、张某（均已行政处罚）等人买码投注，再将投注款转给上线被告人张良，并从中赚取“平码”2%、“特码”12%的“抽水”。其中，被告人张细云先后收受阳某买码投注款7000余元、汤某1买码投注款4000余元、李某买码投注款26000余元、张某买码投注款30000余元，以上共计收受赌博买码投注款达67000余元。
2017年6月28日，被告人张良、张细云被公安机关抓获归案，到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人张良、张细云在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、银行交易明细、说明、微信转账记录照片及列表、手机指认笔录等书证；证人阳某、汤某1、李某、张某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良、张细云利用“地下六合彩”以接受他人投注的方式开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张良、张细云归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张良犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年3月27日止）。
被告人张细云犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈花梅
二〇一七年九月十三日
书记员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2419号
原告：张家口银行股份有限公司小东门支行，住所地:宣化区九天庙街39号。社会信用代码:91130705106305937B。
法定代表人：杨江，该行行长。
委托诉讼代理人：肖哲云，1962年7月5日出生，汉族，张家口银行股份有限公司小东门支行职工。
被告：张家口市宣化三合正达物资有限公司，住所地：张家口市宣化区胜利中路雅竹写字楼418号。组织机构代码：66223483-4。
法定代表人：李士锡，该公司董事长。
被告：宣化县民冬物流配送中心，住所地：河北省张家口市宣化县贾家营镇大慢岭村。组织机构代码：67850175-7。
投资人：孙雅莉，该中心经理。
被告：孙雅莉，女，1981年10月5日出生，汉族，现住宣化区。
被告：李士锡，男，1974年9月20日出生，汉族，现住宣化县。
张家口银行股份有限公司小东门支行（以下简称张家口银行小东门支行）与张家口市宣化三合正达物资有限公司（以下简称宣化三合正达公司）、孙雅莉、李士锡、宣化县民冬物流配送中心（以下简称民冬配送中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张家口银行股份有限公司小东门支行于2017年9月12日当庭向本院提出申请，要求撤回对孙雅莉、李士锡的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口银行股份有限公司小东门支行撤回对孙雅莉、李士锡的起诉。
审判员 谭海珍
二〇一七年十月十九日
书记员 李亚楠
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更613号
罪犯朱雪松，男，1978年10月1日出生，四川省大竹县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）温刑初字第166号刑事判决书，以被告人朱雪松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院二审后，于2004年3月9日作出（2003）浙刑一终字第346号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年5月27日交付执行。
2006年8月29日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年8月29日至2026年2月28日止），剥夺政治权利改为九年。
2009年10月27日减刑一年十个月。
2012年4月16日减刑一年二个月。
2015年5月21日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。截止2016年底记功1次，表扬1次，2017年表扬1次，奖分447.5分，专项得分200分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱雪松减去有期徒刑六个月（刑期自2006年8月29日起至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙丽莉
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初23号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人刘立国，男，1973年11月21日出生，汉族，文盲，农民，黑龙江省海伦市人，家住黑龙江省海伦市。2013年10月18日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年十个月，2016年10月18日刑满释放。2017年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］28号起诉书指控被告人刘立国犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人刘立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年9月11日凌晨1时58分，被告人刘立国醉酒后无证驾驶悬挂着浙Ｅ×××××车牌的普通二轮摩托车，行驶至德清县阜溪街道双山路与304省道交叉口的加油站处，因酒后闹事被民警查获，后移交交警大队处理。经检验，被告人刘立国血液中乙醇浓度为253mg/100ml。
上述事实，被告人刘立国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、唐某、张某、李某的证言，书证人口信息、抓获经过、查某1、前科查询、接警单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、刑事附带民事判决书、证明、驾驶人信息、行政处罚决定书、车辆信息、车辆所有人信息、情况说明、收款收据、收缴物品决定书、收缴物品清单、强制措施凭证、车辆属性鉴定报告、检验报告、辨认笔录、人查某2照片、呼气照片、抽血照片、涉案车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立国违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘立国虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨军
二〇一八年一月二十四日
代书记员 娄丹
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初72号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年9月10日出生，汉族，住陕西省渭南市。
辩护人陈磊,上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员王冠出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈磊律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2015年11月起，黄新平(另案处理)注册成立绿析公司，向社会公众吸收资金。期间，被告人张某某化名“张晓峰”在绿析公司担任业务员，通过发放传单、口口相传等方式公开宣传，并承诺高额固定收益回报，吸引不特定公众与绿析公司签订理财协议。经司法审计，被告人张某某吸收公众资金119万余元人民币(以下币种同)，未兑付本金115万余元。
2017年10月18日，被告人张某某主动至公安机关投案。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有绿析公司的工商登记资料、证人徐某某的证言及相关的借款合同、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书、西安市公安局雁塔分局电子城派出所出具的案发经过、上海市公安局静安分局出具的户籍资料及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，并积极退赔赃款，依法减轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还各投资人;在案査封、扣押的财产变价后分别按比例发还各投资人;不足部分责令被告人继续退赔并按照同等原则分别发还。
被告人张某某在缓刑考验期间，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 宏
审 判 员 芮志平
人民陪审员 冯季平
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1794-1号
申请执行人袁新建，男，出生于1966年3月1日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人乌鲁木齐市友谊医院（以下简称友谊医院），住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人周彦岭，友谊医院院长。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的（2015）天劳人仲裁字第852号仲裁裁决书，责令被执行人乌鲁木齐市友谊医院办理人事档案关系转移手续，但被执行人乌鲁木齐市友谊医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人乌鲁木齐市友谊医院给申请执行人袁新建办理人事档案关系转移手续；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虎 文 景
二〇一五年十一月二日
书记员 克迪热亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第1794-1号
乌鲁木齐市友谊医院：
你与申请执行人袁新建劳动争议一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的（2015）天劳人仲裁字第852号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人袁新建于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人乌鲁木齐市友谊医院给申请执行人袁新建办理人事档案关系转移手续。
负担申请执行费人民币50.00元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间的债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
二零一五年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1794-1号
申请执行人王海，男，汉族。
被执行人肖鸿翔，男，汉族。
被执行人郭国华，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1395号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金400000元、判决利息676851元（以借款本金400000元为基数，按判决书确定的人民银行同期贷款利率四倍计算，从2009年5月26日起暂算至2015年12月2日止），迟延履行加倍利息20160元（以借款本金400000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年2月17日起暂算至2015年12月2日止），并应承担案件诉讼费7300元、执行费11530元，共计1115841元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖鸿翔、郭国华的银行存款1115841元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年十二月二日
代理书记员 王斌
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执419号
申请执行人刘化文，男，1958年8月27日出生族，住温温州市平阳县。
被执行人庄永勇，男，1971年2月12日出生汉族，住温州市洞头区。
本院在执行申请执行人刘化文与被执行人庄永勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初641号民事判决书，经申请执行人刘化文的申请，于2016年9月20日立案执行，执行标的24680元及息。
在执行过程中，本院调查了被执行人庄永勇名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人庄永勇在金融机构仅有数百元存款。被执行人庄永勇名下有坐落于洞头区北岙街道××街××楼××室的房产，该房产已被本院依法拍卖，本案获得1350.17元清偿。被执行人庄永勇名下登记有车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌小型面包车，该车出厂日期为2008年2月16日，因车辆处置价值不大故本院暂不予以处置。执行人庄永勇名下无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人送达程序终结告知书，申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年7月21日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志法
审 判 员 陈斌斌
审 判 员 倪新克
二〇一七年七月二十一日
代书记员 周科瑞
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执419号申请执行人刘化文，男，1958年8月27日出生族，住温温州市平阳县。被执行人庄永勇，男，1971年2月12日出生汉族，住温州市洞头区。本院在执行申请执行人刘化文与被执行人庄永勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初641号民事判决书，经申请执行人刘化文的申请，于2016年9月20日立案执行，执行标的24680元及息。在执行过程中，本院调查了被执行人庄永勇名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人庄永勇在金融机构仅有数百元存款。被执行人庄永勇名下有坐落于洞头区北岙街道××街××楼××室的房产，该房产已被本院依法拍卖，本案获得1350.17元清偿。被执行人庄永勇名下登记有车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌小型面包车，该车出厂日期为2008年2月16日，因车辆处置价值不大故本院暂不予以处置。执行人庄永勇名下无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人送达程序终结告知书，申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年7月21日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志法审 判 员 陈斌斌审 判 员 倪新克二〇一七年七月二十一日代书记员 周科瑞
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1829号
原告亓传胜，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王家荣，男，1980年7月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王业军，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张淑敏，女，1984年5月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告亓传胜诉被告王家荣、王业军、张淑敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亓传胜撤回起诉。
案件受理费1425元由原告负担。
审判员 林凡军
二〇一四年五月六日
书记员 杨 帅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第227号
申请执行人：陕西长河工程机械有限责任公司
法定代表人：段鸿溪，经理。
被执行人：郑学斌
被执行人：西安郎福重工机械有限公司第一分公司
陕西长河工程机械有限责任公司与郑学斌、西安郎福重工机械有限公司第一分公司借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2009）西证经字第9499号公证书及（2009）西证执字第326号执行证书，已经发生法律效力，因郑学斌、西安郎福重工机械有限公司第一分公司未按生效法律文书履行义务，权利人陕西长河工程机械有限责任公司于2010年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，权利人陕西长河工程机械有限责任公司于2010年4月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2010）新执一字第227号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 王 敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10258号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州城西支行,住所地:杭州市学院路133号。
法定代表人：管威毅，行长。
委托诉讼代理人：解本平、李文娟，浙江天富律师事务所律师。
被告：邵明德,男,1958年11月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：张慧君,女,1957年7月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：邵艳玮,女,1991年7月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告中国光大银行股份有限公司杭州城西支行诉被告邵明德、张慧君、邵艳玮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邵明德、张慧君向原告返还贷款本金1910641.05元及逾期利息108291.89元（暂计算至2016年11月7日，2016年11月8日起至贷款本息全部结清之日的利息、罚息、复利按双方《个人贷款合同》约定及法律规定另行计算），并承担原告为实现债权而支出的律师代理费6057元；2、被告邵艳玮对被告邵明德、张慧君上述债务承担连带保证责任；3、原告对被告邵明德、张慧君提供抵押的坐落于杭州市横广福路10号501室的房产，以及被告邵明德、张慧君、邵艳玮提供抵押的坐落于杭州市××区××镇郁金香岸花园××江××单元××室的房产，拍卖、变卖、折价所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费等相关合理费用由三被告共同承担。
三被告均未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：邵明德。
2、借款本金：3300000元。
3、借款期限：2013年8月30日至2018年8月30日。
4、借款利率及还款方式：贷款利率为浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行同期基准利率上浮20%，首期执行贷款年利率为7.68%；若遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款利率于下一年度的公历1月1日按相应利率档次执行新的利率。还款方式为等额还本付息。
5、违约责任：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。
6、担保情况：
抵押担保：被告邵明德、张慧君以其所有的位于杭州市××××室房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告邵明德、张慧君、邵艳玮以其所有的位于杭州市××区××镇郁金香岸花园××江××单元××室房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保独立于贷款人为本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。
保证担保：邵艳玮作为保证人在《个人贷款合同（抵押、保证）》上签字承诺就前述债务承担连带责任保证担保。如原告针对贷款还享有其他担保权利的，保证人在任何情况下不得要求原告先行行使其他担保权利。
7、共同还款人：被告张慧君作为被告邵明德的配偶在《贷款申请暨面谈记录表》上签字，承诺将共有承担前述借款的偿还义务。
实际还款情况：被告邵明德多次逾期还款，截止2016年11月7日，尚欠原告借款本金1910641.05元，利息78806.39元、罚息21432.20元、复利3181.15元。
另查明，原告为本案支出律师代理费6057元。
本院认为：原告与被告邵明德之间的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，被告邵明德理应按期归还借款本息。现被告邵明德多次逾期还款，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故原告要求被告邵明德支付所欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告于庭审中明确诉请主张的逾期利息108291.89元包括了借款人逾期未能按约支付的利息、罚息以及复利，其中利息78806.39元、罚息21432.20元，复利包括了以利息为基数所得的复利3181.15元，其余差额部分是以罚息为基数计算所得复利。本院经审查，对原告主张的利息和罚息予以支持。关于复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，故本院据此计算复利为3181.15元（截止2016年11月7日，此后按合同约定和人民银行相关规定另行计付），对原告以罚息为基数主张复利的请求，不予支持。原告主张的律师代理费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张慧君作为被告邵明德的配偶，对该笔借款承诺愿意共同偿还，故原告要求被告张慧君对案涉借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邵明德、张慧君以其所有的位于杭州市××××室房产，被告邵明德、张慧君、邵艳玮以其所有的位于杭州市××区××镇郁金香岸花园××江××单元××室房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权以上述抵押物优先受偿。邵艳玮作为保证人承诺就前述债务承担连带责任保证担保，故原告有权要求其就前述债务承担保证责任。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵明德、张慧君于本判决生效之日起十日内归还中国光大银行股份有限公司杭州城西支行借款本金1910641.05元，支付利息78806.39元、罚息21432.20元、复利3181.15元（暂计算至2016年11月7日，2016年11月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定及人民银行相关规定另行计付）。
二、邵明德、张慧君于本判决生效之日起十日内支付中国光大银行股份有限公司杭州城西支行律师代理费6057元。
三、邵艳玮对邵明德、张慧君的上述应付款义务承担连带清偿责任；邵艳玮承担连带清偿责任后，有权向邵明德、张慧君追偿。
四、中国光大银行股份有限公司杭州城西支行有权以邵明德、张慧君抵押的位于杭州市横广福路10号501室房产，以及邵明德、张慧君、邵艳玮抵押的位于杭州市萧山区闻堰镇郁金香岸花园揽江苑13幢1单元1602室房产，优先受偿上述债务。
五、驳回中国光大银行股份有限公司杭州城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23000元，财产保全申请费5000元，合计28000元，由中国光大银行股份有限公司杭州城西支行负担88元，邵明德、张慧君、邵艳玮负担27912元。
中国光大银行股份有限公司杭州城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邵明德、张慧君、邵艳玮于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由邵明德、张慧君、邵艳玮负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给中国光大银行股份有限公司杭州城西支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 杨 清
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 王 皓
二〇一七年七月十二日
代书 记员 张 颖
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨伟斌，男，1971年1月2日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市远赢小额贷款有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区阿什河街***号*楼***室。
法定代表人：金春梅，总经理。
一审被告：姜涛，男，1968年11月5日出生，汉族。
一审被告：常青，女，1968年11月30日出生，汉族。
再审申请人杨伟斌因与被申请人哈尔滨市远赢小额贷款有限责任公司（以下简称远赢公司）、一审被告姜涛、常青借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨伟斌申请再审称，原审判决认定其与远赢公司之间借款本金为250万元缺乏证据证明，对利息的计算方式错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于杨伟斌与远赢公司之间借款数额的确认问题。经查，2012年11月16日杨伟斌与远赢公司签订借款合同约定，杨伟斌向远赢公司借款本金为250万元。同日，远赢公司按借款合同约定，通过龙江银行向杨伟斌汇款250万元。故原审法院确认杨伟斌借款本金为250万元正确。
关于案涉利息的计算方式是否错误问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方约定借款月利率3.5％违反上述规定，故原审法院判决确认超过年利率36%部分的利息无效，并按时间顺序对杨伟斌的历次还款在区分利息与本金后，将超付部分利息冲减杨伟斌借款本金，其计算方式并无不当。综上，杨伟斌再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨伟斌的再审申请。
审判长 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛兰兰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1031号
原告：汤静，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。
被告：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号5层091段。
法定代表人：刘志翠，董事长。
委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
原告汤静与被告吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤静及其委托诉讼代理人邰宏飚，被告天合公司法定代表人刘志翠及其委托诉讼代理人尚伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
汤静向本院提出诉讼请求：1.判令天合公司继续履行2010年11月1日签订的《内部认购协议书》，向汤静交付面积为85.12平方米的房屋；2.判令天合公司给付逾期交房违约金65610元；3.诉讼费用由天合公司承担。事实和理由：2010年9月，天合公司到吉林省水电建筑设计院联系其位于宽城区九台路“凯悦花园”房屋团购事宜，汤静于2010年11月1日与天合公司签订《内部认购协议书》。协议书约定：项目小区位于东至九台路、南至三辅街、西至四达街、北至三步街，楼栋号为1号1单元401室，面积约为85.12平方米；认购价为每平方米3550元，双方签订认购书时，付总房款的60%认购保证金，房屋交付后结清余款；天合公司如不能在规定时间内竣工，每逾期一天付给汤静已交房款万分之三的违约金，天合公司不得以任何理由涨价或不交付房屋；房屋竣工时间为2011年12月30日前。合同签订后，汤静向天合公司指定的收款账号交付60%购房款181306元，天合公司出具了收据。但该房屋天合公司至今未能交付，故诉至法院。庭审中，汤静变更第1项诉讼请求为：解除《内部认购协议书》，并判令天合公司返还已付购房款181306元。
天合公司辩称，天合公司不应承担返还购房款及支付违约金的责任。天合公司并没有与汤静签订《内部认购协议书》，也未收到汤静的款项，未给汤静出具过《收据》。这些行为均是兰允波、张晶岩的个人行为。《内部认购协议书》和《收据》上均有张晶岩签字，卖房款也由张晶岩收取，存入其个人建设银行账户，且兰允波、张晶岩并不是天合公司工作人员。是兰允波伪造天合公司的合同专用章及财务专用章分别加盖在《内部认购协议书》及《收据》上。该章既不是张春丽任职也不是刘志翠任职法定代表人期间在工商局备案的合同专用章和财务专用章，因两位任职期间合同专用章及财务专用章均带有编码，而汤静提供的《内部认购协议书》及《收据》上的章均不带有编码，且司法鉴定书也能证明涉案《内部认购协议书》的章不是天合公司备案章。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，汤静与天合公司所签订的房屋《内部认购协议书》，符合商品房买卖合同的法律要件，应认定为商品房买卖合同。由于天合公司未取得本案诉争房屋的商品房预售许可证，依法应当认定该《内部认购协议书》无效。据此，天合公司应予返还汤静交纳的购房款181306元，并赔偿汤静所交房款的利息损失，利息从其主张的2011年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕时止，但以不超过汤静请求房款30%为限。汤静要求天合公司给付逾期交房违约金65610元，无事实及法律依据，本院不予支持。天合公司关于案外人兰允波、张晶岩的行为在本院（2016）吉0103刑初201号刑事判决中已作出阐述，即兰允波在出售本案诉争房屋时，没有证据证实天合公司与吉林省大富地产有限公司的合作开发协议解除，不能证明兰允波私自出售房屋，且天合公司内部公章管理混乱，不能认定“聘书”上天合公司公章及《内部认购协议书》上的合同专用章是兰允波私刻，故对天合公司的抗辩意见及公章鉴定申请本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、吉林省天合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还汤静购房款181306元，并赔偿汤静利息损失（利息自2011年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕时止，但以不超过汤静请求房款30%即54391.80元为限）；
二、驳回汤静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由汤静自行负担230元，由吉林省天合房地产开发有限公司负担4770元。财产保全费1755元，由吉林省天合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 赵淑兰
审 判 员 那立新
人民陪审员 赵淑兰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 冯琳琳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1031号
原告汤静，现住长春市朝阳区。
委托代理人邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。
被告吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层091段。
法定代表人刘志翠，董事长。
委托代理人许晓丽。
委托代理人侯学梅。
本院在审理原告汤静诉被告吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合公司）房屋买卖合同纠纷一案中，被告主张未与原告签订过“内部认购协议书”，且该协议书及收取原告部分购房款的“收款收据”上天合公司的合同专用章、财务专用章均系案外人兰允波、张晶岩私刻。现兰允波、张晶岩因涉嫌犯有合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许勇花
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯琳琳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303执保67号
申请人：莆田市涵江区鑫荣鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会东枫南街358号。
法定代表人：陈国清，总经理。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所实习律师。
被申请人：莆田市胜威鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇汀渚村路口（莆田立昌塑胶有限公司内）。
法定代表人：李细明，总经理。
申请人莆田市涵江区鑫荣鞋材有限公司（以下简称鑫荣公司）与被申请人莆田市胜威鞋业有限公司（以下简称胜威公司）买卖合同纠纷一案，申请人鑫荣公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胜威公司名下的资产及银行存款，查封、冻结价值以104386元为限。申请人鑫荣公司以其名下车牌号码为闽Ｂ×××××的宝马牌小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人鑫荣公司的申请符合法律规定，本院予以准许，申请人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人莆田市胜威鞋业有限公司的资产及银行存款，查封、冻结价值以104386元为限，查封、冻结期限为一年；
二、查封申请人莆田市涵江区鑫荣鞋材有限公司名下车牌号码为闽Ｂ×××××的宝马牌小型越野客车一辆，查封价值以104386元为限，查封期限为一年。
案件申请费1052元，由申请人田市涵江区鑫荣鞋材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 钟晓珍
二〇一七年十月二十五日
书记员 翁茂群
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02770号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王强，男，1975年3月22日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王强信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07195号判决书已发生法律效力。李探荣在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015-9-18向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王强无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07195号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1221号
上诉人（原审原告）孙康。
委托代理人孙惠民。
被上诉人（原审被告）诸城市新天地购物广场有限公司，住所地：诸城市繁荣东路124号。
法定代表人房建平，执行董事。
委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
上诉人孙康因与被上诉人诸城市新天地购物广场有限公司（以下称新天地公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸城商初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，诸城市新天地房地产开发有限公司将其开发的位于诸城市繁荣东路新天地购物广场的部分区域分割成商铺出卖给孙康等业主，孙康自该公司购买商铺一处并办理了产权登记，产权证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号。2014年9月22日，新天地公司出具承诺书，内容为：我公司研究决定自2015年1月1日至2024年12月31日租赁各摊位，前三年按购房款总额的4%付租赁费，中间三年按购房款总额的5%付租赁费，后四年按购房款总额的6%付租赁费，每年的1月付上半年租赁费，7月付下半年租赁费，2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签协议书，逾期视为自行处理，一切后果自负。孙康于上述期间到新天地公司签订协议，但新天地公司出具的协议文本增加了“本协议书需由375户全体业主签字后生效”，导致双方未能签订协议。
上述事实，有当事人陈述、承诺书、房权证及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。孙康要求与新天地公司订立的商铺租赁协议是市场经济条件下平等主体间缔结有关财产关系的合同，是否订立商铺租赁协议，应由双方在平等、自愿基础上协商确定，孙康不享有要求新天地公司与其订立商铺租赁协议这一特定行为的请求权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回孙康的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由孙康负担。
宣判后，孙康不服原审判决，上诉称：原审适用法律不当。被上诉人的实际人王学章（在承诺书中签名者）所签的承诺书系公司真实意思表示，且加盖了被上诉人的公章，法院应予以认定。被上诉人以“375户都得签合同，合同才能生效”为由拒绝与上诉人签订合同，是对承诺书的违背，无视法律规定，不应得到支持。上诉人在承诺书规定的时间到被上诉人处签合同，被上诉人以种种理由难为上诉人，拒绝签订合同，过错在被上诉人，请求法院判令双方履行合同。原审不允许上诉人进场旁听，且不按规定时间开庭，程序违法。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人新天地公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。上述规定体现了合同自由原则，根据该原则，本案双方当事人是否订立商铺租赁协议，应由双方在平等、自愿基础上协商确定，上诉人并不享有要求被上诉人与其订立商铺租赁协议这一特定行为的请求权，上诉人依据被上诉人出具的承诺要求法院判令被上诉人与其签订商铺租赁协议缺乏法律依据，本院不予支持。关于程序问题，经审查，原审程序并无违反法律规定之处，亦不影响本案实体审理。
综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
代理审判员 李丹华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张瑞丰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯花商初字第17号
原告：李某，女，1998年6月22日出生，衢州市柯城区人
，住衢州市柯城区巨化南苑村10幢108室。
法定代理人：李云龙，男，1965年5月1日出生，衢州市柯城
区人，住衢州市柯城区巨化南苑村10幢108室。
原告：李云龙，男，1965年5月1日出生，衢州市柯城区人，
住衢州市柯城区巨化南苑村10幢108室。
委托代理人：郑志东，浙江五正律师事务所律师。
被告：戚菊芳，女，1974年9月30日出生，衢州市衢江区人
，住衢州市衢化职工医院。
委托代理人：魏培忠，
柯城区崇文小区22幢2单元201室。
本院在审理原告李某、李云龙为与被告戚菊芳证券返还纠纷一
案中，现因原、被告双方已协商解决，原告李某、李云龙于2010年4
月27日向本院提出申请，要求撤回对被告戚菊芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利
。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1550元、减半收取775元，由原告冯红春负担（已预交
）。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年三月三日
书 记 员 祝美珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特668号
申请人：张胜。
申请人：慈溪市特威汽车配件实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇新西村。
法定代表人：韩国明，该公司总经理。
本院于2016年4月28日受理了申请人张胜与申请人慈溪市特威汽车配件实业有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人张胜与申请人慈溪市特威汽车配件实业有限公司因劳动争议纠纷，于2016年4月19日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市特威汽车配件实业有限公司支付申请人张胜一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用55000元，款于2016年4月19日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年4月19日解除；
三、申请人张胜自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 宓旭丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1121号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住湖南省湘乡市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.陈某某向某公司偿还截至2016年9月13日的信用卡欠款本金79173.81元、利息1592.32元、滞纳金1068.85元、手续费2126.7元，共计人民币83961.68元，2016年9月13日之后的利息、滞纳金以79173.81元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某某承担。事实和理由：陈某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，陈某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月13日，已累计欠款本息共计83961.68元。该款应予偿还。
被告陈某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明陈某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明陈某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对陈某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。陈某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如陈某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，陈某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如陈某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向陈某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向陈某某发放信用卡后，陈某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月13日，陈某某累计拖欠某公司透支款本金79173.81元、利息1592.32元、手续费2126.7元、滞纳金1068.85元（其中2016年5月的滞纳金为81.06元，2016年6月的滞纳金为183.34元，2016年7月的滞纳金为208.95元）。
本院认为：某公司根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年9月13日，陈某某已拖欠某公司透支款本金79173.81元、利息1592.32元、手续费2126.7元，该款应予偿还。故某公司要求陈某某偿还欠款本金79173.81元、利息1592.32元、手续费2126.7元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求陈某某支付截至2017年2月1日的滞纳金1068.85元并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在陈某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了陈某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。陈某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的81.06元，2016年6月的183.34元，2016年7月的208.95元，合计473.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金79173.81元；
二、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年9月13日为1592.32元，2016年9月13日之后的利息，以本金79173.81元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金473.35元；
四、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费2126.7元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1503号之一
申请执行人:陈永坤，男，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人:吉德，男，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人：庞刚，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：庞奇，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：米秀兰，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
关于陈永坤申请执行吉德、庞刚、庞奇、米秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）船山民保第285-1号民事裁定书，查封了申请人陈永坤名下位于遂宁市船山区房屋，现因该案已审理完毕，申请人申请对担保财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请人陈永坤名下位于遂宁市船山区房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈 艳 梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 龚茂（代）
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1503号申请执行人：陈永坤，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：庞刚,男性,汉族，住遂宁市。被执行人：吉德,男性,汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：庞奇,男性,汉族，住遂宁市。被执行人：米秀兰,女性,汉族，住遂宁市。本院在执行陈永坤申请执行庞刚、吉德、庞奇、米秀兰民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈艳梅二〇一七年十二月十二日书记员  龚 茂