湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2266号
原告：李润珍，女，1968年7月3日出生，汉族。
原告：李明，男，1987年1月17日出生，汉族。
二原告的共同委托诉讼代理人：周运刚，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：胥黑毛，男，1946年4月30日出生，汉族。
被告：徐湘，男，1989年9月3日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市赫山区康富北路55号。
主要负责人：黄建清，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李易之，湖南义建律师事务所律师。
原告李润珍、李明与被告胥黑毛、徐湘、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保财险益阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李润珍、李明的共同委托诉讼代理人周运刚、徐湘、人保财险益阳市分公司的委托诉讼代理人李易之到庭参�诉讼。胥黑毛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李润珍、李明向本院提出诉讼请求：三被告赔偿李润珍、李明各项损失共计376971元[（759429元-122000元）×40%+122000元]（包含医药费6275.87元、死亡赔偿金625680元、丧葬费30080元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费40394元、办理丧葬事宜支出的误工费5000元、财产损失2000元，合计759429元，根据责任划分，三被告应赔偿李润珍、李明各项损失376971元）。事实和理由：2017年10月2日13时，徐双喜（未戴安全头盔）驾驶湘X二轮摩托车由汉寿县城方向往汉寿县沧港镇集镇方向行驶，当日13时40分许，行驶至汉寿县沧港镇菱东村至新兴乡万福村汉寿县沧港镇跃进环保砖厂三叉路口路段时，遇同向前方胥黑毛驾驶的电动三轮车左转驶往汉寿县沧港镇赤岗村方向，徐双喜驾车操作不当、未确保安全行驶，致使湘X二轮摩托车倒地，徐双喜与停在道路左侧湘Z小型面包车右前方相撞，造成徐双喜经抢救无效死亡及湘X二轮摩托车受损的道路交通事故。经汉寿县交通警察大队认定，徐双喜负此次事故主要责任，徐湘、胥黑毛负次要责任。徐湘为其所有的湘Z小型面包车在人保财险益阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”）。因李润珍、李明未与三被告就赔偿达成一致意见，故诉至法院。
胥黑毛未作答辩。
徐湘辩称，事故发生后，徐湘已赔偿李润珍、李明16000元，要求在本案中一并处理。
人保财险益阳市分公司辩称，1.愿意按合同约定在保险限额内承担赔偿责任，但李润珍、李明主张的损失金额部分过高，应依法予以核减；2.人保财险益阳市分公司不承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据[徐湘驾驶证复印件、湘Z小型普通客车行驶证复印件、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、身份证复印件、交强险及三责险保单、汉寿县人民医院CT诊断报告书、住院收费票据、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书、收条、协议书]本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人有争议的证据，本院认定如下：二原告提交的汉寿县沧浪街道八角楼社区居民委员会出具的证明2份，徐湘和人保财险益阳市分公司对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院认为，汉寿县沧浪街道八角楼社区居民委员会系徐双喜户籍所在地的基层组织，对本辖区的户籍人口有一定的管理职责，其对辖区居民基本情况比较了解，出具的相关证明具有较强的可�度和证明能力，故对真实性予以采信，但李华栋、周端英分别系死者徐双喜岳父、岳母，两人均非徐双喜法定被抚养人，故对二原告关于李华栋、周端英系徐双喜被扶养人的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李润珍、李明分别系徐双喜的妻子、儿子。2017年10月2日13时，徐双喜（未戴安全头盔）驾驶湘X二轮摩托车由汉寿县城方向往汉寿县沧港镇集镇方向行驶，当日13时40分许，行驶至汉寿县沧港镇菱东村至新兴乡万福村汉寿县沧港镇跃进环保砖厂三叉路口路段时，遇同向前方胥黑毛驾驶的电动三轮车左转驶往汉寿县沧港镇赤岗村方向，徐双喜驾车操作不当、未确保安全行驶，致使湘X二轮摩托车倒地，徐双喜与停在道路左侧湘Z小型面包车右前方相撞，造成徐双喜经抢救无效死亡及湘X二轮摩托车受损的道路交通事�。2017年11月2日，汉寿县公安局交通警察大队出具湘公交认字[2017]第00150号道路交通事故认定书，认定徐双喜负事故主要责任，徐湘、胥黑毛负事故的次要责任。事故发生后，徐双喜被送往汉寿县人民医院抢救，花费医药费6275.97元。2017年10月3日，徐双喜经抢救无效而死亡。徐湘为湘Z小型普通客车在人保财险益阳市分公司投保了交强险和保险限额为500000元的三责险（加投不计免赔率险种），保险期间均为自2017年3月11日0时至2018年3月10日24时。事故发生后，胥黑毛、徐湘分别已赔偿二原告14000元、16000元。庭审中，二原告明确表示同意返还徐湘垫付款16000元。
又查明，徐双喜于1966年10月4日出生，自1986年起至事故发生前一直居住于汉寿县沧浪街道八角楼社区李家湾组35号。
对到庭当事人争议的李润珍、李明具体损失，本院查明如下：1.医药费6275.87元。�双喜在汉寿县人民医院抢救时花费医药费6275.97元，二原告仅主张6275.87元，系对自身权利的处分，本院予以确认；2.死亡赔偿金625680元（徐双喜自1986年起至事故发生前一直居住在八角楼社区，经常居住地为城镇，故死亡赔偿金按照城镇标准计算。湖南省2016年城镇居民人均可支配收入为31284元，徐双喜因此次交通事故死亡时50岁，死亡赔偿金按照20年计算为625680元（31284元/年×20年）；3.丧葬费30080元（2016年湖南省职工年平均工资为60160元，计算6个月）；4.办理丧葬事宜支出的交通费酌情考虑2000元；5.精神损害抚慰金50000元；6.财产损失费500元（徐双喜驾驶的湘X二轮摩托车经人保财险益阳市分公司定损为500元，二原告对定损金额予以认可）。二原告主张李华栋、周端英的被扶养人生活费，但徐双喜并非李华栋、周端英的法定赡养义务人，故不予支持。以上共计714535.87元。
本院认为，本案系机动车与机动车、非机动车之间发生的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，徐湘为湘Z小型普通客车在人保财险益阳市分公司投保了交强险，故人保财险益阳市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿二原告116775.87元。超出交强险范围内的损失597760元应依事故责任按比例进行分担，因徐双喜负事故主要责任，徐湘、胥黑毛负事故的次要责任，故酌定由徐湘、胥黑毛分别承担20%、20%的责任,即分别赔偿二原告各项损失119552元、119552元。因徐湘为湘Z小型普通客车在人保财险益阳市分公司投保了保险限额为500000元的三责险（加投不计免赔率险种），故人保财险汉寿支公司应替代赔偿李润珍、李明119552元。事故发生后，胥黑毛、徐湘已分别赔偿二原告14000元、16000元，故胥黑毛尚应赔偿二原告各项损失105552元，徐湘多垫付的16000元可由人保财险益阳市分公司直接支付给徐湘，人保财险益阳市分公司尚应赔偿二原告各项损失220327.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿李润珍、李明各项损失220327.87元，款付至李润珍的银行账户（开户名：李润珍；开户行：中国邮政储蓄银行汉寿支行；开户账号：6210XXXXXXXXXXXXXX2）；
二、胥黑毛于本判决生效后10日内赔偿李润珍、李明各项损失105552元，款付至李润珍的银行账户（开户名：李润珍；开户行：中国邮政储蓄银行汉寿支行；开户账号：6210XXXXXXXXXXXXXX2）；
三、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决生效后10日内支付徐湘160**元，款付至徐湘的银行账户（开户名：徐湘；开户行：中国银行；开户账号：6215XXXXXXXXXXXXXX2）；
四、驳回李润珍、李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6954元，减半收取3477元，由李润珍、李明负担471元，由胥黑毛负担1503元，由徐湘负担1503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 赵胜兰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 童 超
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。