wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初181号
原告：刘晟炎，男，1983年11月11日出生，回族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：王正全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
原告刘晟炎与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王正全，被告委托诉讼代理人耿晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晟炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失361158元、评估费18057元、拆解费36115元、施救费2100元，共计417430元；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中原告将诉讼请求变更为：1.判令被告赔偿原告车辆损失299760元、评估费15000元、施救费2100元，共计316860元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原告作为投保人和被保险人为津Ａ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2015年8月1日0时起至2016年7月31日24时止。2016年7月25日20时15分，原告驾驶被保险车辆在天津市河东区滨河新苑小区后门发生单方交通事故，造成车辆受损，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，刘晟炎负事故全部责任。事故发生后原告立即向被告报案，后经天津市东林机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失为361158元。原告为此支付拆解费36115元、评估费18057元。事故处理中原告支付施救费2100元。原告与被告就理赔事宜未协商一致，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.我司对事故经过及责任认定没有异议；2.重新鉴定确定的车辆损失金额过高，不予认可；3.评估费不属于保险责任范围，不予认可；4.施救费过高。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原告作为被保险人为津Ｍ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为631800元的车辆损失险及不计免赔，保险期间自2015年8月1日0时起至2016年7月31日24时止。2016年7月15日，被保险车辆牌照号批改为津Ａ×××××。2016年7月25日20时15分许，原告驾驶被保险车辆在河东区海河东路滨河新苑小区后门处因操作不当前部车身与中心隔离护栏接触，造成车辆与交通设施受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，刘晟炎负事故全部责任。事故发生后，原告委托天津市东林机动车鉴定评估有限公司评估，确定车辆损失361158元。原告为此支出拆解费36116元、评估费18057.9元。后原告对受损车辆进行维修，支出修理费361158元。事故车处理过程中，原告支付了施救费2100元。
庭审过程中，被告认为鉴定评估系单方委托，我司未参与，且与被告方定损数额相差过大，评估数额明显超过合理损失，对车损数额不予认可，不予认可鉴定结论。原告于2017年6月1日申请对保险车辆进行重新鉴定，本院依法准许。本院依法委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新鉴定。天津市天意机动车鉴定评估有限公司2017年9月12日出具鉴定报告，认定车辆损失价格为299760元。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告、鉴定费发票、拆解费发票、施救费发票、维修费发票及维修明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案中，双方的争议焦点是：被告应否按重新鉴定的损失数额赔偿原告车辆损失,鉴定费应否赔付，施救费是否过高。事故发生后，原告委托鉴定机构对保险车辆进行损失评估，庭审中被告认为原告的鉴定结论价格过高，与原告车损数额未能达成一致。后原告提出对保险车辆损失进行重新鉴定，本院依法准许。经本院依法委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行重新鉴定，最终车辆维修金额确定为299760元，原告对此无异议，被告认为本院委托的鉴定损失价格过高，但未提交相关证据足以推翻第三方机构作出的评估结论，且原告亦在修理单位修理车辆并实际支付了相应的修理费用361158元，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告按照诉中鉴定损失金额在车辆损失险承保范围内赔付299760元，符合法律规定，本院予以支持。根据保险法的规定，评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告重新鉴定产生的评估费15000元应由被告负担。根据保险法的规定，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告主张的施救费2100元，应由被告承担。被告未提供任何证据支持其所提“施救费过高”的主张，故该抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，原告主张的车辆损失299760元、评估费15000元、施救费2100元，共计316860元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘晟炎本车车辆损失299760元、评估费15000元、施救费2100元，共计316860元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1065号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：任魁彪，男，汉族，1983年3月6日出生，住安徽省阜阳市颍东区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告任魁彪金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年四月二十日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35215号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈跃宗，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈跃宗信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,158.50元。原告诉称,被告陈跃宗系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,158.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5543-1号
申请人贺小玉，女，1976年10月14日生，香港特别行政区居民。
被执行人李毅，男，汉族，1980年12月6日生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。
本院依据已经发生法律效力的深圳市龙岗区人民法院2016年12月28日生效的（2016）粤0307民初5240号判决，于2017年4月12日向被执行人李毅发出执行通知书，责令被执行人李毅立即履行生效法律文书所确定的义务：1、支付申请人借款本金人民币59800元及利息（以59800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年4月5日起计算至款项还清之日）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1295元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行上述生效法律�书确定的义务，并承担本案执行费797元。但被执行人拒不履行，也未按规定向本院申报财产。由此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行财产。本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人至今仍未能提供。
本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法将被执行人李毅录入最高人民法院失信被执行人名单库并限制其高消费。如申请执行人在发现被执行人财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初5240号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一七年十一月八日
书记员 田阿婷
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初837号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人吕静，女，汉族，1973年10月14日出生，住天津市河北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2017年11月7日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]825号起诉书指控被告人吕静犯贩卖毒品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人吕静于2017年10月23日21时许，在天津市河北区开江南里小区门口栅栏处，向张某贩卖冰毒疑似物1.65克，并获得张某向其支付的毒资人民币1000元，后被公安机关当场查获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，所查获的冰毒疑似物中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吕静在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓获经过，证人证言，交易地点照片，调取证据清单、毒品照片、扣押决定书、扣押清单、微信截图记录，办案说明，称量笔录，毒品案件缴获物交接清单，毒品检验报告，认罪认罚具结书，被告人供述及常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，天津市武清区人民检察院指控被告人吕静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕静具有以下量刑情节：自愿认罪、适用认罪认罚从宽制度及速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下；
被告人吕静犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月二十四日起至二〇一八年四月二十三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨仕青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 常世姣
附：本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第338号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告王爱亮。
被告李万春。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告王爱亮、李万春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告王爱亮、李万春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年12月31日，被告王爱亮向原告申请借款13000元，约定期限至2012年11月20日，年利率13.32%，由被告李万春提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决被告王爱亮偿还借款本金13000元及利息9162.66元（利息已算至2014年11月30日，以后按合同约定顺延计算），被告李万春对被告王爱亮上述债务承担连带清偿责任，被告王爱亮、李万春承担本案诉讼费用。
被告王爱亮、李万春未作答辩。
经审理查明，2011年12月31日，被告王爱亮、李万春与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告李万春在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：王爱亮向原告借款13000元，约定借款期限从2011年12月31日至2012年11月20日，年利率13.32%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将13000元打入被告王爱亮的个人账户（户名王爱亮，账号3208280021990000003182），被告王爱亮立借款借据一份给原告。王爱亮借款后未按时还款，李万春亦未履行担保义务。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告王爱亮、李万春身份证复印件各一份、原告与王爱亮、李万春签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告王爱亮、李万春签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告王爱亮未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告王爱亮应当承担给付贷款本息的民事责任。被告王爱亮欠原告农商行借款本金13000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；被告李万春作为连带担保人，对被告王爱亮所负债务，应当承担连带清偿责任。被告李万春在履行担保义务后，可依法向被告王爱亮追偿。被告王爱亮、李万春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及利息（从2011年12月31日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告李万春对被告王爱亮上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费354元，公告费560元，由被告王爱亮、李万春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王方敏
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00115号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人周某某，女，1966年6月16日出生，汉族，重庆市璧山县人，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市璧山县。2013年8月20日因涉嫌犯重婚罪被璧山县公安局监视居住。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人周某某犯重婚罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：被告人周某某与被害人杨某某于1993年结婚，婚后二人育有一女。2001年以来，被告人周某某在未与丈夫杨某某离婚的情况下与张某某以夫妻名义长期共同生活，并先后生育有三个女儿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、辨认笔录、证人证言、被害人陈述以及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。据此公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。公诉机关还提出被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，还应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对被告人周某某犯重婚罪判处一年以下有期徒刑或者拘役。提请本院依法判处。
另查明：被告人周某某支付了被害人杨某某抚养女儿的费用1.5万元，并支付了被害人经济补偿款1万元，取得了被害人的谅解，此事实有收条及谅解书证实。
本院认为，被告人周某某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人周某某犯重婚罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，公诉机关提出依法可从轻处罚的意见，本院予以采纳；被告人周某某支付了被害人的女儿的抚养费及赔偿款2.5万元，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一四年四月一日
书记员 陈 庆
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执50号
申请执行人怀化国能贸易有限公司
地址怀化市鹤城区玉溪路117号一楼。
法定代表人田浩，该公司总经理。
委托代理人彭勇，湖南生元律师事务所律师。
被执行人李成方，男，土家族，湖南省辰溪县人。
本院在执行怀化国能贸易有限公司与李成方合同纠纷一案，本案执行依据为湖南省永顺县人民法院作出（2016）湘3127民初566号民事判决书确定：限被告李成方本判决生效后十日内偿还原告怀化国能贸易有限公司借款2160000元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨晓蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0606行初68号
原告谭媚容，女，1980年8月24日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托代理人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告佛山市高明区明城镇人民政府，住所地佛山市高明区明城镇明七路388号。
法定代表人陈伟光，该镇镇长。
委托代理人区有雄，该镇副镇长。
委托代理人罗西伟，广东盈宇律师事务所律师。
原告谭媚容诉被告佛山市高明区明城镇人民政府行政不作为一案，原告于2017年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及《行政机关负责人出庭通知书》。本院依法组成合议庭,于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱祥宝，被告的委托代理人罗西伟到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”但被告佛山市高明区明城镇人民政府负责人无出庭应诉，也没有委托相应的工作人员出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1980年8月24日出生于佛山市高明区明城镇岗边村，一直以来履行村民义务，婚前享受村民同等待遇。2005年1月14日，原告与黄晓晖结婚，婚后户口一直未迁出。原告在丈夫一方没有享受农村集体经济组织的股权及分红，因原告是外嫁女，岗边股份社不将征地款分配给原告。原告于2016年10月28日向被告提出申请，要求确认其具有佛山市高明区明城镇岗边股份合作经济社集体经济组织成员资格并享有成员同等待遇，但是被告没有答复处理。现请法院判决：确认被告对原告2016年10月28日提出要求确认其具有佛山市高明区明城镇岗边股份合作经济社集体经济组织成员资格并享有成员同等待遇的申请不作回复处理的行为违法。
原告在诉讼中向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告主体资格适格，原告是岗边股份社的合法成员。
2.原告丈夫的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明原告一直在娘家生活，在丈夫一方没有股权，其丈夫属于城镇居民。
3.通知复印件一份，证明原告是岗边村的村民，应该享有与股份社其他成员同等的股权待遇。
4.岗边村征地初步方案及其附件复印件一份，证明原告应该享有征地分配款，但股份社并没有分配给原告。
5.《信访受理事项告知单》、《关于对信访人谭媚容信访事项的答复》、《申请书》复印件各一份，证明原告等8人曾向被告申请股民待遇，被告不予处理并让信访部门答复原告，原告最后一次提交申请的时间是2016年10月28日。
被告辩称，一、被告对原告于2016年10月28日提出的资格申请不作出回复的行为不违法。原告与明城镇岗边村及其股份经济合作社因征地问题引发集体经济组织成员资格认定及待遇的争议，原告于2016年7月22日向明城镇综治信访维稳办反映问题，被告于同年7月25日受理，并于同年9月8日作出明确答复：“由于双方协商不成，建议你们通过司法途径解决此问题”。根据《中华人民共和国村民委员会自治法》，以上问题是由村委会及其村民代表大会决定事项，故被告在协商双方意见不成后建议双方走司法途径合情合理合法。原告又于2016年10月28日以《申请书》的形式再次要求被告确认属于村民委员会自治的事项，由于被告就同一事项已经作出答复，故被告不再重复回复是正确的。
二、原告要求被告认定的事项属于被告职责外事项，不作出行政认定是正确的。如果被告作出行政认定，就违反了国家法律，属于滥用职权。
综上所述，原告的诉讼请求属于原告所在村委会自治范围内事项，被告已经尽职做了双方协商调解工作，双方不能达成一致协议，不是被告的过错。因此，恳请法院依法驳回原告的诉求，切实维护被告的合法权益。
被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1、2，5，被告对证据的真实性无异议，上述证据与本案有关联，本院予以采纳。原告提交的证据3、4，被告对其真实性有异议，上述证据与本案审查的被告对原告的申请不作出答复处理的行为是否合法无关，本院不予采纳。
经审理查明，原告于1980年8月24日出生于佛山市高明区明城镇岗边村，是岗边村村民。2005年1月14日，原告与黄晓晖结婚，婚后户口一直未迁出。因原告是外嫁女，岗边股份社不将征地款分配给原告。2016年7月22日，原告等人向被告信访反映岗边村征地分配款问题，被告综治信访维稳中心于同年7月25日受理，并于同年9月8日作出答复。2016年10月28日，原告向被告提交《申请书》，要求确认其具有佛山市高明区明城镇岗边股份合作经济社集体经济组织成员资格并享有成员同等待遇，但是被告一直没有答复处理。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项的规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职权。被告作为镇人民政府，有权对原告提出的行政处理申请作出行政处理决定。本案中，被告收到原告的《申请书》后，应依法作出行政处理决定。被告认为就同一事项其已经通过信访答复原告，而且原告申请处理的事项属于村集体自治的事项，不属于被告的法定职责，明显缺乏法律依据，本院不予支持。
虽然目前没有法律法规就镇人民政府处理农村集体经济组织及其成员之间成员资格及待遇纠纷的期限作出规定，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，被告应在接到申请之日起两个月内作出行政处理决定。本案中，被告从收到原告的申请书之日起至今，超过四个月仍未作出行政处理决定，超过了作出行政处理决定需要的合理时间，且未能提供不能作出或可以延期作出行政处理决定的任何证据，因此，其不作出行政处理决定的行为属于不履行法定职责。原告认为被告对其在2016年10月28日提出要求确认其具有佛山市高明区明城镇岗边股份合作经济社集体经济组织成员资格并享有成员同等待遇的申请不作回复处理的行为违法的请求理由成立，本院予以支持。被告应在本判决规定的期限内对原告的申请作出行政处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告佛山市高明区明城镇人民政府应于本判决发生法律效力后三十日内就原告谭媚容提出的行政处理申请作出行政处理决定。
本案受理费50元，由被告佛山市高明区明城镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 韩文锋
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孔令锋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6405号
原告：田伟，男，1983年4月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：杨树春，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告田伟与被告杨树春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田伟于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田伟在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田伟撤回起诉。
案件受理费减半收费25元，由原告田伟负担。
审判员 刘雪玲
二〇一七年十一月七日
书记员 马看利
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1373号
原告：淳安县千岛湖农贸市场郎莉玲水产摊位。经营场所：千岛湖镇农贸市场内。经营者：郎莉玲女，1966年2月24日出生,汉族，户籍地淳安县，住淳安县千岛湖镇七星花园*幢***室。
被告：童云波，男，1974年1月23日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县千岛湖农贸市场郎莉玲水产摊位诉被告童云波买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付鱼款40000元；2、被告承担本案的诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告淳安县千岛湖农贸市场郎莉玲水产摊位长期供应鱼鲜等货品给被告童云波，截止2016年10月13日，被告共欠原告货款64800元，次日被告支付24800元，尚欠货款40000元。后原告追讨无果，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童云波于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县千岛湖农贸市场郎莉玲水产摊位货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告童云波负担。
原告淳安县千岛湖农贸市场郎莉玲水产摊位于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童云波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年四月二十六日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1373号原告：淳安县千岛湖农贸市场郎莉玲水产摊位。经营场所：千岛湖镇农贸市场内。经营者：郎莉玲女，1966年2月24日出生,汉族，户籍地淳安县，住淳安县千岛湖镇七星花园*幢***室。被告：童云波，男，1974年1月23日出生，汉族，住淳安县。原告淳安县千岛湖农贸市场郎莉玲水产摊位诉被告童云波买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付鱼款40000元；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，原告淳安县千岛湖农贸市场郎莉玲水产摊位长期供应鱼鲜等货品给被告童云波，截止2016年10月13日，被告共欠原告货款64800元，次日被告支付24800元，尚欠货款40000元。后原告追讨无果，故成诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童云波于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县千岛湖农贸市场郎莉玲水产摊位货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告童云波负担。原告淳安县千岛湖农贸市场郎莉玲水产摊位于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童云波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一七年四月二十六日书记员  项红华附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0396-2号
申请执行人吴春丽。
委托代理人王飞，江苏金太律师事务所律师。
被执行人樊金刚。
吴春丽与樊金刚保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）太浏民初字第0379号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，樊金刚应于该判决生效之日起10日内归还吴春丽本金人民币100000元及按借款本金100000元支付吴春丽自借款之日（2011年7月5日）起至实际归还之日止的利息（依照中国人民银行同期同类贷款利率年息6.15%之4倍计算）。樊金刚并应直接支付吴春丽预交的案件受理费1665元。因樊金刚未按该民事判决书履行义务，根据吴春丽的申请，本院于2014年1月24日立案执行，执行标的为101665元及按借款本金100000元自借款之日（2011年7月5日）起计算至实际归还之日止的利息（依照中国人民银行同期同类贷款利率年息6.15%之4倍计算）。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。本案经执行已到位执行款100000元。现申请执行人同意对被执行人名下位于太仓市浮桥镇和平花园13幢302室的抵押房产暂不处理，经本院调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太浏民初字第0379号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年七月二日
书记员 冯 胜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第339-1号
原告泰安万佳通用电气自动化有限公司。
被告泰安市山口锻压有限公司。
法定代表人王浩，任经理。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月五日
书记员 郑 轲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5537号
申请执行人苏州梓毓钢构净化彩板有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人袁峰，董事长。
委托代理人侯兵兵，江苏××律师事务所律师。
被执行人忠丰工业设备（苏州）有限公司，住所地苏州市。
法定代表人洪振顺，董事长。
申请执行人苏州梓毓钢构净化彩板有限公司与被执行人忠丰工业设备（苏州）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）吴江汾商初字第280号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告忠丰工业设备（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州梓毓钢构净化彩板有限公司支付加工款531770元，并赔偿逾期利息损失（其中以131770元为基数，自2014年11月11日起算，其中以400000元为基数，自2014年12月11日起算，均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取4655元，由被告忠丰工业设备（苏州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州梓毓钢构净化彩板有限公司。原告苏州梓毓钢构净化彩板有限公司预交的案件受理费本院不再退还。因忠丰工业设备（苏州）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州梓毓钢构净化彩板有限公司于2015年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为536425元，执行费为7764元。
本院立案后即向被执行人忠丰工业设备（苏州）有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人苏州梓毓钢构净化彩板有限公司发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人银行存款账户等财产线索。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款187339元，并已转交申请执行人。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有大额存款、房产等可供执行的财产线索。执行中查明，被执行人所有的机器设备已被苏州市吴中区人民法院查封，并正在处置。本院已向苏州市吴中区人民法院邮寄送达《参与分配函》，要求本案在处置完毕后参与分配。本院已将被执行人忠丰工业设备（苏州）有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对法定代表人洪振顺实施了边境控制。经本院询问，申请执行人苏州梓毓钢构净化彩板有限公司确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人苏州梓毓钢构净化彩板有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行中已穷尽执行措施，未能查控到被执行人的可供执行财产，经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人苏州梓毓钢构净化彩板有限公司同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第280号民事判决书主文未履行本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年四月十九日
书记员 杨苗苗
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0503刑初221号
自诉人蔡长春，男，1963年10月9日出生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
自诉人赵改花，女，1963年6月23日出生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
被告人张淑琴，女，1964年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
自诉人蔡长春、赵改花以被告人张淑琴犯拒不执行判决、裁判罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，蔡长春、赵改花以张淑琴已履行完毕判决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人蔡长春、赵改花申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民刑诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人蔡长春、赵改花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，�过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋妤
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执445号
惠富贤、李强：
惠富贤申请执行李强劳务合同纠纷一案，本院根据申请人惠富贤的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2017）内0625民初3124号民事调解书的内容，于2018年5月16日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十六日
441云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初441号
原告杨艳武，男，1981年12月30日生，白族，云南省祥云县人，初中文化，个体经营者，住大理市。
委托代理人张成国，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈学富，男，1963年6月29日生，白族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县(未到庭)。
原告杨艳武诉被告陈学富买卖合同纠纷一案，本院2017年3月22日立案受理，于2017年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳武及其代理人张成国到庭参加了诉讼，被告陈学富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，被告陈学富因装修位于祥××县禾甸街上的房屋向原告购买装修材料，至2016年1月，原告共向被告出售价值为54657元的装修材料。2015年10月28日，被告预付货款1万元，此后被告没有再向原告支付任何款项。2016年11月13日，被告向原告写下一份《欠条》，承诺2017年1月15日前付清全部货款，但至今仍未支付。原告认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，被告拒不支付货款的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告立即支付原告货款人民币44657元，并支付以44657元为本金从2017年1月16日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的违约金。
被告陈学富未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：
A1、居民身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；
A2、《欠条》原件一份，欲证实被告欠原告货款44657元；
A3、“送货单”（欠条）原件九份，欲证实原告向被告出售装修材料的事实及货款总价值为54657元；
A4、“收款凭证”（欠条）原件一份，欲证实原告于2015年10月28日收取被告材料款人民币10000元的事实。
被告陈学富未向本院提交证据。
上述证据经本院审核认为，原告所举证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院依法予以确认。
根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告杨艳武与案外人赵春蕊系夫妻关系，2016年5月16日，原告杨艳武以其妻赵春蕊名义办理了个体工商户营业执照，注册号：532923600228926，名称为：祥云县浩辰建材经营部，经营范围：民用建材批发零售。杨艳武与赵春蕊夫妻双方共同经营祥云县浩辰建材经营部。2015年10月至2016年1月10日期间，被告陈学富多次向原告及原告妻子赵春蕊购买家装板、九层板、吊杆、泰山钉、刷子等房屋装修材料，双方未签订书面合同，每次送货后，原告向被告出具“送货单”（欠条）载明商品名称、单位、数量、单价及金额，被告在该“送货单”（欠条）上签名予以确认。2015年10月28日，被告向原告的驾驶员秦跃林预付了10000元货款，秦跃林收到款项后转交给了原告。后经双方结算，被告共向原告及原告妻子购买了价值54657元的材料，扣除已经预付的10000元，尚欠44657元。2016年11月13日，被告向原告出具一份《欠条》，该《欠条》载明：今陈学富欠杨艳武装饰材料款￥44657元（肆万肆仟陆佰伍拾柒元整），在2017年1月15日前全部付清，如不清，就起诉，欠款人：陈学富。被告陈学富在欠款人处签名及捺手印。双方约定的付款期限届满后，被告未履行支付货款义务，为索要上述款项及违约金，原告诉至本院要求解决。
另查明，原告杨艳武妻子赵春蕊向本院提交声明称：本案债权归原告杨艳武享有，赵春蕊不参与本案诉讼。
本院认为，本案中，2015年10月至2016年1月10日期间，被告陈学富多次向原告及原告妻子赵春蕊购买家装板、九层板、吊杆、泰山钉、刷子等房屋装修材料，每次送货后，原告向被告出具“送货单”（欠条）载明商品名称、单位、数量、单价及金额，被告在该“送货单”（欠条）上签名予以确认。双方形成了口头买卖合同关系，该买卖合同合法、有效，依法受法律保护，双方均应按约定全面履行合同义务。原告向被告履行了供货义务，且经结算，被告尚欠原告装饰材料款44657元，并约定2017年1月15日前全部支付清结，现双方约定的付款期限已届满，被告仍未履行支付货款义务。故原告要求被告立即支付装饰材料款44657元的诉讼主张成立，本院予以支持。关于原告要求自2017年1月16日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息支付违约金应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告在《欠条》中未约定逾期付款违约金，但被告未及时履行支付货款义务，客观上给原告造成一定的经济损失，故原告的该主张本院予以支持。被告陈学富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学富于本判决生效后五日内支付原告杨艳武装饰材料款人民币44657元，并支付该款项自2017年1月16日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币458元，由被告陈学富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 童思庆
二〇一七年六月十七日
书记员 张 艳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第351号
原告：吴某某。
被告：王某。因涉嫌犯罪被羁押在开化县公安局看守所
。身份证：××××。
被告：杜某某。
原告吴某某为与被告王某、杜某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员汪肖宁适用简易程序审理此案。于2010年5月19日公开开
庭进行了审理。原告吴某某，被告王某到庭参加诉讼，被告杜
某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告吴某某诉称：两被告是夫妻。被告王某某需资金转
贷，于2010年1月23日向原告借款人民币80000元，确定2010年
1月30日归还，借款利息按银行同期贷款利率四倍计某。但借
款逾期后，经原告多次催要未果。现起诉要求两被告返还借款
80000元，并支付借款利息（从2010年1月23日起按银行同期贷
款利率四倍计某至归还之日止）。并承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：向原告借款事实，但对借款数额有异议
。在向原告借款时，被告有一辆小汽车已抵押在原告处，所以
，原告吴某某起诉的借款数额与实际不符。另外，由于自身因
涉嫌犯罪现被羁押，没有机会清偿债务，希望待一个月后再与
原告调解某某。
被告杜某某未到庭应诉答辩。两被告也未提交诉讼证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
借据一份。证明原告吴某某与被告王某之间的借款关系
及相关约定。被告王某在2010年1月23日出具借条向原告借款8
0000元，借款期限确定于2010年1月30日前一次还清，借款利
率按行同期类，贷款月利率四倍。
原告提交的证据已在法庭上出示。被告王某对借据的真
实性无异议，但认为向原告吴某某借款时，已将一辆小汽车抵
押在原告处，因此，实际欠原告吴某某借款与原告吴某某起诉
请求不相符。原告吴某某质证认为被告王某出具借条借款8000
0元是一笔独立借款。被告王某曾因向原告借的另一笔借款300
00元，才将一辆小汽车抵押给原告的，与本案所涉借款无关，
且双方也未办理抵押手续，不能证明本案所涉借款有抵押保证
。本院认为原告提交的借据，被告王某对其真实性无异议，本
院予以认定。被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利。
根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下
：
两被告是夫妻。被告于2010年1月23日出具借据向原告吴
某某借款人民币80000元，约定2010年1月30日前一次性还清，
借款利息按银行同期类贷款月利率四倍（计某）。借款逾期后
，经原告吴某某多次催要，被告王某至今未归还借款。
另查明，被告王某某涉嫌犯罪已被开化县公安局羁押，
其妻（被告杜某某）带着儿子长期生活居住在浙江省衢州市××路××单××室。
本院认为，原告吴某某与被告王某之间的借贷关系成立
，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律
保护。被告王某借款后，既未主动归还借款，也未依约及时支
付利息，属违约，应当承担债务清偿责任。该债务是两被告夫
妻关系存续期间所负债务，现没有证据证明是被告王某个人债
务，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告吴某某的诉请合理
合法，本院予以支持。现没有证据证明本案所涉借款有抵押但
保，被告王某有一辆小汽车抵押在原告处，应属另一抵押担保
借贷关系，双方可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人
民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，
判决如下：
被告王某、杜某某共同返还原告吴某某借款80000元，并
从2010年1月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率四倍计某利息。限本判决生效后10日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告王某、杜
某某负担（限本判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇一〇年五月十九日
书记员 蒋 婉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7290号
原告：史丽，女，1980年7月21日生，汉族，住如皋市。
被告：申楷峰，男，1983年1月4日生，汉族，住海安县。
原告史丽与被告申楷峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史丽到庭参加诉讼。被告申楷峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还107500元，支付自2015年6月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月底，被告因接到苗木工程，主动找原告协商向其供货，双方口头商定了大概的树木种类、价格、送货地点等事项。后原告自2014年5月14日开始发第一车货5cm广玉兰602棵，南京直发泗洪森林公园；第二车5月17日5cm大叶女贞602棵，上海崇明直发泗洪森林公园；第三车5月18日5cm广玉兰273棵和4cm广玉兰65棵，上海崇明直发泗洪森林公园；第四、五车于5月22日两车一起发5cm重阳木969棵、7cm重阳木125棵，上海崇明直发泗洪森林公园；第六车5月25日7cm重阳木305棵，上海崇明直发泗洪森林公园；第七车6月6日5cm重阳木254棵、7cm重阳木155棵，上海崇明直发泗洪森林公园。以上七车苗木款总金额284313元，双方原本约定货到付30%，2014年6月底付30%，2014年年底前结清，但被告实际只支付了60%的货款计176800元，余款107513元未付。2015年2月17日，双方对账后，被告出具了借条，明确于2015年5月底前还一部分，其余10月份结清。然被告未按约给付原告欠款。故原告诉至法院。
被告申楷峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事绿化供苗生意，被告做绿化工程，二人于2014年春节经朋友介绍后相识，并进行生意往来。被告需要苗木，就打电话给原告，由原告按照被告的要求将苗木送至被告指定的地点。2015年2月17日，双方对账，被告向原告出具借条一份，载明“今借到史丽苗木款拾万柒仟伍佰圆整（107500.00），定于2015年5月底还一部分，其余10月份结清。借款人：申楷峰身份证：2015年2月17日。”后被告未按约给付原告欠款，原告多次索要无果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利应予保护。原告根据被告的要求提供苗木，被告给付原告货款，双方之间买卖合同关系成立且生效。2015年2月17日双方对账，被告向原告出具借条（实为欠条），确认差欠原告货款107500元并约定了履行期限。现被告未按约履行，原告诉至本院，要求被告给付货款107500元的诉求，应予支持。双方约定的履行期间为2015年10月底，被告逾期未付，原告主张被告按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定。逾期利息的计算起始日应为2015年11月1日，原告主张起始日为2015年6月1日，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申楷峰于本判决生效后十日内给付原告史丽货款107500元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算）。
如被告申楷峰不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告史丽的其他诉讼请求。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告申楷峰负担（已由原告史丽垫付，被告申楷峰在履行上述义务时将此款一并给付原告史丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2450元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第185号
原告：黄龙天，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：池哲军，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告黄龙天与被告池哲军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄龙天撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，保全费1760元，共计4270元（原告已预交6780元），由原告黄龙天负担。
审判员 全军
二〇一五年九月九日
书记员 卞艳
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1127号
原告：刘妞，女，1946年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告：西华县农村信用合作联社。
。
法定代表人：杜加连，该联社理事长。
原告刘妞与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。
本院经审查认为，本案与本院审理的（2016）豫1622民初1098号案件诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理并已经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫1622民初1098号案件审理。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 黄运动
人民陪审员 许 方
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 毛欣羽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑04执异49号
案外人：甄强，男，1982年8月13日出生，汉族，住址：黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人：卢佳玉，男，1949年11月31日出生，汉族，住址：鹤岗市向阳区。
被执行人：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区。
法定代表人：姜凤山，职务总经理。
被执行人：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社，住所�：鹤岗市东山区。
法定代表人：姜云植，职务总经理。
本院在执行卢佳玉与黑龙江坤德房地产开发有限公司（以下简称坤德公司）、鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，案外人甄强于2018年4月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人甄强称：一、法院查封案外人合法购买的房屋，属保全查封错误；二、法院查封案外人已经支付全部价款并实际占有的房屋违反法律规定；三、案外人作为消费者的优先权依法应当得到保护。综上，案外人已经交付全部购房款，并实际占有房屋，且在购房过程中无过错，望法院支持案外人的异议请求，对坤德公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城20号楼12号车库中止执行。
本院查明，2017年7月18日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04财保6号之一民事裁定书，保全查封了被申请人坤德公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城20号楼12号车库。该车库在双鸭山市房屋交易中心的房屋预售登记簿上载明是待售房屋。2017年10月13日鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04民初37号民事调解书，已发生法律效力。因被告坤德公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告卢佳玉向鹤岗市中级人民法院申请执行。现该案已立案执行。另查明，2017年3月27日甄强与坤德公司签订时代新城认购协议书，购买了坤德公司开发的双鸭山市时代新城20号楼12号车库，价款140543.00元，双方办理了入户手续，交纳了入户费用。协议签订后，双方未办理《商品房屋买卖合同》及房屋预告登记。
本院认为，甄强与坤德公司签订了车库认购协议书，办理了入户手续，但其未办理房屋预告登记，该协议不具有物权效力，不能排除执行，法院查封坤德公司拥有的坐落于黑龙江省双鸭山市时代新城20号楼12号车库并无不当，案外人异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人甄强的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐海斌
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 勋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20311号
原告中恒国际租赁有限公司，地址：北京市经济开发区景园北街。
法定代表人王超，系该公司总经理。
委托代理人杨鹤鸣，甘肃瑞远柳工机械设备有限公司法律顾问。
委托代理人刘姝枚，甘肃瑞远柳工机械设备有限公司员工。
被告陈建，男，汉族，住甘肃省白银市，个体工商户。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告陈建融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3750元减半收取、保全费1367元，由原告承担。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 曹 梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐 倩
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更654号
罪犯廖贻会，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年10月24日作出（2012）新法刑初字第430号刑事判决，以被告人廖贻会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月18日起至2017年9月15日止）；并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯廖贻会在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯廖贻会减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯廖贻会在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励62.5分。本次减刑缴纳罚金一万元，2015年6月18日被鉴定为残犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯廖贻会在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现。能缴纳全部罚金，且属残犯，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯廖贻会减刑一年（减刑后的刑期至2016年9月15日止）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗媛媛
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更654号罪犯廖贻会，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2012年10月24日作出（2012）新法刑初字第430号刑事判决，以被告人廖贻会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月18日起至2017年9月15日止）；并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯廖贻会在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯廖贻会减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯廖贻会在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励62.5分。本次减刑缴纳罚金一万元，2015年6月18日被鉴定为残犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯廖贻会在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现。能缴纳全部罚金，且属残犯，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯廖贻会减刑一年（减刑后的刑期至2016年9月15日止）.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年八月二十三日代理书记员  罗媛媛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12251号
原告：章嘉凯，男，1993年4月20日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。
委托代理人：傅延晖，浙江容海律师事务所实习律师。
被告：方燕芬，女，1969年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告章嘉凯为与被告方燕芬民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告归还借款人民币40000元，并支付利息16000元（利息已按月利率2%计算至2016年10月14日，要求计算至实际还款之日止）；2.请求由被告承担实现债权费用（律师费）3000元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告方燕芬无法直接送达，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告章嘉凯的委托代理人张国阳、傅延晖到庭参加诉讼，被告方燕芬经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年2月15日，被告方燕芬向原告章嘉凯借款人民币40000元，并约定：若借款人未能按约归还借款本息的，债权人为实现债权所产生的一切费用，借款人愿意承担。被告在借款合同上签字并加盖手印。对借款期限及利息计算双方未约定，借款以现金交付。借款后，经原告催讨，被告仍未归还。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项等规定，判决如下：
一、被告方燕芬于本判决生效之日起10日内归还原告章嘉凯借款人民币40000元，并支付逾期利息（自2016年11月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、被告方燕芬于本判决生效之日起10日内支付原告章嘉凯实现债权支出的律师费3000元。
三、驳回原告章嘉凯的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元（原告已预交），公告费260元（原告已预交），共计1536元，由被告方燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱霜玮
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 洪晓瑶
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第276号
申请执行人乌达，农民。
被执行人覃春明，农民。
申请人乌达依据已生效的（2015）淇民初字第471号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2015年9月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人乌达的委托代理人李海祯向本院申请终结该案的本次执行程序。经审查，申请人乌达的委托代理人李海祯的申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
申请执�人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 方新杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第1191号
原告郭凯
委托代理人姜剑毅
被告蔡强
被告许连华
被告鲁军乾
原告郭凯（以下简称原告）与被告蔡强、许连华、鲁军乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜剑毅到庭参加了诉讼，被告蔡强、许连华、鲁军乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，被告蔡强因基建工程需要向原告借款50万元，双方签订了借款合同；合同约定借款期限为3个月（自2014年7月30日起到2014年10月29日），月息为2.2%；原告依合同向被告蔡强提供了借款50万元，被告蔡强向原告出具了借条。被告许连华、鲁军乾分别在借款合同和借条上签名承担连带担保责任。借款到期后，被告蔡强偿还借款本金25万元及利息。原告多次催讨未果，诉至法院，要求被告蔡强偿还本金25万元并按合同约定支付利息（利息按月利率2.2%从2014年7月30日计算至2015年4月30日，共计49500元），并承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等费用约3万元，要求被告许连华、鲁军乾对上述债务承担连带担保责任。
原告就其主张向本院提交如下证据予以证实：
证据1借款合同原件，证明借款的事实；
证据2借条原件，证明借款的事实；
证据3民事诉讼委托代理合同书及发票，证明原告的律师费用10000元；
证据4银行客户交易查询单，证明借款通过银行转账474000元。
被告蔡强、许连华、鲁军乾未予答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，合议庭评议认为均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：
2014年7月30日，原告与被告蔡强订立借款合同。合同约定：被告蔡强因基建工程急需资金，向原告借款50万元，借款期限为3个月，自2014年7月30日起到2014年10月29日，月息为2.2%，借款合同上注明被告许连华、鲁军乾为连带责任保证人，被告许连华、鲁军乾在合同上签字。同日，被告蔡强向原告出具借条：“今借到郭凯人民币伍拾万元，借款期限为三个月。”被告蔡强在借条上借款人一栏签名捺印，被告许连华、鲁军乾在担保人一栏签名捺印。原告通过银行转账，汇给被告蔡强47.4万元，其余给付现金。被告蔡强在借款期满后，归还了25万元本金及相应利息（以25万为基数，按月利率2.2%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告蔡强之间的借贷关系成立，被告蔡强应向原告偿还借款本金及支付利息。原告要求被告蔡强支付本金25万元及利息，利息按月利率2.2%从2014年7月30日计算至2015年4月30日，共计49500元，本院予以支持。本案中双方合同约定，为实现债权，向人民法院提起诉讼、因诉讼产生的诉讼费、律师费、调查取证费等所有费用由乙方承担，原告提供了诉讼委托代理合同及10000元代理费发票，本院认定为10000元。借款合同中注明被告许连华、鲁军乾为连带责任保证人，原告要求被告许连华、鲁军乾对上述债务及费用承担连带担保责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡强支付原告郭凯本金25万元及利息49500元，共计299500元；
二、被告蔡强支付给原告郭凯为实现债权所支付的律师费10000元；
三、被告许连华、鲁军乾对上述一、二项给付内容承担连带偿还责任；
四、驳回原告郭凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，财产保全费1920元，共计7420元，由被告蔡强、被告许连华、鲁军乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 舞
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1238号
原告：合江县扬帆水陆运输有限公司。统一社会信用代码：9151052279396380X6。
委托诉讼代理人：曾有权，男，1986年6月14日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：何尾，男，1992年9月21日出生，汉族，四川省叙永县人。
原告合江县扬帆水陆运输有限公司与被告何尾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合江县扬帆水陆运输有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告合江县扬帆水陆运输有限公司负担。
审判员 王 颖
二〇一七年四月十九日
书记员 郑晓蓉
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初2342号
原告：林泽弟，男，1984年11月1日生，苗族，住天柱县，
被告：杨鸾桃，女，1973年6月10日生，侗族，住天柱县。
原告林泽弟诉被告杨鸾桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2017年12月19日，原告林泽弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林泽弟撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告林泽弟负担。
审判员 龙九华
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 京
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0502行审5号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人张学峰，男，政府区长。
被执行人王振平，男，1968年1月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2017年1月18日向本院申请强制执行东征补决字[2015]第122号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年12月17日作出《关于道口城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人王振平未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年6月16日，邢台市桥东区人民政府作出《关于王振平房屋征收补偿的决定》（东征补决字[2015]122号），被申请人在法定期限内向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，邢台市中级人民法院作出（2015）邢行初字第78号行政判决书，驳回王振平诉讼请求。王振平仍不服向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院2016年6月23日作出（2016）冀行终字第170号行政判决书，驳回上诉维持原判。邢台市桥东区人民政府作出的《关于王振平房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2015]第122号房屋征收补偿决定书，经一审、二审驳回王振平诉讼请求，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件，且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2015]第122号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 尹志华
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0502行审5号申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。法定代表人张学峰，男，政府区长。被执行人王振平，男，1968年1月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人邢台市桥东区人民政府于2017年1月18日向本院申请强制执行东征补决字[2015]第122号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年12月17日作出《关于道口城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人王振平未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年6月16日，邢台市桥东区人民政府作出《关于王振平房屋征收补偿的决定》（东征补决字[2015]122号），被申请人在法定期限内向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，邢台市中级人民法院作出（2015）邢行初字第78号行政判决书，驳回王振平诉讼请求。王振平仍不服向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院2016年6月23日作出（2016）冀行终字第170号行政判决书，驳回上诉维持原判。邢台市桥东区人民政府作出的《关于王振平房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2015]第122号房屋征收补偿决定书，经一审、二审驳回王振平诉讼请求，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件，且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字[2015]第122号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大水代理审判员  米燕阁人民陪审员  陈彦灵二〇一七年二月十六日书 记 员  尹志华
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第258号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人吴某某，女，1988年5月7日出生。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在沙县看守所。
辩护人谢笑亲，福建联商律师事务所律师。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人吴某某犯挪用资金罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员林楸玲出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人谢笑亲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年8月至2014年7月，被告人吴某某利用担任现金办协管的职务便利，多次挪用公司的备用金121096.7元（人民币，下同）和购物卡资金615032.82元。被告人吴某某将挪用的资金用于挥霍和参与“六合彩”赌博。
为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。并据此认为，被告人吴某某的行为构成挪用资金罪，且犯罪数额巨大。被告人吴某某归案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出：起诉书认定的犯罪数额不准确；被告人吴某某具有自首情节且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年8月至2014年7月，被告人吴某某利用担任三明新华都购物广场有限公司沙县府前店现金办负责人的职务便利，多次挪用公司的备用金和购物卡资金，用于挥霍和参与“六合彩”赌博。经盘点结算，被告人吴某某经管的备用金短缺121096.7元、购物卡资金短缺615032.82元。上述短缺的资金至今尚未归还。被告人吴某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、余某某、俞某某、刘某某、黄某某、林某某、邓某某、肖某某证言，三明新华都购物广场有限公司沙县府前店营业执照、现金办岗位规范、劳动合同书、现金盘点表、购物卡盘点明细表、购物卡每日销售库存明细表、购物卡库存明细表、购物卡短少明细，沙县公安局现场辨认笔录及照片、到案经过、破案经过、情况说明、视听资料及说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某具有自首情节的辩护意见。经查，2014年7月30日被告人吴某某向公安机关报案，称其保管的备用金及购物卡丢失。7月31日被告人吴某某在公安机关第二次询问时，供述了其挪用备用金12万余元的事实，但未供述其挪用购物卡资金的事实。7月31日被告人吴某某被刑事拘留。之后，被告人吴某某在公安机关8月7日的第三次讯问中，才供述了其挪用购物卡资金61万余元的事实。被告人吴某某在被采取强制措施前未如实供述主要犯罪事实，之后，在公安机关已掌握其犯罪事实的情况下才如实供述犯罪事实，不符合自首的条件，不能认定为自首。辩护人的该辩护意见，不予采纳。
关于被告人吴某某的辩护人提出起诉书认定被告人吴某某挪用数额不准确的辩护意见。经查，证人俞某某、刘某某、黄某某、林某某、邓某某、肖某某证言，证实经盘点结算，被告人吴某某经管的备用金和购物卡资金分别短少121096.7元、615032.82元。与被告人吴某某供述其挪用备用金12万余元、挪用购物卡资金61万余元的事实相印证。被告人吴某某挪用的次数多、时间长且未记账，无法确认其挪用的准确数额。公诉机关根据盘点结算后，被告人吴某某经管的备用金和购物卡资金短少的数额来认定被告人吴某某挪用的数额，符合客观实际，且不影响量刑，可予以支持。
本院认为，被告人吴某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金736129.52元，用于挥霍和进行非法活动，其行为构成挪用资金罪。且挪用资金数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人吴某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某挪用的款项应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2018年7月30日止）。
二、责令被告人吴某某退赔人民币七十三万六千一百二十九元五角二分，发还三明新华都购物广场有限公司沙县府前店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 俞华君
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第258号
公诉机关：。
被告人：，男，回族，1993年3月15日出生于新疆乌鲁木齐市。。。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第302号起诉书指控被告人＊＊犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员王梦丽出庭支持公诉，被告人＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日16时许，被告人＊＊在乌鲁木齐市沙依巴克区＊东路＊宾馆＊房间，趁被害人＊＊熟睡之机，盗走其三星牌手机一部、现金110元。经鉴定被盗手机价值2100元。赃物变卖，赃款挥霍。
被告人＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年12月27日13时许，被告人＊＊与被害人＊＊一同入住乌鲁木齐市沙依巴克区＊东路＊宾馆＊房间。16时许，被告人＊＊趁被害人＊＊熟睡之机，盗走其三星牌9082型手机一部、现金110元。经鉴定被盗手机价值2100元。
另查明，2013年12月29日，公安人员在乌鲁木齐市青年路一网吧内将被告人＊＊抓获，被告人＊＊如实供述了本案的盗窃事实。同年12月30日，被告人＊＊因本案被行政拘留十五日，2014年1月6日公安机关撤销行政处罚，同日被告人＊＊被刑事拘留。
再查，2014年1月2日，被告人＊＊的亲属代为赔偿被害人＊＊手机一部、现金1000元。
上述事实，有被害人＊＊的陈述，证人＊＊＊的证言，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，收条，被告人＊＊的供述及身份证明等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人＊＊以非法占有财物为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人＊＊在被抓获后如实供述本案犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，同时被告人＊＊的亲属代为退赔赃款，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人＊＊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2014年5月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 富乐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00103号
原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某。
湖北省老河口市人民法院审理老河口市人民检察院指控被告人魏某某犯拐卖儿童罪一案，于2014年3月27日作出（2014）鄂老河口刑初字第00026号刑事判决，认定被告人魏某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；被告人魏某某违法所得的95000元予以追缴。被告人魏某某不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人魏某某自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人魏某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）魏某某撤回上诉。
湖北省老河口市人民法院（2014）鄂老河口刑初字第00026号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 白喜春
代理审判员 董芳芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 姜 柯
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第489号
申请执行人陈文伟，男，汉族，1973年6月21日出生。
被执行人叶秋兰，女，汉族，1980年12月6日出生。
原告陈文伟与被告叶秋兰民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2012）同民初字第359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈文伟于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人林永捷支付人民币共计50000元、违约金及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程依法调查了被执行人银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查�被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2012）同民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年七月十八日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适�担保的。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第155号
罪犯王玉霞，女，汉族，中专文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2010年6月7日作出了（2010）郊刑初字第90号刑事判决，以被告人王玉霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年；该犯不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2010年7月20日以（2010）长刑终字第196号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2012年10月24日裁定减刑十个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王玉霞减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王玉霞的刑期从2009年12月24日起至2015年2月23日止。该犯自2012年10月减刑后，于2012年12月31日获2012年监狱积极分子；2013年1月31日、9月30日、12月31日共获监狱表扬三次。
本院认为：罪犯王玉霞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉霞准予减刑八个月，刑期自2009年12月24日起至2014年6月23日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更904号
罪犯谭绍衡，男，1972年6月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省达川地区中级人民法院于1998年12月16日作出（1998）达中刑初字第10054号刑事判决，以被告人谭绍衡犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉，经四川省高级人民法院于1999年2月1日以（1999）川刑一终字第42号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2001年4月20日以（2001）川刑执字第525号刑事裁定书，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年7月2日以（2003）川刑执字第683号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。四川省雅安市中级人民法院于2011年1月24日以（2011）雅刑执字第52号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2012年8月30日以（2012）雅刑执字第754号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2014年7月30日以（2014）眉刑执字第557号刑事裁定，对其准予减刑一年四个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯谭绍衡在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯谭绍衡减刑。
经审理查明，罪犯谭绍衡在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭绍衡在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯谭绍衡减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第506号
原告蒋某，男，生于1979年10月30日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，生于1981年9月21日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋某诉被告周某某变更抚养关系纠纷一案中，原告蒋某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告蒋某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 谢 非
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 相立凯
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初341号
原告：刘春，男，1972年12月10日生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：徐德立，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘学臣，男，1950年6月20日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：代云阁，男，1955年11月18日生，住黑龙江省鸡东县。
原告刘春与被告代云阁土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘春撤诉。
案件受理费75元，由刘春负担。
审 判 员 常 虹
二〇一八年三月六日
法官助理 王 冰
书 记 员 汪圆圆
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2101号
申请执行人：汪海生，男，1968年1月24日出生，住昆山市。
被执行人:高杏忠,男,1968年8月10日生,住东台市。
申请执行人汪海生与被执行人高杏忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）苏0981民初字2543号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告高杏忠欠原告汪海生砂石款183000元，被告高杏忠于2016年6月30日前给付5000元，2016年12月30日前给付45000元，2017年6月30日前给付40000元，2017年12月30日前给付40000元，2018年6月30日前给付53000元；二、如被告高杏忠不按期足额履行上述第一条确定的义务，则原告汪海生即可按183000�（本协议达成后已履行的部分相应扣减）申请人民法院强制执行，被告高杏忠还应当承担未付货款部分的利息（从2016年5月3日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告高杏忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年10月17日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院于2017年10月13日查询被执行人高杏忠银行、房产、车辆等信息。
3、本院于2017年12月22日对被执行人所在村居进行调查。
4、本院于2018年1月30日将被执行人高杏忠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
5、本院于2018年2月22日向申请执行人送达执行情况告知书，�知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索。
6、本院于2018年3月20日委托苏州市虎丘区人民法院对被执行人所有的苏Ｅ×××××车辆进行查封（未实际扣押）。
7、与申请执行人进行电话终本约谈，将上述执行情况告申请执行人，亦无法提供被执行人其他可供执行线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，执行过程中，除已查封的车辆外，未发现被行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一八年四月八日
书记员 邹铁强
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2101号申请执行人：汪海生，男，1968年1月24日出生，住昆山市。被执行人:高杏忠,男,1968年8月10日生,住东台市。申请执行人汪海生与被执行人高杏忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）苏0981民初字2543号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告高杏忠欠原告汪海生砂石款183000元，被告高杏忠于2016年6月30日前给付5000元，2016年12月30日前给付45000元，2017年6月30日前给付40000元，2017年12月30日前给付40000元，2018年6月30日前给付53000元；二、如被告高杏忠不按期足额履行上述第一条确定的义务，则原告汪海生即可按183000�（本协议达成后已履行的部分相应扣减）申请人民法院强制执行，被告高杏忠还应当承担未付货款部分的利息（从2016年5月3日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告高杏忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年10月17日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院于2017年10月13日查询被执行人高杏忠银行、房产、车辆等信息。3、本院于2017年12月22日对被执行人所在村居进行调查。4、本院于2018年1月30日将被执行人高杏忠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、本院于2018年2月22日向申请执行人送达执行情况告知书，�知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索。6、本院于2018年3月20日委托苏州市虎丘区人民法院对被执行人所有的苏Ｅ×××××车辆进行查封（未实际扣押）。7、与申请执行人进行电话终本约谈，将上述执行情况告申请执行人，亦无法提供被执行人其他可供执行线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，执行过程中，除已查封的车辆外，未发现被行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一八年四月八日书记员 邹铁强
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执190号
申请执行人邯郸某某有限公司
法定代表人：房某某，该公司董事长
被执行人河北某某有限公司
法定代表人：王某某，该公司总经理
本院在执行邯郸某某有限公司诉河北某某有限公司买卖合同纠纷的武安市人民法院（2016）冀0481民初239号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有3万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱兵
人民陪审员 朱长云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 候为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执190号申请执行人邯郸某某有限公司法定代表人：房某某，该公司董事长被执行人河北某某有限公司法定代表人：王某某，该公司总经理本院在执行邯郸某某有限公司诉河北某某有限公司买卖合同纠纷的武安市人民法院（2016）冀0481民初239号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有3万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初239号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  温爱兵人民陪审员  朱长云二〇一七年三月二十二日书 记 员  候为旗
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1907号
申请执行人魏哲侠。
被执行人曹中超。
魏哲侠与曹中超民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年10月14日作出（2014）贾塔民初字第0349号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告曹中超于本判决生效后十日内偿还原告魏哲侠借款利息及逾期利息共计7760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹中超负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息；已执行到位3100元，尚未执行到位4685元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾塔民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年五月二十四日
书记员 云 莹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第326号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人彭某，农民。2011年3月11日因吸食毒品被行政拘留十五日，2011年3月22日被提前解除拘留。2011年3月22日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2011年4月26日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）331号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2011年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月21日2时许，被告人彭某在杭州市江干区四季青街道采荷人家小区，通过攀爬落水管进入该小区6幢1单元501室，窃得被害人杨凌、罗敏现金人民币7000余元、诺基亚移动电话机1部（价值人民币1714元）、杂牌移动电话机1部、手表1块及超市卡等物。
被告人彭某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有发生情况报告表和被害人杨凌、罗敏的陈述、证人蒋飞的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人彭某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人彭某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月；并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月22日起至2012年8月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李启明
二〇一一年六月二十一日
代书记员 来 敏