wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初107号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人鲍明，男，住湖北省十堰市，1993年4月14日因犯强奸罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2012年3月31日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元，2012年5月6日刑满释放，2013年6月5日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元，2013年7月2日刑满释放，2014年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年6月23日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人梁某某，男，住湖北省十堰市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人鲍明、梁某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王序艳出庭支持公诉，被告人鲍明、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年11月20日16时许，被告人鲍明、梁某某预谋盗窃后，窜至济南市天桥区车站街西火车站3路公交站牌处，由被告人鲍明、梁某某混入上车乘客中，鲍明扒窃失主王某某放在手提包内的钱包1个，内有现金205元。当日，公安机关将被告人鲍明抓获。被告人梁某某在接到鲍明规劝电话后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主王某某的证言、书证抓获材料、发破案经过、户籍证明、表现材料、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单、辨认笔录、案发现场照片、被盗物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍明、梁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人鲍明曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，且归案后如实供述犯罪事实，盗窃财物已追回，依法可从轻处罚。被告人梁某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且盗窃财物已追回，依法可从轻处罚。对被告人鲍明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人梁某某《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人鲍明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人梁某某犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓玲
二〇一六年四月十九日
书记员 于明夏
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9200号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所，一般授权代理人。
被告：郑晖，男，汉族，1967年6月14日出生，住成都市青羊区。
被告：胡春燕，女，汉族，1971年9月27日出生，住成都市青羊区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）诉被告郑晖、胡春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人张兰到庭参加诉讼，被告郑晖、胡春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告郑晖、胡春燕归还原告借款本金950324.96元和利息、罚息、复利58775.23（利息、罚息、复利暂计至2017年5月10日，其余的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金50000元（按5%计算）；2、被告郑晖、胡春燕支付律师费80728元（8%计算）；3、原告对郑晖、胡春燕抵押的位于成都市金牛区五福桥东路229号2栋1单元12层1201号房产享有抵押权，有权以上述抵押房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2015年12月15日，原告与被告郑晖、胡春燕签订《借款合同》（编号：120272015002205），约定：原告向被告提供1000000元的贷款，期限12个月，自2015年12月18日起至2016年12月18日止，年利率为8.5%。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，郑晖、胡春燕与原告签署《担保合同》（编号:120272015002205B0），约定：郑晖、胡春燕以其所有的位于成都市金牛区五福桥东路229号2栋1单元12层1201号房产为主合同项下全部债务提供抵押担保。原告按约定履行了发放贷款的义务，现合同到期，被告经原告催还未果。故诉至法院。
被告郑晖、胡春燕未作答辩。
原告民生银行提交的原、被告的主体资格证明、原告民生银行与被告郑晖、胡春燕于2015年12月15日所签定的《借款合同》、《担保合同》、《房屋信息摘要》、《房屋他项权证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、《贷款合同信息》、《放款通知》、《还款计划表》、《还款明细表》、《罚息计算》等证据，能证明双方之间借贷关系成立，二被告为案涉贷款提供了抵押物担保，办理了抵押物登记。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与民生银行起诉的事实基本一致。
另查明，原、被告在双方所签定的《借款合同》上约定的还款时间为每月15日；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系双方平等自愿的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人双方均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告郑晖、胡春燕发放了借款，被告郑晖、胡春燕未按约归还借款本息，被告的行为已构成违约，原告民生银行要求被告郑晖、胡春燕归还所借款本金950324.96元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以佐证，故本院不予支持。关于原告请求二被告支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告郑晖、胡春燕再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求对被告郑晖、胡春燕所有的位于成都市金牛区五福桥东路229号2栋1单元12层1201号房产享有优先受偿权的诉请，由于双方在《担保合同》中有明确约定，并就上述房屋办理了抵押登记，故依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，原告对该房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑晖、胡春燕于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金950324.96元及利息、罚息、复利58775.23元(利息、罚息、复利暂计算至2017年5月10日，2017年5月11日后的利息、罚息、复利按原、被告双方所签定的《借款合同》约定的标准计算至被告本息付清之日止)；
二、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告郑晖、胡春燕所有的位于成都市金牛区五福桥东路229号2栋1单元12层1201号享有优先受偿权（在本案确定的债权范围内）；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7529元、保全费5000元，由被告郑晖、胡春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程为清
二〇一七年八月十六日
书记员 韩金利
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第41号
原告郑某，农民。
委托代理人郑秋文，男，1960年10月30日生，汉族，系原告的叔叔。
被告王某，农民。
原告郑某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑秋文、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告自由恋爱后于农历××××年××月××日举行结婚仪式。但因被告不配合，双方未领取结婚证。2013年6月份，被告因琐事与原告发生争吵后，离家出走到太原至今未回。
原告与被告这次不良婚姻，原告认为被告有骗婚、欺诈之嫌，其索要的财礼不当得利50480元（索要现金42000元、买衣、金首饰11000元、谈婚两次1000元、婚前买衣500元、订婚840元、医疗费400元、太原买衣100元、太原给付被告2000元、村里赶集200元，以上费用扣除被告家陪送电冰箱1560元、现金6000元）要求返还，因被告不履行合同或履行合同不符合约定条件给原告造成财产损失11400元（包括办婚庆事由支出10000元、请中介人吃饭800元、三次太原寻找车旅费600元），应由被告按照民法通则的规定给予赔偿。
被告王某辩称：我们在村里举行了结婚仪式，没领取结婚证是事实。我与原告在一起生活了一年多（农历2012年5月4日到农历2013年6月3日），我没有和原告发生争吵，更没有打架。结婚前原告给买了金耳钉、金项链、金戒指约6000元左右，现在找不到了，原告所说的现金42000元，包括彩礼26000元、上下车660元、装柜660元、相家1020元、给家里人买衣服7000元、给哥哥买摩托车5000元、订婚6000元，不够的钱我家补齐。举行结婚仪式时，我娘家陪送了11000元（我取用了5000元）、电冰箱一台20**元、包包袱钱2000元、给原告买衣服1000元、给原告买水杯100元。原告所说的太原买衣100元、太原给我2000元、村里赶集200元是事实。在2012年过年时，我父亲给了原告3000元，原告向我嫂嫂借过500元现金。对原告要求的财礼不予返还并不赔偿损失。
经审理查明：原告郑某与被告王某自由恋爱，于农历××××年××月××日举行了结婚仪式。举行结婚仪式前，原告给付被告现金42000元，包括彩礼26000元、上下车660元、装柜660元、相家1020元、给家里人买衣服7000元、给被告哥哥买摩托车5000元、订婚6000元，以上费用不够的，由被告家补齐，原告给被告买金耳钉、金项链、金戒指约6000元左右。在举行结婚仪式当天，被告家陪送11000元（其中被告取用现金5000元）、电冰箱一台折钱2000元、包包袱钱2000元、给原告买衣服1000元、给原告买水杯折钱100元。在2012年年底过年时，被告父亲给了原告3000元现金，原告曾向被告的嫂嫂借款500元。原、被告举行结婚仪式后共同生活在一起，因发生矛盾，于2013年农历6月3日被告到太原后双方开始分居，后原告到太原给被告买衣服100元、现金2000元，村里赶集又给了被告200元。原被告双方至今未领取结婚证。
以上事实有原、被告当庭陈述及媒人孙小春、郑永庆书面证明一份在案佐证。因原被告无异议，故本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、被告王某是否应当返还原告郑某50480元？2、被告王某是否应当赔偿原告郑某经济损失11400元？
围绕本案第一个争议焦点原告提供媒人孙小春、郑永庆书面证明一份，证明原告与被告协商，原告给被告包括礼金、财物折款42000元。被告对该证据无异议，但不同意返还。
围绕本案第二个争议焦点，原告称，为办婚事实际支出不可能有证据证明，最少花10000元，根据民法通则、婚姻法的规定，被告不履行自己的义务应当赔偿原告损失11400元，没有证据向法庭提供。被告辩称，我不是不领结婚证，是因为我当时不够法定婚龄（21周岁），原告不务正业，每天打麻将，且在结婚时原告并未约定非要领取结婚证才结婚。结婚不是男方一家支出费用，我家也存在花销，这些钱我不赔偿。没有证据向法庭提供。
本院认为：在举行结婚仪式时，原告给付被告彩礼26000元，原、被告至今未领取结婚证，以上事实双方无异议，且符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，故本院对原告要求被告返还彩礼的请求予以支持。但结婚时被告家陪嫁11000元及电冰箱一台20**元应予扣除，被告王某举行结婚仪式后从陪嫁金11000元中取走5000元，故共应扣除8000元，即被告应返还原告彩礼18000元。原告郑某以被告王某存在骗婚、欺诈行为为由，主张民事行为无效并要求返还财产，该主张因原告未能提供被告王某骗婚、欺诈的相应证据，且存在原、被告在一起共同生活一年多的事实，所以对原告的该主张本院不予采信，故对原告除彩礼外要求被告返还索要现金、买衣、买金首饰、谈婚两次、婚前买衣、订婚、医疗费、太原买衣、太原给被告现金、村里赶集费共计32040元的诉讼请求本院不予支持。原告郑某以被告王某不履行合同或履行合同不符合约定条件为由，主张要求被告赔偿损失，该主张原告未能提供双方书面或口头合同的证据，且婚姻等身份关系的协议不属于我国合同的调整范围，即不能适用我国民法通则关于合同的规定，故本院对原告的该主张也不予采信，对原告要求被告赔偿11400元的诉讼请求本院不予支持。本案经本院主持调解无果，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效之日起十日内返还原告郑某彩礼18000元。
二、驳回原告要求被告返还索要现金、买衣、买金首饰、谈婚两次、婚前买衣、订婚、医疗费、太原买衣、太原给被告现金、村里赶集费共计32040元及要求被告赔偿11400元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由原告郑某负担1075.20元，被告王某负担460.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郑美兰
审判员 梁青聚
审判员 冯丽红
二〇一四年四月十五日
书记员 许 娜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第41号
原告：马某某，女，汉族，1978年8月10日出生，甘肃省陇西县人，农民。
被告：孙某甲，男，汉族，1972年4月4日出生，山东省潍坊市人，农民。
原告马某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告孙某甲第一次庭审到庭参加诉讼，后经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称，1998年1月，原、被告登记结婚。婚后，1998年10月24日，生育长女孙某乙（已满15周岁），现上初中二年级。2005年6月生育次女取名孙某丙，现在上小学三年级。婚后，修建了一栋120平方米的砖木房子、围墙、土地20亩，购买了20型、32型拖拉机各一台及农具全套，三轮摩托车一辆、二轮摩托车两辆，冰箱、洗衣机及电脑各一台。因双方性格不合，被告经常殴打原告，原告多次到派出所报案，经民警调解无效，并且变本加厉，故诉至法院，请求判令一、原、被告解除婚姻关系；二、判决次女孙某丙由原告抚养；三、依法分割房屋、土地、20型、32型拖拉机各一台及农具全套。
被告孙某甲答辩称，不同意离婚，对孩子成长不利，且双方债务较多。
经审查明，1998年2月10日，原告马某某与被告孙某甲在和硕县登记结婚。婚后，1998年10月24日，生育长女取名孙某乙（已满15周岁），现上初中二年级。2005年6月生育次女取名孙某丙，现在上小学三年级。婚前，被告家修建了一栋砖木房子，分给双方18亩土地。婚后盖了院子围墙，购买了20型、32型拖拉机各一台及农具全套，三轮摩托车一辆、二轮摩托车两辆，冰箱、洗衣机及电脑各一台。因双方脾气性格不合，双方偶有争执，原告以此为由诉至法院，请求判令一、原、被告解除婚姻关系；二、判决次女孙某丙由原告抚养；三、依法分割房屋、土地、20型、32型拖拉机各一台及农具全套。
上述事实有结婚证及当事人陈述等证据证实，并可相互印证，足以认定
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，建立和谐的家庭关系。原、被告因琐事出现矛盾后，应当及时沟通，以化解矛盾，不应争执，原告现在起诉离婚，被告坚决不同意离婚，夫妻双方感情并未完全破裂，故对原告马某某请求判令解除与被告孙某甲的婚姻关系等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某某提出离婚，被告孙某甲不同意离婚，本院不准离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李霞
二〇一四年二月十七日
书记员 胡征
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初344号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人苗玉，男，1985年7月24日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。曾因犯容留他人吸毒罪被凤台县人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元，2017年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月6日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月8日被凤台县公安局取保候审，同年10月24日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月24日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人苗玉犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人苗玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2017年6月11日，被告人苗玉在其位于凤台县城关镇城南小区3号楼1单元302室的家中，容留胡某吸食冰毒。
2、2017年6月17日，被告人苗玉在其位于凤台县城关镇城南小区3号楼1单元302室的家中，容留胡某吸食冰毒。
3、2017年6月底的一天，被告人苗玉在其位于凤台县城关镇城南小区3号楼1单元302室的家中，容留胡某吸食冰毒。
4、2017年7月10日左右的一天，被告人苗玉在其位于凤台县城关镇城南小区3号楼1单元302室的家中，容留胡某吸食冰毒。
5、2017年7月19日，被告人苗玉在其位于凤台县城关镇城南小区3号楼1单元302室的家中，容留胡某吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人胡某的证言；2、被告人苗玉的供述；3、凤台县公安局现场检测报告书；4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人苗玉多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人苗玉因吸毒被带到凤台县公安局后能如实供述公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，对被告人苗玉依法惩处。
被告人苗玉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2017年6月11日，被告人苗玉在其位于凤台县城关镇城南小区3号楼1单元302室的家中，容留胡某吸食冰毒。
2、2017年6月17日，被告人苗玉在其位于凤台县城关镇城南小区3号楼1单元302室的家中，容留胡某吸食冰毒。
3、2017年6月底的一天，被告人苗玉在其位于凤台县城关镇城南小区3号楼1单元302室的家中，容留胡某吸食冰毒。
4、2017年7月10日左右的一天，被告人苗玉在其位于凤台县城关镇城南小区3号楼1单元302室的家中，容留胡某吸食冰毒。
5、2017年7月19日，被告人苗玉在其位于凤台县城关镇城南小区3号楼1单元302室的家中，容留胡某吸食冰毒。
另查明：被告人苗玉因吸毒被带到凤台县公安局丁集派出所后，主动交代在其家容留胡某吸食冰毒事实。
上述事实，被告人苗玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局现场检测报告，凤台县公安局出具的被告人苗玉归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗玉多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苗玉归案后能如实供述公安机关未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗玉犯容留他人吸毒罪,判处拘役五个月，并处罚金一千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 建
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第841号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支
行。住所地：新昌县××街道××山中路××号。
法定�表人：王某。
委托代理人：何某某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
被告：石某某。
被告：梁某。
被告：章某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行
（以下简称：邮政××支行）与被告徐甲、徐乙、石某某、梁
某、章某某金融借款合同纠纷一案，原告邮政××支行于2010
年11月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员梁永
青独任审判，于2010年12月8日公开开庭进行了审理。原告邮
政××支行的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告徐甲、徐
乙、石某某、梁某、章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政××支行起诉称：2009年9月22日，被告徐甲向
原告提交了《商户／农户联保小额贷款申请表》，被告徐乙以
申请人配的身份在申请表中承诺对借款本息承担连带责任担保。2009年10月12日，原告与被告石某某、徐甲、梁某及被告徐
甲分别签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以
下简称：联保协议）和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同
》（以下简称：借款合同）各一份。联保协议和借款合同中约
定：由被告石某某、徐甲、梁某成立联保小组，从2009年10月
12日起至2010年10月12日止，原告可以根据联保小组任一成员
的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币10
0000元内发放贷款，联保小组的任一成员自愿为原告向联保小
组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围为借款本
息、�约金及原告实现债权的费用。保证期限为借款之日起至
借款到期后二年。2009年9月23日，被告章某某出具担保函一
份，承诺对上述借款承担连带清偿责任。借款手续办理完毕后
，原告按约于2009年10月12日向被告徐甲发放贷款100000元。
借款期限届满，被告徐甲未清偿借款，截止2010年10月10日，
尚欠原告本金59958.12元、利息5829.40元。被告徐乙、石某
某、梁某、章某某也没有依约履行连带保证责任。为此，请求
判令：1、被告徐甲立即返还原告借款本金59958.12元、利息5
829.40元，并支付自2010年10月11日起至全部款项还清日止按
年利率13.5%计算的利息和按50%加收的逾期罚息。2、被告徐
甲支某某告实现债权的费用5819元。3、被告徐乙、石某某、
梁某、章某某对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任。4
、本案诉讼费由五被告承担。
原告就其主张向本院提交了以下证据材料：
1、组织机构代码证、五被告的身份证各一份，证明原、被告双方的主体资格。
2、小额贷款申请表一份，证明被告徐甲申请贷款，被告
徐乙以申请人配偶的身份承诺对借款本息承担连带责任担保的
事实。
3、联保协议一份，证明原告与被告石某某、徐甲、梁某
签订了联保协议一份，并对有关权利和义务进行了具体约定的
事实。
4、借款合同一份，证明原告与被告徐甲订立借款合同一
份，双方对贷款金额、利率、实现债权费用等进行了约定的事
实。
5、借款借据及放款单各一份，证明原告依约履行了放贷
义务，被告徐甲收到借款100000元的事实。
6、欠款清单一份，证明徐甲结欠原告借款本金59958.12
元、利息5829.4元的事实。
7、发票一份，证明原告为实现债权支付了费用13368元
的事实。
被告徐甲、徐乙、石某某、梁某、章某某未作答辩，也
未向本院提供证据。
原告提供的证据本院审查后认为：来源合法，形式完整
，内容客观，与其主张的事实相印证，被告徐甲、徐乙、石某
某、梁某、章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院
予以认定。
综上，本院经审理对原告起诉主张的事实予以确认。另查明：原告与被告徐甲订立借款合同中约定：借款年
利率为13.5%，被告不按期归还借款�金，从逾期之日起借款
利率加收50%的罚息。
本院认为：原告邮政××支行与被告石某某、徐甲、梁
某签订的联保协议及其与被告徐甲订立的借款合同合法有效。
被告章某某出具的《担保函》及被告徐乙的承诺不违反法律、
法规的规定，也应认定有效。原告依约履行了放贷义务，被告
徐甲依法负有按照约定的数额和期限还本付息的义务，逾期即
属违约，应承担相应的民事责任。被告石某某、梁某为联保协
议书中的联保小组成员，按照联保协议的约定，应当承担连带
保证责任。被告章某某、徐乙应当按承诺承担责任。原告主张
的实现债权的费用，原告与五被告有明确的约定，五被告应当
依约承担相应的责任，但支付的金额必须合理有据。原告主张
的金额虽然没有超出有关部门规定的最高收费标准，鉴于本案
的情况原告应当按律师收费的一般标准适当增加的金额收取。
因此，原告的其他诉讼请求符合双方当事人的约定和法律规定
，本院予以支持。依照担保法的规定，保证人承担保证责任后
，有权向债务人追偿。但被告徐甲与被告徐乙系夫妻关系，双
方之间不存在担保追偿关系。被告徐甲、徐乙、石某某、梁某
、章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依
法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、�告徐甲返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司
浙江省绍兴市邮政××支行借款本金59958.12元、截止2010年
10月10日的利息利息5829.40元，并支付自2010年10月11日起
至判决履行日止所欠借款本金按年利率13.5%计算的利息和按5
0%加收的逾期罚息。
二、被告徐甲支某某告中国邮政储蓄银行有限责任公司
浙江省绍兴市邮政××支行实现债权的费用6500元。
上述二项限判决生效后十五日内履行完毕。
三、被告徐乙、石某某、梁某、章某某对上述项款项承
担连带清偿责任。
四、被告石某某、梁某、章某某承担保证责任后，有权
向债务人即被告徐甲追偿。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍
兴市邮政××支行的其他诉讼请求。
如果被告徐甲、徐乙、石某某、梁某、章某某未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
本案诉讼费人民币1780元减半收取890元，由被告徐甲、
徐乙、石某某、梁某、章某某负担，于判决生效后七日内缴纳
。
如不服本判决，可在书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1780元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇一〇年十二月十三日
书记员 蔡 笑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41664号
原告芮福生，男，1976年7月27日出生。
委托代理人李建良，男，1977年10月24日出生。
被告刘斌，男，1988�3月3日出生。
被告盛兴步，男，1970年10月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告芮福生（以下简称姓名）与被告刘斌、被告盛兴步（以下均简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮福生及其委托代理人李建良，平安北京分公司委托代理人王振到庭参加了诉讼。刘斌、盛兴步、人保北京市分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
芮福生诉称：2015年11月23日7时10分，我驾驶×××厢式货车行至朝阳区十八里店南桥，因雪天路滑追尾×××大货车，致使我车辆前部受损。后我方车辆又碰撞×××号车辆，致使我车左后受损，我受伤。我方车辆负事故的全部责任。现我诉至法院要求判令刘斌、盛兴步、平安北京分公司、人保北京市分公司赔偿我医疗费1412.05元、误工费10080元、营养费3150元、交通费96元，共计14738元。
刘斌未到庭应诉亦未答辩。
盛兴步曾到庭辩称：我方车辆×××号在平安北京分公司投保了保险，应由平安北京分公司进行赔偿。
平安北京分公司辩称：×××号车辆在我公司投保有交强险及商业三者险限额20万元�含不计免赔险，事故发生在保险期间内。在我方司机驾驶证合格、行驶证合法有效的情况下，同意在交强险无责限额内与人保北京市分公司分担责任。关于医疗费，需提供医疗记录及正规发票；关于误工费，芮福生伤后工资银行流水和完税证明未见损失，因此不认可；关于营养费，没有正规医嘱不认可；关于交通费，仅认可与就诊复查一致的费用；诉讼费不同意承担。
人保北京市分公司未到庭应诉提交书面答辩状称：事故车辆×××号车在我司只投保交强险，且在本案中无责，事故发生在保期。请法院依法审核芮福生各项诉讼请求，与本案另一无责方在交强险无责限额内共同分摊芮福生的合理损失。关于医疗费，请贵院按照国家基本医疗保险（医保规定）的标准核定本次医疗费用的赔偿金额，芮福生须出具诊断证明、病例、医疗费专用收据、处方及用药明�，如使用医保卡就医，社保负担的部分及自费药部分不同意赔偿；关于营养费，需提交加强营养的医嘱及实际发生的票据，否则不同意赔偿；关于误工费，请芮福生当庭提交医院出具的需要连续休假的诊断证明，并提交休假期间的工资发放表及完税证明，已确认芮福生的实际误工损失，否则不予认可；关于交通费，非本人就医产生的交通费不同意赔偿；诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年11月23日7时10分，在北京市朝阳区小红门主路，芮福生驾驶×××号小客车、刘斌驾驶×××号小客车、盛兴步驾驶×××号小客车发生追尾事故，造成三车受损，芮福生受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，芮福生负事故全部责任，刘斌、盛兴步无责任。
事故后，芮福生经救护车送至北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，初步诊�为：1、脑外伤神经症反应；2、额部皮肤挫裂伤；3、双小腿、腹部软组织损伤。医生建议：注意休息，不适随诊，必要时复查。
庭审中，芮福生提交救护车收据一张金额80元、北京朝阳抢救中心门诊收费票据十张合计金额1332.05元。芮福生另提交受伤照片一张，欲证明受伤情况。芮福生还提交朝阳抢救中心病假证明书五张，欲证明芮福生因事故病休时间。
庭审中，芮福生提交北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11669号民事调解书，欲证明事故发生的真实性。
庭审中，芮福生提交北京市金盛福食品有限公司工资证明、北京农商银行昌平支行储蓄对账单、完税证明，欲证明芮福生工资情况，据此主张误工损失。芮福生另提交北京市政交通一卡通有限公司充值发票一张金额100元，欲证明交通损失。
另查，×××号车辆在平安北京分公司投保交强险及商业三者险限额20万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。×××号车辆在人保北京市分公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有相关书证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按照过错程度承担。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
本次交通事故中，交警部门认定芮福生负事故全部责任，赵斌、盛兴步无责任，本院对�予以确认。综上，对于芮福生合理损失应由平安北京分公司、人保北京市分公司在交强险无责限额内予以赔付。
关于芮福生主张的医疗费，提供明确票据予以佐证的，本院予以支持。关于芮福生主张的误工费，未提供充分证据证明其收入实际减少情况，本院根据其伤情、医嘱及其所从事的行业性质予以酌定。关于芮福生主张的营养费，未提供医嘱证明必要性，亦未提供支付凭证，本院不予支持。关于芮福生主张的交通费，结合其伤情确有必要性，应属合理，本院予以支持。刘斌、盛兴步、人保北京市分公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告芮福生医疗费七百零六元、误工费一千五百元、交通费四十八元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告芮福生医疗费七百零六元、误工费一千五百元、交通费四十八元；
三、驳回原告芮福生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由原告芮福生负担（其中84元已交纳，剩余84元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
审 判 员 赵 靓
代理审判员 宋学亮
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于 月
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1537号
罪犯李建峰，男，31岁，汉族，黑龙江省肇东市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）苏中刑一初字第0045号刑事判决，以被告人李建峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月22日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0165号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年8月9日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0388号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月剥夺政治权利改为八年。2012年4月26日经裁定减刑一年十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李建峰在服刑期间，一度放松改造，2012年9月3日因打架受到禁闭处分，经民警教育，能认识自己的错误，端正改造态度，继续认罪服法，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李建峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2025年12月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月八日
书记员 朱 艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00008号
原告何书兰。，女，1954年1月30日生，居民身份证号码3203261954********，汉族，农民，住新沂市高流镇夏塘村左庄组***号。
委托代理人刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。
被告叶振，男，1976年8月29日生，居民身份证号码3203261976********，汉族，农民，住新沂市新安镇东小街**号。。
被告季国仓，男，1967年1月5日生，居民身份证号码3203811965********，汉族，农民，住新沂市高流镇高流村季庄组****号。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司。，住所地新沂市市府路**号。
负责人许沂东，该公司经理。
委托代理人王洪中、李新洲，江苏鸿国律师事务所律师。
原告何书兰诉被告叶振、季国仓、中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人保财险新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。本院于2014年1月18日公开开庭进行了审理。原告何淑兰的委托代理人刘雪平，被告叶振、季国仓、人保财险新沂支公司的委托代理人王洪中、李新洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何书兰诉称：2013年9月3日7时许，原告何书兰驾驶电动三轮车沿新沂市高流镇迎宾大道由西向东行驶至金鑫大酒店门前地段，遇被告叶振驾驶的苏CL21**／苏C6X**挂号重型半挂货车发生交通事故，致使原告何书兰受伤，车辆损坏。此次事故经交警部门认定为原告何书兰承担事故的主要责任，被告叶振承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往新沂市人民医院住院治疗，此次事故给原告造成的损失有：医疗费35676元、误工费2539.24元、护理费668元、住院伙食补助费360元、营养费200元、交通费300元，上述费用合计39743元。苏CL21**主车投保了交强险及50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，苏C6X**挂车投保了5万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。为此原告起诉要求被告赔偿原告的各项损失共计39743元。
被告叶振辩称：被告叶振系被告季国仓雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告季国仓辩称：被告季国仓的苏CL21**／苏C6X**挂号重型半挂货车投保了交强险及商业三者险，应由保险公司进行赔偿。
被告人保财险新沂支公司辩称：被告人保财险新沂支公司在原告何书兰提供的真实合法有效的证据的前提下在交强险限额内赔偿，不足部分依据商业三者险的合同和交通事故认定的比例进行赔偿。
经审理查明：2013年9月3日7时许，原告何书兰驾驶电动车沿新沂市高流镇迎宾大道由西向东行驶至金鑫大酒店门前地段，遇被告叶振驾驶的苏CL21**／苏C6X**挂号重型半挂货车�生交通事故，致使原告何书兰受伤，车辆损坏。新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定原告何书兰承担事故的主要责任，被告叶振承担事故的次要责任。原告受伤后于2013年9月3日至2013年9月23日在新沂市中医院住院治疗20天，经诊断为闭合性胸外伤，双侧多发肋骨骨折，全身多处皮肤软组织挫伤，脾破裂，右侧肾上腺血肿。原告住院期间共花费医疗费医疗费35676元。新沂市中医院出具的病情证明书上建议出院治疗，休息捌周。
另查明：原告何书兰系农村居民，1954年1月30日生。苏CL21**／苏C6X**挂号重型半挂货车的实际车主为被告季国仓，被告叶振系被告季国仓雇佣的驾驶员。
苏CL21**／苏C6X**挂号重型半挂货车中的主车苏CL21**投保了交强险及50万元的商业三者险，苏C6X**挂车投保了5万元的商业三者险，均投保了不计免赔险。事故发生在保险期间�。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证复印件、新沂市中医院医药费票据、用药清单、病情证明书、门诊病历、出院通知单、住院病案等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告何书兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出的部分再按责任分担。
原告在本案中的损失经审理确认为：医疗费35676元、误工费2540.68元【33.43元／天×（20＋56）天】、护理费668元（33.43元／天×20天）、营养费200元（10元／天×20天）、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）、交通费200元，合计39644.68元。上述损失由被告人保财险新沂支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿3408.68元，在交强险限额内共需赔偿13408.68元。
由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，参照《江苏省高级人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）〉》第十一条第一款第二项的规定“…非机动车、行人负事故主要责任的，减轻60%到70%…”的规定，本案中被告季国仓对超出交强险部分承担40%的赔偿责任。由于被告叶振驾驶的苏CL21**／苏C6X**挂号重型半挂货车在人保财险新沂支公司投保了商业三者险，故原告的交强险赔偿以外的损失26236元（39644.68元-13408.68元），由被告人保财险新沂支公司赔偿10494.40元（26236元×40%）。被告人保财险新沂支公司共需赔偿原告何书兰23903.08元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何书兰23903.08元。
二、驳回原告何书兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告何书兰负担240元，被告季国仓负担160元（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并�付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王秋保
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王凡凡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执异40005号
异议人（被执行人）：李顺发。
委托诉讼代理人：赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师，特别授权。
异议人（被执行人）：牛春宇。
委托诉讼代理人：赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师，特别授权。
异议人（被执行人）：仝冰。
委托诉讼代理人：赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师，特别授权。
异议人（被执行人）：张雅平。
委托诉讼代理人：赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师，特别授权。
异议人（被执行人）：赵玉国。
申请执行人：王春宝。
被执行人：天津懿津农业科技发展有限公司。
在本院执行申请执行人王春宝与被执行人天津懿津农业科技发展有限公司农业承包合同纠纷一案中，异议人李顺发、牛春宇、仝冰、张雅平、赵玉国对天津市滨海新区人民法院于2017年6月30日作出追加李顺发、牛春宇、仝冰、张雅平、赵玉国为被执行人的执行裁定不服，于2017年7月14日向本院提出书面异议，经异议人补正材料，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
异议人李顺发、牛春宇、仝冰、张雅平、赵玉国称，天津市滨海新区人民法院于2017年6月30日作出（2017）津0116执40049-40051、40111号执行裁定书，以异议人未对天津懿津农业科技发展有限公司缴纳认缴的出资额为由，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，追加异议人为被执行人，异议人认为追加其为被执行人是错误的，请求法院撤销（2017）津0116执40049-40051、40111号执行裁定书。
本院查明，在本院执行王春宝与天津懿津农业科技发展有限公司农业承包合同纠纷一案中，异议人李顺发、牛春宇、仝冰、张雅平、赵玉国对天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执40049-40051、40111号执行裁定书追加其为被执行人的执行行为不服，向本院提出书面执行异议申请。
本院认为，天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执40049-40051、40111号执行裁定书依照《最高人民法院关于民事执行中变更�追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定追加异议人李顺发、牛春宇、仝冰、张雅平、赵玉国为被执行人，对人民法院依上述规定作出的追加裁定不服的，应当依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，应向执行法院提起执行异议之诉，而本案中异议人李顺发、牛春宇、仝冰、张雅平、赵玉国提起的是执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回李顺发、牛春宇、仝冰、张雅平、赵玉国的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵术麒
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 肃
附：法律释明
1.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01193号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告陈改华。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告陈改华农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年五月十六日
书记员 张德兴
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更879号
罪犯陈栋，男，1953年9月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年8月10日作出(2012)湛廉法刑初字第242号刑事判决，以被告人陈栋犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，2013年1月24日交付执行。刑期执行至2018年4月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈栋在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈栋在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分8分。2013年9月扣1分，2013年12月扣1分，2017年7月扣劳动分50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈栋予以减去有期徒刑四个月三日（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第89号
原告孙某某。
委托代理人金某某。
被告凌某某。
被告黄某某。
原告孙某某为与被告凌某某、黄某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月5日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受
理，因被告凌某某下落不明，本案于2010年3月8日转为普通程
序，由代理审判员朱文亮、人民陪审员张听彪、单锡娒组成合
议庭，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某的
委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告凌某某、黄某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2009年7月25日，被告凌某某以资金周
转困难为由向原告借款100000元，约定月利率为1%。被告黄某
某自愿为借款提供担保。届期，原告多次催讨未果。现原告请
求依法判令被告凌某某偿还借款本金100000元及利息（从起诉
之日起按月利率1%计算至履行完毕某）；被告黄某某对上述债
务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告凌某某、黄某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告孙某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证一份，拟证明原告的主体资格；2、被告户籍证明二份，拟证明二被告的主体资格；3、借条一份，系格式合
同，出借人、借款金额大小写、借款时间、借款人、担保人为
填充内容，“利息1%”为后加内容，拟证明被告凌某某向原告
借款、被告黄某某提供担保的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告凌某某、黄某某经合
法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院
认为，证据1、2系国某某政机关出具的有效身份证明，符合证
据的真实性、关联性、合法性，予以采信；证据3系被告凌某
某、黄某某亲笔签字确认，能够证明原告的待证事实，但借条
上“利息1%”经原告方某认系原告起诉前自行添加，故本院对
月息部分不予采信，借条其他内容符合证据的真实性、关联性
、合法性，依法予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：2009年7月25日，被告凌某某以经商缺资为由向原告孙
某某借款100000元，未约定利息。原告将100000元现金交予被
告凌某某，被告凌某某亲笔出具一份借条交原告收执，被告黄
某某为借款提供连带责任保证。届期，原告多次催讨未果。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告凌某某
向原告孙某某借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有
证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制
性规定，因此，借贷关系合法有效，被告凌某某应偿还原告孙
某某的借款。原、被告未约定利息，现原告要求按月利率1%计
算利息于法无据，本院不予支持，参照中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率，本院酌情按年利率4.86%计算利息为宜。被告黄某某自愿为该笔债务提供连带责任保证，保证合同
有效，故被告黄某某依法应当对借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告凌某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告
孙某某借款本金100000元，并赔偿从2010年3月5日起按年利率
4.86%计算至判决确定履行之日止的利息损失；
二、被告黄某某对上述债务承担连带清偿责任，在承担
清偿责任后，有权向被告凌某某追偿；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告凌某某、黄某某负担（定于
判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交2300元，应
当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费2300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 张听彪
人民陪审员 单锡娒
二〇一〇年六月十日
书 记 员 陈也峰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1082号
被执行人：李某，男，汉族。
本院立案执行李某罚金一案，现因李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十一日
书记员 高 勇
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1611号之一
申请执行人：张海成。
被执行人：张洪德。
申请执行人张海成申请被执行人张洪德房屋买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海成于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向平泉市不动产登记中心送达了执行裁定书和协助履行通知书，被执行人张洪德亦同意协助履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2537号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十日
书记员 于晓强
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1611号
申请执行人：张海成，男，1954年12月26日生，汉族，住平泉市。
被执行人：张洪德，男，1942年8月15日生，汉族，住平泉市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初2537号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
被执行人张洪德将平泉镇城北街馨园小区7号楼5单元209室楼房的国有土地使用证过户到申请执行人张海成名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十日
书记员 于晓强
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3183号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人：耿建国,男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与耿建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03702号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人耿建国向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息46010.22元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与耿建国信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执3183号案件执行程序终结。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙道柱
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第5208号
原告杨德生。
原告王杏月，系原告杨德生之妻。
共同委托代理人孙永辉，陕西永嘉律师事务所律师。
共同委托代理人金海龙，陕西永嘉律师事务所律师。
被告陕西新光机械设备有限公司，住所地西安市丈八北路甲字18号。
法定代表人祁玉新，该公司董事长。
委托代理人郭大勇，陕西力德律师事务所律师。
被告贾志斗，系被告陕西新光机械设备有限公司司机。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住西安市南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
代表人蔺治理。
委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
本院于2009年5月19日受理的原告杨德生、王杏月诉被告陕西新光机械设备有限公司、贾志斗、太平财产保险有限公司陕西分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2009年11月26日原告杨德生、王杏月提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德生、王杏月申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告杨德生、王杏月撤回对被告陕西新光机械设备有限公司、贾志斗、太平财产保险有限公司陕西分公司的起诉。
本案案件受理费740元减半收取，由原告承担，
代理审判员 景振宇
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 魏张红
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终228号
上诉人（原审原告）朱文礼，男，1973年7月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人闯某，男，1952年2月27日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人衣某，辽宁同政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪国泰建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区福金街。
法定代表人曹某，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宋军发，男，1968年8月15日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。
上诉人朱某因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人朱某的上诉请求：撤销一审裁定，依法指令原审法院进行审理。其所依据的事实及理由是：上诉人朱某是在执行经理宋某组织下于2013年至2014年期间在被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司（以下简称国泰公司）承建的北钢炼铁厂新建烧结料厂拆迁还建翻车机室建筑工地施工。2014年11月工程结束后，工资未付。为维护合法权益，于2017年3月9日诉至原审法院，经审查予以立案。同年11月9日原审法院要求到院接受调查，同月15日开庭审理。后又以”上诉人没有证据证明与被上诉人存在劳动关系”为由驳回上诉人的起诉。上诉人认为法院经过立案审查和庭前调查后开庭，说明法院对上诉人与被上诉人之间的法律关系已经认可，否则应该在立案或庭前调查阶段驳回。在送达后到庭审期间，被上诉人对劳动关系没有做出否认答辩。原审驳回理由没有法律根据，确认原告诉讼主体不适格是错误的。基于以上事实，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人国泰公司、宋某均未提出答辩意见。
上诉人朱某向一审法院起诉请求：1.判令被告国泰公司给付工资2.06万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为：劳动关系是指劳动力的提供者与劳动力的使用者之间依据劳动法律规范的调整而形成的权利义务关系。劳动关系的成立，不仅需要劳资双方均符合劳动关系主体资格及存在劳动力的使用和报酬支付的财产性关系，更需要劳动力的提供者已经真正成为用人单位组织中的一员，在他们之间存在管理与被管理的人身依附关系。当劳动者与用人单位之间产生拖欠劳动报酬争议提起诉讼时，首先需要确定提起诉讼的原告与用人单位之间具有劳动关系，以及其属于用人单位的劳动者，否则其不具有依据劳动关系提起诉讼主张追索劳动报酬的资格。具体到本案，原告主张其是被告国泰公司的劳动者，与被告国泰公司之间存在劳动关系，但原告只是提供了其单方制作的工资表，其表格上既没有被告国泰公司的公章，也无被告国泰公司授权代表的签字确认，根据法律对证据需要具有”真实性、关联性、合法性”的属性要求，该证据材料既不能作为原告与被告国泰公司之间存在劳动关系的证据，亦不能据此认定原告是被告国泰公司的劳动者。现原告以其与被告国泰公司之间存在劳动关系，其系被告国泰公司劳动者为由提起本案诉讼，属于原告诉讼主体不适格，应驳回其起诉。据此，原审法院裁定：驳回原告朱某的起诉。案件受理费10元，不予收取。
本院认为：本案中，上诉人朱某主张其与被上诉人国泰公司之间存在劳动关系，国泰公司为其出具了工资欠条应向其支付劳动报酬。然朱某并未提供工资欠条且其所提供的”工资表”中既无国泰公司的公章，也无国泰公司授权代表的签字确认，本院无法据此认定朱某是国泰公司的劳动者。现朱某以其与国泰公司之间存在劳动关系为由提起本案诉讼，应属于诉讼主体不适格，原审裁定驳回朱某的起诉并无不当，应予以维持。
综上，上诉人朱某的上诉主张不成立，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长刘立志
审判员潘秀菊
审判员高广明
审判员朱飞
审判员王淑新
审判员郑红
审判员孙源
审判员高伟
代理审判员于璇
二○一八年二月十一日
书记员回娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终228号上诉人（原审原告）朱文礼，男，1973年7月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人闯某，男，1952年2月27日出生，满族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人衣某，辽宁同政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪国泰建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区福金街。法定代表人曹某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）宋军发，男，1968年8月15日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。上诉人朱某因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人朱某的上诉请求：撤销一审裁定，依法指令原审法院进行审理。其所依据的事实及理由是：上诉人朱某是在执行经理宋某组织下于2013年至2014年期间在被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司（以下简称国泰公司）承建的北钢炼铁厂新建烧结料厂拆迁还建翻车机室建筑工地施工。2014年11月工程结束后，工资未付。为维护合法权益，于2017年3月9日诉至原审法院，经审查予以立案。同年11月9日原审法院要求到院接受调查，同月15日开庭审理。后又以”上诉人没有证据证明与被上诉人存在劳动关系”为由驳回上诉人的起诉。上诉人认为法院经过立案审查和庭前调查后开庭，说明法院对上诉人与被上诉人之间的法律关系已经认可，否则应该在立案或庭前调查阶段驳回。在送达后到庭审期间，被上诉人对劳动关系没有做出否认答辩。原审驳回理由没有法律根据，确认原告诉讼主体不适格是错误的。基于以上事实，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人国泰公司、宋某均未提出答辩意见。上诉人朱某向一审法院起诉请求：1.判令被告国泰公司给付工资2.06万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为：劳动关系是指劳动力的提供者与劳动力的使用者之间依据劳动法律规范的调整而形成的权利义务关系。劳动关系的成立，不仅需要劳资双方均符合劳动关系主体资格及存在劳动力的使用和报酬支付的财产性关系，更需要劳动力的提供者已经真正成为用人单位组织中的一员，在他们之间存在管理与被管理的人身依附关系。当劳动者与用人单位之间产生拖欠劳动报酬争议提起诉讼时，首先需要确定提起诉讼的原告与用人单位之间具有劳动关系，以及其属于用人单位的劳动者，否则其不具有依据劳动关系提起诉讼主张追索劳动报酬的资格。具体到本案，原告主张其是被告国泰公司的劳动者，与被告国泰公司之间存在劳动关系，但原告只是提供了其单方制作的工资表，其表格上既没有被告国泰公司的公章，也无被告国泰公司授权代表的签字确认，根据法律对证据需要具有”真实性、关联性、合法性”的属性要求，该证据材料既不能作为原告与被告国泰公司之间存在劳动关系的证据，亦不能据此认定原告是被告国泰公司的劳动者。现原告以其与被告国泰公司之间存在劳动关系，其系被告国泰公司劳动者为由提起本案诉讼，属于原告诉讼主体不适格，应驳回其起诉。据此，原审法院裁定：驳回原告朱某的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院认为：本案中，上诉人朱某主张其与被上诉人国泰公司之间存在劳动关系，国泰公司为其出具了工资欠条应向其支付劳动报酬。然朱某并未提供工资欠条且其所提供的”工资表”中既无国泰公司的公章，也无国泰公司授权代表的签字确认，本院无法据此认定朱某是国泰公司的劳动者。现朱某以其与国泰公司之间存在劳动关系为由提起本案诉讼，应属于诉讼主体不适格，原审裁定驳回朱某的起诉并无不当，应予以维持。综上，上诉人朱某的上诉主张不成立，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟代理审判员于璇二○一八年二月十一日书记员回娜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1957号
原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路81号。
负责人：蒋学众，该行行长。
委托诉讼代理人：胡敏，女，1968年6月7日生，汉族，该行综合部经理，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。
被告：李克全，男，1984年11月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告李克全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州分行的委托诉讼代理人胡敏、王静到庭参加诉讼。被告李克全经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金169779.42元、利息8552.67元（暂计算至2017年3月16日，以后利息按照合同约定计算至被告实际全额偿付止），合计178342.09元。2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2015年12月1日，原、被告签订了《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》，贷款类型为税e融，额度为17万元，有效期自2015年12月1日至2016年12月1日，按月付息，到期一次还本，可在额度及有效期内支用借款。合同签订后，被告于2016年6月2日分三次经个人网上银行进行借款支用，借款金额分别为2万元、7万元、8万元，合计17万元，借款期限均为6个月，到期日均为2016年12月1日。合同签订后，原告已按约足额发放贷款，现借款合同已到期，但被告未履行还本付息义务，故原告诉至法院。
被告李克全未作答辩。
经审理查明：2015年12月1日，原、被告在网上签订一份《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》（合同编号WD20151201116740）。约定贷款类型为税e融，贷款额度为17万元，有效期为2015年12月1日至2016年12月1日。2016年6月2日，被告经网上银行共申请了三笔贷款，金额分别为2万元、7万元、8万元，合计17万元。三笔借款期限均为6个月，借款月利率均为9.0625‰，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次还本，借款到期日均为2016年12月1日。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按时还本付息，且已法与之取得联系。截至2017年3月16日，被告尚欠原告本金169779.42元、利息8552.67元。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、交易记录等以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告李克全未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克全于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金169779.42元及截至2017年3月16日的利息8552.67元（此后的利息按合同约定计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元、保全费1520元、公告费560元，由被告李克全负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张鑫瑶
代理审判员 隋艳美
人民陪审员 路振亚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 铭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0062号
原告泗阳东方混凝土有限公司。
法定代表人翟立国，经理。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，董事长。
委托代理人孙成山，江苏剑辉律师事务所律师。
委托代理人龚高生。
本院在审理原告泗阳东方混凝土有限公司诉被告江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳东方混凝土有限公司撤回对被告江苏盐城二建集团有限公司的起诉。
案件受理费26010元退还原告泗阳东方混凝土有限公司。
审 判 长 刘慧玲
审 判 员 庄倩倩
人民陪审员 史硕文
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘 媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0062号
原告泗阳某某混凝土有限公司。
法定代表人翟某某，经理。
委托代理人陶某某，江苏某某律师事务所律师。
被告江苏盐城某某集团有限公司。
法定代表人肖某某，董事长。
委托代理人孙某某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人龚某某，该公司职工。
本院在审理原告泗阳某某混凝土有限公司诉被告江苏盐城某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳某某混凝土有限公司撤回对被告江苏盐城某某集团有限公司的起诉。
案件受理费26010元退还原告泗阳某某混凝土有限公司。
审 判 长 刘慧玲
审 判 员 庄倩倩
人民陪审员 史硕文
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘 媛
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽0304行初46号
原告莆田市亿盛特色农林业发展有限公司，所在地福建省莆田市仙游县枫亭建福大厦。
法定代表人薛春林，董事长。
被告仙游县枫亭镇人民政府，所在地福建省莆田市仙游县枫亭镇枫亭西路216号。
法定代表人邱金宇，镇长。
委托代理人李宗琰，福建九雍律师事务所律师。
原告莆田市亿盛特色农林业发展有限公司诉被告仙游县枫亭镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告莆田市亿盛特色农林业发展有限公司诉称，其于2005年12月与枫亭镇斗北村大埔点签订《承包经营合同》，合同约定将该村大埔点山的集体园林地68亩发包给原告建设亿盛特色农林业观光园。该合同经斗北村委会、斗北村大埔点村民代表会议表决同意，报仙游县林业局审批颁发林权证，使用经营权为七十年，并经副县长签章，仙游县农业局、林业局、旅游局、发展计划局审批后生效。2006年4月，被告枫亭镇政府借福厦铁路征用原告的60亩园林地，其中北斗村大埔点48亩、辉煌村安村组12亩，后辉煌村单方解除合同。现被告仍未将违法征地的60亩土地赔偿款及国家征地政策规定的返还地6亩归还给原告，原告多次向有关部门反映、投诉，均未果。2013年12月31日，原告应被告通知前往被告处领取补偿款，原告的法定代表人薛春林被殴打倒地致二级轻伤，被告并指使仙游县公安局不给法医鉴定。现请求被告赔偿原告的法定代表人薛春林二级轻伤的医疗费及经济、精神损失20万元。
被告仙游县枫亭镇人民政府辩称，一、原告的起诉主体不适格。1、原告主体不适格。原告是莆田市亿盛特色农林业发展有限公司，但原告提供的材料都是莆田市亿越农林开发有限公司，也就是说即使原告诉称的土地被征用也非原告。2、被告的主体不适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第二款、第四十六条的规定，被告作为乡镇一级政府无权征用土地，在福厦铁路征地工作中只是配合县级政府做好征地工作。二、被告所诉的已经超过诉讼时效。原告诉称2006年土地被征用，有关土地权属人已经按照相关程序申报、领取土地补偿款，原告已经知道土地被征用的事实，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告应当在六个月内起诉，现在起诉已经超过了法定的诉讼时效。三、原告的诉讼请求是不同的诉讼主体、不同性质的案件，薛春林的赔偿请求应通过刑事、民事程序进行解决。综上，原、被告主体不适格，原告没有土地所有权及使用权，且已经超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。
本院认为，原告莆田市亿盛特色农林业发展有限公司主张其法定代表人薛春林被被告仙游县枫亭镇人民政府的工作人员殴打致伤，但原告提供的证据不足以证明该行为系被告工作人员在履行职务中发生的行为，现原告请求被告赔偿其法定代表人薛春林二级轻伤的医疗费及经济、精神损失20万元的诉讼请求不属于行政赔偿受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告莆田市亿盛特色农林业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈丽生
审 判 员 陈玉香
人民陪审员 刘金水
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡晶晶
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更103号
罪犯赵晓彬，男，1974年11月2日出生于四川省大邑县，汉族，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）成刑初字第139号刑事判决，以被�人赵晓彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年、2015年经本院裁定共减刑三年三个月。2018年4月13日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯赵晓彬在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯赵晓彬减刑。
经审理查明，罪犯赵晓彬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵晓彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监�，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓彬减刑七个月。
刑期执行至2025年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田世玉
审判员 程冰梅
审判员 刘 茉
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8593号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东。
诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被告王侍洪，男，汉族，1981年7月17日出生，住重庆市合川区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王侍洪信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人莫文政到庭，被告经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
被告王侍洪自2014年9月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××24。截至2016年8月3日止累计欠款本息共计100861.81元未给付。原告自2015年5月3日开始多次催款，被告仍未清偿。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计100861.81元（截止2016年8月3日，欠款本金69781.87元，利息8815.86元，滞纳金17909.42元，杂费35元，现金分期费1171.5元，账单分期费3148.16元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
二、由被告承担与本案相关的全部诉讼费用。
被告没有答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告王侍洪在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告王侍洪偿还透支的欠款本息、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费、滞纳金等，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，按照双方合同约定，分期手续费、逾期利息等已经收取，再重复加收滞纳金，对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则，对滞纳金部分，调整为按尚欠本金69781.87元的5%计算，即3489.09元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王侍洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金69781.87元、利息8815.86元、现金分期手续费1171.5元、账单分期手续费3148.16元、滞纳金3489.09元、杂费35元（上述利息计至2016年8月3日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取，受理费1159元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告王侍洪负担1059元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年九月十八日
书记员 苏丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07870号
原告颜洪，男，1987年5月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告颜洪与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告颜洪及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告颜洪诉称，原告自2014年03月03日起到被告处从事厨师工作，工资为2700元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3332元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月14日至2014年8月20日的工资3332元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告颜洪自2014年03月03日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2700元。2014年8月14日被告业主徐建良因故去向不明，被告未支付原告2014年7月14日至2014年8月20日的工资3332元。2014年8月20日后被告停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告颜洪支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资3332元（已先予执行）。
案件受理费10元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01132号
原告：周道林，男，1980年10月02日。
委托代理人：周明宝，男，系该原告父亲。
被告：汤浩浩，男，1984年12月3日出生。
被告：陈艳君，女，身份信息不详。
本院受理的原告周道林诉被告汤浩浩、陈艳君民间借贷纠纷一案，原告周道林于2015年5月15日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周道林撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
代理审判员 雷 潇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘海燕
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执216号
申请执行人李某联，男，1981年4月8日出生，壮族，住西林县。
被执行人李某，男，1982年9月16日出生，壮族，住西林县。
李某联与李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）桂1030民初32号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李昌联于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李某外出打工至今未归，也没有存款和动产、不动产可供执行。经询问申请人李昌联，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂1030民初32号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一七年三月十日
书记员 梁海旋
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）藏01民终34号
上诉人（原审原告）：拉萨城关区雅鲁藏布大酒店有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人：张晓宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石顺伦，男，汉族，1965年11月10日出生，西藏自治区拉萨市人，系拉萨城关区雅鲁藏布大酒店有限公司财务总监。
上诉人（原审被告）：刘志鹰，男，汉族，1968年9月16日，云南省思茅市人，经商，现住西藏自治区拉萨市。
委托诉讼代理人：胡可，西藏伟豪律师事务所律师。
上诉人拉萨城关区雅鲁藏布大酒店有限公司（以下简称雅鲁藏布大酒店）因与上诉人刘志鹰房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1285号民事判决，向本院提起上诉。
雅鲁藏布大酒店上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1285号民事判决书第二项，并将该项内容变更为”由刘志鹰向拉萨城关区雅鲁藏布大酒店有限公司支付租金及押金425000元”；2、本案一、二审诉讼费用均由刘志鹰承担。事实及理由：1、一审中刘志鹰对于雅鲁藏布大酒店起诉主张刘志鹰拖欠的租金为375000元及押金50000元均无异议，且双方在《阳城农贸市场附属楼及员工宿舍租赁合同》第五条中明确约定2017年全年租金为900000元，但由于双方确定自2017年5月1日收取租金，故2017年租金为600000元。即不论按照12个月租金总额为900000元计算，还是按照自2017年5月1日至12月31日8个月计算，刘志鹰应缴纳的租金为75000元/月，双方对此也无异议，但一审法院却误将2017年全年12月的租金计算为600000元，导致雅鲁藏布大酒店每月租金损失25000元，请求二审法院纠正一审法该计算错误。2、由于一审判决对租金金额计算错误，导致一审中雅鲁藏布大酒店无端承担案件诉讼费，请求二审法院对此予以纠正。
刘志鹰上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1285号民事判决书，判决继续履行双方签订的《房屋租赁合同》；2、本案一、二审诉讼费用由雅鲁藏布大酒店承担。事实及理由：1、因代理法律关系发生纠纷的，委托人应当作为诉讼当事人。一审法院以红艳超市向雅鲁藏布大酒店出具《授权书》为由，确认雅鲁藏布大酒店为适格主体错误；2、因雅鲁藏布大酒店不能协助刘志鹰办理消防、规划等手续，故刘志鹰不向雅鲁藏布大酒店缴纳房租是行使同时履行抗辩权的行为。
本案二审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、雅鲁藏布大酒店与刘志鹰于2017年1月1日签订的《阳城农贸市场附属楼及员工宿舍租赁合同》继续有效；
二、刘志鹰于2018年1月25日前一次性向雅鲁藏布大酒店支付自2017年5月1日至2017年12月31日期间的房屋租金600000元、押金50000元、违约金78600元、本案一审律师代理费50000元，以上款项合计778600元。如刘志鹰未按本约定支付上述款项，则双方签订的《阳城农贸市场附属楼及员工宿舍租赁合同》自动解除，另刘志鹰还需承担违约金233580元（778600元×30%＝233580元）。
三、本案一审案件诉讼费4418元、二审诉讼费3800元
经调解减半收取计1900元，共计6318元由刘志鹰承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 胡 晓 雯
审判员 彭 美 玉
审判员 白 玛
二〇一八年一月十八日
书记员 边巴丹增
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第3136号
原告杨某。
委托代理人牛宏伟。
被告马某甲。
原告杨某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人牛宏伟到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名马某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告也不尽任何夫妻义务，双方感情名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告马某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名马某乙，现随被告生活。以上事实有原告陈述、婚姻登记记录证明等证据在案证实。原告自述无婚前个人财产；原、被告无共同财产、存款及债权债务；双方于2009年底分居至今，上述陈述原告未举证证实。2014年12月10日，原告诉来本院要求离婚。因被告未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，原、被告结婚至今已有十多年，已建立了夫妻感情。双方应当珍惜来之不易的感情，夫妻之间发生矛盾时应当相互理解，原、被告尚有未成年子女需要抚养，为子女健康成长，亦不应轻言离婚。原告起诉离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 高婷婷
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初521号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人罗勇，男，1964年3月7日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，居民。因吸食毒品于1996年被绵阳市劳教委劳动教养1年；因犯盗窃罪于2013年1月、2014年3月、2016年7月被本院分别判处拘役5个月、有期徒刑6个月、拘役4个月，有期徒刑于2014年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员李小艳出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年1月14日19时许，被告人罗勇行至江油市中坝镇平等街市场汇星超市一楼出口通道“宝贝熊”娃娃机处，趁正在抓娃娃的被害人廖某某不备，将其放置于上衣左边包内的一部白色三星A7000手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1575元。
被告人罗勇当庭对指控的罪名及犯罪事实均无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，搜查证、搜查笔录、搜查照片，调取证据清单、汇星超市一楼监控视频，接受证据材料清单、销售小票、手机盒照片，鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字[2016]202号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，情况说明，辨认笔录、辨认照片，被害人廖某某的陈述、罗勇的供述及讯问视频，（2014）江油刑初字第93号、（2016）川0781刑初300号刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。罗勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。罗勇归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。罗勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑七个月、拘役四个月，罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人罗勇向被害人退赔人民币一千五百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初32号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人文某某，男，1981年11月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，无业，户籍地湖南省醴陵市，现住醴陵市解放路春天国际小区*栋*单元****室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日被醴陵市公安局刑事拘留，2016年12月16日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人文某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年11月24日至12月6日，被告人文某某在其租住的醴陵市解放路春天国际小区2栋1单元2808室内三次容留汪某某、杨某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2016年11月24日19时许，被告人文某某在其租住屋内容留汪某某吸食甲基苯丙胺；
2、2016年11月27日19时许，被告人文某某在其租住屋内容留汪某某吸食甲基苯丙胺；
3、2016年12月6日19时许，被告人文某某在其租住屋内容留汪某某、杨某某吸食甲基苯丙胺。
2016年12月7日零时许，被告人文某某、吸毒人员汪某某、杨某某被民警抓获。经对三人的尿液样本进行检测，结果均呈甲基安非他明（甲基苯丙胺）阳性。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.常住人口信息查询单，照片，扣押决定书、收缴物品清单，抓获经过等书证；2.证人汪某某、杨某某的证言；3．被告人文某某的供述与辩解；4．醴陵市公安局现场检测报告书；5．搜查笔录；6．讯问光盘1张等。足以认定。
本院认为，被告人文某某违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人文某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人文某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年12月7日起至2017年5月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 廖满足
人民陪审员 宋汉周
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马雅琴
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢192号
申请人仇小妮，女，住开封县。
申请人王岩，男，住址同上。
申请人王怡，女，住址同上。
被执行人娄彦军，男，住河南省通许县。
本院在执行仇小妮等人申请执行娄彦军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人娄彦军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 韩剑锋
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执恢192号申请人仇小妮，女，住开封县。申请人王岩，男，住址同上。申请人王怡，女，住址同上。被执行人娄彦军，男，住河南省通许县。本院在执行仇小妮等人申请执行娄彦军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人娄彦军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月十日书记员  韩剑锋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1137号
罪犯赵铁军，男，1976年12月25日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2013年8月9日作出了（2013）宝刑初字第91号刑事判决，认定罪犯赵铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。2013年8月22日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵铁军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其罪犯的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵铁军减去有期徒刑九个月。刑期自2012年10月30日起至2015年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2631民初466号
原告吴某，农民。
被告罗某，农民。
本院于2016年5月25日立案受理了原告吴某诉被告罗某离婚纠纷一案，原告吴某经本院传票合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 吴贞智
二〇一六年七月四日
书记员 吴学瑜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执445号
被执行人肖月，男，汉族，1986年11月11日出生。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初175号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人肖月银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十六日
书记员 王雅玲
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执734号
申请执行人：李水英，女，1964年10月12日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人：云梦曼谷花雨假日酒店有限公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道275号。
法定代表人：黄建军，公司董事长。
本院在执行申请执行人李水英与被执行人云梦曼谷花雨假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初274号民事判决书，被执行人云梦曼谷花雨假日酒店有限公司应向申请执行人李水英支付货款货款10804元；诉讼费70元，执行费62.06元。在执行过程中，经本院财产调查，被执行人云梦曼谷花雨假日酒店有限公司无可供执行的财产，另申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 黄建平
审判员 杨 巍
二〇一八年四月二十日
书记员 朱成成
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执734号申请执行人：李水英，女，1964年10月12日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：云梦曼谷花雨假日酒店有限公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道275号。法定代表人：黄建军，公司董事长。本院在执行申请执行人李水英与被执行人云梦曼谷花雨假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初274号民事判决书，被执行人云梦曼谷花雨假日酒店有限公司应向申请执行人李水英支付货款货款10804元；诉讼费70元，执行费62.06元。在执行过程中，经本院财产调查，被执行人云梦曼谷花雨假日酒店有限公司无可供执行的财产，另申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  黄建平审判员  杨 巍二〇一八年四月二十日书记员  朱成成
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执975号
安徽省颍上县关屯中心小学、王文举、姚道勤：
你等与李德民为侵权责任纠纷一案。申请执行人李德民于2017年6月12日向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、安徽省颍上县关屯中心小学赔偿申请人268752.4元；
二、王明正、王文举、姚道勤赔偿申请人91584.1元
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、负担申请执行费5305元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
联系人：蔡军联系电话：445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（1）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（1）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执975号
本院在执行李德民与王文举、姚道勤等为侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人王文举、姚道勤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人王文举（身份证号码）、姚道勤（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十四日