wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第79号
原告：常熟市××针纺织有限公司（企业注册号：32058
1000110836）。住所地：江苏省××××村。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：陈某某。
被告：宁波××××有限公司（企业注册号：330206000
066483）。住所地：浙江省××××号。
法定代表人：汪某某。
原告常熟市××针纺织有限公司与被告宁波××××有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月16日受理后，依
法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法
定代表人孙某某、委托代理人陈某某到庭参加诉讼，证人廖某
某到庭参与了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟市××针纺织有限公司起诉称：2008年7月，原
、被告发生一笔布匹买卖业务，被告向原告购买了价款合计79
635.20元的珊瑚绒。但被告仅预付了货款50000元，余款29635
.20元至今未付。现原告诉至本院，要求判令被告支付货款296
35.20元。
原告提供了如下证据：
1、价额79635.20元的增值税专用发票1份，用以证明原、被告之间的买卖关系及业务交易额；
2、银行凭证、账簿查询结果表各1份，用以证明被告仅
支付部分货款，尚欠29635.20元未付的事实；
3、证人廖某某证言1份，用以证明2009年8月原告向被告
催讨货款，被告确认欠款并承诺国庆前付款的事实。
根据原告的申请，本院向宁波市北仑区（开发区）国家
税务局调查了原告开具给被告的增值税专用发票的认证情况，
经查，该发票已进行认证。
被告宁波××××有限公司未答辩，亦未有证据提供本
院。
经庭审，对本院调取的证据，原告质证无异议，被告未
到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对该证据本院予以认定
。原告提供的证1与本院调取证据可相互印证，该证据本院亦
予认定。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第
二十一条的规定，我国境内销售货物或提供加工、修理修配劳
务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人，纳税
人销售货物或者应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票
，并在发票上分别注明销售额和销项税额。因此，被告将增值
税发票进行认证的行为可表明其知晓并认可了双方间与增值税
发票对应的买卖的发生及金额。原告提供的证3证人出庭作证
，且其证言中关于被告尚欠原告货款的内容与及证2中的银行
凭证可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利
，可认定被告尚欠原告货款29635.20元未付。据此，本院认定
事实如下：原、被告间存在买卖关系。2008年7月，被告预付原告货
款50000元。后原告供应给被告价额79635.20元的珊瑚绒。被
告尚欠原告货款29635.20元未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告作为
买受人，理应及时履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担
相应民事责任。原告诉请被告支付货款29635.20元正当合法，
应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告宁波××××有限公司自本判决发生法律效力之日
起七日内支付原告常熟市××针纺织有限公司货款29635.20元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541元，减半收取270.50元，保全费340元，
共计610.50元，由被告宁波××××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年四月十三日
代书记员 江南春
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第79号原告：常熟市金发针纺织有限公司。法定代表人：孙再兴，董事长。委托代理人：陈和平，江苏同益大地律师事务所律师。被告：宁波北仑宏峰制衣有限公司。法定代表人：汪旭峰，执行董事。原告常熟市金发针纺织有限公司与被告宁波北仑宏峰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月16日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙再兴、委托代理人陈和平到庭参加诉讼，证人廖某到庭参与了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟市金发针纺织有限公司起诉称：2008年7月，原、被告发生一笔布匹买卖业务，被告向原告购买了价款合计79635.20元的珊瑚绒。但被告仅预付了货款50000元，余款29635.20元至今未付。现原告诉至本院，要求判令被告支付货款29635.20元。原告提供了如下证据：1、价额79635.20元的增值税专用发票1份，用以证明原、被告之间的买卖关系及业务交易额；2、银行凭证、账簿查询结果表各1份，用以证明被告仅支付部分货款，尚欠29635.20元未付的事实；3、证人廖某证言1份，用以证明2009年8月原告向被告催讨货款，被告确认欠款并承诺国庆前付款的事实。根据原告的申请，本院向宁波市北仑区（开发区）国家税务局调查了原告开具给被告的增值税专用发票的认证情况，经查，该发票已进行认证。被告宁波北仑宏峰制衣有限公司未答辩,亦未有证据提供本院。经庭审，对本院调取的证据，原告质证无异议，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对该证据本院予以认定。原告提供的证1与本院调取证据可相互印证，该证据本院亦予认定。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二十一条的规定，我国境内销售货物或提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人，纳税人销售货物或者应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票，并在发票上分别注明销售额和销项税额。因此，被告将增值税发票进行认证的行为可表明其知晓并认可了双方间与增值税发票对应的买卖的发生及金额。原告提供的证3证人出庭作证，且其证言中关于被告尚欠原告货款的内容与及证2中的银行凭证可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，可认定被告尚欠原告货款29635.20元未付。据此，本院认定事实如下：原、被告间存在买卖关系。2008年7月，被告预付原告货款50000元。后原告供应给被告价额79635.20元的珊瑚绒。被告尚欠原告货款29635.20元未付。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应及时履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款29635.20元正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波北仑宏峰制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告常熟市金发针纺织有限公司货款29635.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费541元，减半收取270.50元，保全费340元，共计610.50元，由被告宁波北仑宏峰制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈广秀二〇一〇年四月十三日代书记员 江南春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9776号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴磊，男，1980年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,997.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46,997.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0178号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年12月2日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月11日被该局转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年3月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年9月7日晚，王某乙因饭资问题与被害人唐某乙在在昆山市周市镇青阳北路周市大桥治安岗亭处发生争执，被告人王某甲闻讯后到达现场将被害人唐某乙打伤，致被害人唐某乙下颌骨折，又与王某乙共同将被害人周某打伤，致被害人周某眼眶内壁骨折。经法医鉴定，被害人唐某乙头部损伤，已构成人体轻伤。被害人周某右侧眼眶内侧壁骨折，已构成人体轻微伤。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某甲妻子姚某乙代为赔偿被害人唐某乙人民币43000元，并获得被害人唐某乙的谅解。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月7日晚，被告人王某甲舅舅王某乙因饭资问题与饭店经营者被害人唐某乙在在昆山市周市镇青阳北路周市大桥治安岗亭处发生争执。被告人王某甲闻讯后到达现场，争执中将被害人唐某乙打伤，致被害人唐某乙下颌骨折；又与王某乙共同将被害人周某打伤，致被害人周某眼眶内壁骨折。经法医鉴定，被害人唐某乙头部损伤，已构成人体轻伤二级；被害人周某右侧眼眶内侧壁骨折，已构成人体轻微伤。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。2013年12月5日，被告人王某甲妻子姚某乙代为赔偿了被害人唐某乙人民币43000元，并获得被害人唐某乙的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人唐某乙、周某的陈述，证人王某乙、唐某甲、姚某甲、姚某乙的证言，辨认笔录，接受证据清单、病历资料，法医学文证审查意见书，被害人周某出具的情况说明，抓获经过，身份信息证明，和解协议，收条、谅解书等证据予以证实，且被告人王某甲亦供认不讳，开庭审理过程无异议，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某甲亲属能积极赔偿被害人唐某乙经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴建萍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审68号
申请人河南省水利厅，住所地郑州市金水区纬五路10号。
法定代表人李柳身，厅长。
委托代理人李艳玲,河南省水政监察总队工作人员。
委托代理人张建,该单位工作人员。
被申请人河南弘昌燃气电力有限公司，住所地河南省信阳市鸡公山大街188号。
法定代表人陈连军。
申请人河南省水利厅于2018年5月16日向本院申请执行豫水罚决字[2017]第3号行政处罚决定书。
申请人称，其于2017年7月20日对被申请人河南弘昌燃气电力有限公司拒绝缴纳水土保持补偿费案调查。经查，河南水利厅准予水行政许可决定书《关于对信阳燃气电厂工（2×300MW等级燃气一蒸汽联合循环热电厂）水土保持方案报告书的审批》(豫水行许字[2012]19号)批复，河南弘昌燃气电力有限公司应按照批复缴纳水土保持补偿费9.24万元。河南省水利厅水土保持处于2016年9月13日和2016年11月21日分别下达了《河南省水利厅缴纳水土保持补偿费通知书》和《河南省水利厅限期缴纳水土保持补偿费通知书》，其拒绝缴纳水土保持补偿费。上述行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第三十二条的规定：“开办生产建设项目或者从事其他生产建设活动造成水土流失的，应当进行治理。在山区、丘陵区、风沙区以及水土保持规划确定的容易发生水土流失的其他区域开办生产建设项目或者从事其他生产建设活动，损坏水土保持设施、地貌植被，不能恢复原有水土保持功能的，应当缴纳水土保持补偿费。”之规定，已构成违法。申请人于2017年8月22日作出并向被申请人下达了豫水罚决字[2017]第3号行政处罚决定书，根据《中华人民共和水土保持法》第五十七条的规定，限被申请人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款9.24万元。被申请人逾期未履行完毕，经依法催告仍不履行义务，故向人民法院申请强制执行：1、水土保持补偿费9.24万元；2、滞纳金2.46246万元3、一倍罚款的行政处罚9.24万元。4、加处罚款9.24万元。
申请执行人为证明其作出处理决定的合法性，提供以下证据：1、河南省水利厅行政处罚决定书；2、河南省水利厅缴纳水土保持补偿通知书（存根）；河南省水利厅限期缴纳水土保持补偿费通知书（存根）；3、河南省水利厅催告书；4、申请强制执行的标的情况；5、法定代表人身份证明、授权委托书。
本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人河南省水利厅作出的豫水罚决字[2017]第3号行政处罚决定书。强制执行被申请人水土保持补偿费9.24万元、滞纳金2.46246万元、一倍罚款的行政处罚9.24万元、加处罚款9.24万元，共计：30.18246万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一八年六月六日
书记员 张宝灿
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执250号
本院立案执行的申请执行人邹福华与被执行人刘志胜、刘简买卖合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初236号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年8月23日出生，汉族，文盲，无业，家住云南省昭通市昭阳区。2016年10月30日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年12月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）206号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍、代理检察员龚婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人黄某某于2016年10月29日17时30分许，在本市五华区青年路农业银行门前的人行道上，尾随、趁人不备，扒窃了公民余某上衣右口袋内的OPPO牌A33型16GB手机一部（价值人民币680元），被告人黄某某携赃逃离至青年路小花园附近时，因形迹可疑被昆明市公安局五华区分局小南门派出所巡防人员当场盘问检查后抓获，缴获被盗OPPO牌A33型16GB手机一部（已发还被害人）。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人黄某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人余某的报案材料及陈述，证人张某、曹某的证言，赃物提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，赃物辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年5月29日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年三月十六日
书记员 王 莹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3449号
原告：张树梅，女，1957年5月4日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人:韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。
被告：李海长，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。所在地址：周口市中州路**号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉洁，男，河南团结律师事务所律师。
原告张树梅与被告李海长、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树梅的委托代理人韩瑞、被告李海长、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人杨玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等暂定65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年6月25日5时，被告李海长驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由南向北行驶至106国道朱集乡路段时，与由西向东横过公路步行人张树梅发生相撞，造成原告张树梅受伤的交通事故。经淮阳县公安交警大队勘察后作出淮公交认字[2017]第0644号道路交通事故认定书，认定被告李海长负事故的主要责任，张树梅负事故的次要责任。原告张树梅受伤后，被送往项城市第一人民医院住院治疗57天，花医疗费4万余元。另查，P1L562小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险和第三者商业险。为此，原告特诉至法院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未提供书面答辩在庭审中辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告诉请的医疗费中的外购药费用，因不在保险赔偿范围内，我公司不应赔付。原告诉请的护理费、营养费数额过高，应按每天30元及20元的标准予以赔偿，误工费因在该事故发生时原告已年满60周岁，且未提供误工损失证明，公司也不应理赔。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
被告李海长未提供书面答辩在庭审中辩称，我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买有交强险和商业险，给原告张树梅造成的损失应由保险公司承担，我为原告已垫付22000元医疗费，要求原告返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年6月25日5时，被告李海长驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由南向北行驶至106国道朱集乡路段时，与由西向东横过公路的步行人张树梅发生相撞，造成张树梅受伤的交通事故。经淮阳县公安交警大队勘察后作出淮公交认字[2017]第0644号道路交通事故认定书，认定被告李海长负事故的主要责任，张树梅负事故的次要责任。原告张树梅受伤后，被送往项城市第一人民医院住院治疗57天，花医疗费41336.09元，外购用药花费3840元，两项共计45176.09元。被告李海长为原告张树梅垫付医疗费22000元。另查，被告李海长所驾驶的P1L562小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院证、出院证、医疗费票据、保单、双方当事人陈述等相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权的，应当承担民事责任。被告李海长驾驶车辆造成原告张树梅受伤并负主要责任的交通事故，在此事故中张树梅所受损失应由李海长给予赔偿。李海长所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，依据法律相关规定，应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分有实际侵权人李海长承担70%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称的原告诉请数额过高，保险公司应在保险范围内进行合理赔付的理由成立，本院予以支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司所辩称的原告的医疗费应扣除20%非医保用药，但未说明合理理由及法律依据，亦未提供相应证据，本院不予采信。原告要求被告赔偿其误工费的请求，因事发时原告已年满60周岁，且未提供存在误工的相应证据，该主张本院不予支持。
经核实，原告张树梅的各项损失计算为：1．医疗费45176.09元（41336.09元+3840元）元；2．住院伙食补助费57天×30元/天=1710元；3．营养费57天×20元/天=1140元；4．护理费57天×（参照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资标准计算）92.75元/天=5286.75元；5.交通费酌定为1000元；上述5项损失共计54312.84元。原告张树梅的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额内赔偿16286.75元；交强险之外的损失38026.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业险第三者责任险限额内按被告李海长承担此事故主要责任的70%赔偿原告损失26618.26元。被告李海长实际为原告张树梅垫付的医疗费22000元，原告获赔后应予以返还给被告李海长。综上所述，原告张树梅诉讼请求中的合理损失42905.01元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张树梅损失16286.75元；在商业险责任限额内赔偿原告损失26618.26元；以上两项共计42905.01元。
待原告张树梅获赔后返还给被告李海长为其垫付的医疗费22000元。
三、驳回原告张树梅的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.50元，原告承担276.50元，被告李海长承担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈学勤
二〇一七年十月三十日
书记员 程敬贤
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初3449号原告：张树梅，女，1957年5月4日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人:韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。被告：李海长，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省项城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。所在地址：周口市中州路**号。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，男，河南团结律师事务所律师。原告张树梅与被告李海长、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树梅的委托代理人韩瑞、被告李海长、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人杨玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张树梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等暂定65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日5时，被告李海长驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由南向北行驶至106国道朱集乡路段时，与由西向东横过公路步行人张树梅发生相撞，造成原告张树梅受伤的交通事故。经淮阳县公安交警大队勘察后作出淮公交认字[2017]第0644号道路交通事故认定书，认定被告李海长负事故的主要责任，张树梅负事故的次要责任。原告张树梅受伤后，被送往项城市第一人民医院住院治疗57天，花医疗费4万余元。另查，P1L562小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险和第三者商业险。为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未提供书面答辩在庭审中辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告诉请的医疗费中的外购药费用，因不在保险赔偿范围内，我公司不应赔付。原告诉请的护理费、营养费数额过高，应按每天30元及20元的标准予以赔偿，误工费因在该事故发生时原告已年满60周岁，且未提供误工损失证明，公司也不应理赔。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。被告李海长未提供书面答辩在庭审中辩称，我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买有交强险和商业险，给原告张树梅造成的损失应由保险公司承担，我为原告已垫付22000元医疗费，要求原告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年6月25日5时，被告李海长驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由南向北行驶至106国道朱集乡路段时，与由西向东横过公路的步行人张树梅发生相撞，造成张树梅受伤的交通事故。经淮阳县公安交警大队勘察后作出淮公交认字[2017]第0644号道路交通事故认定书，认定被告李海长负事故的主要责任，张树梅负事故的次要责任。原告张树梅受伤后，被送往项城市第一人民医院住院治疗57天，花医疗费41336.09元，外购用药花费3840元，两项共计45176.09元。被告李海长为原告张树梅垫付医疗费22000元。另查，被告李海长所驾驶的P1L562小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故责任认定书、住院证、出院证、医疗费票据、保单、双方当事人陈述等相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权的，应当承担民事责任。被告李海长驾驶车辆造成原告张树梅受伤并负主要责任的交通事故，在此事故中张树梅所受损失应由李海长给予赔偿。李海长所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，依据法律相关规定，应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分有实际侵权人李海长承担70%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称的原告诉请数额过高，保险公司应在保险范围内进行合理赔付的理由成立，本院予以支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司所辩称的原告的医疗费应扣除20%非医保用药，但未说明合理理由及法律依据，亦未提供相应证据，本院不予采信。原告要求被告赔偿其误工费的请求，因事发时原告已年满60周岁，且未提供存在误工的相应证据，该主张本院不予支持。经核实，原告张树梅的各项损失计算为：1．医疗费45176.09元（41336.09元+3840元）元；2．住院伙食补助费57天×30元/天=1710元；3．营养费57天×20元/天=1140元；4．护理费57天×（参照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资标准计算）92.75元/天=5286.75元；5.交通费酌定为1000元；上述5项损失共计54312.84元。原告张树梅的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额内赔偿16286.75元；交强险之外的损失38026.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业险第三者责任险限额内按被告李海长承担此事故主要责任的70%赔偿原告损失26618.26元。被告李海长实际为原告张树梅垫付的医疗费22000元，原告获赔后应予以返还给被告李海长。综上所述，原告张树梅诉讼请求中的合理损失42905.01元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张树梅损失16286.75元；在商业险责任限额内赔偿原告损失26618.26元；以上两项共计42905.01元。待原告张树梅获赔后返还给被告李海长为其垫付的医疗费22000元。三、驳回原告张树梅的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.50元，原告承担276.50元，被告李海长承担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇一七年十月三十日书记员  程敬贤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初8108号
原告郭某，女，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈某，男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄益强独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2005年认识恋爱，于2006年1月17日登记结婚，婚后于2007年4月16日生育一女名陈某甲。现由于原、被告婚前缺乏了解，性格十分不合，婚后经常吵闹，感情越来越疏远，现已经分居五年多，夫妻关系名存实亡。现原告郭某起诉要求与被告陈某离婚，婚生女陈某甲由被告陈某抚养，原告每月支付生活费500元至其独立生活时止，教育费和医疗费由原、被告共同承担。
被告陈某辩称，婚生女陈某甲年龄尚小，为了女儿的健康成长，不同意与原告郭某离婚。
经审理查明：原告郭某与被告陈某于2006年1月17日登记结婚，婚后于2007年4月16日生育一女名陈某甲。原、被告婚后夫妻关系尚能相处，夫妻感情一般，双方在之后的共同生活中逐渐产生矛盾，致使原、被告关系出现不睦是事实。截止开庭审理之日，原、被告无共同财产和共同债权债务。原告郭某曾于2015年9月份以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告陈某离婚，后经本院调解和好夫妻关系。之后，原、被告夫妻感情仍未改善、好转，仍旧互不往来、分居生活。现原告郭某再次起诉要求与被告陈某离婚，且态度坚决。审理中，被告陈某以婚生女陈某甲年幼为由不同意离婚，双方分歧较大，本案最终调解未果。
上述事实，有原、被告的到庭陈述及原告郭某提交的结婚证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的重要基础。本案中，原、被告不能正确对待婚姻，生活中长期存在矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远，夫妻关系名存实亡。原、被告经法院调解和好婚姻关系后，仍互不沟通和往来，夫妻关系仍未改善。原告郭某在两年内先后两次向法院起诉要求与被告陈某离婚，且态度坚决。《中华人民共和国婚姻法》（以下简称“《婚姻法》”）第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。结合庭审查明事实，原、被告之间缺乏最基本的信任，婚姻基础不复存在，夫妻感情确已完全破裂，无从根本上得到改善的可能。强行维持一段没有感情、名存实亡的婚姻，对婚姻双方都是一种精神上的折磨和摧残。故对原告郭某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告郭某诉请婚生女陈某甲由被告陈某抚养，陈某甲现由被告陈某父母照顾生活，形成了较为稳定的成长和学习环境，且被告陈某具备抚养能力并愿意抚养女儿。故原、被告婚生女陈某甲由被告陈某抚养更有利于其健康成长，原告郭某作为不直接抚养女儿的一方，有探望女儿陈某甲的权利。《婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本院认为，结合当地实际生活水平和原告郭某的负担能力，原告郭某每月支付陈某甲生活费500元较为合理，关于陈某甲因教育、医疗所需费用，凭有效票据由原、被告各承担一半。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定判决如下：
一、准予原告郭某与被告陈某离婚；
二、原告郭某与被告陈某婚生女陈某甲由被告陈某抚养，原告郭某支付陈某甲生活费500元/月直至其独立生活时止，陈某甲的医疗和教育费用凭有效票据由原、被告各承担一半。
本案案件受理费减半收取120元，由原告郭某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄益强
二〇一六年八月十九日
书记员 席朝阳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1256号
原告：黄桂荣，男，1957年7月22日出生，汉族，住武夷山市。
被告：建阳市鑫良投资有限公司，住所地南平市建阳区童游组团工业园区一期16B地。
法定代表人：唐丽云，董事长。
原告黄桂荣与被告建阳市鑫良投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告黄桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄桂荣撤回起诉处理。
审 判 员 尹玉平
代理审判员 廖淑芳
人民陪审员 叶杏玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1256号原告：黄桂荣，男，1957年7月22日出生，汉族，住武夷山市。被告：建阳市鑫良投资有限公司，住所地南平市建阳区童游组团工业园区一期16B地。法定代表人：唐丽云，董事长。原告黄桂荣与被告建阳市鑫良投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告黄桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄桂荣撤回起诉处理。审 判 员  尹玉平代理审判员  廖淑芳人民陪审员  叶杏玲二〇一七年六月十二日书 记 员  邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1249号
罪犯李兴斌，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年九月三日作出（2011）普中刑初字第263号刑事判决，以被告人李兴斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准，本院于二○一一年十月二十八日作出（2011）云高刑复字第306号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十二月十八日作出（2013）云高刑执字第3492号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李兴斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年5月5日起至2035年12月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1988号
申请执行人：刑庭。
被执行人：王世凯，男，1990年10月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人刑庭与被执行人王世凯罚金纠纷一案的（2013）龙刑初字第142号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一六年十二月七日
书记员 战治国
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1434号
申请执行人:郭春平。
被执行人：郎喜红。
本院在执行申请执行人郭春平与被执行人郎喜红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郎喜红在房产部门无房产登记信息，银行无存款记录，无车辆登记信息，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人郭春平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文才
审判员 高冬梅
审判员 武广文
二〇一六年十月二十日
书记员 徐海昌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7275号
原告王邦林，男，汉族，19XX年X月X日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人范小容，湖南恒昌律师事务所律师。
被告北京秀天下科技发展有限公司，住所地北京市丰台区新村巴庄子124号天明天假日酒店A129室。
法定代表人，罗基文。
原告王邦林诉被告北京秀天下科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告楼浙湘于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王邦林的撤诉申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王邦林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王邦林负担。
审 判 员 邵力
二〇一七年十二月一十一日
代理书记员 朱银
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02437号
原告：李宝宝，男，1991年7月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：段传建，男，1986年10月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告李宝宝诉被告段传建民间借贷纠纷一案中，李宝宝于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李宝宝在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝宝负担。
审判员 孙 秀
二〇一五年九月七日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1777号
申请人张德庭，男，1973年5月24日生，汉族。
被执行人陈召平，男，1981年8月10日生，汉族。
申请执行人张德庭申请执行陈召平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）六东民初字第1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、国土、工商等各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1777号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张晓彬
审判员 邹建明
审判员 厉荣媛
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 雯
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初36号
原告张存贵。
被告火东星。
被告火彩旭。
被告种树英。
原告张存贵诉被告火东星、火彩旭、种树英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜峰独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月30日原告与被告火东星因工资问题发生争吵后被三被告殴打致伤，原告家属向兰州新区公安局报案，并将原告送往兰州新区辅仁医院治疗。后原告因头痛厉害转院前往永登县人民医院住院治疗，经诊断原告全身多处软组织损伤，住院治疗36天。因双方就赔偿数额协商未果，故原告诉至本院要求三被告赔偿原告医疗费4000元、误工费5775元、伙食费1440元、护理费3150元、交通费3000元、精神抚慰金1000元共计18365元，并由三被告承担本案案件受理费。
三被告辩称：原告所称打人的事情基本属实，但事情发生后，被告将原告送至兰州新区辅仁医院治疗，并垫付了700多元的医药费。在辅仁医院期间被告还给了原告200元的伙食费。但原告在辅仁医院治疗了两天后未经被告同意转院至永登县人民医院治疗，所花费的费用被告不认可。兰州新区公安局中川派出所曾经对双方进行了调解，原告说她在永登县人民医院花费了2000多元，被告当时同意给原告5000元，但原告不同意，双方无法达成和解协议。兰州新区公安局中川派出所对被告火彩旭和被告火东星分别处以行政拘留10天的处罚，并对三被告各罚款500元，以上的处罚措施给被告全家造成了很大的经济损失。并且原告提交的证据中的交通费票据超出了合理范围，故被告拒绝向原告赔偿。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告本人的身份情况；2、永登县人民医院病例复印件一份，证明原告被打伤的事实；3、永登县人民医院出院证明原件一份，证明被告打人致伤的结果；4、永登县人民医院医药费明细表原件一份，证明原告住院期间的费用；5、行政处罚决定书复印件三份，证明因被告打伤原告，兰州新区公安局中川派出所对三被告进行了行政处罚；6、兰州新区辅仁医院收据原件二份，证明在辅仁医院的收费是140元；7、永登县人民医院收据原件一份，证明在永登县人民医院的收费是3066.95元；8、交通费票据原件156张，证明原告一共花费车费约3000元；9、兰州大学第二医院门诊检查收费原件一份，证明检查费用是62元；10、永登县人民医院收款收据原件一份，证明病例复印费10元。
被告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、三被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、兰州新区辅仁医院诊断证明书一份，证明原告确实受伤，但伤情不严重只是皮外伤；3、兰州新区辅仁医院结账单四份，证明被告承担了辅仁医院的费用共509元；4、皋兰县拘留所解除拘留证明书二份，证明被告火彩旭、火东星曾被拘留过的事实。
经原告申请本院从兰州新区公安局中川派出所调取如下证据：1、中川派出所对火彩旭、火东星、张存贵、种树英、焦兴基、火兴宁、柳成超分别所做的询问笔录共七份；2、《行政处罚决定书》三份。
经审理查明：2015年8月30日，原告张存贵与被告火东星因工资问题发生争吵后被三被告打伤，原告向兰州新区公安局报案，当日被告将原告送往兰州新区辅仁医院治疗，2015年9月2日原告自行转院至永登县人民医院住院治疗。原告所受伤经诊断为全身多处软组织损伤，在兰州新区辅仁医院住院治疗2天，在永登县人民医院住院治疗36天，出院医嘱“注意休息（建议休息一月）、门诊随诊（必要时行头颅CT复查）”。事发后被告火东星与被告火彩旭被兰州新区公安局中川派出所分别拘留10日并处罚款500元，被告种树英被处罚款500元。因双方就赔偿数额协商未果，故原告诉至本院要求三被告赔偿原告医疗费4000元、误工费5775元、伙食补助费1440元、护理费3150元、交通费3000元、精神抚慰金1000元共计18365元，并由三被告承担本案案件受理费。
上述事实，由庭审时举证质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民的健康权，应当承担侵权责任。1、关于医药费的问题，原告住院期间的医药费、诊疗费等共计3268.95元，有相应的票据支持，本院予以确认,对于原告所要求的其余医疗费因无相应证据支持，本院不予认可；2、关于误工费的问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告没有固定收入，也不能举证证明近三年的平均收入状况，故其误工费本院根据2015年度甘肃省农林牧业的年人均收入状况计算，原告住院期间和出院后休息30天共计按66天计算，为5775元（31950元/年÷365天×66天）；3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，参照误工费的规定计算为3150元（31950元/年÷365天×36天）；4、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，但原告提供的交通费票据数额超出了合理范围且票据大部分不符合证据规则的规定，故本院按照原告转院就医的情况对其交通费酌情支持300元；5、住院伙食补助费为1440元（40元/天×36天）；6、对于原告所提出的精神损害赔偿的诉讼请求，因未对原告造成严重后果，本院不予支持。综上原告的各项费用合计13933.95元。本案原告受伤系三被告共同造成，故三被告应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告火东星、火彩旭、种树英赔偿原告张存贵医疗费3206.95元、误工费5775元、护理费3150元、伙食补助费1440元、交通费300元共计13933.95元，于本判决生效后十五日内付清，三被告承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元，减半收取50元，由被告火东星、火彩旭、种树英承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 姜 峰
二〇一六年三月十日
书记员 吴芸楚
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初337号
原告：郝博宁，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：秦皇岛市盛唐房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴刚，系该公司经理。
原告郝博宁与被告秦皇岛市盛唐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告郝博宁于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝博宁撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 啜惠生
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 石艳艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高 萌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初450号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人相某某，住所地黑龙江省佳木斯市。因本案于2016年5月21日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人相某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日21时许，被告人相某某醉酒后驾驶×××（临）号轿车，从黑龙江省哈尔滨市道里区民安街行驶至哈尔滨市道里区友谊路与上海街交口处时，被执勤民警查扣。民警发现相某某涉嫌酒后驾驶机动车，将其传唤至哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队接受调查。经检验，相某某血液酒精含量为158.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人相某某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，案件来源、到案经过、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、相某某户籍证明及现实表现，被告人相某某供述和辩解，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于相某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人相某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年5月26日起至2016年7月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕凌飞
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初79号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人杨中付，男，1968年6月11日生，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地海城市。因假冒注册商标嫌疑，于2016年4月26日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年5月27日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。因假冒注册商标嫌疑，于2016年9月28日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年10月28日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人罗景龙，系辽宁日泽律师事务所律师。
被告人柳涛，男，1971年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地营口市大石桥市。因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年9月13日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人杨中付犯假冒注册商标罪、柳涛犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉，被告人杨中付及其辩护人罗景龙、被告人柳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨中付于2015年1月至2016年3月期间，未经新疆汇通旱地龙腐植酸有限责任公司的许可，伪造该公司注册商标标识，并粘贴在从山东宏源生物肥料有限公司购进的浓缩蜜糖发酵液的原料桶上，假冒新疆汇通旱地龙黄腐植酸生态肥销售给辽阳市、凌源市、台安县、绥中县等地，销售金额达人民币99000余元，非法获利近万元。
被告人柳涛于2015年1月至2016年4月期间，在绥中县从被告人杨中付手中以每吨人民币3000元的价格购进新疆汇通旱地龙黄腐植酸生态肥共计18吨，并以每吨人民币4500元的价格销售给他人，销售金额达人民币76500元，非法获利人民币22440元。
上述事实，被告人杨中付、柳涛在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人李某1、孙某某、梁某某、杜某某、陈某某、张某某、李某2、李某3等人的证言；证人李某1、张某某、梁某某的辨认笔录；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、扣押清单、中国农业银行汇款单、物流单、说明书、商标照片、电话查询记录等；被告人杨中付、柳涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨中付无视国家法律，未经注册商标所有人许可，伪造他人注册商标标识，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，被告人杨中付的行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨中付犯假冒注册商标罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柳涛销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨中付、柳涛均当庭自愿认罪，且得到被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
（一）被告人杨中付犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；（罚金已缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
（二）被告人柳涛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万三千元；（罚金已缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
（三）追缴被告人杨中付违法所得一万元（已追缴）。追缴被告人柳涛违法所得二万二千四百四十元（已由公安机关追缴）；
（四）扣押的假冒注册商标的商品，由扣押机关依法予以销毁；
（五）随案移送的旱地龙黄腐植酸生态肥标签、说明书四套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 浩
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更62号
罪犯寇保安，男，1955年11月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省新郑市人，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2014年4月25日作出（2013）郑刑二初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人寇保安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人物质损失共计人民币19101.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年9月23日作出（2014）豫法刑四终字第97号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2016年10月24日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱提出，罪犯寇保安在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯寇保安死刑，缓期二年执行的期间为2014年10月11日至2016年10月10日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯寇保安在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第三监狱报请对罪犯寇保安减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯寇保安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十月十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年四月七日
书 记 员 秦明丽
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执3059号
姜金燕、平湖九龙山海洋花园度假有限公司：
本院受理的申请执行人姜金燕与被执行人平湖九龙山海洋花园度假有限公司劳动争议一案，申请执行标的为16018.76元，执行费为140元。
在执行过程中，被执行人平湖九龙山海洋花园度假有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执3059号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月五日
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第533号
原告西安林鑫进出口贸易有限公司。
住所地西安市未央区朱宏路***号。
法定代表人邓建斌，任总经理。
委托代理人杨灵敏、吕银国，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳榕拓焦化有限责任公司。
住所地孟津县平乐镇张盘村。
法定代表人林锦斌，任总经理。
委托代理人郭丽红、张燕锋，系公司法务人员，特别授权。
原告西安林鑫进出口贸易有限公司诉被告洛阳榕拓焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安林鑫进出口贸易有限公司委托代理人杨灵敏与吕银国、被告洛阳榕拓焦化有限责任公司委托代理人郭丽红与张燕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安林鑫进出口贸易有限公司诉称，2014年4月14日，原、被告双方签订贫瘦煤的产品订购合同，合同约定被告在2014年4月15日至2014年5月15日期间订购原告的贫瘦煤5000吨，单价810元／吨。2014年6月13日，双方又签订高硫肥煤的产品订购合同，合同约定被告在2014年6月13日至2014年7月13日期间订购原告的高硫肥煤3000吨，单价810元／吨，煤质以合同约定的质量为准。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付产品。原告在2014年4月29日至2014年5月25日期间向被告交付5922.04吨贫瘦煤，价款共计4387781.95元。2014年6月16日至2014年6月17日期间向被告交付高硫肥煤323.48吨，价款共计229532.2元。货物交付验收后，原告向被告开具增值税专用发票。后因被告不按合同约定扣款及结算货款，双方协商均同意解除合同。从2014年6月13日至2014年10月23日被告共向原告支付货款300万元，尚有1617314.15元的货款未付。后原告多次向被告催要剩余货款，但被告均以种种理由推辞，拒不支付剩余货款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠原告的货款1617314.15元及逾期付款利息105125.4元（从2014年10月23日起按银行同期贷款利率暂计算至起诉之日止，剩余利息至判决生效之日），诉讼费、差旅费等因索要货款而支出的一切必要费用由被告承担。
被告洛阳榕拓焦化有限责任公司辩称，原告起诉合同签订及履行的期间是河南中弘实业集团有限公司购买我公司经营期间的业务，因中弘集团未能支付转让款且经营不善，中弘集团才于2014年11月1日将企业返还原股东，现被告未能找到原告供货的相关资料，对起诉事实不清楚。请人民法院依法核实本案事实，公正判决。
审理查明，2014年4月14日，原告西安林鑫进出口贸易有限公司与被告洛阳榕拓焦化有限责任公司签订产品订购合同一份，约定：原告向被告供应贫瘦煤5000吨，含税到厂价810元/吨，一票结算，当月挂账，次月付款；以需方过磅数量为结算依据，如有质量、数量异议，需在3日内提出复议，过期视为认可等。2014年6月13日，原告与被告又签订产品订购合同一份，约定：原告向被告供应高硫肥煤3000吨，含税到厂价810元/吨，一票结算，当月挂账，次月付款；以需方过磅数量为结算依据，如有质量、数量异议，需在3日内提出复议，过期视为认可等。签订合同后至2014年7月，原告累计向被告供应贫瘦煤5922.04吨、高硫肥煤323.48吨，被告向原告出具了精煤过磅验收单。原告供应煤扣除重量后，贫瘦煤款实际结算为4387781.95元；高硫肥煤款实际结算为229532.2元；金额共计4617314.15元，原告给被告共计开具了4617314.15元的增值税专用发票。至2014年10月24日，被告共向原告付款300万元，剩余货款1617314.15元被告至今未�。审理中，原告提交了双方签订的两份产品订购合同、被告出具的过磅验收单、增值税发票等证据，被告未提交证据。
本院认为，原被告签订的两份产品订购合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效合同，双方均有遵守该合同的义务。在原告交货后，被告应按约定及时付清货款，现被告仍欠原告货款1617314.15元没有支付，已属违约。原告要求被告给付货款1617314.15元及逾期付款利息（利息从2014年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算），不违背双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未提供证据，应依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告洛阳榕拓焦化有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告西安林鑫进出口贸易有限公司货款1617314.15元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月25日起计算至本判决指定付款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20300元、财产保全费5000元，共计25300元，由被告洛阳榕拓焦化有限责任公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 郭洁红
人民陪审员 谢群星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘倩倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6545号
原告卢秀容，女，1966年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告周汉，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告曾祖士，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告卢秀容与被告周汉、曾祖士民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告卢秀容到庭参加诉讼，被告周汉、曾祖士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢秀容诉称：2013年10月18日，被告周汉、曾祖士以资金周转为由向原告借款170万元，约定借款月利率为2.5%，借期三个月，期限届满后，经原告多次催讨该无果。故请求本院判令：两被告偿还原告借款本金170万元及利息（利息从借款之日起算至还清借款之日止，月利率按2.5%计算）。
被告周汉、曾祖士未作答辩。
经审理查明：被告周汉、曾祖士于2013年10月18日向原告借款170万元整，约定借款月利率为2.5%，借期三个月，该借款至今未还。
上述事实有原告卢秀容向本院递交的与原件核对无异的《借条》、银行转账凭证及原告的陈述等证据证明，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的成立，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周汉、曾祖士向原告卢秀容借款人民币170万元未还，事实清楚，被告周汉应当偿还。双方约定的借款月利率为2.5%，现原告可按月利率2%主张借款利息。被告周汉、曾祖士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周汉、曾祖士应于本判决生效后三日内返还原告卢秀容借款本金170万元及利息（从2013年10月18日起算至借款还清之日止，月利率按2%计付）。
二、驳回原告卢秀容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，公告费400元，合计27200元，由被告周汉、曾祖士共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6545号原告卢秀容，女，1966年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告周汉，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告曾祖士，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告卢秀容与被告周汉、曾祖士民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告卢秀容到庭参加诉讼，被告周汉、曾祖士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢秀容诉称：2013年10月18日，被告周汉、曾祖士以资金周转为由向原告借款170万元，约定借款月利率为2.5%，借期三个月，期限届满后，经原告多次催讨该无果。故请求本院判令：两被告偿还原告借款本金170万元及利息（利息从借款之日起算至还清借款之日止，月利率按2.5%计算）。被告周汉、曾祖士未作答辩。经审理查明：被告周汉、曾祖士于2013年10月18日向原告借款170万元整，约定借款月利率为2.5%，借期三个月，该借款至今未还。上述事实有原告卢秀容向本院递交的与原件核对无异的《借条》、银行转账凭证及原告的陈述等证据证明，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的成立，本院予以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周汉、曾祖士向原告卢秀容借款人民币170万元未还，事实清楚，被告周汉应当偿还。双方约定的借款月利率为2.5%，现原告可按月利率2%主张借款利息。被告周汉、曾祖士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周汉、曾祖士应于本判决生效后三日内返还原告卢秀容借款本金170万元及利息（从2013年10月18日起算至借款还清之日止，月利率按2%计付）。二、驳回原告卢秀容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，公告费400元，合计27200元，由被告周汉、曾祖士共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  胡丽莺人民陪审员  林 雯二〇一六年六月十六日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1500号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人方某甲，农民。因本案于2015年6月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月2日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1462号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月13日1时55分许，被告人方某甲酒后驾驶浙J×××××轿车途经本市横峰街道上洋林村路段时碰撞对向行驶的轿车，造成两车部分受损的交通事故。被告人方某甲后被赶至现场处理事故的温岭市公安局交警大队民警当场抓获。经抽血检测鉴定，被告人方某甲血液中酒精含量为147mg／100ml。经认定，被告人方某甲负本次事故的全部责任。
被告人方某甲归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，2015年6月24日，被告人方某甲已赔偿被害人林某经济损失人民币900元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某甲的供述与辩解，被害人林某的陈述，证人方某乙的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，抽血照片，交通事故现场图，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人方某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年十月十四日
书 记 员 阮家声
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更362号
罪犯牛学卫，男，1973年1月6日出生，汉族，文盲，河南省邓州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南召县人民法院于二○○九年五月十日作出（2009）南召刑初字第51号刑事判决，认定牛学卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。该犯刑期自二○○八年八月二十八日起至二○一七年八月二十七日止。该犯于2009年10月28日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第1078号刑事裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛学卫在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年8月3日晚，被告人牛学卫伙同他人窜至南召县人民检察院办公大楼，采用撬门入室的办法，盗走副检察长办公室现金35000余元、方正笔记本电脑一台检察官警用皮带一根，从反贪局副局长办公室盗走联想电脑主机一台、检察官警用皮带一根。另查明，该犯系累犯。
罪犯牛学卫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励2次、表扬奖励5次、监狱级改造积极分子奖励1次，2016年1月20日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛学卫属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯牛学卫减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一六二月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第113号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1962年4月1日出生，汉族，广东省新兴县人，大专文化，住新兴县。因本案于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
辩护人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同年6月30日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人梁伙坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月7日15时许，黄某甲与被告人郭某甲在新兴县新城镇建设南路某某粮油店门口处下棋；16时许，双方因下棋的问题发生争执，继而相互拉扯，期间被告人郭某甲推了一下黄某甲，致使黄某甲倒地，胸12椎体压缩性骨折。经广东省新兴县公安司法鉴定中心评定，黄某甲以上损伤构成轻伤二级。
被告人郭某甲提出的辩解意见是：在争执过程中，黄某甲用手指指着郭某甲的鼻子辱骂，致口水喷到郭某甲脸上，郭某甲才用手拔开黄某甲的手，期间打到黄某甲的脸部，而黄某甲亦用胶凳扔中郭某甲，其后双方就被棋友劝开；黄某甲继而用木桥凳欲打郭某甲，但又被棋友劝开，就过来抱着郭某甲大腿并撕烂郭某甲裤子，郭某甲为摆脱纠缠才推黄某甲，黄某甲存有过错。
辩护人梁伙坚提出的辩护意见是：黄某甲存有过错，理由如郭某甲意见，可以从宽处罚。郭某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。是初犯、偶犯、自愿认罪，可以从宽处罚。已赔偿了受害人的经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人郭某甲的上述事实予以确认，另查明：在争执过程中，被告人郭某甲先动手打了黄某甲脸部，黄某甲就过去抱着被告人郭某甲大腿，被告人郭某甲用力将黄某甲推倒在地并致其受伤。案发后，黄某甲致电报警，被告人郭某甲知道此情况而在现场等待处理。新兴县公安局对此先立行政案件进行调查，后立案刑事案件侦查，并书面传唤被告人郭某甲到案对其采取强制措施。案发后，被告人郭某甲赔偿了人民币2000元给黄某甲。诉讼中，黄某甲提起附带民事诉讼。其后，被告人郭某甲与黄某甲达成和解协议，由被告人郭某甲自愿赔偿人民币50000元给黄某甲，黄某甲自愿不再追究被告人郭某甲的民事责任并撤回附带民事部分起诉。赔偿款已兑现，撤诉申请已经本院准许。被告人郭某甲此前无违法犯罪记录。
以上事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、调解、和解协议、收据、无犯罪记录证明书，证人温某甲的证言及辨认材料，被害人黄某甲的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学活体检验鉴定报告，被告人郭某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
对被告人郭某甲及辩护人梁伙坚提出黄某甲有过错的辩护意见，综合评析如下：被告人郭某甲先动手殴打黄某甲，黄某甲才过去抱着被告人郭某甲大腿，被告人郭某甲后用力将黄某甲推倒在地并致其受伤的事实，有黄某甲的陈述和被告人郭某甲庭前的供述证明，且能相互印证，足以认定。被告人郭某甲及辩护人梁伙坚主张双方争执过程的其他行为，综观全案证据只有被告人郭某甲辩解予以证明，而没有其他证据与之印证，证据不足，不予采信。综上，被告人郭某甲及辩护人梁伙坚的该辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人郭某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人郭某甲明知他人已报案而在现场等待，没有拒捕行为，是自动投案，后如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其已与受害人达成和解协议，并已兑现了全部的赔偿款，依法可以从宽处罚；其是初犯、偶犯等与量刑有关的情节，量刑时予以考虑；根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，对其予以从轻处罚。其犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。辩护人梁伙坚提出其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一五年七月十四日
书记员 黄宝仪
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执187号
申请执行人王一燕。
被执行人李桂芬。
申请执行人王一燕与被执行人李桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人李桂芬所有的房产已另案冻结，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2473号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执187号
申请执行人王一燕。
被执行人李桂芬。
申请执行人王一燕与被执行人李桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人李桂芬所有的房产已另案冻结，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2473号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执187号申请执行人王一燕。被执行人李桂芬。申请执行人王一燕与被执行人李桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人李桂芬所有的房产已另案冻结，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第2473号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年七月二十五日书 记 员  林鸿志
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执177号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
法定代表人郑文惠，该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，该公司法律合规部经理。
被执行人吕强，男，1973年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区黄河路健康小区c6栋4单元4楼2号。
被执行人李丽，女，1976年9月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区巴彦�尔市五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑小区。
法定代表人耿雪冬，该公司董事长。
内蒙古五原农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吕强、李丽、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案，申请执行标的额4200000元，诉讼费/元，执行费44400元，全部未履行。在执行过程中申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）巴五执证字第17号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 乌力吉图
审判员 胡 晓 滨
审判员 张 志 明
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗 锴
文书内容包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）内7101执177号申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇兴原南路88号。法定代表人郑文惠，该公司董事长。委托代理人孔凡雨，该公司法律合规部经理。被执行人吕强，男，1973年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区黄河路健康小区c6栋4单元4楼2号。被执行人李丽，女，1976年9月1日出生，汉族，住址同上。被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区巴彦�尔市五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑小区。法定代表人耿雪冬，该公司董事长。内蒙古五原农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吕强、李丽、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案，申请执行标的额4200000元，诉讼费/元，执行费44400元，全部未履行。在执行过程中申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2016）巴五执证字第17号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 乌力吉图审判员 胡 晓 滨审判员 张 志 明二〇一八年五月二十三日书记员 罗  锴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第10号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市青年街。
法定代表人：陈兵，该支行行长。
委托代理人：陈滨，该行员工。
被告：宜宾东瑞商贸有限责任公司，住所地：宜宾市南岸长江大道。
法定代表人：杨晓东。
被告：宜宾县中原商贸有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇二二四。
法定代表人：周灿辉。
本院在审理原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行诉被告宜宾东瑞商贸有限责任公司、宜宾县中原商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行撤回对被告宜宾东瑞商贸有限责任公司、宜宾县中原商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费36710元，减半收取18355元，由原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行负担。
代理审判员 侯旭
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨薇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第618号
原告：倪××。
委托代理人：陈甲。
被告：浙江××建设有限公司
93）。住所地绍兴县××××路。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：吴×。
原告倪××与被告浙江××建设有限公司买卖合同纠纷
一案，于2009年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依
法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年5月14日公开开庭
进行了审理。原告倪××的委托代理人陈甲、被告浙江××建
设有限公司的委托代理人吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，原告为被告公司承建的绍兴红绿蓝教育发展
有限公司学生宿舍提供钢材，2002年8月22日经双方结算，原
告共向被告提供了价值达人民币483，000元的货物，被告支付
了253，000元，尚欠23万元，被告项目经理出具结账单一份确
认。由于该结账单遗失，2007年10月份被告项目经理重新出具
了一份，并在原告催讨下承诺在2008年1月20日前付清该款。
但被告逾期违约，故请求法院判令被告立即支付货款人民币23
万元并支付逾期付款利息。被告辩称：蒋某某是被告承建绍兴红绿蓝教育发展有限
公司学生宿舍工程时的项目经理，但其为原告出具结帐单的时
间并非是2002年8月22日，而是在2007年下半年。2003年1月8
日，诉争工程通过竣工验收。2004年11月10日，被告与项目经
理蒋某某即已结算完毕，所有材料费、人工费都已经结清。被
告认为，在结算完毕后，蒋某某在该工程中的项目经理身份已
自动取消，蒋某某再以该工程甲经理的身份与原告进行结帐，
其结帐对被告没有约束力。另外，被告认为，根据被告与蒋某
某的对账，工程承建中并未发生本案欠款，所谓的欠款其实不
存在，请求法庭查明事实，依法处理。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提交了安全生产责任书一份，以证明被告承建绍兴红绿蓝教育
发展有限公司学生宿舍工程，蒋某某系被告承建该工程的项目
经理。同时提交蒋某某出具的结帐单一份，以证明被告在工程
承建中结欠原告钢材款23万元的事实。
被告质证认为：对安全生产责任书的真实性以及其拟证
事实没有异议。但对于结帐单，被告认为，该结账单系2007年
10月份书写，并非原始凭证，且书写时蒋某某项目经理身份已
经过期，没有权利代表被告出具结帐单，故该结帐单在没有其
他证据佐证的情况下，不能作为本案有效证据使用。
被告在本院指定的举证期限内提供了单位工程质量综合
评定表（复印件）一份以及被告和蒋某某签署的工程结算明细
表一份，以证明本案所涉工程于2003年1月8日验收完毕，于20
04年11月10日结清了工程材料费和人工费，蒋某某作为该工程的项目经理身份已经取消的事实。同时提供债务清单二页，以
证明所涉工程结账时债务清单上没有本案诉争的债务，也即工
程承建中并未发生本案欠款的事实。
原告质证认为：单位工程质量综合评定表系复印件，真
实性不能确认，且该证据并不能影响被告欠原告货款的事实。
工程结算明细表、债务清单的真实性、关联性、合法性，被告
也都有异议。因其证据来源是蒋某某，而蒋某某系被告公司的
注册项目经理，也即被告公司员工，所以该两份证据系被告内
部制作，不能对抗第三人。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告
提交证据1经被告质证无异议，可作为认定本案事实的证据。
被告提交的证据1、证据2或系复印件，或系单方提供，真实性
无法确认，不作为认定本案事实的证据。至于原告提交的证据
2，其证明效力是本案争议焦点。本院认为，证据2结账单落款
日期是2002年8月22日，但庭审中双方确认实际书写日期是200
7年10月份，系瑕疵证据，不能单独作为认定案件事实的证据
。故在原告不能提供其他证据相佐证的情况下，真实性不宜予
以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告承建绍兴红绿
蓝教育发展有限公司学生宿舍工程，蒋某某系该工程甲经理。
该工程于2003年1月8日验收完毕。2007年10月份蒋某某以该工
程甲经理名义出具给原告结账单一份，确认在上述工程乙告为
被告提供了钢材，尚结欠原告货款23万元。原告请求被告依照
结账单付款，因被告对钢材买卖业务的真实发生有异议，且对蒋某某2007年以工程甲经理身份出具结账单的行为不认可，不
予付款，遂成讼。
本院认为，原告主张与被告之间有钢材买卖业务往来，
仅有蒋某某出具的结账单加以证明。而该结账单又系瑕疵证据
，在没有补强证据的情况下不宜采信。故原、被告之间是否真
实发生钢材买卖业务往来不能得到确证，原告请求被告作为买
受人给付货款的请求，没有事实依据。是以，对原告要求被告
立即支付货款及利息损失的请求，本院不予支持。依照《中华
人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告倪××的诉讼请求。
案件受理费4，900元，减半收取2，450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4，900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年六月四日
书 记 员 沈森华
甘肃省兰州市中级人民法院
被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书
（2015）兰执字第192-1号
本院受理执行申请执行人甘肃华屹置业有限公司与被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司在收到本通知书三日内向处置组承办法官提供以下身份证明材料。
一、自然人
1、身份证（复印件）
二、法人
1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）
2、法定代表人身份证（复印件加盖单位公章）
3、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）
4、营业执照（复印件加盖单位公章）
特此通知
二〇一五年七月二十八日
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初85号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人杨某，男，1985年6月19日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年2月12日被咸丰县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
被告人刘某，男，1992年7月11日出生于湖北省咸丰县，汉族，高中文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年2月17日被咸丰县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
辩护人刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。
被告人杨某艳，女，1982年10月2日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月16日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人杨某、刘某、杨某艳犯诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦淑玲出庭支持公诉，被告人杨某、刘某、杨某艳及辩护人刘咸生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月上旬，被告人杨某无钱偿还瞿某欠款10000元便叫被告人刘某为其担保。为了偿还欠款，刘某将自己的鄂Ｑ×××××奇瑞小轿车质押给周某后向其借款5000元，后二人给瞿某还款4500元。10月底，刘某质押的小汽车到期后，刘某要杨某拿钱赎车，杨某因无钱赎车，加之欠债大，遂提议用租车质押的方式获取借款，再用借款按揭汽车办贷款赚钱后赎车及归还债务，刘某表示同意。2016年11月15日，杨某以租车接亲为由向被害人杨某1租借了一辆牌照为鄂Ｑ×××××白色东风日产奇骏越野车，其车主登记为杨某1的妻子彭某，随后，杨某告知刘某将用该车质押后获取借款。期间，杨某电话联系恩施市百财车贷公司，咨询相关抵押事宜，在得知需要车主亲自到场方能办理后，因车主彭某系女性，杨某便电话联系其姐被告人杨某艳，并将自己欠债大被他人追债现租了一辆车欲质押还债的情况告知了杨某艳，要杨某艳发一张登记照片到其手机上用于办理假的临时身份证，以便冒充车主彭某办理抵押相关手续，杨某艳表示同意，后杨某用杨某艳的登记照片在网上请他人伪造了一张彭某的临时身份证。2016年11月18日，杨某、刘某、杨某艳驾驶租借的鄂Ｑ×××××东风日产奇骏越野车从咸丰至恩施市百财车贷公司质押该车。根据杨某的安排，杨某艳便假冒车主彭某与恩施市百财车贷公司签订了期限10天、借款40000元的《车辆质押借款合同》。合同签订后，恩施市百财车贷公司扣除手续费等费用后，给杨某的银行卡上实际打款人民币35800元。随后，杨某、刘某将该款用于二人住宿酒店、外出吃饭等支出。2016年12月6日，杨某、刘某将所剩赃款13000元连同借来的22000元用于以租代购按揭了一辆别克英朗轿车，后二人又将该车质押给他人，并获借款10000元。期间，杨某1多次向杨某、杨某艳催要所租车辆，但杨某、杨某艳以各种理由搪塞至案发。经咸丰县价格认证中心鉴定，鄂Ｑ×××××白色东风日产奇骏越野车价值人民币99660元。
另查明，被告人刘某于2017年2月17日到咸丰县公安局高乐山镇派出所投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过说明，被害人杨某1的陈述，被告人杨某、刘某、杨某艳的供述，证人杨某2、王某、杨某3、瞿某、江某、周某、曹某、刘某、朱某的证言，中国农业银行卡交易明细清单，车辆购买协议，身份证、行车证复印件，购车发票复印件、完税证明，车辆质押借款合同，融资租赁合同、车辆手续，借条复印件，咸丰县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验、指认笔录、平面示意图及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、刘某、杨某艳无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，杨某起主要作用，系主犯；刘某、杨某艳均起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚；刘某主动到案，并如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可从轻或减轻处罚。归案后，杨某、杨某艳均如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出可对被告人杨某在有期徒刑四年左右量刑、对被告人刘某、杨某艳在有期徒刑二年左右量刑并可对杨某艳适用缓刑的建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出刘某具有自首情节，系初犯的意见成立，本院予以采纳；但提出对其适用缓刑的意见，因杨某提出以租车的方式骗取被害人财物后，刘某表示同意并积极参与，后二人将所获赃款全部挥霍。因此该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综合上述量刑情节，本院依法对被告人杨某从轻处罚，对被告人刘某、杨某艳减轻处罚，并对杨某艳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一、三款，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十一条，第四十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2020年11月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2019年2月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人杨某艳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
四、责令被告人杨某、刘某、杨某艳退赔被害人杨昌忠人民币99660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 朱登武
人民陪审员 姚金阶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 肖起红
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2130号
原告李积德，男，汉族，1980年3月2日出生，住青海省互助县。
原告仲秀芳，女，汉族，1988年10月4日出生，住青海省互助县。
被告夏靖，身份不详。
本院在审理原告李积德、仲秀芳与被告夏靖借款合同纠纷一案中，原告李积德、仲秀芳于2016年10月27日向本院提出对被告夏靖的撤诉申请。
本院认为，原告李积德、仲秀芳申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李积德、仲秀芳撤回对被告夏靖的起诉。
案件受理费1622元（原告已预交），由原告李积德、仲秀芳自愿负担。
审判员 霍金德
二〇一六年十月三十一日
书记员 薛世婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00051号
罪犯袁世安，男，汉族，生于1967年11月25日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2011年8月7日作出（2011）奉法刑初字第00267号刑事判决，以被告人袁世安犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁世安在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁世安在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯袁世安的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁世安在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办�减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁世安减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杜 娟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初35号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某2，女，1967年6月14日出生，汉族，户籍在安徽省明光市，暂住本区淞南九村***号***室。
辩护人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)41号起诉书指控被告人李某2犯妨害公务罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某2及其辩护人马继杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年9月19日15时40分许，被告人李某2在本市宝山区长江南路XXX号世纪联华西侧其经营的无名杂货店内，遇上海市公安局宝山分局淞南派出所民警高某某查获店门口放置的赌博机一台，李某2即上前采用拉拽、脚踹的方式阻止高某某依法处置，致其左前臂、左大腿挫伤，经鉴定构成轻微伤。
被告人李某2于2016年9月19日被民警抓获，被告人李某2到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某2在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述及辨认笔录、证人张某某、李某1的证言及相关辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、案发现场监控录像、被告人李某2的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某2的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人李某2系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人李某2从轻处罚。
本院认为，被告人李某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人李某2的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一七年一月十一日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。