山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2256号
上诉人（原审原告）：张浩，男，1979年5月29日出生，汉族，淄博市周村区南郊镇人民政府科员，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838。
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：耿涛，山东强威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博金奥汽车销售服务有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇高塘村309国道南、姜萌路以东。统一社会信用代码：91370306562535525J。
法定代表人：李雪峰，经理。
委托诉讼代理人：刘星宇，男,1987年6月18日出生，汉族，淄博金奥汽车销售服务有限公司职工，现住淄博市周村区。
被上诉人（原审被告）：刘星宇，男,1987年6月18日出生，汉族，淄博金奥汽车销售服务有限公司职工，现住淄博市周村区。
上诉人张浩因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博市分公司）、淄博金奥汽车销售服务有限公司（以下简称金奥汽车销售公司）、刘星宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张浩及其委托诉讼代理人韩艳红，被上诉人人保淄博市分公司的委托诉讼代理人耿涛、被上诉人金奥汽车销售公司的委托诉讼代理人刘星宇、被上诉人刘星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张浩上诉请求：撤销原判，将案件发回重审或依法改判支持上诉人护理费35662.40元、外地就诊住宿舍费302元的诉讼请求；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据采信不合法、适用法律不当。一是2016年2月15日，刘星宇驾驶的普通客车与上诉人自行车相撞，致使上诉人受伤，经交警部门认定，该交通事故刘星宇负事故的全部责任，一审法院却错写为张浩负事故的全部责任；二是上诉人受伤期间的住院治疗及后续治疗期间，医疗机构148医院、周村区人民医院出具了的护理意见证明，上诉人就护理人员和护理人员的收入状况及去外地济南就诊与住宿等事实也提供了证据证明，但一审法院对上述证据未采信，也未作出不予采信的理由，径行判定上诉人部分护理费13360元，对上诉人外地就诊发生的住宿费不予支持。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
人保淄博市分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据最高人民法院关于人身损害赔偿的有关规定，受害人主张护理费应由医疗机构出具明确需要人护理的诊断证明，并且该护理期间的计算必须是连续的，本案中上诉人出具的诊断证明是住院期间二人护理2天、一人护理47天，没有明确的证明其出院后仍需专人护理，一审法院根据公安部关于护理费的依据计算上诉人需护理120天是医疗机构对于上诉人伤情需要护理的最长期限，因此，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
金奥汽车销售公司无答辩意见。
刘星宇无答辩意见。
张浩向一审法院起诉请求：1．判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、住宿费、辅助器具费共计120627.94元；2.本案的诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，赔偿数额减少为71350.69元。
一审法院认定事实：对当事人有异议的事实，认定如下：1.被告人保淄博市分公司对原告提交的中国人民解放军第一四八医院的医疗费主张应扣除20%的非医保用药；××人费用清单中列明的药品与病历记载使用数量单据不相符或无相应记载不予认可；周村区人民医院的住院床费比一四八医院的住院床费高，对其收费的合理性有异议。周村区人民法院经审查原告提交的三份住院病案的时间是连续的，被告保险公司没有提供证据证实原告在医院花费的医疗费不符合原告治疗所用，且被告金奥汽车销售公司投保的商业险包括不计免赔，扣除15%的非医保用药证据不足，因此，对被告人保淄博市分公司的辩称，不予采信，原告主张的医疗费，周村区人民法院核实后原告实际花费的医疗费应为51871.29元，原告主张51841.29元不违反法律规定。2.被告对原告主张的护理费有异议，认为原告住院期间只有在一四八医院的住院病案中显示一级护理2天，其他均为二级护理，原告住院期间仅认可二人护理2天、一人护理47天；对护理人员也有异议，认为王洪应提交相应的劳动合同及工资表证实。周村区人民法院审核原告提交的证据采信被告的一级护理2天，二级护理47天，护理人员王洪的日平均工资为110元；根据公安部人身损害护理期评定规范股骨干护理期为60-120天，周村区人民法院根据原告的病情支持120天。原告主张的护理费应为13360元；3.被告对原告提交的住宿费单据有异议，依法予以采信；4.被告对原告主张的辅助器具费75元有异议，但系原告购买单拐所花费，依法予以支持。5.被告对原告主张的住院伙食补助费1470元无异议，予以支持。
另，鲁Ｃ×××××号普通客车登记在金奥汽车销售公司名下，刘星宇是该公司的职工。该车在人保淄博市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间均自2015年6月14日00时起至2016年6月13日24时止，交强险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；三者险保险限额为500000元，并投保不计免赔。
2016年2月15日17时15分许，被告刘星宇驾驶鲁Ｃ×××××号普通客车顺309国道由东向西行驶至周村区汽车文化广场路口向南左转弯时，其车前部与原告张浩驾驶的自行车相撞，致张浩受伤，发生道路交通事故。经交警部门认定刘星宇负事故全部责任。事故发生后，原告立即入中国人民解放军第一四八医院门诊治疗，被告为其支付医疗费1432.10元。后原告入住该院骨科治疗，张浩股骨干骨折、××。花费医疗费38267.29元。2016年3月7日，原告因病情好转为由出院。原告住院21天，二人护理2天，一人护理19天。后原告多次在一四八医院复查花费医疗费650元。2016年8月15日，原告在山东中医院大学附属医院门诊治疗，花费医疗费1341元。2016年8月16日至9月13日，原告在淄博市周村区人民医院住院治疗花费医疗费11450.20元，2016年10月17日，原告在淄博市周村区人民医院门诊治疗花费医疗费130元。事故发生后，被告人保淄博市分公司在交强险赔偿限额内为张浩垫付医疗费10000元，刘星宇向原告垫付医疗费3000元，被告金奥汽车销售公司为原告垫付医疗费5000元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担民事赔偿责任。涉案肇事车辆鲁Ｃ×××××号普通客车在被告人保淄博市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保淄博市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿原告的损失；不足的部分，由被告人保淄博市分公司在机动车第三者责任保险合同范围内按照刘星宇承担的民事责任赔偿原告的损失；仍不足的，根据案情事实及责任划分，因被告刘星宇是职务行为，被告金奥汽车销售公司作为雇主，应承担全部赔偿责任。综上，原告的各项损失共计66746.29元，因由被告人保淄博市分公司在交强险医疗费赔偿限额内已向原告支付10000元，被告人保淄博市分公司在交强险伤残赔偿限额内支付原告护理费、器具费13435元，被告人保淄博市分公司在机动车三者险保险合同范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费43311.29元。被告金奥汽车销售公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张浩护理费、辅助器具费13435元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险合同内赔偿原告张浩医疗费、住院伙食补助费43311.29元；三、被告淄博金奥汽车销售服务有限公司在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回原告张浩其他诉讼请求及要求被告刘星宇承担民事赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由原告张浩负担50元，被告淄博金奥汽车销售服务有限公司负担742元。
本院二审期间，上诉人为证明其主张依法提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：张浩提交淄博市中心医院出具的门诊病历一份、北京积水潭医院出具的门诊病历一份，拟证实张浩在2017年1月14日后，因左股骨骨折术后伤口未愈合，仍在不间断治疗，被上诉人应赔偿护理费。经人保淄博市分公司质证认为，对该两份证据的真实性无异议，对证明内容有异议，该两份证据不能证明上诉人需要护理，医疗机构没有明确证明上诉人需要护理。金奥汽车销售公司没有质证意见。刘星宇没有质证意见。本院认为，张浩提交的上述证据虽能证实其在淄博市中心医院、北京积水潭医院就诊事实，但由于上述两份证据均未记载护理人员、护理天数等相关内容，故，关于张浩提交的两份证据，本院不予采信。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点问题是被上诉人是否应赔偿张浩35662.40元及住宿费302元。首先，关于张浩护理费问题。依据张浩提交的中国人民解放军第一四八医院出具的病例显示张浩住院21天，期间一级护理2天；张浩提交的周村区人民医院出具的病例显示张浩住院28天，故，一审法院依据医疗机构出具的诊断证明认定张浩住院期间的护理费期限为一级护理2天，二级护理47天并不不当。关于受害人出院期间的护理费，人民法院依据医疗机构意见及受害人身体状况综合确定。张浩提交的出院后的诊断证明显示是建议护理，在护理事实不明确的情况下，一审法院结合诊断证明及张浩受伤的实际状况，依据公安部人身损害护理期评定规范对骨干股护理期认定张浩出院期间的护理天数为120天，亦无不当。其次，关于住宿费问题。张浩主张依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定应赔偿其住宿费304元，但该条规定的住宿费是因受害人到外地治疗，因客观原因不能住院而产生的合理费用，涉案304元住宿费系因张浩“为按时就诊，提前到达济南入住如意酒店”而产生的费用，非因客观原因不能住院而产生，故，张浩所持应赔偿其304元住宿费的主张，本院不予支持。
另，关于张浩在上诉请求中指出，一审法院判决书将交通事故刘星宇负全部责任错写为张浩负事故全部责任的问题出现于一审判决书第二页张浩提起诉讼请求事实与理由部分，非一审法院认定事实，系周村区人民法院笔误，该问题并不影响一审法院认定事实及裁判结果。
综上所述，上诉人张浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人张浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 王 娜
二〇一七年十月十六日
书记员 周京京