安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初441号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人谢修胜，男，1972年8月12日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日被无为县公安局刑事拘留，2016年12月20日被无为县公安局监视居住，2017年6月1日无为县人民检察院决定对其监视居住。现居住原住址。
指定辩护人凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人谢修胜犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月13日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人谢修胜及其辩护人凤良宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年7月27日，被告人谢修胜因与被害人范某1就其妻子谢某的交通事故损害赔偿问题协商未果，强行将范某1的皖BFDX**号奇瑞牌轿车的钥匙拔走，并安排范某2（另案处理）将该车开走藏匿。范某1报警后，经公安机关批评制止，谢修胜仍不归还涉案车辆，直至2016年10月24日，谢修胜家人才将谢修胜藏匿的涉案车辆交至公安机关。期间，谢修胜不仅非法占有该涉案车辆，还雇佣范某2多次使用涉案车辆。2016年10月27日，范某1领回涉案车辆时，发现车内大量单据等物品不见了。经安徽昌平司法鉴定所鉴定，谢修胜本次作案为限定责任能力。
2016年10月19日，被告人谢修胜因其三轮电瓶车被盗，到无为县公安局赫店派出所报案时，被民警现场抓获。
公诉机关当庭出示了人口信息、到案经过、无为县公安局接受证据清单、领条、交通卡口信息、报告等书证，证人谢某、范某2等人的证言，被害人范某1的陈述，被告人谢修胜的供述，安徽昌平司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录等证据，认为被告人谢修胜任意占用他人财物，严重影响他人的工作、生活、生产、经营，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人谢修胜犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，可以从轻或减轻处罚。被告人谢修胜到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人谢修胜已退还涉案车辆，可酌情从轻处罚。建议对被告人谢修胜在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚。
被告人谢修胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，（1）公诉机关指控被告人谢修胜犯寻衅滋事罪，部分事实存疑；（2）被告人谢修胜的行为性质轻微；（3）被告人谢修胜已归还对方涉案车辆。综上，被告人谢修胜行为方式确实欠妥，有一定社会危害性，但情节轻微，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明：2016年7月27日，被告人谢修胜因与被害人范某1就其妻子谢某的交通事故损害赔偿问题协商未果，强行将范某1的皖BFDX**号奇瑞牌轿车的钥匙拔走，并安排范某2将该车开走藏匿。范某1报警后，经公安机关批评制止，谢修胜仍不归还涉案车辆，直至2016年10月24日，谢修胜家人才将谢修胜藏匿的涉案车辆交至公安机关。期间，谢修胜不仅非法占有该涉案车辆，还雇佣范某2多次使用涉案车辆。2016年10月27日，范某1领回涉案车辆时，发现车内大量单据等物品不见了。经安徽昌平司法鉴定所鉴定，谢修胜本次作案为限定责任能力。
2016年10月19日，被告人谢修胜因其三轮电瓶车被盗，到无为县公安局赫店派出所报案时，被民警现场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证：
（1）人口信息，证实被告人谢修胜的年龄及身份情况。
（2）到案经过，证实2016年10月17日，被告人谢修胜因涉嫌寻衅滋事罪被无为县公安局上网追逃，2016年10月19日8时许，被告人谢修胜到无为县公安局赫店派出所反映其三轮电瓶车被盗一事，被公安民警现场控制的事实。
（3）无为县公安局接受证据清单，证实被害人范某1向公安机关提供车内物品清单的事实。
（4）领条，证实被害人范某1从公安机关领回皖BFDX**号奇瑞牌轿车车钥匙及车内相关物品的事实。
（5）交通卡口信息，证实被害人范某1所有的皖BFDX**号奇瑞牌轿车在被告人谢修胜藏匿期间的行驶轨迹的事实。
（6）报告，证实被害人范某1请求公安机关依法追究被告人谢修胜刑事责任的事实。
2.证人证言：
（1）证人谢某的证言，证实2015年6月，其在无为县赫店镇的高速路口处被范某1驾驶的混凝土搅拌车弄伤了，无为县公安局交通警察大队认定对方负事故全部责任，之后其与对方就赔偿问题协商未果，其向无为县人民法院提起诉讼。2016年7月27日开庭后没有当庭宣判，开庭后其就先离开了，后来其丈夫谢修胜将对方车钥匙拔下来了，车钥匙拔了以后他们两个人到法院对面的饭店吃饭并协商赔偿事宜，其吃饭的时候，谢修胜喊驾驶员将车子开走了，扣车的目的主要是希望对方赔偿正常交通事故以外的大棚里西瓜的损失，对方曾经也口头承诺会赔偿其西瓜的损失的事实。
（2）证人范某2的证言，证实被告人谢修胜与谢某到无为县人民法院商谈交通事故赔偿问题，因为谢修胜付钱让其帮他开车，其到法院之后谢修胜夫妻和对方因为西瓜赔偿问题没有谈妥，后来双方发生争吵，其与谢某就先走了。过了一会，谢修胜打电话给其说他在法院对面的饭店吃饭，谢某知道后就让其将对方的奇瑞汽车开走，于是其就开车带谢某到了无为县赫店镇管村一个比较偏僻的地方，之后其将车钥匙交给谢某就走了。其一共驾驶该奇瑞汽车五次，都是谢修胜让其开的，有一次其将车子开到江苏省无锡市，其他都在无为县区域内。其曾看到谢修胜从车后排座位和后备箱中各拿出一袋票据，谢修胜让其将票据藏起来，其就放在家中床头柜下面，过了一段时间谢某将票据都拿走了的事实。
3.被害人范某1的陈述，证实2015年6月13日其与谢某发生交通事故纠纷，谢某就赔偿事宜起诉自己，2016年7月27日在无为县人民法院开庭，双方没有协商好。中午11时许，其出法院大门的时候，被告人谢修胜坐在其皖BFDX**号灰色奇瑞牌轿车上，强行将其车钥匙拔走了，并让其承诺赔偿他多少钱，其回答法院判多少其就赔偿多少。谢修胜将其车钥匙拔下后放在谢某身边，谢某什么时候喊人将车子开走其不知情。其车子上有两个包，里面有2016年5月份搅拌车运输单据大约1280张、2016年6月份搅拌车运输单据约1200张、工地方量对账单据、医院发票、证明以及车辆行驶证等，希望对方将这些材料归还自己的事实。
4.被告人谢修胜的供述，证实2015年6月，范某1开车将其妻子谢某撞伤了，至今赔偿没有达成协议，遂向无为县人民法院提起诉讼。2016年7月27日11时许，其与妻子谢某在无为县人民法院与范某1协商交通事故和西瓜损失赔偿问题，但是没有协商好。出法院大门的时候，范某1开车要走，其就坐上他的车，将他车钥匙拔下来了，他没有阻拦，后来其与范某1在法院对面一家饭店吃饭，吃饭的时候其喊范某2将范某1的车开到其家门口了。其将范某1的灰色奇瑞牌轿车扣下以后用过好几次车子，其中一次将车开到江苏的苏北地区，车内有一些单据，其将单据藏起来了的事实。
5.安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人谢修胜目前患有精神分裂症，本次作案为限定责任能力的事实。
本院认为：被告人谢修胜任意占用他人财物，严重影响他人的工作、生活、生产、经营，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢修胜犯罪时尚未完全丧失辨认或控制自己行为的能力，依法从轻处罚。被告人谢修胜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引起，被告人谢修胜已归还被害人范某1涉案车辆，酌情对被告人谢修胜从轻处罚。综上，根据被告人谢修胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人谢修胜犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周俊生
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 杨小勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2.《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。