河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初312号
原告：裴某，女，汉族，1984年10月28日出生，，现住河北省唐山市丰南区。
原告：王依菲，女，汉族，2007年10月12日出生，,现住河北省唐山市丰南区。
原告：王依然，女，汉族，2014年8月21日出生，，现住河北省唐山市丰南区。
上述二原告法定代理人：裴某,系王依菲、王依然之母。
原告：王印成，男，汉族，1960年9月9日出生，，现住河北省唐山市丰南区。
原告：梁秀艳，女，汉族，1961年3月8日出生，，现住河北省唐山市丰南区。
上述二原告委托代理人：裴某,系王印成、梁秀艳儿媳。
被告：宋国京，男,汉族,1988年3月2日出生,,现住河北省唐山市滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，统一社会信用代码91140400810761522Q,住所地山西省长治市城西路95号。
负责人:王彤宇,系该公司经理。
委托代理人:贾兰,河北天纵律师事务所律师。
委托代理人：武林虎，山西晶旌律师事务所律师。
原告裴某、王依菲、王依然、王印成、梁秀艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人保长治分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祎适用简易程序，于2017年3月1日第一次公开开庭进行了审理，原告裴某，被告人保长治分公司特别授权委托代理人贾兰到庭参加诉讼；本案审理过程，原告于2017年5月2日向本院提出追加宋国京为本案被告，经本院审查认为，原告的申请符合相关法律规定，并于2017年5月3日追加宋国京为本案被告，并于2017年5月22日第二次公开开庭进行了审理，原告裴某，被告宋国京,被告人保长治分公司特别授权委托代理人武林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某、王依菲、王依然、王印成、梁秀艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告第三者责任保险98291.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日10时40分许，王某驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸车（车主宋国京）行驶至范各庄镇××人教育学校北时，发现因故障停在路边的杜树彬所驾驶的号牌为冀Ｂ×××××重型自卸货车，王某停车后下车查看时，其所驾驶的BW9117的重型自卸车发生溜车，致王某受伤经抢救无效死亡，车辆受损。经交警认定，王某（行人）承担主要责任，杜树彬（行人）承担次要责任。车主宋国京为冀Ｂ×××××号车在被告处投保了保险金额为100万的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。溜车造成行人王某死亡产生的赔偿款共计361852.4元，事故发生后，冀Ｂ×××××的重型自卸车交强险已经理赔110734.20元,冀Ｂ×××××重型自卸货车交强险及第三者责任险已经理赔152826.6元，减去以上赔偿部分，被告应在第三者责任保险限额内赔偿98291.6元。
被告人保长治分公司辩称：本案中的王某并非保险责任中的第三者，不适用第三者责任险。王某系冀Ｂ×××××重型自卸车的驾驶人，根据侵权责任法第3条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，本案的侵权人和被侵权人是同一人，所以不适用第三者责任保险，而且保险合同中保险人是第一者，被保险人和使用车辆的是第二者，除了两者以外的才是第三者，王某不属于第三者，王某是驾驶本车的司机；保险公司不应该承担第三者保险，根据保险法第65条第4款规定，作为本案的死者也就是本保险车辆的驾驶员是因为自己的过错造成的死亡，交警队对死亡的结果原因作了充分的认定，是由于下车以后溜车造成的死亡，保险人无需承担保险责任，最高院关于民事审判的一些指导案例中也对该种情况作出了意见，当保险车辆发生交通事故时，如本车人员脱离了被保险车辆，不能视其为机动车第三者责任强制保险中的第三者，不应该将其作为机动车第三者责任强制保险赔偿的对象。另外，原告应提供被保险人行驶证、道路运输资格证、王某的驾驶证及从业资格证，四证是否在合法有效的年检期内，否则我司拒赔；诉讼费属于间接损失，我司不承担。
本院经审理认定事实如下，2016年11月20日10时40分，王某所驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××重型自卸货车在范各庄镇××人教育学校北时发现因故障停在路边的杜树彬所驾驶的号牌为冀Ｂ×××××重型自卸货车，王某停车后下车查看时，其所停放的号牌为冀Ｂ×××××重型自卸货车发生溜车，致王某受伤经抢救无效死亡，车辆受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第四大队出具冀公交认字【2016】第00161号道路交通事故认定书，认定王某负事故的主要责任，杜树彬负此事故的次要责任。冀Ｂ×××××重型自卸货车所有人为滦南顶峰货物运输有限公司，该车辆在人保香河支公司投保了交强险、在人保长治市襄垣支公司投保了保险金额为50万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××重型自卸货车所有人为宋国京，该车辆在人寿滦县支公司投保了交强险、在人保长治分公司投保了保险金额为100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。在各方当事人对该事故责任认定书无异议的前提下，2017年1月12日杜树彬、裴某及冀Ｂ×××××重型自卸货车所投保的保险公司共同达成交通事故调解协议书，因本次事故造成王某死亡产生的赔偿款共计361852.40元，冀Ｂ×××××重型自卸货车所投保的保险公司已按照该协议在交强险及商业三者险限额内向原告赔款共计152826.60元，冀Ｂ×××××重型自卸货车所投保交强险的保险公司亦按该协议中计算数额在交强险限额内向原告赔款110734.20元。
另查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，在本案机动车交通事故侵权责任纠纷中，原、被告之间的争议焦点系事故死者相对于本车是否属于“第三者”，人保长治分公司认为，按照机动车第三者责任保险条款第二十六条第（四）项“被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡”不属于保险车辆三者险责任范围，属于责任免除的范围。本院认为，按通常理解，该条款中所述的驾驶人以及本车车上人员应是指在事故发生时驾驶车辆的人员以及车上承载人员。本案事故的发生系王某发现因故障停在路边的杜树彬所驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车，停车后下车查看过程中被其停放的冀Ｂ×××××重型自卸货车发生溜车撞伤，经抢救无效死亡。可见，王某虽为冀Ｂ×××××重型自卸货车驾驶员，但在本次事故发生前其驾驶的车辆已停车熄火，王某也已脱离车体，其已停止了对该车辆的操作和控制，在事故发生时王某在车下，不属于本车驾驶员及车上人员，相对于机动车而言其已转化为“第三者”。综上所述，考虑交强险和商业三者险的设立初衷、商业三者险的补充保险功能、投保人分散风险的投保目的及民事行为公平原则，本院认定王某为本案商业三者险的第三者，人保长治分公司应当在商业三者险限额范围内向王某承担赔偿责任。因王某、杜树彬已被道路交通事故认定书认定承担本次事故的主、次责任，故王某对损害的发生存在过错。经本院核实，杜树彬、裴某等达成的交通事故调解协议书中各赔偿项目、计算依据及具体数额均在合法合理的范围内，加上银行卡交易明细清单予以佐证，表明双方当事人及保险公司均已按该协议履行赔款，赔款数额亦在合理承担损失的范围内，本院对上述协议及赔款数额予以采信,依据双方达成的该调解协议书及各保险公司赔款情况，本院对原告诉请的损失98291.60元予以支持（即总损失361852.40元-冀Ｂ×××××重型自卸货车交强险及商业三者险保险公司赔款152826.60元-冀Ｂ×××××重型自卸货车交强险保险公司赔款110734.20元=剩余损失98291.60元），该损失应由人保长治分公司在商业三者险限额范围内予以承担。关于人保长治分公司提出的车辆存在超载、拼装、改装现象，免赔率10%的主张，因其未能提交证据予以证明，且亦未证明其已向投保方尽到了明确的提示或说明义务，本院不予采信。因原告合理损失均在保险责任范围内，故宋国京不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付原告裴某、王依菲、王依然、王印成、梁秀艳各项损失的保险赔偿金共计人民币98291.60元；
二、被告宋国京不承担赔偿责任。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1123元，由原告裴某、王依菲、王依然、王印成、梁秀艳负担786元，被告宋国京负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 祎
二〇一七年六月二十二日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。