山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3253号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山北路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
委托诉讼代理人：苗延秀，男，该行业务部客户经理。
被告：山东松田化工有限公司。住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人：张改存，执行董事。
被告：张改存，女，1966年2月2日出生，汉族，山东松田化工有限公司法定代表人，住阳谷县。
被告：席文重，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住址同上，系被告张改存之夫。
以上三被告共同委托诉讼代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：山东国盛电缆有限公司。住所地：阳谷经济开发区南北一路。
法定代表人：张爱斌，董事长兼总经理。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司（以下简称阳谷农商行）与被告山东松田化工有限公司（以下简称松田化工）、张改存、席文重、山东国盛电缆有限公司（以下简称国盛电缆）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗延秀，被告松田化工、张改存、席文重共同委托诉讼代理人袁荣敏到庭参加诉讼。被告国盛电缆法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告松田化工偿还借款150万元及利息；2、被告张改存、席文重、国盛电缆承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，我行与被告松田化工签订《流动资金借款合同》，约定被告�田化工向我行借款150万元，用于借新还旧，借款期限为2017年3月28日至2018年3月26日。同日，被告国盛电缆、张改存、席文重分别与我行签订《保证合同》，为借款提供连带责任保证。合同签订当日，我行将150万元信贷资金发放至被告松田化工账户，偿还了其原贷款，履行完毕合同义务。借款后，被告松田化工未按合同约定按月支付利息，出现违约，担保人也未承担保证责任。特诉至法院，请依法裁判。
被告松田化工辩称，向原告借款150万元属实。没有按时支付利息是有客观原因的，2016年8月份，阳谷三中新校建设完毕即将投入使用，为确保学生有一个良好的学习生活环境，阳谷县政府对松田化工下发了搬迁通知，限2016年9月10日前将企业腾空完毕，为此松田化工不能正常生产经营，导致不能按时向原告支付借款利息。
被告张改存、席文重辩称，为松田化工借款提供保证属实。
被告国盛电缆未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年3月28日，原告与被告松田化工签订（阳农商）流借字（2017）年第01032809号《流动资金借款合同》。约定：借款人松田化工；贷款人阳谷农商行；借款金额人民币壹佰伍拾万元整；借款用途借新还旧；期限自2017年3月28日始，至2018年3月26日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；年利率为7.8%；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。于2018年3月26日借款期限届满之日一次性还本。借款人发生未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。本合同项下借款发生逾期，按日计收逾期利息、罚息和复利。
同日，被告张改存、席文重、国盛电缆分别与原告签订《保证合同》，为松田化工的上述借款提供连带责任保证。合同约定：被担保的主债权本金数额为人民币壹佰伍拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证人均已知悉借款用途为借新还旧。
借款合同签订当日，被告松田化工向原告借款150万元，约定利率6.50000‰，2018年3月26日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），将150万元资金支付至被告松田化工的9150×××89账户内，并根据其委托将该笔款项偿还了其名下9150115030043060049167账户的原贷款。借款后，被告松田化工一直未支付利息。2017年9月27日，原告以其未按合同约定支付利息出现违约为由，诉至本院，要求其提前偿还借款本金及利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、松田化工股东会决议、借款申请；2、流动资金借款合同；3、国盛电缆股东会决议；4、保证合同两份；5、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）；6、松田化工活期存款对�单、贷款账卡及利率变动明细表、贷款还款通知单、结息说明；7、被告松田化工、国盛电缆的营业执照复印件；8、被告张改存、席文重的身份证复印件。经质证，被告松田化工、张改存、席文重对上述证据的真实性均无异议。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。
被告松田化工针对其辩称的事实，提供《阳谷县人民政府<关于对三大食品等十家企业实施搬迁的通知>》、《阳谷县人民政府、阳谷县狮子楼街道办事处<关于对山东松田化工有限公司实施搬迁的通知>》予以证明。原告对真实性无异议，但称被告松田化工一直在生产。被告松田化工代理人认可该公司并未按照文件限定时间腾空，现在还在原址，但生产时断时续不正常。
本院认为，原、被告签订�借款合同、保证合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告松田化工发放了借款，履行了合同义务，但被告松田化工在借款后却未按合同约定按时支付利息，其行为已构成违约。原告要求其提前偿还借款本金150万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告松田化工虽辩称“因政府通知拆迁不能正常生产经营，导致未按时向原告支付借款利息”，但其亦认可松田化工现在还在原址，并未拆迁，其辩解理由并不符合法定或约定免责事由，故本院不予采纳。
被告张改存、席文重、国盛电缆在已知悉借款用途为借新还旧的情况下，自愿与原告签订保证合同,为被告松田化工的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因上述被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告松田化工未能按约定履行还款义务的情形下，上述被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告松田化工追偿的权利。被告国盛电缆法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东松田化工有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。按合同约定利率，自2017年3月28日起计算至实际给付之日止）。
二、被告张改存、席文重、山东国盛电缆有限公司对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告张改存、席文重、山东国盛电缆有限公司在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告山东松田化工有限公司追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 明