wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初462号
原告孟庆珍农户。
代表人孟庆珍，农民。
委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。
被告叶宝栋，农民。
原告孟庆珍农户与被告叶宝栋土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人孟庆珍及委托代理人高维保到庭参加诉讼，被告叶宝栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月6日，原、被告未经村委会订立承包土地协议书，被告承包原告口粮地1.2亩，承包期限25年，承包用途为建造厂房。协议订立后，原告将土地交给被告使用，被告叶宝栋不是原告村集体组织成员，政府给农民种地补助款原告没有领取，该协议不符合法律规定，原告的合法利益受到损失，故具状起诉，请求法院判令：1、确认原、被告双方于2003年10月6日订立的承包土地协议无效，被告将口粮地交还原告；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院判令：1、确认原、被告双方于2003年10月6日订立的承包土地协议无效；2、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、蓟县尤古庄镇勤奋庄村民委员会地帐1份，用以证明1999年9月10日，原告孟庆珍农户（孟庆珍、杨淑华、孟凡鹏、孟凡友）承包本村村北土地2.4亩（长140米、宽12米），承包期限30年；
证据2、承包土地协议书1份，用以证明2003年10月6日，原告与被告及案外人王胜利签订承包土地协议，原告将承包地2.4亩中的1.2亩转包给叶宝栋用于建厂、原告将承包地2.4亩中的1.2亩转包给案外人王胜利用于建厂；
证据3、照片1张，用以证明诉争土地现状。
被告叶宝栋未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告叶宝栋未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告叶宝栋未到庭对上述证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，1999年9月10日，原告以家庭承包方式取得了本村村北2.4亩土地（南北长140米、东西宽12米）的承包经营权，承包期限30年，土地用途为种植粮食。2003年10月6日，原告代表人孟庆珍与被告叶宝栋及案外人王胜利签订承包土地协议书1份，协议约定：勤奋庄村村民王胜利、西塔庄村村民叶宝栋共同承包勤奋庄村村民孟庆珍三十年延包土地建厂使用，土地亩数为2.4亩（长140米、宽12米），承包费每年每亩400元，每年承包费960元，由王胜利交1.2亩款480元，叶宝栋交1.2亩款480元，农业税由王胜利和叶宝栋各付50%，定协议期限25年，协议期内双方不得反悔，如有一方反悔，赔偿另一方各种损失。协议签订后，原告将土地交付被告，被告使用该土地用于废品收购。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，本案中，原、被告所诉争的土地性质为耕地，根据《中华人民共和国土地管理法》之规定，国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。而本案中，原、被告签订的合同中明确约定为建厂，而不是在耕地的用途范围内进行合理耕种，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应当认定为无效合同，即原、被告于2003年10月6日所签订的合同自始无效，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第一款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告孟庆珍农户与被告叶宝栋于2003年10月6日签订的承包土地协议书无效。
案件受理费40元（已减半），由被告叶宝栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一六年三月十七日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第三十一条国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2928号
申请执行人上海韦肯展览展示服务有限公司，住所地上海沪宜公路XXX号。
法定代表人朱绍涵，职务工程总监。
被执行人上海爱能信食品有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人户崎富美江(TOSAKITOMIE)，职务不详。
案由：装饰装修合同纠纷。
执行标的：人民币120,038.35元。
申请执行人上海韦肯展览展示服务有限公司以被执行人上海爱能信食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院于二〇一五年三月二十四日作出的(2014)长民三(民)初字第2846号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海爱能信食品有限公司付款人民币120,038.35元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未完全履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查。经查，被执行人上海爱能信食品有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等登记记录。另查明，被执行人上海爱能信食品有限公司法定代表人户崎富美江(TOSAKITOMIE)已于2013年3月20日出境。本院已依法将被执行人上海爱能信食品有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行的财产或线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第2928号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鑫
二〇一五年九月二十三日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
无法律条文
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终545号
上诉人（原审被告）：熊林，男，1985年4月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈龙，男，1984年8月8日出生，汉族，住石首市。
委托代理人：周建国，湖北楚韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄宜翠，系张祖兵之妻，1956年7月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被上诉人（原审原告）：张红新，系张祖兵之子，1978年11月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。
以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨波，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢友生，男，1958年5月14日出生，汉族，住公安县。
原审被告：湖北木木熊建筑工程技术服务有限公司。住所地武汉市洪山区关山一路***号金地太阳城**栋*单元*层**号。
法定代表人：熊林，该公司总经理。
原审被告：荆州市太湖新城建设项目管理有限责任公司。住所地荆州市荆州区太湖管理区西门生产大队。
法定代表人：李高磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊杰，男，1989年4月2日，汉族，该公司员工，住武汉市新洲区。
上诉人熊林、上诉人陈龙因与被上诉人黄宜翠、张红新、谢友生、原审被告湖北木木熊建筑工程技术服务有限公司、原审被告荆州市太湖新城建设项目管理有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1332号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因熊林、陈龙均与黄宜翠、张红新庭外达成调解协议，并已按调解内容履行完毕，上诉人熊林、上诉人陈龙分别于2017年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊林、上诉人陈龙自愿撤回上诉，系对自己诉讼权利的自行处理，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人熊林、上诉人陈龙撤回上诉。
二审案件受理费6946元，减半收取3473元，由熊林负担1736.5元，由陈龙负担1736.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢本宏
审判员 欧阳庆
审判员 陈红芳
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 丝
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初697号
原告：于凤民，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇。
法定代表人：于慧敏，系该公司董事长。
原告于凤民与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤民到庭参加诉讼。被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人于慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤民提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告的饲料款5,040.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，被告从原告处购进饲料，饲料价款为5,040.00元并为原告出具欠据。经原告向被告索要，被告以种种理由推托拒不偿还。故诉至法院，望判如所请。
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人于慧敏未出庭，未答辩。
经本院审理查明，2016年6月24日，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司在原告于凤民处购买价值5,040.00元的饲料，由原告于凤民负责运输至被告位于开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查的养羊基地。经原、被告结算，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司为原告出具金额为5,040.00元的欠据一枚，养羊基地保管员宋占元、养羊基地场长李某及当时被告实际控制人在该欠据上签字，但未加盖被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司公章。上述款项至今未予偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提交的被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司为其出具的时间为2016年6月24日的欠据一枚及证人李某证言在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司欠原告饲料款的金额、时间等事实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司在原告于凤民处购买饲料，双方存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。且原、被告进行了结算，被告为原告出具欠据一枚，被告应按约定向原告支付相应价款。因此，原告于凤民要求被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司给付饲料款5,040.00元的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告于凤民饲料款5,040.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司负担。上述款项于本判决生效后立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一八年二月七日
书记员 林 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0523民初697号原告：于凤民，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇。法定代表人：于慧敏，系该公司董事长。原告于凤民与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤民到庭参加诉讼。被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人于慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凤民提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告的饲料款5,040.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，被告从原告处购进饲料，饲料价款为5,040.00元并为原告出具欠据。经原告向被告索要，被告以种种理由推托拒不偿还。故诉至法院，望判如所请。被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人于慧敏未出庭，未答辩。经本院审理查明，2016年6月24日，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司在原告于凤民处购买价值5,040.00元的饲料，由原告于凤民负责运输至被告位于开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查的养羊基地。经原、被告结算，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司为原告出具金额为5,040.00元的欠据一枚，养羊基地保管员宋占元、养羊基地场长李某及当时被告实际控制人在该欠据上签字，但未加盖被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司公章。上述款项至今未予偿还。上述事实有原告的陈述、原告提交的被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司为其出具的时间为2016年6月24日的欠据一枚及证人李某证言在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司欠原告饲料款的金额、时间等事实，本院依法予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司在原告于凤民处购买饲料，双方存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。且原、被告进行了结算，被告为原告出具欠据一枚，被告应按约定向原告支付相应价款。因此，原告于凤民要求被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司给付饲料款5,040.00元的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告于凤民饲料款5,040.00元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司负担。上述款项于本判决生效后立即交纳。如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇一八年二月七日书记员  林 楠附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1659号
起诉人：霍某某，女，汉族，住调兵山市。
本院依法收到起诉人霍某某起诉状，其起诉的事由为，其于1969年参加工作，1992年在距法定50周岁退休差4年时，被被起诉人某有限责任公司办理了退休手续，被起诉人违反了劳动法法规规定。请求法院依法判令被起诉人依照法定退休年龄为起诉人重新核定工龄，核发退休金，重新办理退休证；依法判令被起诉人补发因其违规提前退休给起诉人造成的财产损失。
经审查，本院认为，工龄确认属于劳动和社会保障部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对起诉人霍某某的起诉，不应受理。同时告知起诉人应当向劳动和社会保障部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项之规定，裁定如下：
对起诉人霍某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 刘铁群
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱丽丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1010号
上诉人（原审原告）秦红雁，女，1969年6月22日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
委托代理人王宏波，山西法实威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）运城市盐湖区解放路第二小学。
法定代表人廉国霞，校长。
委托代理人马雨茂，运城市正天法律服务所法律工作者。
上诉人秦红雁因确认合同效力纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦红雁及其委托代理人王宏波、被上诉人运城市盐湖区解放路第二小学委托代理人马雨茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年2月1日，原告秦红雁与被告盐湖区解二小学签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将学校大门北边第二间门面房（面积为20.8平方米）租赁给原告秦红雁，用于商业经营，年租金为8000元人民币，自2006年2月1日起至2016年2月1日止，原告需一次性交清十年租金80000元。合同第七条还约定：协议期满后，出租方继续出租房屋时，在同等条件下，承租方享有优先权。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告盐湖区解二小学按约将房屋交付给原告使用，原告秦红雁一次性向被告交付租金80000元。还查明，合同履行过程中，被告盐湖区解二小学于2015年7月13日向原告秦红雁发布一份通知，通知书主要内容为：因学校门面房租赁合同即将到期，经学校校委会研究决定并报教育局，门面房到期后面向社会公开招标出租，为了避免不必要的损失，请大家合理进货、减少库存等等，原告秦红雁在通知书上予以签字。2015年12月份，被告盐湖区解二小学委托运城市正平建设工程招标代理有限公司，通过竞争性谈判非招标采购方式，对包括原告所租门面房在内的学校四间门面房进行竞争性谈判出租，并通知了原告秦红雁。原告秦红雁报名并购买了谈判文件，但在此后竞争性谈判过程中，原告未提交响应文件，也未参加竞争性谈判，后涉案门面房被案外人沈德利以17万元租金报价成交，取得5年租赁权。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在签订房屋租赁合同时约定，合同期满后，被告继续出租房屋时，原告享有同等条件下的优先租赁权，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告盐湖区解二小学在房屋租赁合同即将到期的情况下，通过竞争性谈判非招标采购方式继续对外出租门面房，并通知了原告，符合法律、行政法规规定。原告秦红雁虽然报名并购买了谈判文件，但在其后的谈判过程中，未提交响应文件，也末参加竞争性谈判，应视为原告已放弃与被告达成租赁合意的意思表示，已不享有同等条件下的优先租赁权，对原告要求被告按照同等条件（租期五年、租金17万元）同原告续签五年合同的诉讼请求，原审不予支持。关于原告主张的被告通过竞争性谈判非招标采购方式对外出租门面房程序违法的问题，因原告在诉讼请求中并未主张，且与本案不属于同一法律关系，原审不予审理。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：一、原、被告于2006年2月1日签订的《房屋租赁合同》第七条中关于“协议期满后，出租方继续出租房屋时，在同等条件下，承租方享有优先权”的内容合法有效。二、驳回原告秦红雁的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告秦红雁承担。
判后，秦红雁不服，向本提起上诉。上诉请求：一、撤销原判第二项；二、改判被上诉人与上诉人在同等条件在签订续租五年合同。事实与理由：一、一审法院对事实认定错误，且违反证据认定规定。上诉人从没有放弃谈判租赁的意思，是被上诉人不与上诉人谈判。同时被上诉人明确是上诉人没有交纳保证金，但其也没有证据证明其他人交纳保证金。二、一审法院适用法律错误。三、被上诉人与代理公司恶意串通欺骗上诉人，故意抬高保证金，逃避监管。四、人民法院违法保证非法利益，导致国有资产丧失监督。五、一审法院一方面认定上诉人享有优先权，一方面又剥夺上诉人优先权。
被上诉人辩称，上诉人未参加投标，放弃了自己的优先承租权，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，在被上诉人运城市盐湖区解放路第二小学委托运城市正平建设工程招标代理有限公司对被上诉人四间门面房进行竞争性谈判出租过程中，赵彦青对二号门面房交付了两万元招标保证金，沈德利对四号门面房交付了两万元招标保证金，王瑞对一号、三号两间门面房交付了四万元招标保证金。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人运城市盐湖区解放路第二小学将其所有的四间门面房委托运城市正平建设工程招标代理有限公司通过竞争性谈判非招标采购方式对外出租，并未违反法律及行政法规的规定。在运城市正平建设工程招标代理有限公司采用竞争性谈判对外出租过程中，上诉人购买了谈判文件，但其在后来的谈判过程中并未提交响应文件，亦未交纳保证金，不参加竞标，放弃了优先承租权，涉案门面房已被案外人沈德利以17万元的价格中标，沈德利取得了五年租赁权，现上诉人秦红雁要求按沈德利中标价格依优先承租权约定与被上诉人运城市盐湖区解放路第二小学签订五年租赁合同的请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人秦红雁负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年五月十日
书记员 刘英芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9178号
原告：江苏宏艺天地节能科技有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇楼下工业园区西路8号，统一社会信用代码：91320413575369749L。
法定代表人：缪建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐建勇，江苏恒韵律师事务所律师。
被告：宋立新，男，1976年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：董芳红，女，1976年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏宏艺天地节能科技有限公司（以下简称节能公司）诉被告宋立新、董芳红买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告节能公司委托诉讼代理人唐建�到庭参加诉讼；被告宋立新、董芳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告节能公司诉称，被告宋立新和被告董芳红系夫妻关系。2017年1月17日两被告和原告对账后确认，截止到2017年1月16日，两被告尚欠货款150269元。原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款150269元，并承担逾期付款利息（自2017年1月20日起至款项付清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宋立新、董芳红未作答辩。
经审理查明，原、被告有多年的新型环保节能幕墙装饰保温板买卖往来。2017年1月17日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明：“江苏宏艺天地节能科技：经核对账至2017年1月16日账目欠150269元，计壹拾伍万贰佰陆拾玖元。欠款人：宋立新（签名并捺�）董芳红（签名）2017年1月17日”。原告经催要欠款无果，遂诉来诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告变更逾期付款利息的起算点为自起诉之日即2017年12月13日，要求被告承担逾期付款利息（以欠款150269元为基数，自2017年12月13日起至款项付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
上述事实，由原告的当庭陈述及提供的相关证据，在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间口头订立的新型环保节能幕墙装饰保温板买卖合同，不违反相关法律，应属合法有效。被告尚欠原告货款150269元，有原告提供的被告出具的欠据为凭，本院予以确认。对上述欠款被告应予清偿。原告要求被告承担逾期付款利息（以欠款150269元为基数，自2017年12月13日起至款项付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），符合相关�定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告宋立新、董芳红于本判决生效之日起十日内支付原告江苏宏艺天地节能科技有限公司货款150269元，并承担逾期付款利息（以欠款150269元为基数，自2017年12月13日起至款项付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，减半收取1653�（原告已预交），由被告宋立新、董芳红负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3306元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××24，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 吕刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 李莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7274号
原告：吴海峰，男，1972年6月24日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：夏魏斌，男，1970年6月1日出生汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
二原告的委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：日照市彬涛�筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91371102MA3C731U18）。住所地：山东省日照市东港区迎宾路北、正阳路东（日照街道兴安社区）。
法定代表人：李福海，该公司总经理。
原告吴海峰、夏魏斌与被告日照市彬涛建筑劳务有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告吴海峰、夏魏斌于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告吴海峰、夏魏斌申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴�峰、夏魏斌撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴海峰、夏魏斌负担。
审 判 员 于水强
二〇一七年十二月八日
代书记员 许光红
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1185号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司周口分公司。住所地：周口市人民路中段。
负责人贾玉斌，该分公司总经理。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原告刘子航，住周口市川汇区。
法定代理人刘铁钢，住周口市川汇区。
法定代理人王二连，住周口市川汇区。
委托代理人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马瑞祥，住周口市川汇区。
法定代理人韩海燕，系马瑞祥之母。
被上诉人（原审被告）周口市闫庄小学。住所地：周口市川汇区。
法定代表人杨耀山，该校校长。
委托代理人付一坤，河南陈州律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称中国人寿周口公司）因与被上诉人刘子航、马瑞祥、周口市闫庄小学人身损害赔偿纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人中国人寿周口公司的委托代理人刘建华，被上诉人刘子航的法定代理人刘铁刚、王二连及委托代理人张春艳，被上诉人周口市闫庄小学的委托代理人付一坤参加了诉讼。被上诉人马瑞祥的法定代理人韩海燕经本院依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，刘子航与马瑞祥均是周口市闫庄小学的学生。2012年12月6日下午下课后，刘子航与马瑞祥发生碰撞，刘子航被撞伤。2012年12月10日至2012年12月19日，刘子航在周口市中心医院住院治疗，马瑞祥为刘子航支付医疗费5561.72元。2013年8月23日，周口明正法医临床司法鉴定所作出周明正司鉴所（2013）临鉴字第239号司法鉴定意见书，对刘子航伤情作出评估意见，认定刘子航的伤残程度为九级伤残。刘子航支付鉴定费750元，检查费280元。
原审另查明，周口市闫庄小学在中国人寿周口公司购买了校方责任保险，每个学生保险金额为300000元。本案所涉校园伤害事故发生在保险期间内。
原审认为，刘子航与马瑞祥因相互碰撞造成的伤害事故，系在学校下课期间发生。二人均是未成年人，对自己的安全或行为缺乏识别能力，作为学校，对学生的课外活动行为疏于安全教育，未履行管理和保护职责，因此对该伤害事故的发生，三方均存在过错，应各自承担相应的赔偿责任。由于刘子航与马瑞祥年龄小，对自己的行为及可能造成的后果没有预见性，故应对该事故所产生的损害各自承担10%的赔偿责任；周口市闫庄小学未尽到教育、管理和保护职责，造成学生伤害事故的发生，应承担80%的赔偿责任。因周口市闫庄小学在中国人寿周口公司购买有校方责任险，因此，中国人寿周口公司应在学校承担的责任范围内承担保险赔偿责任。刘子航请求的赔偿数额，其合理部分，予以支持，具体数额确定如下：医疗费280元，残疾赔偿金81770.48元，营养费180元，住院伙食补助费270元，交通费180元，护理费590元，精神抚慰金10000元，鉴定费750元。以上共计94020.48元。刘子航与马瑞祥应分别负担9402元，因马瑞祥已支付5561.72元，扣除该款，马瑞祥应负担3840元，因马瑞祥系未成年人，赔偿由其法定监护人支付。中国人寿周口公司负担75216元。因刘子航请求的赔偿数额未超出保险限额，故中国人寿周口公司承担保险责任后，周口市闫庄小学不再承担赔偿责任。马瑞祥、周口市闫庄小学、中国人寿周口公司辩称其不应承担赔偿责任的理由，未提供证据证明，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司支付原告刘子航保险赔偿金75216元。二、被告马瑞祥支付原告赔偿款3840元。三、上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告周口市闫庄小学不承担赔偿责任。五、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费2300元，原告负担230元，被告马瑞祥负担230元，被告周口市闫庄小学、被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担1840元。
上诉人中国人寿周口公司不服原审判决上诉称，1、原审责任划分失当。周口市闫庄小学进行了安全管理教育，不应承担责任或承担补充责任。2、原审判决护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用超出了保险合同范围，不应赔付。请求二审依法处理。
被上诉人刘子航答辩称，原审责任分配适当，判决正确，应当维持。
被上诉人周口市闫庄小学答辩称，原审判决赔偿费用未超保险合同范围。
被上诉人马瑞祥未提交书面意见。
二审查明的事实除与原审查明的一致外，另查明，上诉人中国人寿周口公司二审中提交汇交件承保通知书一份，证明承保范围及责任依据。被上诉人周口市闫庄小学质证意见为对真实性无异议，但认为应按照法律规定计算赔偿费用。被上诉人刘子航质证意见同周口市闫庄小学意见。被上诉人马瑞祥未提交质证意见。
本院认为，周口市闫庄小学的学生刘子航、马瑞祥在校园内发生碰撞导致刘子航受伤，因周口市闫庄小学在中国人寿周口公司投保有校方责任险，因此，中国人寿周口公司应在周口市闫庄小学承担的责任范围内内承担理赔责任。上诉人中国人寿周口公司二审中提交的汇交件承保通知书，不属于二审新证据，本院不予采信。中国人寿周口公司上诉称原审责任划分失当，经查，原审认定周口市闫庄小学承担80%的责任并不过高；中国人寿周口公司上诉称原审判决护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用超出了保险合同范围不应赔付，因未提供充分证据，该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1840元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
代理 审 判员 刘 凯
二〇一四年七月二十八日
（代）书记员 王 昕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1856号
申请人徐勇
被执行人窦月林
申请执行人徐勇与窦月林买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初371号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年08月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21219元。被执行人依法应承担执行费218元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年11月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年08月29日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆无证券等信息；
3.本院于2017年08月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位5000元，16219元未执行到位。因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月八日
书记员 杨子仪
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初151号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人邹某，男，1982年8月3日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年8月15日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2016年1月29日被本院决定逮捕。
辩护人张德军、罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人邹某犯信用卡诈骗罪,于2016年1月29日向本院提起公诉。2016年4月14日本院作出（2016）鲁1525刑初23号刑事判决书，以被告人邹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人邹某在法定期限内提出上诉，2016年6月28日，聊城市中级人民法院作出（2016）鲁15刑终89号刑事裁定书，撤销本院（2016）鲁1525刑初23号刑事判决，发回本院重新审判；本院依法另行组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员赵雪出庭支持公诉。被告人邹某及其辩护人张德军、罗祥虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月24日，被告人邹某在工商银行股份有限公司冠县支行申办授信额度1000元，卡号为62×××15的信用卡（牡丹贷记卡）一张，该卡由邹某持有并使用。2014年1月2日邹某通过吕某、张某等人，在菏泽市数码大厦18层吕某租用的1804房间办公室内，在吕某办理的POS机上，通过预授权交易方式，为被告人邹某的信用卡透支套现150000元。从2014年2月份开始，经工商银行工作人员多次电话及短信催收，截止2014年7月23日已逾期4个月，累计欠款共128462.99元，其中透支本金114351.23元，利息和滞纳金14111.76元。案发后，邹某的家人于2015年1月28日积极为其还清了信用卡透支款。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人邹某的行为已经构成信用卡诈骗罪，鉴于被告人有自首情节，并归还了信用卡透支款，建议对其判处有期徒刑三年至四年六个月。
被告人邹某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为，首先银行管理系统存在漏洞，再者被告人邹某是受吕某、张某教唆欺骗协助完成犯罪行为，邹某不应承担案件的主要责任；被告人案发后积极归还了欠款本息，有悔罪表现；还存在自首情节。鉴于以上理由，建议对被告人适用缓刑或者免除处罚。
经审理查明：2012年7月24日，被告人邹某在中国工商银行股份有限公司冠县支行申办授信额度为1000元，卡号为62×××15的信用卡（牡丹贷记卡）一张，该卡由邹某持有并使用。为增加信用卡套现额度，归还其他债务，在网上看到能提升额度的广告后，2014年1月2日，邹某通过吕某、张某（另案处理）等人，在菏泽市数码大厦18层吕某租用的1804房间办公室内，在吕某办理的POS机上，通过预授权交易方式，为被告人邹某的信用卡透支套现15万元。从2014年2月份开始，经工商银行工作人员多次电话及短信催收，截止2014年7月23已逾期近4个月，透支本金117001.23元，利息和滞纳金11461.76元。案发后，邹某的家人于2014年8月22日为其偿还情了2014年7月9日案发时信用卡透支款本息126689.89元。
认定上述事实主要证据有：
1、书证
（1）邹某的户籍证明一份，证实被告人邹某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（2）邹某的卡号为62×××15的工商银行信用卡额度的证明，证实邹某的工商银行的信用卡的额度为1000元。
（3）邹某的卡号为62×××15的工商银行贷记卡交易明细，证实邹某的工商银行信用卡通过预授权交易方式恶意透支套现15万元及其归还欠款的情况。
（4）邹某卡号为62×××89的工商银行牡丹灵通卡交易明细，证实邹某的工商银行借记卡于2014年1月6日被菏泽牡丹支行手机银行转入人民币84000元。
（5）邹某信用卡透支催收记录及催收证明各一份，证实工商银行多次通过电话和短信向邹某催收其信用卡欠款。
（6）债权转让协议书、随行付公司支付有限公司的收据各一份，证实2014年12月19日，工商银行将邹某的欠款债权转让给随行付公司，随行付支付公司于2015年1月28日收到冠县公安局交来的邹某工商银行牡丹卡透支款本息126689.89元。
（7）关于邹某信用卡恶意透支套现的报案材料，证实邹某的信用卡享受最长56天的免息期，预授权交易的有效期为30天。
（8）公安机关办案说明一份，证实邹某家人于2014年8月22日还清了信用卡透支本息款。
（9）到案经过一份，证实邹某于2014年8月15日经冠县公安局电话通知到案后。如实供述犯罪事实，有自首情节。
2、辨认笔录，证实邹某辨认帮其透支套现15万元的吕某、张某二人的情况。
3、证人吕某、张某证言，证实二人利用POS机为邹某套现15万元的情况。
4、被告人邹某的供述和辩解，证实其申领的信用卡额度本为1000元，在网上看到提高额度的广告后，赴菏泽找吕某、张某帮其提高额度并套现，并证实工商银行多次向其催收欠款的情况。
5、2016年10月8日冠县工商银行关于被告人邹某信用卡诈骗本金数额的证明一份，证实2014年7月23日被告人透支卡欠款本金为117001.23元。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人有自首情节，案发后偿还清了透支款本息，庭审中认罪悔罪，可依法减轻处罚。关于其辩护人提出的邹某不应承担案件的主要责任的辩护意见，本院认为，被告人邹某在看到不法广告后积极联系他人，提供相关证件，追求犯罪结果的发生，他人的协助不能成为减轻对被告人犯罪处罚的理由，其辩护意见不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2019年7月13日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋纪高
审 判 员 樊 斌
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘震营
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0022号
原告淮安市冷暖设备有限公司，住所地淮安市清河区飞耀路66号。
法定代表人杨红喜，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，江苏预原律师事务所律师。
被告南京汉克电子有限公司，住所地南京市栖霞区甘家边东108号01幢709-710室。
法定代表人李逊，该公司总经理。
委托代理人周浩、王住义，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告淮安市冷暖设备有限公司（以下至判决主文前简称冷暖公司）与被告南京汉克电子有限公司（以下至判决主文前简称汉克公司）安装合同纠纷一案，本院2014年1月6日立案受理后，依法由审判员杨德民独任审理，后又组成合议庭，于2014年2月18日、4月2日、6月13日公开开庭进行审理，原告冷暖公司的委托代理人蒋海燕，被告汉克公司委托代理人周浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷暖公司诉称：2009年1月1日，原、被告双方签订《空调安装协议》，原告为被告在淮安电信公司销售的空调进行安装，至2012年6月底原告将被告销售的空调全部安装完毕。在结算过程中，被告仅支付了安装费，对材料费59390元一直拖欠不付。请求法院判令被告1、立即支付欠款59390元，并承担起诉之日起至判决生效之日的同期银行贷款利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告汉克公司辩称：原告安装空调的事实属实，被告已足额支付安装费；原告主张的材料费所提供的证据我公司无法确认，需原告进一步举证予以证明。
为证明其诉讼请求，原告冷暖公司向本院提供下列证据：
1、江苏电信小型机房空调安装协议一份，证明原、被告双方存在安装合同关系；
2、淮安电信公司认可的安装单七份，证明被告应付材料费数额。
被告汉克公司对原告冷暖公司所提供证据发表如下质证意见：对证据1协议的真实性无异议；对证据2真实性无法确定，该单上盖章是淮安电信，不是我公司，所盖章是淮安电信管道和网络部门印章，不是电信公司印章，经我公司向淮安电信核对，该公司未予确认。
被告汉克公司向本院提供支付安装费票据五页，证明双方安装费已结清。原告冷暖公司对被告汉克公司所提供证据质证真实性无异议，并陈述安装费已收到。
经审理查明，2009年1月1日原告冷暖公司（下称乙方）与被告汉克公司（下称甲方）签订《江苏电信小型机房空调安装协议》1份，该协议载明，经当地电信公司及工厂售后的推荐并考察，甲方特委托乙方为我公司提供2009年在当地电信项目的空调安装服务，经协商，对各机型的安装费达成协议如下：1.5P及以下安装费170元／套、如需要防盗网（普票）350元／套、如增加铜管（普票）65元／M；2P挂机安装费200元／套、如需要防盗网（普票）350元／套、如增加铜管（普票）65元／M；3P柜机安装费300元／套、如需要防盗网（普票）400元／套、如增加铜管（普票）95元／M；5P柜机安装费350元／套、如需要防盗网（普票）500元／套、如增加铜管（普票）95元／M；乙方负责1、乙方保证接到电信公司的安装要求后，及时安排合格的安装工根据电信相关人员的要求，乙方将各空调送到各电信机房并完成相应的安装服务；4、负责安装完毕后空调调测、开通及现场培训，将空调遥控器、技术资料等完整的交与电信方人员，配合电信方做好空调设备的测试验收。验收合格后需电信方人员在验收合格回单上签字，并将签字的验收报告及时传给甲方；5、如增加管线，需以电信相关人员签字确认为准；6、如需防盗网的客户，乙方负责安装空调后完成安装防盗网。
庭审中原告冷暖公司提供下列证据：一、2012年3月1日、5月20日盖有中国电信股份有限公司淮安分公司网络操作维护中心印章，客户签字确认为黄利国的《三菱重工空调安装质量、材料供应确认单》三份，三份单上载明加长管道（m）数，防盗网数，经统计3匹柜机防盗网13套，1.5P加长管10m，P3-5匹长管道170m，经计算为22000元，经审核1.5P加长管10m，P3-5匹长管道170m，价款为22000元。二、盖有中国电信股份有限公司淮安分公司网络操作维护中心印章，客户签字确认为高忠宝的《三菱重工空调安装质量、材料供应确认单》一份，载明3匹柜机防盗网11套，计币4400元。三、盖有中国电信股份有限公司淮安分公司网络操作维护中心印章，客户签字确认为马沿军的《三菱重工空调安装质量、材料供应确认单》一份，载明3匹柜机防盗网1套，计币400元。四、盖有中国电信股份有限公司淮安分公司网络操作维护中心印章，客户签字确认为陶左根的《三菱重工空调安装质量、材料供应确认单》二份，陶左根在签字时还写下“30台空调已安我公司要求安装完毕。”经计算3匹柜机防盗网20套，5匹柜机防盗网10套3-5P加长管道259m，小计为33720元。上述一至四数额合计应为60520元，原告委托代理人说明，因与淮安电信公司负责人口头协商让利部分，故主张欠款58000元。
本案庭审后原告冷暖公司委托代理人陈述，经与楚州电信公司人员现场再次查验，同时考虑到与淮安电信公司的常年业务关系，冷暖公司决定放弃部分诉讼请求，现要求被告汉克公司支付材料费54585元。
本院认为，原告冷暖公司诉汉克公司欠款未还，提供了双方签订的《江苏电信小型机房空调安装协议》1份、《三菱重工空调安装质量、材料供应确认单》7份，被告汉克公司对协议的真实性无异议，对确认单认为仅有淮安电信下属部门及经办人签章，未经淮安电信公司盖章确认，不予认可；双方签订的协议明确约定如需增加管线需以“电信相关人员签字确认为准”本案原告冷暖公司安装空调时增加的管道、防盗网均有淮安电信相关人员签字，而且淮安电信相关职能部门盖章予以证明，符合合同约定的结算条件，被告汉克公司虽对原告主张的材料数额持有异议，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律责任；本案庭审后，原告冷暖公司放弃部分诉讼请求，该放弃的请求未增加被告汉克公司的负担，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京汉克电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市冷暖设备有限公司材料费54585元，同时从2014年1月6日起按中国人民银行于2012年公布的同期银行贷款基准利率计算至判决确定给付之日的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，诉讼保全费620元，合计1905元，由原告淮安市冷暖设备有限公司负担55元，被告南京汉克电子有限公司负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（该院开户行，淮安市农行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 杨德民
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 刘 娇
二〇一四年七月二日
书 记 员 纪敏捷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第546-1号
申请执行人刘进生，男，1970年9月6日出生，汉族。
被执行人曾智勇，男，1985年3月11日出生，汉族。
被执行人李青梅，女，1983年9月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘进生与被执行人曾智勇、李青梅民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人曾智勇、李青梅无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第146号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年一月七日
书记员 唐道炳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初917号
原告：周喜红，女，1975年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：李碎贤，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：张爱笑，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告周喜红与被告李碎贤、张爱笑民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李碎贤、张爱笑偿还原告借款本金25万元及利息（从起诉之日起按月利率5‰计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月24日，原告周喜红通过案外人周文学中国农业银行账户转账到被告李碎贤、张爱笑指定的案外人程林琪账户25万元。2016年7月13日，被告李碎贤、张爱笑向原告周喜红出具借条一张，借条载明：“今借到现金周喜红（身份证号码）人民币250000元整（贰拾伍万元整），所有现金已收到，借款期限2016年7月13日。特立此据为凭，借款人：李碎贤、张爱笑，公民身份证号：，日期：2016年7月13日”。借条出具后，被告李碎贤、张爱笑至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李碎贤、张爱笑于本判决生效之日起十日内偿还原告周喜红借款本金25万元及利息（从2017年4月24日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5073元，由被告李碎贤、张爱笑负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年八月十日
代书 记员 林艳艳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初739号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，曾用名朱某某，男，汉族，1963年7月28日生，无业�
委托代理人沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。
被告人王某某，男，1977年5月31日生，汉族，初中文化，无业。2017年2月21日涉嫌故意伤害罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕727号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某以要求被告人王某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及其委托代理人沈玲、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日20时许，被告人王某某在南南京市鼓楼区姜家园48号负一楼地下室家中请朱某、陈某、袁某1、马某等人喝酒，酒�王某某与朱某发生口角，王某某挥拳将朱某打倒在地，并用脚踹朱某，致朱多处肋骨骨折。经鉴定，朱某属于轻伤一级。事发后，被告人王某某赔偿朱某人民币二万元。2017年1月21日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的户籍资料、案发经过、到案经过、取保候审决定书、上网追逃文书、人民调解协议书及调解记录、被害人出院记录等书证，被害人朱某的陈述，证人马某、袁某1的证言，检查笔录、辨认笔录，南京市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书、以及被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人朱某诉称，2015年8月4日中午至晚间，原告与被告人等六人在喝酒过程中，原告与被告人发生争执，被�人对原告进行殴打，并用脚踹，致原告受伤。请求判令被告赔偿医疗费3942.37元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天），营养费3660元（122天×30元/天），误工费20000元（5000元/月×4个月），护理费24400元（122天×200元/天），合计52422.37元。
附带民事部分经审理查明，原告人朱某与被告人王某某发生纠纷事实同审理查明事实。朱某在被打伤后自2015年8月6日至2015年8月20日在第二军医大学长征医院住院治疗。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告人出院记录、医疗费单据等证据予以证实。
本案审理过程中，经调解，双方自愿达成调解协议，被告人王某某已向被害人朱某赔偿全部经济损失人民币四万六千元中的四万二千元，被害人出具了书面谅解意见，对被告人的行为表示谅解，并建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王某某�意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年七月十三日
见习书记员 王 璐
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执62号
申请执行人高荣地，女，1959年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人刁玉祥，男，1962年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人七台河矿业精煤集团房地产开发公司。
法定代表人朱秀峰，职务，董事长。
被执行人七台河大地房地产开发公司。
法定代表人刘利民，职务，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑09民终361号民事判决书，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑09民终361号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年七月十日
书记员 杨天宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初940号
原告：汪繁荣。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告汪繁荣与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2170号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：孙小娟，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：琚继红，女，1977年7月15日出生，汉族，住博爱县。
被告：栗三虎，男，1968年9月1日出生，汉族，住博爱县。
被告：赵成旺，男，1974年10月31日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告琚继红、被告栗三虎、被告赵成旺借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙小娟到庭参加诉讼，被告琚继红、被告栗三虎、被告赵成旺经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告琚继红偿还借款本金100000元及利息（从2013年9月6日-2015年9月6日，按11.76‰计算），并自2015年9月7日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告栗三虎、被告赵成旺对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月6日，被告琚继红向原告下属的柏山信用社借款100000元用于购煤碳，约定利率11.76‰，到期日为2015年9月6日，还款方式按月清息，到期还本。被告栗三虎、被告赵成旺对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未支付过本金及利息。
被告琚继红、被告栗三虎、被告赵成旺未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告琚继红偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：借款合同、借款借据、保证合同、贷款发放通知书、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告琚继红、被告栗三虎、被告赵成旺未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，柏山信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告琚继红按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告琚继红偿还借款本金100000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告栗三虎、被告赵成旺承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告栗三虎、被告赵成旺承担保证责任后，有权向被告琚继红追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告琚继红应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2013年9月6日-2015年9月6日，按11.76‰计算），并自2015年9月7日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息。
二、被告栗三虎、被告赵成旺对上述款项负连带偿还责任。被告栗三虎、被告赵成旺承担保证责任后，有权向被告琚继红追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元减半收取1436元，由被告琚继红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年九月二十日
书记员 杜 盆
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1136号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：宋锋，系该行行长。
委托诉讼代理人：方振鑫、葛睿，系该行职员。
被告：张永华，男，1988年8月27日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告张永华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛睿到庭参加诉讼，被告张永华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张永华偿还原告信用卡透支本金19561.18及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告张永华在我行申请一张信用卡，2016年1月5日办卡成功，授信金额为20000元。截止2016年10月14日，被告累计消费透支19561.18元，免息期过后，农行卡中心及原告工作人员多次向被告催还未果。原告为维护自身权益，具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告张永华未提出书面答辩意见。
原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告张永华身份证复印件、农行金穗贷记卡申请表、领用合约、交易流水明细、原告催收系统电子信息等证据，对原告提供的证据，被告张永华未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。
本院认为，原告于都农行与被告张永华签订的贷记卡是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告张永华发放了贷记卡（卡号：62×××53），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告张永华应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告张永华逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告张永华还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告张永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永华在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××53）透支本金19561.18元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。
案件受理费289元，由被告张永华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 林厚辉
人民陪审员 肖光辉
二〇一七年九月十五日
代理书记员 张 妍
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1622号
原告：何金才，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗翟律师事务所执业律师。
被告：张洪伟，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省平和县，
原告何金才与被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金才及其委托诉讼代理人张建宗到庭参加了诉讼，被告张洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金才向本院提出诉讼请求：判令张洪伟偿还何金才借款63000元及利息（自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2017年1月27日张洪伟因资金需要向何金才借款63000元，张洪伟出具借条交由何金才收执，借款后何金才多次催讨张洪伟拒不还款。据此何金才请求判决支持上述诉讼请求。
张洪伟未作答辩。
何金才为证明自己主张的事实，提供借条一份，以此证明借款事实。
张洪伟未提供书面质证意见，也未向法庭提供证据。
本院经审查确认证据如下：张洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。何金才提供的借条来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张洪伟于2017年1月27日向何金才借款63000元，并出具借条交由何金才收执，双方未约定还款期限及利息。借款后，张洪伟未还款。
本院认为，张洪伟向何金才借款63000元的事实，有张洪伟出具的借条及何金才的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。借款时借贷双方未约定借款期限，何金才可随时要求张洪伟偿还借款，但应给予张洪伟一定的还款时间，现何金才要求张洪伟偿还借款63000元合法有理，予以支持。借款时借贷双方未约定利息，现何金才主张张洪伟自起诉之日即2017年8月2日起至款还清之日止按年利率6%支付利息合法有理，予以支持。
综上所述，何金才主张张洪伟还本付息合法有理，予以支持。张洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张洪伟应于本判决生效后一个月内偿还何金才借款63000元，并支付自2017年8月2日起至款还清之日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由张洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑鸿伟
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郑明太
书 记 员 吴丽锋
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行初字第13号
原告魏玉清，女，汉族。
被告荥阳市人民政府。住所地，荥阳市索河路中段。
法定代表人王新亭，市长。
原告魏玉清诉被告荥阳市人民政府不履行房屋登记法定职责一案，于2014年3月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理此案，于2014年3月24日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本案在审理过程中，原告魏玉清于2014年3月27日以其所诉事项已经解决为由，向本院递交申请，请求撤回本案起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回本案起诉，不违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏玉清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判长 张万青
审判员 李文华
审判员 楚国范
二〇一四年三月二十七日
书记员 冉锦秀
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1849号
原告：苏州大汉保安服务有限�司，住所地昆山开发区弘基财富广场1号楼29、48、51、52室，统一社会信用代码91320583058698624C。
法定代表人：吴风南，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永玉，江苏苏州紫东律师事务所律师。
被告：旭昌化学科技（昆山）有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦汶浦中路66号，统一社会信用代码91320583586684496C。
法定代表人：赵健良,该公司负责人。
原告苏州大汉保安服务有限公司（以下简称大汉公司）与被告旭昌化学科技（昆山）有限公司（以下简称旭昌公司）保安服务合同纠纷案件，本院于2017年1月19日受理后，由审判员华渊独任审理，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大汉公司提出诉讼请求：1、判令被告支付合同欠款40623元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉请为要求被告支付欠款20623元。事实与理由：原告为被告提供保安服务。截至2016年11月3日，原、被告经对账被告确认结欠原告30623元，现结欠原告款项20623元未付。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了对账单一份，证明被告欠原告服务费30623元。
被告旭昌公司未答辩也未向本院提供证据。
被告旭昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告上述证据的质证权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告为被告提供保安服务。经双方对账，被告确认截止到2016年11月3日，共计结欠原告服务费30623元。嗣后，被告向原告支付服务费10000元，余款20623元被告至今未付，原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的服务合同关系，被告向原告提供了保安服务，被告理应及时向原告支付相应服务费用。双方对于服务费金额30623元已通过对账予以明确，之后被告向原告支付服务费10000元，故对于原告主张的尚余服务费20623元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告旭昌化学科技（昆山）有限公司支付原告苏州大汉保安服务有限公司服务费20623元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告负担201元，由被告负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 华 渊
二〇一七年四月十二日
书记员 耿灿生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初162号
原告：郭继成，男。
被告：高佳君，男。
原告郭继成与被告高佳君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年2月27日，原告郭继成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告郭继成撤诉处理。
案件受理费减半收取90元，由原告郭继成负担。（已预交）
代理审判员 马静
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 苏蓉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4463号
原告：濉溪县谷神农机有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：曹金文,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：沈玉标，男，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王俊海，男，1957年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县谷神农机有限责任公司(以下简称谷神农机公司)与被告沈玉标、王俊海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷神农机公司的委托诉讼代理人徐曼，被告沈玉标、王俊海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷神农机公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付购机款23500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月7日，沈玉标以政府补贴全额购机的方式向谷神农机公司购买约翰迪尔牌JD5-950-2型农用拖拉机一台，并签订了《补贴资金垫付协议》、《补充协议》及《承诺书》，双方约定购机总价款为99500元，由沈玉标先行支付5万元，谷神农机公司代为垫付49500元，其中的26000元由沈玉标以政府补贴资金向谷神农机公司偿还，剩余23500元由沈玉标于2015年7月5日之前付清。沈玉标出具了两份欠条，王俊海在补充协议及欠条上签字自愿对沈玉标的上述所欠购机款承担连带保证责任。其后，谷神农机公司依约向沈玉标交付所购农机，但是二被告却未依约支付所欠购机款。该款经多次催要，二被告至今未付。
沈玉标承认谷神农机公司在本案中所主张的事实，但认为，2万元购机款交给担保人王俊海了，应由王俊海偿还，其只欠谷神农机公司3500元，只愿偿还3500元。
王俊海承认谷神农机公司在本案中所主张的事实，对沈玉标的辩解意见亦无异议。
本院认为：沈玉标、王俊海承认谷神农机公司在本案中主张的事实，故对谷神农机公司主张的事实予以确认。谷神农机公司与沈玉标、王俊海之间存在买卖合同及担保关系，双方债权债务关系明确，沈玉标应遵守诚实信用原则支付欠款。对沈玉标辩称已交给王俊海购机款2万元、只愿还款3500元的辩解意见，依据合同的相对性原则，该款系沈玉标欠谷神农机公司的购机款，履行义务的对象为谷神农机公司，而不是王俊海，其辩解意见本院不予支持。王俊海明确表示自愿对购机款23500元继续承担连带保证责任，系当事人权利的自主处分，为尊重当事人意思自治，本院不予干涉。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈玉标于本判决生效之日起十日内，支付给原告濉溪县谷神农机有限责任公司购机款23500元。
二、被告王俊海对上述第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告沈玉标、王俊海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
附2：本院账号：34×××65收款账户名称：濉溪县会计核算中心开户行：中国建设银行濉溪县支行
备注栏注明法院执行款专户及案号、车牌号或被执行人姓名（名称）等。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初432号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告罗光勤，女，1980年4月17日生，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗光勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币179，651.66元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币179，651.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01133号
申请执行人：周茂恩，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张健，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周维兵，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
周茂恩与张健、周维兵民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第02299号民事判决书已发生法律效力，张健、周维兵未履行生效法律文书确定的义务，周茂恩向本院申请执行。本院在执行过程中，依法进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人周茂恩书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 叶建国
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第63号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人张某某，男，1979年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古包头市，无前科。2014年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年1月20日21时50分许，被告人张某某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为249.3mg／100ml）驾驶夏利牌小轿车，沿土默特右旗萨拉齐镇太平街由东向西行驶至与大北街交叉口时，被土默特右旗交管大队执勤民警当场查获。
公诉机关向本院移送了指控被告人张某某犯危险驾驶罪的证据材料：1、查获经过、户籍信息、机动车驾驶证查询结果；2、证人证言；3、被告人张某某的供述与辩解；4、鉴定意见：血中乙醇检验报告。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对起诉书中指控犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年1月20日21时50分许，被告人张某某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为249.3mg／100ml）驾驶夏利牌小轿车，沿土默特右旗萨拉齐镇太平街由东向西行驶至与大北街交叉口时，被土默特右旗交管大队执勤民警当场查获。
上述事实有1、查获经过、户籍信息、机动车驾驶证查询结果；2、证人证言；3、被告人张某某的供述与辩解；4、鉴定意见：血中乙醇检验报告等经庭审举证、质证的证据予以证实。
上述证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。庭审中，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝鹏
二〇一四年三月十一日
书记员 江艳
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3770号
原告张云芳，女，1979年4月16日生，汉族，住辉县。
委托代理人葛云飞，河南百泉律师事务所律师，特被授权。委托代理人申智慧，河南百泉律师事务所律师，特被授权。
被告郜建国，男，1976年1月15日生，汉族，住辉县。
被告张盈秋，女，1981年10月1日生，汉族，住辉县。
原告张云芳诉被告郜建国、张盈秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云芳委托代理人申智慧到庭，被告郜建国、张盈秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款120000元及利息（从2014年1月1日起按月息2分计算，直至法院判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郜建国以做生意需要资金周转为由，分别于2013年12月11日、2013年12月12日、2014年1月1日分三笔向原告张云芳借款共计12万元，并于借款当日向原告张云芳出具借条，口头约定月息2分。经原告多次催要被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，应当共同偿还借款义务。
被告郜建国、张盈秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：被告郜建国、张盈秋系夫妻关系。被告郜建国于2013年12月11日、2013年12月12日、2014年1月1日分三笔向原告张云芳借款共12万元，并于借款当日向原告张云芳出具借条，口头约定月息2分。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告郜建国向原告张云芳借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告郜建国应当返还借款。现原告持被告出具的借据，要求二被告返还借款理由正当，本院应予以支持。上述债务发生在被告郜建国、张盈秋夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，上述债务应当由二被告共同偿还。原告要求二被告立即偿还原告借款120000元及利息（从2014年1月1日起按月息2分计算，直至法院判决生效之日止），因借据上未约定利息，应视为不支付利息，既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故二被告应从原告起诉之日起至清偿完毕之日止的利息，利息按年利率6%计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郜建国、张盈秋于本判决生效后十日内返还原告张云芳借款120000元并支付以120000元为基数从2017年8月21日起至清偿完毕之日止的利息，利息按年利率6%计算。
二、驳回原告张云芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郜建国、张盈秋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一七年十一月十五日
书记员 付静静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1432号
上诉人（一审原告）：杨伟荣，男，1967年9月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）：维信锡林郭勒牧场有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图牧场。
法定代表人：解永年，职务：总经理。
上诉人杨伟荣因与被上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2017）内2525民初374号民事裁定，上诉至本院，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭并对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
杨伟荣上诉请求：请求依法撤销一审民事裁定书，改判或发回重审。事实和理由：一审程序违法，没有开庭审理本案。二、乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书的送达时间，该委员会的负责人称，2013年12月10日即向103名申请人的代表人送达，这样的认定明显违反民事证据规则及民事诉讼法确定的证据认定原则。一切证据未经开庭审理举证质证是不能作为有效证据进行认定的，另外乌拉盖管理区劳动争议仲裁委员会应当出示不予受理通知书的送达回证，而不是依靠负责人的口述来证明法律文书的送达时间，任何执法机构对法律文书的送达都有明确的送达方式的规定，一审法院作为审判机关是明知的。
被上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司未向本院提交书面答辩意见。
杨伟荣向一审法院起诉请求：1、要求被告为原告补缴自1996年6月至2012年3月的社会保险费用；2、要求被告支付经济补偿金59500元。3、要求被告支付自2008年2月1日起按每月双倍支付工人工资147000元。4、本案诉讼费由被告负担。
一审法院经审查认为：2013年12月8日，宋亚利、赵全红、杨伟荣等103人向乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后被乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2013年12月10日作出乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经调查，乌拉盖管理区劳动争议仲裁委员会负责人称，乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书系于2013年12月10日即向该103名申请人的代表人送达。原告杨伟荣提起诉讼时间为2014年7月25日，即原告杨伟荣未在法定期间向法院提起诉讼，亦未向法庭提供其他证据证明其在法定期间向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨伟荣的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理认定的事实为，2013年12月8日，上诉人杨伟荣等103人向乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，后被乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2013年12月10日作出乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书。2014年7月25日，上诉人杨伟荣向东乌珠穆沁旗人民法院提起劳动合同诉讼，一审法院于2015年7月24日作出（2014）东民初字第381号民事判决后，上诉人杨伟荣不服向本院提起上诉，本院审理后以本案应进一步查明上诉人杨伟荣是否在法定期限内提起诉讼为由将本案发回重审。
本院认为，上诉人杨伟荣于2013年12月8日向乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员提出劳动仲裁申请，后被乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2013年12月10日作出乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书，现上诉人杨伟荣在本案历次审理中，均表示乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会未向其送达乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书。而对乌拉盖管理区劳动争议仲裁委员会主任海长军的两次谈话笔录中，海长军虽称已经将乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书向全部103名申请人进行了送达，但并不能提供相关的仲裁卷宗及书面送达回证，且对103名申请人的名称及详细信息均不能明确，故不能认定乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书已经送达给上诉人杨伟荣的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定”当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，故上诉人杨伟荣在自认其未收到劳动仲裁裁决书且又没有其他证据证明的情况下提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上所述，上诉人杨伟荣的上诉请求不能成立，一审法院审理程序虽有瑕疵，但结果正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
二审案件受理费未收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 滔
审判员 黄 涛
审判员 锡林塔娜
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 淑 雯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4938号
原告：史玉梅，女，1955年12月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：谷明锋，河南容金律师事务所律师。
被告：骆旭雷，男，1997年10月26日出生，汉族，住清丰县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。统一社会信用代码：91410100397543133B。
负责人：吴艳龙，该公司总经理。
委托代理人：王长伟，该公司职员。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。统一社会信用代码：91410100579239538C。
负责人：白广安，该公司总经理。
委托代理人：刘传平，该公司职员。
原告史玉梅诉被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：华农保险公司）、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：紫金保险公司）、骆旭雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史玉梅委托代理人谷明锋，被告华农保险公司委托代理人王长伟，被告紫金保险公司委托代理人刘传平，被告旭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉梅诉称：2017年5月21日，被告骆旭雷驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿子白路由东向西行驶时，与王全雨驶的电动三轮车相撞，造成原告等人受伤的交通事故。本案事故经公安交警部门认定被告骆旭雷负该事故的全部责任，原告无责任。事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告华农保险公司投有交强险122000元和在被告紫金保险公司投保第三者责任险50万元，此外，原告还需二次手术继续治疗，故保留等实际发生费用后再行起诉的权利。故诉至法院，要求三被告依法赔偿交通事故损失21715.9元；诉讼费及其他费用由三被告负担。
被告华农保险公司辩称：在核实当事车辆在我公司投保险种属实，且没有酒驾醉驾等免责情形后，在原告提交合法、充分的证据基础上，我公司在保险各分项限额内给予合法合理的赔付，诉讼费为间接损失我公司不予承担。
被告紫金保险公司辩称：同华农保险公司的答辩意见。
被告骆旭雷辩称：发生事故属实，我当时没有酒驾、醉驾等保险公司所述的免责情形，因我的车辆在上述二保险公司投人交强险及第三者责任险，对于原告的损失，应由保险公司赔偿，我垫付的7300元，应从原告的赔偿款中扣除后，由保险公司返还。
经审理查明：2017年5月21日10时30分，被告骆旭雷驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿子白路由东向西行驶时，与王全雨驾驶的电动三轮车相撞，造成史玉梅、韩玉钦、郭玉娇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年6月3日，濮阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定骆旭雷负事故的全部责任，史玉梅无责任。事故发生后，原告史玉梅被送至濮阳市人民医院救治，经诊断：头外伤综合症，袖肩部分撕裂，关节囊积液。住院治疗40天，于2017年6月30日出院。医疗费14405.53元。
另查明：被告骆旭雷的豫Ｊ×××××号汽车在被告华农保险公司投有交强险，在被告紫金保险公司投有第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告骆旭雷为原告史玉梅垫付医疗费2851.09元。
又查明：原告史玉梅医疗费在本次交通事故交强险医疗费赔偿限额中所占份额为44%。
本院认为：原告史玉梅乘坐王全雨的电动三轮车与被告骆旭雷驾驶的车辆发生交通事故致原告受伤。经濮阳县公安局交警大队认定，被告骆旭雷负事故的全部责任，原告无责任。因双方当事人对该事故认定书无异议，本院予以认定。被告骆旭雷对原告史玉梅因此事故所受到的损失应承担全部赔偿责任。被告华农保险公司作为豫Ｊ×××××号车辆交强险的保险人对于原告的损失，应在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由作为豫Ｊ×××××号车辆商业三者险的保险人被告紫金保险公司在第三者险限额内予以赔偿，不足部分，由被告骆旭雷负担。根据庭审调查情况，原告史玉梅的损失认定如下：1、医疗费14405.53元，有医疗费票据及病历相印证，本院予以支持。被告所辩有部分药物与交通事故无关，应予以扣除，因被告未申请鉴定，又未提供其他证据相佐证，故对于被告的辩解本院不予采纳。2、护理费3710.36元；3、住院伙食补助2000元；4、营养费800元；5、交通费800元。被告所辩原告长达16天仅为口服消炎药，与住院16天逻辑性不符，应扣除这些天所产生相关护理费等费用，因被告未提供相关证据支持其主张，故对于原告的该项辩解本院不予采纳。另外，对于被告辩解原告提供的交通票据系连号不予承担的问题，因原告发生此次事故受伤住院，产生一定的交通费用符合常理，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。本次事故造成多人受伤，根据原告史玉梅医疗费在本次事故中交强险赔偿限额所占的份额，被告华农保险公司在交强险限额内赔偿原告史玉梅医疗费4400元，下余医疗费10005.53元及住院伙食补助费2000元和营养费800元，共计12805.53元，由被告紫金保险公司在三者险限额内予以赔偿。原告的护理费3710.36元和交通费800元共计4510.36元，由被告华农保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，被告华农保险公司共应赔偿原告史玉梅各项损失共计8910.36元，被告紫金保险公司赔偿原告史玉梅各项损失共计12805.53元。被告骆旭雷为原告史玉梅垫付的医疗费2851.09元应从被告的赔偿款中扣除后由被告紫金保险公司直接支付与被告骆旭雷。案经本院调解无效。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告史玉梅各项损失共计8910.36元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告史玉梅各项损失共计9954.44元；
三、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司支付被告骆旭雷2851.09元；
以上一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告骆旭雷负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一七年十月二十五日
书记员 张晓晗
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1418号
原告张树礼，男，1950年7月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告齐哈申，女，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，其他自然情况不详。
被告侯铮，男，住址同上，其他自然情况不详。
本院审理原告张树礼诉被告齐哈申、侯铮民间借贷纠纷一案中，张树礼于2015年10月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对齐哈申的配偶侯学鹏（已故）在通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部的公积金存款54407.49元予以保全，并已用50000.00元现金向本院提供担保。
本院认为，张树礼的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告齐哈申的配偶侯学鹏（已故）在通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部的公积金存款54407.49元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 强
注：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼》的解释的规定，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执89号
申请执行人：陈功炳，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：潘君，江苏君奥律师事务所律师。
被执行人：付祖兴，�，1972年7月3日出生，汉族，住河南省光山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
被执行人付祖兴因拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏1091刑初145号刑事判决书，判决：一、被告人付祖兴犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人付祖兴返还张正圣、吴国元、洪绍超、成礼兵、程刚、陈道秀、张兆学等被害人的劳动报酬共计人民币460000.00元。该刑事判决书已经发生法律效力。2017年1月24日被害人陈功炳申请本院执行（2016）苏1091刑初145号刑事判决书判决主文第二项，要求被执行人支付其劳动报酬35160.00元，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年3月7日依法向被执行人送达了（2017）苏1091执89号《执行通知书》和《报告财产令》，于2017年8月7日向被执行人送达了（2017）苏1091执89号《限制消费令》。2、付祖兴拒不支付劳动报酬一案，侦查、起诉、审判机关在各自办理案件过程中，没有实际控制到付祖兴的财产供本案执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向河南省光山县房地产管理所查询了被执行人的房地产信息。查询结果为：被执行人名下有号牌苏Ｎ×××××铃木牌、浙Ａ×××××轻骑·铃木牌车辆两辆，无银行存款、无登记的不动产。经向被执行人调查，其陈述苏Ｎ×××××铃木牌、浙Ａ×××××轻骑·铃木牌车辆是摩托车，该两辆摩托车均在多年前已经卖掉，未办理车辆过户手续。4、被执行人陈述，在其户籍所在地河�农村有其父母宅基地上的房屋六间，其父母过世后其与弟弟各分三间，该房屋目前由其叔叔暂住。5、本院于2017年8月16日将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，登记在被执行人名下的摩托车两辆已实际无法处置，被执行人陈述的其农村老家三间宅基地上房屋亦不具备处置条件，因此，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 孙 翔
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终985号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2021号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2021号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2021号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初6号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人夏某某，男，1976年12月17日出生，汉族，四川省平昌县人，小学肄业，户籍所在地四川省巴中市平昌县。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员郑木泉出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日11时30分许，被告人夏某某无证驾驶一辆无号牌、银灰色的二轮摩托车乘载杜某1，沿汕头市濠江区广澳保税区后门工地往前门工地自东向西方向行驶，途经汕头市保税区威尔信大道路口时，与李某驾驶的粤Ｄ×××××号小汽车发生碰撞，致使被告人夏某某、被害人杜某1受伤及两车不同程度受损。杜某1于2017年2月16日经抢救无效死亡。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，杜某1死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡；被告人夏某某的损伤程度已构成轻伤一级。经汕头市公安局交警支队濠江大队认定，被告人夏某某应负本事故的主要责任；李某应负本次交通事故的次要责任；乘坐人杜某1免承担责任。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有涉案的无号牌二轮摩托车一辆、粤Ｄ×××××号小汽车一辆；汕头市公安局110出警命令单、发破案经过、归案经过、户籍证明、前科查询、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、办案说明、机动车驾驶证、汕头市潮阳区棉北街道平北社区居民委员会出具的证明、死亡医学证明、殡仪馆接运遗体回执、火化证、协议书、证明材料、病历材料、受理道路交通事故案件登记表、交通事故责任认定分析会议记录、道路交通事故分析会议公开证据记录、行政处罚决定书、办案说明、本院作出的（2017）粤0512民初119号民事判决等书面证据材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆痕迹检验分析意见；证人李某、邱某的证言；被害人家属杜某2银、袁某的陈述；被告人夏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某无视国家法律，违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人夏某某归案后能如实供述自己的罪行,系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月16日起至2018年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈翠屏
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄绿茵
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。