山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1865号
上诉人（原审被告）：牛海生，1976年，12月20日生。
委托诉讼代理人：王乃亮，离石区凤山街道法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。
负责人：郭俊旗，总经理。
委托诉讼代理人：高堃，公司员工。
上诉人牛海生因与中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋财保大同支公司）追偿权纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，同年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人牛海生及其委托诉讼代理人王乃亮，被上诉人太平洋财保大同支公司的委托诉讼代理人高堃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛海生上诉请求：撤销山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初391号民事判决，驳回被上诉人太平洋财保大同支公司的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：2014年1月23日5时23分许，上诉人牛海生驾驶晋J×××××、晋A×××××挂重型货车沿省道汾介线逆向行驶至307国道664KM+900M时，与沿307国道由南向北行驶的庞润牛驾驶的晋A×××××、晋A×××××挂解放重型货车因相互躲避发生碰撞，至庞润牛受伤、双方车辆受损。事故发生后，山西省汾阳市公安交警大队将双方车辆拖回，但至今再未收到汾阳市公安交警大队的任何通知或法律文书，上诉人的车辆仍扣押在该队。故山西省清徐县人民法院（2015）清商初字第00161号民事判决书认定的所谓事故事实和行政处罚的交通事故的责任划分以及赔偿损失，上诉人牛海生一概不知。被上诉人太平洋财保大同支公司在应诉清徐县人民法院审理其赔付清徐县宇顺汽贸有限公司车辆损失费141830元、鉴定费6500元、施救费3000元并负担案件受理费3377元，共计154707元时，未能通知上诉人牛海生，其赔付数目具有重大嫌疑。清徐县宇顺汽贸有限公司所有的晋A×××××、晋A×××××挂解放重型货车自购买到发生事故已不是价值154707元的车辆。2015年12月28日，山西中正保险公估公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确认晋A×××××号车的车损价值为141830元于法无据，不符合常理，即同型号新车价值只不过十几万元，且也不是被上诉人太平洋财保大同支公司行使追偿权的依据。
太平洋财保大同支公司辩称，事故发生时上诉人牛海生属无证驾驶且逃逸，汾阳市公安局交通警察大队作出事故责任认定书后，牛海生如不服，有权在三日内提出复议，但其并未提出复议，故汾阳市交警大队的认定书具有法律效力，据保险法及保险条款，保险公司对垫付金额可以向有责方即实际侵权人追偿，故原审判决正确，请求驳回上诉。
太平洋财保大同支公司向一审法院起诉请求：被告牛海生向原告太平洋财保大同支公司赔付154707元。
一审法院认定事实：2014年1月23日5时23分许，牛海生驾驶晋J×××××、晋A×××××挂重型半挂牵引车沿省道汾介线逆向行驶至307国道664KM+900M路段时，与沿307国道由南向北行驶的庞润牛驾驶的晋A×××××、晋A×××××挂解放牌重型货车在相互躲避中发生碰撞，造成庞润牛受伤、双方车辆损坏的交通事故；后汾阳市公安局交通警察大队认定牛海生负事故全部责任、庞润牛无责任。晋A×××××、晋A×××××挂解放牌重型货车受损后，因现场施救和拖车花费5500元。牛海生驾驶的晋J×××××、晋A×××××挂重型半挂牵引车未投保任何保险；庞润牛驾驶的晋A×××××、晋A×××××挂解放牌重型货车的行车证登记所有人为清徐县宇顺汽贸有限公司，该车的主、挂车均在太平洋财保大同支公司投保有车辆损失险，晋A×××××号车的保险金额为198000元，本次事故发生在保险期间。清徐县宇顺汽贸有限公司作为原告、以中国太平洋财保大同支公司为被告提起保险纠纷诉讼一案，要求太平洋财保大同支公司赔偿清徐县宇顺汽贸有限公司晋A×××××、晋A×××××挂解放牌重型货车车辆损失费。审理过程中，清徐县宇顺汽贸有限公司向清徐县人民法院提出申请要求对该车的车辆损失价值进行司法鉴定；2015年12月28日，山西中正保险公估司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，确认晋A×××××号车的车损价值为141830元；清徐县宇顺汽贸有限公司支付鉴定费6500元。清徐县人民法院认定清徐县宇顺汽贸有限公司车损为141830元、鉴定费为6500元、酌情认定施救费为3000元后作出：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内赔偿清徐县宇顺汽贸有限公司车辆损失费141830元、鉴定费6500元、施救费3000元，并负担案件受理费3377元，共计154707元的判决；判决生效后，太平洋财保大同支公司于2016年4月20日通过清徐县人民法院赔付给清徐县宇顺汽贸有限公司人民币154707元。一审法院认为，被告牛海生作为承担事故全部责任的肇事者本应对无过错的受害者所遭受的经济损失承担全部赔偿责任，但其肇事后逃逸，致使受害者投保的原告太平洋财保大同支公司在被判决后代为赔偿了受害者，原告现提起诉讼向被告追偿因其行为给原告造成的经济损失符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款规定，判决：判决生效后十五日内，牛海生赔付中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司人民币154707元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，减半收取计1697元，由牛海生负担。
二审中，当事人双方均无新证据提交。
二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
二审另查明，据山西省汾阳市公安局交通警察大队第201401123号交通事故认定书认定：牛海生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人负全部责任”之规定，认定牛海生负本起事故全部责任。
本院认为，本案的争议焦点为太平洋财保大同支公司据生效裁判文书承担保险责任后可否向侵权责任人牛海生追偿。
2014年1月23牛海生与庞润牛驾驶车辆相撞发生交通事故后，据山西省汾阳市公安局交通警察大队事故责任认定书，牛海生对事故负全责，牛海生即应对庞润平驾驶的晋A×××××、晋A×××××挂解放牌重型货车的损失承担全部赔偿责任。经晋A×××××、晋A×××××挂车的行车证登记所有人清徐县宇顺汽贸有限公司起诉，被上诉人太平洋财保大同支公司承担全部车辆损失费141830元、鉴定费6500元、施救费3000元，部分案件受理费3377元。此次事故的最后责任人为牛海生，被上诉人太平洋财保大同支公司承担以上保险责任后，据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，取得向牛海生代为追偿权，一审据此认定牛海生向太平洋财险大同支公司承担154707元侵权赔偿责任正确，本院予以维持。
上诉人牛海生以其未收到山西省汾阳市公安局交通警察大队事故责任认定书为由，主张对事故认定书有异议，据事故认定书，牛海生在事故发生后逃逸，此或为其未收到事故认定书之原因，但不影响被上诉人太平洋财险大同支公司据生效裁判文书实现其法定追偿权。
上诉人牛海生对山西省清徐县人民法院（2015）清商初字第00161号民事判决书中对晋A×××××、晋A×××××挂车损失鉴定数额提出异议，其可通过法定程序主张，不属本案审理范围。
综上，上诉人之上诉理由及主张，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1194元，由上诉人牛海生负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛海霞