wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6588号
原告董×1，男，1958年9月23日出生。
身份证号：×××。
委托代理人贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
委托代理人黄×1（董×1之妻）。
被告夏×1，女，1970年10月17日出生。
身份证号：×××。
被告夏×2，女，1977年3月8日出生。
身份证号：×××。
被告董×2，女，1953年4月5日出生。
身份证号：×××。
被告董×3，女，1954年4月16日出生。
身份证号：×××。
被告董×4，男，1956年6月27日出生。
身份证号：×××。
被告董×5，女，1987年1月7日出生。
身份证号：×××。
六被告之委托代理人狄云辉，北京市京大律师事务所律师。
原告董×1与被告夏×1、夏×2、董×2、董×3、董×4、董×5分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告董×1之委托代理人贺英民、黄×1与被告夏×1、夏×2、董×2、董×3、董×4、董×5之委托代理人狄云辉及被告董×4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董×1诉称，我的父母董×10、董×11共有七个子女，长子董×4、次子董×1、三子董×12、四子董×13、长女董×14、次女董×2、三女董×3。董×10于1974年11月5日去世，董×11于2011年8月13日去世，二人生前均未留有遗嘱。董×14于2001年12月4日去世，之夫夏×10于1993年11月6日去世，夏×1、夏×2系二人子女。董×12于2007年2月2日去世，其妻邢×10于2014年去世，董×5系二人之女。四子董×13于2012年9月20日去世，生前未婚、未生育子女。位于北京市海淀区上庄镇上庄村×1号院内所有房屋及北京市海淀区上庄镇上庄村×2号院内北房5间均是母亲董×11与家人共同出资所建，父母去世后，未达成析产继承分割协议，故诉至法院，诉讼请求：1、对位于北京市海淀区上庄镇上庄村×1号院内北房5间、东房及西房各2间、南房5间进行析产继承分割；2、对位于北京市海淀区上庄镇上庄村×2号院内北房5间进行析产继承分割；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告夏×1、夏×2、董×2、董×3、董×5辩称，上庄村×1号房屋及院落是董×15所有，不是董×11和董×10的遗产；按照赡养协议董×11去世后，其所有的房屋归董×15和全家所有，在办理董×11丧事时，董×15明确表示董×11所有的房屋归其全家所有；如董×11和董×10还有其他遗产，我们要求依法继承。综上，不同意董×1的诉讼请求。
被告董×4辩称，上庄村×1号房屋是我和我儿子、我家人出资建设，按照赡养协议，董×15户口迁入并居住。上庄村×2号房屋现已全部拆除翻建，应按赡养协议继承。综上，不同意董×1的诉讼请求。
经审理查明，董×10、董×11（梁×10）夫妇共有七个子女，长子董×4、次子董×1、三子董×12、四子董×13（残疾人）、长女董×14、次女董×2、三女董×3。董×10于1974年11月5日去世，董×11于2011年8月13日去世，二人生前均未留有遗嘱。董×15系董×4之子。董×14于2001年12月4日去世，之夫夏×10于1993年11月6日去世，夏×1、夏×2系二人子女。董×12于2007年2月2日去世，其妻邢×10于2014年去世，董×5系二人之女。董×13于2012年9月20日去世，离婚未生育子女。董×10、董×11夫妇在北京市海淀区上庄镇上庄村有宅基地一处，董×10去世后，董×4、董×1、董×12各分得一院，董×11、董×13在上庄村×2号院。2005年1月27日，董×4与董×1签订协议书一份（第一份协议），上载明：为了照顾老母亲梁×10晚年生活和弟弟的生活，董×4和董×1两家人协议如下：1、老母亲梁×10的生活费和医疗费，董×4和董×1两家各负责担负50%（一半）；2、老母亲的日常生活照顾归董×4一家负责；3、董×13自愿让哥哥董×4和侄子董×15照顾一切生活和日常生活及社会监护；4、董×13的院子×2号及房屋（上庄村×2号院）做为董×4一家人照顾董×13的补偿条件；5、以后如国家规划补偿不论多少都归董×4全家，别人以后无权过问；母亲百年以后丧事由董×4、董×1两家负责。董×3丈夫于长才、董×4叔叔董金相作为见证人在该协议上签字。之后，董×11、董×13、董×1、董×4、董×15又签订协议书一份（第二份协议），上载明：为了照顾好老母亲董×11以后的生活和残疾弟弟董×13日常监护生活赡养和照顾，经他们母子二人愿意和大儿子董×4及二儿子董×1全家同意，将上庄村二组后街路西×2号院子和房产归大孙子董×15所有，做为照顾奶奶董×11日常生活和叔叔董×13今后日常生活照顾和善（赡）养补偿条件，以后如果国家规划搬迁补偿不管多少，都归董×15本人及全家，别人无权过问。董×3与其丈夫于长才作为见证人在该协议上签字。协议签订后，董×4、董×15对上庄村×2号院原房屋进行了翻建，并在上庄村×2号院内南侧新建房屋，形成上庄村×1号独立院落。2015年1月24日至2015年1月26日，夏×1、夏×2、董×2、董×3、董×5分别在声明上签字认可，声明上载明：1、对两份赡养协议的真实性及内容我们是认可的；2、董×4、董×15一家人已按赡养协议对董×11和董×13履行了养老送终的义务，按赡养协议董×11和董×13去世后，其所有房屋已归董×4、董×15一家人所有，我们也是认可的。
庭审中，董×1否认其在第二份协议上的签名，经本院释明，董×1拒绝鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、声明等证据在案佐证。
本院认为，两份协议虽然没有七个子女中董×14、董×2、董×3、董×12的签名，但是得到了董×2、董×3本人及董×14、董×12子女的夏×1、夏×2、董×5的追认，且两份协议不违反法律法规强制性规定，故两份协议应视为合法有效。诉争的上庄村×2号院系董×10、董×11夫妇的老宅基地，董×10（未留有遗嘱）去世后，两份协议有关上庄村×2号院的处理，应视为董×11及其所有子女对该院的析产继承分割，特别是在董×4、董×15一家已按协议履行、并对该院房屋进行翻建的情况下，上庄村×2号院及房屋应该按照协议归董×4、董×15所有。诉争的上庄村×1号院，完全由董×4、董×15建盖，与董×1无关，故其无权主张析产继承分割上庄村×1号院。庭审中，董×1否认其在第二份协议上的签名，经本院释明，董×1拒绝鉴定，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，董×1主张析产继承分割上庄村×2号院及上庄村×1号院的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回董×1全部诉讼请求。
案件受理费一千三百五十元，由董×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 漫
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1521号
原告：陈桂洁，女，1959年10月5日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：王东辉，男，汉族，现住吉林省大安市。
陈桂洁与王东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈桂洁于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈桂洁撤诉。
案件受理费50.00元，由陈桂洁负担。
审判长 孙志峰
审判员 胡广安
审判员 张 化 磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 翟 羚 丞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2635号
原告仝志斌，男，1975年1月17日出生，回族，大学文化，医生。
被告曹军，男，1964年3月26日出生，汉族，个体户。
原告仝志斌与被告曹军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员马茹适用简易程序于2014年2月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告仝志斌到庭参加了诉讼，被告曹军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为了开办康源诊所租赁了被告所有的位于利通区利通南街雄鹰公司综合楼由南向北第四间营业房。2012年12月1日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》一份，约定：租赁期限自2012年12月1日至2015年11月30日止，租金为每年23000元，三年合计为69000元，自租房之日起，在2013年11月底付清全部房租。在合同签订之日，原告向被告交纳了租金10000元，2013年1月5日又交纳了租金20500元。2013年4月中旬，吴忠市人民政府对包括原告租赁的上述营业房在内的楼房进行了征收。同年11月1日，原告按照吴忠市房管局的要求，搬出上述营业房，并将房屋的钥匙交给被告。原告实际使用上述营业房为11个月，但被告至今推诿不予退还剩余的租金9400元，原告认为在租赁期间被告的营业房被政府征收，致使原告的租赁目的不能实现，故双方签订的合同应当解除，被告应当将原告支付的未能使用期间的租金退还给原告。现原告起诉法院请求依法判令：1.解除原、被告于2012年12月1日签订的《房屋租赁合同》；2.被告返还原告已付的房屋租金9400元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：1.房屋租赁合同一份（原件），证明原告租赁被告营业房，租赁期间自2012年12月1日至2015年11月30日，原告分别于2012年12月1日交纳10000元房租，2013年1月5日给被告交纳房租20500元；2.证明一份（原件），证明原告于2013年11月2日搬出租赁的营业房；3.征收安置协议一份（原件），证明房管局给租赁户的房屋搬迁及损失费25000元。
被告曹军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2012年12月1日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定：原告租赁被告位于吴忠市利通综合楼营业房，租赁期限自2012年12月1日至2015年11月30日。租金每年23000元，三年合计69000元，在2013年11月底付清全部房租。合同签订后，原告于2012年12月1日向被告支付租金10000元，2013年1月5日向被告支付租金20500元，原告共向被告支付租金30500元。2013年11月1日，原告与吴忠市房产管理局签订了征收安置协议，吴忠市房产管理局与原告达成征收安置协议补偿给租赁户即原告房屋搬迁及损失费25000元。原告于同年11月2日搬出了租赁被告的营业房。原告租赁被告的房屋后，自2012年12月1日使用至2013年11月2日，共计11个月。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告将房屋交付原告使用，在原告的使用租赁房屋的过程中因租赁的房屋被政府拆迁，原告搬迁出租赁被告的房屋。原告租赁的房屋无法继续使用，合同目的不能实现，故原告要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告自2012年12月1日至2013年11月2日实际使用租赁房屋共计11个月，租赁费为21083元（23000元/年÷12个月×11个月），原告实际支付租赁费30500元，减去被告实际使用期间的租赁费21083元，被告应返还原告租赁费9416元，故原告主张由被告返还租赁费9400元的诉讼请求本院予以支持。被告曹军经本院传票传唤未到庭，但本院根据原告提供的证据材料及本案查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第九十七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告仝志斌与被告曹军签订的《房屋租赁合同》；
二、被告曹军返还原告仝志斌房屋租金9400元，限被告曹军于本判决生效后十日内履行；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹军负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马 茹
二〇一四年二月二十五日
书记员 马丽雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民监51号
监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。
原审原告严本，男，1957年8月12日生，住盐城市亭湖区。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
原审原告严本与原审被告江苏南洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）亭民初字第2776号民事调解书，已经发生法律效力。2016年初，盐城市亭湖区人民检察院发现承建盐城纺织职业技术学院中心工程的陈正祥涉嫌组织多人参与虚假诉讼。以亭检民（行）监（2016）32090200071号民事再审检察建议向本院提出再审检察建议。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 顾 骥
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1250号
原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道1852号。
法定代表人：朱远伦，该公司董事长。
委托代理人：程萍，该公司员工。
�告：刘长荣，男，1958年10月8日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：左金秀（系被告刘长荣的妻子），1967年10月25日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告刘长荣、被告左金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程萍到庭参加诉讼。被告刘长荣、被告左金秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金24863元及利息（从2008年6月10日起按合同约定月利率9‰计算至履行完毕止）；2、请求判决以被告抵押的房屋变卖价款优先偿还原告借款本息；3、本案诉讼费用由被告承担。事�和理由：被告刘长荣于2008年6月10日在城西支行借款60000元，用房地产作抵押，并办理了抵押登记。双方合同约定借款到期日为2009年6月5日，月利率为9‰，按月结息，到期还本。后二被告共还本金35137元，利息8662.23元，下欠本金24863元及利息仍未偿还，经原告多次催收无果。
被告刘长荣、被告左金秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年5月8日，被告刘长荣向原告湖北公安农村商业银行股份有限公司下属的城西支行申请借款70000元，并于同日与被告左金秀共同签订承诺书一份。2008年6月10日原告湖北公安农村商业银行股份有限公司下属的城西支行与被告刘长荣签订抵押借款合同一份，同日被告刘长荣立借据正本一份，借据正本载明借款金额为60000元，用途为资金周转，利率为月利率9‰，借款到期日为2009年6月5日。被告刘长荣用房产作抵押，并�2008年6月5日办理了抵押权登记，抵押权人为原告湖北公安农村商业银行股份有限公司下属的城西支行（原公安县农村信用合作社城西信用社）。被告刘长荣、被告左金秀于2008年6月10日还款10000元，利息300元；2008年10月8日还利息1380元；2008年12月23日还利息1380元；2009年3月31日还利息1350元；2009年7月15日还本金9637元、利息362.83元；2009年9月28日还本金3000元，利息214.2元；2011年3月29日还本金10000元，利息3175.2元；2016年7月19日还本金2500元，利息500元。二被告截止2016年7月共还本金35137元，利息8662.23元。2016年9月18日被告刘长荣偿还借款本金5000元，现下欠本金19863元及利息仍未偿还。
同时查明：2015年6月11日，湖北公安农村合作银行（原公安县农村信用合作社）经中国银监会湖北监管局批准，变更名称为湖北公安农村商业银行股份有限公司。被告刘长荣与被告左金秀系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的营业执照、中国银监会湖北监管局文件、借款人身份证、贷款申请书、申请表、承诺书、抵押借款合同、他项权证、还款利息明细等证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘长荣、被告左金秀与原告下属的城西支行签订的借款合同及抵押合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。被告依法应按合同约定偿还借款本息。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司下属的城西支行没有法人资格，其民事权利义务依法由其主管部门即原告湖北公安农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向二被告主张已设置的抵押物优先受偿权，符合法律规定，本院支持。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，本案债务应属于二被告夫妻共同债务，二被告互负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长荣、被告左金秀于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款本金19863元及余欠的利息（利息按月利率9‰计算，其中2008年6月10日至2016年9月18日期间的利息按已分期还款后余欠本金分段计算；自2016年9月19日起的利息按本金19863元计算至履行完毕之日止）。二被告对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告刘长荣、被告左金秀未能按期履行上�还款义务，原告湖北公安农村商业银行股份有限公司对二被告已抵押的房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告湖北公安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取211元，由被告刘长荣、被告左金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王诗梅
二〇一六年十月十三日
书记员 刘丽华
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初90号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人袁冬，男，1989年11月4日出生于山西省大同县，汉族，初中文化程度，农民，住大同县。2016年12月9日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人袁冬犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴某、书某出庭支持公诉，被告人袁冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日，被告人袁冬通过微信向郭某出售以压缩气体为动力发射弹丸的枪支1支、瞄准镜1个，并通过微信收取人民币6350元。
同年10月17日，被告人袁冬再次向郭某出售以火药为动力发射弹丸的枪支1支，瞄准镜1个以及弹药至少233发，并通过微信收取钱款人民币18600元。
同年11月10日，公安机关在本市上城区东坡路48-1号小南洋西湖鱼饭店内抓获郭某，并在饭店3楼的仓库内查获上述火枪及瞄准镜一个，从郭某的身上和轿车内查获上述弹药233发。同日，郭某的妻子吴某将郭某藏匿于本市富阳区天鸿美和苑14-4号家中的上述气枪及弓弩一把交至小区物业，并由物业经理赵某在其办公室内上交给民警。同年12月8日晚，公安机关在山西省大同市新华街道局前小区29号楼旁的平房内抓获被告人袁冬，并查获涉案手机及管制刀具一把等物。
上述事实，被告人袁冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、金某、章某、吴某、徐某、赵某的证言、枪支、弹药及涉案物品照片、微信聊天记录、微信转账记录、扣押清单、测量照片、情况说明、归案经过、户籍证明、枪支、弹药鉴定书、管制刀具认定书、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、抓捕、搜查录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁冬违反国家有关枪支、弹药管理的法律、法规，非法买卖枪支、弹药，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁冬到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁冬犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2020年3月8日止。）
二、扣押在公安机关的手机三部、管制刀具一把、类枪物一把、气枪充气罐一只予以没收；对其违法所得人民币24950元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丹平
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 徐新樵
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈誉峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第482号
原告鲍某甲。
委托代理人詹约富，
住淳安县浪川乡鲍家村215号。原告鲍某甲为与被告鲍秋霞离婚纠纷一案，于2007年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年4月18日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告鲍某甲及其委托代理人詹约富，被告鲍秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称：1991年4月，原、被告自由恋爱，1992年生育一子，名叫鲍某乙。××××年××月××日双方在淳安县浪川乡人民政府补领结婚证。双方自2004年3月感情就开始不好，双方均在外打工。虽然相隔不远，但双方从未一起共同生活。两年多来双方互不履行义务，夫妻感情已经完全破裂。原告起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担每年1800元抚养费。
被告鲍秋霞未向本院提交书面答辩，未到庭应诉，也未提交证据材料。
原告鲍某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证1本（原件），证明原、被告夫妻关系的事实。
经审查，本院认为原告提交的证据为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：原告鲍某甲与被告鲍秋霞于××××年××月××日在淳安县浪川乡人民政府补领结婚证。1992年生育一子，取名鲍某乙。
本院认为，原告、被告双方共同生活时间较长，夫妻感情有一定的基础，且又生育一子。虽然婚后双方因各方面的原因产生了隔阂，造成夫妻矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件。只要双方共同努力，原、被告的夫妻关系还有和好之可能。所以原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告鲍某甲要求与被告鲍秋霞离婚之诉讼请求。
案件受理费50元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年四月十八日
书记员 章保军
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更113号
罪犯张人格，男，生于1973年10月21日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，家住四川省达州市通川区。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2015年12月28日作出了（2015）通川刑初字第177号刑事判决，以被告人张人格犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，罚金七千元，退赔受害人八万三千元。刑期自2014年9月24日起至2018年9月23日止。该犯于2016年1月19日送入四川省达州监狱服刑。应于2018年9月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张人格在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬3个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯张人格符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯张人格在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张人格在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张人格减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨兴敏
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2626号
上诉人（原审被告）：王社联，男，1967年12月13日出生，汉族，现住稷山县。
委托代理人:郝ＸＸ，男，1963年9月15日出生，汉族，山西天龙特种纤维科技有限责任公司法律事务部副主任。
被上诉人（原审原告）：侯晓娟，女，1976年4月21日出生，汉族，现住绛县。
委托代理人：张海存，绛县南樊镇法律服务所律师。
原审被告：刘昌家，男，1967年3月13日出生，汉族，现住绛县。
上诉人王社联因与被上诉人侯晓娟、原审被告刘昌家债权人撤销权纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2016）晋0826民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审严重违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案王社联系公民，原审送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，未按上述法律规定进行直接送达而进行缺席审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省绛县人民法院（2016）晋0826民初107号民事判决；
本案发回山西省绛县人民法院重审。
上诉人王社联预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张山平
审判员 王武斌
审判员 冯国荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓红
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1610号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨国军，；因犯赌博罪于2011年12月23日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金30000元，2012年2月7日刑满释放；因赌博于2013年1月16日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人李某，；因赌博于2013年7月21日被行政拘留五日；因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2072号起诉书指控被告人杨国军、李某犯赌博罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人杨国军、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年2月14日至19日期间的六天下午，被告人杨国军伙同谢某、段某、温某（均已判刑）等人，以营利为目的，在杭州市萧山区城厢街道杭齿厂家属区王某（已判刑）的家中，纠集张某、金某、蒋某等人以掷骰子的形式赌博，分别抽头获利3500余元、2400余元、2600余元、2000余元、2500余元、2700余元，共计15700余元。其中，被告人杨国军按两成获利。
2．2014年2月底的一天下午，被告人杨国军伙同董某、孙某、温某（均已判刑）等人，以营利为目的，在杭州市萧山区高桥小区一室内，纠集冯某等人用扑克牌以“小九点”形式赌博，抽头获利3000余元。张某甲（已判刑）等人负责望风。
3．2014年2月底的一天下午，被告人杨国军伙同董某、孙某、温某等人，以营利为目的，在杭州市萧山区育才东苑一室内，纠集冯某等人用扑克牌以“小九点”形式赌博，抽头获利4000余元。冯某（已判刑）帮助联系冯某甲（已判刑）为赌博提供场地；被告人李某帮助抽头。
4．2014年2月底的一天下午，被告人杨国军伙同董某、孙某、温某等人，以营利为目的，在杭州市萧山区育才东苑一室内，纠集冯某等人用扑克牌以“小九点”形式赌博，抽头获利4500余元。其中，冯某帮助联系冯某甲，为赌博提供场地；张某甲等人负责望风；杨某甲（已判刑）为赌场提供买烟等服务；被告人李某帮助抽头。
综上，被告人杨国军参与聚众赌博9场，非法获利共计27200余元；被告人李某共参与聚众赌博2场，非法获利共计8500余元。
上述事实，被告人杨国军、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢某、段某、温某、邢某、倪某、孔某、王某、董某、孙某、胡某、冯某甲、张某甲、冯某、杨某甲的供述，证人张某、金某、蒋某、鲁某、俞某、吴某等人的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨国军、李某结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨国军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨国军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某有赌博劣迹，应酌情从重处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨国军犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年3月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年10月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的被告人杨国军、李某犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 田安琪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初475号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人罗某，女，1986年2月18日出生于四川省冕宁县，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省冕宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日被羁押，同年12月2日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]210号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人罗某及其翻译叶康杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年10月28日，买毒人向被告人罗某约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日15时许，被告人罗某在本市丰台区北京西站南广场附近路边，以人民币1800元的价格向买毒人贩卖白色粉末可疑物品一包，被民警当场抓获并起获上述物品。经鉴定，从上述可疑物品中检出海洛因，净重4.86克。被告人罗某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人罗某的供述，证人刘某、吴某、臧某的证言，毒品检验报告，现场检测报告，送检流程表，取样笔录，称量笔录，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，发还清单，毒品、毒资照片，受案登记表，视听资料，工作说明，工作记录，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人罗某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关特请介入侦破，毒品未流入社会造成实际危害，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年1月27日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冲
二〇一七年三月十六日
书记员 郎朗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第88-1号
原告张孝勇。
被告夏成兴。
本院在审理(2015)临兰商初字第312号原告张孝勇与被告夏成兴买卖合同纠纷一案中，于2015年1月27日作出（2015）临兰商保字第88号财产保全的裁定，保全了被告夏成兴的银行存款1.5万元。现因原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告夏成兴的银行存款1.5万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月十一日
书记员 史运芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1679号
原告台州市仙城塑膜有限公司，住所地台州市黄岩区院桥
镇升上洋村。
法定代表人戴抱福，该公司经理。
委托代理人周官宝（特别授权），台州市路区法律服务所
法律工作者。
被告台州市泰丰塑业有限公司，住所地台州市路桥区横街
镇湖头村。
法定代表人沈宇合，该公司经理。
被告吴仙红，
路桥区金清镇沥南村第六份17号。
委托代理人陈伯康、吴碧霞（特别授权），浙江康大律师
事务所律师。
原告台州市仙城塑膜有限公司为与被告台州市泰丰塑业有限公
司、吴仙红买卖合同纠纷一案，于2010年10月21日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员张跃独任审判，于2010年
11月15日公开开庭进行了审理。原告台州市仙城塑膜有限公司
委托代理人周官宝、被告台州市泰丰塑业有限公司、吴仙红委
托代理人陈伯康、吴碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市仙城塑膜有限公司诉称，2006年6月22日、20
07年7月15日、2008年4月3日、2008年4月4日，被告分别向原
告购买薄膜7389元、8107.9元、6403元、2257元，合计人民币24156.9元。货款至今未付。现撤回对被告吴仙红的起诉，要
求被告台州市泰丰塑业有限公司立即支付货款人民币24156.9
元。
原告为证明其诉请事实提供了收货单二份、销售清单二
份。
被告台州市泰丰塑业有限公司辩称，欠款是实，已经支
付货款16843元加上原告向其购买的货物3090元，抵消后尚欠
货款人民币4223.9元。
被告为证明其辩称事实提供了领据三份、销货清单一份
。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据无异议。本院审
查认为，原、被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事
实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实如下：2006年6月22日、20
07年7月15日、2008年4月3日、2008年4月4日，被告台州市泰
丰塑业有限公司分别向原告购买薄膜7389元、8107.9元、6403
元、2257元，合计人民币24156.9元。尔后，被告台州市泰丰
塑业有限公司支付货款16843元并销售给原告价值3090元的货
物，至今尚欠货款4223.9元未付。
本院认为，原告与被告台州市泰丰塑业有限公司自愿成立
买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规
定，应为有效。被告台州市泰丰塑业有限公司尚欠原告货款人
民币4223.9元，事实清楚。
原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告台州市泰丰塑业有限公司、吴仙红于判决发生法
律效力之日起十日内偿付原告台州市仙城塑膜有限公司货款人
民币4223.9元。
二、驳回原告台州市仙城塑膜有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告台州市仙
城塑膜有限公司负担
，被告台州市泰丰塑业有限公司、吴仙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费400元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 张 跃
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 徐 盼
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1144号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因被执行人梁仁多的危险驾驶一案，关于梁仁多在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：梁仁多银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第206号
罪犯谢丽霞，女，1983年9月6日出生，汉族，浙江省温州市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2014年6月20日作出（2014）康刑初字第58号刑事判决，认定谢丽霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出假释建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯谢丽霞到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢丽霞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金20000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢丽霞在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢丽霞准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2016年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12283号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区***楼**层****室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市崇诚电子商务有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道下王村店面*号楼*单元***室。
法定代表人：金崇康。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告义乌市崇诚电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一七年八月二十一日
法官助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保989号
申请执行人衡水永利钢丝有限公司，住所地：衡水市北方工业基地橡塑东路2号，统一社会信用代码：91131101236298245C。
法定代表人：魏志远，总经理。
申请执行人衡水中天橡塑制品有限公司，住所地：桃城区衡武连接线以西吧、大夏寨村东ZB-0001号3-1层，组织机构代码：56737731-9。
法定代表人：褚艳胜，总经理。
本院执行的申请执行人衡水永利钢丝有限公司申请执行被执行人衡水中天橡塑制品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第5368号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月一日
书记员 李丹丹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2095号
原告：黎国林，男，汉族，住遂宁市安居区观音乡新建街。
委托诉讼代理人（特别授权）：文林，四川文林律师事务所律师。
被告：王瑞清，男，汉族，住遂宁市船山区德胜西路。
被告：刘艳，女，汉族，户籍地遂宁市船山区德胜西路。
原告黎国林与被告王瑞清、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎国林及其委托诉讼代理人文林、被告王瑞清到庭参加诉讼，被告刘艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黎国林向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款100000元并按照月利率1.5%支付2015年7月1日后的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王瑞清因经营需要于2015年1月22日向原告借款200000元，约定月利率1.5%，于每月20日按月支付。被告王瑞清自2015年7月没有按照约定支付利息，原告找被告催讨借款，被告王瑞清归还了借款100000元，剩余100000元没有归还也没有支付利息。被告王瑞清与被告刘艳系夫妻管。被告行为侵害了原告的合法权益。
被告王瑞清承认借款200000元并已经归还100000元的事实，其辩称，双方在借款时约定月利率1.5%属实，2015年6月后的利息没有支付属实，但是双方于2015年8月经口头协商利息不再计付。被告与被告刘艳已经离婚，本案借款实际用于被告女婿钢材生意。
被告刘艳未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王瑞清与被告刘艳原系夫妻关系，二人于2015年11月9日离婚，本院予以确认。对于原告黎国林、被告王瑞清是否在2015年8月口头约定不再计付利息的事实，因原告黎国林对口头达成一致予以否认，被告王瑞清亦没有提供其他证据予以佐证，对该事实，本院不予确认。被告王瑞清在诉讼中于2017年1月27日归还原告黎国林借款10000元，原告黎国林向被告王瑞清出具了收条，本院予以确认。
本院认为，原告黎国林、被告王瑞清之间形成了借贷关系，双方在借款时约定了利息，对利息的约定在法律保护范围之内，本院予以确认。双方未约定借款期限，自原告黎国林起诉之日起即视为尽到了对王瑞清的催告义务，故对原告黎国林要求被告王瑞清归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告黎国林向被告王瑞清借款时系被告王瑞清与被告刘艳夫妻关系存续期间，被告刘艳未进行举证、答辩，应当承担举证不能的不利后果，对原告主张本案借款系二被告共同债务，由被告刘艳与被告王瑞清共同进行偿还的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王瑞清、刘艳于本判决生效之日起五日内偿还原告黎国林借款本金90000元并支付利息。利息的计算方式为：以借款本金100000元为基数，以月利率1.5%为标准从2015年7月1日起计算至2017年1月27日止；以借款本金90000元为基数，以月利率1.5%为标准从2017年1月28日起计算至本判决确定的给付之日止。若被告未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由王瑞清、刘艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 石 泉
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈长春
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异47号
案外人董佩礼，男，1962年5月23日出生，汉族，现住内蒙古察哈尔右翼中旗。
委托代理人董堃，男，1986年1月31日出生，汉族，现住呼和浩特市。
原告内蒙古再担保股份有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人郑光华，公司董事长。
委托代理人唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人沙汝拉，公司总经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告内蒙古再担保股份有限公司（以下简称内蒙再担保公司）与被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江房产公司）保证合同纠纷一案，诉讼中，本院查封了瓯江房产公司部分房屋，现案外人董佩礼提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被告人内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年8月31日签订了书面《瓯江现代城商品房内部认购协议（住宅）》，约定被告人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路与达尔登路交汇处瓯江现代城小区2号楼2单元14层东户房产出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币548700元。案外人曾于2011年4月7日向被告人支付购房订金100000元，又于2011年8月31向被告人支付购房房款119480元。案外人两次共计支付给被告人219480元，达到认购协议约定的购房首付款40%。后来，被告人又将1、2单元做了调整，即：将协议中的2单元变更为1单元。贵院本次查封的2号楼1单元1403号房屋即为协议中的2号楼2单元14层东户。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路与达尔登路交汇处瓯江现代城小区2号楼1单元14层东户房产的查封，并中止执行，切实维护案外人的合法权益。
经审查查明，原告内蒙再担保公司诉瓯江房产公司保证合同纠纷中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。本院于2015年12月16日作出（2015）赛民初字第05092号民事裁定书，裁定：一、冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人内蒙再担保公司所有的位于呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街金融住宅小区2号楼15层1501号房产（产权证号：呼房权证赛罕区字第20111350**号）。于2015年12月24日向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行下列项目：一、查封瓯江房产公司位于赛罕区世纪东街瓯江现代城小区2号楼1单元101、201、202、203、301、303、402、403、502、601、603、701、702、703、803、902、1001、1003、1102、1201、1202、1203、1302、1303、1402、1403、1502、1503、1703、1801、1803、1901、2002、2003、2101、2201、2203、2301、2302、2303、2502、2503、2602、2603、2701和2单元203、401、402、403、502共计50套房屋。二、查封期限为三年，自2015年12月24日至2018年12月23日。2011年8月31日，案外人董佩礼与瓯江房产公司签订了书面《商品房内部认购协议》，被告人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区2号楼2单元14层东户的房产出售给案外人，后又变更为2号楼1单元1403号。案外人于2011年4月7日、2011年8月31日分别向被告瓯江房产公司交购房款219480元，已支付的价款占合同约定总价款的百分之四十。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但已支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人董佩礼的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李祝英
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初924号
原告：南京古田化工有限公司，公司住所地：南京市建邺区嘉陵江东街18号紫金科技创业特别社区6栋17层。
法定代表人：朱林，任总经理。
委托代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。
被告：唐山钜衍饰材科技有限公司，公司住所地：乐亭县汀流河镇工业园区16号。
法定代表人：朱学明，任董事长。
委托代理人：董洪军，该公司员工。
委托代理人：阚伟志，该公司副经理。
原告南京古田化工有限公司与被告唐山钜衍饰材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京古田化工有限公司的委托代理人郭健文、被告唐山钜衍饰材科技有限公司的委托代理人董洪军、阚伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京古田化工有限公司诉称：2015年6月23日，原告与被告在南京签订了合同编号为201506230065的《购销合同》，约定由原告向被告销售相关化工产品，合同总金额共计696000元。同时，双方约定南京为合同履行地。合同签订后，原告按期发货至被告，并开具相关票据给被告，被告收货后却未按时支付货款，后经过原告多次催收，被告以各种理由搪塞回避，至起诉之日，仍然没有履行付款义务。故诉至法院，请求依法判令被告支付所欠货款696000元，判令被告按照人民银行同期贷款利率支付利息，从2015年7月24日至实际给付之日。
被告唐山钜衍饰材科技有限公司辩称：第一、认可原告诉请的标的；第二、购销合同未约定违约条款，被告不支付利息。
经审理查明：2015年6月23日，原告南京古田化工有限公司与被告唐山钜衍饰材科技有限公司签订了购销合同，合同约定：原告向被告方供应货物名称为ENCOR2771的货物，货物总价值为696000元。结算方式为货到60天电汇结算。截止到2015年6月28日，被告收到原告交付的价值共计为696000元的货物。至原告起诉之日，被告未能给付原告货款。2015年12月8日，原告诉至法院，要求被告支付所欠货款696000元，判令被告按照人民银行同期贷款利率支付利息，从2015年7月24日至实际给付之日。被告认可收到价值696000元的货物，拒绝支付利息。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。
本院认为：原告南京古田化工有限公司与被告唐山钜衍饰材科技有限公司签订了购销合同后，原告按合同约定向被告供应了价值696000元的货物后，被告未能支付原告货物事实清楚。原告要求被告支付所欠货款696000元合理合法，本院予以支持；原告要求被告支付利息，应按照合同约定自被告收到货物后60日内按照国家银行同期贷款利率计息。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
在判决生效后五日内，被告唐山钜衍饰材科技有限公司给付原告南京古田化工有限公司货款人民币696000元，并按照国家银行同期贷款利率支付该款自2015年8月28日起的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元、财产保全费4000元，共计14760元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘 耀
二〇一六年五月三十日
书记员 郝亚男
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞江商初字第35号
原告：张某某。
被告：吕某某。
本院在审理原告张某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案
中，原告张某某以被告吕某某下落不明为由向本院提出撤诉申
请，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第十三条、第一百零七条第一款、第一百四十条
第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤回起诉处理。
审 判 员 李建宏
二〇一〇年一月二十九日
代书记员 徐小娟
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执00779号
申请执行人辽宁XX**有限公司。
被执行人杨某某。
申请执行人辽宁XX**有限公司与被执行人杨某某物业服务合同纠纷执行一案，该案执行回款3581元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2017]辽01**民初1220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年八月二十四日
书记员 李京芳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第286号
原告莱州市沙河镇兴田彩钢瓦厂
地址：莱州市沙河镇杲家村
经营者：马艳丽，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告曲建洪，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市沙河镇兴田彩钢瓦厂与被告曲建洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵担任审判长，与审判员冯伟、代理审判员刘源组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武秀刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告彩钢瓦，截止2013年1月共计欠原告8500元，经原告催要，被告用烟花抵顶1500元，尚欠7000元，诉请法院判令被告给付欠款7000元及自起诉之日起至实际支付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告系业务关系，被告购买原告彩钢瓦，尚欠原告货款7000元。
原告提交欠条一份，该欠条载明：“今欠到人民币8500.00元，捌仟伍佰元正，沙河曲建洪，2013.1.7号”。欠条背面记载被告用烟花抵顶1500元，尚欠7000元。
被告经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据。
本院认为，被告曲建洪欠原告货款7000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿付所欠货款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曲建洪偿还原告莱州市沙河镇兴田彩钢瓦厂货款7000元，限被告于判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一五年五月十三日
书 记 员 韩雅清
\--4--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州沙民初字第286号原告莱州市沙河镇兴田彩钢瓦厂地址：莱州市沙河镇杲家村经营者：马艳丽，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告曲建洪，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。原告莱州市沙河镇兴田彩钢瓦厂与被告曲建洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵担任审判长，与审判员冯伟、代理审判员刘源组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武秀刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告购买原告彩钢瓦，截止2013年1月共计欠原告8500元，经原告催要，被告用烟花抵顶1500元，尚欠7000元，诉请法院判令被告给付欠款7000元及自起诉之日起至实际支付之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原被告系业务关系，被告购买原告彩钢瓦，尚欠原告货款7000元。原告提交欠条一份，该欠条载明：“今欠到人民币8500.00元，捌仟伍佰元正，沙河曲建洪，2013.1.7号”。欠条背面记载被告用烟花抵顶1500元，尚欠7000元。被告经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据。本院认为，被告曲建洪欠原告货款7000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿付所欠货款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曲建洪偿还原告莱州市沙河镇兴田彩钢瓦厂货款7000元，限被告于判决生效之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵审 判 员  冯 伟代理审判员  刘 源二〇一五年五月十三日书 记 员  韩雅清--4----1--
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01311号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：金文卿，职务系董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。
被告：韩依杜，女，1992年7月26日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
委托代理人：韩雅凤，女，1957年1月4日出生，汉族，系被告母亲，现住沈阳市大东区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告韩依杜借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员赵忠顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托代理人李曰阳，被告韩依杜的委托代理人韩雅凤到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，被告因购买恒大江湾42号楼602号房向原告借款16万元。根据借款协议，被告应在2014年10月6日前向原告偿还借款8万元。上述借款到期后，虽经原告多次催要，被告却至今未偿还借款。
根据借款协议第四条，双方发生争议，约定由甲方注册地人民法院起诉。故原告起诉至法院，请求一、判令被告立即给付原告借款80，000元；二、判令被告按日千分之一给付原告逾期还款违约金至付清之日止；三、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告与金碧物业之间没有债务关系，被告购买的房屋与金碧物业无关，被告不欠金碧物业款项，被告与原告的合同被告不知道，今天才看到合同，所有原告起诉的主体不对。欠款属实，但是被告应得到的优惠政策被告没有得到，因此才未能给付此款。
经审理查明：2013年10月18日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款160，000元，于2014年10月6日前偿还80，000元，于2015年10月6日前偿还80，000元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。双方因协议发生争议，由原告注册地人民法院管辖。同日，被告向原告出具了总额为160，000元的《借款借据》。2014年10月6日，被告未按协议约定按期偿还该笔借款80，000元，后经原告催要未果。
以上事实有原、被告当庭陈述、借款协议、借款借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款协议合法有效，被告延迟还款的行为已构成违约，给原告造成了一定损失，被告未按期清偿借款，应按规定支付违约金。
关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。本院认为，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定：“民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍，超出部分的利息法律不予保护。”本案中，原、被告双方约定了违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的规定明显高于以上规定，故应以本金80，000元为基数，自2014年10月7日起至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
关于被告提出的与原告之间没有债务关系，不欠金碧物业款项，原告起诉的主体不对的问题，本案原、被告于2013年10月18日签订借款合同，庭审期间被告承认借款人签字为被告所签并按印，因此被告提出的主张与事实不符，故本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告韩依杜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金80，000元；
二、被告韩依杜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金80，000元的违约金；（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，时间从2014年10月7日至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告韩依杜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，减半收取917.5元，由被告韩依杜承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 赵忠顺
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐 琦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1031号
（2016）皖1881执1674号
申请执行人：陈志红。
被执行人：何文剑。
被执行人：何康龙。
申请执行人陈志红与被执行人何文剑、何康龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03239号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人何文剑、何康龙支付执行款60980.00元。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供相应线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对�2015）宁民一初字第03239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年九月二十日
书记员 吴道海
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1031号申请执行人：陈志红。被执行人：何文剑。申请执行人陈志红与被执行人何文剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03240号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人何文剑支付执行款40590.00元。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供相应线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民一初字第03240号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年九月二十日书记员  吴道海
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初473号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人甲拉支药，男，1988年4月12日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，劳务人员，住昭觉县。被告人甲拉支药曾因犯盗窃罪，于2013年6月17日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年4月15日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月6日刑满释放。被告人甲拉支药因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月4日被合肥市公安局包河分局监视居住，同日被盱眙县公安局宣布刑事拘留，同年8月5日被盱眙县公安局指定居所监视居住。现指定居所监视居住于盱眙县盱城街道五墩西路9号。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人甲拉支药犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人甲拉支药的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人甲拉支药到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年12月至2017年6月期间，被告人甲拉支药单独或与他人至盱眙县、安徽省合肥市、山西省高平市境内六次实施盗窃，窃得现金、笔记本电脑及手机等财物，价值共计人民币1483元。具体事实如下：
1、2016年12月19日夜，被告人甲拉支药至盱眙县盱城街道山水大道盱眙中学大门对面的简氏办公文具店，采用撬门入室手段，将被害人黄某放在店内抽屉里的现金150余元盗走。
2、2016年12月19日夜，被告人甲拉支药至盱眙县盱城街道山水大道龙城新天地8幢1F09彩票店，采用钻门入室手段，将被害人张某放在店内抽屉里的现金1000元盗走。
3、2016年12月23日晚，被告人甲拉支药至盱眙县盱城街道兴府南路川佰名车汇店内，采用撬门入室手段，将被害人严某放在办公桌上的一台惠普牌4321S型黑色笔记本电脑盗走。经盱眙县价格认证中心认定，上述被盗电脑价值人民币333元。
4、2017年1月25日凌晨，被告人甲拉支药与他人至山西省高平市农机小区3单元402室，采用攀爬管道、钻窗入室手段，将被害人李树林放在卧室内的一部小米2A型手机盗走。
5、2017年6月30日凌晨，被告人甲拉支药与他人至安徽省合肥市包河区皖都徽韵小区1幢202室，采用爬窗入室手段进入被害人牛某家进行盗窃。
6、2017年6月30日凌晨，被告人甲拉支药与他人至安徽省合肥市包河区皖都徽韵小区3幢105室，采用爬窗入室手段欲进入被害人余某进行盗窃，因被保安发现而未窃得财物。
被告人甲拉支药归案后如实供述上述盗窃的事实。
另查，案发后公安机关根据被告人甲拉支药的供述从拉马日各处追回第四起盗窃赃物小米2A型手机，并已发还被害人李树林。
上述事实，被告人甲拉支药在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、张某、严某等人的陈述，证人拉马日各的证言，被害人严某提供的购买电脑发票，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的检验报告，盱眙县公安局物证信息检索比对结果通知书，公安机关出具的发破案经过及到案经过，被盗现场照片、现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，被告人甲拉支药的前科书证及户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲拉支药曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人甲拉支药归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人甲拉支药有盗窃前科，现又实施同种罪行，且有流窜作案，多次入户盗窃等情形，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人甲拉支药犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人甲拉支药犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人甲拉支药退赔违法所得人民币1483元，并发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初473号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人甲拉支药，男，1988年4月12日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，劳务人员，住昭觉县。被告人甲拉支药曾因犯盗窃罪，于2013年6月17日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年4月15日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月6日刑满释放。被告人甲拉支药因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月4日被合肥市公安局包河分局监视居住，同日被盱眙县公安局宣布刑事拘留，同年8月5日被盱眙县公安局指定居所监视居住。现指定居所监视居住于盱眙县盱城街道五墩西路9号。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人甲拉支药犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人甲拉支药的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人甲拉支药到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年12月至2017年6月期间，被告人甲拉支药单独或与他人至盱眙县、安徽省合肥市、山西省高平市境内六次实施盗窃，窃得现金、笔记本电脑及手机等财物，价值共计人民币1483元。具体事实如下：1、2016年12月19日夜，被告人甲拉支药至盱眙县盱城街道山水大道盱眙中学大门对面的简氏办公文具店，采用撬门入室手段，将被害人黄某放在店内抽屉里的现金150余元盗走。2、2016年12月19日夜，被告人甲拉支药至盱眙县盱城街道山水大道龙城新天地8幢1F09彩票店，采用钻门入室手段，将被害人张某放在店内抽屉里的现金1000元盗走。3、2016年12月23日晚，被告人甲拉支药至盱眙县盱城街道兴府南路川佰名车汇店内，采用撬门入室手段，将被害人严某放在办公桌上的一台惠普牌4321S型黑色笔记本电脑盗走。经盱眙县价格认证中心认定，上述被盗电脑价值人民币333元。4、2017年1月25日凌晨，被告人甲拉支药与他人至山西省高平市农机小区3单元402室，采用攀爬管道、钻窗入室手段，将被害人李树林放在卧室内的一部小米2A型手机盗走。5、2017年6月30日凌晨，被告人甲拉支药与他人至安徽省合肥市包河区皖都徽韵小区1幢202室，采用爬窗入室手段进入被害人牛某家进行盗窃。6、2017年6月30日凌晨，被告人甲拉支药与他人至安徽省合肥市包河区皖都徽韵小区3幢105室，采用爬窗入室手段欲进入被害人余某进行盗窃，因被保安发现而未窃得财物。被告人甲拉支药归案后如实供述上述盗窃的事实。另查，案发后公安机关根据被告人甲拉支药的供述从拉马日各处追回第四起盗窃赃物小米2A型手机，并已发还被害人李树林。上述事实，被告人甲拉支药在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、张某、严某等人的陈述，证人拉马日各的证言，被害人严某提供的购买电脑发票，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的检验报告，盱眙县公安局物证信息检索比对结果通知书，公安机关出具的发破案经过及到案经过，被盗现场照片、现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，被告人甲拉支药的前科书证及户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甲拉支药曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人甲拉支药归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人甲拉支药有盗窃前科，现又实施同种罪行，且有流窜作案，多次入户盗窃等情形，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人甲拉支药犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人甲拉支药犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人甲拉支药退赔违法所得人民币1483元，并发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二〇一七年八月二十三日书记员  张 晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终160号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省隆回县。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人肖某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月9日作出（2016）粤2071刑初418号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人肖某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月26日下午4时许，被告人肖某接到胡某林向其购买毒品的电话后，携带毒品窜至中山市沙溪镇乐群社区乐群�场路口准备交易时被公安人员抓获。公安人员当场从肖某处缴获2小包毒品（经检验检出海洛因成分，共净重0.35克）及手机1部。归案后，肖某如实供述上述犯罪行为。
原判认定上述事实的证据有：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。
原判据此认为，被告人肖某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及作案工具依法予以没收。肖某有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
二、缴获的毒品海洛因0.35克及作案工具手机1部（137XXXXXXXX号）依法予以没收，�扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。
上诉人肖某上诉提出：其身患疾病，原判对其量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人肖某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人肖某所提上诉意见，经查：原判根据上诉人肖某的犯罪情节及其认罪态度，已依法对其从轻处罚，××并非法定的从轻处罚情节，故对上诉人肖某以此为由请求二审改判的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人肖某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于上诉人肖某归案后如实其罪行，可依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人肖某所提上诉意见经查理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年五月三日
书 记 员 王天杨
第3页共3页
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第120号
原告：张元红，男，1974年3月8日出生。
委托代理人：陈亚平，山西星硕律师事务所律师。
被告：张庆，男，1970年9月11日出生。
被告：赵小杰，男，1975年11月15日出生。
原告张元红与被告张庆、赵小杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告张元红及委托代理人陈亚平，被告赵小杰到庭参加诉讼，被告张庆经本院公告传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张元红诉称：
2014年3月1日，被告张庆向原告借款10万元，找被告赵小杰作担保，并签有协议，并有车辆作抵押，并没有将车辆交给原告，只有车辆的登记证、发票、保单交给原告。同时被告赵小杰给原告一份担保承诺书，承诺如张庆不能归还，他愿承担连带责任，协议约定借款人民币10万元，借款日期是从2014年3月1日至2014年8月1日，利息为3.5%。借款后张庆只付了两个月利息，后再没有归还。
原告提供的证据有：一、汽车质押借款协议一份。二、担保承诺书一份。三、借条一份。
被告张庆未提供答辩，未提供证据。
被告赵小杰辩称：一是起诉状中越野车与实际不符合，二是我不是避而不见，另外张元红提供的住址有假。借款是事实，担保也是事实。但我只担保物以外的担保，据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，借款10万元我没见，签字是事实，他们起草好我去签了个字。我没有张庆消息。
被告提供的证据：授权委托书一份、汽车质押借款协议一份、汽车买卖协议书一份。
经审理查明：2014年3月1日，被告张庆在原告张元红处借款10万元，同时签订了汽车质押借款协议一份，约定借款期限从2014年3月1日至2014年8月1日，借款利息为月息3.5%，被告赵小杰作为担保人对借款本息承担担保责任并写下担保承诺书，同时被告张庆提供自己所有的晋LN03**丰田小型越野车一辆作为抵押，并将该车相关手续交由原告张元红保管。之后被告张庆支付了两月利息，再本息未还。被告赵小杰认可在借款协议上亲自签名和书写担保承诺书。以上为本案事实。
本院认为，原、被告签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，应为合法的借贷关系，依法应受法律保护，原、被告应按照合同约定履行义务。原告张元红要求被告张庆偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息超过国家有关规定，超出部分不予保护。被告赵小杰担保责任成立。原、被告双方同意用被告张庆所有的晋LN03**丰田小型越野车对借款进行抵押，因未办理抵押登记，故抵押无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告张庆在本判决生效十日内偿还给原告张元红借款人民币10万元。利息从2014年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息到本判决指定履行期的实际履行日止。
2、被告赵小杰承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长 安学民
审判员 张爱华
审判员 张燕萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 杜丽娟
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第120号
原告孙明芬，女，1965年4月8日出生，身份证号2207211965********，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告通辽市鑫光房地产开发有限公司。
法定代表人不详。
被告孙国明，男，其他自然情况不详。
原告孙明芬诉被告通辽市鑫光房地产开发有限公司（以下简称鑫光房地产公司）、孙国明承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员杨海龙独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙明芬到庭参加诉讼，被告鑫光房地产公司、孙国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明芬诉称，2013年5月18日，鑫光房地产公司的经理孙国明雇佣孙明芬的挖掘机到绿洲花园小区回迁项目现场作业，截至2013年10月30日陆续作业173个多小时，每小时260元，共计发生费用45000元。当时口头承诺作业完毕后就给付费用，但是鑫光房地产公司仅给付孙明芬4000元，余款经孙明芬多次催要，鑫光房地产公司和孙国明均未给付。请求法院判令鑫光房地产公司及孙国明给付承揽费用41000元。诉讼费由鑫光房地产公司及孙国明承担。
被告鑫光房地产公司未作答辩。
被告孙国明未作答辩。
原告孙明芬为证明自己的主张向本院提举了如下证据：2014年7月21日证明一份。意在证明鑫光房地产公司为孙明芬出具的证明，证明鑫光房地产公司拖欠孙明芬45000元。本院认为孙明芬提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2013年5月18日，鑫光房地产公司的工作人员孙国明雇佣孙明芬的挖掘机到鑫光房地产公司的绿洲花园小区回迁项目现场作业，截至2013年10月30日陆续作业约173个小时，每小时费用260元，共计发生费用45000元。2014年7月21日，鑫光房地产公司为孙明芬出具了欠款45000元的证明一份。此后鑫光房地产公司给付孙明芬4000元，余款41000元至今未付。
本院认为，孙明芬与鑫光房地产公司之间形成的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。孙明芬已经完成了承揽义务，鑫光房地产公司就应支付约定的承揽费用，故孙明芬要求鑫光房地产公司给付承揽费用41000元的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。孙国明作为鑫光房地产公司的工作人员，联系孙明芬雇佣其挖掘机的行为系履行职务行为，不应承担给付承揽费用的责任，故孙明芬要求孙国明给付承揽费用的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通辽市鑫光房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙明芬承揽费用41000元；
二、驳回原告孙明芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元（原告已预交），由被告通辽市鑫光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨海龙
二〇一五年三月十九日
书记员 马海丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3965号
原告：沈秀兰，女，1967年4月15日出生，汉族，无业。
被告：任金贵，男，1971年12月29日出生，汉族，职工。
被告：陈宝平，男，1974年12月21日出生，民族、职业不详。
原告沈秀兰与被告任金贵、陈宝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告沈秀兰、被告任金贵到庭参加诉讼，被告陈宝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈秀兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告任金贵、陈宝平向原告偿还借款3万元、支付利息600元，共计30600元，并自2017年11月5日起按月利率2%计算利息至借款全部清偿完毕时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告任金贵从原告处借款3万元，约定借款期限为6个月，借款利息月利率为3%，被告任金贵就此向原告出具了借条。被告陈宝平自愿为该借款提供连带保证担保。但借款期限届满后，二被告均未履行还款义务，原告为此诉至法院。
任金贵辩称，被告任金贵从原告处借款3万元属实，但被告任金贵每月向原告支付900元利息，共支付了5个月，本金未偿还过。但被告陈宝平从被告任金贵处拿走了3万元本金中的1万元，故被告任金贵愿意向原告偿还2万元，剩余1万元应由被告陈宝平偿还。
陈宝平未到庭，未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告任金贵从原告处借款3万元，约定借款期限为6个月，借款利息月利率为3%，逾期利息仍以月利率3%计算，被告任金贵就此向原告出具了借条，原告于当日以银行转账的形式向被告任金贵提供了借款。被告陈宝平承诺为该借款提供连带责任保证担保并在借条上签字捺印。借款期间，被告任金贵向原告支付了5个月的借款利息，此后至今未再支付过利息，借款本金也未偿还，被告陈宝平也未向原告承担担保责任。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的证据能够证实被告任金贵欠其借款本金3万元未偿还的事实，对此被告任金贵也无异议，现借款期限已经届满，故原告要求被告任金贵偿还该款项的主张有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款期限为6个月，其中5个月的借款利息被告任金贵已经支付，双方对此均无异议，故现原告要求被告任金贵支付另一个月的借款利息600元的主张成立，本院予以支持。双方约定的借款期限为6个月，借款期限届满后至今被告任金贵未向原告偿还借款，已经逾期，故现原告要求被告任金贵自2017年11月5日起按月利率2%向其支付利息至借款全部清偿完毕时止的主张成立，本院予以支持。被告陈宝平承诺为涉案借款承担连带保证担保责任，故其对涉案借款应向原告承担连带清偿责任，对此本院予以支持。被告任金贵抗辩被告陈宝平从其处拿走了涉案3万元借款中的1万元，故其只应承担2万元的偿还义务，但其该抗辩意见并无证据证实，且即便属实也与本案诉争无关，故本院不予采纳。被告陈宝平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告陈宝平应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任金贵向原告沈秀兰偿还借款本金3万元、支付借款利息600元，合计30600元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告任金贵自2017年11月5日起以3万元为基数，按月利率2%向原告沈秀兰支付利息至借款全部清偿完毕时止；
三、被告陈宝平对上述第一、二项款项向原告沈秀兰承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取计283元，由被告任金贵、陈宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员黎坤
二〇一七年十一月十六日
书记员崔相如
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3965号原告：沈秀兰，女，1967年4月15日出生，汉族，无业。被告：任金贵，男，1971年12月29日出生，汉族，职工。被告：陈宝平，男，1974年12月21日出生，民族、职业不详。原告沈秀兰与被告任金贵、陈宝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告沈秀兰、被告任金贵到庭参加诉讼，被告陈宝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈秀兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告任金贵、陈宝平向原告偿还借款3万元、支付利息600元，共计30600元，并自2017年11月5日起按月利率2%计算利息至借款全部清偿完毕时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告任金贵从原告处借款3万元，约定借款期限为6个月，借款利息月利率为3%，被告任金贵就此向原告出具了借条。被告陈宝平自愿为该借款提供连带保证担保。但借款期限届满后，二被告均未履行还款义务，原告为此诉至法院。任金贵辩称，被告任金贵从原告处借款3万元属实，但被告任金贵每月向原告支付900元利息，共支付了5个月，本金未偿还过。但被告陈宝平从被告任金贵处拿走了3万元本金中的1万元，故被告任金贵愿意向原告偿还2万元，剩余1万元应由被告陈宝平偿还。陈宝平未到庭，未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告任金贵从原告处借款3万元，约定借款期限为6个月，借款利息月利率为3%，逾期利息仍以月利率3%计算，被告任金贵就此向原告出具了借条，原告于当日以银行转账的形式向被告任金贵提供了借款。被告陈宝平承诺为该借款提供连带责任保证担保并在借条上签字捺印。借款期间，被告任金贵向原告支付了5个月的借款利息，此后至今未再支付过利息，借款本金也未偿还，被告陈宝平也未向原告承担担保责任。原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的证据能够证实被告任金贵欠其借款本金3万元未偿还的事实，对此被告任金贵也无异议，现借款期限已经届满，故原告要求被告任金贵偿还该款项的主张有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款期限为6个月，其中5个月的借款利息被告任金贵已经支付，双方对此均无异议，故现原告要求被告任金贵支付另一个月的借款利息600元的主张成立，本院予以支持。双方约定的借款期限为6个月，借款期限届满后至今被告任金贵未向原告偿还借款，已经逾期，故现原告要求被告任金贵自2017年11月5日起按月利率2%向其支付利息至借款全部清偿完毕时止的主张成立，本院予以支持。被告陈宝平承诺为涉案借款承担连带保证担保责任，故其对涉案借款应向原告承担连带清偿责任，对此本院予以支持。被告任金贵抗辩被告陈宝平从其处拿走了涉案3万元借款中的1万元，故其只应承担2万元的偿还义务，但其该抗辩意见并无证据证实，且即便属实也与本案诉争无关，故本院不予采纳。被告陈宝平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告陈宝平应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任金贵向原告沈秀兰偿还借款本金3万元、支付借款利息600元，合计30600元，于本判决生效后五日内付清；二、被告任金贵自2017年11月5日起以3万元为基数，按月利率2%向原告沈秀兰支付利息至借款全部清偿完毕时止；三、被告陈宝平对上述第一、二项款项向原告沈秀兰承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由被告任金贵、陈宝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员黎坤二〇一七年十一月十六日书记员崔相如附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1061号
原告：柴某某。
委托代理人（特别授权）：周甲。
被告：周某。
委托代理人（特别授权）：吴某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：
杭州市××楼。
诉讼代表人：张某。
委托代理人（特别授权）：王某某。
原告柴某某与被告周某、安××财产保险股份有限公司
××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6
月8日立案受理。依法由代理审判员林肖适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告柴某某及委托代理人周甲、被告周某的委
托代理人吴某某、安××财产保险股份有限公司××司的委托
代理人的王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：2010年1月19日上午9时50分许，被告
周某驾驶浙h×××××号小型普通货车沿江山市区平棋小区
由西往东行驶过程中与对向行驶的由原告驾驶的电动自行车相
撞，造成原告柴某某受伤，伤后原告在江山市人民医院诊治。
诊断为头皮裂创，面部挫裂创，多处软组织挫伤，经衢州市天
恒司法鉴定所伤残评定原告为十级伤残。2010年2月1日，江山市公安局交通警察大队事故认定书认定被告周某对本次交通事
故承担全部责任。故原告起诉要求：1、判令二被告赔偿原告
医疗费5778.88元、误工费8100元、护理费1005元、住院伙食
补助费390元、伤残赔偿金20014元、伤残鉴定费1200元、车损
鉴定费、车辆维修费700元、抬人及剃头44元、营养费2000元
，合计39231.88元。2、本次事故造成原告严重毁容，被告周
乙支付原告精神损害抚慰金20000元。在本案审理过程中，原
告变更车损鉴定费请求为车辆施救费，变更诉请的护理费975
元，同时放弃对营养费的诉讼请求。
为证明其上述主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、江山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份
，以证明本案交通事故的发生及被告周某负事故全部责任的事
实。
2、江山市人民医院住院记录一份、出院通知一份、病历
一份、医疗费发票五份、抬人费票据三张、疾病证明书二份，
以证明原告因交通事故受伤医疗及花费医疗费等的情况及原告
误工时间为34天。
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明原告因
交通事故造成十级伤残及所花某某费的事实。
4、车辆修理费发票一份，证明原告因交通事故花费车辆
施救费及损失费的事实。
被告周某、安邦财产保险股份有限公司辩称：对原告提
供的各项证据无异议。被告周某在庭审过程中向本院提交由原
告柴某某出具的收条一份，以证明其在事故发生后向原告支付赔偿款6189.68元的事实。被告安邦财产保险股份有限公司未
向本院提交证据。
因被告对原告提供的各项证据未提出异议，且原告提供
的各项证据与原告诉称的事实相互印证，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2010年1月19日上午9时50分
许，被告周某驾驶浙h×××××号小型普通货车沿江山市区
平棋小区由西往东行驶过程中与对向行驶的由原告驾驶的电动
自行车相撞，造成原告柴某某受伤，伤后原告在江山市人民医
院诊治。诊断为头皮裂创，面部挫裂创，多处软组织挫伤，经
衢州市天恒司法鉴定所伤残评定原告构成十级伤残。2010年2
月1日，江山市公安局交通警察大队认定被告周某对本次交通
事故承担全部责任。原告因交通事故花费医疗费5778.88元、
车损鉴定费、车辆维修费700元、抬人及理发费用44元。事故
发生时hn9365号小型普通货车在被告安××财产保险股份有限
公司××司投保了道路交通事故第三者责任某制保险。事故发
生后被告周某向原告柴某某支付了6189.68元的赔偿款。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人
因过错侵害他人人身、财产的，依法应当承担民事赔偿责任。
公安交警部门已根据事故发生的事实做出事故责任认定，认定
被告周某负事故全部责任。被告周某驾驶的在hn9365号小型普
通货车在被告安××财产保险股份有限公司××司投保了道路
交通事故第三者责任某制保险。被告安××财产保险股份有限
公司××司对原告在道路交通事故强制责任保险理赔限额之内
承担直接赔付的责任，被告周某对交强险之外的原告诉请的合理费用承担赔偿责任。
被告安××财产保险股份有限公司××司虽对被告周某
有无驾驶资格提出异议，然本案所涉肇事车辆只投保交强险，
该公司的赔付义务亦只限于交强险理赔限额，故其所持该异议
，与本案无关。原告提出的各项赔偿费用，被告安××财产保
险股份有限公司××司对其中的医疗费、误工费、护理费、精
神损害抚慰金等提出异议。本院认为，原告诉请中的医疗费、
护理费均系原告因交通事故产生的合理损失。因原告无证据证
明其误工损失，故可参照浙江省2009年度全社会单位在岗职工
平均工资27480元／年的标准，依据原告提供的证据可认定，
原告误工时间为34天，故对原告合理的误工费用予以支持。原
告柴某某在本案审理过程中变更护理费为975元，同时放弃对
营养费的请求，是作出有利于被告的诉讼请求的变更，本院予
以准许。综上，本院认定原告的合理损失：医疗费5778元、误
工费2550元（27480元／年÷365天×34天=2550元）、护理费9
75元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金20014元、施救费10
0元、车辆损失费600元、伤残鉴定费1200元、抬人及理发费用
44元。
该次交通事故虽造成原告柴某某十级伤残，但此伤残并
未造成原告面部实质性的损害，且所留伤疤亦不明显，对原告
生活不会产生影响，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请
求，事实依据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、
第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司在浙h××
×××号小型普通客车投保的道路交通事故第三者责任某制保
险理赔限额内直接赔付原告柴某某医疗费5778元、误工费2550
元、护理费975元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金20014
元、施救费100元、车辆损失费600元，合计人民币30407元。
二、被告周某赔偿原告柴某某伤残鉴定费1200元、抬人
及理发费44元，合计人民币1244元，扣除被告已支付原告的61
89元，原告柴某某尚应返还被告周某4945元（该款由安××财
产保险股份有限公司××司直接支付被告周某后，安××财产
保险股份有限公司××司直接赔付原告柴某某的赔偿款数额为
人民币25462元）。
上述一二项赔付义务限于本判决发生法律效力后十五日
内履行完毕。
三、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林肖
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 汪庆
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1858号
原告夏某。
被告张某甲。
原告夏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告夏某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1997年农历11月16日举行结婚仪式，于1998年12月7日生一女孩“张某乙”，于2007年11月28日生一男孩“张某丙”。原、被告虽经人介绍相识，但婚姻系父母包办，婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告家庭暴力，且酗酒成性，甚至有时打骂孩子，现无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所诉与事实不符，本被告未有家庭暴力。原、被告婚前婚后感情都很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告夏某与被告张某甲于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1997年农历11月16日举行结婚仪式。婚后原、被告双方于1998年12月7日生一女孩“张某乙”，现随原告生活；于2007年11月28日生一男孩“张某丙”，现随被告生活。原告婚前个人财产有挂衣橱一个、组合沙发一套、组合柜一套、菜橱一个、液化气炉具一套、被子12床，上述财产在沂山镇东段家沟中。被告婚前个人财产有木床一张、海信21寸彩色电视机一台、写字台一张、现在被告处。原、被告婚后共同财产有手扶拖拉机一台、摩托车一辆、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台，南屋两间、过道一间、栏一间，上述财产在被告处。
另查，原、被告婚后有时为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实，有结婚证及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告夏某与被告张某甲从相识到登记结婚，婚前了解时间较长，具有一定的感情基础，且双方婚后共同生育长女“张某乙”和长子“张某丙”，夫妻间应当建立了一定的夫妻感情。双方虽有时因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到破裂程度，只要双方在今后生活中互谅互让，多为家庭尽一些责任，夫妻感情仍能维持。现原告要求离婚，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 白志成
审判员 卢峰之
审判员 臧传英
二〇一三年十一月六日
书记员 邹 洋
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第107号
原告郭运仲、郭运甲等8人诉被告泰安市国土资源局其他行政一案，泰安市泰山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由东平县人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
二〇一五年七月二日
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2432号
原告方丽勤，女，1989年3月14日出生，汉族，住云霄县。
被告杨强强，男，1987年5月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告方丽勤诉被告杨强强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告准备与被告和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方丽勤撤回起诉。
本案受理费人民币1188元，减半收取人民币594元，由原告方丽勤负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林宇平