wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3161号
原告：蔡琼，女，1983年10月25日出生，汉族，住合肥市包河区，
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：吴江涌，男，1973年1月3日出生，汉族，自由职业者，住合肥市包河区，
原告蔡琼诉被告吴江涌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡琼的委托代理人许业圣、许明峰，被告吴江涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡琼向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告蔡琼与被告吴江涌签订的《房屋租赁合同》，吴江涌腾空房屋并返还房屋；2、判令吴江涌支付蔡琼房屋租金（自2017年3月1日起至返还之日止，按4300元/月计，另加欠付租金5000元）；3、判令吴江涌支付违约金2万元；4、本案诉讼费用由吴江涌承担。事实与理由：2016年5月7日，蔡琼与吴江涌签订《房屋租赁合同》，约定：蔡琼将位于合肥市宁国路合肥工业大学南村214栋104室出租给吴江涌使用，租赁期限自2016年6月1日起至2019年5月31日止，租金标准分别为第一年4300元/月，第二年4600元/月，第三年5000元/月，按季支付，每月提前五天付款，另支付押金4300元。吴江涌在支付2016年12月至2017年2月期间租金时欠付租金5000元，并自2017午3月起拖欠租金未付。吴江涌上述欠付行为依约蔡琼可行使合同解除权，故诉至人民法院。
被告吴江涌辩称：其承租蔡琼的房屋存在质量问题，估计维修费用至少七、八千元，鉴于此在交纳2016年12月至2017年2月期间租金时扣留租金5000元拟协商解决问题但未果；此外，蔡琼多次带人到其租房处闹事，并损坏财物；现不同意解除租赁合同。
经审理查明：2016年5月7日，原告蔡琼与被告吴江涌签订《租房合同》一份，载明：“蔡琼将家庭自有位于合肥市宁国路合肥工业大学南村〔屯溪路193号（原59号）〕214栋104室出租给吴江涌，租赁期限自2016年6月1日起至2019年5月31日止，租金标准分别为第一年4300元/月，第二年4600元/月，第三年5000元/月，按季支付，每月提前五天付款，另付押金一个月房租，合同中还约定如拖欠房租累计一个月以上的，蔡琼有权终止合同收回房屋，同时吴江涌支付合同总租金20%的违约金等”。合同签订后，蔡琼按约提供出租房屋，吴江涌亦按约支付押金4300元及租金。后吴江�在支付2016年12月至2017年2月期间租金时欠付租金5000元，并自2017午3月起拖欠租金未付。2017年1月16日，吴江涌出具《解除租房合同申明》一份，载明：“本人吴江涌因拖欠房租数月，且无法支付房租，经房主蔡琼同意解除合肥工业大学南村214栋104号房屋租赁关系，并于2017年1月16日主动搬离，未搬离物品及遗留物品由房东自行处理”。后因吴江涌未搬离涉租房屋占用至今，蔡琼遂诉至本院。
另查：位于合肥市宁国路合肥工业大学南村214栋104室房屋所有权人为蔡四维。
庭审中，吴江涌对其辩称涉租房屋存在质量问题的意见，未提供证据证明。
上述事实，有原告蔡琼提供的《租房合同》、房地产权证书、《解除租房合同申明》及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告蔡琼与被告吴江涌签订的《租房合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违背法律禁止性规定，应系合法有效。对此，双方均应按约履行各自义务。本案中，蔡琼已按约履行交付出租房屋义务，吴江涌亦应按约履行支付房租义务。经庭审查明，吴江涌在支付2016年12月至2017年2月期间租金时即欠付租金5000元，并自2017午3月起拖欠支付租金至今，对此，吴江涌应承担民事责任。因涉租合同中约定如吴江涌拖欠房租累计一个月以上的，蔡琼有权终止合同收回房屋，故蔡琼诉称解除租赁合同返还房屋的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。对其诉称支付违约金2万元的请求，本院认为上述违约金约定过高，根据吴江涌的欠付租金数额及欠付期间，本院酌情支持违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡琼与被告吴江涌签订的《租房合同》；
二、被告吴江涌向原告蔡琼返还位于合肥市宁国路合肥工业大学南村〔屯溪路193号（原59号）〕214栋104室房屋，于本判决生效之日起二十日内交付；
三、被告吴江涌支付原告蔡琼房屋租金（自2017年3月1日起至返还之日止，按4300元/月计，另加欠付租金5000元，并扣除已付的4300元押金），于本判决生效之日起十日内一次付清
四、被告吴江涌支付原告蔡琼违约金2000元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
五、驳回原告蔡琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理534元减半收取267元，财产保全费320元，计587元，原告蔡琼负担187元，被告吴江涌负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一七年六月二十九日
书记员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的�件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，�赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6594号
原告：李素芳，女，汉族，1959年2月6日出生，住金华市婺城区。
被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君，董事长。
被告：东阳市天佳物业服务有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：陈国荣，董事长。
两被告共同委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告李素芳为与被告浙江中缝投资开发有限公司（以下简称浙江中缝公司）、东阳市天佳物业服务有限公司（以下简称东阳天佳公司）委托合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告浙江中缝公司、东阳天佳公司支付截止2016年4月18日的经营收益17500元、违约金504元及滞纳金51100元（此后的滞纳金，按合同约定标准支付），后原告增加诉讼请求为要求两被告支付截止2016年11月10日止的经营收益及相应的违约金及滞纳金。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李素芳，两被告的共同委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月26日原告与被告浙江中缝公司签订商铺租赁合同，约定原告向浙江中缝公司承租其所有、位于东阳市世贸大道199号奥特莱斯白云尾货市场、编号为B4069-3商铺，租赁期限为20年，自2013年10月1日起至2033年9月30日止；租赁价款金额为14万元；原告将承租的商铺委托第三方经营与管理的，被告浙江中缝公司可直接与原告委托的第三方办理交付，无须再通知原告。原告向被告浙江中缝公司缴纳了合同约定的租赁价款。同日原告与两被告签订商铺委托经营及管理合同，约定原告将其承租的编号为B4069-3商铺委托给东阳天佳公司统一招商、租赁及经营管理；委托经营及管理期为20年，自2013年10月1日起至2033年9月30日止；自商铺起租日即2013年10月1日起，东阳天佳公司前十年按照标的商铺租赁价款第一年8%、第二年8%、第三年9%、第四年9%、第五年10%、第六年10%、第七年11%、第八年11%、第九年12%、第十年12%向原告支付委托收益；东阳天佳公司采取先用后付形式，每半年向原告支付一次，支付时间分别为次年的4月10日前、10月10日前，每次支付金额为半年的委托收益；标的商铺交付、开业延迟不影响支付时间；因东阳天佳公司逾期未按约定支付委托收益的，每逾期一天，按每次应付金额的万分之五支付违约金，逾期超过90天的，每日按实际承租合同总价的千分之一支付滞纳金，直至全额支付为止；浙江中缝公司对上述委托收益及违约金、滞纳金承担连带支付责任。案涉商铺已由浙江中缝公司交付东阳天佳公司经营管理。被告已经向原告支付了第一年经营收益。此后的经营收益至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告东阳市天佳物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李素芳经营收益23800元，并支付违约金（其中，17500元的违约金为504元，6300元的违约金自2016年10月11日起，按万分之五计算至实际支付之日，但计算期限不超过90日）及滞纳金（其中，5600元的滞纳金自2015年7月10日起、5600元的滞纳金自2016年1月9日起、6300元的滞纳金自2016年7月10日起、5600元的滞纳金自2017年1月9日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）。
二、被告浙江中缝投资开发有限公司对上述债务承担连带责任，其在承担支付义务后，有权向被告东阳市天佳物业服务有限公司追偿。
三、驳回原告李素芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告东阳市天佳物业有限公司负担，被告浙江中缝投资开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十一月十日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初6594号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6594号原告：李素芳，女，汉族，1959年2月6日出生，住金华市婺城区。被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号商务楼6楼。法定代表人：袁梅君，董事长。被告：东阳市天佳物业服务有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。法定代表人：陈国荣，董事长。两被告共同委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。原告李素芳为与被告浙江中缝投资开发有限公司（以下简称浙江中缝公司）、东阳市天佳物业服务有限公司（以下简称东阳天佳公司）委托合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告浙江中缝公司、东阳天佳公司支付截止2016年4月18日的经营收益17500元、违约金504元及滞纳金51100元（此后的滞纳金，按合同约定标准支付），后原告增加诉讼请求为要求两被告支付截止2016年11月10日止的经营收益及相应的违约金及滞纳金。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李素芳，两被告的共同委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年9月26日原告与被告浙江中缝公司签订商铺租赁合同，约定原告向浙江中缝公司承租其所有、位于东阳市世贸大道199号奥特莱斯白云尾货市场、编号为B4069-3商铺，租赁期限为20年，自2013年10月1日起至2033年9月30日止；租赁价款金额为14万元；原告将承租的商铺委托第三方经营与管理的，被告浙江中缝公司可直接与原告委托的第三方办理交付，无须再通知原告。原告向被告浙江中缝公司缴纳了合同约定的租赁价款。同日原告与两被告签订商铺委托经营及管理合同，约定原告将其承租的编号为B4069-3商铺委托给东阳天佳公司统一招商、租赁及经营管理；委托经营及管理期为20年，自2013年10月1日起至2033年9月30日止；自商铺起租日即2013年10月1日起，东阳天佳公司前十年按照标的商铺租赁价款第一年8%、第二年8%、第三年9%、第四年9%、第五年10%、第六年10%、第七年11%、第八年11%、第九年12%、第十年12%向原告支付委托收益；东阳天佳公司采取先用后付形式，每半年向原告支付一次，支付时间分别为次年的4月10日前、10月10日前，每次支付金额为半年的委托收益；标的商铺交付、开业延迟不影响支付时间；因东阳天佳公司逾期未按约定支付委托收益的，每逾期一天，按每次应付金额的万分之五支付违约金，逾期超过90天的，每日按实际承租合同总价的千分之一支付滞纳金，直至全额支付为止；浙江中缝公司对上述委托收益及违约金、滞纳金承担连带支付责任。案涉商铺已由浙江中缝公司交付东阳天佳公司经营管理。被告已经向原告支付了第一年经营收益。此后的经营收益至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告东阳市天佳物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李素芳经营收益23800元，并支付违约金（其中，17500元的违约金为504元，6300元的违约金自2016年10月11日起，按万分之五计算至实际支付之日，但计算期限不超过90日）及滞纳金（其中，5600元的滞纳金自2015年7月10日起、5600元的滞纳金自2016年1月9日起、6300元的滞纳金自2016年7月10日起、5600元的滞纳金自2017年1月9日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）。二、被告浙江中缝投资开发有限公司对上述债务承担连带责任，其在承担支付义务后，有权向被告东阳市天佳物业服务有限公司追偿。三、驳回原告李素芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告东阳市天佳物业有限公司负担，被告浙江中缝投资开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马振强人民陪审员  徐志林人民陪审员  叶春录二〇一六年十一月十日代书 记员  陈英芝【附注】(2016)浙0783民初6594号民事判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第299号
原告鲍建忠。
委托代理人秦味泽、俞彬。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告鲍建忠诉被告杭州加兰浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员俞霞适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍建忠的委托代理人秦味泽、俞彬到庭参加诉讼。被告杭州加兰浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年7月16日，被告尚拖欠原告工资17346元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州加兰节能科技股份有限公司浙江加兰节能科技股份有限公司支付鲍建忠工资17346元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州加兰节能科技股份有限公司浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 俞 霞
二○o一五年三月六日
书记员 楼丹利
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执393号
申请执行人缴海涛，现住青冈县。
被执行人周志颖，现住青冈县。
被执行人朱明坤，现住青冈县。
本院执行申请执行人缴海涛与被执行人周志颖、朱明坤劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据申请执行人缴海涛的申请同意并签字确认，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张洪彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯忠岭
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1035号
原告江西福山众品鑫包装有限公司，住所地：高安市工业园龙工北大道。
法定代表人鄢小红，董事长。
被告南昌明诚包装有限公司，住所地：南昌市上海路699号。
法定代表人吴某某。
被告吴某某，男，汉族，住南昌市。
本院在审理原告江西福山众品鑫包装有限公司与被告南昌明诚包装有限公司、吴某某定作合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解，并已履行为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江西福山众品鑫包装有限公司撤回对被告南昌明诚包装有限公司、吴某某的起诉。
案件受理费1510元，依法减半收取755元，由原告江西福山众品鑫包装有限公司承担。
审判员 梁克诚
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 波
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4876号
原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生（公民身份号码：330226198007211116），汉族，农民，住宁海县西店镇香联村礼村2组50号。
被告：鲍慧智，男，1978年11月17日出生（公民身份证号码：330226197811176716），汉族，农民，住宁海县胡陈乡腾达村翔凤头1组107号。
被告：薛巧珍，女，1981年3月6日出生（公民身份证号码：330226198103060020），汉族，居民，住宁海县跃龙街道石河路12弄2号602室。
本院在审理原告刘天欢为与被告鲍慧智、薛巧珍民间借贷纠纷一案中，原告刘天欢在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 田晓敏
二〇一六年九月二十一日
代书记员 陈丽妮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15955号
上诉人（原审被告）张旭，女，1975年4月2日出生。
被上诉人（原审原告）范吉友，男，1978年8月23日出生。
委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
上诉人张旭因与被上诉人范吉友装饰装修合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第15443号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
范吉友在一审中起诉称：2015年3月3日，范吉友与张旭签订《润恩咖啡店面装修工程合同书》（以下简称《合同书》）。合同签订后，范吉友按照合同约定，按期完成装修工程，但张旭还有部分工程款至今没有支付。因此，范吉友诉至一审法院，请求判令张旭支付工程款等。
一审法院向张旭送达起诉状后，张旭在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：张旭的住所地位于北京市海淀区，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。范吉友提交的《合同书》中未约定管辖法院。据此，张旭请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据涉诉《合同书》的内容，该合同系范吉友与张旭签订。范吉友系依据该合同提起诉讼，请求支付工程款及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案工程位于北京市顺义区，故北京市顺义区应为本案合同履行地，北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。张旭提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告张旭对本案管辖权提出的异议。
张旭不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：张旭的住所地位于北京市海淀区，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系对公民提起的诉讼，应由张旭住所地人民法院管辖。据此，张旭请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
范吉友对于张旭的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：范吉友系以装饰装修合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令张旭支付工程款等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，所涉工程位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。张旭的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张旭负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 施成微书记员刁建文
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3192号
申请执行人：黄凤芬，农民。
委托代理人：刘信。
被执行人：刘增金，农民。
申请执行人黄凤芬与被执行人刘增金买卖合同纠纷一案，胶南市人民法院（2012）胶南民初字第3956号民事调解书已经发生法律效力，并于2014年8月6日立案执行，执行标的8610.5元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2014年10月30日前偿还8610.5元。如被执行人逾期未履行义务，则仍按原法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2012）胶南民初字第3956号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十日
书记员 生宝业
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初693号
原告张永红，女，汉族。
委托代理人柴志鑫，甘肃振华律师事务所律师。
被告周彦龙，男，汉族。
委托代理人高鹏珍，女，汉族。
原告张永红与被告周彦龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永红及其委托代理人柴志鑫、被告周彦龙委托代理人高鹏珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永红诉称，2014年农历12月,被告周彦龙以工程资金周转困难为由向，向她借款30000元，约定月利率2%，借期六个月，同时向她出具借条一张。借款到期后，她多次催要，被告未按约定还款。2015年农历12月，被告母亲归还了借款利息7200元，剩余借款本金及利息，她多次催要，被告再三推脱，拒不归还。现起诉要求：判决被告立即归还借款本金30000元及利息3600元。
原告向法庭提供的证据及质证、认证情况：
借条一张，内容为“今贷到张永红人民币三万元整，利息（2分，即月息600元），贷款期限为半年（6个月）贷款人：周彦龍，2014年古历腊月20日”，以证明被告借她现金的事实。被告对这份证据没有异议，本院予以确认，作为定案依据。
被告周彦龙辩称，借原告款属实。他在外面包工程因欠工人工资，资金紧张，遂向原告借款3万元，利息按2分计算，借期半年。2015年12月向原告支付了7200元利息，剩余本金及利息给他宽限些时间，他想办法尽快归还。
被告周彦龙未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年农历12月20日,被告周彦龙以承包工程需要周转资金为由，向原告张永红借款30000元，约定月利率2%，借期6个月，并出具借条一张，载明“今贷到张永红人民币三万元整，利息（2分，即月息600元），贷款期限为半年（6个月）贷款人：周彦龍，2014年古历腊月20日”。借款到期后，周彦龙未按约定还款。2015年12月，周彦龙母亲向原告支付了7200元利息，借款本金及剩余利息，至今未归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周彦龙向原告张永红借款30000元，借期6个月，月息2分，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。因双方当事人借款时未就逾期利率约定，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，原告主张未支付的利息按月息2分计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
由被告周彦龙于本判决生效后十日内给付原告张永红借款30000元、利息3600元，共计33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告周彦龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 刘生枝
人民陪审员 徐国林
二〇一六年九月七日
书 记 员 马登宝
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00779号
上诉人（原审原告）：唐治刚。
委托代理人：蒋达兰，系唐治刚之妻。
上诉人（原审原告）：蒋达兰。
被上诉人（原审被告）：重庆世德物业有限责任公司。
法定代表人：何世德，该公司总经理。
委托代理人：罗沈惠，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：周姝。
上诉人唐治刚、蒋达兰与被上诉人重庆世德物业有限责任公司（以下简称世德公司）商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2013年11月5日作出（2013）足法民初字第03645号民事判决，上诉人唐治刚、蒋达兰对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人唐治刚、蒋达兰于2014年3月7日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人唐治刚、蒋达兰撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许唐治刚、蒋达兰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐治刚、蒋达兰负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 李 颖
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 柳
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初394号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人苏某，原系黄石市人福医院职工。2016年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，同年8月19日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年3月18日晚，被告人苏某酒后驾驶鄂B×××××小车由大冶市新冶大道图书馆往大冶市世纪乐园方向行驶，当车行至交通警察大队门前路段时，因操作失误，撞倒路中隔离护栏，造成小车及护栏受损的交通事故。经鉴定，苏某血液中乙醇含量为259.2毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月18日晚8时许，被告人苏某酒后驾驶鄂B×××××小型轿车由大冶市新冶大道图书馆往大冶世纪乐园方向行驶，当车行至大冶市新冶大道交通警察大队门前路段时，因操作失误，撞倒路中隔离护栏，造成小轿车及护栏受损的交通事故。经鉴定，苏某血液中乙醇含量为259.2毫克／100毫升。案发后，被告人苏某亲属已代为赔偿被害单位大冶市联创广告经营部经济损失人民币4360元。
被告人苏某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人苏某的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人苏某案发后被公安机关抓获。
3、机动车驾驶证、行驶证、现场检测报告书、提取血样登记表等书证。
4、证人陈某的证言，证实2016年3月18日18时许，他和黄某等人坐苏某小车到大冶的“鲶鱼煲”餐馆吃饭，期间，苏某、黄某等人喝了白酒，他和夏某等人未喝酒。晚上20时许，他和夏某等人乘坐出租车跟在苏某小车后面准备返回下陆区，当车行至交警队门前路段时，他看见鄂B×××××小车撞到路中间护栏而停下来，随后，警察将苏某带至交警队，他们则在外面等。之后，黄某叫他冒充鄂B×××××小车驾驶员配合公安机关调查。
5、证人黄某的证言，证实2016年3月18日17时许，苏某驾车带他和徐某等人到大冶吃饭，之后，他乘坐苏某小车回下陆区，当车行至大冶交警大队门前路段时，小车撞到路中间护栏而停下，苏某被警察带走，他让未喝酒的陈某冒充鄂B×××××小车车主。
6、证人徐某的证言，证实2016年3月18日18时许，他和夏某等人坐出租车到大冶吃饭，期间，苏某、黄某等人都喝了酒。晚上20时许，他们返回下陆区，当他酒醒后，发现自己坐在交警队大厅。
7、证人夏某的证言，证实2016年3月18日18时许，他和徐某等人坐出租车到大冶吃饭，期间，他和苏某、黄某等人都喝了酒。晚上20时许，他们坐车返回下陆区，苏某小车行至交警队门前路段时撞到路中间护栏。之后，警察过来将苏某带至交警队调查。
8、鉴定意见，证实苏某血液中乙醇含量为259.2毫克／100毫升。
9、增值税普通发票，证实被告人苏某亲属已代为赔偿被害单位大冶市联创广告经营部经济损失人民币4360元。
10、被告人苏某的供述和辩解。
11、视听资料。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人苏某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人苏某亲属已代为赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十九日起至二○一六年十月十八日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年九月六日
书 记 员 祝治国
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温泰刑初字第26号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人陶某，女，1937年10月27日出生，汉族，浙江省泰顺县人，文盲，务农。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2012年9月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人陶某犯容留卖淫罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。公诉机关建议适用简易程序，本院于2013年2月6日依法决定中止审理，转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员朱慧呀出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人钱招脉（指定）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陶某为获取房屋租金，在明知他人租其房屋系进行卖淫活动的情况下，仍将其本人位于泰顺县三魁镇战州村上溪坪的老房子以每天每人25元到35元的价格租赁给外地卖淫女从事卖淫活动。2012年8月15日，三名卖淫女在其房子内从事卖淫活动时，被公安机关当场抓获。
另查明，被告人陶某容留卖淫期间，违法所得至少100元。被告人陶某容留他人卖淫时，其未满七十五周岁。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某、雷某、夏某、朱某、卢某、王某等人的证言；医院检验报告单；到案经过等有关情况说明；行政处罚决定书；被告人陶某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人陶某犯罪时未满七十五周岁，因此，公诉机关及辩护人认为，被告人陶某已满七十五周岁，应从轻处罚的观点，与事实不符，不予采纳。被告人陶某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚，结合其在审判时已满七十五周岁，且在庭审时具有悔罪情节，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人陶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法追缴被告人陶某容留卖淫期间的违法所得人民币100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 董教辉
二〇一三年二月二十一日
代书 记员 赵微微
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1654号
原告:洮南市物资粮油贸易有限责任公司
法定代表人：马金来，系公司董事长。
委托代理人：胡昌金，系该公司法律顾问。
被告：刘海春,洮南市人，住洮南市。
原告洮南市物资粮油贸易有限责任公司与被告刘春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡昌金到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告洮南市物资粮油贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘春海立即向原告洮南市物资粮油贸易有限责任公司偿还欠款200000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年12月31日被告刘春海向原告洮南市物资粮油贸易有限责任公司借款200000.00元，出具借据一张，原告多次索要未果，故起诉。
被告刘海春未作答辩。
原告洮南市物资粮油贸易有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，也未提出异议。故对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理查明的事实与原告所诉事实完全一致，被告也未提出异议，故本院予以认定。
本院认为：被告刘海春借款事实清楚，证据确凿。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应向偿还欠款。
综上所述，原告洮南市物资粮油贸易有限责任公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
判令被告刘海春在本判决生效后立即给付原告洮南市物资粮油贸易有限责任公司欠款200000.00元，款交法院转交原告。
案件受理4300.00元，减半收取2150.00元；由被告刘春海承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一七年十月十九日
书记员 范世龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4336号
罪犯林志强，男，1991年1月20日出生，汉族，出生地福建省漳州市龙文区，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2013年6月20日作出（2013）文刑初字第38号刑事判决，以被告人林志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人280946.61元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林志强在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年九月至二O一五年九月累计获得达标分十三点六分；获得二O一四年监狱表扬。
另查明，罪犯林志强此次减刑仅赔偿附带民事诉讼原告人3000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林志强确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯林志强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈 斌
审判员 黄美华
二〇一五年十二月十一日
书记员 韦 婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4649号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市万昌中路558号，组织机构代码:67959872-2。
法定代表人蒋丽英。
被执行人胡伯夫，男，1965年10月18日出生，住温岭市。
被执行人郭修兵，男，1966年8月27日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初12378号判决书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人胡伯夫、郭修兵（2017）浙1081执4649号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人郭修兵有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭修兵与他人共有的坐落在温岭市太平街道东辉中路19弄3号1幢705室及0××0号的房地产【产权证号：城区205371、土地证号：温国用（2010）第246**号；产权证号：城区205372】。
二、期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 张慰慰
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4649号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市万昌中路558号，组织机构代码:67959872-2。
法定代表人蒋丽英。
被执行人胡伯夫，男，1965年10月18日出生，住温岭市。
被执行人郭修兵，男，1966年8月27日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初12378号判决书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人胡伯夫、郭修兵（2017）浙1081执4649号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人胡伯夫、郭修兵发出执行通知书，责令被执行人胡伯夫、郭修兵履行生效法律文书确定的义务。但被执行人胡伯夫、郭修兵未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郭修兵在台州市金陆海地理信息有限公司有65%的股权（出资额为76.7万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭修兵在台州市金陆海地理信息有限公司有65%的股权（出资额为76.7万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 张慰慰
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴荣平
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初856号
原告：石中华，男，生于1981年12月11日，住彭泽县。
委托诉讼代理人：杨金其，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：霍尚峰，男，生于1970年8月9日，住彭泽县。
委托诉讼代理人：黄淑民，彭泽东升法律服务所法律工作者。
原告石中华与被告霍尚峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石中华及其委托诉讼代理人杨金其、被告霍尚峰及其委托诉讼代理人黄淑民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告工资29576元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在定山业园的化肥厂承包了彩钢瓦结构工程，2014年被告聘请原告为其做彩钢瓦，经结算后被告出具了欠条，后经原告催讨，被告于2017年2月28日重新出具了欠条，并约定2017年9月1日前付款，但被告未按约付款，故向法院起诉维权。
被告辩称，1.原告施工的钢构不合标准，已于2017年6月坍塌,对此损失我方将提起反诉；2.本案原告系重复诉讼，因为原告诉请款项已经经过仲裁裁决；3.原告诉讼程序不严谨，被告出具欠条时间为2017年2月28日，但原告起诉状的落款时间是2014年4月23日。综上，请求驳回原告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人李广琴曾经合伙从事彩钢瓦结构工程业务。2014年4月20日，被告（甲方）作为九江市亿来丰复合肥有限公司项目部负责人，与原告及案外人李广琴（乙方）签订协议书一份，约定：甲方将A、B两栋厂房的屋面钢结构部分的制作与安装工程承包给乙方。协议还对材料的提供、工程款的计算与支付等作出约定。工程完工后，就整体工程款，被告于2014年12月9日向协议乙方之一的李广琴出具34576元的欠条一份，并承诺“年底付清”。由于被告未按约付款，协议乙方之一的李广琴向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月24日，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决“被申请人霍尚峰在本裁决书生效之日起五日内支付申请人李广琴劳动报酬34576元整，被申请人九江市亿来丰复合肥有限承担连带赔偿责任”。
此后，被告支付案外人李广琴5000元。由于原告未进入仲裁程序，就经常向被告催讨该笔款项，2017年2月28日，被告就以上欠款再次向原告出具欠款29576元的欠条一份，承诺“2017年9月1日前付款”。原告对此款催讨无果，故向本院起诉维权。本案在诉讼过程中，2018年6月7日，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会向本院出具书面证词，证实“申请人李广琴、被申请人霍尚峰至今未领取裁决书，该裁决书未发生法律效力”。案外人李广琴向本院出具书面承诺书，承诺其与原告合伙的款项同意由原告单独行使诉讼权利，其本人自愿放弃参与本次诉讼。
本院认为，当事人争议的焦点在于仲裁裁决书的效力问题。原告认为其不是仲裁裁决书的主体、且裁决书未送达、未生效。被告认为“裁决书自作出之日起发生法律效力”。本院认为，本案原、被告之间系承揽合同法律关系，双方当事人系平等的民事主体，因承揽关系发生的争议，并不属于劳动仲裁的范畴，故劳动仲裁裁决书是否生效，并不影响被告义务的履行。案外人李广琴承诺同意由原告单独行使诉讼权利、其本人自愿放弃参与本次诉讼是其民事处分权能的体现，本院予以确认。现原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；但原告要求被告支付利息的诉请，没有法律依据，本院不予支持。被告未按约定时间支付欠款，依法应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
被告霍尚峰于本判决生效后三日内支付原告石中华工程款29576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取262.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一八年六月二十二日
书记员 高玉玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初138号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人朱晓峰，男，1983年9月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省青冈县）。2017年1月26日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局取保候审，2017年5月18日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，同年6月15日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人朱晓峰犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、王延波出庭支持公诉，被告人朱晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年1月9日22时许，被告人朱晓峰酒后驾驶丰田轿车，从大庆市萨尔图区北辰小区沿纬十一路行驶，当车行至大庆市萨尔图区学伟绿色家园小区南门时将道闸杆撞坏。朱晓峰报警，大庆市公安局东安分局民警在现场将其查获。民警对朱晓峰进行呼气酒精含量测试，结果为77mg/100ml，随后民警将其带至大庆市人民医院抽取血样。经鉴定：朱晓峰血样中检出乙醇，含量为162.64mg/100ml。朱晓峰系醉酒驾驶机动车。案发后朱晓峰赔偿对方人民币3000元。
上述事实，被告人朱晓峰在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过；户籍证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测记录；大庆市人民医院挂号单、血样提取登记表、血样采集工作记录；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；辨认笔录及照片；收据；证人果某、李某某的证言；被告人朱晓峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人朱晓峰具有以下量刑情节：案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人朱晓峰从轻处罚。鉴于被告人朱晓峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初633号
原告：赵强，男，1973年12月22日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区千童大道中街县，
委托诉讼代理人：边立娟，河北俱时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪亮，河北俱时律师事务所实习律师。
被告：河北中科智联节能科技股份公司，住所地河北省石家庄高新区长江大道158号。
法定代表人：杨崇广，该公司总经理。
原告赵强与被告河北中科智联节能科技股份公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强及其委托诉讼代理人边立娟、张洪亮到庭参加诉讼。被告河北中科智联节能科技股份公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币410000元整；2、判令被告支付利息229600元（自2014年11月28日至2017年3月31日）；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原告与被告签订借款合同，合同约定由被告向原告借款人民币410000元整，用于被告经营周转资金，月利率2%，约定借款期限为2014年11月28日至2015年5月27日，共6个月。借款到期后，经原告多次索要本息，被告至今尚未归还。原告赵强在庭审中陈述，截止至2017年3月31日，被告河北中科智联节能科技股份公司尚欠利息213200元。
被告河北中科智联节能科技股份公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵强与被告河北中科智联节能科技股份公司于2014年11月28日签订《借款协议》，约定河北中科智联节能科技股份公司（乙方）向赵强（甲方）借款410000元；月利率2%，每月支付一次利息，不足月时按天计算；借款期限为2014年11月28日至2015年5月27日。协议还约定了其他内容。2014年11月28日，原告赵强通过其前妻齐艳艳的银行账户向赵强名下账号为62×××87的银行账户汇款410000元。被告河北中科智联节能科技股份公司出具的债权人确认明细表中显示向原告赵强借款2510000元，入款时间分别为2014年7月8日、2014年11月28日，借款利息已支付日期为2015年1月。原告赵强（乙方）与被告河北中科智联节能科技股份公司（甲方）于2013年1月24日签订《出借个人银行账户协议》，约定乙方将以乙方名义开立的下列帐号提供给甲方使用：开户银行帐号62×××87，使用期限：自2013年1月24日至2018年1月24日。原告赵强称被告河北中科智联节能科技股份公司已经给付了两个月的利息16400元，截止至2017年3月31日，被告尚欠利息213200元。
另查明，原告赵强与齐艳艳于1997年1月7日结婚，于2016年6月12日离婚。
以上事实有《借款协议》、活期账户交易明细、河北中科智联股份公司债权人确认明细表、《出借个人银行账户协议》、离婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告赵强与被告河北中科智联节能科技股份公司签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,本院予以确认。双方均应按照协议约定履行义务。原告赵强通过齐艳艳的账户向赵强名下帐号为62×××87的账户汇款410000元。因赵强将其名下上述账户出借给被告河北中科智联节能科技股份公司使用，原告赵强通过齐艳艳的银行账户向该账户汇款，应视为原告赵强向被告履行了出借义务。被告河北中科智联科技股份公司未按照协议约定期限履行还本付息义务，显属不当。原告赵强与被告河北中科智联科技股份公司约定利息标准为月利率2%，且因被告到期未偿还借款本金，原告主张被告按照月息2%支付借款利息及自逾期还款之日起按照协议约定的利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款2014年11月28日至2017年3月31日期间利息数额为230693元（410000元×2%×28个月又4天），因被告已给付利息16400元，故尚欠利息214293元。原告主张借款利息共计213200元，本院予以支持。被告河北中科智联节能科技股份公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北中科智联节能科技股份公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵强借款本金410000元及利息213200元，共计623200元；
二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10196元，减半收取计5098元，保全费3718元，由原告赵强负担226元，被告河北中科智联节能科技股份公司负担8590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立圆
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨培芝
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191民初633号
申请人：赵强，男，1973年12月22日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区千童大道中街县，
委托诉讼代理人：边立娟，河北俱时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪亮，河北俱时律师事务所实习律师。
被申请人：河北中科智联节能科技股份公司，住所地河北省石家庄高新区长江大道158号。
法定代表人：杨崇广，该公司总经理。
原告赵强与被告河北中科智联节能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵强于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河北中科智联节能科技股份有限公司的银行存款639600元或同等价值财产。申请人赵强提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201713010000000268，责任限额639600元）作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北中科智联节能科技股份公司的银行存款639600元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费3718元，由申请人赵强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立圆
二〇一七年四月五日
书记员 张 盼
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1253号
罪犯庞士兵，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2009年11月9日作出（2009）金刑初字第899号刑事判决，以罪犯庞士兵犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月13日投入上海市白茅岭监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省入大连市监狱服刑。现刑期至2018年7月6日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年10月份，累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯庞士兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币8000元不变。
（刑期至2017年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00149号原告徐某某。被告艾某某。本院在审理原告徐某某诉被告艾某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告徐某某负担。审判员谢超二〇一五年九月十八日书记员吴凡
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初426号
原告李某某，女，住锦州市太和区。
委托代理人刘若阳，辽宁戎达律师事务所律师。
被告廖某某，男，住锦州市太和区。
原告李某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘若阳，与被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年3月自由恋爱，并于2006年8月9日登记结婚，婚初感情尚可，2008年7月19日育有一女廖雨嘉，自2015年夏天，被告经常不回家，后2015年11月原告发现被告与婚外异性有不正当交往，多次劝说无果，原告实在无法忍受被告对婚姻不忠诚的行为，夫妻感情破裂已无和好可能，原告认为婚生女由被告抚养更有利于子女成长，所以特向法院起诉，要求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告之间的矛盾都是生活中的琐碎小事造成的，并无大碍，自己并没有对婚姻不忠实的行为，夫妻之间还存在感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识，于2006年8月9日登记结婚。婚初感情尚好，后由于家庭琐事经常吵架。原、被告育有婚生子女廖雨嘉，2008年7月19日出生。夫妻共同财产有房屋一套，位于锦州市太和区逸轩园B区7-52号（未办理房照）。现原告诉讼至法院要求与被告离婚，并且要求依法分割夫妻共同财产。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、商品房订房合同、双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情基础较好，原、被告之间的矛盾主要是由于家庭生活琐事及性格不同所导致。双方只要加强沟通，相互理解，相互扶持，是可以重建信任，和好如初的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告廖某某离婚。
诉讼费2100元，减半收取1050元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杜 楠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 魏羽楠
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢402号
申请执行人：吴小明，女，1963年9月12日生，汉族，工人，住。
被执行人闻秀娥，女，1967年1月23日生，汉族，工人，住。
申请执行人吴小明与被执行人闻秀娥民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛大民初字第0327号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，闻秀娥应于2013年9月30日前偿还原告吴小明借款本金100000元，于2013年12月31日前偿还原告吴小明借款本金50000元。如果被告闻秀娥逾期偿还，原告吴小明可要求被告闻秀娥支付利息（从2013年8月5日起按照中国人民银行同类银行贷款利息的两倍计算至还款之日止），并申请执行。案件受理费减半收取为2070元、财产保全费1480元，合计3550元，由原告吴小明承担1775元，由被告闻秀娥承担1775元。
因被执行人闻秀娥未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人吴小明向本院申请执行本院于2014年8月13日立案执行，2014年12月12日裁定终结执行程序。2017年5月10日申请执行人向本院提供被执行人有住房公积金和退休工资可供执行，申请恢复执行。本院于2017年5月23日立案恢复执行。
本案在执行过程中查明，被执行人住房公积金已被另案冻结且有贷款抵押，无法提取。执行中，本院依法裁定扣划被执行人的退休工资21000元，已付给申请执行人，并冻结了其工资账户。申请执行人陈述被执行人的一套房屋已被另案查封，其提供不出其他可供执行财产，且其只要求执行其工资收入。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的执行措施及结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人工资收入不足以清偿本案债务，且无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）沛大民初字第0327号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱 会
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00525号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1975年9月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。因本案于2014年8月23日被合肥市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月7日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月14日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日凌晨0时30分许，黄某驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市瑶海区裕溪路高架桥由东向西行驶至郎溪路下桥口时，碰撞到赵某驾驶的无号牌三轮电动车及被害人朱某驾驶的皖A×××××号小型轿车，致赵某受伤，后黄某与被害人朱某下车查看事故现场。此时，被告人王某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿裕溪路高架桥由东向西行驶至此，皖A×××××号车前部左侧与无号牌三轮电动车车厢发生碰撞，左前轮碾压无号牌三轮电动车车厢，车前部碰撞到被害人朱某，车前部右侧与皖A×××××号小型轿车后部左侧发生碰撞，致被害人朱某受伤、车某。事故发生后，被告人王某弃车逃逸。当日凌晨4时许，公安民警在合肥市瑶海区金盛宾馆407房间将被告人王某抓获归案。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为114.0mg／100ml，属醉酒驾驶；被害人朱某人体损伤程度属轻伤一级。经合肥市公安局交通警察支队高架桥大队认定，被告人王某应承担后事故的全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查明，案发后，被告人王某已赔偿被害人朱某医疗费30000元，并支付皖A×××××号小型轿车维修费14384元。被害人朱某已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、事故照片、视听资料、车辆信息查询单、驾驶员信息查询单、接警单、归案经过、户籍信息、行政处罚决定书、收条复印件、维修费发票、证人黄某、赵某的证言、被害人朱某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某系初犯，案发后已赔偿被害人朱某、黄某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。但被告人王某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故致被害人朱某轻伤一级，并负事故的全部责任，且在案发后逃逸，又可酌情从重处罚。被告人王某因本案被行政拘留15日，罚款2000元；被刑事拘留7日，应予折抵刑期及罚金。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金扣除行政处罚已执行的部分二千元，剩余三千元，于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终308号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路5号。
负责人王焱，公司总经理。
委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人肖某，女，1952年2月9日出生于吉安县，汉族，家住吉安县。系被害人谢某2之妻。
原审附带民事诉讼原告人谢某1，男，1975年5月1日出生于吉安县，汉族，住址同上。系被害人谢某2长子。
原审附带民事诉讼被告人谢某3，男，1981年1月20日出生于吉安县，汉族，住址同上。系被害人谢某2次子。
原审附带民事诉讼被告人谢某4，女，1977年12月25日出生于吉安县，汉族，家住吉安县。系被害人谢某2之女。
原审被告人曹小江，男，1985年2月2日出生于河南省焦作市武陟县，汉族，初中文化，司机，家住河南省焦作市武陟县。2015年11月6日因犯盗窃罪被河南省武陟县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。因本案于2017年4月5日被吉安县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
原审附带民事诉讼被告人河南万马运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段。
法定代表人王桂连，公司总经理。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人曹小江犯交通肇事罪一案，于二〇一七年八月十一日作出（2017）赣0821刑初152号刑事附带民事判决：一、被告人曹小江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付附带民事诉讼原告人肖某、谢某1、谢某3、谢某4死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等各项损失共计人民币40.073405万元；三、驳回附带民事诉讼原告人肖某、谢某1、谢某3、谢某4的其他诉讼请求。原审被告人曹小江服判，未提出上诉，检察机关未提出抗诉。本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院审理过程中原审附带民事诉讼原告人肖某、谢某1、谢某3、谢某4申请撤回起诉。
本院认为，本案刑事部分判决已发生法律效力，原审被告人曹小江按原判决执行。本案刑事附带民事部分判决，因原审附带民事诉讼原告人肖某、谢某1、谢某3、谢某4诉请上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为赔偿义务主体错误，而向本院申请撤回起诉。原审被告人曹小江对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销江西省吉安县人民法院（2017）赣0821刑初152号刑事附带民事判决第二、三项；
二、准许原审附带民事诉讼原告人肖某、谢某1、谢某3、谢某4撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘盈盈
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民督字00011号
申请人：汤国顺，男，1966年1月15日出生，汉族。
被申请人：许先平，男，1959年1月20日出生，汉族。
被申请人：严梅秀，女，1962年10月17日出生，汉族。
申请人汤国顺于2015年7月15日向本院提出支付令申请，要求被申请人许先平、严梅秀归还借款300000元。
本院依法制作支付令后，但无法直接送达被申请人严梅秀，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院2015年7月16日（2015）迎民督字00011号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 王业长
二〇一五年八月二十六日
书记员 夏 菲
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民督字00011号申请人：汤国顺，男，1966年1月15日出生，汉族。被申请人：许先平，男，1959年1月20日出生，汉族。被申请人：严梅秀，女，1962年10月17日出生，汉族。申请人汤国顺于2015年7月15日向本院提出支付令申请，要求被申请人许先平、严梅秀归还借款300000元。本院依法制作支付令后，但无法直接送达被申请人严梅秀，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院2015年7月16日（2015）迎民督字00011号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。审判员  王业长二〇一五年八月二十六日书记员  夏 菲
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初290号
原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街61号。
法定代表人：高华，行长。
委托代理人：王收源，该行职工。
被告：王海滨，男，1983年5月24日出生，汉族，住东阿县。
被告：王乐民，男，1969年11月17日出生，汉族，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称中国农业银行东阿县支行）与被告王海滨、王乐民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王收源到庭参加诉讼，被告王海滨、王乐民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行东阿县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息、罚息；2.依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，被告王海滨、王乐民与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，办理农户贷款50000元，王海滨为借款人，王乐民为担保人。借款到期后，经多次催收，截止到2017年6月12日，被告还欠本金50000元及利息、罚息没有归还。
被告王海滨、王乐民均未提交答辩。
原告为支持其诉求，向本院提供证据如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同；
2、被告的身份证复印件；
3、借款凭证。
根据以上证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2015年6月18日，原告中国农业银行东阿县支行与被告王海滨、被告王乐民签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途为机械配件加工，用款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限为12个月。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。被告王海滨在借款人处签字，被告王乐民在担保人处签字。2015年6月18日，被告王海滨在原告处借款50000元。借款到期日为2016年6月17日。借款到期后，经原告多次催要，被告还有本金50000元及利息、罚息没有还清。
另查明，2015年6月18日中国人民银行同期同档次人民币贷款的基准利率为年利率5.10%。
本院认为：原告中国农业银行东阿县支行与被告王海滨、王乐民签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院认定有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告王海滨未按约定时间偿还借款本息，应承担违约责任即偿还所欠借款本金50000元、利息及罚息。被告王乐民作为保证人，应按合同约定对以上债务承担连带责任，王乐民在承担保证责任后，有权向王海滨追偿。被告王海滨、被告王乐民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王海滨自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行东阿县支行借款本金50000元及利息、罚息。
二、被告王乐民对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王海滨、王乐民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭 伟
审判员 王仁峰
陪审员 沈科强
二〇一七年七月十八日
书记员 李 敏
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢140号
申请执行人郭宝庆，男，1946年3月29日生，汉族。
被执行人李景林，男，1954年9月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人郭宝庆与被执行人李景林合同纠纷一案中，查明申请执行人白秋玲、王洋、王亦平、韦雪来、魏彩红、陈爱红、王玉梅、何西友、郭宝庆、陈瑞林、马连花、魏华昌、王桂珍、王春英、杨亚峰、陈书申、陈爱山、白成彬、王太松、李景团、郑志军、王回来、王曦晨、陈东顺、白银池、陈俊峰、罗淑仙、陈普、吴玉臣（合计29人26起案件）执行案中的被执行人均为李景林，案由亦为合同纠纷，执行案号分别为（2016）豫0106执恢133号至（2016）豫0106执恢158号。鉴于上述案情，为便于执行，故将该26起案件并入（2016）豫0106执恢132号案件中进行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号分别为（2016）豫0106执恢133号至（2016）豫0106执恢158号，共计26件并入（2016）豫0106执恢132号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王德生
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1517号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司正定支行，住所地正定县常山路3号。
法定代表人：孙彤，行长。
被执行人：正定县旭阳家具厂，住所地正定县中叩村。
经营者：赵文平
被执行人：赵文平，男，1963年7月29日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：马伟英，女，1961年9月22日出生，汉族，职业，文化程度，现住正定县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司正定支行与正定县旭阳家具厂、赵文平、马伟英合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 飞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00060号
申请人：朱敏，女，1979年9月24日出生，汉族。
被申请人：贺新新，男，1982年1月26日出生，汉族。
申请人朱敏与被申请人贺新新申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人贺新新所有的“奥迪”牌小型轿车一辆；
二、冻结申请人朱敏在XX中存款XX元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年六月九日
书记员 汪 洋
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00720号
申请人周治新。
申请人李天鹏。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李天鹏申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初237号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人许某辉，男，1984年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2016年11月22日被四会市公安局处以行政拘留十四日，同年12月21日被四会市公安局取保候审，2017年8月9日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人许某辉犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员邓明霞出庭支持公诉。被告人许某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日21时30分左右，被告人许某辉驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车沿S263线由四会往广宁方向行驶。当车行至212KM+500M处时，碰撞前方同方向由被害人陈某1驾驶的自行车，造成陈某1当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。发生交通事故后，许某辉驾驶车辆逃逸。2016年11月21日，许某辉到四会市公安局交警大队下茆中队自动投案自首。经交警部门认定，被告人许某辉负该事故的全部责任。被告人许某辉已赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人许某辉在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故照片，车辆碰撞痕迹检验记录，指认照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术鉴定书，协议书，谅解书，到案经过，户籍信息及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人许某辉肇事逃逸后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人许某辉已赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 梁淑仪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城商初字第00093号
原告李怀安，居民。
委托代理人范懿杰，赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被告邵世飞，居民。
被告付传娟，居民。
原告李怀安与被告邵世飞、付传娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案审理。原告以双方已达成和解为由，自愿于2015年8月10日向本院撤回对被告邵世飞、付传娟的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李怀安撤回对被告邵世飞、付传娟的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张长俊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7649号
原告：孔梅宝，男，1960年4月10日出生，汉族，住温岭市，。
被告：翁潜，男，1963年7月1日出生，汉族，瑞安市号4。
原告孔梅宝与被告翁潜民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请:1、判令被告偿还原告借款180000元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告孔梅宝与被告翁潜经朋友介绍认识，2008年9月30日，被告因需向原告借款人民币50000元，并于当日出具给原告借条一份，载明“借人民币伍万元正，借款人翁潜，2008.9.30”。2008年10月7日，被告再次向原告借款人民币130000元，并于当日出具给原告借条一份，载明“翁潜向孔梅宝借人民币壹拾叁万元正，借款人翁潜，2008.10.7”。至此，被告总计向原告借款180000元，均未约定利息。后原告因急需用钱，多次向被告催讨，但被告至今仍拖延未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁潜在本判决生效之日起十日内偿还给原告孔梅宝借款本金180000元,并支付自2017年6月20日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告翁潜承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
二〇一七年八月四日
代书记员 张一宁
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙04行终60号
上诉人（原审原告）闵希侠，女，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）被告海宁市公安局，住所地浙江省海宁市海洲街道水月亭西路501号。
法定代表人顾照荣，局长。
原审第三人王超，男，1987年10月9日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
闵希侠因与海宁市公安局、王超治安管理行政处罚一案，不服浙江省海宁市人民法院于2016年12月30日作出的（2016）浙0481行初1号行政判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，闵希侠原系浙江恋尚家居品有限公司（以下简称恋尚公司）沙发包装工，2015年9月9日上午，闵希侠上班后，在车间消极怠工。公司管理人员陈兴隆、王超在对闵希侠进行管理过程中，与闵希侠发生争执。后闵希侠称其受伤，经海宁市人民医院诊断为软组织挫伤。经报案，海宁市公安局尖山派出所于当天受案并对案件进行调查，分别向王超、陈兴隆、肖雄、项丽、方军、马江伟、耿开利、孙兰君、饶国莲、郭贺、ＸＸ君、闵希侠作询问笔录，又于2015年9月11日向恋尚公司送达调取证据通知书，要求恋尚公司提供其内部相关监控视频，并制作相关视频光盘一份。后又向海宁市人民医院调取相关检查和病例材料。2015年10月18日，海宁市公安局尖山派出所将案件呈请海宁市公安局，经海宁市公安局批准延长办案期限30天。2015年11月8日，海宁市公安局以现有证据尚不能证实王超有殴打他人、非法限制人身自由的违反治安管理行为为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定作出海公（尖）不罚决字[2015]10005号不予行政处罚决定书，决定对王超不予行政处罚，并于同日向案件相关人员送达上述决定书。闵希侠以海宁市公安局作出上述决定违法应当撤销为由向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，故海宁市公安局负有对其辖区内违反治安管理的行为进行处理的法定职责。公安机关接到公民报案后，应当对公民报警所称的违反社会治安管理的行为进行调查和处理，积极履行法定职责，在查清事实，证据确凿的情况下，及时作出相应的处理。根据双方当事人提交的证据及庭审中的陈述，虽然闵希侠在恋尚公司有受伤情况（软组织挫伤），但除闵希侠本人陈述受到王超等人殴打和限制人身自由外，其余恋尚公司员工均认为陈兴隆、王超等人没有对闵希侠实施殴打、限制人身自由等违法行为，而是履行公司管理职责。恋尚公司现场的监控视频虽然显示陈兴隆、王超等人对闵希侠有推、拉拽行为，但和闵希侠陈述的殴打、限制人身自由的违法行为明显不同，且海宁市公安局的现场执法记录仪视频也没有显示闵希侠受到王超等人殴打、限制人身自由等情形，故现有证据不能证实2015年9月9日王超等人对闵希侠实施了违反治安管理的行为。海宁市公安局作出不予行政处罚决定书认定事实正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款之规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”根据本案审理查明的事实，2015年9月9日海宁市公安局尖山派出所接到报案后，于当天依法受案并以询问和调查取证等方式对案件进行了调查，后因案情重大、复杂呈请其上级公安机关延长办案期限30天。2015年11月8日，海宁市公安局以现有证据尚不能证明王超有殴打他人、非法限制人身自由的违反治安管理行为为由作出不予行政处罚决定书，决定对王超不予行政处罚并向案件相关人送达。海宁市公安局作出上述决定书程序合法。海宁市公安局已经在法定期限内就闵希侠的报案申请履行了法定的职责。另，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定，故海宁市公安局根据查明的事实依据上述法律作出决定适用法律正确。综上，海宁市公安局作出海公（尖）不罚决字[2015]10005号不予行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，故闵希侠请求撤销上述决定书并要求海宁市公安局承担交通费等费用亦缺乏相应的事实和法律依据，一审法院不予支持。至于闵希侠请求的第二项要求法院依法改判或重新作出公正的处罚的诉讼请求，因本案系第一次审理，且一审法院无权对闵希侠所诉的治安案件作出处罚，该诉讼请求不属于一审法院行政诉讼受案的范围，应当予以驳回。故闵希侠的起诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回闵希侠的诉讼请求。案件受理费50元，由闵希侠负担。
上诉人闵希侠上诉称：恋尚公司保安等三人存在殴打、抢劫手机、强迫劳动、非法剥夺人身自由等违法行为，但海宁市公安局未全面、及时、深入的调查核实，未全面、及时、深入的固定证据、保全证据，系不作为、慢作为、乱作为，故意包庇、徇私枉法。请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人海宁市公安局答辩称：尖山派出所接到王超的报警电话称：有人在恋尚公司闹事，要求前往处置，发现闵希侠躺在公司消控大厅过道上，自称被企业领导殴打、非法拘禁等，尖山派出所依法受案并展开调查，在案件调查过程中，闵希侠始终不予配合，未能形成有效的询问笔录。经调查查明：恋尚公司管理人员陈兴隆、王超因管理工作需要到该企业1号车间沙发包装组找闵希侠谈话，闵希侠不予配合，闵希侠随后坐在地上大喊大叫不肯起来。陈兴隆、王超及随后赶来的肖雄采用“架胳膊”的方式将闵希侠带至该公司消控室进行谈话，但闵希侠仍不配合躺在消控室地上直至民警到达现场。2015年11月8日，海宁市公安局作出不予处罚决定书，认为公安机关在法定期限内收集的证据不能证实王超、陈兴隆、肖雄三人有殴打他人、非法限制他人人身自由的违法行为。海宁市公安局作出不予处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法，闵希侠的诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人王超未提交书面陈述意见。
闵希侠、王超二审均未提供新的证据。
本院二审查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，治安案件调查结束后违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予处罚决定。被上诉人受理报案后，经过调取恋尚公司监控、询问公司数名员工及双方当事人，认为上诉人指控恋尚公司保安肖雄等三人对其进行殴打并限制人身自由缺乏事实依据，作出不予行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人认为被上诉人未全面及时固定证据，未深入调查核实的上诉意见缺乏事实依据，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闵希侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 许艳华
审判员 孙 军
审判员 吴 伟
二〇一七年五月八日
书记员 朱静雯
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保109号
申请人：武玉菊，女，1984年4月8日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：娄丙涛，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人娄丙涛名下鲁Ｑ×××××号车一辆或同等价值的财产，保全价值18万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院�以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款18万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜娟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1108号
原告：黄树青，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：谢荣，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄树青与被告谢荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告黄树青于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄树青自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄树青撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄树青负担。
审判员 范国际
二〇一七年十月三十日
书记员 许君茹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4553号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：尚奇勋，男，1963年9月15日出生，加拿大公民，现住中华人民共和国河北省三河市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：三河市城美房地产开发有限公司。住所地：中华人民共和国河北省三河市燕郊电厂桥南。
法定代表人：任树国，该公司董事长。
委托代理人：周忠华，北京市东岩律师事务所律师。
委托代理人：唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。
再审申请人尚奇勋因与被申请人三河市城美房地产开发有限公司（以下简称城美公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尚奇勋申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决依据交易习惯认定协议中约定的3800平方米为建筑面积，认定事实错误；城美公司侵占尚奇勋停车场8.38平方米，是由法院委托有资质的鉴定评估机构依法作出的评估意见，一审法院以约定不明为由否认鉴定结果，缺乏事实和法律依据；城美公司没有依约设计房屋结构，尤其是没有建造一楼至三楼的独立用楼梯，却把步行梯、楼梯、通风井建在尚奇勋房屋之内，应承担违约责任。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决认定城美公司没有在施工前提供设计图纸属于瑕疵履行、不构成根本违约，适用法律错误。尚奇勋有权根据城美公司的上述违约行为主张违约金及经济损失。（三）尚奇勋系加拿大籍，案件依法应当由涉外民商事审判庭审理，尚奇勋提出异议后被驳回，二审法院未出具书面裁定，也未记录在笔录中，违反审理程序，剥夺当事人的辩论权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，请求再审本案。
本院认为：本案系当事人申请再审案件，应当围绕尚奇勋申请再审的理由是否成立进行审查。
关于一、二审判决是否存在认定基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误的情形。案涉《协议书》中对争议的3800平方米具体位置的描述并未明确去除公共设施等公摊面积，且《协议书》在后文中约定对上述面积的误差以“政府部门认可的实测建筑面积为准”。此外，由于应补偿尚奇勋的房屋属于城美公司所建维多利亚AD座公寓办公楼的一部分，在没有特别约定的情况下，尚奇勋理应分摊楼内所属公共设施面积。一、二审判决依据《协议书》约定内容以及不动产登记部门登记的事项和交易习惯，将该3800平方米解释为建筑面积，具有事实依据。《协议书》针对停车场的使用权和管理权进行了约定，本案并无证据证明双方停车场的目前状态影响尚奇勋对该停车场进行使用和管理。根据一、二审查明的事实，城美公司实际所建楼梯可以实现从1楼到3楼的通行。一、二审判决未支持尚奇勋的相应主张，并无不当。
关于城美公司未依约在施工前交付图纸是否构成根本违约的问题。城美公司虽未依约在施工前交付图纸，但并未影响合同目的实现，一、二审判决结合案涉房屋已竣工验收的实际情况，认定城美公司没有在施工前提供设计图纸属于瑕疵履行，不构成根本违约并无不当。
关于二审程序是否存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条的规定，剥夺当事人辩论权利包括下列情形：（一）不允许当事人发表辩论意见；（二）应当开庭审理而未开庭审理；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行驶辩论权利；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。尚奇勋虽主张二审剥夺其辩论权，但并未举证证明二审程序存在上述情形。
综上，尚奇勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回尚奇勋的再审申请。
审 判 长 杨弘磊
审 判 员 任雪峰
审 判 员 黄西武
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 马晓旭
书 记 员 吕梦桃
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第635号
原告太原市市政工程总公司，住所地太原市杏花岭区新建路85号。
法定代表人ＸＸ国，总经理。
委托代理人张耀儒，山西尚略律师事务所律师。
委托代理人张锡高，男，太原市市政总公司八公司副经理。
被告徐余良，男，1967年5月14日出生，汉族。
委托代理人周国，男，太原市青天农民工服务中心负责人。
原告太原市市政工程总公司与被告徐余良劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀儒、张锡高，被告徐余良及其委托代理人周国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市市政工程总公司诉称，原告作为大型施工企业，对录用职工有严格程序控制。原告从未录用过被告，与被告没有任何关系，被告徐余良系张某某工队的雇工，其与张某某形成雇佣法律关系。原告认为太原市劳动争议仲裁委员会裁定原、被告之间形成事实上的劳动关系与事实不符，故诉至法院，请求：1、确认原、被告双方之间不存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。
被告徐余良辩称，包工头张某某从老家带领被告于2013年3月8日来到原告承揽的位于太原市新火车南站工地打工，张某某口头承诺管吃住、日工资150元，工作时间为早7时到晚7时。2013年5月25日下午5时许，被告平整工地内急，因周围有女同志不方便，于是就到离工地十几米的隐蔽处解决，未能发现此处有水沟沉淀池掉入受伤，被张某某用车送至医院医治，只治疗一段时间后就不管了。现经劳动仲裁委已确认原、被告有劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：一、被告的用工主体是谁？二、原、被告之间是否存在劳动关系？
原告太原市市政工程总公司为证明其主张，提交下列证据：
1、工程劳务合同，证明原告与张某某形成劳务关系，约定了工作内容，系商事合同关系，与原告之间不是劳动关系；
2、张某某证明一份，证明原告与张某某是劳务分包关系，被告与张某某是雇佣关系，被告的工资是由张某某发放；
3、应付欠款清单及银行付款回单，证明原告支付给张某某工程款，不是支付工友工资；
4、太原市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（并劳人仲裁字（2014）第28号）及送达回证，证明原告对该仲裁不服，在法定期间起诉。
以上证据均系复印件。
被告徐余良经质证对上述证据均认可，对证明内容只认可原告将工程发包给张某某个人。
被告徐余良提交下列反驳证据：
1、企业档案信息卡，证明原告具备用工主体资格；
2、徐余良身份证，证明被告是合法劳动者；
3、诊断证明书，证明被告因工受伤，其工作单位是原告处；
4、照片两张，证明被告工作的工地；
5-8、徐某甲、徐某乙的证明材料及身份证复印件，证明被告在原告处打工及受伤的情况。
9、仲裁申请书及太原市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（并劳人仲裁字（2014）28号），证明仲裁委查明事实及仲裁依据。
原告太原市市政工程总公司经质证认为：对证据1、2认可；证据3真实性认可，只能证明被告受伤，其余证明内容不认可：证据4是原告项目部管理人员的办公地点，不是被告的工作地点；证据5-8，被告月收入4000元标准不是原告制定及发放。对被告掉入沉淀池的事实认可，但受伤当天不是出工状态。因二证人系被告同乡，对其证言可信度存有异议。证据1-8并不能证明原、被告之间存在劳动关系。证据9尚未生效。
经审查，原告提交的证据1-3，因被告认可原告将工程发包给张某某，本院予以采信；对原告提交的证据4，被告的证据1、2、9，因双方对真实性均无异议，本院予以采信；被告提交的证据3，5-8，对证明被告受伤情况，本院予以采信；
经审理查明，原告太原市市政工程总公司承包位于太原市火车南站道路工程项目，又将该工程的部分劳务发包给张某某
施工。被告徐余良与张某某系同乡，双方口头约定包吃住、日工资150元，被告于2013年3月间来到上述工程工地工作。2013年5月25日下午5时许，被告到工地附近小便时，未能发现此处有水沟沉淀池不慎掉入受伤，被送往中铁三局医院救治，由张某某支付部分治疗费用。
2013年8月，被告徐余良向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认其与太原市市政工程总公司之间存在劳动关系，2014年2月14日太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳仲人裁字（2014）第28号仲裁裁决书：认定“申请人与被申请人存在劳动关系。”原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
上述事实，有原告与张某某签订的《工程劳务合同》、张某某证明材料、中铁三局医院诊断证明书、并劳仲人裁字（2014）第28号仲裁裁决书，及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，劳动关系是劳动者在劳动中与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。因此，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该从双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件为探究，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中被告由案外人张某某招用，其具体工作安排与工资发放均由张某某负责，原、被告之间从未就被告从事的工作及劳动报酬达成一致意见，没有形成劳动关系的共同合意，而张某某与原告系分包关系，故原告与被告并未形成具有劳动内容的权利义务关系。原告诉请确认原、被告之间不存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：
原告太原市市政工程总公司与被告徐余良不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由被告徐余良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 张丽琴
人民陪审员 吴锦梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张小静
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5169号
申请执行人：中国国旅(贵州)国际旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：胡志敏，董事长。
申请执行人：张家界中国旅行社股份有限公司,住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处中心汽车站四、五楼。
法定代表人：苏涛，董事长。
被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张黎黎，经理。
被执行人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈诗强，总经理。
案由：服务合同纠纷
执行标的：48004元、625759元
本院作出的(2017)沪0104民初7031、7023号民事调解书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。
本院在执行中国国旅(贵州)国际旅行社有限公司、张家界中国旅行社股份有限公司与上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷案中，查得被执行人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司名下并无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，法院亦对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、注销护照等执行措施。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宋雨露
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5169号申请执行人：中国国旅(贵州)国际旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：胡志敏，董事长。申请执行人：张家界中国旅行社股份有限公司,住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处中心汽车站四、五楼。法定代表人：苏涛，董事长。被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张黎黎，经理。被执行人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈诗强，总经理。案由：服务合同纠纷执行标的：48004元、625759元本院作出的(2017)沪0104民初7031、7023号民事调解书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院在执行中国国旅(贵州)国际旅行社有限公司、张家界中国旅行社股份有限公司与上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷案中，查得被执行人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司名下并无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，法院亦对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、注销护照等执行措施。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十二月二十三日书记员  宋雨露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。