山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初107号
原告:吴计科，男,1946年3月19日生，汉族，山西省保德县人,系死者崔拴拴丈夫.
原告:吴高刚，男,1985年3月16日生，汉族，山西省保德县人,系死者三儿子.
委托诉讼代理人：韩跃乐,男,山西晋德律师事务所律师,系上述二原告的共同委托诉讼代理人.
原告:吴利刚，男,1974年6月9日生，汉族，山西省保德县人,系死者大儿子.
原告:吴旭光，男,1980年7月10日生，汉族，山西省保德县人,系死者二儿子.
原告:吴利如，女,1976年8月10日生，汉族，山西省保德县人,系死者大女儿.
原告:吴美如，女，1978年9月29日生，汉族，山西省保德县人,系死者二女儿.
委托诉讼代理人：吴高刚，系原告吴利刚、吴旭光、吴利如、吴美如四原告的共同委托代理人。
被告：保德县恒通运输服务有限公司，住所地：保德县东关镇新市场72号
法定代表人：张继新，男，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：山西省忻州市忻府区七一北路水利大厦14层。
负责人：陈建明，男，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部，住所地：保德县东关镇同舟广场西北角。
负责人：郝彦彬，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永林，男，中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工，系被告2及被告3的共同委托诉讼代理人。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告吴高刚、吴利刚、吴高刚和吴利刚的共同委托诉讼代理人韩跃乐，被告保德县恒通运输服务有限公司法定代表人张继新，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部的共同委托诉讼代理人张永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、判令三被告赔偿原告损失480127元，其中被告2、3在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告1承担；2、诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求要求判令被告赔偿精神抚慰金5万元。事实和理由：2016年8月7日11时29分许，武建民驾驶晋H476**中型普通客车，沿省道306线由桥头镇往东关方向行驶至109KM+980M处，由于操作不当，车辆驶入对向车道，与对向驶来的农用三轮车相撞，造成吴计科受伤、崔拴拴死亡的交通事故，该事故经保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定武建民承担此次事故的全部责任。经查，武建民为被告保德县恒通运输服务有限公司的司机，武建民驾驶的进H47659中型普通客车为保德县恒通运输服务有限公司所有，该车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部，投保有机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故依据法律规定请求法院判如所请！
被告保德县恒通运输服务有限公司辩称：事故车在我公司上户，武建民跟我公司是雇佣关系，是我公司的客车司机，驾照为A1。公司客车在平安保险保德营销服务部投保交强险122000元，商业三者险50万元。本案应由保险公司赔偿，我公司可以适当赔偿。车辆情况正常，司机开着出了事故应该由司机赔偿部分。事故发生后，我公司在交警队押了6万元，运管所代替我公司垫付过8万元。司机武建民因涉嫌交通肇事罪现在在保德县看守所羁押已有7个月。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司及其保德营销服务部辩称:晋H476**客车在我公司投保了交强险12.2万、商业三者险50万。出险后我方垫付死者崔拴拴方丧葬费26480元，另外还死了一个人叫杨巨才，我方向其家属垫付36480元，其中丧葬费26480元，医疗费（其老婆抢救）1万元。本案可能涉及到另一个死者家属的诉讼，请法院给对方预留一部分，据我方所知尚未起诉。崔拴拴居住情况计算标准请法院核实后认定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案有争议的主要是崔拴拴生前的居住情况，崔拴拴户籍证明虽显示住址为：“山西省保德县东关镇大树梁村45号”，但原告提供有加盖“保德县康乐社区”和“保德县居民办事处”公章的居住证明一份，加盖“东关镇大树梁村委会”和“保德县东关镇人民政府”的证明一份以及售房合同、保德县乐华房地产开发有限公司出具的收据等证据相互佐证，可以证明大树梁村村民吴计科、崔拴拴夫妇于2011年冬起随三儿子吴高刚在保德县城居住的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日11时29分，武建民驾驶晋H476**中型普通客车，沿省道306线由桥头镇往东关方向行驶至109KM+980M处（西南沟段），由于操作不当，车辆驶入对向车道，与对向驶来的杨巨才驾驶的无号牌农用三轮车（车上载有杨俊英、吴计科、崔拴拴）相撞，后又与农用三轮车后方王新儿驾驶的电动三轮车相撞，造成杨巨才、崔拴拴经抢救后于当日死亡，杨俊英、吴计科等受伤，三轮车不同程度损坏的道路交通事故。后保德县公安局交通警察大队作出晋公交认字【2016】第00004号道路交通事故认定书，认定武建民违反“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定承担此次事故的全部责任；杨巨才无证驾驶但其违法行为与事故形成原因无因果关系，不承担责任；王新儿驾驶电动车正常行驶不承担责任；乘车人吴计科、崔拴拴等不承担责任。
吴计科、崔拴拴系夫妻关系，吴计科在事故中受伤，于2016年8月7日至2016年9月2日在保德县人民医院住院治疗，支出医疗费6864.94元。崔拴拴于事故当天即2016年8月7日抢救无效后死亡，共支出抢救费495.3元，于2016年11月14日被注销户口。崔拴拴身份证号为：*******************，户籍所在地为保德县东关镇大树梁村45号，2011冬起随三儿子吴高刚到县城居住。吴计科和崔拴拴共有五个子女，大儿子吴利刚、二儿子吴旭刚、三儿子吴高刚、大女儿吴利如、二女儿吴美如。事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司已垫付原告方因崔拴拴死亡的丧葬费26480元。
晋H476**中型普通客车系保德县东关镇-
桥头镇之间的城乡客运公交车，车辆所有人为被告保德县恒通运输服务有限公司，车辆初次登记日期为2012-05-11，检验有效期为2017-05-11。肇事司机武建民系被告保德县恒通运输服务有限公司雇佣的司机，现因涉嫌交通肇事罪被羁押于保德县看守所。该车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部，投保有责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被保险人均为保德县恒通运输服务有限公司。
本案在审理过程中，武建民涉嫌交通肇事刑事部分也在本院审理，后杨巨才家属（含杨俊英）、王新儿提起刑事附带民事诉讼。
本院认为:保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定武建民负该起事故的全部责任，吴计科、崔拴拴无责任，该事故责任认定书合法有效，应予以认定。关于原告吴计科因交通事故造成的人身损失，本院认定如下：1、医疗费：6864.94元；2、住院伙食补助费：26天×50=1300元；3、护理费：36933÷365×26天=2631元；4、营养费：26天×30=780元，以上合计11575.94元。关于崔拴拴因交通事故死亡造成的人身损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金：25828×（20－2）=464904元；2、丧葬费：26480元（由于丧葬费平安保险公司已垫付，将在保险公司最终要承担数额中予以扣除）3、医疗费：495.3元，以上合计491879.3元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…。”又《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案事故造成两人死亡多人受伤,事故客车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部投保有责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，故上述人身损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险责任限额内按各被害人损失比列赔偿,不足部分再按照事故责任比例(100%)在商业第三者责任险内承担（为公平起见，商业险内各受害人也按损失比列分摊）,剩余部分由被告保德县恒通运输服务有限公司承担（武建民为雇员，其责任由雇主承担）。
故原告吴计科因交通事故造成的人身损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿374元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿230元，在商业第三者责任险内赔偿3919元，剩余损失7052元由被告保德县恒通运输服务有限公司承担。
原告崔拴拴因交通事故造成的人身损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿20.7元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿42841元，在商业第三者责任险内赔偿160371元，剩余损失288646元由被告保德县恒通运输服务有限公司承担。另外保险公司垫付崔拴拴的丧葬费26480元应从中予以扣除。
关于原告主张的因崔拴拴死亡而主张的精神损害抚慰金，因《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定：“被害人或其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”，故对精神损害抚慰金不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百六十四条之规定，并经我院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制责任保险、商业第三者责任险内赔偿原告吴计科因交通事故造成的各项人身损失4523元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制责任保险、商业第三者责任险内赔偿原告吴计科、吴高刚、吴利刚、吴旭光、吴利如、吴美如因崔拴拴死亡所造成的各项人身损失176752.7元（所垫付丧葬费26480元已扣减）。
三、被告保德县恒通运输服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴计科因交通事故造成的各项人身损失7052元。
四、被告保德县恒通运输服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴计科、吴高刚、吴利刚、吴旭光、吴利如、吴美如因崔拴拴死亡所造成的各项人身损失288646元。
五、驳回六原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9101元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担3112元，由六原告负担913元，由被告保德县恒通运输服务有限公司负担5076。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 陈建新
审判员 马俊青
审判员 郝志飞
二〇一七年六月十二日
书记员 袁惠敏