黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2503号
原告：宫传友，男，1950年1月18日出生，汉族，宝清县种畜场退休工人，现住宝清县宝清镇
委托诉讼代理人邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。
被告：黄义成，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇
被告：华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区西平行路宾馆小区商服3号。
法定代表人：张志民，职务：总经理。
委托诉讼代理人苏金强，男，1990年2月14日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司职员，现住双鸭山市集贤县
原告宫传友诉被告黄义成、华安财产保险股份有限公司双鸭山支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫传友、被告黄义成、被告华安保险公司的委托诉讼代理人苏金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫传友向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿各项损失：234561.78元。其中1、医疗费52513.96元；2、辅助用具费870元；3、误工补助34956.64元；4、护理工资59717.58元；5、伙食补助44天×100元=4400元；6伤残赔偿金13年×25736×20%=66913.60元；7、二次手术费1万元；8、鉴定费4800元；9、交通费390元。二、以上要求保险公司依交强险责任限额承担，超出部分由被告黄义成按责任承担；三、被告承担本案诉讼费及必要支出。事实和理由：2017年5月4日12时30分，被告黄义成驾驶黑HD77**号轿车，在宝清县通达街与光明路路口处，与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤害，入住县人民医院，当日转往佳木斯市骨科医院治疗，住院44天，经诊断为：“右侧胫骨平台骨折”。此案经宝清县交警部门认定，被告黄义成负此起事故的主要责任。经了解，被告车辆在华安保险公司投保了交强险。经交警部门委托司法鉴定，原告损伤为玖级残，伤后8个月行医疗终结，伤后护理120日，住院期间2人护理，支持2次手术费1万元。双方就民事赔偿事宜未能达成一致，故依法向法院提起诉讼，责令被告予以赔偿。
被告黄义成辩称，原告受伤住院及治疗我同意。住院伙食费过高，应为每天50元。药费票据中外购药票据和辅助用具费都应该有正式票据，不是正规票据我不认。原告减少收入，应提供正规的劳动合同，还应提供用人单位的正规票据，只凭个人证言不能证明原告的正常收入。原告诉讼请求的护理工资计算有误。另，原告在宝清人民医院治疗时，我垫付医疗费2千多元，我车受损修理费1万多元，我要求赔偿时一并扣除。
被告华安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司为原告垫付了1万元医疗费，不在进行医疗项下。原告已经超过法定退休年龄不应给付误工费，交通费同意伤者和一位陪护人员回来的交通费，根据人体损伤伤残程度鉴定，伤者应在伤后6个月进行鉴定，我公司不认可此鉴定。根据劳动法规定，个人无权雇佣个人。误工人员，应提供用人单位劳务合同及收入证明，误工费赔偿时间应给付到伤残鉴定前一日不应为8个月。护理费住院期间计算错误。伤残赔偿金同意按城镇标准赔偿。伤残鉴定等级应为10级，不是鉴定书中鉴定的9级。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日12时30分，原告驾驶两轮摩托车行至宝清县通达街光明路路口时，与被告黄义成驾驶的黑HD77**号轿车发生交通事故，致原告受伤。入住宝清县人民医院、佳木斯市骨科医院治疗44天，由其子宫祯峰、连襟关文广伴病。医疗费支出51394.96元，外购药1119元，辅助用具费870元、交通费390元。经诊断为：“右侧胫骨平台骨折”。经宝清县公安交警大队认定，黄义成驾车违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定（三）转弯的机动车让直行的机动车辆先行”之规定，是导致本次事故形成的主要原因；宫传友驾车违反了《中华人民共和国道路安全法》第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道行驶”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、和《黑龙江安全条例》第七十八条“机动车在行驶中应当根据路面状况、可视距离、保持安全车速”之规定，是本次事故形成的次要原因。
2017年9月1日，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心受宝清县公安交通警察大队委托，对宫传友伤残等级等进行了司法鉴定。鉴定意见为：“1、被鉴定人宫传友右小腿开放伤，右侧髌骨骨折，右侧股骨外侧髁骨折，右侧胫骨平台骨折内固定术后，右膝关节功能丧失50%以上评定为玖级残；2、支持伤后捌个月行医疗终结；3、支持伤后护理壹百贰拾日（含内固定取出），其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理；4、支持二次手术取出内固定物费用，匡算约需人民币壹万元或按实际合理发生额度计算”。原告宫传友支出鉴定费4800元。
原告宫传友提交的医疗费票据中，有6笔外购药收据，此6张收据非正式医疗费收据，亦没有医生签字；辅助用具费票据2张，其中1张非正规收据，金额370元。
原告宫传友受伤院治疗期间，被告华安保险公司垫付医疗费10000元；被告黄义成垫付医疗费2323.69元；原告宫传友转院去佳木斯“120”车费1400元由黄义成垫付（非正规票据）。
原告宫传友1950年1月18日出生，系非农业家庭户口，居住在宝清镇。
被告黄义成驾驶的车号牌黑HD77**号轿车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人李金龙（该车原车主）。其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2016年5月8日0时起至2017年5月7日23时59秒止。
本院认为，公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本次事故中，被告黄义成负主要责任、原告宫传友负次要责任，双方对发生交通事故的事实及交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认；原告的司法鉴定系在医疗终结后交警部门委托进行的，不违反法律规定。二被告虽不认可，但没有其他证据予以反驳，本院予以采信。原告的外购药及辅助用具、被告支出的佳木斯车费，均应有正规的票据；原告护理人员工资，应参照当地职工平均工资予以赔偿；被告车辆损失，需经交警部门认定后进行赔偿，本案不予审理；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例承担相应责任。被告黄义成负此起交通事故的主要责任，根据双方过错，由被告承担70%份额的责任。原告宫传友承担30%份额的责任比较适当；综上，本院依法确认原告宫传友各项损失为：医疗费51394.96元、辅助用具费500元、误工补助140天×100/天=14000元、护理工资（1）住院44天×145.65元×2人=12817.20元，（2）出院后76天×145.65×1人=11069.40元，计23886.6元、伙食补助：44天×80元=3520元、伤残赔偿金13年×25736元×20%=66913.60元、二次手术费10000元、交通费390元、鉴定费：4800元。总计：175405.16元。属医疗费用赔偿范围的为医疗费、辅助用具费、住院伙食补助费、二次手术费51394.96元+500元+3520元+10000元=65414.96元；属死亡伤残赔偿范围的为：伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费，66913.60元+23886.60元+14000元+390元=105190.20元。被告华安保险公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费等10000元（已支付）；在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、合计数额105190.20元。医疗费用超出限额部分55414.96元中应由被告黄义成承担70%的份额，即65414.96元-10000（交强险）×70%=38790.47元；鉴定费4800元由被告黄义成按责任比例承担即4800×70%=3360元。被告黄义成垫付原告医疗费2323元由原告负担30%，2323×30%=696.90元。综上，本案中被告华安保险公司应赔偿原告金额合计117590.20元（已给付10000元）；被告黄义成应赔偿原告金额合计42150.47元。原告宫传友给付黄义成垫付款696.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在有责交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告宫传友医疗费、辅助用具费、住院伙食补助费、二次手术费10000元（已给付）；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费，合计数额为105190.20元。
二、被告黄义成赔偿原告宫传友除被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在交强险范围内赔偿的以外医疗费等总额的70%计38790.47元；鉴定费4800元的70%计3360元。
三、原告宫传友给付被告黄义成垫付医药费2323元的30%计696.90元。
以上限本判决生效后30日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，由被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担1222元，被告黄义成负担294元，原告宫传友负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 马业成
二〇一七年十二月七日
书记员 朱 琳