wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00891号
罪犯崔云飞，男，1988年6月26日出生，汉族，安徽省肥东县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年2月11日作出（2010）瑶刑初字第46号刑事判决，以罪犯崔云飞犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2010）合刑终字第108号刑事判决，维持一审法院对其的定罪量刑。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔云飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯崔云飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年5月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔云飞减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00254号
申请执行人重庆市潼南县人民政府，住所地重庆市潼南县兴潼大道108号；组织机构代码：00933033-Ｘ。
法定代表人蹇泽西，重庆市潼南县人民政府县长。
委托代理人赖中贵，重庆市潼南县国有土地上房屋征收管理中心书记。代理权限：一般代理。
被申请执行人奚益凯，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市潼南县人民政府申请强制执行被申请执行人奚益凯城市房屋征收补偿决定一案，申请人潼南县人民政府于2015年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查，因柏树坪片区危旧房改建的需要，2011年9月14日，潼南县人民政府作出潼南府（2011）189号《关于柏树坪片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同日作出潼南府公告（2011）18号《柏树坪片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收公告》，决定对规划红线内房屋实施征收，共计812户，建筑面积74408.82平方米，征收单位是潼南县城乡建设委员会，实施单位是潼南县国有土地上房屋征收与补偿管理中心，签约期限从2011年10月8日起至12月8日止。被申请人执行人奚益凯的一处房屋坐落于潼南县梓潼街道办事处某房屋，属于柏树坪片区征收范围内，证载房屋产权人奚益凯，建筑面积103平方米，砖混结构，房屋用途为住宅。重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司于2011年9月30日制作的《房地产估价报告》对该房屋的评估价格为3100元／平方米，房屋总价值319300元，该报告于2011年10月7日送达后，被申请人执行人奚益凯在规定期限内未提出异议和书面复核评估申请。在签约期限内，潼南县国有土地上房屋征收与补偿管理中心开始在该片区实施拆迁安置及安置协商工作。经征收工作人员多次做工作，被申请执行人奚益凯始终拒绝签订房屋搬迁补偿安置协议。为了保障柏树坪片区危旧房改造项目的顺利进行，潼南县人民政府于2011年10月18日作出《关于进一步完善柏树坪片区房屋征收工作的补充公告》，于2012年9月4日发布潼南府通告（2012）11号《关于重启柏树坪片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收的通告》，再次明确潼南县城乡建设委员会为该项目征收部门，实施单位是潼南县国有土地上房屋征收与补偿管理中心，签约期限从2012年9月4日起至11月6日止。因与被申请执行人奚益凯在签约期限内未达成补偿协议，2014年6月24日，征收部门报请潼南县人民政府对被申请执行人奚益凯作出房屋征收补偿决定。潼南县人民政府受理后，于2014年7月2日作出潼南府（2014）征补字第9号附4号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，并于2014年7月4日依法送达被申请执行人奚益凯。该决定书载明被申请执行人奚益凯可以在下列货币补偿或者房屋产权调换方式中选择一种征收补偿方式：1.实行货币补偿，按照评估报告，住宅货币单价3100元／平方米，被征收房屋价值319300元，搬迁补助费800元（一次），水电气等附属设施、装饰装修以及无证房屋人工费补助按征收补偿方案确定的标准据实结算补偿给被征收人。2.实行产权调换，提供本区域安置还房1-3-31-5、1-3-30-5（住房，建筑面积均为62.5平方米，单价4095元／平方米、4080元／平方米）房屋安置被征收人，被征收人应按相关规定结清产权调换房屋差价和公摊面积补偿；补偿搬家补助费1600元（两次），临时过渡费18000元（三年），装饰装修以及无证房屋人工费补助按征收补偿方案确定的标准据实结算补偿给被征收人；水电气等附属设施由征收部门在安置还房时予以恢复。被申请执行人奚益凯不服，于2014年9月向重庆市第一中级人民法院提起诉讼要求撤销潼南县人民政府作出的潼南府（2014）征补字第9号附4号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》。重庆市第一中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）渝一中法行初字第00172号行政裁定书，将案件移交本院管辖。本院于2014年10月24日立案受理后，依法作出（2014）潼法行初字第00044号行政判决书，判决驳回被申请执行人奚益凯的诉讼请求。被申请执行人奚益凯不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2015年3月19日依法作出（2015）渝一中法行终字第00020号行政判决书：判决驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，申请人依法进行了催告，但被申请执行人奚益凯仍未履行征收补偿决定所确定的义务。申请执行人潼南县人民政府申请强制执行前，潼南县国有土地上房屋征收管理中心已确定被申请执行人奚益凯的周转房为潼南县车队内某住房一套，面积约70平方米，水、电、气设施齐全。
本院认为，柏树坪危旧房改建属于公共利益项目，潼南县人民政府有权依法实施房屋征收。潼南县人民政府申请执行的潼南府（2014）征补字第9号附4号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
潼南县人民政府作出的潼南府（2014）征补字第9号附4号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫云
代理审判员 秦波
代理审判员 李阳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周燕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第6-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第979号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民二初字第979号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民4294号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：ＸＸ江，男，1960年8月6号，汉族，住河南省延津县。
被告：ＸＸ胜，男，1968年3月6号，汉族，住河南省延津县。
被告：李风林，男，1968年10月10号，汉族，住河南省延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告ＸＸ江、ＸＸ胜、李风林借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 雪
二〇一六年十二月八日
书记员 穆玉斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2424号
原告马××制××司。
法定代表人王某某。
委托代理人陈某某。
被告杭州××超锻压机械有限公司，住所地浙江省杭州
市××区××街道××社区。
法定代表人曹某某。
原告马××制××司（以下简称三××司）诉被告杭州
××超锻压机械有限公司（以下简称银超××）承揽合同纠纷
一案，本院于2010年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于
同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告三××司诉称：2009年8月29日，原、被告签订《锻
件协议书》一份，由被告委托原告铸造末端传动大齿轮，协议
约定价格为6.6／kg元；如有产品大变动或不锻了，由被告将
压在厂内的2000件产品款过一个月全部结算给原告；如被告违
约付款，则应付银行贷款利息；协议同时对双方其他权利义务
作了相应的约定。协议签订后，原告自2009年8月起至2009年1
0月止，累计为被告锻造末端传动大齿轮共计价款252450元。
该款被告仅支付118000元，余款134450元经原告催讨被告至今未付。原告为此向法院起诉，请求判令：1.被告支付加工价款
134450元；2.被告赔偿原告利息损失6776元（自2009年12月1
日起按年利率5.21%计算至2010年11月30日止）。
原告三××司为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了下列证据材料：1.《锻件协议书》1份，欲证明原、
被告之间存在齿轮加工承揽合同关系的事实；2.发货单4份，
欲证明原告为被告加工齿轮价款金额为252450的事实。
被告银超××未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院
经审查，认为证据内容客观明确、形式来源合法，且与本案事
实具有关联性，故本院均予以认定。
根据法庭调查，本院查明的案件事实与原告主张的事实
一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立，且合法
有效。原告交付工作成果后，被告作为定作人未按约及时支付
全部报酬，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付加
工价款134450元，并赔偿利息损失6776元的诉讼请求，证据充
分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条
之规定，判决如下：
被告杭州××超锻压机械有限公司支付原告马××制×
×司加工价款134450元，并赔偿利息损失6776元，合计141226元，此款限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，由被告杭州××超锻压机械有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李培生
人民陪审员 潘素琴
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 田安琪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3492号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路23号。
代表人丘滨，该支行行长。
被执行人卢世佳，男，1976年7月22日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人施洪松，女，1979年11月9日出生，壮族，住广西。
被执行人南宁澳华房地产开发有限公司，住所地南宁市兴宁区望州路304-3号2楼。
法定代表人韦生贵，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被执行人卢世佳、施洪松、南宁澳华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为84525.83元。本院于2016年10月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月二十一日
书记员 李玥姮
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅民初字第237号
原告：包某甲。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：包某乙。
本院在审理原告包某甲诉被告包某乙离婚纠纷一案中，原告包某甲于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告包某甲负担。
审判员 包伟华
二〇一六年一月十四日
书记员 邹芝荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10873号
原告：金华市和美物业管理有限公司，住所地金华市八一南街银泰钻石轩A-13-05。
法定代表人：章哲英，总经理。
委托代理人：任向英，公司员工。
委托代理人：张旭峰，公司员工。
被告：丁红娟。
原告金华市和美物业管理有限公司（以下简称和美物业公司）为与被告丁红娟物业服务合同纠纷一案，于2016年8月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告和美物业公司的委托代理人任向英到庭参加诉讼。被告丁红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告系东阳市白云街道江南紫荆庄园G区8号的业主，该户的住宅建筑面积为511.79平方米，被告一直未装修入住。东阳市江南紫荆庄园业主委员会（甲方）与和美物业公司（乙方）分别于2014年6月29日、2015年6月29日签订了《物业服务合同》，约定：物业管理费按建筑面积2.3元/平方米/月，能耗费标准按建筑面积0.20元/平方米/月；物业服务费由乙方按每12个月向业主预收，业主超过1个月不缴纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起按应缴费用的日千分之二加收逾期违约金；空置房及未领房的物业管理服务费（含公共设施设备运行能耗费）由乙方按规定标准按70%向业主收取。上述两份《物业服务合同》约定的服务期限均为一年，分别为2014年7月1日至2015年6月30日，2015年7月1日至2016年6月30日。原告依据双方签订的《物业服务合同》为包括被告在内的江南紫荆庄园业主提供物业服务。被告未向原告交纳2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费，原告通过张贴催款通知单的方式多次向被告催讨。
本院认为，江南紫荆庄园业委会代表全体业主与和美物业公司签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应确认合法有效，对江南紫荆庄园全体业主及原告均具有法律约束力。被告至今未向原告缴纳2014年7月1日至2016年6月30日共计两年的物业费，已构成违约，应履行支付原告拖欠的物业费的义务并承担相应的违约责任。原告按照合同约定空置房物业费按照70%的标准收取的主张，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，被告拖欠的物业费为21496元。原告未提供因被告违约给其造成损失的证据，故《物业服务合同》约定的自逾期之日起按日千分之二的违约金计算标准过高，本院依法确定违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。原告方主张的违约金计算期间符合《物业服务合同》的约定，本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持。部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁红娟应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市和美物业管理有限公司物业费21496元及违约金（其中10748元自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际履行日止，10748元自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际履行日止）。
（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告金华市和美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告金华市和美物业管理有限公司负担203元，由被告丁红娟负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年九月六日
代书记员 蔡海萍
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2221号
原告：杨学会，女，汉族，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：张荣强，安宁市司法局温泉法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司。
法定代表人：罗玉英，总经理。
住所地：安宁市温泉镇小村。
委托诉讼代理人：李宁，男，汉族，1968年6月28日出生，系该公司销售副经理，住昆明市盘龙区。特别授权代理。
原告杨学会与被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2017年8月23日立案受理后，适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行审理，原告杨学会及委托诉讼代理人张荣强，被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年11月1日应聘于安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司，担任服务员一职，于2015年8月31日离职。由于被告拖欠原告2015年4月至8月工资至今未付。特向人民法院提起诉讼，要求被告支付原告工资8470元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告承认原告的全部诉讼请求及事实与理由。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求及事实与理由，未违反法律规定，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
由被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司于判决生效后十日内给付原告杨学会工资8470元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张 瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员 武霖华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1293号
原告内蒙古星华源食品有限责任公司。所在地：内蒙古乌兰察布察哈尔工业园。
法定代表人王占军，该公司经理。
被告诸城市天翔机械有限公司。住所地：诸城市密州街道高铁工业园。
法定代表人祝增刚，该公司经理。
委托代理人李焕发，山东法恩律师事务所律师。
本院在审理原告内蒙古星华源食品有限责任公司与被告诸城市天翔机械有限公司其他买卖合同纠纷一案中，现原告内蒙古星华源食品有限责任公司申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星华源食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一六年八月四日
书记员 李丹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00259号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某某，别名：张磊。2009年6月23日因犯故意伤害罪被陕西省山阳县人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月22日被决定假释，2012年3月21日假释考验期满。2014年1月9日因吸毒被陕西省山阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2014年5月6日因本案被抓获，同月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年5月6日13时许，被告人张某某向吸毒人员舒某谎称办事，乘坐舒某驾驶的陕H×××××号黑色中华牌轿车，从陕西省山阳县来到西安。当日15时许，张某某到达与潘姓男子约定的西安市吉祥路袁记肉夹馍店门口，进入潘姓男子驾驶的车辆，张某某从潘姓男子处以人民币10000元的价格购买了50克冰毒后乘坐舒某车辆离开，于当日在东二环被公安机关抓获，当场从其乘坐的陕H×××××号黑色轿车的副驾驶的头枕与坐垫夹层中查获一灰色茶袋，内装白色晶体一包。经西安市司法鉴定中心鉴定：白色晶状物品内检出甲基苯丙胺，净重49.7克。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张某某的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。
庭审中被告人张某某对起诉书指控的非法持有毒品事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月6日13时许，被告人张某某向吸毒人员舒某谎称办事，乘坐舒某驾驶的陕H×××××号黑色中华牌轿车，从陕西省山阳县来到西安。当日15时许，张某某到达与潘姓男子约定的本市吉祥路袁记肉夹馍店门口，进入潘姓男子驾驶的车辆，张某某从潘姓男子处以人民币10000元的价格购买了50克冰毒后乘坐舒某车辆离开，于当日在东二环被公安机关抓获，当场从其乘坐的陕H×××××号黑色轿车的副驾驶的头枕与坐垫夹层中查获一灰色茶袋，内装白色晶体一包。经鉴定，白色晶状物品内检出甲基苯丙胺，净重49.7克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、作案工具白色手机一部；2、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、毒品收据、尿液毒品检验报告书、情况说明、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、刑事判决书、假释证明书、行政处罚决定书；3、证人舒某、鬲某的证言；4、被告人张某某的供述；5、陕西省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；6、毒品称重笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法持有毒品甲基苯丙胺49.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张某某系累犯，依法应当从重处罚；在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起执行至2017年5月5日止）。
二、作案工具白色手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 王 力
人民陪审员 程巧艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨年月日送达
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3781号
原告徐真。
原告倪静伟。
原告徐妙芙。
上列三原告委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司。
负责人惠文巢，该公司总经理。
委托代理人颜莉娜、张昱昆，上海格物律师事务所律师。
原告徐真、倪静伟、徐妙芙诉被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下简称人保吐鲁番公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告倪静伟及三原告委托代理人魏元武、被告人保吐鲁番公司委托代理人张昱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年11月26日10时40分许，马勇驾驶车牌号为沪B8XX**的重型自卸货车（该车交强险及商业险均投保于被告人保吐鲁番公司处，商业险限额为100万元不计免赔）沿嘉定区华江公路由北向南行驶至嘉定区华江公路、爱特路南约60米处，适逢案外人倪建发驾驶牌号为上海25XXXX的电动自行车载受害人徐秀珠沿华江公路靠西侧路边同向在前行驶，由于马勇驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，致使车辆侵入同方向非机动车道，其车头右前侧从后撞击前方案外人倪建发车辆及案外人徐秀珠，随即倪建发车辆及受害人徐秀珠在倒地时被被告马勇车辆碾压，造成案外人倪建发受伤，受害人徐秀珠当场死亡及倪建发车辆损坏的交通事故。2015年12月23日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定马勇负事故主要责任，案外人倪建发负事故次要责任，受害人徐秀珠不负事故责任。现原告作为受害人的权利人，要求赔偿原告因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失，即死亡赔偿金1，059，240元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费32，706元、被抚养人生活费184，730元、误工费6，060元、交通费3，000元、衣物损失费500元，前款由被告人保吐鲁番公司在强制保险责任及商业险限额范围内承担相应的赔偿责任。
被告人保吐鲁番公司辩称，对交通事故的事实由法院依法审核，被告同意在商业险限额范围内承担70%的赔偿责任。对原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费由法院依法审核；被抚养人生活费、交通费、衣物损失费不认可；误工费认可2020元
经审理查明，2015年11月26日10时40分许，马勇驾驶车牌号为沪B8XX**的重型自卸货车（该车交强险及商业险均投保于被告人保吐鲁番公司处，商业险限额为100万元不计免赔）沿嘉定区华江公路由北向南行驶至嘉定区华江公路、爱特路南约60米处，适逢案外人倪建发驾驶牌号为上海25XXXX的电动自行车载受害人徐秀珠沿华江公路靠西侧路边同向在前行驶，由于马勇驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，致使车辆侵入同方向非机动车道，其车头右前侧从后撞击前方案外人倪建发车辆及案外人徐秀珠，随即倪建发车辆及受害人徐秀珠在倒地时被被告马勇车辆碾压，造成案外人倪建发受伤，受害人徐秀珠当场死亡及倪建发车辆损坏的交通事故。2015年12月23日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定马勇负事故主要责任，案外人倪建发负事故次要责任，受害人徐秀珠不负事故责任。现原告作为受害人的权利人诉至法院，要求被告承担保险赔偿责任。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、死亡证明、户口簿、火化证、误工证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，马勇负事故的主要责任，案外人倪建发负次要责任、受害人无责任，该认定并无不当，本院予以照准。因事故车辆在被告人保吐鲁番公司投有交强险及商业险，故被告人保吐鲁番公司依法承担相应的保险赔偿责任，其中商业险赔付部分按事故过错，本院确定被告承担80%的保险赔偿责任。至于原告因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失，死亡赔偿金1，059，240元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费32，706元、衣物损失费500元，经本院审查，并无不当，本院予以照准；原告主张的被抚养人生活费缺乏依据，本院不予支持；原告主张的误工费，被告确认2，020元，本院予以照准；原告主张的交通费包含在丧葬费中，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔付原告徐真、倪静伟、徐妙芙110，500元（含精神损害抚慰金50，000元）；
二、原告徐真、倪静伟、徐妙芙因受害人在交通事故中死亡所造成的经济损失中，死亡赔偿金1，059，240元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费32，706元、误工费2，020元、衣物损失费500元，扣除上述第一项，余款的80%，计827，172.80元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告徐真、倪静伟、徐妙芙。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，176元，减半收取6，588元，由原告徐真、倪静伟、徐妙芙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一六年四月十五日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初447号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某，男，1982年8月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月27日20时15分许，被告人许某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿泗洪县青阳镇嵩山路由南向北行驶至鸿城之光小区对面时，发生交通事故，造成被告人许某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某的血液中检出乙醇，含量为179mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人韩某、许某等人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证查询记录，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，鉴别书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年七月十二日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页/共4页
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初974号
原告陶阿春，女，1987年10月18日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托代理人岑晔，男，1970年12月5日出生，壮族，法律工作者，住广西隆林各族自治县。
被告王亚业，男，1984年1月10日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托代理人王永杰，广西金狮律师事务所律师。
原告陶阿春与被告王亚业同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶阿春及其委托代理人岑晔、被告王亚业及其委托代理人王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶阿春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告同居期间共同生育的小女孩王蒙许随原告生活，由原告自行抚养；小男孩王某随被告生活，由被告自行抚养；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告由父母包办于2005年10月份按农村风俗习惯举办婚礼并同居生活，××××年××月××日共同生育长女王蒙许，××××年××月××日生育长子王某。原被告至今未办理结婚登记手续，由于是父母包办，所以双方一致以来没有建立感情，自2013年以来，原告就擅自外出广东打工，一直与被告分居至今。综上所述，原被告的结合，由于没有依法办理结婚登记手续，所以不受法律保护，但同居期间共同生育的小孩受法律保护。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王亚业辩称，一、原告起诉的理由不正确，原被告是有感情基础的，双方收养有养女王蒙许，也共同生育儿子王某，只是原告外出打工，才会变心，期间出现什么问题，我们也不清楚；二、原告抛夫弃子一直没有回来，和小孩没有任何感情，而且原告居无定所，对小孩的成长是不利的，不同意原告抚养小孩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2005年10月按农村习俗办酒结婚后开始同居生活，女孩王蒙许于××××年××月××日出生后由原被告予以收养，××××年××月××日双方共同生育男孩王某，至今未办理结婚登记手续。原被告的两个小孩王蒙许、王某均就读于隆林各族自治县岩茶乡中心小学，原被告从2013年开始已分居至今。
本院认为，原告陶阿春与被告王亚业同居后至今未办理结婚登记。本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告双方在同居生活期间生育男孩王某，收养的女孩王蒙许与婚生子女享有同等的权利，原、被告双方均负有抚养义务。对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。对于原被告的抚养能力和抚养条件在本案中原被告并未向法院提供任何证据予以证明，本院视为原被告对小孩具有相同的抚养能力。根据本案查明的事实，以及出于对有利于小孩成长的角度考虑，本院认为原、被告各抚养一个小孩，对双方当事人均为有利，也切合实际，故对于原告要求女孩王蒙许随原告生活，由原告自行抚养，男孩王某随被告生活，由被告自行抚养的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
原告陶阿春与被告王亚业同居生活期间所收养的女孩王蒙许随原告陶阿春生活，由原告陶阿春自行抚养；原被告共同生育的男孩王某随被告王亚业生活，由被告王亚业自行抚养。
案件受理费50元，由原告陶阿春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈刚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈赓
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1031民初974号原告陶阿春，女，1987年10月18日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。委托代理人岑晔，男，1970年12月5日出生，壮族，法律工作者，住广西隆林各族自治县。被告王亚业，男，1984年1月10日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。委托代理人王永杰，广西金狮律师事务所律师。原告陶阿春与被告王亚业同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶阿春及其委托代理人岑晔、被告王亚业及其委托代理人王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶阿春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告同居期间共同生育的小女孩王蒙许随原告生活，由原告自行抚养；小男孩王某随被告生活，由被告自行抚养；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告由父母包办于2005年10月份按农村风俗习惯举办婚礼并同居生活，××××年××月××日共同生育长女王蒙许，××××年××月××日生育长子王某。原被告至今未办理结婚登记手续，由于是父母包办，所以双方一致以来没有建立感情，自2013年以来，原告就擅自外出广东打工，一直与被告分居至今。综上所述，原被告的结合，由于没有依法办理结婚登记手续，所以不受法律保护，但同居期间共同生育的小孩受法律保护。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王亚业辩称，一、原告起诉的理由不正确，原被告是有感情基础的，双方收养有养女王蒙许，也共同生育儿子王某，只是原告外出打工，才会变心，期间出现什么问题，我们也不清楚；二、原告抛夫弃子一直没有回来，和小孩没有任何感情，而且原告居无定所，对小孩的成长是不利的，不同意原告抚养小孩。本院经审理认定事实如下：原被告于2005年10月按农村习俗办酒结婚后开始同居生活，女孩王蒙许于××××年××月××日出生后由原被告予以收养，××××年××月××日双方共同生育男孩王某，至今未办理结婚登记手续。原被告的两个小孩王蒙许、王某均就读于隆林各族自治县岩茶乡中心小学，原被告从2013年开始已分居至今。本院认为，原告陶阿春与被告王亚业同居后至今未办理结婚登记。本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告双方在同居生活期间生育男孩王某，收养的女孩王蒙许与婚生子女享有同等的权利，原、被告双方均负有抚养义务。对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。对于原被告的抚养能力和抚养条件在本案中原被告并未向法院提供任何证据予以证明，本院视为原被告对小孩具有相同的抚养能力。根据本案查明的事实，以及出于对有利于小孩成长的角度考虑，本院认为原、被告各抚养一个小孩，对双方当事人均为有利，也切合实际，故对于原告要求女孩王蒙许随原告生活，由原告自行抚养，男孩王某随被告生活，由被告自行抚养的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：原告陶阿春与被告王亚业同居生活期间所收养的女孩王蒙许随原告陶阿春生活，由原告陶阿春自行抚养；原被告共同生育的男孩王某随被告王亚业生活，由被告王亚业自行抚养。案件受理费50元，由原告陶阿春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈刚二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈赓
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5121号
原告马小赞，女，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇象珠二村尚书路***号，身份号码：3307221977********。
委托代理人吕震江、吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师、实习律师。
被告詹烨，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇龙山村龙山街自然村**号，身份号码：3307221965********。
被告王兰英，女，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇龙山村龙山街自然村**号，身份号码：3307221964********。
原告马小赞为与被告詹烨、王兰英加工合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。马小赞的委托代理人吕震江到庭参加诉讼，詹烨、王兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
马小赞起诉称：詹烨与王兰英系夫妻。2013年上半年起，马小赞为詹烨加工封边条腹膜业务。2014年10月31日，经双方结算，詹烨尚欠马小赞加工款71772元。后马小赞继续为詹烨加工至2015年5月31日，共计71303元。经多次催讨，詹烨陆续支付了部分加工款，至今尚欠63075元未支付。故诉请依法判令:1、由詹烨、王兰英支付马小赞加工款63075元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）；2、诉讼费用由詹烨、王兰英负担。庭审中，马小赞将诉讼请求变更为62789.55元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
詹烨、王兰英未作答辩。
马小赞为证明其主张向本院举证如下：
1、詹烨、王兰英出具的欠条原件一份及送货单原件48份，欲证明詹烨、王兰英尚欠马小赞加工款62789.55元的事实。
2、永康市档案馆出具的补发婚姻登记证审查处理表一份，欲证明詹烨与王兰英系夫妻关系的事实。
詹烨、王兰英未到庭质证。
本院的认证意见：詹烨、王兰英未到庭质证，视为放弃质证权利。马小赞提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。马小赞庭审中关于詹烨已经支付加工款8万元的陈述，系其对自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：詹烨与王兰英于1987年2月9日登记结婚。马小赞为詹烨加工封边条腹膜业务。2014年10月31日，经双方结算，詹烨尚欠马小赞加工款71772元。后马小赞继续为詹烨加工至2015年5月31日，期间形成了48份送货单，均由詹烨签字确认，共计加工款71017.55元。经催讨，詹烨陆续支付了加工款共计8万元，至今尚欠62789.55元未支付。
本院认为，詹烨与马小赞之间形成的加工合同关系合法、有效，受法律保护。詹烨尚未支付马小赞加工款62789.55元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付加工款及赔偿利息损失的民事责任。本案债务形成于詹烨与王兰英夫妻关系存续期间，王兰英应承担共同付款的民事责任。马小赞变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。詹烨、王兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告詹烨、王兰英支付原告马小赞加工款62789.55元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元（已减半收取），由被告詹烨、王兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年八月二十四日
代书记员 吕依萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初5121号原告马小赞，女，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇象珠二村尚书路***号，身份号码：3307221977********。委托代理人吕震江、吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师、实习律师。被告詹烨，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇龙山村龙山街自然村**号，身份号码：3307221965********。被告王兰英，女，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇龙山村龙山街自然村**号，身份号码：3307221964********。原告马小赞为与被告詹烨、王兰英加工合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。马小赞的委托代理人吕震江到庭参加诉讼，詹烨、王兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。马小赞起诉称：詹烨与王兰英系夫妻。2013年上半年起，马小赞为詹烨加工封边条腹膜业务。2014年10月31日，经双方结算，詹烨尚欠马小赞加工款71772元。后马小赞继续为詹烨加工至2015年5月31日，共计71303元。经多次催讨，詹烨陆续支付了部分加工款，至今尚欠63075元未支付。故诉请依法判令:1、由詹烨、王兰英支付马小赞加工款63075元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）；2、诉讼费用由詹烨、王兰英负担。庭审中，马小赞将诉讼请求变更为62789.55元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。詹烨、王兰英未作答辩。马小赞为证明其主张向本院举证如下：1、詹烨、王兰英出具的欠条原件一份及送货单原件48份，欲证明詹烨、王兰英尚欠马小赞加工款62789.55元的事实。2、永康市档案馆出具的补发婚姻登记证审查处理表一份，欲证明詹烨与王兰英系夫妻关系的事实。詹烨、王兰英未到庭质证。本院的认证意见：詹烨、王兰英未到庭质证，视为放弃质证权利。马小赞提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。马小赞庭审中关于詹烨已经支付加工款8万元的陈述，系其对自身不利事实的自认，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：詹烨与王兰英于1987年2月9日登记结婚。马小赞为詹烨加工封边条腹膜业务。2014年10月31日，经双方结算，詹烨尚欠马小赞加工款71772元。后马小赞继续为詹烨加工至2015年5月31日，期间形成了48份送货单，均由詹烨签字确认，共计加工款71017.55元。经催讨，詹烨陆续支付了加工款共计8万元，至今尚欠62789.55元未支付。本院认为，詹烨与马小赞之间形成的加工合同关系合法、有效，受法律保护。詹烨尚未支付马小赞加工款62789.55元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付加工款及赔偿利息损失的民事责任。本案债务形成于詹烨与王兰英夫妻关系存续期间，王兰英应承担共同付款的民事责任。马小赞变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。詹烨、王兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告詹烨、王兰英支付原告马小赞加工款62789.55元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元（已减半收取），由被告詹烨、王兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡琦明二〇一六年八月二十四日代书记员 吕依萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执403号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。
负责人薛建国，该分公司总经理。
被执行人吴志成，男，汉族，1962年4月6日出生，住河南省临颍县。
被执行人河南天马实业有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口南50米路西。
法定代表人宋利军，该公司总经理。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与吴志成、河南天马实业有限公司借款、担保合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2358号民事判决书已经发生法律效力。因吴志成、河南天马实业有限公司未按生效文书履行法律义务，本案件权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案。因被执行人河南天马实业有限公司不存在，申请执行所依据的法律文书中被执行人不明确，故申请执行人的执行申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 伟
审判员 李小涛
二〇一八年六月七日
书记员 时连涛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第00582号
原告靖江市山昌混凝土有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区江防村四队。
法定代表人黄魏华，董事长。
委托代理人朱江，江苏金匮律师事务所律师。
被告江苏宏程建设工程有限公司，住所地靖江市渔婆南路锦绣龙城9B-601。
法定代表人左文启，总经理。
委托代理人程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
本院在审理原告靖江市山昌混凝土有限公司与被告江苏宏程建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解意向为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市山昌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费24170元减半收取计12085元，由原告负担。
审 判 员 徐均
二〇一五年十二月九日
见习书记员 陆萍
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第195号
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行，地址双辽市。
法定代表人高亚天，行长。
被告于景海，55岁，现住双辽市。
被告何淑芹，53岁，现住双辽市。
被告刘春青，35岁，现住双辽市。
被告刘宝东，52岁，现住双辽市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉被告于景海、何淑芹、刘春青、刘宝东借款合同纠纷一案中，原告因被告主动履行还款义务，原告于2015年4月20日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告于景海、何淑芹、刘春青、刘宝东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行撤回对被告于景海、何淑芹、刘春青、刘宝东的起诉。
案件受理费350.00元减半收取175.00元。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李 平
代理审判员 姜小静
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱天宇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第195号
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行，地址双辽市。
法定代表人高亚天，行长。
被告于景海，男，55岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告何淑芹，女，53岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告刘春青，男，35岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告刘宝东，男，52岁，汉族，农民，现住双辽市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉被告于景海、何淑芹、刘春青、刘宝东借款合同纠纷一案中，原告因被告主动履行还款义务，原告于2015年4月20日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告于景海、何淑芹、刘春青、刘宝东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行撤回对被告于景海、何淑芹、刘春青、刘宝东的起诉。
案件受理费350.00元减半收取175.00元。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 ：朱天宇
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初24号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人方春辉，男，1988年11月20日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。
被告人戚亚飞，男，1988年7月8日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
上述二被告人因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月3日在上蔡县崇礼乡后店村被民警抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2016年9月3日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞614号起诉书指控被告人方春辉、戚亚飞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人方春辉、戚亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月27日，被告人方春辉伙同戚孝飞（另案处理）在上蔡县杨集镇杨河桥北的树林里，冒充天津市静海区消防队工作人员，以介绍工程为由，骗取被害�刘某2的信任后，借口让被害人刘某2帮忙购买太阳能发电机，骗取被害人刘某2人民币10000元。被告人戚亚飞于当日将作案使用的银行卡转交他人将被骗赃款取出。
2、2016年8月1日，被告方春辉伙同戚孝飞在上蔡县杨集镇杨河桥北的树林里，冒充天津市静海区消防队工作人员，以介绍工程为由，骗取被害人袁某的信任后，借口让被害人袁某帮忙购买太阳能发电机，骗取被害人袁某人民币35000元。被告人戚亚飞于当日将作案使用的银行卡转交他人将被骗赃款取出。
3、2016年8月3日，被告人方春辉伙同戚孝飞在上蔡县杨集镇杨河桥北的树林里，冒充天津市津南区消防队工作人员，以介绍工程为由，骗取被害人韩某的信任后，借口让被害人韩某帮忙购买太阳能发电机，骗取被害人韩某人民币84000元。被告人方春辉、戚亚飞于当日将作案使用的银行卡转交他人时被上蔡县公安局民警抓获，该款未能取出。
另查明，本案在审理过程中，本院于2017年1月18日将涉案赃款84000元划拨至本院账户，并发还被害人韩某；案发后，被告人方春辉、戚亚飞自愿将赃款45000元退缴本院，由本院发还被害人刘某210000元、袁某35000元；案发后，上蔡县公安局将被告人方春辉持有的银行卡1张、手机1部（未随案移送）予以扣押。
上述事实，被告人方春辉、戚亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2、袁某、韩某的陈述、证人刘某1、张某的证言、上蔡县公安局扣押物品、文件清单、刑事侦查大队抓获证明、情况说明、搜查笔录、在逃人员登记信息表、中国农业银行卡交易明细清单、一本通/绿卡通交易明细单、汇款收据、邮政储蓄开销户登记簿查询单、天津市公安局津南分局立案决定书、被告人方春辉、戚亚飞的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方春辉、戚亚飞以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取被害人财物，数额巨大，二被告人的行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人方春辉、戚亚飞犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方春辉、戚亚飞诈骗他人财物未遂部分84000元，既遂部分45000元，依法应以诈骗罪未遂处罚，既遂部分数额作为酌定量刑情节考虑。在共同犯罪中，被告人方春辉积极参与预谋并实施具体诈骗行为，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人戚亚飞帮助取款，起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人方春辉、戚亚飞多次实施诈骗，可酌情对其从重处罚。被告人方春辉、戚亚飞均系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且全部退赃，均可对二被告�从轻处罚。公诉机关指控的第3起犯罪，因二被告人被公安机关抓获未能将赃款取出，系犯罪未遂，可比照既遂对二被告人从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人方春辉从轻处罚、对被告人戚亚飞减轻处罚。根据被告人方春辉、戚亚飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人方春辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2019年12月2日止）
二、被告人戚亚飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年10月2日止）
三、未随案移送的银行卡1张、手机1部由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 王保华
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 付茫茫
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1722刑初24号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人方春辉，男，1988年11月20日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。被告人戚亚飞，男，1988年7月8日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。上述二被告人因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月3日在上蔡县崇礼乡后店村被民警抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2016年9月3日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞614号起诉书指控被告人方春辉、戚亚飞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人方春辉、戚亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年7月27日，被告人方春辉伙同戚孝飞（另案处理）在上蔡县杨集镇杨河桥北的树林里，冒充天津市静海区消防队工作人员，以介绍工程为由，骗取被害�刘某2的信任后，借口让被害人刘某2帮忙购买太阳能发电机，骗取被害人刘某2人民币10000元。被告人戚亚飞于当日将作案使用的银行卡转交他人将被骗赃款取出。2、2016年8月1日，被告方春辉伙同戚孝飞在上蔡县杨集镇杨河桥北的树林里，冒充天津市静海区消防队工作人员，以介绍工程为由，骗取被害人袁某的信任后，借口让被害人袁某帮忙购买太阳能发电机，骗取被害人袁某人民币35000元。被告人戚亚飞于当日将作案使用的银行卡转交他人将被骗赃款取出。3、2016年8月3日，被告人方春辉伙同戚孝飞在上蔡县杨集镇杨河桥北的树林里，冒充天津市津南区消防队工作人员，以介绍工程为由，骗取被害人韩某的信任后，借口让被害人韩某帮忙购买太阳能发电机，骗取被害人韩某人民币84000元。被告人方春辉、戚亚飞于当日将作案使用的银行卡转交他人时被上蔡县公安局民警抓获，该款未能取出。另查明，本案在审理过程中，本院于2017年1月18日将涉案赃款84000元划拨至本院账户，并发还被害人韩某；案发后，被告人方春辉、戚亚飞自愿将赃款45000元退缴本院，由本院发还被害人刘某210000元、袁某35000元；案发后，上蔡县公安局将被告人方春辉持有的银行卡1张、手机1部（未随案移送）予以扣押。上述事实，被告人方春辉、戚亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2、袁某、韩某的陈述、证人刘某1、张某的证言、上蔡县公安局扣押物品、文件清单、刑事侦查大队抓获证明、情况说明、搜查笔录、在逃人员登记信息表、中国农业银行卡交易明细清单、一本通/绿卡通交易明细单、汇款收据、邮政储蓄开销户登记簿查询单、天津市公安局津南分局立案决定书、被告人方春辉、戚亚飞的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方春辉、戚亚飞以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取被害人财物，数额巨大，二被告人的行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人方春辉、戚亚飞犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方春辉、戚亚飞诈骗他人财物未遂部分84000元，既遂部分45000元，依法应以诈骗罪未遂处罚，既遂部分数额作为酌定量刑情节考虑。在共同犯罪中，被告人方春辉积极参与预谋并实施具体诈骗行为，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人戚亚飞帮助取款，起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人方春辉、戚亚飞多次实施诈骗，可酌情对其从重处罚。被告人方春辉、戚亚飞均系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且全部退赃，均可对二被告�从轻处罚。公诉机关指控的第3起犯罪，因二被告人被公安机关抓获未能将赃款取出，系犯罪未遂，可比照既遂对二被告人从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人方春辉从轻处罚、对被告人戚亚飞减轻处罚。根据被告人方春辉、戚亚飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：一、被告人方春辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2019年12月2日止）二、被告人戚亚飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年10月2日止）三、未随案移送的银行卡1张、手机1部由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘雪丽人民陪审员  王保华人民陪审员  武雪峰二〇一七年二月二十一日书 记 员  付茫茫
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第282号
申请执行人：贾建林，男，成年，汉族。
被执行人：滨州新光辉机械有限责任公司。
本院在执行贾建林与滨州新光辉机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其被执行人法人代表于新生在中国人寿保险鸿赢两全保险金，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）滨民二初字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年四月十七日
书记员 郭学升
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1337号
申请人程钢，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人马明宏，男，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
申请人程钢为与被申请人马明宏民间借贷纠纷，于2017年7月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人马明宏的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保401号民事裁定书，对被申请人马明宏的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人马明宏价值50000元的财产。
二、查封申请人程钢位于沙坪坝区的房屋。
案件申请费520元，由申请人程钢预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年七月十七日
书记员 李新蕊
河南省社旗县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）豫1327民初1308号
原告：张某，男，汉族，生于1980年6月10日，住河南省社旗县。
被告：周某，女，汉族，生于1972年5月17日，住河南省社旗县。
本院在审理原告张某与被告周某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某负担。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 邱 涛
人民陪审员 张保明
二〇一七年一月十一日
书 记 员 路 明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1188号
上诉人（原审被告）孙建刚。
委托代理人（特别授权代理）俞建刚。
被上诉人（原审原告）俞爱芬。
法定代理人徐荣根。
委托代理人（特别授权代理）沈利。
原审被告太平保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人丁扬飞。
原审被告绍兴市联合出租汽车有限公司。
法定代表人李建明。
委托代理人（特别授权代理）陶善富。
上诉人孙建刚因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第4643号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人孙建刚向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙建刚申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙建刚撤回上诉。
二审案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由上诉人孙建刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 章卫琴
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民二初字第166号
原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人。
负责人吴世军，该破产清算组组长。
被告湖北潜江市桂花水暖经营部。
本院于2014年8月8日依法受理原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人与被告湖北潜江市桂花水暖经营部对外追收债权纠纷一案。在审理过程中，原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人负担。
审 判 员 曾青松
二〇一四年八月十三日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5137号
罪犯张文举，男，1995年10月24日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年12月21日作出（2012）吉刑初字第222号刑事判决，以被告人张文举犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币二万五千元。该犯在法定期限内提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）州刑二终字第8号刑事判决，以上诉人张文举犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金一千元（已缴）。刑期自2012年7月22日起至2019年6月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文举在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文举在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文举减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5137号罪犯张文举，男，1995年10月24日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省吉首市人民法院于2012年12月21日作出（2012）吉刑初字第222号刑事判决，以被告人张文举犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币二万五千元。该犯在法定期限内提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）州刑二终字第8号刑事判决，以上诉人张文举犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金一千元（已缴）。刑期自2012年7月22日起至2019年6月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张文举在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张文举在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张文举减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鲁行终字第80号
上诉人（一审原告）：杨吉全，无业。
被上诉人（一审被告）：山东省人民政府。住所地：济南市省府前街1号。
法定代表人：郭树清，省长。
委托代理人：季春光。
委托代理人：牟洪军。
杨吉全诉山东省人民政府行政复议一案，济南市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）济行初字第111号行政判决。杨吉全不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人杨吉全，被上诉人山东省人民政府的委托代理人牟洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告杨吉全向青岛市市南区法律援助中心申请法律援助，青岛市市南区法律援助中心作出南援不字（2013）第1号不予法律援助决定。原告不服向青岛市市南区司法局提出异议，青岛市市南区司法局作出答复意见，认为该不予法律援助决定适用依据正确，内容适当。原告对该答复意见不服向青岛市司法局申请行政复议。青岛市司法局于2013年10月23日作出《告知书》，告知原告所提复议申请已超过法定申请期限。原告对此不服向青岛市人民政府申请行政复议。青岛市人民政府于2013年10月30日作出青政复办告字（2013）77号《告知书》，告知原告提出的行政复议申请事项不属于行政复议受案条件。原告对此不服，向山东省人民政府申请行政复议，要求撤销青岛市人民政府青政复办告字（2013）77号《告知书》；撤销青岛市司法局、青岛市市南区司法局及青岛市市南区法律援助中心作出的决定；履行颁发宅基地证及房产证的法定职责。2013年11月11日被告收到上述复议申请，经过审查，被告于2013年11月18日作出鲁政复不字（2013）38号不予受理行政复议申请决定（以下简称38号决定），邮寄送达原告。原告于次日签收。原告对该不予受理决定不服，在起诉期限内提起本诉。
一审法院认为：原告于2013年11月19日收到被告作出的不予受理决定，并于2013年12月1日提起行政诉讼，其起诉并未超过法定的起诉期限。原告杨吉全对青岛市人民政府青政复办告字（2013）77号《告知书》不服提出行政赔偿复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告对青岛市司法局、青岛市市南区司法局及青岛市市南区法律援助中心作出的决定等行为不服提出行政复议申请，均不属于被告的审查范围。被告决定不予受理原告的行政复议申请，并无不当。综上，原告要求撤销被告作出的不予受理行政复议申请并判决赔偿其损失，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告杨吉全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨吉全负担。
上诉人杨吉全不服一审法院判决上诉称：山东省人民政府不予受理上诉人的行政复议申请构成违法，应予撤销，判决其履行先予赔付义务；一审法院判决违法。请求撤销被告38号决定，确认违法；依法撤销一审法院判决；依法撤销青岛市人民政府青政复办告字（2013）77号《告知书》；依法确认山东省司法厅不履行法定职责的行为违法；依法撤销青岛市司法局、青岛市市南区司法局、青岛市市南区法律援助中心作出的有关行为。
被上诉人山东省人民政府答辩称：上诉人杨吉全于2013年11月11日向我机关提交行政复议申请，我机关经审查认为，该行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，我机关依法作出38号决定，该决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。一审法院判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议范围。被上诉人山东省人民政府收到上诉人杨吉全的复议申请后，经审查认为该复议申请不符合法定受理条件，在法定期限内根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，所作38号决定，并无不当。行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯公民人身权和财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利。本案被上诉人山东省人民政府在作出38号决定时，并未侵犯上诉人杨吉全的任何权利，因此，上诉人杨吉全提出的赔偿请求，没有事实根据和法律法规依据。上诉人杨吉全提出的其他诉讼请求，不属于本案审查范围。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人杨吉全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨吉全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
审 判 员 马新光
代理审判员 蒋炎焱
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 倩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1553号
原告：李昌乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李昌乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李昌乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8788.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李昌乙工资款8788.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李昌乙工资款8788.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初615号
原告：段绪明，男，汉族，住甘肃省敦煌市。
被告：董伟，男，约46岁，汉族，住甘肃省敦煌市。
原告段绪明与被告董伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。因段绪明与董伟就欠款达成和解协议且已部分履行，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方达成和解协议且已履行，原告申请撤回诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段绪明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），原告段绪明自愿负担。
代理审判员 樊金龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 褚雯婕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第600号
原告陈XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX市人，XX市公安局XX分局民警，住广西柳州市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX室。公民身份号码：45********。
委托代理人谢XX，女，19XX年XX月XX日，汉族，住广西XX市XX区XX路XX巷**号XX苑**栋**单元**室。公民身份号码：45********。
被告戴XX（曾用名代XX），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西XX市人，无业，住广西XX市XX区XX路**号**栋**单元**室。公民身份号码：45********。
原告陈XX诉被告戴XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法由审判员李贵传担任审判长，人民陪审员李珠、王丽敏组成合议庭，书记员唐见凤担任法庭记录。于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托代理人谢XX到庭参加诉讼。被告戴XX经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：2010年7月13日，被告向原告借款人民币18000元，并口头约定到2011年3月还清所借款项给原告，但到了2011年3月底，被告却未偿还一分钱给原告，后被告于2011年4月8日写了一份关于偿还借款的《补充说明》给原告（亦有见证人陈晓佳亲笔签名），并约定从2011年4月起，每月还款1000元给原告，直至还清为止，但从2011年6月开始，被告却中断了还款，至今未再履行还款义务。综上所述，请求判决被告偿还借款18000�给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告戴XX未作答辩。
综合各方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告戴XX于2010年7月13日写下借条言明：“今借到陈XX现金18000元，”。被告在2011年4月8日写下《补充说明》言明：“从2011年4月起，每月20－25日还款1000元给陈XX，直至还清20000元欠款为止。如拆迁、转让等情况先还陈XX的欠款。”，见证人陈晓佳在补充说明签名见证。此后，被告支付给原告2000元。后经原告多次追索未果。为此引起纠纷成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告戴XX向原告陈XX借款的事实清楚，有被告戴XX亲笔所写的借条及补充说明为凭。被告未按约定还款，属违约行为。原告诉请的理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告戴XX偿还给原告陈XX借�18000元。
案件受理费250元，公告费700元，共计950元（原告已预交），由被告负担。此款由被告直接付清给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 李 珠
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 唐见凤
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第600号
原告江步永，男。
委托代理人江峰，男。
被告张华，男。
原告江步永因与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出受理决定，依法由审判员郭永革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江步永到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江步永诉称，2011年9月15日，被告借原告现金14万元。2012年9月15日，被告承诺2012年底还清借款，到期不还利息按1分算。2012年11月25日，原被告达成还款协议，约定：被告于2013年3月1日还原告一半借款，2013年年底全部还清。如发生纠纷，由北关区法院处理。但被告张华至今未偿还原告借款。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告张华未答辩。
经审理查明，2011年9月15日，被告张华借原告现金14万元，出具了借条。2012年9月15日，被告张华承诺2012年底还清借款，到期不还利息按1分算。2012年11月25日，原、被告达成还款协议，约定：被告张华于2013年3月1日还原告一半借款，2013年年底全部还清。如发生纠纷，由北关区法院处理。
上述事实，有原告江步永提供的借据1份、承诺条一份、还款协议一份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张华借原告现金14万元，是本案的事实。原告与被告张华之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告张华未及时偿还原告借款，是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。原、被告双方于2012年11月25日达成的还款协议，系双方真实意思表示，双方应受该还款协议的约束。现被告张华未按该还款协议履行还款义务，应视为对该还款协议构成违约，原告有理由相信被告张华不能按照还款协议的约定于2013年底还清借款。因此，现原告要求被告张华一次性偿还原告借款14万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华于本判决生效后十日内归还原告江步永借款140000元及利息（利息按月息1%从2011年9月16日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一三年九月十六日
书记员 马 月
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初358号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。
代表人：钟歆，该行行长。
委托诉讼代理人：范东全，该行员工。
委托诉讼代理人：黎俊刚，该行员工。
被告：刘德，男，1965年7月16日出生，汉族，住广西岑溪市，
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告刘德信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉。
本案案件受理费1038元（原告已预交），减半收取为519元，由原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行负担。
审 判 长 陈国新
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李明晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1431号
原告：陈某某。
委托代理人：张某、金某某。
被告：孙某某。
被告：蔡某某。
委托代理人：赵某、倪某某。
原告陈某某为与被告孙某某、蔡某某民间借贷纠纷一案
，于2010年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法
由审判员葛建敏适用简易程序于2010年12月14日公开开庭进行
了审理。原告陈某某的委托代理人张某和被告蔡某某的委托代
理人赵某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院送达开庭传票后
无正当理由拒不到庭。诉讼中，因原告的申请，本院依法对登
记为被告孙某某所有的坐落于瑞安市塘下镇陈宅旺路109号的
房屋（产权证号：××号）采取保全措施。本案现已审理
终结。
原告诉称：被告孙某某、蔡某某以生产经营资金周转所
需共同向原告陈某某借款人民币200万元，并口头约定按月息2
%计算利息。2008年11月26日，原告通过张某某账户向被告蔡
某某账户进行转账汇款，同日两被告在确认借款到账后由被告
孙某某向原告出具借条。后原告多次联系被告要求偿还本金和
利息未果，故起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币200万元，并偿付从2008年11月26日起至实际支付之日止按月
息2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告常住人口登记表及身份证复印件、被告孙某某的
身份证复印件和被告蔡某某的人口基本信息查询资料，拟证明
原、被告主体资格和身份事项的事实。
2、2008年11月26日的借条，拟证明原告和被告之间的借
款事实。
3、银行卡取款业务回单，拟证明原告通过张某某向被告
汇款交付借款的事实。
被告孙某某答辩称：我向原告陈某某借款200万元属实，
该笔借款没有约定计算利息，因我欠蔡某某借款200万元，我
没有农行卡，故该笔借款是原告通过张某某的帐户根据我的要
求汇到蔡某某帐户中，原告不应起诉蔡某某。现我无能力一次
性偿还原告的借款，要求分期还款。
被告蔡某某答辩称：我不认识陈某某，也没有与原告发
生资金往来和借贷关系，故原告诉称我与孙某某共同向其借款
及约定二分利息不是事实；原告陈某某转到我的帐户中200万
元是孙某某偿还其欠我的借款，当时孙某某偿还200万元时我
不知道他从谁的帐户里汇给我的，直到我收到法院寄来材料后
回忆及通过银行查询才明白，故诉争的借款与我关，请求法院
驳回原告对我的诉讼请求。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告蔡某某对
证据1无异议，证据2真实性无法确认，不知情，借条上的借款人是孙某某，双方没有约定利息；证据3真实性无异议，该笔
汇款是孙某某偿还蔡某某的借款，并不是蔡某某向原告借款，
故关联性有异议；被告孙某某对原告诉称的借款200万元事实
无异议。本院认为，原告提供的证据1被告无异议，本院予以
认定；证据2、3能相互印证，结合原告与两被告的陈述，符合
证据的真实性、关联性和合法性，能证明被告孙某某向原告借
款200万元的事实。
经审理本院查明：被告孙某某因偿还蔡某某的债务需要
向原告陈某某借款人民币200万元。2008年11月26日，原告通
过张某某账户根据孙某某的要求向被告蔡某某账户转账汇款20
0万元，款到账后被告孙某某向原告出具借条。后经原告向被
告孙某某催讨未果，故酿成纠纷。
本院认为：原告与被告孙某某之间借贷关系意思表示真
实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合
同。被告孙某某欠原告借款200万元，事实清楚，证据确凿，
应当予以清偿。根据我国合同法相关规定，自然人之间的借款
合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
，本案中原、被告之间的借款未约定支付利息，故原告请求诉
争借款的利息以月利率2%计算，本院不予支持。因原告与被告
蔡某某在借款前没有合同要约的合意，在原告款项交付后，系
被告孙某某出具借条交原告，故被告蔡某某与原告之间不存在
借贷关系，原告诉称被告蔡某某系共同借款人，缺乏证据，原
告请求被告蔡某某承担还款责任，本院不予支持。据此，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第
二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某
借款本金200万元；
如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费30160元，减半收取15080元，诉讼保全费500
0元，合计20080元，由被告孙某某负担，被告于本判决生效后
十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回
其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费30160元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一〇年十二月十七日
书记员 黄鸥翔
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4098号
原告：敖某，注册号，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托代理人:张某，该社工作人员。
被告:于某，男，1964年3月22日出生，身份号码，汉族，市民。
被告:邱某，女，1973年8月15日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告敖某与被告于某、邱某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托代理人张某、被告于某到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：要求被告于某偿还借款本金350000元、给付2017年5月16日前利息186819元，合计536819元；其余利息计算至贷款还清之日；同时请求法院判令如被告于某不能偿还借款，原告对被告于某的抵押物有优先受偿权。事实和理由：2013年5月11日，被告于某与我单位签订个人抵押贷款合同，从我单位借款350000元，双方约定月利率为9.975‰，双方合同至2016年5月10日到期，被告于某、邱某以其在××旗南（明珠商住楼B段）的自有房屋做抵押（赤峰市房权证敖汉旗字第XX**号）。借款人借款到期后，被告于某未能依约偿还贷款，构成整体合同违约，故向法院提起诉讼。
于某辩称，原告说的对，借款是用我商厅抵押的，借款的本金和时间都对。原告起诉我这些钱我不认可，我当时还了两个季度的利息25000元左右。原告早就应该起诉我，停止利息，我对利息不认可。合同约定三年，现在超期一年才起诉我。
邱某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月11日被告于某因养猪从原告处借款350000元，双方签订借款合同一份，双方约定按年利率11.97%计息，借款期限为36个月。同时二被告与原告签订最高额抵押担保合同一份，抵押人于某以其与邱某名下的的位××旗南（明珠商住楼B段）房屋（赤峰市房权证敖汉旗字第XX**号）作为抵押并办理了他项权利证（赤峰市房他证敖汉旗字第1620413012**号），该合同约定主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；同时约定抵押权的存续期间自本合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。2013年6月25日被告于某给付利息5344.54元，2014年3月27日被告于某给付利息21990.33元，总计27334.87元。上述借款到期后，借款本金350000元及截止2017年5月16日前剩余的利息186819元未偿还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同、最高额抵押担保合同、借款借据、放款审批书、本息明细表、房权证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告于某与原告签订借款合同、同时被告于某、邱某与原告签订最高额抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，作为合同双方当事人均应依据合同约定履行合同义务，承担合同责任。现被告于某没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,故对原告要求被告于某偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告于某约定按年利率11.97%计息符合法律规定，截止2017年5月16日扣除被告于某已经给付的利息27334.87元，被告于某应给付原告利息186819元。本案中用于抵押的房产已在敖汉旗房地产管理局办理了房屋他项权登记，故对原告主张对抵押房产具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告邱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，不影响本案的审理及事实的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某于判决生效后立即偿还借原告敖某款借款本金350000元，并给付截止2017年5月16日前的借款利息186819元，本息合计536819元，2017年5月17日以后的利息按约定利率计算至借款还清之日；
二、如被告于某未能履行上述还款义务，原告有权就上述款项对被告于某、邱某所提供抵押房屋（赤峰市房他证敖汉旗字第1620413012**号）的折价款或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9168元，由被告于某、邱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王鸿雁
审判员唐洪文
人民陪审员赵剑
二0一七年八月十九日
书记员杨小蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初4098号原告：敖某，注册号，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托代理人:张某，该社工作人员。被告:于某，男，1964年3月22日出生，身份号码，汉族，市民。被告:邱某，女，1973年8月15日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告敖某与被告于某、邱某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托代理人张某、被告于某到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：要求被告于某偿还借款本金350000元、给付2017年5月16日前利息186819元，合计536819元；其余利息计算至贷款还清之日；同时请求法院判令如被告于某不能偿还借款，原告对被告于某的抵押物有优先受偿权。事实和理由：2013年5月11日，被告于某与我单位签订个人抵押贷款合同，从我单位借款350000元，双方约定月利率为9.975‰，双方合同至2016年5月10日到期，被告于某、邱某以其在××旗南（明珠商住楼B段）的自有房屋做抵押（赤峰市房权证敖汉旗字第XX**号）。借款人借款到期后，被告于某未能依约偿还贷款，构成整体合同违约，故向法院提起诉讼。于某辩称，原告说的对，借款是用我商厅抵押的，借款的本金和时间都对。原告起诉我这些钱我不认可，我当时还了两个季度的利息25000元左右。原告早就应该起诉我，停止利息，我对利息不认可。合同约定三年，现在超期一年才起诉我。邱某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月11日被告于某因养猪从原告处借款350000元，双方签订借款合同一份，双方约定按年利率11.97%计息，借款期限为36个月。同时二被告与原告签订最高额抵押担保合同一份，抵押人于某以其与邱某名下的的位××旗南（明珠商住楼B段）房屋（赤峰市房权证敖汉旗字第XX**号）作为抵押并办理了他项权利证（赤峰市房他证敖汉旗字第1620413012**号），该合同约定主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；同时约定抵押权的存续期间自本合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。2013年6月25日被告于某给付利息5344.54元，2014年3月27日被告于某给付利息21990.33元，总计27334.87元。上述借款到期后，借款本金350000元及截止2017年5月16日前剩余的利息186819元未偿还。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同、最高额抵押担保合同、借款借据、放款审批书、本息明细表、房权证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，被告于某与原告签订借款合同、同时被告于某、邱某与原告签订最高额抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，作为合同双方当事人均应依据合同约定履行合同义务，承担合同责任。现被告于某没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,故对原告要求被告于某偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告于某约定按年利率11.97%计息符合法律规定，截止2017年5月16日扣除被告于某已经给付的利息27334.87元，被告于某应给付原告利息186819元。本案中用于抵押的房产已在敖汉旗房地产管理局办理了房屋他项权登记，故对原告主张对抵押房产具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告邱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，不影响本案的审理及事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某于判决生效后立即偿还借原告敖某款借款本金350000元，并给付截止2017年5月16日前的借款利息186819元，本息合计536819元，2017年5月17日以后的利息按约定利率计算至借款还清之日；二、如被告于某未能履行上述还款义务，原告有权就上述款项对被告于某、邱某所提供抵押房屋（赤峰市房他证敖汉旗字第1620413012**号）的折价款或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9168元，由被告于某、邱某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王鸿雁审判员唐洪文人民陪审员赵剑二0一七年八月十九日书记员杨小蒙
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1918号之一
被执行人：关音，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省太合县。
本院在执行关音罚金一案中，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）皖0603刑初371号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1918号
被执行人：关音，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省太合县。
本院在执行关音罚金一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行关音银行账户存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十二月一日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第171号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人董某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2015年2月11日被扎赉特旗公安局执行逮捕，同年4月3日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派代理检察员王文君出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日11时许，被告人董某某在扎赉特旗巴彦高勒镇帮其姐姐董某甲看家时，趁无人之机，将董某甲存放在仓房箱子内的3900元现金盗走，赃款被其全部挥霍。
2015年4月13日，被告人董某某已将全部赃款返还失主，失主董世云、李青文夫妇对被告人表示谅解，并请求对被告人不予追究刑事责任。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；报案材料；失主董某甲、李某某的陈述；被告人董某某的供述；证人董士霞的证言；户籍信息；收到条、申请材料及李青文的询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3900元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董某某的犯罪对象为其近亲属，案发后积极退赃，并获得失主的谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常林
审判员 金鑫
审判员 东兴
二〇一五年五月十一日
书记员 徐丹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2900号
原告李吉松，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告吴少燕，女，1985年6月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人徐承辉，福建谨而信律师事务所律师。
被告辛勇，男，1971年8月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告李吉松、吴少燕与被告辛勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉松、吴少燕的共同委托代理人徐承辉到庭参加诉讼。被告辛勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉松、吴少燕诉称，两原告系夫妻关系，2015年11月19日，被告向原告借款400000元，月息2%，口头约定借款一个月。当天两原告向被告现金交付了借款8000元，于次日通过银行转账的形式向被告支付了392000元，共计借款400000元。现请求判令：1、被告归还两原告借款本金400000元及利息（按月息2%计算，从2015年12月起计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辛勇未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年11月19日，被告向两原告出具借条，载明向两原告借款400000元，月息2%。次日，原告向被告汇款392000元，另以现金方式支付剩余8000元借款。
本院认为，两原告持有被告出具的借条，该借条系被告的真实意思表示，足以确认两原告与被告之间存在400000元借款，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金400000元的诉请，本院予以支持。借条约定月息2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持，被告应自借款之日即2016年11月20日起计付利息款，原告主张12月1日起算，系其诉讼自主，本院照准。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李吉松、吴少燕人民币400000元并支付利息（按月息2%，自2015年12月1日起计算至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，适用简易程序减半收取4070元，由被告辛勇负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林永峰
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1716-1号
申请执行人袁柳明。
被执行人姚小林。
申请执行人袁柳明与被执行人姚小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）杭桐商初字第525号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人姚小林未按调解书履行义务，权利人袁柳明于2015年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本金26000元及利息4000元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人姚小林下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人姚小林去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人袁柳明亦查找不到被执行人姚小林有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1716号案终结执行。
申请执行人袁柳明如发现被执行人姚小林有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑燕华