wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0637号
原告沈某，女，29岁。
被告夏某，男，29岁。
原告沈某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员王友东适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告沈某与被告夏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后因双方性格不合，导致双方发生矛盾，被告于2012年11月份因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年。原告曾于2013年8月份向法院起诉要求离婚未果，现再次起诉要求与被告离婚，另自愿承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年下半年在朋友聚会时相识，半年后即同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续，2012年4月25日被告夏某因合同诈骗被刑事拘留，后被无锡市北塘区人民法院因合同诈骗罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月25日起至2016年4月24日止），原告曾于2013年8月份向法院起诉要求离婚，后经法院审理驳回离婚的诉讼请求。
另查明，原、被告双方婚后未生育子女，无共同财产与债权债务。
本院认为：原、被告双方系合法婚姻关系，理应互敬互爱，但双方相识后未足够了解即同居生活，结婚后并未建立深厚夫妻感情，而被告也因犯罪服刑，导致原告丧失继续与其共同生活下去的信心。原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍无和好可能。因双方分居时间较长，现再次起诉离婚，可视为夫妻感情已破裂。故对于原告离婚的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许沈某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 王友东
二〇一四年六月十九日
书记员 王黎蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1432号
罪犯李保涛，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2007年4月17日以（2007）临河刑初字第82号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯李保涛有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李保涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李保涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李保涛准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2006年7月10日起至2016年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢262号
申请执行人吴历静，女，住吉林省公主岭市。
被执行人苏帅军，男，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人吴历静申请执行被执行人苏帅军民间借贷纠纷执行一案中，申请执行标的1576126元，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院依法执行被执行人在第三人处到期债权，现已执行完毕。经合议庭合议，终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李国军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀花，女，汉族，1960年10月1日出生，现住新疆伊犁哈萨克自治州。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高利，男，汉族，1974年2月1日出生，甘肃省定西县人，务工人员，现住新疆轮台县。
原审被告：李万叙，男，汉族，1955年3月26日出生，新疆九州沥青制造有限公司员工，现住新疆轮台县。
杨秀花因与被申请人高利、李万叙民间借贷纠纷一案,不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
杨秀花申请再审称：一、2015年10月10日申请人向一审法院提交了延期开庭申请书，并提起管辖权异议，一审法院未予明确回复，程序违法。二、我与被申请人李万叙于2015年10月10日经巴州法院判决离婚，婚姻关系存续期间不存在因家庭共同生活产生的债务。被申请人与李万叙存在恶意串通行为，借款不真实。原审法院认定借款关系存在缺乏事实依据。请求依法撤销一二审判决，再审本案。
本院审查认为，杨秀花并无证据证实在本案一审期间其已在法定期限内向一审人民法院提出管辖异议并申请延期开庭得到准许，原一审人民法院依法在对其进行传票传唤后开庭审理本案并无不妥，其称原一审人民法院审理程序违法的理由依法不能成立。对于本案债务，借款人李万叙与出借人高利均无异议，且有相应借条等证据予以证实，故原审法院对该债务予以确认并无不妥。杨秀花称该债务系李万叙与高利恶意串通所形成缺乏事实依据。该债务发生于杨秀花、李万叙婚姻关系存续期间，属其夫妻双方共同债务。杨秀花并无证据证明存在该债务系虚假债务或李万叙与高利明确约定该债务属李万叙个人债务的情形，也未能提供证据证明其存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定其应予免除承担义务的情形，故该债务应以杨秀花、李万叙离婚前的夫妻共同财产予以清偿。原审判决对此所做认定及相应判决并无不当。
杨秀花申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨秀花的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 黄竹玲
审判员 王福生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张思依
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第95号
申请执行人魏盛友。
被执行人魏朝瑞，成年。
申请执行人魏盛友与被执行人魏朝瑞买卖合同纠纷一案，本院2004年11月22日作出（2004）泰法民二初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏盛友于2006年2月15日向本院申请执行。本院于2006年2月22日发出执行通知书，责令被执行人魏朝瑞在2006年3月7日前履行所欠货款本金6200元及相应利息（利息从2002年2月8日起按月利率1%计算至付款之日止），负担诉讼费490元及执行费250元。
本案在执行过程中，经本院及申请执行人的多次查找均未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。为此申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结。截止2006年5月10日止，被执行人尚欠申请执行人货款本金6200元及相应利息（利息从2002年2月8日起按月利率1%计算至付款之日止），负担诉讼费490元及执行费250元。
本院认为，因被执行人外出下落不明，且未发现有可供执行的财产，本案确实无法继续执行，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第95号案件终结执行。如果申请执
行人发现被执行人有可供执行的财产等情况，可依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林长烨
二〇〇六年五月十一日
书记员 彭家洪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初4004号
原告:鄂纪明,男,1956年10月8日生，汉族，住扬中市。
被告:聂九林,男,居民身份证号码未提供，汉族,住扬中市。
本院在审理原告鄂纪明与被告聂九林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月23日立案。原告鄂纪明于2016年12月12日向本院提出撤回对被告聂九林的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂纪明撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告鄂纪明负担。
审判员 吴 磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔海燕
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执338号
申请执行人：薄怀亮。
被执行人：宋延伟。
被执行人：李新。
被执行人：宋延会。
申请执行人薄怀亮与被执行人宋延伟、李新、宋延会民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人应给付申请执行人借款本金74557.62元、一般债务利息12737元、加倍迟延履行债务利息3706元、案件受理费1750元、执行费1945元，共计94696元，均由被执行人宋延会缴至本院。至此，（2016）鲁1121民初1447号民事判决书确定的义务，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：
申请执行人薄怀亮与被执行人宋延伟、李新、宋延会民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一七年五月九日
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初29号
原告：唐孝福，男，汉族，1965年6月17日出生，初中文化，思茅区曙天建筑工程有限公司的项目经理，现住普洱市思茅区。
被告：王斌，男，汉族，现住普洱市思茅区。
原告唐孝福与被告王斌不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐孝福提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐孝福撤回起诉。
案件受理费7240.00元，减半收取计3620.00元，财产保全费2500.00元，由原告唐孝福负担。
审判员 段经权
二〇一八年三月七日
书记员 谭艳超
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1434号
原告：贾成栋，男，1969年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
被告：张翠玲，女，1982年8月3日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第三管理区水稻种植户，住黑龙江省同江市。
被告：王银河，男，1982年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
被告：姚云玲（王银河之妻），女，1980年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
原告贾成栋与被告张翠玲、王银河、姚云玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告贾成栋，被告张翠玲、王银河、姚云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾成栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款60000元，利息18000元（从2016年4月1日至2017年7月1日，计15个月。月利息2分），合计78000元；自2017年7月2日起至实际偿付之日止的利息，以本金60000元为基数，按月利息2分计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，张翠玲种地需资金周转从原告处借款60000元，双方约定月利息2分，被告王银河、姚云玲夫妇为担保人，约定秋天卖粮还款，到期后原告多次找三被告讨要借款无果。现诉至贵院，请求法院判令被告偿还欠款本金及利息78000元，自2017年7月2日起至实际偿付之日止的利息，以本金60000元为基数，按月利息0.02元计算。
张翠玲辩称，原告所述属实，我打算到秋天卖粮后还款。
王银河、姚云玲辩称，去年秋天卖粮王银河陪原告去张翠玲的地点找张翠玲催要借款，未看到张翠玲，张翠玲的男朋友张翠玲的地点，原告与张翠玲的男朋友协商还款之事，然后我就走了，以后就不知道了。在2017年7月份我才知道这笔欠款没有还，之间原告也没找过我，我请求法院免除我的担保责任，原因是担保期已过，原告与被告张翠玲对欠条有修改，当时月利息3分，还有些划改的痕迹。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告贾成栋为证明被告张翠玲向其借款60000元，月利息2分，担保人为王银河、姚云玲，向本院提交了张翠玲给贾成栋出具的借条一份。张翠玲对此的无异议，王银河、姚云玲对此有异议，认为该借条中的内容有改动。本院认为借条中关于利息改动问题，是债权人与债务人经过协商后由月利息3分改为2分；关于担保人王银河与姚云玲用其承包农场的土地进行抵押的内容中有改动的问题，王银河与姚云玲抵押的土地系国有土地，任何单位与个人无权抵押，其抵押行为无效，该内容虽然有改动，但是不影响贾成栋所要证明的问题，本院对此予以采信。一、原告贾成栋为证明被告张翠玲向其借款60000元，月利息2分，担保人为王银河、姚云玲，向本院提交了张翠玲给贾成栋出具的借条一份。张翠玲对此的无异议，王银河、姚云玲对此有异议，认为该借条中的内容有改动。本院认为借条中关于利息改动问题，是债权人与债务人经过协商后由月利息3分改为2分；关于担保人王银河与姚云玲用其承包农场的土地进行抵押的内容中有改动的问题，王银河与姚云玲抵押的土地系国有土地，任何单位与个人无权抵押，其抵押行为无效，该内容虽然有改动，但是不影响贾成栋所要证明的问题，本院对此予以采信。
二、原告贾成栋为证明其多次向被告催要借款，向本院提出要求证人李双伏、李军出庭作证的申请，被告张翠玲对此的无异议，王银河与姚云玲对此有异议，认为证人李双伏所述2017年5、6月份被告和证人找过我没有此事；证人李军所述2017年3月份快乐购原告见过我没有此事。本院认为虽然王银河与姚云玲对此有异议，但是其未提供反驳证人证言的相关证据，本院对此予以采信。二、原告贾成栋为证明其多次向被告催要借款，向本院提出要求证人李双伏、李军出庭作证的申请，被告张翠玲对此的无异议，王银河与姚云玲对此有异议，认为证人李双伏所述2017年5、6月份被告和证人找过我没有此事；证人李军所述2017年3月份快乐购原告见过我没有此事。本院认为虽然王银河与姚云玲对此有异议，但是其未提供反驳证人证言的相关证据，本院对此予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月31日，张翠玲种地需资金周转从原告处借款60000元，双方约定月利息3分，此款卖完粮如不还用被告王银河与姚云玲夫妇承包的土地抵偿，担保人为王银河与姚云玲。事后，贾成栋与张翠玲对借款利息进行了重新约定，由月利息3份改为2分。到期后原告多次找三被告催要借款未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款本金及利息78000元，自2017年7月2日起至实际偿付之日止的利息，以本金60000元为基数，按月利息0.02元计算。
本院认为，原告贾成栋与被告张翠玲之间的民间借贷关系成立，双方应按照约定履行，贾成栋按约定为张翠玲提供了借款，张翠玲应当如期偿还借款。张翠玲在未如期偿还借款时被告王银河与姚云玲作为保证人应当依约履行保证义务。本案中，双方当事人约定双方约定张翠玲卖完粮如不还款，由被告王银河与姚云玲夫妇用承包的土地抵偿，故该保证方式为一般保证，《最高人民法院<关于中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六条规定：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”。本案中，原告不间断地向被告主张权利，其诉讼时效未超期，王银河与姚云玲主张免除保证责任于法相悖，本院不予支持。《最高人民法院<关于中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”本案中，王银河与姚云玲以贾成栋与张翠玲对借款利息进行了重新约定，其未接到通知为由主张免除保证责任于法相悖，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十条，《最高人民法院<关于中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、第三十六条规定，判决如下：
一、被告张翠玲于本判决生效之日起10日内给付原告贾成栋借款本金60000元，及截止2017年7月1日的利息18000元，合计78000元；自2017年7月2日起至实际偿付之日止的利息，以本金60000元为基数，按月利息0.02元计算。
二、被告王银河与姚云玲对以上借款及利息承担一般保证偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告张翠玲、银河、姚云玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一七年七月十九日
书记员 史凯旋
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初1434号原告：贾成栋，男，1969年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被告：张翠玲，女，1982年8月3日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第三管理区水稻种植户，住黑龙江省同江市。被告：王银河，男，1982年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被告：姚云玲（王银河之妻），女，1980年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。原告贾成栋与被告张翠玲、王银河、姚云玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告贾成栋，被告张翠玲、王银河、姚云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾成栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款60000元，利息18000元（从2016年4月1日至2017年7月1日，计15个月。月利息2分），合计78000元；自2017年7月2日起至实际偿付之日止的利息，以本金60000元为基数，按月利息2分计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，张翠玲种地需资金周转从原告处借款60000元，双方约定月利息2分，被告王银河、姚云玲夫妇为担保人，约定秋天卖粮还款，到期后原告多次找三被告讨要借款无果。现诉至贵院，请求法院判令被告偿还欠款本金及利息78000元，自2017年7月2日起至实际偿付之日止的利息，以本金60000元为基数，按月利息0.02元计算。张翠玲辩称，原告所述属实，我打算到秋天卖粮后还款。王银河、姚云玲辩称，去年秋天卖粮王银河陪原告去张翠玲的地点找张翠玲催要借款，未看到张翠玲，张翠玲的男朋友张翠玲的地点，原告与张翠玲的男朋友协商还款之事，然后我就走了，以后就不知道了。在2017年7月份我才知道这笔欠款没有还，之间原告也没找过我，我请求法院免除我的担保责任，原因是担保期已过，原告与被告张翠玲对欠条有修改，当时月利息3分，还有些划改的痕迹。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告贾成栋为证明被告张翠玲向其借款60000元，月利息2分，担保人为王银河、姚云玲，向本院提交了张翠玲给贾成栋出具的借条一份。张翠玲对此的无异议，王银河、姚云玲对此有异议，认为该借条中的内容有改动。本院认为借条中关于利息改动问题，是债权人与债务人经过协商后由月利息3分改为2分；关于担保人王银河与姚云玲用其承包农场的土地进行抵押的内容中有改动的问题，王银河与姚云玲抵押的土地系国有土地，任何单位与个人无权抵押，其抵押行为无效，该内容虽然有改动，但是不影响贾成栋所要证明的问题，本院对此予以采信。一、原告贾成栋为证明被告张翠玲向其借款60000元，月利息2分，担保人为王银河、姚云玲，向本院提交了张翠玲给贾成栋出具的借条一份。张翠玲对此的无异议，王银河、姚云玲对此有异议，认为该借条中的内容有改动。本院认为借条中关于利息改动问题，是债权人与债务人经过协商后由月利息3分改为2分；关于担保人王银河与姚云玲用其承包农场的土地进行抵押的内容中有改动的问题，王银河与姚云玲抵押的土地系国有土地，任何单位与个人无权抵押，其抵押行为无效，该内容虽然有改动，但是不影响贾成栋所要证明的问题，本院对此予以采信。二、原告贾成栋为证明其多次向被告催要借款，向本院提出要求证人李双伏、李军出庭作证的申请，被告张翠玲对此的无异议，王银河与姚云玲对此有异议，认为证人李双伏所述2017年5、6月份被告和证人找过我没有此事；证人李军所述2017年3月份快乐购原告见过我没有此事。本院认为虽然王银河与姚云玲对此有异议，但是其未提供反驳证人证言的相关证据，本院对此予以采信。二、原告贾成栋为证明其多次向被告催要借款，向本院提出要求证人李双伏、李军出庭作证的申请，被告张翠玲对此的无异议，王银河与姚云玲对此有异议，认为证人李双伏所述2017年5、6月份被告和证人找过我没有此事；证人李军所述2017年3月份快乐购原告见过我没有此事。本院认为虽然王银河与姚云玲对此有异议，但是其未提供反驳证人证言的相关证据，本院对此予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，张翠玲种地需资金周转从原告处借款60000元，双方约定月利息3分，此款卖完粮如不还用被告王银河与姚云玲夫妇承包的土地抵偿，担保人为王银河与姚云玲。事后，贾成栋与张翠玲对借款利息进行了重新约定，由月利息3份改为2分。到期后原告多次找三被告催要借款未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款本金及利息78000元，自2017年7月2日起至实际偿付之日止的利息，以本金60000元为基数，按月利息0.02元计算。本院认为，原告贾成栋与被告张翠玲之间的民间借贷关系成立，双方应按照约定履行，贾成栋按约定为张翠玲提供了借款，张翠玲应当如期偿还借款。张翠玲在未如期偿还借款时被告王银河与姚云玲作为保证人应当依约履行保证义务。本案中，双方当事人约定双方约定张翠玲卖完粮如不还款，由被告王银河与姚云玲夫妇用承包的土地抵偿，故该保证方式为一般保证，《最高人民法院若干问题的解释》第三十六条规定：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”。本案中，原告不间断地向被告主张权利，其诉讼时效未超期，王银河与姚云玲主张免除保证责任于法相悖，本院不予支持。《最高人民法院若干问题的解释》第三十条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”本案中，王银河与姚云玲以贾成栋与张翠玲对借款利息进行了重新约定，其未接到通知为由主张免除保证责任于法相悖，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十条，《最高人民法院若干问题的解释》第三十条、第三十六条规定，判决如下：一、被告张翠玲于本判决生效之日起10日内给付原告贾成栋借款本金60000元，及截止2017年7月1日的利息18000元，合计78000元；自2017年7月2日起至实际偿付之日止的利息，以本金60000元为基数，按月利息0.02元计算。二、被告王银河与姚云玲对以上借款及利息承担一般保证偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告张翠玲、银河、姚云玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李辉彦二〇一七年七月十九日书记员  史凯旋
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3540号
原告：梁某1，男，1967年7月8日出生，汉族，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：程家钧，广东高凉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁高任，广东高凉律师事务所实习律师。
被告：梁某2，男，1974年6月29日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：梁某3，女，1970年9月12日出生，汉族，住广东省高州市，
原告梁某1与被告梁某2、梁某3法定继承纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人程家钧、梁高任，被告梁某2、梁某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求：一、判令梁某4位于高州市××荔枝××村的两座泥砖房屋由原告和两被告法定继承，其中原告因对父母多尽赡养义务应多继承房屋。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告属兄弟姐妹关系。原告和两被告的父亲为梁某4，母亲为杨某。其中梁某4在2011年农历2月21日死亡，杨某在2013年2月7日死亡。原告在父母生前一直尽力赡养，被告梁某2对父母的生活不闻不问，而且在父母死亡之后不但不回来处理后事，也不肯出钱。最后，父母的后事全部由原告独自出钱解决。梁某4和杨某生前没有立遗嘱，根据法律规定应按法定继承处理财产。梁某4和杨某生前遗留的财产分别为：位于高州市××荔枝××村的两座泥砖房，其中一座面积为151平方米（四至分别为：东至自墙外是空地，南至自墙外是路，西至自墙外是空地，北至自墙距深建和屋0.86米）。另外一座房屋的面积为76平方米（四至分别为：东至自墙外是空地，南至自墙外是空地，西至自墙外是空地，北至自墙外是空地）。当原告按法定继承处理父母的财产时，被告却前来阻止。原告为了解决该问题，多次与被告协商，但均没有结果。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告梁某2辩称：原告起诉是歪曲事实，伪造事非。
被告梁某3辨称：我对原告的起诉没有什么意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
梁某4与杨某是夫妻关系，婚后共生育有原告梁某1和被告梁某3、梁某2三个子女。梁某4于2011年农历2月21日死亡，杨某于2013年2月7日死亡。属于梁某4名下的的房屋共有两间，都是位于高州市××村，其中一间用地面积为187平方米，建筑面积151平方米；另一间用地面积和建筑面积均为76平方米。在庭审过程中，原、被告均承认用地面积为187平方米，建筑面积151平方米的房屋不是原、被告父母的遗产，是原、被告及其父母的共同财产。
本院认为，本案系法定继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”。梁某4与杨某死亡后没有留下遗嘱，故他们的遗产属法定继承，继承人分别是原告梁某1和被告梁某3、梁某2。梁某4名下的建筑面积151平方米的房屋不是梁某4和杨某的遗产，是梁某4、杨某及原被告的共同财产，不能作为梁某4的遗产进行分割，故本院依法对该房屋不作处理。属于梁某4和杨某的遗产是位于高州市××村用地面积和建筑面积均为76平方米的房屋一间，应由原被告三人按法定继承共同平均进行继承。原告认为其对父母多尽赡养义务而应多继承房屋，但没有提供有关证据予以证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对原告该请求依法不予支持。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”，本案中，原告主张对其父母的遗产进行法定继承，故在本案中只确认双方对该讼争房屋所享有的份额。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款和第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、梁某4位于高州市××村的房屋[集体土地建设用地使用证：高府集建（92）字第××号，用地面积和建筑面积均为76平方米]由原告梁某1和被告梁某3、梁某2共同继承，各占有份额。
二、驳回原告梁某1其他诉讼请求
案件受理费275元，由原告梁某1负担91元，被告梁某3负担92元，被告梁某2负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 卢华铭
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄 丽
速录员 刘美杏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第888号
原告：斯某某。
委托代理人：魏某某。
被告：吴某某。
被告：章某某。
原告斯某某为与被告吴某某、被告章某某担保追偿权纠
纷一案，于2010年4月9日向本院起诉并提出财产保全申请，要
求对被告吴某某持有的鹰潭市太子龙大酒店有限公司的股权（
保全价值在32万元额度内）予以查封。本院于同日受理后，依
法作出裁定，将上述财产予以保全。本院依法由审判员魏志诚
独任审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审理，原告斯某
某的委托代理人魏某某、被告章某某、被告吴某某到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告斯某某诉称，两被告系夫妻关系。被告吴某某曾向
中国建设银行股份有限公司诸暨支行借贷人民币30万元，由被
告章某某承诺共同偿还该贷款，由原告以房屋抵押的形式提供
担保。借款期满后，两被告未按约偿还该贷款，中国建设银行
股份有限公司诸暨支行将两被告及原告诉至法院，原告为被告
吴某某向该行偿还贷款本息300324.72元。现起诉要求两被告
支付已由原告代为偿付的贷款本息及诉讼费300324.72元及自2
010年4月10日起至判决确定履行之日止的利息损失（按月利率1%计算）。
被告吴某某未提交书面答辩状，庭审中辩称原告为其借
款提供抵押担保的事实是清楚的，诉讼费2920.5元应是其支付
的。
被告章某某未提交书面答辩状，庭审中辩称的内容和被
告吴某某一致。
原告斯某某为证明自己的主张提供证据如下：
1.2010年4月1日中国建设银行股份有限公司诸暨支行的
民事诉状、原告出具的担保书、被告章某某出具的共同参与还
款人承诺书各一份，证明建行诸暨支行要求两被告归还借款本
息，由本案原告承担连带清偿责任的事实。
2.本院（2010）绍诸商初字第830号民事裁定书一份及还
款凭证三份，证明本案原告已代为两被告偿还了借款本息计29
7404.22元并承担诉讼费用2920.50元的事实。
经质证，被告吴某某、被告章某某均对上述证据的真实
性没有异议，上述证据具有证明力，本院作为有效证据予以认
定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告吴某某向中国建设银行股份有限公司诸
暨支行借款，被告章某某及原告斯某某分别为被告吴某某借款
承担连带责任保证及提供抵押担保，该借贷关系合法有效。中
国建设银行股份有限公司诸暨支行起诉后，原告斯某某代为被
告吴某某偿还了借款本息及诉讼费用，现向两被告行使追偿权
理由正当。原告斯某某要求两被告支付代偿款300324.72元，有证据佐证，应予认定。原告斯某某要求两被告支付自2010年
4月10日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算利息损失的
主张，于法有据，本院予以支持。因该债务发生在两被告夫妻
关系存续期间，且不存在属夫妻一方之个人债务的情形，故该
债务应认定为被告吴某某与被告章某某之夫妻共同债务，应由
两被告共同偿还。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民
法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、被告章某某应归还原告斯某某为其代偿的
贷款本息及诉讼费300324.72元，并支付自2010年4月10日起至
本判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息损失，限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费2
120元，合计5020元，由被告吴某某、被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费5800元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。】逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 魏志诚
二〇一〇年五月二十一日
书记员 吴宵莹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3146号
原告：南通德勒商业管理有限公司，住所地海安县北城街道黄河路9号。
法定代表人：林秀平，总经理。
被告：景晓娟，女，1992年1月30日出生，汉族，住海安县。
原告南通德勒商业管理有限公司（以下简称德勒公司）与被告景晓娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告德勒公司于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告德勒公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告德勒公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告德勒公司负担。
审 判 员 王维申
二〇一七年六月十二日
见习书记员 荀 非
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第269号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人何琴，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告严之浩。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告严之浩追偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉、何琴到庭参加诉讼，被告严之浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年3月29日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为30，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费300元，被告的每月还款额为1，523.33元（其中：本息1，223.33元，服务费300元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年3月30日按约将贷款划入原告账户，同日再由原告将该笔贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年5月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于同年9月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年10月31日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计29，130.81元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告严之浩返还代偿款29，130.81元；2、被告严之浩支付违约金6，000元；3、本案诉讼费由被告严之浩承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账《证明》；
3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部开具的被告未还款《证明》；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、对外经贸信托公司向原告出具的《履行担保义务通知书》及附件（明细）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》及附件（明细）、原告向对外经贸信托公司付款的补发入账证明书；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告严之浩经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告严之浩未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告严之浩及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计29，130.81元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严之浩于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款29，130.81元；
二、被告严之浩于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金6，000元。
被告严之浩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为678.30元（原告已预缴），由被告严之浩负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 吴妮娜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第297号
原告青岛海信电器股份有限公司海口分公司。
负责人孟祥斌，总经理
委托代理人喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人李晓红，青岛海信电器股份有限公司海口分公司职员。
被告陈伟明。
委托代理人任爱民，海南大兴天泰律师事务所律师。
原告青岛海信电器股份有限公司海口分公司（以下简称原告）与被告陈伟明（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻鹏飞、被告及其委托代理人任爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月16日，原告与被告签订劳动合同，合同期限为2011年10月16日至2013年10月15日。被告从2011年10月起调入苏宁电器龙昆南店海信专柜营销岗位工作，因不服从店面管理，被告未办理入场手续，被海南苏宁电器有限公司于2013年3月29日发函退回工厂。原告于2013年4月9日向公司各部门办事处发出《有关与陈伟明解除劳动合同的通报》，决定解除与被告之间的劳动合同并通过海口办事处经理吴彦华致电被告解除与其之间的劳动合同。2013年7月12日，被告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，于2013年12月2日作出海龙劳仲裁书（2013）158号裁定书，裁决1、确认原告于被告之间自2008年10月16日至2013年3月29日期间存在劳动关系；2、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金14499元；3、原告向被告出具解除劳动合同的证明；4、驳回被告其它仲裁请求。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令驳回被告对原告提出违法解除劳动合同赔偿金14499元的请求；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉状与事实不符。被告没有不服从店面管理，也办理了入场手续，因店面管理人员休产假不能把入场手续交给管理人员手中；2、原告起诉没有事实、法律依据，请法院驳回原告的诉请，判令原告向被告支付劳动赔偿金14499元；3、确认原告于被告之间自2008年10月16日至2013年3月29日期间存在劳动关系；4、原告向被告出具解除劳动合同的证明。
经审理查明，2008年10月16日，被告到原告处工作。2011年8月16日，原告与被告签订一份劳动合同，约定原告聘用被告自2011年10月16日至2013年10月15日在营销岗位上工作，劳动报酬以底薪加提成方法计酬等。签约后，被告被安排到苏宁电器龙昆南店海信专柜营销岗位上工作，底薪为550元，另每月按销售额另计提成。2013年3月29日，海南苏宁电器公司以被告不服从店面管理且没有办理相关入场手续，上班经常迟到为由退回该专柜黑电导购员，并要求原告另行安排新的导购员进场协助海新彩电销售工作。原告收函后与该司交涉未果，原告将被告召回公司再另行安排，但被告未到原告单位报到。2013年3月30日，原告以被告违反劳动纪律给予内部通报批评处分，并要求被告回到公司的行政管理部报到，但被告未按规定报到。2013年4月29日，原告作出《有关与陈伟明解除劳动合同的通报》，决定解除与被告之间的劳动合同，并由原告的行政管理部通知原告，但原告拒绝领取该通知。2013年7月12日，被告向海口市龙华区仲裁委申请劳动仲裁，请求确认原、被告自2008年10月至2013年3月期间存在劳动关系。原告向被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金14499元等。2013年12月2日，海口市龙华仲裁委对该案进行裁决，原告不服向本院起诉。经查被告自2012年8月至2013年3月每月平均工资为1923元。
以上事实有海南苏宁电器有限公司《关于黑电海信彩电导购员退厂沟通函》两份、海南苏宁电器有限公司《连锁店服务规范考核规定》、劳动合同书、考勤管理办法、有关海口办事处陈伟明的违纪通报、关于陈伟明解除劳动合同的通报、海口办事处吴彦华与原导购员陈伟明通话记录、公司行政管理部李晓红与原导购员陈伟明的短信、海口市龙华区劳动争议仲裁委员会裁决书、证人证言及当事人庭审陈述所证实，足以认定。
本院认为，被告受聘到原告处工作，被安排到苏宁电器龙昆南店海信专柜销售岗位工作，期间未办理相关的入场手续，上班经常迟到，不服从店面管理，被告的行为已违法劳动纪律。被告被苏宁电器退出销售员岗位后未依照规定到原告处工作，原告根据相关规定解除与被告的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条之规定，因被告违反劳动纪律原告解除与被告的劳动合同符合劳动法的规定，故被告请求原告支付经济赔偿金无事实及法律依据。本院不予支持。由于被告2008年10月16日起到原告处工作，原告与被告于2013年3月解除劳动关系，因此原、被告之间的劳动关系存续期间应为2008年10月16起至2013年3月29日止。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条第一款之规定，原告在解除劳动合同时应向被告出具解除劳动合同的证明。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定判决如下：
一、确认原告青岛海信电器股份有限公司海口分公司与被告陈伟明自2008年10月16日至2013年3月29日期间存在劳动关系；
二、限原告青岛海信电器股份有限公司海口分公司于本判决生效后十日内向被告陈伟明出具解除劳动合同的证明；
三、驳回被告陈伟明向原告青岛海信电器股份有限公司海口分公司提出支付违法解除劳动合同赔偿金14499元的请求。
本案件受理费5元，由被告陈伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 羊日强
二〇一四年三月十八日
书记员 林一苗
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民提字第4号
再审申请人（原审被告）：张建孝，男，汉族，1969年1月13日出生，济南旭泰开关设备有限公司董事长，住山东省济南市。
委托代理人：李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：济南旭泰开关设备有限公司。住所地山东省济南市。
法定代表人：张建孝，该公司董事长。
委托代理人：李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：广东昇辉电子控股有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：李昭强，董事长。
委托代理人：罗晟，广东盈建律师事务所律师。
委托代理人：徐海，山东康桥律师事务所律师。
再审申请人张建孝、济南旭泰开关设备有限公司（简称旭泰公司）因与被申请人广东昇辉电子控股有限公司（简称昇辉公司）企业借贷纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第1965号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月7日作出（2015）济民申字第172号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张建孝和旭泰公司的委托代理人李振，昇辉公司的委托代理人罗晟、徐海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月23日，原审原告昇辉公司起诉至济南市历城区人民法院，请求：被告偿还所欠原告借款279万元、支付借款利息和逾期还款违约金、负担本案诉讼费。济南市历城区人民法院作出（2012）历城民初字第1965号民事判决：一、被告济南旭泰开关设备有限公司、被告张建孝返还原告佛山市顺德区创源投资有限公司借款279万元。二、被告济南旭泰开关设备有限公司、被告张建孝以279万元为基数自2012年1月1日起至2012年6月30日止按月息1%向原告佛山市顺德区创源投资有限公司支付逾期付款违约金。三、被告济南旭泰开关设备有限公司、被告张建孝以279万元为基数自2012年7月1日起本判决书确定的履行期限届满之日止按日息万分之五向原告佛山市顺德区创源投资有限公司支付逾期付款违约金。上述所判款项均限被告济南旭泰开关设备有限公司、被告张建孝于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29120元，保全费5000元，均由二被告负担。
本院再审过程中，张建孝、旭泰公司称，请求撤销济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第1965号民事判决第一、二、三项，驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担本案的诉讼费用。理由：第一、本案中，张建孝申请书有四项内容，第一项关于279万如何偿还借款的说明；第二项承诺以旭泰公司的债权和实物与被申请人进行抵债；第三项张建孝对上述抵债后剩余借款的还款承诺；上述前3项内容是张建孝提出以债权、实物抵债和现金方式相结合来偿还借款的一个单方行为，作为申请书接收方被申请人有权不接受上述还款方案，如果接受就必须接受全部3项，而不能选择性接受现金还款或选择性接受债权、实物抵债还款。如果申请书接收方昇辉公司不能接受或不全部接受张建孝提出的上述还款方案，则张建孝就没有对以债权及实物抵债后的剩余借款承担还款责任的义务。原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。第二，原审判决对旭泰公司的债权及转让的认定错误。第三，原判决适用法律错误。昇辉公司辩称，原审判决正确，依法应予以维持。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第1965号民事判决；
二、本案发回济南市历城区人民法院重审。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 顾笑笑
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2546号
原告：乔立坤，男，1971年1月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。
被告：山东三和生物科技有限公司。
法定代表人：杨新合，任该公司经理。
住所地：山东省新泰市东都镇尚庄。
本院在审理原告乔立坤与被告山东三和生物科技有限公司为合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乔立坤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告乔立坤负担。
审判员 赵 阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 岳静怡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第808号
原告谭洪志。
被告练天阳。
本院于2015年6月5日受理上列原告谭洪志与被告练天阳民间借贷纠纷一案，原告谭洪志在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谭洪志自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵曼琪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 镇
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1354号
原告曹某某，女，汉族，1984年3月6日生，初中文化，甘肃省张掖市甘州区人。
被告穆某某，男，汉族，1989年2月5日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告曹某某诉被告穆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚新宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告穆某某经送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系认识关系。2015年10月7日，被告因急事急需用钱，在张掖向原告借款3000元，被告给原告书写欠条一张，被告承诺过两、三天就还。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告穆某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系认识关系。2015年10月7日，被告因急事急需用钱，在张掖向原告借款3000元，被告给原告书写欠条一张。后经原告催要，被告推诿拒付。现原告起诉：要求被告偿还原告借款3000元并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告庭审陈述、被告于2015年10月7日向原告出具的欠条原件予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规，系有效合同。原告向被告借款并出具条据，被告根据约定应该主动履行还款义务。被告未按照约定积极履行还款义务，构成违约，对于原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆某某于判决生效之日起立即偿还原告曹某某借款3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 尚新宏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初674号
原告赵永涛，男，1987年11月25日生，汉族，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，总经理。
委托诉讼代理人宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告赵永涛与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司（以下简称恒祥泰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢美雯及被告委托诉讼代理人宋恒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永涛诉称：原告与被告恒祥泰和公司于2012年签订商品房买卖合同，约定赵永涛购买恒祥泰和公司开发建设的哈尔滨市南岗区和兴路80号6栋1单元1403�，价款为501600元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在限定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。赵永涛已依约支付购房价款，并于2012年12月13日办理了房屋进户手续。恒祥泰和公司未依约配合赵永涛办理房屋权属登记，依法应承担违约责任。故赵永涛起诉要求：1.恒祥泰和公司给付违约金2508元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒祥泰和公司辩称：原告赵永涛所述购房事实及房屋进户时间属实，但被告认为其主张违约责任应受诉讼时效期间限制，赵永涛提起诉讼时已超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告赵永涛为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
�据一、原告赵永涛身份证复印件，拟证明：赵永涛诉讼主体适格。
证据二、《哈尔滨市商品房买卖合同书》，拟证明：原告赵永涛所购涉案房屋的价款情况以及该合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书又不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
证据三、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据及支付凭证，拟证明：原告按照合同约定支付了房屋价款。
证据四、物业费票据及业主入住房屋验收单，拟证明：房屋交付日期以及被告违约的事实。
经庭审质证，被告恒祥泰和公司对原告赵永涛举示的证据一至证据三均无异议，对证据四真实性无异议，但认为原告应当知道被告已逾期办产权证，应积极向人民法院提起诉讼，在两年期限届满后，原告仍未主张权利，其诉讼时效期间已过，不应受到法律保护。
被告恒祥泰和未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告赵永涛举示的证据一至证据四，被告恒祥泰和公司对其真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告赵永涛与被告恒祥泰和公司于2012年签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容为：赵永涛购买恒祥泰和公司开发建设的位于哈尔滨市南岗区和兴路80号第6栋1单元1403号商品房，该商品房总金额为501600元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。赵永涛依约履行了付款义务，并�2012年12月13日办理了房屋进户手续。涉案房屋所在小区未能在约定期限内办理房屋所有权证书。赵永涛于2016年9月30日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示,应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效起算日期应为交付房屋后的720日，故原告赵永涛于2016年9月30日提起诉讼，显然未超出2年的诉讼时效期间。赵永涛主张恒祥泰和公司按已付房价款0.5%的比例给付违约金2508元（501600元×0.5%），符合合同约定及法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵永涛违约金2508元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 姚 波
审判员 张 颖
审判员 刘玉堃
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 琳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00050号
原告徐杰。
被告王凯宾。
被告闵小芳，系王凯宾之妻。
本院在审理原告徐杰与被告王凯宾、闵小芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的房产、车辆、银行存款等财产，原告已提供担保，担保物为原告徐杰及担保人徐某某所有的房屋两套。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告王凯宾、闵小芳所有的位于某街58号3栋2单元2层2号、面积为64.32平方米的房屋（所有权证号：襄城区00××82）。查封期限为本裁定送达之日起三年。查封期间由被告王凯宾、闵小芳管理使用，但不得转让、抵押、毁损。
二、查封被告王凯宾所有的别克牌汽车一辆（车牌号为鄂f×××××）及梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号为鄂f×××××）。查封期限为本裁定送达之日起两年。
三、冻结被告王凯宾在某公司25万元的股权以及相应的股息或红利及被告闵小芳在某公司5万元的股权以及相应的股息或红利。冻结期限为本裁定送达之日起三年。冻结期间，不得转让、变更登记、质押被冻结的股权。
四、冻结被告王凯宾银行存款150万元。冻结期间为本裁定送达之日起一年。
五、查封原告徐杰所有的位于某花园217幢3单元2层右户的房屋（襄樊市房权证樊城区字第××号）及担保人徐某某所有的位于某路30号5栋14单元1442室的房屋（襄樊市房权证樊城区字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李梦琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1466号
原告：余姚市先锋金属××丝厂。住所地：余姚市××
宋家。
法定代表人：孟××。
委托代理人：顾××。
被告：张××。
原告余姚市先锋金属××丝厂与被告张××买卖合同纠
纷一案，本院于2009年6月24日立案受理。依法由审判员金玉
萍独任审判，于2009年7月20日公开开庭进行了审理。原告余
姚市先锋金属××丝厂及其委托代理人顾××到庭参加诉讼，
被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告余姚市先锋金属××丝厂起诉称：被告向原告购买
钢材，2007年10月28日，双方经对帐，被告尚欠原告钢材款23
964元。但被告长期拖欠不还。故向法院起诉，请求被告支付
货款23964元。原告向本院提交核对单一份。
被告张××未作答辩。
对原告提交的证据，经审查符合证据的形式要件，本院
予以采信。故此本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为：被告向原告购买钢材，被告理应及时支付货
款，现被告拖欠未付，责任在被告。原告之诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条
之规定，判决如下：
被告张××支付原告余姚市先锋金属××丝厂货款23964
元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告张×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 金玉萍
二〇〇九年七月二十二日
代书记员 李 瑾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1055号
申请执行人常州电梯厂有限公司。
被执行人赵随喜。
本院在执行常州电梯厂有限公司申请执行赵随喜物权纠纷一案中，被执行人赵随喜按照本院区人民法院（2012）二七民一初字第02377号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（（2012）二七民一初字第02377号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年五月六日
书记员 李静欢
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2086号
上诉人（原审被告）：高二妹，女，1962年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：吴连生，男，1960年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：吴应仁，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人高二妹因与被上诉人吴连生及原审被告吴应仁民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人高二妹未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高二妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 陈志杰
代理审判员 吴悦明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2086号上诉人（原审被告）：高二妹，女，1962年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：吴连生，男，1960年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：吴应仁，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人高二妹因与被上诉人吴连生及原审被告吴应仁民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人高二妹未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高二妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥审 判 员  陈志杰代理审判员  吴悦明二〇一七年五月二十三日书 记 员  王莉莉速 录 员  陈淑艺附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00743号
申请执行人：芜湖市鑫日建筑机械租赁有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二终字第00063号芜湖市鑫日建筑机械租赁有限公司与安徽翔鹰建设有限责任公司租赁合同纠纷民事判决书，于2014年8月15日向被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年一月十四日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢654号
申请执行人杨顺丽：
被执行人金丽华、钱可人：
申请执行人杨顺丽与被执行人金丽华、钱可人民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初2922号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨顺丽向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金丽华、钱可人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢654号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执570号
申请执行人文华，男，1962年5月4日生，汉族，中国工商银行股份有限公司垣曲支行办公室主任，住垣曲县。
被执行人张晶茹，女，1976年5月18日生，汉族，山西亨通医药连锁有限公司垣曲博康药店经营者，住垣曲县。
本院在执行申请执行人文华申请执行被执行人张晶茹民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初771号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人文华向本院提出执行申请，在执行过程中，申请执行人文华与被执行人张晶茹达成执行和解协议，被执行人张晶茹将自己名下的单元楼抵顶所欠申请执行人债务，现被执行人张晶茹已按照和解协议书确定的法律义务履行完毕，申请执行人文华已接收抵债房屋，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初771号民事调解书判决的第一项、三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一八年一月二十九日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执570号申请执行人文华，男，1962年5月4日生，汉族，中国工商银行股份有限公司垣曲支行办公室主任，住垣曲县。被执行人张晶茹，女，1976年5月18日生，汉族，山西亨通医药连锁有限公司垣曲博康药店经营者，住垣曲县。本院在执行申请执行人文华申请执行被执行人张晶茹民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初771号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人文华向本院提出执行申请，在执行过程中，申请执行人文华与被执行人张晶茹达成执行和解协议，被执行人张晶茹将自己名下的单元楼抵顶所欠申请执行人债务，现被执行人张晶茹已按照和解协议书确定的法律义务履行完毕，申请执行人文华已接收抵债房屋，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初771号民事调解书判决的第一项、三项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一八年一月二十九日书记员  张雪樱
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第602号
原告宋旭义。
委托代理人刘树森。
被告山东御用食品股份有限公司。
法定代表人王晓亮。
原告宋旭义与山东御用食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告宋旭义及其委托代理人刘树森到庭参加诉讼，被告山东御用食品股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告从事鸭子养殖，被告从事食品加工，2015年2月份开始，原告向被告供应毛鸭，其中2015年3月13日原告给被告送货价值275597.13元未付，2015年4月12日送货价值217598.12元未付，被告共计欠款493195.25元件，原告多次索要被告至今未付，为了维护原告的合法权益，现要求请人民法院依法判令：1、依法偿还原告货款493195.25元及欠款利息损失；2、费用由被告承担。
被告山东御用食品股份有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告从事鸭子养殖，被告从事食品加工，2015年2月份开始，原告向被告供应毛鸭。双方未签订书面买卖合同，仅有送货手续，庭审中原告称送货的原始手续均在被告处。2015年4月12日，被告公司通过QQ向原告传送的结算单二份，第一份结算单合计欠原告货款217598.12元，第二份母鸭售后结算单，欠原告货款275597.13元。庭审中，原告还提交2015年4月23日下午4点30分，原告与被告公司业务经理李彦成的录音一份，证实被告欠原告货款60多万元，其中11万元，被告已通过汇款偿还给原告。另提交被告办公室人员王雨与原告方会计周淑燕QQ聊天记录四份，证实原告主张的该二份欠款，被告尚未支付。
以上事实有原告提交的结算单二份、录音光盘一份、QQ聊天记录四份及当事人的庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间的合同关系成立。原告依约支付了货款理应得到相应的货物。原告提交的结算单、录音光盘及QQ聊天记录能够证明被告所欠原告的货款数额和时间，真实有效，本院予以采信。故被告应当偿还原告货款493195.25元。因双方未约定货款利息，故应从原告起诉之日起按照中国人民银行的同期银行贷款基准利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东御用食品股份有限公司于判决生效后十日内偿还给原告宋旭义货款493195.25元及利息（本金493195.25元，自2015年4月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，上述利息随本金一并偿还）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8698元，保全费3270元，共计11968元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李玉乐
人民陪审员 冷延涛
人民陪审员 蔡 琳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 蕾
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01473号
原告冯高柳。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告张曰驹。
原告冯高柳诉被告张曰驹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员叶晓红独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪文胜到庭参加诉讼。被告张曰驹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，被告以经营为由向原告借款30000元，约定使用期限两个月。期满后被告一直未还款。现原告诉至法院要求被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告张曰驹未答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告张曰驹出具借条1份，记载“今借到冯高柳人民币叁万元整（￥30000），说明现金借用（10.25日归还）”。庭审中，原告陈述借款经过为：原告经他人介绍认识被告。2014年8月25日，被告以搞广告工程为由向原告柳提出借款，原告当天向被告提供了现金借款30000元，约定使用期限2个月，被告出具了上述借条。借款到期后被告至今未还款。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告张曰驹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的借条系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据的证明力予以认定，并依法确认原被告之间存在合法的借贷关系。本案被告张曰驹在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张曰驹于本判决生效后十日内一次性归还原告冯高柳借款人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张曰驹负担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币550元。
代理审判员 叶晓红
二〇一五年十月八日
书 记 员 陶香静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8370号
原告哈达，男，1982年4月12日出生，蒙古族，农民。
被告包永安，男，32岁，蒙古族，农民。
原告哈达诉被告包永安买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈达到庭参加诉讼，被告包永安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈达诉称，被告包永安在2014年8月25日从我处赊购材料并给其安装地热、水暖，价值4860.00元，口头约定2014年秋天偿还，我们是朋友关系，当时约定到期后未能偿还，按法律规定计算利息，到期后多次向被告包永安索要未果，无奈诉至法院，要求被告包永安给付货款4860.00元及利息1020.00元【4860.00元X0.006元X35个月（2014年8月25日至2017年7月25日）】，合计5880.00元。
被告包永安未答辩。
经审理查明，被告包永安于2014年8月25日从原告哈达处赊购材料并给其安装地热、水暖，价值4860.00元，口头约定2014年秋天偿还。2014年10月份被告包永安偿还了2000.00元，余款逾期后原告哈达多次向被告包永安索要未果，于2017年10月12日诉至本院，要求被告包永安给付货款4860.00元及利息1020.00元【4860.00元X0.006元X35个月（2014年8月25日至2017年7月25日）】，合�5880.00元。
上述事实，有原告哈达庭审陈述及原告哈达提交的由被告包永安签字捺印的4860.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告包永安应积极偿还货款，原告哈达按月息0.006元计算形势主张违约金，因原告哈达不能提供证据证明逾期后利息约定，故本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包永安在本判决发生法律效力后十日内给付原告哈达货款2860.00元。
二、驳回原告哈达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告包永安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年十月二十五日
书记员 慧生
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1809号
原告吴某某，女，生于1985年11月9日，汉族，贵州省毕节市人，务农。
委托代理人郭忠拳，四川省精汇律师事务所律师。
被告罗某某，男，生于1984年3月1日，汉族，四川省叙永县人，务农。
原告吴某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员昝世峰适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人郭忠拳、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年经人介绍认识，2009年3月30日办理了结婚登记，于2009年4月4日生育一子，婚后感情一般，双方性格不合，2013年5月分居至今，感情也彻底破裂，请求法院依法判决1、双方离婚；2、婚生子随原告一起生活，并由被告承担抚养费。
被告辩称：1、同意离婚；2、小孩随被告一起生活，由原告支付生活费。
经审理查明：原、被告双方于2008年经人介绍认识，2009年3月30日办理了结婚登记，于2009年4月4日生育一子，婚后感情一般，双方因琐事偶有争吵，原告于2013年5月后外出贵阳务工，期间保持联系。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告户籍证明，结婚证等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告双方于2009年3月30日办理了结婚登记，于2009年4月4日生育一子，在婚前夫妻双方感情基础较好，夫妻生活期间争吵是难免的，原、被告双方应互谅互让，相互尊重信任，在家庭生活中多沟通交流，其感情是可以恢复的。原告认为其与被告的夫妻感情破裂的主张，未向本院提供证据予以证明，故其要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告罗某某离婚。
案件受理费260元，由吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 昝世峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 饶兰兰
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第337号
原告杨顺林，男，1946年12月16日出生，汉族，农民，住慈利县苗市镇新苍村*组。
委托代理人熊爱华，慈利县法律援助中心律师。
委托代理人高春，男，1976年1月6日出生，慈利县法律援助中心工作人员。
被告杨万珍，男，1959年1月12日出生，汉族，居民，住慈利县零阳镇东街居委会***号。
原告杨顺林与被告杨万珍买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月4日诉至本院，本院于当日予以受理。受理本案后，本院依法适用简易程序，由审判员赵强军独任审理，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨顺林及其委托代理人熊爱华、高春，被告杨万珍均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告杨顺林诉称：2012年10月至2013年1月，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告将自有的柑橘出卖给被告后，被告尚欠原告柑橘货款11000元未付清，经原告多次催收未果。原告遂诉至法院，请求判令被告杨万珍支付货款11000元。
原告杨顺林未提供相关证据。
被告杨万珍辩称：欠原告柑橘款11000元属实，但此款不应由被告承担，应由案外人刘湘国承担，因为被告是受案外人刘湘国委托收购柑橘的。
被告杨万珍也未提供相关证据。
经审理查明，2012年10月至2013年1月间，被告杨万珍在慈利县苗市镇新星村设立了柑橘收购点，原告杨顺林给被告杨万珍出售了柑橘，双方就柑橘的数量、质量及价款均无异议。后经结算被告杨万珍尚欠原告杨顺林价款11000元。经原告杨顺林多次催收未果，原告杨顺林遂诉至本院，要求被告支付所欠货款11000元。
本院认为，原告杨顺林将柑橘出卖给被告杨万珍，双方就柑橘的数量、质量及价款达成了一致意见，原、被告间的买卖合同即已成立并发生法律效力，原、被告双方均应自觉履行。本案原告杨顺林已将柑橘交付给被告杨万珍，已经全面履行了自己的义务。被告即应及时支付货款。但结算后，被告仍欠原告柑橘11000元，被告的行为已经违约。为此，被告依法应承担违约责任。故原告诉请判令被告支付货款11000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案民事法律责任应由案外人刘湘国承担，因为本案民事法律行为是受案外人刘湘国委托所为。但原告对被告杨万珍与案外人刘湘国之间的委托代理关系不予认可，且根据有关法律规定，即使被告杨万珍主张的委托代理关系成立，原告也可以选择委托人或受托人为相对人主张权利。故被告杨万珍的辩解不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
被告杨万珍待本判决生效后5日内支付原告杨顺林货款1.1万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告杨万珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵强军
二〇一四年一月十四日
书记员 庄 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01035号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：章小岚、樊元(实习)，浙江金奥律师事务所律师。
被告：吴樟龙。
被告：吴园花。
被告：卢天扬。
被告:詹春晓。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吴樟龙、吴园花、卢天扬、詹春晓金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告吴樟龙立即归还原告借款本金30万元并支付利息24745.91元（利息已算至2016年1月5日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）、支付实现债权费用17200元；二、被告吴园花、卢天扬、詹春晓对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月19日，原告的前身东阳市农村信用合作联社六石信用社大兴分社与各被告签订个人保证借款合同1份，约定了被告吴樟龙可在30万元额度、即日起至2015年8月15日止期限内向该社借款、实际借款期限及利率等以借据为准、按季付息、若因本合同产生的律师费等合理费用由借款人承担、由被告吴园花、卢天扬、詹春晓为上述借款提供连带责任保证担保、保证期间为债务清偿期限届满之日起2年等内容。同日，该社按约发放了贷款30万元，借据约定借款期限为即日起至2015年8月15日、月利率0.9%，嗣后，被告吴樟龙未依约还本付息，被告吴园花、卢天扬、詹春晓亦未依约履行保证义务，截止2016年1月5日被告尚欠该社借款本金30万元及利息24745.91元，贷款人为本笔借款的催收支出律师费17200元。另查明，2014年12月24日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司开业，原东阳市农村信用合作联社及其分支机构的债权债务均由本案原告承受。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴樟龙于本判决生效后10日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金30万元并支付利息（利息算至2016年1月5日为24745.91元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告吴樟龙于本判决生效后10日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费17200元；
三、被告吴园花、卢天扬、詹春晓对本判决第一、二项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后可向被告吴樟龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元（已减半收取），由被告吴樟龙负担，被告吴园花、卢天扬、詹春晓负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一六年六月二十七日
代书记员 徐华倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第810号
原告：朱沛西。
被告：范慧珍。
原告朱沛西与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱沛西的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初691号
原告：周旭华，男。
被告：朱黎�，男。
被告：李星星，男。
原告周旭华与被告朱黎明、李星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱黎明经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告李星星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带付清借款70000元，利息40600元，共计110600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2014年10月29日，被告朱黎明因资金周转困难，向原告借款70000元，约定月息2分，2015年2月29日归还借款，被告李星星担保。还款到期后，被告朱黎明无法还清借款，经双方协商定于2016年2月29日连本带息还清，担保人李星星也认�，还款到期后，被告朱黎明以种种理由托欠，拒不还款，特向法院提起诉讼。
被告朱黎明未到庭，未答辩。
被告李星星未到庭，未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，经审核是客观、真实、合法的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告朱黎明因资金周转困难，向原告借款70000元，并出具借条给原告：今借到周旭华人民币70000元正，定于2015年2月29日归还，每月利息2分，每月前付。担保人李星星。借款到期后，被告朱黎明无力偿还，与原告协商约定：定于2016年2月29日至9月29日本息还清。借款到期后，被告多次催讨未果，故诉之本院，要求依法判处。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱黎明向原告借款，是公民之间借贷，不违反法律规定，是合法的。故对原告要求被告朱黎明偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人李星星在借条上没有约定担保保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告没有与保证人约定保证期间，原告应自主债务履行期2015年2月29日之日起6个月内要求保证人承担保证责任，而原告没有要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告要求保证人李星星承担责任的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。原告主债权70000元，利息从2014年10月29日算至2017年3月，为40600元，被告朱黎明应支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告朱黎明自本判决生效之日起十日内偿还原告周旭华借款70000元，利息40600元；
二、驳回原告周旭华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，由原告周旭华负担513元，被告朱黎明负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖�省永州市中级人民法院。
审 判 长 魏再永
代理审判员 贺少玲
人民陪审员 陈家辉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第�百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第427号
原告：袁贤生。
被告：袁贤根。
被告：张爱娟。
原告袁贤生与被告袁贤根、张爱娟追偿权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁贤生到庭参加诉讼；被告袁贤根、张爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告袁贤生起诉称：2012年8月27日，被告一与浙江桐庐农村合作银行旧县支行签订个人循环保证借款合同。洪卫、袁贤生为连带责任保证。2014年8月25日，浙江桐庐农村合作银行旧县支行向原告发出催款通告，提出借款人未归还借款，要求原告作为保证人履行还款义务。8月29日原告与另一保证人共同偿还了借款人袁贤根的该笔贷款本息，共计102032.92元，其中原告代偿了50000元。为此，原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带偿还借款本息50000元；2、判令二被告按贷款利率上浮70％的标准支付自2014年8月29日起至判决履行之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁贤根、张爱娟未作答辩，也未提交证据。
原告袁贤生为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：个人循环保证借款合同、保证函及证明、收贷收息凭证、结婚证复印件各一份，证明被告袁贤根向桐庐县农村合作银行贷款，由原告袁贤生提供担保，后由原告袁贤生代偿了该笔款以及被告袁贤根、张爱娟系夫妻的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年8月27日，袁贤根向浙江桐庐农村合作银行贷款10万元，并由洪卫、袁贤生、张爱娟作为连带责任保证人。借款逾期后，袁贤根未归还该笔借款及利息，后由袁贤生于2014年8月29日归还50000元。另查明，被告袁贤根、张爱娟系夫妻。
本院认为：袁贤生与袁贤根保证合同关系成立。袁贤根向桐庐县农村合作银行贷款，并由袁贤生提供连带责任担保。借款逾期后，袁贤生履行了保证责任后有权向袁贤根追偿。该笔贷款发生在袁贤根、张爱娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，袁贤根妻子张爱娟应承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息标准过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁贤根、张爱娟支付原告袁贤生代偿款50000元及利息（从2014年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告袁贤生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁贤根、张爱娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方 潇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3216号之一
原告宝鸡高新开发区凯元盛建材经销部，住所地宝鸡千渭汽车交易市场院内。
经营者肖凤珠，女，1970年7月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人肖春申，男，1972年9月28日出生，住址同上。
被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新宝路36号。
法定代表人何永辉，任董事长。
本院在审理原告宝鸡高新开发区凯元盛建材经销部诉被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现本院已准予原告撤回起诉，故依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司银行存款214153.20元的冻结。
审判员 朱建文
二〇一七年九月十三日
书记员 付鹏飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初3216号申请人宝鸡高新开发区凯元盛建材经销部，住所地宝鸡千渭汽车交易市场院内。经营者肖凤珠，女，1970年7月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。被申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新宝路36号。法定代表人何永辉，任董事长。申请人宝鸡高新开发区凯元盛建材经销部与被申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币214153.20元，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司以诉讼财产保全责任保险保函形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司银行存款人民币214153.20元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱建文二〇一七年八月二十三日书记员  付鹏飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01910号
上诉人（原审原告）蒋大庆。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市合瑞煤业有限公司，住所地重庆市永川区双石镇东大街2幢3-5，组织机构代码68892705-7。
法定代表人彭洪志，董事长。
委托代理人冯世芬，公司职工。
上诉人蒋大庆因与被上诉人重庆市合瑞煤业有限公司劳动争议一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2014）永法民初字第06347号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蒋大庆于2015年4月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋大庆申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蒋大庆撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由蒋大庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一五年五月五日
书 记 员 卢姝颖
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执83号
申请执行人：钟圆平，男，1989年11月11日出生，江西省分宜县人，住分宜县。
被执行人：冷云，女，1987年11月2日生，汉族，宜春市人，个体户，住宜春市袁州区，（系彭熙成之妻）.
被执行人：彭熙成，男，1986年7月25日生，汉族，宜春市人，住宜春市。
被执行人：欧阳辉武，男，1990年12月14日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人钟圆平与被执行人冷云、彭熙成、欧阳辉武买卖合同纠纷一案中，经查被执行人欧阳辉武名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人冷云、彭熙成名下无银行存款、车辆等财产信息，被执行人冷云、彭熙成名下有宜春市学府路182号福欣楼9幢1单元202室的房屋，但应执行标的只有3万元，不宜处置其房屋，被执行人暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月十三日
代书 记员 周 顺
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11318号
原告：王海，男，1973年10月28日生，汉族。
委托代理人：王满红、耿莎莎，北京王海商务顾问有限公司的员工。
被告：南京市江宁区东盛冷冻食品商行，注册号320121600665026，住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心水产市场C216铺位。
经营者：黄志华。
委托代理人：李春香，江苏宏林律师事务所律师。
被告：南京众彩农副产品批发市场有限公司，统一社会信用代码91320115686711180M，住所地在南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人：金华，总经理。
委托代理人：徐兴明，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人：张燕，江苏三法律师事务所律师。
原告王海与被告南京市江宁区东盛冷冻食品商行（以下简称东盛商行）、南京众彩农副产品批发市场有限公司（以下简称众彩公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人耿莎莎、王满红到庭参加诉讼，被告东盛商行的委托代理人李春香，被告众彩公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还货款19409元；2、判令二被告十倍赔偿原告194090元；3、判令二被告二被告承担原告误工费、交通费等共计5000元；4、判令二被告承担冷冻保管费2000元。事实和理由：原告于2015年1月15日在被告东盛商行购买了美国进口牛肉，牛仔骨45元/斤，购买233.6斤，共计10512元；肥牛29元/斤，购买306.8斤，共计8897元。牛仔骨和肥牛共计19409元。被告东盛商行出具销货单。东盛商行出售的美国牛肉属于国家为防病需要明令禁止生产经营的食品，属于不安全食品，严重危害消费者的健康，被告众彩公司作为市场的监管者，未履行监管职责，要求二被告按照《食品安全法》的规定承担退货及十倍赔偿的民事责任。
被告东盛商行辩称：其与原告之间不存在事实购买关系，且从原告提供的证据来看，原告2015年1月15日购买上述食品，2015年6月5日向江宁工商局举报，2016年8月30日才提起诉讼，超过诉讼时效。
被告众彩公司辩称：被告东盛公司入场时有营业执照、食品安全许可证，其对此进行了审查，且与东盛公司签订食品安全责任书，履行了法律规定的义务，不应承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，原告方至被告东盛商行处购买了美国进口牛肉。审理中，原告提供了其购买涉案牛肉的视频资料，可以看出被告东盛商行处的工作人员将外包装为SHOWCASEPREMIUMUSABEFF以及USDACHOICE的箱装牛肉交付给原告方。审理中，原告提供了南京市东盛冻品商行销货单一份，证明其购买了牛仔骨45元/斤，购买233.6斤，共计10512元；肥牛29元/斤，购买306.8斤，共计8897元。牛仔骨和肥牛共计19409元，还提供了POS机刷卡单及银行流水，证明其2015年1月15日消费19409元，商户名称为南京市江宁区瑞盛达海产品商行。二被告对视频真实性无异议，认可能够看到东盛的店牌，但不认可原告前往购买牛肉，视频也无法看到其经营者黄志华，虽能看到看货、验货过程，但不能确定是发货给原告。另被告东盛商行对销货单真实性认可，是其公司出具，对POS机刷卡单真实性认可，但消费对象并非被告，而是南京市江宁区瑞盛达海产品商行。另审理中，被告东盛商行未能提供涉案牛肉符合食品安全标准的证明文件。
审理中，被告众彩公司提供了黄志华签字的食品安全责任书，证明其已经履行了入场审查义务，不应当承担责任。原告对该责任书的真实性不认可。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品。经营者明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，被告东盛商行辩称原告王海非买方本人，诉讼主体不适。但本院认为，原告持有销货单原件和POS刷卡单显示买方是王海，结合其提供的视频资料，本院认定原告王海与被告东盛商行成立买卖合同关系，故对被告的上述辩称意见不予采纳。根据原告提供的视频资料显示被告出卖给原告的是外包装有SHOWCASEPREMIUMUSABEFF以及USDACHOICE的美国进口牛肉，上述食品属于我国为防病需要明令禁止生产经营的食品，被告东盛商行对此不予认可，并未提供上述食品符合国家食品安全标准的证明文件。故对原告要求被告退还货款19409元，并支付十倍赔偿款194090元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告承担其误工费、交通费合计5000元并由被告承担冷冻费2000元的诉讼请求，原告未对此提交证据证实上述损失，对上述赔偿请求本院不予支持。被告众彩公司是被告东盛商行经营期间的管理者，双方已经签订食品安全责任书，众彩公司已尽到了相应的审查义务，故对原告要求被告众彩公司承担连带责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十二项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京市江宁区东盛冷冻食品商行于本判决生效之日起十日内退还原告王海货款19409元；
二、被告南京市江宁区东盛冷冻食品商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海194090元；
三、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4710元，由原告王海负担208元，由被告东盛商行负担4502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 简恩华
人民陪审员 张武平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 桢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2503号
原告陈天为，住沈阳市铁西区。
委托代理人丛蕊，系原告妻子，住同原告。
被告辽宁盈丰传媒有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王朝阳，系该公司董事长。
委托代理人金瑛，系辽宁安行律师事务所律师。
本院在审理原告陈天为诉被告辽宁盈丰传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈天为撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年五月十九日
书记员 李冬梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第546号
原告：王××。
被告：童××。
被告：叶××。
上述两被告委托代理人：应××。
本院在审理原告王××与被告童××、叶××为民间借
贷纠纷一案中，原告于2009年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
权利，现原告申请撤诉，本院予以准许。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费2420元，由原告王××负担，减半收取。
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年四月十六日
代书记员 褚丹洋
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1118号
原告：左国芳，男，1969年8月16日出生，汉族，现住行唐县。
被告：郭立恒，男，1972年12月5日出生，汉族，现住行唐县。
被告：高云飞，男，1987年9月19日出生，汉族，现住行唐县。
原告左国芳与被告郭立恒、高云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左国芳撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 段彦茹