镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01600号
原告魏荣妹，女，汉族，1953年9月22日生，住江苏省镇江市。
委托代理人杭璐婷、王琴，江苏律威律师事务所律师。
被告王红卫，男，汉族，1979年2月23日生，住江苏省镇江市。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人凌云、殷德全，该公司员工。
原告魏荣妹诉被告王红卫、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案件复杂，转为普通程序组成合议庭于2015年2月2日进行了公开开庭审理。原告魏荣妹的委托代理人王琴、被告王红卫、被告保险公司的委托代理人殷德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏荣妹诉称，2014年4月24日，被告王红卫驾驶苏LM76**小型轿车与原告魏荣妹驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车损坏，魏荣妹受伤。伤后魏荣妹在镇江�第一人民医院治疗，被诊断为骨盆骨折等。事故经公安交警部门认定，王红卫负事故的全部责任，魏荣妹不负事故责任。原告所受损伤经法院委托司法鉴定部门鉴定，构成道路交通事故十级伤残，误工期为伤后150天，护理期为伤后60天及行关节镜下右肩峰成形术住院期间，营养期为伤后60天及行关节镜下右肩峰成形术住院期间。事故发生后，原告已经领取了两被告支付的医药费共20000元。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，要求判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财物损失、交通费等各项损失共计100385元。
被告王红卫辩称：1.对事故发生的事实及公安交警部门对事故责任的认定无异议，对原告主张的赔偿费用由法院依法处理。2.其在事故发生后向交警部门支付的事故预付金10000元已经由原告领取，另垫付了原告的电动车修理费1000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1.对事故发生的事实以及公安交警部门对责任的认定没有异议。2.肇事车辆投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元，保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。3.原告主张的赔偿费用偏高，医疗费应当扣除10%非医保用药，伤残赔偿金只应计算为19年，误工费因原告已超过退休年龄不应支持，交通费只应赔偿200元。4.诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年4月24日14时45分许，被告王红卫驾驶苏LM76**小型轿车沿冷遹路由南往北方向行驶，行至事发路口时，提前驶入道路左侧，与魏荣妹驾驶的由东往西横过公路的电动自行车发生碰撞事故，致两车损坏，魏荣妹受伤。事故经丹徒区公安交警部门认定，王红卫负事故的全部责任，魏荣妹不负事故责任。事故发生后�魏荣妹被送往镇江市第一人民医院治疗，被诊断为骨盆骨折、左侧第5前肋骨折、右侧冈上肌肌腱部分撕裂、腰背、双膝、髋周软组织损伤，2014年5月12日出院。2014年8月25日，原告再次入院治疗，8月28日行“关节镜下右肩峰成形术”，8月30日出院。两次共住院治疗23天。
本案审理过程中，原告申请对其伤情以及误工、护理、营养期限进行司法鉴定。本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。2014年12月18日至2014年12月30日，南京医科大学司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为原告伤情构成道路交通事故十级伤残，误工期限为伤后150日，护理期和营养期各为伤后60日及行关节镜下右肩峰成形术住院期间5天，共65天。
另查明，王红卫驾驶苏LM76**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，王红卫通过公安交警部门向原告支付了10000元医药费，并支付了1000元电动车修理费，被告保险公司向原告支付了10000元医药费。
还查明，原告魏荣妹出生于1953年9月22日，至2014年12月18日至2014年12月30日进行司法鉴定时年满61周岁。事故发生前，魏荣妹在镇江市丹徒区辛丰镇新同福餐具清洗服务部从事洗碗工工作。
上述事实，有原、被告各方当事人的庭审陈述、道路交通事故责任认定书、王红卫的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件、医疗病历、出院小结、司法鉴定意见书、新同福餐具清洗服务部出具的证明、证人丁巧美、孔金生的证言等证据证实，本院予以认定。
本案争议的焦点为：1.原告所主张的赔偿费用是否符合法律规定？2.两被告如何承担赔偿责任？
针对第一个争议焦点，经庭审双方举证、质证和陈述，结合案件事实，本院认定如下：
1.医疗费。原告举证了病历、住院记录、出院小结、医药费发票、急救发票等证据，证明医药费损失为28639元，两被告无异议，本院予以认定。保险公司辩称应扣除10%非医保用药的意见，因未能举证非医保用药的范围和具体内容，以及替代性治疗方案，故本院不予采纳。
2.营养费。原告主张23元／天＊65天=1495元，被告对营养天数无异议，但认为标准应按照15元／天，本院根据原告受伤治疗情况，结合司法鉴定意见，营养费酌定为20元／天＊65天=1300元。
3.住院伙食补助费。原告主张23天＊50元／天=1150元，被告认为标准偏高，只认可按18元／天的标准计算。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准予以确定，酌定为30元／天＊23天=690元。
4.护理费。原告主张120元／天＊65天=7800元，被告对护理天数无异议，本院参照司法鉴定意见，予以支持；关于护�费标准，被告要求按照60元／天的标准计算，本院根据原告的伤情，其在住院期间应以110元／天为宜，出院后应以60元／天为宜，即护理费合计应为110元／天＊23天＋60元／天＊（65天-23天）=5050元。
5.误工费。原告主张2000元／月＊150天=10000元，被告对误工天数未提异议，但辩称误工费标准应按照49元／天计算。本院认为，原告系超过退休年龄仍从事工作，但未提供充分证据证明其存在稳定的工作以及自己受伤前的收入情况，本院参照镇江市职工最低工资标准计算，即1630元／月＊150天=8150元。
6.残疾赔偿金。原告主张32538元／年＊20年＊10%=65076元，被告辩称赔偿金计算年限因原告已年满61岁，应计算为19年，本院根据相关司法解释的规定对被告的意见予以采纳；关于赔偿金标准，被告辩称应按照江苏省农村居民人均可支配收入标准计算，本院根据原告在外务工，主要收�来源于非农业的实际情况，对原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金的请求予以支持，对被告的该项异议不予采纳，鉴于原告构成道路交通事故十级伤残，其赔偿系数为10%，其伤残赔偿金计算为32538元／年＊（20-1）年＊10%=61822元。
7.精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告无异议，本院根据原告受伤情况予以支持。
8.交通费。原告主张600元，被告认可200元，本院认为，交通费应根据受害人就医或者转院治疗实际发生的费用，以正式票据为凭进行计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张交通费600元偏高，本院根据其就诊等实际情况酌定400元。
9.财产损失。原告主张衣服损失500元，但未提供证据证明，本院采纳被告的辩称意见，对该损失不予支持；对原告主张的施救费125元，有相应的票据证实系实际发生的损失，本院予以确认；被告王红�垫付的修理费1000元，有修理费发票予以证实，本院予以确认。
以上合计112176元。
关于本案中的第二个争议焦点即赔偿责任的承担问题，本院认为，根据道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释的规定，机动车与非机动车或者行人发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时承保了机动车商业三者险的保险公司，应当依照保险合同的约定和法律的规定，对超过机动车交强险责任限额以外的损失予以赔偿。
本案中，被告王红卫驾驶的苏LM76**小型轿在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，在保险期限内与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，经公安交警部门事故责任认定机动车承担事故的全部责任，故�于原告在本次交通事故中的损失，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险的损失，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告王红卫赔偿。原告在本次事故中遭受的损失112176元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费5050元、误工费8150元、残疾赔偿金61822元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、财产损失1125元，合计91547元；超过交强险的损失20629元，由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。上述损失合计112176元，扣除其先行支付的医疗费10000元，尚须赔偿原告102176元。被告王红卫垫付原告的费用11000元，由保险公司在上述赔偿款中予以直接返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏荣妹交通事故各项损失91176元；
二、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王红卫垫付赔偿款11000元；
三、驳回原告魏荣妹的其他诉讼请求。
如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、鉴定费1560元，合计2460元，由原告魏荣妹负担60元，被告王红卫负担1560元、信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 赵胜兰
人民陪审员 卞亚平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 艾立奎