wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初3192号原告：刘向春，男，1965年1月14日出生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凤艳，河北时扬律师事务所律师。被告：张维，男，1982年12月11日出生，汉族，住平泉市。被告：崔雪松，女，1982年7月11日出生，汉族，住平泉市。原告刘向春与被告张维、崔雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向春的委托诉讼代理人于凤艳到庭参加了诉讼，被告张维、崔雪松经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘向春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款100000.00元及利息。2、诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为请求二被告给付借款90000.00元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年6月1日、2011年6月12日、2011年6月18日被告张维分三次向原告借款共计90000.00元，出具借条三张，后经原告多次向催要，二被告至今尚未偿还，原告诉至人民法院。被告张维、崔雪松应诉后未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因开饭店需要资金，于2011年6月1日、2011年6月12日、2011年6月18日三次分别向原告借款40000.00元、30000.00元、20000.00元,共借款90000.00元，由张维为原告出具借条三张，未约定利息和还款期限，后经原告多次催要二被告未履行还款义务。上述事实有当事人陈述及被告张维为原告出具的三张借条原件在卷佐证。本院认为，被告张维向原告刘向春借款，原告将借款交付被告，张维为原告出具了借条，事实清楚，证据充分，原被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷法律关系应受法律保护。被告张维、崔雪松系夫妻关系，且借款用于家庭生产生活，故二被告应共同承担还款义务。原告要求二被告偿还借款本金及给付利息的诉讼请求，本院应予支持。因借条中没有约定利息，给付利息应自起诉之日起，即2017年10月12日至履行完毕之日止按年息6%计算。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维、崔雪松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘向春借款90000.00元及利息（利息自2017年10月12日起至履行完毕之日止按年息6%计算）。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，减半收取计1,025.00元。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费2050.00元）。审判员  常忠文二〇一七年十一月十四日书记员  王黎时
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执413号
申请执行人张建楠，住隆化县。
被执行人王伟光，住隆化县。
被执行人刘云飞，住隆化县。
申请执行人张建楠与被执行人王伟光、刘云飞民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第783号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张建楠于2016年3月8日向本院提出执行申请，要求被执行人王伟光、刘云飞履行给付5.5588万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第783号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高鹏飞
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法怀民初字第150号
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。
组织机构代码号：××。电话号码：0668-862****。
住所地：信宜市。
负责人叶大艺，该社主任。
委托代理人罗肇平，信宜市农村信用合作联社怀乡信用社职工。
委托代理人张华强，信宜市农村信用合作联社怀乡信用社职工。电
被告赖雪英，女，汉族，住信宜市。
被告赖云凤，女，汉族，镇信宜市。
被告赖东辉，男，汉族，住信宜市。
被告赖炳新，男，汉族，住信宜市。
被告赖可英，女，汉族，住信宜市。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉被告赖雪英、赖云凤、赖东辉、赖炳新、赖可英金融借款合同纠纷一案中，因被告方已经清偿本案的借款本息并支付了诉讼费2117元，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社撤回起诉。
案件受理费2117元，由被告赖雪英、赖云凤、赖东辉、赖炳新、赖可英自愿负担。
代理审判员 陈飞龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 任秋雯
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1572号
原告：付某1，男，2012年9月19日生，汉族，江西省都昌县人，户籍所在地：江西省都昌县，现住安徽省舒城县。
法定代理人：蔡某，女，1986年1月22日生，汉族，安徽省舒城县人，务工，户籍所在地：江西省都昌县，现住安徽省舒城县。系原告母亲。
委托代理人：杨振文，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告：付某2，男，1984年1月3日生，汉族，江西省都昌县人，个体户，住都昌县。
原告付某1诉被告付某2抚养费纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托代理人，和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某1诉称，被告与蔡某于××××年××月××日登记结婚，原告在2012年9月19日出生，被告与蔡某于2014年10月29日协议离婚，《离婚协议书》中约定，原告由母亲蔡某直接抚养，被告每月支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）3000元，在每月15日前支付，直到原告年满18周岁为止，高中教育阶段之后的有关费用日后重新协商。被告离婚后，自2016年8月1日至2016年9月30日拖欠原告的抚养费计6000元，被告应履行协议，为了原告的健康成长，故诉至法院，要求判决被告支付拖欠的抚养费6000元（截止2016年9月30日止），判决被告日后每月15日前支付原告的抚养费3000元，直至原告年满18周岁止（抚养费汇到中国银行农业银行舒城干镇分理处，帐号62×××76，户名蔡某）。诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供证据如下：
一、原、被告的人口信息全项查询各一份、原告法定代理人蔡某的身份证复印件一份，证明原、被告的身份关系，被告是原告的父亲。
二、离婚证、离婚协议，证明原告父母离婚，原告由母亲蔡某抚养，并约定被告每个月支付子女抚养费3000元，双方签订协议是真实意思表示，合法有效。
三、原告母亲蔡某的帐号，证明抚养费打到该帐号上。
被告付某2辩称，蔡某和原告是2016年9月6日走的，到起诉的时候也才一个月，不存在拖欠6000元抚养费。我不是不给抚养费，我也想带儿子，蔡某也可以将孩子给我抚养，我不要蔡某支付抚养费，写离婚协议的时候是蔡某连骗带哄的，一个月3000元，我给不出来，原告法定代理人不让我见孩子，目前我只能按安徽的生活费标准支付，我要求原告允许我探望孩子。
被告没有提供证据。
经庭审，双方当事人的质证意见如下：
对于原告提供的证据，被告均无异议。
经审理查明，原告的父亲付某2与母亲蔡某于××××年××月××日登记结婚，原告于2012年9月19日出生，被告与蔡某于2014年10月29日协议离婚，《离婚协议书》中约定，原告由其母亲蔡某直接抚养，被告每月支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）3000元，在每月15日前支付，直到原告年满18周岁为止，高中教育阶段之后的有关费用日后重新协商，男方对小孩有探视权。原告法定代理人蔡某与被告付某2协议离婚时，均在浙江省宁波市务工（蔡某在上海大众4S店上班、付某2在一汽丰田4S店上班），被告付某2当时月平均工资约6000元。蔡某与付某2离婚后，为了原告付某1仍在一起生活。2015年10月原告随其父母付某2、蔡某到都昌县城生活，被告付某2与他人合伙做生意（经营小饭店，主要是经营晚餐），蔡某则一边带原告，一边帮被告做生意，到2016年9月6日，蔡某带原告付某1离开被告付某2到安徽省舒城县蔡某老家生活。原告付某1现在安徽省舒城县干汊河镇幸福幼儿园上学。庭审中，原告的母亲蔡某称其现在安徽省老家一家汽车4S店上班，月收入约3000元，被告付某2称其现在还在都昌县县城开小饭店，主要经营晚餐，没有固定收入，不是不支付抚养费，只是现在付不起每月3000元，只能按安徽省的生活标准支付抚养费。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，无论父母是否离婚，都应承担此义务，被告付某2与蔡某协议离婚，是他们当事人自己的意思表示，原告付某1系其子女且是未成年人，无权干涉其父母的婚姻，也无法约定其父母之间的协定，本案的原告是付某1，其诉讼主张是要求其父亲支付子女抚养费，故本院对原告的父亲付某2与母亲蔡某之间的离婚协议书不予审查处理，只对原告付某1的诉讼请求依法审查。对于被告辩解的其要求直接抚养子女，如不直接抚养，抚养费要求按安徽省的平均生活水平支付，且要求对小孩享有探望权的辩解意见。依据我国婚姻法及相关司法解释的规定，对于子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告付某1现已随蔡某生活上学，且蔡某有固定的生活场所、工作收入，原告付某1随蔡某生活不影响其健康成长，在被告没有证据证明原告付某1随其生活更有利于小孩健康成长的情况下，对被告付某2的此辩解意见不予采纳。对于子女抚养费的数额虽然蔡某与被告付某2在离婚协议书中有约定，但现在原告付某1与被告付某2的居住生活、工作情况均有所变化，原告付某1现在安徽省舒城县的一个城镇上幼儿园，被告付某2现在都昌县县城开小饭店。在保障原告付某1的正常生活学习条件的情况下，也应考虑原告父母的抚养能力，按上年度安徽省城镇居民人均年消费性支出：16285元，折合每月约1357元，按父母平均每月负担678.5元。被告付某2现在的收入情况，虽然只是被告付某2口述收入不佳，没有提供证据证实，但原告法定代理人蔡某是在2016年9月6日离开被告，对被告的经济情况也应相对了解。原告母亲蔡某按其自述每月收入约3000元，按20%负担原告的抚养费为600元，被告付某2系原告付某1的父亲，且原告直接随其母亲生活，其他付出比被告多，综合比较，故本院酌情被告付某2每月支付给原告抚养费1000元，此判决不妨碍原告在以后必要情况下，对父母任何一方超出此判决的请求。对于原告要求被告付某2支付拖欠的抚养费6000元，因原告自2016年9月6日离开被告，到安徽省舒城县生活，在此之前是一起共同生活，故本院只支持2016年9月份的抚养费。抚养费标准及理由同上述。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7的规定，判决如下：
限被告付某2自本判决生效后三日内支付给原告自2016年9月份起到判决生效的月份起的抚养费，抚养费按每月1000元支付。之后的抚养费，按每月1000元的标准，在每月的15日之前支付，直至原告付某1年满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告付某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹求彬
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0634民初112号
原告：李锡鹏（曾用名李西鹏），男，汉族，退休干部，住长岛县。
被告：乔顺利，男，汉族，渔民，住长岛县。
原告李锡鹏诉被告乔顺利身体权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告李锡鹏于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锡鹏自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锡鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李锡鹏负担。
审判员 吴忠辉
二〇一六年九月七日
书记员 唐晓妹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2129号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某，男，1989年6月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。
辩护人张学敏，上海汉盛律师事务所律师。
被告人自报樊某某，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人张晓辉，上海汉盛律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2080号起诉书指控被告人张某某、樊某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人张某某及其辩护人张学敏，被告人樊某某及其辩护人张晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至7月期间，被告人张某某、樊某某通过钻越铁围栏和翻窗等方式，先后多次进入本区南乐路XXX号上海松江出口加工区管理委员会内盗窃铜线，后销赃得款人民币5，000元左右。2015年7月25日2时许，被告人张某某、樊某某再次至270号窃得价值人民币1，669元的铜线，后在本区南乐路被民警抓获。
上述事实，被告人张某某、樊某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位证人蒋某某的证言，证人何某某的证言及辨认笔录，扣押清单、称重记录、发还清单及照片，鉴定结论书，证人舒某某的证言、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、樊某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、樊某某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人张某某、樊某某当庭自愿认罪，且在家属的帮助下退赔了被害单位人民币5，000元，并取得被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年3月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年3月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的铜线四十六点三五千克，发还被害单位上海松江出口加工区管理委员会（已发还）。
四、扣押在案的断线钳、刀片等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2953号
原告南通大业化工有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦301室。
法定代表人花桂如，董事长。
委托诉讼代理人钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。
委托诉讼代理人施夏燕，江苏启星律师事务所律师。
被告南通大定化工有限公司，住所地如东沿海经济开发区洋口化学工业园区通海一路。统一社会信用代码：91320623664903405M。
法定代表人尹龙，董事长。
原告南通大业化工有限公司（以下简称大业公司）与被告南通大定化工有限公司（以下简称大定公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告大业公司的法定代表人花桂如及其委托诉讼代理人钮惠冲、施夏燕到庭参加诉讼，被告大定公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大业公司诉称，2015年4月17日至2015年11月23日，原、被告双方先后订立了九份工矿产品购销合同，由原告供应甲醇给被告，合同对数量、单价、质量、交货方式、结算方式、解决合同纠纷的方式等作了约定。合同第十条约定，货到票到现汇付清货款；第十三条约定，双方间纠纷协商不成提交合同签订地法院裁决；合同的签订地为南通。每次合同订立后，原告均依约供货、开票，可被告开始能按约履行合同，及时付款，自2015年9月起，被告开始拖欠货款。原告先后供货377.47吨，计货款898411.10元，被告先后付款733372.70元，尚欠165038.40元。被告的长期拖欠行为，严重影响了原告的资金周转，影响了原告的经营，给原告造成了较大的经济损失。故根据合同法的相关规定，提起诉讼，请求法院判令被告大定公司立即支付货款165038.40元，支付逾期付款利息2145.00元；被告负担案件受理费等费用。
被告大定公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告大业公司的经营范围为危险化学品批发等。被告大定公司的经营范围为N－二甲基苯胺生产等；化工产品批发、零售。
2015年4月起，原告大业公司与被告大定公司建立甲醇的买卖业务往来，由原告大业公司根据被告大定公司的需求向其供应甲醇，双方买卖业务往来中曾通过传真的方式签订9份《工矿产品购销合同》，该9份合同中，其中7份合同约定的结算方式为“货到票到现汇付清货款”，其他两份合同中的结算方式分别约定为“货到一个月内付款”、“货到7日内付款”。自2015年4月至2016年4月期间，原告大业公司先后12次向被告大定公司供应甲醇，供货合计数量为377.47吨，总价款人民币898411.1元。原告大业公司已就该总价款全部向被告大定公司开具了增值税专用发票。截止2016年4月11日，被告大定公司合计给付原告货款人民币733372.7元，余欠货款165038.4元一直未予给付。2016年5月，原告曾向被告大定公司发出催款函进行催款，因被告仍未能给付货款，故原告大业公司于2016年6月22日提起本案之诉，请求法院判令被告大定公司给付货款人民币165038.4元以及至起诉之日止的逾期付款利息2145元（按年利率6%上浮30%计算）。
上列事实，有原告方的当庭陈述及其提供的合同、送货单、发票、催款函在卷佐证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原、被告就甲醇的购销所建立的买卖合同系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告大业公司根据被告所需向其供应甲醇后，被告大定公司理应及时向原告支付相应价款。原告就其主张的欠款，所提供的购销合同、送货单、增值税专用发票能够形成证据锁链，证明其供货以及被告结欠货款的事实。被告大定公司至今未能给付原告货款的行为已构成违约，客观上被告至今未能清偿货款的行为也势必会给原告公司的经营周转造成一定的资金占用损失，故对原告主张自最后一次送货之日起计算的逾期付款利息2145元，本院亦予支持。被告大定公司未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通大定化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通大业化工有限公司货款人民币165038.40元。
二、被告南通大定化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通大业化工有限公司逾期付款利息人民币2145元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1822元、保全费1395元，合计人民币3217元，由被告南通大定化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3644元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一六年七月二十七日
书记员 高艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00161号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1991年8月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月14日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员毛世明、被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2013年11月17日6时许，被告人彭某甲持B2类驾驶证驾驶重型自卸货车，由荣昌县方向往大足区邮亭镇方向行驶。当其行驶至荣昌县峰高街道文化中心路口处时，彭某甲驾驶该车与正在人行道上横过马路的行人刘某甲相撞，造成刘某甲当场死亡，重型自卸货车受损的道路交通事故。经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，此次事故由被告人彭某甲承担全部责任，刘某甲不承担责任。事故发生后，被告人彭某甲立即拨打120急救电话和110报警电话报警并一直留在现场等候，后公安民警赶至现场在彭某甲的见证下对事故现场进行了勘查，彭某甲到案后，如实供述了本案全部犯罪事实。
另查明，2013年12月27日，死者刘某甲的近亲属刘某乙、刘某丙、刘某丁向本院提起民事诉讼。2014年2月12日，本院依法作出判决，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘某乙、刘某丙、刘某丁损失388378.40元，被告彭某甲、彭某乙、重庆恒泰汽车运输有限责任公司赔偿三原告69594.60元，扣除彭某甲、彭某乙已向原告垫付的25000元费用，被告彭某甲、彭某乙、重庆恒泰汽车运输有限责任公司赔偿原告刘某乙、刘某丙、刘某丁损失44595.60元。目前，上述所有款项均已履行完毕，被害人刘某甲的全部近亲属刘某乙、刘某丙、刘某丁出具谅解书对被告人彭某甲予以谅解。
上述事实，被告人彭某甲在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息及车辆信息查询结果，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，死亡医学证明，证人康某、龙某某、刘某乙、黄某某、廖某某的证言，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的身份证复印件，重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，重庆市道路交通事故技术鉴定中心法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，送达回执，本院（2014）荣法民初字第00219号民事判决书，保险公司出具的赔偿证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，重庆市荣昌县人民检察院指控的事实及罪名成立，被告人彭某甲犯交通肇事罪，依法应当予以刑罚处罚。被告人彭某甲交通肇事后保护现场、拨打120急救电话抢救伤者，并向公安机关报告，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，故被告人彭某甲的行为应当视为自动投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。且被告人彭某甲及其投保的保险公司赔偿被害人近亲属的损失，被告人彭某甲获得被害人全部近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，在本院审理过程中，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及有关规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一四年四月二十二日
书记员 唐 帅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11999号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王翠翠，住河南省镇平县。
被告席红见,住河南省上蔡县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告席红见借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告席红见经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月16日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为26720元，贷款利率为月利率10.88‰，贷款期限为24个月，自2014年7月23日起至2016年7月23日止，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｑ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，被告违约的按未偿还贷款的15%支付违约金且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年7月23日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年8月23日至2016年4月23日共还贷款本息26501.61元，自2016年4月23日至今未还款。现起诉要求判令：一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金3731.58元，逾期贷款利息997.01元（共计4728.59元），并判令被告从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金559.74元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；三、请求判令原告对车牌号为豫Ｑ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、邮寄回执单各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2014年7月16日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为26720元，贷款利率为月利率10.88‰，贷款期限为24个月，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｑ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金合计的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2014年7月23日，原告向合同约定的经销商驻马店市中集华骏汽车贸易有限公司发放了贷款。
2、2014年7月21日，原、被告在河南省驻马店市公安局交通警察支队为豫Ｑ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2016年12月27日被告尚欠逾期贷款本金3731.58元，逾期贷款利息997.01元。
4、2016年4月26日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付逾期贷款本金3731.58元，逾期贷款利息997.01元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告依约以其车牌号码为豫Ｑ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告席红见于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金3731.58元及利息（计至2016年12月27日利息为997.01元，本金3731.58元自2016年12月27日起至实际清偿之日止的利息年利率24%计算）。
二、若被告席红见未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告席红见抵押的车牌号为豫Ｑ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担4元，由被告负担21元。
本判决为终审判决。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵春光
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6433号
申请执行人金国法
被执行人吴文军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第01073号，依法向被执行人吴文军发出执行通知书，责令被执行人吴文军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴文军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币236821元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋彩萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第3532号
原告：林某某，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
本院在审理原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取为475元（原告已预交475），由原告林某某负担。
审判员 欧阳琳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 鸟
第1页共2页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第3532号
原告：林某，男，汉族，1971年09月12日出生，地址：惠州市惠城区。
被告：刘某，女，汉族，1977年11月03日出生，地址：惠州市惠城区。
本院在审理原告林某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取为475元（原告已预交475），由原告林某负担。
审判员 欧阳琳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 鸟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1631号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某甲，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月29日被羁押，次日被石狮市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2010号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月间，被告人吴某甲在石狮市建德一期B栋305室其租住的套房内，容留邱某某、施某某、傅某某等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。同月29日，被告人吴某甲再次在上述套房内，容留邱某某、施某某、傅某某、苏某甲吸食毒品氯胺酮。当日23时许，公安人员当场抓获被告人吴某甲及上述吸毒人员，并扣押毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.98克、可卡因0.63克。经鉴定，被扣押的毒品分别检出甲基苯丙胺、可卡因。
另查明，被告人吴某甲及吸毒人员邱某某、施某某、傅某某、苏某甲等人的尿液使用氯胺酮检测试剂检测结果均呈阳性。被告人吴某甲因吸食毒品，被公安机关分别于2010年2月1日和2012年5月27日犯罪处予行政处罚。
公诉机关建议对被告人吴某甲在拘役四个月至一年四个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中无异议，并有证人傅某某、邱某某、施某某、苏某甲、吴某乙、苏某乙、蔡某某证言，辨认笔录，辨认现场照片，检查笔录、现场照片，现场笔录，提取笔录、称量笔录、称重照片、现场检测报告书及现场检测照片，扣押清单、查获物品照片，泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，抓获经过，工作说明，房屋租赁合同，收据，人口基本信息查询单及户籍证明，被告人吴某甲供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人吴某甲在其租住的场所内二次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某甲能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初4125号
原告：尹莲芳，女，1940年6月1日生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人：秦立华，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告尹莲芳诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告尹莲芳于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹莲芳申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹莲芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尹莲芳负担。
审判长刘树芬
人民陪审员魏成山
人民陪审员孙福先
二〇一七年十一月二十八日
书记员邵雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初4125号原告：尹莲芳，女，1940年6月1日生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律援助工作者。委托代理人：秦立华，唐山市法律援助中心法律援助工作者。被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。法定代表人：王志清，该公司董事长。原告尹莲芳诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告尹莲芳于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹莲芳申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹莲芳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尹莲芳负担。审判长刘树芬人民陪审员魏成山人民陪审员孙福先二〇一七年十一月二十八日书记员邵雅茹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5060号
原告：七星关区忠情溢香庄饮食翰林店（注册号：520502600562629），住所地七星关区德溪新区盛世华都美食街****号门面。
经营者：张军周。
委托诉讼代理人张达举、宋晶晶，均系贵州威迪律师事务所律师。
被告：七星关区我家洋芋鸡餐馆美食街店（注册号：520502600670278），住所地七星关区德溪办事处盛世华都美食街*楼306。
经营者：刘恒。
原告七星关区忠情溢香庄饮食翰林店与被告财产损害赔偿纠纷一案过程中，本院于2016年11月8日立案。原告七星关区忠情溢香庄饮食翰林店于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“被告已将渗水部位修复”为由撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七星关区忠情溢香庄饮食翰林店撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告七星关区忠情溢香庄饮食翰林店负担。
审判员 吴誉
二〇一七年四月五日
书记员 林琳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执739号之一
申请执行人：叶伟力，男，1970年10月10日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：古今集团有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路农垦大厦，组织机构代码：14832809-6。
被执行人：李美赞，女，1974年6月21日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：李扬，男，1971年9月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：浙江路德建设股份有限公司，住所地温岭市太平街道万昌路５３５号，组织机构代码：669176243。
叶伟力与古今集团有限公司、李美赞、李扬、浙江路德建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月30日作出（2015）台温商初字第699号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶伟力于2016年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人古今集团有限公司应偿还申请执行人叶伟力人民币24000000元及利息、诉讼费用196040元，并交纳申请执行费91596元；被执行人李美赞、李扬、浙江路德建设股份有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院另案查封了被执行人李美赞所有的坐落于北京市朝阳区朝外大街6号14、15号楼16层14-2001的房产，现正在评估中；并另案冻结了被执行人古今集团有限公司在抚顺银行股份有限公司的股权及被执行人李美赞所有的在杭州浙创实业发展有限公司70%的股权、在杭州古今文化创意产业发展有限公司50%的股权、在杭州古今控股有限公司35%的股权、在浙江古今创业投资有限公司50%的股权、在杭州古今拍卖有限公司30%的股权，暂无法变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执744号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执739号之五
申请执行人招商银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省台州市温岭市太平街道三星大道４７－５３号，组织机构代码:69829876-8。
法定代表人罗帮福。
被执行人古今集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道万寿路农垦大厦，组织机构代码:14832809-6。
法定代表人李春友。
被执行人浙江路德建设股份有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道万昌路５３５号，组织机构代码:669176243。
法定代表人程关金。
被执行人李春友，男，1949年5月1日出生，住温岭市。
被执行人杨夏芬，女，1950年5月18日出生，住温岭市。
被执行人庞抒，女，1980年3月8日出生，住杭州市西湖区。
被执行人庞抒，女，1952年7月1日出生，住杭州市西湖区德加公寓东区11幢2单元202室，公民身份号码:330106195207011528。
本院依据已经发生法律效力的浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第01441号判决书，于2017年6月19日在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人庞抒所有的坐落于杭州市萧山区闻堰镇湘湖人家中鼎苑9幢1201室的房地产【房产证号：杭房权证萧移字第××号；土地使用权证号：杭萧国用（2011）第007560号】。2017年6月19日，买受人戚利红（身份证号码）以人民币2725000万元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人庞抒所有的坐落于杭州市萧山区闻堰镇湘湖人家中鼎苑9幢1201室的房屋的所有权及其土地使用权归买受人戚利红所有。上述房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人戚利红时起转移。【房产证号：杭房权证萧移字第××号；土地使用权证号：杭萧国用（2011）第007560号】。
二、买受人戚利红可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 乐思波
二〇一七年七月十四日
代书记员 林文波
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执739号
申请执行人招商银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人李春友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01441号，依法向被执行人李春友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李春友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李春友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李春友（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币23662810.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执739号
申请执行人招商银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人庞抒，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01441号，依法向被执行人庞抒发出执行通知书，责令被执行人庞抒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞抒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞抒（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币23662810.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执739号
申请执行人招商银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人李春友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01441号，依法向被执行人李春友发出执行通知书，责令被执行人李春友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李春友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李春友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××31的存款人民币23662810.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执739号
申请执行人招商银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人李春友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01441号，依法向被执行人李春友发出执行通知书，责令被执行人李春友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李春友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李春友（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币23662810.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执739号
申请执行人招商银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人庞抒，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01441号，依法向被执行人庞抒发出执行通知书，责令被执行人庞抒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞抒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞抒（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币23662810.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十九日
书记员 王朝晖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2899号
原告：马秀开，女，1953年2月16日出生，汉族，户籍地山东省邹平县，现住威海经济技术开发区南曲阜。
委托诉讼代理人：盛婷，1981年9月9日出生，系原告儿媳。
被告：中国人寿保险股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市人民西路。
法定代表人：盛尔群，经理。
原告马秀开与被告中国人寿保险股份有限公司泰州分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人盛婷到庭参加诉讼，被告经本院二次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告医疗费1万元。原告主张的事实与理由：2016年5月28日，原告通过被告的业务员陈淑玲购买了中国人寿健康安心卡（医疗费保险金额10000元），保费200元，保险期间为一年，目的是在原告住院的时候，可以报销医疗费。
2016年9月2日原告因为黄斑出血住院5天；2016年10月10日因黄斑出血住院2天；2017年2月15日，原告因黄斑出血住院第三个疗程，住院5天，共花费医疗费19000余元。
原告找陈淑玲处理该医疗费时得知，只可以报销医保范围内的药费4964.94元，且需扣除100元的绝对免赔额。后来因被告中国人寿保险公司泰州分公司拒赔，该医疗费无法得到赔付，故原告提起诉讼，请求处理。
被告电话辩称，原告有高血压的症状，属于带病投保，被告拒绝承担赔付责任，即使需要赔付原告，也应当扣除绝对免赔额及部分非医保用药的数额再赔付。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理查明事实如下：2016年5月28日，原告在被告处投保了中国人寿健康安心卡，原告之儿媳盛婷代原告交纳了200元保费。
该保险卡背面载明：保险责任：意外伤残身故保险金额10万元，赔付比例伤残按比例赔付；意外医疗保险金额10000元，赔付比例为100元免赔后按100%赔付；疾病住院保险金额10000元，赔付比例为100元免赔，100%赔付；意外津贴50元/天，赔付比例为免4天，最高180天；
该保险卡背面还载明：1、投保年龄18-65岁（含18周岁和65周岁，每人限购一份）；2、投保职业1-4类；3、若被保险人遭受意外伤害或在60天等待期后因疾病在二级以上（含二级）医院住院治疗，对符合社会医疗保险主管部门规定可报销范围的医疗费用，本公司在扣除其他渠道获得补偿后，对其余部分按比例给付。
2016年9月2日原告因为黄斑出血住院5天；2016年10月10日因黄斑出血住院2天；2017年2月15日，原告因黄斑出血住院第三个疗程，住院5天。威海市立医院为原告开具三张医疗费发票，全部显示为个人支付，共计4964.94元。因原、被告协商理赔事宜未果，原告于2017年6月6日诉至法院，请求处理。
另查明，本院受理的（2017）鲁1002民初2015号民事案件中，原告起诉中国人寿保险股份有限公司威海市分公司、陈淑玲、新华人寿保险股份有限公司威海中心支公司请求判令三被告赔付原告医疗费4964.94元，后因主体错误原告撤诉。陈淑玲作为该案件被告出庭应诉，关于涉案保险销售过程时陈述：“该保险卡是我卖给原告的，我当时认识原告的时候是在新华人寿保险公司做收费员，因为原告过了60岁，所以我们新华人寿的产品无法卖给原告，但是中国人寿有安心健康卡产品，我就卖给原告中国人寿的保险产品。我当时知道是泰州的卡，原告把钱通过微信转给我之后，我把保险卡的正反面、还有激活成功的网址界面都发给原告儿媳看了，是我帮助原告激活的，激活的时候原告儿媳明确告知我，她婆婆有高血压，我也告知原告儿媳，高血压、糖尿病、慢性病该保险卡就不管，并发症保险公司也不管，但感冒发烧肯定管”。
上述事实，有书证等在案佐证。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立并生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案保险事故发生在2016年9月、10月及2017年2月，处于保险期间内。双方争议的焦点问题是：1、原告具有高血压的病情对被告是否产生免责的效力；2、被告是否应按照非医保用药标准对原告进行赔付。
关于第一个焦点问题。原告购买保险的渠道为原新华人寿保险公司的业务员刘淑玲。因被告公司管理渠道的原因，陈淑玲能够取得被告的人身保险卡产品，售予原告并代其激活，并接受原告交纳的保费，并将该保费转交被告，被告与陈淑玲之间形成委托代理的法律关系，陈淑玲所做的民事法律行为后果由被告承担。
根据保险法规定，保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任。
原告的代理人在购买保险卡时，向陈淑玲如实陈述原告患有高血压的事实，被告仍然将该保险卡产品售予原告，构成“保险人弃权”，因此对于被告在保险事故发生后主张原告未就患有高血压的事实向被告如实告知的理由不成立，本院不予采纳。其次，被告并未提供证据证实原告所罹患的“黄斑出血”系原告的高血压病所引发的并发症，故本院对被告主张原告带病投保之主张不予支持，被告应当对原告承担保险金给付之责任。
关于被告承担给付保险金责任的数额问题。原告提供了三份威海市立医院出具的医疗费单据，共计4964.94元，该三张单据上并未显示有医保报销的数额。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十八条规定，保险人给付费用补偿性的医疗费用保险金时，主张扣减被保险人从公费医疗或者社会医疗保险取得赔偿金额的，应当证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费。被告并未提供该部分证据，且原告只要求被告赔付医保范围内的用药4964.94元，其余部分未提供证据，故被告应当就该4964.94元进行赔付。因陈淑玲在售予原告保险卡时明确告知原告应当扣减100元的绝对免赔额，故被告承担给付保险金的数额应为4864.94元。
综上，原告主张合理部分理由正当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司泰州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告马秀开住院医疗费保险金4864.94元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
付款账号：威海市商业银行鲸园支行：88104201110000000003，户名：威海市环翠区人民法院结算中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司泰州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年九月十三日
书记员 丛 菲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初2899号原告：马秀开，女，1953年2月16日出生，汉族，户籍地山东省邹平县，现住威海经济技术开发区南曲阜。委托诉讼代理人：盛婷，1981年9月9日出生，系原告儿媳。被告：中国人寿保险股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市人民西路。法定代表人：盛尔群，经理。原告马秀开与被告中国人寿保险股份有限公司泰州分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人盛婷到庭参加诉讼，被告经本院二次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告医疗费1万元。原告主张的事实与理由：2016年5月28日，原告通过被告的业务员陈淑玲购买了中国人寿健康安心卡（医疗费保险金额10000元），保费200元，保险期间为一年，目的是在原告住院的时候，可以报销医疗费。2016年9月2日原告因为黄斑出血住院5天；2016年10月10日因黄斑出血住院2天；2017年2月15日，原告因黄斑出血住院第三个疗程，住院5天，共花费医疗费19000余元。原告找陈淑玲处理该医疗费时得知，只可以报销医保范围内的药费4964.94元，且需扣除100元的绝对免赔额。后来因被告中国人寿保险公司泰州分公司拒赔，该医疗费无法得到赔付，故原告提起诉讼，请求处理。被告电话辩称，原告有高血压的症状，属于带病投保，被告拒绝承担赔付责任，即使需要赔付原告，也应当扣除绝对免赔额及部分非医保用药的数额再赔付。原告围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理查明事实如下：2016年5月28日，原告在被告处投保了中国人寿健康安心卡，原告之儿媳盛婷代原告交纳了200元保费。该保险卡背面载明：保险责任：意外伤残身故保险金额10万元，赔付比例伤残按比例赔付；意外医疗保险金额10000元，赔付比例为100元免赔后按100%赔付；疾病住院保险金额10000元，赔付比例为100元免赔，100%赔付；意外津贴50元/天，赔付比例为免4天，最高180天；该保险卡背面还载明：1、投保年龄18-65岁（含18周岁和65周岁，每人限购一份）；2、投保职业1-4类；3、若被保险人遭受意外伤害或在60天等待期后因疾病在二级以上（含二级）医院住院治疗，对符合社会医疗保险主管部门规定可报销范围的医疗费用，本公司在扣除其他渠道获得补偿后，对其余部分按比例给付。2016年9月2日原告因为黄斑出血住院5天；2016年10月10日因黄斑出血住院2天；2017年2月15日，原告因黄斑出血住院第三个疗程，住院5天。威海市立医院为原告开具三张医疗费发票，全部显示为个人支付，共计4964.94元。因原、被告协商理赔事宜未果，原告于2017年6月6日诉至法院，请求处理。另查明，本院受理的（2017）鲁1002民初2015号民事案件中，原告起诉中国人寿保险股份有限公司威海市分公司、陈淑玲、新华人寿保险股份有限公司威海中心支公司请求判令三被告赔付原告医疗费4964.94元，后因主体错误原告撤诉。陈淑玲作为该案件被告出庭应诉，关于涉案保险销售过程时陈述：“该保险卡是我卖给原告的，我当时认识原告的时候是在新华人寿保险公司做收费员，因为原告过了60岁，所以我们新华人寿的产品无法卖给原告，但是中国人寿有安心健康卡产品，我就卖给原告中国人寿的保险产品。我当时知道是泰州的卡，原告把钱通过微信转给我之后，我把保险卡的正反面、还有激活成功的网址界面都发给原告儿媳看了，是我帮助原告激活的，激活的时候原告儿媳明确告知我，她婆婆有高血压，我也告知原告儿媳，高血压、糖尿病、慢性病该保险卡就不管，并发症保险公司也不管，但感冒发烧肯定管”。上述事实，有书证等在案佐证。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立并生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案保险事故发生在2016年9月、10月及2017年2月，处于保险期间内。双方争议的焦点问题是：1、原告具有高血压的病情对被告是否产生免责的效力；2、被告是否应按照非医保用药标准对原告进行赔付。关于第一个焦点问题。原告购买保险的渠道为原新华人寿保险公司的业务员刘淑玲。因被告公司管理渠道的原因，陈淑玲能够取得被告的人身保险卡产品，售予原告并代其激活，并接受原告交纳的保费，并将该保费转交被告，被告与陈淑玲之间形成委托代理的法律关系，陈淑玲所做的民事法律行为后果由被告承担。根据保险法规定，保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任。原告的代理人在购买保险卡时，向陈淑玲如实陈述原告患有高血压的事实，被告仍然将该保险卡产品售予原告，构成“保险人弃权”，因此对于被告在保险事故发生后主张原告未就患有高血压的事实向被告如实告知的理由不成立，本院不予采纳。其次，被告并未提供证据证实原告所罹患的“黄斑出血”系原告的高血压病所引发的并发症，故本院对被告主张原告带病投保之主张不予支持，被告应当对原告承担保险金给付之责任。关于被告承担给付保险金责任的数额问题。原告提供了三份威海市立医院出具的医疗费单据，共计4964.94元，该三张单据上并未显示有医保报销的数额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，保险人给付费用补偿性的医疗费用保险金时，主张扣减被保险人从公费医疗或者社会医疗保险取得赔偿金额的，应当证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费。被告并未提供该部分证据，且原告只要求被告赔付医保范围内的用药4964.94元，其余部分未提供证据，故被告应当就该4964.94元进行赔付。因陈淑玲在售予原告保险卡时明确告知原告应当扣减100元的绝对免赔额，故被告承担给付保险金的数额应为4864.94元。综上，原告主张合理部分理由正当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司泰州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告马秀开住院医疗费保险金4864.94元。二、驳回原告其他诉讼请求。付款账号：威海市商业银行鲸园支行：88104201110000000003，户名：威海市环翠区人民法院结算中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司泰州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  ＸＸ野二〇一七年九月十三日书记员  丛 菲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中少民终字第9254号
上诉人（原审被告）王×，男，1971年出生。
被上诉人（原审原告）张×，女，1978年出生。
上诉人王×因变更抚养关系纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石少民初字第5767号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人王×于2014年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王×的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王×撤回上诉。
一审案件受理费三十五元，由王×负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由王×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷世波
代理审判员 孟 斌
代理审判员 赵 松
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 柳惠仪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第9907号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人叶永波。
委托代理人陆宇晨，辽宁盛律师事务所律师。
被告秦兵，男，1977年8月21日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告秦兵信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由法官徐岩，会同法官王子龙，人民陪审员严性慈组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告秦兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月4日在原告处申请办理了中国银行长城环球通白金金卡信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2014年5月11日，已发生欠款共计人民币91515.79元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2014年5月11日的欠款本金69925.36元、利息6586.27元、滞纳金14992.16元和取现手续费12元，共计91515.79元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2014年5月12日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，2013年6月4日被告在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2014年5月11日的欠款本金69925.36元、利息6586.27元、滞纳金14992.16元和取现手续费12元，共计91515.79元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方（即被告）非现金交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，秦兵偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年五月十一日的利息、滞纳金和取现手续费共计九万一千五百一十五元七角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，秦兵支付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一四年五月十二日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果秦兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零八十八元及公告费二百六十元，由秦兵负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙晨雪
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执69号
申请执行人：章宝月。
被执行人：石小飞。
被执行人：余情。
本院在执行申请执行人章宝月与被执行人石小飞、余情身体权纠纷一案，黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终928号民事调解书确定：被告石小飞、余情于2016年9月30日前一次性付清原告章宝月45000元（不含已经支付的24000）。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人章宝月于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人章宝月于2017年7月4日向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，依法应予准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终928号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年七月四日
书记员 胡学东
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第196号
罪犯张勇，男，1968年2月14日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2007年4月10日作出了（2007）芦法刑初字第85号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分73.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该未能积极缴纳罚金，且无困难证明，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第786号
原告：董爱武，男，汉族，住辉南县。
被告：辉南县抚民镇榆树岔村民委员会。
住所：辉南县。
法定代表人：王忠辉，村主任。
原告董�武与被告辉南县抚民镇榆树岔村民委员会劳务及运输合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，依法由代理审判员赵庆博适用小额诉讼程序于2015年10月19日公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董爱武诉讼请求：要求判令辉南县抚民镇榆树岔村民委员会给付所欠人工费及车费9560.00元。
经本院审理查明：辉南县抚民镇榆树岔村民委员会雇佣董爱武清雪、清理道路边沟、运输，累计共欠董爱武人工费及车费9560.00元。董爱武当庭提供由辉南县抚民镇农村经济管理服务中心开具的证明复印件一份。
辉南县抚民镇榆树岔村民委员会未出庭，亦未提供书面答辩。
本院认为，辉南县抚民镇榆树岔村民委员会欠董爱武人工费及车费9560.00元事实清楚，其应予以清偿。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告辉南县抚民镇榆树岔村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告董爱武所欠人工费及车费9560.00元。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告负担25.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一五年十月二�日
书 记 员 ： 范 猛
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审112号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人刘某。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月26日对刘玉波未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第059号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的的村庄用地795.55平方米；2.没收在非法占用的795.55平方米村庄用地上新建的值班室、车库、仓库（建筑面积合计251.95平方米）及其他设施；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第059号国土资源行政处罚决定的第1、2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第059号国土资源行政处罚决定第1、2项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 赵永利
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0212行审112号申请执行人大连市国土资源和房屋局。被申请执行人刘某。本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月26日对刘玉波未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第059号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的的村庄用地795.55平方米；2.没收在非法占用的795.55平方米村庄用地上新建的值班室、车库、仓库（建筑面积合计251.95平方米）及其他设施；2.执行费由被申请人承担。本院认为，大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第059号国土资源行政处罚决定的第1、2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第059号国土资源行政处罚决定第1、2项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东代理审判员  岳 媛人民陪审员  赵永利二〇一七年七月二十四日书 记 员  吴 琼
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第386号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘一某，女。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第508号起诉书指控被告人刘一某犯交通肇事罪，于2012年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，刘一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月15日14时30分，在林州市临淇镇社书村路段，被告人刘一某无证驾驶无牌二轮摩托车与被害人刘二某发生交通事故，致使刘二某受伤后经抢救无效死亡，经法医鉴定，刘二某系颅脑损伤死亡。经林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘一某负事故全部责任，刘二某不负责任。
上述事实，被告人刘一某在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人李一某、刘三某、刘四某、郝一某的证言、现场勘查笔录、事故认定书、尸检报告、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
另查明，被告人刘一某归案后如实供述了自己的罪行。刘一某就民事赔偿部分与被害人家属已调解并履行。
上述事实，有被告人刘一某的供述、调解协议书、撤诉书等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一某违反道路交通法规，无证驾驶无牌机动车辆，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。刘一某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于刘一某已赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据刘一某的犯罪事实�性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘一某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳俊峰
二〇一二年十一月二日
书记员 张晶莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4338号
罪犯刘凯，男，1990年7月14日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十二月一日，山东省济阳县人民法院作出（2008）济阳刑初字第215号刑事判决，以被告人刘凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘凯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2011年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万六千元。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4338号
罪犯刘虎，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年6月17日作出了（2011）大刑初字第646号刑事判决，以被告人刘虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2020年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第167号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某军，女。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人吴某军犯故意伤害罪、被害人麦某娣提起附带民事诉讼一案，于2013年12月12日做出（2013）深宝法光刑初字第694号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事原告人麦某娣、原审被告人吴某军在法定期限内没有对本案附带民事赔偿部分提出上诉，本案附带民事赔偿部分已生效。原审被告人吴某军对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月20日8时许，被害人麦某娣与其堂弟麦某林、堂弟媳吴某军在深圳市光明新区公明街道将石村××工业园××厂后面一工地处因土地归属权问题发生纠纷，继而引发肢体冲突。在此过程中，被告人吴某军手持水果刀将被害人麦某娣手部、脸部划伤。经鉴定，麦某娣所受损伤为轻伤。案发后，被告人吴某军家属赔偿被害人麦某娣人民币3万元，暂存于原审法院账户。
原判认定上述事实的证据有：被告人吴某军的供述及辨认笔录；被害人麦某娣的陈述及辨认笔录；证人麦某林、张某通、左某华的证言及辨认笔录；物证、书证（抓获经过、被告人的身份信息材料、原告人身份证复印件、病历及住院记录、检查报告单、出院记录、疾病诊断证明书、出院证明书、住院费用明细清单、医疗发票、企业法人营业执照、证明、工资表等）；现场勘查、检查笔录及照片；法医鉴定意见等。
原判认为，被告人吴某军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某军的故意伤害行为侵害了原告人麦某娣的生命健康权，被告人吴某军在承担刑事责任的同时，还应当承担对原告人麦某娣的民事赔偿责任。鉴于被告人吴某军归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决：一、被告人吴某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人吴某军赔偿原告人麦某娣经济损失共计人民币28，421.23元。于判决生效后三个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人麦某娣的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人吴某军上诉提出：对被害人麦某娣的伤情鉴定结果有异议，原判一年量刑太重。案发时其在削水果吃，被害人冲过来打骂其，其是自卫才碰伤被害人的；本案事出有因，是被害人想霸占其财产；其有投案自首行为，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于吴某军提出的上诉意见，经查，在案的证据证实，上诉人吴某军与被害人麦某娣双方因土地权属问题产生纠纷，继而引发肢体冲突，在打斗过程中，吴某军使用水果刀将麦某娣划伤，吴某军的行为不具备自卫的正当性，其应当对麦某娣的损伤结果负相应的刑事责任。本案被害人麦某娣的伤情鉴定结论是东周派出所委托具有合法资质的光明新区公安司法鉴定中心依法作出，认定麦某娣构成轻伤，鉴定程序合法，轻伤的结果本院予以确认。本案中上诉人吴某军在打架现场用刀划伤被害人麦某娣之后逃离了现场，之后被害人一方多人殴打了吴某军的丈夫麦某林，双方被带到派出所进行处理，上诉人吴某军通过电话获悉丈夫麦某林在派出所后前去了解情况时被民警传唤，其主观上没有就自己伤害被害人麦某娣投案自首接受司法机关调查的意思，故其行为不构成自首。原判综合考虑全案情节，判处吴某军有期徒刑一年，量刑并无不当，吴某军的上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人吴某军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人吴某军归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年二月十二日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第94号
原告曹静。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告寿光市隆恺机械制造有限公司，住所地：寿光市文家街道办西二环路西侧（晨鸣工业园）。
被告寿光市皓艺印刷制版有限公司，住所地：寿光市联盟化工集团西大门南100米路西。
原告曹静诉被告寿光市隆恺机械制造有限公司、寿光市皓艺印刷制版有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹静的委托代理人刘保国到庭参加诉讼，被告寿光市隆恺机械制造有限公司、寿光市皓艺印刷制版有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹静诉称：2011年4月1日，被告寿光市隆恺机械制造有限公司经被告寿光市皓艺印刷制版有限公司担保向原告借款3000000元，并签订了借款协议，约定被告于2013年4月1日前一次性还清。借款到期后，被告偿还借款1800000元，余款至今未还。请求依法判令两被告返还原告借款1200000元及利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2013年12月17日为606480元，以后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
被告寿光市隆恺机械制造有限公司、寿光市皓艺印刷制版有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2011年4月1日，被告寿光市隆恺机械制造有限公司向原告借款3000000元，并签订了借款协议、出具了借条和担保函各一份。约定借款期限自2011年4月1日起至2013年4月1日止，逾期还款，自借款之日起以欠款数额为基数按月息3％支付利息等。被告寿光市皓艺印刷制版有限公司作为担保人在担保函上盖章，并约定对该笔借款承担连带担保责任，担保期限为两年。借款后，被告寿光市隆恺机械制造有限公司偿还借款1800000元，余款1200000元被告寿光市隆恺机械制造有限公司至今未还，被告寿光市皓艺印刷制版有限公司亦未履行担保责任。
另查明：2011年4月1日，中国人民银行一年至三年内贷款基准年利率为6.10%，四倍月利率为20.33‰。自2011年4月1日至2013年12月17日止，本金1200000元的四倍利息为792870元（1200000元×20.33‰×32.5个月）。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条、转账凭证、担保函及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告寿光市隆恺机械制造有限公司向原告借款并出具借款协议、借条、担保函等，被告寿光市皓艺印刷制版有限公司作为担保人在担保函上盖章确认，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告寿光市隆恺机械制造有限公司追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告寿光市隆恺机械制造有限公司从原告处借款后应当按时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。双方约定逾期还款，自借款之日起按月息3％支付利息超出四倍利率，现原告主张自2011年4月1日起至2013年12月17日止的利息606480元，未超出四倍利率计息，另外，原告主张自2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，应予以支持。被告寿光市皓艺印刷制版有限公司作为连带责任保证人未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告寿光市皓艺印刷制版有限公司承担责任后，有权向被告寿光市隆恺机械制造有限公司追偿。被告寿光市隆恺机械制造有限公司、寿光市皓艺印刷制版有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市隆恺机械制造有限公司返还原告曹静借款本金1200000元，并支付利息606480元，共计1806480元。（计算至2013年12月17日，自2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决履行之日止），于本判决生效后五日内履行；
二、被告寿光市皓艺印刷制版有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告寿光市隆恺机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21058元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 孙桂兰
二０一四年六月二十日
书 记 员 张 倩
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第94号
原告王某某，男。
被告陈某某，女。
委托代理人张某某，律师。
委托代理人蔡某某，实习律师。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员吴美云适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告王某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以为了孩子的健康成长为由申请撤诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告王某某负担。
审判员 吴美云
二〇一四年三月十一日
书记员 蔡少琴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初980号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告赵金发。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告赵金发物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年二月十七日
书记员 魏欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6545号
原告:徐金娒，男，1950年2月13日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：林加恩、徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告：颜芬弟，男，1958年3月28日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：胡荷蓉，女，1962年6月7日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
本院在审理原告徐金娒与被告颜芬弟、胡荷蓉民间借贷纠纷一案中，于2017年6月27日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告徐金娒在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告徐金娒撤回起诉处理。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年七月六日
代书记员 赵醒墨
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1222号
申请执行人邓飞娥，女，1990年10月1日出生，住所地湖南省永兴县，证件号码431023199010016329。
被执行人梁湘军，地址湖南省永兴县。
申请执行人邓飞娥与梁湘军借款合同纠纷一案,永兴县人民法院于2015年9月7日作出的(2015)永民初字第1457号已经发生法律效力。由于被执行人梁湘军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓飞娥于2017年9月19日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月二日
书 记 员 朱钢权
黑龙江省宾县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）黑0125执440号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被执行人闫淑英，住宾县。
被执行人周仔成，住宾县。
被执行人王玉伟，住宾县。
被执行人岳远庆，住宾县。
被执行人刘清芹，住宾县。
被执行人于宝福，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行闫淑英、周仔成、王玉伟、岳远庆、刘清芹、于宝福借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款本金30.000.00元，案件受理费275元。现被执行人无可供执行财产。申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王靖钊
代理审判员 刘春风
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 磊
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第139号
申请执行人山东联兴建设集团联兴房地产开发有限公司禹城分公司。
被执行人崔金平
申请执行人山东联兴建设集团联兴房地产开发有限公司禹城分公司与被执行人崔金平商品房买卖合同纠纷一案于2014年7月24日审结，该案（2014）德仲裁字第24号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔金平所有的×××号房产一套。
二、查封期限三年（自2015年8月14日至2018年8月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年八月十四日
书记员 刘海波
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第339号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人郑某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第286号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某某于2014年4月26日14时许，利用在遵义市汇川区宁波路黎某广告店玩耍之机，将受害人黎某某放置在办公桌上的小米2S手机一部（经鉴定价值人民币1743元）盗走，在汇川区上海路候某某手机店内以150元予以销赃。
公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另，公安机关根据郑某某供述，从候某某处追回了上述被告人郑某某盗窃并销赃的小米2S手机，于破案后发还了黎某某。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、被害人黎某某陈述、证人候某某证言、接受证据清单、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被告人郑某某辨认作案地点及涉案赃物笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被害人购买移动电话凭据、遵鉴（2014）160号涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人郑某某供述辩解笔录、户籍证明、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币1743元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。郑某某能如实供述犯罪事实，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一四年七月三十日
书记员 王佳懿
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1819号
原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王立国，董事长。
被告：张圣伟，男，汉族，1991年5月出生，住德州市陵城区。
被告：穆爱爱，女，汉族，1989年7月出生，住河北省泊头市。
被告：张圣君，男，汉族，1978年10月出生，住德州市陵城区。
被告：曲承燕，女，汉族，1976年1月出生，住德州市陵城区。
被告：张圣强，男，汉族，1983年2月出生，住德州市陵城区。
被告：赵金燕，女，汉族，1986年3月出生，住德州市陵城区。
被告：张圣发，男，汉族，1968年4月出生，住德州市陵城区。
被告：刘丙秀，女，汉族，1966年9月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告张圣伟、穆爱爱、张圣君、曲承燕、张圣强、赵金燕、张圣发、刘丙秀金融借款合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告张圣伟、穆爱爱、张圣君、曲承燕、张圣强、赵金燕、张圣发、刘丙秀银行存款23万元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 杰
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初431号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人孙百亮，男，1968年10月28日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年2月14日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人孙百亮犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李青山、被告人孙百亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2018年1月21日5时许，被告人孙百亮驾驶豫Ａ×××××五菱面包车窜至荥阳市豫龙镇桃贾路郑州市西车管所南侧“鑫源车行”门外，将胜某和康某停放在门外的黑蓝色爱玛牌骑式电动自行车和白色森地踏板电动自行车盗走。后经河南华威资产评估事务所鉴定，两辆被盗电动自行车分别价值1370元和2180元，共计3550元。现被盗车辆已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、辨认照片、被告人的户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人孙百亮的行为已构成盗窃罪。并建议本院�被告人孙百亮单处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙百亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人孙百亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙百亮犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孙百亮归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙百亮犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
二〇一八年五月二十三日
书记员 孟熙尧
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终99号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人麦某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月14日作出（2015）深宝法刑初字第4427号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人麦某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人麦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人麦某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人麦某在二审期间以服判为由自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）麦某撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第4427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终99号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）麦某。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人麦某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月14日作出（2015）深宝法刑初字第4427号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人麦某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人麦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人麦某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人麦某在二审期间以服判为由自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）麦某撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第4427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁�为终审裁定。审 判 长 涂 俊 峰代理审判员 张   薇代理审判员 江   慧二〇一六年二月二十六日书 记 员 王迪（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5659号
原告：竺锋江，男，1983年2月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱雷岗、张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：杨伟江，男，1981年1月26日出生，汉族，住新昌县。
原告竺锋江与被告杨伟江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺锋江的委托诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼。被告杨伟江经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺锋江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金54000元及利息（其中7500元自2016年11月5日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中9000元自2016年12月10日起、7500元自2017年3月20日起、30000元自2017年4月25日起至付清日止按年利率24%计算）；2、承担代理费2700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款。其中在2016年11月5日，被告向原告借款7500元，约定利息每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，如被告违约导致诉讼的，被告应当承担为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师费、交通差旅费。另外，在2016年12月10日，被告向原告借款9000元；在2017年3月20日，被告向原告借款7500元；在2017年4月5日，被告向原告借款30000元，这三次借款均约定月息按2分计算，均约定被告到期未偿还借款，原告追讨过程中产生的相关费用（包括起诉费、律师费、差旅费等等）均由被告承担。
被告杨伟江未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
本院经审理认定事实如下：原告提供的《借款协议》、《收条》、《基层法律服务委托代理合同》、《收据》等证据能够证明原告主张的事实，且被告未在法定期限内对原告主张的诉请和事实提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告为实现本案债权已支出代理费2700元。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借款协议内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限和约定期限内归还借款，应承担违约责任。双方约定的借款月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍和月息2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨伟江返还竺锋江借款本金54000元，并支付相应的利息（本金7500元自2016年11月5日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，本金9000元自2016年12月10日起至付清日止按月利率2%计算，本金7500元自2017年3月20日起至付清日止按月利率2%计算，本金3万元自2017年4月25日起至付清日止按月利率2%计算）。款限本判决生效后十日内付清。
二、杨伟江支付竺锋江为实现本案债权而支出的代理费2700元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年八月九日
书记员 金丽燕
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1109号
原告于天庆，男，1982年12月12日出生，汉族，住衡水市枣强县。
被告河北天惠拍卖有限公司，住所地邢台市桥西区。
本院在审理原告于天庆诉被告河北天惠拍卖有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于天庆于2014年5月8日申请撤回对河北天惠拍卖有限公司的起诉。
本院认为，原告于天庆的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于天庆撤诉。
案件受理费40元，由原告于天庆负担。
审判员 周 婧
二〇一四年五月八日
书记员 张为涛