山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4255号
上诉人（原审被告）：徐某某。
委托诉讼代理人：王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：青岛振华机动车销售维修有限公司。
法定代表人：赵书斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝梅。
上诉人徐某某因与被上诉人青岛振华机动车销售维修有限公司占有物返还纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐某某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定上诉人支付工具款事实错误。被上诉人配发给上诉人用于维修铲车的工具，使用一年多有自然损坏，判决上诉人支付该款项错误。判决上诉人支付配件款属认定事实错误，上诉人承担偿还责任主体错误。上诉人没有占用配件及配件款，也未收取配件款和维修费，涉案配件款应当由实际使用配件的客户偿还。
青岛振华机动车销售维修有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
青岛振华机动车销售维修有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告向原告支付配件及维修工具款项45502.5元、入职奖金21000元及借款10000元等共计76502.5元。事实和理由：被告于2013年1月1日与原告签订协议，按照协议约定：被告自入职后在原告处从事机动车维修服务工作，自被告参加工作后，先后从原告处支取配件款及维修工具款45502.5元、入职奖金21000元及借款10000元等共计76502.5元，后被告因个人原因在未通知原告的情况下擅自离开工作岗位，给原告造成工作开展上的困难和经济上的损失。为此原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，平度市劳动争议仲裁委员会以本案不属于劳动仲裁的范围不予受理。原告特诉至法院，望依法判如所请。
一审法院认定事实：被告徐某某于2013年1月份进入原告公司从事车辆维修工作，双方于2013年1月1日签订劳动合同，约定：劳动固定期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止；原告根据生产工作需要，安排被告从事胶州服务经理岗位工作，工作地点为胶州；工资标准为1600元/月，绩效工资根据被告实际劳动贡献确定。同日，原被告签订协议，约定：1、被告自愿终止与山东山工机械有限公司青岛分公司的劳动合同，并自愿放弃山东山工机械有限公司青岛分公司的工龄补偿；2、被告与原告签订劳动合同，原告一次性给付被告入职奖金21000元。2013年2月4日，被告支取入职奖金21000元，并在上述协议上签字确认。被告在原告公司工作期间，为买车向原告借款10000元。庭审中，原告向被告主张该款项，被告称已从原告工资中扣除。2013年1月16日，被告从原告处领取维修工具，价款578.5元。庭审中，被告质证称，因原告欠付被告皮卡车辆租赁费，故没有将工具交还原告。庭审中，原告提供被告出具的欠款条，证明被告在工作期间，先后从原告处支取配件款共计27906元。被告质证，该证据不是欠款条，是支取条，并抗辩自己是职务行为，不是债务人。庭审中，原告提交客户出具的证明及往来对账单，证明被告从客户处支取配件款22391元。经质证，被告不予认可。原告提交山东山工机械有限公司书证，证明该公司将其享有的对被告的债权11208元，转让给原告。被告质证称，不予认可。庭审中，原告主张被告返还在其皮卡车上安装的GPS价款2960元。被告称，GPS系自己安装。另查明，2014年8月25日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月30日，平度市劳动人事争议仲裁委员会做出平劳人仲案字【2014】第386号裁决书一份，裁决原告支付被告工资367.8元。仲裁期间，原告向胶州市人民法院起诉，2014年11月10日，胶州市人民法院做出（2014）胶民初字第3539号民事裁定书，裁定书认定，2013年至2015年5月系原被告劳动关系存续期间，原被告因该期间工作关系及劳动报酬支付引发的纠纷，属于劳动争议纠纷，因原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向人民法院提起诉讼，不符合劳动争议案件处理程序，裁定驳回原告的起诉。2015年2月28日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平度市劳动人事争议仲裁委员会做出平劳人仲不受字【2015】第9号不予受理通知书一份，申请人的仲裁请求不属于劳动争议受案范围。2015年4月17日，原告诉至法院，要求处理。2015年6月23日，被告提交管辖权异议申请书，申请本案移至胶州法院审理。2015年7月23日，法院做出（2015）平民一初字第1913号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上述民事裁定，向青岛市中级人民法院提起上诉。2016年3月28日，青岛市中级人民法院做出（2016）鲁02民辖终216号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。对有争议的证据，法院认定如下：1、原告提交的欠款条15张，证明被告从原告处支取配件，价值27906元。被告质证称，该证据是支取条，不属于欠款行为，因被告是职务行为，因此被告不是债务人。对该欠款条的真实性，法院予以确认。2、原告提交的购买GPS收款收据1张，证明原告购买GPS3台，其中在被告车上安装一台，价值2960元。经质证，被告认为与本案无关。因该证据系原件，故对该证据的真实性，法院予以确认。3、原告提交的书证一份，证明山东山工机械有限公司将其享有的对被告的债权11208元，转让给原告。被告质证称，该债权转让不具备转让要件，被告不予认可。对该证据的真实性，法院无法确认。4、原告提交借条一只，证明2013年3月29日被告借款10000元。经质证，被告认可借过原告10000元，但原告每月从被告工资中扣除2000元，已付清。结合原告从胶州市李哥庄人民法庭调取的借条复印件，法院对该证据的真实性予以确认。5、入职奖金支款条一份，证明被告从原告处支取入职奖金21000元，应予以返还。6、原告提交的证明、往来对账单共6张，证明被告从客户处支取的配件款22391元应予返还。经质证，被告不予认可。对上述证据的真实性，因被告不予认可，法院无法确认。
一审法院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。本案争议的焦点问题是，原告公司主张被告返还的各款项，能否得到支持。对于原告主张要求被告返还的入职奖金21000元，庭审中被告辩称，该入职奖金是原告义务，如果原告不付，山东山工机械青岛分公司也会从返利中扣除支付，对于支付该款项，原告支付是有条件的，就是需要被告自愿放弃山工公司的工龄补偿，故该协议双方均履行了义务。根据原、被告签订的《协议》，约定：1、被告自愿终止与山东山工机械有限公司青岛分公司的劳动合同，并自愿放弃山东山工机械有限公司青岛分公司的工龄补偿；2、被告与原告签订劳动合同，原告一次性给付被告入职奖金21000元。故该协议就双方权利义务作出约定，另该协议及双方劳动合同中，对于原告何种条件下可要求被告返回入职奖金并未作出约定，且被告已到原告公司就职，并提供劳动，故原告要去被告返还该款项，于法无据，法院不予支持。对于原告主张的要求被告支付配件及维修工具款项45502.5元。1、原告主张的维修工具款578.5元，被告认可维修工具在其手中，但辩称，因原告拖欠其皮卡车租赁费，故对工具予以留置。因被告未提交证据证明原告拖欠其皮卡车租赁费的事实，故对于被告的这一抗辩主张，法院不予支持，被告应返还原告工具款578.5元。2、对于原告提交15张欠款条中的被告支取的配件款27906元，被告辩称，对原告表述有异议，该证据不是欠款条，是支取条，从原告诉状中也承认，被告从原告处支取配件，是职务行为，不是欠款行为，因此被告不是债务人。对于被告的辩称，被告作为原告职工，为原告出具欠款条不是欠款行为这一主张，法院予以采信，但是对于被告支取上述配件后的用途，以及是否已将配件款要回并交付给原告公司，被告在举证期限内未能提交相应证据，故对于该配件款项，被告应返还原告。3、对于原告主张被告返还从客户处支取的配件款22391元，被告不予认可。法院认为，原告不能提交被告已支取该款项的证据，原告提交的往来对账单及案外人出具的证明，没有被告本人的签字确认，证明人未能到庭说明情况，庭审中，被告又不予认可，故对于相关证据法院无法确认核实，原告可待证据充分后，另行主张权利。对于原告主张在被告车上安装价值2960的GPS一台，被告不予认可，并辩称其车上的GPS系自己安装。庭审中，原告向法庭提交的购车发票只能证明其购买三台G**的事实，不能证明上述GPS安装在被告车上的事实。原告提交的GPS记录明细，能够证明被告车上安装GPS的事实，但是不能证明该GPS系原告安装的事实。故对于原告这一主张，法院不予支持。对于原告主张转让山东山工机械有限公司青岛分公司对被告的债权11208元，被告辩称该债权转让行为不具备转让要件，被告不予认可。结合原告提交的证据，载明“经办人徐某某”、“该员工现在振华工作，由振华公司负责催收”，备注不能证明山工公司将债权转让原告的事实，只能证明山工公司要求原告负责催收的事实，即使山东山工机械有限公司青岛分公司确实将债权转让给原告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人，且与本案不属同一法律关系。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原告无证据证明，该债权转让行为已通知被告，被告又不予认可，故对于原告这一主张，法院不予支持。对于原告主张的借款10000元，属民间借贷纠纷，与本案不属同一法律关系，原告应另行主张权利。综上，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。判决：一、被告徐某某于判决生效后十日内给付原告青岛振华机动车销售维修有限公司工具款578.5元；二、被告徐某某于判决生效后十日内给付原告青岛振华机动车销售维修有限公司配件款27906元；三、驳回原告青岛振华机动车销售维修有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系占有物返还纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人返还涉案款项是否正确。本案中，上诉人于2013年1月入职被上诉人公司从事车辆维修工作，并领取维修工具（价值578.5元）。同年10月，上诉人自行离职，上述维修工具未交回被上诉人。一审判令上诉人返还被上诉人上述工具款并无不当。关于涉案配件款问题。上诉人对自己签字确认的欠款条真实性并无异议，被上诉人提交的上诉人签字确认的欠款条、相关单位及人员的往来对账单、证明等，可以证实上诉人已经实际收取了涉案配件款的事实，该配件款未交回被上诉人公司。一审判令上诉人返还被上诉人涉案配件款正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 刘 琰
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯 钰
书记员 肖梦琦