wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第139号
原告：白某某，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1985年2月14日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区，现住河南省清丰县。
原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告白某某于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。因被告王某某外出无法联系，本院于2015年2月25日公告向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原告白某某与被告王某某经人介绍相识，2007年12月13日在清丰县民政局办理结婚登记，2008年5月8日生育长女取名白某甲，2011年7月7日生育长子取名白某乙，现均随原告白某某一块生活。婚前双方不了解，婚后因性格不合，无共同语言，被告王某某自2013年经常外出不归，2014年6月份开始分居，现原告白某某无法和被告王某某共同生活请求与被告王某某离婚，婚生长女白某甲及长子白某乙由原告白某某抚养。
被告王某某经合法传唤未到庭应诉，未在法庭期限内提出答辩意见。
依据原告白某某的陈述及提供的证据，本院对以下事实予以确认：原告白某某与被告王某某经人介绍相识，2007年12月13日在清丰县民政局办理结婚登记，2008年5月8日生育长女取名白某甲，2011年7月7日生育长子取名白某乙，现均随原告白某某一块生活，原告以夫妻感情破裂请求离婚。
本院认为，婚姻自由是我国的一项婚姻制度，夫妻感情破裂是人民法院是否准予离婚的标准。本案中，原告白建国与被告王某某婚后虽生活多年，但在共同生活过程中因纠纷较多，常因家务琐事发生争吵，被告王某某经公告合法传唤至今未到庭应诉，也未与其家人联系，证明原告白建国与被告王某某夫妻感情破裂，原告白建国请求离婚应予准许。婚后生育长女白某甲，长子白某乙，现均随原告白某某一块生活，若改变孩子的生活现状对孩子今后生活成长不利，故婚生长女白某甲，长子白某乙由原告白建国抚养，待被告王某某有条件抚养孩子后可以协商处理。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的处分，本院可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告王某某离婚。
二、原告白某某与被告王某某婚生长女白某甲，长子白某乙由原告白建国抚养。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏富岭
二〇一五年七月二十日
书记员 吴陵珂
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0624刑初44号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人梁福瑞，男，1984年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2013年9月14日因交通肇事被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留十日。2018年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2018年2月27日被杜尔伯特蒙古族自治县变更强制措施为取保候审，同日执行。2018年2月27日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。2018年2月27日被杜尔伯特蒙古族自治县人�法院以涉嫌犯危险驾驶罪决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人梁福瑞犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员于涵、被告人梁福瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2018年2月19日，被告人梁福瑞醉酒驾驶黑Ａ×××××号奇瑞牌轿车，沿杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇文化路由东向西行驶至“精剪地带理发店”门前时，与同向行驶由朱某驾驶的黑Ｅ×××××福特牌轿车追尾相撞。经呼吸检测，梁福瑞血液中乙醇含量为164mg/100ml。经法医鉴定，案发时梁福瑞血液中乙醇含量检测值为198.2mg/100mL，符合醉酒驾驶机动车标准。
经侦查，被告人梁福瑞于2018年2月19日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人梁福瑞违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁福瑞拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人梁福瑞的户籍信息、受案登记表、案件来源及抓获经过、犯罪记录调查证明、杜尔伯特蒙古族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书杜某认字[2018]第201830001号、杜尔伯特蒙古族自治县公安局提供的呼吸式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、杜蒙县公安局杜某（巡）鉴通字[2018]54�鉴定意见通知书、证人孙某、朱某、梁某的证言、被告人梁福瑞的供述与辩解、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]368号、和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁福瑞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人梁福瑞认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁福瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年5月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵美娜
二〇一八年三月九日
书记员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人�前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01591号
上诉人吴凤荣，女，1954年10月22日出生。
上诉人吴凤荣不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第212号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
吴凤荣向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。吴�荣诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四�八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。吴凤荣对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人吴凤荣所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。
吴凤荣不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为�上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人吴凤荣的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人吴凤荣请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年七月六日
书 记 员 张铱婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04087号
原告：任某某，女，2008年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
法定代理人：任涛，男，1975年4月10日出生，汉族，初中文化，住址同上。
被告：穆某某，女，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。
原告任某某诉被告穆某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某的法定代理人任涛、被告穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原告的法定代理人任涛与被告穆某某因感情不和，于2014年12月16日协议离婚，协议约定：婚生女任某某由任涛抚养，穆某某每月按时支付抚养费1000元，但是离婚至今已11个月，被告穆某某对婚生女不管不问，其行为违反离婚协议第二项规定。为此，特诉至法院，请求依法判令被告一次性支付婚生女任某某（至任某某18周岁）抚养费140000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告穆某某辩称：现在没有能力支付抚养费。
经审理查明：2014年12月16日原告任某某的法定代理人任涛与被告穆某某在民政部门协议离婚，离婚协议第二项约定：婚生女任某某2008年8月11日出生，由男方任涛抚养，女方穆某某每月支付1000元抚养费，女方在不影响孩子生活和学习的前提下可随时探望小孩。离婚后，原告任某某的法定代理人任涛多次向被告穆某某催要抚养费未果，于2015年11月9日提起诉讼，请求判令被告一次性支付婚生女任某某至18周岁的抚养费140000元。
上述事实，有当事人提供的身份证、户口本、离婚证、离婚协议以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告的法定代理人任涛与被告穆某某在民政部门协议离婚时，对原告任某某的抚养及抚养费分担问题进行了明确的约定，该约定系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，本院予以确认；被告辩称现在没有能力支付1000元抚养费，但未能提供生活困难及现有经济能力发生明显变化的有效证据，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告穆某某自2014年12月16日起每月支付婚生女任某某抚养费1000元，至任某某18周岁时止，每年支付一次。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2433号
申请执行人贺体刚，男，1950年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区乐山路。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初856号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司的银行存款及其他收益350万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月十日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执2433号河南省德裕量贩连锁有限公司：你与贺体刚民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
夏县人民法院
车 某 某 与 谢 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2016）晋0828民初364号
原告车某某，男，1974年3月22日出生，汉族，夏县东风西街供销小区居民，现住该小区三单元302室。
委托代理人王学光，夏县法律援助中心法律工作者。
被告谢某某，男，1974年9月22日出生，汉族，夏县瑶峰镇石泉沟村人，现住该村马家窑05组13号，系夏县人力资源和社会保障局工作人员。
原告车某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告车某某的委托代理人王学光、被告谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告车某某诉称：2014年4月28日和6月15日，被告需用资金，二次在我处借款3万元，并出具了借条。后我向被告催还借款，其总是以种种理由推诿不还，为维护我的合法权益，故请求法院依法判令被告归还我借款3万元及利息，利息自2014年10月27日起至该款还清，诉讼费用由被告承担。
被告谢某某辩称：借款属实，但我不承认利息。
经审理查明：被告谢某某因经商需资金，分别于2014年4月28日、6月15日在原告车某某处借款共计3万元，并出具借款条据两张，双方约定月利率为2%，利息按月计付，被告用其财政工资作担保。借款后，被告支付原告利息至同年10月27日，不再支付，经原告催要无果，诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供被告为其出具的借条两张在案佐证。
本院认为：原、被告间的债权、债务关系清楚，是非责任明确，原告车某某在索要借款无果的情况下，持被告为其出具的借款条据，诉至本院，依法有据，应予支持。被告谢某某辩解，自己对利息的约定不清楚，庭审中又承认支付原告几个月利息，其陈述相互矛盾，且无其他证据证实，该辩解理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢某某于本案判决生效后10日内归还原告车某某借款3万元及利息，利息自2014年10月28日起按月利率2%计算至本院指定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一六年五月三十日
书记员 刘子瑛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第0728号
原告戴银君。
被告王茂太。
被告徐美凤。
本院在审理原告戴银君与被告王茂太、徐美凤买卖合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由未当庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4709元，依法减半收取2354.5元，由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一五年十月二十日
书记员 高璐
贵州省晴隆县人民法院
支 付 令
（2017）黔2324民督1号
申请人：李俊，男，1987年8月22日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被申请人：张明江，男，1981年11月2日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
申请人李俊于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人李俊称，被申请人张明江称其在江西坡工地上急需用钱，要申请人拿30000元人民币借被申请人，申请人同意后，被申请人张明江于2017年6月16日向申请人李俊出具了30000元《借条》一张，注明2017年7月16日之前偿还借款。现借款期限已满，被申请人以种种理由不予偿还，甚至拒接申请人电话。为此，申请人李俊向本院申请支付令，要求被申请人张明江偿还其借款人民币30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张明江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李俊借款人民币30000元。
申请费183元，由被申请人张明江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 韩显丽
二〇一七年十月十七日
书记员 罗琪慧
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第295号
申请执行人张宏伟�
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人张宏伟与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付张宏伟经济补偿金人民币75853.93元，欠交执行费人民币1037元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第74号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 刘志刚
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03328号
原告伍顺洪，女，生于1972年12月30日，汉族，住重庆市璧山区。
被告王伦武，男，汉族，生于1968年9月7日，住四川省安县。
原告伍顺洪与被告王伦武租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，原告于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孙佳荣
二〇一五年六月十日
书记员 张世川
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00002号
申请执行人：金先培，男，1970年8月6日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：吴彰军，男，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：周丽萍，女，1979年9月14日出生，汉族。
被执行人：安徽联生建材有限公司。
法定代表人：吴孔生，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庐民一初字第02386号民事调解书，于2012年12月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴彰军、周丽萍、安徽联生建材有限公司银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张婷婷
二O一三年元月八日
书 记 员 王 周
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0444号
原告江苏永兴水泥有限公司，住所地丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，董事长。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告周庚林。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
原告江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴水泥）与被告周庚林经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员熊英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永兴水泥的委托代理人朱虹、被告周庚林的委托代理人潘刘钢、及共同诉讼代表人ＸＸ、陈锁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴水泥诉称：2015年1月6日，原告收到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第1388号仲裁裁决书，该仲裁裁决书没有查清被告的工作年限和工资标准，且原告已明确待找到合作伙伴即复工。被告周庚林主动离职，现请求判令原告不支付被告解除合同经济补偿金1587元。
被告周庚林辩称：原告拖欠被告工资，被告已依法解除劳动关系，并要求原告支付拖欠的工资，支付经济补偿金。仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确，裁定的工资和补偿金数额正确，请求法院予以维持裁决内容，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间曾存在劳动关系，原告拖欠被告2014年2、3月份工资，原告在2014年10月因资金原因停产。2014年12月9日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。同年12月29日，该委作出仲裁裁决如下：江苏永兴水泥有限公司支付周庚林工资6350元，解除劳动合同经济补偿金1587元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3175元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书及当事人的陈述所证实。
本院认为：按月向劳动者支付工资系用人单位的法定义务，原告自2014年2月始，未能及时足额支付被告工资，导致双方劳动关系解除，责任在原告。原告除应向被告支付拖欠的工资6350元外，还应按被告工作年限支付经济补偿金。经济补偿金的数额按工作年限不满六个月的支付半个月工资的标准计算为1587元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告周庚林工资6350元、经济补偿金1587元，合计7937元。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3965号
申请人：李若微，女，汉族，1991年6月4日生，昆明市人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：李娜、石勇，系云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：张冲，男，汉族，1991年12月24日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
本院在审理原告李若微诉被告张冲民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2018年4月26日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人张冲名下价值人民币56000元的财产，申请人李若微已向本院提供了担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人李若微的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张冲名下价值人民币56000元的财产。
案件申请费580元（申请人李若微已预交），由被申请人张冲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新华
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 娅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执858号
申请执行人：陈娟。
被执行人：蔡进华。
申请执行人陈娟与被执行人蔡进华合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）鄂0202民初631号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2017年8月31日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初631号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年九月五日
书 记 员 程 惠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第2304号
申请执行人田国海，男，1956年6月11日出生，汉族，住安徽省六安区。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人田国海与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司不当得利纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00980号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田国海货款137380元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元，减半收取1602.5元，由原告田国海承担78.5元，被告沈阳金贸医药集团有限公司承担1524元。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员荣奕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第536号
原告：柴晓斐。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：胡军立。
本院在审理原告柴晓斐诉被告胡军立民间借贷纠纷一案过程中，原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告柴晓斐自动撤诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 杨芳芳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0044号
罪犯孙立，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2013年1月16日作出（2013）东刑初字第0017号刑事判决，以被告人孙立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。2013年2月7日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙立在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯孙立在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张娟娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1019号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人（特别授权）：潘永明。
被告：杭州振华起重运输装卸有限公司。
法定代表人：朱寿松。
委托代理人（特别授权）：黄金生。
被告：朱光荣。
原告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称市交公司）为与被告杭州振华起重运输装卸有限公司（以下简称振华公司）及被告朱光荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2013年6月19日、2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告市交公司委托代理人潘永明、被告振华公司委托代理人黄金生及被告朱光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告市交公司诉称：2010年1月2日，朱光荣驾驶振华公司的车辆与原告的公交车相碰撞，造成公交车上乘客ＸＸ明受伤，原告为ＸＸ明垫付医疗费286905.86元，护理费30204.10元，合计317109.96元。经事故认定，朱光荣负事故全部责任，ＸＸ明医疗费等依法应由二被告承担，经多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告垫付的医疗费、护理费共317109.96元、支付停车费300元，合计人民币317409.96元。
被告振华公司辩称：事故发生经过及责任认定无异议，费用应根据鉴定结论认定，停车费我方不予承担。
被告朱光荣辩称：同意振华公司的辩称意见。
本案经审理查明的案涉事实如下：2010年1月2日13时50分许，朱光荣驾驶振华公司所有的车牌号“浙A×××××”的出租车在杭州市浣纱路由北向南行驶时，因违法变更车道与由北向南由孙学明驾驶的市交公司所有的“浙A×××××”号公交车相碰撞，造成车上乘客ＸＸ明受伤及二车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，朱光荣负事故全部责任，ＸＸ明无责任，孙学明无责任。ＸＸ明受伤后经多家医院治疗并经手术治疗，共花去医疗费、护理费340949.96元，其中市交公司为ＸＸ明垫付医疗费286905.86元、护理费30204.10元，合计317109.96元。事故发生后，市交公司支付事故车辆停车费300元。
另查明：朱光荣系振华公司聘用的驾驶员，发生交通事故时朱光荣为执行工作任务。
审理中，振华公司于2013年6月19日申请对ＸＸ明受伤后的医疗费、护理费的合理性及与交通事故的参与度进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所受本院委托后，经鉴定于2014年3月3日向本院出具司法鉴定意见书一份，确定：ＸＸ明伤后的专人护理期限从2010年1月2日起至2011年9月20日止较为合理；随案移送的伤后门诊医疗费，属基本合理；随案移送的伤后在2010年1月5日至2010年6月18日期间的住院医疗费，应属基本合理；在2010年6月18日－8月31日期间的住院医疗费，与本次交通事故外伤之间的关联性，在70%左右较为合理；在2010年9月1日－2011年5月8日期间的住院医疗费，与本次交通事故外伤之间的关联性，在35%左右较为合理；在2011年5月19日－2011年9月20日期间的住院医疗费，与本次交通事故外伤之间的关联性，以不超过25%较为合理。
上述事实有经本院质证、认证并采信的住院病历、门诊病历、相关票据、用药清单、医疗费发票、护理费发票、停车费发票、民事判决书、事故认定书及司法鉴定意见书等证据佐证。
本院认为，市交公司主张的损失范围虽因旅客运输合同纠纷而垫付，但交通事故的发生是造成损失的根本原因，依据公平原则，市交公司在作出赔偿后，依法享有追偿权。庭审查明，朱光荣违反道路交通运输管理法规，违章驾车行驶，造成本次事故的发生，应负事故的全部责任，因此，该事故的民事赔偿责任也应由其承担，但朱光荣事故时的驾驶行为系履行职务行为，故应由其用人单位振华公司承担侵权责任。至于事故受害人ＸＸ明伤后部分期间的住院医疗费，与本次交通事故外伤之间的关联性问题，考虑到如果没有本次事故作为诱因的存在，ＸＸ明可能不必进行相关治疗，更不需要进行手术治疗，相关费用便不会发生，故对其因事故受伤而产生的医疗费、护理费等均应由相关责任人承担全部赔偿责任。综上，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条之规定，判决如下：
被告杭州振华起重运输装卸有限公司赔偿原告杭州市公共交通集团有限公司经济损失合计人民币317409.96元，于判决生效之日起十日内付清。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056元，减半收取3028元，由振华公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6056元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙金林
二〇一四年四月二十二日
代书记员 夏叶芸
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初99号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人马某某，男，1985年4月24日出生于甘肃省永登县，回族，初中文化，农民。因本案于2018年3月15日被永登县公安局依法刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪,于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年3月14日15时40分许，永登县公安局侦查人员在红古区海石湾镇大通路7号大院27栋4单元301室内将完成毒品交易的被告人马某某和吸毒人员马某当场抓获，从马某某身上缴获毒资三百元，从马某身上缴获毒品可疑物0.3克。经鉴定，毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、称量、封存、辨认、现场勘察笔录等证据支持指控，认为被告人马某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人马某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局城关派出所受案登记表，兰州市公安局关于对马某某贩毒案指定管辖的批复，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，指认毒资照片，查获毒品照片，通话记录，微信聊天记录照片，毒品称量、封存笔录及照片，户籍证明，抓获经过，永登县公安局情况说明，兰州市公安局涉案财物存放移交凭证；证人马某的证言；兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字[2018]168号鉴定书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；检查笔录；现场辨认笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 杨国舜
二〇一八年五月二十二日
书记员 雷 蔼
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初349号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人刘洋，男，1989年2月13日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化，司机，住内蒙古自治区通辽市。因本案，于2017年9月25日被随县公安局决定行政拘留15日，并送入随州市行政拘留所，同年10月9日被随县公安局刑事拘留，同月18日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人刘洋犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日晚，被告人刘洋在随县万和镇东南石材厂食堂同朱某等人吃饭喝酒后，驾驶号牌为鄂Ｓ×××××（系挪用号牌）黄色豪爵钻豹两轮摩托车准备到万和镇青苔村街道理发。21时许，刘洋驾车至万和镇青苔街道往万和方向行驶，因下大雨，被告人刘洋驾驶摩托车与行人汪某发生相撞，造成车辆受损、汪某受伤经送医院抢救无效于当晚死亡（殁年55周岁）的交通事故。事故发生后，被告人刘洋弃车逃离现场到青苔村街道“摩尔网吧”躲避。当晚随县公安局万和派出所接到报警后，到“摩尔网吧”将刘洋抓获，经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为152㎎/100ml，随后将刘洋带至医院抽取血样封存送检，结果为125.7㎎/100ml。
经随州市正义司法鉴定中心鉴定，被害人汪某系因交通事故致重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人刘洋醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生事故后弃车离开现场，是造成此次道路交通事故的直接原因，负事故的全部责任。
另查明，被告人刘洋驾驶的肇事摩托车，系随县万和镇青苔小学教师肖某的女婿王昆鹏2016年从随州市城区时代广场马某的银钢摩托车经销部购买的旧车，送给肖某使用。肖某使用一段时间后，将该车卖给随县万和镇青苔村街道桥头销售、修理摩托车的吴某。2017年初，刘洋一起在石材厂做工的包工头曹某从吴某手中购买该车放置在石材厂，供工友平时使用，无专人保管。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及其出具的《关于查获刘洋的情况说明》、《驾驶人信息查询结果单》、《呼气式酒精浓度检测结果单》；2、证人刘某、曹某、彭某、吴某、肖某、张某、郭某、崔某1、熊某、马某的证言；3、随州正义司法鉴定中心【2017】交鉴字第123号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的道路交通事故现场图、拍摄的交通事故现场照片、作出的随县公交认字【2017】第170434号《道路交通事故认定书》；5、被告人刘洋的供述与辩解。
本院认为，被告人刘洋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，危害了公共安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘洋的刑期自2017年9月25日起至2022年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 张云成
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 卓
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初3263号
原告：柴庭香，女，1961年5月18日出生，汉族，住开化县。
委托代理人：郑日军，男，系原告儿子。
被告：幸耀满，男，1977年6月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。统一社会信用代码：913415007467808247（1-1）。
负责人：吴川，总经理。
委托代理人：陈文建、李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告柴庭香与被告幸耀满、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日进行公开开庭审理。原告柴庭香及其委托代理人郑日军、被告幸耀满、被告平安财险六安公司委托代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2016年1月16日，幸耀满驾驶一辆车牌号为皖Ｎ×××××号的轻普通货车，从黄山驶往淳安方向，14时50分许，行至山××线开化县××齐溪村路段时，与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同受损的交通事故。经开化县交通警察大队对事故做出认定，认定幸耀满负事故全部责任，原告无责任。原告被送往医院治疗。2016年11月，原告伤情经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，原告护理期及营养期均为45日，误工期150日。现原告诉至本院要求被告方赔偿原告因其侵权行为造成的损失39449.04元（不含被告幸耀满已支付的3300元和被告平安财险六安公司垫付的医药费10000元）。
二、被告辩称
被告幸耀满辩称：事故中预付3300元，请求法院依法处理。
被告平安财险六安公司辩称：一、被告幸耀满投保了交强险、商业三者险及不计免赔；二、对事故认定无异议；三、医药费用有非医保费用2829.32元；误工认可60日，护理、营养期认可15日，交通费认可200元，电动车定损为1100元，原告衣物损失无依据；鉴定费及诉讼费不在保险理赔范围；事故中，垫付医药费10000元；综上，请求法院依法判决。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告车辆在被告平安财险六安公司投保了交强险和商业险，被告平安财险六安公司应在保险限额范围内予以赔付。对不在保险理赔偿范围内的其他损失（包括非医保费用、鉴定费用及诉讼费），由被告幸耀满承担赔偿责任。被告平安财险六安公司对原告“三期”提出异议，认为原告诊断为颈部过伸伤，评定的依据却是脊髓压迫，本院认为鉴定意见书的分析说明部分，明确表述原告颈部过伸伤引起脊髓压迫的症状与体征，故参照其伤情进行评定是客观的。结合原告治疗情况，酌情认定其误工期限为120日。原告未能提供其因误工减少的收入证明，结合当地实际，酌情认定每天误工费为120元。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：18769.04元（其中非医保费用2829.32元）；
2、住院伙食补助费：570元，19天×30元/天=570元；
3、营养费：1350元，45天×30元/天=1350元；
4、护理费：4360元，住院期间19天×120元/天=2280元，非住院期间26天×80元/天=2080元；
5、误工费：14400元，120天×120元/天=14400元；
6、交通费：500元，根据原告治疗情况酌定；
7、电动车损失：1100元，有保险公司定损为据；
8、鉴定费：840元。
合计41889.04元。
被告幸耀满已垫付原告费用3300元，被告平安财险六安公司垫付原告费用10000元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失30360元，在商业三者险范围内赔偿原告7859.72元，合计人民币38219.72元。扣除已垫付的10000元外，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司尚应支付原告28219.72元。
二、被告幸耀满赔偿原告柴庭香其他损失（含诉讼费393元）4062.32元。扣除已垫付的3300元外，被告幸耀满尚应支付原告762.32元。
上述款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告柴庭香其他诉讼请求。
本案受理费786元，减半收取393元，由原告柴庭香负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一七年二月二十八日
书记员 江卓瑜
附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25723号
(2016)沪0107民初25723号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张华，男，1988年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23254.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23254.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1210号
本院在执行申请执行人烟台市热力公司与被执行人王寿钰供热合同纠纷一案中查明，被执行人王寿钰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王寿钰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3258号
原告：杨某某，女，1942年1月17日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，淮南师范学院退休员工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李某某，女，1958年10月4日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，淮南市建筑二公司退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：程某某，女，1962年9月2日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，淮南市中北巴士退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告杨某某诉被告李某某、程某某房屋租赁合同纠纷，本院于2017年5月15日立案。原告杨某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。
审判员 黄慧
二〇一七年五月十五日
书记员 常玉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1793号
原告：苏荣建，男。
被告:钱建清,男。
本院在审理原告苏荣建与被告钱建清劳务合同纠纷一案中，原告苏荣建于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏荣建撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告苏荣建负担。
审判员 鲁建媛
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30022号
原告孙某某，女，1954年1月18日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人黄勇，上海德禾翰通律师事务所律师。被告徐某某，男，1985年10月23日生，汉族，住浙江省。原告孙某某与被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人黄勇到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2015年4月14日8时25分许，被告徐某某驾驶浙C9XX**轿车在上海市浦东新区南码头路、临沂路口与原告发生交通事故。交警部门经调查，确定被告徐某某负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费22,914.08元(人民币，下同)、住院伙食补助费180元、营养费1,800元、律师费10,000元、后续治疗费10,000元。要求被告徐某某予以赔偿。被告徐某某未具答辩。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗，共支出医疗费32,914.08元。2015年10月，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论为原告因交通事故致左手第一掌骨基底部骨折，遗留左手功能障碍构成XXX伤残。酌情给予休息9日、营养30日、护理30日；若后期行内固定取出术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。2016年7月，上海浦南医院出具医疗证明，原告取内固定物手术费用约15,000元。另查明，原告孙某某为非农户籍人口。浙C9XX**车向案外人华安财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了交强险。原告孙某某曾为本次事故诉讼赔偿，其已与华安财产保险股份有限公司温州中心支公司达成赔偿协议，由华安财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险项下赔偿100,000元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、出院小结、医疗费票据、户籍资料、上海浦南医院医疗证明、本院(2016)沪0115民初14047号民事调解书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。经本院审核，原告主张的医疗费22,914.08元、住院伙食补助费180元、营养费1,800元、后续治疗费10,000元，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费，本院酌情支持5,000元。综上，除保险公司已在交强险项下赔偿外，原告的损失计39,894.08元，此款由被告徐某某赔偿。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某39,894.08元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取计461元、保全费270元(原告孙某某均已预交)，由被告徐某某负担。被告徐某某所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年九月十四日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初30022号
原告孙某某，女，1954年1月18日生，汉族，住上海市黄浦区。被告徐某某，男，1985年10月23日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告孙某某与被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐某某在上海市浦南医院的押金人民币25,000元。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告徐某某在上海市浦南医院的押金人民币25,000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈卫峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。
第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1158号
原告：邵仕福，男，1975年6月4日出生，汉族，销售员，住江苏省宝应县。
委托代理人：吴化东，寿县刘岗镇法律服务所法律工作者。
被告：郑传军，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2016年4月12日立案受理了原告邵仕福诉被告郑传军民间借贷纠纷一案，依法由审判员李世龙适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告邵仕福及委托代理人吴化东到庭参加诉讼，被告郑传军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵仕福诉称：邵仕福与郑传军是朋友关系，郑传军以急需用钱为由向邵仕福借款。2014年3月13日立据借邵仕福50000元，约定2014年5月16日归还。到期后邵仕福要求郑传军归还借款，郑传军不予理睬。现起诉要求依法判令郑传军偿还借款本金50000元，利息5750元。
基于上述诉请，邵仕福提供下列证据：
1、原告身份证一份，意在证明：原告自然人身份情况及诉讼主体资格。
2、欠条一张，意在证明：邵仕福欠郑传军50000元。
郑传军未予答辩，也未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
原告邵仕福所举1号、2号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：2014年3月13日郑传军立据借邵仕福50000元，约定2014年5月16日归还。到期后邵仕福多次催要，郑传军未予归还。2016年4月12日邵仕福提起诉讼，要求郑传军偿还借款本金50000元，从还款之日起按年利率6%承担逾期利息5750元。
本院认为：债务应当清偿。郑传军欠邵仕福借款50000元，有欠条为证，证据充分，事实清楚，郑传军拖欠不还，侵犯了邵仕福的合法权益，故邵仕福要求郑传军偿还借款本金的诉讼请求，理由充分，应予支持；邵仕福要求郑传军从还款之日起按年利率6%承担逾期利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑传军于判决生效后五日内偿还原告邵仕福借款本金50000元，利息5750元（从2014年5月17日起按年利率6%算至2016年4月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑传军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 世 龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 欧阳中玉
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4594号
罪犯谭帅，男,汉族，1992年10月5日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十二月二十三日作出(2011)曲中少刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人谭帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人谭帅不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年五月十日作出(2012)云高刑终字第484号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21724号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谭帅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，获评二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭帅减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月8日起至2023年8月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00546号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：陈暂停，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张艳，女，1987年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院已对濉溪县人口和计划生育委员会的处罚决定做出行政裁定，准予强制执行，被执行人依然不履行法律义务，经查其在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈暂停存款50000元（账号×××××××）。
二、划拨被执行人张艳银行存款元（账号×××××××）
三、划拨被执行人张艳银行存款元（账号×××××××）
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙军
审判员 高建华
审判员 王同威
二〇一五年七月一日
书记员 叶建国
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1565号
原告：贵州美佳居物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑职工生活中心三层二号。
法定代表人：曹斌，系该公司总经理。
委托代理人：刘坤玲，女，1986年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑职工生活中心三层二号，公民身份号码52232219861018018X。系贵州美佳居物业管理有限公司职工。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人：周明波，男，1989年2月28日生，汉族，住贞丰县者相镇萝卜寨村弄秧组，公民身份号码522323198902280819。系贵州美佳居物业管理有限公司职工。
代理权限：特别授权代理。
被告：罗某。
原告贵州美佳居�业管理有限公司与被告罗某合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案。原告贵州美佳居物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州美佳居物业管理有限公司向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州美佳居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州美佳居物业管理有限公司负担。
审判员 李畅君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨镇勇
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1586号
原告：焦闪闪，女，汉族，1986年4月11日生。
被告：伊川县莹恒建材有限公司（下称莹恒公司），住所地洛阳市伊川县，营业执照号410329120019773。
法定代表人：代志莹。
被告：陈留念，男，汉族，1968年4月2日生。
被告：陈晓雷，女，汉族，1989年3月23日生。
本院在审理原告焦闪闪诉被告莹恒公司、陈留念、陈晓雷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值31万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、将被告伊川县莹恒建材有限公司、陈留念、陈晓雷名下价值31万元的财产予以保全；
二、将为原告申请财产保全提供担保的孙伊明的宝马车（豫C×××××）一辆予以查封，只许使用，不得转让、变卖、毁损。
财产保全费2070元，暂由原告垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张靖普
二〇一六年五月三十日
书记员 王文斐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第62号
原告：詹丽贞。
委托代理人：王赵萍。
被告：王侃。
被告：姚利军。
原告詹丽贞与被告王侃、姚利军保证合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘艳容任审判长，与人民陪审员徐玉祥、肖海荣组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告詹丽贞及其委托代理人王赵萍到庭参加诉讼，被告王侃、姚利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹丽贞起诉称：2011年3月2日，平湖市金立制衣有限公司向原告借款294万元，借款协议中约定借款300万元，当场扣除利息6万元，294万元通过中国农业银行转入金永良账户，金永良系平湖市金立制衣有限公司法定代表人孙亚萍丈夫，约定2011年3月7日归还，并约定由被告王侃、姚利军提供担保，承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。后还款期限到，平湖市金立制衣有限公司不归还借款，经原告催讨，平湖市金立制衣有限公司于2011年3月25日通过嘉善滨州进出口贸易有限公司归还原告100万元，余款194万元经多次催讨至今未还。现在金永良、孙亚萍已经不知去向，平湖市金立制衣有限公司也已关门。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特具状起诉，请求法院判令：1、被告王侃、姚利军支付欠款194万元，并支付2011年3月8日起至判决生效日止逾期银行同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王侃、姚利军未答辩也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、二被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、借款协议原件一份，证明：2011年3月2日，平湖市金立制衣有限公司向原告借款300万元，原告向金永良支付借款294万元，约定2011年3月7日归还，并约定由被告王侃、姚利军提供担保，承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，证明：2011年3月2日，原告将294万元通过中国农业银行转入金永良账户，金永良系平湖市金立制衣有限公司法定代表人孙亚萍丈夫。
4、交通银行补发入账证明申请书复印件一份，证明：平湖市金立制衣有限公司于2011年3月25日通过嘉善滨州进出口贸易有限公司归还原告100万元。
对原告提交的上述证据，被告王侃、姚利军未到庭，视为放弃相应的质证权利，原告提交的第1-3组证据符合其形式及实质要件，本院对其真实性予以认定，第4组证据虽系复印件，但待证事实系原告对借款人还款的确认，本院对还款事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月2日，原告与平湖市金立制衣有限公司、被告王侃、姚利军签订借款协议一份，约定平湖市金立制衣有限公司向原告借款300万元，借款期限为2011年3月2日至2011年3月7日，借款由被告王侃、姚利军提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。当日，原告将款项294万元交付至借款协议中指定的金永良账户。借款至今，平湖市金立制衣有限公司归还100万元，余款194万元至今未付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款逾期未还，还应支付逾期利息。原、被告保证合同关系依法成立，保证人应当按约承担保证责任。被告王侃、姚利军作为本案债务的连带责任保证人，在借款人未还款的情况下，应当向原告詹丽贞支付借款194万元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王侃、姚利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王侃、姚利军于本判决生效后五日内向原告詹丽贞连带支付所担保的借款1940000元，并支付逾期利息：以1940000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2011年3月8日计算至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22260元，由被告王侃、姚利军连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘艳容
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一三年九月三日
书 记 员 周晓芬
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更67号
罪犯陈祖勇，男，1994年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2014年6月26日作出（2014）永刑初字第132号刑事判决，以被告人陈祖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年3月12日起至2018年3月11日止），并处罚金人民币4000元，继续追缴违法所得人民币1350元。判决生效后于2014年8月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年8月14日至2015年10月为期15个月的考核期内获嘉奖8.2个。其中一级达标1个、二级达标4个、三级达标5个、四级达标1个、五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈祖勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月14日至2015年10月为期15个月的考核期内获嘉奖8.2个。2015年10月30日分别向本院缴清罚金人民币4000元，违法所得人民币1350元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及违法所得缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈祖勇在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈祖勇的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3224号
罪犯吕荣杰，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出（2011）绍越刑初字第760号刑事判决，以罪犯吕荣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕荣杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕荣杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕荣杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕荣杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕荣杰准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3224号罪犯吕荣杰，男，1975年10月17日出生，汉族，浙江省丽水市人，初中毕业，住浙江省缙云县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出(2011)绍越刑初字第760号刑事判决，以罪犯吕荣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕荣杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕荣杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吕荣杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕荣杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕荣杰准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第436号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人曹某。2007年1月15日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日；同年8月20日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十个月；2008年8月11日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；同年8月25日因盗窃被衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年9月21日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；同年9月30日因盗窃被衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年1月9日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年七个月，于2014年2月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，建议判处被告人曹某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年3月至4月，被告人曹某多次窜至衢州市柯城区凯旋西路9号浙江开山集团股份有限公司（以下简称“开山公司”）盗窃，分述如下：
1、2014年3月底的一天，被告人曹某至开山公司螺杆二车间内，窃得安全阀2个，铜接头3包，后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值共计3245元。
2、同年4月初的一天凌晨，被告人曹某至开山公司螺杆一车间办公室内，窃得安全阀2个，后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值520元。
3、同年4月17日凌晨，被告人曹某至开山公司螺杆一车间办公室，窃得安全阀1个，随后被告人曹某至螺杆二车间内，窃得铜接头2包半，后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值共计1351元。
4、同年4月25日凌晨，被告人曹某至开山公司螺杆一车间办公室内盗窃时，被工作人员抓获，后其趁工作人员不备，逃离现场。
综上，被告人曹某共盗窃作案四次，窃得财物价值共计5116元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户口证明；证人夏某的证言；调取证据材料清单及视频监控光盘、浙江开山压缩机股份有限公司采购部接头及安全阀价格清单、上海增值税专用发票、增值税应税货物或劳务销货清单；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2014）104号、135号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；被告人前科刑事判决书；劳动教养决定书；公安行政处罚决定书；罪犯档案资料；出所登记表；解除劳动教养证明书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年1月3日止），并处罚金5000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曹某退赔被害单位浙江开山集团股份有限公司人民币5116元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一四年八月七日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第306号
罪犯段世杰，男，1976年5月28日出生，汉族，小文化程度，甘肃省通渭县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
兰州市铁路运输中级法院于2011年11月24日作出（2011）兰铁中刑初字第51号刑事判决，认定被告人段世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，刑期自2011年7月2日至2018年7月1日止，于2011年12月19日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。服从分配，从事转运工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分208分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年获百日安全活动先进个人。缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段世杰减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初896号
原告：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇解放西路60号。
法定代表人：孙远来，该支行行长。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏东，该支行个人金融部客户经理。
被告：刘金涛，女，1969年7月1日生，汉族，住邳州市。
被告：刘传益，男，1963年7月18日生，汉族，住邳州市。
原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告刘金涛、刘传益借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国银行股份有限公司邳州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴振宁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 汪 晶
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇法执字第00037号
申请执行人曹格娥，女，生于1974年6月24日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被申请人陈平，男，生于1981年2月16日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被申请人马建文，男，生于1988年4月10日，汉族，陕西省陇县人、农民。
本院在执行曹格娥诉陈平、马建文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人陈平、马建文已向本院缴纳全部案件执行款15000元及案件受理费382元，并已发还申请人曹格娥，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2010）陇民初字第570号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琼
二〇一一年二月二十四日
书记员 秦博
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国庆。
委托代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑清早。
一审被告：金延柱。
再审申请人刘国庆因与被申请人郑清早，一审被告金延柱民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）青民二终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
刘国庆申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项、第﹙六﹚项的规定，申请再审。
本院审查认为：刘国庆在一审答辩时，自认金延柱向郑清早陆续借款先打借条，后签订借款协议书的过程，签订协议书时其在场，并按照郑清早和金延柱的要求在借款协议书上签名。一审开庭时，刘国庆否认借款协议书上的签名是其本人书写，并申请笔迹鉴定，经一审依法委托青岛联科司法鉴定所鉴定，鉴定意见为涉案两份借款协议书上“刘国庆”手写签名字迹与提供的样本“刘国庆”签名字迹是同一人书写形成。刘国庆主张其未向郑清早借款，也未收到该款项，没有还款义务的证据不足。金延柱、郑清早均认可截至2012年底，金延柱已累计还款4万元，金延柱作为共同借款人，向郑清早陆续还款的行为已导致诉讼时效的多次中断，刘国庆主张本案已过诉讼时效，无事实和法律依据。刘国庆以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由，不成立。
综上，刘国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项、第﹙六﹚项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国庆的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民二初字第302号
原告：孟淑霞，女，汉族，1957年8月8日出生，住北京市。
委托代理人：黄家林，广东国悦律师事务所律师。
被告：东莞市木俪家具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘林生。
委托代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。
原告孟淑霞诉被告东莞市木俪家具有限公司合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告孟淑霞委托代理人黄家林，被告东莞市木俪家具有限公司委托代理人彭选兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟淑霞诉称：原告是河北省廊坊市香河的一家具经销商，被告是广东省东莞市厚街镇的一家具制造企业。原、被告于2012年8月11日签订一份授权加盟协议书，被告授权原告于河北省廊坊市特许经营被告【木语倾城】品牌系列产品。原告并于2012年8月11日支付5万元开店保证金，该开店保证金可冲抵货款，签订协议后，原告于同年9月4日再次预付货款450，000元，先后两次付款，合计原告已经预付货款500，000元。被告开始履行协议时，发给原告的货物有严重质量问题，不能达到销售的目的，后经过原、被告双方多次协商，仍没有达成合理的解决方案，原告在亏损经营，被告承诺给予补贴。后于2013年3月16日，原、被告达成新协议和对账单，对账单上被告确认至2013年3月16日原告的预付货款账户上仍留存318，626元，协议上被告确认补贴原告40，000元，被告确认合计应返还原告358，626元。达成新协议，经原告多次追讨，被告仍然没有返还该笔款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告返还预付款及损失补偿费共358，626元；2.本案的诉讼费用、保全费和执行费由被告承担。
被告东莞市木俪家具有限公司（以下简称木俪公司）辩称：一、原告起诉状上的被告写的是东莞市木俪家具制造有限公司，并非东莞市木俪家具有限公司；二、根据原告提交的证据，东莞市木俪家具有限公司向原告送货总金额为258，567元；原告所付预付款为45万元，保证金5万元，共计50万元；三、损失补偿没有依据；四、本案是买卖合同纠纷，原告提交的证据显示被告应每月补偿原告2万元，与本案无关，是另一种法律关系。
经审理查明：原、被告于2012年8月11日签订了一份《“木语倾城”授权加盟协议书》，约定原告在河北省香河县加盟被告的专卖店，销售被告的产品，原告需向被告交纳50，000元的保证金，原告开设的专卖店单店面积不得少于200平方米，月均进货不得低于10万元；被告向原告提供每平方400元的装修支持，装修支持费共计68000元，首次上货返装修费50%，剩余按销量的10%返还，返完为止；合作期限自2012年9月1日至2013年8月30日止。合同签订当日，原告向被告支付了50，000元的保证金，并于2012年9月4日支付了450，000元的货款。2013年3月16日，双方达成一份《关于香河鑫亿隆协议》，载明原告在帐上的余额为318，626元，被告另外需再给两个月每月20，000元的补贴支持共计40，000元，即被告一共需向原告返还款项358，626元，自4月起，每月60，000元以现金或转帐方式在15号之前予以返还，返完为止。该《关于香河鑫亿隆协议》还载明，产品样板由原告自行处理，被告不再承担任何责任，如需补件，公司可以酌情收取费用。原告提交了盖有被告公章的对帐单，载明原告在被告的账上余额有318，626元。原告还提交了订货单，该订货单载明被告收取货款的户名为彭某。
本案诉讼中，原告曾申请追加彭某、刘林生为本案共同被告，本院以两被告与本案并无法律上直接利害关系为由不予准许。原告在庭审中称起诉状上的“东莞市木俪家具制造有限公司”中的“制造”两字系笔误，原告起诉的被告是东莞市木俪家具有限公司。经审查双方提交的诉讼材料，因原告提交的起诉状上写的注册号码与原告提交的企业机读档案登记资料及被告提交的营业执照的注册号码一致，法定代表人也一致，故本院认定本案被告为东莞市木俪家具有限公司。
以上事实，有《“木语倾城”授权加盟协议书》、经营授权证及商标注册证、银行刷卡存根、银行账户流水明细、《关于香河鑫亿隆协议》、对账单、订货单以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为合同纠纷。本案的争议焦点为：原告请求被告返还预付货款及补偿款共计358，626元有无事实和法律依据。
首先，原告提交的对账单盖有被告的公章，而该对账单载明了原告在被告处还有318，626元，被告需要返还，这与《关于香河鑫亿隆协议》可以相互印证；其次，被告2013年3月16日出具的《关于香河鑫亿隆协议》不仅清楚载明了原告在被告处还有318，626元的余额，还载明了被告除返还原告318，626元的余额外，还需向原告支付40，000元的补贴，也就是说，被告在《关于香河鑫亿隆协议》中确认了被告需向原告返还的款项合计为358，626元，这系被告的真实意思表示；再次，《关于香河鑫亿隆协议》中还约定了被告需自2013年4月起以现金或转账方式在15号之前每月向原告返还6万元，也就是说，按照该《关于香河鑫亿隆协议》约定，358，626元应在2013年9月15日前全部付清，但截至庭审之日2013年10月29日，被告分文未付；最后，《关于香河鑫亿隆协议》系原、被告对于双方之间加盟业务的清算协议，该协议并不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，因此，原、被告需按照《关于香河鑫亿隆协议》履行各自的义务。综上，《关于香河鑫亿隆协议》已约定被告需在约定期限内向原告返还预付货款及补贴358，626元，而被告未在约定期限内予以返还，故原告请求被告返还前述358，626元款项，合法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市木俪家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孟淑霞返还358，626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，340元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一三年十月二十九日
书记员 陈翠环
第1页共4页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00462号
上诉人（原审被告）：袁某，农民。
委托代理人：郑慧慧，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，农民。
委托代理人：刘仲发。
上诉人袁某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第0021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁某及其委托代理人郑慧慧，被上诉人张某的委托代理人刘仲发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原审原告张某与被告袁某于2007年经人介绍相识并确立了恋爱关系，双方按当地风俗定亲时，原告分三次经媒人之手共给付被告彩礼现金37000元。张某、袁某于2007年农历2月6日按农村习俗举行了结婚仪式，并共同生活。之后不久，袁某外出打工，不告诉张某其去向，双方即分手，一直未办理结婚登记手续。另查明：张某因给付袁某彩礼而导致其家庭生活困难。原审法院认为：原审原、被告张某、袁某未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。原告张某当庭陈述，彩礼款中有10000元是向媒人王某所借，而证人王某当庭证实，其并未拿出该10000元，故张某实际给付袁某彩礼款37000元。双方未办理结婚登记手续，同居生活时间短暂，依照当地实际情况，被告袁某返还彩礼数额不应超过彩礼总额的40％，即人民币14800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审判决：被告袁某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告张某负担555元、被告袁某负担370元。
宣判后，袁某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人张某的诉讼请求。其上诉主要理由为：原审判决未查清事实，且适用法律不当。2007年农历2月6日其与被上诉人张某按农村风俗举行结婚仪式，同居生活，后两人一起到北京打工，直至2009年7月两人因感情不合产生纠纷，已同居二年以上。依照《亳州市中级人民法院审理婚约彩礼纠纷案件若干问题的指导意见》第七条：双方结婚或未办理结婚登记手续而同居，共同生活两年以上，一方起诉要求返还彩礼的，一般不予支持。原审判决返还40％的彩礼款不当。被上诉人张某答辩称：上诉人袁某对市中院指导意见的适用理解片面，上诉人的上诉理由违背事实，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决合理、合法、适当，二审法院应驳回上诉，维持原判。
通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2007年，被上诉人张某为与上诉人袁某订立婚姻，其经媒人之手按照当地习俗共给付袁某彩礼现金37000元，有证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。因袁某与张某举行结婚仪式后同居生活时间较短，双方又未办理结婚登记手续，且张某因给付彩礼而导致其家庭生活困难，故被上诉人张某请求返还其彩礼款，对该彩礼款应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，由袁某予以酌情返还。上诉人袁某称：其与张某已同居生活二年以上，因其所举证据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，并根据本案的实际情况，酌情判决袁某返还彩礼款总额的40％，并无不当，本院予以维持。上诉人袁某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人袁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 刘长友
审判员 孙 震
二〇一〇年九月二十六日
书记员 冯 春
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00462号
上诉人（原审被告）：袁某，女，1982年10月25日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：郑慧慧，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：刘仲发，男，汉族，住亳州市谯城区。
上诉人袁某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第0021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁某及其委托代理人郑慧慧，被上诉人张某的委托代理人刘仲发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原审原告张某与被告袁某于2007年经人介绍相识并确立了恋爱关系，双方按当地风俗定亲时，原告分三次经媒人之手共给付被告彩礼现金37000元。张某、袁某于2007年农历2月6日按农村习俗举行了结婚仪式，并共同生活。之后不久，袁某外出打工，不告诉张某其去向，双方即分手，一直未办理结婚登记手续。另查明：张某因给付袁某彩礼而导致其家庭生活困难。原审法院认为：原审原、被告张某、袁某未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。原告张某当庭陈述，彩礼款中有10000元是向媒人王某所借，而证人王某当庭证实，其并未拿出该10000元，故张某实际给付袁某彩礼款37000元。双方未办理结婚登记手续，同居生活时间短暂，依照当地实际情况，被告袁某返还彩礼数额不应超过彩礼总额的40％，即人民币14800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审判决：被告袁某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告张某负担555元、被告袁某负担370元。
宣判后，袁某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人张某的诉讼请求。其上诉主要理由为：原审判决未查清事实，且适用法律不当。2007年农历2月6日其与被上诉人张某按农村风俗举行结婚仪式，同居生活，后两人一起到北京打工，直至2009年7月两人因感情不合产生纠纷，已同居二年以上。依照《亳州市中级人民法院审理婚约彩礼纠纷案件若干问题的指导意见》第七条：双方结婚或未办理结婚登记手续而同居，共同生活两年以上，一方起诉要求返还彩礼的，一般不予支持。原审判决返还40％的彩礼款不当。被上诉人张某答辩称：上诉人袁某对市中院指导意见的适用理解片面，上诉人的上诉理由违背事实，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决合理、合法、适当，二审法院应驳回上诉，维持原判。
通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2007年，被上诉人张某为与上诉人袁某订立婚姻，其经媒人之手按照当地习俗共给付袁某彩礼现金37000元，有证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。因袁某与张某举行结婚仪式后同居生活时间较短，双方又未办理结婚登记手续，且张某因给付彩礼而导致其家庭生活困难，故被上诉人张某请求返还其彩礼款，对该彩礼款应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，由袁某予以酌情返还。上诉人袁某称：其与张某已同居生活二年以上，因其所举证据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，并根据本案的实际情况，酌情判决袁某返还彩礼款总额的40％，并无不当，本院予以维持。上诉人袁某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人袁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 刘长友
审判员 孙 震
二〇一〇年九月二十六日
书记员 冯 春
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00462号上诉人（原审被告）：袁某，农民。委托代理人：郑慧慧，安徽董志军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，农民。委托代理人：刘仲发。上诉人袁某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第0021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁某及其委托代理人郑慧慧，被上诉人张某的委托代理人刘仲发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原审原告张某与被告袁某于2007年经人介绍相识并确立了恋爱关系，双方按当地风俗定亲时，原告分三次经媒人之手共给付被告彩礼现金37000元。张某、袁某于2007年农历2月6日按农村习俗举行了结婚仪式，并共同生活。之后不久，袁某外出打工，不告诉张某其去向，双方即分手，一直未办理结婚登记手续。另查明：张某因给付袁某彩礼而导致其家庭生活困难。原审法院认为：原审原、被告张某、袁某未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。原告张某当庭陈述，彩礼款中有10000元是向媒人王某所借，而证人王某当庭证实，其并未拿出该10000元，故张某实际给付袁某彩礼款37000元。双方未办理结婚登记手续，同居生活时间短暂，依照当地实际情况，被告袁某返还彩礼数额不应超过彩礼总额的40％，即人民币14800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审判决：被告袁某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告张某负担555元、被告袁某负担370元。宣判后，袁某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人张某的诉讼请求。其上诉主要理由为：原审判决未查清事实，且适用法律不当。2007年农历2月6日其与被上诉人张某按农村风俗举行结婚仪式，同居生活，后两人一起到北京打工，直至2009年7月两人因感情不合产生纠纷，已同居二年以上。依照《亳州市中级人民法院审理婚约彩礼纠纷案件若干问题的指导意见》第七条：双方结婚或未办理结婚登记手续而同居，共同生活两年以上，一方起诉要求返还彩礼的，一般不予支持。原审判决返还40％的彩礼款不当。被上诉人张某答辩称：上诉人袁某对市中院指导意见的适用理解片面，上诉人的上诉理由违背事实，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决合理、合法、适当，二审法院应驳回上诉，维持原判。通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：2007年，被上诉人张某为与上诉人袁某订立婚姻，其经媒人之手按照当地习俗共给付袁某彩礼现金37000元，有证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。因袁某与张某举行结婚仪式后同居生活时间较短，双方又未办理结婚登记手续，且张某因给付彩礼而导致其家庭生活困难，故被上诉人张某请求返还其彩礼款，对该彩礼款应依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，由袁某予以酌情返还。上诉人袁某称：其与张某已同居生活二年以上，因其所举证据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，并根据本案的实际情况，酌情判决袁某返还彩礼款总额的40％，并无不当，本院予以维持。上诉人袁某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人袁某负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 刘长友审判员 孙 震二〇一〇年九月二十六日书记员 冯 春??
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00462号上诉人（原审被告）：袁某，女，1982年10月25日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。委托代理人：郑慧慧，安徽董志军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。委托代理人：刘仲发，男，汉族，住亳州市谯城区。上诉人袁某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第0021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁某及其委托代理人郑慧慧，被上诉人张某的委托代理人刘仲发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原审原告张某与被告袁某于2007年经人介绍相识并确立了恋爱关系，双方按当地风俗定亲时，原告分三次经媒人之手共给付被告彩礼现金37000元。张某、袁某于2007年农历2月6日按农村习俗举行了结婚仪式，并共同生活。之后不久，袁某外出打工，不告诉张某其去向，双方即分手，一直未办理结婚登记手续。另查明：张某因给付袁某彩礼而导致其家庭生活困难。原审法院认为：原审原、被告张某、袁某未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。原告张某当庭陈述，彩礼款中有10000元是向媒人王某所借，而证人王某当庭证实，其并未拿出该10000元，故张某实际给付袁某彩礼款37000元。双方未办理结婚登记手续，同居生活时间短暂，依照当地实际情况，被告袁某返还彩礼数额不应超过彩礼总额的40％，即人民币14800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审判决：被告袁某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告张某负担555元、被告袁某负担370元。宣判后，袁某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人张某的诉讼请求。其上诉主要理由为：原审判决未查清事实，且适用法律不当。2007年农历2月6日其与被上诉人张某按农村风俗举行结婚仪式，同居生活，后两人一起到北京打工，直至2009年7月两人因感情不合产生纠纷，已同居二年以上。依照《亳州市中级人民法院审理婚约彩礼纠纷案件若干问题的指导意见》第七条：双方结婚或未办理结婚登记手续而同居，共同生活两年以上，一方起诉要求返还彩礼的，一般不予支持。原审判决返还40％的彩礼款不当。被上诉人张某答辩称：上诉人袁某对市中院指导意见的适用理解片面，上诉人的上诉理由违背事实，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决合理、合法、适当，二审法院应驳回上诉，维持原判。通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：2007年，被上诉人张某为与上诉人袁某订立婚姻，其经媒人之手按照当地习俗共给付袁某彩礼现金37000元，有证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。因袁某与张某举行结婚仪式后同居生活时间较短，双方又未办理结婚登记手续，且张某因给付彩礼而导致其家庭生活困难，故被上诉人张某请求返还其彩礼款，对该彩礼款应依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，由袁某予以酌情返还。上诉人袁某称：其与张某已同居生活二年以上，因其所举证据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，并根据本案的实际情况，酌情判决袁某返还彩礼款总额的40％，并无不当，本院予以维持。上诉人袁某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人袁某负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 刘长友审判员 孙 震二〇一〇年九月二十六日书记员 冯 春
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06414号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码：76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，公司董事长。
委托代理人：马莉，公司管理处经理。
委托代理人：周蜜，公司管理处经理。
被告：陈东，男，1984年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司诉被告陈东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆西信物业管理有限公司负担。
审判员 杨正文
二〇一五年十月十日
书记员 邓克珍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保60号
申请人：山东宏发科工贸有限公司，住所地沂南县大庄经济开发区驻地。
法定代表人：高成法，董事长。
被申请人：李长贵，男，1977年3月28日出生，汉族，居民，住河东区。
申请人于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李长贵的银行存款3万元，并由华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提供财产诉讼保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李长贵的银行存款3万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一八年二月十二日
书记员 杜娟