wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5915号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）许俊祥，男，汉族，1954年9月20日出生，住河南省。许俊祥因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。许俊祥申请再审称:原审裁定适用法律错误。李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权。2013年8月22日新乡市人民政府政务公开网播出，以“存款利息高，安全有保障”为标题，为全顺铜业招揽资金，又一次严重侵犯了公民的知情权，实际企业早已资不抵债。使再审申请人未能及时去要回存款，经济受到严重损失。再审申请人认为本案属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立案是错误的。新乡市人民政府的违法行为造成再审申请人的巨大经济损失，应当给予赔偿。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终137号行政裁定；二、依法准予立案再审；三、依法裁定再审被申请人承担本案一切费用。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人许俊祥的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的虚假宣传违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。许俊祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人许俊祥的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘崇理审 判 员  梅 芳二〇一七年九月二十五日法官助理  朱瑞强书 记 员  王 宁
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执786号
申请执行人：杨发安，男，生于1947年4月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人杨发安与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执786号申请执行人：杨发安，男，生于1947年4月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人杨发安与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2052号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人）陈仲其，男，1969年6月15日生，汉族，出生地上海市，户籍地上海市浦东新区。1991年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年、剥夺政治权利一年；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年10月3日刑满释放。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈仲其犯盗窃罪一案，于2016年9月30日作出（2016)沪0115刑初3339号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈仲其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押的赃物发还或责令退赔被害人。原审被告人陈仲其不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈仲其申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)陈仲其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈仲其撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016)沪0115刑初3339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3511号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：冯玉玲、冯军玲、崔振军、翟所礼。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年6月27日作出的（2011）川商初字第893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院2011年6月27日作出的（2011）川商初字第893号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 健
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更131号
罪犯周时俊，男，1982年1月26日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年8月27日作出（2012）潭刑初字第156号刑事判决，认定被告人周时俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。合并决定执行有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。宣判后，被告人周时俊等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年12月1日作出（2012）潭中刑终字第252号刑事判决，以被告人周时俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，合并原审判决对其宣判的犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年、犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年的刑罚，总和刑期有期徒刑二十四年，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元，决定执行有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，2013年1月30日交付执行。2015年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周时俊在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯周时俊予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯周时俊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周时俊共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴付4000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周时俊在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有多个罪名，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周时俊减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2026年11月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1689号
原告：陈文建，男，1965年12月16日生，汉族，住光山县。
委托代理人：陈良光，1964年6月1日生，汉族，住光山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。
法定代表人：罗磊，该公司总经理。
委托代理人：边青宏、郭迎光，河南千益律师事务所律师。
被告：王胜，男，1985年10月26日生，汉族，住光山县。
原告陈文建诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、被告王胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文建及其委托代理人陈良光，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司委托代理人郭迎光、被告王胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文建诉称，2017年2月11日，其驾驶三轮车行驶至光山县光白路斛山乡××村路段时，被被告王胜驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车将其撞倒，造成其受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，其被送往光山县人民医院住院治疗26天，产生医疗费等各项损失78890.59元，经光山县公安交警大队出具的交通事故认定书认定，其负该起事故的次要责任，被告负该起事故的主要责任，被告王胜驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投有交强险及商业险。故诉至法院，要求二被告赔偿其因该起事故所造成的经济损失共计78890.59元，由二被告承担本案的诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称，核实事故车辆行驶证、驾驶证、交强险保单及商业险保单合法有效后，在保险限额内承担不超过百分之柒拾的责任，不承担本案的诉讼费。
被告王胜辩称，事故发生后其垫付医疗费5000元，同意保险公司答辩意见。
经审理查明，2017年2月11日，被告王胜驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿光白路由西向东行驶至事故地，撞上前方沿该路段行驶原告陈文建持注销的D型驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车，造成原告陈文建受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后原告陈文建被送往光山县人民医院住院治疗24天，共计花费医疗费18621.89元。该起事故后经光山县公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告王胜负该起事故的主要责任，原告陈文建负该起事故的次要责任。
另查明，被告王胜驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投有交强险和第三者责任险。事故发生后，被告王胜垫付医疗费用5000元。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据三张、出院证及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，原告承担本起事故的次要责任，被告王胜承担本起事故的主要责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告陈文建因本起交通事故造成的经济损失应由被告王胜承担70%的赔偿责任，原告陈文建自行承担30%责任。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投有交强险和第三责任险（不计免赔），故原告陈文建的合理损失部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分应由被告中国平安财险保险股份有限公司中山中心支公司在第三责任险限额内赔付。关于护理期、营养期计算标准，结合原告病情及实际住院天数，本院确定护理期、营养期均按实际住院天数24天予以计算；关于误工期，结合原告受伤部位，本院酌定按120天予以计算；关于误工费，原告当庭陈述其自2013年起在郑州市××三烩面英才饭店从事厨师工作且月工资为8000元，并向法庭提交该饭店出具的证明一份，根据相关的法律规定，原告提交的证据形式不合法，无法人营业执照、无经手人签字且未提交原告原始工资发放名册，原告同时自述其是该饭店的承包人，但原告并未向法庭提交证据予以证明，综上，对原告的该项诉求本院不予支持，根据原告的户籍性质及结合原告的实际情况，本院确认原告的误工费按农林牧渔业标准计算；关于营养费、住院伙食补助费，本院酌定按30元/天、50元/天予以计算；关于原告诉求的精神抚慰金5000元，本院认为，原告此次受伤并未构成伤残，故对其该项诉求本院不予支持；原告诉求的医疗费18621.8元，本院予以确认；原告陈文建请求赔偿的数额和范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费18621.8元；2、营养费720元（24天×30元/天）；3、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）；4、误工费11487.45元（34941元/年÷365天×120天）；5、护理费2226.21元（33857元/年÷365天×24天）；以上总计34255.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔付原告陈文建医疗费等各项经济损失共计人民币23713.66元【医疗费10000元＋护理费2226.21元＋误工费11487.45元】该款由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险限额内赔付原告，款于本判决生效后五日内交由本院转付原告；
被告王胜赔偿原告陈文建交强险之外的其他各项经济损失7379.26元[医疗费8621.8元（18621.8元－10000元）＋营养费720元＋住院伙食补助费1200元］×70%此款由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在第三者责任险范围内进行赔付，款于本判决生效后五日内交由本院转付原告；
被告王胜垫付款5000元，待保险公司赔偿款到位后，双方另行结算。
驳回原告陈文建的其他诉讼请求
案件受理费1772元，由被告王胜承担517元，原告陈文建自行承担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年六月六日
书记员 李明兰
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初91号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人胡德智，男，1984年12月2日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月29日经冷水江市公安局决定刑事拘留(在逃)，2016年12月5日被冷水江市公安局取保候审，2017年12月6日被双峰县公安局刑事拘留，2018年1月9日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人胡德智犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2017年4月9日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人胡德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2014年4月19日下午，被告人胡德智伙同王某1、胡某1、王某2(均已判刑)、胡某2(另案处理)搭乘胡德智的无牌面包车从涟源市杨市镇上高速来到冷水江潘桥乡的通信基站准备实施盗窃。胡某1、胡某2下车翻过高速路边护栏，前往潘桥乡义方移动通讯基站塔，撬坏机房大门。返回后，胡某1、胡某2告诉王某1等人机房内有48个蓄电池，五人约好次日实施盗窃。2014年4月20日晚11时许，由胡某2驾驶湘Ｋ×××××面包车搭载胡德智等四人至潘桥义方移动基站塔附近。王某1、胡某1、胡德智进入基站塔内盗窃蓄电池，王某1负责起螺丝，胡某1、胡德智负责拆电板、剪电线，胡某2负责搬运蓄电池，王某2负责门外望风。
次日凌晨1时许，被告人胡德智等人的行为被蹲点守候的冷水江市移动公司工作人员李某2发现并报警。民警接到报警后，立即驱车赶赴现场。胡德智等人见有来车，遂分头逃跑。胡某2将所驾驶的湘Ｋ×××××面包车遗弃在2公里以外的洪云村一村级公路上，车内被扣押到被盗的10个蓄电池，经冷水江市价格认证中心鉴定，被盗的10个丰日牌蓄电池价值6750元。
2016年10月5日晚，被告人胡德智将自己的银色面包车(车牌湘Ｋ×××××)车牌换成某K3EFl8的套牌，带上撬棍和活动扳手从家中出发，开车从走马街镇上潭邵高速，来到，胡德智将车子停靠在潭邵高速临时停车点上，再带上撬棍和活动扳手步行至双峰联�分公司在丁祝村段山包上的基站，胡德智用撬棍将基站机房防盗门强行撬开侵入机房，用活动扳手将机房内的蓄电池螺丝拧开拆下，再分多次将蓄电池搬运至面包车内，共计盗窃了44个蓄电池。次日1时许，湖南省高速公路交通警察局娄底支队娄星大队民警在潭邵高速双峰收费站执勤时发现胡德智的银色面包车是套牌车，民警上前检查时，胡德智弃车逃跑。经提取车上遗留的矿泉水瓶口擦拭物进行DNA比对，与胡德智有18个以上常染色体STR位点比中一致。经双峰县价格认证中心认定：胡德智盗窃的44个电瓶价值13200元。
2016年12月5日，被告人胡德智到冷水江市公安局投案。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人胡德智单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第一笔盗窃共同犯罪中，胡德智系主犯，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。并建议对被告人胡德智犯盗窃罪判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。
上述事实，被告人胡德智在开庭审理过程中不持异议，并有抓获经过、户籍资料、刑事判决书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；辨认笔录；证人刘某、李某2等人的证言；被告人胡德智的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡德智单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在第一笔盗窃共同犯罪中，被告人胡德智行为积极，系主犯，应当按照其所参与的�部犯罪处罚。被告人胡德智自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院在其建议范围内对被告人胡德智判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡德智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2019年3月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书�上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟国辉
二〇一八年四月九日
代理书记员 李 武
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在�同犯罪中起主要作用的,是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执307号
申请执行人孙阿琴。
委托代理人许智勇，浙江××绿洲（××）律师事务所律师。
被执行人钱金花。
被执行人沈如良（曾用名沈树良）。
孙阿琴与钱金花、沈如良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）湖长太商初字第665号民事判决书，确认钱金花、沈如良归还孙阿琴借款30000元。该判决书已经发生法律效力，因钱金花、沈如良未履行法定义务，故孙阿琴于2016年1月20日依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经强制扣划被执行人钱金花银行存款10000元，尚有20000元未执行到位。现本院未查找到被执行人名下有可供执行财产。申请人无法提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但暂未发现被执行人有可供执行财产，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）浙0522执307号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一六年三月三日
书记员 刘 庆
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执307号
申请执行人孙阿琴
被执行人沈如良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00665号，依法向被执行人沈如良发出执行通知书，责令被执行人沈如良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈如良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈如良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年二月六日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执307号
申请执行人孙阿琴
被执行人钱金花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00665号，依法向被执行人钱金花发出执行通知书，责令被执行人钱金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱金花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄斌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01381号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：黄地虎，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一五年七月十三日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终266号
原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）储著友，男，1982年3月26日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，住岳西县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月25日被潜山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2015年5月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被岳西县公安局刑事拘留，同年9月15日被岳西县公安局监视居住，同年9月21日被岳西县人民检察院批准逮捕，并于9月25日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。
安徽省岳西县人民法院审理安徽省岳西县人民检察院指控原审被告人储著友犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出（2017）皖0828刑初171号刑事判决。原审被告人储著友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年6月份的一天凌晨，被告人储著友窜至岳西县天堂镇移动酒楼，从一楼窗户攀爬至二楼卫生间，钻入酒店内，在店内酒柜下面的柜子中盗走硬中华香烟6条，软中华香烟1条，共价值3400元，后逃离现场。
2、2017年6月份的一天凌晨，储著友窜至岳西县天堂镇移动酒楼，从一楼窗户攀爬至二楼卫生间，钻入酒店内，在店内酒柜下面的柜子中盗走软中华香烟7包，共价值490元，后逃离现场。
3、2017年7月份的一天凌晨，储著友窜至岳西县天堂镇移动酒楼，从一楼窗户攀爬至二楼卫生间，钻入酒店内，在店内酒柜下面的柜子中盗走经典皖烟7包，在酒店内吧台抽屉里盗走现金500元，共价值955元，后逃离现场。
4、2017年8月18日凌晨2时许，储著友窜至岳西县天堂镇移动酒楼，从一楼窗户攀爬至二楼卫生间，钻入酒店内，在店内酒柜下面的柜子中盗走硬中华香烟4条，五星皖烟1条，硬中华香烟5包，共价值2305元，后逃离现场。
综上，储著友盗窃财物价值共7150元。案发后，公安机关追回1259元及硬中华香烟5包，并发还给被害人王某（系移动酒楼经营者），尚有5666元未追回。2017年8月19日，储著友被岳西县公安局民警抓获归案，案后如实供述犯罪事实。
原判据以认定上述事实的证据有：岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍资料，扣押清单，发回清单，现场勘验笔录、照片，光盘，被害人王某的陈述，被告人储著友的供述与辩解。
原判认为，被告人储著友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。储著友因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；案发后退出部分赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决被告人储著友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，责令被告人储著友退赔被害人王某损失5666元。
宣判后，原审被告人储著友以原判对其量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，上诉人储著友于2017年6月至8月期间，先后四次在岳西县天堂镇移动酒楼内盗窃现金、烟酒，价值共计7150元。案发后，已追回1259元及硬中华香烟5包。前述事实有经原审庭审举质、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人储著友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币7150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。储著友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，储著友如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，部分赃款赃物已被追缴，可从轻处罚。原判依据累犯、坦白、退赃等情节，已对储著友规范化量刑，并无不当。故储著友提出的原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵旺德
审判员 纪泽平
审判员 钱泽民
二〇一七年十二月十九日
书记员 焦 琰
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初183号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人丰某某，男，安徽省池州市人，住所地安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被青阳县公安局决定取保候审，同年11月22日被青阳县人民检察院决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人丰某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2016年10月26日凌晨4时许，被告人丰某某因之前在青阳县城吃饭时车中物品被盗，遂酒后驾驶轻型普通货车从池州市某某区某某街道办事处家中来到青阳县某派出所报案。派出所民警发现丰某某涉嫌酒后驾驶，便电话联系交警赶至现场。经酒精呼气测试后，丰某某被带至青阳县中医院抽取血样两份。
经安徽公立司法鉴定所鉴定，丰某某血液中酒精含量为300.93mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，人口信息，查询记录，查询结果单，酒精呼气测试单，血样提取登记表，行政处罚决定书，到案经过，证人杨某某、洪某某、章某某的证言，被告人丰某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丰某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应依法予以惩处。被告人丰某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七�第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终195号
原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强，男，汉族，1985年7月19日出生于蚌埠市，中专文化，户籍地蚌埠市，住蚌埠市。2016年1月29日因涉嫌犯诈骗罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年2月6日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现押于蚌埠市第二看守所。
辩护人迮传兵，安徽治邦律师事务所律师。
辩护人单玉成，安徽润天律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人李强犯诈骗罪一案，于2017年3月16日作出（2016）皖0304刑初312号刑事判决。宣判后，原审被告人李强不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员张倩出庭履行职务，上诉人李强及其辩护人迮传兵、单玉成到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304刑初312号刑事判决；
二、发回蚌埠市禹会区人民法院重新审判。
审判长 唐传佳
审判员 饶 钢
审判员 秦 玉
二〇一七年八月三日
书记员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3253号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社。
负责人吕志华。
被告张金良。
被告隋宝义。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告张金良、隋宝义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人吕志华到庭参加诉讼，被告张金良、隋宝义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告张金良于2011年6月14日在我社借款5万元，被告隋宝义为其担保，负连带责任。此款于2014年6月13日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金5万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金5万元及利息。
被告张金良、隋宝义未答辩。
经审理查明，2011年6月14日，原告与被告张金良、隋宝义签订《保证担保借款合同》一份，被告张金良在原告处借款5万元，借款期限自2011年6月14日起至2014年6月13日止，借款利率为9.0‰，借款用途为养鸭。此笔借款由被告隋宝义提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告张金良借款5万元。2012年12月24日被告支付利息4155元，2013年4月25日支付利息1830元。现被告尚欠借款本金5万元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信本院予以采信
本院认为，原告与被告张金良、隋宝义签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告张金良，被告张金良应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告张金良承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告隋宝义作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金良于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金5万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息5985元）。
二、被告隋宝义对上述款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04146号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人丁迪强。
被执行人彭爱辉。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人丁迪强、彭爱辉融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人丁迪强、彭爱辉融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年六月七日
书记员 王璐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2672号
原告王丽，女，汉族，生于1978年4月27日，住禹州市。
委托代理人刘磊，河南天时达律师事务所律师。
被告朱爱，女，汉族，生于1967年1月7日，住禹州市古城镇马庄*组。
被告魏宏民，男，汉族，生于1967年1月14日，住禹州市。
原告王丽因与被告朱爱、魏宏民民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理。诉讼中，本院依据原告王丽的财产保全申请，裁定对被告朱爱、魏宏民所有的位于禹州市xx办事处xx大道x段路北x楼x户房产（证号：xxxxxx）予以财产保全。2017年6月5日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王丽及其委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告朱爱、魏宏民，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称：原告王丽与被告朱爱系朋友关系，被告朱爱称家里做生意等理由需要资金，多次向原告王丽借款。2016年11月6日，经双方对部分借款对账，确定被告朱爱欠款200000元，并约定借款利率为月息2厘5。被告朱爱为原告王丽出具借条一份。后经多次催要，被告朱爱拒绝清偿。因被告朱爱、魏宏民为夫妻关系，且本借款用于其家庭共同生活，应为夫妻共同债务，故被告魏宏民也应负有还款义务。现请求依法判令被告朱爱、魏宏民向原告王丽清偿借款200000元及利息（利息按照月利率2.5％，自2015年12月6日起计算），本案诉讼费，由被告朱爱、魏宏民承担。
被告朱爱缺席无答辩。
被告魏宏民缺席无答辩。
原告王丽为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、王丽的身份证，证明原告王丽的身份。
2、借款条及转账清单，证明被告朱爱向原告王丽借款200000元的事实。
3、人口基本信息查询单，证明被告朱爱、魏宏民于1988年开始以夫妻名义共同生活，且发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》颁布之前，应认定为事实婚姻，该债务应为其夫妻共同债务。
被告朱爱未向本院提供证据。
被告魏宏民未向本院提供证据。
对原告王丽提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信，证据3，该证据缺乏相关证据佐证，不能证明本案债务为被告朱爱、魏宏民夫妻共同债务，本院不予采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年12月6日，被告朱爱因欠原告王丽200000元借款未清偿，遂为原告王丽出具借款条一份，该借款条内容载明借款利息为每月2厘5。原告王丽系通过银行转账向被告朱爱提供了200000元的借款。
本院认为，被告朱爱欠原告王丽200000元借款未清偿，有被告朱爱出具的借款手续在案为凭，故被告朱爱应当向原告王丽清偿，并应当按照约定支付自2015年12月6日起以月利率0.25％计付的利息。对于原告王丽起诉要求被告魏宏民承担还款责任的主张，因原告王丽未向本院提供充分证据证明本案债务为被告朱爱、魏宏民夫妻共同债务，故被告魏宏民不承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱爱于本判决生效后十日内支付原告王丽款200000元及利息(以200000元为基数，以月利率0.25％，自2015年12月6日起计算至本判决确定的还款义务实际履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告朱爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年六月十二日
书记员 ：连晋培
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第211号
青海隆鑫商贸有限公司：
本院受理申请执行人赵伟涛与被执行人青海隆鑫商贸有限公司租赁合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年二月三日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第381号
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。
负责人李长三，行长。
被告刘传亮。
被告姜自兰。
被告徐怀林。
本院在审理（2015）临兰商初字第2026号原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被告刘传亮、姜自兰、徐怀林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘传亮、姜自兰、徐怀林价值35万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月三日
书记员 史运芳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6113号
原告：黄启武，男，1955年3月3日出生,汉族，农民，住丰县。
被告：谢大钊，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住丰县。
原告黄启武与被告谢大钊民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月30日立案受理。原告黄启武于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄启武撤诉。
案件受理费775元（减半收取，原告已预交），由原告黄启武负担。
审判员 靳 慧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 常宸彰
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执恢1375号
申请执行人科润电力科技股份有限公司
被执行人天全县闽川金属制品有限公司
本院在执行申请执行人科润电力科技股份有限公司与被执行人天全县闽川金属制品有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执恢1375号申请执行人科润电力科技股份有限公司被执行人天全县闽川金属制品有限公司本院在执行申请执行人科润电力科技股份有限公司与被执行人天全县闽川金属制品有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审454号
申请人：永康市人力资源和社会保障局，住所地：永康市金城路25号。
法定代表人：曹法余，局长。
被执行人：永康市利达汽车修理厂，住所地：永康市东城街道黄棠工业区*号。
法定代表人：胡仁楷。
申请人永康市人力资源和社会保障局于2016年12月7日作出永人社监罚决字（2016）27号行政处罚决定书，该决定给予被执行人永康市利达汽车修理厂如下行政处罚：处以罚款人民币壹万玖仟元整（￥19000）。
永康市人力资源和社会保障局将行政处罚决定书于2016年12月8日送达给永康市利达汽车修理厂。永康市利达汽车修理厂在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的义务，其既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市人力资源和社会保障局于2017年6月13日经催告履行未果，2017年6月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人永康市人力资源和社会保障局对被执行人永康市利达汽车修理厂所作的永人社监罚决字（2016）27号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市利达汽车修理厂于2017年8月15日前，履行永康市人力资源和社会保障局永人社监罚决字（2016）27号《行政处罚决定书》所确定的罚款人民币壹万玖仟元整的义务，逾期本院将依法强制执行。
审判长 施 旭 星
审判员 卢 发 扬
审判员 朱 子 云
二〇一七年六月二十六日
书记员 :夏蕴璐
永康市人民法院
合议庭评议笔录
（2017）浙0784行审454号
时间：二O一七年六月二十六日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云
案件主审人：卢发扬
书记员：夏蕴璐
评议：永康市人力资源和社会保障局申请执行一案
记录如下：
卢发扬：我院收到永康市人力资源和社会保障局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市人力资源和社会保障局作出的永人社监罚决字（2016）27号处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，主体适格，并在规定期限内送达了决定书，被执行人永康市利达汽车修理厂在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，应予准许。
施旭星：同意。
朱子云：同意。
统一意见：永康市人力资源和社会保障局对永康市利达汽车修理厂作出的永人社监罚决字（2016）27号《行政处罚决定书》所确定的罚款人民币壹万玖仟元整的义务，本院应予以执行。
合议庭组成人员签名：
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2221号
原告：徐兴有，女，1960年10月18日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告徐兴有与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1980年7月到1986年12月之间存在劳动关系，原告徐兴有在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2102号
原告灵宝市金蕾幼儿园。
住所地：灵宝市函谷大道与五龙大道交叉口。
负责人：霍红亚，该幼儿园校长。
被告灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道西段。
法定代表人宋红兵，该公司执行董事。
本院在审理原告灵宝市金蕾幼儿园与被告灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告灵宝市金蕾幼儿园于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告开发的“盛祥大唐园”5445㎡门面房，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告灵宝市金蕾幼儿园的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司开发的“盛祥大唐园”5445㎡门面房（位于灵宝市五龙路以南、物华路以西、开元路以北、尹喜路以东）。查封期间三年，查封期间不得抵押、转让、买卖。如有违者，将依法追究法律责任。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 聂全国
审判员 杜秋萍
审判员 陈志刚
二〇一五年七月十三日
书记员 董 葳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3207号
原告：胡惠娟。
委托代理人（特别授权代理）：吴敦泉、俞杰，浙江浙民律所事务所律师。
被告：王萍。
本院在审理原告胡惠娟诉被告王萍民间借贷纠纷一案中，原告胡惠娟于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡惠娟自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡惠娟撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告胡惠娟负担。
审 判 员 傅志君
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 张 琦
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中立民终字第21号
上诉人（原审被告）龙康军。
被上诉人（原审原告）蒋佳桥。
上诉人龙康军因与被上诉人蒋佳桥公路货物运输合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第28-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人龙康军于2014年3月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙康军申请撤回上诉是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙康军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年六月十六日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢92号
申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号。统一社会信用代码：91331123148661817B。
法定代表人余振荣，理事长。
被执行人李皆春，男，1980年10月29日出生，住遂昌县新路湾镇一村村61号。公民身份号码：332527198010293110。
被执行人苏国华，男，1980年9月22日出生，住遂昌县新路湾镇大马埠村。公民身份号码：332527198009223131。
被执行人李土根，男，1963年5月8日出生，住遂昌县新路湾镇一村村149号。公民身份号码：33252719630508291X。
本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李皆春、苏国华、李土根金融借款合同纠纷一案中，被执行人李土根已代李皆春归还申请执行人借款本金及利息。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢92号申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号。统一社会信用代码：91331123148661817B。法定代表人余振荣，理事长。被执行人李皆春，男，1980年10月29日出生，住遂昌县新路湾镇一村村61号。公民身份号码：332527198010293110。被执行人苏国华，男，1980年9月22日出生，住遂昌县新路湾镇大马埠村。公民身份号码：332527198009223131。被执行人李土根，男，1963年5月8日出生，住遂昌县新路湾镇一村村149号。公民身份号码：33252719630508291X。本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李皆春、苏国华、李土根金融借款合同纠纷一案中，被执行人李土根已代李皆春归还申请执行人借款本金及利息。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第233号
上诉人（原审被告）河北融投担保集团有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）华澳国际信托有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
原审被告衡水景美化学工业有限公司。
法定代表人臧金河。
原审被告臧金河。
原审被告王新竹。
上诉人河北融投担保集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第2566-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告方人数众多，且均在河北省内，应由上诉人所在地的中级人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《信托贷款合同》明确约定“与本合同有关的任何争议，应提交贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。该约定不违反法律应属有效。贷款人即被上诉人华澳国际信托有限公司的住所地在上海市浦东新区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16735号
原告刘xx，女，1972年1月13日出生。
委托代理人康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
被告姜x1，男，1961年5月11日出生。
被告姜x2，男，1964年11月11日出生。
原告刘xx（以下称原告）与被告姜x1、姜x2（以下称姓名，一并出现称二被告）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康圣基及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与姜x2于1997年12月23日登记结婚。二被告系兄弟关系。
姜x2于1991年自单位承租位于北京市朝阳区XXXXX单元303号公租房一套（该房屋原为其父亲承租），婚后我们共同居住在该房屋内。姜x1户口一直在上述房屋内，但并未在此实际居住。
1999年，姜x1单位分配给其一套公租房，但姜x1仍未将户口迁出该房屋。
2001年4月28日，姜x2与拆迁单位签订拆迁货币补偿协议，该协议按照房屋平米数进行补偿，补偿款项与在册人口数无关。姜x2签订拆迁协议之后，获得拆迁款475921.84元。姜x1提出其户口在姜x2的承租房屋内，且最早是二人的父亲承租该房屋，故主张一半的拆迁款。2011年12月12日，二被告未征得我同意签订《拆迁款》协议，姜x2同意赠与姜x1237960.92元，但一直未实际给付。2014年我收到法院邮寄的传票，才知晓此事。我认为，拆迁款系我与姜x2的夫妻共同财产，姜x2将款项擅自处分、赠与姜x1侵害了我的合法权益，故我诉至法院要求确认二被告于2001年12月12日所签订的《拆迁款》协议无效。
姜x1辩称：原告所述与事实不符。原告所述北京市朝阳区XXXXX单元303号房屋不是原告与姜x2的夫妻共同财产，为我与姜x2共同共有的，与原告无关。
姜x2辩称：我同意原告的意见。
经审理查明：二被告系兄弟关系。原告与姜x2于1997年12月23日登记结婚。
2001年4月28日，姜x2作为被拆迁人与案外人“北京工体泛海物业开发企业”签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，合同约定该单位因工体大厦项目建设，需要拆迁“在拆迁范围内XXXXX单元303室居住的房屋”2间，该房屋建筑面积64.92平方米；在册人口二人，即二被告；房屋补偿款为428601.84元、补助费2320元等。
2001年12月12日，二被告签订《拆迁款》分配协议书，双方确认共获拆迁款总额475921.84元，各分配50%。双方还约定了该钱款的支付流向。
审理中，二被告表示上述被拆迁人房屋原承租人为二被告之父。
姜x2称，因其与原告关系不睦，以防婚姻关系变化后由原告分割一半款项，故与姜x1签订《拆迁款》分配协议。姜x1表示，其不清楚原告与姜x2夫妻感情的情况，该房屋与原告无关。
上述事实，有《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《拆迁款》分配协议及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
本案中，诉争《拆迁款》分配协议的钱款来源为《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》的合同款项。根据《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》合同记载，合同对价款系拆迁单位对上述房屋使用权的补偿，而非对该房屋所有权的补偿。二被告作为合同相对方确认的在册人口，应共同获得该补偿款项。原告主张该款项系其与姜x2的夫妻共同财产没有事实依据。
二被告签订《拆迁款》分配协议的事实存在，该《拆迁款》分配协议为二被告对于共同获得的拆迁款分配方案的处理意见，系二人的真实意思表示，不存在原告所述“赠与”的表述，且没有证据显示属于法律规定的无效情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘xx的全部诉讼请求。
案件受理费4219元，由原告刘xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一五年五月二十一日
书记员 郭天天
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1154号
上诉人（原审原告）王法伟，男，1976年2月22日生，汉族，小学文化，居民，云南省罗平县人。
被上诉人（原审被告）陆兰刚，男，1963年4月19日生，汉族，小学文化，农民，江苏省邳州市人，现住宣威市。
上诉人王法伟与被上诉人陆兰刚提供劳务受害责任纠纷一案，宣威市人民法院作出(2016)云0381民初426号民事判决，王法伟不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王法伟上诉请求改判被上诉人承担赔偿责任。上诉理由：1、被上诉人与上诉人的雇佣关系真实存在,证人刘家云与上诉人一起工作,其出庭证言是真实可信的,但一审判决未采纳。2、被上诉人在上诉人受伤治疗期间一直履行雇主对治疗费和生活费的垫付义务，其辩解是替李玉玲履行雇主义务是不符合常理和在推卸责任。
被上诉人陆兰刚未提交书面答辩。
王法伟向一审法院起诉请求：由陆兰刚赔偿各项经济损失575267.7元。
一审法院经审理确认的本案法律事实是：2012年5月31日，被告陆兰刚在宣威市环东路开办了兰刚木材加工厂，原告王法伟曾在该厂做过工。2013年5月31日，该厂被注销。2015年10月，原告王法伟又到位于宣威市的一家木材加工厂从事木材加工工作。同年11月21日，在工作过程中原告的右臂被致伤，当天，原告被送到成都军区昆明总医院治疗，经诊断为：1、急性失血性休克；2、右上肢毁损伤，住院3天（2015年11月21日-11月24日，原告未提交医疗费票据）。2015年11月24日，原告到昆明昆陆医院治疗，经诊断为：右前臂截肢术后。用去门诊治疗费10125.7元。2015年12月31日，王法伟的伤情损伤程度经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：王法伟右上肢的损伤属六级伤残。2015年12月30日，经云南安的好残疾用具评估司法鉴定所鉴定为：王法伟辅助器具配置为前臂肌电假肢，单价2.4万元/具，每肆年更换一次。用去鉴定费1400元。2016年2月1日，王法伟诉至来院，请求判令被告赔偿其各项经济损失575267.70元并由被告承担本案诉讼费用。审理中，原、被告双方始终坚持诉称、辩称理由及主张并不申请调解。
原审法院认为，原告王法伟未提交充分证据证实其受被告陆兰刚雇佣从事木材加工工作，应承担举证不能的法律后果，其要求被告陆兰刚赔偿在木材加工工作中受伤后的各项损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王法伟的诉讼请求。案件受理费，免交。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王法伟主张受被上诉人陆兰刚雇佣从事木材加工工作，但其提交的证据不足以认定该主张成立，故其要求被上诉人赔偿其因工负伤的经济损失的上诉请求，证据不足，不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满
后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 李桂兰
审判员 高体所
审判员 赵艳绘
二〇一六年九月二十三日
书记员 何雨洁
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执911号
申请执行人田永利，男，汉族，1969年3月18日出生，公司员工，现住包头市。
委托代理人田云，系田永利的三哥。
被执行人燕帅，男，汉族，1988年7月5日出生，个体，现住五原县。
被执行人张悦林，女，1992年9月3日出生，汉族，个体，现住址五原县。
被执行人张建明，男，1968年10月19日出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人吕利民，男，1980年10月4日出生，汉族，个体员，现住五原县。
被执行人赵慧平，女，1976年8月14日出生，汉族，无业，现住址五原县。
申请执行人田永利诉被执行人燕帅、张悦林、张建明、吕利民、赵慧平民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初793号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田永利于2016年7月7日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执911号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一七年一月九日
书记员 田智瑶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02190号
原告吕×1，女，1984年3月19日出生。
被告袁××，女，1969年2月15日。
原告吕×1与被告袁××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利担任审判长，与人民陪审员刘宝玉、王永付组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕×1到庭参加了诉讼，被告袁××经本院公告传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕×1诉称，我与被告是自由恋爱，于1998年3月24日登记结婚，并在2000年11月20日生了一个儿子叫吕×2，现在跟着我一起生活。因为我们婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生矛盾，自2003年被告离家出走后至今未归，被告的行为严重影响夫妻关系，我们的感情已破裂，现诉至法院要求与被告离婚，婚生子吕×2由原告自行抚养，诉讼费用由原告承担。
被告袁××经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱并确立关系，并于1998年3月24日登记结婚，于2000年11月20日生一子吕×2。被告于2003年因琐事离家出走至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子吕×2由原告自行抚养，诉讼费用由原告承担。本案在审理过程中，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录、结婚证、户口本、等证据材料在案证实，经本院核实可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告吕×1与被告袁××结婚多年，且婚后生一子吕×2，双方应珍惜多年来建立起的夫妻感情。但本案原、被告分居多年，如继续维系双方已名存实亡的夫妻关系对原、被告均无益处。根据本案原、被告双方的生活情况，可认定原、被告双方夫妻感情已破裂，以判决解除双方之间的婚姻关系为宜。因本案被告袁××下落不明，本院在人民法院报上刊登公告，现公告期限届满，被告未到庭应诉，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吕×1与被告袁××离婚；
二、婚生子吕×2由原告吕×1自行抚养；
案件受理费一百五十元，由原告吕×1负担（已交纳）；公告费用由原告吕×1负担（由其直接支付给报社即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 陈维利
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 王永付
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 欢
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第217号
上诉人（原审原告）安亚军。
被上诉人（原审被告）左权县人民政府。住所地：左权县城内北大街**号。
法定代表人赵宏钟，左权县人民政府县长。
委托代理人袁庆华，系左权县政府水工程移民办公室主任。
委托代理人孙向东，左权县城区法律服务所法律工作者。
上诉人安亚军因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服左权县人民法院（2014）左民初字第222号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
安亚军诉称，2010年，左权县人民政府为支持山西省重点水利工程建设，设置了左权移民办（现更名为水工程移民办）和相应的左权县西安水电站二期工程领导组办公室（以下简称“西安水电站办公室”）。2010年7月18日，左权县人民政府以西安水电站办公室名义与其签订了《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》（以下简称《移民搬迁安置协议书》）。该协议约定：其选择房屋面积为100平米。协议达成后，其按照规定时间搬离了原房屋，等待回迁。直到2011年回迁房竣工，左权县人民政府向包括其在内的所有移民交付房屋时，未向其交付合同约定面积的回迁房。其多次要求左权县人民政府依照协议约定履行交付房屋义务无果。现起诉要求左权县人民政府履行
《移民搬迁安置协议书》第二条，为其提供合同约定面积的回迁
房并给付其误工费50000元。
原审认为，山西省泽城西安水电站（二）期工程所使用的土地属集体性质，而非国有土地。双方争议的问题不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条规定的适用范围和第二十五条规定的条件，由此认定该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回安亚军的起诉。
安亚军上诉认为原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判。理由是：上诉人与左权县政府签订的搬迁安置协议书的一方虽是左权县人民政府，但双方的法律地位是平等的，该合同已生效，被上诉人违反合同约定，上诉人依据《合同法》第一百零七条规定主张其承担违约责任，而原审裁定曲解法律，不对有效合同进行裁判，却对合同之外的土地属性进行判定，双方是因占用集体土地进行安置补偿时而产生的纠纷，适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》为依据明显适用法律错误。左权县人民政府则请求维持原审裁定。
本院认为，安亚军与左权县人民政府签订了搬迁安置协议书，双方系因履行房屋拆迁安置补偿协议发生的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审认定事实及适用法律均属不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销左权县人民法院（2014）左民初字第222号民事裁定；
二、指令左权县人民法院审理。
审 判 长 梁秀梅
审 判 员 杨正平
助理审判员 申子西
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵 烨
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法民终字第217号上诉人（原审原告）安亚军。被上诉人（原审被告）左权县人民政府。住所地：左权县城内北大街**号。法定代表人赵宏钟，左权县人民政府县长。委托代理人袁庆华，系左权县政府水工程移民办公室主任。委托代理人孙向东，左权县城区法律服务所法律工作者。上诉人安亚军因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服左权县人民法院（2014）左民初字第222号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安亚军诉称，2010年，左权县人民政府为支持山西省重点水利工程建设，设置了左权移民办（现更名为水工程移民办）和相应的左权县西安水电站二期工程领导组办公室（以下简称“西安水电站办公室”）。2010年7月18日，左权县人民政府以西安水电站办公室名义与其签订了《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》（以下简称《移民搬迁安置协议书》）。该协议约定：其选择房屋面积为100平米。协议达成后，其按照规定时间搬离了原房屋，等待回迁。直到2011年回迁房竣工，左权县人民政府向包括其在内的所有移民交付房屋时，未向其交付合同约定面积的回迁房。其多次要求左权县人民政府依照协议约定履行交付房屋义务无果。现起诉要求左权县人民政府履行《移民搬迁安置协议书》第二条，为其提供合同约定面积的回迁房并给付其误工费50000元。原审认为，山西省泽城西安水电站（二）期工程所使用的土地属集体性质，而非国有土地。双方争议的问题不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条规定的适用范围和第二十五条规定的条件，由此认定该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回安亚军的起诉。安亚军上诉认为原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判。理由是：上诉人与左权县政府签订的搬迁安置协议书的一方虽是左权县人民政府，但双方的法律地位是平等的，该合同已生效，被上诉人违反合同约定，上诉人依据《合同法》第一百零七条规定主张其承担违约责任，而原审裁定曲解法律，不对有效合同进行裁判，却对合同之外的土地属性进行判定，双方是因占用集体土地进行安置补偿时而产生的纠纷，适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》为依据明显适用法律错误。左权县人民政府则请求维持原审裁定。本院认为，安亚军与左权县人民政府签订了搬迁安置协议书，双方系因履行房屋拆迁安置补偿协议发生的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审认定事实及适用法律均属不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销左权县人民法院（2014）左民初字第222号民事裁定；二、指令左权县人民法院审理。审 判 长  梁秀梅审 判 员  杨正平助理审判员  申子西二〇一五年二月二十七日书 记 员  赵 烨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6023号
原告：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇解放西路60号。
法定代表人：孙远来，该支行行长。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：陈飞，女，1993年2月1日生，汉族，住邳州市。
被告：谢雨志，男，1993年10月13日生，汉族，住邳州市。
被告：邳州耀邦房地产开发有限公司，住所地邳州市经济开发区内（香港路南侧）。
法定代表人：沈建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新超，江苏大运河律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）与被告陈飞、谢雨志、邳州耀邦房地产开发有限公司（以下简称耀邦房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人马云峰、被告耀邦房地产公司委托诉讼代理人李新超到庭参加诉讼。被告陈飞、谢雨志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉讼请求：1、判令解除原、被告双方所签订的借款合同；2、被告陈飞、谢雨志偿还贷款本息631303.76元（截至2017年9月8日本金624364.31元、利息6826.67元、罚息112.78元，其后利息按照银行系统生成数据为准）；3、被告陈飞、谢雨志支付律师费用39131元；4、被告耀邦房地产公司承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在借款合同关系，原告依约向被告陈飞、谢雨志发放借款，但被告陈飞、谢雨志未按期归还到期本息,构成违约。原告为实现债权支付了律师费用，被告陈飞、谢雨志应按照借款合同约定承担责任。涉案房产未办理他项权证书，被告耀邦房地产公司应承担连带责任。
被告陈飞、谢雨志未答辩也未提供证据。
被告耀邦房地产公司辩称，对阶段性担保没有异议，但应优先拍卖房产偿还借款。
被告耀邦房地产公司没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告中国银行与被告陈飞、谢雨志、耀邦房地产公司签订了《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额629000元，贷款期限25年；贷款用途这购买房产；借款利率为浮动利率；等额本息还款方式；约定逾期利息、罚息、复息计算方法；借款人未按期还款，贷款可以宣布借款本息全部到期、解除合同等；发生的与案件相关费用由借款人承担等；被告耀邦房地产公司承担阶段性连带责任保证。原告中国银行依约发放借款。截至2017年9月8日本金624364.31元、利息6826.67元、罚息112.78元借款人和保证人未偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告陈飞、谢雨志发放了贷款629000元，但被告陈飞、谢雨志未能按约偿还借款本息，故原告要求被告陈飞、谢雨志偿还借款本息的主张本院予以支持。借款合同约定，如借款人未按约定还款，贷款人可以依约解除借款合同，予以支持。涉案房产未办理他项权证书交于原告中国银行，且未过保证期间，被告耀邦房地产公司在协助办理他项权证书前，理应承担连带保证责任。原告中国银行诉请律师费用39131元，本案系房贷，借款合同中未约定具体数额，费用亦过高，原告中国银行提供的律师费用发票及支付凭证，不足以证明其已实际支付该笔费用，依法不予支持。被告陈飞、谢雨志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，部分支持原告中国银行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告陈飞、谢雨志、邳州耀邦房地产开发有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》。
二、被告陈飞、谢雨志于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金624364.31元、利息6826.67元、罚息112.78元，合计631303.76元（自2017年9月9日起以624364.31元为本金按照借款合同约定利息计算至判决确定给付之日止）。
三、被告邳州耀邦房地产开发有限公司对上述判决主文第二项范围内的债务清偿承担连带责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司邳州支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10458元、减半收取5229元，由被告陈飞、谢雨志、邳州耀邦房地产开发有限公司负担4922元，原告中国银行股份有限公司邳州支行负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴振宁
二〇一七年九月十三日
书 记 员 汪 晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第564号
申请执行人杨存庆，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨春森，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
杨存庆申请执行杨春森买卖合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初1717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第564号申请执行人杨存庆，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人杨春森，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。杨存庆申请执行杨春森买卖合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初1717号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十九日书记员  李 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第494号
田清华：
你与潘力民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第494号
驻马店市祥和装饰装修有限公司：
你与高冲冲买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00903号
罪犯杨清河，男，1963年1月8日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2010年6月29日作出（2010）抚中刑一字第00013号刑事判决，认定罪犯杨清河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月20日起至2024年12月19日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年8月10日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功6次，表扬2次，考核积分600分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨清河减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年12月20日起至2023年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执890号
申请执行人沈阳慧宇物业管理有限公司
被执行人葛新久
申请执行人沈阳慧宇物业管理有限公司与被执行人葛新久合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第3473号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛新久存款人民币1222元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金春华
二〇一六年七月十一日
书记员 刘丹丹
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初326号
原告张丽波，女，1985年10月17日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告嵩明瑞恩花卉有限公司。
住所：嵩明县嵩阳街道办事处上禾居委会上禾村。
法定代表人尹龙山，系公司执行董事兼总经理
原告张丽波与被告嵩明瑞恩花卉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张丽波到庭参加了诉讼，因被告嵩明瑞恩花卉有限公司下落不明，本院于依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书副本及开庭传票等应诉材料，被告嵩明瑞恩花卉有限公司逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽波诉称：我在嵩明瑞恩花卉有限公司上班,因被告尹龙山资金周转问题,拖欠我自2012年4月1日起至2013年6月30日止共15个月工资22500元（每月1500元）。经多次向尹龙山讨要未果，现诉请人民法院判令：1、由被告嵩明瑞恩花卉有限公司支付劳动报酬22500元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告嵩明瑞恩花卉有限公司未到庭应诉和答辩。
原告张丽波针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告工资22500元的事实。
2、内资企业登记基本情况表，证明被告公司的基本信息。
被告嵩明瑞恩花卉有限公司未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院对以上证据予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张丽波原系被告嵩明瑞恩花卉有限公司员工，2012年1月起至2013年6月止，原告张丽波帮在被告公司从事公司出纳工作，双方约定工作前三个月工资为1350元/月，自2012年4月起工资为1500元/月。2013年7月5日，双方经过结算，被告嵩明瑞恩花卉有限公司向原告张丽波出具工资欠条，证实其尚欠原告工资22500元（自2012年4月1日至2013年6月30日共计15个月），欠条加盖了公司公章，并由公司法人尹龙山签字。后经原告讨要，被告至今未向原告支付上述劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告张丽波为被告公司做工，被告嵩明瑞恩花卉有限公司为原告出具了欠发工资的欠条，证实双方劳务关系及欠原告工资的事实。作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬，故原告张丽波要求被告嵩明县瑞恩花卉有限公司支付拖欠工资22500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告嵩明瑞恩花卉有限公司在本判决生效后十日内支付原告张丽波工资22500元。
案件诉讼费50元，由被告嵩明瑞恩花卉有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 叶洪青
助理审判员 姚 妮
人民陪审员 杨学明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钱艾娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第882号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告高明，男，1973年02月23日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇农丰村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告高明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告高明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年07月20日在原告处贷款12000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年07月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高明于本判决生效后立即偿还原告借款人民币12000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第392号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孙相生，男，汉族，无业，2014年6月21日因交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检�刑诉（2014）361号起诉书指控被告人孙相生犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员孙玉丛、被告人孙相生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日21时许，被告人孙相生驾驶鲁Q×××××号轿车，沿南外环由西向东行驶至山水绿城路段时，因疏忽大意，与前方顺行的费县费城街道办事处玉石村李功勋驾驶的鲁Q×××××号轿车追尾相撞。事故发生后，被告人孙相生驾车逃逸，在行经费县南外环温和桥路段时，因疏忽大意、行车未确保安全，先后与前方顺行的的费县和平街187号2号楼201室的曹守龙骑行的自行车、平邑县地方镇八一村180号徐辉骑行的电动自行车追尾相撞，致曹守龙重型颅脑损伤死亡。肇事后，被告人孙相生弃车逃逸。被告人孙相生负事故的全部责任。2014年6月21日，被告人孙相生到费县交警队投案自首。
另查明，被告人孙相生与受害人李功勋、曹守龙近亲属达成赔偿协议，并获得谅解。
上述事实，被告人孙相生在开庭审理过程中无异议，且有证人林建、孙相义、孙月的证言；被害人徐辉、李功勋的陈述；被害人曹传龙的尸体检验鉴定；现场勘验笔录；道路交通事故认定书；抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、事故现场照片等书证；被告人孙相生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙相生违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙相生肇事后投案自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙相生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑年四年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 孙 侠
人民陪审员 郭远芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曹庆梅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1169号
原告：乾安县大布苏镇正字村村民委员会，住所乾安县大布苏镇正字村，组织机构代码：50834433。
法定代表人：王小中，村主任。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县大布苏工业园区兴表村村民委员会，住所乾安县大布苏工业园区兴表村，组织机构代码：A55190676。
法定代表人：刘玉忠，村主任。
被告：李小平，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县大布苏镇正字村村民委员会（以下简称正字村民委员会）与被告乾安县大布苏工业园区兴表村（以下简称兴表村民委员会）、李小平草原承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
正字村民委员会诉称：原告在乾安县与通榆县交界处拥有180公顷草原，具体位置在科铁公路北、存字屯西、北临兰字村草原、东临松字村草原和丛字村草原、西邻通榆县界。该草原多年一直由原告经营、管理。2007年9月5日，二被告签订草原承包合同，约定承包期限40年。其行为侵犯了原告的合法权益，故请求确认二被告签订的草原承包合同无效，返还原告180公顷草原的经营权。
本院认为：正字村民委员会提供乾安县草原管理站收取该村委会交纳的草原管理费收据，旨在证明该村民委员会对争议草原拥有使用权；兴表村民委员会提供乾安县草原管理站的存档、记载，意在证明该村民委员会对争议草原亦拥有使用权。但草原管理站对双方均未核发确权证书。《中华人民共和国草原法》第十六条第二款规定：单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。基于双方均无有效证据证明已方拥有争议草原的经营权、使用权，且未经有关政府部门决定、处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告乾安县大布苏镇正字村村民委员会的起诉。
案件受理费人民币100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一五年七月十日
书记员 刘 悦
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第149号
上诉人（原审原告）叶睿。
被上诉人（原审被告）江西省福达房地产开发有限公司（以下简称福达公司）。
法定代表人余孚臣。
委托代理人侯金生，上饶市法律援助中心律师。
上诉人叶睿与被上诉人江西省福达房地产开发有限公司（以下简称福达公司）因劳动争议纠纷一案，叶睿不服江西省上饶市信州区人民法院（2014）信民一初字第1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告叶睿于2014年4月25日进入被告福达公司工作，双方签订试用期二个月，合同期一年，职位人事助理，试用期工资2，800元的劳动合同，2014年5月20日被告对原告试用期工作表现进行评定：“认为原告试用期间工作情绪比较低落，主动性不强，对事物的处理能力有欠缺，对交办的工作不能达到预期效果，来公司近半个月对公司的人员基本情况未做到详细了解和掌握，与岗位职责要求差距较大，不能够胜任人事助理职位，且不符合该职位录用条件，建议辞退”。2014年5月21日被告向原告出具解除（终止）劳动合同关系证明书，同日原告办理离职手续。后原告向上饶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、被告撤销违法解除劳动关系的行为，并继续履行劳动合同；2、被告支付劳动合同违法解除之日（2014年5月22日）至劳动仲裁开庭日（2014年8月21日）工资及工资25%的赔偿金10，150元。2014年9月12日上饶市劳动人事争议仲裁委员会做出饶劳人仲裁字（2014）第302号裁决书裁决驳回原告叶睿全部申请请求。
原审法院认为，用人单位的合法自主用工权应当得到保护，原告在劳动合同试用期工作期间被被告评定为不能够胜任人事助理职位，不符合该职位录用条件，故被告解除与原告的劳动关系符合法律规定，对原告请求判决被告撤销违法解除劳动关系，并继续履行劳动合同的诉请，本院不予支持；由于被告解除与原告的劳动关系符合法律规定，对原告请求判决被告支付工资及赔偿金10，150元及被告向原告进行书面道歉的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款、第二十一条、第三十九条第（1）项之规定，判决如下：驳回原告叶睿全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告叶睿负担。
上诉人叶睿不服一审判决，向本院起上诉。上诉请求为：一、判令被告撤销违法解除劳动关系的行为，并继续履行合同；二、判令被告以2，800元每月的标准支付劳动合同违法解除之日（2014年5月22日）至劳动仲裁开庭日（2014年8月21日）共两个月零二十七天的工资收入损失并加付应得工资收入25%的赔偿费用，共计人民币10，150元；三、判令被告补发原告在职期间未依法享受15天晚婚假薪资，计人民币1，680元；四、判令被告承担本案诉讼一切费用，并就违法辞退原告行为书面道歉。主要事实及理由：1、判决书认定的事实所引用的证据缺乏真实性、合法性及关联性。被上诉人递交的试用期工作表现评定表以及解除劳动合同通知书上并没有上诉人的签字确认，上诉人对于整个过程毫不知情。被上诉人提供的离职手续表，只能证明上诉人对工作的负责，并不能证明上诉人自愿解除劳动关系的事实；2、一审判决对事实的认定缺乏公正，且没有相关法律依据；3、上诉人的仲裁申请有法可依。被上诉人无证据证明上诉人不符合录用条件，上诉人有权要求继续履行合同，被上诉人应当支付相应的赔偿费用。
被上诉人福达公司辩称，上诉人叶睿的上诉请求及理由没有事实及法律依据。一审判决程序合法，符合法律规定。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）款规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。结合本案，上诉人叶睿与被上诉人福达公司于2014年4月25日签订劳动合同，约定试用期两个月。试用期内上诉人叶睿因不能胜任所要任职的岗位，被上诉人福达公司决定辞退，符合我国法律的相关规定。在2015年5月21日的离职手续表上上诉人叶睿也进行了签字确认，故上诉人叶睿上诉称一审判决无事实及法律依据的上诉理由，不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费计人民币10元，由上诉人叶睿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 玮
审 判 员 姜一珉
代理审判员 夏旭莉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邱露莹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更228号
罪犯沈宁，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中宁县人民法院于2014年5月4日作出（2014）中宁刑初字第29号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金50000元；犯罪所得依法予以追缴。宁夏回族自治区中卫市人民法院于2014年7月16日作出（2014）卫刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月13日起至2022年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2014年11月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯沈宁减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年11月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。
另查明，该犯被并处罚金50000元未履行，犯罪所得依法予以追缴。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈宁减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2013年8月13日起至2022年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更228号罪犯沈宁，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市中宁县人民法院于2014年5月4日作出（2014）中宁刑初字第29号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金50000元；犯罪所得依法予以追缴。宁夏回族自治区中卫市人民法院于2014年7月16日作出（2014）卫刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月13日起至2022年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2014年11月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯沈宁减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年11月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金50000元未履行，犯罪所得依法予以追缴。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈宁减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2013年8月13日起至2022年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员马雪
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执字第74-号
申请执行人严来子，男，1961年12月18日生，汉族，住保定市满城区神星镇南峪村。
被执行人王福志，男，1968年6月19日生，汉族，住保定市满城区神星镇南峪村。
关于严来子与王福志故意伤害罪一案，本院（2015）满刑初字153号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月18日立案执行。但被执行人王福志至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
二〇一六年一月十八日
书记员 张 鹏
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执字第74-号
申请执行人严来子，男，1961年12月18日生，汉族，住保定市满城区神星镇南峪村。
被执行人王福志，男，1968年6月19日生，汉族，住保定市满城区神星镇南峪村。
关于严来子与王福志故意伤害罪一案，本院（2015）满刑初字153号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月18日立案执行。但被执行人王福志至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
××××年××月××日
书记员 张 鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1576号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司永春县分公司，住所地福建省永春县桃城镇桃溪社区居委会盛畔，统一社会信用代码91350525764074325P。
代表人：杜永进。
被上诉人（原审原告）：邱雄杰，男，1985年6月4日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人中国联合网络通信有限公司永春县分公司因与被上诉人邱雄杰买卖合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初1012号民事裁定，向本院提起上诉。
中国联合网络通信有限公司永春县分公司上诉称，本案买卖合同无论是合同履行地还是被告住所地均应系中国联合网络通信有限公司泉州市分公司所在地即福建省鲤城区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中国联合网络通信有限公司永春县分公司的住所地在福建省永春县，原审法院对本案具有管辖权。至于中国联合网络通信有限公司永春县分公司辩称邱雄杰将其列为被告错误等问题，属实体问题，不影响本案管辖权的确定。因此，上诉人中国联合网络�信有限公司永春县分公司请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩天明
审 判 员 林天法
代理审判员 郑 励
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林秋玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第379号
申请执行人丁小建。
被执行人谢仁生，。
申请执行人丁小建与被执行人谢仁生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0531号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为294000元，执行费4353元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人�期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘国军