浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4816号
原告：浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91330600569386606M），住新昌县七星街道鼓山西路180号。
法定代表人：汪素南，董事长。
委托诉讼代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。
被告：�江日利实业有限公司（统一社会信用代码91330624749803534H），住新昌县大市聚镇西山工业园区。
法定代表人：李勇。
被告：李勇，男，1964年9月12日出生汉族，住新昌县。
被告：吕红秋，女，1966年6月13日出生汉族，住新昌县。
被告：浙江宏涛机械有限公司（统一社会信用代码91330624146456289G），住新昌县镜岭镇安溪村。
法定代表人：吕宏伟。
被告：吕宏伟，男，1967年6月27日出生汉族，住新昌县。
被告：吕初珍，女，1969年11月13日出生汉族，住新昌县。
原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司与被告浙江日利实业有限公司、李勇、吕红秋、浙江宏涛机械有限公司、吕宏伟、吕初珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开进行了审理。原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜学文到庭参加诉讼，被告浙江日利实业有限公司、李勇、吕红秋、浙江宏涛机械有限公司、吕宏伟、吕初珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告浙江日利实业有限公司清偿原告借款300万元及利息56287.27元（利息、罚息、复息暂计算至2017年9月29日止，2017年9月30日起至实际归还之日止的利息、罚息、复息按合同约定另行支付）；2、依法判令被告浙江日利实业有限公司承�原告为实现债权而支付的费用10000元；3、依法判令被告浙江宏涛机械有限公司、李勇、吕红秋、吕宏伟、吕初珍对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2016年9月18日，原告与被告浙江日利实业有限公司签订合同编号为20012016234465流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为300万元；借款期限自2016年9月18日起至2017年9月17日止；本合同项下借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮65%计算，即签署本合同时年利率确定为7.1775%；借款结息方式为按月结息，结息日为每月的二十日；对逾期贷款，贷款人可计收罚息。逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日（结息日次日）计收复利，按�际逾期天数计算。贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至借款人清偿本息为止。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。合同还对其他事项作了明确约定。同日，原告向被告浙江日利实业有限公司发放贷款300万元。2016年9月18日，被告浙江宏涛机械有限公司、被告李勇、吕红秋以及被告吕宏伟、吕初珍与原告分别签订合同编号为DB20012016110951、DB20012016110952、DB20012016110953保证合同各一份，合同约定：被告浙江宏涛机械有限公司、被告李勇、吕红秋以及被告吕宏伟、吕初珍对被告浙江日利实业有限公司与原告于2016年9月18日签订的合同编号为20012016234465流动资金借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费）等。保证期间为债务履行期届满之日后两年止。合同还对其他事项作了明确约定。原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。被告浙江日利实业有限公司在借款期限内未按合同约定支付利息，最后一笔支付利息的时间为2017年7月2日。借款期限届满，被告浙江日利实业有限公司未按约归还借款本息，各保证人也未尽其保证责任，致纠纷产生。
原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司为证�自己的主张成立，向本院提供下列证据：
1、流动资金借款合同、借款凭证各一份，证明原告与被告浙江日利实业有限公司订立借款合同，并对双方权利义务作了明确约定，原告依约向被告浙江日利实业有限公司发放贷款300万元的事实；
2、保证合同三份，证明原告与被告浙江宏涛机械有限公司、被告李勇、吕红秋以及被告吕宏伟、吕初珍签订保证合同，各被告自愿对被告浙江日利实业有限公司的借款承担连带责任保证，以及双方对权利义务作了明确约定的事实；
3、法律服务委托合同、发票各一份，证明原告因本案已支付律师代理费10000元的事实；
4、利息清单一份，证明截至2017年9月29日被告浙江日利实业有限公司结欠原告�款本金300万元、利息56287.27元的事实；
5、结婚证二份，证明被告李勇与被告吕红秋系夫妻关系、被告吕宏伟与被告吕初珍系夫妻关系的事实；
6、债务催收及诉讼文书送达地址确认书二份，证明六被告向原告确认诉讼文书送达地址的事实。
被告浙江日利实业有限公司、李勇、吕红秋、浙江宏涛机械有限公司、吕宏伟、吕初珍未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告浙江日利实业有限公司、李勇、吕红秋、浙江宏涛机械有限公司、吕宏伟、吕初珍未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-6形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：2016年9月18日被告浙江日利实业有限公司与原告签订的流动资金借款合同，被告浙江宏涛机械有限公司、被告李勇、吕红秋以及被告吕宏伟、吕初珍与原告签订的保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告浙江日利实业有限公司未及时按合同约定清偿借款本息，被告浙江宏涛机械有限公司、李勇、吕红秋、吕宏伟、吕初珍作为保证人，没有按约履行相应保证义务，应承担相应的民事责任。鉴于各保证人与原告之间没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。至于原告诉请要求被告浙江日利实业有限公司支付为实现本案债权而支出的律师代理费10000元，该律师代理费符合�方约定及律师收费标准，本院予以支持。因本案借款于2017年9月17日期限届满，借款期限届满后原告无权主张利息，故对于原告诉请主张自2017年9月30日起至款项付清之日止按合同约定的利率标准计算的利息部分，本院不予支持。综上，原告诉请要求被告浙江日利实业有限公司归还借款本金300万元及截止2017年9月29日的利息56287.27元，并支付自2017年9月30日起至款项付清之日止按合同约定的利率标准计算的相应罚息及复息，要求被告浙江日利实业有限公司承担原告为实现债权的律师代理费10000元，要求被告浙江宏涛机械有限公司、李勇、吕红秋、吕宏伟、吕初珍承担相应的保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告浙江日利实业有限公司、浙江宏涛机械有限公司、李勇、吕红秋、吕宏伟、吕初珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江日利实业有限公司偿还原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司借款本金300万元及截止2017年9月29日的利息56287.27元，并支付自2017年9月30日起至款项付清之日止的按合同约定的利率标准计算的相应罚息及复息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江日利实业有限公司支付原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费10000元，限于本判决生效后�日内付清；
三、被告浙江宏涛机械有限公司、李勇、吕红秋、吕宏伟、吕初珍对上述第一、二项款项承担连带保证责任；
四、驳回原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31330元，减半收取计15665元，财产保全申请费5000元，诉讼费合计20665元，由被告浙江日利实业有限公司、浙江宏涛机械有限公司、李勇、吕红秋、吕宏伟、吕初珍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一七年十一月一日
书记员 蔡芳芳