天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4647号
原告：郭天朗，男，2011年1月2日出生，汉族，住天津市河西区。
法定代理人：郭某（系原告郭天朗父亲），男，1975年9月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地黑龙江省五常市，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：王海超，男，1990年2月12日出生，汉族，天津市正邦热电安装服务有限公司员工，户籍地河南省民权县，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：梁子强，男，1960年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。
原告郭天朗与被告王海超、梁子强、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天朗的法定代理人郭某及其委托诉讼代理人李永蕊、被告王海超其委托诉讼代理人杨睿、被告梁子强的委托诉讼代理人杨睿、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李俊鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭天朗向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令各被告赔偿原告医疗费70082.96元（2015年9月30日-2016年11月5日）、住院伙食补助费12700元（住院3次，第一次2015年8月9日-2015年9月17日共39天；第二次2015年12月21日-2015年12月28日共7天；第三次2016年1月11日-2016年4月1日共81天，共计127天，每天100元）、营养费8000元（每天50元，从事发起计算160天）、护理费28781.93元（居民服务业标准39494元，2015年8月9日-2016年5月1日共266天）、残疾赔偿金68202元（十级伤残，按照城镇居民人均可支配收入）、精神损害抚慰金5000元（根据伤情酌定主张）、鉴定费1009.4元、复印费15元（复印住院病案）、交通费3000元（就医及家属陪护产生，从事发起至2016年11月5日），共计196791.29元，由被告保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付，仍不足部分由被告王海超和梁子强按事故责任比例连带赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月8日9时40分许，被告王海超驾驶津Ｌ×××××号机动车，沿河西区西园西里小区内道路由北向南行驶至友谊菜市场东门前时，未及时发现无人带领的学龄前儿童郭天朗，致其车前部左侧与郭天朗身体接触，造成原告郭天朗受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告王海超负事故主要责任，原告郭天朗监护人的委托人娄乐芳负事故次要责任，原告郭天朗不负事故责任。津Ｌ×××××机动车投保有交强险及商业三者险。原告就前期部分费用诉至天津市河西区人民法院，于2016年4月28日以（2016）津0103民初1627号民事判决书解决。原告伤情经天津市河西医院司法鉴定所鉴定为伤残等级十级，故诉至贵院，望判如所请。
原告郭天朗为支持其主张提交如下证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生时间、地点、经过及责任认定情况。2、天津市公安局指定医院就诊证明信1份，证明交通队指定原告前往天津市天津医院就医。3、（2016）津0103民初1627号民事判决书1份，证明前期曾就部分费用起诉已解决。4、住院病案2份、费用清单2份、医疗费票据40页，证明原告就医治疗及医疗费花费情况。5、司法鉴定意见书1份，证明原告右下肢损伤经鉴定构成十级伤残。6、伤残等级鉴定费发票1张，证明鉴定费支出。7、郭某天津市居住证、天津市河西区友谊路街寿园里居委会证明、天津市河西区友谊路紫金菜市场证明、出生医学证明、天津市西青区卡介苗接种证、天津市儿童保健手册、居民户口簿，证明原告出生居住生活在城镇，残疾赔偿应按照城镇标准赔付。8、交通费票据，证明交通费支出情况。9、复印费收据，证明复印住院病案花费情况。
被告王海超、梁子强辩称，对事故的时间、地点、经过、责任认定均无异议。对原告伤残鉴定十级无异议。原告本次诉讼中提出费用，应当先从交强险中扣除，再从商业三者险中扣除，剩余部分再承担责任。2016年4月1日梁子强为原告垫付过3000元住院押金。梁子强是雇主，超出保险部分由梁子强赔偿。
被告王海超、梁子强无证据提交。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故事实无异议，投保情况无异议，本事故已经赔付过一次，同意在合理合法的承保范围内赔付。医疗费扣除2015年12月20日之前的相关票据，同时扣除10%非医保用药费。住院费、伙补及营养费由于已经超额支付，交强险无限额，商业无额度给付，不同意给付。护理费按照标准计算，最高从受伤日给付90天。残疾赔偿金及精损按照标准，认可。鉴定费、复印费不属于承保范围。交通费酌情最多给500元，诉讼费不同意承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。
经质证，被告王海超、梁子强对原告证据1、2、3三性均认可无异议。证据4住院病案、清单认可；住院费票据，第一次截止2015年12月20日原告提供的票据很多在2015年12月20日之前，跟前次诉讼费用有重合；原告起诉住院伙食补助费认可；营养费每天50元标准过高，127天住院加上出院53天，只认可住院127天的；护理费按照标准计算90天，认可保险公司意见。证据5、6、7、8、9都认可保险公司意见，真实性均认可。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司对原告证据1-3无异议。证据4第三次住院存在过度医疗，住院81天，时间过长，真实性认可；票据中部分是外购药，无外购单，不认可；2015年12月20日之前的费用不认可。证据5无异议。证据6不予负担，不予质证。证据7三性均认可。证据8支付应就诊期间的，最高赔付500元。证据9不属于保险公司赔付范围，不同意承担。
本院认为，原告郭天朗提供的证据1、2、3、5、6、7真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据4中2015年12月21日前的损失因生效判决已确认相应药费数，本案不予采信，其后损失予以采信。证据8与就医时间相吻合的予以采信，证据9属间接损失，本院不予采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2015年8月8日9时40分许，被告王海超驾驶津Ｌ×××××机动车沿河西区西园西里小区内道路由北向南行驶至友谊菜市场东门前时，未及时发现无人带领的学龄前儿童原告郭天朗，致其车前部左侧与原告郭天朗身体接触，造成原告郭天朗受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队做出《道路交通事故认定书》认定：被告王海超负事故主要责任，原告郭天朗监护人的委托人娄乐芳负事故次要责任，原告郭天朗不负事故责任。事故当天原告郭天朗被送往指定××天津市天津医院门诊治疗，转天住院至2015年9月17日出院，住院39天，出院诊断结果为股骨干骨折（右侧），大腿开放性伤口（右侧）。截止到2015年12月20日原告郭天朗共发生医疗费93382.36元，其中被告王海超为原告郭天朗垫付医疗费16000元，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司垫付交强险医疗费用赔偿限额10000元。被告王海超驾驶的肇事机动车登记在被告梁子强名下，被告王海超受雇于被告梁子强，被告王海超在执行被告梁子强的雇佣任务时发生的本起交通事故。该肇事机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险100000元及不计免赔险，本起交通事故发生在上述保险期间内。案外人娄乐芳系原告郭天朗的姥姥，基于原告郭天朗与案外人娄乐芳的特殊关系，原告郭天朗放弃向案外人娄乐芳主张民事权利。
另查，2016年2月3日，原告郭天朗就2015年12月20日之前的部分医药费及轮椅费1100元，向本院提起诉讼。本院于2016年4月28日作出（2016）津0103民初1627号民事判决书认定被告王海超是在执行被告梁子强的雇佣任务期间发生的本起交通事故，被告梁子强应依法承担主要民事责任，确定责任比例为80%。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应依法在交强险和商业三者险的责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，超过交强险和商业三者险赔偿限额的部分，由被告梁子强按责任比例予以赔偿。判决：被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭天朗医疗费10000元；在商业三者险的责任限额内按责任比例赔偿原告郭天朗医疗费66705.89元（被告王海超已给付16000元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭天朗医疗辅助器具费1100元，双方均未提起上诉。本次诉讼后，肇事车辆投保的交强险医疗费赔偿限额的10000元已用尽，死亡赔偿限额尚余110000元-1100元=108900元，商业三者险限额尚余100000元-66705.89元=33294.11元。2015年12月20日后，原告郭天朗2015年12月21日-2015年12月28日因阴道周围红肿第二次住院，共住院7天，支付住院费2500.73元；2016年1月11日-2016年4月1日因外固定支架去除第三次住院，共住院81天，支付住院费63999.85元（梁子强为原告垫付3000元住院押金）。经原告申请，2017年2月22日天津市河西医院司法鉴定所鉴定原告右下肢损伤构成伤残等级十级，原告支付鉴定费1009.40元。原告出生于本市，并长期随父母在本市生活。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，经本院生效判决确认被告王海超是在执行被告梁子强的雇佣任务期间发生的本起交通事故，被告梁子强应依法承担主要民事责任，确定责任比例为80%。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应依法在交强险和商业三者险的责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，超过交强险和商业三者险赔偿限额的部分，由被告梁子强按责任比例予以赔偿。本院对原告郭天朗主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：１、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。扣除2015年12月21日前的728.60元，原告郭天朗共花费医疗费69354.36元，证据充分，本院予以支持，鉴于中华联合财产保险股份有限公司天津分公司交强险医疗费用赔偿限额已用尽，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告郭天朗69354.36元×80%=55483.49元中的33294.11元；超出部分由梁子强负担22189.38元，其中被告梁子强垫付3000元。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司抗辩超出交强险部分扣除10%非医保部分医药费，因证据不足本院不予支持。二被告抗辩扣除2015年12月21日前的医药费，因被告未提供已予以赔付的证据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告三次住院127天，按每日100元计算并无不当，由被告梁子强按责任比例赔偿原告10160元。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告伤情及治疗情况，其从事发日主张160天并无不当，但每日50元标准过高，本院酌情按每天35元支持160天即5600元，由被告梁子强按责任比例赔偿4480元。4、护理费，补偿的是受害人因为身体受损害生活不能自理，需要有人进行护理而造成的财产损失。至于赔偿标准，根据相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人。原告本次事故造成股骨干骨折，三次住院127天，加之原告为学龄前儿童，其主张至2016年5月1日并无不当，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司认为时间偏长但未提交相关证据，本院不予采信，标准原告按居民服务业每天108.2元计算并无不当，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告39494元÷365天×226天=28781.93元。5、交通费，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张3000元，根据其就医次数，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司同意给付500元，并无不当，本院予以支持，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。6、残疾赔偿金，根据原告伤残等级、鉴定时的年龄赔偿原告34101元/年×20年×0.1=68202元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。7、精神损害抚慰金，根据原告受伤程度及等级，其主张5000元，本院予以支持，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。8、鉴定费1009.4元，属合理损失，由被告梁子强按责任比例赔偿807.52元。原告主张复印费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告郭天朗医疗费33294.11元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告梁子强赔偿原告郭天朗医疗费22189.38元（被告梁子强已垫付3000元）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告梁子强赔偿原告郭天朗住院伙食补助费10160元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告梁子强赔偿原告郭天朗营养费4480元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告梁子强赔偿原告郭天朗鉴定费807.52元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭天朗护理费28781.93元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭天朗交通费500元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭天朗残疾赔偿金68202元；
九、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭天朗精神损害抚慰金5000元；
十、驳回原告郭天朗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由原告郭天朗负担152元，由被告梁子强负担1132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈玮
二〇一七年七月十七日
书记员 张毅
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。