wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初2095号
原告：湖南桃江建信村镇银行股份有限公司。
住所：桃江县桃花江镇芙蓉路与桃灰路交界处。
法定代表人：傅兵,该单位董事长。
委托诉讼代理人：夏竟成（原告员工）。
委托诉讼代理人：项奇，湖南桃花江律师事务所律师。
被告：肖伍，男，1979年4月23日出生，汉族，居民。
被告：熊叶平，女，1985年11月12日出生，汉族，居民。
原告湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被告肖伍、熊叶平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告湖南桃江建信村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏竟成、项奇到庭参加诉讼，被告肖伍、熊叶平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南桃江建信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还他行贷款76951.6元，利息、罚息1563.28元，本金罚息275.02元，共计78789.9元，并由各被告互负连带清偿责任（利息、罚息计算至2017年10月13日）。事实与理由：2013年7月4日，他行与被告肖伍签订了一份《个人借款合同》，合同约定：他行借款30万元给被告肖伍用于流动资金周转，借款期限为五年，利息、逾期利息、罚息等均在合同中予以约定，该借款由两被告共同所有的位于桃花江镇肖家山的房屋作抵押担保，双方签订了《借款抵押合同》，并办理了抵押登记手续，登记证号为桃房他证桃花江镇字第5130006**号，相关贷款手续办妥当日，他行将30万元交付给被告肖伍。2017年6月开始被告肖伍不再按等额本息法每月偿还贷款，其行为已构成根本违约，截至2017年10月13日，被告尚欠他行本金76951.6元，利息1838.3元。另外被告熊叶平作为肖伍之妻，对夫妻关系存续期间形成的共同债务有共同还款的义务。综上，因被告肖伍违约，致使他行合同目的无法实现，根据双方借款合同的约定及相关法律规定，提起本诉。
被告肖伍、熊叶平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了认证并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，原告与被告肖伍签订一份《个人借款合同》，约定由原告借款300000元给被告肖伍作流动资金周转，借款期限为2013年7月4日至2018年7月4日，借款年利率为9.6%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%,双方约定以等额本息方式按月还款，若被告肖伍未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告肖伍立即偿还借款本息；同日，被告肖伍、熊叶平与原告签订《借款抵押合同》，用其位于桃江县桃花江镇肖家山村郭家亭组的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。当日，原告将300000元交付给被告肖伍；从2017年6月开始，被告肖伍不再按合同约定向原告支付借款本息，原告因此提起本诉。
另查明，被告肖伍、熊叶平系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告肖伍签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方的借贷关系依法受法律保护，被告肖伍未按时向原告偿还借款，按照合同约定构成违约，原告有权要求被告肖伍立即偿还借款，故本院对原告要求被告肖伍支付借款本息的诉讼请求依法予以支持；该笔借款发生在被告肖伍、熊叶平婚姻关系存续期间，二被告为该笔贷款共同签订了房屋抵押合同，说明双方对该笔借款存在共同合意，该笔债务为双方的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖伍、熊叶平于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南桃江建信村镇银行股份有限公司借款本金76951.6元，利息（罚息）1838.3元（截至2017年10月13日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告肖伍、熊叶平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
审 判 员 胡继恩
人民陪审员 王毅兵
二〇一八年三月七日
法官 助理 殷 郑
书 记 员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第172号
原告：周丽萍，女，汉族，住江西省鹰潭市。
被告：宋海军，男，汉族，住河北省衡水市。
本院在审理周丽萍诉宋海军交通事故损害赔偿纠纷一案，原告周丽萍于2011年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封宋海军的车辆，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告宋海军的车辆，车牌：冀TXXX**。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年四月八日
书记员 张加魁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1515号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：林霄、金利华。
被告：吴文杰。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告吴文杰为信用卡纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林霄到庭参加诉讼，被告吴文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称，2013年1月17日，被告吴文杰与原告签订丰收贷记卡领用合约，向原告申领丰收贷记卡，卡号为62×××78，授信额度为人民币5000元。双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。截至2014年5月14日，被告共欠原告信用卡透支本金1504.82元及其利息、费用未还，原告多次催讨无果。现要求被告吴文杰立即偿还丰收贷记卡透支本金人民币1504.82元及截止2014年5月14日的利息332.88元、费用1157.02元，并赔偿自2014年5月14日起至法院判决履行之日止按丰收贷记卡章程有关规定计算的利息、滞纳金。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了丰收贷记卡申请表、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约、吴文杰客户详细信息和刷卡明细各一份，证明原告诉称的事实。
被告吴文杰未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告吴文杰未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴文杰尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币1504.82元及利息、费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告吴文杰偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴文杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币1504.82元及2014年5月14日前的利息332.88元、费用1157.02元，并支付自2014年5月14日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年九月一日
代书 记员 王秀秀
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5495号
原告：昆明桂美轩食品有限公司，统一社会信用代码：91530100216575006E。
住所地：昆明市护国路**号。
法定代表人：陈静，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：聂函浩，云南祥宇律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
被告：昆明焦点贸易有限公司，统一社会代码：530100100169282。
住所地：昆明市东风西路**号鸿源大厦*楼。
法定代表人：李明。
原告昆明桂美轩食品有限公司（以下简称桂美轩公司）与被告昆明焦点贸易有限公司（以下简称焦点公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂美轩公司的委托诉讼代理人王伟、聂函浩到庭参加诉讼。被告昆明焦点贸易有限公司经本院公告送达逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂美轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占用的房屋（位于护国路40号52#、54#、56#），并支付实际房屋占用费987040元（从2015年6月30日暂算至2016年8月1日止，占用费计算标准参照原租赁合同892800∕360*398＝987040元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月23日原被告双方签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于护国路40号52#、54#、56#商铺。后因被告违反合同约定，逾期交纳房屋租金。2015年11月27日原告向法院起诉解除合同，并要求被告支付租金及违约金。2015年11月27日昆明市五华区人民法院判决解除合同，被告向原告支付2015年4月1日至2015年6月30日止的房屋租金。但至今，被告拒绝腾还房屋。公司认为，法院在2015年11月27日判决双方解除合同，但被告依旧占用商铺，拒绝交付商铺钥匙，给我公司造成了一定的损失。为维护原告合法利益，故诉至法院，判如所请。
被告昆明焦点贸易有限公司无答辩。
原告桂美轩公司围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商登记卡，欲证明原被告身份信息及诉讼主体资格；2、判决书，欲证明原被告双方租赁关系已解除，租金判决算至2015年6月30日；3、房屋租赁合同，欲证明原被告原租赁关系，以及租金约定；因被告未到庭视其放弃质证权，本院审查认为原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于护国路40号52#、54#、56#商铺交付给被告使用，租期自2014年4月1日至2024年3月31日，第一年至第三年年租金为892800元等内容；该合同在履行过程中，因被告未支付租金，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，要求解除合同，支付租金及违约金，本院于2015年11月27日作出（2015）五法民二初字第322号民事判决书，判决解除原被告于2014年2月23日签订的《房屋租赁合同》；……。该判决已生效；由于被告未将其承租的商铺腾还原告，导致原告诉至法院。
本院认为，根据已经生效的（2015）五法民二初字第322号民事判决书，原、被告于2014年2月23日签订的《房屋租赁合同》已经解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原、被告的合同已经生效判决解除，被告应将承租的护国路40号52#、54#、56#商铺腾还给原告，并支付2015年7月1日至2016年8月1日该商铺的占用费，占用费比照原租赁合同租金计算为969680元﹛（892800元÷12个月×13个月）＋（74400÷30天×1天＝969680元）﹜。
依照《中华人民共和国合同法》九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告昆明焦点贸易有限公司于本判决生效后三十日内将昆明市护国路40号52#、54#、56#商铺腾还原告昆明桂美轩食品有限公司；
二、被告昆明焦点贸易有限公司与本决生效后三日内支付原告昆明桂美轩食品有限公司2015年7月1日至2016年8月1日房屋占用费969680元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13670元，由原告昆明桂美轩食品有限公司负担3973.20元，由被告昆明焦点贸易有限公司负担9696.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱 瑾
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1799号
原告：马某某，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：高某某，女，1985年11月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。系原告马某某的女儿，代理权限为特别授权。
被告：乔某某，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告马某某诉被告乔某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人高某某和被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告楼板款及运费共计23440元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，被告乔某某因拖欠楼板款及运费向原告出具欠条一张，该款至今没有支付。原告现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告乔某某辩称，欠原告23440元属实，这里面包括楼板款、运费及利息，被告不久前遭遇了车祸，经济情况差，请求原告宽限一段时间。
原告马某某向法庭提交借条原件一张，证明2016年2月1日，乔某某欠马某某现金23440元。
被告乔某某对原告提交的证据原件无异议，本院采信。
本院根据采信的证据，认定以下事实：被告乔某某在原告马某某处购买楼板，拖欠货款及运费23440元，被告于2016年2月1日向原告出具了欠条，该款至今未付。原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告乔某某承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，被告乔某某现拖欠原告楼板款及运费23440元，应当支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告乔某某支付原告马某某23440元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，因适用简易程序减半收取193元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员余丽娟
二〇一七年八月九日
书记员左艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1799号原告：马某某，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高某某，女，1985年11月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。系原告马某某的女儿，代理权限为特别授权。被告：乔某某，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告马某某诉被告乔某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人高某某和被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告楼板款及运费共计23440元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，被告乔某某因拖欠楼板款及运费向原告出具欠条一张，该款至今没有支付。原告现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告乔某某辩称，欠原告23440元属实，这里面包括楼板款、运费及利息，被告不久前遭遇了车祸，经济情况差，请求原告宽限一段时间。原告马某某向法庭提交借条原件一张，证明2016年2月1日，乔某某欠马某某现金23440元。被告乔某某对原告提交的证据原件无异议，本院采信。本院根据采信的证据，认定以下事实：被告乔某某在原告马某某处购买楼板，拖欠货款及运费23440元，被告于2016年2月1日向原告出具了欠条，该款至今未付。原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告乔某某承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，被告乔某某现拖欠原告楼板款及运费23440元，应当支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告乔某某支付原告马某某23440元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，因适用简易程序减半收取193元，由被告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员余丽娟二〇一七年八月九日书记员左艳丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00138号
原告：蒋明君，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。执业证号：12021410120045。
被告：袁光辉，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋明君诉被告袁光辉民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋明君及其委托代理人李大为、王伦到庭参加诉讼，被告袁光辉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明君诉称：原、被告经人介绍相识，2014年4月4日被告因周转资金需要向原告借款20000元，双方约定借款期限至2014年5月4日，月利率为2%。到期后向被告多次催要，该款本息至今未支付。为此，原告请求：1、判令被告偿还本金20000元，并支付利息2800元（按照月利率2%计算至2014年11月4日，以后的利息计算至生效判决确定的履行期限内实际支付之日）；2、被告负担本案诉讼费。
原告蒋明君针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体身份。
2、借条一份，证明2014年4月4日被告向原告借款20000元及约定利率为2%、借款期限至2014年5月4日的事实。
3、被告的身份证复印件，证明被告的主体身份。
被告袁光辉未作答辩、亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告蒋明君所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告蒋明君与被告袁光辉经朋友介绍认识，被告袁光辉因做生意需要，于2014年4月4日向原告蒋明君借现金20000元，并约定借款期限1个月，月利率2%，被告给原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条今借到蒋明君人民币（大写）贰万元（￥：20000.00），利息百分之二（2%），利息每月一结。此款保证在2014年5月4日还清。若违约，借款人、担保人并承担一切法律责任。借款人：袁光辉电话：151****身份证号：2014年4月4日”。该借款本息被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告袁光辉向原告蒋明君借款20000元的事实，有原告蒋明君的陈述和被告袁光辉出具的借条相互印证，足以认定，故对原告蒋明君要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息2800元（按照月利率2%计算自2014年4月4日至2014年11月4日，以后的利息计算至生效判决确定的履行期限内实际支付之日），因原、被告在借条上约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告袁光辉于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋明君借款20000元及利息2800元（按月利率2%计算自2014年4月4日至2014年11月4日；2014年11月5日以后的利息继续按月利率2%计算，至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告袁光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第778号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联厂口信用社
被执行人：李介红
被执行人：何艳秋
关于申请执行人昆明市五华区农村信用合作联厂口信用社与被执行人李介红、何艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）五法民三初字第166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社于2014年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，未发现被执行人李介红、何艳秋有可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第778号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 武云春
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十三日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第778号申请执行人杨志杰，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住小山子镇胜双利村。被执行人孙丽微，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住小山子镇胜远村。本院在执行杨志杰申请执行被执行人孙丽微离婚纠纷一案中，因被执行人孙丽微无财产可供执行且下落不明，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2014）五民初字第59号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，�执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高继祥二〇一四年十一月二十七日书记员  张延洲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2561号
原告：李广武，现住洮南市。
被告：田玉贵，现住洮南市。
本院在审理原告诉被告餐饮合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李广武撤回起诉。
案件受理65元，由原告负担。
审判员 王东峰
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 杨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05012号
原告易世均，男，1966年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张跃容，女，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告易世均与被告张跃容民间借贷纠纷一案中，原告易世均于2014年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告张跃容的起诉。
本院认为，原告易世均有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，其申请撤回对张跃容起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易世均撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告易世均承担。
代理审判员 李 韶
二〇一四年九月一日
书 记 员 蒋思斯
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1371号
申请执行人昌图县XXXX有限公司。
法定代表人纪XX，系该公司经理。
被执行人通榆县XXXXXX有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2015）昌民二初字第0003号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年11月19日前履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的登记在昌图县XXXXXX开发有限公司名下的XXXX小区1楼386－07、386－09、386－10、386－11；2号楼387－01、387－02、387－06房屋。查封期限三年。
执行员 张子明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 楠
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1371号之二
申请执行人昌图县某某有限公司。
法定代表人纪某某，系该公司经理。
被执行人通榆县某某开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2015）昌民二初字第0003号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年11月19日前履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的登记在昌图县某某开发有限公司名下的某某小区1楼386－07、386－09、386－10、386－11；2号楼387－01、387－02、387－06房屋。查封期限三年。
执行员 张子明
二〇一七年一月二十七日
书记员 张 楠
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第03261号
原告任水军（又名任四），男，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人刘慧珍，女，汉族，个体。
被告金熙鹏（又名呼格吉勒），男，蒙古族，农民，现住五原县。
原告任水军与被告金熙鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员刘平原适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告任水军及被告金熙鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告金熙鹏于2015年4月9日从我处赊购种子，价格为14370元，被告当时无钱给付，给我书写欠款一张，双方约定月利息为2%，并约定于2015年10月1日前偿还欠款本息，若逾期给付，则按到期之日起每日每千元加收利息2元计算。还款期限届满，被告拒不给付原告欠款本金及利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款14370元及利息。
被告辩称，原条子没有利息约定，现在重新打的条子。我说如果让我承担利息我就不给签字，还按原来的算，原告同意并说秋天还了就行了，原告所诉的买葫芦籽葵花籽的钱数共计14370元是对的。所种葫芦因死苗，原告免费送我农药，让我打上，后连打三次农药都没打住，我多次找任水军我们说要告状，任水军承诺给予赔偿，不让我起诉。我所种的葫芦和葵花严重影响了产量，周边人家的葫芦每亩亩产200斤到300斤，我亩产112斤，每亩欠收88斤，葵花籽每亩产200斤，损失很大。要求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告金熙鹏于2015年4月9日从原告处赊购种子合款14370元，当时被告无钱给付，给原告书写欠条一张，双方约定月利息为2%，并约定于2015年10月1日偿还欠款本息，若逾期给付，则按到期之日起每日每千元加收利息2元计算。后被告拒绝给付原告欠款本金及利息。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告欠款14370元及利息。
本院认为，被告因买原告的籽种，被告欠原告货款而签订的欠款合同，该合同合法有效，应受法律的保护。因双方约定了偿还欠款的时间，故被告应按照约定给付原告欠款本金及利息。原、被告双方对利息的约定属违约责任的约定，符合法律规定，但应按欠款月利率20‰计算，故本院予以支持。关于被告辩称其买原告的葫芦籽种有质量问题，死苗现象严重，严重影响产量的辩解意见，本案不做调整。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告金熙鹏于本判决生效后十日内给付原告任水军籽种款14370元及利息，利息按月利率20‰从2015年4月9日起顺延计算至还清欠款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告金熙鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘平原
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 倩
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00166号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，（自报），无业。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2015年9月20日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2015年10月8日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年9月20日11时许，被告人张某在扬州市开发区八里镇金山路荣祥口腔门诊，乘无人之机，窃得被害人夏某放于办公桌上的苹果牌iPhone6手机一部，经估价鉴定价值人民币3655元。
案发后，被告人张某如实供述自己的罪行。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人夏某的陈述笔录，未到庭证人吴某、罗某证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片，调取证据清单、发还清单，发票，扬州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过，扬州市公安局开发区分局八里派出所出具的关于张某基本信息的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人张某从轻、酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1592号
原告：薛军利。
委托代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。
法定代表人：石伶俐，执行董事。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。
原告薛军利与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告薛军利及其委托代理人王晓云，被告方元公司的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛军利诉称：2014年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》（详见合同书），签订即日，原告依约履行了付款义务。合同第八条、第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案；2015年12月31日前将房屋交付原告使用。被告至今未履行上述义务，故依法起诉，请求确认原、被告之间签订的凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》合法有效。
被告方元公司辩称：原告所诉内容属实，涉案合同系当事人真实意思表示，对原告的诉请无异议，愿意配合原告继续履行合同。
经审理查明：原、被告于2014年签订《商品房买卖合同》（合同编号：凤住（2015）xxx号），约定：被告将其开发建设的位于凤翔县某某路南段东侧“某某某某”x幢x单元xx层0xx8x号、建筑面积为148.37m2的商品房以333833元的价格出售给原告，房款于2014年5月18日前一次性付清，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告于2014年5月18日付清了房款，被告于2012年8月17日取得涉案商品房预售许可证并于2016年交付了涉案房屋。原告认为被告未完全履行合同义务，遂涉诉。
上述事实，有原告身份证、《商品房买卖合同》、收款收据复印件以及原、被告陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。案涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，当属有效；且合同已实际履行，被告对其有效性亦不持异议,故原告的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告薛军利与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的合同编号为凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由原告薛军利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩伟莉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1286号
申请执行人：孙齐全，男，汉族，1990年10月1日出生，住襄阳市襄州区襄北农场。
被执行人：邓涛，男，汉族，1980年10月24日出生，住襄阳市樊城区新华市场紫薇巷。
本院于2017年5月10日立案执行孙齐全与邓涛借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓涛的银行存款9500元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁本华
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 姗
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第9-1号
申请执行人四川省迅海防爆柴油机车制造有限公司。
被执行人重庆市恒丰纸业有限公司。
法定代表人谢光友。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2013）大竹民初字第1414号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人重庆市恒丰纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市恒丰纸业有限公司支付货款30141.00元及利息，负担案件受理费870.00元、执行费440.00元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人重庆市恒丰纸业有限公司在中国农业银行重庆梁平支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人重庆市恒丰纸业有限公司在中国农业银行重庆梁平支行的存款28990.00元，大写：贰万捌仟玖佰玖拾元整。
二、冻结被执行人重庆市恒丰纸业有限公司在中国农业银行重庆梁平支行的存款8010元，大写：捌仟零壹拾元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴 涛
二〇一四年三月六日
书记员 周开元
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1623号
申请执行人张守光，农民。
被执行人青岛森枫木业有限公司，住所地山东省即墨市环秀街道办事处西山前社区，组织机构代码：675277059。
法定代表人徐炳良，系该公司经理。
申请执行人张守光与被执行人青岛森枫木业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳仲调字（2010）第1645号裁决书中确定的义务执行完毕，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳仲调字（2010）第1645号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年十二月四日
书记员 车发强
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第82号
申请人：魏喆。
被申请人：李春晓。
申请人魏喆与被申请人李春晓申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求查封、扣押被申请人李春晓价值50万元财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人魏喆提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李春晓价值50万元财产。
申请人魏喆应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十一月十四日
代书记员 沈晓宁
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执异16号
异议人（申请执行人）:张莹，女，1989年7月20日出生，汉族，兰州市西固区河口镇大滩村三社村民，住兰州市西固区。
异议人（申请执行人）:范克来木，男，1985年12月18日出生，回族，兰州市西固区河口镇大滩村三社村民，住兰州市西固区。
异议人（申请执行人）范睿哲，男，2014年11月7日出生，回族，住兰州市西固区。
法定代理人张莹，女，1989年7月20日出生，汉族，兰州市西固区河口镇大滩村三社村民，住兰州市西固区。
以上三异议人委托诉讼代理人：张生福（系范克来木岳父），1964年11月18日出生，汉族，住兰州市西固区。
被执行人：兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：张爱民，兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会主任。
被执行人：兰州市西固区河口镇大滩村三社，住所地兰州市西固区。
负责人：张喜旺，兰州市西固区河口镇大滩村三社社长。
本院在执行张莹、范克来木、范睿哲与兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会（以下简称大滩村委会）、兰州市西固区河口镇大滩村三社（以下简称大滩村三社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年11月16日作出（2016）甘0104执528号执行裁定:本院（2016）甘0104执528号案件终结执行。张莹、范克来木、范睿哲对本院终结执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，张莹、范克来木、范睿哲与大滩村委会、大滩村三社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）甘0104民初1005号民事判决书，判决：一、大滩村三社须于本判决生效之日起十日内向张莹、范克来木支付集体土地征地补偿款37405.52元，大滩村委会配合兰州市西固区河口镇大滩村三社履行上述付款义务。二、大滩村三社须于本判决生效之日起十日内向范睿哲支付集体土地征地补偿款2680.96元，大滩村委会配合大滩村三社履行上述付款义务。减半收取的案件受理费601元，由大滩村三社负担。该判决已发生法律效力。因义务人未履行判决书确定的付款义务，张莹、范克来木、范睿哲于2016年10月9日申请强制执行。本院执行局认为大滩村三社系无独立财产的村民小组，不属于法律规定的适格民事诉讼当事人，无法独立承担民事责任，裁定终结案件执行。
本院认为，已发生法律效力的（2016）甘0104民初1005号民事判决书，确定大滩村三社向张莹、范克来木、范睿哲付款义务，大滩村民委会配合大滩村三社履行付款义务。该生效判决确定义务履行人为大滩村三社和大滩村委会，大滩村三社系大滩村委会下设的下一级村民自治组织，其虽未设立独立的财产账户，但并非无财产可供执行，同时大滩村三社未履行法律文书确定的义务时，大滩村委会作为上级机构，亦应承担协助履行的义务。本院（2016）甘0104执528号执行裁定书终结案件执行，并不妥当，该执行措施错误，该执行措施错误，异议人提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）甘0104执528号执行裁定书。
二、本院（2016）甘0104执528号案件恢复执行。
如不服本裁定，可以自薄【裁定书送达之日起十日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王祯圆
审 判 员 韩晓蕾
人民陪审员 张世奎
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 舒
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2568号
上诉人（一审被告）：沈来佳，男，1985年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：张蕾，浙江铭瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：方学正，男，1958年3月28日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：盛燕，女，1962年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（一审被告）：高松林，男，1960年9月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（一审被告）：高翔，男，1985年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（一审被告）：唐瑶，女，1984年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（一审被告）：金华市金东区茂盛建筑设备租赁站，住所地：金华市金东区东孝街道金东工业园。
经营者：高翔。
被上诉人（一审被告）：金华市中兴火腿食品厂，住所地：金华市金东区多湖街道西盛村。
投资人：盛磊。
被上诉人（一审被告）：盛煦，男，1954年7月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（一审被告）：胡一萍，女，1961年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（一审被告）：吕敏佳，女，1985年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人沈来佳因与被上诉人方学正、盛燕、高松林、高翔、唐瑶、金华市金东区茂盛建筑设备租赁站、金华市中兴火腿食品厂、盛煦、胡一萍、吕敏佳民间借贷纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈来佳于2017年7月15日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人沈来佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈来佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人沈来佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月十五日
代书记员 郑可卿
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第174号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人汤承英，绰号“二毛”，男，1962年9月19日，汉族，无业。2006年3月曾因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒六个月；2010年4月曾因吸毒被行政拘留十日；2011年8月曾因吸毒被强制隔离戒毒二年；1995年7月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；1999年12月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；2011年9月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月12日刑满释放。2014年3月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人汤承英犯非法持有毒品罪，于2013年5月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人汤承英到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年3月21日晚23时许，民警在南京市宁合高速公路星甸收费站将被告人汤承英抓获，后对其租住的本市沿江工业开发区扬子x村x栋308室进行搜查，查获毒品甲基苯丙胺29.904克、毒品氯胺酮0.188克。被告人汤承英归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人汤承英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，且系累犯，应当从重处罚，提请依法判处；被告人汤承英曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚；被告人汤承英归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人汤承英对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年3月21日晚23时许，南京市公安局玄武分局民警在南京市宁合高速公路星甸收费站将被告人汤承英抓获，后对其租住的本市沿江工业开发区扬子x村x栋308室进行搜查，查获出14袋疑似毒品。经鉴定，其中一袋检出氯胺酮，净重0.188克，另十三袋皆检出甲基苯丙胺成分，净重24.904克。被告人汤承英被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汤承英在庭审中供认不讳。该事实还有证人沈某甲、沈某乙的证言，常住人口登记信息，抓获经过，情况说明，强制戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，搜查笔录、扣押物品清单、吸毒成瘾认定意见书，物证检验报告书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品疑似物称量记录，房屋租赁合同，刑事摄影照片，物证鉴定书等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人汤承英非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人汤承英犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告汤承英归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人汤承英曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。结合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤承英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2018年8月21日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年五月十九日
见习书记员 张 霞
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1210号
原告：曲某。
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路113号。统一社会信用代码：913706007445214667。
主要负责人：吕志兴，总经理。
委托诉讼代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
被告：李某。
原告曲某与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安财保烟台公司）、被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某的委托诉讼代理人曲振阳、被告天安财保烟台公司的委托诉讼代理人刘俊廷、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告各项损失199288.77元，被告天安财保烟台公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李某承担；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告李某驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由南向北行至烟台市牟平区正阳路快活岭公园西处与由南向北骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队处理，认定被告李某负事故全部责任，原告不负事故责任。被告李某驾驶的车辆在被告天安财保烟台公司投保交强险和第三者责任商业险。
天安财保烟台公司辩称,涉案车辆在我公司投保交强险和500000元第三者责任商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围内我公司不同意赔偿。
李某辩称，我驾驶的车辆在被告天安财保烟台公司投保交强险和第三者责任商业险，原告的损失应由被告天安财保烟台公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日13时5分许，被告李某驾驶鲁Ｆ×××××号车辆由南向北行至烟台市牟平区正阳路快活岭公园西处时，与由南向北骑电动自行车的原告曲某相撞，致两车受损，原告受伤。烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李某负事故全部责任。鲁Ｆ×××××号车辆在被告天安财保烟台公司投保交强险和500000元第三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间。在诉讼过程中，原告放弃主张轮椅租金60元、病历复印费30元，并与被告天安财保烟台公司就医疗费47620.77元、残疾赔偿金115640.80元、住院伙食补助费990元、误工费6229元、护理费5591元、交通费400元、拐杖费120元达成一致意见。原告起诉前自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理情况进行鉴定，支出鉴定费2200元，原、被告双方对该鉴定费由谁承担未达成一致意见，原告要求二被告赔偿，被告天安财保烟台公司主张不在保险理赔范围，被告李某主张应由被告天安财保烟台公司赔偿。被告李某为原告垫付医疗费21000元，原告同意返还。
本院认为，对原告的合理损失，先由被告天安财保烟台公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告天安财保烟台公司按保险合同在500000元第三者责任商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告李某赔偿。原告与被告天安财保烟台公司协商一致达成的损失数额，不违反法律规定，本院予以确认，认定医疗费47620.77元、误工费6229元、护理费5591元、交通费400元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金115640.80元、拐杖120元。鉴定费是原告为证明自己的合理损失所支出的费用，本院认为该费用支出合理，鉴定费2200元应由被告天安财保烟台公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告曲某经济损失178791.57元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告曲某对被告李某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宫兆伟
二〇一七年八月三十日
书记员 吕力苇
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初85号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王雷君，男，1982年2月1日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，经商，住镇平县。2017年7月5日因饮酒后驾驶机动车，被镇平县公安局给予罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被镇平县公安局刑事拘留，2018年1月26日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人王雷君犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、肖启华出庭支持公诉。被告人王雷君到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年1月22日20时50分许，被告人王雷君驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县健康路与雪枫路交叉口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警当场查获。后经法定程序对王雷君血液进行乙醇鉴定，其含量为106.77mg/lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人王雷君违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王雷君对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月22日20时50分许，被告人王雷君驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县健康路与雪枫路交叉口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警当场查获。后经法定程序对王雷君血液进行乙醇鉴定，其含量为106.77mg/lOOml。
上述事实，有被告人王雷君关于醉酒后在道路上驾驶机动车行驶的供述，且有血样提取笔录及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单、前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王雷君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王雷君能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王雷君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年二月八日
书记员 杨 铮
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终103号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司。
负责人：李红军，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨建国。
被上诉人（原审原告）：杨建辉。
被上诉人（原审原告）杨建军。
被上诉人（原审被告）陈存珍。
被上诉人（原审被告）衡东县湘衡运输有限公司。
法定代表人：龙应扬，公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司因与被上诉人杨建国、杨建辉、杨建军、陈存珍、衡东县湘衡运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2016年12月7日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内�上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年一月十二日
书记员 翟梦雅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申238号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：乌鲁木齐市基督教会。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：陶新明，乌鲁木齐市基督教会负责人。
再审申请人乌鲁木齐市基督教会因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）新01行终241号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乌鲁木齐市基督教会申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体。人民法院已生效的判决书等能证明乌鲁木齐市基督教会是依法成立的。2005年10月12日向乌鲁木齐市民政局和乌鲁木齐市民族宗教事务委员会提出《宗教团体登记（手续补办）申请》。乌鲁木齐市民政局和乌鲁木齐市民族宗教事务委员会存在不作为的事实。乌鲁木齐市中级人民法院做出的（2006）24号《关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知》是违法的，处理本案也存在程序违法。乌鲁木齐市基督教会及所有成员均具备原告资格，有权提起诉讼。该案涉及历史形成的产权。乌鲁木齐市基督教会是本案不动产的产权主体。是不动产非法转移的相对人。符合法律规定的受理条件。故一、二审法院不予受理本案是错误的。再审申请人要求：1、撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、请判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号房屋所有权证书的不动产登记效力；3、请判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴、公告注销散步虚假、不实、欺骗、侵权信息登记的×××号、×××号、×××号房屋所有权证；4、请撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法（2006）24号《关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知》。
本院审查查明，起诉人以乌鲁木齐市基督教会名义起诉，但”乌鲁木齐市基督教会”的印章及财务印章已被乌鲁木齐市新市区民族宗教事务管理局于2005年1月13日在《乌鲁木齐晚报》公告作废，起诉人到乌鲁木齐市民政局申请注册登记”乌鲁木齐市基督教会”时未被登记，故未能提交证明其身份的主体证明。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案起诉人以乌鲁木齐市基督教会名义起诉，但未提交主体证明，亦未提交承受其权利的法人或者其他组织的主体证明，故不具有以乌鲁木齐市基督教会名义提起诉讼的主体资格，不具备原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件，应不予立案。原审法院对乌鲁木齐市基督教会的起诉不予受理并无不当。乌鲁木齐市基督教会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市基督教会的再审申请。
审判长 魏 玉 林
审判员 艾尼瓦尔
审判员 李 倩
二〇一七年八月八日
书记员 苏比努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申238号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：乌鲁木齐市基督教会。住所地：乌鲁木齐市。负责人：陶新明，乌鲁木齐市基督教会负责人。再审申请人乌鲁木齐市基督教会因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）新01行终241号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乌鲁木齐市基督教会申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体。人民法院已生效的判决书等能证明乌鲁木齐市基督教会是依法成立的。2005年10月12日向乌鲁木齐市民政局和乌鲁木齐市民族宗教事务委员会提出《宗教团体登记（手续补办）申请》。乌鲁木齐市民政局和乌鲁木齐市民族宗教事务委员会存在不作为的事实。乌鲁木齐市中级人民法院做出的（2006）24号《关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知》是违法的，处理本案也存在程序违法。乌鲁木齐市基督教会及所有成员均具备原告资格，有权提起诉讼。该案涉及历史形成的产权。乌鲁木齐市基督教会是本案不动产的产权主体。是不动产非法转移的相对人。符合法律规定的受理条件。故一、二审法院不予受理本案是错误的。再审申请人要求：1、撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、请判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号房屋所有权证书的不动产登记效力；3、请判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴、公告注销散步虚假、不实、欺骗、侵权信息登记的×××号、×××号、×××号房屋所有权证；4、请撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法（2006）24号《关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知》。本院审查查明，起诉人以乌鲁木齐市基督教会名义起诉，但”乌鲁木齐市基督教会”的印章及财务印章已被乌鲁木齐市新市区民族宗教事务管理局于2005年1月13日在《乌鲁木齐晚报》公告作废，起诉人到乌鲁木齐市民政局申请注册登记”乌鲁木齐市基督教会”时未被登记，故未能提交证明其身份的主体证明。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案起诉人以乌鲁木齐市基督教会名义起诉，但未提交主体证明，亦未提交承受其权利的法人或者其他组织的主体证明，故不具有以乌鲁木齐市基督教会名义提起诉讼的主体资格，不具备原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件，应不予立案。原审法院对乌鲁木齐市基督教会的起诉不予受理并无不当。乌鲁木齐市基督教会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐市基督教会的再审申请。审判长 魏 玉 林审判员 艾尼瓦尔审判员 李  倩二〇一七年八月八日书记员 苏比努尔
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第02024号
原告：黄某甲，女，1950年9月23日出生，汉族，退休教师，住安徽省定远县。
原告：黄某乙，男，1987年11月10日出生，汉族，定远县文化馆管理员，住安徽省定远县。
被告：黄某丙，男，1958年7月29日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
本院于2013年9月11日立案受理原告黄某甲诉被告黄某丙继承纠纷一案，依法由代理审判员胡成刚适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 胡成刚
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 丁 玉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初1221号
原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。
负责人：李山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周维臣，该公司职工。
被告：徐杰，男，1991年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：宋言言，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：杨征伟，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告徐杰、宋言言、杨征伟追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年七月二十三日
法官助理 周梦楠
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5815号
上诉人（原审被告）：刘洪顺，男，1962年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:包以荣，女，1968年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张贵彬（包以荣之夫），住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋永丽，女，1980年4月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，现服刑于天津市女子监狱。
上诉人刘洪顺因与被上诉人包以荣、宋永丽返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第3522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其与包以荣达成和解协议为由，于2017年11月9日向本院申请撤回其上诉。
本院经审查认为，刘洪顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘洪顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由上诉人刘洪顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁津翠
审 判 员 高 媛
代理审判员 马凤岗
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 乐
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1181号
原告：上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市开发区炜建花苑商业用房店10室。
负责人：张岚，副总经理。
委托诉讼代理人：汤春红，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐盼，该公司员工。
被告：刘艳飞，男，1985年10月14日生，汉族，住河南省郸城县。
原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司与被告刘艳飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐盼、被告刘艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费9387.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为景瑞十八城7幢104室住宅产权人，建筑面积为205.88平方米，原告是被告物业所在区域的物业服务企业。自2016年7月1日开始，被告不再向原告交纳物业管理费，原告多次催缴，被告未履行缴费义务。原告具状起诉，请求判如所请。
被告辩称，物业费数额是对的，暂时不同意缴纳物业费，因为水倒灌，还有一些损失没有处理好。
原告围绕诉讼请求，提交了前期物业管理服务协议、催缴物业服务费通知书、邮寄清单和物业费缴纳收据等证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告所属的景瑞十八城7幢104室房屋提供物业管理服务，原告住房的建筑面积为209.15平方米，同时约定叠加别墅物业服务费为3.80元/平方米/月，按“半年”预交。现原告诉请陈述原告住房面积为205.88平方米，要求被告缴纳2016年7月至2017年6月的物业管理费9387.60元，因催缴无果，诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按协议约定提供了物业管理服务，被告作为业主应按约给付物业服务费和约定的其他费用。被告表示物业管理费数额无异议，但因为车库曾在2016年装修时雨后进水，导致装修材料损坏，门前马路上窨井盖有车路过时声音较响，所以不同意缴纳物业管理费。本院认为，被告房屋质量的保证非原告物业管理服务的范围，如涉及侵权或房屋买卖合同的违约问题，被告可另行主张权利，不能依此作为不缴纳物业管理费的理由。被告当庭明确表示现已装修完毕，是否进水要等雨天验证，且未提供任何证据。针对窨井盖声音问题，原告已当庭将垫过橡胶进行消音处理的窨井盖照片出示给被告。因此，被告不予缴纳物业管理费的理由不能成立，原告的诉讼请求合法有效，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条规定，判决如下：
被告刘艳飞于本判决生效之日起十日内向原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司支付物业管理费9387.60元（2016年7月至2017年6月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳飞负担（原告已预交，本院不作退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 施永华
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄瀚友
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十条建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者完全不履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5014号
原告：张某，汉族，甘肃张掖人甘州人，住甘州。
被告：崔某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：孔某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告张某与被告崔某、孔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，因被告崔某、孔某外出下落不明，本院于2017年8月2日在《张掖日报》上刊登公告，依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告崔某、孔某经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告偿还原告借款60000元；2.请求依法判令第二被告对上述借款承担连带清偿责任；3..要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，被告崔某以资金紧缺为由，从原告处借得现金60000元周转使用，并向原告出具借条，担保借款合同各一份。为确保该笔借款按期足额清偿，被告孔某作为担保人，在借条及担保借款合同上签字署名，自愿承担无限连带责任，担保期限为两年至借款本息还清为止。但该债务形成至今，虽经原告数次催要，二被告均因下落不明未向原告履行清偿借款的责任。为维护权益不受侵害，原告提起诉讼，请依法审理。
被告崔某、孔某经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交担保借款合同一份、借条一张、担保承诺书一份，拟证明崔某向原告借款60000元，并由孔某提供担保的事实。因张某提交的上述证据系书证原件，且债权债务关系明确，而崔某、孔某经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由各被告承担相应的法律后果。
根据张某当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某经人介绍，与崔某相识。2015年4月1日，崔某以承包的工程需资金周转为由，提出向张某借款。当日，由张某作为出借人，崔某作为借款人，孔某作为担保人，三方签订担保借款合同一份，。借贷双方约定，该笔借款使用期限两个月，自2015年4月1日起至2015年5月30日止。根据该担保借款合同的约定，担保人孔某提供的担保方式为连带责任保证，担保期限为两年。签订上述担保借款合同后，张某向崔某出借现金60000元，并由崔某给张某出具借条一张。双方约定的还款期限届满后，经张某多次催要，崔某未能向张某偿付上述借款，担保人孔某亦未履行担保责任，后二人下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，崔某向张某借款60000元，双方之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。债务应当及时清偿，故对张某要求崔某偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因孔某为崔某向张某所借的上述借款提供保证担保，孔某与张某之间因此形成保证合同法律关系。因孔某为崔某提供担保时，与债权人张某约定以连带责任保证提供担保，保证期间为两年，现张某在保证期内提起诉讼，要求孔某承担保证责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，孔某承担保证责任后，有权向主债务人崔某追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔某偿还原告张某借款60000元，于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告孔某对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告孔某承担上述连带清偿责任后，有权向主债务人崔某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告崔某、孔某连带负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 彭 勋
人民陪审员 冶好俊
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郝恺琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1374号
罪犯潘昆，男，1982年10月25日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○○九年七月十七日作出（2009）昌刑初字第146号刑事判决，以被告人潘昆犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年3月18日起至2021年3月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日减刑一年六个月，2015年9月15日减刑一年五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯潘昆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯潘昆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯潘昆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯潘昆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘昆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保125号
申请执行人:陈泽贵。
被执行人:黄大兴。
申请执行人陈泽贵与被执行人黄大兴交通事故责任纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603财保15号民事裁定进行保全。2017年3月31日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人黄大兴名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603财保15号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十六日
书记员 宋金璋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字646号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区。
主要负责人：毛国英，行长。
被申请人：赵志华，男，1971年3月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：宁岚，女，1974年10月30日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人赵志华、被申请人宁岚借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年7月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵志华、宁岚名下2368898.59元的财产采取财产保全措施。担保人招商银行股份有限公司天津滨海分行为申请�招商银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵志华名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年七月二十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字646号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区。主要负责人：毛国英，行长。被申请人：赵志华，男，1971年3月16日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：宁岚，女，1974年10月30日出生，汉族，住天津市和平区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人赵志华、被申请人宁岚借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年7月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵志华、宁岚名下2368898.59元的财产采取财产保全措施。担保人招商银行股份有限公司天津滨海分行为申请�招商银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人赵志华名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年七月二十五日书记员  高畅一
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1009号
申请执行人：宋佳
申请执行人：宋洁
申请执行人：宋福安
申请执行人：周碧仙
被执行人:何超
被执行人:德阳运吉汽车运输服务有限公司
本院在执行申请执行人宋佳、宋洁、宋福安、周碧仙与何超、德阳运吉汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年四月十四日
书记员 丁洪娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第731号
上诉人（原审被告）张凯，男，1976年7月20日出生。
委托代理人路国强，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱继成，男，1959年9月18日出生。
委托代理人焦广华，男，1964年11月12日出生。
原审被告陈文堂，男，1962年12月27日出生。
上诉人张凯与被上诉人朱继成以及原审被告陈文堂买卖合同纠纷一案，朱继成于2012年3月21日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令张凯给朱继成粘土砖170000块，并承担运费，或以现在市场砖价这款76500元，赔偿违约金粘土砖60000块，或以市场价折款27000元，张凯与陈文堂互负连带清偿责任。该院于2014年6月13日作出（2012）商梁民初字第828号民事判决，张凯对此判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人张凯之委托代理人路国强与被上诉人朱继成之委托代理人焦广华以及原审被告陈文堂到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且审判程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2012）商梁民初字第828号民事判决。
二、发回商丘市梁园区人民法院重审。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邵 甜
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更151号
罪犯徐德年，男，1966年6月10日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化程度。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年10月9日作出（2011）浦刑初字第2159号刑事判决，以被告人徐德年犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，剥夺政治权利二年。被告人徐德年不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）沪一中刑终字第795号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年减刑一年。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭宣读、出示了提请减刑建议书和相关证据，罪犯徐德年到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐德年在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭的检察员同意执行机关对罪犯徐德年的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯徐德年在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计131.94分。2015年下半年、2016年全年、2017年上半年4次被评为监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐德年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯徐德年减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅雪磊
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初160号
原告黄某某,男，汉族，现住林甸县。
委托代理人张弘野，女，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，现住林甸县。
委托代理人林宝昌，男，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告李某某,男，汉族，现住林甸县。
被告李某,男，汉族，农民，现住林甸县。
原告黄某某诉被告李某、李某某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某及委托代理人张弘野、被告李某及委托代理人林宝昌、被告李某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告往被告李某和被告李某某共同经营的李某奶站送奶，原告的鲜奶由李某代收，其中，李某已经支付前两个月奶资款，2013年2月至5月的鲜奶被告李某没有支付，原告多次向三被告索要欠款，被告李某以种种理由降低奶价，故诉至法院要求三被告共同给付奶资款5,974.30元并承担起诉费用。
被告李某辩称，被告认为原告的诉讼请求不能成立。一、被告李某与被告李某之间不是雇佣关系，也不是合伙关系，李某将收集的散奶户的鲜奶送到各个奶站，从中挣取差价，故李某的行为与李某之间没有关系，李某不应为李某的行为承担任何责任；二、李某在以前送给李某奶站的奶账已经结清，李某已不欠李某的奶款，故李某给各位原告出具的对账手续应由其个人承担责任，综上，被告认为原告的诉讼请求不能成立，法庭应依法驳回原告诉讼请求。
被告李某辩称，我是李某的代收员，不是合伙关系，我没权利收奶，我也没有营业执照。另外，被告李某所称我赚取差价不是事实，李某给我每公斤提0.12元管理费。李某自己去我家取奶，我从来没送过，李某不承认欠奶款不是事实，因为红旗镇政府已经给我们三方调解过，李某承认欠奶款的事实。
被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交答辩状。
原告黄某某为证实自己的主张提交如下证据：
证据一，李某出具的奶款据复印件一份（原件存于原审卷宗），予以证明拖欠鲜奶的数量和价格，即欠黄某某奶款5,974.30元。被告李某质证称，李某委托我收购鲜奶、记账、给奶户开资，因为当时奶户送奶时账单是我记的，所有我认为我有权出欠条，欠条是在2014年3月份出具的。被告李某质证称：1、此份对账单为李某个人书写，被告李某并未在此手续上签字，此据与李某无关；2、李某与李某之间，既不是合伙关系，也非雇佣关系，只是收奶人与送奶人之间的关系，李某无需为李某的个人行为承担责任；3、没有证据能够证实，李某把对账单上的鲜奶送给李某，何况李某与李某之间的奶资账早已结清，李某已不欠李某的奶款，不存在李某为李某对外欠账承担连带责任的说法；4、原告将牛奶直接卖给李某，李某未与原告之间产生买卖关系，故原告起诉李某是错误的，法院应予驳回；5、原告承认此条为诉讼要求临时李某出具的，用此条诉讼有恶意串通之嫌。被告李某某经本院依法传唤未到庭，无质证意见。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，虽然该份证据记载为黄井伟，但被告李某当庭认可记载事实，且该份证据能客观真实的反应出被告李某拖欠奶资款的事实，本院对该部分予以确认，对于原告黄某某欲证明被告李某及李某某拖欠奶资款的事实部分，因该证据无被告李某及李某某签字，仅凭该份证据不能认定，故本院对该部分不予支持。
证据二，红旗镇人民政府文件一份（复印件，与原件核对一致），欲证明李某拖欠奶户奶资款原因为与奶户对每公斤奶资的价格出现争议，经红旗镇政府调解，双方未达成协议。经审核，本院对该证据的真实性予以确认。
被告李某、李某某、李某在法定期间内未向法庭提交证据。
依据原告黄某某提交的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案的法律事实如下：
2013年2月至5月期间，原告黄某某将自家鲜奶出卖给被告李某，被告李某将收取的鲜奶每公斤加价0.12元出卖给被告李某。原、被告双方因奶资款5,974.30元产生争议。2015年4月6日，原告诉讼至法院，请求三被告给付拖欠的奶资款5,974.30元。
本院认为，原告黄某某将自家牛奶交与被告李某，被告李某再将鲜奶每公斤加价0.12元交与被告李某，各交易环节均未签订书面合同，应认定原告李金贵与被告李某、被告李某与被告李某之间成立事实上的买卖合同关系。民事诉讼实行不告不理原则，关于被告李某与被告李某之间的买卖合同关系本案不予调整。被告李某当庭承认原告黄某某提交的奶资款对账凭条系其书写，记载事项属实，属于被告李某对双方债权债务关系的自认，本院予以确认。本案中，原告黄某某作为出卖人，已将买卖合同标的物牛奶交与被告李某，其已履行了作为出卖人交付标的物的义务，而被告李某作为买受人理应按照合同约定给付相应价款，故本院对原告黄某某要求被告李某承担给付奶资款5,974.30元的诉讼请求予以支持。买卖合同中出卖人和买受人的权利义务关系应严格恪守合同相对性原则，而从合同主体、合同内容、合同责任相对性层面分析，原告黄某某仅凭被告李某书写的奶资款对账凭条，不足以认定李金贵与李某、李某某之间存在买卖合同关系，被告李某、被告李某某当然不享有合同权利、亦无需承担合同义务，故本院对原告黄某某要求被告李某、李某某给付奶资款5,974.30元的诉讼请求不予支持。另外，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据，被告李某虽当庭辩称其系被告李某的代收员，双方系雇佣关系，但经本院充分释明亦未提交任何证据佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告李某的辩解理由不予支持。依据《中华人民共和某民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第六十条的一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日立即给付原告黄某某奶资款人民币5,974.30元；
二、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘春芳
代理审判员 王亚旭
人民陪审员 景 进
二〇一六年三月二十日
书 记 员 孙立新
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1449号
罪犯刘卫，男，1955年2月1日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）长刑初字第9号刑事判决,认定刘卫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院分别于2007年6月1日、2009年8月26日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2009年8月26日起至2028年8月25日止。本院分别于2012年10月30日、2015年6月12日，为该犯减刑2年、1年10个月。截止2017年7月1日余刑为7年3个月24天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘卫能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯被判处没收个人全部财产未执行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执536号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：黄跃琳，男，1988年10月9日出生，满族，无职业，住凤城市。
被执行人：钱明来，男，1964年1月5日出生，汉族，无职业，住凤城市。
被执行人：于国志，男，1972年12月18日出生，汉族，无职业，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人黄跃琳、钱明来、于国志金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2013年5月24日作出的（2013）凤民初字第00489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄跃琳、钱明来、于国志送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人黄跃琳、钱明来、于国志确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执536号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：黄跃琳，男，1988年10月9日出生，满族，无职业，住凤城市。被执行人：钱明来，男，1964年1月5日出生，汉族，无职业，住凤城市。被执行人：于国志，男，1972年12月18日出生，汉族，无职业，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人黄跃琳、钱明来、于国志金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2013年5月24日作出的（2013）凤民初字第00489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄跃琳、钱明来、于国志送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人黄跃琳、钱明来、于国志确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十一日书记员 刘 烨
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0981刑初28号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人杨玉祥，男，1966年10月8日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月22日被泊头市公安局取保候审，2018年1月11日被泊头市人民检察院取保候审，同年1月25日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2018］14号起诉书指控被告人杨玉祥犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人杨玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年7月2日8时许被告人杨玉祥因工资问题和赵某1发生纠纷，继而发生厮打，在厮打过程中杨玉祥将赵某1打伤致肋骨骨折、胸部积气，经法医鉴定赵某1的两处伤情均构成轻伤二级，案发后杨玉祥赔偿了赵某1经济损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人杨玉祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人杨玉祥对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨玉祥在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某1陈述、被告人杨玉祥供述、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨玉祥因琐事与他人发生纠纷后故意伤害他人致一人二处轻伤二级，案发后杨玉祥积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且其当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨玉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房晓宇
二〇一八年二月二日
书记员 刘 娜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第03579号
原告唐俊。
被告高小龙。
本院在审理原告唐俊诉被告高小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐俊于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐俊自愿撤回对被告高小龙的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告高小龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高小龙负担。
审判员 罗 雪
二〇一三年十月二十五日
书记员 王亚平
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初313号
原告黎衍南，男，1974年10月生。
委托代理人兰希桥、蒋家乐，江西泰康律师事务所律师。
被告黄德云，男，1972年1月生。
委托代理人曾德旭，赣州市章江法律服务所法律工作者。
原告黎衍南诉被告黄德云追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎衍南的委托代理人兰希桥、蒋家乐及被告黄德云的委托代理人曾德旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎衍南诉称,被告黄德云因生意周转需要，于2013年7月7日向案外人邱清华借款350000元，约定借期至2013年10月4日，月利率2%，服务费1.8%，原告为该笔借款提供连带责任担保。原告根据连带责任替被告偿还该笔借款，被告陆续偿还30000元，并于2014年1月8日向原告补写借条，约定一个月内归还，逾期则按原告代偿的借款利率计付利息。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告代偿借款320000元，并自逾期之日起按月利率2%支付利息至还款之日止。
被告黄德云辩称，原告代偿被告向邱清华的借款是事实，约定也是事实，但被告已于2014年1月28日偿还原告220000元，应予核减，仅余100000元未还，同意支付自逾期之日起的利息。
经审理查明，被告黄德云因生意周转需要，于2013年7月7日向案外人邱清华借款350000元，原告为该笔借款提供连带责任担保，三方签订《保证借款合同》，合同约定借期至2013年10月4日，月利率2%，服务费1.8%。借款到期后，被告无能力偿还，原告承担连带担保责任，于2013年7月7日立据确认，后还清该笔借款。原告向被告追偿，被告陆续偿还原告30000元，并于2014年1月8日向原告出具借条，约定代偿借款一个月内归还，借期内未约定利息，逾期则按《保证借款合同》的利率计付利息。被告于2014年1月28日偿还220000元，原告出具收条一张，注明收到被告220000元，余款100000元未还。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、保证借款合同、借条两张及被告提供的收条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告黎衍南为被告黄德云借款提供连带责任保证担保，其在承担连带保证责任后，有权向债务人即被告追偿，原告要求被告偿还借款320000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称已于约定期限内偿还原告220000元，有收条为证，其主张该款应予核减，本院予以支持。原告主张被告自逾期还款之日起按月利率2%支付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德云于本判决生效后十日内偿还原告黎衍南代偿借款100000元，并自2014年2月8日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，由被告黄德云负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年五月十日
代理书记员 张修文
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初313号
原告黎衍南，男，1974年10月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人兰希桥、蒋家乐，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄德云，男，1972年1月13日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人曾德旭，赣州市章江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告黎衍南诉被告黄德云追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎衍南的委托代理人兰希桥、蒋家乐及被告黄德云的委托代理人曾德旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎衍南诉称,被告黄德云因生意周转需要，于2013年7月7日向案外人邱清华借款350000元，约定借期至2013年10月4日，月利率2%，服务费1.8%，原告为该笔借款提供连带责任担保。原告根据连带责任替被告偿还该笔借款，被告陆续偿还30000元，并于2014年1月8日向原告补写借条，约定一个月内归还，逾期则按原告代偿的借款利率计付利息。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告代偿借款320000元，并自逾期之日起按月利率2%支付利息至还款之日止。
被告黄德云辩称，原告代偿被告向邱清华的借款是事实，约定也是事实，但被告已于2014年1月28日偿还原告220000元，应予核减，仅余100000元未还，同意支付自逾期之日起的利息。
经审理查明，被告黄德云因生意周转需要，于2013年7月7日向案外人邱清华借款350000元，原告为该笔借款提供连带责任担保，三方签订《保证借款合同》，合同约定借期至2013年10月4日，月利率2%，服务费1.8%。借款到期后，被告无能力偿还，原告承担连带担保责任，于2013年7月7日立据确认，后还清该笔借款。原告向被告追偿，被告陆续偿还原告30000元，并于2014年1月8日向原告出具借条，约定代偿借款一个月内归还，借期内未约定利息，逾期则按《保证借款合同》的利率计付利息。被告于2014年1月28日偿还220000元，原告出具收条一张，注明收到被告220000元，余款100000元未还。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、保证借款合同、借条两张及被告提供的收条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告黎衍南为被告黄德云借款提供连带责任保证担保，其在承担连带保证责任后，有权向债务人即被告追偿，原告要求被告偿还借款320000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称已于约定期限内偿还原告220000元，有收条为证，其主张该款应予核减，本院予以支持。原告主张被告自逾期还款之日起按月利率2%支付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德云于本判决生效后十日内偿还原告黎衍南代偿借款100000元，并自2014年2月8日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，由被告黄德云负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年五月十日
代理书记员 张修文