北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00143号
原告朱啸天，男，1984年2月5日出生。
委托代理人吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。
被告化学工业出版社，住所地北京市东城区青年湖南街**号。
法定代表人周伟斌，社长。
委托代理人薛慧，北京翰道律师事务所律师。
委托代理人张龙，男，1982年10月25日出生，化学工业出版社职员。
原告朱啸天诉被告化学工业出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员樊雪担任审判长，与代理审判员田甜、人民陪审员王天恩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴金辉、被告的委托代理人薛慧、张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱啸天诉称：原告是《酒店必备VIP美食》一书的作者。2011年6月，该书经被告正式出版发行。2013年8月，被告在未经原告许可并支付相应报酬的情况下，出版发行了夏金龙等人编著的《酒店必备招牌菜酒楼必备菜品258道》（以下简称涉案图书）一书，该书使用了原告的《酒店必备VIP美食》一书中的全部目录和图片，以及原告关于美食烹饪方法、食材原料及调料配比的详细文字介绍，其中图片约106张，文字约18万字。原告认为被告作为专业出版社，明知夏金龙等人使用了原告书中的全部内容却未取得原告的授权许可。被告没有尽到合理注意义务，其行为侵犯了原告所享有的著作权中的署名权、复制权、发行权、汇编权和获得报酬权，应承担相应的民事责任。故诉至法院要求判令：1、确认被告对《酒店必备VIP美食》一书不享有专有出版权、汇编权的权利；2、被告立即停止出版、发行涉案图书，书面通知相关销售方立即下架涉案图书、停止销售并销毁全部库存；3、被告在《中国新闻出版报》上向原告赔礼道歉；4、被告赔偿原告经济损失20万元、购书费306.7元、公证费1020元、律师费1万元；5、被告承担本案诉讼费。
被告化学工业出版社辩称：依据原告与被告签订的《图书出版合同》约定，被告享有《酒店必备VIP美食》一书的专有出版权和汇编权，涉案图书是将原告的图书内容与他人的作品进行了汇编，汇编后的涉案图书给原告进行了署名，故被告出版涉案图书未侵犯原告的任何权利，无需承担侵权的民事责任。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年12月13日，原告朱啸天与被告化学工业出版社签订了《图书出版合同》，合同约定：朱啸天授权化学工业出版社在合同有效期内，在全世界范围内以图书形式出版《酒店VIP美食》（暂定名称）一书的专有使用权，图书署名方式为主编朱啸天；全稿约3万字，图片106幅；化学工业出版社一次性向朱啸天付酬6000元；一次性付酬的含义是指一次性买断该书的图文专有出版权、汇编权等权利。
2011年6月，化学工业出版社出版《酒店必备VIP美食》（ISBN978-7-122-10683-4）一书，该书版权页载明2011年6月北京第1版第1次印刷，字数183千字，封面署名朱啸天主编，定价58元，封底折页署名编委：朱啸天、苗凡、宋理想、郁伟华、董玉春、董立鹏、王海峰、朱建康、朱力。
诉讼中，苗凡、宋理想、郁伟华、董玉春、董立鹏、王海峰、朱建康、朱力出具书面说明书，上述八人均确认《酒店必备VIP美食》一书的全部图文由朱啸天独自完成，朱啸天为该书的作者和全部权利人，上述八人对该书不享有除署名权之外的其他权利。原告朱啸天亦提供了《酒店必备VIP美食》一书中所含照片的电子版。
2011年1月，化学工业出版社出版《中餐厨房里的养生菜》（ISBN978-7-122-09874-0）一书，该书封面署名夏金龙主编。
2013年8月，化学工业出版社出版《酒店必备招牌菜酒楼必备菜品258道》（ISBN978-7-122-17361-4）一书，该书版权页载明2013年8月北京第1版第1次印刷，字数249千字，定价58元，封面署名夏金龙等编著，封底折页处署名参编人员夏金龙、朱啸天、苗凡、宋理想、郁伟华、董玉春、董立鹏、王海峰、朱建康、朱力。被告提供的涉案图书委印单显示该书印数为5000册。将《酒店必备VIP美食》与涉案图书进行比对，涉案图书上篇“酒店必备精品菜”的内容同原告主张权利的《酒店必备VIP美食》一书的内容一致。将《中餐厨房里的养生菜》与涉案图书进行比对，涉案图书下篇“酒店必备养生菜”的内容同《中餐厨房里的养生菜》一书的内容一致。
2013年12月12日，原告朱啸天的委托代理人吴金辉向北京市东方公证处申请证据保全，（2013）京东方内民证字第11234号公证书记录涉案图书在淘宝网（网址为www.taobao.com）、京东网（网址为www.jd.com）、卓越网（网址为www.amazon.cn）、当当网（网址为www.dangdang.com）上均有销售。
另查，原告朱啸天在北京图书大厦有限责任公司、北京世纪卓越信息技术有限公司、当当网信息技术（天津）有限公司、江苏圆周电子商务有限公司北京分公司处分别购买涉案图书，共支出费用306.7元。原告为本案支出公证费1020元、律师费10000元。
上述事实，有原告朱啸天提供的《酒店必备VIP美食》、涉案图书、购书发票、律师费发票、图书出版合同、公证书、情况说明书、照片光盘，被告化学工业出版社提供的委印单及当事人当庭陈述等在案作证。
本院认为：作品的著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。被告化学工业出版社出版的图书《酒店必备VIP美食》一书署名作者是朱啸天、苗凡、宋理想、郁伟华、董玉春、董立鹏、王海峰、朱建康、朱力，故上述九个人对图书《酒店必备VIP美食》享有相关著作权。现除原告朱啸天外，其他八个人出具书面材料说明该图书著作权中的财产性权利归属于原告朱啸天，故原告朱啸天有权就《酒店必备VIP美食》一书主张著作权中的复制权、发行权和汇编权。虽被告对上述八个人的签字和身份提出异议，但被告无证据证明上述八个人签署的情况说明为虚假证据，故本院对被告该意见不予采纳。
本案的争议焦点在于：一、原被告双方于2010年12月13日所签订的《图书出版合同》中明确写明的“一次性付酬的含义是指一次性买断该书的图文专有出版权、汇编权等权利”如何理解。对此本院认为，原告与被告所签订的《图书出版合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。该合同明确约定，被告买断《酒店必备VIP美食》一书的汇编权，故本院认为原告已将《酒店必备VIP美食》一书的汇编权转让给被告。
二、被告出版涉案图书的行为是否在行使汇编权。按照我国著作权法的相关规定，汇编权是指将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利。汇编是一种演绎创作行为，在将若干作品或作品片断进行选择、汇集、编排中要体现独创性。所谓独创性，即作品是由作者独立构思、创作产生；在以他人已有作品为基础进行再创作，由此产生的成果与原作品之间存在着可以被客观识别的、并非太过细微的差异。被告将《酒店必备VIP美食》和《中餐厨房里的养生菜》两本书中的全部内容汇集到涉案图书中，即涉案图书上篇“酒店必备精品菜”的内容同《酒店必备VIP美食》一书的内容一致，涉案图书下篇“酒店必备养生菜”的内容同《中餐厨房里的养生菜》一书的内容一致，涉案图书只是简单地将已出版的两本图书的内容拼凑在一起，该行为缺乏独创性，涉案图书不是汇编作品，故涉案图书将《酒店必备VIP美食》一书的内容进行了复制，被告出版涉案图书并非在行使汇编权。综上，被告作为专业的出版机构，在涉案图书出版过程中未尽到合理的注意义务，其未经原告许可出版发行涉案图书的行为侵犯了原告所享有的著作权中的复制权、发行权，故其应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
关于停止侵害一节，本院支持原告要求被告停止出版、发行涉案图书的诉讼请求，原告要求被告通知相关销售方下架涉案图书并销毁全部库存图书的诉讼请求非法定的民事责任承担方式，且判决被告停止出版、发行涉案图书已能实现停止侵害的诉讼目的，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。关于赔礼道歉一节，虽涉案图书未在封面上给予原告署名，但涉案图书封面上署名为“夏金龙等编著”，且在封底折页“参编人员”一栏中将原告署名在列，故本院认为涉案图书已表明了原告的作者身份，原告基于署名权被侵犯要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。关于赔偿数额一节，原告要求的赔偿标准过高。在原、被告双方均未提供充分证据证明损失或获利的情况下，本院将综合考虑被告的主观过错程度、侵权行为性质及涉案图书知名度、图书平均利润率等因素酌情确定。原告所支出的公证费、购书费，本院予以支持。原告为本次诉讼支出的律师费，本院将根据合理性、必要性原则予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）、（六）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款和第二款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告化学工业出版社于本判决生效之日起停止出版、发行图书《酒店必备招牌菜酒楼必备菜品258道》（ISBN978-7-122-17361-4）；
二、被告化学工业出版社于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱啸天经济损失二万七千元及合理支出三千元；
三、驳回原告朱啸天的其他诉讼请求。
如被告化学工业出版社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467元，由原告朱啸天负担1467元（已交纳），由被告化学工业出版社负担3000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊 雪
代理审判员 田 甜
人民陪审员 王天恩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高 旭