重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4868号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，该分行行长。
委托代理人周懿，重庆盈科律师事务所律师。
被告王通，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘羽，女，1984年5月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告肖代慧，女，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告李朝伦，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李朝芬，女，1962年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告王通、刘羽、肖代慧、李朝伦、李朝芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人周懿与被告肖代慧、李朝伦、李朝芬到庭参加诉讼，被告王通、刘羽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与王通、肖代慧、李朝伦、李朝芬签订的《个人贷款合同》，与肖代慧、李朝伦及李朝芬分别签订的《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求：1、判令被告王通立即偿还原告光大银行重庆分行借款本金720686.32元、利息56564.45元及截至2016年11月30日的罚息478.76元、复利145.52元，并支付自2016年12月1日起至本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金720686.32元为基数，复利以利息56564.45元为基数，均按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算）；2、判令被告王通立即支付原告光大银行重庆分行律师费6223元；3、判令原告光大银行重庆分行对被告肖代慧、李朝伦提供抵押的位于重庆市沙坪坝区房屋、李朝芬提供抵押的位于重庆市九龙坡区房屋在被告王通上述债务范围内享有优先受偿权；4、判令被告刘羽对被告王通上述债务承担共同清偿责任；5、判令被告肖代慧、李朝伦、李朝芬对被告王通的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由全部被告承担。
被告王通未答辩。
被告刘羽未答辩。
被告李朝伦、肖代慧共同辩称，李朝伦与肖代慧系夫妻。王通向光大银行重庆分行贷款属实，李朝伦与肖代慧以名下房屋为此提供抵押亦属实。但本案借款实际上是李朝伦以王通名义进行，王通告知李朝伦他有办法向银行贷款，由李朝伦提供抵押。后王通实际向原告借款90万元，但只给了李朝伦70万元，尚欠20万元未支付，请求法庭并案审理。希望能与光大银行重庆分行协商解决还款事项。
被告李朝芬辩称，李朝芬以名下房屋为本案借款提供抵押属实，也签署了保证合同，应先由王通承担还款责任。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：王通。
保证人：肖代慧、李朝伦、李朝芬。
抵押人：肖代慧、李朝伦、李朝芬。
贷款本金：900000元。
贷款期限：2014年8月18日起至2019年8月18日止。
贷款执行利率：中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，本合同项下首期执行贷款年利率为8.32%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期罚息利率：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。
约定还款方式：等额还本付息，分60期。
贷款提前到期及欠款情况：个人贷款合同约定，借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本息及相应费用。贷款发放后，王通从2015年9月20日开始持续逾期，光大银行重庆分行于2016年11月17日宣布贷款提前到期，要求王通偿还全部款项。截至2016年11月30日，王通尚欠光大银行重庆分行借款本金720686.32元、利息56564.45元、罚息478.76元、复利145.52元。
保证担保情况：肖代慧、李朝伦、李朝芬为本案所涉借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、实现债权及担保权益的费用（包括诉讼费、律师费等）。
抵押担保情况：肖代慧、李朝伦以其共有的位于沙坪坝区房屋，李朝芬以其所有的位于九龙坡区房屋为本案所涉债务提供抵押担保。抵押范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、实现债权及担保权益的费用（包括诉讼费、律师费等）。
实现债权费用情况：贷款合同约定，借款人未按时足额还款时构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。本案中，光大银行重庆分行为实现债权，委托重庆盈科律师事务所进行诉讼，支付律师费6223元。
另查明，王通、刘羽于2013年3月6日登记结婚，系夫妻。光大银行重庆分行与王通、刘羽、肖代慧、李朝伦、李朝芬进行面谈，面谈结果形成《助业贷款申请暨面谈记录表》，王通、刘羽、肖代慧、李朝伦、李朝芬分别在该表上签字确认。其中，刘羽在借款申请人配偶处签字确认“作为借款申请人的配偶，承诺完全同意借款申请人上述借款及提供担保的行为，本人承诺与借款申请人共同承担该笔借款的偿还。”
本院认为，光大银行重庆分行与王通、肖代慧、李朝伦、李朝芬签订的《个人贷款合同》，与李朝伦、肖代慧及李朝芬分别签订的《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，王通未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，光大银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求王通立即偿还全部借款并按照借款合同约定支付罚息及复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款执行利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行的上述规定，本院予以确认。光大银行重庆分行关于律师费的诉讼请求符合个人贷款合同的约定，并且已经提供票据证明该项费用实际发生，本院对此予以支持。刘羽与王通系夫妻关系，知悉王通本案借款且承诺共同清偿，应当与王通共同清偿本案债务。肖代慧、李朝伦、李朝芬作为保证人为王通的上述借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带责任，保证范围应该包括实现债权的相关费用。肖代慧、李朝伦、李朝芬以其所有的房屋为王通的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，光大银行重庆分行作为抵押权人，依法享有相应权利。
关于李朝芬辩称应由王通先承担责任的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现光大银行重庆分行要求借款人与保证人连带承担本案债务，符合法律规定，故本院对李朝芬此项辩称意见不予采纳。关于李朝伦、肖代慧请求在本案中一并审理其与王通相关纠纷的问题，本院认为，本案为贷款人光大银行重庆分行诉借款人王通及担保人肖代慧、李朝伦、李朝芬借款合同纠纷，相关借款及担保情况事实清楚，证据充分，且肖代慧、李朝伦、李朝芬对此亦均予认可，且李朝伦、肖代慧亦未就所称与王通的纠纷向人民法院提起诉讼，故其所称纠纷不属于本案审理对象，李朝伦、肖代慧如欲解决与王通的相关纠纷，可另案起诉主张权利。
被告王通、刘羽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王通、刘羽自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金720686.32元、利息56564.45元及截至2016年11月30日的罚息478.76元、复利145.52元，并支付从2016年12月1日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金720686.32元为基数，复利以利息56564.45元为基数，均按中国人民银行贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算）；
二、被告王通、刘羽自本判决生效之日起十日内共同支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费6223元；
三、被告肖代慧、李朝伦、李朝芬对被告王通的上述第一、二项债务承担连带责任；
四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告肖代慧、李朝伦共有的位于沙坪坝区房屋和李朝芬所有的位于九龙坡区房屋享有抵押权，有权就上述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内优先受偿。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11579元，由被告王通、刘羽、肖代慧、李朝伦、李朝芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇