福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第450号
原告陈春云，男，汉族，农民，住永定县。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区。
负责人王秀英，该公司总经理。
委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
被告陈连武，男，汉族，农民，住永定县。
原告陈春云与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称厦门人民财保公司）、陈连武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春云及其委托代理人张晓东与被告厦门人民财保公司的委托代理人戴耀洪、被告陈连武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春云诉称：2012年11月8日2时30分，陈连武驾驶闽DGB5**号轿车从厦门往永定高陂方向行驶，途径永定县高陂镇莲花工业园区大道，逆向行驶，碰撞对向由陈春云驾驶的赣B362**两轮摩托车，造成陈春云受伤，摩托车损坏的交通事故。永定县交警大队作出事故认定书，认定陈连武负事故全部责任，陈春云不负事故责任。经查明：闽DG5**号轿车所有权人系阙晓辉，事故发生时，系被告陈连武向阙晓辉借用车辆，该车向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险以及30万元不计免赔商业三者险。原告陈春云受伤当日被就近送永定县坎市医院住院治疗，伤情诊断为：1、左胫腓骨下段开放性骨折，2、右股骨粗隆间骨折，3、左打腿多处皮肤裂伤，4、右髋关节创伤性关节炎。原告住院110天，花去治疗费55823.05元。伤情经福建闽西司法鉴定所鉴定为二处交通“十级”。事故发生前，原告长期在镇农贸市场卖蔬菜，事故发生当日凌晨2点多就是到坎市批发菜途中被碰撞。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据该规定，本起事故给原告造成的损失有：医疗费55823.05元、误工费16743.51元（88.59元／天×189天）、护理费11000元（100元／天×110天）、住院伙食补助费2200元（20元／天×110天）、残疾赔偿金52462.85元（28055元／年×17年×11%）、营养费5582元（55823.05元×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1100元、伤残鉴定费660元、后续取内固定物费用8000元，以上合计158571.41元。事发后，被告陈连武向原告支付了25000元，被告厦门人民财保公司向原告支付了10000元。原告从2009年下半年开始农贸市场卖菜，上半年在龙岩打工，一直卖到出事前。原告所卖的菜是其妻种的，拿到市场卖，也有到坎市跟菜商批发，卖不完的菜才也会拿到坎市卖。菜量较多的三个摊位在前面，其他位置没有固定，谁先到就谁先摆，因为原告基本上去得比较早，所以没有人敢和原告争，一天五块钱的摊位费，卫生费有收就收一元，没有来就不收，但是没有发票。墟日时市场里面不能卖，每月有6个墟日，在市场外面自由卖，由外面收费。每月收入不固定，比打工更好。原告卖菜时都从家里下来，住自己的房子，中午原告就住在其女儿家里，卖完菜帮女儿带孩子。现原告请求判令：事故造成原告陈春云医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费、后续取内固定物费损失合计158571.41元，由被告厦门人民财保公司在交强险以及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈连武承担。
被告厦门人民财保公司辩称：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定和保险合同的约定，答辩人不承担以下赔偿责任。1、根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第（二）项的规定，答辩人不承担精神损害赔偿责任；2、根据国务院《机动车交通事故强制保险条款》第三十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第七、九、十九、二十一条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款及《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》之“特别约定”的“本保险单项下车辆因保险事故发生导致人身伤害所涉及的医疗费用，保险人按医保标准予以核定赔偿”规定，答辩人不承担本案原告主张的医疗费中所含的非国家基本医疗保险费用（下称非医保费用）。3、根据中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》之“特别约定”的“本保险单保险责任不含营养费”规定，答辩人不承担本案原告主张的营养费。二、被告厦门人民财保公司请求法院要求原告提供其住院期间的体温单，以核定其实际住院天数。三、关于原告的诉请的赔偿项目和数额答辩意见。1、医疗费：对于原告诉请的医疗费，应扣除非医保费用，该非医保费用应由其他赔偿义务人承担。答辩人已先行垫支付给原告交强险内抢救费10000元，该费用应在判决赔偿数额中抵扣。2、住院伙食补助费：原告住院时间明显不合理，理由是：事故发生在2012年11月8日，根据永定县坎市医院的《出院小结》示，原告“入院后予牵引完成各项检查于2012年11月14日行骨折切开复位＋交锁钉内固定术”，术后“病情平稳，切口I／甲愈合”。所谓“切口I”是指非外伤性的、未感染的伤口；所谓“切口甲愈合”是指愈合优良，没有不良反应的初期愈合。可见，原告行骨折切开复位＋交锁钉内固定术后恢复良好。因此，答辩人认为，本案原告的住院时间应按60天计算为宜。否则，为公平、合理，答辩人认为将本案原告因交通事故所致创伤而住院时间提交有权司法鉴定机构进行鉴定。3、营养费：原告主张的营养费计算没有法律依据。答辩人不承担本案原告主张的营养费。4、误工费：（1）案涉交通事故发生时，原告已满64岁，且无证据证明其受他人雇佣或者与他人存在劳务关系，有获得劳动收入，故答辩人认为本案原告主张的误工费没有事实和法律依据。5、护理费：按合理住院天数60天、88.58元／天计算为宜。6、残疾赔偿金：（1）原告仅提供了一份所谓的“镇市政管理站”出具的《证明》来证明其“长期在镇农贸市场固定摊位卖蔬菜”，假设该证明内容真实、合法，那么根据该证明仅能证明其主要收入来源于城镇，并不能证明其经常居住地为城镇，根据相关法律规定，法院不能凭该一份证明便按城镇居民标准判决支持原告的残疾赔偿金。更何况镇市政管理站的管理职权范围并不涵盖农贸市场固定摊位卖蔬菜，理应有与农贸市场的业主签订固定摊位经营场所租赁合同。（2）从永定县坎市医院的《住院记录》之“职业（工种）”记录为“农民”及原告主张误工费的计算标准，结合原告的户籍，答辩人认为，原告应属农村居民。因此，本案残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入9967.2元／年标准计算。7、交通费：由于原告未提供交通的正式票据，无法确定是否有实际支付交通费，故法院不应支持该项诉请。8、精神损害抚慰金：首先，精神损害赔偿是直接侵权人的民事赔偿责任，答辩人不是本案交通事故的直接侵权人，故答辩人不承担本案的精神损害赔偿责任；其次，原告主张的精神损害赔偿数额偏高，不符合受诉法院所在地平均生活水平。9、伤残鉴定费（含照相）：根据保险合同的约定，答辩人不承担有关鉴定费。另外，鉴定费属原告完成举证责任而支出的费用，理应由原告自行承担。10、后续取固定费：原告未提供医疗机构或者司法鉴定机构出具的取固定物的后续治疗费用的明确意见，该项主张的费用尚未实际发生且不确定，原告可待实际发生后另行主张。11、诉讼费：首先，诉讼费不是交强险的赔偿项目，且答辩人已按要求支付交强险内抢救费10000元，依法履行了法定职责。其次，答辩人不是涉案交通事故的直接侵权人，之所以参加诉讼，是基于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，代为被保险人承担赔偿责任。再者，根据中国人民财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项的规定，保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此，答辩人不应承担本案诉讼费。综上，答辩人请求法院根据本案相关事实和法律依法作出公正判决。
被告陈连武辩称：原告说的其没有意见，原告诉请中的赔偿金额在交强险以及商业三者险范围内除了保险公司赔偿外的不足的由其补足。医疗费中非医保部分要拿到医保机构去核实，其他没有意见。其和车主阙晓辉是朋友关系，车是向阙晓辉借的，其只知道阙晓辉在厦门东顺发汽车服务有限公司上班，不清楚为何以厦门东顺发汽车服务有限公司为被保险人的名义投保。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、《道路交通事故认定书》1份，以此证明在本起交通事故中陈春云无责任，陈连武负全部责任的事实。被告厦门人民财保公司质证对真实性没有意见，但认为本案原告是无证驾驶，所以原告也应承担部分的民事责任。被告陈连武质证无异议。
2、永定县坎市医院住院记录、出院小结、疾病证明书、住院收费票据、门诊票据各1份、龙岩市第二医院门诊收费票据2张，以此证明在本起交通事故中陈春云所受伤情及受伤住院花去医疗费用55823.05元的事实。被告厦门人民财保公司质证对该组证据的真实性无异议，对坎市医院的住院时间有意见，从手术的时间来看，认为60天比较合理，从病历来看医嘱上没有加强营养的嘱咐，对龙岩市第二医院的门诊票据没有异议，要求原告陈春云提供龙岩市第二医院的门诊病历以供理赔。被告陈连武质证无异议。
3、闽西司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票、法医检验收据各1份，以此证明在本起交通事故中陈春云左踝、右髋关节功能障碍的伤残等级分别为交通十级，花去鉴定费660元的事实。被告厦门人民财保公司质证对真实性没有意见，但认为原告主张按两个伤残级别申请赔偿有意见，受伤的部位都为下肢，应该是不受多大的影响，原告陈春云已63岁，应该不存在对劳动能力有多大的影响，残疾赔偿金就是对他未来收入减少的补偿，所以按照两个伤残级别赔偿不合理；照相费是收据，伤残鉴定费是不属于保险的赔偿项目，所以保险公司不承担鉴定费。被告陈连武质证无异议。
4、市政管理站证明1份，以此证明陈春云长期在镇农贸市场固定摊位卖蔬菜的事实。被告厦门人民财保公司质证对该证明的真实性和合法性有异议，从合法上来说，市政管理站对农贸市场是否有管理权限不得知，是否具有对外出具证明的资格也没有证据证明，如果说原告长期在镇农贸市场固定摊位卖蔬菜应该有签订摊位的租赁合同；就算他是在镇农贸市场固定摊位卖蔬菜也不能证明他经常居住地是城镇，只能证明他有买卖蔬菜的行为，不能证明他的主要收入来源于城镇，所以认为原告主张的按照城镇居民来进行赔偿是没有事实合法依据的。被告陈连武质证无异议。
5、证人曹金发和王金然的证言，以此证明原告陈春云长期在高陂镇农贸市场卖菜的事实。
（1）证人曹金发出庭陈述称，其负责管理市场和打扫卫生，在市场收卫生费，其和原告没有亲戚关系，在市场卖菜才认识原告，其不认识被告。其记得是前年过完年后原告就有在市场卖菜，其有向他收费，他每天都在镇农贸市场卖菜，原告卖菜卖了两年，其从前年的下半年没有看到他，原告每天天一亮就开始卖，卖完就回去，卫生费是一次收一元，墟日原告在市场外面卖菜，墟日的摊位费不是其收，是市政管理站站长收，收什么费其不清楚。其不知道原告住在什么地方。原告没有的固定的摊位，在市场里面随便摆摊，但市场有划一个专门的固定地方给他们摆摊卖菜。其在市场做了五六年。其听原告说他卖的菜是自己种的。
（2）证人王金然出庭陈述称，其在镇农贸市场卖菜，其和原告没有亲戚关系，不认识被告。原告在市场卖菜，其有从他那里批发菜，但现在已有两年没有和他买过菜了。其向原告买了三年的菜，2012年之前其都是在镇菜市场向他批发菜，之前在龙岩批发菜。在市场卖菜没有跟市场管理站签合同，是在一个固定的区域里面卖菜，其卖的是青菜。其听说原告被车撞了，好像是下半年，具体时间记不清楚。之前原告每天都有来卖菜，他的菜有自己种一些，也有从别人那拿一些，然后其再从他那拿菜。市政管理站有收卫生费，摊位费因为是私人承包的，由承包人定，其现在的摊位费是每月1500元，以前是每月300元，收取摊位费没有发票，由市政站的承包人收取，只知道承包人的名字姓张，土名叫暴虎子。
原告对证人证言质证无异议。被告厦门人民财保公司质对证人证言认为两位证人的证言很模糊，很多都记不清楚，而且都说卖菜是没有固定的摊位，第一位证人很多都记不清楚，而且说前年过完年后来卖菜，从两位证人的证言中反证市政管理站出具的证明不真实。被告陈连武质证没有异议。
本案在审理过程中，被告厦门人民财保公司向本院提供以下证据：
1、机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单及机动车第三者责任保险条款各1份，以此证明保险公司不承担非医保部分和精神损害赔偿和营养费的事实。原告质证对真实性没有意见，从投保单来看签名和盖章没有体现时间，不能证明是投保人在投保时间所做的投保，特别约定并不属于保险的条款所含的内容，如果是保险公司免责的范围，应该加粗体现，但是条款中未体现，所以被告厦门人民财保公司主张的不承担营养费是不存在的，非医保部分在保险条款范围内并没有约定在非医保部分在责任免除范围，保险条款是不是属于保险公司投保的内容没有盖章，没法确认。被告陈连武质证没有异议。
2、保险医疗审核理算明细表1份，以此证明经龙岩市医疗保险管理中心审核，原告诉请的医疗费55823.05元中所含非医保费用为12082.93元，根据保险合同的约定，被告厦门人民财保公司不应承担该非医保费用12082.93元，该费用应由被告陈连武承担。原告及被告陈连武质证无异议。
本案在审理过程中，被告陈连武未向本院提供证据。
对原、被告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据1、2、3，两被告质证对其真实性无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确定；证据4、5，其中证据4，系高陂镇农贸市场的管理部门出具，对其真实性予以确认，证据5中的两位证人与原告无利害关系，分别在市场收费和卖菜，其证人证言可靠性较强，且与证据4能相互印证，对证据4、5的证明力予以确认，可以证明原告于2000年5月至2012年11月在镇农贸市场卖菜的事实。被告厦门人民财保公司提供的证据1、2，原告及被告陈连武质证对其真实性无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确定。
经审理查明：2012年11月8日，被告陈连武驾驶闽DGB5**号轿车从厦门往永定高陂方向行驶，凌晨2时30分行至永定县高陂镇莲花工业园区大路段，因疲劳驾驶打瞌睡导致车辆偏离正常方向，逆向与交会的由原告驾驶的赣B362**二轮摩托车相碰，造成两车受损及原告受伤的交通事故。2012年11月15日，永定县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈连武负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往永定县坎市医院住院治疗，2012年11月14日行骨折切开复位＋交锁钉内固定术，于2013年2月25日出院，住院109天，花去门诊费用871.2元及住院医疗费53346.65元合计54217.85元，出院诊断为：左胫腓骨下段开放性骨折，2、右股骨粗隆间骨折，3、左大腿多处皮肤裂伤，4、右髋关节创伤性关节炎。出院医嘱：1、患肢3个月避免负重，每月复查X线一次；2、骨折愈合后取内固定；3、门诊随访。2013年5月20日及2013年11月30日，原告到龙岩市第二医院进行门诊治疗，花去门诊费用1605.2元（927.2元＋678元）。2013年10月31日，原告经福建闽西司法鉴定所鉴定，评定其左踝、右髋关节功能障碍的伤残等级均为“交通”十级，花去鉴定费660元。闽DGB5**号轿车行驶证上载明的所有人系阙晓辉，事发时被告陈连武向阙晓辉借用该车，该车以厦门东顺发汽车服务有限公司为被保险人在被告厦门人民财保公司投保了交强险和保险金额500000元不计免赔商业三者险。事故发生后，被告陈连武已向原告支付了25000元，被告厦门人民财保公司已向原告支付了10000元。原告的医疗费55823.05元含非医保费用12082.93元。原告于2000年5月至2012年11月7日在镇农贸市场卖菜。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求两被告已付的35000元从其主张的损失158571.41元中扣除。在审理过程中，被告厦门人民财保公司于2014年4月2日向本院提出对原告住院时间合理性进行鉴定的申请。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告陈连武负事故全部责任，原告无责任，故原告因本起交通事故造成的损失应由被告厦门人民财保公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈连武承担全部赔偿责任。被告厦门人民财保公司抗辩根据机动车第三者责任保险条款的规定，其不承担精神损害抚慰金，根据投保单的“特别约定”，其不承担营养费，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额项上包含精神损害抚慰金和营养费，为此被告的抗辩不予采信。被告厦门人民财保公司抗辩其不承担医疗费中所含的非医保费用，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》规定，其抗辩合法，予以采信，本案原告医疗费中的非医保费用应由被告陈连武承担赔偿责任。被告抗辩其不承担鉴定费合法，予以采信。被告厦门人民财保公司于2014年4月2日向本院申请对原告住院时间合理性进行鉴定，因被告未在举证期限内提出，不予准许。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告主张医疗费55823.05元，两被告无异议，有医疗票据等证据佐证，予以支持。原告主张的护理费，因原告未举证证明护理人员的收入情况，其主张赔偿标准按100元／天计算不妥，应按2013年公布的福建省农林牧渔业在岗职工平均工资32335元／年即88.59元／天计算，其主张住院天数110天有误，应按实际住院天数109天计算，即护理费为9656.31元（109天×88.59元／天）。原告主张的住院伙食补助费，其中主张住院天数110天有误，应按实际住院时间109天计算，两被告对赔偿标准20元／天无异议，则住院伙食补助费为2180元（20元／天×109天）。事发时原告虽已达63岁，但原告举证证明事发前其长期在镇农贸市场卖菜，有劳动收入，原告要求赔偿误工费，应予支持，其主张误工费16743.51元（88.59元／天×189天），不违反法律规定，予以支持。为此被告厦门人民财保公司抗辩原告主张误工费无事实和法律依据，不予采信。原告事发前虽长期在镇农贸市场卖菜，收入来源于城镇，但原告户籍在农村，亦未举证证明其居住在城镇，应认定其为农村居民，因此原告主张按城镇居民人均可支配收入28055元／年计算残疾赔偿金，不予支持，其主张的残疾赔偿金应按2013年公布的农村居民人均纯收入9967.2元／年计算；原告的伤残等级虽为两处十级，但残疾赔偿金应按一处十级伤残即其按10%计算，其主张按17年计算合法，为此原告主张的残疾赔偿金为16944.24元（9967.2元／年×17年×10%）。原告主张的营养费，根据其两处十级伤残情况，酌定营养费为1500元。原告主张的精神损害抚慰金，因伤残造成其精神上的伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金，应予支持，其要求的赔偿数额过高，根据两处十级伤残情况及本地生活水平、被告过错程度，酌定精神损害抚慰金3000元。原告主张的交通费，虽未提供有效的证据证明，但其住院治疗、鉴定确有交通费的支出，根据其住院治疗及居住地等情况，交通费酌定为500元。原告主张的鉴定费660元合法，予以支持。原告主张的后续治疗费，未举证证明确需费用8，000元，不予支持，该项费用原告可待实际发生后另行起诉。综上，原告因本起交通事故造成的经济损失为：医疗费55823.05元、住院伙食补助费2180元、营养费1500元、护理费9656.31元、误工费16743.51元、残疾赔偿金16944.24元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费660元，合计107007.11元。上述经济损失由被告厦门人民财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元、误工费16743.51元、护理费9656.31元、残疾赔偿金16944.24元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计56844.06元；由被告厦门人民财保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费（不含非医保费用）37420.12元，两项合计94264.18元，扣除已付的10000元，被告厦门人民财保公司仍需赔偿原告84264.18元。超过交强险和商业三者险的损失即非医保费用12082.93元、鉴定费660元计12742.93元由被告陈连武赔偿，因被告陈连武已向原告支付25000元，被告陈连武无需再向原告赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈春云医疗费（不含非医保费用）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计56844.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈春云医疗费（不含非医保费用）37420.12元；
上述两项合计94264.18元，扣除已付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司仍需赔偿原告陈春云842**.18元，此款限于本判决生效之日起10日内支付。
三、驳回原告陈春云的其它诉讼请求；
如果中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3471元，因适用简易程序审理减半收取1735.5元，由原告陈春云负担813.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年六月十三日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郁建章与张小建、陈会芳等民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-20\\\\\",\\\\\