安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民二初字第00018号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：赵强，该公司法律顾问。
委托代理人：董峰，该公司职员。
被告：界首市畅通物流运输有限公司。
法定代表人：吕俊霖，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司
住所地：阜阳市颍州区阜王路***号。
负责人：马宝东，该公司经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿郑州支公司）与被告界首市畅通物流运输有限公司（以下简称界首畅通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋阜阳支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张涛、刘颖、人民陪审员段云峰组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告中国人寿郑州市支公司的委托代理人赵强、被告界首畅通公司、太平洋阜阳支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿郑州市支公司诉称：2013年7月19日，李某甲驾驶皖K×××××重型货车与鹿建中驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，造成李某甲死亡，鹿建中驾驶的车辆及人员发生严重损伤，后经息县交警大队认定，李某甲负主要责任，鹿建中负次要责任。河南省沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1520号民事判决书判决我公司赔偿鹿建中车辆全部损失174395元，且可以向第三者追偿。皖K×××××重型货车系界首市畅通物流运输有限公司车辆，在被告太平洋阜阳支公司投有交强险和商业险。诉讼请求：1、判令二被告承担损失125898.5元，并承担连带赔偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告中国人寿郑州市支公司为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、（2013）沈民初字第1520号民事判决书一份，以证明①判决原告公司赔偿鹿建中车辆全部损失174395元；②判决原告公司有向第三者追偿的权利。2、行驶证复印件一份，以证明皖K×××××重型货车车主为被告界首畅通公司。3、保险单两份复印件，以证明皖K×××××重型货车在被告太平洋阜阳支公司投有交强险和商业险。4、转账凭证一份复印件，以证明原告已向鹿建中赔付车损174395元。
被告界首畅通公司未向本院提供答辩状，也未向本院提供证据。
被告太平洋阜阳支公司未向本院提供答辩状，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年7月19日21时20分，李某甲驾驶被告界首畅通公司所有的皖K×××××重型自卸货车，沿G106线由北向南行驶至河南省息县白马港加油站北200米路段时，与相对方向行驶，鹿建中驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，造成李某甲死亡，鹿建中及其驾驶的皖K×××××重型自卸货车的乘车人周某、豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型仓栅式半挂车的乘车人李某乙、鹿文博受伤，两车受损的道路交通事故。2013年7月29日，息县公安局交通警察大队交作出道路交通事故认定书，认定李某甲承担事故的主要责任，鹿建中承担事故的次要责任。周某、李某乙、鹿文博无责任。事故发生后，鹿建中支付施救费5900元。鹿建中所有的豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型仓栅式半挂车经郑州市宏信价格评估咨询有限公司评估，作出郑宏价估字（2013）3119号豫P×××××／豫P×××××挂车辆损失估价鉴定结论书，确定该车车损总值为人民币165495元（已扣除残值4500元），支付评估费3000元。2013年，鹿建中以中国人寿郑州市支公司为被告向河南省沈丘县人民法院提起诉讼。2014年4月9日，河南省沈丘县人民法院作出（2013）沈民初字第1520号民事判决书，判决内容是：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿鹿建中174395元。该判决认定“被告（即中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司）赔付原告（即鹿建中）所受损失后，就其中应由第三者负担的赔偿部分，可以行使代位权，向第三者追偿。”该判决生效后，中国人寿郑州市支公司于2014年6月14日，赔付鹿建中174395元。2014年8月11日，原告中国人寿郑州市支公司提起诉讼，要求被告界首畅通公司、太平洋阜阳支公司承担损失125898.5元，并承担连带赔偿责任。
另查明：皖K×××××重型货车系被告界首畅通公司的车辆。2013年5月13日该车在被告太平洋阜阳支公司投有交强险；2013年5月14日该车在被告太平洋阜阳支公司投有第三者商业险，其中第三者责任险赔偿限额为500000元。
上述事实，有原告中国人寿郑州市支公司提供的（2013）沈民初字第1520号民事判决书复印件、行驶证复印件、保险单两份复印件、转账凭证一份复印件以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告中国人寿郑州市支公司主张被告界首畅通公司和被告太平洋阜阳支公司承担赔偿其赔付的费用125898.5元，原告方提供的证据能够证明李某甲驾驶的被告界首畅通公司所有的皖K×××××重型货车与鹿建中驾驶的车辆发生交通事故，李某甲承担该次事故的主要责任；能够证明经法院判决，原告方已经赔付鹿建中损失174395元；也能够证明皖K×××××重型货车在被告太平洋阜阳支公司投保有交强险和商业险。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告中国人寿郑州市支公司有权代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，即有权要求两被告给予赔偿。本案中，被告界首畅通公司所有的皖K×××××重型货车投保的交强险中财产损失赔偿限额为2000元，应由被告太平洋阜阳支公司赔偿原告方2000元；被告界首畅通公司所有的皖K×××××重型货车投保的第三者商业险中第三者责任险赔偿限额为500000元，能够满足原告方要求赔偿的数额，被告太平洋阜阳支公司在第三者责任险赔偿限额赔偿后，被告界首畅通公司不再负担赔偿责任。由于在该事故中，被告界首畅通公司的驾驶员李某甲负主要责任，因此，被告太平洋阜阳支公司应在第三者责任险的限额内负担70%的赔偿责任，原告方支付鹿建中损失款为174395元，所以被告太平洋阜阳中心支公司应承担120676.5元【（174395元-2000元）×70%）】。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内，给付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险的限额内，给付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司120676.5元。
三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担846元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1972元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 段云峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。