wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初670号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：高绪峰，男，1978年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告高绪峰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告高绪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令高绪峰偿还蓝海公司理赔本金37032.50元及违约金（以理赔本金37032.50元为基数，按年利率24%计算，自2012年12月7日起至2017年8月31日止为42068.92元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年9月9日，高绪峰与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向高绪峰发放贷款48000元。同日，高绪峰向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向高绪峰签发了合同编号为11194051702011000308的保险单，约定：高绪峰如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后高绪峰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年12月7日向光大银行进行了赔付，并取得了对高绪峰的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括高绪峰在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括高绪峰在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因高绪峰至今未还款，蓝海公司诉至法院。
高绪峰未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；高绪峰未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月9日，高绪峰与光大银行签订《个人贷款合同》，约定高绪峰向光大银行贷款48000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，执行贷款年利率9.31%；光大银行按约定向高绪峰发放了贷款。同日，高绪峰就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194051702011000308。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为高绪峰，保险人为平安财险；保证保险金额为57072元；保险期间自2011年9月9日零时起至2014年9月9日零时止；每月保费率1.75%；每月保险费金额840元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。高绪峰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年12月7日赔付光大银行贷款本息37032.5元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对高绪峰的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向高绪峰发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。高绪峰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向高绪峰追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向高绪峰发出债权转让通知与催告函，债权转让成立，蓝海公司依法取得向高绪峰追偿理赔本金及违约金的权利。高绪峰未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求高绪峰偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高绪峰于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金37032.50元及违约金（以理赔本金37032.50元为基数，自2012年12月7日起至2017年8月31日止为42068.92元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，公告费560元，合计2337元，由高绪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄筱涵
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1627号
原告林康翔，男，1989年12月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告福建京沙房地产开发集团有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人李天生。
本院在审理原告林康翔与被告福建京沙房地产开发集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告林康翔负担。
代理审判员 王道锦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 羽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第361号
原告李凯，男，1979年11月11日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王莹，宁夏银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者。
被告银川市通城置业集团房地产有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人席华，系公司总经理。
委托代理人曹红英，女，1978年6月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，银川市通城置业集团房地产有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。
委托代理人王丽，女，1987年11月18日出生，回族，河南省开封市人，银川市通城置业集团房地产有限公司办公室文员（一般代理）。
原告李凯与被告银川市通城置业集团房地产有限公司（以下简称通城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由代理审判员张莉适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李凯的委托代理人王莹，被告通城公司的委托代理人曹红英、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日，原、被告在金凤区宁安大街东侧纬十四路南华府万和城签订《商品房买卖合同》。因被告违约，没有按照合同约定期限交付房屋。经原告多次找被告协商，原、被告于2013年11月1日达成协议，确认违约金为32202.23元，但被告并没有履行确认函所规定的给付义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付违约金32202.23元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交《确认函》一份，据以证明由于被告违约，经原、被告协商，对违约金的金额达成一致意见为32202.23元。该《确认函》实为双方就违约金达成的协议，是双方的真实意思表示，应当共同遵循。
被告通城公司辩称，违约金我方愿意给原告支付，但是因为公司资金紧张，我方现无法支付现金。同时，如果原告愿意，我方可以用原告应交的物业费、采暖费、电梯费等为原告冲抵上述违约金。
除上述答辩意见外，被告未向法庭提交任何书面证据。
经审理查明，原告李凯与被告通城公司于2011年4月19日签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的华府万和城4-1-1502室房屋。后因被告逾期交房，双方遂就违约金进行协商，并于2013年11月1日达成《确认函》一份，《确认函》载明：“4楼1单元1502室业主：李凯根据我公司与您签订的商品房买卖合同，违约金金额为，叁万贰仟贰佰零贰元贰角叁分（￥32202.23）。特此确认。”原、被告在上述《确认函》上签章确认。但此后被告并未履约。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《确认函》一份及原、被告的陈述在卷为凭，证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告因房屋买卖签订购房合同，双方形成买卖合同关系。在被告通城公司逾期交房后，双方又就违约金金额协商达成一致意见并签订《确认函》，被告理应按照《确认函》上的约定履行给付义务。至今被告拖延不付，原告要求其支付相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称可以其他费用冲抵，但该意见并不能作为免除其给付义务的法定理由，且对于其调解意见原告亦不同意。故被告的辩解意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告银川市通城置业集团房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告李凯违约金32202.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，减半收取302.5元，由被告银川市通城置业房地产有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 盛新妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第361号
原告唐某，女，1968年2月26日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1967年12月7日出生，汉族，农民。
原告唐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，1990年，原、被告经人介绍认识；1991年7月，在金乡县王丕民政部门办理结婚登记手续；1992年9月27日，生一子刘某某，现已长大成人。原、被告婚后双方感情一直不错，但最近五年来被告经常酗酒，酒后发酒疯、骂大街、骂原告并且殴打原告，对原告的身心造成极大的伤害，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；共同财产依法分割，共同债务依法分担；诉讼费由被告负担。
被告刘某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，1990年秋，原告唐某、被告刘某经人介绍相识并建立恋爱关系。1991年7月，原、被告在金乡县原王丕乡民政办公室办理结婚登记手续。1992年9月27日，原告婚生一子刘某某。2014年2月，原告离家外出打工，双方分居生活至今。2014年2月13日，原告唐某以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的金乡县民政局出具的婚姻关系证明、常住人口避孕节育情况报告单等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活已长达二十三年之久，且育有一子，应建立起较稳定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因生活琐事滋生矛盾，夫妻关系出现隔阂，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年三月二十一日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12401号
原告北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y336。
法定代表人胡妍君，经理。
委托代理人刘峰，男，1973年8月14日出生，汉族。
被告张利峰，男，1978年1月13日出生，汉族。
原告北京华征力通热力科技有限公司（以下简称华征力通公司）与被告张利峰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华征力通公司的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告张利峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华征力通公司诉称，张利峰系北京市昌平区XX号房屋的所有权人，2012年9月10日，原告与北京腾昌兴房地产开发有限公司、北京唐人物业管理有限公司签订了《供热运营托管合同》，约定由原告全面负责被告所住小区的供暖服务，并收取2012至2016年度的供暖费。原告已依约为被告所在的小区提供供暖服务，与被告形成供暖服务合同法律关系，被告作为供热使用人至今仍未交纳2012年至2016年度的供暖费用14096.4元。根据我国相关法律、法规的规定，被告应当全额交纳所欠的供暖费用及由此产生的违约金，违约金金额为人民币1203.06元。供热事业的发展对促进小区的经济建设，提高小区全体用热人生活水平，保障首都社会和谐稳定具有重要作用，为了维护被告所在园区所有供热使用人的权益，满足广大使用人的基本生活需求，原告一直按时、按质提供供暖服务。经催讨，被告至今未交纳供暖费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告给付2012年11月15日至2016年3月15日4个供暖季的供暖费共计14096.4元；2、被告支付因延期支付供暖费的违约金1203.06元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张利峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，张利峰系北京市昌平区XX号房屋的业主，房屋面积117.47平方米。2012年9月10日，华征力通公司与北京腾昌兴房地产开发有限公司、北京唐人物业管理有限公司签订了《供热运营托管合同》，约定由华征力通公司为XX小区提供冬季供暖服务并收取供暖费，供暖费为每供暖季每建筑平方米30元（居民供暖）。华征力通公司为该小区提供供暖服务后，张利峰未交纳2012年11月15日至2016年3月15日4个供暖季的供暖费共计14096.4元。
上述事实，供热运营托管合同、商品房买卖合同、供暖费欠费明细表等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张利峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供了供暖服务，被告理应向原告交纳供暖费，被告拖延给付供暖费用的行为，侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求被告给付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张利峰给付北京华征力通热力科技有限公司二○一二年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费一万四千零九十六元四角，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回北京华征力通热力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由张利峰负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由张利峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 李来荣
人民陪审员 艾亚军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 欣
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3827号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地，仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，董事长。
被告：胡岳仙，女，1961年5月19日出生，汉族，农民，住仙居县。
本院于2016年10月17日立案受理原告台州江南物业服务有限公司与被告胡岳仙为物业服务合同纠纷一案，现因原告台州江南物业服务有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 泽
二〇一六年十月二十五日
代书记员 王丹静
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1263号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成刚，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告张国，男，1968年1月29日出生，住黑龙江省铁力市。
被告孙洪艳（张国配偶），女，1970年3月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被告初春廷，男，1980年3月13日出生，住黑龙江省铁力市。
被告王伟（初春廷配偶），女，1984年2月10日，住黑龙�省铁力市。
被告ＸＸ，男，1974年9月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被告王秀芹（ＸＸ配偶），女，1977年1月27日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张国、孙洪艳、初春廷、王伟、ＸＸ、王秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚到庭参加诉讼，被告张国、孙洪艳、初春廷、王伟、ＸＸ、王秀芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年4月22日原告与被告张国、孙洪艳，初春廷、王伟，ＸＸ、王秀芹三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年4月22日起至2018年4月22日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年4月23日，被告张国、孙洪艳与原告签订借款合同，约定：原告向张国提供贷款2万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张国不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告张国发放贷款2万元。自2016年4月23日被告张国未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年7月11日，被告张国、孙洪艳拖欠贷款本息合计6，605.39元（其中本金6，356.16元，利息249.23元）。因此诉至法院，要求被告张国、孙洪艳偿还贷款本息合计6,605.39元，被告ＸＸ、王秀芹，初春廷、王伟承担连带保证责任。
被告张国、孙洪艳、初春廷、王伟、ＸＸ、王秀芹未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告张国、孙洪艳是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息6,605.39元的责任；2.被告ＸＸ、王秀芹、初春廷、王伟是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告张国、孙洪艳身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋证明、土地承包合同，小额贷款申请表�借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，银行卡复印件等证据证明其主张。
被告张国、孙洪艳、ＸＸ、王秀芹、初春廷、王伟未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告张国、孙洪艳、ＸＸ、王秀芹、初春廷、王伟未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告张国、孙洪艳系夫妻关系。2015年3月29日张国、孙洪艳向原告申请借款2万元。2015年4月22日原告铁力市邮储银行与被告张国、孙洪艳，张国、孙洪艳，ＸＸ、王秀芹三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年4月22日起至2018年4月22日止，�保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年4月22日被告张国、孙洪艳与原告签订借款合同，约定：原告向张国提供贷款2万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张国不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告张国发放贷款2万元。自2016年4月23日，被告张国未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年7月11日被告张国、孙洪艳共计拖欠贷款本息合计6,605.39元（本金6,356.16元，利息249.23元）。原告诉讼来院，要求被告张国、孙洪艳偿还贷款本息合计6,605.39元，被告王�、王秀芹，初春廷、王伟承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告张国、孙洪艳签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告张国名下由其签字确认的里面存有2万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告张国开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张国未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息；被告孙洪艳作为配偶与被告张国共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告张国、孙洪艳、ＸＸ、王秀芹、初春廷、王伟与原告签订的联保协议合�有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张国、孙洪艳于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金6,356.16元、利息249.23元（利息计算至2016年7月11日），合计6,605.39元。
二、被告ＸＸ、王秀芹、初春廷、王伟对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告张国、孙洪艳承担。被告ＸＸ、王秀芹、初春廷、王伟对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王佳琦
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第533号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
法定代表人马国成，职务董事长。
被执行人马桂芬，女，1955年3月25日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区水泉沟赵家沟，身份证号1504245********。
被执行人王勤，男，1954年10月23日出生，汉族，现住承德市双桥区水泉沟赵家沟，身份证号1504245********。
本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与马桂芬、王勤借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人承德市郊区农村信用合作联社书面同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十月十二日
书记员 范 博
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1335号
原告：琚红艳，女，汉族，农民，住合水县。
被告：左自强，男，汉族，农民，住宁县。
委托诉讼代理人：赵国昌（左自强表哥），男，1945年6月12日出生，汉族，农民，住宁县南义乡关庄村西王庄*组***号。
琚红艳与左自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告琚红艳于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琚红艳的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许琚红艳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由琚红艳负担。
审判员 白开龙
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 攀
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余知初字第83号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：余姚市格莱美歌城娱乐有限公司。
法定代表人：郑雅萍。
委托代理人：黄听。
委托代理人：严祥舜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市
格莱美歌城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中
国音像著作权集体管理协会于2013年12月20日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期
间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作
权集体管理协会负担。
审 判 员 史 慧
二〇一三年十二月二十日
代书记员 孙益莎
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第398号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人曾某，女，1995年4月15日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，无业，住四川省渠县。因本案于2015年1月15日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月9日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年11月至12月间，被告人曾某先后四次在长乐市某寺、某礼堂门口每次分别将重0.1克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给王某。
2015年1月15日，被告人曾某在长乐市某礼堂一出租屋内被公安民警抓获，当场查扣电子秤一台、吸毒工具一个。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人曾某的供述，证人王某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押决定书及照片，现场检测报告书及照片，通话详单，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人曾某违反国家禁毒法规，先后四次贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年11月至12月间，被告人曾某先后四次在长乐市某寺、某礼堂门口分别将重0.1克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给王某。
2015年1月15日，被告人曾某在长乐市某礼堂一出租屋内被公安民警抓获，当场查扣电子秤一台、吸毒工具一个。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人王某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押决定书及照片，现场检测报告书及照片，通话详单，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人曾某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍故意多次实施贩卖，涉案毒品数量0.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人曾某的刑事责任。被告人曾某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十五日起至二○一八年一月十四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押于长乐市公安局的电子秤一台、吸毒工具一个予以收缴。
三、追缴被告人曾某的犯罪所得人民币八百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 俞锦萍
人民陪审员 柯娇云
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第398号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人高某某，男，户籍地江苏省。
被告人李某某，女，住上海市。
被告人何某某，男，住上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人高某某、李某某、何某某犯非法制造发票罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员沈某某，被告人高某某、李某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：被告人高某某系上海某汽车销售有限公司负责人，被告人李某某系上海某汽车销售有限公司贷款部经理，被告人何某某系上海某汽车销售有限公司销售员。2012年6月至9月间，被告人高某某、李某某、何某某在销售汽车过程中，为帮助客户获取更高的贷款额度，伪造机动车销售统一发票。其中，被告人李某某参与伪造发票7份，票面金额总计人民币635.58万元；被告人高某某参与伪造发票3份，票面金额总计人民币342万元；被告人何某某参与伪造发票1份，票面金额为人民币62万元。经鉴定，上述发票均系伪造。
2014年4月4日，被告人高某某、何某某在其单位被公安机关抓获；同年4月23日，被告人李某某主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某某、李某某、何某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人乐某某、潘某某、吴某某、马某某的证言，工商银行提供的假发票复印件，上海市公安局交通警察总队提供的原始发票复印件，购车合同复印件，税务部门出具的鉴别意见，公安机关出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、李某某、何某某伪造机动车销售统一发票，其行为均已构成非法制造发票罪，其中，被告人高某某、李某某犯罪情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人高某某、何某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人李某某系自首，依法予以减轻处罚。为维护国家税收管理制度及有关发票管理法规，保护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人李某某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、被告人何某某犯非法制造发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
高某某、李某某、何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一五年四月二十三日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条……
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1038号
原告：叶君辉。
被告：王女芬。
被告：祁高相。
原告叶君辉为与被告王女芬、祁高相民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日进行了公开开庭审理。由于原告叶君辉经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9020元，减半收取4510元，公告费360元，合计4870元，由原告叶君辉负担。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 胡 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46634号
原告：闫守玉。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：滕力，女，该公司员工。
原告闫守玉与被告人民网股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告闫守玉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫守玉以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫守玉负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 莹
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初765号
原告：蓝某，女，1980年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：贺某1，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告蓝某与被告贺某1婚姻无效纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某及其委托诉讼代理人罗向海到庭参加了诉讼。被告贺某1经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝某向本院提出诉讼请求：判令原、被告婚姻无效。事实和理由：原、被告于1996年正月确定恋爱关系，之后便开始同居生活。2001年9月26日，原、被告在重庆市潼南区塘坝镇人民政府办理结婚登记手续。因原告之母何某1与被告之母何某2为同胞姐妹关系，原、被告本系亲表兄妹关系，故双方婚姻确应属无效。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告贺啓中未答辩。
经审理查明，原告蓝某之母何某1与被告贺某之母何某2为同胞姐妹关系，原、被告本系亲表兄妹关系。1996年，原、被告确定恋爱关系后便开始同居生活。1998年10月16日，双方生育儿子贺某2。2001年9月26日，原、被告在重庆市原潼南县婚姻登记管理所办理结婚登记手续。2016年8月20日，原、被告之子贺某2因发生交通事故死亡。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件、户口证明、结婚证、重庆市潼南区塘坝镇XX村村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、火化证，证人何许富、何文清、徐龙的证言等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。直系血亲和三代以内的旁系血亲已经办理结婚登记的，婚姻当事人及利害关系人有权向人民法院就已经办理结婚登记的婚姻申请宣告无效。申请宣告婚姻无效的案件一经受理，经审查是属无效婚姻的，人民法院应作出无效的判决。本案中，原告蓝某之母何某1与被告贺某1之母何某2为同胞姐妹关系，故原、被告系亲表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲。因此，原、被告之婚姻属于法律规定禁止结婚的情形。虽然原、被告于2001年9月26日在重庆市原潼南县婚姻登记管理所办理结婚登记手续，但因其欠缺婚姻成立的法定条件而不发生法律效力，故原、被告婚姻关系自始无效。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
宣告原告蓝某与被告贺某1的婚姻无效。
案件受理费100元，由原告蓝某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 侯镇川
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 万
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00049号
申请执行人张利耀，男，汉族。
被执行人王永红，女，汉族。
本院在执行张利耀与王永红民间借贷纠纷一案中，榆阳区人民法院作出的（2014）榆民初字第03605号民事调解书已发生法律效力。经榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中法执指字第00028号执行裁定书指令本案由佳县人民法院执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金人民币268000元（按月利率2%支付从2013年12月31日起至给付之日止的利息）。负担案件受理费人民币2880元，申请执行费人民币3920元。后申请执行人书面撤回对被执行人王永红的执行申请书。案件受理费人民币2880元，申请执行费人民币3920元本院依法予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2015）佳执字第00049号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一五年六月十二日
书记员 张宁勇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初143号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人袁洋，男，1997年7月1日出生于重庆市江津区，住重庆市江津区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月11日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)235号起诉书指控被告人袁洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年2月底的一天，被告人袁洋在明知胡某(已判决)骑来的春风牌CF1**-**型二轮摩托车是盗窃的情况下，代其窝藏摩托车，并按胡吉安排将摩托车车牌卸下，更换锁芯、油箱盖。后将摩托车及更换的摩托车钥匙交给胡某。经鉴定，涉案摩托车价值6352元。
2016年6月12日，被告人袁洋被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行。
另查明，2016年4月7日，胡某驾驶所盗窃的摩托车在重庆市璧山区被民警查获。胡某因犯盗窃罪于2016年7月14日被重庆市渝北区人民法院判处刑罚。
公诉机关认为被告人袁洋的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判决拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人袁洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金四千元。
本院认为，被告人袁洋明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，掩饰、隐瞒犯罪所得价值达6352元。其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。袁洋到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年二月六日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滦执字第566号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
企业代码：74688658-1
法定代表人：庞庆华职务：总经理
被执行人：文登禄。
被执行人：文来锁。
庞大汽贸集团股份有限公司诉文登禄、文来锁分期付款买卖汽车合同担纠纷一案，本院已于2010年1月24日审结，并已开始执行，现因被执行人文登禄、文来锁未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人文登禄、文来锁的银行存款。（详见清单）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何爱龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 陶玉坤
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字53号
原告金成文，男，1977年12月22日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人葛兆斌，男，1972年12月25日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告郑国双，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
原告金成文诉被告郑国双民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金成文到庭参加了诉讼，被告郑国双经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告所欠煤款33500元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，金额33500元，借款人郑国双，出具时间2014年9月14日，还款2014年9月16日，证明被告在原告经营的煤场拉煤欠款未还的事实。
被告未出庭，在答辩期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，经本院审查是有效证据，本院予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2014年9月14日，被告在原告经营的煤场拉煤，未给付原告煤款，但于当日为原告出具借据一枚，金额33500元，约定2014年9月16日还款，此款到期后，经原告催要，被告未给付。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告经营的煤场拉煤应当给付原告煤款，被告未按约定的期限给付欠款，应当支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告郑国双给付原告煤款33500元并支付逾期利息（自2014年9月16日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至判决确定给付之日止），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元、被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
代理审判员 ：王聪颖
二〇一五年一月六日
书 记 员 ：刘则民
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更373号
罪犯梁富喜，男，1987年6月22日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2014年8月4日作出（2014）安少刑初字第23号刑事判决，以被告人梁富喜犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年9个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年1月10日起至2028年10月9日止。2014年8月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯梁富喜能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功3次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯梁富喜的减刑意见。
经审理查明，罪犯梁富喜在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁富喜减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月10日起至2028年5月9日止），罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3864号
申请执行人：刘焕良，男，1945年5月10日出生，住天津市静海区。
被执行人：天津市拓开建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区（大港。
法定代表人：方炜昌，经理。
被执行人：黄骅市东明投资有限公司，住河北省沧州市。
法定代表人：于东明，经理。
本院在执行刘焕良与天津市拓开建筑工程有限公司、黄骅市东明投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：李振亚
审判员 ：王绍强
二〇一八年四月二日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3864号申请执行人：刘焕良，男，1945年5月10日出生，住天津市静海区。被执行人：天津市拓开建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区（大港。法定代表人：方炜昌，经理。被执行人：黄骅市东明投资有限公司，住河北省沧州市。法定代表人：于东明，经理。本院在执行刘焕良与天津市拓开建筑工程有限公司、黄骅市东明投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：李振亚审判员 ：王绍强二〇一八年四月二日书记员 ：李建桃
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民保字第15-1号
申请人李小红。
被申请人张荣庄。
申请人李小红以情况紧急，其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2015年6月2日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2015年6月3日依法作出（2015）龙新民保字第15号民事裁定，限制被申请人张荣庄所有的闽F×××××轿车一辆办理过户手续。
现申请人李小红向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人李小红向本院提出撤回诉前财产保全的申请，未违反法律规定，其请求本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
解除限制被申请人张荣庄所有的闽F×××××轿车一辆办理过户手续。
财产保全申请费1120元，由申请人李小红负担。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年六月八日
书记员 林飞虹（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即民初字第3798号
原告刘海燕，女，1983年2月5日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告孙永辉，男，1978年10月21日出生，汉族，住即墨市。
原告刘海燕诉被告孙永辉身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周建钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕及被告孙永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月28日上午10时许，在即墨市服装批发市场，原告与被告之母因摆货架一事发生争执，后被被告致伤。要求被告赔偿经济损失3051.7元，其中医疗费297.7元、法医鉴定费200元，误工费1323元、交通费831元、住宿费400元。
被告辩称，原告要求的误工费、交通费、住宿费不合理，不应赔偿。
经审理查明，原告与被告之母在即墨市服装批发市场相邻做生意。2009年4月28日上午10时许，原被告因摆货架一事发生争执，期间被告持木凳将原告左肘致伤。原告到即墨市中医医院检查治疗，花去医疗费297.7元。原告之伤经即墨市公安局法医鉴定构成轻微伤，花去鉴定费200元。
另查明，被告与原告发生纠纷时，系部队现役军人，后于2009年5月23日办理退伍手续。原告的对象为处理原告与被告一事，到被告所在部队吉林省长春市，花去一定的交通费、住宿费。
上述事实，有原被告陈述，病历、医疗费单据，即墨市公安局的调查笔录，即墨市公安局法医鉴定、鉴定费单据，交通费单据等，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，侵害公民身体造成损害，应当赔偿。原告与被告之母系在即墨市服装批发市场相邻做生意，本应团结互助，和睦相处。双方因琐事发生纠纷，均有过错。被告致伤原告事实清楚，证据确凿，应予赔偿。综合分析纠纷的起因及过程，被告赔偿原告损失的80%为宜。对于原告主张合理的损失本院予以认定，对于原告主张到被告所在部队处理问题所花的交通费、住宿费，被告提出异议，不应赔偿，被告在公安机关的询问笔录中自述其在吉林省长春市某部队服役，根据法律规定此案件应由部队管辖，本院认为原告到被告所在的部队处理问题所花的交通费、住宿费与本纠纷有一定关联性，但不是必经的法律程序，被告应当适当赔偿，对原告要求的交通费831元、住宿费400元，本院经综合考虑支持交通费500元、住宿费260元较为合理。对原告主张的误工费，被告也提出异议，称原告受伤后并没有误工，但未提供证据予以证明自己的主张，本院认为根据原告受伤情况及提交医院出具的病假条证明，应当认定原告误工21天。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙永辉赔偿原告刘海燕医疗费238.16元（297.7元×80%）。
二、被告孙永辉赔偿原告刘海燕法医鉴定费160元（200元×80%）。
三、被告孙永辉赔偿原告刘海燕误工费941.8元（56.06元×21天×80%）。
四、被告孙永辉赔偿原告刘海燕交通费400元（500元×80%）。
五、被告孙永辉赔偿原告刘海燕住宿费208元（260元×80%）。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四、五款项共计1947.96元于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 周建钢
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 徐朝勃
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初580号
原告：江天强，男，汉族，广宁县古水镇古水大道98号人。
被告：罗耀光，男，汉族，住广宁县。
本院在审理原告江天强诉被告罗耀光买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院撤回起诉。
本院认为，原告江天强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江天强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告江天强负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初591号
原告：重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道沿河东路南段78号，统一社会信用代码915002272039051415。
法定代表人：赵健西，职务董事长。
委托诉讼代理人：韩强，重庆杰义律师事务所律师。
被告：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特168-6号，统一社会信用代码91420500182916430W。
法定代表人：马杰，职务董事长。
被告：王建川，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告重庆市坤达建筑工程有限公司诉被告湖北省清江路桥建筑有限公司、王建川建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市坤达建筑工程有限公司于2017年3月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆市坤达建筑工程有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市坤达建筑工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市坤达建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆市坤达建筑工程有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一七年三月九日
书记员 罗陈诚
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初209号
原告杨某某，女，1981年9月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县某镇某村某组某号。
被告韦某某，男，1977年7月28日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县某镇某村某组某号。
原告杨某某与被告韦某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李明金独任审理，于2016年4月7日公开开庭审理。原告杨某某、被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2000年10月2日办理结婚证，2006年7月31日生育女儿韦某甲，2013年10月23日生育儿子韦某乙。由于双方缺乏了解，婚后经常因为性格不合吵架，难以加深感情，加之被告经常殴打原告，多次通过村组干部和边阳派出所调处，被告仍然没有改变，原、被告夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生小孩韦某甲由原告抚养，韦某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费，位于某镇某村某组某号的两间半三层砖混平房平折价20万元平均分配，诉讼费用由被告承担。
被告韦某某辩称：对于离婚我同意，两个小孩我自行抚养，原告没有权利分割财产。
原告杨某某为证实自己的主张提出如下证据：
证据1、原、被�家庭户口薄复印件，拟证明原、被告的家庭成员关系；
证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系；
证据3、照片一张，拟证明被告实施家庭暴力，殴打原告的事实；
被告韦某某对原告提供的证据1、2质证无异议；对证据3质证称是原告碰到地上所伤，不是被告殴打造成。
被告韦某某为证实自己的主张向本院提供如下证据：
证据1、原告微信聊天记录，拟证明原告与其他男人在一起的事实；
证人韦某丙出庭作证称：“今年的正月十三，原、被告发生打架，原告用高跟鞋打被告，被告没有动手。当时经证人与韦治清调解处理后，原告向被告承认错误，双方和好。”
原告杨某某对被告韦某某提供的证据1质证称与其只是朋友关系；对证人韦某丙出庭作证的证言质证称证人来处理原、被告矛盾是事实，但是证言不真实。
经举证质证，综合分析双方当事人的意见，本院认为原告提交的证据1、2，被告质证均无异议，以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3，没有其他证据予以佐证，本院不予采信；被告韦某某提交的证据1，没有其他证据予以佐证，本院不予采信；证人韦某丙证言，证人与被告是叔侄，具有利害关系，被告又未提供其他证据进行佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2000年10月2日办理结婚登记手续，婚后于2006年7月31日生育女儿韦某甲，2013年10月23日生育儿子韦某乙。原、被告夫妻共同财产有位于罗甸县某镇某村某组的一栋两间半三层砖混平房。原、被告无夫妻共同债权。庭审中，被告韦某某要求两个小孩由其进行抚养，不用原告杨某某支付抚养费，原告杨某某表示同意，其用夫妻共同财产位于罗甸县某镇某村某组的一栋两间半三层砖混平房属于自己的份额折抵小孩抚养费。原告杨某某主张夫妻共同债务有欠杨某甲5000元、杨某乙5000元、杨某丙5000元，被告认可欠杨某甲2600元、杨某乙2000元、杨某丙3000元，但其称将存折给予原告，不知其是否偿还，原告杨某某称未得到被告的存折，债务还没有偿还。被告韦某某主张夫妻共同债务有欠潘某某17000元、刘某某6000元，原告杨某某认可欠潘某某10000元，其余债务其不知情。
另外，被告韦某某主张原、被告征地补偿款178000元，在2015年3月13日已全部用完，以及在原告打�时，被告给原告汇款1700元，要求原告杨某某偿还。
以上事实有经本院业已认证的证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，庭审过程中，被告韦某某同意原告杨某某要求离婚的诉讼请求，应视为夫妻感情破裂的情形，已无和好可能，原告杨某某诉请离婚的主张本院予以支持。
关于子女抚养问题。被告韦某某主张两个小孩由其抚养，不用原告杨某某支付抚养费，原告杨某某也同意由被告抚养两个小孩，其自愿将夫妻共同财产位于罗甸县某镇某村某组的一栋两间半三层砖混平房属于自己的份额用于折抵小孩抚养费，原告的行为未损害双方的合法利益，本院予以支持。
关于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告杨某某主张欠杨某甲5000元、杨某乙5000元、杨某丙5000元，被告认可欠杨某甲2600元、杨某乙2000元、杨某丙3000元，但其称将存折给予原告，不知其是否偿还，原告杨某某称未得到被告的存折，债务还未清偿。对于被告韦某某认可的债务部分本院予以支持，其余部分原告杨某某未提供证据予以证明，本院不予支持。被告韦某某认可的债务，未提供证据证明债务已经清偿，该债务由原、被告双方各承担一半。被告韦某某主张夫妻共同债务有欠潘某某17000元、刘某某6000元，原告杨某某认可欠潘某某10000元，其余债务其不知情。原告杨某�认可的欠潘某某10000元本院予以支持，其余部分被告韦某某未提供证据予以证明，本院不予支持。原告杨某某认可的债务由原、被告双方各承担一半。
关于被告韦某某提出的原、被告征地补偿款178000元，以及在原告打工时，被告给原告汇款1700元，要求原告杨某某偿还的主张，被告也认可征地补偿款已于2015年3月13日全部用完，这些开销都发生在原、被告夫妻关系存续期间，被告也未提供证据证明不是用于家庭共同生活上，现被告要求原告偿还，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百五十二条之规定�判决如下：
一、准予原告杨某某与被告韦某某离婚；
二、原、被告婚生女韦某甲（2006年7月31日生）、韦某乙（2013年10月23日生）由被告韦某某抚养，原告杨某某用夫妻共同财产位于罗甸县某镇某村某组的一栋两间半三层砖混平房属于原告杨某某的份额折抵小孩抚养费，全部归被告韦某某管理使用；
三、原、被告夫妻共同债务欠潘某某壹万元（￥10000.00），由原、被告各承担一半；欠杨某甲贰仟陆佰元（￥2600.00）、杨某乙贰仟元（￥2000.00）、杨某丙叁仟元（￥3000.00），由原、被告各承担一半。
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求；
五、驳回被告韦某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
在本判决未生效之前，原、被告任何一方不得另行结婚。
审判员 李明金
二〇一六年四月九日
书记员 陈福波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00080号
原告徐家会，女，1968年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165605-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
本院在审理原告徐家会诉被告中化重庆涪陵化工有限公司福利待遇纠纷一案中，原告于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐家会在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐家会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐家会负担。
代理审判员 周 波
二〇一五年一月五日
书 记 员 潘呈静
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1117号
原告吴念芳，女，汉族，住址浙江省东阳市横店镇禹山社区。
委托代理人段万金，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人原芳盟，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安市公安局未央分局,住所地西安市未央区政法巷21号。
法定代表人薛勇，该局局长。
委托代理人郭金欣，西安市公安局未央分局监管大队教导员。
委托代理人刘云江，西安邦维律师事务所律师。
本院在审理原告吴念芳诉被告西安市公安局未央分局公安其他行政行为一案中，原告于2016年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴念芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴念芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴念芳负担。
审判长 王 静
审判员 易京京
审判员 杨 光
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00707号
原告：杨修国，男，1945年8月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：林晶鉴，安徽正伦律师事务所实习律师。
被告：邵其平，男，1965年11月11日出生，汉族，住芜湖县。
被告：张秀红，女，1969年3月11日出生，汉族，住芜湖县。
委托代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖先达房地产开发有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：邵其昌。
本院在审理原告杨修国与被告邵其平、张秀红、芜湖先达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费6300元，保全费4920元，合计11220元，由原告杨修国负担。
审 判 长 范 云 茂
代理审判员 陶呈成人民陪审员高邦国
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 叶 青
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下例范围：（十一）其他需要裁定解决事项。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1327号
原告：林松爱，女，朝鲜族，延吉市恩民装饰有限公司职员。
被告：蔡锦爱，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告林松爱诉被告蔡锦爱财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡锦爱回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告承担。
助理审判员 崔麟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋花
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第832号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人朱江，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为贵州省毕节市大河乡官代河村高峰组44号。曾因犯盗窃罪于2011年11月24日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被羁押并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）762号起诉书指控被告人朱江犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人朱江到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日3时许，被告人朱江携带作案工具去到东莞市石龙镇昌街30号1楼楼梯口。朱江进入该楼梯口的一个小仓库，用液压剪将被害人林源根停放在小仓库内的一辆捷时威牌电动自行车（价值1845元）的车锁剪开。后朱江将林源根停放在小仓库内的一箱皮鞋（内有28双女装皮鞋，共价值4388元）搬上电动自行车准备一起盗走时，被巡逻的公安人员当场抓获。
上述事实，被告人朱江在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，赃物皮鞋、电动自行车等，作案工具液压钳、六角套钥匙等，财产价格核定表，抓获经过，原籍材料，扣押物品清单，说明问题，证人某某平、吴剑锋的证言及辨认笔录，被害人林源根的陈述及辨认笔录，被告人朱江的供述及指认作案现场、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱江犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人朱江曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱江因意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。且被告人朱江归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。
公诉机关向本院建议对被告人朱江在七个月至一年七个月有期徒刑的幅度内量刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人朱江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年10月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并�罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第2页共3页
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第07141号
原告陈×，女，1969年12月3日出生。
被告张×1，男，1970年8月27日出生。
原告陈×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员席引路独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈×，被告张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：我与被告于1993年登记结婚，婚后生育一子。双方因性格不和，常因琐事争吵。被告所挣工资从不交给家中支付必要的生活开支，我向被告索要，被告还对我进行打骂。现夫妻感情破裂，故我诉至法院，要求：1、判令我与被告离婚；2、双方共有的×村×号宅院内北正房五间及共同承包土地、林木依法分割；3、案件受理费由被告负担。
被告张×1辩称：原告所诉不属实，我与原告1989年相识，1993年结婚，婚后我挣的工资除了支付自己的必要开支，其余全部交给原告，只是因为身体等原因，所挣的工资并不高。生活中，虽有争吵但双方感情并未破裂。现我愿意改正生活中的缺点和不足，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1989年相识，1993年12月3日登记结婚，1995年6月25日生育一子张×2。庭审中，原告称因被告在外工作，所挣工资不交给家中亦不负担家庭各项开支，故与被告无法再共同生活。被告称原告所述并不属实，自己因为身体等原因所挣工资不多，但扣除个人必要开支外均交给原告；双方虽有争吵，部分原因系自己脾气不好，以后愿意改正；现二人感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告之婚姻系自主构成，婚后共同生活二十余年，具有感情基础。虽双方因家庭琐事发生纠纷，但感情并未破裂。原、被告应珍惜已经建立的感情，相互理解沟通，共同维护家庭生活。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 席引路
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭赛楠
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第450号
原告：练某某。
被告：项某某。
原告练某某与被告项某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告练某某到庭
参加诉讼，被告项某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告练某某起诉称，2008年5月21日，被告项某某以做生
意需要资金为由向练某某借款6000元，并出具一张借条作为借
款凭证，借条上没有约定利息和还款期限。结果钱借去之后，
项某某一直没有归还借款，故原告练某某诉诸本院，要求被告
项某某归还借款6000元。
被告项某某未作答辩。
原告练某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交了借条一份，待证项某某向其借款6000元的事实。
经庭审质证，被告项某某未到庭参加诉讼，视为放弃质
证的权利，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。据
此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实，与练某某诉
称的事实一致。
本院认为，原告练某某与被告项某某之间的借贷关系依
法成立，项某某理应及时归还借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故练某某的诉讼请求有理，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告项某某于本判决生效之日起三日内归还原告练某某
借款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告项某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 王玮
二〇一〇年七月一日
书记员 叶敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00536号
申请执行人于洋，医务工作者。
被执行人郁家新，驾驶员。
被执行人蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大�场北6栋309号。
负责人李刚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00844号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司的银行存款15400.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00536号
申请执行人于洋，男，1967年11月18日出生，汉族，医务工作者，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人郁家新，男，1975年1月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人李刚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00844号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司的银行存款15400.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永瓯商初字第356号
原告：钱中贵，
324197303067110，汉族，经商，住永嘉县桥下镇岩山村。
委托代理人（特别授权）：潘晓峰，
律师。
被告：张丐日，
324196705016258，汉族，经商，住永嘉县江北街道楠江中路2
28号东方花苑3幢106室。
原告钱中贵为与被告张丐日民间借贷纠纷一案，于2011年9
月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员戴康强适用简
易程序进行审理。依原告申请，本院依法于2011年9月29日对
被告张丐日所有的坐落在永嘉县瓯北镇楠江中路228号东方花
苑3幢106室（所有权证号：02037731）的房产进行了查封保全
。此后分别于2011年11月4日、2011年12月1日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。第一次到庭，原告钱中贵及其委托代理人潘晓峰、被告张丐日到庭参加诉讼；第二次开庭，原告钱
中贵的委托代理人潘晓峰、被告张丐日到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告钱中贵诉称：被告张丐日因资金周转需要，分别于201
1年4月12日向原告借款10万元、于2011年5月10日向原告借款5
万元，两笔借款的借款期限均约定为一个月。其中第一笔借款
的借款期限为2011年4月12日至5月12日，第二笔借款的借款期
限为2011年5月10日至6月11日。双方口头约定第一笔借款的借
款利息为月利率6%，如逾期未还的，借款人在支付利息的基础
上额外承担每日30‰的违约金，第二笔借款的借款利息为月利
率6%。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种
理由推拖，至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：被告
张丐日立即偿还原告借款本金人民币15万元及相关利息和违约
金，利息按照口头约定按月息6%计算，从借款之日起算至执行
完毕之日止；第一笔10万元借款违约金按30‰／日计算，从201
1年5月13日起算至执行完毕之日止。本案诉讼费用由被告承担
。
在审理过程中，原告补充说明自己已经收取了2011年7月10
之前的借款利息。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证
据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、借款合同两份，以证明原、被告存在债权债务法律关系
；
4、借款借据两份，以证明原、被告存在债权债务法律关系
。
被告张丐日书面答辩称：被告是借过两笔借款，借款时也
确实口头约定过利息为月利率6%，但被告和原告并不认识，这
两笔借款都是被告和谢某之间发生的。另外，借款后被告曾
于2011年7月7日通过网银偿还了106000元（其中10万元是偿还
2011年4月12日的借款本金，6000元是偿还第一笔借款的利息
），7月14日通过银行汇款9000元（2011年5月10日5万元和201
1年7月10日两笔款项的利息），另外通过现金形式偿还15000
元，故总共息和本金还了13万元；合同中的条款都是原告单方
面设计，有关合同第四款3%的违约金，未经答辩人同意，原告
单方私自加进，被告根本不知，不算违约。对于利息被告则认
为应按照合同约定2.1%支付利息。
在审理过程中，被告口头答辩称：借款本金150000元确实
未还，但利息已经支付至9月10日。
被告为证明辩称事实，在举证期限内向本院提供了三份账
户明细对账单，以证明被告已通过银行偿还原告借款115000元的事实。
在庭审过程中，本庭依职权通知证人谢某出庭作证，证
人陈述：我和被告是普通朋友，和原告是好朋友。当时被告打
电话给我说要借钱，我就把他介绍给原告，让原告借钱给他。
被告借10万元时我也在场，当时原告在双塔路上的一个套间里
，我就把被告带到那里。钱不是我汇给被告的，究竟是怎么给
被告的，我也不清楚，我是在被告出具欠条之后就走了，没有
看到钱是如何交给被告。被告所称自己已经偿还给我的106000
元，与本案无关，该笔款项是被告要买车需要向我借了100000
元，后来偿还给我的，与本案无关。7月14日的9000元是我事
前帮他垫付过9000元利息给原告，后来他通过银行卡还给我的
。
原告提供的证据，经被告张丐日质证后表示：对证据1、2
均无异议。对证据3、4的真实性无异议，但其中出借人的名字
是后加的，另外借款合同上违约金30‰的内容也是后加的。借
据上约定的月利息2.1%是当时就已经写上去的。
被告提供的证据，经原告张丐日质证后表示：该证据与本
案没有关联性。对于证人谢某的证言，经原、被告质证后均
无异议。
综合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提
供的证据1、2原告无异议，本院予以认定；证据3、4被告对其真实性无异议，只是认为违约金的内容属于后加，但是其并未
提供相应的证据予以证实其主张，故本院均依法予以认定并作
为本案的定案依据。
根据原、被告的陈述，结合本院采信的证据，本院认定如
下事实：2011年4月12日被告钱中贵向原告借款10万元，双方
约定借款期限为2011年4月12日至5月12日，口头约定借款利息
为月利率6%，但借条上写明为2.1%，并约定如逾期，每逾期一
日应当加收逾期借款30‰的违约金。2011年5月10日被告又向
原告借款5万元，双方约定借款期限为2011年5月10日至6月11
日，借款利率口头约定为月利率6%，但借条上写明为2.1%。借
款后，被告张丐日一起未返还借款。
本院认为：被告张丐日共欠原告钱中贵借款本金150000元
，事实清楚，证据确凿充分，原、被告之间因民间借贷形成的
债权债务关系合法，应受法律保护。被告应当在双方约定的还
款时间偿还借款，现被告未按期还款，显属违约，原告诉至本
院要求立即偿还借款，理由正当、合法，本院予以支持。因双
方约定的借款利息过高，超过了法律允许的范围，根据当地的
借贷状况与本案的实际情况，应按月利率2.1%计算为宜。对于
原告要求被告承担违约金责任的主张，本院认为双方当事人已
经约定了借款利息，且原告所承担的损失亦只是利息损失，现
双方约定的利息已经明显过高，故不宜再计算违约金，为此对原告该主张，本院不予支持。被告在审理过程中提出利息已支
付到2011年9月10日，但原告表示只支付至7月10日，对此被告
未能提供相应证据予以证实，对被告该辩解本院不予采信。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张丐日于本判决生效之日起十日内返还原告钱中
贵借款本金150000元并支付利息（利息按月利率2.1%计算，从
2011年7月11日起算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告钱中贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院受理费××0元，减半收取1650元，保全费1270，共计2
920元，由被告张丐日负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费××
0元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市
中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：
温州市农行营业部，帐号：31×××51。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴康强
二〇一一年十二月一日
书记员 徐锵波
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3041号
原告：禤艺韫，女，汉族，1978年9月5日出生，住佛山市三水区，
被告：杨元祥，男，汉族，1974年11月29日出生，住佛山市南海区，
原告禤艺韫与被告杨元祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告诉称，2014年期间，被告杨元祥陆续向原告借款共60000元整，其口头承诺到2015年6月还清欠款。借款到期后，被告一直拖延还款。经原告多次催促，被告于2016年7月6日写下《借条》，承诺7月7日偿还10000元，7月12日还清余款，但至今分文未付。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款60000元，并自2016年7月12日起至还清欠款之日止，按法律认可的民间借贷最高借贷利率支付欠款利息，暂计至起诉之日的利息为120元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨元祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方借贷行为的发生地、履行地均在佛山市南海区，本案应移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方并未明确约定合同履行地，事后也没有达成补充协议，原告起诉请求被告偿还欠款，原告应为接受货币一方，而原告住所地在佛山市三水区，故本案合同履行地应为佛山市三水区。综上，本院对本案依法具有管辖权，被告要求将案件移送至佛山市南海区人民法院审理的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告杨元祥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一六年八月十八日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初3041号原告：禤艺韫，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。被告：杨元祥，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：李福炳，广东科韵律师事务所律师。原告禤艺韫与被告杨元祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。被告杨元祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议；2016年9月29日佛山市中级人民法院作出终审栽定，本院对本案有管辖权。本案两次开庭时，原告禤艺韫，被告杨元祥的委托诉讼代理人李福炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禤艺韫向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款60000元，并自2016年7月12日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告陆续向原告借款共60000元整，其口头承诺到2015年6月还清欠款。借款到期后，被告一直拖延还款。经原告多次催促，被告于2016年7月6日写下《借条》，承诺7月7日偿还10000元，7月12日还清余款。被告至今分文未付。被告杨元祥辩称，被告确认欠原告借款60000元，但不应向原告支付利息。本院经审理查明，2014年开始，被告陆续向原告借款。2016年7月6日，被告写下《借条》，确认共向原告借款60000元，并承诺于2016年7月7日偿还10000元，余款于7月12日还清。还款期届满后，被告没有向原告偿还借款。原、被告双方没有约定借款利息。本院认为，被告向原告借款，有被告写下的《借条》为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约定向原告偿还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告偿还借款60000元，合法有理，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款利息，现原告主张利息以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，系其自行对权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许，但利率的最高限额不能超过年利率6%为宜。关于利息的起算时间，因被告承诺将本案借款于2016年7月12日还清，而被告没有按时还款，故本案的利息损失应从被告逾期还款之次日起即2016年7月13日起计算。对原告诉请利息超出部分，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨元祥须于本判决生效之日起十日内向原告禤艺韫偿还借款60000元及支付相应的利息损失[从2016年7月13日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（最高限额不能超过年利率6%）计算]。二、驳回原告禤艺韫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即652元，由被告杨元祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何卫东二〇一六年十一月二十九日书记员  陆 珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3633号
原告魏伟，男，1981年8月29日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人窦艳，宁夏灵州律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区前进南路499号。
法定代表人刘顺成，系石嘴山市静安房地产开发有限公司董事长。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
原告魏伟与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员李海容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏伟的委托代理人窦艳，被告石嘴山市静安房地产开发有限公司的委托代理人程伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伟诉称，2013年7月23日，原、被告签订了一份《石嘴山市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发建设的大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城＊＊＊＊号营业房，总房价852141元，首付款为432141元，银行贷款为42万元。被告应于2013年9月30日前向原告交付房屋，如逾期交房，原告有权要求被告按照已收价款中国人民银行同期商业借款基准利率向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约于2013年7月25日支付了首付款432141元，于2013年10月9日将贷款42万元支付给了被告。但被告直至2014年11月18日才交房。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告石嘴山市静安房地产开发有限公司给付原告逾期交房违约金59475元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司辩称，对于逾期交房的事实没有异议，但是涉案房屋系被告与某房地产公司合作开发，因某房地产公司不具备商品房销售资质，同时基于其他原因，借用被告的销售资质对外销售房屋，销售款的实际收款人是某房地产公司，因此被告认为该部分违约金款项应由某房地产公司承担。原告诉求的违约金数额请求人民法院依据合同规定和法律规定依法予以裁决。
原告为证明其诉讼主张成立向本院提交的证据，被告的质证意见及本院认证情况：
证据一、《石嘴山市商品房买卖合同》一份，证明原、被告于2013年7月23日签订商品房买卖合同，并约定逾期交房违约责任的事实。
证据二、销售不动产发票两张，证明原告已经按照合同约定足额支付被告852141元的购房款。
证据三、《交款通知单》一份，证明被告于2014年11月18日将原告所购买的位于大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城＊＊＊＊号营业房，交付给原告的事实。
被告质证认为，对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据三的真实性有异议，但对交房时间没有异议，某商业运营管理有限公司系某公司私下委托，所缴纳的物业以及所缴纳的装修保证金，均不是静安公司收取，因此某商业运营管理有限公司与被告没有任何关系。
本院的认证意见为，原告的证据一、二、三内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年7月23日，原、被告签订了一份《石嘴山市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发建设的大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城＊＊＊＊营业房，总房价852141元，被告应于2013年9月30日前向原告交付房屋，如逾期交房，原告有权要求被告按照已收价款中国人民银行同期商业借款基准利率向原告支付逾期交房违约金。原告依约于2013年7月25日支付了首付款432141元，于2013年10月9日将贷款42万元支付给了被告。被告于2014年11月18日将涉案房屋交付给原告。现原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，依法成立并生效的合同，双方当事人应依约履行。原、被告在合同中约定被告应当于2013年9月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告于2014年11月18日才向原告交付了涉案房屋，被告逾期交房行为已构成违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算，应当参照双方签订的《商品房买卖合同》第七条第三项的约定，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，原告在起诉时按照中国人民银行同期商业贷款基准利率分段计算的方式符合法律规定，对原告诉请的59475元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司向原告魏伟支付违约金59475元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由被告石嘴山市静安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一五年十二月四日
书 记 员 任 静
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初1704号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托代理人：容咏欣，该公司职员。
被告：翁远宏，男，1980年5月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告翁远宏民间借贷纠纷一案，原告上海一哥投资管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告上海一哥投资管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告上海一哥投资管理有限公司负责交纳。
审 判 员 许军华
二〇一八年四月三日
法官助理 侯妙春
书 记 员 邹嘉仪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5877号
上诉人（原审被告）：闫银山，男，1964年11月22日生，汉族，住赞皇县。
被上诉人（原审原告）：任贵荣，女，1960年3月4日生，汉族，住赞皇县。
委托诉讼代理人：胡慧科，男，1987年4月9日生，汉族，住赞皇县。
上诉人闫银山因与被上诉人任贵荣侵权责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫银山经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人闫银山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫银山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈爱民
审判员 张 君
审判员 张 洁
二〇一七年六月一日
书记员 李娅萌
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00189-1号
申请执行人宜昌市民富汽车销售租赁服务有限公司，住所地宜昌市发展大道36号。
法定代表人何民珍，该公司董事长。
申请执行人宜昌市民福汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市发展大道36号。
法定代表人何民珍，该公司董事长。
被执行人徐云。
被执行人汪庆华。
申请执行人宜昌市民富汽车销售租赁服务有限公司、宜昌市民福汽车销售服务有限公司与被执行人徐云、汪庆华股权转让纠纷一案，申请执行人于2014年8月21日依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第00880号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐云、汪庆华的银行存款93万元，或者扣留、提取其93万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一四年八月二十二日
书记员 王旻星
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2832号
申请执行人李丽申请执行被执行人长沙维多利购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初4025号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初375号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某，男，2016年5月25日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日，同月31日因本案被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人伍某。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年5月25日3时许，被告人陈某通过电话与吸毒人员龙某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市大江镇，贩卖毒品2小包给龙某，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人陈某处缴获毒资200元、手机1台及毒品1小包重0.9克；从龙某处缴获其刚向被告人陈某购买的毒品2小包重0.3克。缴获的上述毒品，经检验均检出海洛因成分。
在开庭审理过程中，被告人陈某除了辩称在其身上缴获的毒品的重量应该是0.6克外，对上述事实没有意见；其辩护人对上述事实没有异议。上述事实有被告人陈某的供述，证人龙某的证言，辨认笔录，物证及检查笔录、扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品及贩毒工具，依法予以没收。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人陈某提出在其身上缴获的毒品的重量应该是0.6克的辩解意见，经查，鉴定意见与毒品进出库登记单相互印证，证实民警抓获被告人陈某时从其身上缴获的毒品海洛因净重0.9克，本院予以采信，故被告人的辩解意见与查证的事实不符，不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
二、缴获的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；缴获的贩毒工具SONY牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年八月十九日
书记员 陈观儿
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初375号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某，男，2016年5月25日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日，同月31日因本案被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人伍某。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2016年5月25日3时许，被告人陈某通过电话与吸毒人员龙某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市大江镇，贩卖毒品2小包给龙某，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人陈某处缴获毒资200元、手机1台及毒品1小包重0.9克；从龙某处缴获其刚向被告人陈某购买的毒品2小包重0.3克。缴获的上述毒品，经检验均检出海洛因成分。
在开庭审理过程中，被告人陈某除了辩称在其身上缴获的毒品的重量应该是0.6克外，对上述事实没有意见；其辩护人对上述事实没有异议。上述事实有被告人陈某的供述，证人龙某的证言，辨认笔录，物证及检查笔录、扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品及贩毒工具，依法予以没收。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人陈某提出在其身上缴获的毒品的重量应该是0.6克的辩解意见，经查，鉴定意见与毒品进出库登记单相互印证，证实民警抓获被告人陈某时从其身上缴获的毒品海洛因净重0.9克，本院予以采信，故被告人的辩解意见与查证的事实不符，不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交)。
二、缴获的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；缴获的贩毒工具SONY牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年八月十九日
书记员 陈观儿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民监字第00044号
原审原告李华，居民。
原审原告薛俊秀，居民。
原审被告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
原审原告李华、薛俊秀诉被告沭阳县纺织品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）沭民初字第0440号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 王军生
审判员 周 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 仲其山
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2074号
申请执行人何祥成，男，1985年12月12日生，汉族，住陕西省安康市。
被执行人黄修喜，男，1975年3月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中。
何祥成与黄修喜民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月27日作出的（2015）吴民初字第44号民事调解书已生效。依该调解书,黄修喜归还何祥成借款本金27000元、利息7560元，合计34560元。黄修喜于2015年5月30日之前支付20000元，于2015年6月30日之前支付14560元。案件受理费575元、公告费300元，合计875元，由黄修喜负担。因黄修喜未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人何祥成向本院申请执行，要求黄修喜支付19435元。本院已立案，执行标的19435元，执行费192元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。
执行中，本院至不动产登记部门、车辆登记部门、证券管理部门、被执行人住所地等相关部门调查，未发现被执行人黄修喜名下有不动产、银行存款等可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人到庭表示没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第44号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 金 娇