wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3707号
原告：王桂芝，男，1948年10月8日出生，现住延吉市。
委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
委托代理人：王明芝，男，1953年10月7日出生，现住延吉市。
被告：刘绍东，男，1973年10月11日出生，现住延吉市。
委托代理人：冯明杰，男，1975年4月2日出生，现住吉林省汪清县。
委托代理人：任秀兰，女，汉族，现住延吉市。
原告王桂芝与被告刘绍东之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂芝的委托代理人陆树俭、王明芝，被告刘绍东的委托代理人冯明杰、任秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日，原告和医生卢某某乘坐韩某某驾驶的三轮摩托车，在经过被告家门口时，被告私自拉扯的电线将原告从车上刮到地上，导致原告摔伤，原告为此在某某医院住院治疗。事发后，原告和被告就赔偿事宜协商无果，现原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告实际支付的医疗费4569.99元、住院伙食补助1200元、护理费1488.96元、交通费900元，合计8158.85元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告摔伤的事实与被告安装的的电线无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月5日，原告和同村医生卢某某乘坐韩某某驾驶的三轮摩托车，在路过被告家菌棚门口时，原告从车上掉到地上摔伤。事后发现地上有一根电线，电线的木杆已折。此电线为被告设置的电线。原告到某某医院住院治疗，经某某医院检查左侧锁骨中段粉碎性骨折，2级高血压，中危险阻。2015年3月6日，原告住院，进行左侧锁骨骨折内固定术，后检查内固定器牢固，左侧锁骨肩峰端骨质增生。2015年3月18日，原告出院，共住院12天。出院医嘱为：功能锻炼、隔日换药、术后两周拆线。原告花费门诊费432.13元和住院医疗费7927.86元。2015年3月23日，某某医院出具吉林省新型农村合作医疗补偿凭证，补偿金额为3793元。
另查，经延吉市某司法所证实：事发后，被告承认因自身行为致人伤害，其家人要求村委会调解。村委会调解不成，屯田村主任齐立宝致电三道湾镇司法所进行调解。司法所在调解过程中，因为双方当事人对赔偿金额存在分歧，调解无果。
延吉市城郊某公司职工孙某某证明：事发后其在做安全检查时告知被告擅自扯电线是违法行为，且告知被告拆除电线，当时被告承认电线伤人的事实。
2016年6月29日，原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费实际支付的医疗费4569.99元，住院伙食补助1200元，护理费1488.96元，交通费900元，合计8158.95元。
认定上述事实的证据有：证人韩某某、卢某某、孙某某、冯某某证言和延吉市某司法所证明、某某医院住院病历首页和续页一份、某某医院心脏彩超检查诊断报告一份、某某医院X线检查报告单一份、某某医院出院诊断书一份、吉林省医疗机构住院收费专用票据一份、新型农村合作医疗补偿凭证一份、某某医院门诊票据八份、某某医院门诊病历一份、2015年7月5日出具的证明一份、录音两份、2015年10月13日延吉市司法局三道湾司法所出具的证明一份。对原告出具的某某医院的门诊病历，因出具人未到庭质证，本院不予采信。对2015年10月16日以延吉市三道湾屯田村村委会名义出具的证明中的内容不客观，且相关人员未到庭质证，本院不予采信。
本院认为，综合上述事实，对原告因被告所设的电线拉掉受伤的事实应予确认。被告未经批准，擅自在公共道路上方安装电线为己用，导致乘坐三轮摩托车经过的原告摔伤，侵犯了原告的身体健康权，被告应当承担相应赔偿责任；原告乘坐非载人用的三轮摩托车，亦具有过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合双方的过错程度，本院酌情确认被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。
原告主张的医疗费应以八张某某医院门诊票据、一张吉林省医疗机构住院收费专用票据、吉林省新型农村合作社医疗补偿凭证计算，原告实际支付的医疗费为门诊费432.13元、住院医疗费7927.86元、吉林省新型农村合作医疗补偿金3793元，合计4566.99元。对护理费的主张，根据《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿款和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》居民服务、维修和其他服务业的平均工资计算为每天120.82元，住院天数为12天，护理费共计120.82元*12天为1449.84元。住院伙食补助费计算标准为每天100元，原告住院天数为12天，住院伙食补助费100元*12天为1200元。合计7219.83元，被告承担60%责任。即4330.10元.关于原告请求的交通费，原告未提交相应的书面证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告刘绍东于判决生效后十日内赔偿原告王桂芝4330.10元；
二、驳回原告王桂芝的其他诉讼请求。
如被告刘绍东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告刘绍东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 刘玉升
审判员 刘 威
二〇一七年二月二十四日
书记员 金 明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字第01047号
原告张团凤
委托代理人任杰
被告康凤霞
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司
负责人黎欣。
委托代理人柴智博
案由：机动车交通事故责任纠纷。
经审理查明：2011年9月8日18时25分许，被告康凤霞驾驶陕VJ80**号明锐轿车沿咸阳中宏小区南北路由南向北行驶时，与原告同向行走时相碰，致原告受伤。原告后被送往咸阳市中心医院治疗，经该院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左足多发跖骨骨折；3、左足内侧楔骨撕脱骨折。由2011年9月8日入院至同年10月30日出院，住院52天，出院医嘱：1月后下床锻炼。原告花住院费37758.38元、门诊费436.80元，合计38195.18元，已由被告康凤霞支付。该交通事故经咸阳市交警支队秦都大队责任认定：康凤霞负事故全部责任，张团凤无责任。该肇事车辆在被告人财保险公司咸阳市分公司投保有强制保险。2012年5月3日原告经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定为：八级伤残。原告现诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告护理费14560元、交通费1000元、住院伙食补助费1560元、营养费5460元、残疾赔偿金32831元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，合计61121元；2、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程�，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、自本调解书生效之日起十五日内由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿原告张团凤护理费4100元（82天×50元）、交通费500元、住院伙食补助费1560元（52天×30元）、残疾赔偿金32841元（18245元×6年×30%）、精神损害抚慰金3000元，共计42001元整。
二、被告康凤霞向原告张团凤已支付的医疗费用，由被告康凤霞向被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司自行理赔。
三、原、被告双方再无其它争议。
案件受理费1038元，减半收取519元，鉴定费700元，合计1219元，由被告康凤霞承担。
双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起生效。
上述协议，不违反法律有关规定，本院予以确认。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 秦秋会
二〇一二年六月十一日
书 记 员 曹 倩
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法少刑初字第70号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人何某明，男，23岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被刑事拘留，同月25日被佛山市公安局三水分局监视居住，2014年4月25日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人何某明犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人何某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日15时许，吴某铭（未成年人）与被告人何某明电话联系后，向其购买400元的冰毒，并约定在佛山市三水区西南街道商业北一街某室进行交易。吴某铭前往上述地点后，将人民币400元交给被告人何某明，被告人何某明将两小包毒品贩卖给吴某铭。吴某铭拿到毒品后将其转交给李某贤。后在离开现场过程中被民警人赃并获，并当场从被告人何某明处扣押毒资人民币400元、毒品一小包；从李某贤处扣押毒品两小包。经鉴定，从被告人何某明处扣押的毒品净重0.12克，检测出氯胺酮成分；从李某贤处扣押的毒品净重1.96克，检测出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人何某明在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人何某明的供述和辩解，证人吴某铭、王某（均系未成年人）、吴某和、李某贤的证言，辨认笔录及照片，通话清单，扣押物品清单及照片，现场勘验检查工作记录，刑事化验检验报告书，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某明无视国家法律，贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品净重1.96克、含有氯胺酮成分的毒品净重0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某明向未成年人出售毒品，依法予以从重处罚。被告人何某明归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2014年8月13日起至2015年5月30日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币400元、苹果牌手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕 云
代理审判员 甘 露
人民陪审员 何永权
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处的罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免交。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初378号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告李路明，男，汉族，1979年9月27日生。（缺席）
被告刘国云，女，汉族，1982年5与24日生。（缺席）
被告林桂勇，男，汉族，1976年6月12日生。（缺席）
被告王义梅，女，汉族，1977年1月24日生。（缺席）
被告梁春雷，男，汉族，1980年2月20日生。（缺席）
被告林桂娟，女，汉族，1983年6月1日生。（缺席）
原告邮储银行与被告李路明、刘国云、梁春雷、林桂娟、林桂勇、王义梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告林桂勇、王义梅、李路明、刘国云经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉；被告梁春雷、林桂娟经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年6月1日被告李路明、刘国云与原告签订了小额联保借款合同，并与被告梁春雷、林桂娟、林桂勇、王义梅签订了小额贷款联保协议书，被告李路明、刘国云在原告处借款40000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告梁春雷、林桂娟、林桂勇、王义梅为被告李路明、刘国云提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院，要求被告李路明、刘国云立即偿欠款本金40000.00元，利息4114.03元，本息合计44114.03元，支付自2014年9月29日至实际还款结清日的利息及罚息；被告梁春雷、林桂娟、林桂勇、王义梅承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李路明、刘国云、梁春雷、林桂娟、林桂勇、王义梅未到庭无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告法人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明：原告的主体资格。被告李路明、刘国云、梁春雷、林桂娟、林桂勇、王义梅未到庭无质证意见。
2、2013年6月1日中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额借款联保协议书、借据复印件各一份，证明：被告李路明、刘国云从原告处借款本金40000.00元，约定利息14.58%，借款期限为1年，现二被告尚欠本金40000.00元及利息4114.03元，本息合计44114.03元未还，被告梁春雷、林桂娟、林桂勇、王义梅为其担保；被告李路明、刘国云、梁春雷、林桂娟、林桂勇、王义梅未到庭无质证意见。
被告李路明、刘国云、梁春雷、林桂娟、林桂勇、王义梅缺席无证据向法庭提供。
本院调取的证据有：
2016年6月12日由宏伟镇建山村并加盖宏伟镇派出所公章的证明两份，证明被告林桂勇、王义梅、李路明、刘国云系我村村民，在我村居住，现外出打工，无法联系特此证明；原告邮储银行质证无异议；被告李路明、刘国云、梁春雷、林桂娟、林桂勇、王义梅未到庭无质证意见。
经审理查明：2013年6月1日原告与被告李路明、刘国云签订了小额借款合同，二被告从原告处借款40000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告梁春雷、林桂娟、林桂娟、王义梅签订了联保协议书，由被告梁春雷、林桂娟、林桂勇、王义梅为被告李路明、刘国云提供担保，担保期限为借款到期后两年，现被告李路明、刘国云尚欠贷款本金40000.00元，利息4114.03元（截止2014年9月29日），本息合计44114.03元未还。以上为本案事实。
本院认为：原、被告间所签借款合同、联保协议书合法有效，原告如约向二被告李路明、刘国云发放了贷款40000.00元，被告应按合同约定偿还本金及利息，对原告要求被告偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付自2014年9月29日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告梁春雷、林桂娟、林桂勇、王义梅亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告李路明、刘国云给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金40000.00元，利息4114.03元，本息合计44114.03元。支付自2014年9月29日至实际还款日利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
被告梁春雷、林桂娟、林桂勇、王义梅对上款承担连带清偿责任；
驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费903.00元由被告李路明、刘国云承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一六年八月十九日
书 记 员 焦艳萍
第1页共6页
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5197号
原告：李子春，男，1939年12月15日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：李东，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。系原告之子。
被告：张志成，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
原告李子春与被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子春及其委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼，被告张志成经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李子春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款145000元，自起诉之日起按年利率6%给付利息至本金还清时止。事实和理由：被告张志成分别于2013年11月5日向原告借款10000元，2013年11月6日向原告借款20000元，2013年11月7日向原告借款10000元，2013年11月10日向原告借款10000元，2013年11月12日向原告借款10000元，2013年11月13日向原告借款10000元，2013年11月14日向原告借款10000元，2013年11月24日向原告借款10000元，2013年12月22日向原告借款5000元，2014年7月3日向原告借款20000元，2014年12月6日向原告借款20000元，2015年8月30日向原告借款10000元，总计145000元。被告于2014年12月6日承诺于2016年12月6日一次性还清所有借款，借款期限届满后原告多次向被告索要，被告至今未偿还。
被告张志成未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张志成分别于2013年11月5日向原告借款10000元，2013年11月6日向原告借款20000元，2013年11月7日向原告借款10000元，2013年11月10日向原告借款10000元，2013年11月12日向原告借款10000元，2013年11月13日向原告借款10000元，2013年11月14日向原告借款10000元，2013年11月24日向原告借款10000元，2013年12月22日向原告借款5000元，2014年7月3日向原告借款20000元，2014年12月6日向原告借款20000元，2015年8月30日向原告借款10000元，分别出具了借条各一枚，借款合计145000元，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借条在卷佐证，其内容真实，来源合法。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张志成向原告李子春借款属实，理应偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院予以支持”的规定，原告要求被告偿还借款本金并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款本金还清止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张志成于本判决生效后5日内偿还原告李子春借款本金145000元及利息（自2017年8月22日起按年利率6%计算给付利息至借款本金还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，邮寄费88元，合计1688元，由被告张志成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘建宇
二〇一七年十一月十日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5197号原告：李子春，男，1939年12月15日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：李东，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。系原告之子。被告：张志成，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。原告李子春与被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子春及其委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼，被告张志成经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李子春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款145000元，自起诉之日起按年利率6%给付利息至本金还清时止。事实和理由：被告张志成分别于2013年11月5日向原告借款10000元，2013年11月6日向原告借款20000元，2013年11月7日向原告借款10000元，2013年11月10日向原告借款10000元，2013年11月12日向原告借款10000元，2013年11月13日向原告借款10000元，2013年11月14日向原告借款10000元，2013年11月24日向原告借款10000元，2013年12月22日向原告借款5000元，2014年7月3日向原告借款20000元，2014年12月6日向原告借款20000元，2015年8月30日向原告借款10000元，总计145000元。被告于2014年12月6日承诺于2016年12月6日一次性还清所有借款，借款期限届满后原告多次向被告索要，被告至今未偿还。被告张志成未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张志成分别于2013年11月5日向原告借款10000元，2013年11月6日向原告借款20000元，2013年11月7日向原告借款10000元，2013年11月10日向原告借款10000元，2013年11月12日向原告借款10000元，2013年11月13日向原告借款10000元，2013年11月14日向原告借款10000元，2013年11月24日向原告借款10000元，2013年12月22日向原告借款5000元，2014年7月3日向原告借款20000元，2014年12月6日向原告借款20000元，2015年8月30日向原告借款10000元，分别出具了借条各一枚，借款合计145000元，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。以上事实，有原告提供的借条在卷佐证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张志成向原告李子春借款属实，理应偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院予以支持”的规定，原告要求被告偿还借款本金并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款本金还清止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张志成于本判决生效后5日内偿还原告李子春借款本金145000元及利息（自2017年8月22日起按年利率6%计算给付利息至借款本金还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，邮寄费88元，合计1688元，由被告张志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘建宇二〇一七年十一月十日书记员单亚芳
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0227行审54号
申请执行人：迁西县国土资源局。
组织机构代码：00022086-3。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：迁西县罗家屯镇老杨煤场。营业执照注册号：130227600196437。地址迁西县罗家屯镇一村。
经营者：杨瑞林，男，1968年6月6日出生，汉族，现住迁西县。。
迁西县国土资源局于2016年12月8日对被申请执行人迁西县罗家屯镇老杨煤场作出[2016]121号行政处罚决定，并将该行政处罚决定书送达被申请执行人迁西县罗家屯镇老杨煤场。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的[2016]121号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人于2016年12月8日对被申请执行人迁西县罗家屯镇老杨煤场作出[2016]121号行政处罚决定，认定被申请执行人于2016年5月占用迁西县罗家屯镇一村集体土地建煤场，占地建筑面积为28.54平方米，所占地类为：耕地（旱地）。未履行用地审批手续，不符合《迁西县土地利用总体规划（2010—2020年）》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人迁西县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人迁西县罗家屯镇老杨煤场作出责令被申请执行人退还非法占用的罗家屯镇一村集体土地28.54平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；并处罚款人民币856.2元（按每平方米30元计算）的行政处罚。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人迁西县罗家屯镇老杨煤场作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2016年12月8日作出的[2016]121号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
人民陪审员 韩国敬
人民陪审员 路燕飞
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5334号
原告闫XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨XX，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告闫XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告杨XX的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 姚 洁
二〇一五年十月三十日
书记员 马燕飞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1009号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年5月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年3月27日被羁押，同年3月28日被行政拘留十五日，同年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月始，被告人李某某在其居住的中山市南头镇华光南路115号其住宅内多次容留吸毒人员伍某某、黄某某吸食毒品氯胺酮。同年3月27日，公安人员在上述地点抓获被告人李某某及伍某某，当场缴获毒品氯胺酮0.07克及吸毒工具吸管、铁盘等物。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过、搜查笔录、证据保全清单及缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话记录、《现场检测报告书》及尿液检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人伍某某、黄某某的证言及辨认笔录、被告人李某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年10月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品氯胺酮0.07克及吸毒工具吸管、铁盘等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年八月二十八日
书记员 陆沛雯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7615号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（统一社会信用代码913302250582766751）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路299-315号。
代表人：朱光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕栋，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙甜甜，男，该支行员工。
被告：周华杰，男，1981年8月25日出生汉族，住象山县。
被告：朱慧燕，女，1983年7月2日出生汉族，住象山县。
被告：邱红燕，男，1974年1月31日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被告周华杰、朱慧燕、邱红燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行撤诉。
案件受理费3322元，减半收取计1661元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行负担。
审 判 员 张文芝
二〇一七年十月十二日
代书记员 方雪雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第330号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市国世盛会娱乐部。
经营者：陈剑。
委托代理人：何建达、丁双莹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市国世盛会娱乐部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯韩微
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8407号
罪犯曹勇，男，汉族，初中文化，1974年9月24日出生于江苏省建湖县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年10月14日作出（2011）澄刑初字第1221号刑事判决，以被告人曹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年11月23日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曹勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯曹勇在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹勇减去有期徒刑九个月（刑期至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第715号
原告：方妙姑。
被告：傅志娟。
原告方妙姑诉被告傅志娟民间借贷纠纷一案，于2010年11月15日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审理，于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告方妙姑到庭参加诉讼，被告傅志娟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告方妙姑诉称：2009年8月15日，被告向我借款人民币150000元，出具借条一份，口头约定按照月息5%计算利�。至今被告未归还借款，人也无法联系。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款150000元，支付2009年8月15日起至判决生效日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告傅志娟未作答辩。
原告方妙姑为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条1份，证明被告傅志娟向原告方妙姑借款人民币150000元的事实。
证据2、证人证言2份（出庭作证），证明借条上借款人“付志娟”与本案被告傅志娟是同一个人的事实。
本院依职权调取了（2010）杭滨商初字第612号民事裁定书及受理通知书各1份，查明原告曾于2010年10月8日就本案纠纷向本院提起诉讼，后撤回起诉。
被告傅志娟未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，�达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年8月15日，被告向原告借款人民币150000元，出具借条一份，未约定还款期限，也未约定利息。至今被告未归还借款。原告于2010年10月8日提起诉讼，后撤回起诉；2010年11月15日提起本案诉讼。
本院认为：原告系借条原件的持有人，推定为债权人。被告向原告出具了借条，能表明原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，被告借款后应及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息，因原告于2010年10月8日就本案纠纷提起诉讼，向被告主张权利，原告要求被告按照月息1%的标准支付从2010年10月9日至判决生效日�的逾期利息，其余损失自愿放弃，有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅志娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告傅志娟于本判决生效之日起十日内归还原告方妙姑借款人民币150000元，并支付逾期利息（按月息1%的标准，从2010年10月9日计算至判决生效日止）。
如果被告傅志娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告傅志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12＊＊＊68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年十二月十五日
书记员 潘 健
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初865号
原告：胡进，男，1992年6月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：六盘水久宁汽车服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰东路1号附8号302室，统一社会信用代码：91520201MA6DMT3X86。
法定代表人：阙兴成，系该公司总经理。
原告胡进与被告六盘水久宁汽车服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告胡进于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡进以需收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡进撤回起诉。
案件受理费296元，因适用简易程序减半收取148元，由原告胡进自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一八年二月二十八日
书记员 程琳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2703号
申请执行人：孙某某，女，1977年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘某某，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请执行人孙某某以本院（2012）莱州民初字第4489号民事调解书已经发生法律效力、被执行人刘某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的存款1800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十二月二日
书记员 柳艾君
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第27号
申请执行人陈万X。
被执行人卢桂X。
申请执行人陈万X依据大新县人民法院作出的（2013）新民初字第630号民事判决书，于2014年2月13日向本院申请执行与卢桂X财产损害赔偿纠纷一案，要求被执行人支付赔偿款项人民币3373元，本院于当日依法受理。
该案在执行过程中，申请执行人陈万X与被执行人卢桂X于2014年3月14日自愿达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大新县人民法院作出的（2013）新民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果被执行人未按和解协议全部履行义务的，申请执行人可以随时向本院请求对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵定全
审 判 员 凌其伟
代理审判员 黄贤山
二〇一四年三月十四日
书 记 员 雷 新
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第27号
申请人赵光，男，汉族。
委托代理人朱超、杨飞超，河北言复律师事务所律师。
被执行人郑凤林，男，汉族。
被执行人张寒，女，汉族。
本院作出的（2013）新民初字第878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书责令三日内履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
对登记在郑凤林名下的坐落于易县城管处迎晖北大街XXX号房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 谚
二〇一四年六月六日
书记员 曹兆辉
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第27号
申请执行人朱新廷，男，汉族，住沧州市
被执行人孙成军，男，汉族，住沧州市新华区
河北省沧州市新华区人民法院（2011）新民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙成军至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人孙成军银行存款19945元，冻结期限为6个
月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一四年四月八日
书记员 胡欣欣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初430号
原告：臧福运，男，1973年5月11日生，汉族，住诸城市。
被告：崔勇，男，1979年12月26日生，汉族，住诸城市。
被告：刘晓璐，女，1982年7月26日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告臧福运与被告崔勇、刘晓璐民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告臧福运撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告臧福运负担。
审判员 王有森
二〇一七年八月一日
书记员 沈 卿
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11014号
原告：季鸣晨。
被告：朱学良。
原告季鸣晨与被告朱学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告季鸣晨于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季鸣晨申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季鸣晨撤回起诉。
案件受理费减半收取112元，由原告季鸣晨负担。
代理审判员 陈 新
二〇一六年十月十九日
书 记 员 岳海娲
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢72号
申请执行人王闯申请执行被执行人湘潭宏通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王闯依据（2014）潭中民一终字第532号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年十月二十四日
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初39号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告没有按照《诉讼费用交纳办法》按时缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李仲盛
代理审判员 朱慧强
人民陪审员 李绍庆
二〇一六年四月十五日
书 记 员 柳贤鸿
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初597号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册号：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2。
住所地：景东彝族自治县月牙湾佳园小区。
委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：邓承贵，男，汉族，生于1976年11月10日，户籍所在地景东彝族自治县，现住景东彝族自治县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司与被告邓承贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司于2017年6月7日以被告已经履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤回对被告邓承贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 李 婷
二〇一七年六月七日
书记员 孙绍鸿
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10795号
原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李洋波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。
被告王林春，男，汉族，1982年8月15日生，住内蒙古自治区包头市。
原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告王林春借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
本院经审查认为：本案与本院另一案审理的原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告邵青松借款合同纠纷一案【(2017)沪0101民初10781号】诉讼标的是同一种类，可以合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案并入(2017)沪0101民初10781号案件处理。
审判员 奚仁年
二〇一七年四月二十日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初658号
原告：王元平。
被告：枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会。
法定代表人：朱振，村主任。
原告王元平诉被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈磊光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元平到庭参加诉讼，被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元平诉称：2001年2月被告将原告所在的38亩承包地中的3亩转包给赵士荣，并承诺每年每亩补偿给原告小麦和玉米各500斤。合同签订初期，被告按承诺对原告进行了补偿，但之后被告不再按合同履行，现已拖欠原告6年的粮补没有给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告支付原告6年粮补共计小麦9，000斤、玉米9，000斤。
被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会未作答辩。
经审理查明：1998年9月28日起原告王元平以家庭承包的方式承包了被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会号称38亩地其中的3亩，承包期限为30年。2000年12月31日，因农业结构调整，被告与原告签订《三十八亩地终止合同书》，合同约定，如原告不愿意种植蔬菜，由被告将其地全部收回统一调整，每年每亩补小麦和玉米各500斤。后被告将原告土地收回，并支付了部分粮补，现尚欠原告6年的粮补计小麦9，000斤、玉米9，000斤没有给付。
本院认为，原告王元平与被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会签订的《三十八亩地终止合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告收回原告土地后，应当按照合同约定履行补偿义务。被告拖欠原告6年的粮补小麦9，000斤、玉米9，000斤事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王元平6年粮补小麦9，000斤、玉米9，000斤。
案件受理费250元减半收取125元，由被告枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一六年四月五日
书记员 贺梦颖
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏03刑终184号
抗诉机关徐州市泉山区人民检察院。
原审被告人彭某，女，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2016年8月23日被泉山公安分局取保候审。
原审被告人李某，男，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2016年8月23日被泉山公安分局取保候审，2016年12月20日被泉山区人民法院逮捕。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人彭某、李某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年2月10日作出（2016）苏0311刑初448号刑事判决。宣判后，徐州市泉山区人民检察院提出抗诉，江苏省徐州市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，被告人彭某、李某系夫妻，育一女，6岁。2016年7月至8月间，二被告人在徐州市泉山区三官庙村其二人原租住地制作豆腐、豆干，并在徐州市泉山区奎园农贸市场进行销售。销售过程中，为使上述豆制品长时间保鲜，二被告人添加事先购买的甲醛稀释溶液。2016年8月22日，相关执法机关在二被告人摊位处扣押准备销售的豆腐十斤、豆干两斤四两和瓶装溶液一瓶。经徐州市产品质量监督检验中心检验，送检的豆腐中含有甲醛成份，含量为7.93mg/kg；送检的豆干中含有甲醛成份，含量为25.9mg/kg;送检的瓶装溶液中检出甲醛成份，含量为14.94%。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人彭某、李某在侦查阶段的供述，二被告人辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程照片，徐州市泉山区食品药品质量管理局对涉案豆制品的现场检查笔录、产品样品采样记录，徐州市产品质量监督检验中心出具的涉案扣押豆制品甲醛含量的检验报告及鉴定意见通知书，徐州市公安局泉山分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单，到案经过及发结案报告，户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人彭某、李某在其销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，行为均已触犯刑法并构成生产、销售有毒有害食品罪。二被告人系共同故意犯罪，依法均应处以五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭某、李某系坦白，依法均可从轻处罚。综上，根据本案被告人彭某、李某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用、地位、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，结合被告人彭某居住地司法矫正机关考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决：（一）被告人彭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。（二）被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（三）涉案甲醛等违禁品予以没收，由扣押机关依法处理。
徐州市泉山区人民检察院提出的抗诉意见是：原判决在对原审被告人彭某宣布适用缓刑的同时未宣告禁止令，违背了相关司法解释的规定。
江苏省徐州市人民检察院支持徐州市泉山区人民检察院抗诉意见。
经审理查明的事实和原判决认定的事实一致。据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间检辩双方均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人彭某、李某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》明确规定，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。本案中，原判决对原审被告人彭某判处缓刑时，未同时宣告禁止令，属于法律适用不当，应予纠正。对抗诉机关的抗诉意见，予以采纳。基于法律规定和上述评判理由，结合彭某、李某所具有的坦白、认罪悔罪等从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、维持徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311刑初第448号刑事判决第一项、第二项、第三项，即（一）原审被告人彭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。（二）原审被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（三）涉案甲醛等违禁品予以没收，由扣押机关依法处理。
二、禁止原审被告人彭某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审判长 张慧雅
审判员 刘明伟
审判员 孙 妍
二〇一七年七月十八日
书记员 祁娜娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终1562号
上诉人(原审被告)：吴克云，女，1956年7月7日出生，汉族，居民，住射阳县。
上诉人(原审被告)：邓正龙(吴克云之夫)，男，1952年8月6日出生，汉族，居民，住射阳县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：杜秀山，男，1961年3月29日出生，汉族，居民，住射阳县。
委托诉讼代理人：周荣钦，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
上诉人吴克云、邓正龙因与被上诉人杜秀山财产损害赔偿纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射民初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴克云、邓正龙及其委托代理人黄志生、被上诉人杜秀山及其委托代理人周荣钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴克云、邓正龙上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1、消防部门的火灾事故认定书认定火灾的起因不排除电器故障、外来火种，故一审认定我方承担引发火灾的全部责任不当。2、关于损失数额，鉴定机构的评估报告不能证明火灾发生时被上诉人实际损失，一审据此认定相关损失的数额依据不足。
杜秀山答辩称：1、关于事故责任，我方要求赔偿的依据是按照租赁合同来处理的。2、关于损失数额，我方的损失远远超过一审判决的损失，即使物价评估部门的评估也没完全反映我们的损失，在某种程度上，一审和评估机构还是倾向于上诉人的。但本着实事求是的精神，我方还是服从评估机构的结论和一审判决，请求维持原判。
杜秀山向一审法院起诉请求：要求吴克云、邓正龙赔偿财物损失暂定7万元(具体赔偿数额按价格认证部门的鉴定结论以及法院认定的数额确定)。
经审理查明：2009年8月，杜秀山承租吴克云、邓正龙位于射阳县合德镇兴南四巷50号的房屋两间。2013年7月20日12时40分许，杜秀山承租的房屋东侧吴克云、邓正龙搭建的棚子引发火灾，致杜秀山存放在出租屋内的部分物品被烧毁。2013年9月10日，射阳县公安消防大队作出射公消火认字[2013]第0010号火灾事故认定书，认定起火部位为邓正龙家东边搭建的棚子，起火原因为排除雷电、静电、自燃、用火不慎，不排除电气故障和外来火种。由杜秀山签字向消防部门申报的火灾直接损失申报统计表显示，杜秀山向消防部门申报的火灾引起的财物损失为53510元。
盐东诚亿射鉴评字［2016］第010号评估报告书中载明杜秀山因案涉火灾导致的财产损失计为137271.10元，其中现场勘查有残留物的部分为14241元，其余均为无残留物；无残留物的部分又分为：有销货清单或进货单及证人证言证明的67994元(证人及销货清单印证2013年3月退货的246件衣皮37638元，证人证明2013年6月帮杜秀山从盐城带货且有清单的30356元)，仅有进货单的23077.10元(2011年7月进货单12968元，2011年9月进货单7620元，2012年8月进货单2489.10元)，仅有发票的948元，仅有吊牌的4826元，仅有杜秀山主张的26185元。
一审法院认为，1.房屋出租人对承租人负有按合同约定提供房屋给承租人使用的义务、保障承租人合法使用的义务、保障承租人居住安全并对出租房屋进行正常维修的义务和尊重承租人优先购买权的义务。根据射阳县公安消防大队的事故认定，案涉火灾事故的起火部位为吴克云、邓正龙自行搭建的棚子，火灾虽非吴克云、邓正龙故意纵火引致，但客观上是由于吴克云、邓正龙的违法搭建物起火引发火灾，对杜秀山因此导致的合理损失吴克云、邓正龙应当承担赔偿责任。2.关于损失金额。对鉴定机构鉴定现场有残留物的部分14241元予以认定，虽无残留物但有销货清单或进货单及证人证言证明的部分(2013年3月退货和2013年6月从盐城带货)，参照鉴定意见酌定按54395元认定，其余部分证据不充分，不予认定。综上所述，杜秀山的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十六条规定，一审判决如下：一、吴克云、邓正龙于判决生效后十日内赔偿杜秀山财物损失68636元；二、驳回杜秀山的其他诉讼请求。案件受理费3046元，鉴定费3500元，鉴定人员出庭费用500元，合计7046元(鉴定人员出庭费用由吴克云、邓正龙垫支，其余均系杜秀山交纳)，由杜秀山负担1530元，吴克云、邓正龙负担5516元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吴克云、邓正龙搭建的小棚子起火并致使旁边杜秀山承租的房屋发生火灾，杜秀山存放在屋内的财产受到损毁。消防部门认定起火原因不排除电气故障和外来火种，且杜秀山的损失客观上系因吴克云、邓正龙搭建的小棚子起火造成，故一审法院认定吴克云、邓正龙对杜秀山的损失承担赔偿责任，并无不当。关于损失数额问题，经查，一审法院已委托鉴定机构对杜秀山的相关损失金额进行了鉴定，考虑到杜秀山损失客观存在，一审法院结合鉴定结论所依据的证据以及证据证明力大小等情况，酌情认定杜秀山损失数额为68636元，亦无不妥。
综上所述，吴克云、邓正龙上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1516元，由吴克云、邓正龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 欣
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00206号
申请执行人周保忠，男，农民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
住所地宝鸡市渭滨区经二路109号
负责人刘少康，总经理。
本院审结的（2013）千民初字第00046号原告周保忠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判处被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2013年4月12日前赔偿申请执行人周保忠人民币4365.38元。执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2013年7月25日将执行标的4365.38元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 时元功
人民陪审员 兰银贵
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张维华
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2385号
原告殷小凤。
委托代理人李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人苏丽芬，江苏常辉律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区广电东路8号铂安国际商务楼7-A-601至612，组织机构代码证号。
诉讼代表人周秋芬，该公司总经理。
委托代理人李燕华，该公司员工。
被告吴孝伟。
被告孙云侠。
原告殷小凤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称太平洋保险公司）、吴孝伟、孙云侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员尚文操、人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告殷小凤的委托代理人李志杰，被告太平洋保险公司的委托代理人李燕华，被告孙云侠到庭参加诉讼。被告吴孝伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷小凤诉称，我在与被告吴孝伟之间发生的交通事故中受伤。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定被告吴孝伟承担事故全部责任。事故车辆苏D号小型轿车注册登记在被告孙云侠名下，并在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业责任险。案件审理过程中，原告变更诉请求，要求被告方赔偿其各项损失35477.67元，并负担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故经过、责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和30万元第三者责任商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。我公司不承担诉讼费、鉴定费。对各项赔偿项目的意见为：医疗费金额为28448.67元，要求扣除医疗费发票中的住院伙食补助费及医保外费用；对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；误工费因原告仅提供收入证明，无劳动合同、工资清单、停发工资证明、银行对账单等证据，我公司酌情认可2100元／月；交通费认可300元。综上，请法院依法判决。
被告吴孝伟未到庭亦未作答辩。
被告孙云侠辩称，对交通事故经过、责任认定没有异议，我和被告吴孝伟系夫妻关系，因被告吴孝伟在外地，所以开庭没办法赶来。我愿和被告吴孝伟共同承担事故责任。事故发生后，我和被告吴孝伟共同为原告殷小凤垫付了12800元，要求一并处理。
经审理查明，2013年12月26日6时40分，被告吴孝伟驾驶苏D号小型轿车沿华山行驶至华山龙城大道路口右转弯时，遇原告殷小凤驾驶电动自行车沿龙城大道由东向西行驶至此，两车相撞，致原告殷小凤受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，被告吴孝伟、孙云侠为原告殷小凤垫付了12800元，被告太平洋保险公司为原告殷小凤垫付了10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队对该事故作出交通事故认定书，认定被告吴孝伟承担事故全部责任，原告殷小凤不负事故责任。2015年10月15日，我院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2015年11月16日作出司法鉴定意见书，认定原告殷小凤未构成伤残，其误工期为八个月，护理期为三个月，营养期为三个月。为此原告殷小凤起诉来院，要求处理。
另查明，被告吴孝伟驾驶的事故车辆苏D号小型轿车注册登记在被告孙云侠名下，并在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。其中第三者责任商业险中包含有不计免赔条款，保险金额为300000元。
以上事实有原告殷小凤提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、收入证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告殷小凤因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对原、被告经质证没有异议的住院伙食补助费414元、营养费1080元、护理费5400元，经审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定，对相应证据以及没有异议的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书予以采信。原告殷小凤因本次事故实际产生医疗费28155元，本院予以确认。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，庭审中被告孙云侠愿意与被告吴孝伟共同承担事故责任，本院确定该费用由被告吴孝伟、被告孙云侠按事故责任承担。关于原告殷小凤主张的误工费20000元，其有证据证明其在常州新区金利宝塑料制品有限公司从事操作工工作，且其主张未超过其所从事行业的在岗职工平均工资标准，本院对其误工费主张予以支持；根据原告殷小凤就医治疗的实际需要酌定交通费为300元。综上，原告殷小凤的各项损失合计55349元，由被告太平洋保险公司在交强险、第三者责任商业限额内承担52533.5元，扣除其已经垫付了10000元，还需赔付42533.5元；由被告吴孝伟、被告孙云侠按责（全责）承担10%的医保外费用2815.5元，被告吴孝伟、被告孙云侠已为原告殷小凤垫付的12800元扣除其应赔付原告殷小凤的2815.5元，余款9984.5元由被告太平洋保险公司在应赔付给原告殷小凤的款项中直接支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告殷小凤各项损失32549元，支付被告吴孝伟、被告孙云侠9984.5元。
二、驳回原告殷小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费2520元，合计2720元，由原告殷小凤负担137元，由被告太平洋保险公司负担1666元，由被告吴孝伟负担917元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：1024开户行：中国农业银行常州三井支行）
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二○一五年三月十八日一五年三月十七日
书 记 员 常晓红
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2385号
原告张小军，男，汉族，1970年1月27日出生。
被告高磊，男，汉族，1981年11月16日出生。
被告周培，男，汉族，1987年8月1日出生。
被告张伟亮，男，汉族，1987年3月12日出生。
原告张小军诉被告高磊、周培、张伟亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加了诉讼，被告高磊、周培、张伟亮经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张小军诉称，2009年10月29日，高磊、周培、张伟亮借张小军现金40000元，并签订《借款协议》一份，后经多次催要未果。现诉请依法判令高磊、周培、张伟亮返还借款40000元并支付利息（自2009年11月29日起按年利率24%计算至还款之日）。
被告高磊、周培、张伟亮未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2009年10月29日，高磊、周培、张伟亮借张小军现金40000元并签订《借款协议》一份，内容为：借款协议甲方：张小军乙方：周培高磊张伟亮经甲乙双方协商，达成如下借款协议：一、甲方借给乙方现金人民币肆万元整，小写（40000元），已支付给乙方。二、借款期限为个月，自2009年10月29日至2009年11月28日止。三、违约责任：乙方如到期不能还清所借款项，甲方将每天加收所借款项总额的10%违约金，并加付所借款项同期银行利率四倍的利息，如发生诉讼行为时，乙方将无条件支付甲方诉讼过程中支出的全部费用，甲方有权依据有关法律程序处理乙方所抵押的物品。四、如双方发生纠纷，由新郑市人民法院管辖。五、此协议一式二份。甲方双方各持一份。此协议签字生效，不得反悔。甲方：张小军乙方：周培张伟亮高磊2009年10月29日。借款到期后，张小军催要未果，遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、《借款协议》等证据予以证实。
本院认为，高磊、周培、张伟亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。张小军要求高磊、周培、张伟亮返还借款40000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高磊、周培、张伟亮应于本判决书生效后十日内返还原告张小军借款40000元并支付利息（自2009年11月29日起按照年利率24%计算至还款之日）。
案件受理费800元，由被告高磊、周培、张伟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 梁丽英
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵惠珍
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2385号
原告：光某某，曾用名光大会，男，汉族，1969年7月6日出生。
委托代理人：王玉胜，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，1971年8月9日出生。
原告光某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告光某某及其委托代理人王玉胜，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光某某诉称：1994年8月份，经人介绍我与被告确立恋爱关系，同年12月2日在南李村镇领取结婚登记手续，婚后生育两个男孩，长子出生于1995年，次子生于1999年。我与被告因婚前接触时间短，了解少，结婚后，我发现二人性格不合，遇事难以沟通，始终无法建立夫妻感情；随着二孩子的出生，在巨大的压力下我勉强与被告共同生活20年，由于二人缺乏夫妻感情，我只有采取外出打工的办法来回避被告、缓解精神压力，二人分居达三年之久。“无感情的婚姻是不道德的”。我们的二个孩子均以张大，我看到别人和睦的家庭十分羡慕，唯有我整天为夫妻关系发愁，长叹，实在无法继续共同生活。为维护我的合法权益，解脱精神压力及痛苦，特请求人民法院判令解除我与被告的婚姻关系。对于婚后共同财产和孩子抚养，我愿作出最大让步，尽力满足被告的要求。请求依法判令：一、解除我与被告的婚姻关系；二、婚生两个男孩的抚养由被告选择。
被告李某某答辩称：我与原告夫妻感情尚好，原告在诉状总所诉内容与事实不符，现答辩如下：1、被告于我于1992年认识并确立了恋爱关系，1994年12月2日在本县李村乡领取结婚证；2、婚后夫妻感情很好，并生有二子，建立了夫妻感情，并共同一起生活了20年；3、随着孩子的成长，生活较为困难，原告于2015年6月到外地承包工程，并不是外出打工，从结婚至今我与原告从未分居；4、根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，请法院根据我与原告的婚姻实况依法判决不准离婚。
经审理查明：1992年原、被告自由恋爱，于1994年12月2日在新安县南李村镇民政所登记结婚，于1995年10月12日生长子，取名光某甲；于1999年12月6日生次子，取名光某乙后因家庭琐事，原告遂诉至本院。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原、被告相识并共同生活20余年，且共同生育两男孩，有一定感情基础。庭审调查，双方并无太大矛盾，夫妻之间应以互相包容、互相谅解的态度进行生活，且婚生次子光世纪尚未成年，完整的家庭有利于子女的健康成长。故对原告光某某的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告光某某诉讼请求。
本案受理费300元，由原告光某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
代审 判员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 程 诚
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2385号原告：谭彬。被告：高杨。（缺席）原告谭彬诉被告高杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭彬到庭参加诉讼，被告高杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭彬诉称，2014年2月18日，被告高杨做生意需要资金向原告借款180000元，说在3个月还清，不还愿意承担50000元违约金，借款到期被告至今未付，特诉至法院，要求被告偿还借款本金180000元和违约金50000元，被告承担本案诉讼费。被告高杨未提交书面答辩意见。经审理查明，被告高杨向原告谭彬借款180000元，于2014年2月18日出具借条一份，内容为：“今欠谭彬人民币180000元整，壹拾捌万元正，欠款人：高杨，2014.2.18”。以上事实，有原告的陈述及其提供的借款凭证原件予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。被告高杨向原告谭彬出具了借款凭证，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告高杨偿还借款本金180000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告未能提供证据证实原、被告的借款事实约定了违约金条款，故原告要求被告承担违约金50000元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告高杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高杨于本判决生效之日起十日内偿还原告谭彬借款本金180000元。二、驳回原告谭彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，有原告谭彬承担425元，由被告高杨承担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  史秀疆二〇一五年七月二十三日书 记 员  周其凤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2969号
原告顾某甲。
原告孟某。
被告顾某乙。
被告顾某丙。
被告顾某丁。
被告顾某戊。
本院在审理原告顾某甲、孟某与被告顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊赡养纠纷一案中，原告顾某甲、孟某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某甲、孟某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某甲、孟某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告顾某甲、孟某负担。
审判员 高兆利
二〇一三年十月十八日
书记员 包 楠
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初6号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人张国全，男，生于1973年2月17日，汉族，初识字，农民，住四川省梓潼县。2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局取保候审，2017年1月5日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人张国全犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派代理检察员彭静雯出庭支持公诉，被告人张国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年11月14日16时24分，被告人张国全饮酒后无证驾驶套牌川Axxx**号蓝色普通两轮摩托车，由梓潼县家中沿安梓路往梓潼县城区方向行驶，当行驶至梓潼县长卿镇文昌路南段卧龙路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张国全血液中乙醇含量为122mg/100ml。
上述事实，被告人张国全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，现场呼吸测试结果单，血样（尿样）提取登记表，血液提取及保存工作记录，鉴定意见书，现场照片及抽检血液照片，辨认现场笔录，机动车驾驶证查询结果，户籍资料，视频资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张国全醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，依法应当从重处罚。被告人张国全归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人张国全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张国全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年2月4日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一七年一月五日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第651号
申请执行人柳兆德，男，回族，生于1980年9月，初中文化，个体工商户，宁夏海原县人，住海原县海城镇王井行政村山岔河上自然村，现住海城镇政府西街。
被执行人柳兆义，男，回族，生于1985年7月，大学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇王井行政村山岔河上自然村。
申请执行人柳兆德与被执行人柳兆义民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1449号民事调解书确定，由被执行人柳兆义返还申请执行人柳兆德借款683800元，现以位于海原县海城镇王井行政村山岔河上自然村桥头200-300米处的别墅及旁边的平房四间折抵，别墅及平房归申请执行人柳兆德所有，于2015年7月20日前交付于申请执行人柳兆德；被执行人柳兆义负担案件受理费5319元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年7月23日申请本院强制执行。
在执行过程中，查明被执行人柳兆义于2015年9月份外出到伊拉克，待回国后解决。经申请执行人柳兆德同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1449号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如被执行人回国后，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月三日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第651号
申请执行人詹源流，男，1975年12月10日出生，汉族，现住被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。北海市被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人詹源流与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北海市中级人民法院（2014）北民一终字第388号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第651号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：丛爱君、丛德贞
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年9月6日作出（2013）海商初字第696号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月2日立案执行，执行标的总额为336305.52元。
执行中，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第651号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年五月九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第651号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人丛爱君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人丛爱君在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将丛爱君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第981号
原告：杭州生生物业服务有限公司。
法定代表人：顾炎林。
被告：徐金荣。
本院在审理原告杭州生生物业服务有限公司诉被告徐金荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州生生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州生生物业服务有限公司负担，予以免收。
审判员 刘筱文
二〇一四年七月二日
书记员 操惠慧
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6377号
原告：天津禾盛供热有限公司，住所地，天津市武清区河西务镇国际城C区5号。
法定代表人：王超，经理。
委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。
被告：董联清，男，1968年8月18日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津禾盛供热有限公司与被告董联清供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津禾盛供热有限公司委托代理人芦达川到庭参加了诉讼，被告董联清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津禾盛供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠原告2015年-2016年的采暖费2392元及逾期滞纳金2320元（2392元×2‰×485天）；2016年-2017年的采暖费2392元及逾期滞纳金574元（2392元×2‰×120天）;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事天津市武清区河西务镇东兴里小区的供热服务，被告系河西务镇东兴4门301室的业主，原、被告之间形成供用热力合同关系。2015年11月15日至2016年3月15日，2016年11月15日至2017年3月15日，原告为被告居住的河西务镇东兴4门301室楼房提供了供热服务，但被告未缴纳原告2015年-2016年，2016年-2017年度采暖费，原告多次找被告催要上述采暖费，被告至今未缴纳。依据《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条的规定，用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额缴纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日其按日支付违约金，未签订合同的，日违约金额以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰。
董联清经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：天津市武清区河西务镇东兴里小区自2004年6月至2014年4月由天津首驿供热有限公司提供供热服务。2014年4月1日，天津首驿供热有限公司与原告签订合同，自2014年4月1日起天津市武清区河西务镇东兴里小区由原告提供供热服务。2015年11月15日至2016年3月15日，2016年11月15日至2017年3月15日，原告为被告居住的河西务镇东兴4门301室楼房提供了供热服务，被告尚欠原告2015年-2016年度取暖费2392元，该取暖费自2016年1月1日起按日2‰计算至2017年4月30日的滞纳金为2320元。2016-2017年度取暖费2392元，该取暖费自2017年1月1日起按日2‰计算至2017年4月30日的滞纳金为574元。原告曾向被告催要取暖费，被告至今未能给付。上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的供热证明、转让合同、拖欠采暖费金额及逾期违约金明细等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告虽未签订书面供热合同，但天津禾盛供热有限公司实际为董联清的房屋供热，董联清已接受，天津禾盛供热有限公司与董联清已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护。天津禾盛供热有限公司要求董联清给付采暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。用热户应在当年12月31日前向供热单位全额缴纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。原告要求被告董联清自逾期之日每日按供热采暖费的2‰支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告董联清经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董联清于本判决生效之日立即给付原告天津禾盛供热有限公司2015年-2016年度采暖费2392元及逾期违约金2320元，2016年-2017年度采暖费2392元及逾期违约金574元，合计7678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董联清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一七年十月二十五日
书记员 王金明
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自合同成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第317号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某甲，；2010年7月12日被贵州省织金县公安局决定责令社区戒毒三年；2013年6月7日被杭州市公安局余杭分局决定行政拘留十二日；2013年7月16日被杭州市公安局余杭分局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2013年10月30日被杭州市余杭区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，刑期自2013年6月6日起至2013年12月5日止。因本案，2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1105号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2014年4月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及章志丰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月28日及5月8日，被告人刘某甲结伙喻某某（已判刑）窜至海宁市许村镇新益村店头桥、永福村马家河，采用搭线等手段，窃得被害人刘某乙、陈某的二轮电瓶车2辆，共计价值4050元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、陈某的陈述，证人杨某的证言，同伙喻某某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某甲在前罪刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪行没有判决，依法应数罪并罚。在共同犯罪中，被告人刘某甲与其同伙的地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但其有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元，与前罪判处的拘役六个月，并处罚金一千元并罚，决定执行拘役一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 佳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3109号
罪犯黄坤成，男，1993年5月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月十三日，松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第71号刑事判决，认定罪犯黄坤成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄坤成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄坤成减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二0年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初945号
原告：中国农业银行股份有限公司长春高新支行，住所地长春高新技术产业开发区。
负责人：张大伟，行长。
委托代理人：曹纯孝，该公司法务。
被告：林永占，男，汉族，1968年5月27日生，住长春市宽城区。
原告中国农业银行股份有限公司长春高新支行诉被告林永占金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹纯孝到庭参加诉讼，被告林永占经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春高新支行诉称：2015年3月6日原告与被告签订《中国农业银行金穗卡贷记卡申请表》一份，并亲笔签名，同时出具《商品房买卖合同》一份，阅读并知晓有关信用卡相关内容，2016年3月7日被告信用卡还款期限到期，2016年3月7日形成逾期，2016年6月7日进入不良资产科目，2016年3月7日之后就开始不履行还款义务，截止2017年4月7日尚欠本金及利息18,372.09元。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款本金14774.96元，及截止2017年4月7日的利息3597.10元，剩余利息计算至付清之日止；判令被告承担全部诉讼费用。
被告林永占未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年3月6日，被告林永占向原告申请信用卡，并为此向原告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。经原告审核通过后，原告于2015年3月17日同意向被告发卡，授信额度为15000元，卡号为6253360004249461。被告使用原告银行信用卡，直至2016年3月7日出现首次滞纳金，伺候，被告未能及时偿还信用卡透支款项，截止至2017年4月7日，被告共计欠原告借款本金、利息、滞纳金18372.09元，其中本金为14774.96元。原告曾多次以邮寄、电话的方式向被告催款，被告始终未能履行还款义务。
另查明，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条规定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）。原告按月记收复利，特定产品收单利。被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并实际使用中国农业银行信用卡，就应承担由此产生的法律责任，即根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。在被告填写申请表时，已经明确表示其愿意遵守领用合约的相关规定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当偿还原告贷款本金14774.96元，以及逾期还款违约金和截止2017年4月7日的透支利息两项共计的利息3597.10元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林永占于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长春高新支行信用卡欠款14774.96元。
二、被告林永占于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长春高新支行截止至2016年3月7日的逾期还款违约金及透支利息；其余透支利息计算至实际给付之日止（逾期还款违约金及透支利息计算标准按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定支付）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告林永占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 梁凤香
人民陪审员 靳文杰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郑宇贺
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特485号
申请人：樊振坚，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：张惠杰，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院于2017年8月2日受理了申请人樊振坚与申请人张惠杰关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人樊振坚与申请人张惠杰因买卖合同纠纷，于2017年8月2日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
张惠杰于2017年8月12日前支付樊振坚货款10310元。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠货款申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人樊振坚与申请人张惠杰于2017年8月2日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年八月二日
代书记员 麻志锋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4521号
申请人:湖南万和建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品12栋21层2101房。
法定代表人：叶盛辉。
被申请人：长沙市国有资产置业有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路412号。
法定代表人：徐东杰。
被申请人：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇潘阳村委办公楼二、三楼。
法定代表人：游琼。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段188号长城华都公寓2、27楼。
负责人：高天琦。
本院在审理申请人湖南万和建筑工程有限公司诉被申请人长沙市国有资产置业有限公司、湖南楚翰建设集团有限公司、长沙川容投资管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人湖南万和建筑工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人长沙市国有资产置业有限公司、湖南楚翰建设集团有限公司的银行存款17500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司出具的保单保函作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人长沙市国有资产置业有限公司、湖南楚翰建设集团有限公司的银行存款17500000元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨标
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 任友
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01037号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人本拉立·尔肯江，无职业（上述信息均系自报），骨龄鉴定至少为18.4岁。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人本拉立·尔肯江犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。经被告人本拉立·尔肯江确认，其通晓汉语，不需要翻译。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人本拉立·尔肯江到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年5月9日16时许，被告人本拉立·尔肯江在本市江岸区鄱阳街武汉中心医院后门处，扒窃被害人陈某上衣右口袋内Iphone516g手机1部（价值人民币2，600元）。
当晚，被告人本拉立·尔肯江被公安人员抓获归案。被盗手机已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人本拉立·尔肯江在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区分局上海街派出所出具的抓获经过、办案说明，被害人陈某的陈述，证人刘某、许某的证言，扣押、发还清单，辨认笔录，法医学活体骨龄检验报告，价格鉴证意见书，被告人本拉立·尔肯江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人本拉立·尔肯江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人本拉立·尔肯江能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人本拉立·尔肯江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年10月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一四年九月十二日
书记员 方 芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第257号
申请执行人盐城神彩墨业有限公司。住所地：山东省。
被执行人淄博汇琛塑料制品有限公司。住所地：淄博市。
盐城神彩墨业有限公司申请执行淄博汇琛塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第345号民事判决书已经发生法律效力，权利人盐城神彩墨业有限公司于2009年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额255164.47元未能执行。现查明被执行人淄博汇琛塑料制品有限公司无财产可供执行，申请执行人盐城神彩墨业有限公司也提供不出被执行人淄博汇琛塑料制品有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第257号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博汇琛塑料制品有限公司有财产可供执行，申请执行人盐城神彩墨业有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇九年七月十四日
代理书记员 齐晓梅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1804号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨学才，男，1974年5月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨学才罚金一案，本院作出的(2016)川0183刑初644号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月4日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨学才暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨学才有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0183刑初644号刑事判决书中第三项对被执行人杨学才并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张伟
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初3002号
原告宁力智，男，1979年2月5日出生，汉族，住乐平市。
被告胡勇来，男，1983年2月3日出生，汉族，住乐平市。
被告黄治国，男，1988年2月21日出生，汉族，住乐平市。
被告邵涛，男，1990年9月15日出生，汉族，住乐平市。
被告鄱阳县东城贸易有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城东大市场，统一社会信用代码：91361128343353561B。
法定代表人余志标，该公司经理。
院在审理原告宁力智诉被告胡勇来、黄治国、邵涛、鄱阳县东城贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告宁力智向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁力智撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告董公华负担。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 余月风
人民陪审员 余一甲
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈宝珍
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第175号
申请执行人：许家彬，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人许家彬与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许家彬于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿2142元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第175号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第332号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5252号
申请执行人：张继跃，男，1977年10月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：吴晓钱，女，1987年7月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：舒珺，男，1987年6月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：陈扬平，男，1983年10月3日出生，汉族，住东阳市。
原告张继跃与被告吴晓钱、舒珺、陈扬平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）浙0783民初5057号民事判决书已经发生法律效力。权利人张继跃于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月15日向被执行人吴晓钱、舒珺、陈扬平发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张继跃已实现债权10000元，未受偿金额138000元及利息。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5252号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐军攀