浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1518号
原告曹某某。
委托代理人（特别授权）翁某某、陈甲。
被告瑞安市××刀具有限公司，住所地浙江省××××
华表村潮海堂。
法定代表人陈乙。
委托代理人（特别授权）余甲。
原告曹某某为与被告瑞安市××刀具有限公司雇员受害
赔偿纠纷一案，于2010年8月24日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法适用简易程序，于2010年9月28日公开开庭进行了
审理。原告曹某某及其委托代理人翁某某、陈甲，被告瑞安市
××刀具有限公司委托代理人余甲到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告曹某某诉称：原告系瑞安市东海刀具有限公司员工
。因被告生产任务繁重，缺少员工，原告自2009年12月始偶尔
在被告厂里从事抛光机操作工作。2010年1月22日晚上8时许，
原告在工作时，突然左手被卷进抛光机，当晚即住院治疗。原
告于2010年4月8日出院，共住院76天，出院诊断为：左前臂严
重绞伤、左某神经缺损、左某动脉破损、左指深浅屈肌总腱断
裂伴缺损、左拇指甲床挫裂伤、左前臂皮肤缺损、左某侧屈腕
肌毁损、左某桡骨开放性骨折。经司法鉴定，左腕关节活动功能部分丧失的伤残等级为9级，左手活动功能部分丧失的伤残
等级为10级。伤残给原告造成了巨大的痛苦及经济损失，但被
告不予赔偿。为此，原告诉请判令被告赔偿残疾赔偿金108288
.40元、交通费1000元、住院伙食补助费2280元、误工费16800
元、护理费9600元、营养费6000元、后续治疗费5000元、医疗
费400元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元，合计1615
68.40元。
被告瑞安市××刀具有限公司辩称：首先，被告具备合
法用工主体资格，原告应当以工伤事故损害赔偿法律关系主张
权利，原告以雇员受害法律关系起诉不符合相关法律规定，应
当予以驳回；其次，即使双方成立雇佣关系，由于原告本身在
其他企业上班，其利用晚上时间到被告处上班，存在体力透支
情况，且原告受伤与其自身操作不当有关系，自身应当承担一
定的责任；第三，原告工作和生活在农村，主张以城镇标准计
算伤残赔偿金没有依据。误工应当计算到定残之日，按每年19
200元的私营企业制造业的年平某某资来计算误工费。住院伙
食补助费应当扣除伙食费。营养费、精神损害抚慰金、交通费
均没有事实和法律依据。另外，原告的住院费用已由被告支付
，被告还另行向原告支付了5000元。庭后，被告书面确认双方
之间属于雇佣关系。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证，以证明原告身份情况；
2、被告工商登记基本情况表，以证明被告身份情况；
3、门诊病历、住院病历，以证明原告的伤势及住院治疗情况；
4、司法鉴定意见书，以证明原告经鉴定分别构成9级和1
0级伤残，及误工期限为八个月、护理期限为4个月、营养期限
为3个月；
5、医疗票据6张，以证明原告支出门诊医疗费580元；
6、鉴定票据，以证明原告支出鉴定费2200元；
7、暂住证、求职人员档案证，以证明原告长期在瑞安市
××街道东安某居住的事实；
8、工资表，以证明原告在瑞安市东海刀具有限公司2010
年的月工资收入为2200元。
原告当庭提供证据9、工伤认定不予受理通知书、劳动仲
裁不予受理案件通知书，以证明双方之间存在雇佣法律关系。
被告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
10、住院收费收据，以证明住院费用中伙食费为1018元
、护理费为612元，应当在相应赔偿项目中予以扣减；
11、领款凭证，以证明原告向被告预支5000元。
结合当事人的质证意见，本院对双方当事人提供的证据
认证如下：被告对证据1、2、3、6、9及证据4中的伤残等级评
定、证据5中正式医疗票据没有异议，原告对证据11没有异议
，本院予以采信。被告认为鉴定意见书对三期的评定不客观。
本院认为，由于被告提不出实质性意见，三期的评定结果本院
酌情予以参考。被告认为证据5中的预缴款收据不能作为医疗
费支出凭证理由成立，本院对预缴款收据不作为医疗费支出而
认定。被告对证据7的真实性没有异议，对原告居住在上望街道东安某没有异议，但认为不应当按城镇标准计算相关赔偿项
目。本院认为，原告居住生活的东安某属于农村范畴，原告要
求按城镇标准计算相关赔偿项目，本院不予采纳。被告认为证
据8不符合证据形式，应当以税务部门出具的证明为准。本院
认为，工资收入基本符合本地实际情况，本院予以采信。原告
对证据10的真实性没有异议，但认为其上的伙食费和护理费与
其所主张的项目不同，不能扣减。本院认为，原告对护理费的
质证意见成立，其上的护理费不予扣减；而其上的伙食费则应
当扣减。
根据以上证据认证及当事人的陈述，本院认定本案事实
如下：原告近两年一直暂住在瑞安市××街道东安某。自2009
年12月始，原告在工作之余乙到被告处从事抛光机操作工作。
2010年1月22日晚上8时许，原告在被告处工作时，左手被卷进
抛光机，当晚被送往瑞安市人民医院住院治疗。原告住院76天
，于2010年4月8日出院，出院诊断同原告该部分诉称。被告已
支付了全部住院费用，其中伙食费为1018.50元。出院后，原
告支出门诊治疗费486.26元。经司法鉴定：原告因左腕关节活
动功能部分丧失构成人体损伤9级伤残，因左手活动功能部分
丧失构成人体损伤10级伤残；因原告左桡骨开放性骨折内固定
术后，钢板尚未取出，其后续治疗费难以具体评估（预计约50
00元，不包括手术风险和并发症的治疗用），建议按实际发生
为准；误工、护理和营养期限分别拟为八个月、四个月和三个
月（已包括二期拆除内固定术）。原告支出鉴定费2200元。20
10年7月份，瑞安市劳动和社会保障局不予受理工伤认定申请，瑞安市劳动争议仲裁委员会据此亦不予受理工伤补偿争议仲
裁申请。因赔偿事宜协商不成，原告诉至本院。另查明，2009
年原告月平某某资为2100元。
本院认为，原告要求按雇员受害赔偿纠纷解决，被告对
此没有异议，本院予以准许。结合双方的诉辩意见，本院核实
原告的经济损失如下：残疾赔偿金10007元×20年×21%=42029
.40元；交通费酌情支持300元；住院伙食补助费76天×30元-
1018.50元=1261.50元；误工费8个月×2100元=16800元；住院
护理费（第一次住院76天＋拆内固定酌定14天）×80元=7200
元；营养费酌情支持3000元；后续治疗费5000元；医疗费原告
主张400元，按400元支持；鉴定费2200元；精神损害抚慰金酌
情支持6000元，合计84190.90元。双方对赔偿数额的其他意见
，本院不予采纳。被告作为原告的雇主，应当对原告在从事雇
佣活动中受伤承担赔偿责任。被告没有提供证据证明原告存在
重大过失，其关于要求减轻赔偿责任的意见，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款
、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条至第
二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市××刀具有限公司赔偿原告曹某某84190
.90元，扣除已付5000元，余款79190.90元于本判决生效后十
五日内交本院转付。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3530元，本院减半收取1765元，由原告曹某
某负担900元，被告瑞安市××刀具有限公司负担865元，于本
判决生效后三日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3530元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄其宁
二〇一〇年十月十日
代书记员 陈 丹