广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第436号
原告：覃师江，男，壮族，住广西壮族自治区昭平县，公民身份号码×××1852。
委托代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
委托代理人：韦坤，广东洋三律师事务所律师。
被告：王祖栋，男，汉族，住安徽省阜阳市阜南县，公民身份号码×××7218。
被告：安徽阜南兄弟大件物流有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。
法定代表人：周家虎。
被告：阜阳市天顺运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，组织机构代码××。
法定代表人：王保龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，组织机构代码××。
代表人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
被告：阜阳市天顺运输有限责任公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区，组织机构代码××。
代表人：张明辉，该公司经理。
原告覃师江诉被告王祖栋、安徽阜南兄弟大件物流有限公司、阜阳市天顺运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月28日立案受理后，依职权追加阜阳市天顺运输有限责任公司双鸭山分公司（以下简称天顺运输公司双鸭山分公司）作为本案的被告，先由审判员李惠楠适用简易程序，后依法组成合议庭，分别于2014年3月18日、2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告覃师江的委托代理人尹满娥、韦坤，被告太平洋财保阜阳公司的委托代理人高健、谌彬到庭参加诉讼。被告王祖栋，被告安徽阜南兄弟大件物流有限公司，被告阜阳市天顺运输有限责任公司，被告天顺运输公司双鸭山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃师江诉称：2013年11月24日2时40分，被告王祖栋驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车（牵引黑J×××××挂重型低平板半挂车）沿天润物流路口由天润物流往105国道机动车道方向倒车行驶时，与由原告覃师江驾驶的悬挂粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告覃师江受伤及车辆受损的后果。中山市公安局交通警察支队东凤大队于2014年1月17日出具道路交通事故认定书，认定被告王祖栋承担此事故的主要责任，原告覃师江承担此事故的次要责任。事故发生后，原告覃师江被送往中山市人民医院住院治疗至2014年1月16日，住院53天，医嘱住院期间需陪护2人，出院后全休3个月及全休期间需陪护1人。现原告覃师江起诉，请求判令：一、四被告赔偿原告覃师江的道路交通事故人身损害赔偿款96991.82元；二、被告太平洋财保阜阳公司在交强险及第三者商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由其余三被告承担赔偿责任；三、本案诉讼费用全由四被告承担。
被告王祖栋、安徽阜南兄弟大件物流有限公司、阜阳市天顺运输有限责任公司、天顺运输公司双鸭山分公司未作任何答辩，也未提交任何证据。
被告太平洋财保阜阳公司辩称：一、本案事故系机动车之间发生的，经交警部门认定原告覃师江负事故的次要责任，我方承保车辆一方仅应承担原告覃师江合理损失的70%。二、按保险合同约定，两证齐全且行驶证在检验有效期内，我方在商业险内才应承担保险责任，否则不承担商业险责任。三、医疗费应重新核定且应提供完整病历、清单及发票相吻合。无医嘱部分的医疗费不应支持，且按合同约定扣除非医保用药25580元。如原告覃师江不提供病历确认治疗与事故有关，且用药具有合理性，我方按规定不承担本案保险责任。四、护理费标准应按当地规定，期限按原告覃师江的住院天数计算，原告覃师江诉求住院期间两人护理，缺乏事实根据，其诉求出院后护理费没有医嘱及鉴定依据。五、原告覃师江作为农民，其提供的工作证明等不客观不合法，要求按每天116.67元计算误工费无依据，即使要计算误工费也应参照农林行业标准计算53天。六、住院伙食补助费标准过高，期限按原告覃师江实际住院天数确定。七、交通费应有相关票据支持，且与事故有关，否则不应支持。八、诉讼费不属于保险责任，该费用应由侵权人承担。
经审理查明：2013年11月24日2时40分，王祖栋驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车（牵引黑J×××××挂重型低平板半挂车）沿天润物流路口由天润物流往105国道机动车道方向倒车行驶，行驶至中山市东凤镇105国道2621KM＋000M处时，与从沿105国道由小榄往顺德方向行驶的，由覃师江驾驶的悬挂粤J×××××号二轮摩托车（经查该车发动机号、车架号与档案资料不符，为套牌车辆）发生碰撞而肇事，事故造成覃师江受伤，车辆受损的后果。2014年1月17日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出山公交认字（2013）第B00172号道路交通事故认定书，认定王祖栋驾驶机动车不按规定倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，是导致此事故的主要过错；覃师江未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，王祖栋承担此事故的主要责任，覃师江承担此事故的次要责任。事故发生后，王祖栋已支付覃师江医疗费19000元，太平洋财保阜阳公司已支付覃师江医疗费10000元。2014年1月28日，覃师江诉至本院，提出前述诉求。诉讼过程中，覃师江将其诉求总金额变更为102410.01元，并要求阜阳市天顺运输有限责任公司双鸭山分公司承担本案的民事赔偿责任。
覃师江在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市人民医院住院治疗至2014年1月16日，住院53天，住院期间有两人陪护，出院医嘱全休三个月需陪护。
覃师江主张其因本次交通事故产生医疗费133626元，并提交中山市人民医院入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、医疗费发票及其与王祖栋签名的证明予以佐证。太平洋保险阜阳支公司不确认覃师江与王祖栋签名的证明的真实性，认为覃师江应提交相应的正式医疗费发票予以佐证；确认中山市人民医院入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、医疗费发票的真实性，其对覃师江住院期间的医疗费没有异议，但对覃师江出院后的门诊医疗费有异议，认为覃师江应提交门诊病历资料予以佐证，无医嘱部分的医疗费不应支持，且按其与被保险人签订的保险合同约定扣除非医保用药25580元。经查，覃师江提交的中山市人民医院入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、医疗费发票反映覃师江因本次交通事故产生医疗费109397.5元；其与王祖栋签名的证明反映王祖栋取走覃师江金额为24290元的医疗费发票，覃师江未提交其他依据证明佐证上述证明所涉及的医疗费24290元系因本次交通事故产生；覃师江未提交与2014年2月11日、2014年3月3日的医疗费发票相对应的门诊病历或检查报告等佐证上述医疗费发票所记载的医疗费系因本次交通事故产生。
覃师江主张按50元／天计算其住院伙食补助费，太平洋保险阜阳支公司认为覃师江主张的住院伙食补助费标准过高，具体由法院认定。
覃师江主张按30元／天计算其住院53天的营养费为1560元，太平洋保险阜阳支公司认为该费用不应得到支持，覃师江应待伤残鉴定之后再主张营养费。经查，覃师江未提交任何医嘱证明证实其需要加强营养。
覃师江主张其住院期间需要两人护理及全休三个月期间需一人护理，其护理费应按70元／天计算；太平洋保险阜阳支公司认为覃师江诉求住院期间两人护理缺乏事实依据，其诉求出院后护理费没有医嘱及鉴定依据，且护理费标准应按当地规定，护理期限按覃师江的住院天数计算。
覃师江主张其因本次交通事故受伤住院53天且医嘱出院后需全休三个月即其误工时间应为143天，应按其受伤前的平均工资3500元／月计算其误工费，并提交中山市东凤镇宏辉川菜馆的个体工商户营业执照及其出具的证明、2012年12月至2013年11月的工资单。太平洋保险阜阳支公司确认中山市东凤镇宏辉川菜馆的个体户营业执照的真实性，不确认中山市东凤镇宏辉川菜馆出具的证明及2012年12月至2013年11月的工资单的真实性，认为覃师江没有提交相关的纳税证明等材料予以佐证，故其对覃师江主张的受伤前平均工资标准不予确认。经查，覃师江提交的上述证据反映覃师江受伤前的平均工资为3500元／月。太平洋保险阜阳支公司未就覃师江受伤前的工资标准提交任何相反的依据。
覃师江主张其因本次交通事故产生交通费1500元，但其没有相关的交通费票据。太平洋保险阜阳支公司认为覃师江应提交与事故有关的相应交通费票据，否则不应支持其交通费，具体由法院酌情处理。
覃师江认为肇事车辆皖K×××××号重型半挂牵引车（牵引黑J×××××挂重型低平板半挂车）是物流运输上路行驶之用，不同于一般小轿车可以借给他人使用，而该肇事车辆皖K×××××号重型半挂牵引车的车主为安徽阜南兄弟大件物流有限公司，肇事车辆黑J×××××挂重型低平板半挂车的车主为阜阳市天顺物流有限责任公司，王祖栋为安徽阜南兄弟大件物流有限公司、阜阳市天顺物流有限责任公司的司机，事故发生时王祖栋在履行职务行为，故要求王祖栋、安徽阜南兄弟大件物流有限公司、阜阳市天顺物流有限责任公司连带承担本案的民事赔偿责任。覃师江未提交任何依据证明王祖栋为安徽阜南兄弟大件物流有限公司、阜阳市天顺物流有限责任公司的司机且事故发生时王祖栋在履行职务行为，亦未举证证明安徽阜南兄弟大件物流有限公司、阜阳市天顺运输有限责任公司对本案交通事故的发生存在过错。
另查：肇事车辆皖K×××××号重型半挂牵引车在机动车辆管理机关登记的车主为安徽阜南兄弟大件物流有限公司，该车在太平洋财保阜阳公司投保了保险期限为自2013年11月11日零时起至2014年11月10日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，同时投保了保险期限自2013年11月11日零时起至2014年11月10日二十四时止、责任限额500000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔。肇事车辆黑J×××××挂重型低平板半挂车在机动车辆管理机关登记的车主为阜阳市天顺运输有限责任公司，该车在太平洋财保阜阳公司投保了保险期限自2013年11月11日零时起至2014年11月10日二十四时止、责任限额100000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔。上述事故发生在保险期间内，其中机动车第三者责任强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定王祖栋承担此事故的主要责任，覃师江承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
因此，太平洋财保阜阳公司承保了肇事车辆皖K×××××号重型半挂牵引车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在第三者责任强制保险赔偿限额内对覃师江的损失承担赔偿责任；不足部分，由王祖栋承担70%的民事赔偿责任。因王祖栋驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车及黑J×××××挂重型低平板半挂车均在太平洋财保阜阳公司同时投保商业三者险及不计免赔，故王祖栋对覃师江超出第三者责任强制保险赔偿限额的损失应承担的民事赔偿责任由太平洋财保阜阳公司在商业三者险赔偿限额内承担。因覃师江未提交任何依据证明王祖栋为安徽阜南兄弟大件物流有限公司、阜阳市天顺运输有限责任公司的员工，且发生交通事故时王祖栋在履行职务行为，亦未举证证明安徽阜南兄弟大件物流有限公司、阜阳市天顺运输有限责任公司对本案交通事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，覃师江诉求安徽阜南兄弟大件物流有限公司、阜阳市天顺运输有限责任公司与王祖栋承担连带赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于覃师江的医疗费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，因覃师江未提交与2014年2月11日、2014年3月3日的医疗费发票相对应的门诊病历或检查报告等佐证上述医疗费发票所记载的医疗费系因本次交通事故产生，故本院对日期为2014年2月11日、2014年3月3日的医疗费发票不予采信；而覃师江提交的其与王祖栋签名的证明所记载的医疗费24290元，因覃师江未提交相应的医疗费发票予以佐证，本院无法核实上述证明的真实性，故本院对该证明不予采信。又，覃师江已提交中山市人民医院入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、广东省医疗机构门（急）诊通用病历及医疗费发票，上述证据相互印证足以证实覃师江因本次交通事故受伤并产生医疗费用109397.5元，故本院认定覃师江的医疗费总额为109397.5元。
关于覃师江诉求住院伙食补助费2650元的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因覃师江已举证证明其因本次交通事故受伤住院53天，并参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中伙食补助费50元／天，故本院认定覃师江因本次交通事故产生住院伙食补助费为2650元。
关于营养费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因覃师江尚未进行伤残等级鉴定，亦未提交医疗机构出具需要加强营养的医嘱证明，故覃师江诉求营养费1590元，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于护理费的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，故本院认定以广东省2013年度其他服务业平均工资38989元／年即106.82元／天为标准计算覃师江的护理费，覃师江诉求按70元／天为标准计算其护理费，不违反法律规定，本院予以认可。至于护理期间的问题，因覃师江已提交中山市人民医院出具的疾病证明书证实其住院期间需要两人护理及出院后全休三个月需壹人陪护，太平洋财保阜阳公司不确认上述疾病证明书的真实性但其未提交任何依据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，太平洋财保阜阳公司应承担举证不能的不利后果，故本院对覃师江提交的上述疾病证明书予以采信，认定覃师江住院期间需要两人护理及出院后全休三个月需壹人陪护。
关于覃师江诉求误工费16683.81元的问题。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，因本院已采信的中山市人民医院于2014年1月16日出具的疾病证明书显示覃师江因本次交通事故受伤住院53天及出院后需要全休三个月，故本院认定覃师江的误工时间为143天。其次，因覃师江已提交中山市东凤镇宏辉川菜馆的个体工商户营业执照及其出具的证明、2012年12月至2013年11月的工资单，上述证据可以证明覃师江受伤前的平均工资为3500元／月，太平洋财保阜阳公司对此不予确认但未提交任何依据予以反驳，故在没有相反的证据予以推翻的情况下，本院对覃师江提交的上述证据材料予以采信，认定覃师江受伤前的平均工资为3500元／月并以此为标准计算覃师江的误工费。
关于覃师江诉求交通费1500元的问题。本案中，虽然覃师江未提交任何交通费用票据，但覃师江及其必要的陪护人员确实因就医或者转院治疗而实际发生交通费用，且太平洋财保阜阳公司亦同意根据覃师江的具体情况酌情计算交通费，故本院根据覃师江实际就医地点、时间、次数等具体情况酌情认定交通费为700元。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成覃师江在本案中的损失如下：1、医疗费109397.5元，2、住院伙食补助费2650元（覃师江住院53天，以50元／天计算），3、护理费13720元（覃师江住院53天均需两人陪护，出院后全休三个月需一人陪护，以广东省2013年度其他服务业平均工资38989元／年为标准计算；覃师江主张按70元／天计算，不违反法律规定，本院予以认可），4、误工费16683.33元（覃师江住院53天，医疗机构建议全休3个月，累计误工143天，按覃师江受伤前的平均工资3500元／月计算），5、交通费600元（根据覃师江具体的就诊时间、地点、次数等酌情认定为600元）；以上合计143050.83元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费109397.5元、住院伙食补助费2650元，合计112047.5元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中太平洋财保阜阳公司按该项限额赔偿10000元，超出部分102047.5元，由太平洋财保阜阳公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担70%的民事赔偿责任即71433.25元；
2、护理费13720元、误工费16683.33元、交通费600元，合计31003.33元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过该项赔偿限额110000元，故由太平洋财保阜阳公司全部承担。
因此，太平洋财保阜阳公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内应赔偿覃师江的损失为41003.33元，其中其已支付覃师江的医疗费10000元及王祖栋已支付覃师江的医疗费19000元应予扣除，即太平洋财保阜阳公司尚应在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿覃师江的损失为12003.33元。太平洋财保阜阳公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿覃师江的损失为71433.25元。王祖栋可就其代太平洋财保阜阳公司支付覃师江的医疗费19000元自行到太平洋财保阜阳公司办理理赔手续。
王祖栋、安徽阜南兄弟大件物流有限公司、阜阳市天顺运输有限公司责任公司、天顺运输公司双鸭山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对覃师江的起诉放弃抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日在第三者责任强制保险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款12003.33元给原告覃师江；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日在商业第三者责任保险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款72043.79元给原告覃师江；
三、驳回原告覃师江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由原告覃师江负担436元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1912元（该款原告覃师江已预交，本院不作清退，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告覃师江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 梁 乐
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴美欣
第14页，共14页