wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1523号
原告：吴某某，男，1974年3月3日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
委托诉讼代理人：张斌，永登县法律援助中心指派律师。
被告：永登菻神玛咖生物科技有限公司（以下简称永登菻神公司），住所地:永登县。
法定代表人:林建国,该公司总经理。
委托诉讼代理人：神云风，女，1978年8月1日出生，汉族，江苏省镇江市人，永登菻神玛咖生物科技有限公司职工，现住永登县。
被告：王某某，男，1970年8月8日出生，汉族，永登县农民，住该县。
原告吴某某与被告永登菻神公司、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌、被告永登菻神公司的委托诉讼代理人神云风到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费3120元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，王某某雇佣原告到其承包的永登菻神公司的温室大棚修建工程干活，拖欠原告劳务费3120元，后经原告催要，二被告于2016年2月4日向原告出具了欠条，但二被告推托不予支付，故提起诉讼。
永登菻神公司辩称，永登菻神公司将修建温室大棚的工程发包给王某某，且已付清了全部工程款，原告受王某某雇佣，与被告不存在劳务合同关系。2016年2月4日，永登菻神公司在欠条上加盖公司印章仅为见证行为。请求法院驳回原告对永登菻神公司的起诉。
王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：永登县柳树乡李家湾钢架温室大棚修建项目由永登菻神公司承建，永登菻神公司将工程劳务分包给王某某，王某某雇佣原告等人提供劳务。2015年5月13日经核算，扣除吴某某向被告的借款1100元，王某某尚欠吴某某劳务费3120元，王某某给吴某某出具了一份欠条，但未在欠条上署名。2016年2月4日，王某某在欠条上签字，永登菻神公司在欠条上盖章。
另查明：永登菻神公司在2015年5月13日之后曾向被告王某某支付过工程款。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条载明2015年5月13日经双方核算，二被告欠原告吴某某劳务费3120元，王某某和永登菻神公司进行了签字盖章，关于被告永登菻神公司提出其只是见证人的辩解理由，从欠条看，永登菻神公司在欠条上加盖公章时，并未特别标注见证人字样，故其提出的辩解理由不成立，本院不予采信。被告永登菻神公司提出已向王某某付清了工程款，原告无权起诉永登菻神公司，因永登菻神公司在欠条上盖章时未注明其是见证人或担保人，应视为其盖章行为是愿意同王某某共同承担付款责任，故永登菻神公司是否已向王某某付清工程款与本案无关，其应当与王某某共同向原告支付拖欠的劳务费。付款后，永登菻神公司可以按照其与王某某的约定再另行主张其权利。
综上，王某某、永登菻神公司应共同向原告吴某某支付劳务费3120元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、永登菻神玛咖生物科技有限公司共同向原告吴某某支付劳务费3120元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一六年十一月二日
书记员 包剑锋
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初447号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张军有，男，1978年8月8日出生，汉族，小学文化，无业�户籍地甘肃省兰州市城关区，暂住厦门市思明区。曾因犯抢夺罪，于2017年3月20日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2017年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被刑事拘留，2018年2月10日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]466号起诉书指控被告人张军有犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人张军有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月11日9时许，被告人张军有到本市集美区厦门理工学院东二区学生公寓，采用攀爬阳台入室的方式，先后进入宿舍楼相邻的248室、250室、252室，分别将被害人韩某的一台价值人民币1400元的“联想”B5400笔记本电脑、被害人陈某的一部价值人民币2467元的“苹果”6plus手机、被害人许某的一部价值人民币391元的“华为”H60-L01型手机及现金人民币230元盗走。
2018年1月30日，被告人张军有被公安机关抓获，藏匿于暂住处内的“苹果”6plus手机、“华为”H60-L01型手机亦被缴获。到案后，被告人张军有如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关已将缴获的两部手机分别发还被害人陈某、许某。
上述事实，被告人张军有在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有物证T恤衫、西服、“华为”手机、“苹果6plus”手机等、书证联想电脑购买收据等、被害人韩某、陈某、许某的陈述、被告人张军有的供述和辩解、被告人张军有的辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格认定结论书等鉴定意见、监控视频等视听资料、公安机关出具和提取的情况说明、到案经过、常住人口基本信息表、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明等其他综合证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张军有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可计价值达人民币4488元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张军有在有期徒刑六个月至一年的幅度内择以刑罚，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张军有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年9月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、暂扣于集美公安分局的被告人张军有个人物品T恤衫1件、西服1�予以发还。
三、责令被告人张军有退赔被害人韩某经济损失人民币1400元、被害人许某经济损失人民币230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王峰
二〇一八年五月二十三日
代书记员 邓婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨�或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1307号
原告：赣州市恒晖贸易有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区建材大市场钢材西街28、30号。
法定代表人：万军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：申德萍，广东华商（赣州）律师事务所律师。
被告：赣州赣阀阀门有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区金坪路。
法定代表人：林昌华，系该公司董事长。
委托�讼代理人：曾祥龙，赣州市兴源法律服务所法律工作者。
原告赣州市恒晖贸易有限公司与被告赣州赣阀阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州市恒晖贸易有限公司撤诉。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告赣州市恒晖贸易有限公司负担。
审 判 员 曾燕星
二〇一七年十二月�五日
代理书记员 段丽娟
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保378号
申请人：张进才，男，汉族，1971年12月7日出生，住尉氏县。
被申请人：丁正方，男，1972年1月24日出生，现住尉氏县。
申请人张进才于2017年10月11日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人丁正方驾驶的豫Ｂ×××××号重型专项作业车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人丁正方驾驶的豫Ｂ×××××号重型专项作业车（保全金额5万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 师玉洁
二〇一七年十月十二日
书记员 韩佳岐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1414号
原告：钟某某。
委托代理人：邵某某。
被告：林某某。
原告钟某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月28日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院同日立案受
理后，依法作出裁定，对被告林某某所有的座落在绍兴县柯桥
兴越东区27幢404室的住宅（保全价值在人民币100万元额度内
）予以查封。本案依法由审判员冯华泉独任审判，于2010年7
月20日公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代理人邵某某
到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2010年2月9日，被告因缺少资金向原
告借款人民币90万元，约定借期为二个月，口头约定利息按月
利率2.5%计算。借款期限届满后，被告未能履行归还义务，后
经原告多次催讨，被告支付了2010年6月9日前的利息，本金至
今未还。请求法院判决被告归还借款本金人民币90万元，支付
从2010年6月10日起至款还清日止按月利率2.5%计算的利息。
被告林某某未向本院提供答辩状和证据。
原告钟某某为了证明自己的主张，向本院提供借条、银
行客户查询单各一份，拟证明被告于2010年2月9日向原告借款90万元，约定借款期限为两个月的事实。
本院认为，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利
，原告向法院保证其提供的借条的真实性，该借条内容能证明
原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定如下事实：2010年2月9日，被告向原
告出具借条一份，该借条载明：“兹有林某某向钟某某借款玖
拾万元整（900000元），用于金昆昆仑国际装修工程人工费及
材料款，借款二个月（2010.2.9-
2010.4.9），到期以××国际××号楼工程款归还。”此后，
被告未还款。
本院认为，原告钟某某与被告林某某之间的借贷关系，
没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，应认
定有效。被告林某某至今尚欠原告借款本金90万元，事实清楚
、证据充分，应承担归还借款的民事责任。原告主张原被告之
间口头约定利息按月利率2.5%计算，无相应证据，本院不予采
信。借款期间被告应按月利率2.5%支付利息，但未能提供证据
予以证明，故原告要求被告按月利率2.5%支付利息的诉讼请求
，无事实根据，本院不予以支持。被告林某某向原告借款时约
定了借款期间，且未约定支付利息，为无息借贷，但被告未按
期归还借款，应承担违约责任，应向原告支付逾期付款利息，
利息从按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。现原告要求
被告归还借款本金人民币90万元及利息合理部分请求，理由正
当，本院予以支持。被告林某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，根据《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林某某归还原告钟某某借款人民币90万元，支
付借款90万元从2010年6月10日起至判决确定的给付之日止，
按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款限于本判决生效
之日起十日内付清；
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，依法减半收取6400元，财产保全费
5000元，合计人民币11400元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受
理费12800元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。如经邮局
汇款，汇寄地址：绍兴市和畅堂109号，收款人：绍兴市中级
人民法院，邮编：312000，逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 冯华泉
二〇一〇年七月二十九日
书记员 傅刘强
广东省惠州市惠阳区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第56-2号
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司深圳分行。
负责人：邓醒如，行长
委托代理人：刘微、赖家骏，该行职员。
被执行人：向守中，男，身份证号，1967年10月26日出生，地址：重庆市开县南门镇。
被执行人：惠州市惠阳区南豪实业有限公司。
法定代表人：吴晓华。
关于申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人向守中、惠州市惠阳区南豪实业有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民三初字第294号民事判决书于2013年6月18日向广东省深圳福田区人民法院申请强制执行，该院受理后，于2013年10月31日委托本院执行，本院同年12月2日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人向守忠、惠州市惠阳区南豪实业有限公司发出执行通知书，责令：1、向守中�还借款本息156537.62元（其中逾期本金153739.84元及，相应的利息2774.28元、罚息23.50元，利息、罚息均暂计至2012年1月13日，此后的利息和罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计算支付清之日止）；惠州市惠阳区南豪实业有限公司对向守中上述债务负连带清偿责任；2、向守中承担本案受理费3375元，惠州市惠阳区南豪实业有限公司负连带责任，向守中、惠州市惠阳区南豪实业有限公司共同承担本案执行费2299元。被执行人在期限内未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法委托惠州德信资产评估事务所对被执行人向守中名下位于惠阳区淡水镇房进行评估，经评估该房产价值为173100元。被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，应对被执行人名下的房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
以评估价173100元拍卖被执行人向守中名下位于惠阳区淡水镇房。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一四年七月七日
书记员 马伟文
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审87号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李缓缓，女，1986年7月3日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人韩磊，男，1986年9月8日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李缓缓、韩磊行政征收一案，于2017年12月4日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）hq2007号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年3月20日作出的夏卫计生征字（2017）hq2007号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑�卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）hq2007号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人李缓缓、韩磊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审87号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人李缓缓，女，1986年7月3日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人韩磊，男，1986年9月8日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李缓缓、韩磊行政征收一案，于2017年12月4日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）hq2007号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年3月20日作出的夏卫计生征字（2017）hq2007号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑�卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）hq2007号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人李缓缓、韩磊负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一七年十二月十四日书记员  刘亚楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初554号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某，无业。1998年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2001年7月25日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2005年5月18日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年。2016年6月23日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月14日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、代检员彭文伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年2月5日凌晨，被告人李某进入榆阳区二街皮革厂家属院被害人高某家中盗窃现金700元。
2016年3月13日凌晨，被告人李某进入榆阳区东沙红山路永兴巷23号被害人崔某家中盗窃现金160元。
2016年3月份，被告人李某进入榆阳区西沙建安路金龙巷西二十八排七号被害人申某家中盗窃现金560元。
以上，被告人李某入室盗窃三次，现金共计1420元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在侦查阶段的供述、被害人高某、崔某、申某的陈述、指认笔录及照片、报案材料、随案移送清单、情况说明、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明：被告人李某于1998年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2001年7月25日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2005年5月18日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年。上述事实有北京市丰台区人民法院作出的（2005）丰刑初字第754号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人李某2001年、2005年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现又犯盗窃罪，系有前科，且被告人李某多次入户盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年2月22日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、随案移送的手电2把、手套一对，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一六年八月十八日
书记员 孙 楠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执155号
申请执行人：周某，女，1988年2月12日出生，汉族，住本市海州区。
被执行人：王某，男，1990年3月4日出生，汉族，身份证住址本市海州区，现住本市海州区。
本院在执行申请执行人周某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，暂未发现被执行人适宜可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。本院将被执行人列入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一八年五月二十八日
书记员 柳 翔
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0781执351号
申请执行人山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司。
法定代表人孟永生，系该公司经理。
委托代理人王毅超，山西旭日明律师事务所律师。
被执行人介休市威林煤化有限公司。
法定代表人张树根，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0781民初1435号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人介休市威林煤化有限公司存款5052400元（其中煤款500万元、执行费52400元）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一八年五月三十一日
书记员 张志鹏
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初476号
原告卢其强，男，1953年8月29日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告河北世居木制品有限公司
法定代表人朱华伟,该公司总经理。
地址：吴桥县桑园镇开发区海河路南侧。
被告朱华伟，男，1979年1月25日生，汉族，住吴桥县。
原告卢其强诉被告河北世居木制品有限公司、被告朱华伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢其强到庭参加了诉讼，被告河北世居木制品有限公司和被告朱华伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢其强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告工资款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司为经营木器加工企业，原告自2014年至2016年8月20日为被告工作，从事警卫工作，被告共拖欠原告工资11000元，经原告多次催要，被告拒不给付。
原告为支持其诉讼主张，提供了一份被告朱华伟出具的欠条。
被告河北世居木制品有限公司和被告朱华伟未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
根据原告陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：原告卢其强自2014年8月份至2016年8月份期间在被告河北世居木制品有限公司工作，被告河北世居木制品有限公司共拖欠原告卢其强工资11000元，被告河北世居木制品有限公司的法定代表人朱华伟于2016年8月15日为原告出具了一张欠条。
本院认为，原告卢其强在被告河北世居木制品有限公司工作，双方形成劳务合同关系，原告依约提供劳务，被告应当按时支付原告工资，原告提交的被告河北世居木制品有限公司法定代表人朱华伟出具的欠条，证明了被告河北世居木制品有限公司欠原告11000元工资的事实，被告河北世居木制品有限公司和朱华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，视为认可欠原告11000元工资款的事实，原告起诉要求被告河北世居木制品有限公司支付11000元工资的主张，本院予以支持。被告朱华伟系被告河北世居木制品有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条系职务行为，故原告主张被告朱华伟承担偿还责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北世居木制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告卢其强工资11000元；
二、被告朱华伟不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告河北世居木制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨 倩
审判员 节连军
审判员 李 莉
二〇一七年六月一日
书记员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方要以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第102号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人赵含运，总经理。
被执行人：刘继保，农民。
第三人：刘秀平，农民。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人刘继保借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2009）阳景商初字第313号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘继保未按法律规定履行义务。申请执行人于2015年1月28日向本院申请恢复强制执行，以被执行人刘继保与第三人刘秀平系夫妻关系，被执行人刘继保借款用于家庭经营，该债务为夫妻共同债务为由，申请追加第三人刘秀平为本案被执行人，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。《依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条之规定，裁定如下：
追加第三人刘秀平为本案的被执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 史衍魁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1008号
原告：梁某，男，汉族。
委托代理人：王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族。
原告梁某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人王红刚，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2000年经人介绍，2001年9月举行婚礼，2002年8月22日登记结婚，婚后育有一子梁某某。结婚后两人感情难以融合，缺乏沟通交流，夫妻生活不和谐，导致夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1000元生活费，教育和医疗等费用一人一半；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原、被告婚前婚后夫妻感情尚好，现其坚决不同意离婚，希望法院给与和好的机会。
经审理查明：原、被告2000年经人介绍相识，2001年9月举行婚礼，2002年8月22日在碑林区民政局登记结婚，双方均系初婚。2002年5月23号生子梁晨曦。原、被告婚初感情尚好，后由于双方缺乏沟通，因生活琐事发生矛盾。本次为第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告已结婚十余载，育有一子。近年来，原被、告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情受到影响。现被告坚决不同意离婚，被告应积极改善夫妻关系。双方间的夫妻关系尚有和好可能，应认定夫妻感情尚未破裂。原、被告应在今后生活中加强沟通、相互理解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，由原告梁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 崔 春
人民陪审员 张 彤
二〇一六年四月十七日
书 记 员 王伟花
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初2438号
原告深圳市方乐轩实业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人戴全木。
委托代理人彭丽娟,广东云商律师事务所律师。
被告王合明，男，汉族，户籍地址山东省。
委托代理人朱群生，广东龙新律师事务所律师。
第三人戴全木，男，汉族，户籍地址福建省。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽娟、被告委托代理人朱群生到庭参加诉讼，第三人戴全木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本案相关情况
双方无争议事项：
一、入职时间：2016年4月18日。
二、离职时间：2016年9月23日，被告提出辞职后离职。
三、月平均工资：5000元。
四、工作岗位：设计师。
五、仲裁请求：1、原告和第三人支付被告2016年8月1日至9月23日期间工资共计8833元；2、原告和第三人支付被告2016年5月17日至9月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额21167元；3、原告和第三人支付被告律师费5000元。
六、仲裁结果：
2016年12月29日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（坪地）案[2016]592号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2016年8月1日至9月23日期间工资共计8833元；二、原告支付被告2016年5月17日至9月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额21167元；三、原告支付被告律师费5000元；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告承担本案《劳动合同》笔迹鉴定费4400元，因被告已经先行垫付，原告应依法向被告支付该笔费用。
七、诉讼请求：
1、原告不予支付被告2016年8月1日至9月23日期间工资共计8833元；2、原告不予支付被告2016年5月18日至9月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额21167元；3、原告不予支付被告律师费5000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
双方有争议事项：
八、关于被告的工资情况
根据我院向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会调取的开庭笔录显示，原被告均确认被告实发工资5000元，月平均工资5000元。而原告则认定被告应发工资亦为5000元，被告称其应发工资为5500元，而被告在仲裁请求中计算其工资差额以及未签订劳动合同的二倍赔偿金均以应发工资5000元/月为基数进行核算，故本院认定被告每月应发工资为5000元/月。另，双方在庭审中均对被告工作时间无异议，即每月上班26天，每天8小时工作制。经核算，被告的时薪为20.66元［5000元÷（21.75天×8小时+4.25天×8小时×200%）］。
九、关于支付2016年8月1日至9月23日期间的工资
在庭审中，双方对仲裁裁决书中认定原告拖欠被告工资情况以及考勤时间均无异议，故本院采信被告2016年8月1日至9月23日期间正常上班288小时，休息日加班64小时，中秋节放假1天，故原告应支付被告该期间工资8760元［20.66元/小时×（正常上班时间288小时+中秋节8小时+休息日加班64小时×200%）］。
十、关于被告2016年5月18日至9月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额
原告提交《劳动合同》予以证明双方已经签订劳动合同，被告对《劳动合同》不予认可并申请笔迹鉴定，2016年12月9日，广东中一司法鉴定所出具《鉴定书》显示，《劳动合同》上乙方（签字）处“王合明”签名笔迹不是王合明本人所签，经质证，双方对《鉴定书》真实性、关联性、合法性予以认可。本院认为，双方对《鉴定书》予以认可，本院予以采信，认定原告提交的《劳动合同》并非被告所签，即双方未签订劳动合同。原告应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。因双方对仲裁裁决书中认定的考勤情况无异议，故本院采信被告2016年5月18日至7月31日期间正常上班416小时，休息日加班88小时，端午节休息一天（即8个小时），核算出原告在该期间工资为12396元［20.66元/小时×（正常上班时间416小时+端午节8小时+休息日加班88小时×200%）］。结合被告2016年8月1日至9月23日期间工资8760元进行核算，原告应支付被告2016年5月18日至9月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额21156元（12396元+8760元）。
另，原告对被告因本案《劳动合同》笔迹鉴定支付费用4400元的真实性予以认可，因《鉴定书》显示《劳动合同》非被告所签，原告因依法支付被告鉴定费用4400元。
十一、关于律师费
根据相关规定，劳动争议仲裁和诉讼的案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元部分，由劳动者承担，本案中，被告向本院提交的《委托代理合同》和《律师费发票》显示其劳动争议案件的律师代理费为5000元，因此，本院对原告关于律师费的请求按其胜诉比例予以支持，原告应支付被告律师费4986元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条、第四十四条、第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市方乐轩实业有限公司应于本判决生效后三日内支付被告王合明2016年8月1日至9月23日期间工资共计8760元；
二、原告深圳市方乐轩实业有限公司应于本判决生效后三日内支付被告王合明2016年5月18日至9月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额21156元；
三、原告深圳市方乐轩实业有限公司应于本判决生效后三日内支付被告王合明律师费4986元。
四、原告深圳市方乐轩实业有限公司应于本判决生效后三日内支付被告王合明鉴定费用4400元。
如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市方乐轩实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 龚宇辉
二〇一七年七月十七日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第565-2号
申请人厦门建发股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦29层。
法定代表人张勇峰，董事长。
委托代理人张建平、陈福星，福建天象律师事务所律师。
被申请人福建融谊投资发展有限公司，住所地福建省福清市音西街道胜田广场1404。
法定代表人薛从英。
本院于2014年7月15日作出（2014）思民保字第565号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人福建融谊投资发展有限公司价值1816248.32元的存款或等值财产同时冻结申请人厦门建发股份有限公司提供的担保物即厦门建发股份有限公司名下的房产，现因申请人于2014年9月23日以双方当事人已达成和解为由向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人福建融谊投资发展有限公司价值1816248.32元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人厦门建发股份有限公司提供的担保物即厦门建发股份有限公司名下房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年十月八日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2954号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告于金河，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告于金河金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费300，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00190-2号
申请执行人安徽德全新型建材科技有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：王树林，该公司董事长。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：尹可银，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01819号民事判决书，责令被执行人安徽同功建设有限公司立即履行给付义务。但被执行人安徽同功建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人安徽同功建设有限公司在蚌埠成立分公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽同功建设有限公司蚌埠分公司的银行存款250000元整，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年五月四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1333号
申请执行人任某，女，1990年1月3日出生，汉族。
被执行人王某。
任某与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年6月14日作出的（2016）内0421民�4423号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某于2017年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人任某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 天
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第478号
申请执行人伍建
被执行人刘小淅
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第1058号民事判决书，责令被执行人刘小淅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘小淅在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入3297625元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗 佳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海许民初字第132号
原告：马某。
委托代理人：沈浩丰。
被告：沈某。
原告马某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员王琮适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行审理。原告马某及其委托代理人沈浩丰，被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月恋爱，2010年4月11日登记结婚，2010年10月17日生育大儿子沈某某，2012年5月1日生育二儿子马某某。原、被告婚前感情一般，婚后为大儿子户口问题发生争吵，且被告不分担家务，经常外出玩到深夜。从2012年5月开始，双方分居至今。原告认为夫妻感情已经完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养，被告在次子16周岁后每月承担抚养费1000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：原、被告离婚；婚生长子及次子均由原告抚养至独立生活止，被告每月承担每个儿子抚养费1000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于2010年4月11日登记结婚的事实。
2、居民户口簿1份，证明原、被告于2012年5月1日生育次子马某某的事实。
3、公民户口信息查询表1份，证明原、被告于2010年10月17日生育长子沈某某的事实。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，现被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系同学，双方于2010年1月确立恋爱关系，2010年4月11日办理结婚登记手续。原、被告婚后于2010年10月17日生育长子沈某某，2012年5月1日生育次子马某某。2010年年底，原、被告因长子落户问题发生矛盾。2013年5月始，原、被告分居至今。2014年2月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活已建立起了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾并已分居，但夫妻感情尚未破裂。今后只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，增强家庭责任意识，为儿子着想，加强沟通，相互理解和包容，及时化解矛盾，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 琮
二〇一四年四月十日
书记员 沈燕凤
附页：
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1453号
申请执行人杨大荣。
被执行人曹文立。
申请执行人杨大荣与被执行人曹文立机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第4501号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人返还申请执行人民间借贷款项12008.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月07日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、执行过程中查封被执行人唯一一套房产且因标的较小，暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明、被执行人银行无存款、执行过程中查封被执行人唯一一套房产且因标的较小，暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，现将被执行人曹文利纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第4501号判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 于海龙
二〇一五年十月三十日
书记员 陈荣棠
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1453号之一
申请执行人戴雅虹，女，汉族，1964年2月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王雪英，女，汉族，1975年3月31日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人福建立恒涂料有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人王雪英，董事长。
被执行人江碧容，女，汉族，1966年7月10日出生，住福建省福州市马尾区。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第428号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人王雪英等人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人福建立恒涂料有限公司的主要财产在惠安县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第428号民事判决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2394号
原告：路某，住肥城市。
委托诉讼代理人：王化南，山东大仟律师事务所律师。
被告：肥城市安驾庄镇某某庄村民委员会，住所地：肥城市安驾庄镇某某庄村。
法定代表人，武桂芹，村主任。
委托诉讼代理人：陈宝龙，山东舜翔律师事务所律师。
原告路某与被告肥城市安驾庄镇某某庄村民委员会（以下简称某某村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托诉讼代理人王化南，被告某某村委会法定代表人武桂芹，委托诉讼代理人陈宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告信赖利益损失3193100元及利息；2、本案诉讼费、评估费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2010年10月16日，原、被告签订河滩承包合同一份，约定由原告承包某某村西30亩河滩地，承包期限为30年，之后在取得被告同意之下，原告先后在河滩上投资100余万元修建2个淡水塘、一个藕池、一个垂钓园及大量养殖设施，为辅助生产，另投资修排涝通道一条、生产路一条。2014年8月15日肥城市人民政府防洪抗旱指挥部下发《肥汛旱字（2014）9号文》，《关于立即清除河道管理范围内树株、鱼塘的紧急通知》，随即原告投资于河滩地上的所有树木、设施被强制清理，至此原告结合相关文件得知，涉案的30亩河滩地并非属于被告所有，原告委托泰安信诚价格评估事务所对自己的损失进行了评估，确定各项损失为31931009元。原告认为，被告发包自己并没有所有权的河滩地存在严重过错，且原告在涉案河滩上兴建任何设施均先取得被告同意，故对于原告的损失，被告应承担赔偿责任。
被告某某村委会辩称，原、被告签订的合同有效，原告主张的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：河滩承包合同一份、某某村委租赁费收据一份、某某村地籍图一份、安庄镇某某村西荒滩养殖图一份、安庄镇某某村委会关于建设牛羊养殖场用地的申请报告一份、河滩水产养殖申请书一份、某某村委2016年1月30日出具的证明一份、河滩养殖申请一份、山东省泰安市中级人民法院（2015）泰行终字第72号行政判决书一份、肥城市人民法院（2014）肥行初字第138号行政判决书一份，被告对上述证据的真实性均无异议，但对于原告的证明目的不予认可，经审查，上述证据真实合法，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
原告另提交河滩原貌录像一份、泰安信诚价格评估事务所出具的价值评估报告结论书一份，被告对上述证据的质证意见为：该两份证据均系原告单方制作，不予认可。
被告为支持其答辩意见，向本院提交：泰安市河道管理办法、某某村委集体土地使用权证、山东省泰安市中级人民法院（2015）泰行终字第72号行政判决书一份、肥城市人民法院（2014）肥行初字第138号行政判决书一份、（2015）肥民初字第1569号民事裁定书及卷宗材料一宗，原告对上述证据的证明目的不予认可，本院经审查，上述证据真实有效，对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月16日，原告路某与被告某某村委会签订《河滩承包合同》一份，其内容为：“甲方：某某村委会。乙方：路某。为促进养殖生产结构调整，发展养殖产业，根据《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国民事合同法》的有关规定，并经村民代表大会同意，经甲乙充分协商达成共识，自愿签订本合同，供双方共同遵守。一、承包地点：某某庄村西河滩。二、承包面积：30亩。三、承包期为30年，自2010年10月16日至2040年10月16日止。四、承包费每亩每年30元，付款方式十年一付，第一次在2010年10月17日支付，第二次在2020年10月17日支付，根据国家相关规定及市场经济适当增长。第三次在2030年10月17日支付，根据国家相关规定及市场经济适当增长。承包费支付到甲方，给乙方出示收据。五、甲乙双方的权利和义务。1、合同期间，甲方不得干涉乙方所进行的养殖经营管理。2、甲方负责提供电源到位，但所需费用由乙方负责。3、乙方在承包期内按时交纳承包费，不得拖延时间，否则后果自负。4、未经甲方同意，乙方不得私自卖沙。六、违约责任：合同期间如任何一方故意终止合同，所造成的损失（包括实际损失和预期收益）由违约方负担。七、本合同未尽事宜，双方协商后，签订补充协议，补充合同与本合同具有同等效力。八、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。”合同签订后，原告路某于2010年10月17日向被告某某村委会交纳10年的承包费9000元，被告某某村委会为原告出具收据一份。
2017年5月17日，原告诉来本院要求被告赔偿其信赖利益损失3193100元及利息。案经开庭审理，因原、被告双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。庭审中，原告主张赔偿依据为其委托泰安信诚价格评估事务所对涉案土地上附属物损失及可得利益损失价值进行的评估，该委托机构根据原告路某提供的有关资料，作出评估结论为:1、路某承包的位于肥城市安驾庄镇某某村河滩地上附属物损失价值793134元；2、自评估基准日至合同到期日可得利益损失价值2400000元；合计3193100元。原告在庭审过程中坚持要求被告按照上述评估价值承担缔约过失责任。
另查明，肥城市人民政府1994年登记颁发的某某村集体土地所有权证中，涉案土地在安庄镇某某村地籍范围以内。
本院认为，本案争议的焦点是被告某某村委会与原告路某签订合同时是否存在缔约过失。法律规定，承担缔约过失责任，当事人在订立合同过程中应有下列情形：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。本院认为，物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，依据被告某某村委会集体土地使用权证中地籍图记载，涉案土地位于被告集体土地所有权范围之内，且双方签订租赁合同均系其真实意思表示，合同签订后，原、被告双方已经就合同履行了相关的权利义务，被告在订立合同过程中并不存在前述需承担缔约过失责任的情形，故原告要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告路某的诉讼请求。
案件受理费16172元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 印
二〇一七年十一月九日
书记员 李丰玲
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1973号
原告：晋商银行股份有限公司吕梁分行，住所地吕梁市离石区龙凤大街与长治路交汇处。
负责人：张洪原，副行长（主持工作）。
委托诉讼代理人：刘东、薛忠，山西泰邦律师事务所律师。
被告：宋丽中，山西省吕梁市离石区龙凤南大街昶宁小区3号3单元302室。
被告：贺莉香，山西省吕梁市离石区龙凤南大街昶宁小区3号3单元302室。
被告：吕宏，山西省吕梁市离石区永宁西路世纪花苑1号楼6单元4层。
本院在审理原告晋商银行股份有限公司吕梁分行诉被告宋丽中、贺莉香、吕宏金融借款纠纷一案中，原告晋商银行股份有限公司吕梁分行于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，理由是被告主动归还全部借款本息。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋商银行股份有限公司吕梁分行撤回起诉。
案件受理费2725元减半收取，由原告负担。
审判员 王年马
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 帅
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初87号
原告王金荣，女，1954年3月10日出生，汉族，石山种畜场职工医院退休职工，住盘山县。
委托代理人张国权，辽宁无疆律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会（以下简称管委会），机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管理委员会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
王金荣因不服盘锦市人民政府作出的行政处理决定，向盘锦市中级人民法院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。依法审理了本案。在本案审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作出辽河管行撤字（2017）第3号撤销行政处理决定书，原告申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府及其派出机构的职权。原告在被告改变其所作的行政行为的情况下撤回起诉，是对诉权的处分，没有侵害公共利益和他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王金荣撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢 倩
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初2234号
原告：陈融，男，1969年7月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：杨志满，男，约35岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告陈融诉被告杨志满民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤销申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈融撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈融负担。
审判员 赵 俊 华
二〇一八年四月二十五日
书记员 章程（代）
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1497号
申请执行人丁明生,男,1955年3月14日,汉族，宁都县。
被执行人彭红英女481968年9月15日，汉族宁都县。
本院于2016年11月1日立案执行丁明生申请彭红英一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人彭红英应支付申请人丁明生案款5025.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人彭红英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1497号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 健
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初312号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱月香，广西超仁律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：广西九开八贸易有限公司，住所地：柳江县拉堡镇商贸街西区8栋10号。
法定代表人：谭文华职务：经理。
被告：谭文华，男，1970年9月6日生，壮族，住所地：广西柳江县。
被告：覃瑞菊，女，1975年5月6日生，壮族，住所地：广柳江县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告广西九开八贸易有限公司、谭文华、覃瑞菊借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3138元，减半收取1569元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 蔡汉青
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一七年八月二日
书 记 员 彭 巧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第205号
原告徐良，男，1976年4月22日生，汉族，住长兴县雉
城镇高山岭村东山自然村59号。
委托代理人吴俊，人县金陵法律服务所法律工作者。
被告施伟平，
住长兴县吕山乡杨吴村章湾自然村69号。
原告徐良与被告施伟平买卖合同纠纷一案，原告于2009
年7月22日向本院起诉，本院受理后，因本案被告施伟平长期
在外，且无法知其下落，故本院依法向其公告送达了诉讼文书
，并依法组成合议庭，且于公告规定的日期2010年10月29日公
开开庭进行了审理。原告徐良及其委托代理人吴俊到庭参加诉
讼。被告施伟平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因装饰需要，自2008年10月起陆续向向
原告购买板材，至2009年4月3日，经双方结算，被告尚欠原告
货款20000元。嗣后，原告多次催讨，被告支付了8000元，但
余款至今未给付原告。原告现惟有提起诉讼，请求判令被告立
即支付欠款12000元。
被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告于2009年4月3日出
具的货款欠条。
原告提交的证据，被告拒不到庭，视为放弃举证、质证的
权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法、内容真实，
与本案待证事实具有关联性，予以认定。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查
明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告之间的板材买卖行为系双方当事人真
实意思的表示，双方的买卖合同合法有效。被告提取原告的板
材，未全额给付对价，属违约，理应承担立即给付所欠货款的
民事责任。原告请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条之规定，判决如下：
被告施伟平给付原告徐良货款12000元，限于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 陈满民
审 判 员 阳锦翔
人民陪审员 黄立宝
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 管福生
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1963号
申请执行人邓静静，女，住山东省胶州市。
委托代理人雷东林，系胶州市中云法律服务所法律工作者。
被执行人私立青岛宇泰科技培训学校，住所地青岛市市北区嘉禾路42号。
法定代表人陈重，职务校长。
委托代理人孙浩，1976年9月8日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人邓静静与被执行人私立青岛宇泰科技培训学校劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2016）第560号裁决书］中,申请执行人于2017年7月13日向本院申请立案执行，执行标的额为25124元。在法定时间内法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等执行材料后，被执行人到法院提出异议，因被执行人未收到胶劳人仲案字（2016）第560号裁决书，故该案法律文书未生效，经查询被执行人已在胶州市人民法院立案诉讼，案号为（2017）鲁0281民初7621号劳动争议纠纷。为此被执行人要求法院驳回对申请执行人邓静静的执行请求。法院向申请执行人告知被执行人的请求，申请执行人同意法院驳回该执行一案，在审理完毕后再根据判决的结果确定是否立案执行。本院认为，被执行人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对胶劳人仲案字（2016）第560号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二日
书记员 周兆佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00746号
原告王营波，男，汉族。
被告南凤山，男，汉族。
原告王营波诉被告南凤山健康权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王俭担任审判长、审判员刘凤主审，与人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王营波到庭参加诉讼，被告南凤山经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王营波诉称：2012年9月2日15时01分，在沈阳市和平区胜利大街沈阳站麦当劳北30米处，因口角原告被南凤山殴打，致原告脑后出血不止后昏迷。事后，被告逃跑。原告经他人报警后，被120急救车送至二○二医院抢救治疗，经住院治疗后，回家休养，所有费用均为原告自己垫付。太原派出所接案后，无法联系到被告，只好等待。半月之后，经原告努力找到被告，并在被告所在地附近报案，经当地派出所帮助才抓到被告，与太原派出所联系后，太原派出所民警将被告接回。经调解，被告答应给原告15，000元赔偿款，但因没凑够钱，只给了原告12，000元，余下的3，800元（包含800元验伤费），被告答应一个月后还，并在太原派出所写下欠条。但到期后，原告又联系不上被告。一个月后，原告联系到被告并要求被告还钱，被告称没钱。故原告诉至法院，请求法院判决被告支付原告赔偿费49，780元，并当面赔礼道歉。
被告南凤山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月2日15时01分，原、被告在沈阳市和平区胜利大街沈阳站麦当劳北30米处发生纠纷，原告后脑被被告打伤，缝合7针。后经沈阳市公安局和平分局太原公安派出所调解由被告赔偿原告赔偿款，但被告尚欠原告部分赔偿款，并向原告出具《欠条》一份，其上载明：“欠王营波3，800元整叁仟捌佰元整，10月1日-11月1日到期不还，每天加给百分之二利息。”欠款人处有被告南凤山签名及手印，同时该欠条右下角处载明“担（单）保人张文蕊”。庭审中，原告称张文蕊系被告妻子。
上述事实，有受案登记表、欠条等证据及原告的当庭陈述，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南凤山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，导致原告王营波受伤的后果。本次纠纷经公安机关调解解决后，被告仍欠原告3，800元赔偿款，故被告应向原告支付尚未支付的赔偿款3，800元。关于原告所主张的该笔款项的利息，双方约定为每日利息2%，此已超出法律保护的上限，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于利息的起算时间，虽然原告所举证欠条上未标明书写时间，结合本案事件的发生时间在2012年，本院确定欠条上所载明“11月1日”应为2012年11月1日，故被告应自2012年11月2日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期支付原告赔偿款的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告南凤山于本判决生效之日起十日内给付原告王营波赔偿款3，800元；
被告南凤山于本判决生效之日起十日内偿还原告王营波赔偿款3，800元的利息损失，自2012年11月2日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
驳回原告王营波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，两次公告费690元，均由被告南凤山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王湘婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申722号
刘凤姣：
你因诉新乡市公安局卫北分局、新乡市公安局行政处罚及行政复议一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行终56号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你的户籍及经常居住地均在新乡市公安局卫北分局辖区，新乡市公安局卫北分局具有对本案争议违法行为的治安管辖权。新乡市公安局卫北分局基于你赴京非正常信访事实，对你作出行政处罚的事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申722号刘凤姣：你因诉新乡市公安局卫北分局、新乡市公安局行政处罚及行政复议一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行终56号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，你的户籍及经常居住地均在新乡市公安局卫北分局辖区，新乡市公安局卫北分局具有对本案争议违法行为的治安管辖权。新乡市公安局卫北分局基于你赴京非正常信访事实，对你作出行政处罚的事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年十一月一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执186号
申请执行人：张宝，男，1966年9月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行张宝与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2016）第483号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人张宝工伤保险争议款19706.48元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人张宝于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人19706.48元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费196元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋金茹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初766号
原告岳立宏，男，回族，1977年1月23日生，农民，住宁夏石嘴山市平罗县。
被告杨学明，男，汉族，1960年6月28日出生，宁夏平罗县人，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告岳立宏与被告杨学明买卖合同纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，由本院审判员连建峰适用简易程序，于2016年4月25日依法公开开庭进行了审理。原告岳立宏到庭参加了诉讼。被告杨学明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告岳立宏诉称，2016年2月1日，被告杨学明购买原告的麸皮30袋、糠皮40袋，合计金额为3700元，被告给原告出具欠条一张，承诺几天后支付，后经原告多次催要，被告一直未偿付所欠货款。为此，现诉至法院要求：一、依法判令被告给付欠原告麸皮、糠皮款共计3700元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨学明未作答辩。
原告岳立宏为证明其上述主张，提供了“欠款金额为3700元、欠款人为杨学明、落款时间为2016年2月1日”的欠款欠据一张，证实被告杨学明欠原告麸皮、糠皮款3700元的事实。虽然被告杨学明未到庭质证，但鉴于该欠款欠据上有被告签名，本院予以采信。
被告杨学明未提供证据。
经审理查明，2016年2月1日，被告杨学明购买原告岳立宏的麸皮30袋、糠皮40袋，并向原告出具欠款欠据一张，内容为今欠麸皮糠皮款3700元，后经原告多次催要被告一直未偿付所欠原告货款。为此，原告诉至本院要求：一、依法判令被告给付欠原告麸皮、糠皮款共计3700元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告杨学明购买原告岳立宏的麸皮和糠皮后，并向原告出具了欠据一张，共欠原告货款3700元，事实清楚。现原告要求被告支付所欠货款3700元的诉请，合法有据，本院应予支持。被告杨学明经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学明于本判决生效后三日日内偿付原告岳立宏货款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 施子昂
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1290号
原告南召县威凯建设工程有限公司召康分公司。
组织机构代码：31731138-4。
地址：河南省南召县云阳镇老城居委会。
负责人王付德，任经理。
被告天瑞集团云阳铸造有限公司。
组织机构代码：69217859-7。
地址：河南省南召县云阳镇。
法定代表人谢中正，任董事长。
委托代理人李向武，公司员工。
原告南召县威凯建设工程有限公司召康分公司（以下简称召康建筑分公司）与被告天瑞集团云阳铸造有限公司（以下简称天瑞云阳铸造公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉书副本、开庭传票等相关诉讼文书。本院于2015年5月8日公开开庭审理了此案。原告负责人、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告召康建筑分公司诉称：经原、被告协商，双方分别于2010年6月27日、2011年3月23日、2011年9月13日签订了三份建设工程施工合同，依照合同约定，原告对前二份合同约定的工程施工完毕，已经原告检查、验收、决算，但被告仍拖欠原告方工程款59.5万元未付；2011年9月13日签订的协议在施工过程中，被告不按合同约定付款，原告于2011年11月6日向被告申请暂停施工，之后双方对已完成工程量进行了决算，工程款为2509633.51元，扣除已付45万元，尚欠2059633.51元；被告另委托原告代为办理工程设计工作，设计费1.8万余元未付。三项工程款被告应清偿原告工程款等2673214.31元。故请求判令被告清偿下欠工程款，并承担利息损失。
原告向法院提交以下证据：
1、合同书三份。
2、工程的停工、交工、峻工预决结算等资料，共计146页。
被告天瑞云阳铸造公司辩称：三份合同是分别独立的，不应该合并审理；熔炼区域围墙砌筑施工合同、焙烧区西侧毛石挡土墙及围墙工程施工合同均为非法转包协议，当为无效合同；天瑞集团云阳铸造有限公司10万吨铸件项目锅炉房、值班室、煤棚、零星项目等建筑安装工程施工合同尚未完工，工程款支付条件未达到；图纸设计费用，原告不是适格主体。原告所述未支付工程款数额与事实不符。故应驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
经庭审质证：被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但对证据的证明方向有异议。认为，部分证据与本案无关联性；工程款结算应由公司有关部门审校后才能作为决算依据；已付款项未完全扣除。
本院认证如下：被告对原告的证据无异议，确认其证明力。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
经原告召康建筑分公司与被告天瑞云阳铸造公司协商，分别于2010年6月27日、2011年3月23日、2011年9月13日签订了熔炼区域围墙砌筑施工合同、焙烧区西侧毛石挡土墙及围墙工程施工合同及天瑞集团云阳铸造有限公司10万吨铸件项目锅炉房、值班室、煤棚、零星项目等建筑安装工程施工合同三份建设工程施工合同。后原告按照合同约定施工。熔炼区域围墙砌筑施工合同、焙烧区西侧毛石挡土墙及围墙工程施工合同工程竣工后，被告方就二项工程进行了结算，2014年7月8日，被告审计部门审定的工程款分别是38.5万元和61万元。两项工程施工过程中，被告向原告共支付工程款41.8万元，尚欠57.7万元。
天瑞集团云阳铸造有限公司10万吨铸件项目锅炉房、值班室、煤棚、零星项目等建筑安装工程施工合同，原告在施工过程中以被告未按合同约定支付工程款向被告书面提出了停工报告，被告在停工报告上签字认可。自此该工程停止施工。诉讼中，被告方工程负责人贺军献为原告出具了工程结算报告，工程款为2509633.51元。该工程施工过程中，被告付原告工程款450000元。
双方为下欠工程款支付发生纠纷，形成本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的三份工程建设施工合同，是双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，依法成立合法有效。原告履行了合同义务，被告也应按合同约定及结算数额向原告支付工程价款。原告要求的逾期付款利息损失，因未按本院指定时间交纳诉讼费用，本院不予处理。原告要求被告支付设计费用，因原告不是权利主体，无权主张。被告辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告天瑞集团云阳铸造有限公司自本判决生效之日起十日内向原告南召县威凯建设工程有限公司召康分公司清偿下欠工程款2636633.51元。
二、驳回原告南召县威凯建设工程有限公司召康分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28186元，由原告承担386元，被告承担27800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 刘明浩
人民陪审员 张冬青
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 褚 星
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1225号
上诉人（原审原告）许景（井）全。
委托代理人韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单德华。
委托代理人单君霞。
上诉人许景（井）全因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许景（井）全及其委托代理人韩三龙，被上诉人单德华及其委托代理人单君霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，许景（井）全与单德华于2010年9月3日签订房屋买卖协议时，系儿女亲家关系。协议内容为：我村村民许井全、单德华双方达成协议，由许井全旧房三间转让给单德华长期使用，宅基随房使用。转让费伍千元整，此事其他人无权干涉。自立字之日起生效，本协议一式两份，双方各持一份。甲方：许井全（签字）、乙方：单德华（签字）。经手人梁进宝、证明人梁军。2010年9月3日（定兴县××镇××村村民委员会印章）。许景（井）全之子与单德华之女于2014年离婚后，许景（井）全于2014年11月13日诉至原审法院，要求确认双方于2010年9月3日签订的《协议》无效，并返还位于定兴县××镇××宅基地及房屋。许景（井）全于2015年10月28日提出司法鉴定申请，要求对单德华房屋进行价值评估，后又于2015年12月28日撤回价值评估申请。
原审法院认为，许景（井）全、单德华在定兴县××镇××村村民委员会的主持下签订的房屋转让《协议》，是双方真实意思表示，是经定兴县××镇××村村民委员会的同意并主持下签订的，许景（井）全请求确认该《协议》无效，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款之规定，判决：“驳回原告许景全的诉讼请求。案件受理费130元，由原告负担”。
判决后，许景（井）全不服上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、原审中，上诉人所诉为2010年9月3日双方签订的《协议》违反了法律法规的强制性规定，一审法院应当就该《协议》的合法性进行审查。由于涉案的土地是宅基地，根据相关规定农村宅基地属于农民集体经济组织所有，能享有宅基地使用权的必须是集体经济组织的成员，宅基地使用权只允许转给本集体经济组织内符合申请宅基地建房条件的成员，被上诉人不是定兴县××镇××村的成员，不符合这一条件，应认定该协议无效。二、一审法院适用法律错误。三、一审法院一审判决违反法律规定。综上，请求依法撤销原审判决；改判上诉人与被上诉人在2010年9月3日签订的《协议》无效；依法改判被上诉人返还位于定兴县××镇××村的宅基地。
被上诉人单德华辩称，一审判决判定双方签订的《协议》是真实有效，并非错误判决。一、原审中，一审法院对该协议的合法、合理性进行了严格的审查，但是上诉人提出司法鉴定申请，要求对被上诉人房屋进行价值评估，后又撤回价值评估申请。二、被上诉人及一审法院并未违反法律规定。三、上诉人与被上诉人本是亲家关系，当时考虑到照顾被上诉人之女方便些才买下上诉人土房及地方，转让时间是2010年9月3日，是双方子女婚姻存续期间，当时买房子和地方时，被上诉人之女属于本村村民，被上诉人买房子及地方也是给其女买的居住的地方，所以是有权利享有本村土地的。综上，上诉人与被上诉人在2010年9月3日签订的《协议》是真实有效的；被上诉人不应返还位于定兴县××镇××土房及地方。
经审理查明，二审中上诉人提交被上诉人在西××宅基地及地上房屋照片2张，证明被上诉人在其他集体经济组织已经存在宅基地，不符合审批宅基地的条件。经质证，被上诉人对该证据的真实性不认可，称照片上的房屋是被上诉人租的房子。二审查明的其他事实与一审无异。
本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《协议》，上诉人将其旧房三间转给被上诉人长期使用，宅基随房使用，并盖有定兴县××镇××村村民委员会公章。该行为系上诉人真实意思表示，且其所在村委会予以确认。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人许景（井）全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 韩 皓
代理审判员 马 媛
二〇一六年五月六日
书 记 员 盛莉婷
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法舟商初字第160号
原告：刘国信，男，1969年4月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：张技能，浙江晨飚律师事务所律师。
被告：乐国平，男，1958年3月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告刘国信诉被告乐国平船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘国信委托代理人张技能到庭参加诉讼，被告乐国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国信起诉称：2012年2月1日，原告经被告雇佣到被告所有的“浙定60302”轮上担任水手，约定月工资3800元。2012年9月28日，“浙定60302”轮被宁波海事法院扣押，被告遂与原告解除劳动合同关系。至今，被告尚欠原告工资27400元，并且按照双方所签劳动合同第9条约定，被告应支付原告一个月工资3800元作为解除合同的赔偿。故诉至我院，诉请：1、判令被告支付船员劳动工资31200元；2、判令原告的船员劳动工资对“浙定60302”轮享受船舶优先权；3、诉讼费用由被告承担。
被告乐国平在答辩中，对原告刘国信主张的被告拖欠其27400元工资的事实没有异议，但认为解除劳动合同是因船舶被扣押而非出于被告意愿，因此不应按照合同约定赔偿其一个月工资，同意适当赔偿其半个月工资作为其重新寻找工作的补偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的解�合同的赔偿问题，原告刘国信在举证期限内，向本院提供了如下证据：1.船员劳动合同书，用以证明原告每月工资为3800元，合同第九条约定被告解除合同应支付原告一个月工资作为补偿；2.欠条，用以证明被告尚欠原告工资27400元。
被告乐国平向本院提交了一份证据：乐国平出具的拖欠船员工资清单一份，用以证明拖欠的船员工资金额。
经当庭质证，对被告证据，原告刘国信对真实性无异议，认为清单内容与原告提供的欠条一致，只是少了一个月的补偿工资。
本院经审理认为：原、被告证据均有原件，且证据内容一致，对原、被告证据均予认可。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年2月1日，原、被告签订《船员劳务合同》，约定被告雇佣原告到其所有的“浙定60302”轮上担任水手，工资为每月3800元，同时合同第九条约定，由于被告的原因解除合同的，被告应向乙方支付一个月工资作为经济补偿，因不可抗力或其他原因无法履行合同而解除合同的，仍应另行支付一个月工资作为补偿。2012年9月28日，“浙定60302”轮被宁波海事法院扣押，被告遂与原告解除劳动合同关系。原、被告在合同存续期间，工资没有结算过，被告陆续发放给原告生活费3000元。2012年10月11日，被告给原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资27400元。
本院认为：原告刘国信与被告乐国平之间系船员劳务合同法律关系，双方之间签订的船员劳务合同合法有效。原告已依约履行了劳动义务，被告拖欠原告工资不予支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。原、被告签订的《船员劳务合同书》第九条约定，被告解除合同时应另行支付原告一个月工资作为补偿，因不可抗力或其�无法履行合同的原因导致合同解除的也应多付一个月工资作为补偿。船舶被法院扣押，应属“其他无法履行合同的原因”，依照合同约定，被告应支付原告一个月工资作为补偿。依照海商法的规定，船员的工资给付请求具有船舶优先权，但被告另行支付的一个月工资应为双方约定的违约金，不属工资给付请求，不具有船舶优先权。综上，对原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告乐国平支付原告刘国信船员工资27400元、解除劳务合同违约金3800元；
二、原告刘国信就27400元的工资给付请求对“浙定60302”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告乐国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费580元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××75单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行]。
代理审判员 李方方
二〇一三年五月六日
代书 记员 汪姣芬
附页
本判决书引用法律条文
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项�事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第28-2号
申请执行人杨金平，男，1963年3月29日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
被执行人江西金苑房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市施尧路将军渡附1号，组织机构代码：75112446-9。
法定代理人：赵金木，系该公司经理。
被执行人江西金苑房地产开发有限公司修水分公司。住所地：江西省九江市城南景昕嘉园*栋*单元***室。
负责人：王琳峰，系该分公司负责人。
被执行人赵金木，男，1967年3月10日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人杨金平与被执行人江西金苑房地产开发有限公司、江西金苑房地产开发有限公司修水分公司、赵金木合作开发房地产纠纷一案，江西省高级人民法院于2013年4月18日作出的（2013）赣民一终字第17号民事判决书已发生法律效力，权利人杨金平于2013年11月13日向南昌市中级人民法院申请执行，南昌市中级人民法院于2014年2月21日立案执行，南昌市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）洪中执指字第14号执行裁定书指定本院执行，本院于2015年1月15日立案执行。
本院在执行过程中因被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
江西省高级人民法院的（2013）赣民一终字第17号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 余敏飞
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第28-2号
申请执行人杨金平，男，1963年3月29日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
被执行人江西金苑房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代理人：赵金木，系该公司经理。
被执行人江西金苑房地产开发有限公司修水分公司。住所地江西省九江市。
负责人：王琳峰，系该分公司负责人。
被执行人赵金木，男，1967年3月10日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人杨金平与被执行人江西金苑房地产开发有限公司、江西金苑房地产开发有限公司修水分公司、赵金木合作开发房地产纠纷一案，江西省高级人民法院于2013年4月18日作出的（2013）赣民一终字第17号民事判决书已发生法律效力，权利人杨金平于2013年11月13日向南昌市中级人民法院申请执行，南昌市中级人民法院于2014年2月21日立案执行，南昌市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）洪中执指字第14号执行裁定书指定本院执行，本院于2015年1月15日立案执行。
本院在执行过程中因被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
江西省高级人民法院的（2013）赣民一终字第17号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 余敏飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2915号
原告：何某某。
委托诉讼代理人：沈杨，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：贾某某。
原告何某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告何某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告何某某自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费1300元，本院减半收取后，由原告承担650元。
审判员 周荣
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第826号
原告：杨顺来。
委托代理人：何姗。
被告：罗秀玲。
原告杨顺来诉被告罗秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由审判员管媛适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨顺来的委托代理人何姗到庭参加诉讼。被告罗秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告系淳安县千岛湖镇千塑业废品回收站经营者。2011年至2012年间，被告多次向原告收购废品。2013年9月6日，经双方结算，被告共计欠原告废品款30000元。被告出具金额为30000元一份欠条。后经原告催讨，被告均未支付。现原告起诉请求：一、判令被告罗秀玲立即支付原告废品款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：欠条1份（原件），拟证明被告罗秀玲欠原告货款30000元的事实。
被告罗秀玲未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据，符合证据三性要求，本院依法确认其证据效力。
综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
原告杨顺来与被告罗秀玲之间为买卖合同关系，被告出具欠条对货款予以确认。双方未约定付款期限，被告应在原告催讨后合理期限内付款。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗秀玲于本判决生效之日起十日内支付原告杨顺来货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗秀玲负担。
原告杨顺来生效之日起十五日内来本院退费；被告罗秀玲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 员 管 媛
二〇一三年十一月十四日
代书记员 邵教辉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7645号
申请执行人北京市通州区财政局。
被执行人陈XX，男,住河南省淮阳县。
本院在执行北京市通州区人民检察院诉陈XX(2016）京0112刑初541号刑事判决书危险驾驶罪一案中，承办人查明被执行人陈XX无可供执行财产，申请执行人北京市通州区财政局亦未向我院提供陈XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人陈XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2016）京0112刑初541号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 宇
二〇一七年四月十七日
书记员 白晓宇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1287号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：茅玉根，男，1977年11月6日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人茅玉根申请执行的（2003）温执字第1992号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人茅玉根至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第471号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市松门镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月七日
代书 记员 莫 敏
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第178号
原告苏云，男，1979年8月20日出生，壮族，广西上林县人。
委托代理人黄欢，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告冯德伟，男，1974年12月1日出生，汉族，广西浦北县人。
委托代理人容家伟，浦北县法律事务中心法律工作者。
原告苏云与被告冯德伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成由审判员何正昌担任审判长，审判员吴善钦和人民陪审员黄海升参加的合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。书记员黎黎担任法庭记录。原告苏云的委托代理人黄欢、被告冯德伟的委托代理人容家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2011年1月12日，被告冯德伟以做资金周转为由向原告借款50000元，约定于2012年1月10日前归还，并写下借条为证。2012年8月13日，被告又以其承建南宁的加油站工程需要资金为由，再次向原告借款68000元，并承诺于2012年9月30日前还清。这两笔借款期满后，被告仅于2013年3月通过银行转账归还了原告借款30000元。至今，被告尚欠原告借款本金88000元，经原告多次催促，被告以种种理由躲藏不见原告，甚至连电话也不接。请求法院判决被告归还原告借款88000元。
被告辩称，被告于2011年1月12日向原告借到现金50000元是事实，该笔借款被告已于2013年春节前通过银行转账归还原告30000元。对于原告起诉状中称被告于2012年8月13日再次向其借款68000元不符合事实，该借条没有生效，理由是：（1）被告于2012年8月13日立写借到原告人民币68000元数额是根据借贷双方当时的口头约定，其中50000元是2011年1月12日实借到的数额，18000元是计算到2012年9月30日还清50000元借款本金的利息数额，两项合计为68000元，并非被告于2012年8月13日再次向原告借款68000元；（2）原告获取借条后，并没有向被告提供钱款，该借条不具备借贷关系成立的法定要件，依法不成立；（3）由于该借条是被告委托他人带交原告的，2011年1月12日立写的借款50000元那张借条，被告并没有得以收回，原告也一直不将那张借条交还被告。综上所述，原告的诉讼主张不符合事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告在南宁从事建筑工程行业，被告工地需要材料时，经常雇请原告拉货。被告因做工程资金周转困难，先后向原告借款两笔：第一笔于2011年1月12日借款50000元，双方约定于2012年1月10日前归还；第二笔于2012年8月13日借款68000元，双方约定于2012年9月30日前归还。借款期满后，经原告多次追索，被告仅于2013年3月通过银行转账方式归还原告借款30000元，至今尚欠原告借款88000元。
以上事实，有原告提供的借条、原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，有借据证实，足以认定。被告借到原告款后，应按约定归还借款。至于借款数额问题，被告主张第二张借款金额为68000元的借条，该借款没有实际发生，而是立写新借条用于归还第一张借条所借款项，但事实上，对于第二笔借款被告已立写了68000元的借条给原告收执，第一笔借款为50000元的借条，也一直由原告持有，因被告的陈述没有相关的证据证实，故对被告的辩驳理由，本院不予采纳。被告借到原告的两笔借款合计金额为118000元，减去通过银行转账归还的30000元，被告实欠原告借款为88000元。原告主张被告归还借款88000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告冯德伟归还原告苏云借款88000元。
案件受理费2000元，由被告冯德伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，原告可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2000元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何正昌
审 判 员 吴善钦
人民陪审员 黄海升
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黎 黎
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第178号
原告李某某，女，1986年7月12日出生，汉族，农民，住河南省信阳市。
委托代理人郑丽珍，女，1965年11月3日出生，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。
被告林某某，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告经过本院做和好工作，慎重考虑后表示愿给被告一次机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告李某某负担。
代理审判员 庄毅敏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 戴毅斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2901号
原告杨某。
委托代理人朱某某。
被告曹某。
委托代理人周某某。
原告杨某为与被告曹某离婚纠纷一案，于2010年10
月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员毛滨独任
审判，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及
其委托代理人朱某某；被告曹某及其委托代理人周某某到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告均系再婚。2010年1月，原、
被告经人介绍相识、恋爱，并同居生活。于××××年××月××日在
义乌市民政局登记结婚，后由于两人婚前缺乏了解，仓促结婚
。登记之后，经常为家庭琐事发生争吵。2010年8月8日，被告
就搬离原告住所，不尽家庭、妻子的义务，给原告的身心造成
巨大伤害。现要求解除原、被告婚姻关系。
被告曹某辩称，�告不同意离婚。原、被告之间存有
夫妻感情，双方都是再婚。双方之间并没有根本矛盾，主要矛
盾是由于生小孩的问题。由于原告与被告结婚是第三婚，原告
前面两次结婚都生了一个女儿。原告所诉双方发生争吵，被告
搬到娘家居住，对被告来讲还是希望双方可以和好，双方夫妻感情也没有破裂。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系再婚。2010年1月，原、被告
经人介绍相识后，于××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚
，婚后未生育子女。被告曹某曾于2010年2月份做过子宫手
术。
以上事实有原告提供的结婚登记表一份，被告提供的浙
江大学医学院附属妇产科医院出院记录一份及庭审笔录在卷佐
证。
本院认为，感情是�姻的基础。本案原、被告系自由恋
爱结婚且系再婚，双方都应珍惜。婚后，双方虽有一些争吵，
但并未产生无法调和的矛盾，因此原被告双方婚姻基础是好的
。只要双方相互理解、相互信任，多为对方着想，夫妻关系是
能够和好的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏
事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300.00元，具体数额由金华市中�人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一〇年十二月三日
书记员 贾惠青
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜非诉行审字第0112号
申请执行人宜兴市国土资源局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路305号。
法定代表人马卫明，该局局长。
委托代理人李栋，该局工作人员。
委托代理人俞宏，该局工作人员。
被申请人许建群。
宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）申请本院对许建群强制执行宜国土资监（2014）56号行政处罚决定书一案，市国土局于2014年11月3日向本院提出申请，本院于2014年11月26日依法受理后，组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市国土局于2014年7月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，对被申请人许建群作出宜国土资监（2014）56号行政处罚决定，认定许建群于2012年12月未经批准占用西渚镇溪东村土地1.3亩建造书画写生基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。决定给予许建群以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状；3、对非法占用土地处以每平方米壹拾伍元罚款（949平方米×15元=14235元），合计壹万肆仟贰佰叁拾伍元。因被申请人许建群在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅履行罚款14235元。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月23日向许建群送达了《履行行政处罚决定催告书》，许建群在规定的期限内，仍未自觉履行处罚决定所确定的全部义务，申请执行人市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宜兴市国土资源局作出的宜国土资监（2014）56号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 奚文琴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01838号
原告于天文。
委托代理人李维秀。
被告傅强。
本院在审理原告于天文与被告傅强劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于天文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，免交。
代理审判员 徐 娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王雪冰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2554号
申请执行人廖红侠，女，汉族，1971年1月31日出生，住西安市碑林区。
被执行人张剑雄，男，汉族，1982年6月17日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人廖红侠与被执行人张剑雄追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初7094号民事调解书于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人廖红侠向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人廖红侠申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人廖红侠撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执2554号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月16日
地点：本院执二庭223室
案由：追偿权纠纷
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们一起合议一下申请执行人�红侠与被执行人张剑雄追偿权纠纷一案。首先由承办人介绍一下案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人廖红侠与被执行人张剑雄追偿权纠纷一案，申请执行人廖红侠依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初7094号民事调解书于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人廖红侠向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。现提请合议庭合议能否准许申请执行人廖红侠撤销其强制执行申请。
郭：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。准予申请执行人廖红侠撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执2554号案执行终结。
侯：同意本院（2017）陕0113执2554号案执行终结。
张：同意本院（2017）陕0113执2554号案�行终结。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执2554号案执行终结。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执660号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘国计，男，汉族,1994年2月17日出，住宣城市宣州区。
被执行人：高伟，男，汉族，1990年9月7日出生，住安徽省泾县。
被执行人刘国计、高伟盗窃罪一案，由本院于2017年8月31日作出（2017）皖1802刑初316号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人刘国计应缴纳罚金3000元，被执行人高伟应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，被执行人高伟已缴纳罚金款1000元及执行费50元，被执行人刘国计尚未缴纳罚金款3000元。本院对被执行人刘国计的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月九日
书记员 叶青青