wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2236号
原告：徐闵兰，女，1956年5月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被告：杨现娥，女，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：孙雷，男，1988年4月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告徐闵兰与被告杨现娥、孙雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐闵兰及其委托诉讼代理人张亚、被告杨现娥到庭参加诉讼，被告孙雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闵兰向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告向原告偿还借款180000元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2016年4月9日向原告借款130000元（约定月息1.2分），同日，两被告向原告补打了一张之前50000元借款借条，借款后，两被告支付了部分利息，但本金至今未还，故原告向法院提起诉讼。
被告杨现娥承认原告徐闵兰提出的全部诉讼请求。
被告孙雷没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：两被告因经营需要，于2016年4月9日向原告借款130000元，并出具金额为130000元借条一张（约定月利率1.2%，半年付息，未约定借贷期间）；两被告于2016年上半年向原告借款50000元，借款时未出具条据，于2016年4月9日向原告补打金额为50000元借条（约定月利率1%，按季度付息，未约定借贷期间）。两被告出具借条后，按约定向原告支付利息至原告起诉前三、四个月，后因经营困难，无力向原告偿还借款本息，故原告向本院起诉。
以上事实有原告徐闵兰、被告杨现娥陈述、借条等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙雷经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，两被告借原告180000元，有两被告向原告出具的金额为180000元借条及原告徐闵兰、被告杨现娥陈述为证，原告与两被告间的民间借贷关系明确。涉案借贷未约定借贷期间，原告可随时向两被告主张债权。原、被告就借贷利息的约定未超出法定最高限额，考虑到两被告目前的经济实力，原告自愿从起诉之日至实际还款之日按年利率6%主张逾期利息，系原告对自己实体权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下:
被告杨现娥、孙雷于本判决生效之日起十日内向原告徐闵兰偿还借款180000元及利息（利息以180000元为基数，从2017年10月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杨现娥、孙雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陶春
二〇一七年十一月七日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0680-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人傅勇，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人傅勇借款合同纠纷一案，本院（2012）东商初字第0244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令和传票，查询了金融、房产、车辆等相关登记管理部门。被执行人无可供执行财产。申请执行人申请终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东商初字第0244号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘扣平
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2005号
原告：闵现长，男。
被告：莒县民昌花生种植专业合作社，住所地：莒县夏庄镇北上庄村。
法定代表人：闵庆楼，合作社主任。
被告：闵庆楼，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告闵现长与被告莒县民昌花生种植专业合作社、闵庆楼民间借货纠纷一案中，原告闵现长于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵现长申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闵现长撤回起诉。
案件受理费175元，收取50元，由原告闵现长负担。
审判员 周京涛
二〇一六年五月十三日
书记员 孙太欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第263号
上诉人（原审被告）刘斌。
被上诉人（原审原告）尤校进。
上诉人刘斌不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第319-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：刘斌经常居住地在在衢州市柯城区，故本案应由衢州市柯城区人民法院审理。综上，上诉人刘斌请求二审法院撤销原裁定，将本案移送衢州市柯城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为侵权纠纷，杭州市上城区人民法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 东 红
审判员 李国�
审判员 余 江 中
二〇一四年四月十五日
书记员 徐 亚 萍
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初214号
原告：凌亚东，农民。
委托代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。
被告：朱雷光，农民。
委托代理人：单方亮。
原告凌亚东与被告朱雷光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅高峰公开开庭进行了审理。原告凌亚东的委托代理人、被告朱雷光及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌亚东向本院提出诉讼请求：1.由被告朱雷光赔付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费、辅助器具评估费、营养费、后续医疗费共计59139元（当庭变更诉讼请求减少3478元赔偿金）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日12时许，原告驾驶摩托车沿浯口镇乡村公路自北往南方向行驶，行驶至平江县浯口镇鲁合村弯道地段时，与被告驾驶摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。平江县交警大队出具事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。原告因本次交通事故造成了118279元的损失，根据侵权责任法及保险法的相关规定，被告理应承担因事故给原告造成的损失，因与被告协商不成，遂向人民法院提起诉讼。
被告朱雷光答辩称，1.原告提交的2016年3月11日门诊发票口腔科与在中南大学湘雅三医院入院记录不符；2.原告病历本中显示原告住院4天，出院医嘱中并未交代休息�间，误工费用原告没有证据证明，不应认可；3.原告住院4天，且护理费应按2016年道路交通事故人身损害赔偿标准全年农村居民可支配收入中农林牧副计算；4.原告入院及出院记录中没有加强营养的医嘱，营养费不应计算；5.原告提供的中南大学湘雅三医院出具的疾病诊断证明，只能证明其病症，诊断中也只是建议，并无产生手术之事实，建议中所指出的8-9万元后续费用不应认可；6.鉴定费没有提供发票，不认可；7.原告住院4天，其伙食补助也只有60×4天=240元。
经审理查明，2016年1月11日12时许，原告驾驶摩托车沿浯口镇乡村公路自北往南方向行驶，行驶至平江县浯口镇鲁合村弯道地段时，与被告驾驶摩托车相撞，造成原、被告受伤及两车损坏的交通事故。平江县交警大队出具事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。原告受伤后，先后在湘雅医院、平江县第一人民医院、郴州市中医院进行治疗，其中在湘雅医院住院4天。2016年1月13日，湘雅医院出具疾病诊断证明，建议原告后续进行颈椎手术处理，约需8-9万元费用。2016年6月17日，原告凌亚东的伤情被岳阳市倡平司法鉴定虽不构成伤残，但存在误工期九十日、护理期六十日，营养期六十日，以及后期医疗费用1000元。2016年8月28日至2016年9月5日，原告在衡阳金鹰医院住院治疗9天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无实质性异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于湘雅医院出具的疾病诊断证明，因原告提交的岳阳市倡平鉴定所鉴定报告中已确认原告的后续治疗费用为1000元，两份报告对于原告后段产生的医疗费用存在具大的差额，故原告后段医疗费用应当以实际发生为准更为准确，本院对该疾病诊断证明中所确认的原告需要进行颈椎手术需花费8-9万元的事实不予认可；2.原告主张的营养费，因医院的出院记录并未有加强营养的医嘱，对该事实本院不予认可。
本院认为，被告朱雷光、原告凌亚东均未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未规范操作，未确保安全驾驶，会车未与其他车辆保持必要的安全距离，双方行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，原、被告双方过错责任相当，经交警部门认定原、被告对事故的发生承担同等责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告凌亚东请求被告朱雷光承担民事侵权责任符合法律�定。原告的损失本应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原、被告按各自过错各承担50%。因被告所驾驶的车辆并未购买第三者责任强制保险，本院参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和第二十本条之规定，及中国保险监督管理委员会于2008年1月11日发布的《关于调整交强险责任限额的公告》所公布的标准，被告对原告所造成的损失，应在第三者责任强制保险的相应最低保险责任限额内承担赔偿责任，该数额标准为10000元医疗费、110000元伤残赔偿金。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告凌亚东可获得赔偿的范围和标准如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据，结合病历和鉴定意见等相关证据确认。原告凌亚东自受伤后共计花费医疗费用13461.09元（7189.17元+6271.92元后段）；
2、住院伙食补助费，按60元/天标准及4天住院期计算，即240元（60元／天×4天）；
3、护理费，参照上年度农、林、牧、渔标准（31191元/年）及60天护理期计算，即5127.3元（31191元/年÷365天×60天）；
4、误工期，参照上年度农、林、牧、渔标准（31191元/年）及90天护理期计算，即7690.9元（31191元/年÷365天×60天）；
5、鉴定费，原告已提交票据证实，即550元。
上述第1、2项合计13701.09元，应在被告朱雷光应投保交强险医疗费范围内限额赔偿10000元，超过部分按原、被告双方责任比例赔偿，该部分为1850.55元（3701.09元×50%）；上述第3、4、5项合计13368.2元�在被告朱雷光应投保交强险伤残范围内限额赔偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告朱雷光向原告凌亚东支付交通事故赔偿金25218.75元；
二、驳回原告凌亚东的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告朱雷光在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元，因适用简易程序，减半收取639元，由被告朱雷光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一七年三月十五日
代理书记员 张 卓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2210号
被告人周某甲，男，1978年5月21日生，汉族，户籍地江西省。被告人周某乙，男，1979年8月19日生，汉族，户籍地江西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1795号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月14日凌晨，被告人周某甲、周某乙至上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室被害人李某某住处，窃得手表(上有OMEGA字样，高仿)一块、LVN62665的钱包一只，共计价值人民币1,863元。涉案赃物已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、现场勘验笔录、监控录像视频、扣押清单、发还清单、照片、估价证明、司法鉴定意见书、前科材料、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。周某甲系累犯，依法从重处罚，周某甲、周某乙能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年10月24日止)。二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年9月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第01298号
原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行。
负责人王年军，男，该分行行长。
委托代理人朱璐，女，系该行员工，特别授权。
被告刘芳，女。
被告雷雄剑，男，系被告刘芳之夫。
本院于2015年10月30日受理的原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行诉被告刘芳、雷雄剑金融借款合同纠纷一案，经审理查明，被告刘芳是与贷款人中国建设银行股份有限公司桂阳支行签订的个人住房借款合同，而不是与原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行签订的个人住房借款合同，按起诉条件“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的要求，本案的原告应为中国建设银行股份有限公司桂阳支行，故该案中中国建设银行股份有限公司郴州市分行不具备原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 侯五英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
………
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第234号
原告深圳市喜悦轩饮食服务有限公司。
法定代表人范远忠，总经理。
委托代理人曾健明，广东知明律师事务所律师。
被告万泽集团有限公司。
法定代表人林伟光。
第三人深圳市东方泽投资发展有限公司，、。
法定代表人范远雄。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月三十日
书 记 员 钟文灏（代）
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初22号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年2月15日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务农。因本案于2016年6月23日被常宁市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日14时许，被告人胡某某在常宁市西一环一饭店饮酒后，驾驶二轮摩托一从饭店行驶至西一环路与群英路交叉十字路口路段时，被常宁市公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人胡某某的血液中检出乙醇含量167.18mg/ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：1、户籍资料、到案经过等书证；2、证人胡某甲的证言；3、被告人胡某某的供述与辩解；4、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人胡某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人胡某某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年三月十六日
书 记 员 夏林芳
打印责任人：夏林芳 校对责任人：刘莉
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初22号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人胡某某，男，1986年2月15日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务农。因本案于2016年6月23日被常宁市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年6月22日14时许，被告人胡某某在常宁市西一环一饭店饮酒后，驾驶二轮摩托一从饭店行驶至西一环路与群英路交叉十字路口路段时，被常宁市公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人胡某某的血液中检出乙醇含量167.18mg/ml。	上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：1、户籍资料、到案经过等书证；2、证人胡某甲的证言；3、被告人胡某某的供述与辩解；4、鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人胡某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人胡某某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年三月十六日	书 记 员  夏林芳																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：刘莉																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；	……	（二）醉酒驾驶机动车的；	……	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0354号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人朱海洋，该局监察大队副队长。
被申请人袁兰阁，农民。
申请人睢宁县国土资源局于2013年5月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人王可可违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，未经批准，非法占用睢宁县岚山镇袁楼村腊元组土地260平方米建养殖舍的行为，作出睢国土资罚字（2013）177号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币3500元。该处罚决定于2013年5月15日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2013年10月1日催告后，亦未履行其义务，申请人于2015年11月3日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）177号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十一月九日
书记员 鲍 晓
北京市东城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0101刑初158号
自诉人戈某，女，1991年5月5日出生于内蒙古乌兰察布市。
诉讼代理人赵恩峰，北京市律众律师事务所律师。
被告人刘飞跃，男，1985年4月10日出生于安徽省宿州市。
诉讼代理人戚仲聿，北京市铭盾律师事务所律师。
自诉人戈某以被告人刘飞跃犯诽谤罪于2016年3月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方自愿达成谅解，自诉人戈某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人戈某撤回对被告人刘飞跃的控诉确属自愿，符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人戈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 王道平
人民陪审员 王钟惠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 袁 梦
北京市东城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京0101刑初158号自诉人戈某，女，1991年5月5日出生于内蒙古乌兰察布市。诉讼代理人赵恩峰，北京市律众律师事务所律师。被告人刘飞跃，男，1985年4月10日出生于安徽省宿州市。诉讼代理人戚仲聿，北京市铭盾律师事务所律师。自诉人戈某以被告人刘飞跃犯诽谤罪于2016年3月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方自愿达成谅解，自诉人戈某申请撤回自诉。本院认为，自诉人戈某撤回对被告人刘飞跃的控诉确属自愿，符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人戈某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋晓鹏代理审判员  王道平人民陪审员  王钟惠二〇一六年七月二十五日书 记 员  袁 梦
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0110行初2号
原告韩巧梅，女，1961年7月29日出生，汉族，农民，住山西省清徐县。
被告清徐县公安局，住所地清徐县清源镇六合路。
负责人郝大伟，局长。
出庭负责人丁春林，局长助理。
委托诉讼代理人毛彦，山西瑞茨律师事务所律师。
委托诉讼代理人岳小军，清徐县公安局清源派出所民警。
原告韩巧梅不服被告清徐县公安局作出的清公行罚决字[2016]000348号行政处罚决定书，于2016年12月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告韩巧梅，被告清徐县公安局的出庭负责人丁春林、诉讼代理人毛彦、岳小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年7月13日作出清公行罚决字[2016]000348号行政处罚决定书，认定2016年7月12日11时40分许，原告携带信访材料在北京西城区中南海周边地区非信访场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被清徐县人民政府信访办认定为非正常上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，被告决定对原告行政拘留十日。
原告诉称，第一，原告去清徐县信访局反映问题未果，才去了北京。2016年6月12日，原告因在国家信访局没有排上队，就去了中南海，当警察询问时，原告说自己是上访的，就被带到了马家楼，原告没有扰乱公共场所秩序，其行为是正常上访，故被告的行政行为错误。第二，根据《中央政法委关于处理上访人员要求的规定》，没有北京公安的移交手续，被告无权对原告进行处罚。第三，原告被训诫后，又被被告行政拘留属于一事双罚，违反执法程序。请求法院撤销清公行罚决字[2016]000348号行政处罚决定书。
原告向本院提交了《信访通信录走访乘车路线》，证明原告可以到上述地点去上访。
被告辩称，第一，被告下属的清源派出所于2016年7月13日上午10时许接到上级信访部门移送的韩巧梅越级非访的案件后依法予以受理，经调查查明：原告于2016年7月12日11时许，在北京西城区中南海周边地区非信访场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，并予以当场训诫。同日，原告被送至北京市马家楼接济管理服务中心，经中共太原市委、太原市人民政府信访局驻京接返处通知清徐县信访工作组将其从马家楼接出接回清徐。2016年7月13日，清徐县处理信访突出问题及群体性事件联席会议将原告的上述行为认定为非正常上访。故被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出的清公行罚决字[2016]000348号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。第二，训诫不属于治安管理处罚，故对原告的行政拘留不构成重复处罚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
一、户籍证明，证明原告为完全民事行为能力人，具备民事责任能力。
二、受案登记表，证明被告对案件依法立案受理。
三、询问笔录、行政案件权利义务告知书、对被传唤人家属通知书，证明被告已告知原告相关权利义务，并依法对原告进行询问并履行了告知程序。
四、陈述材料，证明原告希望通过上访途径解决其问题的事实。
五、北京市公安局西城分局出具的训诫书，证明原告非访的事实。
六、中共太原市委、太原市人民政府信访局驻京接返处出具的接返工作证明，证明原告被训诫后送至马家楼，随后被从马家楼接回的事实。
七、非正常上访认定书，证明原告的上访行为被认定为非正常上访的事实。
八、调查报告，证明原告非访的事实。
九、行政处罚告知书，证明被告依法履行了处罚前告知程序。
十、清公行罚决字[2016]000348号行政处罚决定书，证明被告依法对原告作出行政处罚。
十一、对被行政拘留人家属通知书，证明被告依法向原告家属履行了通知程序。
十二、拘留执行回执，证明被告程序合法。
十三、违法人员前科劣迹调查表，证明原告曾因非访被行政处罚的事实。
十四、行政处罚决定书，证明被告针对原告韩巧梅的非访行为，分别于2011年、2012年、2013年、2014年、2015年予以行政处罚的事实。
十五、清徐县信访联席会议办公室出具的关于韩巧梅问题的情况说明、清源镇党委出具的关于韩巧梅反映问题的情况说明，证明对于原告多次上访反映的问题，政府已有明确的补偿标准，并多次向原告宣传相关法律政策，但原告仍试图通过非访达到自己多得补偿的不正当目的。
被告作出行政处罚的法律依据是：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条、第二十三条第一款第二项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条。
经庭审质证，原告对被告提供的证据一、四、六没有异议，对其他证据均有异议，提出：对证据二不认可；对证据三的权利义务告知书表示认可，但提出被告没有让其看询问笔录，对于被告是否告知家属其不知道；证据五没有给原告；证据七、八、十五不认可；证据九，认为没有给其做过笔录；证据十，被告没有给其处罚决定书，其是从拘留所出来才拿到；证据十一，被告没有进行通知；其没有见过证据十二；对证据十三、十四的真实性没有异议。
被告认为原告提供的证据与本案没有关联性。
原告对被告适用的法律依据提出异议，认为其上访的行为没有触犯上述法律规定。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据与本案具有关联关系，且真实合法，故本院予以确认；原告提供的证据与本案没有关联性，且来源不明，故本院不予确认。
经审理查明，2016年7月12日11时许，原告在北京西城区中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获后送至北京市马家楼接济管理服务中心，当日，经中共太原市委、太原市人民政府信访局驻京接返处通知清徐县信访工作组将其从马家楼接出。被告于2016年7月13日立案后，依法对原告进行传唤，并对案件展开调查。经调查，认为原告的行为扰乱了公共场所秩序，在履行了相关程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，于2016年7月13日作出清公行罚决字[2016]000348号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。
本院认为，根据国务院《信访条例》第十八条第一款的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出。本案中，原告在北京中南海周边进行非正常信访的行为违反了《信访条例》的有关规定，属违法行为，应予处罚。被告对原告作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，故原告要求撤销清公行罚决字[2016]000348号行政处罚决定书的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告韩巧梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩巧梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张治魂
代理审判员 边晓婷
人民陪审员 孟晋军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 崔新媛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初7514号申请人：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。被申请人：谢秋霞，女，1962年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：葛海龙，男，1975年2月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：都金柱，男，1969年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：尹美玲，女，1972年4月7日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市龙门街河西社区。申请人广发银行股份有限公司北京分行与被申请人谢秋霞、葛海龙、都金柱、尹美玲金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司北京分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢秋霞、葛海龙、都金柱、尹美玲在其开户银行内的存款1417206.99元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人提供广发银行股份有限公司北京分行保函作为担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢秋霞、葛海龙、都金柱、尹美玲在其开户银行内的存款1417206.99元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈春生代理审判员  古 悦人民陪审员  赵 强二〇一七年八月二日书 记 员  姜 宁
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初932号
原告庞某。
被告王某甲。
原告庞某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，由审判员葛峰独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告庞某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：我与被告于1999年相识恋爱，于2001年同居生活。××××年××月××日生一子王某乙，于××××年××月××日生一女王某丙。2013年11月11日，双方补领结婚证。同居期间，双方感情尚可。近年因家庭经济及被告对外结识其他异性，夫妻之间争执不断。2008年始被告又迷上赌博，自2010年至2013年间多次受到派出所治安拘留或罚款。针对被告的行为，我一再原谅相信其能改过，最终无法再容忍。2014年6月，我搬离被告处，与被告分居，并于2015年1月向武进法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现我认为，与被告间感情未得到任何改善，分居已经两年，因此再次起诉请求法院判决我与被告离婚；子王某乙由被告抚养，女王某丙由我抚养；双方无共同财产分割。
被告王某甲辩称：我坚决不同意离婚，两个小孩都由我抚养，我是有错但是我也在忏悔，我想挽回这个家庭。
经审理查明：原告庞某与被告王某甲于1999年相识恋爱，于2001年起开始同居生活，并暂住常州市××区××桥镇地区。××××年××月××日，双方生一子王某乙，现就读横山桥初中一年级。××××年××月××日，双方又生一女王某丙，现就读于横山桥中心小学四年级。2013年11月11日，原、被告在安徽原籍补领结婚证。同居及婚后的一段时间内，双方夫妻感情尚可。近年来，由于被告在外参与赌博及被告与其他异性交往存有不当，原、被告多次发生争执，致夫妻之间产生矛盾。2014年6月，原告与被告分居，2015年2月11日，原告起诉至武进区人民法院要求与被告离婚，该院于同年3月25日判决不准离婚。现原告起诉来院，要求离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、被告暂住信息、（2015）武山民初字第0130号民事判决书等证据予以证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，理应维持稳定、平等、和睦的婚姻家庭关系，但是婚后因为被告王某甲参与赌博，双方开始争执不断，2014年6月原告因此搬离住处，与被告分居至今。现夫妻双方因感情不和分居已满二年，应视为夫妻感情确已破裂，原告为此提出要求与被告离婚的主张其理由正当，本院予以支持。关于子女抚养问题，双方分居后子女均由被告抚养教育，庭审中子女王某乙、王某丙均表示愿意随被告生活，被告也有抚养的意愿，因此对于被告要求抚养子女的要求本院予以支持，根据常州地区的生活水平以及原告的经济状况，由原告每月支付1000元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙、女王某丙由被告王某甲抚养，原告庞某自本判决生效之日起每月15日前向被告王某甲支付两名子女的抚养费各500元，合计1000元，直至王某乙、王某丙年满十八周岁止。
三、驳回原告庞某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二〇一六年九月五日
书记员 李丹丹
第3页共3页
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3113号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人焦述伟，职员。
被告陈小香。
被告孙伟柏。
被告陈锦贵。
被告封娟霞。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告陈小香、孙伟柏、陈锦贵、封娟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告陈小香、孙伟柏、陈锦贵、封娟霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行诉称，2014年10月17日，被告陈小香、孙伟柏向我行借款50000元，被告陈锦贵、封娟霞为其提供担保。现要求判令被告返还所欠借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈小香、孙伟柏、陈锦贵、封娟霞未作答辩。
经审理查明，2014年10月17日，被告陈小香、孙伟柏向灌云农商银行借款50000元，约定借款期限为2014年10月17日至2015年10月10日止，借款利息为年利率13.2%，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈锦贵、封娟霞为其提供连带责任保证担保，约定保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期限至借款到期后二年。后被告陈小香、孙伟柏于2016年6月12日返还借款本金10000元，余欠借款40000元及利息至今未还，被告陈锦贵、封娟霞亦未承担保证责任。
上述事实，有原告所举证的借款借据、个人担保借款合同，以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农商银行与被告陈小香、孙伟柏之间的借款合同关系，被告陈锦贵、封娟霞提供保证担保合同关系，均不违反国家法律规定，属合法有效的民事法律行为。陈小香、孙伟柏理应按约返还原告借款并支付利息，陈锦贵、封娟霞亦应承担保证责任。故在此纠纷中，陈小香、孙伟柏、陈锦贵、封娟霞应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈小香、孙伟柏于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款40000元并支付利息（利息按年利率13.2%，自2014年10月17日起计算至2015年10月10日止；逾期罚息按年利率19.8%，以本金50000元，自2015年10月11日起计算至2016年6月12日止；以本金40000元，自2016年6月13日起计算至本判决确定之日止）。被告陈锦贵、封娟霞对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告陈小香、孙伟柏、陈锦贵、封娟霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李莉
二〇一六年七月十八日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4021号
原告：顾卫忠。
委托代理人朱炳初、陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：金洪兴。
被告：毛成玲。
原告顾卫忠与被告金洪兴、毛成玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人陈钧、被告金洪兴到庭参加了诉讼，被告毛成玲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告毛成玲于2013年5月30日向我借款450000元，时被告金洪兴以其所有的江阴市通渡花苑二区45幢403室房屋为该笔借款提供了抵押担保，借款后被告毛成玲未按约还本付息，仅给付至2015年5月4日止的利息，本金及逾期利息至今未付。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告金洪兴应承担共同还款责任。请求判令：1、两被告归还我借款450000元并承担逾期利息、违约金（自2015年5月5日起至还款之日止按月利率2%计算），支付律师费23300元。2、我对被告所有的江阴市通渡花苑二区45幢403室房屋享有优先受偿权。
被告毛成玲未答辩。
被告金洪兴辩称：原告所述签订借款合同向原告借款以及我用江阴市通渡花苑二区45幢403室房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记的情况属实。我和毛成玲是夫妻关系，1995年左右结婚，借款利息已经支付至2015年5月4日。现原告要求我们共同归还借款并支付律师费，我方不同意承担律师费，借款本金和利息同意归还。
经审理查明：2013年5月30日，原告与被告毛成玲、金洪兴签订抵押借款合同1份，约定：被告毛成玲向原告借款450000元，借款期限自当日起至2014年5月29日止；借款月利率1.3%，利息每月支付一次，还息日依次为2013年8月20日、2013年11月20日、2014年2月20日、2014年5月20日（最后期还息时随本清），如借款本金逾期，逾期利息按银行同期同类贷款利息的四倍计算至实际清偿之日止；如到期不能清偿本金，则自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金；出借人通过诉讼途径追究违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；被告金洪兴以其所有的江阴市通渡花苑二区45幢403室房屋为借款本息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用提供抵押担保。2013年月6月4日，江阴市住房保障和房产管理局产权监理处为上述房屋办理了抵押登记，登记债权金额为450000元，当日，原告通过凌莉的银行卡向被告毛成玲在招商银行的账户转账支付了450000元。后被告仅支付至2015年5月4日的利息，借款本金及逾期利息拖欠未付。
2016年6月12日，原告与江苏苏泰律师事务所签订了委托代理合同，该所指派朱炳初、陈钧两位律师为原告一审诉讼代理人参加本案诉讼，原告为此支出了律师代理费23300元。
上述事实，有原告陈述及其提供的抵押借款合同书、借款借据、两被告签名确认的特别提示、两被告出具的收条、网银转账电子回执、凌莉出具的情况说明、房屋所有权证及他项权证、诉讼委托代理合同、律师代理费票据等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告毛成玲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。两被告与原告签订的抵押借款合同合法有效，被告毛成玲向原告借款后，未按约还本付息，构成违约，依法应承担违约责任，现原告起诉要求被告毛成玲承担还款责任，给付抵押借款合同项下借款本金、支付利息及违约金并承担律师费的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，因本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同归还。被告金洪兴以其名下的房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，在被告未按约还款时，原告对该房屋依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金洪兴、毛成玲于判决生效后十五日内归还原告顾卫忠借款本金450000元、给付律师代理费23300元，并承担自2015年5月5日起至实际还款之日止的逾期利息及违约金（以450000元为基数，按月利率2%计算）。
二、原告顾卫忠对被告金洪兴名下的江阴市通渡花苑二区45幢403室房屋（房屋他项权证号：澄房他证江阴字第f2013086**号）折价或拍卖、变卖后的价款，在450000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8400元，减半收取4200元、财产保全费3120元，合计7320元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行上述判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱成良
二〇一六年八月十七日
书记员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3495号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学明，男，1956年5月11日出生，汉族，无业，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：陆智敏，北京市华一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹庆国，男，1958年6月12日出生，汉族，住北京市密云区。
再审申请人王学明因与被申请人曹庆国合伙协议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王学明申请再审称，（一）该案件案由属于合同纠纷并非合伙纠纷，原判决认为属于合伙纠纷实质性质认定错误。合伙由合伙协议与合伙组织两个不可分割的部分构成，前者是对合伙人有约束力的内部关系的体现，后者是全体合伙人作为整体与第三人发生法律关系的外部形式。本案中双方未与第三方发生法律关系，仅存在是否为合伙协议的争议。王学明和曹庆国签订的《合作协议书》仅对双方各自提供资金、王学明对曹庆国返还出资款以及王学明对曹庆国的利益进行补偿进行了约定，未对双方的经营、双方的利益分配进行约定更未对双方共担风险进行约定，也就是曹庆国在投资之后享有返还出资款、200万元收益的权利但不承担任何风险，明显不符合合伙协议的特点，双方之间的纠纷当然不属于合伙协议纠纷。他们仅仅是合作加建房屋产生的纠纷，属于合同纠纷。（二）《合作协议书》和《借款、还款协议书》属于两个独立的合同，双方从未对《合作协议书》进行过变更，更未对双方的投资比例进行过变更，原审法院在没有任何证据证明的情形下主观认定双方变更了合伙投资比例，认为《借款、还款协议书》是对《合作协议书》的变更，故意忽视申请人和被申请人之间还存在《借款协议书》的事实，有失法官的公平公正，违反民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的规则。（三）二审法院认为无论依据《合作协议》，还是《借款、还款协议》约定的付款条件和时间，曹庆国主张王学明支付100万元出资款均符合双方订立协议时的真实意思。申请人认为被申请人诉讼请求为依据《借款、还款协议》第二条主张100万元，在被申请人没有变更诉讼请求的情形下，即使依据《合作协议》能够取得100万元款项的，也必须另行提起诉讼，法官不能主动变更诉讼请求。综上所述，原审判决基本事实认定错误，法律适用错误，属于错误判决，恳请贵院撤销一审、二审判决，依法改判，驳回被申请人诉讼请求，还申请人一个公道，还法律一个权威。
本院经审查认为，关于本案法律关系的认定，双方以书面形式签订了《合作协议书》。该《合作协议书》的内容包括双方各自提供资金、返还出资款以及利益分配等具体事项，符合法律规定的个人合伙的基本特征。个人合伙的范围广泛，并不以成立合伙组织为合伙关系成立的法律必备要件，且其他合伙事项亦可由合伙人自愿选择约定，一、二审法院关于双方系合伙关系的认定并无不当。王学明关于双方并未以成立合伙组织为目的以及未约定其他合伙事项、不应认定为合伙关系主张难以成立。
关于《合作协议书》与《借款、还款协议书》是否具有关联关系。《合作协议书》中约定由双方共同投资在新丰市场原有基础上建设彩钢上顶及楼房共计5000平方米，拆迁后王学明从拆迁款中给付曹庆国200万元（不含投资款）；《借款、还款协议书》中约定曹庆国向王学明借款800万元作为王学明建设经营建龙华机械工程处所用，两年内最少还款100万元，如有拆迁一次性还清700万元。两份协议均涉及房屋建设、出资返还和拆迁利益补偿分配等内容，且所涉及的工程建设项目地点相同、范围一致。双方亦确认不存在《借款、还款协议书》中所约定的800万元借款事实。两份协议在内容上具有实质统一性，一、二审法院认为后协议是对前协议部分内容的变更和补充，并无不当,王学明主张两份协议所涉及内容和法律关系完全相互独立，缺乏事实依据，亦不符合常理。
关于100万元的付款条件是否已经成就。《合作协议书》第三条约定的返还出资条件为“王学明、曹庆国合建的工程竣工后由王学明按指定的时间给付曹庆国投资款”，现涉案工程已经由王学明实际使用；又根据《借款、还款协议书》第二条约定的付款条件“两年内至少还款100万元以上”，自该协议签订之日起已经超过两年。结合法院已经查明的曹庆国实际出资额已经超过100万元，无论依据上述任何一份协议约定的付款条件和时间，曹庆国现主张王学明支付100万元出资款，均符合双方订立协议时的真实意思。一、二审法院依据查明的事实，所做处理并无不当，王学明申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王学明的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年三月二十六日
书记员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学明，男，1956年5月11日出生，汉族，无业，住北京市密云区。委托诉讼代理人：陆智敏，北京市华一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹庆国，男，1958年6月12日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人王学明因与被申请人曹庆国合伙协议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学明申请再审称，（一）该案件案由属于合同纠纷并非合伙纠纷，原判决认为属于合伙纠纷实质性质认定错误。合伙由合伙协议与合伙组织两个不可分割的部分构成，前者是对合伙人有约束力的内部关系的体现，后者是全体合伙人作为整体与第三人发生法律关系的外部形式。本案中双方未与第三方发生法律关系，仅存在是否为合伙协议的争议。王学明和曹庆国签订的《合作协议书》仅对双方各自提供资金、王学明对曹庆国返还出资款以及王学明对曹庆国的利益进行补偿进行了约定，未对双方的经营、双方的利益分配进行约定更未对双方共担风险进行约定，也就是曹庆国在投资之后享有返还出资款、200万元收益的权利但不承担任何风险，明显不符合合伙协议的特点，双方之间的纠纷当然不属于合伙协议纠纷。他们仅仅是合作加建房屋产生的纠纷，属于合同纠纷。（二）《合作协议书》和《借款、还款协议书》属于两个独立的合同，双方从未对《合作协议书》进行过变更，更未对双方的投资比例进行过变更，原审法院在没有任何证据证明的情形下主观认定双方变更了合伙投资比例，认为《借款、还款协议书》是对《合作协议书》的变更，故意忽视申请人和被申请人之间还存在《借款协议书》的事实，有失法官的公平公正，违反民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的规则。（三）二审法院认为无论依据《合作协议》，还是《借款、还款协议》约定的付款条件和时间，曹庆国主张王学明支付100万元出资款均符合双方订立协议时的真实意思。申请人认为被申请人诉讼请求为依据《借款、还款协议》第二条主张100万元，在被申请人没有变更诉讼请求的情形下，即使依据《合作协议》能够取得100万元款项的，也必须另行提起诉讼，法官不能主动变更诉讼请求。综上所述，原审判决基本事实认定错误，法律适用错误，属于错误判决，恳请贵院撤销一审、二审判决，依法改判，驳回被申请人诉讼请求，还申请人一个公道，还法律一个权威。本院经审查认为，关于本案法律关系的认定，双方以书面形式签订了《合作协议书》。该《合作协议书》的内容包括双方各自提供资金、返还出资款以及利益分配等具体事项，符合法律规定的个人合伙的基本特征。个人合伙的范围广泛，并不以成立合伙组织为合伙关系成立的法律必备要件，且其他合伙事项亦可由合伙人自愿选择约定，一、二审法院关于双方系合伙关系的认定并无不当。王学明关于双方并未以成立合伙组织为目的以及未约定其他合伙事项、不应认定为合伙关系主张难以成立。关于《合作协议书》与《借款、还款协议书》是否具有关联关系。《合作协议书》中约定由双方共同投资在新丰市场原有基础上建设彩钢上顶及楼房共计5000平方米，拆迁后王学明从拆迁款中给付曹庆国200万元（不含投资款）；《借款、还款协议书》中约定曹庆国向王学明借款800万元作为王学明建设经营建龙华机械工程处所用，两年内最少还款100万元，如有拆迁一次性还清700万元。两份协议均涉及房屋建设、出资返还和拆迁利益补偿分配等内容，且所涉及的工程建设项目地点相同、范围一致。双方亦确认不存在《借款、还款协议书》中所约定的800万元借款事实。两份协议在内容上具有实质统一性，一、二审法院认为后协议是对前协议部分内容的变更和补充，并无不当,王学明主张两份协议所涉及内容和法律关系完全相互独立，缺乏事实依据，亦不符合常理。关于100万元的付款条件是否已经成就。《合作协议书》第三条约定的返还出资条件为“王学明、曹庆国合建的工程竣工后由王学明按指定的时间给付曹庆国投资款”，现涉案工程已经由王学明实际使用；又根据《借款、还款协议书》第二条约定的付款条件“两年内至少还款100万元以上”，自该协议签订之日起已经超过两年。结合法院已经查明的曹庆国实际出资额已经超过100万元，无论依据上述任何一份协议约定的付款条件和时间，曹庆国现主张王学明支付100万元出资款，均符合双方订立协议时的真实意思。一、二审法院依据查明的事实，所做处理并无不当，王学明申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王学明的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一八年三月二十六日书记员 张劲功
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00060号
申请人甘肃长通电机制造有限公司
申请人甘肃长通电机制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国民生银行苏州分行于2014年9月4日出具的票号为30500053／25581377，出票人为常熟市辛庄镇博驰电机厂，收款人为常熟市辛庄镇飞鸿电动车厂，到期日为2015年3月4日，出票金额为20000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人甘肃长通电机制造有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 炜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2248号
原告毕节市奢香饮食文化有限公司。
法定代表人王静。
委托代理人穆昌甫（特别授权代理），该公司总经理。
被告毕节市七星关区宋官水库管理所。
法定代表人吴长举，该管理所所长。
本院在审理原告毕节市奢香饮食文化有限公司诉被告毕节市七星关区宋官水库管理所合同纠纷一案中，原告毕节市奢香饮食文化有限公司于2016年7月7日以双方愿意协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告毕节市奢香饮食文化有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市奢香饮食文化有限公司撤回对被告毕节市七星关区宋官水库管理所的起诉。
案件受理费人民币120.00元，减半收取人民币60.00元，由原告毕节市奢香饮食文化有限公司承担。
审判员 刘玉桂
二〇一六年七月七日
书记员 肖 毅
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第121号
原告：吴某某。
被告：周某某。
被告：郑某某。
原告吴某某为与被告周某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告周某某、郑某某经本
院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告吴某某起诉称：被告周某某、郑某某系夫妻关系。2
008年2月2日被告周某某向原告借款70000元，双方约定月利率
16‰，未约定还款期限。借款后，被告周某某于2009年2月2日
归还本金50000元及至2009年2月1日的利息，其余借款本金及
利息至今未偿还。故请求判令被告周某某、郑某某共同偿还借
款本金20000元及利息（利息从2009年2月2日起按月利率16‰
计算至款还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了原告
身份证复印件一份，以证明原告身份情况的事实；被告周某某
出具的借条一份，以证明被告向原告借款未还的事实；被告周
某某身份证复印件、被告郑某某户籍证明各一份，以证明被告的身份情况。
被告周某某、郑某某未作答辩。
原告提供的上述证据经审核无异，其证据来源合法，内
容真实，且与本案有直接关联，应认定具有证明效力。
经审理本院认定事实如下：被告周某某、郑某某系夫妻
关系。2008年2月2日被告周某某向原告借款70000元，双方约
定月利率16‰，未约定还款期限。借款后，被告周某某于2009
年2月2日归还本金50000元及至2009年2月1日止的利息，其余
借款本金20000元及利息至今未偿还。
本院认为：原告吴某某与被告周某某之间的借贷关系依
法成立有效，应受国家法律保护。被告周某某向原告吴某某借
款后，即对原告负有返还借款本息的义务。本案双方未约定还
款期限，依照法律规定，被告可以随时向原告归还借款；原告
也可以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。
同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系
存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫
妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约
定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定
情形的除外。”的规定，被告周某某在婚姻关系存续期间所负
债务应属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。现原告要求
被告周某某、郑某某共同归还借款20000元及利息的诉讼请求
，事实清楚，理由充分，依法予以支持。被告周某某、郑某某
未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
被告周某某、郑某某于本判决生效之日起十日内共同偿
还原告吴某某借款20000元及利息（利息从2009年2月2日起按
月利率16‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告周某某、郑某某共同负担，款
限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 程婷婷
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 林爱玉
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终1192号
上诉人（原审被告）：姚景亮，男，1960年5月14日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：苗建中，男，1964年10月14日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
上诉人姚景亮因与被上诉人苗建中所有权纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚景亮、被上诉人苗建中及其委托诉讼代理人王菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚景亮上诉请求:撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初4761号民事判决，改判驳回苗建中的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审事实认定错误，其与苗建中之间形成真实意思表示，应当依法维护合法的民事法律行为。其与苗建中均是济源市化肥厂退休残疾职工，有共同向济源市有关职能部门请求残疾补偿金的同一事项，双方在企业共同工作多年，苗建中应当对其的社会信誉、社会活动能力有足够的了解，否则不会发生2015年1月10日众多残疾职工集聚在东马蓬的小公园内商榷讨要残疾补偿金一事，并且苗建中向其交付的3500元没有违反苗建中的真实意思表示，在无任何欺诈、胁迫的情况下自愿交付，应当是合法的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。其认为苗建中的交付行为应当是真实有效的，一审在本院认为部分描述“不能证明原告（苗建中）有自愿给付相应的费用作为被告（姚景亮）办理残疾补偿金事宜报酬的意思表示”与苗建中的诉讼主张矛盾，且违反了谁主张谁举证的证据规则，法律没有规定此民事法律行为属于证据倒置的情形，不应当由其承担举证责任。二、其与苗建中之间属于委托民事法律行为，且已经发生残疾补偿金发放到位的法律后果，其已经完成了委托事项，不应当就委托报酬进行返还。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。其认为自苗建中向其交付3500元时，双方形成了不要式的委托合同关系，且合同法第三百九十八条规定的“应当预付费用”是强制性法律规定，3500元的交付和收取行为也明确了处理事务的针对性和单一性，且在2015年3月3日苗建中的残疾补偿金如数到位，足以说明双方完成了委托事项，该民事法律行为已经发生客观结果，其就委托事项已经履行完毕，不应当再承担返还的责任。
苗建中辩称：一、姚景亮系一般群众，不具备为他人办理残疾补偿金的职权及身份，姚景亮以帮助其办理残疾补偿金的名义大量收取他人钱财，并与案外人相互转移款项，由此所形成的债权债务关系不属于合法的民事法律关系，不受法律保护，姚景亮应将收受钱款全部返还给其。二、其并非自愿交付上述费用，而是在受到姚景亮欺骗的情况下交付，事实上，济源市工信局只是让姚景亮通知大家去办手续，姚景亮却借机收受钱款。三、姚景亮在一审中称收取的3500元是用于办理残疾补偿金的劳务报酬，如果本案中委托合同合法有效，那么根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，受托人完成委托事项的，委托人应向其支付报酬。姚景亮需举证证明残疾补偿金的办理、发放是基于姚景亮从事委托事项的结果。本案中，从收取委托费用到济源市工信局通知其本人办理手续仅有一天时间，且其本身就是工伤职工，符合残疾补偿金发放条件，其残疾补偿金的发放是济源市工信局依程序审核通过。因此，姚景亮并未从事任何委托事务，不应当要求支付报酬，应将3500元全部退还。
苗建中向一审法院起诉请求：要求姚景亮返还3500元。
一审法院认定事实：苗建中系济源市化肥厂退休职工。根据文件规定，苗建中符合工伤赔偿条件，可以领取残疾补偿金，但补偿金一直未发放。2015年1月10日，苗建中妻子宋小幸在东马蓬南的一处公园里向姚景亮交纳3500元，姚景亮称收取的款项是用于办理残疾补偿金的劳务报酬。2015年1月11日，济源市工信局通知苗建中提交身份证、工资本办理残疾补偿金手续。2015年3月3日，残疾补偿金通过银行转账形式发放到位。苗建中要求姚景亮退还交纳的费用，姚景亮未退还。
一审法院认为：本案的争议焦点：1、姚景亮是否收取了苗建中3500元；2、姚景亮收取的费用应否返还。焦点一，庭审中，姚景亮先是否认收取苗建中3500元，但在随后发表质证意见时又认可苗建中妻子宋小幸交了3500元，前后陈述不一，互相矛盾，且在之前刘信全、王中军案件中，姚景亮认可收到了包括苗建中在内的19人的费用。结合证人陈述，该院对姚景亮收取苗建中3500元的事实予以确认。焦点二，姚景亮称为了帮助苗建中索要伤残补助金，付出了相应的劳动，应当收取报酬，且收取的费用已经交给田孝光，作为得知发放伤残补助金消息的费用，不应退还。结合该院查明的事实，2015年1月10日，姚景亮在东马蓬南的小公园里收取了包括苗建中在内的一批工人每人3500元不等的费用办理残疾补偿金事宜，但在第二天即1月11日，济源市工信局便通知苗建中等人提交工资本、身份证等证件亲自到场办理残疾补偿金事宜，给付姚景亮费用时苗建中对此并不知情，加之姚景亮未提供其他证据相佐证，不能证明苗建中有自愿给付相应的费用作为姚景亮办理残疾补偿金事宜报酬的意思表示，姚景亮收取苗建中3500元无依据，应当返还。事实上，苗建中是否符合发放残疾补偿金条件应由相关部门依据程序予以审核，姚景亮从中收取费用不仅无正当理由，更有悖公序良俗。故对苗建中要求姚景亮返还3500元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：姚景亮于该判决生效之日起十日内返还苗建中3500元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚景亮负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，违反法律、违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，苗建中是否符合发放残疾补偿金条件应由相关部门依据程序予以审核，而非通过非正常手段获得，姚景亮收取苗建中3500元称用于给苗建中办理残疾补偿金事宜，并称该款为得知还有伤残补助金这个消息的费用，违背了公序良俗和社会公德，违反了法律，应属无效民事法律行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，民事法律行为被确认无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，一审判令姚景亮返还苗建中3500元并无不当。故姚景亮称其向苗建中收取3500元系合法民事法律行为的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，姚景亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚景亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐曙光
审判员 张莎莎
审判员 石 林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 常冰洁
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特113号
申请人马某某。
申请人李某某。
本院于2018年4月26日立案受理申请人马某某与申请人李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月26日经获嘉县法学会人民调解委员�主持调解，达成调解协议如下：
一、确认李某某欠马某某借款15000元。
二、李某某定于2018年12月26日前归还马某某借款5000元；2019年5月20日前归还5000元；2019年6月26日前归还5000元。如任何一期逾期，李某某自愿以剩余借款本金为基数，按月利率15‰自2012年10月16日起计息至实际还款之日，且马某某可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马某某与申请人李某某于2018年4月26日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法�申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 雯
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民诉保字第00056号
申请人江苏正大丰海制药有限公司�以下简称正大丰海制药公司），住所地江苏省大丰市××东路103号。
法定代表人谢炳，该公司董事长。
被申请人齐齐哈尔市中盛康大医药有限责任公司（以下简称中盛康大医药公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区龙华路481号。
法定代表人齐君，该公司董事长。
申请人正大丰海制药公司与被申请人中盛康大医药公司买卖合同纠纷一案，申请人正大丰海制药公司于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人银行账户上的存款予以冻结，保全限额为人民币2.5万元，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人中盛康大医药公司银行账户上的存款予以冻结，保全限额为人民币2.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，�期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 丁慧
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初73号
原告：边芳，女，1971年9月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：袁现杰，河南兴亚律师事务所律师。
被告：安阳佳隆房地产有限公司。住所地滑县祥泰苑小区**楼*单元***室。统一社会信用代码：91410526574993670X。
法定代表人：张志强。
原告边芳因与被告安阳佳隆房地产有限公司（以下简称安阳佳隆公司）劳动争议纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。后依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告边芳及其委托诉讼代理人袁现杰到庭参加诉讼，被告安阳佳隆公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边芳向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告从2012年7月1日至2016年2月存在劳动关系；2、被告向原告支付拖欠的工资22135元；3、被告向原告支付拖欠工资25%的经济补偿金5534元；4、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿15200元；5、被告向原告赔偿不能享受失业保险的损失15360元；6、被告向原告赔偿未缴纳养老保险费的损失7078元；7、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2012年7月1日至2016年2月在被告处任财务经理，办公地址在安阳市××区××北段路东（北辰家园××楼××）。被告拖欠原告的工资共计22135元，2016年2月由于被告一直拒绝向原告支付劳动报酬，拒绝给原告缴纳养老保险费，无奈原告与被告解除了劳动关系。
被告安阳佳隆公司未予答辩。
经审理查明，原告于2012年7月1日到被告处上班，2015年11月17日原告以被告长期欠发工资为由与被告口头解除劳动合同。2015年11月17日，被告作出安佳房字[2015]第01号《关于与边芳同志解除劳动关系的决定》的文件。2016年9月19日，原告向安阳市劳动保障监察支队投诉被告拖欠工资18593.2元，以及未向原告缴纳社保。2016年12月27日，被告向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年12月30日，该仲裁委作出安北仲不[2016]162号《不予受理通知书》，以原告未提供与被告存在劳动关系的证据为由，决定不予受理。原告2014年9月至2015年1月的工资为16406.8元，原告2015年2月份的工资为3247.7元、3月份的工资为3247.7元、4月份的工资为3247.7元、5月份的工资为3247.7元、6月份的工资为3131.7元、7月份的工资为3247.7元、8月份的工资为3247.7元、9月份的工资为2787.7元、10月份的工资为3673元，原告的月平均工资为3248.96元。原告提交的应付款明细单显示被告欠原告工资29213.3元，但该工资欠款单包含2014年10月至2015年11月期间的医疗保险费2275.2元、养老保险费7078元、失业保险费522.9元、住房公积金744元。上述医疗保险费、养老保险费、失业保险费包含公司应缴部分和个人应缴部分，住房公积金系单位扣的个人工资累计。原告到被告处上班，被告未给原告缴纳社保。
上述事实，有原告提交的《关于与边芳同志解除劳动关系的决定》、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工资表、其他应付款明细分类账、社保个人查询单以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告于2012年7月1日到被告处上班，2015年原告以被告长期欠发工资为由与被告口头解除劳动合同，被告予以同意。故原、被告双方劳动合同存续期间为2012年7月1日至2015年12月17日。原告提供的应付款明细单显示被告欠原告工资29213.3元，但该工资数额包含了医疗保险费2275.2元、养老保险费7078元、失业保险费522.9元，该部分费用应当是行政征缴，应扣除上述三项费用，故被告应向原告支付工资19337.2元。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。故被告应支付原告拖欠工资25%的经济补偿金为4834.3元。由于原告以被告拖欠工资为由与被告解除劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿金，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原、被告之间的劳动关系存续期间为3年5个月17天，被告应当支付原告3.5个月工资的经济补偿经为11371.36（3248.96元×3.5个月）元。用人单位不按规定缴纳失业保险费，致使失业人员不能享受失业保险待遇，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失，因失业保险待遇为最低工资的80%，累计缴费满1年不足5年的，领失业保险金的期限不得超过12个月，参照安阳市最低工资标准1600元/月，根据原、被告劳动关系存续期间计算，原告可领12个月，故被告应向原告支付被告不能享受失业保险待遇的损失15360（1600元/月×80%×12个月）元。由于原告尚未达到退休年龄，劳动关系存续期间原告社保关系在被告单位，被告欠缴养老费的行为并不能给原告造成不可逆转的损失，该欠缴的养老保险费用应当由相关行政部门征缴，也不能将该费用作为损失支付原告个人。故原告要求被告赔偿未能缴纳养老保险的损失7078元，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国失业保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，判决如下：
一、原告边芳与被告安阳佳隆房地产有限公司自2012年7月1日至2015年12月17日期间存在劳动关系；
二、被告安阳佳隆房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告边芳工资19337.2元、支付拖欠工资补偿金4834.3元、解除劳动合同补偿金11371.36、不能享受失业保险待遇损失15360元；
三、驳回原告边芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由安阳佳隆房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦晓瑜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民申32号
再审申请人（一审原告）：陈琴。
委托代理人：杨华声。
被申请人（一审被告）：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路****号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被申请人（一审被告）：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
再审申请人陈琴因与被申请人北海市市场开发服务中心（以下简称市场服务中心）、北海市市场投资发展集团有限公司（以下简称市场投资公司）合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民速字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈琴申请再审称：（一）2009年7月30日，申请人与被申请人签订了一份《南珠市场成衣楼摊位租赁合同》，约定被申请人作为所有权人和经营管理者将位于南珠市场成衣楼的摊位出租给申请人经营使用。出租期限为5年，即从2009年8月1日起至2014年7月31日止。合同签订后，申请人依约交纳了各项费用并投资组织货源进场经营。2010年4月8日，北海市海城区公安消防大队（以下简称公安消防大队）发现该市场有违反消防法律法规的行为，遂向被申请人发出《责令整改通知书》。同年4月22日，北海市人民政府也向被申请人发出《责令整改通知书》，责令被申请人按照公安消防大队的要求进行整改。2010年4月23日，被申请人向申请人发出一份《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》，要求申请人于2010年5月10日前暂停经营活动、撤离经营场所，并承诺整改后申请人每人都有铺位经营。申请人于2010年5月10日依约撤离市场，配合被申请人进行消防整改，但被申请人于2010年6月10日完成消防整改后不遵守约定，向申请人提出了超出合同约定及《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》约定的一个新要约，即每一位申请人须交纳3万元押金并重新签订一份新的租赁合同，以取代原租赁合同。由于申请人与被申请人没有达成一致意见，被申请人于2010年8月16日擅自提前终止了合同。2010年8月23日，申请人向一审法院提起诉讼，要求被申请人兑现“确保每一位经营户都有铺位经营”的承诺，继续履行合同，但一审法院判决申请人败诉。申请人认为一审判决错误，但没有上诉。（二）2010年8月16日，被申请人擅自提前解除了合同，北海市中级人民法院于2011年判决认定被申请人提前解除合同的行为有效，一审以此认定申请人提起本案诉讼超过了诉讼时效。但是，（2013）海民一初字第152号民事判决及（2014）北民一终字第101号民事判决均认定北海市中级人民法院2011年的判决错误。因此，被申请人提前终止合同的行为非法、无效。由于合同期限从2009年7月31日起至2014年7月31日止，再加上二年的诉讼时效期，申请人起诉请求被申请人赔偿经济损失的诉讼时效应该从2014年7月31日起至2016年7月31日止。因此，一审判决错误。综上，陈琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为，陈琴与市场服务中心、市场投资公司对原租赁合同发生争议后，陈琴曾于2010年9月14日向一审法院起诉确认原租赁合同合法有效及要求市场服务中心、市场投资公司继续履行该合同，但一审法院判决驳回了陈琴的诉讼请求，陈琴于2011年3月15日签收该判决书后没有上诉。该判决生效后，陈琴应当知道该合同不能继续履行，其权利已被侵害，其要求赔偿不履行该合同造成的损失的诉讼时效即开始计算。因此，陈琴于2014年1月17日才提起本案诉讼，已经超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效。陈琴认为原租赁合同的租赁期限从2009年8月1日起至2014年7月31日止，本案诉讼时效至2016年7月31日才届满的理由没有法律依据。另外，陈琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审，但其没有提出其申请符合这些规定的情形的理由。
综上，陈琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈琴的再审申请。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年四月十八日
书记员 陈秋宇
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1711号
原告：林百功，女，1972年2月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘志远，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
原告林百功与被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司（以下简称佳乐乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林百功、被告佳乐乐公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林百功向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的商品房认购协议有效；2、判令被告履行向原告交付房屋的义务。事实与理由：2015年8月10日，原被告签订商品房认购协议，约定原告以225,250元的价格购买被告开发的位于牙克石市××苑的住宅，建筑面积为85平方米。原告于当日将购房款225,250元一次性交付被告，被告口头承诺，于2015年年末将房屋交付原告，然而至今被告也未履行交付房屋义务。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉求。
被告佳乐乐公司辩称，原告陈述内容有部分与事实不符，原告并没有完全履行合同义务。2015年8月10日原被告签订合同后，原告交购房款212,500元，尚有12,750元未交。当时原被告协商用所欠房款冲抵被告与解国峰之间的施工结算款，考虑原告交全款有困难，被告当时表示同意，因此给原告出具了总房款225,250元的收据。而事后被告与解国峰之间存在结算争议，据被告统计现拨付给解国峰的工程款已超出了其完成的工程量，所以原告用所欠房款冲抵与解国峰结算款已经不能实现。被告也多次向原告催要所欠房款均遭到拒绝，导致房屋不能交付。涉案房屋尚未进行整体验收，也不具备交付条件，请求依法驳回原告要求交付房屋的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告提交的商品房认购协议及225,250元收据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所述予以认定。
本院认为，原被告签订商品房认购协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。有效成立的合同，对缔约双方均具有法律约束力。原告依约向被告全额交付了购房款，付款时间至今已超过两年。涉案楼房现已竣工，被告已向多人交付，根据本地区商品房交易习惯，已具备向原告交付房屋条件。现原告要求被告履行交房义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告未能交付全款，尚欠购房款12,750元，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对其主张不予支持。
综上所述，原告提供的证据足以证明其履行了交付全部购房款的义务，被告亦应履行交付房屋的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告林百功与被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司于2015年8月10日签订的商品房认购协议有效；
二、被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内向原告林百功交付位于牙克石市××苑房屋。
案件受理费4,680元，减半收取2,340元，由被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司负担；保全费1,646元，由被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘 钧
二〇一七年九月五日
书记员 吴姗姗
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初1711号原告：林百功，女，1972年2月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告：额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘志远，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。原告林百功与被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司（以下简称佳乐乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林百功、被告佳乐乐公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林百功向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的商品房认购协议有效；2、判令被告履行向原告交付房屋的义务。事实与理由：2015年8月10日，原被告签订商品房认购协议，约定原告以225,250元的价格购买被告开发的位于牙克石市××苑的住宅，建筑面积为85平方米。原告于当日将购房款225,250元一次性交付被告，被告口头承诺，于2015年年末将房屋交付原告，然而至今被告也未履行交付房屋义务。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉求。被告佳乐乐公司辩称，原告陈述内容有部分与事实不符，原告并没有完全履行合同义务。2015年8月10日原被告签订合同后，原告交购房款212,500元，尚有12,750元未交。当时原被告协商用所欠房款冲抵被告与解国峰之间的施工结算款，考虑原告交全款有困难，被告当时表示同意，因此给原告出具了总房款225,250元的收据。而事后被告与解国峰之间存在结算争议，据被告统计现拨付给解国峰的工程款已超出了其完成的工程量，所以原告用所欠房款冲抵与解国峰结算款已经不能实现。被告也多次向原告催要所欠房款均遭到拒绝，导致房屋不能交付。涉案房屋尚未进行整体验收，也不具备交付条件，请求依法驳回原告要求交付房屋的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告提交的商品房认购协议及225,250元收据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所述予以认定。本院认为，原被告签订商品房认购协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。有效成立的合同，对缔约双方均具有法律约束力。原告依约向被告全额交付了购房款，付款时间至今已超过两年。涉案楼房现已竣工，被告已向多人交付，根据本地区商品房交易习惯，已具备向原告交付房屋条件。现原告要求被告履行交房义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告未能交付全款，尚欠购房款12,750元，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对其主张不予支持。综上所述，原告提供的证据足以证明其履行了交付全部购房款的义务，被告亦应履行交付房屋的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告林百功与被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司于2015年8月10日签订的商品房认购协议有效；二、被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内向原告林百功交付位于牙克石市××苑房屋。案件受理费4,680元，减半收取2,340元，由被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司负担；保全费1,646元，由被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 刘 钧二〇一七年九月五日书记员 吴姗姗
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第42号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，住福建省将乐县。2014年2月6日，因酒后无证驾驶机动车被将乐县公安局处以行政拘留五日，并处罚款三百元。因本案于2014年2月12日被将乐县公安局取保候审，2014年3月25日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以闽将检公刑诉〔2014〕25号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员赵秋华、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日14时许，被告人杨某某酒后无证驾驶闽GAN3**号二轮摩托车自将乐县古镛镇往光明乡方向行驶，行至古镛镇龟山西路龟山安置房路段时，与前方同向行驶的由朱某某驾驶的浙BL9R**号汽车发生追尾。朱某某报警后，公安民警出警发现杨某某有饮酒嫌疑。经检测，杨某某的全血样检出乙醇含量为110.89mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、立破案经过说明、案件情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、呼气测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、治安调解协议书、现场照片；证人范某某的证言；关于杨某某的血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故，具有法定从重、酌情从重处罚的情节；归案后，如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。综上，被告人杨某某所具的从重及从轻的处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人杨某某已向将乐县公安局缴纳的罚款三百元，予以扣除。其余罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一四年四月一日
书记员 廖 云
附：1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2265号
原告：蛟河市森林物业服务有限公司，住所吉林省蛟河市。
法定代表人：朱希胜，该公司经理。
委托代理人：常媛媛，该公司职工。
被告：矫占勇，男，45岁。
本院在审理原告蛟河市森林物业服务有限公司与被告矫占勇物业合同纠纷一案中，蛟河市森林物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市森林物业服务有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市森林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由蛟河市森林物业服务有限公司负担。
审判员 张萍
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 郑坤
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1102行初14号
原告：唐勇平
原告：唐勇智。
二原告委托诉讼代理人：陈志新。
被告：东安县国土资源局。
法定代表人：王湘钧。
出庭负责人：张小甬。
委托诉讼代理人：张海波。
第三人：蒋萍英。
第三人：唐中安。
委托诉讼代理人：刘二金。
第三人：湖南永州青松房地产开发有限公司。
法定代表人：王青松。
委托诉讼代理人：王春林。
本院在审理原告唐勇平、唐勇智诉被告东安县国土资源局及第三人蒋萍英、唐中安、湖南永州青松房地产开发有限公司不动产登记一案中，原告唐勇平、唐勇智于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告唐勇平、唐勇智在本案的裁判宣告前，向本院提出撤诉申请，其申请经审查符合法律规定，应当依法裁定准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐勇平、唐勇智撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐勇平、唐勇智共同负担。
审 判 长 康明正
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 陆 华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 唐建芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执117号
申请执行人垫付宝投资有限公司。
被执行人王改芳。
被执行人焦作市鹏运汽车运输有限公司。
本院在执行垫付宝投资有限公司诉王改芳、焦作市鹏运汽车运输有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人垫付宝投资有限公司提供不出被执行人王改芳、焦作市鹏运汽车运输有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年四月十四日
书记员 王 琳
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执117号
申请执行人垫付宝投资有限公司。
被执行人杜文平。
被执行人焦作市鹏运汽车运输有限公司。
本院在执行垫付宝投资有限公司诉杜文平、焦作市鹏运汽车运输有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人垫付宝投资有限公司提供不出被执行人杜文平、焦作市鹏运汽车运输有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年四月十四日
书记员 王 琳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1752号
原告：李君。
委托诉讼代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告：杨光辉。
第三人：汪海东。
原告李君与被告杨光辉、第三人汪海东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告李君于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杨光辉已经协助原告李君办理了房屋更名过户手续，原告李君申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告李君撤回起诉。
案件受理费408.00元，由原告李君负担。
代理审判员 武爽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴越
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法商初字第2994号
申请人普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人宫秀兰。
被申请人王相高。
被申请人薛维秀。
被申请人荆世伟。
被申请人刘建华。
被申请人迟培军。
被申请人隋娜。
被申请人徐连成。
被申请人孙桂素。
被申请人王玉利。
本院受理的申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人王相高、薛维秀、荆世伟、刘建华、迟培军、隋娜、徐连成、孙桂素、王玉�担保追偿权纠纷一案，申请人于2015年5月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。本院于2016年3月23日以（2014）高商初字第2992号民事裁定书冻结了被申请人的银行存款23万元。之后申请人又于2017年3月20日向本院提出申请，要求继续冻结被申请人的银行存款23万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐连成在中国银行股份有限公司高密支行的存款230000元。
冻结被申请人薛维秀在中国农业银行股份有限公司高密支行的存款230386元。
冻结被申请人王玉利在中国农业银行股份有限公司高密支行的存款230000元。
冻结期间，不得支付。
�要续行保全的，申请人应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 杨树胜
人民陪审员 郑立华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 初 晓
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执339号
申请执行人毛鸿魁，男，1964年5月19日出生，汉族，天津公交集团公交二厂职工，住天津市南开区。
被执行人李和平，男，1974年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行毛鸿魁与李和平民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人李和平名下无存款、车辆、股权、房产等财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨东悦