江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1059号
原告滨海县融益农资专业合作社。住所地滨海县城阜东北路东侧200米明达东路北侧。
法定代表人徐冬春，合作社理事长。
委托代理人张建，江苏民和众律师事务所律师。
被告李国柱，男，53岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
原告滨海县融益农资专业合作社诉被告李国柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滨海县融益农资专业合作社的委托代理人张建、被告李国柱的委托代理人蒋小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海县融益农资专业合作社诉称：2014年12月29日，被告李国柱因经营需要，向原告申请借款，并于同日签订了编号为2015－029号借款合同书，共借款人民币200000元，约定月利率2%，利息按月支付。合同还约定如发生诉讼，诉讼费、律师费、差旅费等由借款人承担。案外人顾爱东在借款合同上签字，自愿承担担保责任。合同签订后，原告履行了放款义务，将200000元借款汇入被告李国柱帐户。保证人顾爱东因故死亡，被告李国柱借口借款被死者顾爱东提走，抵算向陈亚借款，拒绝履行合同约定的义务。鉴于被告的违约行为，原告于2015年7月20日决定依法解除借款合同，并通知了被告。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告李国柱立即归还借款人民币196000元（原诉状中主张200000元，庭审中变更为196000元），以及至实际还款之日止合同约定的利息（截止2015年7月20日尚需支付利息8000元），本案诉讼费及律师代理费10000元由被告承担。
原告为证明其主张，列举证据如下：
1、原告营业执照及代码证。证明原告的主体身份。
2、借款合同书、借条、汇款凭证。证明被告借款的事实。
3、信用社活期存款帐户明细、解除借款合同通知书。证明被告违背了借款合同的约定，原告依法解除借款合同关系，并且向被告送达了通知书。
4、被告发给原告的书面通知，内容是宣布“我与你社的债务已经灭失”。
5、律师代理费发票和诉讼费发票。
被告质证意见是：证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，营业执照确定的业务范围是组织采购供应成员所需的化肥、农膜，不在分装的包装种子，而且特别注明依法须经相关部门批准的项目方可开展活动，这一项规定确定了是该专业合作社的成员，而本案被告不是该合作社的成员，也不是用于采纳化肥、农药、机械等，而是非法借贷。
证据2对借款合同、借条真实性无异议，但对合法性和关联性均有异议，首先该借款合同注明了甲乙丙三方，但签字时并没有甲方，也没有甲方所加盖的印章，该借款合同是违法的，本案原告不具备对外出借借款的资格，违反了中国人民银行贷款通则第二十一条规定，该借款合同是无效的。对借条是被告签字的这个无异议。
证据3对信用社活期存款帐户明细真实性没有异议，能够证实原告于2014年12月29日汇款给被告196000元的事实。解除借款合同通知书的真实性无异议，对合法性和关联性有异议。
证据4被告发给原告的书面通知没有异议，被告收到通知后向原告陈述了该借款200000元已经抵销的事实。
证据5对诉讼费发票和律师费发票真实性无异议，对关联性有异议。
被告李国柱辩称：被告向原告借款196000元是事实，虽然条据出具的是200000元，但原告在借款时已扣除了利息4000元。被告已支付200000元借款本金的利息至2015年6月份。借款期限未届满，原告起诉偿还借款没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称的理由，列举证据如下：原告合作社的社员顾爱东向陈亚借款200000元的借条一张，该借款已由被告偿还，陈亚的借条现由被告保管，证明原、被告的债务已经相互抵销。
原告的质证意见是：这个借条与原、被告之间形成的债务关系没有关联性。
经审理查明：被告李国柱于2014年12月29日提交入社申请书，申请成为原告滨海县融益农资专业合作社的社员，同时被告以合作社成员资格向原告申请借款，借款金额为200000元。原告与被告李国柱签订的借款合同书及借条，载明：借用期限为365天，自2014年12月29日起至2015年2月28日止；借用期间乙方（李国柱）按月利息2%付给甲方（滨海县融益农资专业合作社）利息；如乙方不能按约定偿还借款，逾期期间，除按合同给付利息外，每日按借款总额千分之三承担违约责任；如发生纠纷诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出相关费用均由借款人承担；担保人同意承担连带责任担保。案外人顾爱东作为担保人在社员借款申请书、合同、借条上签名。2014年12月29日原告实际向被告转账支付借款196000元。被告李国柱于2015年5月30日支付最后一次利息后，以担保人顾爱东已死亡，而顾爱东欠案外人陈亚200000元由其归还，应与本案债务抵销为由，不愿偿还借款，拒绝支付借款利息及本金。2015年7月20日，原告向被告发《解除借款合同通知书》载明：“顾爱东因故死亡后，你借口顾爱东欠你舅姥爷很多钱，因此不会对我社履行还本付息的义务，并已停止支付利息。鉴于你的违约行为，我社决定解除与你签订的上述借款合同，如有异议，请你于五日内回复。”被告没有对以上通知书作出回复，原告认为该笔借款虽未到还款期限，但为行使不安抗辩权而诉至本院，要求被告李国柱承担还款责任。
另查明：2014年3月7日，原告经滨海县工商行政管理局批准成立滨海县融益农资专业合作社，业务范围是组织采购、供应成员所需的化肥、农机械、农膜、不再分装的包装种子。
再查明：原告滨海县融益农资专业合作社为本诉讼委托律师，支付律师代理费10000元。
本院认为，虽然原告滨海县融益农资专业合作社向被告李国柱发放贷款，超出了其营业执照的许可经营范围，但双方签订的借款合同书以及出具的借条与《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种无效合同的情形并不一致，因此，本案原告滨海县融益农资专业合作社与被告李国柱间签订的借款合同属有效合同，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告李国柱以案外人顾爱东死亡，其为顾爱东归还向案外人陈亚的借款200000元为由，而主张债务抵销，表示不愿偿还该笔借款，原告行使不安抗辩权，要求被告提前归还借款理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。该借款实际支付本金196000元，应予确认。利息约定月利率2%不违反法律规定的限额，应予支持，支付至履行完毕之日。原、被告双方在合同中对诉讼费、律师费约定由借款人承担，不违反法律规定，且该费用已实际支付，未超过司法行政机关相关收费标准，该费用被告应予负担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十八条之规定，判决如下：
被告李国柱应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告滨海县融益农资专业合作社借款本金196000元、律师代理费10000元及利息（本金196000元自2015年5月31日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告李国柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4420元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 孙昌本
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十八条第一款应当先履行债务的当事人，有确切的证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行。
第（四）项有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
3.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。