浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2342号
原告：章卓华，男，1987年7月6日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：李梅，女，1986年9月9日出生，汉族，住永康市。系原告的妻子。
被告：李胜（曾用名：李腾飞），男，1988年6月16日出生，汉族，住永康市。
被告：周怡，女，1988年3月9日出生，汉族，住永康市。
被告周怡的委托诉讼代理人：吕爱军，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。
原告章卓华与被告李胜、周怡民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日、5月12日公开开庭进行了审理。原告章卓华、被告周怡及其委托诉讼代理人吕爱军到庭参加诉讼，被告李胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章卓华向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款3065914.11元。
事实和理由：二被告系夫妻。为了归还两被告拖欠银行的贷款，被告李胜向原告借款3065914.11元，约定利息按月利率1.5%计算。上述借款作为两被告的夫妻共同债务依法应由两被告承担共同还款责任。
被告李胜未作答辩。
被告周怡答辩称：（1）李胜是原告的妻子李梅的弟弟，故我们认为本案的借贷关系不是真实存在。涉嫌虚假诉讼，希望查清的基础上，移送公安。（2）该债务不属于夫妻共同债务，是李胜的个人债务。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、银行还款凭条二份、借条一份，证明原告代被告李胜归还银行贷款本金、利息共计3065914.11元的事实。
被告周怡的质证意见：（1）对借条，我认为真实的借款关系不存在，对真实性有异议。借条出具的目的是为了起诉周怡。且银行的贷款是有抵押物的，抵押物足以清偿贷款，不需要向原告借款。（2）银行还款凭条的真实性没有异议，但对罚息为什么这么高有疑问。对306万元款项的来源来有异议。
2、结婚证明一份，证明被告李胜、周怡于2011年12月8日登记结婚的事实。
被告周怡的质证意见：真实性没有异议。
3、银行打款记录原件一份，用以证明7笔转账共计307万元，也证明还银行借款306万多的款项的来源的事实。
被告周怡的质证意见：对真实性和资金流向无异议，对证明事实、目的有异议。
被告周怡为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、人口信息查询表一份，证明李梅系被告李胜的姐姐，也是原告的妻子。
原告的质证意见：真实性没有异议。
2、永康市人民法院（2016）浙0784刑初1339号刑事判决书一份，证明2016年2月6日，李胜的母亲吕美君及章卓华等到周怡的家里闹的事实，也证明原告及被告李胜与周怡的感情破裂的事实。
原告的质证意见：真实性没有异议。
3、永康市人民法院（2016）浙0784民初7225号民事判决书一份，证明2016年9月7日，李胜起诉周成毕、李晓华、ＸＸ，法院最终判决李胜取得300万元债权的事实。
原告的质证意见：与本案无关。
4、最高额担保个人用款申请书二份，证明李胜个人贷款300万元的事实。
原告的质证意见：对银行起诉我不清楚。这个案件起诉后，李胜向我借款。
5、共同还款承诺书一份，证明周怡只是李胜个人借款的连带责任人事实。
原告的质证意见：这是属于贷款里面的。周怡同意作为贷款的共同还款责任，故周怡应共同还款。本案的300多万元是还本案的借款的。
6、抵押承诺书一份，证明李胜为贷款提供抵押的事实。
原告的质证意见：这也是银行贷款里面的手续。
7、抵押清单、他项权证各一份，证明永康市腾龙五金电器厂为李胜的个人贷款300万元提供抵押担保的事实。
原告的质证意见：也是银行贷款里面的手续。
8、起诉状一份，证明李胜向永康法院提起离婚诉讼，起诉书中李胜承认从2015年8月起双方分居生活，并因双方家庭发生纠纷的原因，导致夫妻感情破裂的事实。
原告的质证意见：这是2016年年底起诉的，但李胜、周怡是什么时候分居我不清楚。银行贷款在起诉前，银行还款日期是2016年6月16日，在起诉之前。
9、原告夫妻不动产权属查询结果单2页，证明原告夫妻名下的是一套房产，该房产已抵押给银行按揭贷款，说明原告没有借给李胜巨额款项的实力的事实。
原告的质证意见：对房产抵押的真实性均无异议，对被告的证明目的有异议。
10、原告夫妻的车辆查询信息表2页，证明原告名下有一辆五菱小货车，李梅名下有一辆马自达轿车，说明经济实力一般的事实。
原告的质证意见：对车辆的真实性均无异议，对被告的证明目的有异议。
11、原告夫妻的个体工商户登记2页，证明原告名下只有永康市前仓益诚文教用品经营部这一个人经营企业信息，李梅名下只有永康市前仓卓华电子商务商行这一个人经营企业信息，说明这与原告在第一次庭审中所说的自己有7家网店、经营办厂，每年有400多万元的销售收入严重不符的事实。
原告的质证意见：这是营业执照，不是淘宝店的名称，淘宝店是一张身份证只能注册一个淘宝号，其他的店是用我父母亲等亲属的。另外，我说的400万元是营业额而不是销售收入。
12、章德高、章荷霜的不动产权属查询单4页，证明章德高、章荷霜名下只有一套房产，也已经抵押给银行，没有雄厚资金实力打款给原告的事实。
原告的质证意见：这只是9月份的贷款，贷款是100万元，抵押是252万元，款项已经归还。
13、程祖达的情况说明、身份信息、银行打款凭证6页，证明程祖达因2014年1月1日起至2015年12月31日止租住永康市腾龙五金电器厂两幢厂房而支付第一年38万元租金，第二年40.8万租金的事实。
原告的质证意见：如果是证人应当出庭作证，且与本案无关。
14、申请调取章卓华农业银行的账号306万元左右的款项来源及章卓华的收入情况。
15、申请书一份，要求李胜、章卓华本人出庭。
16、申请对吕美君的租金收取情况进行调查取证。永康市腾龙五金电器厂全部厂房的租金大概是一年60万元左右。三年应该有200万元的租金收入。我方的第5组证据说明一下，第一年的租金我方有打款依据的是31万元，第二年的租金打款依据是40.8万元，8000元属于逾期利息。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方对上述证据的质证意见，本院归纳双方争议焦点为：一、本案借款是否涉及虚假诉讼；二、本案债务是否属于两被告的夫妻共同债务。
本院对双方争议焦点认定如下：
一、关于本案借款是否涉及虚假诉讼。被告周怡根据推测提出本案借款属于虚假诉讼的抗辩意见。章卓华提交了其为李胜归还贷款的两份还款凭证，且两份还款凭证中均有章卓华的签名。被告周怡要求本院调取章卓华的款项来源。原告也提交2016年6月14日至6月16日其账户307万元的款项来源。故凭现有证据，本院现无法采纳被告周怡提出的本案系虚假诉讼、应移送公安处理的抗辩意见。
二、关于本案债务是否属于两被告的夫妻共同债务。被告周怡提交的证据5，即“共同还款承诺书”能够证明李胜向中国农业银行股份有限公司永康市支行借款300万元系李胜、周怡的夫妻共同债务。章卓华借给李胜的款项系归还李胜、周怡夫妻在银行的共同债务，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。
经审理，本院认定，被告李胜、周怡于2011年12月8日登记结婚。2016年6月16日，被告李胜向原告借款3065914.11元用于归还被告李胜、周怡在中国农业银行股份有限公司永康市支行的共同债务，为此，被告李胜向原告出具借条一份。此后，被告李胜、周怡未还款。
本院认为，原告章卓华与被告李胜之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告李胜尚欠原告借款3065914.11元的事实清楚。本案债务发生在被告李胜、周怡夫妻关系存续期间，且款项用途系归还被告李胜、周怡在银行的共同债务，故本案债务应认定为被告李胜、周怡的夫妻共同债务。对原告要求被告李胜、周怡归还借款3065914.11元的诉讼请求，本院予以支持。关于周怡申请调取章卓华农业银行的账号306万元左右的款项来源，章卓华已提交了其账户中300余万元款项转账凭证，该转账凭证中并没有李胜转账至章卓华的转账记录。关于周怡申请章卓华、李胜本人出庭，本案的两次庭审正是原告章卓华本人出庭，两次庭审本院也均向李胜送达了开庭传票。关于周怡申请对吕美君的租金收取情况进行调查取证，该申请调查取证与本案的关联性，本院无法确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李胜、周怡归还原告章卓华借款3065914.11元。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15664元，由被告李胜、周怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱 永 革
二〇一七年八月七日
代书记员 陈珩俐代书记员陈沁斯