wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00366号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人易某某，男，1973年7月15日出生。因本案于2015年3月31日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月30日21时50分许，被告人易某某驾驶黑色“丰田汉兰达”小型越野客车沿着长沙市雨花区万家丽路由南往北行驶至板塘小区前人行横道时，恰遇被害人盛某某在此经过人行横道由东往西过马路。因被告人易某某驾驶车辆遇行人通过人行横道时未停车让行，且所驾车辆不符合安全技术标准，以至于该车左前部与被害人盛某某身体相撞并致其当场死亡的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队的道路交通事故认定，被告人易某某应承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人易某某主动向公安机关投案，并与被害人亲属达成民事调解协议，且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人易某某在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的投案经过，被告人易某某的驾驶人信息查询结果单，车辆的机动车安全技术检验报告及行驶证，（长）公（刑）鉴（法）字（2011）406号《法医学尸体检验意见书》，（雨）公（刑）鉴（痕迹）字（2011）053号《车辆痕迹鉴定书》，天罡司鉴中心（2011）汽鉴字第CS077号《司法鉴定意见书》，长公交认字（2010）第F034号《道路交通事故认定书》、交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，证人盛某某、夏某某的证言，被告人易某某的供述，死亡证明，（2011）长交司调字第323号《调解书》，被害人亲属出具的谅解书及收条，被害人盛某某的身份信息，被告人易某某的身份信息及无犯罪记录证明资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且其已与被害人亲属达成民事调解协议并取得谅解，可以对被告人易某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执204号
申请执行人：吴万云，女，住四川省屏山县。
被执行人：胡杰，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行吴万云与胡杰民间借贷纠纷一案中，于2018年2月27日向被执行人胡杰发出执行通知书，责令胡杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡杰存款20800元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一八年五月十六日
书记员 杨九龙
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执605号
申请执行人麻XX。
被执行人陈XX。
被执行人张XX。
本院在执行麻XX与陈XX、张XX民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02267号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年十月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执605号
申请执行人麻某某，男，1966年3月6日生，汉族，工人，住昌图县。
被执行人陈某某，男，1973年6月19日生，汉族，农民，住昌图。
被执行人张某某，女，1970年2月25日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行麻某某与陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02267号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年十月八日
书记员 王阿娉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3406号
原告:王某，女，1990年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李晓侠，农民。
被告：陈某，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年八月三日
书 记 员 常 照
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2377号
申请执行人：王欢迎，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：徐丽芳，女，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡顺达，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人王欢迎与被执行人徐丽芳、胡顺达民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初00513号民事,被执行人徐丽芳、胡顺达应归还申请执行人王欢迎借款59万元并赔偿损失。
经申请执行人申请，本院于2016年06月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐丽芳、胡顺达纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐丽芳、胡顺达的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人徐丽芳、胡顺达名下有坐落于永康市东城街道星牌花苑12幢4号1层的房产，已经拍卖，并将执行款予以分配，本案分配到款70416.16元；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人徐丽芳、胡顺达名下有存款，并总共划拨到款242506.4元，本案分配到款31093.95元。综上，本案已执行到执行款共计101510.11元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执2377号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年八月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2377号之四
申请执行人:王欢迎，1968年10月26日出生，汉族,住浙江省永康市。
被执行人：徐丽芳，女，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡顺达，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人王欢迎与被执行人徐丽芳、胡顺达民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未有履行义务。现查明，被执行人徐丽芳、胡顺达银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐丽芳、胡顺达所有的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李承祖
二〇一七年六月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2377号
申请执行人王欢迎
被执行人徐丽芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00513号，依法向被执行人徐丽芳发出执行通知书，责令被执行人徐丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丽芳（证件号码：）在金华银行的71×××34的存款人民币590000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2377号申请执行人：王欢迎，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐丽芳，女，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡顺达，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人王欢迎与被执行人徐丽芳、胡顺达民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初00513号民事,被执行人徐丽芳、胡顺达应归还申请执行人王欢迎借款59万元并赔偿损失。经申请执行人申请，本院于2016年06月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐丽芳、胡顺达纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐丽芳、胡顺达的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人徐丽芳、胡顺达名下有坐落于永康市东城街道星牌花苑12幢4号1层的房产，已经拍卖，并将执行款予以分配，本案分配到款70416.16元；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人徐丽芳、胡顺达名下有存款，并总共划拨到款242506.4元，本案分配到款31093.95元。综上，本案已执行到执行款共计101510.11元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执2377号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月十一日书记员  胡军敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1581号
申请执行人：王尚，男，1964年2月14日出生，汉族，无固定职业，住河南省夏邑县王集乡王庄181号。
被执行人：哈尔滨市道外区广源城文化用品商行，住所地哈尔滨市道外区景阳街29-10号。
经营者：李彦春，男，1964年5月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区民吉街47-19号7号楼2门。
被执行人：宋红卫，女，1968年7月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区民吉街47-19号7号楼2门。
本院在执行王尚与哈尔滨市道外区广源城文化用品商行、李彦春、宋红卫借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋红卫在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满日十五日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一八年六月十二日
书记员 孟昭鹏
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执93号
申请执行人赵某某，男，1966年9月30日出生，汉族，高中文化，个体，住邢台市桥西区。
被执行人杨某某，男，1973年9月29日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议，申请执行人赵某某于2016年4月13日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人赵某某撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第611号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 吕新家
执行员 窦伟敬
二〇一六年四月十三日
书记员 李西蝶
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执373号
申请执行人:王峻，男，1965年4月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人:江苏嘉宝科技制管有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇经济开发区。
法定代表人:谢家金，该公司董事长。
王峻申请执行江苏嘉宝科技制管有限公司解除劳动关系劳动争议纠纷一案，江苏省连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会2012年2月20日作出的赣劳人仲案字(2012)第4号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定:江苏嘉宝科技制管有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付王峻工资13200元，解除劳动关系经济补偿金4950元，共计18150元。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向连云港市赣榆区人民法院申请执行，连云港市赣榆区人民法院于2012年5月2日立案执行，2012年8月20日以当事人达成执行和解结案，2013年2月22日恢复执行，2013年8月14日裁定终结本次执行程序。2017年8月16日，本院裁定将该案提由本院执行。本院于2017年9月2日立案执行。
本院在执行中查明:连云港市赣榆区人民法院在执行该案中，江苏嘉宝科技制管有限公司于2014年3月18日付款18230元。连云港市赣榆区人民法院已将该款支付给王峻。
本院认为，当事人对已经生效的法律文书理应依法履行，但本案被执行人未能按已经发生法律效力的法律文书履行自己的义务，故王峻申请执行，江苏嘉宝科技制管有限公司已付款18230元，王峻也已收取，故案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字(2012)第4号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周庆忠
审判员 宋跃成
审判员 徐明山
二〇一八年三月三十日
书记员 成 斌
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执373号申请执行人:王峻，男，1965年4月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:江苏嘉宝科技制管有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇经济开发区。法定代表人:谢家金，该公司董事长。王峻申请执行江苏嘉宝科技制管有限公司解除劳动关系劳动争议纠纷一案，江苏省连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会2012年2月20日作出的赣劳人仲案字(2012)第4号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定:江苏嘉宝科技制管有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付王峻工资13200元，解除劳动关系经济补偿金4950元，共计18150元。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向连云港市赣榆区人民法院申请执行，连云港市赣榆区人民法院于2012年5月2日立案执行，2012年8月20日以当事人达成执行和解结案，2013年2月22日恢复执行，2013年8月14日裁定终结本次执行程序。2017年8月16日，本院裁定将该案提由本院执行。本院于2017年9月2日立案执行。本院在执行中查明:连云港市赣榆区人民法院在执行该案中，江苏嘉宝科技制管有限公司于2014年3月18日付款18230元。连云港市赣榆区人民法院已将该款支付给王峻。本院认为，当事人对已经生效的法律文书理应依法履行，但本案被执行人未能按已经发生法律效力的法律文书履行自己的义务，故王峻申请执行，江苏嘉宝科技制管有限公司已付款18230元，王峻也已收取，故案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字(2012)第4号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周庆忠审判员  宋跃成审判员  徐明山二〇一八年三月三十日书记员  成 斌
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初24号
原告：潘某某，女，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告：王某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：韦某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：汪某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告潘某某、王某某诉被告韦某某、汪某某民间借贷纠纷一案中，原告潘某某、王某某于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪某某在中国工商银行淮南支行的工资账户上存款10000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告潘某某、王某某的申请符合法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告汪某某在中国工商银行淮南支行账户上的存款10000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余振洋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王家琦
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3207号
申请执行人夏国珍，女，1959年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人钱大晖，男，1959年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人张世标，男，1971年8月4日出生，住上海市闵行区。被执行人杨靖香，女，1972年3月27日出生。本院在执行本院(2016)沪0110民初11452号夏国珍、钱大晖申请执行张世标、杨靖香民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币133,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初11452号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长强康审判员顾文洁审判员胡伟东二○一六年九月二十九日书记员陈鲁华
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执99号
申请执行人：梁光灯，男，汉族，农民，1952年11月16日出生，住铜鼓县。
被执行人：廖荣修，男，汉族，农民，1971年7月4日出生，住铜鼓县。
申请人梁光灯依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初598号民事调解书于2018年1月31日向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖荣修未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下房产及土地的查询，查明未发现被执行人廖荣修有可供执行财产。本院已于2018年4月9日拘传被执行人到庭，并对被执行人进行拘留，被执行人做出还款保证，保证于2018年6月30日前付清本案案款，但被执行人未按保证履行。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8500元，截至2018年7月10日已执行0元，未执行8500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年7月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意先终结本次执行，待发现被执行人有履行能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 兰 旺
二〇一八年七月十三日
书记员 袁书娟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执99号申请执行人：梁光灯，男，汉族，农民，1952年11月16日出生，住铜鼓县。被执行人：廖荣修，男，汉族，农民，1971年7月4日出生，住铜鼓县。申请人梁光灯依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初598号民事调解书于2018年1月31日向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖荣修未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下房产及土地的查询，查明未发现被执行人廖荣修有可供执行财产。本院已于2018年4月9日拘传被执行人到庭，并对被执行人进行拘留，被执行人做出还款保证，保证于2018年6月30日前付清本案案款，但被执行人未按保证履行。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8500元，截至2018年7月10日已执行0元，未执行8500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年7月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意先终结本次执行，待发现被执行人有履行能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一八年七月十三日书记员  袁书娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字00735号
原告马某某，女，1986年1月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告高某某，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代审判员 李妙娟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 梁 森
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3629号
罪犯胡佳俊，曾用名胡伟俊、胡文俊。现在河北省定州监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）栾刑初字第00009号刑事判决，以被告人胡佳俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡佳俊在服刑期间，于2013年2月22日至2015年1月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡佳俊减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年6月5日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终71号
上诉人（一审被告）：浙江金程实业有限公司。住所地：浙江省杭州市天目山路***号国际花园*层***室。
法定代表人：王荣法，董事长。
被上诉人（一审原告）：北海华美邮轮管理有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市北海大道201号华美财富广场A座B区*******号。
法定代表人：刘正清，执行董事。
上诉人浙江金程实业有限公司（以下简称金程公司）与被上诉人北海华美邮轮管理有限公司（以下简称华美公司）光船租赁合同纠纷一案，不服北海海事法院（2016）桂72民初150号民事裁定，向本院提起上诉。
金程公司上诉称，一审裁定存在严重错误，请求撤销一审裁定，将本案移送宁波海事法院审理。理由：1、金程公司自2015年10月12日收到北海海事法院作出的（2015）海商初字第238号民事裁定书裁定将本案移送宁波海事法院审理后，再未收到北海海事法院送达的其他任何材料，亦未收到广西壮族自治区高级人民法院送达的任何通知或者函件。2、华美公司起诉时的案由为无因管理纠纷，案由的认定属案件实体问题，如有错误只能在实体审理中询问当事人是否同意变更。本案尚未进入实体审理程序，如变更案由，应当撤诉后重新起诉。3、北海海事法院于2016年5月5日向金程公司送达的华美公司起诉状所列明案由仍为无因管理纠纷，并非光船租赁合同纠纷。在金程公司提出管辖权异议后，却在民事裁定中将案由直接变更为光船租赁合同纠纷。华美公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”依照前述法律规定，宁波海事法院接受北海海事法院（2015）海商初字第238号裁定移送后，认为本案不属于宁波海事法院管辖，已报请其上级法院浙江省高级人民法院。浙江省高级人民法院与本院经协商，一致认为，本案的性质是光船租赁合同解除后的后合同义务，应为合同纠纷，以无因管理确定管辖不当，北海海事法院对本案有管辖权，且由北海海事法院审理有利于案件裁判，故本案由北海海事法院管辖。据此，北海海事法院受理本案，并无不当。综上所述，金程公司的上诉没有事实与法律依据，本院依法予以驳回。一审裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周俊玲
广东省梅州市梅江区人民法院
---
执行裁定书
（2017）粤1402执390号
申请执行人:梅州市梅江区食品药品监督管理局。地址：梅州市梅江区华南大道11-1号。
法定代表人：张宝鸿，该局局长。
被执行人：梅州市惠玲酒业有限公司。地址：梅州市梅江�城北镇岭上村。
法定代表人：潘惠标，该公司负责人。
本院在执行梅州市梅江区食品药品监督管理局与梅州市惠玲酒业有限公司行政处罚纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可�时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院																															执行裁定书																（2017）粤1402执390号	申请执行人:梅州市梅江区食品药品监督管理局。地址：梅州市梅江区华南大道11-1号。	法定代表人：张宝鸿，该局局长。	被执行人：梅州市惠玲酒业有限公司。地址：梅州市梅江�城北镇岭上村。	法定代表人：潘惠标，该公司负责人。	本院在执行梅州市梅江区食品药品监督管理局与梅州市惠玲酒业有限公司行政处罚纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可�时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  朱 晟	审 判 员  涂军荣	代理审判员  廖丹丹	二〇一七年九月十一日	书 记 员  张萍英
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审146号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人李初保，男，1967年08月01日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人谢小兰，女，1968年10月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月23日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第4533号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第4533号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人李初保、谢小兰裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费12936元。
申请执行费94元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十一日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审146号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人李初保，男，1967年08月01日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人谢小兰，女，1968年10月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月23日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第4533号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第4533号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人李初保、谢小兰裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费12936元。申请执行费94元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十一日（）书 记 员  李慧茹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第79号
申请执行人：黄金焕。
被执行人：段其臣。
黄金焕申请执行段其臣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第2753号民事判决书，于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人段其臣有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结段其臣银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年二月六日
书记员 宋安旗
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执462号
申请执行人:王春杰，女，1975年3月4日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被执行人:泉州鸿达建材有限公司。
法定代表人:庄春生，职务董事长。
本院在执行申请执行人王春杰与被执行人泉州鸿达建材有限公司提供劳务者致害纠纷一案中，申请执行人王春杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院(2010)北民初字第1148号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩召峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王傲辉
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第102号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人李某，农民。因犯非法拘禁罪于2008年12月18日被刑事拘留，2009年1月14日被逮捕，同年5月6日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，同日被释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2009年11月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检监刑诉字（2009）第22号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2009年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月18日10时许，被告人李某携带背包行至即墨市服装批发市场时，遇执勤民警对其进行盘问、检查，在其背包内查获由发令枪改装的手枪一支。经青岛市公安局鉴定，该枪具有杀伤力。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、检查笔录、证人宫某的陈述，证明案发的时间、地点、经过；抓获经过，证明被告人的到案情况；青岛市公安局枪支弹药鉴定书，证明该枪具有杀伤力；本院（2009）即刑初字第303号刑事判决书，证明被告人系在缓刑期内犯罪；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人犯非法持有枪支罪的事实成立。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。被告人李某系在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，实行并罚。鉴于被告人自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。撤销缓刑，与原判有期徒刑二年实行并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2009年11月18日起至2012年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一〇年一月十四日
书记员 聂丽娟
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执1028号
申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人：马仕兵，董事长。
被执行人：成都凯通投资有限公司。住所地：郫县红光镇。
法定代表人：刘云。
被�行人：怡和国际（成都）房地产实业公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：吕峻文。
被执行人：吴春林，男，汉族，1958年3月12日出生，住成都市金牛区。
被执行人：刘云，男，汉族，1958年11月4日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：谢军，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。
被执行人：谢端，男，1969年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都鼎圣投资有限公司，住所地：郫县安德镇。
法定代表人：谢端。
本院在执行成都小企业融资担保有限责任公司与成都凯通投资有限公司、怡和国际（成都）房地产实业公司（以下简称：怡和公司）、吴春林、刘云、谢军、张桂荣、谢端、成都鼎圣投资有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人怡和公司在成都市青羊区有建筑面积为196.49平方米的商业用房；吴春林在成都市金牛区有建筑面积为56.74平方米的住宅及奥迪牌小型汽车一辆；谢端在成都市金牛区有建筑面积为292.68平方米的住宅及起亚牌小型汽车二辆；谢军有大众牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人怡和国际（�都）房地产实业公司所有位于成都市青羊区建筑面积为196.49平方米的商业用房，期限为3年。
二、查封被执行人吴春林所有位于成都市金牛区建筑面积为56.74平方米的住宅，期限为3年。
查封、扣押被执行人吴春林所有的奥迪牌小型汽车一辆，期限为2年。
三、查封被执行人谢端所有位于成都市金牛区建筑面积为292.68平方米的住宅，期限为3年。
查封、扣押被执行人谢端所有的起亚牌小型汽车二辆，期限为2年。
四、查封、扣押被执行人谢军所有的大众牌小型汽车一辆，期限为2年。
（此页无正文）
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十二月七日
书记员 冉佩迪
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初155号
原告：冯新民，男，1966年2月14日出生，汉族，无业，住山西省朔州市。
委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司朔州七里河支行，住所地，山西省朔州市古北西街6号。
负责人：高秀萍，职务，行长。
委托诉讼代理人：秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
被告：朔州市房产管理局，住所地，山西省朔州市市府西街4号。
法定代表人：谷富民，职务，局长。
委托诉讼代理人：姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
原告冯新民与被告中国农业银行股份有限公司朔州七里河支行、朔州市房产管理局抵押权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告冯新民于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯新民来向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，经审查，内容符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯新民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯新民负担。
审判员赵朔平
二〇一八年四月十二日
书记员张森枝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初155号原告：冯新民，男，1966年2月14日出生，汉族，无业，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司朔州七里河支行，住所地，山西省朔州市古北西街6号。负责人：高秀萍，职务，行长。委托诉讼代理人：秦守龙，山西朔风律师事务所律师。被告：朔州市房产管理局，住所地，山西省朔州市市府西街4号。法定代表人：谷富民，职务，局长。委托诉讼代理人：姚文涛，山西业盛律师事务所律师。原告冯新民与被告中国农业银行股份有限公司朔州七里河支行、朔州市房产管理局抵押权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告冯新民于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯新民来向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，经审查，内容符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯新民撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯新民负担。审判员赵朔平二〇一八年四月十二日书记员张森枝
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2713号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行。
负责人于文彬，行长。
被执行人郑祥，男，汉族，居民，临沂市河东区九曲街道办事处。
被执行人李洪义，男，汉族，居民，临沂市河东区九曲街道办事处。
被执行人郝学芳，女，汉族，居民，临沂市河东区九曲街道办事处。
本院依据发生法律效力的（2011）河商初字第350号民事判决书向被执行人发出执行通知令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑祥、李洪义、郝学芳的银行存款25万元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一二年八月二十七日
书记员 高冠雷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初5043号
原告：莱阳市富顺皮鞋厂，住所地莱阳市城厢街道办事处西亭山村。
主要负责人：生世伟，该厂经理。
委托诉讼代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。
被告：王立学，男，1982年9月6日出生，汉族黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县7号。
委托诉讼代理人：杨智勇，北京市兴展律�事务所律师。
被告：段丽丽，女，1983年10月12日出生，汉族黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县7号。
委托诉讼代理人：杨智勇，北京市兴展律师事务所律师。
原告莱阳市富顺皮鞋厂与被告王立学、段丽丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜、二被告的委托诉讼代理人杨智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款498201元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年起至今，被告多次从原告处购鞋，共欠原告鞋款498201元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告王立学辩称，双方不是买卖关系，是代售�系。2017年6月15日被告将未售出的价值250906元的货物向原告退回，但原告拒收。
被告段丽丽辩称，原告是与第一被告发生代售关系，与我方无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交所欠货款明细表、出库单、物流单、微信聊天记录截图、录音及书面整理材料，欲证实欠款数额、发货情况。经出示，二被告的质证意见为：对明细表、出库单、物流单真实性不认可，上面没有被告的签字；对微信聊天记录截图、录音及书面整理材料真实性、合法性、关联性均不认可，即使通话录音是真实的，被告王立学也没有对54万元欠款明确认可。
本院认为，被告王立学在录音中已对54万多元的货款予以认可，且该录音与原告提交的其他证据相结合，能够认定其欠原告货款548201元，扣除原告认可已支付的5万元，尚欠498201元。
被告王立学提交物流单据，欲证实2017年6月15日将未售出的价值250906元的鞋退给原告。经出示，原告的质证意见为：该证据无法证实被告主张，且双方之间是买卖关系而不是代售关系，被告不应将鞋退给原告。
本院认为，被告王立学主张双方是代售关系，并未提交证据，本院不予采信。王立学的上述退鞋原告并未接收，不能从货款中扣除相应金额。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王立学从原告处购鞋，尚欠鞋款498201元，应予支付。被告段丽丽与王立学系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上所述，依照�中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王立学、段丽丽于本判决生效后十日内共同向原告莱阳市富顺皮鞋厂付清所欠货款498201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元、保全费3011元，均由二被告共同负担。二被告共同负担特快专递费160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年八月十八日
书记员 吕怡轩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初5043号原告：莱阳市富顺皮鞋厂，住所地莱阳市城厢街道办事处西亭山村。主要负责人：生世伟，该厂经理。委托诉讼代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。被告：王立学，男，1982年9月6日出生，汉族黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县7号。委托诉讼代理人：杨智勇，北京市兴展律�事务所律师。被告：段丽丽，女，1983年10月12日出生，汉族黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县7号。委托诉讼代理人：杨智勇，北京市兴展律师事务所律师。原告莱阳市富顺皮鞋厂与被告王立学、段丽丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜、二被告的委托诉讼代理人杨智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款498201元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年起至今，被告多次从原告处购鞋，共欠原告鞋款498201元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告王立学辩称，双方不是买卖关系，是代售�系。2017年6月15日被告将未售出的价值250906元的货物向原告退回，但原告拒收。被告段丽丽辩称，原告是与第一被告发生代售关系，与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交所欠货款明细表、出库单、物流单、微信聊天记录截图、录音及书面整理材料，欲证实欠款数额、发货情况。经出示，二被告的质证意见为：对明细表、出库单、物流单真实性不认可，上面没有被告的签字；对微信聊天记录截图、录音及书面整理材料真实性、合法性、关联性均不认可，即使通话录音是真实的，被告王立学也没有对54万元欠款明确认可。本院认为，被告王立学在录音中已对54万多元的货款予以认可，且该录音与原告提交的其他证据相结合，能够认定其欠原告货款548201元，扣除原告认可已支付的5万元，尚欠498201元。被告王立学提交物流单据，欲证实2017年6月15日将未售出的价值250906元的鞋退给原告。经出示，原告的质证意见为：该证据无法证实被告主张，且双方之间是买卖关系而不是代售关系，被告不应将鞋退给原告。本院认为，被告王立学主张双方是代售关系，并未提交证据，本院不予采信。王立学的上述退鞋原告并未接收，不能从货款中扣除相应金额。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王立学从原告处购鞋，尚欠鞋款498201元，应予支付。被告段丽丽与王立学系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上所述，依照�中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王立学、段丽丽于本判决生效后十日内共同向原告莱阳市富顺皮鞋厂付清所欠货款498201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元、保全费3011元，均由二被告共同负担。二被告共同负担特快专递费160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一七年八月十八日书记员 吕怡轩
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第841-4号
申请执行人陈曦，男，汉族，1984年11月24日出生，汉族，住邵武市。
被执行人林祖思，男，汉族，1973年08月17日出生，住连江县。
被执行人林燕，女，汉族，1973年12月14日出生，住连江县。
申请执行人陈曦与被执行人林祖思、林燕民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年9月4日作出（2014）连民初字第1462号民事调解书，已发生法律效力。本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院已依法裁定冻结被执行人林祖思、林燕共有的座落于福州市的房屋的财产权利，冻结被执行人林祖思所有的座落于武汉市的房屋的财产权利，冻结被执行人林祖思所有的小型汽车一辆的财产权利，并冻结、扣划被执行人林燕、林祖思在银行、信用社的账户存款人民币271万元。但上述房产、车辆无法及时变现还债，银行、信用社账户暂无可供执行存款，申请执行人同意延期执行，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2014年9月4日作出（2014）连民初字第1462号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一五年一月二十一日
书记员 ： 姜 闻
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第841-4号
申请执行人陈曦，男，汉族，1984年11月24日出生，汉族，住邵武市，现住福州市仓山区。
被执行人林祖思，男，汉族，1973年08月17日出生，住连江县。
被执行人林燕，女，汉族，1973年12月14日出生，住连江县。
申请执行人陈曦与被执行人林祖思、林燕民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年9月4日作出（2014）连民初字第1462号民事调解书，已发生法律效力。本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院已依法裁定冻结被执行人林祖思、林燕共有的座落于福州市鼓楼区房屋（房屋产权证号：R0XX**，共有权证号：GXXXXXX）的财产权利，冻结被执行人林祖思所有的座落于武汉市东湖新技术开发区单元房（房权证号：武房权证湖字第××号）的财产权利，冻结被执行人林祖思所有的闽A×××××小型汽车一辆的财产权利，并冻结、扣划被执行人林燕、林祖思在银行、信用社的账户存款人民币271万元。但上述房产、车辆无法及时变现还债，银行、信用社账户暂无可供执行存款，申请执行人同意延期执行，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2014年9月4日作出（2014）连民初字第1462号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 何 晖
执行员 林善达
二〇一五年一月二十一日
书记员 姜 闻
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4188号
被执行人罗昌江。
被执行人李不穿。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第334号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行罗昌江、李不穿罚金刑一案。本院于2013年6月25日向被执行人罗昌江、李不穿发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人罗昌江、李不穿名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第334号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘昕昕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1463号
原告：罗韶云，男，1972年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：南昌市火炬大街高新七路高迅大楼，统一社会信用代码：913600007897354173。
法定代表人：熊浩江，该公司总经理。
原告罗韶云与被告中诚国际置地（江西）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告罗韶云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗韶云撤回起诉处理。
审判员 徐慧娟
二〇一八年六月二十日
书记员 乐智昀
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初1463号原告：罗韶云，男，1972年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：南昌市火炬大街高新七路高迅大楼，统一社会信用代码：913600007897354173。法定代表人：熊浩江，该公司总经理。原告罗韶云与被告中诚国际置地（江西）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告罗韶云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗韶云撤回起诉处理。审判员  徐慧娟二〇一八年六月二十日书记员  乐智昀
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）闽03行赔初25号
原告翁晖，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告莆田市秀屿区人民政府,住所地莆田市秀屿区笏石镇,组织机构代码证代码00369535-4。
法定代表人郑加清，区长。
委托代理人邹万兴，莆田市秀屿区人民政府干部。委托权限一般代理。
委托代理人林玉桂，福建众益律师事务所律师。委托权限一般代理。
原告翁晖诉莆田市秀屿区人民政府行政赔偿一案，福建省高级人民法院于二〇一六年七月十一日作出（2016）闽行终366号行政裁定，裁定由本院对本案继续进行审理。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告翁晖，被告莆田市秀屿区人民政府委托代理人邹万兴、林玉桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁晖诉称，2010年被告�田市秀屿区人民政府启动环城北路、后黄安置区和鞍钢生活区项目建设用地征迁工作，委托莆田市秀屿区笏石镇人民政府和莆田市秀屿区住建局实施征地拆迁。2011年，在项目建设用地尚未经过有权机关批准的情况下，被告即组织有关部门对拟征用土地实施征地拆迁。福建省人民政府于2013年9月15日才作出闽政文[2013]361号《关于莆田市秀屿区2013年度第六批次农用地转用和土地征收的批复》，该《批复》中只征收吴黄村旱地1.263公顷（18.95亩），而秀屿区住建局2012年3月7日制作的环北路三期及后黄安置区的《征地补偿表》中，吴黄村的旱地征收面积达50.3839亩，说明被告在项目用地上出现了未批先占、少批多征的现象，原告的农田也已被实际占用。为此，原告提起行政诉讼，请求判令被告莆田市秀屿区人民政府对原告翁晖的承包土地恢复原状。
�告莆田市秀屿区人民政府答辩称，本宗土地根据福建省人民政府的批文对诉争地块进行合法征收，不存在未批多征的行为。被征收的土地已经福建省人民政府批复同意征收，征地实施单位也已完成“两公告一登记”的法定程序，被征用的土地性质已经转为国有土地，不可能再恢复原状。因此原告要求被告恢复土地原状的诉求缺乏事实根据，其赔偿请求不能成立。请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，虽然本院（2016）闽03行初190号行政判决确认被告莆田市秀屿区人民政府对原告翁晖的承包地进行强制清表行为程序违法，但被征收的土地已经福建省人民政府闽政文[2013]361号《福建省人民政府关于莆田市秀屿区2013年度第六批次农用地转用和土地征收的批复》批准征收为国有土地，被告也履行了“两公告一登记”的征收程序，该批次的土地所有权�质已经从集体所有转变为国有所有。原告在征收批准前虽实际使用诉争的土地，在省政府批准征收后，其拥有的权利因征收行为而转变为获得补偿安置的权利。土地上的农作物随福建省人民政府的征地批复决定也被合法征收，况且被征收的土地上已建设安置房，恢复农用地原状会造成更大的公共利益受损。故原告诉请恢复农用地原状的理由不能成立。在土地征收过程中，征地的组织实施机关已经对原告的承包地进行了丈量统计，并已依照补偿安置方案的补偿标准计算出原告的征地补偿款，该征地补偿款已汇入原告的银行存折中，原告可到所在村民委员会领取该补偿款存折。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告翁晖要求被告莆田市秀屿区人民政府恢复其承包地原状的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 郑金姐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 琪
本案相关法律法规
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1564号
原告杨某某，男。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
被告王某，女。
原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何源适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，并于1999年12月30日登记结婚。婚后前几年感情尚可，于2001年生育女儿杨某。但随着时间的推移，加之原、被告长年在外打工，夫妻感情越来越淡，特别是近几年被告对原告及女儿杨某不闻不问，并在浙江省温州市平阳县敖江镇与他人非法同居。从去年7月以来，被告将女儿送上火车，送往原告打工所在地成都市崇州市后，对原告更是不予理睬，也未履行抚养子女的义务。原、被告分居已两年以上，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告未向本院提交书面答辩意见和证据。经本院电话与被告联系，被告表示同意离婚，婚生女由原告抚养，夫妻共同债务中欠我哥和弟的债务3600元由原告偿还，我偿还欠我妈的债务3000元。
经审理查明：原、被告于1999年12月30日在西充县双洛乡人民政府办理结婚登记。2001年共同生育一女名杨某，现随原告生活。在共同生活中，原、被告因性格不和常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情疏远，现原告诉讼来院要求与被告离婚。庭审中，经本院与被告电话联系，被告同意离婚，同意由原告抚养婚生女杨某。原告对此不持异议，并自愿放弃要求被告支付子女抚养费用。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产和债权。夫妻共同债务有欠被告哥哥2000元、欠被告弟弟1600元，欠被告母亲3000元。原告同意偿还欠被告哥哥、弟弟的债务，被告同意偿还欠被告母亲的债务。
本院认为：原、被告因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系日渐疏远，现原、被告均同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告杨某某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某同意由原告杨某某抚养婚生女杨某，原告杨某某不持异议，并自愿放弃要求被告王某支付子女抚养费用，符合法律规定，本院也予以支持。夫妻共同债务的处理也符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某离婚；
二、婚生女杨某随原告杨某某生活；
三、夫妻共同债务中欠被告哥哥2000元、欠被告弟弟1600由原告杨某某负责偿还；欠被告母亲3000元由被告王某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何源
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄跃
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00652号
申请人吴汉芳，女，生于1978年3月10日，汉族，湖北省武汉市人。
申请人陈忠香，女，生于1964年10月20日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年7月15日受理了申请人吴汉芳与申请人陈忠香机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人吴汉芳因与申请人陈忠香机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月15日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、两车损失（以保险公司定损为准）双方各自承担；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人吴汉芳与申请人陈忠香达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月十五日
书记员 关璐璇
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初751号
原告许明俊，男，1966年4月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人熊明利、韩仁品（实习），贵州贵川律师事务所律师，代理权限为特别诉讼代理。
被告贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业（集团）有限公司，住所地仁怀市茅台镇岩滩村。
法定代表人乔国珍，该公司总经理。
被告乔国珍，男，1965年9月5日出生，土家族，贵州省沿河县人。
委托代理人张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告杨德敏，男，1970年5月27日出生，汉族，四川省古蔺县人。
原告许明俊诉被告贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业（集团）有限公司（简称国珍酒业）、乔国珍、杨德敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开庭进行了审理。原告许明俊及其委托代理人熊明利、韩仁品，被告乔国珍的委托代理人张兴德，被告杨德敏到庭参加了诉讼。被告国珍酒业未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许明俊诉称，2014年6月25日至11月19日期间，原告多次向被告国珍酒业、被告乔国珍提供大曲酱香散酒，共计价款4，072，520.00元。2014年11月19日，被告乔国珍向原告出具了欠条一张，并由被告杨德敏出面作担保。被告乔国珍、被告杨德敏及证明人罗杰分别在欠条上签字搭迹予以确认。之后，原告多次向被告催收，均以各种理由推拖。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告国珍酒业、被告乔国珍立即支付所欠原告货款4，072，520.00元，并承担从2014年11月20日起至清偿之日止按年利率24%计算资金占用期间的利息损失；二、被告杨德敏对被告国珍酒业、被告乔国珍所欠债务承担连带清偿责任。
原告许明俊为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、欠条1份，证明：（1）被告乔国珍、杨德敏对原告的欠款承担连带清偿责任的事实；（2）该欠条为2014年11月19日由乔国珍书写，同时证明原告所卖给被告的酒，由被告用于质押贷款；（1）担保人杨德敏应对本案酒款承担连带清偿责任。
3、磅单8张，证明原告为被告乔国珍、国珍酒业拉酒119780千克，单价为34.00元／千克的事实；
4、罗杰、蒲定飞书面证言各1份，证明：（1）原告为被告乔国珍及国珍酒业拉酒的事实；（2）酒款没有支付的事实。
被告国珍酒业未作答辩，亦未提供证据。
被告乔国珍辩称，一、原告的起诉不全是事实。二、不能以欠条载明的数据为欠款数据，因为欠条载明欠款数额应当以磅单为准。三、乔国珍对国珍酒业的货款，不应当承担连带责任。
被告杨德敏辩称，我受乔国珍的委托拉酒是属实，是我和罗杰一起拉的酒，我同意承担连带责任。
经审理查明，2014年8月至11月期间，原告许明俊先后8次向被告乔国珍提供大曲酱香散酒，共计119780千克，单价为34.00元／千克。2014年11月19日，经双方结算，被告乔国珍共计欠原告许明俊酒款4，072，520.00元。同日，被告乔国珍并向原告许明俊出具《欠条》一份，该《欠条》内容为：“今欠到许明俊大曲酱香散酒款4072520元，大写肆佰零柒万贰仟伍佰贰拾元整。以磅单为凭证，此批酒已由杨德敏、乔国珍拉给陈本禄质押贷款。此据欠款人乔国珍、身份证号：52222819650905xxxx担保人：杨德敏证明人：罗杰”。事后，被告乔国珍仅给付原告货款3，000.00元，尚原告货款4，069，520.00元，该欠款经原告催收未果，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条、磅单及双方当事人的庭审陈述等证据材料在卷证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告许明俊与被告乔国珍因买卖关系，被告乔国珍以个人名义向原告许明俊出具了欠条，双方之间的权利义务关系明确，被告乔国珍欠原告许明俊货款4，069，520.00元的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告乔国珍应承担清偿原告货款的民事责任。被告杨德敏出面作担保，并在被告乔国珍出具的欠条上签字确认，双方未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告杨德敏应承担本案的连带清偿责任。关于被告国珍酒业在本案中是否承担清偿责任的问题。被告乔国珍虽系被告国珍酒业的法定代表人，但在庭审中其认可该笔买卖系个人行为，不代表公司行为，故该笔货款被告国珍酒业在本案中不承担清偿责任。并于原告资金占用期间利息损失的请求，因双方未约定具体的付款时间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内由被告乔国珍给付原告许明俊货款4，069，520.00元；
二、被告杨德敏对被告乔国珍所欠的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回许明俊的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39，280.00元（原告申请缓交，已获批准），由被告乔国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 史列强
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年五月十日
书 记 员 张贤彬
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申176号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨大国，男，1953年1月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李学忠，男，1955年4月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。
再审申请人杨大国因与被申请人李学忠确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终3854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨大国申请再审称，原二审判决适用法律错误。杨大国与李学忠于2011年4月6日签订采矿权转让协议，协议约定杨大国将鲁山县尧山镇黄土岭萤石矿的采矿权转让给李学忠，双方确认无异议后共同签字（公证）生效。协议商谈后李学忠没有按照协议约定支付转让款项，双方至今没有到公证部门办理公证手续。截止目前，李学忠仍然没有按照协议约定履行义务，按照协议约定，该协议不具备生效的条件。《中华人民共和国矿产资源法》第六条规定，采矿权不得转让，禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利的规定，而李学忠在没有按照协议约定履行义务情况下，违规转让第三人从中获取利益100多万元，况且双方之间的协议违反法律禁止性规定。原一审判决杨大国与李学忠之间的协议无效正确，原二审适用《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》驳回杨大国的诉讼请求错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，杨大国与李学忠签订采矿权转让协议，约定杨大国将鲁山县尧山镇黄土岭萤石矿的采矿权转让给李学忠，转让价款50万元整（包括李学忠预交2011年度采矿证年审延续矿价款5万元），杨大国在收到转让款后把采矿许可证、供电设施等全部移交给李学忠，协议还对转让前的债权债务、尾款支付、变更证照费用等事项进行了约定，杨大国、李学忠、鲁山县尧山镇坡根村黄土岭萤石矿分别在协议上加盖印章。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，“矿业权转让合同自依法成立之日起具有法律约束力……”。杨大国在采矿权转让协议上盖章应视为其真实意思表示，协议约定的生效条件是签字或公证均可，且在协议签订前及之后李学忠支付杨大国转让款38万元，杨大国也已向李学忠履行了采矿权相关证照、设施等交付义务，杨大国与李学忠双方签订的采矿权转让协议依法成立且生效，杨大国申请称协议约定须双方确认无异议后共同签字（公证）生效，本人未签字、协议未进行公证，协议不具备生效条件的理由不能成立，本院不予支持。杨大国持有鲁山县尧山镇黄土岭萤石矿的采矿许可证，其作为权利人可以与他人签订合同，将矿产资源交由他人开采，杨大国以签订的采矿权转让合同未经国土资源部门批准为由确认转让合同无效，符合《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款“当事人仅以矿业权转让申请未经国土资源主管部门批准为由请求确认转让合同无效的，人民法院不予支持”的规定，故原二审依据该条规定，判决驳回其确认与李学忠签订的协议无效的诉讼请求并无不当，李学忠申请称原二审适用法律错误的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，杨大国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨大国的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年六月二十日
书记员 马艳君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5061号
原告许雪雷，身份证住址湖南省洞口县。
委托代理人谢林海，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告深圳市易车会汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人赵爱琨。
被告武汉世捷汽车销售服务有限公司，住所地武汉市黄陂区。
法定代表人张敏。
本院在审理原告许雪雷诉被告深圳市易车会汽车销售服务有限公司、武汉世捷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结上述被告名下价值人民币4000000元财产，由中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，对上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市易车会汽车销售服务有限公司、武汉世捷汽车销售服务有限公司名下价值人民币4000000元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曾海林
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年四月八日
书 记 员 薛文超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初5061号原告许雪雷，身份证住址湖南省洞口县。委托代理人谢林海，北京大成（长沙）律师事务所律师。被告深圳市易车会汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人赵爱琨。被告武汉世捷汽车销售服务有限公司，住所地武汉市黄陂区。法定代表人张敏。本院在审理原告许雪雷诉被告深圳市易车会汽车销售服务有限公司、武汉世捷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结上述被告名下价值人民币4000000元财产，由中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，对上述财产保全提供担保。经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市易车会汽车销售服务有限公司、武汉世捷汽车销售服务有限公司名下价值人民币4000000元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曾海林人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  陈慧凤二〇一六年四月八日书 记 员  薛文超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3731号
申请执行人王某,女,1968年2月3日出生。
被执行人袁某，男，1963年11月22日出生。
原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第07410号民事调解书已发生法律效力，由于袁某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王某于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人袁某给付人民币150000元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人袁某银行存款33100.52元，已发还被执行人。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无其他可供执行银行存款。现本院已将被执行人袁某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第07410号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第552号
原告周进亮，男，1953年2月22日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
委托代理人蒋超元，永州市冷水滩法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告周方兵，男，1966年5月23日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
原告周进亮与被告周方兵民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行审理。书记员蒋雄文担任记录。原告周进亮及委托代理人蒋超元到庭参加诉讼。被告周方兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周进亮诉称：210年7月16日，被告以做生意为由，向原告借现金7500元，并约定以上借款利息为每月100元，当时被告出具了一张借条，没有约定还款时间。2010年11月10日，被告又向原告借款8000元，约定利息为每月160元，期限为三个月。被告借款后共支付利息3330元。此后原告多次找被告催要借款，，被告均找种理由拖延。原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金15500元；2014年4月10日后的月息随本清；诉讼费用由被告承担。
原告周进亮为支持自己的诉讼主张提供借条二张，证实被告向原告借款15500元，偿还利息3330元。
被告周方兵未予辩称，也未提供相应证据。
对原告提供的借条二张，因被告未到庭，其自动放弃质证权利，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2010年7月16日，被告周方兵向原告周进亮借款人民币7500元，双方约定借款利息为每月100元，未约定借款期限，被告周方兵向原告周进亮出具借条一张。2010年11月10日，被告周方兵向又原告周进亮借款人民币8000元，双方约定借款利息为每月160元，借款期限未三个月，被告周方兵向原告周进亮出具借条一张。2014年4月11日，双方经结算，被告周方兵向原告周进亮支付上述二笔借款利息3330元。此后，被告周方兵未偿还借款，经原告周进亮催收未果，酿成纠纷。
本院认为：被告周方兵两次向原告周进亮借款，第一笔借款7500元，第二笔借款8000元，双方分别约定了借款利息，被告分别向原告出具了借条，故原告周进亮与被告周方兵之间民间借贷关系成立。2014年4月11日，双方经结算，被告周方兵向原告周进亮支付上述二笔借款利息3330元，本院予以认定。第一笔借款双方虽然未约定借款期限，但在2014年4月11日后经原告周进亮催收，被告周方兵应予偿还。第二笔借款到期后，被告周方兵于2014年4月11日偿还了利息，故此后经原告周进亮催收，被告周方兵应偿还该笔借款利息。因此被告周方兵应承担偿还原告周进亮上述二笔借本息的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告周方兵在本院判决生效后十日内付清原告周进亮借款本金15500元及约定利息（其利息：本金7500元，从2014年4月12日起，按约定利息每月100元计算，至该借款偿付完毕日；本金8000元，从2014年4月12日起，按约定利息每月160元计算，至该借款偿付完毕日）；
二、驳回原告周进亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元，减半收取186.5元，由被告周方兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓国华
二〇一四年六月九日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票使唤，无正当理由拒不到庭。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01617号
原告王洪军，男，1970年3月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告王洪军与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员张楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪军及被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金19，524.43元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxx房屋，房屋总价款为xxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年10月31日向原告交付房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、楼盘查询单、物业费收据、销售不动产统一发票、房屋产权证书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，其应在2013年10月31日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年10月31日至2014年7月10日，共计252天。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告王洪军逾期办理座落于沈阳市铁西区xxx房屋权属登记备案违约金xxx元（xxx元×0.00005×252天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，本案减半收取144元，由原告承担119元，由被告承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一五年九月八日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4538号
原告：王鹏，男，1985年2月10日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：彭建新，男，1973年3月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告：永丰县汇丰汽车运输有限公司，住所江西省吉安市永丰县永丰大道白塘洲小康新村，
法定代表人：刘继宏。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉水支公司，住所江西省吉安市吉水县龙华北大道237号22栋109-110#。
负责人：郭丽霞，职务：总经理。
原告王鹏与被告彭建新、永丰县汇丰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告王鹏于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王鹏负担。
审判员 史靖宇
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 清
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初63号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人卢加望，男，1987年6月4日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月25日被德保县公安局刑事拘留，同年5月2日经德保县人民检察院批准逮捕，次日被德保县公安局执行逮捕。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人卢加望犯开设赌场罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法�用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人卢加望到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年11月至2016年2月，被告人卢加望与卢某甲、黄某、李某说、卢某、韦某、汤某、陈全某（后七人均己判刑）等人商量后，一起出资购买桌椅等赌具，逢巴头街日就到德保县巴头乡巴头供电所后面的空地开设赌场，采用摇生肖的方式，吸引赶街群众参与赌博。每天到场参赌人员多达二、三十人。2016年2月18日，该赌场被德保县公安局查处。2017年4月25日，被告人卢加望到德保县公安局巴头派出所投案。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、证人卢某甲等人的证言；2、被告人卢加望的供达和辩解；3、书证；4、指认现场笔录及照片。
德保县人民检察院认为，被告人卢加望以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人卢加望对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月至2016年2月，被告人卢加望与卢某甲、黄某、李某说、卢某、韦某、汤某、陈全某（后七人均己判刑）等人商量后，一起出资购买桌椅等赌具，逢巴头街日就到德保县巴头乡巴头供电所后面的空地开设赌场，采用摇生肖的方式，吸引赶街群众参与赌博。每天到场参赌人员多达二、�十人。2016年2月18日，该赌场被德保县公安局查处。
另查明，被告人卢加望于2017年4月25日到德保县公安局巴头派出所投案。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、证人卢某甲、黄某、李某说、卢某、汤某、韦某等人的证言；2、被告人卢加望的供述和辩解；3、指认现场笔录和现场照片；4、到案经过说明；5、辨认笔录；6、德保县人民法院刑事判决书；7、户籍证明。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人卢加望亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人卢加望以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以开设赌场罪追究被告人卢加望的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人卢加望应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人卢加望犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，且有较好的悔罪、认罪表现，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人卢加望的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢加望犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月24日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄中州
二〇一七年六月一日
书记员 韦红君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05665号
原告：刘庆芳。
被告：欧阳静。
被告：张薇。
本院在审理原告刘庆芳与被告欧阳静、张薇民间借贷纠纷一案中，2014年4月5日，欧阳静涉嫌受贿罪，已被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留。因该刑事案件尚在审理之中且尚未审结，故本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 阳 春
二〇一五年二月三日
书记员 刘一娴
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3170号
上诉人（原审被告）:杨进,男，1972年10月1日出生，汉族，住当阳市。
上诉人（原审被告）：湖北泓康药业有限公司,住所地远安县鸣凤镇航天路45号。组织机构代码698038210。
法定代表人：杨进，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张卫平，女，1963年1月25日出生，汉族，住当阳市。
上诉人杨进、湖北泓康药业有限公司因与被上诉人张卫平民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨进、湖北泓康药业有限公司于2017年10月27日收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨进、湖北泓康药业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵芯羽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3170号上诉人（原审被告）:杨进,男，1972年10月1日出生，汉族，住当阳市。上诉人（原审被告）：湖北泓康药业有限公司,住所地远安县鸣凤镇航天路45号。组织机构代码698038210。法定代表人：杨进，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张卫平，女，1963年1月25日出生，汉族，住当阳市。上诉人杨进、湖北泓康药业有限公司因与被上诉人张卫平民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨进、湖北泓康药业有限公司于2017年10月27日收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨进、湖北泓康药业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  尹为民审判员  李 平审判员  关俊峰二〇一七年十一月二十二日书记员  赵芯羽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2269号
原告：汪正伟，男，1971年7月19日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。
委托代理人：金国锋，浙江永大律师事务所律师。
被告：浙江赛丽达印刷科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市浬浦镇。统一社会信用代码：913306817490166103。
法定代表人：余丽红。
原告汪正伟与被告浙江赛丽达印刷科技有限公司（以下至判决主文前简称赛丽达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告汪正伟的委托代理人金国锋到庭参加诉讼，被告赛丽达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪正伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款19000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年2月25日，原告向被告供应干胶40桶，单价金额475元，共计货款19000元，双方于2016年4月21日进行结算，被告对欠款进行确认，并承诺在2016年中秋节那一天付清。现付款期限已过，被告至今未支付上述款项。经原告多次催讨未果。
被告赛丽达公司未作答辩。
原告汪正伟围绕诉讼请求向本院提交送货单一份（包括存根联和记账联），以证明被告欠款事实。被告赛丽达公司在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实相一致。
另查明，原告汪正伟于2016年12月27日向本院提起诉讼。
本院认为,原告汪正伟与被告赛丽达公司之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告赛丽达公司未按约向原告支付干胶款，显属违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告支付干胶款19000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿自起诉之日起的利息，该利息性质实为利息损失，原告主张亦符合法律规定，本院予以支持。被告赛丽达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江赛丽达印刷科技有限公司应支付原告汪正伟干胶款19000元，并赔偿自2016年12月27日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，依法减半收取137.5元，由被告浙江赛丽达印刷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郦利江
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03139号
原告鲁某，农民。
委托代理人靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某甲，农民。
原告鲁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了此案。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，双方按农村传统习俗于2007年12月举行婚礼，××××年××月××日生育长子刘某乙。××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前原告对被告了解不够，加之双方性格不合，且被告经常上网，每天执迷于网络游戏之中，现二人感情已完全彻底破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚。婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据材料有：
1、结婚登记审查处理表一份。以此证明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、户口本复印件一份。以此证明，原、被告家庭成员基本情况。
被告没有到庭，视为放弃质证的权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2，系国家机关依职权作出的公文书证，本院予以采信。
依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2007年农历年三十举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某乙。现原告以因被告上网不顾家为由，要求离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情较好并生育一子。现原告要求与被告离婚，没有向本院提交证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡秋雷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8667号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡春成，男，汉族，1964年9月22日出生，住福建省泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告蔡春成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第198号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人何亚亮，男，1962年4月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区黄田镇。曾因犯盗窃罪于2007年8月3日被本院判处有期徒刑五年，2011年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被贺州市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人何亚亮犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人何亚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1、2013年10月初的一天凌晨，被告人何亚亮窜到贺州市八步区灵峰巷119号黄某某的“华生食品多多杂货店”，用随身携带的马钉撬开后面的防盗窗，入内盗走香烟（价值10000元）。后何亚亮将被盗香烟在黄田加油站以3300元的价格卖给过路的货车司机。2、2013年10月17日凌晨，被告人何亚亮窜到贺州市八达中路中华园别墅区路口黄某甲的“便民士多店”，用随身携带的马钉撬开闸门，入内盗走香烟（价值3157元）。后被告人何亚亮将盗来的香烟在贺州市八步区八步老汽车站后门附近以300元的价格卖给他人。3、2013年10月26日凌晨，被告人何亚亮窜到贺州市八步区新宁一巷3号苏某某的商店，用商店旁的一块木板撬开卷闸门，入内盗走香烟（价值3000元）。后何亚亮将被盗香烟在西湾加油站附近以2300元的价格卖给他人。在庭审中，公诉人将指控黄某甲被盗香烟价值3157元变更为2732元，将指控苏某某被盗香烟价值3000元变更为4265元。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人何亚亮的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何亚亮对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2013年10月初的一天凌晨，被告人何亚亮窜到贺州市八步区灵峰巷119号黄某某的“华生食品多多杂货店”，用随身携带的马钉撬开后面的防盗窗，入内盗走香烟（价值10000元）。后何亚亮将被盗香烟在黄田加油站以3300元的价格卖给过路的货车司机。
此节事实，被告人何亚亮在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，黄某某提供的货单，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人何亚亮的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2013年10月17日凌晨，被告人何亚亮窜到贺州市八达中路中华园别墅区路口黄某甲的“便民士多店”，用随身携带的马钉撬开闸门，入内盗走香烟（价值2732元）。后被告人何亚亮将盗来的香烟在贺州市八步区八步老汽车站后门附近以300元的价格卖给他人。
此节事实，被告人何亚亮在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某甲的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，黄某甲提供的货单，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人何亚亮的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、2013年10月26日凌晨，被告人何亚亮窜到贺州市八步区新宁一巷3号被害人苏某某的商店，用商店旁的一块木板撬开卷闸门，入内盗走香烟（价值4265元）。后何亚亮将被盗香烟在西湾加油站附近以2300元的价格卖给他人。
另查明，被告人何亚亮曾因犯盗窃罪于2007年8月3日被本院判处有期徒刑五年，2011年6月11日刑满释放。
此二节事实，被告人何亚亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，苏某某提供的货单，贺州市价格认证中心价格证明书，本院（2007）八刑初字第202号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱释放证明书，被告人何亚亮的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人何亚亮参与盗窃作案3次，盗窃物品价值16997元。
本院认为，被告人何亚亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何亚亮犯盗窃罪成立。被告人何亚亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何亚亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何亚亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2015年10月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年四月二十八日
书 记 员 雷雨熹