wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第957号
原告：钟志祥，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××4654。
被告：饶军伟，男，汉族，住福建省惠安县洛阳，公民身份号码×××0530。
本院在审理原告钟志祥诉被告饶军伟装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟志祥撤回对被告饶军伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟志祥负担（该款原告已付）。
审判员 向良平
二〇一五年九月十五日
书记员 杨志伟
第2页共2页
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1972号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。
委托代理人：王凤春，该公司副经理。
委托代理人：王永波，该公司副经理。
被告：姜东，男，汉族，无职业，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省吉林市。
本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告姜东物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市财富联合酒店管理有限公司于2016年11月9日自愿撤回对被告姜东的告诉。
本院认为，原告吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回对被告姜东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一六年十一月九日
书记员 孙昕彤
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执1102号
申请执行人刘正东，男，1979年1月7日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县小营满族乡小营村。
被执行人滦平县小营满族乡小营村村民委员会
法定代表人：胡光飞，职务：村主任。
原告刘正东与被告滦平县小营满族乡小营村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院经缺席审理并作出的（2015）滦民初字第3156号民事判决书已经发生法律效力。因滦平县小营满族乡小营村村民委员会未履行法律文书所确定的义务，权利人刘正东于2016年7月6日向本院申请执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1372640.00元及迟延履行期间的利息、受理费19620.00元、执行费16126.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依职权冻结了被执行人滦平县小营满族乡小营村村民委员会银行存款1500000.00元，实际冻结23319.54元。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案暂不具备继续执行的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）冀0824执1102号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 于 在 军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曹 树 东
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初839号
原告张学海，男，汉族，1952年2月7日出生，广平县。。
被告高会生，男，汉族，1956年2月27日出生，广平县，。
被告高利霞，女，1989年11月15日出生，汉族，住址同上，。
原告张学海诉被告高会生、高利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学海到庭参加诉讼，被告高会生、高利霞经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学海诉称，二被告系父女关系，被告2015年7月8日向原告借款5000元，约定月息6.8份，借款期限一年。被告向原告出具了借据一份。期限届满，经主张权利，被告推托不给。原告诉至法院请求法院判令被告偿还欠款5000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告高会生未提出答辩意见。
被告高利霞未提出答辩意见。
经审理查明，被告于2015年7月8日向原告借款5000元，由被告向原告出具了借款证明一份，载明：今收（借）到张学海伍仟元正5000元一年6.8收款员高会生，加盖高会生印章。以上借款本金及利息被告至今未偿还。以上事实由原告陈述、借据等相关证据在卷为据。
本院认为，债务应当履行。被告高会生欠原告款的事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行还款义务，对原告要求被告高会生偿还欠款5000元的诉讼请求本院予以支持。原告提交的证据上并无明确载明借款期限及利息，因此对原告要求支付利息的诉讼请求，应按年利率6%从原告起诉之日起计算；原告提交的借据上并无被告高利霞签字，不能证明该借款与被告高利霞有关，因此对原告要求被告高利霞承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高会生、高利霞经本院传唤未到庭视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告高会生于判决生效后七日内偿还原告张学海欠款5000元及利息（利息按年利率6%自2017年5月4日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告张学海其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高会生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 范振斌
审判员 王文素
陪审员 白桂花
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑佳佳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第109号
上诉人（原审被告）王秀梅，女，1977年3月9日生，汉族，现住白城市。
委托代理人孙凯，吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康桂芹，女，1957年15日生，汉族，工商大厦保洁员，现住白城市洮北区。
委托代理人姜涛玉，吉林亚非律师事务所律师。
上诉人王秀梅因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王秀梅及委托代理人孙凯，被上诉人康桂芹及委托代理人姜涛玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第17号民事判决；
二、发回白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 和达明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第591号
原告：冯某某。
委托代理人：吴某某。
被告：於某某。
原告冯某某与被告於某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月14日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于20
10年5月5日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人吴
某某、被告於某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月16日，被告出具给原告欠条一份，
明确欠原告现金12，000元，于一年内付清。但后经原告多次催
讨，被告一直拖延不付。为此，要求判令被告支付欠款12，000
元，并由被告承担诉讼费。
被告於某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：我欠原
告12，000元事实。该款是在2004年间我与他合伙赌博输掉的钱
，我应承担部分算是我向他借的。到2008年，原告叫我给他补
写欠条一份，确认欠款数额。我因在交通事故中受伤，至今无
力还款。如果原告要我还钱，大家坐下来谈一下，也希他把欠
我老表濮某某的钱能还清。
原告冯某某为证明请求主张，向本院提交《欠条》原件1
份，内容为“今欠冯某某现金12000元壹万贰仟元正，于1年内
付清。欠款人於某某2008.4.16”。用以证明被告确认欠原告现金12，000元的事实。对于该书证的真实性，被告经质证无异
议。
被告於某某对其辩称主张未提供证据。
本院确认，原告所举证据，即由被告出具的《欠条》原
件，其真实性经被告质证无异议，应认定来源合法，内容真实
，与待证事实相关联性，对本案具有证明效力。
经审理，本院根据以上确定的证据，认定以下法律事实
：2008年4月16日，被告於某某向原告冯某某出具《欠条》一
份，确认欠原告现金12，000元。并承诺于一年内付清。现原告
以被告至今未付为由起诉来院，要求被告清偿该债务，被告则
以上述理由相辩解。
本院认为，被告於某某以出具欠条给原告的方式，确认
了相互间因借贷关系形成的债权债务，应认定该借贷关系合法
，被告对该债务负有清偿义务。故原告的诉讼请求理由正当，
应予支持。被告虽称与原告间的债权债务系因赌博行为所产生
，但无证据证明，不予采信；被告以原告如要其偿还该借款，
也应向其表兄濮某某清偿债务的辩称主张，因系不同的民事主
体和法律关系，非本案审理之范围，应当另行处理。现依照《
中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条规定，判
决如下：
被告於某某应返还原告冯某某人民币12，000元，于本判
决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费100元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年五月五日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第591号
原告：冯建林。
委托代理人：吴兆伟。
被告：於柏芳。
原告冯建林与被告於柏芳民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告冯建林的委托代理人吴兆伟、被告於柏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月16日，被告出具给原告欠条一份，明确欠原告现金12，000元，于一年内付清。但后经原告多次催讨，被告一直拖延不付。为此，要求判令被告支付欠款12，000元，并由被告承担诉讼费。
被告於柏芳未作书面答辩，在庭审中口头辩称：我欠原告12，000元事实。该款是在2004年间我与他合伙赌博输掉的钱，我应承担部分算是我向他借的。到2008年，原告叫我给他补写欠条一份，确认欠款数额。我因在交通事故中受伤，至今无力还款。如果原告要我还钱，大家坐下来谈一下，也希他把欠我老表濮志强的钱能还清。
原告冯建林为证明请求主张，向本院提交《欠条》原件1份，内容为“今欠冯建林现金12000元壹万贰仟元正，于1年内付清。欠款人於柏芳2008.4.16”。用以证明被告确认欠原告现金12，000元的事实。对于该书证的真实性，被告经质证无异议。
被告於柏芳对其辩称主张未提供证据。
本院确认，原告所举证据，即由被告出具的《欠条》原件，其真实性经被告质证无异议，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联性，对本案具有证明效力。
经审理，本院根据以上确定的证据，认定以下法律事实：2008年4月16日，被告於柏芳向原告冯建林出具《欠条》一份，确认欠原告现金12，000元。并承诺于一年内付清。现原告以被告至今未付为由起诉来院，要求被告清偿该债务，被告则以上述理由相辩解。
本院认为，被告於柏芳以出具欠条给原告的方式，确认了相互间因借贷关系形成的债权债务，应认定该借贷关系合法，被告对该债务负有清偿义务。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告虽称与原告间的债权债务系因赌博行为所产生，但无证据证明，不予采信；被告以原告如要其偿还该借款，也应向其表兄濮志强清偿债务的辩称主张，因系不同的民事主体和法律关系，非本案审理之范围，应当另行处理。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条规定，判决如下：
被告於柏芳应返还原告冯建林人民币12，000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年五月五日
书记员 徐 妍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初318号
原告:徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市淮海路。
负责人：韩东升，该分行行长。
委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。
被告:张华,男,1976年11月7日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告:淮北中安融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：许建军，该公司董事长。
被告:许建军,男,1972年10月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告徽商银行股份有限公司淮北分行与被告张华、淮北中安融资担保有限公司、许建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年四月六日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市栖霞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）栖非诉行审字第18号
申请执行人南京市住房和城乡建设委员会，组织机构代码01294775-2，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路185号。
法定代表人周金良，该委员会主任。
委托代理人毕辉，南京市栖霞区拆迁安置办公室工作人员。
被执行人蒋井和，男，汉族，1947年1月17日出生，退休职工。
第三人南京幕燕建设发展有限公司，组织机构代码79714675-1，住所地江苏省南京市下关区窑上村139号。
法定代表人毕功名，该公司董事长。
委托代理人孙云，南京市栖霞区拆迁安置办公室工作人员。
申请执行人南京市住房和城乡建设委员会（以下简称住建委）于2014年5月7日向本院申请强制执行宁房裁字（2013）第0602号城市房屋拆迁纠纷裁决书（以下简称裁决书），本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在执行审查过程中，蒋井和与房屋征收部门签订了房屋拆迁补偿协议，住建委于2014年5月20日向本院提交书面撤回执行审查的申请。
本院认为，住建委向本院撤回对蒋井和的执行审查，意思表示真实，且不违反法律强制性的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条之规定，裁定如下：
准予南京市住房和城乡建设委员会撤回对蒋井和执行审查的申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周季莲
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 温砚富
二〇一四年五月二十日
见习书记员 周 颖
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终919号
上诉人（原审被告）：徐洪亮，现住肇东市。
委托诉讼代理人：杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德芬，现住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：匡景春，肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐洪亮与被上诉人王德芬民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人徐洪亮及其委托诉讼代理人杨振坤，被上诉人王德芬及其委托诉讼代理人匡景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐洪亮上诉请求：1.依法撤销原判，直接改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由王德芬负担。事实和理由：原判决认定事实错误，徐洪亮已经偿还王德芬借款40,000.00元，尚欠367.00元，一审法院判决徐洪亮偿还王德芬40,367.00元没有事实及法律依据。
王德芬辩称，徐洪亮上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
一审法院认定，2015年6月25日，王德芬女儿杨某某和徐洪亮到中国农业银行股份有限公司哈尔滨新城分理处，将两笔款17,867.00元、22,500.00元共计40,367.00元分别汇到北京资源亿家集团财务人员徐某账号为×××的账户上，徐洪亮是该公司黑龙江分公司大区经理，打给徐某款的目的是要发饲料，徐洪亮与其有业务往来。徐洪亮在第一次庭审中对该事实予以否认，并称王德芬、徐洪亮之间的债务已于2016年3月25日结清。在法院依法调取了银行取款凭条和借记卡产品资料后，在第二次庭审中徐洪亮承认该款项是其借王德芬的钱打给案外人徐某。徐洪亮称任某某通过农村信用社已将该欠款打给王德芬，从任某某给王德芬汇款的时间为2016年4月9日。现王德芬起诉要求徐洪亮偿还欠款40,367.00元。
一审法院认为，王德芬以银行转账的方式汇款给案外人徐某借款给徐洪亮，该笔借款自双方交易开始即发生法律效力，故徐洪亮欠王德芬40,367.00元的事实成立。案外人任某某所打款项是40000.00元与本案争议的款项不符，第一次庭审徐洪亮主张还款日期为2016年3月25日，在第二次庭审中主张案外人替其还款日期为2016年4月9日，徐洪亮对还款日期前后矛盾。仅凭银行存取款凭条（回单）无法证实该款是任某某本人偿还王德芬欠款，还是替徐洪亮还王德芬欠款，徐洪亮无充分证据证实该笔欠款已经偿还，因此徐洪亮应该履行自己的还款义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：徐洪亮于本判决生效后十日内给付王德芬借款40,367.00元。案件受理费810.00元，由徐洪亮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，徐洪亮围绕上诉请求依法申请证人任某某出庭作证，欲证实徐洪亮已偿还王德芬40,000.00元的事实。王德芬虽称任某某所汇款项为偿还其个人欠款，但未提供证据证实，结合一审中徐洪亮提交的汇款凭证，本院对该证言予以确认。
对当事人争议的事实，本院认定如下：2016年4月9日，徐洪亮通过任某某偿还王德芬借款40,000.00元，尚欠借款367.00元。除上述事实外，本院二审确认一审法院查明的其他事实。
本案争议的焦点问题是徐洪亮尚欠王德芬借款本金的数额。
本院认为，徐洪亮与王德芬之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，徐洪亮对收到王德芬诉请借款的事实没有异议，因此双方的借贷关系依法成立并合法有效。对于徐洪亮主张2016年4月9日已经偿还王德芬借款40,000.00元的事实，王德芬虽称该笔款项系其外甥任某某偿还其个人欠款，但二审中任某某已经出庭证实该笔款项系徐洪亮偿还王德芬借款，与其本人无关。结合任某某证言及徐洪亮提供的银行汇款凭证，能够证实徐洪亮已经偿还王德芬借款40,000.00元的事实。一审法院认定徐洪亮尚欠王德芬借款40,367.00元错误，应予纠正，徐洪亮上诉主张有理，本院予以支持。如王德芬与任某某之间存在债权债务关系，其可另行主张。
综上所述，徐洪亮的上诉请求有理部分应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更肇东市人民法院（2016）黑1282民初1441号民事判决主文部分为徐洪亮于本判决生效后十日内给付王德芬借款367.00元。
二、驳回王德芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费810.00元，由王德芬负担802.00元，由徐洪亮负担7.00元；二审案件受理费800.00元，由王德芬负担。
本判决为终审判决
审 判 长 卢轶楠
代理审判员 王春光
代理审判员 于成林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 雁
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初29号
原告兰州银鑫泉商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人邓义泉，系该公司经理。
委托代理人迟方旭，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告兰州市城关区食品药品监督管理局，住所地兰州市城关区安定门外58号。
法定代表人成维祥，系该局局长。
委托代理人李国栋，系该局工作人员。
原告兰州银鑫泉商贸有限公司不服被告兰州市城关区食品药品监督管理局强制扣押一案，原告于2017年1月22日以被告在诉讼过程中已改变被诉行政行为为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告兰州银鑫泉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州银鑫泉商贸有限公司负担。
审 判 长 汤玉生
代理审判员 刘 坤
代理审判员 宋 辉
二〇一七年二月六日
书 记 员 王军艳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第617号
申请执行人路建军。
被执行人宋合生。
路建军诉宋合生民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年六月十七日
书记员 宋广亮
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第617号
申请执行人宋守彦，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
被执行人林甸县花园镇向前村村民委员会。
法定代表人刘成，该村委会主任。
申请执行人宋守彦依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园民初字第116号民事判决书，于2015年9月24日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且又无财产可供执行，为此申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有能力时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王亚彬
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6488号
原告蒋会全，男，汉族，1970年1月19日出生，住重庆市潼南县。
原告黄茶花，女，汉族，1982年11月17日出生，住重庆市潼南县。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告蒋会全、黄茶花与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年7月31日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层36号房屋。原告按合同约定支付了240293元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款62万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层36号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年7月31日，蒋会全、黄茶花与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：蒋会全、黄茶花购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层36号房屋一套，建筑面积119.53平方米，总价款为860293元，蒋会全、黄茶花首付30%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付，蒋会全与黄茶花各占50%的份额；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，蒋会全、黄茶花按约定支付了购房首付款240293元，并与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《个人购房借款/担保合同》，向银行贷款62万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给蒋会全、黄茶花。现蒋会全、黄茶花以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层36号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层36号房屋的房屋所有权证办理登记到蒋会全、黄茶花名下，并协助蒋会全、黄茶花办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第771号
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司。住所地�郸市邯郸县新区（兴华路北）。
法定代表人杜天祥，该公司董事长。
委托代理人尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告杜宋玲。
本院受理原告邯郸县宇飞物业服务有限公司诉被告杜宋玲为物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2015年9月29日向本提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县宇飞物业服务有限公司撤回对被告杜宋玲的起诉。
案件受理费215元，减半收取由原告负担。
审 判 长 牛少广
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 石银华
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第934号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
主要负责人：范连涛，行长。
被执行人：孟德卫，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：周文刚，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：张宗元，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：张宗刚，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与孟德卫、周文刚、张宗元、张宗刚金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，未发现可供执行财产。该案执行标的借款50000元及利息、案件受理费1270元、公告费600元，被执行人孟德卫、周文刚、张宗元、张宗刚至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹志勇
代理审判员 周 燕
代理审判员 燕 苗
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张建凯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4228号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
代表人：何春晓。
委托代理人：王晓锋。
委托代理人：陈妍婷。
被告：绍兴市著明纺织品有限公司。
法定代表人：陈月明。
被告：绍兴县东丹贸易有限公司。
法定代表人：金卫琳。
被告：绍兴鸿泰皮革制品有限公司。
法定代表人：汤孙良。
被告：汤鑫灿。
被告：陈纪华。
被告：陆金国。
被告：张菊花。
被告：张宝伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被告绍兴市著明纺织品有限公司、绍兴县东丹贸易有限公司、绍兴鸿泰皮革制品有限公司、汤鑫灿、陈纪华、陆金国、张菊花、张宝伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴市著明纺织品有限公司、绍兴县东丹贸易有限公司、绍兴鸿泰皮革制品有限公司、汤鑫灿、陈纪华、陆金国、张菊花、张宝伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行撤回对被告绍兴市著明纺织品有限公司、绍兴县东丹贸易有限公司、绍兴鸿泰皮革制品有限公司、汤鑫灿、陈纪华、陆金国、张菊花、张宝伟的起诉。
案件受理费44，550元，依法减半收取22，275元，由原告负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈森华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2370号
原告韩兴龙，男，1964年9月17日生，汉族，无职业。
被告张玉娟，女，1980年1月3日生，汉族，无职业。
本院在审理原告韩兴龙与被告张玉娟民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王志刚
二〇一六年八月十五日
书记员 陈百顺
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4399号
申请执行人张群英
被执行人阮吉钧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00732号，依法向被执行人阮吉钧发出执行通知书，责令被执行人阮吉钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮吉钧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮吉钧（证件号码：）在宁波建设银行的43×××15的存款人民币272333.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4399号
申请执行人张群英
被执行人阮吉钧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00732号，依法向被执行人阮吉钧发出执行通知书，责令被执行人阮吉钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮吉钧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮吉钧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币322057.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 余凌志
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初216号
原告：吴水鑫，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：朱招俤，女，1972年5月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告吴水鑫诉被告朱招俤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴水鑫到庭参加诉讼，被告朱招俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴水鑫向本院提出诉讼请求：请求判令朱招俤偿还借款10000元及利息（自2016年1月30日起按月利率1.7%计付利息至还清借款之日止）。事实和理由：2016年1月29日，朱招俤向吴水鑫借款10000元，并出具一份借条，约定月息1.7分。后经吴水鑫多次催讨，朱招俤均以种种理由拒不偿还
朱招俤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，朱招俤向吴水鑫借现金10000元，并出具一份《借条》。《借条》载明：“向吴水鑫借人民币壹万正，月息1.7分计息。此据。”朱招俤在借款人处签名纳印。后经吴水鑫多次催讨，朱招俤至今仍未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱招俤向吴水鑫借款10000元，有原告提供的《借条》证实，故吴水鑫与朱招俤之间借贷法律关系成立。双方在借条中未明确约定借款期限，该笔借款应认定为不定期借款，吴水鑫可以催告朱招俤在合理期限内返还。故对吴水鑫要求朱招俤偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。吴水鑫在诉讼中主张自2016年1月30日起按月利率1.7%计算利息，未超过双方借条的约定，也未超过年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱招俤应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴水鑫借款10000元，并自2016年1月30日起按月利率1.7%计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取51元，由被告朱招俤负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 洪琪琳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1133号
原告李某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人楼惠人及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年10月25日，被告张某丈夫李春贵向我借款100000元，约定月利率为20‰，2013年4月17日又向我借款20000元，并为我出具借条两张。至今李春贵一直未偿还该借款。现借款人李春贵已死亡，故要求其妻张某归还借款本金120000元及相应利息。
被告张某辩称，对原告所述无异议，借条上借款人的名字是李春贵所签。
经审理查明2012年10月25日，被告张某丈夫李春贵向原告借款100000元，约定月利率为20‰，2013年4月17日，李春贵又向原告借款20000元，并为原告出具借条两张。
另查明，张某与李春贵系夫妻关系，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。
上述事实，有原、被告陈述，借条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原告李某与李春贵之间的借贷关系真实、合法有效，本院予以确认。因本案所涉借款发生在被告张某与债务人李春贵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张某应对李春贵生前所欠债务承担给付责任。原告主张第一笔借款本金100000元按20‰计算利息，符合相关法律规定，本院予以确认，原告主张第二笔借款本金20000元按20‰计算利息，因双方借款时未约定利息，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张某于判决生效之日起十日内给付李某借款本金100000元及相应的利息（按月利率20‰计算，计息时间从2012年10月25日至实际给付之日）；
二、张某于判决生效之日起十日内给付李某借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张世辰
审判员 刘 升
审判员 董定强
二〇一六年四月二十七日
书记员 李志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1133号
原告黄其才。
委托代理人罗凯，系北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告黄开广。
被告广西三丰集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道88-1号铭湖经典A座14层A1401号房。
法定代表人潘仁山，经理。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，住所地广西南宁市民族大道93号新兴大厦A栋18层。
代表人张燕红，经理。
本院在审理原告黄其才与被告黄开广等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄其才于2015年6月26日向本院提出撤回对被告黄开广、广西三丰集团有限公司、华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司的起诉申请。
本院认为，原告黄其才的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄其才撤回对被告黄开广、广西三丰集团有限公司、华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司的起诉。
案件受理费752元，减半收取376元（原告已预交376元），由原告黄其才负担。
代理审判员 黄娜
二〇一五年六月××日
书 记 员 何尘
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6645号
原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
法定代表人：王剑英，系该公司董事长。
委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系该单位行长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。
委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。
被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人：洪崎，系该单位董事长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。
本院于2016年6月12日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市铁西区北一路东路77甲4门，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市铁西区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 越
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6645号原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人：王剑英，系该公司董事长。委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人：张庆，系该单位行长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人：洪崎，系该单位董事长。委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。本院于2016年6月12日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市铁西区北一路东路77甲4门，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市铁西区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭树琼审 判 员  刘静明人民陪审员  邹士芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵 越本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2362号
申请执行人：姜建新，女，1967年10月23日出生，汉族，住江山市区。
被执行人：吴元超，男，1976年10月3日出生，汉族，住江山市区。
姜建新与吴元超民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年9月13日作出的（2016）浙0881民初4021号民事调解书已经发生法律效力。申请人姜建新于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款67万元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人欠债较多，在法院执行有1400多万元，有两个孩子，夫妻俩打工，其位于江山市区学府五区16幢1单元101室房屋已交付法院，由另一案在评估拍卖处置，无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0881执2362号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 凯
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第493号
原告张秀华（曾用名张小华），女，1964年10月14日出生，汉族，河北省保定市涞水县涞水镇泰安路医院家属楼*单元***室，涞水县医院病退职工。
委托代理人张立军，北京市嘉诚泰和律师事务所，律师。
被告于明顺，男，1961年7月18日出生，汉族，河北省保定市涞水县永阳镇南洛平村南昌街天利胡同*号，农民。
委托代理人陈卫东，河北平一律师事务所，律师。
原告张秀华与被告于明顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张秀华的委托代理人张立军、被告于明顺的委托代理人陈卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀华诉称：2011年7月18日，经朋友介绍被告向原告借款50000元，约定每月支付5分的利息，三个月归还，被告当日为原告书写了借条。在借款期间，被告并未按约定给付利息�且经催要至今未能归还借款，损害了原告的利益，故请求人民法院判令被告偿还原告现金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告于明顺辩称：被告向原告借款50000元是事实，但没有约定还款期限，没有约定利息，因此对原告主张的利息不应支持。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
2011年7月18日被告为原告书立的借款条一张，证明目的为：证明被告向原告借款50000元及约定每月利息5分的事实。被告的质证意见为：被告向原告借款50000元是事实，但双方没有约定利息，借条上的“每月5分利息”字样是原告书写的，被告并不知情，且借条上有涂改现象，对利息不予认可。在法庭调查中，原告承认有关利息的内容是原告自己写的。本院认为，被告对向原告借款50000元的事实认可，且有借条为证，故对该事实予以认定。关于利息的约定，�告予以否认，原告不能证明是双方意思一致的结果，故对原告主张的利息不予认定。
在庭审过程中，被告未向本院提供证据。
综上，根据原、被告双方当事人的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
2011年7月18日，被告因承包工程向原告借款50000元，后经原告催要，被告一直未予偿还。2013年7月18日，原告诉至本院要求被告偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借取现金50000元，证据充分，债权债务关系明确，被告也予认可，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，应予支持。对原告主张的债务利息，因原、被告双方没有约定，故本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告于明顺偿还原告张秀华人民币50000元整。限判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于明顺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 王金儒
代理审判员 王玉良
二〇一三年十一月四日
书 记 员 韩海川
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第60号
上诉人（原审被告）宜章金子坪矿业有限公司。
法定代表人黄多元，该公司董事长。
委托代理人曾向前，湖南乾越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李跃平。
委托代理人李群主，湖南五岭律师事务所律师。
被上诉人（原告被告）黄玉红。
上诉人宜章金子坪矿业有限公司因与被上诉人李跃平、黄玉红与公司有关的纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2014）宜民二初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人宜章金子坪矿业有限公司的委托代理人曾向前，被上诉人李跃平的委托代理人李群主、被上诉人黄玉红到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宜章县人民法院（2014）宜民二初字第83号民事判决；
二、本案发回湖南省宜章县人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退回上诉人宜章金子坪矿业�限公司。
审判长 刘 军
审判员 何双高
审判员 朱国均
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1382号
原告：金丽军，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：傅招洪，男，1966年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告金丽军与被告傅招洪承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告诉请：1、判令被告偿付工程款7080元并支付自2018年4月9日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因承包衢江治理工程，雇佣原告挖机。2016年1月5日，经结算，被告出具欠条一份，确认欠原告挖机费14880元。欠条出具后，被告仅支付7800元，至今尚欠7080元。经原告催讨，未果，故诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅招洪于判决生效之日起十日内支付原告金丽军挖机费7080元及支付自2018年4月9日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告傅招洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年四月二十八日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初424号
原告：方青云，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：潘祖才，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：朱长飞，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：俞晓春，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽中昆建设发展有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：郑成材，该公司总经理。
本院在审理原告方青云诉被告潘祖才、朱长飞、俞晓春、安徽中昆建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方青云于2017年1月向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘祖才、朱长飞、俞晓春、安徽中昆建设发展有限公司名下银行账户存款299945元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保函进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告潘祖才、朱长飞、俞晓春、安徽中昆建设发展有限公司名下银行账户存款299945元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年一月二十二日
书记员 孟林月
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄承官，男，1980年2月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县。曾因犯盗窃罪于2008年4月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。因犯盗窃罪于2012年5月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月15日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人黄承官犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄承官到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日至9月14日期间，被告人黄承官为筹措毒资，四次窜到灵山县沙坪镇旧圩村委会茶辣坪队7号黄某1的养蛇场，盗窃乌肉蛇共10条，并销赃给黄某2，得赃款人民币2090元。经鉴定，被盗的10条乌肉蛇价值人民币3647元。具体如下：
1、2013年8月27日上午7时许，被告人黄承官趁被害人黄某1外出之机，翻墙进入黄某1的养蛇场，盗走3条乌肉蛇。后销赃给黄某2，得赃款人民币500元。经鉴定，被盗的3条乌肉蛇价值人民币1222元。
2、2013年9月3日上午7时许，被告人黄承官趁被害人黄某1外出之机，翻墙进入黄某1的养蛇场，盗走2条乌肉蛇。后销赃给黄某2，得赃款人民币420元。经鉴定，被盗的2条乌肉蛇价值人民币819元。
3、2013年9月7日晚上8时许，被告人黄承官趁被害人黄某1外出之机，翻墙进入黄某1的养蛇场，盗走2条乌肉蛇。后销赃给黄某2，得赃款人民币430元。经鉴定，被盗的2条乌肉蛇价值人民币676元。
4、2013年9月14日上午7时许，被告人黄承官趁被害人黄某1外出之机，翻墙进入黄某1的养蛇场，盗走3条乌肉蛇。后销赃给黄某2，得赃款人民币740元。经鉴定，被盗的3条乌肉蛇价值人民币930元。
2013年9月15日，被告人黄承官主动到公安机关投案自首，同日被刑事拘留。
另查明，被告人黄承官曾因犯盗窃罪于2008年4月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。因犯盗窃罪于2012年5月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月23日刑满释放。
上述事实，被告人黄承官在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、本院（2008）灵刑初字第104号、（2012）灵刑初字第210号刑事判决书、广西壮族自治区灵山县看守所刑满释放证明书、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾/成瘾严重认定书、证人黄某2的证言、被害人黄某1的陈述、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）494号、495号、496号、497号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄承官以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄承官的刑事责任成立。被告人黄承官为吸毒而盗窃，且是多次盗窃，应对其从严处罚。被告人黄承官曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人黄承官主动投案，归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄承官的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄承官犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年12月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人黄承官退赔被害人黄某1人民币3647元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一四年二月十日
书记员 商达凤
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的：
(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第104号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人黄某甲，男，1980年2月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2008年4月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。因犯盗窃罪于2012年5月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月15日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月27日至9月14日期间，被告人黄某甲为筹措毒资，四次窜到灵山县沙坪镇旧圩村委会茶辣坪队7号黄某丙的养蛇场，盗窃乌肉蛇共10条，并销赃给黄某乙，得赃款人民币2090元。经鉴定，被盗的10条乌肉蛇价值人民币3647元。具体如下：1、2013年8月27日上午7时许，被告人黄某甲趁被害人黄某丙外出之机，翻墙进入黄某丙的养蛇场，盗走3条乌肉蛇。后销赃给黄某乙，得赃款人民币500元。经鉴定，被盗的3条乌肉蛇价值人民币1222元。2、2013年9月3日上午7时许，被告人黄某甲趁被害人黄某丙外出之机，翻墙进入黄某丙的养蛇场，盗走2条乌肉蛇。后销赃给黄某乙，得赃款人民币420元。经鉴定，被盗的2条乌肉蛇价值人民币819元。3、2013年9月7日晚上8时许，被告人黄某甲趁被害人黄某丙外出之机，翻墙进入黄某丙的养蛇场，盗走2条乌肉蛇。后销赃给黄某乙，得赃款人民币430元。经鉴定，被盗的2条乌肉蛇价值人民币676元。4、2013年9月14日上午7时许，被告人黄某甲趁被害人黄某丙外出之机，翻墙进入黄某丙的养蛇场，盗走3条乌肉蛇。后销赃给黄某乙，得赃款人民币740元。经鉴定，被盗的3条乌肉蛇价值人民币930元。2013年9月15日，被告人黄某甲主动到公安机关投案自首，同日被刑事拘留。另查明，被告人黄某甲曾因犯盗窃罪于2008年4月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。因犯盗窃罪于2012年5月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月23日刑满释放。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、本院（2008）灵刑初字第104号、（2012）灵刑初字第210号刑事判决书、广西壮族自治区灵山县看守所刑满释放证明书、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、证人黄某乙的证言、被害人黄某丙的陈述、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）494号、495号、496号、497号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄某甲的刑事责任成立。被告人黄某甲为吸毒而盗窃，且是多次盗窃，应对其从严处罚。被告人黄某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人黄某甲主动投案，归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年12月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人黄某甲退赔被害人黄某丙人民币3647元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 震二〇一四年二月十日书记员 商达凤法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第565号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人许某，居民。1993年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1996年6月3日被假释，假释考验期限至1997年2月13日止。因涉嫌犯盗窃罪于2004年7月1日被绍兴县公安局钱清派出所留置盘问，同月2日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人赵某（自报姓名），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年7月2日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）531号起诉书指控被告人许某、赵某犯盗窃罪，于2004年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人许某、赵某于2004年6月30日凌晨1时许，翻墙进入绍兴县楚越化纤有限公司，窃得40D氨纶丝2箱，价值人民币3,120元。同年7月1日凌晨1时许，被告人许某又单独在绍兴县楚越化纤有限公司窃得40D氨纶丝3箱，价值人民币4,680元，在运赃途中被接到报警的民警抓获。两被告人所窃的5箱氨纶丝已追缴发还了赵力军。
上述事实，被告人许某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵力军的陈述，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、扣押和发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、赵某以非法占有为目的，采用秘密方法，合伙或单独窃取公民财物，数额较大，均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于所窃赃物均已追回，被告人许某、赵某要求从轻处理，可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年七月二日起至二○○六年六月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年七月二日起至二○○五年四月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦芷江
二〇〇四年十月二十七日
书记员 王 琴
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4035号
原告：许卫铃，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
委托诉讼代理人：任鹏飞，上海嘉派律师事务所律师。
被告：何光辉，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。
原告许卫铃诉被告何光辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告许卫铃于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许卫铃的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许卫铃撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由许卫铃负担（已缴纳）。
审判员 谢妍
二〇一七年八月二十八日
书记员 张芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民四终字第42号
上诉人（原审被告）××电路板有限公司。
负责人林某。
委托代理人何某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佳×公司。
东主唐某某。
委托代理人黄某某，广东××律师事务所律师。
原审被告深圳市龙岗区横岗村××电路板厂。
负责人何某某。
上诉人××电路板有限公司（以下简称××公司）与被上诉人佳×公司及原审被告深圳市龙岗区横岗村××电路板厂（以下简称××厂）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民初字第8457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，××公司分别于2006年7月6日及2006年7月31日两次向佳×公司发出采购订单采购板材等总价为港币324588元的货品。上述订单约定货物分二批交付，交货地点为××厂，交货日期为2007年8月10日和2007年8月20日，付款方式为交货日起90天内结清。佳×公司依约向××公司交付了货物，而××公司未依照合同约定完全履行其支付货款的义务，经佳×公司多次催收，××公司尚欠货款港币90044元。××公司对拖欠佳×公司货款港币90044元的事实无异议，但主张佳×公司提供的货物质量有问题，造成损失65186元，应予扣除。××公司对其主张当庭提交证据6份，佳×公司以××公司所提交证据已超举证期限为由不予质证，并认为××公司该主张无事实根据，不同意其扣除损失费65186元的主张。另查明，××公司是在香港设立的具有独立法人资格的企业。××厂是××公司在中国内地开办的”三来一补”厂，不具有独立的法人资格。上述事实，有经庭审质证的证据、庭审笔录等为证，足以认定。
原审法院认为，××公司欠佳×公司货款港币90044元，佳×公司向原审法院提供了充分的证据予以证实，××公司亦予以认可，双方债权债务关系成立，××公司应予清偿。佳×公司请求××公司支付违约金（从2006年10月21日起计至于2008年9月20日止每日万分之二点一计共计港币13236元），因××公司的采购订单没有约定违约金，该请求理由不充分，不予支持。××公司主张佳×公司提供的货物质量有问题，造成损失65186元，应予扣除，因××公司未就该主张在法律规定的举证期限内提出反诉，本案不予处理，××公司对其主张可另行提起诉讼。××厂经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告××电路板有限公司在判决生效后五日内支付原告佳×公司货款港币90044元；二、驳回原告佳×公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1049元，由被告××公司和××厂承担，原告佳×公司已向原审法院预付该受理费，被告××公司和××厂应于判决生效后5日内迳付原告佳×公司。
上诉人××公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决。2、驳回被上诉人要求上诉人支付货款港币90044元的诉讼请求。3、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：佳×公司虽然向××公司供应了货品，但该批货品质量不符合合同的约定，且给××公司造成了较大的损失。该批货物的质量问题给××公司造成的损失已经超过××公司应付的尚欠货款港币90044元。另，××公司与佳×公司都是香港公司，一审法院对案件无管辖权，应当交由有管辖权的法院审理。据此，一审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院支持上诉人××公司的请求。
被上诉人佳×公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告××厂未答辩。
本院经审理查明：原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人均为香港注册成立的公司，本案为涉港买卖合同纠纷，因原审被告××厂住所地在深圳市龙岗区，故原审法院依法对本案享有管辖权，本院对此予以确认。上诉人对拖欠被上诉人货款港币90044元并无异议，其主张被上诉人提供的货物存在质量问题造成了损失，因其未依法提出反诉，原审法院对质量造成的损失未予以处理并无不当，上诉人可另行起诉。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2098元，由上诉人××电路板有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 达 人
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇〇九年九月十日
书 记 员 郭平（兼）
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更49号
罪犯王家俊，男，1979年4月1日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年12月13日作出（2011）苏刑初字第487号刑事判决，以被告人王家俊犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币三万五千元。（刑期自2011年5月21日起至2017年5月20日止）。2014年7月18日本院作出（2014）铁审刑执字第00319号刑事裁定对其减刑八个月。（刑期自2011年5月21日起至2016年9月20日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王家俊减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一六年二月五日
书 记 员 宁 刚
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第262号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林某甲，男，出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2015年7月10日被尤溪县公安局取保候审，2015年8月12日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年9月9日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年7月4日19时许，被告人林某甲在尤溪县城关镇其堂叔林某乙家中喝了一些啤酒。同日20时许，被告人林某甲驾驶尤溪临时A2591号二轮轻便摩托车后载林某乙从城关镇六角井出发沿建设东街经三角场往水东方向行驶，途经闽中大桥时被执勤民警查获。同日22时26分，被告人林某甲在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人林某甲的血样检材中乙醇浓度为113.55mg／100ml。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息表、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、现场调查记录、光盘制作说明书等；证人林某乙的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第308号《司法检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车检字第CJ243号《车辆检验鉴定意见书》；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为113.55mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效当日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 晓 迟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 肖思敏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑�验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执383号
申请执行人栾青波，男，住所地镇赉县黑鱼泡镇
被执行人马峰，地址镇赉县。
被执行人潘化英，地址镇赉县。
栾青波与马峰、潘化英民间借贷纠纷一案,镇赉县人民法院(2015)镇民速初字第00239号已经发生法律效力。由于被执行人马峰、潘化英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人栾青波向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马峰、潘化英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人栾青波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马峰、潘化英新的财产线索，申请执行人栾青波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李志辉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执383号
申请执行人：栾清波
被执行人：潘化英
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，据以申请执行的法律文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，保留债权。待被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执383号案件的本次执行程序，保留债权。
待被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：白庆国
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3412号
原告：白宇，男。
委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。
委托诉讼代理人：赵新宇，男。
负责人：范晨光。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
负责人：白爱国。
委托诉讼代理人;孙兆辉，男。
被告：常得龙，男。
原告白宇与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称中航安盟公司）、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称天安保险公司）、常得龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告白宇及其委托诉讼代理人张健源、中航安盟公司委托诉讼代理人赵新宇、天安保险公司委托诉讼代理人孙兆辉、被告常得龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔付白宇因交通事故产生的各项经济损失暂计119004.22元（扣除中航安盟公司垫付的医疗费1万元）2、先由中航安盟公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由天安保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由常得龙按比例承担赔偿责任。3、鉴定费、诉讼费由各被告按比例承担。事实和理由：2017年7月7日17时许，常得龙驾驶吉B7W8**号轿车在磐石市巨康药业门前倒车过程中与白宇驾驶的摩托车相撞，致使白宇受伤住院35天，花费医疗费128268.22元、交通费410元，病历复印费326.00元。
中航安盟公司辩称，医疗费项下一万元已经垫付，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及鉴定检查费。
天安保险公司辩称，肇事车辆吉B7W8**小客车在我司承保商业险，我司同意在超出交强险限额以外在商业险项下按照事故的责任比例按照保险合同约定，按国家当地医疗保险进行赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及鉴定检查费。
常得龙辩称，我给白宇垫付4,000.00元。白宇的损失应当由保险公司赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日17时许，常得龙驾驶吉B7W8**号轿车在磐石市巨康药业门前倒车过程中与白宇驾驶的吉BS28**号摩托车相撞，致使白宇受伤住院。白宇先后在磐石市医院、吉林大学第二医院住院治疗。经磐石市公安局交通管理大队认定，常得龙承担事故主要责任，白宇承担事故次要责任。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，白宇右胫、腓骨开放粉碎性骨折，右外踝粉碎性骨折，右足跟部挫裂伤，右小腿脱套伤，经清创、骨折复位、固定手术治疗，现骨折后4月余，骨折尚未完全愈合，暂不适合评定伤残等级。2、取内固定物费建议为15,000.00元；3、误工期评定为180天；4、护理期评定为90天。白宇因本起事故造成的合理损失为：医疗费129,811.82元、交通费562.00元、住院伙食补助费3,500.00元、后续治疗费15,000.00元、误工费22,618.8元、护理费11,309.4元、鉴定费2,500.00元。中航安盟公司已经向白宇垫付医药费10,000.00元。
本院认为，公民的生命、健康受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为常得龙承担70%责任，白宇承担30%责任。机动车发生交通事故造成人身受到损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，再由所投保的商业第三者保险公司根据保险合同予以赔偿,仍不足部分,由侵权人予以赔偿。本案中，常得龙驾驶的车辆在中航安盟公司投保交强险，在天安保险公司投保商业第三者险。因此，白宇的损失应当先由中航安盟公司在交强险范围内赔付，不足部分，再由天安保险公司在商业第三者险范围内赔付。仍不足部分，由常得龙按比例赔偿。关于医药费赔付范围问题，对于保险合同中非医保用药的免赔条款，保险公司应当向投保人履行提示说明义务，但本案中，天安保险公司未向本院证明其已经向投保人提示说明。故本院对天安保险公司的抗辩主张不予支持。关于白宇用药是否合理问题，天安保险公司主张10月26日，白宇花费药费633.60元是处方签，这期间白宇早已经出院，不应赔偿。但经本院审查该处方为吉林大学第二医院出具，并且与出院诊断书关于后期消炎、接骨等治疗相互对应，故本院对白宇该笔药费花销予以采信。天安保险公司主张白宇花费药费59.0元是保康大药房出具的白条，上面既没有人名也没有公章，没有医院大夫的处方，保险公司不予赔偿。但是，经本院审查上述药品均是在白宇治疗期间购买，所有药品亦是纱布、绷带等外伤包扎物品，与白宇所受伤情相符，故本院对该笔药费予以采信。
关于白宇主张的伤残赔偿金、精神抚慰金问题。经鉴定白宇受伤部位仍处在恢复期，无法进行伤残鉴定，本次庭审无法确定白宇是否构成伤残，精神抚慰金应当结合白宇所受伤情等因素确定，本次庭审无法确定白宇伤残情况，本院亦无法确定精神抚慰金数额，故白宇主张的伤残赔偿金、精神抚慰金本次庭审不予审理，待达到鉴定条件后，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决发生法律效力之日起5内在交强险死亡伤残赔偿项下一次性赔偿交通费562.00元、误工费22,618.80元、护理费11,309.40元，合计34,490.20元；
被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内在商业第三者险范围内一次性赔偿96,818.27元[（医疗费119,811.82元+住院伙食补助费3,500.00元+后续治疗费15,000.00元）×70%]；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2,500.00元。由白宇负担800.00元，由常得龙负担850.00元，中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司负担284.00元，由天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担566.00元；案件受理费2,680.00元，由白宇负担804.00元，由常得龙负担938.00元，由中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司负担313.00元，由天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担626.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 田野成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第30号
原告陈甲。
委托代理人童某某。
被告陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙买卖合同纠纷一案，于2010年1月
12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人童
某某到庭参加了诉讼。被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，被告陈乙曾向原告购买书包和电脑包。2
009年5月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款64900元，被告
给原告出具了欠条。双方约定于2009年5月30日前付20000元，
2009年6月30日付20000元，2009年7月30日付人民币25000元。
付款期限届满后，被告拒不支付欠款。现起诉要求被告支付货
款64900元及利息损失（从2009年8月1日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为其主张向本院提供被告陈乙出具的欠条一份。
被告陈乙未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈甲陈述的事实一致，本院予
以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。被告至今未支付货款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决
如下：
被告陈乙于本判决生效后十日内支付原告陈甲货款人民
币64900元，并赔偿利息损失。（利息损失自2009年8月1日起
按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年五月六日
书 记 员 陈 倩
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执恢字第00002号
申请人执行人建昌县森林病虫害防治检疫站。
法定代理人姜海燕，系该站站长。
被执行人聂显军，男，汉族，农民。
本院在执行建昌县森林病虫害防治检疫站排除妨碍一案中，妨害已由另案处理，现被执行人已将案件受理费100元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2011）建民三初字第69号判决书，此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任凤国
二〇一四年八月五日
书记员 李 明
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2200号
原告：李晓伟，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉街法律服务所法律工作者。
被告：姜宝龙，住吉林省辽源市。
被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：贾秋菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告李晓伟与被告姜宝龙、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓伟委托诉讼代理人宫春雷，被告姜宝龙、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
李晓伟向本院提出诉讼请求：1、医疗费61839.13元；2、误工费（180天×120.82元）21747.60元；3、护理费（23天×120.82元）11234.40元；4、伙食补助费（20天×100.00元）2000.00元；5、二次治疗费18500.00元；6、伤残赔偿金（24900.86元×20年×15%）74702.58元；7、精神损害抚慰金15000.00元；8、鉴定费3300.00元；9、代理费4000.00元；10、诉讼费846.00元；11、财产保全费170.00元，合计208509.71元。事实和理由：2016年7月2日，李晓伟驾驶×××号两轮摩托车行驶至盛世花园三期22号楼前路段西宁路由西向东借道通行时，与由北向南行驶的姜宝龙驾驶的×××1号轻型货车发生碰撞，造成两车损坏及李晓伟受伤的交通事故，因姜宝龙驾驶的×××号轻型货车于事故发生时在保险公司投保了第三者责任保险，且在保期内，故保险公司应在投保交强险限额内的范围对李晓伟予以赔偿，不足赔偿款的部分应由姜宝龙承担赔偿责任。
姜宝龙答辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，认为医疗费过高，对赔偿数额认为过高。事故车辆被扣了，本人没有赔偿能力。
保险公司答辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，同意在交强险限额内合理损失进行赔偿。医疗费、伙食补助费、二次手术费在交强险医疗限额内赔偿1万元；护理费的护理级别一级为2天，其余为二级护理；误工费同意按照鉴定结论的误工天数赔偿，足月按照月标准赔偿；护理费按照鉴定结论的天数，按照月标准赔偿；伤残赔偿金应按照12%计算；因李晓伟承担主要责任，精神抚慰金承担3000元。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据有：1、道路交通事故认定书1份；2、住院病历1份、用药清单1份、医疗费票据8张金额61839.13元，出院诊断、入院诊断；3、司法鉴定意见书1份；4、保全费票据1张金额170.00元、代理费票据1张金额4000.00元、鉴定费票据1张金额3300.00元。本院予以确认并附卷为凭。
经审理查明：2016年7月2日，当事人李晓伟驾驶×××号两轮摩托车行驶至安宁路由西向东借道通行时，与由北向南姜宝龙驾驶的×××号轻型货车发生碰撞，造成两车损坏及李晓伟受伤的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定，当事人李晓伟承担此事故的主要责任，姜宝龙承担此事故的次要责任。×××号轻型货车在保险公司处投保交强险。事故发生后，李晓伟被立即送往辽源市中医院，住院治疗20天，主要诊断为闭合性胸部外伤、左侧第3、4、5肋骨骨折等伤，一级护理3天，二级护理17天，花去医疗费61843.13元。出院诊断为加强伤肢功能锻炼；一个月后门诊复查；二次手术取出内固定物。李晓伟于2016年8月22日向本院提出鉴定申请，鉴定事项为：1、伤残级别；2、误工天数；3、出院后护理天数；4、二次治疗费用。吉林正义司法鉴定所于2016年10月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李晓伟左锁骨骨折内固定术后为十级伤残；2、被鉴定人李晓伟左胫骨骨折术后为十级伤残；3、被鉴定人李晓伟三根肋骨骨折合并肩胛骨线性骨折为十级伤残；4、被鉴定人李晓伟出院后误工天数160日；5、被鉴定人李晓伟出院后护理天数70日；6、被鉴定人李晓伟二次手术费用合计约为人民币1.85万元。支出鉴定费3300.00元。为提起本次诉讼，支付代理费4000.00元。采取诉前保全，向法院支付保全费170.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市交巡警支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定，本院予以采信。姜宝龙应承担事故的30%责任。保险公司在交强险范围内全额赔偿李晓伟的合理损失，余下由姜宝龙按责任赔偿。对精神抚慰金，根据李晓伟伤情，保护10000.00元为宜；对李晓伟其他主张，提供证据充分，予以采信。李晓伟的合理损失：1、医疗费61843.13元；2、误工费（180天×120.82元）21747.60元；3、护理费（93天×120.82元）11236.26元；4、伙食补助费（20天×100.00元）2000.00元；5、二次治疗费18500.00元；6、伤残赔偿金（24900.86元×20年×15%）74702.58元；7、精神损害抚慰金10000.00元；8、鉴定费3300.00元；9、代理费4000.00元；10、财产保全费170.00元，合计207499.57元。保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、伙食补助费、后续治疗费10000.00元；在伤残项下赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金精神抚慰金117686.44元，保险公司合计赔偿120000.00元。交强险外姜宝龙赔偿87499.57元的30%，即26249.87元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿李晓伟120000.00元；
二、姜宝龙于本判决生效之日起十五日内赔偿李晓伟26249.87元；
三、驳回李晓伟其他诉讼请求。
案件受理费846.00元，邮寄费60.00元，由李晓伟承担634.20元；姜宝龙承担271.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱 子 晋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2945号
原告：海盐汇通家具有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇工业园区。统一社会信用代码：91330424746340685Y。
法定代表人：陈建明，该公司董事长。
委托代理人：吴小伟，该公司员工。
被告：慈溪市中超童车有限公司。住所地：浙江省慈溪滨海经济开发区方淞线***号。统一社会信用代码：913302823169146931。
法定代表人：高忠权，该公司总经理。
原告海盐汇通家具有限公司诉被告慈溪市中超童车有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款1434224.38元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告曾多次发生童车焊管配件买卖业务。2015年3月1日，双方签订《采购合同》1份，约定被告向原告采购物料，付款条件为月结45天，双方之间产生纠纷，应通过友好协商方式解决，如协商不能解决，双方当事人可向合同签订地人民法院提出诉讼，同时该合同就供货方式、产品质量要求、交货方式、价格、违约责任等进行约定。2015年4月至12月，原、被告在海盐又签订多份《工矿产品购销合同》，对产品名称、规格、数量、单价、质量要求等进行约定，同时约定了结算方式，其中部分合同约定为“签收发票45天全部付清货款”，部分为“先付款，后发货”。之后，原告依据合同及被告采购订单，向被告交付货物。2015年9月25日，原、被告经对账，确认被告尚欠原告货款1435435.10元，被告在对账单上盖章确认。2016年2月17日，被告向原告出具还货款方案，确认截止2016年2月17日，被告欠原告货款共计1434224.38元，被告自2016年12月底起分期付款，被告及其法定代表人分别盖章、签名。此后，被告未依约支付货款。
以上事实有原告提供的采购合同、工矿产品购销合同、采购订单、浙江增值税专用发票、送货单、对账单、还货款方案以及原告陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物、被告应按约支付货款给原告，但被告未按约履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款1434224.38元的责任。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市中超童车有限公司支付原告海盐汇通家具有限公司货款1434224.38元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17708元，由被告慈溪市中超童车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初4478号
原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司,住济南市。
法定代表人：徐宁，副总裁。
委托诉讼代理人：张洪云，女，1990年7月9日出生，汉族，本单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：侯文,女,1985年7月23日出生，汉族，本单位职工，住济南市。
被告：李建全，男，1979年8月23日出生，汉族，广东好快省汽车服务有限公司职工，住济南市。
原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司（以下简称北大资源物业公司）与被告李建全物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北大资源物业公司的委托诉讼代理人张洪云、侯文、被告李建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北大资源物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李建全给付2016年1月1日至2016年12月31日物业管理费2653.77元；2、请求判令李建全按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2017年5月31日应支付滞纳金为3391.52元；3、请求判令由李建全承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李建全是北大资源物业公司所服务的济南市历下区尚品燕园小区的业主，双方于2014年12月31日签订《尚品燕园小区前期物业服务协议》，协议中就双方的权利义务、物业服务内容、物业服务费等内容进行了明确约定。北大资源物业公司按照协议约定积极履行了相关义务，但李建全自2016年1月1日起拒绝交纳物业服务费，北大资源物业公司多次催缴未果，现根据双方签订的物业协议及《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决并支持全部诉请。
李建全辩称，我对北大资源物业公司起诉的2016年1月1日至2016年12月31日物业管理费2653.77元的数额没有异议，但北大资源物业公司提供的物业服务不到位，比如：交房的时候卫生间漏水，我们找了物业公司，但是物业公司一直没有人来管；物业公司人员对我们态度恶劣；小区里安装直饮机没有通知业主，也未公示，物业公司直接装在小区内，直饮机产生的废水直接排到机器中间的水池里；电梯内广告物业公司未公示；单元门损坏、紧急指示灯、门禁开关损坏，多次报修，物业公司一直未处理；物业公司未尽到绿化的义务；很多机动三轮车和电瓶车在小区内乱放，给物业公司反应后，物业公司未处理；小区内经常搞商业活动，对由此产生的噪音扰民等问题物业公司一直未解决。总之，我认为物业公司没有尽到服务责任，所以我就没缴纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据北大资源物业公司及李建全的庭审陈述、双方当事人的举证和诉讼意见，本院确认的事实如下：
北大资源物业公司系尚品燕园小区的物业服务公司，李建全系该小区6号楼1单元204室业主，建筑面积126.37平方米。2014年12月31日，北大资源物业公司与李建全签订《尚品燕园小区前期物业服务协议》，协议中约定，物业服务费按住宅建筑面积每平方米1.75元收取；同时还约定不按规定缴纳物业费及其他费用的，每日加收欠费金额千分之三的滞纳金。
自2016年1月1日至2016年12月31日，李建全累计欠物业费2653.77元（1.75元每平方米×126.37平方米×12个月）。
本院认为，北大资源物业公司、李建全之间签订的《尚品燕园小区前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。北大资源物业公司履行了合同义务，对小区进行了管理，李建全作为业主享受了北大资源物业公司提供的服务，依约应该交纳相应的物业服务费。李建全辩称的物业公司服务不到位的问题,至多证明北大资源物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，不能证明其构成根本违约，李建全以此作为拒交物业费的理由不充分，本院对该辩称难以采纳。李建全自2016年1月1日至2016年12月31日，累计欠物业费2653.77元（1.75元每平方米×126.37平方米×12个月），对此事实被告并无异议，本院予以采信。关于滞纳金问题，本院认为，北大资源物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，是造成李建全未及时交纳物业费的主要原因，对此，北大资源物业公司也负有一定责任，故对其主张的滞纳金本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李建全于判决书生效之日起十日内支付原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2653.77元；
二、驳回原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李建全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 温进才
二〇一七年八月一日
书记员 张 琦