浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1592号
原告：郑小富。
委托代理人（特别授权代理）：黄洁。
被告：包峰。
被告：宁波市镇海电机厂。
法定代表人：胡百军。
委托代理人（特别授权代理）：胡伯年。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。
负责人：潘晓海。
委托代理人（特别授权代理）：叶志明。
原告郑小富与被告包峰、宁波市镇海电机厂（下称镇海电机厂）、中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员相泽波独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑小富的委托代理人黄洁，被告包峰、被告镇海电机厂的委托代理人胡伯年、被告大地保险公司的委托代理人叶志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小富诉称，2014年5月30日，被告包峰驾驶被告镇海电机厂所有的浙B×××××号江淮牌轻型普通货车，从镇海电机厂驶往浙江日发纺织机械股份有限公司。10时00分许，途经嵊张线5KM＋630M嵊州市黄泽镇三王交叉路口地方时，与左转弯的由原告驾驶自己的无号人力三轮车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，原告与被告包峰负事故同等责任。原告受伤后被送往嵊州市人民医院治疗。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告伤势构成九级伤残。现原告诉至法院，请求：1、判令被告包峰、镇海电机厂赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计122694.97元；2、被告大地保险公司在保险责任限额范围内承担赔付责任。
被告大地保险公司辩称，1、涉案车辆在保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险；2、残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；3、原告主张的医疗费中因剔除非医保用药、伙食费及非因交通事故致伤产生的费用；4、对原告超过交强险部分的损失应当按照5：5的比例赔付。
被告包峰、镇海电机厂的答辩意见与被告大地保险公司的答辩意见一致。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及原告郑小富与被告包峰负事故同等责任的事实。
证据2、被告包峰驾驶证、镇海电机厂的行驶证（均系复印件）各一份，证明被告主体资格的事实。
证据3、嵊州市仁爱门诊部门诊病历、杭州市自费病人门诊病历、嵊州市人民医院门诊病历各一份、出院记录二份、医疗费发票三十二份、用药清单一份，证明原告因交通事故住院治疗35天，花费医疗费36794.77元的事实。
证据4、绍兴市文理学院司法鉴定中心出具的绍文司鉴中心（2015）精鉴字第064号、（2015）临鉴字第0278号司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，证明原告伤势构成九级伤残、护理期限为3个月、营养期限为3个月，原告花费鉴定费2850元的事实。
证据5、嵊州市经济开发区花田村村民委员会、嵊州市经济开发区三塘工作片、嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会、嵊州市国土资源局共同出具的证明一份，证明原告所在村的土地已被国家征用，原告系失土农民的事实。
证据6、交通费发票二大张，证明原告花费交通费600元的事实。
被告大地保险公司质证认为，对证据1的责任认定有异议，被告车辆应当承担次要责任或者不承担责任。对证据2没有异议。对证据3中应扣除非医保用药及用于治疗皮炎、前列腺等疾病产生的医疗费，并剔除重复计算的伙食费。对证据4没有异议，但鉴定费不属于保险公司的理赔范围。对证据5中关于原告所在村土地被征用面积存在矛盾，且原告未提交失土证及土地被征用的文件等证据。对证据6以交通费发票为准。
被告包峰、镇海电机厂的质证意见与被告大地保险公司的质证意见一致。
被告包峰、镇海电机厂、大地保险公司未提交证据。
本院认证认为，证据1系行政部门依法作出，各当事人也未在规定时间内提出复核申请，视为对事故认定书的认可，对其证明力本院予以认定。证据2、4经被告质证无异议，对其证明力本院予以认定。对证据3，三被告提出应剔除用于治疗皮炎、前列腺等疾病产生的医疗费4000元，原告予以认可，故剔除重复计算的伙食费1103元后，原告因交通事故产生的医疗费为31691.77元。对证据5、该证据经相关部门盖章确认，应当认定原告系失土农民，其损失可以参照城镇居民标准赔偿的事实，对其证明力本院予以认定。证据6经本院核算，原告实际花费的交通费为505.50元。
经审理查明，2014年5月30日，被告包峰驾驶被告镇海电机厂所有的浙B×××××号江淮牌轻型普通货车，从镇海电机厂驶往浙江日发纺织机械股份有限公司。10时00分许，途经嵊张线5KM＋630M嵊州市黄泽镇三王交叉路口地方时，与左转弯的由原告郑小富驾驶自己的无号人力三轮车（加装动力装置）相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，原告郑小富和被告包峰负事故同等责任。原告受伤后，先后前往嵊州市人民医院、杭州市第三人民医院、嵊州市仁爱门诊部治疗，共计花费医疗费31691.77元（扣除伙食费1103元及庭审中原、被告均认可原告用于治疗皮炎、前列腺等非因交通事故致伤产生的医疗费4000元），其中原告在嵊州市人民医院住院35天。2015年3月26日，原告伤势经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、精神医学评定为脑外伤所致精神障碍；2、法律关系评定为与道路交通事故系直接因果关系；3、伤残等级评定为道路交通事故九级伤残。2015年3月29日，经鉴定原告伤后护理期限为3个月、营养期限为3个月。原告自行支付鉴定费2850元。另原告因交通事故花费交通费505.50元。
另查明，1、原告郑小富系失土农民，评残时已年满73周岁。2、被告包峰驾驶被告镇海电机厂所有的浙B×××××号江淮牌轻型普通货车在被告大地保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。3、发生交通事故时，被告包峰驾驶车辆的行为系履行职务行为。4、事故发生后，被告包峰向嵊州市公安局交通警察大队缴纳地方事故暂收款20000元，原告已从该款中领取10000元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，原告郑小富与被告包峰负事故同等责任，又因被告镇海电机厂认可被告包峰驾驶涉案车辆的行为属于职务行为，故本院酌定对原告超过交强险部分的损失由被告镇海电机厂承担60%的赔付责任。就原告主张的医疗费，扣除用于治疗皮炎、前列腺等非交通事故引起的疾病及重复计算的伙食费，原告实际可赔付的医疗费为31691.77元；至于被告大地保险公司提出应扣除非医保用药的辩称，因其无证据证明该部分费用存在不合理性，故应由被告大地保险公司在保险责任限额范围内予以赔付。就原告向绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定花费的鉴定费2850元，由原告自行承担。就原告主张的精神损害抚慰金，本院考虑到原告的伤势及事故责任酌定为5000元，现原告要求被告大地保险公司在交强险责任限额范围内优先赔付，本院依法予以支持。据此原告因本次交通事故可赔付的损失有：医疗费31691.77元、住院伙食补助费30元／天×35天＝1050元、护理费132.53元／天×90天＝11927.70元、营养费30元／天×90天＝2700元、交通费505.50元、残疾赔偿金40393元／年×7年×20％＝56550.20元、精神损害抚慰金5000元，合计109425.17元，由被告大地保险公司在交强险责任限额内承担83983.40元（10000元＋11927.70元＋505.50元＋56550.20元＋5000元），因被告镇海电机厂所有的浙B×××××号江淮牌轻型普通货车在被告大地保险公司处投保了商业三者险，因此由被告大地保险公司在商业三者险责任限额内承担15265.06元［（109425.17元－10000元－11927.70元－505.50元－56550.20元－5000元）×60%＝15265.06元］，故被告大地保险公司在保险责任限额内共需承担99248.46元。综上，对于原告合理部分诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在保险责任限额范围内赔偿郑小富因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合计99248.46元。
二、郑小富返还包峰10000元。
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清
三、驳回郑小富的其余部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，依法减半收取1377元，由原告郑小富负担377元，被告宁波市镇海电机厂负担1000元（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2754元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐烽平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。