北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17550号
原告王义林，男，1966年6月18日出生。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
被告姚正勇，男，1975年10月8日出生。
委托代理人王辉，北京安博（上海）律师事务所律师。
原告王义林与被告姚正勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义林及其委托代理人薛莲，被告姚正勇的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王义林诉称：2016年7月8日我自己找到被告。经双方口头约定，原告受雇于被告，从事电气焊工作。口头约定月工资为6500元，包吃包住。2016年7月17日下午4点左右，原告在从事割铁过程中，他们收购回来的废品汽油桶突然爆炸。事故导致原告面部、四肢被烧伤。被告姚正勇将原告送到了朝阳急诊抢救中心就医治疗。原告住了十四天院后回老家河南商丘继续治疗，在老家继续治疗期间又花费了五万余元医疗费，但被告只给付了原告在北京住院期间的医疗费十万元，剩下的医疗费和工资等都没有给付。原告认为，原告在被告处工作期间，接受被告的直接管理、安排，报酬也由被告支付，原告与被告已经形成了雇佣事实。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故起诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费60000元、误工费52080元、护理费26380元、交通费10000元、住院伙食补助费10400元、营养费6000元、鉴定费3150元、残疾赔偿金286375元、残疾辅助器具费400元、被抚养人生活费7970元、后续治疗费20000元，精神损害抚慰金20000元；2、被告支付原告自2016年7月8日至2016年7月17日间的劳务费1953元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告姚正勇辩称：原告在该事件中应承担主要责任，被告的确雇佣原告从事电气焊工作，但是原告没有电气焊的证件，原告最初对被告承诺自己有电气焊的从业证件，只是没有带来，故被告按照有电气焊证件资质确认的原告工资为6500元，否则普通杂工是每月4500元。2016年7月8日开始，原告在被告处工作，中间因故请假，7月15日再次来上班，原告没有焊接切割的证件，且工作期间没有按照焊接切割的相应规程进行操作，工作前没有检查焊接的场地，乙炔和氧气罐距离工作场地应不少于10米，并且在10米内禁止堆放其他易燃易爆物品，备有消防器材，保障良好的照明和通风，操作时应穿戴好工作服及防护面罩，且原告工作中违反气割电焊的“十不焊割”规定中的6项：焊工不了解焊件内部是否有易燃、易爆物时，不准焊割；有压力或密闭的管道、容器不准焊割；各种装过可燃气体、易燃液体和有毒物质的容器，未经彻底清洗或排除危险之前，不准进行焊割；焊工不了解焊割现场的周围情况，不得焊割；焊工必须持证上岗，无证者不准进行焊割作业；焊割部分附近，有易燃易爆物品，在未作清理或采取有效的安全防护措施之前，不准焊割。本案中原告王义林对该程序规定完全不懂，没有清理焊割场所，随便拿着割枪在危险物品堆里寻找切割物，由于其没有按规定进行切割造成了切割物的爆炸，烧伤其身体，其在事故中应当承担主要责任，认为应当承担70%的事故责任，同时原告主张的一些费用过高，原告主张医药费6万，需要有票据支持，被告已经先行垫付11万，原告是农村户籍，应当按照北京农业户口标准进行赔偿，原告按照居民标准主张是错误的，其他费用均过高，请法院依法判决。
经审理查明，原告王义林系从事焊接与热切割作业工人，持有相应专业的特种作业操作证。被告姚正勇经营废旧物品回收业务。原告王义林受雇于被告姚正勇，进行废旧物品热切割工作。2016年7月17日下午，王义林在工作现场进行切割作业时，焊枪热焰误触某密闭罐体产生爆炸起火，王义林被烧伤。后被送往北京朝阳急诊抢救中心烧伤整形科住院治疗（2016年7月17日至7月31日，实际住院14天），行清创削痂手术。出院后，转至原籍河南省商丘市继续治疗。在本案审理过程中，原告王义林申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。经本院摇号确定，北京华夏物证鉴定中心于2017年9月8日出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人王义林烧伤致右膝关节活动受限构成九级伤残，烧伤致左手指活动受限构成十级伤残，建议赔偿指数为25%。误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。
另查，原告王义林在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗期间共花费医疗费、救护车费等共计107760.04元，全部由被告姚正勇垫付。姚正勇另向原告王义林支付现金3000元。
再查，原告王义林之父王怀福（已去世），之母秦守荣（1926年8月25日出生），二人共生育七子女，其中长女王义兰、二女王义先、三女王秀云、四女王义娟（已病故）、五女王义兰、六女王秀梅、长子王义林。
经核实，原告王义林的全部合理损失为医疗费107760.04元（均为被告姚正勇垫付），住院伙食补助费1400元，营养费1800元，护理费6980元，误工费9000元，残疾赔偿金286375元，被抚养人生活费7970元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3150元，共计436435.04元。
上述事实，有住院病历、医疗费发票、照片、户口本、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王义林受雇于被告姚正勇从事热切割工作，由姚正勇向其支付报酬，属于个人之间形成劳务关系。现原告王义林在工作过程中受伤，由此造成的损害赔偿责任应由雇主姚正勇承担。但原告王义林作为从事焊接与热切割作业多年且持有该专业特种作业操作证的熟练工人，理应对施工现场及本人的安全防护措施、施工规范承担更大的注意义务，其对事故的发生亦有过错。综合全案事实，本院确定由被告姚正勇承担70%的赔偿责任，由原告王义林承担30%的责任。
各项赔偿标准及数额问题。原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费，理由正当，证据充分，经核算数额并无不当，本院对此予以支持。原告主张医疗费6万元，称系转院回户籍地河南省商丘市进行后续住院治疗所产生，但其并未提供充分有效的证据予以证实，本院对此不予支持。住院伙食补助费，按原告在北京朝阳急诊抢救中心住院14天，每日100元计算，共计1400元，过高部分不予支持。营养费，参考鉴定意见确定营养期60日，按每日30元标准酌定，共计1800元，过高部分不予支持。护理费，参考鉴定意见确定护理期为60日，因住院期间14天花费护理费2380元，被告对此予以认可，本院对此予以采信。剩余46天按照每日100元标准计算，共计4600元，两项合计6980元，过高部分本院不予支持。误工费，原告并未提供充分证据证实其误工标准，本院结合原告工作性质，参考当地同行业一般收入标准，酌定每日100元，依据鉴定意见确定的误工期90日，酌定误工费为9000元，过高部分不予支持。交通费，原告并未提供相应证据，但考虑原告为治疗伤情，确会发生交通费损失，本院酌定为2000元，过高部分不予支持。精神损害抚慰金，结合原告伤情本院酌定为10000元，过高部分不予支持。关于原告主张的残疾辅助器具费，因并未提供相应证据，本院对此不予支持。后续治疗费，因并未实际发生，相应数额并不明确，可待发生后另行主张。被告先期垫付的医疗费107760.04元及现金3000元，本院在其应承担赔偿部分中予以折抵。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告姚正勇赔偿原告王义林住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计十九万四千七百四十四元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王义林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千四百零八元，由原告王义林负担二千三百一十一元（已交纳）；由被告姚正勇负担二千零九十七元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛 兵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 云雪峰