浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初457号
原告：陈跃平，男，1963年2月25日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：方亚岳，系岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：陈卫兵，男，1967年2月16日出生，汉族，住岱山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司，住所地岱山县高亭镇人民路23号。
法定代表人：林海球，系公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳妮，系中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司员工。
原告陈跃平与被告陈卫兵、中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称中国人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃平及其委托诉讼代理人方亚岳、被告陈卫兵、被告中国人民财险公司的委托诉讼代理人林佳妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃平诉请：1、依法判令第二被告在事故车辆交强险和商业第三者责任保险限额范围内支付给原告垫付的交通事故赔偿款215668.48元，剩余部分由第一被告承担；2、诉讼费由两被告承担。
案件相关情况
一、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人无争议，本院予以确认。
1、事故发生概况：2016年1月19日9时29分许，原告陈跃平驾驶由被告陈卫兵所有的浙Ｌ×××××号大型专业作业车沿岱山县高东线由东往西行驶，在途径岱山县高东线7km+500m路段时，与由北往南步行横过道路的刘爱菊相撞，造成刘爱菊受伤，事故车辆受损的事故。
2、交警部门责任认定结果：原告陈跃平对本次事故负全部责任。
3、受害人受伤诊疗情况：受害人刘爱菊受伤后即送往岱山县第一人民医院住院治疗，诊断为急性重型颅脑外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，住院83天。
4、保险合同情况：事故车辆浙Ｌ×××××号作业车在被告中国人民财险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。交强险责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2千元。商业三者险（不计免赔）赔偿限额100万元。
5、受害方已获得赔偿情况：受害人刘爱菊受伤后，于2016年4月11日，原告陈跃平通知被告陈卫兵并经其同意后与受害人刘爱菊签订赔偿协议一份，约定由陈跃平赔偿给刘爱菊医疗费95568.48元、护理费12450元、伙食补助费4150元、营养费3500元，共计115668.48元，陈跃平再一次性赔偿给刘爱菊10万元。现原告陈跃平已向受害人刘爱菊支付上述赔偿款215668.48元。
二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明。
1、医疗费
原告主张，受害人刘爱菊受伤后前往岱山县人民医院治疗，其为刘爱菊支付医疗费95568.48元，并提供医疗费票据、用药清单、收款收据予以证明。
被告陈卫兵对原告已支付的医疗费95568.48元无异议。
被告中国人民财险公司辩称，受害者刘爱菊的医疗费95568.48元中存在外购白蛋白12000元，缺少医嘱证明，其不予认可。医疗费应该按照医保审核后扣除非医保费用10909.6元，同意在保险限额范围内支付医疗费理赔款72658.82元。并提供医药费审核清单一份，交强险、商业险保险合同一份予以证明。
本院认为，对于原告提供的编号为8794861号、3654137号收款收据，无收款人、交款人盖章或签字，对该收款收据的真实性本院不予确认。被告中国人民财险公司虽对外购白蛋白用药费有异议，但未能提供相关证据予以反驳，亦未对该药合理性申请鉴定，故对该抗辩意见不予采纳。经核算，本院确认刘爱菊医疗费金额为89568.48元。被告中国人民财险公司主张非医保费用10909.6元应予以扣除，本院认为，在交强险范围内，交强险属法定的强制性保险，系为受害人利益而设定，原告的医疗费均系交通事故所引起的损害赔偿费用，故非医保费用可在交强险范围内予以赔付；在商业三者险范围内，非医保费用予以免赔的条款属格式条款，被告中国人民财险公司对此有明确提示及告知的义务，其未能提供相关证据证明其已履行告知义务，且被告陈卫兵作为合同相对人亦予以否认，故对被告中国人民财险公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院确认由被告中国人民财险公司在保险范围内承担原告医疗费89568.48元。
2、住院伙食补助费
原告主张，受害人刘爱菊住院83天，按50元/天计算住院伙食补助费，其共支付给受害人刘爱菊住院伙食补助费4150元，并提供刘爱菊出院记录、收条予以证明。
被告陈卫兵对原告已支付的住院伙食补助费4150元无异议。
被告中国人民财险公司辩称，对住院83天无异议，认为标准过高，认可按30元/天计算，共计住院伙食补助费2490元。
本院认为，原被告对受害人刘爱菊住院时间83天无异议，本院予以确认。关于住院伙食补助费标准，本院参照舟山市本级行政事业单位工作人员差旅费开支规定，被告中国人民财险公司主张按30元/天计算并无不妥，本院确认由被告中国人民财险公司在保险范围内承担住院伙食补助费2490元。
3、护理费
原告主张，受害人刘爱菊受伤后，其为刘爱菊支付护理费12450（150元/天×83天=12450元），并提供收条证明一张予以证明。
被告陈卫兵对原告已经支付的护理费12450元无异议。
被告中国人民财险公司认为，对护理期限83天无异议，但认为护理费标准过高，认可按100元/天计算，共计护理费8300元。
本院认为，关于护理期限，原、被告对护理期限为83天均无异议，本院予以确认。关于护理费标准，根据受害人刘爱菊的伤势、受伤部位、年龄，并参照2016年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资56068元，认为原告在住院期间按150元/天支付护理费符合当地的护理收费标准行情，并无不妥，确认由被告中国人民财险公司在保险范围内承担护理费12450元。
4、营养费
原告主张，事故后其支付给受害人刘爱菊营养费3500元，并提供收条予以证明。
被告陈卫兵对原告已经支付的营养费3500元无异议。
被告中国人民财险公司辩称，受害人并无需要特别营养的医嘱证明，故对营养费不予认可。
本院认为，受害人刘爱菊因本次事故导致急性重型颅脑外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，住院83天，其需要营养属实。根据其年龄、伤势、受伤部位等情况，本院酌情确认由被告中国人民财险公司在保险范围内承担营养费2000元。
5、一次性补助费
原告主张，事故后其支付给受害人刘爱菊一次性补助费10万元，并提供赔偿协议一份予以证明。
被告陈卫兵对原告已支付的一次性补助费10万元无异议。
被告中国人民财险公司辩称，对于赔偿协议系原被告与受害人刘爱菊之间自行达成的协议，与保险公司无关，对该费用其不予认可。
本院认为，原告经被告陈卫兵同意与受害人之间签订的赔偿协议，系原告及被告陈卫兵与受害人之间对各自权利义务的处分，与被告中国人民财险公司无直接关系，该协议确定的赔偿义务不应由被告中国人民财险公司予以承担，故原告主张的一次性补助费10万元可由原告及被告陈卫兵自行承担。
裁判理由与结果
本院认为，受害人刘爱菊在本次事故中受伤，系由原告陈跃平直接造成，原告陈跃平对本次事故负全部责任。被告陈卫兵系事故车辆所有人，并雇请原告陈跃平作为司机操作事故车辆进行作业，原告陈跃平在受被告陈卫兵指派从事雇佣作业途中发生事故，故由被告陈卫兵对受害人刘爱菊承担民事赔偿责任。事故车辆在被告中国人民财险公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔），故对于受害人刘爱菊各项损失的合理部分，由被告中国人民财险公司在交强险范围内先行赔偿；不足部分，由被告中国人民财险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告陈卫兵承担。本院确认受害人刘爱菊合理损失的医疗费89568.48元、护理费12450元、住院伙食补助费2490元、营养费2000元。根据法律规定及合同约定，由被告中国人民财险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元，死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿12450元；不足部分84058.48元，由被告中国人民财险公司根据商业三者险保险合同赔偿。事故发生后，原告陈跃平与受害人刘爱菊自行达成调解协议，共支付给刘爱菊赔偿款215668.48元，被告陈卫兵对原告陈跃平的该行为表示知情，并当庭表示认可，被告中国人民财险公司未签字确认，并表示对该协议不予认可。本院认为，该调解协议系原告陈跃平的真实意思表示，亦未违反法律规定，被告陈卫兵作为本次纠纷的民事赔偿主体对此表示认可，系被告陈卫兵对自己权利的自愿处分，故该协议中的赔偿款项超出合理保险理赔范围部分（215668.48元-106508.48元=109160元）由被告陈卫兵承担。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付给原告陈跃平保险理赔款共计22450元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内支付给原告陈跃平保险理赔款共计84058.48元；
三、被告陈卫兵于本判决生效后十五日内支付给原告陈跃平垫付赔偿款109160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元，减半收取2267.5元，由被告陈卫兵负担1133元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司负担1134.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费4535元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 刘彦伶
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 吴直鹰