wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第444号
原告林剑海。
被告沈宣玲。
原告林剑海与被告沈宣玲为承揽合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林剑海到庭参加诉讼，被告沈宣玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林剑海诉称，自2012年开始，原告为被告加工模具，加工费结算都比较及时。从2014年起，被告总以资金周转紧张为由拖欠加工费。后经原告多次催讨，被告在2015年4月19日亲笔写下欠条一份，并承诺过几天付清。后被告至今一直拒不付款。原告为维护自身合法权益，现起诉请求：一、请求判令被告立即支付模具加工费人民币62000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告林剑海身份证复印件、被告沈宣玲户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供欠条一份，拟证明被告沈宣玲尚欠原告模具加工费人民币62000元的事实。
被告沈宣玲未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告沈宣玲未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立承揽合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告沈宣玲尚欠原告林剑海加工费人民币62000元，事实清楚，证据确实。现原告林剑海要求被告沈宣玲偿付加工费人民币62000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宣玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林剑海加工费人民币62000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，依法减半收取人民币675元，由被告沈宣玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1350元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年七月八日
代书 记员 郑仁仁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3283号
原告：李德发，男，汉族，1973年7月7日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被告：方宏，男，汉族，1972年12月18日出生，住安徽省无为县。
本院在审理原告李德发诉被告方宏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，定于2017年12月28日在本院公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李德发撤诉处理。
本案受理费761元(已减半收取)，由原告李德发负担。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 魏守仁
人民陪审员 伍维胜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 唐新苓
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1451号
申请执行人常娥，女，汉族，1979年4月10日生，无业。
被执行人南京银基通数码科技有限公司，住所地本市玄武区珠江路523号5层K、L座。
法定代表人焦阳，总经理。
申请执行人常娥与被执行人南京银基通数码科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2014）鼓民初字第3293号民事判决书，判决：“一、被告南京银基通数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告常娥房款80万元。二、驳回原告常娥对被告杨化强、焦阳的诉讼请求。如被告南京银基通数码科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，鉴定费15660元，合计32610元，由原告常娥负担5610元，被告南京银基通数码科技有限公司负担27000。”判决生效后，因被执行人未在规定期限内自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息，发现位于南京市鼓楼区XX三村21号3幢405室房产系被执行人所有，但该房产由南京市玄武区人民法院（2015）玄执字第2827号执行案件正予处置。本案申请执行标的832610元，现尚未执行到位。
本院依法将被执行人纳入征信系统，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及其他财产线索，且书面表示同意本院终结本案本次执行程序。另，申请执行人向本院提出参与被执行人上述房产处置款分配的申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除被执行人名下位于南京市鼓楼区XX三村21号3幢405室房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。依照申请执行人申请，本院已将参与分配相关材料发送南京市玄武区人民法院，要求本案申请执行人对被执行人名下房产处置款参与分配。综上，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 韩 皓
执 行 员 刘亦峰
二〇一六年八月十八日
见习书记员 顾敏文
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1451号申请执行人常娥，女，汉族，1979年4月10日生，无业。被执行人南京银基通数码科技有限公司，住所地本市玄武区珠江路523号5层K、L座。法定代表人焦阳，总经理。申请执行人常娥与被执行人南京银基通数码科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2014）鼓民初字第3293号民事判决书，判决：“一、被告南京银基通数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告常娥房款80万元。二、驳回原告常娥对被告杨化强、焦阳的诉讼请求。如被告南京银基通数码科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，鉴定费15660元，合计32610元，由原告常娥负担5610元，被告南京银基通数码科技有限公司负担27000。”判决生效后，因被执行人未在规定期限内自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息，发现位于南京市鼓楼区XX三村21号3幢405室房产系被执行人所有，但该房产由南京市玄武区人民法院（2015）玄执字第2827号执行案件正予处置。本案申请执行标的832610元，现尚未执行到位。本院依法将被执行人纳入征信系统，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及其他财产线索，且书面表示同意本院终结本案本次执行程序。另，申请执行人向本院提出参与被执行人上述房产处置款分配的申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除被执行人名下位于南京市鼓楼区XX三村21号3幢405室房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。依照申请执行人申请，本院已将参与分配相关材料发送南京市玄武区人民法院，要求本案申请执行人对被执行人名下房产处置款参与分配。综上，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）鼓民初字第3293号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  张同德执 行 员  韩 皓执 行 员  刘亦峰二〇一六年八月十八日见习书记员  顾敏文
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第492号
原告广州市海珠区仑头东泰金属制品厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人陈志泉。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被告蔡克兵，住所地湖北省阳新县。
委托代理人刘妍，广东科德律师事务所律师。
原告广州市海珠区仑头东泰金属制品厂诉被告蔡克兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽碧、被告的委托代理人刘妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告解除劳动合同时，原告（甲方）、被告（乙方）签订《劳动合同解除协议》，该协议约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在合同履行期间的所有工资奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方不再对甲方就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”。该协议是双方自愿平等协商一致签订，没有违反法律法规的规定，对双方都有约束力。被告却在收到补偿金后提起劳动仲裁要求确认在原告处的工作年限，其目的就是要求原告补缴社保费用，属于主张实体权利，具有给付内容，被告行为属于违约。故不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，现起诉要求：1、请求不予确认被告在原告处的工作年限；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告入职原告处工作，直到后来才签订劳动合同。后因原告停止经营，我与原告才解除劳动关系。在职期间，原告未自入职起开始为我购买社会保险，后期才开始购买。因此，我才向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认在原告处劳动关系的存续期间。原告的诉请是没有理由的，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同解除协议》，甲乙双方同意自2012年12月26日起解除双方签订的劳动合同，甲方向乙方支付各项经济补偿金37510元。乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已结清乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假、生育待遇等款项，甲乙双方权利义务终结，双方将互不追究对方因订立、履行、解除劳动合同而产生的其他法律责任。
庭审中，原告承认与被告曾存在劳动关系，但认为根据双方签订的合同，双方的权利义务已经终结，双方将互不追究对方因订立、履行、解除劳动合同而产生的其他法律责任，因此被告现要求确认工作年限的行为属于违约，而被告则称其要求确认工作年限的行为属于确认之诉，并不违反协议。
争议产生后，被告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其与原告自2003年6月12日起至2012年12月26日止存在劳动关系。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月10日作出裁决，确认原告与被告自2003年6月12日起至2012年12月26日期间存在劳动关系。原告不服，遂向本院提起诉讼。
此外，原告在诉讼中提交了《缴费历史明细表》，显示2008年1月至2012年12月由原告为被告缴纳社会保险费用。被告对该证据的真实性无异议，但表示自己的入职时间在缴纳社会保险之前。另由于历史原因，现无法提供被告入时的相关登记资料。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，原告认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而被告则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而被告作为劳动者要求确认其与原告间的劳动关系，并无不当。原告以其已经履行解除劳动合同的协议所约定的义务，被告不得再向其主张权利为由，要求不予审查确认其与被告间的劳动关系，依据不足，不能支持。
本案争议的焦点为被告入职原告处的时间。本案中，原告仅向本院提交社会保险缴费历史明细表以证实被告的入职时间，但此并不能当然证明劳动者的入职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，原告应当提供职工名册以证明被告入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现原告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。因此，本院对原告按缴纳社会保险的起始时间作为被告入职时间的主张不予支持，并确认原告与被告自2003年6月12日起至2012年12月26日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、确认原告与被告自2003年6月12日起至2012年12月26日存在劳动关系。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一三年十二月十六日
书记员 邱时迁
黄智敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第429号
原告黄朝军，男。
被告沈阳市苏家屯区八一镇粮库。
法定代表人林传友。
委托代理人张桂秋，女。
委托代理人张凯。
原告黄朝军与被告沈阳市苏家屯区八一镇粮库劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员刘英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝军、被告委托代理人张桂秋、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝军诉称，原告于1996年毕业分配到苏家屯区八一镇粮库工作，2002年6月下岗的同事又被返聘，并借调到苏家屯区粮食局工作，2012年粮食局不再借调，八一镇粮库没有给原告安排具体工作，也未通知到岗，一直没让上班。在此期间，八一镇粮库一直为原告缴纳保险，但未发工资。2015年3月间，原告接到《失业人员档案接收通知单》，才得知被解除了劳动关系。2015年5月8日原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，7月14日仲裁委员会向原告送达《仲裁裁决书》。原告认为裁决书多处错误，故诉至法院，请求法院依法判令撤销（2015）52号仲裁裁决书；被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金65000元（2002年7月至2015年4月二倍赔偿）；案件受理费由被告承担。
被告沈阳市苏家屯区八一镇粮库辩称，同意劳动仲裁裁决的7.5个月的经济补偿金。
经审理查明，原告于2002年6月被被告返聘，按照沈阳市最低工资标准发放工资，之后被沈阳市苏家屯区粮食局借用，2012年6月粮食局不再借用原告，让原告回被告处工作，但被告一直未为原告安排工作，原告也没有上班，被告为原告缴纳养老保险至2015年2月，2015年3月1日解除了劳动关系。2015年5月8日原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金65000元（2002年7月至2015年4月）。沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出沈苏劳人仲字（2015）52号仲裁裁决书，裁定被告支付原告解除劳动关系的经济补偿1300元／月×7.5个月=9750元，对被告的其他请求事项不予支持。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书、解除或终止劳动合同证明书、参保人员缴费明细表、企业法人登记情况查询卡、情况说明等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利应有相应的事实和法律依据。原、被告于2015年3月1日解除了劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日起颁布实施，但因《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日起颁布实施，故被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿1300元／月×7.5个月=9750元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区八一镇粮库在本判决生效之日起十五日内支付原告黄朝军解除劳动关系的经济补偿1300元／月×7.5个月=9750元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘英民
二〇一五年十月十四日
书记员 陈艳梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初4243号
原告李冕，女，汉族，1985年4月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人（特别授权）谷雄伟，湖南民声律师事务律师。
被告刘志升，男，汉族，1957年11月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告刘尉，男，汉族，1986年10月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告李冕诉被告刘志升、刘尉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李冕的委托代理人谷雄伟到庭参加诉讼，被告刘志升、刘尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李冕请求本院判令：1、被告刘志升、刘尉偿还原告李冕借款80万元及自至还清借款之日止按月利率2%计付的利息（其中60万元自2014年4月15日开始计付利息，20万元自2014年10月5日开始计付利息）；本案诉讼有关费用由被告刘志升、刘尉承担。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告刘志升、刘尉因经营需要资金向原告李冕借款。2013年10月11日，原告李冕通过中国建设银行转账60万元至被告刘尉账户，同日，被告刘志升向原告李冕出具60万元的借条一张。同年11月4日，原告李冕通过中国建设银行转账20万元至被告刘尉账户，同日，被告刘志升向原告李冕出具20万元的借条一张。以上所有借款双方均约定按月息2分计息，每3个月付一次，如需退还本金提前一个月告知。借款后，被告支付了至2014年4月11日止60万元借款的利息7.2万元，支付了至2014年10月4日止20万元借款的利息4.4万元，之后未还本付息，原告李冕多次要求两被告偿还借款本息未果。
判决的理由与结果
本院认为，被告刘志升、刘尉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。被告刘志升、刘尉因经营需要资金向原告李冕借款，原告李冕已将借款支付给被告刘蔚，被告刘志升亦给原告李冕出具借条，双方的民间借贷关系合法有效，被告刘志升、刘尉作为共同借款人应当按照约定偿还借款本息，因双方约定的借贷利率未超过年利率24%，故对原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》底二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志升、刘尉在本判决生效后三日内偿还原告李冕借款本金80万元及利息（其中60万元按照月利率2%从2014年4月12日起计算利息至借款清偿之日止，20万元按照月利率2%从2014年10月5日起计算利息至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行給付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元由被告刘志升、刘尉承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周建国
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李玉丽
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）小仲保字第6号
申请人范科麟，男，2010年7月21日出生，汉族，住太原市。
法定代理人范磊，男，1972年7月15日出生，汉族，住太原市。
法定代理人武艳霞，女，1969年10月18日出生，汉族，住太原市。
被申请人侯顶明，男，1982年8月27日出生，汉族，住太原市。
太原仲裁委员会受理范科麟与侯顶明房屋租赁合同纠纷一案后，申请人范科麟提出财产保全申请，太原仲裁委员会于2014年7月8日将该申请提交我院。申请人请求我院:冻结被申请人银行存款15万元或查封其15万元的等额财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯顶明银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员田晓彩
二○一四年七月八日
书记员黄洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）小仲保字第6号申请人范科麟，男，2010年7月21日出生，汉族，住太原市。法定代理人范磊，男，1972年7月15日出生，汉族，住太原市。法定代理人武艳霞，女，1969年10月18日出生，汉族，住太原市。被申请人侯顶明，男，1982年8月27日出生，汉族，住太原市。太原仲裁委员会受理范科麟与侯顶明房屋租赁合同纠纷一案后，申请人范科麟提出财产保全申请，太原仲裁委员会于2014年7月8日将该申请提交我院。申请人请求我院:冻结被申请人银行存款15万元或查封其15万元的等额财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯顶明银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员田晓彩二○一四年七月八日书记员黄洁
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民二初字第422号
原告湛江某有限公司。
住所地：广东省湛江市遂溪县遂城镇。
法定代表人魏武，董事长。
委托代理人陈某，男，汉族，广东省遂溪县人，湛江某饲料有限公司员工，住湛江市赤坎区。
被告戚某某，男，汉族，广西防城港市人，住广西防城港市。
原告湛江科源饲料有限公司诉被告戚汝琦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告湛江科源饲料有限公司的委托代理人陈招到庭参加诉讼，被告戚汝琦经合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告湛江科源饲料有限公司诉称：2013年6月2日被告与我公司签订饲料《买卖合同》，由我公司向其供应科源牌对虾饲料，合同期限从2013年3月1日起至2013年12月31日止，并约定因合同发生纠纷双方协调不成提起诉讼时，由本公司所在地人民法院管辖，至2013年8月31日止经对账，被告尚欠我公司货款人民币339049元，被告在对帐单上签名确认。经我公司多次追索被告均不还款，已构成违约，致使我公司蒙受了极大的经济损失，遂请求法院判令：1、被告戚汝琦偿还我公司的货款人民币339049元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、被告戚汝琦的身份证和常住人口登记卡的复印件各一份；2、《产品销售合同》一份；3、《客户往来明细对账单》一份。
被告戚汝琦既没有向本院提出答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告湛江科源饲料有限公司与被告戚汝琦于2013年6月2日签订《产品供销合同》，由被告代销原告的饲料，经双方于2013年8月31日对帐，被告拖欠原告的饲料货款人民币339049元。经原告追索，被告至今未付。原告遂向本院起诉，要求被告给付货款人民币339049元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。
本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷案件。被告戚汝琦代销原告饲料，经双方结算，被告确认尚欠原告货款人民币339049元，该事实有被告的亲笔签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然原、被告之间没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”和第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，本院对原告主张要求被告支付货款的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因原、被告在对帐时没有约定利息，原告请求被告支付延付货款利息从起诉之日（即2014年11月17日）起参照银行同类贷款的利率计息至被告还清货款之日止，原告要求被告支付延付货款利息的请求本院予以支持。被告戚汝琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戚汝琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江科源饲料有限公司支付货款人民币339049元及支付自2014年11月17日起至欠款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6385.73元，由被告戚汝琦负担6385.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 王 芬
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买爱人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民二初字第422号
原告湛江科源饲料有限公司。住所地：广东省湛江市遂溪县。
法定代表人魏武，董事长。
委托代理人陈招，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市赤坎区。
被告戚汝琦，男，身份证号码×××4810，汉族，广西防城港市人，住广西防城港市港口区。
原告湛江科源饲料有限公司诉被告戚汝琦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告湛江科源饲料有限公司的委托代理人陈招到庭参加诉讼，被告戚汝琦经合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告湛江科源饲料有限公司诉称：2013年6月2日被告与我公司签订饲料《买卖合同》，由我公司向其供应科源牌对虾饲料，合同期限从2013年3月1日起至2013年12月31日止，并约定因合同发生纠纷双方协调不成提起诉讼时，由本公司所在地人民法院管辖，至2013年8月31日止经对账，被告尚欠我公司货款人民币339049元，被告在对帐单上签名确认。经我公司多次追索被告均不还款，已构成违约，致使我公司蒙受了极大的经济损失，遂请求法院判令：1、被告戚汝琦偿还我公司的货款人民币339049元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、被告戚汝琦的身份证和常住人口登记卡的复印件各一份；2、《产品销售合同》一份；3、《客户往来明细对账单》一份。
被告戚汝琦既没有向本院提出答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告湛江科源饲料有限公司与被告戚汝琦于2013年6月2日签订《产品供销合同》，由被告代销原告的饲料，经双方于2013年8月31日对帐，被告拖欠原告的饲料货款人民币339049元。经原告追索，被告至今未付。原告遂向本院起诉，要求被告给付货款人民币339049元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。
本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷案件。被告戚汝琦代销原告饲料，经双方结算，被告确认尚欠原告货款人民币339049元，该事实有被告的亲笔签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然原、被告之间没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”和第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，本院对原告主张要求被告支付货款的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因原、被告在对帐时没有约定利息，原告请求被告支付延付货款利息从起诉之日（即2014年11月17日）起参照银行同类贷款的利率计息至被告还清货款之日止，原告要求被告支付延付货款利息的请求本院予以支持。被告戚汝琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戚汝琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江科源饲料有限公司支付货款人民币339049元及支付自2014年11月17日起至欠款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6385.73元，由被告戚汝琦负担6385.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 王 芬
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买爱人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初133号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某，男，2008年6月27日因犯抢劫罪被藁城市人民法院判处有期徒刑十一年，2015年1月14日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳、蔡秋勉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年12月2日晚，被告人张某和曲某等人到晋州市XX足疗店做按摩，次日凌晨5时许，张某在该店收银台处发现两把钥匙，用钥匙打开收银台抽屉，将该足疗店老板杜某放在抽屉内钱包内的3000多元盗走后逃离现场。
2、2017年2月19日凌晨，被告人张某来到晋州市中兴路与东胜路交叉口西南角的ＸＸ营业厅手机店外，拿出随身携带的钳子将该店玻璃推拉门上的链锁拧开，又用钳子将玻璃窗户砸了一个洞后钻进店内。在该店东边柜台处盗窃五部手机，在南边柜台处盗窃十来个手机模型后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值共计1891元。
3、2017年2月23日凌晨，被告人张某来到晋州市新世纪商城新园街ＸＸ超市门口，发现受害人池某停放的黑色桑塔纳3000型轿车，车牌照号冀AＸＸＸＸJ，张某打开副驾驶车门进入车内，在工具箱内找到一把车钥匙，发动汽车后驾车逃离现场。经鉴定，该被盗汽车价值25400元。另查明，该被盗车辆已被追回并发还给被害人池某。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人郝伟杰、曲某等人的证言，被害人杜某、齐某乙、池某的陈述，现场勘验笔录，被告人张某指认现场照片，价格鉴定意见书，晋州市公安局扣押发、还物品清单，到案经过，刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。其违法所得的财物应退赔被害人。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年3月27日止）。
（罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人杜某人民币3000元，被害人齐某乙财产损失1891元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
审 判 员 樊建民
人民陪审员 严 贝
二〇一七年八月一日
书 记 员 崔晓琳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02684号
申请执行人袁平，私营业主。
被执行人孙林，私营业主。
申请执行人袁平被执行人孙林民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2012年11月28日作出的（2012）射兴商初字第0099号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告孙林向原告袁平偿还借款人民币60000元，限被告于本判决生效后10日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射兴商初字第0099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年五月十一日
书记员 施玉芹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1576号
原告：熊旺林，男，1969年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：陈仕东，男，1986年1月5日出生，汉族，住蕲春县。
原告熊旺林诉被告陈仕东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告熊旺林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊旺林撤回起诉处理。
审判员 程军中
二〇一八年五月二十一日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初1576号原告：熊旺林，男，1969年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：陈仕东，男，1986年1月5日出生，汉族，住蕲春县。原告熊旺林诉被告陈仕东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告熊旺林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊旺林撤回起诉处理。审判员  程军中二〇一八年五月二十一日书记员  卢连军
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执158号
申请执行人邱秒英，女，汉族，无职业，现住通化市二道江区。
被执行人刘文彦，女，汉族，无职业，现住通化市二道江区。
依据（2016）吉0503民初字第733号民事调解书，本院受理申请执行人邱秒英与被执行人刘文彦继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将刘金喜的土地使用权证（通市国用（2006）第05033xxxx号）过户更名为邱秒英。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹远明
二〇一六年四月二十六日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执158号之二
申请执行人邱妙英。
被执行人刘文彦。
依据（2016）吉0503民初733号民事调解书，本院受理申请执行人邱妙英与被执行人刘文彦继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将户名刘金喜的房屋（吉房权通字第24307号，面积66.07平方米）过户更名为邱妙英。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹远铭
二〇一六年四月二十六日
书记员 姜 淼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05976号
罪犯李孙。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省凤阳县人民法院于2010年11月4日以（2010）凤刑初字第0135号刑事判决，认定罪犯李孙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。刑期至2021年2月27日止。
安徽省合肥监狱以罪犯李孙在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2014年3月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李孙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李孙减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年2月28日至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05976号
罪犯李孙，男，1983年6月20日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省凤阳县人民法院于2010年11月4日以（2010）凤刑初字第0135号刑事判决，认定罪犯李孙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。刑期至2021年2月27日止。
安徽省合肥监狱以罪犯李孙在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2014年3月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李孙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李孙减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年2月28日至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第283号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：易长久，男，汉族，1965年3月27日出生，住湖南省洪江市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年3月31日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07414号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）07414号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07414号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人易长久承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赖巧怡
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00622号
原告褚运生。
委托代理人褚龙梅，女，1973年8月28日生，汉族。系褚运生之女。代理权限为代为起诉，增加、变更诉讼请求，与对方当事人和解，代收法律文书，代领标的款。
委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为代为参加诉讼和调解，代收法律文书。
被告褚银柏。
原告褚运生诉被告褚银柏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员褚文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚运生的委托代理人褚龙梅、龚立华到庭参加了诉讼，被告褚银柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚运生诉称，原、被告双方均曾在云梦县道桥镇护镇街上从事肉食品销售，1998年初，被告提出要向我借款，说是用于云梦县道桥镇新河村民委员会（以下简称新河村委会）购买加油站，因我与被告比较熟就同意借款。1998年10月18日，我借给了被告30000元，被告向我出具了借条，并承诺还款期限为3个月。还款期逾后，经我多次催要，被告一直拖延不还，并声称此款是借给了新河村委会，应由新河村委会承担偿还责任。我是将钱借给了被告，至于被告如何使用该笔借款是被告的事。我现在身患重病，需要用钱，请求判令被告偿还借款30000元。
原告褚运生为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一、被告褚银柏出具的借条1张，证明被告欠款30000元。
证据二、原告褚运生身份证复印件1份，证明原告诉讼主体身份。
证据三、证人褚双德到庭证称，以前听说过褚运生在找褚银柏催要借款，今年三、四月份褚运生催要借款自己知道。
被告褚银柏在本院送达开庭传票时口头辩称，借款是事实，但这笔借款应由新河村委会偿还，自己当时借钱是为村里办事，1998年因为村里没有办公场所和学校，就准备把附近的加油站买下来，我借了30000元钱后马上把钱给了当时村里的党支部书记褚发旺，当时我们两人均在条据上签了字。2000年村里减负化债的时候认定了我的这笔借款是新河村委会的债务，而且2008年云梦县审计局审计后也认定这笔债务是村里的债务，不应由我个人承担。
被告褚银柏未提交相关证据。
为审理查明案件事实，本院在云梦县道桥镇农村集体三资监管代理服务中心调取了相关证据，村集体债务清查登记表显示褚运生因上交税费于2003底以前形成债权30000元。
经庭审质证，原告对本院调取的证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关，因为原告是将钱借给了被告褚银柏，至于被告褚银柏如何使用与原告无关，即使被告褚银柏将钱交给了新河村委会使用，与新河村委会形成了债权债务关系，那么该债务的转移也需有原告的书面同意。被告褚银柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，故对原告褚运生提交的证据依法予以采信。
经审理查明，1998年10月18日，被告褚银柏向原告褚运生借款30000元，口头约定借款期限为3个月。借款当日，被告褚银柏向原告褚运生出具借条1张，时任新河村党支部书记的褚发旺作为证人在该借条上签名。被告褚银柏借款后将上述借款交给新河村委会用于购买附近的加油站。还款期逾后，经原告催要，被告褚银柏未还款，故引起纠纷。
本院认为，债权债务具有相对性，债权债务关系只发生在特定的主体之间，只对特定的主体发生约束力，只有债权债务的当事人才能基于债的关系相互提出请求甚至提起诉讼，债权债务的当事人不得对债权债务关系之外的第三人提出请求或者提起诉讼。本案中被告褚银柏向原告褚运生借款后双方实际形成了债权债务关系，被告褚银柏将借款用于新河村委会购买加油站系另一法律关系。借款之时虽然原告褚运生明知该借款系用于新河村委会购买加油站，但其并未主张由新河村委会出具借条，而且时任新河村党支部书记褚发旺亦是作为证人在借条上签名，这说明原告褚运生借款给被告褚银柏之时并未将新河村委会视为该借款的偿还义务人，而是将被告褚银柏视为债务人。故对被告褚银柏关于该债务应由新河村委会承担的辩称依法不予采信。被告褚银柏承担偿还该借款的责任后可另行主张自己的权利。是此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚银柏向原告褚运生偿还借款30000元。
上列应付款项，限于本判决生效之日付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告褚银柏负担。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚文奇
二〇一四年七月十六日
书记员 管军军
附：《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1246号
原告陈建雄，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人胡伟宏、周妹妹，福建湄海律师事务所律师，特别代理。
被告赵九军，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住所地辽宁省绥中县。
被告沈阳晟军华印刷设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区。注册号210100000073789。
法定代表人赵九军。
原告陈建雄诉被告赵九军、沈阳晟军华�刷设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建雄的委托代理人周妹妹到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建雄诉称：原告与被告赵九军系朋友关系。自2012年起，被告赵九军和沈阳晟军华印刷设备有限公司因经营生意需要资金陆续向原告借款。截至2014年4月8日，二被告累计向原告借款共计人民币257600元整（币种下同），二被告保证自2014年5月30日起每月30日之前归还人民币21400元给原告。然而时过今日，二被告却分文未付。原告多次催讨未果。现要求二被告立即偿还借款257600元及该款自2014年5月30日起至还清借款之日止按年利率6%计付的利息。
被告赵九军、沈阳晟军华印刷设备有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈建雄向本院提供了：1、被告赵九军身份证复印件一份；2、被告沈阳晟军华印刷设备有限公司营业执照复印件一份；3、借条一份；4、银行转账记录一份，欲证明截至2014年4月8日，二被告累计向原告借款共计257600元整，二被告保证自2014年5月30日起每月30日之前归还21400元给原告，并承诺用沈阳晟军华印刷设备有限公司的印刷设备对该款进行担保的事实。
因二被告拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议。本院经审查对上述证据的真实性予以认定。
二被告赵九军未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告陈建雄与被告赵九军系朋友关系。自2012年起，被告赵九军以及其作为法人代表的沈阳晟军华印刷设备有限公司因经营生意需要资金陆续向原告借款。2012年11月12日，原告通过银行转帐的方式借给赵九军194000元，原告还通过现金方式出借。至2014年4月8日，经结算二被告累计向原告借款共计257600元整，时二被告保证自2014年5月30日起每月30日之前归还21400元给原告，并承诺用沈阳晟军华印刷设备有限公司的印刷设备对该款进行担保。上述事实有二被告共同出具的《借条》为凭。二被告不守信用，至今未归还分文。为此原告于2016年3月16日向本院提起了诉讼。
本院认为：被告赵九军、沈阳晟军华印刷设备有限公司共向原告陈建雄借款257600元未还，有原告提供的由二被告签名盖章的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求本案借款按年利率6%，自2014年5月30日起至被告承诺还款之日止计息，符合法律规定。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵九军、沈阳晟军华印刷设备有限公司应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈建雄借款本金人民币二十五万七千六百元，并自二○一四年五月三十日起至本判决指定还款之日止按照年利率百分之六计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5580元，减半收取2790元，由被告赵九军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一�年五月二十日
书记员 陈 妍
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第81号
原告：河北驹王专用汽车股份有限公司。
法定代表人：朱金广。
委托代理人：宋连志。
被告：呼和浩特市卓鑫创金商贸有限责任公司。
法定代表人：顾明。
原告河北驹王专用汽车股份有限公司诉被告呼和浩特市卓鑫创金商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告河北驹王专用汽车股份有限公司与被告呼和浩特市卓鑫创金商贸有限责任公司和解，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河北驹王专用汽车股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告河北驹王专用汽车股份有限公司承担。
审 判 长 张世和
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 龙树发
二〇一五年五月四日
书 记 员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第81号
原告：河北驹王专用汽车股份有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县东外环北路6号。
法定代表人：朱金广，该公司董事长。
委托代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。
被告：呼和浩特市卓鑫创金商贸有限责任公司，住所地：呼和浩特市回民区金海路同创汽车城院内。
法定代表人：顾明，该公司经理。
原告河北驹王专用汽车股份有限公司诉被告呼和浩特市卓鑫创金商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告河北驹王专用汽车股份有限公司与被告呼和浩特市卓鑫创金商贸有限责任公司和解，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河北驹王专用汽车股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告河北驹王专用汽车股份有限公司承担。
审 判 长 张世和
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 龙树发
二〇一五年五月四日
书 记 员 张娜娜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3830号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：戴晓萍，女，1954年8月29日出生，汉族，户籍地仪征市，现住仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告戴晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐美菊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯叶青
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更349号
罪犯刘文光，男，1963年3月8日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）漳刑初字第64号刑事判决，以被告人刘文光犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2008年12月8日起至2020年6月7日止），并处没收个人财产10万元，继续追缴违法所得14.6万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）闽刑终字第609号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年1月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月17日作出（2013）厦刑执字第240号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月，刑期至2018年7月7日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘文光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯刘文光予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警邱文昭出庭支持假释建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员蓝某、孙某到庭履行职责，罪犯刘文光到庭参加审理。法庭并邀请人民陪审员吴某、钟某燕旁听庭审。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘文光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
检察机关认为执行机关对罪犯刘文光提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘文光在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月17日至2017年1月为期三年九个月考核期内获得表扬奖励7个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。
另查明，该犯财产性判项没收财产10万元及追缴违法所得14.6万元均已履行完毕。
上述事实，有下列证据证实：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》45张，证明罪犯刘文光考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务；
2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯刘文光在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励7个；
3、罪犯刘文光的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
4、福建省南靖县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯刘文光所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件；
5、本院罚没款收据，证明该犯已主动履行被判处没收财产10万元及追缴违法所得14.6万元。
本院认为，罪犯刘文光已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文光予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年8月1日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年八月一日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7521号
原告：陈明，男，1978年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：李刚，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。
被告：杨仁平，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告陈明与被告杨平仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明撤诉。
案件受理费2480元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告2455元。
审判员 孙建新
二〇一七年十一月十一日
书记员 周 婧
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第53号
申请执行人勃利县农村信用合作社。
法定代表人彭龙江，职务理事长。
委托代理人李海波，职务清欠办主任。
被执行人李树春，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，现住长兴乡马安村。
本院于2014年12月29日立案执行勃利县农村信用合作社申请李树春借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）勃民督字第92号支付令申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解，被执行人李树春分期给付案件款，直至所有案件款给付完毕为止，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）勃民督字第92号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第472号
申请人谢荣英。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人谢荣英因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3242元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人谢荣英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3242元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初823号
原告:于景红，女，1967年2月28日出生，汉族，十堰市人民公园管理处职工，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：程义军，湖北平长律师事务所律师。
被告：金文玺，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：黄莉，女，1974年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市。
二被告共同委托诉讼代理人：舒东波，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。
原告于景红诉被告金文玺、黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于景红及其委托诉讼代理人程义军、被告金文玺、黄莉的委托诉讼代理人舒东波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于景红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元和截止起诉之日利息14万元及直至还清之日利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日被告金文玺向我借款20万元，声称用于家庭经营需要，借款期限为一个月，月息6000元。借款到期后，被告以种种理由不还。现已经拖延了近两年，被告仍找理由不还。现根据法律规定，特诉诸法院。
被告金文玺和黄莉辩称：本案借款20万元属实，但该借款并非用于家庭经营和生活，而是被告金文玺以公司的身份借的，也是用于该公司经营，被告黄莉不应当承担还款责任。双方约定的利息过高。被告金文玺已支付部分利息，请求予以相应扣除。
本院经审理认定事实如下：被告金文玺因公司经营周转需要，向原告于景红借钱20万元整。2015年3月13日，被告金文玺向原告于景红出具借条一份“今借到于景红现金人民币贰拾万元整，期限为壹个月，每个月利息陆仟元，到期本息一次性付清。借款人金文玺。”当天，原告于景红向被告金文玺转款20万元。之后，被告金文玺未偿还原告于景红本金及利息。原告于景红称因该借款是其父母买房子的钱，因被告金文玺未偿还借款，导致其没有地方可住，被告金文玺遂给付原告于景红5000元房租款。之后，原告于景红向二被告索要欠款未果，故而成诉。
被告金文玺和黄莉于1996年8月9日登记结婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告于景红提交的借条、转账记录、婚姻档案证明在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告于景红以借条为依据，要求被告金文玺偿还借款20万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
本案中，原告于景红和被告金文玺双方约定利息为“每月利息陆仟元”，即月息3分，年利率为36%，被告金文玺未按照约定支付利息，未支付的利息，不能超过法律规定的年利率24%，原告于景红要求按照年利率36%计算未支付部分利息，其合理部分本院予以支持。
原告于景红认可被告金文玺因还款不能，仅支付了5000元房租款，本院视为被告金文玺按照约定支付了一个月利息，故利息的起算时间从借款第二个月即2015年4月13日起算。
被告金文玺虽然辩称偿还了4万至5万元利息，但原告于景红不予认可，且被告金文玺未在法定时间内提交还款证据，故对被告金文玺已偿还几万元利息的辩解本院不予采信。
被告金文玺向原告于景红借款是以其个人名义借款，非以公司名义借款，故被告金文玺辩称以公司名义借款与被告黄莉无关的辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金文玺、黄莉于本判决生效之日起二十日内，连带偿还原告于景红借款本金20万元及利息（利息计算方式：以20万元为本金，按年利息24%，从2015年4月13日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告于景红的其他诉讼请求。
如果被告金文玺、黄莉未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告金文玺、黄莉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周慧
二〇一七年五月十七日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执588号之一
申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司农业贷款营销部经理。
被执行人：胡宗祥，男，汉族，1993年9月21日出生，住马鞍山市含山县。
被执行人：宋雨婷，女，汉族，1990年12月28日出生，住马鞍山市和县。
本院在执行安徽含山农村商业银行股份有限公司与胡宗祥﹑宋雨婷申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人自收到本执行通知书之日起五日内向含山县人民法院账号汇入欠到申请执行人安徽含山农村商业银行股份有限公司借款本金950000元及相应利息、申请费5000元、案件执行费11900元。但被执行人胡宗祥、宋雨婷未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人胡宗祥、宋雨婷所有的位于含山县环峰镇二环路南侧1－3楼的房产[房产证号：房地权私字第××，土地证号：含国用（2003）字第05**号]予以拍卖，但该房产经拍卖、变卖未有人竞买。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人胡宗祥、宋雨婷所有的位于含山县环峰镇二环路南侧1－3楼的房产[房产证号：房地权私字第××，土地证号：含国用（2003）字第0597号]作价13600**元，交付申请执行人安徽含山农村商业银行股份有限公司抵偿借款本金950000元及相应利息131429.57元（利息计算至2018年5月4日）、申请费5000元、案件执行费11900元、评估费7000元、公告费800元。
二、申请执行人安徽含山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学方
审判员 钟仕锋
审判员 范传宝
二〇一八年五月四日
书记员 王大胜
附：本裁定文书所援引的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执588号
申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司农业贷款营销部经理。
被执行人：胡宗祥，男，汉族，1993年9月21日出生，住马鞍山市含山县。
被执行人：宋雨婷，女，汉族，1990年12月28日出生，住马鞍山市和县。
本院在执行安徽含山农村商业银行股份有限公司与胡宗祥﹑宋雨婷申请实现担保特权纠纷一案中，责令被执行人自收到本执行通知书之日起五日内向含山县人民法院账号汇入欠到申请执行人安徽含山农村商业银行股份有限公司借款本金950000元及相应利息、申请费5000元、案件执行费11900元。但被执行人胡宗祥、宋雨婷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡宗祥、宋雨婷所有的位于含山县环峰镇二环路南侧1－3楼的房产[房产证号：房地权私字第××，土地证号：含国用（2003）字第0597号]
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学方
审判员 钟仕锋
审判员 范传宝
二〇一七年十一月九日
书记员 王大胜
附：本裁定文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2753号
原告蔡莲花，女，住漳州市芗城区。
被告厦门路鑫发物流有限公司，住所地厦门市同安区城东工业集中区思兴路16号，统一社会信用代码91350206575030016E。
法定代表人李永恒，总经理。
被告夏志怀，男，现住漳州市芗城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人王秀英，总经理。
原告蔡莲花与被告厦门路鑫发物流有限公司、夏志怀、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告蔡莲花于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡莲花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡莲花负担。
代理审判员 甘馨韵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭天祥
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖0303执202号
被拘留人:满发坤，男，1966年6月22日出生，汉族。
杨金连申请执行满发坤、乔明芹、吴伟民间借贷纠纷一案，被执行人满发坤拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对满发坤拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年五月二十二日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4172号
原告：王加远，男，1979年2月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人，身份证住址：贵州省纳雍县，现住：浙江省上虞市，
原告：杨明英（系原告王加远妻子），女，1981年2月28日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，住址同上，
以上两原告共同委托的诉讼代理人：刘连芳，江西交通律师事务所。
被告：陈洪，男，1974年4月21日出生，白族，浙江省吴江市人，住浙江省吴江市，
诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万艳，江西钤阳律师事务所律师助理。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越城区胜利东路393号昆仑商务中心1幢2701室，统一社会信用代码：91330600776475900X。
负责人：丁杨飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所。
委托诉讼代理人：赵俊春，江西博德律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码：913205058377495238。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
原告王加远、杨明英与被告陈洪、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案原告王加远、杨明英于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王加远、杨明英撤诉。
案件受理费4371元，减半收取计币2185.5元（原告已预交），由原告王加远、杨明英负担。
审 判 长 陈国平
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 敖高生
二〇一七年二月七日
代书 记员 卢 聪
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826财保4号
申请人：郭杰，男，1971年3月31日出生，汉族，现住佳木斯市。
被申请人：秦明，1985年10月2日出生，汉族，现住桦川县。
被申请人：李文军，1979年1月25日出生，汉族，现住桦川县。
被申请人：房文涛，1974年7月22日出生，汉族，现住桦川县。
申请人郭杰于2017年3月10日向佳木斯市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人秦明、李文军、房文涛的银行存款300万予以冻结。申请人郭杰以其自有的位于佳木斯市东风区松江社区458.39平方米办公房屋（产权证号为佳房权证东字第20110088**号）作为担保。2017年3月17日，佳木斯市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人郭杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人秦明、李文军、房文涛的银行存款共计300万元予以冻结。期限为一年。
二、对申请人郭杰所有的位于佳木斯市东风区松江社区458.39平方米办公房屋（产权证号为佳房权证东字第20110088**号）产籍予以查封。期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人郭杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘乃琴
审 判 员 吴国华
代理审判员 迟立婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李思思
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初547号
原告:李奇，男，1981年2月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：李正峰，男，1983年9月9日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
本院在审理原告李奇与被告李正峰买卖合同纠纷一案中，原告李奇于2018年2月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李奇承担。
审判员 季 飞
二〇一八年二月一日
书记员 胡冰倩
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2107号
原告路子敬，男，1982年8月15日生，汉族，住济阳县
被告赵成东，男，1976年9月2日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告路子敬与被告赵成东买卖合同纠纷一案中，原告路子敬于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路子敬的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路子敬撤回起诉。
案件受理费减半收取973元，由原告路子敬负担。
审判员 刘振虎
二〇一六年八月十八日
书记员 燕建国
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7343号
申请执行人熊立峰与被执行人浙江新晨建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）浙0109民初17535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊立峰于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的23400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7343号申请执行人熊立峰与被执行人浙江新晨建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）浙0109民初17535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊立峰于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的23400元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年二月八日书记员  谢雨彤
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执复21号
复议申请人（被执行人）李华芬，女，汉族，1970年7月14日出生，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人李晖明，男，汉族，1958年10月10日出生，住宜昌市西陵区。
复议申请人李华芬不服宜昌市伍家岗区人民法院（以下简称伍家法院）（2017）鄂0503执异36号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于李晖明与李华芬民间借贷纠纷一案，伍家法院对李华芬所有的位于宜昌市沿××大道特××号两套（所有权证号0324585）、（所有权证号0324576）办公用房进行司法拍卖并成交。2017年9月20日，李华芬向伍家法院提出执行异议，称涉案房屋从开始拍卖到拍卖结束，均未通知李华芬，拍卖成交价格605280元远远低于市场价格，且低于2016年8月24日房产评估机构所评估的936800元，异议人与李晖明存在民间借贷纠纷，款项数额巨大，因异议人暂无偿还能力，房产被法院判作拍卖以还借款。按照法院拍卖价格，异议人不能偿还李晖明的债务，同时对余下的债务暂时也无力偿还。并称其已找到买主，房屋将以8500元每平方米卖出，卖出款打入法院指定账号，因此请求撤销拍卖执行。
伍家法院查明，关于李晖明与李华芬民间借贷纠纷一案，伍家法院于2014年10月21日作出（2014）鄂伍家岗民初字第00549号民事判决书，李华芬不服提起上诉。2015年3月6日，宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中民一终字第00115号民事判决书，驳回上诉，维持原判。伍家法院（2014）鄂伍家岗民初字第00549号民事判决书判决李华芬偿还李明辉借款1000000元、并以1000000元为基数按照年利率5%计付自2012年3月1日起至偿还借款之日止的利息，并负担案件受理费14775元、财产保全费5000元。2015年5月26日，因李华芬未履行法律文书确定的义务，李明辉向伍家法院申请强制执行，要求李华芬履行法律文书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年7月22日，伍家法院作出（2015）鄂伍家岗执字第00259号执行裁定书，要求李华芬履行上述义务，支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并承担本案执行费12598元，合计1032373元。2016年5月8日，伍家法院查封李华芬所有房屋三套，即位于宜昌市沿××大道特××号（产籍号03-××-××-011006，所有权证号0324585），（产籍号03-××-××-011005，所有权证号0324576，已抵押）两套办公用房，位于宜昌市沿××大道××号（所有权证号0285751，已抵押）一套住宅。2016年8月24日，经委托武汉国佳房地资产评估有限公司宜昌分公司估价，李华芬所有的位于宜昌市沿××大道特××号两套（所有权证号0324585）、（所有权证号0324576）办公用房，市场价值分别为33.47万元、60.21万元，期间评估公司对李华芬提出的意见亦进行了说明。2016年9月8日，伍家法院经宜昌市中级人民法院依法委托拍卖机构对上述二套房屋进行司法拍卖，起拍价分别为33.47万元、60.21万元。2016年11月8日，拍卖中因无人竞买而流拍。2016年9月28日，因故本案裁定终结本次执行程序。2017年1月4日，经降价20%后对上述房屋进行了第二次拍卖，因无人竞买又流拍。2017年3月28日，本案经李晖明申请恢复执行[恢复执行案号(2017)鄂0503执恢24号]。2017年5月16日，伍家法院委托对上述房屋再降价20%进行第三次拍卖，竞买人石品委托邓可桃竞拍，并以成交金额663440元拍的上述二套房屋。李华芬得知房屋被拍卖成交后即提出异议。2017年6月15日，因李华芬知晓拍卖及可参与竞买的合法权利未得到保障，伍家法院裁定撤销对李华芬所有的位于宜昌市沿××大道特××号××套房屋的本次拍卖。2017年8月8日，伍家法院再次委托对上述房屋进行第三次拍卖，竞买人汪诗鹏竞得宜昌市沿××大道特××号房屋（所有权证号0324585）。另一套宜昌市沿××大道特××号房屋（所有权证号0324576）流拍。2017年9月20日，李华芬提出房屋应交其自行出售还款，且本次拍卖总成交价过低，再次对涉案房屋拍卖行为提出异议。
伍家法院认为，根据法律规定，案件进入执行，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条规定“人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，李华芬应偿还李明辉借款1000000元及利息，已经生效法律文书所确认。李华芬逾期未履行偿还借款义务，李明辉申请强制执行，伍家法院应予以执行。李华芬未在指定期间履行法律文书确定的义务，其亦表示暂无偿还能力，而本案执行无法律、司法解释规定的除外情形。据此，伍家法院首先采取委托拍卖涉案房屋进行强制执行，符合法律规定。李华芬未与申请执行人协商一致即要求将涉案房屋交其自行变价还款，则没有法律依据。此外，李华芬称其寻找到的合适房屋买家，然而涉案房屋经降价两次都因无人竞买而流拍，且在第三次司法拍卖中李华芬所称买家也未参加竞拍，询价并非成交价，拍卖成交价格的高低受市场多种因素决定，故李华芬称有人愿意以每平方米8500元购买涉案房屋，与事实不符。综上，李华芬请求撤销拍卖的异议不成立，伍家法院不予以支持。据此，伍家法院作出（2017）鄂0503执异36号执行裁定书，裁定驳回李华芬的异议请求。
李华芬向本院申请复议，请求撤销或变更伍家法院的异议裁定。复议理由：伍家法院没有依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条的规定，及时通知被执行人李华芬拍卖信息，导致李华芬不知道拍卖信息也不能于拍卖日到场，而丧失参加竞买的权利。故执行法院在此次拍卖中不通知被执行人的不作为，是执行拍卖行为的程序上的错误，导致被执行人的合法权利得不到保障。
本院对伍家法院查明的事实予以确认。
本院另查明，伍家法院于2017年7月29日在三峡晚报公告（2017）鄂0503执恢24号通知书，载明伍家法院将在通知送达三日后发布拍卖公告，对李华芬所有的位于宜昌市沿××大道特××号两套（所有权证号0324585）、（所有权证号0324576）办公用房依法进行网络司法拍卖。后，伍家法院将（2017）鄂0503执恢24号通知书在涉案房屋处予以张贴。
本院认为，伍家法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条规定，采取网络司法拍卖的方式处置被执行人的财产，符合法律规定。且在拍卖之前，伍家法院已通过刊登公告、上门张贴等方式通知了当事人，保障了拍卖过程中当事人的权利。故伍家法院的执行行为并无不当，复议申请人提出的复议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回李华芬的复议申请，维持湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503执异36号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史志高
审判员 魏志刚
审判员 杨 楠
二〇一八年四月十一日
书记员 郦 薇
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01989号
原告重庆恒都农业集团有限公司，住所地丰都县高家镇新区（食品工业园区），组织机构代码68392951-2。
法定代表人秦亚良，董事长。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告秦大昌，男，1970年12月27日出生。
原告重庆恒都农业集团有限公司（以下简称恒都农业公司）诉被告秦大昌牧业承包合同纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告恒都农业公司的委托代理人郎娟、被告秦大昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒都农业公司诉称，原、被告于2009年6月17日签订《母牛内部承包养殖责任书》，该责任书载明：由公司融资购买母牛，母牛的所有权属归公司，内部承包给承包饲养人饲养；公司提供的母牛满8年后，承包饲养人必须无条件将母牛交回公司处理；公司按照承包饲养人承包饲养母牛的一定比例提供种公牛交承包饲养人饲养，满5年后公司无偿收回处理；承包饲养人自愿向公司承包饲养母牛50头。合同签订当日，被告实际领养了20头母牛。被告饲养期间交回母牛16头，死亡3头。现原告发现被告将另1头母牛予以处理。被告私自处分母牛的违约行为导致合同目的不能实现，应当依法解除合同，同时被告应承担赔偿原告经济损失的法律责任，故诉至法院，请求依法判决解除上述《母牛内部承包养殖责任书》；被告赔偿原告经济损失4320元。
被告秦大昌辩称，双方签订合同、领养及交回死亡母牛头数属实，但剩余1头已经转给被告的哥哥饲养，转的时候被告给原告打电话没有打通，即使赔钱也是被告的哥哥陪；被告饲养期间牛生病后花费是自己出的，这些花费由谁承担；8年的合同时间还没有到，不同意解除。
经审理查明，2009年6月17日，恒都农业公司（公司）与秦大昌（承包饲养人）签订《母牛内部承包养殖责任书》，约定：“一、母牛内部承包养殖模式1.由公司融资购买母牛，母牛的所有权属归公司，内部承包给承包饲养人饲养，在承包饲养人饲养期间所产下的小牛全部归承包饲养人所有；2.当地政府提供的补助除承包饲养人享受（圈舍、青贮池、种草）补助外的其他补助归公司所有；3.公司提供的母牛满8年后，承包饲养人必须无条件将母牛交回公司处理……二、内部承包养殖数量及编号承包饲养人自愿向公司承包饲养母牛50头（实际领养母牛20头），附承包母牛档案。三、本承包有效期从2009年6月17日起至2017年6月18日止。四、双方权利和义务（一）公司的权利和义务1.负责提供优质的母牛、种公牛，承担母牛、种公牛的本金和资金利息；2.依公司制定《母牛内部承包养殖制度》管理承包饲养人，负责对承包饲养人技术指导和培训；对承包饲养人实行“三先一后”和“六统一”的要求，即先培训、先种草、先建圈舍、后买牛，统一规划，统一防疫，统一饲料，统一技术规范，统一保险，统一回收；3.对承包饲养人所领养的母牛、种公牛随时进行跟踪监督；4.对所放养的母牛符合参加母牛保险条件时参保并缴纳保险费；行使所提供母牛、种公牛的所有权，享有所提供母牛、种公牛增肥、增值，无条件收回母牛、种公牛并处置……8.母牛符合参加保险条件后，发生保险责任范围内风险、疾病性死亡，保险赔偿金和有利用可能的母牛残值归公司所有。（二）承包饲养人的权利和义务1.必须无条件执行公司制定《母牛内部承包养殖制度》，必须无条件的服从公司的科学合理的管理。接受公司提供的技术指导和培训，加强母牛的安全管理；2.按时完成配套设施建设，达到1亩草／头牛、2立方米青贮池／头牛、6平方米圈舍／头牛，有合理完善的排污设施设备。附协商一致的配套设施完成时间表；3.承担公司所提供母牛的饲养、管理责任和费用。发现母牛疾病应在12小时内向当地畜牧兽医站和公司报告并积极治疗，治疗费用由承包饲养人承担……7.母牛符合参加母牛保险条件后，发生保险责任范围内风险、疾病性死亡，应在20个小时内报告公司并协助公司保险索赔。母牛残值无利用可能的由承包饲养人作无害化处理；8.承包人所领养的母牛在饲养期间被盗、失踪、非保险责任范围内的疾病性死亡由农户按市场价格进行赔偿，母牛残值由承包饲养人处理；9.母牛发生管理不善致伤残、疾病无继续养殖必要由农户按市场价格进行赔偿，母牛残值由承包饲养人处理；10.在本责任书条件成就时或承包关系被解除时，所养能繁母牛和种公牛必须无偿交给公司处理，但本责任书另有约定除外……六、承包的变更与解除……2.母牛被盗、失踪、死亡本承包关系终止，但涉及的法律责任按本责任书第四条第（一）项第8目、第（二）项第7目、第8目执行；3.母牛发生管理不善致伤残、疾病无继续养殖必要本承包关系解除，但涉及的赔偿事宜按本责任书第四条第（二）项第9目执行；4.对承包饲养人不爱惜母牛的，公司随时有权单方解除其承包关系，提前无条件收回母牛……”。
合同签订后，秦大昌向恒都农业公司领取20头母牛。在饲养过程中，秦大昌先后自愿交回16头；报告死亡3头；剩余1头（耳号为1448，购进价为4320元），秦大昌一直未交回恒都农业公司。现秦大昌家里已无在恒都农业公司领养的母牛。
上述事实，有原、被告的陈述，母牛内部承包养殖责任书，承包母牛档案，母牛年末统计登记表，召回牛只档案登记表，采购母牛档案，丰都县武平镇畜牧兽医站证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《母牛内部承包养殖责任书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当自合同成立时生效，对双方当事人均具有约束力。被告秦大昌承包饲养的牛只的所有权归属原告恒都农业公司，按照合同约定，被告秦大昌本应当在承包期满后交还，然现剩余母牛已灭失，合同目的无法实现，原告恒都农业公司提出解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告秦大昌在履行合同过程中因管理不当，导致原告恒都农业公司1头母牛灭失，无法收回，并因此遭受一定经济损失，被告秦大昌应当承担相应的民事赔偿责任，合同约定按市场价格进行赔偿，但本案标的物已经灭失，无法进行评估，当事人又协商不成，应当按照原告恒都农业公司的成本价进行赔偿。被告秦大昌辩称剩余1头母牛已经转由其哥哥喂养，应由其哥哥赔偿，但其并未提供任何书面证据予以证明，且庭审中原告恒都农业公司并不认可，故被告秦大昌不能证明其辩称意见的真实性，合同相对人仍是原告恒都农业公司与被告秦大昌，本院对被告秦大昌的上述辩称意见不予采纳。被告秦大昌还辩称母牛生病后的花费由谁承担的问题，本院认为，合同已明确约定由被告秦大昌承担母牛的饲养、管理责任和费用，故应由被告秦大昌自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆恒都农业集团有限公司与被告秦大昌于2009年6月17日签订的《母牛内部承包养殖责任书》；
二、被告秦大昌在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告重庆恒都农业集团有限公司损失4320元。
如果被告秦大昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦大昌负担（原告重庆恒都农业集团有限公司已垫付，被告秦大昌在履行本判决确定义务时一并给付原告重庆恒都农业集团有限公司）；财产保全费790元，由原告重庆恒都农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 刘周
二〇一五年七月十三日
书记员代 艳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2746号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人毕妍，女，1972年2月24日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告梁晓禹，男，1990年1月2日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告梁晓禹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人毕妍到庭参加了诉讼，被告梁晓禹经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2014年至2015年物业费1208元，支付滞纳金1323元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告梁晓禹系新民市世茂现代城住宅小区号业主，住宅面积为76.12平方米。原告与被告所在小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告为被告所在小区提供物业服务，于2013年起该小区实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2014年起至今未交纳物业费，欠2014年至2015年物业费1208元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1208元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、小区物业管理服务合同、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁晓禹于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费1208元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月十五日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对为主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03181号
罪犯杜玲全，男，1976年6月14日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2009年3月23日作出（2009）武刑初字第187号刑事判决，认定被告人杜玲全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年11月29日起至2016年11月28日止。判决发生法律效力后，于2009年4月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）锡刑执字第4886号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2016年2月28日止。该犯在减刑后，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）锡刑执字第2502号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年2月28日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯杜玲全，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杜玲全，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达192分。为此，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达195分。为此，2013年7月被评为监狱改造积极分子，2014年3月获监狱表扬。确有悔改表现，建议对罪犯杜玲全予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯杜玲全确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜玲全自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜玲全减去有期徒刑六个月二十九天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第235号
原告王春友，男，1954年8月14日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。
被告陈志勇，男，其他信息不详。
被告通化市科通房地产开发有限公司。
法定代表人刘毅，董事长。
本院在审理王春友诉陈志勇、通化市科通房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王春友于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王春友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王春友负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年六月一日
代理书记员 王戈
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民二初字第1069号
原告：河北隆鑫电气设备有限责任公司。
法定代表人：蔡维民，经理。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：河北联立硅业有限公司。
法定代表人：王学军，该公司总经理。
原告河北隆鑫电气设备有限责任公司与被告河北联立硅业有限公司因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，经本院查明，原、被告系承揽合同纠纷，故驳回被告的管辖异议。后被告上诉于河北省衡水市中级人民法院，2013年12月4日河北省衡水市人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告河北隆鑫电气设备有限责任公司法定代表人蔡维民的委托代理人陈国文到庭参加诉讼，被告河北联立硅业有限公司的法定代表人王学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告河北隆鑫电气设备有限责任公司诉称：2010年8月3日我公司与被告签订了一份加工电缆桥架合同，我公司已按合同约定履行了加工义务，并交付使用，被告只给付了部分加工费，尚欠336740元，经我公司多次催要，被告拒不给付，为此诉至法院，要求被告立即给付价款336740元及给我公司造成的损失，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：原、被告于2010年8月3日签订的合同书一份、合同附表一份、用户反馈意见一份，证明被告托欠价款的事实。
被告河北联立硅业有限公司未答辩。
经审理查明：2010年8月3日原告与被告签订加工电缆桥架合同一份，合同总价款为588000元，原告按合同约定履行了义务，并交付使用，被告2011年4月1日给原告出具用户反馈意见书证实原告产品合格，双方合同约定在运行1年后无质量问题付清全部货款，现被告只给付了251260元价款，尚欠336740元价款未付，为此原告诉至法院，要求被告立即给付剩余价款336740元及违约金，并承担本案诉讼费。
本院认为：根据原告提供的合同书及附表、用户反馈意见等有效证据，被告拖欠原告价款336740元事实清楚，证据充分，原告依法催要合理合法，应予支持，被告拖欠不还与法不合，应予清偿，并依约承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
限被告河北联立硅业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北隆鑫电气设备有限责任公司价款336740元，并自2012年4月1日起至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
案件受理费6351元，由被告河北联立硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王凤计
审判员 李春密
审判员 杨美亚
二〇一四年二月十三日
书记员 王 鑫