wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1385号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何银芳，男，1959年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李秀英，女，1958年2月9日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：乔纪花，女，1953年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人何银芳、李秀英诉上海市闵行区人民政府（以�简称闵行区政府）要求履行法定职责一案，上海市第一中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）沪01行初88号行政裁定，对何银芳、李秀英的起诉不予立案。何银芳、李秀英不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年8月12日作出（2016）沪行终474号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。何银芳、李秀英仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明，何银芳、李秀英起诉称，其上世纪80年代在原上海县颛桥镇建造房屋并领取《上海市农村宅基地使用证》，后房屋被非法拆除。何银芳、李秀英于2016年1月28日向闵行区政府递交《请求履行保护财产权职责申请书》，请求维护宅基地使用证的法律效力并排除妨碍、保护其财产�，闵行区政府在法定期限内不作为。因此，请求确认闵行区政府不履行法定职责违法，责令闵行区政府保护其宅基地使用权并排除妨碍。
一审法院认为，何银芳、李秀英的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定对何银芳、李秀英的起诉不予立案。
二审法院以相同理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
何银芳、李秀英向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，对本案立案审理。其申请再审的事实和理由为：因宅基地使用权受到侵犯，再审申请人向闵行区政府递交申请书，请求保护宅基地使用权并排除妨碍，闵行区政府在法定期限内未履行该相关职责，再审申请人有权针对闵行区政府该行政不作为提起行政诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是何银芳、李秀英的起诉是否符合法定起诉条件。
根据《中华人民共�国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，应当举证证明其所申请事项具有实体法上的请求权基础，否则不符合法定起诉条件。本案再审申请人一审起诉时提交的宅基地使用权证系原上海县土地管理局于1991年9月制发，证涉集体土地之后被征收为国有，该宅基地使用权证依法应予注销。再审申请人户已于2001年6月20日签订拆迁补偿安置协议，约定将原房屋所有权证、土地使用证交相关单位办理注销。故再审申请人仅以宅基地使用权证，不能证明其实际仍享有相应财产权利，而其起诉要求闵行区政府履行保护财产权法定职责，不具有请求权基础，不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定并无不当。
综上，再审申请人何银芳�李秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何银芳、李秀英的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 汪 军
二〇一七年四月二十一日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初365号
原告满合，男。1958年9月26日生，汉族，个体，现住阜新市。
被告于海丰，男，1972年11月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告李国军，男，1974年2月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告满合诉被告于海丰、李国军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年二被告在原告处赊销材料款3万元，已给付2万元，现欠1万元，另二被告欠原告工时费6500元，二被告至今未给付原告。后经原告多次向二被告索要，二被告均以种种理由推脱至今，综上所诉，原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即给付原告欠款。
被告于海丰未答辩。
被告李国军未答辩。
经审理查明，2014年二被告在原告处赊销材料款3万元，已给付2万元，现欠1万元，另二被告欠原告工时费6500元，二被告至今未给付原告。
上述事实，有原告当庭陈述，由原告提供欠据两份，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。
本院认为，二被告拖欠原告货款1万元，工时费6500元情况属实，二被告理应按时给付，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海丰、李国军共同给付原告满合货款1万元及工时费6500元，合计1.65万元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 田振江
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 新
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6915号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何友福。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人何友福劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付何友福拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计33700元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由何友福承担。
何友福答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1121民初2437号原告：陈维香。委托诉讼代理人：盛东兴，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：山东嘉鑫资产管理有限公司，住所地日照市东港区黄海二路北海滨五路西（观海苑国际家居广场）17幢11层，统一社会信用代码913711005625492303。法定代表人：滕秀磊，总经理。被告：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市东港区黄海二路53号，统一社会信用代码91371100774189310G。法定代表人：何金宝，总经理。原告陈维香与被告山东嘉鑫资产管理有限公司、山东华和融资担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维香的委托诉讼代理人盛东兴到庭参加诉讼，被告山东嘉鑫资产管理有限公司、山东华和融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈维香向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东嘉鑫资产管理有限公司向原告支付货款604145.59元，并按照合同约定支付违约金（按所欠货款总金额的日记千分之五计算）；2.判令被告山东华和融资担保公司对上述欠款及违约金承担连带付款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月9日，原告作为供货方（甲方），与需货方山东嘉鑫资产管理有限公司（乙方）、担保方山东华和投资担保有限公司（丙方）签订材料购销合同。合同约定：乙方在五莲县文博苑工程从甲方处采购工程所需材料；乙方应在合同签订之日起每三个月一次性结清甲方所送全部材料款；如甲方不能按时收取货款，则甲方有权要求乙方或丙方支付所欠货款总金额的日计千分之五作为违约金并单方面解除合同。合同签订后，自2016年3月10日至5月6日间，甲方按乙方要求向提供了螺纹钢、木材、模板等建筑材料，上述材料及价格均由乙方授权的人员签收，上述材料价格共计814145.59元。按照合同约定，山东嘉鑫资产管理有限公司应当在2016年6月9日前向原告支付814145.59元，但该公司仅于2016年5月26日至12月16日付款210000元，尚欠原告604145.59元。山东嘉鑫资产管理有限公司未按合同约定支付材料款，已经构成违约，除应当向原告支付尚欠材料款604145.59元外，还应当按照合同约定向原告支付所欠货款总金额的日计千分之五作为违约金，即按日千分之五的标准，以714145.59元为基数，自2016年6月10日计算至2016年6月23日，以684145.59元为基数，自2016年6月24日计算至2016年8月29日，以634145.59元为基，自2016年8月30日计算至2016年12月16日，以604145.59元为基数，自2016年12月17日计算至付清货款之日。山东华和投资担保有限公司作为担保人，应当对上述欠款及违约金承担连带付款责任。2016年1月26日，山东华和投资担保有限公司变更名称为山东华和融资担保有限公司，应由变更后的公司承担连带责任。被告山东嘉鑫资产管理有限公司、山东华和融资担保有限公司未作答辩。原告陈维香围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告签订的材料购销合同一份，用于证明合同签订事实及双方约定；2.送货单八张，用于证实供货明细及货款数额。被告山东嘉鑫资产管理有限公司、山东华和融资担保有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，自动放弃质证的权利，对上述材料购销合同及送货单的真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，原告陈维香作为供货方（甲方）通过代理人孙振杰，与需货方被告山东嘉鑫资产管理有限公司（乙方）、担保方被告山东华和投资担保有限公司（丙方）签订材料购销合同一份，约定：乙方在五莲县文博苑工程从甲方处采购工程所需材料；乙方授权冯延勇负责收获并签署收料单（或送货单），其签署视为乙方已收货且对货款金额的确认；乙方应在合同签订之日起每三个月一次性结清甲方所送全部材料款，如甲方不能按时收取货款，则甲方有权要求乙方或丙方支付所欠货款总金额的日计千分之五作为违约金并单方面解除合同。合同签订后，自2016年3月10日至5月6日间，甲方按乙方的要求提供了螺纹钢、木材、模板等建筑材料，乙方授权的人员冯延勇在送货单中签字确认。涉案八张送货单载明的货款数额共计814145.59元。原告陈维香自认被告山东嘉鑫资产管理有限公司已于2016年6月9月前支付100000元，于同年6月23日支付30000元、8月29日支付50000元、12月16日支付30000元，共计支付货款210000元，剩余货款604145.59元至今未付。被告山东华和融资担保有限公司原名称为“山东华和投资担保有限公司”，工商登记信息显示该名称变更发生于2016年1月26日。在签订涉案合同时，被告山东华和融资担保有限公司仍以原名称及原公章签订了涉案合同，其法定代表人何金宝亦在合同中签名。本院认为，买受人应当按照约定及时支付货款。本案中，根据原、被告签订的材料购销合同、原告陈维香提供的送货单，结合原告陈维香的陈述与自认，能够认定被告山东嘉鑫资产管理有限公司拖欠原告陈维香货款604145.59元未付的事实。根据合同约定，被告山东嘉鑫资产管理有限公司应于2016年6月9日前偿付所有已经发生的货款，但被告山东嘉鑫资产管理有限公司并未如约支付货款，给原告陈维香造成了资金占用期间的利息损失，故应承担迟延付款的违约责任。涉案合同约定的迟延付款违约金每日按所欠货款总额的5‰计算，相当于年利率182.5%，明显过高，应予减少。根据公平原则和诚实信用原则，被告山东嘉鑫资产管理有限公司支付的违约金标准，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，按年利率24%计算。根据原告陈维香自认的货款支付时间，上述违约金应以不同时间段内的未付货款数额为本金，分段计算。被告山东华和融资担保有限公司作为担保人，对被告山东嘉鑫资产管理有限公司所欠货款及应付违约金应承担连带保证责任。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东嘉鑫资产管理有限公司支付原告陈维香货款604145.59元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告山东嘉鑫资产管理有限公司按年利率24%的标准向原告陈维香支付违约金（以714145.59元为本金，自2016年6月10日计算至2016年6月23日，以684145.59元为本金，自2016年6月24日计算至2016年8月29日，以634145.59元为本金，自2016年8月30日计算至2016年12月16日，以604145.59元为基数，自2016年12月17日计算至付清货款之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告山东华和融资担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈维香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9941元、保全申请费4520元，均由被告山东嘉鑫资产管理有限公司、山东华和融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  郑成军审 判 员  仲崇镇人民陪审员  厉承海二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 臻
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4638号
原告李晓路，男，1969年11月28日出生，汉族，住济源市。
委托代理人张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1958年10月30日出生，汉族，住济源市。
被告马兰，女，成年，汉族，住址同上,系ＸＸＸ妻子。
被告常国庆，男，成年，汉族，住济源市。
原告李晓路诉被告ＸＸＸ、被告马兰、被告常国庆追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告李晓路诉称：2014年5月27日，被告ＸＸＸ在济源农商行北海支行贷款200000元，被告马兰与被告ＸＸＸ系夫妻关系，为共同借款人。被告常国庆和被告ＸＸＸ是同事，作为担保人。2015年5月27日贷款到期后，被告ＸＸＸ不予偿还，因原告是担保人，无奈于2016年6月30日代为偿还100000元。后原告多次与三被告协商代偿的100000元未果。请求：依法判令三被告返还原告代为偿还济源农商行北海支行的100000元贷款及还款至今的利息。
本院经审查认为，原告提供的“济源农商银行个人最高额保证担保借款合同”第十条“保证人承诺”第二项约定：在借款人未向贷款人清偿全部债务之前，不向借款人或其他保证人行使因履行本合同所享有的追偿权。本案中，原告作为保证人虽于2016年6月30日偿还本金100000元，但该笔贷款并未全部清偿完毕，根据上述约定，在未向贷款人清偿全部债务之前，保证人承诺不向借款人或其他保证人行使因履行本合同所享有的追偿权，因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓路的起诉。
案件受理费2400元，依法予以免交。公告费240元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 周备中
人民陪审员 陆西生
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李亚男
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4651号
原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区（王营镇）樱花路9号。
法定代表人：顾惠刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴文涛、王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
被告：严冬,男,1984年1月9日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
被告：彭民龙,男,1967年6月10日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
被告：陈海军,男,1980年10月26日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称为兴福村镇银行）与被告严冬、彭民龙、陈海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人戴文涛到庭参加了诉讼，被告严冬、彭民龙、陈海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告严冬偿还借款95216.96元，利息22466.17元，罚息276.02元（利息计算至2017年8月1日，之后的利息按合同约定上浮30%计算至实际给付之日止）、承担律师费1769元；2、被告彭民龙、陈海军对上述款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司于2016年1月25日更名为兴福村镇银行。2015年10月13日，原告与被告严冬签订了个人借款合同一份，约定贷款金额为10万元，月利率为10.5‰，贷款期限自2015年10月13日至2018年9月20日止，还款方式为等额本息方式，如被告严冬未按本合同的约定归还贷款本息的则构成违约，原告可提前收回贷款。被告彭民龙、陈海军对上述借款承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同。合同签订同日原告依约履行了出借义务。被告严冬借款后未按约归还借款，已逾期15个月。原告要求保证人彭民龙、陈海军承担保证责任未果。
被告严冬、彭民龙、陈海军未作答辩。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兴福村镇银行向本院提供个人借款合同、保证合同、借款借据、小额贷款出账通知书、按揭贷款还款计划表、贷款（垫款）还款打印表、按揭贷款还款清单、对私存款账户明细对账单、律师费发票、委托代理合同等证据材料证明了自己的诉讼请求，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。经本院审查，对于原告主张的事实，本院予以认可。另查明，截止2016年1月21日，被告已经归还本金4783.04元，利息2417.05元，合计7200.09元。如借款人违约，出借人有权向借款人、担保人主张利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。
本院认为：原告兴福村镇银行与被告严冬签订的《个人借款合同》，与被告彭民龙签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。被告严冬未按照合同约定按期归还贷款本金及利息。贷款人有权依照合同约定提前收回贷款及利息、罚息。本案中原告要求提前收回所有借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告因本案诉讼需要委托律师参与诉讼，并实际支出律师代理费1769元，依据借款合同约定，借款人违约，原告实现债权支出的费用包括律师费应由借款人负担，对原告要求被告严冬承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告彭民龙、陈海军作为该笔借款的连带保证人，保证的范围包括被告严冬全部借款本息及其应负担的律师费，原告现按照合同的约定要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严冬于本判决生效后十日内偿还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金95216.96元及利、罚息（计算至2017年8月1日利息为22466.17元、罚息276.02元，以后以95216.96元为基数，从2017年8月2日起至实际给付之日止，按月利率10.5‰上浮30%计算）、律师费1769元；
二、被告彭民龙、陈海军对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由被告严冬、彭民龙、陈海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱艳红
二〇一七年九月十四日
书记员 阴 洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第376号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人孙振平，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人孙振平犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人孙振平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年2月4日20时许，被告人孙振平窜至北海市海城区大润发超市靠近北海大道的停车棚，盗走王胜开停放在该处的一辆黑色飞鹰铃木王牌电动车（车架号：130508212，电机号：1305080644；价值2295元）。得逞后，被告人孙振平将上述电动车开回其出租屋停放。
（二）2014年2月11日20时许，被告人孙振平窜至北
海市海城区大润发超市靠近北京路的停车棚，盗走蒋礼梅停放在该处的一辆枣红色铃木王牌电动车（车架号：201007199，电机号：10078097；价值1485元）。得逞后，被告人孙振平将上述电动车开回其出租屋停放。
（三）2014年2月12日20时许，被告人孙振平窜至北
海市海城区大润发超市靠近北京路的停车棚，盗走喻渝停放在该处的一辆棕色上海铃木王牌电动车（车架号：130401653，电机号：13041852；价值2655元）。得逞后，被告人孙振平将上述电动车开回其出租屋停放。
（四）2014年2月16日20时35分许，被告人孙振平窜
至北海市海城区宝谊大厦好歌城KTV门前停车场，盗走孙正山停放在该处的一辆宝蓝色雅迪牌电动车（车架号：595121334203971，电机号：10ZW60731247AD723038G；价值
2926元）。得逞后，被告人孙振平将上述电动车推离现场约100米时被公安人员查获。公安人员从被告人孙振平处缴获作案工具一批及上述四辆赃物电动车，并将赃物电动车依法发还王胜开、蒋礼梅、喻渝及孙正山。
归案后，被告人孙振平如实供述自己罪行。
综上，被告人孙振平盗窃4次，数额是9361元。
上述事实，被告人孙振平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报警记录、抓获经过、情况说明、涉案电动车发票复印件、提取笔录、扣押、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论及鉴定结论通知书、现场辨认笔录、指认现场、赃车、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙振平虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人孙振平的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙振平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年2月17日起至2015年4月16日止；已缴纳罚金三千元，余款自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄桂岚
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第376号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年3月4日出生于四川省高县，汉族，小学文化，务工，户籍地：四川省高县，2014年4月14日因涉嫌犯抢劫、强奸罪被公安机关刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）428号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪、强奸罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年4月8日凌晨1时许，被告人杨某在秦皇岛市海港区益康园公园附近，将被害人王某媛拽到益康园公园内，强行亲吻并拽拉王某媛衣裤，在被害人王某媛反抗的情况下，被告人杨某将王某媛的诺基亚手机抢走后逃离现场。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成抢劫罪、强奸罪。指控的事实有证人曾某某等人证言、被害人王某媛的陈述、被告人杨某的供述及辩解等证据证实，请求对被告人杨某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十九条之规定惩处。
被告人杨某对起诉书指控的部分犯罪事实予以供认，辩解称未实施强奸行为，不构成强奸罪。
经审理查明：2014年4月8日凌晨1时许，被告人杨某在秦皇岛市海港区益康园公园附近，将被害人王某媛拽到益康园公园内，强行亲吻并拽拉王某媛衣裤，欲对王某媛实施强奸，在被害人王某媛反抗的情况下，被告人杨某将王某媛的诺基亚手机抢走后逃离现场。被抢手机价值人民币268元，已被扣押并发还被害人。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人曾某某（被害人对象）证言，证实案发日1时许，其对象王某媛在电话里急促的喊其名字，后其接朋友邹孝丰电话得知其对象已到家，其赶到和苑小区其对象住处时，见其对象坐在地上哭，全身衣服都是土，衣服凌乱，胸罩后带断开，左脸额皮肤红，左小手指红肿。
2、证人邹某某（出租车司机）证言，证实案发日1时许其在燕山大街肯德基附近拉一顾客，上车后见是其朋友王某媛，王某媛哆哆嗦嗦，非常害怕的样子，并说被抢一部手机。
3、被害人王某媛陈述，证实案发日，其在益康园附近被一男子将其拽到益康园花坛内，并将其按倒在地撕扯其衣服，亲其脸，欲对其实施强奸，其极力反抗，被告人未得逞，后将其诺基亚手机一部抢走。在被告人处扣押的手机内的电话号码为其所存。
4、被害人王某媛辨认笔录，证实案发日，对其实施抢劫、强奸的是被告人杨某。
5、所查笔录、赃物照片、扣押发还清单，证实赃物的形状、品牌、型号及已被发还。
6、户籍证明，证实被告人年龄等信息情况及无前科劣迹。
本院认为，被告人杨某以暴力手段劫取他人财物、违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已分别构成抢劫、强奸罪，公诉机关指控成立。被告人杨某未实施强奸的辩解、辩护意见无事实依据，本院不予采纳。但由于被告人杨某意志以外的原因，强奸未得逞，系未遂，依法可以减轻处罚。故对被告人杨某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2020年4月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 张桂秋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 宋甜甜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第376号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人孙振平，男，1983年6月5日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省榆树市，暂住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]360号起诉书指控被告人孙振平犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人孙振平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： (一)2014年2月4日20时许，被告人孙振平窜至北海市海城区的停车棚，盗走王胜开停放在该处的一辆黑色飞鹰铃木王牌电动车(车架号：130508212，电机号：1305080644；价值2295元)。得逞后，被告人孙振平将上述电动车开回其出租屋停放。 (二)2014年2月11日20时许，被告人孙振平窜至北 海市海城区大润发超市靠近北京路的停车棚，盗走蒋某停放在该处的一辆枣红色铃木王牌电动车(车架号：201007199，电机号：10078097；价值1485元)。得逞后，被告人孙振平将上述电动车开回其出租屋停放。 (三)2014年2月12日20时许，被告人孙振平窜至北 海市海城区大润发超市靠近北京路的停车棚，盗走喻某停放在该处的一辆棕色上海铃木王牌电动车(车架号：130401653，电机号：13041852；价值2655元)。得逞后，被告人孙振平将上述电动车开回其出租屋停放。 (四)2014年2月16日20时35分许，被告人孙振平窜 至北海市海城区V门前停车场，盗走孙某停放在该处的一辆宝蓝色雅迪牌电动车(车架号：595121334203971，电机号：10ZW60731247AD723038G；价值 2926元)。得逞后，被告人孙振平将上述电动车推离现场约100米时被公安人员查获。公安人员从被告人孙振平处缴获作案工具一批及上述四辆赃物电动车，并将赃物电动车依法发还王胜开、蒋某、喻某及孙某。 归案后，被告人孙振平如实供述自己罪行。 综上，被告人孙振平盗窃4次，数额是9361元。 上述事实，被告人孙振平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报警记录、抓获经过、情况说明、涉案电动车发票复印件、提取笔录、扣押、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论及鉴定结论通知书、现场辨认笔录、指认现场、赃车、作案工具照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙振平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙振平虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人孙振平的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙振平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年2月17日起至2015年2月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年八月二十日 书记员  黄桂岚 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执95号
申请执行人陈国安，男，1962年3月20日生，壮族，小学文化，农民，住富宁县归朝镇。
被执行人黄应学，男，1970年7月18日生，汉族，小学文化，农民，住富宁县归朝镇。
关于申请执行人陈国安与被执行人黄应学机动车交通事故纠纷一案，文山州中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）云26民终1229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄应学未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国安于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿38932.04元，本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人黄应学在金融部门、车辆管理所、房屋管理所、国土资源局、市场监督管理局的财产登记情况，均无财产登记记录，亦无其他财产可供执行。经反馈申请执行人陈国安其同意终结本次执行程序，待被执行人黄应学有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条及二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王征强
二〇一七年十月十七日
书记员 王晓川
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2628执95号申请执行人陈国安，男，1962年3月20日生，壮族，小学文化，农民，住富宁县归朝镇。被执行人黄应学，男，1970年7月18日生，汉族，小学文化，农民，住富宁县归朝镇。关于申请执行人陈国安与被执行人黄应学机动车交通事故纠纷一案，文山州中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）云26民终1229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄应学未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国安于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿38932.04元，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人黄应学在金融部门、车辆管理所、房屋管理所、国土资源局、市场监督管理局的财产登记情况，均无财产登记记录，亦无其他财产可供执行。经反馈申请执行人陈国安其同意终结本次执行程序，待被执行人黄应学有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条及二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王征强二〇一七年十月十七日书记员  王晓川
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执574号
申请执行人许天洲，男，生于1980年8月16日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人杨和美，男，生于1976年8月16日，汉族，湖北省郧西县。
本院在执行（2016）鄂03民终835号许天洲、许天林与杨和美健康权纠纷一案中，被执行人杨和美已按湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终835号民事判决书履行完毕。申请执行人许天洲同意结案。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终835号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷 宇
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初510号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人尹×，男，1995年11月26日出生。因涉嫌故意伤害2016年1月5日被羁押后被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人尹×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人尹×于2014年6月20日16时许在北京市大兴区黄村镇芦求路北口西50米处与于×发生口角后互殴，互殴过程中尹×持菜刀将于×砍伤，经鉴定于×的伤情为轻伤二级。后尹×被抓获归案。公诉机关认为，被告人尹×具有如实供述、刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人尹×有期徒刑一年至一年六个月。
被告人尹×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人尹×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一六年五月四日
书记员 孙 岩
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00132－2号
原告：芜湖市兆信炉料有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：胡金宝，该公司董事长。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告：青岛宝松钢铁炉料有限公司，住所地青岛市连云港路。
法定代理人：薛先来，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖市兆信炉料有限公司与被告青岛宝松钢铁炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告芜湖市兆信炉料有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市兆信炉料有限公司撤回起诉。
案件受理费5495元，保全费5000元，合计10495元，由原告芜湖市兆信炉料有限公司负担。
审判员 杜林
二〇一四年四月十八日
书记员 王婧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1696号
原告：张惊宇，男，1979年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：刘振，男，1986年11月9日出生，汉族，住湖南省株洲县洲坪乡。
本院在审理原告张惊宇与被告刘振合同纠纷一案，原告张惊宇于2017年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张惊宇自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张惊宇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张惊宇承担。
审 判 长 黄玉丰
审 判 员 盘利斌
人民陪审员 李国兴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5854号
原告沈海兵，男，1979年9月8日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被告沈俊杰，男，1989年2月13日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
原告沈海兵与被告沈俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由代理审判员张胜舜适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈海兵到庭参加诉讼，被告沈俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海兵诉称，原、被告于2015年7月1日签订房屋租售协议一份，约定被告将其所经营的位于海门市三星镇震蒙大道188号品尚豆捞餐厅以总价85万元（包括2015年7月1日至2016年4月30日的房屋租金25万元及转让费、设备、装修60万元）整体转租给原告，并约定违约金10万元。协议签订后原告支付给被告预付款10万元，但被告并未按约将房屋转租给原告，原告至今未能取得案涉房屋的使用权。现原告认为被告已无法实际履行合同，故诉至法院请求判令要求解除房屋租售协议，被告返还原告预付款10万元并承担违约金10万元。
被告沈俊杰未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年7月1日签订房屋租售协议一份，约定被告将其所经营的位于海门市三星镇震蒙大道188号品尚豆捞餐厅以总价85万元（包括2015年7月1日至2016年4月30日的房屋租金25万元及转让费、设备、装修60万元）整体转租给原告，并约定违约金10万元。协议签订后原告支付给被告预付款10万元，但被告并未按约将房屋转租给原告，原告至今未能取得案涉房屋的使用权。故诉至本院请求判令诉请。
另查明，本案被告沈俊杰在海门市人民法院审理的（2015）门工民初字第00562号案件中作为该案被告，经判决确认于2013年5月1日至2016年4月30日期间租赁南通大岛纺织品有限公司所有的位于海门市三星镇震蒙大道188号的房屋用于经营品尚豆捞餐饮店。该案判决后沈俊杰提出上诉，经南通市中级人民法院审理维持原判。
以上事实，有原告提供的房屋租售协议、收条，本院调取的（2015）门工民初字第00562号民事判决书、（2016）苏06民终335号民事判决书和当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告达成的房屋租售协议系双方真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同，双方当事人均应根据合同约定，全面履行其合同义务。被告在2015年7月1日至2016年4月30日期间享有案涉房屋的使用权并实际控制房屋。原告于签订协议后向被告支付了10万元是其履行了部分付款义务，被告未按约履行交付房屋的义务，致使原、被告签订的协议无法履行。现协议约定的期限已过，原告要求解除合同，本院予以支持。因合同未能实际履行，原告已经支付给被告的钱款10万元应予以返还。根据协议第八条的约定，被告应就其违约行为承担违约金10万元。被告沈俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告沈海兵与被告沈俊杰于2015年7月1日订立的《房屋租售协议》于本判决生效之日解除。
二、被告沈俊杰返还原告沈海兵预付款10万元。
三、被告沈俊杰支付原告沈海兵违约金10万元。
四、驳回原告沈海兵的其他诉讼请求。
如果被告沈俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告沈俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 张胜舜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 季珊珊
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初588号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人郎维塘，男，1958年2月28日生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，农民，住云南省镇雄县。因本案于2017年4月26日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，2017年6月2日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
辩护人王泽亮，云南北上律师事务所律师。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书，指控被告人郎维塘犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人郎维塘及辩护人王泽亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2017年4月26日，被告人郎维塘欲在毕节市七星关区何官屯镇新华村石板井组公路边贩卖毒品给他人，其与买家接洽后，因交易地点没有达成一致而未成交，其在返回途中被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场查获郎维塘准备贩卖的毒品海洛因可疑物一板，经称量净重349.63克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出海洛因成分，其含量为14.74g/100g。
对上述指控事实，毕节市七星关区人民检察院向本院提交了户籍证明、抓获经过，证人郎某1、李某1等人证言，被告人郎维塘供述，鉴定意见，现场勘查、现场指认等笔录予以证实，并据此认为，被告人郎维塘违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人郎维塘对指控的事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。其辩护人提出，被告人本次犯罪属“特情”引诱犯罪，不仅是数量上引诱，也存在犯意引诱，且所涉毒品含量极低，仅为14.74g/100g，毒品尚不能流入社会，不会造成实际上的危害，并在归案后积极主动认罪，具有坦白情节，请根据前述事实、性质、情节和危害结果对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月26日，被告人郎维塘欲在毕节市七星关区何官屯镇新华村石板井组公路边贩卖毒品给他人，在与买家接洽后，因交易地点没有达成一致而未成交，其在返回途中被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场查获郎维塘准备贩卖的毒品海洛因可疑物一板，经称量净重349.63克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出海洛因成分，其含量为14.74g/100g。
上述事实，被告人郎维塘当庭表示无异议并认罪服判，且有经庭审举证质证属实的被告人郎维塘供述，证人郎某2、张旭（化名）、李远（化名）证言，现场勘查笔录、指认现场笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录，鉴定意见、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、通话清单、毒品收据、拘留证、释放通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人郎维塘的犯罪事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人郎维塘违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人郎维塘归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪悔罪，系坦白，可从轻处罚。对辩护人所提辩护意见，部分经查属实，予以采信，部分于法无据，不予采纳。故根据被告人郎维塘的犯罪事实、性质、情节、危害结果、认罪悔罪表现等，可对其依法从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎维塘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人郎维塘的刑期自2017年4月26日起至2032年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 李 静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802行审112号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡北路*号。
法定代表人许向春，男，局长。
委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。
委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。
被执行人王存，男，生于1984年7月22日，汉族，住榆林市榆阳区，系榆林市榆阳区欧抱抱潮童馆经营者。
本院于2017年9月19日立案受理了申请人榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行被执行人王存环境卫生行政征收一案。本院受理后，申请执行人于2017年9月27日以被执行人自动履行法律义务为由，提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局撤回强制执行申请。
二、申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年1月11日作出的榆阳环卫征字【2017A】第002号行政征收决定全部不再执行。
审 判 长 康建军
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 常四娃
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 媛
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3719号
原告：刘某，农民。
委托代理人：李新闻。
被告：杜某，农民。
本院在审理原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案中，刘某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由刘某负担。
代理审判员 邓丽美
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 方 芳
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2392号
原告杨某，女，汉族，现住包头市东河区。
被告张某，男，汉族，现住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 王 君
审 判 员 王培山
人民陪审员 刘爱英
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 彩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申204号
再审申请人（一审被告）：张恒，男，1982年9月13日出生，汉族，天津采鲸文化传播有限公司法人，户籍地天津市，现住天津市。
委托诉讼代理人：郜树良，天津澍泽律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：宋怿含，女，1982年8月22日出生，汉族，天津桐舟劳务服务公司副总经理，户籍地天津市和平区，现住天津市。
被申请人（一审原告）：李杨，男，1982年1月16日出生，汉族，天津市千恒志佳科技有限公司部门经理，住天津市河西区。
再审申请人张恒、宋怿含因与被申请人李杨民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2017年2月22日作出的（2016）津0103民初6521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张恒、宋怿含申请再审称，原审判决仅凭借条和电话录音，在无实际履行支付借款的证据及其他辅助证据证明欠款事实情况下，认定再审申请人欠付被申请人借款人民币42万元，证据不足；原审法院未穷尽其他送达方式而采取公告方式进行送达，违反法律规定；宋怿含不应成为本案的共同债务人；原审诉讼费由被申请人承担。
李杨提交意见称，驳回张恒、宋怿含的再审请求。
本院经审查认为，一审法院根据原告李杨提供的被告户籍地址及天津市南开区人民法院（2016）津0104民初5814号民事裁定被告确认的地址，邮寄送达传票被退回后，原审法院依法进行公告送达传票，且一审法院邮寄送达的被告户籍地地址与被告申请再审地址是一致的，故原审法院送达程序符合法律规定。张恒和李杨的借款协议系自愿达成，为有效合同，双方应当按照协议约定履行。张恒和李杨是朋友关系。张恒找李杨借款不仅有借条为证，且有多次电话录音佐证，足勘认定。由于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，夫妻双方应当共同承担偿还本金及支付逾期还款利息的义务，故原审法院判决二被告返还原告借款本金人民币420000元，支付原告自2016年4月16日起至实际付款之日止的迟延付款利息（以420000元为基数，按年利率6%计算）并无不当。原审依法判决张恒、宋怿含负担案件受理费7600元、公告费700元正确。二再审申请人的再审申请，缺乏依据，本院不予支持。
综上，张恒、宋怿含的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张恒、宋怿含的再审申请。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一七年十二月六日
书记员 韩 冰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1823号
申请执行人王某，男，汉族。
法定代理人王甲，男，汉族。
被执行人张甲，女，汉族。
申请执行人王某与被执行人张甲抚养费纠纷一案，胶州市人民法院于2014年10月17日作出的（2014）胶少民初字第83号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王某于2016年4月8日向本院提出执行申请，本院2016年4月8日立案执行，执行标的额为4800元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票，被执行人一次给付申请执行人4800元。因被执行人履行全部案款的支付义务，且申请执行人已收到全部案款，并在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2014）胶少民初字第83号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘在波
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第360号
上诉人（原审原告）：吕甲。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：李某某。
被上诉人（原审被告）：衢州市××××村民委员会，
住所地：浙江省××××黄家街道吕宅村。
法定代表人：吕乙。
被上诉人（原审被告）：衢州市柯城区××村××组，
住所地：浙江省××××黄家街道吕宅村。
负责人：卢某某。
上诉人吕甲为与被上诉人衢州市××××村民委员会（
以下简称吕××村民委员会）、衢州市柯城区××村××组（
以下简称吕宅村××村××组）承包地征收补偿费用分配纠纷
一案，不服衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯花民初字第10
1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理
了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：原告原居住在黄家街道，是被告吕
宅村××村××组的成员。1994年，原告考取浙江贸易学校而
转为非农业户口。原告毕业后，国家未包分配工作。2003年，
原告到元立公司打工至今。从2003年至2009年底，被告吕宅村
××村××组共分配土地征用补偿款每人23782元。原告起诉后，被告又分配土地征用补偿款每人6700元，原告共分得1100
0元。黄家街道早在制定土地征用补偿款分配方案时，对像原
告这种原为吕丙村民，因就学而转为非农业户口的情况，决定
每人补偿20000元。
原审法院审理认为，农村集体经济组织或者村民委员会
、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集
体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案
确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应
份额的，应予支持。原告吕甲因考取浙江贸易学校而转为非农
业户口，不具有吕丙经济组织成员资格，其要求与其他在册农
户同样分配土地征用补偿款，于法无据，法院不予支持。被告
黄家街道在制定土地征用补偿款分配方案时，对像原告这种原
为吕丙村民，因就学而转为非农业户口的情况，决定每人补偿
20000元，符合法律规定。因原、被告均未提供该方案，被告
吕宅村××村××组提出该20000元补偿款何时补足未作规定
，其将在今后逐步补足的意见，符合法律规定，法院予以采纳
。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷
案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：驳回原
告吕甲的诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元，由原
告吕甲负担。
判决后，吕甲不服提出上诉，称：一、一审判决认定上
诉人已丧失集体经济组织成员资格是错误的。集体经济组织成
员资格的认定应以取得土地承包经营权为认定标准。户籍管理
仅仅是国家现行的人口登记管理制度，不能单纯以此为标准来决定相关人口的切身利益。上诉人应当与其他成员享有平等权
利。二、被上诉人所定的分配方案不应受法律保护。土地补偿
系在维系失地农民保持原有生活水平的原则，上诉人实际承包
某体土地，被上诉人所定的分配方案不能对抗公民的生存权和
财产权。故请求：1、依法撤销一审判决，判令被上诉人支付
上诉人土地征用补偿款19482元。2、上诉费某被上诉人承担。
经审理，本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，1994年，上诉人吕甲考取浙江贸易学校而转
为非农业户口，其即不等同于原农村土地承包经营户的一员。
上诉人吕甲户籍直至2006年3月10日因住址变动才迁回黄家乡
吕丙，仍属非农业户口，其毕业后多年户籍不在被上诉人处，
且自2003年起在元立公司打工，被上诉人也不认可上诉人吕甲
可以完全恢复农村集体经济组织成员资格，故应视为上诉人已
丧失集体经济组织成员资格。被上诉人吕宅村××村××组认
可按民主议定决定逐步给付上诉人20000元补偿款并不违反法
律规定，上诉人实际已经收到11000元，余款9000元上诉人也
没有证据证明起诉时已满足给付条件。综上，上诉人吕甲的上
诉请求不予支持。原审判决适用法律正确，实体处理并无不当
，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人吕甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 姚月红
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1487号
原告刘芳，女，1958年7月6日出生，汉族，山西省忻州市代县村民，住山西省忻州市代县。
被告姚大庆，男，1957年3月18日出生，汉族，太原晋机厂退休职工，住太原市，身份证号。
原告刘芳与被告姚大庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加了诉讼，被告姚大庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款5万元整。事实和理由：原告和左光盛系邻居，经左光盛介绍，2007年7月20日在原告县里姚大庆向原告借款肆万元整，经双方同意利息二分五厘计算。在2008年9月7日，姚大庆与姚笑君又向原告借款贰万元整，同时书面承诺计息按前借款利息计算，言明事后马上归还。然而被告言而无信，长期不还，之后父子二人更改手机号码和原告断了联系，经介绍人左光盛告诉原告被告的地址，原告才去太原找到被告父子二人（在2014年底还款壹万元）。现仍欠伍万元和利息。经原告无数次向被告催要借款及利息，被告姚大庆以各种理由拒绝还款。故此，原告诉至法院请求依法判决被告归还欠款伍万元。
被告姚大庆未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2007年7月20日被告姚大庆向原告刘芳借款4万元整，并出具借条一张，内容为：今借刘芳人民币肆万元整（400,00元），从2007年7月20日开始计息，按月息付壹仟元，借款人姚大庆，2007年7月20日；2008年9月7日被告姚大庆向原告刘芳借款2万元整，并出具借条一张，内容为：今借：刘芳人民币贰万元整（20，000元），计息按前款借款利息计，贰万元月息500元，134XXXX****儿：姚笑君，借款人姚大庆，2008年9月7日。
另查明，被告姚大庆已还清原告刘芳2007年7月20日借款利息。
上述事实有2007年7月20日的借条一张、2008年9月7日借条一张及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告刘芳持有被告姚大庆出具的借条原件，且原告刘芳陈述被告姚大庆已归还借款1万元，故被告姚大庆尚欠原告刘芳5万元，证据确凿，应予认定，原告诉求事实清楚，依据充分，应予支持。被告姚大庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应依法承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告姚大庆于判决生效之日起十日内偿还原告刘芳借款5万元。
案件受理费1050元，由被告姚大庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈旭强
人民陪审员 申润成
人民陪审员 贾建平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王淑平
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初5137号
原告：陈为述，男，1972年7月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：徐海军，男，1981年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：唐兆霞，女，1982年1月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告陈为述与被告徐海军、唐兆霞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
唐为述向本院提出诉讼请求：判令徐海军、唐兆霞支付陈为述37277元并承担诉讼费。事实和理由：2009年10月12日，徐海军、唐兆霞向射阳农商行临海支行借款3万元，我为该笔借款提供担保。借款到期后未能偿还，射阳农商行诉至法院，并经法院（2011）射耦商初字第0042号民事判决书判决我和两被告支付所欠款项，判决生效后射阳农商行申请执行，我于2012年10月30日履行完毕，现向两被告追偿，要求判如所请。
本院经审查认为：本院（2011）射耦商初字第0042号民事判决书判决：一、徐海军、唐兆霞共同偿还江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息；二、徐海军、唐兆霞承担诉讼代理费900元；三、陈为述对徐海军、唐兆霞的还款义务承担连带清偿责任；四、陈为述承担保证责任后，有权向徐海军、唐兆霞追偿。故陈为述的追偿权，已经本院（2011）射耦商初字第0042号民事判决书明确，陈为述的向本院起诉，属于重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回陈为述的起诉。
案件受理费366元，退还给原告陈为述。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 杨晓明
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 龚 悬
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1732号
申请人：遂宁农村商业银行股份有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人：徐兴明。
被执行人，罗强，男性，汉族，住四川省遂宁市中区。
被执行人，钟李，女性，汉族，住四川省遂宁市中区。
遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人罗强、钟李金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0903民初1042号民事判决书已发生法律效力，但罗强、钟李未履行生效法律文书确定的义务，遂宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于办理财产保全案件的若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对被执行人罗强名下的位于遂宁市开发区房屋予以查封。在查封期间，不得办理转让、抵押等权属变更、转移登记手续。查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈 艳 梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 龚茂（代）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初779号
原告：李福荣，女，1976年1月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翼，河南迅迪律师事务所律师。
被告：郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路6号1号楼。
法定代表人：白立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周卫明，河南中涵律师事务所律师。
原告李福荣（以下简称原告）诉被告郑州惠众置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙希成、张翼，被告委托诉讼代理人周卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期房屋产权初始登记违约金48213元（暂计至2016年4月30日，此后的违约金仍以660462元为基数按日万分之一付至房屋产权初始登记日）；判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年7月22日签订《商品房买卖合同》。主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2968；该商品房位于中原区秦岭××、××西××号，合同总价款660462元。被告应在商品房交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，并缴纳了契税和交存了房屋维修基金。而被告在2013年11月1日将上述房屋交付原告使用后，未在合同约定的时间内完成房屋产权初始登记备案至今。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，属于违约，原告有权要求被告支付逾期房屋产权初始登记违约金。
被告辩称：一、原告的起诉已超过法律规定的二年诉讼时效。最高人民法院于2016年11月30日发布的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》规定：买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案合同约定2013年12月1日前要将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局，而原告直到2016年7月21日才起诉，时间超过二年，而且期间没有诉讼时效中断、中止的任何情形，所以原告的诉讼请求已超诉讼时效。二、根据《民法通则》第135条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。根据《民法通则》第137条的规定“诉讼时效期间是从知道或者应当知道权利被侵害时起算”，这是法律所明确规定的诉讼时效起算点，本案中，原告依据合同应当知道，超过约定的时间就属于违约，这一诉讼时效起算点是明确而具体的，原告的起诉早已超过二年。三、取得延期交房违约金时应当知道，因延期交房，被告主动支付了自《商品房买卖合同》中规定的交房日期2013年10月1日起到实际交房日期2013年11月1日的违约金，原告得到违约金时明知权利从《商品房买卖合同》中规定的交房日期到期起权利就受到了侵害，所以，应当根据《民法通则》第137条的规定，认定为本案的诉讼时效应从《商品房买卖合同》中规定的交房日期后60日起开始起算，应认定已超诉讼时效。综上，因本案已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认原、被告双方无争议事实如下:
2012年7月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：
1.原告购买被告开发的位于中原区秦岭××、××西××商品住宅××套，房款金额660462元。
2.关于产权登记的约定。出卖人应当在2013年12月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一的违约金。
3.合同的履行状况：原告分别于2012年7月30日支付房款200462元、2012年11月29日支付房款460000元。2012年12月24日原告交纳购房契税13731元；2012年12月24日原告交存房屋维修基金6538元。2013年11月1日被告将原告所购房屋交付。2016年5月6日，被告将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，2016年5月13日，被告对涉案房屋完成房屋权属初始登记备案。2016年7月21日，原告就本案纠纷第一次向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金的诉讼时效问题。
原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同的义务。本案中，原告依约履行了作为商品房买受者应尽的义务，被告则应相应的履行自己的义务。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定了出卖人应当在2013年12月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。诉讼中，原、被告均认可实际交付房屋的时间是2013年11月1日，那么依照合同的约定，被告应于房屋交付使用后60日内（即2013年12月31日前）为原告办理房屋权属初始登记，逾期被告则应当依约按照总房款日万分之一支付自2014年1月1日起至2016年5月6日止的逾期办理房屋权属初始登记违约金。根据我国民法关于诉讼时效的规定，民事权利受到侵害提起诉讼的期间为二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，自2014年1月1日起至2014年7月21日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2016年7月21日第一次起诉），故违约金应自2014年7月22日起计算至2016年5月6日共655天，计款43260元。被告关于原告起诉的违约金超过诉讼时效的辩解部分成立，故对原告主张的部分违约金，因超过诉讼时效，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州惠众置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李福荣支付逾期办理房屋权属初始登记违约金43260元；
二、驳回原告李福荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由原告李福荣负担52元，被告郑州惠众置业有限公司负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑飞虎
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初7号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人杨某甲，男。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月12日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉（2015）302号起诉书指控被告杨某甲犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日6时42分许，被告人杨某甲驾驶无牌照普通两轮摩托车从泸县兆雅镇往龙马潭区鱼塘镇方向行驶，当行至龙马潭区特兴镇走马新村路段时，与从李某某停靠在路边车牌号为云C237**的货车尾部走出来横过道路的行人鲁某某发生碰撞，造成摩托车受损，杨某甲受伤，鲁某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。
另查明，经泸州市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定，被告人杨某甲承担此次事故主要责任。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，肇事车辆无牌照普通两轮摩托车制动系统及照明、信号装置系统存在安全隐患。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人鲁某某系重型颅脑损伤死亡。
同时查明，本案民事部分已在本院另案审理结案，被告人杨某甲在本案审理过程中向本院缴存赔偿款1万元，并保证剩余赔偿款在保证的期限内履行。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、保证书、被告人杨某甲的常住人口基本信息、机动车云C237**信息查询结果单、鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、110指挥中心接处警信息、道路交通事故认定书、（2015）龙马民初字第1982号民事判决书，证人李某某、彭某某、杨某乙的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，机动车司法鉴定检验报告书、死者鲁某某法医学尸体检验意见书，被告人杨某甲的供述及辩解，行车记录仪视频资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某甲在本案审理过程中表示愿意继续赔偿受害者家属，可以酌情从轻处罚。结合被告人杨某甲的量刑情节、认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 熊兵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2176号
原告：松原市金雨防腐保温有限公司，住所地吉林省松原市宁江区雅达虹工业集中区。
法定代表人：刘徵，董事长。
委托诉讼代理人:王志兴，公司法律顾问。
被告：大庆石油管理局松原机械总厂，住所地吉林省松原经济技术开发区吉林油田相关产业园区。
负责人：房俊岭，总经理。
委托诉讼代理人：刘宁，厂职员。
被告：大庆油田装备制造集团，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄。
松原市金雨防腐保温有限公司与大庆石油管理局松原机械总厂、大庆油田装备制造集团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告松原市金雨防腐保温有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许松原市金雨防腐保温有限公司撤诉。
案件受理费22862元，减半收取计11431元，由松原市金雨防腐保温有限公司负担。
审 判 长 刘彦娟
人民陪审员 娄超男
人民陪审员 徐 萍
二〇一七年九月六日
书 记 员 许丽晶
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322恢43号
申请执行人:陈自力。
被执行人：方城县小史店镇水牛王村民委员会。
本院在执行申请执行人陈自力与被执行人方城县小史店镇水牛王村民委员会为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人方城县小史店镇水牛王村民委员会主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年五月十七日书记员王任华
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1252号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄健，男，1993年5月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市花溪区。2009年5月25日曾因犯合同诈骗罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年。2017年1月16日又因犯盗窃罪被本市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月10日刑满释放。2017年7月25日再又因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1239号起诉书指控被告人黄健犯盗窃罪,于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品、王卫出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日13时许，被告人黄健窜至贵阳市南明区月亮岩信友网吧内，趁失主周某熟睡之机，将失主掉在椅子上的一部玫瑰金色OPPOR9型手机（经鉴定，该手机价值人民币1936元）盗走后逃离。2017年7月25日，被告人黄健被公安人员抓获，涉案手机已被被告人变卖挥霍。
上述事实，被告人黄健在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、失主周某的陈述、被告人黄健的供述、南价认字（2017）第0613涉案财物价格鉴定书、犯罪现场指认笔录、指认照片、户籍证明、（2017）黔0103刑初68号刑事判决书等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人黄健以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1936元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人黄健因罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄健到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄健在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人黄健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄健于本判决生效后十日内日退赔失主周某人民币1936元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一七年十月十九日
书记员 康伟
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1306号
申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司
被执行人安青梅,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初1060号，依法向被执行人安青梅发出执行通知书，责令被执行人安青梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人安青梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结安青梅(证件号码:)在省农信社的62×××78的存款人民币24443.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年九月十一日
书记员 王必君
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保119号
申请人：张某，男，1994年3月6日出生，汉族，住峰峰矿区。
被申请人：贾某，女，1953年5月22日出生，汉族，住临漳县，。
被申请人刘某1，男，1958年7月19日出生，汉族，住临漳县，。
被申请人刘某2，女，1993年6月17日出生，汉族，住临漳县，。
申请人张某因与被申请人贾某、刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，于2017年6月27日向本院提出申请，要求对贾某、刘某1、刘某2的银行存款50000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结贾某、刘某1、刘某2的银行存款50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李丽娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 焦 玥
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2974号
原告：赵汉四，男，1973年1月6日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人吉战堂，武陟县正剑法律服务所法律工作者。
被告：赵海峰，男，1973年1月1日出生，汉族，住武陟县。
被告：高红霞，女，1974年5月22日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告赵汉四与被告赵海峰、高红霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵汉四撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告赵汉四负担。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张维兴
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1439号
原告：宁波江东恒拓投资咨询有限公司。
法定代表人：章荣杰。
委托代理人：陈惠恩、徐巍，浙江甬港律师事务所。
被告：宁波金伦网络工程有限公司。
被告：杨海虹。
原告宁波江东恒拓投资咨询有限公司为与被告宁波金伦网络工程有限公司、杨海虹借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐巍到庭参加诉讼，被告宁波金伦网络工程有限公司、杨海虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波江东恒拓投资咨询有限公司起诉称：2013年2月26日，被告宁波金伦网络工程有限公司、杨海虹与原告签订《借款协议》一份。约定：被告宁波金伦网络工程有限公司向原告借款100000元；借款期限自2013年2月26日起至2013年8月25日止；月息2%；被告杨海虹为被告宁波金伦网络工程有限公司的债务提供连带责任担保。同日，原告向被告宁波金伦网络工程有限公司交付100000元，被告宁波金伦网络工程有限公司出具收条一张。借款到期后，被告宁波金伦网络工程有限公司向原告出具一张100000元的宁波银行转账支票一张，但原告去取钱时发现该支票为空头支票。请求判令：1.两被告向原告归还借款本金100000元；2.两被告支付上述借款自2013年2月26日起至还清之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍暂计至2014年5月26日为30000元）。
被告宁波金伦网络工程有限公司、杨海虹未作答辩，亦未提交证据。
原告宁波江东恒拓投资咨询有限公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1.《借款协议》一份，拟证明被告宁波金伦网络工程有限公司向原告借款100000元，并由被告杨海虹提供担保的事实；
2.收条一份，拟证明被告宁波金伦网络工程有限公司收到借款的事实；
3.宁波银行转账支票一份，拟证明被告宁波金伦网络工程有限公司向原告开出空头支票的事实。
经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，《借款协议》第6条约定：被告宁波金伦网络工程有限公司未按协议归还借款，每日需向原告支付欠款总额的5‰的违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宁波金伦网络工程有限公司向原告借款后，应按约归还，否则应承担相应的法律责任。原告要求被告宁波金伦网络工程有限公司归还借款本金100000元，并支付自2013年2月26日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨海虹作为保证人在《借款协议》上签字确认，不应承担共同还款责任。同时，因《借款协议》中未对保证期间作出约定，至起诉日止，主债务履行期届满已超过六个月，故被告杨海虹应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波金伦网络工程有限公司归还原告宁波江东恒拓投资咨询有限公司借款本金100000元，并支付自2013年2月26日起至实际履行日止按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波江东恒拓投资咨询有限公司的其他诉讼请求；
如被告宁波金伦网络工程有限公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2900元，公告费300元，合计3100元，由被告宁波金伦网络工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 汪晓原
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第362号
上诉人（原审第三人）驻马店市金土地置业有限公司，住所地驻马店市天中山大道与置地大道交汇处白金公寓。
法定代表人任新友，该公司经理。
委托代理人张进，汝南县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）余文斌，男，1979年7月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
原审被告罗群生，男，1973年9月12日生，汉族，住汝南县。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
原审被告汝南县城市管理综合执法局。
法定代表人王红岩，该局局长。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
上诉人驻马店市金土地置业有限公司（以下简称金土地公司）因合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第00945号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金土地公司的委托代理人张进，被上诉人余文斌及其委托代理人胡志慧，原审被告罗群生的委托代理人赵新奇，原审被告汝南县城市管理综合执法局（以下简称汝南县城管局）的委托代理人扈家齐到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清：1、汝南县城管局称与其签订合同的是汝南县新锐广告中心，该中心经营状态为注销，其与该中心签订的合同应无需再履行；被上诉人余文斌称其系汝南县新锐广告中心的业主，该中心并未注销，但全国企业信用信息公示系统查询显示公司经营状态为注销。该中心是否已被注销？2、2007年8月9日，汝南县新锐广告中心与汝南县城管局签订户外广告承包经营合同，经营期限为2007年11月1日至2017年11月1日；2011年1月1日，罗群生与汝南县城管局签订户外广告承包经营合同，经营期限为2011年1月1日至2031年1月1日。汝南县城管局为什么在汝南县新锐广告中心的合同尚未到期的情况下再次与罗群生签订户外广告承包经营合同？3、汝南县城管局称其与汝南县新锐广告中心签订的户外广告承包经营合同的范围为灯箱、拱形门等，不包括灯杆，因为灯杆归汝南县电业局管理；余文斌称其与汝南县城管局签订合同的范围包括灯杆。汝南县城管局与汝南县新锐广告中心签订合同的范围是否包括灯杆？4、2007年8月9日，汝南县电业局修试所与汝南县新锐广告中心签订汝南县城区钢杆路灯灯杆租赁协议，租赁期限为2007年11月1日至2012年11月2日；2013年8月1日，汝南县电业局修试所与罗雪梅签订合作协议，约定汝南县电业局修试所提供灯杆，罗雪梅提供资金，双方合作开发灯杆广告，期限为15年。汝南县电业局修试所与汝南县新锐广告中心的租赁协议是否已届满？如果已届满，为什么汝南县电业局修试所在2014年还在收取汝南县新锐广告中心的租赁费用？如果未届满，汝南县电业局修试所为什么会与罗雪梅签订合作协议？5、金土地公司称其悬挂的系灯杆广告，其是经过罗雪梅许可，并交纳费用后使用的，不存在侵权。金土地公司经过罗雪梅许可悬挂广告牌是否侵害了余文斌的权益？谁应当承担侵权责任？6、汝南县电业局修试所、罗雪梅是否与本案处理结果有利害关系？是否应当追加其为本案当事人？上述事实均不清，应进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销汝南县人民法院（2014）汝民初字第00945号民事判决；
发回汝南县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨亚茹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）无民初字第10号
原告叶某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人朱映东，安徽万长玲律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人刘阳，安徽伟明律师事务所律师。。
原告叶某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月10日立案受理。依法由审判员任士贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人朱映东、被告张某甲及其委托代理人刘阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2005年2月14日登记结婚，同年11月16日生育女儿张某乙。自2007年以后，被告经常与我争吵，对我极端不信任，双方从打骂发展到分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，故起诉，请求判准双方离婚，婚生女张某乙由原告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告叶某某为证明其诉称事实向本院提交如下证据：一、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书复印件，证明双方婚姻状况；二、中国银行贷款还款对帐单，证明双方现住房金城花园1幢602室按揭还贷情况（2005年5月至2006年11月）；三、中国邮政储蓄银行无为县支行出具的本院查询存款通知书回执复印件，证明被告二次支取家庭存款15万元。
被告张某甲庭审中答辩称，同意原告要求离婚和共同财产依法分割的意见，婚生女张某乙应由被告抚养，因为原告是过错方，诉讼费应由原告承担。
为支持其主张，被告张某甲向本院提交如下证据：一、中国邮政储蓄银行无为县支行储蓄存单，证明家庭存款为23万元；二、证人张义好、邢秀琴证言及王磊证词，证明原、被告夫妻关系状况及张某乙的生活情况；三、中国移动无为支公司短信通讯记录清单，证明原告与婚外异性长期保持短信联系，违背夫妻诚信义务。
庭审质证意见如下：
被告张某甲对原告所举证据一意见为，无异议；证据二意见为，认可还贷数额，但不同意原告对该部份采取竞价的意见；证据三意见为，自已是正常在银行取款，不是隐匿财产，原告举证没有提供家庭所有存款数额和其本人也取款数额。
原告叶某某对被告所举证据一意见为，认可该证据，但自已取走的3万元已用掉了；证据二意见为，证人张义好、邢秀琴证言与事实不符，汪磊这个人原告不认识；证据三意见为，不能说明原告违背夫妻诚信原则，只能证明原告曾给这些号码发过短信。
经审核，本院认证意见为；
原告证据一、证据三来源合法，内容真实，与本案直接或间接相关联，本院对此予以认定。证据二认可被告质证意见。被告证据一和证据二中证人张义好、邢秀琴证言予以认定，证据三认可原告质证意见。
根据庭审质证认定的证据，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍于2005年2月14日按民间风俗举行结婚仪式，2005年4月12日补领结婚证，同年11月16日生育一女，取名张某乙。婚后夫妻感情尚可，2007年后，原、被告间因原告与异性朋友的聚会和频繁通讯，缺乏必要的透明度，引发被告对原告的全面不信任，致使夫妻感情恶化，双方关系从频繁吵打发展至自2009年国庆后便分居生活的状态。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间共积蓄存款23万元，此前，原告叶某某个人支取3万元，被告张某甲个人支取15万元，余下5万元以叶某某姓名在中国邮政储蓄银行无为县支行储蓄存单，现由被告张某甲保管。原、被告自2005年5月至2006年11月，还归还被告张某甲婚前个人按揭购买无为县无城镇金城花园1幢602室房屋贷款本息73634．65元。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，但在婚后的共同生活中，因未做到相互信任，相互忠诚，双方由吵打至实际分居生活，夫妻感情彻底破裂，现双方均同意离婚，本院依法予以准许。考虑到有利于婚生女张某乙身心健康，结合原、被告的实际抚养能力和抚养条件，婚生女张某乙由被告张某甲抚养将不改变其原有的生活习惯和入托、升学条件。家庭储蓄存款，依照法律规定，应作为夫妻共同财产来分割。对原、被告婚后归还的被告张某甲婚前个人按揭购房贷款本息73634．65元，依法应作为家庭积蓄在原、被告间分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养，原告叶某某每月承担子女抚育费200元，至孩子18周岁为止，于每年12月31日前一次性付清当年子女抚养费；
三、家庭共同财产储蓄存款23万元，原、被告各分得11．5万元，婚后归还的张某甲婚前个人按揭购房贷款本息73634．65元，原告分得3.7万元，扣除原告叶某某先期已支取的3万元，被告张某甲实际向原告叶某某付款12．2万元。此款被告张某甲于本判决生效后五日内一次性向原告叶某某支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巢湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文。
审判员 任士贵
二○一○年元月二十五日
书记员 钱杨梅
附件；
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初709号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人李英富（曾用名刘成），男，1987年1月14日出生，汉族，初中文化，个体经营，家住安徽省临泉县。2016年3月15日因犯危险驾驶罪被玉环市人民检察院决定定罪不起诉。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月15日被玉环市公安局刑事拘留，同年9月22日被玉环市公安局取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2017]735号起诉书指控被告人李英富犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员林维国出庭，指控：2017年8月30日4时许，被告人李英富饮酒后无证驾驶浙Ｊ×××××小型越野客车搭乘余某从玉环市玉城街道双港路百乐宫KTV行驶至早餐店，后被告人李英富与余某一方发生争吵，尔后公安民警接余某一方报警赶至现场，查获被告人李英富涉嫌酒后驾车，遂将其送往医院进行抽血检测，并将其依法传唤到案。经检验，其当日凌晨抽取的血液中含有酒精成分，酒精含量为195mg/100ml。被告人李英富的行为已构成危险驾驶罪，但认为其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。无驾驶汽车资格驾驶汽车，酌情从重处罚。
被告人李英富对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李英富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李英富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞燕斐
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的。
（二
醉酒驾驶机动车的。
（三
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02079号
申请执行人周波，居民。
被执行人孟晓华，居民。
申请执行人周波与被执行人孟晓华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月14日作出（2015）邳民初字第1043号民事调解书：被告孟晓华于2015年4月24日之前偿还原告周波借款本金10万元、利息15000元及其余利息（以本金10万元为基数，按年利率15%，自2015年3月12日起计算至实际偿还之日止）。如被告孟晓华不能按期偿还借款，原告周波可申请执行全部未还款项。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告孟晓华负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2079号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十二月九日
书记员 张苗苗
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初959号
原告：泮德广，男，1955年3月13日出生，汉族，工人，住海兴县。
委托诉讼代理人：王延洁，河北沧港律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司(简称太平洋财保沧州中心支公司)，住所地沧州市运河区解放路18号。
法定代表人：于立峰，任经理。
委托诉讼代理人：孙月浩，男，系公司法务人员。
原告泮德广与被告太平洋财保沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王延洁、被告委托诉讼代理人孙月浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泮德广向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计40000元。诉讼过程中，泮德广变更诉讼请求为：被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计62143.5元。事实和理由：事故车辆冀Ｊ×××××号轿车车主为原告泮德广。2016年9月14日14时30分，原告之子潘阳驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿黄骅港海防大街由北向南行驶，当车行驶至新村大桥南侧时，因驶入逆行，与前方一车顺向行驶至新村大桥南侧路口左转弯的由张万敏驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车相撞，相撞后冀Ｊ×××××号轿车失控驶入路边李世勇所属的虾池中，该事故造成冀Ｊ×××××号轿车乘车人李秀妍受伤及两车不同程度受损、虾池污染。经沧州市公安局渤海新区分局交通警察一大队作出渤一公交认字（2016）第500128号道路交通事故认定书，认定潘阳承担事故的主要责任，张万敏负事故的次要责任，李秀妍无责任，李世勇无责任。另原告在中国在太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保车辆损失险，保险金额为64550元，且不计免赔。保险期限从2016年3月22日至2017年3月21日。综上，原被告之间的保险合同合法有效，该交通事故致使原告方损失严重，被告应依法赔偿原告由于本次交通事故造成的经济损失。
太平洋财保沧州中心支公司辩称，本案的事故车辆在我公司投有商业险，其中车辆损失险保险金额为64550元，本案事故发生在保险期间内。我公司应在保险范围内扣除对方车辆交强险2000元的基础上，根据事故责任比例承担保险责任。根据保险合同约定，本案的诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。对拆解费票据真实性无异议，但认为拆解费不属于鉴定费用。对施救费票据真实性没有异议，但其中800元的拖车费属于扩大的损失，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。河北宝信通保险公估有限公司经本院依法委托于2016年11月10日作出的公估报告，程序合法，结论公正，依法予以采信。太平洋财保沧州中心支公司仅以鉴定损失过高为由要求重新鉴定理据不足，依法不予准许。
本院认为，车辆损失险系保险标的为车辆的财产险，不同于责任险，太平洋财保沧州中心支公司仅提出按事故责任免除其部分保险责任的主张，未能提供证据证明原告就车辆损失已另获赔偿等，故依法不予支持。泮德广在太平洋财保沧州中心支公司处投保有车辆损失险及不计免赔，太平洋财保沧州中心支公司依法依约应对事故造成的车辆损失54613.5元进行赔付。800元拖车费与2000元拖吊费均属于保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平洋财保沧州中心支公司承担。拆解费2000元与公估费2730元均属于原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平洋财保沧州中心支公司承担。
综上所述，泮德广要求太平洋财保沧州中心支公司赔付车辆损失费、施救费、鉴定费共计62143.5元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内给付原告泮德广车辆损失费、施救费、鉴定费共计62143.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告太平洋财保沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 及元戎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘盼盼
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2865号
原告:泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人:黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告：李炎（
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业公司）与被告李炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告南方物业公司的委托诉讼代理人陈修峰，被告李炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南方物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决李炎支付拖欠的物业管理费5823.7元及利息（自逾期之日起，以上述欠费数额为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由李炎承担。
事实与理由：李炎为名士豪庭二区11-1-901室业主，南方物业公司受山东南方房地产发展有限公司委托，对名士豪庭进行物业管理。李炎的房屋面积为92.44平方米，物业费为1.5元/月/平方米。李炎应该按合同约定每个季度向南方物业公司支付物业费415.98元，但李炎自2014年1月1日起至2017年6月30日拖欠物业费共计5823.7元。南方物业公司多次要求支付，李炎拒绝支付。因李炎逾期支付上述费用，按《前期物业服务合同》及相关约定，李炎应从逾期之日起按应交费用的百分之零点三按日交纳滞纳金。
被告李炎辩称，入户门的整面墙皮整个往下掉，直接能看到固定砖，报修的时候物业就说是乳胶漆不行，如果不拿胶带粘整个都能掉下来，外面楼道也是整面墙往下掉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及本院审理查明的证据，本院认定事实如下：
南方物业公司受山东南方房地产发展有限公司委托，对名士豪庭进行物业管理。李炎为名士豪庭二区11-1-901室业主，涉诉房屋面积为92.44平方米。2011年6月29日，被告李炎与南方物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由南方物业公司提供物业服务，收费标准为每月1.5元/平米，按合同约定，李炎应该每个季度向南方物业公司支付物业费415.98元。但李炎自2014年1月1日起至2016年6月30日拖欠物业费共计1.5×92.44×42=5823.7元。
本院认为，南方物业公司作为名士豪庭小区的前期物业服务企业，与李炎签订前期物业服务协议真实有效。通过南方物业公司提交的证据可以证实，南方物业公司已基本履行相关物业服务义务，李炎也事实上享受了南方物业公司提供的物业服务。李炎辩称因房屋墙皮裂缝物业没有进行维修而拒绝交纳物业费，因该房屋墙皮裂缝属于房屋质量问题，维修赔偿的责任主体应该是房屋的开发商，李炎不能以此对抗物业公司而拒绝交纳物业费。故李炎作为涉诉房屋的业主，应当按照约定支付自2014年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费5823.7元，因此南方物业公司要求李炎支付5823.7元物业管理费，本院予以支持。对于南方物业公司主张的利息，本院认为，李炎未交纳物业费是因房屋墙皮开裂问题未及时有效沟通所致，并非李炎无故不按时交纳物业费，故对南方物业公司主张的利息，本院不予支持。对于李炎主张房屋墙皮裂缝等问题，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炎于本判决生效之日起十日内支付原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司2014年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费5823.7元；
二、驳回原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫 勇
二〇一七年九月四日
书记员 边江舟