广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第304号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所：广东省佛山市南海区。
负责人：雷哲。
委托代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：王弟勇，男，汉族，住所：重庆市大足县，公民身份号码：×××4838。
被告：冉雪花，女，汉族，住所：重庆市大足县，公民身份号码：×××4660。
原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行诉被告王弟勇、冉雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈旺到庭参加了诉讼，被告王弟勇、冉雪花经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2013年10月19日，被告王弟勇向原告申请信用卡用于购车，原告就该信用卡购车分期付款业务与其签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。根据合同规定，原告向被告王弟勇授予用于分期付款购置汽车信用额度100万元，分期期数为36期，购车分期手续费费率为购车分期额度的11%，该费用在被告王弟勇信用卡账户内逐月平均扣收等。《抵押合同》约定：被告王弟勇提供其贷款所购车辆（号牌粤E×××××）为原告债权及产生的相关费用设立抵押担保。上述车辆已经办理抵押登记。原告依约向被告王弟勇发放了贷款，但被告王弟勇并未依约还款，从2015年5月19日开始出现拖欠贷款，至2015年8月19日欠款合共612887.94元未还。经原告多次催讨，被告王弟勇仍拒绝归还。原告委托律师事务所追收信用卡欠款，收费最高50000元，最低300元，故被告王弟勇应承担律师费50000元。被告冉雪花与被告王弟勇是夫妻关系，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，故被告冉雪花应对被告王弟勇的债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向本院起诉请求法院判决：一、被告王弟勇、冉雪花向原告偿还信用卡购车款本金537801.32元及计至2015年8月19日的利息3939.98元、滞纳金13092.71元、手续费58053.93元，自2015年8月20日起至欠款全部还清日止的利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告王弟勇、冉雪花向原告支付律师代理费50000元；三、原告对被告王弟勇所提供抵押的保时捷（号牌粤E×××××）车辆的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；本案全部诉讼费由被告王弟勇、冉雪花负担。
被告王弟勇、冉雪花没有提交书面答辩，亦没有到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、金融许可证复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证复印件、结婚证复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格；
3、信用卡申请表复印件、领用合约复印件各1份，用以证明被告王弟勇于2013年10月19日向原告申请信用卡用作购车，且双方约定了信用卡利息、滞纳金计算方式；
4、中银信用卡购车分期付款借款合同复印件、中银信用卡购车分期付款抵押合同复印件、借款借据复印件1份，用以证明原告向被告王弟勇授予用于分期付款购置汽车的信用额度100万元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为购车分期额度的11%，即每笔3055.47元，该费用在被告王弟勇信用卡账户内逐月平均扣收，且约定相关违约条款、诉讼费和律师费的承担、为借款合同设定抵押担保等；
5、汽车（大额）分期申请人声明复印件1份，用以证明被告王弟勇申请汽车（大额）分期，并承担信用卡帐户产生本金、滞纳金、透支利息等费用；
6、交易流水查询、欠付明细表复印件1份，用以证明原告依约定向被告王弟勇发放了贷款100万元，但被告王弟勇并未依约还款，拖欠至2015年8月19日车贷本金537801.32元、手续费58053.93元、利息3939.98元、滞纳金13092.71元；
7、机动车登记证复印件1份，用以证明被告王弟勇所有的号牌粤E×××××车辆已办理了抵押登记；
8、银行卡透支追收业务委托合同复印件1份，用以证明原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费，最高50000元，最低300元，故被告应承担律师费50000元。
被告王弟勇、冉雪花无提交证据材料。
经审核，被告王弟勇、冉雪花经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-8内容真实，且无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年10月19日，被告王弟勇向原告申请领长城环球通白金信用卡，并签订《中国银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：除本合约另有规定，被告王弟勇非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，到期还款日和免息还款期等以被告王弟勇申请的信用卡产品为准。被告王弟勇在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内欠款的，不适用免息还款的规定。被告王弟勇应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告王弟勇在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告王弟勇除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告王弟勇使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告王弟勇信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，原告对信用卡账户的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，原告对被告王弟勇信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定同档次活期存款利率及计息办法计付利息等。其后，被告在原告处成功开户，并取得账户号为62×××42的信用卡，并承诺遵守《中国银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。
2013年11月25日，原告与被告王弟勇签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定原告向被告王弟勇授予用于分期付款购置汽车的信用额度100万元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算。持卡人支付其购买保时捷汽车的款项，未经经办行同意，持卡人不得改变购车分期额度的用途。购车分期手续费费率为购车分期额度的11%，该费用在被告王弟勇信用卡账户内分期期限内逐月平均扣收。如被告王弟勇未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告王弟勇承担。
同日，原告与被告王弟勇签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：被告王弟勇提供其贷款所购的保时捷汽车（号牌粤E×××××）为原告在《中银信用卡购车分期付款借款合同》的主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）及产生的相关费用设立抵押担保。上述车辆已办理了抵押登记，抵押权人为原告。后原告依约定向被告王弟勇发放了贷款100万元，但被告王弟勇并未依约还款，至2015年8月19日尚欠原告车贷本金537801.32元、手续费58053.93元、利息3939.98元、滞纳金13092.71元。
另查明：被告冉雪花与被告王弟勇系夫妻关系。
本院认为：原告与被告王弟勇双方签订的《中国银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》没有违反法律规定，合法有效。被告王弟勇没有按期归还借款应当承担违约责任。原告请求被告王弟勇偿还信用卡车贷本金537801.32元、手续费58053.93元、利息3939.98元、滞纳金13092.71元理由充分，本院予以支持。原告请求被告王弟勇支付律师费50000元，因原告未能提供相应的证据佐证，本院不予支持。关于被告冉雪花是否应对被告王弟勇债务承担连带清偿责任的问题。被告冉雪花与被告王弟勇是夫妻关系，两被告不能举证证明原告与被告王弟勇明确约定本案债务为王弟勇的个人债务，也不能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告冉雪花应对被告王弟勇的上述债务承担连带清偿责任。被告王弟勇自愿以其所购买的保时捷汽车（号牌粤E×××××）对其在《中银信用卡购车分期付款借款合同》的主债务提供抵押担保，并办理抵押权登记手续，故原告对被告王弟勇所有的保时捷汽车（号牌粤E×××××）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。被告王弟勇、冉雪花经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第一款、第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王弟勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金537801.32元、滞纳金13092.71元、手续费58053.93元及至2015年8月19日止的利息3939.98元（自2015年8月20日起至实际付清款日止的利以537801.32元为本金按日万分之五计算）予原告中国银行股份有限公司南海分行；
二、被告冉雪花对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告王弟勇、冉雪花未按上述一、二项履行义务，原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行有权对被告王弟勇所有的保时捷汽车（号牌为粤E×××××）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10428.88元、财产保全费3834.43元，合共14263.31元（原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行负担1075.81元，由被告王弟勇、冉雪花负担13187.50元，被告王弟勇、冉雪花负担的款项于给付上述款项时迳付还予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 唐韵颖
人民陪审员 陈淑焕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈官灿
-9-