wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1456号
原告：何淑杰，住长春市朝阳区。
委托代理人：乔凤武，住长春市朝阳区。
被告：张彬，住长春市南关区。
委托代理人：黄丽英，住长春市南关区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市绿园区景阳大路。
负责人：王竟飞，经理。
委托代理人：王蒙，该公司职员。
原告何淑杰诉被告张彬、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。何淑杰的委托代理人乔凤武、张彬及其委托代理人黄丽英、阳光保险的委托代理人王蒙到庭参加第一次庭审诉讼，张彬经本庭合法传唤未参加第二次庭审，本案现已缺席审理终结。
何淑杰诉称：2016年3月29日，张彬驾驶的车逆向行驶，与何淑杰驾驶车辆相撞，致使何淑杰受伤，经朝阳区交警大队出具事故认定，认定张彬负全部责任。现何淑杰诉讼请求为：1、请求法判令被告支付医疗费3270元、误工费1861.2元。2、诉讼费由被告承担。
张彬辩称：当天出事故时何淑杰开的车，车上有个女乘客是她朋友，撞完之后保险公司出现场了，交警问有没有人受伤，当时都说没有受伤，之后就到交通队了，交警认定我全责，我和何淑杰就签字了。
阳光保险辩称：保险公司对此次事故真实性没有异议，被告张彬驾驶的车辆在我公司只投保交强险，事故发生后向我公司报案也没有报人员受伤，所以对于何淑杰诉讼请求我公司需要提供相应的证据。
经审理查明，2016年3月29日在永昌路与同志街交汇处张彬驾驶的车逆向行驶与何淑杰驾驶的车相撞。长春市交通警支队朝阳区大队认定张彬负事故全部责任。2016年3月30日、3月31日何淑杰到吉林大学中日联谊医院治疗。以上事实有道路交通事故认定书、门诊手册、庭审笔录等为凭，足资认定。
本院认为，公安交警部门做出的事故认定客观公正，原、被告各方均无异议，对事故认定书予以采信。张彬承担事故全部责任，应对何淑杰的损失承担赔偿责任。阳光保险应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，交强险限额内赔偿不足的部分由张彬进行赔偿。何淑杰因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费3270元，有门诊手册、门诊票据为凭，应予保护。2、误工费，何淑杰工作系保险代理人，有代理合同为凭，误工期限为14日，有门诊手册医嘱为凭，何淑杰主张按居民服务业标准计算误工费较为合理，应予准许。因此误工费为1737.12元（124.08元/天×14天），应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险范围内给付原告何淑杰医疗费、误工费，共计5007.12元（3270元+1737.12元）。
二、原告何淑杰其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张大伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1828号
罪犯王志文，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年2月19日青海省乐都县人民法院作出（2009）乐刑初字第24号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王志文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王志文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯王志文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志文减刑一年十个月（刑期至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申126号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）章付轩，男，汉族，1953年7月15日出生，住河南省。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张梅云，女，汉族，1955年7月22日，住河南省。
章付轩、张梅云因诉新乡市人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终48号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章付轩、张梅云申请再审称:河南省新乡市卫滨区平原镇西高村党支部书记、新乡市人大代表李全顺在2009年底创办河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，此后，新乡市委、市政府用各种媒体宣传李全顺是个农民企业家，宣传其创办的铜业产品的美好前景，用精美的语言诱导广大人民群众把自己的积蓄，借贷给李全顺办企业。但在2014年4月27日新乡市人民政府查封了河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，拘留审判其法定代表人李全顺，再审申请人要钱没人管，起诉不立案，上访就拦截抓人。请求：一、撤销（2017）豫行赔终48号行政赔偿裁定；二、撤销（2016）豫03行赔初49号行政赔偿裁定；三、对本案立案再审；四、依法追究原新乡市政府官员不担当、乱作为，封厂、抓人违法，承担连带赔偿责任；五、由再审被申请人承担再审申请人借贷给李全顺办企业的现金30.5万元整及本案一切费用。
本院经审查认为：本案系再审申请人要求确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业(全顺线材)有限公司的报道、宣传行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼，现因上述案件，已经河南省洛阳市中级人民法院以不属于行政诉讼受案范围为由作出（2016）豫03行初247号行政裁定，对章付轩、张梅云的起诉不予立案，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终191号行政裁定予以维持，再审申请人对（2016）豫03行初247号、（2017）豫行终191号行政案件提起的再审申请，本院亦认为不符合法律规定，不予支持。故，再审申请人一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在。虽然本案原审法院裁定对章付轩、张梅云的起诉不予立案的理由不当，但处理结果正确，应当予以维持。综上，章付轩、张梅云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人章付轩、张梅云的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十七日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2062号
申请执行人汤伟荣
被执行人杨云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松古民初字第00017号，依法向被执行人杨云发出执行通知书，责令被执行人杨云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币8500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴子长
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保458号
申请人新余市星辰帅五交化有限公司。
法定代表人刘平，该公司总经理。
被申请人江西新能源科技职业学院（原名江西太阳能科技职业学院）。
法定代表人张亢，该院董事长。
被申请人张剑芳，女，1971年10月16日生，汉族。
本院在审理申请人新余市星辰帅五交化有限公司与被申请人江西新能源科技职业学院、张剑芳申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市星辰帅五交化有限公司于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西新能源科技职业学院、张剑芳在银行或其他机构款项250000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人刘平自愿以其所有的坐落于城南胜利北路房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人刘平自愿以其所有的坐落于城南胜利北路予以查封。
二、冻结被申请人江西新能源科技职业学院、张剑芳在银行或其他机构款项250000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年五月六日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保458号
申请人新余市星辰帅五交化有限公司，住所地江西省新余市解放东路（五金市场）。
法定代表人刘平，该公司总经理。
被申请人江西新能源科技职业学院（原名江西太阳能科技职业学院）。住所地江西省新余市水西镇渝东大道818号。
法定代表人张亢，该院董事长。
被申请人张剑芳，女，1971年10月16日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人新余市星辰帅五交化有限公司与被申请人江西新能源科技职业学院、张剑芳申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市星辰帅五交化有限公司于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西新能源科技职业学院、张剑芳在银行或其他机构款项250000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人刘平自愿以其所有的坐落于城南胜利北路30号1301、1302房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人刘平自愿以其所有的坐落于城南胜利北路30号1301、1302房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人江西新能源科技职业学院、张剑芳在银行或其他机构款项250000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年五月六日
书记员 廖 雄
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18974号
原告：张丹丹，女，1988年12月17日生，汉族，户籍所在地河南省。
委托诉讼代理人：陈卫婷，上海市朝华律师事务所律师。
被告：王丽，女，1994年2月10日生，汉族，户籍所在地湖北省。
原告张�丹诉被告王丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告王丽下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丹丹的委托诉讼代理人陈卫婷到庭参加诉讼、被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张丹丹向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告的买卖合同关系解除；2、被告退还原告货款84,590元；3、被告赔偿原告逾期退款的利息损失暂计1,165元(自2016年6月6日至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：2016年5月25日、5月27日，原告通过淘宝网从被告处购买日本狮王快速祛痘膏共计1,500支，支付货款100,000元。收到货物后，原告在使用过程中对该货物性能不满意，遂与被告协商退货，被告确认同意原告退还1,270支货物的货款84,590元，并要求原告将货物退至指定地址和收件人，原告根据被告的要求退货后，被告却迟迟不提货，也不退款，故原告诉至本院。
被告王丽未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年5月25日，原告通过淘宝网向被告购买狮王LIONPAIR祛痘膏500支，支付货款33,500元，同月27日，原告再次向被告购买该产品1,000支，支付货款66,500元。原告收到货物后，因该产品的质量问题与被告协商退货，双方通过微信聊天记录于2016年6月2日达成一致意见，被告同意原告退回1,270支，货款总计84,590元，并要求原告将货物寄至广州市白云区江夏村地铁站B出口旁，李丹收，由被告派人自行提货。之后，原告于2016年6月2日将上述货物通过德邦快递公司寄往被告指定的地址，该货物于2016年6月5日到达广州市德邦物流服务有限公司新市营业部，被告至今未来提货，也未退还货款，原告故涉讼。
以上事实，有网面截图、微信截图、公证书、支付宝电子客户回单、快递单、证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告通过网络平台向被告购买祛痘膏，并支付了相应的货款，现因货物存在质量问题，双方经协商达成退货的一致意见，自双方达成一致意见时起，双方之间的买卖合同已解除；合同解除后，原告已将货物送至被告指定的地点，原告已履行了自己的义务，被告是否提货不影响被告退还货款，故原告要求被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时退还货款，现原告主张的利息损失，并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张丹丹与被告王丽之间关于狮王LIONPAIR祛痘膏的买卖合同于2016年6月2日解除；
二、被告王丽于本判决生效之日起十日内退还原告张丹丹货款84,590元；
三、被告王丽于本判决生效之日起十日内支付原告张丹丹逾期退款利息损失(计算方式：以84,590元为基数，自2016年6月6日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,944元，公告费600元，合计诉讼费2,544元，由被告王丽负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢铭
审 判 员 蔡珺
人民陪审员 吕波
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初341号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人郑某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派公诉人沈洁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月31日凌晨，郑某与刘某某驾车从谷城到十堰市武当山土门高架桥下，见四周无人，郑某下车将喻某某停在此处的一辆无牌货车油箱盖打开，用抽油泵将油箱内的100升柴油抽出盗走。
2、2014年4月13日凌晨，郑某与刘某某驾车从谷城到保康县城关镇河西路熊驿中学旁公路边，见四周无人，郑某下车将袁某某、周某甲、周某已、屈某某四人停在路旁的鄂F×××××、鄂F×××××、鄂F×××××、鄂F×××××四辆东风货车油箱盖撬开、用抽油泵将四油箱内的640升柴油抽出盗走。
3、2014年4月17日凌晨，郑某和刘某某驾车从古城到枣阳市南城光武加油站，郑某下车将叶某停放在该加油站旁路边的鄂F×××××货车油箱盖撬开，用抽油泵将油箱内的300升柴油抽出盗走。
2014年3月至4月，被告人郑某与刘某某（已处）二人驾驶鄂F×××××银灰色长安面包车，携带抽油泵、油桶等工具，在枣阳市城区、古城城区、保康县等地，乘无人之机，盗取货车油箱柴油，共作案3起，盗窃柴油1040升，价值7644元。
枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定：喻某某、袁某某、周某甲、周某已、屈某某、叶某等六人被盗走的柴油价值共计7644元。
2016年4月25日，郑某主动到枣阳市公安局刑警大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
2016年5月12日，郑某赔偿叶某经济损失2000元，取得叶某的谅解。
2016年8月18日，郑某将余下5644元赃款全部退赔。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某，谢某某的证言，被害人叶某、袁某6人的陈述，被害人车辆出口记录、户籍证明、收条、判决书，刘某某指认现场笔录及照片，价格鉴定意见，及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪罪名成立。被告人郑某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人的部分经济损失，取得谅解，可以从轻处罚；案发后被告人全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金款限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一六年八月十八日
书记员 张倩君
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第259号
原告徐雅定，
海区环城街道蓬莱新村3号楼47号201室。
委托代理人（特别授权代理）翁雄健，浙江五奎律师事务
所律师。
被告广厦建设集团有限责任公司舟山分公司。
市定海区城市新境11幢6单元201室。
负责人侯志辉。
被告广厦建设集团有限责任公司。
古路166号。
本院在审理原告徐雅定诉被告广厦建设集团有限责任公司
舟山分公司、被告广厦建设集团有限责任公司借款纠纷一案中
，原告于2009年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤
诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告徐雅定撤回起诉。
本案受理费14430元，减半收取7215元，由原告徐雅定负担
。
审判员 方自力二00九年三月六日
书记员 孙 丽 娜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡东民初字第390号
原告朴金哲，男，1956年11月2日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人王占云，黑龙江正大律师事务所律师。
被告牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村，组织机构代码68485844-5。
负责人张占军，男，该村村主任。
委托代理人关玉霞，女，1966年7月18日出生，满族，牡丹江市东安区兴隆镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在原告朴金哲诉被告牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告朴金哲于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朴金哲以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朴金哲撤回起诉。
案件受理费人民币12985元，因原告朴金哲变更诉讼请求退还人民币12885元，余额人民币100元，减半收取人民币50元，由原告朴金哲负担。
审 判 长 李艳萍
代理审判员 穆海东
人民陪审员 刘秀莲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01437号
原告董志芬。
被告王领。
被告张文丽。
原告董志芬与被告王领、张文丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告董志芬，被告王领、张文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董志芬诉称：2014年9月14日，原、被告及昆山市海发置业有限公司（以下简称海发公司）签订借款协议，协议约定被告向原告借款159143元，用于支付被告向第三方海发公司购买商品房的费用，并约定了还款日期及逾期还款后的利息计算方式，同日被告还向原告出具了借条。现借款到期原告联系被告要求还款，被告明确拒绝还款。现原告起诉被告，请求判决：1、被告归还原告借款159143元并支付相应利息（以159143元为本金，按照年利率8%，自2014年9月15日起计算至履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王领、张文丽辩称：对于原告主张所依据的事实并无异议。
经审理查明：2014年9月14日，被告王领、张文丽向原告董志芬借款159143元，用于购买昆山XX楼盘XX号楼XX室房屋，双方签订了借款协议，协议约定该笔借款于2015年3月30日前还清，且约定被告在签订购房合同之日起至还款之日止以8%年利率结算归还本金及利息。同时，被告将购买的昆山XX楼盘XX号楼XX室房屋作为借款的保证。借款协议签订后，原告董志芬将款项159143元交付给了被告王领、张文丽，被告王领、张文丽向原告出具了借条，内容为“今收到现金159143元，为向董志芬的借款，于2015年3月30日按双方签订的借款协议归还159143元及利息”。
另查明，被告王领、张文丽于2014年9月14日与案外人昆山市海发置业有限公司签订了商品房购销合同。
以上事实有借款协议书、借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告王领、张文丽向原告董志芬借款并出具借条，原告将款项交付被告，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求二名被告归还到期借款并支付相应的利息，被告未对其是否已归还借款予以举证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王领、张文丽归还原告董志芬借款159143元并支付相应的利息（以159143元为本金，按照8%的年利率，自2014年9月15日起计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，减半收取1741元，由被告王领、张文丽负担，此款原告已交纳至本院，被告王领、张文丽在履行上述还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈玉婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初4032号
原告：陈萍飞女，1976年9月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：叶庆芬女，1972年10月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：陈建飞男，1972年3月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告陈萍飞与被告叶庆芬、陈建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案登记。同年12月22日转为正式立案，同日原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的具体表现，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告陈萍飞撤回起诉。
审判员 林晓红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 翁 亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保19号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人刘英丽，行长。
被申请人王一翔，男，汉族，生于1968年12月20日出生。住重庆市江津区相府路***号附*号，公民身份证号码5102251968********。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人王一翔申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年01月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人王一翔名下银行存款23万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王一翔名下银行存款23万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 维
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）京03刑初8号
附带民事诉讼原告人李某1，男；系本案被害人李某2之父。
附带民事诉讼原告人刘某1，男；系本案被害人李某2之夫。
附带民事诉讼原告人谢某，女；系本案被害人。
谢某之法定代理人暨附带民事诉讼原告人刘某2，女；系被害人谢某之母，暨本案被害人李某2之女。
上述四附带民事诉讼原告人之诉讼代理人郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
被告人夏凤元，男。2000年10月13日因偷窃被治安拘留七日；2001年11月7日因犯故意伤害罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2004年1月15日因犯故意伤害罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年3月20日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年4月1日被羁押，当日被刑事拘留，于同年8月28日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
诉讼代理人韩英英、韩一村，北京市普贤律师事务所律师。
北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉[2015]159号起诉书指控被告人夏凤元犯故意杀人罪、故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、刘某1、谢某及刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在法庭审理期间附带民事诉讼原告人李某1、刘某1、谢某及刘某2申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，李某1、刘某1、谢某及刘某2申请撤回附带民事诉讼的要求符合法律规定，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条第二款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某1、刘某1、谢某及刘某2撤回附带民事诉讼。
审 判 长 李永京
代理审判员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 魏 彤
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初560号
原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行。
负责人陈彦铭，系该行行长。
特别授权委托代理人卢俊霖，系该行员工。
被告蒙善俄。
被告蒙善农。
被告蒙兰甜，壮族人。
原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行诉被告蒙善俄、蒙善农、蒙兰甜金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行于2016年8月16日以被告已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行负担。
审判员 唐名利
二〇一六年八月十九日
书记员 谭雪华
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执770号
申请执行人：周学兰，女，生于1952年10月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人周学兰与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执770号申请执行人：周学兰，女，生于1952年10月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人周学兰与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第856号
原告吴某某，男，1981年5月17日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告张某某，女，1980年6月9日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2013年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案，原告吴某某及其委托代理人闫庆河、被告张某某及其委托代理人张丙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年6月19日办理结婚登记。婚后生育一子吴某甲，现已六岁。由于原、被告婚前交往较少，双方互不了解，结婚后才发现性格严重不和。被告性格暴躁，在日常生活当中经常不分青红皂白对原告发怒，恶语伤人，引起纠纷。被告的行为严重伤害了原告的感情，经多次劝说，被告仍不能改正其暴躁的性格，使原告对其产生了恐惧心理，听到被告的声音原告就恐惧不已，和被告在一起生活更是度日如年。现原告和被告之间已无任何夫妻感情可言，夫妻感情确已破裂。被告的家人也和原告为敌，多次到原告家中大吵大闹，更进一步加剧了原告和被告之间的矛盾。原告和被告婚前无基础，婚后又因被告的原因未能培养起夫妻感情。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子吴某甲由原告抚养，被告负担抚养费，婚后共同财产依法进行分割。
被告张某某辩称：2004年原告与被告经人介绍认识，从认识到结婚相处一年多的时间，双方感情相处非常好。原告诉称双方婚前交往较少、互不了解不是真实情况。原告与被告结婚之后感情和睦，被告为家庭和孩子倾注了大量心血，也为挽救婚姻做了很大的努力。倒是原告对家庭、对孩子不负责任，导致双方出现矛盾，但是并未导致夫妻感情彻底破裂，被告希望原告能珍惜多年的夫妻感情，给孩子一个完整的家庭，努力挽救和经营婚姻，消除婚后感情上的裂痕。被告也深刻认识到自己的错误，在以后的共同生活中被告愿意改正自己的缺点。综上所述，原、被告婚前感情基础较好，婚后相处和睦，虽然在生活中因琐事发生争执，但感情仍比较牢固，特别是婚生儿子吴某甲出生后，夫妻感情更深，为了给孩子一个健康成长的环境，挽救原、被告间的婚姻，被告会改正自己的缺点，包容、理解原告，被告不同意与原告离婚。
根据原告的起诉以及被告的答辩，本庭总结本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、婚生子吴某甲由谁抚养更有利于孩子的成长；3、婚后共同财产情况。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：原告的身份证复印件及原、被告结婚证复印件各一份，证明原告主体资格适格；第二组证据：户口本复印件一份，证明原、被告婚生子吴某甲于2007年4月13日出生；第三组证据：翟玉霞、程守兰、彭兰英证言及身份证复印件各一份，证明原、被告婚后感情不和，经常吵闹，被告的家人经常来原告家吵闹，并且两人已经分居多日，双方感情确已彻底破裂，无法共同生活。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组、第二组证据没有异议。对原告提交的第三组证据有异议，证人翟玉霞与原告有直接利害关系，其所述不是事实。证人程守兰、彭兰英所述与事实不符，被告父母及弟弟去原告家是因为原告准备起诉被告离婚，而去劝说两人和好，并不是去闹事。三位证人均未出庭作证，其证言不具有客观性、真实性。被告并未与原告分居，被告的父亲有病，被告为照顾父亲才不在家居住，但是被告有时间就回家照顾孩子。
被告未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为：原告提交的第一组、第二组证据均客观真实，形式合法，且被告没有异议，依法确认为本案的有效证据。原告提交的第三证据翟玉霞、程守兰、彭兰英证言证明原、被告经常发生吵闹，与本案部分事实有关联，有关联的部分依法确认为有效证据。
本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：原告吴某某与被告张某某2004年经人介绍认识，于2005年6月19日登记结婚。2007年4月13日生育一子吴某甲。在共同生活中，二人因家务琐事发生矛盾，原告提起离婚诉讼，要求判决与被告离婚，婚生子吴某甲由原告抚养，被告负担抚养费，依法对婚后共同财产进行分割。在庭审中，被告恳请原告为了孩子再给被告一次机会，并愿意改正自身的不足之处。
本院认为，原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，原、被告婚前相互了解，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生争执，但尚未到夫妻感情彻底破裂的程度。在诉讼过程中，被告已认识到自身存在的不足之处并愿意改正，愿意与原告共同努力挽救婚姻，消除婚后感情上的裂痕。综合本案案情，本院认为原、被告夫妻感情尚能维持。希望原告能够原谅被告的不足，双方相互理解、多多包容对方，共同努力维护一个和睦的家庭，给孩子一个健康的成长环境。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一三年七月十七日
书 记 员 薛莹莹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第755号
原告四川科信律师事务所。住所地：成都市锦江区书院西街一号亚太大厦12楼E座。
法定代表人杨奇石。
委托代理人张义文，四川科信律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区大慈寺街79号。
法定代表人邵祖国。
委托代理人邹雄。
本院在审理原告四川科信律师事务所与被告中国光大银行股份有限公司成都分行诉讼代理合同纠纷一案中，原告四川科信律师事务所于2009年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川科信律师事务所自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川科信律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取5300元，由原告四川科信律师事务所承担。
审判员 李凌云
二〇〇九年二月二十四日
书记员 李春彦
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01911号
申请执行人庄永付。
委托代理人何延庆，江苏××律师事务所律师。
被执行人钱稳宽。
申请执行人庄永付与被执行人钱稳宽追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）安墩民初字第00183号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按约履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。本案申请执行标的人民币9909元及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第953号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县浦阳街道
人民东路90号。
法定代表人詹兴云，理事长。
委托代理人戴建文，男，39岁，系浦江县农村信用
合作联社职工。
被告杨继雷（身份证号码3307265********），男，1955年
11月23日出生，住浦江县浦南街道杨里村。
被告杨某（身份证号码3307261953********），男，195
3年5月24日出生，住浦江县浦南街道杨里村。
被告杨小芳（身份证号码3307265********），女，1957年
3月27日出生，住浦江县浦南街道杨里村。
原告浦江县农村信用合作联社与被告杨继雷、杨某、杨
小芳借款合同纠纷一案，本院于2009年3月24日立案受理，依
法由审判员黄国振适用简易程序，于2009年5月26日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人戴建文到庭参加诉讼，被告杨继
雷、杨某、杨小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杨继雷于2007年12月27日向原告借款300
00元，用于经营周转，由被告杨某、杨小芳作保证，并签有
保证借款合同，合同号为浦信联（潘宅）保借字第9091120070
142781。合同约定借款到期日为2008年12月9日，月利率为8.0925‰，逾期月利率10.52025‰（遇罚息利率调整，分段计息
）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义
务，经原告多次催讨，所欠本息至今未还。要求判令：1、判
令被告杨继雷归还借款本金30000元及利息3921.48元，合计33
921.48元（利息算止2008年3月17日，以后按合同约定逾期利
率另行计算）；2、判令被告杨某、杨小芳对上述债务承担
连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2007年12月27日，由被告杨继雷具写的申请报告一份；
2、2007年12月27日，由被告杨继雷具写的农户（个人）借
款申请书一份；
3、2007年12月27日，原、被告签订的保证借款合同一份；
4、2007年12月27日，由被告杨继雷签字确认的借款借据一
份。
上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应
视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
三被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，
被告杨继雷向原告浦江县农村信用合作联社借得人民币30000
元事实清楚，被告杨继雷理应按时如数归还，拖欠不还系民事
违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告杨某、杨小芳
在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依
法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条之规定，判决如下：
一、限被告杨继雷于本判决生效后十日内归还原告浦江县
农村信用合作联社借款30000元并偿付利息3921.48元，合计人
民币33921.48元（利息已算至2009年3月17日，以后利息按合
同约定逾期利率另行计算）。
二、由被告杨某、杨小芳对上述债务承担连带责任。
案件受理费648元，减半收取324元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费648元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：69×××37）。
审 判 长 黄国振
二〇〇九年五月三十一日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0611执37号
胡建军、曾备环、郑爱明：
申请执行人胡建军依照已发生法律效力的(2018)湘0611民初35号民事判决书，向本院申请执行曾备环、郑爱明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人曾备环、郑爱明自动履行了全部还款义务，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第44号
原告：毛某。
被告：童某。
委托代理人：沈某某。
原告毛某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2010年1
2月28日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序
，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告毛某、被告
童某及其委托代理人沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告毛某起诉称，2004年原、被告双方自由恋爱后共
同生活。同年5月11日双方在浦江县民政局办理了结婚登记手
续。虽说是自由恋爱，因当时双方年龄偏大，父母压力也下来
，于是双方没接触多少时间就草率结婚。××××年××月××日生育
一女，取名毛溯，现年5岁。婚后夫妻感情尚好。自2005年起
，夫妻感情开始破裂。被告不管家里，只顾娘家，因此双方感
情不好。被告生病后，都是我在照顾的。双方经常为一些琐事
争吵，到最后两个人连话也不说了，形同陌生人一样。原告实
在是忍受不了，于2009年正月搬至单位居住至今。我们好不起
来了，我们很少在一起的，感情也没有了。故诉至法院请求判
令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，由被告按
法律规定支付抚养费；三、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告提供了结婚登记审查处理表复印
件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告童某答辩称，婚后夫妻感情是好的，双方很少有
争吵的日子。原告2009年正月搬至单位居住是事实的，但2009
年夏某某还跟原告居住在一起的。2007年开始，我一直生病吃
药，原告态度就转变了。主要是双方没有互相体谅。原告生活
费也不给我，还不让我住在家里。我生病是原告照顾我的。因
为我生病，我是没有照顾到原告。我不同意离婚的。我以后会
尽到妻子的义务，我们可以和好的。
被告童某没有提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，原、被告均无异议，
本院予以认定。
根据原、被告的陈述及对证据的质证和认证，本院认定
本案的事实如下：
2004年原、被告自由恋爱后同居生活，同年5月11日在浦
江县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，
取名毛溯，现年5岁。婚后夫妻感情尚好。双方为生活琐事偶
有争吵。现原告以双方已无夫妻感情为由诉至本院，提出如上
诉请。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，其婚
姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方共同生活多年，并
生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告为生活琐事
偶有争吵，影响了夫妻感情，但只要双方以家庭建设为重，珍
惜以往的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，夫妻是可以和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
驳回原告毛某要求与被告童某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
浙江省财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营业中
心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 应秀萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5507号
原告：尹XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区文化路X，身份证号码：X
被告：孙XX，女，X出生，汉族，居民，住黄岛区藏南镇X，居民身份证号码：X
被告：董XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X
被告：丁XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X
原告尹XX与被告孙XX、董XX、丁XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹XX到庭参加诉讼，被告孙XX、董XX、丁XX经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹XX向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000.00元；2.请求法院判令被告承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：2015年3月9日，被告孙XX因购车需要向原告借款200000.00元，被告董XX、丁XX提供担保，双方于2015年3月9日签订《借条》，约定“今借尹XX现金人民币（小写）20万元（大写：贰拾万元），使用期限1月，自2015年3月9日始至2015年4月9日止，本金期满之日由借款人一次性足额偿还给出借人。利息每月4000元，于每月8日前由借款人按月支付给出借人（打入账户）。”借条签订后，原告于2015年3月9日支付借款本金200000.00元给被告孙XX，时至今日，被告孙XX一直未按照双方的约定向原告偿还上述借款本金及利息，被告董XX、丁XX作为担保人也未偿还该笔款项，原告为维护自身权益，诉至法院，请法院查明事实依法判决。
被告孙XX、董XX、丁XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2015年3月9日，被告孙XX向原告尹XX借到现金200000.00元，并同时给原告出具借条一份。该笔借款由被告董XX、丁XX为其担保。现原告称被告孙XX及担保人董XX、丁XX至今未偿还借款，故诉来法院。
原告为证实自己的主张，提交了被告孙XX及担保人董XX、丁XX向其出具的借条1份、收到条1份，该借条载明：“今借尹XX现金人民币（小写）20万元（大写：贰拾万元），使用期限1月，自2015年3月9日始至2015年4月9日止，本金期满之日由借款人一次性足额偿还给出借人。利息每月4000元，于每月8日前由借款人按月支付给出借人（打入账户）。”担保人签字：董XX、丁XX，借款人签字：孙XX。
另查明，原告于2015年5月14日就该案向本院提起民事诉讼，后原告撤回起诉。
上述事实，有原告提供的被告为原告出具的借条1份、收到条1份、民事裁定书1份证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。本案被告孙XX向原告尹XX借款200000.00元，该事实由原告提供的借条、收到条足以认定，原告主张被告偿还其借款本金200000.00元，本院予以支持。根据双方约定的担保方式和内容，可认定被告董XX、丁XX对上述借款承担保证连带责任，待被告董XX、丁XX偿还借款后，有权依法向孙XX追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依法应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙XX于本判决生效之日起十日内偿还原告尹XX借款本金200000.00元；
二、被告董XX、丁XX对上述借款本息承担连带给付义务。
本案案件受理费4300.00元，公告费600.00元，保全费1020.00元，合计5920.00元，由被告孙XX负担，因原告尹XX已向本院预交，由被告孙XX于本判决生效之日起十日内给付原告尹XX。被告董XX、丁XX对上述诉讼费用承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71d24c5f-4264-4ece-9655-630a880c8597&imgId=NzFkMjRjNWYtNDI2NC00ZWNlLTk2NTUtNjMwYTg4MGM4NTk3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孟 军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初5507号原告：尹XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区文化路X，身份证号码：X被告：孙XX，女，X出生，汉族，居民，住黄岛区藏南镇X，居民身份证号码：X被告：董XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X被告：丁XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X原告尹XX与被告孙XX、董XX、丁XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹XX到庭参加诉讼，被告孙XX、董XX、丁XX经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹XX向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000.00元；2.请求法院判令被告承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：2015年3月9日，被告孙XX因购车需要向原告借款200000.00元，被告董XX、丁XX提供担保，双方于2015年3月9日签订《借条》，约定“今借尹XX现金人民币（小写）20万元（大写：贰拾万元），使用期限1月，自2015年3月9日始至2015年4月9日止，本金期满之日由借款人一次性足额偿还给出借人。利息每月4000元，于每月8日前由借款人按月支付给出借人（打入账户）。”借条签订后，原告于2015年3月9日支付借款本金200000.00元给被告孙XX，时至今日，被告孙XX一直未按照双方的约定向原告偿还上述借款本金及利息，被告董XX、丁XX作为担保人也未偿还该笔款项，原告为维护自身权益，诉至法院，请法院查明事实依法判决。被告孙XX、董XX、丁XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，2015年3月9日，被告孙XX向原告尹XX借到现金200000.00元，并同时给原告出具借条一份。该笔借款由被告董XX、丁XX为其担保。现原告称被告孙XX及担保人董XX、丁XX至今未偿还借款，故诉来法院。原告为证实自己的主张，提交了被告孙XX及担保人董XX、丁XX向其出具的借条1份、收到条1份，该借条载明：“今借尹XX现金人民币（小写）20万元（大写：贰拾万元），使用期限1月，自2015年3月9日始至2015年4月9日止，本金期满之日由借款人一次性足额偿还给出借人。利息每月4000元，于每月8日前由借款人按月支付给出借人（打入账户）。”担保人签字：董XX、丁XX，借款人签字：孙XX。另查明，原告于2015年5月14日就该案向本院提起民事诉讼，后原告撤回起诉。上述事实，有原告提供的被告为原告出具的借条1份、收到条1份、民事裁定书1份证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。本案被告孙XX向原告尹XX借款200000.00元，该事实由原告提供的借条、收到条足以认定，原告主张被告偿还其借款本金200000.00元，本院予以支持。根据双方约定的担保方式和内容，可认定被告董XX、丁XX对上述借款承担保证连带责任，待被告董XX、丁XX偿还借款后，有权依法向孙XX追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依法应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙XX于本判决生效之日起十日内偿还原告尹XX借款本金200000.00元；二、被告董XX、丁XX对上述借款本息承担连带给付义务。本案案件受理费4300.00元，公告费600.00元，保全费1020.00元，合计5920.00元，由被告孙XX负担，因原告尹XX已向本院预交，由被告孙XX于本判决生效之日起十日内给付原告尹XX。被告董XX、丁XX对上述诉讼费用承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  程善林人民陪审员  李明贵二〇一六年八月十九日书 记 员  孟 军
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2400号
原告张某，男，1987年11月07日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人周景利，固始县城区中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某某，女，1987年08月13日出生，汉族，农民，住固始县。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年01月06日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人周景利到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系并同居生活，于2007年6月20日生一男孩，现年8岁，取名张某甲。2011年12月12日补办结婚证。由于原、被告性格不合，导致未能培养起真正的夫妻感情。被告于2011年12月13日离家出走至今，杳无音讯。原告遂于2014年1月20日起诉至固始县人民法院，要求与被告离婚，法院判决不离后，双方仍互不联系，故原告再次起诉要求与被告离婚；婚生一子张某甲由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，1、同意离婚。2、婚生一男孩张某甲由我抚养，张某承担抚养费至十八周岁。因我们离婚后，孩子尚小，由母亲抚养为宜。3、婚前财产由被答辩人返还给答辩人。4、由张某给予经济帮助5万元，离婚后，因我无固定生活来源，且无房屋居住，故由被答辩人应给予适当经济帮助。庭后王某某变更部分意见：2、孩子由张某抚养，我不承担子女抚养费。3、家具、家电及大件物品归张某所有，我的衣服、鞋以及个人用品返还给我。4、由张某一次性付给我经济帮助三万元，若张某不同意上述意见，我不离婚。
经审理查明，2006年正月经人介绍认识，2006年农历五、六月份在广东省惠州打工时双方同居生活。于2007年6月20日生一男孩名张某甲，现随爷奶生活，在方集镇缸窑村小学上二年级。原、被告双方于2012年12月12日补办结婚登记手续。由于双方性格不合，被告于2011年12月13日即回家领取结婚证第二天即离家出走，原、被告从此分居至今。2014年1月20日原告向本院起诉离婚，本院于2014年4月21日判决不准离婚。判决后，原、被告双方仍无任何联系，双方互不履行夫妻义务。原告遂再次起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供其身份证复印件、结婚证、固始县人民法院（2014）固民初字第344号民事判决书复印件及庭审笔录可予证实。
本院认为，原、被告双方共同生活期间关系一般，双方虽建立了一定夫妻感情，但由于双方分居时间较久，夫妻感情已经破裂；且原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚，依法准予。婚生一子双方均表示由原告抚养，被告一承担抚养费，本院依法予以支持。被告表示同意离婚，但需满足其条件，因其无房屋居住，且表示无固定收入，要求原告给予一次性经济帮助三万元，可酌情给予适当帮助。双方现有财产中被告的衣服、鞋及个人用品现在还在的归其所有；其它物品归原告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、依法准予原告张某与被告王某某离婚。
二、双方婚生一子张某甲由原告抚养，被告不负担抚养费；被告依法享有探视权。
三、双方现有财产中被告的衣服、鞋及个人用品现在还在的归被告所有；其它财产归原告所有。
四、原告给予被告一次性经济帮助15000元，于本判决生效后五日内一次付清（款经固始县人民法院转）。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 喻国俊
审判员 董志豪
审判员 胡丽娜
二〇一五年五月十二日
书记员 吴未未
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1174号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人刘锡胜，男，1946年8月11日出生，汉族，住昌黎县。
本案在执行昌黎县国土资源局与被执行人刘锡胜土地行政处罚一案中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备拆除、没收条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审147号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
执行员 王耀河
执行员 杨德宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张欣伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2433号
罪犯金富。
天津市津南区法院于2010年9月27日作出（2010）南刑初字第421号刑事判决，以被告人金富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年6月3日起至2012年12月2日止。
天津市西青监狱于2012年5月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金富在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯金富于2010年12月9日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获“表扬”奖励；于2011年10月19日，获“三季度单项”奖励。于2012年1月20日，获“四季度单项”奖励。于2012年4月13日，获“一季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯金富在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯金富减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月三十日
书 记 员 裴振宇
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第279号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人陈某某。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人陈某某以食用为目的，在遵义县石板镇石板居五一组自家菜地里非法种植毒品原植物罂粟。2013年12月25日被遵义县石板镇人民政府综治办工作人员发现后并铲除，经现场清点共520株。经贵州省遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该原植物中检出可待因、吗啡、罂粟碱成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人宋某某、袁某某的证言，扣押物品、文件清单，收据，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，户籍证明等证据在卷，上述证据因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知罂粟是制造毒品的原植物而非法种植且数量已达500株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的……”的规定，已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，司法行政机关对其进行社区调查评估，所居住社区愿意进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1,000.00元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一四年五月十四日
书记员 施 妮
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第279号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人陈某某。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人陈某某以食用为目的，在遵义县石板镇石板居五一组自家菜地里非法种植毒品原植物罂粟。2013年12月25日被遵义县石板镇人民政府综治办工作人员发现后并铲除，经现场清点共520株。经贵州省遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该原植物中检出可待因、吗啡、罂粟碱成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人宋某某、袁某某的证言，扣押物品、文件清单，收据，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，户籍证明等证据在卷，上述证据因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知罂粟是制造毒品的原植物而非法种植且数量已达500株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的……”的规定，已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，司法行政机关对其进行社区调查评估，所居住社区愿意进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1，000.00元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一四年五月十四日
书记员 施 妮
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执异字第18号
异议人乌汗其，男，31岁。
委托代理人娜仁，内蒙古赫扬律师事务所律师。
委托代理人塔娜，内蒙古赫扬律师事务所律师。
申请执行人郭秀梅，女，50岁。
申请执行人刘杰，男，32岁。
申请执行人赵建云，女，34岁。
被执行人高广平，男，50岁。
本院在执行申请执行人郭秀梅、刘杰、赵建云与被执行人高广平民间借贷纠纷一案中，冻结了鄂托克旗昊业餐饮有限公司在鄂托克农村商业银行股份有限公司股权及分红账户。异议人乌汗其不服，向本院提出异议。
异议人称，2012年6月3日，异议人与鄂托克旗昊业餐饮有限公司签订《股权转让协议书》，约定鄂托克旗昊业餐饮有限公司将其在鄂托克农村商业银行股份有限公司入股的200万元转让给异议人。此后，该股权收益一直由股权分红账户转入异议人账户。据此，异议人为该股权的实际所有人。另外，本案属于高广平的个人债务，不应冻结鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司的资产。鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司系有限责任公司，虽然高广平是鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司股东之一，但鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司在鄂托克旗农村商业银行股份有限公司的股权与高广平个人和原告之间的纠纷没有关系，人民法院不得查封鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司的财产。综上，请求解除对鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司在鄂托克旗农村商业银行股份有限公司股权及分红账户的冻结。
经审查，本院认为，本案被执行人为高广平个人，而非鄂托克旗昊业餐饮有限公司，高广平不履行本案生效法律文书时，法院可执行高广平名下相关财产，而不能直接执行依照公司法具有法人独立财产权的鄂托克旗昊业餐饮有限公司。鄂托克旗昊业餐饮有限公司作为有限责任公司，有独立的法人财产，享有法人财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任，没有义务为高广平个人的债务承担责任。因此，本院作出的（2014）鄂托民初字第2566号民事裁定书不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对鄂托克旗昊业餐饮有限公司在鄂托克农村商业银行股份有限公司股权（股权证号：XXX）及高广平在鄂尔多斯市农村商业银行该股权证的分红账户（账户号：XXX）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 萨楚拉图
审判员 王 志 成
审判员 李 纪 闻
二〇一五年四月二十七日
书记员 木 仁
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执201号
申请执行人周某某，女，生于1969年1月26日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人苏国芬，女，生于1975年9月21日，云南省巧家县人，住巧家县。
苏国芬故意伤害纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2016）云0622刑初190号《刑事附带民事判决书》（由被告苏国芬在本判决生效后三十日内赔偿原告周某某医疗费等经济损失人民币4320.67元）已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行其义务，申请执行人周某某于2018年5月10日向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，经巧家县人民法院强制执行，冻结、划拨被执行人苏国芬开户在巧家县农村信用合作联包谷垴信用社6223691555247919账户内的个人储蓄存款4370.67元（案款4320.67元，执行费50元）至巧家县人民法院，申请人周某某已领取案款。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622刑初190号《刑事附带民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄兆国
二０一八年五月二十二日
书记员 邓剑魂
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审101号
申请执行人东营市环境保护局。住所地：东营市东营区。
法定代表人马保峰，局长。
委托代理人ＸＸ，女，X年X月X日出生，汉族，东营市环境保护局东营分局科员，住东营市东营区。
被执行人山东神驰化工集团有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人李久玉。
申请执行人东营市环境保护局于2016年6月7日向本院申请强制执行东环罚字【2015】第东33号行政处罚决定。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案已审查终结。
申请执行人东营市环境保护局于2015年11月10日作出东环罚字【2015】第东33号行政处罚决定，认定被执行人山东神驰化工集团有限公司80万吨/年加氢、1.5万标方/小时制氢装置项目需配套的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程于2014年3月建成并投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，对被�行人作出如下行政处罚：1、责令该项目立即停止生产；2、罚款100000元。并告知被执行人，于接到处罚决定书之日起十五日内到东营市环境保护局东营分局申领山东省非税收入通用票据，到代收银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在接到处罚决定书之日起六十日内向东营市人民政府申请行政复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。逾期不申请复议也不起诉，又不履行处罚决定，将依法申请人民法院强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.环境违法案件立案审批表一份；2.调查询问笔录一份；3.现场检查（勘察）笔录一份；4.环境违法行为调查终结报告一份；5.行政处罚案件审核意见表一份；6.行政处罚案件领导集体研究审查意见表一份；7.行政处罚听证告知书及送�回证各一份；8.行政处罚决定下达审批表一份；9.行政处罚决定书及送达回证各一份；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证各一份；11.《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十八条。
经审查查明，申请执行人东营市环境保护局作出的东环罚字【2015】第东33号行政处罚决定于2015年11月10日依法送达给被执行人，被执行人山东神驰化工集团有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市环境保护局于2015年11月10日作出的东环罚字【2015】第东33号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人于2015年11月12日自动履行了缴纳罚款义务，但经催告后80万吨/年加氢、1.5万标方/小时制氢装置项目仍未停止生产，申请执行人于2016年6月7日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东营市环境保护局作出的东环罚字【2015】第东33号行政处罚决定予以强制执行；
二、被执行人山东神驰化工集团有限公司于收到本裁定书之日起立即停止80万吨/年加氢、1.5万标方/小时制氢装置项目的生产；
三、被执行人山东神驰化工集团有限公司逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 蒋 萍
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 瑞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00907号
罪犯刘胜，男，1969年3月14日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2008年3月6日作出（2008）南刑初字第026号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘胜有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级裁定对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年8月3日起至2016年3月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2014年7月31日该犯经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘胜减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘胜自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。该犯经认定为病残犯，减刑幅度依法可适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第21号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人威则小龙，男，生于1992年2月3日，彝族，四川省布拖县人，小学文化，农民，住四川省布拖县。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年8月21日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年9月17日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人威则小龙犯抢劫罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、李丽萍出庭支持公诉，被告人威则小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2014年8月21日晚十时许，被告人威则小龙和阿某某（另案处理）商量去抢点钱来用，于是二人在街上寻找作案目标，凌晨零时许，二人窜至本市中级人民法院附近时，见被害人曲某某一人朝对面巷子走时，被告人威则小龙与阿某某从后面冲上去，叫其交出手机，被害人不从并呼救，威则小龙与阿某某用手将曲某某的嘴巴捂住，并将其手中白色苹果5S手机（价值5300元）抢走后向火把广场方向逃跑，曲某某边追边喊，后被告人威则小龙跑到凉山州公安局门口时被值班的协警抓获。为支持诉讼，公诉机关当庭提交了：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为被告人威则小龙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，诉请我院判处。
被告人威则小龙对西昌市人民检察院指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年8月21日晚十时许，被告人威则小龙和阿某某（另案处理）因无钱坐车回家，商量去抢点钱来用，于是二人在街上寻找作案目标，凌晨零时许，二人窜至本市中级人民法院附近时，见被害人曲某某一人朝对面巷子走，被告人威则小龙与阿某某从后面冲上去，把被害人按倒在地上，叫其交出手机，被害人不从并呼救，威则小龙与阿某某用手将曲某某的嘴巴捂住，并将其手中白色苹果5S手机抢走后向火把广场方向逃跑，曲某某边追边喊，后被告人威则小龙跑到凉山州公安局门口时被值班的协警肖某某抓获。经西昌市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币4516元。
本案在审理过程中，被告人威则小龙的家属积极协助退赔了被害人曲某某被抢手机经济损失4516元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表，证实公安机关接受报案的情况；
2、抓获经过，证实公安机关抓获被告人威则小龙的经过；
3、户籍信息，证实被告人威则小龙的基本身份信息；
4、现场指认照片，证实被告人威则小龙指认作案现场德情况；
5、情况说明，证实被告人威则小龙交代的同案人阿某某身份无法查实；
6、被害人曲某某的陈述，证实被告人威则小龙与阿某某对被害人实施抢劫的事实经过；
7、证人肖某某的证言，证实被告人威则小龙被肖某某抓获的经过；
8、鉴定意见，证实被害人被抢iphone5s手机价值人民币4516元。
以上证据确实充分，证据之间相互联系，互为印证，形成锁链，足以认定本案。
本院认为，被告人威则小龙伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，西昌市人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人威则小龙到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其家属积极协助退赔了被害人的经济损失，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人威则小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年8月21日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 志 宏
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。·
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1345号
罪犯莫金生，男，1983年9月14日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2015年3月16日作出了（2015）苍刑初字第11号刑事判决，以被告人莫金生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年1月29日起至2017年7月13日止），并处罚金人民币8000元，追缴违法所得人民币7000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫金生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫金生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯莫金生没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯莫金生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯莫金生未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫金生减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月29日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
法定代表人俸江黎，行长。
委托代理人何德炼，该分行员工。
委托代理人翟聚才，该分行员工。
被执行人吴成姬，女，汉族，住钦州市钦南区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的本院于2016年11月16日作出的（2016）桂0703民初2394号民事判决书确认吴成姬偿还其借款本金36779.21元及相应利息，于2017年2月15日向本院申请执行与被执行人吴成姬金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人吴成姬自愿达成执行和解协议,申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行以此为由向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回本案的执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
终结执行后，申请执行时效中断，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟 明
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1183号
罪犯徐东勤，男，1974年12月20日生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年8月5日作出了（2012）普中刑初字第230刑事判决，以被告人徐东勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月19日作出（2012）云高刑终字第1506号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第840号刑事裁定，对罪犯徐东勤减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月11日起至2021年3月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯徐东勤在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯徐东勤自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐东勤确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐东勤减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月11日起至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00257号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，住所地重庆市渝中区邹容路50号，组织机构代码67102660-7。
负责人万旭志，该行行长。
委托代理人张新跃，该行员工。
被申请人傅廷勇，男，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行和被申请人傅廷勇金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本�认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人傅廷勇所有的位于重庆市南岸区花园路街道大石桥7幢3单元9层2号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人傅廷勇所有的位于重庆市渝北区龙塔街道新溉大道891号1号教师住宅楼1幢5-6号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月五日
书记员 王 露
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6582号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区。
委托代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：甄福彬，男，1974年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市长丰县，现住安徽省合肥市长丰县。
原告姚建良与被告甄福彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托代理人项潇到庭参加诉讼，被告甄福彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《借款协议》；2.判令被告立即归还原告借款尚欠本金52456.62元（59950.42－59950.42元÷24个月×3个月）；3.判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额52456.62元为基数，按照年利率24%计算，自2015年3月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为16786.12元：52456.62×24%÷12个月/年×16个月）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，被告因扩大经营需要，向原告借款59950.42元，原告银行转账出借40000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2758.67元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地合肥市包河区人民法院管辖。双方合同实际签署地为安徽省合肥市包河区。
被告甄福彬未作答辩。
原告姚建良围绕诉讼请求依法提供了借款协议、信用咨询及管理服务协议、上海宜惠金融信息服务有限公司、上海森昊投资管理有限公司、上海积业资产管理有限公司收取咨询费审核费服务费的证明，支付款项的银行转账凭证，证据符合法定的客观性、合法性、关联性要求，本院予以认定，但对其证明目的需要结合相关规定予以认定。
经审查，本院认定事实如下：
2014年11月11日，原告姚建良与被告甄福彬在本市包河区签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款59950.42元，被告每月按等额本息还款2758.67元，分24期还清，还款期限自2014年12月12日至2016年11月12日；如被告未按期足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金且不低于100元，每日按签约日至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，逾期15天以上的，出借人有权提前终止本协议；双方在本协议履行过程中发生诉讼的，须提交合同签署地人民法院管辖。当日，被告甄福彬与案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》的四方协议，约定甄福彬需向上述三公司分别支付咨询费11770.75元、审核费997.52元、服务费7182.15元，三项收费合计19950.42元，被告甄福彬授权姚建良从借款本金中一次性代为扣除并代为支付三方公司。
当日，原告向被告汇款支付40000元。被告按约向原告偿还了3期合计8276.01元后未再还本付息。
另查明，原告系案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司的股东。
本院认为，法律规定自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告姚建良与被告甄福彬签订借款合同，并实际向甄福彬支付40000元，双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任。
关于原告主张本案借款本金为59950.42元问题。双方合同约定借款本金为59950.42元，原告实际向被告支付的借款数额仅为40000元，原告主张两者之间的差额系其代被告向上海宜惠金融信息服务有限公司等三公司支付的咨询费、审核费和服务费。本院认为《借款协议》、《咨询服务协议》系同一时间同一地点签订，咨询服务协议是对借款协议内容的延伸和补充，且借款协议的出借方姚建良系咨询服务协议中收费方的股东，原告并未举证证明上述三公司提供的服务内容，其目的在于变相收取高额利息，有违法律规定，故服务协议中收取的费用不能作为本金认定，应以被告实际收到的数额作为借款本金。原告主张实际出借款项为59950.42元，本院不予支持。
关于借款利率及还款情况。根据借款协议约定，被告甄福彬每期应偿还本息2758.67元，则24个月借款期满时甄福彬连本带利需还款66208.08元（2758.67×24）；在实际交付40000元的情况下，被告借款的月利率为2.73%〔（66208.08－40000）÷24÷40000〕。被告从2014年12月12日开始按约偿还了3期本息8276.01元，该部分还款的利息未超出年利率36%，可以支持。双方协议约定的逾期违约金、罚息明显过高，现原告主张按月利率2%计算利息、逾期违约金及罚息，于法有据，本院予以支持。经核算，截止2015年2月12日，扣除己付本金5000.01元（8276.01－40000×2.73%×3），被告尚欠本金34999.99元（40000－5000.01），此后被告应按照年利率24%承担借期内利息及逾期付款利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本案审理期间，双方约定的合同履行期限已经届满。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄福彬于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款本金34999.99元和利息、逾期违约金及罚息（以34999.99元为基数，自2015年3月13日起按照年利率24%支付至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，公告费800元，合计2432元，由原告姚建良负担482元，被告甄福彬负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 贾云波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6582号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区。委托代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：甄福彬，男，1974年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市长丰县，现住安徽省合肥市长丰县。原告姚建良与被告甄福彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托代理人项潇到庭参加诉讼，被告甄福彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《借款协议》；2.判令被告立即归还原告借款尚欠本金52456.62元（59950.42－59950.42元÷24个月×3个月）；3.判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额52456.62元为基数，按照年利率24%计算，自2015年3月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为16786.12元：52456.62×24%÷12个月/年×16个月）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，被告因扩大经营需要，向原告借款59950.42元，原告银行转账出借40000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2758.67元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地合肥市包河区人民法院管辖。双方合同实际签署地为安徽省合肥市包河区。被告甄福彬未作答辩。原告姚建良围绕诉讼请求依法提供了借款协议、信用咨询及管理服务协议、上海宜惠金融信息服务有限公司、上海森昊投资管理有限公司、上海积业资产管理有限公司收取咨询费审核费服务费的证明，支付款项的银行转账凭证，证据符合法定的客观性、合法性、关联性要求，本院予以认定，但对其证明目的需要结合相关规定予以认定。经审查，本院认定事实如下：2014年11月11日，原告姚建良与被告甄福彬在本市包河区签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款59950.42元，被告每月按等额本息还款2758.67元，分24期还清，还款期限自2014年12月12日至2016年11月12日；如被告未按期足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金且不低于100元，每日按签约日至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，逾期15天以上的，出借人有权提前终止本协议；双方在本协议履行过程中发生诉讼的，须提交合同签署地人民法院管辖。当日，被告甄福彬与案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》的四方协议，约定甄福彬需向上述三公司分别支付咨询费11770.75元、审核费997.52元、服务费7182.15元，三项收费合计19950.42元，被告甄福彬授权姚建良从借款本金中一次性代为扣除并代为支付三方公司。当日，原告向被告汇款支付40000元。被告按约向原告偿还了3期合计8276.01元后未再还本付息。另查明，原告系案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司的股东。本院认为，法律规定自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告姚建良与被告甄福彬签订借款合同，并实际向甄福彬支付40000元，双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任。关于原告主张本案借款本金为59950.42元问题。双方合同约定借款本金为59950.42元，原告实际向被告支付的借款数额仅为40000元，原告主张两者之间的差额系其代被告向上海宜惠金融信息服务有限公司等三公司支付的咨询费、审核费和服务费。本院认为《借款协议》、《咨询服务协议》系同一时间同一地点签订，咨询服务协议是对借款协议内容的延伸和补充，且借款协议的出借方姚建良系咨询服务协议中收费方的股东，原告并未举证证明上述三公司提供的服务内容，其目的在于变相收取高额利息，有违法律规定，故服务协议中收取的费用不能作为本金认定，应以被告实际收到的数额作为借款本金。原告主张实际出借款项为59950.42元，本院不予支持。关于借款利率及还款情况。根据借款协议约定，被告甄福彬每期应偿还本息2758.67元，则24个月借款期满时甄福彬连本带利需还款66208.08元（2758.67×24）；在实际交付40000元的情况下，被告借款的月利率为2.73%〔（66208.08－40000）÷24÷40000〕。被告从2014年12月12日开始按约偿还了3期本息8276.01元，该部分还款的利息未超出年利率36%，可以支持。双方协议约定的逾期违约金、罚息明显过高，现原告主张按月利率2%计算利息、逾期违约金及罚息，于法有据，本院予以支持。经核算，截止2015年2月12日，扣除己付本金5000.01元（8276.01－40000×2.73%×3），被告尚欠本金34999.99元（40000－5000.01），此后被告应按照年利率24%承担借期内利息及逾期付款利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本案审理期间，双方约定的合同履行期限已经届满。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄福彬于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款本金34999.99元和利息、逾期违约金及罚息（以34999.99元为基数，自2015年3月13日起按照年利率24%支付至本金实际付清之日止）；二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，公告费800元，合计2432元，由原告姚建良负担482元，被告甄福彬负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张之悦人民陪审员  杨甫红人民陪审员  贾云波二〇一七年三月十五日书 记 员  罗晓洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3868号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人庞敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）上海连尚网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李政，执行董事。
委托代理人孙佳健，上海钧正律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初864号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第G988914号“MASTERKEY”商标（简称引证商标一）因连续三年未使用已被撤销，已不再构成16536904号“WiFi万能钥匙”商标（简称诉争商标）获准注册的在先权利障碍。诉争商标第与引证商标二未构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，北京知识产权法院依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的商评字[2016]第105364号《关于第16536904号“WiFi万能钥匙”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。二、商标评审委员会就上海连尚网络科技有限公司（简称连尚公司）针对诉争商标提出的复审申请重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由是：一、截至商标评审程序终结，引证商标一仍为合法有效的在先注册商标，仍然构成诉争商标获准注册的权利障碍。二、诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
连尚公司服从原审判决。
经审理查明：
诉争商标
1.申请人：连尚公司。
2.申请号：16536904。
3.申请日期：2015年3月20日。
5.指定使用商品（第9类，类似群0901）：已录制的计算机程序（程序）；已录制的计算机操作程序；计算机软件（已录制）；数据处理设备等。
二、引证商标一
1.注册人：LEMONS,KENNETHR.。
2.注册号：G988914。
3.申请日期：2009年2月17日。
4.后期指定日期：2008年12月8日。
5.商标专用期限至：2018年12月8日。
7.核定使用商品（第9类，类似群0901；0908）：音乐创作用的计算机软件；提供音乐指导的计算机软件；提供视频娱乐的计算机软件，包括从音乐改编上创作的多媒体图形。
三、引证商标二
1.注册人：WI-FI联盟。
2.注册号：2016465。
3.申请日期：2000年7月27日。
4.注册公告日期：2006年10月14日。
5.经续展，商标专用期限至：2026年10月13日。
7.核定使用商品（第9类，类似群0901）：计算机硬件；计算机外围设备；无线局部区域网络用产品（计算机硬件）。
四、被诉决定：商评字[2016]第105364号《关于第16536904号“WiFi万能钥匙”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年12月9日。
商标评审委员会以诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，依据商标法第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
五、其他事实
原审诉讼中，连尚公司提交了商标撤三字[2016]第W13654号《关于第G988914号第9类“MASTERKEY”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，该决定撤销了引证商标一的注册。同时提交了第1539期《注册商标撤销公告》，用以证明上述决定已生效。
连尚公司对诉争商标指定使用商品与引证商标二核定使用商品属于同一种或类似商品的认定不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：在案证据表明，引证商标一的注册已被撤销，其不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。因此，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标二是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其申请注册是否违反商标法第三十条规定。
商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于连尚公司对诉争商标指定使用商品与引证商标二核定使用商品属于同一种或类似商品的认定无异议，本院经审查予以确认。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标为“WiFi万能钥匙”，其中“WiFi”在指定使用商品上显著性较弱，中文“万能钥匙”为其显著识别部分。与引证商标二“WiFi”相比对，二者在文字构成、呼叫、整体外观等方面均存在较大差异，即便共同使用在相同或类似商品上，亦不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标二未构成商标法第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决的相关认定正确，本院对此予以维持。商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭媛媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00118号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月26日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市花山区。2013年10月15日因吸毒被行政拘留十五日；2013年10月23日因吸毒被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月5日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月2日下午，被告人王某某在马鞍山市花山区大润发超市肯德基餐厅向吸毒人员黄某贩卖0.1克毒品海洛因，得赃款200元；
2、2013年10月3日中午，被告人王某某在马鞍山市雨山区华润苏果超市肯德基餐厅向吸毒人员黄某贩卖0.1克毒品海洛因，得赃款200元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书；证人黄某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某两次向他人贩卖毒品海洛因共计0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，其自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏霞
二〇一四年六月十七日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。