wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初606号
原告:吴某某，女，汉族，生于1978年2月6日，天祝藏族自治县炭山岭镇居民，现住炭山岭镇。
被告:任某某，男，生于1970年7月14日，汉族，系永登县武胜驿镇某某村农民，现下落不明。
原告吴某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求任某某立即偿还借款60000元并承担利息19200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月5日被告向原告借款60000元，并口头约定利息按3分计算，承诺于2016年12月30日还款，后任某某给原告出具了借条一张。经原告多次催要未果，2017年2月28日原告状诉本院，要求处理。
任某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年11月5日，任某某向吴某某借款60000元。任某某于当日向吴某某出具了借条一张，写明借款数额，并约定还款期限为2016年12月30日。借款期满后经原告多次催任某某还款，任某某至今未还，故吴某某诉至本院，要求任某某偿还借款60000元，并承担利息19200元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，吴某某要求任某某偿还借款，并提交任某某出具的欠借条作为证据，任某某无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对吴某某提交的借条予以认定。对吴某某要求任某某偿还借款利息19200元，根据最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；据此规定，按照年利率6%计算，自被告借款逾期之日起计算至原告起诉时，逾期利息应为4800元（16个月×300元）。
综上所述，对吴某某要求任某某偿还借款60000元，并承担逾期利息4800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决书生效后15日内向原告吴某某偿还借款60000元，并承担利息4800元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，公告费560元，共计2340元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 施元林
代理审判员 李睿媛
人民陪审员 李永宏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙玉香
浙江省洞头县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第30号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某，务工。
委托代理人（特别授权代理）王庭奎、周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。
被告人罗胜，务工。因寻衅滋事、阻碍国家机关工作人员执行职务于2009年9月30日被湖南省桑植县公安局处行政拘留二十日，并责令劳动教养一年。因犯寻衅滋事罪于2013年12月30日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人罗胜犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某的委托代理人周伟红、被告人罗胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年8月27日18时许，被告人罗胜与被害人闫某在灵昆灰库码头一铲车内因给铲车上油保养一事发生争执，被告人罗胜持扳手对被害人闫某进行殴打，闫某为躲避被告人罗胜继续殴打便从铲车跳下，造成右脚受伤。经鉴定，其损伤程度已达轻伤二级。公诉机关当庭提供并出示了相关证据证明指控的事实，并认为被告人罗胜故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗胜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人罗胜案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人闫某诉称，2014年8月27日18时许，被告人罗胜与其因铲车保养问题发生争执，并拿铁榔头朝原告人身体砸了一下，导致原告人从铲车上直接摔在地上，造成右跟骨骨折，后住院了14天。被告人罗胜应赔偿医疗费人民币5194.74元，住院伙食补助费人民币420元，护理费人民币1708元，交通费人民币1000元，营养费人民币1800元，误工费人民币30000元，共计人民币40122.74元，并向法庭提供了医疗费、交通费等票据，以及工资收入证明、医疗诊断证明书等证据材料。
被告人罗胜对公诉机关指控的事实无异议，对附带民事诉讼原告人闫某的诉请亦无异议。
经审理查明，2014年8月27日18时许，被告人罗胜与被害人闫某在灵昆街道灰库码头因给铲车上油保养一事发生争执，被告人罗胜持扳手对被害人闫某进行殴打，闫某为躲避被告人罗胜继续殴打便从铲车跳下，造成右脚受伤。经鉴定，被害人闫某遭外力他伤致右跟骨粉碎性骨折、右距骨骨折及右腰部软组织损伤，其损伤程度已达轻伤二级。
案发后，被害人闫某即被送至温州龙湾第一人民医院治疗，期间住院14日，并已自行支付医疗费等费用。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人罗胜的供述、被害人闫某的陈述、辨认笔录及照片证明2014年8月27日18时许，被告人罗胜与被害人闫某在灵昆街道灰库码头因给铲车上油保养一事发生争执，后被告人罗胜持扳手对被害人闫某进行殴打，致使闫某为躲避继续殴打从铲车上跳下，造成右脚受伤的情况。2、证人王某、潘某、林某的证言、辨认笔录及照片证明2014年8月27日18时许，被告人罗胜与被害人闫某发生打架的情况。3、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、伤情告知笔录证明被害人闫某的损伤情况，并已达轻伤二级程度。4、现场笔录证明案发现场的情况。5、住院病历、住院单、住院费用清单、收费收据证明被害人闫某受伤住院14日及支某6、医疗诊断证明书证明被害人闫某出院后还需休息五个月的情况。7、前科材料证明被告人罗胜的前科情况。8、归案说明证明被告人罗胜的归案情况。9、身份证明证明被告人罗胜、刑事附带民事诉讼原告人闫某的身份情况。
本院认为，被告人罗胜故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗胜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人罗胜归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人罗胜的行为给附带民事诉讼原告人闫某造成的经济损失，应当依法赔偿。关于附带民事诉讼原告人闫某人身损害赔偿的具体内容及负担，本院依法确认如下：原告人主张的医疗费经本院审核后为5194.74元；误工费，原告人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，但能证明其从事行业，应适用交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资，按照《2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元》及误工期限为五个月十四日，应为17636.68元（38760元／年÷12×5月＋38760元／年÷365×14日）；住院伙食补助费为420元（14日×30元／日）；护理费，根据住院天数为14日及《2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计结果》，故护理费应为1707.35元（14日×44513元／年÷365）；营养费，根据住院天数为14日，本院结合本案实际情况酌定营养费为420元（14日×30元／日）；交通费酌定为300元。综上，附带民事诉讼原告人闫某因伤害造成的损失为医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，共计25678.77元。为严肃社会主义法制，保护公民人身安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人罗胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2016年2月26日）。
二、被告人罗胜赔偿附带民事诉讼原告人闫某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计人民币25678.77元。该款限本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人闫某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈乐锋
人民陪审员 林加欣
人民陪审员 张孚世
二〇一五年五月十九日
代书 记员 倪琼霜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民辖终1号
上诉人（原审被告）:王文龙，男，1961年11月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：杨婵，广东国政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市金池商贸有限公司,住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：谌思琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人王文龙因与被上诉人广州市金池商贸有限公司商标使用许可合同纠纷管辖权异议案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初7223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。《商标使用许可合同》载明，合同签订地址在广州市荔湾区；双方协商不成，由合同签订地人民法院管辖。据此，该院对本案依法有管辖权。王文龙主张合同实际签订地在浙江省瑞安市，但其没有提出证据予以证明，故对其提出的该管辖权异议理由，不予采纳，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回王文龙对本案管辖权提出的异议。
王文龙不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法将本案移送浙江省瑞安市人民法院审理，主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同，即：本案为合同纠纷，合同实际签订地点在浙江省瑞安市，原合同约定内容均为格式条款，本案未经审理就断定合同签订地点在广州市荔湾区，违背事实。综上，请求撤销一审裁定并依法移送。
广州市金池商贸有限公司二审中未提交答辩意见。
本院经审查认为，广州市金池商贸有限公司以王文龙未依约支付商标使用许可费为由诉至法院，本案为商标使用许可合同纠纷。涉案合同明确载明合同签订地在广州市荔湾区，且载明发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，故一审法院作为合同签订地法院，且是经最高人民法院批复同意享有一般知识产权纠纷管辖权的法院，对本案享有管辖权。王文龙上诉主张涉案合同实际签约地在浙江省瑞安市，而非合同载明的广州市荔湾区，但未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。王文龙申请将本案移送浙江省瑞安市人民法院审理，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 庄 毅
审 判 员 蒋华胜
二〇一八年一月十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更698号
罪犯张帅，男，1987年2月20日出生，汉族，山东省兖州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇七年七月二十七日作出（2007）滨中刑二初字第12号刑事判决，以被告人张帅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月14日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2029年8月25日止。经本院裁定，该犯于2013年5月7日、2016年3月18日分别被减刑一年六个月、一年五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张帅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月26日起至2026年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 罗丝雨
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2413号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
代表人：何建华，该行行长。
委托代理人：李绍熔、陈丽丽，该行职员。
被告：季顺武，男，1979年2月22日出生，汉族，住所地：浙江省龙泉市。
被告：林花，女，1980年6月18日出生，汉族，住所地：福建省南平市延平区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告季顺武、林花信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李绍熔到庭参加诉讼，被告季顺武、林花经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1、被告季顺武偿还原告信用卡透支本金93500元，以及截至2015年9月30日所产生利息57483.74元、滞纳金14921.4元，共计165905.14元，并支付2015年9月30日至判决确定的履行之日止的利息；2、被告季顺武承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告林花对第1、2项诉讼请求承担连带责任。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的透支本金减少为63500元，并明确放弃对2015年9月30日至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金的主张。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年6月24日，被告季顺武向原告泰隆银行杭州分行提交了《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、信用额度：180000元。
3、收费和计息：使用融易通卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支利率分六个档次，最高为日利率万分之五。应在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，但最低不少于5元。
4、欠款情况：被告季顺武尚欠原告信用卡透支本金63500元、滞纳金14921.4元、利息57483.74元（计算至2015年9月30日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年6月24日，原告与被告林花签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告季顺武与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3、担保范围：透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。
6、其他：被告林花所担保的主债权本金余额不超过270000元。
三、需要说明的其他事项：
公告费支出情况：原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，被告季顺武向原告提交的《融易通卡（信用卡）个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，被告林花与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告季顺武使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用，被告林花亦应按照合同约定承担连带保证责任。被告季顺武、林花经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季顺武于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金63500元、利息57483.74元以及滞纳金14921.4元。
二、被告林花对被告季顺武的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告林花在实际承担付款义务后，有权向被告季顺武追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行减少诉讼请求，故向其退还600元，剩余案件受理费3018元以及公告费650元，由被告季顺武负担，被告林花承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 李 慧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 沈 颖
?
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2413号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
代表人：何建华，该行行长。
委托代理人：李绍熔、陈丽丽，该行职员。
被告：季顺武。
被告：林花。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告季顺武、林花信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李绍熔到庭参加诉讼，被告季顺武、林花经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1、被告季顺武偿还原告信用卡透支本金93500元，以及截至2015年9月30日所产生利息57483.74元、滞纳金14921.4元，共计165905.14元，并支付2015年9月30日至判决确定的履行之日止的利息；2、被告季顺武承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告林花对第1、2项诉讼请求承担连带责任。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的透支本金减少为63500元，并明确放弃对2015年9月30日至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金的主张。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年6月24日，被告季顺武向原告泰隆银行杭州分行提交了《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、信用额度：180000元。
3、收费和计息：使用融易通卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支利率分六个档次，最高为日利率万分之五。应在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，但最低不少于5元。
4、欠款情况：被告季顺武尚欠原告信用卡透支本金63500元、滞纳金14921.4元、利息57483.74元（计算至2015年9月30日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年6月24日，原告与被告林花签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告季顺武与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3、担保范围：透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。
6、其他：被告林花所担保的主债权本金余额不超过270000元。
三、需要说明的其他事项：
公告费支出情况：原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，被告季顺武向原告提交的《融易通卡（信用卡）个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，被告林花与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告季顺武使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用，被告林花亦应按照合同约定承担连带保证责任。被告季顺武、林花经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季顺武于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金63500元、利息57483.74元以及滞纳金14921.4元。
二、被告林花对被告季顺武的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告林花在实际承担付款义务后，有权向被告季顺武追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行减少诉讼请求，故向其退还600元，剩余案件受理费3018元以及公告费650元，由被告季顺武负担，被告林花承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 李 慧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 沈 颖
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执他字第00031号
申请执行人：何荣元，男，1969年12月1日生，汉族。
被执行人：徐翔，男，1985年9月9日生，汉族。
本院在执行何荣元与徐翔民间借贷纠纷一案中，现没有发现被执行人财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民一初字第01166号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终87号
上诉人（原审被告）：晋江市恒质纸品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇庄头村玉林南里59号，注册号350582100051275。
法定代表人:陈文质，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海卓求贸易有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路3999号A幢1069室，组织机构代码05458097-9。
法定代表人:王晶晶，该公司执行董事。
原审被告:陈文质，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告:陈秀宽，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江市恒质纸品有限公司因与被上诉人上海卓求贸易有限公司，原审被告陈文质、陈秀宽买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8114号民事裁定，向本院提起上诉。
晋江市恒质纸品有限公司上诉称，其注册地虽在福建省晋江市，但已搬迁至泉州市鲤城区高新技术开发区，本案应由其现住所地的泉州市鲤城区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人上海卓求贸易有限公司向原审法院提交的《呼噜宝贝经销合同》第十六条中载明：“……若协商不成时，双方同意向甲方所在地人民法院提出诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。上诉人晋江市恒质纸品有限公司（甲方）的住所地在福建省晋江市，其虽主张已搬迁至泉州市鲤城区高新技术开发区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江市恒质纸品有限公司请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢239号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会
被执行人娄芳华、项梅何
本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人娄芳华等案由计划生育一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢239号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会被执行人娄芳华、项梅何本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人娄芳华等案由计划生育一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第310号
原告张金彬，男，1948年8月5日生，汉族，农民，小学文化。
被告谢印福，男，1943年5月6日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人谢光忠，男，住址同上，系被告谢印福之子
本院在审理原告张金彬与被告谢印福排除妨害纠纷一案中，原告张金彬于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告负担。
审 判 长 刘换彬
审 判 员 杨宏召
人民陪审员 贾社英
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李慧志
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10307号
原告：王玉芳，女，1968年8月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张建，男，1973年4月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王玉芳与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芳到庭参加了诉讼，被告张建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芳的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告货款6078元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，被告在我处购买水产养殖用的药品，拖欠货款6078元。后该款经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张建未作答辩。
本院认为，被告张建在原告处购买水产养殖用药，尚欠原告货款6078元，被告张建应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告张建尚欠原告王玉芳货款6078元，有被告开具的购货清单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告王玉芳的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张建应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王玉芳货款6078元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张建负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴心亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 武 菲
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第870号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告许有，男，1963年04月18日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇大有村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告许有金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告许有经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年12月09日、2003年05月30日在原告处贷款1100元、300元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年12月09日、2003年05月30日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告许有于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1100元、300元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第04414号
上诉人（原审被告）北京天天好运西餐厅有限公司，住所地北京市朝阳区公园路1号C2单元地下一层。
法定代表人金英姬，董事长。
委托代理人冯超，男，1978年12月28日出生，北京天天好运西餐厅有限公司经理。
被上诉人（原审原告）蒋成坤，男，1981年4月5日出生。
上诉人北京天天好运西餐厅有限公司（以下简称天天好运公司）因与被上诉人蒋成坤劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第15266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理该案，并依法组成由法官张丽新担任审判长，法官魏志斌、法官孙京参加的合议庭进行了审理。上诉人天天好运公司的委托代理人冯超，被上诉人蒋成坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋成坤在一审中起诉称：蒋成坤于2012年9月1日入职天天好运公司，双方约定月工资5115元。在蒋成坤入职后，天天好运公司未与蒋成坤签订劳动合同，也未为蒋成坤缴纳社会保险，加班不支付蒋成坤加班费。2012年12月21日，天天好运公司单方与蒋成坤解除劳动合同，且未支付经济补偿金。故蒋成坤于2012年12月21日诉至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第01999号裁决书，裁决驳回蒋成坤的仲裁请求。蒋成坤不服，诉至法院，要求判决：1.天天好运公司支付蒋成坤2012年9月1日至2012年12月20日未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资18755元及25%经济补偿金4693.75元；2.天天好运公司支付蒋成坤2012年12月1日至2012年12月20日期间的工资3410元及25%经济补偿金1364元；3.天天好运公司支付蒋成坤解除劳动关系经济补偿金2557.5元及25%经济补偿金639.37元；4.天天好运公司支付蒋成坤未提前30天通知解除劳动关系的代通知金2557.5元及25%经济补偿金639.37元。
天天好运公司在一审中答辩称：双方没有劳动关系，天天好运公司从未招聘过蒋成坤，故不同意其全部诉讼请求。
一审法院审理查明：蒋成坤主张于2012年9月1日入职天天好运公司，担任副厨师长，双方约定月工资5115元。双方未签订劳动合同。2012年12月21日天天好运公司解除与蒋成坤的劳动合同。蒋成坤于2012年12月21日诉至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第01999号裁决书，裁决驳回蒋成坤的仲裁请求。蒋成坤不服，诉至法院。
一审法院判决认定：天天好运公司否认与蒋成坤存在劳动关系，并否认与蒋成坤相识。但蒋成坤出具的证据显示天天好运公司工作人员田×为蒋成坤账户打款，天天好运公司以田×已自行离职并无法找到其本人为由，未提供田×现在下落，天天好运公司不能合理解释天天好运公司工作人员田×为蒋成坤账户打款的行为，应认定双方存在过劳动关系。关于蒋成坤2012年12月1日至2012年12月20日期间的工资3410元及25%经济补偿金1364元，2012年12月1日至2012年12月20日有14个工作日，按蒋成坤主张的月工资5115元计算日工资为235.17元，该期间工资为3292.38元，天天好运公司应按此数额支付。关于25%经济补偿金1364元，按现行法律规定迟延支付工资的经济补偿金应向有关劳动行政部门主张，故该院不予支持。关于蒋成坤要求2012年9月1日至2012年12月20日未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资18755元及25%经济补偿金4693.75元，因超过一个月未签订劳动合同的才应支付双倍工资，故应自2012年10月起计算，10月、11月按蒋成坤主张的月工资5115元计算，12月1日至20日按3292.38元计算，双倍工资的另一倍工资应为13522.38元。天天好运公司应按此数额支付，蒋成坤要求的25%经济补偿金4693.75元，无法律依据，该院不予支持。蒋成坤要求解除劳动关系经济补偿金2557.5元及25%经济补偿金639.37元，因天天好运公司解除与蒋成坤劳动关系，未提供合法依据，应属于违法解除劳动关系，蒋成坤要求解除劳动关系经济补偿金不高于法律规定，该院予以支持。关于25%经济补偿金639.37元，无法律依据，该院不予支持。关于蒋成坤主张的未提前30天通知解除劳动关系的代通知金2557.5元及25%经济补偿金639.37元，因本案不属于法律规定支付未提前30天通知解除劳动关系的代通知金的情形之一，蒋成坤要求的25%经济补偿金无法律依据，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决：一、北京天天好运西餐厅有限公司于判决生效后15日内退还蒋成坤2012年12月1日至20日工资3292.38元；二、北京天天好运西餐厅有限公司于判决生效后15日内支付蒋成坤2012年10月1日至12月20日未签订劳动双倍工资的另一倍工资13522.38元；三、北京天天好运西餐厅有限公司于判决生效后15日内支付蒋成坤解除劳动关系经济补偿金2557.5元；四、驳回蒋成坤的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天天好运公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：天天好运公司不认识蒋成坤。北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会驳回蒋成坤的仲裁请求理由充分，天天好运公司认可该仲裁裁决。蒋成坤提供的考勤卡并不是天天好运公司专用考勤卡，也没有天天好运公司的字样，对于考勤卡上的内容天天好运公司不认可。北京银行手机短信提醒并没有显示“工资”和公司的名称，仅有一名公司早已离职的员工田×转账的记录，不能作为双方存在劳动关系的证据。故上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回一审中蒋成坤的诉讼请求。
蒋成坤针对天天好运公司的上诉理由答辩称，不认可天天好运公司的上诉理由和事实。蒋成坤认可北京市朝阳区人民法院一审判决的内容。从2012年9月1日到2012年12月21日工作期间，蒋成坤每个月都从该公司得到工资，蒋成坤面试时，田×是该公司的职员，这足以证明双方之间存在劳动关系。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述及蒋成坤提供的裁决书、考勤卡、95526北京银行手机短信提醒、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中天天好运公司否认与蒋成坤存在劳动关系，但不能合理解释天天好运公司工作人员田×为蒋成坤账户打款的行为。庭审中，天天好运公司认可田×负责公司人员招聘，并负责发放员工工资，现天天好运公司仅以田×已自行离职并无法找到其本人为由，不认可蒋成坤为其员工，本院不予采信。一审法院认定蒋成坤与天天好运公司双方存在劳动关系并无不当。天天好运公司应当承担因非法解除劳动关系给蒋成所造成的各项损失。综上，天天好运公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由北京天天好运西餐厅有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费十元，由北京天天好运西餐厅有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
代理审判员 魏志斌
代理审判员 孙 京
二〇一四年五月二十日
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执399号
申请执行人山西铭基房地产开发有限公司。
法定代表人：张建民，任董事长。
被执行人任雅琼，女，1976年10月2日生，汉族，山西省方山县人。
本院在执行申请执行人山西铭基房地产开发有限公司与被执行人任雅琼追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人任雅琼的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1900号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执399号申请执行人山西铭基房地产开发有限公司。法定代表人：张建民，任董事长。被执行人任雅琼，女，1976年10月2日生，汉族，山西省方山县人。本院在执行申请执行人山西铭基房地产开发有限公司与被执行人任雅琼追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人任雅琼的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1900号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年六月二十四日书 记 员  樊思辰
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第584号
原告王某，女，1991年9月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
委托代�人郭书妤，云南桑园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告邢某某，男，1991年5月13日生，汉族，云南省盐津县人，农民。
委托代理人罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告王某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人郭书妤、被告邢某某及其委托代理人罗灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2012年9月经人介绍认识，双方认识三个月后按照农村习俗举行婚礼，被告入赘我家。2013年12月9日我们才补领结婚证，当时我已经怀孕四个多月了，我们婚后夫妻感情很不好。2013年12月底，被告提出要买一张车做活用，于是被告拿出2万元，我父母拿了2万多元，然后我们买了一张面包车，该车的户主是原告。2014年3月12日，我生育儿子王某博。我们结婚后一直都是和父母一起生活，由于我还有一个姐姐早已出嫁，所以我和被告结婚前就说明，我们结婚后被告将和我一起负责我父母的养老送终。但是我和被告结婚后，被告居然对我母亲说：他还没有准备好养老人、养老婆儿女。在我怀孕、做月子期间，被告都不好好照顾关心我。结婚后，被告一直都是在外面帮人搞粉刷、刷漆，三年多来，被告在外面苦得多少钱我都不知道，也不支付生活开支，结婚至今，被告从来没有给我买过任何一样东西，被告根本就没有将我当妻子看待。2015年5月9日，被告和我父母吵架，我和被告一起搬出去租房子住，被告一样对我不好，我买小菜支出都叫我签字，被告对我基本的信任都没有，我和他为此吵过多少次他都不改变。从结婚半年后就开始闹了，我们的夫妻感情早就破裂，请求人民法院判令原被告离婚；婚生子王某博由原告抚养，抚养费由被告每月支付人民币500元；夫妻共同财产面包车一辆、电脑一台、男士五羊摩托车一辆、空压机一台、喷浆机一台、冰箱一台、大床一张、六门衣柜一组，梳妆台一个依法分割。
被告邢某某辩称，原告所说的我们认识、结婚及生子情况是属实的，只是我与原告王某的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。第一，我们虽然是经人介绍认识，当时我们也属于相互自由恋爱，有感情基础，双方才结婚。第二，原告所说我对原告和孩子不管不顾与事实不符，每次孩子生病我都推后工作，对原告进行照顾。第三，原告说我婚后不照顾岳父岳母，还与原告父母吵闹后搬出另住以及其起诉的婚后夫妻共同财产与事实不符，我为了方便工作购置了一辆面包车，该车�是由我出钱购置，原告父母只是支助了我400元，我也积极开支日常生活的费用。因此，综上我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中原告王某针对本方主张的观点和事实向本院提交下列证据材料：
1、户主为邢某某的居民户口簿一本、户口证明一份；
2、结婚证二份；
3、宾川县州城镇白庄帽村民委员会出具的证明一份。
被告邢某某针对本方辩称的观点和事实向本院提交了身份证一份。
经质证，原告王某、被告邢某某对本方及对方提交的证据材料均无异议。
上述证据材料经本院审核后认为：原告王某及被告邢某某提交的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据庭审及质证本院确认下列法律事实：�、被告2012年9月经人介绍认识，双方认识三个月后按照农村习俗举行婚礼，被告到原告家入赘。2013年12月9日双方补领结婚证。2014年3月12日，双方生育儿子王某博。在共同生活中，双方购买云LR23**长安面包车一辆、二手电脑一台、云LEG7**五羊摩托车一辆、喷浆机一台、奥玛牌立式冰箱一台、大床一张、六门衣柜一组，木制梳妆台一个。夫妻享有对王梅借款7000元的债权。无夫妻债务。双方夫妻生活期间，被告时常在外做活，对被告关心不够，承担生活开支较少，双方为此发生争吵，原告诉至本院形成本案。
本院认为：原告王某与被告邢某某认识后按习俗举行婚礼后登记结婚并生育一子王某博。双方亦建立一定的夫妻感情，但在共同生活中，被告对经济过分看重，平时承担生活开支少，对原告关心不够，产生了一定的夫妻矛盾导致双方有争吵的事实，但该事�并非属人民法院认定夫妻感情破裂的法定依据。庭审中邢某某不同意离婚，经查明双方不存在其他离婚的法定条件。夫妻虽因生活琐事吵架产生了一定矛盾，但在今后的相处中，只要双方多沟通交流，相互理解，相互支持，相互信任，被告对原告多一份关心，多一些担当，是能够建立起一个比较幸福的家庭。原告王某就夫妻感情确已破裂的主张无法律事实依据，同时从有利家庭稳定角度考虑，就原告王某要求判决离婚的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告邢某某离婚；
案件受理费150.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审�员王军
二〇一五年八月七日
书记员 朱明磊
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审191号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人李宗禹。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用南庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03147号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月13日送达被执行人李宗禹。催告书于2016年1月13日送达被执行人李宗禹。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03147罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03147号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03147号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03147号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第800号
原告：廖××。
委托代理人：胡××。
被告：吴××。
委托代理人：郑××。
本院在审理原告廖××诉被告吴××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年7月3日的庭审中以自行和解为由向本院提出
撤诉申请，要求撤回对被告吴××的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告廖××在本案宣判前要求撤回对被告
吴××的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖××撤回对被告吴××的起诉。
本案案件受理费人民币1000元减半收取500元，由原告廖
××负担。
审 判 长 张学虞
人民陪审员 朱友芳
人民陪审员 邹一连
二〇〇九年七月三日
书 记 员 刘爱萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3639号
原告：上海嘉捷誉富投资中心（有限合伙），住所地上海市宝山区蕴川路****号****室。
执行事务合伙人：张光林，该中心执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：陈晓航，该中心员工。
委托诉讼代理人：曹天鹏，上海恒杰律师事务所律师。
被告：江阴市东盛药化机械有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城利港镇西石桥镇澄路2036号。现下落不明。
法定代表人：吴建良。
被告：江阴市富民担保有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路118号16楼D座。现下落不明。
法定代表人：徐林峰。
第三人：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街10号。
负责人：丁一波。
原告上海嘉捷誉富投资中心（有限合伙）（以下简称嘉捷中心）与被告江阴市东盛药化机械有限公司（以下简称东盛公司）、江阴市富民担保有限公司（以下简称富民公司）、第三人兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行无锡分行）企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉捷中心的委托诉讼代理人曹天鹏到庭参加诉讼，被告东盛公司、富民公司、第三人兴业银行无锡分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉捷中心向本院提出诉讼请求：1、东盛公司向其归还借款本金500万元及利息（利息计算方式：以500万元为基数，以年利率13%为标准，自2014年1月21日计算至实际给付之日止）。2、富民公司对上述第一项债务承担连带责任。事实及理由：嘉捷中心于2013年7月19日与兴业银行无锡分行、东盛公司签订《委托贷款借款合同》，由嘉捷中心委托兴业银行无锡分行向东盛公司发放贷款500万元。同日，嘉捷中心还与富民公司签订了《保证合同》，由富民公司为上述借款提供连带责任保证。现嘉捷中心逾期未还款，请求东盛公司与富民公司连带偿还借款本金并支付利息。
被告东盛公司及富民公司在法定期限内未作答辩。
第三人兴业银行无锡分行在法定期限内未作陈述。
嘉捷中心围绕诉讼请求依法提交了证据。因东盛公司、富民公司、兴业银行无锡未到庭质证，对事实和现有证据，本院认定如下：1.2013年7月19日，嘉捷中心（委托人）与兴业银行无锡分行（受托人）签订《委托贷款委托合同》，约定：（1）.由嘉捷中心提供资金，兴业银行无锡分行根据委托人确定的借款对象、用途等代为发放并协助收回贷款。(2).本合同项下委托贷款金额为500万元。（3）.受托人按委托人贷款金额的0.08%收取手续费。2.同日，嘉捷中心（委托人）、兴业银行无锡分行（贷款人）、东盛公司（借款人）签订《委托贷款借款合同》，约定：（1）.委托贷款借款金额为500万元，借款期限2013年7月19日至2014年7月18日。（2）.借款利率按照年利率13%计算，每季末的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日支付最后一期利息。（3）.借款利率采用固定利率的，则罚息利息也为固定利率。罚息的计收方式按照本合同约定的借款利息执行。3.同日，嘉捷中心与富民公司签订《保证合同》，约定：（1）.富民公司为前述《委托贷款借款合同》提供连带责任保证，保证范围为：债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、差旅费等）。(2).保证期间为债务履行期限届满之日起两年。4.2013年7月19日，兴业银行无锡分行根据嘉捷中心的委托向东盛公司发放贷款500万元，东盛公司出具了相应的借据。
此后，东盛公司付清了自2013年7月19日至2014年1月20日的利息，其后利息未付。
本院认为：根据2013年7月19日《委托贷款借款合同》，嘉捷中心为出借人，东盛公司为借款人，兴业银行无锡分行则根据嘉捷中心的委托向东盛公司发放贷款。故嘉捷中心与东盛公司之间成立借款合同关系。后兴业银行无锡分行也已将500万元款项发放给东盛公司。根据《委托贷款借款合同》的约定，现借款期限早已届至，故嘉捷中心诉请东盛公司归还500万元借款于法有据，本院予以支持。嘉捷中心主张的利息符合上述合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。关于嘉捷中心诉请富民公司就上述债务承担连带责任的主张，嘉捷中心已在保证期间内向本院起诉，故嘉捷中心主张权利并未超出保证期间，嘉捷中心的主张符合《保证合同》的约定，也未超出法律规定，本院予以支持。东盛公司及富民公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的诉讼后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市东盛药化机械有限公司于本判决发生法律效力后立即向上海嘉捷誉富投资中心（有限合伙）归还借款本金500万元并支付利息（利息计算方式：以500万元为基数，以年利率13%为标准，自2014年1月21日计算至实际给付之日止）。
二、江阴市富民担保有限公司对江阴市东盛药化机械有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任。
如果江阴市东盛药化机械有限公司、江阴市富民担保有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57930元、公告费600元，合计58530元，由江阴市东盛药化机械有限公司、江阴市富民担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 沈 玮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8874号
申请执行人：王斌，男，1975年2月18日出生，汉族，住上海市。
被执行人：上海悦都餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陆磊。
申请执行人王斌与被执行人上海悦都餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付工资20,000元。但本院在执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2017)办字第2115号裁决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一八年三月十二日
书记员 沈 莹
附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1925号
申请人包淑艳，女，38岁，蒙古族，个体，住科左后旗甘旗卡镇。
被执行人秀英，女，47岁，蒙古族，个体，住科左后旗甘镇。
本院执行包淑艳申请执行秀英民间借贷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3536号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年09月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3536号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年十二月九日
书记员 阿木冷贵
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1042-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人张占友，该行客户经理。
被执行人郑桂才，男，1955年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市.
被执行人刘进明，男，1963年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人毛永琼，女，1955年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李有忠，男，1961年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人郑桂才、刘进明、毛永琼、李有忠其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2014年11月10日作出（2014）简阳民初字第2714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司于2015年8月10日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年8月11日向被执行人郑桂才、刘进明、毛永琼、李有忠发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查询了被执行人的财产状况，冻结、划拨被执行人郑桂才银行存款3593.5元，执行兑现2552.5元四被执行人暂无财产可供执行，本案尚余案款50000元及部分利息未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1042号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 都大军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3513号
原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街1号812-816室，统一社会信用证代码为913202005618163175。
负责人徐长庚，该公司经理。
委托代理人陈振霖，该公司员工。
被告胡琴。
原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）与被告胡琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员史伟中独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人陈振霖、被告胡琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2016年1月31日16时45分，胡琴驾驶车牌号为苏B×××××的正三轮摩托车，沿京福线（104国道）由东向西行驶至京福线（104国道）S342线路口时，变更车道擦到雷道云驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定当事人胡琴负全部责任，当事人雷道云无责任。他公司已将被保险人雷道云的车损2390元进行了赔付，并取得对胡琴的追偿权，故诉至法院，请求判令胡琴偿付他公司支付的赔偿款2390元并承担该款自2016年4月14日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及本案诉讼费用。
被告胡琴辩称：事故发生的时候是下雪天。事故发生后，她和雷道云说：“是你撞我的，不是我撞你的。”随即，雷道云把掉在车辆后面的前门把手捡到车辆前面去，捡到前面后雷道云就报警，并且不让她走。交警部门大概在半小时左右才到现场，然后对事故现场进行了拍照。她的车辆一点没有损坏，交警将她的车辆拖到交警部门，叫她第二天去处理，雷道云的车辆是雷道云自己驾驶到交警部门的。她和雷道云第二天上午去了以后，交警叫她和雷道云先协商一下，雷道云始终未说一句话，2个小时后她就回家了。3到4天以后，雷道云打电话给她说：他的车辆已经维修好了，问她事故怎么处理。她就说：“我的车辆还没拿出来呢，而且是你撞我的，事故还没处理呢？”通话完之后，也没有谈到事故如何进行处理。此后，双方也再无联系过。对保险公司提供的证据的真实性没有异议，但是要求雷道云和她当面对证。
经审理查明：2015年8月24日雷道云为其所有的苏B×××××车辆向保险公司投保了交强险及车辆损失险，保险期间为2015年9月4日起至2016年9月23日止，车辆损失险保险责任限额为9.78万元。
又查明：2016年2月1日宜兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，载明：2016年1月31日16时45分，雨天，胡琴驾驶车牌号为苏B×××××的正三轮摩托车，沿京福线（104国道）由东向西行驶至京福线（104国道）S342线路口时，变更车道擦到雷道云驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，造成两车损坏的交通事故，当事人胡琴负全部责任，当事人雷道云无责任。事故发生后，雷道云对苏B×××××车辆进行了维修并支付了车辆维修费2390元。
另查明：2016年3月7日雷道云就理赔事宜向保险公司主张了权利，并向保险公司出具了权益转让书一份。该权益转让书载明：因雷道云报来苏B×××××车辆于2016年1月31日出险索赔一案，收到原始发票1张，发票金额合计2390元，保险公司根据保险条款及道路交通事故处理的有关法律法规，已将全案审核完毕，该赔案核定赔付2390元；雷道云同意接受上述赔款，以解决本起交通事故的全部索赔；雷道云同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给保险公司，并同意保险公司以保险公司的名义或雷道云的名义向责任方追偿或诉讼，雷道云将提供一切必要的协助，以便保险公司实现该项权益；同时雷道云表示从未收到事故另一方的任何赔偿款。嗣后，保险公司于2016年3月15日向雷道云支付了2390元赔偿款。
审理中，针对胡琴的答辩意见，保险公司不予认可，认为是胡琴单方面的陈述，同时胡琴也未能提供相应的证据予以证明。为此，本院向胡琴释明：胡琴如对交警部门的事故责任认定持有异议，可向交警部门申请复核，并向交警部门调取事故现场图、照片等，在本院规定的期限内书面答复法院，逾期不答复则视为放弃权利。但胡琴未能在本院规定的期限内书面答复本院。
上述事实，有保险公司提供的保险单，道路交通事故认定书，雷道云、胡琴的车辆行驶证和驾驶证，维修费发票，权益转让书，银行付款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。胡琴在本起交通事故中负全部责任，理应对苏B×××××车辆在本起事故中的车损承担赔偿责任。保险公司依照其与雷道云之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向胡琴行使代位求偿权。针对胡琴的答辩意见，一方面胡琴未能在本院规定的期限内举证证明，另一方面保险公司也不予认可，故对胡琴的答辩主张，本院不予采信。综上，保险公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
胡琴于本判决发生法律效力之日起10日内支付安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司代偿款2390元并承担该款自2016年4月14日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由胡琴负担。该款已由保险公司垫付，胡琴于本判决生效之日起10日内直接支付给保险公司。
本判决为终审判决。
审判员 史伟中
二〇一六年六月七日
书记员 李渊博
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1818号
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行，住所地，灌云县伊山镇向阳路。
负责人黎普。
被执行人刘峰，男，汉族，1976年6月14日出生，居民，住连云港市新浦区。
被执行人张丽平，女，汉族，1977年4月1日出生，居民，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行与被执行人刘峰、张丽平借款合同一案，江苏省灌云县公证处作出的（2015）连灌云证执字第50号执行证书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金682363元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，现申请执行人与被执行人达成和解并向本院提出暂缓执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按协议履行时，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年五月十日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1818号申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行，住所地，灌云县伊山镇向阳路。负责人黎普。被执行人刘峰，男，汉族，1976年6月14日出生，居民，住连云港市新浦区。被执行人张丽平，女，汉族，1977年4月1日出生，居民，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行与被执行人刘峰、张丽平借款合同一案，江苏省灌云县公证处作出的（2015）连灌云证执字第50号执行证书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金682363元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，现申请执行人与被执行人达成和解并向本院提出暂缓执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按协议履行时，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年五月十日书记员  董 岩
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执323号
被执行人高红亮，男。
本院执行高红亮罚金一案,本院作出的（2014）上刑二初字第287号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高红亮没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行，强制被执行人缴纳罚金100000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人高红亮的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高红亮目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年六月七日
书记员 张运动
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第435号
上诉人（原审原告）：巴州巴音节能建材开发有限责任公司（以下简称建材公司）住和静县和静镇。
法定代表人苏明，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈新强，男，汉族。
委托代理人马中嫣，系新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和静县新兴建筑安装公司（以下简称新兴公司），住新疆巴州和静县和静镇团结西路新兴商务综合楼。
法定代表人徐正辉，系该公司经理。
委托代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
上诉人建材公司因买卖合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人建材公司的法定代表人苏明，被上诉人陈新强的委托代理人马中焉，被上诉人新兴公司的委托代理人靳光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月18日，被告陈新强与原告签订了彩砖供货合同书，约定由原告向陈新强供应彩砖，每平方米25元，合同总计5000平方米，合同总价125000元，采取送货方式，每吨运费150元。合同签订后，原告即向被告陈新强供应彩砖，合同履行完毕后双方口头约定按原合同约定条款原告继续供货。后因陈新强认为运费偏高，即采取自提的方式履行合同。2014年1月23日，双方对履行合同情况进行结算，原告供应彩砖11552.02平方，价值288802元，原告送货方式产生8265.80元运费，被告陈新强共计欠款371453.8元，2014年3月13日被告陈新强支付原告15万元，并对履行合同情况及欠原告210409.92元的数额进行确认。现原告要求被告付清货款并支付利息8626.72元。
证据分析及认定：
1、原告提供“供货合同书”，证明被告陈新强以新兴公司名义购买彩砖。被告陈新强以该合同系自己与原告所签为由不予认可。新兴公司对该合同不予认可。由于该供货合同签订人分别为原告与被告陈新强，本院对原告以该证据证明的问题不予采信。
2、原告提供“说明”及清单各一份，证明被告陈新强欠砖款210409.92元。被告陈新强予以认可。新兴公司以与该公司无关为由不予认可。本院对该证据予以采信。
3、原告提供出库单27份，证明原告向被告陈新强供应彩砖的事实。被告陈新强对出库单标明的运费不予认可。新兴公司以该证据与公司无关为由不予认可。由于出库单中标明的运费与供货合同中的运费相符，本院予以采信。
4、原告提供中标通知书、建设工程合同书各一份，证明陈新强购买的彩砖用于新兴公司承建的工程，新兴公司应承担付款责任。被告陈新强以购买彩砖系个人行为为由不予认可。被告新兴公司以公司并未购买彩砖为由不予认可。由于中标通知书仅表明新兴公司承建了天鹅湖景区工程，不能证明新兴公司购买了原告彩砖，本院对该证据不予采信。
原审认为，原告与被告陈新强签订供货合同，原告按合同及口头约定履行了供货合同，被告陈新强对欠原告的货款及运费进行核对并签字确认，被告陈新强应承担付款责任。原告以被告陈新强系新兴公司项目经理，彩砖用于新兴公司承建的工程为由，要求新兴公司承担付款责任的诉讼请求，因原告与被告陈新强个人签订供货合同，陈新强并未以新兴公司项目经理的名义签订合同，合同也未约定彩砖用于新兴公司承建的工程，新兴公司也未在合同中签字署名。因此本院对原告该诉讼请求不予支持；对原告诉请被告陈新强支付2014年3月13日至2014年11月12日利息的诉请，因双方未约定利息，被告陈新强于2014年3月13日对欠款签字确认，并未确定还款日期，只有在被告未按约定还款日期还款才应支付利息，因此本院对原告诉请利息不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告陈新强向原告巴州巴音节能建材开发有限责任公司支付货款210409.92元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告巴州巴音节能建材开发有限责任公司其他诉讼请求。本案诉讼费4586元，减半收取2293元，由被告陈新强承担（原告已预交）。
宣判后，建材公司不服判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人陈新强应向上诉人支付拖欠的彩砖款210409.92元，与和静县新兴建筑安装公司无关，这种认定严重不符合事实，不能成立。上诉人在一审中提供的供货合同书、陈新强出具的书面欠条、及上诉人供货的出库单，这些证据完全能形成证据链足以证实陈新强系巴西里克观景台服务区基础设施建设项目负责人。故请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：2013年7月18日，被上诉人陈新强与上诉人建材公司签订了彩砖供货合同书，约定由上诉人向陈新强供应彩砖，每平方米25元，合同总计5000平方米，合同总价125000元，采取送货方式，每吨运费150元。合同签订后，上诉人按合同及口头约定履行了供货合同，陈新强对欠上诉人的货款及运费进行核对并签字确认，陈新强应承担付款责任。现上诉人上诉称，陈新强系新兴公司项目经理，彩砖用于新兴公司承建的工程为由，要求新兴公司承担付款责任的辩解，经查，因上诉人与陈新强个人签订供货合同，陈新强并未以新兴公司项目经理的名义签订合同，合同也未约定彩砖用于新兴公司承建的工程，新兴公司也未在合同中签字署名，虽然在二审中，上诉人证人党连国证言证实给上诉人拉过彩砖，但不能够证实具体拉给谁。因此，对上诉人的上诉主张本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4586元，由上诉人巴州巴音节能建材开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 东格日甫
审判员 敖登高娃
二〇一五年五月十四日
书记员 朱 青
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第435号
上诉人（原审被告）郑广清，男，现住乌拉特前旗。
被上诉人（原审原告）冉军卯，男，现住乌拉特前旗。
上诉人郑广清为与被上诉人冉军卯承揽合同纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人郑广清，被上诉人冉军卯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院审理查明，2009年，郑广清承包了乌拉特后旗富都小区2号、6号、8号楼的重工工程，冉军卯承揽了该工程的土建，2009年12月18日，郑广清给冉军卯出具欠条一份，欠冉军卯工程款45000元，另加扣除的罚款5000元，共计50000元。2011年1月9日，郑广清给付了30000元，下欠20000元一直未付。现冉军卯诉至本院，请求判令郑广清偿还工程款20000元，并由郑广清承担本案的诉讼费用。
乌拉特前旗人民法院审理认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。冉军卯承揽了郑广清的土建工程，双方形成了承揽合同关系。对于有效的合同，双方当事人应当恪守。郑广清给付了部分工程款，下欠款项未按双方约定积极履行给付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。郑广清辩称，冉军卯承揽的工程一直未尽保修义务，但其未能提供证据加以佐证，故其辩驳理由不成立，本院不予支持。对冉军卯的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：郑广清于本判决生效后三日内给付冉军卯工程款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由郑广清负担。
上诉人郑广清不服上述民事判决，向本院提起上诉称：因被上诉人所做工程部分不合格，向上诉人缴纳罚款5000元，上诉人实际欠被上诉人工程款40000元。2011年1月9日，上诉人给付30000元，剩余10000元为工程质保金。被上诉人一直未进行维修工作，后巴彦淖尔市汇丰建筑富都小区项目部进行了维修，2015年3月16日富都小区项目部出具证明，证明被上诉人所承揽的工程维修费共计23672元，该维修费用应由被上诉人承担，扣除上述10000元质保金，被上诉人还应返还上诉人维修费13672元。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人冉军卯答辩称：上诉人欠我的工程款应该给我还。
二审审理中上诉人郑广清提供巴市汇丰建筑公司富都小区项目部的证明一份，证实项目部派人维修花费2万元，这是保险金，是项目部扣除的。被上诉人冉军卯质证：对新证据不认可，我和郑广清签的合同，该维修的我都维修了，就应该给我这2万元。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人郑广清上诉称因被上诉人所做工程部分不合格，向上诉人缴纳罚款5000元，上诉人实际欠被上诉人工程款40000元。2011年1月9日，上诉人给付30000元，剩余10000元为工程质保金。被上诉人一直未进行维修工作，后巴彦淖尔市汇丰建筑富都小区项目部进行了维修支出维修费23672元，该维修费用应由被上诉人承担。但依据现有证据不足以支持其主张，故上诉人郑广清应承担举证不能的后果。上诉人郑广清的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑广清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 李元军
代理审判员 付桂梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 金文洋
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第143号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年11月3日出生，汉族，户籍所在地山西省灵石县翠峰镇。2015年1月1日因涉嫌敲诈勒索罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年1月14日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、代理检察员赵晶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人陈某某敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈某某未索要成功1万元系敲诈未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明，2015年1月1日凌晨，被告人陈某某在包头市青山区敖根道某洗浴中心嫖娼，被被害人孔某某撞见，被告人陈某某以影响其发挥为由对孔某某进行殴打并进行敲诈，要求孔某某对此事进行赔偿，被告人陈某某除当场向被害人孔某某索要到人民币现金11200元外，还要求被害人孔某某出具了1万元欠条，并要求其尽快还钱。2015年1月1日下午，被害人孔某某以还款为由约被告人陈某某在青山区某电子大楼附近的银行见面，被告人陈某某到达指定地点后被公安机关抓获。本案在审理中，被告人陈某某的家属主动退还了被害人孔某某人民币11200元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押清单。
2、书证：户籍信息、抓捕经过、无前科证明、借条、诊断书。
3、证人证言：证人张某某、陈某甲、苗某某、周某的证言。
4、被害人陈述：被害人孔某某的陈述。
5、被告人陈某某的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用威胁、殴打的手段，索要他人财物人民币21200元，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人陈某某敲诈被害人人民币10000元未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人陈某某家属已将赃款退还了被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年1月1日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 袁 静
代理审判员 王 静
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7701号
原告：叶进升，男，1982年5月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：黄晨曦，男，1985年4月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告叶进升与被告黄晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晨曦归还原告借款本金10000元及利息（自2017年7月5日至实际归还日按同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告黄晨曦因急需用钱向原告借款10000元，并出具借条约定于2017年8月4日归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息，逾期利率为银行逾期付款利息的四倍，由被告黄晨曦出具借条一份。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告黄晨曦未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的借条在案佐证。
本院认为：原告叶进升与被告黄晨曦之间的借贷关系合法有效。双方约定的借款利率亦自愿合法。被告黄晨曦本应按时偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告黄晨曦归还原告叶进升借款本金10000元，并支付利息（自2017年7月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告黄晨曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪 鹏
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年三月六日
代书 记员 隋倩倩
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执恢29号
申请执行人张安成，男，生于1968年7月7日。
被执行人马会军，男，生于1990年8月14日。
张安成诉马会军健康权纠纷执行一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00117号民事判决书确定：由马会军赔偿张安成医疗费24239.40元、误工费6960.00元、护理费1300.00元、住院伙食补助费780.00元、残疾赔偿金11526.00元、后续治疗费8000.00元、鉴定费1500.00元、复印费40.00元、交通费300.00元，共计人民币54645.40元的60%，计人民币32787.24元，扣除已付的400.00元，应再付32387.24元，其余40%，计人民币21858.16元，由张安成自负，于判决生效后1月内履行完毕；案件受理费2112.00元（预收受理费1112.00元），由原告张安成负担845.00元，被告马会军负担1267.00元。判决生效后，马会军未履行，张安成申请执行，本院立案执行，因马会军无执行能力而终结执行程序，现张安成再次申请执行。
本院在执行过程中查明，马会军银行无存款，也无其他可供执行的财产。而申请执行人家庭生活也很困难，申请执行人向本院递交了救助申请书，经审查给其救助10000.00元。此后双方当事人也达成和解协议：由马会军与2017年6月30日前给付5000.00元，张安成自愿放弃其余案件款及迟延履行期间的债务利息。申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00117号民事判决书的执行，若马会军不履行和解协议，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年九月二十日
书记员 侯 曦
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0327执恢29号申请执行人张安成，男，生于1968年7月7日。被执行人马会军，男，生于1990年8月14日。张安成诉马会军健康权纠纷执行一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00117号民事判决书确定：由马会军赔偿张安成医疗费24239.40元、误工费6960.00元、护理费1300.00元、住院伙食补助费780.00元、残疾赔偿金11526.00元、后续治疗费8000.00元、鉴定费1500.00元、复印费40.00元、交通费300.00元，共计人民币54645.40元的60%，计人民币32787.24元，扣除已付的400.00元，应再付32387.24元，其余40%，计人民币21858.16元，由张安成自负，于判决生效后1月内履行完毕；案件受理费2112.00元（预收受理费1112.00元），由原告张安成负担845.00元，被告马会军负担1267.00元。判决生效后，马会军未履行，张安成申请执行，本院立案执行，因马会军无执行能力而终结执行程序，现张安成再次申请执行。本院在执行过程中查明，马会军银行无存款，也无其他可供执行的财产。而申请执行人家庭生活也很困难，申请执行人向本院递交了救助申请书，经审查给其救助10000.00元。此后双方当事人也达成和解协议：由马会军与2017年6月30日前给付5000.00元，张安成自愿放弃其余案件款及迟延履行期间的债务利息。申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00117号民事判决书的执行，若马会军不履行和解协议，申请执行人可再次申请本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  张德前审判员  李 顺二〇一六年九月二十日书记员  侯 曦
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1640-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
法定代表人冯俊。
被执行人：朱利琴。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与朱利琴信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第1447号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2015年07月06日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1640号案件终结执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人朱利琴有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一五年八月十日
书记员 许秋莹
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保字第7号
申请人温泉。
委托代理人桂林。
被申请人张传刚。
申请人温泉与被申请人张传刚诉前财产保全纠纷一案，申请人温泉于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张传刚驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张传刚驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年二月一日
书记员 田 丹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第596号
申请执行人：宁波佰卓国际贸易有限公司。住所地：宁波高新区。
法定代表人：于群连，该××总经理。
委托代理人：诸奕宏，该××员工。
被执行人：宁波唐明源国际贸易有限公司。住所地：宁波市江北区人民路132号（23-3）、（23-4）。
法定代表人：尹波，该××董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人宁波佰卓国际贸易有限公司与被执行人宁波唐明源国际贸易有限公司合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年五月二十日
代书记员 毛忆梦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初352号
公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，住沈阳市和平区。因涉嫌徇私舞弊减刑罪，2017年8月5日由沈阳市城郊地区人民检察院决定对其刑事拘留，同日由沈阳市公安局执行拘留；同年8月9日由沈阳市城郊地区人民检察院决定对其取保候审。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人孙某某徇私舞弊减刑罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派副检察长王太柱、检察员助理曲扉扉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某在担任辽宁省沈阳第一监狱十三监区分队长期间，2015年8月被告人孙某某为参加同学婚礼，向监区分队的罪犯路某某借用别克君越轿车。2015年10月，罪犯路某某请托被告人孙某某为其向监内捎带香烟、现金等物品，被告人孙某某碍于情面，将路某某母亲袁某某送到监狱门外的香烟、茶叶、药品及1000元现金分多次带入监内交给罪犯路某某。从2015年10月起至2017年6月，被告人孙某某多次为罪犯路某某向监内捎带香烟、茶叶、现金以及生活日用品等，其中捎带现金约为人民币10000元，香烟约60条，茶叶约20袋。在此过程中，孙某某收受路某某母亲袁某某送予的玉溪香烟10条，人民币1000元，海鲜、红酒等，上述钱物共计折合人民币3000元。
2017年3月，辽宁省沈阳第一监狱十三监区在提请罪犯减刑评审过程中，被告人孙某某担心自己为罪犯路某某捎带现金并收取好处的违法行为败露，故意隐瞒路某某在监内私藏现金的严重违纪行为，并为其提请减刑，致使不符合减刑条件的罪犯路某某于2017年7月7日被沈阳市中级人民法院裁定减刑四个月。
2017年8月4日13时许，沈阳市城郊地区人民检察院办案人员通知辽宁省沈阳第一监狱纪委书记白某某将孙某某送到沈阳市城郊地区人民检察院办案基地接受询问，监狱纪检监察科科长胡某通过电话通知孙某某并于当日15时许陪同孙某某到该院办案基地接受询问。
2017年8月23日，被告人孙某某将赃款人民币三千元上交沈阳市城郊地区人民检察院，该款现已扣押至我院。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有证人路某某、袁某某、路某中、何某、张某、胡某的证言；视听资料；扣押决定书及扣押清单；罪犯路某某的减刑材料、刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书；公务员考核登记表、干部履历表；案件来源及到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某某身为司法工作人员，违反监狱的管理规定向监内为罪犯路某某多次捎带现金及香烟、茶叶等不予处理。在监区减刑评审会中隐瞒该事实，未正确依规依纪对罪犯路某某作出处理，致使不符合呈报减刑条件的罪犯路某某被呈报减刑并被法院裁定予以减刑，其行为侵害了国家对罪犯的正常监管活动，损害国家司法机关的威信，构成徇私舞弊减刑罪。公诉机关指控被告人孙某某犯徇私舞弊减刑罪罪名成立。被告人孙某某犯罪后，在办案机关电话通知其到指定地点接受询问时，能够自动到案并如实供述所犯事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人孙某某已上交所得赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百零一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯徇私舞弊减刑罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴赃款人民币三千元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 梁 波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 肖 婷
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第401号
申请执行人：李玉亭
被执行人：刘岩才
本院在执行申请执行人李玉亭与被执行人刘岩才买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2014）黄民初字第1728号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一五年六月九日
书 记 员 王福禄
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第401号
申请执行人：刘玉茹，女，1959年3月26日出生，汉族，现住青岛市经济技术开发区。
被执行人：青岛集力运输集团有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：臧家存，公司经理。
委托代理人：单晓明，男，汉族，青岛集力运输集团有限公司职员。
申请执行人刘玉茹与被执行人青岛集力运输集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第658号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付营运收入款289244.50元及利息。该案执行过程中，双方和解，由被执行人青岛集力运输集团有限支付申请执行人款310000元，案件执行费4238元由被执行人青岛集力运输集团有限公司承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第658号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 徐付波
二〇一五年六月二日
书记员 宋德建
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初771号
原告：雷继锋，男。
被告：王璐，男。
原告雷继锋与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷继锋到庭参加了诉讼，被告王璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告雷继锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款130000元，并从2016年11月6日起按月利率2%支付利息损失至给付之日止；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年11月6日，被告王璐借原告现金130000元，书面约定借款月利率为2%，借期至2017年3月1日，有被告出示借款合同为据。该期限届满后，原告多次向被告催要借款及利息，被告推托至今未给付。
被告王璐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告王璐因承包工程资金短缺借原告雷继锋现金130000元，双方约定月利率2%，还款期限为2017年3月1日。借款期限届满后，被告未能按照约定还本付息，经原告多次向被告催要借款本息未果。
本院认为，原告雷继�向被告王璐借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，对原告主张由被告清偿借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王璐于本判决生效之日起10日内偿还原告雷继锋借款130000元及利息（自2016年11月6日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一七年八月十八日
书 记 员 卢兰兰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2123号
申请执行人顾国敏，女，1968年9月27日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人孙斌，男，1964年1月30日出生，汉族，住上海市。
被执行人孙德鑑，男，1942年7月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人袁玲娣，女，1944年9月6日出生，汉族，住址同上。
申请人顾国敏与被执行人孙斌、孙德鑑、袁玲娣共有物分割纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2015)普民四(民)初字第529号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙斌、孙德鑑、袁玲娣银行存款人民币520584.42元(含执行费人民币7531元)，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 余伟民
二〇一五年六月三日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳民初字第746号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人武某某，女，山西某某律师事务所律师。
被告惠某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告惠某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 刘丑小
二〇一四年一月九日
书记员 李 燕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3431号
申请执行人张一×，学生。
法定代理人张二×，农民，系张一×之母。
被执行人赵××，农民。
申请执行人张一×与被执行人赵××抚养费纠纷一案，本院于2014年4月作出（2014）武民一初字第2053号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第3431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈庆军