wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第170号
原告欧小富，男，1986年12月10日出生。
委托代理人欧明发，男，1951年11月17日出生，系原告欧小富父亲。代理权限为特别授权。
被告欧光俊，男，1955年4月18日出生。
原告欧小富诉被告欧光俊占有物返还纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员龙银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧小富委托代理人欧明发、被告欧光俊到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告欧小富诉称：2015年8月15日父母去大沟小地名蜗秀，林地林权证是欧小富名字，在林地砍得杉树长有5米杉树头8公分扛回家，到了下午18时左右，欧光俊把我扛来杉树扛到他家去，欧光俊还说大小杉树是和林地是他家的，我二队山林全部是在大沟，欧光俊三队全部山林在小沟，实在没有牵连。2006年杨昌和偷砍我家杉树，现在评什么理由是欧光俊家，大沟这一大片杉树二队植树造林才成这大片杉树，我家大沟蜗秀林地是二队林改分给我家的，有林权证。欧光俊是强盗扛走我家的杉树，侵犯我家利益。特请求被告赔偿退还原木一根，误工费、精神损失费共计330元；诉讼费用由被告承担。
被告欧光俊辩称：我爱人在“窝秀”（地名，又名“蜗（翁）秀”）挖土的时候，看到欧明发他在偷砍我家的树，他砍了4棵，扛了两根回家，有两根我扛回家了，然后我又去他家扛了一根回来。
为支持自己的主张，原告欧小富提供证据如下：
证据1、2009年8月14日欧小富林权证（编号：B520801865bvvb8），坐落于台江县台拱镇翁孟村二组蜗秀，面积21.亩，证明窝秀这个地方的土地是原告家的，山林是原告家的。被告无异议，本院予以确认。
证据2、2010年8月25日欧光俊的证明，内容为地名大沟蜗秀山，2006年11月左右，我在我家土看见杨昌和砍欧明发家的杉树8棵，证明地是原告的，杨昌和砍原告家树子，由欧光俊作为证人。被告无异议，本院予以确定，但该证据与本案无关。
证据3、欧小富的身份证及户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告无异议，本院予以确认。
证据4、2015年1月24日李长富证明，证明欧小富的林权证的大沟小地名蜗秀山的林区林地，这一片杉树没有卖给他的事实。被告无异议，本院予以确定。
证据5、2010年2月8日翁孟村“林改”领导小组组长欧明勇证明，证明杨昌和盗伐我家的林木，经领导小组调解的事实。被告对此事表示不清楚，本院予以确定，但该证据与本案无关。
证据6、2006年12月13日翁孟村民委员会的证明，内容为2006年12月10日杨昌和于大沟所盗伐杉木8�，事发后，经查明该片区管理可能性欧阳雄、欧志明、杨春所有，有合同为据，证明盗伐的这8棵树是属于他们三人所有。被告对此事表示不清楚，本院予以确定，该证据与本案无关。
证据7、2015年5月10日欧志明、欧义辉证明，内容为欧小富在地队生产队分得大沟蜗秀这片山林，具有《林权证》，后来由我们2队人员4人承包造林，在2014年8月左右，欧小富家需要用木材，通过我们承包人的同意，他家人砍得2根扛回家，证明原告树子不是被告他家。本院对该林权证的真实性无异议，但不能达到原告的待证目的。
为支持自己的主张，被告欧光俊提供证据如下：
土地承包经营权证书（编号为NO.02083cc），在明细登记表中翁秀有2丘，面积0.34亩，东至熊朝胜田、南至坡、西至熊朝胜田，北至坡；大沟有山林一丘，面积为1亩，东至欧仁恒土，南至坡，西至路，北至坡。原告对该林权证真实性无异议，本院予以确认。
2015年6月29日下午，本院承办法官到现场勘查，并通知原、被告双方到现场对砍树的地方进行指认，并邀请到该村村长、副主任、书记等人，并当场作了现场勘查询问笔录，该笔录经双方当事人签字认可，可作为本案定案依据。本院于2015年6月29日当天，也已电话通知欧志明、欧义辉、杨春、欧阳雄四人，四人均未到现场协助勘查，对欧志明及欧义辉于2015年5月10日作出的《证明》的证言，本院不予确认。
经审理查明：2014年8月9日原告欧小富的父母到翁孟村“大沟”小地名为“蜗秀”的地方砍了4根杉树，原告父母扛了两根回家，被告欧光俊得知后，认为原告父母砍了自家的杉树，把剩下两根扛回自己家，之后还到原告家扛了一根过来，该根杉树长约5米，树根宽约8公分，现该根杉树被告已经使用。另查明，原告父母砍杉树的林地现权属系原告欧小富。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，被告欧光俊到原告家扛了一根杉树，原告主张被告欧光俊退回，原告父母砍伐杉树系自家林权证范围内的林木，原告对自家林权范围内的林地的林木有依法占有、处分的权利，原告父母把砍得的杉树扛回家后，被告欧光俊到原告家强行扛走杉树一根，其行为属于的侵权行为，被告应当将该占有的杉树原物退回给原告。但因该根杉树被告已经使用，无法返还原物，被告欧光俊可返还相同大小、长度的杉树一根给原告，即长约为5米，根部直径约为8公米的杉树一根退还给原告。对原告主张误工费及精神损失费，原告亦未提供证据证明，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、�被告欧光俊于本判决生效之日起十日内返还原告欧小富杉树一根，该杉树长约为5米、根部直径约为8公分。
二、驳回原告欧小富的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告欧光俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 龙银凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨光勇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第170号
原告李某。
被告赵某甲。
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年5月原告李某与被告赵某甲相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年7月1日生一女孩取名赵某乙。双�婚前及婚后女儿出生之前感情尚可，在其女儿出生后，被告曾多次殴打原告，现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求与被告离婚并抚养孩子，要求被告每月支付孩子抚养费2000元。
被告赵某甲辩称，原告诉称我多次殴打原告并不属实，我同意与原告离婚，不同意婚生女赵某乙由原告抚养，我要求抚养孩子，且不需要原告李某支付抚养费。
经审理本院认定，2013年5月原告李某与被告赵某甲相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年7月1日生一女孩取名赵某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后在婚生女赵某乙出生后，双方开始产生矛盾，经常吵闹，致使原、被告夫妻感情确已破裂。以上事实有原告李某提交的结婚证、住院病历、伤情照片及庭审笔录相互印证，予以认定。
本院认为，原告李某与被告赵某甲婚前感情基础尚可、婚后夫妻感情不和，经常因琐事吵闹，致使夫妻感情彻底破裂，原告李某起诉要求离婚，且被告赵某甲同意离婚，故其原告李某离婚之诉，应予准许；原告李某及被告赵某甲均主张婚生女赵某乙的抚养权，根据相关法律规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则；两周岁以下的子女，一般随母方生活，因婚生女赵某乙未满周岁，故婚生女赵某乙应随其母亲即原告李某生活为宜。原告要求被告每月支付抚养费2000元的主张，其抚养费标准过高，且被告赵某甲不同意支付。因上一年度城镇居民人均可支配收入为28264元，赵某乙每月的抚养费应为28264元÷12月×25﹪﹦588.8元，故赵某乙每月的抚养费原、被告应各负担600元为宜。被告赵某甲主张每月探视婚生女赵某乙一次，其理由正当，该主张本院予以支持。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告婚生女赵某乙由原告李某抚养，被告赵某甲于2015年5月1日起每月支付抚养费600元，至赵某乙十八周岁止；被告赵某甲每月探视婚生女赵某乙一次。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 张 咪
人民陪审员 周 岩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 策
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执500号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人沙利，男，1971年9月14日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区龙警街2-25号楼3单元1号，身份证号211302197109142418。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人沙利行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
葫连国土资罚字（2014）107号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年七月二十一日
书记员 叶 强
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法塘执字第51号
申请执行人杨福荣，男，汉族，1952年10月16日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
被执行人胡伟生，男，汉族，1978年8月25日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人梁燕敏，女，汉族，1976年10月17日出生，住广东省佛山市三水区。
关于原告杨福荣诉被告胡伟生、梁燕敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第416号民事调解书已经发生法律效力。因被告逾期未履行完毕上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。申请执行人请求执行以下内容：被执行人立即支付款项、案件受理费等合计1289508.50元（未含迟延履行期间的全部债务利息）。
本院在执行过程中，依法到辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等财产登记管理单位或部门调查，除了发现被执行人胡伟生名下有粤E×××××号机动车一辆、被执行人胡伟生及其配偶梁燕敏共同承包的鱼塘承包经营权一处以及被执行人胡伟生饲养的生猪一批之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。
本院在执行（2014）佛三法塘执字第100号案中，依法提取了被执行人胡伟生及其配偶梁燕敏在其承包鱼塘的村委会缴纳的押金30000元；变卖了被执行人胡伟生及其配偶梁燕敏共同承包的鱼塘承包经营权，得款300000元；拍卖了被执行人胡伟生名下的粤E×××××号机动车，得款47600元；经依法通知，被执行人胡伟生主动向本院缴纳了执行款5000元。另外，在执行（2014）佛三法塘执字第172号案中，本院依法变卖了被执行人胡伟生饲养的生猪一批，得款360000元。经依法分配，本案申请执行人已受偿104649元。
申请执行人对本院的上述执行行为无异议，并认可本院已穷尽执行措施，表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法塘执字第51号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 旭
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第178号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人王某某，2015年9月11日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于新建区看守所。
被告人章某，2015年9月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于新建区看守所。
被告人徐某某，2015年9月22日因涉嫌窝藏罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第347号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，被告人章某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人徐某某犯窝藏罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，被告人王某某、章某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日，被告人王某某经介绍到新建区昌邑乡窑河东房自然村被害人陶某某的鸭舍内养鸭子，当月22日凌晨3时许，被告人王某某将被害人陶某某停放在鸭舍内的一辆蓝色隆鑫牌三轮车盗走。之后被告人王某某将三轮摩托车卖给了在南昌县振兴路口经营红燕车行的被告人章某，被告人章某在被告人王某某无法提供三轮摩托车的证件手续的情况下，以明显低于市场价格的600元予以收购。5月底，被告人王某某经介绍到南昌市西湖区九洲大街被告人徐某某和堂哥徐某一经营的朔通塑料粉碎厂工作，被告人王某某将盗窃三轮摩托车并销赃的事实告诉了被告人徐某某，并和被告人徐某某找到被告人章某以600元的价格赎回了被其卖掉的三轮摩托车，之后被告人徐某某将三轮摩托车骑回自己家中使用。2015年6月11日，南昌市公安局新建分局民警找到被告人徐某某的塑料粉碎厂，被告人徐某某将三轮摩托车骑回粉碎厂交给了民警，之后将被告人王某某隐匿于自己的厂子里，帮助被告人王某某躲避公安机关抓捕，直至9月11日被告人王某某被抓获归案。经鉴定，涉案的三轮摩托车价值人民币6403元。
2015年9月11日，被告人王某某被抓获归案；同年9月16日，被告人章某被抓获归案；同年9月22日，被告人徐某某主动到公安机关投案。案发后，被盗三轮摩托车已发还被害人陶某某。
上述事实，被告人王某某、章某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，被害人陶某某的陈述，扣押、发还物品、文件清单，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过材料，前科材料，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6403元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人章某明知是犯罪所得予以收购，价值人民币6403元，数额较大，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人章某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人徐某某明知是犯罪的人而为其提供隐蔽处所，明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪、窝藏罪，公诉机关指控被告人徐某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、窝藏罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王某某、章清归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人徐某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年6月10日止）
二、被告人徐某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，犯窝藏罪，判处拘役三个月，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年1月21日止）
三、被告人章某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 赵 山
人民陪审员 万常进
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 余 婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执104号
申请执行人哈尔滨诚信医药器械经销有限公司，住所地哈尔滨南岗区文君街10号1层。
法定代表人丛立新，该公司总经理。
委托代理人徐永平，男，该公司员工。
被执行人讷河市人民医院。
法定代表人冯世刚，讷河市人民医院院长。
申请执行人哈尔滨诚信医药器械经销有限公司与被执行人讷河市人民医院医药购销合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案执行。因被执行人住所地在齐齐哈尔市讷河市内，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定。裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李云飞
审 判 员 高艳萍
代理审判员 季春宇
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6dcfea8b-6b7f-43f3-8b4c-7b845246a67c&imgId=NmRjZmVhOGItNmI3Zi00M2YzLThiNGMtN2I4NDUyNDZhNjdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第924号
上诉人（原审被告）张琳。
被上诉人（原审原告）张玉荣，医生。
委托代理人李清海。
上诉人张琳与被上诉人张玉荣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1002号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年8月23日，张琳向张玉荣借款24800元，约定还款日期为2014年8月23日，逾期不还，每天按借款金额的百分之一交违约金，直至全部还清为止，并为张玉荣出具亲笔签名的借条一枚。此款至今未还。诉讼中，张玉荣要求自借款期限届满次日起按月利率20‰给付利息至借款还清时止。
另查明，2013年8月后中国人民银行发布的同类同期（一至三年）贷款月利率为5.1‰。
原审法院认为，张玉荣与张琳之间的债权债务关系明确，有借条在卷佐证，足以认定。张琳理应按照约定的数额和时间履行偿还义务。张玉荣将违约金变更为要求按月利率20‰自借款期限届满次日起给付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，张玉荣要求的借款利率未超出2013年8月后中国人民银行同期同类贷款一至三年月利率5.1‰的四倍（即20.4‰），予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：张琳在判决生效后五日内偿还张玉荣借款本息27528元（以本金24800元，自2014年8月24日始至2015年2月8日止，按月利率20‰计算利息为2728元，本息合计为27528元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
宣判后，张琳上诉称：原审认定事实不清，虽然上诉人向被上诉人借款的事实存在，但是当时并没有约定利息，所以视为无利息，同时双方约定的按照每天百分之一支付违约金违法。综上，请求撤销原判，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人张玉荣二审答辩表示服判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人张琳提出双方对于利息没有约定，违约金的约定违法，原判结果错误的上诉理由，经查，双方借款约定了逾期还款应支付违约金的问题，故张玉荣原审主张逾期还款支付相应利息，实质上符合双方约定的合意，利息请求的标准亦于法有据，原判结果正确，张琳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费509元，由上诉人张琳承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年六月二十九日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第924号上诉人（原审被告）张琳。被上诉人（原审原告）张玉荣，医生。委托代理人李清海。上诉人张琳与被上诉人张玉荣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1002号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，2013年8月23日，张琳向张玉荣借款24800元，约定还款日期为2014年8月23日，逾期不还，每天按借款金额的百分之一交违约金，直至全部还清为止，并为张玉荣出具亲笔签名的借条一枚。此款至今未还。诉讼中，张玉荣要求自借款期限届满次日起按月利率20‰给付利息至借款还清时止。另查明，2013年8月后中国人民银行发布的同类同期（一至三年）贷款月利率为5.1‰。原审法院认为，张玉荣与张琳之间的债权债务关系明确，有借条在卷佐证，足以认定。张琳理应按照约定的数额和时间履行偿还义务。张玉荣将违约金变更为要求按月利率20‰自借款期限届满次日起给付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，张玉荣要求的借款利率未超出2013年8月后中国人民银行同期同类贷款一至三年月利率5.1‰的四倍（即20.4‰），予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：张琳在判决生效后五日内偿还张玉荣借款本息27528元（以本金24800元，自2014年8月24日始至2015年2月8日止，按月利率20‰计算利息为2728元，本息合计为27528元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。宣判后，张琳上诉称：原审认定事实不清，虽然上诉人向被上诉人借款的事实存在，但是当时并没有约定利息，所以视为无利息，同时双方约定的按照每天百分之一支付违约金违法。综上，请求撤销原判，案件受理费由被上诉人承担。被上诉人张玉荣二审答辩表示服判。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人张琳提出双方对于利息没有约定，违约金的约定违法，原判结果错误的上诉理由，经查，双方借款约定了逾期还款应支付违约金的问题，故张玉荣原审主张逾期还款支付相应利息，实质上符合双方约定的合意，利息请求的标准亦于法有据，原判结果正确，张琳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费509元，由上诉人张琳承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年六月二十九日书记员  高莉莉
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执52－2号
申请执行人林群弟，男，汉族，藤县人，农民，住所地广西藤县。
被执行人祝永昌，男，汉族，藤县人，居民，地址广西藤县。
被执行人邓惠琼，女，汉族，藤县人，居民，地址广西藤县。
申请执行人林群弟依据本院作出的（2015）藤民初字第1016号民事判决书，于2016年1月8日申请执行其与祝永昌、邓惠琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币124620元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土�、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第1016号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄庆平
审判员 蒙德彪
审判员 胡海生
二〇一六年五月二十七日
书记员 李金泽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第452号
原告佛山市顺德区里水华芷五金机械加工店，住所地广东省佛山市南海区。
负责人熊卫华。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司，广东省佛山市顺德区。
法定代表人姜利湘。
原告佛山市顺德区里水华芷五金机械加工店诉被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2015年6月1日开庭进行审理。原告的委托代理人张东荣到庭参加了诉讼。被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来，原告为被告供应五金配件。2014年11月25日，被告向原告背书转让一张五万元的的中国建设银行支票以支付货款，原告持支票到银行提示付款，但被银行告知账户余额不足。据此，现原告起诉要求被告支付原告票据款50000元及利息（从2015年2月25日至清还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担诉讼费用。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照及组织机构代码证、被告企业信息查询复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.10503226号支票及退票理由书复印件各一张，证明原、被告双方因业务往来收到被告的支票，但该支票余额不足无法承兑，被银行退票。
3.请购单复印件8张、送货单复印件7张、No27076589号增值税发票、No12851427号增值税发票复印件各一张，证明2014年5月-6月，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应五金配件，价值共计52708元，其中50000元以支票方式支付，另外2708元以现金形式支付，但是50000元的支票后来无法承兑，被银行退票。
本院于2015年5月14日向被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司邮寄送达了民事诉状和开庭传票等应诉材料，但被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案的事实作出如下确认：
原、被告存在业务往来，由原告向被告供应五金配件。2014年5月至6月期间，原告向被告供应五金配件，价值共计52708元，被告只支付了2708元，余款50000元一直没有支付。2015年2月17日，被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司将其持有的中国建设银行支票（票据号码为10503226号）背书转让给原告以支付货款，票面金额为50000元。但原告在付款期限内持支票向银行提示付款，被银行以“余额不足”为由退票。
本院认为：本案属于原告行使票据追索权，根据票据无因性原则，支票持票人只要在法定期限内提示付款，支票的背书人就应向持票人支付票据上所记载的金额。被告作为背书人，应依法对支票承担支付票据金额及利息的责任，原告作为号码为10503226号支票的合法持票人，在票据被银行拒绝付款的时候，有权要求作为背书人的被告支付票据的金额，而且原告亦已陈述产生票据关系的基础关系，故原告要求被告支付票据款50000元及利息的请求有理，本院予以支持。利息应根据原告的主张从2015年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清还完毕之日。根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第七十条、第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十三条、第二十二条，《票据管理实施办法》第三十一条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内向原告佛山市顺德区里水华芷五金机械加工店支付货款50000元及付款利息（从2015年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付计至清还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为530.5元（已由原告佛山市顺德区里水华芷五金机械加工店预交），由被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一五年六月一日
书记员 何铭娴
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执448号
申请执行人罗应仁，男，汉族，住所地湖南省双峰县。
被执行人李娟，地址湖南省双峰县。
被执行人邓秋香，地址湖南省双峰县。
被执行人王存良，地址湖南省双峰县。
被执行人双峰县锁石镇和合机砖厂，地址锁石镇和合村。
法定代表人李娟。
被执行人王雄，地址湖南省双峰县。
罗应仁与李娟、邓秋香、王存良、双峰县锁石镇和合机砖厂、王雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李娟、邓秋香、王存良、双峰县锁石镇和合机砖厂、王雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗应仁向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证被执行人李娟、邓秋香、王存良、双峰县锁石镇和合机砖厂、王雄没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李娟、邓秋香、王存良、双峰县锁石镇和合机砖厂、王雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗应仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李娟、邓秋香、王存良、双峰县锁石镇和合机砖厂、王雄新的财产线索，申请执行人罗应仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初784号
原告梁爱民，男，汉族，1969年1月31日出生，住新乡市，
原告睢文化，女，汉族，1969年1月23日出生，住新乡市，
被告杨光，男，汉族，1990年7月11日出生，住河南省焦作市山阳区，
委托代理人崔军生，河南兴原律师事务所律师，特别授权
原告梁爱民、睢文化诉被告杨光合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁爱民、睢文化、被告杨光的委托代理人崔军生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱民、睢文化诉称：2016年10月26日，原告梁爱民、睢文化和被告杨光签订《抵押借款协议书》一份，原告将其坐落于新乡市南货场东侧火车站家属区3号楼2单元2602室（房产证号：20××63）向被告抵押，被告向原告提供借款200000元人民币，期限六个月。订立抵押借款协议后，被告始终未履行出借义务。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求1、判令解除原、被告于2016年10月26日签订的抵押借款协议书；2、判令被告杨光协助原告办理解除房屋抵押登记手续。
被告杨光辩称：1、被告杨光确实未向原告出借约定款项；2、杨光实际是受案外人秦艳波委托办理的抵押，当时抵押必须经过公证。在抵押之前，案外人秦艳波多次借给梁爱民款项，为了有保障，秦艳波与原告达成协议，用案涉房产抵押给秦艳波。由于秦艳波当时在外地出差，委托杨光办理公证协议。
原告梁爱民、睢文化向本院提交的证据材料：抵押借款协议书及公证书一份，证明原、被告在新乡市卫滨区公证处见证下签订抵押借款协议书，同时证明被告杨光未按照协议向原告出借借款。
被告杨光向本院提交的证据材料：委托书一份，证明2016年10月23日秦艳波向被告杨光出具委托书一份，用于办理将案涉房屋抵押借款，并在新乡市卫滨区公证处公证的事实。
经庭审质证：被告杨光对原告梁爱民、睢文化提交的证据真实性无异议，但实际的出借人是案外人秦艳波，被告杨光是受委托签订的协议和享有的抵押权。原告梁爱民、睢文化对被告杨光提交的委托书真实性不予认可，认为该委托书在公证时并未出现，应是后补的。本院认为，原告梁爱民、睢文化提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以认可。被告杨光提交的证据未在公证书和抵押借款协议书内显示，且抵押借款协议书的双方是原、被告，而无案外人秦艳波，如委托属实则协议的出借人应为秦艳波而非被告杨光，因此对被告提交的证据，本院不予认可。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2016年10月26日，原告梁爱民、睢文化作为借款人，被告杨光作为出借人，双方签订了《抵押借款协议书》，约定由杨光向梁爱民、睢文化出借200000元，约定利息为月息2%。梁爱民、睢文化以其所有的坐落于新乡市××货场东侧火车站家属区××楼××单元××室房产（房屋所有权证号：××号）进行抵押。协议签订后，由新乡市卫滨区公证处出具（2016）新卫证民字第2245号《公证书》对该《抵押借款协议书》进行了公证。后，原、被告办理了抵押登记手续。梁爱民、睢文化按照抵押借款协议履行抵押义务后，杨光未按照协议约定出借约定款项。现原告梁爱民、睢文化起诉至本院，请求1、判令解除原、被告于2016年10月26日签订的抵押借款协议书；2、判令被告杨光协助原告办理解除房屋抵押登记手续。
另查明，本院已受理秦艳波诉梁爱民、睢文化民间借贷纠纷一案，本院已作出（2017）豫0703民初1126号民事裁定书，查封案涉房屋。
本院认为：合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告签订抵押借款协议并公证后，原告梁爱民、睢文化已按照协议约定办理了房产的抵押登记手续，被告杨光应按照约定履行自己的出借义务。杨光未履行出借义务，致使该协议无法继续履行，对于原告要求解除该抵押借款协议的诉讼请求，本院予以支持。抵押借款协议解除后，被告杨光应协助原告梁爱民、睢文化办理解除案涉房产抵押手续。被告杨光辩称实际出借人是案外人秦艳波，但与抵押借款协议内容不符，协议的签订双方也不涉及案外人秦艳波。另外，秦艳波就其向梁爱民、睢文化出借款项事宜已向本院提起民事诉讼，所以对于被告杨光的辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《房屋登记办法》第四十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、解除原告梁爱民、睢文化与被告杨光于2016年10月26日签订的《抵押借款协议书》；
二、被告杨光于本判决生效之日起十日内协助原告梁爱民、睢文化办理新乡市南货场东侧火车站家属区3号楼2单元2602室房产（房屋所有权证号：××号）的抵押注销登记手续。
诉讼费200元，由被告杨光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
代理审判员 索广凯
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 计 珍
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第133号
申请执行人：吴惠琼，女，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：峨眉山宏松工贸有限公司，住所地：峨眉山龙池镇马坪村，组织机构代码：76230594－3。
法定代表人：金泽林，董事长。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第243号民事判决书，受理吴惠琼申请执行峨眉山宏松工贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为：给付618元及利息，负担案件受理费5元、执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第243号民事判决书当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易兴汶
二〇一四年四月九日
书记员 刘利文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05535号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
法定代表人何长君，该公司总经理。
委托代理人王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告张文，男，1967年7月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告付小蓉，女，1974年4月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告张文、付小蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 张 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘飞宇
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执588号
申请执行人：商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人：高传利，主任。
被执行人：尹基亮，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人尹基亮（2015）济商终字第392号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
审 判 员 王兴宝
代理审判员 燕 苗
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张建凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初426号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人周均召，男，1974年12月13日出生，汉族，文盲，农民，住洛阳市洛龙区。1998年6月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。2002年12月30日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年。2011年1月13日盗窃被行政拘留十五日，罚款一千元。2011年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2013年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2014年1月26日刑满释放。因本案于2016年7月5日被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2016年7月20日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。
被告人张中明，男，1973年5月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝阳县。2013年6月28日因犯故意伤害罪被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年7月18日因盗窃被洛阳市公安局老城分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2016年7月23日洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人周均召、张中明犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人周均召、张中明到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年6月22日凌晨4时许，被告人周均召、张中明经预谋后共同到洛阳市洛龙区寇店镇杜寨小区处，由张中明在小区门口望风，周均召秘密进入小区内盗走被害人杜某2停放在6号楼1单元门口处的一辆林海牌雅马哈两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车的价格为2710元。
2016年7月5日凌晨3时许，被告人周均召秘密进入洛阳市洛龙区寇店镇杜寨小区内，使用自制钢锥盗窃被害人杜某3停放在19号楼1单元门口处的一辆欧派牌两轮踏板电动车和一辆绿源牌两轮踏板电动车时被杜某3等人发现，周均召随即逃匿于19号楼地下室内，后被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动车的价格合计为4480元。
公诉机关认为，被告人周均召、张中明以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周均召系累犯，应当从重处罚。
被告人周均召、张中明对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2016年6月22日凌晨4时许，被告人周均召、张中明经预谋后到洛阳市洛龙区寇店镇杜寨小区，由张中明在小区门口望风，周均召秘密进入小区内盗走被害人杜某2停放在6号楼1单元门口处的一辆林海牌雅马哈两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车的价格为2710元。
2016年7月5日凌晨3时许，被告人周均召秘密进入洛阳市洛龙区寇店镇杜寨小区内，使用自制钢锥盗窃被害人杜某3停放在19号楼1单元门口处的一辆欧派牌两轮踏板电动车和一辆绿源牌两轮踏板电动车时被杜某3等人发现，周均召随即逃匿于19号楼地下室内，后被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动车的价格合计为4480元。现涉案电动车已发还被害人杜某3。
以上事实，有被告人周均召、张中明的供述，被害人杜某2、杜某3的报案材料及陈述，证人张某、杜某1的证言，视频监控及截图，辨认笔录，价格鉴证结论书，到案经过证明，证据保全清单、发还清单，被告人周均召、张中明的户籍证明、前科判决书、行政处罚决定书等证据予以证明。
本院认为，被告人周均召、张中明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周均召前罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人周均召、张中明均当庭自愿认罪，且涉案财物已部分发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周均召犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人张中明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即周均召的刑期自2016年7月20日起至2017年2月4日止，张中明的刑期自2016年7月23日起至2017年1月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、涉案未追回的财物继续予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 牛志圆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第250号
原告：施某某。
委托代理人：周某某。
被告：刘某某。
被告：王某某。
原告施某某诉被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月19日立案受理。依法由代理审判员杜健适用
简易程序进行审理。2010年7月23日，原告施某某向法院提出
财产保全申请，要求冻结被告刘某某在余姚市人民法院的执行
款150000元，本院于2010年7月26日依法作出裁定，冻结了150
000元执行款，2010年7月27日，因两被告下落不明，本案依法
转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年10月29日公开开
庭进行了审理。原告施某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼
；被告刘某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案已当庭宣告了判决。
原告施某某起诉称：原告与被告刘某某系朋友关系。两
被告在临山镇××字街口开办了日用百货店。2008年5月25日
，被告刘某某以经营缺少资金为由，向原告借得37000元，约
定借期一年，月息2分，每月付息，到期后，被告刘某某未按
约还本。2009年7月16日，被告刘某某再次以进货资金为由向
原告借得现金100000元，借期为一年，利息为2分。至2010年5月30日，被告刘某某按约定支付了利息，但2010年7月初，两
被告却消失得无影无踪，使原告的合法利益收到侵害。为维护
自己的合法权益，诉请法院判令两被告归还借款137000元，并
支付利息8220元。
为证明以上事实，原告施某某向本院提交了借条原件2份
，结婚登记申请书1份。
被告刘某某、王某某未进行答辩，也未向本院提交任何
证据。
对原告提交的证据，经庭审出示，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了质证权利。
本院对该借条及结婚登记申请书进行审查后，认为该证据符合
定案的证据特性，本院对此予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如
下：被告刘某某与被告王某某系夫妻关系。被告刘某某因资金
紧缺，于2008年5月25日向原告借款37000元，并约定借期为一
年，月息2分。2009年7月16日，被告刘某某再次向原告借款10
0000元，并约定借期为一年。至2010年5月30日，被告刘某某
按约定支付了利息，此后，两被告未支付分文。
本院认为，原告与被告刘某某之间的借贷关系依法成立
，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告刘
某某到期不履行还款义务，显属违约。现原告施某某要求被告
刘某某归还借款137000元，理由正当，本院予以支持。原告要
求被告按月息2分支付本金137000元的逾期利息，但从原告提
供的借条来看，原、被告仅就37000元的借款约定了2分的月息，而月息2分已经超过法律规定的银行同期同类贷款基准年利
率的四倍，对100000元的借款虽约定要支付借款利息，但未约
定具体利率，故原告主张的逾期利息应分两部分计算，即自20
10年6月1日起至2010年9月1日止，就本金37000元按银行同期
同类贷款基准年利率的四倍计算被告应支付逾期利息1798.20
元；就本金100000元按银行同期同类贷款基准年利率计算被告
应支付逾期利息1215元。综上，被告应支付原告逾期利息3013
.20元，故对原告主张的逾期利息中合理部分，本院予以支持
，对不合理部分，本院不予支持。被告王某某与被告刘某某系
合法夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，在无证据证
明系被告刘某某的个人债务的情况下，该借款应作为两被告的
共同债务，被告王某某应承担共同还款责任。被告刘某某、王
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响
本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、王某某共同归还原告施某某借款本金1
37000元，逾期利息3013.20元，合计140013.20元。款限于本
判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告施某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3204元，保全费1270元，合计4474元，
由被告刘某某、王某某共同负担4370元，原告施某某负担104
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐平君
审 判 员 李志业
代理审判员 杜 健
二〇一〇年十月二十九日
代书 记员 邵银银
山西省永济市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1053号之一
申请执行人：王亚楠，女，1988年8月20日出生，汉族。
被执行人：王义姣，女，1984年3月8日出生，汉族。
本院在执行王亚楠与王义姣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王义姣有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王义姣的工资收入8700元。
本裁定立即执行。
执行员 赵建军
二〇一八年一月三十日
书记员 杨超群
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1053号
申请执行人：王亚楠，女，1988年8月20日出生，汉族。
被执行人：王义姣，女，1984年3月8日出生，汉族。
本院在执行王亚楠与王义姣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王义姣有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人王义姣的工资收入110000元。
本裁定立即执行。
执行员 赵建军
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 敏
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第525号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月10日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）658号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）658号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨嘉宝
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1796号
原告：王占桩。
委托诉讼代理人牛忠祯。
被告：韩月潮。
原告王占桩诉被告韩月潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占桩的诉讼请求：被告还款13100元。事实和理由：2014年被告在原告处借承兑汇票一张金额50000元，有被告亲自签字的证明。经原告多次催要，被告还款36900元，余款拒不偿还，故原告起诉，请支持原告诉讼请求。
被告韩月潮辩称，原告说的不是全对，钱不是我单人借的，是厂子与厂子之间的借贷。原告的钱，我已经还清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭请双方当事人进行了质证，原告提交的证据为书证一份，内容为“今借占桩承兑五万元2014年1月14号韩月朝”对当事人无异议的证据，本院予以确认。
被告主张不是个人借款，是被告和别人合伙开的兴邦保温材料有限公司借的原告款，被告提交河间新宇会计师事务所报告书一份、账本一份（主张是河间市兴邦保温材料有限公司的账本）、收条一份、证明一份。被告提交河间市兴邦保温材料有限公司企业法人营业执照一份，主张公司现已倒闭了。原告主张借款是被告韩月潮从原告手中借走的，是不是给兴邦公司用的我不知道。被告借钱之后，2014年1月16号被告还款2万元，另外被告还款16900元，原告给被告打了收条，收条在被告手中。被告提交的刘建军收条与本案无关。
对争议的证据，本院认定如下：
被告提交的有关河间市兴邦保温材料有限公司的材料与本案不具有关联性。账本仅是被告的单方记录，并无原告的确认，对其真实性本院不予认可。与案外人刘建军有关的收条一份，与本案不具有关联性。以上证据不能支持被告的主张，不能作为本案认定事实的依据。被告提交的原告收款证明一份（2万元），原告表示认可，并说明借给原告5万元之后，被告还款2万元，之后又还款16900元，也给被告打了收条，收条应在被告手中。原告的以上说法，有证据支持，且符合交易习惯，应予以认定。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年1月14日被告韩月潮向原告王占桩借款50000元（承兑汇票），2014年1月16日被告韩月潮偿还原告20000元（承兑汇票），之后被告韩月潮又偿还原告16900元。至今尚欠原告13100元。
综上所述，被告韩月潮向原告王占桩借款，至今尚欠13100元，被告应当履行偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告韩月潮偿还原告王占桩借款13100元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费64元由被告韩月潮负担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年九月八日
书记员 史晨颖
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初1796号原告：王占桩，男，1964年4月1日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人牛忠祯，男，1953年6月24日出生，汉族，住河间市。被告：韩月潮，男，1980年9月2日出生，汉族，住河间市。原告王占桩诉被告韩月潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王占桩的诉讼请求：被告还款13100元。事实和理由：2014年被告在原告处借承兑汇票一张金额50000元，有被告亲自签字的证明。经原告多次催要，被告还款36900元，余款拒不偿还，故原告起诉，请支持原告诉讼请求。被告韩月潮辩称，原告说的不是全对，钱不是我单人借的，是厂子与厂子之间的借贷。原告的钱，我已经还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭请双方当事人进行了质证，原告提交的证据为书证一份，内容为“今借占桩承兑五万元2014年1月14号韩月朝”对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告主张不是个人借款，是被告和别人合伙开的兴邦保温材料有限公司借的原告款，被告提交河间新宇会计师事务所报告书一份、账本一份（主张是河间市兴邦保温材料有限公司的账本）、收条一份、证明一份。被告提交河间市兴邦保温材料有限公司企业法人营业执照一份，主张公司现已倒闭了。原告主张借款是被告韩月潮从原告手中借走的，是不是给兴邦公司用的我不知道。被告借钱之后，2014年1月16号被告还款2万元，另外被告还款16900元，原告给被告打了收条，收条在被告手中。被告提交的刘建军收条与本案无关。对争议的证据，本院认定如下：被告提交的有关河间市兴邦保温材料有限公司的材料与本案不具有关联性。账本仅是被告的单方记录，并无原告的确认，对其真实性本院不予认可。与案外人刘建军有关的收条一份，与本案不具有关联性。以上证据不能支持被告的主张，不能作为本案认定事实的依据。被告提交的原告收款证明一份（2万元），原告表示认可，并说明借给原告5万元之后，被告还款2万元，之后又还款16900元，也给被告打了收条，收条应在被告手中。原告的以上说法，有证据支持，且符合交易习惯，应予以认定。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月14日被告韩月潮向原告王占桩借款50000元（承兑汇票），2014年1月16日被告韩月潮偿还原告20000元（承兑汇票），之后被告韩月潮又偿还原告16900元。至今尚欠原告13100元。综上所述，被告韩月潮向原告王占桩借款，至今尚欠13100元，被告应当履行偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告韩月潮偿还原告王占桩借款13100元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费64元由被告韩月潮负担。于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一六年九月八日书记员  史晨颖
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1557号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人项某，男，汉族，1974年10月14日出生于杭州市萧山区，户籍地杭州市大江东产业集聚区；因本案于2016年8月17日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕571号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2016年8月16日20时许，被告人项某酒后驾驶浙A×××××号普通小型客车上路行驶，当其沿杭州市大江东产业集聚区长五线行驶至永丰路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人项某的血液中乙醇含量为123.6mg/100ml。
公诉机关认为：被告人项某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人项某拘役一个月，并处罚金。
被告人项某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人项某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑淑妮
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初158号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人林某甲，住广东省广州市从化区。因本案于2015年12月16日被羁押，同月31日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月30日9时28分许，被告人林某甲无证驾驶粤A×××××号小型轿车沿106国道由南往北行驶，行驶至2408公里700米处（从化区鳌头镇月荣村路段）时，与同方向行驶的由被害人李某丙驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、李某丙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人林某甲驾驶车辆逃离现场。经交警部门认定：被告人林某甲承担本次事故的全部责任，李某丙无事故责任。
另查明，2015年12月16日，被告人林某甲自动到公安机关投案；案发后已赔偿被害方丧葬费30000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭质证、查证属实的到案经过，户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，交通警情单，尸表检验报告书，司法检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，视频资料，证人林某丙、林某丁、李某乙证言，被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且为肇事后逃逸。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其无证驾驶，量刑时酌情从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日至2018年12月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 晔
代理审判员 周欢欢
人民陪审员 潘启林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐伟芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初999号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人武宏平，男，1968年2月5日生，汉族，系原告单位员工，住滑县。
被告郭喜梅，女，1965年3月3日生，汉族，住滑县。
被告郭同军，男，1958年7月6日生，汉族，住滑县。
被告郭卫新，男，1965年10月29日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告郭喜梅、郭同军、郭卫新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人武宏平到庭参加了诉讼，被告郭喜梅、郭同军、郭卫新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2013年12月13日，借款人郭喜梅与滑县农行签订借款合同，并由郭同军、郭卫新提供连带责任担保。借款人郭喜梅于2014年12月23日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年12月22日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2017年1月12日止，尚欠原告贷款本金余额30000元及利息5113.96元。诉请判令被告郭喜梅偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（2017年1月12日，所欠利息暂计为5113.96元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告郭同军、郭卫新承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告郭喜梅、郭同军、郭卫新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明，2013年12月13日，原告滑县农行与被告郭喜梅、郭同军、郭卫新签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人郭喜梅借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2013年12月13日至2016年12月12日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告郭同军、郭卫新为被告郭喜梅的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月23日，原告滑县农行向被告郭喜梅发放借款人民币30000元，到期日期为2015年12月22日，执行利率为年利率8.12000％，逾期利率12.18000%。借款到期后，被告郭喜梅未能偿还借款，下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年1月12日所欠利息人民币5113.96元及之后产生的利息）至今未还，被告郭同军、郭卫新亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告郭喜梅、郭同军、郭卫新签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年12月23日，原告滑县农行依约向被告郭喜梅发放借款人民币30000元后，被告郭喜梅未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告郭喜梅偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告郭同军、郭卫新作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭喜梅追偿。被告郭喜梅、郭同军、郭卫新经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭喜梅于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年1月12日所欠利息人民币5113.96元；自2017年1月12日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告郭同军、郭卫新对被告郭喜梅上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告郭同军、郭卫新承担保证责任后，有权向被告郭喜梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币678元，减半收取人民币339元，由被告郭喜梅、郭同军、郭卫新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
助理审判员 武中亚
二〇一七年三月十八日
书 记 员 李 飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第36号
原告：柯甲。
委托代理人：杨某某。
被告：缪某某。
原告柯甲与被告缪某某为民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月28日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序
，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告柯甲的委托代
理人杨某某，被告缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯甲起诉称：1999年9月1日，被告缪某某向原告借
款23720元，月息1分。被告借款后未能归还，现要求被告归还
借款23720元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利
率1%计算利息。
被告缪某某答辩称：本人没有向原告借款，是原告的母
亲借给我的，我已还清，要求驳回原告的诉讼请求。
原告柯甲在举证期限内提供了下列证据1、原告的身份证
明和常住户口登记卡及被告的户籍证明各1份，证明原、被告
诉讼主体适格及柯甲曾用名柯乙的事实。2、借条1份，证明被
告向原告借款23720元的事实。
被告缪某某质证意见：对原告提供的证据1无异议。对证
据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为没有向原
告借款。本院认证意见：对原告提供的证据1，被告质证无异议，
本院予以确认。对证据2，本院经审查认为，该证据来源合法
，内容真实，具有证明力，本院予以确认。对被告的质证理由
，本院不予采纳。
经审理，本院认定的事实如下：
1999年9月1日，被告缪某某与原告柯甲结算后将前期借
款本金20000元，利息3720元，合计23720元，重新出具借条给
原告，载明：“借柯乙人民币贰万叁仟柒佰贰拾元正，此条为
凭，月息壹分”。借款后被告未能还本付息，现要求被告归还
借款本金23720元及约定的利息。
本院认为：被告缪某某将前期借款本息结算后重新出具
给原告借条，结欠原告借款23720元，事实清楚。原告要求被
告归还借款本金及约定的利息，合理合法，本院予以支持。被
告缪某某称，本人没有向原告借款，要求驳回原告的诉讼请求
。因该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下
：
被告缪某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
柯甲借款本金人民币23720元，同时支付自1999年9月1日起至
法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1128元，适用简易程序减半收取564元，由被告缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1128元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年一月二十九日
代书记员 卢瑾晶
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初304号
原告：李某某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
被告：唐某某，云南省昭通市镇雄县人，现下落不明。（未到庭）
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决原、被告离婚；二、婚生长子李永刚（1999年7月26日生），婚生次女李永慧（2005年8月4日生）由原告抚养，抚养费自行承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2011年1月21日在禄丰县民政局登记结婚，被告入赘到原告家生活，婚后夫妻感情一般。于1999年7月26日共同生育长子李永刚，于2005年8月4日生育次女李永慧。原、被告共同生活期间，被告一到农忙就外出打工数月，打工期间至打工回家也从不带钱给原告及子女。被告在家期间，经常外出打麻将赌博，原告多次劝说，被告置之不理，双方为此经常发生争吵，被告甚至几次动手殴打原告。2014年4月被告无故离家出走，后经原告多次寻找未果，至今下落不明。双方无夫妻共同财产及债务。为解除双方不幸婚姻的痛苦，现向法院提起离婚诉讼。
被告唐某某未向本院提交书面答辩意见。
针对其诉讼请求，原告李某某向本院提交了以下证明材料：1、结婚证二本，欲证实原、被告系合法夫妻关系及补办结婚登记手续时间的事实。2、禄丰县仁兴镇果园村民委员会证明一份，欲证实原、被告因夫妻感情不和被告于2014年4月份无故离家出走下落不明，双方互不履行夫妻义务，并分居生活至今的事实。3、原告身份证、被告及婚生子女常住人口登记卡复印件各一份，欲证实原、被告及婚生子女身份事项的事实。
被告唐某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证明材料。
经原告举证，本院认为，原告提交的证据1、2来源合法、内容客观真实、并与本案相关联，证据3系复印件，经与原件核对无异，故三份证据本院均予以采信。
通过庭审，结合原告的举证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：
原告李某某与被告唐某某于1998年8月份经人介绍认识谈婚，因结婚证遗失，原婚姻登记机关仁兴镇政府民政办查询不到双方婚姻档案，无法出具结婚证明，原、被告后于2011年1月21日自愿到禄丰县民政局补办了结婚登记手续，婚后被告到原告家入赘，夫妻感情一般。于1999年7月26日共同生育长子李永刚，现就读于禄丰县第一中学高二，于2005年8月4日生育长女李永慧，现就读于仁兴镇果园村委会小学五年级。原告曾于2014年12月25日因夫妻感情不和向本院提起离婚诉讼，在审理过程中，其申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。被告于2014年4月份离家外出至今未归，现下落不明，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院于2016年6月22日通过《人民法院报》向被告依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续，经公告查找确无下落。逾期被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原、被告间的婚姻关系能否依法解除，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等多方面因素综合考虑。本案原、被告虽系自愿结婚，婚后生育了子女，但被告不珍惜夫妻感情，自行外出至今未归，现下落不明已二年多时间，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情应视为确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，因被告现下落不明，基于子女的权益及今后健康成长考虑，原告请求抚养婚生子女并自愿承担抚养费的意见，本院予以准许。被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告李某某与被告唐某某离婚。
二、原、被告婚生长子李永刚（1999年7月26日生）由原告李某某抚养，婚生长女李永慧（2005年8月4日生）由原告李某某抚养，抚养费自行承担。
本案案件受理费300元，案件公告费560元，由原告李某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 朱 燕
人民陪审员 赵明喜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李兴华
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1593号
原告魏嘉宁。
被告岩宰。
被告李志斌。
原告魏嘉宁诉被告岩宰、李志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，因原告提供被告岩宰地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告岩宰新的地址及联系方式，原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告魏嘉宁的起诉。
案件受理费2500元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一五年十一月三十日
书记员 牛媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执193号
被执行人：张林,男，汉族，1990年2月1日，租住地江苏省南京市雨花台区。
本院于2016年12月2日作出的（2016）赣01刑初49号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁张林因运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，没收个人全部财产；依上述裁决张林因运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，没收个人全部财产。
本院于2018年3月28日立案执行张林运输毒品一案，经向有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询、均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣01刑初49号刑事判决书财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 余 浩
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5201号
原告：郅麦囤，男，汉族，1962年11月22日出生，住巩义市。
被告：靳喜明，男，汉族，1965年2月28日出生，住巩义市。现在河南省三门峡监狱服刑。
被告：崔娟，女，汉族，1968年5月24日出生，住巩义市。
原告郅麦囤与被告靳喜明、崔娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郅麦囤，被告靳喜明、崔娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郅麦囤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元，并从2015年3月12日起至还款之日止按月利率2%向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，经李明升口头担保，于2015年3月12日借原告30万元，约定月息2分，用期1年，借款到期后经原告多次催要，被告拖欠至今。
被告靳喜明辩称，借款属实，应当偿还，但借款时没有约定利息和期限。
被告崔娟辩称，借款属实，已偿还10万元。
经审理查明：被告靳喜明和崔娟于1988年6月20日登记结婚，于2017年4月26日经本院调解离婚。
2015年3月11日，被告靳喜明向原告郅麦囤借款30万元，原告将30万元通过李明升的妻子雷京霞打入被告靳喜明指定的银行卡上，次日被告靳喜明给原告出具借条1份，记明：“借条今借到现金叁拾万元整。借款人：靳喜明2015.3.12.”原告言明李明升在联系借款时承诺月息2分，借期1年。但二被告对此不予认可，认为借款时未约定利息和期限。2016年3、4月份原告向被告催要，被告崔娟于2016年12月2日偿还原告现金10万元，余款二被告拖欠至今。
本案在审理过程中，原告于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在金融机构的存款40万元，或查封被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院于2016年8月31日依法作出（2016）豫0181民初5201号民事裁定书，并将被告的部分房产予以查封。
本院认为，被告靳喜明借原告郅麦囤30万元，由其给原告出具的借条为证，足以认定，原告郅麦囤与被告靳喜明之间形成合法有效的民间借贷法律关系，此款被告靳喜明依法应当偿还。原告认为借款时双方存在月利率2%的利息约定，因被告不予认可，原告没有提供证据进行证明，故本院不予采信，对原告请求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告靳喜明依法应从原告催要借款时起即2016年5月1日起至还款之日止按年利率6%向原告支付利息。经计算，30万元从2016年5月1日至2016年12月2日按年利率6%计算的利息为10159元，被告崔娟于2016年12月2日还给原告现金10万元，偿还的利息应为10159元，偿还的本金应为89841元，尚欠借款本金为210159元。因该笔借款发生于被告靳喜明和崔娟夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，依法应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告靳喜明、崔娟于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告郅麦囤借款21.0159万元，并按年利率6%从2016年12月3日起至还款之日止向原告支付利息。
二、驳回原告郅麦囤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由原告郅麦囤负担2342元，由被告靳喜明、崔娟共同负担5478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王书升
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何世洋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5201号之二
原告：郅麦囤，男，汉族，1965年2月28日出生，住巩义市。
被告：靳喜明，男，汉族，成年，住巩义市。
被告：崔娟，女，汉族，成年，住巩义市。
原告郅麦囤诉被告靳喜明、崔娟民间借贷纠纷一案，本案原告因需要补充证据，现申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年二月三日
书 记 员 何世洋
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执378号
关于申请执行人高某1与被执行人高某2继承纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初2324号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人高某2自动履行了给付义务，于2018年5月7日一次性交纳74006元至本院账户。现本院已将全部执行款73011元支付给申请执行人，其中包括本金71541元、迟延履行期间的债务利息413元、案件受理费1057元，执行费995元已转入本院执行费专户。
本院认为，（2017）吉0191民初2324号民事判决书确认的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初2324号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第852号
原告：董萌，女，1958年11月12日出生，汉族，住金华市
婺城区三江街道兰溪街818号17幢1单元401室。
被告：陈子杰，
市后宅街道湖门村门塘。
原告董萌为与被告陈子杰民间借贷纠纷一案，于2009年1月
20日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告下落不
明，依法转普通程序并组成合议庭，于2009年9月2日公开开庭
进行了审理。原告董萌到庭参加了诉讼。被告陈子杰经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董萌诉称：2006年9月29日，被告向原告借款人民币
150000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月。该款到
期后，原告多次催讨，被告分文未还。要求被告归还借款本金
150000元及利息（自借款之日起按银行同期同类贷款利率计付
至实际履行之日止）。审理中，原告变更利息起算期限自借款
期满之日起计算。
被告陈子杰未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在
卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈子杰向原告董萌借款150000元，有被告出具的借条为凭，应予认定；
被告逾期未还，应承担原告的利息损失；原告的诉讼请求，合
理合法，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈子杰于本判决生效后十五内归还原告董萌借款人
民币150000元及利息（自2006年12月30日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计付至生效判决指定的履行期限届满之日
止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇〇九年九月二日
代书 记员 金建兵
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初340号
原告彭某某，女，1969年11月5日生，汉族。
被告黄某某，男，1963年11月11日生，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告彭某某未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黎秋尔
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 章文茜
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1453号
原告：张翠，女，1973年12月20日，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：杨红梅，女，1985年1月4日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告张翠与被告杨红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠到庭参加诉讼，被告杨红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张翠向本院提出诉讼请求：请求被告杨红梅偿还欠款17000元及利息，利息按照一分五厘计算。事实和理由：2014年10月10日，被告杨红梅向原告借款17000元，至2015年8月10日前分三次还清，借款期限为10个月。被告于2014年10月10日在原告住处给原告出具了一张欠条。被告出具欠条后至今下落不明，原告因借条时效将过，为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求被告偿还欠款17000元及利息，按照一分五厘计算。并承担本案的诉讼费用、实际支出费用等。
被告杨红梅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告方提交证据1.2内容真实可信，具有合法性、客观性，能够证明案件的事实。被告杨红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信
被告杨红梅未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月10日，被告杨红梅因做生意需要资金周转，在原告张翠处借款17000元，约定2015年8月10日前分三次清偿完毕。被告当日在其住处给原告出具了借条一份。还款到期后，原告多次找被告索要，被告出具欠条后至今下落不明，
本院认为，被告杨红梅在原告处借款，与原告形成了借款合同关系，原告为被告提供借款，被告为原告出具借条，是其真实意思的表述，被告应按约定履行义务，其未按照约定的时间返还原告借款，已构成违约。因借条中双方未约定利息给付方式，被告应在合同期满后按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，故原告请求被告按月利率1.5%支付利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨红梅返还原告张翠借款17000元，于判决生效后10日内履行；
二、被告杨红梅按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月10日起向原告张翠支付逾期利息，直至判决生效时止；
三、驳回原告张翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨红梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高 冬
人民陪审员 付玉春
人民陪审员 王建涛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 范振南
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6799号
原告：陈龙，男，1989年1月24日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：朱华英，女，1989年12月5日出生，汉族，住温岭市。
原告陈龙与被告朱华英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈龙到庭参加诉讼，被告朱华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款80000元。事实和理由：2015年7月3日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款60000元。2017年4月24日，被告再次向原告借款20000元。该款经原告多次催讨无果。
原告陈龙为支持其诉讼主张，向本院提供了借条二份，用以证明被告分两次向原告借款共计80000元的事实。
被告朱华英未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，被告朱华英既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2015年7月3日，被告朱华英向原告陈龙出具借条一份，载明“今向陈龙借到人民币陆万元整（50000）”。2017年4月24日，被告朱华英又向原告陈龙出具借条一份，载明“今借到人民币贰万元整（20000）”。
本院认为，被告朱华英于2017年4月24日向原告陈龙借款20000元，事实清楚，本院予以确认。至于2015年7月3日的借条，虽然借条上面的大小写金额不一致，但考虑到大写文字笔画较多，书写较为繁杂，相比小写文字，大写文字出错概率较低，况且被告至今也未向本院提出异议，故本院认定该笔借款金额为60000元。综上，被告共计向原告借款80000元。双方未约定还款时间，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱华英于本判决生效后十日内偿还给原告陈龙借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱华英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年六月一无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6799号原告：陈龙，男，1989年1月24日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：朱华英，女，1989年12月5日出生，汉族，住温岭市。原告陈龙与被告朱华英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈龙到庭参加诉讼，被告朱华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告陈龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款80000元。事实和理由：2015年7月3日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款60000元。2017年4月24日，被告再次向原告借款20000元。该款经原告多次催讨无果。原告陈龙为支持其诉讼主张，向本院提供了借条二份，用以证明被告分两次向原告借款共计80000元的事实。被告朱华英未作答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，被告朱华英既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实如下：2015年7月3日，被告朱华英向原告陈龙出具借条一份，载明“今向陈龙借到人民币陆万元整（50000）”。2017年4月24日，被告朱华英又向原告陈龙出具借条一份，载明“今借到人民币贰万元整（20000）”。本院认为，被告朱华英于2017年4月24日向原告陈龙借款20000元，事实清楚，本院予以确认。至于2015年7月3日的借条，虽然借条上面的大小写金额不一致，但考虑到大写文字笔画较多，书写较为繁杂，相比小写文字，大写文字出错概率较低，况且被告至今也未向本院提出异议，故本院认定该笔借款金额为60000元。综上，被告共计向原告借款80000元。双方未约定还款时间，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱华英于本判决生效后十日内偿还给原告陈龙借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱华英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇一八年六月一无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初422号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黎某，男，1985年6月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月8日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人黎某犯开设赌场罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月份开始，被告人黎某在贺州市八步区贺街镇XX村自己家中，用扑克牌作赌具开设赌场给村民以赌“三公”的形式进行赌博。每天约有二十至三十人参赌，黎某从中抽水盈利，每天抽水得款200元至1000元不等，至案发时共获利20000多元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人黎某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人黎某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月份至2017年3月7日期间，被告人黎某在其位于贺州市八步区贺街镇XX村的家中，用扑克牌赌“三公”的形式吸引附近村民进行赌博活动，每天约有二十至三十人参赌，黎某从中抽水盈利。2017年3月7日，公安机关查获该赌场，并当场抓获被告人黎某及赌博人员黎某3、黎某6、黎某5、黎某2、陈某、黎某4、高某等人，缴获赌具扑克牌及部分赌资。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黎某1、黎某2、黎某3、陈某、黎某4、黎某5、高某、黎某6、黎某7、黎某8、张某1、张某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，贺公八证保决字[2017]00058号证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，贺州市公安局建东派出所出具的抓获经过，被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以营利为目的开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黎某犯开设赌场罪成立。被告人黎某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴伟民
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终297号
上诉人（原审被告）：李树彪，男，汉族，1963年3月18日生，农民，住青海省都兰县。
委托诉讼代理人：潘明德、马淼淼，青海爱明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李正存，男，汉族，1960年1月16日生,农民，住青海省都兰县。
被上诉人（原审被告）：赵连忠，男，汉族，1969年4月29日生，现住青海省互助县。
上诉人李树彪因与被上诉人陈志英、赵连忠买卖合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审�过程中，上诉人李树彪于2017年8月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李树彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李树彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费590元，减半收取295元，由上诉人李树彪承担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴学农
审 判 员 党雪仁
审 判 员 鲍丽娜
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 彦
书 记 员 马 峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01764号
原告程双贺，男，1983年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人郭秀丽，中央街法律服务所法律工作者。
被告王岩清，男，1980年2月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
本院在审理原告程双贺诉被告王岩清健康权纠纷一案中，被告王岩清以反诉程序错误为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王岩清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许被告王岩清撤回反诉。
案件受理费80.11元，减半收取40.05元，由被告王岩清负担。
审判员 商 智
二〇一六年三月十五日
书记员 陈剑英
附：本裁定所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1134号
申请执行人何顺进，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人郑英，女，××年××月××日出生，汉族。
被执行人张伟雄，男，××年××月××日出生，汉族。
上述申请执行人何顺进申请执行郑英、张伟雄民间借贷纠纷一案，本院（2014）深罗法民一初字第660号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑英、张伟雄名下财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年九月十五日
书记员 胡文海
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1103号
原告熊国珍，女，1955年7月7日生，汉族，农民，住所地固始县。
原告李欢，男，1989年8月21日生，住址同上。
原告李林林，女，1981年12月10日生，汉族，住址同上。
委托代理人周道成，男，固始县城区中心法律服务所法律工作者（三原告共同委托）。
被告汪光正，男，1970年10月12日生，汉族，驾驶员，住固始县。
委托代理人周景利，男，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司，住所地固始县。
法定代表人胡新，男，该公司经理。
委托代理人黄烨，女，河南国胜律师事务所律师。
原告熊国珍、李欢、李林林诉被告汪光正、中国人民财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称人保财险固始支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元银独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊国珍及其与李欢、李林林的共同委委托代理人周道成、被告汪光正及其委托代理人周景利、被告人保财险固始支公司的委托代理人黄烨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国珍、李欢、李林林诉称，2015年4月14日8时40分许，汪光正驾驶在被告人保财险固始支公司投保的豫S475**中型自卸货车在固始县段集镇站前大道与振南路交叉口处与原告熊国珍丈夫李友发驾驶的豫SVL9**三轮摩托车发生交通事故，致李友发死亡。该起事故经交警认定，汪光正负主要责任。故起诉要求二被告赔偿因李友发死亡的各项损失412981.7元。庭审中增加要求熊国珍的20年被扶养人生活费73388.56元。
被告汪光正辩称，我的车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告人保财险固始支公司辩称，我公司在审核驾驶证、行车证、保险单之后，可依据保险合同依法赔付。但原告的要求过高，其死亡赔偿金应按农村户口标准计算，熊国珍有扶养人，不应计算其的被扶养人生活费，精神抚慰金因汪光正应负刑事责任，不应赔付。处理事故人员的工资系间接损失，不应赔付。我公司根据保险公司因汪光正负主责和超载应免赔25%。
经审理查明，2015年4月14日8时40分许，汪光正驾驶豫S475**中型自卸货车超过核定的载重量沿固始县段集乡振南路由南向北行驶至振南路与站前大道交叉口处左拐弯，未靠路口中心点左侧转弯，遇李友发未取得机动车驾驶证驾驶豫SVL9**三轮摩托车沿站前大道由西向东行驶，两车发生交通事故，致李友发当场死亡，两车不同程度受损。该起交通事故经固始县公安交警大队以固公交认�[2015]第141号道路事故认定书认定，汪光正承担主要责任，李友发承担次要责任。李友发生于1954年8月13日，其生前居住在其购买的郭陆滩小商品市场中街的两间一层门面房内，从事海鲜生意。原告并提供了郭陆滩街道居民委员会、孙桥村村民委员会的证明及其所交的部分的水电费、有线电视费票据，证明李友发长年居住街道，并要求按非农业户口标准计算死亡赔偿金。而被告人保财险固始支公司认为其未提供收入来源于城镇的证据，要求按农业户口标准计算死亡赔偿金。原告在庭审中以夫妻间有相互扶养的义务，增加要求熊国珍的被扶养人生活费。人保财险固始支公司认为熊国珍另有扶养人，本案中不应计算其的被扶养人生活费，同时以保险条款有约定，负主责的免赔15%，超载加免赔10%，要求免赔25%。还以汪光正应负刑事责任为由要求不予赔偿精神抚慰金。处理事�人员误工费系间接损失，不应赔付。对此，对方认为，豫S475**购买的有不计免赔险种，且没有履行说明义务，不应免赔。本案系民事诉讼，不是刑事附带民事诉讼，精神抚慰金应予赔付。处理事故人员工资中含有交通费等，应予赔付。被告汪光正也认为保险公司在投保时未尽到说明义务。
另查，被告汪光正拥有信阳交警支队核发的准驾车型B2证号为413026197010123659的中华人民共和国机动车驾驶证，并拥有证号为410002259229的从业资格证，类别为道路货物运输驾驶员。其驾驶的豫S475**中型自卸货车向被告人保财险投有交强险和责任限额为30万的第三者责任险并不计免赔。保险期间为2014年6月22（23）日至2015年6月21（22）日。被告人保财险固始支公司提供了保险条款，以此要求免赔25%，但没有提供出尽到说明义务的证据。
本院认为，原告亲属李友发与被告汪光正在2015年4月14日8时40分许在段集乡振南路站前大道交叉口处发生交通事故属实，有交警部门的事故认定书等予以证实，本院予以认定。汪光正驾驶的豫S475**中型自卸货车在被告人保财险固始支公司投有交强险和三者险。该起交通事故发生在保险期间，且汪光正为合法驾驶。事故发生后，对于原告的合法合理损失，可由保险公司依法予以理赔，但双方在庭审中对原告方的计算标准、数额有争议，本院根据相关法律规定及事故发生地的实际情况，结合原告的诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：(死亡赔偿金24391元/年×19年=463429元（因李友发常年居住郭陆滩街道，并提供证据证明其从事海鲜生意，虽没有具体的收入标准、依据，但结合实际情况应按非农户口标准计算）；(精神抚慰金4万元，因其自己负有次要责任。(安葬费38804元/年÷12月/年×6=19402元；④交通费酌定2000元。因李友�妻子熊国珍有儿子、女儿作为抚养人，不应再计算李友发的扶养义务。上述合计524831元。首先从交强险中赔付11万元，剩余404831元可由汪光正赔偿其中的70%即283381.7元，其余30%由李友发自行负担。因豫S475**投有责任限额为30万元的第三者责任险并不计免赔，283381.7元可全由保险公司赔付。保险虽提出超载增加免赔10%，但保险条款是格式合同的一部分，其并没有提供出其在投保时尽到说明义务的证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人保财险固始支公司赔付原告熊国珍、李欢、李林林因李友发交通事故死亡的交通事故理赔款393381.7元，于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10012479389001XXXX。
案件受理费3750元，由被告汪光正负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费3750元，上诉于河南省信阳市市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘士管
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1103号
原告：黄国利。
被告：郭亮。
被告：郭忠海。
原告黄国利与被告：郭亮、郭忠海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄国利到庭参加诉讼，被告郭亮、郭忠海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄国利诉称：2014年6月9日，由被告郭忠海担保，被告郭亮从原告处借款12万元，当时口头约定借款期限6个月，但到期后郭亮一直未能还款。原告曾多次找到被告催要，但其始终以经济紧张为由拒不偿还，原告无奈，故向人民法院起诉，请求判决被告偿还我借款本金120000元整，被告郭忠海承担连带清偿责任，诉讼费被告负担。
被告郭亮、郭忠海未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月9日，被告郭亮向原告黄国利借款120000元。借款时间为2014年6月9日。郭忠海作为担保人在借条上签字。经原告催要，被告郭亮未偿还借款本金120000元。2015年5月11日，原告黄国利起诉至法院，要求被告郭亮给付借款本金120000元，被告郭忠海承担连带清偿责任。
上述事实有原告陈述、借条一张、身份证复印件在案予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，借据中载明了借款金额及借款时间。借据充分证明原、被告间形成了合法的民间借贷关系。原告起诉被告郭亮，被告郭亮未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告有被告借款的借据，证明了被告借款事实的存在且逾期未予以归还的事实。被告逾期不归还借款，违背了诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告要求被告郭亮偿还借款本金120000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭忠海作为担保人，在被告郭亮未履行还款义务时，应承担担保责任。原告要求被告郭忠海承担连带清偿责任的诉讼请求事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亮于本判决生效后五日内给付原告黄国利借款本金120000元。
二、被告郭忠海承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郭亮、郭忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 于 洋
助理审判员 刘文清
人民陪审员 申海洋
二〇一五年九月六日
书 记 员 王聪聪