襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初144号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，男，1993年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系本案被害人。
诉讼代理人熊程，湖北盛科律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告人李松，男，1988年12月24日出生，汉族，小学文化，住湖北省襄阳市襄州区，无固定职业。因本案，于2017年4月14日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刘集派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人李松犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派刘辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曹某的诉讼代理人熊程、被告人李松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月8日晚上，被告人李松和朋友王某1及曹某（男，24岁，被害人）等人在本市团山镇华光厂对面的王记家常菜馆吃饭饮酒，饭后被害人曹某随被告人李松等人来到万达好声音歌厅，在包间内被告人李松与被害人曹某因琐事发生冲突，被告人李松抽打被害人曹某耳光、用啤酒瓶砸其头部，并持折叠刀追撵被害人曹某进入一空包间，捅刺被害人曹某右胸部，致其轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了各类物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解、视听资料等证据材料，认为被告人李松故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人曹某诉称，被告人李松的伤害行为给其造成经济损失，请求判令被告人李松赔偿其医疗费人民币（以下币种同）7996元，住院伙食补助费210元，误工费4906元，护理费3401元，交通费200元，营养费1140元，共计17853元。为证明上述损失及计算依据，附带民事诉讼原告人曹某的诉讼代理人当庭出示了襄阳市中心医院住院患者日清单七张、收费票据五张、住院病案、诊断证明书、出院记录、工作证明、公司营业执照、通用定额发票二十张（共计100元）等证据材料。
被告人李松对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人曹某提出的赔偿请求，表示应该赔偿，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2016年8月8日晚上，被告人李松和朋友王某1及被害人曹某等人在本市团山镇华光厂对面餐馆吃饭饮酒，饭后被害人曹某随被告人李松等人来到万达好声音歌厅唱歌，在包间内被告人李松与被害人曹某因琐事发生冲突，被告人李松抽打被害人曹某耳光、并用啤酒瓶砸其头部，随后追撵被害人曹某进入一空包间，持黑色折叠刀捅刺被害人曹某右胸部，致其轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人曹某被伤害后在襄阳市中心医院住院七天，共支付医疗费7986.94元，出院后诊断证明休息一个月，加强营养。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表证实，2016年8月9日05时10分，被害人曹某的妻子就本案向公安机关报案。
2.抓获经过证实，2017年4月14日下午，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刘集派出所民警在处置一醉酒男子（即被告人李松）砸车的警情时发现该男子系网上逃犯，遂将被告人李松抓获。
3.被害人曹某供述，2016年8月8日23日许，其和朋友王某1等人在华光医院对面的一家餐馆吃饭，饭后，其和王某1的朋友来到万达好声音歌厅的包间里唱歌，唱了一会，其中一个男子就打其，具体什么原因，因当时喝了很多酒想不起来了，他先用啤酒瓶砸其头，其跑出包间后，他又追上来殴打其，还拿了刀捅其，之后他就离开了。
4.证人高某1证实，2016年8月9日凌晨2时许，其接到老公曹某的电话说被人砍伤了，正在回家的路上，让其打120急救。其打完电话后在襄城区曹湾村的家中见到老公全身都是血，身上多处受伤，120急救车到后，其将老公送到了襄城中心医院救治。
5.证人王某1证实，2016年8月8日20时许，其和李某、李松、曹某等人在华光医院旁的一家餐馆吃饭，21时许其和马某骑摩托车去了樊城区沃尔玛广场，其不清楚曹某在万达好声音被捅伤的事情。
6.证人李某证实，2016年8月8日21时许，其和李松、王某1、张某、马某、曹某等十人在华光医院对面的一家餐馆吃饭，王某1和马某吃完饭后先离开了，其余的人吃到22时许一起到万达好声音歌厅唱歌。后来李松又邀请了几个朋友过来，因大家喝了很多酒，有人就先走了，后来包间里就剩下其、曹某、李松及李松的三个朋友。其在包间里坐着，听李松说看曹某不顺眼，要打曹某，其站起来隔开他俩，让他们不要打架，曹某就跑出来了，李松追出去打，包间里的人也跟着出来了。曹某跑进了隔壁的包间，李松也进了包间对曹某踢打，手里还拿了一把刀子在挥动，至于捅没捅到曹某，其没有看仔细。
7.（襄）公（刑）鉴（伤）字[2016]647号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人曹某所受损伤程度为轻伤一级。
8.辨认笔录证实，证人王某1辨认出被告人李松就是2016年8月8日晚和大家一起吃饭的人；被害人曹某辨认出被告人李松就是2016年8月8日晚在万达好声音歌厅捅伤自己的人。
9.指认现场照片证实被告人李松指认作案现场情况。
10.提取笔录、扣押物品清单、辨认刀具照片证实公安机关提取作案刀具情况及让被告人李松辨认情况。
11.户籍信息证实被告人李松系成年人，具有完全刑事责任能力。
12.监控视频光盘证实案发现场情况。
13.交通费发票20张，共计100元。
14.襄阳市中心医院出院记录、诊断证明书等证实，附带民事原告人曹某自2016年8月9日入院，同月16日出院，住院治疗七天，医嘱注意休息，加强营养，不适随诊。同年9月5日诊断证明建议注意休息（一月），加强营养，不适随诊。
15.襄阳市中心医院医疗费票据五张，共计7986.94元。
16.被告人李松对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人李松持刀故意伤害他人身体健康，致人一级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李松犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李松到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人曹某因被告人李松的犯罪行为而遭受的经济损失，被告人李松应负民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人曹某主张的医疗费7996元，因医疗费票据共计7986.94元，主张过高部分，本院不予支持。主张的住院伙食补助费210元（30元／天×7天），符合法律规定，本院予以支持。主张的误工费4906元（47121元／年÷365天×38天），因未提供其收入证明，所举证据不能证实其从事建筑业，本院参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业32677元／年标准计算，附带民事诉讼原告人受伤住院7天，出院后医嘱休息一个月，误工天数共计37天，附带民事诉讼原告人的误工费应为3312.46元（32677元／年÷365天×37天），主张过高部分，本院不予支持。主张的护理费3401元（32677元／年÷365天×38天），因出院后无医嘱需要护理，本院按住院期间一人护理计算，护理费应为626.68元（32677元／年÷365×7天），主张过高部分，本院不予支持。主张的交通费200元，因提供的票据为100元，且未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的说明，本院酌情支持70元，主张过高部分，本院不予支持。主张的营养费1140元（30元／天×38天），因有医嘱证明需加强营养，但主张的营养费标准过高，本院按20元／天计算，应为740元（20元／天×37天），主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年10月13日止）。
二、扣押在案的作案工具黑色折叠刀依法予以没收。
三、被告人李松于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费7986.94元，住院伙食补助费210元，误工费3312.46元，护理费626.68元，交通费70元，营养费740元，共计人民币12946.08元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 刘 丹
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 张 骞
书 记 员 王闻播