吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1261号
原告：李立，男，1967年10月1日出生，汉族，个体，住通化县。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
被告：通化禾韵现代农业股份有限公司，住所地通化县光华镇光华村。
法定代表人：殷秀岩，经理。
委托诉讼代理人：刘某甲，女，该公司财务副总经理。
原告李立与被告通化禾韵现代农业股份有限公司（以下简称禾韵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日、2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李立及其委托诉讼代理人管威，被告委托诉讼代理人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还集资款53760元，并自2004年12月11日起按照人民银行贷款利率计算利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年12月10日，吉林吉康有机食品有限责任公司收取原告集资款53760元。后原告不在被告处工作。该款原告多次催要，被告一直推诿。集资款是原告在公司工作的提成款和绩效奖金，吉康公司的前身是特产示范场，特产示范厂的原来负责人就是吉康公司的殷秀岩，当时原告就负责技术，各大队是公司在各个村种植西洋参的地点。2004年公司财务主管刘某甲发放给原告的奖金包，金额是72640元，集资53760元。
禾韵公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，收据是我方公司财务出具的，2002年我公司成立，到2004年因为公司从事的项目需要大量的资金，企业老总要求高层人员进行集资，包括隋某某、刘某甲、李立、徐燕春，每个人的额度都不同，当时我们工资水平都很低，原告是技术科长，每月工资800元，徐燕春是办公室负责人，隋某某是基地总负责人，我是财务负责人，每个人都没有能力，都需要向亲戚朋友借，所以公司给每个人出具收条，为的就是大家向亲戚朋友借钱有理由，后期大家都没有借到钱，后期公司和银行有合作，所以集资这个事就不了了之。这个钱大家都没有交，公司也没有收到，包括我在内，还有公司的财会人员及其他人都有这个收据，打收据的刘某乙是公司成立以来到现在的现金员。我公司在2002年11月7日到2004年12月31日期间没有达到生产能力，销售为零，不存在奖金和提成。我公司不承认种植过西洋参，特产示范厂确实存在过，法人也确认是殷秀岩，在殷秀岩组成吉康公司的时候，他已经被特产示范厂被免去法人资格，但是吉康公司和特产示范厂是两个公司，没有关系。
经审理查明，原告李立原为吉林省特产示范场技术科负责技术工作，该场在当时的光华乡新华大队、和平大队、青年桥大队、闹枝沟一大队种植西洋参。吉林省特产示范场的管理方案及生产管理承包和考核指标责任制协议书中有明确了的奖罚标准。2002年11月7日吉康公司成立后李立任吉康公司副总经理助理和种养业三部经理、负责技术、良种繁育等。2004年吉康公司因公司需要资金，向公司管理人员集资。2004年12月10日，吉林吉康有机食品有限责任公司(以下简称吉康公司)为原告出具了一份收据，内容为“收据人民币伍万叁仟柒佰陆拾元整（53760）元，系收到李立交来集资款。领收人吉康公司，经手人刘某乙”。后原告不在被告公司继续工作，原告离职后，原告多次催要该款未果。
另查明，吉林省吉康有机食品有限责任公司于2002年11月7日由吉林省农业委员会及七位自然人出资设立，法定代表人为殷秀岩，公司成立后2002年11月7日到2004年12月31日期间公司种植的山葡萄、五品味子、蓝莓未达产，没有实现销售收入。期间从未在光华镇各村种植过人参、西洋参。自2013年6月27日企业名称变更为通化禾韵现代农业股份有限公司。吉林省吉康有机食品有限责任公司成立时，该公司法定代表人、财务人员均为吉林省特产示范场原管理人员。
上述事实有原告提交的集资款收据、吉林省特产示范场的管理方案及生产管理承包和考核指标责任制协议书、吉康公司人事任命决定、吉林省特产示范场的管理方案及组织机构图、西洋参种植各大队责任协议书、公司财务主管刘某甲在2004年发放给原告的奖金包、出庭证人于某某、郭某某的证言及被告禾韵公司提交的证人隋某某、刘某甲、刘某乙的证明，李立2004年全年的工资表、光华镇人民政府、光华镇林业站、通化县国税局二密分局和地税二密分局出具的证明以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吉康公司名称变更为禾韵公司，故吉康公司的债权、债务应由禾韵公司承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在违反法律规定的情形，当事人主张民间借贷关系，应予以支持。本案中，李立主张向被告吉康公司（现禾韵公司）集资了53760元，并提供了集资款收据，禾韵公司抗辩借款事实未实际发生。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是，是否能够认定李立与吉康公司之间民间借贷关系已经发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据上述规定，首先应当审查禾韵公司作为被告，是否能就其关于借贷行为尚未实际发生的抗辩作出合理解释。本案中，禾韵公司主张虽然公司为原告出具了收据，但原告并未向公司交纳现金或向公司帐户转帐，出具收据是为了大家向亲戚朋友借钱有理由。据此本院认为，吉康公司的财务人员作为完全民事行为能力人，即使法律意识有所欠缺，亦应当就其所作出的民事行为可能产生的基本后果有相应判断。从在案证据来看，本院难以认定禾韵公司已就借贷行为尚未实际发生作出了合理说明。需要指出的是，本案借款金额为53760元，收据均注明了收到李立交来集资款，而李立系吉康公司副总经理助理，负责种植生产及技术部，其在吉林省特产示范场工作期间在西洋参场生产技术科，负责种植技术，根据其提供的吉林省特产示范场的管理方案及生产管理承包和考核指标责任制协议书中对技术员的奖罚规定，其主张集资款是其在吉林省特产示范场工作的提成款和绩效奖金，对此，本院予以采信。因此，即使综合考虑借款金额、款项交付、当事人的经济能力等因素进行审查，本案借贷关系亦无明显不合情理之处。禾韵公司的抗辩明显不符合常理，违反认知常识，故不予采纳。
综上所述，根据在案证据及相关法律规定，应认定李立与禾韵公司民间借贷法律关系已经发生，禾韵公司应向李立偿还借款。由于双方对借款未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。故对原告利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第十六条、第二十五条规定，判决如下：
通化禾韵现代农业股份有限公司于本判决发生法律效
力之日起10日内归还李立集资款53760元；
二、驳回李立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取572元，由通化禾韵现代农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郝 文
二〇一七年一月十六日
书记员 孙明磊