wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执226号之一
申请执行人徐美坤，女，1963年5月8日出生，汉族，住广西北流市，
申请执行人罗月清，女，1964年2月8日出生，汉族，住广西北流市，
申请执行人李秀贤，女，1958年7月6日出生，汉族，住广西北流市，
申请执行人梁恒贤，女，1964年10月9日出生，汉族，住广西容县，
申请执行人卢伯兰，女，1963年8月7日出生，汉族，住广西北流市，
申请执行人肖爱勤，女，1962年12月12日出生，汉族，住广西北流市，
申请执行人卢庆南，男，1954年5月24日出生，汉族，住广西北流市，
申请执行人郑桂炎，女，1964年6月20日出生，汉族，住广西北流市，
申请执行人徐德坤，女，1963年9月14日出生，汉族，住广西北流市，
申请执行人庞琼贤，女，1962年10月5日出生，汉族，住广西容县，
申请执行人李玉珍，女，1950年7月18日出生，汉族，住广西北流市，
申请执行人古琼清，女，1964年9月15日出生，汉族，住广西北流市，
上述十二位申请执行人的委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行徐美坤、罗月清、李秀贤、梁恒贤、卢伯兰、肖爱勤、卢庆南、郑桂炎、徐德坤、庞琼贤、李玉珍、古琼清分别与被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共十二案【执行案号分别为（2017）桂0981执226—237号】中，查明被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司所有位于北流市日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述十二件案【执行案号分别为（2017）桂0981执226号—237号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执226号
申请执行人徐美坤，女，1963年5月8日出生，汉族，住广西北流市，
申请执行人罗月清，女，1964年2月8日出生，汉族，住广西北流市，
申请执行人李秀贤，女，1958年7月6日出生，汉族，住广西北流市，
申请执行人梁恒贤，女，1964年10月9日出生，汉族，住广西容县，
申请执行人卢伯兰，女，1963年8月7日出生，汉族，住广西北流市，
申请执行人肖爱勤，女，1962年12月12日出生，汉族，住广西北流市，
申请执行人卢庆南，男，1954年5月24日出生，汉族，住广西北流市，
申请执行人郑桂炎，女，1964年6月20日出生，汉族，住广西北流市，
申请执行人徐德坤，女，1963年9月14日出生，汉族，住广西北流市，
申请执行人庞琼贤，女，1962年10月5日出生，汉族，住广西容县，
申请执行人李玉珍，女，1950年7月18日出生，汉族，住广西北流市，
申请执行人古琼清，女，1964年9月15日出生，汉族，住广西北流市，
上述十二位申请执行人的委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院于2017年1月9日立案执行的申请人徐美坤、罗月清、李秀贤、梁恒贤、卢伯兰、肖爱勤、卢庆南、郑桂炎、徐德坤、庞琼贤、李玉珍、古琼清与被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷十二案【执行案号分别为（2017）桂0981执226—237号】，因上述案件的被执行人均为广西北流市锦昌瓷业有限公司，为方便案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0981执226—237号十二案合并执行，执行案号为（2017）桂0981执226号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年三月三日
书记员 徐林常
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执151号
申请执行人乌力吉，男，37岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包文明，男，30岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行乌力吉申请包文明买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第452号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月8日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人提出执行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第452号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年七月四日
书记员 王 大 松
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3921号
原告：王建芬。
委托代理人：王忠，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：杨永红。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告王建芬诉被告杨永红、ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封被告杨永红名下本市太平街3号区5组图18号2-3-1号房屋一套及工商银行财大支行卡号62×××58账号并向本院提供了中国平安保险公司蚌埠支公司保函作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：
一、查封被告杨永红名下本市太平街3号区5组图18号2-3-1号房屋一套；
二、冻结被告杨永红名下工商银行财大支行62×××58号账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章一鸣
二〇一六年十二月十九日
书记员 房晓君
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初3921号王建芬：你（单位）诉杨永红、ＸＸ关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费6900.0元，其中受理费：6900.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年十一月十六日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初3921号杨永红、ＸＸ本院已受理王建芬诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明�托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年十一月十六日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初3921号杨永红、ＸＸ本院已受理王建芬诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年十一月十六日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第41773号
原告任新德，男，1959年10月14日出生。
被告北京中视中科光电技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号B座5层，注册号110000009865664。
法定代表人贾中达，（职务不详）。
原告任新德与被告北京中视中科光电技术有限公司（以下简称中视中科公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任新德到庭参加了诉讼，被告中视中科公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
任新德诉称，我于2012年12月16日入职中视中科公司，在该公司的曹妃甸建设基地工作，工地的管理经理为李忠普，现场负责人为王建华，我的工作内容由王建华和李忠皮安排。入职时，双方约定我的月工资标准为6000元，北京至曹妃甸的往返路费、高速费、油费由中视中科公司负担，但我自入职到离职期间中视中科公司从未向我支付交通费用。入职初，双方还约定每天饭补为30元，工作期间中视中科公司仅以现金向我支付过一次饭补，还剩余2000元的饭费补助未予支付。中视中科公司向我正常发放工资至2013年4月底，此后一直未再发放工资，直至2013年10月31日，现我诉至法院，请求法院判令中视中科公司向我支付：1、2013年5月1日至2013年10月31日期间工资36000元；2、2013年5月1日至2013年10月31日期间在曹妃甸建设基地工作的交通费用1076元、高速公路过路费用540元、加油费980元、工作期间餐费补助2000元，共计4596元；3、2013年11月1日至2015年11月15日期间按相应银行存款利息计算的利息2425.27元；4、本案诉讼费由中视中科公司承担。
中视中科公司未到庭发表答辩意见。
经审理查明，任新德主张2012年12月入职中视中科公司，约定月工资标准为6000元，工作地点在曹妃甸工地工作，其往返于北京至曹妃甸的交通费用由中视中科公司以现金形式报销，每天的饭费补助30元。中视中科公司以银行转账方式向其正常支付工资至2013年4月30日，此后拖欠工资直至2013年10月31日。在职期间中视中科公司仅以现金形式向其发放过一次饭费补贴，尚有2000元未予支付，任新德主张中视中科公司一直未支付费用。就上述主张任新德向本院提交银行转账明细、交通费票据、油费票据，并申请法院向北京银行阜裕支行就银行转账中显示“工资”一项的对手方信息进行调查，经北京银行阜裕支行核查，任新德2013年1月至2013年7月期间的显示按月支付“工资”款项均系由中视中科公司转账支付。
本院审理过程中，本院向中视中科公司工商注册登记住址地邮寄起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，投递结果显示为“原址查无此公司”。故本院向中视中科公司公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，中视中科公司无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席开庭。
任新德以要求中视中科公司支付工资、交通费、饭补等由为向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书，任新德于此后向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书、银行转账明细、调查结果等证据材料在案佐证。
本院认为，任新德提交的银行明细显示中视中科公司于2013年1月至2013年7月期间按月向其支付数额相对固定金额的工资款项，足见任新德与中视中科公司间形成劳动关系，中视中科公司应就任新德离职时间、工资支付情况、工资标准负有举证责任，现本案中中视中科公司未到庭提交证据反驳任新德所述的工作停止时间、工资标准及工资支付情况，故本院采信任新德的陈述，鉴于中视中科公司应向任新德支付2013年5月1日至2013年10月31日期间工资共计36000元。
就任新德主张的交通费、高速公路过路费、加油费及餐费补助，本院认为，本案中仅以任新德的自述双方曾就上述费用进行约定，而无其他证据予以佐证，本院实难采信任新德的主张，故本院对任新德要求上述费用的请求均不予支持。就任新德主张中视中科公司拖欠工资及各项费用的同期银行存款利息于法无据，本院不予支持。
中视中科公司无正当理由，拒不到庭应诉，亦未委托代理人提交书面答辩意见，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京中视中科光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内向任新德支付二Ｏ一三年五月一日至二Ｏ一三年十月三十一日期间的工资共计三万六千元；
二、驳回任新德其他诉讼请求。
如北京中视中科光电技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费十元，由北京中视中科光电技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由北京中视中科光电技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 正
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 张淑萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵星月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终750号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许松，男，1995年7月18日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，户籍地南京市秦淮区，暂住地南京市雨花台区。2017年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人许松犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月25日作出（2017）苏0104刑初811号刑事判决。原审被告人许松不服，提出上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许松，听取辩护人陈育峰的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人许松2017年3月至5月间，在南京市玄武区、雨花台区四次向詹某贩卖大麻叶，共计9.06克，具体犯罪事实如下：
一、2017年3月某日晚，被告人许松在南京市玄武区杨将军巷9号曼度东门口，以人民币300元的价格向詹某贩卖2克大麻叶。
二、2017年4月某日晚，被告人许松在南京市雨花台区岱山西路岱山乐业西苑小区门口，以人民币440元的价格向詹某贩卖2克大麻叶。
三、2017年5月初某日晚，被告人许松在南京市雨花台区岱山西路62路公交车站，以人民币440元的价格向詹某贩卖2克大麻叶。
四、2017年5月8日晚，被告人许松在南京市秦淮区大四福巷附近，以人民币600元的价格向詹某贩卖约3克大麻叶，被告人许松被民警当场抓获，经鉴定，该毒品净重3.06克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分。
后民警在被告人许松的住处南京市雨花台区岱山西路岱山乐业西苑3幢2单元815室查获绿色叶状物四袋。经鉴定，上述绿色叶状检材共计净重23.24克，皆检出四氢大麻酚、大麻酚成分。
被告人许松归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许松在开庭审理过程中亦无异议，且有经原审法院庭审质证认证的证人詹某的证言、刑事摄影照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、收缴毒品专用收据、物证检验报告、情况说明、视听资料、抓获经过、户籍材料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人许松向他人多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重。被告人许松归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人许松有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人许松不服，提出上诉。
上诉人许松提出：其贩卖大麻叶的行为，不应当认定为情节严重；其检举上家应当认定为立功。其辩护人提出：一审判决认定许松贩卖毒品的四次证据不充分；许松贩卖毒品不属于情节严重。
本院经审理查明上诉人许松犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人许松及其辩护人在本院审理期间未提交新的证据。本院对原审法院认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）许松明知毒品而多次向他人贩卖大麻叶，其行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重和坦白，本院予以确认。
关于上诉人许松的辩护人提出“一审判决认定许松贩卖毒品的四次证据不充分”的辩护意见，经查，上诉人许松到案后七次稳定一致供述向詹某4次贩卖毒品大麻叶的事实，其供述的交易地点、交易数量、交易金额，与证人詹某的证言能相互印证，足以认定许松4次向詹某贩卖毒品的事实，且本院提审上诉人许松时，其亦对4次向詹某贩卖毒品的事实无异议。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人许松提出“其贩卖大麻叶的行为，不应当认定为情节严重”的上诉理由及其辩护人提出“许松贩卖毒品不属于情节严重”的辩护意见，经查，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项规定，多次贩卖毒品的构成贩卖毒品罪的情节严重。上诉人许松明知大麻叶是毒品而4次向他人贩卖，应当认定为情节严重。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人许松提出“其检举上家应当认定为立功”的上诉理由，经查，其检举线索未查证属实，其行为不构成立功，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人许松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 王国茂
审判员 赵 杰
二〇一七年十一月八日
书记员 陈诗雨
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初157号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人刘启营，男，1975年7月7日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被刑事拘留。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人刘启营犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，被告人刘启营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日20时许，被告人刘启营酒后驾驶鲁Ｃ／×××××号面包车，在沂源县城荆山路南麻大桥由西向东行至荆山路与螳螂河东路路口处，被沂源交警大队城区一中队查获。经济宁医学院司法鉴定中心检测，被告人刘启营的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为181.8mg／100ml。
另查明，案发后，被告人刘启营经公安机关电话传唤，主动到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料查获及抽血录像，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检测报告，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、血样提取登记表、酒精检测单、户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、行政强制措施凭证，证人李某的证言及被告人刘启营的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘启营在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘启营案发后经公安机关电话传唤，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘启营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年7月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪军
二〇一七年六月十九日
书记员 耿 越
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执560之一号
申请执行人吴显宝，男，汉族，生于1956年5月26日，住某地。
被执行人唐开金，男，汉族，生于1967年10月15日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1503号民事判决书，受理了吴显宝申请执行唐开金民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人唐开金有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对我院作出的（2015）蓬民初字第1503号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人唐开金应继续按照我院（2015）蓬民初字第1503号确定的还款义务向申请执行人吴显宝支付借款及利息，案件受理费1150元和执行费由被执行人唐开金承担。
三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人唐开金有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 罗学文
审判员 高树林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 波
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第23号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，该公司董事长。
委托代理人：陈春华，该公司员工。
委托代理人：胡高建，该公司员工。
被告：吴灵刚
被告：倪宗清
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告吴灵刚、倪宗清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭（因本案合议庭成员黄友美临时有事，本案合议庭变更由审判长张辉、人民陪审员林云彪、陈林贵组成），适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人陈春华、胡高建及被告吴灵刚到庭参加诉讼，被告倪宗清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2012年9月29日，原告与被告吴灵刚、倪宗清签订了一份《保证借款合同》，双方约定：原告同意向被告吴灵刚发放贷款100000元，借款用途为购买油漆，借款期限自2012年9月29日至2013年9月10日止，借款月利率10.80‰，还款方式为等额本息还款法。逾期贷款罚息为按约定利率加收50%，并由被告倪宗清提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了出借义务。但在合同履行过程中，被告吴灵刚未按合同约定履行还款义务，截止2014年12月7日，被告已偿还贷款本息53024.86元，仍有68427.29元未按约偿付，原告多次催讨无果，被告倪宗清也未履行保证义务。现起诉要求：1、请求判令被告吴灵刚偿还原告贷款本金51521.31元，支付利息16905.98元（暂计算至2014年12月7日止），合计人民币68427.29元，并继续支付自2014年12月8日起按照月利率16.20‰计算逾期罚息至借款实际清偿之日止；2、请求判令被告倪宗清对上述借款承担连带清偿责任。
被告吴灵刚辩称：借款属实，但希望减免利息及罚息，分期偿还贷款本金。
被告倪宗清未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照副本、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借款申请书、保证借款合同，拟证明被告担保借款的事实；
4、分户明细对账单、收贷收息凭证，拟证明被告已还本息的情况。
经当庭质证，被告吴灵刚对原告提供的上述证明没有异议。本院认为，被告倪宗清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，并与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
综上，本院认为，被告吴灵刚由被告倪宗清作连带责任担保向原告借款人民币100000元，尚欠本金人民币51521.31元及利息未付的事实清楚。原、被告之间的金融借款合同意思表示真实，内容合法有效。双方当事人的缔约主体适格，故本院确认其有效。被告吴灵刚没有按约还本付息已构成对合同内容的根本违反，应承担继续履行付款义务并赔偿违约利息损失的责任。被告倪宗清也应当按约向原告承担连带保证责任。被告倪宗清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告吴灵刚于本判决生效后十日内偿付原告借款本金人民币51521.31元、利息16905.98元，合计人民币68427.29元，并支付自2014年12月8日起至本判决实际履行之日止的利息，利率按照双方《保证借款合同》约定及中国人民银行相关规定执行。
二、由被告倪宗清对上述款项承担连带保证责任，被告倪宗清在履行上述保证责任之后，有权在其承担保证责任范围内向被告吴灵刚行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告吴灵刚、被告倪宗清负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1512元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 林云彪
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 陈丰平
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执279号
申请执行人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司。
法定代表人：王连海。
被执行人郑州东赢研磨制造有限公司。
法定代表人：王彦章。
被执行人胡正欣，男，汉族。
郑州煤炭工业（集团）有限责任公司诉郑州东赢研磨制造有限公司、胡正欣合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终11041号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州东赢研磨制造有限公司、胡正欣银行存款301000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁建鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初188号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张某，湖北永筑工程劳务有限公司员工。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月4日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员蒋玲、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年9月22日21时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的小型轿车，沿十堰市发展大道往建设大道方向行驶，行至发展大道叶湾隧道口路段处时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经抽血检测，从被告人张某的血液中检出乙醇，含量为124mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局四大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人张某的户籍信息、违法犯罪经历查询证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第357号）等书证；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1130号）；4、证人庞某、吴某等人的证言；5、被告人张某的供述与辩解；6、查获现场视频及讯问被告人张某同步视频等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人张某经常居住地社区矫正机关认为被告人张某平时表现较好，建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，对该建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01308号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵狮子山支行。
负责人：周原庆，行长。
被执行人郜庆莲，女，汉族，1972年10月29日出生，住铜陵市。
被执行人都昌满，男，汉族，1971年2月6日出生，住铜陵市。
中国工商银行股份有限公司铜陵狮子山支行与被告郜庆莲、都昌满借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第00261号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郜庆莲、都昌满银行存款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年十月二十一日
书记员 马 静
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01308号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵狮子山支行。
负责人：周原庆，行长。
被执行人郜庆莲，女，汉族，1972年10月29日出生，住铜陵市。
被执行人都昌满，男，汉族，1971年2月6日出生，住铜陵市。
中国工商银行股份有限公司铜陵狮子山支行与郜庆莲、都昌满借款合同纠纷一案，本院作出（2014）铜官执字第01308号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估（拍卖）郜庆莲、都昌满位于铜陵市翠微苑1栋二单元501号房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年五月二十八日
书记员 马 静
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1922号
原告：李秉云，男，1987年5月27日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：牛瑞华，女，1955年12月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司玉田支公司职工，户籍地玉田县，住玉田县开发区，系原告李秉云之母，特别授权。
被告：李国海，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：吉文广，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市东环路与丛台路交叉口东北角226号富玛特大厦B区五层。
法定代表人：麻世军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，1988年1月17日出生，汉族，该公司职工，住，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉田中心支公司，住所地河北省唐山市北环路北方购物公寓门市6号。
法定代表人：郭长江，该公司经理。
原告李秉云与李国海、吉文广、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称泰山财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秉云及其委托诉讼代理人牛瑞华，被告吉文广、被告泰山财险公司委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告李国海、被告人寿财险公司法定代表人郭长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秉云向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告车辆损失、拆解费、鉴定费、施救费共计47970元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告人寿财险公司的起诉。事实和理由：2016年8月3日16时许，原告驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿螺大线由北向南行驶至玉田县××路段，遇被告李国海无证驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车由西向东南方向驶入公路，两车发生交通事故，致原告车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告李国海负事故全部责任，原告李秉云无责任。2016年8月25日，原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车经信德保险公估有限公司进行鉴定车辆损失为3740元。被告李国海驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车车辆所有人为被告吉文广，被告吉文广作为被保险人在被告泰山财险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告李国海未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告吉文广辩称，事故经过属实，被告李国海驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车车辆的所有人是被告吉文广。被告吉文广作为被保险人在被告泰山财险公司投保了交强险，原告的合理经济损失应由被告泰山财险公司在其责任范围内予以赔偿，因被告李国海系无证驾驶，原告损失超出交强险部分应由被告李国海予以赔偿。
被告泰山财险公司辩称：被告李国海驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车在被告泰山财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，但被告李国海系无证驾驶，被告泰山财险公司不同意承担赔偿责任。原告主张的车辆损失评估过高，公估费不属于保险范围，被告泰山财险公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日16时许，原告李秉云驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿螺大线由北向南行驶至玉田县××路段，遇被告李国海无证驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车由西向东南方向驶入公路，两车发生交通事故，致原告车辆损坏。事故发生后，被告李国海弃车逃逸。此事故经交警部门认定，被告李国海负事故全部责任，原告李秉云无责任。2016年8月25日，原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车经信德保险公估有限公司进行鉴定车辆损失为3740元。被告李国海驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车车辆所有人为被告吉文广，被告吉文广作为被保险人在被告泰山财险公司处投保了交强险，保险期间自2016年1月24日起至2017年1月23日止。另查明，截止2016年8月23日，经玉田县公安交通警察大队查询，未查询到被告李国海已办理机动车驾驶证信息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、保险单、价格评估结论书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李国海驾驶机动车与原告李秉云发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告李国海负此次事故全部责任，原告李秉云无责任。该道路交通事故认定书客观、合法，本院予以采信。原告提交的价格评估结论书及鉴定费收据真实合法，原告主张车辆损失3740元、鉴定费200元，本院予以支持。被告泰山财险公司、吉文广虽然主张车辆损失过高，但未向本院提供相关证据，且不申请重新鉴定，对二被告的主张,本院不予采信。原告向本院提供的施救费收据真实合法，主张施救费600元，本院予以支持。原告主张车辆保管费1008元，于法无据，本院不予支持。原告主张交通费1000元，考虑到原告做鉴定等实际开支情况，本院酌定为100元。综上，原告因此次事故造成的合理经济损失共计4640元。被告李国海所驾驶车辆由被告吉文广为被保险人在被告泰山财险公司投保了交强险，被告泰山财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的车辆损失2000元；原告损失超出交强险责任限额部分，是事故直接造成原告的损失或原告支出的必要费用。被告李国海系无证驾驶，且发生事故后弃车逃逸，应赔偿原告的合理经济损失。被告吉文广系该车辆的所有人，对其所有的冀Ｂ×××××号小型面包车未能尽到车辆的妥善保管及注意义务，放任不具备车辆驾驶资格的被告李国海驾驶车辆，对此次事故的发生存在重大过失，应承担相应的责任。综合本次事故成因及双方过错程度，本院酌定被告吉文广承担30%责任为宜，应赔偿原告792元，其余1848元，应由被告李国海予以赔偿。
综上所述，原告要求要求三被告赔偿原告车辆损失、拆解费、鉴定费、施救费共计6548元之主张，本院予以部分支持。原告自愿撤回对被告人寿财险公司的起诉，本院予以准许。被告李国海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李秉云车辆损失2000元，于判决生效之日起三日内付清；
二、被告李国海赔偿原告李秉云车辆损失、鉴定费、施救费、交通费共计1848元，于判决生效之日起三日内付清；
三、被告吉文广赔偿原告李秉云车辆损失、鉴定费、施救费、交通费共计792元，于判决生效之日起三日内付清；
四、驳回原告李秉云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李国海负担13元，由被告吉文广负担5元，原告李秉云负担7元。被告李国海于判决生效之日起三日内向本院交纳13元。被告吉文广于判决生效之日起三日内向本院交纳5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一七年六月十二日
书记员 王善立
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第83号
原告：杭州五丰联合肉类有限公司。
法定代表人：王维勇。
委托代理人：张建国。
被告：杭州盛联印务有限公司。
法定代表人：王铭。
原告杭州五丰联合肉类有限公司（以下简称五丰公司）为与被告杭州盛联印务有限公司（以下简称盛联公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告五丰公司的委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告盛联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告五丰公司起诉称：原告五丰公司与被告盛联公司于2012年3月22日签订《鲜肉购销合同》一份，约定由原告五丰公司向被告盛联公司提供猪肉制品，价格随行就市，被告盛联公司应于供货90日内结算货款给原告五丰公司，合同有效期为2012年3月22日至2013年3月21日。合同成立后，原告五丰公司在2012年4月至11月期间向被告盛联公司提供金额为98486.47元的猪肉制品，但被告盛联公司一直拖欠货款。2013年12月4日，被告盛联公司向原告五丰公司出具对账单一份，确认尚欠货款98486.47元未结清。现原告五丰公司经多次向被告盛联公司催讨上述货款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告盛联公司支付原告五丰公司货款98486.47元；二、被告盛联公司承担本案诉讼费及保全费1020元。
原告五丰公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．鲜肉购销合同一份，用以证明原、被告签订买卖合同并就相关事项进行约定的事实。
2．增值税发票八份，用以证明就被告盛联公司所欠货款金额原告五丰公司已全额开具发票的事实。
3．对账单一份，用以证明被告盛联公司已收取发票并确认尚欠货款98486.47元的事实。
被告盛联公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告五丰公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告五丰公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告五丰公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告五丰公司与被告盛联公司之间的买卖关系合法有效，被告盛联公司收到货物后未按约支付货款，构成违约，应承担支付货款的民事责任。被告盛联公司未到庭抗辩，视为对原告五丰公司起诉主张的事实理由、诉讼请求及提供的证据均无异议。原告五丰公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州盛联印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州五丰联合肉类有限公司货款98486.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2262元，财产保全申请费1020元，由被告杭州盛联印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2262元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏丽云
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3734号
原告刘明华，男，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告罗孝勇，男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
法定代表人龙保勇。
本院在审理原告刘明华与被告罗孝勇、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘明华于2016年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘明华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告刘明华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明华撤回起诉。
案件受理费330元（系缓交），减半交纳165元，由原告刘明华负担。
审判员 韦云华
二〇一六年六月二十九日
书记员 张恺凯
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1995号
原告：赵凯，男，1991年11月8日生，汉族，身份证住址：山西省泽州县。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：张雱，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭星，该公司工作人员、法律顾问。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭星，该公司工作人员、法律顾问。
原告赵凯诉被告北京京东世纪信息技术有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凯以双方已协商解决为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凯撤诉。
案件受理费340�，减半收取计170元，由原告赵凯负担。
审 判 长 张东法
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 冯戌仓
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 卢 娜
书 记 员 王丹丹
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延长刑初字第00050号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年6月15日出生，汉族，小学文化。2014年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处看守所先行关押，同年9月20日被延长县公安局执行逮捕。现羁押于延长县看守所。
延长县人民检察院以长检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代检察员刘小娥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2013年10月11日晚，被告人刘某某伙同苏某某经密谋后窜至延长县郑庄镇沙滩坪村公路边的石场内，将停放在石场内李某某的农用三轮车以及车上放置的柴油机和空压机一并盗走，后经刘某某联系以2300元价格卖给李某甲（行政处罚）。经鉴定，被盗物品价值4080元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人陈述、同案犯供述、证人证言、鉴定意见书、刑事判决书、移交物品清单、到案说明、书证及相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同苏某某秘密窃取他人财物，价值人民币4080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某某与他人共同犯罪时所起作用相当，无主次之分。被告人刘某某在归案后如实供述犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年1月16日止）（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白兴蔚
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗 英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2222号
申请执行人陈淑芳，女，1974年8月10日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区岳荣社区，身份证号码：430611197408102021。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈淑芳与被执行人岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人岳阳市新泰化肥有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2222号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年五月二十五日
书记员 周新颖
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初89号
原告山西东润汽车销售有限公司，住所地太原市小店区汾东北路33号，组织机构代码：05887698-8。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王泽斌，男。
被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区南中环街清华科技园C座10层，统一社会信用代码：91140100091014490D。
负责人李晓鹏，总经理。
委托代理人乔康，男。
原告山西东润汽车销售有限公司与被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西东润汽车销售有限公司的委托代理人王泽斌，被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人乔康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西东润汽车销售有限公司诉称，原、被告签订有保险直赔协议。2014年7月27日，晋A×××××号车辆发生意外事故出险，被告接到报案后进行了现场查勘，事故估损定损等工作。在定损过程中，被告未告知原告该客户属于风险客户，在原告未知情的情况下进行了定损，原告本着客户至上的原则及时对车辆予以维修，同时沟通被告进行定损，复勘工作。因原、被告签订直赔协议，故事故车辆被保险人授权原告接收全部理赔款。但被告以无法证明该事故真实为由，长期未结案理赔。原告为保护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔付原告晋A×××××号车辆维修保险理赔款57020元；本案诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，本案涉案车辆涉嫌保险诈骗，存在先出险后投保的情形，我公司正在调查核实，待证据确凿后，我公司才能做出是否理赔的结论。由于保险诈骗是既遂犯，因此我公司报案后公安未能立案。原告和涉案车辆的车主达成修车后自行提走车辆的合意，是其双方的主观意愿表示，不代表我公司的意思，即使我公司与原告之间有直赔协议，也仅仅针对符合理赔条件的车辆。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告（甲方）与原告（乙方）签订有《直赔协议书》，双方就共同为保险客户提供直赔服务签订该协议，约定：直赔案件的范围，保险车辆发生道路交通事故，事故责任明确，属于保险责任范围的单纯车损（含三者车损）案件，经甲方理赔人员现场确认、核定损失，且涉及事故的车辆在乙方修理。乙方承修的保险事故车辆，在符合直赔条件的情况下，经被保险人自愿书面授权委托后，乙方可以代理被保险人到甲方办理索赔、领款事宜；本协议合作期限为一年。协议另对甲乙双方义务及其他事项进行了约定。该协议为到期后每年续签，协议履行至今。
2014年7月27日，在吕梁市交城县庞泉沟，晋A×××××号车驾驶员因操作不当将车辆驶入道路旁的地沟内造成车辆损坏。该涉案车辆的车主是席小梅，被保险人是郝海宾，其为该车在被告投保保险金额为145620元的机动车损失险以及第三者责任险等商业保险，保险期限自2014年7月11日至2015年7月10日。事故发生后，驾驶员向被告保险报案。后涉案车辆被拖回原告处进行维修，2015年9月初，原告将车辆维修完毕后，将该车交付车主，车主未与原告结算维修费，车主同意原告向被告进行理赔。原告向被告提交理赔资料后，被告至今未赔付原告修理费，也未作出拒绝赔偿的书面通知书。
另查明，原告提供一份被告出具的机动车辆保险单出险抄件，记载了被告于2014年7月28日对该起保险事故予以立案，对车辆的估损金额为57220元。2014年11月14日，被告对涉案车辆进行定损并出具机动车保险车辆损失情况确认书，定损金额为57020元。原告修理该车实际发生的维修费为55500元。
以上事实有原告提供的《直赔协议书》、机动车辆保险单出险抄件、委托维修结算单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修发票以及询问笔录、庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点系原告是否具备向被告主张理赔的主体资格以及本案是否符合理赔条件。原、被告所签订的《直赔协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案涉案车辆属于被告的保险车辆，发生事故后被告对该车进行估损、定损并出具损失情况确认书，在此基础上，原告对涉案车辆进行修复，并经过车主同意向被告主张理赔，根据《直赔协议书》的约定，原告具备向被告理赔的主体资格。被告抗辩称，该起事故涉嫌保险诈骗，不符合理赔条件，但原告维修车辆时，被告并未提出异议，且未能举证证明该起事故存在造假情形，故被告的抗辩意见证据不足，本院不予采信。综上，原告要求被告承担理赔责任，符合合同约定及法律规定，应予支持，关于修理费应当以实际发生的金额55500元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告山西东润汽车销售有限公司修理费人民币55500元。
二、驳回原告山西东润汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一六年三月四日
书记员 王晋琳
第1页共5页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2072号
原告：刘某。
委托代理人：王章骏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：沙某甲。
原告刘某因与被告沙某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人王章骏到庭参加诉讼，被告沙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称，原、被告双方于××××年××月××日经南湖区民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一女取名沙某乙。双方婚前缺乏了解，彼此性格、生活习惯均有不合，常因琐事发生争吵，婚后并未建立起稳固的夫妻感情。在原告怀孕期间，被告也缺乏照料，就连孩子出生的当天，也没有看过孩子，出生后，也未尽到一个父亲应尽的责任。2014年7月份之后，被告经常夜不归宿且与其他女性保持不正当男女关系，并于2014年10月份起开始分居。分居期间，双方各自生活、经济独立，且被告不接电话、变更住所，无法取得联系，置婚姻家庭于不顾。2014年12月份，被告出现后，双方因争执动手，原告向新兴派出所报案，后进行调解并对抚养费的支付及房子的还贷做了相应的约定。然2015年4月份之后，被告忽然撕毁约定、停止支付孩子的抚养费以及房贷，造成原告极大的经济压力和感情伤害，导致双方仅有的一点感情彻底走向破裂。2015年9月21日，原告依法向本院起诉离婚，同年10月15日经本院主持调解，双方同意不离婚，并约定若双方通过努力仍无法维护好夫妻感情，则在第二次请求离婚时表示同意离婚。调解后，双方仍一直分居，被告对原告及孩子也不闻不问，感情矛盾毫无缓和，夫妻感情名存实亡。故诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生女沙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医药费等其他费用各半承担，至其独立生活为止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告沙某甲未答辩。
针对自己的诉讼主张，原告刘某提供了下列证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.出生医学证明一份，证明婚生女沙某乙于××××年××月××日出生。
3.短信聊天记录一份，证明自2015年4月份起被告便停止支付抚养费和房贷，且不接电话不回短信，双方无法联系。
4.民事调解笔录及生效函一份，证明2015年10月15日双方在法院组织下调解不离婚。
被告沙某甲未质证，也未提供相关证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据4均有原件且与本案相关，故本院予以认定。原告提供的证据3无法证明聊天对象系被告，且与本案无关联，故本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在嘉兴市南湖区民政局登记结婚。原、被告双方育有一女，女儿沙某乙于××××年××月××日出生。婚后夫妻多次因家庭生活琐事发生矛盾，而双方未能冷静处理，以致渐生隔阂。原告曾于2015年9月21日向本院提起离婚诉讼，经本院调解不离。现原告认为双方关系并未改善，且被告目前下落不明，故再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，但婚后便产生矛盾，被告对待婚姻态度消极，更甚下落不明，至妻子与幼女不顾。故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于双方婚生女沙某乙的抚养问题，因尚且年幼，且出生后随母亲生活的时间较多，故由原告刘某抚养为宜。被告沙某甲应当支付抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。具体数额根据被告沙某甲的经济能力及婚生女的生活需要，确定被告每月承担沙某乙生活费800元，教育费、医药费凭发票各半承担。关于夫妻双方共同财产，因原告不作主张，且被告也未到庭质证，本院对于共同财产范围及现状无法查清，故本案不作处理。被告沙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告沙某甲离婚；
二、婚生女沙某乙由原告刘某抚养，被告沙某甲自本判决生效之当月起承担生活费800元/月，教育费、医疗费凭发票（或有效票据）由原、被告各半承担，至沙某乙独立生活之日止；
案件受理费300元，公告费200元，由原告刘某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 范春郁
人民陪审员 徐桂宏
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执912号
段小光、钱安郎：
李丽与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2505号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年7月30日之前履行案款47896.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费618.44元。
二〇一六年七月二十一日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4517号
原告：甘旺生，男，1969年9月19日出生，汉族，住赣州市信丰县。
被告：杜美林，男，1975年3月20日出生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告甘旺生诉被告杜美林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告甘旺生于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告甘旺生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘旺生负担。
审判员 吴菁菁
二〇一七年一月三日
书记员 刘丽萍
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审142号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托代理人：房启超，该局土地监察大队大队长。
被执行人：张天斗，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2015）第0174号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人张天斗为土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月9日作出邓国土资执罚决字（2015）第0174号行政处罚决定。认定：被执行人2015年7月在九龙村岗北组非法占用210M2一般农田未经批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。的规定，属违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条“非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。”和《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，决定对被执行人作如下处罚：1、限被执行人在15日内自行拆除在非法占用的210M2一般农田上新建建筑物及其他附属设施；2、对被执行人非法占用的210M2一般农田处以每平方米10元的罚款，计罚款2100元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未对第一项行政处罚自觉履行，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）第0174号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）第0174号行政处罚决定中的第一项处罚，准予强制执行。由申请执行人邓州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年七月二十一日
兼书 记员 肖银臣
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1381行审142号申请执行人：邓州市国土资源局。法定代表人：尹桂峰，任局长。委托代理人：房启超，该局土地监察大队大队长。被执行人：张天斗，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2015）第0174号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人张天斗为土地行政处罚一案，申请执行人于2015年11月9日作出邓国土资执罚决字（2015）第0174号行政处罚决定。认定：被执行人2015年7月在九龙村岗北组非法占用210M2一般农田未经批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。的规定，属违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条“非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。”和《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，决定对被执行人作如下处罚：1、限被执行人在15日内自行拆除在非法占用的210M2一般农田上新建建筑物及其他附属设施；2、对被执行人非法占用的210M2一般农田处以每平方米10元的罚款，计罚款2100元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未对第一项行政处罚自觉履行，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）第0174号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）第0174号行政处罚决定中的第一项处罚，准予强制执行。由申请执行人邓州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史德强审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一六年七月二十一日兼书 记员  肖银臣
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第442号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人薛某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月8日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日凌晨，被告人薛某酒后驾驶号牌为苏E×××××号小型轿车从本市莼湖镇前往松岙镇浙江船厂。1时45分许，当车行至本市莼裘线4km＋100m处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人薛某体内血液乙醇浓度为94mg／100ml。
上述事实，被告人薛某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人吴某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人薛某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人薛某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年六月一日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1309号
申请执行人杨旭。
被执行人向小红。
申请执行人杨旭与被执行人向小红承揽合同纠纷一案，申请执行人杨旭依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2747号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人向小红给付本金20000.00元、案件受理费315.00元。
执行中被执行人已给付5900元，另查明，被执行人向小红无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨旭同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨旭本次申请执行本金20000元、案件受理费315元。已执行到位5900元。被执行人向小红尚欠申请执行人杨旭本金14415元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2747号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人杨旭可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年十一月八日
书记员 王强
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢631号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路70号。
诉讼代表人宁建萍，行长。
被执行人钱小明男，1965年11月11日出生，汉族，建德市人，户籍所在地建德市，现住建德市。
被执行人储小珍女，1969年5月23日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行与被执行人钱小明、储小珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1524号民事判决书，于2017年9月12日立案执行，执行标的为支付借款本金人民币399901.39元，并支付利息21595.80元（该利息计算至2014年12月14日，2014年12月15日至款清之日止的利息按所欠借款本金的月利率11.25‰另行计算，复息按所欠利息的月利率11.25‰另行计算）。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月15日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人钱小明所有的位于建德市新安江街道新电路36幢2单元404室房地产。
2、2017年8月26日，上门查找被执行人，未找到被执行人。同日，本院依法查封了被执行人钱小明所有的位于建德市新安江街道新电路36幢2单元404室房地产。
3、2017年9月21日，本院依法裁定拍卖被执行人钱小明所有的位于建德市新安江街道新电路36幢2单元404室房地产。
4、2017年10月10日，本院依法将建德市新安江街道新电路36幢2单元404室房地产移送评估、拍卖。同日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年11月27日，本院依法通过网络平台拍卖了被执行人钱小明所有的位于建德市新安江街道新电路36幢2单元404室房地产，所得拍卖款人民币496000元，扣除评估费、执行费用外，申请执行人优先受偿人民币485532元。
6、2017年10月20日，被执行人储小珍向本院申报财产。
7、2017年12月5日，本院依法对两被执行人采取限制高消费的执行措施。经查，本院另案对两被执行人采取宣布护照作废、限制出境、媒体曝光及纳入失信被执行人名单的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。同日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月17日，被执行人尚应支付利息人民币175992.84元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 周 慧
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）项民初字第3004号
原告（反诉被告）:马超，男，回族，1988年1月25日生，住项城市。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚彦琴，女、回族、1962年2月4日生、，住周口市川汇区。系马超之母。
被告（反诉原告）:范欢杰，男，汉族，1992年8月24日生，住项城市。
委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
原告马超（反诉被告）与被告范欢杰（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。被告（反诉原告）范欢杰于2017年6月28日提起反诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）马超及其委托代理人高杨、褚彦琴，被告（反诉原告）范欢杰及其委托诉讼代理人张恩泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）马超向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款20000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告是朋友，2016年12月，被告需要用钱，找人借贷2万元，开始给我说让我担保，到地方后，借款人让我作为债务人签字，借款后，是被告用款，期间利息也是被告支付给他人，有被告给我写了借据（附借据），后经我多次催要，被告以各种理由推迟，为此，为了维护我的合法权益，特提出诉讼，请求公正裁判。
被告（反诉原告）范欢杰辩称：马超起诉状陈述的不是事实。2016年12月马超向第三人借款2万元，第三人通过转账支付给马超18000元。马超出具了借条，我并不认识第三人，但我因和马超是朋友就为其进行了担保。担保后我外出打工，2016年12月份我听我父亲说马超拿着第三人的借条到我家要钱。2017年1月20日，马超找人逼迫我签了三张条，一张2万，一张4000多，一张承诺书，后来我父亲报警了。被告范欢杰并没有向第三人借款，也没有向马超借款，范欢杰考虑朋友关系为马超担保，最后的下场是被拘禁十几个小时，被殴打、逼迫写下24000元的借条，请法院驳回原告的起诉。
被告（反诉原告）范欢杰提出反诉请求：1、依法撤销反诉人与被反诉人于2017年1月20日签订的借款合同；2、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2016年12月马超向第三人借款20000元，第三人通过银行转账支付给马超约18000元。马超出具了借条，范欢杰不认识第三人，因我和马超是朋友就为马超担保了。后来马超拿着借条去我家找我要钱，我父亲招待他几天，我当时就打电话告诉我父亲说我没有借钱。2017年1月20日下午马超及其家人在宾馆里逼我签了三张条，后来我让我父亲报了警，民警说这样的借条无法起诉，2017年1月20日的借据是在受胁迫的情况下形成的，明显违法，该借款合同应依法予以撤销，请法院支持范欢杰的反诉请求。
反诉被告马超辩称，一、2017年1月20日的借款合同是基于范欢杰通过崔某向牛东东借款，牛东东的20000元借款是范欢杰所借且使用，因为范欢杰不偿还，由马超偿还该笔借款，故范欢杰实际欠马超20000元客观真实。二、2017年1月20日借款合同是在2016年12月3日借款转化而来，范欢杰是实际上的借款人和借款的实际使用人。范欢杰的答辩及反诉明显虚假，我们请求法庭在查清事实的基础上对其进行司法处罚，并请求驳回范欢杰的反诉请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：2016年12月3日马超作为借款人，范欢杰作为担保人通过崔某向牛某借款20000元，实际借款人是范欢杰。2017年1月20日范欢杰给马超出具了借条一份，借条写明借现金20000元，没有约定利息也没有约定还款期限，后来马超将这20000元归还给了牛镇海，马超让范欢杰归还该笔借款，范欢杰以没有借款为由，拒不还款，双方发生纠纷，原告（反诉被告）马超诉至法院，请求判令1、被告偿还借款20000元及利息；2、案件受理费由被告承担。被告（反诉原告）范欢杰提出反诉，请求判令1、依法撤销反诉人与被反诉人于2017年1月20日签订的借款合同；2、反诉费由被反诉人承担。
本院认为，本案能够认定被告（反诉原告）范欢杰向牛某借款20000元，因为虽然借据上借款人是马超、担保人是范欢杰，但从应被告（反诉原告）范欢杰的申请，法院调取的2017年1月21日项城市公安局水寨派出所对范欢杰本人的询问笔录，该笔录中，范欢杰说马超借了钱之后，他和马超一起取20000元，范欢杰将钱数后，马超将钱装到范欢杰的衣兜里。这一情况和原告的陈述，证人崔某、牛某出庭作证、被告（反诉原告）范欢杰给马超出具的借据，相互印证，能够充分证明被告（反诉原告）范欢杰借款的事实，原告（反诉被告）已将钱归还，对马超请求判令范欢杰偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持，原告（反诉被告）马超请求支付利息，因为马超没有向牛某支付利息，2017年1月20日范欢杰为马超出具的借据上，没有约定利息，也没有约定还款期限，对原告（反诉被告）马超请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告（反诉原告）范欢杰请求判令依法撤销反诉人与被反诉人于2017年1月20日签订的借款合同，未提供充分证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）范欢杰于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）马超借款20000元；
二、驳回原告（反诉被告）马超的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）范欢杰的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，反诉费100元，均由被告（反诉原告）范欢杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一七年六月三十日
书记员 龚江波
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更797号
罪犯徐小岗，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，江苏省连云港市新浦区人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀州区人民法院于2013年10月14日作出（2013）嘉秀刑初字第342号刑事判决，认定被告人徐小岗犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年10月31日投入浙江省长湖监狱服刑，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年4月5日起至2020年4月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第821号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐小岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年10月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次，建议本院对徐小岗减刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯徐小岗在服刑期间，确有悔改表现。2013年10月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯徐小岗缴纳原判部分罚金5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯徐小岗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐小岗减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后,刑期自2013年4月5日起至2019年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3741号
被执行人：孙赞耀，男，1994年7月31日出生于海南省儋州市，黎族，初中文化，无业，住海南省儋州市。
被执行人孙赞耀犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初301号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，
被告人孙赞耀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万四千元，罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3741号被执行人：孙赞耀，男，1994年7月31日出生于海南省儋州市，黎族，初中文化，无业，住海南省儋州市。被执行人孙赞耀犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初301号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人孙赞耀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万四千元，罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  戴 翔
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5934号
原告:陈洪斌，男，1987年3月15日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人:郭婷婷，福建君宇律师事务所律师。
被告:林亚红，女，1983年11月7日出生，汉族，住惠安县，
被告:黄云彬，男，1981年11月25日出生，汉族，住泉州市泉港区，
原告陈洪斌与被告林亚红、黄云彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭婷婷到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪斌向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款145万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中变更为:判决两被告共同偿还原告借款144万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告林亚红、黄云彬因经营资金周转需要，于2014年间多次共同以转账及现金形式向原告借款，并于2014年11月30日向原告出具《借条》1份，共同确认向原告借款145万元。后原告因自身资金需要多次向两被告催讨，两被告仅在起诉后偿还1万元，余款144万元拒不偿还。
被告林亚红、黄云彬未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即中国建设银行股份有限公司惠安惠兴支行DCC历史流水6笔,以此证明2014年9月21日至2014年11月11日原告分6次分别转给被告林亚红和被告黄云彬款项计126.8万元的事实；证据2即借条1份，以此证明被告林亚红、黄云彬于2014年11月30日共同确认向原告借款145万元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系中国建设银行股份有限公司惠安惠兴支行出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实。证据2系被告林亚红、黄云彬签名共同以乙方（借款人）名义出具的，具有真实性、合法性，与证据1能互为印证能够证明两被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告因经营资金周转需要于2014年9月21日起至2014年11月30日多次向原告借款共计145万元。2014年11月30日，两被告共同出具借条1份交原告收执。借条没有约定借款期限和利息。借款后，两被告经原告催讨，仅于起诉后偿还1万元。此后，两被告均未再偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与两被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告未能全额还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告偿还尚欠借款144万元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林亚红、黄云彬应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈洪斌借款144万元，并按年利率6%支付自2017年7月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，减半收取8925元，由被告林亚红、黄云彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄奕渠
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡少萍
速录员 张云潇
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
2013）前民执字第766号
申请执行人于东风。
被执行人于希影。
本院在执行申请执行人于东风与被执行人于希影民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年5月6日作出（2013）前民初字第1836号调解书。该调解书生效后，申请执行人于东风于2013年5月21日向本院申请执行，要求被执行人于希影给付欠款100000元，执行费1400元。本院在执行过程中已经执行被执行人欠款45000元，剩余欠款申请执行人自愿放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1836号调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 杨建军
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 浩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初13260号
原告：重庆佳威厨房设备有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇工业园区B区园区大道6号。
法定代表人：杨争贫，总经理。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆科宇酒店管理有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道建设东路佳兴花园A区2幢负2-1号。
法定代表人：杨学龙，总经理。
委托代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆佳威厨房设备有限公司诉被告重庆科宇酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆佳威厨房设备有限公司于2017年4月28日向本院提出对被告重庆科宇酒店管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告重庆佳威厨房设备有限公司的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
一、准许原告重庆佳威厨房设备有限公司撤回对被告重庆科宇酒店管理有限公司的起诉。
二、案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告重庆佳威厨房设备有限公司负担。
审判员 林杨
二〇一七年四月二十八日
书记员 江明
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4148号
被拘留人:卢财公民身份号码:×××371Ｘ
本院在执行车大章与瑞安市三恒汽车配件厂（2017）浙0381执4148号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢财拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4779号
原告：马占岐。现住任丘市。
被告：内蒙古汇力达石油工程技术有限公司。地址：内蒙古自治区呼和浩特赛罕新区新华大街华门世家****号。
原告马占岐与被告内蒙古汇力达石油工程技术有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告马占岐于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马占岐撤诉。
案件受理费8536元，减半收取计4268元，由原告马占岐负担。
审判员 毕伯平
二〇一七年一月十一日
书记员 张丛林
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执186号
李�生、湖南华润煤业有限公司
本院执行的李某生申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华润煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十七日
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00089号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人佟某甲（曾用名佟乙、别名佟某丙），男，1981年10月15日出生于辽宁省凌海市，满族，小学文化，农民，现住凌海市。因本案于2013年7月19日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人佟某甲犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年4月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、万新伟出庭支持公诉，被告人佟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年6月29日19时40分许，被告人佟某甲在凌海市某公司院内，因该公司的污染问题找该公司理论，被该公司员工杨某某拍照后，佟某甲用拳头打伤杨某某右耳部。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，杨某某右耳外伤性鼓膜穿孔，评定为人体轻伤。公诉机关认为，被告人佟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人佟某甲对公诉机关指控的�述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年6月29日19时40分许，被告人佟某甲在凌海市某公司（以下简称某厂）院内，因该公司的污染问题找该公司理论，被该公司员工杨某某拍照后，佟某甲用拳头打伤杨某某右耳部。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，杨某某右耳外伤性鼓膜穿孔，评定为人体轻伤。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实李某向公安机关报案，公安机关在凌海市将被告人佟某甲抓获。
2、被害人杨某某的陈述，证实其是凌海市某公司开铲车的工人。2013年6月29日19点多钟，凌海市右卫镇大康村二、三百个村民来到了某厂院内，其中有8、9个人手拿铁锹，因其用手机录像，而被其中的6、7个人打伤，其中一个穿灰白色上衣、黑色裤子的男子用拳头打了其右耳一拳、又踹右腿一脚的事实。
3、证人李某的证言，证实其在凌海市开办了凌海市某公司。2013年6月29日19点多钟，凌海市的300多个村民来到了厂子，说有污染不让生产，其向村民解释没有添加料生产，而是炉内的余料，村民不听其解释，杨某某用手机录像，有几个人去打杨某某，同时有人开始砸厂子。其与吴某乙、吴某甲上前拉架时也被打伤，其看见一穿灰上衣的男子用手打杨某某头部几拳的事实。
4、证人佟某丁的证言，证实2013年6月29日晚，其在某厂院内，看到有人在砸玻璃，当时现场很乱的事实。
5、证人越某的证言，证实2013年6月29日19点多钟，其与二百人左右的村民来到村里的某厂，当村民与某厂的老板李某理论污染问题时，杨某某用手机给村民录像，不知是谁让把他手机抢下来，其与佟某甲等人将杨某某围住，佟某甲用拳头打杨某某几下，其打杨某某后背一拳，手机没抢下来，后杨某某跑到屋里的事实。
6、证人唐某某的证言，证实2013年6月29日19点多钟，二百多个村民来到某厂，不知为什么有人动手打杨某某，杨某某要跑时被一个穿灰白色上衣的男子用铁锹打了右边耳朵一下，吴某甲、李某、吴某乙上去拉架时，也被这些人打的事实。
7、证人佟戊的证言，证实2013年6月29日19时30分左右，在凌海市某厂院内，其哥哥佟某甲用拳头打杨某某，其也上前踹杨某某两脚的事实。
8、证人刘某甲的证言，证实2013年6月29日19时30分左右，在凌海市某厂院内，其看见佟某甲、佟戊动手打杨某某的事实。
9、证人刘乙的证言，证实2013年6月29日18时许，其与凌海市的村民到某厂院内，就某厂的污染问题与该厂理论时，其看见佟某甲、佟戊几个人把杨某某围住，没看清怎么打的。
10、证人佟某几的证言，证实其曾于2013年6月29日晚19时左右，到凌海市的某厂去看热闹，�看到打架的事实。
11、两组辨认笔录，证实经杨某某、李某辨认，被告人佟某甲是打杨某某右耳的人。
12、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证实杨某某右耳外伤性鼓膜穿孔属于轻伤。
13、户籍证明证实被告人佟某甲于1981年10月15日出生。
14、被告人佟某甲的供述，证实2013年6月29日19点多钟，因建在凌海市的某厂的污染问题，其与60多个村民去某厂理论，因该公司的员工杨某某用手机给他们拍照，其上前用拳头打了杨某某右侧头部、前胸各一拳，后又踹了肚子一脚的事实。
15、调解笔录及收条，证实经本院主持调解，双方当事人已自愿达成调解协议，被告人佟某甲赔偿被害人杨某某因伤造成的全部经济损失人民币35000元，现已履行完毕。
本院认为，被告人佟某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名�立。被告人佟某甲到案后自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人佟某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 杨红宇
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 冶
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文平民初字第19号
原告某某农村信用合作联社。
组织机构代码：XXXXXXXXX。
负责人杨某某，理事长。
地址：文山市。
被告许某某，女，1988年10月30日生，汉族，中�文化，居民，云南省文山市人，住文山市。
被告吴某某，男，1982年4月4日生，汉族，高中文化，农民，云南省麻栗坡县人，住文山市。
被告贺某某，男，1976年12月31日生，汉族，大学文化，居民，云南省文山市人，住文山市。
原告某某农村信用合作联社（以下简称市联社）与被告许某某、吴某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市联社的委托代理人郭某某、被告许某某、吴某某到庭参加了诉讼，被告某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某联社诉称，被告许某某与吴某某系夫妻。2011年12月7日，被告许某某、吴某某与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，原告贷款80000元给两被告用于经营电器，借款时间从2011年12月7日至2013年12月7日止，利率为8.0417‰。如借款人不�按期归还借款，从逾期之日起，原告有权利加收50%的利息。上述借款由被告贺某某提供担保。借款到期后，被告许某某、吴某某未按双方签订的借款合同约定时间赔还原告贷款本金，经原告催收，被告至今未归还原告贷款本息。为此，诉至法院，要求被告许某某、吴某某共同赔还原告借款本金80000元及按双方所签订合同约定的利率计算利息至还清借款本金之日止（利息：利息已赔还至贷款到期日），由被告贺某某对上诉借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告许某某答辩称，借款是事实，钱是打在被告许某某的卡上，但是被告许某某没有见到过钱，只是听被告吴某某说过拿去搞幼儿园的事情，其他的不清楚。
被告吴某某答辩称，借款是事实，钱是打在被告许某某的卡上用来开幼儿园的，剩余60000余元也是用作家庭开支。
被告贺某某未答辩。
原告�联社为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、借款申请书一份，证明借款人及担保人向信用社借款8万元的事实；
2、共同还款承诺书一份，证明被告许某某及吴某某承诺共同还款的事实；
3、自愿担保承诺书一份，证明被告贺某某对于被告许某某、吴某某的借款自愿承担连带保证责任；
4、个人借款合同一份，证明借款人与贷款人之间的权利义务关系；
5、保证合同一份，证明贺某某对借款人许某某承担连带担保责任；
6、借款借据一份，证明原告已经将80000元钱借给了被告许某某；
7、身份证两份，证明许某某及吴某某的身份情况。
被告许某某、吴某某、贺某某未提交证据。
本院认为，原告某联社提供的证据1—7组证据客观、真实、合法，且被告许某某、吴某某均无意见，故本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：被告许某某与吴某某系夫妻。2011年12月7日，被告许某某、吴某某与原告市联社签订了《个人借款合同》。合同约定，原告贷款80000元给两被告，借款期限从2011年12月7日至2013年12月7日止，利率为8.0417‰，在借款期限内的利息由政府贴息，超出期限由被告自己承担。如借款人不能按期归还借款，从逾期之日起，原告有权利从逾期之日起加收50%利率计收利息，被告贺某某提供连带保证。借款到期后，被告许某某、吴某某未按双方签订的借款合同约定时间赔还原告贷款本金，经原告催收，被告至今未归还原告贷款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告市联社按合同约定提供借款，被告许某某、吴某某应在约定的期限内返还借款，被告许某某、吴某某未按约定返还借款，被告贺某某应按合同约定承担连带保证责任。对原告市联社要求被告许某某、吴某某返还借款本金80000元及按合同约定支付80000元借款本金到期后的利息、逾期利息，并由被告贺某某承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某、吴某某于本判决生效之日起十日内返还原告文山市农村信用合作联社借款本金人民币80000元，利息、逾期利息按合同约定算至本判决规定的履行期限届满之日止，由被告贺某某承担连带赔还责任。
案件受理费1800元，由被告许某某、吴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵俊斌
审 判 员 王先志
代理审判员 朱应洪
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 尹晨梦
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2014）文平民初字第19号原告文山市农村信用合作联社。组织机构代码：21818103-5。负责人杨培龙，理事长。地址：文山市开化街道办事处普阳路（信合大厦）。委托代理人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告许昌恋，女，1988年10月30日生，汉族，中专文化，居民，云南省文山市人，住文山市。被告吴勇磊，男，1982年4月4日生，汉族，高中文化，农民，云南省麻栗坡县人，住文山市。被告贺鸿飞，男，1976年12月31日生，汉族，大学文化，居民，云南省文山市人，住文山市。原告文山市农村信用合作联社（以下简称市联社）与被告许昌恋、吴勇磊、贺鸿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市联社的委托代理人郭云祥、被告许昌恋、吴勇磊到庭参加了诉讼，被告贺鸿飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市联社诉称，被告许昌恋与吴勇磊系夫妻。2011年12月7日，被告许昌恋、吴勇磊与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，原告贷款80000元给两被告用于经营电器，借款时间从2011年12月7日至2013年12月7日止，利率为8.0417‰。如借款人不能按期归还借款，从逾期之日起，原告有权利加收50%的利息。上述借款由被告贺鸿飞提供担保。借款到期后，被告许昌恋、吴勇磊未按双方签订的借款合同约定时间赔还原告贷款本金，经原告催收，被告至今未归还原告贷款本息。为此，诉至法院，要求被告许昌恋、吴勇磊共同赔还原告借款本金80000元及按双方所签订合同约定的利率计算利息至还清借款本金之日止（利息：利息已赔还至贷款到期日），由被告贺鸿飞对上诉借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告许昌恋答辩称，借款是事实，钱是打在被告许昌恋的卡上，但是被告许昌恋没有见到过钱，只是听被告吴勇磊说过拿去搞幼儿园的事情，其他的不清楚。被告吴勇磊答辩称，借款是事实，钱是打在被告许昌恋的卡上用来开幼儿园的，剩余60000余元也是用作家庭开支。被告贺鸿飞未答辩。原告市联社为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：1、借款申请书一份，证明借款人及担保人向信用社借款8万元的事实；2、共同还款承诺书一份，证明被告许昌恋及吴勇磊承诺共同还款的事实；3、自愿担保承诺书一份，证明被告贺鸿飞对于被告许昌恋、吴勇磊的借款自愿承担连带保证责任；4、个人借款合同一份，证明借款人与贷款人之间的权利义务关系；5、保证合同一份，证明贺鸿飞对借款人许昌恋承担连带担保责任；6、借款借据一份，证明原告已经将80000元钱借给了被告许昌恋；7、身份证两份，证明许昌恋及吴勇磊的身份情况。被告许昌恋、吴勇磊、贺鸿飞未提交证据。本院认为，原告市联社提供的证据1—7组证据客观、真实、合法，且被告许昌恋、吴勇磊均无意见，故本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：被告许昌恋与吴勇磊系夫妻。2011年12月7日，被告许昌恋、吴勇磊与原告市联社签订了《个人借款合同》。合同约定，原告贷款80000元给两被告，借款期限从2011年12月7日至2013年12月7日止，利率为8.0417‰，在借款期限内的利息由政府贴息，超出期限由被告自己承担。如借款人不能按期归还借款，从逾期之日起，原告有权利从逾期之日起加收50%利率计收利息，被告贺鸿飞提供连带保证。借款到期后，被告许昌恋、吴勇磊未按双方签订的借款合同约定时间赔还原告贷款本金，经原告催收，被告至今未归还原告贷款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告市联社按合同约定提供借款，被告许昌恋、吴勇磊应在约定的期限内返还借款，被告许昌恋、吴勇磊未按约定返还借款，被告贺鸿飞应按合同约定承担连带保证责任。对原告市联社要求被告许昌恋、吴勇磊返还借款本金80000元及按合同约定支付80000元借款本金到期后的利息、逾期利息，并由被告贺鸿飞承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌恋、吴勇磊于本判决生效之日起十日内返还原告文山市农村信用合作联社借款本金人民币80000元，利息、逾期利息按合同约定算至本判决规定的履行期限届满之日止，由被告贺鸿飞承担连带赔还责任。案件受理费1800元，由被告许昌恋、吴勇磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵俊斌审 判 员  王先志代理审判员  朱应洪二〇一四年二月二十六日书 记 员  尹晨梦