河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2101号
上诉人（原审原告）：王宗贵，男，1965年6月27日生人，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德长城建设集团有限公司，住所地承德县下板城镇板城大街84号,统一社会信用代码：91130821601260289T。
法定代表人：孙汉凌，董事长。
委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德长城建设集团有限公司振国项目部。
负责人：李振国。
委托诉讼代理人李国华，承德市光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李振国，男，1967年6月15日生人，汉族，现住河北省承德县。
委托诉讼代理人李国华，承德市光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李国庆，男，1989年12月16日生人，汉族，现住河北省承德县。
上诉人王宗贵因与被上诉人承德长城建设集团有限公司、承德长城建设集团有限公司振国项目部、李振国、李国庆民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人王宗贵及委托诉讼代理人陈明、被上诉人承德长城建设集团有限公司的委托诉讼代理人李瑞峰、被上诉人承德长城建设集团有限公司振国项目部和李振国的委托诉讼代理人李国华、被上诉人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗贵上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决、依法改判，支持上诉人要求四被上诉人连带偿还借款人民币1760000.00元，并支付欠款付清时止的逾期利息。事实和理由：一审法院认定事实不清，第一、在借款协议书的内容上盖有“振国项目部”的公章，这足以说明是振国项目部对该借款协议书的认可。第二、在借条李振国签字的下面和协议书李振国签字的下面盖有振国项目部的公章，足以证明振国项目部也是借款人和签约人。振国项目部虽然不是公司法人，但是在项目工程的建设中，项目部还是有一定的自主权的，是一种表见代理。第三、在李振国初次向上诉人提出借款时说明自己是项目部负责人并带着项目部公章，(包括振国项目部公章、财务章、资料章、都是长城公司出的信，经公安局批准后李振国在指定地点刻的)，并说明该项目正在建设当中，长城公司只给拨付了30%建设款，资金不足，急需借钱购买钢筋、水泥等建设材料，工人开支等。上诉人为核实情况真假，亲自到承德县六沟工业园区振国项目部施工地点进行考察，上诉人看到了振国项目部的办公室和墙上的振国项目部牌子，以及眼前在建不久的施工工程，上诉人看到这些都是真实的，才敢签订协议。在每一次出借款购买材料时，上诉人都亲临现场督办，以确保每次借款都用在购买建设材料上和工人开支上，在后来施工中发生工伤，李振国又提出借款给付工伤工人医疗费、赔偿费时，上诉人也都是到现场办理的，以确保专款专用，李振国在一审开庭时，当庭也承认所借款全部用在项目部的工程建设上了。所以振国项目部在借款条和协议书上盖章，就是对以上事实的证明和承认。承德长城建设集团有限公司振国项目部是承德长城建设集团有限公司的内设机构和职能部门，情况属实，因此长城公司作为法人单位应该承担偿还借款本息的义务。
承德长城建设集团有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人与李振国、李国庆借款合同的法律关系明确。对上诉人提供的借款证据，李振国、李国庆均无异议，应作为定案依据，借款协议甲方是王宗贵，乙方是李振国、李国庆，并无其他单位。借据也是由李振国、李国庆为上诉人王宗贵所打，与第三方无关。根据合同的相对性，我公司并不是合同的主体，不应当承担任何法律责任。上诉人王宗贵提供给的借据上虽然加盖振国项目部的公章，但对借款没有任何影响，振国项目部既不是借款人，也不是担保人，故上诉人要求承德长城建设集团有限公司承担责任没有任何法律依据。
承德长城建设集团有限公司振国项目部、李振国辩称：上诉人给我们的借款，由李振国和项目部全部用于工程建设上了，包括购买资料，工人工伤等支出。王宗贵怕李振国把钱花到个人身上，每笔钱的花销都是王宗贵亲自到场监督的。
李国庆同意李振国的答辩意见。
王宗贵向一审法院起诉请求：1、请求各被告连带偿还原告借款人民币1760000.00元，并支付欠款付清时止的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实，2017年3月8日，原告王宗贵与被告李振国、李国庆签订了协议书，甲方王宗贵，乙方李振国、李国庆，内容为：经双方核对，自2015年4月25日至2015年7月20日，被告李振国、李国庆共计从原告王宗贵处借现金人民币1460000.00元，借款用途为李振国在承德县六沟工业园区6-8号、6-10号工地买钢材和工人开支等，利息数为人民币300000.00元，借款总金额为人民币1760000.00元，自协议签订之日起按照年利率24%计算利息一直至还清为止。同日被告李振国、李国庆给原告王宗贵出具了借款条，内容为“今借到王宗贵人民币1760000.00元，由借款人按照年利率24%计算支付利息，从借款之日起一直到本息还清之日止，借款人李振国、李国庆，2017年3月8日。”该协议书和借款条上均盖有“承德长城建设集团有限公司振国项目部”印章。
一审法院认为，2017年3月8日原告王宗贵与被告李振国、李国庆签订了借款协议书，同日被告李振国、李国庆给原告王宗贵出具了借款总计人民币176万元的借款条，被告李振国、李国庆当庭质证为现金借款无异议；被告李振国、李国庆对前期借款本金人民币146万元和利息人民币30万元(前期利率没有超过年利率24%)结算后计入后期借款本金重新出具借条，原、被告双方对逾期利率约定为年利率24%，符合法律规定；本院确认原告王宗贵与被告李振国、李国庆民间借贷合同成立并生效，原告王宗贵要求被告李振国、李国庆承担连带偿还借款责任的诉求予以支持。“承德长城建设集团有限公司振国项目部”在借款条、协议书上盖章,但未表明其保证人的身份或者承担保证责任，且原告王宗贵亦不能证实“承德长城建设集团有限公司振国项目部”为承德长城建设集团有限公司的内设机构或职能部门，故原告王宗贵要求被告承德长城建设集团有限公司和“承德长城建设集团有限公司振国项目部”对李振国、李国庆借款176万元承担连带偿还借款责任的诉求不能支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第二十九条之规定。判决：一、被告李振国、李国庆于本判决生效后十日内给付原告王宗贵借款人民币1760000.00元及利息（2017年3月8日起按照年利率24%计算利息一直至还清为止）；二、驳回原告王宗贵的其它诉讼请求。
二审期间，上诉人王宗贵提供的证据有：1、上诉人申请我院调取的工伤参保缴费证明一份，证明署名是承德长城建设集团有限公司振国项目部，该项目部能够参保，说明长城公司出具了信函参保单位的主体就是被上诉人长城公司；2、承德银行承德县支行小额普通贷款一份，证明开户为承德长城建设集团有限公司振国项目部，振国项目部只是长城公司一个部门，对外代表长城公司；3、承德银行银企余额对账单一份，户名是承德长城建设集团有限公司振国项目部，证明振国项目部是长城公司一个部门，对外责任应当由长城公司承担；4、工伤保险费核定表一份，该核定表单位名称承德长城建设集团有限公司振国项目部，基金开户名称为承德县保险局，证明长城公司为振国项目部缴纳保险费；5、承德银行委托付款凭证一份，付款人是承德长城承德长城建设集团有限公司振国项目部，收款人为承德县社保局。证明被上诉人向承德县社保局缴纳工商管理费114万元；6、河北省社会保险基金统一收据一份，证明承德县社保局受到了长城公司缴纳的114万元，证明振国项目部对外的借贷是代表被上诉人长城公司的。
被上诉人长城公司的质证意见为：上述证据的真实性认可，但与本案无关不能达到证明目的。
被上诉人承德长城建设集团有限公司振国项目部、李振国、李国华的质证意见为：认可上诉人提交的上述证据。
上述证据真实、合法，与本案有关联性，具有证据效力，本院予以采信。
结合双方当事人争议的事实和证据，经本院审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，本案中该笔借款确实用于支付长城建设工程振国项目部工人工资、购买建材、工伤工人医疗费、赔偿费支出，该建设工程虽施工收尾，但仍未验收，长城公司仍拖欠振国项目部部分工程款。
本院认为，2017年3月8日上诉人王宗贵与被上诉人李振国、李国庆签订了借款协议书，同日被上诉人李振国、李国庆给上诉人王宗贵出具了借款总计人民币176万元的借款条，被上诉人李振国、李国庆对借款无异议，被上诉人李振国、李国庆对前期借款本金人民币146万元和利息人民币30万元结算后计入后期借款本金重新出具借条，双方对逾期利率约定为年利率24%，符合法律规定，其民间借贷合同成立。承德长城建设集团有限公司振国项目部系承德长城建设集团有限公司为承德县六沟工业园区6-8号、6-10号工地工程而成立的临时内设机构，“承德长城建设集团有限公司振国项目部”在借款条、协议书上盖章,且该笔借款均用于振国项目部工程施工的各项支出，故该笔借款应视为被上诉人李振国、李国庆及振国项目部的共同借款，三被上诉人应共同承担还款责任。被上诉人承德长城建设集团有限公司发包给被上诉人李振国的工程现未完工结算，并且有部分工程款未给付，故被上诉人承德长城建设集团有限公司应该在未给付的工程款范围内承担连带给付责任。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。上诉人王宗贵的上诉理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，判决如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初1030号民事判决；
二、由被上诉人李振国、李国庆、承德长城建设集团有限公司振国项目部于本判决生效后十日内共同偿还上诉人王宗贵借款人民币1760000.00元及利息（2017年3月8日起按照年利率24%计算利息至执行完毕之日止）；
三、被上诉人承德长城建设集团有限公司在未给付的李振国及承德长城建设集团有限公司振国项目部工程款范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10320.00元，二审案件受理费20640.00元，共计30960.00元，由被上诉人李振国、李国庆、承德长城建设集团有限公司振国项目部、承德长城建设集团有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：崔向京
审 判 员 ：李国兴
代理审判员 ： 白 云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 ： 谢 芳