wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1895号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余焕刚，男，1985年6月9日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，务工，住镇平县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年5月6日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月；又因犯盗窃罪，于2016年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，2017年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被刑事拘留。同年9月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1932号起诉书指控被告人余焕刚犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人余焕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2017年7月21日凌晨，被告人余焕刚到瑞安市仙降街道××村××幼儿园后面，窃取被害人许某停放在此的一辆电动三轮车内的电瓶5只。
2、2017年8月4日凌晨，被告人余焕刚到瑞安市仙降街道××村××路××鞋厂边的小巷子里，窃取被害人郑某停放在此的一辆电动三轮车内的电瓶5只。
3、2017年8月13日凌晨，被告人余焕刚到瑞安市仙降街道××村××市场××区小巷子里，窃取被害人李某1停放在此的一辆电动三轮车内的电瓶5只。
4、2017年8月16日凌晨，被告人余焕刚到瑞安市仙降街道××村××大酒店对面桥边电线杆处，窃取被害人朱某1停放在此的一辆电动三轮车内的电瓶5只。
2017年8月19日，被告人余焕刚在瑞安市仙降街道××村××网吧内被公安人员抓获。
上述事实，被告人余焕刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、郑某、李某1、朱某1的陈述，辨认笔录，受案登记表，电话查询记录，罪犯档案资料，刑事判决书，价格认定不予受理通知书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余焕刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余焕刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余焕刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年2月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人余焕刚退赔各被害人的经济损失。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱晓敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1577号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孙金峰，男，1979年9月15日出生于湖南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鄢陵县。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1622号起诉书指控被告人孙金峰犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，孙金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日凌晨3时许，被告人孙金峰酒后来到中山市南朗镇旧壹加壹商场后面90后公寓，挥舞菜刀随意殴打他人，致被害人余某、何某受伤（经法医鉴定，余某顶部头皮挫伤，右手小指甲床出血，损伤程度为轻微伤；何某全身多处挫伤，损伤程度未达轻微伤），后被接报赶到的公安人员抓获。公安人员当场缴获菜刀一把。破案后，孙金峰赔偿被害人人民币2200元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙金峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、何某1的陈述，抓获经过、缴赃经过、扣押决定书、证据保全清单、涉案物品照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场监控录像截图、谅解协议书、收据、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字〔2017〕10487－1号、10487－2号法医学人体损伤程度鉴定书，证人雷某、冯某、张某、蔡某、何某2的证言，孙金峰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙金峰无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。缴获的作案工具应当予以没收。孙金峰积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。孙金峰当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控孙金峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人孙金峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年1月6日止。）
二、作案工具菜刀1把予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年九月十五日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 沈 泉
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终260号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司,住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨建峰，男,1979年9月30日出生，汉族，住山西省大同市南郊区马军营乡西河河村****号。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人杨建峰房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1467号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
杨建峰未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷立军
审判员 史保国
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 慧
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00116号
申请人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659359-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，职务局长。
委托代理人黎强，重庆市涪陵区综合行政执法局第五支队大队长。
委托代理人郭俊峰，重庆市涪陵区综合行政执法局第五支队副大队长。
被申请人重庆市涪陵区青羊镇山大村村民委员会，。
法定代表人杨明波，主任。
委托代理人李先锋，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系重庆市涪陵区青羊镇山大村村民委员会支部书记。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2014年10月20日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2014）第66号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人未经土地行政主管部门批准，于2012年9月非法占用涪陵区青羊镇山大村四社的土地修建居民点，2013年10月完工。经测量，占用农用地面积4.08亩，其中水田3.98亩，旱地0.1亩。以上土地经核对土地利用总体规划，占用农用地1.22亩，均为基本农田；占用建设用地2.86亩，均为允许建设区。实际建成建筑物1#-4#，建筑面积共计3346.71平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年5月27日作出渝涪综执（土）罚字（2014）第66号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地4.08亩；二、没收在非法占用土地上修建的建筑物，建筑面积2088.41平方米（2#-4#建筑物）；三、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物，建筑面积1258.3平方米（1#建筑物），恢复土地原状；四、对非法占用的基本农田1.22亩，处耕地开垦费一倍的罚款（每平方米15元），即罚款12200元；对非法占用的土地2.86亩，按每平方米10元并处罚款，即罚款19066.7元，罚款合计31266.7元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2014年5月28日申请执行人向被执行人送达处罚决定书，被执行人未自觉履行处罚决定内容。2014年9月9日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2014）第66号催告书，被执行人只缴纳了罚款，其余处罚仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2014）第66号《行政处罚决定书》第一项、第三项。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2014）第66号《行政处罚决定书》中第一项、第三项准予强制执行，即一、退还非法占用的土地4.08亩；三、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物，建筑面积1258.3平方米（1#建筑物），恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 姣
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙 溦
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第89号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人董某某，男，1972年5月7日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）67起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月18日16时20分，被告人董某某酒后驾驶豫CHH0**号二轮摩托车沿君山路由东向西行驶，因酒后未保持安全车速，不注意观察路面情况，在洛钼医院门前撞到与其同向行驶的路某所驾驶的豫CH2**号轿车左侧，造成车辆受损、董某某摔倒致伤的交通事故。经鉴定董某某血乙醇含量为109.4mg／100l，已达醉酒状态。经交警部门对事故责任认定，董某某应负此起事故的主要责任，董某某的伤情为轻伤一级。案发后，双方达成和解，路某请求人民法院对董某某判处缓刑或者免于刑事处罚。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人董某某在公安机关的供述与辩解，鉴定意见，证人证言，查获经过，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人董某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶占省
二〇一四年五月九日
书记员代 银 鹏
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1815号
原告：袁桂花，男，汉族，农民，住遂川县。
原告：遂川县金鹭物流有限公司，住所地：遂川县。
法定代表人：廖玉平，经理。
委托诉讼代理人：胡光辉，江西映山红律师事务所律师。
被告：江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司，住所地：永丰县。
法定代表人：熊辉，经理。
被告：秦晓波，男，汉族，农民，住吉水县。
委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市。
主要负责人：张侃俊，经理。
委托诉讼代理人：张强，该公司员工。
原告袁桂花、遂川县金鹭物流有限公司与被告江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司（以下简称中顺物流公司）、秦晓波、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂花及两原告委托诉讼代理人胡光辉、被告中顺物流公司和秦晓波的委托诉讼代理人肖顺辉、被告人民财保吉安公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1000元、误工费38400元（256元/天×150天）、护理费10080元（112元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、车辆维修费107945元、车辆停运损失52292.8元、交通费500元、鉴定费1800元。合计214357.8元。事实和理由：2016年9月28日，被告秦晓波驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引赣D7**挂车从遂川县巾石乡往遂川县城方向行驶至105国道2061KM+789M处路段时因占道行驶，未确保安全，撞上相对方向原告袁桂花驾驶的赣Ｄ×××××重型货运车，导致车辆受损，袁桂花受伤的交通事故。事发后，交警部门作出认定，秦晓波负此次交通事故的全部责任。赣Ｄ×××××车的所有人为被告中顺物流公司。该车在人民财保吉安公司投保了交强险和商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。赣Ｄ×××××车登记所有人为遂川县金鹭物流有限公司，实际使用人为袁桂花。原告诉讼请求中已核减被告秦晓波支付的1万元。
被告秦晓波、被告中顺物流公司辩称：1、赣Ｄ×××××车由秦晓波自负盈亏使用，公司不承担责任；2、原告的诉讼请求部分不合理，部分没有依据，不认可原告的停运损失，请求依法核定；3、该车在人民财保吉安公司投保了交强险和100万商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿；4、已支付1万元给原告袁桂花，请求法院一并处理。
被告人民财保吉安公司辩称：依法在交强险和商业第三者险保险理赔范围予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于原告起诉的事故经过、事故责任认定情况，以及被告答辩的事故车辆投保情况，其他当事人没有异议，本院予以确认。对于原告主张的经济损失，参照江西省统计数据，本院核定为：医疗费11000元、误工费20971.2元（174.76元/天×120天）、护理费3687.6元（122.92元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、车辆维修费107945元、交通费500元、鉴定费1800元。合计147343.8元。被告秦晓波已支付10000元医疗费给原告。
本院认为，根据交警部门对本次事故的责任认定，被告秦晓波负本次事故全部责任，依法应赔偿原告的损失。被告秦晓波驾驶的赣Ｄ×××××车在被告人民财保吉安公司投保了交强险和商业第三者险，保险公司应先在交强险责任理赔范围限额内理赔原告35158.8元，原告的剩余损失由被告人民财保吉安公司在商业第三者险内理赔110385元。鉴定费由被告秦晓波负担。被告秦晓波先行垫付原告的10000元，应由被告人民财保吉安公司在保险理赔范围内向其返还。原告要求被告赔偿的停运损失，并未提供充分证据证实，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于判决生效后十日内赔偿原告袁桂花、遂川县金鹭物流有限公司各项损失135543.8元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于判决生效后十日内向被告秦晓波支付10000元。
被告秦晓波于判决生效后十日内赔偿原告袁桂花、遂川县金鹭物流有限公司1800元。
四、驳回原告袁桂花、遂川县金鹭物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515.37元，减半收取计2257.69元，由原告负担734.69元，被告秦晓波负担1523元。原告已预交，被告秦晓波负担部分限其于判决生效后十日内径行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 饶传平
二〇一七年二月九日
书记员 曾建明
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1138号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人亓庆伟，该行客户经理。
被告冯长福，男，汉族，农民，住济南市。
被告刘庆洪，男，汉族，农民，住济南市。
被告冯长忠，男，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告冯长福、刘庆洪、冯长忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人亓庆伟到庭参加诉讼。被告冯长福、刘庆洪、冯长忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告冯长福于2013年2月2日向原告借款2万元，借款期限至2014年1月25日，月利率为9‰，被告刘庆洪、冯长忠承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告冯长福偿还原告借款本金2万元，截止2015年10月20日利息819.29元，本息合计20819.29元，自2015年10月21日起以2万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止。2、被告冯长忠、刘庆洪为被告冯长福贷款提供连带偿还责任。3、被告承担实现债权的一切费用。
被告冯长福（缺席）未答辩。
被告刘庆洪（缺席）未答辩。
被告冯长忠（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年7月1日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与被告冯长福签订借款合同，约定：2011年7月1日至2014年3月23日期间，冯长福向历城联社西营信用社借款2万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年7月1日，历城联社西营信用社与被告刘庆洪、冯长忠签订最高额保证合同，约定：被告刘庆洪、冯长忠作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2011年7月1日至2014年3月23日期间，与债务人冯长福办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为3万，担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年2月2日历城联社西营信用社向被告冯长福发放借款2万元，期限至2014年1月25日，利率为9‰。截至2015年10月20日，被告冯长福未偿还借款本金，偿还利息7761.98元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社西营信用社向被告冯长福发放贷款，被告冯长福应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告冯长福归还借款本金2万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告刘庆洪、冯长忠自愿为冯长福的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人冯长福追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯长福偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金2万元。
二、被告冯长福支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年10月20日的利息819.29元，自2015年10月21日起的逾期利息以2万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算至本判决生效之日止。
三、被告刘庆洪、冯长忠对上述一至三条判决款项在最高限额3万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告冯长福追偿。
上述给付，限被告冯长福、刘庆洪、冯长忠于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告冯长福、刘庆洪、冯长忠、丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘士波
人民陪审员 董传平
人民陪审员 王守凤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马秀菊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3486号
原告：张田来，男，1950年12月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑彬彬，男，1987年11月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：章敏感，男，1956年9月3日出生，由杭州市西湖区双浦镇周富村村民委员会推荐。
被告：陈祥，男，1987年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告张田来与被告郑彬彬、陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张田来，被告郑彬彬的委托诉讼代理人章敏感到庭参加诉讼。被告陈祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑彬彬归还原告借款本金30000元，支付逾期还款利息12600元（逾期利息按24%自2015年7月18日计算至2017年4月18日），共计42600元；2、被告陈祥对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告郑彬彬向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。被告陈祥为该款提供担保。后被告未按约还款，经原告多次催讨未果。
被告郑彬彬辩称，其仅收到借款本金24000元，且已支付利息7000元。原告明知被告借款用于赌博，仍纵容其违法，故本案借款损害国家、集体及个人利益，不应受到法律保护。
被告陈祥未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案被告借款和担保的事实。
经质证，被告郑彬彬对借条所载金额有异议，实际借款金额不足30000元，且本案借款系用于赌博，不应受法律保护。被告陈祥经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年5月18日，被告郑彬彬作为借款人向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，至2015年7月18日归还。陈祥在借条上作为担保人签名捺印。
庭审中，原告自认被告郑彬彬于款项交付时支付利息700元，后又于2016年上半年支付利息1000元。
本院认为，被告郑彬彬向原告借款，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。原告自认被告郑彬彬于款项交付时支付利息700元，故本案实际借款金额应认定为29300元。借条约定案涉借款的还款期限为2015年7月18日，现被告郑彬彬未按约还款已构成违约，依法应承担违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，相关逾期利息本院按年利率6%计算，2015年7月19日至2017年4月18日的逾期利息为3120元，扣除郑彬彬已支付的1000元，其余2120元应继续支付。被告陈祥在借条上作为担保人签名捺印，自愿为该借款提供担保，应承担相应的保证责任。双方未对保证方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈祥应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑彬彬于本判决生效之日起十日内归还张田来借款本金29300元，支付逾期利息2120元，共计31420元。
二、陈祥对郑彬彬上述债务的清偿承担连带责任。
三、驳回张田来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计433元，由张田来负担114元，郑彬彬、陈祥负担319元。
原告张田来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑彬彬、陈祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈佳佳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00071号
原告ＸＸＸ。
被告罗荣平。
被告十堰宾豪房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区河南路17号。
法定代表人罗荣平，该公司董事长。
原告ＸＸＸ诉被告罗荣平、十堰宾豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，现已审理终结。
原告张�萍诉称：2012年8月9日，二被告向我借款10.4万元；2012年8月25日，二被告向我借款4万元，并出具借条两份。借款到期后，二被告至今未偿还借款，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、二被告偿还借款14.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：在本案审理过程中，被告宾豪公司法定代表人罗荣平已被公安机关立案侦查，其行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费3180元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 黄育琼
二〇一四年三月十七日
书记�秦空
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2244号
原告：李双融构，男，汉族，1989年12月10日出生，户籍所在地为湖南省醴陵市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告李双融构诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李双融构向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并赔偿违约金4000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月4日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。在未提供教育培训的情况下，2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为驾校的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，被告方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，被告方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。自原告李双融构于2016年3月4日交费报名后，其与被告中宏公司形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在缴纳3480元培训费后，被告未提供培训服务，现原告要求返还学费3480元，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李双融构与被告株洲中宏驾校有限公司于2016年3月4日形成的机动车驾驶员教育培训合同关系；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李双融构培训费3480元，支付违约金200元，两项合计3680元；
三、驳回原告李双融构的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年九月十三日
书记员 周秋洁
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1905号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行,住所地江西省吉安市泰和县城工农兵大道。统一社会信用代码91360826862277054J。
负责人：马朝阳,该行行长。
委托诉讼代理人：胡松，该行员工。
被告：甘小鹏，男，1976年5月7日生，住江西省吉安市泰和县。
被告:顾河华,女,1976年5月7日生,住江西省吉安市泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告甘小鹏、顾河华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2017年10月18日向本院提出撤回对被告甘小鹏、顾河华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回对被告甘小鹏、顾河华的起诉。
案件受理费1153元，减半收取577元，由中国农业银行股份有限公司泰和县支行负担。
审判员 刘玉珍
二〇一七年十月十九日
书记员 肖婷婷
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第1929号
原告欧某某。
被告汪某甲。
法定代理人汪某乙。
本院在审理原告欧某某与被告汪某甲离婚纠纷一案中，原告欧某某以其法定代理人汪某乙患病住院，不能参加诉讼为由于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告欧某某负担，向四川省广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 李先柏
二〇一四年九月四日
书记员 罗 玲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初353号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人肖某某，男，1979年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]374号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月20日20时30分许，被告人肖某某酒后至本区金汇镇大叶公路XXX号丽都会所娱乐，其先至三楼吧台无故辱骂服务员石某某，又至二楼电梯处阻止电梯正常运行，并对店内服务员陈1、徐某某无故进行殴打，还伙同郭明保(另处)殴打店内负责人卞某某，后在民警处警过程中，被告人肖某某又无故殴打民警张某某。经鉴定，被害人陈1、徐某某、卞某某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某、陈1、徐某某、卞某某、张某某的陈述，证人陈某2的证言，同案关系人郭明保的供述，调取的视频资料，验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某某能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。但被害人的经济损失尚未得到挽回。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年11月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初748号
原告程显玉，男，1952年1月28日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
被告马海柱（又名马海林），男，1968年7月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
原告程显玉与被告马海柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。程显玉于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程显玉的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准予原告程显玉撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告程显玉负担。
审判员 闫国学
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 星
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第145号
原告：刘良军，男，1953年10月17日出生，汉族，个体经营，住淄博市张店区。
被告：高海迪，女，1987年8月6日出生，汉族，原住桓台县。现下落不明。
原告刘良军诉被告高海迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘良军到庭参加诉讼，被告高海迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘良军诉称，原告在淄博银座超市五里桥店经营职工食堂，被告系淄博银座超市职工。2012年8月4日，被告向原告借款5000元，称8月7日归还，并出具借条。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还款。请求判令被告归还借款5000元，并赔偿损失100元，诉讼费由被告承担。
被告高海迪未提出答辩意见。
经审理查明：2012年8月4日，被告高海迪为原告刘良军出具借条，载明：“借条今从食堂老板处借5000元整，于8月7日中午归还。高海迪2012年8月4日”。该款至今未还。
庭审中，原告刘良军陈述：其经营淄博银座超市五里桥店职工食堂，高海迪系淄博银座超市的收银员。2012年8月4日，高海迪以家有急事为由向其借款10000元，因当时需要发工资没有那么多钱，高海迪便称借5000也可以，原告即给付高海迪现金5000元，高海迪当场出具借条。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告为证明自己的主张，向法庭提交了被告书写的借条，并对借款的用途、经过、交付情况进行了合理说明，对该借贷事实予以确认。被告高海迪未按约定履行还款义务，构成违约。原告诉求被告高海迪偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失100元，实为逾期还款利息损失，不超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高海迪偿还原告刘良军借款5000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告高海迪支付原告刘良军利息损失100元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高海迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 岳乃海
审 判 员 赵 霜
人民陪审员 荆素芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 潘 迪
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1517号
原告：五华县和悦汽车之家，经营场所：五华县水寨镇水安路耙里隆。
经营者：廖伟军。
被告：李胜焕，男，1959年10月1日出生，汉族，住五华县。
原告五华县和悦汽车之家诉被告李胜焕修理合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告五华县和悦汽车之家于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五华县和悦汽车之家申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五华县和悦汽车之家撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告五华县和悦汽车之家负担。
审判员 刘振苍
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 真
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第54号
被执行人张税，男，犯贩卖毒品罪，本院于2014年2月25日作出的（2014）彭山刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人张税应当缴纳罚金人民币5000元。在本案执行过程中，被执行人张税已经交纳了四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第30号刑事判决书所确定的罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第30号刑事判决书对被执行人张税所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一四年五月五日
书记员 饶云才
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申306号
朱新木：
上海市宝山区人民法院审理宝山区人民检察院指控原审被告人朱晓燕犯贪污罪一案，于2012年9月21日作出（2012）宝刑初字第856号刑事判决，认定朱晓燕犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币三十万元；追缴朱晓燕的违法所得，依法发还被害单位上海宝钢设备检修有限公司。宣判后，朱晓燕不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）沪二中刑终字第687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，你作为朱晓燕的父亲，向上海市高级人民法院提出申诉。上海市高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）沪高刑监字第17号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以原判认定朱晓燕犯贪污罪的事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求启动审判监督程序，依法改判朱晓燕无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
原判根据证人柳海成、杨志勇、陈明、裘蓓、徐珍、王雄�朱剑敏、卞锡华、朱新木、虞勤俭、孙正霖的证言，证人周永吉、徐寒峰、朱华亮、王莉婧、徐炎虹的证言及银行账户明细，宝钢集团有限公司《企业法人营业执照》、上海宝钢设备检修有限公司（以下简称宝检公司）《企业法人营业执照》，宝检公司人力资源部出具的《主体身份证明》、《劳动合同》，宝检公司出具的《2010年1月至2011年5月人力资源部核定奖金额度与财务部记账凭证的情况说明》、《奖金汇总表》、记账凭证、杨志勇、王雄、裘蓓出具的《情况说明》、朱晓燕与杨志勇、柳海成关于奖金发放明细的邮件及朱晓燕上报公司人力资源部奖金数据的明细，上海宝钢工业技术服务有限公司监察部出具的《关于朱晓燕收入标准的说明》、《机械事业部奖金列支费用明细》、《机修厂党员活动经费使用情况》、《宝检公司机械技术服务事业部妇女节活动费用�计结果》及部分相关发票，《扣押物品、文件清单》、《电子证据检验报告》、《司法鉴定意见书》等书证，朱晓燕、卞锡华的银行账户明细以及朱晓燕的供述等证据，认定原审被告人朱晓燕利用担任宝检公司机械技术服务事业部人事员，负责部门员工月奖、季度奖奖金的发放管理工作的职务便利，采用瞒报奖金总额、篡改奖金明细，私自在本人及单位部分职工名下增加奖金数额，并向职工谎称系单位用款，需向其返还增加款项的方式，侵吞单位公款。上述证据相互印证，且均经一审当庭举证、质证。本院经审查认为，原判认定的据以定罪量刑的事实清楚，证据确实、充分。
关于你申诉提出不能排除朱晓燕将套取的奖金交给部门领导的申诉理由。经审查，在案有充分证据证实周永吉、徐寒峰、朱华亮、王莉婧、徐炎虹等人将多发的奖金返还给朱晓燕，却无相应证据证实朱晓燕将上述钱款交给部门领导。你和朱晓燕既未能提供朱晓燕将现金交付给部门领导的书面凭证，也无法提供银行转账的交易明细，且无法对当时朱晓燕个人账户收支超过正常收入作出合理说明。你申诉及朱晓燕辩解称钱款交给领导，应当对辩解事项承担相应的举证责任。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初1827号
海南省海口市美兰区人民法院
民事判决书
（2017）琼0108民初1827号
原告：海口农村商业银行股份有限公司桂林洋支行，住所地：海南省海口市美兰区桂林洋农场桂林洋大道120号
负责人：李玉梅，职务：行长。
委托诉讼代理人：宋喜贺，系海口农村商业银行股份有限公司风险保全部员工。
被告：陈伟，男，汉族，1971年10月12日出生，住海南省海口市，住现海南省海口市。
被告：陈金英，女，汉族，1970年10月12日出生，住海南省海口市，现住海南省海口市。
原告海口农村商业银行股份有限公司桂林洋支行诉被告陈伟、陈金英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海口农村商业银行股份有限公司桂林洋支行的委托诉讼代理人宋喜贺到庭参加诉讼，被告陈伟、陈金英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海口农村商业银行股份有限公司桂林洋支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告1陈伟，被告2陈金英共同偿还借款本金19983元及利息214.71元，并从2017年4月21日后按照合同约定的年利率21.60%计算至贷款实际付清之日止的利息。2、案件诉讼费由二被告承担。
事实与理由：被告陈伟以购买货车为由向原告申请贷款30000元，原告与被告陈伟于2013年1月22日签订了借款合同，借款金额为30000元，借款期限为3年（36月），贷款利率14.40%。另，被告陈金英系被告陈伟的配偶，依照我国婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，因此两被告应共同承担偿还上述借款本息的责任。上述借款已于2016年1月22日到期，至2017年4月21日，被告尚欠本金19983元及利息214.71元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向本院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈伟、陈金英未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈伟以购买汽车为由向原告申请贷款30000元，并于2013年1月22日与原告签订了借款合同，约定借款金额为人民币30000元，借款期限为3年，固定利率按年利率9.72%执行，另加收4.68个百分点作为诚信保证金。上述借款已于2013年1月22日到期。至2017年4月21日，被告尚欠本金19983元及利息214.71元。原告向被告主张权利，但未果。原告故向本院提起诉讼。另，被告陈伟与被告陈金英系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的营业执照、身份证、夫妻关系证明、小额贷款合同、借款借据、拖欠贷款本息明细表及当事人的陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告陈伟向原告海口农村商业银行股份有限公司桂林洋支行借款人民币30000元，双方签订了贷款合同，被告陈伟也出具了借款借据，借款事实清楚。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈伟与被告陈金英系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈伟、陈金英于本判决生效后十五日内，向原告海口农村商业银行股份有限公司桂林洋支行偿还借款本金人民币19983元及利息214.71元，并从2017年4月21日后按照合同约定的年利率21.6%计算至贷款实际付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币249元，由被告陈伟、陈金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
53q5uys6hkfx59eqej
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年六月八日
法官助理 赖秀君
书 记 员 吴淑彬
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1234号
罪犯张冬兴，男，1970年12月23日出生，汉族，小学文化,江西省铅山县人。现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省铅山县人民法院于2015年4月30日作出（2015）铅刑初字第79号刑事判决，认定张冬兴犯非法持有枪支、过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年十个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励5次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯张冬兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬兴减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第205号
上诉人（原审被告）张明伟。
委托代理人（特别授权代理）戴国兴。
委托代理人（特别授权代理）吴幼生。
被上诉人（原审原告）绍兴鲁迅纪念馆。
法定代表人陈勤。
委托代理人（特别授权代理）叶百棣。
上诉人张明伟因房屋腾退纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第4351号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张明伟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张明伟撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张明伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费130元，依法减半收取65元，由上诉人张明伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇九年二月十八日
书 记 员 余建维
邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执399号
申请执行人：白金风，女，1973年5月10日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被执行人赵军立，男，1976年8月7日出生，汉族，现住内丘县。
被执行人孔霞，女，1976年9月14日出生，汉族，现住内丘县。
被执行人赵军方，男，1979年10月26日出生，汉族，现住内丘县。
被执行人河北三翰化工有限公司，住所地邢台市内丘县。
法定代表人赵军方，该公司董事长。
被执行人邢台三翰商贸有限公司，住所地邢台市。
法定代表人赵军立，该公司董事长。
本院在执行申请执行人白金风与被执行人赵军立、孔霞、赵军方、河北三翰化工有限公司、邢台三翰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
代理审判员 曲耀强
代理审判员 赵建廷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李皓南
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初305号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人黄延丰，男，出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，个体工商户，住本县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年11月20日被公安机关刑事拘留，12月4日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第31号起诉书指控被告人黄延丰犯非法采矿罪一案，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人黄延丰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2017年，被告人黄延丰从绰号四波子手中以18万的价格承包了位于伊通满族自治县大孤山镇升礼村马屯的砂场（砂场从东辽县足民乡强国桥下到马屯西边道口），其在未办理采砂许可证的情况下，雇佣王某、韩某等人，利用原有设备非法采矿作业，将采到的河砂运送至该镇大榆树村陆家屯黄某的砖厂院内存放，其余河砂堆放在砂场河滩东岸。经吉林省第三地质调查所勘测，存放于砖厂内的砂堆存量为2703立方米，存放于砂场的砂堆存量为547.91立方米，合计存量为3250.31立方米。经伊通满族自治县价格认证中心价格认定：3250.91立方米的河砂场地销售价格为146290元，以上河砂已被伊通满族自治县公安局查封。2017年11月20日，被告人黄延丰被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄延丰在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人黄延丰违反矿产资源法规定，在未取得采砂许可证情况下，擅自开采河砂，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系触犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条非法采矿罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人黄延丰犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 美
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23623号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吕洋，男，汉族，1991年12月10日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吕洋信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年11月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执864号
申请执行人王宏飞，男，1968年12月21日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人曹根义。
被执行人纪建军。
王宏飞申请执行曹根义、纪建军民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2271号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人5272元。并承担案件受理费20元。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，执行过程中申请人书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第2271号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 华
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第173号
原告：徐淑平，女，1950年6月11日生，汉族，住双辽市。
委托代理人：高兆祺，男，系辽西法律服务所法律工作者。
被告：刘志军，男，38岁，汉族，住双辽市。
被告：邱淑元，女，36岁，汉族，住址同上。
徐淑平诉被告刘志军、邱淑元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告徐淑平委托代理人高兆祺到庭参加诉讼，被告刘志军、邱淑元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年开春，被告刘志军、邱淑元夫妇向我借款23000.00元，事后几年我多次催要，直到2013年10月21日二被告说没钱偿还，让我拉他家种的水稻偿还，我拉走91包水稻，共计10380斤，每斤1.05元，总计价款10899元。当日，二被告给我出具7000.00元欠条一张，后经我几次索要，二被告一直未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款7000.00元，并从2013年10月21日起按银行逾期贷款利率给付利息至借款给付完毕止。
被告未提供答辩意见。
本案诉讼争议的焦点主要为：原被告间借贷关系是否存在，原告要求被告偿还借款7000.00元，并从2013年10月21日起按银行逾期贷款利率给付利息是否合理。现根据当事人的请求，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
原被告间借贷关系存在。被告刘志军、邱淑元应偿还原告徐淑平借款7000.00元。庭审中，原告当庭出示被告出具的欠条一张，证明二被告欠款事实。本院认为，被告未提供证据否认借款。故对该欠条予以采信。借据是债权债务关系的重要凭证，被告在出具借据时应持慎重态度，否则就要承担法律责任。基此，可以认定被告在出具借据时既与原告间形成了债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定债务应当清偿。本院认为本案原告与被告间债权债务关系存在，作为债权人的原告有权要求债务人既本案被告履行给付义务。原告现要求被告偿还欠款人民币7000元请求合理。被告应予偿还。因原被告未约定利息，故原告要求给付利息主张不予支持。
综上所述，本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告应偿还欠款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘志军、邱淑元于判决生效后立即偿还原告徐淑平欠款人民币7000元。
案件受理费50元由二被告承担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一四年五月二十日
书记员 ：宋智卿
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1349号
申请执行人刘玉宝
被执行人陈德友
本院在执行申请执行人刘玉宝与被执行人陈德友债权一案中，查明被执行人陈德友外出打工，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）沭民一初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩玉柱
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4088号
原告:金建。
被告:马松。
委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告金建与被告马松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员纪明龙适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告金建到庭参加诉讼，被告马松及委托代理人祁兆宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告金建向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款13000元。事实和理由：2017年7月9日、7月14日，被告向原告借款13000元，承诺于2017年7月23日归还，后经原告多次索要未果，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告马松辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原、被告之间不认识，原告的借条是案外人的。该借条形成的原因，并不是民间借贷形成的，而且数额与实际借条的消费数额不一致，借条形成是由于原告、被告和其他案外人、熟人吃喝嫖赌形成的消费，因此不属于民间借贷，依法属于因违法的原因形成的债权，不应受到法律保护。被告患有××、智力上有障碍，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据两张，载明“今借到人民币叁仟元整（￥3000元），借款人：马松，2017年7月14日，注：于2017年7月23日还清”；载明“今借到人民币壹万元（￥10000元），借款人：马松，2017年7月9日”。本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理查明以下事实：被告向原告借款13000元，约定2017年7月23日还款，后原告多次催要借款未果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人应当及时归还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告马松作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，其至今未履行偿还义务，应承担本案的民事责任。借据上虽没有载明债权人，但被告未向本院提交相关证据证明债权人的资格。因此，原告要求被告归还借13000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告作为成年人应当明辨是非，知道出具借条的法律后果，以该借款出于双方吃喝嫖赌等娱乐消费为由进行抗辩，显然不能让人信服；××、智力有障碍为由不认可出具借条所产生的效力，因未向本院提供患有××诊断结论等相关证据。故对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告马松于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金建借款13000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费126元，减半收取63元，由被告马松负担（此款原告已垫交，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费126元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 纪明龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 郝名硕
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初370号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人董某某，男，1981年9月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住内蒙古鄂尔多斯市，系乌审旗图克镇图源水务公司职工。2017年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2017年12月17日被乌审旗人民法院解除监视居住，同日执行取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)399号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵冬有出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月9日18时许，被告人董某某和杨某某等人在乌审旗图克镇”新疆村烧烤店”吃饭、喝酒。于当日19时20分许，被告人董某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从该烧烤店出发，在乌审旗图克镇沿规划七路由西向东行驶至与规划二街交叉路口处时，与前方头东尾西停止等信号灯放行的李某某驾驶的×××号别克牌小型轿车友生尾随碰撞，造成董某某受伤及两车受损的道路交通事故。根据鄂公（交）乌认字[2017]第172048号道路交通事故认定书认定在该起事故中董某某承担全部责任，李某某不承担责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对血液酒精含量进行检验，被告人董某某每100ml血液中的乙醇含量为187.4mg。案发后董某某已向李秀清赔偿3000元的车辆维修费。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、血液酒精含量检验报告、归案情况说明、视听资料、户籍信息、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，并造成交通事故，且负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人董某某主动赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 纪艳军
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执658号
本院在执行申请执行人樊玉苹与被执行人方青海为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人方青海主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十月十三日
书记员 李 建
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1096号
申请执行人新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
被执行人胡战义，男，汉族。
被执行人宋改荣，女，汉族。
被执行人王福献，男，汉族。
被执行人桑大周，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第589号民事判决书，在执行新密市农村信用合作联社诉胡战义、宋改荣、王福献、桑大周金融借款合同纠纷一案中，分别于2015年8月6日、7日、12日向四被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡战义、宋改荣、王福献、桑大周银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冯书锋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第9号
申请执行人辛文香，女，1964年12月18日生，汉族，农民，现住龙井市老头沟镇。
被执行人刘守斌，男，汉族，1967年3月9日生，农民，现住延吉市朝阳川镇。
申请执行人辛文香与被执行人刘守斌之间的民间借贷纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2012）延朝民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月18日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘守斌送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人支付给申请执行人借款65000元及利息，并承担案件受理费及执行费），但本院强制执行10，758元外剩余部分未予执行。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）延朝民初字第101号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一四年一月二十六日
书记员 卢玉花
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更821号
罪犯高某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2015年8月19日作出(2015)沭刑初字第271号刑事判决，以被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月11日起至2016年7月10日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁 虹
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初451号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人彭勤，女，1986年8月7日生，汉族，初中文化，无业，住南京市雨花台区，户籍所在地为江苏省丰县。2014年12月16日因吸毒被南京市公安局秦淮分局行政拘留十日。2016年9月13日因涉嫌非法持有毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人彭勤犯运输毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人彭勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月12日，被告人彭勤携带2袋毒品疑似物从湖北省枝江市坐火车回到江苏省南京市。同日20时许，南京市公安局栖霞分局民警在南京市江宁区某某东路XXX号某某郡公寓一楼电梯出入口处将彭勤抓获，并在其随身携带的手提包内将上述2袋毒品疑似物查获。经鉴定，上述2袋毒品疑似物分别净重16.345克、0.755克，均检出甲基苯丙胺成分。归案后，彭勤如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人彭勤运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
被告人彭勤对指控的犯罪事实没有异议，但是认为其不构成运输毒品罪，而是非法持有毒品罪。
经审理查明：2016年9月12日，被告人彭勤携带2袋毒品疑似物从湖北省枝江市坐火车回到江苏省南京市。同日20时许，南京市公安局栖霞分局民警在南京市江宁区某某东路XXX号某某郡公寓一楼电梯出入口处将彭勤抓获，并在其随身携带的手提包内将上述2袋毒品疑似物查获。经鉴定，上述2袋毒品疑似物分别净重16.345克、0.755克，均检出甲基苯丙胺成分。归案后，彭勤如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人彭勤主动揭发白某、田某容留他人吸毒的犯罪行为并经查证属实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人彭勤的供述和辩解以及证人朱某2、闫某,4的证言，证明被告人彭勤2016年9月12日随身携带2袋冰毒从湖北省枝江市坐火车回到江苏省南京市，下火车后直接到了朱某2位于南京市江宁区某某东路XXX号某某郡公寓XXXX室的住处；
2、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人彭勤的归案情况；
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称重记录、收缴毒品专用收据、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书，证明被告人彭勤随身携带的2袋毒品疑似物分别净重16.345克、0.755克，均检出甲基苯丙胺成分；
4、情况说明，证明被告人彭勤主揭发白某、田某容留他人吸毒的犯罪行为并经查证属实；
5、常住人口基本信息表、行政处罚决定书，证明被告人彭勤自然情况及劣迹；
另有辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人彭勤不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人彭勤运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人彭勤犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭勤归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭勤揭发二人犯罪行为并经查证属实，构成立功，可以从轻处罚。被告人彭勤有劣迹，量刑时予以考虑。被告人彭勤主观上具有以携带的方式远距离转移毒品的故意，客观上亦实施了上述行为，故对其仅构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪的辩解意见，本院不予采纳。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人彭勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年9月13日起至2023年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 王 萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蒋文雯
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3129财保1号
申请人：宣小红，女，汉族，1975年2月1日出生，个体户，现住伽师县。
被申请人：李进中，男，汉族，1966年1月9日出生，住喀什市。
申请人宣小红于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李进中名下车辆（车牌号为×××）手续进行冻结。
本院经审查认为，申请人宣小红向本院提供了李进中于2014年6月2日给其出具的欠条一份，并且提供了位于伽师县健康路健康小区5栋142的集资房（房权证XXXX字第0000XX**号）作为担保。为不使申请人宣小红的合法权益受到损害，案件审结后能够顺利执行，对于申请人宣小红的诉前保全申请，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李进中的车牌号码为×××的车辆手续，冻结期限为2017年1月25日至2018年1月24日。在冻结期间车牌号码为×××的车辆不得买卖、转让。
案件申请费30元，由申请人宣小红负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 霞
二〇一七年一月十六日
书记员 张孝志
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2035号
原告：杨某某。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳市颍泉区福寿居老年公寓,住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路188号，组织机构代码57040433-0。
法定代表人：吴万民，该公寓经理。
原告杨某某诉被告阜阳市颍泉区福寿居老年公寓健康权纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告负担。
审判员 王 甫 成
二〇一六年十月八日
书记员 王梦晨（代）
附：（2016）皖1204民初2035号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执109号
申请执行人：郭为科，男，1967年6月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省泗县。
被执行人：李东海，男，1948年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：李志，男1983年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人郭为科与被执行人李东海、李志民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院（2015）皖民一终字第00213号民事判决已经发生法律效力，李东海、李志应偿还郭为科借款85万元及最高额不超过30万元的利息。因被执行人李东海、李志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭为科向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。
执行中，本院依法查询了被执行人李东海、李志的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产状况，未发现被执行人李东海、李志有可供执行的财产。申请执行人郭为科在本案中的债权全部未受偿。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年11月13日依法约谈申请执行人郭为科，其同意本院终结（2015）皖民一终字第00213号民事判决的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2015）皖民一终字第00213号民事判决的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人郭为科享有要求被执行人李东海、李志继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李东海、李志有继续向申请执行人郭为科履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 刘小宝
审判员 任鹏飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋宁昌
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2878号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。组织机构代码：40070××××。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，男，1980年12月23日出生。
被执行人北京东宜互动广告有限责任公司，住所地北京市东城区谢家胡同40号1017房间。组织机构代码：67236××××。
法定代表人赖奇俊。
申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京东宜互动广告有限责任公司行政裁决纠纷一案，本院作出的(2016)京0101行审66号行政裁决书以及北京住房公积金管理中心作出的京房公积金法改[2015]253号《责令限期缴存通知书》已发生法律效力。权利人北京住房公积金管理中心于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26624元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京伟普众美广告有限公司名下有银行存款共计8072.58元，扣除执行费50元后，已发还8022.58元，无房产、车辆登记信息且不在原经营地经营。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人北京东宜互动广告有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0101行审66号行政裁决书以及北京住房公积金管理中心作出的京房公积金法改[2015]253号《责令限期缴存通知书》的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2878号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。组织机构代码：40070××××。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，男，1980年12月23日出生。被执行人北京东宜互动广告有限责任公司，住所地北京市东城区谢家胡同40号1017房间。组织机构代码：67236××××。法定代表人赖奇俊。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京东宜互动广告有限责任公司行政裁决纠纷一案，本院作出的(2016)京0101行审66号行政裁决书以及北京住房公积金管理中心作出的京房公积金法改[2015]253号《责令限期缴存通知书》已发生法律效力。权利人北京住房公积金管理中心于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26624元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京伟普众美广告有限公司名下有银行存款共计8072.58元，扣除执行费50元后，已发还8022.58元，无房产、车辆登记信息且不在原经营地经营。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人北京东宜互动广告有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0101行审66号行政裁决书以及北京住房公积金管理中心作出的京房公积金法改[2015]253号《责令限期缴存通知书》的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年八月十五日书 记 员  李紫晨
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0723行审26号
申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县武阳东路2号明招大厦5楼。
法定代表人徐旗胜，局长。
被执行人杨学光，男，1961年5月16日出生，汉族，住贵州省水城县。
申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫医罚〔2017〕2号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人杨学光未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为违法，对当事人作出：一、责令立即停止执业活动；二、没收2015年7月14日下达的武卫医证保[2015]07143201号《证据先行登记保存决定书》所载明的针灸针、拔罐器、益母草、麻黄等药品和器械；三、罚款人民币4000元整的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行缴纳罚款义务为由，申请本院强制执行罚款4000元。
经审查，本院认为，被执行人杨学光未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的违法行为事实清楚，申请执行人武义县卫生和计划生育局作出武卫医罚〔2017〕2号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武卫医罚〔2017〕2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一八年二月六日
代书 记员 王婉晨
*-2-*
*-1-*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0723行审26号申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县武阳东路2号明招大厦5楼。法定代表人徐旗胜，局长。被执行人杨学光，男，1961年5月16日出生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫医罚〔2017〕2号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人杨学光未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为违法，对当事人作出：一、责令立即停止执业活动；二、没收2015年7月14日下达的武卫医证保[2015]07143201号《证据先行登记保存决定书》所载明的针灸针、拔罐器、益母草、麻黄等药品和器械；三、罚款人民币4000元整的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行缴纳罚款义务为由，申请本院强制执行罚款4000元。经审查，本院认为，被执行人杨学光未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的违法行为事实清楚，申请执行人武义县卫生和计划生育局作出武卫医罚〔2017〕2号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武卫医罚〔2017〕2号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐旭军人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一八年二月六日代书 记员  王婉晨·-2-··-1-·
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萍刑一终字第26号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1976年2月18日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月19日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人周世敏，江西萍实律师事务所律师。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2014年12月16日作出（2014）安刑初字第345号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月17日，被告人陈某驾驶皖F＊＊＊**号重型半挂牵引车／皖F＊＊**挂车从西安装载煤炭经湖南运往萍乡高坑工业园金牛陶瓷厂。12时50分许，行至320国道高坑工业园路口左转进入工业园时，在左侧路面半挂车后轮车厢右边部位与从芦溪往萍乡方向由被害人彭某军无证驾驶的赣J＊＊＊**二轮摩托车发生碰撞，彭某军倒地造成颅脑损伤经萍乡市人民医院抢救无效于9月18日死亡、两车受损的道路交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队复核认定，被告人陈某负此次事故的主要责任，被害人彭某军负此事故次要责任。
另查明，交通事故发生后，陈某主动到交警部门投案并如实交代事故发生的经过。
还查明，事故发生后，彭某军被送往萍乡市人民医院抢救治疗，费用11639.63元由被告人陈某支付。2014年9月22日，陈某家属付给彭某军家属丧葬费1万元及赔偿款3万元，被害人家属出具谅解书。被害方已经向本院起诉肇事车辆的保险公司。
原审法院认为，被告人陈某驾驶机动车违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后被告人主动到交警部门投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿部分损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陈某上诉提出，一审判决对本案发生道路事故原因等事实认定不清，证据不足，量刑偏重，请求二审改判。
其辩护人认为，上诉人家属代其在另行起诉的民事案件中，与被害人家属达成了调解，作出了相应赔偿，且为肇事车辆承保的保险公司也向被害人家属支付了理赔款，被害人家属也出示了谅解书。上诉人系自首，故对上诉人可依法减轻处罚。
经审理查明，2014年9月17日，上诉人陈某驾驶皖F＊＊＊**号重型半挂牵引车／皖F＊＊**挂车从西安装载煤炭经湖南运往萍乡高坑工业园金牛陶瓷厂。12时50分许，行至320国道高坑工业园路口左转进入工业园时，在左侧路面半挂车后轮车厢右边部位与从芦溪往萍乡方向由被害人彭某军无证驾驶的赣J＊＊＊**二轮摩托车发生碰撞，彭某军倒地造成颅脑损伤经萍乡市人民医院抢救无效于9月18日死亡、两车受损的道路交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队复核认定，陈某负此次事故的主要责任，被害人彭某军负此事故次要责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、交警部门勘验、检查笔录及照片证实，2014年9月17日12时50分许在320国道高坑工业园路口皖F＊＊＊**号重型半挂牵引车／皖F＊＊**挂车与赣J＊＊＊**二轮摩托车发生碰撞后的现场情况。
2、证人陈某的证言，证实2014年9月17日，由他押车、陈某驾驶皖F＊＊＊**号重型半挂牵引车从陕西西安装载煤炭运往萍乡高坑工业园金牛陶瓷厂。中午行至320国道高坑工业园路口左转进入工业园，当半挂牵引车车头已进入工业园道路、后部车厢还在国道左侧车道时，一辆二轮摩托车从国道相对方向驶来，与半挂车后轮车厢右边部位发生碰撞。他与陈某下车查看情况，和他一起来的另一台车上的老乡立即打急救和报警电话。
3、证人陈某发的证言，证实彭某军是他外甥，在江西机床厂上班，事发当日中午彭某军吃完午饭骑摩托车去萍乡办事，经过赣西电煤路口发生交通事故。
4、扣押物品清单，证实交警部门在交通事故发生后扣押了陈某驾驶证、皖F＊＊＊**号重型半挂牵引车／皖F＊＊**挂车。
5、萍乡市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，证实该中心结合萍乡市人民医院死亡证明书分析认为，死者彭某军符合颅脑损伤死亡。
6、萍乡市公安局交警支队安源大队道路交通事故认定书、萍乡市公安局交通警察支队复核结论、交警部门关于彭某军血液酒精检测说明，证实上诉人陈某负此事故的主要责任，被害人彭某军负此事故次要责任。
7、上诉人陈某供述，2014年9月17日，他驾驶皖F＊＊＊**号重型半挂牵引车／皖F＊＊**挂车，陈某押车坐在副驾驶位置，从陕西西安装载煤炭经湖南运往萍乡高坑工业园金牛陶瓷厂。中午行至320国道高坑工业园三叉路口左转进入工业园，一辆二轮摩托车从国道相对方向驶来，与半挂车后轮车厢右边部位发生碰撞。他与陈某下车查看情况，和他一起来的另一台车上的老乡立即打急救和报警电话。
另查明，交通事故发生后，陈某主动到交警部门投案并如实交代事故发生的经过。该事实，有交警部门归案说明证实。
还查明，事故发生后，彭某军被送往萍乡市人民医院抢救治疗，费用11639.63元由陈某支付。2014年9月22日，陈某家属付给彭某军家属丧葬费1万元及赔偿款3万元，被害人家属出具谅解书。被害方已经向安源区人民法院起诉肇事车辆的保险公司。该事实，有收条、谅解书、询问笔录证实。
上述证据，均经一审法庭举证、质证，证据来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。上诉人陈某上诉提出原判认定事实不清、证据不足，其理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人陈某的亲属与被害人亲属在民事赔偿方面已达成调解，取得了被害人亲属谅解，并有社区矫正调查结果，对上诉人陈某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
撤销萍乡市安源区人民法院（2014）安刑初字第345
号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 竣
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 刘 薇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 彭安琪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902财保50号
申请人：王宗伟，男。
被申请人：马义鹏，男，1981年9月26日。（身份信息由申请人提供）
申请人于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马义鹏与肃州区上坝中学（肃州区上坝职业中学、上坝学区）在（2016）甘0902民初2005号案件确定的到期债权1410000元中的954000元予以保全。申请人向本院提供符合法律规定的财产保全担保。
本院认为，申请人王宗伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结马义鹏在肃州区上坝中学（肃州区上坝职业中学、上坝学区）的到期债权954000元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由王宗伟负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员肖海
二〇一八年三月二十九日
书记员常菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902财保50号申请人：王宗伟，男。被申请人：马义鹏，男，1981年9月26日。（身份信息由申请人提供）申请人于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马义鹏与肃州区上坝中学（肃州区上坝职业中学、上坝学区）在（2016）甘0902民初2005号案件确定的到期债权1410000元中的954000元予以保全。申请人向本院提供符合法律规定的财产保全担保。本院认为，申请人王宗伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结马义鹏在肃州区上坝中学（肃州区上坝职业中学、上坝学区）的到期债权954000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由王宗伟负担。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员肖海二〇一八年三月二十九日书记员常菲菲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初4130号
原告杨杰，女，1982年1月5日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告郭秀山，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住。
被告周桂荣，女，住。
原告杨杰与被告郭秀山、周桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告郭秀山、周桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求称，一、要求被告偿还借款50000.00元，利息8250.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由，2016年12月22日被告向原告借款50000.00元，约定月利率1.5%，口头约定6个月内还款，现已经11个月，被告至今未还款，故诉至法院，要求被告给付上款。
被告郭秀山、周桂荣未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
借据一张，证实姜再借据一张，证实被告郭秀山欠款属实；
证人王某和出庭作证，其证实2013年12月份，郭秀山找到证人要求其帮忙借款，证人联系原告杨杰，杨杰同意借50000.00元，月利率1.5%，钱是在证人家某的，最后一次支付利息是2016年12月22日，每年支付利息都是郭瑛偿还的，在借据上签字。庭审质证时，原告无异议。
被告郭秀山、周桂荣未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法出示郭秀山与杨杰民间借贷纠纷一案管辖权异议听证会笔录一份，笔录中被告郭秀山认可借款事实。庭审质证时，原告无异议。
本院经审查认为，对原告提供的借据，结合证人王某和证实及听证会笔录，可以认定该份借据的真实性，故本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告郭秀山与周桂荣系夫妻关系，2013年，经王某和联系，被告郭秀山在原告杨杰处借款50000.00元，约定月利率1.5%，2016年12月22日前的利息已经给付完毕，剩余欠款本金及利息未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告杨杰与被告郭秀山之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告郭秀山给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于被告周桂荣是否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未向本院提供证据证实该笔债务属于夫妻共同债务，故对原告要求被告周桂荣承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭秀山于本判决生效后立即给付原告杨杰欠款本金50000.00元，利息8250.00元，（利息计算至2018年11月22日）并以上述本金50000.00元为基数，自2018年11月23日至借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告杨杰支付利息；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256.25元，减半收取628.13元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一八年三月六日
书记员 孙 龙
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第186号
罪犯王亚忠，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）海南一中刑初字第144号刑事判决，以被告人王亚忠犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2008年9月26日起至2018年9月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元,该判决已发生法律效力。罪犯王亚忠于2010年2月8日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年4月12日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2017年10月25日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、李燕飞出庭提请对罪犯王亚忠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯王亚忠，证人岑某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王亚忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
罪犯王亚忠对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯王亚忠因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，建议将罪犯王亚忠的减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯王亚忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王亚忠自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王亚忠应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑一年二个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2016年10月25日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑�
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年3月30日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第186号罪犯王亚忠，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）海南一中刑初字第144号刑事判决，以被告人王亚忠犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2008年9月26日起至2018年9月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元,该判决已发生法律效力。罪犯王亚忠于2010年2月8日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年4月12日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2017年10月25日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、李燕飞出庭提请对罪犯王亚忠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯王亚忠，证人岑某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王亚忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯王亚忠对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯王亚忠因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，建议将罪犯王亚忠的减刑幅度调整为一年。经审理查明，罪犯王亚忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王亚忠自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王亚忠应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王亚忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑一年二个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2016年10月25日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年三月三十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年3月30日印制（共印5份）