wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2258号
原告:陈良清,女,1976年5月27日出生,汉族,福建省永泰县人,住福建省永泰县。
委托诉讼代理人:叶玉,福建坤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王小燕,福建坤海律师事务所实习律师。
被告：马克夫，男，1984年9月1日出生，回族，甘肃省临夏县人，住甘肃省临夏县。
被告：高锁飞牙，女，1987年2月1日出生，回族，甘肃省临夏县人，住甘肃省临夏县。
原告陈良清与被告马克夫、高锁飞牙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶玉到庭参加诉讼。被告马克夫、高锁飞牙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈良清向本院提出诉讼请求：1、请求判令马克夫、高锁飞牙共同偿还借款本金5万元及利息(利息自2014年7月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付)；2、请求判令马克夫、高锁飞牙共同承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年1月至2014年6月间，马克夫以其父亲生病为由多次向陈良清借款。2014年11月3日,马克夫就其借款与陈良清进行结算，并出具《欠条》确认：本人马克夫共计向陈良清借款5万元，利息自2014年起另算，还款期限由陈良清确定。高锁飞牙与马克夫系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，理应由马克夫与高锁飞牙共同偿还该笔债务。现经陈良清多次催讨，马克夫与高锁飞牙以多种理由拒不还款。为维护陈良清的合法权益，请求法院依法判决。
马克夫、高锁飞牙未做答辩。
对本案证据和事实，本院认定如下：2013年1月至2014年6月间，马克夫以父亲生病为由陆续向陈良清借款。2014年11月3日,经双方结算,马克夫结欠陈良清借款5万多元未还,并于当日向陈良清立下欠条确认上述借款事实。嗣后,马克夫没有还款。上述案件事实有马克夫出具给陈良清的欠条予以证实。对上述证据本院分析认证如下：马克夫、高锁飞牙经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。陈良清所提供的欠条系马克夫本人签名、捺印确认，证据客观真实,符合有效证据的法定要件，可以做为本案定案依据。结合陈良清代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。马克夫因父亲生病向陈良清借款本金5万元,有其出具给陈良清的欠条为凭，双方债权债务关系明确，马克夫理应偿还陈良清借款本金5万元。本案属不定期无息借贷,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九第二款第一项规定,马克夫应自起诉之日即2017年9月13日起至还款日止按年利率6%计付利息给陈良清。陈良清诉称高锁飞牙与马克夫系夫妻关系,本案债务�生其夫妻关系存续期间，应由高锁飞牙与马克夫共同偿还该债务,但未提供相关证据予以证实,该项请求于法无据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马克夫于本判决生效之日偿还陈良清借款本金5万元及利息（利息自2017年9月13日起至还款日止按年利率6%计付）；
二、驳回陈良清的其他诉讼请求。
如果马克夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元、公告费600元，共计2620元，由被告马克夫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 雷友和
人民陪审员 谢少白
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孙剑伟
本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经�权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条贷款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2297号
原告卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王利，任该联社理事长。
委托诉讼代理人郭清淮，卫辉市农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人杨宏波，卫辉市农村信用合作联社职工。
被告河南省鑫宇生物科技有限公司，住所地卫辉市孙杏村工业园区。
法定代表人许金柱，任该公司经理。
被告许金柱，男，1960年3月14日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告河南省鑫宇生物科技有限公司（以下简称鑫宇公司）、许金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宏波到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫辉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金52000元，截止2016年12月31日利息68390.4元，本息合计120390.4元，以后利息以52000元为基数，按7.2‰计至债务清偿完毕之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：许金柱、高和平、付新兰等人于2001年4月27日向其社借款6笔，金额共计52000元，借款到期后，经其多次催要被告偿还了部分利息。被告鑫宇公司和被告许金柱于2016年8月22日向其出具《债务加入承诺书》，承认被告鑫宇公司为实际用款人，许金柱作为该公司法定代表人承诺许金柱和该公司对上述债务承担连带清偿责任，截止2016年12月31日本息合计120390.4元（以后利息计至债务清偿完毕之日止），为维护自身合法权益，请求法院判决所请。
二被告均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：
1、高和平农户短期借款申请书、高和平2001年4月27日与上乐村信用社签订的保证担保借款9000元合同、高和平借款借据各一份；
2、借款人付新兰2001年4月27日与上乐村信用社签订的保证担保借款9000元合同、付新兰借款借据各一份；
3、借款人许金良2001年4月27日与上乐村信用社签订的保证担保借款9000元合同、许金良借款借据各一份；
4、借款人张玉福2001年4月27日与上乐村信用社签订的保证担保借款9000元合同、张玉福借款借据各一份；
5、借款人张言英2001年4月27日与上乐村信用社签订的保证担保借款9000元合同一份、张言英借款借据各一份；
6、借款人许金柱2001年4月27日与上乐村信用社签订的保证担保借款7000元合同、许金柱借款借据各一份；
7、营业执照、河南银监局关于核准卫辉市农村信用合作联社开业的批复各一份；
8、六笔借款利息清单；
9、债务加入承诺书一份；
10、债务明细表一份。
原告以第1项-6项证据证明其与借款人高和平、许金柱等人借款事实存在，其已将借款合同载明的借款金额分别支付给借款人，合同利率均为7.2‰，该六笔借款借款人偿还了部分利息；以第7项证据证明上乐村信用社系其分支机构，分支机构债权债务由其承继，进而证明其主体资格适格；以第8项证据证明借款人所欠该笔借款的利息数额以及利息计算的方式；以第9项证据证明本案所涉借款52000元是被告鑫宇公司所用，被告许金柱和该公司愿意对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；以第10项证据证明本案所涉借款的金额共计52000元。
二被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，上乐村信用社系卫辉市农村信用合作联社分支机构。2001年4月27日，高和平、付新兰、许金柱等六人作为借款人在上乐村信用社借款，其中高和平、付新兰、张玉福、许金良和张言英五人在该社均借款9000元，许金柱在该社借款7000元，6人分别与上乐村信用社签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限均为自2001年4月27日起至2002年4月27日止，借款利率均为7.2‰。借款到期后经原告多次催要，二被告于2016年8月22日向原告书写《债务加入承诺书》，被告许金柱作为被告鑫宇公司法定代表人承认上述6笔借款系被告鑫宇公司所用，承诺其和该公司对上述6笔借款承担连带清偿责任。借款人清偿了部分利息，该6笔借款借款人均将利息清偿至2001年12月30日，针对前五笔均为9000元借款，自2001年12月30日至2016年12月31日，分别以本金9000元为基数，按月利率7.2‰计，天数均为5480天，利息均为11836.80元；针对第六笔7000元借款，自2001年12月30日至2016年12月31日，以本金7000元为基数，按月利率7.2‰计，天数5480天，利息9206.40元。上述六笔借款截止2016年12月31日利息共计68390.40元，庭审中原告表示放弃对其他借款人、保证人的起诉，原告请求判令二被告向其连带偿还借款本金52000元，同时给付相应利息68390.40元（截止2016年12月31日，以后以本金52000元为基数，按照借款合同约定的7.2‰计算至实际清偿之日止）。
本院认为，案涉《保证担保借款合同》、《借款借据》系合同当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，《债务加入承诺书》亦系二被告真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，承诺有效，本案中高和平、张玉福、许金柱等六人作为借款人与上乐村信用社签订《保证担保借款合同》，在原告处借款共计52000元，未按照合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，因被告鑫宇公司系该笔借款实际用款人，鑫宇公司的法定代表人许金柱承诺其和该公司愿意为上述借款本金及利息承担连带清偿责任，原告起诉要求二被告连带偿还本金及利息，于法有据。原告要求二被告连带偿还借款本金52000元及利息68390.40元，2016年12月31日之后的利息以本金52000元为基数，按照借款合同约定的月利率7.2‰计算至实际清偿之日止的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
河南省鑫宇生物科技有限公司和许金柱于本判决生效后十五日内向卫辉市农村信用合作联社连带偿还借款本金52000元、利息68390.40元，本息合计120390.40元；并支付2016年12月31日之后的利息（利息以本金52000元为基数，按借款合同约定的月利率7.2‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取计1354元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘玮娜
二〇一七年八月二十三日
书记员 张小鹃
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初2297号原告卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王利，任该联社理事长。委托诉讼代理人郭清淮，卫辉市农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人杨宏波，卫辉市农村信用合作联社职工。被告河南省鑫宇生物科技有限公司，住所地卫辉市孙杏村工业园区。法定代表人许金柱，任该公司经理。被告许金柱，男，1960年3月14日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告河南省鑫宇生物科技有限公司（以下简称鑫宇公司）、许金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宏波到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫辉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金52000元，截止2016年12月31日利息68390.4元，本息合计120390.4元，以后利息以52000元为基数，按7.2‰计至债务清偿完毕之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：许金柱、高和平、付新兰等人于2001年4月27日向其社借款6笔，金额共计52000元，借款到期后，经其多次催要被告偿还了部分利息。被告鑫宇公司和被告许金柱于2016年8月22日向其出具《债务加入承诺书》，承认被告鑫宇公司为实际用款人，许金柱作为该公司法定代表人承诺许金柱和该公司对上述债务承担连带清偿责任，截止2016年12月31日本息合计120390.4元（以后利息计至债务清偿完毕之日止），为维护自身合法权益，请求法院判决所请。二被告均未作答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：1、高和平农户短期借款申请书、高和平2001年4月27日与上乐村信用社签订的保证担保借款9000元合同、高和平借款借据各一份；2、借款人付新兰2001年4月27日与上乐村信用社签订的保证担保借款9000元合同、付新兰借款借据各一份；3、借款人许金良2001年4月27日与上乐村信用社签订的保证担保借款9000元合同、许金良借款借据各一份；4、借款人张玉福2001年4月27日与上乐村信用社签订的保证担保借款9000元合同、张玉福借款借据各一份；5、借款人张言英2001年4月27日与上乐村信用社签订的保证担保借款9000元合同一份、张言英借款借据各一份；6、借款人许金柱2001年4月27日与上乐村信用社签订的保证担保借款7000元合同、许金柱借款借据各一份；7、营业执照、河南银监局关于核准卫辉市农村信用合作联社开业的批复各一份；8、六笔借款利息清单；9、债务加入承诺书一份；10、债务明细表一份。原告以第1项-6项证据证明其与借款人高和平、许金柱等人借款事实存在，其已将借款合同载明的借款金额分别支付给借款人，合同利率均为7.2‰，该六笔借款借款人偿还了部分利息；以第7项证据证明上乐村信用社系其分支机构，分支机构债权债务由其承继，进而证明其主体资格适格；以第8项证据证明借款人所欠该笔借款的利息数额以及利息计算的方式；以第9项证据证明本案所涉借款52000元是被告鑫宇公司所用，被告许金柱和该公司愿意对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；以第10项证据证明本案所涉借款的金额共计52000元。二被告未向本院提供证据材料。经审理查明，上乐村信用社系卫辉市农村信用合作联社分支机构。2001年4月27日，高和平、付新兰、许金柱等六人作为借款人在上乐村信用社借款，其中高和平、付新兰、张玉福、许金良和张言英五人在该社均借款9000元，许金柱在该社借款7000元，6人分别与上乐村信用社签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限均为自2001年4月27日起至2002年4月27日止，借款利率均为7.2‰。借款到期后经原告多次催要，二被告于2016年8月22日向原告书写《债务加入承诺书》，被告许金柱作为被告鑫宇公司法定代表人承认上述6笔借款系被告鑫宇公司所用，承诺其和该公司对上述6笔借款承担连带清偿责任。借款人清偿了部分利息，该6笔借款借款人均将利息清偿至2001年12月30日，针对前五笔均为9000元借款，自2001年12月30日至2016年12月31日，分别以本金9000元为基数，按月利率7.2‰计，天数均为5480天，利息均为11836.80元；针对第六笔7000元借款，自2001年12月30日至2016年12月31日，以本金7000元为基数，按月利率7.2‰计，天数5480天，利息9206.40元。上述六笔借款截止2016年12月31日利息共计68390.40元，庭审中原告表示放弃对其他借款人、保证人的起诉，原告请求判令二被告向其连带偿还借款本金52000元，同时给付相应利息68390.40元（截止2016年12月31日，以后以本金52000元为基数，按照借款合同约定的7.2‰计算至实际清偿之日止）。本院认为，案涉《保证担保借款合同》、《借款借据》系合同当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，《债务加入承诺书》亦系二被告真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，承诺有效，本案中高和平、张玉福、许金柱等六人作为借款人与上乐村信用社签订《保证担保借款合同》，在原告处借款共计52000元，未按照合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，因被告鑫宇公司系该笔借款实际用款人，鑫宇公司的法定代表人许金柱承诺其和该公司愿意为上述借款本金及利息承担连带清偿责任，原告起诉要求二被告连带偿还本金及利息，于法有据。原告要求二被告连带偿还借款本金52000元及利息68390.40元，2016年12月31日之后的利息以本金52000元为基数，按照借款合同约定的月利率7.2‰计算至实际清偿之日止的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：河南省鑫宇生物科技有限公司和许金柱于本判决生效后十五日内向卫辉市农村信用合作联社连带偿还借款本金52000元、利息68390.40元，本息合计120390.40元；并支付2016年12月31日之后的利息（利息以本金52000元为基数，按借款合同约定的月利率7.2‰计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取计1354元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘玮娜二〇一七年八月二十三日书记员  张小鹃
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第552号
原告江苏金融租赁股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人陈卓，该公司员工。
委托代理人彭韵悠，该公司员工。
被告嫩江县黎明现代农机专业合作社，住所地在黑龙江省黑河市嫩江县伊拉哈镇。
法定代表人王某甲。
被告王某甲，男，汉族，1967年8月15日生。
被告黑龙江省农垦天阳农机有限公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江小区7-1栋。
法定代表人辛明玲。
原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告嫩江县黎明现代农机专业合作社、王某甲、黑龙江省农垦天阳农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。2015年5月22日，原告江苏金融租赁股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金融租赁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9406元，减半收取4703元，保全费3520元，合计8223元，由原告江苏金融租赁股份有限公司负担。
审判员 孙军
二〇一五年五月二十二日
书记员 王玮
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初949号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人刘军，男，1981年3月24日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，农民，住所地重庆市铜梁县，居住地仙游县鲤城街道八二五大街东兴巷子*****号。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］904号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年8月19日13时许，被告人刘军在仙游县鲤城街道“天华宾馆”隔壁五楼一套房内，盗走被害人朱某一部联想牌笔记本电脑、一部IPAD4和被害人谢某现金2700元（人民币，下同）。经仙游县价格鉴定中心价格认证，被盗的笔记本电脑价值400元，苹果IPAD4价值600元。案发后，仙游县公安局追回被盗联想笔记本电脑、IPAD4以及2700元现金，并发还被害人。
被告人刘军于2017年8月28日被仙游县公安局抓获归案。
上述事实，被告人刘军在庭审中亦无异议，且有书证指认笔录，指认盗窃现场照片、指认赃物照片、被盗物品照片、监控视频截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、仙游县公安局出具的到案经过，仙游县价格认证中心仙价认定[2017]201号价格认定结论书，被害人朱某、谢某的陈述以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3700元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人入户窃取他人财物，应酌情从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回并发还被害人，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十八日起至二○一八年二月二十七日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡梅妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初394号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人袁云华（曾用名袁荣华），女，1966年4月6日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务农，住天台县。2017年2月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月3日经天台县人民检察院批准被逮捕，2018年1月1日被本院决定取保候审。
辩护人范周杨，浙江钟声律师事务所律师。
被告人袁良海，男，1938年12月22日出生于浙江省天台县，汉族，半文盲，务农，住天台县。2017年2月25日因本案被天台县公安局取保候审。
指定辩护人陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人袁云华、袁良海犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人袁云华及其辩护人范周杨、被告人袁良海及其指定辩护人陈伟灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月20日下午，被告人袁云华家某接电线拉断电线总闸同袁某1和金某发生口角，后被告人袁云华、袁良海等人与袁某1和金某在天台县白鹤镇山头对村袁云华家门口发生打架，被告人袁云华、袁良海用拳头将被害人袁某1打伤。经鉴定，被害人袁某1系受钝性外力作用头部及胸部等多处并致皮肤裂伤、右侧第5、6、7、9前肋、左侧第5前肋骨折，其中肋骨骨折构成轻伤二级；被告人袁良海目前患有非特异性痴呆，目前有受审能力。
2017年2月17日，被告人袁云华被传唤到案，同年2月25日，被告人袁良海被传唤到案，后二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。2018年1月1日，二被告人的家属与被害人袁某1达成调解协议，并赔偿了被害人残疾赔偿金、医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币100000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人袁云华、袁良海在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，光盘，被害人袁某1的陈述，证人金某、陈某1、杨某、朱某、汪某、陈某2、许某的证言，《体表原始伤情记录表》，《病历复印件》，《现场勘验笔录》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《司法鉴定意见书》，《调解协议书》，《谅解书》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁云华、袁良海故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人袁云华、袁良海的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人袁云华、袁良海归案后能如实供述自己的罪行，且被告人袁良海犯罪时已满七十五周岁，均依法可以从轻处罚。二被告人能自愿认罪认罚，且其家属已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的相关经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其二人宣告缓刑。二被告人的辩护人以上述同样理由，建议对二被告人从轻处罚并适用缓刑之意见，理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁云华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人袁良海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 新 华
人民陪审员 丁其善人民陪审员齐菊生
二〇一八年一月三日
代书 记员 许 宏 娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2593号
上诉人（原审被告）：任红龙，男，1981年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张建新，男，1981年3月23日出生，汉族。
原审原告：洪洞县汇远恒信物流有限公司。住所地：临汾市洪洞县曲亭镇曲亭村***号。
法定代表人：杨维敏，该公司经理
原审被告：山西誉吞江运输有限公司。住所地：临汾市尧都区贾得乡刁家庄村。
法定代表人：王保牛，该公司总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区*号楼。
法定代表人：张丹，该公司总经理。
上诉人任红龙因与被上诉人张建新及原审原告洪洞县汇远恒信物流有限公司、原审被告山西誉吞江运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2016）晋1025民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任红龙又以其是驾驶员，张建新是车主，古县人民法院判决的其应当承担的责任，张建新愿意承担为由，于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为：任红龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人任红龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费268元，减半收取134元，由上诉人任红龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二0一七年十二月十一日
书记员张文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2593号上诉人（原审被告）：任红龙，男，1981年1月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张建新，男，1981年3月23日出生，汉族。原审原告：洪洞县汇远恒信物流有限公司。住所地：临汾市洪洞县曲亭镇曲亭村***号。法定代表人：杨维敏，该公司经理原审被告：山西誉吞江运输有限公司。住所地：临汾市尧都区贾得乡刁家庄村。法定代表人：王保牛，该公司总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区*号楼。法定代表人：张丹，该公司总经理。上诉人任红龙因与被上诉人张建新及原审原告洪洞县汇远恒信物流有限公司、原审被告山西誉吞江运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2016）晋1025民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任红龙又以其是驾驶员，张建新是车主，古县人民法院判决的其应当承担的责任，张建新愿意承担为由，于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为：任红龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任红龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费268元，减半收取134元，由上诉人任红龙负担。本裁定为终审裁定。审判长遆海鹏审判员吉磐审判员贾芝真二0一七年十二月十一日书记员张文涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11063号
原告：东莞市奕豪物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇中辉大厦*幢第*层***室。统一社会信用代码为91441900682451449R。
法定代表人：陈庆文。
委托代理人：利艳，海南法立信（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：梁柳英，该公司员工。
被告：洪薇蓁，女，1956年12月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
原告东莞市奕豪物业管理有限公司与被告洪薇蓁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告东莞市奕豪物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市奕豪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费882元，由原告东莞市奕豪物业管理有限公司负担。
审判员 温建伟
二〇一七年十二月四日
书记员 李敏仪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终141号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，于马鞍山市，马鞍山市红利来商贸城职员。因犯寻衅滋事罪，于2005年12月被马鞍山市原金家庄区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金2000元；因犯寻衅滋事罪，于2007年6月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年，同时撤销前缓刑执行部分，前后二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；因吸食毒品，分别于2015年12月17日、2016年4月10日被安徽省当涂县公安局行政拘留五日、行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审，6月8日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，7月21日经马鞍山市雨山区人民法院决定，由当涂县公安局执行逮捕，现羁押于当涂县看守所。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人沈某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月21日作出（2016）皖0504刑初180号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2016年3月初的一天上午9时许，被告人沈某在其位于马鞍山市雨山区贵都西苑1栋303号的家中，容留吸毒人员王某、季某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年3月下旬，被告人沈某在其位于马鞍山市雨山区贵都西苑1栋303号的家中，先后四次容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年4月7日下午，被告人沈某在其位于马鞍山市雨山区贵都西苑1栋303号的家中，容留吸毒人员王某、陆某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2016年4月8日下午，被告人沈某在其位于马鞍山市雨山区贵都西苑1栋303号的家中，容留吸毒人员黄骏、陆某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
原判根据受案登记表、到案经过、情况说明、被告人沈某的户籍信息及前科材料等书证；证人王某、季某、陆某的证言；检查笔录、辨认笔录以及被告人沈某的供述等证据认定上述事实。
原判认为，被告人沈某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某因吸毒被公安机关抓获后主动供述了公安机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，故对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
上诉人沈某上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人沈某犯容留他人吸毒罪的事实，有一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人沈某对原判决认定的事实和证据均无异议，亦未提供新的证据。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人沈某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。沈某因吸毒被公安机关抓获后主动供述了公安机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原判根据沈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其具有的法定从轻处罚的量刑情节已综合考虑，所判处的刑罚并无不当。沈某关于量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜绍贵
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 林建敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 庾梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应该按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应该裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初19号
原告：汪晓敏,女,汉族,1992年1月8日出生,销售人员,住安徽省黄山市屯溪区,
被告：黄山市金泰投资集团有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区苹果山路10-1、2号，统一社会信用代码91341000795086599G。
法定代表人：陆小军，公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍英男，公司员工。
原告汪晓敏诉被告黄山市金泰投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，2018年2月28日公开开庭进行了审理。庭后，原汪晓敏与被告黄山市金泰投资集团有限公司自行和解，原告汪晓敏于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告汪晓敏向本院提出撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪晓敏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告汪晓敏负担。
审判员 陈红
二〇一八年三月二日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2230号
原告王林芳，男，汉族，住江苏省吴江市。
委托代理人周英萍、何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。
被告浙江和贝房地产开发有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇壶厅西路133号。
法定代表人贝永土。
被告屠三军，男，汉族，住浙江省宁海县。
被告马永生，男，汉族，住浙江省。
原告王林芳与被告浙江和贝房地产开发有限公司（以下简称和贝公司）、屠三军、马永生建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告王林芳的委托代理人周英萍到庭参加诉讼，被告和贝公司、屠三军、马永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林芳诉称：2015年7月24日，原告与第一被告签订《协议书》一份，协议约定原告以包工包料的方式为其制作铁艺栏杆亭子帽、消防大门；价格为270元每米。大门430元每平方米，亭子按17000元一个，工期为一个月；付款方式为协议签订后付定金2万元，完工后由被告组织丈量尺寸后付清工程款的95%，留5%保修金满一年后退还。此后原告依约完成工程并通知被告验收，同年9月6日、9月7日分别由第二被告、第三被告对测量尺寸签字确认，经结算工程款合计73653元。现已过一年保修期限，但上述工程款被告除支付了2万元定金外，余款53653元至今仍未支付，为此，诉至法院。请求判令：判令三被告支付工程款53653元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告和贝公司、屠三军、马永生答辩称：1、和贝公司和原告签订过协议书情况属实。但由于原告为全部完成栏杆安装及施工面积不足等原因，和贝公司实际只欠原告款项49656.7元，而非原告诉称的53653元。2、要求原告提供结算单证据原件。3、根据合同相对性原则，原告是和我公司签订合同，且屠三军、马永生系我公司员工，如有责任应由我公司承担。故屠三军、马永生不是合格被告。
经审理查明：2015年7月24日原告与被告和贝公司签订《协议书》一份，协议约定：原告以包工包料的方式为被告和贝公司制作铁艺栏杆亭子帽、消防大门；栏杆价格按270元一米，大门430元每平方米，亭子按17000元一个；付款方式由协议签订后付原告定金20000元，余款完工后当天由甲方组织丈量尺寸后，付清工程款的95%，留5%保修金，满一年后退还。2015年9月6日被告屠三军对工程进行测量，出具结算单一份，结算工程款73653元。被告除支付了2万元定金外，尚欠余款53653元。2015年9月7日，被告马永生在该份结算单上签字确认。被告屠三军、马永生系被告和贝公司员工，负责该工程项目具体事务。
以上事实，有原告陈述、《协议书》、结算清单等证据所证实。
本院认为，原、被告间的建设工程项目经双方结算确认，被告尚欠付原告工程款53653元的事实清楚，被告应按承诺的期限向原告支付工程款及逾期利息损失，原告诉请，于法于约有据，本院予以支持。被告的抗辩因未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。被告屠三军、马永生系被告和贝公司员工，在本案中的行为系履行职务的行为，所产生的法律后果应由被告和贝公司承担。被告和贝公司、屠三军、马永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江和贝房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王林芳支付工程款53653元及利息（从2016年10月13日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告王林芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元（已减半收取），由被告浙江和贝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 陈丽丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13457号
原告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路。
法定代表人：刘显生，系该公司经理。
被告：赵文旭，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区宁山中路。
被告：李会朋，男，汉族，住山东省嘉祥县黄垓乡。
本院在审理原告沈阳市盛乾运输有限公司诉被告李会朋挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李英
二〇一八年一月三日
书记员 国然
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4521号
原告：金国洲，男，1971年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王善钦，男，1944年12月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告金国洲与被告王善钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金国洲、被告王善钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金国洲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆维修费1100元。事实和理由：2016年10月9日9时31分，原告驾驶牌号为浙Ｄ×××××（原浙Ｄ×××××）的小型客车与王善钦驾驶的牌号为嵊州E132818电动自行车发生交通事故，致原告所有的车辆受损坏。交通警察部门制作的交通事故责任认定书认定原告负全部责任。原告认为该责任认定有误，原告并未违反交通规则；相反，被告驾驶的电动自行车逆向超速行驶，直线撞向原告车辆，明显违反了交通规则，被告应负事故全部责任。原告的车辆向保险公司投保了交强险和商业险，经保险定损，车辆修理费用为1100元。
王善钦辩称：一开始双方到交警队处理事故时他讲他愿意承担全部责任，现在却要求被告赔偿车辆修理费，这是不合理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
1.车辆转让协议书及机动车登记证书各一份，证实事故车辆由原告向他人转让所得。2.嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书（简易程序）一份，证实交警队原来认定原告负事故全部责任，被告无事故责任。3.车辆保险依据四份，证实事故车辆向保险公司投保了交强险和商业险，经保险定损，原告车辆修理费为1100元。4.向法院申请调取的道路交通事故现场图及现场照片四份，证实被告应负事故全部责任，原告无责任。被告质证认为：这些材料他看不懂，在交警队里原告已经表示愿意承担事故全部责任。
本院认证认为：原告提供的上述证据经被告质证未提出实质性异议，且涉及事故现场的有关证据来源于嵊州市公安局交通警察大队，故本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日9：31许，原告金国洲驾驶牌号为浙Ｄ×××××（现为浙Ｄ×××××）的小型越野客车，途经嵊州市地方时，与王善钦驾驶的嵊州E132818号电动自行车相撞，造成车辆等财物损坏和王善钦受伤的交通事故。
嵊州市公安局交通警察大队接到报警后及时派员出警处理，对现场进行勘验、检查，收集证据。并适用简易程序制作交通事故认定书，对事故责任作出了认定：金国洲驾驶小型越野客车未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，王善钦无事故责任。双方当事人在道路交通事故责任认定书（简易程序）的当事人栏作了签名、捺印。
交通警察现场收集的证据反映：交通事故发生在没有标志标线的乡村公路上。事故发生前一刻，原告驾驶的小型越野客车行使在通向村庄的上坡坡顶、弯道路段，未鸣喇叭；被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的车辆相向而行。
另查明：原告驾驶的小型越野客车在本次交通事故中被损坏，事故发生前该车辆向保险公司投保了交强险和商业险，经保险定损，车辆修理费用为1100元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。原告金国洲驾驶机动车行使在没有交通信号和标志标线的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。证据表明，原告驾驶的车辆在事故发生前一刻行使在弯道、坡道顶端，在视线不良的情况下未鸣喇叭示意，致被告在突然发现对面来车时临危失措，最终引发本次交通事故。原告之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款之规定，因此存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》充分保护非机动车和行人的立法精神，机动车一方受到损失，特别是机动车方的财产损失，即使非机动车一方负有事故责任，一般也不承担赔偿责任。
综上所述，原告在本案中提出的诉讼请求缺乏法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回金国洲要求王善钦赔偿车辆维修费1100元的诉讼请求。
案件受理费50元，由金国洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 商红军
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马胜男
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执异63号
异议人:吴某，女，1947年1月19日出生，汉族，锦州市某某中学退休教师，住锦州市凌河区某某里某某号。
申请执行人:吴某某，男，1960年1月26日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区某某里某某小区某某号。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人谭某某法定继承纠纷一案中，因被执行人谭某某于2015年3月16日死亡，2016年3月16日，申请执行人吴某某向本院提出申请要求追加吴某为被执行人。本院于2016年5月19日作出（2016）古执裁字第00013号执行裁定：“变更吴某为本案被执行人，其在继承遗产的范围内承担本案的给付义务。”该执行裁定书已发生法律效力。吴某于2017年10月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴某称，一、2017年4月古塔区人民法院查封、冻结异议人吴某工资、存款未下裁定，违反最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的第一条规定；吴某不能作为被执行人，不能变更吴某是执行人，执行吴某的财产是错误的。应当撤销（2016）古执裁字第00013号执行裁定书。对已经执行异议人的财产，该法院应当把扣押的工资，存款返还给异议人。
二、（2016）古执裁字第00013号执行裁定书适用“最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释”第四百七十五条规定是适用法律错误，古执裁定引用的法律依据是解释第四百七十五条的规定，规定是：“作为被执行的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”
异议人作为谭某某的女儿，继承人的遗产是42-35号房屋的一半，该一半房屋是谭某某的遗产，在该遗产的范围内异议人替母亲偿还遗产范围内的债务，这个遗产房屋的一半还在，异议人没有变卖取得该财产，也未得到该财产，变更吴某为被执行人没有法律依据。查封、冻结异议人的工资、存款更没有法律依据。根据“最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题”的规定第十条“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更，追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或者其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被继承人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予以支持。继承人放弃继承或受赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”根据这条法律规定，古执裁字第00013号把吴某作为被执行人是错误地变更被执行人，法院应当立即撤销该裁定。
根据上述事实和理由及法律规定，请求古塔区人民法院立即撤销古执裁字第00013号，立即停止执行返还扣押工资存款。工资10000元，存款20000元，共30000元。
本院查明，被执行人谭某某与吴某某系夫妻关系。谭某某与吴某系母女关系。吴某某与吴某系继父女儿关系。吴某某与吴某系养女关系。吴某某与申请执行人吴某某系伯父侄关系。2011年4月12日吴仲明去世。吴某某生前与谭某某共有坐落于锦州市古塔区某某街某某段某某号，面积为55.1平方米房屋一户，其立下自书遗嘱一份，内容为：“我立本遗嘱对我本人所有的财产作出如下处理，位于锦州市某某街某某段吗号的楼房是我与妻子谭某某的共同财产，我去世后该房屋与妻子平均分配，我将属于我的房产份额全部赠予我的侄子吴某某。”2013年6月13日，该案经本院判决：“一、坐落于锦州市古塔区某某街某某段某某号房屋归原告谭某某所有，由原告谭某某给付被告吴某某房屋分劈款137，000.00元；二、吴某某死亡后丧葬费及一次性生活救济费共计37，744.51元，于判决生效后7日内，由被告吴某某领取，领取后给付原告谭某某4670.17元，给付被告吴某4670.17元，给付被告吴某28，404.17元。”本案在执行过程中，谭某某于2015年3月16日去世。2015年11月23日吴某提出要求继承谭某某遗产，吴某表示放弃继承谭某某遗产权利。2016年5月19日，本院作出（2016）古执裁字第00013号执行裁定书：“变更吴某为本案被执行人，其在继承遗产的范围内承担本案的给付义务。”宣判后，吴某对裁定不服，以2017年4月古塔区人民法院查封、冻结异议人吴某工资、存款未下裁定；吴某不能作为被执行人，不能变更吴某为被执行人，执行吴某的财产是错误的；（2016）古执裁字第00013号执行裁定书适用法律错误；异议人作为谭某某的女儿，继承人的遗产是某某号房屋的一半，该一半房屋是谭某某的遗产，在该遗产的范围内异议人替母亲偿还遗产范围内的债务，这个遗产房屋的一半还在，异议人没有变卖取得该财产，也未得到该财产，变更吴某为被执行人没有法律依据为由，向本院提出异议。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第四百七十五条规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”本案中，被执行人谭某某死亡后，异议人作为遗产继承人没有放弃继承，本院依法裁定追加其为被执行人并在遗产的范围内偿还债务是有法律依据的。且锦州市中级人民法院（2016）辽07执复10号执行裁定书中已经确认本院裁定变更吴某为被执行人是正确的。再有，根据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案中，异议人已被法院追加为被执行人，故应按执行通知履行法律文书确定的义务。况且，异议人继承遗产的数量与价值都是确定的，也是独立的，继承权也已真实兑现了。再有，继承人在继承开始后即已经享有财产所有权，继承遗产的房屋虽然没有更名，但不影响继承人对该财产的预期权益。故本院查封、冻结异议人吴某的工资、存款是正确的。也体现接受继承与承担债务清偿责任相统一的原则。继承人表示接受继承，是财产权利和财产义务的一并接受，不能只享有权利而不承担财产义务。这是《继承法》权利义务相一致原则的体现。故异议人吴某以上述理由提出的异议，与法律相悖，本院不予采纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第四百七十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人吴某提出的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 李 静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周佳妮
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3291号
原告：马杰，男，1990年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：李明月，男，1974年1月16日出生，汉族，农民。
原告马杰与被告李明月劳务合同纠纷一案,本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马杰的委托代理人赵彦伟到庭参加诉讼，被告李明月经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告给付原告工资款52000.00元，并自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至付清之日止；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份起，原告雇佣被告从事市政道路现场测量工作，被告一共拖欠原告工资款52,000.00元。经过催要，被告于2015年6月22日为原告出具欠条一张，并约定2015年12月31日前付清。到期后，被告一直未给付。据此提出上述诉讼请求。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据审查后，依法确认如下：原告提交被告书写的欠条一张，证明被告拖欠原告工资款的数额，同时约定了还款日期。本院认为上述证据具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，应予采信。
结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：2014年4月份起，原告雇佣被告从事市政道路现场测量工作，被告一共拖欠原告工资款52,000.00元。经过催要，被告于2015年6月22日为原告出具欠条一张，并约定2015年12月31日前付清。到期后，原告一直找被告催要，但被告外出打工至今未回家。现原告要求被告给付拖欠的工资并支付利息，诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告工资事实清楚、证据充分，被告应承担给付责任。原告要求被告支付利息的请求并无不当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，之规定，判决如下：
被告李明月于本判决生效后十日内给付原告马杰工资款52,000.00元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 王小东
人民陪审员 王桂香
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 任世伟
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初217号
原告：洪小洁，女，汉族，1978年10月28日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，
委托代理人：林俊鹏，男，汉族，1974年4月24日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。（系原告洪小洁的丈夫）
被告：黄少满，男，汉族，1973年3月22日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，
原告洪小洁诉被告黄少满民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告洪小洁的委托代理人林俊鹏到庭，被告黄少满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少满向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币（币种下同）200万元及利息按借款协议约定的利率计算（计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄少满于2012年5月7日与原告签订《借款协议》，借款金额为200万元，借款期限自2012年5月7日至2015年5月6日，借款利率实行固定利率，月利率为2%，按月付息，到期还本。2012年5月7日，原告借款给被告200万元，并订立借据。借款到期后，被告没有依照借款协议约定承担偿还借款本金和利息，截止今日，共结欠原告本金200万元及按借款协议约定利率计算的利息，严重违反合同约定，经原告多次督促，仍然没有归还本金及利息。原告为维护其合法权益，特此具状。
被告黄少满没有答辩。
原告围绕诉讼请求仅提交如下证据：原告身份证及结婚证、《借款协议》及借据原件、被告身份证复印件。被告黄少满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。本院认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄少满因资金周转需要于2012年5月7日向原告借款200万元，双方签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款金额为200万元，月利率为2%，按月付息，计至借款全部还清之日止，每月20日为还息日，若逾期三个月未还息，则按法律规定加收迟延履行利息；借款期限为三年，自2012年5月7日至2015年5月6日；同时原告通过法律规定，采取委托律师通过诉讼或非诉讼等方式向被告催收上述借款，届时产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、律师代理费、拍卖费、执行费等）均由被告承担。若双方发生争议，可向揭西县人民法院提起诉讼。同时被告黄少满还向原告出具借据一张，内容为“兹收到洪小洁借来的现金（人民币）贰佰万元整（￥2000000）。特立此据。借款人：黄少满日期：2012年5月7日”。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款本息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告黄少满向原告洪小洁借款200万元的事实，有被告亲笔签名并交由原告收执的借据原件、双方签订的《借款协议》原件等为证，本院对双方的借贷关系予以确认。被告在原告催收借款后没有按照约定的期限及利率还本付息，已构成违约，现原告起诉请求被告付还上述借款，理由正当，本院予以支持。利息部分自2012年5月7日至2015年5月6日止按约定月利率2%计算期限内利息；对于逾期利息双方只约定按法律规定支付，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款规定，以不超过年利率24%计，仍为月利率2%，故本案利息部分自2012年5月7日至借款还清之日止，按月利率2%计。原告主张的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。被告黄少满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法承担由此产生的不利法律后果。本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，判决如下：
被告黄少满应于本判决生效之日起15日内付还原告洪小洁借款本金200万元及相应利息（利息以借款本金200万元为基数自2012年5月7日至借款还清之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22800元，由被告黄少满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄艳清
审 判 员 杨木铭
人民陪审员 周自行
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨金波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1289号
原告应某某。
被告林某某。
原告应某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴
国平独任审判，于2010年7月13日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告应某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告应某某诉称，2010年1月13日，被告向原告借款计人
民币10000元，立有借条。嗣后，被告仅偿还5000元，余欠500
0元至今未予偿还。故原告遂起诉讼请求由被告偿还借款计人
民币10000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为由被告偿还借款
计人民币5000元。
被告林某某均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由署有被告林某某姓名的借
条原件一份等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，
原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实
具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当偿还。因此，�告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告林某某于本判决生效后七日内偿还原告应某某借
款计人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某某负担（
此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院�在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行］。
审 判 员 吴国平
二〇一〇年七月十三日
代理书记员 胡琳琳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初236号
原告：乾安县元升物业服务有限责任公司。
法定代表人：谭景生。
被告：张黎明，男。
本院在审理原告乾安县元升物业服务有限责任公司与被告张黎明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 查 多
二〇一八年三月六日
书记员 李健平
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2767号
罪犯漆方顺，男，1990年10月27日生，汉族，小学文化，贵州省毕节地区人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年8月14日作出（2012）白刑初字第238号刑事判决，认定被告人漆方顺犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元，赃款人民币16614元继续追缴。被告人漆方顺不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2012年9月24日作出（2012）筑刑二终字第271号刑事判决，认定被告人漆方顺犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑八年，处罚金人民币7000元，赃款人民币16614元继续追缴。刑期自2012年3月1日起至2020年2月29日止。于2012年11月7交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年9月7日获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2019年3月29日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯漆方顺在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2016年6月12日、2017年6月22日获得二次改造积极分子转换6个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯漆方顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑及退缴赃款可从宽，但系累犯，故综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯漆方顺减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2018年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初332号
原告：刘明顺，男，1970年11月18日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：罗庆桥，男，1984年3月12日出生，住四川省犍为县。
原告刘明顺与被告罗庆桥劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告刘明顺于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘明顺撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一八年三月六日
书记员 车 涛
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执750号
申请执行人王某某，女，1966年9月22日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人陈某某，男，1978年5月25日生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。
被执行人刘某某，男，1970年9月27日生，满族，职员，现住辽宁省凌海市。
被执行人孙某某，男，1959年5月9日生，满族，职员，现住辽宁省凌海市。
王某某与陈某某、刘某某、孙某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年8月26日作出（2016）辽0781民初1837号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月12日申请执行执行。本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执750号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾祝山
人民陪审员 苏克伟
人民陪审员 王逸达
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜 明
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初6号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人乐维平，男，汉族，1971年4月2日出生于浙江省宁波市，小学文化，务工，住宁波市北仑区。因饮酒后驾驶机动车于2011年4月8日被宁波市公安局北仑分局决定暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月17日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2018年1月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]870号起诉书指控被告人乐维平犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员苏某出庭支持公诉，被告人乐维平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月25日16时许，被告人乐维平无证驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车，沿宁波市北仑区大碶街道湖塘菜场道路由东往西方向行驶至沿山河南路左转弯时，与行人被害人陆某相撞，造成被害人陆某受伤经抢救无效于同年10月28日死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人乐维平承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人乐维平将被害人陆某送至医院，后委托朋友拨打报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人乐维平与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，赔付被害人家属共计人民币585000元，现已经支付人民币500000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人乐维平在法庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、乐某的证言，侦破及到案经过陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，手机通话详单，机动车保险凭证，人民调解协议书及谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，机动车行驶证复印件，行政处罚决定书，驾驶员基本信息，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐维平违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的交通事故,并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐维平有自首情节，依法从轻处罚；其赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乐维平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李东阳
二〇一八年一月九日
代书记员 张蓓蓓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2441号
原告：杨园,男,1986年7月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
被告：梁鸿超，男，1987年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
原告杨园与被告梁鸿超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨园到庭参加了诉讼，被告梁鸿超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨园向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按月息1分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告因生意周转进货资金不足，向原告借现金30000元，并亲自向原告出具借条一张，约定了还款期限。借款到期后，原告多次找被告索要借款未果。
被告梁鸿超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告梁鸿超向原告杨园借款30000元，并向原告杨园出具借条一张，借条载明的主要内容为：梁鸿超因生意周转进货，现借到杨园现金人民币叁万。定于三十天归还，按银行贷款同期利息计算。如不归还，按违约计算，违约金每天3000元。
同日，原告杨园与被告梁鸿超签订借款合同，约定梁鸿超向杨园借款叁万元；借款期限自2017年1月6日至2017年2月4日；借款利率为银行同期最高贷款利率（月）；杨园将借款叁万元整通过现金交付至梁鸿超本人，梁鸿超需向杨园写收条（收据）；梁鸿超在2017年2月4日还款叁万元整，若逾期未如数还清，按违约计算。
同日，被告梁鸿超向原告杨园出具收条一张，载明收到现金人民币叁万元整。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告梁鸿超向原告杨园借款，现已逾期，现原告杨园要求被告梁鸿超还款，本院予以支持。关于利息，原告杨园主张自起诉之日起至还清款之日止，按月息1分计算，后在庭审中要求按年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁鸿超于本判决生效之日起十日内支付原告杨园借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年3月30日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告梁鸿超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈吕奇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1853号
原告：吴小五。
委托代理人（特别授权）：王昌君、徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：吴丽华。
原告吴小五为与被告吴丽华民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴小五及其委托代理人王昌君到庭参加诉讼，被告吴丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小五诉称：2013年1月5日，被告吴丽华因生意周转需要资金向原告借款人民币50000元，并出具了借条一份。同年1月29日，被告向原告借款人民币50000元，并出具了借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。同年4月9日，被告向原告借款本金人民币50000元，并出具了借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。同年4月28日，被告向原告借款人民币50000元，并出具了借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。同年5月28日，被告向原告借款人民币20000元，并出具了借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。同年6月26日，被告向原告借款人民币8000元，并出具了借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。同年7月24日，被告向原告借款人民币67800元，并出具了借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。上述借款发生后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告吴丽华立即归还原告借款本金人民币295800元并支付利息（其中本金245800元的利息计算至2014年6月24日止为66916元，自2014年6月25日起的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴丽华未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条、网上银行账户明细单、交易电子回单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴丽华出具借条向原告吴小五借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告吴丽华在原告向其催讨后未按及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。为此，原告诉请要求被告吴丽华归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴丽华于本判决生效之日起十五日内归还原告吴小五借款本金人民币295800元并支付利息（其中本金245800元的利息计算至2014年6月24日止为66916元，自2014年6月25日起的利息按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元，减半收取3415元，由被告吴丽华负担；财产保全申请费2560元，由原告吴小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年八月十三日
代书 记员 刘欣幸
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终16号
上诉人（原审被告）:西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：冯枭，经理。
委托代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。
委托代理人：余玉婷，西安孚日酒店物业管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒲小英，女，汉族，1976年01月14日出生，住勉县。
上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司因与被上诉人蒲小英房屋租赁合同纠纷一案，不服勉县人民法院（2017）陕0725民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司、被上诉人蒲小英以双方已经达成和解协议为由,上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人蒲小英向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。被上诉人蒲小英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初1157号民事判决。
二、准许上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司撤回上诉。
三、准许被上诉人蒲小英撤回起诉。
一审案件受理费410元，减半收取205元，由被上诉人蒲小英负担，二审案件受理费410元，减半收取205元，由上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张 杪
代理审判员 徐晓倩
二〇一八年三月十三日
书 记 员 邵育刚
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕07民终16号上诉人（原审被告）:西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：冯枭，经理。委托代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。委托代理人：余玉婷，西安孚日酒店物业管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：蒲小英，女，汉族，1976年01月14日出生，住勉县。上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司因与被上诉人蒲小英房屋租赁合同纠纷一案，不服勉县人民法院（2017）陕0725民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司、被上诉人蒲小英以双方已经达成和解协议为由,上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人蒲小英向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。被上诉人蒲小英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初1157号民事判决。二、准许上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司撤回上诉。三、准许被上诉人蒲小英撤回起诉。一审案件受理费410元，减半收取205元，由被上诉人蒲小英负担，二审案件受理费410元，减半收取205元，由上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新海审 判 员  张 杪代理审判员  徐晓倩二〇一八年三月十三日书 记 员  邵育刚
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终289号
原公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨厚田，男，汉族，1972年5月3日出生于四川省宜宾市，文盲，务工，户籍地宜宾市高县。2003年1月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2005年12月25日刑满释放。2015年5月28日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押浙江省海盐县看守所。
浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人杨厚田犯故意杀人罪、盗窃罪，及附带民事诉讼原告人陈某4、陈某1提起附带民事诉讼一案，于2016年6月1日作出（2016）浙04刑初6号刑事附带民事判决。杨厚田对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月，被告人杨厚田在浙江省海盐县西塘桥街道北海浴室洗澡时与被害人杨某1（殁年40岁）认识并交往。2015年5月8日晚，杨某1与杨厚田电话联系后，从浙江省平湖市乘坐出租车赶至杨厚田位于海盐县西塘桥街道仁安村中王里6号马坚根家5号出租房。两人在租房里聊天时，因借钱问题发生争吵，杨厚田遂用被套、床单等物捂住杨某1口鼻部位，致人死亡。次日晚，杨厚田带着被害人的租房钥匙和金戒指乘车赶到平湖市，因未找到被害人租房而留宿于平湖市城西路清波商务宾馆。同月10日早上，杨厚田到平湖市钟埭街道城西路278号白马金店内，以900元的价格将被害人的金戒指（经鉴定价值计人民币1127元）出售，后到平湖市曹桥街道六店村六店大桥旧货市场，以550元的价格购买了一台冰柜，雇人将冰柜运回海盐县西塘桥街道自己租房，将尸体用床单等包裹后放入冰柜中冷冻。同月13日晚，杨厚田用木工锯锯尸体两肩，然后将尸体装入购买的塑料袋内，并用塑料绳捆扎封口。14日凌晨，杨厚田将尸体和被害人的手机抛入其租房附近的海盐县西塘大桥西侧约300米的杭某线河道中，并清理租房地面，将被害人的衣物、鞋子及床单、毛毯等物捆扎后，拿到海盐县西塘桥街道B4路东海花苑北区104幢房子对面一座无名桥南桥堍下岸边，浇上事先准备好的汽油进行焚烧。
同月16日晚，杨厚田用杨某1的钥匙开门进入平湖市当湖街道梅园南村24幢1单元101室杨某1租房内，窃取杨某1的现金人民币500元和黄金项链（带吊坠）、黄金手链、黄金串珠各1件（经鉴定价值计人民币7911元）。同月17日至20日，杨厚田先后到海宁市工人路98-1南号好再来打金店、海盐县武原街道朝阳路小小打金店、富水打金店，分别将3件金首饰销赃共得款6038元。
原审根据上述事实及相关法律,作出判决如下：（一）被告人杨厚田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。（二）对被告人杨厚田限制减刑。（三）责令被告人杨厚田退赔附带民事诉讼原告人陈某4、陈某1的财产性损失9538元。（四）被告人杨厚田赔偿附带民事诉讼原告人陈某4、陈某1的经济损失计人民币451686元。（五）驳回附带民事诉讼原告人陈某4、陈某1的其他诉讼请求。
被告人杨厚田上诉提出，其拒绝继续借款给杨某1而引起杨某1无理吵闹、威胁，情急之下用被套捂对方脸致人死亡，其没有杀人故意。案发后坦白交代，认罪悔罪，要求再予从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人杨厚田故意杀人、盗窃的事实，有公安机关多处现场勘查笔录及从杨厚田租房地面提取的经鉴定系杨某1所留的人长骨骨片13片，手机通话记录，路面和商店监控视频，陈某2、陈某1、黄某、陈某3、朱某、叶某、王某、张某、文某等人的证言及相关辨认笔录，DNA鉴定意见、法医学病理检验报告、赃物估价鉴定意见，扣押物品清单、调取证据通知书、金银加工交易统一收据、收购登记簿，黄金饰品发票、吊牌等证据证实。被告人杨厚田亦供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。前述证据已经一审庭审质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：被告人杨厚田一直供述，其用被套等捂被害人杨某1口鼻，时间十分钟左右，致人死亡。杨厚田作为心智健全的成年人，明知长时间捂人口鼻会造成他人死亡，却仍然积极实施这一行为，明显具有杀人故意。其上诉称自己没有杀人故意，与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人杨厚田采用捂口鼻的方式，故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪；其杀人后还入户窃取被害人的黄金首饰和现金，数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法应一并处罚。杨厚田杀人后锯尸、抛尸，罪行极其严重，应予严惩，鉴于其归案后如实供述等情况，原审已从宽处罚对其判处死缓并限制减刑。其上诉提出再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十条第二款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人杨厚田死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；并对其限制减刑的刑事裁定。
审 判 长 薛春宝
代理审判员 陈洪理
代理审判员 程 闯
二〇一六年十月八日
书 记 员 吕圣姻
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1794号
原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司，地址：隆昌县金鹅镇仁和西巷30号。
组织机构代码：76995483-1。
法定代表人：郑万全。
被告：赖道芬，女，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告赖道芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司承担。
审判员 余彤
二〇一四年六月三十日
书记员 夏洁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6038号
原告黄卫杰，男，1970年2月10日生，汉族，住启东市。
被告潘红英，女，1990年2月4日生，汉族，住启东市。
被告施逸东，男，1988年3月22日生，汉族，住启东市。
原告黄卫杰与被告潘红英、施逸东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄卫杰到庭参加诉讼，被告潘红英、施逸东经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄卫杰诉称，要求两被告归还借款30000元，并承担利息20000元。
被告潘红英、施逸东未答辩。
经审理查明，原、被告系夫妻。2015年6月1日，两被告向原告借款30000元，口头约定借款时间为1个月，如逾期还款，则按同期银行贷款利率四倍计算利息。被告潘红英、施逸东分别以借款人、担保人名义在借据上签字。因被告迟不归还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的借据、结婚证及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告潘红英向原告借款，事实清楚，证据充分，其负有按约定及时归还并支付逾期付款利息的义务。因该债务发生于被告潘红英与施逸东婚姻关系存续期间，属于共同债务，故施逸东虽只是担保人，且担保的诉讼时效已过，但其对该债务负有共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘红英、施逸东于本判决生效之日起十日内归还原告黄卫杰借款本金30000元，并自2015年7月1日起按年利率24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告潘红英、施逸东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 黄晓丹
人民陪审员 张 飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐嘉玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122财保9号
申请人:吴智勇，男，汉族，1983年7月9日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县暖泉农场六社36号。
被申请人：曹洁，女，1989年8月16日出生，身份证号码，住宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路派出所集体房205号。
申请人吴智勇于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹洁名下的车牌号为×××的一汽牌小型客车的车户予以冻结，保全价值为6万元。申请人吴智勇以其本人在中国工商银行股份有限公司贺兰支行账号为×××*的存款8万元提供担保，该存款到期日为2018年5月15日。
本院经审查认为，申请人吴智勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹洁所有的车牌号为×××的一汽牌小型客车的车户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结；
二、冻结申请人吴智勇在中国工商银行股份有限公司贺兰支行账号为×××*的存款8万元，冻结期限为一年。
案件申请费620元，由申请人吴智勇交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员盖焱
二○一七年五月二十七日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122财保9号申请人:吴智勇，男，汉族，1983年7月9日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县暖泉农场六社36号。被申请人：曹洁，女，1989年8月16日出生，身份证号码，住宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路派出所集体房205号。申请人吴智勇于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹洁名下的车牌号为×××的一汽牌小型客车的车户予以冻结，保全价值为6万元。申请人吴智勇以其本人在中国工商银行股份有限公司贺兰支行账号为×××*的存款8万元提供担保，该存款到期日为2018年5月15日。本院经审查认为，申请人吴智勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹洁所有的车牌号为×××的一汽牌小型客车的车户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结；二、冻结申请人吴智勇在中国工商银行股份有限公司贺兰支行账号为×××*的存款8万元，冻结期限为一年。案件申请费620元，由申请人吴智勇交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员盖焱二○一七年五月二十七日书记员李娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23054号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地：广东省清远市新城五号区北江二路**号。
负责人：刘大姿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴祖辉，男，2001年1月17日出生，汉族。
法定代理人：吴某，男，1976年1月2日出生，汉族。
法定代理人：谭某，女，1976年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄记毅，男，1987年5月8日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司(以下简称保险公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初9930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决:一、保险公司在商业第三者责任保险限额内于本判决发生法律效力之日起十日内向吴祖辉赔偿69447元；二、黄记毅于本判决发生法律效力之日起十日内向吴祖辉赔偿5089元；三、驳回吴祖辉的其他诉讼请求。一审案件受理费1445元，由保险公司负担780元，黄记毅负担58元，吴祖辉负担607元。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判由黄记毅向吴祖辉赔偿精神损害抚慰金，一、二审案件受理费由各被上诉人承担。事实与理由：保险公司已在交强险范围内向本次事故的另一名受害人周某赔偿了115000元，另向吴祖辉垫付了交强险医疗费5000元，故交强险部分已全部赔付完毕。吴祖辉要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金明显不当。根据商业第三者责任险保险合同的约定，保险公司在商业第三者责任险范围内不赔偿精神损害抚慰金，且保险公司提交了投保单和保险条款证明已对该项免责条款履行了提示和说明义务，该免责条款合法有效。原审法院在吴祖辉未变更诉讼请求的情况下，判决保险公司在商业第三者责任险范围内向吴祖辉赔偿精神损害抚慰金明显依据不足，应改判由实际侵权人黄记毅向吴祖辉予以赔偿。
被上诉人吴祖辉辩称：首先，同一起事故中造成多人伤亡的，各受害人应共同分配交强险。保险公司主张已将交强险死亡伤残赔偿金全部赔偿给了周某一方，这只是其单方意思，并未征得吴祖辉和黄记毅的同意，对吴祖辉和黄记毅无约束力，其仍应在交强险死亡伤残赔偿金限额内向吴祖辉赔偿精神损害抚慰金。其次，根据黄记毅的陈述，当初与周某的父母核算赔偿金额时，已预留了一半交强险给吴祖辉，黄记毅与周某的父母达成的赔偿协议也未写明保险公司向其赔偿多少交强险。保险公司的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
被上诉人黄记毅辩称：同吴祖辉的答辩意见一致。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明：保险公司在一审提交的《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）精神损害抚慰金。该条款是以黑色加粗字体印制，保险公司还提交了投保单证明在承保商业第三者责任险时已对上述免责条款履行了明确说明义务。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
经查明，保险公司在一审期间提交了证据证明其已向本次事故中的另一名受害人周某赔偿了交强险115000元，向吴祖辉垫付了交强险医疗费5000元，故其在本次事故中应赔付的交强险已用尽，其在本案中只应在商业第三者责任险限额内向吴祖辉承担相应赔偿责任。吴祖辉和黄记毅虽对上述事实有异议，但并未针对一审认定的上述事实提出上诉，应视为其同意一审判决认定的上述事实。因保险公司已提交保险条款证明其根据商业第三者责任险保险合同约定可免赔精神损害抚慰金，且提供了投保单证明已对该项免责条款履行了提示和明确说明义务，故其上诉主张在商业第三者责任险范围内可免赔精神损害抚慰金的理由成立，本院依法予以支持。
一审认定吴祖辉的营养费500元、住院伙食补助费2000元、护理费1600元、残疾赔偿金69514元、误工费5000元、伤残鉴定费1820元、交通费500元，合计80934元，诉争各方无异议，本院依法予以确认，保险公司应在商业第三者责任险范围内承担50%的部分为40467元，免赔10%的部分4046.7元，保险公司应向吴祖辉赔偿36420.3元（40467元－4046.7元）。上述免赔的4046.7元及一审认定的精神损害抚慰金10000元中50%的部分即5000元应由黄记毅向吴祖辉予以赔付。另加上原审认定保险公司应在商业第三者责任险范围内向吴祖辉赔付的医疗费28527元，黄记毅应赔付的医疗费3169.7元，保险公司共应向吴祖辉赔偿64947.3元（28527元+36420.3元），黄记毅共应向吴祖辉赔偿12216.4元（3169.7元+4046.7元+5000元），扣减黄记毅已赔付的2627元，其还应向吴祖辉赔偿9589.4元（12216.4元－2627元）。
综上所述，保险公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。对一审案件受理费的负担，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9930号民事判决的第三项；
二、变更广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9930号民事判决的第一项为：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向吴祖辉赔偿64947.3元；
三、变更广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9930号民事判决的第二项为：黄记毅在本判决发生法律效力之日起十日内向吴祖辉赔偿9589.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1445元，由吴祖辉负担613元，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担725元，黄记毅负担107元。二审案件受理费50元，由黄记毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3910号
上诉人（原审被告）：韩剑军，男，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省象山县，
委托诉讼代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡妙林，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省，
委托诉讼代理人：包红兵，上海川汇律师事务所律师。
上诉人韩剑军因与被上诉人蔡妙林民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩剑军上诉请求：撤销原判第一项中的违约金金额，依法改判韩剑军应支付蔡妙林自2017年5月31日至2017年8月30日止的违约金18000元。事实和理由：1.关于韩剑军的220000元借款，是由于法院要执行蔡妙林姐夫李罡欠付工人的工资款，故李罡要求韩剑军向蔡妙林借钱。蔡妙林向法院缴纳执行款后，韩剑军才补签了借条。2.韩剑军把违约金18000元给了李罡，相当于把违约金支付给了蔡妙林，故该笔款项应在欠付款项中扣除。
蔡妙林辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蔡妙林向一审法院起诉请求：1.判令韩剑军立即归还借款600?000元，违约金55?800元（自2017年5月31日起按日千分之一暂计算至8月31日，共93天，要求计算到实际付款日止）；2.判令韩剑军支付蔡妙林财产保全申请费3?799元。
一审法院认定事实：2017年4月18日，韩剑军因急需资金，向蔡妙林借款220?000元，韩剑军出具借条一份，载明：今收到蔡妙林先生借款人民币现金贰拾贰万元整，借期至贰零壹柒年伍月叁拾号归还。借期内免借款利息。逾期归还需支付每天千分之一违约金，并且对逾期付款保留到镇海人民法院诉讼权利。借条上除了有借款人韩剑军的签名和手印外，还有二个见证人的签名和手印。同年4月24日，韩剑军再次向蔡妙林借款380000元，出具借条一份，载明：今收到蔡妙林先生借款人民币现金叁拾捌万元整，借款人账号：中国银行4563511400930970857，借款人姓名：韩剑军，借期至贰零壹柒年伍月叁拾号归还。借期内免借款利息。逾期归还需支付每天千分之一违约金，并且对逾期付款保留到镇海人民法院诉讼权利。韩剑军在借条上签名并按了手印。同日，蔡妙林通过上述中国银行账户转账给韩剑军380?000元。借款到期后，经蔡妙林多次催讨，韩剑军至今分文未还。
一审法院认为：蔡妙林与韩剑军之间存在借款合同关系，韩剑军具条确认借款的事实，理应按照约定的期限返还借款。韩剑军未按约返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。韩剑军抗辩认为借款合同约定的违约金过高，要求依法予以调整的请求，符合法律规定，予以支持。现蔡妙林起诉要求韩剑军返还借款、支付逾期还款的违约金和财产保全申请费，理由正当，依法予以支持，但约定违约金过高，应依法予以调整，逾期还款违约金调整为按年利率24%计算。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，作出如下判决：一、被告韩剑军返还原告蔡妙林借款600?000元，支付自2017年5月31日至2017年8月30日止的违约金36?000元，并支付自2017年8月31日起至实际履行日止以600?000元为基数按年利率24%计算的违约金，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告韩剑军支付原告蔡妙林财产保全申请费3?799元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告蔡妙林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10?358元，减半收取5?179元，由原告蔡妙林负担156元，由被告韩剑军负担5?023元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，韩剑军出具给蔡妙林的借条真实合法，韩剑军应按借条所载归还欠款。韩剑军主张其借款的目的是为了替蔡妙林的姐夫李罡支付被执行款，其已向李罡支付违约金18000元，该笔违约金应在欠付蔡妙林的违约金中扣除。因借贷合同的相对方是韩剑军和蔡妙林，韩剑军应将违约金支付给蔡妙林，韩剑军未举证证明蔡妙林委托李罡收款，又未提交付款证明，故本院对韩剑军的该项主张不予支持。
综上所述，韩剑军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人韩剑军负担。
本判决为终审判决。?
（此页无正文）
审判长 王亚平
审判员 方资南
审判员 张颖璐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高佳佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7449号
原告：吴登成，男，1973年12月31日出生，汉族，户籍所在地为苍南县，现住苍南县。
委托诉讼代理人：邱君国，上海通佑律师事务所律师。
被告：金忠涨，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：林欣欣，女，1991年1月26日出生，汉族，住苍南县。
原告吴登成与被告金忠涨、林欣欣买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令:1.二被告偿还原告货款75000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴登成的委托诉讼代理人邱君国到庭参加诉讼。被告林欣欣、金忠涨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月份开始，被告林欣欣、金忠涨多次向原告购买三文鱼、牛肉、羊排等食材。后双方于2016年1月11日进行结算，二被告结欠原告货款75000元并亲笔出具欠条一份。经原告催讨，二被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林欣欣、金忠涨于本判决生效后十日内支付吴登成货款75000元并赔偿利息损失（从2017年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由林欣欣、金忠涨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1725元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 王 将
二〇一七年十二月七日
代书 记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民事判�书
（2010）湖长泗商初字第179号
原告吴某。
被告李某某。
原告吴某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告吴某于2
010年6月11日诉至本院，本院于当日立案，依法由潘辉明独任
审判，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭
参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告于2008年4月18日向原告借款100000
元，并约定月息2分，按月支付利息，借款期限1年，但被告李
某某于2009年1月以后便不再支付利息，到现在仍未归还本金
。原告多次催讨未果，只得诉至法院，希望法院判令被告李某
某归还本金100000元及利息34000元。
原告吴某为证明自己的主张，向本院提交�被告李某某
于2008年4月18日出具的“借条”，证明被告向原告借款10000
0元并约定按月息2分计算利息的事实。被告李某某未到庭参加
诉讼，视为放弃诉讼权利和义务；本院经审查，原告提供的证
据系原件，符合有效证据的构成要件，具有真实性、合法性和
关联性，本院对该证据予以采信。
被告未作任何答辩也未提供任何证据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年4月18日，被告李某某向原告借款100000元，约定
月息2分，按月支付利息，借期一年。2009年1月起被告停止支
付利息。借款到期后，被告李某某经原告吴某多次催讨，至今
仍未支付欠款及利息。双方遂纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告吴某与被告李
某某之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未
违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人在借款时约定
的借款利息也未违反国家有关限制借款利息的规定，合法有效
。本案中，被告李某某未按约定的期限归还欠款及支付利息，
是产生本案纠纷的根本原因，原告主张被告归还100000元借款
及支付34000元利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告李某某支付原告吴某借款人民币100000元、利息340
00元，共计人民币134000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告吴某承担
。限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一〇年七月十二日
书记员 张 蕾