上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49258号
原告刘殿祥，男，1962年12月27日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托代理人王云，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告高中伟，男，1988年3月4日生，汉族，户籍地河南省。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人杨广伟。
委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告刘殿祥与被告高中伟、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下至判决主文前简称“阳光保险商丘支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘殿祥的委托代理人王云，被告高中伟，被告阳光保险商丘支公司的委托代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿祥诉称，2016年5月9日10时35分，被告高中伟驾驶牌号为豫NDXX**小型面包车行驶至上海市浦东新区罗山高架路、高科西路南约10米处时，与驾驶牌号为沪BRXX**重型普通货车的原告发生碰撞，致使原告车损人伤。经交警部门认定，被告高中伟对本起交通事故负主要责任，原告负次要责任。现原告提出因本起交通事故造成其损失为：医疗费42,166.88元(人民币，下同)、住院伙食补助费140元、营养费4,800元、护理费5,400元、误工费50,312元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、车辆修理费3,200元、衣物损500元、鉴定费2,550元、律师费5,000元。上述损失，要求被告阳光保险商丘支公司先在交强险责任限额范围内进行赔付(其中精神损害抚慰金要求优先赔付)；超出部分，要求被告阳光保险商丘支公司在商业险责任限额范围内按70%的比例进行赔付；仍有不足的，要求被告高中伟进行赔付。
被告高中伟辩称，对事故经过及责任认定无异议。不属于或超出保险责任范围的损失，同意由其承担赔偿责任。
被告阳光保险商丘支公司辩称，对事故经过及责任认定持有异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内，商业险责任范围内要求按照50%的比例承担赔偿责任。对原告的伤残等级及三期均持有异议，申请重新鉴定。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。
经审理查明，2016年5月9日10时35分，被告高中伟驾驶牌号为豫NDXX**小型面包车行驶至上海市浦东新区罗山高架路高科西路南约10米处时，与驾驶牌号为沪BRXX**重型普通货车的原告发生碰撞，致使原告车损人伤。经交警部门认定，被告高中伟对本起交通事故负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在中国人民解放军第八五医院进行治疗。
2016年12月16日，上海浦东浦江法医学研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.刘殿祥因交通事故致左上肢功能障碍，构成XXX伤残。2.可酌情考虑给予刘殿祥自受伤之日起休息240日、护理90日、营养120日(含后续治疗)。”原告为此支付鉴定费2,550元。原告为此次诉讼支出律师费5,000元。
另查明，豫NDXX**车辆在被告阳光保险商丘支公司处投保了交强险和商业险，商业险的保额为50万元，并购买不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、病史、医疗费发票、行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据交通事故认定书、豫NDXX**车辆交强险和商业险的投保情况，对原告的合理损失，本院确认由被告阳光保险商丘支公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的损失，由被告阳光保险商丘支公司在商业险责任限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告高中伟承担赔偿责任。被告阳光保险商丘支公司虽对原告的伤残等级及三期持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；本院对被告阳光保险商丘支公司提出的重新鉴定申请不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费295.10元后，凭据核定为41,871.78元。2、住院伙食补助费140元，原、被告之间并无争议，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算120日，确认为3,600元。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日50元，结合鉴定结论计算90日，确认为4,500元。5、误工费，结合原告提供的相关误工证据和鉴定结论确定的休息期，本院酌情支持32,000元。6、伤残赔偿金，原告的户籍性质为农业户籍，但根据房屋租赁合同、村委会证明、派出所出具的城农比例，并结合原告的工作情况，能够证明原告在本起事故发生前生活且收入来源于城镇地区。根据原告的伤残等级及定残日时的年龄，其要求按照2016年度上海市城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金的主张，并无不当，本院确认伤残赔偿金为115,384元。7、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤而遭受了一定的精神痛苦，结合原、被告双方的过错程度，本院酌情支持3,500元。8、车辆修理费3,200元，有定损单、维修费发票、维修清单为证，本院予以确认。9、鉴定费2,550元，有发票为证，本院予以确认。被告阳光保险商丘支公司提出该项费用不属于保险理赔范围，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。10、交通费，本院酌情支持300元。11、衣物损，本院酌情支持200元。12、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，本院酌情支持4,000元。
以上各项损失合计211,245.78元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告阳光保险商丘支公司应当承担的强制保险赔偿款为122,000(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担2,000元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认被告阳光保险商丘支公司上海市分公司应承担的商业险赔偿款为59,672.05元。故被告阳光保险商丘支公司应承担的赔偿款合计为181,672.05元。不属于保险责任范围的损失4,000元，由被告高中伟予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘殿祥181,672.05元；
二、被告高中伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘殿祥4,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,170元，减半收取计2,085元(原告刘殿祥已预交)，由被告高中伟负担1,490元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担595元。两被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一七年九月十三日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。