wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2428号
原告：焦作华豫房地产开发有限公司。住所地：温县温泉镇温泉路南菜市街东。组织机构代码：57359088-8
法定代表人：邵纯意,总经理。
委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。执业证号：14108199810314870
被告：胡中流，男，1968年7月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告焦作华豫房地产开发有限公司（以下简称华豫公司）与被告胡中流商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华豫公司的委托诉讼代理人王前进到庭参加诉讼，被告胡中流经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华豫公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告于2015年4月16日签订的被告购买原告开发的温县华豫溪谷小区商品房
第61号楼501号-521号，第61号楼601号-610号共计31套商品房买卖合同，并承担诉讼费用。事实和理由为：2015年4月16日，原、被告共签订31份商品房买卖合同，合同约定被告全款购买原告开发的位于温县华豫溪谷小区61号楼501号-521号，61号楼601号-610号共计31套商品房，31份合同均对商品房的位置、面积、价款等作出约定，因被告与原告的实际股东系朋友关系，在被告没有缴纳购房款的情况下，原告将31套房产在温县房产管理局申请并办理了备案登记。但合同签订至今，被告没有按照合同约定缴纳房款，依据合同约定，逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同。
被告胡中流未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同31份。经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成商品房买卖合同关系的案件情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月16日，被告胡中流与原告签订31份商品房买卖合同，购买原告开发的温县华豫溪谷小区61号楼501号-521号，61号楼601号-610号共计31套商品房，合同编号及房屋总价款分别为：“201400000596号，191402元”“201400000597号，191402元”“201400000598号，191402元”“201400000599号，191402元”“201400000600号，191402元”“201400000601号，222250元”“201400000602号，191402元”“201400000603号，191402元”“201400000604号，191402元”“201400000605号，191402元”“201400000606号，191402元”“201400000607号，191402元”“201400000608号，191402元”“201400000609号，191402元”“201400000610号，191402元”“201400000611号，191402元”“201400000612号，191402元”“201400000613号，191402元”“201400000614号，191402元”“201400000615号，191402元”“201400000616号，191402元”“201400000617号，192318元”“201400000618号，192318元”“201400000619号，192318元”“201400000620号，192318元”“201400000621号，192318元”“201400000622号，223314元”“201400000623号，192318元”“201400000624号，192318元”“201400000625号，192318元”“201400000626号，192318元”。31份合同均约定被告按“一次性付款”的方式近期付款。后原告将双方签订的31份合同在房地产管理部门进行了备案登记，至原告起诉，被告胡中流未付款。
本院认为，本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并对双方产生约束力。经本院合法送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告胡中流未到庭举证质证，也未提交书面答辩意见，推定为对原告诉讼请求的默认。本案双方签订合同2年有余，被告并未按照合同的约定“近期一次性付款”，导致原告出售房屋并取得对价的合同目的无法实现，已形成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告焦作华豫房地产开发有限公司与被告胡中流2015年4月16日签订的31份商品房买卖合同（合同编号：201400000596、201400000597、201400000598、201400000599、201400000600、201400000601、201400000602、201400000603、201400000604、201400000605、201400000606、201400000607、201400000608、201400000609、201400000610、201400000611、201400000612、201400000613、201400000614、201400000615、201400000616、201400000617、201400000618、201400000619、201400000620、201400000621、201400000622、201400000623、201400000624、201400000625、201400000626）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡中流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 许甜甜
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初900号
申请人：巩庆宏，男，1973年12月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：杨德中，男，1970年10月出生，汉族，居民，住费县。
申请人巩庆宏与被申请人杨德中民间借贷纠纷一案，申请人巩庆宏于2018年3月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨德中在中国农业银行股份有限公司费县支行的存款100000元予以保全（账号为：62×××71）。申请人巩庆宏以其在华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨德中在中国农业银行股份有限公司费县支行的存款100000元（账号为：62×××71）。
本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1020元，由申请人巩庆宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年三月十二日
书记员 王 慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第358号
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心。
法定代表人闫春龙，系职务主任。
委托代理人韩宝林，系该公司员工。
被执行人张喜利，男，1969年6月17日出生，蒙古族，农民。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗公证处作出的（2015）内奈证字第930号公证书，向被执行人张喜利发出执行通知书，但被执行人张喜利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人张喜利在通辽市奈曼旗住房公积金管理部账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一五年八月十三日
书记员 侯庆峰
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执357号
申请执行人：庞某某。
被执行人：铁岭市某某建筑工程有限公司。
法定代表人：鞠某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人庞某某与被执行人铁岭市某某建筑工程有限公司承揽合同纠纷执行一案中，但因被执行人铁岭市某某建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人铁岭市某某建筑工程有限公司有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00831号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人庞某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年九月八日
书记员 宋春生
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初6803号
原告：杨勤五，男，1975年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：包少蓉，江苏海越律师事务所律师。
被告：丰坊(上海)食品科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾维，职务不详。
被告：李仁平，男，1978年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告杨勤五与丰坊(上海)食品科技有限公司、李仁平不当得利纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杨勤五在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨勤五撤回起诉处理。
审判员 韩 伶
二〇一八年二月六日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1347号
申请执行人韩源源，男，1995年8月17日出生，汉族，宁夏司法警官职业学院学生，住宁夏银川市西夏区。
被执行人马有东，男，1994年4月12日出生，回族，无业，住宁夏彭阳县。
申请执行人韩源源与被执行人马有东民间借贷纠纷一案，执行标的为16500元，执行费148元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 张瑞朋
代理审判员 陆天龙
二〇一八年四月十三日
书 记 员 康 鑫
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执239号
申请执行人：王育新，男，1943年9月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：魏孟强，该公司总经理。
申请执行人王育新与被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十月二十一日
书记员 李西蝶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5842号
原告：赵爱平,女,1968年9月16日出生,汉族，邗江区人，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
被告:曹正山,男,1968年7月28日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
被告:夏爱香,女,1968年9月25日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
本院在审理原告赵爱平与被告曹正山、夏爱香民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 杨 颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 陆佳佳
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0632执104号
申请执行人刘道美，女，汉族，农民，住河南省范县。
被执行人安新县三台镇大北头兴元泰制鞋厂，住所地安新县。
关于申请执行人刘道美与被执行人安新县三台镇大北头兴元泰制鞋厂劳动报酬纠纷一案，安新县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的安劳人仲案（2017）68号劳动人事争议仲裁调解书,确定被执行人给付申请人10240元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了给付责任。
本院认为，安新县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的安劳人仲案（2017）68号劳动人事争议仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条的规定，现通知如下：
安新县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的安劳人仲案（2017）68号劳动人事争议仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张志民
二〇一八年二月六日
书记员 刘 恒
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初01988号
原告：浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331100074031715K。住所地：松阳县西屏街道要津路**号。
法定代表人：张德灿，该公司董事长。
委托代理人：潘隆明，该公司职员。
被告：郑樟林，男，1963年9月5日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴雪兰，女，1965年12月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴波，男，1987年10月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘柏青，男，1957年1月30日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴四娟，女，1957年11月26日出生，汉族，住松阳县。
原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司为与被告郑樟林、吴雪兰、吴波、潘柏青、吴四娟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了第一次审理。本案因案情复杂转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了第二次审理。两次庭审原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司的委托代理人潘隆明，被告郑樟林、吴雪兰均到庭参加诉讼。被告潘柏青第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审无正当理由拒不到庭。被告吴四娟、吴波两次庭审无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司起诉称：2015年9月9日，被告郑樟林在被告潘柏青的担保下向原告贷款240000元并签订了《个人保证借款合同》。同日，吴波、吴四娟出具《保证函》，约定对被告郑樟林向原告的贷款本金、利息及其他费用承担连带保证责任。被告吴雪兰出具《共同参与还款人承诺书》，承诺对被告郑樟林和原告签订的借款合同下的债务承担共同还款责任。贷款到期后，被告郑樟林未按贷款合同约定归还全部贷款本息，尚欠原告贷款本金200881.95元及利息，被告吴雪兰未履行共同还款责任，被告吴波、潘柏青、吴四娟也未履行担保责任。故原告诉至本院，请求判令：一、郑樟林、吴雪兰归还原告贷款200881.95元及利息（利息从2016年6月9日起按双方签订的合同中的有关规定计算至还清之日止）。二、被告吴波、潘柏青、吴四娟对上述还款承担连带保证责任。三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告郑樟林、吴雪兰答辩称：贷款是事实，但是钱都是吴波拿去用的，应当由吴波归还。
被告潘柏青答辩称：吴波跟答辩人说该笔贷款拿出来是用于投资所用才进行担保的，但是吴波自己后来述说该笔贷款实际拿去赌博用了。故该案涉嫌经济犯罪，应当移送公安处理。
被告吴波、吴四娟未作答辩。
原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、《个人保证借款合同》一份，待证被告郑樟林在被告潘柏青的担保下向原告贷款的事实。
2、《共同还款人承诺书》一份，待证被告吴雪兰承诺为被告郑樟林向原告的贷款承担共同还款责任的事实。
3、《保证函》两份，待证被告吴波、吴四娟自愿为被告郑樟林向原告的贷款提供担保的事实。
4、《借款借据》一份，待证原告将贷款发放到被告郑樟林提供的账户的事实。
经质证，被告郑樟林、吴雪兰、潘柏青对原告提供的证据材料的真实性无异议，本院予以确认。故本院认定的事实与原告陈诉的事实一致。
本院认为：被告郑樟林在被告潘柏青的担保下向原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司贷款并签订了《个人保证借款合同》，双方主体符合法律规定，应认定该合同合法有效。贷款到期后，被告郑樟林未依约归还全部借款本息，应承担相应的违约责任。被告潘柏青自愿提供担保，应当承担连带保证责任。被告吴波、吴四娟自愿出具《担保函》，应当承担连带保证责任。被告吴雪兰自愿出具《共同参与还款人承诺书》，应当承担共同还款责任。被告郑樟林、吴雪兰答辩称该款项由吴波所用，应当由吴波归还。从原告提供的借款借据上可以看出，原告将贷款发放至被告郑樟林账户中，该款项由郑樟林自己支配。故其答辩意见，本院不予采信。被告潘柏青答辩称被告吴波将款项拿去赌博所用，应当将本案移送公安处理。但未提供被告吴波涉嫌犯罪的相关证据，且公安机关也未对该案立案受理。故被告潘柏青的答辩意见，本院不予采信。被告吴波、吴四娟未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑樟林、吴雪兰在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司贷款200881.95元及利息（利息从2016年6月9日起按签订的《个人保证借款合同》中的有关利率计算至还清之日止）。
二、被告吴波、潘柏青、吴四娟对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，诉讼保全费1720元，由被告郑樟林、吴雪兰负担，被告吴波、潘柏青、吴四娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 叶昌谷
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 王罗毅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初696号
原告：徐留兴，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严苗苗，安徽锦宣律师事务所实习律师。
被告：汪顺春，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告徐留兴诉被告汪顺春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告徐留兴于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告徐留兴申请撤诉，经审查，系其真实的意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐留兴撤诉。
案件受理费已减半收取146元，由原告徐留兴负担，予以免交。
审 判 员 洪贵冬
二〇一八年三月二十九日
法官助理 冯晶蕊
书 记 员 彭志媛
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武侯行初字第4号
原告成都市久龙科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人陈进权，经理。
委托代理人刘先海，四川锐致律师事务所律师。
委托代理人蒲杰，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省淄博市，系该公司员工。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人樊丹，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人唐刚，四川运逵律师事务所律师。
第三人郭玉志，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省广元市元坝区柳桥乡捡银岩村*组**号。身份证号码：510802********2536。
委托代理人吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
原告成都市久龙科技有限公司（以下简称久龙公司）与被告成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，本院于2013年12月13日受理。案件审理中,原告久龙公司以与第三人郭玉志达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告久龙公司自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告成都市久龙科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市久龙科技有限公司负担。
审判员 魏英
二〇一四年一月二十日
书记员 郭佳
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武侯行初字第4号
原告成都市久龙科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区金花镇。
法定代表人陈进权，经理。
委托代理人刘先海，四川锐致律师事务所律师。
委托代理人蒲杰，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省淄博市，系该公司员工。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人樊丹，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人唐刚，四川运逵律师事务所律师。
第三人郭玉志，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。身份证号码：510802********2536。
委托代理�吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
原告成都市久龙科技有限公司（以下简称久龙公司）与被告成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，本院于2013年12月13日受理。案件审理中,原告久龙公司以与第三人郭玉志达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告久龙公司自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告成都市久龙科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市久龙科技有限公司负担。
审判员 魏英
二〇一四年一月二十日
书记员 郭佳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初679号
原告：梁海泉，男，1953年6月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告：霍根元，男，1969年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告梁海泉与被告霍根元买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁海泉的委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。被告霍根元经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海泉向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告贷款17292元；２.判令被告支付原告利息损失，以17292元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日即2018年1月31日计付至清偿日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告是同村的村民，原告在家经营饲料买卖，被告经营鱼塘，是养殖户。被告一直从原告处购买饲料，双方的交易习惯是原告按照被告的需求供货，被告在原告的记账本处签名确认，支付货款时也在记账本上注明。截止2010年4月18日止，被告一共拖欠原告饲料款17292元未支付。2017年12月10日，原被告签订《客户拖欠货款确认书》，再次确认被告欠原告饲料款17292元的事实。现原告特起诉被告，请求法院判如所请。
被告霍根元缺席，无提交答辩状，也无提交证据。
本院认为：原被告之间的口头买卖饲料合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的民事法律关系，依法应受法律保护。原被告在买卖过程中，将买卖明细记账在原告的记账本上，被告在记账本上“确认签名”处签名确认买卖的金额。在2017年12月10日，原被告又重新签订一份《客户拖欠货款确认书》，被告又确认了拖欠原告饲料款17292元的事实，并在确认书上签名和按压了手印。原告主张被告拖欠其饲料款17292元，向本院提交了记账本一页和一份《客户拖欠货款确认书》，事实清楚，理由和证据充分，本院予以采信。原告请求被告支付饲料款17292元，本院予以支持。
原告要求被告支付利息损失，以17292元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日即2018年1月31日计付至清偿日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的上述请求符合法律规定，本院予以支持。
被告霍根元经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告霍根元于本判决生效之日起三日内向原告梁海泉支付饲料款17292元及利息，利息以17292元为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月31日计算至付清饲料款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（原告已预交），由被告霍根元负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴红革
二〇一八年三月二十八日
书记员 段俏俏
附：法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1301号
原告：马宝山，男，汉族，1976年11月17日出生，住址：吉林省吉林市
被告：梁兴祖，男，汉族，1985年3月13日出生，住址：长春市宽城区。
本院在审理原告马宝山诉被告梁兴祖民间借贷纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王若思
二〇一八年三月十九日
书 记 员 梁中杰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初1676号
原告：黄文杰。
原告：王绥锋。
原告共同委托诉讼代理人：殷泽信，男，1960年11月5日出生，汉族，住海口市。
被告：韦世轩。
被告：吴美英。
被告：陈昌军。
被告吴美英、陈昌军共同委托诉讼代理人：梁其恒，男，1974年5月4日出生，汉族，住海口市琼山区红旗镇。
原告黄文杰、王绥锋与被告韦世轩、吴美英、陈昌军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绥锋及其委托诉讼代理人殷泽信、被告韦世轩、被告吴美英、陈昌军的委托诉讼代理人梁其恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文杰、王绥锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦世轩、吴美英、陈昌军向原告黄文杰、王绥锋偿还借款本金41万元及利息478995元（利息按照银行同期贷款利息的4倍利率计算）；2、判令被告韦世轩、吴美英、陈昌军承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月16日至2013年12月10日，被告韦世轩、吴美英、陈昌军夫妇为了建设位于府城高登街其昌公寓，由于资金紧张，向原告王绥锋借款，王绥锋只好和原告黄文杰商量，两人分三次出借85万元给被告。作为朋友，原告第一次于2010年7月16日借款20万（其中银行转账19万，现金1万）、第二次于2012年3月7日借款15万元（其中银行转账14.25万元，现金7500元）、第三次借款50万元（其中银行转账46.5万元，现金3.5万元），被告写下《借条》，内容：“现借到黄文杰、王绥锋人民币85万元整，借款期限为一个月，从2013年12月10日至2014年12月10日止，到期一次性还清，借款人将自有的位于高登里2横路XX号B、X幢一楼停车场作为抵押，如借款人未能按时还清该借款，该抵押物交给黄文杰、王绥锋处置，借款人必须无条件配合”。被告还款期限为一个月，即2013年12月10日至2014年12月10日止，超过还款期限后，被告未向原告还款，原告多次上门追讨未果。按照《借条》承诺：“借款人将自有的位于高登里2横路XX号B、X幢一楼停车场作为抵押，如借款人未能按时还清该借款，该抵押物交给黄文杰、王绥锋处置，借款人必须无条件配合”，原来被告为了建设小产权房，明知没有获得政府相关部门合法批建，骗取原告借款，又将“抵押物”故意出售给他人。被告于2015年7月归还35万元，2016年2月5日归还2万元给原告，被告尚欠原告41万元。被告“将位于高登里2横路XX号B、X幢一楼停车场作为抵押”和原告借款，被告又故意将抵押物出售他人，原告对被告借款应当按银行四倍同期贷款利息计算，从2013年12月10日暂算至2016年12月为478995元。
被告吴美英、陈昌军辩称，本人对债务没有异议，但没有约定有利息，故而不需承担偿还利息的义务。
被告韦世轩辩称，对债务没有异议，但原告的起诉超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有《借条》、《银行明细清单》、银行交易清单，被告韦世轩、吴美英、陈昌军对以上证据的真实性和证明力没有异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月16日至2013年12月10日期间，被告吴美英、陈昌军、韦世轩向原告黄文杰、王绥锋提出借款，原告王绥锋、黄文杰分三次借给被告吴美英、陈昌军、韦世轩共计人民币85万元。2013年12月10日，被告吴美英、陈昌军、韦世轩向原告黄文杰、王绥锋出具《借条》，内容：“现借到黄文杰、王绥锋85万元，借款期限为一年，从2013年12月10日至2014年12月10日止，到期后一次性还清，借款人将自有的位于高登里2横路XX号B、X幢一楼停车场作为抵押，如借款人未能按时还清该借款，该抵押物交给黄文杰、王绥锋处置，借款人必须无条件配合。”此后，被告于2015年7月15日向原告偿还35万元，于2016年2月5日向原告偿还2万元，剩余款项则未偿还。
本院认为，原告黄文杰、王绥锋与被告韦世轩、吴美英、陈昌军之间的借款关系属于民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依照约定向被告支付了借款本金，但被告却未能依照约定偿还所有借款，被告的行为已经构成违约。被告韦世轩辩称原告的起诉已超过了诉讼时效，根据本院查明的事实，被告最后一次向原告还款的时间是2016年2月5日，而原告于2017年1月18日向本院起诉，期间并没有超过两年的诉讼时效，故被告的辩称并不成立，本院不予支持。至于原告提出的按银行同期贷款的四倍计算利息的请求，由于双方并没有约定借款期限内的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告提出的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、限被告韦世轩、吴美英、陈昌军在本判决生效后十日内向原告黄文杰、王绥锋偿还借款本金41万元及利息(利息计算方法：按照年利率6%,自2014年12月11日起至被告还清所有借款本金之日止)；
二、驳回原告黄文杰、王绥锋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12690元，由被告韦世轩、吴美英、陈昌军负担6352元，由原告黄文杰、王绥锋负担6338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 林春妙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 冯 丹
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初534号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，无业，家住高安市。2017年9月30日因吸毒被高安市公安局行政拘留10天，2017年10月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被高安市公安局转为刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉【2017】533号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2017年9月24日被告人刘某某通过微信与贩毒人员联系购买了3000元冰毒后，到高安市永生酷家酒店开了409房，并于2017年9月25日上午和9月30日上午各吸食一次冰毒。2017年9月30日高安市公安局城南派出所民警在高安市永生酷家酒店409房垃圾桶内当场缴获刘某某购买的毒品（净重冰毒11.88克、净重麻果0.08克）和吸毒工具（冰壶，装毒品的烟盒和五个塑料袋）。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、扣押的物品及证据保全清单、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字【2017】204号鉴定书、称量笔录、照片、现场及吸毒工具照片、高安市公安局现场检测报告、办案说明、行政处罚决定书、执行回执、人口信息全项查询等证据，并与被告人刘某某庭审中供述的事实相一致，足以认定。
本院认为，被告人刘某某购买较大数量毒品吸食、持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年3月29日止。罚金限本判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢小玲
二〇一七年十二月五日
书记员 姚海霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42619号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6-7号楼一经路95号。
被执行人裴子生，男，1968年3月25日出生，汉族。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人裴子生金融借款纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初43598号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）津0116民初43598号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李合权
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保856号
申请人：王学文，男，1956年6月18日出生，居民，住沂南县。
被申请人：崔容翔，男，1957年11月18日出生，居民，住临沂市兰山区。证号：×××8117。
被申请人：藏桂荣，女1963年11月8日出生，住临沂市兰山区。证号：×××8162。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所在村自建二层楼一套，加工厂一处，临沂市高新区喜顺烟花爆竹有限公司仓库院落一处的拆迁款，（保全价值140万元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人所在村自建二层楼一套，加工厂一处，临沂市高新区喜顺烟花爆竹有限公司仓库院落一处的拆迁款价值140万。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十二月五日
书记员 徐道印
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1737号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：叶建荣，系支行客户经理。
被告：谢欢，女，1986年7月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告谢欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告谢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：1、判令被告立即偿还结欠贷记卡透支逾期欠款本息等合计人民币34,268.95元(其中本金29,777.71元、利息2,852.65元、逾期还款违约金1,638.59元，以上利息计至2017年5月23日止)及自2017年5月24日至本笔贷记卡透支款项实际清偿期间所产生的利息等（按透支额日利率万分之五计算）；2、由被告承担本案诉讼的一切费用。事实和理由：被告于2010年10月20日向我支行申请办理贷记卡一张，我支行于2010年12月11日向被告核发了卡号62×××34的贷记卡。后被告使用该贷记卡透支消费(提现)，截至2017年5月24日已连续6个月以上未偿还贷记卡透支消费欠款，累计拖欠透支款项34,268,95元（其中本金29,777.71元、利息2,852.65元、逾期还款违约金1638.59），我行多次向被告催收，被告至今未予偿还前述欠款。
被告谢欢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表，表示其已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，原告随后给被告核发了卡号为62×××34，被告使用该卡取现、消费，但未按约定还款，截至2017年11月23日止被告尚欠本金29777.71元、利息5972.08元、逾期还款违约金1742.47元，三项合计37492.26元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定：“。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”及第十二条约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”。以上事实，原告提供了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）申请表复印件及被告基本信息、账户详细信息和催收资料信息及交易明细查询表（四张）、利息及逾期还款违约金明细表在卷为证，前述证据中系复印件的，经与原件核对无异，且相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据予以确认，并据此确认前述事实。本院认为，被告向原告申领
本院认为，被告向原告申领了金穗贷记卡，原、被告双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案贷记卡透支消费、取现后，未能按约还款，其行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任，即按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告偿还透支本金29,777.71元及相应的利息、违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行偿还透支本金29,777.71元及利息、违约金（计算至2017年11月23日止的利息5,972.08元、违约金1,742.47元，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告谢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘雪青
审 判 员 汪舒立
人民陪审员 汤蓉英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邱敏泉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执161号
申请执行人：刘景侠，女。
委托代理人：陈立明，男。
被执行人：田洪艳，男。
申请执行人刘景侠与被执行人田洪艳承揽合同纠纷执行一案，白城市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）吉08民终1394号民事判决：被告田洪艳于本判决生效后立即给付原告欠款人民币1000.00元，并自2003年10月31起至还清之日止按照月利率2%支付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解，被执行人交纳执行款给付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉08民终1394号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年二月十日
本件与原本核对无异
书记员 刘明昊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00380号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1988年2月28日出生于安徽省淮南市，淮南供电公司工人，住淮南市田家庵区。2014年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，10月27日经该局决定取保候审，当日释放。2015年4月10日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日21时30分，被告人张某某驾驶皖D×××××福特牌小型轿车由西向东行驶至朝阳路金地国际城门前时，撞到路中护栏，致路中护栏以及车辆损坏，后离开事故现场。与保险公司交涉后返回现场时被巡逻民警查获。因发现张某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将张某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对张某某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年10月21日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，张某某体内血液酒精含量达到129.6mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年10月20日21时30分左右，被告人张某某饮酒后驾驶皖D×××××号福特牌小型轿车沿朝阳路向东行驶至金地国际城小区门前路段时，撞到路中护栏，致路中护栏以及车辆损坏，被告人张某某驾车离开事故现场，在与保险公司交涉后，再次驾车返回事故现场时被查看现场的交通警察查获，随即被带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人张某某被抽取的血样进行血液酒精含量检验鉴定，检验结果为129.6毫克／100毫升。2014年10月24日，鉴定检验报告书送达被告人张某某。被告人张某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有证人石某的证言，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、交通事故损害赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第814号血液酒精含量检验报告书》，被告人张某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审70号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人衡水桃城化工助剂有限责任公司。
2017年12月6日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行衡水桃城化工助剂有限责任公司违法占地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2017）16号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李晓琴
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4695号
李元标：
杭州增量数据科技有限公司:
申请执行人李元标与被执行人杭州增量数据科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院
结案通知书
（2017）浙0110执4695号
李元标：
杭州增量数据科技有限公司:
申请执行人李元标与被执行人杭州增量数据科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
（2017）浙0110执4695号
李元标：
申请执行人李元标与被执行人杭州增量数据科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
（2017）浙0110执4695号
杭州增量数据科技有限公司:
申请执行人李元标与被执行人杭州增量数据科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。