福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第50号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某甲，男，1965年10月22日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人方俊飞，福建品义律师事务所律师。
被告人林某乙，男，1969年9月13日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）16号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院于同月10日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿、代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人方俊飞、被告人林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2013年2月24日晚，被告人林某乙之子林某丙与元宵出游队伍中的举旗人员产生纠纷。被告人林某乙得知此事后，于当晚21时许纠集被告人林某甲分别持一块砖头、一根镀锌管一起追上出游队伍，并误认为当时举大旗的被害人林某丁系与林某丙产生纠纷之人。被告人林某乙用砖头砸被害人林某丁的头部一下，并将被害人林某丁拖出出游队伍，被告人林某甲随即抓住被害人林某丁的头发，并将被害人林某丁的头部往地上砸。经鉴定，被害人林某丁的损伤程度为轻伤。
�诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人林某甲、林某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某甲辩称其虽有到现场，但没有打被害人林某丁。
其辩护人认为：公诉机关指控被告人林某甲构成故意伤害罪的证据不充分，证言相矛盾，被告人林某甲没有参与打架，不构成犯罪。
被告人林某乙承认其有砸被害人林某丁，但辩称其在现场没有看见被告人林某甲。
经审理查明：2013年2月24日（农历正月十五）晚上，被告人林某乙得知其子林某丙与人因举大旗发生争执后，与手持镀锌管的其兄即被告人林某甲到元宵出游队伍找与林某丙争执的人。后两被告人误以为被害人林某丁便是要找的人，被告人林某乙手持砖头砸向被害人林某丁的�部，并将被害人拉出出游队伍，被告人林某甲用手抓住被害人的头发将被害人的头部往地上砸。经鉴定，被害人林某丁的损伤程度为轻伤。2013年9月5日，被告人林某乙自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
另查明，被告人林某乙与被害人林某丁就民事赔偿达成协议，并按约支付赔偿款，取得被害人谅解；被告人林某乙代被告人林某甲向被害人林某丁支付赔偿款，被害人林某丁对被告人林某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人林某丁的陈述、辨认笔录及照片，证明：2013年2月24日晚，其在元宵出游队伍中举大旗。21时许，其途经莆田市秀屿区埭头镇高林村的太上老君宫庙前时，被告人林某甲、林某乙跑到其身边，被告人林某乙用一块机砖砸向其头部，其被砸得晕晕的，被告人林某乙又将其拉出出游队伍，被告人�某甲抓住其头发将其头往地上砸几下，致其晕迷在地，辨认出被告人林某甲、林某乙。
2、证人林某丙的证言，证明：案发当晚，其与人因举大旗发生争执，其告知其父即被告人林某乙该事后，被告人林某乙与被告人林某甲便去找与其发生争执的人算帐。
3、证人林某戊的证言，证明：案发当晚，其丈夫即被告人林某乙听说其儿子林某丙被人打了，便要找打人的人算账，其便让被告人林某甲也过去，被告人林某甲便马上跑出去跟着被告人林某乙过去。
4、证人林某己的证言、辨认笔录及照片，证明：案发当晚其在太上老君庙附近看元宵的出游队伍，21时许，其看到被告人林某甲、林某乙与一名年轻人从其面前跑过，其中被告人林某乙手持一块兔象机砖的物品，被告人林某甲手持一根镀锌管，之后，其见到被告人林某乙用手上的物品朝被害人林某丁砸去，并将被害人�某丁拉出出游队伍，被告人林某甲又将被害人林某丁的头发揪起来并将其头往地上撞几下，辨认出被告人林某甲、林某乙。
5、证人林某庚的证言，证明：案发当晚，其在太上老君宫庙附近听说有人打架，便想过去看看，其看到被告人林某甲、林某乙与一名男青年往宫庙下边跑走，当时被告人林某甲手持一根镀锌管，之后其见到被害人林某丁头部受伤。
6、证人林某辛的证言、辨认笔录及照片，证明：被害人林某丁系其堂侄。案发当晚，其接到电话称被害人林某丁被人打伤，其赶到时见被害人林某丁头部流血，便报警和叫救护车，在民警赶到前，被害人林某丁称其是被被告人林某甲、林某乙兄弟打伤的，辨认出被告人林某甲、林某乙。
7、证人欧某某的证言，证明：案发当晚，其在出游队伍举大旗的后面，21时许，其见到被告人林某乙及手持镀锌管的被告人林某甲跑到举大旗的身边，林某乙拿机砖朝举大旗的被害人林某丁头上砸过去，并将被害人林某丁拉往旁边拉去，随后被告人林某甲抓住被害人林某丁的头发将其头部往地上的泥土砸几下，
8、公安机关作出的现场照片，证明：被害人林某丁的受伤情况和现场情况。
9、莆田市公安局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人林某丁的损伤程度为轻伤。
10、公安机关提取的调解协议书、谅解书、收款收据，证明：被告人林某甲、林某乙赔偿被害人林某丁损失，并支付赔偿款，取得被害人林某丁的谅解。
11、投案报备表、抓获经过，证明：被告人林某甲于2013年5月26日被抓获，被告人林某乙于2013年9月5日主动到莆田市公安局埭头派出所投案。
12、被告人林某甲的供述，证明：案发当晚，其与林某戊赶到太上老君庙时，看到被害人林某丁倒在地上，之后与林某戊、被告人林某乙一起离开。
13、被告人林某乙的供述，证明：案发当晚，其听说其儿子林某丙被打，便与林某丙出去找人，并误以为林某丁就是打其儿子的人，用砖头将被害人林某丁砸伤。
关于被告人林某甲是否有殴打被害人林某丁的问题。辩护人申请证人林某壬、林某癸、郑某某、林甲甲、林甲乙、林甲丙、陈某甲、林甲丁、林甲戊出庭作证以证明被告人林某甲未参与殴打被害人林某丁的事实，但这些证人证言亦与被告人林某甲、林某乙的供述或辩解不一致，不能对抗被害人林某丁陈述、辨认笔录及照片和证人林某己、欧某某、林某丙、林某戊、林某庚的证言证实的被告人林某甲有殴打被害人林某丁的事实。故被告人林某甲辩解与辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人林某乙进行审前社会调�，莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，证明建议对被告人林某乙适用非监禁刑。
本院认为，被告人林某甲、林某乙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，两被告人的行为均已构成故意伤害罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪成立。被告人林某乙虽有投案，但未如实供述被告人林某甲的犯罪事实，故不认定为自首，其如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人林某乙能赔偿被害人损失，被告人林某甲自己并代被告人林某甲赔偿被害人损失，支付全部赔偿款，取得被害人谅解，在量刑时一并考虑。根据被告人林某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人林某乙应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2014年5月25日止。）
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 陈永飞
二〇一四年四月三日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故�伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。