wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字1971号
原告包安平，男，生于1963年1月23日，汉族，市民，住唐河县。
委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。
被告朱学平，男，生于1978年9月10日，汉族，市民，住唐河县。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人张旭东，该公司经理。
委托代理人张磊，该公司员工。
原告包安平与被告朱学平、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包安平的委托代理人石秋慧与被告朱学平，阳光财险南阳支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包安平诉称，2014年8月21日20时许，被告朱学平雇佣的驾驶员段某某驾驶豫R／76×××号轻型厢式货车沿唐河县建设路自西向东行驶至老北京豆腐坊门前路段时，将步行人原告包安平撞伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，段某某负事故的主要责任，包安平负事故的次要责任。因豫R／76×××号轻型厢式货车在被告阳光财险南阳支公司投保有强制险，故请求二被告赔偿原告的各项经济损失146616.1元。
原告包安平提交了如下证据：（1）户口簿，以证实原告的主体身份；（2）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县人民医院的病历、诊断证、医疗费票据，以证实受害人受伤住院抢救治疗的事实及支出医疗费情况；（4）司法鉴定书及收据，以证实原告的伤残等级及支出的鉴定费情况；（5）驾驶证、行车证、保险单，以证实豫R／76×××号轻型厢式货车在被告阳光财险南阳支公司投保有强制险。
被告朱学平辩称，交通事故及责任认定无异议。自己系豫R／76×××号轻型厢式货车的实际所有人。肇事车辆在保险公司投保有交强险，其合理部分应由保险公司赔偿，不足部分自己赔偿。
被告朱学平未提供相关证据。
被告阳光财险南阳支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告请求数额过高，合理部分由我公司承担责任。不承担诉讼费及鉴定费。
被告阳光财险南阳支公司未提供相关证据。
经庭审质证，被告对证（4）原告的伤残等级有异议，要求七个工作日内决定是否重新鉴定。其余证据的真实性无异议。
合议庭评议认为，原告提供的证（4）被告阳光财险南阳支公司未在限定的期限内提出重新鉴定，为有效证据。二被告对原告提供其余证据的真实性均无异议。该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2014年8月21日20时许，被告朱学平雇佣的驾驶员段某某驾驶豫R／76×××号轻型厢式货车沿唐河县建设路自西向东行驶至老北京豆腐坊门前路段时，将步行人原告包安平撞伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，段某某负事故的主要责任，包安平负事故的次要责任。
原告包安平受伤即被送往唐河县人民医院治疗，诊断为1、重型闭合性颅脑损伤；2、双肺挫裂伤？3、两肺肺气肿等；原告包安平于2014年9月16日出院，住院41天，共支出医疗费用47867.20元，检查费760元。南阳万和法医临床司法鉴定所于2014年12月19日作出鉴定：被鉴定人包安平其下颌骨骨折术后致张口困难属九级伤残。原告支出鉴定费700元。
另查明，豫R／76×××号轻型厢式货车在被告阳光财险南阳支公司投保有强制险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告朱学平雇佣的驾驶员段某某负事故的主要责任，包安平负事故的次要责任。事实清楚。因此被告朱学平作为雇主，应承担相应的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫R／76×××号轻型厢式货车在被告阳光财险南阳支公司投保有强制险，因此被告阳光财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告包安平赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费及精神损害抚慰金等。
原告包安平的赔偿项目和数额为：
1、原告包安平人身损害支出的医疗费数额为48627.2元；
2、误工费按当地劳工报酬标准80元／天，计算至定残前一天，数额为134天×80元＝10720元；
3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，住院41天，按二人护理，数额为41天×80元×2人＝6560元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为41天×30元＝1230元；
5、营养费按20元／天，数额为41天×20元＝820元；
6、交通费酌定为1000元；
7、残疾赔偿金按照河南省2014年城镇居民可支配收入24391.45元／年，计算20年，结合原告九级伤残程度，数额为24391.45元×20年×20%＝97565.80元；
8、后续治疗费25000元；
9、精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为8000元；
原告包安平损失合计199523元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告包安平各项损失合计122000元；
二、被告朱学平赔偿原告包安平扣除强制保险后下余损失77523元的70%，计款54266.1元，扣除已支付的30000元，再行支付24266.1元；
三、上述赔偿款项于本判决生效后十日履行完毕；
四、驳回原告包安平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，鉴定费2400元，保全费200元，合计5830元，由被告朱学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
代理审判员 常 旭
代理审判员 朱晓丹
二〇一五年五月十七日
书 记 员 沈 辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13465号
原告彭川，男，1978年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告沙坪坝区隆皓机械厂（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村,组织机构代码L3816383-6。
诉讼代表人程和平，男，1979年3月29日出生，汉族，沙坪坝区隆皓机械厂经营者，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告彭川与被告沙坪坝区隆皓机械厂劳动争议一案中，原告彭川于2015年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告彭川提出的�诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭川撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 蒙 舟
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年一月六日
书 记 员 姜远兰
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执101号
龙山县房地产管理局、龙山嘉美房地产开发有限公司、重庆典雅房地产开发集团有限公司、龙山典雅房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人龙山县房地产管理局、张家界华盛建筑安装有限公司与被执行人龙山嘉美房地产开发有限公司、重庆典雅房地产开发集团有限公司、龙山典雅房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人龙山嘉美房地产开发有限公司处置现有可供执行财产，并自动履行生效法律文书确定的义务，执行金额1228.435万元，申请执行人龙山县房地产管理局已全部支取该案执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行过程中自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民一初字第00097号
原告孙某某
委托代理人王某某
被告刘某某
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 冯道功
审 判 员 王 华
人民陪审员 何庆华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 石朝军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7016号
原告：管某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告管某与被告杨某、曹某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，审理过程中，原告以”证据不足”为由申请撤回对被告曹某的起诉，经审查,符合法律规定，本院予以准许。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼，被告杨某、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告管某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付原告借款40000元，承担利息5000元，合计45000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2014年5月31日，杨某为生产经营需要，向原告借款40000元，借款期限两个月，并约定由曹某、张某、王某提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要，但被告推诿拒付。
被告杨某、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告管某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告管某的当庭陈述；2.2014年5月31日，被告杨某向原告出具的借条一张，被告张某在借条担保人处签名、捺印。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告杨某向原告管某借款，被告杨某给原告出具金额为40000元的现金借条一张，被告张某及案外人王某、曹某在借条担保人处签名、捺印，约定还款日期为2014年7月31日，若不按时还款，每逾期一日，承担200元违约金。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨某向原告借款，并给原告出具金额为40000元的借条，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告管某给被告杨某提供借款40000元，被告杨某向原告出具借条一张，原告管某与被告杨某之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告杨某支付借款，被告杨某亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告管某要求被告杨某偿付借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告杨某支付利息5000的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在借据中约定还款日期为2014年7月31日，若不按时还款，每逾期一日，承担200元违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告以借款本金40000元，按年利率6%，要求被告杨某支付自2014年7月31日至2016年8月31日期间的利息5000元，未超出法律规定的限额，故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告张某在被告杨某向原告出具的借条担保人处签名、捺印，系其真实意思表示，合法有效，故原告与被告张某之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在借条中均未进行约定，故被告张某应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原、被告在借条中约定还款日期为2014年7月31日，则保证期间为2014年7月31日至2015年1月31日，原告于2016年7月21日将被告张某诉至本院向其主张权利，已超过保证期间，且原告在庭审中陈述在其保证期间内未向保证人张某主张过权利，因此被告张某的保证责任已免除，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
被告杨某、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿付原告管某借款40000元，承担利息5000元，合计45000元；
二、被告张某在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费400元，合计1326元，由被告杨某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第79号
罪犯罗海军，男，1981年5月22日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2000年12月27日作出（2000）衡中法刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人罗海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期�年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿金46450元。附带民事原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年4月20日作出（2001）湘刑终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准原审以故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2001年5月22日交付执行。2003年9月15日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年4月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为八年。2008年8月29日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯罗海军到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯罗海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯罗海军减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗海军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月三日
书 记 员 桂丽萍
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终413号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托代理人：朱克云，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张桂花，女，汉族。
委托代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
委托代理人：张婷婷，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李广辉，男，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司因与被上诉人张桂花、李广辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于2016年3月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司撤回上诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司撤回上诉。
各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 张俊霞
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初428号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吴某发，男，1990年2月5日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市八步区。2017年3月5日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人吴某发犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人吴某发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年3月5日凌晨3时许，被告人吴某发窜至江门市蓬江区棠下镇步岭村林记牙科后车棚处，盗走被害人吴某1停放在该处的一辆价值人民币4190元的黑色凯剑牌KJ125T-29G型无牌女装摩托车（车架号：LAEF6GC83GMU34414，发动机码：16H33475）。
上述事实，被告人吴某发在开庭审理过程中没有异议，并有被害人吴某1的陈述及其提供的机动车出厂合格证、销售票据，现场勘查笔录及照片，扣押作案工具、赃物的清单及照片，蓬某价认[2016]193号价格认定结论书，被告人吴某发对作案地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某发无视国家法律，盗窃作案一次，盗得财物价值人民币4190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某发盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人吴某发判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人吴某发犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人吴某发酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年7月4日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放在江门市公安局蓬江分局的一字螺丝刀一把，是作案工具，由扣押单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年六月九日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更4号
罪犯彭海军，男，1976年10月12日出生，湖南省醴陵市人，汉族，中专文化，住湖南省醴陵市。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）浙杭刑初字第328号刑事判决，认定被告人彭海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元、罚金人民币一万元。被告人彭海军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）浙刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年12月15日经本院(2014)常刑执字第4075号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1095号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2025年10月9日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭海军自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年、2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为监狱优秀学员；2016年一季度至2017年二季度在劳动竞赛活动中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年1月至2017年6月积极参与监区晚值班先后12次获得奖励分；2017年1月至8月先后6次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬5次，并余164分。该犯本次履行罚金人民币3000元，共计履行罚金人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭海军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二五年三月九日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第434号
申请执行人洪荣生，男，住沙县。
被执行人罗秉健，男，住沙县。
申请执行人洪荣生与被执行人罗秉健民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金260000元（人民币，下同）及债务利息、代垫诉讼费2775.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人罗秉健支付申请执行人洪荣生550元，并已查封被执行人罗秉健位于沙县夏茂镇官厝小区的房产。目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第740号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年九月五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1033号
原告王学盛，男，1970年6月13日出生，现住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人张志军，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告佟乌恩白乙拉，男，1957年12月14日出生，现住内蒙古自治区。
委托代理人孙桂香，系内蒙古凯创师事务所律师。
本院受理原告王学盛诉被告佟乌恩白乙拉承揽合同纠纷一案，现原告以需要补充证据由申请撤诉。本院审查后认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项至规定，裁定如下：
准许原告王学盛撤回起诉。
案件受理费4156元，免于交纳。
审判员 唐 成
二〇一七年八月十四日
书记员 苏雅拉图
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民事裁定书书
（2017）内2921民初1033号
原告阿拉善盟合盛化水泥制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦诺尔公苏木。
法定代表人王国强，系该公司总经理。
委托代理人毛萨如拉，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告刘成满，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦诺尔公苏木。
原告阿拉善盟合盛化水泥制品有限责任公司诉被告刘成满返还原物纠纷一案，本院2017年4月18日立案受理后在审理过程中，原告以双方自行和解为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告阿拉善盟合盛化水泥制品有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，退还原告阿拉善盟合盛化水泥制品有限责任公司，免于交纳。
审判员 唐 成
二〇一七年七月十日
书记员 苏雅拉图
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1057号
原告：孙某某，女，汉族，1978年7月15日出生。
委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，1976年8月5日出生。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
原告孙某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万华锋独任审判，公开开庭进行了审理。�、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，原、被告经人介绍相识并举行了结婚仪式。××××年××月××日，双方在民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育长女陈某丙，于××××年××月××日生育次女陈某丁，于××××年××月××日生育三女陈某乙。在原告生下第二个女孩后，被告和原告开始吵架，被告动手殴打原告，同时还恐吓原告说要弄死原告，对原告不管不问，不愿意履行作为丈夫和父亲的义务。在原告生下第三个女孩后，被告更是变本加厉，公开与其他女性生活，双方已没有任何感情。被告违反了夫妻相互忠诚的义务，公开与其他女性保持不正当男女关系，具有一定过错，应赔偿原告一定的精神损害抚慰金。基于上述情况，被告的出轨行为，致使二人的感情确已破裂，没有挽回的可能性。为此，原告诉�法院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女孩陈某丙由原告孙某某抚养，婚生女孩陈某丁、陈某乙由被告陈某甲抚养；三、婚姻存续期间原、被告二人的共同财产平均分割；四、被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；五、诉讼费由被告陈某甲承担。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、原告的身份证和户口簿复印件，证明原、被告的身份以及婚生三个女孩的基本情况；
2、淅川县民政局出具的婚姻关系证明，证明原、被告的婚姻关系；
3、照片两张，证明被告与其他女性有不正当的男女关系，双方的感情确已破裂，且被告有过错，应赔偿原告精神损害抚慰金；
4、原告被被告殴打致伤的照片两张，证明被告将原告殴打致伤，对原告使用家庭暴力，双方的感情确已破裂，且被告有过错，应�偿原告精神损害抚慰金。
被告陈某甲辩称：不同意离婚，原告所诉事实没有事实依据，请求法院依法予以驳回。被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告出具的证据第一、二组证据无异议，对第三组证据有异议，认为有剪辑现象，无拍摄时间、地点。对第四组证据的质证意见同第三组意见，夫妻之间偶尔打架也不能证明感情破裂。
根据庭审质证，结合庭审中原、被告的陈述，可以确认以下事实：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在淅川县滔河乡民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女陈某丙，于××××年××月××日生育次女陈某丁，于××××年××月××日生育三女陈某乙。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因家务琐事发生争执，现原告孙某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，相互扶持，共同努力营造和睦美满的家庭生活。本案中，原、被告在一起生活多年，且育有三个孩子，夫妻之间更应当和谐相处、互让互谅、互相尊重，共同承担起抚养、教育孩子的家庭义务，而不是动辄就起诉离婚。原、被告之间虽有一些家庭矛盾，但本院认为还有和好的可能性。原告孙某某虽诉称被告一系列的过错导致导致夫妻感情破裂，但原告孙某某未提供相关的证据足以证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度。因此，对于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：万华锋
二〇一六年六月七日
书记员 ：田季刚
第1页共3页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第152号
原告：陈甲。
委托代理人：吴××。
被告：陈乙。
被告：陈丙。
本院在审理原告陈甲与被告陈乙、陈丙民间借贷合同纠
纷一案中，原告陈甲于2009年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合
有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
本案案件受理费31200元，减半收取15600元，财产保全
费5000元，合计20600元，由原告陈甲负担。
审 判 长 韩 家 娓
审 判 员 高 立 群
代理审判员 欧善威二o0九年三月五日
书 记 员 俞 琼
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执1785号
深圳市万年物业管理有限公司广州分公司、张有嫦：
关于申请执行人深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被执行人张有嫦服务合同纠纷一案，现被执行人张有嫦已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 陆 嵩
书记员 ：任文俊
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月二十四日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执871号
申请执行人蒋顺珍，女，1953年8月15日出生，汉族，住所地鹿寨县。
申请执行人罗泽权，男，1952年1月4日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人广西福川置业投资有限公司，汉族，住所地鹿寨县鹿寨镇迎宾小区D26号。
法定代表人陈丽萍。
本院于2016年9月7日立案执行蒋顺珍、罗泽权申请广西福川置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1274号人民法院作出具有执行内容的民事判决书，被执行人广西福川置业投资有限公司应支付申请人蒋顺珍、罗泽权案款922131元，承担诉讼费7131元；保全费5000元，执行费11621.31元。本院已执行0.00元,尚有0.0922131元未执行,现因被执行人广西福川置业投资有限公司财产无法处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0223执871号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆文
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一七年一月五日
书记员 江荣玲
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2560号
原告：江荆波，男，1970年5月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：邬寅行，男，1964年6月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：夏桃苏，女，1965年1月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：黄安明，男，1969年2月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告江荆波与被告邬寅行、夏桃苏、黄安明民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邬寅行归还原告借款40万元，并自2016年10月6日起按照月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2.判令被告夏桃苏、黄安明对上述借款及利息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月5日，江荆波与邬寅行、夏桃苏、黄安明共同签订一份《借款合同书》，约定：邬寅行向江荆波借款40万元，借款月利率2%；夏桃苏、黄安明向江荆波提供连带责任担保，保证担保范围包括借款本金、利息等。当日，江荆波将40万元汇至邬寅行名下的银行账户。借款后，邬寅行按约支付利息至2016年10月5日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬寅行于本判决生效之日起三日内归还原告江荆波借款本金40万元，并按月利率2%支付自2016年10月6日起至判决确定的履行日止的利息；
二、被告夏桃苏、黄安明对原告江荆波上述第一项债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告邬寅行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告邬寅行、夏桃苏、黄安明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 李腾云
二〇一七年八月七日
书记员 郑 程
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）古民初字第795号
原告傅栓地，男，1957年7月14日出生，汉族，无业，住古交市。
原告刘志英，女，1965年10月1日出生，汉族，无业，住古交市。
原告傅栓地、刘志英共同的委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告闫安全，男，1969年4月21日出生，汉族，无业，住古交市。
被告张春旺，男，1963年1月17日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司，住所地古交市大川西路商贸楼。
代表人郝永亮，男，经理。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告傅栓地原告刘志英诉称，2010年11月4日闫安全驾驶×××号小型普通客车由南向西往104道梭峪村路段左转弯时与由西向东行驶的傅栓地驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成傅栓地、刘志英受伤，二车损害的交通事故。经古交市公安局交通警察大队认定闫安全付事故主要责任，傅栓地付事故次要责任，刘志英不承担责任。2010年11月4日贾富强向保险公司报案，保险公司进行了现场勘测，张春旺向被告中国人民财产保险股份有限公司提出机动车保险索赔申请书。交通事故造成傅栓地伤为右胫骨下段骨折，于2010年11月4日至2011年2月28日在古交矿区总医院住院治疗116天，花费医疗费24819.17元。刘志英右膝软组织损伤、右肢半月板韧带损伤于2010年11月4日至2010年12月4日在古交矿区总医院住院治疗40天。2011年7月29日傅栓地被太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定构成八级伤残。2012年张春旺委托傅栓地从保险公司终结理赔，但一直未能理赔，原告也一直没有得到赔款。傅栓地损失为：1、医疗费：24819.17元；2、护理费：8732.10元，傅栓地住院116天，陪护费按居服务业计算为27476÷365×116＝8732.10元；3、误工费31404元。按职工平均工资计算，误工费从2010年11月4日至鉴定之日2011年7月9日计算247天为46407÷365×247＝31404元；4、交通费1160元，每天按10元计算；6、住院伙食补助费11600元；6、营养费5800元；7、残疾赔偿金20411.7×20×0.3＝122470.2；8、精神损害抚蔚金15000元；9、鉴定费2000元；10、取内固定费10000元。合计232985.47元。刘志英损失为1、医疗费5600.18元；2、误工费5085.6元。住院40天，按职工平均工资计算，误工费为46407÷365×40＝5085.6元；陪护费3011.06元。陪护费按居民服务业计算为27476÷365×40＝3011.07元；4、交通费400元，每天按10元计算；5、住院伙食补助费4000元；6、营养费2000元。合计20096.84元。二人损失总计253082.31元。本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司于本调解书生效之日起30日内一次性赔偿原告傅栓地和刘志英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计11万元。
二、本事故一次性处理，其他无争议。
三、鉴定费由被告张春旺承担。
四、本案件受理费5096元，由被告张春旺减半负担2548元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张玉亮
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 闫号号
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡慧卿
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第795号
原告：李某某，女，1973年4月13日出生，汉族，下岗工人，住河北省唐山市古冶区。
被告：王某某，男，1974年11月25日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区。
一般委托代理人：王秀和，律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取人民币100元，由原告李某某负担。
审 判 长 牟长青
审 判 员 孙霞琳
人民陪审员 郑 杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 葛 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第795号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人周安德，该联社理事长。
委托代理人王大科，该联社裴家营信用社主任。
被告常成庆，男，汉族，古浪县居民。
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告常成庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 刘 圣
二〇一四年十一月八日
书 记 员 张育源
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2178号
原告：可忠兴，男，1963年10月10日出生，蒙古族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。
被告：王石苗，女，1966年10月12日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
第三人：李贝贝，男，1991年9月12日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告可忠兴与被告王石苗、第三人李贝贝承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可忠兴及其委托诉讼代理人孟海星、被告王石苗、第三人李贝贝及其共同委托诉讼代理人李新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告可忠兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告王石苗、第三人李贝贝一次性支付原告色纱加工费94045元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至生效判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王石苗的配偶李西堂存在货物买卖（其中含色纱加工）合同关系，从2010年3月份至2013年期间原告向李西堂指定的织布厂供棉纱共计94次，价值共计301290元（其中含色纱加工费94045元）。2014年9月份李西堂因病死亡，原告多次持收货凭证要求李西堂的配偶王石苗及其儿子李贝贝追认并支付2010年3月份以来所欠的货款及2013年度的色纱加工费时，王石苗、李贝贝拒绝追认并拒绝支付李西堂生前所欠原告的货款及色纱加工费。无奈，原告向文峰区法院提起诉讼，文峰区法院于2015年9月24日出具（2015）文民一初字第392号民事判决书，在确认以上事实的情况下却以原告主张超过诉讼时效及未提供2013年度棉纱价格为由驳回了原告的诉讼请求。原告不服该一审判决，依法向安阳市中级法院提出上诉，二审法院于2016年1月20日出具（2015）安中民三终字第2838号民事判决书认定“可忠兴主张的2013年的款项是色纱加工费，一审以其未提供2013年度棉纱价格未予支持不当，可忠兴可另行主张”，（2016）豫05民申173号民事裁定书维持了该认定。
被告王石苗辩称，答辩人与原告之间不存在合同关系，原告起诉的棉纱供应关系已经审理完毕，原告又重新起诉违反一事不再理。即便李西堂与原告之间存在合同关系，该行为产生的后果对答辩人和李贝贝也没有法律效力，答辩人不应承担责任。原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
第三人李贝贝辩称，本案与第三人无任何法律关系，应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告可忠兴提交了收货单据、（2015）文民一初字第392号民事判决书、（2015）安中民三终字第2838号民事判决书、（2016）豫05民申173号民事裁定书。被告王石苗、第三人李贝贝未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的单据均为收货凭证，该收货单据亦未载明李西堂或被告所欠原告相关加工费用的数额，不足以证明原告与李西堂和被告之间存在色纱承揽加工关系。2.（2015）文民一初字第392号民事判决书、（2015）安中民三终字第2838号民事判决书中仅认定原告与李西堂及被告之间存在买卖合同关系，并未认定2013年度还存在关于色纱的承揽加工的事实，原告据此主张与李西堂存在承揽加工色纱的事实没有依据，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与李西堂之间存在色纱加工承揽关系，并要求李西堂配偶被告王石苗支付色纱加工费，但原告提交的证据不足以证明其与李西堂之间存在色纱加工承揽关系，且原告亦未提供李西堂拖欠其色纱加工费的债务凭证。
综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告可忠兴的诉讼请求。
案件受理费2151元，减半收取计1076元，由原告可忠兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭 阳
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡亚杉
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第156号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈长建，男，1961年9月27日出生于福建省大田县。
被告人陈某某，男，1967年2月5日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人陈长建、陈某某犯赌博罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉，被告人陈长建、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月12日，被告人陈长建、陈某某在大田县白岩公园门口赌博时二人结识，后商定由陈长建召集他人以“宝斗”形式进行赌博。同月16日上午，被告人陈长建电话联系陈某甲，让其叫上陈某乙一起去赌博，并告知被告人陈某某在华兴乡昆山村等候。当日下午13时许，被告人陈某某约张某某到达华兴乡昆山村程某某房子二楼，被告人陈长建与陈某甲、陈某乙、陈某丙后也一起到达该处，被告人陈长建即拿出被告人陈某某事先给其的“宝斗”并提议赌博，陈某甲、陈某乙、陈某丙、张某某等人均表示同意且参与，被告人陈长建与陈某甲、陈某乙、陈某丙四人合作庄，被告人陈某某与张某某下注，其现场赌资计人民币72700元。14时许，陈某甲、陈某乙、陈某丙等人因合作庄输钱，怀疑被告人陈长建伙同被告人陈某某与张某某诈赌，陈某乙后打电话报警，被告人陈长建即逃离现场。嗣后，被告人陈某某随陈某乙等人到城关派出所报案，如实供述自己的犯罪事实。2013年6月4日，被告人陈长建主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人陈长建、陈某某的行为已构成赌博罪。被告人陈长建具有犯罪前科，应酌情从重处罚，被告人陈长建、陈某某案发后具有自首和被告人陈某某退赃的情节，依法予以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，建议判处有期徒刑并适用缓刑。
被告人陈长建、陈某某对公诉机关指控其犯赌博罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年2月12日，被告人陈长建、陈某某在大田县白岩公园门口赌博时二人结识，后商定由陈长建召集他人以“宝斗”形式进行赌博。同月16日上午，被告人陈长建电话联系陈某甲，让其叫上陈某乙一起去赌博，并告知被告人陈某某在华兴乡昆山村等候。当日下午13时许，被告人陈某某约张某某到达华兴乡昆山村程某某房子二楼，被告人陈长建与陈某甲、陈某乙、陈某丙后也一起到达该处，被告人陈长建即拿出被告人陈某某事先给其的“宝斗”并提议赌博，陈某甲、陈某乙、陈某丙、张某某等人均表示同意且参与，被告人陈长建与陈某甲、陈某乙、陈某丙四人合作庄，被告人陈某某与张某某下注，其现场赌资计人民币72700元。14时许，陈某甲、陈某乙、陈某丙等人因合作庄输钱，怀疑被告人陈长建伙同被告人陈某某与张某某诈赌，陈某乙后打电话报警，被告人陈长建即逃离现场。嗣后，被告人陈某某随陈某乙等人到城关派出所报案，如实供述自己的犯罪事实。2013年6月4日，被告人陈长建主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈长建、陈某某与陈某甲、陈某乙、陈某丙、张某某的现场赌资计人民币72700元，大田县公安局扣押被告人陈某某退出涉案赃款及违法所得计37300元和收缴张某某退出涉案赃款及违法所得计27000元。2014年8月11日，被告人陈某某退出涉案赃款及违法所得计8400元。
上述事实，被告人陈长建、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、张某某、刘某某等人的证言，破案、到案经过、扣押清单及照片、刑事判决书复印件、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，被告人陈某某、陈长建供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长建、陈某某以营利为目的，组织三人以上赌博，赌资数额计人民币72700元，二被告人的行为均符合赌博罪的法定构成要件，已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人陈长建曾因故意犯罪被处刑罚，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈长建、陈某某具有自首和被告人陈某某退出所得赃款的情节，依法予以分别从轻处罚。根据二被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区实施社区矫正的意见，均予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议中合理的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈长建犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的宝斗等作案工具及被告人陈某某退出涉案赃款和非法所得计人民币45700元予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 丁梅芳
人民陪审员 方胥炎
二〇一四年八月十一日
书 记 员 苏初开
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
㈠组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
㈡组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
㈢组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
㈣组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第156号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人王某，男，1982年11月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业，住邵阳市大祥区。2014年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人李正杰，湖南泽宇律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李正杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日22时许，事先通过电话约定，被告人王某在邵阳市大祥区百威大酒店305房间内向刘某某贩卖麻古8粒、冰毒一小包，毒资共计为人民币500元。当晚，公安人员在该酒店305房间内将被告人王某和刘某某抓获，并当场从被告人王某身上提取疑似冰毒的白色晶体一包，从刘某某身上提取由被告人王某贩卖给刘某某的疑似冰毒的白色晶体一小包、疑似麻古的红色颗粒8粒。经称量：上述被提取的疑似冰毒的白色晶体净重8.26克，疑似麻古的红色颗粒净重0.76克。经理化检验鉴定：在上述被提取的共8.26克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，在净重0.76克红色颗粒中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。破案后，被告人王某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某当庭无异议，并有证人刘某某的证言、提取笔录、称重笔录、扣押物品清单及物证照片、鉴定意见及被告人王某的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚，且庭审中被告人王某自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人李正杰辩称被告人王某贩卖毒品不足10克、不属于情节严重，且从王某处提取的未实际贩卖给他人的7.5克冰毒系犯罪未遂，破案后王某有自首情节的观点，均因与相关法律规定不符，本院不予采纳。但辩护人提出被告人王某系初犯、偶犯、并有悔罪表现而建议对其从轻处罚的观点成立，本院予以采纳。据此，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年4月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢家虎
审 判 员 肖 为
人民陪审员 雷 旭
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第156号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，小学文化，无业，住自贡市大安区。2006年1月因犯抢劫罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金4000元；2012年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年11月22日刑满释放。2013年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2014年6月30日执行逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2014）121号起诉书，指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月22日依法公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员周媛出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2013年11月12日17时许，被告人曾某在大安街“长生面”旁人行道处以200元的价格将0.37克毒品贩卖给吸毒人员龚某，双方交易后被公安机关当场抓获。公安机关当场从曾某身上缴获毒资200元和毒品冰毒1.62克，从龚某身上缴获购买的冰毒0.37克。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关认为被告人曾某贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人曾某系累犯、毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。被告人曾某具有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，诉请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月12日17时许，被告人曾某在大安街“长生面”旁人行道处以200元的价格将0.37克毒品贩卖给吸毒人员龚某，双方交易后被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人曾某身上缴获毒资200元和毒品冰毒1.62克，从龚某身上缴获购买的冰毒0.37克。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺。
被告人曾某被抓获后，协助公安机关抓获其他贩卖毒品人员二名。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：1、物证；2、勘验、辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被告人供述与辩解。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人曾某为获取非法利益，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，被告人曾某系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人曾某协助抓获其他贩卖毒品的人员，具有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年1月23日止。）
二、赃款200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱 奕
大安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 诉 讼 裁 定 书
（2014）大刑初字第156号
公诉机关大安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人金艳华，女，1954年12月2日生，身份证号码，汉族，个体，住大安市。
诉讼代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人孙某某，男，1971年10月16日出生，身份证号码：，汉族，大安市人，大专文化，大安市环保局科员，现住大安市。因涉嫌故意伤害，于2014年1月22日被大安市公安局取保候审。
辩护人马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
辩护人桑淑云，被告人孙某某的母亲。
在诉讼过程中，大安市人民检察院认为事实不清，证据不足，决定撤回对被告人孙某某的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
一、准许大安市人民检察院撤回起诉。
二、驳回附带民事诉讼原告人金艳华的起诉(金艳华可以另行提起民事诉讼)。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙守航
审判员 辛广军
审判员 郁洪铮
二〇一五年一月五日
书记员 张桂晶
大安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 诉 讼 裁 定 书
（2014）大刑初字第156号
公诉机关大安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人金艳华，女，1954年12月2日生，身份证号码，汉族，个体，住大安市。
诉讼代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人孙某某，男，1971年10月16日出生，身份证号码，汉族，大安市人，大专文化，大安市环保局科员，现住大安市。因涉嫌故意伤害，于2014年1月22日被大安市公安局取保候审。
辩护人马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
辩护人桑淑云，被告人孙某某的母亲。
在诉讼过程中，大安市人民检察院认为事实不清，证据不足，决定撤回对被告人孙某某的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
一、准许大安市人民检察院撤回起诉。
二、驳回附带民事诉讼原告人金艳华的起诉(金艳华可以另行提起民事诉讼)。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙守航
审判员 辛广军
审判员 郁洪铮
二〇一五年一月五日
书记员 张桂晶
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第156号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人阿×，男，1971年2月19日出生。曾因犯贩卖毒品罪，2012年10月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年6月28日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，2013年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
翻译人员热依木·玉素甫，中央民族大学成人教育学院副院长。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1326号起诉书指控被告人阿×犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，翻译人员热依木·玉素甫，被告人阿×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年7月29日17时许，被告人阿×在北京市大兴区黄村镇枣园410公交车站附近，以人民币300元的价格向陈×（已行政处罚）贩卖疑似毒品的白色粉末0.5克，后被公安机关当场查获，经鉴定查获的白色粉末含海洛因成分。被告人阿×于当日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阿×在审理过程中未提出异议，并有被告人阿×在审理过程中的供述，证人证言，被告人供述，到案经过、身份证明、工作说明、行政处罚决定书、现场检测报告、扣押清单及收缴毒品清单、赃款、赃物照片、刑事判决书及释放证明书，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×无视国法，向他人贩卖毒品0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人阿×犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人阿×到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人阿×曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。据此，对被告人阿×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年7月28日止，罚金人民币2000元，于判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年一月十日
书记员 孟媚琪
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1796号
原告：崔希运，男，1968年6月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：董志然，安阳市文峰区秉言法律服务所法律服务工作者。
被告：安阳高新技术产业开发区三里屯社区居民委员会，住开发区文昌大道与彰德路（玄鸟）东300米路北。
法定代表人：张军，该社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨保平，该社区居民。
委托诉讼代理人：刘保庆，该社区居民。
原告崔希运与被告安阳高新技术产业开发区三里屯社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告崔希运于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔希运申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔希运撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告崔希运负担。
审判员 郭玉峰
二〇一七年九月五日
书记员 张丽霞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05565号
原告现代新农业（集团）股份有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路经发大厦F-11。注册号610132100012055。
法定代表人宋金典，董事长。
委托代理人朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人黄真，女，该公司法律顾问。
被告袁鹏涛，男，1986年12月17日出生，汉族，陕西省乾县临平镇三勤村村民。
原告现代新农业（集团）股份有限公司（以下简称现代新农业公司）与被告袁鹏涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告现代新农业公司的委托代理人黄真、被告袁鹏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代新农业公司诉称，其与被告之�劳动争议纠纷于2015年7月23日经西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2015）221号仲裁裁决，裁决其支付被告工资及解除劳动合同经济补偿金，并补缴社保。被告袁鹏涛于2014年2月13日到其公司资金部工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2014年2月13日至2017年2月12日，月平均工资7000元。但自2014年9月起，被告袁鹏涛无故旷工，其多次联系无果，导致公司内其负责工作混乱。因被告旷工在先，故其无需支付此期间的工资，无需缴纳社保。同时，双方之间劳动合同因被告旷工而解除，其无需支付经济补偿金。故其对仲裁裁决不服，诉至法院，请求判令其无需支付被告2014年9月至2015年4月期间工资56000元及解除劳动合同经济补偿金7000元，无需为被告补缴2014年2月至2015年4月期间的社保，并由被告承担本案诉讼费。
被告袁鹏涛辩称，其2014年2月14日入职，签订了三年的劳动合同。原告称其自2014年9月至2015年4月旷工并不属实，这个期间其在正常上班，如果旷工，公司从未与其解除劳动合同。因原告自2014年9月起拖欠工资至2015年4月，其才离职，故原告应支付其2014年9月起至2015年4月30日期间的工资56000元及解除劳动合同经济补偿金7000元，并为其补缴社保。
经审理查明，2014年2月13日，原告新农业公司与被告袁鹏涛签订一份为期三年的劳动合同，合同约定试用期3个月，试用期工资7000元，转正后工资7000元。合同签订后，被告即入职原告公司资金部工作。被告工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，考勤以指纹打卡进行考勤。原告为被告工资发放至2014年8月底。2015年5月，被告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告补发2014年9月1日至2015年4月30日期间的工资56000元，支付解除劳动合同经济�偿金7000元，并补办补缴工作期间的各项社会保险。2015年7月23日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2015）221号仲裁裁决，裁决原告与被告于2015年4月30日起解除了劳动合同关系，原告支付被告2014年9月1日至2015年4月30日期间的工资56000元、解除劳动合同经济补偿金7000元，并为被告补办补缴工作期间的各项社会保险。原告对该裁决不服，诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告称为被告工资发放至2014年8月底，后被告长期旷工，但称其管理混乱，对被告旷工未予处理，且考勤记录无法提供。双方均提供了劳动合同，被告还提供仲了仲裁裁决书、工资支付银行流水记录、业务信件，证明其2014年9月至2015年4月30日期间正常工作，并未旷工，因原告自2014年9月起长期拖欠工资，其提出离职。庭审调解，因双方争议较大未果。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、银行流水记录单、信函，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，劳动者与用人单位因补办社会保险手续、欠缴社会保险费发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，劳动者应申请劳动或社保管理部门解决。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会虽对被告袁鹏涛要求原告补办、补缴社会保险的请求作出仲裁，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院不予受理或者驳回起诉。故对原告请求不为被告补办补缴各项社会保险的诉讼请求，依法应予驳回。
当事人对其主张，应当提供证据予以证明。原被告签订了为期三年的劳动合同，双方应当按照合同履行。原告对被告进行指纹考勤，考勤记录应由其保管，其称被告自2014年9月至2015年4月期间长期旷工，又无法提供考勤记录证明被告旷工，且无法提供对被告长期旷工的处理决定。银行流水单显示，2014年9月至2015年2月期间原告为被告支付工资，原告称为被告工资发放至2014年8月底，由此可见，被告为原告发放工资确有拖欠行为，故对被告所称其自2014年9月至2015年4月期间正常工作的事实，本院予以采信。原告应当为被告支付该期间的工资56000元。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。故原告认为其不应支付被告解除劳动合同经济补偿金7000元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告现代新农业（集团）股份有限公司的诉讼请求。
二、原告现代新农业（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁鹏涛工资56000元及解除劳动合同经济补偿金7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 马平安
人民陪审员 王占良
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第600号
原告王某。
委托代理人丁某某。
被告应某。
委托代理人周甲。
原告王某诉被告应某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
26日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开审理了
本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告王某诉称：原、被告于1991年认识，农历1993年8
月28日订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女
儿，名应乙，现年17岁。结婚初始，原、被告夫妻感情尚可。
近年，原告发现被告长期在外乱搞男女关系。2006年，被告在
原告父亲厂内上班期间，竟然与厂内女工勾搭，发生不正当男
女关系，原告发现后，被告即求饶并保证今后不再发生类似事情。考虑女儿尚小，为挽救婚姻，原告忍气吞声。但被告仍然
没有收敛，2008年7月原告又发现被告与瑞安奥林匹克ktv“小
姐”周乙持不正当男女关系。原告发现后该“小姐”竟索要5
万元“青春损失费”，原告多次规劝被告，被告非但不听，还
殴打原告。至此，原告心灰意懒，与被告分居至今。为此，原
告请求：1、判准原、被告离婚。2、婚生女儿应乙由被告抚养
，抚养费由被告负担。3、共同财产有房屋壹间对半分割。
被告应某辩称：1、被告是坚决不同意离婚，婚后夫妻关
系一直良好，原告诉称双方认识、订婚、结婚时间等属实，其
他均非事实，双方至今没有分居。2、因被告与原告父亲有经
济上纠纷，所以才造成某、被告之间的纠纷。3、云周某某村
的房屋系被告父亲所建，是被告婚前财产。4、同意抚养女儿
。
在本院指定的举证期限内，原告提供的证据如下：
身份证，证明原告的身份。
户口簿，证明被告及女儿应乙的身份。
结婚登记申请书，证明原、被告的婚姻事实。
房产产权证明书及分析书，证明原、被告夫妻共同财产
的事实。
原告当庭提交的证据有：
短信清单（短信摘录），证明被告与ktv小姐有不正当关
系，且该小姐有怀孕，该小姐曾提出要求青春损失费的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告对证据1、2无异议，对
证据3的真实性及合法性有异议。因为结婚登记时原告不在场。被告对证据4的房产产权证明书真实性没有异议，对其中分
析书有异议。因为分析书上可以看出都是一个人的笔迹，是被
告瞒着姐妹、父母去伪造的。被告认为证据5短信清单不能作
为证据证明，这上面没有被告的号码，也没有被告的签单，是
可以伪造的。
本院对被告无异议的证据1、2予以采纳，证据3作为公某
书证具有其真实性与合法性，非经法定程序不能否认其效力，
且被告也无提供证据进行反驳，故予以采纳。证据4的产权证
证明书的真实性应予认定，分析书是房管部门确认权属的依据
，真实性应予认定。证据5由于不能确定其真实性不予采纳。
在本院指定的举证期限内，被告未提供证据。
经审理本院认定，原、被告于1991年认识，农历1993年8
月28日订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一
女，取名应乙。结婚初始，原、被告夫妻感情尚可。近年，原
告认为被告与他人有不正当关系，导致原、被告夫妻感情破裂
。被告予以否认，认为由于被告与原告父亲有经济上的纠纷导
致原、被告之间有吵架，双方的夫妻感情一直尚好。2009年正
月原告离家办“拥邦”加工场，在加工场工作、生活，被告也
外出替别人打工。期间，被告有去原告的加工场里，看望原告
及女儿。2010年正月起，双方正式分居。登记在原告应某名下
的房产有坐落于瑞安市××办事处繁荣村××房屋××（××
号：g-12-
296、产权证号：飞云镇云某00008537）。上述事实有双方当
事人陈述、身份证、户口簿、结婚证、结婚登记申请书、房产产权证明书及分析书。
本院认为，法律规定准予或不准离婚应以夫妻感情是否
破裂作为区分的界限。原告诉请夫妻感情已破裂所依据的事实
，被告予以否认，而原告提供的证据不能证明该事实，故原告
的诉请依据不足，不能支持。为此，依据《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证
据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费300元，应在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××98
86000136，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张锦钢
二〇一〇年五月二十日
书记员 任 慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5727号
原告：温州市正邦贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区温州鞋用化工市场43、44、45号。
法定代表人：崔文正。
委托诉讼代理人：金健，浙江金土地律师事务所律师。
被告：汤建国，男，1961年11月8日出生，汉族，住龙泉市。
原告温州市正邦贸易有限公司诉被告汤建国买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款38500元人民币并赔偿原告经济损失（计算方式：38500元自起诉之日起以中国人民银行同期同档贷款利率计至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告温州市正邦贸易有限公司与被告汤建国存在买卖合同关系，被告汤建国以“久佳久鞋业”名义向原告购买鞋用胶水。2015年8月21日，原、被告经结算，被告尚欠原告2014年10月至2015年7月期间的货款35000元。2015年12月3日，原、被告经结算，被告尚欠原告2015年8月至2015年12月期间的货款18500元。被告在向原告出具欠条之后，已向原告支付货款15000元，尚欠38500元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤建国于本判决生效之日起十日内支付原告温州市正邦贸易有限公司货款38500元及利息（利息从2017年5月4日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.50元，由被告汤建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡震宇
�西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1104号
被执行人黄建权，男，1993年4月26日出生，壮族，住港北区。
本院在执行刑事审判庭移送黄建权罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人黄建权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1104号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为10000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
�西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1104号被执行人黄建权，男，1993年4月26日出生，壮族，住港北区。本院在执行刑事审判庭移送黄建权罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人黄建权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1104号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为10000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第83号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2014年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年5月30日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于鱼台县看守所。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出席法庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年4月29日8时许，因同在鱼台县王庙镇苏店村居住的大哥周某乙在其家屋后挖坑一事，被告人周某甲与大嫂张某在本村发生争吵，后欲殴打张某，周某乙见状上前与周某甲发生厮打，在厮打中，周某甲在路边捡起木棍朝周某乙身上打，致周某乙左侧第6、7肋骨、L12左侧横突骨折及左侧尺骨骨折，经鉴定，被害人周某乙的伤情构成轻伤。
公诉机关提供了下列证据：1、物证；2、相关书证；3、证人刘某甲等人的证言；4、被害人周某乙的陈述；5、被告人周某甲的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人到案后如实供述其犯罪事实，建议对其判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人周某甲对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，在本案审理期间，被害人周某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，在本院主持的民事调解过程中，原告人周某乙基于与被告人周某甲系兄弟关系，表示对被告人予以谅解，并当庭撤回民事诉讼。
上述事实，有下列证据相证实：1、被害人周某乙的陈述，证实其被周某甲殴打并住院的情况；2、证人刘某甲、渠某、刘某乙、周某丙的证言，证实周某甲与周某乙发生争吵并厮打的情况；3、物证树根两段，证实被告人周某甲是用该树根对被害人周某乙实施的殴打；4、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况；5、法医学人体损害程度鉴定书结合出院记录，证实被害人周某乙的伤情系轻伤；6、公安机关出警记录，证实案件的侦破经过及被告人周某甲的到案情况；7、本院调解笔录，证实被害人周某乙已对被告人周某甲表示谅解并撤回附带民事诉讼的情况；8、户籍信息，证实被告人已具备完全刑事责任年龄的主体资格；9、被告人周某甲的供述结合其自诉材料，证实其与被害人周某乙打架的具体经过，并与上述各证据相互印证。上述证据均经当庭质证，认证程序合法有效，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，并致他人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；本案系亲兄弟间的邻里纠纷引起，且被告人系初犯、现已悔罪，可依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定对被告人适用缓刑。综上，依照上述法律规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一四年八月二十日
书记员 杨雯
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第881号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年11月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1737号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日20时30分许，被告人黄某酒后驾驶浙j×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区北城街道罗汇黄村村道至锦川路路段时被执勤交警查获。案发时被告人黄某血液中酒精含量为109mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、车辆信息查询结果，现场照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 符晓晓
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初572号
原告：钟名辉，男，汉族，1965年1月2日生，业农，住江西省赣州市寻乌县。
被告：李传荣，男，汉族，1977年9月10日生，业农，户籍地：江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。
被告：谢冬凤，女，汉族，1977年9月14日生，业农，户籍地：江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。
原告钟名辉与被告李传荣、谢冬凤民间借贷纠纷一案，本院2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟名辉、被告李传荣、谢冬凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟名辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李传荣、谢冬凤归还借款本金5万元，并支付自2017年1月27日起至还清之日止，按月利息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告李传荣、谢冬凤以暂借资金周转为由向原告借款5万元，并约定2017年2月25日一次性还清，同时被告出具了一张写有月息2%的借条交由原告执存。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告李传荣、谢冬凤以各种理由未能向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李传荣辩称，答辩人因生意需要资金周转欠了原告50万元，约定利息为2分，但已用房子抵债还清了原告的50万元，还剩下2.5万元本金和2.5万元利息未归还，于是便写了张5万元的借条给原告执存，当时原告自己说不要利息，所以并没有约定利息。
被谢冬凤辩称，本金是5万元没错，但是现在没有钱还不了，双方也没有约定利息，原告要求计算利息不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：被告李传荣与被告谢冬凤系夫妻关系，原告钟名辉与被告李传荣、谢冬凤夫妻为亲戚关系。被告李传荣、谢冬凤因投资养猪需资金周转，便向原告借款50万元，后二被告用其房屋抵债归还了部分借款，经原告与二被告结算，被告仍欠原告5万元。2017年1月27日，被告李传荣、谢冬凤共同写了一张5万元借条交原告执存，借条载明：“兹借到钟名辉现金人民币伍万元，注：在2017年2月25日前一次性还清，利息贰分，经手人：李传荣、谢冬凤，2017年1月27日”。借款到期后，原告多次催被告李传荣、谢冬凤还款，二被告均以没钱还不了为由未归还借款，为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李传荣、谢冬凤承认仍欠原告钟名辉5万元借款未还的事实，双方约定2017年2月25日前一次性还清，被告李传荣、谢冬凤应遵守承诺，向原告归还5万元，故对原告要求二被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月27日起按月利息2%计算利息的诉讼请求，因被告李传荣、谢冬凤交给原告保存的借条上载明：“利息贰分”，视为双方约定利息，虽然被告辩称“利息贰分”四个字是原告后期自行加上去的，并非被告所写，但是被告没有提供相反证据推翻原告阐述的事实和证据，且庭审过程中，被告明确表示无需进行笔记鉴定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，原告钟名辉要求被告李传荣、谢冬凤返还借款本金5万元并支付利息的诉讼请求，对有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告李传荣、谢冬凤向原告钟名辉返还借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2017年1月27日起按月利息2%计算利息至本金还清之日止），此款自本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取计525元，由被告李传荣、谢冬凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 游永祥
二〇一七年八月一日
法官助理 龚珍珍
书 记 员 胡励勇
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县会计核算中心
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××15（注明法院标的款字样及权利人名字）。
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4511号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告黄晓辉。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告黄晓辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告黄晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，黄晓辉向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月5日共欠透支本息及费用20599.3元，经交行省分行多次催收，黄晓辉仍未清偿。故请求法院判令：1.被告黄晓辉归还信用卡透支本息及费用20599.3元（截至2014年7月5日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告黄晓辉承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告黄晓辉未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告黄晓辉向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告黄晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
黄晓辉向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月5日，黄晓辉所申领信用卡累计透支本息及费用20599.3元，以上款项黄晓辉未给付。后经交行省分行向黄晓辉催收未果，遂起诉来院。
本院认为，黄晓辉向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下黄晓辉未在约定的期限内偿还欠款，故黄晓辉作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求黄晓辉偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
黄晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年7月5日透支本息及费用20599.3元以及从2014年7月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，公告费120元，共计435元，由黄晓辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘锦然
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3352号
原告：马俊玲，女，1976年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：王志国，男，1977年3月8日出生，民族、职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告马俊玲诉被告王志国民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月2日立案受理。现因原告马俊玲与被告王志国已庭外达成调解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马俊玲撤回起诉。
案件受理费163元，退还原告马俊玲。
审判员 冯华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01285号原告夏向斌。委托代理人邓国洪。被告龚家强。被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。委托代理人汪汀。被告程艳红。原告夏向斌诉被告龚家强、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称人寿保险孝感公司）、程艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员游惠适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告夏向斌的委托代理人邓国洪、被告人寿保险孝感公司的委托代理人汪汀到庭参加诉讼。被告龚家强、程艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏向斌诉称，2015年5月4日17时51分左右，被告龚家强驾驶鄂S×××××号货车在武汉市东西湖区惠安大道与三环交汇处与我驾驶的鄂A×××××小车均同向行驶，被告龚家强驾车从我的左侧强行超车，后两车发生碰撞。经武汉市公安局东西湖区交警大队判定，被告龚家强驾驶的鄂S×××××号货车因不按规定让行而负事故的全部责任。鄂A×××××号车辆维修后，被告龚家强拒付维修费和拖车费。他说是拖沙的，沙场还欠差他钱，让我来法院起诉他，然后他好去要钱。被告龚家强还将自己的身份证复印件、驾驶证以及行车证、保单的复印件都给了我。现请求判令被告支付鄂A×××××号车辆出险后的拖车费420元和维修费15，441元并承担本案诉讼费用。被告龚家强、程艳红经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告人寿保险孝感公司辩称，事故发生属实、对事故责任划分无异议；我公司愿意在保险责任范围内对原告进行合理、合法赔付；被告程艳红未就商业三者险购买不计免赔，我公司应扣减20%的不计免赔率；我公司不承担诉讼费。原告夏向斌为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：1、原告夏向斌的驾驶证，拟证明原告主体资格及具备驾驶资质；2、被告龚家强的驾驶证及身份证、被告程艳红的行车证复印件，拟证明两被告的相关信息；3、保单三份，拟证明事故车辆的投保情况；4、事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点及责任划分；5、拖车费发票（金额420元），拟证明原告夏向斌支出的拖车费；6、修车发票（金额15，441元），拟证明支出的修理费。被告人寿保险孝感公司未向本院提交证据。对于原告夏向斌提交的证据，该公司对证据1-4、6无异议；对证据5认为，金额过高。被告程艳红、龚家强均未向本院提交证据，亦未对原告夏向斌提交的证据发表书面质证意见。对于原告夏向斌提交的证据，本院经审查，认为均能达到其证明目的，本院予以认定。经审理查明，2015年5月4日17时51分左右，被告龚家强驾驶鄂S×××××号重型自卸货车行驶至武汉市东西湖区惠安大道与三环交汇处，遇原告夏向斌驾驶鄂A×××××号车行驶至此，因被告龚家强驾车不按规定让行，致使两车相撞，鄂A×××××号车受损。武汉市公安局东西湖区交警大队认定，被告龚家强负事故的全部责任，原告夏向斌无责任。原告夏向斌支付拖车费420元、修理费15，441元。鄂S×××××号重型自卸货车登记在被告程艳红名下，该车在被告人寿保险孝感公司投保交强险和100，000元商业三者险，未投保不计免赔。鄂A×××××号车系李某某所有。原告夏向斌与李某某系夫妻关系。李某某到庭表示，该车系夫妻共同财产。据此，原告夏向斌诉讼来院，要求如诉称。因被告龚家强、程艳红未到庭应诉，致本案不能调解。本院认为，被告龚家强在驾车行驶的过程中不按规定让行，致使其所驾驶的车辆与原告夏向斌所驾驶的车辆相撞。公安交通管理部门认定被告龚家强负事故的全部责任，并无不当，该责任认定作为本案的定案依据。原告夏向斌的经济损失，本院依法确认为：修理费15，441元、拖车费420元，以上共计15，861元。依据鄂S×××××号重型自卸货车的投保情况，对于原告夏向斌的经济损失，应由被告人寿保险孝感公司在交强险财产损失限额内赔付2000元。因鄂S×××××号重型自卸货车在投保商业三者险时未投保不计免赔，故交强险赔付不足部分，即13，861元，由该公司在商业三者险限额内赔付80%（扣减20%不计免赔），即11，088.80元。被告龚家强、程艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。因上述两被告未就二人关系向本院说明，故扣减的20%不计免赔，即2772.20元，由二人共同负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在交强险限额内赔付原告夏向斌保险金2000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在商业三者险限额内赔付原告夏向斌保险金11，088.80元，于本判决生效后十日内履行；三、被告程艳红、龚家强共同赔偿原告夏向斌经济损失2772.20元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取，原告夏向斌已交纳），由被告龚家强、程艳红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员游惠二〇一五年八月二十五日书记员章曦环
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00033-2号
申请执行人武汉某建材有限公司。
被执行人王某某。
本院在执行武汉某建材有限公司与王某某不当得利纠纷一案中，因被执行人外出打工，下落不明，且经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
襄城区人民法院作出的（2011）襄城民二初字第920号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李某
二〇一四年五月十二日
书记员 余某
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01261号
原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。
负责人王华超，该供电所所长。
被告尹元秀。
本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告尹元秀供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 吴国东
二〇一四年十一月四日
书记员 魏忠东
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第412号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人付某，男，1973年8月5日出生。2014年4月23日因涉嫌交通肇事犯罪被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察以方检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年1月9日21时许，被告人付某驾驶豫RG99**号长安牌轿车由南向北行驶至S103线215公里＋330米处方城县赵河镇平高台西侧时，与由西向东的行人无名氏相撞，造成车辆受损，行人无名氏当场死亡的交通事故，事故发生后付某驾驶车辆逃离现场。经方城县公安交警大队认定：付某应负该起交通事故的主要责任，行人无名氏负次要责任。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人付某已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2014年1月9日21时许，被告人付某驾驶豫RG99**号长安牌轿车由南向北行驶至S103线215公里＋330米处方城县赵河镇平高台西侧时，与由西向东的行人无名氏（无名女性）相撞，造成车辆受损，行人无名氏当场死亡的交通事故，事故发生后付某驾驶车辆逃离现场。经方城县公安交警大队认定：付某应负该起交通事故的主要责任，行人无名氏负次要责任。
案发后的2014年1月10日，被告人付某到方城县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将8万元人民币交方城县公安局交警大队保管，作为预付赔偿被害人（无名女性）的经济损失费。
本案在诉讼过程中，被告人付某将3万元人民币交本院保管，作为预付赔偿被害人（无名女姓）的经济损失费。同时有其亲戚邵某某。和吴某某（男，汉族，）二人做担保，邵某某和吴某某二人也愿意保证被害人（无名女性）的亲属出现后，在被告人付某无能力赔偿该经济损失时，依法承担其赔偿该经济损失的责任。
认定上述事实的证据有：被告人付某的供述与辩解，人身检查笔录，保证书，证人邵某甲、邵某乙、郭某某的证言，方城县公安局交警大队情况说明，预付款收据，前科情况查询证明，接处警登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人查询，机动车驾驶证，行驶证，认尸启事，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故车辆技术检查报告书，道路交通事故认定书，社旗县公安局法医学尸体检验报告，方城县公安局交警大队情况说明。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且事故发生后驾车逃逸现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人付某积极交纳赔偿被害人预付款，且有保证人保证在其无力赔偿该经济损失时，由保证人依法负赔偿责任，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人付某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈广普
审判员 文大强
审判员 张杰远
二〇一五年一月二十五日
书记员 崔珊珊
宁夏回族自治区西吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）宁0422执699号
被拘留人穆长福，男，1958年5月17日出生，回族，农民，户籍所在地宁夏西吉县，现住西吉县。
本院在执行王万明与穆长福民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人穆长福拒不履行西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初889号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对穆长福拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向固原市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第308号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，于2002年1月31日被本院判处有期徒刑六年，2005年6月15日刑满释放；又因犯敲诈勒索罪，2009年1月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月19日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年12月14日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员代理检察员孙丹萍、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月13日23时许，被告人张某伙同朱某（已判刑）、“阿斌”（另案处理）至本市兰江街道凤凰城大门口，以索债为由，将被害人黄某带至本市阳明街道丰山半山腰上，非法限制其人身自由两小时，其间采用拳打、扇巴掌等手段对被害人黄某进行了殴打。经法医鉴定，被害人黄某右眼部损伤为轻微伤。
同年12月14日，被告人张某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、情况说明、照片说明、前科材料、刑事判决书、“抓获经过”，证人朱某、武某证言，被害人黄某陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在非法限制他人人身自由期间，具有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2013年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年三月十三日
代书记员 劳暖君
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执83号
申请执行人：杜凤芹，女，1962年10月8日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：羿荣军，男，1971年10月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：赵娟，女，1970年6月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1603号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人赵娟在中国建设银行林西县支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵娟在中国建设银行林西支行发放的工资款300000.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年二月六日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执83号
申请执行人杜凤芹，女，1962年10月8日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：羿荣军，男，1971年10月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：赵娟，女，1970年6月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行杜凤芹与赵娟、羿荣军民间借贷纠纷一案中，冻结了赵娟在中国建设银行林西支行的存款，现因扣划标的款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵娟在中国建设银行林西支行发放的工资收入的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王建华
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一六年二月六日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执83号之三
申请执行人杜凤芹，女，1962年10月8日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：羿荣军，男，1971年10月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：赵娟，女，1970年6月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行杜凤芹与赵娟、羿荣军民间借贷纠纷一案中，经查赵娟在中国建设银行林西支行有存款，已完成扣划工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1603号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年二月六日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执83号之二
申请执行人杜凤芹，女，1962年10月8日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：羿荣军，男，1971年10月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：赵娟，女，1970年6月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行杜凤芹与赵娟、羿荣军民间借贷纠纷一案中，经查赵娟在中国建设银行林西支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵娟在中国建设银行林西支行发放工资账户。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一六年二月六日
书记员 张正龙