wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2274号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜某某，系该行行长。
委托代理人：牟某某，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行副行长。
被告：邵某某，男。
被告：冷某某，男。
被告：刘某某，男。
被告：王某某，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告邵某某、冷某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员刘文帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人牟某某到庭参加诉讼，被告邵某某、冷某某、刘某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邵某某于2010年6月29日向庄河市农村信用合作联社塔岭信用社借款100000元，用途为收海货，约定2011年6月28日到期。被告冷某某、刘某某、王某某为被告邵某某承担连带保证责任。被告邵某某于2010年9月28日偿还借款期限内利息2300元。余款到期后，经多次催要，被告拒不偿还贷款本息。现诉至法院，要求被告邵某某立即偿还借款本金100000元及借款期限内利息7164元，并承担借款本金100000元自2011年6月29日起至给付之日止，按年利率12.168%计算的利息。被告冷某某、刘某某、王某某对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由四被告负担。
四被告均未作答辩。
经审理查明：2010年6月29日，原庄河市农村信用合作联社下属的庄河市农村合作联社塔岭信用社（以下简称原塔岭信用社）与被告邵某某签订农户短期借款合同，合同约定，借款人为邵某某，借款金额为100000元，用途：收海货，期限自2010年6月29日起至2011年6月28日，年利率9.36%。同日，原塔岭信用社与四被告签订保证担保借款合同，合同约定被告冷某某、王某某、刘某某为被告邵某某在该信用社借款100000元的保证人，保证方式为，连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，被告若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为12.168%。当日，原塔岭信用社向被告邵某某发放借款100000元。借款期限内利息为9464元，2010年9月28日，被告邵某某偿还借款利息2300元，尚欠借款期限内利息7164元。现原告诉至本院，要求被告邵某某立即偿还借款本金100000元及借款期限内利息7164元，并承担借款本金100000元自2011年6月29日起至给付之日止，按年利率12.168%计算的利息。被告冷某某、刘某某、王某某对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由四被告负担。
另查：中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监督管理局分别于于2012年6月15日、6月28日批复庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其债权债务转为该行债权债务。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监局关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、大连市农村信用社农户短期借款合同、大连市农村信用社保证担保借款合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原塔岭信用社与被告邵某某签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原塔岭信用社向被告邵某某提供了借款，被告邵某某理应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方在签订的保证担保借款合同中已约定，逾期还款加收30%的罚息，符合法律规定，应从其约定。被告冷某某、王某某、刘某某作为借款合同的连带责任保证人，在被告邵某某未偿还借款的情况下，应按合同约定承担连带保证责任。原庄河市农村信用合作联社已变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其债权债务转为该行债权债务，原告有权对四被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邵某某、冷某某、刘某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某某于本判决发生法律效力后5日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元及借款期限内利息7164元，并承担借款本金100000元自2011年6月29日起至本判决确定给付之日止，按年利率12.168%计算的利息。被告冷某某、刘某某、王某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
二、被告冷某某、刘某某、王某某承担保证责任后，有权向被告邵某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘文帅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 董春雪
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第398号
申请执行人周某某，女，汉族。
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人博罗县公安局交通警察大队，地址：博罗县罗阳镇广汕公路边。
申请执行人周某某、王某某与被执行人博罗县公安局交通警察大队法定继承纠纷一案，我院作出的（2013）惠博法民一初字第225号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年3月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付189000元，并承担本案执行费2735元。本院现已立案执行
在执行过程中，被执行人于2014年4月29日支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第398号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡立武
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初695号
原告：冯兰洲，男，1978年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：刘清平，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：胡碧云，女，1969年7月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。
本院在审理原告冯兰洲诉被告刘清平、胡碧云民间借贷纠纷一案中，原告冯兰洲于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯兰洲撤诉。
本案案件受理费500元，由原告冯兰洲负担
审判员 何 晓 刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 任进（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3507号
原告：程某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
委托诉讼代理人：何某，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：范某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告程某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼。被告范某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款30000元，承担利息2400元，共计32400元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年1月26日，被告以资金紧张为由，向原告借款30000元，承诺于2017年12月31日前付清，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付，故起诉。
被告范某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告程某围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条一张。被告范某经传票合法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及原告提交的证据，并经庭审调查、质证，本院认定的事实：2017年1月26日，被告范某向原告程某借款30000元，由被告给原告出具借条一张，承诺于2017年12月31日前付清。借款到期后，被告至今未付，故原告起诉。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告范某向原告程某借款，有被告向原告出具的借条为凭，现原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息2400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告对利息没有书面约定，被告未到庭，不能查明双方对利息有口头约定，视为对利息没有约定，被告在借款期内不支付利息。原、被告在借条中约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......。故原告主张的利息，应从被告自逾期还款之日起按照年利率6%计算本金30000元的利息600元（自2017年12月31日至2018年4月31日止，共4个月）。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告范某偿还原告程某借款本金30000元，承担逾期利息600元，合计30600元，于本判决生效之日起二个月内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员陈仓
二〇一八年五月十六日
书记员辛旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3507号原告：程某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。委托诉讼代理人：何某，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告：范某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告程某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼。被告范某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款30000元，承担利息2400元，共计32400元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年1月26日，被告以资金紧张为由，向原告借款30000元，承诺于2017年12月31日前付清，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付，故起诉。被告范某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告程某围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条一张。被告范某经传票合法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及原告提交的证据，并经庭审调查、质证，本院认定的事实：2017年1月26日，被告范某向原告程某借款30000元，由被告给原告出具借条一张，承诺于2017年12月31日前付清。借款到期后，被告至今未付，故原告起诉。本院认为，合法的债务应当清偿。被告范某向原告程某借款，有被告向原告出具的借条为凭，现原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息2400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告对利息没有书面约定，被告未到庭，不能查明双方对利息有口头约定，视为对利息没有约定，被告在借款期内不支付利息。原、被告在借条中约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......。故原告主张的利息，应从被告自逾期还款之日起按照年利率6%计算本金30000元的利息600元（自2017年12月31日至2018年4月31日止，共4个月）。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告范某偿还原告程某借款本金30000元，承担逾期利息600元，合计30600元，于本判决生效之日起二个月内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员陈仓二〇一八年五月十六日书记员辛旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2018）甘0702民初3507号本院于2018年5月16日对原告程某与被告范某民间借贷纠纷一案作出的（2018）甘0702民初3507号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）甘0702民初3507号民事判决书中第三页第八行与第九行之间漏写：”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告负担。被告负担的305元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。”。审判员陈仓二〇一八年五月二十二日书记员辛旺
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执861号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州从化支行，住所地：从化区。
负责人：黄德洪，职务行长。
被执行人：巢罗起，住从化区。
被执行人：李爱金，住从化区。
关于中国工商银行股份有限公司广州从化支行与巢罗起、李爱金借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00779号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人巢罗起、李爱金应清还借款本金69848元及利息、并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查封了被执行人的房产一套外，查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除查封了被执行人的房产一套外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执861号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年九月六日
书记员 邓 淼
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2911号
原告：交通银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码913303277309155603，住所地苍南县龙港镇龙港大道康鑫大厦105、106、201号。
负责人：叶肖艺，系该支行行长。
委托代理人：缪仁昱，系该支行员工。
委托代理人：黄文伟，系该支行员工。
被告:浙江神彩散热器有限公司,统一社会信用代码330327000140369，住所地苍南县灵溪镇温州家具产业区S2-7-2地块。
法定代表人：陈瑶瑶。
被告:浙江神彩色母料有限公司,统一社会信用代码330327000086920，住所地苍南县灵溪镇家具产业园区（S2-7地块）。
法定代表人：谢作亮。
被告:温州正越包装材料有限公司,统一社会信用代码330327000101717，住所地苍南县灵溪镇家具产业园区（S2-3-1、S2-3-2地块）。
法定代表人：周兴元。
被告:周士钦。
被告:高晓霞。
本院在审理原告交通银行股份有限公司温州苍南支行诉被告浙江神彩散热器有限公司、浙江神彩色母粒有限公司、温州正越包装材料有限公司、周士钦、高晓霞金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司温州苍南支行于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司温州苍南支行撤回起诉。
案件受理费15269元，减半收取7634.5元，财产保全费5000元，公告费260元，合计12894.5元，由交通银行股份有限公司温州苍南支行负担。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 郑增军
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 章小云
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1511号
原告：邯郸县华信小额贷款有限公司，住所地邯郸市华信路58号。
法定代表人：付瑞华付某，该公司董事长。
委托代理人：赵艳斌赵某，男，汉族，1957年8月10日生，住址：河北省邯郸市肥乡县。邯郸县华信小额贷款有限公司员工。特别授权。
委托代理人：贺曙光贺某，男，汉族，1957年12月27日生，住址：河北省邯郸市，为邯郸县华信小额贷款有限公司员工。特别授权。
被告：赵美赵某，女，汉族，1983年1月26日生，住邯郸市邱县，
被告：河北宝慧制管有限公司，地址河北省邱县发展大道66号。
法定代表人：邱立方邱某，该公司董事长。
委托代理人：赵欢赵某。河北方程律师事务所律师。特别授权。
被告：河北亚齐管业有限公司，地址河北省邱县县城威利邦大道西段路南与发展大道交叉口。
法定代表人：高洪良高某，该公司董事长。
委托代理人：赵欢赵某。河北方程律师事务所律师。特别授权。
被告：河北奎鹏交通设施有限公司，地址河北省邱县梁二庄镇106国道西侧（405公里处）。
法定代表人：韩花强韩某，该公司董事长。
委托代理人：刘兵刘某，刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。特别授权。
原告邯郸县华信小额贷款有限公司与被告赵美赵某、被告河北宝慧制管有限公司、被告河北亚齐管业有限公司、被告河北奎鹏交通设施有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告邯郸县华信小额贷款有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是原告在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邯郸县华信小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费23952元，减半收取计11976元，由邯郸县华信小额贷款有限公司负担。
审判员 李学功
二〇一六年八月十七日
书记员 朱亚楠
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初906号
原告陈荣。
被告钱发明。
原告陈荣诉被告钱发明劳务合同纠纷一案，现原告以与被告已经和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈荣撤回起诉。
案件受理费683元，由原告陈荣负担。
审判员 谭远双
二〇一六年五月二十五日
书记员 冉义平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00038号
原告：浙江荣泰科技企业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。
法定代表人：曹梅盛。
委托代理人：居新铭。
委托代理人：俞佳伟。
被告：芜湖微特电机有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘建生。
本院在审理原告浙江荣泰科技企业有限公司诉被告芜湖微特电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江荣泰科技企业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币114100元范围内予以查封、扣押或者冻结，并已提供担保。
本院认为：原告浙江荣泰科技企业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖微特电机有限公司的财产在人民币114100元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚会娜
二〇一五年一月二十六日
书记员 魏 葳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执357号
申请执行人：成龙军，男，汉族，1977年9月3日生，住安徽省马鞍山市和县。
申请执行人：潘梅芝，女，汉族，1975年4月5日生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：肖礼华，男，汉族，1963年1月8日生，住南京市浦口区。
成龙军、潘梅芝与肖礼华房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年4月1日作出的（2017）六仲裁字156号调解书已经发生法律效力。因肖礼华未履行生效法律文书确定的义务，经成龙军、潘梅芝向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字156号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 侯 斌
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初819号
原告郭连杰，男。
被告郭保庚，男。
本院在审理原告郭连杰诉被告郭保庚民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋晓红
二〇一六年三月二十八日
书记员 王珊珊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初819号
原告郭连杰，男。
被告郭保庚，男，。
本院在审理原告郭连杰诉被告郭保庚民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋晓红
二〇一六年三月二十八日
书记员 王珊珊
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初305号
原告：屈某某，甘肃省肃南县人。
被告：郝某某，甘肃省凉州区人。
本院在审理原告屈某某与被告郝某某买卖合同纠纷一案中，原告屈某某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈红元撤回起诉。
本案案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告屈某某负担。
审判员 乔根生
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案
或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄超，男，1974年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海荣，女，1973年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄心丹，江苏金长城律师事务所律师。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：单益军，江苏金长城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏小忠，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张金平，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏维世德律师事务所律师。
原审被告：黄向农，男，1969年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
再审申请人庄超、王海荣因与被申请人苏小忠、原审被告黄向农撤销权纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终7037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，庄超、王海荣以“与苏小忠、黄向农达成和解协议”为由，于2018年6月1日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，庄超、王海荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许庄超、王海荣撤回再审申请。
审判长 王 燕
审判员 李光勇
审判员 朱志俊
二〇一八年六月十四日
书记员 王嘉玉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3382号
原告蒋瑞瑞。
被告付冬冬。
原告蒋瑞瑞与被告付冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿原告车辆损失人民币4806元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋瑞瑞到庭参加诉讼。被告付冬冬经�院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告作为负主责的一方应向原告承担相应赔偿责任。被告付冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告付冬冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋瑞瑞汽车修理费人民币2，883.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告付冬冬负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1344号
申请执行人刘金堂。
被执行人海南军海建设有限公司威海分公司，住所地文登市埠口港管委会海兴路46号。
法定代表人张云桥，经理。
申请执行人刘金堂与被执行人海南军海建设有限公司威海分公司建设工程合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋商初字第54号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文宋商初字第54号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月五日
书记员 于海洋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初3750号
原告：中国农业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。
负责人：李正宏，该行行长。
委托代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：邱朝宪，女，生于1979年12月15日，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司黔江支行诉被告邱朝宪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为：因原告提供的被告邱朝宪的地址未能妥投，也未能提供被告邱朝宪的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
本案预收的案件受理费736元退给原告中国农业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉芸林
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 芹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保22号
申请人：王玉峰，男，1980年8月18日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：姬长春，男，1969年2月8日出生，汉族，住山东省平邑县。
申请人王玉峰于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号货车，保全金额15万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号货车，保全金额15万元。
案件申请费1270元，由申请人王玉峰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年一月九日
书记员 张 琦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6664号
申请执行人：夏刚英，女，1983年9月10日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈万贵，男，1958年6月29日出生，汉族，住�岭市。
夏刚英与陈万贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）台温泽商初字第58号民事调解，已经发生法律效力。权利人夏刚英于2016年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈万贵应支付给申请执行人夏刚英人民币210000元及利息，并缴申请执行费3050元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院依职权对被执行人陈万贵进行了财产调查，查明本院另案已查封被执行人陈万贵位于泽国镇牧屿镇牧屿村锦鸡路的不动产，因其未办理房产证，暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对�请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6664号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
代理审判员 朱恺代理审判员叶慧奇
二〇一七年二月四日
代书 记员 郑 丛 华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11291号
原告：西安久荣物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区北石桥工业园区1号办公区1排3号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
委托代理人：翁超，该公司职工。
被告：西安高新区热力有限公司，住所地西安市高新区高新路52号高科大厦4层。
法定代表人：李军利，该公司董事长。
本院在审理原告西安久荣物业管理有限公司与被告西安高新区热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告西安久荣物业管理有限公司于2016年12月15日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安久荣物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费754元，减半后由原告负担377元。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月二十日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员 王小波
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝双民二初字第00361号
原告李大卫，男，1978年10月9日出生，汉族，住辽宁省建平县。
被告崔志伟，其他不详。
原告李大卫诉被告崔志伟车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大卫到庭参加诉讼，被告崔志伟经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李大卫诉称，被告崔志伟在我处租车欠租赁费人民币10，000元，已偿还4，000元，尚欠6，000元请求偿还，诉讼费用由被告承担。
被告崔志伟未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年4月29日被告崔志伟在原告处租赁汽车累计欠原告租车费人民币10，000元，原告于2013年8月16日起诉来院，期间被告在外地通过银行汇款方式偿还部分欠款，尚欠6，000元至今未付。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据载卷为凭，业经开庭，本院审查，可以采信。
本院认为，通过原告的陈述及举示的欠条、租车协议等证据，证明被告崔志伟在原告处租车欠租赁费6，000元未偿还的事实清楚，证据确实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔志伟于本判决生效之日起5日内一次性给付原告李大卫租车费人民币6，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计人民币310元，由被告崔志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘晓菲
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 蔡 鄂
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第59号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省廊坊市文安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月8日被鞍山市公安局取保候审，本院于2015年2月3日逮捕，现羁押在鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，由审判员解东芳独任审理，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派代理检察员陈妍、王志出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2014年6月23日23时许，被告人田某某酒后驾驶辽Kxxx**号白色夏利牌轿车，沿鞍山市立山区建设大道由东向西行驶至胜利北路灵山交通岗西口时，被在此执勤的交警当场查获。后经鞍山市骨伤病医院司法鉴定所鉴定：田某某血中检测出乙醇成分，其含量为123.18mg／100ml。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人田某某的供述；查获经过、常住人口基本信息查询、机动车行驶证及驾驶证查询、机动车详细信息、当事人血样提取登记表；道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图；道路交通事故现场照片；机动车行驶证及驾驶证；机动车交通事故责任强制保险单；归案经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人田某某违法交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年6月23日23时许，被告人田某某酒后驾驶辽Kxxx**号白色夏利牌轿车，沿鞍山市立山区建设大道由东向西行驶至胜利北路灵山交通岗西口时，被在此执勤的交警当场查获。后经鞍山市骨伤病医院司法鉴定所鉴定：田某某血中检测出乙醇成分，其含量为123.18mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人田某某的供述；2、当事人血样提取登记表；
3、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图；4、道路交通事故现场照片；5、机动车行驶证及驾驶证；6、机动车交通事故责任强制保险单；7、司法鉴定检验报告书；8、归案经过；9、户籍证明；
本院认为，被告人田某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十六条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解东芳
二〇一五年二月十二日
书记员 赵 爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民速初字第249号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告刘国臣，男。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告刘国臣借款合同纠纷一案，于2013年11月15日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告刘国臣经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月30日，刘国臣在我联社分别贷款17500元、20000元，到期后刘国臣未偿还借款，截止本日尚欠贷款本金37500元，经我社多次催要拒不还款。故起诉要求被告刘国臣给付贷款本金37500元及利息。
被告刘国臣未答辩。
本案有如下问题需要解决：原告的诉求是否符合法律规定。
原告举证如下：
1、吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告刘国臣与同村人组成联保小组，在原告处贷款37500元；
2、贷款凭证（复印件）两份，原告于2009年10月30日分别向被告刘国臣发放贷款20000元、17500元，贷款到期日分别为2011年10月20日、2012年10月20日，月利率分别为10.35‰、10.35‰。
以上证据，因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告刘国臣未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2009年10月30日，被告刘国臣分两笔在原告处借款20000元、17500元，月利率分别为10.35‰、10.35‰，还款期分别为2011年10月20日、2012年10月20日。到期后被告未还款。尚欠借款本金37500元未付。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告刘国臣应立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金37500元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告刘国臣提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告刘国臣理应按照与原告的约定按期还款，其逾期不还的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息......”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依据上述规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告刘国臣立即给付借款本金37500元及利息的诉求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国臣于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金37500元及利息（自2009年10月30日至本金付清时止，各笔借款的利息依借款合同及贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告刘国臣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.5元，由被告刘国臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民速初字第249号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告刘国臣，男。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告刘国臣借款合同纠纷一案，于2013年11月15日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告刘国臣经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月30日，刘国臣在我联社分别贷款17500元、20000元，到期后刘国臣未偿还借款，截止本日尚欠贷款本金37500元，经我社多次催要拒不还款。故起诉要求被告刘国臣给付贷款本金37500元及利息。
被告刘国臣未答辩。
本案有如下问题需要解决：原告的诉求是否符合法律规定。
原告举证如下：
1、吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告刘国臣与同村人组成联保小组，在原告处贷款37500元；
2、贷款凭证（复印件）两份，原告于2009年10月30日分别向被告刘国臣发放贷款20000元、17500元，贷款到期日分别为2011年10月20日、2012年10月20日，月利率分别为10.35‰、10.35‰。
以上证据，因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告刘国臣未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2009年10月30日，被告刘国臣分两笔在原告处借款20000元、17500元，月利率分别为10.35‰、10.35‰，还款期分别为2011年10月20日、2012年10月20日。到期后被告未还款。尚欠借款本金37500元未付。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告刘国臣应立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金37500元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告刘国臣提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告刘国臣理应按照与原告的约定按期还款，其逾期不还的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息......”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”;第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依据上述规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告刘国臣立即给付借款本金37500元及利息的诉求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国臣于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金37500元及利息（自2009年10月30日至本金付清时止，各笔借款的利息依借款合同及贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告刘国臣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.5元，由被告刘国臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 爽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第300号
罪犯陈起华，男，1975年3月21日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈起华1997年10月8日因犯强奸罪、抢劫罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2006年1月30日刑满释放。四川省内江市市东兴区人民法院于2011年8月29日作出（2011）东刑初字第127号刑事附带民事判决，以陈起华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年，并赔偿中国电信股份有限公司内江分公司经济损失1822.4元。刑期自2011年6月3日起至2015年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈起华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。检察机关认为罪犯陈起华未履行民事赔偿，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈起华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯未履行民事赔偿金额。以上事实，有执行机�的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯陈起华在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑；检察机关以罪犯陈起华未履行民事赔偿为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈起华减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2014年9月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年六月四日
书记员 邓莉丽
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00240号
原告李某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人杜某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告任某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告李某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杜某某，被告任某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，2007年11月8日依法登记结婚。2008年8月28日生养一女孩任某乙。由于原、被告婚前各自在外地打工，相处时间少，相互了解不够，导致婚后常为家庭琐事发生矛盾。2014年夏，被告因家庭琐事殴打原告及其父母，虽经村组干部多次调解，但仍因琐事发生争吵、甚至打架，现夫妻感情和好无望，故提起诉讼，要求依法判决与被告离婚，婚生女任某乙归原告抚养并由被告承担抚养费，同时对婚后财产依法分割。
被告辩称，原告陈述的不是事实。原、被告婚后共同生活期间感情较好，被告也没有殴打过原告及其父母。原、被告发生争吵系原告父亲从中挑唆所致，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年夏经人介绍相识谈婚，2007年11月8日依法登记结婚。2008年8月28日生养一女孩任某乙。婚后原告父母同原、被告共同生活。原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷。2014年夏双方再次因家庭琐事发生纠纷。原告于2015年1月23日向本院提起离婚诉讼。案件审理中，原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但未能提供充分证据进行证明；而被告则坚决不同意离婚，并表示为了家庭和睦，今后孝敬原告父母，夫妻和睦相处。
上述事实有原、被告陈述，婚姻登记记录证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一女，婚姻基础较好。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情并未破裂。只要在今后的共同生活中，双方相互尊重，互谅互让，真诚相待，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍可改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 周 婧
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张文静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4226号
罪犯方博强，男，1989年3月6日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2009年12月15日作出（2009）港刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人方博强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，责令方博强等二被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币706294.64元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月13日以（2012）榕刑执字第1142号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方博强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯方博强本次缴纳赔偿金人民币3000元。
本院认为，罪犯方博强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方博强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方博强减刑的建议，符合法律规定。罪犯方博强的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方博强减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的赔偿金人民币3000元返还被害人连坤山。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月28日起至2014年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 舟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第588号
原告：孙付春，男，1980年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：崔爱寅，山东汤都律师事务所律师。
被告：胡付强，男，1973年1月17日出生，汉族，农民。
被告：陈付华，男，1972年9月20日出生，汉族，农民。
原告孙付春与被告胡付强、陈付华劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔爱寅到庭参加了诉讼，被告胡付强、陈付华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙付春诉称：2012年3月间，原告带领农民工为被告胡付强在河北省沧州市骅县承包的工程干活，2012年4月1日经结算欠原告工资款9100元，木工款260元，被告陈付华为担保人。逾还款期限后，被告胡付强没有还款，于2012年5月5日为原告出具保证书一份，保证于5月20日付清，如付不清，另加2万元的误工费。后催要该款无果。请求被告胡付强支付工资款9360元，误工费2万元，被告陈付华承担连带清偿责任。
二被告逾答辩期未提供答辩意见，也未提交证据。
原告孙付春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证和户籍证明各一份，证明原告的身份和主体资格；2、2012年4月1日被告胡付强出具的欠条一份，证明欠原告孙付春工资款9100元，另欠木工款260元，被告在该欠条上注明下欠工资自5月1号-5号清，被告陈付华为担保人，为该欠款提供担保。3、被告胡付强于2012年5月5日出具的欠条保证书一份，证明被告胡付强欠原告工资款9360元，在2012年5月20日付清，如付不清，另加2万元的误工费，担保人陈付华在该保证书的下方签字。原告称误工费的产生是因其当时带领着十一个工人在沧州黄骅县胡付强的工地上等着拿工资，等了几天也没有拿到工资。
综合以上证据和当事人陈述，本院认定以下法律事实：2012年3月份原告带领工人在河北省沧州市黄骅县被告胡付强承包的工地上干建筑活，2012年4月1日经结算被告胡付强欠原告孙付春工资款9100元，木工款260元，合计9360元，被告胡付强为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到孙付春工资款玖仟壹百圆整（9100元正）注另欠木工260元正胡付强2012年4月1日注下欠工资到5月1号-5号清担保人陈付华普连集陈庄村42号”，还款日到期后，原告带领工人向被告胡付强及担保人陈付华催要该款，原告和其他工人在干活地点等了几天后，二被告没有支付欠款，被告胡付强又为原告出具保证书一份，担保人陈付华在保证书上签字予以认可，该保证书上载明：“今欠孙付春工资玖仟叁百陆拾圆整（9360元正）在5月20号付清，如付不清另加贰万圆吴（误）工费，如付不清一切后果由胡付强承担。胡付强2012年5月5号身份证号陈付华”，出具保证书后，原告多次找二被告催要欠款无果，诉至本院，要求被告胡付强支付工资款9360元，误工费2万元，被告陈付华承担连带清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告孙付春给被告胡付强提供劳务从事建筑工程，原、被告之间构成劳务合同关系，被告胡付强在双方劳务结束后经结算为原告出具欠原告工资款9360元的欠据，可以认定被告胡付强欠原告孙付春工资款9360元的事实，被告胡付强未按约定支付原告工资款，原告要求被告胡付强支付劳务报酬9360元，本院予以支持。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告胡付强未在约定期限付款，另加2万元的误工费，是对被告胡付强违约责任的一种约定，属于违约金性质。被告未按保证期间付款再次违约，至今未支付所欠工资款，给原告造成了一定的经济损失，诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告胡付强支付误工损失3000元，与实际损失相符，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人陈某是在欠条上注明担保人陈付华字样，又在保证书上签字，均没有对保证方式进行约定，应按连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告陈付华的保证期间应为自2012年5月6日起的六个月内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告带领其他工人在被告为其承诺的还款日即2012年5月5日起十几日找二被告清偿欠款，被告胡付强仍没有支付欠款，被告陈付华也没有履行保证责任，被告胡付强又为原告出具保证书，再次认可欠款的事实，并再次保证于2012年5月20日付清，被告陈付华在保证书签字认可该事实，应视为原告在保证期间内向保证人陈付华主张了权利，在保证期间内，债权人主张权利的，保证责任确定，从确定保证责任时起开始计算保证的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告在诉讼时效期间内向被告陈付华主张权利，被告陈付华应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈付华在承担保证责任后，有权向被告胡付强追偿。根据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民法诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡付强支付原告孙付春工资款9360元，误工损失3000元，于本判决生效后5日内付清。
二、被告陈付华承担连带清偿责任。
三、被告陈付华承担清偿责任后，有权向被告胡付强追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告孙付春负担160元，被告胡付强负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 朱保亭
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 颖
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执117号
申请执行人西南石油大学，住所地成都市新都区新都大道*号。组织机构代码：45218943-0。
法定代表人赵金洲。
被执行人彭恩，男，1983年4月12日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人西南石油大学与被执行人彭恩房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭恩逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西南石油大学于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人彭恩不服成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初55号民事判决书，向成都市中级人民法院申请再审。成都市中级人民法院作出（2017）川01民申78号民事裁定书中止原判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（五）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初55号民事判决书中止执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年四月六日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执117号申请执行人西南石油大学，住所地成都市新都区新都大道*号。组织机构代码：45218943-0。法定代表人赵金洲。被执行人彭恩，男，1983年4月12日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人西南石油大学与被执行人彭恩房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初55号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭恩逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西南石油大学于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人彭恩不服成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初55号民事判决书，向成都市中级人民法院申请再审。成都市中级人民法院作出（2017）川01民申78号民事裁定书中止原判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（五）项、《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初55号民事判决书中止执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一七年四月六日书记员 刘荣状
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株石法行初字第85号
原告卜某，男，住株洲市石峰区。
被告株洲市某分局，住所地株洲市。
负责人樊某。
原告卜某诉被告株洲市某分局不服强制拘留决定一案，本院于2013年12月16日立案受理。在诉讼过程中，原告卜某于2013年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卜某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卜某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 喻 艳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蕲春民一初字第01551号
原告董全胜。
被告封泽宝。
被告王金兰。
原告董全胜与被告封泽宝、王金兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，于2014年4月14日依法由审判员顾俊、张幼奇、邓亚东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董全胜到庭参加了诉讼，被告封泽宝、王金兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董全胜诉称，2006年被告封泽宝以开厂为名向我借款8笔，共计145，700元。经我多次催讨此欠款，被告封泽宝一直不知去向。现起诉要求被告封泽宝、王金兰偿还借款145，700元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告董全胜为支持其主张，向法院提交了以下证据。
原告董全胜户籍证明，被告封泽宝、王金兰户籍登记证明原件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格及二被告系夫妻关系。
2、被告封泽宝出具的借条8张，拟证明被告封泽宝向原告借款共计145，700元的事实。
3、蕲春县蕲州镇一关居民委员会证明原件一份，拟证明二被告长期不在家。
被告封泽宝、王金兰在法定期限内未提出答辩和质证意见。
被告余良凯辩称，我欠原告陈日新2**，000元是事实，但该借款系我帮助张育铭所借且张育铭承诺偿还此借款的本息。
被告余良凯在法定期限内未向法庭提供证据。
根据证据认定规则及当事人质证意见，本院对原告陈日新提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月6日被告余良凯向原告陈日新出具借条借款200，000元并约定还款期限为二个月、利息为月息二分。到期后，原告陈日新催讨此欠款，被告余良凯至今未履行还款义务。现原告陈日新起诉至本院，要求被告余良凯偿还借款本金200，000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余良凯向原告陈日新借款200，000元并出具借条，原、被告间的债权债务关系成立，被告余良凯应予偿还。被告余良凯辩称该借款系帮张育铭所借，应由张育铭偿还的辩解理由与本案并无关联，属另一法律关系，被告余良凯可依法另行主张。被、原告双方约定的借款利息（月息二分），没有超过法律的规定，原告陈日新主张由被告余良凯偿付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告余良凯偿还原告陈日新借款200，000元并承担借款利息76，000元（按照双方约定利率自2012年3月6日算至2013年10月6日止），以上合计276，000元限被告余良凯自本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，440元，减半收取2，720元，由被告余良凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫疆
二〇一三年十月二十九日
书记员 顾 俊
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初122号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人周自明，男，1964年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月15日被淅川县公安局刑事拘留，后延长刑事拘留期限至七日，于2016年12月23日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人周自明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人周自明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月1日18时许，被告人周自明无证驾驶无号牌两轮摩托车沿X011线由西向东方向行驶，行驶至金河镇江沟村路段时，与道路上行人李某某相撞，造成李某某死亡的重大道路交通事故。事故发生后，周自明陪同伤者家属到淅川县第二人民医院后逃逸。2016年12月3日，周自明在家人的陪同下到淅川县交警队投案自首。经淅川县交警大队研究认定：周自明承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人周自明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周自明违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为了维护道路交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人周自明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2019年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理审判员 范元军
人民陪审员 史国清
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵显署
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1336号
原告解某某，男，生于1973年5月12日，汉族，初中文化，居民。
被告马某，女，生于1980年9月15日，汉族，初中文化，居民。
本院在审理原告解某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告解某某自愿与被告马某和好，并于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处份自己的诉讼权利。原告解某某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 周兵
二〇一二年十月九日
书记员 喻红
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中执字第50-5号
申请执行人：乳山城市之光房地产开发有限公司。
法定代表人：黄吉芬，该公司董事长。
被执行人：德州金胜房地产开发有限公司。
法定代表人：宋金胜，该公司董事长。
被执行人：齐照胜，男，1960年6月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2012）德中立民初字第3号民事调解书于2013年3月29日立案执行。本案在执行过程中，我院将被执行人德州金胜房地产开发有限公司分支机构德州金胜房地产开发有限公司乳山分公司名下的位于山东省乳山市胜利街南、南山路东的土地使用权（土地使用证号为：乳国用（2010）第1237号）确权给了申请人以抵偿被执行人德州金胜房地产开发有限公司欠其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2012）德中立民初字第3号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一四年六月九日
书记员 赵 阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙甬刑二终字第396号
抗诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金永，男，1976年9月21日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，农民，住象山县鹤浦镇凤凰山村**号。2000年2月2日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2000年5月10日刑满释放；2009年3月3日因威胁他人人身安全被象山县公安局决定行政拘留十日；2010年3月1日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2010年5月18日刑满释放；2010年12月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2011年2月22日刑满释放；2012年8月29日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留七日；2014年11月27日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十三日；2014年12月10日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2015年1月28日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被象山县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
浙江省象山县人民法院依法适用简易程序审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人金永犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月28日作出（2015）甬象刑初字第366号刑事判决。宣判后，原公诉机关浙江省象山县人民检察院以出现新证据，导致原判事实认定错误，适用法律错误，量刑不当为由，向本院提起抗诉。原审被告人金永亦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员曾菲出庭履行职务、上诉人（原审被告人）金永及其辩护人徐晓琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年11月中旬某日下午，被告人金永在其租住的象山县丹西街道笔店弄8号2楼的租住房内，容留卢某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年11月底某日下午，被告人金永在其租住的象山县丹西街道笔店弄8号2楼的租住房内，容留卢某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人金永到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人金永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
抗诉机关浙江省象山县人民法院抗诉认为，目前出现新证据能够证明上诉人金永在因吸食毒品被公安机关采取行政强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，并如实供述，应当认定为自首，原审判决未予认定，属事实认定错误，适用法律不当。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，根据新证据表明公安机关系根据金永的供述，发现金永有容留他人吸毒的犯罪嫌疑，并确定被容留的吸毒人员系卢某，而不是根据卢某的证言发现本案犯罪事实。因此金永的行为已构成自首，原判未予认定，属于事实认定错误，适用法律不当。为此，抗诉机关向法庭提供了金永的供述，民警徐某、张某的证言及行政处罚决定书等相关证据。
上诉人（原审被告人）金永提出上诉称，其因吸毒被抓后，即交代了其容留“阿挺”、卢某吸毒的事实，其在浙江省强制隔离戒毒所戒毒时间，应折抵刑期，原判对其量刑过重。其辩护人认为，上诉人在公安机关尚未掌握其犯罪事实时交代了自己容留卢某吸毒的事实，应认定为自首，应予以减轻处罚。
经审理查明，2015年1月13日，上诉人（原审被告人）金永因吸食毒品被象山县公安局边防大队爵溪边防派出所民警抓获。次日，象山县公安局决定给予金永行政拘留十四日的行政处罚。同月28日，象山县公安局决定对金永强制隔离戒毒二年，在送往浙江省强制隔离戒毒所途中，上诉人金永主动向两名民警徐某、张某交代了其多次容留吸毒人员卢某在其租住房内吸食毒品的事实，民警因故未做书面笔录。
2015年3月20日，吸毒人员卢某向象山县公安局边防大队爵溪边防派出所自动投案。象山县公安局边防大队爵溪边防派出所遂于2015年3月23日到浙江省强制隔离戒毒所对上诉人金永进行了审讯。上诉人金永交代了其分别于2014年11月中旬某日下午、11月底某日下午，在其租住的象山县丹西街道笔店弄8号2楼的租住房内，容留卢某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
证明以上事实的证据除经原判认定的证人卢某、胡某的证言及其辨认笔录、受案登记表、立案决定书、拘留证、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、上述人金永供述及其户籍证明等证据外，二审庭审中，法庭对证人徐某、张某的证言和象山县公安局边防大队爵溪边防派出所出具的情况说明进行了质证，证明本案案发经过以及上诉人（原审被告人）金永具体归案经过，本院均予以确认。
关于抗诉意见、上诉理由、辩护意见。经查，原审法院根据当时公诉机关提供的证据，认定上诉人（原审被告人）金永犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，所作判决并无不当。宣判后，原公诉机关象山县人民检察院经过调取两位办案民警证人证言和讯问上诉人金永，发现本案案发经过与实际情况有重大出入，本着有错必纠的精神，对本案提出抗诉。经二审庭审查证，侦查机关在办理本案中存在重大瑕疵，导致本案的上诉、抗诉。新出现的证据能够证明上诉人金永因吸食毒品被公安机关采取行政强制措施期间，主动如实向公安机关交代自己尚未被掌握的两次容留卢某吸毒的犯罪事实，上诉人金永归案情形符合法律规定的自首情节。故抗诉机关象山县人民检察院的抗诉意见、宁波市人民检察院支持抗诉意见、出庭检察员意见以及上诉人金永及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见中的自首意见成立，予以采纳。上诉人金永提出其在浙江省强制隔离戒毒所戒毒时间应折抵刑期的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）金永故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人金永因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人金永因被采取强制隔离戒毒行政强制措施期间，主动如实向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为，根据法律规定，应当视为自动投案；其如实供述，应当认定为自首，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审法院基于新出现的证据，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2015）甬象刑初字第366号刑事判决，即被告人金永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
二、上诉人（原审被告人）金永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月23日止。罚金限判决宣判后一个月内向原审象山县人民法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年七月二十日
代书 记员 陈礼鸣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第2305-2号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，机构代码843499401，住所地萧山区城厢街道人民路288号。
负责人方正，行长。
被执行人孔金泉。
被执行人孟淼英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧瓜商特字第8号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人孔金泉、孟淼英共有的位于杭州市萧山区北干街道绿洲嘉园6幢3单元2702室，建筑面积236.00平方米的房屋及分摊面积为16.5平方米的土地使用权、室内装修。2014年7月8日，竞买人杨晓峰以3180000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人孔金泉、孟淼英共有的位于杭州市萧山区北干街道绿洲嘉园6幢3单元2702室，建筑面积236.00平方米的房屋及分摊面积为16.5平方米的土地使用权、室内装修［房产证号：杭房权证萧字第××号，杭房权证萧字第××号，内容详见杭永房地估（2014）字第XS008号房地产估价报告书］归买受人杨晓峰所有。所有权自本裁定送达买受人杨晓峰时起转移。
二、买受人杨晓峰应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一四年八月五日
书记员 许璘哲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1415号
申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行
法定代表人：张涛，系该支行行长。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：张美英，女，汉族，1975年2月14日出生，住庄河市。
被执行人：孔繁圣，男，1975年7月28日出生，住庄河市。
被执行人：大连天祥担保有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委。
委托代理人：肖林，男，1980年10月15日出生，现住庄河市。
委托代理人：李强，男，1987年12月2日出生，现住庄河市。
申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行与被执行人张美英、孔繁圣、大连天祥担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2013）庄民初字第3737号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年2月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，冻结并扣划了被执行人张美英、孔繁圣在银行的账户存款共计27185元。并于2015年6月30日查封被执行人张美英、孔繁圣所有的房屋一套（查封期间三年）和被执行人孔繁圣所有的小型轿车一辆的车籍（查封期间两年）。因被执行人张美英、孔繁圣在本院公告报告财产令后未向本院报告上一年度的财产，本院将其纳入失信名单。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1415号
申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行，住所地：庄河市昌盛街二段门市278号。
法定代表人：张涛，系该支行行长。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：张某某，女。
被执行人：孔某某，男。
被执行人：大连天祥担保有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委。
委托代理人：肖林，男。
委托代理人：李强，男。
申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行与被执行人张某某、孔某某、大连天祥担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2013）庄民初字第3737号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年2月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款1081667元及利息，诉讼费14874元、执行费13365元（未交）。
本院在执行过程中，冻结并扣划了被执行人张某某、孔某某在银行的账户存款共计27185元。并于2015年6月30日查封被执行人张某某、孔某某所有的位于某处8#2-301号（产权证号：某号，面积159.27㎡）房屋一套（查封期间三年）和被执行人孔某某所有的某牌（车牌号：某号）小型轿车一辆的车籍（查封期间两年）。因被执行人张某某、孔某某在本院公告报告财产令后未向本院报告上一年度的财产，本院将其纳入失信名单。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依照相关规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2622号
原告钱其珍，女，1959年1月6日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇。
被告上海淀山湖时装有限公司，住所地青浦区商榻镇。
法定代表人许明金，总经理。
原告钱其珍诉被告上海淀山湖时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告钱其珍到庭参加诉讼，被告上海淀山湖时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱其珍诉称：原告系被告退休人员，后受聘于被告。被告因经营管理不善，于2014年7月2日公司宣布停产，原、被告为停产后的一些善后事宜发生纠纷。后原、被告于2014年8月15日达成协议书，被告同意于2014年8月31日之前一次性支付原告补偿款人民币8，000元，现被告到期未支付该笔补偿款，为此，原告起诉法院请求判令被告支付原告一次性补偿款8，000元。
被告上海淀山湖时装有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2014年8月15日，原告作为乙方，被告作为甲方签订书面协议书一份，协议内容为：原告系被告公司退休返聘人员，2014年7月2日公司宣布停产，根据原告在被告公司的工作经历，被告公司一次性补助原告8，000元，上述补助款被告公司于2014年8月31日之前汇入原告提供的银行卡账户。因被告至今未支付上述款项，原告遂起诉来院，请求判决如其诉请。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的协议书原件一张等证据证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间存在劳务关系，因被告经营管理不善，宣布停产，双方协议约定被告自愿于2014年8月31日前一次性支付原告补助款8，000元，现却拖延不付，显属违约，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海淀山湖时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱其珍补助款8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年十一月三日
书记员 唐新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第270号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1981年5月21日出生，汉族，小学文化，无业。2013年12月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月27日晚，被告人李某与被害人胡某及其他老乡在佛山市禅城区佛山大道广大酒店湘村鱼馆内一起吃饭聊天。席间，被告人李某认为被害人胡某嘲笑并侮辱其用矿泉水泡面，进而怀恨在心。随后，被告人李某持一把折叠刀将被害人胡某的腹部刺伤。经鉴定，被害人胡某的损伤程度属轻伤。
2013年12月23日，民警在湖南省南县南洲镇天都宾馆抓获被告人李某。
2013年12月28日，被告人李某的家属代其与被害人胡某达成和解协议，并赔偿了被害人胡某人民币80000元；被害人胡某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，调解协议书、谅解书及收据，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑一年六个月以下的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某自愿认罪，积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年四月十七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第372号
申请执行人张晓娇，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人海擎重工机械有限公司。
法定代表人曹克谦，该公司董事长。
委托代理人王林祥，男，该公司副总经理。
委托代理人郑洪月，女，该公司办公室主任。
申请执行人张晓娇申请执行被执行人海擎重工机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2012年11月9日作出（2012）葫劳仲案字第403号裁决书，已经发生法律效力。被执行人海擎重工机械有限公司给付申请执行人张晓娇工资款2590.77元。申请执行人张晓娇于2014年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人海擎重工机械有限公司无能力给付工资款，申请执行人张晓娇未能提供被执行人海擎重工机械有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第372号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一五年四月十三日
书记员 李树常
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第372号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
被执行人陈秀芹，女，1956年12月出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人刘胜国，男，1978年8月出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被执行人关连才，男，1959年9月出生，汉族，住吉林省辽源市西安区西安区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行与被执行人陈秀芹、刘胜国、关连才金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈秀芹、刘胜国、关连才均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年十月三十一日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第372号
申请执行人:刘元章，男，1976年5月11日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：曲年凯，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人刘元章与被执行人曲年凯民间借贷纠纷一案的（2013）龙民速初字第768号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第372号
申请执行人齐齐哈尔市隆惠典当有限公司。
被执行人刘剑峰，男，汉族，住沈阳市东陵区
被执行人黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力（2014）龙商初字第187号调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，2014年12月25日齐齐哈尔市中级人民法院依据（2015）齐执提字第4号，将该案件提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2014）龙执字第372号一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 强
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初1885号
原告：李茂，现住开原市。
被告：樊景伟，现住沈阳市。
本院在审理原告李茂与被告樊景伟租赁合同纠纷一案过程中，原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李茂的起诉。
案件受理费750元，退回原告李茂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 郝 薇
二〇一八年一月五日
书 记 员 石云鹏
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初11号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人初某某，男，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无职业，住吉林省通化县。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于1990年1月26日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年4月1日被通化市公安局刑事拘留；经通化市人民检察院批准，于2015年5月8日被通化市公安局执行逮捕，现羁押在通化市看守所。
辩护人刘新雷，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人初某某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员于洋担任审判长，与审判员于丽娜、人民陪审员姜雪松组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、贺娟出庭支持公诉，被告人初某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2009年至2010年间，被告人初某某在不符合贷款条件的情况下，为非法获取贷款，通过徐某某、任某某、李某某联系找到郭某某、王某某、高某某、赵某某、董某某、陈某某等多人到通化县农村信用联社七道沟信用社（现果松信用社）、江甸子信用社、二密信用社、干沟信用社、石湖信用社（现果松信用社）等多家分支机构，虚构贷款用途办理顶名贷款共计554万元，用于开沙场、选矿厂等经营活动，已造成损失。
案发后，被告人初某某如实供述了其骗取贷款犯罪的事实。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人初某某的行为已构成骗取贷款罪，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处，并建议对被告人初某某判处一年六个月以上，二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人初某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，称自己确实办理了顶名贷款，现无力偿还骗取的贷款，同时提出其在看守所羁押期间举报他人犯罪，构成立功。
被告人初某某的辩护人提出辩护意见是：一、被告人初某某在到案后能如实供述其骗取贷款的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二、被告人初某某在七道沟信用社贷款390万元存在转贷中利息转为本金的情况。三、被告人初某�在七道沟信用社贷款中的240余万元与信用社签订了还款协议，属于民事纠纷，不应计算到犯罪数额中。四、被告人初某某在二密信用社骗取贷款94万元事实不清、证据不足。为支持辩护意见，辩护人当庭出示了被告人初某某举报他人犯罪的相关证据材料。
经审理查明，2009年至2010年间，被告人初某某在不符合贷款条件的情况下，为非法获取贷款，通过徐某某、任某某、李某某联系找到郭某某、王某某、高某某、赵某某、董某某、陈某某等多人到通化县农村信用联社七道沟信用社（现果松信用社）、江甸子信用社、二密信用社、干沟信用社、石湖信用社（现果松信用社）等多家分支机构，虚构贷款用途办理顶名贷款共计554万元，用于开沙场、选矿厂等经营活动，现已无力偿还。具体事实如下：
1、2009年间，被告人初某某到通化县农村信用合作联社�道沟信用社（现果松信用社），借用他人身份证办理顶名贷款390万元。
2、2010年间，被告人初某某到通化县农村信用合作联社江甸子信用社，借用他人身份证办理顶名贷款94万元。
3、2009年间，被告人初某某到通化县农村信用合作联社二密信用社，借用他人身份证办理顶名贷款30万元。
4、2009年间，被告人初某某到通化县农村信用合作联社干沟信用社，借用他人身份证办理顶名贷款15万元。
5、2010年3月12日，被告人初某某到通化县农村信用合作联社石湖信用社（现果松信用社），借用他人身份证办理顶名贷款25万元。
案发后，被告人初某某如实供述了其骗取贷款犯罪的事实。
上述事实，有贷款凭证、贷款明细、通化县农村信用社文件、吉林省农村信用社会计结算部文件、坦白说明、户籍信息、刑事判决书、�化市公安局法制支队说明等书证；证人葛某某、于某某、杨某某等人证言；被告人初某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
对被告人初某某提出的有举报他人犯罪的辩解，经审查，本院认为，公诉机关提供了通化市公安局法制支队说明，该说明证实被告人初某某检举他人抢劫一案，只有被检举人和受害人笔录，且供证不一，无其他证据证实抢劫案件真伪，无法认定初某某是否检举立功，故本院对该辩解不予采信。
对辩护人提出的第一、二点辩护意见，因与事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出的第三、四点辩护意见，经审查，本院认为被告人初某某系在犯罪后与信用社就其七道沟信用社骗取贷款中的240余万元与信用社签订了还款协议，系犯罪后的协商行为，不影响犯罪数额的认定。被告人初某某在二密信用社骗取贷款94万元事实有顶名贷�人的证言及信用社出具的贷款凭证等证据予以证实，且被告人初某某本人亦无异议，足以证明被告人初某某到二密信用社顶名贷款94万元的事实，证据确实充分。故对辩护人提出的第三、四点辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人初某某以欺骗手段取得金融机构贷款，造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人初某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一骗取贷款罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行、第六十四条追缴违法所得之规定，判�如下：
一、被告人初某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2016年3月31日止）
二、被告人初某某违法所得贷款554万元，返还信用社。（其中：果松信用社415万元，江甸子信用社94万元、二密信用社30万元、干沟信用社15万元。）
罚金及违法所得贷款，限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 于 洋
审 判 员 于丽娜
人民陪审员 姜雪松
二〇一六年�月十七日
书 记 员 赵金玥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25613号
原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，住所地：郑州市金水区纬四路东段19号。
负责人：吴恒兵，行长。
原告委托代理人彭展超、陈勉，河南良承律师事务所律师。
被告张泷，男，满族，1987年4月16日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告张莹莹，女，汉族，1991年8月26日出生，住河南省焦作市解放区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行诉被告张泷、张莹莹金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 薛冰
二〇一七年十二月五日
书记员 洪涛
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法岗民初字第149号
原告：杨智刚，住广州市南沙区。
被告：梁志辉，住广州市南沙区。
原告杨智刚诉被告梁志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨智刚到庭参加了诉讼，被告梁志辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智刚诉称：被告于2013年7月30日因资金周转困难向我借款50000元，约定期限至2013年10月29日止。但期限已到，经我多次追收未果，为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告归还借款50000元及利息，利息从2013年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清还完毕日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告梁志辉没有答辩。
经审理查明：梁志辉于2013年7月30日向杨智刚立下借条一份，内载：“乙方（梁志辉）因业务需要急需流动资金周转，现向甲方（杨智刚）借款人民币大写：伍万元整（小写：￥50000元）。现双方应相关事宜协商如下：一、借款期限90天，自2013年7月30日至2013年10月29日止。二、借款利率按每月计算。……五、按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息。”上述借条有借款人梁志辉的签名及按指模确认。逾期后，梁志辉至今仍未清还拖欠的本金及利息，故引发本案纠纷，杨智刚遂诉至本院，诉求如上。
另，在庭审过程中，杨智刚陈述其与梁志辉于2013年7月30日签订的借条中第五款内容的文字行距和方向明显与原有文字不同的原因是另行打印上去的，并且是在梁志辉签名前打印上去的，但杨智刚就此未能提供证据予以证实。
以上事实，有杨智刚提供的借条原件1张、梁志辉的身份证复印件1份及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定。首先，杨智刚主张梁志辉拖欠借款50000元，已向本院提供有梁志辉签名及按指印的借条予以证实。借条证明的事实与杨智刚主张梁志辉借款50000元的事实相符，梁志辉经本院合法传唤无到庭，没有就拖欠杨智刚借款50000元的事实提出抗辩和提供相反证据。因此，梁志辉拖欠杨智刚借款50000元的事实清楚，证据充分，其理应清偿所欠借款，梁志辉借款逾期不还应承担清偿责任，故本院对杨智刚主张借款本金的事实予以确认。其次，关于借条中第五款中利息约定的问题。由于借条上约定的关于借款利息的条款的文字行距和方向明显与原有文字不同，而杨智刚并未能提供有关证据予以证实该条款是在梁志辉签名之前已经存在，故对该条款关于利息的约定，应视为无效条款。另外，对于杨智刚主张借款利息要求从2013年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的问题。因本院已对借条的第五款认定为无效，其应从借款期限届满（2013年10月29日）后计算利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。梁志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告梁志辉拖欠原告杨智刚借款50000元，应于本判决发生法律效力后三日内清偿完毕；
二、上述欠款利息，由被告梁志辉以实际欠款数额从2013年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告杨智刚，至欠款还清时止；
三、驳回原告杨智刚的其余诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告梁志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一五年六月十八日
书记员 廖活年
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初524号
原告王某某，男，1980年8月2日出生，汉族，现住临河区，系农民。
被告郅某某，女，1981年6月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
原告王某某与被告郅某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于5月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郅某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月29日登记结婚。原、被告的家庭共同财产有位于临河区楼房一套及长虹牌42寸液晶电视一台、海尔牌单开门电冰箱一台、木质双人床和母子床各一张、莱工牌160铲车一辆、打夯机两台、配料机一台，农用三轮车一辆、豪爵牌110摩托车一辆，以上财产都由我管理使用。财产还有山东方圆搅拌机一台、铁水箱一个、160铲车配套筛子现由被告管理。被告的陪嫁有长岭牌洗衣机一台。原被告经（2015）杭民初字第第1790号民事判决书判决离婚，被告自愿放弃财产分割，该判决书已生效。现要求判令上述家庭共同财产归原告所有，并由原告单独办理产权变更登记手续。
被告辩称，原告所述由原告管理的家庭财产洗衣机、电冰箱是我的陪嫁及打夯机数量我不清楚外其它属实。我已于2014年将原告所述搅拌机出卖3000元用于生活开支，铁水箱和160铲车配套筛子我不认识也不清楚。原告在我家放过工程上的用具，但是工程开工的时候原告已经全部拿走。我起诉离婚时说放弃财产是因为当时原告缺席没有到庭，无法核对财产情况，我为了尽快离婚所以就放弃财产分割。我现在要求将楼房、莱工牌160铲车、豪爵牌110摩托车、农用三轮车依法分割，海尔牌单开门冰箱、长岭牌双缸洗衣机归我所有，其它财产归被告所有。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2015年经我院（2015）杭民初字第1790号民事判决书判决离婚，判决书中被告表明自愿放弃财产分割的请求，该判决现已生效。被告的陪嫁有长岭牌双缸洗衣机一台，现在原告家中。原被告双方的家庭共同财产有位于临河区楼房一套，长虹牌42寸液晶电视一台、海尔牌单开门电冰箱一台、木质双人床和母子床各一张、莱工牌160铲车一辆、打夯机两台、配料机一台，农用三轮车一辆、豪爵牌110摩托车一辆，上述财产均由原告管理使用。现原告诉至本院，要求判令家庭共同财产归原告所有。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，在离婚时对放弃分割财产的请求应能有充分的理解且（2015）杭民初字第1790号民事判决书现已生效，因此被告放弃财产分割视为对自己权利的放弃，被告现要求分割家庭财产的请求本院不支持。原告主张在被告家中存放铁水箱和160铲车配套筛子及被告辩称电冰箱属其陪嫁财产，双方均否认对方说法，又未提供证据予以证明，因此对双方的主张均不予支持。被告的陪嫁财产长岭牌洗衣机属被告的个人财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告家庭共同财产位于临河区楼房一套、长虹牌42英寸液晶电视一台、海尔牌单开门电冰箱一台、木质双人床和母子床各一张、莱工牌160铲车一辆、打夯机两台、配料机一台，农用三轮车一辆、豪爵牌110摩托车一辆归原告所有。
二、被告的婚前财产长岭牌洗衣机归被告所有。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某某负担25元，被告郅某某负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年五月十七日
书记员 吴荣娣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5303号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范秀秀，河南保航律师事务所实习律师。
被告：翟威孟，男，汉族，1993年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告翟威孟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年七月十八日
书记员 李程宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3574号
原告胡×，女，1966年3月20日出生。
被告王×，男，1959年7月2日出生。
原告胡×诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡×，被告王×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡×诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，于2004年4月28日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后于2004年12月9日生育一子王x1。二人婚前缺乏了解，婚后感情一般，由于双方性格不合，被告因琐事与原告吵闹，经常殴打原告。被告2008年6月被告拿走家里全部积蓄，约五年时间里与家里没有任何联系，2013年底回来后一贫如洗。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，绝无和好可能。故诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王x1由被告抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告王×辩称，我不同意离婚。原告说的不是事实。孩子还是小，我对原告有感情，孩子不能没有母亲，这次搬了新家我不会让原告受一点委屈。我承认我打过原告。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，于2004年4月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2004年12月9日生有一子王x1。现原告认为与被告性格不和进而导致夫妻感情破裂，这是原告第一次起诉离婚。被告表示不同意离婚，愿意为改善夫妻关系做出努力。
上述事实，有结婚证、户口本及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚多年，应具有一定的感情基础。在夫妻共同生活中，双方应互相关心、互相沟通，遇有问题应协商解决。现由于双方在处理家庭生活事务方面未能及时沟通，为此产生矛盾。被告表示与原告仍有感情，不同意与原告离婚，故被告在今后的夫妻生活中亦应关心、爱护原告，妥善处理家庭矛盾，努力维系双方的婚姻关系。原告应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，执意离婚不妥。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由胡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 韩 阳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张习宇