wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821财保3号
申请人：和鑫萍，女，汉族，1966年3月11日生，住修武县。
委托代理人：陈天祥，修武县贤法律服务所法律工作者。
被申请人：原小虎，男，汉族，1963年4月17日生，住修武县。
申请人和鑫萍与被申请人原小虎民间借贷纠纷一案，申请人和鑫萍于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人原小虎位于焦作市山阳区人民路（东段）3786号东方花园31号楼2单元2103号的房屋价值70000元的部分进行查封，并以豫Ｈ×××××号牌车辆提供担保。
本院经审查认为，被申请人原小虎购买位于焦作市××人民路（××）3786号东方花园31号楼2单元2103号房屋一套，面积111.67平方米，总价530061元。被申请人可供保全的不动产整体上明显高于申请人申请保全的金额，但由于被申请人所购房屋在使用上不可分，强行分割会严重减损其价值，故本院对被申请人所购整套房屋进行查封，申请人仅在被查封房屋70000元价值范围内受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
查封被申请人原小虎所购位于焦作市山阳区人民路东段3786号东方花园31号楼2单元2103号房屋一套，申请人和鑫萍仅在被查封房屋70000元价值范围内受偿；查封期限至2020年1月11日。
案件申请费720元，由申请人和鑫萍负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人和鑫萍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高国杰
二〇一八年一月十一日
书记员 许林林
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0821财保3号申请人：和鑫萍，女，汉族，1966年3月11日生，住修武县。委托代理人：陈天祥，修武县贤法律服务所法律工作者。被申请人：原小虎，男，汉族，1963年4月17日生，住修武县。申请人和鑫萍与被申请人原小虎民间借贷纠纷一案，申请人和鑫萍于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人原小虎位于焦作市山阳区人民路（东段）3786号东方花园31号楼2单元2103号的房屋价值70000元的部分进行查封，并以豫Ｈ×××××号牌车辆提供担保。本院经审查认为，被申请人原小虎购买位于焦作市××人民路（××）3786号东方花园31号楼2单元2103号房屋一套，面积111.67平方米，总价530061元。被申请人可供保全的不动产整体上明显高于申请人申请保全的金额，但由于被申请人所购房屋在使用上不可分，强行分割会严重减损其价值，故本院对被申请人所购整套房屋进行查封，申请人仅在被查封房屋70000元价值范围内受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：查封被申请人原小虎所购位于焦作市山阳区人民路东段3786号东方花园31号楼2单元2103号房屋一套，申请人和鑫萍仅在被查封房屋70000元价值范围内受偿；查封期限至2020年1月11日。案件申请费720元，由申请人和鑫萍负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人和鑫萍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高国杰二〇一八年一月十一日书记员  许林林
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第507号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢某。2008年8月9日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人黄周炳。
被告人何某。2008年8月9日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人黄某。2008年8月9日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人涂某。2008年8月29日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）427号起诉书指控被告人谢某、何某、黄某、涂某犯敲诈勒索罪，于2008年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年11月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，四被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年8月7日夜，被告人谢某、何某、黄某、涂某至嘉善县魏塘镇东京都宾馆处，以被害人王会林和谢某的女友吴红艳谈恋爱为由，将王会林叫出，并要求其提供出吴红艳的地址，王会林无奈在陈家浜找到吴红艳，并一起到陈桥村吴红艳父母租房进行谈判，期间被告人谢某等人提出要王会林给个交代，并以向法院、公安局告发，要求其父母亲来解决此事等相威胁，向其索要人民币10000元。王会林无奈遂向其姐夫邓圣借钱，后被告人谢某、何某便将王会林带至嘉善县魏塘镇望江楼旅馆、城桥公园、喜洋洋酒店等处等邓圣交钱。8月8日下午，邓圣向嘉善县公安局魏塘派出所报警，后民警在喜洋洋酒店门口将前来准备取钱的谢某、何某、黄某三人抓获。2008年8月29日经侦查将被告人涂某抓获。
上述事实，被告人谢某、何某、黄某、涂某在庭审中亦无异议，并有被害人王会林的陈述；证人邓圣、吴红艳、钟美金的证言；住宿登记表；人口户籍信息；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、何某、黄某、涂某以非法占有为目的，对被害人采取威胁、要挟的方法，强行索取人民币10000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。四被告人在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。本案事出有因，且四被告人均系初犯，归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，均可酌情从轻处罚。二辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人黄某、涂某的犯罪情节与悔罪表现，可以适用缓刑，被告人涂某的辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳；根据被告人谢某、何某的主观恶性及犯罪情节，不宜适用缓刑，被告人谢某的辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年8月9日起至2009年6月8日止）。
二、被告人何某犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年8月9日起至2009年5月8日止）。
三、被告人黄某犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人涂某犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇八年十一月十二日
书记员 曹 珏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1258号
原告：吉林市圣龙房地产开发有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：高宝臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。
被告：吉林市龙潭区轩宝童装童鞋店（经营者：徐敏，女，1982年12月20日生，汉族，住吉林市昌邑区九站街二台子村*组），经营场所：吉林市龙潭区。
原告吉林市圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙公司）诉被告吉林市龙潭区轩宝童装童鞋店（以下简称轩宝童装童鞋店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣龙公司的委托诉讼代理人徐顺友、被告轩宝童装童鞋店的经营者徐敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告圣龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金165345元；2、判令被告向原告支付违约金33069元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：我公司与被告于2014年1月1日签订租赁协议，约定被告租用原告所有商城一层日韩屋商铺，租赁面积75.5平方米，按每平米/日6元的标准交付租金，被告每半年向我公司支付一次，同时约定若被告迟延交纳租金，每迟延一天按千分之三交迟延违约金。我公司与被告租赁合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日止。到期后，双方告没有再签订合同，视为双方原合同的自然延续，从2016年9月17日起至2017年9月17日止，被告一直延续租用原商铺，却拒绝支付租金。故起诉到人民法院，请求法院判令被告支付租金165345元，并按拖欠租金数额20%，支付违约金33069元，并承担本案诉讼费用。
被告轩宝童装童鞋店辩称：我于2016年9月去财务室续交租金，但办公区处于封闭状态无法正常缴纳。本商铺在2016年全年至2017年6月未开空调导致无法正常营业直接造成经济损失十万元，欠付的租金时间是2016年9月17日至2017年9月17日的，请求法院维护我合法权益。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院可以确认如下事实：2014年1月1日，圣龙公司（甲方）与轩宝童装童鞋店的经营者徐敏（乙方）订立商铺（摊位、墙面）租赁合同，约定圣龙公司将坐落于吉林市大龙华商业城一层日韩屋商铺出租给徐敏用于经营童装童鞋类商品，租赁时间为2014年1月1日至2015年12月31日，租金每平方米/日6元，同时约定若乙方不按时交费，甲方有权每天收取3‰滞纳金。该合同到期后，双方未续签书面租赁合同，徐敏自认该商铺一直由轩宝童装童鞋店占有使用至今。2017年7月10日，圣龙公司向轩宝童装童鞋店递交了通知书，催缴租金165345元，徐敏在该通知书上签字。徐敏自认欠付圣龙公司2016年9月17日至2016年12月17日的租金。
上述事实有圣龙公司提供的吉林市房屋登记簿、租赁合同、两份催缴通知书在卷佐证。
本院认为：圣龙公司与轩宝童装童鞋店的经营者徐敏于2014年1月1日订立了书面租赁协议，双方意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方存在房屋租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，双方自2015年12月31日后未续签书面租赁合同，但该商铺至今一直由轩宝童装童鞋店占有使用，应视为双方自2016年1月1日起存在不定期租赁关系，双方均应按照原租赁合同继续履行各自义务，现轩宝童装童鞋店未缴纳2016年9月17日至2017年9月17日的租金，应当承担继续履行的违约责任，虽轩宝童装童鞋店抗辩称圣龙公司办公区域封闭无法缴纳租金，同时圣龙公司亦存在违约行为并给其造成了经济损失，但并未向本院提交证据予以证明，故本院对于轩宝童装童鞋店的抗辩不予采信。按照合同约定，该期间内租金为75.5㎡×6元/㎡/天×365天=165345元，圣龙公司诉请符合法律规定，本院予以支持。
对于违约金，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失。'”本案中，轩宝童装童鞋店不同意支付违约金，应视为其包含了对于违约金数额本身的抗辩，因圣龙公司主张的系金钱债务，该金钱债务的客观实际损失应为2016年9月17日至2017年9月17日期间的利息，故结合上述法律规定，本院以165345元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算违约金较为合理，即165345元×4.75%×（1+30%）=10210元，对于圣龙公司诉请超出部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市龙潭区轩宝童装童鞋店（经营者徐敏）自本判决生效之日起立即给付原告吉林市圣龙房地产开发有限公司自2016年9月17日至2017年9月17日的商铺租金165345元及违约金10210元；
二、驳回原告吉林市圣龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2134元，由原告吉林市圣龙房地产开发有限公司承担246元，由被告吉林市龙潭区轩宝童装童鞋店（经营者徐敏）承担1888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 翟青青
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初1258号原告：吉林市圣龙房地产开发有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：高宝臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。被告：吉林市龙潭区轩宝童装童鞋店（经营者：徐敏，女，1982年12月20日生，汉族，住吉林市昌邑区九站街二台子村*组），经营场所：吉林市龙潭区。原告吉林市圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙公司）诉被告吉林市龙潭区轩宝童装童鞋店（以下简称轩宝童装童鞋店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣龙公司的委托诉讼代理人徐顺友、被告轩宝童装童鞋店的经营者徐敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告圣龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金165345元；2、判令被告向原告支付违约金33069元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：我公司与被告于2014年1月1日签订租赁协议，约定被告租用原告所有商城一层日韩屋商铺，租赁面积75.5平方米，按每平米/日6元的标准交付租金，被告每半年向我公司支付一次，同时约定若被告迟延交纳租金，每迟延一天按千分之三交迟延违约金。我公司与被告租赁合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日止。到期后，双方告没有再签订合同，视为双方原合同的自然延续，从2016年9月17日起至2017年9月17日止，被告一直延续租用原商铺，却拒绝支付租金。故起诉到人民法院，请求法院判令被告支付租金165345元，并按拖欠租金数额20%，支付违约金33069元，并承担本案诉讼费用。被告轩宝童装童鞋店辩称：我于2016年9月去财务室续交租金，但办公区处于封闭状态无法正常缴纳。本商铺在2016年全年至2017年6月未开空调导致无法正常营业直接造成经济损失十万元，欠付的租金时间是2016年9月17日至2017年9月17日的，请求法院维护我合法权益。根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院可以确认如下事实：2014年1月1日，圣龙公司（甲方）与轩宝童装童鞋店的经营者徐敏（乙方）订立商铺（摊位、墙面）租赁合同，约定圣龙公司将坐落于吉林市大龙华商业城一层日韩屋商铺出租给徐敏用于经营童装童鞋类商品，租赁时间为2014年1月1日至2015年12月31日，租金每平方米/日6元，同时约定若乙方不按时交费，甲方有权每天收取3‰滞纳金。该合同到期后，双方未续签书面租赁合同，徐敏自认该商铺一直由轩宝童装童鞋店占有使用至今。2017年7月10日，圣龙公司向轩宝童装童鞋店递交了通知书，催缴租金165345元，徐敏在该通知书上签字。徐敏自认欠付圣龙公司2016年9月17日至2016年12月17日的租金。上述事实有圣龙公司提供的吉林市房屋登记簿、租赁合同、两份催缴通知书在卷佐证。本院认为：圣龙公司与轩宝童装童鞋店的经营者徐敏于2014年1月1日订立了书面租赁协议，双方意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方存在房屋租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，双方自2015年12月31日后未续签书面租赁合同，但该商铺至今一直由轩宝童装童鞋店占有使用，应视为双方自2016年1月1日起存在不定期租赁关系，双方均应按照原租赁合同继续履行各自义务，现轩宝童装童鞋店未缴纳2016年9月17日至2017年9月17日的租金，应当承担继续履行的违约责任，虽轩宝童装童鞋店抗辩称圣龙公司办公区域封闭无法缴纳租金，同时圣龙公司亦存在违约行为并给其造成了经济损失，但并未向本院提交证据予以证明，故本院对于轩宝童装童鞋店的抗辩不予采信。按照合同约定，该期间内租金为75.5㎡×6元/㎡/天×365天=165345元，圣龙公司诉请符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。’”本案中，轩宝童装童鞋店不同意支付违约金，应视为其包含了对于违约金数额本身的抗辩，因圣龙公司主张的系金钱债务，该金钱债务的客观实际损失应为2016年9月17日至2017年9月17日期间的利息，故结合上述法律规定，本院以165345元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算违约金较为合理，即165345元×4.75%×（1+30%）=10210元，对于圣龙公司诉请超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林市龙潭区轩宝童装童鞋店（经营者徐敏）自本判决生效之日起立即给付原告吉林市圣龙房地产开发有限公司自2016年9月17日至2017年9月17日的商铺租金165345元及违约金10210元；二、驳回原告吉林市圣龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2134元，由原告吉林市圣龙房地产开发有限公司承担246元，由被告吉林市龙潭区轩宝童装童鞋店（经营者徐敏）承担1888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 员  徐修铭二〇一七年十一月十五日代理书记员  翟青青
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初16号
原告孔某，农民。
委托代理人刘张增，系内丘县法律援助中心律师。
被告郝某甲，农民。
原告孔某与被告郝某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员杨俊琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及其代理人到庭参加了诉讼，被告郝某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，被告经常酒后对原告实施家庭暴力，且其与第三者长期同居，不照顾原告和子女，要求依法判令原、被告离婚；婚生长女和次女由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，被告承担孩子抚养费；由被告给付损害赔偿金和承担债务；本案诉讼费由被告承担。
被告郝某甲未进行答辩。
经审理查明，原被告于2006年4月份经人介绍认识建立恋爱关系，并于××××年××月份办理了结婚登记，同年10月份举行了婚礼。婚后××××年××月生育长女郝某甲，××××年××月生育次女郝某乙，2011年生育儿子郝某丙。原告称婚前双方接触不多，婚后双方经常因为家庭琐事吵闹，被告有酗酒恶习，经常酒后殴打原告，致原告多次身体受伤，原告考虑到小孩，一直忍让，但被告不思悔改，而且变本加厉，与第三者开始同居，对原告和孩子不闻不问，给原告造成极大的伤害。原告曾于2015年5月26日向内邱县人民法院起诉要求离婚，后经法院做工作于2015年6月26日撤回起诉。撤诉后双方仍然没有和好，没有共同生活，分居至今。2016年1月6日，原告再次提起离婚诉讼，经调解，原告不同意和好。
上述事实，有结婚登记证明、内邱县人民法院裁定书、身份证复印件及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，共同生活多年，本应和睦相处，共同抚养子女成人。然而被告在生活中却常在酒后为家庭琐事和原告争吵并殴打原告，造成夫妻感情受到伤害。原告第一次起诉离婚后，被告没有积极改善夫妻关系，而是消极应对，对原告及子女不管不顾，且双方仍互不来往和沟通，造成原告再次起诉离婚。被告没有正当理由拒不到庭进行庭审，也未答辩，完全持放任态度，也是一种对家庭责任义务的不负责任表现。现原告坚持离婚，经做原告和好工作无效，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告所诉婚后债务及损害赔偿金问题，因未提交任何证据，本院不予认定。原告要求抚养婚生两个女儿，由被告抚养婚生儿子不违背法律规定，应予准许，但要求被告承担三个孩子抚养费显示公平，应各自承担所抚养的孩子抚养费为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告郝某甲离婚；
二、婚生长女郝某甲、次女郝某乙随原告孔某生活，二女抚养费由原告承担，婚生男孩郝某乙丙随被告郝某甲生活，抚养费由被告承担。
三、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨俊琦
二〇一六年四月十三日
书记员 邢晓明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6614号
原告：胡倩敏，女，1979年10月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：张雪彩，女，1957年1月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：缪金荣，男，1958年9月19日出生，汉族，住乐清市。
原告胡倩敏与被告张雪彩、缪金荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2014年1月28日起计算至实际还款之日止，暂算利息至起诉之日约98400元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月28日，被告张雪彩、缪金荣向原告借款20万元，约定利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。原告依约交付借款，俩被告亲笔出具借据交原告收存。后经原告多次催讨，俩被告至今本息未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雪彩、缪金荣共同偿付原告胡倩敏借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按月利率1.2%从2014年1月28日起计算至债务履行完毕之日止）。款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7276元，减半收取3638元，由被告张雪彩、缪金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓勇
二〇一七年七月三日
代书记员 盛雨梦
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2950号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王廷练，男，1985年3月10日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度初中，户籍地福建省诏安县。
关于王廷练犯非法经营罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1230号刑事判决书已发生法律效力。判决确定王廷练处罚金人民币2500元。因王廷练未履行判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院已于2017年7月18日立案执行。
执行中，本院向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人王廷练有可供本案执行的财产线索。
本院认为，执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2950号案终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾志能
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00299号
原告程利花。
委托代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
被告石家庄常风房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-1-610。
法定代表人李芬，公司董事长。
委托代理人李冰，该公司员工。
原告程利花与被告石家庄常风房地产开发有限公司（以下简称常风公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程利花的委托代理人袛俊生，被告常风公司的委托代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程利花诉称，井陉县原第五陶瓷厂的厂房和土地使用权由许保通购买受让。2011年初，许保通与河北逸康房地产开发有限公司签订合作协议，双方共同在原第五陶瓷厂厂区内开发房地产。2011年6月18日我为购房，交给河北逸康房地产开发有限公司购房款10万元，河北逸康房地产开发有限公司给我写了收据。后因河北逸康房地产开发有限公司不能开发了，河北逸康房地产开发有限公司将收我的10万元房款转让给了许保通，许保通答应另找开发商建房，此款由他处理，我就同意了。此后，在2011年10月份，许保通与被告石家庄常风房地产开发有限公司达成了转让建房协议。双方于2011年10月26日在井陉县秀林镇人民政府的见证下签订了《原第五陶瓷厂转让协议》和《证明》、《付款明细》。双方约定的付款明细由被告常风房地产开发有限公司支付的“预收房款”为116万元，就包括我预交的10万元房款。许保通将我预交的10万元购房款转让给被告石家庄常风房地产开发有限公司由该公司给房或退款，我也同意了。
我认为，我预交给河北逸康房地产开发有限公司的购房款在河北逸康房地产开发有限公司退出后，该公司将付款责任转让给了许保通，许保通又经我等15户同意，将15户村民预交的116万元购房款全部转让给被告石家庄常风房地产开发有限公司。而且，许保通将他与石家庄常风房地产开发有限公司签订的《转让合同》、《证明》、《付款明细》让我看了，我才同意了转让，被告石家庄常风房地产开发有限公司理应偿还我预交的10万元购房款。现提起诉讼，要求被告石家庄常风房地产开发有限公司返还我的10万元购房款。
被告常风公司辩称，我公司与许保通签订了总的协议，协议总价款为1050万元，我公司已支付够这个金额，额外的不再承担。
经审理查明，原第五陶瓷厂由许保通经营，现已歇业。被告许保通利用原第五陶瓷厂土地等与河北逸康房地产开发有限公司开发房地产项目，已进行部分投资，并对外预售楼房、商铺。2011年6月18日，原告向河北逸康房地产开发有限公司交付购房预付款10万元，但未签订购房合同。2011年10月因种种原因，河北逸康房地产开发有限公司退出该房地产项目，开发期间产生的债权债务均转移给了许保通。2011年10月26日，经井陉县秀林镇人民政府协调许保通与被告常风公司达成协议，许保通将前期开发的原第五陶瓷厂商住楼项目转让给了被告常风公司。2011年10月26日甲方原第五陶瓷厂（由许保通签字）与乙方常风公司（由李芬签字），签订“原第五陶瓷厂转让协议”一份及双方签字的“证明”一份。“原第五陶瓷厂转让协议”内容如下：一、基本情况1、甲方同意把秀林镇棋盘岭原第五陶瓷厂商住楼项目转让给乙方。2、转让价款人民币1000万元（其中包括13户住房每方米1900元，5套商铺预收款共计116万元等。二、付款方式约定，自签订本协议当日内支付甲方200万元，剩余款项由乙方落实支付（甲方提供支付的名称和清单），但费用不超过800万元等。许保通、李芬双方签字的“证明”内容如下：为解决锦绣乾城房地产开发项目遗留问题，经双方协商，许保通遗留问题（附下表）由常风公司解决，自此以后锦绣乾城项目与许保通无关。附：1、自本协议签订之日起许保通如超出1050万元处的债权债务问题与常风公司及锦绣乾城项目无关。2、常风公司总支付款项总数为1050万元付款明细所列款项已超出1050万元，多余款数从许保通收取的房款中扣除。付款明细表预收房款一栏中载明116万元。依据许保通提交给原告的预收房款明细表，其中包括原告的10万元。现原告要求被告常风公司返还购房款10万元。
本院认为，常风公司与许保通签订的原第五陶瓷厂转让协议及证明系双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议，本院予以确认。根据双方协议许保通已将原告交款的房地产项目转让给常风公司，且原告同意双方转让。因此应认定许保通与常风公司间债务转移成立。从双方签订的“原第五陶瓷厂转让协议”及证明载明的明细看均有预收房款116万元的记载，依据双方的协议，该款应由常风公司负担，而根据许保通提交的116万元购房款明细，其中包括原告的10万元，因此应由常风公司退还原告10万元，至于常风公司与许保通之间是否超出1050万元的问题系双方之间的问题，不属本案审理范围，故原告要求被告常风公司返还预付购房款10万元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告石家庄常风房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程利花购房款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告石家庄常风房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
审判员 王建宏
二〇一五年十一月九日
书记员 王 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1731号
原告ＸＸ。
委托代理人王铁良，天津君亦良律师事务所律师。
被告天津滨海天联集团有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A024室。
法定代表人王吉群。
本院在审理原告ＸＸ诉被告天津滨海天联集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，原告对被告的诉讼请求除欠付工资外，还涉及劳动关系其他争议。故原告与被告间的纠纷属于劳动争议，应当经过劳动仲裁的前置程序。原告未经过劳动争议仲裁委员会裁决迳行提起诉讼，不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》的七�九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费567元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 司 媛
二〇一四年八月十三日
书记员 纪雅璇
附：法律释明：
1.《中华人民共和国劳动法》第七十九条
劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁�当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书�员署名。
4.《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第83号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人韩某，工人。2014年1月17日因涉嫌盗窃罪被故城县公�局刑事拘留。经故城县人民检察院批准，同年1月28日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2014年1月17日15时许，被告人韩某随身携带折叠刀来到故城县郑口镇后香坊魏某家，翻墙入院，在魏某家卧室内盗窃四盒香烟（三盒硬盒云烟、一盒硬盒利群香烟）、一个紫光牌白色U盘。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证折叠刀一把、口罩一个；书证故城县公安局扣押发还物品清单及照片、被告人的户籍证明；证人张某甲、张某乙的证言；被害人魏某的陈述；故城县公安局现场勘验笔录及照片等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
二、折叠刀一把、口罩一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �张晓霞
二〇一四年三月二十日
书记员 李 博
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初1301号
原告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。
法定代表人张远，总经理。
委托代理人周庆钟，广东赋诚律师事务所律师。
被告何海鸿，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县，。
被告周玲，女，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，。
原告东莞市国香物业投资有限公司诉被告何海鸿、周玲商品房预售合同纠纷一案，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市国香物业投资有限公司撤回对被告何海鸿、周玲的起诉。
本案诉讼费减半收取为3340.94元（原告已预交），由原告东莞市国香物业投资有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年二月六日
书记员 陈凤好
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初104号
原告：陈清华，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：何立冬，男，1980年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王秀琴（系被告何立冬之妻），女，1979年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告陈清华与被告何立冬、王秀琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。在审理过程中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清华的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告陈清华撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告陈清华负担。
审判员 王志红
二〇一七年二月十四日
书记员 张晓波
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第75号
原告：吴某某，男，汉族，农民，住喀左县大营子乡。
被告：宁某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
原告吴某某与被告宁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告宁某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2012年6月1日被告宁某某以给工人开工资为由从原告处借款5200元，并为原告出具借条一张，约定工程结束后还款，但被告始终未还，要求被告偿还借款。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月1日，被告宁某某以给工人开工资为由从原告处借款5200元，并向原告出具借据一张。经原告催要后被告对所欠债务始终未还，原告于2014年2月24日向本院起诉要求被告偿还欠款。
本院所查明的上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宁某某在向原告借款后应按与原告约定的期限偿还欠款，却在原告催款后始终未还。按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁某某于本判决书生效后十日内偿还原告欠款5200元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一四年四月二日
书记员 于亚宁
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初3号
原告青格力，男，蒙古族，1981年1月10日出生，德令哈市村民，住该村。
被告官布，男，蒙古族，1978年1月19日出生，德令哈市村民，住该村。
本院在审理原告青格力诉被告官布劳务合同纠纷一案中，2017年3月8日原告青格力以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青格力的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青格力撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告青格力承担。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一七年三月八日
书记员 李 婉 君
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1581号
原告：刘某某，女，1980年11月23日生，汉族。
被告：冯某某，男，1979年7月26日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
审 判 长 丁慧丽
助理审判员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年三月三日
书 记 员 李新贺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5536号
原告：中国工商银行股份有限公司银川临湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市进宁北街1号楼4号。
负责人：李斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：王众，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：黄莹，女，1976年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李晓为，男，1961年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告中国工商银行股份有限公司银川临湖支行与被告黄莹、李晓为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王众、李海燕到庭参加诉讼，被告黄莹、李晓为经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司银川临湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄莹、李晓为共同向原告偿还借款本金300万元，利息44165.97元（截止2016年4月3日），利息主张至实际还款之日；2、原告对被告黄莹、李晓为提供的位于银川市德胜工业园区某小区房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原告与被告黄莹、李晓为签订《个人借款/担保合同》，约定黄莹、李晓为向原告借款300万元用于经营，借款期限为12个月，借款月利率为5.796‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。黄莹、李晓为以李晓为的名下位于银川德胜工业园区某小区号房屋为其上述借款本息提供抵押担保。合同签订后，原告依约向黄莹发放了借款300万元，被告未按期偿还借款本息，截止2016年4月3日，尚欠借款本金300万元，利息44165.97元。
黄莹、李晓为未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、借款凭证、放款凭证、房产证、他项权利证。以上证据及原告当庭陈述经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，原告与被告黄莹、李晓为签订《个人借款/担保合同》，约定黄莹、李晓为向原告借款300万元用于经营；贷款期限为12个月，自2015年4月3日至2016年4月3日；借款月利率为5.796‰，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，到期一次性还本；黄莹、李晓为以李晓为名下位于银川德胜工业园区某小区房屋为其上述借款本息提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方于2015年4月1日就抵押房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告于2015年4月3日向被告黄莹发放贷款300万元。借款到期后，黄莹、李晓为未按期偿还借款本息，截止2016年4月3日，尚欠借款本金300万元、利息44165.97元。
本院认为，原告与被告黄莹、李晓为签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告按约向黄莹、李晓为发放贷款后，黄莹、李晓为未按约偿还借款本息，已构成违约，黄莹、李晓为应向原告偿还借款本金300万元、利息44165.97元（截止2016年4月3日），并支付利息至本判决确定的还款之日。黄莹、李晓为以李晓为名下位于银川德胜工业园区某小区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。故在黄莹、李晓为未履行还款责任时，原告有权以黄莹、李晓为提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。黄莹、李晓为经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄莹、李晓为于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司银川临湖支行借款本金300万元、利息44165.97元（截止2016年4月3日），并按合同约定的利率支付自2016年4月4日至本判决确定的还款之日的利息；
二、如被告黄莹、李晓为未按期偿还上述借款本息，原告中国工商银行股份有限公司银川临湖支行有权以被告黄莹、李晓为提供抵押的位于银川德胜工业园区某小区房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31254元，公告费300元，由被告黄莹、李晓为负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 马亚林
人民陪审员 顾小红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李燕超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3396号
原告：李同兴，男，1955年9月28日出生，汉族，金鱼涂料集团有限公司职工，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：冯新华，河北子辰律师事务所律师。
被告：天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区法定代表人：曾晓雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡嘉欣，北京德恒（广州）律师事务所律师。
原告李同兴与被告天津南辰钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李同兴及其委托诉讼代理人冯新华，被告天津南辰钢铁有限公司委托诉讼代理人冯海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告�付借款利息298742.56元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年6月30日，被告因为经营资金困难，向原告提出了借款请求，因与被告法定代表人都是多年朋友关系，因此，原告在当天就借给了被告人民币100万元，双方在第二天也就是2013年7月1日签订了借款协议，协议约定原告借给被告人民币100万元，借款期限为一年，利息约定为年息15%，每年结算一次，被告用自己公司全部财产提供担保。合同履行期到了2014年春天时，被告将原告的借款本金转给了天津市北辰区三义板材有限公司（以下简称“三义公司”）偿还，当时被告承诺相关的利息继续由被告方承担，三义公司用货抵债的相关损失也由被告承担。此后借款到期后原告曾多次找被告以及三义公司协商还款事宜，三义公司陆续以货物抵债的方式到2016年4月1日将借款本金还清，但应付的利息被告却一�未付，截止到2016年4月1日，相应利息数额为298742.56元。
被告辩称，被告2014年3月10日前向三义公司交付货物，该公司没有支付货款，故该公司欠被告货款。后原被告与三义公司口头协商一致，均同意由三义公司承接被告对原告的全部还款义务，并以拖欠被告的部分货款作为抵偿其承接被告债务的对价。因此，三义公司于2014年3月10日向原告开具了与其借款数额相同的收据，三义公司已实际收到我公司交付的款项，且自愿向原告出具收据，足以证明其愿意与原告之间成立借款关系，并愿意承担还款责任。被告并非原告的债务人，不是本案的适格被告，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年6月29日原告通过中国农业银行汇入张萌名下100万元，6月30日被告为原告出具收到100万元的收据。2013年7月1日，原被告签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款100万元，借款期限一年，利息按年利率15%计算。
庭审中，原告称借款协议系续签，2011年至2013年利息被告已付清，因三义公司欠被告货款，其自2014年4月24日至2016年4月1日分三次以现金及以物抵债偿还原告借款本金100万元，但利息至今被告未还。为此提交字条、证明及收据证实。被告对三义公司2014年3月10日出具的收据无争议，对原告上述陈述不予认可，被告称本案债务经原告同意转给三义公司，并实际收取三义公司的还款，三义公司履行完毕主债务，从债务也应由其履行。
以上事实，有原被告陈述、原告提交的借款协议、收据、证明、字条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告借款事实，有双方签订的借款协议及交付借款的银行凭条证实，本院对此予以确认。三义公司还清100万元本金的事实，原被�均认可，本院亦予确认。关于双方争议的借款利息，原被告2013年7月1日签订的借款协议中约定由被告每年按年利率15%支付。被告提出由三义公司付息，应举证证明，现被告未提供相关证据证明三义公司对本案债务利息承担给付义务，故对其有关债务转移的抗辩理由，本院不予采信。三义公司2014年4月24日给付原告本金334416.5元、2015年9月17日还本20万元，原告主张的利息应以实际本金数额按年利率15%计算如下：1、2013年7月1日至2014年4月23日（293天），本金100万元，利息120423元；2、2014年4月24日至2015年9月16日(502天),累计本金665583.5元，利息137548元；3、2015年9月17日至2016年4月1日(195天),累计本金465583.5元,利息37245元。以上合计295216元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、�二十九条规定，判决如下：
被告天津南辰钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李同兴利息295216元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5781元，原告李同兴负担116元，被告天津南辰钢铁有限公司负担5665元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 史 翠 敏
人民陪审员 �洪斌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 凯 月
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第338号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人谢某，汽车修理工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月18日被武鸣县公安局立案侦查，同日予以取保候审；2014年9月24日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）361号起诉书指控谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年11月某晚20时许，被告人谢某在武鸣县城厢镇新兴路外窑桥市场厕所旁以1200元的价格，向一名陌生男子购买了一辆无合法有效来历凭证的五羊牌本田牌摩托车以自用。经查，该摩托车系被害人韦某于2013年11月25日停放在武鸣县万隆小区猪肚鸡饭店门口被盗的车辆，价值5610元。破案后，该车已被扣押并发还失主。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、机动车销售发票、合格证、注册登记证、扣押、发还物品文件清单、被告人谢某的户籍证明；被告人谢某的供述；被害人韦某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、车辆指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是犯罪所得的赃物为获利而予以购买转卖，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立；被告人谢某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人谢某的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 卢翠珍
附刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第338号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某某，男，1965年4月26日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月8日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年2月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月14日20时许，被告人周某某驾驶苏D×××××号小型客车，沿S232行驶至武进区蒋庄大桥北面路段时撞上路口警示桩，致自己受伤。民警在处置该事故中发现周某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为152.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人周某某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人陆某、李某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对其判处拘役一个月至四个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年三月七日
书记员 岑 月
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第22号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案行为于2011年8月9日被馆陶县公安局行政拘留，同年8月23日被取保候审。现住本村。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）23号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派代理检察员杨静霞出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2011年8月7日20时左右，被告人张某甲驾驶鲁Q×××××解放牌重型仓栅式货车在馆陶县境内沿309国道由西向东行驶，将右前方骑自行车的郭某撞倒，致郭某当场死亡。张某甲负本次事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了有关证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据，据此认定被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，无可辩解。
经审理查明，2011年8月7日20时左右，被告人张某甲驾驶鲁Q×××××解放牌重型仓栅式货车在馆陶县境内沿309国道复线由西向东行驶，当行驶到732KM＋600M处时，将车右前方骑自行车同向行驶的郭某撞倒，致郭某当场死亡。馆陶县交警大队事故责任认定书认定：张某甲应负本次事故的全部责任；郭某无责任。
另查明，被告人张某甲已赔偿死者家属经济损失，共计140000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人张某甲供述，2011年8月7日20时左右，我驾驶鲁Q×××××解放牌重型仓栅式货车在馆陶县境内沿309国道复线由西向东行驶，当行驶到732KM＋600M处，对面来了一辆车，我们会车时，我看到我的车右前方有一个骑自行车的老头和我同向行驶，我就向左打了一下方向，结果我的车右侧反光镜下边小镜可能碰到老头的头了，把他刮倒了，我就赶紧停车，用我的手机拨打了120救护和122报警。等120救护车来后，看到那个老头已经死了。怕老头家属打我们，我和我车上的张某乙就跑到路边玉米地里去了。第二天我去投的案。
2、证人张某乙证明，2011年8月7日晚上我乘坐张某甲驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅货车沿309复线由西向东行驶，我在后铺上睡觉，刚进入馆陶县路段就发生事故了，发生事故后，我下车才知道撞了一个骑自行车的老头。
3、证人张某丙（寿山寺乡麻呼寨村村民）证明，2011年8月7日晚上8点零5分左右，我沿309复线北边由东向西散步，刚走到益利园饭店西边就听到一声响我回头一看是我们村郭某被撞了。
4、证人薛某（郭某妻子）证明，郭某2011年8月7日晚发生交通事故。
5、馆陶县中医院急诊科医生张某丁证，2011年8月17日20时18分接到电话后，到达事故发生地，患者男性，已死亡。
6、馆陶县公安交通警察大队证明一份，证明被告人张某甲于事故发生后第二天到交警队投案。
7、馆陶县公安局交通警察大队馆公交认字（2011）第108号道路交通事故认定书，认定张某甲负本次事故的全部责任，郭某无责任。
8、（2011）31号法医学尸体检验报告载郭某系头、胸部遭受钝性外力作用致多脏器损伤死亡，交通肇事可形成。附尸体检验照片四张在卷。
9、（2011）第087号馆陶县公安局物证鉴定室检验意见载明，受检货车右后车轮轮胎胎体与受检自行车后椅架左后角、后车瓦左侧面擦划接触；受检货车右侧后视镜下横段关弧状支柱、后车厢右前角绳子固定轴外端及其下护栏下前角与受害人左枕部、左肘部上侧、左外踝撞划接触。附照片15张在卷。
10、交通事故立案登记表、现场勘查笔录、事故现场图、被告人户籍证明在卷。
11、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证在卷。
12、馆陶县公安馆公（交）决字（2011）第84号公安行政处罚决定书在卷。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。宣告缓刑。缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴桂生
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 靳旭业
二〇一二年五月八日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民事判�书
（2014）亭民初字第2945号
原告江林峰，无业。
被告成江英，无业。
委托代理人罗万凤（系成江英之母），女，汉族，居民。
被告罗万凤，1952年11月28日生，无业。
原告江林峰与被告成江英、罗万凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员朱月明独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告江林峰、被告成江英的委托代理人罗万凤、被告罗万凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江林峰诉称，被告成江英于2014年1月27日向原告借款人民币5万元，由被告罗万凤提供担保。后原告多次向被告催要，被告以种种理由搪塞，请求法院判令被告成江英偿还5万元以及利息；被告罗万凤承担连带责任。
被告成江英未答辩。
被告罗万凤辩称，5万元是2011年借的，利息也支付了，具体数额不清楚，已经超过本金。2014年原告�街上遇到我女儿，拦着我女儿打的条子。后来我签字担保。我经济困难，暂时无法还款。
经审理查明，被告成江英于2014年1月27日向原告江林峰借款人民币5万元，并向出具了借据一份，借据载明：“今借到江林峰人民币伍万元整（￥50000.00元）。”罗万凤作为担保人在借据上签字。借款后，原告多次向被告催要，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述、借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成江英向原告江林峰借款有其出具的借据为凭，应认定原告江林峰与被告成江英双方存在借贷关系，被告成江英应承担偿还借款的责任。因罗万凤为被告成江英的借款提供担保，但未约定担保方式，故依法应承担连带保证责任。关于利息问题，因双方未约定利率和还款时间，现原告要求被告从2014年9月16日起按同期银行贷款利率计算利息符合法律规定�本院予以支持。被告辩称向原告偿还的利息已超过本金，因其未向本院举证，且与本院查明的事实不符，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告成江英在本判决生效后十日内偿还原告江林峰人民币5万元并支付利息（利息计算的时间和标准：从2014年9月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
二、被告罗万凤对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1060元，依法减半收取530元，由被告成江英负担（原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 朱月明
二〇一四年十月十一日
书记员 王 婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2945号
原告江林峰，无业。
被告成江英，无业。
委托代理人罗万凤（系成江英之母），居民。
被告罗万凤，无业。
原告江林峰与被告成江英、罗万凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员朱月明独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告江林峰、被告成江英的委托代理人罗万凤、被告罗万凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江林峰诉称，被告成江英于2014年1月27日向原告借款人民币5万元，由被告罗万凤提供担保。后原告多次向被告催要，被告以种种理由搪塞，请求法院判令被告成江英偿还5万元以及利息；被告罗万凤承担连带责任。
被告成江英未答辩。
被告罗万凤辩称，5万元是2011年借的，利息也支付了，具体数额不清楚，已经超过本金。2014年原告在街上遇到我女儿，拦着我女儿打的条子。后来我签字担保。我经济困难，暂时无法还款。
经审理查明，被告成江英于2014年1月27日向原告江林峰借款人民币5万元，并向出具了借据一份，借据载明：“今借到江林峰人民币伍万元整（￥50000.00元）。”罗万凤作为担保人在借据上签字。借款后，原告多次向被告催要，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述、借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成江英向原告江林峰借款有其出具的借据为凭，应认定原告江林峰与被告成江英双方存在借贷关系，被告成江英应承担偿还借款的责任。因罗万凤为被告成江英的借款提供担保，但未约定担保方式，故依法应承担连带保证责任。关于利息问题，因双方未约定利率和还款时间，现原告要求被告从2014年9月16日起按同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称向原告偿还的利息已超过本金，因其未向本院举证，且与本院查明的事实不符，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告成江英在本判决生效后十日内偿还原告江林峰人民币5万元并支付利息（利息计算的时间和标准：从2014年9月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
二、被告罗万凤对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1060元，依法减半收取530元，由被告成江英负担（原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 朱月明
二〇一四年十月十一日
书记员 王 婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1936号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支公司，地址天津市静海区。
被执行人丁汝桥，男，1972年12月18日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人丁如才，男，1965年3月9日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人丁如华，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人丁如志，男，1969年12月23日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人李艳林，男，1982年8月20日出生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支公司与被执行人丁汝桥、丁如才、丁如华、丁如志、李艳林金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）津0118民初3144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津农商银行股份有限公司静海中心支行于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月6日向被执行人丁汝桥、丁如才、丁如华、丁如志、李艳林发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务，后被执行人主动联系申请人，双方达成和解意见并正在履行过程中，现申请人申请终结此案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年六月二十一日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1936号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支公司，地址天津市静海区。被执行人丁汝桥，男，1972年12月18日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人丁如才，男，1965年3月9日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人丁如华，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人丁如志，男，1969年12月23日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人李艳林，男，1982年8月20日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支公司与被执行人丁汝桥、丁如才、丁如华、丁如志、李艳林金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）津0118民初3144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津农商银行股份有限公司静海中心支行于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年6月6日向被执行人丁汝桥、丁如才、丁如华、丁如志、李艳林发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务，后被执行人主动联系申请人，双方达成和解意见并正在履行过程中，现申请人申请终结此案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：李爱军审判员 ：王绍强二〇一七年六月二十一日书记员 ： 靳 伟
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0882刑初363号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设南路**号。
负责人司炜，该支行行长。
委托代理人马素琴，该支行员工。
被告人陈某某，男，1968年7月17日出生于河南省沁阳市，汉族，农民，住沁阳市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行以同被告人陈某某达成执行和解协议为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人中国�政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩反修
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 陈献花
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张婉婷
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第722号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韦荣跃，男，布依族，1975年4月6日生，昆明巨祥能源有限公司员工。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：昆明巨祥能源科技有限公司。
法定代表人：王清伟，该公司总经理。
委托代理人：汤海胄，该公司副总经理，一般诉讼代理。
再审申请人韦荣跃因与被申请人昆明巨祥能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第268号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦荣跃再审申请认为，二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。再审申请请求：1、判令昆明巨祥能源科技有限公司向上诉人支付（2010年9月至2012年6月）未发放的延时加班（加点）工资报酬和未足额发放的休息日、法定休假日加班工资报酬共计25801.68元；2、二、判令昆明巨祥能源科技有限公司向上诉人支付未补签无固定期限书面劳动合同二倍工资差额（2011年8月至2012年7月9日）35121.68元；3、判令被上诉人向上诉人支付未安排年休假5天的年休假工资报酬966元；4、判令被上诉人向上诉人支付拒不支付延时加班工资报酬和经济补偿金（2010年9月至2012年6月）的百分之五十以上百分之一百以下赔偿金16415.59元；5、判令被上诉人向上诉人支付2010年9月至2012年6月的夜间加班工资报酬和夜间加班工资报酬的百分之五十以上百分之一百以下赔偿金共计8259.30元。
昆明巨祥能源科技有限公司表示服从二审判决。
审查听证中，韦荣跃没有提交新证据。
昆明市中级人民法院对韦荣跃再审主张的五项诉讼请求作出的评判为：
第一项诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，韦荣跃应当就加班事实的存在承担举证责任。因韦荣跃认可其领取的工资中已经包含了加班费，故可认定昆明巨祥能源科技有限公司已经向韦荣跃支付了加班工资。虽然韦荣跃认为昆明巨祥能源科技有限公司发放的加班工资不全，仅发放了部分加班工资，但韦荣跃未能提交有效证据证实其存在延时加班（加点）和休息日、法定休假日加班的事实，故对该项请求不予支持。
第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此，昆明巨祥能源科技有限公司自用工之日起满一年未与申请人订立书面劳动合同，视为已经与韦荣跃订立了无固定期限劳动合同，韦荣跃请求支付未补签无固定期限书面劳动合同二倍工资差额无相关法律依据，不予支持。一审法院判决昆明巨祥能源科技有限公司支付韦荣跃未签订书面劳动合同的二倍工资系判非所诉，予以纠正。
第三项诉讼请求，根据《职工带薪年休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒付不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由于劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。根据上述法律规定，韦荣跃的该项请求属于劳动行政部门的职责范畴，并非本劳动争议的调整范围，劳动者可依照上述法律规定向有关部门申请解决。
第四和第五项诉讼请求，因未经劳动仲裁前置程序，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，加付赔偿金的支付应由劳动者先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门责令用人单位限期支付后，如用人单位逾期不支付才存在加付赔偿金问题。对于夜班加班报酬问题，韦荣跃没有对夜班加班事实进行举证，且昆明巨祥能源科技有限公司已经向韦荣跃支付了夜班补贴。故该两项诉讼请求不予支持。
本院经审查认为，昆明市中级人民法院对韦荣跃再审申请的五项再审请求，所作评判符合本案事实和法律规定，韦荣跃的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦荣跃的再审申请。
审 判 长 王沁江
审 判 员 唐美泉
代理审判员 潘 静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马 渊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3529号
罪犯刘战军，男，1971年12月29日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2015年12月23日作出(2015)灵刑初字第348号刑事判决，认定被告人刘战军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2015年2月27日下午7时许，因被害人孙某多次骚扰刘*省家人，刘*省伙同刘战军预谋教训被害人孙某，携带砍刀、木质洋镐把等作案工具，驾驶汽车窜至被害人孙某租住的院内，对孙某实施殴打，导致孙某重伤。
罪犯刘战军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次，改造评审优良率为：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘战军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘战军减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初262号
原告简某甲，女，1985年11月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告简某乙，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告简某甲诉被告简某乙离婚纠纷一案中，原告简某甲于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简某甲以原、被告双方已庭外自行协议离婚为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币122.5元，由原告简某甲负担。
审判员 韩佳福
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈爱珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初550号
原告：闫学峰，男，回族，1974年1月20日生，住开封市经济技术开发区。
被告：马道军，男，回族，1965年11月12日生，住河南省民权县。
被告：闫明香，女，回族，1965年8月13日生，住河南省民权县。
被告：马浩，男，回族，1993年11月15日生，住河南省民权县。
本院在审理原告闫学峰诉被告马道军、闫明香、马浩合伙协议纠纷一案中,原告于2017年2月20日向本院提出保全申请,要求冻结三被告700000元的银行存款，或查封其同等价值的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告马道军、闫明香、马浩700000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙丽平
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 翰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4542号
原告：鸦翠英，女，1946年1月8日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：余涛，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告：夏厚本，男，1957年8月15日出生，汉族，住仪征市。
被告：夏杰，女，1980年11月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，该公司总经理。
委托代理人：窦奎，该公司员工。
原告鸦翠英与被告夏厚本、夏杰、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告鸦翠英于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鸦翠英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告鸦翠英负担。
代理审判员 李 虹
二〇一七年二月九�
书 记 员 程宵旭

山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3495号
原告：郭立帅，男，生于1999年11月7日，汉族，学生，住章丘市
委托诉讼代理人：郭兆通（系原告郭立帅之父），男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：张术霞，女，1964年7月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：滕开峰，男，1933年11月30日出生，汉族，退休教师，住章丘市
被告：滕绪华，男，1987年4月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
以上三被告委托诉讼代理人：施剑，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地济南市。
代表人：付建华，经理。
委托诉讼代理人：刘昌鲁，男，该公司员工。
原告郭立帅与被告张术霞、滕开峰、滕绪华、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月2日立案。原告郭立帅于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭立帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭立帅负担。
审判员 宋 伟
二〇一六年十月十日
书记员 魏忠香
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00055号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人常大盼，男，1985年9月17日出生于安徽省砀山县。因犯盗窃罪于2013年7月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元，2013年9月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月11日经砀山县人民检察院批准逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人常大盼犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人常大盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年10月24日，被告人常大盼采取秘密手段，在砀山县砀城镇常河行政村孙侯楼村村民阚某某家盗窃三部手机。经物价部门评估，涉案手机价值990元。
为证实上述事实，公诉机关提交了被害人阚秀英的陈述、刑事现场指认笔录、提取笔录、价格鉴定结论书及被告人常大盼的供述等证据，认为被告人常大盼的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，构成盗窃罪。请求依法惩处。
被告人常大盼当庭对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年10月24日下午3时许，被告人常大盼在砀山县砀城镇常河行政村孙侯楼村，在村民阚某某家大门外石头下找到阚家的钥匙，开锁进入室内盗窃三部手机。经物价部门评估，被盗手机价值990元。案发后，被盗手机被追回，发还失主。
另查明：被告人常大盼因犯盗窃罪于2013年7月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元，2013年9月4日刑满释放
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人阚某某陈述，2013年10月24日下午，其出去干农活时将钥匙放在院门外的石头下，回来发现家里的三部手机被盗。
2、刑事现场指认笔录及照片，证实被告人常大盼归案后对其在阚某某家盗窃的具体地点进行了指认。
3、户籍证明，证实常大盼的出生日期等个人基本信息。
4、受案登记表及抓获经过，证实本案案发及被告人常大盼于案发日被办案民警抓获归案的事实。
5、提取笔录及扣押清单，证实常大盼归案后带领办案民警提取到被其藏匿的被盗手机。
6、领条，证实被盗手机已发还被害人的事实。
7、砀山县价格认证中心作出的砀价证鉴（2013）124号《价格鉴定结论》，结论：涉案手机共计价值990元。
8、本院作出的（2012）砀刑初字第00260号《刑事判决书》，证实被告人常大盼因犯盗窃罪于2013年7月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金7000元，罚金未缴纳。
9、被告人常大盼供述的作案经过，与被害人的陈述能相互印证。
本院认为：被告人常大盼以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗取他人财物，其行为构成盗窃罪。砀山县人民检察院指控的事实存在，罪名成立。被告人常大盼归案后如实供述其犯罪事实，但其在判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其在犯盗窃罪被判处的刑罚罚金7000元执行完毕以前又犯罪，应两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十一条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人常大盼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与原判未执行刑罚罚金人民币七千合并，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 君
审 判 员 张 超
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14691号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理。
被告高阳，男，34岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告高阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙震颐
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第102号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨正华，女，1960年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区神奇路**号*单元附**号。
委托代理人：罗春宇，贵州慧原律师事务所律师。
委托代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳优银大通典当有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路***号阳光花园*组团*栋负*层*号。
法定代表人：肖志军，该公司经理。
再审申请人杨正华因与被申请人贵阳优银大通典当有限公司（以下简称优银公司）保证合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨正华申请再审称：（一）本案中，优银公司存在大量篡改、伪造涉案合同行为，二审法院未审查涉案合同的真实性，完全忽略了优银公司篡改、伪造合同的事实；（二）原审法院应追加被保证人包学英、曾青清、曾汇慧为共同被告参加诉讼；（三）黄宇不是优银公司总经理，其出借行为系个人行为，与优银公司无关，且优银公司没有证据证明履行了出借义务，故本案借款合同并未生效；（四）优银公司向社会公众发放贷款，借款合同非双方真实意思表示，根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷合同效力问题的批复》的规定，借款合同应为无效。另外，优银公司向借款人收取的利息高于银行贷款利率的四倍，不应受法律保护；（五）优银公司向其虚假表述称：借款人包学英前款已还，并有房屋等财产抵押。结合包学英向优银公司提供空白合同的事实，足以证明优银公司与包学英相互串通，骗取其承担保证责任，本案应移送公安机关侦查处理；（六）本案中，保证期限应为借款合同还款期限届满后一个月，优银公司未在保证期限内要求杨正华承担保证责任，故应免除杨正华保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：2012年4月12日，包学英、曾青清（甲方）与优银公司（乙方）签订《借款合同》（合同编号为2012优借字第004号）。当日，借款人包学英、曾青清向优银公司出具《借据》，《借据》载明借款金额为10万元，借款时间为2012年4月12日，还款日期为2012年5月12日。同日，杨正华与优银公司签订《保证担保合同》（合同编号为2012优保字第003号），约定杨正华为2012优借字第004号《借款合同》承担连带保证责任。
关于杨正华申请再审称优银公司篡改、伪造涉案合同的再审事由。因杨正华只是通过推理的方式拟证明涉案合同系伪造，未能提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，杨正华该申请再审事由，本院不予支持。
关于原审法院是否应追加包学英、曾青清、曾汇慧为共同被告参加诉讼的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十三条“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。”之规定，杨正华为连带责任保证人，优银公司仅起诉保证人杨正华，人民法院未通知包学英等被保证人作为共同被告参加诉讼，并无不当。
关于优银公司是否履行了合同出借义务的问题。经查，黄宇通过个人账户打入包学英账户10万元。原审过程中，优银公司提供关于黄宇同志任职决定（优银字（2010）002号）用于证明黄宇系公司总经理，该决定虽在优银公司设立登记过程中工商登记之前作出，但不影响黄宇系优银公司总经理的事实。黄宇在原审过程中出庭作证，证明本案的借款是通过个人账户转给包学英，是公司行为，非其个人行为，且优银公司予以认可。故优银公司已实际履行了合同出借义务，杨正华申请再审称借款合同未生效，不应承担任何责任的理由，不能成立。
关于杨正华申请再审称优银公司向不特定、分散的对象发放贷款，约定利息高于银行利率四倍，不属于公民与非金融企业合法借贷关系范畴的再审事由。优银公司对借款合同采取编号管理的方式，符合公司管理一般流程，并不能因此说明优银公司向社会公众发放贷款。本案中，二审法院以优银公司实际出借的100000元按银行逾期还款利率计算利息，并未违反法律相关规定。故，杨正华该申请再审事由不能成立。
关于杨正华称优银公司与包学英存在恶意串通，骗取其承担保证责任，涉嫌合同诈骗的申请再审事由。因杨正华未提供证据证明优银公司与包学英恶意串通，且包学英因同案涉嫌集资诈骗犯罪，已被公安机关刑事拘留，并移送检察机关审查起诉。故杨正华该申请再审事由，本院不予采信。
关于杨正华承担的保证责任是否超过保证期间的问题。杨正华与优银公司于2012年4月12日签订的《保证担保合同》约定“保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后一年止”。优银公司与包学英等人于2012年4月12日签订《借款合同》，该合同约定还款时间为2012年5月12日，优银公司于约定期限前向杨正华主张债权，并未超过《保证担保合同》约定的保证期间。故杨正华该项申请再审事由，不能成立。
综上，杨正华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨正华的再审申请。
审 判 长 ： 伍 静
代理审判员 ：谭慧敏
代理审判员 ：曲洪岩
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ：李亚卿
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执413号
申请执行人：林小平，女，1973年10月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：邱殿干，男，1973年11月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈小芬，女，1975年2月7日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4262号民事判决书，于2017年01月23日立案执行申请执行人林小平与被执行人邱殿干、陈小芬民间借贷纠纷一案。
被执行人邱殿干、陈小芬应偿还申请执行人林小平借款本金200000元及利息,承担案件受理费4300元,申请执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人邱殿干、陈小芬的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年二月六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执413号申请执行人：林小平，女，1973年10月4日出生，汉族，住平阳县。被执行人：邱殿干，男，1973年11月25日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈小芬，女，1975年2月7日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4262号民事判决书，于2017年01月23日立案执行申请执行人林小平与被执行人邱殿干、陈小芬民间借贷纠纷一案。被执行人邱殿干、陈小芬应偿还申请执行人林小平借款本金200000元及利息,承担案件受理费4300元,申请执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人邱殿干、陈小芬的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年二月六日书记员  孔苗苗
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1678号之一
申请执行人冯德栋，男，汉族，1990年1月22日出生，住福建省福清市。
委托代理人何彤彪、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人林雅娜，女，汉族，1990年9月1日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人林丽平，男，汉族，1967年8月18日出生，住福建省厦门市同安区。
原告冯德栋与被告林雅娜、林丽平民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付259620元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院轮候冻结被执行人林丽平名下的房产和车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1678号之一
申请执行人冯德栋，男，汉族，1990年1月22日出生，住福建省福清市。
委托代理人何彤彪、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人林雅娜，女，汉族，1990年9月1日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人林丽平，男，汉族，1967年8月18日出生，住福建省厦门市同安区。
原告冯德栋与被告林雅娜、林丽平民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于做出的（2015）同民初字第4251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付259620元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院轮候冻结被执行人林丽平名下的房产和车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1678号
申请执行人冯德栋，男，汉族，1990年1月22日出生，住福建省福清市。
委托代理人何彤彪、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人林雅娜，女，汉族，1990年9月1日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人林丽平，男，汉族，1967年8月18日出生，住福建省厦门市同安区。
原告冯德栋与被告林雅娜、林丽平民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于做出的（2015）同民初字第4251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付259620元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人林雅娜、林丽平所有的款项，以人民币411178.75元为限（其中本案标的259620元，一般债务利息145041.04元，迟延履行期间的债务利息545.2元，执行费5972.51元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
查询、冻结、划拨被执行人林雅娜所有的款项，以人民币8086.54元为限。（诉讼费5194.3元，保全费2892.24元）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1829号
原告：成武润邦典当有限公司。机构代码：69204340-6.
法定代表人：陈光，经理。
住所地：成武县伯乐大街中段路****号。
委托代理人：陈明，该公司员工.
被告：何现，男，1986年1月16日出生，汉族。
被告：田文文，女，1987年2月9日出生，汉族。
原告成武润邦典当有限公司（下称润邦公司）与被告何现、田文文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润邦公司的特别授权代理人陈明到庭参加了诉讼。被告何现、田文文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，被告何现、田文文于2010年10月26日在原告处借款15万元，并签订了借款合同，但被告未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，请判令被告何现偿还借款15万元，并承担自借款之日至判决生效之日同期银行利息、违约赔偿金和诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，2010年10月26日，原告与被告签订了借款合同，约定被告何现、田文文向原告借款15万元，还款日为2011年4月25日，约定月利率为1%。同时约定，如果不能如数按期归还借款，逾期部分按月利率9%加收利息。2012年4月10日原告催二被告还款。二被告在催款通知上签名。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告何现、田文文向原告借款15万元，有原被告签订的借款合同为证，本院予以确认。被告何现、田文文作为债务人，应当按期归还借款。原告要求被告何现、田文文偿还借款15万元，于法有据，本院予以支持。山东省高级人民法院鲁高法（2011）297号全省民事审判工作会议纪要五关于民间借贷案件（四）规定，出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。据此原告要求被告偿付的利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何现、田文文于本判决生效后三日内归还原告润邦公司借款15万元及利息（利息按月利率1%自2010年10月26日起计算至2011年4月25日；逾期利息按银行同期贷款利率的四倍自2011年4月26日计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告何现、田文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一四年三月二十五日
书记员 田媛媛