山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5281号
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县新市街3号。
法定代表人苑化芳董事长。
委托代理人梁宗民，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人石书华，女，1975年8月25日生，汉族，系山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告孙继利，男，1978年2月12日生，汉族，住山东省夏津县。
被告郭俊，女，1981年2月10日生，汉族，住山东省夏津县。
被告于高洪，男，1974年7月24日生，汉族，住山东省夏津县。
被告张井安，男，1959年10月5日生，汉族，住山东省夏津县。
被告韩建国，男，1975年11月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告孙继利、郭俊、于高洪、张井安、韩建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏津农商行委托代理人石书华到庭参加诉讼，被告孙继利、郭俊、于高洪、张井安、韩建国经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年8月开始，被告孙继利先后在夏津县农村信用合作联社下属渡口驿信用社借款本金50万元整，2014年8月16日借款本金30万元，该借款至2015年2月15日到期；2014年9月15日借款本金10万元，至2015年3月14日到期；2014年9月25日借款10万元，该借款至2015年3月20日到期。上述借款月利率均为9.19333‰。被告郭俊系上述借款共同还款人，被告张井安、于高洪、韩建国为上述借款承担连带保证责任。借款到期后被告拒不履行还款责任，依据法律及合同有关规定，原告诉至法院，请求判令：1被告孙继利、郭俊共同偿还借款本金50万元及利息、罚息；2依法判决张井安、于高洪、韩建国对上述借款本息及罚息承担连带偿还责任；3本案的诉讼费用及保全费由被告承担。
被告孙继利在法定期限内没有提交答辩状。
被告郭俊在法定期限内没有提交答辩状。
被告张井安在法定期限内没有提交答辩状。
被告于高洪在法定期限内没有提交答辩状。
被告韩建国在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明：2012年6月3日，被告孙继利向夏津县农村信用合作联社下属渡口驿信用社申请贷款50万元，用于经营纺织设备。同年6月15日，夏津县农村信用合作联社渡口驿信用社（以下简称渡口驿信用社）与孙继利就借款50万元达成协议并签订（渡）个借字（20120615）年第西004号个人借款合同，约定借款金额为伍拾万元正，期限自2012年6月15日至2015年6月2日，借款方式为可循环方式，即借款人可在借款金额、借款期限款规定的金额、期限内随借随还使用；还款方法为定期结息；借款人在贷款人处开立账户（6223191411928166）办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年6月3日，被告郭俊出具承诺书，承诺自愿用自己的家庭财产对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年6月15日，被告张井安、韩建国、于高洪与渡口驿信用社签订（渡）高保字（20120615）年第西004号最高额保证合同，承诺对孙继利在信用社贷款提供连带保证责任，担保的债权最高余额柒拾万元正，债权人自2012年6月15日起至2015年6月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年8月16日渡口驿信用社给被告孙继利发放贷款30万元、2014年9月15日渡口驿信用社给被告孙继利发放贷款10万元、2014年9月25日渡口驿信用社给被告孙继利发放贷款10万元，以上借款均打入被告孙继利在原告处开立的6223191411928166账户，月利率均为9.19333‰。审理中，原告认可被告偿还利息至2015年2月28日，之后收回贷款本金11.97元。
还查明，2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据借款申请书、个人借款合同、尾号为8166的账户明细、承诺书、常住人口登记卡、最高额保证合同各一份及借款借据三份、30万元提款申请书一份。
本院认为：债务应当清偿。本案在审理过程中夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务，因此原告就该笔债权主张权利符合法律规定。本案被告孙继利与渡口驿信用社于2012年6月15日签订个人借款合同，约定借款日期为自2012年6月15日至2015年6月2日，此借款合同系双方的真实意思表示，双方达成借款合意。渡口驿信用社分别于2014年8月16日、2014年9月15日、2014年9月25日将共计50万元款项汇入被告孙继利名下尾号为8166的账户，双方借贷合同成立并生效，被告应当按照合同约定履行自己的还款及支付利息的义务。被告孙继利在借款到期日后没有偿还借款本息的做法违反了合同的约定义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，但原告已经收回的贷款本金11.97元应在借款总额中扣除，综合三笔债权的情况，可在数额为30万元的借款中扣除。被告郭俊作为被告孙继利的妻子且签订了承诺书，同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任，故被告郭俊对此笔借款承担共同清偿责任。
被告于高洪、张井安、韩建国与渡口驿信用社签订最高额保证合同对被告孙继利在原告处的贷款最高余额75万元提供担保，保证方式为连带责任保证，该合同系双方的真实意思表示，因保证合同约定保证人的保证期间为决算期届至之日起二年，现原告向被告于高洪、张井安、韩建国主张权利并不超过双方对保证期间的约定，因此原告要求被告于高洪、张井安、韩建国就借款本息承担连带保证责任，符合保证合同的约定，被告于高洪、张井安、韩建国应当依照保证合同约定的贷款最高余额75万元范围内对被告孙继利的贷款承担连带清偿责任。
原告要求被告支付借款利息，符合法律规定和借款合同的约定，本院予以支持。因原告认可被告支付利息至2015年2月28日，原告所主张的利息应自2015年3月1日起计算。因原告与被告孙继利的借款凭证中载明借款分别于2015年2月15日、2015年3月14日、2015年3月20日到期，且被告在上述借款到期日后未及时支付全部本息，根据原告与被告孙继利所签订的借款合同第八条第二项之规定，因此原告要求被告孙继利支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应负担的利息应为借款本金299988.03元的利息自2015年3月1日起、在约定月利率9.19333‰基础上加收50%罚息计算至本金还清为止；借款本金10万元的利息自2015年3月1日起按约定月利率9.19333‰计算至2015年3月14日止，之后在约定月利率9.19333‰基础上加收50%直至本判决确定的给付之日；借款本金10万元自2015年3月1日计算至2015年3月20日，之后在约定利率基础上加收50%直至本判决确定的给付之日。审理中原告主张本金30万元的利息自2015年3月1日至本金还清为止、利率在约定利率基础上加收50%罚息计算；自2015年3月1日至2015年3月14日按本金20万元计算、月利率9.19333‰计算；自2015年3月15日到2015年3月20日按本金10万元，利率按9.19333‰计算；自2015年3月21日至20万元本金还清为止，利率在约定利率9.19333‰的基础上加收50%罚息计算，原告所主张的上述计算方式不违反法律规定及与被告孙继利的借款合同约定，且减轻了被告孙继利的负担，应系原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告孙继利、郭俊、于高红、张金安、韩建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙继利、郭俊偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金499988.03元并支付利息、逾期利息（其中本金299988.03元自2015年3月1日起、在约定利率基础上加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止；自2015年3月1日按本金20万元、约定月利率9.19333‰计算至2015年3月14日；自2015年3月15日至2015年3月20日按本金10万元、约定月利率9.19333‰计算；2015年3月21日起按本金20万元、在约定月利率9.19333‰基础上加收50%直至本判决确定的给付之日；提起支付的，利息计算至实际支付之日止），限判决生效后五日内执行完毕；
被告于高洪、张井安、韩建国对上述债务在最高保证额75万元范围内承担连带清偿责任；
驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告孙继利、郭俊、于高洪、张井安、韩建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭云云