江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10482号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：李岩，该行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏妍，江苏天哲律师事务所律师。
被告：于一飞，男，汉族，1980年7月14日生，住江苏省丹阳市。
被告：谭华兴，男，汉族，1955年2月28日生，住江苏省常州市新北区。
被告：宋忠伟，男，汉族，1978年11月27日生，住江苏省丹阳市。
被告：谭芳林，男，汉族，1989年11月8日生，住江苏省常州市新北区。
被告：曹雪萍，女，汉族，1977年1月30日生，住江苏省丹阳市。
被告：朱银娣，女，汉族，1957年4月20日生，住江苏省常州市新北区。
被告：丁芳芳，女，汉族，1978年11月28日生，住江苏省丹阳市。
被告：丹阳市星耀光学眼镜有限公司，组织机构代码56176345-4，住所地在江苏省丹阳市司徒镇十里牌村岸头78号。
法定代表人：宋忠伟。
被告：丹阳市开发区芳林眼镜批发部，统一社会信用代码92321181MA1NQCW83U，住所地江苏省丹阳市丹阳国际眼镜城-1F-B8014。
经营人：谭芳林。
被告：江苏芳林光电科技有限公司，统一社会信用代码91321181775407754Y，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村民委员会。
法定代表人：谭华兴。
被告：丹阳市飞宇光学眼镜厂，统一社会信用代码91321181793301160B，住所地江苏省丹阳市司徒镇余巷村。
投资人：于一飞。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告于一飞、谭华兴、宋忠伟、谭芳林、曹雪萍、朱银娣、丁芳芳、丹阳市星耀光学眼镜有限公司（以下简称星耀公司）、丹阳市开发区芳林眼镜批发部（以下简称芳林眼镜批发部）、江苏芳林光电科技有限公司（以下简称芳林光电公司）、丹阳市飞宇光学眼镜厂（以下简称飞宇眼镜厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼，被告于一飞、谭华兴、宋忠伟、谭芳林、曹雪萍、朱银娣、丁芳芳、星耀公司、芳林眼镜批发部、芳林光电公司、飞宇眼镜厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告于一飞归还原告借款本金1251777.03元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止（截至2017年8月2日利息（含罚息）为166785.72元，复利为10107.86元）；并承担本案律师费500元；2、请求判令其余被告对被告于一飞前述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由十一被告共同承担。事实及理由：2015年6月29日，于一飞与平安银行南京分行签订《贷款合同》，约定借款本金1500000元，期内利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮35%，逾期利率为期内利率上浮50%。谭华兴、宋忠伟、谭芳林、曹雪萍、朱银娣、丁芳芳、星耀公司、芳林眼镜批发部、芳林光电公司、飞宇眼镜厂对上述借款承担连带担保责任。现被告逾期未还款，故诉至法院。
被告于一飞、谭华兴、宋忠伟、谭芳林、曹雪萍、朱银娣、丁芳芳、星耀公司、芳林眼镜批发部、芳林光电公司、飞宇眼镜厂未答辩，亦未提供证据。
原告平安银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务账户对账单、联合体担保合同、保证担保合同、委托诉讼及清收协议、发票等证据；被告宋忠伟、谭华兴、于一飞、谭芳林、曹雪萍、朱银娣、丁芳芳、星耀公司、芳林眼镜批发部、芳林光电公司、飞宇眼镜厂未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行南京分行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年6月29日，于一飞与平安银行南京分行签订《贷款合同》，合同约定：平安银行向于一飞提供1500000元借款，借款期限自2015年6月29日起至2016年6月28日止；贷款利率为根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮35%，当期年利率为6.177%，还款方式为净息还款；如于一飞未能按约定偿还贷款的，平安银行南京分行有权就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为期内利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；于一飞承担平安银行南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。就上述贷款，谭芳林、曹雪萍、朱银娣、丁芳芳、星耀公司、芳林眼镜批发部、芳林光电公司、飞宇眼镜厂与平安银行南京分行签订《保证担保合同》，合同约定了谭芳林、曹雪萍、朱银娣、丁芳芳、星耀公司、芳林眼镜批发部、芳林光电公司、飞宇眼镜厂为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息（含罚息、复利）、实现债权的费用等。于一飞、谭华兴、宋忠伟与原告平安银行南京分行签订《联合体担保合同》，合同约定：于一飞、谭华兴、宋忠伟作为联合体成员，于一飞、谭华兴、宋忠伟保证担保的范围为于一飞在上述贷款合同项下所承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述合同签订后，平安银行南京分行按约向于一飞发放了1500000元贷款，而于一飞在贷款后未按约及时足额偿还贷款本息，截至2017年8月2日，共计欠平安银行南京分行贷款本金1251777.03元、利息（含罚息）166785.72元、复利10107.86元；谭华兴、宋忠伟、谭芳林、曹雪萍、朱银娣、丁芳芳、星耀公司、芳林眼镜批发部、芳林光电公司、飞宇眼镜厂亦未承担担保责任。
另平安银行南京分行为实现债权与江苏天哲律师事务所签订了委托清收协议，就本案实际支付律师费500元。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告于一飞、谭华兴、宋忠伟、谭芳林、曹雪萍、朱银娣、丁芳芳、星耀公司、芳林眼镜批发部、芳林光电公司、飞宇眼镜厂分别签订的贷款合同、联合体担保合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。平安银行按约将贷款借给于一飞，而于一飞未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行主张宋忠伟立即偿还贷款本金1251777.03元、利息（含罚息）166785.72元、复利10107.86元，并按合同约定（以年利率24%为限）继续支付2017年8月3日以后至欠款还清之日前所产生的利息（含罚息）及复利的诉讼请求，本院予以支持。本案纠纷因被告于一飞违约所引起，平安银行南京分行按照律师收费规定已实际支付律师费500元，故平安银行南京分行主张于一飞给付律师费500元的请求，亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据保证担保合同和联合体担保合同的约定，谭华兴、宋忠伟、谭芳林、曹雪萍、朱银娣、丁芳芳、星耀公司、芳林眼镜批发部、芳林光电公司、飞宇眼镜厂对宋忠伟上述债务承担连带担保责任。故平安银行南京分行主张谭华兴、宋忠伟、谭芳林、曹雪萍、朱银娣、丁芳芳、星耀公司、芳林眼镜批发部、芳林光电公司、飞宇眼镜厂对于一飞上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。谭华兴、宋忠伟、谭芳林、曹雪萍、朱银娣、丁芳芳、星耀公司、芳林眼镜批发部、芳林光电公司、飞宇眼镜厂在承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向于一飞追偿。被告于一飞、谭华兴、宋忠伟、谭芳林、曹雪萍、朱银娣、丁芳芳、星耀公司、芳林眼镜批发部、芳林光电公司、飞宇眼镜厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于一飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金1251777.03元、利息（含罚息）166785.72元、复利10107.86元，并继续支付自2017年8月3日起至借款实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算，以年利率24%为限）；
二、被告于一飞于本判决生效之日起十五日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费500元；
三、被告谭华兴、宋忠伟、谭芳林、曹雪萍、朱银娣、丁芳芳、丹阳市星耀光学眼镜有限公司、丹阳市开发区芳林眼镜批发部、江苏芳林光电科技有限公司、丹阳市飞宇光学眼镜厂对被告宋忠伟上述（一）、（二）债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17663元，保全费5000元，公告费600元,合计23263元，由被告于一飞负担；被告谭华兴、宋忠伟、谭芳林、曹雪萍、朱银娣、丁芳芳、丹阳市星耀光学眼镜有限公司、丹阳市开发区芳林眼镜批发部、江苏芳林光电科技有限公司、丹阳市飞宇光学眼镜厂承担连带给付责任（原告已预交，各被告应承担的诉讼费与上述内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱伟萍
人民陪审员 曹延俊
人民陪审员 夏 洁
二〇一八年六月五日
书 记 员 夏颖坤
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。