wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1146号
上诉人（原审原告）周进桥。
委托诉讼代理人：桂海林。
被上诉人（原审被告）：王献猛。
被上诉人（原审被告）：蒋井发。
被上诉人（原审被告）：胡杰。
被上诉人（原审被告）：龙石祥。
被上诉人（原审被告）：龙灶生。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：肖昌运（特别授权）。
原审第三人：蒋先龙。
原审第三人：永州市第八工程公司。
法定代表人：唐善民。
上诉人周进桥与被上诉人王献猛、蒋井发、胡杰、龙石祥、龙灶生及原审第三人蒋先龙、永州市第八工程公司合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（20l6）湘1128民初1209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周进桥上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：1、一审认定上诉人与被上诉人无合同关系是错误的，上诉人是新田现代家园的投资者，是该项目的权利义务实际承担人；2、一审对本案的事实未予查明，作为上诉人与被上诉人之间的房屋销售依据是房屋销售补充协议。故一审裁定片面认为上诉人与被上诉人没无合同关系，驳回上诉人的起诉错误。
王献猛、蒋井发、胡杰、龙石祥、龙灶生辩称，上诉人自称是新田现代家园的投资者依据不足，2010年2月10日的“补充协议”是被上诉人与吉星公司所签，上诉人不是该公司人员或受委托人，故上诉人与被被诉人之间无任何合同关系，一审认定主体不合格正确。
周进桥向一审法院起诉请求：1、判令王献猛等五人共同支付依据补充协议销售36套房屋、车库、杂房的售房款766,190.72元。返还周进桥垫付的水电开户费59,394元、配套设施费196,819元，返还周进桥用于缴税、王献猛等五人多扣缴的缴税款96,615.26元，返还扣留周进桥的挂靠费60,000元，退还周进桥的履约保证金100,000元；2、判令王献猛等五人共同支付违约金229,857.2元；3、本案诉讼费全部由王献猛等五人承担。
一审法院认为，在本案中，周进桥与王献猛、蒋井发、胡杰、龙石祥、龙灶生无合同关系，属于被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回周进桥的起诉。
本院审理查明：2012年6月20日，龙石祥与蒋井发在接受新田县公安局询问时，部分承认了周进桥是新田现代家园的实际承建人，《补充协议》系己方与周进桥等人所签。上诉述事实有周进桥二审期间向本院提交的二份新田县公安局的询问笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉条件之一是：原告与本案有直接利害关系。本案中，上诉人认为自己是新田现代家园项目的实际投资者，并提供了相应的证据证明投资建设新田现代家园的事实，与本案有直接利害关系，人民法院对其起诉应当受理并进行审理，至于其诉请能否得到支持，应在审理中予以实体处理，而不是在程序中驳回。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新田县人民法院（20l6）湘1128民初1209号民事裁定；
二、本案指令湖南省新田县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5920号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市卓悦纺织有限公司，所在地苏州市吴江区黎里工业园（镇北开发区）。
法定代表人盛胜奎，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20104号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币35508.90元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月27日，本院作出(2017)苏0509行审684号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20104号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特字第185号
申请人：王昌学，无固定职业。
委托代理人：林良勇、乐勇，浙江金汉律师事务所律师。
申请人：宁波市镇海公共交通有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海南路***号。
法定代表人：魏志民，该公司经理。
委托代理人：翁根伟，该公司员工。
本院于2016年4月21日受理了申请人王昌学与申请人宁波市镇海公共交通有限公司关于确认（2016）浙0212引调138号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。
申请人王昌学与申请人宁波市镇海公共交通有限公司机动车交通事故纠纷，于2016年4月21日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、双方确认申请人王昌学的损失为医疗费19342.10元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、误工费12000元、护理费2350元、残疾赔偿金88310元、交通费300元、电动车修理费1100元、精神抚慰金3000元、鉴定费2040元，合计130752.10元；
二、申请人宁波市镇海公共交通有限公司赔偿申请人王昌学医疗费10000元、误工费12000元、护理费2350元、残疾赔偿金88310元、交通费300元、电动车修理费1100元、精神抚慰金3000元，合计117060元；申请人宁波市镇海公共交通有限公司赔偿申请人王昌学医疗费9342.10元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、鉴定费2040元，合计13692.10元中的80%，即10953.68元。前述赔偿款合计128013.68元，与申请人宁波市镇海公共交通有限公司已经垫付的17469.70元抵扣后，申请人宁波市镇海公共交通有限公司尚须支付申请人王昌学110543.98元，在2016年4月25日前理清。该款汇入申请人王昌学的账户（账号：6279，开户行：中国农业银行江东明益支行）；
三、申请人王昌学放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调138号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 厉国平
二〇一六年四月二十一日
代书记员 郑勤燕
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审315号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
住所地：临沭县育新街**号。
统一社会信用代码：1137132933454733X7。
法定代表人孟凡峰，局长。
委托诉讼代理人曹广颂，临沭县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人滕艳艳。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请强制执行临沭县计征决字【2016】1090045B号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月13日，临沭县卫生和计划生育局对滕艳艳作出临沭县计征决字【2016】1090045B号行政处罚决定，处罚内容如下：征收社会抚养费31209元。2016年12月19日，临沭县卫生和计划生育局将该决定书送达被执行人，并于2017年9月8日向其送达催告书。在法定期间内滕艳艳未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人滕艳艳收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对临沭县卫生和计划生育局作出的临沭县计征决字【2016】1090045B号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周文香
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00625号
原告刘某。
被告梁某。
原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。在审理过程中，原告刘某于2014年5月15日向本院提出撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
审判员 喻 平
二〇一四年五月十五日
书记员 余知雨
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初247号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人徐某某，驾驶员。2017年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人尹维洲，系被告人徐某某胞兄。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］248号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人尹维洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年4月30日8时许，被告人徐某某驾驶普通客车行至大冶市保安镇高溪村路段时，由于操作不当导致车辆失控驶入道路左侧与对向由梁某1驾驶，后载梁某2的两轮摩托车相撞，致二人死亡。经交警部门认定，被告人徐某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人徐某某主动到公安机关投案，并赔偿被害人亲属经济损失人民币30万元，取得书面谅解。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成交通肇事罪，认定被告人徐某某是自首，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人尹维洲提出，事发后被告人徐某某主动投案，并积极救助被害人，其亲属与被害人亲属达成谅解，赔偿对方损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月30日8时许，被告人徐某某驾驶鄂Ｂ×××××中型普通客车从大冶市还地桥镇经314省道往大冶市保安镇方向行驶，当车行至保安镇高溪村路段时，由于操作不当导致车辆失控驶入道路左侧，与对向由梁某1驾驶并搭载梁某2的无号牌两轮摩托车相撞，梁某1、梁某2被摔倒在地当场死亡。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，梁某1系交通事故致重型颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡；梁某2系交通事故致重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人徐某某负此次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人徐某某电话联系公安机关报警，并拨打“120”急救电话，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人徐某某的亲属赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解。
本案审理过程中，本院依法委托大冶市司法局对被告人徐某某的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人徐某某适用社区矫正。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份证明、接处警工作登记表、归案情况说明、机动车驾驶证及行驶证、被害方身份证明、遗体火化证明、急救记录单、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、人民调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；证人黄某、刘某、田某、王某、陈某、李某1的证言；被告人徐某某的供述和辩解；道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、大冶市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、记载表、现场图、照片；讯问同步录音录像光盘。
以上证据，公诉人、被告人徐某某及其辩护人尹维洲均无异议，予以认定。
本院认为，被告人徐某某驾驶机动车在道路上行驶，在未确保行车安全的情况下，造成重大交通事故发生，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人徐某某积极抢救伤者并向公安机关报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某某的亲属已代为赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人尹维洲提出的相关辩护意见予以支持。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合大冶市司法局出具的调查评估意见，依法可对被告人徐某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘琼青
法官 助理 林 玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 于 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14274号
原告：岑伟春,男,1984年4月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
委托诉讼代理人：张旭强、黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
被告：郑养火,男,1979年2月10日出生,汉族，户籍地江西省上饶市信州区，现住浙江省慈溪市，
原告岑伟春诉被告郑养火买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理，由审判员崔志宁适用简易程序审理。
审理中，本院根据原告申请在340000元范围内冻结被告在银行的存款。本案于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张旭强到庭参加了诉讼。被告郑养火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告支付原告货款333000元，并支付自2017年12月19日起至实际清偿日止以333000元为基数，按人民银行同期贷款利率的1.5倍赔偿原告的利息损失。起诉的事实与理由：2017年1月27日，被告确认应付原告海绵款300000元，并约定了还款计划。之后，双方又发生货值252509元的业务，被告支付了部分货款，尚欠333000元。
被告郑养火未作答辩，也未提供证据。
根据原告提供的欠条、送货单等证据，本院确认以下事实：2017年1月27日，被告郑养火出具欠条一份，确认欠原告岑伟春2016年度的海绵复合款300000元，承诺在2017年6月、8月、10月分三次付清。2017年5月，原告继续向被告供货，货款共计38517元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑养火于本判决生效之日起十日内支付原告岑伟春货款333000元，并支付自2017年12月19日起至实际清偿日止以333000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6295元，减半收取3147.50元，保全申请费2220元，由被告郑养火负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一八年一月二十三日
代书记员 宋浏浏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更809号
罪犯卓哺旺，男，1986年4月20日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，捕前住广东省广州市太和镇长新路*号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）海南一中知刑初字第4号刑事判决，以被告人卓哺旺犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。该判决已发生法律效力。罪犯卓哺旺于2015年11月9日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年3月7日起至2018年3月6日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯卓哺旺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯卓哺旺的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卓哺旺在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卓哺旺自2016年2月起至2017年2月止，累计考核13个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯卓哺旺应缴纳罚金人民币60000元，该犯在服刑期间已于2017年2月20日缴纳罚金人民币60000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓哺旺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓哺旺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2446号
原告朱美锱，女，2000年4月4日生，汉族，江西省上饶市信州区人，公司职员，户籍地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区。
被告胡若文，男，1995年2月16日生，汉族，江西省上饶县人，自由职业，住江西省上饶县。
原告朱美锱与被告胡若文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成简易程序公开开庭进行了审理。原告朱美锱到庭参加诉讼，被告胡若文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱美锱向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币25,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2016年1月20日向原告借款人民币25,000元（贰万伍仟元整），并向原告出具被告签章的借条一张。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行。原告为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告胡若文未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条原件、微信聊天记录，本院审核后，对原告提供的证据均予以确认。基于当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以资金周转需要为由分别于2015年7月、10月、11月向原告借款总计25,000元并于2016年1月20日出具欠条一张，写明：“今借到朱美锱现金贰万伍仟元整，身份证：。欠款人：胡若文，2016年1月20日。”原告通过支付现金向被告履行借款义务。借款到期后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告间的借款属于民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款现金25,000元，有原告出具的欠条原件为凭，结合当事人陈述、查明事实及民间借贷交易习惯，本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡若文于本判决生效之日起十日内归还原告朱美锱借款25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告胡若文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章凯
二〇一七年九月十四日
书记员 许也
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初182号
原告：王少田，男。
委托诉讼代理人：冯思睿，云南XXX**律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨娟，云南XXXX**律师事务所律师，特别授权代理。
被告西双版纳嘉锦房地产开发有限公司。
组织机构代码59201XXXXXX。
住所地景洪市。
法定代表人刀坡，职务董事长。
原告王少田与被告西双版纳嘉锦房地产开发有限公司（以下简称“嘉锦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少田的委托诉讼代理人冯思睿、杨娟到庭参加诉讼。被告嘉锦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王少田向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理房屋不动产权证书；2.被告支付原告截至起诉之日前逾期办理房屋不动产权证书违约金54679元；3.被告支付原告逾期办证违约金，依已付购房款总额按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从起诉之日起计算至房屋不动产权证书取得之日止；4.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年3月7日，原告与被告签订《商品房购销合同》（以下简称“合同”），约定：被告将位于景洪市勐海路XXXXXXXXXXX号房屋，按套计价，以总价款273397元出售给原告；被告应于2014年3月31日交房，交房后由原告提供办理房屋产权证所需资料，并预交相关办证费用，被告应在180个工作日内将办理房屋产权登记资料提交房管处，以办理房屋产权证。原告于2014年4月1日预交了相关办证费和税费，并提交了办证所需资料，但原告至今未取得房屋产权证，其行为已构成违约，且合同约定违约方应支付守约方总房款20%的违约金，故原告诉至法院。
被告嘉锦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信。
本院认为，被告对原告在本案中主张的事实�存异议，故对原告主张的事实予以确认。
首先，本案中，原告已依约付清了全部购房款273397元，并根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款中存在“除当事人有特殊约定外”的但书条款，而案涉合同已约定了委托代办条款，且原告依约交付了相关办证费用，“举重以明轻”，故可以推定双方之间已形成委托代理办证关系，且双方应依《商品房购销合同》的第十二条约定履行合同，故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”规定，被告理应依约履行代办证义务。此外，根据上述分析，亦足以认定双方之间形成代办关系的时间为原告交付办证费用之日（2014年4月1日），故被告依约应�担的逾期办证造成的损失应自2014年4月1日起的第181个工作日起开始计算。
其次，开发商办证迟延，影响了购房人对所购房屋多元化功能的充分利用，理应承担合同约定的违约责任。鉴于景洪市工程质量监督管理站出具的《证明》已明确载明“嘉锦公司开发的非霖公馆……至今没提交竣工验收备案手续”，根据《房屋登记办法》第三十条第一款第五项“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（五）房屋已竣工的证明；”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”规定，故足以认定系因被告的原因所致迟延办证，其理应承担逾期办证�违约责任；但因《商品房购销合同》的第十二条、第十三条及其他条款，均未就迟延办理房屋权属证书的违约责任进行约定，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，以及该条款明确规定为“可以”，故本院依法将被告所应承担的逾期办证违约金酌减为按照已付购房款总额，自原告付清全部办证所需费用之日起的第181个工作日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算至履行完毕代办义务之日止。
综上所述，本院对被告应代理原告办理案涉房产的不动产权登�证书，并支付逾期办证违约金（以273397元为基数，自2014年4月1日起的第181个工作日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算至代办义务履行完毕之日止）的诉请，予以支持；对超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告西双版纳嘉锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十个工作日内代理原告王少田办理景洪市勐海路XXXXXXXXXXXX号房屋的所有权证书；
二、被告西双版纳嘉锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王少田逾期办证违约金（以273397元为基数，自2014年4月1日起的第181个工作日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算至代办义务履行完毕之日止）；
三、驳回原告王少田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6222元，减半收取计3111元，由被告西双版纳嘉锦房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一七年五月九日
书记员 匡 杰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执3177号
申请人贾笑远，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人方宏汗，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
申请执行人贾笑远与被申请执行人方宏汗劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初295号民事判决书已经发生法律效力。被告方宏汗于本判决生效之日起七日内给付原告贾笑远劳务费四万九千元，因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院依法向方宏汗送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院于分别于2017年11月21日、2018年3月30日、2018年5月21日、2018年6月4日、2018年6月11日通过全国法院执行查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产。
3、2018年1月26日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
综上所述，因被执行人方宏汗暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初295号民事判决书。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵学强
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一八年六月二十一日
书记员 高华峰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初51号
原告：侯微，男，1958年8月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：侯鹏宇，男，1991年8月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：石英德，男，1966年9月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告侯微与被告石英德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理，原告侯微于2018年3月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，侯微的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许侯微撤回起诉。
一审案件受理费2900元，由侯微负担。
审判员 陈祥民
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 旭
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初757号
原告：迟勇，住长春市绿园区。
被告：狄英华，住长春市朝阳区。
原告迟勇诉被告狄英华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟勇到庭参加了诉讼。被告狄英华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
迟勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告狄英华立即偿还欠款本金62万元及利息。事实及理由：2014年11月6日，债务人狄英华从原告处累计借款62万元，并出具借条，到还款日期后，原告多次找被告催要，但被告一直未履行还款责任。
狄英华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2014年11月6日狄英华出具借据一张：“出借人（甲方）迟勇。借款人（乙方）狄英华。今甲方迟勇累计借给乙方狄英华人民币合计陆拾贰万元整￥620，000.00元。乙方狄英华承诺该借款于近期归还（三月内）。特此为据。”2013年5月至2014年5月原告通过中信银行账户给狄英华转款20笔共计78.65万元。以上事实有借据、银行流水、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借据、银行流水能够证明迟勇与狄英华之间存在借贷关系，借款本金62万元，狄英华应予偿还。关于利息，依双方未约定利息，但约定了还款日期，因此利息应自逾期之日即2015年2月7日起按年利率6%计算至给付之日止。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告狄英华自本判决生效后立即偿还原告迟勇借款本金620,000.00元及利息（利息自2015年2月7日起按年利率6%计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,000.00元、公告费560.00元，由被告狄英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 张大伟
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3262号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：任安锋，1974年年4月18日出生，汉族，该行职工。
被告：廉士信，男，1970年12月02日出生，汉族，住沂源县。
被告：杨纪连，女，1973年3月14日出生，汉族，住址同上。
被告：孟凡涛，男，1977年12月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：毕于宝，男，1961年06月15日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈新亮，男，1956年08月05日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告廉士信、杨纪连、孟凡涛、毕于宝、陈新亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告廉士信、杨纪连归还贷款本金300000元，截至2016年12月21日利息156685.45元及以后发生的利息；2、要求其他被告担保人孟凡涛、毕于宝、陈新亮承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年11月原告与被告借款人廉士信签订借款合同一份，约定由原告向被告廉士信提供借款300000元整，借款期限2013年11月30日至2015年11月16日止，约定执行贷款利率年利率12.3%，并约定了其他权利义务，被告杨士连签订了共同还款责任书。同日，原告与被告孟凡涛、毕于宝、陈新亮签订了保证合同，自愿为被告廉士信借款承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，特向贵院提起诉讼。
本院认为，本院根据原告起诉时提供被告陈新亮、孟凡涛住址无法直接送达或留置送达，经查证，仍不能确定被告陈新亮、孟凡涛的送达地址，因原告提供的上述两被告的送达地址不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一八年二月六日
书记员 李沂涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥民初字第81号
原告：吕某。
委托代理人：葛某某。
被告：周某甲。
委托代理人：周乙。
原告吕某与被告周某甲为离婚纠纷一案，于2010年6月23
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙巧浓
适用简易程序审理，2010年8月17日，公开开庭进行了审理。
原告吕某及其委托代理人葛某某、被告周某甲及其委托代理人
周乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告系同村人。1990年，原告经
父母作主，被迫与被告成婚。1991年1月31日，双方在宁海县
原建设乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子周某乙，现
为高中学生。婚初，双方因性格不合，缺乏沟通和了解，夫妻
感情淡漠。原告为了孩子有个完整的家，也只好委屈自己。20
08年6月底，双方为生活琐事发生争吵，以致夫妻矛盾逐渐加
深。2008年8月26日，被告敲坏原告的摩托车，此后原告开始
与被告分居。2008年9月23日，原告因夫妻感情破裂向你院提
起离婚，同年10月14日你院判决不准离婚。2009年5月5日，原
告第二次向法院起诉离婚，又判决不准离婚。原告认为，原、
被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求：一、请求依法判决原、被告离婚；二、婚生儿子周某乙由原告抚育
成人，被告支付抚育费20000元。庭审中原告变更诉讼请求二
为儿子周某乙的抚养权及抚养费由法院依法判决。
为证明上述事实，原告提供了结婚登记审查处理表、户
口簿复印件及××人民法院（2008）宁某一初字第2890号、（
2009）甬宁桥民初字第91号民事判决书各一份。
被告周某甲辩称：双方发生的仅是生活上的小摩擦，在原
告两次起诉离婚的过程中，被告也多次通过村干部、朋友让原
告回家居住，但原告没有同意。夫妻双方感情还有，故被告不
同意离婚。儿子周某乙由被告抚养，被告放弃抚养费的请求。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
1991年1月31日，原、被告在宁海县原建设乡人民政府登
记结婚。××××年××月××日生育儿子周某乙。2008年8月26日、2009
年5月5日，原告两次向我院起诉要求离婚均判决不准离婚。另
，婚生儿子周某乙表示愿随原告生活。
本院认为，原、被告自2008年8月26日开始分居至今，分
居时间将近两年。2008年、2009年经本院判决不准离婚后，双
方感情仍没有好转。本院认为，双方已经没有和好可能，原告
起诉离婚应予准许。被告要求儿子周某乙由其抚养，周某乙也愿意
跟随被告生活，故对被告要求抚养周某乙的请求予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条、《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下；
一、准许原告吕某与被告周某甲离婚；二、婚生儿子周某乙由被告周某甲抚养，被告自愿放弃抚养
费。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案
件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级
人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款
，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××37
38093001，开户银行为宁波市农业银行宁海分支，如邮政款，
收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案
号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 巧 浓
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 金紫莹（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1685号
原告：李培元，男，汉族，生于1944年5月20日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告李培元诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告李培元的起诉。
案件受理费650元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5703号
原告：马玉龙，男。
委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：王忠仁，男。
身份证号：×××。
被告：海伦市鑫博运输车队，住所地：海伦市百祥乡政府所在地。
经营者：刘风云，男。
身份证号：×××。
被告：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市开发区南岗集中区红旗大街235号投资大厦13层、14层A、B座。
负责人：张廷玉，该公司总经理。
委托代理人：韩冷，该公司职员。
原告马玉龙诉被告王忠仁、海伦市鑫博运输车队、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人到庭参加诉讼、被告王忠仁、海伦市鑫博运输车队经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿经济损失98114.96元。
事实和理由：2016年8月28日，被告王忠仁驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓式半挂车由南向北行驶至瓦房店市复州城镇镇海村路段时发生单方事故，将原告的塑料大棚及棚内桃树，棚外樱桃树损坏经责任认定，原告无责任，被告王忠仁负事故全部责任。×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓式半挂车挂靠在被告海伦市鑫博运输车队，在被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保商业险。经评估部门评估，原告塑料大棚修复工程造价为1493596元，果树损失为83179元。合计98114.96元。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，发生事故的车辆在被告处投保第三者商业险，对原告损失，扣除交强险财产损失限额2000元后，超出该限额部分核定为90000元，同意按此数额予以赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险范围内。
被告王忠仁、海伦市鑫博运输车队未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了瓦房店市公安局交通警察大队瓦公交认字[2016]第11520160102号道路交通事故认定书、×××号重型半挂牵引车×××号保险单、×××号重型仓式半挂车机动车×××号保险单、辽宁东正工程造价咨询事务所辽东鉴字（2016）第026号鉴定报告、辽宁省辽南果树司法鉴定所[2017]果鉴字第08号司法鉴定意见书等证据。
本院组织当事人进行了质证。被告对以上证据的真实性无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
瓦公交认字[2016]第11520160102号道路交通事故认定书认定原告无事故责任，被告王忠仁负事故全部责任；
辽东鉴字（2016）第026号鉴定报告中，鉴定意见为：原告塑料大棚修复工程造价为14935.96元；
辽宁省辽南果树司法鉴定所[2017]果鉴字第08号司法鉴定意见书中，鉴定意见：马玉龙园因交通事故被损毁果树的全部经济损失为83179元。
本院认为：公民享有财产权，其合法民事权益受法律保护。侵害他人财产的，应承担相应的民事责任。案涉交通事故致原告塑料大棚及果树受损，因被告王忠仁在本次事故中存在过错，故应承担相应的民事责任。按照责任认定，被告王忠仁应承担全部的赔偿责任。原告损失，按鉴定结论认定的为准，又因事故车辆已投保第三者商业险，其赔偿责任转承至被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓式半挂车机动车第三者商业险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险限额部分，被告王忠仁应予赔偿，再因事故车辆挂靠在被告海伦市鑫博运输车队，故被告海伦市鑫博运输车队应承担连带赔偿责任。原告请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六项）、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓式半挂车机动车第三者商业险限额内赔偿原告马玉龙财产损失90000元整；
二、被告王忠仁赔偿原告马玉龙超出交强险部分财产损失8114.96元（98114.96-90000）；
三、被告海伦市鑫博运输车队负连带赔偿责任。
四、上述一、二两项合计98114.96元，于本判决书发生法律效力后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，鉴定费13000元，合计15713元，由被告王忠仁、海伦市鑫博运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
审 判 员 刘本远
代理审判员 孙 慰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第2992号
原告张再辉，男，住涿州市。
被告闫金培，男，住涿州市。
本院在审理原告张再辉诉被告闫金培相邻通行纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一四年一月七日
书记员 李航员
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）碑民三初字第856号
原告中国工商银行股份有限公司西安南关支行，住所地本市碑林区友谊东路432号。
负责人张彦飞，行长。
委托代理人杨文、雷钢，男。
被告郭卫军。
被告陕西森润房地产开发有限责任公司，住所地本市菊花园碑林饭店8层。
法定代表人郑衍龙，董事长。
委托代理人马涛，男。
原告中国工商银行股份有限公司西安南关支行与被告郭卫军、陕西森润房地产开发有限责任公司（以下简称森润公司）借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文、雷钢，被告森润公司委托代理人马涛到庭参加了诉讼，被告郭卫军经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年6月22日被告郭卫军向其借款16万元用于购买森润公司开发的森润大厦期房物业，借期180个月。被告郭卫军借款后未能按合同约定偿还借款本息，被告森润公司系该笔借款的保证人，也未承担连带保证责任。现请求判令：1、解除个人住房借款合同；2、被告郭卫军偿还借款本金122498元、利息3782.14元（截止2006年5月31日），如被告无法还款，依法应承担抵押责任；3、被告森润公司承担连带保证责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告郭卫军未答辩。
被告森润公司辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年6月22日，原告与被告郭卫军签订了《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》。借款合同约定，借款金额16万元，借款期限180个月，用于购买被告森润公司开发的座落在本市菊花园9号的润菊公寓（原森润大厦）期房物业。被告郭卫军应自借款之日起按月归还贷款本息，每月20日归还，每期金额为1314.13元，共180期，如被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权解除合同，要求被告提前偿还部分或全部贷款本息。抵押合同约定，被告郭卫军以其有权处分的森润大厦904房间之房产的全部权益作抵押，保证借款的偿还。2000年6月28日，该抵押物在西安市房地产交易管理中心进行了登记。次日，为确保借款的偿还，被告森润公司向原告出具了保证函，保证在住房竣工办理《房屋产权证》后，借款人主动办理《房屋他项权证》，并交付原告，在此项工作完成前，借款人不能按期归还贷款本息时，其自愿承担偿还贷款本息的全额连带责任。2000年6月29日原告将16万元出借给了被告郭卫军，郭卫军开始尚能偿还借款，但后来出现违约，被告森润公司亦未承担连带保证责任。截止2006年5月31日被告郭卫军已连续违约7期，下欠贷款本金122498元及利息3782.14元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、保证函、公证书、借款凭证、本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同》以及《个人住房借款抵押合同》意思表示真实，应认定为有效。原告依约履行了发放贷款的义务，履行了合同义务，被告未能按约偿还借款，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告请求被告郭卫军偿还下欠借款本息，以抵押物折价清偿，并要求被告森润公司承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》有效，《个人住房借款抵押合同》予以解除。
二、被告郭卫军应于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金122498元及截止2006年5月31日的利息3782.14元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告郭卫军不能按期偿还上述款项，应以本市菊花园9号森润大厦9层4号房屋折价清偿。
四、被告陕西森润房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。
诉讼费4271元由被告郭卫军、陕西森润房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，被告应同上款一并直付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇〇六年八月八日
书记员 何 敏
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3883号
原告廖书燕，女，1980年1月2日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市天彭镇光明社区。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告廖书燕诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告廖书燕向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许廖书燕撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费62元，由原告廖书燕负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 英
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初837号
原告：铁力市正阳润泽农资商店
经营者：韩亚梅，女，1965年7月11日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：胡德胜，男，1988年5月4日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：郑国华，男，1978年6月6日出生，户籍所在地黑龙江省讷河市。
原告铁力市正阳润泽农资商店与被告胡德胜、郑国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。由于原、被告双方和解，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费149.00元，减半收取计75.00元由原告负担。
审判员 王云
二〇一七年九月二十八日
书记员 闫迪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10914号
上诉人（原审原告）：蒋友宏，男，1982年11月17日出生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：南京金鹿客运有限公司，住所地南京市江宁区东山成园路211-1号。
法定代表人：王生，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：南京龙瑞人力资源有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道诚信大道699号汇金九龙商业街7幢115-118室。
法定代表人：陈莉莉。
上诉人蒋友宏与被上诉人南京金鹿客运有限公司、南京龙瑞人力资源有限公司劳动争议一案，南京市江宁区人民法院于2017年8月22日作出（2017）苏0115民初6879号民事判决，上诉人蒋友宏不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人蒋友宏于2017年12月19日以各方当事人达成和解为由，向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人蒋友宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋友宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 吴 勇
审 判 员 吴晓静
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 桂 艳
书 记 员 杨文艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第545号
申请执行人：阎兴宇，男，1978年1月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：闫家双，男，1953年12月28日生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：范美辰，女，1983年3月11日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。
申请执行人阎兴宇与被执行人范美辰离婚财产分割纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年12月17日作出（2013）昌民一初字第1194号民事判决书。被告不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）吉中民一终字第169号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人阎兴宇于2014年7月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江承办。本案的执行标的为144，178.00元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用）。
在执行过程中，本院于2014年7月12日向被执行人范美辰邮寄送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人范美辰既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院核查财产，查明被执行人范美辰在长春市有一处住房，101.24平方米。本院根据申请人的申请，依法将被执行人范美辰在长春市的一处住房查封。后经本院工作，被执行人自动将房屋差价款及利息、相关费用154，682.00元汇入本院账户。此款除本案收取的执行费2，063.00元外，北京市海淀区人民法院以（2013）海民执字第8147号执行裁定书提取至北京市海淀区人民法院账户，清偿阎兴宇对北京千圣文化传播有限公司所负债务承担的连带清偿责任。申请执行费2063.00元由被执行人范美辰缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第169号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一五年一月十日
代理书记员 ： 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第545号
申请执行人：阎兴宇，住吉林市。公民身份号码：×××号。
委托代理人：闫家双，住沈阳市和平区。公民身份号码：×××。
被执行人：范美辰，住吉林省长春市二道区。公民身份号码：×××。
申请执行人阎兴宇与被执行人范美辰离婚财产分割纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年12月17日作出（2013）昌民一初字第1194号民事判决书。被告不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）吉中民一终字第169号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人阎兴宇于2014年7月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江承办。本案的执行标的为144，178.00元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用）。
在执行过程中，本院于2014年7月12日向被执行人范美辰邮寄送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人范美辰既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院核查财产，查明被执行人范美辰在长春市有一处住房，101.24平方米。本院根据申请人的申请，依法将被执行人范美辰在长春市的一处住房查封。后经本院工作，被执行人自动将房屋差价款及利息、相关费用154，682.00元汇入本院账户。此款除本案收取的执行费2，063.00元外，北京市海淀区人民法院以（2013）海民执字第8147号执行裁定书提取至北京市海淀区人民法院账户，清偿阎兴宇对北京千圣文化传播有限公司所负债务承担的连带清偿责任。申请执行费2063.00元由被执行人范美辰缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第169号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一五年一月十日
代理书记员 ： 隋 娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第97号
原告唐发付。
委托代理人蒋荣和，广西永富律师事务所律师。
被告北京深度空间装饰工程有限责任公司桂林分公司。
法定代表人玉江新，总经理助理。
原告唐发付与北京深度空间装饰工程有限责任公司桂林分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员廖诺独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告唐发付及其委托代理人蒋荣和、被告的法定代表人玉江新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告租住七星区穿山乡穿山村委下关村16组15号房已有10年，平时主要从事零星的、小型建筑的泥水工工作。2013年11月初，被告雇请原告及同乡邓光和在其承包的东二环路边的竹桥村的一幢楼房从事室内风格的砌墙工作。2013年11月13日上午，原告站在1.2米高的支架上垒砌墙体，当墙体砌到约2.9米高时，有倒塌迹象，原告从支架上跳下，墙体紧接着倒塌。原告从支架向下跳，造成左踝骨骨折。当天，原告到桂林市人民医院治疗，经诊断为：左踝骨骨折。原告于2013年11月13日住院治疗，12月13日出院，住院期间需1人陪护，并支付医药费21825.23元。出院后，原告遵医嘱需加强营养、全休3个月，每月X线复检，最后还要做“取内固定物”的手术。原告是按被告的工作人员的指示从事砌墙工作，并因此受伤，由此造成的损失，应由被告承担。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费21825.23元、营养费4800元（90天x40元／天）、误工费18406.8元（120天x25157元÷164天）、护理费1572.3元（30天x19131元÷365天）、交通费200元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告并非其员工，被告也未雇用过原告提供劳务；被告与刘秀养虽签订有《工程发包协议》，但双方并没有劳务关系，被告如承接业务发包给刘秀养，会与其签订具体分包协议，但原告诉状上所称的竹桥村一栋楼房的装饰工程不是被告承接的业务，系刘秀养以自己的名义接的业务；原告受伤与被告无关。
经审理查明，2013年11月13日，原告因伤到桂林市人民医院治疗，经诊断为：左踝骨骨折。同日原告住院治疗，后于12月23日出院。住院期间原告需陪护1人。出院后原告遵医嘱随诊、加强营养，全休3个月。原告认为其受伤发生在为被告提供劳务期间，被告应对其损失予以赔偿，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供充分证据证实其左脚受伤发生在为被告提供劳务期间，对原告要求被告赔偿医药费、营养费、误工费、护理费及交通费的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐发付的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费485元（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费970元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖 诺
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄克芹
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初44号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人尚少杰，男，1980年09月28日出生，汉族，小学毕业，务农，捕前住濮阳县。因犯盗窃罪，2007年6月3日被濮阳县人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，2008年12月28日被濮阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌非法制造弹药罪，2016年9月18日主动到濮阳县公安局投案，当日被该局以非法携带抢支、弹药而行政拘留，2016年9月21日该局决定立案侦查，当日被该局监视居住，2016年12月19日被该局刑事拘留，2016年12月21日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人陈建忠，男，1972年1月28日出生，汉族，住濮阳县。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）904号起诉书指控被告人尚少杰犯法制造弹药罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人尚少杰及其辩护人陈建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年3月份，被告人尚少杰通过淘宝网从湖北省咸宁市通城县的胡某1处，以1250元的价格购买一个制造铅弹的模具，后被告人尚少杰使用该模具制作铅弹1224发。案发后，该铅弹被扣押。
公诉机关当庭讯问了被告人尚少杰，宣读了其在公安侦查阶段的供述，证人胡某1、胡某2、胡某3等人证言，出示了濮阳市公安局枪弹鉴定书、扣押物品清单、案发经过、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人尚少杰非法制造气枪铅弹，危害公共安全，其行为已构成非法制造弹药罪，请求依法判处。
被告人尚少杰对起诉书指控的事实、定性不持异议。
辩护人的辩护意见是，被告人尚少杰系初犯、偶犯；制造的铅弹没有出卖，未造成严重后果；主动投案，认罪态度较好，构成自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月份，被告人尚少杰通过淘宝网从湖北省咸宁市通城县的胡某1处，以1250元的价格购买一个制造铅弹的模具，后被告人尚少杰使用该模具制作铅弹1224发。案发后，该铅弹被扣押。
认定上述事实的证据有：
1、被告人尚少杰供述：我来公安机关投案自首，因为我购买了他人制造子弹的模具，2016年3月份，我用电脑上网，通过QQ认识网友，好像叫丛林猎手，他说他有造铅弹的模具，先付款550元，到货再付700元，我通过淘宝网，汇给对方550元钱。我预留的收货地址是濮阳县胡状镇中胡状村，名字是尚少杰，三四天后，申通快递让我拿包裹，又付给了700元钱现金给快递营业员。模具是造5.5毫米的铅弹，上面有五个小眼，每个小眼能造一个铅弹。我把造好的铅弹装到两个钢盒内，被胡状派出所的民警扣押了，我没有具体数过造了多少，就是派出所民警扣押的那么多。我对物证鉴定所对1224发铅弹被认定为气枪子弹没意见。现在制造铅弹的模具找不到了。
2、证人胡某1证言：我2015年3、4月份在昆山打工的时候就开始帮魏总收发快递，我销售的铅弹模具是通过物流的方式将模具机发给买模具机的人。在申通以天成机械的名义发货，发货人为张乐。2015年下半年魏总给我提供钢板原材料让我找人加工铅弹模具，做成模具成品，向全国的买家发货，2016年我回到通城做模具生意，2016年3月，我将我哥哥胡某2拉入伙，2016年4月中下旬我在自己家用模具试制铅弹，请胡某3帮我组合、包装模具，他觉得这个生意赚钱，就向我学习如何制作铅弹并向外出售。我借了胡某4的身份证去建行开户，绑定微信支付宝，并去优速办理了代收款业务，2016年5月5日中午，我有两个模具和一瓶铅弹要发货，胡某2开车带胡某3一起送到通城申通快递，后来听申通说货物被公安机关扣押了，之前积累下的代收货款，申通说被公安机关冻结了。模具只能做铅弹，我有一套制作模具的设备，我从淘宝上买的铅，银行账户总进账在一百余万元，我不记得从去年到今年销售所有模具铅弹气枪配件具体数量了，应该在10000副左右，全国各地都有，我从中获利十万元左右，都被我挥霍了。
3、证人胡某2证言：2016年3月份，我知道我弟弟胡某1在做气枪铅弹和铅弹模具，就开始和他一起在网上出售这些铅弹和铅弹模具，胡某1负责货源，我负责在网上销售，快递公司有顺丰物流、申通物流和优速物流，我们担心包裹出问题，寄件人有张R、刘全、张乐，这些寄件人名字都是假的，电话号码是我弟弟胡某1的，寄件人的地址我们都是以天成机械的名义寄件的，是假地址，收件人的姓名、地址和电话都是买家自己提供的。
4、证人胡某3证言：我听胡某1说过，他和他哥哥胡某2在搞销售铅弹模具的生意。是通过物流快递的方式将生产铅弹的模具发货给他人的。我是今年5月份的时候参与到胡某1他们圈子里面的，开始我是帮胡某1到物流去拿货或发货，后来胡某1给我提供了制造气枪用的铅弹模具，我销售了大概五台，具体销售给了谁我不记得了。
5、证人胡某4证言：我和胡某2、胡某1因铅弹及生产铅弹模具的事来往，主要是以物流快递的方式销售给外地人，在县城申通快递、综合物流，我和胡某2、胡某1都去过发货或拿货，是以虚构的一个叫张乐的人名义发货，发货的货物虚构为天成机械，实际上发送的是气枪铅弹及生产枪弹的模具，收货人是真实的。
6、证人周某证言：2016年5月5日下午3点左右，我接到我们物流公司人员的电话，反映我们公司寄往的一个包裹有问题，下午公安人员通过检查，三个包裹里面有气枪铅弹、制造铅弹模具，发件人叫张乐，货到付款是通过银行转账进行的。银行账号户名是胡某4，开户行是中国建设银行。
7、检查笔录。证明2016年9月14日10时，胡状派出所民警在尚少杰家中，搜出气枪一把，两盒铅弹。
8、濮阳市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书。经鉴定，本案涉案气枪、铅弹为《中华人民共和国枪支管理法》所指以压缩气体为动力的枪支、子弹。
9、濮阳县公安局行政处罚决定书及立案决定书。证明因非法携带枪支、弹药，被告人尚少杰于2016年9月18日被濮阳县公安局行政拘留，同月21日转刑事立案。
10、濮阳县公安局收缴物品清单、濮阳县公安局证明。证明被告人尚少杰持有的一把气枪、1224发铅弹被濮阳县公安局收缴。
另有扣押物品清单、前科证明及刑事判决书、案发经过、户籍证明等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人尚少杰非法制造弹药，危害公共安全，其行为符合非法制造弹药罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人尚少杰犯非法制造弹药罪成立。尚少杰有犯罪前科，案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，可予减轻处罚。辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尚少杰犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年12月14日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 后利珍
二〇一七年三月十日
书记员 姚慧娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1032号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人徐光波，男，1980年7月26日生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地重庆市潼南县，现住贵阳市南明区。2017年4月7日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于贵阳市公安局第二看守所。
辩护人袁刚平，贵州跃华律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）994号起诉书指控被告人徐光波销售假药罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员唐亲、被告人徐光波及其辩护人袁刚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年底至2017年4月5日期间，被告人徐光波在明知其销售的“东阿阿胶”系假药的情况下，为了谋取利益，仍然以每盒90元的价格先后9次将10件（每件40盒）假冒的“东阿阿胶”销售给被害人姚某。其中2017年2月27日徐光波销售给姚某的2件假冒东阿阿胶，姚某卖掉1件、另一件被查获。经贵阳市食品药品监督管理局认定，被查获的批号为1508027的东阿阿胶系假药。
上述事实，被告人徐光波在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、涉案物品清单、扣押物品移交通知书、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调查报告、关于协查药品“阿胶”有关情况的函及回复函、关于对阿胶等产品真伪的认定意见、微信转款记录、证人孙某的证言、被害人姚某的陈述、被告人徐光波的供述、辨认假药的笔录及照片、对被告人进行辨认的笔录及照片、被告人徐光波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐光波违反国家对药品的管理制度，向他人销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人徐光波判处有期徒刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人徐光波认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出被告人徐光波销售假药的时间相对较短、数量相对较少，且认罪、悔罪态度较好，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐光波犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 翟 涛
审判员 田 俊
二〇一七年十月十日
书记员 李嘉迪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1423号
申请执行人：彭某，女，1986年9月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人：周某，男，1981年2月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院在执行彭某与周某离婚后财产纠纷一案，已向被执行人周某发出了执行通知书，责令周某：1、协助彭某将位于长沙县榔梨镇土岭社区凯旋帝景5栋807（房产权证号：长房权证榔字第××号、长房权证榔字第××号）、808（房产权证号：长房权证榔字第××号、长房权证榔字第××号）房屋的产权变更至彭某个人名下；承担案件受理费40元，申请执行费50元。但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、强制将位于长沙县榔梨镇土岭社区凯旋帝景5栋807（房产权证号：长房权证榔字第××号、长房权证榔字第××号）、808（房产权证号：长房权证榔字第××号、长房权证榔字第××号）房屋的产权变更至彭某名下。
二、冻结、划拨被执行人周某银行存款累计90元；或扣留、提取被执行人周某的应得收入90元，不足部分；冻结其名下价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗少辉
二〇一七年九月四日
代理书记员 黄 虎
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民终458号
上诉人（原审被告）：繁昌县鼎鑫实业有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇工业园东区。
法定代表人：肖杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽天强建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园。
法定代表人：高翔，董事长。
上诉人繁昌县鼎鑫实业有限公司（以下简称鼎鑫公司）因与被上诉人安徽天强建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初698号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
案件审理过程中，鼎鑫公司于2018年1月10日提出缓交上诉费用的申请。经审查，鼎鑫公司不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2018年1月23日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，鼎鑫公司仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人繁昌县鼎鑫实业有限公司自动撤回上诉处理。安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初698号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年二月八日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2301号
原告：胡申庆，男，1980年1月2日出生，汉族，住韶关市工业西路芙蓉花园Ａ区，
委托诉讼代理人：李文勇，广东金韶律师事务所律师。
被告：李卓，男，1987年12月5日出生，汉族，住韶关市武江区，
原告胡申庆与被告李卓合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告胡申庆于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡申庆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡申庆撤诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告胡申庆负担。
审 判 长 胡东霞
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 郭文杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱祖芳
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初1061号
原告王某，女，1982年5月15日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1983年6月11日生，汉族，住广宗县。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日受理，原告王某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某承担。
审 判 长 孙保军
人民陪审员 王明哲
人民陪审员 刘志飞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 夏红涛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4288号
原告:孙平,男,1960年12月20日出生,56岁,汉族,住江苏省射阳县.
委托诉讼代理人：吴巨仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市射阳支公司,住江苏省射阳县人民东路99号。
委托诉讼代理人：王晶，公司员工
负责人：吴一林，公司经理。
原告孙平与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市射阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告孙平的委托诉讼代理人吴巨仁、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙平向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告保险公司赔偿原告财物损失修理费1753元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月24日17时30分，万小辉驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县合德镇红旗西路虹亚名居门前路段由北向南行驶进道路时，与沿红旗西路由东向西行驶的原告驾驶后载张亚方的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成事故，致原告和张亚方受伤，两车损坏。万小辉所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业责任险。事后，原告身体损伤，放弃被告赔偿医疗费，但车辆损坏经修理所产生的费用，与被告就赔偿事宜交涉未果。故向法院提起诉讼，请求判如所请。
保险公司辩称：我司对事故发生事实及交警部门的责任认定以事故认定书为准，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险属实，事故发生在保险期限内。但我司不承担诉讼费。
孙平、保险公司围绕其诉讼请求及辩论意见，向本院提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：
2015年10月24日17时30分，万小辉驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县合德镇红旗西路虹亚名居门前路段由北向南行驶进道路时，与沿红旗西路由东向西行驶的原告驾驶后载张亚方的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成事故，致原告和张亚方受伤，两车损坏。万小辉所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业责任险。事后，原告身体损伤部分放弃被告赔偿医疗费，原告于2016年5月20日对事故车辆进行了修理，修理费用为1753元，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
本院认为：
1．公民的合法财产受法律保护，孙平因交通事故车辆损坏，由此导致的损失其有权获得相应赔偿。
2．射阳县公安局交通巡逻警察大队就本案所涉交通事故作出的责任认定事实清楚、适用法律恰当，本院予以采信。
3．因事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。故对孙平的财物损失应由保险公司在交强险限额内赔偿。
4．关于孙平的财产损失：根据孙平的车辆毁损，本院酌定为1500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市射阳支公司于本判决生效后十日内赔偿孙平财产损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告孙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一七年八月二日
书记员 陈凯月
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知民初字第342-2号
原告：肖泽斌，男，1968年4月23日出生，汉族，系广州市信宏洗衣机械有限公司法定代表人，住江西省南康市，公民身份号码XXX。
委托代理人：赖洪川，广东粤高律师事务所律师。
被告：何敏强，男，1971年6月25日出生，汉族，系广州市番禺区沙湾艺龙洗染设备制造厂业主，住广州市，公民身份号码XXX。
被告：陈圣金，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码XXX。
本院受理原告肖泽斌诉被告何敏强、陈圣金侵害实用新型专利权(专利号为ZLXXX)纠纷一案后，被告何敏强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于广州市XXX、其经营的广州市番禺区沙湾艺龙洗染设备制造厂的经营地址为广州市XXX，且原告指控其存在生产、销售被诉侵权产品的侵权行为地也在广州市，故请求本院将本案移送至广州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告指控被告何敏强存在生产、销售被诉侵权产品的行为，指控被告陈圣金存在使用被诉侵权产品的行为，而被告陈圣金的住所地及原告所指控的其侵权行为地均在本市，且根据《最高人民法院关于同意指定广东省中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》，本院为本辖区内侵犯专利权等专利纠纷案件的第一审法院，故被告对本案提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告何敏强对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告何敏强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 马 燕
代理审判员 马燕清
二〇一五年一月五日
书 记 员 廖建锋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3239号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地临沂市兰山区青年路中段。
负责人张海梅，行长
被执行人王胜波，男，汉族。
被执行人刘洪爱，女，汉族。
被执行人刘洪存，男，汉族。
被执行人王胜文，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人王胜波、刘洪爱、刘洪存、王胜文金融借款合同纠纷一案，被执行人王胜波、刘洪爱、刘洪存、王胜文未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰商初字第874号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人刘洪存位于兰山区城世家园有房产一套，申请执行人申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘洪存位于兰山区城世家园2号楼××有房产一套。
二、查封被执行人刘洪存位于兰山区城世家园2号楼××有房产一套。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月二十五日
书记员 马红伟
湖北省松滋市人民法院
刑事�决书
（2017）鄂1087刑初164号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人王统云，男，1980年8月22日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被松滋市公安局刑事拘留。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人王统云犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人王统云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日19时50分许，被告人王统云酒后驾驶其鄂Ｄ×××××“思威”牌小型客车沿松滋市新江口镇乐乡大道由西向东行驶，途径金松驾校门前路段时，与对向车道掉头转弯的由被害人邓某驾驶的鄂Ｄ×××××“五菱”牌小型面包车相撞，造成交通事故，导致邓某受伤，两车受损。
案发后被告人王统云驾车逃离现场，邓某遂拨打“110”报警。与此同时，松滋市公安局交警大队民警黄某驾驶摩托车途经现场，目击了事故发生过程，见王统云逃跑，当即驾驶摩托车追赶至乐乡大道与仁和路交汇路口将被告人王统云拦截，表明身份，用手机拍摄了照片，并要求其到新江口交警中队处理事故，王趁民警不备，再次驾车逃离。松滋市公安局交警大队在查明被告人王统云身份后，电话传唤其到松滋市公安局黄杰警务站接受调查处理。当晚22时许，被告人王统云到黄杰警务站，民警对其进行呼出气体酒精含量检测，王拒不配合，民警当即委托医务部门强制对其抽血留样送检。
2017年8月7日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：王统云血液中检出乙醇含量为141.33mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人王统云属于醉酒驾车。
松滋市公安局交警大队第4210878201702266号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王统云负此事故的全部责任。邓某无责任。
被告人王统云因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，松滋市公安局于2017年8月4日作出行政处罚决定，对违法行为人王统云行政拘留十五日（2017年8月4日至2017年8月19日止）。
同时查明，经松滋市人民医院诊断，被害人邓某的伤情为脑震荡。2017年9月3日，经松滋市公安局交警大队主持调解，双方当事人达成民事赔偿协议，由王统云赔偿邓某各项经济损失合计15000元并已当场履行。邓某对被告人王统云的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人王统云在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询记录；2.证人邓某、黄某、范某的证言；3.现场视频截图、抽血视频截图及照片、肇事车辆鄂Ｄ×××××及驾驶员照片；4.血样提取登记表；5.荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见书、松滋市人民医院诊断证明书；6.道路交通事故认定书、行政处罚决定书；7.扣押物品清单；8.刑事责任谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证；9.松滋市公安局关于案件来源、查获经过、被告人归案等情况说明；10.被告人王统云的多次供述及视频光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王统云违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且造成轻微道路交通事故后逃逸，并负事�全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。被告人王统云造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，已被公安机关行政处罚，在本案中不再作为量刑情节重复评价。其案发后逃避、拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。鉴于被告人王统云归案后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，可以从轻处罚；案发后被告人王统云与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人王统云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年10月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 悦
二〇一七年九月十五日
书记员 罗庆华
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第760号
原告谷某某，女，1973年10月9日出生，汉族。
被告魏某某，男，1967年5月29日出生，汉族。
原告谷某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼。被告魏某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系再婚，婚后感情一般。2001年11月与被告协议离婚，但未去民政部门办理手续。现要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年相识，1999年5月6日登记结婚，婚后无子女，亦未购置财产。2000年10月，原告曾起诉离婚，后撤诉。2001年11月6日，原、被告同意协议离婚，西安北方光电有限公司调解委员会调解无效。
本院认为，婚姻自由是婚姻当事人依法享有的权利，原告两次起诉离婚，被告在人民调解委员会表示同意协议离婚，夫妻间感情确已破裂，原告起诉要求离婚，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项的规定，判决如下：
原告谷某某与被告魏某某离婚。
诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００二年四月二十三日
书 记 员 郭 薇
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1833号
申请执行人:侯列华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市锦盛建筑劳务有限公司。
公司地址：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：内蒙古鹏瑞置业有限责任公司。
公司地址：鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人：郭平，男，汉族，现住杭锦旗看守所。
被执行人：单飞小，男，汉族，现住达旗。
被执行人：布和，男，汉族，现住杭锦旗。
被执行人李伟，男，汉族，现住杭锦旗。
申请执行人侯列华与鄂尔多斯市锦盛建筑劳务有限公司、内蒙古鹏瑞置业有限责任公司、郭平、单飞小、布和、李伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人鄂尔多斯市锦盛建筑劳务有限公司、内蒙古鹏瑞置业有限责任公司、郭平、单飞小、布和、李伟经本院穷尽财产调查措施，查明无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭 强
鄂尔多斯市东胜区法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1833号申请执行人:侯列华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市锦盛建筑劳务有限公司。公司地址：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：内蒙古鹏瑞置业有限责任公司。公司地址：鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人：郭平，男，汉族，现住杭锦旗看守所。被执行人：单飞小，男，汉族，现住达旗。被执行人：布和，男，汉族，现住杭锦旗。被执行人李伟，男，汉族，现住杭锦旗。申请执行人侯列华与鄂尔多斯市锦盛建筑劳务有限公司、内蒙古鹏瑞置业有限责任公司、郭平、单飞小、布和、李伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人鄂尔多斯市锦盛建筑劳务有限公司、内蒙古鹏瑞置业有限责任公司、郭平、单飞小、布和、李伟经本院穷尽财产调查措施，查明无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭 强
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0479号
原告王金山。
委托代理人陈晓良，江苏东界律师事务所律师。
被告杨彪。
被告孙万敏。
原告王金山诉被告杨彪、孙万敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金山的委托代理人陈晓良到庭参加诉讼，被告杨彪、孙万敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金山诉称：被告杨彪于2010年8月12日向原告王金山借款10万元，约定月息2.5%，12月9日归还，并由孙某和被告孙万敏自愿提供保证担保。到期后，被告杨彪未能归还借款，保证人孙某向原告偿还了借款本金4万元，被告孙万敏未承担保证责任。请求法院判令被告杨彪归还借款人民币6万元，自2010年12月22日起至偿清之日止，以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，并承担本案诉讼费用，被告孙万敏承担连带清偿责任。
被告杨彪、孙万敏均未作答辩。
经审理查明：2010年8月12日，被告杨彪立据向原告王金山借款人民币10万元，约定借款月利率为25‰，2010年12月9日归还，孙某和被告孙万敏为此借款提供连带责任保证担保，保证期限至借款还清之日止。到期后，被告杨彪未能归还借款，保证人孙某于2010年12月22日向原告偿还了借款本金4万元，被告孙万敏未承担保证责任。原告索款未果，起诉至本院。
以上事实有当事人陈述以及借据、保证担保借款合同等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告杨彪及与被告孙万敏之间订立的借款和保证合同，除约定的借款利息超出法定标准外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨彪借款后未能归还，应承担返还借款并支付逾期利息的责任。被告孙万敏为该借款提供连带保证责任担保，应承担连带清偿责任。原告与被告杨彪之间约定的借款利息超出法定标准，现原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张利息，不违背法律规定。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告孙万敏承担保证责任后，有权向被告杨彪追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彪于本判决生效后十日内向原告王金山归还借款人民币6万元，并自2010年12月22日起至本判决确定的履行之日止，以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
二、被告孙万敏对被告杨彪的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告孙万敏承担保证责任后，有权向被告杨彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨彪、孙万敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 陈 勇
法律条文附录：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢66号
申请执行人沈阳XX有限公司。
法定代表人刘某，系该公司经理。
被执行人曹某。
本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人曹某供用热力合同纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院院（2014）苏民三初字第208号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 李京芳
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第153号
申请执行人：金汉华
被执行人：定陶怡力铝业有限公司等
本院在执行金汉华诉定陶怡力铝业有限公司等债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2014）定民初字第1458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯凌云
二〇一五年七月二十日
书记员 贺永升
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9005行初65号
原告金仁全，男，生于1966年9月3日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人朱代兵，潜江市中心法律服务所法律工作者。
被告潜江市国土资源局。
法定代表人董尚华，该局局长。
委托代理人冯圣杰，该局泰丰国土资源管理所土地监察员。
委托代理人管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。
本院在审理原告金仁全诉被告潜江市国土资源局不履行法定职责一案过程中，原告金仁全于2016年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告金仁全自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金仁全撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金仁全负担。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 李谦稳
二〇一六年九月五日
书 记 员 江 婷
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第54号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人喻小刚，男，1978年10月26日出生于四川省犍为县，汉族，初中肄业，农民，住犍为县。2007年12月26日因犯贩卖毒品罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月24日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫、容留他人吸毒罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
辩护人肖斗波，四川升力律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第45号起诉书指控被告人喻小刚犯介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日适用简易程序，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人喻小刚及其辩护人肖斗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、介绍卖淫
2013年11月的一天，李某甲（已判）打电话给被告人喻小刚请求介绍两名卖淫女到泉水为其提供服务，并谈好嫖宿费为400元一人，随后喻小刚打电话告知了李某乙（女，1996年7月10日出生），并将李某乙的电话号码用短信方式告诉了李某甲。李某甲联系了李某乙后，驾驶面包车在塘坝乡医院处将李某乙接到了泉水自己的寝室内，当晚李某甲在自己的寝室内与李某乙发生了性关系。事后，李某甲付给了李某乙卖淫费400元。
二、容留他人吸毒
2014年1月4日，被告人喻小刚的朋友将其租住的犍为县百海假日酒店1018号房间交给喻小刚使用，喻小刚伙同岑某、李某乙（女，1996年7月10日出生）、杨某某（女，1998年8月6日出生）、张某某（女，1998年5月8日出生）在该房间内吸食毒品冰毒后，又将剩余部分毒品冰毒叫李某乙带到犍为县玉津镇自己的租住房。而后李某乙、张某某、罗某某三人在喻小刚该租住房内吸食毒品冰毒。
归案后，被告人喻小刚如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。
本院认为，被告人喻小刚违反社会管理秩序，介绍未成年人卖淫和容留未成年人吸食毒品的行为，已分别构成介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人喻小刚介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人喻小刚在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人喻小刚在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人喻小刚介绍卖淫、容留他人吸毒人员为未成年人，本院在量刑时酌情予以从重处罚。被告人喻小刚辩护人提出被告人案发后如实供述自己的犯罪事实建议对喻小刚从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人喻小刚犯罪犯介绍卖淫罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年3月22日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 涛
审 判 员 毕忠敏
人民陪审员 宋加良
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1496号
罪犯周少刚，男，1982年6月13日出生于乌兰浩特市扎赉特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2001年9月29日作出（2001）兴刑初字第50号刑事判决，认定被告人周少刚犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年交付执行。内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第315号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第628号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年、2010年、2011年共减去有期徒刑三年三个月。剥夺政治权利六年不变。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯周少刚在服刑期间确有悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯周少刚在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，在计分考核中，于2011年11月、2012年3月、4月、6月、10月、2013年1月、7月、10月、12月在此期间连续记功9次。并被评为2011年度、2012年度监狱劳动改造积极分子。2012年度自治区改造积极分子。
经审理查明罪犯周少刚在服刑期间有悔改突出表现并有立功表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯周少刚在服刑期间确有悔改突出表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周少刚减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2019年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋晓瑾
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582字第227号
原告杨德发，男，1975年4月22日出生，汉族，农民。
被告潘辉，男，1981年10月16日出生，汉族，农民。
被告雷群厚，男，1965年8月12日出生，汉族，农民。
原告杨德发诉被告潘辉、雷群厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德发到庭参加诉讼，被告潘辉、雷群厚经本院开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨德发诉称，2013年12月8日，经被告雷群厚介绍，原告向被告潘辉提供贷款26万元用于其生意周转，约定由雷群厚对该借款作担保，借款期限为四个月，借款月息为3.5分，按借款收据到期日清息，并向原告出具了借条一份。被告潘辉贷款后，给原告支付了两个月利息就没有再清偿，四个月贷款期届满后，原告多次寻找两被告，他们都说很好，钱一到位马上将本息一并归还，直到2015年后季度被告就根本不愿与原告见面，至今只是电话联系。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院要求：一、被告还清所借人民币26万元欠款并承担月息3.5分的利率款，23个月共计209300元（2013年12月8日至2016年1月8日，减去已付过的两个月利息），本金和利率款共计469300元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘辉、雷群厚均未答辩。
原告杨德发为支持其诉讼请求，在举证期内提交证据如下：
1、2013年12月8日借条一份。
证明被告潘辉向原告借款人民币26万元的事实，被告雷群厚对该笔借款作担保的事实。
2、证人李旭团当庭证言。
证明原告杨德发向被告潘辉贷款人民币26万元的事实。
被告潘辉、雷群厚均未递交证据。
被告潘辉、雷群厚收到本院依法送达的起诉状副本及其他应诉材料和开庭传票后，既不答辩，又不出庭应诉。本院视为被告放弃了对原告起诉的答辩和对原告提交证据材料的质证权利。
经合议庭评议，原告提交的证据1、2均符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相印证，本院对原告提交上述证据的证明效力予以认定。
根据对以上证据的认定，结合庭审笔录、调查笔录记载，查明本案事实如下：
2013年12月8日，被告潘辉向原告杨德发借款人民币26万元，并书写借条一份，内容为：“今借杨德发人民币贰拾陆万26万整（260000），期限为4个月。借款人：潘辉，担保人：雷群厚。”该借条上未写利息，被告雷群厚以担保人的身份在借条上签字。借款期限届满之后，经原告多次催要，两被告潘辉、雷群厚至今仍未归还欠款。
另查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告诉请逾期利息（2014年4月8日至2016年1月8日止）按照年利率6%计算逾期利息为27300元（26万0.005分21个月）。
上述事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述佐证，足以认定。
本院认为，原告杨德发与被告潘辉之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，被告潘辉立据向原告贷款26万元，被告雷群厚自愿为该贷款提供担保，有被告潘辉出具的借条为证，事实清楚，应为有效借款合同，故对原告诉请要求被告归还借款26万元人民币的主张应予支持；本案中，原、被告在借条中约定了归还贷款的期限为四个月（即，还款期限于2014年4月8日届满），原告主张借期内月息按3.5分算，但未向法庭提供证据证明其与被告有利息的约定，根据法律规定借贷双方没有约定利息、自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告诉请要求被告支付借期内（2013年12月8日至2014年4月8日止）月息3.5分计算利息主张不予支持；关于原告诉请逾期利息（即2014年4月8日至2016年1月8日止）要求被告按月息3.5分给付的主张，因3.5分月息数额超出法律规定，于法无据，故对此3.5分月息数额诉请不予支持，但是由于该项利息属于法定孳息，只要逾期付款，该项利息即可依法产生，不依原、被告之间是否有约定为前提，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应向原告支付资金占用期间的逾期利息按年利率6%计算，对原告诉请逾期利息（2014年4月8日至2016年1月8日止）按照年利率6%支付依法应以支持；对原告诉请要求被告雷群厚承担还款责任，因被告雷群厚为上述贷款提供保证，借条上以担保人身份签名，对保证方式没有明确约定，依据法律规定被告雷群厚应对原告债务承担连带责任保证，故对原告此项诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨德发借款本金260000元，并向原告杨德发支付逾期利息27300元，共计287300元。
二、被告雷存厚对上述给付内容承担连带清偿责任；被告雷存厚承担担保责任后，有权向被告潘辉追偿。
三、驳回原告杨德发其他诉讼请求。
案件受理费8300元，由被告潘辉、雷存厚共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 何高峰
审判员 杨丽娟
审判员 张建科
二〇一六年三月十五日
书记员 雷 明