wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3266号
原告：大同县鑫辰汽车贸易有限公司，住所地：大同县县城南街综合服务厂综合服务楼。
法定代表人：刘海滨，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区桐城怡景B座9层、10层。
负责人：武志强，职务：经理。
委托诉讼代理人：马海标，山西锦亚律师事务所律师。
原告大同县鑫辰汽车贸易有限公司诉被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同县鑫辰汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人杨晓丽、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人马海标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大同县鑫辰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计213040元（其中包括车辆损失费180340元、评估费7500元、路产赔偿款5700元、吊车费以及租车费19500元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，闫跃福驾驶原告所有的车辆晋BXXX**晋BEZ**挂重型半挂牵引车由东向西行驶到廊汤线田生县古庄村东侧时与路边树木以及公路设施相撞，造成车辆及树木公路设施受损。事故发生后，就原告车辆损失赔偿问题原告与被告协商未果，原告被迫委托具有鉴定资质的评估机构进行鉴定，经鉴定，原告车辆主车损失为156940元，挂车损失为23400元，车辆评估咨询费7500元，另原告已经支付路产赔偿款5700元，吊车费与租车费共计19500元，原告因此次事故造成213040元损失，原告车辆在被告处投保交强险以及机动车损失险（主车限额为179010元、挂车96030元）、第三者责任险（主车500000元）、不计免赔等保险，保险期限为2016年3月15日到2017年3月14日，事故发生在保险期限内，为维护原告利益，特诉至法院。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。原告的鉴定评估报告属于单方委托，缺乏公平、公正性，且部分配件不需要更换，没有更换的必要性，配件价格偏高，申请重新鉴定、重新评估。诉讼费、评估费不予承担。
本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即事故发生、责任认定、投保情况，本院予以确认。
本院认为，被告对原告的诉讼请求均不认可，根据原告提供的证据，本院作如下认定：晋BXXX**、晋BEZ**挂车辆损失一、吊车费以及租车费，原告主张19500元，并提供发票为证，被告称发票印章不清晰，发票中的租车费，不能理解为施救费，本院认为，事故造成原告的车辆受损，产生施救及租赁拖车费用合理合法，且提供的票据正规，故本院确认该项费用为合理花费；二、车辆损失，原告主张主车损失156940元，挂车损失23400元，并提供山西天必诚价格评估有限公司出具的评估意见书为证。被告认为原告单方委托鉴定，缺乏公平公正性，申请重新鉴定。本院认为，出具评估报告的机构及人员具有鉴定资质及资格，且鉴定内容合法，形式规范，本院确认证据真实合法有效，被告抗辩无据为证，本院不予采纳，对重新鉴定申请不予准许。三、评估费，原告主张7500元，被告认为不在保险理赔责任范围。本院认为。评估费是确认车辆损失价值支出的必要合理费用，应予确认。以上车辆损失共计207340元。路产损失：原告主张5700元并提供交通具体行政行为决定书以及赔偿费专用收据为证，被告无异议。本院经审查，证据内容合法，形式规范，本院应予确认。
综上所述，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，被告理应对原告的车辆损失在车辆损失险限额内承担保险理赔责任。原告已对事故造成的第三方损失全额进行了赔偿，其有权要求被告在交强险及第三者责任险限额内予以支付。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日内向原告大同县鑫辰汽车贸易有限公司在晋BXXX**、晋BEZ**挂号车交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，第三者责任险限额内赔付3700元，在车辆损失险限额内赔付207340元，共计213040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，减半收取计2248元，由被告负担2248元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），本院退还原告2248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一六年十二月十五日
书记员 温砚青
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第119号
原告：姚某，无固定职业。
被告：王某，无固定职业。
本院在审理原告姚某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年5月7日书面向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某的撤回起诉
案件受理费减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 于克晓
二〇一五年五月七日
书记员 陈贺彬
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执351号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市镇海区聪园路118号。
负责人：李晓明，该支行行长。
被执行人：宁波太平洋海运有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道后海塘平海路388号。
法定代表人：王继存，该公司董事长。
被执行人：宁波市北仑煤炭运销有限公司。住所地：宁波市北仑区小港红联。
法定代表人：陈素梅，该公司副总经理。
被执行人：浙江金茂船业有限公司。住所地：三门县健跳镇双凤街4-21号。
法定代表人：柯豪杰，该公司副总经理。
被执行人：宁波市镇海中煤燃料有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道后海塘宏远路818号。
法定代表人：陈素梅，该公司副总经理。
被执行人：宁波中燃煤炭有限公司。住所地：宁波市开发区商品经营基地。
法定代表人：王继存，该公司副总经理。
被执行人：王继存，男，1952年10月9日出生，住宁波市。
被执行人：陈素梅，女，1952年5月13日出生，住宁波市。
本院受宁波市中级人民法院委托，依据已发生法律效力的（2015）浙甬执民字第272-1号执行裁定书，委托本院限制被执行人宁波太平洋海运有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“拓展5”轮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制被执行人宁波太平洋海运有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“拓展5”轮。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李方方
二〇一六年三月十六日
书记员 许 可
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第198号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人夏某甲，农民。被告人夏某甲曾因寻衅滋事，于2012年11月19日被睢宁县公安局行政拘留十五日。被告人夏某甲因涉嫌盗窃，于2014年7月25日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月28日被睢宁县公安局取保候审，2015年4月8日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
辩护人陈志国，睢宁县法律援助中心律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕114号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人陈志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年7月份，被告人夏某甲与李洋（时年未满16周岁）经共谋，先后乘车至睢宁县睢城镇、梁集镇、魏集镇等地，趁居民家中无人之机，采取翻墙入院的方式实施盗窃作案3起，共盗得金项链、金戒指、金耳钉及现金等合计人民币15257元。具体分述如下：
1.2014年7月9日上午，被告人夏某甲与李洋经共谋，乘车至睢宁县睢城镇胡元村，翻墙进入汤某家中，盗窃金项链1条、金戒指1枚、白金戒指1枚及金耳钉一对。经鉴定，被盗物品合计价值人民币9239元。
2.2014年7月19日下午，被告人夏某甲与李洋经共谋，乘车至睢宁县梁集镇梁圩村，翻墙进入杜某家中，盗窃金项链1条及现金1200元。经鉴定，被盗金项链价值人民币2818元。
3.2014年7月20日凌晨，被告人夏某甲与李洋经共谋，步行至睢宁县魏集镇陶河村。翻墙进入夏某乙家中，盗窃现金2000元。
2014年7月24日，被告人夏某甲被刑事传唤至睢宁县公安局开发区派出所，后如实供述了以上犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：前科劣迹证明、户籍证明、首饰购买发票等书证；证人刘某甲、刘某乙、杨某等人的证言；被害人汤某、杜某、夏某乙等人的陈述；睢宁县价格认证中心价格鉴定意见；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人夏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某甲系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。同时被告人夏某甲具有坦白情节，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定�提起公诉，请依法判处。
被告人夏某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
被告人夏某甲的辩护人的辩护意见为：被告人夏某甲具有坦白情节，积极退赃，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月份，被告人夏某甲与李洋（时年未满16周岁）经共谋，先后乘车至睢宁县睢城镇、梁集镇、魏集镇等地，趁居民家中无人之机，采取翻墙入院的方式实施盗窃作案3起，共盗得金项链、金戒指、金耳钉及现金等合计人民币15257元。具体分述如下：
1.2014年7月9日上午，被告人夏某甲与李洋经共谋，乘车至睢宁县睢城镇胡元村，翻墙进入汤某家中，盗窃金项链1条、金戒指1枚、白金戒指1枚及金耳钉一对。经鉴定，被盗物品合计价值人民币9239元。
2.2014年7月19日下午，被告人夏某甲与李洋经共谋，乘车至睢宁县梁集镇梁圩村，翻墙进入杜某家中，盗窃金项链1条及现�1200元。经鉴定，被盗金项链价值人民币2818元。
3.2014年7月20日凌晨，被告人夏某甲与李洋经共谋，步行至睢宁县魏集镇陶河村。翻墙进入夏某乙家中，盗窃现金2000元。
2014年7月24日，被告人夏某甲被刑事传唤至睢宁县公安局开发区派出所，后如实供述了以上犯罪事实。
另查明，案发后，被告人夏某甲已经部分退赔被害人损失人民币五千元。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有前科劣迹证明、户籍证明、首饰购买发票等书证；证人刘某甲、刘某乙、杨某等人的证言；被害人汤某、杜某、夏某乙等人的陈述；睢宁县价格认证中心价格鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采�。被告人夏某甲与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人夏某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人夏某甲部分退赔被害人损失，可以酌情对其从轻处罚。对被告人夏某甲的违法所得依法予以追缴，返还被害人。故辩护人关于被告人夏某甲系坦白，有积极退赃情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某甲的刑期自2014年7月25日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人夏某甲的违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 朱 亮
二〇一五年六月一日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以�共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第198号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人蒋某，经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月18日被睢县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月28日被睢县公安局取保候审；因本案于2015年10月14日被睢县人民法院取保候审。
被告人晁某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月18日被睢县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月28日被睢县公安局取保候审；因本案于2015年10月14日被睢县人民法院取保候审。
被告人邓某，曾用名邓亚坤，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月28日被睢县公安局取保候审；因本案于2015年10月14日被睢县人民法院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第244号起诉书指控被告人蒋某、晁某、邓某犯寻衅滋事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、曹文治出庭支持公诉，被告人蒋某、晁某、邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日23时许，被告人蒋某、晁某、邓某等人酒后开车走到铁佛寺村南北小路上时，借故辱骂对面开车过来的罗志新、罗某乙，并对罗某乙进行殴打，后被村民劝开。罗某乙的朋友赵某乙、田某等人得知情况后到达现场，双方人员又发生厮打，赵某乙、田某被打伤。蒋某等人又将罗某乙的吉利牌轿车玻璃、引擎盖和车身砸坏。经鉴定，田某的左耳鼓膜外伤性穿孔，构成轻微伤；被砸车辆和苹果牌iPhone4S手机损失共计价值5499元。案发后，被告人蒋某、晁某、邓某赔偿罗某乙、田某、赵某乙人民币6万元。
上述事实，被告人蒋某、晁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证--作案工具-砖头、被毁损的手机、轿车（照片）；书证--
被告人蒋某、晁某、邓某户籍证明、协议书；证人李某、罗某甲、赵某甲证言；被害人田某、赵某乙、罗某乙的陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、晁某、邓某随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人蒋某、晁某、邓某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，矛盾得以化解，可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪情节，认罪态度和悔改表现，对三被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人晁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 袁中勇
代理审判员 林 岩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 路丽梅
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3469号
原告南京标贝贸易有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号B幢301室。
法定代表人严玉生，总经理。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地在常州市溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，董事长。
申请执行人南京标贝贸易有限公司与被执行人江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年10月22日作出（2015）六商初字第715号民事判决书，依判决书确定的义务：被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人货款477360元，并偿付利息损失（自2014年12月30日起至2015年5月31日止，以174270元为基数；自2015年6月1日起至2015年6月30日止，以394200元为基数；自2015年7月1日起至判决给付之日止，以477360元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人在工商银行九江东区支行账户存款279665元，并支付给申请执行人。且查封了被执行人在江苏中关村科技产业园园区建设有限公司的工程款，因该工程款给付期限未到，被执行人也无其他财产可供执行，申请人也不能提供有效的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执，谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证实。
本院认为，本案执行被执行人部分存款，且冻结了被执行人的工程款，因工程款履行期限较长，本案期限将至，应予以先终结本次执行程序，待工程款到期后再恢复执行。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3469号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 成
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 穰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更942号
罪犯匡国平，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年8月27日作出（2013）闵刑初字第1290号刑事判决，认定被告人匡国平犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯匡国平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯匡国平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯匡国平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡国平减刑十个月（刑期至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1438号
申请执行人郑州市九域装饰设计有限公司。
法定代表人：胡东坡，总经理。
被执行人义煤集团华兴矿业有限公司。
法定代表人：李纯财，总经理。
本院在执行郑州市九域装饰设计有限公司申请执行义煤集团华兴矿业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2216号民事判决书，向被执行人送达执行通知书�令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人义煤集团华兴矿业有限公司至今未履行义务，现查明被执行人义煤集团华兴矿业有限公司无财产可供执行，暂无执行能力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年六月八日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1438号申请执行人郑州市九域装饰设计有限公司。法定代表人：胡东坡，总经理。被执行人义煤集团华兴矿业有限公司。法定代表人：李纯财，总经理。本院在执行郑州市九域装饰设计有限公司申请执行义煤集团华兴矿业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2216号民事判决书，向被执行人送达执行通知书�令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人义煤集团华兴矿业有限公司至今未履行义务，现查明被执行人义煤集团华兴矿业有限公司无财产可供执行，暂无执行能力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年六月八日书记员  史丽娟
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629民初564号
原告：张先海，男，1946年8月4日出生，苗族，贵州省剑河县革东镇屯州村*组村民，住。
委托诉讼代理人：蒲祖藩，剑河县柳川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：熊明梁，剑河县柳川法律服务所法律工作者。
被告：王佑忠，男，1964年7月15日出生，苗族，剑河县城关二小教师，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。
原告张先海与被告王佑忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告张先海于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张先海撤诉。
案件受理费166元，减半收取88元，由张先海负担。
审判员 李荣碧
二〇一六年十一月十七日
书记员 龙庆华
贵�省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629民初564号
原告：张先海，男，1946年8月4日出生，剑河县人。
委托诉讼代理人：蒲祖藩，剑河县柳川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：熊明梁，剑河县柳川法律服务所法律工作者。
被告：王佑忠，男，1964年7月15日出生，剑河县人。
委托诉讼代理人：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。
原告张先海与被告王佑忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告张先海于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张先海撤诉。
案件受理费166元，减半收取88元，由张先海负担。
审判员 李荣碧
二〇一六年十一月十七日
书记员 龙庆华
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱群林，男，1975年1月17生，汉族，住双峰县。
委托诉讼代理人：刘志会，男，1976年11月5日生，汉族，公民，辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄惠，女，1996年12月1生，汉族，住双峰县。
委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
再审申请人朱群林因与被申请人黄惠医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终62号民事判决，向本�申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，朱群林于2017年5月2日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，朱群林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许朱群林撤回再审申请。
审 判 长 金 蝶
审 判 员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一七年五月二日
代理书记员 刘柳明
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2528号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告陈巧月，女，1969年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市本埠蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告陈巧月电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年二月十八日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初83号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人范星星，女，1989年3月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：九江市武宁县，现住南昌市青云谱区，2016年12月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）83号起诉书指控被告人范星星犯容留他人吸毒罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人范星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日晚6时许，被告人范星星在其开设的南昌市青云谱区锦萱宾馆326房间内，容留熊某、万某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂。
2016年12月25日晚6时许，被告人范星星在其开设的南昌市青云谱区锦萱宾馆326房间内，容留熊某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂。
2016年12月27日晚6时许，被告人范星星在其开设的南昌市青云谱区锦萱宾馆326房间内，容留熊某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂。
2016年12月28日，被告人范星星被抓获归案。
上述事实，被告人范星星在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；刑事照片；证人熊某、万某、程某的证言及辨认笔录；现场检测报告书；抓获经过；被告人范星星的户籍证明；被告人范星星的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范星星违反国家毒品管制规定，容留四人次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范星星归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范星星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 肖佳林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 汪 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更689号
罪犯张钧，男，1964年6月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人，2002年7月因犯抢夺罪，被判处有期徒刑一年六个月，2004年1月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2007年5月22日作出(2006)湘高法刑二终字第54号刑事判决，认定被告人张钧犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金12000元。服刑期间，经湖南省娄底市中级人民法院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月；经本院于2013年裁定减去有期徒刑九个月，于2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2018年1月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯张钧的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯张钧在服刑改造期间，获季度表扬四次，监狱改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张钧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年2月被评为监狱改造积极分子二次，2014年10月、2015年2月、6月、10月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张钧已缴纳罚金12000元。
本院认为，罪犯张钧在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张钧予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更689号罪犯张钧，男，1964年6月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人，2002年7月因犯抢夺罪，被判处有期徒刑一年六个月，2004年1月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。湖南省高级人民法院于2007年5月22日作出(2006)湘高法刑二终字第54号刑事判决，认定被告人张钧犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金12000元。服刑期间，经湖南省娄底市中级人民法院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月；经本院于2013年裁定减去有期徒刑九个月，于2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2018年1月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯张钧的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯张钧在服刑改造期间，获季度表扬四次，监狱改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯张钧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年2月被评为监狱改造积极分子二次，2014年10月、2015年2月、6月、10月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张钧已缴纳罚金12000元。本院认为，罪犯张钧在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张钧予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十七日书记员 孟 庆 艳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初494号
原告：王洪旭，男
委托代理人：王素娟，女
被告：杨宝营，
被告：那雪东，男
被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：张利，该公司经理。
委托代理人王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告王洪旭诉被告杨宝营、那雪东、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪旭于2016年6月17日向本院递交了撤诉申请书，本院认为
原告撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪旭撤回起诉。
案件受理费应收275元（已减半收取），由原告王洪旭负担。
审 判 长 刘凤敏
审 判 员 谢 芊
代理审判员 王小杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李英博
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更610号
罪犯吴本明，男，1970年2月28日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2005年9月1日作出（2005）塘刑初字第314号刑事判决，以被告人吴本明犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币14万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2005年11月8日作出（2005）二中刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年九个月。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯吴本明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴本明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴本明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，先进个人2次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴本明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴本明减去有期徒刑七个月，罚金人民币14万元不变。
（刑期自2005年3月1日起至2020年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0008号
原告侯计军，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告张宗丰，农民。
原告侯计军诉被告张宗丰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告侯计军及其委托代理人胡波到庭参加诉讼；因被告张宗丰下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯计军诉称：2012年5月1日，被告张宗丰向原告借款64000元，口头约定使用半年，月息3%。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金64000元及利息10000元。
被告张宗丰未答辩。
经审理查明：2010年3月，被告张宗丰向原告侯计军借款60000元，口头约定月息1.5%。2012年5月1日，经双方结算，被告张宗丰尚欠原告借款本息共计64000元。当日，被告张宗丰给原告侯计军重新出具金额为64000元的借条一张，新借条未约定还款时间，利息约定不明。原告侯计军自2013年10月16日起催要借款，被告张宗丰至今未还。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告侯计军借款给被告张宗丰使用，双方形成借贷关系，且系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告侯计军支付借款后，被告张宗丰应按时履行还款义务。被告张宗丰重新出具借条后，原、被告之间形成新的债权债务。自然人之间的借款，利息约定不明的，视为不支付利息，但被告张宗丰应自原告侯计军主张权利之日起支付相应的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宗丰于本判决生效之日起十日内偿还原告侯计军借款64000元及利息（本金60000元，自2013年10月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告侯计军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张宗丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年五月二十六日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初248号
原告蔡某，女，1987年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住长沙市万科城市。
被告刘某，女，1987年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县，现住长沙市望城区。
被告欧某，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，现住长沙市望城区。
原告蔡某诉被告刘某、欧某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员郭曙担任审判长、与人民陪审员成冠军、周志国组成合议庭，适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理，书记员周婧担任法庭记录。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告刘某、欧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，被告刘某于2013年10月至2016年5月9日共多次向原告蔡某借款共计73000元，被告刘某承诺原告蔡某以上借款给付利息并口头约定此笔借款可随时归还。截止2017年1月5日仍有73000元本金未归还。原告在多次催还未果的情况下，为让被告刘某尽快还款以解决家中急需，于2016年6月29日获得被告刘某亲笔手写73000元借条一张，之后原告蔡某多次催促被告刘某归还借款，被告刘某口头答应，但就是不还，甚至发展至电话不接、微信不理的程度。被告欧某系被告刘某丈夫，具有法律上的利害关系，因此应承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决两被告归还借款73000元并按银行同期贷款利率计付从起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告刘某、欧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告蔡某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一张，拟证明借款的本金、时间、约定的利息。
2、支付宝收支明细，拟证明通过支付宝交付借款74500元，归还了1488元。
3、微信朋友圈截图，拟证明被告借款用于夫妻共同生活。
4、长沙市计生系统信息表及房屋产权情况，拟证明两被告夫妻关系，欧某应承担偿还责任。
本院经审查认为，原告蔡某提交的上述证据经查证属实，本院予以确认。被告刘某、欧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。
经审理查明，原告蔡某与被告刘某原系中联重科同事。被告刘某以各种理由多次向原告蔡某借款，原告蔡某均通过其支付宝账户转账支付，即2015年7月14日支付5000元、2015年10月30日支付19500元、2015年11月11日支付两笔，每笔20000元，共计借款40000元、2016年5月9日支付10000元。期间被告刘某于2015年7月17日通过支付宝账户还款1488元，2016年6月29日被告刘某向原告蔡某出具借条：今借到蔡某73000元，利息每月730元。之后被告刘某未再还款付息，原告蔡某经多次催要，被告刘某离职后亦无法联系，拖欠至今。
另查明，被告刘某、欧某系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，根据本院查明的事实，原告蔡某与被告刘某之间确已形成合法民间借贷法律关系。原告蔡某已依约向被告刘某提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告蔡某按约履行出借义务后，虽双方未约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。本案系被告刘某、欧某在婚姻存续期间所负共同债务，应共同承担偿还责任。因双方约定了借款利息，原告请求按照银行同期贷款利率支付利息不能成立，故本院对原告蔡某要求被告刘某、欧某偿还借款73000元并按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某、欧某于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某借款73000元并按照年利率12%计付自2016年6月29日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，公告费560元，由被告刘某、欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一七年六月九日
书 记 员 周 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初248号原告蔡某，女，1987年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住长沙市万科城市。被告刘某，女，1987年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县，现住长沙市望城区。被告欧某，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，现住长沙市望城区。原告蔡某诉被告刘某、欧某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员郭曙担任审判长、与人民陪审员成冠军、周志国组成合议庭，适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理，书记员周婧担任法庭记录。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告刘某、欧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，被告刘某于2013年10月至2016年5月9日共多次向原告蔡某借款共计73000元，被告刘某承诺原告蔡某以上借款给付利息并口头约定此笔借款可随时归还。截止2017年1月5日仍有73000元本金未归还。原告在多次催还未果的情况下，为让被告刘某尽快还款以解决家中急需，于2016年6月29日获得被告刘某亲笔手写73000元借条一张，之后原告蔡某多次催促被告刘某归还借款，被告刘某口头答应，但就是不还，甚至发展至电话不接、微信不理的程度。被告欧某系被告刘某丈夫，具有法律上的利害关系，因此应承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决两被告归还借款73000元并按银行同期贷款利率计付从起诉之日起至实际还款之日止的利息。被告刘某、欧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告蔡某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借条一张，拟证明借款的本金、时间、约定的利息。2、支付宝收支明细，拟证明通过支付宝交付借款74500元，归还了1488元。3、微信朋友圈截图，拟证明被告借款用于夫妻共同生活。4、长沙市计生系统信息表及房屋产权情况，拟证明两被告夫妻关系，欧某应承担偿还责任。本院经审查认为，原告蔡某提交的上述证据经查证属实，本院予以确认。被告刘某、欧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。经审理查明，原告蔡某与被告刘某原系中联重科同事。被告刘某以各种理由多次向原告蔡某借款，原告蔡某均通过其支付宝账户转账支付，即2015年7月14日支付5000元、2015年10月30日支付19500元、2015年11月11日支付两笔，每笔20000元，共计借款40000元、2016年5月9日支付10000元。期间被告刘某于2015年7月17日通过支付宝账户还款1488元，2016年6月29日被告刘某向原告蔡某出具借条：今借到蔡某73000元，利息每月730元。之后被告刘某未再还款付息，原告蔡某经多次催要，被告刘某离职后亦无法联系，拖欠至今。另查明，被告刘某、欧某系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，根据本院查明的事实，原告蔡某与被告刘某之间确已形成合法民间借贷法律关系。原告蔡某已依约向被告刘某提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告蔡某按约履行出借义务后，虽双方未约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。本案系被告刘某、欧某在婚姻存续期间所负共同债务，应共同承担偿还责任。因双方约定了借款利息，原告请求按照银行同期贷款利率支付利息不能成立，故本院对原告蔡某要求被告刘某、欧某偿还借款73000元并按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某、欧某于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某借款73000元并按照年利率12%计付自2016年6月29日起至实际还款之日止的利息。二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，公告费560元，由被告刘某、欧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭 曙人民陪审员  成冠军人民陪审员  周志国二〇一七年六月九日书 记 员  周 婧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3027执8号
申请执行人：王某某，男，苗族，系四川省顺富县人。
被申请执行人：甘南州某旅游发展有限公司。
法定代表人：贡某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。
委托代理人：杨某某，甘南某律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王某某与被申请执行人甘南州某旅游发展有限公司建设合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘3027民初41号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某某于2018年1月26日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人七日内履行法律文书所确定的法律义务。申请执行人王某某于2018年4月18日以双方当事人达成和解为由提出书面申请，要求撤回对被申请人甘南州某旅游发展有限公司的强制执行申请书。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘3027执8号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拉毛当智
审判员 道 吉 草
审判员 顾 梅 香
二〇一八年四月二十三日
书记员 ：裴菊玲
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第80号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人魏春峰，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤南村。
被执行人郭金菊，女，1987年1月24日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤南村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与魏春峰、郭金菊强制执行征收社会抚养费一案中，魏春峰、郭金菊已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局作出的望计征字（2014）第043号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
审判员 吴柏林
二〇一五年五月十二日
书记员 王宗英
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第60号
原告：王某。
被告：邱某甲。
原告王某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
22日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年3月3日公开开
庭进行了审理，原告王某、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于2006
年2月5日在松阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，
取名邱某乙。由于婚姻基础差，婚后双方性格不合，经常发生争
吵、打架。2008年4月12日，原告被被告殴打后赶出家门，双
方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，无
法共同生活，故诉求与被告离婚，女儿随原告生活，由被告每
月支付生活费300元，教育费、医疗费双方各半负担。
被告邱某甲答辩称：原告诉称的经他人介绍认识，于2006
年2月5日在松阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女属
实，但经他人介绍认识后同居一段时间，原告回娘家后发现已
怀孕，其父打电话要求被告支付30000元了断，被告在2005年
农历除夕，付给原告父亲30000元，原告就跟被告到被告家中
过年，春节后即办理结婚登记，结婚时未摆喜宴，其父收去30
000元也未办任何嫁妆。婚后夫妻之间发生争吵是有，但被告没有殴打原告，夫妻感情没有破裂。
经审理，本院认定如下事实：原、被告经他人介绍认识
后同居，于××××年××月××日在松阳县民政局登记结婚，同年7月2
2日生育一女，取名邱某乙。婚后原告随被告外出打工共同生活
，共同生活期间，双方经常为生活琐事发生争吵。2008年4月1
2日，双方发生争吵后，原告离家出走，夫妻分居生活至今，
女儿随被告生活。夫妻关系存续期间未置办大件夫妻共同财产
，无债权债务。2009年1月，原告曾向本院提起离婚诉讼，同
年3月原告撤回起诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼，经本
院调解无果。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原
告身份证复印件、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡各1
份，原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后，未婚先孕，双
方自愿登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因为家庭琐事经
常发生争吵，逐渐导致夫妻感情不和，但夫妻分居的时间尚不
符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定
要件，故原告诉求与被告离婚，本院不予支持。据此，判决如
下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨裕利
二〇一〇年三月三日
书记员 李 琼
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执463号
申请执行人：杜春喜，男，汉族，1968年4月18日出生，住焦作市解放区。
被执行人：焦作市丰泽园酒店管理有限公司，住所地：焦作市丰收路
法定代表人：龚卫。
被执行人：焦作市嘉苑房地产开发有限公司，住所地：焦作市丰收路。
法定代表人：苏桃香。
申请执行人杜春喜与被执行人焦作市丰泽园酒店管理有限公司、焦作市嘉苑房地产开发有限公司合同协议纠纷一案，焦作仲裁委员会裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市丰泽园酒店管理有限公司、焦作市嘉苑房地产开发有限公司返还申请人购房款50000元及其他费用。
本案在执行过程中，经调查发现，本案不符合立案条件。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回对焦作仲裁委员会（2016）焦仲裁字第137号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年九月一日
书记员 赵 藤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00591号
原告：吕彦君，又名吕洁，女，1988年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：朱兰，女，1986年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告吕彦君与被告朱兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告吕彦君于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕彦君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕彦君负担。
审判员 杨 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1334号
原告江西恒信工程检测集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道681号；
法定代表人刘恒红，系该公司总裁。
委托代理人王叶龙，江西恒红律师事务所律师。
被告江西银盛彩印包装有限责任公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区天骄路以北、金门北路以西；
法定代表人王昌银，系该公司总经理。
原告江西恒信工程检测集团有限公司诉被告江西银盛彩印包装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方采用其他方式解决为由申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江西恒信工程检测集团有限公司撤诉。
案件受理费1538元，减半收取计769元，由原告江西恒信工程检测集团有限公司负担。
审 判 员 陈瑜青
二〇一六年十一月二日
代理书记员 张声涛
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初349号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：郭连合，男，1968年3月26日生，住东平县。
被告：王树波，男，1965年4月4日生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告郭连合、王树波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年12月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计553元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 炎
审 判 员 陈可征
人民陪审员 孟宪鲲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘书翠
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1102行初178号
原告：蒋静。
被告：东安县公安局。
法定代表人：宋志雄。
委托诉讼代理人：陈建林。
委托诉讼代理人：黄战林。
被告：永州市公安局。
法定代表人：刘新良。
委托诉讼代理人：李政卓。
本院在审理原告蒋静不服被告东安县公安局、永州市公安局治安行政处罚、行政复议及行政赔偿一案中，原告蒋静于2018年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应当依法准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋静撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋静负担。
审 判 长 凌朝晖
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 唐卷云
二〇一八年一月十二日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1350号
申请执行人：刘子军，襄阳市人。
被执行人：文永刚，襄阳市人。
本院在执行刘子军与文永刚民间借贷纠纷一案中，已轮候查封文永刚明下位于樊城区前进路金隆小区43栋2层038室、039室、樊城区长征东路337号5栋2单元2层1室房屋共3套，暂不宜处理。经本院财产调查，被执行人文永刚无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曾 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初239号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姜勇鹏，男，汉族，1992年11月26日出生于山东省济宁市，初中文化，无业，住山东省济宁市邹城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年1月6日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）190号起诉书指控被告人姜勇鹏犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜非出庭支持公诉，被告人姜勇鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年11月28日，被告人姜勇鹏通过微信联系吕某，自称其朋友“小黑”（基本情况不详）有毒品冰毒，问吕是否愿意购买。吕了解情况后表示愿意购买200元的冰毒，后因姜勇鹏称自己的支付宝不能使用，吕便按姜勇鹏的要求向“小黑”（账号：别来无恙）转账200元。姜勇鹏通过微信看见吕转账的截图后，当日晚上与他人一起将价值200元的毒品送至吕某租住的出租屋内，将毒品交给吕某。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人姜勇鹏明知是毒品，仍非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜勇鹏自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年11月28日，被告人姜勇鹏通过微信联系吕某，称其朋友“小黑”（基本情况不详）有毒品冰毒，问吕某是否愿意购买。吕某了解情况后表示愿意购买200元的冰毒，后因姜勇鹏称自己的支付宝不能使用，吕某便按姜勇鹏的要求向“小黑”（账号：别来无恙）转账200元。姜勇鹏通过微信看见吕某转账的截图后，当日晚上与他人一起将价值200元的毒品送至吕某租住的出租屋内，将毒品交给吕某。
上述事实，被告人姜勇鹏在法庭审理中亦无异议，且有被告人姜勇鹏在公安机关的供述与辩解，证人吕某、王某、邱某的证言，扣押决定书及扣押清单、发还清单、转账记录及微信聊天记录截图、抓获经过、户籍证明等证据材料予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人姜勇鹏明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。姜勇鹏归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜勇鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年11月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李玲云
代理审判员 李路路
人民陪审员 张怀德
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民申13号
再审申请人（一审被告）：杨芳霞，女，1968年4月7日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：宁高涛，天津韬鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：高辉，男，1983年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
再审申请人杨芳霞因与被申请人高辉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）津0112民初7172号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人杨芳霞于2017年3月9日以向天津市第二中级人民法院申请再审为由，申请撤回在我院的再审申请。
本院经审查认为，杨芳霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨芳霞撤回再审申请。
审 判 长 张 艳
代理审判员 刘 静
人民陪审员 刘宗安
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙树胜
速 录 员 刘 颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民申13号再审申请人（一审被告）：杨芳霞，女，1968年4月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：宁高涛，天津韬鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告）：高辉，男，1983年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。再审申请人杨芳霞因与被申请人高辉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）津0112民初7172号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杨芳霞于2017年3月9日以向天津市第二中级人民法院申请再审为由，申请撤回在我院的再审申请。本院经审查认为，杨芳霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨芳霞撤回再审申请。审 判 长 张 艳代理审判员 刘 静人民陪审员 刘宗安二〇一七年三月九日书 记 员 孙树胜速 录 员 刘 颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13623号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孟海鸥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟海鸥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孟海鸥归还信用卡透支款35,935.43元。事�和理由：被告孟海鸥系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计35,935.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第94号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阙某甲。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人阙某甲犯失火罪一案，于2015年4月3日作出（2015）丽青刑初字第159号刑事判决。原审被告人阙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月9日12时许，被告人阙某甲在青田县船寮镇外湖村“官坟降”山脚下机耕路外侧的自家农田里烧杂草，由于风势大，火苗被吹至机耕路后面的山场从而引起森林火灾。经鉴定，本次火灾共烧毁森林面积492亩，价值人民币人民币52825元整。
火灾发生后，被告人在现场进行扑救，并向来现场了解情况的外湖村党支部书记叶某承认系其引起。案发当晚，公安机关在被告人家中将其查获。
原判据以认定上述事实的证据有：青田县船寮镇外湖村民委员会证明、青田县船寮镇外湖村村民委员会协议书、丽水市第二人民医院医疗诊断证明书、病历、前科情况说明、关于阙某甲归案情况的说明，证人周某甲、洪某、叶某、马某的证言，被害人阙某乙、阙某丙、梅某、周某乙、徐某、潘某、阙某丁的陈述，被告人阙某甲的供述与辩解，船寮镇外湖村森林火灾鉴定书、丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，青田县船寮镇外湖村“官坟降”山场失火案现场勘验检查工作记录及现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片。另有人口信息查询单证实被告人阙某甲的身份情况。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人阙某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年。
被告人阙某甲的上诉理由和辩护人的辩护意见为：被告人阙某甲系在精神病发时引发火灾，且系自首，认罪态度较好，各被害人也不要求被告人阙某甲赔偿。辩护人还提出丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书的结论不准确，申请重新鉴定。原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。二审期间，被告人阙某甲及辩护人均未提供新的证据。
关于上诉理由及辩护意见，经查，丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书系公安机关委托具有资质的鉴定机构依法作出，内容客观，证实被告人阙某甲在案发时具有刑事责任能力。辩护人申请重新鉴定的理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人阙某甲在自家农田里烧杂草，不慎引起森林火灾，共烧毁森林面积492亩，致使公私财产造成重大损失，其行为已构成失火罪。被告人阙某甲案发后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人阙某甲及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 应丽敏
代理审判员 戴松佐
二〇一五年五月十四日
代书 记员 王姗姗
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5249号
原告:福建省仙游大田水泥粉磨联营厂，住所地仙游县枫亭镇工业路。同一社会信用代码：9135032215554212X8.
法定代表人：王正顺，负责人。
委托诉讼代理人：黄清国，福建朗天律师事务所律师。特别代理。
被告:张荣华，男，1979年8月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：杨君锋，福建典冠律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告福建省仙游大田水泥粉磨联营厂与被告张荣华因租赁合同纠纷一案中，原告福建省仙游大田水泥粉磨联营厂于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告福建省仙游大田水泥粉磨联营厂自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省仙游大田水泥粉磨联营厂撤回起诉。
案件受理费6356.5元，减半收取3178.25元，由福建省仙游大田水泥粉磨联营厂负担。
审 判 长 陈绍坚
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 林福亮
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴孝武
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初297号
原告：李积辉，男，1986年3月9日出生。汉族，住福建省连城县。
被告：李尔荣，男，1980年11月24日出生，汉族，住福建省连城县。
原告李积辉与被告李尔荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李积辉到庭参加诉讼，被告李尔荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李积辉向本院提出诉讼请求：判令李尔荣立即偿还借款本金5000元，并支付自2015年10月6日至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：李尔荣因生产经营周转，于2015年10月6日向李积辉借款5000元，并立下借条一张，约定按月利率2%计算利息，借款期限为自2015年10月6日至2015年11月6日。可借款期限届满后，李尔荣至今未予还款。
李尔荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，李尔荣向李积辉借款5000元，并写下借条一张，载明：“本人向李积辉借款人民币伍仟元整，借款期限为自2015年10月6日至2015年11月6日止，借款利息按2%利率计算”。借款期限届满后至今，李尔荣未予还款。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。李尔荣向李积辉借款5000元，有李尔荣书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，李尔荣提出偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李尔荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李尔荣应于本判决生效之日起五日内偿还李积辉借款5000元，并支付自2015年10月6日起至欠款还清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李尔荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一八年四月二十日
代理书记员 童文静
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第02212号
原告田景龙。
被告高勇。
原告田景龙与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员徐娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日、2013年3月22日及同年6月5日，被告称他做生意急需用钱，分三次向我借款共计40000元，并为我出具借据三枚。嗣后，此款经我多次催要被告也不还，现在诉请法院判令被告偿还借款40000元。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年2月4日、2013年3月22日及同年6月5日，被告以其做生意急需用钱为由，分三次向原告借款共计40000元，并为原告出具借据三枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告偿还借款40000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，对此借款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高勇偿还原告田景龙借款40000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按本文书确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 娜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王雪冰
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行初243号
原告周菊荣，女，1939年4月4日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人任俊峰，北京伊吕律师事务所律师。
被告郑州市郑东新区商都路办事处，住所地：郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口。
法定代表人张俊忠，党工委书记。
委托代理人吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告周菊荣诉被告郑州市郑东新区商都路办事处（以下简称商都路办事处）不履行拆迁安置补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周菊荣诉称，2012年底被告管理的穆庄村、白佛村拆迁，被告与两村村民签订《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》，约定严格按照《土地管理法》及相关法律、法规所规定的程序和标准，向原告兑付各种补偿费用，并依照相关补偿标准进行结算补偿。2015年12月21日被告印发《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》开始补偿安置房屋的工作。2016年年初原告抽取相应房屋后，因被告未提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，致使安置房屋至今无法入住。经原告多次催告要求被告提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，被告至今拒不提供，被告之行为已侵犯了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，原告请求法院判令：1.被告按照《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》及《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》规定向原告交付逾期未交付的安置房屋（商都嘉园2号院3号楼2单元0203号），按照合法的安置房屋成本价计算依据（参考标准每平方米1500元左右）计算具体金额，计124830元；2.被告向原告支付自应交付安置房屋之日起至提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额后实际交付安置房屋期间的各种拆迁安置补偿费用（自2016年7月1日开始计算，标准为每人每月800元），暂计7200元（1-2项合计132030元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告商都路办事处辩称：一、原告提起本案诉讼，属重复起诉，其起诉依法应予驳回。本案原告曾以本案被告为被告，基于与本案相同的诉讼请求和事实与理由，提起民事诉讼，且该民事案件尚处于二审阶段，在此情况下，原告又提起了本案行政诉讼，构成重复起诉，其起诉依法应予驳回。二、本案原告诉讼主体不适格。根据商都嘉园安置住房抽签结果，原告主张的商都嘉园2号院3号楼2单元0203号房屋系由原告之子袁会林抽取，该房屋与原告并无关联。三、被告商都路办事处并非本案适格被告。土地征收补偿的法定主体应当为县级以上地方人民政府，被告既无征收补偿的职权，也非作出征收补偿决定的主体，因此，被告并非本案适格被告。四、原告提起诉讼的时间超过了法定起诉期限，依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据原告起诉所称，原告在2016年年初抽取房屋后，未提供安置房屋成本价计算依据及具体金额导致其无法入住，但原告提起本案行政诉讼的时间，早已经超过了法定的起诉期限，故其起诉依法应予驳回。五、原告的诉讼请求不明确，且无事实根据和法律依据，依法应予驳回。综合以上意见，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《征收土地公告办法》第十一条规定，征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《郑州市城中村改造管理办法》第七条第一款规定，各区人民政府（管委会）是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区内的城中村改造工作。第二十三条第一款规定，各区人民政府（管委会）对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。本案中，原告认为被告不履行拆迁安置补偿法定职责向本院提起行政诉讼。但是，被告作为办事处不具有组织实施征收土地的法定职责，亦无权以自己的名义作出拆迁安置补偿决定。经本院释明，原告坚持认为商都路办事处为适格被告，拒绝变更被告。
综上所述，原告的起诉，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周菊荣的起诉。
案件受理费2941元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文辉
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 万 焕
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行初243号原告周菊荣，女，1939年4月4日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人任俊峰，北京伊吕律师事务所律师。被告郑州市郑东新区商都路办事处，住所地：郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口。法定代表人张俊忠，党工委书记。委托代理人吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告周菊荣诉被告郑州市郑东新区商都路办事处（以下简称商都路办事处）不履行拆迁安置补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周菊荣诉称，2012年底被告管理的穆庄村、白佛村拆迁，被告与两村村民签订《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》，约定严格按照《土地管理法》及相关法律、法规所规定的程序和标准，向原告兑付各种补偿费用，并依照相关补偿标准进行结算补偿。2015年12月21日被告印发《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》开始补偿安置房屋的工作。2016年年初原告抽取相应房屋后，因被告未提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，致使安置房屋至今无法入住。经原告多次催告要求被告提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，被告至今拒不提供，被告之行为已侵犯了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，原告请求法院判令：1.被告按照《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》及《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》规定向原告交付逾期未交付的安置房屋（商都嘉园2号院3号楼2单元0203号），按照合法的安置房屋成本价计算依据（参考标准每平方米1500元左右）计算具体金额，计124830元；2.被告向原告支付自应交付安置房屋之日起至提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额后实际交付安置房屋期间的各种拆迁安置补偿费用（自2016年7月1日开始计算，标准为每人每月800元），暂计7200元（1-2项合计132030元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告商都路办事处辩称：一、原告提起本案诉讼，属重复起诉，其起诉依法应予驳回。本案原告曾以本案被告为被告，基于与本案相同的诉讼请求和事实与理由，提起民事诉讼，且该民事案件尚处于二审阶段，在此情况下，原告又提起了本案行政诉讼，构成重复起诉，其起诉依法应予驳回。二、本案原告诉讼主体不适格。根据商都嘉园安置住房抽签结果，原告主张的商都嘉园2号院3号楼2单元0203号房屋系由原告之子袁会林抽取，该房屋与原告并无关联。三、被告商都路办事处并非本案适格被告。土地征收补偿的法定主体应当为县级以上地方人民政府，被告既无征收补偿的职权，也非作出征收补偿决定的主体，因此，被告并非本案适格被告。四、原告提起诉讼的时间超过了法定起诉期限，依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据原告起诉所称，原告在2016年年初抽取房屋后，未提供安置房屋成本价计算依据及具体金额导致其无法入住，但原告提起本案行政诉讼的时间，早已经超过了法定的起诉期限，故其起诉依法应予驳回。五、原告的诉讼请求不明确，且无事实根据和法律依据，依法应予驳回。综合以上意见，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《征收土地公告办法》第十一条规定，征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《郑州市城中村改造管理办法》第七条第一款规定，各区人民政府（管委会）是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区内的城中村改造工作。第二十三条第一款规定，各区人民政府（管委会）对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。本案中，原告认为被告不履行拆迁安置补偿法定职责向本院提起行政诉讼。但是，被告作为办事处不具有组织实施征收土地的法定职责，亦无权以自己的名义作出拆迁安置补偿决定。经本院释明，原告坚持认为商都路办事处为适格被告，拒绝变更被告。综上所述，原告的起诉，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告周菊荣的起诉。案件受理费2941元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文辉人民陪审员  朱学民人民陪审员  蔡 彬二〇一七年十二月十三日书 记 员  万 焕
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1832号
原告贺方，男，汉族，1949年1月20日出生，住栾川县。
原告杨亲，女，汉族，1952年1月11日出生，住栾川县。
委托代理人贺建超，男，汉族，1979年6月17日出生，住址同上，系原告儿子。
委托代理人郝雷，系栾川县法律援助中心指派律师。
被告赵英武，男，汉族，住河南省登封市。
被告李洪斌，男，汉族，住河南省登封市。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水路85号雅宝东方国际3号楼12层。
法定代表人白广安，系该公司总经理。
本院在审理原告贺方、杨亲与被告赵英武、李洪斌、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告原告贺方、杨亲于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺方、杨亲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺方、杨亲撤回起诉。
审判长 姜伊兵
审判员 祁武锁
审判员 贾潇潇
二〇一七年十二月十二日
书记员 聂琳桐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2389号
罪犯陈世云，男，1981年2月8日出生，彝族，小学文化。
贵州省大方县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）保刑初字第138号刑事判决，以被告人陈世云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世云在2014年10月14日至2017年7月14日服刑期间，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2035年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王萌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2264号
原告：王有彬，男，1985年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘林，男，1983年6月9日出生，汉族，居民，住济南章丘市。
原告王有彬与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有彬到庭参加诉讼。被告刘林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告刘林向原告借款2300元，后被告偿还500元，剩余1800元一直未给付。
案经送达，被告刘林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借条证据，经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告刘林向原告借款2300元，后被告偿还500元，剩余1800元一直未偿还。双方之间的借款没有约定利息。
本院认为，原告王有彬出借款项给被告刘林是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款关系成立后，原告按照约定给付被告刘林2300元，但被告在经原告的催要后并未向原告偿还全部借款本金，只是偿还500元，因此原告要求被告偿还剩余借款本金1800元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林于本判决生效之日起十日内偿还原告王有彬借款本金1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年五月十五日
书记员 张翠翠
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1674号
原告张艳红，女，1983年3月13日生，汉族，个体，住北京市密云县。
委托代理人王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告柳艳洁，女，1967年2月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告柳长宏，男，1972年2月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址：长春市。
法定代理人金爱丽，经理。
本院在审理原告张艳红诉被告柳艳洁、柳长宏、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳红撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，剩余25.00元，由原告负担。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于欣冬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保238号
原告：徐桂芹。
被告：吴秀峰。
被告：南彩莲。
被告：延边隆峰房地产开发有限公司。
法定代表人，南彩莲。
原告徐桂芹与被告吴秀峰、南彩莲、延边隆峰房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案，原告徐桂芹于2016年8月11日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，原告徐桂芹的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告徐桂芹撤回财产保全申请。
财产保全费5000元（原告已预交），退还原告徐桂芹。
审判员 韩一
二〇一六年八月十五日
书记员 王路
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第654号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所
地：杭州市××××号。
代表人：王某某。
委托代理人：张某某、许某。
被告：黄某某。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行为与被告
黄某某信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年3月19日受
理后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转
为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年7月30
日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼
。被告黄某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是原告龙某某用卡用户。被告在2008
年7月15日到原告处申请并办理了卡号为××的龙某某用卡，
同时签订《中国建设银行龙某某用卡领用协议》。协议约定，
1、被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（
含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利
息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还
款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还
部分的5%按月支付滞纳金。被告已多次透支，现经原告多次催收，被告至今仍未支付透支款。故原告诉至法院，请求判令：
一、被告支付给原告透支款本金1930.64元、逾期还款利息391
.17元及逾期还款滞纳金148.68元（利息及滞纳金暂计算至200
9年11月27日止，此后另计算至本息结清之日止），合计2470.
49元；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告当
庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告透支款本金1930.6
4元、逾期还款利息391.17元及逾期还款滞纳金148.68元，合
计2470.49元（暂计算至2009年11月27日止）及至法院判决确
定的履行之日止的利息（以被告所欠透支款本金1930.64元为
计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、龙某某用卡申请表（附领用协议）一份，证明被告向
原告申领信用卡的事实及领用龙卡协议内容。
2、对账单一份，证明被告信用卡的使用情况及透支产生
的金额明细。
3、收据一份，证明原告为本案支出公告费560元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其
放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，《中国建设银行龙某某用卡领用协议》中第三条第六款约定甲�（即申请人）在账单规定的到期还款日前偿
还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短
20天的免息还款待遇，否则乙方（即原告）自记账日起计收利
息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第四款约定甲
方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方
已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利
率计算透支利息；第五条第五款约定甲方未在到期日前偿还最
低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
《中国建设银行龙某某用卡收费项目及标准》载明，滞纳金按
最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币。
本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙某某
用卡领用协议》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法
律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被
告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理
应依照领用协议的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利息
以及滞纳金。故原告关于被告偿还信用卡透支本金1930.64元
的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告
支付逾期还款利息391.17元、逾期还款滞纳金148.68元（暂计
算至2009年11月27日止）及至法院判决确定的履行之日止的利
息（以被告所欠透支款本金1930.64元为计算基数，按日利率
万分之五计算，且按月计收复利）的诉请，因原告所主张的被
告所欠逾期还款利息、滞纳金的计算基数、计算标准、起算时
间均符合�用协议中关于信用卡透支利息、滞纳金的规定及本
案事实，被告应按上述标准予以支付，故本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗
辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某向原告中国建设银行股份有限公司杭州
××支行归还信用卡透支本金人民币1930.64元。
二、被告黄某某向原告中国建设银行股份有限公司杭州
××支行支付逾期还款利息人民币391.17元、滞纳金人民币14
8.68元（暂计算至2009年11月27日止）及至判决确定履行之日
止的利息（以被告黄某某所欠透支款本金人民币1930.64�为
计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
上述一、二两项应付款项，被告黄某某于本判决生效之
日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告黄
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12××�00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第654号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行。
代表人：王英龙。
委托代理人：张晓锋、许汶。
被告：黄雪梅。
原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行为与被告黄雪梅信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年3月19日受理后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年7月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张晓锋到庭参加诉讼。被告黄雪梅经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是原告龙卡信用卡用户。被告在2008年7月15日到原告处申请并办理了卡号为43×××04的龙卡信用卡，同时签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议约定，1、被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还部分的5%按月支付滞纳金。被告已多次透支，现经原告多次催收，被告至今仍未支付透支款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告透支款本金1930.64元、逾期还款利息391.17元及逾期还款滞纳金148.68元（利息及滞纳金暂计算至2009年11月27日止，此后另计算至本息结清之日止），合计2470.49元；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告透支款本金1930.64元、逾期还款利息391.17元及逾期还款滞纳金148.68元，合计2470.49元（暂计算至2009年11月27日止）及至法院判决确定的履行之日止的利息（以被告所欠透支款本金1930.64元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、龙卡信用卡申请表（附领用协议）一份，证明被告向原告申领信用卡的事实及领用龙卡协议内容。
2、对账单一份，证明被告信用卡的使用情况及透支产生的金额明细。
3、收据一份，证明原告为本案支出公告费560元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第六款约定甲方（即申请人）在账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则乙方（即原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第四款约定甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第五款约定甲方未在到期日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币。
本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用协议的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利息以及滞纳金。故原告关于被告偿还信用卡透支本金1930.64元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告支付逾期还款利息391.17元、逾期还款滞纳金148.68元（暂计算至2009年11月27日止）及至法院判决确定的履行之日止的利息（以被告所欠透支款本金1930.64元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）的诉请，因原告所主张的被告所欠逾期还款利息、滞纳金的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用协议中关于信用卡透支利息、滞纳金的规定及本案事实，被告应按上述标准予以支付，故本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄雪梅向原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行归还信用卡透支本金人民币1930.64元。
二、被告黄雪梅向原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行支付逾期还款利息人民币391.17元、滞纳金人民币148.68元（暂计算至2009年11月27日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告黄雪梅所欠透支款本金人民币1930.64元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
上述一、二两项应付款项，被告黄雪梅于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告黄雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执300号
申请执行人米某某，女，1966年6月20日生，汉族，住址河北省保定市北市区。
被执行人贵港市某某有限公司，住所地贵港市金港大道市水利局办公大楼，组织机构代码77386561-2。
法定代表人覃某某，总经理。
被执行人贵港市某某有限公司临桂分公司，住所地临桂会仙镇会仙工业集中区，组织机构代码69276970-9。
负责人覃某。
申请执行人米某某依据本院（2015）临民初字第623号民事判决书，于2016年6月5日申请执行贵港市某某有限公司、贵港市某某有限公司临桂分公司合同纠纷一案，申请执行标的为10万元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人的财产在短期内无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人贵港市某某有限公司、贵港市某某有限公司临桂分公司的财产目前暂无法变现，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第623号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 秦秀娣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹亭林