山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初646号
原告：刘文菊，女，翼城县人。
委托诉讼代理人：李成华，翼城县唐兴镇法律服务所法律服务工作者。
被告：贺嘉欣，女，翼城县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司
负责人：张丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。
原告刘文菊与被告贺嘉欣、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财保临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文菊委托诉讼代理人李成华、被告平安财保临汾公司委托诉讼代理人翟红海到庭参加诉讼。被告贺嘉欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险临汾公司在交强险限额内赔偿原告医疗、营养费、住院伙食补助费、残疾补偿金、护理费、精神损害抚慰金、电动车维修费、鉴定费等各项损失47469元；2.判令被告贺嘉欣对超出限额部分依30%责任赔偿原告各项损失4826.24元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日10时左右，被告贺嘉欣驾驶晋LCH7**号长安牌小型轿车沿翼城县唐霸大道由北向南行驶至南寿城交叉口路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动车损坏，造成交通事故。翼城县公安局交警大队认定被告贺嘉欣负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告住院28天，花费医疗费16537.45元。被告贺嘉欣垫付2000元，被告平安财险临汾公司垫付10000元。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。被告贺嘉欣驾驶的车辆在被告平安财险临汾公司投有交强险。因此，二被告应当分别在交强险限额内和限额外事故责任中依法赔偿原告各项损失。
被告贺嘉欣未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告平安财保临汾公司辩称，一、对交通事故的基本事实、事故发生经过及当事人的责任没有异议；二、本案中的事故车辆晋LCH7**号轿车在其公司仅投保有交强险，在贺嘉欣提供合法有效的驾驶证和有效的事故车辆行驶证的情形下，其公司愿意在交强险的各分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。三、原告要求的赔偿项目和数额待原告提供证据后以其公司的质证意见为计算依据。四、事故发生后，原告及被保险人均未向其公司提供进行保险理赔所需要的相关资料，依据交强险条例第十条第四款的规定，其公司不承担本案中的鉴定费用和诉讼费。五、事故发生后，其公司向原告垫付了10000元的医疗费用，该费用应从原告总损失中予以扣减。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2016年6月28日10时左右，被告贺嘉欣驾驶晋LCH7**号长安牌小型轿车沿翼城县唐霸大道由北向南行驶至南寿城交叉口路段时，与由东向西行驶的原告刘文菊驾驶的普利司通牌电动自行车相撞，致刘文菊受伤、两车损坏，造成道路交通事故。翼城县公安局交警大队对此次事故进行了认定：被告贺嘉欣负事故次要责任，原告刘文菊负事故主要责任。
另查明，原告刘文菊属非农业户口，出生于1946年5月16日。事故发生后，原告自2016年6月28日至7月26日在翼城县人民医院住院治疗28天，被诊断为：右锁骨肩峰端骨折、左耻骨上肢骨折、左股骨头无菌性坏死、全身多处软组织伤、双肺肺炎、双下肢深静脉血栓形成、低钾血症。入院后给予完善检查，于2016年6月30日臂丛麻下行右锁骨肩峰端骨折切开复位内固定术，术后预防感染，补液纠正电解质紊乱，抗凝，对症治疗，共花费医疗费用16537.45元（其中住院医药费16457.45元、门诊费80元）。原告住院期间主要由其儿子乔小强护理，乔小强系非农业户口。原告出院时，医生建议：患肢免持重功能锻炼，每月来院复查；休息3个月，不适随诊；左股骨头无菌性坏死建议手术治疗。2016年9月28日，原告刘文菊儿子乔小强委托山西省翼城司法鉴定中心对刘文菊伤残等级、后续医疗费进行法医学评定。同年10月13日，山西省翼城司法鉴定中心对刘文菊作出构成X（十）级伤残和后续医疗费用（内固定取出术）约4000-5000元的鉴定意见。原告刘文菊支付鉴定费2500元。另外，原告为修理电动车支付费用600元。
再查明，被告贺嘉欣驾驶的晋LCH7**号长安牌小型轿车在被告平安财保临汾公司投保了“交强险”，保险期限自2016年1月27日0时起至2017年1月26日24时止。事故发生后，被告平安财保临汾公司垫付医疗费10000元，被告贺嘉欣垫付医疗费2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。本次事故中，交警部门认定原告刘文菊负事故主要责任，被告贺嘉欣负事故次要责任，本院对此予以确认。本案事故车辆在被告平安财保临汾公司投保有交强险，因此，对原告所受损失应先由被告平安财保临汾公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，由被告贺嘉欣承担30%的赔偿责任。
对原告刘文菊的各项损失，本院依法确认为：1.医疗费16537.45元（住院医疗费16457.45元、门诊医疗费80元）；2.住院伙食补助费3500元【参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的每天100元×35天（住院28天﹢后续治疗7天）】；3.营养费1050元（每天30元×35天）；4、后续治疗费5000元。以上四项计26087.45元；5.护理费3541元（按照2015年度居民服务业日平均收入101.19元计算35天，即36933元÷365天×35天）；6.残疾赔偿金25828元（按照山西省2015年度城镇居民人均可支配收入25828元计算10年，再乘以十级伤残的伤残系数10%，即25828元×10年×10%）。对此，被告提出异议，但并未在举证期限内提出足以反驳的证据，亦未提出书面鉴定申请，故对其抗辩理由，本院不予采纳；7.精神损害抚慰金3000元。本院依据原告在本次事故中所负责任、受伤程度以及受伤给其带来的精神伤害程度和持续时间，结合当地的生活水平确定，对原告该项主张过高部分不予支持。对被告认为原告主张精神损害抚慰金过高的抗辩意见，本院予以采纳；8.鉴定费2500元。鉴定费是原告为鉴定其伤残所支出的必要费用，因此，被告平安财保临汾公司辩称其不应承担鉴定费的理由不能成立。以上5-8项计34869元；7.电动自行车维修费600元，以上共计61556.45元。
综上，被告平安财保临汾公司应在交强险限额内医疗费用项下赔偿原告刘文菊医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘文菊护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计34869元；在财产限额内赔偿原告刘文菊维修费600元，共计45469元，扣除被告平安财保临汾公司垫付的医疗费10000元，还应赔偿35469元。对超出交强险限额内医疗费用项下的费用16087.45元由被告贺嘉欣赔偿原告刘文菊4826.24元（16087.45元×30%），扣除被告贺嘉欣垫付的医疗费2000元，还应赔偿2826.24元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘文菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、维修费等各项损失35469元；
二、被告贺嘉欣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘文菊损失2826.24元；
三、驳回原告刘文菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 石东财
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 侯春虎