四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初829号
原告：魏江，男，汉族，1989年4月10日出生。
原告：李科，男，汉族，1982年2月23日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
被告：张永学，女，汉族。
被告：杜树仁，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。
被告：四川宜叙高速公路开发有限责任公司，住所：宜宾市临港经济开发区宜泸高速公路沙坪管理中心。
法定代表人：吴毅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：万洁，女，汉族，1986年4月27日出生，住四川省宜宾市南溪区下正街1号，系该公司员工。
原告魏江、李科与被告张永学、杜树仁合同纠纷一案，本院立案后，经被告杜树仁申请，依法追加被告四川宜叙高速公路开发有限责任公司（以下简称高速公司）为本案被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏江、李科的共同委托诉讼代理人ＸＸ，被告张永学，被告杜树仁的委托诉讼代理人陈驰宇，被告高速公司的委托诉讼代理人万洁到庭参加了诉讼。本案现已终结审理。
原告魏江、李科向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张永学、杜树仁立即向二原告支付沙石开采费、行船运输费1830000元；2、请求判令被告张永学、杜树仁向二原告支付逾期付款的资金利息按月利息2%计算直至本息付清为止，利息截至2016年5月30日为459200元；3、由被告张永学、杜树仁承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，二原告经协商后签订了《合作协议》，约定共同经营被告张永学、杜树仁位于南溪区新塔一社至天堂六社的沙石开采场进行沙石开采及运输。2014年9月9日，二原告以魏江的名义与二被告签订《沙石开采承包协议》。合同签订后，二原告按约完成了全部开采及运输义务，但二被告却未按约付款。经双方结算，二被告共欠开采费、行船运输费183万元，由被告杜树仁向原告李科出具了欠条，欠条约定：1、2015年4月30日支付100万元；2、2015年5月30日前归还83万元；3、逾期未支付按欠款总额的5%支付月利息。到期后，二被告均未按约支付欠款。为此，二原告起诉至法院请求维护其合法权益。
诉讼过程中，原告魏江、李科变更诉讼请求为要求高速公司与被告张永学、杜树仁一起，对原告的诉讼请求承担连带支付责任。
被告张永学辩称，其与杜树仁是合伙人，于2014年9月9日与魏江签订的《沙石开采承包协议》是合法有效的，根据《沙石开采承包协议》第九条，工程款结算方式为甲乙双方每月结算，对于原告诉称的开采费、行船运输费183万元的结算，其未参与，且毫不知情，故其对该笔结算的内容和金额不予认可；其次，杜树仁向二原告出具的欠条，仅约定了还款时间和金额，既未得到其授权，也未载明任何与《沙石开采承包协议》相关的内容，不能认为代表其的行为。
被告杜树仁辩称，1、根据《中华人民共和国长江河道采砂管理条例》的规定，采砂主体必须办理合法的采砂证手续，并不得买卖、出租、出借和转让，其不具备采砂的合法资格，其行为是公司委托行为；2、二原告诉称的沙石开采费和行船运输费欠款单位为高速公司和委托加工的宜宾南溪区永协商贸有限公司；3、开采行为属于公司行为，应当由公司承担，与个人无关；4、本案所涉采砂地点的合法开采主体是高速公司；5、原、被告签订的《沙石开采承包协议》无效；6、高速公司委托四川旭轩弘程有色金属有限责任公司宜宾翠屏区分公司加工的行为，违反河道采砂条例和相关法律规定，所以委托协议无效。综上应由张永学和高速公司承担责任。
被告高速公司辩称：1、杜树仁与其公司没有任何关系，其也未授权杜树仁处理相关采砂作业，故与其公司无关；2、其公司不存在买卖、出租、出借或转让开采砂石的行为；3、欠条无其公司负责人或公司的盖章或签字，不应由其公司承担责任；4、其公司委托四川旭轩弘程有色金属有限责任公司宜宾翠屏区分公司对南溪区新塔一社及登高五社的沙石进行开采及运输，张永学、杜树仁均无权与第三方签订《沙石开采承包协议》；5、《沙石开采承包协议》应属无效协议。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，张永学（甲方）与杜树仁（乙方）签订了《宜叙高速公路砂石合作开采协议》，约定甲方负责办理宜叙高速公路砂石开采许可证等相关手续及证照并承诺对上述河滩砂石享有绝对的、合法的开采权，否则甲方愿意承担由此引起的全部经济后果（即承担乙方为筹备本合作项目所产生的一切费用等）。2014年9月1日，原告魏江、李科就南溪区拖泥浩的沙石开采签订了《合作协议》。2014年9月9日，杜树仁、张永学（甲方）与魏江（乙方）签订了《南溪拖泥浩沙石采点合作协议》，约定甲方占该采点95%股份，乙方占该采点5%股份。合同签订后至2015年1月，二原告组织了华江78号船对上述沙石进行开采，天宝6号及天宝16号船进行运输。同时，杜树仁、张永学（甲方）与魏江（乙方）签订了《沙石开采承包协议》，约定甲方已经获得南溪区拖泥浩沙石采点开采权，委托乙方组织采沙船、运输船进行沙石开采，其中采沙船生产费用统算为4.5元每吨（包括大小卵石和沙），运输船运输费为8元每吨（运输距离不超过5公里）。之后，被告杜树仁向原告李科出具了《欠条》一张，该欠条载明“今欠到李科沙石开采费、行船运输费共计人民币1830000元。此款定于2015年4月30日前归还1000000元；再于2015年5月30日前归还830000元，逾期未付，欠款人按欠款总额的5%承担支付月利息。（备注：上述欠款总额中有453600元属胜安87号开采费）。”2015年5月1日15时10分，张永学签收了魏江发送的《催款通知书》一份，该通知书载明“张永学、杜树仁：截止今天，你们共欠到我砂石开采、运输费用1830000元。根据我们之间在2014年9月9日签订的《沙石开采承包协议》和其后杜树仁书面付款承诺等内容，当前，你们已再次逾期失约。据此，望你们及时履行一次性全额付款义务。如果你们在2015年5月8日之前仍不能全额（壹佰捌拾叁万圆整）还款……”。2015年5月10日，张永学（甲方）与杜树仁（乙方）签订了《合同终止协议书》，约定甲、乙双方共同承担支付欠魏江的开采、运输费用壹佰捌拾叁万圆整。
另查明，张永学系四川旭轩弘程有色金属有限责任公司宜宾翠屏区分公司（以下简称旭轩弘程翠屏公司）的负责人。2014年高速公司（甲方）与旭轩弘程翠屏公司（乙方）、四川路桥宜叙高速公路工程项目经理部（以下简称路桥公司）签订了《宜叙高速公路拖泥浩料场砂石委托开采协议》，约定甲方委托乙方开采的河道砂石资源点位于南溪区新塔一社至天堂六社，协议签订后甲方按规定条件向市水务局申请办理《河道采砂许可证》，乙方在未签订《委托开采加工协议》和甲方未取得河道采砂许可证之前，乙方不得从事采砂作业。2014年9月26日，高速公司向南溪区水务局出具《委托书》，委托张永学办理关于江南镇新塔一社至天堂六社采点砂石开采权的相关手续。2014年11月12日，宜宾市南溪区水务局向高速公司出具了批准其公司在南溪区江南镇新塔一社至天堂六社采砂的《长江河道采砂许可证》。
诉讼中，被告杜树仁提交了一份高速公司与张永学签订的《宜叙高速公路（）料场砂石委托加工协议》，被告高速公司及张永学同时申请了对该协议进行鉴定，本院委托了四川求实司法鉴定所对协议进行了鉴定，经鉴定，该协议上“张永学”签名字迹非本案张永学所签，“四川宜叙高速公路开发有限责任公司”印章印文与高速公司不是同一枚所盖。此次鉴定共花去鉴定费15200元，其中高速公司垫付13800元，张永学垫付1400元。
本院认为，《宜叙高速公路拖泥浩料场砂石委托开采协议》是高速公司、旭轩弘程翠屏公司、路桥公司三方真实意思的表示，被告杜树仁辩称该协议违反《中华人民共和国长江河道采砂管理条例》的规定，属无效合同，本院认为高速公司委托旭轩弘程翠屏公司进行开采的行为不属于买卖、出租、出借或转让的行为，故该合同合法有效，本院予以确认。之后，轩弘程翠屏公司负责人张永学以其个人名义与被告杜树仁签订了《宜叙高速公路砂石合作开采协议》，本院认定该行为属旭轩弘程翠屏公司将高速公司的委托开采权应为转委托给了被告张永学和杜树仁，故对张永学、杜树仁之间的合作开采协议本院予以确认。故高速公司系依法委托旭轩弘程翠屏公司进行开采，符合法律规定，被告张永学、杜树仁的行为均不能代表高速公司，故，二原告要求高速公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对于杜树仁、张永学（甲方）与魏江（乙方）签订的《沙石开采承包协议》，系各方当事人真实意思的表示，本院予以确认。二原告按约履行了沙石开采及运输义务，被告杜树仁、张永学应当向二原告支付开采费及运输费。对于由被告张永学签字的《催款通知书》和《合同终止协议书》，被告张永学辩称不是真实的，但其承认签名系其本人所签，本院认为被告张永学未出示其他证据证明其在该两份文书上签名的其他目的，应承担举证不能的后果，故本院对《催款通知书》和《合同终止协议书》予以确认。对于被告杜树仁出具的《欠条》，被告张永学辩称仅约定了还款时间和金额，既未得到其授权，也未载明任何与《沙石开采承包协议》相关的内容，不能认为代表其的行为，本院认为张永学与杜树仁系个人合伙关系，且张永学之后签订了《催款通知书》和《合同终止协议书》均表示认可该笔183万元的欠款，愿意承担责任，故被告张永学应与被告杜树仁共同偿还上述欠款。对于张永学出示杜树仁、张永学与魏江签订的《南溪拖泥浩沙石采点合作协议》证明魏江也应共同承担责任，本院认为，张永学、杜树仁向二原告出示的《欠条》、《催款通知书》和《合同终止协议书》等均已表明张永学、杜树仁与魏江已于出具《欠条》解除了合作关系，故该笔欠款与魏江无关。对于二原告要求的资金占用利息，应《欠条》上有明确约定为5%的月利息，原告要求按照月利息2%的标准进行计算，本院予以确认。对于被告杜树仁提出的高速公司委托张永学与宜宾市南溪区江峰资源开发有限公司协调合作行为，以及南溪永协商贸有限公司与宜宾市南溪区江峰资源开发有限公司的合作关系，本院认为与本案无关。对于本案鉴定费15200元，因该《宜叙高速公路（）料场砂石委托加工协议》系被告杜树仁所出示的证据，经鉴定该证据系不真实的，故鉴定费应由被告杜树仁承担。
综上所述，对于二原告要求被告张永学、杜树仁立即向二原告支付沙石开采费、行船运输费1830000元及按月利息2%的标准支付逾期付款的资金利息至本息付清为止的诉讼请求，本院予以支持，对于二原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国长江河道采砂管理条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张永学、杜树仁于本判决生效之日起十日内共同支付原告魏江、李科沙石开采费、行船运输费1830000元及资金占用利息（资金占用利息计算方法为截至2016年5月30日为459200元，从2016年5月31日起以1830000元本金为基数，按月利息2%的标准计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告魏江、李科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25114元，减半收取计12557元，由被告杜树仁、张永学共同负担。鉴定费15200元，由被告杜树仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 林 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 张乃予