wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00872号
原告徐辉，女，身份证号：2103811968********，汉族，教师，住海城市马风镇二道村。
被告：李茂林，男，身份证号：2103811966********，汉族，住海城市三义街。
原告徐辉诉被告李茂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告徐辉到庭参加了诉讼，被告李茂林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，被告李茂林与我丈夫相识，2014年5月20日，李茂林因急于用钱，向我借款，我通过朋友给其筹款63700元，李茂林给我打了借条，口头约定近期马上还款。事后，我多次找到被告要求还款，被告一拖再拖，没有诚信，且连电话都不接，无奈诉至法院。
被告李茂林未答辩。
经审理查明，被告李茂林与我丈夫相识，2014年5月20日，李茂林因急于用钱，向我借款，我通过朋友给其筹款63700元，李茂林给我打了借条，口头约定近期马上还款。事后，我多次找到被告要求还款，被告一拖再拖，没有诚信，且连电话都不接，无奈诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、证人祝静证言证实63700元是徐辉从其借的、欠条一张，上述证据经审核符合证据的真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告徐辉履行了出借义务，且欠条并没有约定还款期限，原告徐辉可随时主张权利，被告李茂林应按原告的请求偿还借款，拒不偿还显系违约，应承担违约责任。本院对原告徐辉的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李茂林与本判决生效之日起五日内给付原告徐辉人民币63700元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告李茂林承担。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时，加付1393元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 王长斌
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一四年九月九日
书 记 员 钟雅楠
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1832号
原告李建平，男，汉族，1966年12月2日生，云南省嵩明县人，初中文化，务农，住云南省昆明市嵩明县。
被告陈向东，男，汉族，1982年8月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告刘海燕，女，汉族，1983年10月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告李建平诉被告陈向东、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈向东、刘海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告陈向东、刘海燕经刘海燕的舅舅付照宝介绍认识，陈向东、刘海燕系夫妻关系。2014年12月9日，二被告以需资金周转为由向我借款40000元，我以现金的方式将借款40000元交付给二被告，借款期限自2014年12月9日至2015年12月9日止，口头约定借款月利率为2.5%，利息半年一付。借款后，二被告支付利息至2015年6月，此后未再向我偿付任何款项。借款期限届满后，我多次向二被告催讨未果。二被告借款不还的行为违背了债务必须履行的原则，为维护我的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》具文起诉，请求判令：1.由二被告共同偿还我借款40000元及自2015年7月1日起至2017年8月2日止的利息20000元，并支付自2017年8月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告陈向东、刘海燕未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件，欲证实原、被告具备诉讼主体资格的事实。
2.借条1份，欲证实原、被告间存在借贷关系的事实。
被告陈向东、刘海燕在举证期限内未向本院提供相关证据。
以上证据，本案将结合本案实际予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：被告陈向东、刘海燕系夫妻关系。2014年12月9日，二被告以需资金周转为由向原告借款人民币40000元，原告通过现金的方式将款项40000元交付给二被告，二被告出具了借条给原告持有，借条约定借款日期为2014年12月9日至2015年12月9日，双方口头约定借款月利率为2.5%，利息半年一付。借款后，二被告向原告支付借款利息6000元，后未再向原告偿还借款本金及支付利息，现尚欠原告借款本金40000元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告陈向东、刘海燕于2014年12月9日以需资金周转为由向原告借款40000元，原告于当日以现金方式向二被告交付借款40000元，二被告出具了借条给原告持有，原、被告双方的借贷关系实际成立并合法有效，故对原告要求二被告共同偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。原告主张二被告支付上述借款自2015年7月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算支付利息，其中2015年7月1日至2017年8月2日的利息为20000元，原告与二被告在借款时口头约定月利率为2.5%且被告依约支付了部分利息，现原告主张利息按月利率2%计算支付，原告的该项主张有事实依据且计算标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈向东、刘海燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告李建平借款本金人民币40000元，并支付自2015年7月1日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息，其中2015年7月1日至2017年8月2日的利息为20000元。
二、驳回原告李建平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费1300元，由被告陈向东、刘海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李艳梅
审 判 员 张良伟
人民陪审员 张开文
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 薛 印
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1202号
申请执行人：王福生，男，1972年4月28日生，汉族，住宁都县。
被执行人：李定豪，男，1972年9月26日生，汉族，住宁都县。
被本院立案执行的王福生与李定豪提供劳务受害纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初1583号调解书，申请执行标的为人民币103000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人李定豪名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人王福生，申请执行人王福生认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人李定豪应履行的人民币103000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0730民初1583号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年一月二日
书记员 杨 健
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第207号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，男。1991年12月9日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处无期徒刑，2003年11月17日被假释（假释考验期限自2003年10月23日至2009年3月8日止）。2009年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第261号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2009年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2009年5月22日16时30分，被告人李某某携带作案工具钥匙12把和自制平口锥，到本市新城区公园北路35街坊30号楼下，撬开郑某某停放在该楼下的一辆五星钻豹牌电动车（经估价价值人民币1750元）。当李某某骑该车至35街坊北门口时被昆仑公安处巡逻人员抓获。破案后，追回被盗电动自行车已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人李某某于2009年5月22日16时30分，携带作案工具钥匙12把和自制平口锥，窜至本市新城区公园北路35街坊30号楼下，撬开郑某某停放在该楼下的一辆五星钻豹牌电动车（经估价价值人民币1750元）。当李某某骑该车至35街坊北门口时被昆仑公安处巡逻人员抓获。破案后，追回被盗电动自行车已发还被害人。破案后，查获作案工具钥匙12把、自制改锥1把随案。
上述事实，有被害人郑某某的报案材料及陈述在卷佐证；有证人单某某、李某甲的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、扣押及发还赃物手续在卷可证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷为证；有物证作案工具钥匙、改锥在案；有被告人李某某的指认笔录及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某属累犯，对其依法从重处罚，但被告人李某某能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月28日起至2010年5月27日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案作案工具钥匙十二把，自制改锥一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘康奇
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 李 晖
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初164号
原告柳泽荣。
委托代理人王俊松，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
被告郑忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道379号。
负责人黄肇，该公司副经理。
委托代理人郑丽丽，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
委托代理人钱文祥，北京市邦盛（泰州）律师事务所实习律师。
原告柳泽荣与被告郑忠、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人民财保姜堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其各项损失合计276413.2元。本院于2016年1月8日立案受理后，于2016年3月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳泽荣的委托代理人王俊松、被告郑忠、被告人民财保姜堰支公司的委托代理人郑丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2014年8月24日12时1分许，郑忠驾驶苏M×××××轿车沿xx国际花园小区道路由南向北行驶至五号地下车库入口右拐弯驶入地下车库过程中撞上坐卧在出口通道口的柳泽荣，致柳泽荣受伤。
2、责任认定：本市公安局交巡警三大队作出事故认定，认定：因郑忠开车逆向行驶且对路口动态情况疏于观察，郑忠负全部责任，柳泽荣无责任。
3、车辆投保情况：苏M×××××轿车在人民财保姜堰支公司投保了交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告受伤后被诊断为右侧额顶骨及右侧颧弓骨折、右胸第一前肋骨折等伤情，于2014年8月24日至9月29日、2015年7月16日至7月24日在泰州市人民医院治疗。诉讼前，原告申请对伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经泰州市保险纠纷第三方调解室委托，泰州市第二人医院司法鉴定所于2015年10月22日出具泰州市人民医院司法鉴定所（2015）临鉴字第350号鉴定意见书，认定：被鉴定人柳泽荣因道路交通事故致T4、5椎体压缩性骨折，构成八级伤残，其余损伤不足评残。误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以60日为宜（供参考）。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，经本院审核医疗费票据，有出院记录等予以佐证，与治疗交通事故伤情有关的医疗费为86105元（其中原告支付12039元，被告郑忠支付74066元），可予确认。对于原告主张的2015年7月14日的医药费7元、2015年8月10日医药费38.25元，因无病历等资料证实与交通事故的关联性，不予支持。被告人民财保姜堰支公司要求对医疗费扣除10%的非医保用药，但其未提供证据证明哪些是非医保用药，哪些是可替代用药的品名及金额，故对其辩解，不予采信。
2、住院伙食补助费，原告住院44天，其主张伙食补助费800元，可予支持。
3、营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期限，按20元／天计，为1200元。
4、护理费，原告按100元／天的标准，主张90天的护理费9000元，因其未提供护理费支出的依据，本院参照当地护工劳务报酬80元／天，根据鉴定意见确定的护理期限确定护理费为7200元。被告郑忠陈述垫付护理费，但未能提供证据证实，致其所垫费用无法认定。本院庭后向原告核实，原告自称被告郑忠垫付护理费2000元，故可认定被告郑忠垫付的护理费为2000元。
5、误工费，原告提供泰州市苏陈苏镇徐庄村村民委员会出具的证明及柳梅四、柳桂林、刘某、孙某的书面证言，证明其在事故发生前常年从事凿墙、上黄沙等上下拆除工作，每日收入200元左右，本院经向证人刘某、孙某、原告所在村组组长刘巧女调查核实，该三人均反映原告多年来一直在外打零工，以从事凿墙、上黄沙、降车库之类的体力劳动赚取劳务报酬为主要生活来源，故误工费可参照江苏省公布的上一年度建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资收入51756元的标准，根据司法鉴定意见确定的误工期限180日计，为25523.51元（51756／365＊180）。
6、残疾赔偿金，同理，原告的主要收入来源于非农业收入，残疾赔偿金可参照城镇居民可支配收入34346元／年，根据司法鉴定意见确定的伤残等级，结合其年龄计算19年，为195772.2元（34346＊19＊30%）。
7、精神抚慰金，原告因交通事故构成伤残，其主张精神抚慰金15000元并无不当，可予支持。
8、交通费，原告主张500元，原告虽未提供证据，但结合其治疗及鉴定所需，可予支持。
以上各项损失合计332100.71元。
四、与本案有关的其他情况
被告郑忠持有江苏省泰州市公安局交通巡逻警察支队核发的准驾车型为C1的驾驶证，有效期自2010年9月24日至2016年9月24日。苏M×××××车辆检验有效期至2015年1月。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的上述损失，因苏M×××××轿车在被告人民财保姜堰支公司投保了交强险，应由被告人民财保姜堰支公司在交强险限额内承担120000元赔偿责任，超出交强险的损失212100.71元，根据事故责任，应由被告郑忠承担。因苏M×××××轿车在被告人民财保姜堰支公司投保了商业三者险，被告郑忠应赔偿原告的损失212100.71元，根据保险合同的约定，应由被告人民财保姜堰支公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告郑忠垫付的医疗费74066元、护理费2000元，合计76066元，应从保险公司的赔偿款中扣减返还。综上，被告人民财保姜堰支公司应在交强险和商业三者险限额内共承担332100.71元的赔偿责任，其中赔偿原告柳泽荣256034.71元，返还被告郑忠垫付款76066元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告柳泽荣赔偿款人民币256034.71元；
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决书生效之日起十日内返还被告郑忠垫付款人民币76066元；
二、驳回原告柳泽荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费891元、鉴定费1560元，合计人民币2451元，由原告柳泽荣负担63元，被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担2388元（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司应承担的部分于本判决书生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1782元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 龚习琴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 澄
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执570号
申请执行人：尹某，男，汉族，1964年6月15日生，住河南省某市。
被执行人：某市王寨乡冯沟村民委员会。
代表人冯某，系该村民委员会负责人。
案由：民间借贷
本院在执行尹某与某乡冯沟村委会民间借贷纠纷一案中查明，王寨乡某村委会名下没有存款、车辆、股权、房产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0482执570号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 郭天立
审判员 于延鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 何伟峰
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初213号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人刘国义，男，中共预备党员1969年8月14日出生，汉族，高中文化程度，家住浙江省安吉县，工作单位：安吉县递铺镇蚕桑场村村主任。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人刘国义犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月16日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人刘国义到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年12月25日下午14时许，被告人刘国义在安吉县某镇某村朋友家里吃中饭饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途径安吉县某路段时，被交警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为114.1mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后执勤民警将刘国义带至安吉县某镇中心卫生院进行抽取血样，2017年1月3日经湖州市公安司法鉴定中心检验，刘国义血液中乙醇浓度为150mg/100ml,达醉酒标准。
上述事实，被告人刘国义在开庭审理过程中也无异议，并有证人张某2证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘国义自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘国义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一七年五月二十四日
书记员 方偲萦
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初92号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年11月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月1日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月24日1时许，被告人王某某在福清市龙田镇龙某新天地KTV的V19号包厢内饮酒后，驾驶闽Ａ×××××号小车从龙某新天地停车场驶出，后沿305省道往龙田镇南山村方向行驶，当车行至305省道龙田镇朝辉水产路段时被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人王某某血样中的乙醇含量为154.45㎎／100ml。
公诉机关建议对被告人王某某判处三个月以上五个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人王某某向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 怡
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保122号
申请保全人华山创业科技开发有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区西一路41号。
法定代表人：刘勇力，该公司董事长。
委托代理人：苏文悍，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：杨钊，陕西稼轩律师事务所律师。
被保全人陕西蓝鹤包装有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区斗门新镐京路22号。
法定代表人：何晓文，该公司董事长。
被保全人何晓文（曾用名何春华），女，1977年2月20日汉族，住西安市长安区斗门镇梦白村梦白庄南街一巷**号。
被保全人陈小卫，男，1975年11月25日，汉族，住西安市长安区斗门镇梦白村梦白庄南街一巷**号。
申请保全人华山创业科技开发有限责任公司与被保全人陕西蓝鹤包装有限责任公司、何晓文、陈小卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初849号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定冻结、查封被告陕西蓝鹤包装有限责任公司、何晓文、陈小卫名下价值17718668.15元的财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。现申请保全人华山创业科技开发有限责任公司申请查封被保全人何晓文名下车辆，号牌号码：陕Ａ×××××；车辆品牌：宝马牌；查封被保全人何晓文名下车辆，号牌号码：陕Ａ×××××；车辆品牌：雅阁牌;查封被保全人何晓文名下车辆，号牌号码：陕Ａ×××××；车辆品牌：途威;查封被保全人何晓文名下车辆，号牌号码：陕Ａ×××××；车辆品牌：依维柯牌;查封被保全人何晓文名下车辆，号牌号码：陕Ａ×××××；车辆品牌：宝马1997CC越野车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人何晓文名下车辆，号牌号码：陕Ａ×××××；车辆品牌：宝马牌；
二、查封被保全人何晓文名下车辆，号牌号码：陕Ａ×××××；车辆品牌：雅阁牌;
三、查封被保全人何晓文名下车辆，号牌号码：陕Ａ×××××；车辆品牌：途威;
四、查封被保全人何晓文名下车辆，号牌号码：陕Ａ×××××；车辆品牌：依维柯牌;
五、查封被保全人何晓文名下车辆，号牌号码：陕Ａ×××××；车辆品牌：宝马1997CC越野车;
六、查封、冻结期间，未经本院准许，被保全人不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。
七、以上车辆查封、冻结期限为两年。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年十月九日
书 记 员 李玲玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2542号
原告株洲振兴物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路48号。法定代表人:欧军良,总经理。
被告梁某，女，1976年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告株洲振兴物业管理有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲振兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲振兴物业管理有限公司撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告株洲振兴物业管理有限公司承担。
审判员 余胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 田鑫
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执民字第260-3号
申请执行人：嵊泗县农村信用合作联社海滨分社。
负责人：徐跃。
被执行人：金建波。
被执行人：郑红芬。
嵊泗县农村信用合作联社海滨分社与金建波、郑红芬船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法舟商初字第322号民事调解书已经发生法律效力。权利人嵊泗县农村信用合作联社海滨分社于2014年6月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月1日裁定拍卖被执行人金建波所有的“浙嵊渔冷80055”船，于2014年8月5日、10月30日、11月11日三次拍卖，但均流拍。后于2014年12月22日变卖成功，成交价为430万元。后该轮变卖款经分配，申请执行人分得变卖款为3046556.5元，尚有部分余款未能得到清偿。经查询，两被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供两被执行人其他可供执行的财产。申请执行人于2015年2月12日申请本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法舟执民字第260号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 童 凯
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 岚
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执民字第260-3号
申请执行人：嵊泗县农村信用合作联社海滨分社。住所地：舟山市嵊泗县。
负责人：徐跃，该××社主任。
被执行人：金建波。
被执行人：郑红芬。
嵊泗县农村信用合作联社海滨分社与金建波、郑红芬船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法舟商初字第322号民事调解书已经发生法律效力。权利人嵊泗县农村信用合作联社海滨分社于2014年6月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月1日裁定拍卖被执行人金建波所有的“浙嵊渔冷80055”船，于2014年8月5日、10月30日、11月11日三次拍卖，但均流拍。后于2014年12月22日变卖成功，成交价为430万元。后该轮变卖款经分配，申请执行人分得变卖款为3046556.5元，尚有部分余款未能得到清偿。经查询，两被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供两被执行人其他可供执行的财产。申请执行人于2015年2月12日申请本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法舟执民字第260号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 童 凯
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 岚
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初7047号
原告：陈存财，男，1962年4月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：周伟义，男，1975年4月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：蔡月云，女，1978年1月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈存财与被告周伟义、蔡月云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告陈存财到庭参加诉讼，被告周伟义、蔡月云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈存财诉称，原告与两被告系朋友关系。2013年9月25日，被告周伟义以经营生意需要资金为由向原告借款320万元。同日，原告通过其中国银行账户将320万元借款汇给被告周伟义。借款后，被告周伟义偿还了部分借款。2014年11月25日，原告与被告周伟义对借款进行结算，被告周伟义尚欠原告借款本金210万元。因被告周伟义承诺2015年3月会再偿还30万元，故当日被告周伟义仅向原告出具了一份借款金额为180万元的借条，约定利息月利率2%计算。嗣后，因被告周伟义未按约定偿还30万元款项，故原告于2015年5月15日要求被告周伟义出具了一份借款金额为30万元的借条，约定利息按月利率1.5%计算。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告蔡月云应承担共同偿还责任，故请求判令两被告共同偿还原告借款本金210万元及利息，其中本金180万元的利息按月利率2%自2014年11月25日起计算，本金30万元的利息按月利率1.5%自2015年5月15日起计算，均计至款项还清之日止；本案诉讼费由两被告负担。
被告周伟义、蔡月云未作答辩，也未举证、质证。
因被告周伟义、蔡月云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所诉事实属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、汇款凭证及原告的庭审陈述为证，被告周伟义、蔡月云未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
本院认为，被告周伟义以经营生意需要资金为由向原告借款，现尚欠原告借款210万元,该借贷事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告周伟义应当偿还。原告主张借款本金180万元的利息按月利率2%计算，借款本金30万元的利息按月利率1.5%计算，该主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告蔡月云应承担共同偿还责任。被告蔡月云既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告周伟义明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，被告蔡月云应承担共同偿还的责任。被告周伟义、蔡月云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周伟义、蔡月云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈存财借款本金180万元及利息，利息按月利率2%自2014年11月25日起计至款项还清之日止。
二、被告周伟义、蔡月云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈存财借款本金30万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年5月15日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31226元，由被告周伟义、蔡月云共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周伟鹰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1576号
原告：王永谦，男，1931年1月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王文武（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告王永谦与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。
原告王永谦向本院提出诉讼请求：1、文华公司偿还借款本金250，000元，按年利率12%的标准支付自2014年5月28日起至借款本金清偿之日止的利息；2、文华公司承担本案诉讼费。事实与理由：经人介绍，2014年5月28日及2014年8月12日，文华公司分两次向我借款，分别为150，000元和100，000元，并出具两份《收据》，借款期限均为一年，年利率均为12%。借款期限届满后，文华公司未按约还款。为此，我诉至法院。
本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，向王永谦等众多人员借款，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王永谦的起诉。
案件受理费5，500元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 露
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1026号
被执行人：侯跃杰，男，1963年11月18日生，汉族。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十月十八日
书记员 裴月文（代）
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0283刑初277号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人曹某某，男，1982年1月19日出生，汉族，农民工，住迁安市。因犯非法拘禁罪于2010年6月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2018]226号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日20时许，被告人曹某某无驾驶资格饮酒后驾驶×××号轻型普通货车沿迁安市燕山大路由北向南行驶至迁安市兴安大街路口处时被执勤民警查获，民警发现其有酒后反应，并于当日20时15分在迁安燕山医院抽取了被告人曹某某的血样。经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人曹某某血样中酒精含量为112.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、受案登记表、血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、本院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人曹某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期,从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 于 鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 鲁玲玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵一民终字第98号
上诉人（原审起诉人）新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司。
法定代表人张XX，公司董事长。
委托代理人甫XX，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司水泥制品分公司。
上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2014）阿克苏垦民初字第129号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司上诉称：2013年9月13日新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司和新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司水泥制品分公司向阿克苏垦区人民法院提起民事诉讼，阿克苏垦区人民法院在审理过程中于2013年11月8日下发（2014）阿克苏垦民初字第269号民事裁定：本案中止诉讼。上诉人为此重新修改起诉书以新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司水泥制品分公司名义起诉。阿克苏垦区人民法院于2014年4月8日再次开庭。2014年4月25日新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司水泥制品分公司收到阿克苏垦区人民法院于2014年4月23日作出的（2013）阿克苏垦民初字第269号民事裁定书，以新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司水泥制品分公司不是兵团第一师劳动争议仲裁委员会师劳仲栽（2013）042号《仲裁裁决书》的申请人，无权向法院起诉，原告起诉属主体不适格为由，裁定：驳回新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司水泥制品分公司的起诉。在是否上诉还是重新起诉的问题上，我们接受垦区法院的指导重新起诉。然而垦区法院却以上诉人“没有在法定15天内向人民法院提起诉讼”为由裁定：不予受理。垦区法院在本案审理过程中前后不一，自相矛盾的做法严重地侵犯了上诉人的权益。恳请上级法院在查清本案事实的基础上依法撤销原裁定，指令阿克苏垦区人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司在法律规定的15天期限内，即2013年9月13日以新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司水泥制品分公司的名义向原审法院提起诉讼。原审法院在审理本案过程中未就适格诉讼主体的问题向当事人释明，便以主体不适格为由，驳回新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司水泥制品分公司的起诉。在上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司再次以自己的名义就自己的诉讼权利向原审法院提起诉讼之后，应当视为当事人就自己的诉讼权利在法律规定的期限内一直在向法院主张诉讼权利，而不应当认定为“没有在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃”。上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司后以法人的名义向原审人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本院予以支持。原审法院认定新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司“没有在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃”，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三规定，对新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的起诉并裁定不予受理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2014）阿克苏垦民初字第129号民事裁定；
二、本案由新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院立案受理。
审 判 长 刘隆虎
审 判 员 周莎莉
代理审判员 王 绯
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郝燕芬
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第630号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人徐顺道。
被执行人龚园金。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2608号征收社会抚养费决定确定的被执行人徐顺道、龚园�缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月21日作出的瑞人口计生征字（2014）第2608号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人徐顺道、龚园金于2014年4月21日前缴纳社会抚养费127896元。2014年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人徐顺道、龚园金在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月21日作出的瑞人口计生征字（2014）第2608号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月三日
（代）书记员 杨梦云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6471号
原告：刘燕，女，1975年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告：曹鸿鹄，男，1969年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘燕与被告曹鸿鹄劳务合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告刘燕于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告欲另行起诉，其撤诉申请符合律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤诉。
案件受理费178元，减半收取计89元，由原告刘燕负担。
代理审判员 柴 敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏泽娜
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终721号
上诉人任诗林，男。
上诉人任诗林不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初413号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。任诗林上诉称，本案是一起借调解会之机故意打伤人的严重事件，致使上诉人长期丧失劳动力，体质恶化，以后任植成、丁松秀多次拒绝调解，对其违法行为、侵权行为、人身伤害行为和违反父亲遗愿行为，上诉人多次向法院起诉未果。原审裁定程违法、适用法律错误，故请求销原审裁定，受理本案。
本院经审理认为，上诉人原审时将不同的法律关系和案由一并起诉不符合法律规定，且诉讼请求不明确，原审法院认为该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定而裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 洁
审 判 员 袁文革
审 判 员 王星星
二〇一六年六月二十日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03013号
原告李甲，女，汉族，学生。
法定代理人李乙（曾用名李某某），女，汉族，无业，系原告之母。
被告西安市某某区某某街道某某村第四村民小组。
诉讼代表人李某某，系该组组长。
被告西安市某某区某某街道某某村村民委员会。
法定代表人于宁，系该村村委会主任。
委托代理人高某某，陕西某某律师事务所律师。
原告李甲与被告被告西安市某某区某某街道某某村第四村民小组（以下简称某�村四组）、西安市某某区某某街道某某村村民委员会（以下简称某某村委会）侵犯农村集体经济组织成员收益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李甲之法定代理人李乙、被告某某村委会之法定代表人于宁之委托代理人高某某及被告某某村四组诉讼代表人李某某均到庭参加了诉，本案现已依法审理终结。
原告诉称：其是村组合法村民，出生户口即落户在被告处，2012年11月被告村组给其他村民分配征地补偿款33400元，未给原告分配，剥夺了原告作为集体经济组织成员的合法权益，故诉至法院要求两被告立即支付原告征地补偿款33400元，并承担本案诉讼费用。
被告某某村四组表示同意给原告支付征地补偿款。
被告某某村委会辩称：该笔款项与村委会无关，村委会仅参与分配方案的制度，村委会不承担责任。
经审理查明：原告母亲李乙祖籍被告村组，1997年李乙因上学将户籍迁出，毕业后，户籍在某某区人才交流中心保管，原告出生后，在村组同意下，原告户籍随祖母落户被告处，并在被告村组享有合作医疗及义务教育等待遇。2012年初，被告给每位村民分配征地补偿款39345元，却未给原告分配。后原告诉至法院，经某某区人民法院判决，被告支付了原告的第一批征地补偿款。2012年11月，被告村组给其他村民分配了第二批征地补偿款33400元，但又以各种理由拒绝支付本应给付原告的第二批征地补偿款，剥夺了原告作为集体经济组织成员的合法权益，故诉至法院要求两被告立即支付原告征地补偿款33400元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供其户口本一份、出生证明一份、证明一份，以此证明原告的户口在被告村组，属于被告村组的合法村民，两被告应给其分配征地补偿款�被告某某村村委会对原告提供的证据无异议，但认为征地补偿款应由被告某某村四组支付；被告某某村四组对原告提供的证据均予以认可，同意支付原告33400元征地补偿款。双方各坚持其诉辩、称理由，该案未能调解。
上述事实，有原告户口本、证明以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告李甲在出生后，即在被告的同意下落户被告处，属于被告村组的合法村民，理应享有同村组的其他村民同等的待遇。两被告给村组的其他村民分配征地补偿款时，亦应给原告分配。故原告的请求合法，应予支持。被告某某村委会参与征地补偿款分配方案的制定，应对给付该款承担连带责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市某某区某某街道某某村第四村民小组于本判决生效后十日内给付原�李甲征地补偿款33400元，被告西安市某某区某某街道某某村村委会承担连带责任；
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费用635元，原告已预交，由被告西安市某某区某某街道办事处某某村村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张 晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第13号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海市申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海市申浩律师事务所律师。
被告上海仟果企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人韩兆林，总经理。
委托代理人张楠，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许乐乐，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海仟果企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告和解为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取，计人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4242号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
负责人李卫东，行长。
被执行人：田秀兰。
被执行人：李国光。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人田秀兰、李国光（2013）蓟民初字第7797号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第7797号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘海生
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初442号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人秋国强，男，汉族，1968年4月5日出生。2010年8月3日因饮酒后驾驶机动车被桐庐县公安局罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2016年10月18日被桐庐县公安局刑事拘留。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人秋国强犯危险驾驶罪。�院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭，指控：2016年10月17日18时55分许，被告人秋国强酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车，行驶至桐庐县分水镇白沙大桥路段时，被执勤民警当场查获。经呼气检测，被告人秋国强的乙醇含量为128mg／100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为131.9mg／100ml。认为被告人秋国强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人秋国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秋国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条�三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人秋国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额�乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执621号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黔南分行，住所地都匀市剑江中路56号。
被执行人：房某，男，生于1964年7月12日，汉族，住贵州省贵阳市南明区牡丹街14号4栋，公民身份号码520102196407125815。
本院在执行中国农业银行股份有限公司黔南分行与房某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月七日
书记员 向荀慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06224号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人胡松涛，男，1981年8月9日出生。
被告杨岭，男，1949年4月20日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区窦店镇下坡店村腾龙家园住宅小区二区4乙号楼1单元1102室。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告杨岭物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2013年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年六月七日
书 记 员 李韵卓
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执203号
申请执行人孔某，男，1974年11月15日出生，汉族，江西省鄱阳县。
被执行人占某，女，1980年3月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院于2017年1月23日立案执行孔某申请占某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初字第2号民事调解书，被执行人占某应支付申请人孔某案款9000元，承担执行费50元。经查，被执行人占某名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执203号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年七月二十六日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执203号申请执行人孔某，男，1974年11月15日出生，汉族，江西省鄱阳县。被执行人占某，女，1980年3月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院于2017年1月23日立案执行孔某申请占某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初字第2号民事调解书，被执行人占某应支付申请人孔某案款9000元，承担执行费50元。经查，被执行人占某名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执203号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年七月二十六日书记员  欧阳钦
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第1028-4号
申请执行人李秋荣。
被执行人高学伟。
被执行人王秀菊。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第457号民事判决书，于2013年12月9日向被执行人高学伟下达了（2013）长执字第1028号执行通知、报告财产令，责令被执行人3日内将按该法律文书所确定的义务全部履行完毕。被执行人于2014年8月14日已按该法律文书所确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对被执行人王秀菊在银行的存款陆拾万元整予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一四年八月十五日
代书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第1028-4号
申请执行人李秋荣。
被执行人高学伟。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第457号民事判决书，于2013年12月9日向被执行人高学伟下达了（2013）长执字第1028号执行通知、报告财产令，责令被执行人3日内将按该法律文书所确定的义务全部履行完毕，但至今未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人实收案件款140000元，其余放弃，本案诉讼费15430元，执行费10314元由李秋荣负担。本院认为，申请执行人自愿放弃，属本人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第457号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一四年七月三日
代书记员 王鹤勇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第357号
上诉人（原审被告）江苏常瑜环卫工程有限公司，住所地镇江市学府路36号枫林湾16幢C19室。
法定代表人刘钢，该公司总经理。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡青健。
委托代理人金国强，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人韩芬，江苏甘露律师事务所律师。
原审被告刘芳勤，女，1964年2月16日生，居民身份证号码3416231964********，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇皖利辛县西潘楼外贸****号。
上诉人江苏常瑜环卫工程有限公司因侵权责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第2152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏常瑜环卫工程有限公司（以下简称常瑜公司）的委托代理人仲梅，被上诉人胡青健及其委托代理人胡青健到庭参加诉讼。被上诉人刘芳勤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月18日11时45分许，刘芳勤驾驶三轮车沿镇江市解放南路西侧非机动车道由南向北行驶，与相对方向胡青健驾驶的电动车发生碰撞，造成胡青健受伤。事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队《交通事故认定书》认定，刘芳勤负事故全部责任。
事故发生后，胡青健于当天前往江苏大学附属医院住院治疗，于同年8月20日出院，计住院2天，出院诊断为右胫腓骨骨折，出院情况为好转。出院医嘱为：1、继续治疗；2、保持石膏干燥固定，功能锻炼；3、不适随诊。
2014年8月20日，胡青健又前往镇江市第一人民医院住院治疗，行“右胫骨骨折闭合复位胫骨交锁钉内固定术”，于2014年8月26日出院，计住院6天，出院诊断为右侧胫腓骨闭合性骨折。胡青健共花费医疗费22406.67元。
刘芳勤系常瑜公司员工，主要负责道路清洁工作。
一审审理中，刘芳勤及常瑜公司提交一组照片，照片中刘芳勤身穿环卫工人服饰，肇事车辆侧身书有常瑜环卫字样，胡青健认为刘芳勤系在进行生产劳动的过程中造成其受伤，肇事车辆为常瑜公司所有，应当承担赔偿责任。
上述事实有交通事故认定书、江苏大学附属医院、镇江市第一人民医院门诊病历、江苏大学附属医院、镇江市第一人民医院出院小结、医疗费发票及当事人陈述等证据予以证明。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘芳勤系交通事故全责方，应承担相应的民事责任。本案中，胡青健主张的各项医药费有医药费发票、江苏大学附属医院、镇江市第一人民医院门诊病历及出院小结证明，且江苏大学附属医院出院小结中载明出院情况为好转，并非治愈，出院医嘱亦载明继续治疗，胡青健同日前往镇江市第一人民医院住院手术治疗合理合法，对于该部分医药费，予以确认。
常瑜公司认为刘芳勤发生事故不在工作时间内，并提交了一份环卫项目部队作息时间表、排班表、考勤表，其中人工保洁作业队夏季一班作息时间为上午4：00-10：00、下午1：00-5：00，但考勤表和排班表中关于“颜连香”的作息时间相互矛盾，对于该两份证据不予采纳。从刘芳勤及常瑜公司提供的照片中可以看出，刘芳勤发生事故时的车辆书有常瑜环卫字样，且身穿环卫服饰，足以证明刘芳勤在交通事故发生时从事道路清洁工作，在此期间因打扫道路发生交通事故应认定为职务行为。常瑜公司应当承担赔偿责任。
胡青健因此次交通事故造成的损失认定如下：1、医药费：根据医疗费票据，认定为22406.67元，2、住院伙食补助费：根据住院天数8天，按照18元／天的标准计144元；3、护理费：根据胡青健的伤情，认定护理期60天，按照60元／天的标准计3600元；4、交通费：酌情认定为100元。上述损失共计26250.67元，由常瑜公司承担赔偿责任。
据此判决：一、江苏常瑜环卫工程有限公司赔偿胡青健26250.67元；二、驳回胡青健对刘芳勤的诉讼请求；三、上述给付义务在判决生效后十日内履行。
原审法院判决后，上诉人常瑜公司不服，向本院提起上诉，认为：事故认定书中确定的事故时间是2014年8月6日11时45分，而刘芳勤在10时已经下班，故本案事故发生在非上班时间，不应认定为职务行为。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人胡青健辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘芳勤未到庭亦未作答辩。
二审庭审中，上诉人常瑜公司提交了常瑜公司的电动三轮车领用登记单一份，拟证明常瑜公司的员工所使用的保洁工具在领取之后自行保管。因该证据与本案争议内容并无必然的关联性，本院对此不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：刘芳勤系上诉人常瑜公司的员工，负责道路清洁工作。本案事故发生时，刘芳勤身着环卫服饰，驾驶常瑜公司的环卫车辆，应系正在进行道路清洁工作。上诉人常瑜公司提出刘芳勤在事故发生时并非从事清洁工作，但未能提供充分的证据予以证明，本院对此不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人江苏常瑜环卫工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 任 奕
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第480号
申请执行人杨永红。
被执行人赵东利。
申请执行人杨永红与被执行人赵东利交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第894号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人赵东利因家中暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第894号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十二月十六日
书记员 李飞翔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6320号
罪犯王小天，男，1987年6月24日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年12月5日作出（2013）崇州刑初字第369号刑事判决，以被告人王小天犯开设赌场罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月20日至2015年12月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王小天在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯王小天被处罚金50000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王小天在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王小天减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 胡开江
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 英
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第11253号
再审申请人（原审被告）：侯瑞，男，1984年10月6日出生。
委托代理人：刘新宇，北京华沛德权律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京欧亚佳人文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院12号楼3503号。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：李磊，男，1983年3月2日出生。
再审申请人侯瑞与被申请人北京欧亚佳人文化传播有限公司（以下简称欧亚佳人公司）因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第03858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
侯瑞申请再审称：请求依法撤销原判，再审改判支持原劳动仲裁裁决结果。理由：1、有新的证据证明侯瑞与欧亚佳人公司之间存在劳动关系；2、我国法律并未禁止用人单位与劳动者之间签署劳动合同外，不得再签署包括居间合同在内的其他民事合同。
欧亚佳人公司辩称：同意原判，欧亚佳人公司与侯瑞之间是居间服务关系而非劳动关系。
本院经审查查明：在本案审查期间，再审申请人侯瑞提交了以下证据材料：证人证言四份、社保个人权益记录一份、名片一张、通讯中心服务单一份、相关收据若干，欲证明侯瑞和欧亚佳人公司之间存在劳动关系，双方签署了书面劳动合同，欧亚佳人公司每个月给侯瑞发放工资并进行考勤，要求侯瑞遵守公司的规章制度，还为侯瑞缴纳了社会保险费。欧亚佳人公司对上述证据材料的关联性及证明目的均不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽侯瑞主张与欧亚佳人公司之间存在劳动关系，并提交了相关证据。但根据欧亚佳人公司与侯瑞签订的《居间服务协议》约定的权利义务，侯瑞以收取佣金为目的，为促成欧亚佳人公司与他人交易而从事的居间或代理行为不符合劳动关系的基本特征，双方之间的法律关系明显区别于用人单位与劳动者之间形成的劳动关系。侯瑞所提交的证据材料均不足以证明双方存在劳动关系，本院不予采纳。侯瑞的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人侯瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定�本院裁定如下：
驳回侯瑞的再审申请。
审 判 长 宋磊
代理审判员 刘康
代理审判员 孙栋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王思
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2258号
郯城县农村商业银行与郭祥金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2258号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙道彬、张学玲、刘洪雷、张乐道金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘洪雷不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘洪雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2258号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙道彬、张学玲、刘洪雷、张乐道金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张学玲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五�、（六）款的规定，决定如下：
将张学玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2258号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙道彬、张学玲、刘洪雷、张乐道金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张乐道不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张乐道纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执920号
申请执行人林某某，女，1975年4月27日出生，住四川省富顺县。
被执行人王某某，男，1956年2月3日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请人林某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行王某某现暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贺茂华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23054号
原告陈某某。
原告严甲。
法定代理人陈某某。
被告严乙。
原告陈某某、严甲与被告严乙共有纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告陈某某（同时系原告严甲的法定代理人），被告严乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、严甲诉称，原告陈某某与被告严乙原系夫妻关系，原告严甲为两人之子。2013年6月13日，原告陈某某与被告严乙办理离婚登记手续，并协议约定位于上海市浦东新区航头镇航瑞路389弄22幢52号1101室房屋（以下至判决主文前称“系争房屋”）归两原告所有，原告严甲随原告陈某某共同生活。离婚后，被告不仅擅自将系争房屋予以出租，将全部租金据为己有，且经过两原告的多次沟通后，仍拒绝原告陈某某在系争房屋内居住并要求原告陈某某支付房屋租金。为维护两原告的合法权益，现两原告诉至法院，要求判令系争房屋归两原告所有，案件诉讼费用由被告承担。
被告严乙辩称，不同意两原告的诉讼请求。系争房屋系被告原不动产动迁所得。原告陈某某与答辩人离婚时，因为儿子随原告陈某某共同生活，考虑到儿子每年读书学费要人民币3万元，所以答辩人未将给予原告陈某某的钱收回，且看在儿子的份上写了离婚补充协议，写系争房屋归两原告所有。离婚补充协议是答辩人自愿写的，但现在原告陈某某不让儿子在原学校读书，答辩人随时可以将离婚补充协议作废。
经审理查明，原告陈某某与被告严乙原系夫妻关系（于2005年9月16日办理结婚登记手续），原告严甲系二人之子（于2006年4月3日出生）。2013年6月13日，原告陈某某与被告严乙办理离婚登记手续，并签订自愿离婚协议书及离婚补充协议。离婚补充协议约定：“一、位于本市浦东新区航头镇航梅路725弄13幢32号202室一套房产的产权归男方严乙和儿子严甲所有；二、位于航头镇沉香苑XXX号XXX室的一套房产归陈某某和儿子严甲所有，钥匙晚上拿；三、儿子严甲随女方共同生活，所有一切费用由女方承担。”后因双方对系争房屋的归属发生争议，故原告于2014年6月26日诉至本院，要求判如所请。
同时查明，2008年10月，上海市浦东新区航头镇航东村航头118号房屋遇动迁，被告严乙代表该户签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。根据该协议，被拆迁人为两原告及被告共三人，共应得补偿款1，068，000元，其中购房款为526，732.18元。该户据此获得两套动迁安置房，即本案系争房屋及上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX号XXX室房屋。现两套房屋均已交付。2013年3月8日，被告严乙签订《产权确认书》，确认系争房屋的权利人为两原告及被告共三人。
以上事实，由原、被告的陈述，两原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、离婚补充协议、出生医学证明、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、产权确认书，被告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。系争房屋系两原告与被告动迁安置所得，原告陈某某与被告严乙离婚时在离婚补充协议书中一致确认系争房屋归两原告所有，系双方的真实意思表示，亦未损害原告严甲的合法权益，且不违反法律禁止性规定，本院确认有效。协议对双方具有约束力，双方均应按约履行。现两原告要求确认系争房屋归两原告所有，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
上海市浦东新区航头镇航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告陈某某、严甲共同所有。
案件受理费12，825元，减半收取计6，412.50元，由原告陈某某、严甲共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一四年八月八日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第941号
原告李利飞，男，汉族，1980年12月7日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告李利飞诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利飞及委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利飞诉称：原告李利飞于2005年9月1日进入被告单位工作，工作岗位为七车间电工班长，月平均工资3779.42元，于2014年11月17日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月17日至2014年11月17日期间双休日加班费共75068.64元2、判决被告向原告支付2012年11月17日至2014年11月17日期间法定休假日加班工资补偿共11468.82元3、判决被告向原告支付2012年11月17日至2014年11月17日期间未休年假工资补偿5213.1元。以上三项合计共91750.56元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告李利飞与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动关系（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告李利飞于2005年9月7日到被告银鸽公司上班至2014年11月17日，2014年11月17日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方李利飞，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月17日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金34014.75元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告李利飞向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告李利飞不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李利飞虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李利飞的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李利飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1527号
罪犯乌尔拉者，1994年3月7日日出生于四川省美姑县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一四年二月十九日作出了（2014）新刑初字第81号刑事判决，以被告人乌尔拉者犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年3月20日交付执行。刑满日期2018年10月8日
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年12月4日以罪犯乌尔拉者在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯乌尔拉者在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、9月，2016年4月、11月，2017年6月各记功1次，累计记功5次，并被评为2016年度所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯乌尔拉者在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯乌尔拉者在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乌尔拉者减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2018年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一七年十二月二十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1527号罪犯乌尔拉者，1994年3月7日日出生于四川省美姑县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一四年二月十九日作出了（2014）新刑初字第81号刑事判决，以被告人乌尔拉者犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年3月20日交付执行。刑满日期2018年10月8日执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年12月4日以罪犯乌尔拉者在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯乌尔拉者在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、9月，2016年4月、11月，2017年6月各记功1次，累计记功5次，并被评为2016年度所级改造积极分子。经审理查明，罪犯乌尔拉者在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯乌尔拉者在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乌尔拉者减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2018年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员王锋二〇一七年十二月二十日书记员任丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12408号
申请执行人邓秀平，女，汉族,1990年5月6日出生,户籍地址湖北省通山县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码56706184-0。
法定代表人赵飞。
申请执行人邓秀平与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1028号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。本院依法查封了被执行人所有的机器设备，申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 晖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第01519号
原告：江某某，男，汉族，巢湖市人。
被告：沈某某，女，汉族，巢湖市人。
委托代理人：秦秀英，女，汉族，巢湖市人。
原告江某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘冬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某、被告沈某某及其委托代理人秦秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告经人介绍于2012年10月份相识，十几天后就办理了结婚登记手续。由于婚前相处时间太短，双方不了解，因此婚后双方性格上的差异显现出来，经常为琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂，故诉请要求离婚并由双方共同承担诉讼费。
被告沈某某辩称：原告所述与事实不符，被告与原告共同生活并操持家务，双方建立了夫妻感情，现不同意离婚。
经审理查明，2012年10月份，原告江某某与被告沈某某经人介绍相识。同月30日，双方办理了结婚登记手续并共同生活。婚后双方经常为家务琐事发生争吵，致原告江某某诉讼来院要求离婚。
上述事实得有双方当事人的称述、书证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江某某与被告沈某某系自愿登记结婚并共同生活，夫妻间应建立了一定的感情基础，现双方因家务锁事发生争吵，属家庭生活中的正常现象，只要双方能正确对待、冷静处理是可以化解家庭矛盾纠纷的，故原告江某某诉请离婚，依据不足，本院不予支持。为此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘冬生
二〇一三年六月十八日
书记员 马云翔
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第664号
罪犯李本荣，男，1949年10月6日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年8月5日四川省自贡市沿滩区人民法院作出（2008）沿滩刑初字第31号刑事判决，认定罪犯李本荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，刑期自2007年11月7日起至2019年11月6日止。同案犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2008年9月4日以（2008）自刑二终字第21号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年1月20日减刑一年，2012年11月6日减刑一年一个月，刑期至2017年10月6日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李本荣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年9月至2014年2月计分考核累计积分为118分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李本荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李本荣予以减刑一年一个月。
刑期至2016年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第20号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月27日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2014年7月5日21时30分许，被告人王某甲驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号的重型半挂货车沿102国道由西向东行驶，行至滦县榛子镇杏山老收费站东侧时，与前方推自行车同向行走的王某丙相撞，后被告人王某甲驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号的重型半挂货车又与崔某驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型普通半挂货车相撞。被害人王某丙受伤后经抢救无效死亡。经滦县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。应当以交通肇事罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审理查明，2014年7月5日21时30分许，被告人王某甲驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号的重型半挂货车沿102国道由西向东行驶，行至滦县榛子镇杏山老收费站东侧时，与前方推自行车同向行走的王某丙相撞，后被告人王某甲驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号的重型半挂货车又与崔某驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型普通半挂货车相撞。被害人王某丙受伤后经抢救无效死亡。经滦县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。
被告人王某甲与被害人王某丙的家属就民事赔偿已经达成协议，由被告人王某甲赔偿被害人王某丙的家属经济损失人民币290000元并已履行。被害人王某丙的家属对被告人王某甲的行为予以谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人王某乙、崔某证言，书证河北省滦县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片、河北省滦县公安局物证鉴定室痕迹检验鉴定书及照片、河北省唐山市公安局物证检验报告、滦县公安局交警大队对肇事车辆照片、现场勘查笔录、现场示意图、滦县公安局交警大队交事故责任认定书、人民调解协议书、收条、刑事谅解书、滦县公安局交警大队到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲肇事后主动报警，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹连成
二〇一五年一月二十二日
书记员 宫 静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8659号
上诉人（原审被告）：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1126-1128号。
法定代表人：谢吉人,董事长。
委托诉讼代理人：赵亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶钧杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚鑫，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。
上诉人上海易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花）因与被上诉人姚鑫买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初15414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
易初莲花的上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回姚鑫的一审诉请。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院在姚鑫称涉案产品违反食品安全法证据不足的情况下，应驳回其诉请。
姚鑫发表答辩意见称，不同意易初莲花的诉请，一审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
姚鑫向一审法院起诉请求：1、要求判令易初莲花退还货款3,765元并赔偿3倍货款11,295元；2、本案诉讼费由易初莲花承担。
一审法院查明，姚鑫于2015年6-7月在易初莲花杨高中路店内购买251包“中宁枸杞”（单价为15元），并总计支付货款3,765元。该产品外包装上标注产品标准号GB/T18672-2002，保质期12个月，生产日期见封口，而封口标示的生产日期为2015年6月期间，有效期为两年。
一审法院认为，民事活动应依法进行，消费者的合法权益受法律保护。姚鑫在易初莲花杨高中路店内购买了涉案枸杞，故姚鑫与易初莲花间买卖合同关系成立。易初莲花提供的涉案产品外包装上同时标注了两个保质期，且“有效期2年”字样与生产日期一起标注在封口处，极易对消费者造成误导，导致消费者可能因误解涉案产品保质期为两年而作出错误购买决定，故姚鑫认为易初莲花所售涉案产品虚假标注保质期构成欺诈，并据此要求易初莲花退一赔三的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。易初莲花辩称姚鑫的消费动机不纯，不具备主体资格，因与有关法律规定相悖，其上述辩称意见缺乏法律依据，故依法不予支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条第一款之规定，判决：一、易初莲花应于判决生效之日起十日内退还姚鑫货款3,765元，姚鑫同时退回涉案产品“中宁枸杞”251包给易初莲花，如姚鑫届时不能退回，则以每包“中宁枸杞”15元的价格折抵应退货款；二、易初莲花应于判决生效之日起十日内赔偿姚鑫11,295元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费176.50元减半收取计88.25元，由易初莲花负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，易初莲花提供的涉案产品外包装上同时标注了两个保质期，易对消费者产生误导，故姚鑫以维护消费者权益为由，请求法院依据相关法律规定要求易初莲花承担退一赔三的责任的诉请应予支持，一审判决并无不当，应予维持。故易初莲花的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176.50元，由上诉人上海易初莲花连锁超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2711号
原告：王春林，男，汉族，1980年1月14日生，住金湖县。
被告:吴圣全,男,汉族,1978年6月4日生，住金湖县。
原告王春林与被告吴圣全追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春林到庭参加诉讼，被告吴圣全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴圣全立即偿还原告为其垫付的担保款75000及占用期间的利息（以75000元为本金，自2016年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；2、本案诉讼费用由被告吴圣全负担。事实和理由：2014年7月15日，被告吴圣全因生产经营所需向案外人陈军借款70000元，由原告向案外人陈军提供了担保，后被告未能及时向案外人陈军偿还本息，案外人陈军要求原告承担担保责任，原告于2016年4月7日履行担保责任向案外人陈军偿还了借款70000元及利息5000元。后原告多次向被告索要上述款项均未果，遂诉讼来院，请求判如所请。
被告吴圣全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告吴圣全因生产经营所需向案外人陈军借款70000元，并于当日出具借据一份给案外人陈军，原告王春林在上述借据上署名担保，上述借款未约定借款期限及利息。后被告吴圣全未能向案外人陈军偿还上述借款，案外人陈军要求原告承担担保责任，原告遂于2016年4月7日履行担保责任向案外人陈军偿还了借款70000元。对有争议的事实本院认定如下：原告虽提交转账记录及录音证据用于证明其替被告偿还了5000元的借款利息给案外人陈军，但一则原借款从借据上看并未约定利息，亦无其他证据证明案外人陈军与被告吴圣全之间口头约定了利息；二则5000元的转账记录注明的是货款且转账至案外人缪蕾账户，原告未提供足够证据证明案外人缪蕾与案外人陈军之间的关系，且足以证明涉案5000元即为主债务产生的利息。结合上述两点，本院对原告声称替被告偿还5000元利息给案外人陈军的陈述不予采信。
本院认为，涉案主债务即未约定还款期限亦未约定保证方式和期间，保证方式依法应为连带责任保证，案外人陈军在合理催告后可在法定保证期间六个月内依法向本案原告要求其承担连带保证责任。根据原告提交的由被告吴圣全亲笔所书的借据及借据背面案外人陈军所作的证明及相应的转账记录可以确定原告已于2016年4月7日履行自身保证人的保证义务，替被告向案外人陈军偿还了债务70000元，故本案原告有权在追偿权诉讼时效内向被告吴圣全追偿为其垫付的70000元借款。自2016年4月7日起至被告吴圣全实际给付涉案的70000元之日止，原告有权要求被告承担占用70000元资金的利息，原告主张自2016年4月8日起计算占用期间的利息，系原告对自身合法权利的处分，本院予以尊重。被告吴圣全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴圣全于本判决生效后十日内偿还原告王春林担保款70000元及占用期间的利息（以70000元为本金，自2016年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
二、驳回原告王春林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告王春林承担106元，由被告吴圣全负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 陈德良
二〇一七年一月三日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民督48号
申请人：张某，男，
被申请人：陈某，男，
申请人张某与被申请人陈某申请支付令一案，本院于2017年05月22日立案后，支付令发出前，申请人撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，自愿合法，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人张某负担。
审判员 张建和
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯芝峰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更435号
罪犯王炜，男，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年5月15日作出（2009）奎刑初字第111号刑事判决，以被告人王炜犯贷款诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2008年8月11日起至2020年8月10日止。2012年6月30日减刑一年，现刑期自2008年8月11日起至2019年8月10日。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励三次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金5500元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王炜准予减刑六个月（现刑期自2008年8月11日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更435号罪犯王炜，男，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年5月15日作出（2009）奎刑初字第111号刑事判决，以被告人王炜犯贷款诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2008年8月11日起至2020年8月10日止。2012年6月30日减刑一年，现刑期自2008年8月11日起至2019年8月10日。执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励三次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金5500元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑六个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王炜准予减刑六个月（现刑期自2008年8月11日起至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一七年四月二十八日书 记 员  安春晓
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第24号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人程某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日被景谷县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
辩护人邱凡，云南平展律师事务所律师。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，同时提出景检刑量建（2015）3号量刑建议书。本院审查受理后，于2015年2月7日依法组成合议庭公开开庭进行审理，景谷县人民检察院指派检察员周厚玲出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人邱凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日15时，被告人程某甲在家中与被害人杨某甲发生口角，后杨某甲挑衅程某甲，程某甲遂拿钐刀吓唬杨某甲，杨某甲看见程某甲拿钐刀，就往牛圈旁的小路跑。程某甲把钐刀往杨某甲跑的方向甩出去，钐刀砍在牛圈旁砌着石头后掉在牛圈下面的粪塘边。程某甲看见杨某甲折回来，就跑去捡钐刀，在跑到钐刀旁边时，滑倒并坐在钐刀把上，杨某甲就跑过来按住程某甲的脖子，程某甲遂用钐刀将杨某甲的右下肢划伤。经鉴定，杨某甲的损伤程度为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人程某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人程某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称因杨某甲辱骂并挑衅被告人，被告人才伤害杨某甲的。
辩护人提出，被告人具有自首情节，请求对被告人判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月19日15时，被告人程某甲在家中与被害人杨某甲发生口角，后因杨某甲挑衅程某甲，程某甲遂从家中拿起钐刀吓唬杨某甲，杨某甲看见程某甲拿钐刀，就往程某甲家的牛圈旁的小路跑去。程某甲随即把钐刀往杨某甲跑的方向扔出去，后钐刀掉在牛圈下面的路上。之后程某甲看见杨某甲返回来，就跑去捡钐刀，在跑到钐刀旁边时，滑倒并坐在钐刀把上，杨某甲跑过来按住程某甲的脖子，在此过程中程某甲用钐刀将杨某甲的右下肢划伤。经鉴定，杨某甲的损伤程度为轻伤二级。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、户籍证明、犯罪经历查询记录、到案经过，证实被告人程某甲的基本身份情况，无犯罪前科。
二、物证照片、作案工具、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单，证实被告人使用的作案工具。
三、证人彭某某、李某某、程某乙、程某丙的证言，证实杨某甲因土地纠纷与程某甲发生争执后，程某甲拿钐刀扔向杨某甲，但没有看见是否伤到杨某甲。
四、证人程某丁、程某戊的证言，证实杨某甲因土地纠纷与程某甲发生争执后，程某甲拿钐刀扔向杨某甲，但没有看见是否伤到杨某甲，程某甲跑到牛圈后捡起钐刀并坐到地上。
五、证人程某己、杨某乙、肖某某、赵某某的证言，证实事情发生的经过。
六、证人杨某丙的证言，证实他被告知杨某甲受伤，并将杨某甲送往医院救治的事实。
七、被害人杨某甲的陈述，证实程某甲将其砍伤的事实。
八、被告人程某甲的供述及辩解，证实他与杨某甲发生口角，后因杨某甲向他做下流动作，他才拿钐刀吓唬杨某甲，杨某甲看见他拿钐刀，就往他家的牛圈旁的小路跑去。他随即把钐刀往杨某甲跑的方向扔出去，后钐刀掉在牛圈下面的路上。他看见杨某甲返回来，就跑去捡钐刀，在跑到钐刀旁边时，滑倒坐在钐刀把上，杨某甲就跑过来按住他的脖子，他遂用钐刀将杨某甲的右下肢划伤的事实。
九、（景）公（司）鉴（伤）字（2014）第114号鉴定文书，证实被害人的损伤程度为轻伤二级。
十、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，证实案发现场地貌及概况。
上述证据来源合法，客观、真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人程某甲不能正确处理邻里矛盾，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以确认。辩护人称被告人具有自首情节，因被告人在投案后未如实供述犯罪事实，故对辩护人的辩解本院不予采纳。鉴于本案系邻里之间矛盾激化引发，且被害人杨某甲具有一定过错；被告人程某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失60000元，得到被害人的谅解，综合上述情节，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄晓燕
审 判 员 吴治旭
人民陪审员 曾克忠
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐铭浩