河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初842号
原告：李海坤，1999年1月20日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：关立平，女，1977年6月1日出生，汉族，农民，住址同上，系原告李海坤母亲。
被告：赵志强，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：冯晓江，该公司经理。
住所地：河北省唐山市路北区西山西道**号。
委托诉讼代理人：曹海静，该公司员工。
原告李海坤与被告赵志强、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海坤的委托诉讼代理人关立平，被告中华联合保险唐山中心支公司委托诉讼代理人曹海静到庭参加诉讼。被告赵志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李海坤诉称，2016年9月29日16时许，被告赵志强驾驶冀Ｂ×××××号小型客车在迁西××××河桥镇农业银行路段由北向东行驶左转弯驶入道路时，与原告驾驶无牌号普通摩托车由东向西行驶相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送至迁西县人民医院治疗，主要诊断为：左颞顶部头皮挫擦伤，右顶部头皮挫伤，头外伤后反应，右膝部软组织挫擦伤。此次交通事故，经迁西公安交通警察大队认定，被告赵志强承担本起事故的主要责任，原告李海坤承担本起事故的次要责任。被告赵志强驾驶冀Ｂ×××××号机动车交通事故责任强制险投保于被告中华联合保险唐山中心支公司。原、被告双方经迁西公安交通警察大队调解未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费7500元、住院伙食补助费480元（40元×12天）、误工费9000元（3000元×3个月）、护理费1102.78元（33543元÷365天×12天）、交通费1000元、修理费400元、精神抚慰金5000元、合计24482.78元。
被告中华联合保险唐山中心支公司对原告主张的事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××机动车投保的交通事故责任强制保险没有异议，但中华联合保险唐山中心支公司认为，对于原告合理合法的损失，在强制险项下先行承担赔偿责任。医疗费扣除救护车费用和病历取证费；住院伙食补助费按20元每天计算；护理费未提供护理人员工资，同意按农林牧业标准给付；对误工证明未提交劳务合同及单位营业执照，无法证明真实性，工资表未加盖财务公章，误工期提交病假证明，诊断证明所记载的休息日期明显不足，对证据效力不予认可；交通费未提交正式的交通费发票，请法院酌定；修理费仅提交收据，不是正式发票，未提供鉴定报告及修理明细相佐证，对该损失不予认可；精神抚慰金不符合有关法律规定，不应支持。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、修理费、精神抚慰金问题，本院认定如下：原告开支的医疗费有迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据证实，被告中华联合保险唐山中心支公司提出扣除救护车费用及病历取证费的意见，本院认为救护车不同于一般的交通工具，上面还配置有医疗设备和医护人员，救护车费不仅仅包含车辆本身的使用费，还包括车上医护人员和医疗设备以及提供的相关医疗救治服务的费用，因此救护车费190元应当计入医疗费，对被告提出的意见不予采纳；病历取证费10元不属于医疗费，属于其他损失，应从医疗费中扣除，对被告提出的意见予以采纳。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告主张按河北省2016年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资33543元计算，符合上述规定，对原告诉请的护理费1102.78元（33543元÷365天×12天）予以支持。误工费，有原告所在单位迁西××××河桥镇盛世铝材门业出具的证明、工资表等证据，证明原告系该厂员工，月平均工资3000元，因交通事故受伤，未能上班，期间工资未发。但原告所提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，可以参照河北省2016年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资33543元计算，误工时间，有迁西县人民医院出具连续的诊断证明证实，故原告诉请的误工费应为8270.88元（33543元÷365天×90天），本院予以支持。住院伙食补助费，按住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确，对原告人诉请的住院伙食补助费480元（40元×12天）予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，不予支持。交通费，根据原告住院、出院、等实际情况，酌定500元。修理费，虽非正式票据，病历取证费及救护车费用，系必要的，合理的开支，应予支持。
本院认为，此次交通事故给原告李海坤造成人身损害，被告赵志强承担本起事故的主要责任，原告李海坤承担本起事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告赵志强承担70%事故责任，原告李海坤承担30%事故责任为宜。被告赵志强为冀Ｂ×××××号机动车在被告中华联合保险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的事故损失，首先应由被告中华联合保险唐山中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告赵志强承担的事故责任比例予以赔偿。原告李海坤属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为7980元（医疗费7490元+住院伙食补助费480元），未超过10000元的赔偿限额，被告中华联合保险唐山中心支公司应赔偿原告7980元；原告李海坤属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为9873.66元（护理费1102.78元＋误工费8270.88元+交通费500元），未超过110000元的赔偿限额，被告中华联合保险唐山中心支公司应赔偿原告9873.66元；原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为车辆损失400元，未超过2000元的赔偿限额，被告中华联合保险唐山中心支公司应赔偿400元。被告中华联合保险唐山中心支公司在交强险赔偿限额赔偿18253.66元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李海坤事故损失人民币18253.66元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李海坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李海坤承担45元，被告赵志强承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨有保
二〇一七年六月二十日
书记员 赵海丽