wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初3061号原告:陈萍，女，1959年12月1日出生，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县罗城镇双丰村108号，现住高台县城关镇东苑A区8号楼2单元101室。身份证号码：622225195912012724委托诉讼代理人：高天明，男，1958年2月2日出生，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县罗城镇双丰村108号，现住高台县城关镇东苑A区8号楼2单元101室。身份证号码：622225195802022710被告:王国锋，男，1971年2月23日出生，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县南华镇义和村一社47号。身份证号码：622225197102230913原告陈萍诉被告王国峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈萍于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈萍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈萍负担。本院预收原告受理费25元，不再退还。审判员  孔瑞东二〇一七年十月十九日书记员  段巧稚
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1211号
原告：张某，女，1955年5月2日生，满族，退休干部，住黑山县。
委托代理人孙洪，黑山县胡家法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1954年5月11日生，汉族，干部，住黑山县。
被告刘某某，女，1966年4月17日生，满族，无业，住黑山县。
委托代理人王娜，辽宁新阳律师事务所律师。
委托代理人孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
原告张某诉被告杨某某、刘某某确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私依法不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人孙洪、被告杨某某、刘某某及委托代理人王娜、孟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院确认杨某某赠予刘某某楼房的行为无效，诉争楼房位于沈阳市和平区长白四街的楼房财产所有权归原告所有。事实和理由：原告张某与被告杨某某是合法的夫妻关系。刘某某与杨某某是不正当的男女关系。刘某某为了达到长期与杨某某鬼混的目的，让杨某某给她买楼，杨某某便动用我家的钱购买了沈阳市和平区长白四街216-1号2-9-3室楼房一栋，面积76.23平方米，登记在刘某某名下。我认为杨某某用于购买该楼房的款项是我们夫妻共同财产，未经我同意，其单方赠予行为是无效的。
被告杨某某辩称，原告以上所诉事实属实，我对原告的诉讼请求没有意见。
被告刘某某辩称，原告所诉根本不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。首先，我与被告杨某某之间根本不存在不正当的男女关系，我们只是朋友关系。其次，本案诉争的楼房是用我个人的钱购买的，与杨某某没有关系。再次，原告的诉求错误，因为该楼房除本院诉争的款项外，大部份款项为刘某某在银行贷款交付，而刘某某和银行形成了欠款的法律关系，因此原告要求确认杨某某赠予刘某某楼房的行为无效，确认该楼房归原告所有的诉求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案经审理查明：原告张某与被告杨某某系夫妻关系，被告杨某某与被告刘某某系婚外同居关系。2014年4月份被告刘某某在辽宁金厦房屋开发公司处购买了位于沈阳市和平区长白四街216-1号2-9-3户楼房，价款为604503.9元。已缴纳首付款234503元，分别为2014年3月22日交纳定金1万元，2014年4月9日交付174503无，此款系在被告杨某某的银行卡帐户中转帐交付，5月13日再次交款5万元，其余购楼款由被告刘某某于2014年5月22日在中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行贷款370000元交纳。两张销售不动产统一发票中付款方均系被告刘某某，税收缴款书、沈阳市房屋维修基金管理户卡中纳税人和产权人均为刘某某。2016年3月25日该楼楼房登记在刘晓名下，为单独所有，并且于当日在沈阳市不动产登记中心进行了他项权利登记，抵押人为刘某某。另查，2017年1月以后还给银行的贷款均系被告刘某某偿还。
上述事实有原、被告陈述及原、被告双方向法庭提交的下列证据证明：1、张某向本院提交了（2017）辽0726民初740号判决书、（2017）辽07民终1835号判决书、（2018）辽07民申30号裁定书，在以上三份裁判文书中已确定被告杨某某与刘某某系婚外同居关系。2、杨某某提供的黑山县金龙家园小区物业的证明及二人的相片，证明二人在该金龙家园小区同居五年多时间。3、原告刘某某提供的所有购房手续，其中房屋所有权证中房屋所有权人为刘某某个人；个人购房借款合同的借款人为刘某某；两份销售不动产统一发票中的付款方为刘某某，付款金额为234503元；税收缴款书、沈阳市房屋维修基金管理户卡中纳税人和产权人均为刘某某。4、杨某某提供的2014年4月9日沈阳农商银行的结算申请书证实当日杨某某从其在农商银行的银行卡账户中转帐给辽宁金厦房屋开发公司的工作人员胡晓茸174503元用于交诉争楼房的首付款。
本院认为，被告刘某某虽然在庭审中否认其与杨某某系婚外同居关系，但是二人婚外同居关系的事实已被本院（2017）辽0726民初740号生效法律文书所确认，故本院依法予以认定。如杨某某在未征得其妻张某同意的情况下擅自将夫妻共同财产赠予刘某某，则该行为违反了我国婚姻法中关于处分夫妻共同财产的规定，亦违背社会公德，该赠予行为应为无效，赠予财产亦应返还。但本案所诉争的楼房为刘某某在符合国家购房政策及贷款条件的情况下，以自己的名义与开发商签订的购楼合同，交付首付款后再通过银行贷款交付余款的情况下购得并依法取得了不动产登记证书。虽被告杨某某、原告张某向本院提供了杨某某名下的银行卡交易明细及存、取款凭证，购买装修用品的购物清单及杨某某与刘某某的谈话录音等一系列证据，以证明该楼的首付及装修、上税等均为杨某某出资，进而认为该楼为杨某某赠予刘某某的，但是这一系列证据与本案不具备关联性，即便是能证明以上费用是由杨某某提供的，亦只能证明杨某某赠予刘某某钱款用于交付购楼的首付款及装修费用，并不能证明杨某某与刘某某之间存在赠予诉争楼房的事实。综上，虽然杨某某与刘某某系婚外同居关系，但张某基于并不存在的杨某某赠予刘某某诉争楼房的事实而主张杨某某与刘某某间赠予楼房的行为无效并进而确认楼房归其所有的诉讼请求，本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓影
审 判 员 陈宇明
人民陪审员 张会茹
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨 轩
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0726民初1211号原告：张某，女，1955年5月2日生，满族，退休干部，住黑山县。委托代理人孙洪，黑山县胡家法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1954年5月11日生，汉族，干部，住黑山县。被告刘某某，女，1966年4月17日生，满族，无业，住黑山县。委托代理人王娜，辽宁新阳律师事务所律师。委托代理人孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。原告张某诉被告杨某某、刘某某确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私依法不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人孙洪、被告杨某某、刘某某及委托代理人王娜、孟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院确认杨某某赠予刘某某楼房的行为无效，诉争楼房位于沈阳市和平区长白四街的楼房财产所有权归原告所有。事实和理由：原告张某与被告杨某某是合法的夫妻关系。刘某某与杨某某是不正当的男女关系。刘某某为了达到长期与杨某某鬼混的目的，让杨某某给她买楼，杨某某便动用我家的钱购买了沈阳市和平区长白四街216-1号2-9-3室楼房一栋，面积76.23平方米，登记在刘某某名下。我认为杨某某用于购买该楼房的款项是我们夫妻共同财产，未经我同意，其单方赠予行为是无效的。被告杨某某辩称，原告以上所诉事实属实，我对原告的诉讼请求没有意见。被告刘某某辩称，原告所诉根本不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。首先，我与被告杨某某之间根本不存在不正当的男女关系，我们只是朋友关系。其次，本案诉争的楼房是用我个人的钱购买的，与杨某某没有关系。再次，原告的诉求错误，因为该楼房除本院诉争的款项外，大部份款项为刘某某在银行贷款交付，而刘某某和银行形成了欠款的法律关系，因此原告要求确认杨某某赠予刘某某楼房的行为无效，确认该楼房归原告所有的诉求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案经审理查明：原告张某与被告杨某某系夫妻关系，被告杨某某与被告刘某某系婚外同居关系。2014年4月份被告刘某某在辽宁金厦房屋开发公司处购买了位于沈阳市和平区长白四街216-1号2-9-3户楼房，价款为604503.9元。已缴纳首付款234503元，分别为2014年3月22日交纳定金1万元，2014年4月9日交付174503无，此款系在被告杨某某的银行卡帐户中转帐交付，5月13日再次交款5万元，其余购楼款由被告刘某某于2014年5月22日在中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行贷款370000元交纳。两张销售不动产统一发票中付款方均系被告刘某某，税收缴款书、沈阳市房屋维修基金管理户卡中纳税人和产权人均为刘某某。2016年3月25日该楼楼房登记在刘晓名下，为单独所有，并且于当日在沈阳市不动产登记中心进行了他项权利登记，抵押人为刘某某。另查，2017年1月以后还给银行的贷款均系被告刘某某偿还。上述事实有原、被告陈述及原、被告双方向法庭提交的下列证据证明：1、张某向本院提交了（2017）辽0726民初740号判决书、（2017）辽07民终1835号判决书、（2018）辽07民申30号裁定书，在以上三份裁判文书中已确定被告杨某某与刘某某系婚外同居关系。2、杨某某提供的黑山县金龙家园小区物业的证明及二人的相片，证明二人在该金龙家园小区同居五年多时间。3、原告刘某某提供的所有购房手续，其中房屋所有权证中房屋所有权人为刘某某个人；个人购房借款合同的借款人为刘某某；两份销售不动产统一发票中的付款方为刘某某，付款金额为234503元；税收缴款书、沈阳市房屋维修基金管理户卡中纳税人和产权人均为刘某某。4、杨某某提供的2014年4月9日沈阳农商银行的结算申请书证实当日杨某某从其在农商银行的银行卡账户中转帐给辽宁金厦房屋开发公司的工作人员胡晓茸174503元用于交诉争楼房的首付款。本院认为，被告刘某某虽然在庭审中否认其与杨某某系婚外同居关系，但是二人婚外同居关系的事实已被本院（2017）辽0726民初740号生效法律文书所确认，故本院依法予以认定。如杨某某在未征得其妻张某同意的情况下擅自将夫妻共同财产赠予刘某某，则该行为违反了我国婚姻法中关于处分夫妻共同财产的规定，亦违背社会公德，该赠予行为应为无效，赠予财产亦应返还。但本案所诉争的楼房为刘某某在符合国家购房政策及贷款条件的情况下，以自己的名义与开发商签订的购楼合同，交付首付款后再通过银行贷款交付余款的情况下购得并依法取得了不动产登记证书。虽被告杨某某、原告张某向本院提供了杨某某名下的银行卡交易明细及存、取款凭证，购买装修用品的购物清单及杨某某与刘某某的谈话录音等一系列证据，以证明该楼的首付及装修、上税等均为杨某某出资，进而认为该楼为杨某某赠予刘某某的，但是这一系列证据与本案不具备关联性，即便是能证明以上费用是由杨某某提供的，亦只能证明杨某某赠予刘某某钱款用于交付购楼的首付款及装修费用，并不能证明杨某某与刘某某之间存在赠予诉争楼房的事实。综上，虽然杨某某与刘某某系婚外同居关系，但张某基于并不存在的杨某某赠予刘某某诉争楼房的事实而主张杨某某与刘某某间赠予楼房的行为无效并进而确认楼房归其所有的诉讼请求，本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下驳回原告诉讼请求。案件受理费100元由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晓影审 判 员  陈宇明人民陪审员  张会茹二〇一八年四月二十日书 记 员  杨 轩
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛执字第00021-1号
申请执行人陈某。
被执行人黄某。
申请执行人陈某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月21日作出的（2010）谷盛民初字第76号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄某未履行法律文书确定的给付29020元及迟延履行期间利息的义务，权利人于2015年6月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因未查找到被执行人黄某可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）谷盛民初字第76号民事判决中被执行人应履行义务的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王剑峰
二〇一五年十二月十日
书记员 祝小军
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第33号
罪犯王磊，男，1978年8月26日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年9月29日陕西省铜川市中级人民法院作出（2001）铜中法刑初字第27号刑事判决，认定罪犯王磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2006年11月、2010年7月经本院两次裁定减刑四年。
执行机关渭南监狱于2013年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获22个积极，2011年获监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极改造，计分考核获积极22个，2011年获监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王磊的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 徐 娟
二〇一三年一月十五日
书 记 员 柳 阳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第129号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
平阳县鳌××镇江××路××大厦，企业代码：14569387-2。
诉讼代表人：刘某某。
委托代理人：余某。
被告：林某。
被告：陈某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉被告林某、
陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月28日受理后
，依法由代理审判员林寿兵适用简易程序于2010年7月21日公
开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行
的委托代理人余某到庭参加诉讼，被告林某、陈某某经本院传
票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称：2007年9
月14日，被告林某、陈某某与原告签订购房借款合同，本金为
770000元，贷款期限为2007年9月14日起至2027年9月14日止。
被告林某、陈某某以其共有的坐落于平阳县××××室一套房
某作为抵押。被告至今已14期逾期没有支付借款本金及利息。
原告现要求：1、判令解除被告林某与原告中国银行股份有限
公司平阳县支行签订的借款合同（合同编号72××××078）
；2、被告林某、陈某某连带偿还人民币本金736906.80元及利息、罚息（在月利率5.355‰基础上加收50%，从2010年4月5日
起计算至实际偿还之日）；3、若被告林某、陈某某到期不履
行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司××支行有权从
被告林某、陈某某所共有的坐落于平阳县昆阳镇××室××（
房屋证号为平阳县房权证昆阳某某第0355**号）折价、拍卖或
者变卖价款中优先受偿。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、购房
借款合同一份。2、借款借据、借款申请书各一份，证明被告
向原告借款的事实。3、被告身份证、户口簿、结婚证各一份
，证明被告诉讼主体资格。4、共同还款承诺书一份，证明被
告陈某某承担连带共同还款责任。5、抵押房屋房产证及共有
证一份。6、抵押房屋土地证一份。7、房屋抵押贷款登记证明
书一份。8、抵押房屋评估报告一份，证明被告以其共有的房
产抵押贷款的事实。9、催款通知书5份，证明原告已向原告催
款。10、未收应还本息清单一份，证明被告已经逾期还款15期
。
被告林某、陈某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期
限内未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，因被告林某、陈某某经本院
传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证的权某，
且以上证据依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院依
法予以确认。
经审理本院认定：2007年9月14日，被告林某与原告签订
购房借款合同，合同约定借款本金为770000元，贷款期限为2007年9月14日起至2027年9月14日止，月利率为5.355‰，贷
款逾期罚息按月利率5.355‰基础上加收50%。合同第53条约定
，借款人连续3期没有按时偿还贷款本息的，经通知，有权宣
布本合同项下的贷款提前到期。被告林某、陈某某以其共有的
坐落于平阳县××××室一套房某作为抵押，并向平阳县房产
管理局办理了抵押登记。原告已于2010年向被告实际发放贷款
770000元，被告从2009年5月5日开始到2010年7月5日止，已连
续15期逾期没有支付借款本金736906.80元及利息。
本院认为：被告林某与原告中国建设银行股份有限公司
××支行签订的借款合同，双方意思表示真实，内容合法，依
法应确认为有效合同。依法成立的合同，具有法律约束力，合
同当事人必须依法全面履行。被告林某未按约履行还款义务，
已构成违约，应负清偿借款的民事责任。被告自愿签订共同还
款承诺书，承诺愿意承担连带还款责任，原告要求被告林某、
陈某某连带偿还借款本息，本院予以支持。经原告通知，被告
连续15期逾期没有支付借款本金及利息，其违约行为符合合同
约定的解除条件，原告要求解除与被告林某签订的购房借款合
同，本院予以支持。被告林某、陈某某自愿提供房产为本案的
借款作抵押，且经法定抵押登记部门进行登记，该抵押合同合
法有效。原告要求对本案抵押房屋的处理依法享有优先受偿权
，本院予以支持。被告林某、陈某某经本院传票传唤未到庭参
加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、判令解除被告林某与原告中国银行股份有限公司平
阳县支行签订的借款合同（合同编号72××××078）；
二、被告林某、陈某某连带偿还人民币贷款本金736906.
80元及贷款利息、贷款逾期罚息（贷款利息按月月利率5.355
‰计算，贷款逾期罚息在月利率5.355‰基础上加收50%，从20
10年4月5日起计算至实际偿还之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、若被告林某、陈某某到期不履行上述债务，原告中
国建设银行股份有限公司××支行有权从被告林某、陈某某所
共有的坐落于平阳县昆阳镇××室××（房屋证号为平阳县房
权证昆阳某某第035598号）折价、拍卖或者变卖价款中优先受
偿。
本案受理费4823元，减半收取2411.5元，由林某、陈某
某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 林寿兵
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 王旭之
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2625刑初95号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月23日被镇远县公安局取保候审，同年6月30日被镇远县人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日21时许，被告人胡某酒后驾驶闽G号小型轿车由镇远县四里桥往大地方向行驶，21时30分行驶至镇远县新大桥10米路段处时被当场查获，现场经呼吸式酒精测式酒精含量为113mg／100ml，后经血液检测鉴定，血液中乙醇含量为95.75mg／100ml。
公诉机关认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡某具有坦白情节，建议判处被告人胡某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，并向法庭提交以下证据材料：
1、镇远县大地乡大地方村村民委员会出具的证明、镇远县公安局大地派出所出具的证明、镇远县解板场营业执照、个体工商户营业执照、贵州省木材经营加工许可证、木材加工厂合作协议书、授权委托书，证明：被告人胡某在镇远县大地乡居住超过一年。
2、被告人胡某向镇远县司法局提交的申请书一份，证明：镇远县司法局同意被告人胡某在镇远县进行社区矫正。
对于被告人胡某向法庭提交的第1、2组证据，经庭审质证，公诉机关无异议，本院对其真实性予以采信，作为对被告人胡某量刑时的酌定考虑情节。
经审理查明：2016年5月19日21时许，被告人胡某饮酒后驾驶闽G号小型轿车由镇远县四里桥往镇远县大地乡方向行驶，21时30分行驶至镇远县新大桥10米路段处时被镇远县公安局交通警察大队民警当场查获，现场经呼吸式酒精测式酒精含量为113mg／100ml，后经血液检测鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为95.75mg／100ml。
上述事实，被告人胡某亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、查获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、证人兰某甲、兰某乙和的证言、被告人胡某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人胡某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议，具有事实及法律依据，予以采纳。本院判前社会调查了解到：被告人胡某的平时表现较好，对其适用缓刑不致在其居住地造成重大不良影响。考虑到被告人胡某本次犯罪主观恶性不深，其行为又未造成其他危害后果，在案发后认罪悔罪态度较好，人身危险性不大，为贯彻宽严相济的刑事政策以及罪责刑相适应的刑法原则，结合本案被告人胡某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪态度以及对社会的危害程度等因素，决定对被告人胡某从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志广
代理审判员 卢玉婷
人民陪审员 杨云勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 彭 聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1876号
原告：王××。
委托代理人：张××。
被告：章×。
原告王××诉被告章×民间借贷纠纷一案，本院于2008
年4月30日立案受理后，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程
序进行审理。因被告章×下落不明，本案于2008年6月23日转
为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2009年8月17日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王××的委托代理
人张××到庭参加诉讼，被告章×经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告王××起诉称：2008年5月4日，被告经原告侄儿介
绍向原告借款50000元，口头约定暂借几天，并由被告出具给
原告借条一份。届期，被告未归还借款。现要求被告立即归还
借款人民币50000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，
证明被告于2008年5月4日向原告借款50000元的事实。
被告章×在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期
限内亦未提供证据。
被告章×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作
为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
2008年5月4日，被告章×经人介绍向原告王××借款500
00元，当场出具借条一份，双方口头约定暂借几日，未约定利
息。届期，被告未归还借款，原告多次催讨无着，后又因被告
下落不明，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。被告尚欠原告借款50000元的事实清楚，证据充分。
原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
被告章×应于本判决生效后七日内归还原告王××借款
人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，本院依法收取1050元，由被告章×
负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 俞朝辉
代理审判员 崔志宁
二〇〇九年八月十七日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4368号
申请执行人：李国泉，住所地广东省五华县。
委托代理人：符鹏，广东宏诚律师事务所律师。
被执行人：孔校贤，住所地广州市白云区。
李国泉与孔校贤房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第97号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人向申请执行人交付广州市天河区XXX房、被执行人支付逾期交房违约金（每日案540元的标准，从2011年4月28日起计至被执行人实际交付房屋之日止）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行，被执行人已经交付广州市天河区XXX房予申请执行人。本院以2014穗天法执字第4368号案轮候查封了被执行人名下的位于广州市花都区XXX房（轮候查封文书送达日期2014年7月29日），因该房产被广州市花都区人民法院首位查封，本院暂无法处置该房产。本院轮候查封了被执行人名下的号牌为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××的车辆，因其他法院首位查封，本院暂无法处置上述车辆。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第4368号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年五月十二日
书记员 左 彬
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终1358号
上诉人(原审原告)：加达利汽车电子（广州）有限公司，住所地广州市黄埔区兴达路3号。
法定代表人：加藤英辅，董事长。
委托代理人：陈某某、杨某某，均系广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号2—*楼。
法定代表人：夏某某，主任。
被上诉人(原审被告)：广州市人民政府，住所地广州市府前路1号。
法定代表人：温某某，市长。
原审第三人：张某某，女，1980年2月3日出生，苗族，住湖南省吉首市。
上诉人加达利汽车电子（广州）有限公司（以下简称加达利公司）因住房公积金行政处理一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法行初字第647号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某某系加达利公司的职工，与其存在劳动关系。2014年11月25日，其向广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）投诉，反映加达利公司欠缴其2005年9月至2013年11月期间的住房公积金。广州公积金中心收到上述投诉后，于2015年5月14日作出穗公积金中心天河核通字[2014]477-2号核查通知书，通知加达利公司其职工张某某反映其少缴/未缴2005年9月至2013年11月期间住房公积金3047元，要求加达利公司对其与张某某之间是否存在劳动关系及劳动关系的起始时间，是否为张某某缴存住房公积金及公积金缴存起始时间，张某某相关年度住房公积金缴存基数、比例是否正确等事项进行核实。同时告知加达利公司如对张某某所反映的事实、补缴数额有异议，可在收到通知书之日起10个工作日内提出异议并附上相关证明资料。加达利公司未在指定期限内提出异议。广州公积金中心于2015年7月17日作出穗公积金中心天河责字[2015]140号责令限期办理决定，责令加达利公司为张某某缴存2005年9月至2013年11月期间单位应缴存部分的住房公积金3047元，并于2015年7月24日送达给加达利公司。加达利公司对上述决定不服，于2015年9月11日向市人民政府申请行政复议，市人民政府于2015年11月9日作出穗府行复[2015]938号行政复议决定，维持广州公积金中心作出穗公积金中心天河责字[2015]140号责令限期办理决定。加达利公司不服，向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”广州公积金中心具有责令未为职工足额缴存住房公积金的单位限期缴存住房公积金的职权。
张某某系加达利公司的职工，与其存在劳动关系，有社保缴费历史明细表、纳税清单等证据资料予以证实。《住房公积金管理条例》第二条规定：“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”缴存住房公积金，是劳资双方必须履行的法定义务。张某某为加达利公司单位职工，加达利公司应为其办理劳动关系存续期间的住房公积金缴存事宜。因其未按规定为张某某缴存住房公积金，广州公积金中心依法有权责令其限期缴存。
广州公积金中心以张某某提供的相关证据作为基础，初步查明加达利公司欠缴张某某住房公积金的情况后向加达利公司发出《核查通知书》，通知加达利公司对相关事实进行核实，并可在指定的期限内提出异议及提交证据，已给予了加达利公司陈述、申辩的机会及举证的权利，程序合法正当。
对于广州公积金中心责令加达利公司补缴的住房公积金数额，有张某某社保缴费历史明细表、纳税清单予以证明，具体数额经原审法院核对无误。原审法院依据《住房公积金管理条例》第十六条第二款、第十七条、第十八条的规定，同时参照建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第二条、第六条的规定，对广州公积金中心责令限期办理决定认定的数额予以确认。
关于加达利公司认为责令其补缴住房公积金超过法定时效的观点，原审法院认为，《住房公积金管理条例》对住房公积金补缴追缴的时效没有限制规定，而追溯时效必须有法律的明确规定，因此张某某向加达利公司追缴住房公积金并不存在已过时效之说。加达利公司的该项意见没有法律依据，原审法院不予采纳。广州市人民政府作出的穗府行复[2015]938号行政复议决定，事实清楚，程序合法，并无不当。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告加达利汽车电子（广州）有限公司的诉讼请求。
上诉人加达利公司不服原审判决，向本院上诉称，任何行为的法律救济均应有时效限制，特别是行政部门或法律授权的部门，否则将导致职权部门的失职泛滥。在社保和住房公积金制度实施之初，政府等相关部门为了达招商引资发展经济的目的，采取明示或默认的态度允许用人单位无需缴纳社保或住房公积金，而现在相关部门却以执法为民的说辞对企业清算历史欠债，显然对于企业十分不公平。因此，补缴住房公积金无时效一说，不符立法本意，更不能成为执法部门失职和脱责的依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，并迳行判决撤销广州公积金中心作出的《责令限期办理决定书》和市人民政府作出的《行政复议决定书》
被上诉人广州公积金中心和市人民政府在二审期间未提交书面答辩意见。
原审第三人张某某在二审期间未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审判决查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《住房公积金管理条例》的有关规定，单位应当为其录用的职工缴存住房公积金。上诉人逾期未为原审第三人缴存劳动关系存续期间的住房公积金，被上诉人广州公积金中心作为住房公积金主管部门有权责令限期缴存。
被上诉人广州公积金中心根据原审第三人的投诉，核实了原审第三人提交的社保缴费历史明细表、纳税清单以及解除劳动关系相关证明等，向上诉人发出核查通知书，告知其被上诉人核定上诉人未为原审第三人缴存住房公积金的期间及数额，如有异议可在规定的期限内提出并附上有关证明资料。上诉人在上述通知书规定的期限内未提出异议，被上诉人广州公积金中心依职权作出被诉《责令限期办理决定》，认定事实清楚，证据充分，被上诉人市人民政府行政复议予以维持正确。
关于被上诉人广州公积金中心责令上诉人为原审第三人补缴住房公积金是否已过追缴时效的问题。住房公积金是单位及其职工必须依法缴存的长期住房储金，相关法律法规对公积金追缴时效无限制性规定，上诉人主张被上诉人责令上诉人为原审第三人补缴住房公积金已过两年追缴时效缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人加达利汽车电子（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 金 霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈土飞
张?林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10250号
申请执行人：北京市古今小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区龙翔路甲1号泰翔商务楼6层601、602室。
法定代表人：杨冠三。
被执行人：兴泰投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号9层915B。
法定代表人：邓青梅。
被执行人：北京京朋汇健康科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中观村南大街52号3号楼中外交流大厦9层。
法定代表人：何吉洪。
被执行人：宝蓝物业服务股份有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17楼451房间。
法定代表人：何江。
被执行人：凡学兵，男，1962年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：邱琳，女，1976年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：凡天柱，男，1987年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：刘晓婕，女，1981年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行北京市古今小额贷款股份有限公司与兴泰投资有限公司、北京京朋汇健康科技集团有限公司、宝蓝物业服务股份有限公司、凡学兵、邱琳、凡天柱、刘晓婕借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封北京腾信科技孵化器有限公司北京市海淀区×房屋，轮候查封凡学兵名下位于北京市海淀区×房屋，暂无可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十三日
书记员 马丽娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8075号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华润万家生活超市（广州）有限公司,住所地:广东省广州市越秀区寺右新马路106号。
法定代表人：蔡立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
再审申请人张明亮因与被申请人华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终5014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明亮申请再审称，二审判决查明事实不清，二审未查明涉案产品是否是假冒伪劣产品，就依据被申请人提交的一份错误告知函认定产品合法不是假冒伪劣。申请人提交的多份证据都足以认定涉案产品是假冒伪劣产品，现申请人再提交两份新证据证明涉案茶叶是假冒伪劣产品，证据1.广州市荔湾区综合行政执法局于2017年7月17日对华润万家公司荔湾店作出的荔综食处字[2017]07048号行政处罚决定书；2.广州市荔湾区食品药品监督管理局于2017年8月15日向张明亮发出的荔食药监奖决定通知[2017]第002号举报奖励决定通知书。综上，请求再审本案，撤销二审判决。
华润万家公司提交意见称，一、二审判决查明事实清楚、适用法律正确、程序正当，不存在错误。二、张明亮没有提出任何实质性的新证据及新事实理由证明二审判决认定事实及适用法律存在错误。张明亮申请再审提交的证据并没有荔湾区食品药品监督管理局对产品的实际调查的事实，也没有与涉案产品一致性的说明，无法证明涉案产品的违法性，相反华润万家公司在二审中提交的天河区食品药品监督管理局的认定材料证实产品的合法性。另外，华润万家公司荔湾店已就荔综食处字[2017]07048号行政处罚决定书于2017年8月13日向荔湾区人民政府申请行政复议，荔湾区人民政府行政复议办公室已于2017年10月12日发出荔湾府行复[2017]99号《行政复议受理通知书》。三、张明亮作为职业打假人，滥用诉讼权利，严重浪费司法资源。张明亮在本案二审后，仍在广州多个行政机关反复投诉信访，明显是借法律诉讼、信访程序的途径达到个人牟利的目的。张明亮个人就涉案产品茶叶在天河区法院、越秀区法院就提起诉讼13宗，且其在起诉后仍反复购买，然后进行高额索赔。张明亮不属于法律规定的“为生活消费需要购买”的“消费者”。请求驳回张明亮的再审申请。
本院经审查认为，本案审查的是华润万家公司销售的涉案“盛福茗茶铁观音”是否为假冒伪劣产品的问题。在一、二审期间，华润万家公司为证明涉案产品来源合法，不属于假冒伪劣产品，提供了生产商的营业执照和全国工业产品生产许可证、经销商的营业执照和食品流通许可证、授权书、全国工业产品生产许可证委托加工备案申请书、情况说明、福建安溪福美茶叶专业合作社出具的证明、福建安溪福美茶叶专业合作社授权书、安溪市市场监督管理局向广州市天河区食品药品监督管理局出具的《关于协助调查福建安溪福美茶叶专业合作社生产“盛福茗茶铁观音”有关情况的复函》、广州市天河区食品药品监督管理局作出的穗天食药监函[2017]422号《关于对“盛福茗茶铁观音茶叶礼盒”投诉举报调查结果的告知函》等证据，二审法院认为以上证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明涉案产品系由合法的生产商生产，并由具有合法资质的经销商进行加工销售，张明亮主张华润万家公司销售的涉案产品为假冒伪劣产品缺乏理据，二审法院不予采纳。二审法院的以上认定符合民事诉讼证据规则，并无不当。张明亮申请再审提交了荔综食处字[2017]07048号行政处罚决定书、荔食药监奖决定通知[2017]第002号举报奖励决定通知书，拟证明涉案产品为假冒伪劣产品。华润万家公司对此不予认可，认为没有荔湾区食品药品监督管理局对涉处罚产品实际调查的事实，也没有证据证明涉处罚产品与涉案产品具有一致性，同时提交了荔湾府行复[2017]99号《行政复议受理通知书》，证明其已就该行政处罚决定书向广州市荔湾区人民政府申请行政复议且已被受理。根据双方提交的证据，张明亮申请再审提交的新证据尚不足以推翻二审判决的认定。
综上，张明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张明亮的再审申请。
审 判 长 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 谭敏霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8075号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华润万家生活超市（广州）有限公司,住所地:广东省广州市越秀区寺右新马路106号。法定代表人：蔡立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。再审申请人张明亮因与被申请人华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终5014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张明亮申请再审称，二审判决查明事实不清，二审未查明涉案产品是否是假冒伪劣产品，就依据被申请人提交的一份错误告知函认定产品合法不是假冒伪劣。申请人提交的多份证据都足以认定涉案产品是假冒伪劣产品，现申请人再提交两份新证据证明涉案茶叶是假冒伪劣产品，证据1.广州市荔湾区综合行政执法局于2017年7月17日对华润万家公司荔湾店作出的荔综食处字[2017]07048号行政处罚决定书；2.广州市荔湾区食品药品监督管理局于2017年8月15日向张明亮发出的荔食药监奖决定通知[2017]第002号举报奖励决定通知书。综上，请求再审本案，撤销二审判决。华润万家公司提交意见称，一、二审判决查明事实清楚、适用法律正确、程序正当，不存在错误。二、张明亮没有提出任何实质性的新证据及新事实理由证明二审判决认定事实及适用法律存在错误。张明亮申请再审提交的证据并没有荔湾区食品药品监督管理局对产品的实际调查的事实，也没有与涉案产品一致性的说明，无法证明涉案产品的违法性，相反华润万家公司在二审中提交的天河区食品药品监督管理局的认定材料证实产品的合法性。另外，华润万家公司荔湾店已就荔综食处字[2017]07048号行政处罚决定书于2017年8月13日向荔湾区人民政府申请行政复议，荔湾区人民政府行政复议办公室已于2017年10月12日发出荔湾府行复[2017]99号《行政复议受理通知书》。三、张明亮作为职业打假人，滥用诉讼权利，严重浪费司法资源。张明亮在本案二审后，仍在广州多个行政机关反复投诉信访，明显是借法律诉讼、信访程序的途径达到个人牟利的目的。张明亮个人就涉案产品茶叶在天河区法院、越秀区法院就提起诉讼13宗，且其在起诉后仍反复购买，然后进行高额索赔。张明亮不属于法律规定的“为生活消费需要购买”的“消费者”。请求驳回张明亮的再审申请。本院经审查认为，本案审查的是华润万家公司销售的涉案“盛福茗茶铁观音”是否为假冒伪劣产品的问题。在一、二审期间，华润万家公司为证明涉案产品来源合法，不属于假冒伪劣产品，提供了生产商的营业执照和全国工业产品生产许可证、经销商的营业执照和食品流通许可证、授权书、全国工业产品生产许可证委托加工备案申请书、情况说明、福建安溪福美茶叶专业合作社出具的证明、福建安溪福美茶叶专业合作社授权书、安溪市市场监督管理局向广州市天河区食品药品监督管理局出具的《关于协助调查福建安溪福美茶叶专业合作社生产“盛福茗茶铁观音”有关情况的复函》、广州市天河区食品药品监督管理局作出的穗天食药监函[2017]422号《关于对“盛福茗茶铁观音茶叶礼盒”投诉举报调查结果的告知函》等证据，二审法院认为以上证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明涉案产品系由合法的生产商生产，并由具有合法资质的经销商进行加工销售，张明亮主张华润万家公司销售的涉案产品为假冒伪劣产品缺乏理据，二审法院不予采纳。二审法院的以上认定符合民事诉讼证据规则，并无不当。张明亮申请再审提交了荔综食处字[2017]07048号行政处罚决定书、荔食药监奖决定通知[2017]第002号举报奖励决定通知书，拟证明涉案产品为假冒伪劣产品。华润万家公司对此不予认可，认为没有荔湾区食品药品监督管理局对涉处罚产品实际调查的事实，也没有证据证明涉处罚产品与涉案产品具有一致性，同时提交了荔湾府行复[2017]99号《行政复议受理通知书》，证明其已就该行政处罚决定书向广州市荔湾区人民政府申请行政复议且已被受理。根据双方提交的证据，张明亮申请再审提交的新证据尚不足以推翻二审判决的认定。综上，张明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张明亮的再审申请。审 判 长 赖尚斌审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇一七年十一月二十八日法官助理 罗伟恒书 记 员 谭敏霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初20836号
原告邹凤民，男，汉族，1976年5月2日出生，户籍地址江西省景德镇市昌江区。
委托代理人柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。
委托代理人高云杰，广东橙果律师事务所律师。
被告赵洪昌，男，汉族，1976年5月31日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
原告邹凤民诉被告赵洪昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人高云杰到庭参加诉讼，被告赵洪昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2017年5月26日签订《个人借款合同》（合同编号：01861），约定由原告借给被告100000元用于公司周转，月息2.3%，自2017年5月26日起被告分十二期向原告归还借款及支付利息。合同签订后，原告依约借给了被告100000元，但被告未按约履行还款义务。截至起诉之日被告尚欠原告借款本金100000元。对此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告归还借款本金100000元；二、被告向原告支付利息（自2017年5月26日起按月利率2%计至清偿之日止）；三、被告向原告支付律师费、担保费共计11500元；四、被告承担本案诉讼费、公告费133.33元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月26日，原告与被告赵洪昌签订一份《个人借款合同》，约定原告借给被告人民币100000元，用于公司周转，借款期限为12期自2017年5月26日至2018年5月26日，合同中约定月利息2.3%计算，被告按月向原告归还借款，每月归还10633元。原告称，签订《个人借款合同》后，原告通过银行转账方式向被告赵洪昌交付了借款款项100000元。为证明该事实，原告向本院提交了中国民生银行电子回单一份，证明原告于2017年5月26日向被告账户内转款人民币100000元的事实。同日，被告赵洪昌向原告出具了一份《借款借据》，证明被告已收到上述借款。另，被告向原告出具了《还款计划表》，约定被告自2017年5月27日起至2018年5月26日止，每月向原告归还借款10633元。为追讨上述借款，原告于2017年11月1日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有《个人借款合同》、《借款借据》、转账凭证、《还款计划表》等证据为证，本院予以确认。原告请求被告归还借款100000元，本院依法予以支持。原告确认被告未归还任何借款，故原告请求从2017年5月26日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告承担律师费10000元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵洪昌应于本判决生效之日起三日内归还原告邹凤民借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为本金，按月利率2%的标准，从2017年5月26日起计至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元（原告已预交），由原告承担230元，被告承担2300元。公告费133.33元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 何凤珍
人民陪审员 李 竟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20836号原告邹某，男，汉族，1976年5月2日出生，户籍地址江西省景德镇市昌江区。委托代理人柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。被告赵某，男，汉族，1976年5月31日出生，户籍地址深圳市龙岗区。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币111500元的财产，并由深圳市金富泰融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告赵某名下价值111500元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智强二〇一七年十一月三日本件与原本核对无异书记员  刘 青
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字第1113号
原告河北成达玻璃钢有限公司，住所地河北省枣强县。
法定代表人李玉蛟，总经理。
被告山东三达环境工程有限公司，住所地济南历下区姚家镇义和村世纪大道8号201室。
法定代表人周美风，经理。
委托代理人赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。
被告巩玉强，男，1960年9月14日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告河北成达玻璃钢有限公司与被告山东三达环境工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告河北成达玻璃钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币140元，由原告河北成达玻璃钢有限公司负担。
审 判 长 温进才
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 齐立平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 袁秀贞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更102号
罪犯罗林，男，生于1986年03月13日，汉族，中专文化，四川省苍溪县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院(2014)广利州刑初字第477号刑事判决，以被告人罗林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元（刑满日期：2018年06月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金6500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年11月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初2874号
原告某某公司
法定代表人王XX，该公司董事长。
住所地：横山县城XX路。
委托代理人姚XX，男，系该公司职员。
被告陶XX
被告吴XX
被告郭XX
被告曹XX
被告雷XX
被告杜XX
本院在审理原告某某公司诉被告陶XX、吴XX、郭XX、曹XX、雷XX、杜XX借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年8月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费2825元，由原告某某公司负担25元，其余退回原告。
(此页无正文)
审判员 刘彦东
二〇一六年八月十九日
书记员 王 淼
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执907号
申请执行人吴小鹏，男，汉族，1976年9月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
申请执行人吴仁权，男，汉族，1951年1月5日出生，住址同上，
申请执行人许义云，女，汉族，1949年8月9日出生，住址同上，
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人吴小鹏、吴仁权、许义云与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初7604号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 盛 利
审判员 牛春风
二〇一七年四月二十五日
书记员 李潇倩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2210号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：叶冰霜，女，1962年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张英，河北领航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍军朝，男，1980年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市。
二审上诉人（一审第三人）：陈乐梅，女，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省。
二审上诉人（一审被告）：邢台市坤和商贸有限公司，住所地：河北省邢台经济开发区大梁庄村185号。
法定代表人：郑祥池，该公司执行董事。
再审申请人叶冰霜因与被申请人霍军朝、二审上诉人（一审第三人）陈乐梅、二审上诉人（一审被告）邢台市坤和商贸有限公司（以下简称坤和公司）股东资格确认纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶冰霜申请再审称，（一）原审判决认定霍军朝实际出资，缺乏证据证明。《股权出资证明》载明的霍军朝投入130万元没有任何结算清单和依据，也没有评估作价证明，不能证明霍军朝出资。对该出资工商机关是不予认可的。陈乐梅从实质上和形式�都完成了受让梁建海100%股权的全部法定程序。原审判决违反了合同相对性原则。（二）原审判决违反了《中华人民共和国公司法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》有关规定。《股权出资证明》载明的霍军朝投入为虚构，不是《中华人民共和国公司法》第二十七条规定的法定出资形式。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、二十二条规定，霍军朝负有举证责任，但其提供的证据不能证明其出资130万元。原审判决错误认定霍军朝实际履行了出资义务，错误认定陈乐梅为名义出资人。一审判决擅自变更陈乐梅和叶冰霜被告的地位为第三人，没有法律依据，一审应驳回霍军朝诉讼请求。（三）二审法院未向叶冰霜送达开庭传票，缺席判决违法。所谓合法传唤与事实�符。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，原审法院根据坤和公司出具的股权出资证明和梁建海、霍军朝和张运海三人签订的协议书，认定坤和公司实际股东为梁建海、霍军朝和张运海，三人各占坤和公司33.33%股份，并无不妥。2011年7月1日，坤和公司吸收叶冰霜投资入伙，坤和公司占70%股份，叶冰霜占30%股份。2012年4月28日张运海和霍军朝签订股权转让协议，张运海将自己23.33%的股份以730万元转让给霍军朝，即霍军朝持有坤和公司的股份变更为46.66%。2012年4月12日梁建海在叶冰霜的授权下，将其在坤和公司股权转让给陈乐梅。2012年12月21日叶冰霜和霍军朝签署坤和公司董事会决议，确认霍军朝将其股份22.66%转让给叶冰霜，转让后霍军朝持股比例为24%，叶冰霜为76%。原审判决认定霍军朝持股比例为24%并无不当。陈乐梅对其主张未提交其拥有坤和公司100%股权和出资证明的相关证据，应承担举证不能的不利后果。经审查，二审法院按照叶冰霜在送达地址确认书上提供的地址通过邮政机构以法院专递方式（专递单号EY181330974CN）向其邮寄了开庭传票，邮政机构改退批条显示“拒收”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释〔2004〕13号）第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。根据该规定，二审法院邮寄行为视为送达。故叶冰霜关于二审法院未向其送达开庭传票的主张不能成立，二审法院程序并不违法。综上，叶冰霜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶冰霜的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 葛 琳
代理审判员 何振辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 尹明锐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2772号
原告毛华平。
被告楼华飞。
委托代理人袁公达，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
原告毛华平诉被告楼华飞保证合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月13日、2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告毛华平，被告楼华飞的委托代理人袁公达两次开庭均到庭参加诉讼，被告楼华飞第一次开庭到庭参加诉讼。双方当事人同意在审理期限到期后继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告毛华平诉称：2011年11月13日，被告楼华飞作为保证人替“姐姐”汪某某向原告借款20万元，约定月利率1.50%，借期一年。后汪某某因犯集资诈骗罪被追究刑事责任。原告起诉要求被告楼华飞对原告的损失（借款本金20万元及该款自2011年11月13日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失）承担三分之一的赔偿责任。
被告楼华飞辩称：汪某某与楼华飞无血缘关系。因借款人汪某某的借款行为构成犯罪，原告的起诉已被法院裁定驳回，法院不应重复受理。毛华平未在保证期间内要求楼华飞承担保证责任，楼华飞不再承担保证责任。本案借款合同无效导致保证合同无效，楼华飞对此没有过错，不应承担赔偿责任。
原告毛华平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条，证明被告楼华飞为借款提供保证的事实。2.汇款凭证，证明原告交付借款的事实。3.民事裁定书，证明原告曾经就该借款提起过诉讼的事实。经质证，被告楼华飞对证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告楼华飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.刑事判决书，证明案涉借贷行为属于汪某某实施集资诈骗的犯罪事实的一部分。2.公告，证明同类涉及汪某某诈骗的案件被法院驳回起诉的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本案认定以下事实：2011年11月13日，汪某某向毛华平借款20万元，约定月利率1.50%，借期一年，楼华飞为该借款提供连带责任保证。同日，毛华平将20万元汇入楼华飞的银行账户。借款期限届满，汪某某、楼华飞未按约定履行还款义务。2013年1月24日，汪某某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留。2013年3月，毛华平就案涉借款向本院提起诉讼。2013年3月19日，本院以汪某某涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回毛华平的起诉。2014年3月17日，浙江省杭州市中级人民法院作出（XXXX）浙杭刑初字第XX号刑事判决书，判决汪某某犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令汪某某退赔诈骗所得，按比例发还给被害人。其中犯罪事实部分认定：汪某某于2011年3月至2012年12月间以高息为诱多次向楼华飞借款，实际骗得304.70万元；汪某某于2011年11月以购买土地需要资金为由，从毛华平处骗得20万元。
另查明，刑事判决生效后至今，毛华平未通过刑事追赃获得赔偿。
本院认为，案涉借款事实为法院生效裁判确认为汪某某集资诈骗犯罪事实的一部分，毛华平与汪某某之间的借款关系，违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。毛华平与楼华飞之间的保证关系，亦应认定无效。毛华平在汪某某的犯罪行为已为刑事生效裁判所确定后，基于新的事实提起诉讼，其起诉符合民事案件的受理范围，不属于重复诉讼。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。根据查明的事实，汪某某与楼华飞自2011年3月份即有借款往来，并以姐妹相称，双方有较为密切的关系，毛华平将借款汇入楼华飞的银行账户后由楼华飞转交汪某某，足以证明楼华飞在促成主合同成立上存在过错，毛华平要求其对汪某某不能清偿的债务在三分之一限额内承担赔偿责任有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条，《中华人共和国担保法》第五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
楼华飞于本判决生效之日起十日内对毛华平的损失（借款本金20万元及该款自2011年11月13日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失）承担三分之一的赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，减半收取927元，由被告楼华飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 施得健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 富建萍
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第67号
申请执行人艾社周，男，汉族，1965年3月11日出生，住址陕西省米脂县。
被执行人包头市三磊金属科技有限公司，住所地石拐区工业园区。
法定代表人李振涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2014）石商初字第19号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中,因被执行人包头市三磊金属科技有限公司已经宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结对包头市石拐区人民法院（2014）石商初字第19号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一六年五月九日
书记员 张 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第67号
申请执行人艾社周，住址陕西省米脂县，证件号码×××。
被执行人包头市三磊金属科技有限公司，住所地石拐区工业园区。
法定代表人李振涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2014）石商初字第19号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中,因被执行人包头市三磊金属科技有限公司已经宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结对包头市石拐区人民法院（2014）石商初字第19号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一六年五月九日
书记员 张 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第67号
申请执行人蒲长勇，男，个体工商户。
被执行人北京盛华宏利经贸有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场4号楼
法定代表人张洋，董事长。
申请执行人蒲长勇与被执行人北京盛华宏利经贸有限公司（以下简称盛华宏利公司）租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第3287号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求盛华宏利公司给付押金、违约金共计11130元。本院于2013年12月26日立案执行。
本院在执行过程中依法扣划盛华宏利公司银行存款46120元，根据共同参与分配的债权总额计算，发还比例为6%，即应当发还蒲长勇667元，现案款已发还完毕。另查明，盛华宏利公司名下无其他银行存款、无登记房产、无登记机动车。申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第3287号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 闫 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执行裁定书（2014）石执字第67号申请执行人艾社周，男，汉族，1965年3月11日出生，住址陕西省米脂县。被执行人包头市三磊金属科技有限公司，住所地石拐区工业园区。        法定代表人李振涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2014）石商初字第19号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,因被执行人包头市三磊金属科技有限公司已经宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对包头市石拐区人民法院（2014）石商初字第19号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）                         执 行员    于 世 峰 执行员   董 树 茂                               执 行员   范  伟                          二〇一六 年 五 月 九 日                              书 记员  张  超             附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：  （一）申请人撤销申请的；  （二）据以执行的法律文书被撤销的；  （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；  （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；  （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；  （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条 被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1292号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人：张建勇，该行行长。
委托诉讼代理人：王昌用，江苏汉彭律师事务所律师。
被告：包道杰，男，1985年1月1日生，汉族，住丰县。
被告：王岩，女，1986年6月10日生，汉族，住丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称邮储银行丰县支行）诉被告包道杰、王岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰县支行的委托代理人王昌用到庭参加诉讼，被告包道杰、王岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行丰县支行向本院提出诉讼请求：要求被告包道杰、王岩向原告邮储银行丰县支行支付借款本金58928.14元及2016年8月20日之后的利息、罚息、复利。事实和理由：2015年4月15日，被告包道杰、王岩共同向原告邮储银行丰县支行借款10万元，用于房屋装修。借款后，被告包道杰、王岩仅偿还了部分借款本息，下余借款本金58928.14元及2016年8月20日之后的利息、罚息、复利，经原告邮储银行丰县支行多次向各被告催要，未果。
被告包道杰、王岩未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月15日，原告邮储银行丰县支行与被告包道杰、王岩签订个人额度借款合同一份，同日，被告包道杰向原告邮储银行丰县支行出具个人贷款（手工）借据一份。原被告约定：包道杰、王岩因装修房屋需要向邮储银行丰县支行借款10万元；借款年利率为7.475%，逾期利率为11.2125%；借款期限为36个月，即2015年4月15日至2018年4月15日；还款方式为每月20日等额归还借款本息；如包道杰、王岩不按期归还借款，就借款人不能支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利等；如果借款人逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，则贷款人有权提前收回贷款等。上述借款合同签订后，被告包道杰、王岩仅偿还了部分借款本息，至本案法庭辩论终结时，尚欠原告邮储银行丰县支行借款本金58928.14元及2016年8月20日之后的利息、罚息和复利。
另查明：被告包道杰、王岩在申请借款时，在原告邮储银行丰县支行均分别预留了法律文书送达地址确认书，并注明银行或者法院按照该地址送达法律文书，视为其已接收。
上述事实，有原告提供的个人额度借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、法律文书送达地址确认书、被告的身份证复印件，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告包道杰、王岩应否共同向原告邮储银行丰县支行支付借款本金58928.14元及相应的利息、罚息、复利。
本院认为：原被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。原告邮储银行丰县支行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告包道杰、王岩应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现因其未能按约还本付息已构成违约，根据借款合同的约定，原告邮储银行丰县支行有权提前收回贷款。故对于原告邮储银行丰县支行要求被告包道杰、王岩归还借款本金及相应利息、罚息和复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告包道杰、王岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包道杰、王岩于本判决生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行支付借款本金58928.14元及利息、罚息、复利（按原被告借款合同的约定，自2016年8月20日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取635元（原告已预交），由被告包道杰、王岩共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘承训
二〇一七年五月九日
书记员 车路平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7487号
原告：南宁市双生物业服务有限公司。
法定代表人：陈宁，董事长。
被告：贾敏超。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告贾敏超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒙志晟
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初902号
原告:肖元香，女。
委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师。
被告：吉安市青原区新圩镇璋塘村委会，住所地：吉安市青原区新圩镇璋塘村。
法人代表：梁小勇，村委会主任。
委托诉讼代理人：梁礼繁，男。
本院在审理原告肖元香与被告吉安市青原区新圩镇璋塘村委会恢复原状纠纷一案中，原告肖元香于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解为由撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖元香撤回起诉�
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告肖元香负担。
审 判 长 徐 瑾
人民陪审员 杨慧芝
人民陪审员 梁昌铝
二〇一七年十月二十日
法官 助理 胡正民
书 记 员 胡秀兰
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初462号
原告冷忠，男，1969年12月1日生。
委托代理人吴以力，江西东太律师事务所律师。
被告修水县米萝咖啡服装城店，。登记经营者刘星星，女，1968年3月12日生。
被告吴建新，男，1964年9月30日生。
被告熊贵旺，男，1973年9月22日生。
被告王余，男，1986年4月19日生。
原告冷忠与被告修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷忠及其委托代理人吴以力到庭参加诉讼，被告修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月至2015年1月，原告向被告修水县米萝咖啡服装城店供应冷冻食品共计6177元，每次送货均由被告处工作人员在销货清单上核对并签字确认，至2015年5月份，修水县米萝咖啡服装城店关门停业，刘星星系修水县米萝咖啡服装城店登记经营者，吴建新、熊贵旺、王余系修水县米萝咖啡服装城店的实际经营者，原告多次催要货款未果，起诉至法院，请求判令：1、四被告连带偿还原告货款6177元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告修水县米萝咖啡服装城店未到庭答辩。
被告吴建新辩称，1、修水县米萝咖啡服装城店登记经营者虽系其妻子刘星星，但实际经营者系其与熊贵旺、王余三人；2、送货清单上的签字均系店里工作人员所签。
被告熊贵旺辩称，1、修水县米萝咖啡服装城店系其与吴建新、王余三人合伙经营；2、吴建新管理期间债务系吴建新的个人债务，与其无关。
被告王余辩称，1、修水县米萝咖啡服装城店系其与吴建新、熊贵旺三人合伙经营；2、其与吴建新、熊贵旺分别管理过修水县米萝咖啡服装城店，在其与熊贵旺管理期间店铺均处于盈利状态，吴建新管理时才出现亏损，期间要求分伙，但吴建新未经分伙直接停业。3、吴建新管理期间债务系吴建新的个人债务，与其无关。
经庭审查明，原告冷忠在修水县城中心市场二楼从事水产、蔬菜零售，2014年12月原告向被告修水县米萝咖啡服装城店供应冷冻食品，修水县米萝咖啡服装店聘请的厨师樊**、田**、黄**、谭**、冷**，服务员邱**、张**、温**，采购邬**，店长徐**，员工徐*在销货清单上签字确认收货，至2015年1月份，修水县米萝咖啡服装店共计拖欠货款6177元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，刘星星和吴建新系夫妻关系，双方于1991年1月20日登记结婚。修水县米萝咖啡服装城店个体工商户成立于2011年5月30日，登记经营者刘星星。2012年5月30日，被告吴建新、王余、熊贵旺三人签订合伙协议书，约定三人合伙经营修水县米萝咖啡服装城店，出资总额1900000元，其中吴建新出资750000元，占出资额的39.47%，王余出资600000元，占出资额的31.58%，熊贵旺出资550000元，占出资额的28.95%，合伙期限自2010年6月1日至2020年5月31日止。修水县米萝咖啡服装城店自2011年开始营业至2015年5月份关门停业。
上述事实，有销售清单、合伙协议书、调查笔录及当事人陈述等证据在卷证实，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原告自2014年12月至2015年1月向修水县米萝咖啡服装城店供应冷冻食品属实，双方虽未签订买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系，原告提供的销货清单有被告员工签字收货，表明原告已履行送货义务，被告应履行支付货款义务，故原告要求被告修水县米萝咖啡服装城店支付6177元货款的诉讼请求，本院予以支持。因修水县米萝咖啡服装城店已歇业，其合伙人吴建新、熊贵旺、王余对合伙的债务应互负连带责任，被告熊贵旺、王余辩称吴建新管理期间债务系吴建新的个人债务，与其无关的答辩理由，系其三合伙人内部债务的分配，不影响三合伙人对外承担连带责任，对其辩称意见，本院不予支持。刘星星系修水县米萝咖啡服装城店工商登记的经营者，仅是挂名登记，对该店未实际投资，未参与经营，未分配利润，不享受修水县米萝咖啡服装城店的权利，亦不承担修水县米萝咖啡服装城店合伙人的义务，对原告的货款，不应承担给付义务。被告修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告修水县米萝咖啡服装城店于本判决生效后十日内
向原告冷忠支付货款共计6177元；被告吴建新、熊贵旺、王余承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王惠梅
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 何玉华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11672号
原告ＸＸ，男，1981年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市威通出租汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号，组织机构代码75307029-X。
法定代表人黎志丰，总经理。
委托代理人张文友，男，1967年3月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告陈维兴，男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告ＸＸ与被告重庆市威通出租汽车有限公司，陈维兴机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 张原畅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈佳佳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5829号
原告：连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司，住所地赣榆经济开发区振兴路8号。
法定代表人：徐明根，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。
被告：赵继军，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张娜，女，1974年4月29日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：张大军，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告：张光忠，男，1953年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张光放，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与被告赵继军、张娜、张大军、张光忠、张光放民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2016年9月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司的委托代理人王峰到庭参加了诉讼。被告赵继军、张娜、张大军、张光忠、张光放经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司诉称，被告赵继军、张娜向原告借现金1000000元，由被告张大军、张光忠、张光放提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款1000000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费用、律师费。
被告赵继军、张娜、张大军、张光忠、张光放均未作答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告赵继军、张娜向原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司借现金1000000元，约定2015年7月10日还款，月利息8‰；逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息。该笔借款由被告张大军、张光忠、张光放保证，提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、律师费等；保证期限二年。诉讼中，原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司支付律师费5000元。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借款合同，保证合同等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵继军、张娜向原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司借款1000000元，事实清楚，证据充分。被告赵继军、张娜应当按合同履行义务。被告张大军、张光忠、张光放自愿为被告赵继军、张娜借款提供担保，应当按保证合同承担保证责任。综上，对原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告赵继军、张娜、张大军、张光忠、张光放经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告赵继军、张娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司支付借款本金1000000元及利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，按月利率8‰计算；自2015年7月11日起至实际给付之日止，按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息），同时支付律师费5000元。被告张大军、张光忠、张光放对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费,13845元，公告费300元，合计14145元，由被告张大军、张光忠、张光放、赵继军、张娜负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13845元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第140号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人程某某，男，1978年6月13日出生，汉族，文盲，聋哑人，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
指定辩护人胡黔，贵州宜民律师事务所律师。
翻译人员代琴，印江土家族苗族自治县特殊教育学校教师。
翻译人员金艳，印江土家族苗族自治县特殊教育学校教师。
被告人余某甲，男，1982年4月24日出生，土家族，半文盲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
被告人余某乙，男，1968年9月20日出生，汉族，初中文化，个体商户。曾因犯强奸罪，于1996年6月10日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月31日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人程某某、余某甲、余某乙犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员李晓焰依法出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人胡黔，翻译人员代琴、金艳，被告人余某甲、余某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日16时许，被告人程某某、余某乙等人在缠溪镇集镇大河坝（小地名）程先义家打牌，双方因口角发生纠纷，继而程某某对余某乙进行殴打，造成余某乙受伤；余某乙受伤后便打电话给被告人余某甲，要求被告人余某甲赶到现场。被告人余某甲赶到现场后，与闻讯而来的余艳、杨景湖、杨昌霜等人一起到程先义家中找到被告人程某某后，被告人余某甲将被告人程某某的鼻子打伤，被告人余某乙用螺丝刀将被告人程某某的右肩部刺伤。经鉴定，被告人余某乙的损伤程度为轻伤一级，被告人程某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人程某某已积极赔偿被告人余某乙的医药费6，320元人民币，被告人余某乙、余某甲已积极赔偿被告人程某某的医药费8，980元人民币，双方已就民事赔偿部分达成了和解协议，并相互取得了对方的谅解。同时查明，被告人程某某为多重残疾人，残疾类别为听力、言语（又聋又哑），残疾等级为贰级；被告人余某乙曾因犯强奸罪，于1996年6月10日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人程某某、余某甲、余某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、杨某甲、杨某乙、吴某甲、余某、程某甲、吴某乙、刘某某、杨某丙的证言，被告人程某某、余某甲、余某乙的供述，接处警登记表，受案登记表，转为刑事案件审批表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，释放证明书，户籍证明，印江县人民医院诊断证明书、入院记录、病程记录、出院记录、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据、影像诊断报告、住院病人费用明细汇总表，谅解协议书、收条，刑事谅解书，刑事判决书，残疾证明，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、余某甲、余某乙故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控三名被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余某乙、余某甲在共同犯故意伤害罪中地位、作用相当，均系主犯。三被告人到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人程某某系又聋又哑的残疾人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人余某乙有前科，可以酌情从重处罚。案发后三被告人均已积极赔偿对方的医药费，已就民事赔偿部分达成了和解协议，并相互取得了对方的谅解，对三被告人均可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的认罪、悔罪表现，对三被告人适用缓刑均不致再危害社会，本院决定对三被告人均适用缓刑。公诉机关根据三被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人程某某系聋哑人、有坦白情节、积极赔偿了对方的损失，并取得了谅解，对被告人程某某可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪判处拘役刑五个月，缓刑六个月。
二、被告人余某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人余某乙犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 刘运林
人民陪审员 陆闻芳
二〇一五年十月二十六日
书记 员代 方 莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初247号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人谭颂，男，1993年4月10日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品，于2017年12月13日被行政拘留十五日，于同年12月26日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]260号起诉书指控被告人谭颂犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁涛，被告人谭颂及其辩护人马家永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日0时许，被告人谭颂接到购毒品人员何某某求购毒品“糖”的电话后，便到约好的贵港市港北区苏荷酒吧门口对面，以人民币240元的价钱将3颗含有毒品尼美西泮的“糖”贩卖给何某某，刚交易完毕即被公安民警发现，并分别从谭颂身上缴获人民币240元，从何某某身上查获净重0.57克的毒品尼美西泮。
上述事实，被告人谭颂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查报告、户籍证明、搜查笔录、人身安全检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单、称量笔录、取样笔录、行政处罚决定书，辨认笔录及被辨认人员照片，现场勘查笔录、现场图、指认现场和缴获的毒品、毒资、称量毒品过程及手机通话记录照片、检验鉴定报告及被告人谭颂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭颂明知是毒品尼美西泮而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭颂犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谭颂到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于扣押在案的被告人谭颂的违法所得人民币240元，依法应予以没收，上缴国库。
对于辩护人提出被告人谭颂到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且贩卖毒品数量较少，建议对被告人谭颂从轻处罚，经查，此辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人谭颂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭颂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。罚金已缴纳。）
二、对于扣押在案的被告人谭颂的违法所得人民币二百四十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一八年五月十六日
书记员 宋展鹏
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字120号
原告田忠太，男，1959年11月22日，汉族，住张家口市万全县。
委托代理人濮天顺，张家口市君安法律事务所法律工作者。
被告刘海军，男，1972年9月16日出生，汉族，住张家口市万全县。
委托代理人席建军，河北震河律师事务所律师。
委托代理人马国栋，河北震河律师事务所律师。
本院受理原告田忠太诉被告刘海军建设工程合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由张家口市万全县人民法院管辖，请求将本案移送张家口市万全县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，原告诉称其承包被告刘海军商宅楼工程并向被告主张拖欠的工程款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案所涉“全兴路西刘海军商宅楼工程”工程地点位于“张家口市万全县孔家庄镇西红庙村全兴路西”，且依据被告刘海军提供的常住人口登记卡及万全县孔家庄镇西红庙村村民委员会出具的证明，均表明被告刘海军住所地为张家口市万全县孔家庄镇西红庙村，另，张家口市高新技术产业开发区南站街道办事处新车站社区居民委员会向本院出具证明，亦表明被告刘海军不经常在张家口市锦绣园东1号楼8单元402室居住。故本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，被告刘海军对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘海军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市万全县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 吴 夺
二〇一四年五月十九日
书记员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第305号
原告：杭州××线××有限公司，住所地：浙江省杭州
市××区瓜××镇黄公娄村。
法定代表人：朱甲。
委托代理人：朱乙。
被告：浙江××晨××花边有限公司，住所地：义乌市
××工业区。
法定代表人：黄某某。
原告杭州××线××有限公司与被告浙江××晨××花
边有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受
理后，依法由审判员陈因独任审判，于2010年6月28日公开开
庭进行了审理。原告杭州××线××有限公司的委托代理人朱
乙到庭参加了诉讼。被告浙江××晨××花边有限公司经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州××线××有限公司起诉称：2008年，原告多
次供应被告绣花线，被告陆续支付了部分货款，2008年12月1
日，双方进行对帐，确认被告尚欠原告货款43267.2元。2009
年7月5日，原告向被告催款，被告答应于当月20日前付清，并
写有欠条为证。后经原告催讨，被告至今未付。为此，请求判
令被告支付货款43267.2元并赔偿利息损失（从2009年7月21日
起按日万分之二点一计算至判决确定的付款日止）。审理中，原告进一步补充陈述以日万分之二点一计算利息损失是参照银
行计收逾期贷款的利率标准。
被告浙江××晨××花边有限公司未作答辩也未提供证
据。
原告杭州××线××有限公司为证明自己的主张，向本
院提供如下证据：
1、对账单一份，证明截止2008年12月1日止浙江义乌腾
马刺绣有限公司欠原告货款43267.2元的事实。
2、欠条一份，证明被告总经理黄某承诺于2009年7月20
日前付清上述欠款的事实。
3、工商登记资料一份，证明被告浙江××晨××花边有
限公司是由原浙江义乌腾马刺绣有限公司变更而来的。
本院认为：被告浙江××晨××花边有限公司经本院传
票传唤未到庭，视为放弃抗辩权和质证权，原告以上举证能与
其庭审陈述相互印证，故对上述证据的证明力，本院予以确认
。
根据本院确认的有效证据，结合原告的庭审陈述，本院
认定如下事实：
原告杭州××线××有限公司和浙江义乌腾马刺绣有限
公司曾有绣花线业务往来，2008年12月1日，经核对帐目，浙
江义乌腾马刺绣有限公司确认尚欠原告杭州××线××有限公
司货款43267.2元。2009年4月9日，浙江义乌腾马刺绣有限公
司变更登记为浙江××晨××花边有限公司。2009年7月5日，
被告浙江××晨××花边有限公司总经理黄某对上述欠款再次进行确认并承诺于2009年7月20日前付清欠款。后经原告催讨
，被告届期未履行付款义务。2010年5月17日，原告杭州××
线××有限公司诉来本院。
本院认为：浙江义乌腾马刺绣有限公司尚欠原告杭州×
×线××有限公司货款43267.2元事实清楚，证据充分，浙江
义乌腾马刺绣有限公司理应及时支付，在浙江义乌腾马刺绣有
限公司企业名称变更登记后，债务由变更后的法人即被告浙江
××晨××花边有限公司承担。被告浙江××晨××花边有限
公司逾期付款系违约行为，依法应承担违约责任，原告主张按
银行逾期贷款利率计付违约损失，亦合法有据，本院予以支持
。综上，原告杭州××线××有限公司的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告浙江××晨××花边有限公司经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于
修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计
算问题的批复﹥的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江××晨××花边有限公司于本判决生效后十日
内支付给原告杭州××线××有限公司货款43267.2元并赔偿
利息损失（自2009年7月21日起按中国人民银行规定的金融机
构计收逾期贷款利息的标准计付至本判决确定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告浙江××晨
××花边有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 因
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 李设倩
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第305号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定：
企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向
登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定
或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项
的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规
定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成
的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合
同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造
成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
4、最高人民法院《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付
款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》规定：
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院
，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
一些法院反映，我法院法释（1999）8号《关于逾期付款违约
金应当按照何种标准计算问题的批复》的有关内容与中国人民
银行《关于降低金融机构存贷款利率公告》不一致。经研究，
现批复如下：
将最高人民法院法释（1999）8号批复中“参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构
存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可
以按每日万分之四计算”的内容删除。
此复。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。