广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第724号
原告：陶桂年。
被告：梁涛。
委托代理人：班翠丽，广西桂京律师事务所律师。
原告陶桂年与被告梁涛证券交易责任纠纷一案，本院2015年4月8日立案受理后，依法组成由审判员李康、人民陪审员梁明斌、姜彩霞参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，书记员覃雪婷担任记录。原告陶桂年、被告委托代理人班翠丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，被告梁涛将原告从招商证券挖到国海证券进行股票投资。2011年2日，被告梁涛谎称自己已经是股票经纪人，要求原告委托其进行证券交易，以代客理财的名义，通过手机、电话、QQ等方式，多次向原告发信息鼓动原告委托他进行股票买卖，并承诺保证赚钱双方55分成。后原告轻信了被告的谎言，原告共投入资金12万元，至2011年2月16日账户资金为153585.06元，在梁涛的指导下进行股票买卖也盈利了3万元多元。到当年11月，股票下跌，但梁涛不但没有卖出，反而还高卖低买，致使原告的本金不断亏损，至2012年6月5日原告资金账户仅剩余35656.58元，亏损了117929元。原告向被告追索，被告也同意全部赔偿原告所遭受的损失。后来原告向所在的国海证劵领导多次反映情况，在国海证券领导在场的情况下，被告于2012年8月18日写下欠条，梁涛欠陶桂年的人民币11万元整，尽快退出。第一年提出5万元，第二年提出5万元，第三年结清余款。原告不同意只赔偿11万元，向中国证券监督管理委员会广西监管局投诉。广西监管局答复称双方属于民事纠纷，建议提供法律程序解决。经查梁涛在2010年2月至2012年8月期间为国海证券东葛路证券营业部员工。作为证券从业人员，梁涛接受客户委托从事股票投资的行为违反了《证券法》的有关规定，按照法律法规的有关要求，追究相关责任人的责任。后来梁涛提出辞职，离开了国海证券东葛路证券营业部。原告遂提起诉讼，要求判令1、被告向原告支付亏损款117929元及利息31929元；2、被告赔偿原告误工费1000元；3、被告承担本案诉讼费；4、被告支付原告亏损款117929元人民币的利息31939元人民币。
被告答辩称，1、被答辩人主张要求答辩人支付其亏损款117929元没有事实和法律依据；2、被答辩人主张答辩人赔偿其误工费用1000元的理由不成立；3、被答辩人增加诉讼请求答辩人支付其亏损款117929元人民币利息31939元没有事实及法律依据；4、本案被答辩人的诉讼已过法律规定的诉讼时效。综上所述，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，为了维护答辩人的合法权益，恳请法院予以驳回被答辩人的诉讼请求。
原告对其主张在举证期限届满前提供的证据有：1、光碟，拟证明原、被告共同使用QQ，被告发手机短信给原告谎称其为经纪人，向原告提出委托代理要求；2、光碟，拟证明通过原告的证券交易清单，对照当时股票分时均线图和K线图证明被告恶意做亏；3、书证（手机屏幕照片、被告加盖指模的手机号码证明），拟证明被告使用的手机卡号；4、书证（中国证券监督管理委员会广西监管局文件），拟证明被告行为违法；5、书证（欠条），拟证明被告确定其与原告之间为债务关系并确认了欠款数额；6、书证，拟证明被告多次违背原告真实意思表示，损害原告利益，欺诈、恶意炒亏；7、书证，拟证明原告使用的银行卡、证券开户账户的资金总额、亏损总额。
出示补充证据：刑事立案回执，拟证明2001年3月，原告首次被贾芝、罗春、黄文发、孙庆柳诈骗11500元，向公安机关报案，公安机关已经予以立案，及相关案件事实。
证人孙某陈述称：大概在2012年，我当时在国海证券东葛营业部工作，与被告是同事，在7月份时开会领导与我们强调说要遵守公司原则，不能代客理财，后来才知道是与被告方有关。当时原告去营业部找被告，导致被告方辞职。
综合本案证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：2010年2月，被告梁涛与原告陶桂年协商要求原告从招商证券转到国海证券进行股票投资，原告在国海证券南宁东葛路营业部开立帐号：88×××99。后来被告梁涛以短信、QQ聊天等方式给原告发信息，称自己要转为经纪人，问原告是否需要其帮操盘，原告能给多少分成，并提出赚钱双方按照4：6比例分成。2011年2月16日，原告共投入资金153585.06元，将其在国海证券南宁东葛路证券营业部开设的证券交易账户交由被告梁涛进行操作，至2012年6月5日账户资金仅剩35656.58元，亏损了117929元。原告向被告追索，被告不同意全部赔偿原告所遭受的损失。后来原告向被告所在的国海证券领导多次投诉。在国海证券领导的调解下，被告梁涛于2012年8月18日写下欠条，梁涛确认欠陶桂年11万元整，并承诺：第一年退出5万元，第二年退出5万元，第三年结清余款。原告不同意只赔偿11万元，于向中国证券监督管理委员会广西监管局投诉。广西监管局答复称双方属于民事纠纷，建议按照法律程序解决。后来梁涛没有还款，离开了国海证券东葛路证券营业部。原告遂提起诉讼。
本院认为，被告梁涛作为证券从业人员，接受客户委托从事股票投资并与客户达成利润分成约定的行为违反了《中华人民共和国证券法》第二百一十二条、第二百一十五条的有关规定，梁涛私下接受客户委托，进行股票交易并造成客户资金损失，其应承担主要责任，并予以赔偿。原告作为证券账户的开立者，对该账户交易有决定权，但原告将该将帐号全权交由被告操作交易，因此，原告也应当承担一定的责任。因被告在该账户进行股票投资亏损117929元，原告向被告追索所遭受的损失，被告梁涛于2012年8月18日写下欠条，确认欠陶桂年人民币11万元整，并承诺分期退还给原告。该承诺是被告梁涛的真实意思表示，因此被告梁涛应承担股票投资损失11万元整，并从2013年8月18日起按承诺退回时间分段计算，赔偿银行同期同类流动资金贷款利息损失。原告要求被告赔偿1000元误工损失，因没有提交证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁涛偿还原告陶桂年股票投资损失11万元；
二、被告梁涛赔偿原告陶桂年利息损失，以5万元为基数，从2013年8月18日起至本判决确定的履行期限最后一日止；以5万元为基数，从2014年8月18日起至本判决确定的履行期限最后一日止；以1万元为基数，从2015年8月18日起至本判决确定的履行期限最后一日止；按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算；
三、驳回原告陶桂年的其他诉讼请求。
本案受理费3267元，由被告梁涛负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费。（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××28。）递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 康
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国证券法》第二百一十二条证券公司办理经纪业务，接受客户的全权委托买卖证券的，或者证券公司对客户买卖证券的收益或者赔偿证券买卖的损失作出承诺的，责令改正，没收违法所得，并处以五万元以上二十万元以下的罚款，可以暂停或者撤销相关业务许可。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，并处以三万元以上十万元以下的罚款，可以撤销任职资格或者证券从业资格。
第二百一十五条证券公司及其从业人员违反本法规定，私下接受客户委托买卖证券的，责令改正，给予警告，没收违法所得，并处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足十万元的，处以十万元以上三十万元以下的罚款。