安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初7号
原告:吴小庆，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告:汪友云，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路293号。统一社会信用代码913402007373184949（1-1）。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托诉讼代理人：路丽，女，1987年3月28日出生。系公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。统一社会信用代码91340200677598120L（1-1）。
负责人：李振，总经理。
委托诉讼代理人：孙慧，女，1991年2月7日出生。系公司员工。
原告吴小庆与被告汪友云、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太保芜湖支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小庆及其委托诉讼代理人胡华荣，被告汪友云，被告太保芜湖支公司委托诉讼代理人路丽，被告人寿财保芜湖支公司委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即支付原告人身损害赔偿款178792.37元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月24日17时许，被告汪友云驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿三山区保定街道团州路自南向北行驶，途经垃圾站附近，遇同向行驶原告吴小庆驾驶的皖Ｂ×××××普通二轮摩托车，在道路中间，其车前部与皖Ｂ×××××普通二轮摩托车接触，造成吴小庆受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送到芜湖市中医医院治疗。原告经过治疗，于2016年8月31日出院。该起交通事故经芜湖市公安局三山交警大队认定，被告汪友云承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。经查，肇事车辆为被告汪友云所有，该车在被告太保芜湖支公司、人寿财保芜湖支公司处投保了保险。原告伤残等级经过芜湖市广济司法鉴定所鉴定为两个十级等。现原告为了维护合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。
被告汪友云辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆皖Ｂ×××××小型轿车实际车主是我本人，该车在被告太保芜湖支公司投保了交强险，在被告人寿财保芜湖支公司投保了限额500000元的商业第三者责任险（含不计免赔率）。事故发生后，我为原告垫付了医疗费3274元、护理费400元，另外还垫付了医疗费16500元，上述费用均在诉请中。
被告太保芜湖支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆B3A058小型轿车在我司投保了交强险，我司在强制险范围内承担保险责任。在原告住院期间，我司在交强险范围内垫付了医疗费10000元（包含在本次诉请内）。我司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿财保芜湖支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆皖Ｂ×××××小型轿车在我司投保了500000元的商业第三者责任险（含不计免赔率），我司在商业第三者责任险限额内承担保险责任。原告的各项诉请过高，部分没有法律依据。应当扣除20%的非医保用药。我司不承担诉讼费和鉴定费。
庭审中，对当事人无争议的证据：原告提交的原告身份证、户口簿、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件，本院予以认定；对当事人有争议的证据：原告提交的失地证明一份、出院小结、病历、医疗费票据、修理费发票四份，本院经审查对真实性予以认定；原告提交的安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，被告太保芜湖支公司、人寿财保芜湖支公司虽有异议，但并未提交证据反驳，本院经审查对该组证据予以认定；原告提交的工作证明、企业营业执照，原告并未提交劳动合同、工资表等证据佐证，无法核实其真实性，本院经审查对工作证明、企业营业执照不予认定；原告提交的车损评估报告、评估票据，被告太保芜湖支公司虽主张应以定损价格为准，但至今未向本院提交证据证明，故对被告太保芜湖支公司该项辩解不予采纳，本院对该组证据真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日17时许，被告汪友云驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿三山区保定街道团州路自南向北行驶，途经垃圾站附近，遇同向行驶原告吴小庆驾驶的皖Ｂ×××××普通二轮摩托车，在道路中间，其车前部与皖Ｂ×××××普通二轮摩托车接触，造成吴小庆受伤、两车受损的道路交通事故。该起事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定：被告汪友云负本起事故的全部责任，原告吴小庆无责。当天，原告被送至芜湖市中医医院住院治疗，入院诊断：创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮挫伤、左侧内踝骨折、多发性损伤，于2016年8月31日出院，出院诊断：左侧内踝骨折、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮挫伤、多发性损伤。2016年12月8日，原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为十级、十级，二次手术费约需人民币8000元，自受伤之日起给予误工期180天、护理期60天、营养期90天。二次手术取内固定物时，酌情给予误工期30天、护理期15天、营养期15天。原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至本院。
另查明，肇事车辆皖Ｂ×××××小型轿车所有权人及实际车主均是被告汪友云，该车在被告太保芜湖支公司处投保了交强险，在被告人寿财保芜湖支公司处投保了500000元的商业第三者责任险（含不计免赔率险），事故均发生在保险期间内。事故发生后，被告汪友云为原告垫付了医疗费17774元、护理费400元，合计18174元（包含在本次诉请内）。被告太保芜湖支公司为原告垫付医疗费10000元（包含在本次诉请内）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告汪友云驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车与原告吴小庆驾驶的普通二轮摩托车接触，造成原告受伤的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定被告汪友云负事故的全部责任，故被告汪友云应对原告受伤的后果承担相应的民事赔偿责任。原告的诉请依照法律规定应为：1、医疗费：医疗费核算金额为41895.37元，对被告人寿财保芜湖支公司提出要求扣减非医保用药的辩解，人寿财保芜湖支公司并未提交非医保用药清单及非医保用药范围，本院对该项辩解不予采纳；2、误工费：误工天数本院计算至定残日前一天为135天，被告太保芜湖支公司、人寿财保芜湖支公司均同意二次手术费用在本案中一并处理，结合安徽广济司法鉴定所鉴定原告二次手术取内固定物建议的误工天数30天，故误工天数本院支持165天，对于误工标准本院酌情按照全省上一年度居民服务业平均工资114元/天计算，故误工费为18810元（165天×114元/天）；3、护理费：护理天数本院按照鉴定意见书鉴定的75天计算，原告要求护理标准按照110元/天计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许，故护理费为8250元（75天×110元/天）；4、营养费：3150元（30元/天×105天）；5、住院伙食补助费：1140元（30元/天×38天）；6、残疾赔偿金：因原告吴小庆居住地已成建制地转化为芜湖市市区，故应按照城镇标准计算，原告诉请金额为56566元，不违反法律法规的强制性规定，本院不予反对，故该项费用为56566元；7、精神损害抚慰金：本院酌情支持6000元；8、伤残等级等鉴定费：2400元；9、交通费：本院酌情支持500元；10、车损评估鉴定费：原告事故中车辆已进行了修理，原告并向法庭提交了修理费发票，该项评估费用并非原告必须产生的费用，故对该项费用不予支持；11、车辆损失费：本院支持原告实际所产生的修理费用3516元；12、二次手术费：本院采纳鉴定所鉴定的8000元。以上费用合计150227.37元。因皖Ｂ×××××小型轿车在被告太保芜湖支公司投保了交强险，在被告人寿财保芜湖支公司处投保了500000元的商业第三者责任险（含不计免赔率险），被告太保芜湖支公司已为原告垫付医疗费10000元（包含在本次诉请内），故被告太保芜湖支公司应在交强险限额内赔付原告吴小庆各项损失94526元。超过交强险限额的45701.37元（已扣除被告人寿财保芜湖支公司在交强险限额内先行垫付的医疗费10000元），因被告汪友云负本起事故的全部责任，故被告人寿财保芜湖支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失45701.37元。对于被告汪友云为原告垫付的医疗费17774元、护理费400元，合计18174元（包含在本次诉请内），因与本案不属同一法律关系，由双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任险限额内赔付原告吴小庆各项损失共计94526元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告吴小庆各项损失共计45701.37元；
三、驳回原告吴小庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1938元，由原告吴小庆负担50元，被告汪友云负担335元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1082元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担471元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一七年三月十四日
书记员 童梦茹