贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初414号
原告：罗某2，男，1957年11月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县，
委托诉讼代理人：徐贵，贵州合敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所实习律师。
原告：罗某1，女，2003年8月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
法定代理人：罗某2，男，1957年11月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县，系原告罗某1之父，
被告：仁怀市苍龙街道龙井社区居民委员会，住所地仁怀市苍龙街道龙井社区。
法定代表人：张贵琴，该委员会主任。
委托诉讼代理人：熊官召，贵州名城律师事务所律师。
被告：卢定强，男，1970年9月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
原告罗某2与被告仁怀市苍龙街道龙井社区居民委员会（以下简称：龙井社区居委会）、卢定强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日登记立案后，依法追加罗某1为共同原告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某2及其委托诉讼代理人徐贵、陈明凤，被告龙井社区居委会的委托诉讼代理人熊官召，被告卢定强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某2、罗某1向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带赔偿罗某2受伤后的损失继续医疗费9,500.00元、误工费73,000.00元、营养费15,300.00元、护理费18,000.00元、住院伙食补助费3,100.00元、差旅费3,000.00元、鉴定费1,900.00元、精神抚慰金20,000.00元、被扶养人生活费40,485.50元、残疾赔偿金272,410.00元，合计456,695.50元。事实与理由：龙井社区居委会为拆除辖区内的垃圾池，把拆除作业发包给卢定强，卢定强聘请罗某2进行拆除作业，约定每天200.00元工资。2016年4月12日，在拆除过程中罗某2被掉落的水泥板砸伤股骨。经医治并经鉴定为六级伤残。特诉请法院支持其诉讼请求。
被告龙井社区居委会辩称，龙井社区居委会与卢定强之间系承揽合同关系，承揽的报酬为2,000.00元,经验收合格后支付。罗某2与卢定强之间系雇佣关系，龙井社区居委会与罗某2不存在任何法律关系，也没有定作、指示或者选任上的过失，不应当承担赔偿责任。本案发生是罗某2没有按照施工操作规范和尽到安全注意义务造成，自身应承担主要责任。罗某2请求赔偿金额过高，部分不应支持。对龙井社区居委会已经垫付的42000.00元医疗费，保留要求归还权利。
被告卢定强辩称，我没有请罗某2去做工，是我从他门口打了个招呼，问他吃饭没有，我都离开他家一百米左右了，他才借了一个锤子要跟我一起去做工，做工大约十多分钟时间就出事。罗某2受伤，经派出所出警后，将其送到医院进行救治。我也是打工的，也没有和龙井社区居委会签订合同，是龙井社区梁丕叫我去干活的，没有约定工钱等事宜。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙井社区居委会为拆除辖区内的垃圾池，将拆除作业发包给没有相应资质，也没有相应安全保障措施的卢定强。约定由卢定强将垃圾池拆除、清除垃圾并平整地坪。材料费用、报酬等合计2,000.00元。2016年4月12日，卢定强请罗某2一起参与作业。在拆除过程中罗某2被掉落的水泥板砸伤股骨。经仁怀市中医院住院治疗31天，于2016年5月13日出院。龙井社区居委会共计支付费用42,000.00元。经委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1.伤残等级鉴定：根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，罗某2因外力作用致左股骨颈骨折、左股骨外髁骨折及左腓骨骨折属六级伤残；2.后续治疗费用评估：罗某2左股骨外髁骨骨折内固取除费用约需人民币8,500.00-9,500.00元；3.三期评定：罗某2左股骨颈骨折、左股骨外髁骨折及左腓骨骨折经手术治疗，其误工期（休息期）评定为180-365日，护理期限评定为90-180日。
上述事实，有原告提供的关于卢定强承揽工程致工人罗某2受伤的初步协议、公安机关接处警情况说明、仁怀市中枢街道东门社区居委会证明一份、离婚证、罗某2住院病历材料、鉴定意见书、鉴定费票据，被告龙井社区居委会提供的关于卢定强承揽工程致工人罗某2受伤的初步协议、收条、医疗费票据、住院收费票据，以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告的请求，合法有据；但具体损失数额由本院依法审查确定。罗某2受伤后的损失依法确定为：1.继续医疗费：9,500.00元，未超出鉴定意见标准，予以确认；2.误工费：根据鉴定意见，误工期（休息期）评定为180-365日，罗某2主张按365天计算，未超出鉴定意见范围，予以认可。罗某2无固定收入，参照农、林、牧、渔业职工工资标准38,873.00元/年计算为38,873.00元（38,873.00元/年÷365天/年×365天）；3.营养费：鉴定意见虽有营养期，但医疗机构无加强营养的医嘱，故本院支持住院期间给予适当营养补助930.00元（31天×30元/天）；4.护理费：根据鉴定意见护理期限评定为90-180日，罗某2主张按180天计算，未超出鉴定意见范围，予以认可，参照居民服务业职工工资标准34,214.00元计算为16，872.66元（34,214.00元/年÷365天/年×180天）；5.住院伙食补助费：2,480.00元（31天×80元/天）；6.差旅费，酌定支持交通费1,000.00元；7.鉴定费1,900.00元，有票据证明，予以认定；8.精神抚慰金酌定支持2,000.00元，以上损失合计73,555.66元。关于罗某2、罗某1请求的被扶养人生活费40,485.50元、残疾赔偿金272,410.00元：罗某2之伤为六级伤残等级的鉴定结论，系根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出，但本案不属于因职工工伤与职业病引起的劳动争议纠纷，该项鉴定意见不能作为本案计算损失的有效证据，罗某2、罗某1请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费不予支持。经本院在法庭辩论终结前向罗某2的委托诉讼代理人释明，但其当庭明确坚持不申请重新鉴定，故其不利后果只能由罗某2、罗某1自行承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据该规定，罗某2为卢定强所承揽的工程提供劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，卢定强作为雇主，未采取相应安全防范措施确保安全施工，应当承担罗某2损害的主要责任，罗某2作为雇员，在提供劳务过程中未尽到安全谨慎义务，导致自身受伤，应承担次要责任。
龙井社区居委会为拆除辖区内的垃圾池，作为定作人把拆除作业发包给卢定强组织实施，由卢定强按要求交付工作成果，龙井社区居委会给付报酬，龙井社区居委会与卢定强之间形成的是承揽合同关系。但卢定强不具备相应资质，也不具备拆除作业应有安全保障措施，龙井社区居委会存在选任上的过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，龙井社区居委会应当承担相应侵权责任。对于卢定强提出与龙井社区居委会不属承揽关系，系雇佣关系，以及与罗某2不属雇佣关系等辩解，与本院查明的事实不一致，不予采纳。
根据本案实际，对罗某2受伤后已经发生的损失73,555.66元，本院确定由卢定强承担50%，即36,777.83元；龙井社区居委会承担30%，即22,066.70元；罗某2自行承担20%，即14,711.13元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据该规定，龙井社区居委会与卢定强对罗某2受伤后所产生的损失应当相互承担连带赔偿责任。
综上，对罗某2、罗某1的诉讼请求部分予以支持，其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、仁怀市苍龙街道龙井社区居民委员会在本判决生效后15日内赔偿罗某2各项损失22,066.70元；
二、卢定强在本判决生效后15日内赔偿罗某2各项损失36,777.83元；
三、仁怀市苍龙街道龙井社区居民委员会、卢定强对上述款项相互承担连带赔偿责任；
四、驳回罗某2、罗某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,291.50元（已减半），由罗某2负担991.50元，仁怀市苍龙街道龙井社区居民委员会负担150.00元，卢定强负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 蔡思强
二〇一七年三月十五日
书记员 张贤彬