wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1014号
原告周某甲。
委托代理人陈星辰，江苏赛杰律师事务所律师。
被告查某。
原告周某甲与被告查某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员康琳适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人陈星辰、被告查某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现就读于南京医科大学四年级。2007年自被告迷上麻将赌博，从未工作一天，赚过一分钱，供女儿上学，甚至向女儿伸手要钱参赌。原告曾帮被告还过几千元赌债，劝其不要再赌，但被告却我行我素，为此不但夫妻感情破裂，而且与女儿也结下仇。2013年8月，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，而被告却不悔改。2007年至今，原、被告已分居7年。双方夫妻关系名存实亡，原告再次诉至法院要求离婚。
被告查某辩称，坚决不同意离婚，原告在诉状中陈述的不是事实，自己不是赌博，就是平时在原告舅舅开的麻将馆里打打麻将，原告自己也打麻将的。我觉得我们婚后感情还可以的，就是从6年半前我生病以后，原告就瞧不起我了，我有糖尿病，高血压，子宫也切除了。我与被告的感情没有破裂，我们之所以平时交流少，是因为原告在外面做工程，常年在外面，在家呆的时间少。
经审理查明，周某甲和查某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女周某乙。婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾。2013年8月22日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年10月23日判决不准原告与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件、民事判决书复印件、当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方结婚多年，虽然夫妻双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告提出离婚，但被告表示坚决不同意离婚，并表示会尽量改善夫妻关系。原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多进行沟通，以利夫妻关系的改善。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告查某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 康琳
二〇一四年七月三十日
书记员 郑立
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1904号
罪犯杨天波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2003年11月18日作出（2003）长刑初字第241号刑事判决，以被告人杨天波犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1710号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3786号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2014年6月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨天波能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨天波，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨天波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天波减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初336号
原告潘守清，男，1956年8月9日生，汉族，农民，住尚义县。
原告朱英，男，1963年3月11日生，汉族，农民，住址同上。
被告张树青，男，1961年12月4日生，汉族，农民，住尚义县。
被告曹盖，男，1969年3月7日生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴和县。
原告潘守清、朱英与被告张树青、曹盖劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告在内蒙古兴和县大库联乡王家湾村为二被告新建厂房，原告承揽被告厂房水暖工程，工程工料总价20000元，期间二被告支付了3000元，仍欠17000元工料款，经催要二被告一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付所欠工料款17000元，并承担本案诉讼费用。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月16日二被告张树青、曹盖给原告潘守清、朱英出具欠工程款17000元欠条一份，并约定4月底还清。
本院认为，二被告给原告出具欠工程款的欠条事实，说明原、被告之间存在劳务合同关系。二被告作为债务人应依据诚实信用原则承担偿还所欠工程款17000元的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树青、曹盖于本判决生效之日起十日内给付所欠原告潘守清、朱英工程款17000元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元（简易程序审理），由二被告负担。并于本判决发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一七年七月二十三日
书记员 温艳花
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1026号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某·阿某某某，男，1994年6月15日出生，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区。2015年8月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）957号起诉书指控被告人阿某某?阿某某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人阿某某?阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年8月7日12时30分许，被告人阿某某?阿某某某伙同艾尔肯（另案处理）、买勒尔（另案处理）在成都市金牛区北站东一路87号附7号门口附近，趁被害人钟某不备之机，将钟某挎在背后的一个棕色挎包内的一个黑色钱包盗走，钱包内有人民币900元、银行卡两张及驾驶证一本，后被抓获。被告人阿某某?阿某某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人阿某某?阿某某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
另查明，被盗赃款、赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人阿某某?阿某某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过及情况说明，被害人钟某的陈述，证人樊某、施某某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品、文件清单，被告人指认现场及物证照片，被告人阿某某?阿某某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某?阿某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人阿某某?阿某某某归案后认罪态度较好，且赃款、赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某?阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年八月七日起至二〇一六年二月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民诉前字第30号
原告潘志敏，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告蒋九林，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告潘志敏诉与被告蒋九林运输合同纠纷一案中，原告潘志敏于2014年5月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告潘志敏请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘志敏撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 文国江
二〇一四年五月七日
书记员 何淑华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第1617号
原告：陈某。
被告：吕某某。
被告：王某某。
原告陈某为与被告吕某某、王某某房屋买卖合同纠纷一
案，原告于2010年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理
后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2010年12
月16日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，两被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2009年5月19日，原告与两被告达成协
议，两被告将其所有的坐落于苍南县灵溪镇怡和家园11幢1单
元302室出卖给原告。协议签订后，原告支付了全部购房款，
被告将该套房交付原告装修。不久，温州市宁联投资置业有限
公司通知所有购房户前往公司签字以便统一办理房产初始登记
，但是两被告以种种理由拒绝，导致涉案房产至今未能办理初
始登记。为此，原告多次恳请被告办理房产初始登记并为原告
办理房产过户手续。经双方多次协商均不能达成协议。由于被
告拒不履行房产初始登记及协助原告办理房产过户手续，导致
今后办理过户手续税费增加，给原告造成损失约50000元，被
告应当给予赔偿。为此，诉请判令：1、确认原、被告签订的
套房买卖合同有效；2、两被告赔偿原告损失50000元；3、两被告协助原告办理房产初始登记，并协助原告办理房产过户手
续。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，以证明原告身份情况；
2、契约，以证明原、被告双方存在房屋买卖关系；
3、商品房买卖合同，以证明涉案房屋原是吕某某向温某
某联投资置业有限公司购置，原产权人是吕某某。
4、温某某联投资置业有限公司营销部证明，以证明该公
司已经多次通知吕某某办理产权登记手续，但吕某某迟迟不予
办理。
被告吕某某、王某某答辩称：1、原告诉称被告不予办理
房产登记和房产过户均不事实。被告早已将房屋交付给原告，
从未主张解除合同，双方订立合同后至今被告也没有收到开发
商或原告等人关于要求被告夫妇前往办理房产登记手续或提交
材料的通知。2、原告诉称要求确认合同有效，没有必要性和
实质意义，因为被告从未主张合同无效。3、原告诉称要求被
告办理房产登记手续，没有事实和法律依据。对于产权证是否
可以办理以及需要什么手续，被告均不清楚，不存在违约。4
、原告诉称要求被告办理房产过户手续同样没有事实和法律依
据。房屋的初始产权证尚未办理，不存在过户的事实基础。根
据双方的约定，有一部分购房款还没有支付给被告，同时原告
应当在办理产权证过户之前，先行偿还以被告名义办理的住房
公积金抵押贷款，故无权要求被告办理过户手续。而且，在原
告没有偿还抵押贷款的情况下，房产设定抵押，也无法过户，被告也从未表示不予过户。5、原告要求被告赔偿经济损失没
有事实和法律依据。
两被告未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审审查，本院认为，原告提
供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其
证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月19日，两被告将
其所有的坐落于苍南县灵溪镇怡和家园11幢1单元302室套房，
建筑面积为123.66平方米，以每平方米5730元价格出卖给原告
。双方约定：因房开公司未办妥产权双证暂扣押现金10000元
；今后双证办理完毕买方必须还清本房剩余贷款余额取回双证
过户，买方一次性归还押金款，套房款按房产证实际面积计算
多退少补。之后，被告吕某某多次未按温某某联投资置业有限
公司营销部通知前往办理房产证相关手续。为此，双方发生纠
纷。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖契约系双方当事人
的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应
认定为有效。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转
，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权证书的初始登记手续
。因原告无证据证明其已归还被告吕某某名下的住房公积金剩
余贷款，故对其请求出卖人协助办理房屋产权移转登记，本院
不予支持。原告请求被告赔偿损失，没有事实依据，本院不予
采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三
十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认陈某与吕某某、王某某签订的关于苍南县灵溪
镇怡和家园11幢1单元302室套房买卖契约有效；
二、吕某某、王某某应于本判决生效后十日内协助陈某
办理上述房屋所有权证和土地使用权证的初始登记手续；
三、驳回陈某的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由陈某负担485元
；由吕某某、王某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 章华
二〇一〇年十二月十九日
书记员 马显兵
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第713号
申请执行人王某昌。
申请执行人唐某。
被执行人四川某某置地发展有限公司。
法定代表人赵某民。
王某昌，唐某申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1921号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1921号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人王某昌，唐某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
超
人民陪审员 宋水泉水
泉人民陪审员杨妍蝶妍蝶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰王峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第318号
申请执行人曾长发。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人吴春军，该公司董事长。
曾长发与中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民三初字第489号民事调解书，约定中国建筑第六工程局有限公司给付曾长发工程款276000.31元。调解书生效后，被告未给付131419.31元，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民三初字第489号民事调解书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 冯志强
执行员 杜占才
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 路
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4621号
原告蔡宏涛，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人胡荣，广东深长城律师事务所律师。
被告深圳市扬越服饰股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场B栋2803、2085、2806、2807。
法定代表人郭文冕。
被告郭文冕，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡宏涛撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蔡穗（代）
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初595号
原告胡佳，女，汉族，1989年9月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人张傲寒（特别授权），四川天润华邦律师事务所律师。
被告唐波，女，汉族，1968年6月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人唐皓月（特别授权），四川修为律师事务所律师。
本院于2016年1月19日立案受理了原告胡佳诉被告唐波遗嘱继承纠纷一案，依法由审判员陈叙瑺适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告胡佳及其委托代理人张傲寒、被告唐波及其委托代理人唐皓月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系继母女关系，被告与原告之父胡久龙于2015年3月16日在南充市顺庆区民政局办理结婚登记，双方均系再婚，原告系胡久龙独女。2015年10月28日，胡久龙因食道癌医治无效死亡，其生前遗留其单独所有的位于南充市顺庆区XX路XX号正大花园X栋X单元X楼X号房产一套。在胡久龙住院期间被告藏匿该房的房产证导致胡久龙生前无法将该房过户给原告。2015年8月20日，胡久龙亲笔书写遗嘱一份。该遗嘱明确位于南充市顺庆区XX路XX号正大花园X栋X单元X楼X号房产由原告胡佳继承。现该房一直由被告占有居住，原告多次要求被告配合过户并腾退房屋，被告均予以推诿拒绝。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、依法确认位于南充市顺庆区XX路XX号正大花园X栋X单元X楼X号房产（证号***）归原告所有；2、被告向原告腾退该房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告主体身份；
2、川庆物探公司第一钻井工程队证明，拟证明胡久龙与原告系父女关系；
3、火化证明、死亡证明，拟证明胡久龙死亡的事实；
4、离婚证以及离婚协议，拟证明诉争房屋属胡久龙的个人财产；
5、遗嘱，拟证明位于南充市顺庆区XX路XX号正大花园X栋X单元X楼X号房产（证号***）归原告所有。
6、公证书，拟证明2015年8月26日，胡久龙委托原告补办案涉房屋的相关权属证书，2015年8月20日胡久龙亲笔书写遗嘱时神质清醒。
被告唐波辩称：本案应驳回原告的诉讼请求，依法按照法定继承程序处理。1、被告与胡久龙于2011年春节后一直以夫妻名义在诉争房屋内同居生活。胡久龙在生病以及去世期间从未表明对房产的处理方式以及遗嘱的问题。遗嘱时间为2015年8月20日，胡久龙正处于病危隔离治疗时期，不可能自书遗嘱；2、如果遗嘱是真实的，遗嘱第二项处理了本该属于被告与胡久龙的夫妻共同财产，该部分处理行为无效；3、如果遗嘱是真实的，胡久龙在遗嘱中有其他遗产没有处理。其中包括被告与胡久龙出资在成都市购买的一处房产，现该房产在原告名下，该房产应属于原、被告以及胡久龙的共同财产。4、胡久龙住院期间，原告将胡久龙的四张银行卡拿走，四张银行卡中的存款属于被告与胡久龙共同财产，胡久龙去世后其单位发放的抚恤金、报销医疗费，应纳入法定继承。
被告唐波为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
一、胡久龙住院病历，拟证明2015年8月20日即胡久龙书写遗嘱时间，胡久龙正处于病危隔离治疗时期；
二、证明（胡久龙的姑姑胡长翠、胡长英出具），拟证明被告与胡久龙于2011年以夫妻名义共同生活，期间收入共同支取、共同开销；
三、证人证言六份，拟证明被告与胡久龙于2011年以夫妻名义共同生活，夫妻关系和谐，被告有稳定的收入；
四、打款单，拟证明原告在成都的财产其中有部分是胡久龙的财产，应纳入遗产范围。
经审理查明：原、被告系继母女关系，被告与原告之父胡久龙系夫妻关系，双方均系再婚，原告系胡久龙独女。2015年10月28日，胡久龙因患食道癌医治无效死亡。其生前遗留其单独所有的位于南充市顺庆区XX路XX号正大花园X栋X单元X楼X号房产一套（产权证号***）。2015年8月20日，胡久龙亲笔书写遗嘱一份载明：“立遗嘱人胡久龙，今年51岁，我因患食道癌、肺癌病变，随时可能发生意外，现我精神状况良好，神智清醒且具有完全民事行为能力的情况下，故特立此遗嘱，表明我对自己所有的财产在去世后的处理意愿。1、房产一套，座落于南充市顺庆区XX路XX号正大花园X栋X单元X楼X号房产一套（产权证号***）；2、银行存款，存于中国建设银行南充顺庆驻春路支行账号为***；3、现对上述属于我的财产作如下处理：房产由胡佳继承，银行存款由胡佳继承。另外从存款中给唐波伍万元正，由胡佳支出。此遗嘱仅此一份，是我本人真实意思的表示，由胡佳代为保管。立遗嘱人：胡久龙。立遗嘱时间：2015年8月20日”。2015年8月26日，申请人胡久龙在四川省成都市成都公证处办理公证书，公证书内容为胡久龙因其所有的本案案涉房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》丢失，特委托胡佳代为办理房屋产权证书的挂失、申请补办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。另查明，现该房一直由被告占有居住，社区证明被告在本社区无其他住房。原告现诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第十六条：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”被继承人胡久龙生前在其具有完全民事行为能力的情况下，依法亲笔自书遗嘱，对登记在其名下的财产在法定权限内进行了处分，确定其单独所有的位于南充市顺庆区XX路XX号正大花园X栋X单元X楼X号房产一套（产权证号***）遗产归胡佳所有，其遗嘱内容合法真实有效，本院予以支持。被告唐波辩称遗嘱第二项处理了被告与胡久龙的共同存款，以及胡久龙其他银行卡存款、抚恤金、报销医疗费等，不属于本案审理范围，被告可待组织证据后另行主张。另该房目前由被告占有居住，且被告无其他住房，本院酌情给予被告一定期间的腾退期以保障其居住生活。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十六条之规定，判决如下：
一、位于南充市顺庆区XX路XX号正大花园X栋X单元X楼X号房产归原告胡佳所有；
二、被告唐波于本判决生效之日起两年内将南充市顺庆区XX路XX号正大花园X栋X单元X楼X号房产腾退返还给原告胡佳；
本案案件受理费2888元，由被告唐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年四月六日
书记员 汪 希
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1211号
罪犯董秀卫，男，1974年10月27日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年6月29日作出（2012）瓦刑初字第319号刑事判决，以罪犯董秀卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年12月14日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第3058号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币160000元不变。现刑期至2017年10月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董秀卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯2015年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯董秀卫的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯董秀卫服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯董秀卫减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币160000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初5327号
原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：刘召清，男，1965年9月24日生人，汉族，住邹城市。
原告邹城市瑞弘物业管理有限公司诉被告刘召清物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城瑞弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾庆鲁
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民特字第00296号
申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路4号1-1号至1-6号。
法定代表人张龙义，该公司董事长。
委托代理人初云鄂，重庆志同律师事务所律师。
被申请人重庆华伦房地产开发有限公司，住重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4。
法定代表人陈矫，该公司董事长。
2014年9月1日，申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆华伦房地产开发有限公司位于潼南县××街道办事处××路3××号×幢、1×幢、1×幢、1×幢、1×幢，建筑面积为15510.69平方米的预售商品房［土地权利证书号为2×××房地证20××字第002××号、2×××房地证20××字第002××号、2×××房地证20××字第002××号，预售证号为渝国土房管（20××）预字第（01×）号、渝国土房管（20××）预字第（03×）号渝国土房管（20××）预字第（03×）号］；并请求裁定申请人在变价后所得款项内就贷款本金4290万元及利息（利息以4290万元为基数，从2014年3月20日起按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍计算至清偿之日止）优先受偿；本案申请费由被申请人承担。
本院查明，2013年10月17日，申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司与被申请人重庆华伦房地产开发有限公司签订了《借款合同》［潜锦（2013）借字第0177号］，该合同约定：由申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司向被申请人重庆华伦房地产开发有限公司提供贷款4600万元，贷款期限为365天，自甲方将贷款款项从本方银行账户下账之日起计算，贷款利率按固定月利率18.6‰计算，乙方于每月20日向甲方结息，到期一次性还本。如贷款人有合理理由认为乙方没有能力或诚意按时足额偿还借款本息的，贷款人有权随时以通知方式解除本合同关于借款期限的约定，要求借款人立即偿还借款本息。如借款人逾期偿还借款本息的，除自逾期之日起按本合同约定利率的1.3倍计付罚息直至还清时外，还需按逾期还款总金额30%的标准向甲方支付违约金。另，甲方还有权对乙方逾期应支付利息计收复利。
为保证该借款依约偿还，被申请人重庆华伦房地产开发有限公司以其名下位于潼南县××街道办事处××路3××号×幢、1×幢、1×幢、1×幢、1×幢、1×幢，建筑面积为18445.94平方米的预售商品房［土地权利证书号为2×××房地证20××字第002××号、2×××房地证20××字第002××号、2×××房地证20××字第002××号，预售证号为渝国土房管（20××）预字第（01×）号、渝国土房管（20××）预字第（03×）号渝国土房管（20××）预字第（03×）号］作抵押，并签订了《重庆市房地产抵押合同》，办理了抵押登记，后经双方协商，变更了抵押登记，抵押物变更为位于潼南县××街道办事处××路3××号×幢、1×幢、1×幢、1×幢、1×幢，建筑面积为15510.69平方米的预售商品房［土地权利证书号为2×××房地证20××字第002××号、2×××房地证20××字第002××号、2×××房地证20××字第002××号，预售证号为渝国土房管（20××）预字第（01×）号、渝国土房管（20××）预字第（03×）号渝国土房管（20××）预字第（03×）号］。该贷款合同签订后，申请人依约向被申请人发放了贷款，但被申请人从2014年4月20日起就未按约定支付利息了。2014年8月4日，申请人按照原合同相关规定向被申请人以公证方式送达了还款通知书，宣布贷款提前到期并要求被申请人偿还到期本金及利息，但是被申请人至今未予偿还。
审查中，被申请人重庆华伦房地产开发有限公司未就《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》的成立、效力提出异议。
本院认为，申请人与被申请人自愿签订的该借款合同、抵押合同合法有效。申请人按约向被申请人提供了借款，但是被申请人未按合同约定支付利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。即被申请人应按合同的约定向申请人计收罚息和复利。但是按照该约定，其利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的规定，故申请人主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的申请符合法律规定。双方签订的《借款合同》第十二条规定，贷款人有合理理由认为乙方没有能力或诚意按时足额偿还借款本息的，贷款人有权随时以通知方式解除本合同关于借款期限的约定，要求借款人立即偿还借款本息。双方签订的《抵押担保合同》第八条也规定，合同约定的债务履行期限届满，乙方未清偿的，甲方可要求抵押人在指定期限内代偿，乙方拒不代偿的，甲方可实现抵押权。故申请人要求实现担保物权的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司有权就拍卖、变卖重庆华伦房地产开发有限公司位于潼南县××街道办事处××路3××号×幢、1×幢、1×幢、1×幢、1×幢，建筑面积为15510.69平方米的预售商品房［土地权利证书号为2×××房地证20××字第002××号、2×××房地证20××字第002××号、2×××房地证20××字第002××号，预售证号为渝国土房管（20××）预字第（01×）号、渝国土房管（20××）预字第（03×）号渝国土房管（20××）预字第（03×）号］在变价后所得款项内就贷款本金4290万元及利息（利息以4290万元为基数，从2014年3月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人重庆华伦房地产开发有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 滕长江
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 易川奇
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初606号
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行。
负责人黄志党，该支行行长。
委托代理人黎艳，该支行个人金融部客户经理。
被告罗秋珍，教师。
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行与被告罗秋珍信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员苏晴适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，书记员罗欣担任法庭记录。原告委托代理人黎艳到庭参加诉讼；被告罗秋珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处办理一张信用卡，该卡号码为：62×××81，被告使用该信用卡透支消费，截止2016年5月2日，该信用卡已透支本金9990元，并产生利息4633.91元、滞纳金577.24元，共计15201.15元。经原告多次向被告追偿，被告均推诿没有按期偿还透支款项。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告偿还信用卡透支本金9990元、滞纳金577.24元、截止2016年5月2日的利息4633.91元，共计15201.15元，2016年5月2日以后的利息按合同约定计算至还清之日止。原告为其主张的事实向法庭提供以下证据：
1、开卡申请资料和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》复印件各1份，用以证明被告开办信用卡的情况；
2、账户详细信息单及交易明细清单打印件各1份，用以证明被告透支本金及所产生的利息、滞纳金的数额；
3、农业银行金穗信用卡催款通知书复印件1份，用以证明原告已向被告催收信用卡所透支的本金。
被告没有答辩也没有提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
2011年8月13日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，在被告签字确认的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中第十四条约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。”该贷记卡的卡号为62×××81。被告开卡后多次透支消费和取现，但自2014年3月22日起再未偿还透支款项。后经原告催收，但被告仍没有偿还透支本金及滞纳金、利息。截至2016年5月2日，该贷记卡已透支本金9990元，并产生滞纳金577.24元、利息4633.91元。为此，原告就本案起诉至本院。
本院认为，原告与被告形成信用卡合同关系，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》履行义务。被告在开卡后多次透支消费和取现，却未依约履行还款义务，违背了合同约定，原告有权要求其偿还透支本金，并按照约定支付滞纳金和利息，但利息应计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、也没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗秋珍向原告中国农业银行股份有限公司田林县支行偿还贷记卡透支本金9990元，并支付滞纳金577.24元、截止2016年5月2日的利息4633.91元，2016年5月3日起的利息以实际所欠本金金额为基数按日利率万分之五计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费减半后收取90元，由被告罗秋珍负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏晴
二〇一六年九月七日
书记员 罗欣
﹤﹥
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3041号
原告叶某，女。
被告姜某，男。
原告叶某与被告姜某离婚纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一五年九月十八日
书记员 周卫艳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执521号
申请执行人庞俊立，住隆化县。
被执行人付仕森，住隆化县。
申请执行人庞俊立与被执行人付仕森民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第3094号民事调解书已发生法律效力，申请执行人庞俊立于2016年4月11日向本院提出执行申请，要求被执行人付仕森履行给付7.32795万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第3094号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执521号申请执行人庞俊立，住隆化县。被执行人付仕森，住隆化县。申请执行人庞俊立与被执行人付仕森民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第3094号民事调解书已发生法律效力，申请执行人庞俊立于2016年4月11日向本院提出执行申请，要求被执行人付仕森履行给付7.32795万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第3094号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年十一月二十三日书记员 高鹏飞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰商初字第607号
原告：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：浙江××建设工程有限公司，住所地：泰顺县×
×××室。
法定代表人：林丙。
委托代理人：潘××。
本院在审理原告林甲与被告浙江××建设工程有限公司
民间借贷纠纷一案中，原告林甲于2010年1月11日向本院提出
诉讼保全申请，要求对被告浙江××建设工程有限公司在中国
建设银行温州泰顺支行营业部账户（账号：33×××00
2339）内的存款1354000元予以冻结，以保障今后判决的顺利
执行，并己提供担保。
本院认为，原告林甲的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
冻结被告浙江××建设工程有限公司账户（账号：33×××01
627435050002339）内的存款1354000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
代理审判员 彭家洪
二〇一〇年一月十二日
（）
书 记 员 王 旭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第487号
原告：胡某。
委托代理人：陆加勤。
被告：程某甲。
原告胡某与被告程某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人陆加勤到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某起诉称：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政部门登记结婚。××××年××月××日育有儿子程某乙。原、被告婚后感情不好，原告受到被告的打骂，被告有实施家庭暴力行为。原、被告间无夫妻感情可言。请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子程某乙由原告抚养至成年，由被告每月承担抚养费2000元。
被告程某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告胡某和被告程某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，名程某乙。原、被告婚后夫妻关系尚可，偶尔为生活琐事发生争吵。
上述事实，有原告提供的原、被告及儿子户籍证明、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系尚可，有时虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告胡某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一五年四月二十七日
代书记员 高玲丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执00064号
申请执行人李玲，女，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区长青乡九龙村九龙。
被执行人：安徽景文置业有限公司住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：周玮，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，职务：执行董事兼总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00207号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一六年四月三日
书记员 李 静
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初379号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人李祖德，曾用名李小娃，男，汉族，1982年4月15日出生，初中文化程度，户籍所在地河南省郑州市新密市，住新密市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月7日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年5月13日取保候审；由于该取保候审期间又犯新盗窃罪于2017年8月25日被新安县公安局刑事拘留，经新安县人民检察院批准于2017年9月28日被新安县公安局执行逮捕。
新安县人民检察院以新检诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人李祖德犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武依法出庭支持公诉，被告人李祖德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2017年3月19日凌晨，被告人李祖德窜至中牟县官渡大街与建设路交叉口附近的阳光粥屋门口，将孟某的一辆福特翼虎越野车的车门拉开，将车内的几盒硬中华香烟和一瓶仰韶彩陶坊地利白酒盗走，一瓶仰韶彩陶坊地利白酒价值200余元。
2、2017年3月24日凌晨，被告人李祖德窜至荥阳市京城办曹李村南街诚信物流店门口，将朱某的豫Ａ×××××黑色三菱越野车的车门拉开，盗走车内手提包一个，内装银行卡、POS机等物品，价值200元左右；
3、2017年4月4日凌晨，被告人李祖德窜至原阳县华龙尚郡小区南门口的人行道里面，将陈某的一辆白色雪佛兰轿车的车门拉开，将车内的一个黑色包盗走，包内装现金2400余元及银行卡、加油卡、会员卡等物品；
4、2017年8月24日晚上23时始，被告人李祖德在新安县新城辖区内对未锁车门车辆连续作案，分别盗窃（1）：金水路县政府家属楼于某（豫Ｃ×××××）雪佛兰轿车内黑色手提包一个、四盒玉溪烟、一盒芙蓉王香烟、一副太阳镜及票据若干，被盗物品价值400余元，（2):畛河路惠安小区东侧老信阳菜馆门前韩某（豫Ｃ×××××）白色力帆英致越野车内矿泉水一瓶；（3）：惠安小区西院七号楼7号楼1单元门前闫某（豫Ｃ×××××）红色中华越野车内物品时被当场抓获。
上述事实，被告人李祖德在开庭审理过程中对基本事实无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人闫某、于某、韩某、朱某、孟某、陈某的陈述，盗窃物品照片，扣押物品清单，辨认笔录，发还物品清单，被告人李祖德的户籍证明及无前科等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祖德以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李祖德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
二、责令被告人李祖德退赔本案各被害人之损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李祖德的刑期自2017年8月25日起至2018年1月18日止；所判罚金限判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 靳利君
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 凝
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1594号
原告：李昌洪，男，1982年7月4日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李文坤，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告：游长江（曾用名：游世兵），男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告李昌洪与被告游长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告李昌洪于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌洪提出的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李昌洪撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由李昌洪负担。
审判员 唐淑辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 敏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00051号
原告：李勇，系李玉强之父。
原告：王金平，系李玉强之妻。
原告：李岩，系李玉强之子。
三原告委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司。
地址：晋中市新建北街308号。
负责人：李志雄，该公司总经理。
委托代理人：赵胜杰，河北冀华律师事务所律师。
原告李勇、王金平、李岩诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金平及三原告李勇、王金平、李岩的委托代理人王彦考、被告保险公司的委托代理人赵胜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，谷延达驾驶车牌号为冀A×××××的帕萨特轿车沿黄石高速由西向东行驶至九门村段289KM＋800M处时，追尾晋治舒驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车，造成谷延达驾驶的车上的乘车人李玉强当场死亡的交通事故。经交警部门作出事故认定书，谷延达负此事故主要责任、晋治舒负事故的次要责任、李玉强无责任。经查，事故车辆在被告保险公司投有保险。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判处被告赔偿原告经济损失254575元。
被告保险公司辩称：事故车辆晋K×××××在我公司投有交强险一份和商业三者险100万�，晋K×××××挂在我公司投保商业险三者险5万元，均不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分按事故责任比例承担民事责任，我公司不承担诉讼费等其他间接损失。
经审理查明：2014年9月18日，谷延达驾驶车牌号为冀A×××××的帕萨特轿车沿黄石高速由西向东行驶至九门村段289KM＋800M处时，追尾晋治舒驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车（登记所有人：祁县节节高汽车运输公司），造成谷延达驾驶的车上的乘车人李玉强当场死亡、冀A×××××轿车起火燃烧、晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定书，谷延达负此事故主要责任、晋治舒负事故的次要责任、李玉强无责任。晋治舒驾驶的事故车辆晋K×××××在被告保险公司投有交强险一份和商业三者险100万元，晋K×××××挂投保商业险三者险5万元，均不计免赔，主车交强险投保时间为2014年7月10日-2015年7月9日，主、挂车商业险投保时间均为2014年7月14日-2015年7月13日，事故发生在保险期间内。
另查明，原告王金平系死者李玉强妻子，李岩系李玉强儿子，李勇系李玉强父亲（1929年出生），共有四个子女，三原告均系城镇居民。诉讼中三原告撤回对晋治舒、祁县节节高汽车运输公司的起诉。
本院认为，原、被告对本次交通事故发生的事实、事故认定书、事故车晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车的投保情况、三原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费均无异议，本院确认。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、死亡赔偿金22580元／年×20年=451600元；2.丧葬费42532元／12月×6月=21266元，3.精神损害抚慰金30000元，原告请求100000元�数额过高，本院不予采纳。被告不同意赔偿精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。4、被告对原告交通费票据有异议，认为李玉强系当场死亡不存在就医交通费，原告主张交通费2000元，根据原告处理本次交通事故的具体情况，本院酌定1000元。5、被抚养人生活费，原告李勇系李玉强父亲，1929年出生，应给付5年的生活费，李勇共有四个子女，故被抚养人生活费为13641元／年÷4×5年=17051元。以上1-5项合计520917元。被告保险公司优先在交强险伤残赔偿金限额11万元内赔偿三原告李勇、王金平、李岩各项损失11万元。本次事故还造成车牌号为冀A×××××的帕萨特轿车所有人河北省辛集市地方税务局车损超出交强险分项赔偿限额为157809元，与三原告超出交强险分项赔偿限额的520917元-110000元=410917元合计568726元，按事故责任比例赔偿30%，未超出被告保险公司承保事故车商业三者险的105万元的赔偿额，即被告保险公司应赔偿三原告李勇、王金平、李岩各项损失110000＋410917×30%=233275.1元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在交强险分项限额及商业三者险赔偿限额内赔偿原告李勇、王金平、李岩各项损失共计233275.1元，本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5119元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 杨丽萍
审 判 员 甘金忠
人民陪审员 郝晓霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李艳茹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25150号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告侯袁明，男，汉族，1994年8月22日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告侯袁明信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告侯袁明的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告侯袁明的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告侯袁明的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初84号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1973年6月13日出生，重庆市云阳县人，小学文化程度，户籍登记地址重庆市云阳县，因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被羁押，2017年9月14日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日22时00分左右，被告人张某某酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从汕头市濠江区达濠街道濠城往濠江区马窖恒达御景湾楼盘方向行驶，途经濠江区达南路恒大御景湾附近路段时被执勤民警查获。经鉴定，从张某某血样中检查乙醇，含量为96mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有物证闽Ｃ×××××号牌二轮摩托车（附相片）；户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证材料；汕公（司）鉴（化）字[2017]09135号理化检验报告；勘验、检查、辨认笔录以及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年10月12日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢礼彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动�，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初976号
原告：崔凤友，男。
被告：沈阳市法库县康达小额贷款有限公司。
法定代表人：尚先喜，系该公司经理。
第三人：刘永杰，男。
原告崔凤友与被告沈阳市法库县康达小额贷款有限公司、第三人刘永杰执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案准许崔凤友撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告关长友负担。
审 判 长 刘占新
审 判 员 李春宇
人民陪审员 姜利剑
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘欢欢
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执722号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：刘国强，该分行行长。
委托代理人：张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
被执行人：吴帅，男，1982年1月2日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：贾盼盼，女，1984年10月25日生，汉族，住安徽省安庆市。
平安银行股份有限公司常州分行与吴帅、贾盼盼借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）天商初字第847号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、吴帅、贾盼盼于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金26844.51元、支付截至2015年5月4日的利息1119.73元，并支付自2015年5月5日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复息、罚息）。二、如吴帅、贾盼盼到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司南京分行有权以设定抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由吴帅、贾盼盼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。被执行人薛春财名下牌照为苏Ｄ-×××××车辆被本院查封，但该车辆下落不明，暂未进行处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第847号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年九月五日
书 记 员 邹 鑫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第323号
上诉人（原审被告）刘国中，男，1954年5月17日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被上诉人（原审原告）迁安市扣庄乡刘家村村民委员会，住所地河北省迁安市扣庄乡刘家村。
法定代表人刘文清，任迁安市扣庄乡刘家村村委会主任。
委托代理人张建军，迁安市杨各庄法律服务所法律工作者。
上诉人刘国中因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民重字第42号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘国中、被上诉人迁安市扣庄乡刘家村村民委员会法定代表人刘文清、委托代理人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2001年原告为发展农村经济经村民讨论决定，在村百亩地南头建肉鸡养殖小区，2002年被告刘国中在该地块占地1.71亩建造鸡场，未签订书面协议，2003年，因养鸡小区对相邻的服装厂造成污染，市、乡两级政府要求拆除鸡场，同年5月13日扣庄乡政府向被告发出限期拆除通知，至同年7月12日，扣庄乡政府与被告刘国中签订拆迁补偿协议，每间鸡舍补偿3500元，被告刘国中拆除鸡舍13间。鸡场拆除后又在原鸡场上栽植了杨树及其他树木、花圃。2004年扣庄乡政府及原告曾出面制止肉鸡养殖小区养殖户的栽植，并砍了部分树木，但大部分树木成长至今。2010年4月30日原告向村民放款时对被告原鸡场占地1.71亩按年每亩100元扣缴2005年至2009年的占地费850元。在原审理中，经唐山市中级人民法院委托，对被告在鸡场上栽植的树木、花圃等价值进行了评估，评估结果为2.04万元，评估费2000元。另查，原被告签订养鸡小区占地协议书后，被告将其家庭承包地划出七分交付原告，两年后因建厂被占用，占地补偿款由被告支领。
原审法院认为，原告与被告刘国中签订养鸡小区占地协议书明确准予被告占地的用途是为发展农村经济建肉鸡养殖小区。因养鸡小区的污染问题，扣庄乡政府在2003年9月12日与被告签订拆迁补偿协议并已实际履行，致使原被告签订的养鸡占地协议书的目的已不能实现，拆迁后原告未另安置地方、被告未缴纳占地费、原被告双方未约定占地期限，故双方签订的养鸡小区占地协议在鸡场拆除后已实际解除并终止履行。鸡舍拆除后被告领取原划出土地的补偿款，被告应返还原告依据协议占用的土地。2003年拆除鸡舍后被告一直占用土地，原告在2009年扣缴被告的占地费用并无不妥，但林木的砍伐应按法律法规的相关规定进行行政审批，本案中不宜做砍伐处理，应由原告作价赔偿被告。原告放弃占地费的主张是对其权利的行使，本院予以确认。原告要求与被告共有树木补偿的主张，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，原审法院判决如下：一、被告刘国中返还占用的原告迁安市扣庄乡刘家村村民委员会土地。二、原告迁安市扣庄乡刘家村村民委员会作价赔偿被告刘国中栽植的树木损失2.04万元，树木、花圃（详见评估报告中存货清查评估明细表）归原告所有。三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费130元，评估费2000元，由原告负担。
判后刘国中不服，提起上诉。其上诉理由为，上诉人养鸡占地七年，被上诉人未主张收回，也未砍伐部分树木。被上诉人已经收取了上诉人的七年占地费，是对上诉人占用土地的认可。上诉人树木及花草棵数与实际不符，补偿标准应比照其他户。迁安市扣庄乡刘家村村民委员会未上诉，其辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，本案双方争议的土地原用于养鸡，2003年7月扣庄乡政府与上诉人签订拆迁补偿协议并已实际履行，致使当事人双方签订的养鸡占地协议书的目的已不能实现，鸡舍拆除后上诉人领取原划出土地的补偿款，被上诉人有权收回争议土地。上诉人所提上诉理由因无相关法律依据所支持，本院不能采纳。原审的处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由刘国中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年二月十七日
书 记 员 佟 蕾
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第147号
原告肖增新。
被告邓均儒。
被告潘碧红。
本院在审理原告肖增新诉被告邓均儒、潘碧红买卖合同纠纷一案中，原告肖增新于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖增新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖增新撤回起诉。
案件受理费1254元，由原告肖增新负担。
审判员 李玉花
二〇一四年六月三十日
书记员 彭海波
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5073号
原告：徐登高，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：高瑞前，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在审理原告徐登高与被告高瑞前民间借贷纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告徐登高于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐登高自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐登高撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐登高负担。
审判员 葛乃松
二〇一七年九月二十日
书记员 张炜炜
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1060号
原告：程建强，男，1962年9月16日生，汉族，住鲁山县库区。
委托诉讼代理人：胡小军，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：赵东锋（又名赵大峰），男，1965年12月28日生，汉族，住鲁山县。
原告程建强与被告赵东锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由鲁山县人民法院代理审判员崔玉超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建强委托诉讼代理人胡小军到庭参加诉讼，被告赵东锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程建强诉称，2016年12月10日，因被告急用钱向原告借款30000元，月息1%，口头约定使用期一个月，借款到期后，经讨要无果。现请求：1、依法判令被告清偿原告借款30000元及利息900元。2、案件受理费由被告承担。
被告赵东锋未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2016年12月10日，因被告赵东锋急用钱向原告程建强借款本金30000元，并向原告出具了一份借条，载明：“借条，今借到程建强现金叁万圆（￥30000元），月息1分，借款人：赵大峰，2016年12月10日”。口头约定使用期一个月，借款到期后，经讨要无果，引起诉讼。
另查明：证人张某证明被告赵东锋向原告程建强借款本金30000元，约定借款月息1分的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵东锋向原告程建强借款本金30000元，证据确凿，本院予以确认，原告要求被告清偿借款本金30000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告赵东锋经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东锋于本判决生效后五日内向原告程建强清偿借款本金30000元及利息（利息自2016年12月10日起计算至实际还款之日止，按月利率1%计算）。
二、驳回原告程建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告赵东锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔玉超
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 钮梓梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2768号
原告：罗岚。
委托代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人：杨传斌，江苏江淮盛律师事务所实习律师。
被告：孙建。
被告：靳晶。
原告罗岚与被告孙建、靳晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗岚的委托代理人黄承民、杨传斌到庭参加诉讼；被告孙建、靳晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗岚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙建、靳晶立即偿还借款10万元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告孙建与被告靳晶于2002年登记结婚，于2015年在扬州市广陵区民政局协议离婚。原告罗岚与被告孙建系熟人关系。2013年1月14日，被告孙建因经营需要资金周转向原告借款10万元，并向原告出具借条1份。后原告多次向两被告催要未果，故诉至法院。
被告孙建、靳晶未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙建与被告靳晶于2002年在原江都市江都镇人民政府办理结婚登记，于2015年在扬州市广陵区民政局办理离婚登记。2013年1月14日，被告孙建因经营需要向原告借款10万元，并向原告出具借条1份，载明“今借到罗岚人民币拾万元整”。此后，经原告催要，两被告至今未能偿还借款，故原告诉至法院。
以上事实有原告罗岚当庭陈述及原告提供的扬州市公安局运东派出所出具的常住人口居民身份证登记表、两被告的结婚证、离婚登记审查处理表、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告孙建向原告罗岚借款，并向原告出具借条，原告与被告孙建之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告孙建对借款拖延不还，与法不合，故对原告要求被告孙建偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告孙建所欠原告罗岚借款发生于两被告夫妻关系存续期间，该债务应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，且两被告相互负连带清偿责任。故对原告要求被告靳晶与被告孙建共同偿还原告罗岚借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告孙建、靳晶于本判决生效之日起十日内，共同向原告罗岚偿还借款10万元；两被告相互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2300元，保全费1070元，公告费600元，合计3970元，由被告孙建、靳晶负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 胡买梅
代理审判员 李 俊
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 月
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初2768号原告：罗岚。委托代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。委托代理人：杨传斌，江苏江淮盛律师事务所实习律师。被告：孙建。被告：靳晶。原告罗岚与被告孙建、靳晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗岚的委托代理人黄承民、杨传斌到庭参加诉讼；被告孙建、靳晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗岚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙建、靳晶立即偿还借款10万元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告孙建与被告靳晶于2002年登记结婚，于2015年在扬州市广陵区民政局协议离婚。原告罗岚与被告孙建系熟人关系。2013年1月14日，被告孙建因经营需要资金周转向原告借款10万元，并向原告出具借条1份。后原告多次向两被告催要未果，故诉至法院。被告孙建、靳晶未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告孙建与被告靳晶于2002年在原江都市江都镇人民政府办理结婚登记，于2015年在扬州市广陵区民政局办理离婚登记。2013年1月14日，被告孙建因经营需要向原告借款10万元，并向原告出具借条1份，载明“今借到罗岚人民币拾万元整”。此后，经原告催要，两被告至今未能偿还借款，故原告诉至法院。以上事实有原告罗岚当庭陈述及原告提供的扬州市公安局运东派出所出具的常住人口居民身份证登记表、两被告的结婚证、离婚登记审查处理表、借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告孙建向原告罗岚借款，并向原告出具借条，原告与被告孙建之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告孙建对借款拖延不还，与法不合，故对原告要求被告孙建偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告孙建所欠原告罗岚借款发生于两被告夫妻关系存续期间，该债务应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，且两被告相互负连带清偿责任。故对原告要求被告靳晶与被告孙建共同偿还原告罗岚借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告孙建、靳晶于本判决生效之日起十日内，共同向原告罗岚偿还借款10万元；两被告相互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2300元，保全费1070元，公告费600元，合计3970元，由被告孙建、靳晶负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡买梅代理审判员  李 俊人民陪审员  胡 敏二〇一六年十月九日书 记 员  王 月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1984号
罪犯蔡雨淋，男，汉族，初中文化，1983年2月13日出生于江苏省盐城市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年5月30日作出（2012）亭刑初字第0200号刑事判决，以被告人蔡雨淋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月（刑期至2024年5月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；未退赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蔡雨淋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蔡雨淋在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡雨淋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，暴力犯且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑和退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡雨淋减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执512号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县管道街北路473号。
负责人：司国强，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。
被执行人：刘明山，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：梁士印，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：张洪良，男，1948年9月17日出生，汉族，农民，住高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人刘明山、梁士印、张洪良金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月二十日
书记员 田晓倩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执910-1号
申请执行人朱玉香，女，汉族，现住鄂前旗敖镇。
被执行人哈斯木仁，男，蒙古族，现住鄂前旗敖镇。
本院依据已经发生法律效力的法律文书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人达布西拉图在你单位存款账户内的存款2500元，并解除账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高金明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执910-1号申请执行人朱玉香，女，汉族，现住鄂前旗敖镇。被执行人哈斯木仁，男，蒙古族，现住鄂前旗敖镇。本院依据已经发生法律效力的法律文书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人达布西拉图在你单位存款账户内的存款2500元，并解除账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年十一月二十九日书记员  高金明
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第905号
申请执行人蒋先春，男，汉族，生于1955年，住绵阳市。
被执行人汪丹，女，汉族，生于1986年，住绵阳市涪城区。
被执行人郑红，女，汉族，生于1990年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷。
本院受理蒋先春申请执行（2014）涪民初字第7356号民事判决书一案，因被执行人汪丹、郑红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对汪丹、郑红的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详�协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年五月二十日
书记员 马锐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁民初字第66号
原告：龙某。
委托代理人：楼某某。
被告：陈某。
原告龙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
1日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序，于2010
年9月28日公开开庭进行了审理，原告龙某及其委托代理人
楼某某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已
当庭宣告判决。
原告龙某起诉称：原、被告于1998年12月初经人介绍
相识，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一
子，名陈乙，现年12岁，在校读书。因婚前双方了解不够，婚
后缺乏感情，原、被告经常为生活琐事发生口角，被告时常参
与麻将，对家庭不关心，未尽到丈夫的责任和义务，家里的开
支靠原告打工收入。去年7月初，因原告未接被告电话，回到
家遭被告的谩骂和殴打。由于双方性格不合，原告难以与被告
共同生活，并在精神上受到痛苦，导致夫妻感情破裂，由此分
居生活。为此，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子陈
丙随被告共同生活；原告每月支付儿子抚养费300元，至儿子1
8周岁止。3、原、被告的婚前财产及生活用品归个人所有；4
、本案诉讼费由被告承担。被告陈某辩称，原告陈述与事实不符，平时家里的开支
是双方共同出的，并不是原告一个人出的，原告在儿子读小学
3年级离家，儿子的生活、教育费都是我一个人出的，被告是
尽家庭义务的，原告离家出走时，我心里烦才出去打麻将的，
但原告回来后我很少出去打麻将，去年7月份，双方为购买六
合彩而发生争吵，双方是互打，因此，不同意与原告离婚。
本案在审理过程中，原告龙某为证明自己的主张，向
本院提交了下列证据：结婚证书（复印件）一份，证明原、被
告系合法的夫妻关系的事实；上述证据，经庭审质证，被告陈
甲无异议，因此，本院予以认定。
本案经本院审理认定的事实：原告龙某与被告陈某于1
998年农历正月28日经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日
在余姚市鹿亭乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，
名陈乙，现年11周岁，现在余姚市江南新城小学读书。原、被
告婚初夫妻感情尚可，后在共同生活中，因双方缺少必要的沟
通，常为家庭经济琐事发生争吵，2009年7月双方又因生活琐
事发生争吵后，原告离家出走，至今未归。原告因此于2010年
9月1日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，
但未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据。
本院认为：原告龙某与被告陈某系合法夫妻，夫妻间
应当互相忠实、互相谅解，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱
幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、
被告婚后夫妻感情尚可，后在共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生争吵，是夫妻间缺乏必要的信任和沟通所致，双方均
有一定过错。只要原、被告在今后的共同生活中，珍惜夫妻感
情，互相忠实、互相谅解，互相体贴，互相尊重，多考虑子女
的健康成长，都担起家庭的责任，夫妻关系是可以改善的，原
、被告的夫妻感情并未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚
的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求，不准许原告龙某与被告
陈某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 陈艳艳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终992号
上诉人（原审被告）肖永茂，男，保安族，1967年8月18日出生。
上诉人（原审被告）张丽娟，女，汉族，1983年6月10日出生。
被上诉人（原审原告）吴江兵，男，汉族，1975年12月18日出生。
被上诉人（原审原告）王霞，女，汉族，1985年3月18日出生。
上诉人肖永茂、张丽娟因合伙协议纠纷一案，不服若羌县人民法院（2016）年新28**民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖永茂、张丽娟以自愿接受原审判决为由，于2016年8月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖永茂、张丽娟有权放弃自己的诉讼权利，且其撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖永茂、张丽娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取计4992.3元，由上诉人肖永茂、张丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿勒腾
审判员 张 丹
审判员 李 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 王小宁
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初337号
原告：崔红亮，男，1976年7月26日出生，汉族。
被告：安泽县水利局，地址安泽县府北街。
法定代表人:李晓，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1970年10月22日出生，汉族。
原告崔红亮诉被告安泽县水利局、吴斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔红亮撤诉。
案件受理费525元，已减半收取，由原告崔红亮负担。
审 判 员 郭保忠
二〇一七年八月十七日
法官助理 郑书慧
书 记 员 索浩纹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4754号
原告：福州君博贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区金融街万达广场室外步行街1F-135号铺，统一社会信用代码913501035595570024。
法定代表人：肖圣君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑栋梁，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
被告：林军，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告福州君博贸易有限公司与被告林军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告福州君博贸易有限公司委托诉讼代理人曾惠琼到庭参加诉讼，被告林军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告福州君博贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付给原告货款60847.4元，并赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失（自2014年12月26日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，暂计至2016年8月31日利息约为4870元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，向原告购买鞋子欠下货款60847.4元，经原告多次催讨，被告于2014年11月28日向原告出具还款计划一份对欠款进行确认，并承诺在2014年12月25日至2015年4月25日期间分五期，每期还款11000元，如逾期一期未及时划款，则按原金额60847.4元结算，原告有权就全部欠款主张权利，出具还款计划后，被告未能按照还款计划如期还款，请求法院判如所请。
被告林军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有鞋子生意往来，双方于2014年11月28日进行结算，被告确认共结欠原告货款60847.4元，经双方协商同意按货款55000元结算，还款期限为五期，分别为2014年12月25日起至2015年4月25日止，每月25日还款11000元，如逾期一期未及时还款，则按原货款60847.4元结算，原告有权就全部欠款主张权利。结欠后，被告未按照还款计划履行付款义务，经原告多次向被告催讨未果，原告于2016年8月30日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有还款计划为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款60847.4元，双方约定的还款期限届满后，经原告起诉催讨，被告仍未支付，现原告要求被告按照原金额60847.4元支付拖欠的货款及计付利息的诉请，符合法律规定及双方当事人的书面约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林军应于本判决生效后十日内偿还原告福州君博贸易有限公司货款60847.4元及利息（自2014年12月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3163号
原告：刁玉飞，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告：李茂家，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。系上列原告共同的委托代理人。
被告：刘全有，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告刁玉飞、李茂家诉被告刘全有劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。
刁玉飞、李茂家向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还二位原告工资款51000及逾期利�（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，两名原告到被告的蔬菜种植合作社工作，刁玉飞月工资6000元，李茂家月工资2400元。二人均工作到2016年9月1日，欠刁玉飞工资共计42000元，欠李茂家工资9000元。经原告多次索要，被告以种种理由推托，至今未付，故提起诉讼。
本院经审查认为，刘全有系岫岩满族自治县全有蔬菜种植专业合作社的理事长，为该合作社的法定代表人，本案原告应当以合作社作为被告起诉。现以刘全有为被告起诉，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刁玉飞、李茂家的起诉。
案件受理费1075元，退还原告刁玉飞、李茂家。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张若翼
二〇一八年二月八日
书记员 刘佳欣
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初3163号原告：刁玉飞，男，住所地：岫岩满族自治县。原告：李茂家，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。系上列原告共同的委托代理人。被告：刘全有，男，住所地：岫岩满族自治县。原告刁玉飞、李茂家诉被告刘全有劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。刁玉飞、李茂家向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还二位原告工资款51000及逾期利�（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，两名原告到被告的蔬菜种植合作社工作，刁玉飞月工资6000元，李茂家月工资2400元。二人均工作到2016年9月1日，欠刁玉飞工资共计42000元，欠李茂家工资9000元。经原告多次索要，被告以种种理由推托，至今未付，故提起诉讼。本院经审查认为，刘全有系岫岩满族自治县全有蔬菜种植专业合作社的理事长，为该合作社的法定代表人，本案原告应当以合作社作为被告起诉。现以刘全有为被告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刁玉飞、李茂家的起诉。案件受理费1075元，退还原告刁玉飞、李茂家。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张若翼二〇一八年二月八日书记员  刘佳欣
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初131号
原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司（原孟津县农村信用合作联社）。
住所地：孟津县城关镇小浪底路**号。
法定代表人：李金朝。
委托诉讼代理人：韩冰，系该公司法律顾问，特别授权。
被告：梁卫国，男，汉族，1972年11月25日出生，住孟津县。
被告：牛小利，女，汉族，1972年1月11日出生，住孟津县。
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告梁卫国、牛小利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告梁卫国、牛小利经本院依法公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉称，原孟津县农村信用合作联社现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司。2013年12月13日原告与被告梁卫国签订孟城农信借字（2013）第1213号借款合同，双方约定由原告向被告放贷5.7万元贷款，借款期限自2013年12月13日起至2014年12月13日止，月利率11.49‰，并规定有违约责任等条款。原告与牛小利签订了保证合同，为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了5.7万元贷款，贷款到期后，被告未归还贷款，被告牛小利也未承担保证责任。原告现依据相关法律规定，请求法院依法追回梁卫国贷款本息88436元，利息算止2016年4月29日（审理中原告明确表示57000元借款从借款之日2013年12月13日至2014年12月12日的利息按双方约定的11.49‰计算，逾期利息从2014年12月13日至实际付清之日按月利率11.49‰加罚50%计算），牛小利负连带清偿责任，诉讼费用等全部由被告方承担。
被告梁卫国、牛小利缺席无答辩。
审理查明，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司原名称为孟津县农村信用合作联社，于2016年1月12日变更为现名称河南孟津农村商业银行股份有限公司。2013年12月13日，原告下属城关信用社与被告梁卫国签订借款合同。合同约定借款金额：57000元；借款用途：借新还旧；借款期限：2013年12月13日至2014年12月12日；借款月利率：11.49‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；并约定：逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%；还款方式：到期一次归还本息。当日原告向被告梁卫国发放贷款57000元。同日，原告与被告牛小利签订保证合同，被告牛小利为被告梁卫国的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日二年。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等。贷款到期后，被告梁卫国未向原告偿还借款本息。上述查明的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款借据予以证明。
本院认为，原告与被告梁卫国、牛小利签订的借款合同及保证合同不违背法律规定，合法有效，双方均有遵守的义务。原告依约向被告梁卫国发放贷款，贷款到期后被告梁卫国未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担违约责任。被告牛小利自愿为被告梁卫国提供担保，应依照保证合同的约定承担连带保证责任。现原告要求被告偿还借款本息，不违背相关法律规定，被告梁卫国应依约偿还原告借款本息，被告牛小利应对被告梁卫国的此笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告梁卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及利息（2013年12月13日至2014年12月12日的利息按月利率11.49‰计算；2014年12月13日至借款实际清偿之日的利息，按月利率11.49‰基础上加收50%计算）。
二、被告牛小利对被告梁卫国的上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2010元，由被告梁卫国、牛小利负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 李 静
人民陪审员 宋章元
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 艳
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执21-1号
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县城关镇西大街9号。
法定代表人王鸿刚，主任。
委托代理人焦建刚，千阳县南寨信用社信贷员。
被执行人林明涛，男，农民。
被执行人樊海云，男，居民。
被执行人兰建荣，男，农民。
千阳县农村信用合作联社与林明涛，兰建荣，樊海云借款合同纠纷一案中，千阳县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）千民初字第00246号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人林明涛、樊海云、兰建云连带偿还借款本金200000元及利息48203.59元（计算至2015年3月21日）；2015年5月31日前归还借款利息48203.59元，本金200000元自2015年6月20日起每月归还本息3000元至本息还清之日至。在自动履行期限内，被执行人林明涛偿还20000元，剩余部分未按调解书确的期限还本付息。申请执行人于2016年1月17日向本院申请执行，要求三被执行人偿还调解书确定的2015年5月31日前应归还的利息28203.59元（计算至2015年3月21日）、2015年6月20日至2015年12月20日应归还的借款本息18000元（每月3000元）、交付诉讼费2512元，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求被执行人林明涛、樊海云、兰建云当日偿还调解书确定的2015年5月31日前应归还的利息48203.59元（计算至2015年3月21日）、2015年6月20日至2015年12月20日应归还的借款本息18000元（每月3000元）、交付诉讼费2512元、负担执行费590元。被执行人林明涛此前交付了20000元外，剩余部分三被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院依法查询并了被执行人的银行存款，查明，被执行人兰建荣在农业银行千阳县支行的存款2780元，被执行人樊海荣在邮政银行千阳县西关支行的存款19400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人兰建荣在农业银行千阳县支行的存款2780元，被执行人樊海荣在�政银行千阳县西关支行的存款19400元至千阳县人民法院在农业银行千阳县支行营业部账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 段永亮
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初114号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1964年1月2日出生，汉族，初中文化程度，住蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，2016年9月21日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。2017年3月14日本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年9月8日上午，被告人陈某甲（持A2驾驶证）驾驶粤Ｐ×××××南骏牌轻型普通货车停放在胡坪村四组路段，10时许，陈某甲将停放在路边的货车往后方倒车时，将车后方骑跨在摩托车上的被害人胡某1撞倒并挤压，致使受害人胡某1倒地受伤，后送医无效死亡。经交警部门认定，陈某甲负此次事故的全部责任。被告人陈某甲违反交通法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人陈某甲对指控的事实及罪名无异议，并表示认罪，认为自首且已赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，请求从轻处理并判处缓刑。
经审理查明：2016年9月8日上午，被告人陈某甲持A2驾驶证驾驶粤Ｐ×××××南骏牌轻型普通货车停放在胡坪村四组路段，10时许，陈某甲将停放在路边的货车往后倒车时，将车后骑跨在摩托车上的被害人胡某1撞倒并挤压，致使受害人胡某1倒地受伤，送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，陈某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人陈某甲立即将被害人送往县人民医院急救，主动到案，并如实交待了自己的全部犯罪事实。2016年10月19日被告人赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解。本院依法委托蕲春县司法局对被告人陈某甲进行了审前社会调查，经调查建议对被告人陈某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据，予以证明：
1、书证
（1）到案经过，证实陈某甲系自动到案，如实交待全部犯罪事实。
（2）收条及谅解书各一份，证实被害人的家属已对陈某甲表示谅解。
（3）交通事故责任认定书，证实被告人陈某甲负此次事故全部责任，被害人胡某1无责任。
（4）蕲春县司法局调查建议书一份，经调查建议对被告人陈某甲适用非监禁刑。
（5）被告人陈某甲户籍信息，证实其1964年1月2日生，具有完全刑事责任能力。
2、证人证言
（1）证人龚某2016年9月21日在蕲春县交警大队证实，事故发生时，在现场开挖机的师傅跟我是朋友，他给我打电话说跟我玩得好的朋友陈某甲倒车把人撞了，我到医院陈某甲说时间太短了没报警，我打的110，是陈某甲跟桂新安把伤者送到医院的。
（2)证人胡某22016年9月9日在刘河镇胡坪村四组证实，2016年9月8日，我接到桂新安电话，叫我把车子开到陈某甲家去，去了后我们把伤者送往县人民医院，上车时胡某1还是清醒的，到医院时他已经不行了。
3、被告人的供述与辩解
被告人陈某甲2016年9月8日在蕲春县公安局交警大队供述，2016年9月8日早上9时吃完早餐以后，我村胡某1叫我找一挖机到他家做事，刚好看到我家挖机活做完了，就叫挖机师傅到他家，我就把停在家门口路边的货车让下路，在倒车时，突然听到货车后面有人喊了一声，我连忙刹车并停车，下车看到胡某1躺在我车左后轮下面，车后面还躺着一辆摩托车，我看到撞到人后就喊人赶紧拨打120急救电话，我怕120来不及，我就把胡洪元抱起来叫我朋友胡发明开车送他去县人民医院，到县医院后抢救无效于上午11时许死亡。倒车时没有发现我车后面有人，我也不清楚是怎么撞到他的。
4、鉴定意见
（1）湖北省蕲春县公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书，对被害人胡某1进行尸表检验，严重腹盆腔脏器并颅脑损伤致死是胡某1唯一死因，依据损伤特征符合交通肇事所致。
（2）湖北军安司法鉴定中心鉴定意见书，证实事故发生时，粤Ｐ×××××货车货箱地板后横梁左侧与两轮摩托车大灯饰板上部相接触。
5、勘查笔录
交通事故现场图一份，现场照片三张。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈某甲在现场抢救被害人，主动到案，如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪后悔罪表现，以及社区矫正机构适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 游国蔷
人民陪审员 周胜锋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 昱
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第92号
申请执行人徐光勇，男，1972年11月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人李书文，男，1975年6月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人徐光勇与被执行人李书文财产损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）陵民初字第924号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年五月二十日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第92号
申请人徐光勇，男，汉族，1972年出生，住山东省陵县。
被执行人李书文，男，汉族，1975年出生，住山东省陵县城区。
本院在执行申请执行人徐光勇与被执行人李书文财产损害赔偿一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人同意解除对被执行人李书文名下房产证号为S14282房产证登记范围内的房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李书文名下房产证号为S14282房产证登记范围内的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年一月十七日
书记员 高 昊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00392号申请人广发银行股份有限公司武汉分行。负责人任清尧，行长。委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。被申请人陈晶晶，男，1981年1月11日出生，汉族。被申请人黄文英，女，1984年10月27日出生，汉族。申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人陈晶晶、黄文英发生借款纠纷，于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人陈晶晶、黄文英名下价值人民币52万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人陈晶晶、黄文英的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈晶晶、黄文英名下价值人民币52万元的财产。申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月二十四日书记员肖莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异34号
案外人：武汉市洪山区人民政府和平街大洲村村民委员会。住所地：武汉市洪山区和平街大洲村。
法定代表人：容乃康，该村委会主任。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉直属支行。住所地：武汉市江岸区建设大道***号。
负责人：张玮�，该支行行长。
被执行人：武汉市青洲房地产综合开发有限公司。住所地：武汉市洪山区左岭镇金王村水处理材料厂内。
法定代表人：汪振，该公司董事长。
被执行人：张伟，男，1967年10月31日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在执行（2015）鄂洪山法执字第00881号中国农业银行股份有限公司武汉直属支行与武汉市青洲房地产综合开发有限公司、张伟借款合同纠纷一案中，案外人武汉市洪山区人民政府和平街大洲村村民委员会对本院执行位于洪山区和平乡大洲村星桥苑A-1-101号房屋（建筑面积296.4平方米）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
审查期间，异议人武汉市洪山区人民政府和平街大洲村村民委员会于2016年11月16日向本院书面提出请求撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人武汉市洪山区人民政府和平街大洲村村民委员会自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许异议人武汉市洪山区人民政府和平街大洲村村民委员会撤回执行异议申请。
审判员 李 杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑亚军
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第188号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：古某，女，汉族。
原告杨某某诉被告古某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，原告申请向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告古某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原被告于2011年5月30日在舞钢市民政局登记结婚，婚后感情一般，无子女，经常为一些小事吵架，致使夫妻感情完全破裂，2012年5月双方因家务琐事争吵后，被告一气之下离家出走，现原告多方寻找无果，故提出离婚诉讼，请求与被告离婚，被告承担一切诉讼费用。
被告古某未答辩。
经审理查明：原被告于2011年5月30日在舞钢市民政局登记结婚。双方婚后感情一般，2012年5月原被告吵架后被告外出打工，一直未归，经原告多方寻找，至今没有音信。2013年10月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，当时本院判决驳回原告诉讼请求。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
原告陈述双方无夫妻共同财产，无子女，无债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、村委会证明、证人证言等在卷为证，可以认定。
本院认为：被告离家出走至今三年有余，与原告无联系。原告曾向本院起诉离婚，在本院判决驳回诉讼请求后，现再次起诉要求离婚，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，应准予原被告离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告杨某某与被告古某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
代理审判员 田松景
代理审判员 苗 倩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 安 全
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1997-720号
申请执行人汝州市庙下乡文砦村救灾扶贫互助储金会。
被执行人叶武营，男，1966年8月14日出生，汉族，住汝州市。
被执行人郎龙强，男，1972年8月20日出生，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷
申请执行人汝州市庙下乡文砦村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人叶武营、郎龙强借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1997）汝经初字第368号经济判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，申请执行人向我院出具结案证明，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（1997）汝经初字第368号经济判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王光辉