新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初467号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人马道军，男，1969年2月20日出生，汉族，小学文化，个体司机，户籍所在地河南省郑州市，住河南省淮阳县。因涉嫌运输假币于2015年11月23日被伊宁市公安局刑事拘留，同年12月29日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人李健，新疆信禾诚律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）第435号起诉书指控被告人马道军犯运输假币罪、持有假币罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、秦宇出庭支持公诉。被告人马道军及其辩护人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年11月期间，被告人马道军将用黄色透明胶带包裹的10万元假人民币，藏匿在自己驾驶的从河南省淮阳县发往伊宁市的×××号大巴车左侧尿素水箱的夹缝内。11月23日1时许，该车到达伊宁市达达木图客运站时当场被公安机关查获10万元人民币（经中国人民银行鉴定为假币）。
另查明：根据伊宁市看守所移交深挖余罪线索，在被告人马道军位于河南省淮阳县白楼乡沙沃村18号家中的后院瓦片下查获15万元（经中国人民银行鉴定为假币）。
被告人马道军辩称，从我车上搜出来的假币是”王桂芳”在河南给我的，让我帮他带到伊犁，我并不知道是假币。当时是用黑色食品袋，用胶带缠着两个包裹，王桂芳让我先把其中的小包裹带到伊犁。我就顺手放到水箱后面的夹层里，车到了达达木图客运站后，公安局检查完我的东西，问我王桂芳的货在哪，我没有回答。接着把车开到一个院子里把车搜了一遍，没有搜到东西，问我王桂芳的货在哪，我一直没有讲，因为我很生气，半个多小时左右，民警把我带上车，拉到我客车的地方，民警给我说给王桂芳带的东西是假币，然后我被带到车前，让我指认假币并拍照，我照着民警的话说的。
第二起事实，我在看守所羁押期间，同监室的郭军令在看报纸说马道军你上报纸了，我看到王桂芳倒卖假币的报道，才知道另一个包裹也是假币，过了两天我对同监室的丁某某、杨某某说了家中包裹的事，12月4号由丁某某帮我写的检举材料，之后丁某某把检举信交给杨某某，杨某某又交给了冯万龙管教，12月12号公安机关的人去提审我，我就把放货的地方告诉了办案民警。这个包裹也是王桂芳让我帮忙保管的，我把这个包裹放在我家旧房子一堆废瓦上用瓦片盖上了。
辩护人意见，被告人马道军不构成犯罪。一、四小段同步搜查视频未能反映整个过程，公安人员的行为涉及刑讯逼供的不当行为，不能作为本案有罪证据予以使用；二、在河南家中现场提取的货物的检举材料是马道军所检举，丁某某对举报的时间和什么时间知道是假币这个情节几次回答均不相同，相互矛盾，且对丁某某、冯万龙、马蓉的证词均在补充侦查之后，违反程序，是非法证据，应予排除；三，本案货物存放地点并不能客观的从照片、录像上感受到是否需要将尿素箱拆除才能取出，被告人考虑到货物安全，顺手放在司机用的货箱中，并不具有隐蔽性；四，侦查机关第二次补充侦查提供的”采取技术侦查摘要”，系未经批准采取技术侦查措施，应予以排除；五、本案相关证据客观上证实王桂芳或唐大伟是本案的同案犯，这关系到被告人马道军罪与非罪、主从犯、坦白、自首及立功等情节的认定，应退回检方补充侦查，否则导致事实不清，量刑不公。
经审理查明，2015年11月期间，被告人马道军将用黄色透明胶带包裹的10万元假人民币，藏匿在自己驾驶的从河南省淮阳县发往伊宁市的×××号大巴车左侧尿素水箱的夹缝内。11月23日1时许，该车到达伊宁市达达木图客运站时，被公安民警查获，当场从车内查获10万元人民币（冠字号ZM69441109的800张、ZM69431119的200张），经中国人民银行鉴定，均为机制假币。
2015年12月4日，被告人马道军在伊宁市看守所羁押期间，通过同监室在押人员丁某某、杨某某书写”检举材料”反映”在其河南家中藏匿另一包裹”，根据其供述，侦查人员在被告人位于河南省淮阳县白楼乡沙沃村18号家中后院内一堆瓦片下查获15万元人民币（冠字号ZM69441119的1000张、ZM69431119的500张），经中国人民银行鉴定，均为机制假币。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人马道军的供述和辩解，被告人户籍信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单、扣押决定书等书证，证人杨某某、丁某某、王某某、许某某、李某某、黄某某等人的证言，中国人民银行货币真伪鉴定意见书以及辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马道军明知是假币而运输和持有，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成运输假币罪，持有假币罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人马道军及其辩护人提出侦查机关四小段车辆搜查视频未能反映整个过程以及公安人员的行为涉嫌刑讯逼供，应作为非法证据予以排除的意见，经查，经侦查人员当庭播放视频原件并予以说明，针对车辆现场搜查制作的视听资料分为四段录制的，每段视频是同步摄制，各段内容并无剪辑、增加、删改等情形，也无刑讯逼供之情形，故被告人及其辩护人意见不能成立。对于被告人辩护人提出侦查机关提供的”采取技术侦查摘要”，系未经批准采取技术侦查措施，应作为非法证据予以排除。经查，该”技术侦查摘要”，系侦查机关针对”王某某、段某某”涉嫌假币犯罪立案后采取的技术侦查手段中获取的线索，并由该案受案登记表、立案决定书等证据证实，与本案侦查程序并不冲突，本案侦查程序均系合法。故辩护人之观点本院不予采纳。
关于被告人马道军及其辩护人提出被告人主观上不知是假币而运输，不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人马道军将假币藏匿于车辆尿素水箱后夹缝，在公安人员反复检查车辆未果时，几次要求被告人申报为他人携带的物品，并告知其法律责任，而马道军并未如实告知，后在专业人员拆卸水箱后方被查获。而对于其采用的高度隐蔽的方式运输物品，且在公安人员检查车辆几次讯问物品藏匿地点时拒不如实告知的原因，对此，被告人并不能做出合理解释。通过其一系列反常行为，足以证明其对携带运输的物品是假币在主观上是明知的，且通过公安机关现场搜查视听资料，证实其在侦查阶段曾供认知道运输的是假币，故马道军的供述理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
关于被告人及其辩护人提出在被告人河南家中现场查获假币的检举材料是马道军所检举，丁某某证词相互矛盾，以及冯万龙、马蓉的证词违反程序，应予排除的辩护意见，经查，被告人马道军在羁押期间向同监室人员丁某某、杨某某反映其在河南老家藏匿另一个假币包裹的”检举材料”，依据该线索，侦查人员现场查获15万元假币。对该起犯罪事实，系被告人在被采取强制措施期间如实供述本人其他罪行，虽然该罪名与侦查机关已掌握运输假币罪的罪名不同，但该起犯罪与其运输假币犯罪在法律、事实上密切关联，应认定为同类罪行。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，不成立自首，仅构成对持有假币犯罪行为的坦白，且该罪行较重，依法应从轻处罚。辩护人相关意见，本院予以采纳。对于被告人及其辩护人提出的被告人不知道是假币而持有，亦不构成持有假币罪的辩护意见，经查，侦查机关先前已从被告人车上查获到假币，而被告人直到羁押期间才反映在老家还藏有另一包裹，再结合其藏匿假币所采用高度隐蔽的场所和方式等因素，其主观上对假币应是明知的。辩护人意见不能成立。至于被告人辩护人提出的王桂芳或唐大伟未到案直接影响到被告人马道军的定罪量刑，本案应退回检方补充侦查的意见，本案中，被告人运输假币，持有假币的行为均由马道军本人实施，并不存在主从犯之分，王桂芳或唐大伟是否到案，并不影响对其的定罪量刑。故辩护人意见与本案查明的事实及法律相悖，本院不予采纳。鉴于假币被当场查获，尚未流入社会，未造成严重后果等情节，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：
被告人马道军犯运输假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，犯持有假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2023年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 来瑜玫
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 张继正
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王慧飞