湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02558号
原告罗荣其，男，1954年1月29日出生，汉族。
原告陈国珍，女，1955年10月22日出生，汉族。
两原告委托代理人李博，湖南金州律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司，住所地浏阳市集里街道办事处禧和社区花炮大道。
负责人姚振宇，总经理。
委托代理人刘晶玮、王虎松，国网湖南省电力公司长沙供电分公司法律专责。
第三人（追加）罗为，男，2007年9月28日出生，汉族。
第三人（追加）兼第三人罗为法定代理人胡春香（罗为之母），女，1982年3月21日出生，汉族。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
原告罗荣其、陈国珍与被告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司及第三人罗为、胡春香侵权责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗荣其、陈国珍及其委托代理�李博，被告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司委托代理人刘晶玮、王虎松，第三人兼第三人罗为法定代理人胡春香及其委托代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣其、陈国珍诉称，两原告之子罗新颜为李桂文搅拌场雇佣的水泥罐车司机，由李桂文按日支付工资。2013年6月17日上午8点40分，罗新颜在搅拌场不幸触电身亡。经现场勘查，事故车辆外接电缆线裸露出铜丝，且现场电闸未安装漏电保护器是导致事故发生的主要原因。被告作为专业的供电部门，理应对事故现场的电闸安装漏电保护装置，并对用电主体的用电资格进行审查，但被告却疏于审查和监管，导致事故发生，理应承担相应的责任。事故发生后，李桂文履行了部分赔偿义务，但被告仍未对事发地的水泥搅拌场进行相应监管和整改，仍存在安全隐患。为维护原告合法权益，请求法�判令被告赔偿原告因亲属罗新颜死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失共计人民币235659元。
被告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司辩称，一、涉案电线的产权属于用户，应当由用户自己而非作为供电人的被告承担侵权责任。根据《电力供应与使用条例》及《供电营业规则》的相关规定，供电产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。2007年浏阳市镇头天成水泥机砖厂申请用电，被告严格审查了其申请资料，同意了其申请，并按照业务扩展报装程序，制定供电方案，在受电工程竣工验收合格之后，于2007年8月31日签订供用电合同，并送电。双方《供用电合同》明确约定了供用电设施资产分界及维护责任的划分。二、被告已经严格审查用电人申请资料，认为没有拒绝供电的合理理由，故根据规定供电，不�在过错。至于搅拌场是否有证件执照，因为搅拌场不是供用电合同的相对方，即不是合同中的用电人，因而被告既没有权利也没用义务对其进行审查。所以，被告不承担搅拌场没有证照而用电的责任。三、漏电保护器的安装责任不属于被告，被告不应承担未安装漏电保护器的责任。根据《农村安全用电规程》的规定，产权分界点以后用户侧的漏电保护器属于末级保护，其资产、安装和运行维护责任均属于用户。四、受害人罗新颜与搅拌场之间系劳务关系，其所受损害应当由接受劳务的搅拌场和提供劳务的受害人自身按过错责任承担。综上所述，被告供电行为依法合规，且被告不是本案用电设施的产权人和漏电保护器的安装义务人，不应承担侵权责任，请求法院判决驳回要求被告承担民事责任的诉讼请求。
第三人胡春香、罗为述称，被告疏于监管，未为搅拌场安装�电保护器，第三人作为死者罗新颜的近亲属有权要求被告承担民事赔偿责任，具体赔偿金额由法院认定。
经审理查明，2013年6月17日，浏阳市镇头镇金田社区曹家组村民罗新颜（1980年1月1日出生）接受李林峰、黎善文雇请，驾驶混凝土罐车为设在镇头镇天成水泥机砖厂内的混凝土搅拌场（业主为李桂文）运送水泥。当天上午8时40分，罗新颜在李桂文搅拌场为混凝土罐车接水管时不幸遭裸露电缆线电击而受伤倒地，上午10时许经镇头镇中心医院抢救无效死亡。该搅拌场电力设备未安装漏电保护器，而搅拌场位置所在的天成机砖厂的专变电力工程由原浏阳市电力局镇头供电营业所于2007年8月施工。死者罗新颜的第一顺序继承人为罗荣其（父亲）、陈国珍（母亲）、胡春香（妻子）、罗为（儿子）。事故发生后次日，即2013年6月18日，原告罗荣其、陈国珍，第三人胡春香（兼罗为法定代理人）作为罗新颜近亲属，与罗新颜雇主李林峰、黎善文以及搅拌场业主李桂文，参加了由浏阳市镇头镇人民调解委员会主持的调解，并就触电死亡事故赔偿达成了一致协议，各方当事人均在镇民调字（2013）30号《人民调解协议书》上签了名。《人民调解协议书》记载：“……上列当事人因李林峰、黎善文雇请罗新颜为水泥罐车司机，按日支付工资为搅拌场主李桂文运输水泥，2013年6月17日上午8点40分罐车司机罗新颜在李桂文搅拌场为水泥罐车接水管时因触电于2013年6月17日上午10时许经镇头镇中心医院抢救无效死亡，事后双方共同申请本调委会进行调解，经调解双方自愿达成协议如下：一、李桂文、李林峰、黎善文自愿赔偿罗新颜上述家属罗新颜死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人罗荣其、陈国珍、罗为生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失伍拾万元整（其中李桂文承担肆拾万元；李林峰承担伍万元；黎善文承担伍万元）。二、罗新颜电击后在镇头镇中心医院抢救的医疗费、伙食费、交通费等费用捌仟元由李桂文自愿承担（已支付）。三、罗新颜尸体冷藏费（冰棺）李桂文自愿承担。四、付款办法：双方约定2013年6月19日付款壹拾万元，2013年6月25日前支付贰拾万元，2013年中秋节前支付壹拾万元，余款壹拾万元2013年农历十二月二十四日前全部付清。五、死者家属放弃追究李桂文等责任人任何行政和刑事责任并出具书面谅解书一份。六、罗新颜死亡赔偿纠纷在本协议签订并付清全部赔偿款项后终结。七、其他无争议。”协议签订后，李桂文、李林峰、黎善文均按期足额支付了上述赔偿款项。2014年6月17日，原告向本院起诉。诉讼过程中，本院依法追加胡春香、罗为作为本案第三人参加诉讼。原告起诉时曾将浏阳市安全�产监督管理局列为被告，后又撤回了对该单位的起诉，本院已另行裁定予以准许。另查明，原告向本院递交的《罗荣其诉供电公司损害赔偿项目一览》中载明其损失项目包括：1、死亡赔偿金167440元；2、丧葬费20014元；3、精神抚慰金50000元；4、被扶养人生活费155311.5元，上述合计392765.5元，原告并在此表中注明诉讼标的计算来由：“因被告应承担60%责任，故392765.5元×60%=235659元”。以上事实，有当事人陈述、供用电合同、人民调解协议书、罗新颜户口注销证明、原告户籍资料证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应�赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，以及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”的规定，涉及人身损害赔偿的侵权责任案件中权利保护的范围为生命权、健康权、身体权，受害人的人身损失列举为财产损失和精神损害。因此，受害人在同一损害事故中所受到的财产损失是一定的。结合本案，罗新颜因触电死亡事故发生后，原告及第三人作为死者近亲属，与包括雇主、电力设施产权人在内的侵权人达成了赔偿协议，协议约定的赔偿项目包括了“死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人罗荣其、陈国珍、罗为生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失”计50万元，并明确约定：“罗新颜死亡赔偿纠纷在本协议签订并付清全部赔偿款项后终结”。该50万元赔偿款支付义务侵权人已全部履行完毕，依现在的人身损害案件赔偿标准或依原告自己所列赔偿清单计算，均足以弥补原告及第三人造成的财产损失和精神损害。因此，原告及第三人在其损害已获得侵权责任人足额赔偿的情况下，再以被告供电方未尽监管义务，未安装漏电保护器为由要求其承担侵权责任，缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回罗荣其、陈国珍要求国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司支付罗新颜死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用共计人民币235659元的诉讼请求。
二、驳回胡春香、�为要求国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。
本案受理费1478元，减半收取739元，由罗荣其、陈国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一四年八月十五日
书记员 罗江南
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。