wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初295号
原告李飞洋，男，1983年6月15日出生，汉族，住商丘市。
被告陈征，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。统一社会信用代码914101006780550131。
代表人高立，职务总经理。
本院在审理原告李飞洋诉被告陈征、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李飞洋未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李勇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5362号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2189号
申请执行人：胡硕，女，1983年10月1日出生，汉族，住永康市。
被执行人：浙江志翔工贸有限公司，住所地：金华市金东区澧浦镇上湖村，组织机构代码:565853449。
法定代表人：徐敏。
被执行人：浙江省武义南方工贸有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头工业区，组织机构代码:743479534。
法定代表人：王红勋。
被执行人：林响，男，1984年2月1日出生，汉族，住永康市。
被执行人：潘福环，女，1979年12月15日出生，汉族，住永康市。
被执行人：徐敏，男，1979年12月4日出生，汉族，住永康市。
申请执行人胡硕与被执行人浙江志翔工贸有限公司、浙江省武义南方工贸有限公司、林响、潘福环、徐敏追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1928号民事判决书,被执行人浙江志翔工贸有限公司应偿还申请执行人胡硕代偿款147万元，被执行人浙江省武义南方工贸有限公司、林响、潘福环、徐敏对上述第一款项及案件受理费18030元、公告费650元中被执行人浙江省武义南方工贸有限公司不能清偿的部分各按五分之一的份额承担偿还责任。
经申请执行人申请，本院于2017年05月08日立案执行，并于2017年05月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江志翔工贸有限公司、浙江省武义南方工贸有限公司、林响、潘福环、徐敏纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江志翔工贸有限公司、浙江省武义南方工贸有限公司、林响、潘福环、徐敏的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人潘福环、徐敏名下有坐落在永康市东城××花园××单元××、××室的不动产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人浙江志翔工贸有限公司、浙江省武义南方工贸有限公司、林响名下有房产。发现被执行人潘福环有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人徐敏有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人浙江志翔工贸有限公司、浙江省武义南方工贸有限公司、林响名下有汽车。发现被执行人浙江志翔工贸有限公司、浙江省武义南方工贸有限公司、林响、潘福环、徐敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人潘福环、徐敏在浙江博观生物工程有限公司处分别享有30%、70%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人林响、潘福环、徐敏。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2189号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2189号申请执行人：胡硕，女，1983年10月1日出生，汉族，住永康市。被执行人：浙江志翔工贸有限公司，住所地：金华市金东区澧浦镇上湖村，组织机构代码:565853449。法定代表人：徐敏。被执行人：浙江省武义南方工贸有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头工业区，组织机构代码:743479534。法定代表人：王红勋。被执行人：林响，男，1984年2月1日出生，汉族，住永康市。被执行人：潘福环，女，1979年12月15日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐敏，男，1979年12月4日出生，汉族，住永康市。申请执行人胡硕与被执行人浙江志翔工贸有限公司、浙江省武义南方工贸有限公司、林响、潘福环、徐敏追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1928号民事判决书,被执行人浙江志翔工贸有限公司应偿还申请执行人胡硕代偿款147万元，被执行人浙江省武义南方工贸有限公司、林响、潘福环、徐敏对上述第一款项及案件受理费18030元、公告费650元中被执行人浙江省武义南方工贸有限公司不能清偿的部分各按五分之一的份额承担偿还责任。经申请执行人申请，本院于2017年05月08日立案执行，并于2017年05月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江志翔工贸有限公司、浙江省武义南方工贸有限公司、林响、潘福环、徐敏纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江志翔工贸有限公司、浙江省武义南方工贸有限公司、林响、潘福环、徐敏的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人潘福环、徐敏名下有坐落在永康市东城××花园××单元××、××室的不动产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人浙江志翔工贸有限公司、浙江省武义南方工贸有限公司、林响名下有房产。发现被执行人潘福环有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人徐敏有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人浙江志翔工贸有限公司、浙江省武义南方工贸有限公司、林响名下有汽车。发现被执行人浙江志翔工贸有限公司、浙江省武义南方工贸有限公司、林响、潘福环、徐敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人潘福环、徐敏在浙江博观生物工程有限公司处分别享有30%、70%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人林响、潘福环、徐敏。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2189号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十一日代书记员 徐 快
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执2254号
申请执行人：刘震，男，1975年2月18日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：王辉，男，1980年10月11日出生，汉族，住扬州市。
关于刘震与王辉民间借贷纠纷一案，本院作出生效（2016）苏1002民初3300号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王辉应偿还申请执行人刘震借款23064元，并承担案件受理费188元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查。本院未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曾光明
审判员 沈 洲
审判员 伞波仁
二〇一七年六月三日
书记员 张永程
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2527号
原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区。
破产管理人：湖北诚明律师事务所。
负责人：李劲，该律师事务所律师。
被告：武汉永安鑫运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人：殷磊，该公司执行董事。
被告：陈飞，男，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告武汉永安鑫运输有限公司、陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 余 靖
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李莎莎
书 记 员 方 园
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2527号原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区。破产管理人：湖北诚明律师事务所。负责人：李劲，该律师事务所律师。被告：武汉永安鑫运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人：殷磊，该公司执行董事。被告：陈飞，男，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告武汉永安鑫运输有限公司、陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  余 靖二〇一七年十二月十五日法官助理  李莎莎书 记 员  方 园
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初6392号
原告：陕西协同机电设备工程有限公司，住所地：西安市。
法定代表人：秋波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小健，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：任思璇，女，系该公司员工。
被告：榆神工业区管理委员会，住所地：榆神工业区管委会办公大楼。
负责人：孙守洋，系该管委会主任。
原告陕西协同机电设备工程有限公司与被告榆神工业区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西协同机电设备工程有限公司及其委托代理人王小健、任思璇到庭参加诉讼。被告榆神工业区管理委员会未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西协同机电设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告货款577800元，违约损失80206.13元（从2014年7月18日起计算至2017年7月31日，所欠货款577800元减去合同约定的质保金数额192600元，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，原、被告签订了《设备采购合同》，约定被告向原告购买送水泵设备，合同总价款为1926000元，合同生效后15日内被告按照合同约定总价款的30%向原告支付设备预付款。设备到达被告使用现场，经被告验收合格后向原告支付设备总价款的40%；设备全部安装调试结束达到合同约定的性能指标后向原告支付设备总价款的20%，同时预留价款的10%作为质保金。合同签订后，原告如约向被告交付了设备，安装调试后达到验收标准并验收合格。但被告未按照合同约定支付货款，至原告起诉时，被告尚欠原告货款577800元。由此原告主张由被告支所欠货款577800元减去合同约定的质保金数额192600元为385200元自设备按照调试好的时间即2014年7月18日起至2017年7月31日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
被告榆神工业区管理委员会未到庭答辩亦未提交相关证据。
本院认为，原告陕西协同机电设备工程有限公司与被告榆神工业区管理委员会之间自愿签订了《设备采购合同》，买卖合同合法、有效，应受法律保护。被告既未出庭应诉又未提交相应的证据，应视为对原告的主张予以认可。按照双方在合同中的约定，被告在设备安装调试结束后达到合同约定的性能指标后应支付原告合同总价款的20%设备款，即385200元。原告于2016年10月21日将设备安装调试好，已经履行了安装调试义务，故被告应按照约定支付该款项。因原、被告在合同中约定设备调试结束到达合同约定的性能指标后一年由甲方（被告）支付乙方（原告）总价款为质保金192600元，质保期满后一个月内付清。因该款项的履行期限尚未届满。故对原告要求被告支付该192600元的诉讼请求不予支持。原、被告签订合同时并未约定违约责任，故对原告要求被告支付违约损失的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告榆神工业区管理委员会于判决生效后十五日内支付原告陕西协同机电设备工程有限公司所欠货款385200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，由被告榆神工业区管理委员负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 桃
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执1114号
申请执行人马祖红。
被执行人赵兴翠。
申请执行人马祖红与被执行人赵兴翠买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人马祖红以正与被执行人赵兴翠协商为由撤回本次执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0802民初第2237号《民事判决书》执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雄
二〇一六年十二月二十日
书记员 王敏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执1114号申请执行人马祖红。被执行人赵兴翠。申请执行人马祖红与被执行人赵兴翠买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人马祖红以正与被执行人赵兴翠协商为由撤回本次执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0802民初第2237号《民事判决书》执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雄二〇一六年十二月二十日书记员  王敏
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执505-2号
申请执行人：杜玉兰，女，1946年4月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇新桥山村杜家村村民组，身份证号：432301194604127524。
被执行人：周时秀，女，1956年9月20日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇新桥山村杜家村村民组8号，身份证号：430902195609207568。
本院在执行杜玉兰诉周时秀健康权纠纷一案中，依法向周时秀送达了执行通知书、责令被执行人三日之内履行相应义务；并根据财产报告令向本院报告收到执行通知书起前一年的财产情况，但被执行人未全部履行法律文书确定的义务。因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序；《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
代理审判员 金丽君
二〇一七年六月五日
代理书记员 蔡 军
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执505-2号申请执行人：杜玉兰，女，1946年4月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇新桥山村杜家村村民组，身份证号：432301194604127524。被执行人：周时秀，女，1956年9月20日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇新桥山村杜家村村民组8号，身份证号：430902195609207568。本院在执行杜玉兰诉周时秀健康权纠纷一案中，依法向周时秀送达了执行通知书、责令被执行人三日之内履行相应义务；并根据财产报告令向本院报告收到执行通知书起前一年的财产情况，但被执行人未全部履行法律文书确定的义务。因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序；《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 进审 判 员  刘 雄代理审判员  金丽君二〇一七年六月五日代理书记员  蔡 军
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第12号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：潘昌松，男，1988年6月13日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：黄秀青，女，1987年7月8日生，汉族，业农，住址同上，系潘昌松妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年9月24日向被申请人潘昌松、黄秀青夫妇发出寻计生征决[2014]第200010号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年9月24日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年9月24日作出的寻计生征决[2014]第200010《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人潘昌松、黄秀青夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币35763元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币35813元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年三月二十日
书 记 员 龚珍珍
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00578号
原告王某某。
委托代理人朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告王某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，原告王某某诉称，原告与被告的亲戚是邻居，被告张某在2014年9月4日向原告借10000元现金，承诺一年内归还，并出具书面借条一份。后经原告多次催要，被告至今未能归还。现要求被告张某归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛蓉独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱建华到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月4日，被告张某向原告王某某借款10000元，约定一年后归还，却至今未能给付的事实清楚。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张某支付原告王某某借款10000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告张某可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛 蓉
二〇一五年九月十七日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执322号
申请执行人：马道柒，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，
被执行人：李延保，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，
被执行人：孙东海，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，
本院在执行马道柒与李延保、孙东海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人李延保名下拥有东风日产牌汽车一辆，车牌号码：皖Ｎ×××××，车辆识别代码：026551。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李延保所有的东风日产牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｎ×××××，车辆识别代码：026551）。期限为二年。
二、锁定被执行人李延保所有的东风日产牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｎ×××××，车辆识别代码：026551）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 欣
二〇一七年九月十四日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0422执322号
六安市公安局车辆管理所：
关于申请执行人马道柒与被执行人李延保、孙东海机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省寿县人民法院作出的（2017）皖0422执322号执行裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第50条的规定，请予协助执行以下事项：
查封、锁定被执行人李延保所有的东风日产牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｎ×××××，车辆识别代码：026551）。查封期间禁止办理抵押、变更、过户等手续。期限为二年。
查封期限：从2017年9月27日起至2019年9月26日止。
附：（2017）皖0422执322号执行裁定书一份。
二〇一七年九月二十七日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10511号
原告：黄谋财，男，1988年1月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县龙王江乡白竹坪村*组，现住东阳市。
原告：付永红，女，1989年5月2日出生，汉族，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴村湘阴*组，现住东阳市。
两原告共同委托代理人：付美月、罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。
被告：东阳市南马镇泉府村村民委员会，住所�：东阳市南马镇泉府村。
负责人：葛秀花，村委会主任。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
原告黄谋财、付永红为与被告东阳市南马镇泉府村村民委员会（以下简称泉府村委会）生命权纠纷一案，于2017年8月3日提起诉讼，本院于同日受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄谋财、付永红及两原告共同委托代理人付美月，被告泉府村委会的委托代理人金国威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄谋财、付永红起诉称：2017年6月10日上午10时许，两原告的女儿黄瑞洁跟随伯母、奶奶到菜市场晾晒被子，触碰到菜市场移动遮阳棚铁柱时遭电击，马上被送往东阳市南马中心卫生院及东阳市花园田氏医院抢救，后因抢救无效死亡。菜市场是泉�村委会修建管理的。事发后，原告多次找被告协商无果。诉请：判令被告赔偿两原告损失共计862488.94元（其中死亡赔偿金770580元、丧葬费30000元、精神损害抚慰金50000元、医疗费408.94元、交通费5000元、住宿费3000元、处理事故人员误工费3500元）。
被告泉府村委会未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：虽然被告方有责任，但是两原告没有尽到应尽的监护义务，两原告有过错，据此可相应减轻被告的赔偿责任，且东阳市供电公司对本案事故的发生也应承担责任。
经审理，本院认定事实如下：两原告系死者黄瑞洁（于2014年5月6日出生）的父母，系黄瑞洁的第一顺序法定继承人。
2017年6月10日上午10时许，黄瑞洁的奶奶带着孙女黄瑞洁随大儿媳（带着儿子）一起到菜市场晾晒被子。两个大人在晾晒被子时，两个小孩在边上玩耍。菜市场上搭建了�阳棚，当黄瑞洁手触碰到遮阳棚铁柱子时遭电击倒地。黄瑞洁的奶奶赶紧去抱孙女但也被电了一下。之后，黄瑞洁被送往南马中心卫生院和东阳市花园田氏医院抢救，后因抢救无效于同日死亡，死亡原因为电击伤。为抢救黄瑞洁，两原告花费408.74元。2017年7月，东阳市公安局出具的鉴定意见书确认黄瑞洁符合电击死。事故发生后，被告对原告的损失分文未赔。
另查明，案涉遮阳棚系被告搭建，为满足照明所需，被告从配电箱里拉了电线到遮阳棚，但对该遮阳棚未进行日常管理，遮阳棚的电线在事发当日漏电也未事先进行检修。
以上事实，由两原告提供的户口本、出生证明、流动人口登记表、门诊病历、票据、死亡医学证明、死亡鉴定意见书、现场勘查笔录、询问笔录、照片等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。案涉遮阳棚位于的菜市场，该公共场所人来人往，被告作为案涉遮阳棚的搭建者和管理者，负有对遮阳棚及时进行检修确保无安全隐患的法定义务，但被告在本案中对导电的遮阳棚放任不管，未设置警示标志也未采取相应安全措施消除危险，最终导致黄瑞洁触电而死，被告主观上存在过失，应对黄瑞洁的死亡结果承担全部的民事赔偿责任。两原告委托母亲监管黄瑞洁，事发时两原告的母亲也在现场并及时进行施救，且通常情况下来往群众不可能预见到遮阳棚会导电，因此两原告并无过失，对被告辩称的两原告应承担相应监护责任的意见不予采信。本案所涉的电路与国网浙江东阳市供电公司无关，且该电路不属于高压电，被告要求将该公司追加为本案被告，于法无据，本院不予采信。两原告的合理损失为：死亡赔偿金770580元、丧葬费28192.5元、精神损害抚慰金30000元、医疗费408.94元、误工费1055.6元，合计830237.04元。综上，两原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告东阳市南马镇泉府村村民委员会应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄谋财、付永红损失830237.04元。
二、驳回原告黄谋财、付永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，减半收取2406元，由原告黄谋财、付永红负担90元，由被告东阳市南马镇泉府村村民委员会负担2316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一七年十一月一日
书记员 陆 晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临罗执字第692-7号
申请执行人上官晓春。
被执行人朱振红。
本院于2013年3月20日作出的（2009）临罗执字第692-4号执行裁定书，冻结了被执行人朱振红的银行存款60000元。现因案件执行划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱振红银行存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律生效。
执行员 孙宗兴
二〇一三年九月十八日
书记员 于宁波
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8171号
原告：洪金进，住福建省。
被告：上海塔桑展览服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：曹加浩，经理。
原告洪金进与被告上海塔桑展览服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，因被告上海塔桑展览服务有限公司去向不明，向其公告送达相关诉讼材料，并于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告洪金进到庭参加诉讼，被告上海塔桑展览服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪金进向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还服务费人民币23,000元；2.判令被告支付违约金5,700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告公司通过原告的朋友曹加浩，以帮忙拍卖为由，收取原告拥有的两件清中期官窑瓷器，同时预先收取所谓营销费用23,000元，双方立有合约及附件各1份，并以文字约定合同期间届满未拍卖成功，将无偿退还原告交付的费用。但至合同期限届满，被告始终未履行合同，没有举行宣传或委托拍卖。原告多次赴上海与被告交涉，花费往返机票费用3,600元、住宿费900元、误工费1,200元。原告于2016年5月27日取回了两件拍卖瓷器，但未收到相应款项，现已无法联系到被告，遂诉诸法院。
被告上海塔桑展览服务有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的服务合同书及协议附件、收据、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了编号为TASAN00623的《服务合同书》及协议附件各一份。《服务合同书》约定：甲方为乙方的物品提供展览、宣传及销售等服务，期限自合同签订之日起至2017年1月15日止，服务期内甲方为乙方的物品进行展览、宣传，并尽可能努力促使乙方的物品成功销售；乙方应当支付甲方基础服务费（即展览展示、宣传推广等服务费）25,000元，物品一经成交，乙方按照物品成交额的10%支付代理服务费；甲方的权利义务包括：将乙方物品的相关资料录入甲方数据库，并通过互联网或媒体进行必要宣传，制作乙方物品的照片、图示、图录或其他形式的影像制品等；关于违约责任，任何一方不及时或不完全履行本合同义务，即构成违约，违约方应向守约方支付相当于基础服务费金额50%的违约金，因甲方原因造成本合同完全不能履行的，甲方应退还已经支付的基础服务费。协议附件约定：乙方委托物品为五彩人物故事赏瓶、孔雀蓝釉赏瓶各1件。同日，原、被告另形成《情况说明》一份，约定：若合同期未成交，合同期过所有费用退还。对于上述协议，原、被告均签字盖章。原告将2件藏品交给被告，并实际交纳了服务费23,000元，被告开具相应收据。
服务合同期限届满后，原告藏品未成交，原告多次交涉要求被告退还藏品及费用。2016年5月27日，原告确认收回相应藏品。原告认为被告未按约履行服务合同义务，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《服务合同书》及协议附件经双方签章确认，合法有效，应认定双方已形成服务合同法律关系。根据合同约定，被告向原告收取基础服务费，并负有为原告的物品进行展览、宣传的义务。然而，本案中无证据证明被告实际履行了相关义务。现合同期限已届满，原告委托藏品未成交，被告应按照约定退还已收取的服务费23,000元。被告未履行合同义务，已构成违约，《服务合同书》约定违约方应向守约方支付相当于基础服务费50%的违约金，原告主张被告支付违约金5,700元，未超过约定金额，本院予以支持。被告上海塔桑展览服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海塔桑展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洪金进返还服务费23,000元；
二、被告上海塔桑展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洪金进支付违约金5,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517.50元，由被告上海塔桑展览服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 薛为安
人民陪审员 王文娟
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初3049号
原告：唐烈军，男。
委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人：杨兵，该公司总经理。
原告唐烈军诉被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案,原告唐烈军在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁继伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1375号
上诉人（原审被告）:河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路。
被上诉人（原审原告）:贾晓玲，女，汉族，1968年12月25日出生，住河南省中牟县。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6667号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理为妥。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。河南嘉园房地产开发有限公司以本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月一日
书记员 宋孟颖
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行终字第93号
上诉人（一审原告）：王永全。
被上诉人（一审被告）：济南市天桥区人民政府。
法定代表人：李洪海，区长。
委托代理人：陈天峰、张桂霞，均系济南市天桥区人民政府法制办公室工作人员。
王永全诉济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）政府信息公开一案，济南市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）济行初字第4号行政判决。一审原告王永全不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人王永全，被上诉人天桥区政府的委托代理人陈天峰、张桂霞到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，上诉人王永全以与被上诉人天桥区政府达成和解为由，于2014年6月25日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，上诉人王永全的撤诉申请系出于其自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永全撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人王永全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 山莹
审 判 员 赵军
代理审判员 于晶
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王璐
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初27号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人周某3，男，1968年1月18日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月11日被信宜市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人周某3犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人周某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日8时许，被告人周某3雇请工人在信宜市怀乡镇xx村其房屋旁边建水泥路，被害人周某1认为周某3建路占用其土地，于是到场阻止，双方发生争执。期间，周某1用玻璃水杯砸中周某3的头部，周某3的头部受伤流血，随后两人发生肢体冲突。周某3的儿子周某2（另案处理）见状便上前阻止。随后，周某3把周某1推倒在地，之后与周某2把周某1按倒在地上。周某1在双方争执的过程中受伤。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，周某1的左股骨颈骨折，其损伤程度属轻伤二级。被告人周某3归案后，如实供述上述犯罪事实。
案发后，经被告人周某3的家属与被害人周某1协商，双方自愿达成民事赔偿协议书，该协议约定由周某3的家属一次过赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费,共计人民币20944元给周某1。周某1今后不得提出任何赔偿,终结本案民事理赔等。被告人周某3的家属对上述赔偿款已履行完毕。被害人周某1出具谅解书，表示双方都存在一定过错，现对周某3的行为予以谅解，请求政法机关对周某3从轻、减轻或免除刑事责任。
在审理过程中，被害人周某1向本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告人周某3赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、出院护理费、后续治疗费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金,共计人民币133200.06元（已减原已支付20944元）。经本院合法传唤，周某1无正当理由拒不到庭参加诉讼。同日，本院作出裁定按周某1撤诉处理。
上述事实，被告人周某3在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表、户成员信息，抓获经过，民事赔偿协议书、谅解书、收据，证人周某2、陈某、容某、梁某的证言，被害人周某1的陈述，被告人周某3在侦查阶段的供述，广东省信宜市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某3故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某3归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某3赔偿了经济损失给被害人周某1，取得被害人周某1的谅解，且其当庭认罪，依法可以对其酌情从轻处罚。鉴于被害人周某1在本案中亦有过错，依法对被告人周某3可以酌情从轻处罚。综上，对被告人周某3适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人周某3从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人周某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2018年2月16日至2019年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 黎梅行
二〇一八年二月二日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4178号
上诉人（原审被告）：仇国花，女，1992年6月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告）：何宗保，男，1991年10月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人仇国花因与被上诉人何宗保同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院作出的（2017）黔0382民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、接待当事人的方式，对本案进行了审理，现已审理终结。
仇国花上诉请求：依法撤销原判，改判子女何梓豪由上诉人抚养，抚养费、教育费由何宗保独自承担。理由是上诉人与何宗保在交往过程中，何宗保强行与上诉人发生性关系致使上诉人怀孕，其涉嫌强奸罪，一审法院应依法中止本案的审理，并将何宗保移送公安机关。
何宗保向一审法院起诉请求：1、判令双方生育长子何梓豪由何宗保抚养，仇国花从2017年4月5日起每月支付子女抚养费500元至孩子年满十八周岁；2、仇国花承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：何宗保、仇国花于××××年相识同居生活，至今未办理结婚登记。双方同居后于××××年××月××日生育长子何梓豪，随何宗保生活。
一审法院认为，何宗保与仇国花未办理结婚登记生育子女何梓豪，同居关系不受法律保护，但子女抚养，应比照婚生子女处理。何宗保、仇国花作为何梓豪的父母，均对其有抚养教育的义务。何宗保主张抚养子女何梓豪，鉴于现在仇国花外出，何梓豪随何宗保生活的事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，何宗保的主张依法予以支持。双方均未提供子女抚养费用支出情况及双方收入情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，一审法院酌定仇国花自2017年5月起每月支付200元子女抚养费至孩子独立生活时止，超过部分，不予支持。仇国花要求抚养子女何梓豪，但其未提供证据佐证其有更优越的抚养能力和条件，对其主张，不予采信。为此，判决如下：一、何宗保与仇国花生育的子女何梓豪由何宗保抚养，仇国花从2017年5月起按月支付子女抚养费200元至孩子独立生活时止，抚养费在每月的15日前支付；二、驳回何宗保的其他诉讼请求。案件受理费30元，由何宗保负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，何宗保是否涉嫌强奸罪，并不是本案审理范围，加之其未举证证明本案存在中止审理的法定情形，故仇国花关于中止本案审理的上诉理由，依据不充分，本院不予采纳。子女何梓豪长期随何宗保生活，也有固定居住所地，一审法院结合双方实际情况，判决何梓豪由何宗保抚养，更利于子女健康成长，本院予以维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，仇国花作为不直接抚养子女的一方，依法应负担子女的生活费和教育费，故一审判决仇国花每月支付抚养费200元，符合法律规定，本院予以维持。仇国花关于由其抚养子女的上诉理由不成立，本院不予采纳。
虽然一审法院就双方同居期间只有一个子女的情况下，在裁判文书中认定为长子有语病，双方未提起上诉，但该表述有损裁判文书的权威及严肃性，故本院予以纠正。
综上所述，仇国花的上诉请求不成立，依法予以驳回。一审法院判决认定的基本事实清楚，判决并无不当。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由仇国花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗 然
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢117号
申请执行人：张优富，男，1960年1月10日出生，汉族，住泸州市江阳区，
被执行人：泸州俱进房地产开发有限公司，住泸州市龙马潭区龙南路22号，组织机构代码74468112-8。
法定代表人：赵应奎。
本院在执行张优富与泸州俱进房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2012）龙马民初字第709号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人泸州俱进房地产开发有限公司所有的价值21792元的财产或银行存款21792元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚 鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨孟霞
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初330号
原告：张龙虎，男，1962年10月4日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区。
法定代表人：刘冻，经理。
原告张龙虎与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙虎的委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张龙虎向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年3月9日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2010年3月9日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年3月9日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告�精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2010年3月9日原告与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年3月9日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区人民法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、告鑫园.名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费；5、身份证复印件一张，证明原告主体适格。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年3月9日原告张龙虎与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年3月9日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张龙虎配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行�期同类贷款利率支付原告张龙虎配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告张龙虎的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 赵旭升
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初330号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初453号
原告艾文，男。
被告常瑞，男。
原告艾文与被告常瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾文到庭参加诉讼，被告常瑞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告常瑞偿还原告贷款本金30000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日被告常瑞急需用钱向原告借款30000元人民币，约定利息为2.2分，并立写借据一支。后原告向被告催要借款，被告未予偿还，故原告将被告常瑞诉至法院。
被告常瑞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借款条据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告常瑞向原告借款30000元，约定月息2.2分，双方立写借据一支，其内容为：“今贷到艾文人民币叁万元整(30000)，月息2.2分，贷款人：常瑞、担保人：高远（签名按印），2017年3月15日。”后原告向被告催要未果，诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告艾文与被告常瑞于2017年3月15日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告诉请被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告常瑞于本判决生效后七日内偿还原告艾文借款本金30000元及利息，利息从2017年3月15日起以2.2%的月利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告常瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一七年六月十九日
书记员 马 胜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6277号
原告：张掖市泓昆商贸有限责任公司。住所地：张掖市甘州区仁宗路737号润泉御湖湾小区商业*号*楼。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：曾晓丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：张掖市集中供热有限责任公司。住所地：张掖市甘州区长沙门梁家墩镇迎恩村路口。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔旭，系甘肃锦舒律师事务所律师。
原告张掖市泓昆商贸有限责任公司（以下简称”泓昆公司”）与被告张掖市集中供热有限责任公司（以下简称”集中供热公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓昆公司委托诉讼代理人朱磊，被告集中供热公司委托诉讼代理人崔旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓昆公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款640000元、支付延期利息15360元，合计655360元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年年底，原、被告签订烟煤供需合同一份，约定原告为被告供应烟煤，原告依约履行了合同，但被告在支付部分煤款后，就剩余煤款64万元拒不支付。经原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付货款685440元。
被告集中供热公司辩称，对原告所诉2015年年底原、被告签订《烟煤供需合同》属实。合同签订后，原告实际给被告公司供煤3180.22吨，经检测，原告所供烟煤的挥发份严重超标，发热量不够、含硫量超标，根据双方签订合同约定的化验标准及折算方法，应折扣980.83吨，折扣后原告供煤数量应为2199.39吨，按每吨408元计算，煤款应为897351.12元，扣除被告预付612000元，被告公司尚欠原告煤款285351.12元。就原告主张的延期利息，根据合同关于质量标准、检验方法及违约责任的约定，因原告所供烟煤的质量不合格，被告公司应给原告退货，但由于煤已经拉运并卸至被告公司煤场，加之原告不同意退货，且不同意折算标准，故违约责任应由原告承担，被告公司不承担延期付款利息。近两年来，被告公司一直与原告协商解决，但原告不同意协调的结果，故导致诉讼也是原告造成的，本案的诉讼费应由原告自行承担。综上，请求法庭公正裁判。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原告泓昆公司作为供方，被告集中供热公司作为需方，双方签订《烟煤供需合同》一份，合同约定：”烟煤的产地：西大口煤、合同数量3000吨、合同单价408元/吨、合同总价1224000元、供方提供烟煤17%增值税专用发票、交货时间按需方确定的送货计划送货。质量标准：1.全水份：小于等于13%；2.挥发份：25-30%；3.灰份小于13%...7.全硫小于0.8%...需方有权按国家规范随时采用至少五点取样方法取样化验，供方也可自愿参与取样。化验检测：以张掖市集中供热有限责任公司化验室检验报告单为准（供方负责人或代理人认可后签字）；需方按国家标准GB/T212-1996进行采样、制样、化验，在标准允许误差范围内以需方化验结果为结算依据。要求一车一检。如有争议双方将备样（备样封存双方签字保存有效期1个月）送张掖市质检局化验鉴定，以质监局化验结果为准。......”。合同签订后，自2015年11月至2016年1月原告依约陆续向被告供应烟煤合计3180.22吨，被告向原告预付煤款612000元。对原告提交的烟煤供需合同，经被告质证无异议，本院对其效力，依法予以认定。
被告集中供热公司针对其抗辩理由向法庭提交煤质分析报告单，拟证明原告所供应的烟煤达不到合同约定的质量标准，根据合同约定应对烟煤的单价进行折扣。提交张掖市集中供热公司2015-2016年度燃煤购入结算表一张，拟证明原告实际给被告供煤3180.22吨，每吨408元，为1297529.76元，灰份、发热量、硫折扣980.83吨，每吨408元，为400178.64元，折扣后最终结算的吨位及金额为2199.39吨*408元/吨，为897351.12元，扣除被告已付612000元，被告实欠原告煤款285351.12元。提交被告委托甘肃省产品质量监督检验西部分中心作出的检验报告，拟证明经对西大口的烟煤检验，检验结果是灰份达到40%以上，发热量达不到合同要求。对此，原告均不予认可。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的烟煤供需合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约实际履行了供应烟煤的义务，被告预付了部分煤款，并实际收到了原告供应的3180.22吨烟煤。就拖欠的烟煤款，被告在庭审中辩称，因原告供应的烟煤的挥发份、含硫量超标，发热量不够，应按合同约定的违约责任对烟煤每吨的单价进行折扣。为此，被告提供的对抗性证据，原告均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，根据合同约定，检验报告单须有”供方负责人或代理人认可后签字”，如双方有争议，需将备样封存双方签字保存有效期1个月，而被告提供的检验报告单，并没有原告的签字确认，且原告不予认可。其次，被告于2016年12月29日委托甘肃省产品质量监督检验西部分中心就送检的西大口烟煤作出的检验报告，原告不予认可，且被告亦未提供证据证明送检的原煤就是原告供应的烟煤，是否为双方封存的备样；再次，被告申请证人王兴邦出庭作证，证人证实其在被告单位总务部任部长期间，一共有四家为被告供应烟煤，原告就是其中一家，虽称是新疆产的煤，实际都是西大口产的煤，原告供应的烟煤使用了一部分。针对原告供应的烟煤被告制作的结算单，被告工作人员打电话通知原告，但原告不认可也不签字。综上，本院对被告的辩解理由，依法不予采信。就被告拖欠的烟煤款，原告主张640000元，当庭增加45440元，就当庭增加的诉讼请求，原告在法定期限内既未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故对原告增加的诉请，视为自动放弃权利。本院以原告实际主张的烟煤款数额640000元，依法予以支持。
就原告主张的逾期付款利息15360元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告以年利率7%主张逾期付款损失，并无不妥，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求被告偿付烟煤款及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告张掖市集中供热有限责任公司拖欠原告张掖市泓昆商贸有限责任公司烟煤款640000元，承担逾期付款利息15360元，合计655360元，限于判决生效后二月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10356元，减半收取5178元，由被告张掖市集中供热有限责任公司负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还5178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一七年十月二十八日
书记员 郭 娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2321号
原告：宁波市镇海广发龙鑫机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330211144373869U），住所地宁波市镇海区九龙湖镇田顾工业区（河头）。
法定代表人：吴伟江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐广祥，男，该公司员工。
被告：宁波市北仑区大碶双精模具厂（个体工商户，统一社会信用代码：92330206MA2AEN9222），住所地宁波市北仑区大碶街道青林村二号桥99号-5。
经营者：张传文。
原告宁波市镇海广发龙鑫机械制造有限公司（以下简称“广发公司”）与被告宁波市北仑区大碶双精模具厂（以下简称“双精厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理当庭宣告判决。原告广发公司的委托诉讼代理人徐广祥到庭参加诉讼。被告双精厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告广发公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款7038元，并支付该款自2013年11月22日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。审理中，原告减少诉请，要求被告支付货款4?038元。事实和理由：原、被告有模具买卖业务往来。2013年11月21日，原告向被告开具金额为16?038.9元的增值税发票。同日，被告厂长张传文出具欠条，载明欠原告货款7?038元。后被告又支付了3?000元，剩余4?038元未支付。
被告双精厂未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未向本院提供任何证据。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为，构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑区大碶双精模具厂支付原告宁波市镇海广发龙鑫机械制造有限公司货款4?038元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁波市北仑区大碶双精模具厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 戴盈盈
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 谢建初
二〇一七年十一月二日
代书 记员 陈凯莉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执574号
申请执行人:御槐纺织工业有限公司。
法定代表人：杨梓，该公司董事长。
被执行人：镇赉新盛纸业有限公司。
法定代表人：邵茂德，该公司经理。
本院在执行御槐纺织工业有限公司与镇赉新盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2017）吉0821执574号执行一案本次执行程序，保留债权。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：李海波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12580号
上诉人（原审被告）：朱某，女，1964年6月24日出生，
汉族，住西安市雁塔区育才路农机家属院*单元*楼*户。
被上诉人（原审原告）：卫某，男，1966年10月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人朱某因与被上诉人卫某离婚后财产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初8713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱某上诉请求：1、撤销原判，驳回卫某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由卫某承担。事实与理由：一审法院对卫某的作为义务和朱某的不作为义务及先后顺序未认定。本案中，卫某不履行房屋应付费用的先行义务，朱某的配合义务在后，卫某的先行行为不完成，朱某无法配合。卫某也无证据证明其已完成先行义务，法院直接判令其配合过户证据不足。综上，只要卫某付清其房屋的应付费用，朱某自当积极配合完成过户手续，请求二审法院支持其上诉请求。
卫某辩称：生效判决已经将涉案房产判归卫某所有，育才路的房子归朱某，实际购房花费14.8万，双方均认可育才路的房子价值26万，待育才路房屋产权证办下来后朱某应给其一半的钱。
卫某向一审法院起诉请求：1、朱某协助卫某办理天赐颐府2号楼1单元1105号房房屋产权证书并补领商铺2016年的返还租金；2、本案诉讼费由朱某承担。
一审法院查明，卫某与朱某于××××年结婚，2017年5月9日，西安市中级人民法院（2017）陕01民终1361号民事判决卫某、朱某离婚,并判令卫某、朱某婚后购买的位于西安市航天经济技术开发区神州××号天赐颐府第2幢1单元11层11105号房屋归卫某所有；卫某、朱某婚后购买的位于西安市××大街安定广场××楼××单元××室商铺及收益归卫某所有。另查，本案涉案房屋即西安市航天经济技术开发区神州××号天赐颐府第2幢1单元11层11105号房屋现房屋产权证书尚未办理，且卫某、朱某均认可该房屋现欠付费用约5万元，卫某表示，愿意承担该房屋的欠付费用，以便办理该房屋的不动产权证书。经询，朱某虽不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1361号民事判决，但截止至庭审之日，并未提起该案的再审程序，庭审中，卫某撤回要求补领商铺2016年租金的诉讼请求。
一审法院认为，生效法律文书所确定的义务，当事人应当积极履行。本案中，在朱某、卫某婚姻关系存续期间购买的位于西安市航天经济技术开发区神州××号天赐颐府第2幢1单元11层11105号房屋已经法院依法分割，且该法律文书已生效，朱某应当积极履行生效法律文书所确定的义务，配合卫某办理上述房屋的产权变更手续。根据法庭调查，卫某、朱某双方均认可现涉案房屋的不动产权证书因欠付相关费用，尚未办理至朱某名下，卫某当庭表示愿意承担该房屋办理不动产权证书的相关费用。在该房屋产权证书办理至朱某名下后，朱某应配合卫某办理该房屋的过户手续。在庭审中，卫某申请撤回要求补领商铺2016年租金的诉讼请求，法院经审查后予以准许，故关于该项诉请，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条之规定，判决：被告朱某应于涉案房屋（位于西安市航天经济技术开发区神州××号天赐颐府第2幢1单元11层11105号房屋）的不动产权证书办理完毕后十日内，配合原告卫某办理该房屋的过户手续。本案案件受理费100元，由朱某承担。因卫某已预交，朱某于本判决生效后十日内向卫某给付。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。
本院认为，朱某、卫某在婚姻关系存续期间购买的位于西安市航天经济技术开发区神州××号天赐颐府第2幢1单元11层11105号房屋已经法院依法分割，该法律文书已生效，原审法院认为朱某应当积极履行生效法律文书所确定的义务，配合卫某办理上述房屋的产权变更手续正确。卫某、朱某双方均认可现涉案房屋的不动产权证书因欠付相关费用，尚未办理至朱某名下，卫某当庭表示愿意承担该房屋办理不动产权证书的相关费用。一审法院认为在该房屋产权证书办理至朱某名下后，朱某应配合卫某办理该房屋的过户手续并无不当。
综上所述，朱某的上诉请求不能成立，应当予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一七年十一月六日
书记员 孙婉侠
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4731号
原告：陈盈盈，女，1983年8月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：王政，男，汉族，住仙居县。
被告：刘芬，女，汉族，住仙居县。
被告：陈建飞，男，汉族，住仙居县。
本院在审理原告陈盈盈与被告王政、刘芬、陈建飞为民间借贷纠纷一案中，原告陈盈盈未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。
本院认为：原告陈盈盈未按照规定交纳案件受理费，也并未按照规定向本院申请缓交、减交或免交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年九月一日
代书记员 徐静静
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01125号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告柳花枝，女，44岁，汉族。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告柳花枝有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年七月十七日
书记员 耿 亮
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4483号
原告：李晓今，女，汉族，1983年2月10日生，住林州市。
委托诉讼代理人：李海生，男，1958年生，系原告父亲。
委托诉讼代理人：刘竹林，林州市法律服务所法律工作者。
被告：林州市三九玻璃制品有限公司，住所地林州市原康镇方林庄村。
法定代表人：杨长吉。
委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
原告李晓今与被告林州市三九玻璃制品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海生、刘竹林，被告委托诉讼代理人宋鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付股权转让金1.7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年原告与被告及案外人肖有福共同出资设立林州市三九玻璃制品有限公司，原告出资155万元。2009年11月22日原告与被告及案外人肖有福达成股权转让协议，约定原告将持有的股权转给被告及肖有福，被告及肖有福分两次给付原告受让金，具体为2009年12月31日前给付40万元、2010年2月5日前给付45万元。但被告至今仍欠付1.7万元。
被告辩称，1、原告主体不适格，原告从未参与我公司的合伙经营事务；2、被告主体不适格，我公司从未同原告签订任何书面合作协议，原告所诉转让金我公司无支付义务。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告提交2006年12月10日协议书一份，载有“经杨广太、肖有福、李晓今三人共同协商设立林州市三九玻璃制品有限公司……所需投资由杨广太、肖有福、李晓今三人共同筹集”，协议书显示的签名人为杨广太、肖有福、李晓今。
原告提交2009年11月22日协议书一份，内容有：“一、李晓今共向三九玻璃制品有限公司投资壹佰伍拾伍万元，因李晓今原欠杨广太陆拾柒万元（以欠条为准），从李晓今投资的壹佰伍拾伍万元中扣除，扣除后余款捌拾捌万元。二、余款捌拾捌万元，除叁万元作为李晓今投资损失外，余款捌拾伍万元，由杨广太、肖有福负责退还。”。协议书显示的签名人为杨广太、肖有福、李晓今。
庭审中，原告称2009年11月22日协议书达成后，杨广太、肖有福达成口头协议，由肖有福负责退还原告40万元，余款有杨广太负责退还，原告也予同意。原告认可肖有福已退还40万元，杨广太已经退还45万元。
上述事实有原告提交的2006年12月10日协议书、2009年11月22日协议书及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告依据2009年11月22日协议书提起本案诉请，根据该协议书，杨广太、肖有福应退还原告85万元。按原告庭审陈述，原告已经收取杨广太45万元、肖有福40万元，也即2009年11月22日协议书已履行完毕。现原告主张杨广太、肖有福实际应退款为86.7万元，缺乏证据支持，本院不予采信。原告以杨广太为被告林州市三九玻璃制品有限公司法人、股东为由要求被告承担退款责任依据不足，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李晓今的诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取为112.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李会
二〇一七年十月二十日
书记员 罗倩
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执417号
申请执行人：张晶晶，女，1985年11月28日生，中国银行员工，住无锡市南长区。
被执行人：郑介虎，男，1987年1月21日生，户籍地滨海县，住东台市。
被执行人：朱艳，女，1985年9月20日生，住东台市。
申请执行人张晶晶与被执行人郑介虎、朱艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）苏0981民初1020号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告郑介虎于本判决生效后10日内归还原告张晶晶借款本金278500元及利息（以本金258500元，自2015年6月13日起至2016年9月7日止按中国人民银行同期同类存款利率的四倍计算）；二、被告朱艳对上述第一项还款义务中的借款本金98500元及利息（以本金98500元，自2015年6月13日起至2016年9月7日止按中国人民银行同期同类存款利率的四倍计算）负有清偿义务，此款于本判决生效后10日内给付；三、驳回原告张晶晶的其他诉讼请求。案件受理费6034元，由原告张晶晶负担339元，被告郑介虎负担4207元，被告朱艳负担1488元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人郑介虎有可供执行的财产。
在执行过程中，申请执行人张晶晶与朱艳达成执行和解协议，被执行人朱艳合计归还申请执行人借款103988元，于2017年12月30日前归还10000元，从2018年开始每月归还申请执行人15000元，并于2023年底全部结清。申请执行人申请撤回执行申请。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各单位查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人郑介虎有可供执行的财产。可以终结郑介虎的本次执行程序。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案朱艳可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执417号案件中对被执行人朱艳的执行。
终结（2017）苏0981执417号案件中对被执行人郑介虎的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年九月十日
书 记 员 李 勇
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初438号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴某，男，1997年10月29日出生，身份证号，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年3月2日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月14日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第372号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日至3月9日期间，被告人吴某先后四次窜至木兰镇龙和茶城内盗窃不锈钢条等物品，后将盗窃所得物品低价予以变卖。在其销赃处共查获5公分宽不锈钢条11根、2公分宽不锈钢条259根。3月9日吴某盗窃时被龙和茶城保安现场挡获。其盗窃事实如下：
1、2017年3月5日下午1时许，被告人吴某窜至成都市新都区木兰镇龙和茶城内盗窃不锈钢条若干，被告人吴某销赃获款3.5元。
2、2017年3月8日9时许，被告人吴某窜至成都市新都区木兰镇龙和茶城内盗窃不锈钢条若干，被告人吴某销赃获款25元。
3、2017年3月8日12时许，被告人吴某窜至成都市新都区木兰镇龙和茶城内盗窃不锈钢条若干，被告人吴某销赃获款75元。
4、2017年3月9日8时许，被告人吴某窜至成都市新都区木兰镇龙和茶城内盗窃不锈钢条及铝合金栏杆等物品时被龙和茶城保安现场挡获。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
另查，公安机关已扣押并发还5公分宽不锈钢条11根，2公分宽不锈钢条259根。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、系累犯以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年七月十八日
书记员 张楷莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11645号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：朱某，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：段某，汉族，河南省长葛市人，个体户，现住甘州。
原告王某与被告段某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某及委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告段某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款6600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事金属焊接工作。2015年1月，原告前往张掖市山丹县合金厂参与被告承包的该厂的焊接作业。2015年3月，焊接作业完成后，原、被告进行了结算，被告支付原告部分工资，剩余6600元，被告给原告出具欠条一张，承诺及时还款，但至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告段某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告从事焊接工作。2015年1月，原告在被告处干活，完工后，经双方结算，2015年3月9日，被告给原告出具金额为6600元的欠条一张，同年7、8月份，被告给原告偿付2000元，下欠4600元至今未付。遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告段某欠原告工资款4600元的事实，由被告给原告出具的欠条为证，足以认定。被告拖欠原告工资款拒付，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故被告应偿付原告工资款4600元。被告段某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段某偿付原告王某工资款4600元，于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 于菊瑛
二〇一七年一月六日
书记员 省 瑞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3257号
原告：莆田市东升涂料有限公司（以下简称东升公司），住福建省莆田市秀屿区笏石工业园区，统一社会信用代码913503057318764603。
法定代表人：许文晖，董事长。
被告：林忠贵，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
原告东升公司与被告林忠贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东升公司的法定代表人许文晖到庭参加诉讼。被告林忠贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
东升公司向本院提出诉讼请求：1、判令林忠贵支付货款67044元及该款自2016年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由林忠贵承担。事实和理由：2014年11月份起，林忠贵向原告购买胶水、处理剂等产品。原告按被告的要求陆续向被告出售上述产品，被告在原告出具注明产品、数量、单价、金额等内容的对账单上签名确认。双方合作供货期间，被告委托其业务员吴彩霞签收产品送货单及归还货款。截至2016年3月31日，被告共结欠原告货款67044元。原告要求被告及时支付货款及相应的利息，但被告拒绝履行义务。
林忠贵未作书面答辩，亦未到庭应诉。
东升公司在本院指定的举证期限内就其主张提供有以下证据：
、原告企业营业执照、法人身份证明各一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2、报价单二份、出库单三份、送货单一份、每月对账单五份，意在证明被告尚欠原告货款67044元的事实。
林忠贵均未向本院提交证据。
本院经审查认为，因被告林忠贵未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据1和证据2中由林忠贵签字的报价单、出库单、对账单各一份真实有效、来源合法，本院予以确认；其它书证材料或未有任何签字，属于原告自书材料，或未有林忠贵本人或其授权的案外人签字，其真实性、关联性无法确认，不予采信。原告提供的报价单（具有合同属性）、出库单各一份中由“彩霞”在“客户”处签名，体现的合同相对方均为“彩霞”本人，原告主张“彩霞”系受林忠贵委托履行职务行为，但未提出有效证据加以证实，无法确认与本案买卖合同纠纷的关联性；原告可另行主张合同权利。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年12月17日，东升公司与林忠贵签订《报价单》一份，就买卖胶水、处理剂等产品的品名、规格、单价等达成一致，并约定付款方式为现金提货。
2015年7月29日，东升公司制作《应收账款每月对账单》一份，林忠贵经核实后签字，确认截至当日欠款总额为60000元。
2015年10月26日，林忠贵再向东升公司购买相关产品，并在后者出具的出库单“客户”栏签字，确认价款金额为516元。
因催讨欠款未果，东升公司遂于2017年6月19日诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：东升公司主张林忠贵拖欠其价款60516元未还的事实，有其提供的由林忠贵出具的报价单、对账单、出库单等有效证据在案为凭，应予认定；原告主张的其它欠款，因缺乏有效证据证明其真实性及与本案买卖合同的关联性，不予采纳。因双方约定付款方式为“现金提货”，即收货即应付款，但未约定欠款利息，故原告主张自2016年4月1日起按年利率6%计算资金被占用的利息损失，合法有据，予以支持。被告林忠贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告林忠贵应在判决生效之日起5日内偿付给原告东升公司欠款60516元及自2016年4月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1593元，减半收取796.5元，由东升公司负担77.5元，林忠贵负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年八月一日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初99号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人段勇，绰号：小勇，男，汉族，1996年1月1日出生，小学文化，户籍所在地：云南省昆明市东川区，捕前住址：云南省昆明市官渡区六甲乡。曾因犯盗窃罪于2014年12月20日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元，2015年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月2日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
被告人邓成忠，绰号：金牙，男，汉族，1969年2月27日出生，文盲，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，捕前住址：云南省昆明市官渡区小板桥镇。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月2日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人段勇、邓成忠犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员黄杰出庭支持公诉，被告人段勇、邓成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年10月21日16时22分许，被告人邓成忠、段勇两人事先商量至云南省安宁市牛马市场外，趁被害人李某不备之机，被告人邓成忠和段勇相互配合，将被害人李某停放在此处的一辆紫红色锡特牌电动自行车盗走，后销赃。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币5448元。
公诉机关认为，被告人段勇、邓成忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人段勇、邓成忠到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十六条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人段勇在有期徒刑八个月至十个月之间判处刑罚，并处罚金，对被告人邓成忠在有期徒刑六个月至八个月之间判处刑罚，并处罚金
被告人段勇、邓成忠对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人段勇曾因犯盗窃罪，于2014年12月20日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月9日刑满释放。被告人段勇、邓成忠到案后，能如实供述自己的犯罪事实。2017年11月2日，公安机关依法扣押了被告人用于作案的外衣一件、帽子一顶、羊角木工锤一把、胶把钳一把、套筒二把、起子二把、凿子一把、防盗器一个。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户口证明、刑事判决书、抓获经过、被害人的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人的供述与辩解、辨认笔录、价格认定结论书、刑事案件现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段勇、邓成忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。本案系共同故意犯罪，被告人段勇、邓成忠共同实施盗窃行为，所起作用相当，故本院不予区分主、从犯。被告人段勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人段勇、邓成忠到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年7月1日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人邓成忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年6月1日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、作案工具外衣一件、帽子一顶、羊角木工锤一把、胶把钳一把、套筒二把、起子二把、凿子一把、防盗器一个依法予以没收。继续追缴涉案物品发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 耀
二〇一八年二月十二日
书记员 王舒敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7264号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：马正国。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告马正国物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第356号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人候某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人候某犯寻衅滋事罪，于2013年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年4月10日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法适用简易程序，组成合议庭，2013年4月22日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人候某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月31时22时许，被告人候某因琐事纠集尤某某（另案处理）等人至本区某社区菜馆门口将被害人李某打伤。经法医鉴定，李某外伤致左眼软组织挫伤，所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人候某被公安机关抓获归案。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了报案记录，破案经过，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘查记录，书证，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人候某纠集他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人候某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年5月31日上午，被告人候某因琐事与被害人李某发生口角，当日22时许，被告人候某纠集尤某某（已判刑）等人在本区某社区菜馆门口附近无理滋事，殴打李某致伤。经法医鉴定，李某外伤致左眼软组织挫伤，所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人候某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的报案记录、抓获及破案经过，被告人候某供述，被害人李某陈述，同案犯尤某某供述，证人张某某、张某、王某某、李某某证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某无视社会秩序，结伙随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人候某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人候某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合被告人候某的犯罪情节、性质、认罪态度及控辩双方的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月1日起至2013年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 赵振宸
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 邸 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第356号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年10月27日出生，汉族，初中文化，出租车司机。2013年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月7日被长治市公安局城区分局取保候审。2013年11月15日被本院取保候审。
辩护人赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检刑�（2013）301号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王钰辉出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人赵锐芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日15时20分许，被告人王某某和朋友陶某某（已行政处罚）酒后乘坐被害人魏某某的出租车，行至长治市城区长兴中路某饭店对面马路处时，王某某无故殴打魏某某，后二人厮打在一起，陶某某见状后上前帮忙打魏某某。在此巡逻的交警陈某发现后立即上前拦架并报警。长治市公安局八一路派出所接110指令后民警张某带领治安队员李某赶赴现场，李某到达现场后被王某某用脚踢中裆部，后王某某和陶某某被民警当场抓获。经法医鉴定：魏某某左眼部、右上肢、左上肢损伤属轻微伤；李某会阴部�伤属轻微伤。案发后，王某某的家属已赔偿被害人魏某某7000元，赔偿李某6000元，取得了魏某某、李某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料等书证；证人陈某、陶某某的证言；被害人魏某某、李某的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的王某某当庭认罪态度较好，赔偿了被害人，并得到被害人的谅解之意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 牛建民
人民陪审员 王骏英
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 原 芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12538号
原告:宜兴市精诚压铸有限公司，住所地宜兴市周铁镇陈墅村，统一社会信用代码91320282744813098P。
法定代表人：胡士军,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程晓玉，江苏正太和律师事务所律师。
被告:宜兴市龙马拉链有限公司，住所地宜兴市屺亭街道前亭村王埂组，统一社会信用代码320282000114739。
法定代表人：夷志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夷小松，男，1944年2月9日生，汉族，住宜兴市，该公司职工。
原告宜兴市精诚压铸有限公司（以下简称精诚公司）与被告宜兴市龙马拉链有限公司（以下简称龙马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精诚公司的委托诉讼代理人程晓玉到庭参加诉讼，被告龙马公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
精诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款306392.57元，并承担该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%结算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，精诚公司变更利息计算方式为按照中国人民银行同期贷款的逾期利率计算。事实和理由：原被告已有多年的加工承揽业务往来，截止到2017年12月，被告共计结欠原告货款306392.57元。
龙马公司辩称，对于欠款其公司无异议，但是其公司现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：精诚公司与龙马公司素有业务往来，由精诚公司按龙马公司要求为龙马公司加工制作各种规格的拉链头。2017年11月28日，精诚公司向龙马公司出具应收帐款询证函一份，载明截止到2017年11月28日，龙马公司共计结欠货款306392.57元，龙马公司于2017年12月1日在该询证函上盖章确认。
以上事实，有询证函、对账清单复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，精诚公司与龙马公司的买卖关系合法有效受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。龙马公司结欠精诚公司货款306392.57元，应予支付。逾期付款，应当承担逾期付款利息损失，龙马公司与精诚公司并未就付款时间作出约定，故逾期付款利息损失可自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宜兴市龙马拉链有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宜兴市精诚压铸有限公司货款306392.57元及逾期付款利息损失（自2017年12月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果龙马公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2948元，由龙马公司负担。该款已由精诚公司垫付，精诚公司预交的2948元由本院退回，被告龙马公司应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费
审判员 吴旻昊
二〇一八年一月十七日
书记员 朱佳俊