山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初378号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人徐兴胜，男，1991年4月8日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因犯强迫卖淫罪于2011年9月9日被本院判处有期徒刑二年零八个月，2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
被告人徐长江，男，1993年10月28日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因犯寻衅滋事罪于2016年9月27日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]304号起诉书指控被告人徐兴胜、徐长江犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人徐兴胜、徐长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年12月29日23时许，被告人徐兴胜、徐长江伙同赵洪强（另案处理）在郓城“K歌之王”歌城内、门口酒后滋事，随意殴打被害人刘某，后被害人刘某向南跑，被告人徐兴胜、徐长江伙同赵洪强在郓城县工商银行东附近追上被害人刘某继续对其进行殴打，造成刘某受伤，三人见刘某伤势严重,遂将其送到郓城县友谊医院治疗。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证郓城县公安局的受案登记表、户籍证明、抓获经过，证人梁某、樊某1证言，被害人刘某的陈述，被告人徐兴胜、徐长江的供述及辩解，鉴定意见书，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人徐兴胜、徐长江随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐兴胜系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐兴胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人徐长江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月29日晚，被告人徐兴胜、徐长江与赵洪强（在逃）、樊某2等人在被告人徐兴胜经营的机电维修门市部内饮酒，酒后当日晚上10时左右，被告人徐兴胜、被告人徐长江与赵洪强（在逃）、樊某2一同到郓城“K歌之王”歌城唱歌，到达“K歌之王”歌城后，樊某2遇到同在歌城唱歌的熟人刘某，被害人刘某通过其本村在歌城工作的人在五楼帮忙为被告人徐兴胜、徐长江等人开了一个房间，后被害人刘某告诉樊某2，开房间得消费，然后被害人刘某达到二楼，被告人徐兴胜怀疑被害人骂人，被告人徐兴胜、徐长江伙同赵洪强到二楼找到被害人刘某，被告人徐兴胜推了被害人刘某几下，踢了被害人刘某一脚。被害人刘某走后，被告人徐兴胜、徐长江及赵洪强离开歌城，在郓城“K歌之王”歌城门口南，遇到被害人刘某，被害人刘某让赵洪强接电话，赵洪强接完电话对着被害人刘某头部打了一拳，将被害人打倒在地，后被害人刘某爬起来向南跑去，被告人徐兴胜及赵洪强继续追赶被害人刘某，在郓城县工商银行处，与回歌城开车的被告人徐长江相遇，三人在工商银行旁边的一个胡同内找到被害人刘某，赵洪强首先对被害人刘某拳打脚踢，将其打到倒在地，随后被告人徐兴胜、徐长江继续对被害人刘某身上、头部拳打脚踢，致使被害人刘某脸部出血。三人见被害人刘某伤势严重，遂将被害人刘某送到郓城县友谊医院治疗。经鉴定，被害人刘某面部创口及面部、四肢擦挫伤致使左侧眼眶内壁及下壁骨折、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2016年12月14日，被告人徐兴胜、徐长江与被害人刘某达成调解协议，二被告人各赔偿受害人刘某经济损失人民币三万元，取得了被害人刘某的谅解。
以上事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实。
一、书证
1、户籍证明，证实被告人徐兴胜、徐长江犯罪时均已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、郓城县公安局受案登记表、立案决定书，证实郓城县公安局立案受理。
3、抓获证明，证实2016年8月4日17时，被告人徐兴胜到郓城县公安局城郊派出所抓获。2016年9月26日19时许，被告人徐长江在成武县魔方大咖上网时，被郓城县城郊派出所民警抓获。
4、调解协议及谅解书，证实被告人徐兴胜、徐长江与被害人刘某达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
二、证人证言
1、证人梁某证言，证实其表弟刘某被打伤，其拨打110报案。
2、证人樊某2证言，证实2016年元旦前的一个晚上，其与徐兴胜、徐长江、赵洪强在徐兴胜经营的家电维修门市部内饮酒，喝完酒晚上10点左右，一起到郓城“K歌之王”歌城唱歌，其在二楼走廊见到熟人刘某，刘某安排其同村在“K歌之王”歌城上班的人在五楼开一个房间，后赵洪强要回家，徐兴胜、徐长江送赵洪强回家，其在房间等候。后来其给赵洪强打了二、三个电话没人接，过了一会，其再打电话，赵洪强接了电话并让其到工商银行处等他们，后来赵洪强又打电话让其到凤凰台等候。过了大约十几分钟，徐长江开着白色的海马车到达凤凰台，车上有徐兴胜、赵洪强、刘某，徐长江说他们三人把刘某揍得不轻，得送他到医院。后赵洪强开车把刘某送到诚信医院。
三、被害人陈述
被害人刘某陈述，证实2015年12月31日晚22时左右，其在郓城“K歌之王”歌城唱歌，徐长江、徐兴胜伙同赵洪强在郓城“K歌之王”歌城内、门口南、郓城县工商银行东（忠义路西段路北一胡同内）附近随意对其殴打并致其受伤，后徐长江、徐兴胜、赵洪强将其送到郓城县友谊医院治疗。
三、鉴定意见
郓城县公安局刑事科学技术大队（郓）公（伤）检（法）字[2016]010号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某面部创口及面部、四肢擦挫伤致使左侧眼眶内壁及下壁骨折、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
四、辨认笔录
郓城县公安局城郊派出所辨认笔录三份，证实被告人徐长江、徐兴胜及赵洪强系殴打被害人刘某的人。
五、被告人徐长江供述及辩解
被告人徐长江供述，证实2016年元旦前的一个晚上，其与徐兴胜、徐长江、赵洪强在徐兴胜经营的家电维修门市部内饮酒，喝完酒晚上10点左右，一起到郓城“K歌之王”歌城唱歌，在郓城“K歌之王”歌城内、门口南、郓城县工商银行东（忠义路西段路北一胡同内）附近随意殴打被害人刘某致其受伤，其与徐兴胜、赵洪强将刘某送到郓城县友谊医院治疗。
被害人徐兴胜的供述及辩解与徐长江的供述及辩解基本一致。
上述事实清楚,证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐兴胜、徐长江伙同他人随意殴打被害人，致其轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐兴胜、徐长江共同实施殴打他人的行为，属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，均应按寻衅滋事罪主犯定罪处罚。被告人徐兴胜、徐长江到案后能如实陈述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人徐兴胜、徐长江赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人徐兴胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理寻衅滋事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐兴胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年10月3日止。）
二、被告人徐长江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟凡惠
审 判 员 范梅君
人民陪审员 张纯玺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭 坦