�西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初296号
原告：大新县雷平综合店，住所地广西壮族自治区大新县雷平镇太平东东街。
法定代表人：陆陈宝，经理。
委托诉讼代理人：黄党力，百举鸣律师事务所律师。
被告：吴标龙，男，1942年2月24日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：梁宏伟，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宇烈，广东君厚律师事务所律师。
原告大新县雷平综合店与被�吴标龙侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，同年5月18日公开开庭进行了审理。原告大新县雷平综合店及其委托诉讼代理人黄党力，被告吴标龙及其委托诉讼代理人梁宏伟、韩宇烈均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大新县雷平综合店本院提出诉讼请求：1、判令被告限期办理交接手续（即移交公章和财务账册）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月11日，原告以被告在任职期间没有认真履职为由，向大新县人民政府提出换届请求的申请。同年3月15日，经雷平镇人民政府的同意，原告发出换届开会通知书，并于2017年3月21日上午在雷平供销社召开职工大会，会议由职工代表张建红、严龙保、覃凤英、李秀群、谭付德、梁海强、陆陈宝、吕秀群主持，同时邀请雷平镇政府领导和司法所到会监督。会议经全体参加会议的职工一致同意选举了原告陆陈宝为经理、何梅新为会计、覃凤英为副经理、谭付德为委员、李秀群为出纳的新一届成员。选举结果出来后，被告不承认原告是大新县综合店的经理，拒不办理交接手续，拒绝交出单位公章、营业执照及财务账册等，故原告向法院提起诉讼。
原告围绕其陈述及诉讼请求提交了以下证据：1、电脑咨询单：拟证明原告的诉讼主体资格，咨询单记载的信息是在2017年3月召开职工大会前形成的，换届选举后当前选出的法定代表人为陆陈宝；2、换届请求、换届开会通知、到会人员签名表二份、原告在世职工名单，拟证明职工大会的召开程序合法；3、职工大会选举开会实况，拟证明经职工大会表决产生了以陆陈宝为经理的新领导班子；4、证人证言，拟证明原告陈述召开职�大会和通过了选举陆陈宝为法定代表人的事实；5、雷平司法所出具的证明，证明原告陈述召开职工大会的程序和选举合法以及通过了选举陆陈宝为法定代表人的事实；6、大新县雷平综合商店职工、继承人情况调查表一份、集体商店职工花名册一份、工人介绍信一份、雷平综合商店职工养老保险协议书一份、职工简历表证明职工三十五份、退休证十份，证明大新雷平综合商店的职工情况，同时表明参与职工大会选举的人员身份合法，选举有效。
吴标龙辩称，一、本案原告大新县综合店不具有原告的主体资格，因雷平综合店并未起诉被告，系他人冒用雷平综合店的名义起诉；二、原告主张的事实不能成立和换届选举无效，被告在履职期间认真履行公司的各项职责没有失职行为，同时换届选举的启动、程序不合法。
被告围绕其辩称在举证期限内提交了以下证据：1、营业执照、电脑咨询单：拟证明大新县雷平综合店的登记情况；2、工商档案（准予变更登记通知书、非公司企业法人变更登记审核表、非公司企业法人登记（备案）申请书、法定代表人信息、2014年6月16日大新县工商联合会大新县商会文件、2014年6月20日大新县工商联合出具的证明），拟证明大新县雷平综合店的法定代表人至今为吴标龙，故原告的主体不适格；3、声明，拟证明原告所陈述的职工大会的召开不属实。
在案件审理过程中，原告向本院提出调取大新县雷平综合商店职工名单的申请，本院认为职工名单关系到职工大会召开是否合法的程序性问题，故本院予以准许。本院根据原告申请依法调取的材料如下：1、2014年4月17日大新县雷平综合商店召开的全体职工会议记录及会议签到表，里边记载了参会职工人数以及关于商店房产、房租的处理决议；2、2014年6月5日大新县雷平综合商店会议签到表及会议记录，里边记载了参会职工人数以及关于选举换届的情况。
对当事人围绕诉讼请求提交的证据和本院依法调取的证据，本院组织当事人进行了交换和质证。原、被告对大新县雷平综合商店的营业执照、电脑咨询单、工商档案的真实性均无异议，本院认为上述证据与本案具有关联性，故本院予以确认。被告对原告提交的换届请求、换届开会通知、到会人员签名表二份、原告在世职工名单的合法性提出异议，认为不能证明上述材料记载的人员具有职工身份。本院结合原告提交的证据5、证据6以及本院依法调取的开会记录，各证据间相互佐证，足以证明了2016年3月15日召开过职工大会的事实，且在会上签字表决的人员均具有职工身份，故本院对原告提交的证据4、证据5、证据6以及本院调取证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：大新县雷平综合店于1956年在大新县成立，其最初成员是以货币或实物折现的方式加入，商店的性质为集体经济，主要从事商品流通业务。大新县雷平综合店设立之初的成员有35名且均具有出资人身份，在后期的经营过程中职工人数存在变动，有主动申请退出的，也有新加入的。1990年起大新县雷平综合店基本处于歇业状态，此时也不在对外招收职工。同年3月6日大新县雷平综合店办理了工商登记手续，企业性质为集体所有制，经营范围为房屋出租。2014年4月17日上午大新县雷平综合店就房产、房租处理问题召开全体职工大会，到会的一共有26名职工，同时26名职�一致签字同意按股金和工龄对公开拍卖房产的所得进行分配。2014年6月5日上午，大新县雷平综合店又一次召开大会，参会的人员有在世职工和已去世职工的继承人，会议内容主要涉及大新县雷平综合店的财产分配和商店管理班子选举问题，通过此次大会选举了吴标龙任经理，张建红、赵雪娥、易科民、欧阳东分别任副经理的管理班子。大会过后大新县雷平综合店向大新县工商行政管理局提出变更登记申请，2014年6月18日大新县工商行政管理局准许将大新县雷平综合店的前任经理骆书平变更为吴标龙，并于同年6月20日向大新县雷平综合店颁发了注明法定代表人为吴标龙的营业执照。2017年3月7日，职工们自行召开职工及职工继承人大会讨论商店班子换届选举事宜，2017年3月11日，职工联名向大新县人民政府提出换届申请，同年3月15日发出换届开会通知并向大新县人民政府�出了邀请。2017年3月21日，大新县雷平综合店召开职工大会，到会职工28名，列席会议的还有大新县人民政府郑辉副镇长和镇司法所干部庞小芹。会上以22票（扣除候选人票数）的票数全票通过了选举陆陈宝为经理、何梅新为会计、覃凤英为副经理、谭付德为委员、李秀群为出纳的决议。换届选举决议出来后，被告认可决议的效力，未向新当选的班子办理交接手续亦不移交单位公章及财务账册。
本院认为：大新县雷平综合商店属于城镇集体所有制企业，亦属于独立的法人，应依照法律规定实行民主管理。职工大会是集体企业的权力机构，由其选举和罢免企业管理人员，决定经营管理的重要问题。根据公司法规定，企业法人权力大会的召开可以依公司章程的规定召开，也可由代表一定数额的股东（职工）召开。2017年3月21日，大新县�平综合店职工自行召开了职工大会，到会职工28名，并邀请了相关政府部门到会监督。在本院责令被告吴标龙提交职工名单后，其据不提交，本院根据原告提供的材料及之前大新县雷平综合店之前的开会记录，足以认定参会的28人均为大新县雷平综合店在世职工，且占到在世职工的绝大多数，会议在排除作为候选人职工的选票后全票通过了选举陆陈宝为经理、何梅新为会计、覃凤英为副经理、谭付德为委员、李秀群为出纳的决议，故本院对2017年3月21日大新县雷平综合店职工召开了职工大会通过的选举决议的效力予以认定。作为上一任的公司法定代表人被告吴标龙应当自觉向新当选的经理移交印章、执照、账务账册等企业材料并协助办理变更登记手续。被告吴标龙以原告主体不适格和大会的召开不合法为由提出的抗辩于法无据，亦与事实不符，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第八条、第九条、第六十四条，《中华人民共和国公司法》第五条、第十三条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条、第七十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴标龙自本判决生效之日起七日内向大新县雷平综合商店新当选的法定代表人陆陈宝办理交接手续并移交公章、营业执照和财物账册；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴标龙负担。
上述义务，被告赵忠德于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 潘 飞
二〇一七年六月八日
书记员 叶发强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》
第八条集体企业的职工是企业的主人，依照法律、法规和集体企业章程行使管理企业的权力。集体企业职工的合法权益受法律保护。
第九条第一款集体企业依照法律规定实行民主管理。职工（代表）大会是集体企业的权力机构，由其选举和罢免企业管理人员，决定经营管理的重大问题。
第六十四条集体所有制的各类公司的管理，按照国家有关公司的法律、法规执行
《中华人民共和国公司法》
第五条公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。
公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。
第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事�者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。
第三十九条股东会会议分为定期会议和临时会议。
定期会议应当依照公司章程的规定按时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十三条对双方当事人无争议但涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供有关证据。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据�有人，可以推定该主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。