广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终966号
上诉人（原审原告）广西益来贸易有限责任公司。住所地百色市右江区拉域村盘百公路乡镇企业木材加工厂内。
法定代表人陈青来，董事长。
委托代理人林祥，广西青湖祥大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王丰恒，男，1967年10月1日出生，
壮族，个体司机，住乐业县雅长乡尾沟村寨尾屯*组***号。
委托代理人杨秀贵，乐业县法律服务所法律工作者。
上诉人广西益来贸易有限责任公司因追偿权纠纷一案，不服乐业县人民法院（2016）桂1028民初510号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人广西益来贸易有限责任公司上诉请求：1、判决撤销乐业县人民法院(2016)桂1028民初字510号民事判决；2、改判被上诉人给付上诉人垫付的医疗费352901.98元、住院伙食补助费24100元、护理费4995元、丧葬费23424元、死亡赔偿金151300元、被抚养人生活费60075元、精神损害抚慰金135000元，交通费6401元，共计758196.98元；3、判决被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。1、原审法院认定的法律关系混乱不清，案由错误，法律适用错误本案装车的定作人也是被上诉人，而不是上诉人。上诉人并没有直接雇请工人和支付装车费用给工人，原审法院认定上诉人为定作人与事实不符，是错误的。2、上诉人与被上诉人之间为运输承包关系，装车工人是被上诉人叫来或雇请来装车的，并且被上诉人在现场管理，即雇主责任。3、上诉人（由吴通宇代表）和被上诉人与刘银兰(受害人陈胜党之妻子）提供劳务者受害责任纠纷形成（2016)桂1028民初110号民事调解书，上诉人履行了该调解书确定的给付义务，向刘银兰支付了350000元。上诉人有权向被上诉人追偿50%的给付义务，在已经包含350000元的723196.98元诉讼请求中，上诉人并没有请求法院干涉上诉人或被上诉人与刘银兰之间的给付关系或行为，只请求对上诉人已经履行的给付义务，要求被上诉人承担责任。4、被上诉人雇请和管理了装车工人，与工人之间形成了雇佣关系，上诉人代被上诉人先行承担了赔偿责任，上诉人有权向被上诉人追偿。
被上诉人王丰恒答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人广西益来贸易有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告给付原告垫付的医疗费352901.98元，住院伙食补助费24100元，护理费4995元，丧葬费23424元，死亡赔偿金151300元，被抚养人生活费60075元，精神损害抚慰金135000元，交通费6401元，共计758196.98元。事实和理由：2015年7月7日，原、被告之间就运输原木达成口头协议，由被告承包原告木材运输，把原告位于乐业县花坪镇雅长集材场木材运输到广西南宁市，由被告负责装车卸车，运费（包括装卸费）由木材购买方支付。同日，被告雇佣陈胜党（受害人）、陈乐意、陈乐富、邓光辉四名装车工为其装车。原木装好后，陈乐意、陈乐富、邓光辉在车辆旁边休息，陈胜党在车头位置捆绑带时发生意外，车上木头滚落砸到陈胜党头部，意外发生后，被告并没有立即将受害人送医院治疗。当装车工受邀在被告家吃饭时，受害人出现呕吐症状才将受害人送医院治疗，错过了最佳的治疗时间，并最终导致受害人陈胜党不治身亡的结果。受害人于百色市右江民族学院附属医院住院时间自2015年7月7日至2016年3月4日，共计241天，花费医疗费352901.98元，护理费4995元，住院伙食补助费24100元。因受害人死亡，需支付丧葬费23424元，死亡赔偿金151300元，被抚养人生活费共计60075元，精神损害抚慰金135000元，交通费6401元，共计758196.98元。根据原、被告双方的口头约定：原、被告之间是运输承包关系，装运工作由被告操作和掌控。装车工人因工受伤，其损害赔偿责任应当由被告全部承担，跟原告没有任何法律关系。在受害人住院治疗过程中，为抢救伤员，原告是出于人道主义精神，累计帮被告垫付受害人医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共计758196.98元，事后原告多次向被告追索无果。
一审法院认定事实，2015年7月7日，原、被告之间就运输原木达成口头协议，由被告承包原告木材运输，把原告位于乐业县花坪镇雅长集材场木材运输到广西南宁市，由被告叫人装车，运费（包括装卸费）由原告支付。同日，陈胜党（受害人）、陈乐意、陈乐富、邓光辉四名装车工在原木装好后，陈胜党在车头位置捆绑带时发生意外，车上木头滚砸到陈胜党头部，并最终导致受害人陈胜党死亡的结果。受害人陈胜党在百色市右江民族学院附属医院住院期间，从2015年7月7日至2016年3月4日，共计241天，花费医疗费344901.98元，住院伙食补助费、护理费、专家费等费用共计28295元，以上费用共计373196.98元，原告已支付。受害人陈胜党妻子刘银兰于2016年3月4日在本院的主持下与本案被告王丰恒及本案原告的职工（经理）吴通宇达成调解协议，由被告王丰恒、吴通宇在2016年3月8日前一次性赔偿刘银兰各种费用350000元，于2016年3月7日本案原告通过农村商业银行对该笔赔偿款已清偿完毕。本案中，因该起事故原告共支付各种费用共计723196.98元；被告王丰恒已支付陈胜党10000元。
另查明，发生事故当天是陈胜党叫陈乐意、陈乐富、邓光辉一起去装的车，装的木头在55方至60方之间，其相对于被告的车载量已超重、超高，装车费每车800元，由原告支付，吴露为原告职工。
一审法院认为，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。本案中，死者陈胜党为原告装车，装满一车即800元（55方至60方之间），该装车费是由原告支付，故陈胜党与原告形成承揽关系《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，因原告在选用被告货车为其拉木时应当知道其车载量达不到55至60方，且还要求装车工按照该方量进行装载，其行为存在过失，原告应当承担相应的赔偿责任。至于原告先后已先行支付陈胜党及其亲属医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各种费用共计723196.98元，属于公司与个人的私下调解行为，其是否超过了其应当承担的赔偿责任本院不加干涉。本案被告只负责运输，故对死者陈胜党未形成法律上的关系，故对本案不应负赔偿责任。至于被告已给付死者陈胜党及其亲属的10000元也是属于公民之间的个人行为。综据上述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条的规定，判决：驳回原告广西益来贸易有限责任公司的诉讼请求。
二审审理期间各方当事人均未提供新证据，二审审理查明，广西益来贸易有限责任公司经理吴通宇与王丰恒约定装车费每车800元，广西益来贸易有限责任公司支付给王丰恒，由王丰恒负责叫工人来装车，并将装车费每车800元支付给工人。另查明，受害人陈胜党妻子刘银兰于2016年3月4日以提供劳务者受害为由，将王丰恒、吴通宇诉至一审法院，经一审法院调解，各方当事人达成如下协议：一、被告王丰恒、吴通宇自愿限于2016年3月8日前一次性赔偿给原告刘银兰各种费用（陈胜党今后的治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾补助费、赡养费、抚养费等各项费用）350000元；二、原告刘银兰表示今后无论病人身体状况如何，由其自负，被告王丰恒、吴通宇不再承担任何责任；三、该笔款项结清医院帐后，余下的只能用于病人身上和赡养父母、抚养小孩方面，不能作他用。其他认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，民事案件的案由，是指民事诉讼案件的名称，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。本案上诉人广西益来贸易有限责任公司与被上诉人王丰恒不存在生命权纠纷，一审法院将本案的案由确定为生命权纠纷错误，本院予以纠正。上诉人广西益来贸易有限责任公司经理吴通宇与被上诉人王丰恒约定装车费每车800元，由被上诉人王丰恒叫工人来装车行为，二者已形成承揽关系。至于被上诉人王丰恒什么时候、叫多少工人来装载木材，那是被上诉人王丰恒根据运输时间和装载量而定，与上诉人广西益来贸易有限责任公司支付装车费每车800元没有关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定。本案上诉人广西益来贸易有限责任公司在选用被上诉人王丰恒货车为其运输木村时，就应当知道该车辆装载木材的数量达不到50－60立方米，还要求工人按照每车50－60立方米进行装载，工人在装车过程中发生意外，造成受害人陈胜党受伤，经抢救无效死亡后果，其指示工人超量装载木材行为存在过失，应当承担相应的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，受害人陈胜党作为被上诉人王丰恒的雇员，在装车过程中发生意外受伤，经抢救无效死亡，作为雇主的被上诉人王丰恒应当承担赔偿责任。受害人陈胜党在百色市右江民族学院附属医院住院期间的费用共计373196.98元，上诉人广西益来贸易有限责任公司已支付。2016年3月4日，受害人陈胜党妻子刘银兰以提供劳务者受害责任纠纷向一审提起诉讼，请求法院判令王丰恒、吴通宇赔偿住院伙食补助费、误工费、残疾补助费、子女抚养、老人赡养费等共计350000元。一审法院当天立案受理，并组织各方当事人进行调解。在调解过程中，被上诉人王丰恒表示，受害人陈胜党在医院治疗的医疗费其与吴通宇承担，尚欠医院医疗费由原告自己去结算，其与吴通宇一次性垫付350000元后，今后无论受害人陈胜党身体状况如何，与我方无关。吴通宇对王丰恒该意见无异议。最终，在一审主持调解下，受害人陈胜党妻子刘银兰与王丰恒、吴通宇（代表上诉人广西益来贸易有限责任公司）达成调解协议，由王丰恒、吴通宇在2016年3月8日前一次性赔偿刘银兰各种费用350000元。上诉人广西益来贸易有限责任公司于2016年3月7日通过农村商业银行对该笔赔偿款已清偿完毕。上诉人广西益来贸易有限责任公司指示工人超量装载木材行为，是造成受害人陈胜党死亡的原因之一；被上诉人王丰恒对装车工人没有尽到安全管理义务，是造成受害人陈胜党死亡的另一原因。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”的规定，对于上诉人广西益来贸易有限责任公司已垫付的医疗费373196.98元和赔偿款350000元，共计723196.98元，根据本案的实际情况和各当事人的过错程度与产生原因力大小，确定由上诉人广西益来贸易有限责任公司和被上诉人王丰恒各自承担50%责任。本案系共同侵权行为人之间的追偿之诉，当共同行为人中的一人承担了全部赔偿责任之后，已经承担了赔偿责任的共同行为人有权向其他应负责任而未负赔偿责任的共同行为人追偿。应负责任而未负赔偿责任的共同行为人，应当按照自己的责任份额承担赔偿责任，补偿已承担赔偿责任的共同行为人因赔偿而造成的经济损失。因此，上诉人广西益来贸易有限责任公司只能向被上诉人王丰恒追偿361598.49元（723196.98元×50%＝361598.49元），上诉人广西益来贸易有限责任公司要求被上诉人王丰恒支付超过其应承担份额的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律及判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、撤销乐业县人民法院（2016）桂1028民初510号民事判决；
二、由被上诉人王丰恒支付上诉人广西益来贸易有限责任公司361598.49元；
三、驳回上诉人广西益来贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费4116元，由上诉人广西益来贸易有限责任公司负担2058元，被上诉人王丰恒负担2058元；二审案件受理费4116元，由上诉人广西益来贸易有限责任公司负担2058元，被上诉人王丰恒负担2058元。
上述应付款项，义务人应在收到本判决书之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，权利人应在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 俞穗芳
审判员 张 莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨卫香