wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终659号上诉人（原审原告）：高虹，女，1981年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：李久江，男，1986年6月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：李舒，女，1985年7月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：岑梅香，女，1962年5月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人高虹因与被上诉人李久江、李舒民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高虹上诉请求：撤销原判，依法改判李久江、李舒共同偿还其借款本息。事实和理由：一、本案借款发生在李久江、李舒婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。二、本案被保全的车辆系李久江、李舒婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。三、一审法院调取的李久江的银行流水不能证明涉案借款未用于夫妻共同生活。李舒辩称，高虹的上诉请求不能成立。一、李舒对李久江与高虹之间的债权债务关系不清楚，涉案借款未经过李舒签字认可。二、一审中调取的银行流水能够证明涉案借款未用于夫妻家庭生活，不属于夫妻共同债务。三、李舒名下的奥迪汽车已被查封。高虹向一审法院起诉请求：李久江、李舒返还其借款本金482500元并支付利息（以借款本金482500元为基数，自2014年8月22日起至实际履行完毕之日止，按照月利率2%计息）。一审法院认定事实：2014年8月22日，李久江向高虹借款482500元，2015年3月31日，经高虹与李久江协商，截至2015年3月31日，李久江尚欠高虹借款本金及利息共计600000元，并与高虹补签借款协议1份，主要内容为“李久江向高虹借款600000元，借款利率为月利率2.5%，借款期限自2015年3月31日起至2015年6月30日止”。李久江当日又向高虹出具借据1份，主要内容为“今借到高虹现金陆拾万元整，于2015年6月31日之前还清李久江2015年3月31日”。另查明：李久江、高虹于2016年1月12日办理离婚登记手续。高虹于2014年8月22日将借款482500元通过中国工商银行账号17×××78转至李久江中国工商银行账号17×××21后，又由李久江将其中的450000元当日转至其建设银行账号55×××29，后李久江又将100000元于当日转至案外人李庆秀银行账号62×××98，于2014年8月25日将100000元转至案外人李骧银行账号62×××05，于2014年8月26日将60000元转至案外人李骧银行账号62×××05，于2014年8月27日将350000元转至案外人马玉清银行账号55×××47。一审法院认为，李久江向高虹借款482500元，并出具借据1份，该事实清楚，证据充分，高虹、李久江之间成立借款合同关系。李久江作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任。李久江认可自2014年8月22日起至2015年3月31日期间的借款利息为117500元(600000元-482500元)，即双方约定该期间的借款利率已超出年利率24%，自2015年3月31日起，高虹与李久江约定借款利率为月利率2.5%，鉴于李久江自2014年8月22日起未支付高虹借款利息，高虹要求李久江支付利息的诉讼请求（以借款本金482500元为基数，自2014年8月22日起至李久江实际履行完毕之日止，按照月利率2%计息）符合法律规定，予以支持。上述债务虽系李久江、李舒夫妻关系存续期间所产生，但根据调取的李久江银行流水显示，并未用于夫妻共同生活，且李舒不予认可，故上述债务不应作为李久江与李舒夫妻共同债务处理，高虹要求李舒对上述借款本金及利息承担还款责任于法无据。判决：一、李久江于判决生效后十日内返还高虹借款本金482500元并支付利息（以借款本金482500元为基数，自2014年8月22日起至判决确定的履行期限内实际履行之日止，按照月利率2%计息）；二、驳回高虹除本判决第一项确定的给付责任以外的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明，李久江、李舒于2011年1月6日登记结婚，2016年1月12日登记离婚。李久江分别于2014年9月21日、2014年10月21日、2015年1月29日、2015年2月5日支付高虹17500元、17500元、20000元、30000元，均系利息，李久江系按照月利率3.5%支付高虹利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，李久江、李舒于2011年1月6日登记结婚，于2016年1月12日登记离婚，借款事实发生于2014年8月22日，即发生在李久江与李舒婚姻关系存续期间，李久江、李舒均未提交有效证据证明高虹与李久江明确约定涉案债务属李久江个人债务，或者符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，也没有提交证据证明涉案借款系李久江与高虹串通虚构债务，或者系李久江从事违法犯罪活动中所负的债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理，李久江、李舒应共同偿还高虹借款本息。故高虹请求李久江、李舒共同承担还款责任的请求成立，本院予以支持。关于借款本息问题，现李久江已支付高虹利息85000元，超过了法律规定的年利率24%的禁止性规定，超过部分应折抵本金，经计算，剩余本金为450575元。高虹在二审期间请求李久江、李舒自2015年2月21日起按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，高虹的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1263号民事判决；二、李久江、李舒于本判决生效之日起十五日内共同偿还高虹借款本金450575元及利息（利息以450575元为基数，自2015年2月21日起按月利率2%计算，至本判决确定的期限内实际履行之日止）；三、驳回高虹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，保全费4020元，公告费600元，共计14420元，由李久江、李舒负担；二审案件受理费9800元，由李久江、李舒负担（限收到本判决之日起七日内向本院交纳，逾期将强制执行）。本判决为终审判决。审判长  郝占峰审判员  孙璐璐审判员  刘万强二〇一七年八月十四日书记员  孟祥玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保300号
申请人四川鑫洋投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510521062356344L。
地址：四川省泸县得胜镇林坎社区。
法定代表人：汤飞跃。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司，统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
地址：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。法定代表人：宋代平。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
案件申请费50元，由被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第46号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人詹建波，男，1979年8月13日出生，汉族，农民。
被执行人汤木兰，女，1980年3月23日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月9日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月18日作出的瓯计生征决字（2013）第0120号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0120号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月18日作出了瓯计生征决字（2013）第0120号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月18日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0120号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0120号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 吴义和
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈兴国
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初385号
原告：蒋兴余，男，1956年8月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：蒋建龙，男，1983年6月15日出生，汉族，住址同上,系原告之子。
委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律服务工作者。
被告：陈善根，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖北郧西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋17层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈菲、曹珊珊，陕西睿和律师事务所律师。
原告蒋兴余诉被告陈善根、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴余及其委托诉讼代理人蒋建龙、佘玲玲，被告陈善根，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托诉讼代理人陈菲、曹珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兴余诉称，2016年11月7日20时40分，被告陈善根驾驶车牌号为陕DXXX**的小型客车沿西广场南侧引桥由西向北掉头时，与横过马路的原告蒋兴余相撞，导致原告足部受伤，造成交通事故。原告被送往西安市红会医院治疗，经诊断为左足损伤，右足第三楔壮骨骨折，医生建议1、继续支具固定个月，1个月后门诊复查拍片；2、对症消肿止痛治疗；3、定期门诊复查，不适随诊。本次事故经西安市公安局站前分局交巡大队第6101277201600192号简易程序道路交通事故认定书认定被告陈善根负事故主要责任，原告负次要责任。现诉至法院，请求：判决被告赔付原告医疗费1193.20元、营养费400元、护理费3000元、交通费300元、误工费27000元、鉴定费1600元，以上共计33493.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈善根辩称，本次交通事故属实，也认可责任划分，但原告诉请的费用过高，请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险及商业第三者责任险且有不计免赔，事故发生在保险期间，对原告因本次交通事故造成的损失，其公司愿在保险范围内予以赔偿，但原告请求的营养费无医嘱，护理费、误工费证据不足，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2016年11月7日20时40分，被告陈善根驾驶陕DXXX**号小型客车沿西广场南侧引桥由西向北掉头时，与横过马路的原告蒋兴余相撞，导致原告足部受伤，造成交通事故。原告被送往西安市第四医院治疗，后转入西安市红会医院治疗，经诊断为：右足损伤，右足第三楔壮骨骨折。原告因本次交通事故花费医疗费3235.24元，其中被告支付2042.04元，原告垫付1193.2元。
2016年11月16日，西安市公安局站前分局交巡警大队作出第6101277201600192号简易程序道路交通事故认定书，认定被告陈善根负事故主要责任，原告蒋兴余负次要责任。
在本院审理期间，经原告蒋兴余申请，由西安市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心【2017】临鉴字第210号法医临床司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人蒋兴余的误工期限建议为90日；2、被鉴定人蒋兴余的护理期限建议为30日。并收取原告鉴定费1600元。
经查，被告陈善根驾驶的陕DXXX**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。另查，原告蒋兴余系陕西省蒲城县大孔乡日光村一组村民，于2013年10月20日购买开沟机一台，冬季为果树开沟施肥赚钱。
以上事实，有西安市公安局站前分局交巡警大队第6101277201600192号简易程序道路交通事故认定书，被告驾驶证、陕D511**号小型客车行驶证、保险单，原告在西安市第四医院及西安市红会医院就诊的诊断证明、门诊病历、医疗费票据，西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心【2017】临鉴字第210号法医临床司法鉴定意见书，发票，证人证言，收款收据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。被告陈善根驾驶陕DXXX**号小型客车沿西广场南侧引桥由西向北掉头时，与横过马路的原告蒋兴余相撞，导致原告足部受伤，造成交通事故，经西安市公安局站前分局交巡警大队作出的第6101277201600192号简易程序道路交通事故认定书认定，被告陈善根负事故主要责任，原告蒋兴余负事故次要责任。该事故认定书客观公正，本院予以采纳。原告有权就其损失向赔偿义务人主张权利。因陕DXXX**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险及商业第三者责任险，故应有被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额和项目范围内优先予以赔偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司依据商业第三者责任险合同约定进行赔偿，仍有不足部分，因被告与原告系主次责，故本院按9︰1比例划分责任，由被告承担90%的责任。
原告在本次事故中花费医疗费3235.24元，其中被告支付2042.04元，原告垫付1193.2元。关于原告主张的误工费、护理费，根据西安交大司法鉴定中心作出的西交司法鉴定中心【2017】临鉴字第210号法医临床司法鉴定意见书，建议原告误工期为90日，护理期为30日，综合考虑我省农村的劳作情况、本案原告实际收入情况及原告伤情，本院酌情认定原告误工费20000元，对原告的护理费酌情按80元每日计算30日为2400元；原告主张的营养费400元，虽无医嘱，但根据原告的伤情，该诉求合理。对原告主张的交通费，本院酌定为100元。鉴定费1600元，根据鉴定费发票予以认定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告蒋兴余因本次交通事故产生的医疗费1193.2元、营养费400元、护理费2400元，误工费20000元，交通费100元，共计24093.2元。
二、被告陈善根于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋兴余因本次交通事故产生的鉴定费1440元（1600元×90%）。
三、驳回原告蒋兴余其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元,由原告蒋兴余承担63.7元，被告陈善根承担573.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 玺
代理审判员 张 雅
二〇一七年六月七日
书 记 员 桑淑君
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第21号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 陆建平
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 罗艳红
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第488号
原告程某某（曾用名程某甲），女，1983年6月18日出生，汉族，湖北省阳新县人。
委托代理人蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告�某某，男，1974年7月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告程某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员周伟适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋少波担任记录。原告程某某及其委托代理人蒋长春到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于1999年下半年经人介绍相识，2004年3月15日在湖北省阳新县人民政府登记结婚，2001年6月30日生育儿子黄某甲。原、被告婚姻基础不牢，婚后无法建立良好的夫妻感情，经常闹矛盾，且两人因感情不好已分居八年之久，夫妻感情确已破裂。故向法院提出诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生小孩黄某甲由被告抚养，夫妻共同财产合理分割，本案诉讼费由被告承担。
原告程某某为�持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2004年3月15日在湖北省阳新县人民政府登记结婚，双方系夫妻关系的情况；
2、民事判决书1份，拟证明原告于2008年4月24日向洪江市人民法院起诉离婚及法院判不离的情况；
3、原告委托代理人对李秋菊、赵玲玲、程丽明所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告因关系不好分居已有八年多时间，小孩一直随被告生活的情况；
4、证据户籍证明1份，拟证明原、被告婚生小孩黄某甲的身份情况。
被告黄某某未作答辩，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，2号证据系本院作出的生效判决书，4号证据系公安机关出具的小孩身份信息证明，故该三份证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据；3号证据系原告委托代理人蒋长春对李秋菊、赵玲玲、程丽明所作的调查笔录，以上证据能相互印证，故均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于1999年下半年经人介绍相识，2004年3月15日在湖北省阳新县人民政府登记结婚，2001年6月30日生育儿子黄某甲。原告于2008年4月24日以双方缺乏夫妻感情，无法共同生活，长期分居为由向本院提出诉讼要求与被告离婚，本院于2008年6月10日作出判决不准予原、被告离婚。原、被告自2006年4月开始分居至今。现原告以婚姻基础不牢，双方已分居八年之久，夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提出诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生小孩黄某甲由被告抚养，夫妻共同财产合理分割，本案诉讼费由被告承担。
本�认为：原、被告婚后因家庭琐事经常吵闹，双方自2006年4月开始分居，现双方因感情不和分居已满二年，足以表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩黄某甲一直随被告生活，为有利小孩的健康成长，小孩由被告直接抚养较宜，原告承担相应的抚养费。原告在庭审过程中提出原、被告无共同财产，无共同债权、债务，因被告未到庭，无法核实，故本院不予确认和处理。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告黄某某离婚；
二、婚生小孩黄某甲由被告黄某某直接抚养教育，原告程某某自2014年10月起每月支付小孩抚养费300元至其独立生活止，支付方式为每年6月30日前支付当年上半年的抚养费，12月30日前支付当年下半年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周 伟
二〇一四年十月十四日
代理书记员 蒋少波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已�裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第849号
原告王某某，女，1975年10月8日出生，汉族，无职业，住林西县。
委托代理人杨晓凤，林西镇法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1971年6月29日出生，汉族，无职业，住所同上。
原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨晓凤到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费依法承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、结婚证1枚，证明原、被告系夫妻关系，登记时间为2010年9月25日。2、王某、王某春出具的证言材料各一份，证明原、被告常因家庭生活琐事吵嘴打架，夫妻感情破裂。
针对原告所举证据，本院认证如下：原告提交的结婚证，系婚姻登记机关依法出具，具有证据效力，本院予以确认；对原告提交的王某、王某春证言材料，因其与原告陈述相一致，且能相互印证，故对其证明力予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
原、被告于2010年9月25日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。庭审中，原告对家庭财产暂不主张分割。
本院认为：原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，被告应诉后既不书面答辩说明其对离婚的态度，亦不出庭作和好努力，在原告提起离婚诉讼后，经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请本院予以支持。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告家庭财产及债权债务状况，本案不予处理，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告田某某离婚。
案件受理费150元，原、被告各承担75元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ：杜春和
二〇一四年五月七日
书记员 ：盖群芳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第380号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金艳，女，汉族，1965年5月5日出生，住长春净月经济开发区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张旭，男，汉族，1989年11月22日出生，住长春净月经济开发区。
委托代理人：王金艳（张旭母亲），女，汉族，1965年5月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司长春分公司。住所地：长春市朝阳区。
负责人：赵军，该分公司总经理。
委托代理人：郭政，吉林常春律师事务所律师。
再审申请人王金艳、张旭因与被申请人中国人寿保险股份有限公司长春分公司保险合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2012）长民四终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王金艳、张旭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄 青
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢696号
申请执行人：仉志敏，女，汉族，1973年8月3日生，住夏津县香赵庄镇仉庄村。
被执行人：刘志，男，汉族，1974年2月25日生，住夏津县城区文明街48号。
本院在执行申请执行人仉志敏与被执行人刘志借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第330号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年九月十一日
书记员 王开飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4835-2号
申请执行人张建春。
被执行人郑培军。
被执行人周彩凤。
本院在执行张建春与郑培军、周彩凤民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向中国银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、江苏新沂农村商业银行查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人郑培军在中国农业银行新沂支行有存款10590元，本院已予以扣划，其他银行无存款。2、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，经查，被执行人无车辆登记信息。3、向新沂市房产服务中心查询被执行人的房产登记信息，经查，被执行人无房产信息。本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为20000元，未有执行到位标的9610元。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无法执结，且申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 孙永刚
执行员 马士普
二〇一三年十月十八日
书记员 陈 良
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初350号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人林储，男，1974年6月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告人林储犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人林储到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月2日12时30分许，被告人林储在上海市闵行区凤庆路XXX弄XXX号楼附近因琐事与被害人陆某某发生口角，后被告人林储捡起地上的毛竹扔向被害人陆某某，致被害人陆某某左股骨粗隆间粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤一级。
2018年1月25日，被告人林储接公安机关电话通知后主动至公安机关投案自首，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人林储家属已代为向被害人赔偿人民币47,000元并获得被害人谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陆某某的陈述，证人诸某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知单、案发简要经过、工作情况，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人林储的行为已构成故意伤害罪，其具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议对被告人林储判处有期徒刑一年至一年二个月，可适用缓刑。
被告人林储对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林储犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林储犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人林储回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王 岚
二〇一八年三月十二日
书记员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初92号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人刘建民，男，汉族，1964年11月27日出生，小学肄业，农民，现住河南省陕州区。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得于2017年8月31日被渑池县公安局拘留，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪，于2017年9月29日被渑池县公安局取保候审，于2017年12月22日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
被告人刘锐，男，汉族，1992年2月17日出生，中专毕业，现住河南省陕州区。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得于2017年8月31日被渑池县公安局拘留，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪，于2017年9月29日被渑池县公安局取保候审，于2017年12月22日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人刘建民、刘锐犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员霍振伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人刘建民、刘锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份和6月份，被告人刘建民在明知被盗电动车没有任何手续来路不明的情况下，先与卖车人赵某（已判决）联系好后，再与其子刘锐共同看车后购买，并由刘锐微信支付车款。刘建民、刘锐两次分别以900元的价格，将崔坛贞（已判决）、赵某二人盗窃张某的一辆黑色七星豹牌小迅鹰电动车和盗窃马某的一辆白色立马牌欣欣马电动车收购并出售获利。经鉴定，两辆电动车共价值5378元。案发后两辆电动车已追回，并发还受害人。
上述事实，被告人庭审时无异议，且有以下证据证实：书证户籍证明及无前科证明、被害人张某报案材料及电动车销售销售登记卡、被盗电动车电瓶照片、被害人领条、被盗车辆照片；证人赵某的证言；被害人张某、马某的陈述；被告人刘建民、刘锐的供述与辩解；渑池县价格认证中心渑价认字（2017）119号价格评估结论；辨认笔录、指认笔录；刘锐与赵某在买卖被盗电动车时的微信聊天记录等证据在卷为证。以上证据经庭审质证相互印证，足以证实。
本院认为，被告人刘建民、刘锐明知是犯罪所得的电动车而予以收购，两人的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人到案后能够如实陈述其犯罪事实，系坦白，案发后赃物已返还被害人，依法应从轻处罚。结合二被告人在作案过程中的实际作用大小，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；
被告人刘锐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（以上罚金，均于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨海峰
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨丰菊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20120号
原告:成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人:桑子露，该公司副经理。
委托诉讼代理人:敖翔琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
被告：汪云慧。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告汪云慧物业服务合同任纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月26日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 赵文康
二〇一七年十一月二十日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04226号
申请执行人王永飞，个体户。
被执行人洪志强，个体户。
申请执行人王永飞与被执行人洪志强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第4255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3319号
原告仇兵与被告应凯华返还原物纠纷一案，（2015）金武东民初字第00044号判决书已发生法律效力。申请执行人仇兵于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人应凯华返还车牌号为皖H×××××号（车辆识别代号LFV2A215D3178299）的大众牌小轿车一辆。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行物下落不明，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3319号案终结本次执行程序。申请执行人仇兵今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 叶建莉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初691号
原告：新郑市薛店顺达机械设备租赁站，住所地：新郑市薛店镇广田路南侧。
经营者：汪志刚，男，1972年8月6日出生，汉族，郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：李晓晨，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告：郑州鸿兴建筑工程有限公司，住所地：郑州高新区瑞达路11号启明村5号楼2单元。
法定代表人：邵全学。
原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站与被告郑州鸿兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
新郑市薛店顺达机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令郑州鸿兴建筑工程有限公司向原告支付2016年9月30日前的租金195000元及违约金（违约金以各月逾期租金为基数，按照日1%标准，自各月租金逾期之日起计算至租金实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郑州鸿兴建筑工程有限公司委托代理人归有阁于2014年6月21日签订《租赁合同》，约定被告（××）从原告（××）处租赁龙门吊、道轨等工程周转物资。合同签订后，原告依约交付周转物资供被告使用，但被告未按约付款。至2016年9月30日，被告拖欠原告租金累计195000元，且未按约定归还物资，按照租赁合同之约定，自租金逾期之日起计算至租金实际清偿之日止，被告应以各月逾期租金为基数，按照日1%标准支付原告违约金，原告为维护自身合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
本院经审查认为：原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站在诉被告郑州鸿兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站无法明确提供被告郑州鸿兴建筑工程有限公司的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站诉讼主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 李爱民
人民陪审员 唐雪莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵晓维
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21297号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告旷东，男，汉族，1991年9月29日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告旷东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告旷东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，旷东向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。旷东从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日共拖欠透支本金1608.68元、透支利息1045.21元、滞纳金2524.69元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、旷东立即支付截止2017年8月17日的透支本金1608.68元、透支利息1045.21元、滞纳金2524.69元；并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金1608.68元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由旷东承担。
被告旷东未答辩。
经审理查明，旷东向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。旷东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向旷东发放了卡号为622233002781XXXX的信用卡，嗣后旷东遗失该卡，工行重庆市分行为其补办了卡号为6222330019948744的信用卡。旷东从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日，旷东尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1608.68元、透支利息1045.21元以及截止2016年12月31日的滞纳金2524.69元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，旷东与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向旷东发放了信用卡，旷东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。旷东应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告旷东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旷东在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月17日的信用卡透支本金1608.68元、透支利息1045.21元以及截止2016年12月31日的滞纳金2524.69元;并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金1608.68元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告旷东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01126号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐杰。
诉讼代表人邹庆波。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司与被上诉人唐杰因劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第159号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人杨珖，被上诉人唐杰的诉讼代表人邹庆波及委托代理人黄继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为16600.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为20060.00元，被告共计拖欠原告工资为36660.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向一审法院提起诉讼。
原审法院认为：原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，不应支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐杰工资36660.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告唐杰的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告负担。原告预交保全费387元，退还原告。
宣判后，上诉人江苏中顺建设集团有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资，被上诉人请求给付的工资数额与实际不符，一审法院在上诉人没有出庭陈述意见和提交证据的情况下，仅凭被上诉人单方陈述就认定上诉人欠被上诉人工资，属于认定事实错误，另上诉人在二审庭审中提出其所出具的欠条系在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力，请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人唐杰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人称“2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资”，为证明上述事实主张其二审诉讼中提供了承德市双桥区劳动保障监察大队出具的案件处理说明以及上诉人的项目负责人侯玉龙在施工过程中先后给邹庆波等被上诉人出具的借支条子若干，被上诉人质证后认为以上证据与实际情况不符，被上诉人一审提供的承诺书、原始工资表及工资额详单、双桥区信访局给被上诉人出具的信访函、误工费确认单、领取工资表及相应欠条等证据相互印证，能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实及具体数额。综合诉、辩双方的举证情况，本院可以认定上诉人拖欠被上诉人工资36660.00元的事实，上诉人主张其为被上诉人出具的载有拖欠工资数额的欠条及工资表是在被胁迫的情况下作出的，但上诉人一、二审诉讼中均未提供相关证据予以证明，对该主张本院不予支持。一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述工资及相应利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 冉雪芳
审 判 员 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 段映雪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保641号
申请人：成都市龙虎型材有限公司，住所地成都市新都区工业东区普河路1399号，统一社会信用代码9151011420260710XC。
法定代表人：詹定永，总经理。
委托诉讼代理人：雷志菊，四川精济律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：张德飞，男，汉族，1981年7月15日出生，住四川省金堂县。
本院在审理�请人成都市龙虎型材有限公司与被申请人张德飞买卖合同纠纷一案中，申请人成都市龙虎型材有限公司向本院提出财产解封的申请，请求对被申请人张德飞已查封的所有的价值120000元的财产予以解封。
经审查，本院认为申请人成都市龙虎型材有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人张德飞已查封的所有的价值120000元的财产予以解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许 超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民催字第14号
深圳市瑞利鑫科技有限公司，住所深圳市南山区西丽镇留仙洞工业区一栋6楼，组织机构代码78279032-5。
法定代表人柴东海，该公司总经理。
申请人深圳市瑞利鑫科技有限公司因其持有的一ＸＸ安银行深圳分行银行承兑汇票（号码：30700051／30264841，出票人：深圳万德仕科技发展有限公司，出票金额：人民币405878.16元，出票日期：2014年1月8日，汇票到期日：2014年4月7日，收款人：深圳市瑞利鑫科技有限公司，收款人及最后持票人为申请人）遗失，向本院申请公示催告。本院于2014年1月14日受理后，在公示催告程序期间，因申请人深圳市瑞利鑫科技有限公司撤回申诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》二百三十二条的规定，裁定如下：
准许申请人深圳市瑞利鑫科技有限公司撤回公示催告申请。
本案案件受理费100元，由申请人深圳市瑞利鑫科技有限公司承担（申请人已交纳）。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1723号
原告：张富春，男，汉族，1962年12月8日生。
被告：莒鹏，男，汉族，1987年11月1日生。
原告张富春与被告莒鹏债务纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告张富春到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息按月息1分5，从2016年6月24日开始计算至还清之日止）。事实与理由：被告多次向原告借款，截止2016年6月24日，原、被告结算，被告共借原告本金200万元，被告为原告出具借条一份，约定利息1分5。多次找被告要求归还借款，拒不偿还，故诉讼至法院。
原告向本院提交的证据材料有：1、200万元借条一份；2、2014年12月10日莒鹏出具的借条一份；3、2014年6月15日莒鹏出具的借条一份；4、尉氏县公安局询问笔录一份；5、2015年6月20日宋国丽收到条一份；6、2017年4月10日张广林收到条一份。
被告莒鹏未答辩亦未提交证据材料。
根据原告提交的证据材料以及当事人的陈述，对本案事实认定如下：被告在2010年至2015年3月与原告女儿恋爱期间，于2014年4月份被告自己做生意让原告为其借高息80万元；2014年6月15日莒鹏、张璐斯为借款人，原告为担保人借款70万元，月利率为1.5%，此笔借款原告已于2015年6月20日归还，共归还本息826000元；于2014年12月10日莒鹏借款30万元，月利率为2%，此笔借款原告已于2017年4月10日归还，共归还本息48万元。以及原告借给的15万元。70万元、30万元、15万元三笔借款由被告与原告的女儿共同做生意使用。2013年8月份至与原告女儿分手，用原告及其女儿的银行卡个人消费及还账共计41万元。2015年1月份，被告将销售车辆款79950元自己消费而没有上交。2016年6月24日，经双方协商，被告为原告出具内容为“今借到张富春人民币贰百万元整（￥2000000）利息1.5分。莒鹏2016年6月24日地点尉氏县公安局”的借条。
另查明，原告已于2017年4月6日已对包含在200万元借条中由被告母亲担保的20万元提起了诉讼，现已审理终结。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告、被告双方经协商，被告认可应偿还原告债务200万元，并出具了借条，约定了利息，因此被告应偿还欠款本金及利息。没有约定偿还时间，原告可随时追偿。本案标的200万元中，在当事人最后陈述中，原告要求被告偿还本金180万元及从2016年6月24日起按月利率1.5%计算利息至还款之日，视为原告对其诉讼请求的变更，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告莒鹏于判决生效后五日内偿还原告张富春欠款本金180万元及利息，利息从2016年6月24日按月利率1.5%计算至还款之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元由被告莒鹏承担10500元、原告张富春承担900元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈战喜
二〇一七年六月十六日
书记员 韩二丽
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初5409号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市铁明路65号。
法定代表人：马明强。
被告：林克贵，男，1967年2月出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告林克贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 英
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲珏竹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执10326号
江苏鑫洋装饰工程有限公司宁波分公司、李正国：
关于申请执行人王涛与被执行人江苏鑫洋装饰工程有限公司宁波分公司、李正国追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行全部执行款和执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初5300号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执10326号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年二月十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7349号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，安徽润天律师事务所实习律师。
被告：巢湖润安货运服务有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：宁树文，该公司总经理。
原告港联融资租赁有限公司诉被告巢湖润安货运服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由港联融资租赁有限公司负担。
审判员 张慧霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第224号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人陈凯，男，1971年9月29日出生，系蕉城区八都镇计生办工作人员。
被执行人吴坛成，男，1978年05月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人谢柳玉，女，1980年02月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年03月28日以被执行人吴坛成、谢柳玉计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字八都（2014）第0048号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费30892元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字八都（2014）第0048号征收社会抚养费决定书，于2014年3月28日依法送达给被执行人吴坛成、谢柳玉，被执行人吴坛成、谢柳玉未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年06月05日向被执行人吴坛成、谢柳玉送达了宁区计生催通八都（2014）第0048号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字八都（2014）第0048号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴坛成、谢柳玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴坛成、谢柳玉必须在收到本裁定书之日起五日内向八都镇计生办缴纳社会抚养费30892元；
三、被执行人吴坛成、谢柳玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 丁希容
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1190号
原告虢伏虎。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司。
被告吴其祥。
原告虢伏虎与被告吴其祥民间借贷纠纷一案中，原告虢伏虎于2017年8月2日向本院提出保全申请，请求冻结被告吴其祥的存款110万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司出具保单保函（保单号159900110101434783）提供担保。
本院认为，原告虢伏虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告吴其祥的存款110万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 依
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保80号
申请人：武汉万达东湖置业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖横路3号。
法定代表人：齐界，总经理。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人：徐某，女，1972年出生，汉族，住武汉市江汉区，
被申请人：石某，男，1971年出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请人武汉万达东湖置业有限公司因与被申请人徐某、石某商品房买卖合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款人民币3726231元或查封其等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201742011807000077）。
本院认为，申请人武汉万达东湖置业有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
一、冻结被申请人徐某、石某银行存款人民币3726231元。如存款不足，则查封其等值的其他财产；
二、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上列第一项在2017年4月26日中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函、保单号PZPP201742011807000077诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。
案件申请费5000元，由申请人武汉万达东湖置业有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉万达东湖置业有限公司在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年五月十日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第725号
原告：马娟仙。
被告：蔡蕾。
被告：刘梅。
被告：陆大俊。
原告马娟仙与被告蔡蕾、刘梅、陆大俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马娟仙到庭参加诉讼，被告蔡蕾、刘梅、陆大俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马娟仙起诉称，2013年3月2日，被告蔡蕾、刘梅向原告借款100万元，并出具借条一份；被告陆大俊提供连带责任保证。嗣后，借款人和保证人至今分文未付。原告遂请求判令：1、被告蔡蕾、刘梅立即归还借款1000000元，并支付借款利息（自2013年3月2日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告陆大俊对上述款项承担连带责任。审理中，原告将利息的诉讼请求变更为：要求按年利率5%支付自起诉之日起至判决生效日止的利息损失。原告为证实其主张向本院提交了借条和银行对账单各1份，用以证明被告蔡蕾、刘梅向原告借款1000000元和被告陆大俊提供连带责任保证的事实。
被告蔡蕾、刘梅、陆大俊未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因三被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供证据，具有真实性、合法性及关联性，且能互相印证证明案件事实，故本院予以认定。据此，原告起诉之事实可予确认。
本院认为，被告蔡蕾、刘梅向原告借款100万元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告蔡蕾、刘梅归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求自起诉之日起按年利率5%赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。被告陆大俊已为被告蔡蕾、刘梅提供连带责任保证，且本案借款未约定借款期限，可以认定本案借款尚在保证期内，故原告要求被告陆大俊承担连带责任，理由正当，本院也予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡蕾、刘梅于本判决生效之日起十日内归还原告马娟仙借款1000000元并赔偿自2015年4月10日起至判决生效之日止起按年利率5%计算的利息损失。
二、被告陆大俊对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告蔡蕾、刘梅、陆大俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 金德香
二〇一五年十月九日
书 记 员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第488号
申请执行人高上发，男，1944年12月17日生，汉族，湖南省桃源县人。
申请执行人王艳芝，女，1949年3月18日生，汉族，湖南省桃源县人。
申请执行人印安霞，女，1971年11月18日生，汉族，湖南省桃源县人。
申请执行人高思睿，女，2013年3月24日生，汉族，湖南省桃源县人。
被执行人徐娟，女，1968年5月8日生，汉族，湖南南桃源县人。
被执行人刘龙鑫，男，1991年9月26日生，汉族，湖南省桃源县人。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年八月二十二日制作的（2013）郴苏民初字第559号民事判决书，因被执行人徐娟、刘龙鑫拒不履行生效法律文书所确定的交款义务，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐娟、刘龙鑫银行存款467448元（含执行费6849元，诉讼费4133元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小明
二〇一三年十二月九日
书记员 何玉梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1381号
原告：麦松森，男，汉族，1968年7月29日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：郑业企，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：余前远，广东万言律师事务所辅助人员。
被告：麦毅成，男，汉族，1975年1月25日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告麦松森诉被告麦毅成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行审理。原告麦松森的委托代理人郑业企到庭参加诉讼。被告麦毅成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦松森诉称：2008年3月7日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，约定一年内归还。2011年12月18日被告向原告归还40000元后，双方同意延期到2012年年底清偿借款，并约定月息20厘。但至今为止，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款260000元及支付利息（按照每月2%，从2011年12月18日起计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告麦毅成未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2008年3月7日，被告以资金周转为由向原告借款300000元。双方签订一份《借款合同》，约定借款期限从2008年3月7日起至2009年3月6日止，但未约定利息。原告称于签订合同之日即向被告交付现金300000元。后被告于2011年12月18日向原告归还40000元，双方在《借款合同》上备注该还款时间和金额，并同意余款260000元延期至2012年年底还清，月息按20厘计算。该《借款合同》有双方签名和按捺指印。原告称被告其后未还款，亦未支付利息，故提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有《借款合同》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。被告向原告借款300000元并已实际收到借款的事实，有《借款合同》为证，本院予以确认。双方约定该借款最迟于2012年年底清偿，并约定自2011年12月18日起月息按20厘计算，不违反法律规定，对双方均具有约束力，但被告至今尚欠原告借款本金260000元，且未按约定支付利息，被告构成违约。故原告诉请被告立即归还借款260000元，并按照每月2%，从2011年12月18日起计算利息至清偿完毕之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦毅成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦松森返还借款260000元及支付利息（以260000元为基数，按照每月2%，自2011年12月18日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3844元，由被告麦毅成负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一四年十月九日
书记员 莫耀荣
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6310号
原告：罗灿荣，男，1988年6月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：汤志明，男，1971年11月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告罗灿荣与被告汤志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告罗灿荣于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗灿荣向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗灿荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗灿荣负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 莫曼意
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第613号
原告唐某，女。
被告杨某，男。
本院在审理唐某与杨某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
代理审判员 黄 逊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘雪琳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9894号
原告：泉州台商投资区张坂正直石材销售部，经营场所泉州台商投资区张坂镇玉塘村，统一社会信用代码92350521MA2XQ7HBXW。
经营者：孙志腾，男，1978年10月11日出生。汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：杨志彬，男，1977年3月27日出生，汉族，住惠安县，
原告泉州台商投资区张坂正直石材销售部与被告杨志彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州台商投资区张坂正直石材销售部撤诉处理。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9894号原告：泉州台商投资区张坂正直石材销售部，经营场所泉州台商投资区张坂镇玉塘村，统一社会信用代码92350521MA2XQ7HBXW。经营者：孙志腾，男，1978年10月11日出生。汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告：杨志彬，男，1977年3月27日出生，汉族，住惠安县，原告泉州台商投资区张坂正直石材销售部与被告杨志彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州台商投资区张坂正直石材销售部撤诉处理。代理审判员  陈细鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3371号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行
被执行人徐谢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00234号，依法向被执行人徐谢发出执行通知书，责令被执行人徐谢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐谢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐谢（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币103487.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3371号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行
被执行人王碎燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00234号，依法向被执行人王碎燕发出执行通知书，责令被执行人王碎燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王碎燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王碎燕（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币103487.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3371号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行
被执行人黄小微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00234号，依法向被执行人黄小微发出执行通知书，责令被执行人黄小微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币103487.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3371号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行被执行人季增节，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00234号，依法向被执行人季增节发出执行通知书，责令被执行人季增节履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季增节至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结季增节（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币103487.49元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年六月十七日书记员  阮晶晶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申990号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京竞知业人力资源服务有限公司。注册地：北京市朝阳区团结湖北里九号楼1幢6层609，实际经营地：北京市朝阳区石佛营西里**号楼丰苑大厦***室。
法定代表人：鹿卫东，该公司总经理。
委托代理人：邓桐，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：王新，男，汉族，1962年6月13日出生，无业。
一审被告、原告、二审上诉人：中国能源建设集团北京电力建设公司。住所地：北京市朝阳区定福庄西里*号。
法定代表人：宋玉文，该公司总经理。
再审申请人北京竞知业人力资源�务有限公司（以下简称竞知业公司）因与被申请人王新及中国能源建设集团北京电力建设公司（以下简称能源电力公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第15409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
竞知业公司申请再审称：（一）用人单位（派遣公司）提前告知终止合同的意思表示并不属于“违法终止”的情形。（二）签订二次固定期限劳动合同后，用人单位提前告知合同届满要终止的意思表示并不违法。（三）用人单位于合同到期之日提出终止的做法并不违反当时的法律规定。（四）二审法院对于违法终止经济补偿金年限及标准的计算有误。（五）作为劳务派遣单位，有权利选择二年以上固定期限的劳动合同，而非必须签订无固定期限劳动合同。（六）二审错误判决对申请人及北京电建公司的影响较大，将引发大量的劳动纠纷。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：两审法院依据已查明的事实及各方当事人的陈述，确认王新与竞知业公司自2007年1月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系正确。本案中，王新与竞知业公司在2008年后连续签订了两次固定期限劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，在此情况下，王新符合签订无固定期限劳动合同的情形，其有权要求竞知业公司与其签订无固定期限劳动合同。竞知业公司未征得王新同意即作出终止劳动合同的决定，实质上剥夺了法律赋予劳动者的上述选择权，两审法院认定竞知业公司构成违法终止，并判令其支付违法终止劳动合同的经济赔偿金并无不妥。关于王新离职前12个月平均工资，因王新在2013年期间处于待岗状态，两�法院以2012年其正常工作期间的工资计算其离职前12个月平均工资，核算竞知业公司应当支付的违法终止劳动合同的经济赔偿金亦无不妥。竞知业公司、能源电力公司关于竞知业公司的终止行为合法，其不需要事先征求劳动者意见，不应支付经济赔偿金的意见缺乏依据，不予采信。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。竞知业公司的再审理由不能成立。
综上，竞知业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京竞知业人力资源服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王 立 杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 �张艳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初403号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人刘某，女，1990年1月15日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无固定职业，现住福建省南平市延平区（户籍地河南省商水县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被监视居住。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]377号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年5月4日18时许、6日13时许、7日18时许30分许、10日傍晚，被告人刘某四次到芗城区胜利西路xx商场购物时，采用将商品藏在其所推的婴儿车下层置物架上其事先准备的纸箱中偷走的方法，分别偷走一些水果青提，一些芒果和火龙果，一盒樱桃，以及0.46kg黑葡萄、0.554kg甜玉米、0.336kg甜椒、0.922kg火龙果、0.222kg瘦肉（均无法鉴定价值）。案发后，部分赃物已追回并返还被害单位。
公诉机关建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人陈某的证言，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人刘某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案部分赃物已追回归还给被害单位，对被告人刘某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一七年七月七日
书记员 徐振楠
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初403号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人刘某，女，1990年1月15日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无固定职业，现住福建省南平市延平区（户籍地河南省商水县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被监视居住。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]377号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年5月4日18时许、6日13时许、7日18时许30分许、10日傍晚，被告人刘某四次到芗城区胜利西路xx商场购物时，采用将商品藏在其所推的婴儿车下层置物架上其事先准备的纸箱中偷走的方法，分别偷走一些水果青提，一些芒果和火龙果，一盒樱桃，以及0.46kg黑葡萄、0.554kg甜玉米、0.336kg甜椒、0.922kg火龙果、0.222kg瘦肉（均无法鉴定价值）。案发后，部分赃物已追回并返还被害单位。公诉机关建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人陈某的证言，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人刘某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案部分赃物已追回归还给被害单位，对被告人刘某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建林二〇一七年七月七日书记员  徐振楠相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5803号
原告：薛尚彬农村承包经营户。
诉讼代表人：薛尚彬，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文荣，重庆市荣昌区安富街道通安村3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强。
原告薛尚彬农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告薛尚彬农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛尚彬农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛尚彬农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告薛尚彬农村承包经营户负担。
审 判 员 黄滟滨
二〇一七年十一月三日
法官助理 戴毅力
书 记 员 任 艳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第680号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，现住山东省胶州市。2015年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2015〕627号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月1日16时许，被告人张某某在山东省胶州市胶东街道办事处某村自己家门口处，以人民币200元的价格将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给纪某、王某某。公诉机关认为，被告人张某某具有自首法定从轻、减轻量刑情节，建议对其判处拘役刑罚4-6个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2015年3月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年六月五日
书记员 朱晓玫
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1334-2号
原告：胡，男，1964年10月出生，汉族，住栖霞市桃村镇。
被告：孙，男，1956年7月出生，汉族，住栖霞市桃村镇。
原告胡与被告孙身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐撤诉。
案件受理费345.8元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年七月四日
书记员 李红永
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第704号
原告陈兴林，男。
委托代理人宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。
被告贾传军，男。
原告陈兴林诉被告贾传军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林镇海独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈兴林及其委托代理人宫克正，被告贾传军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兴林诉称：2012年3月，原告从被告贾传军处承包了位于新江林场的土地16垧，约定每垧每年承包费3300元，并口头约定渠西16垧中有2垧由被告开发整地，渠东6垧由原告自己干，不收钱。合同签订后，原告给付被告包地款45000�。种地时，原告发现渠西的地不足12垧，便找被告。被告说没事，以后按实际量，多退少补。另外，渠西2垧荒地，被告也未给开发整地，不能耕种。原告实际种被告9垧地，被告答应退款，但迟迟不履行。故诉至法院，要求被告返还包地款15300元。
被告贾传军辩称：我承包了16垧地，之后就把这16垧地转包给原告了，对方现在地荒了，与我无关。
经审理查明：被告贾传军从李先进处包得土地16垧，之后其又将这16垧土地转包给原告陈尚林。双方在合同中约定每垧承包费为人民币3300元，共计人民币52800元，之后，原告先给付被告人民币45000元。
上述事实，证人林密出庭作证、承包土地合同两份（复印件）及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：原告主张被告转包给他的土地少于16垧，但未提供充分证据予以证实，原告应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈尚林的诉讼请求。
案件受理费183.00元，减半收取91.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一四年一月二十二日
书记员 王志强
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更36号
罪犯顾云松，男，1972年10月1日出生，汉族，出生地四川郫县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2012年10月11日作出（2012）锦江刑初字第571号刑事判决，以被告人顾云松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。被告人未上诉。2015年6月23日经本院裁定减刑八个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2018年2月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯顾云松在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯顾云松减刑。
经审理查明，罪犯顾云松在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾云松在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾云松减刑六个月。
刑期执行至2023年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执354号
申请执行人：陆某。
法定代理人：陆炳祥，男，1973年7月18日出生，汉族，住钟山县。
被执行人：刘元稳，男，1974年2月17日出生，汉族，住钟山县。
被执行人：刘元承，男，1979年10月20日出生，汉族，住钟山县。
被执行人：刘源钦，男，1972年10月4日出生，汉族，住钟山县。
被执行人：刘家强，男，1978年9月9日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行陆某申请执行刘元稳、刘元承、刘源钦、刘家强健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初42号民事判决书已发生法律效力。因刘元稳、刘元承、刘源钦、刘家强对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人陆某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行的过程中，本院依法扣划了被执行人刘源钦的银行存款41000元，案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月一日
书 记 员 扬 帆
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执280号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：谢伟思，男，汉族，1992年3月10日出生，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流县龙津国际大酒店有限公司，住所地福建省清流县。
法定代表人：谢克平，董事长。
被执行人：邓鼎岳，男，汉族，1961年9月30日出生，住福建省福州市仓山区。
郭妙诉谢伟思、福建省清流县龙津国际大酒店有限公司、邓鼎岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第855号民事判决已经发生法律效力，案件受理费31802元由谢伟思、福建省清流县龙津国际大酒店有限公司、邓鼎岳承担。因谢伟思、福建省清流县龙津国际大酒店有限公司、邓鼎岳未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执280号执行案件指定三明市中级人民法院执行。
请三明市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执280号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：谢伟思，男，汉族，1992年3月10日出生，住福建省清流县。被执行人：福建省清流县龙津国际大酒店有限公司，住所地福建省清流县。法定代表人：谢克平，董事长。被执行人：邓鼎岳，男，汉族，1961年9月30日出生，住福建省福州市仓山区。郭妙诉谢伟思、福建省清流县龙津国际大酒店有限公司、邓鼎岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第855号民事判决已经发生法律效力，案件受理费31802元由谢伟思、福建省清流县龙津国际大酒店有限公司、邓鼎岳承担。因谢伟思、福建省清流县龙津国际大酒店有限公司、邓鼎岳未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执280号执行案件指定三明市中级人民法院执行。请三明市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月二十日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终91号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，女，1963年8月18日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被取保候审，2017年4月6日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人田树明，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人杜某犯故意伤害罪一案，于2017年5月3日作出（2017）辽0504刑初112号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人杜某于2016年5月22日6至7时许，在本溪市明山区某某村×组附近，与被害人孙某因邻里纠纷发生口角并互相厮打，过程中被告人杜某将被害人孙某左手拇指咬伤。经鉴定：孙某左手损伤，属轻伤二级。
被告人杜某被传唤归案。
原判认定上述事实的主要证据有：证人许某1、许某2、李某1、李某2的证言，被害人孙某的陈述，被告人杜某的供述和辩解，法医学损伤程度鉴定书及书证等证据。
原审法院认为，被告人杜某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人杜某的上诉理由是：原判量刑过重。
辩护人提出原判量刑过重，建议减轻处罚，适用缓刑。
经二审审理查明事实与原判查明事实一致。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、证人许某1证实，2016年5月22日7时许，其在家中吃饭，邻居喊孙某和杜某打架了，其到现场看见孙某左手拇指受伤，之后其送孙某去医院并报警。
2、证人许某2证实，2016年5月22日早，其用铁锹清理院子，听到争吵声便到外面去看，其看到孙某与杜某互相厮打，孙某喊手指头在杜某嘴里，其将铁锹扔下，用手去掰杜某的嘴，杜某没松口。后来杜某松口后，其看到孙某的左手拇指前端耷拉下来，其将孙某送到医院。
3、证人李某1证实，2016年5月22日早上，其看到同村的孙某和杜某在地上互相厮打，其上前拉架，许某2也在拉架，现场很多人围观。在拉架过程中，其看到孙某的左手拇指被杜某咬在嘴里，杜某一直没有松口，孙某就拽着杜某的头发，其还听见孙某喊许某2过来掰杜某的嘴。其和李某2把孙某和杜某分开后，其看到孙某手指上都是血，左手拇指的第一节耷拉下来，杜某的脸被挠破了。之后孙某说去医院，杜某回家了。
4、证人李某2证实，2016年5月22日早上，其在某某村×组领着工人修路时，有人说前面有人打起来了，其到现场看到孙某与杜某正在地上互相厮打，其上前拉架，许某2、李某1也在拉架。把二人拉开后，其看到孙某的左手拇指第一节断了，之后孙某去了医院。
5、被害人孙某陈述，2016年5月21日晚家门口修路，因杜某动了修路的水平线，把她家门前的路修高了，其与杜某发生了口角。5月22日早6点多，其与杜某再次发生口角后互相厮打，在厮打过程中，其左手大拇指被杜某咬住，后双方倒地互相撕扯并用脚踹对方。其女儿赶来拉架，将杜某的嘴掰开，其拿出手指发现拇指被咬断，后赶去医院就诊。
6、被告人杜某供述，2016年5月22日6时30分许，其与孙某发生口角后发生厮打，后其心脏病犯了，打架的过程记不住了。
7、孙某病历材料证实，2016年5月22日8时45分，孙某到本溪市第一人民医院就诊，诊断为左手拇指末节指骨开放性骨折、甲床裂伤。
8、杜某病历材料证实，杜某到本溪市红十字会医院住院治疗，诊断为头面部外伤；多发伤。
9、本公伤鉴（法医）字[2016]193号法医学损伤程度鉴定书证实，孙某左手损伤属轻伤二级。
10、户籍证明证实杜某的自然状况。
11、公安机关案件来源、出警经过、抓捕经过证实，本案来源系许某1报案，杜某被传唤归案。
关于上诉人杜某及其辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判依据上诉人杜某的行为性质、犯罪手段、社会危害程度以及案件起因等情节，对其所处刑罚适当，该上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杜某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾雪峰
审 判 员 黄 曦
代理审判员 刘 亮
二〇一七年六月八日
书 记 员 傅国帅
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4037号
申请人：富阳市富春街道商业城徐红兰水产摊（注册号：330183600319846），住所地：杭州市富阳区。
经营者：徐红兰，女，1967年6月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：杨光忠，男，1965年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：马宏君，女，1972年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人富阳市富春江商业城徐红兰水产摊与被执行人马宏君买卖合同纠纷一案中，申请人富阳市富春江商业城徐红兰水产摊于2016年11月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人富阳市富春江商业城徐红兰水产摊的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111民初4100号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4037号
申请执行人富阳市富春江商业城徐红兰水产摊
被执行人马宏君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04100号，依法向被执行人马宏君发出执行通知书，责令被执行人马宏君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马宏君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马宏君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币31250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 李中林
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第435号
原告齐立峰。
原告栾爱莲。
被告潍坊宝盛化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区大家洼街道孟家村东。
法定代表人李文龙，经理。
被告李文龙。
本院在审理原告齐立峰、栾爱莲与被告潍坊宝盛化工有限公司、李文龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊宝盛化工有限公司、李文龙的银行存款4400000元及相应价值的财产（已提供财产明细表），并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊宝盛化工有限公司、李文龙的银行存款4400000元或查封相应价值的财产（以原告提供的财产明细表为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行
审 判 长 马 俊
代理审判员 张宏立
代理审判员 刘磊磊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李慧玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3129号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：黄利燕，女，1979年4月19日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告黄利燕信用卡纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用40955.74元（截至2017年2月20日止，从2017年2月21日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年4月23日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××79）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2017年2月20日，被告积欠信用卡透支本息共计40955.74元，其中本金30228.84元，利息9159.67元，滞纳金1567.23元。另查明，原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利燕于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金30228.84元；
二、被告黄利燕于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息9159.67元(暂计算至2017年2月20日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)；
三、被告黄利燕于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金1567.23元（暂计算至2016年5月17日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元（原告已预缴），减半收取412元，由被告黄利燕负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄利燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一七年六月五日
代书记员 刘璐