wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1369号
原告杨智巧，女，1986年3月4日出生，汉族，住址临汾市。
委托代理人杨智昌，男，1977年10月21日出生，汉族，住址临汾市。系杨智巧之兄。代理权限：特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区人民北路147号环球财富大厦15楼1505室。
负责人翟有慧，该公司经理。
委托代理人梁海伟，该公司理赔部员工。代理权限：特别授权。
被告刘锐，男，1983年5月2日出生，汉族，住址山西省襄汾县。
被告新绛县王宏运输有限公司。住所地：新绛县三泉镇北平原村口。
法定代表人王宏伟，该公司经理。
原告杨智巧与被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称安邦运城公司）、刘锐、新绛县王宏运输有限公司（以下简称王宏运输公司）交通事故赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智巧的委托代理人杨智昌、被告安邦运城公司委托代理人梁海伟、被告刘锐到庭参加诉讼。被告王宏运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智巧诉称，2016年10月25日，原告所有的×××华晨中华尊驰轿车停放在刘村镇马务村八一路13号自家院内，被告刘锐所有的×××重型货车撞向原告所有的车，造成原告车辆损失的交通事故。事发后，被告刘锐随即向安邦运城公司报案，安邦公司随即派员在现场勘查、拍照。被告刘锐与安邦运城公司经过协商，双方承诺赔偿原告损失，并要求原告先把车开到临汾祥华4S店进行修理，但因为未支付修理费原告的车辆一直搁置至今。原告经过多次催讨，各被告推诿赔偿，鉴于刘锐的×××车登记在被告王宏运输公司，各被告应共同承担责任。故诉至法院，请求：请求依法判令三被告支付原告车辆损失6800元、价格评估费1000元、交通费损失8000元、投保费用损失3000元，共计18800元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告安邦运城公司、刘锐、王宏运输公司公司未提供书面答辩状。
审理查明，2016年10月25日，被告刘锐所有的×××重型货车与原告杨智巧停放在自家院中的×××华晨中华尊驰轿车相撞，造成原告车辆受损。事发后，刘锐随即向被告安邦运城公司报案，安邦公司随即派员进行了现场勘查、拍照。刘锐与安邦运城公司经过协商，双方承诺赔偿原告损失，并要求原告把车开到临汾祥华4S店进行修理，但因为没有支付修理费，车辆一直在原告处搁置。2017年3月8日，原告委托临汾华伟价格评估有限公司就车辆受损进行了评估，鉴定结果为：因交通事故造成损失修理费用评估鉴定价值为6800元。因赔付问题，双方协商达不成协议，原告就上述诉求诉至本院。
庭审中，安邦公司对车辆发生相撞事实没有异议。辩称车辆损失因车辆维修无该品牌商家授权，我公司按普通维修厂定损的2850元予以理赔。因王宏运输公司驾驶员放弃商业险赔偿，我公司仅赔付交强险，并将2000元赔付至被保险人账户。原告所说的评估费、交通费、投保费，诉讼费依据保险条款不属保险公司赔偿范围；刘锐辩称，发生事故后已向保险公司报案，第二天经协商支付原告3500元车辆损失费，原告主张的费用有安邦公司在商业险范围内赔付。原告给刘锐出具的收据显示为：事故补偿金，不含车辆维修款。
另查明，刘锐的×××重型货车挂靠在被告王宏运输公司，在安邦运城公司交通事故责任强制险和机动车商业险（机动车损失险7105.29元），保险期限为2016年9月29日零时至2017年9月28日23时59分59秒。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在保险期限内，刘锐的×××重型货车将原告停放在自家院内的×××轿车相撞受损，刘锐应负事故的全部责任。安邦运城公司有义务在交通事故责任强制险和合同约定的车辆损失险的保额范围内予以理赔。原告的车辆维修费用6800元及因此产生的1000元鉴定费用，本院予以认定。原告诉称的交通费用8000元，没有提供相应证据，且刘锐已作自愿3500元补偿，对此本院不再处理。投保费用是投保人为车辆发生事故由被保险人理赔缴纳的费用，不属于理赔范围，原告要求退还的请求，本院不予支持。被告王宏运输公司只是×××车的名义上的户主，不应承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨智巧×××维修费用6800元，评估鉴定费用1000元，共计7800元；
二、驳回原告杨智巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告安邦公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员乔清民
二0一七年六月二十日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1369号原告杨智巧，女，1986年3月4日出生，汉族，住址临汾市。委托代理人杨智昌，男，1977年10月21日出生，汉族，住址临汾市。系杨智巧之兄。代理权限：特别授权。被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区人民北路147号环球财富大厦15楼1505室。负责人翟有慧，该公司经理。委托代理人梁海伟，该公司理赔部员工。代理权限：特别授权。被告刘锐，男，1983年5月2日出生，汉族，住址山西省襄汾县。被告新绛县王宏运输有限公司。住所地：新绛县三泉镇北平原村口。法定代表人王宏伟，该公司经理。原告杨智巧与被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称安邦运城公司）、刘锐、新绛县王宏运输有限公司（以下简称王宏运输公司）交通事故赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智巧的委托代理人杨智昌、被告安邦运城公司委托代理人梁海伟、被告刘锐到庭参加诉讼。被告王宏运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智巧诉称，2016年10月25日，原告所有的×××华晨中华尊驰轿车停放在刘村镇马务村八一路13号自家院内，被告刘锐所有的×××重型货车撞向原告所有的车，造成原告车辆损失的交通事故。事发后，被告刘锐随即向安邦运城公司报案，安邦公司随即派员在现场勘查、拍照。被告刘锐与安邦运城公司经过协商，双方承诺赔偿原告损失，并要求原告先把车开到临汾祥华4S店进行修理，但因为未支付修理费原告的车辆一直搁置至今。原告经过多次催讨，各被告推诿赔偿，鉴于刘锐的×××车登记在被告王宏运输公司，各被告应共同承担责任。故诉至法院，请求：请求依法判令三被告支付原告车辆损失6800元、价格评估费1000元、交通费损失8000元、投保费用损失3000元，共计18800元；本案诉讼费用由三被告承担。被告安邦运城公司、刘锐、王宏运输公司公司未提供书面答辩状。审理查明，2016年10月25日，被告刘锐所有的×××重型货车与原告杨智巧停放在自家院中的×××华晨中华尊驰轿车相撞，造成原告车辆受损。事发后，刘锐随即向被告安邦运城公司报案，安邦公司随即派员进行了现场勘查、拍照。刘锐与安邦运城公司经过协商，双方承诺赔偿原告损失，并要求原告把车开到临汾祥华4S店进行修理，但因为没有支付修理费，车辆一直在原告处搁置。2017年3月8日，原告委托临汾华伟价格评估有限公司就车辆受损进行了评估，鉴定结果为：因交通事故造成损失修理费用评估鉴定价值为6800元。因赔付问题，双方协商达不成协议，原告就上述诉求诉至本院。庭审中，安邦公司对车辆发生相撞事实没有异议。辩称车辆损失因车辆维修无该品牌商家授权，我公司按普通维修厂定损的2850元予以理赔。因王宏运输公司驾驶员放弃商业险赔偿，我公司仅赔付交强险，并将2000元赔付至被保险人账户。原告所说的评估费、交通费、投保费，诉讼费依据保险条款不属保险公司赔偿范围；刘锐辩称，发生事故后已向保险公司报案，第二天经协商支付原告3500元车辆损失费，原告主张的费用有安邦公司在商业险范围内赔付。原告给刘锐出具的收据显示为：事故补偿金，不含车辆维修款。另查明，刘锐的×××重型货车挂靠在被告王宏运输公司，在安邦运城公司交通事故责任强制险和机动车商业险（机动车损失险7105.29元），保险期限为2016年9月29日零时至2017年9月28日23时59分59秒。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在保险期限内，刘锐的×××重型货车将原告停放在自家院内的×××轿车相撞受损，刘锐应负事故的全部责任。安邦运城公司有义务在交通事故责任强制险和合同约定的车辆损失险的保额范围内予以理赔。原告的车辆维修费用6800元及因此产生的1000元鉴定费用，本院予以认定。原告诉称的交通费用8000元，没有提供相应证据，且刘锐已作自愿3500元补偿，对此本院不再处理。投保费用是投保人为车辆发生事故由被保险人理赔缴纳的费用，不属于理赔范围，原告要求退还的请求，本院不予支持。被告王宏运输公司只是×××车的名义上的户主，不应承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨智巧×××维修费用6800元，评估鉴定费用1000元，共计7800元；二、驳回原告杨智巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告安邦公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员乔清民二0一七年六月二十日书记员ＸＸ
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2862号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告王国庆，男，1958年11月06日生，汉族，住郏县。
被告王合领，男，1968年07月05日生，汉族，住郏县。。
被告邢许召，男，1984年06月23日生，汉族，住郏县。。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王国庆、王合领、邢许召金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 聪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初999号
原告庞华强，男，汉族，1980年出生，住泰安市岱岳区。
被告泰安长城实业有限公司，住所地泰山区泰良路第三棉纺厂院内。
法定代表人黄文良。
原告庞华强诉被告泰安长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告泰安长城实业有限公司名下位于泰安市东岳大街某（泰土国用XXX第X--XXXXX号）的土地一宗
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘德会
二〇一六年三月二十三日
书记员 辛 建
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第185号
罪犯韩付兵，男，1976年7月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在河南省豫东监狱服刑。
开封市顺河回族区人民法院于2009年2月16日作出（2009）顺刑初字第45号刑事判决，认定被告人韩付兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。该犯不服提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）汴刑终字第64号刑事裁定，改判被告人韩付兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。宣判后，2009年4月13日交付执行。执行期间2012年6月15日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩付兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2008年10月15日被告人韩付兵受他人雇佣，乘汽车携带毒品及底料由安徽省临泉县运至开封市，当晚18时许，被告人韩付兵在开封市宋门关中街与接收毒品的于某某进行毒品交接时被公安民警抓获。
罪犯韩付兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯韩付兵减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯韩付兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩付兵减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年10月16日起至2017年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 柳中庆
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1016号
申请执行人王益军，男，1953年6月27日出生，住莲都区。
被执行人罗建军，男，1974年3月16日出生，住遂昌县。
被执行人苏红燕，女，1978年4月28日出生，住遂昌县。
被执行人浙江罗邦建设有限公司，住所地遂昌县水各路92-2号五楼，统一社会信用代码:91331123683145240C。
法定代表人金水富。
本院在执行申请执行人王益军与被执行人罗建军、苏红燕、浙江罗邦建设有限公司（2017）浙1102执1016号民间借贷纠纷一案中，申请执行人王益军与被执行人罗建军、苏红燕、浙江罗邦建设有限公司自愿达成和解协议，被执行人履行了首期付款60万元之后，申请执行人王益军向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人的撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执1016号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一七年二月二十一日
代书记员 陈 杰
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2631号
原告张伟华，男，1975年5月24日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
委托代理人廖芝卉，江西同园律师事务所律师。
被告龚海军，男，1976年5月14日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告杨清富，男，1974年10月12日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告杨金凤，女，1976年8月21日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告张伟华诉被告龚海军、杨清富、杨金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟华的委托代理人廖芝卉到庭参加了诉讼；被告龚海军、杨清富、杨金凤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟华诉称：2014年10月14日，被告龚海军因办厂周转由被告杨清富、杨金凤担保向原告借款计人民币300000元。双方约定借期为10天（2014年10月14日至10月23日），逾期还款按每天千分之二计付违约金，并承担诉讼费用及实现债权的其它费用。被告龚海军向原告出具了借据，并与被告杨金凤出具了还款保证书；被告杨清富出具了担保书。被告龚海军借款后，于2014年12月下旬归还原告本金100000元后没有再还款。现要求：1、依法判令被告归还原告借款本金计人民币200000元并从2015年4月11日起按每月2%计付违约金；2、判令被告向原告支付因追偿贷款产生的律师费5000元；3、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：借据、还款保证书、担保书、原告的招商银行账户明细、诉讼代理费票据各一份。
被告龚海军、杨清富、杨金凤未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：被告龚海军与被告杨金凤系夫妻。2014年10月14日，被告龚海军因办厂周转向原告借款计人民币300000元。双方约定借期为10天（2014年10月14日至10月23日），逾期还款按每天千分之二计付违约金，并承担诉讼费用及实现债权的其它费用。被告龚海军向原告出具了借据，并与被告杨金凤出具了还款保证书；被告杨清富出具了无期限承担保证责任的担保书。被告龚海军借款后，于2014年12月下旬归还原告本金100000元后没有再还款。
原告为追偿该借款，聘请了江西同园律师事务所的律师，支付了5000元诉讼代理费。
上述事实有借据、还款保证书、担保书、原告的招商银行账户明细、诉讼代理费票据各一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告龚海军向原告借款300000元，已经归还本金100000元，故其还应向原告张伟华归还借款本金200000元。原告要求被告龚海军归还借款200000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费5000元，因双方对此费用有明确约定由被告负担，并且该代理费在法律规定范围，故对原告的该请求本院予以支持。因双方对违约金的约定超出了月利率及违约金累计不得超出2％的法律规定，因此，被告龚海军应按每月2%计付违约金给原告张伟华。原告张伟华主张从2015年4月11日起计算违约金有法律依据，本院予以支持。被告杨金凤与被告龚海军系夫妻，应和被告龚海军共同清偿该债务。被告杨清富为被告龚海军提供担保，因此其应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚海军、杨金凤向原告张伟华归还借款本金200000元。
二、被告龚海军、杨金凤应从2015年4月11日起按本金200000元及每月2%向原告张伟华计付违约金至还款之日止。
三、被告龚海军、杨金凤向原告张伟华支付律师代理费5000元。
四、上述款项限被告龚海军、杨金凤在本判决生效后十五日内付清。
五、被告杨清富对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4795元、财产保全费1685元，由被告龚海军、杨金凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 王福娇
人民陪审员 曾 群
二〇一六年八月二日
代理书记员 李 强
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2631号原告张伟华，男，1975年5月24日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人廖芝卉，江西同园律师事务所律师。被告龚海军，男，1976年5月14日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告杨清富，男，1974年10月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告杨金凤，女，1976年8月21日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告张伟华诉被告龚海军、杨清富、杨金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟华的委托代理人廖芝卉到庭参加了诉讼；被告龚海军、杨清富、杨金凤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟华诉称：2014年10月14日，被告龚海军因办厂周转由被告杨清富、杨金凤担保向原告借款计人民币300000元。双方约定借期为10天（2014年10月14日至10月23日），逾期还款按每天千分之二计付违约金，并承担诉讼费用及实现债权的其它费用。被告龚海军向原告出具了借据，并与被告杨金凤出具了还款保证书；被告杨清富出具了担保书。被告龚海军借款后，于2014年12月下旬归还原告本金100000元后没有再还款。现要求：1、依法判令被告归还原告借款本金计人民币200000元并从2015年4月11日起按每月2%计付违约金；2、判令被告向原告支付因追偿贷款产生的律师费5000元；3、诉讼费由被告负担。原告向法庭提交的证据有：借据、还款保证书、担保书、原告的招商银行账户明细、诉讼代理费票据各一份。被告龚海军、杨清富、杨金凤未答辩，未向本院提交证据。经审理查明：被告龚海军与被告杨金凤系夫妻。2014年10月14日，被告龚海军因办厂周转向原告借款计人民币300000元。双方约定借期为10天（2014年10月14日至10月23日），逾期还款按每天千分之二计付违约金，并承担诉讼费用及实现债权的其它费用。被告龚海军向原告出具了借据，并与被告杨金凤出具了还款保证书；被告杨清富出具了无期限承担保证责任的担保书。被告龚海军借款后，于2014年12月下旬归还原告本金100000元后没有再还款。原告为追偿该借款，聘请了江西同园律师事务所的律师，支付了5000元诉讼代理费。上述事实有借据、还款保证书、担保书、原告的招商银行账户明细、诉讼代理费票据各一份等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告龚海军向原告借款300000元，已经归还本金100000元，故其还应向原告张伟华归还借款本金200000元。原告要求被告龚海军归还借款200000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费5000元，因双方对此费用有明确约定由被告负担，并且该代理费在法律规定范围，故对原告的该请求本院予以支持。因双方对违约金的约定超出了月利率及违约金累计不得超出2％的法律规定，因此，被告龚海军应按每月2%计付违约金给原告张伟华。原告张伟华主张从2015年4月11日起计算违约金有法律依据，本院予以支持。被告杨金凤与被告龚海军系夫妻，应和被告龚海军共同清偿该债务。被告杨清富为被告龚海军提供担保，因此其应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚海军、杨金凤向原告张伟华归还借款本金200000元。二、被告龚海军、杨金凤应从2015年4月11日起按本金200000元及每月2%向原告张伟华计付违约金至还款之日止。三、被告龚海军、杨金凤向原告张伟华支付律师代理费5000元。四、上述款项限被告龚海军、杨金凤在本判决生效后十五日内付清。五、被告杨清富对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4795元、财产保全费1685元，由被告龚海军、杨金凤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  卢毅敏人民陪审员  王福娇人民陪审员  曾 群二〇一六年八月二日代理书记员  李 强
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1408号
原告：徐广武。
被告：陈艳锋。
被告：陈红艳。
本院在审理原告徐广武与被告陈艳锋、陈红艳追偿权纠纷一案中，原告徐广武未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐广武自动撤诉处理。
代理审判员 董灿
二〇一五年九月三十日
代书 记员 张凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保337号
申请人：湖南华菱线缆股份有限公司，住所地：湖南省湘高新区建设南路1号。
法定代表人：丁伟平，总经理。
被申请人：余建新，男，1970年6月7日出生，汉族，长沙县人，住湖南省长沙县黄花派出所黄花镇高岸村二组43号。
被申请人：刘元辉，女，1979年3月6日出生，汉族，长沙县人，住湖南省长沙县黄花派出所黄花镇高岸村二组43号。
本院在审理申请人湖南华菱线缆股份有限公司与被申请人余建新、刘元辉买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，请求立即冻结被申请人余建新、刘元辉银行存款44222.53元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人王叶军以其名下所有的车牌号为湘CE19**福克斯汽车为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余建新、刘元辉银行存款44222.53元或查封、扣押其同等价值的财产。
查封担保人王叶军名下所有的车牌号为湘CE19**福克斯汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 刘 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2657号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
本院在审理原告陈甲诉被告陈乙民间借贷纠纷一案中，
原告于2010年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回起诉，符合
有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈甲
负担。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年三月二日
书 记 员 诸 晨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1998号
原告：霍文彬。
被告：刘清超。
被告：德州市玖淘电子商务有限公司，住所地：德州运河经济开发区三八路与商贸大道交汇处大运河经济港17号楼4楼创客成熟区1001号。
法定代表人：孙玉娜。
本院在审理上列原、被告合伙协议纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判长 孟吉民
二〇一六年八月十日
书记员 姜秀香
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第405号
原告昌邑市海源工贸有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人徐学伟，总经理。
被告山东宝马毛绒有限责任公司，住所地：青州市。
法定代表人兰永茂，总经理。
本院在审理原告昌邑市海源工贸有限公司诉被告山东宝马毛绒有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年五月二十六日
书记员 马志浩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终857号
上诉人（原审被告）：天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市东丽区程林工业区。
法定代表人：卢代盛，董事长。
被上诉人（原审原告）：张紫暘。
原审第三人：天津保利融创投资有限公司，住所地天津市河西区郁江道17号325-12。
法定代表人：周涛，董事长。
原审第三人：保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
代表人：彭景，经理。
上诉人天津市津工超市有限责任公司因与被上诉人张紫暘、原审第三人天津保利融创投资有限公司、原审第三人保利物业管理有限公司天津分公司建筑物区分所有权纠纷管辖权异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院向上诉人天津市津工超市有限责任公司送达了开庭传票，但上诉人天津市津工超市有限责任公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津市津工超市有限责任公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 郭 鑫
代理审判员 李 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李珊珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00050号
申请执行人：侯金伙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘青宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人侯金伙与被执行人刘青宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）宣民一初字第02853号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人刘青宏未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人侯金伙于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人刘青宏立即给付申请执行人侯金伙借款人民币200000元及利息，并承担本案受理费4300元、执行费2965元。
本院在执行中，于2015年2月27日查封被执行人刘青宏名下位于沈村丁店村砂石厂的机械设备，但暂无法处置。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02853号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 琛
审判员 刘廷伟
（此页无正文）
审判员 冯贵祥
二〇一五年五月二十九日
书记员 叶亚平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21309号
原告：林某，女。
被告：董某1，男。
被告：董某2，男。
被告：董某3，女。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市东明路营业所，住所地：郑州市东明路北38-5号。
负责人：王某，主任。
原告林某诉被告董某1、董某2、董某3、中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市东明路营业所继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林某，被告董某1、董某2、董某3到庭参加诉讼。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市东明路营业所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告邮政储蓄将原告被继承人存折内的遗留存款支付给原告林某。事实与理由：被继承人于2016年12月3日去世，其生前在被告邮政储蓄处办有存折，存折内在死亡时尚有存款30000元、25000元和50000元。
被告董某1、董某2、董某3辩称：被告均愿意将存折内存款及利息，由原告林某继承所有。
被告邮政储蓄缺席未答辩。
经审理查明：原告林某丈夫和被告董某1、董某2、董某3父亲于2016年12月3日去世，其生前在被告处办有存折，存折内在董炳彦死亡时尚有存款30000元、25000元和50000元及利息。被告董某1、董某2、董某3均同意将存折内存款及利息归原告一人继承所有，由被告邮政储蓄支付给原告。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产包括储蓄，继承人有继承的权利。本案董炳彦生前在邮政储蓄处开有存单账户并有存款，系其合法财产，现因董炳彦于2016年12月3日死亡，其第一顺序继承人依法享有继承其财产的权利。被告董某1、董某2、董某3在诉讼过程中明确表示放弃对该存款及利息的继承，符合法律规定，本院予以准许。存款应由原告林某一人继承所有。因在被告处开办存折，与被告邮政储蓄之间形成储蓄合同关系，该存款在死亡后，应由原告继承所有，被告邮政储蓄应当向原告支付存款及利息，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州东明路营业所于本判决生效之日起十日内将存折内的存款30000元、25000元和50000元及利息支付给原告林某。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告林某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一七年九月二十七日
书记员 王加祥
兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初8号
原告：甘肃省老科学技术工作者协会邮电分会，住所地兰州市城关区麦积山路。
法定代表人：李焕世,系该分会负责人。
原告：甘肃兴讯通信实业公司，住所地兰州市城关区平凉路。
法定代表人：李焕世，系该公司经理。
委托诉讼代理人：丁昭原，兰州苏达商贸有限责任公司法律顾问。
被告：邹凤霞，女，汉族，1954年出生，户籍地兰州市七里河区，住临洮县。
被告：史大成，男，汉族，1952年出生，户籍地兰州市七里河区，住临洮县。
原告甘肃省老科学技术工作者协会邮电分会、甘肃兴讯通信实业公司与被告邹凤霞、史大成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
原告甘肃省老科学技术工作者协会邮电分会、甘肃兴讯通信实业公司诉称，两被告于2000年2月1日至2001年3月8日期间先后分四次向原告借款本金30万元和90万元，约定年息10%。两被告仅于2004年至2008年给付部分利息，自2008年至今不仅未付利息亦未偿还本金，经原告多次向被告催促仍拒绝偿还。
被告邹凤霞、史大成未应诉答辩。
本院经审查认为，两被告系夫妻关系。本案受理后，按原告提供的电话号码通知被告应诉，电话均无法接通；到原告提供的被告住所地送达，该住址因棚户区改造已拆迁；经查阅（2016）甘0103民初94号原告甘肃省老科学技术工作者协会邮电分会与被告邹凤霞、史大成民间借贷纠纷一案，两被告在本院《当事人送达地址确认书》中确认的住址为临洮县太石镇巴下村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。现两被告确认的住址均为临洮县太石镇巴下村，故本案应由临洮县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送甘肃省临洮县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 王素芳
人民陪审员 黄震风
二〇一七年三月二日
书 记 员 牛 涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3412号
罪犯罗光晓，男，1968年8月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，住湖南省新化县。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省新化县人民法院于二○○七年八月二十日作出（2007）新法刑初字第231号刑事判决，以被告人罗光晓犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一○年八月二十七日和二○一四年五月二十一日经本院二次裁定共减刑三年九个月。服刑期至二○一八年四月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗光晓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分108.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗光晓悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗光晓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗光晓减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一六年十二月二十六日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3412号
罪犯罗光晓，男，1968年8月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，住湖南省新化县。
湖南省新化县人民法院于二○○七年八月二十日作出（2007）新法刑初字第231号刑事判决，以被告人罗光晓犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一○年八月二十七日和二○一四年五月二十一日经本院二次裁定共减刑三年九个月。服刑期至二○一八年四月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗光晓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分108.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗光晓悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗光晓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗光晓减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一六年十二月二十六日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第03257号
上诉人（原审被告）徐州京诚房地产开发有限公司，住所地睢宁县城天虹大道八号一号楼三层家外佳宾馆。
法定代表人许海波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李菊，个体户。
上诉人徐州京诚房地产开发有限公司因与被上诉人李菊商品房预售合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01906号民事判决，向本院提起上诉。2015年7月13日，睢宁县人民法院向徐州京诚房地产开发有限公司发出预缴上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琳
审 判 员 史善军
代理审判员 吴 丹
二〇一五年九月九日
书 记 员 周 密
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3206号
原告：杨英刘，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：顾双龙，浙江融哲律师事务所律师。
被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司安徽分公司。住所地：安徽省宿州市金海大道东侧富澳*#综合楼****室。
负责人：刘廷利，该公司经理。
被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区地锦路**号院*号楼*层**号。
法定代表人：夏洪洲，该公司经理。
原告杨英刘与被告中晨路桥建筑（北京）有限公司安徽分公司（以下至判决主文前简称中晨安徽分公司）、中晨路桥建筑（北京）有限公司（以下至判决主文前简称中晨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨英刘的委托诉讼代理人顾双龙到庭参加诉讼，被告中晨安徽分公司、中晨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨英刘向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还订金10万元及利息损失3500元（暂计算至2017年2月29日，自2017年3月1日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月7日，原告与被告一因宿州市宿马工业园盛一品工程水电项目签订《水电工程承包合同》，约定：�告承包宿州市宿马工业园盛一品工程水电项目，施工建筑面积暂定13万m2，由原告包工包料，签订合同后付10万元订金，工程暂定在2016年8月10日开工。合同签订后，被告一工程至今未开工。被告一系被告二的分公司，其义务应由被告二承受。
被告中晨安徽分公司辩称：收到的杨英刘宿州宿马一品工程的十万元钱，保证在2017年8月10日前一次性付清，另外一并支付利息。
被告中晨公司未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、水电工程承包合同、银行转账凭证，证明原、被告之间存在建设工程合同关系，原告将10万元汇入被告中晨安徽分公司的银行账户。以上证据均系原件，可以相互印证，本院经审查予以确认。
2、中晨安徽分公司说明一份（寄交法庭），证明该公司收到了原告就涉案工程交的10万元钱并保证在2017年8月10日前一次性付清，上述说明系对原告诉称事实的自认且原告对此无异议，本院经审查予确认。
经审理查明：2016年7月25日原告与被告中晨安徽分公司签订《水电工程承包合同》一份，该合同第2.2.1条约定“甲乙双方签订合同付10万元订金（五栋封顶退还订金）”。2016年7月29日原告杨英刘以曹姗姗的名义从中国农业银行以转账方式向被告中晨安徽分公司交付人民币10万元。被告中晨安徽分公司系被告中晨公司在安徽设立的分公司。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中被告中晨安徽分公司对原告杨英刘诉称的事实予以认可，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故原告杨英刘关于判令被告中晨安徽分公司偿还其订金10万元及利息损失的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，被告中晨安徽分公司系被告中晨公司所设分公司，其民事责任应由被告中晨公司承担，故原告杨英刘关于判令被告中晨公司对上述债务承担偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中晨�桥建筑（北京）有限公司安徽分公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨英刘订金10万元及利息损失3500元（暂计算至2017年2月29日）合计算103500元；自2017年3月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算其余利息；
二、驳回原告杨英刘的其他诉讼请求。
案件受理费2370元，由被告中晨路桥建筑（北京）有限公司安徽分公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费2370元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 史经一
人民陪审员 李宗甫
人民陪审员 孟建军
二〇一七年八月八日
书 记 员 陆 锦
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终71号
原公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓君，小名小君，男，1987年10月6日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业,捕前住贵州省六枝特区。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现关押于六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人张晓君犯贩卖毒品罪一案，2016年11月24日作出（2016）黔0203刑初297号刑事判决，以贩卖毒品判处张晓君有期徒刑八个月，并处罚金人民币1200元。原审被告人张晓君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在案件审理过程中，上诉人张晓君自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张晓君自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张晓君撤回上诉。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203刑初297号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 任天贵
审判员 肖祥云
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴利娜
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔02刑终71号原公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓君，小名小君，男，1987年10月6日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业,捕前住贵州省六枝特区。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现关押于六枝特区看守所。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人张晓君犯贩卖毒品罪一案，2016年11月24日作出（2016）黔0203刑初297号刑事判决，以贩卖毒品判处张晓君有期徒刑八个月，并处罚金人民币1200元。原审被告人张晓君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在案件审理过程中，上诉人张晓君自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张晓君自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张晓君撤回上诉。贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203刑初297号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  任天贵审判员  肖祥云二〇一七年二月二十四日书记员  吴利娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01021号
申请执行人赵某。
被执行人万某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人万某离婚后财产纠纷一案中，被执行人万某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人万某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十月十六日
书记员 彭 旋
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2708号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人钱稳平、杨远远为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因双方正在协商履行，申请人方城县卫生和计划生育委员会申请暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 冯 森
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第352号
原告：曾××。
委托代理人：邓××。
被告姜××。
原告曾××诉被告姜××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月12日立案受理，依法由审判员黄智敏适用简易程序独任
审判，于2009年5月15日公开开庭进行了审理。原告曾××的
委托代理人邓××到庭参加诉讼，被告姜××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾××起诉称：2006年2月20日，被告姜××向原告
借款10万元。2008年1月19日，被告归还原告6万元。同年5月
，被告又向原告借款2万元。后经多次催讨，被告陆某归还800
0元，余款52000元至今未还，故请求法院判令被告姜××立即
偿还原告借款52000元及利息（其中4万元的利息从2008年1月1
9日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止，其中12000元
的利息从2008年5月19日起按月利率1%计算至判决确定的履行
之日止）。
被告姜××没有答辩。
本院经审理，认定下列事实：2006年2月20日，被告姜×
×向原告借款10万元，2008年1月19日，被告归还原告6万元。
此后，被告又向原告借款2万元。借款后，被告归还借款8000元，至今尚欠原告52000元。
证明上述事实的证据有原告提供的欠条，原、被告间的
通话录音，原告的陈述。以上证据经庭审出示，内容真实、来
源合法，本院予以确认。
本院认为：原告曾××与被告姜××间民间借贷关系合
法有
效，应受法律保护。被告姜××欠原告曾××借款52000
元事实清楚，被告姜××应承担还款的民事责任。《中华人民
共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同
对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，现原
告没有证据证明原、被告对支付利息有约定，原告要求被告支
付利息的诉讼请求，本院不予以支付，但在原告起诉后，被告
应按人民银行规定的逾期还贷日利率标准每日万分之二点一赔
偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜××应于本判决生效之日起10日内偿还原告
曾××借款52000元及利息（此息从2009年3月12日起按每日万
分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告曾××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告姜××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄智敏
二〇〇九年六月一日
代书记员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条：当事人
一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自
然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执81号
申请执行人李沙沙，女，1986年5月3日出生，汉族，现住山东省禹城市。
被执行人李志伟，男，1976年4月13日出生，汉族，现住德城区。
本院立案执行的上述当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1402民初2431号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一八年六月十九日
书记员 王 莉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终632号
上诉人（原审被告）：岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左春凤，女，1968年10月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司（以下简称晋兴置业公司）因与被上诉人左春凤房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋兴置业公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晋兴置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳晋兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳晋兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一七年八月十六日
书记员 荣晴瑶
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初147号
原告：刘凤杰，女，汉族，1974年7月21日出生，住德州市德城区。
被告：山东德兴集团建设工程有限公司。
住所地：德城区德兴中大道***号。
法定代表人：徐韶强。职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：巩宜岭，男，汉族，1959年12月6日出生，淄博市桓台县。
原告刘凤杰诉被告山东德兴集团建设工程有限公司买卖合同一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘凤杰撤回起诉。
案件受理费31元，由原告刘凤杰承担。
审 判 长 高学华
人民陪审员 闫朝晖
人民陪审员 栾爱新
二〇一八年二月七日
书 记 员 靳婷婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1975号
原告王永玲。
委托代理人刘波，临朐县法律援助中心律师。
被告刘会明。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
地址：潍坊市奎文区胜利东街228号。
组织机构代码：××。
委托代理人高慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告王永玲诉被告刘会明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永玲以其已与被告刘会明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司就该案赔偿一事已协商解决，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告王永玲负担。
审判员 付光芹
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 暖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1975号
原告：闫增典，居民。
被告：王海龙，居民。
被告：淄博易丰海龙纺织器材有限公司，法定代表人：王海龙，总经理。
本院在审理原告闫增典诉被告王海龙、淄博易丰海龙纺织器材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告闫增典于2014年12月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫增典撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫增典负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 翟汝雪
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1880号
原告黄小荟，女，1963年1月25日生。
被告广汉市家和建材厂。
法定代表人�太全。
本院在审理原告黄小荟诉被告广汉市家和建材厂运输合同纠纷一案中，原告黄小荟于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄小荟撤回起诉。
本案收取案件受理费2161元，由原告负担。
代理审判员 车晓莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢1761号
申请执行人山东舜祥市政园林工程有限公司，住所地临沂市兰山区洗砚池街先知巷16号。
法定代表人乔守云，总经理，
被执行人山东瑞联房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路与涑河南街交汇处。(组织机构代码56770384X)。
法定代表人李晓东，总经理。
申请执行人山东舜祥市政园林工程有限公司申请执行山东瑞联房地产开发有限公司仲裁裁决一案，临沂市仲裁委员会处作出的（2015）临仲裁字第45号裁决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2588954.09元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尤洪国
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执267号
被执行人：滕禄基，男，1999年10月8日出生，汉族，住东兴市。
本院于2017年9月12日作出(2017)刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人滕禄基拒不履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金人民币1000元，作案工具打火机一个、小刀和螺丝刀各一把，予以没收，本院于2018年4月4日立案受理。
本案在执行过程中,被执行人滕禄基已缴纳罚金人民币1000元，本院于2018年4月25日将被执行人滕禄基作案工具打火机一个、小刀和螺丝刀各一把，予以没收，并存放在法院档案室，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结防城区人民法院(2017)刑初165号刑事判决书缴纳罚金人民币1000元，作案工具打火机一个、小刀和螺丝刀各一把，予以没收的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年四月二十七日
书记员 石露珠
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3260号
申请执行人上海银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人孙劼，行长。被执行人上海嘉龙纸业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴丹国。被执行人吴丹国，男，1961年6月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人周俊，女，1961年6月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人吴宸澔，男，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1144号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币1000万元，支付自2015年7月2日起至实际清偿日止的逾期利息(按合同约定计付)及律师费人民币75,172元,并负担案件受理费41,420元、财产保全费5,000元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人上海嘉龙纸业有限公司已停产,正在进行产业结构调整,并已与当在地镇政府达成经济补偿协议,后续将进一步实施土地改良化。鉴于此，本院认为,本案执行款待上述政府土地改良化资金落实后可执行到位,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。待具备执行条件后,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第1144号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）黑中执字第18号
黑河市第二建筑工程公司：
本院执行的黑河市第二建筑工程公司与黑河冠錡东申投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，强制被执行人黑河冠錡东申投资发展有限公司履行法律文书所确定的义务，执行标的4155237.36元。根据《最高人民法院关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十七日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2214号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:高鹏飞，男，1988年6月3日出生，住湖北省利川市。
被执行人:陈文军，男，1994年1月20日出生，住湖北省利川市。
被执行人:杨光文，男，1993年1月11日出生，住云南省永善县。
被执行人:雷庭发，男，1995年3月3日出生，住贵州省桐梓县。
被执行人高鹏飞、陈文军、杨光文、雷庭发犯盗窃罪一案，本院（2014）台玉刑初字第840号刑事判决已经于2014年12月19日发生法律效力。被执行人分别应按照判决支付罚金人民币2000元。经移送，本院于2017年5月11日立案执行，并于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。经本院查找，未能找到被执行人。本院于2017年5月12日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，至今未见回复。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结（2017）浙1021执2214号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 林 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602财保23号
申请人：中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行,住所地绍兴市越城区袍江世纪街86号。
被申请人：凌浩,男,1981年8月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被申请人：绍兴美地置业有限公司,住所地绍兴市富盛镇倪家溇村。
申请人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人凌浩、绍兴美地置业有限公司存款人民币462468.76元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人凌浩、绍兴美地置业有限公司存款人民币462468.76元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董建敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨金美
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初946号
原告李直旭，男，1984年9月21日生，仫佬族，居民民，住广西罗城仫佬族自治县。被告刘相平，男，1989年10月11日生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
原告李直旭与被告刘相平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告谢远纯于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李直旭以被告刘相平已偿还欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李直旭撤诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告李直旭负担。
审判员 梁浩林
二〇一六年十一月二日
书记员 吴恩泽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1146号
申请人：曹学浩，男，1991年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王桂，天津翱翔（天津）律师事务所律师。
被申请人：王世祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人曹学浩与被申请人王世祥民间借贷纠纷一案，申请人曹学浩于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王世祥名下银行存款3500000元或其他等值财产进行财产保全，申请人曹学浩以太平财产保险有限公司天津分公司的保函作为担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王世祥名下银行存款3500000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年十二月五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1146号申请人：曹学浩，男，1991年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王桂，天津翱翔（天津）律师事务所律师。被申请人：王世祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。申请人曹学浩与被申请人王世祥民间借贷纠纷一案，申请人曹学浩于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王世祥名下银行存款3500000元或其他等值财产进行财产保全，申请人曹学浩以太平财产保险有限公司天津分公司的保函作为担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王世祥名下银行存款3500000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年十二月五日书记员  高畅一
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第294号
申请执行人潍坊鑫聚源置业有限公司。
法定代表人毕圣孝，董事长。
被执行人潍坊九州房地产有限公司。
法定代表人董浩，经理。
被执行人姜敏。
申请执行人潍坊鑫聚源置业有限公司与被执行人潍坊九州房地产有限公司、姜敏企业间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第685号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年五月十六日
书记员 郭慧敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1598号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人张飞，公司员工。
被告王贵军，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住冠县。
被告齐玉通，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王付臣，男，1960年7月30日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王贵豹，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住冠县。
被告齐浩松，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉以上被告借款合同担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张飞到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行诉称：2013年5月13日，被告王贵军与原告签订润昌商行清水支行个借字（2013）年第33214092号个人借款合同，从原告处借款12万元，月利率10.50‰，借款期限自2013年5月13日至2014年5月10日，由其余被告作为连带保证人。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告拒绝还款。请求依法判令被告连带偿还所欠借款12万元及利息，并按合同约定承担违约责任。
被告王贵军、被告齐玉通、被告王付臣、被告王贵豹、被告齐浩松未答辩。
原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：
一、2013年5月13日，被告王贵军与原告签订的润昌商行清水支行个借字（2013）年第33214092号个人借款合同一份及被告王贵军身份证复印件一份，拟证明被告王贵军与原告约定12万元借款的事实；
二、2013年5月13日，被告齐玉通、被告王付臣、被告王贵豹、被告齐浩松作为连带保证人与原告签订的润昌商行清水支行保字（2013）年第33214092号保证合同一份及以上被告各自的身份证复印件各一份，拟证明以上被告为被告王贵军借款12万元提供连带责任保证的事实；
三、2013年5月13日，原告向被告王贵军发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份及王贵军账号交易明细表一份，拟证明原告依照合同约定将12万元贷款发放到被告王贵军账号的事实。
本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告王贵军、被告齐玉通、被告王付臣、被告王贵豹、被告齐浩松未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2013年5月13日，被告王贵军与原告签订借款合同，从原告处借款12万元，期限为2013年5月13日至2014年5月10日，借款期间月利率为10.50‰。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.50‰＋10.50‰×50%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利。2013年5月13日，被告齐玉通、被告王付臣、被告王贵豹、被告齐浩松与原告签订了保证合同，为被告王贵军的该笔借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将12万元借款发放到被告王贵军申请发放贷款资金的指定账户内。合同履行过程中，被告王贵军未偿还本金、利息、罚息及复利，其余被告未履行保证义务。原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。
本院认为：被告王贵军向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告王贵军作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款本息、承担罚息及复利的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告王贵军归还借款本息、承担罚息及复利的义务向原告承担连带保证责任。原告请求被告连带偿还借款本息及承担违约责任的请求，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王贵军于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息、罚息（2013年5月13日至2014年5月10日，以12万元为基数，按照月利率10.50‰计算；自2014年5月11日至借款付清之日，以12万元为基数，按照月利率15.75‰计算），并按借款合同约定计算复利；
二、被告齐玉通、被告王付臣、被告王贵豹、被告齐浩松对被告王贵军的上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告王贵军追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杜亚南
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1156号
申请执行人鲍江东，男，1976年9月25日出生，住义乌市。
被执行人黄丽梅，女，1988年1月22日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人鲍江东与被执行人黄丽梅民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人黄丽梅无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1156号申请执行人鲍江东，男，1976年9月25日出生，住义乌市。被执行人黄丽梅，女，1988年1月22日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人鲍江东与被执行人黄丽梅民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人黄丽梅无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月二十二日书记员  华景清
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01230号
申请执行人郭少林，男，汉族。
被执行人陕西矗煜置业有限公司。
本院在执行申请执行人郭少林与被执行人陕西矗煜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人郭少林依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03429号民事判决，于2015年7月14日向本院申请执行，执行标的为94324元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01230号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十二月十日
书记员 于梦迪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01230号
申请执行人郭少林，男，汉族。
被执行人陕西矗煜置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03429号，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西方舟建筑工程有限公司、田鹏飞、刘向军银行存款2000000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一五年八月四日
书记员 于梦迪
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审98号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人崔伟，该局局长
统一社会信用代码：12421123571508545U
被执行人涂小俊
申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年7月26日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第902号行政处罚决定书中对被执行人罚款34514.5元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人涂小俊在骆驼坳镇××××组处，建设一栋四层总面积约639.15平方米、高度为12.7米的房屋，单项工程整体造价为575235元，未办理《建设工程规划许可证》。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2016年11月25日对被执行人涂小俊作出罚款34514.5元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第902号行政处罚决定书中对涂小俊罚款34514.5元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一七年八月三日
书记员 李瑾行
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第75号
原告：赵玉峰。
委托代理人：张国华，浙江天锐律师事务所律师。
被告：绍兴县润鑫纺织品有限公司（组织机构代码797631634）。住所地：浙江省绍兴县中国轻纺城东交易区*楼***号。
法定代表人：赵菊红，该公司执行董事。
本院在审理原告赵玉峰诉被告绍兴县润鑫纺织品有限公司侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉峰撤回对被告绍兴县润鑫纺织品有限公司的起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，财产保全申请费1，020元，合计2，170元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 易 青
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初12248号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨旭军，男，汉族，1968年5月15日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:李其散，男，1975年2月13日出生，汉族，住苍南县。
被告:李爱雪，女，1976年12月5日出生，汉族，住苍南县。
被告:李洪武，男，1969年2月23日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告李其散、李爱雪、李洪武金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李其散偿还原告借款本金8万元及其期内利息（自2017年7月21日起至2017年9月15日止，按月利率8.7‰计算）、逾期利息（自2017年9月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.05‰计算）；2.判令被告李爱雪、李洪武对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月28日，被告李其散、李爱雪、李洪武与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为8万元，借款期限自2016年9月28日起至2017年9月15日止，借款利率为月利率8.7‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李爱雪、李洪武对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年9月28日，原告依约向被告李其散发放了借款。借款后，被告仅支付利息至2017年7月20日止，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李其散于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及其期内利息（自2017年7月21日起至2017年9月15日止，按月利率8.7‰计算）、逾期利息（自2017年9月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.05‰计算）；
二、李爱雪、李洪武对上述款项承担连带偿还责任；其中李洪武在承担保证责任后，有权向李其散追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，减半收取976.5元，由李其散、李爱雪、李洪武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一八年一月十八日
代书记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19603号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：庾富宗，男，1967年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市万江区蚬涌企石下企路六巷9号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庾富宗信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项58,324.47元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计58,324.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3681号之一
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：张同报，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
本院于2017年12月18日作出的（2017）鲁1502执3681号执行裁定书，查封了被执行人银行存款15125元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结被执行人张同报的银行存款15125元。
本裁定立即执行。
执行员 雷素兰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田彩红
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3681号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：张同报，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
本院于2017年8月23日作出的（2017）鲁1502行审202号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张同报的银行存款15125元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 雷素兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 田彩红
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3681号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：吕端垒，该局工作人员。委托代理人：孙峰，该局工作人员。被执行人：张同报，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。本院于2017年8月23日作出的（2017）鲁1502行审202号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人张同报的银行存款15125元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  雷素兰二〇一七年十二月十八日书记员  田彩红
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2570-2号
申请执行人赵龙。
被执行人李峰。
申请执行人赵龙与被执行人李峰婚约财产纠纷一案，新泰市人民法院（2013）新民初字第3438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月21日向本院申请立案执行。
本案执行标的为金戒指一个、金项链一条、金耳环一对、人民币本金20000元及利息、迟延履行金、诉讼费用，在执行过程中，经本院依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第2570号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02660-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人周夏平，该行行长。
委托代理人朱缨，江苏××律师事务所律师。
被执行人卢耀军。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人卢耀军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）张商初字第00350号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：卢耀军于本判决生效后10日内给付中国工商银行股份有限公司张家港分行欠款本金383787.35元及利息、滞纳金（计至2014年12月25日的利息为22139.16元、滞纳金为3753.69元，自2014年12月26日起至实际履行之日止的利息、滞纳金按照《工行牡丹信用卡领用合约》的约定计算）。案件受理费7446元，由卢耀军负担。因被执行人卢耀军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人卢耀军目前下落不明，且无财产可供执行。经本院到房产登记部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。经本院到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位417126.20元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，由法院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一五年十二月七日
书记员 周国全
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1924号
原告：陈顺明，女，1969年11月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：林志伟，广东本华律师事务所律师。
委托代理人：潘炫燕，广东骏森濠律师事务所律师。
被告：熊金成，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告陈顺明诉被告熊金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈顺明委托诉讼代理人林志伟、潘炫燕到庭参加诉讼，被告熊金成经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈顺明向本院提出诉讼请求：1、被告一次性向原告返还人民币300000元及利息（以上利息按照月利率1%的标准计算，一直计算到被告将全部借款本金及利息偿还给原告之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2012年9月3日向原告出具借条，借条约定被告向原告借款人民币30万元，借款月利率按1%计算。同日，原告从其本人在中国农业银行开立的账户分两次（每次10万元）将其中20万元借款汇至被被告银行账户，剩余10万元借款原告也于当天通过现金方式借予被告。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借条》（2012年9月3日立）、《业务凭证》、转账记录，证明原告在2012年9月3日借30万元给被告；2、还款计划，证明原告曾向被告主张还款，被告向原告做出还款承诺。
被告熊金成无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：
2012年9月3日，被告熊金成向原告陈顺明出具《借条》载明：熊金成向陈顺明借到人民币300000元，双方约定按照月利率1%计算利息等等。
2012年9月3日，原告通过转账的方式分两次各转账100000元到被告熊金成的账户，庭审中，原告陈述剩余的100000元是以现金交付被告熊金成。
本院认为：根据原告与被告之间的借条等证据，原告与被告的民间借贷法律关系成立。被告应当按照其出具的借据所确认的内容履行还款义务。原告现要求被告清偿300000元借款本金并从被告借款之日起至实际清偿之日止，按月息1%的标准计算借款的利息，符合双方的规定，对此本院予以支持。
被告熊金成经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊金成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈顺明清偿借款本金300000元。
二、被告熊金成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈顺明清偿借款的利息（利息以300000元为本金，自2012年9月3日起计算至实际清偿之日止，按月息1％的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8365元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 关玉桃
人民陪审员 陈建明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴蕊蕊
雷启鸿
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初92号
原告温州兴安矿山建设有限公司
法定代表人卢兴勃
委托代理人邱明齐。
委托代理人白油平，山西晋凯律师事务所律师。
被告温成大。
委托代理人胡子凤，山西省航宇律师事务所律师。
原告温州兴安矿山建设有限公司诉被告温成大劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人白油平、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月突然接到离石区劳动仲裁委的应诉通知书、申请书等文书，温成大称，其经人介绍于2015年1月1日到原告单位上班，为运输工，未签订劳动合同，1月10日上班途中发生事故。经核实，原告公司并没有叫温成大的工人，交警队的事故证明、住院病历均不涉及原告，不能证明原被告之间存在劳动关系。赵龙平、刘永亮的证明材料出自一人之笔，且二人没有出庭接受质询，离石区劳动仲裁委裁决确认原被告之间存在事实劳动关系缺乏证据。请求：判决确认原被告之间不存在事实劳动关系。
原告提供以下证据：1、2015年1月份工资表。证明工资表中没有被告的姓名，不是单位员工。2、原告出具的证明。证明2015年1月份的入井登记记录按矿资料保存半年的规定已自行销毁，现已无法查证。3、会议纪要。证明开会决定项目部职工在本矿由项目部统一安排住宿，未经领导同意不得在外居住，没有到办公室填写请假条备案的，如果在擅自外出期间或上下班途中遭遇意外事故或交通事故，由违规人员自行承担责任。
被告辩称，2015年1月1日被告经运料队队长闫成保介绍去原告所属运料队上班，同月10日在上班途中发生事故。与被告一起工作过的赵永亮等人及高世峰可以证明被告是原告所属运料队工人的事实，原被告之间存在事实劳动关系。
被告提供以下证据：1、证人赵龙平的证言。证明赵龙平与被告都在原告运输队工作，2015年1月某天下午在去上班的路上遇到被告躺在路上，当天上的是中班。2、证人高世锋的证言。证明出事以后帮被告到原告单位要工资，原告给了九天的工资，每天170元。3、证人候星平的证言。证明与被告在原告工队干活，在一个班，被告干了八九天，队长是闫成保。4、证人刘永亮的证言。证明内容与候星平基本相同。
经当事人举证、质证和当庭陈述，本院确认如下事实：被告温成大于2015年1月1日进入原告成立的山西吕梁离石永聚煤业有限公司项目部工作，工种为运输工，未签订劳动合同。2015年1月10日下午14时30分左右，温成大发生事故致伤。
本院认为，认定用人单位与劳动者之间存在劳动关系应当根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项》中的规定，可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告称2015年1月份的入井登记记录按矿资料保存半年的规定已自行销毁，现已无法查证，但没有提供相关保存期限的规定；工资表中没有原告的姓名，存在工作时间短尚未体现工资发放的可能；会议纪要的内容是否传达和执行也无证据证实，故原告举证的证明力不予采信。被告提供的证人证言可以证明被告在原告所属运输队工作的事实，且原告无证据证实证言的虚假，故对证言予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告温州兴安矿山建设有限公司与被告温成大之间自2015年1月1日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 乔 伟
审判员 李 连
审判员 李永锋
二〇一六年七月七日
书记员 秦 丽
艾利利
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初572号
原告高吉福，男，于1963年11月22日生，汉族。
被告姜帆，男，于1979年1月10日生，汉族。
原告高吉福与被告姜帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高吉福到庭参加诉讼，被告姜帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日被告姜帆在我处借款本金20000元，用于进货，并出具借据一份，约定2014年3月17日还款。到期后，多次找到被告催要此款未果，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告姜帆未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料，应当视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、2014年3月8日被告出具的借条一份，旨证明原被告之间的借款事实，借款本金20000元，约定2014年3月17日还款。
证据二、汤原县永发乡河发村民委员会出具的介绍信一份，旨证明被告姜帆现已外出2年，无法联系。
证据三、居民身份证复印件及户籍证明各一份，旨证明原、被告自然情况。
本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，可以作为定案依据，对上述证据予以采信。
根据以上确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年3月8日被告姜帆在原告处借款20000元，用于进货，并出具借条一份，约定2014年3月17日还款。到期后，原告多次找到被告催要此款未果，故诉至法院，要求被告立即给付借款20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保，原告依约提供了借款，被告理应如期履行偿还义务，因此原告要求被告给付借款的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜帆于本判决生效后立即给付原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元由被告姜帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 肖林海
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 洋
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1048号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：刘秋焕，女，1973年8月10日出生，汉族，住东阿县刘集镇西张村。
被执行人：王长金，男，1970年6月30日出生，汉族，住东阿县刘集镇西张村。
被执行人：张春旺，男，1964年10月11日出生，汉族，住东阿县刘集镇西张村。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第601号民事调解书已发生法律效力。东阿县农村合作经济组织联合会于2016年9月18日向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款38795.75元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为38795.75元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月八日
书记员 姜书振
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3642号
原告：李响，男，1991年8月28日生，汉族，住太和县。
被告：李强，男，1979年11月18生，汉族，住太和县。
被告：高海玲，女，1980年12月14生，汉族，住址同原告。
原告李响诉被告李强、高海玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李响到庭参加了诉讼，被告李强、高海玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李响诉称：李强做建筑承包生意。2015年6月27日，经朋友介绍，李强向我借款人民币25万元，双方口头约定月利率为4分，李强为我出具借条一张，并让我把款打入其妻子高海玲的银行账户，我于当天通过太和县农村商业银行镜湖支行将25万元转入高海玲所有的银行账号（62×××68）。后经我多次催要，李强以种种理由拖着未还，现为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同偿还借款250000元及利息，并承担本案诉讼费用。
李强未答辩也未提供任何证据。
高海玲未答辩也未提供任何证据。
经审理查明：李响与李强经朋友介绍认识，李强是建筑包工头。2015年6月27日，李强因资金周转困难为由向李响借款人民币25万元，李响通过太和县农村商业银行镜湖支行向李强提供的银行账号（62×××68）汇入25万元现金，李强为李响出具借条一张，该借条载明：“借条今借到李响现金贰拾伍万元正（250000.00元）李强2015年6月27号62×××68高海玲”，该借条上的“高海玲”为李强本人所写，该银行账号62×××68的银行卡由李强保管、支配。后李响多次催要借款未果，2016年8月12日，李响诉讼来院，请求法院依法判令二被告共同偿还借款250000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明：李强与高海玲原系合法夫妻关系，2012年12月6日双方已在太和县民政局办理离婚手续。
上述事实，有李响提供的身份证、借条一张、太和县农村合作金融电子转账凭证一张、询问笔录及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用地履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。李响与李强之间的债权债务关系明确，有李强为李响出具的借条及李响提供的太和县农村合作金融电子转账凭证为证，李响多次催要未果，故对李响要求李强偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因原、被告双方在借款合同中对是否支付利息没有约定，故应视为在借款期限内不支付利息，根据本案的具体情况和相关法律的规定，李响请求的借款利息应自起诉之日按年利率6%计算资金占用期间的利息。本案中，关于李响诉称要求高海玲偿还借款250000元及利息的意见，证据不足，故本院对该诉称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告李响借款250000元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日即2016年8月12日起算至借款还清之日，按年利率6%计算）。
二、驳回原告李响的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年九月八日
书记员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。