河北省邢台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀05刑终317号
原公诉机关河北省邢台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹清振，男，1966年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台县。系被害人尹某1之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹风秀，女，1974年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台县。系被害人尹某1之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹凤菊，女，1976年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台县。系被害人尹某1之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）甄文翠，女，1967年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱国杰，男，1982年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市邢台县。系本案被害人。
尹凤菊、朱国杰委托代理人尹清振。
上诉人(原审被告人)尹中庆（曾用名尹新顺），男，1961年5月10日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台县。1980年8月25日因犯盗窃罪被河北省邢台市人民法院判处有期徒刑八年。因故意伤害行为于2016年8月2日被邢台县公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月12日被邢台县公安局刑事拘留，同年8月25日经邢台县人民检察院批准逮捕，同年8月26被邢台县公安局依法执行逮捕。现押于邢台市第一看守所。
上诉人(原审被告人)尹兵涛，男，1989年6月22日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被邢台县公安局刑事拘留，同年8月16日经邢台县人民检察院批准逮捕，同年8月17被邢台县公安局依法执行逮捕。现押于邢台市第一看守所。
辩护人兼委托代理人于党军、赵江雷，河北同欣律师事务所律师。
河北省邢台县人民法院审理河北省邢台县人民检察院指控原审被告人尹中庆、尹兵涛犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人尹清振、尹风秀、尹凤菊、甄文翠、朱国杰提起附带民事诉讼一案，于2017年6月12日作出（2017）冀0521刑初14号刑事附带民事判决。原审被告人尹中庆、尹兵涛，原审附带民事诉讼原告人尹清振、尹风秀、尹凤菊、甄文翠、朱国杰均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邢台市人民检察院指派检察员周国华出庭履行职务。原审被告人尹中庆、尹兵涛及其辩护人赵江雷，原审附带民事诉讼原告人尹清振、尹风秀、甄文翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月14日18时许，被害人尹某1、甄文翠等人与被告人尹中庆、尹兵涛因空闲地使用问题发生争执，后双方发生肢体冲突。被告人尹中庆将尹某1右肋骨致伤，被告人尹兵涛用铁锨将甄文翠头部打伤，被告人尹中庆用拳打朱国杰，用砖头砸朱国杰头部，被告人尹中庆、尹兵涛在房上扔石头、砖头，将朱国杰手部打伤。经邢台县公安局法医损伤活体检验鉴定，尹某1、甄文翠的伤情均系轻伤二级，朱国杰的伤情系轻微伤。
上述事实，有原公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人尹中庆、尹兵涛供述，被害人甄文翠、尹某1陈、朱国杰陈述，证人甄某1、甄某2、尹凤菊、尹某2、尹某3证言，出警记录视频、现场照片14张，（邢县）公（刑）鉴（法伤）字［2016］278、279、281、282、283、284号法医学人体损伤程度鉴定书、检验说明、邢台县公安局行政处罚决定书两份、建房契约、农村居民宅基地申请审批表、收款收据两张、协议书、邢台县南石门镇尹贾乡村村委会出具的证明、南石门镇司法所关于尹某1与尹中庆风道纠纷调解意见、南石门镇政府决定书、尹中庆的起诉书，邢台市人民法院刑事判决书及释放证明书，朱国杰等人书写的事情经过、户籍证明信等在案证据予以佐证。
另查明，被告人尹中庆将被害人尹某1致伤，造成尹某1经济损失共计12078.32元，包括医疗费8700.16元；误工费1024.08元（河北省农、林、牧、渔业职工2017年平均工资21987元/年÷365天×17天＝1024.08元）；护理费1024.08元（河北省农、林、牧、渔业职工2017年平均工资21987元/年÷365天×17天＝1024.08元）；住院伙食补助费850元（50元/天×17天=850元）；照相费80元；交通费酌定按400元计。被害人尹某1于2016年12月20日死亡，原因系脑梗死，其第一顺序继承人为尹清振、尹风秀、尹凤菊。
被告人尹兵涛将附带民事诉讼原告人甄文翠致伤，造成甄文翠经济损失共计11058.24元，包括医疗费8160.08元；误工费1024.08元（河北省农、林、牧、渔业职工2017年平均工资21987元/年÷365天×17天＝1024.08元）；护理费1024.08元（河北省农、林、牧、渔业职工2017年平均工资21987元/年÷365天×17天＝1024.08元）；住院伙食补助费850元（50元/天×17天=850元）。
被告人尹中庆、尹兵涛将附带民事诉讼原告人朱国杰致伤，造成朱国杰经济损失共计1679.76元，包括医疗费
1168.32元；误工费180.72元（河北省农、林、牧、渔业职工2017年平均工资21987元/年÷365天×3天＝180.72元）；护理费180.72元（河北省农、林、牧、渔业职工2017年平均工资21987元/年÷365天×3天＝180.72元）；住院伙食补助费150元（50元/天×3天=150元）。
上述事实有附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据、居民死亡医学证明书、尹贾乡村村委会证明等证据予以证实。
对于附带民事诉讼原告人及其代理人提交的尹某1的邢台市第三医院缴费凭条2张、甄文翠的邢台市第三医院缴费凭条3张，并非医疗机构出具的收款凭证，甄文翠的邢台县新型农村合作医疗门诊统筹收费收据1张，日期为2016年7月2日，时间系其出院之后，无法确定是否与本案中受伤有关，对上述票据均不予认证，被害人尹某1的医疗费应认定为8700.16元，附带民事诉讼原告人甄文翠的医疗费应认定为8160.08元。
原审法院认为，被告人尹中庆、尹兵涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。根据二被告人的供述及被害人尹某1的陈述等证据，足以证实被告人尹中庆对被害人尹某1实施故意伤害的犯罪事实；被告人尹兵涛用铁锹将甄文翠致伤的犯罪事实，有被害人甄文翠的供述、证人甄某1和尹凤菊等人的证言予以证实，虽然被害人陈述、证人证言之间在细节上存在一定出入，但对于基本事实的陈述一致，能够相互印证，形成完整的证据链条，亦足以认定。二被告人的犯罪行为符合故意伤害罪的构成要件，对于附带民事诉讼原告人及其代理人所提本案应定性为寻衅滋事罪的意见，被告人尹中庆的辩护人所提被告人尹中庆的行为属于正当防卫的意见，以及被告人尹兵涛的辩护人兼委托代理人所提被告人尹兵涛犯故意伤害罪事实不清、证据不足的意见，与查明事实不符，均不予采纳。被告人尹中庆曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，系有前科，对其酌情从重处罚，对于附带民事诉讼原告人及其代理人所提与之相符的意见，予以采纳。鉴于被告人尹中庆当庭自愿认罪，本案系邻里纠纷引发，可对被告人尹中庆、尹兵涛酌情从轻处罚。被告人对其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，被告人尹中庆应赔偿附带民事诉讼原告人尹清振、尹风秀、尹凤菊经济损失12078.32元，被告人尹兵涛应赔偿附带民事诉讼原告人甄文翠经济损失11058.24元，被告人尹中庆、尹兵涛应赔偿附带民事诉讼原告人朱国杰经济损失
1679.76元。附带民事诉讼原告人所诉的营养费缺乏医疗机构的意见、所诉的精神抚慰金没有法律依据，均无法支持。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人尹中庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人尹兵涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人尹中庆赔偿附带民事诉讼原告人尹清振、尹风秀、尹凤菊经济损失12078.32元。四、被告人尹兵涛赔偿附带民事诉讼原告人甄文翠经济损失11058.24元。五、被告人尹中庆、尹兵涛赔偿附带民事诉讼原告人朱国杰经济损失1679.76元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹清振、尹风秀、尹凤菊、甄文翠、朱国杰上诉称：尹中庆、尹兵涛的行为应该构成寻衅滋事罪；原判认定民事赔偿数额有误。
上诉人（原审被告人）尹中庆上诉称：其行为构成正当防卫；原判量刑过重；原判认定民事赔偿数额有误。
上诉人（原审被告人）尹兵涛上诉称：其行为不构成故意伤害罪，其无罪；原判认定民事赔偿数额有误。
经审理查明：2016年6月14日18时许，被害人尹某1、甄文翠等人与上诉人（原审被告人）尹中庆、尹兵涛因空闲地使用问题发生争执，后双方打架。尹中庆将尹某1右肋骨致伤，尹兵涛用铁锨将甄文翠头部打伤，尹中庆用拳打朱国杰，用砖头砸朱国杰头部，尹中庆、尹兵涛在房上扔石头、砖头，将朱国杰手部打伤。经邢台县公安局法医损伤活体检验鉴定，尹某1、甄文翠的伤情均系轻伤二级，朱国杰的伤情系轻微伤。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、上诉人（原审被告人）尹中庆供述，2016年6月14日下午下完雨，其见到尹某1家人把水口改到其家房子西侧，其家房子西侧被雨水冲了一个水坑，其就把水口堵住了。之后其就在外面把狗从狗笼子里面放出来拴在狗笼上，给狗梳毛。这时，甄文翠过来因为改水口的事和其吵起来，其也站起来和她吵吵起来。正吵吵的时候，狗就突然扑向她，把她咬了。她就回去了，没一会，甄文翠和甄某2来了，甄某2冲其喊说狗咬了她姐，甄文翠也喊，还往其跟前走，狗又扑了她一下，把甄文翠扑倒在地上，甄某2就拉她。在拉甄文翠的过程中，甄某2被狗咬到胳膊上。她们挣脱狗后回家了。没一会儿，朱国杰、甄某1、尹某1、尹凤菊、甄文翠、甄某2都从家里出来了，朱国杰拿着镢头、甄某1拿着锄头、尹凤菊拿着砖头，当时其正在把狗往狗笼子里放，他们就用石头、砖头扔其。其见这么多人，其就往院中跑，他们追到其院里就打其，尹凤菊拿砖头打在其头上，尹某1拿石头打其头上，还有一个不知道谁也用石头打在其头上。这时，其两个儿子从屋里出来了，就和他们夺农具。甄某1用锄头勾住了尹兵涛的腿，尹某3就给甄某1夺锄头，尹兵涛和朱国杰夺镢头，朱国杰用镢头乱打尹兵涛，打到他背上和腿上，其就先用拳头打朱国杰，然后拿砖头砸到朱国杰头上，流血了。之后尹凤菊拿砖头从背后砸其头上，尹某1拿砖头砸其头上。他们把镢头和锄头夺了之后，朱国杰就往外跑，其他人也往外跑。尹某1用石头从后侧打其的时候，其转过身子用胳膊拨拉了尹某1一下，把他拨拉到了，摔倒在大门内侧的台阶上，尹某1身子是右侧着地的。尹某1就爬起来也要跑，没跑出去，其拽住了他，然后其插住了大门，外面的人就一直砸门，往院里扔石头和砖头。其家的大门被砸了好几个坑，院里到处都是石头，他们也不敢开门，之后就报警了，等派出所的人来，才敢开门。开门后，见到狗被他们打得满身是伤。在院子外面没有打架。甄文翠也进院子了，时间不长，很快打完就跑出去了。其不知道甄文翠头上的伤是怎么回事。其没有打尹某1，其只是拽他衣服和胳膊，他一边挣扎，其一边把他拽了进去。尹某1肋骨骨折应该是其用胳膊把尹某1拨拉倒后碰到大门内侧的台阶处碰的。狗一直拴着，没有放开。被告人尹中庆当庭供述插住门之后其上房往下扔石头了。
2、上诉人（原审被告人）尹兵涛供述，2016年6月14日下午五六点钟，其正在家看电视，听到院里有动静就和其弟弟尹某3出去看。到院里见到有六七个人和其父亲尹中庆正在厮打，有人拿着锄头，有人拿着镢头，还有女的在那喊喊，其和尹某3就去和他们夺东西。其正要夺一个胖男子的镢头，这个胖男子就用镢头打其，其一闪砸到其背上。其就抓着镢头和他夺起来，其父亲就拿起一块砖头砸到这胖男子头上。其夺过镢头之后，这个胖男子就跑了。其弟弟和一个瘦男子夺锄头，夺过后，瘦男子也跑了。其父亲抓住了尹某1，没让他跑出去。其父亲插住了大门。外面的人就一直砸大门，往院里扔石头，其就上房上看看外面怎么回事。之后再没有打架。直到派出所的人来，他们才把大门打开。其没有踹尹某1，当天其和尹某1没有身体接触。其父亲只是拽尹某1，没有打他。到他们院中的有尹某1、甄文翠、尹凤菊、一个胖男子，一个瘦男子，还有一个女的。甄文翠进其家时头上没有伤。其家只有一把铁锨，是方铁锨，当时在其家院子外边的西侧放着，铁锨把折了，就是当天派出所拿走的那把。其不知道甄文翠的伤是怎么回事，其没有拿铁锨将甄文翠打伤。打架是他们双方两家人打的架，其没见有别人在场。打架中对方有伤，和其家人有关系，是他们两家人之间的事，对方有伤了，其同意给对方家人进行合理的赔偿，但是其不承认打到对方甄文翠了。其打架那天上身光膀子，下身穿大裤衩。被告人尹兵涛当庭供述其父亲把尹某1拽回来的时候尹某1摔倒了，其上房往下扔了两块砖头和一个小木头箱子。
3、被害人甄文翠陈述，2016年6月14日，其弟弟甄某1、妹妹甄某2、妹夫朱国杰、小姑子尹凤菊在其家。其出去拿东西，见邻居尹中庆把狗笼子放在其家的地方上，狗拴在椿树上，其让尹中庆把狗笼子和狗挪开，因为这事和尹中庆家人吵吵起来。当时尹中庆媳妇、尹兵涛、尹某3都在场。正吵着狗就扑向其咬在其的胸部。其回家告诉了亲戚们，亲戚们都出来打狗，其拿着镢头和甄某1拿着锄头，别人没人拿农具。其正打狗时，尹兵涛拿起一把尖头铁锨打在其后脑部，流血了，其被打倒在地。甄某1和甄某2过来拉其，拉其过程中甄某2也被狗咬伤了胳膊。朱国杰、尹某1和尹中庆父子三人又厮打起来。他们父子三人把尹某1拉进尹中庆院内，插住了大门。尹凤菊去敲尹中庆家大门，怎么都敲不开，他们就报案了。其头上的伤是尹兵涛用铁锨打的，铁锨是长把儿，尖头，是尹中庆家的，尹兵涛从哪里拿的其没注意。他打完其后，扔到地上，其小姑子尹凤菊将尖头铁锨拿回家中，保存物证，后提交到派出所。发生冲突并打架时，尹中庆、尹兵涛、尹某3、尹某2都在尹中庆院子外，其没有进尹中庆院子中。
4、被害人尹某1陈述，2016年6月14日下午，其儿媳妇甄文翠出去拿东西，一会儿回来说被尹中庆家的狗咬了。亲戚们先出去了，其待了一会也出去了。其出去后见到狗正咬着甄某2胳膊，狗没有被链子拴着，其就从甄文翠手里拿过镢头打狗，尹中庆和他大儿子尹兵涛就跟其夺镢头，拉着其进了他们家院里，并插上大门。尹中庆用拳头打其右侧肋骨两拳，其被打倒在地。尹兵涛往其右腹部踹了两脚，其肚子疼得厉害就捂着肚子在地上蜷着身子，直打哆嗦。尹兵涛又拿起一块砖头要打其，看其哆嗦就没有用砖头打其，拿着砖头就上房了。后来其就晕了过去，什么也记不清了，醒来的时候已经在医院了。
5、被害人朱国杰陈述，2016年6月14号下午，甄文翠出去拿东西，回来说被前邻居的狗咬了，亲戚们都出去看是怎么回事。其出去的时候狗没有拴着，其见到甄文翠被尹中庆的一个儿子（穿着上衣）用铁锨一下打在头上流血了，倒在地上。其想过去救甄文翠，尹中庆父子三人就用石头扔其头上，然后都用拳头往其头上乱打，打得其睁不开眼，其就用拳头乱打，打到他们的头部，不知道谁把其拉开了。其看见尹中庆父子三人拽着尹某1，尹某1手里有一把镢头，一直把尹某1拽到尹中庆院里。这时其媳妇甄某2说她也被狗咬了，其才见到其媳妇胳膊流血了。其着急，拿铁锨打狗。其见到尹中庆和他的大儿子在房上扔砖头，扔到其的手上，流血了，其就躲了起来。其听到尹某1在尹中庆院里叫喊。其没有进到尹兵涛家院里，没有拿镢头。甄文翠、甄某2都受伤了。
6、证人甄某1证言证实，2016年6月14日下午6点左右，其姐姐甄文翠去外面拿东西，被前邻居尹中庆的狗咬了。之后他们都出去打狗，其手里拿了锄头，朱国杰拿着一把农具。甄文翠拿着镢头掀狗笼子，尹中庆的大儿子拿着一把铁锨勾着甄文翠的镢头，把甄文翠勾到笼子东边，一铁锨打到甄文翠的头上流血了，把甄文翠打倒在地上。他们就想过去救她，这时不知道谁把狗放开了。其妹妹甄某2冲了过去，往回拉甄文翠，在拉的过程中甄某2被狗咬到胳膊上。其和朱国杰上去帮忙，其把甄文翠和甄某2拉了回来。之后见到尹中庆父子三人正在打朱国杰，都是用拳头打朱国杰头部，朱国杰也是用手乱挡乱打。这时尹某1从甄文翠手里拿过镢头就帮朱国杰，还没有打，就被尹中庆父子三人拉住了，往院里拽。尹中庆的媳妇把狗拴在树上，尹中庆父子三人把尹某1拉进他的院中，回去后就插住了大门。后尹凤菊去敲尹中庆的大门，敲不开，之后报了警。派出所来了之后，尹中庆家人才把大门打开，把尹某1才救出来。
7、证人甄某2证言证实，2016年6月14号下午，其姐姐甄文翠出去拿东西，回来说被尹中庆家的狗咬了，他们都出去和尹中庆说这事。其姐姐拿着一把镢头掀狗笼子，尹中庆和他家两个儿子不让其姐姐掀，尹中庆的一个儿子（穿着上衣）用铁锨勾着其姐姐的镢头，把其姐姐勾到狗笼子东边，用铁锨打在其姐姐甄文翠的后脑部，流血了。他们都准备过去拉其姐姐，这时尹中庆见人多，就把狗链子解开了，其姐姐倒在地上，其冲过去往回拉其姐姐，正拉时，狗咬在其右胳膊上。其极力挣脱了。其把其姐姐拉回来的时候，其丈夫朱国杰和尹中庆父子三人打了起来，尹中庆父子三人用拳头乱打朱国杰头部，朱国杰一直捂着头，用手乱挡。尹某1拿着镢头也和尹中庆父子三人打起来，尹中庆父子三人就拉住尹某1，一直把尹某1拉进了他们的院子。拉尹某1时，尹中庆媳妇把狗又拴住了，他们都回到院里，插住了大门。尹凤菊正打电话报案，其就喊尹凤菊说：别打了，你爹被拉院子里，你赶紧去看看。尹凤菊就去敲门，敲不开。一会儿又见到尹中庆的儿子在房上朝他们扔砖头，拍在朱国杰手上。尹中庆有两个儿子，一个穿着上衣，一个光着膀子，打其姐姐的那个穿着上衣。
8、证人尹凤菊证言证实，2016年6月14号下午五六点，其嫂子甄文翠被尹中庆的狗咬了，亲戚们都出去了，其在后面打110。等其出去时，其嫂子正拿着镢头准备打狗，被尹中庆的大儿子用铁锨打在头上，头上流血倒在地上。甄某2就去扶甄文翠，也被狗咬到胳膊上。朱国杰还没有动，尹中庆父子三人就打朱国杰，用拳头、巴掌打朱国杰的头，朱国杰用手乱挡。尹中庆大儿子又从其嫂子手里夺过镢头，其父亲尹某1就上去和尹中庆老大夺镢头。后尹中庆父子三人就都夺镢头，推着其父亲，把其父亲往他们院里拉，插住大门。后其就去敲门，敲不开，就又打了110和120。后其又见尹中庆和大儿子到房上用砖头投朱国杰，投到朱国杰手上。甄文翠是在椿树附近，被尹兵涛用铁锨打到后脑部打伤的。其到现场时，尹兵涛在甄文翠大门口处拿着一把尖头铁锨垒土不让流水。尹兵涛用尖头铁锨打完甄文翠后就去拉尹某1，把铁锨扔在地上，其把尖头铁锨拿回其嫂子家了。
9、证人尹某2证言证实，后邻居尹某1把流水的水口改向其家房子的西侧了。2016年6月14日下午五六点，其丈夫尹中庆拿铁锨去堵房子西侧的水口，堵完水口他就在外面坐着给狗梳狗毛。过了一会儿其听见院里吵吵，就抱着孩子从屋里出来，见到尹某1家的人，有尹某1、尹凤菊、一个胖男子、一个瘦男的，还有一个女的，拿着农具到其院里，和尹中庆、尹兵涛、尹某3打起来。其两个儿子在和对方夺农具，乱成一片，后来听尹中庆说他用砖头拍了那个胖男子头上一下，他们才都出去。等其再出来，院里只有尹某1自己，其家大门也插住了，有人一直砸其家大门，还往院里扔石头，狗在外面一直嗷嗷叫。其见尹某1在地上坐着，低着头，是打乱架时造成的，怎么造成的其不知道，其就拿了凳子让尹某1坐下，还给他倒了水。其听尹中庆说，狗咬了甄文翠后，甄文翠叫了五六个人，手里拿着农具找事，他就跑了回去，那些人就追到院里了。他们的狗是一只藏獒，只有尹中庆一个人能把狗弄住，其拴不住。
10、证人尹某3证言证实，2016年6月14日下午，其在屋里玩电脑，听到外面吵吵，其就和其哥哥尹兵涛一块出来了。见尹某1带着五六个人，有尹某1、尹凤菊、一个瘦男子，一个胖男子，还有一个女的（20多岁，胖胖的）。手里拿着镢头、锄头在其家院里打尹中庆，其和尹兵涛就上去和他们夺，其和一个瘦男子夺锄头，其哥跟一个胖男子夺镢头，其从瘦男子手里夺过锄头，瘦男子怕挨打，扭头跑了出去，其哥哥把镢头给胖男子夺了，胖男子也跑了出去。紧接着别人也跑了出去，只有尹某1没跑出去，被其爹拽住了。然后其爹插住大门，外面的人一直砸门，还往院里扔石头。其母亲让其给尹某1拿个凳子，倒点水，其就照做了。然后就报警了。当时其光着膀子，其没有注意其哥哥穿什么衣服。甄文翠没有在院子里，不知道甄文翠头上的伤是怎么回事。其和其哥哥没有和尹某1发生冲突，只有尹中庆拽了。打架时其妈在看孩子。
11、出警记录视频、现场照片14张证实，案发后公安机关出警的现场情况。
12、（邢县）公（刑）鉴（法伤）字［2016］278、279、281、282、283、284号法医学人体损伤程度鉴定书证实，（1）甄文翠头皮挫裂创创口累计长度12.5cm；左侧乳房皮肤咬伤并软组织挫伤；甄文翠头部损伤属轻伤二级。（2）尹某1右侧第6、7、8肋骨骨折；左上臂软组织挫伤；双下肢皮肤损伤；尹某1右侧6、7、8肋骨骨折属轻伤二级。（3）朱国杰右手背部软组织挫伤并皮肤擦伤；右侧额面部皮肤损伤；朱国杰右手背部损伤属轻微伤。（4）尹中庆头皮挫擦伤，属轻微伤。（5）尹兵涛胸背部及左下肢皮肤挫擦伤，属轻微伤。（6）甄某2右上臂咬创，属轻微伤。
13、检验说明证实，邢台县南石门派出所送来铁锹两把，一把方头铁锹，木把断裂，经检验未发现可疑斑迹，一把尖头铁锹，在铁锹背面发现可疑斑迹，经检验，为动物血。
14、邢台县公安局行政处罚决定书两份证实，尹中庆、朱国杰均因本次打架被行政处罚。尹中庆被行政拘留10日。
15、建房契约、农村居民宅基地申请审批表、收款收据两张、协议书、邢台县南石门镇尹贾乡村村委会出具的证明、南石门镇司法所关于尹某1与尹中庆风道纠纷调解意见、南石门镇政府决定书、尹中庆的起诉书证实，尹中庆与尹某1两家因为宅基地、风道等问题存在纠纷。
16、邢台市人民法院刑事判决书及释放证明书证实，尹中庆于1980年8月25日因犯盗窃罪被邢台市人民法院判处有期徒刑八年，于1987年11月7日被释放。
17、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹清振提供的由邢台市第三医院出具日期为2016年6月14日的河北省医疗门诊收费票据一张，证明尹某1当日住院费用1080元。
另有朱国杰等人书写的事情经过、户籍证明信等在案证据对本案事实加以佐证。
另查明，被告人尹中庆将被害人尹某1致伤，造成尹某1经济损失共计13158.32元，包括医疗费9780.16元；误工费1024.08元（河北省农、林、牧、渔业职工2017年平均工资21987元/年÷365天×17天＝1024.08元）；护理费1024.08元（河北省农、林、牧、渔业职工2017年平均工资21987元/年÷365天×17天＝1024.08元）；住院伙食补助费850元（50元/天×17天=850元）；照相费80元；交通费酌定按400元计。被害人尹某1于2016年12月20日死亡，原因系脑梗死，其第一顺序继承人为尹清振、尹风秀、尹凤菊。
被告人尹兵涛将附带民事诉讼原告人甄文翠致伤，造成甄文翠经济损失共计11058.24元，包括医疗费8160.08元；误工费1024.08元（河北省农、林、牧、渔业职工2017年平均工资21987元/年÷365天×17天＝1024.08元）；护理费1024.08元（河北省农、林、牧、渔业职工2017年平均工资21987元/年÷365天×17天＝1024.08元）；住院伙食补助费850元（50元/天×17天=850元）。
被告人尹中庆、尹兵涛将附带民事诉讼原告人朱国杰致伤，造成朱国杰经济损失共计1679.76元，包括医疗费1168.32元；误工费180.72元（河北省农、林、牧、渔业职工2017年平均工资21987元/年÷365天×3天＝180.72元）；护理费180.72元（河北省农、林、牧、渔业职工2017年平均工资21987元/年÷365天×3天＝180.72元）；住院伙食补助费150元（50元/天×3天=150元）。
上述事实有附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据、居民死亡医学证明书、尹贾乡村村委会证明等证据予以证实。
二审庭审中，原审附带民事诉讼原告人提交了尹某1在邢台市第三医院门诊收费票据6张，其中日期为2016年6月14日，金额为1080元的河北省医疗门诊收费票据1张，能够证明系本案犯罪行为所造成的损失，予以采信；另外5张日期分别为2016年7月5日1张、2016年12月2日1张、2016年12月15日2张、2016年12月17日1张，时间系尹某1出院之后，不能证明系本案犯罪行为所造成的损失，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）尹中庆、尹兵涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，故上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹清振、尹风秀、尹凤菊、甄文翠、朱国杰关于“尹中庆、尹兵涛的行为应该构成寻衅滋事罪”，及上诉人尹中庆关于“其行为构成正当防卫”；上诉人尹兵涛关于“其行为不构成故意伤害罪，其无罪”的上诉及辩解意见，本院不予采纳。上诉人尹中庆、尹兵涛及上诉人尹清振、尹风秀、尹凤菊关于“原判认定民事赔偿数额有误”的上诉意见，本院予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省邢台县人民法院（2017）冀0521刑初14号刑事附带民事判决第一项、第二项、第四项、第五项，即“一、被告人尹中庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人尹兵涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。四、被告人尹兵涛赔偿附带民事诉讼原告人甄文翠经济损失11058.24元。五、被告人尹中庆、尹兵涛赔偿附带民事诉讼原告人朱国杰经济损失1679.76元。”
二、撤销河北省邢台县人民法院（2017）冀0521刑初14号刑事附带民事判决第三项，即“三、被告人尹中庆赔偿附带民事诉讼原告人尹清振、尹风秀、尹凤菊经济损失
12078.32元。”
三、上诉人尹中庆赔偿上诉人清振、尹风秀、尹凤菊经济损失13158.32元。判决生效后十日内支付。
本判决为终审判决。
审判长 王佳培
审判员 刘朝晖
审判员 李 虹
二〇一七年九月二十九日
书记员 樊 博