江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初399号
原告：潘雪花，女，1981年11月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：ＸＸ丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告：耿惠平，女，1989年6月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：束前芳，男，1989年1月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘乾，该公司员工。
原告潘雪花诉被告耿惠平、束前芳、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雪花及其委托诉讼代理人宋建丰，被告安邦财保江苏公司的委托诉讼代理人刘乾到庭参加诉讼。被告耿惠平、束前芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘雪花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我因本次事故造成的损失共计32096.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日19时50分左右，被告耿惠平驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿盐城市××区通港大道由东向西行驶至海聚汽配城路段右转弯驶入北侧辅道时，与沿通港大道北侧辅道我驾驶的电动自行车发生碰撞，导致我受伤及两车部分损坏。2016年11月3日，盐城市××区公安交警大队作出事故认定书，认定被告耿惠平负此事故的全部责任，我不负此事故责任。经查，被告耿惠平驾驶的肇事车辆的法定车主为被告束前芳，该车在被告安邦财保江苏公司投保了交强险及商业险。被告未能全额赔偿我的损失，遂诉至法院。
被告安邦财保江苏公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。我公司要求扣除医疗费中15%的非医保用药费用。原告主张的牙齿后续医疗费用应当属于医疗费范围。原告系农村居民，故其赔偿标准应适用农村标准。肇事车辆在我公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三责险。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告耿惠平、束前芳未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年10月21日19时50分左右，被告耿惠平驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型客车，沿盐城市××区通港大道由东向西行驶至海聚汽配城路段右转弯驶入北侧辅道时，与沿通港大道北侧辅道原告潘雪花驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告被送医治疗，共花去医疗费255.14元。2016年11月3日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：耿惠平负此事故的全部责任，潘雪花不负此事故责任。本案在审理过程中，经本院委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对原告潘雪花伤后护理人数，护理、营养、误工时限及牙齿修复费用（牙齿修复的颗数、更换年限、更换价格）进行法医学评定，该所于2017年3月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘雪花受伤后需1人护理7日并给予营养支持30日，误工期限为45日。被鉴定人潘雪花需行1⊥1根管治疗和321⊥123烤瓷冠桥修复，前者共需人民币约600元；后者共计6颗，每颗烤瓷牙费用建议掌握在人民币750元左右（6颗共计4500元），具体可根据临床治疗情况而定，一般烤瓷桥的使用质量可维持在10年左右（仅供参考）。原告支出鉴定费1247元。被告耿惠平驾驶的肇事车辆在被告安邦财保江苏公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告因损失未得全额赔偿，遂于2017年1月17日诉至本院。
另查明，原告潘雪花在盐城市××区海洋绿岛农业生态园工作，月薪3500元。因发生案涉事故，原告请假休养，该公司停发其2016年10月22日至同年年11月31日的工资。肇事车辆系被告束前芳所有。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险合同的约定赔偿。被告安邦财保江苏公司辩称应扣除15%非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。原告主张的牙齿修复费用，本院支持烤瓷冠桥修复费22500元、根管治疗费600元，共计23100元。原告主张的交通费，本院酌情支持300元。被告束前芳系实际车主，原告未举证证明其对案涉事故的发生存在过错，故对原告要求被告束前芳承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院酌情确认原告潘雪花在案涉交通事故受到的损失：医疗费255.14元、营养费270元（9元/天×30天）、护理费623.89元（89.14元/天×7天）、误工费4668元（116.7元/天×40天）、牙齿修复费23100元、交通费300元、施救费60元、电动车修理费790元，合计30067.03元。该损失由被告安邦财保江苏公司在交强险限额内赔偿16441.89元，在商业三者险限额内赔偿13625.14元。被告耿惠平、束前芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证及辩论权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告潘雪花的各项损失30067.03元（汇入户名：潘雪花；开户行：中国工商银行大丰支行；账号：62×××34）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告潘雪花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，鉴定费1247元，共计1548元，由被告耿惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 徐忠俊
二〇一七年四月二十七日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。