浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永民初字第67号
原告：李某某。
原告：亢某某。
以上二原告的共同委托代理人（特别授权）：程某某。
以上二原告的共同委托代理人（特别授权）：柯某某。
被告：林甲。
被告：林乙。
被告：吴某某。
委托代理人（特别授权）：戴某某。
委托代理人（特别授权）：潘某某。
原告李某某、亢某某与被告林甲、林乙、吴某某道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受
理。依法适用普通程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理
。原告李某某及其二原告的共同委托代理人程某某、柯某某，
被告吴某某及其委托代理人戴某某、潘某某到庭参加诉讼。被
告林甲、林乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2009年7月11日晚，高某某驾驶浙c×××
××号轿车，车上乘坐杨某、李潇潇及被告吴某某，从永嘉县
瓯北开往被告吴某某家所在的乌牛方向。22时57分许，途经10
4国道1873km＋150m瓯北镇三江地段，车辆碰撞路边行道树后翻入道路右侧河道，造成高某某、杨某、李潇潇死亡的交通事
故。被告林甲系肇事车辆所有人，其在外经商期间将该车交给
其兄弟即被告林乙代管；被告林乙作为车辆代管人，在明某高
某某无证且酒后驾驶可能发生交通事故的情况下，仍向其出借
车辆，其出借行为与交通事故的发生存在因果关系，其应某担
赔偿责任。但被告林乙系代管人，其代理后果应归属被告林甲
，故被告林甲应某担赔偿责任；且被告林甲疏于选任，未尽告
知注意安全义务，故两被告应某担连带责任。被告吴某某明某
高某某无证且醉酒，要求高某某提供无偿帮工，故其作为被帮
工人应当对原告承担赔偿责任。现原告的损失为：死亡赔偿金
454540元（22727元／年×20年），丧葬费17073元（34146÷2
），交通费5000元，参与处理事故人员误工费1521.86元（925
8元／年÷365天×30天×2人），住宿费9000元（150元／天×
30天×2人），精神损害抚慰金50000元，以上损失共计537134
.86元。故起诉请求依法判令被告林甲、林乙、吴某某连带赔
偿原告上述经济损失。
原告为证实自己的主张，其在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、两原告的身份证及户口簿、三被告的户籍信息，以证
明原、被告的主体资格；
2、被告吴某某在交警部门所作的询问笔录，以证明被告
吴某某要求高某某无偿提供开车送其回家的帮工义务、其有明
某高某某无证和酒后驾驶的过错；
3、浙c×××××号轿车的行驶证，以证明肇事车辆浙c×××××号轿车系被告林甲所有；
4、被告林甲、林乙在交警部门所作的询问笔录，以证明
两被告之间存在车辆委托代管关系，被告林甲存在疏于选任车
辆代管人及授权不明、未尽告知注意安全义务，被告林乙对肇
事车辆存在保管不善及非法出借的过错；
5、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿解调终结书
、温州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、永嘉县公安
局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、遗体火化证明书
，以证明受害人李潇潇死亡的原因、时间及事故责任，被告吴
某某无偿乘车及明某高某某无证和酒后驾车，被告应赔偿的项
目等情况；
6、李潇潇的身份证、暂住证，张某某的身份证、工商登
记表及其在交警部门所作的询问笔录，以证明受害人李潇潇应
按城镇居民标准计算死亡赔偿金；
7、交通费票据，以证明原告支出的交通费及误工情况、
所造成的精神痛苦等情况。
被告林甲、林乙未作答辩，其在举证期限内亦均没有向
本院提供相关证据。
被告吴某某辩称：原告诉称的发生交通事故属实。原告
将我作为被告是不适格的，我与受害人李潇潇、杨某同是乘客
，乘坐由高某某驾驶的浙c×××××号轿车而发生交通事故
，我也是受害者，在事故中无责任，原告将我列为被告缺乏法
律和事实依据。原告女儿李潇潇与我不存在义务帮工关系，我
与朋友杨某在包厢唱歌之后，杨某的朋友即高某某开车要送其回家（乌牛镇××村），我在几次拒绝后才上车顺带一程，我
不认识高某某，同时我也在事故中受伤，因此原告诉称我要求
高某某免费送我回家完全是颠倒是非。现请求法院依法驳回原
告对我的诉讼请求。
被告吴某某在举证期限内没有向本院提供相关证据。
对上述原告提供的证据，经质证，被告吴某某的质证意
见如下：对证据1、3、4表示均无异议；对证据2的真实性表示
无异议，但认为不能证明待证事实，高某某是送其朋友到乌牛
镇××村，自己仅是搭车，也不能证明其当时明某高某某无证
醉酒驾驶；对证据5的真实性表示无异议，但认为不能证明自
己明某高某某无证醉酒驾驶，高某某负事故的全部责任，自己
并不负事故的责任；对证据6的真实性表示无异议，但对张某
某的谈话内容有异议，认为李潇潇的暂住证载明其并未在城镇
生活满一年；对证据7，认为交通费过高，且不能证明误工情
况，表示具体由法院认定。对上述证据，被告林甲、林乙未到
庭发表质证意见，其在答辩期间亦没有对证据发表质证意见，
视为放弃质证权利。
对双方当事人均无争议的证据，本院经审核，亦未发现
证据存有瑕疵和疑点，故均予以认定；对证据2、5，因原告及
被告吴某某对其真实性均表示无异议，故均予以认定，但该两
份证据的内容并不能证明原告的主张；对证据6中张某某的谈
话笔录，被告吴某某对李潇潇的在温务工时间提出异议，因该
份证据与李潇潇的暂住证载明的暂住时间相矛盾，故不予以认
定，根据暂住证载明的时间，受害人李潇潇于2009年6月1日办理暂住温州的登记手续；对证据7交通费，本院予以酌情认定
。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：原告李某某、亢某某系受害人李潇潇的父母；被告林
乙与被告林甲系兄弟关系；高某某与被告林乙系朋友关系；杨
某与被告吴某某系朋友关系。2009年7月11日下午，被告林乙
在未征得被告林甲同意的情况下，驾驶被告林甲所有的浙c×
××××号轿车外出，同日晚上与高某某等人到永嘉县瓯北镇
名人俱乐部唱歌、喝酒，在此期间其将车钥匙放在包厢的茶几
上。后高某某擅自拿走车钥匙驾驶浙c×××××号轿车送受
害人杨某回家，车上同时乘坐受害人李潇潇及被告吴某某，从
永嘉县瓯北开往乌牛方向。22时57分许，途经老104国道1873k
m＋150m永嘉县瓯北镇三江地段，高某某因未取得机动车驾驶
证，技术生疏，且酒后驾驶，以致车辆碰撞路边行道树后翻入
道路右侧河道，造成高某某、杨某、李潇潇死亡及被告吴某某
受伤的交通事故。永嘉县交警部门作出道路交通事故认定书，
认定高某某负事故的全部责任，杨某、李潇潇、吴某某系乘客
，不负该事故的责任。
在审理过程中，二原告表示因高某某已死亡，其无配偶
也无遗产，故不要求追加其继承人为被告。同时对赔偿标准经
本院释明后，二原告仍主张按2008年度相关标准计算。
对于原告主张的具体赔偿项目，根据《最高人民法院﹤
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（以
下简称《解释》）的有关规定，本院作如下认定：1、死亡赔偿金，原告提供的证据尚不足以证明受害人李潇潇在事故发生
前在温州居住已满一年，故应以农村居民标准计算死亡赔偿金
计185160元（9258元／年×20年）。2、丧葬费，按上一年度
职工月平均工资标准六个月总额计算计12959元（25918元／年
÷2）。3、原告主张的交通费、误工费、住宿费，均系亲属处
理丧葬事宜支出的费用，本院酌情认定为4000元。4、精神损
害抚慰金，本次交通事故造成受害人李潇潇死亡，原告因此遭
受的精神打击客观存在，其提出的精神损害抚慰金赔偿请求应
予支持，但其主张的数额过高，结合本案实际以30000元为宜
。综上，二原告的合理损失为232119元。
本院认为：高某某无证且酒后驾驶浙c×××××号轿车
途经事故地段时，因技术生疏，以致车辆碰撞路边行道树后翻
入道路右侧河道，造成高某某、杨某、李潇潇死亡及被告吴某
某受伤的交通事故。永嘉县交警部门作出道路交通事故认定书
，认定高某某负事故的全部责任，杨某、李潇潇、吴某某系乘
客，不负该事故的责任。因此对于二原告的损失，应由高某某
承担赔偿责任，现高某某已死亡，原告亦表示不要求其继承人
承担赔偿责任，这属于原告自行行使处分权，本院不予干涉。
对于原告关于被告林乙对肇事车辆存在保管不善及非法
出借的过错的主张。本院认为，被告林乙与朋友高某某等人在
包厢喝酒时未妥善保管好自己的车钥匙，其将车钥匙随意放在
茶几上，为高某某开走车辆并肇事提供了机会或创设了条件。
被告林乙应当知道车钥匙会有被他人拿走的可能，事后亦没有
及时发现车钥匙被高某某拿走，其存在明显过错，故对原告的损失其应某担相应的赔偿责任，结合其在本案中的过错程度，
应某担的赔偿份额以35%为宜，故其应赔偿原告各项损失共计8
1241.65元（232119元×35%）。
对于原告关于被告林甲存在疏于选任车辆代管人及授权
不明、未尽告知注意安全义务的主张。本院认为，被告林乙与
被告林甲系兄弟关系，被告林乙驾驶肇事车辆外出时并没有征
得被告林甲的同意，原告亦无证据证实被告林乙系被告林甲选
任的车辆代管人；在被告林乙具有完全民事行为能力且合法持
有驾驶证的情况下，被告林甲无必须告知其注意安全的法定义
务；同时肇事车辆浙c×××××号轿车系非营运车辆，被告
林甲在本案中不享有任何利益。因此，原告要求被告林甲承担
赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告关于被告吴某某要求高某某无偿提供开车送其
回家的帮工义务、其有明某高某某无证和酒后驾驶的过错的主
张。本院认为，纯粹的帮工行为是帮工人只为实现被帮人的意
愿和一个目的实施的，肇事车辆事发时车上有乘客杨某、李潇
潇及被告吴某某等三人，现原告无证据证实高某某与被告吴某
某认识或系朋友关系，也无证据证实高某某为被告吴某某提供
帮工义务。被告吴某某与受害人李潇潇、杨某均是肇事车辆浙
c×××××号轿车的乘客，其居住的挂彩村系去乌牛镇××
村的必经村庄，故其陈述高某某送杨某回家，其顺带搭车回家
亦符合情理。因此，原告要求被告吴某某承担赔偿责任无事实
和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条
、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事
侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第
十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告林乙赔偿原告李某某、亢某某死亡赔偿金、丧
葬费、处理丧葬事宜支出的交通费及误工费、精神损害抚慰金
等经济损失共计81241.65元，限于本判决生效后十日内支付（
理赔款直接汇款至户名：永嘉县人民法院执行款专户账号：11
03061101201000010083开户行：浙江永嘉农村合作银行营业部
）；
二、驳回二原告对被告林甲、吴某某的诉讼请求；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9170元，由二原告负担7300元，被告林乙负
担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费9170元，至迟在递交上诉状之日起
七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专
户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢玉平
审 判 员 冯新云
代理审判员 徐晓微
二〇一〇年六月十六日
书 记 员 施国强