wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02446号
原告廖善坤，居民。
被告刘常红（曾用名刘常洪），居民。
原告廖善坤与被告刘常红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告廖善坤到庭参加了诉讼，被告刘常红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖善坤诉称，2010年3月27日，被告以做生意为由向原告借款33000元，双方约定月息为2.4%，后经原告催要，被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款33000元及利息。
被告刘常红未作答辩。
经审理查明，2010年3月27日，被告刘常红向原告廖善坤出具借条一张，借原告现金33000元，约定月利率为2.4%。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘常红借原告廖善坤人民币33000元，事实清楚，证据充分。原告廖善坤要求被告刘常红偿还借款33000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告刘常红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘常红于本判决生效之日起十日内偿还原告廖善坤人民币33000元及利息（自2010年3月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费625元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年六月十一日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖674号
原告：张军霞，女，汉族，1973年4月14日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告张军霞与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁�城东区人民法院于2017年7月13日立案。
原告张军霞诉称，2014年3月25日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园23号楼2单元2202室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金22459.584元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，张军霞因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据张军霞的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，�因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告张军霞购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 杰
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初718号
原告：康平县农村信用合作联社海州信用社，地址康平县。
法定代表人：孟维彦，该信用社主任。
被告：刘玉石，男，1960年8月28日，住址康平县。
被告：王艳侠，女，1960年4月24日，住址康平县。
被告：刘松坡，男，1984年1月15日，住址康平县。
被告：杨立敏，女，1986年1月23日，住址康平县。
本院在审理原告康平县农村信用合作联社海州信用社诉被告刘玉石、王艳侠、刘松坡、杨立敏金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于使用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛红丽
二〇一七年四月二十二日
书记员 张雨奇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第907号
上诉人（原审被告）崔常华。
委托代理人王发水。
被上诉人（原审原告）高学军。
委托代理人千耀明。
原审第三人王金发。
原审第三人弋顺利。
上诉人崔常华因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2009）户民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔常华于2009年6月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔常华自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔常华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取为25元，由崔常华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵 红 亮
代理审判员 张 珺
二００九年六月九日
书 记 员 �仇一哲
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执310号
申请执行人葛跃军，男，1959年4月生，汉族，住河北省新乐市同常店村。
被执行人朱东强，男，1971年10月生，汉族，住河北省行唐县习村。
被执行人谷贵英，女，1972年11月生，汉族，住河北省行唐县习村。
本院在执行申请执行人葛跃军与被执行人朱东强、谷贵英民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱东强、谷贵英未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱东强、谷贵英银行存款137275元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 安聪勇
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 航
湖北省随县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂1321刑初292号
自诉人宋高峰,男,1966年11月4日出生,汉族,住随县。
被告人夏建兵，男，1972年2月25日出生，汉族，住随县。
自诉人宋高峰以被告人夏建兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月20日向本院提起控诉。本院在审理过程中双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。2017年9月29日，自诉人向本院申请撤回对被告人夏建兵拒不执行判决、裁定罪的诉讼。
本院认为，被告人已履行完毕和解协议内容，自诉人对其表示谅解并申请撤诉，均系双方当事人真实意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人宋高峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李品德
二〇一七年十月二十六日
书记员 沈 威
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16441号
原告：黄秀眉，女，1950年7月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：叶剑秋，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：徐莉，女，1962年7月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：项瑞州，男，1960年12月27日出生，汉族，住址同上。
原告黄秀眉与被告徐莉、项瑞州民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向法院提起诉讼，诉请判令被告徐莉、项瑞州共同偿还原告借款本金54万元及利息（从2015年5月23日至2016年11月1日期间，以本金56万元为基数，按月利率1.5%计算；自2016年11月2日起，以本金54万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清本金之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告徐莉分别于2013年9月23日、2014年1月24日各向原告借款26万元、30万元。被告借款后，按月利率1.5%向原告支付了2015年5月23日之前的利息。被告停付利息后，原告多次要求被告还款，但被告仅偿还本金2万元。2016年11月1日，被告徐莉向原告出具借条确认欠原告借款本金54万元。原告向被告催讨欠款未果，遂于2016年12月20日提起诉讼。2017年5月18日，被告向原告偿付1万元，其余借款本息至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐莉、项瑞州于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄秀眉借款本金54万元及利息（从2015年5月24日起至2016年11月1日止以本金54万元为基数按月利率1.5%计算，自2016年11月2日起至还清本金之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，但应扣除已支付的1万元）；
二、驳回原告黄秀眉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，由被告徐莉、项瑞州共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 项婷婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初16441号原告：黄秀眉，女，1950年7月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：叶剑秋，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：徐莉，女，1962年7月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：项瑞州，男，1960年12月27日出生，汉族，住址同上。原告黄秀眉与被告徐莉、项瑞州民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向法院提起诉讼，诉请判令被告徐莉、项瑞州共同偿还原告借款本金54万元及利息（从2015年5月23日至2016年11月1日期间，以本金56万元为基数，按月利率1.5%计算；自2016年11月2日起，以本金54万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清本金之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告徐莉分别于2013年9月23日、2014年1月24日各向原告借款26万元、30万元。被告借款后，按月利率1.5%向原告支付了2015年5月23日之前的利息。被告停付利息后，原告多次要求被告还款，但被告仅偿还本金2万元。2016年11月1日，被告徐莉向原告出具借条确认欠原告借款本金54万元。原告向被告催讨欠款未果，遂于2016年12月20日提起诉讼。2017年5月18日，被告向原告偿付1万元，其余借款本息至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐莉、项瑞州于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄秀眉借款本金54万元及利息（从2015年5月24日起至2016年11月1日止以本金54万元为基数按月利率1.5%计算，自2016年11月2日起至还清本金之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，但应扣除已支付的1万元）；二、驳回原告黄秀眉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元，由被告徐莉、项瑞州共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李琴仙代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一七年五月二十六日书 记 员  项婷婷
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执262号
申请执行人：汤美华，女。
委托诉讼代理人:穰泽群,湖南银联律师事务所律师。
被执行人:赵岳雄，男。
本院在执行汤美华与赵岳雄民间借贷纠纷一案中，通过参与执行分配，已领取执行案款325155元,垫付诉讼费9095元,共计领取334250元,因被执行人赵岳雄暂无可供执行的财产,申请执行人汤美华于2018年5月31日向本院申请撤销强制执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0423执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 胡心球
人民陪审员 谭新明
二〇一八年六月四日
书 记 员 郑淑玲
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0423执262号	申请执行人：汤美华，女。	委托诉讼代理人:穰泽群,湖南银联律师事务所律师。	被执行人:赵岳雄，男。	本院在执行汤美华与赵岳雄民间借贷纠纷一案中，通过参与执行分配，已领取执行案款325155元,垫付诉讼费9095元,共计领取334250元,因被执行人赵岳雄暂无可供执行的财产,申请执行人汤美华于2018年5月31日向本院申请撤销强制执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：	终结（2017）湘0423执262号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  旷曲宇	人民陪审员  胡心球	人民陪审员  谭新明	二〇一八年六月四日	书 记 员  郑淑玲																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执774号之三
申请执行人温岭市鑫昌纸业有限公司，住所地台州市温岭市泽国镇水仓工业区后仓路。
法定代表人钟海波。
被执行人余仙连，男，1965年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2016年3月16日，以（2016）浙1004执774号执行裁定书查封了被执行人余仙连所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执774号之二执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2016年8月8日，买受人杨陈敏（身份证号码）以4.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人余仙连所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。
二、被执行人余仙连所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人杨陈敏（身份证号码）所有。
三、买受人杨陈敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年八月九日
代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执774号之二
申请执行人温岭市鑫昌纸业有限公司，住所地台州市温岭市泽国镇水仓工业区后仓路。
法定代表人钟海波。
被执行人余仙连，男，1965年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第3489号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月10日前履行到期债务人民币226467元及息和执行费用3297元，但被执行人逾期未履行。2016年3月16日，本院以（2016）浙1004执774号执行裁定书查封了被执行人余仙连所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人余仙连所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年六月十二日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执774号
申请执行人温岭市鑫昌纸业有限公司
被执行人余仙连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03489号，依法向被执行人余仙连发出执行通知书，责令被执行人余仙连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余仙连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余仙连（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币226467.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月九日
书记员 缪哈奈
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9935号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：梁馨元，女，汉族。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人梁馨元商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初506号
原告：宿景军，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：刘春文，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告宿景军与被告刘春文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿景军到庭参加诉讼。被告刘春文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日，被告向我处借款人民币7000元，约定利息为月利率3%，于2015年9月5日偿还，此款到期后被告至今尚未偿还欠款，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款7000元及利息3360元，合计10360元（利息计算至还款之日、月利息为每元0.03元），并承担本案诉讼费用。
被告刘春文未作答辩。
经审理查明，2015年8月20日，被告从原告处赊购羊并为原告出具欠据一枚，欠据记载被告欠原告买羊款7000元，同时约定了利息为月息3%、还款日期为2015年9月5日，上述款项至今尚未偿还。以上事实有原告提供的欠据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处车购羊并为原告出具欠据的事实存在，是原、被告双方的真实意思表示，已成立买卖合同关系，原、被告双方应依照约定履行义务，故被告应当给付原告所主张的羊款7000元。原告主张被告给付利息3360元，因原、被告双方约定了利息，根据意思自治原则被告应当给付利息，但是双方约定的利息已超过年利率24%的规定，超过的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘春文于本判决发生法律效力起十日内给付原告宿景军欠款本金7000元及利息（利息按年息24%从2015年8月26日开始计算至欠款还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费29.5元，由被告刘春文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一七年二月十三日
书记员 唐吉斯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2242号
罪犯蒋继良，男，1960年7月17日出生，汉族，现在沙河监狱一监区服刑。
上海市静安区人民法院于2007年5月9日作出（2007）静刑初字第110号刑事判决，以被告人蒋继良犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产300000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2020年10月8日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯蒋继良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋继良在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬4次，累计20次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋继良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蒋继良减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4563号
原告：吴芬仙，女，。
委托代理人：厉建军，。
被告：李志峰。
被告：徐冰清。
被告：卢康杰。
被告：王眉丹。
被告卢康杰、王眉丹的共同委托代理人：许莎莎。
原告吴芬仙为与被告李志峰、徐冰清、卢康杰、王眉丹民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员胡航晓适用简易程序独任审判，并于2017年5月25日、8月7日二次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人厉建军、被告卢康杰、王眉丹的共同委托代理人许莎莎到庭参加全部二次庭审，被告李志峰到庭参加第一次庭审，被告徐冰清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芬仙起诉称，2016年8月10日，李志峰、卢康杰以拍卖法院房子为由向原告借款40万元，并出具借条一份。借条上载明了借款金额、期限等内容，并由王眉丹提供担保。嗣后，被告除了归还26万元外，余款及利息至今未付。为此，原告诉请判令：1、被告李志峰、徐冰清、卢康杰归还原告借款本金14万元，并支付利息（暂计算至2017年3月10日止的利息为1.68万元，此后利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告王眉丹承担连带清偿责任；3、四被告支付原告支出的律师代理费；4、四被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告明确第三项诉讼请求为要求被告支付原告支出的律师代理费6000元，并将第一项诉讼请求变更为要求被告李志峰、徐冰清、卢康杰归还借款14万元及支付利息（2016年8月10日至2016年9月27日的利息以40万元为基数，2016年9月27日至2016年12月22日的利息以15万元为基数，此后利息以14万元为基数，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告吴芬仙向本院提交了如下证据：
一、借条1份、银行明细清单1份，以证明卢康杰、李志峰向原告借款40万元并由王眉丹提供担保的事实和原告如数交付了借款的事实。
二、银行转账明细2份，以证明卢康杰归还原告借款26万元的事实。
三、结婚登记申请书1份，以证明李志峰、徐冰清是夫妻关系的事实。
四、委托代理合同、发票各1份，以证明原告为本案借款支出律师费6000元的事实。
被告卢康杰、王眉丹未作书面答辩，庭审中口头答辩称，本案实际借款金额为26万元，且已经全部还清，故王眉丹的担保责任也已免除，二被告也无须支付律师费、诉讼费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李志峰未作书面答辩，庭审中口头答辩称，借款本金为26万元，卢康杰已全部还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告卢康杰、王眉丹、李志峰共同向本院提供银行交易明细1份，以证明李志峰于借款当日返还原告10万元的事实。
被告徐冰清未作答辩，也未向本院提供证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告徐冰清经本院合法传唤未到庭，也未提供书面的质证意见。
关于原告提供的证据：证据一、二，卢康杰、王眉丹、李志峰均对真实性无异议，对证明目的有异议，认为实际借款金额为26万元，卢康杰分别向原告等三人借款各26万元，原告转账的30万元包含了另外两个人的4万元借款，且现金交付的10万元是不存在的，李志峰已当场返还给了原告。证据三、四，卢康杰、王眉丹对真实性无异议，证明目的有异议，认为本案借款已经不存在，无须支付律师费。李志峰对真实性无异议，但认为其实际是担保人，只是借款的时候写到借款人一栏了，徐冰清对借款不知情，并且借款也已经还清，不存在律师费的支付问题。本院认为，原告提供的证据符合有效证据要件，予以采纳，确认具有证明原告主张的事实的证明力。
关于被告卢康杰、王眉丹、李志峰提供的证据：原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为交易地点的二个店与原告无关，不能证明李志峰用POS机刷给原告10万元的事实。本院认为，庭审中，到庭的三被告已认可该10万元与本案无关，不予采纳。
根据本院确认的有效证据及庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2016年8月10日，卢康杰、李志峰向原告借款40万元并出具借条1份，约定借款金额为40万元，借期从2016年8月10日至2016年9月9日止，到期按时归还借款，若逾期，借款人从借款日起按月利率3%支付利息至还清之日止，如到期尚未归还借款的，有借款人支付催讨人工资和律师费等费用，并承担全部法律责任。借条上载明“提款方式：汇入指定账号，农商银行201000107020747叁拾万元整”、“东阳市南市康杰陶瓷商行由本人属实正常经营已收到现金拾万元整”，卢康杰在该两处按捺手印。王眉丹在担保人一栏签字，确认为上述借款提供连带责任保证，担保期限为两年。同日，原告按约向指定账号转账交付了30万元。嗣后，卢康杰分别于2016年9月27日、12月22日向原告归还借款25万、1万元，其余款项至今未付。原告为本案借款支付了律师费6000元。
另查明，李志峰、徐冰清于2013年10月22日登记结婚，本案借款发生在该二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。卢康杰、李志峰向原告借款40万元并已归还26万元，事实清楚，有借条、转账凭证证实，二被告未按约还款，应当承担相应的民事责任。二被告辩称实际借款为26万元，但未提供证据证明，本院不予采信。原告主张自借款日开始按月利率2%计算利息及为本案诉讼支出的律师费，未超过法律规定，本院予以支持。王眉丹自愿为本案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。本案借款发生在李志峰与徐冰清夫妻关系存续期间，无证据证明存在属李志峰个人债务的情形，应当认定为夫妻共同债务，该二被告应共同承担还款责任。综上，原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢康杰、李志峰、徐冰清应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴芬仙借款本金14万元并支付利息（利息暂算至2017年3月23日为29893元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告卢康杰、李志峰、徐冰清应于本判决书生效之日起十日内支付原告支出的律师费6000元。
三、被告王眉丹对判项一、二的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人卢康杰、李志峰、徐冰清追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元（已减半收取），由被告卢康杰、李志峰、徐冰清负担，被告王眉丹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱 炜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5252号
罪犯石大庆，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年4月24日作出（1998）渝一中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人石大庆犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金一万元，并追缴所得脏款1800元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年9月25日重庆市高级人民法院以（2002）�高法刑执字第516号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2005年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第17号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1633号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1820号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2017年3月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯石大庆能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯石大庆，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批�、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石大庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石大庆减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执595号
申请执行人：广元市香格里酒店有限公司。
法定代表人：余佳其，经理。
被执行人：王国银，男，1956年8月29日出生，汉族，广元市利州区人。
本院（2016）川0802民初1841号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王国银未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王国银的银行存款2649.00元（住宿费、生活费2599.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年十月二十日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执595号申请执行人：广元市香格里酒店有限公司。法定代表人：余佳其，经理。被执行人：王国银，男，1956年8月29日出生，汉族，广元市利州区人。本院（2016）川0802民初1841号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王国银未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国银的银行存款2649.00元（住宿费、生活费2599.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年十月二十日书记员  ：程靖
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执575号
申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省三台县。
法定代表人：羊柏林，系该公司董事长。
被执行人唐益泽，男，汉族，住四川省三台县。
被执行人李廷毅，男，汉族，住四川省三台县。
被执行人顾敏，男，汉族，住四川省盐亭县。
四川省绵阳市三台县人民法院的（2016）川0722民初515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人唐益泽、李廷毅、顾敏的银行存款296000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏红军
二〇一六年八月十七日
书记员 孙义超
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1693号
申请执行人：胡银燕，女，1970年10月8日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春市金豪物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区张家山汽车服务广场。
法定代表人：钟维红，该公司总经理。
本院在执行申请人胡银燕与被执行人宜春市金豪物业管理有限公司纠纷一案，因申请执行人自愿申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对宜春市劳动人事争议仲裁委员会的宜市劳人仲案字〔2017〕第30号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建华
二〇一七年七月十四日
书记员 周 顺
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保153号
申请人:王成秀，女，1956年11月，汉族，郯城县人。
被申请人：王明林，男，1997年4月，汉族，郯城县人。
申请人王成秀与被申请人王明林申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）鲁1322财保153号的保全裁定,已对被申请人王明林驾驶的鲁Q6NL93号小型轿车予以扣押。被申请人王明林于2017年3月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人王明林驾驶的鲁Q6NL93号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2c45e9c-b85f-4d88-8343-a758009cb114&imgId=ZTJjNDVlOWMtYjg1Zi00ZDg4LTgzNDMtYTc1ODAwOWNiMTE0MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月十六日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保153号
申请人:王成秀，女，1956年11月，汉族，郯城县人。
被申请人：王明林，男，1997年4月，汉族，郯城县人。
申请人王成秀与被申请人王明林申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）鲁1322财保153号的保全裁定,已对被申请人王明林驾驶的鲁Q6NL93号小型轿车予以扣押。被申请人王明林于2017年3月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人王明林驾驶的鲁Q6NL93号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f87b4eb8-9121-4337-8607-a74d00bd4892&imgId=Zjg3YjRlYjgtOTEyMS00MzM3LTg2MDctYTc0ZDAwYmQ0ODkyMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月十六日
书记员徐军
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保153号申请人:王成秀，女，1956年11月，汉族，郯城县人。被申请人：王明林，男，1997年4月，汉族，郯城县人。申请人王成秀与被申请人王明林申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）鲁1322财保153号的保全裁定,已对被申请人王明林驾驶的鲁Q6NL93号小型轿车予以扣押。被申请人王明林于2017年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王明林驾驶的鲁Q6NL93号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一七年三月十六日书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保153号	申请人:王成秀，女，1956年11月，汉族，郯城县人。	被申请人：王明林，男，1997年4月，汉族，郯城县人。	申请人王成秀于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王明林驾驶的鲁Q6NL93号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人王成秀要求对被申请人王明林驾驶的鲁Q6NL93号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人王明林驾驶的鲁Q6NL93号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人王成秀负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年三月十四日	书记员徐军
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1812号
原代：ＸＸ成，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区渔阳镇小毛庄村3区**号。
委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告：马洪义，男，1979年8月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告ＸＸ成与被告马洪义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭天宁到庭参加诉讼。被告马洪义经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元，违约金10000元，合计110000元。事实和理由：2015年11月11日，被告向原告借款100000元，借款期限为2个月，如逾期按每日1000元给付违约金。被告借款后，未向原告偿还借款及违约金。
马洪义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月11日，马洪义向ＸＸ成借款100000元。同时，双方约定：借款期限为2个月，即自2015年11月11日起至2016年1月10日止；如逾期按每日1000元给付违约金。李继丰为保证人。马洪义借款后，未向ＸＸ成偿还借款，李继丰亦未履行保证责任。马洪义尚欠ＸＸ成借款100000元，经ＸＸ成多次索要未果。
本院认为，ＸＸ成与马洪义之间的民间借贷关系合法有效。马洪义未按约定期限向ＸＸ成偿还借款，属于违约行为。ＸＸ成与马洪义约定的违约金过高，应适当降低，以不超过年利率24%为宜。ＸＸ成已主动将违约金数额降至10000元，未超过按年利率24%计算的数额，应予准许。
综上，ＸＸ成要求马洪义偿还借款100000元，违约金10000元，合计110000元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马洪义偿还ＸＸ成借款100000元，违约金10000元，合计110000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，合计3570元，由马洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 黄子龙
审 判 员 曹希兴
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7881号
原告：姚八亿，男，1974年12月15日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。
被告：苏永文，男，1968年11月10日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：陆彩娟，女，1966年8月26日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：宿迁市宿城区苏惠食品加工厂，住所地宿迁经济技术开发区南蔡乡李古村桥东。
投资人：苏永文，男，1968年11月10日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：陈建成，男，1959年9月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：苏永武，男，1965年6月24日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告姚八亿与被告苏永文、陆彩娟、宿迁市宿城区苏惠食品加工厂（以下简称苏惠食品厂）、陈建成、苏永武民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚八亿的委托诉讼代理人刘成久、李伟青到庭参加诉讼，被告苏永文、陆彩娟（第一次开庭到庭）、苏惠食品厂、陈建成、苏永武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚八亿向本院提出诉讼请求：1.被告苏永文、陆彩娟、苏惠食品厂偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率2%自2014年7月28日起算至实际清偿之日止）；2.被告苏永文、陆彩娟、苏惠食品厂向原告支付律师费10000元；3.被告陈建成、苏永武对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原告与被告苏永文、苏惠食品厂、陈建成签订《担保借款合同》（以下简称《合同一》），约定苏永文向原告借款20万元，借期一年，月息2分，苏惠食品厂为该笔借款提供担保。原告于当日向苏永文交付了20万元款项。2015年7月28日，苏永文未如约还款，经结算，原告与苏永文、陆彩娟、苏惠食品厂、陈建成、苏永武签订《担保借款合同》（以下简称《合同二》），约定苏永文、陆彩娟、苏惠食品厂向原告借款25万元，借期一年，月息2分。同时约定了逾期利息、诉讼费、律师费等费用的承担。苏永武、陈建成为该笔借款提供担保。后被告苏永文未如约还款，原告多次催要未果。陆彩娟、苏惠食品厂在《合同二》上签字，构成债务加入，应当承担共同还款责任。苏永武、陈建成作为担保人，应承担连带保证责任。为实现债权，原告支出律师费10000元，该费用应由被告承担。
被告苏永文、苏惠食品厂共同辩称：对向原告借款20万元的事实予以认可，但借款合同上苏惠食品厂的印章是姚八亿私自盖的，苏惠食品厂不应承担还款责任。原告主张的利息过高，不应支付律师费。
被告陆彩娟辩称：对借款不知情，不愿意还款，对《合同二》上其本人的签字真实性认可。
被告陈建成、苏永武辩称：为本案借款提供担保是事实，该笔借款系借给苏永文投标用的，签订合同时和原告口头约定，如果苏永文不中标，担保人就不承担担保责任。现苏永文未中标，担保人不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，原告与被告苏永文签订《合同一》，约定苏永文向原告借款20万元，借期一年，月息2分，陈建陈、苏惠食品厂为该笔借款提供担保。原告于当日向苏永文交付了20万元款项。2015年7月28日，原告与苏永文、陆彩娟、苏惠食品厂、陈建成、苏永武签订《合同二》，约定苏永文、陆彩娟、苏惠食品厂向原告借款25万元，借期一年（自2015年7月28日起至2016年7月28日止），月息2分，每三个月支付一次利息。同时约定，如借款人未能按时支付利息或借款期满未能一次性偿还本金，原告有权借款人就所有本金及利息一次性偿还，并自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际偿还之日止，且原告主张债权的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）由借款人承担。苏永武、陈建成为上述所有费用承担连带保证责任，且在担保人处签字确认。为实现债权，原告支出律师费10000元。
本院认为，本案中《合同一》、《合同二》均依法成立、合法有效。《合同二》对还款期限、逾期还款责任等作了新的约定，借款人应按照该约定偿还借款本息，还款截止期限为2016年7月28日。因借款人及出借人对借款本金为20万元均无异议，本院对此予以确认。关于借期内利息，借款期限自2014年7月28日至2016年7月28日，共计24个月，《合同一》、《合同二》均约定利率为月息2分，故借款期限内利息数额为96000元（20万*2%/月*24月）。关于逾期利息，《合同二》约定自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，故借款人应自2016年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，但利率应以年利率24%为限。陆彩娟、苏惠食品厂在《合同二》中借款人处签字盖章，表明其自愿加入该笔债务，应对本案借款承担共同偿还责任。苏惠食品厂辩称系原告私自加盖了其公章，但其并未提供其他证据予以佐证，原告对此亦不认可，本院对此不予采信。陈建成、苏永武在《合同二》均以担保人的身份签字，应对本案借款承担连带偿还责任。关于原告主张的1万元律师费，因《合同二》对此有明确约定，且原告也实际支出了该笔费用，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏永文、陆彩娟、宿迁市宿城区苏惠食品加工厂自本判决生效之日起十日内给付原告姚八亿律师费1万元、借款本金20万元及利息（利息暂算至2016年7月28日为96000元，之后的利息以20万元为基数，自2016年7月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际偿还之日，利率不得超过年利率24%）；
二、被告陈建成、苏永武对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 胡志恒
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 颖
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第-1-页/共6页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5624号
原告：台州银行股份有限公司。统一社会信用代码913300007368637730。住所地台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：洪朝兵，该行职工。
委托代理人：冯锡良，该行职工。
被告：李亮军。
被告：符建妹。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告李亮军、符建妹信用卡纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，诉请：被告李亮军偿还原告信用卡本金16130.11元、截止2016年8月1日的利息5269.29元、滞纳金4811元、费用90元，及自2016年8月2日起至实际偿还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金；被告符建妹对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告李亮军、符建妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�本院依法缺席审理。
经审理查明：2011年9月7日，被告李亮军向原告台州银行申请办理信用额度为100000元的大唐信用卡，并同意遵守《台州银行大唐信用卡领用合约》，该合约约定：被告李亮军持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，需从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日；使用信用额度支取现金或转账转出的，须支付预借现金金额0.2%的费用；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金；信用卡年费为60元等内容。同日，台州银行与被告符建妹签订了一份大唐信用卡保证合同，约定：被告符建妹对被告李亮军所持大唐信用卡在30000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的�限额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保，保证期间自被告李亮军大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年等内容。同年9月9日，台州银行核准发给被告李亮军授信额度为30000元的大唐信用卡。同年9月16日，被告李亮军向台州银行领取了大唐信用卡。截至2016年8月1日止，被告李亮军尚欠原告信用卡透支本金16130.11元，因透支产生的利息5269.29元、滞纳金4811元、费用90元（包括取现费用30元、账户服务费用60元）。被告李亮军至今未支付上述款项，被告符建妹亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告李亮军于判决生效后十日内给付原告台州银行股份有限公司截至2016年8月1日止的大唐信用卡透支款26300.40元（其中本金16130.11元、利息5269.29元、滞纳金4811元、费用90元），并支付从2016年8月2日起至本判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告符建妹负连带责任；被告符建妹承担上述连带责任后，有权向被告李亮军追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告李亮军、符建妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉�满后七日内，先预交上诉案件受理费458元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年九月六日
代书记员 叶宇红
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初293号
原告王福军。
被告谢超。
原告王福军诉被告谢超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由助理审判员黄育琼适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王福军、被告谢超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福军诉称：2016年1月9日，被告谢超以资金周转困难为由向我借款15000元并出具借条一份，约定借款期限10天。现借款已到期，我多次向被告谢超索要借款，被告谢超以种种理由推诿不还，故诉至贵院，请求法院依法判令被告谢超立即偿还我借款15000元并承担本案的诉讼费用。
被告谢超辩称：借款属实，其中10000元是借款，4000元是应退给原告王福军购买保健品的款项，剩下1000元是我承诺支付的利息，共计15000元。
经审理查明：2016年1月9日，被告谢超向原告王福军出具借条一份，该借条载明：今借到王福军现金15000元，到2016年1月18日还清。对于上述借条中载明的借款，原告王福军实际支付被告谢超10000元，4000元系被告谢超应退还原告王福军购买保健品的款项，1000元是被告谢超承诺支付的利息。因被告谢超至今未偿还上述借款，故原告王福军诉至本院，诉请如前所述。
以上事实由原告王福军、被告谢超的陈述及原告王福军提交的《借条》予以证实，经庭审质证属实，本院予以确认并采信。
本院认为：被告谢超向原告王福军出具的《借条》中虽然有4000元系应退还原告王福军购买保健品的款项，并非借款，但双方当事人均同意将该款项作为借款，使得双方之间的买卖合同关系转化为民间借贷的法律关系，故该4000元应认定为借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告均认可《借条》中载明的借款包含利息1000元，故借款本金应认定为14000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢超于本判决生效之日起七日内偿还原告王福军借款14000元。
二、驳回原告王福军的其他诉讼请求。
如果被告谢超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告谢超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
代理审判员 黄育琼
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 蔡 地
提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。本判决生效后，权利人必须在法定期限内向本院申请执行。
本判决适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2415号
申请执行人：黄从林，男，1964年8月6日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：汪培理，男，1979年3月27日出生，住安徽省广德县；郑娟，女，1980年10月22日出生，住安徽省宁国市。
申请执行人黄从林与被执行人汪培理，郑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初2710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初2710号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崇 伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04728号
原告贺海军。
委托代理人贺海平，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人杜博，陕西秦北律师事务所律师。
被告高卡兰。
原告贺海军与被告高卡兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺海军之委托代理人贺海平到庭参加了诉讼，被告高卡兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺海军诉称，被告高卡兰之夫王和平于2011年5月26日因做生意周转资金困难向原告借款200万元，并出具借据一份。借款后，王和平未向原告偿还借款。因此，原告诉至法院请求由被告偿还原告借款200万元并承担本案诉讼费用。
原告贺海军向法庭提供了以下证据：
借款条据一份，证明2011年5月26日，被告高卡兰之夫王和平向原告借款200万元的事实。
户籍证明信一份，证明被告高卡兰系借款人王和平之妻的事实。
被告高卡兰未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告贺海军向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明：王和平与被告高卡兰系夫妻。2011年5月26日，被告高卡兰之夫王和平向原告借款200万元并出具借款条据一份。借贷双方未约定借款期限与借款利率。借款后，借款人王和平未向原告贺海军偿还借款。
本案在审理过程中，根据原告贺海军提出的财产保全申请，本院作出（2013）神民初字第04728-1号民事裁定，冻结了王和平在陕西顺腾建设有限公司拥有的股权中的200万元股份。
本院认为，原告贺海军与王和平之间成立的借款合同合法、有效。因原告贺海军与王和平未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告贺海军可以催告王和平在合理期限内返还。因被告高卡兰系借款人王和平之妻，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，被告高卡兰有义务偿还王和平所欠的上述借款。对于原告贺海军提出由被告高卡兰偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高卡兰于本判决生效后十日内偿还原告贺海军借款200万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、财产保全申请费5000元，由被告高卡兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年一月十八日
书 记 员 高云岗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7207号
原告：张掖市大宇工程机械有限责任公司。住所：张掖市东关贸易市场。
委托诉讼代理人：杨仲选，系该公司会计。
被告：张虎科，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告：智玉德，男，1972年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
本院在审理原告张掖市大宇工程机械有限责任公司与被告张虎科、智玉德买卖合同纠纷一案中，因原告张掖市大宇工程机械有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 沛
二〇一六年九月七日
书记员 张莉英
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐商初字第413号
原告杨风玉，男，1949年5月27日出生，汉族，住济南市长清区。
被告济南市槐荫区段店镇小李庄村民委员会，住所地济南市槐荫区。
法定代表人王荣义，主任。
本院在审理原告杨风玉与被告济南市槐荫区段店镇小李庄村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨风玉撤回起诉。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告杨风玉承担。
审判员 李志龙
二〇一四年十月三十日
书记员 于 娟
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1918号
原告初江波，1970年9月16日，住河北省承德市。
被告段丽娜，住承德市。
本院在审理初江波段丽娜物权确认纠纷一案中，原告初江波于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告初江波撤回对被告段丽娜的起诉。
案件受理费80.00元，退还原告40.00元，原告承担40.00元。
审判长 王淑双
二〇一七年五月十八日
书记员 李芷萱
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03087号
原告：张花子。
委托代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：安兵军。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托代理人：王银霞，该公司职员。
原告张花子诉被告安兵军、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张花子、被告保险公司的委托代理人，被告安兵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，安兵军驾驶冀A×××××号三轮汽车在阳曲线由西向东至大奉化村路段时，与同向停在路边张花子所骑的电动自行车相撞，造成张花子受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，安兵军负此事故的全部责任、张花子无责任。此事故给原告造成经济损失84415元。事故车辆冀A×××××号三轮汽车在被告保险公司投有保险，保险公司应在赔偿范围内承担赔偿责任，望法院依法判处。
被告安兵军辩称，我的车在被告保险公司投保交强险一份，投保时间自2013年11月25日-2014年11月24日，事故发生在保险期间内。营养费数额高，认可住院期间每天20元。我为原告垫付医疗费9000元。超出保险公司赔偿的部分，该我承担的与9000元折抵，剩余部分要求返还。
被告保险公司辩称，原告合理合法的损失我公司依法在交强险内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年7月26日，安兵军驾驶冀A×××××号三轮汽车在阳曲线由西向东至大奉化村路段时，与同向停在路边张花子所骑的电动自行车相撞，造成张花子受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，安兵军负此事故的全部责任、张花子无责任。原告在本次事故中受伤后，到正定县人民医院就诊，住院治疗15天，花医疗费共计17664元，其中被告安兵军垫付医疗费9000元。经该院诊断原告伤情为：1、脑挫裂伤，左侧颞骨骨折左颞硬膜外血肿；2、左侧胫腓骨粉碎性开放性骨折；3、头皮裂伤；4、多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液。原告系农村居民，住院期间由孙子张宁宁、儿子张彦山护理。2015年3月30日藁城司法医学鉴定中心鉴定原告的伤残程度为一项九级、一项十级，鉴定费800元。2014年8月14日河北圣源祥保险公估有限公司对原告的电动自行车车损作出公估报告，车损为630元，公估费100元。
本院认为，原、被告对本次事故发生的事实、事故认定书、事故车冀A×××××号三轮汽车的投保情况、原告的住院病案、医疗费票据、诊断证明、用药明细均无异议，本院确认。被告对原告及护理人的收入情况有异议，鉴于原告证据不足，考虑原告系农村居民，无固定收入，其误工收入应按2014年度河北省农林牧渔业平均工资标准37.43元／天计算；护理人的误工收入应按居民服务业工资77.83元／天标准计算。本次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费17764元（包括被告安兵军垫付款9000元）；2、住院伙食补助费100元／天×15天=1500元；3.营养费，原告请求赔偿2150元，被告认可300元，考虑原告受伤情况等因素，本院酌定1000元为宜；4、误工费，原告请求误工时间计算至评残前一日共247天，考虑原告的伤情及医嘱，酌定150天为宜，误工费为37.43元／天×150天=5614；5、护理费为77.83元／天×15天×2=2335元；6、残疾赔偿金：9102元／年×12年×21％＝22937元；7、精神损害抚慰金原告主张8000元，数额过高，酌定5000元为宜；8、交通费，原告请求被告赔偿交通费600元，被告不予认可，本院酌定300元；9、鉴定费800元；10、车损630元；11、公估费100元。原告以上第1-3项损失合计20264元，第4-8项合计36186元。被告保险公司应在承保事故车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1-3项损失10000元、在伤残赔偿金限额内赔偿原告第4-8项损失36186元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损630元，共计36816元。超出交强险各分项赔偿限额及保险范围的20264元-10000元=10264元及鉴定费、公估费共计11164元，应由被告安兵军按事故责任比例全部赔偿原告，与其垫付款9000元折抵后，被告安兵军应在赔偿原告2164元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张花子各项损失共计46186元。本判决生效后五日内履行。
二、被告安兵军赔偿原告张花子各项损失共计2164元，本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1910元，适用简易程序收取955元，由被告安兵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日之内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨丽萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李艳茹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民抗字第00042号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、申请再审人）：铁岭县熊官乡克飞爆破服务队。
负责人：黄克飞，该服务队队长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：李世彬。
申诉人铁岭县熊官乡克飞爆破服务队因与被申诉人李世彬合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2012）铁审民终再字第17号民事判决，向铁岭市人民检察院提出申诉，该院提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院经审查于2014年1月27日作出辽检民抗（2014）10号民事抗诉书，认为原审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明，导致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项及第二百零八条第一款之规定，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 尹天升
审判员 王怀忠
审判员 高 翔
二〇一四年四月八日
书记员 崔 嵩
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初472号
原告：贠建生，男，汉族，1968年5月10日生，居民。
委托代理人：孙文强，男，汉族，1972年7月3日生，系原告朋友，特别授权。
被告：郭书平，男，汉族，约36岁，户籍地，农民。
原告贠建生与被告郭书平民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。由于被告郭书平下落不明，依据原告申请，采用公告方式向被告送达了起诉书副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等。并公开开庭进行了审理。原告贠建生的委托代理人孙文强到庭参加了诉讼。被告郭书平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贠建生向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告偿还原告的借款本金2万元及按月息2%支付自2104年6月5日始至实际偿还完毕之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭书平因做生意资金周转为由，2014年1月5日向原告借款10万元，被告收到借款后，当场给原告出具了借条一张，并予以签名、按指印，口头约定月息4%。对于被告的上述借款，经原告讨要，被告分别于2014年3月5日、2014年11月30日、2015年3月18日、2015年8月13日偿还借款本金5万元、1万元、1万元、1万元，共计8万元，剩余2万元本金及利息自2014年6月5日至今不予偿还。原告为维权，特依法起诉，望支持原告诉讼请求。
被告郭书平未作答辩。
经审理查明，被告郭书平因做生意资金周转为由，2014年1月5日向原告借款10万元，并给原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到贠建生现金拾万元整，借款人郭书平，担保人吴某，2014.1.5号”，口头约定月息4%。对于被告的上述借款，经原告讨要，被告分别于2014年3月5日、2014年11月30日、2015年3月18日、2015年8月13日偿还借款本金5万元、1万元、1万元、1万元，共计8万元（还款情况原告记录在《借条》左下角），剩余2万元本金及自2014年6月5日至今的利息未予以偿还和支付。原告诉至本院，请求判令:1、被告偿还原告的借款本金2万元及支付按月息2%，自2104年6月5日始至实际偿还完毕之日的利息；2、判令被告承担本案诉费。
上述事实，有《借条》、证人吴某证言、当事人陈述等证据，在卷资证。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告贠建生将10万元借款借给被告郭书平，未约定借款使用期限，原告可随时向被告讨要。被告郭书平已经偿还借款8万元，对下余借款本金2万元，仍应承担还款责任。被告郭书平未到庭参加诉讼，原告贠建生认可被告郭书平将2万元利息付至2014年6月5日，本院予以采信。对2014年6月5日之后的利息，原告主张按月利率2%计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭书平于本判决生效后十日内偿还原告贠建生借款本金2万元，并支付自2014年6月5日至实际偿还之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告郭书平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一七年九月十一日
书记员 梁汝笑
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第565号
原告樊某，农民。
被告周某，农民。
原告樊某诉被告周某离婚纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，2009年冬，经人介绍我与被告认识，××××年××月××日领取结婚证书，××××年农历11月13日举行结婚仪式。婚后，被告周某到我家生活。2011年9月21日生女儿樊优依，现随我生活。婚后无共同财产，无共同债权、债务。由于婚前互不了解，婚后发现与被告性格不投，为此经常发生争吵，未建立起夫妻感情。请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿随我生活，被告依法承担子女抚养费。
被告周某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：2009年冬，经人介绍原、被告认识。××××年××月××日双方在巨鹿县民政局领取结婚证书，××××年农历11月13日举行结婚仪式。婚后，被告周某到原告家生活。2011年9月21日生女儿樊优依，现随原告生活。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂之争议，原、被告除诉辩外均未提供相关证据加以证明。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其诉讼主张的，承担不利的法律后果。本案原告以婚前双方互不了解，婚后发现与被告性格不投，为此经常发生争吵，未建立起夫妻感情为由，要求离婚，但未提供相关证据加以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告不到庭，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下：
驳回原告樊某的离婚请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 苏翔宇
审 判 员 张 秋
代理审判员 高建爽
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 程晓宁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01101号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、刘大虎，该社职工。
被告：薛永飞，男，1974年11月23日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉薛永飞金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张红献
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第198号
原告：徐以咏。
委托代理人：王雪梅，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：金国。
被告：黄丽芳。
原告徐以咏诉被告金国、黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，适用普通程序依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告徐以咏的委托代理人王雪梅到庭参加诉讼，被告金国、黄丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告金国因生意周转需要向原告借款80000元。双方于2013年5月31日签订借款协议，借款期限自2013年5月31日起至2013年7月30日止。借款协议签订后，原告向被告金国交付借款80000元。借款到期后，原告多次催讨无果。被告黄丽芳与被告金国系夫妻关系。原告为实现本案债权支付律师费3000元。现原告起诉请求：1.被告金国返还原告借款80000元；2.被告金国支付上述借款利息损失31360元（自2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍暂算至2015年3月5日，此后另计算至付清之日）；3.被告金国承担原告因主张债权的律师费3000元；4.被告金国承担本案诉讼费、公告费；5.被告黄丽芳对上述债务承担连带责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.借款协议1份，用以证明被告金国向原告借款的事实。
2.《委托代理合同》及律师费发票各1份，用以证明原告为实现债权支出律师费的事实。
3.结婚登记审查处理表1份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告金国、黄丽芳未答辩，也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，案涉《借款协议》约定借款利息以中国人民银行当年基准利率4倍计，因起诉的一切费用由借款人出。二被告于2008年4月21日登记结婚。
本院认为：原告与被告金国之间为民间借贷关系。原告已交付借款，被告出具借条对该借款予以确认，应按照约定返还借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方在借款协议中约定借款利率，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费符合双方约定，本院亦予以支持。二被告为夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国、黄丽芳于本判决生效之日起十日内返还原告徐以咏借款80000元；
二、被告金国、黄丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏上述借款利息（自2013年5月31日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
三、被告金国、黄丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏律师费3000元；
四、被告金国、黄丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2587元，由被告金国、黄丽芳负担。原告徐以咏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告金国、黄丽芳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汤 斌
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第58号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人关启辉，男，汉族，生于1991年4月21日，青海省湟中县人，农民，初中文化程度。2013年12月22日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人关启辉犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派代理检察员王慧婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人盛某某、被告人关启辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月21日19时许，被告人关启辉与同村村民梁某某在该村麻将室因琐事发生争执，继而在该麻将室门口相互厮打。在厮打过程中关启辉用随身携带的刀子将梁某某腹部戳伤，经抢救无效死亡。被害人梁某某经湟中县公安局刑事科学技术法医学尸体检验鉴定认为：“死者梁某某系被他人用锐器刺伤左侧腹部，至大网膜、肠系膜破裂，小肠、横结肠破裂，腹部主动脉破裂、失血性休克死亡。”
案发后，被告人关启辉在其家人陪同下主动到公安机关投案。
本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议。由被告人关启辉赔偿附带民事诉讼原告人盛某某丧葬费等经济损失23900元，已履行。
上述事实，被告人关启辉在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关启辉为琐事持刀故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首。且被告人亲属赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人关启辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2025年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴国荣
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 王 旦
二〇一四年四月三十日
书 记 员 麻生珍
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第45号
申请执行人：广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
被执行人：李珊琪，女，现住广西上林县。
本院在执行申请执行人广西南宁美之嘉物业服务有限公司与李珊琪物业服务合同纠纷一案中，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人李珊琪所有的在中国邮政储蓄银行上林县明山路支行的存款2099.46元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院作出的（2014）上民一初字第50号民事判决书强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
代理审判员 苏 宁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 欧晓元
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初242号
原告李某。
被告安某。
本院在审理原告李某与被告安某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某负担。
审判员 张雪平
二〇一六年三月十五日
书记员 张小娟
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第01010号
申请执行人葛兴才。
被执行人徐国飞。
申请执行人葛兴才与被执行人徐国飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）徒宝民初字第0238号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告徐国飞返还原告葛兴才借款103500元，案件受理费2705元，公告费600元，合计3305元，由被告徐国飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位125435元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒宝民初字第0238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢群静
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒执字第01010号申请执行人葛兴才，男，1956年10月生，汉族，住镇江市。被执行人徐国飞，男，1981年11月生，汉族，住镇江市。申请执行人葛兴才与被执行人徐国飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）徒宝民初字第0238号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告徐国飞返还原告葛兴才借款103500元，案件受理费2705元，公告费600元，合计3305元，由被告徐国飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位125435元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议�亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）徒宝民初字第0238号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  李寿海二〇一五年十二月十七日书记员  谢群静
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初132号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津市南开区青年路天香水畔物业服务处。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人马辉，该公司职员。
委托代理人李懋，该公司职员。
被告马鸿蒨。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司（以下简称世纪嘉德公司）与被告马鸿蒨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李津独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马辉、李懋到庭参加诉讼，被告马鸿蒨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世纪嘉德公司诉称，原、被告系物业服务关系。2014年4月29日原告与天津市南开区华苑街日华里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，由原告向该小区提供物业服务，收费标准为每月0.7元／月／平方米，每月应在15日前交纳物业服务费。被告系天津市南开区华苑街日华里业主，原告收取物业费的房屋建筑面积为91.6平方米，自2014年6月1日至2015年12月31日，被告共欠原告物业费1218.28元，经原告多次催要未果，故原告起诉要求被告支付上述期间的物业服务管理费1218.28元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其的主张向本院提交如下证据：
1、资质证书一份，证明原告具有物业服务企业资质；
2、备案证明一份，证明原告已经在南开区物业管理办公室备案；
3、物业服务合同一份，证明原告与业主之间存在物业服务合同关系。
被告马鸿蒨未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2014年4月29日原告与天津市南开区华苑街日华里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理收费标准为0.7元／月／平方米，每月应在15日前交纳物业服务费。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。上述合同已向天津市南开区物业管理办公室备案。被告系该小区4-5-602号房屋业主，每月应交纳物业管理服务费64.12元。自2014年6月1日至2015年12月31日期间，被告未向原告支付物业管理服务费1218.28元，故成讼。
另查，本院向房地产管理部门调取的天津市房地产登记簿查询证明载明被告为涉案房屋的产权人，该房屋建筑面积为91.6平方米。
再查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。
上述事实有原告陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区日华里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原告和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。现原告已履行了提供物业服务的义务，被告亦应向原告履行交纳物业管理服务费的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未对原告的服务提出抗辩，由于原告服务存在瑕疵，故应对被告应交纳的每月每平方米0.7元的物业服务费部分酌情减免，可予酌减5%。因此，被告应给付原告自2014年6月1日至2015年12月31日的物业管理服务费1218.28元的95%，计1157.37元；另对原告主张滞纳金的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告马鸿蒨给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司2011年6月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费1157.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一六年三月十七日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
132号
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2773号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行
被执行人何娟萍,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初00743号，依法向被执行人何娟萍(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人何娟萍(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何娟萍(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六�、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何娟萍(证件号码:)在省农信社的62×××58的存款人民币947319.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘明明
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1156号
原告
张志刚，男，1977年10月5日出生，汉族，住温县温泉镇岳村乡前岗村**号。身份证号：4108251977********。
被告
王超，男，1989年12月20日出生，汉族，住温县武德镇亢村兴华路*排**号。身份证号：4108251989********。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告8000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从借款之日起算至款项还清之日止）；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年3月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告王超在本判决生效后10日内偿还原告张志刚借款本金8000元及利息（利率按中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日即2018年3月7日起算至被告还款之日止）。
二、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王超负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年三月十四日
法官助理陆小娟
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初1156号原告张志刚，男，1977年10月5日出生，汉族，住温县温泉镇岳村乡前岗村**号。身份证号：4108251977********。被告王超，男，1989年12月20日出生，汉族，住温县武德镇亢村兴华路*排**号。身份证号：4108251989********。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告8000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从借款之日起算至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院于2018年3月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告王超在本判决生效后10日内偿还原告张志刚借款本金8000元及利息（利率按中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日即2018年3月7日起算至被告还款之日止）。二、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王超负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年三月十四日法官助理陆小娟书记员张文静
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第98号
申请人徐恒平。
被执行人倪雅娟。
被执行人宋越。
申请执行人徐恒平与被执行人倪雅娟、宋越民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2014年2月25日作出（2014）江民一初字第210号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人除工资外无其他可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第98号执行一案的本次执行程序，申请�发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭永刚
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年三月七日
书记员 罗红利
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1706号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人林鸿文，中国农业银行股份有限公司桂平市支行职工。
委托代理人麦浪，中国农业银行股份有限公司桂平市支行职工。
被告刘统立。
被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区。
法定代表人李标，董事长。
委托代理人蒙剑，广西诚济律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告刘统立、广西桂平市华燕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行以借款人已将其所借款项本息还清为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
本案案件受理费1979元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 黎宗水
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第192号
罪犯郑勇。
天津市静海县人民法院于2012年7月26日作出（2012）静刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人郑勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯郑勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年、2014年第四季度获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年上半年、2014年第四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年1月6日起至2015年2月5日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月四日
书 记 员 房利甲
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第138号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员谭小兰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日晚23时许，被告人唐某某酒后无证驾驶自有川EW04**号二轮摩托车行至龙马潭区迎宾大道上客运站路段时与邹某某驾驶的川ES58**号出租车发生擦挂。经交警部门依法提取被告人血样进行检验，被告人唐某某血液中乙醇含量为231.7ml／100ml，属醉酒驾驶。交警部门同时书面认定，被告人唐某某承担此次事故全部责任。
另查明，被告人唐某某因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，共计羁押4天。
上述事实，被告人唐某某当庭表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、鉴定意见通知书、行政措施强制凭证、归案情况说明、血样提取登记表、接处警信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、摩托车行驶证、被告人户籍信息资料，证人韩某某证言，物证检验报告，被告人唐某某供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐某某被查获血液中乙醇含量为231.7ml／100ml，且无证驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，三个情节均系依法应当从重处罚的情节。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人唐某某的刑期自2015年6月5日起，扣除已羁押的4天，至2015年10月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一五年六月四日
书记员 熊兵
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01108号
罪犯曾利平，男，1976年9月24日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2009年1月4日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯曾利平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯曾利平确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获21个积极，并获2012、2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获21个积极，并获2012、2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯曾利平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曾利平的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2008年6月20日至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2742号
原告王亚敏，女，1970年1月13日出生，汉族，住西安市。
委托代理人关益，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人霍珊珊，陕西维恩律师事务所实习律师。
被告陕西天聚科力信息科技有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人ＸＸ军，该公司总经理。
本院受理原告王亚敏与被告陕西天聚科力信息科技有限公司（以下简称天聚公司）服务合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。
原告王亚敏诉称，2014年1月12日，原、被告双方签订《全程移动互联网服务平台服务合同》，原告按合同约定向被告缴纳服务费用58000元人民币。双方约定“陕西装饰”全程通址所有权归原告所有，原告在服务时限内享有独立的所有权。2014年3月27日，原、被告双方就“陕西装饰”行业门户APP技术平台的搭建、开发、维护、升级等签订《行业门户APP招商合作协议书》。根据《行业门户APP招商合作协议书》约定，被告作为行业门户APP注册服务商以自身名义，在协议约定范围内，为原告提供行业门户APP招商运营以及相关手机商务产品服务。合同签订后，原告依约向被告缴纳服务费并提交相关资料，但被告一直拖延未履行合同约定义务，始终未为原告注册开通“中国家电”行业门户APP，且原告无法使用“中国机电”全程通址，原告多次催促被告履行合同义务，被告均以正在制作中为借口拖延。原告无奈诉至法院，请求：一、解除原、被告签订的《行业门户APP招商合作协议书》及《全程移动互联网服务平台服务合同》；二、被告退还原告已缴纳的全部费用58000元人民币；三、被告赔偿原告2014年1月12日起至2016年2月23日的利息7538.75元，并赔偿2016年2月23日至被告还本付息之日期间的利息；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告天聚公司下落不明，本院公告送达诉状副本及相关法律文书。
本院认为，被告天聚公司与不特定的大多数群众签订所谓《行业门户APP招商合作协议书》及《全程移动互联网服务平台服务合同》，约定被告作为行业门户APP注册服务商以自身名义，在协议约定范围内，为原告提供行业门户APP招商运营以及相关手机商务产品服务。原告称，合同签订后，被告天聚公司收取相关费用，但并未给其提供任何服务，现该公司已经不再正常经营，下落不明。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告王亚敏以服务合同为由向本院提起诉讼，因本案被告涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件的受案范围，故应驳回原告的起诉，此案应移送公安或检察机关处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王亚敏的起诉。
案件受理费1438元，退还原告王亚敏。公告费由原告自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 李雪花
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王宏杰