wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执3103号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913308001478831865），住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）毛海瑞，男，1958年7月28日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐小雷，男，1990年12月21日出生，汉族，住江山市。
被执行人周琳璐，女，1994年1月10日出生，汉族，原住江山市市区南门路***幢*单元***室，现住江山市。
被执行人祝超，男，1985年6月12日出生，汉族，住江山市。
被执行人祝泳，男，1988年12月11日出生，汉族，住江山市。
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小雷、周琳璐、祝超、祝泳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初875号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院申请执行，要求：一、义务人徐小雷归还借款本金250000元并支付利息（计算至2016年2月24日止的利息为42287.50元，自2016年2月25日起至借款还清之日止的利息按月利率10.35‰的标准据实计算）；二、义务人周琳璐、祝超、祝泳对上述款项承担连带保证责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案执行费用，本院于同日立案执行并分案给王练办理，因工作调整，于2017年12月29日移交给徐新伟承办。
本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了各被执行人名下已查询的银行账户，但仅有少量存款。因被执行人徐小雷、周琳璐、祝超、祝泳有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经财产调查，本院已另案查封了被执行人祝泳名下机动车号牌号码为浙Ｈ×××××汽车一辆，但未实际扣押，故不能处置。除此之外，暂未发现各被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查明信息告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑良刚
二〇一八年三月二十六日
法官助理 徐新伟
书 记 员 姜坤杰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执3103号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913308001478831865），住所地江山市市区江滨路188号。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）毛海瑞，男，1958年7月28日出生，汉族，住江山市。被执行人徐小雷，男，1990年12月21日出生，汉族，住江山市。被执行人周琳璐，女，1994年1月10日出生，汉族，原住江山市市区南门路***幢*单元***室，现住江山市。被执行人祝超，男，1985年6月12日出生，汉族，住江山市。被执行人祝泳，男，1988年12月11日出生，汉族，住江山市。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小雷、周琳璐、祝超、祝泳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初875号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院申请执行，要求：一、义务人徐小雷归还借款本金250000元并支付利息（计算至2016年2月24日止的利息为42287.50元，自2016年2月25日起至借款还清之日止的利息按月利率10.35‰的标准据实计算）；二、义务人周琳璐、祝超、祝泳对上述款项承担连带保证责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案执行费用，本院于同日立案执行并分案给王练办理，因工作调整，于2017年12月29日移交给徐新伟承办。本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了各被执行人名下已查询的银行账户，但仅有少量存款。因被执行人徐小雷、周琳璐、祝超、祝泳有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经财产调查，本院已另案查封了被执行人祝泳名下机动车号牌号码为浙Ｈ×××××汽车一辆，但未实际扣押，故不能处置。除此之外，暂未发现各被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查明信息告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑良刚二〇一八年三月二十六日法官助理 徐新伟书 记 员 姜坤杰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1396号
原告贾勇，男，1963年12月21日出生，住青岛市市南区。
被告李文江，男，1996年10月19日出生，户籍在四川省平昌县。
原告贾勇诉被告李文江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾勇到庭参加诉讼，被告李文将经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾勇诉称，2015年5月21日，原告将自己所有的大众朗逸轿车挂在赶集网上出售，同年5月25日，案外人王海军以被告李文江的名义与原告完成了交易行为，约定了车辆的交易价格为12.18万元。原告在青岛市市南区燕儿岛路二手车交易市场将所交易车辆交付给被告，被告仅支付购车款6.9万元，经原告多次催要，余款至今未付，为此原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告购车余款52800元及利息；二、赔偿为寻找被告来回胶州的交通费；三、被告承担本案诉讼费用。
被告李文江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据一协议一份，证明原告在赶集网上出售原告所有的鲁Ｂ×××××大众汽车，2015年5月25日原告和被告李文江将鲁Ｂ×××××达成协议，车辆交易费12.18万元。
证据二收条一份，转账凭证一份，证明被告给付原告购车款现金1.9万元，转账5万元，共计6.9万元。
证据三欠条一份，证明被告尚欠原告购车款52800元。至今未付。
证据四机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、二手车发票，证明该车已经办理过户手续，车辆已经在李文江名下。
被告李文江未到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。原告提交的证据一至四的真实性、合法性及与本案关联性本院依法予以确认。
本院根据原告提交的证据及当庭陈述，审理查明以下事实：
2015年5月25日，原告贾勇与被告李文江经协商，达成转让鲁Ｂ×××××大众轿车的协议，转让交易费12.18万元。当日被告给付原告购车款现金1.9万元、转账5万元，共计6.9万元，剩余购车款5.28万元被告出具欠条承诺于2016年5月26日支付宝转账。
同年5月26日，原告贾勇将鲁Ｂ×××××大众轿车过户给被告李文江，并由青岛市机动车辆交易市场经营管理中心开具二手车销售统一发票，车价为78800元。但剩余购车款5.28万元被告至今未付。
本院认为，原告贾勇与被告李文江之间的二手车买卖关系依法成立，原告将车辆交付被告并办理完毕过户登记手续，被告未按时支付剩余购车款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。虽然发票记载车价为78800元，与双方实际成交价12.18万元不符，因发票金额只是税务机关计税的依据，被告向原告出具5.28万元的欠条表明实际成交价才是当事人真实意思表示，因此原告要求被告支付购车余款5.28万元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，原告的利息请求可从原告向本院主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。赔偿交通费的主张因原告未提供证据证明，本院不予支持。
被告李文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李文江于本判决生效后十日内支付原告贾勇购车款52800元及利息（以52800元为基数，自2016年1月28日起至实际付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1120元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 蔡新友
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邹 荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10233号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：陈佳丽，女，1974年4月17日出生，住吉林省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈佳丽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计152,373.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款152,373.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执103号
申请执行人：赵虎发，现住壶关县。
被执行人：程刚，现住壶关县。
赵虎发与程刚租赁合同一案，本院作出的（2015）壶民初字第920号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人程刚银行账户存款14442元（其中包括案件受理费154元、执行费113元）或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖、扣留、提取同等价值的其他财产。
本裁定书立即执行。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 燕
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0427执103号
程刚：
程刚与赵虎发租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）壶民初字第920号民事判决书，已经发生法律效力。现申请人赵虎发于2016年5月9日向本院申请强制执行。本院于2016年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、被告程刚将租赁原告赵虎发的土地修整后交于赵虎发，且从2012年12月10日起按每年2835元（900元/亩×3.15亩）向原告支付租赁费将土地交于原告止，并一次性给付原告土地复耕费2835元。
二、负担案件受理费154元，执行费118元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 马红伟
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民申16号
再审申请人（原审被告）：周红武，男，1986年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人（原审原告）：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇伊敏路与草原街交汇处。
法定代表人：郭建荣，董事长。
委托诉讼代理人：达来格日乐，男，该公司塔拉微贷部职工。
委托诉讼代理人：康凯，男，该公司清收中心职工。
原审被告：布和，男，1975年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原审被告：薛仁富，男，1991年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
再审申请人周红武因与被申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司、原审被告布和、薛仁富金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1284号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周红武申请再审称，本案的保证合同无债权人公章、无债权人签字，债务人签名模糊不清，无指纹手印，故保证合同属于无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案焦点问题为本案中的保证合同是否有效。
在周红武与鄂温克包商村镇银行有限责任公司于2015年7月22日签订的保证合同中，张青莲（布和的妻子，已死亡）借款20万元，周红武作为保证人承担连带责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，周红武签字并捺印，鄂温克包商村镇银行有限责任公司盖有信贷业务合同专用章。此保证合同系双方真实意思表示，且20万元借款已发放给借款人张青莲，此保证合同已发生法律效力。周红武的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周红武的再审申请。
审判长 于树阁
审判员 李美荣
审判员 胡立军
二〇一八年三月二十一日
书记员 康 垲
附：本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当适当之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民申16号再审申请人（原审被告）：周红武，男，1986年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（原审原告）：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇伊敏路与草原街交汇处。法定代表人：郭建荣，董事长。委托诉讼代理人：达来格日乐，男，该公司塔拉微贷部职工。委托诉讼代理人：康凯，男，该公司清收中心职工。原审被告：布和，男，1975年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审被告：薛仁富，男，1991年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人周红武因与被申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司、原审被告布和、薛仁富金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1284号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周红武申请再审称，本案的保证合同无债权人公章、无债权人签字，债务人签名模糊不清，无指纹手印，故保证合同属于无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题为本案中的保证合同是否有效。在周红武与鄂温克包商村镇银行有限责任公司于2015年7月22日签订的保证合同中，张青莲（布和的妻子，已死亡）借款20万元，周红武作为保证人承担连带责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，周红武签字并捺印，鄂温克包商村镇银行有限责任公司盖有信贷业务合同专用章。此保证合同系双方真实意思表示，且20万元借款已发放给借款人张青莲，此保证合同已发生法律效力。周红武的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周红武的再审申请。审判长  于树阁审判员  李美荣审判员  胡立军二〇一八年三月二十一日书记员  康 垲附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当适当之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2928号
原告：王少美，女，1968年2月19日出生，汉族，火车列车员，住安徽省合肥市新蚌埠路铁静苑Ｂ区，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告王少美诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少美到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少美诉称：2009年9月29日，原告和被告华熠管理公司（经营方）、加烨置业公司（担保方）签订了一份《经营管理委托合同书》。至今，被告只按期支付原告2013年该商铺租金14117元，2014年和2015年的两年租金在原告一再追讨下仍未支付。为此，原告特诉请法院判令：1、被告华熠管理公司立即向原告支付所欠2014年和2015年两年的租金28234元及逾期付款利息；2、被告加烨置业公司对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年9月29日，原告和被告华熠管理公司（经营方）、加烨置业公司（担保方）签订了一份《经营管理委托合同书》，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场二层2074号商铺，委托给华熠管理公司经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营收益款一次性支付，后三年经营租金按年度支付，每年14117元。截至目前，被告华熠管理公司尚未支付2013年10月1日前及2014年10月1日前应支付的租金合计28234元。2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场（原喜洋洋婚庆广场）业主出具承诺书一份，承诺分期向业主支付租金。但到期后并未支付，故被告加烨置业公司应向业主承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的经营管理委托合同书、确认书、承诺书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息。加烨置业公司向业主出具承诺书，由于其未按承诺的期限按期付款，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王少美商铺经营租金28234元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王少美逾期付款利息（分别以14117元为基数，自2013年10月1日起按银行同期同档贷款利率计算至2014年9月30日止；以28234元为基数，自2014年10月1日起按银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元减半收取285元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初256号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告单位广州市某某五金制造有限公司，注册号440121000166344，注册地址：广州市花都区，法定代表人朱某某。
诉讼代表人张某某，男，1977年3月1日生，广州市某某五金制造有限公司员工。住广州市花都区。
被告人朱某某，男，1971年12月8日生，汉族，初中文化，广州市某某五金制造有限公司法定代表人，住广东省广州市花都区（户籍地：安徽省池州市东至县）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月13日被徐州市铜山区公安局取保候审，2017年11月13日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告单位广州市某某五金制造有限公司、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告单位广州市某某五金制造有限公司的诉讼代表人张某某、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至2016年2月间，被告人朱某某作为广州市某某五金制造有限公司法定代表人，在没有真实货物交易的情况下，通过李某某（另案处理）、蓝某某（已判刑）接受徐州某某1有限公司、某某2有限公司、某某3材料有限公司、某某4有限公司虚开的增值税专用发票八份，价税合计人民币894789.76元，涉案税款合计人民币130012.19元，上述八份增值税专用发票均已认证抵扣税款。
另查明，被告人朱某某归案后如实供述了犯罪事实。并已补缴税款105274.30元。本院审理期间，被告人朱某某退缴违法所得人民币24737.89元。
上述事实，被告单位广州市某某五金制造有限公司的诉讼代表人张某某、被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蓝某某、刘某、吴某某等人的证言，企业登记资料，税务登记资料，增值税专用发票认证明细表，银行账户交易记录，户籍证明，发破案经过及到案经过，电子缴款凭证，退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位广州市某某五金制造有限公司，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，被告人朱某某身为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位广州市某某五金制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（已预缴）。
二、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某某退缴的违法所得人民币24737.89元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
审 判 员 魏 影
人民陪审员 杜秀丽
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈 杨
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第349号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人蔡某，农民。因犯盗窃罪于2013年9月30日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被化州市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2015]315号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、2015年3月10日晚上，被告人蔡某伙同“亚五”(身份不明)驾驶一辆摩托车窜到化州市区密谋盗窃摩托车。当晚21时许，两人窜到化州市东山街道办河东建设路星辉台球会门前，由蔡某驾驶摩托车在旁边负责望风和接应，“亚五”则使用液压剪将被害人陈某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车(发动机号码：Z13LXXXXX)的防盗锁剪断，并用“7”字撬批撬开车头锁，接着“亚五”便驾驶该摩托车逃离现场。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车值款人民币4400元。
二、2015年5月6日，被告人蔡某伙同“友仔”(身份不明)驾驶一辆摩托车窜到化州市区密谋盗窃摩托车。当天17时许，两人窜到化州市东山街道办河东桔城中路丽登饼业门前，由蔡某驾驶摩托车在旁边负责望风，“友仔”则使用“7”字撬批撬开被害人李某停在该处的一辆五羊本田牌摩托车（发动机号码：15AXXXXX)的车头锁，当其准备将该车启动开走时，被被害人李某发现，李某便大呼“抓贼”，“友仔”立即逃跑，被告人蔡某欲逃跑时却被周边的群众当场抓获。公安机关接到李某报警后赶到现场将被告人蔡某抓获，并扣押了液压剪一把、套筒二把、开口二把、“7”字撬批四把、液压剪剪口五块和摩托车一辆（发动机号码：14M06581）。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车值款人民币6680元。
另查明，公安机关于2015年5月6日将一辆五羊本田牌摩托车（发动机号码：15AXXXXX）返还给被害人李某。
又查明，被告人蔡某通过家属于2015年10月9日主动向本院缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发票联、扣押清单、返还清单、违法犯罪查询登记表、户籍资料、罚金单票据、被害人李某、陈某的陈述、被告人的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录及被告人指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人蔡某在实施第二次盗窃的过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
在共同犯罪中，被告人蔡某参与密谋盗窃，是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚，但其所起的作用相对其他共犯较小，在量刑时可予以考虑。被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，又能通过家属主动向本院缴交罚金，有悔罪表现，具有法定从轻处罚情节。鉴于本案被盗的其中一辆摩托车（发动机号码：15AXXXXX）已返还给被害人，没有造成被害人的实际经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。故其请求从轻处罚意见有理，本院予以采纳。对被扣押的液压剪一把、套筒二把、开口二把、“7”字撬批四把和液压剪剪口五块，均依法予以没收。对被告人被扣押的摩托车一辆（发动机号码：14MXXXXX），现没有证据证实是被告人蔡某所有，故不予没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年12月6日止。）
二、对被扣押的液压剪一把、套筒二把、开口二把、“7”字撬批四把和液压剪剪口五块，依法予以没收，由扣押机关化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 林家超
二〇一五年十月十日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2139号
原告：杨××。
被告：熊××。
原告杨××与被告熊××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月15日
公开开庭进行了审理。原告杨××到庭参加诉讼，被告熊××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭
宣告判决。
原告杨××起诉称：2008年6月15日，被告因需向原告借
款30000元，约定借期六个月；同年11月2日，被告又向原告借
款50000元，约定借期六个月。两次借款共计80000元，为此被
告出具借条两份给原告。借款期限届满后，原告向被告催讨，
被告未予归还。被告的行为已经损害了原告的合法权益，请求
法院判令被告熊××即时归还原告借款80000元。
被告熊××未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的借条两份，因被告熊××未到庭质证，视
为其自动放弃质证权利，且不影响对案件事实的查明。经审核
，该两份借条内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院
予以采信。
经审理查明的事实，与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按照约定的期限归还借款，故对原告的诉讼请求，本院
予以支持。被告熊××无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自
动放弃有关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的查明和判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告熊××归还原告杨××借款80000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告熊××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 志 业
人民陪审员 谢伟钢人民陪审员谢丽庆
二〇〇九年十二月十五日
代书 记员 沈 佳 萍
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第785-3号
申请执行人瑞阳制药有限公司.住所地沂源县瑞阳大道1号.
法定代表人苗得足，董事长.
被执行人获嘉县中医院。住所地获嘉县城民主路西段.
法定代表人赵含宣，院长.
本院在执行申请执行人瑞阳制药有限公司与被执行人获嘉县中医院买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源民初字第990号民事裁定书确定的内容执行完毕。
审判员 贾东生
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 燕
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第422号
原告（反诉被告）：张＊＊。
委托代理人：严＊＊、叶＊＊，浙江潮乡律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杭州＊＊大厦股份有限公司。
法定代表人：蒋＊＊。
委托代理人：吕＊、余＊，浙江五联律师事务所律师。
本院在审理张＊＊与杭州＊＊大厦股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，张＊＊于2015年6月9日向本院提出撤回本诉申请，杭州＊＊大厦股份有限公司于同日提出撤回反诉申请。
本院认为，张＊＊、杭州＊＊大厦股份有限公司行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许张＊＊撤回对杭州＊＊大厦股份有限公司的起诉；
二、准许杭州＊＊大厦股份有限公司撤回对张＊＊的反诉。
本诉案件受理费38110元，减半收取19055元，财产保全申请费5000元，合计24055元，由张＊＊负担，反诉案件受理费28650元，由杭州＊＊大厦股份有限公司负担。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 徐新樵
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈圆圆
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1224行审61号
申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道。
法定代表人：朱新华，该局局长。
被执行人：郭盛宝，其他身份信息不详。
申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行郭盛宝发出的廉租住房补贴追缴通知书。
本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人郭盛宝发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人郭盛宝作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人郭盛宝发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李珍旦
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年九月七日
书 记 员 沈 维
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审61号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：郭盛宝，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行郭盛宝发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人郭盛宝发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人郭盛宝作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人郭盛宝发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  李珍旦审 判 员  朱向阳人民陪审员  成崇喜二〇一七年九月七日书 记 员  沈 维附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民二（商）初字第711号
原告上海迪岸广告有限公司。
法定代表人杨键。
委托代理人尹智育，上海显栋律师事务所律师。
被告秦皇岛天行九州旅游置业开发有限公司。
法定代表人马寅。
原告上海迪岸广告有限公司与被告秦皇岛天行九州旅游置业开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹智育到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其曾与被告订立《广告发布合同》一份，按约发布被告广告，被告结欠原告广告费人民币84，000元未付。据此，原告请求判决被告支付广告费人民币84，000元、并支付违约金人民币84，000元。
为此，原告提交下列证据：
1、2012年6月原、被告双方订立的《广告发布合同》，旨在证明双方之间的广告合同关系。
2、原告制作的《监测被告》，旨在证明原告按约发布了广告。
3、2012年8月3日原告银行贷记通知，旨在证明被告支付广告费人民币336，000元。
4、2013年7月23日秦皇岛市工商行政管理局档案登记中心出具的被告企业变更信息，旨在证明被告于2013年1月10日名称变更。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未应诉。
经审理查明，2012年6月，原、被告双方订立《广告发布合同》一份。合同约定，被告委托原告在北京地区高尔夫球场发布被告代理／拥有之亿城地产品牌广告；广告发布时间：2012年6月30日－9月30日；广告发布形式：会所数码海报；广告费用总计为：人民币420，000元；广告上刊后5个工作日内（即2012年6月20日前）支付80％，即人民币336，000元，广告发布2个月后（即2012年8月15日前）支付20％，即人民币84，000元；被告延期付款超过30天，视为被告根本违约，违约金为广告费用的20％，计人民币84，000元。签约后，原告按约发布了被告之广告。被告于同年8月3日支付原告广告费人民币336，000元，余款人民币84，000元未付，原告遂涉讼。
另查明，2013年1月10日，经工商部门核准，被告名称由原秦皇岛天行九州房地产开发有限公司变更为秦皇岛天行九州旅游置业开发有限公司。
本院认为，原、被告双方订立的《广告发布合同》系双方真实意思表示且于法无悖，应确认有效。原告按约发布广告后，被告未按约付款，显属不当，应承担违约责任。原告的各项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛天行九州旅游置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪岸广告有限公司广告费人民币84，000元；
二、被告秦皇岛天行九州旅游置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪岸广告有限公司违约金人民币84，000元。
本案案件受理费人民币3，660元，其他诉讼费人民币600元（原告上海迪岸广告有限公司均已预缴），由被告秦皇岛天行九州旅游置业开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初718号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）763号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月25日22时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿武汉市江岸区后湖大道由东向西行驶，当车行驶至后湖大道百步亭花园路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，王某体内酒精含量约为151.6mg／100ml。经鉴定，王某血液中的乙醇浓度为110.97mg／100ml。被告人王某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年六月十七日
书记员 刘力
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初388号
原告李增育，男，1970年6月27日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告廖新桂，男，1969年11月15日出生，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告李增育诉被告廖新桂排除妨害纠纷一案中，原告李增育于2018年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李增育的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李增育撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李增育负担。
审判员 陈琼华
二〇一八年五月八日
书记员 谢 圣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7606号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人王绍德，该行行长。
委托代理人张俊超，该行职员。
委托代理人吴文富，该行职员。
被告石胜，居民。
案由：信用卡纠纷
诉讼请求：1、被告清偿欠款本金1836.31元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月18日分别为3061.12元、947.26元，之后按照中国农业银行金穗信用卡合同的约定计算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院已于2016年8月19日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并作出判决如下：
被告石胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金1836.31元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月18日分别为3061.12元、947.26元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取66元，由被告石胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 许晴
二〇一六年八月十九日
书记员 高慧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02945号
原告重庆银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路2号、2号2-1，组织结构代码77849673-X。
代表人胡蓉，行长。
委托代理人黄志伟，该行职工。
被告彭兴才，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告詹小丽，女，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告铜梁县新来畜产品经营部，住所地重庆市铜梁区虎峰镇石梯村1组，组织结构代码57897335-1。
代表人彭兴才，投资人。
原告重庆银行股份有限公司铜梁支行（以下简称重庆银行铜梁支行）诉被告彭兴才、詹小丽、铜梁县新来畜产品经营部（以下简称新来经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员游洪适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告重庆银行铜梁支行的委托代理人黄志伟，被告彭兴才、被告新来经营部的投资人彭兴才到庭参加了诉讼，被告詹小丽经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行铜梁支行诉称，2012年5月28日，被告彭兴才与原告签订了借款合同，约定被告彭兴才向原告借款15万元，借款期限一年，年利率为9.56%。被告詹小丽作为被告彭兴才的配偶向原告签订了共同还款承诺书，被告新来经营部与原告签订了保证合同，对被告彭兴才的该笔借款承担连带保证责任担保。上述合同签订后，原告于当日向被告彭兴才发放了贷款15万元，被告彭兴才取得借款后至今未归还本金，共计付息14913.41元。现借款已超期，经原告多次催收，被告彭兴才仍未履行还款义务。请求：1、被告彭兴才归还原告借款15万元，并按约定支付利息、罚息及复利；2、被告詹小丽作为共同还款人对上述债务承担共同还款义务；3、被告新来经营部对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告彭兴才辩称，原告所述事实属实，但该笔借款实际系被告彭兴才帮他人所贷，被告彭兴才只是名义上的借款人，而不是实际用款人，现被告彭兴才家庭无力偿还借款，只有向实际用款人追讨后再归还原告。
被告詹小丽未作答辩。
被告新来经营部辩称，对原告所述的事实无异议，同意按照合同约定承担连带保证责任。
经审理查明，被告新来经营部系被告彭兴才投资的个人独资非法人企业，被彭兴才与被告詹小丽系夫妻关系。
2012年5月22日，被告詹小丽向原告出具了《共同还款承诺书》，载明其已知晓借款人彭兴才向原告申请贷款事宜，若借款人取得原告贷款，将与借款人共同履行还款义务。
2012年5月28日，被告彭兴才与原告签订了《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，约定原告向被告彭兴才提供贷款15万元用于流动资金，贷款期限12个月，自2012年5月28日起至2013年5月27日止，贷款年利率为9.56%，贷款采取按期月结息、到期一次还本还款方式。贷款的罚息和复利的计算方式为：若不能按时归还贷款本息，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。同日，原告还与被告新来经营部签订了《保证合同》，主要约定被告新来经营部为被告彭兴才的该笔借款作为保证人向原告提供担保，保证的范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，保证的期限从合同生效日起至主合同履行期限届满日另加两年，保证责任为对保证范围内的全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于当日向被告彭兴才发放了贷款15万元，被告彭兴才从2012年6月21日起至2013年9月12日止共计向原告支付了利息14913.41元，此后被告彭兴才再未支付利息，至今亦未归还本金。该借款已到期，原告催收未果，遂起诉来院。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告彭兴才签订《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》及原告与被告新来经营部签订的《保证合同》合法有效，受法律保护。现借款已逾期，被告彭兴才不在约定期限内偿还借款本息的行为违反了合同的约定，应按合同约定承担相应的违约责任，即偿还借款本金并按约定支付利息、罚息包括复利。因被告彭兴才与被告詹小丽系夫妻关系，其借款用于流动资金，被告詹小丽事前也知晓该笔借款且向原告出具了共同归还承诺书，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告詹小丽承担共同还款义务的请求符合法律规定，本院予以支持。又因原告与被告新来经营部签订的《保证合同》约定了被告新来经营部对原告向被告彭兴才发放的该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，被告新来经营部依法应对被告彭兴才应当对原告承担的债务承担连带保证责任，故对原告要求被告新来经营部承担连带责任保证的诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告彭兴才辩称其不是该笔借款的实际用款人，现自身无力偿还，须待向实际用款人追讨后才归还原告借款的意见，本院认为，签订借款合同系被告彭兴才所签，原告发放贷款也是直接向被告彭兴才发放，贷款的用途是流动资金，至于被告彭兴才实际取得借款后是否由他人使用不是原告所能控制的，被告彭兴才的该辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告彭兴才、詹小丽于本判决生效后五日内共同归还原告重庆银行股份有限公司铜梁支行的借款本金15万元，并按约定从2012年5月28日起至借款付清之日止支付利息、罚息及复利（被告彭兴才已支付的借款利息14913.41元在实际履行中予以抵扣）。
二、被告铜梁县新来畜产品经营部对被告彭兴才的上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3812元，减半收取1906元，由被告彭兴才、詹小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3812元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 游 洪
二〇一五年七月八日
书记员 耿凌燕
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茶法执字第150号
申请执行人沈少栩，男，湖北人。
被执行人茶陵县元王矿业有限责任公司。
法定代表人谭岳华，矿长。
申请执行人沈少栩与被执行人茶陵县元王矿业有限责任公司追索劳动报酬一案，茶陵县劳动争议仲裁委员会作出的茶劳先执字（2015）第19号先予执行裁决书已经发生法律效力，申请执行人沈少栩向本院申请执行。在执行过程中，第三人谭回来、颜庆良就本案争议的事项已向本院起诉，该案正在审理过程中，为保证每个当事人的权益得到充分尊重，该案执行先终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结茶劳先执字（2015）第19号先予执行裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 谭玉云
二〇一五年六月十二日
书记员 黄文思
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3415号
申请执行人陈强，男，1984年11月12日出生，汉族，徐州市人，住徐州经济开发区。
被执行人赵三军，男，1975年2月2日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
申请执行人陈强与被执行人赵三军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月08日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年8月20日，向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令限期其履行义务。
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
3、2016年8月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，为查询到相关财产信息。
4、2016年8月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
5、2016年8月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年8月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到相关信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
8、2016年8月24日本院依法对被执行人赵三军采取司法拘留措施。
9、2016年11月28日告知申请人终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的44000元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙曙光
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初992号
原告：曹安君，男，1978年8月25日出生，汉族，个体。
被告：刘学，男，60岁。
原告曹安君与被告刘学所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告曹安君于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹安君以找不到被告刘学本人为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹安君撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹安君负担（已交纳）。
审判员 董武
二〇一七年七月十七日
书记员 苗菲
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0224民初54号
原告丁喜伟，青海省平安县人，现住平安县。
被告王慧莲，青海省化隆县人，现住化隆县。
原告丁喜伟与被告王慧莲抚养权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日不公开开庭进行了审理，原告丁喜伟、被告王慧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告婚生女丁河灵由原告抚养。2、抚养费由原告承担。事实和理由：我与被告于2010年12月9日登记结婚。2012年11月9日生育一女，名叫丁河灵。2013年3月4日原、被告在青海省平安县民政局协议离婚，双方约定婚生女丁河灵由被告抚养，原告每月给付子女抚养费2000元。现因原告无经济收入，无力继续承担子女抚养费，特请求人民法院变更子女抚养权，并自行承担子女抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年3月4日原、被告已在青海省平安县民政局协议离婚，双方约定婚生女丁河灵由被告抚养，原告每月给付子女抚养费2000元，现在原告不但不给付约定的抚养费，还要变更子女的抚养权，原告没有适合的条件和法律依据来抚养孩子。并且原告有经常酗酒的恶习和癫痫疾病不利于子女的抚养和成长，请求法院判令驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交法庭被告不持异议的证据1：原告身份证复印件、证据2：2016年1月13日从新疆乌鲁木齐市商业银行转款300元的收据原件、证据3：2016年2月2日从新疆天山农村商业银行转款20000元的收据原件、证据4：2013年12月18日从青海省农村信用社转款10000元的收据原件、证据5：2015年12月24日从新疆天山农村商业银行转款1000元的收据原件、证据6：2013年3月4日离婚协议书复印件的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对被告曾有酗酒的恶性和患有癫痫疾病的事实被告无异议，对此本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的变更子女抚养权及承担子女抚养费的问题，本院认定如下：1、2013年3月4日原、被告在青海省平安县民政局协议离婚后，已对子女的抚养权及抚养费的承担做了明确的约定。该协议属原、被告双方真实意思表示合法有效，本院予以确认。2、被告对原告提交的证据2、3、4、5的真实性无异议，对此本院予以确认。但本院认为本案作为抚养权变更纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法证据规则》关于证据关联性的相关规定，该证据与原告的诉讼请求无具体的关联性，故对上述证据本院不予采纳。3、原告要求变更子女抚养关系，根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题》第十六条之规定：一方要求变更子女抚养权，有下列条件之一的，人民法院予以支持，一、与子女共同生活一方因患严重疾病或伤残无力继续抚养子女的。二、与子女共同生活一方不尽抚养义务或虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。本案原告诉求变更子女抚养权，但并未提交证据来证明本案被告存在应当变更子女抚养权的法定事实和情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。
本院认为，本案的争议焦点在于1、原告是否具有要求变更子女抚养权的法定事实和理由。2、被告是否具有应当变更子女抚养权的法定情形。原被告于2013年3月4日在青海省平安县民政局协议离婚，对子女及其抚养费的承担进行了明确的约定，协议内容客观真实，属当事人真实意思表示。本案原告要求变更子女抚养权的诉讼请求，不属于《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题》第十六条规定的特定情形之一，对此原告也未提交相应的证据证明其主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告丁喜伟的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王耀庭
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘青云
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00256号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行
被执行人张立伟。
被执行人代丽新。
被执行人赵亮。
被执行人刘娟。
被执行人张盼。
被执行人张海艳。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人张立伟、代丽新、赵亮、刘娟、张盼、张海艳公证债权一案，经查六被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
葫芦岛市辽西公证处（2014）葫辽证执字第24号执行证书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐宏伟
二〇一四年十月三十日
书记员 陈家慧
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初187号
原告：徐桂兰，女，1960年6月10日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：王春花，女，1972年5月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。
原告徐桂兰与被告王春花健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂兰及其委托诉讼代理人王体兵，被告王春花及其委托诉讼代理人赵中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告医疗费7602.59元、误工费2480元、护理费2480元、住院伙食补助费930元、5、营养费620元、交通费300元，以上共计14412.59元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日16时，被告与原告儿媳因封堵下水道发生争执，并引起厮打，原告上前劝阻时被被告使用掀把打伤，当日入住沈丘县光明眼科医院诊断治疗，经诊断为：徐桂兰右眼顿挫伤、耳膜裂伤、前房积血，住院31天，花去医疗费7602.59元、交通费300元。2016年10月11日沈丘县公安局对被告的违法行为作出了行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。被告将原告打伤，给原告的身体健康造成了损害，特向法院提起诉讼。
被告王春花辩称：1、被告对原告没有实施殴打行为。2、沈丘县公安局作出的行政处罚决定是错误的，被告在六个月内保留诉权。3、原告的自身××与被告没有因果关系。4、请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告徐桂兰向本院提交的证据材料有：第一组：原告身份证明。证明原告主体资格适格。第二组：沈丘县公安局出具的（2016）10013号行政处罚决定书一份。证明1、被告对原告实施了殴打行为。2、原告右眼部受伤系被告的违法行为所致。3、被告的违法行为已被公安机关处罚的基本事实。第三组：诊断证明、住院证、住院病历、出院证、医疗票据。证明1、原告受伤住院治疗的事实。2、原告的伤情为：右眼顿挫伤、耳膜裂伤、前房积血。3、原告共住院31天的事实。4、原告支付医疗费7602.59元的事实。综上所述：依据原告所提交的证据，被告应支付原告：1、医疗费7602.59元。2、误工费2480元（31天×80元）。3、护理费2480元（31天×80元）。4、住院伙食补助费930元(31天×30元)。5、营养费620元(31天×20元)。6、交通费300元。以上共计14412.59元。
被告王春花对原告徐桂兰所提交证据的质证意见为：
对第一组证据无异议。对第二组证据有异议，因为被告没有对原告实施殴打。原告的眼部早前眼底就有××，在双方关系可以时曾给被告说过，原告的眼不舒服，眼底不得劲，以前治疗过眼。被告没有违法行为对原告的眼部实施伤害导致其受伤。单凭该处罚决定不足以证实被告的违法行为，被告保留提起诉讼的权利。原告还应提交卷宗材料，人证和物证。对第三组证据有异议，因为被告根本没有对其实施伤害，所以对其真实性不认可。另外如果是掀把所打，应有明显的外伤才有可能引起内伤，这些证明仅有内伤没有外伤，明显不属实，也不符合生活常识。另外没有人证，没有一日清单。同时原告之子刘新义两口子及原告的孙女都在现场，并使用手机录像，如果被告对其伤害应有视频资料。同时原告所说的疏通下水道时发生的纠纷，但现场根本没有下水道。
被告王春花向本院提交证据材料有：1、现场照片一组。证实双方之间因出路已经解决，但原告方对出路进行挖掘和堵塞，对被告权利构成侵害。2、2015年11月16日协议书一份。证实双方系邻居关系，因出路发生纠纷后已经达成协议，被告已交付原告2000元。
原告徐桂兰对被告王春花所提交证据的质证意见为：
1、这两组证据与本案没有关联，不应当作为有效证据使用。2、协议书已被沈丘县法院确认无效，协议内容与本案人身损害赔偿之间没有关联。涉及该协议书上的2000元，现在确实在原告手中，如果本案被告要求在本案中冲抵原告部分赔偿金额，原告同意。
经审理查明：2016年10月11日沈丘县公安局作出（2016）第10013号行政处罚决定书，该决定书内容显示：“2016年8月27日16时许，村民王春花与徐桂兰因琐事发生纠纷，进而发生打架，打架过程中王春花致徐桂兰右眼受伤，经鉴定为轻微伤。以上事实有违法行为人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、笔录等证据证实。决定对王春花以殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰佰元”。该处罚决定书由王春花按印签收，已于2016年10月11日至2016年10月18日被行政拘留七日，至今未申请行政复议。
另查明，2016年8月28日至2016年9月29日徐桂兰在沈丘光明眼科医院住院接受治疗，经诊断为：右眼球顿挫伤、右眼巩膜裂伤、右眼结膜裂伤、右眼前房积血，支付医疗费7602.59元。
以上事实有原、被告及其委托诉讼代理人当庭陈述并提交证据，经质证在卷为凭。
本院认为：原、被告系相邻关系，本应相互团结、和平相处，因为琐事发生矛盾产生纠纷，应通过协商或其他正当途径加以解决，而不应该采取过激行为。被告王春花将原告徐桂兰打伤，已被沈丘县公安局作出的行政处罚决定书所确认，并且已实际接受处罚，从而认定原告徐桂兰的眼部受伤，其损害后果与被告王春花的伤害行为存在因果关系，为此被告的行为存在明显过错，应对其伤害的行为后果承担相应的民事赔偿责任。作为原告徐桂兰虽是受害人，但在双方因出路发生矛盾及打架过程中，在不同程度上也存在一定过错，根据双方的过错程度，本院酌定被告王春花承担原告徐桂兰所受损失的80％为宜。被告抗辩理由与事实不符且所提交的证据与本案不是同一法律关系，本院不予采信。原告徐桂兰受到的损失有：1、医疗费7602.59元（有住院证明及票据为证）。2、误工费921.76元（按照2016年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年÷365天×31天）。3、护理费921.76元（按照2016年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年÷365天×31天）。4、住院伙食补助930元（30元／天×31天）。5、营养费620元（20元／天×31天）。6、交通费200元（按照当地付费标准酌定），以上共计11196.11元，被告应承担的份额为8956.89元（11196.11元×80％）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告王春花于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐桂兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，计款8956.89元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费80元，（已减半收取），由被告王春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 芦 峰
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1559-1号
原告张某，女，住贵州省纳雍县。
委托代理人李荔松，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，住址同上。
原告张某与被告杨某某婚姻无效纠纷一案，本院2015年11月19日受理后，依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行审理，原告张某及其委托代理人李荔松，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告杨某某系亲表兄妹关系，于2007年2月与被告杨某某按农村习俗举行婚礼后同居生活，2008年11月14日生育长子杨某甲，2010年1月1日生育女孩杨秀桃，2011年4月19日生育次子杨某乙，2012年5月22日生育三子杨某丙。2013年7月4日在纳雍县民政局办理结婚登记手续。双方无共同债权债务、也无共同财产。现诉至法院，请求判决双方离婚，所生子女由被告抚养。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、结婚证复印件2份、用以证明双方婚姻关系合法的事实；
2、常住人口登记卡4份，用以证明双方于生育子女的情况；
3、纳雍县张家湾镇补仲村委会证明1份，用以证明原、被告双方系姑表关系的事实。
上述3组证据，被告质证均无异议，本院予以采信。
被告辩称：我与原告确实是亲表兄妹关系，原告之母与我父亲是同胞兄妹，如果原告坚持要离婚，所生4个孩子要由原告抚养，如果原告不愿意抚养4个孩子，那么由我来抚养，被告一次性支付25万元的抚养费。
被告杨某某未向法庭提交证据供质证。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：原告的母亲与被告的父亲是同胞兄妹关系，原、被告系亲表兄妹关系。2007年2月原告张某与被告杨某某按农村习俗举行婚礼后同居生活，于2008年11月14日生育长子杨某甲，2010年1月1日生育女孩杨秀桃，2011年4月19日生育次子杨某乙，2012年5月22日生育三子杨某丙。原告张某于2012年的6月施行绝育手术。2013年7月4日双方在纳雍县民政局办理结婚登记手续。双方无共同债权债务、也无共同财产。原告以双方感情破裂为由诉至法院，请求判决离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条“无效或者被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利与义务。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定”之规定。原告与被告均有抚养子女的权利和义务。庭审中，因双方对子女抚养问题未能协商一致，为有利于孩子的健康成长，结合本案的实际情况，应由原告抚养女孩杨秀桃与三子杨某丙，由被告抚养长子杨某甲与次子杨某乙，双方互不给付抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
双方所生女孩杨秀桃、三子杨某丙由原告张某抚养，长子杨某甲、次子杨某乙由被告杨某某抚养，双方互不给付抚养费。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 云
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘伟东
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初285号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人林忠宝，男，1967年1月13日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，农民，小学文化。2016年5月19日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2017年4月25日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。2017年5月31日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人林忠宝犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清，被告人林忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年4月8日23时许，被告人林忠宝驾驶一辆号牌为湘M522**的蓝色“北京”牌农用车窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇大山寨村与华盖村交界处，用一辆铁制板车到距离其蓝色北京牌农用运输车三百米远的何某某新建房屋分别多次盗出31件“家乐仕”牌瓷砖，搬至其蓝色“北京”牌农用运输车上，后发现对面房屋有人亮灯，被告人林忠宝以为被发现，遂弃车逃离现场。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心对该摩托车的价格进行鉴定，其鉴定意见是：被盗31件家乐仕牌瓷砖价值人民币2015元。
另查明，2016年5月19日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元。2017年4月10日，ＸＸ瑶族自治县公安局民警已将被盗的31件“家乐仕”牌瓷砖返还给被害人何某某。被告人林忠宝于2017年4月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人林忠宝在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过材料，被害人何某某的陈述，证人蓝某某、林某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，照片，本院（2016）湘1129刑初134号刑事判决书，被告人林忠宝的供述，户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林忠宝，以非法占有为目，采取秘密手段，窃取财物价值人民币2015元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人林忠宝到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人林忠宝被盗财物已返还被害人何某某，没有给被害人造成损失，也可以酌情从轻处罚。被告人林忠宝有犯罪前科，应对被告人林忠宝酌情从重处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林忠宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(罚金限本判决生效后十日内一次缴清)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年九月五日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁西县人民法院
**执行裁定书**
（2018）冀0227执异4号
案外人：李秀莲，女，汉族，农民。
申请执行人：赵淑红，女，汉族，农民。
被执行人：唐山正东房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区沁园小区。组织机构代码：69469XXXX。
法定代表人：李文东，男，系该公司董事长。
在唐山市中级人民法院执行赵淑红与唐山正东房地产开发有限公司支付令申请纠纷一案中，案外人李秀莲对唐山市中级人民法院（2016）冀02执12641号执行裁定书查封的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李秀莲向本院提出执行异议申请：请求立即中止执行唐山市中级人民法院（2016）冀02执12641号执行裁定书，解除对迁西县喜峰中路东新蓝湾2号商业、证号201300370房产的保全措施。事实和理由：2011年，案外人购买迁西县喜峰中路东新蓝湾2号商业、证号201300370房产，并于2013年交付使用，但由于各种原因未能办理房屋所有权证书。2013年，该房屋对外出租至今，房屋所有权归案外人所有，与唐山正东房地产开发有限公司无关。唐山市中级人民法院在执行过程中，冻结案外人财产，不符合法律规定，应予纠正。
本院查明，2011年10月8日，案外人李秀莲购买唐山正东房地产开发有限公司开发建设的迁西县喜峰中路东新蓝湾2号商业、证号201300370房产，当日支付价款3290712元，并于2013年交付使用，但未能办理房屋所有权证书。2015年7月16日，赵淑红向迁西县人民法院申请支付令，要求唐山正东房地产开发有限公司给付逾期交房违约金25861.26元，迁西县人民法院当日发出支付令，支付令已生效，赵淑红向迁西县人民法院申请执行。2017年，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执12641号执行裁定书，裁定：查封被执行人唐山正东房地产开发有限公司所有的坐落于迁西县喜峰中路东新蓝湾2号商业、证号201300370房产一处，查封期限三年。
本院认为，坐落于迁西县喜峰中路东新蓝湾2号商业、证号201300370房产已于2011年10月8日被案外人李秀莲购买并交付使用，案外人李秀莲享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：
中止对迁西县喜峰中路东新蓝湾2号商业、证号201300370房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长赵福利
人民陪审员侯明
人民陪审员王凤平
二零一八年二月七日
书记员刘海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院执行裁定书（2018）冀0227执异4号案外人：李秀莲，女，汉族，农民。申请执行人：赵淑红，女，汉族，农民。被执行人：唐山正东房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区沁园小区。组织机构代码：69469XXXX。法定代表人：李文东，男，系该公司董事长。在唐山市中级人民法院执行赵淑红与唐山正东房地产开发有限公司支付令申请纠纷一案中，案外人李秀莲对唐山市中级人民法院（2016）冀02执12641号执行裁定书查封的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李秀莲向本院提出执行异议申请：请求立即中止执行唐山市中级人民法院（2016）冀02执12641号执行裁定书，解除对迁西县喜峰中路东新蓝湾2号商业、证号201300370房产的保全措施。事实和理由：2011年，案外人购买迁西县喜峰中路东新蓝湾2号商业、证号201300370房产，并于2013年交付使用，但由于各种原因未能办理房屋所有权证书。2013年，该房屋对外出租至今，房屋所有权归案外人所有，与唐山正东房地产开发有限公司无关。唐山市中级人民法院在执行过程中，冻结案外人财产，不符合法律规定，应予纠正。本院查明，2011年10月8日，案外人李秀莲购买唐山正东房地产开发有限公司开发建设的迁西县喜峰中路东新蓝湾2号商业、证号201300370房产，当日支付价款3290712元，并于2013年交付使用，但未能办理房屋所有权证书。2015年7月16日，赵淑红向迁西县人民法院申请支付令，要求唐山正东房地产开发有限公司给付逾期交房违约金25861.26元，迁西县人民法院当日发出支付令，支付令已生效，赵淑红向迁西县人民法院申请执行。2017年，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执12641号执行裁定书，裁定：查封被执行人唐山正东房地产开发有限公司所有的坐落于迁西县喜峰中路东新蓝湾2号商业、证号201300370房产一处，查封期限三年。本院认为，坐落于迁西县喜峰中路东新蓝湾2号商业、证号201300370房产已于2011年10月8日被案外人李秀莲购买并交付使用，案外人李秀莲享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：中止对迁西县喜峰中路东新蓝湾2号商业、证号201300370房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长赵福利人民陪审员侯明人民陪审员王凤平二零一八年二月七日书记员刘海娟
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保47号
申请人：河北金帆伟业防水材料有限公司，地址：新乐市三里铺村，法定代表人：颜慧连。
被申请人：王涛，男，汉族，1991年1月8日生，住新乐市。
申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人银行账户存款85万元或同等价值财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷一案，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行账户存款85万元或同等价值财产
案件申请费4770元，暂由申请人河北金帆伟业防水材料有限公司负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建设
二〇一八年二月七日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6192号
罪犯钱桂复，女，1949年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市朝阳县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2014年11月26日作出（2014）朝双刑初字第8号刑事判决，以被告人钱桂复犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯钱桂复在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯钱桂复获得表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯钱桂复确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱桂复减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年4月24日起至2015年12月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00209号
申请执行人张启科，男，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司（以下简称人保财险千阳支公司），住所地：千阳县宝平路70号。
代表人吕玉发，经理。
本院审结的（2013）千民初字第00117号张启科与刘栓勤、人保财险千阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判处张启科的经济损失医疗费74572.2元、误工费22600元（计算到定残前一日共452天，每天50元）、护理费5564元（住院52天，每天107元）、住院伙食补助费1560元（住院52天，每天30元）、营养费1040元（住院52天，每天20元）、残疾赔偿金27662.4元（5763元／年×20年×24%）、交通费1456.2元、摩托车损失583元、后续治疗费8000元、�神损害赔偿金2000元，共计145037.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司在陕C03801**号拖拉机交强险范围内赔偿120583元；中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司在交强险范围内赔偿后剩余24454.8元，以及鉴定费1500元，共计25954.8元，由被告刘栓勤赔偿18168.36元；以上共计应赔偿张启科138751.36元，鉴于刘栓勤诉前已经预付赔偿款34819.6元，其应该承担的赔偿责任为18168.36元，多支付了16651.24元，人保财险千阳支公司的赔偿款到帐后，实际给付张启科赔偿款103931.76元，16651.24元返还刘拴勤。限判决生效后三十日内履行清结。
执行中，被执行人人保财险千阳支公司将赔偿款120583元交付本院，本院已发放申请执行人张启科103931.76元，其余16651.24元返还刘栓勤。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年七月十日
书 记 员 马虹英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民特134号
申请人：苏州大宁购物广场有限公司，住苏州市吴中区郭巷镇姜庄路388号。
法定代表人：仇玉兴，公司经理。
委托诉讼代理人：夏卫，江苏力信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁月星，江苏力信律师事务所律师。
被申请人：吴佳，女，1982年12月9日生，汉族，住苏州市沧浪区。
申请人苏州大宁购物广场有限公司诉被申请人吴佳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人苏州大宁购物广场有限公司称，因被申请人2017年5月休病假，申请人支付其工资3082.64元，并无克扣行为。请求依法撤销吴劳人仲案字[2017]第808号裁决。
经审查查明：2017年10月11日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字[2017]第808号裁决：苏州大宁购物广场有限公司于本裁决生效之日起七日内支付吴佳2017年5月工资差额2035.45元及经济补偿金19900元。
本院认为，吴劳人仲案字[2017]第808号仲裁裁决书对工资差额和经济补偿金的裁决不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。吴劳人仲案字[2017]第808号仲裁裁决程序合法，法律适用并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州大宁购物广场有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费人民币400元，由申请人苏州大宁购物广场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 韵
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第885号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑申俊。因本案于2012年7月12日被取保候审。
辩护人汪波克。
杭州市西湖区人�检察院以杭西检刑诉（2012）802号起诉书指控被告人郑申俊犯虚开增值税专用发票罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽，被告人郑申俊及其辩护人汪波克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑申俊系杭州领信科技有限公司（住所地杭州市西湖区万塘路317号）法定代表人。2008年12月中旬，被告人郑申俊在没有实际交易的情况下，让汪某（已判决）为其公司虚开增值税专用发票一份（货物名称为交换机，商品金额为人民币641025.64元，税额为人民币108974.36元，价税合计人民币75万元），为此按照票面金额6.5%的价格支付给汪某开票费人民币48750元，在取得该份增值税发票（票号：18571536）后，用于向杭州市税务局抵扣增值税进项税108974.36元。
另查明，案发后被告人郑�俊已补缴税款人民币108974.36元、缴纳滞纳金人民币26099.36元。
上述事实，被告人郑申俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、汪某的证言，工商登记材料、税务局查证材料及处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑申俊让他人为自己虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人郑申俊自愿认罪并已补缴了所骗取的税款，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑申俊的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。对被告人郑申俊的辩护人提出的对被告人郑申俊免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人郑申俊的犯罪情节不符合免予刑事处罚的适用条件，故该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑申俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 傅炳林
二〇一二年十一月八日
书 记 员 薛 强
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1706号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人省国辉(曾用名：省毛旦)，男，1986年5月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人颜美星、王文德，上海昌鑫律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1676号起诉书指控被告人省国辉犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人省国辉及其辩护人颜美星、王文德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月22日0时10分许，被告人省国辉伙同徐永旗、许军华、陈艳伟、陈振华(均已判刑)等人驾车至本区新桥镇新南街恒宣路路口处时，酒后滋事，或拳打脚踢或持垃圾桶殴打被害人王某、陈某某。经鉴定，被害人王某因外伤致左颞部头皮下血肿和左肘部皮肤擦挫伤，构成轻微伤；被害人陈某某因外伤致左顶枕部头皮下血肿、左颧面部皮肤软组织挫伤和右前臂及右手背侧皮肤擦伤，构成轻微伤。2016年6月6日，被告人省国辉至公安机关投案，其到案后首次供述中并未如实交代自己的罪行。另查明，被告人省国辉因涉嫌故意伤害罪于2015年8月13日被河南省商水县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2015年12月22日被河南省商水县人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。本案在审理过程中，被害人陈某某、王某均向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年11月4日，被害人陈某某以被告人省国辉的家属对其进行了赔偿为由向本院撤回起诉，并要求对被告人省国辉从轻处罚。同年11月8日，被害人王某以被告人省国辉的家属对其进行了赔偿为由向本院撤回起诉，并要求对被告人省国辉从轻处罚。上述事实，被告人省国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、吴某某的证言及辨认笔录，同案犯徐永旗、许军华、陈艳伟、陈振华的供述及辨认笔录，案发现场照片及监控录像，医院出具的检验情况记录，伤势照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、户籍证明，当事人出具的撤诉申请书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人省国辉结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人省国辉到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人省国辉当庭能自愿认罪，且对被害人王某、陈某某进行了赔偿，并得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人省国辉相关从轻处罚的意见，予以采纳。被告人省国辉在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。综上，根据被告人省国辉犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：一、撤销河南省商水县人民法院(2015)商少刑初字第99号刑事判决书主文中对被告人省国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年中的缓刑二年部分。二、被告人省国辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2018年5月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 张林琪
人民陪审员 陆勤德
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执408号
申请人执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县管道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张希，男，该公司职工。
被执行人：刘祥亮，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王风兰，女，1966年5月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：牛传玉，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祥亮、王风兰、牛传玉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月二十日
书记员 田晓倩
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00129号
申请执行人：刘国维
申请执行人：吴纯维
申请执行人：皮员礼
被执行人：廖维风
本院在执行申请人刘国维、吴纯维、皮员礼与被执行人廖维风劳务合同纠纷一案中，由于被执行人长期在外打工，家中亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下；
中止湖北省通城县人民法院（2015）通民初字第455号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一五年六月十二日
书记员 王继明
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00129号
申请执行人:刘国维
申请执行人:吴纯维
申请执行人:皮员礼
被执行人:廖维风
本院在执行申请人刘国维、吴纯维、皮员礼与被执行人廖维风劳务合同纠纷一案中，由于被执行人长期在外打工，家中亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下；
中止湖北省通城县人民法院（2015）通民初字第455号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ先
二〇一五年六月十二日
书记员 王继明
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂通城执字第00129号申请执行人：刘国雄申请执行人：吴纯维申请执行人：皮员礼被执行人：廖维凤申请执行人刘国雄、吴纯维、皮员礼与被执行人廖维凤劳务合同任纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）鄂通城民初字第455号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张望民2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人廖维凤无财产可供执行，申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2015）鄂通城民初字第455号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈光明审判员  ＸＸ先审判员  易新民二〇一五年八月三十一日书记员  王继明
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第743号
原告：林××。
委托代理人：吴××、杨×。
被告：叶××。
原告林××诉被告叶××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月17日立案受理，依法由代理审判员陈伟克适用简易程序
独任审判。因无法通过其他方式向被告叶××送达诉讼文书，
本院于2009年11月3日将本案转为普通程序审理，并依法组成
合议庭，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告林××及
其委托代理人杨×到庭参加诉讼，被告叶××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，原告申请的证人黄某某出庭陈述。本案
现已审理终结。
原告林××起诉称：2009年4月25日，被告叶××因经营
需要，向原告借款10万元，并与原告约定借款于2009年7月24
日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未予
偿还。故原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元并赔
偿利息损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至实际履
行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1.原告身份证1份，以证明原告的主体资格；
2.被告身份证复印件及公民基本身份证明各1份，以证明被告的主体资格；
3.借款借据1份，以证明被告向原告借款10万元的事实；
4.本院依据原告林××的申请，准许证人黄某出庭作
证。证人黄某在庭审中陈述：2009年4月25日，被告叶××
经证人介绍，向原告林××借款10万元。原告在证人的办公室
将10万元现金交付给被告，被告向原告出具了借款借据。现借
款是否已经归还，证人不清楚。
被告叶××没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示，本院经审查认为：原
告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，本院予以确认。原
告提供的证据3系被告签名确认的借款借据，该份证据与证据4
证人证言能相互印证，且被告未能提出反驳证据予以反驳，故
本院对证据3、证据4亦综合予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告林××起诉主张的事实
一致。
本院认为：被告向原告借款10万元的事实清楚，证据充
分，被告依法应承担清偿借款的民事责任。被告未能按照约定
的期限返还借款，依法应承担赔偿利息损失等违约责任。原告
的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶××于本判决生效之日起十日内偿还原告林××
借款10万元并赔偿利息损失（从2009年8月17日起按每日万分
之二点一计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费500元，合计2800元，由被告
叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 陈相隆
代理审判员 陈伟克
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 陈曙升
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4548号
上诉人（原审被告）：张赛，男，1996年1月13日出生，汉族，住河北省河间市。。
被上诉人（原审原告）：杨旺凯，男，1992年2月29日出生，汉族，住河北省河间市。。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市御河西路**号。统一社会信用代码：911309007603368348。
负责人：黄玉璋，该公司经理。。
上诉人张赛因与被上诉人杨旺凯、原审被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院(2017)冀0984民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张赛经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张赛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张赛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 晔
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4640号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告:周云建，男，生于1971年8月26日，回族，住济南市。
被告：米振伟，男，生于1966年4月5日，回族，住济南市。
被告：王凤堂，男，生于1959年4月19日，回族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告周云建、米振伟、王凤堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 袁海燕
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4640号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告:周云建，男，生于1971年8月26日，回族，住济南市。被告：米振伟，男，生于1966年4月5日，回族，住济南市。被告：王凤堂，男，生于1959年4月19日，回族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告周云建、米振伟、王凤堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  袁海燕二〇一六年十一月一日书记员  刘 娟