北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民（知）终字第9615号
上诉人（原审被告、反诉原告）东阳盟将威影视文化有限公司，住所地浙江省横店影视产业实验区C1-027-D。
法定代表人徐佳暄，经理。
委托代理人王力博，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京奇艺世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号10层、11层。
法定代表人龚宇，董事长。
委托代理人魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人王娜，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）东阳盟将威影视文化有限公司（简称东阳公司）与被上诉人（原审原告、反诉被告）北京奇艺世纪科技有限公司（简称奇艺公司）因著作权许可使用合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2014年8月28日作出的（2014）海民初字第14146号判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2011年10月20日，奇艺公司（甲方）与东阳公司（乙方）就电视剧《下一个奇迹》（简称《下》剧）签订《非独家许可使用协议》，其中约定：乙方作为《下》剧信息网络传播权合法版权的独家拥有者的授权方，将该剧授权甲方行使非独家信息网络传播权，授权范围为在甲方及北京鼎新天下科技有限公司及甲方的法定关联公司北京百度网讯科技有限公司开办和运营的平台（qiyi.com；baidu.com）使用，但前述各方不可转授权、不可分许可。节目使用地区限于中国大陆（不包括香港、澳门、台湾地区）。乙方权责中包括：乙方应保证授权影视节目的热度，确保本节目在本合同签署之日起2年内在湖南卫视晚间10点档或在浙江卫视、深圳卫视、东方卫视、天津卫视、江苏卫视、山东卫视6家播出平台上签署3家，并于晚间黄金档播出。如播出的3家卫视未在以上规定的播出平台及黄金档时间，每减少一家，甲方将减少节目使用费的25%；减少两家，甲方将减少节目使用费的50%或者终止本协议，乙方必须在收到甲方通知3个工作日内返还已收取的授权费用。甲方按照如下方式向乙方支付费用：双方签订协议之后，甲方收到乙方提供的全部节目之授权文件、合法的拍摄许可文件、乙方经年检合格的最新营业执照副本复印件及其它必要法律文件，经甲方确认合格后5个工作日内通知乙方，乙方为甲方开具正式等额发票，甲方收到发票后10个工作日内向乙方指定银行账号支付合同金额的50%，即3500000元。如甲方未能按时付款的，则每迟延一日按逾期金额万分之三向乙方支付违约金，迟延超过十日时，则每日的违约金为逾期金额的万分之五。如逾期付款超过20日，乙方有权解除本协议或要求甲方一次性付清未付的许可使用费，本协议解除后，甲方继续使用授权影视节目的视为侵犯乙方版权的行为。
2011年11月28日，东阳公司向奇艺公司开具第一期款项发票。东阳公司提交的邮寄该发票的快件单上显示，交寄日期为2011年11月27日，邮戳上的日期为2011年11月28日，且盖有“保利大厦EMS”字样。奇艺公司认为上述发票开具日期为11月28日，而快递寄出的时间是11月27日，在发票开具之前，故不认可该快递单的真实性，并主张其于2012年2月收到第一期款项发票。对此，东阳公司解释为，快递单的交寄日期是提前写好的，邮局的收件日期应为11月28日。
2011年12月12日，东阳公司委托北京市大成律师事务所王力博律师，向奇艺公司发送《律师函》表示，其已如约开具发票并于2011年11月29日寄至奇艺公司，而奇艺公司却至今未支付第一期款项，现要求奇艺公司在接到本函后3日内，将应支付的350万元支付给东阳公司。否则东阳公司将采取进一步法律措施。同日，东阳公司将该律师函寄往奇艺公司。奇艺公司认可收到该律师函，但其并未如期收到相应材料。
2012年2月14日，奇艺公司向东阳公司汇款350万元，东阳公司确认收到该款项。但在本案庭审过程中，东阳公司未提交证据证明其在收到该款项后，向奇艺公司主张过支付违约金、解除协议或要求一次性付清未付的许可使用费。
2014年3月10日，奇艺公司向东阳公司发送《法律通知函》表示，双方签署上述《非独家许可使用协议》至今，授权作品一直未在协议约定的授权平台和约定时间播出，严重损害了其合法利益，故其要求终止该协议，同时请东阳公司自收到本函之日起5个工作日内将奇艺公司已支付的节目使用费350万元返还。东阳公司表示其于2014年4月16日收到该通知函，《下》剧目前仍在后期制作中。
上述事实，有《非独家许可使用协议》、发票及快递单、《律师函》及快递单、汇款凭证、《法律通知函》及快递单，以及原审法院开庭笔录、证据交换笔录等在案佐证。
原审法院经审理认为：
奇艺公司与东阳公司签订的《非独家许可使用协议》系双方真实意思表示，依法成立，应属有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
根据协议约定，奇艺公司支付许可使用费，东阳公司授权其行使《下》剧之非独家信息网络传播权，并确保《下》剧在协议签署之日起2年内在湖南卫视晚间10点档或在浙江卫视、深圳卫视、东方卫视、天津卫视、江苏卫视、山东卫视6家播出平台上签署3家，并于晚间黄金档播出。如播出的平台减少两家，奇艺公司将减少节目使用费的50%或者终止本协议，东阳公司必须在收到通知3个工作日内返还已收取的授权费用。原审庭审过程中，东阳公司明确表示《下》剧仍在后期制作中，可见其仍不能履行将该剧在上述平台播出的义务，合同目的无法实现。奇艺公司依据协议约定，要求解除协议，理由正当，原审法院予以支持。协议解除后，东阳公司应返还奇艺公司已付款项。奇艺公司要求东阳公司支付违约金，证据不足，原审法院不予支持。
对于东阳公司主张奇艺公司逾期支付第一期款项，并要求其支付合同余款及违约金，鉴于该款项已于2012年2月14日实际支付，东阳公司在收到该款项后2年内未提出逾期支付的异议，现其主张奇艺公司违约，但奇艺公司辩称上述主张已超过诉讼时效，而东阳公司亦未提供相应的证据证明其存在诉讼时效中断或者中止的情形，故原审法院对于东阳公司的此项主张不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、确认奇艺公司与东阳公司签订的涉案《非独家许可使用协议》于二Ｏ一四年四月十六日解除；二、东阳公司于原审判决生效之日起十日内返还奇艺公司三百五十万元；三、驳回奇艺公司的其他诉讼请求；四、驳回东阳公司的全部诉讼请求。
上诉人东阳公司不服原审判决，在法定期限内向本院提起上诉称：一、原审法院无权管辖。本案诉讼标的额应为合同总金额的700万元而非350万元，我公司住所地亦非北京市，故海淀法院无权管辖。我公司在原审中提出了书面管辖异议，而原审法院未予处理。二、原审诉讼程序错误。对于我公司提起的反诉请求，原审法院以被反诉人放弃举证期限为由不允许我公司再行举证，未给予反诉的举证期限而直接开庭审理，剥夺了我公司反诉的举证权利。三、原审诉讼程序由简易程序转为普通程序，既无裁定、通知亦无告知，系程序瑕疵。四、原审判决对于合同履行过程中第一笔款项的支付适用诉讼时效，系法律适用错误。五、原审判决解除合同存在事实认定错误。首先涉案合同解除条款系奇艺公司提供的格式条款，应为无效条款。其次，电视剧制作延迟、未能在约定卫视播映等风险在被上诉人签订涉案合同时即可预知，应由其自行承担。第三，《下》剧因主管部门审查原因制作延迟并未能如约在相应卫视播映系不可抗力或客观原因所致，非因我公司过错，故不应承担违约责任。最后，涉案合同仍具有履行价值，原审判决解除合同不合理，给我公司造成了极大损失。
被上诉人奇艺公司答辩称：一、东阳公司在一审中并未提出管辖权异议。二、从本案标的额来看，并未超出海淀法院受案范围。三、东阳公司的反诉是在原审指定的举证期限届满之后提出的，有明显拖延诉讼的目的，本就不应受理，而且，原审法院在庭审后仍接受了东阳公司提交的快递单等证据，事实上亦未对其证据关门。四、东阳公司关于违约金的反诉主张无事实依据，且已过诉讼时效。五、涉案合同明确约定了解除条件，东阳公司以不可抗力抗辩无事实和法律依据，亦不认可解除条款系格式条款。
本案审理过程中，双方当事人均未对原审判决查明的事实提出异议，本院对原审判决查明的事实予以确认。
另查明：
原审中，东阳公司于2014年5月29日收到起诉状、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料，于2014年6月24日提出书面管辖异议，2014年7月2日庭审时合议庭明确告知东阳公司其管辖异议申请已超答辩期，故不予审议。
2014年7月2日原审开庭笔录记载，东阳公司当庭答辩时提出反诉请求，要求奇艺公司继续履行合同并支付剩余款项350万元及违约金等，在奇艺公司明确表示放弃答辩期及举证期后，原审法院对本、反诉合并审理，东阳公司作为反诉原告提交了律师函及快递单以证明奇艺公司延迟付款。
2014年7月10日原审证据交换笔录记载，东阳公司补交发票的快递单，同时明确表示其他证据不再提交。
本案审理过程中，东阳公司向本院提交了电视剧《我在回忆里等你》（简称《我》剧）发行许可证、《下》剧联合制作协议及补充协议、授权书、《下》剧和《我》剧的拍摄制作备案公示表、案外人上海共创文化传播有限公司出具的变更确认函等，以证明《下》剧已变更为《我》剧，涉案合同能够继续履行。奇艺公司认为上述证据并非新证据，且根据备案表《下》剧和《我》剧在剧名、许可证、集数、拍摄日期、制作周期、内容等方面均不同，不可能是同一部剧，且东阳公司在原审庭审时曾称《下》剧仍在制作。奇艺公司同时明确表示不同意继续履行合同。
本院认为：
根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》所确定的案件级别管辖标准，经最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以管辖标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案原审本、反诉的标的额均未超出500万元，故原审海淀法院有权管辖。东阳公司在原审中提出的管辖异议已超过答辩期，原审法院在庭审时已就此作出口头回复，故东阳公司主张原审管辖违法的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原审中东阳公司不仅在开庭审理时提交了证据，庭后亦补交了证据，且东阳公司明确表示再无其他证据提交，东阳公司在一、二审过程中亦未举出足以影响本案审理结果的具体证据，故东阳公司主张原审损害其举证权利无事实和法律依据，本院不予支持。
东阳公司并未提出证据证明原审曾由简易程序转普通程序，对该项上诉理由本院不予支持。
根据涉案协议中关于首笔款项350万元的支付约定，东阳公司应首先向奇艺公司提供全部节目之授权文件、合法的拍摄许可文件、经年检合格的最新营业执照副本复印件及其它必要法律文件并经奇艺公司确认合格后，再为奇艺公司开具正式等额发票，奇艺公司在收到发票后10个工作日内向东阳公司支付该笔款项。可见，该笔款项的付款条件成就须首先东阳公司按约提供授权文件、拍摄许可等全套法律文件并经奇艺公司确认。东阳公司主张奇艺公司迟延付款，但仅能举出发票和快递单，并无已向奇艺公司提交上述全套文件并经确认的证据，故不能证明奇艺公司构成迟延付款，东阳公司的该项主张，本院不予支持。东阳公司援引《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定主张原审法院适用诉讼时效错误，对此本院认为，该条规定针对的是分期付款等同一债务分期履行的情形，本案中，涉案协议尽管约定了两次付款，但该两次付款各有其成就条件，只有在其具体付款条件成就时该笔款项才成为确定的债务，故应构成两个独立的债务，而非同一债务的分期履行。故原审判决适用诉讼时效并无不当，东阳公司的该项上诉理由，本院不予支持。
东阳公司并无证据证明涉案协议系奇艺公司提供的格式条款，本院对其该项主张不予支持。涉案协议明确约定，东阳公司应保证节目热度，确保合同签订2年内在湖南卫视晚间10点档或浙江卫视等6家卫视平台上签署3家并于晚间黄金档播出，否则奇艺公司有权终止本协议，东阳公司应返还已收取的授权费用。可见，该系合同明确约定的东阳公司义务，东阳公司主张系合同风险应由奇艺公司自行承担，无事实和法律依据，本院不予支持。东阳公司无证据证明《下》剧系因主管部门审查原因导致制作延迟，且该原因亦非不可抗力，东阳公司在原审庭审时亦明确表示《下》剧仍在后期制作中，可见，本案中并不能排除东阳公司的过错，东阳公司应按合同约定承担相应的责任。奇艺公司享有涉案合同解除权，东阳公司在本案中提供的证据不足以证明目前《下》剧已完成并上星，奇艺公司亦明确表示不同意继续履行合同，故原审判决解除合同并无不当，东阳公司的相关上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，东阳公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审本诉案件受理费三万四千九百三十七元由东阳盟将威影视文化有限公司有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳），反诉案件受理费三万五千六百九十六元由东阳盟将威影视文化有限公司有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费三万五千六百九十六元，由东阳盟将威影视文化有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海旗
代理审判员 林鸿姣
代理审判员 刘欣蕾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郝 雪