江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00243号
原告刘春梅。
委托代理人臧正强，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告田建强。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人第马喜，该公司法律顾问。
委托代理人姜启英，该公司法律顾问。
原告刘春梅诉被告田建强、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘春梅的委托代理人臧正强、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加了诉讼，被告田建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘春梅诉称：2014年11月16日11时40分左右，被告田建强驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南左转弯行驶至江都区原七麾线OK处时，与由东向西行驶的孔德海驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成孔德海及电动三轮车上乘坐人本案原告受伤、车辆损坏。此事故经交警部门出具的事故认定书认定，被告田建强负事故全部责任，孔德海及原告不负事故责任。事故发生后，原告随即被送至扬州市江都人民医院进行救治，出院诊断为损伤性蛛网膜下腔出血、顶部头皮血肿、右小腿软组织损伤等。被告田建强为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。因原告的损失未获赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失计20000元（具体损失待鉴定后再行主张）并由被告承担本案的诉讼费用。
被告田建强未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实以及肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和不计免赔100万元商业三责险无异议，但对责任划分有异议，本案中，另一名当事人驾驶电动三轮车载原告与被告田建强驾驶的小型轿车发生碰撞，根据交通安全法的规定，电动车驾驶人不得载成年人上路，因此本案中孔德海应负有一定责任，被告保险公司申请法庭调取本案的交通事故处理卷宗来判定本案事故的碰撞地点是否发生在机动车道，如果确实发生在机动车道，那么孔德海也应负有一定责任。对于原告主张的各项损失，在质证环节一一发表意见。
经审理查明，2014年11月16日11时40分左右，被告田建强驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南左转弯行驶至江都区原七麾线OK处时，与由东向西行驶的孔德海驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成孔德海及电动三轮车上乘坐人本案原告受伤、车辆损坏。此事故经交警部门出具的事故认定书认定，被告田建强负事故全部责任，孔德海及原告不负事故责任。事故发生后，原告随即被送至扬州市江都人民医院进行救治，出院诊断为损伤性蛛网膜下腔出血、顶部头皮血肿、右小腿软组织损伤等，于2014年12月4日出院，共计住院18天，出院医嘱为休息四月、加强营养及护理、定期复查等。因原告的损失未获赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失计20000元（具体损失待鉴定后再行主张）并由被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，根据鉴定结论，原告变更其诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失计100822.33元，其余诉请不变。
另查明，被告田建强为苏K×××××小型轿车车主，其为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。
又查明，在本案审理过程中，经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2015年7月10日对原告的伤残等级作出鉴定，其鉴定意见为“被鉴定人刘春梅于2014年11月16日9因交通事故受伤，致：外伤性蛛网膜下腔出血，遗留边缘智力状态，导致日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残”。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、出院证、收费收据、费用清单、鉴定意见书、扬州市江都区丁沟镇新民社区居民委员会和扬州市江都区丁沟镇麾东村村民委员会共同出具的证明以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
根据侵权责任法，本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张7973.53元，提供医疗费票据、费用清单。被告保险公司对医疗费票据的真实性以及数额均无异议，但要求扣除15%的非医保用药。本院认为，被告保险公司并未提出原告的治疗过程中的非医保用药明细，故其辩称无事实依据，本院不予采纳。结合医疗费票据，确认医疗费为7973.53元。
2、住院伙食补助费，原告主张18天×20元／天=360元，提供出院记录。被告保险公司认可18天，18元／天；结合出院记录以及本地实际，确认住院伙食补助费为18天×18元／天=324元。
3、营养费，原告主张120天×10元／天=1200元，提供出院记录。被告保险公司认可18天、10元／天，结合原告的伤情实际，确认营养费为30天×10元／天=300元。
4、护理费，原告主张18天×70元／天＋120天×50元／天=7260元，提供出院记录。被告保险公司认可18天、60元／天，出对原告的出院后护理因无需卧床休息，故对原告的出院后的护理不予认可；结合出院记录以及原告的伤情实际，确认护理费为18天×60元／天＋30天×40元／天=2280元。
5、误工费，原告主张138天×96元／天=13248元，提供出院记录以及扬州市江都区丁沟镇新民社区居民委员会和扬州市江都区丁沟镇麾东村村民委员会共同出具的证明。被告保险公司认可60天、80元／天，对于出院医嘱要求原告休息4个月的证明不予认可，对于原告提供的工作证明，因该份证明并非摊位的管理部门出具，故不予认可。结合原告的伤情以及原告的工作实际并参照公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，确认误工费为90天×80元／天=7200元。
6、残疾赔偿金，原告主张34346元／年×18年×10%=61822.8元，提供鉴定意见书、扬州市江都区丁沟镇新民社区居民委员会和扬州市江都区丁沟镇麾东村村民委员会共同出具的证明。被告保险公司对原告的伤残不予认可，认为原告的伤情仅为蛛网膜下腔出血，该伤情仅需7天就能自动吸收，并不会留有后遗症，且鉴定机构所称边缘智力状态未有其他客观性的检查报告，仅是主观上的评论，故对鉴定结论不予认可，要求进行重新鉴定，如果构成伤残，因原告系农村户籍，且未能提供有效的工作证明，应按农村标准适用。本院认为，原告提供的证明能够证明其以非农收入为主要收入来源，应适用城镇标准；关于鉴定结论，被告保险公司虽有异议，但未能提供充足的证据对该份鉴定结论反驳或者推翻，故本院不予采信。结合原告的伤残等级以及工作情况，确认残疾赔偿金为34346元／年×（20年-2年）×10%=61822.8元。
7、精神抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定意见书、事故认定书。被告保险公司提出如重新鉴定后原告构成十级伤残，认可3000元；结合原告的伤残等级以及在本起事故的过错程度，酌定精神抚慰金为4000元。
8、鉴定费，原告主张3458元，提供鉴定费票据。被告保险公司对鉴定费票据的真实性无异议，如原告的伤情经重新鉴定后确系伤残，如系伤残，应由侵权方承担。本院认为鉴定费系对原告因交通事故造成的伤情进行伤残等级鉴定而实际产生，属于交通事故所造成的损失范畴，应属保险合同的理赔范围内。结合鉴定费票据，确认鉴定费为3458元。
9、交通费，原告主张500元，未提供票据。被告保险公司认可200元；结合原告的住院天数以及就医远近，酌定交通费为300元。
以上经本院认定的原告的合法损失为87658.33元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，关于事故责任划分，被告保险公司辩称本案另一当事人孔德海驾驶电动三轮车，未按规定承载成年人行驶在道路上，违反交通安全法的规定，应负有一定责任，并当庭申请法庭调取交通事故卷宗，因现有的事故认定书中无法查明当时的撞击地点，如撞击地点发生在机动车道，则孔德海应负事故同等责任。本院认为，保险公司虽对责任划分有异议，但未能提出充足的证据对事故认定书所划分的责任反驳或者推翻，其申请法庭调取交通事故卷宗，因未能在举证期限内提出，故本院对保险公司的异议及调取申请不予采纳。因被告田建强为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，且原告主张的损失并未超出被告保险公司的保险理赔范围，故被告保险公司应当交强险范围内赔偿原告刘春梅各项损失计87658.33元。被告田建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘春梅各项损失计87658.33元；
二、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为452元，由原告负担59元、被告田建强负担393元。被告田建强负担的部分已由原告垫付，限被告田建强在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高 翔