福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第4796号
原告陈福龙，男，汉族，52岁。
委托代理人洪祖答，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人曾鑫，福建旭丰律师事务所实习律师。
被告陈志亮，男，汉族，37岁。
原告陈福龙与被告陈志亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法成立合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪祖答、曾鑫到庭参加诉讼，被告陈志亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福龙诉称，2011年4月27日原告与被告签订《淡水河砂购销合同》。2011年12月6日双方签订《陈福龙与陈志亮（漳州市乐阳砂石有限公司）往来账确认单》，约定因被告违约在先，《淡水河砂购销合同》于2011年11月30日终止，同时约定被告应付给原告730000元及每月2%的利息，因本约定引起的纠纷由原告所在地法院管辖，被告应承担原告的诉讼费和律师费。被告仅于2012年2月7日、2012年8月20日分别向原告汇款200000元、50000元。被告于2012年2月7日所还的200000元抵扣2011年12月6日至2012年2月7日的利息30660元（730000元×2%×2个月＋730000元×2%×0.1个月）及本金后，被告尚欠款560660元。2012年2月8日至2012年8月20日期间被告欠款所产生的利息为72885.8元（560660元×2%×6个月＋560660元×2%×0.5个月），扣除被告2012年8月20日所还的50000元后，至2012年8月20日被告尚欠原告本金560660元及利息22885.8元。故原告请求判令：1、被告归还剩余款项560660元及利息（其中，以730000元为基数，按每月2%的利息计算，自2011年12月6日起计至2012年2月7日的利息为30660元；以560660元为基数，按每月2%的利息计算，自2012年2月8日起计至2012年8月20日的利息为22885.8元；以560660元为基数，自2012年8月20日起计至被告实际还清款项之日止，按每月2%的利息计算）；2、被告承担原告所支付的律师费28000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告持有原告为乙方、被告为甲方、签订时间为2011年12月6日的《陈福龙与陈志亮（漳州市乐阳砂石有限公司）往来帐确认单》一份，该确认单核对双方往来账后确认：按甲乙双方于2011年4月27日所签订的《淡水河砂购销合同》的相关约定，甲方陈志亮（漳州市乐阳砂石有限公司）已违约在先，按合同约定甲方陈志亮同意赔偿乙方100000元整，以弥补乙方损失；2011年11月30日经双方协商，同意终止2011年4月27日签订的《淡水河砂购销合同》，乙方陈福龙预付给甲方陈志亮款项800000元，由甲方陈志亮在2012年2月28日之前分期归还乙方陈福龙，甲方陈志亮在此款项未归还乙方期间利息按每月2%计息，一并支付给乙方陈福龙；甲方陈志亮实应归还乙方陈福龙款项为730000元即（800000元＋100000元，扣除乙方供砂4349m3＊37=160913元及代垫的运费10000元），即甲方陈志亮应付给乙方陈福龙730000元及每月2%的利息；因本约定引起的纠纷由乙方所在地法院管辖，违约方应承担守约方的诉讼费用和律师费。该确认单后甲方签字确认处有陈志亮的签字及捺印，乙方签字确认处有陈福龙的签字及捺印。原告还持有日期为2011年12月6日的《借款单》一份，该借款单载明：借款人为陈志亮，现金借款金额为730000元，经手人为陈志亮。
2013年8月8日，原告陈福龙与福建旭丰律师事务所签订了一份《诉讼委托代理合同》，约定：原告因与陈志亮买卖合同纠纷一案，委托福建旭丰律师事务所律师洪祖答、曾鑫担任其在该案件的第一审诉讼代理人；原告应向福建旭丰律师事务所支付律师代理费28000元；合同还约定了其他事项。2013年11月27日，福建旭丰律师事务所向原告开具了一张项目为律师费、金额为28000元的厦门市地方税务局通用机打发票。
以上事实，有原告提交的《陈福龙与陈志亮（漳州市乐阳砂石有限公司）往来账确认单》、《借款单》、《诉讼委托代理合同》、厦门市地方税务局通用机打发票以及当事人陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为，被告陈志亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。本案中，原告所持有的《往来帐确认单》、《借款单》足以证明原、被告存在买卖合同关系，被告于2011年12月6日确认应退还原告730000元及未归还款项期间按每月2%计息的事实。原告主张被告于2012年2月7日、8月20日分别向其汇款的200000元、50000元应当先抵充利息再抵充主债务，符合法律规定，本院予以支持。被告2012年2月7日向原告所返还的200000元应先抵充2011年12月6日至2012年2月6日的利息29200元（730000元×2%×2个月），余款170800元冲抵本金，因此至2012年2月7日被告尚欠原告本金559200元。2012年2月7日至2012年8月19日期间被告所欠款项所产生的利息为71950.4元（559200元×2%×6个月＋559200元×2%÷30×13），扣除被告2012年8月20日返还的50000元后，至2012年8月20日，被告尚欠原告本金559200元及利息21950.4元。自2012年8月20日起被告所欠原告的款项所产生的利息应以559200元为计算基数按每月2%的标准计算。综上，原告主张被告向其返还剩余款项以及利息，合法有据，应当予以支持，但原告对本金及利息的计算有误，被告应向原告返还本金559200元和计至2012年8月19日的利息21950.4元以及自2012年8月20日起按月利率2%的标准计算的利息。此外，原、被告所签订的确认单中约定违约方应承担守约方的律师费，现被告未能依约向原告还款，原告要求被告向其支付其为本案产生律师费28000元，符合双方约定，本院予以支持。被告陈志亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志亮应于本判决生效之日起十日内，向原告陈福龙返还款项559200元及利息（其中计至2012年8月19日的利息为21950.4元，自2012年8月20日起的利息应以559200元为计算基数按月利率2%的标准计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告陈志亮应于本判决生效之日起十日内，向原告陈福龙支付律师费28000元。
三、驳回原告陈福龙的其他诉讼请求。
如果被告陈志亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11149元，由原告陈福龙负担41元，由被告陈志亮负担11108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
代理审判员 卢泽潇
人民陪审员 林振焕
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。