wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2012号
原告广州唯品会信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。
法定代表人沈亚，总经理。（未到庭）
委托代理人毛宏湖，广东华进律师事务所律师。（到庭）
委托代理人黎叶，广东华进律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人马霄宇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第10264号关于第15213043号“vipme”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年1月29日
本院受理时间：2016年4月20日
开庭审理时间：2016年6月14日
被告以原告申请注册的第15213043号“vipme”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标在整体构成要素、呼叫、含义等方面均存在明显区别，两商标共存于市场，不会导致相关公众的混淆误认；诉争商标为原告“vip”系列商标，具有较高知名度；之前有相类似商标被核准的情况。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告
2、申请号：15213043
3、申请日期：2014年8月22日
4、标识：
5、指定使用商品（第25类）：游泳衣、鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；袜；手套（服装）；围巾；皮带（服饰用）；婚纱；服装；童装。
二、引证商标
1、注册人：广州润兴服装有限公司
2、注册号：6130113
3、申请日期：2007年6月25日
4、专用权期限至：2020年3月27日
5、标识：
6、核定使用商品（第25类）：亚麻布服装；衬衫；皮衣（服装）；套服；外套；针织服装；上衣；T恤衫；茄克（服装）；背心。
三、其他查明的事实
评审阶段，原告提交了百度百科等关于“唯品会”的介绍、“唯品会”网站图片、广告宣传、原告公司所获荣誉等证据，但上述证据未显示诉争商标。
在本案诉讼过程中，原告向本院补充提交了其在Facebook、gooleplay等网站上对诉争商标的宣传推广资料及宣传合同等证据，证明诉争商标的使用情况。
庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院对此亦予以认可，故结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标标识是否构成相同或近似。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案中，诉争商标与引证商标均由英文字母构成，且诉争商标与引证商标均为臆造词，引证商标仅在最后多了一个字母“n”，故从外形上看，两者构成近似。即使考虑到诉争商标与引证商标均可拆开认读，分别识别为“vip”和“me”，以及“vip”和“men”，两者的辨识度也比较低，若共存于服装类商品上，相关公众很难将诉争商标与引证商标作出准确区分，亦可能认为两者为系列商标，故诉争商标与引证商标在标识方面已构成在相同或类似商品上的近似商标。
评审阶段及本案诉讼过程中，原告提交的从不同渠道推广使用诉争商标和在先注册商标“vip”宣传使用相关证据，虽然可以证明诉争商标和“vip”商标的使用情况，但不能证明诉争商标已经与原告形成唯一对应关系，并足以与引证商标相区分，故对于原告认为诉争商标是“vip”系列商标，经使用已具有显著性的主张，本院不予支持。
综上，诉争商标与引证商标构成《商标法》第三十条所述的使用在相同或类似商品上的近似商标。商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律正确及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告广州唯品会信息科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州唯品会信息科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 仪 军
人民陪审员 曹建尉
人民陪审员 赵振洲
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 李 青
书 记 员 常婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2019号
原告盛某某。
委托代理人邵某某。
被告李某某。
委托代理人唐某某。
原告盛某某诉被告李某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年5月12日立案受理后，依法由审判员沈
家庆适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告盛某某及其委托代理人邵某某，被告李某某
委托代理人唐某某到庭参加诉讼。
原告盛某某诉称：2008年12月14日20时20分左右，李某
某驾驶电动车途径进化镇墅上王村地方时，与在车道内站着的
盛某某发生碰撞，造成盛某某受伤的交通事故。该事故经交警
部门责任认定，李某某负事故的主要责任，盛某某负事故的次
要责任。原告因交通事故造成的损失包括医药费32414.24元、
误工费27480元、护理费6390元、住院伙食补助费765元、营养
费2500元、残疾赔偿金20014元、精神损害抚慰金5000元、鉴
定费1500元、交通费468元，共计96531.24元，现起诉请求判
令被告赔偿86878.11元，扣除已支付33000元，实际应支付538
78.11元。
被告李某某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、医药费
，按照有效票据计算；误工费，按照全省职工标准56元／天×
100天计算；护理费，按照39天时间计算，住院期间51天护理
费已由我支付了；住院伙食补助费，我没有异议；营养费，没
有医疗机构出具的需要营养的证明，我不予认可；交通费，我
认可100元；残疾赔偿金，我没有异议；精神损害抚慰金，按
照事故责任计算；鉴定费，我没有异议。三、事发后，我另已
支付给原告33000元。四、事故的赔偿比例应为四六开。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。事发后被告李某某已
支付34000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费32414.24元、误工费15810.90元、
护理费6390元、住院伙食补助费765元、营养费900元、交通费
468元、残疾赔偿金20014元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金
5000元；共计83262.14元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担
侵权责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、第一百三十一条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款
、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔
偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条
之规定，判决如下：一、被告李某某赔偿原告盛某某因事故造成的损失83262
.14元的75%，计62446.61元，扣除已支付34000元，实际尚应
支付28446.61元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告盛某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半交纳219元（已批准缓交），由
原告盛某某负担19元，被告李某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费438元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年六月十二日
书记员 丁伟力
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4541号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人高开洲，该公司员工。
委托代理人刘军伟，该公司员工。
被告：徐宜楼，男，1976年2月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：李文菊，女，1981年12月9日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：王杰，男，1972年4月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：冯伟，男，1967年8月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：赵磊，男，1987年1月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：徐贻勇，男，1973年4月20日生，汉族，个体户，住住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告徐宜楼、李文菊、王杰、冯伟、赵磊、徐贻勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告徐宜楼、李文菊、王杰、冯伟、赵磊、徐贻勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐宜楼、李文菊偿还借款80000元及利息（从2016年9月21日起按年利率11.223%计算至实际还款之日止，对于逾期部分加收50%罚息）；2.被告王杰、冯伟、赵磊、徐贻勇对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告徐宜楼与原告于2016年9月18日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定徐宜楼自2016年9月18日起至2017年9月15日止，可在原告处借款不超过80000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告李文菊为共同借款人，被告王杰、冯伟、赵磊、徐贻勇提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
被告徐宜楼据此合同约定于2016年9月19日向原告借款80000元，到期日为2017年9月15日，利率为年息11.223%，利息支付方式为每季末月20日结息。后借款人偿还利息至2016年9月20日，本金及其余利息均未偿还。
被告徐宜楼、李文菊、王杰、冯伟、赵磊、徐贻勇均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告徐宜楼、李文菊未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王杰、冯伟、赵磊、徐贻勇作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告王杰、冯伟、赵磊、徐贻勇承担保证责任后，有权向被告徐宜楼、李文菊追偿。被告徐宜楼、李文菊、王杰、冯伟、赵磊、徐贻勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐宜楼、李文菊于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（从2016年9月21日起按年利率11.223%计算至实际还款之日止，对于逾期部分加收50%罚息）；
二、被告王杰、冯伟、赵磊、徐贻勇对上述借款承担连带清偿责任，被告王杰、冯伟、赵磊、徐贻勇承担清偿责任后，有权向被告徐宜楼、李文菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告徐宜楼、李文菊负担，被告王杰、冯伟、赵磊、徐贻勇承担连带给付责任；被告王杰、冯伟、赵磊、徐贻勇承担给付责任后，有权向被告徐宜楼、李文菊追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李婷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晨
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共7页
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初556号
原告：王甲。
被告：李甲。
被告：王某。
法定代理人：李甲（系被告王某之母）。
上述两被告的委托代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
原告王甲与被告李甲、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员刘国庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲、被告李甲以及被告李甲、王某的委托代理人刘玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：2014年12月29日，王乙向原告借款30000元，约定2015年2月28日还款，后王乙因故去世未还原告借款，原告于2015年8月诉至贵院，贵院以该款未用于王乙与被告李甲的夫妻家庭共同生活为由，驳回原告的诉讼请求。因四被告为王乙遗产的第一顺序继承人并继承了其遗产（有楼房及债权等）。为此，原告再次诉至法院要求判令两被告偿还原告借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李甲、王某辩称：被告李甲与丈夫王乙从2013年开始处于分居状态，在分居后王乙是否借他人款项被告李甲不清楚，被告李甲未听说王乙借别人款项。王乙死亡后未留下任何遗产，他的婚前个人债务与其他继承人没有法律关系，其他继承人不应承担偿还债务的义务。
经审理查明：王乙生前与被告李甲系夫妻关系，被告王某系王乙与被告李甲之子。2015年6月份，王乙因发生交通事故去世。庭审中，原告陈述，原告与王乙经朋友介绍认识,2014年12月29日，王乙以自己一个朋友需要用钱为由，向原告借款30000元。当时，原告手中有现金10000元，又从原告工商银行的银行卡里支取了20000元，之后，原告同王乙一起将钱交给案外人郑乙，当时原告与王乙口头约定两个月内还款，但原告并没有立即让王乙出具借条。2015年1月26日，王乙向原告出具了一份记载上述借款的借条，内容为“2014年12月29日王甲在王乙手里叁万元￥30000元整到期时间2015年2.28日”。为证实以上主张，原告提交借条及与该借款有关的（2015）莲民一初字第1229号判决书复印件各一份，30000元借条原件已在（2015）莲民一初字第1229号案件中提交。
对于原告提交的以上证据，经本院核实，均予原件一致。在（2015）莲民一初字第1229号案件中，原告以王乙所欠原告借款72500元（包括涉案的借款30000元）属于被告李甲与王乙夫妻共同债务为由，要求被告李甲予以偿还。本院于2015年10月21日作出（2015）莲民一初字第1229号民事判决书，认定上述30000元借款合法、有效，但因该30000元借款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，故判决驳回原告对该30000元借款的诉讼请求。
对于王乙去世所留遗产，原告作如下陈述：1、有登记在王乙及被告李甲名下的位于五莲县某室房屋一处；2、夫妻共同债权有：案外人郑乙、郭乙、范乙欠借款45000元。对该45000元借款，被告李甲、王某已经在（2016）鲁1121民初532号案件中诉起诉索要；3、案外人王丙所欠15000元，该部分债权已经通过被告李甲转到原告手中，并且王丙向原告重新出具了欠条一份。对原告以上陈述，被告李甲均予以认可，并主张除上述债权外，五莲县松柏镇的王丁尚欠王乙30000元未还。
对原告陈述的45000元债权，本院（2016）鲁1121民初532号民事调解书已经确认，案外人郑乙与范乙于2016年4月30日前偿还李甲、王某借款45000元，郭乙对上述借款中的25000元承担连带保证责任。
对于原告主张的借款利息，根据涉案借条，原告与王乙并未对借款利息进行约定。在（2015）莲民一初字第1229号案件审理过程中，原告自认曾于借款当天收到王乙给付两个月的利息2250元。
上述事实，有原告提供的借条、（2015）莲民一初字第1229号民事判决书、（2016）鲁1121民初532号民事调解书及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李甲的丈夫王乙向原告借款，并为原告出具借条，该借款经（2015）莲民一初字第1229号民事判决书认定合法、有效，但因该借款未用于夫妻家庭共同生活，因而属于王乙的个人债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因此，涉案借款应当从被继承人王乙合法的个人遗产中进行偿付。
《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据查明的事实，王乙的遗产有：案外人郑乙、范慧海以及郭乙所欠60000元（包括已经偿付原告的15000元）、被告李甲自认的五莲县松柏镇的王丁所欠30000元以及位于五莲县某室房屋一处。仅从上述王乙遗产债权部分看，扣除被告李甲应当依法分割的夫妻共同财产部分，王乙个人的遗产份额已经超过原告所诉的借款30000元。本案两被告均为被继承人王乙遗产的第一顺序继承人，故该款应由两被告从所继承的遗产中进行清偿。
对于原告主张的借款利息，从涉案借条内容看，借款的还款期限为2015年2月28日，但双方并未约定利息。原告自认收到王乙给付的两个月的借款利息2250元，故该利息应从借款本金中予以扣除，本案实际借款剩余本金为27750元，因此，原告所诉利息应从借款到期日的次日2015年3月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李甲、王某偿付原告王甲借款本金本金27750元及利息（自2015年3月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王甲负担21元，被告李甲负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘国庆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 贾霖飞
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执231号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
委托诉讼代理人：何涛，系该公司员工。
被执行人：李向伟，男，汉族，1992年12月29日生，住河南省周口市川汇区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与被执行人李向伟民间借贷一案，本院于2018年6月8日立案执行。
申请执行人北京恒元信业公司向本院申请强制执行被执行人李向伟偿还申请执行人借款本金16017.48元及逾期利息和仲裁费用48.1元，本案执行费由被执行人李向伟承担。事实和理由：申请执行人与被执行人因民间借贷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00766162号裁决书，现已发生法律效力，而被执行人拒不履行生效裁决的义务，为此，特申请强制执行。
本院经审查认为,本案申请执行的依据是仲裁机构在网络借贷合同当事人纠纷发生前根据双方签订的借款协议、调解协议作出的仲裁裁决，仲裁过程中未保障当事人的基本程序权利，违反法定程序。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，本案不符合申请执行的受理条件，依法应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 袁亚坚
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一八年六月十日
书记员 刘 源
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5839号
上诉人（原审原告）：张某某，女，1991年11月13日出生，汉族，中国石油天然气运输公司山东分公司员工，住威海市。
委托诉讼代理人：王树伟，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某某，�，1991年12月5日出生，汉族，中国石油天然气运输公司山东分公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：赵师琦，山东东胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）鲁0102民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，因双方未提出新的事实或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：1.撤销原审判决第二项，并依法改判；2.一、二审诉讼费由高某某承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。张某某与高某某不存在应当返还彩礼的法定情形。双方自2013年恋爱后便开始同居，婚后共同生活半年，而且给付彩礼的目的即是缔结婚姻，双方已实现此目的，高某某主张双方婚后并未共同生活，其应承担举证责任。退一步讲，即便认定双方婚后未长期共同生活，但一审法院仅依据一张照片认定高某某将10万元彩礼全部交付张某某亦属主观推测，无事实根据。
高某某辩称，张某某在上诉状中所述事实与理由无法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张某某向一审法院起诉请求：1.张某某、高某某离婚；2.诉讼费等相关费用由高某某承担。
一审法院认定事实：张某某与高某某于2013年相恋，于2015年12月31日登记结婚，张某某、高某某婚后未生育子女。现张某某诉至法院要求离婚，高某某同意离婚，高某某要求张某某返还双方订婚时的彩礼10万元，由此形成诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。根据婚姻法的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。现张某某要求离婚，且高某某明确表示同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，据此，原审法院准予张某某、高某某离婚。关于高某某要求张某某返还彩礼10万元，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困�的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，是否返还彩礼要看双方办理结婚登记手续后是否共同生活，而共同生活应从双方感情的稳定程度、婚后同居时间综合考虑，张某某与高某某登记结婚后感情一直不好，双方家庭也因琐事多次发生争执，影响双方感情，从双方登记结婚到张某某起诉离婚仅六个月的时间，时间很短，双方也未举办婚礼，根据现有证据综合考虑不能认定双方共同生活。高某某给付彩礼的行为是以达到与张某某结婚为目的而赠送给张某某的贵重或数额较大的财物，该赠与是附带希望与张某某能够缔结婚姻关系并共同生活而作出的，现高某某与张某某共同生活的基础已不复存在即高某某所期待的结婚目的未达到，赠与的条件未实现，高某某请求返还，理由正当，原审法院予以支持。张某某辩称彩礼用于购买首饰等结婚用品，不应当返还彩礼，原审法院认为，张某某的抗辩没有法律依据，原审法院不予支持。关于彩礼的金额，高某某提交的照片能够证明高某某与张某某订婚时，高某某将彩礼10万元交付给张某某，故高某某主张张某某返还彩礼10万元，原审法院予以支持。判决：一、准予原告张某某、被告高某某离婚;二、原告张某某于本判决生效之日起十日内返还被告高某某彩礼人民币10万元。
本院二审期间，张某某提交房屋租赁合同复印件以及工作证明各一份，证明张某某与高某某为同一单位员工，两人于婚前及婚后曾同居共同生活。高某某对此质证称，对房屋租赁合同的真实性不予认可，对工作证明的真实性予以认可，但对其证明内容不予认可。
另查明，二审中，张某某主张高某某在订婚时确实拿了10万元彩礼上她家，但是按照当地习俗，张某某又返还高某某5万元，故实际其仅收取5万元彩礼。高某某对此不予认可。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，张某某起诉与高某某离婚，一审法院判决准予离婚后，高某某二审中亦表示同意离婚，故对此本院予以维持。本案二审争议焦点问题是张某某是否应当返还高某某订婚彩礼10万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还彩礼的，应予支持。本案张某某与高某某于2015年12月31日登记结婚，半年之后即起诉离婚，双方结婚时间较短，且未举办婚礼，现有证据亦不足以认定两人结婚后共同生活。现高某某要求返还彩礼，一审法院予以支持，符合法律规定。张某某认可高某某在订婚时给付10万元彩礼，但主张其又按照当地习俗退还5万元，对此张某某并无证据证�，高某某亦不予认可，故本院对张某某的该主张不予采信。张某某主张上述彩礼因举办婚礼需要已消费，对此亦无有效证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振华
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱俞颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1906号
原告：刘艳萍。
原告：高永欣。
被告：大连万隆达房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区81栋1-23-1号。
法定代表人：于晓峰。
本院在审理原告刘艳萍、高永欣诉被告大连万隆达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘艳萍、高永欣拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告刘艳萍、高永欣拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘正强（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1580号
原告：嘉兴市南湖区民升化纤厂，住所地：嘉兴市南湖区
新丰镇杨庄村项前组。
负责人：沈祥明，厂长。
委托代理人：吴立新，浙江子城律师事务所律师。
被告：平湖市龙马制衣有限公司，住所地：平湖市乍浦镇雅山
东路58号。
法定代表人：黄晓林。
原告嘉兴市南湖区民升化纤厂诉被告平湖市龙马制衣有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月27日受理后，依法
由审判员陈晋伟独任审判，于2009年8月20日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人吴立新到庭参加诉讼。被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2008年向原告购买喷胶棉等服装辅料
产品，尚欠原告货款27550元，经原告多次催讨无果，故诉请
判令被告立即给付货款27550元。
被告未作答辩。
原告提供下列证据证明其诉讼请求：
供货单二份、增值税发票一份，证明原、被告发生业务往
来，被告尚欠原告货款27550元的事实。
本院认证：原告提供的证据符合法律规定，本院确认上
述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告间买卖欠款的事实
清楚，证据充分，被告应依法给付原告货款，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告平湖市龙马制衣有限公司于判决生效后七日内给付原
告嘉兴市南湖区民升化纤厂货款27550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由平湖市龙马制衣
有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈晋伟
二〇〇九年十月十四日
书记员 沈继刚
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初167号
原告李尚梅，居民。
委托代理人（特别授权）李宪化（李尚梅之子）。
委托代理人（特别授权）韩梅。
被告丁方其。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人：赵某。
委托代理人（特别授权）李凡金。
原告李尚梅与被告丁方其、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员单某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李尚梅的委托代理人李宪化、韩梅、被告丁方其、被告保险公司的委托代理人李凡金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚梅诉称，2015年11月25日下午1时许，第一被告驾驶鲁H×××××小型轿车由南向北行驶至泗水县光明路南首永盛茗筑小区东门北约50米时，因当天刚下过大雪路滑，被告刹车时导致车辆失控，与将正在行走的我剐蹭倒地，后我住院治疗，花费大量医疗费，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，请求法院判令被告赔偿医疗费等各项损失共计28784.56元。
被告丁方其辩称，事故属实，肇事车辆投保有交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，本次事故没有经过交警部门出警，也没有划分责任，且被告于2015年12月4号向我公司延迟报案，与其陈述的事故发生时间不一致，也无事故发生路段监控记录或车载记录或者第三人证实事故发生的原因及经过，无法确定是否属于交通事故及构成保险责任，保险公司对于原告的损失根据现有情况无法赔偿，请求法院依法查明以上事实，且依法核实涉案车辆行驶证、驾驶证及保险信息。
经审理本院认定，2015年11月25日下午1时许，被告丁方其驾驶鲁H×××××小型轿车由南向北行驶至泗水县光明路南首永盛茗筑小区东门北约50米处，因大雪路滑，被告丁方其刹车时车辆失控侧滑，车辆左后部将由北向南行走的原告李尚梅蹭倒，发生交通事故。事故发生后，原、被告双方认为伤情较轻，均未报警，双方自行达成协议，被告丁方其赔偿原告李尚梅现金500元。因右臂疼痛，原告李尚梅于当日在泗水县人民医院门诊治疗，经拍片诊断为右侧克雷氏骨折；第二日又感觉腰部疼痛，自行购买膏药及热敷，第三日即2015年11月28日在泗水县人民医院外一科门诊治疗，经拍片诊断为1、腰椎退行性变；2、T12压缩性骨折。因需住院治疗，原告李尚梅于2015年11月29日办理住院手续，至2015年12月13日共计住院14日，花费医疗费25405.66元。
泗水县人民医院出具病员检查证明书记载原告李尚梅“1、T12椎体压缩性骨折；2、右侧桡骨远端骨折；3、皮肤烫伤；4、高血压病（2级）；住院期间留陪人两位”。
肇事车辆鲁H×××××小型轿车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、保额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）及不计免赔，发生事故时在保险期内。
本院认为，关于本案交通事故发生过程及双方责任大小。2015年11月23日至2015年11月25日，泗水县连续三天降雪，气温较低，积雪较厚结冰，车辆刹车极易发生侧滑。泗水县人民医院2015年11月25日的DX影像诊断报告单显示原告李尚梅右侧克雷氏骨折外固定术后复查所见，2015年11月28日的DX影像诊断报告单显示原告李尚梅1、腰椎退行性变；2、T12压缩性骨折，2015年11月29日原告李尚梅住院治疗，其门诊治疗时间与住院时间前后并未间断，符合常理，与当庭陈述一致，且被告丁方其认可事故发生过程，并主动赔偿原告李尚梅500元，应认定本案属于机动车交通事故责任纠纷，被告丁方其应对原告李尚梅的损失进行赔偿。被告保险公司关于被告丁方其刹车时导致车辆发生侧滑，将正常行走的原告李尚梅蹭倒，应由被告丁方其承担事故的全部责任为宜。被告丁方其具有合法驾驶资格，肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，应首先由被告保险公司在交强险限额内及根据保险合同由商业险承担赔偿责任。
关于原告李尚梅的损失：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费收款收据、费用清单，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告李尚梅支出医疗费25405.66元；2、护理费。泗水县人民医院出具病员检查证明书证实原告住院期间“留陪人二位”，本院予以认可，每人按护工标准每天60元计算，住院15天，共计1800元；3、住院伙食补助费。原告李尚梅住院15天，按每天30元计算，计款450元；4、交通费。结合原告伤情、住院地点、天数，对原告交通费，本院酌情支持200元；以上共计27855.66元，应由被告保险公司在交强险限额及商业险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告李尚梅各项损失共计27855.66元，限于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告丁方其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 单良超
二〇一六年五月三十日
书记员 冯志成
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第171号
罪犯白军，男，1967年6月2日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2012年8月13日作出（2012）广刑初字第53号刑事判决，以被告人白军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯白军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白军减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月22日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第171号
罪犯韩艳军，男，1975年10月18日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年七月三十日，四平市铁西区人民法院作出（2012）刑初字第76号刑事判决，认定罪犯韩艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩艳军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩艳军减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年三月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异100号
案外人杨丽，女，汉族，1973年10月15日出生。
委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师。
申请执行人河南宝祥资产管理有限公司。
法定代表人李波，该公司董事长。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司。
法定代表人冯居朝，该公司董事长。
被执行人冯居朝。
被执行人闫保霞，女，汉族，1966年8月12日出生。
被执行人吴云冬，女，汉族，1970年7月4日出生。
被执行人田子京，男，汉族，1962年11月8日出生。
本院在执行河南宝祥资产管理有限公司（下简称宝祥公司）申请执行南阳市淯阳房地产开发有限公司（下简称淯阳公司）、冯居朝、闫保霞、吴云冬、田子京借款合同纠纷一案中，杨丽以案外人的身份向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨丽称，其于2011年6月22日与淯阳公司签订一份淯龙苑商品房预约登记书，约定淯阳公司将位于南阳市卧龙区人民路126号淯龙苑1号楼7单元6楼707号房产售与案外人杨丽。案外人杨丽分批将购房款192074元全部付清，有淯阳公司出具了收款收据和淯龙苑商住小区选房卡号，于2010年6月29日将该房产交付给案外人杨丽，现案外人杨丽已将该房屋装修完毕并使用。综上，本院对该房产的查封侵犯了案外人杨丽的所有权，请求依法撤销本院2015年11月4日作出的（2013）郑执一字411号通知，并对预售证为2014010号项下1号楼7单元707号房产予以解封。
经审理查明，宝祥公司与淯阳公司、冯居朝、闫保霞、吴云冬借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2013）郑民四初字第12号民事调解书，该调解书生效后，四被执行人未履行调解书确定的义务，宝祥公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2013）郑执一字第411号。在执行过程中，本院于2014年11月21日作出（2013）郑法执字第411号民事裁定书，查封了登记在被执行人淯阳公司名下的位于南阳市卧龙区人民路126号，预售证号为2014010号项下1号楼7单元607、707、807、907、1107、1207、1307、1407、1507、1707、1807、2207共计12套房产。
另查明，案外人杨丽经他人转让取得了淯阳公司开发的淯龙苑商住小区的购房资格，并于2011年6月22日与被执行人淯阳公司签订了《淯龙苑楼宇认购协议书》及《淯阳.淯龙苑商品房买卖协议书》，约定其以192047元的价格认购淯龙苑1B号楼6层C中西南户的房屋一套。案外人杨丽实际付款201512元（含转让费），目前该房屋已经实际交付案外人杨丽用于居住，且其名下没有其他用于居住的房屋。
再查明，案外人杨丽所认购房产系本院查封房屋中的1号楼7单元707号。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
虽然案外人杨丽在本院查封之前就与开发商淯阳公司签订了商品房买卖协议，也支付了全部购房款，该房屋也是其用于居住的唯一住房，但对该协议的合法性、真实性、有效性在执行阶段无权进行实体审查，故案外人杨丽的异议理由未满足上述法律条文所规定的三个要件，对其异议请求，本院不予支持。案外人杨丽之主张实质上是对本案执行标的物主张实体权利，依法应当通过民事诉讼程序予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨丽的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张志立
审判员 朱 岩
审判员 张 迎
二〇一六年五月五日
书记员 李 展
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初3434号
原告：顾某某，女，1952年11月18日生，汉族，住镇江市。
被告：杨某某，男1962年2月16日生，汉族，住镇江市。
被告：陈某某，女，1963年5月3日生，汉族，住镇江市。
原告顾某某诉被告杨某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告杨某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告支付原告担保代偿款509210元及执行费7047元；2、要求二被告承担代偿款的利息（自2017年11月20日至清偿之日，按照银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请要求利息按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：2012年5月3日，二被告与原告分别和镇江市广泰农村小额贷款有限公司（以下简称广泰农贷）签订资金借款合同、抵押合同、保证合同，原告为二被告在广泰农贷的400000元贷款提供抵押担保。由于二被告未能按期还款，广泰农贷诉至丹徒区人民法院，该院做出（2013）徒商初字第0256号调解书。因二被告未能如期还款，广泰农贷向法院申请执行，法院扣划了原告的房屋拆迁款509210元及执行费7047元。原告作为保证人承担了保证责任，有权向二被告追偿。现原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告杨某某、陈某某未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日，广泰农贷、二被告、原告、原告的丈夫翟泰红在本院达成调解协议，本院做出（2013）徒商初字第0256号调解书，对二被告欠广泰农贷的借款本金400000及相应的利息制定了还款计划，并由原告顾某某和其丈夫翟泰红承担连带责任。因二被告未按约定还款，广泰农贷向本院申请执行。本院于2017年11月20日出具结案通知书，原告作为被执行人履行了执行款509210元、申请执行费7047元合计516257元，案件执行完毕。
原告曾于2017年9月21日诉至本院要求二被告支付担保代偿款50000元及利息，本院依法作出（2017）苏1112民初2783号民事判决书，判决二被告给付原告50000元及利息。庭审中，原告陈述本次诉讼的509210元包含该50000元。
以上事实，有结案通知书及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代二被告偿还广泰农贷借款509210元，其要求二被告返还代偿款509210元，符合法律规定，本院予以支持。因原告对其中的50000元已先行提起诉讼，本院依法作出了支持原告诉讼请求的判决，故该50000元应予以扣除。原告要求二被告给付利息损失，自2017年11月20日至实际清偿之日按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告给付申请执行费7047元，因原告对二被告的债务承担连带责任，而原告在二被告未按约履行债务时亦未及时履行，原、被告双方对于申请执行费的产生均有过错，故该申请执行费应由原、被告各半承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、陈某某于本判决生效后十日内给付原告顾某某459210元及利息（以459210元为基数，自2017年11月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告杨某某、陈某某于本判决生效后十日内给付原告顾某某申请执行费3523.5元；
三、驳回原告顾某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4481.5元，由被告杨某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈晴
汇达资产托管有限责任公司与沈阳市尧舜房产物业管理有限公司，一审被告中国信达资产管理股份有限公司、中国人民银行沈阳分行、信达证券股份有限公司、中国人民银行营业管理部物业服务合同纠纷再审民事裁定书
（2012）辽审四民提字第00008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汇达资产托管有限责任公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：杨明基，该公司董事长。
委托代理人：杨占武，北京市铭达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市尧舜房产物业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人：于桂珍，该公司总经理。
委托代理人：邢杰，男，1978年10月30日生，汉族，该公司员工，住辽宁省沈阳市和平区。
一审被告、二审上诉人：中国信达资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：侯建杭，该公司董事长。
委托代理人：李丽，辽宁敬恒律师事务所律师。
一审被告：中国人民银行沈阳分行。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：王顺，该分行行长。
委托代理人：杨占武，北京市铭达律师事务所律师。
一审被告：信达证券股份有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：张志刚，该公司总经理。
一审被告：中国人民银行营业管理部。住所地：北京市西城区。
负责人：李超，该管理部主任。
委托代理人：杨占武，北京市铭达律师事务所律师。
再审申请人汇达资产托管有限责任公司因与被申请人沈阳市尧舜房产物业管理有限公司，一审被告中国信达资产管理股份有限公司、中国人民银行沈阳分行、信达证券股份有限公司、中国人民银行营业管理部物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2010]沈中民二终字第1090号民事判决，向本院申请再审。本院于2011年9月5日作出(2011)辽审四民申字第00162号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人汇达资产托管有限责任公司、一审被告中国人民银行沈阳分行、一审被告中国人民银行营业管理部共同委托代理人杨占武，被申请人沈阳市尧舜房产物业管理有限公司委托代理人邢杰，一审被告中国信达资产管理股份有限公司委托代理人李丽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案原由沈阳市沈河区人民法院于2010年4月9日作出(2009)沈河民二初字第1306号民事判决，中国信达资产管理公司、汇达资产托管有限责任公司不服提出上诉，沈阳市中级人民法院2010年8月10日作出[2010]沈中民二终字第1090号民事判决。
本院再审过程中，再审申请人汇达资产托管有限责任公司称：一、涉案房产的产权人辽宁省证券公司从未将房产委托沈阳市尧舜房产物业管理有限公司进行物业管理服务，沈阳市尧舜房产物业管理有限公司也未向涉案房产提供物业服务，辽宁省证券公司于2003年1月28日支付的20万元系暖气费用，并非物业费用；二、托管清算机构对沈阳市尧舜房产物业管理有限公司债权已作出属于自动放弃不予清偿的认定处置，该债权根本不存在纳入涉案抵债资产的转移承继义务范围的基础，辽宁省证券公司和中国信达资产管理股份有限公司也根本不存在将该债权转移第三方承继的意思表示；三、托管清算机构中国信达资产管理股份有限公司、辽宁省证券公司和中国人民银行之间的往来文件、协议书、均不包括由中国人民银行营业管理部和汇达资产托管有限责任公司接收承继辽宁省证券公司未处理债务的内容和约定。四、涉案房屋产权至今未过户至申请人汇达资产托管有限责任公司名下，申请人未依法取得抵债房产产权时，诉讼参加人和责任承担人应为原债务人。五、原判确定的物业费收费标准没有事实依据；六、新证据证明被申请人沈阳市尧舜房产物业管理有限公司未提供供暖服务，不应收取供暖费。
被申请人沈阳市尧舜房产物业管理有限公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，辽宁省证券公司曾向我公司交纳了20万的物业费，中国信达资产管理股份有限公司清算违规，不能免除汇达资产托管有限责任公司的义务，请求驳回汇达资产托管有限责任公司的再审申请。
一审被告中国信达资产管理股份有限公司辩称：作为辽宁省证券公司的托管人仅对辽宁省证券公司的证券经营业务行使经营管理权，且我公司接受委托后，依法发布了法人债权登记公告和柜台债权登记公告，并发布了三次公告，沈阳市尧舜房产物业管理有限公司在公告期限内并未向我公司进行债权申报和登记确认，故我公司合法完成了托管人的法定义务，在托管过程中并无过错。
本院再审认为，本案原一、二审判决认定事实不清。从再审申请人汇达资产托管有限责任公司提供的证据看，诉争房屋内的暖气管道被更改，入户进口处的管道被截断后从房间内引出，诉争房屋未享受该管道的供暖服务。而原判确定的2002年11月14日至2003年11月13日期间的物业费中包含了供暖费用，因此，应进一步查明涉案房屋供暖管道被更改的事实，查明实际供暖情况，以确定汇达资产托管有限责任公司实际应给付物业费的数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院[2010]沈中民二终字第1090号民事判决及沈阳市沈河区人民法院(2009)沈河民二初字第1306号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
审 判 长 刘绍勇
审 判 员 周 亮
代理审判员 隋福田
二〇一四年二月十五日
书 记 员 刘元德
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00480号
原告钱冬。
委托代理人张玲。
被告朱志敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路199号2幢105、106、301-306室、3幢119-122室。
负责人卢勇，总经理。
委托代理人高志锋。
委托代理人单磊。
被告太平财产保险有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓北路2号1幢106室。
负责人陆燕飞，经理。
委托代理人何剑。
本院在审理原告钱冬与被告朱志敏、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司、太平财产保险有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告钱冬无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1272元、减半收取636元，由原告钱冬负担。
代理审判员 高 逸
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈晓洁
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初277号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人雷毅超，男，1993年8月5日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地蓝田县，捕前暂住西安市雁塔区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人雷毅超犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年3月28日4时许，被告人雷毅超窜至西安市灞桥区纺织城街道XXX安置小区2号楼5单元1楼楼道，用随身携带的工具将被害人霍某某停放在此处充电的粉红色绿驹牌电动车车锁撬开后盗走。后雷毅超将该电动车推行至西安市灞桥区水沟村时，被巡逻民警抓获，并当场从雷毅超身上查获作案工具。经价格认定，被盗电动车价值人民币2380元。案发后，被盗电动车已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人雷毅超已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人雷毅超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷毅超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人到案后能如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷毅超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具起子一把、钳子一把、L型小扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年七月十八日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2225号
原告：徐××。
委托代理人：沈××。
被告：冯××。
被告：叶××。
本院在审理原告徐××诉被告冯××、叶××民间借贷
纠纷一案中，原告徐××于2009年6月25日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告徐××的撤诉申请符合法律规定，应予
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 洪 逸
二〇〇九年六月二十五日
代书 记员 吴科丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第718号
原告：柳炳福。
被告：刘永红。
本院在审理原告柳炳福与被告刘永红不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳炳福撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费60元，合计85元，由原告柳炳福负担。
审 判 员 何金阳
二〇一五年五月二十六日
代书记员 郭丽君
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执449号
被执行人陈奕位，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化程度，海南省海口市人，住略。
本案在执行被执行人陈奕位犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第11号刑事判决书于2016年10月27日向被执行人陈奕位发出执行通知书，责令被执行人陈奕位缴纳罚金人民币2000元，但被执行人陈奕位未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管查询被执行人陈奕位财产状况。未发现可供执行财产，经合议庭院合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1642号
原告：华爱萍，女，1978年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：童国荣，男，1972年2月10日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
被告：李招连，女，1981年12月13日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
原告华爱萍诉被告童国荣、李招连民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，因被告童国荣、李招连长期外出、居住不明，采用其他方式无法送达，故本院于2015年3月16日向被告童国荣、李招连公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长，与人民陪审员陈小莉、都军伟组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告华爱萍到庭参加诉讼，被告童国荣、李招连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华爱萍起诉称：原告华爱萍的娘家与被告童国荣、李招连系邻居关系。2014年11月14日，被告童国荣因购买机器设备向原告华爱萍借款100000元，约定借款期限为30天，期满应按时归还全部借款，若逾期，则每天按总借款额的2‰支付违约金。被告李招连为被告童国荣此次借款进行连带责任担保。借款到期后，被告童国荣、李招连以无钱为由拒绝履行支付义务。为此，原告华爱萍诉至法院，诉讼请求：一、判令被告童国荣立即归还借款100000元；二、判令被告童国荣支付违约金24000元（自2014年12月14日起至2015年12月13日止，共计12个月，按月息2分计算；自2015年12月14日起至借款清偿之日止的违约金，按上述计算标准另算）；三、判令由被告童国荣承担本案全部诉讼费用；四、判令被告李招连对上述三项支付义务承担连带清偿责任。
原告华爱萍为证明上述事实，向本院提供证据如下：借款合同、收据各一份，证明被告童国荣向原告华爱萍借款100000元，并约定了借款期限，以及被告李招连为案涉借款提供担保的事实。
被告童国荣、李招连未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告华爱萍提供的证据，经审查，符合证据的采信规则，且被告童国荣、李招连无相反证据反驳，本院确认其证明力，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告华爱萍的庭审陈述以及确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2014年11月14日，被告童国荣向原告华爱萍借款100000元，并为此向原告华爱萍出具借款合同一份，合同约定借款自2014年11月14日起，共30天，如逾期还款，每日按借款总金额的2‰计算。被告李招连在该借款合同担保方／保证人处签名并捺印。同日，被告童国荣向原告华爱萍出具收据一份，确认收到原告华爱萍交付的现金100000元。借款到期后，被告童国荣未按约归还借款，被告李招连亦未履行担保义务。
为此，原告华爱萍诉至法院，请求上判。另查明，借款合同中对逾期还款违约金计算标准未进行具体约定。
本院认为，原告华爱萍与被告童国荣、李招连之间的借贷、担保关系明确，本院予以确认。被告童国荣未按期归还借款、被告李招连也未履行担保义务，是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。原告华爱萍要求被告童国荣归还借款并要求被告李招连承担担保责任的诉请，符合法律的有关规定，理由正当，本院予以支持。但原告华爱萍要求按月利率2%主张逾期还款违约金，与借款合同约定不符，故本院调整确定由被告童国荣、李招连按照年利率6%支付资金占用期间的损失。被告童国荣、李招连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童国荣归还原告华爱萍借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告童国荣支付原告华爱萍逾期还款违约金（自2014年12月14日起至判决确定履行之日止，以借款100000元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告李招连对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告华爱萍的其他诉讼请求。
如果被告童国荣、李招连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由被告童国荣负担2420元，并由被告李招连承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳至本院；由原告负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理2780元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 都军伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑旭昶
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更944号
罪犯韩中齐，男，汉族，1986年5月1日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年十二月二十八日，山东省东明县人民法院作出(2012)东刑一初字第32号刑事判决，以被告人韩中齐犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一三年三月十二日，本院作出(2013)菏刑二终字第41号刑事判决，维持对韩中齐的定罪量刑。宣判后交付执行。
二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯韩中齐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩中齐在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯韩中齐在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩中齐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩中齐减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2011年3月16日起至2021年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 培
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初105号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谢某，住湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2308号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年10月7日22时许，被告人谢某在广州市花都区狮岭镇合成村华俊网吧上网时，趁邻座的被害人钟某离开座位到前台办事之机，将其放在桌上充电的一台白色苹果5S手机偷走。经鉴定，涉案手机价值3073元。
公诉机关认为被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭结合被告人谢某如实供述等情节，对被告人谢某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人钟某的报案陈述及其对视频截图的照片签认；抓获经过、情况说明；被害人提供的涉案手机购买发票；现场视频监控录像；穗花价鉴（赃）（2015）809号价格鉴定结论书；证人杨某的证言及其对视频截图的照片签认；被告人谢某的供述及其对视频截图的照片签认；被告人谢某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年5月9日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人谢某的违法所得发还给本案被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初308号
原告：皇明太阳能股份有限公司。住所地山东省德州经济技术开发区太阳谷大道。
法定代表人：黄鸣，董事长。
被告：李磊，男，1983年11月23日出生，汉族，住德城区。
原告皇明太阳能股份有限公司与被告李磊借款合同一案，本院于2017年2月8日立案。
原告诉称，被告系原告职工，从事电子物流专员工作。2014年12月20日，被告自原告处借用运输备用金30000元。2014年12月31日被告在原告天猫官方商城借用70000元，由天猫官方商城负责人王文慧经手将70000元由原告支付宝账户转入被告账户。上述借款共计100000元，虽经原告催要，被告未付。现请求依法判令被告归还原告借款100000元及自2015年3月21日起至被告全部归还之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；判令被告承担本案诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该案应由德城区人民法院管辖，本案应当移送德城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于借款纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币的一方，其住所地在德州经济技术开发区，属于本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，当事人可以向其中一个人民法院起诉。由于原告选择了向本院提起诉讼，本院受理本案并无不当，依法享有对本案的管辖，故被告提出的管辖权异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨东宝
二〇一七年三月二十五日
书记员 蒙建哲
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初518号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周剑敏，男，1972年12月31日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，职工，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年6月30日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]479号起诉书指控被告人周剑敏犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹某1、被告人周剑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年6月22日23时许，被告人周剑敏饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的思威牌小型普通客车从象山县丹东街道象山港路的“四季佳丽”KTV附近出发，后沿象山县丹西街道靖南大街由西往东行驶至象山县丹西街道靖南大街212号附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队交通警察当场对被告人周剑敏进行呼气式酒精含量测试，测试结果为179mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人周剑敏至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人周剑敏的血液样本。后被告人周剑敏随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年6月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周剑敏的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为179mg/100ml。被告人周剑敏此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周剑敏在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周剑敏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周剑敏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人周剑敏的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周剑敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一七年九月十四日
代书记员 郑 波
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7979号
原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所地为延吉市青杨街73号。
法定代表人：文臣，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告:王宇薇,女,汉族,户籍地为延吉市。
原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告王宇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告园丁物业公司的委托代理人卢有铭，被告王宇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
园丁物业公司诉称：原告在2014年1月1日至2016年12月31日给被告提供物业服务，但被告至今未按合同约定支付物业费1614.1元、卫生费240元、违约金110.16元。原告多次向被告催款,但被告至今未履行给付物业费的义务。请求法院判令被告给付拖欠的物业费1614.1元、卫生费240元、违约金110.16元。
王宇薇辩称：没有缴纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费属实，但没有交费的理由是原告物业服务�合格：被告家门口全是冰面，因楼顶没有水槽，导致家门口全是冰面，原告不予清理；小区地面矮，夏天下雨雨水排不出去；外来车辆、人员随意出入小区；被告家门口不到十米的地方就是垃圾箱，被告三天才清理一次，夏天垃圾味道大。
经审理查明：原告园丁物业公司于2006年11月20日依法成立，公司营业范围为物业管理，物业服务资质等级为三级。2013年7月1日，园丁物业公司与延吉市园丁小区业主委员会签订了物业服务委托合同，园丁小区业主委员会将园丁小区的物业委托园丁物业公司进行物业管理,合同期限为2013年7月1日至2018年6月31日；物业费收取标准为，住宅按0.55元/㎡/月计算；物业费按年交纳，每年10月31日前全部缴清当年费用；逾期交纳物业费的，从逾期之日起，按应交款项的日千分之三收取滞纳金。2014年、2015年，延吉市环境卫生作业有限公司委托园丁物业公司收取园丁小区的城市卫生费（9.6元/人/年）,袋装垃圾有偿服务费(60元/户/年）。2016年，延吉市环境卫生作业有限公司委托园丁物业公司收取园丁小区的袋装垃圾有偿服务费(60元/户/年）。被告王宇薇的房屋位于延吉市园丁小区6号楼4单元B101室,房屋建筑面积81.52平方米。园丁物业公司按照合同约定，在2014年1月1日至今为园丁小区提供了物业服务，但王宇薇未支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1614.1元、城市卫生费袋装垃圾有偿服务费228元。
认定上述事实的主要证据有:企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、收费许可证、物业服务委托合同、催费通知单、委托书3份，以及原、被告的陈述。
被告还提交了视频光盘一份，以证明被告家门口全是冰面，原告不予清理的事实�经审查，被告陈述其购房时开发商赠送了花园，该门口是在其花园内，故该范围不是原告的物业服务范围，应当由被告自行清理。故本院未予采信。
本院认为，原告园丁物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与园丁小区业主委员会签订的物业服务委托合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，并约定了原告的物业服务范围，以及物业费、逾期交纳物业费的收费标准，对园丁小区全体业主具有约束力。原告为园丁小区提供了相关的物业服务，被告王宇薇直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费1614.1元的诉讼请求成立，本院予以�持。对原告要求被告支付袋装垃圾有偿服务费、卫生费228元的诉讼请求，因被告同意交纳该部分费用，本院予以支持。关于原告要求被告按日万分之二点一的标准，自拖欠每年物业费的次年1月1日计算至起诉之日，支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告关于小区地面矮、雨水排不出去的抗辩意见，因不属于原告的服务范围，本院不予采信。被告关于外来车辆、人员随意出入小区的抗辩意见，因园丁小区并未采用封闭式的物业管理，外来人员、车辆进入小区，并不是原告的控制范围，故本院不予采信。被告关于垃圾箱三天清理一次、夏天味道大的抗辩意见，因其未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告王宇薇于本判决生效后立即支付原告延吉园丁物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1614.1元、袋装垃圾有偿服务费及卫生费228元，合计1842.1元,并支付违约金（自拖欠每年物业费的次年1月1日计算至2016年11月8日,按日万分之二点一计算）。
如被告王宇薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元,由被告王宇薇负担。
本判决是终审判决。
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朴今姬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02681号
原告：胡某，女，1938年12月27日出生。
委托代理人：蔡明华，安徽国本律师事务所律师。
被告：张某某，男，1957年7月25日出生。
本院受理的原告胡某诉被告张某某赡养纠纷一案，在审理过程中被告张某某向本院申请追加张某甲、张某乙为被告参加诉讼，本院予以准许后依据其提供的地址多次送达未果，导致本案难以及时开庭审结，不宜继续适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员马甜甜担任审判长，与代理审判员丁丽珺、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日，逾期提供证据，视为放弃举证权。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 蓓
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1643号
原告王俊，男，生于1968年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告杨胜德，男，生于1965年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
原告王俊诉被告杨胜德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加了诉讼；被告杨胜德经本院公告传唤，逾期后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月1日在我处借款人民币20万元，约定于2013年6月1日付还，约定按季付息2万元。逾期后，经我多次催收未果。现起诉要求被告偿还我借款本金人民币20万元并支付资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年6月1日，被告杨胜德在原告王俊处借款现金人民币20万元并书立了借条一张。该借条载明：“今借到王俊现金贰拾万元整（￥200000.00元）。注：我自愿以巴州区清江镇某楼2单元201室做为抵押，还款时间2013年6月1日。立条人：杨胜德2012.6.1日”。逾期后，经原告多次催收未果。原告诉至来院，提出上列诉请。本院受理后，被告经本院公告传唤，逾期后未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，借条原件，借条复印件，本院调査材料等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告对原告处的借款至今未按约定履行还款义务，其行为错误，故原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉请理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告偿还该资金利息约定按季付息2万元的诉请，因其未向本院提供相应证据佐证，故其主张理由不成立，本院不予支持。该资金利息从2013年6月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同类同档基准贷款利率计付。据此，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123条、124条之规定，判决如下：
由被告杨胜德在本判决生效之日偿还原告王俊借款本金人民币20万元及其资金利息（该资金利息从2013年6月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同类同档基准贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告杨胜德负担。
如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审 判 长 李 平
审 判 员 万 明
人民陪审员 张华珍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨 毅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01264-3号
申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
被执行人胡光岩，男，汉族。
被执行人张莹，女，汉族。
本院在执行浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与胡光岩、张莹借款合同纠纷一案中，于2016年11月23日委托陕西信达国际拍卖有限公司变卖了被执行人胡光岩在西安市高新区高新二路一号西港国际大厦X幢X单元XXXXX室（产权证号为XXXXXXXXXXXX-
XX-X-
XXXXX~X号房屋一套。2017年1月23日买受人陕西铭雅贸易有限公司以4118126元取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、解除（2015）新执字第01264-1号执行裁定书对被执行人胡光岩在西安市高新区高新二路一号西港国际大厦X幢X单元XXXXX室（产权证号为XXXXXXXXXXXX-
XX-X-XXXXX~X号房屋一套的查封。
二、被执行人胡光岩在西安市高新区高新二路一号西港国际大厦X幢X单元XXXXX室（产权证号为XXXXXXXXXXXX-XX-X-
XXXXX~X号号房屋一套的所有权归买受人陕西铭雅贸易有限公司，该房屋所有权自本裁定送达买受人陕西铭雅贸易有限公司时转移。
三、买受人陕西铭雅贸易有限公司（统一社会信用代码为91610103MA6TYYBW4L）可持本裁定书到登记机构办理相关过户手续。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年三月六日
书 记 员 党 涵
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第74号
申请执行人田丽红。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行田丽红诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第74号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年三月十五日
书记员 李 俏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初273号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人赵玉伟，男，1975年1月27日出生，汉族，辽宁省铁岭市西丰县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年6月19日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人赵玉伟犯非法采矿罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人赵玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：被告人赵玉伟于2017年2月，在磐石市明城镇，在未取得采矿许可证的情况下，以牟利为目的，擅自挖掘开采泥炭3203.33立方米，价值人民币128133元。公诉机关认为，被告人赵玉伟的行为已构成非法采矿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人赵玉伟对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明,2017年2月间，被告人赵玉伟为获取矿产品泥炭牟利，未取得采矿许可证，在磐石市明城镇玻璃河村半拉崴子屯，雇佣他人利用机械设备，擅自挖掘泥炭3203.33立方米，造成矿产资源破坏。经磐石市发展和改革局认定及吉林省国土资源厅鉴定，赵玉伟非法开采泥炭造成矿产资源破坏，价值人民币128133元。2017年1月23日磐石市国土资源局执法监察大队经举报发现赵玉伟擅自开采泥炭，将泥炭依法查获，于同年5月2日将此线索移送至公安机关。2017年6月19日，赵玉伟主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人赵玉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件提起、到案经过、户籍信息、扣押清单、执法检查材料、情况说明，证人毕某、张某、赵某、黄某的证言，勘验笔录，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵玉伟为获取矿产品泥炭牟利，违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采泥炭，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵玉伟案发后主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。考虑其有悔罪表现，落实社区矫正考察、帮教措施，今后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人赵玉伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十三万元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
二、在案公安机关扣押的泥炭予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4663号
罪犯唐远鸣，男，1989年5月18日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年9月19日作出（2012）双流刑初字第555号刑事判决，以被告人唐远鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元（已执行），刑期起于2012年6月8日止于2015年6月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐远鸣减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一四年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第166号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人刘潮。
申请执行人文安县人口和计划生育局以刘潮夫妇拒不履行其生效的法律文书为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后，查明申请执行人未向被执行人送达行政决定履行催告书，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人文安县人口和计划生育局作出的行政处罚决定不予执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 何玉水
审判员 任亚娟
审判员 卢 宁
二〇一五年六月十日
书记员 刘 辉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2172号
原告李桂兰，女，1970年7月12日出生，汉族，住三河市。
原告李超月，男，1991年2月17日出生，汉族，住三河市。
委托代理人李桂兰，女，1970年7月12日出生，汉族，住三河市。
被告李卫兵，男，1970年5月27日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告李桂兰、李超月诉被告李卫兵共有物分割纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤回对被告李卫兵起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂兰、李超月撤回对被告李卫兵的起诉。
案件受理费40元，由原告李桂兰、李超月承担（已预交）。
审判长 卢振军
审判员 兰景贺
审判员 刘松伶
二〇一六年五月十二日
书记员 高海霞
�江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第644号
原告：应某某。
原告：张某某。
二原告共同委托代理人（特别授权）：赵某某。
被告：杨某某。
被告：江西××××生物科技发展有限公司。住所地：
江西省鄱阳县××西××村××会。
法定代表人：吕某某。
原告应某某、张某某诉被告杨某某、江西××××生物
科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年
7月6日受理后依法组成合议庭，于2010年12月22日公开开庭进
行了审理，并当庭宣判。原告应某某、张某某的委托代理人赵
某某到庭参加诉讼。被告杨某某、江西××××生物科技发展
有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终�
。
原告应某某、张某某诉称：原告应某某、张某某与被告
杨某某协商约定由原告承包一个施工项目，据被告杨某某所言
，该工程系被告江西××××生物科技发展有限公司所有，杨
某某为公司的法定代表人。双方于2009年5月15日签订施工合
同履行金协议，协议约定：被告在收款后即与原告签订施工合
同；如发现因被告的原因或工作落实等因素，导致原告无法按时进场施工或进场后无法正常施工的，被告应该当即加倍退还
原告交纳的数额。原告已在签订协议的同时向被告支付了进场
正常施工前的合同履行金50000元。此后被告既未与原告方签
订施工合同也未办理开工所需的手续、文件。由于被告的违约
行为，导致双方不能签订正式的施工合同，原告方也无法按时
进场施工。现原告诉至法院，要求判令二被告加倍退还原告合
同履行金共计100000元，诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据：
1、二原告身份证复印件各一份；2、被告江西××××
生物科技发展有限公司工商登记证明一份；3、补充协议原件
一份；4、收款收据原件一份。证明原、被告身份事项，原、
被告关于建设工程施工合同履行金的约定情况及被告收到原告
合同履行金50000元等事实。
被告杨某某、江西××××生物科技发展有限公司未作
答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的上述证据，被告杨
某某、江西××××生物科技发展有限公司在举证期限内未向
本院递交相应的证据予以反驳，且经本院审查，原告递交的上
述证据客观真实，符合有效证据的条件，本院予以采信。
据此，本院确认案件事实如下：
原告应某某、张某某与被告杨某某协商约定由原告承包
一个施工项目。被告杨某某称工程系被告江西××××生物科
技发展有限公司所有，其为该公司的法定代表人。2009年5月1
5日，原、被告签订关于合同履行金的补充协议，协议约定：在主施工合同签订时，原告支付被告50000元；被告收款后即
与原告签订施工合同及主合同规定要求时间内办理开工时所需
的有关手续和文件；如发现因被告的原因或工作未落实等因素
，导致原告无法按时进场施工或进场后无法正常施工的，被告
应该当即加倍退还原告交纳的数额。原告在签订该协议的同时
向被告支付了进场正常施工前的合同履行金50000元。此后被
告既未与原告签订建设工程施工合同，也未办理开工所需的手
续、文件。现原告诉至法院，要求判令二被告加倍退还原告合
同履行金100000元，诉讼费由二被告负担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的
一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2009年5月15
日，原、被告双方签订补充协议，后原告按合同约定支付被告
50000元。现原告要求被告杨某某、江西××××生物科技发
展有限公司加倍退还原告合同履行金100000元，理由正当，证
据充分，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某、江西××××生物科技发展有限公司于本
判决生效后十日内支付原告应某某、张某某100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告
杨某某、江西××××生物科技发展有限公司负担，于本判决
生效十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 彭六古
人民陪审员 吴金华
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 苏 萌
申请执行期间二年
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1675号
原告：毛文灿，男，1948年11月4日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告：黄勤銮，男，1954年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告毛文灿与被告黄勤銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告毛文灿于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛文灿向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛文灿撤诉。
本案受理费423元，减半收取计211.5元，由毛文灿负担。
审判员 黄新星
二〇一七年九月四日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1675号原告：毛文灿，男，1948年11月4日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。被告：黄勤銮，男，1954年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县，原告毛文灿与被告黄勤銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告毛文灿于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛文灿向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛文灿撤诉。本案受理费423元，减半收取计211.5元，由毛文灿负担。审判员  黄新星二〇一七年九月四日书记员  吴 寒附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第910号￻
￹
罪犯马翠萍，女，1979年12月9日出生，汉族，出生地黑龙江省
甘南县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2009年7月9日作出（2009）西刑初
字第120号刑事判决，以被告人马翠萍犯绑架罪，判处有期徒刑七
年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马翠萍在服刑期间确有
悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期
徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本院提
出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现
已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马翠萍在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯马翠萍多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯马翠萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马翠萍减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年4月16日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初79号
原告:吴文华,男,1973年4月5日出生,汉族，公务员,住五大连池市。
被告：金富,男,1968年1月22日出生,汉族，农民,住五大连池市。
被告：刘晓琴,女,1967年11月5日出生,汉族，农民,住五大连池市。
原告吴文华与被告金富、刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文华到庭参加诉讼，被告金富、刘晓琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文华向本院提出诉讼请求：要求金富、刘晓琴共同偿还借款40,000元及利息8,000元。事实和理由：金富与刘晓琴系夫妻关系。2017年3月1日，金富、刘晓琴在吴文华处借款40,000元，约定月利率为3分；此借款经吴文华多次索要，金富、刘晓琴一直未偿还。
金富、刘晓琴均未答辩。
吴文华为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
欠条一份，证明金富、刘晓琴借款40,000元的事实。金富、刘晓琴未出庭质证。
经本院审查认为，吴文华提交的证据与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：金富与刘晓琴系夫妻关系。2017年3月1日，金富、刘晓琴在吴文华处借款40,000元，约定月利率为3分；此借款经吴文华多次索要，金富、刘晓琴一直未偿还。吴文华诉讼到法院后，金富偿还给吴文华借款4,000元。吴文华要求金富、刘晓琴共同偿还借款36,000元及利息8,000（利率按照月利率2分计算,截至到2018年1月7日）。
本院认为，金富、刘晓琴在吴文华处借款的事实清楚，以有效欠条的形式予以确认，双方债权债务关系明确。金富、刘晓琴应当共同承担偿还借款的义务。吴文华要求的利率及计息时间均不违反法律规定。综上，对吴文华要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金富、刘晓琴于本判决生效后十日内共同偿还原告吴文华借款36,000元及利息8,000元,合计44，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告金富、刘晓琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 蒲新宇
二〇一八年五月十日
书记员 翟 莹
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初197号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人李海鹏，男，1992年5月6日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，个体户，家住宁都县。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月17日被宁都县公安局取保候审，现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人李海鹏犯非法持有枪支罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同年9月12日决定立案，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人李海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日，被告人李海鹏先后接到朋友陈某和黄某的电话，两人均邀其上山打猎，李海鹏应允。被告人李海鹏携带一把型号为IFSGZ-
JC-60-2016-0008-01鸟铳和一包炸药，三人驾车来到固厚乡古溪村，把车子停放在古溪村和青山村中间路段，三人便一起上山寻找猎物。约一个小时后，三人因没有找到猎物返回停车处，后被宁都县固厚派出所民警当场抓获，鸟铳和弹药被当场缴获。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的李海鹏持有的IFSGZ-
JC-60-2016-0008-01鸟铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
上述查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人李海鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：型号为IFSGZ-
JC-60-2016-0008-01鸟铳一把、弹药一包，证人陈某、黄某、李某等人的证言，宁都县公安局现场勘查笔录及刑事摄影照片、扣押物品清单，赣州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定鉴定意见书，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海鹏违反枪支管理规定，擅自非法持有一支枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪并具有坦白情节，故综合本案犯罪事实和量刑情节及未造成危害后果等情况，依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李海鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
人民陪审员 罗 菁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾成乾
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初197号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人李海鹏，男，1992年5月6日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，个体户，家住宁都县。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月17日被宁都县公安局取保候审，现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人李海鹏犯非法�有枪支罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同年9月12日决定立案，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人李海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日，被告人李海鹏先后接到朋友陈上官和黄某的电话，两人均邀其上山打猎，李海鹏应允。被告人李海鹏携带一把型号为IFSGZ-
JC-60-2016-0008-01鸟铳和一包炸药，三人驾车来到固厚乡古溪村，把车子停放在古溪村和青山村中间路段，三人便一起上山寻找猎物。约一个小时后，三人因没有找到猎物返回停车处，后被宁都县固厚派出所民警当场抓获，鸟铳和弹药被当场缴获。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的李海鹏持有的IFSGZ-
JC-60-2016-0008-01鸟铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和�枪支管理法》所规定的枪支类型。
上述查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人李海鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：型号为IFSGZ-
JC-60-2016-0008-01鸟铳一把、弹药一包，证人陈上官、黄某、李某等人的证言，宁都县公安局现场勘查笔录及刑事摄影照片、扣押物品清单，赣州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定鉴定意见书，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海鹏违反枪支管理规定，擅自非法持有一支枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪并具有坦白情节，故综合本案犯罪事实和量刑情节及未造成危害后果等情况，依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十�条第一款之规定，判决如下：
被告人李海鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
人民陪审员 罗 菁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾成乾
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。