wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初1326号
原告：绵阳旭朗科技服务有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路37号。
法定代表人：郑雪珠。
委托诉讼代理人：廖倩，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川两福岸暖通工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路58号。
法定代表人：张华。
委托诉讼代理人：肖名山，公司员工。
原告绵阳旭朗科技服务有限公司（下称“旭朗科技公司”）诉被告四川两福岸暖通工程有限公司（下称“两福岸公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由审判员赵均均适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭朗科技公司诉讼代理人廖倩、被告两福岸公司的诉讼代理人肖名山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭朗科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告按照合同约定向原告支付委托代理费用86200元，并自应当付款之日起至款项付清之日止按人民银行逾期贷款利率计付利息；2、请求人民法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托协议》，协议约定由原告代理被告办理建筑业企业资质证书的新办业务，被告向原告支付委托代理费用86200元并在委托业务在主管部门网站公告后三日内一次性支付。协议签订后原告按照协议履行了义务，经原告多次书面函件催告，被告皆未支付相应的费用，被告的行为严重损害原告的合法权益，原告特提出如上诉讼请求。
被告两福岸公司答辩称，对资质证书真实性无异议，对应支付86200元的委托代理费用没有异议，但是利息费和诉讼费不应由我方承担，因为至今被告并未在主管网站上查询到公告，原告也未提供完成委托事项的依据。
经审理查明：2015年10月13日，绵阳智兴商务服务有限公司（2016年5月18日变更企业名称为“绵阳旭朗科技服务有限公司”）与被告两福岸公司签订《委托协议》，由被告两福岸公司委托原告旭朗科技公司为其办理建筑业企业资质证书的新办业务；委托费用采取包干式，为86200元。支付方式为：建筑业企业资质证书的新办业务在主管部门网站公告后三日内一次性结清。双方约定若被告两福岸公司不按本协议约定付款，原告旭朗科技公司除追收应收款外，甲方还应按未付金额的日3‰向乙方支付违约金。2016年1月5日，绵阳市住房和城乡建设局在其互联网官方网站上发布了《关于批准四川中物基数有限公司等建筑业企业资质的通告》，批准被告两福岸公司取得建筑机电安装工程专业承包三级资质。2016年4月13日，原告旭朗科技公司向被告两福岸公司送达《关于收取两福岸资质及安许代办费用的函》，告知被告两福岸公司代办的资质已于2016年1月5日在主管部门网站进行了公示，要求被告两福岸公司务必于2016年4月底结清代理费86200元。2017年4月11日，原告旭朗科技公司委托四川天府风律师事务所向被告两福岸公司发出律师函，要求被告两福岸公司按照协议约定支付全部代理费86200元。但被告两福岸公司至今未支付任何款项。
庭审过程中，原告旭朗科技公司主张违约金从2016年6月2日（取得建筑业企业资质证明书之日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
另查明，被告两福岸公司的建筑业企业资质证书于2016年6月2日颁发。
本院认为，被告两福岸公司对应支付86200元委托代理费用无异议，本院予以确认。关于逾期违约金问题。原、被告在合同中明确约定了代理费于主管部门网站公告后三日内一次性结清。经审理查明，原告旭朗科技公司代理被告两福岸公司办理安全生产许可已于2016年1月5日在主管部门网站进行了公告，被告两福岸公司至今未支付任何代理费，已构成违约。原告旭朗科技公司自愿主张逾期违约金从2016年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超过双方合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告四川两福岸暖通工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳旭朗科技服务有限公司代理费86200万元及违约金。违约金计算方式为：以下欠代理费为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年6月2日起计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为978元，由被告四川两福岸暖通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一七年十月十一日
书记员 白 敏
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执807号
执行申请人北川大地曼地亚苗圃场
被执行人甘肃鸿森生态农业开发有限责任公司
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初470号民事判决书，依法进行执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶俊
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2664号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人于万巧，职务静海台头支行客户经理。
被告郝喜健。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告郝喜健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于万巧到庭参加诉讼，被告郝喜健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告郝喜健于2011年4月30日向原告申请贷款一笔，金额8400元，到期日为2012年4月29日，合同约定贷款年利率为8.834%，还息方式按季结息。合同第一条第（六）项第2款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告郝喜健发放贷款本金8400元。被告郝喜健于2012年4月19日还款1400元，于2016年4月18日还款4000元，尚欠本金3000元及相关利息。合同期满后，经原告催收，被告郝喜健未履行还款责任。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金3000元及截止到2015年7月31日的利息176.70元，本息合计3176.70元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告郝喜健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月30日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告郝喜健签订了个人借款合同。及款合同约定：借款人郝喜健向天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币8400元，借款期限从2011年4月30日起至2012年4月29日止，合同约定贷款年利率为8.834%，还息方式按季结息。合同第一条第（六）项第2款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告郝喜健发放贷款本金8400元。被告郝喜健于2012年4月19日还款1400元，于2016年4月18日还款4000元。合同期满后，原告于2014年5月3日向被告催收，被告未履行还款责任。截止到2015年7月31日，被告尚欠原告借款本金3000元、利息176.70元，本息合计3176.70元。
以上事实有编号2011256号借款合同复印件、借款借据00522377号复印件、津银监复（2013）295号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告郝喜健签订个人借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告郝喜健未完全履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝喜健于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金3000元，给付原告截止到2015年7月31日的利息176.70元，本息合计3176.70元；
二、被告郝喜健给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金7000元）自2015年8月1日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%，2016年4月19日至判决确定之日的利息按本金3000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝喜健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 相法虎
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1606号
原告：李艾亨，男，汉族，1982年12月11日出生，住河北省衡水市饶阳县。
被告：四川省众鑫金融外包装服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：高玉兵，职务不详。
本院在审理原告李艾亨与被告四川省众鑫金融外包装服务有限公司委托合同纠纷一案中，2017年1月10日，原告李艾亨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按李艾亨撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艾亨负担。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 刘晓康
人民陪审员 周国文
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵晓旭
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初914号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人：杨经黎，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李群，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏昆，该公司员工。
被告：李地国，具体身份信息不明。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告李地国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告以证据不足为由于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉�合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 沈燕
二〇一七年三月十六日
书记员 张静
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00044号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：朱志兵，男，1958年2月4日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与朱志兵借款合同纠纷一案中查明：被执行人朱志兵至今分文未付，因被执行人朱志兵无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）五民二初字第00298号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人朱志兵有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00044号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与朱志兵借款合同纠纷一案中查明被执行人朱志兵拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱志兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十五日
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审427号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人杨浓妹，女，1955年4月18日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕6号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年4月20日作出宁土资罚〔2012〕6号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2008年10月在茶院乡毛屿村的土地上砌基后，于2011年4月开始建造个人住宅。该用地总占地面积为158.6平方米，建筑占地面积为73.2平方米，四至为东至村民菜地，南至空地（路），西与王卫东违建房屋共墙，北至空地（沿海南线公路）；现状为一幢一间半三层砖混结构楼房已完工，其余土地已平整。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的158.6平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚。2012年4月23日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕6号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2012年7月3日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕23号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人杨浓妹未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕6号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县茶院乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈柯宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07186-1号
原告重庆帝王重型机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇岔路口，组织机构代码79803612-4。
法定代表人吴彦军，总经理。
被告尹龙泉，男，汉族，1971年3月2日出生，住重庆市长寿区。
被告曾维政，男，1972年10月14日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆帝王重型机械有限公司诉被告尹龙泉、曾维政买卖合同纠纷一案中，因原告重庆帝王重型机械有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费825元，由原告重庆帝王重型机械有限公司承担。
审判员 吴小琴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 解静静
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00671号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人孟某某，男，1970年2月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2014年3月12日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第666号起诉书指控被告人孟某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人孟某某于2014年3月12日下午13时许，在本市渝中区至圣宫某号其长期租住的房屋内被民警捉获，并当场从该房间内搜出净重为7.5克的麻古和14.2克的冰毒。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。公诉机关认为，被告人孟某某的行为已构成非法持有毒品罪，其归案后如实供述自己罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证到案经过、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、毒品移交凭证、公安行政处罚决定书，证人蔡某、范某某、王某某的证言，被告人孟某某的供述，鉴定结论毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某非法持有毒品甲基苯丙胺和咖啡因、甲基苯丙胺共计21.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人孟某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年10月23日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁霄媛
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第50号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人徐某，无业。2009年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元，2010年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月5日被刑事拘留，同年1月16日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）60号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2011年12月20日中午11时许，被告人徐某在衡水市桃城区宋村被害人周某的租住处，使用曲别针弯制成的金属钩捅开门锁，进入室内盗窃“联想”牌B460E型笔记本电脑一台，“诺基亚”牌5300型手机一部，“金士顿”牌U盘一个。经鉴定，上述物品价值共计2839元。案发后，除手机被徐某丢弃外，电脑及U盘已追回并发还被害人。
2012年1月4日下午4时许，被告人徐某再次来到上述地点，用同样的方法进入室内，欲盗窃被害人高某的一台“华生牌”电暖气时被发现，后逃离现场。经鉴定，该电暖气价值189元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、高某陈述、扣押、发还物品清单、赃物照片、价格鉴定结论书、徐某判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中，部分盗窃因意志以外的原因未能得逞，系未遂，且徐某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，自愿认罪，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处徐某三年以下有期徒刑，并处罚金四千元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月5日起至2012年9月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人徐某退赔被害人周晓杰经济损失人民币150元，限判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 娜
二〇一二年四月十六日
书记员 郑宁宁
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初1256号
原告顾金伟。
委托代理人（特别授权）徐盛军、吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告虞永康。
原告顾金伟诉被告虞永康民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。经原告方申请，本院依法对被告虞永康名下车牌号为浙L×××××小型汽车予以查封。原告于2016年6月16日向本院提出撤回对被告虞永康起诉的申请。
本院认为，原告顾金伟申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾金伟撤回对被告虞永康的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费2020元，合计6420元，由原告顾金伟负担。
审 判 员 袁承志
二〇一六年六月二十日
代书记员 夏丽娜
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执233号
申请执行人：涂万强，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：郑娟月，女，1983年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行涂万强、郑娟月与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3482.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年三月十二日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执233号之一
申请执行人：涂万强，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：郑娟月，女，1983年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行涂万强、郑娟月与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）川1529民初675号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款3482.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年三月十七日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执233号申请执行人：涂万强，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：郑娟月，女，1983年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。委托代理人：吉方云，该公司员工。本院在执行涂万强、郑娟月与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3482.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年三月十二日书记员代 鹏 琳
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执14号
申请执行人刘进芳，男，1968年2月24日，汉族。
被执行人；黎立华，男，1975年4月22日出生。
刘进华与黎立华交通事故纠纷－案，新化县人民法院做出（2015）新法民－初字第1734号民事判决书，但被执行人未履行义务，向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中被执行人黎立华在2016年3月16日自觉履行（2015）新法民一初第1734号民事判决书的义务，全部兑现。收取执行立案费100元。故此，本案执行结案。
特此通知
执行员 ：康弟元
二0－六年三月十七日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第309号
上诉人（原审被告）于国印，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）马太平，男，1965年12月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
原审被告安阳市洹北建筑工程公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人牛顺章。
上诉人于国印因与被上诉人马太平、原审被告安阳市洹北建筑工程公司提供劳务者受侵害责任纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第779号驳回其管辖权异议的民事裁定，以原审裁定适用法律错误，其经常居住地在河南省鹿邑县辛集镇朱楼行政村于庄等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省鹿邑县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因侵权行为引起的纠纷，可以由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在安阳市四季花都工地，属安阳市北关区辖区。安阳市北关区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回于国印提出的管辖权异议并无不当。上诉人于国印的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十一月五日
书记员 张惠阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2019号
上诉人（原审被告）：北京优邦房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼15层01-1806。
法定代表人：唐晓璐，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵山锋，男，1988年9月2日出生。
上诉人北京优邦房地产经纪有限公司因与被上诉人赵山锋房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初40421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京优邦房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京优邦房地产经纪有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人北京优邦房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 杨 夏
代理审判员 陈文文
二〇一八年三月七日
书 记 员 仵 霞
书 记 员 王 艳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢肖阳，男，1982年9月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，国浩律师（南宁）事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧美红，女，1985年12月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，国浩律师（南宁）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张裕宜，男，1979年8月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张耀凯，男，1965年8月17日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：来宾市兴宾区高台村民委高台村民小组，住所地广西来宾市兴宾区高安乡高台村民委高台村。
法定代表人：卢世锰，该村民小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：来宾市兴宾区高安乡高台小学，住所地广西来宾市兴宾区高安乡高台村。
法定代表人：覃新固，该校校长。
再审申请人卢肖阳、欧美红因与被申请人张裕宜、张耀凯、来宾市兴宾区高台村民委高台村民小组（以下简称高台村民小组）、来宾市兴宾区高安乡高台小学（以下简称高台小学）生命权纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2016）桂13民终字444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢肖阳、欧美红申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。案发池塘在高台小学旁边，岸边有大量居民，面积30多亩，村内人畜用水主要在该池塘，池塘在村民、学校生活区范围内，原审判决认定案发池塘不是法律意义上的公共场所，缺乏证据证实，与事实不符。事故发生时，卢铭峰、卢铭辰分别是7周岁、5周岁，都是无民事行为能力人，对池塘的危险性缺乏认识能力，更无法得知池塘被挖深的事实，原审判决认定“卢铭辰、卢铭峰因不服管教溺水身亡”，缺乏证据证实。（二）本案是生命权侵权纠纷，原审判决在认定各被申请人的责任时有法不依，任性使用裁量权，判决被申请人张裕宜、张耀凯承担20%赔偿责任、高台小学承担10%赔偿责任、高台村民小组不承担赔偿责任，均属适用法律错误。故申请再审，请求撤销二审判决，再审改判支持卢肖阳、欧美红的一审诉讼请求。
本院经审查认为，（一）公共场所是指供公众从事社会生活的各种场所的总称，包括提供公众进行工作、学习、经济、文化、社交、娱乐、体育、参观、医疗、卫生、休息、旅游和满足部分生活需求所使用的一切公用建筑物、场所及设施的总称。卢肖阳、欧美红的儿子卢铭辰、卢铭峰在学校放假期间因与他人到鱼塘中间的草丛找鸟蛋不慎落水身亡，经一审法院现场勘察，事发鱼塘长约250米、宽约120米，该鱼塘与通往学校的道路距离有12米，中间间隔有一条宽约80公分的的水渠，水渠上有盖板可供通过，鱼塘边种有农作物，且该鱼塘已于2012年由高台村民小组发包给张裕宜、张耀凯进行养鱼经营，不属于法律意义上的公共场所。卢肖阳、欧美红申请再审主张原审判决认定案发鱼塘不是公共场所属事实认定错误，理由不成立。（二）2015年4月30日案发当日，因全乡教师到中心小学统一评卷，高台小学放假一天属于正常教学安排，并于4月29日全校集中时告知学生，并交代学生回家后告知家长。卢铭辰、卢铭峰虽然属于无民事行为能力人，但对于学校通知放假并告知家长这一事实具备一定的认知能力，且高台小学平时注重对学生进行安全警示教育，学生及家长均在安全承诺书上签名确认。卢铭辰、卢铭峰未按学校要求将放假通知告知家长，对学校平时进行的安全警示教育没有铭记于心，与其他同学到具有危险性的鱼塘边玩耍，并冒然下水到水草丛中寻找鸟蛋，不幸溺水身亡。原审判决认定卢铭辰、卢铭峰因不服管教溺水身亡，并无不当。（三）《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。本案卢铭辰、卢铭峰溺水身亡发生在学校放假期间，不是发生在学校学习期间，卢肖阳、欧美红申请再审主张依据该条法律规定追究高台小学的赔偿责任，与事实、法律不符。原审判决依据《学生伤害事故处理办法》，酌情认定高台小学对本案承担10%的赔偿责任并无不当。高台村民小组已于2012年将鱼塘发包给张裕宜、张耀凯承包经营，对涉案鱼塘没有管理权，且案发地点不属于法律意义上的公共场所，卢肖阳、欧美红申请再审主张依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，诉请高台村民小组对本案承担民事责任，没有事实和法律依据。张裕宜、张耀凯承包的鱼塘毗邻学校及幼儿园，应当预见到可能有调皮贪玩的小孩到鱼塘游玩嬉戏，但没有设立安全警示标示甚至构筑禁止通行的护栏或围墙并采取有效预防措施，对卢铭辰、卢铭峰的溺水身亡具有一定的过错，原审判决根据案件实际情况，在法律规定的裁量范围内，判决张裕宜、张耀凯承担20%的赔偿责任并无不当。综上，卢肖阳、欧美红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢肖阳、欧美红的再审申请。
审判长 唐海波
审判员 张英伦
审判员 冼 锐
二〇一七年三月二十七日
书记员 贺 芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4329号之十三
申请执行人：鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人吕波涛，系该公司董事长。
被执行人：潘建忠，男，蒙古族，东胜人，现住东胜区。
关于鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司申请执行潘建忠合同纠纷一案，我院已立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第4697号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人潘建忠在中国建设银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘建忠在中国建设银行的账户；
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年五月二十七日
书记员 李璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4329号
申请执行人鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人吕波涛，系该公司董事长。
被执行人苏力德，男，蒙古族，东胜人，现住东胜区。
关于鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司申请执行苏力德合同纠纷一案，我院已立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第4697号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人苏力德在中国邮政储蓄银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏力德在中国邮政储蓄银行的账户；
二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4329号之二
申请执行人鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司。法定代表人吕波涛，系该公司董事长。
被执行人邓风普，男，汉族，东胜人，现住东胜区。
关于鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司申请执行邓风普合同纠纷一案，我院已立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第4697号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人邓风普在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邓风普在中国农业银行的账户；
二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温智
二〇一六年六月二十日
书记员 李璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4329号之十
申请执行人鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人吕波涛，系该公司董事长。
被执行人孙树林，男，汉族，东胜人，现住东胜区。
关于鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司申请执行孙树林合同纠纷一案，我院已立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第4697号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙树林在中国邮政储蓄银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙树林在中国邮政储蓄银行账户内存款至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效
执行员 温智
二〇一六年八月五日
书记员 李璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4329号之九
申请执行人鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人吕波涛，系该公司董事长。
被执行人孙树林，男，汉族，东胜人，现住东胜区。
关于鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司申请执行孙树林合同纠纷一案，我院已立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第4697号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。我院作出的2014东执字第4329-8号执行裁定书，冻结了被执行人孙树林在中国邮政储蓄银行的账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙树林在中国邮政储蓄银行的账户的冻结。
本裁定文书送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年八月五日
书记员 李璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4329号之十二
申请执行人：鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司，
法定代表人吕波涛，系该公司董事长。
被执行人：潘建忠，男，蒙古族，东胜人，现住东胜区。
关于鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司申请执行潘建忠合同纠纷一案，我院已立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第4697号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人潘建忠在中国建设银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执�人潘建忠在中国建设银行的账户内存款至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效
执行员 温智
二〇一六年五月二十七日
书记员 李璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4329号之一
申请执行人鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司。法定代表人吕波涛，系该公司董事长。
被执行人邓风普，男，汉族，东胜人，现住东胜区。
关于鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司申请执行邓风普合同纠纷一案，我院已立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第4697号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人邓风普在中国农业银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓风普在中国农业银行账户内存款至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效
执行员 温智
二〇一六年六月二十日
书记员 李璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第973号
申请执行人河南弘业房地产代理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人毕文国，董事长。
被执行人张瑞英。
河南弘业房地产代理咨询有限公司与张瑞英居间合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效判决确定的义务，权利人河南弘业房地产代理咨询有限公司于2013年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人张瑞英名下银行存款2.68万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一三年四月十七日
书记员 余 曦
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第442号
原告刘俊丽，女，1987年4月26日生，汉。
被告常俊峰，男，1987年2月23日生，汉。
本院在审理原告刘俊丽诉被告常俊峰抚养费纠纷一案中，因原告刘俊丽经传票传唤无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费337元，由原告刘俊丽负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年三月八日
书 记 员 张一宪
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第442号
原告刘某，女，1987年4月26日生，汉，住林州市。
被告常某，男，1987年2月23日生，汉，住林州市。
本院在审理原告刘某诉被告常某抚养费纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费337元，由原告刘某负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年三月八日
书 记 员 张一宪
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执815号
申请执行人李宏康，女，1966年5月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人叶洪，男，1963年1月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行李宏康与叶洪借款合同纠纷一案中，经查询被执行人叶洪的车辆、房屋土地、银行、工商信息，均未发现可供执行财产，申请人已不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人叶洪纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执815号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 龙荣伟
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）廊刑终字第13号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1988年4月21日出生于河北省香河县，汉族，初中文化，无业。2013年7月25日因涉嫌犯抢劫罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人刘某犯抢劫罪一案，于二○一三年十二月五日作出（2013）廊广刑初字第292号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月22日22时30分许，被告人刘某在廊坊市广某区万达广场地下二层停车场内，持枪状打火机对陈某某进行威胁，并强行将陈某某推进陈某某的汽车内，用胶带、绳子将陈某某的手脚捆绑后，抢走陈某某中国银行卡两张，现金900元。被告人刘某并用所抢得的中国银行卡在银行柜员机上取款31000元。
原审判决认定的上述事实，有经法庭质证的以下证据证实：1、被害人陈某某的陈述证实，2013年5月22日22时许，其到廊坊市万达广场地下二层E143取车，汽车发动后听到车右后车门有人拍了两下，其停车后见一名男子，该男子讲车后面有一个坑。其下车转到车后，见没有坑。这时，该男子拿出一把枪对着其右侧腰讲不许动，要动就枪毙了你。其与该男子挣扎，该男子将其推进车里，让其在副驾驶位置上趴着，该男子也上了车将车门关上，一只手按着其后背，另一只手捂其嘴。其央求该男子不要伤害其，并讲把钱都给该男子。该男子一只手按着其，另一只手翻副驾驶前面储物箱里的东西。在此期间，其母打来电话，该男子不让其接听电话。该男子把其的挎包打开将钱包、银行卡、身份证翻出来。问卡里有多少钱，其讲有二万元。其求该男子放了其，该男子不让其说话。该男子让其到后排座位上问其银行卡密码，并拿出两根尼龙绳让其把双手背到后面，将其的双手、双脚分别绑起来，又从口袋里拿出胶带在绑其的双手的绳子上缠了几圈，又撕了一段胶带把其嘴封上，让其趴在后排座上。该男子把他的上衣脱下来盖在其的头上，该男子拿着其的手机、两张银行卡、身份证和车钥匙走了。后其将盖在头上的衣服弄掉，跳下车来到旁边柱子那将绑其双手的绳子割断，又把绑其腿的绳子解开，回到驾驶员的位置拿过盖在其头上的上衣翻口袋，在口袋里翻出一张身份证，该人叫刘某。在车上等了十多分钟，该男子回来坐在副驾驶位置。其的手机一直在响，其求该男子让其接个电话，该男子给接通了，是其母打来的电话，其母问其在哪，并讲已经报警了。其求该男子让其走，该男子讲他先走，让其五分钟后再走。其对该男子讲把身份证还给她，该男子就把其的身份证、手机、车钥匙给了其就走了。后其回到家后把事情告诉了家人，其家人打电话报了警。在开始与男子挣扎时，其的两条腿磕青了。抢其的男子从其及其丈夫王某的两张中国银行卡内共取走现金31000元，还从其的钱包内拿走现金900元。2、辨认笔录证实：陈某某将全部7名男性认真仔细地看了几遍，然后指出手中举4号的男子就是对其实施抢劫的犯罪嫌疑人（手中举4号的男子为犯罪嫌疑人刘某）。3、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片证实：案发现场的位置及现场情况。4、公安机关出具的手印鉴定书证实：送检手印为刘某右手中指所留。5、公安机关出具的视听资料及说明证实：刘某于2013年5月22日在万达广场地下停车场活动情况及刘某于2013年5月23日在万达广场内交通银行ATM取款机和万达广场北侧兴业银行ATM取款机取款情况。6、有被告人刘某指认抢劫地点及取款地点的照片予以证实。7、中国银行股份有限公司廊坊市和平路支行的交易明细清单证实：被告人刘某用所抢的银行卡取款的情况。8、被害人陈某某的伤情照片证实：陈某某的伤情情况。9、公安机关出具的扣押清单证实：扣押刘某眼镜一副、打火机一个、胶带一卷。10、扣押的眼镜、打火机、胶带及现场照片，经当庭出示，被告人刘某未提出异议。11、到案说明证实：2013年7月24日，廊坊市公安局广某分局民警在万达广场地下停车场巡逻时将刘某抓获。12、常住人口基本信息证实：被告人刘某的自然情况。13、被告人刘某在侦查阶段供述的部分情节与上述证据可相互印证。
原审判决认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。
上诉人刘某提出的上诉理由是，其没有实施抢劫，是陈某某主动给其银行卡，让其帮助取钱。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经开庭质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人刘某提出其没有实施抢劫，是陈某某主动给其银行卡，让其帮助取钱的上诉理由。经查，被害人陈某某关于其被刘某抢劫的陈述有辨认笔录、伤情照片、现场勘验检查笔录、现场照片、手印鉴定书、书证、公安机关提取的作案工具照片、视听资料等证据予以印证，能够证实上诉人刘某抢劫被害人陈某某的事实。对此上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 张建华
审判员 陈其虎
二〇一四年二月十日
书记员 刘国民
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00116号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月8日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年11月27日被监视居住。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人刘某到襄阳市襄城区小井巷“一见如故”美发店工作，至同年10月初辞职离开一直未领取过工资。同年10月15日14时许，刘某到该美发店索要工资时店老板后某称晚点再给钱，双方发生争吵，后某妻子姚某闻声从店内二楼下来和后某一起与刘某争执继而发生厮打，过程中刘某将姚某鼻部打伤，造成姚某左侧鼻骨凹陷性骨折，成角凹陷移位明显，左侧上颌骨额突骨折。经法医学鉴定，姚某所受损伤为轻伤二级。
同时查明，被告人刘某被动到案后如实供述了事发经过。2013年11月18日，经襄阳市公安局襄城区分局昭明派出所主持，被告人刘某通过其近亲属与被害人姚某达成调解协议，刘某赔偿了姚某各项经济损失13000元，姚某出具了对刘某表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，被害人姚某的陈述，证人后某、段某的证言，被害人姚某门诊病历、CT报告单、伤情照片、襄阳市襄城区公安司法鉴定中心公（襄城）鉴（伤检）字（2013）345号法医学人体损伤程度鉴定书、襄阳市襄城区公安司法鉴定中心出具的伤情鉴定情况说明，调解协议书、谅解书、赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因索要工资故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系因民间矛盾引发，对被告人刘某可酌情从轻处罚。被告人刘某被动到案后即如实供述了全部犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
审 判 员 高红
人民陪审员 方伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈蓓
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第141号
申请执行人詹四忠，男，生于1973年6月9日，汉族，初中文化，四川省资阳市雁江区人，住资阳市雁江区，装修工人。
申请执行人康泽明，男，生于1964年2月10日，汉族，高中文化，四川省安岳县人，住安岳县，水电工。
申请执行人徐文学，男，生于1978年10月29日，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，住蓬溪县，木工。
申请执行人陈洪名，男，生于1988年9月14日，汉族，初中文化，四川省资阳市雁江区人，住资阳市雁江区，油漆工。
委托代理人林军，绵阳市法律援助中心律师。
被执行人史建平（曾用名史国勇），男，生于1986年4月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，自由职业者。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第1005、1006、1007、1008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人史建平未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）向陈洪名支付：1、欠款17800元及相应资金利息；2、案件受理费177.5元；3、执行费170元。（二）向詹四忠支付：1、欠款3900元及相应资金利息；2、案件受理费25元；3、执行费50元。（三）向徐文学支付：1、欠款17000元及相应资金利息；2、案件受理费167.5元；3、执行费158元。（四）向康泽明支付：1、欠款14000元及相应资金利息；2、案件受理费127.5元；3、执行费112元。
在执行中，双方当事人于2014年1月29日达成执行和解协议：一、由史建平于2014年1月29日支付5000元。二、由史建平于2014年3月31日前支付25000元。三、由史建平于2014年6月30日前支付剩余全部款项。四、在上列款项未支付完毕前，对史建平名下的川A1CA**轿车予以查封，待案款支付完毕后由人民法院解除车辆的查封。该协议经本院审查，是双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年三月四日
书记员 雷茂春
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦开执字第211号
申请执行人李复海，男，汉族，现住秦皇岛开发区。
申请执行人张鑫，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人杨景奎，男，汉族，现住秦皇岛开发区。
被执行人唐瑞萍，女，汉族，现住秦皇岛开发区。
李复海、张鑫与杨景奎、唐瑞萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦开民初字第342号民事判决已经发生法律效力，李复海、张鑫向本院申请执行，本院执行立案后，于2014年9月1日向被执行人杨景奎、唐瑞萍送达执行通知，责令被执行人杨景奎、唐瑞萍立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨景奎、唐瑞萍至今未能履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨景奎、唐瑞萍在秦皇岛开发区计新庄村有未发放的补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨景奎、唐瑞萍名下的211.12平方米拆迁房屋的临时安置补助费、过渡费、采暖费归申请执行人李复海、张鑫所有；
二、扣留被执行人杨景奎、唐瑞萍在秦皇岛开发区计新庄村未领取的补偿款55462.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 浩
二〇一四年九月十六日
书记员 王永刚
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初2130号
原告：牛刚，男，1983年9月3日出生，汉族，住正阳县。
被告：赵国志，男，1953年6月25日出生，汉族，住汝南县。
原告牛刚与被告赵国志、刘晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2018年5月11日，原告牛刚向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告牛刚申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛刚撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告牛刚负担。
审判员 彭 乐
二〇一八年五月十一日
书记员 乔华丽
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1079号
申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。
法定代表人：张志高。
委托代理人：李云生。
被执行人：高永立，男，1968年3月21日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚。
本院在执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行被执行人高永立行政处罚一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）豫0482行审174号行政裁定书已发生法律效力，于2017年3月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410482-2900192335号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩佳佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5695号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎春雨，该公司总经理。
被告：刘政序,男,住吉林省长春市。
原告长春万科物业服务有限公司与被告刘政序物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤诉。
审判员 亓晓鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙吉涵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5643号
原告：聊城凯维信生物医药科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新技术产业开发区中华南路6号。
法定代表人；钱怀昌，经理。
委托诉讼代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。
被告：杜长治，男，1988年11月24日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城凯维信生物医药科技有限公司与被告杜长治劳动争议一案，本院于2016年8月15日立案，原告聊城凯维信生物医药科技有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城凯维信生物医药科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城凯维信生物医药科技有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告聊城凯维信生物医药科技有限公司负担。
审判员 潘丽英
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏金法
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终314号
原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓军华，男，1985年10月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民法院审理衡阳县人民检察院指控被告人邓军华犯故意伤害罪一案，于二0一七年七月二十日作出（2017）湘0421刑初180号刑事判决。原审被告人邓军华不服，提出上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭。经查阅案卷，讯问被告人邓军华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年2月，被告人邓军华经人介绍与被害人刘某1相识并确定恋爱关系，两人同居一段时间后，因感情不和，被害人刘某1提出分手。2017年5月16日，被告人邓军华及其亲属来到被害人刘某1家中协商分手事宜，当天晚上双方达成口头协议，由被害人刘某1赔偿被告人邓军华礼金、酒席费等开支共95000元，次日支付到位。之后，被告人邓军华及其亲属驾车离开，途中被告人邓军华得知被害人刘某1反悔不愿赔偿，于是又返回被害人刘某1家中。被害人刘某1看到被告人邓军华后说：“我父亲说话不算数，我不会退钱”。被告人邓军华听后暴怒，遂拿起身旁桌上一把剪刀，朝被害人刘某1胸部连刺两下。随行的亲属连忙拦住被告人邓军华，被害人刘某1母亲朱某见状也上�来拉被告人邓军华，在拉扯过程中，被害人朱某面部被剪刀刮伤。在场人刘某2等人将被害人刘某1、朱某送往医院抢救。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为重伤二级、被害人朱某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人邓军华主动打电话报警并留在原地等待公安人员，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月12日，被告人邓军华在其亲属的配合下己赔偿两被害人各项损失155000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，有勘验、检查等笔录，鉴定意见，到案经过、和解协议书等书证，被害人陈述，证人证言，被告人邓军华的供述及户籍资料等证据证明。
原审认为，被告人邓军华的行为己构成故意伤害罪。被告人邓军华具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓军华与被害人刘某1因婚恋矛盾引发纠纷，且被害人刘某1对矛盾激化负有责任，可酌定对被告人邓军华从轻处罚。被告人邓军华在其家属的配合下赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人邓军华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人邓军华上诉称，其有自首情节，并已赔偿被害人的经济损失且取得被害人谅解，原判对其量刑过重，请求�审法院对其判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人邓军华因婚恋矛盾引发纠纷，为泄私愤，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为己构成故意伤害罪。上诉人邓军华犯罪后主动报案并留在原地等待公安人员，到案后如实供述自己的罪行，依法应当认定其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。上诉人邓军华在其家属的配合下赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。上诉人邓军华与�害人刘某1因婚恋矛盾引发纠纷，且被害人刘某1对矛盾激化负有一定责任，可酌情对上诉人邓军华从轻处罚。上诉人上诉称“其有自首情节，并已赔偿被害人且取得被害人谅解，原判对其量刑过重，请求二审法院对其判处缓刑。”经查，原判根据该案由婚恋纠纷引发，被害人刘某1对激化矛盾具有一定责任，上诉人邓军华的犯罪事实及有自首情节，已赔偿被害人的经济损失及取得被害人谅解等量刑情节对上诉人邓军华予以量刑，并无不当。故对上诉人邓军华请求判处缓刑的上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自蹊
审 判 员 李国锋
代理审判员 谢志龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋晓玲
校对责任人 谢志龙 打印责任人 宋晓玲
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终314号原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓军华，男，1985年10月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于衡阳县看守所。湖南省衡阳县人民法院审理衡阳县人民检察院指控被告人邓军华犯故意伤害罪一案，于二0一七年七月二十日作出（2017）湘0421刑初180号刑事判决。原审被告人邓军华不服，提出上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭。经查阅案卷，讯问被告人邓军华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年2月，被告人邓军华经人介绍与被害人刘某1相识并确定恋爱关系，两人同居一段时间后，因感情不和，被害人刘某1提出分手。2017年5月16日，被告人邓军华及其亲属来到被害人刘某1家中协商分手事宜，当天晚上双方达成口头协议，由被害人刘某1赔偿被告人邓军华礼金、酒席费等开支共95000元，次日支付到位。之后，被告人邓军华及其亲属驾车离开，途中被告人邓军华得知被害人刘某1反悔不愿赔偿，于是又返回被害人刘某1家中。被害人刘某1看到被告人邓军华后说：“我父亲说话不算数，我不会退钱”。被告人邓军华听后暴怒，遂拿起身旁桌上一把剪刀，朝被害人刘某1胸部连刺两下。随行的亲属连忙拦住被告人邓军华，被害人刘某1母亲朱某见状也上�来拉被告人邓军华，在拉扯过程中，被害人朱某面部被剪刀刮伤。在场人刘某2等人将被害人刘某1、朱某送往医院抢救。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为重伤二级、被害人朱某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人邓军华主动打电话报警并留在原地等待公安人员，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月12日，被告人邓军华在其亲属的配合下己赔偿两被害人各项损失155000元，取得了二被害人的谅解。上述事实，有勘验、检查等笔录，鉴定意见，到案经过、和解协议书等书证，被害人陈述，证人证言，被告人邓军华的供述及户籍资料等证据证明。原审认为，被告人邓军华的行为己构成故意伤害罪。被告人邓军华具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓军华与被害人刘某1因婚恋矛盾引发纠纷，且被害人刘某1对矛盾激化负有责任，可酌定对被告人邓军华从轻处罚。被告人邓军华在其家属的配合下赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人邓军华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人邓军华上诉称，其有自首情节，并已赔偿被害人的经济损失且取得被害人谅解，原判对其量刑过重，请求�审法院对其判处缓刑。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人邓军华因婚恋矛盾引发纠纷，为泄私愤，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为己构成故意伤害罪。上诉人邓军华犯罪后主动报案并留在原地等待公安人员，到案后如实供述自己的罪行，依法应当认定其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。上诉人邓军华在其家属的配合下赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。上诉人邓军华与�害人刘某1因婚恋矛盾引发纠纷，且被害人刘某1对矛盾激化负有一定责任，可酌情对上诉人邓军华从轻处罚。上诉人上诉称“其有自首情节，并已赔偿被害人且取得被害人谅解，原判对其量刑过重，请求二审法院对其判处缓刑。”经查，原判根据该案由婚恋纠纷引发，被害人刘某1对激化矛盾具有一定责任，上诉人邓军华的犯罪事实及有自首情节，已赔偿被害人的经济损失及取得被害人谅解等量刑情节对上诉人邓军华予以量刑，并无不当。故对上诉人邓军华请求判处缓刑的上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李自蹊审 判 员  李国锋代理审判员  谢志龙二〇一七年八月二十一日书 记 员  宋晓玲校对责任人 谢志龙               打印责任人 宋晓玲         附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终381号
上诉人（原审被告）：乔圣智（曾用名：乔彬），男，1988年4月29日出生，回族。
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人：张东。
上诉人乔圣智因信用卡纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初773号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乔圣智上诉称：首先，上诉人的经常居住地在昆明市西山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由昆明市西山区人民法院管辖。其次，所有信用卡开户资料都是被上诉人提供，管辖条款是格式条款，被上诉人未尽合理说明与提示，且合同签订地不是上诉人签署时就写上的，而是事后被上诉人自行添加的，所以应当认定为无效条款。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《招商银行经典版白金信用卡领用合约》中约定，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖，合约签订地为昆明市五华区。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖对双方当事人具有拘束力。因合约签订地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年五月三十一日
书记员 武 婕
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执3149号
申请执行人楚雄金时代物业管理有限公司。
法定代表人王国建，该公司总经理。
委托代理人张宏，务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请执行人张豫云，成年人。
本院在执行（2017）云2301执3149号楚雄金时代物业管理有限公司申请执行张豫云物业服务费纠纷一案中，本案执行标的为2547.00元，申请执行费50.00元，合计2597.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初3550号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一七年十一月十七日
书记员 季萍
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执2026号
申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司
法定代表人：李俊，系该公司经理。
被执行人：赵永平，男，生于1971年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：李贵琼，女，生于1972年9月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与赵永平、李贵琼借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第2082号公证书已发生法律效力，本院在执行中经查：被执行人赵永平、李贵琼下落不明且无可供执行财产，申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执2026号申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司法定代表人：李俊，系该公司经理。被执行人：赵永平，男，生于1971年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：李贵琼，女，生于1972年9月，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与赵永平、李贵琼借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第2082号公证书已发生法律效力，本院在执行中经查：被执行人赵永平、李贵琼下落不明且无可供执行财产，申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月三十日书记员  罗小杰
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异146号
案外人：陈参启
委托诉讼代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
申请执行人：广州国平贸易有限公司
法定代表人：蒋国平
被执行人：英德市德兴贸易有限公司
法定代表人：黄序立
委托诉讼代理人李广怡
被执行人：黄明忠
被执行人：黄莉萍
在本院执行申请执行人广州国平贸易有限公司（以下简称国平公司）与被执行人英德市德兴贸易有限公司（以下简称德兴公司）、黄明忠、黄莉萍买卖合同纠纷一案中，案外人陈参启对执行广东省英德市英红镇英红大道华星广场C栋首层C2-1号、C3-1号商铺（以下简称C2-1号、C3-1号商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月30日举行了听证。案外人陈参启的委托诉讼代理人吴镇湖、被执行人德兴公司的委托诉讼代理人李广怡参加了听证。本案现已审查终结。
案外人陈参启提出异议称：案外人在C2-1号、C3-1号商铺被查封拍卖前已购买该商铺，付清大部分商铺款并已经交付使用，对该商铺没有办理产权过户没有任何过错，且愿意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，是涉案商铺的所有权人。请求本院中止执行，解除对C2-1号、C3-1号商铺的查封和拍卖措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人陈参启的身份信息；2、《华星广场内部认购书》及购房款收据；3、已经装修经营的商铺照片；4、本院（2015）衡中法执字第471号拍卖通知书。
申请执行人国平公司未到庭答辩。
本院查明，本院执行（2015）衡中法民二初字第18号民事判决，于2015年10月30日作出（2015）衡中法执字第471号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人德兴公司、黄明忠、黄莉萍所在银行账户上的存款人民币700万元或查封、扣押其价值相当的其他财产或财产性权益。2017年3月22日，本院向英德市不动产登记中心发出（2015）衡中法执字第471号协助执行通知书，请求协助查封德兴公司开发的英德市英红镇英红大道东侧华星广场C栋首层C2-1号、C3-1号等共27套商铺，2017年7月20日本院发出（2015）衡中法执字第471号拍卖通知书，拍卖上述商铺。
另查明，案外人陈参启与被执行人德兴公司分别于2013年1月12日和2013年2月20日签订《华星广场内部认购书》，案外人购买德兴公司开发的华星广场C栋首层C2-1、C3-1号商铺，其中C2-1号商铺建筑面积48.61㎡，成交总价为人民币380759元，C3-1号商铺建筑面积28.4㎡，成交总价为人民币255600元。案外人于签订认购书当日为C2-1号商铺交付购房款30000元，并于同年1月18日和2月6日分别交付购房款220759元和100000元，共交纳房款350759元。案外人于签订认购书当日为C3-1号商铺交付购房款30000元，并于同年3月1日交付购房款150000元，共交纳房款180000元。案外人已经付清大部分购房款，对于剩余的房款，其在本院听证过程中承诺按照本院要求交付执行。C2-1、C3-1号商铺已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否对抗人民法院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人通过内部认购书的形式购买涉案商铺，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备〈商品房销售管理办法〉第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定。案外人已经支付了大部分价款，且对于剩余的房款承诺按照本院要求交付执行，并在人民法院查封之前已经合法占有使用涉案商铺，至今未办理过户登记也并非案外人的原因所致，故根据上述司法解释的规定，案外人的权利能够排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对广东省英德市英红镇英红大道华星广场C栋首层C2-1、C3-1号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 高斌审判员郭小军
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00667号
原告：何先加，男。
被告：安徽省巢湖常通柴油机有限公司。
法定代表人：蒋莳芳，该公司负责人。
本院在审理原告何先加诉被告安徽省巢湖常通柴油机有限公司劳动争议一案中，原告何先加于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何先加撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告何先加负担。
审判员 陈媛
二〇一三年二月二十六日
书记员 鲍莹
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审101号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人孙志刚，市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人姜超，住址公主岭市。
被申请人吴艳华，住址同上。
被申请人姜凤瑞，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人姜超、吴艳华、姜凤瑞房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程到庭参加听证，被申请人均未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园东秀”棚户区改造工程，于2015年12月5日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园东秀”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2016]28号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2016]28号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2016]28号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 吴秀娟
人民陪审员 陈秀影
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张钰杭
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1130号
上诉人（原审被告）：丁汉武，男，1965年10月4日出生，汉族，沁水县龙港镇杏峪村人，杏峪村党支部书记.
被上诉人（原审原告）：高温堂，男，1946年5月25日出生，汉族，沁水县龙港镇杏峪村人，农民。
委托诉讼代理人：丁云，山西神雷律师事务所律师。
上诉人丁汉武因与被上诉人高温堂民间借贷纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2017）晋0521民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁汉武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁汉武撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丁汉武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董丽萍
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年十月二十六日
书记员 ＸＸ霞
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第475号
申请执行人李连科。
被执行人霍清源。
申请执行人李连科与被执行人霍清源民间借贷纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1178号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告霍清源于判决生效后十日内偿还原告李连科借款本金50000元，并按约定月息2分支付原告自2012年11月26日到本判决生效之日的利息；二、被告霍清源于判决生效后十日内偿还原告李连科借款本金10000元，并按约定利率月息2分支付原告自2011年12月11日到本判决生效之日的利息。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并同意按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浚民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨文录
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2835号
原告燕某某，女，汉族，农民。
委托代理人于成华，山东东蒙律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘明福。
原告燕某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭欣独任审判，不公开开庭进行了审理。原告燕某某及其委托代理人于成华、被告谢某某及其委托代理人刘明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年12月10日办理结婚登记手续，2014年3月18日生一女儿燕某甲，现随我生活。由于我对被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常吵闹，致夫妻感情不和。2013年9月份我怀孕5个月时，被告便无故离家出走，对我不管不问，双方分居至今，现夫妻感情已经完全破裂。请求判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付子女抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称，附条件同意离婚，小孩由我抚养，我放弃对原告支付子女抚养费的权利，平分共同债务。原告诉状中所述的结婚时间，小孩出生时间和分居时间我均无异议，其他与事实不符。敬请不予采信。原告私自把小孩的名随母姓，侵犯了我的权利，我保留另案起诉的权利。如原告不同意我的附加条件，我就不同意离婚。
经审理查明，原告燕某某与被告谢某某经人介绍认识，于2010年12月10日登记结婚，2014年3月18日生一女儿取名燕某甲（未办理按户手续），现随原告燕某某生活。2013年9月份，被告因故离家出走，双方分居至今。原告于2014年7月28日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告燕某某与被告谢某某已结婚生活多年并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告燕某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告燕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭欣
二〇一四年九月二日
书记员 殷超
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2835号
原告魏贺艳，女，1964年9月7日生，满族，住平泉县平泉镇水泉南路508号，身份证号×××
被告王辉，男，1986年10月10日生，汉族，住河北省任丘市鄚州镇中城西村7725号，身份证号×××
被告何亭，男，1977年12月15日生，汉族，住承德市双桥区北环路狮子沟11组100号，身份证号×××
本院在审理原告魏贺艳与被告王辉、何亭劳务合同纠纷一案中，原告魏贺艳于2014年12月4日向本院提出申请，请求撤回对被告王辉、何亭的起诉。
本院认为，原告魏贺艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏贺艳撤回对被告王辉、何亭的起诉。
案件受理费210.00元，由原告魏贺艳承担。
审判员 常忠文
二〇一四年十二月四日
书记员 张天禹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1066号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人单某，农民。2015年5月25日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）957号起诉书，指控被告人单某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月11日，被告人单某驾驶超载的浙G×××××号轻型普通货车沿永武线从武义县往永康方向行驶，12时40分许，途径永武线排塘村地段从左侧超越前方同方向行驶李葛明驾驶的无号牌电动自行车时，与对向谢某驾驶的浙G×××××普通货车发生刮擦，发生刮擦后被告人单某驾车往右回方向，随即与李葛明的电动车相撞，造成三车车损及李葛明受伤经送永康市第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经永康市公安局事故责任认定，被告人单某负该事故的全部责任。
事故后，被告人单某积极抢救伤员并向公安机关报告，归案后能如实供述事故经过。现民事部分已和解兑现并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人单某的供述、死亡证明书、接警单、强制措施凭证、过磅单、行驶证、预交款、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人蒋某、谢某的证言、和某、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反道路交通运输管理法规，驾驶载货超过核载质量的机动车上道路行驶时未确保安全，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人单某的意见，予以支持。被告人单某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事部分双方已和解兑现，并取得了被害人家属的谅解，对被告人单某酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 陈 义
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字00626号
原告：孙某某，女。
委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王路151号。组织机构代码74086713-6。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：杜美子，女，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司员工。
被告：赵某，男。
被告：阜阳市九洲汽车出租有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区交通局。组织机构代码75489345-8。
负责人：李伟，该公司法人代表。
本院2014年4月8日立案受理了�告孙某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、赵某、阜阳市九洲汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司要求对原告孙某某的伤残等级重新鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
代理审判员 朱亚惠
人民陪审员 李光慧
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张亚军
附：（2014）泉民一初字00626号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1441号
申请执行人：四川相如房地产开发有限公司，住所地蓬安县。
被申请执行人：南充恒通电力有限公司西充分公司，住所地西充县。
本院在执行申请执行人四川相如房地产开发有限公司与被执行人南充恒通电力有限公司西充分公司房屋买卖合同纠纷一案中，被申请人南充恒通电力有限公司西充分公司已自动履行了金钱给付义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执1441号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 斌
二〇一七年十月九日
书记员 郑玥琪
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初301号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人谢善艺，男，1955年7月6日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地广西壮族自治区横县，因本案于2016年8月23日被取保候审，2017年6月26日被羁押，同年7月7日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以被告人谢善艺犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李炜强出庭支持公诉，被告人谢善艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年6月24日10时09分许，被告人谢善艺醉酒驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人商某沿G325线从广州往湛江方向行驶，行至鹤山市桃源竹朗加油站路口时与由胡某驾驶的沿G325线迎面驶来至该路口掉头的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成谢善艺、商某受伤及两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人谢善艺主动留守现场等候公安机关处理。经抽血鉴定，被告人谢善艺血液酒精浓度为87.20mg/100m。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人谢善艺承担此事故同等责任，胡某承担此事故同等责任。2016年8月23日，被告人谢善艺被鹤山市公安局取保候审，取保候审期间，被告人谢善艺逃匿。2017年6月26日，被告人谢善艺被公安机关抓获归案。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人谢善艺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实,被告人谢善艺在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案、抓获经过，被害人商某、胡某、喻某的陈述，证人彭某的证言，被告人谢善艺的供述，司法鉴定检验报告书，机动车技术鉴定文书，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，身份证明材料、情况说明，现场勘查笔录，事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢善艺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢善艺归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢善艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月26日起至2017年8月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二〇一七年八月十八日
书记员
余晓钧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11607号
上诉人（原审第三人）：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路77-1号1门。
负责人：潘长旭，该分行行长。
委托诉讼代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：回爽，辽宁馨远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙卫东，男，1969年6月29日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪。
上诉人大连银行股份有限公司沈阳分行因与被上诉人孙卫东、沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初5567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、孙卫东虽作为房屋买受人与沈阳东森房地产开发有限公司签订有合法有效的《商品房买卖合同》，但大连银行股份有限公司沈阳分行与沈阳东森房地产开发有限公司抵押登记能否撤销及涉案房屋现在是否具备办理房屋产权登记手续的条件事实不清，故将本案发回重审，在查清上述事实基础上，做出公正裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初5567号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人大连银行股份有限公司沈阳分行预交的二审案件受理费6940元予以退回。
审判长 孙 悦
审判员 单 立
审判员 王 虹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石胜男
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3549号
原告：郭淑影，女，1981年5月25日出生，汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告：张春梅，女，1978年8月25日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：张林涛，男，1978年9月11日出生，汉族，无业，住丰县。
被告：朱文君，男，1975年8月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告郭淑影与被告张春梅、张林涛、朱文君案外人执行异议之诉纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑影的委托诉讼代理人渠清，被告张春梅及其委托诉讼代理人张芳影，被告张林涛到庭参加诉讼，被告朱文君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭淑影向本院提出诉讼请求：1.要求判决停止对原告所有的位于丰县法苑小区3-3-101室的执行；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭淑影与被告张林涛原系夫妻关系，2013年12月17日双方办理离婚登记手续，约定位于丰县法苑小区3-3-101室房屋归原告郭淑影所有。在张春梅与张林涛、朱文君民间借贷一案中，被告张林涛系担保人，并非夫妻共同债务，且丰县法苑小区3-3-101室房屋是原告郭淑影的个人财产购买，故原告所有的位于丰县法苑小区3-3-101室房屋不属于被执行财产范围。
张春梅辩称：首先，答辩人与张林涛、朱文君的借贷发生在张林涛与郭淑影的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务；其次，张林涛与郭淑影在离婚协议书中虽约定涉案房屋归郭淑影所有，但该约定不能对抗第三人。故，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
张林涛辩称：首先，涉案房屋系原告个人出资购买；其次，答辩人与原告在离婚时已明确约定该房屋归郭淑影所有。故，应依法支持原告的诉讼请求。
朱文君未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告郭淑影与被告张林涛原系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间购买丰县法苑小区3-3-101室房屋，但该房屋所有权人登记为郭淑影、张林涛。2013年12月17日，原告郭淑影和被告张林涛协议离婚，离婚协议中约定位于丰县法苑小区3号楼3单元101室归原告郭淑影所有，并承诺自离婚后一个月内办理过户手续。
另查明：被告张林涛多次向张春梅借款，后经双方结算，被告张林涛、朱文君于2011年12月25日向张春梅出具450000元借条一张。后因被告张林涛、朱文君未履行还款义务。2014年7月15日，张春梅向本院提出诉前保全申请，本院查封了位于丰县法苑小区3号楼3单元101室房屋一套。在执行过程中，原告郭淑影针对涉案房屋提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封。本院经审理后，作出（2015）丰执异字第0062号执行裁定书，驳回郭淑影对丰县法苑小区3号楼3单元101室房产的执行异议请求。郭淑影不服前述执行裁定，向本院提出案外人执行异议之诉。
本院认为，《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。据此，郭淑影作为张春梅与张林涛、朱文君民间借贷纠纷一案的案外人，在张春梅申请执行登记在债务人张林涛名下的涉案房产时提出的停止执行异议之诉，由于原告郭淑影的诉请与据以执行的实体判决无关，故原告的起诉符合法律规定。至于该诉求能否支持，应以其对涉案房屋是否享有足以阻却强制执行的权利进行判断。
《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，根据庭审查明的事实，2013年12月17日，原告郭淑影与被告张林涛虽在离婚协议中明确约定涉案房屋归郭淑影一人所有，并承诺自离婚后一个月内办理过户手续，但截至本院应张春梅申请查封涉案房屋前，涉案房屋的登记所有权人仍为郭淑影与张林涛，而非登记为郭淑影一人所有，本院认为原告郭淑影在能够办理过户登记的情形下而未办理过户登记，其自身存在一定的过错，故，涉案房屋应以房屋登记簿为准，即涉案房屋为原告郭淑影与张林涛的共有财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”现原告仅凭离婚协议中约定涉案房屋归其所有，但其尚未取得涉案房屋单独归其所有的房屋所有权证，故，原告不享有足以阻却强制执行的权利。原告要求停止对丰县法苑小区3-3-101室房屋的执行的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张林涛的其他辩解，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告朱文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告郭淑影的诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告郭淑影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 朱建军
人民陪审员 高家源
二〇一七年三月十日
书 记 员 戴文路
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4816号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市新力工业用布有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇东港村。
法定代表人胡土根，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年6月13日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第248号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费7682.26元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年5月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行2440.16元。本院已依法受理。2017年5月12日，本院作出(2017)苏0509行审483号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第248号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月十四日
书记 员代 玲 莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁民初字第236号
原告：胡某甲，农民。
委托代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。
被告：谢某，），农民。
原告胡某甲与被告谢某为离婚纠纷一案，原告于2011年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘巧丽独任审判，因被告谢某下落不明，本案依法组成合议庭，于2011年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人韩建军到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某甲起诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿某胡某乙，××××年××月××日生育儿某子胡某丙。婚后夫妻感情一般，后因经济条件好转，被告参与赌博，并于2010年3月份离家出走，至今下落不明，夫妻感情彻底破裂。为此原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿某、儿某子均由原告抚养成人。
为证明上述事实，原告提供的证据有：结婚登记审查处理表及户口本各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及××××年××月××日生育女儿某胡某乙、××××年××月××日生育儿某子胡某丙的事实。
被告谢某未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在原××××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿某胡某乙，××××年××月××日生育儿某子胡某丙。婚后，双方因性格不合，致使夫妻感情出现裂痕。原告于2011年1月26日向本院起诉，要求与被告离婚，女儿某胡某乙、儿某子胡某丙由原告抚养成人，不要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，但在共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，原告向法院起诉要求与被告离婚，被告亦未到庭应诉，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。女儿某胡某乙、儿某子胡某丙现随原告共同生活，且被告下落不明，从有利于子女健康成长的角度考虑，由原告抚养为宜，故对原告要求抚养子女的诉请本院亦予以支持。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告谢某离婚。
二、婚生女儿某胡某乙、儿某子胡某丙由原告胡某甲抚养成人。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 巧 丽
代理审判员 游 仲 华
代理审判员 葛 丹 芳
二〇一一年六月二十八日
书 记 员 章灵燕（代）
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初147号
原告衡阳创优物业服务有限公司，地址湖南省衡阳市南岳区鑫盛路232号1栋114幢102室。
法定代表人刘文玲，该公司总经理。
原告委托代理人孔金刚，男，1983年3月8日出生，汉族，非党员，衡阳创优物业服务有限公司经理，住湖南省望城县。
被告曹佩，男。
原告衡阳创优物业服务有限公司与被告曹佩物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月13日受理后，依法适用简易程序。原告衡阳创优物业服务有限公司之委托代理人孔金刚于2017年8月28日向本院提出撤回对被告曹佩起诉的申请。
本院认为，原告衡阳创优物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳创优物业服务有限公司撤回对被告曹佩物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告衡阳创优物业服务有限公司负担。
审判员 阳素娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7098号
原告：杜丽洁，女，1975年2月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：王云龙，男，1957年7月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：木红兰，女，1961年3月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告杜丽洁与被告王云龙、木红兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院提起诉讼，请求判令：被告王云龙、木红兰共同偿还原告借款20万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月17日，被告王云龙、木红兰因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条一份。同日，原告通过银行转账方式向被告交付上述款项。借款后，两被告未偿还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云龙、木红兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜丽洁借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，公告费320元（公告费已由原告垫付），合计4620元，由被告王云龙、木红兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 许焕勤
二〇一八年二月九日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7098号原告：杜丽洁，女，1975年2月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：王云龙，男，1957年7月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：木红兰，女，1961年3月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告杜丽洁与被告王云龙、木红兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院提起诉讼，请求判令：被告王云龙、木红兰共同偿还原告借款20万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年2月17日，被告王云龙、木红兰因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条一份。同日，原告通过银行转账方式向被告交付上述款项。借款后，两被告未偿还本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王云龙、木红兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜丽洁借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，公告费320元（公告费已由原告垫付），合计4620元，由被告王云龙、木红兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  洪春耕人民陪审员  许焕勤二〇一八年二月九日代书 记员  韩 俊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?