广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人赖玉强，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，住荔浦县XX镇XX村XX屯**号。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2005年1月26日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2011年10月23日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2014年5月30日被荔浦县公安局刑事拘留，同年6月30日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
被告人江海军，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，住荔浦县XX镇XX村XX屯**号。因犯盗窃罪，于2008年12月30日被荔浦县人民法院判处有期徒刑三年，2011年2月28日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2014年5月30日被荔浦县公安局刑事拘留，同年6月30日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人赖玉强、江海军犯抢劫罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出席法庭支持公诉。被告人赖玉强、江海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日18时30分许，被告人赖玉强、江海军二人驾驶一辆二轮摩托车由荔浦县马岭镇往荔浦县城方向行驶，当行驶至丽姿衣架厂附近路段时，被告人赖玉强发现前方行驶的一辆电动车上的被害人林某某胸前放有一个女式单肩包，遂提议将该包抢走，该提议得到被告人江海军的同意。随后，由被告人江海军驾驶摩托车靠近电动车，然后被告人赖玉强将林某某放在胸前的包抢走。得手后，二被告人驾驶摩托车往大塘镇方向逃跑，在逃至大塘镇苏结屯时二人被公安民警抓获，并依法查获二人从被害人林某某处抢走的单肩包，包内有现金647.9元及一部华为牌手机等物品。同时，公安民警依法在被告人江海军身上查获一把牛角刀、一把卡子刀，在被告人赖玉强身上查获一把卡子刀。经荔浦县价格认证中心鉴定，被害人林某某被抢的华为牌手机价值1350元。
破案后，公安机关已将被抢的包及包内物品全部退回给被害人林某某。
公诉机关并提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、物证、书证等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人赖玉强、江海军以非法占有为目的，携带凶器抢夺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赖玉强、江海军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人赖玉强对公诉机关指控自己犯抢劫罪有异议。其辩解自己只构成抢夺罪而不是抢劫罪。
被告人江海军对公诉机关指控自己犯抢劫罪的事实和罪名无异议，并表示认罪和请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2014年5月29日18时30分许，被告人赖玉强、江海军二人驾驶一辆二轮摩托车由荔浦县马岭镇往荔浦县城方向行驶，当行驶至丽姿衣架厂附近路段时，被告人赖玉强发现前方行驶的一辆电动车上的被害人林某某胸前放有一个女式单肩包，遂提议将该包抢走，该提议得到被告人江海军的同意。随后，由被告人江海军驾驶摩托车靠近电动车，然后被告人赖玉强将林某某放在胸前的包抢走。得手后，二被告人驾驶摩托车往大塘镇方向逃跑，在逃至大塘镇苏结屯时二人被公安民警抓获，并依法查获二人从被害人林某某处抢走的单肩包，包内有现金647.9元及一部华为牌手机等物品。同时，公安民警依法在被告人江海军身上查获一把牛角刀、一把卡子刀，在被告人赖玉强身上查获一把卡子刀。经荔浦县价格认证中心鉴定，被害人林某某被抢的华为牌手机价值1350元。
破案后，公安机关已将被抢的包及包内物品全部退回给被害人林某某。
另查明：被告人赖玉强曾因犯抢劫罪，于2000年12月12日被荔浦县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2500元；因犯故意伤害、盗窃罪，于2005年1月26日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元2011年10月23日刑满释放。被告人江海军因犯盗窃罪，于2008年12月30日被荔浦县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2011年2月28日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：
1、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关从二被告人处提取并扣押了抢夺所得的财物及作案使用的交通工具、抢夺时随身携带的牛角刀一把、卡子刀二把，破案后，公安机关已将被抢物品发还给失主的案件事实。
2、管制刀具认定书、管制刀具上缴清单、管制刀具认定接收清单。证实公安机关从被告人赖玉强、江海军身上提取的牛角刀一把、卡子刀二把属于管制刀具，已被没收上缴的案件事实。
3、荔浦县价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，证实被害人被抢的华为牌手机价值1350元，并已依法告知了被告人及其被害人的案件事实。
4、荔浦县公安局荔城派出所出具的抓获经过一份，证实公安民警抓获被告人赖玉强、江海军的经过情况。
5、荔浦县人民法院刑事判决书以及桂林市中级人民法院刑事判决书，刑满释放证明书。证实被告人赖玉强曾因犯抢劫罪，于2000年12月12日被荔浦县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2500元；因犯故意伤害、盗窃罪，于2005年1月26日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元2011年10月23日刑满释放。被告人江海军因犯盗窃罪，于2008年12月30日被荔浦县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2011年2月28日刑满释放的案件事实。
6、二被告人的户籍证明，证实二被告人作案时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
7、被害人林某某的陈述，证实在2014年5月29日18时许，其与朋友一同骑电动车回家时被二名男子抢包的事实及经过情况。
8、证人张某某的证词，证实在2014年5月29日18时30分，其骑电动车搭乘林某某回家时，在丽姿衣架厂附近路段林某某被二名男子抢包的事实及经过情况。
9、被告人赖玉强在公安机关及检察机关的供述，证实其伙同被告人江海军于2014年5月29日驾驶摩托车在丽姿衣架厂附近路段将被害人林某某放在胸前的包抢走的时间、地点、经过情况以及其在抢夺时身上携带一把卡子刀的案件事实。
10、被告人江海军的供述，证实其伙同被告人赖玉强于2014年5月29日驾驶摩托车在丽姿衣架厂附近路段将被害人林某某放在胸前的包抢走的时间、地点、经过情况以及其在抢夺时身上携带一把牛角刀和一把卡子刀的案件事实。
11、现场辨认笔录、辨认照片，指认照片。证实被告人赖玉强、江海军对作案现场、所抢财物以及所携带的刀具进行指认的案件事实。
上述证据，经过法庭举证、质证。本院认为，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成了一个完整的证据链。每一个证据都能从不同角度直接或间接地证明被告人赖玉强、江海军犯抢劫罪成立。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人赖玉强、江海军以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款之规定，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚，即其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人赖玉强、江海军犯抢劫罪的罪名成立，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内追究二被告人的刑事责任。被告人赖玉强伙同被告人江海军携带凶器抢夺，是共同犯罪。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主、从犯。被告人赖玉强、江海军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人江海军归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赖玉强归案后，能如实供述自己的基本犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赖玉强庭审时提出其没有携带凶器抢夺的辩解，与本案的案件事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人赖玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2017年9月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人江海军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2017年7月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
三、随案移送的作案工具（摩托车一辆）予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎振坤
人民陪审员 廖 冰
人民陪审员 莫庆华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李周珍