wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第1473号
上诉人（原审原告）某公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路。
法定代表人吴某。
委托代理人（特别授权代理）魏甲、魏乙。
被上诉人（原审被告）朱某。
上诉人某公司为与被上诉人朱某劳动争议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月13日立案受理后，依法组成由审判员金湘华担任审判长，代理审判员徐燕飞、王海云参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2010年4月28日，原告某公司与被告朱某签订劳动合同，约定由被告在原告单位从事驾驶员工作，工作期限自2010年4月28日至2013年4月27日。入职以后，被告一直在113路担任驾驶员工作，基本工资为每月900元，月工资按照基本工资、安全奖、油价补贴以及营运收入等考核计算。2012年4月12日至4月26日，被告以治疗胃溃疡为由休病假15天。2012年6月16日，原告以“根据公司有关规定及您的工作表现，您不适合担任驾驶员职位”为由，解除了劳动合同。2012年6月21日，被告向诸暨市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，以原告无故解除劳动关系为由，请求原告支付经济补偿25200元（6个月×4200元／月）。诸暨市劳动争议仲裁委员会于2012年8月20日作出仲裁裁决，由原告支付被告经济补偿10500元（4200元／月×2.5个月）。现原告不服该仲裁裁决，起诉来院，要求判如所请。
原审法院审理认为，本案的争议焦点是原告于2012年6月16日解除原、被告之间的劳动合同是否合法。对此，原告主张解除合同的理由是被告旷工和被告不服从公司线路调动。首先，关于旷工，原告主张被告自2012年4月12日至4月26日旷工；被告对在此期间未上班无异议，但主张这段时间为休请病假（通过递交书面病假申请），并提供了诸暨市红十字医院的胃溃疡诊断报告；该院认为，原告代理人在仲裁庭审阶段陈述“有请假这一情况，但单位没有批准”，故可以认定被告办理过请假手续，另，根据劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，应给予不少于3个月的医疗期，即使原告未予批准，那么未予批准的行为也违反上述规定，应属无效，综上可以认定2012年4月12日至4月26日系被告因胃溃疡休请病假。第二，关于原告提出的被告不服从公司线路调动的主张，被告主张其只是在协商时表示不愿意去6路上班，并没有明确不服从安排。对此，虽劳动合同中约定乙方（被告朱某）应服从甲方（原告某公司）工种（岗位）安排，但被告仅是在协商时提出不想去6路的意愿，相关工作调动决定并未实际作出并告知或送达给被告，且被告亦在113路工作至2012年6月16日止，故被告提出的上述主张与事实不符，不予采信。综上，原告系违法解除原、被告之间劳动合同。根据被告提供的营运收入分成明细表和工资发放明细，其2011年7月至2012年6月的月平均工资超过4200元，现其只要求原告支付经济补偿4200元×2.5个月合计10500元，该请求未超过法律规定的范围，对此予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：1、原告某公司支付被告朱某经济补偿10500元，款限本判决生效之日起十日内付清；2、驳回原告某公司请求判令原告某公司解除劳动合同合法，不予承担经济补偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费10元，依法减半收取5元，由原告某公司负担。
原审判决作出后，上诉人某公司不服，提起上诉称：原审判决认定事实错误。理由如下：一、原审法院根据劳动部关于“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，应给予不少于3个月的医疗期”之规定，认为“即使原告未予批准，那么未予批准的行为也是违反上述规定，应属无效”。按此逻辑认定被上诉人“2012年4月12日至4月26日因胃溃疡请病假”错误。适用上述规定的前提是“需要停止工作医疗时”，即职工的病情没有达到需要停止工作医疗的程度，单位对职工请假不予批准就没有违反上述规定。事实上，被上诉人并没有养病，而是在此期间参加了为期15天的教练培训，没有达到需要停止工作医疗的程度。故上诉人以被上诉人旷工为由作出解除劳动合同的决定合理。二、原审法院认定上诉人在调动被上诉人公交线路时采取协商的态度错误。公交线路调动是上诉人在向被上诉人传达调动意思之前已经通过正常合法程序做出的决定，并不是与之协商。造成被上诉人误解的原因可能是向被上诉人传达线路调动意思的人采取了比较婉转的语气。但被上诉人确实已经违反了上诉人的决定，即不服从线路调动。此外，根据省高院关于审理劳动争议案件相关指导性文件的第45条规定：对劳动者无正当理由未办理请假手续，擅自离岗连续超过十五日，用人单位规章制度已有规定的，按相关规定执行；用人单位规章制度无规定的，用人单位可以劳动者严重违反劳动纪律为由，解除劳动合同。用人单位以劳动者擅自离岗为由，作出解除劳动合同决定，但确因客观原因无法将该决定送达给劳动者，后劳动者以用人单位未履行送达等相关手续为由主张解除无效的，不予支持。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人朱某答辩称：被上诉人请病假15天确实是因为胃溃疡，医生的证明也有，被上诉人告诉医生工作时间在14小时以上，中间也没有休息，吃饭也很快，故医生建议休息15天。被上诉人不否认去参加培训了，但是已经向上诉人请过假，上诉人也是同意的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院对原审法院审理认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人于2012年6月16日解除其与被上诉人之间的劳动合同是否合法。对此，上诉人主张因被上诉人旷工和不服从线路调动，故其解除劳动合同合法，无需向被上诉人支付经济补偿金。经审查，被上诉人在2012年4月12日至4月26日期间未到上诉人处上班，对此，被上诉人主张该期间其因胃溃疡向上诉人请了病假休息，并提供诸暨市红十字医院的诊断报告加以证明。上诉人代理人在仲裁庭审阶段也陈述到“有请假这一情况，但单位没有批准”，可见，被上诉人已办理过相关的请假手续。因是否准假的决定系由上诉人作出，故应由上诉人对其没有批准被上诉人请假这一事实承担举证责任。现上诉人既未说明没有批准请假的理由，亦未提供其未批准请假的证据，且被上诉人作为上诉人职工，患病后予以合理的医疗休息期间也符合常理，故上诉人提出被上诉人旷工的依据不足。至于上诉人提出的被上诉人不服从其线路调动的主张，上诉人提供的《某公司驾驶员、车辆安排调整表》不足以证明被上诉人不服从上诉人的线路调动安排，且被上诉人一直在113路工作至2012年6月16日止，故被上诉人不服从上诉人线路调动的依据亦不足。综上，上诉人于2012年6月16日解除其与被上诉人之间的劳动合同系违法，原审法院据此判令上诉人向被上诉人支付经济补偿计10500元并无不当。上诉人提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王海云
二〇一三年二月十八日
书 记 员 陈赛赛
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第274号
赵超：
陈静静与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2012）获民初字第1546号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付2000元
此令
二〇一五年二月三日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第398号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：李士军，住吉林省舒兰市。
被执行人：邵成发，住吉林省舒兰市。
被执行人：李俊生，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人李士军、邵成发、李俊生金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年5月25日作出了（2015）舒民二初字第186号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李士军、邵成发、李俊生均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第186号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 汝 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民二初字第00191号
原告宋国英，退休职工。
委托代理人陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。
被告吕玉华，。
原告宋国英与被告吕玉华房屋租赁合同纠纷一案，于2013年9月5日起诉。本院受理后，依法由审判员何永华独任审判，于2013年10月17日公开开庭审理。原告宋国英的委托代理人陈辉照到庭参加诉讼，被告吕玉华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国英诉称：吕玉华是经营宜城市一阳大酒店的业主。2006年6月8日，吕玉华的丈夫魏涛因酒店经营需要，与宋国英签订房屋租赁合同租用宋国英的房屋四间，年租金8000元。2008年3月10日又就原租赁房屋签订租赁合同，租期一年，租金8000元。到期后继续租用没有签订租赁合同，双方租赁关系处于不定期状态。2011年5月28日，宋国英催要下一年租金，直至第二年才又付租金1800元。2012年8月10，宋国英因对方不以原合同交付当年的租金收回了一间房屋，其余三间仍由对方在使用。宋国英认可其不定期租赁行为，但此后对方既不交还房屋，也不付租金。宋国英起诉要求解除租赁合同交还房屋，支付2011年5月至2013年7月11日的房租费16000元及3000元违约金，诉讼费用由吕玉华负担。
被告吕玉华未答辩。
吕玉华是经营宜城市一阳大酒店（简称一阳酒店）的业主。宋国英是宜城市烈士陵园管理所退休工人，该所将自己相邻一阳酒店的四间红瓦房交由宋国英居住使用。2008年3月10日，一阳大酒店租用上述四间房屋与宋国英签订书面的房屋租赁合同。合同约定，租期两年，即从2008年6月28日至2010年6月28日，年租金8000元。一阳酒店在办理承租房屋手续时先付一年租金，剩余年租金8000元在2009年5月前付清。协议期内一阳酒店不再租用，应提前2个月告知宋国英，若继续租用，一阳酒店在房屋到期前1个月将下一年租金交清，否则有权收回房屋，终止合同。任何一方违约，应罚违约金3000元。合同签订后，一阳酒店于租期内交清租金租用宋国英的四间房屋存放杂物。租期届满，一阳酒店支付了一年的租金继续租用四间房屋至2012年8月10日交回一间，其余三间一直租用至今。期间，2012年1月，一阳酒店支付部分租金1800元后没有再支付过租金。截止2013年7月11日，一阳大酒店未交租金是12669元。
上述事实，有一阳酒店登记信息、宜城市烈士陵园管理所证明、国有土地使用权证、房屋租赁合同、房屋位置及使用情况照片以及当事人陈述予以证实。
本院认为：宋国英无房屋所有权但有使用收益权，出租房屋和吕玉华签订的合同合法有效。合同法规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案，宋国英出租房屋给吕玉华一直延续到合同租期届满后相当一段时间，是一种不定期租赁。在不定期租赁当中，租赁双方都有任意解除权。因此，宋国英提出解除租赁合同，符合法律规定，应当得到支持。这种续租除租期除外，吕玉华应以原租赁合同约定租金标准，以及期间租赁物减少租金作相应扣减和支付期限来支付租金。本案，吕玉华续租至3年多没有完全履行租金支付义务已构成违约，应当支付租金及违约金。由于不定期租赁，在租金的确定上最终要随合同解除时间而定，但现有的时间内租金达不到宋国英主张的数额。诉讼中，宋国英明确合同解除时租金以主张数额为限，超出的部分不再要求支付。对于宋国英的这种意见，因是对自己利益的自由处分，于吕玉华也是有利的，本院应予肯定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除宋国英和吕玉华的房屋租赁合同。
二、吕玉华在本判决生效后15日内腾空租赁的三间房屋交还给宋国英，并支付租金12669元及2013年7月12日至合同解除之日的租金（租金500元／月，前后租金总和以16000元为限，不超过16000元的据实支付）和违约金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由吕玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何永华
二〇一三年十一月十五日
书记员 罗瑞玲
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1139号
原告：王会民，男，1951年7月23日出生，汉族，住遂平县。
被告：王大合，男，1953年8月14日出生，汉族，住遂平县。
原告王会民与被告王大合排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王会民于2018年4月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王会民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会民撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王会民负担。
审判员 李锋
二〇一八年四月十日
书记员 梁源
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第4349号
原告胡某，农民。
委托代理人胡××，与原告系父子关系。
被告任某，农民。
委托代理人王某，武安市大同镇法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告任某婚约财产纠纷一案，原告2012年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2012年10月9日公开开庭审理了本案。原告胡某及其委托代理人胡××、被告任某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日订婚，当天给付定亲款11000元，送席和典礼前又分三次给了被告51000元，另外还有上轿礼1000元，扛门帘2000元，吃糖款1280元，认亲1280元，典礼后，被告不给好好过日子，经人管说未果，无奈，诉至法院，请求被告返还彩礼款共计62000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提供了证人出庭作证的申请，证人李××当庭证言一份，用以证明被告使原告彩礼款6万元和原告买了十大件物品的情况。
被告辩称，原告所诉的彩礼款62000元数额不对，彩礼款数是31000元，我要求原告返还我的个人财产，典礼后，我曾经进行过流产手术，要求原告赔偿医疗费和误工费损失10000元。
被告为支持其主张，向法庭提供了武安市第一人民医院诊断证明书一份，用以证明被告进行过流产手术的事实。
经庭审质证，原告提供的证人李××当庭所作的证言，被告对原告所买的十大件物品认可，本院予以认定；对彩礼款数额提出异议，本院认为，双方均认可证人李××是媒人，并与原、被告无利害近亲属等关系，其当庭的证言对原告给付被告彩礼款的情节陈述清晰，客观真实，并且每次给付彩礼款时，都是其给双方打电话联系，安排的，被告也未提供其他有效证据予以反驳，应当认定原告提供的证人李××当庭所作的证言有效，故对该证言，本院予以认定。被告提供的证据，原告未提出异议，对被告曾在武安市第一人民医院进行过流产手术的事实，本院予以认定。
经审理查明：2011年农历8月8日，原、被告经媒人介绍双方订立婚约，于××××年××月××日举行了结婚典礼仪式，典礼前，原告经媒人李××管说彩礼一事，共计给付被告彩礼款60000元，被告陪送的物品有美的牌挂式空调一台、洗衣机一台、电脑一套（含桌椅）、拐角沙发一套（四组）、玻璃茶几一个、饮水机一台、梳妆台一个、毛毯一条、枕巾八对、枕套八对、七件套一套、被子十条、铺地十条、盆架一个、鞋架一个、挂衣架一个、床边坐垫一个、被罩一个。被告曾于××××年××月××日在武安市第一人民医院做过流产手术，双方至今未办理结婚登记。
本院认为，原告胡某在与被告任某订婚时及典礼前，按照当地习俗给付被告任某彩礼款60000元，事实清楚，证据充分，双方未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼款符合我国婚姻法相关规定，本院予以支持；被告所陪送的物品应属个人财产，理应归被告所有；考虑到被告所购陪送物品有贬值及被告为结婚典礼有相应的费用支出和花销因素，被告可酌情返还原告彩礼款；在审理过程中，原告称被告所陪送的物品在其家中丢失，不知去向，亦未报案经公安机关侦查处理，对其辩解理由，本院不予采信；被告辩解的其未全部收到彩礼款60000元及其接受过流产手术需要原告赔偿的理由，未提供有效证据予以佐证，也不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效后十日内返还原告胡某彩礼款35000元；
二、原告胡某在判决书生效后十日内返还被告任某个人财产美的牌挂式空调一台、洗衣机一台、电脑一套（含桌椅）、拐角沙发一套（四组）、玻璃茶几一个、饮水机一台、梳妆台一个、毛毯一条、枕巾八对、枕套八对、七件套一套、被子十条、铺地十条、盆架一个、鞋架一个、挂衣架一个、床边坐垫一个、被罩一个。
案件受理费1350元，由原告胡某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进民
代理审判员 曹俊杰
人民陪审员 王子章
二〇一二年十二月七日
书 记 员 刘江敏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12922号
原告：史玉峰，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。
委托诉讼代理人：徐国宝，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王沁，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：朱弘，男，1979年5月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告史玉峰诉被告朱弘民�借贷纠纷一案，原告史玉峰于2017年10月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回对本案的起诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史玉峰撤回起诉。
案件受理费减半收取计3,370.51元，由原告史玉峰负担。
审 判 长 乔 蓉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉�权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特826号
申请人：上海梵净企业服务有限公司，住所地本市奉贤区海湾镇五四公路4399号31幢202室。
法定代表人：张莲娣，董事长。
委托诉讼代理人：程伟，上海汉世律师事务所律师。
被申请人：胡才六，男，1971年2月28日生，汉族，住江西省九江市修水县。
申请人上海梵净企业服务有限公司（以下简称梵净公司）与被申请人胡才六申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人梵净公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第7009号裁决，事实和理由如下：原裁决适用法律、法规确有错误以及裁决所根据的证据是伪造的。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、四款的规定，申请撤销。
被申请人胡才六答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，故不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。仲裁机构根据原申请人的申请事项,依据证据材料综合审查认定事实,适用法律并无不当。现申请人并未对其申请撤销裁决的事实和理由提供证据材料予以佐证。
根据上述分析，本院确认梵净公司申请撤销仲裁裁决的理由�成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海梵净企业服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第7009号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海梵净企业服务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有�款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第10号
原告刘某某，上海市浦东新区。
法定代理人李某（系原告之母），住同原告。
委托代理人万建某，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告刘某，住上海市浦东新区。
委托代理人庄侃，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
原告刘某某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。后本案因须以他案审理结果为依据而他案尚未审结于2014年1月22日中止诉讼，恢复后于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人李某及其委托代理人万建某，被告刘某及其委托代理人庄侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其母与被告于2008年12月1日登记结婚，2010年4月28日生育原告。2013年3月，原告确诊为自闭症并开始进行康复训练。同年4月，被告父母给原告母亲一张银行卡及部分现金共计人民币（以下币种同）10万元，家人商定用于买车接送原告康复训练。2013年5月27日，原告父母提取该银行卡内存款及被告处的3万元购买了机动车一辆，并一同提车及办理了相关手续。此后至7月5日间，该车用于接送原告往返康复中心。同年7月，因被告对原告母亲实施家暴，原告母亲便回老家养伤。同年8月20日，被告将原告送至原告母亲老家后独自返回上海，自此对原告不闻不问。9月9日，原告母亲带原告回沪，但发现被告将门锁换掉便再次回老家。9月13日，因需康复训练，原告母亲又带原告回上海，并在公安机关协助下住进了北蔡绿林路房屋，但未见车辆。自此，被告搬离共同居住处，在外另行居住。原告每月康复训练费用为4，500元，再加上日常开销，每月需花费八九千元。而原告母亲为照顾原告无法工作，也无其他生活来源，目前只能通过借款独自负担原告的抚养费用，被告则从未支付过抚养费。原告认为，其随母亲生活期间，母亲为照料患病的原告无法工作，而被告未履行抚养义务，故起诉要求被告自2014年1月起每月支付抚养费4，000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告自2013年9月起每月支付抚养费4，000元。
被告刘某辩称，2012年年底，原告确诊为自闭症。2013年4月25日，被告父亲将个人名下一张存有10万元的存折交给原告母亲用于孩子康复治疗。同年5月底，原告母亲告知被告其已将上述款项用于买车，并要求被告陪同提车，被告便前往提车。此后，该车用于接送原告康复训练及平时的生活所需。2013年7、8月份，原告父母因家庭琐事发生矛盾，原告母亲便独自回老家。同年8月，被告带原告去原告母亲老家并将原告留在那里。9月，原告母亲带原告回沪，被告搬离共同居住处另行居住，车辆也不再使用。被告现工作于上海某环境卫生服务有限公司，月收入四千余元，但其中工资仅3，600元，其余为加班及非固定、非保障性收入。2013年12月底，被告已向法院提起离婚诉讼，后法院判决未予准许。原告随母亲共同生活期间，被告提出过探望要求，但原告母亲未予配合。被告认为，原告母亲未丧失劳动能力，应承担抚养费用。且其未经家人同意私自将被告父母给予的治疗款用于买车，故被告不应再承担原告的治疗费，仅愿意每月支付抚养费720元。
经审理查明，原告法定代理人李某与被告刘某于2008年12月1日登记结婚，2010年4月28日生育一子即原告刘某某。2012年底，原告至医院求诊后确诊为自闭症，此后进行康复训练，为此于2014年1月至4月间共花费14，944元。2013年4月，被告父母将被告父亲名下的银行卡（当时余额99，606.21元）及部分现金共计10万元交付李某，并告知密码。庭审中，原、被告双方均表示上述款项用于买车，并已于2013年5月27日取得了机动车行驶证。同年7月，李某独自返回老家。次月，被告将原告送至李某处。2013年9月，李某带原告返回本市双方共同居住处，被告则在外另行居住。后原、被告双方因抚养费争议致讼。
审理中，因被告起诉李某的离婚纠纷一案尚未审结，而该案的审理结果影响本案的处理，故本案中止诉讼。2014年3月，法院判决驳回被告要求与李某离婚的诉讼请求，本案遂恢复审理。
另查明，被告现就职于上海某环境卫生服务有限公司，2013年全年税后收入为54，466.91元。李某无业。
上述事实，由原告提供的结婚证、门急诊就医记录册、发票、上海徐汇区星雨儿童康健院出具的证明、上海市浦东新区北蔡镇绿林第四居民委员会出具的证明，被告提供的存折、机动车行驶证、（2013）浦民一（民）初字第45127号民事判决书、牡丹灵通卡账户历史明细清单以及当事人的当庭陈述、本院调取的收入证明等证据予以证明。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案原告父母的婚姻关系虽仍存续，但2013年9月起，被告已搬离双方共同居住处，而原告随母共同生活。故被告作为父亲理应支付夫妻分居至今的子女抚养费。根据法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等各项费用。现原告因患自闭症进行康复训练，故本院综合原告目前的开销状况、原告父母的负担能力及本地区平均生活水平等实际情况酌定2013年9月至12月间的抚养费为4，000元、2014年1月至4月间的抚养费为9，200元。后续抚养费用，原告可待实际产生后再行主张。至于被告主张其父母已给付10万元用于治疗的抗辩意见，因目前双方仅能确认该款已于分居前用于购车，而对钱款的性质、交付目的、支配使用情况等均存分歧，同时鉴于该款项涉及案外人，被告亦未能提供有效证据证明钱款确已用于原告所需治疗及其未参与共同支配，故对该款项本案中不作处理，被告不能以此为由免除自身的抚养义务。需要指出的是，原告为自闭症患儿，需要及时有效的治疗及父母双方的关爱。本院希望父母双方均能搁置争议，互相体谅配合，同时在收支方面量入为出，区分轻重缓急，从孩子的健康及实际需求出发合理统筹，为其创造良好的成长条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起三十日内支付原告刘某某自2013年9月至2014年4月间的抚养费13，200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 奚少君
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 夏 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初2091号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被告：李希忠，男，1972年11月28日生，住北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李希忠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官孙晨雪、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告李希忠经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2016年11月4日的信用卡欠款总额89213.53元;2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年11月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额金、手续费；3.被告负担诉讼费用。原告起诉的事实及理由如下，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年11月4日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币89213.53元，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年11月4日，被告因透支产生了欠款共计人民币89213.53元，其中本金27843.76元、利息15663.84元、滞纳金45705.93元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。客户的最低收取限额及透支利率、违约金收取标准、最低还款比例由银行根据客户综合表现确定，在客户持有的信用卡片有效期内，银行有权依据客户风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生变动时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知客户，客户可从以上多种或一种渠道查询；客户使用广发卡发生的非预借现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。本协议由银行负责制定、修改和解释。银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利。本协议的修改或调整，银行通过营业网点或银行网站进行公告，修改或调整后的协议自公告后生效，无须另行通知。客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对协议变更有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续。客户未办理销户手续的，视为同意协议的使用。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。
2016年11月15日广发银行北京分行在官方网站发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》“按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）有关规定，我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。”根据调整后的协议，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。客户的最低收取限额及透支利率、违约金收取标准、最低还款比例由银行根据客户综合表现确定，在客户持有的信用卡片有效期内，银行有权依据客户风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生变动时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知客户，客户可从以上多种或一种渠道查询。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申领表、客户协议、欠款构成、欠款明细及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李希忠于本判决生效后十日内，向广发银行股份有限公司北京分行支付截至二○一六年十一月四日的信用卡欠款共计人民币八万九千二百一十三元五角三分；
二、李希忠于本判决生效后十日内，向广发银行股份有限公司北京分行支付利息及违约金（自二○一六年十一月五日起至实际付清之日止，按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零三十元，由李希忠负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 孙晨雪
人民陪审员 张人七
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邓 璐
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1935号
申请执行人孟光明。
被执行人孟海芹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1098号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟海芹在银行的存款300.0元或查封被执行人孟海芹相当于300.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孟海芹负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常波
二〇一六年三月十五日
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初26号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人何国辉，男，1963年6月24日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，户籍地广东省兴宁市，因本案于2016年10月17日被羁押并被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人何国辉犯走私普通物品罪,于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员李远军出庭支持公诉,被告人何国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何国辉分别于2015年12月1日、2016年7月1日因走私葡萄酒被闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书（闸关缉查罚字[2015]2774号、闸关缉查罚字[2016]60678号）均已送达生效。
2016年10月17日12时许，被告人何国辉持往来港澳通行证经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其携带的购物袋中查获1罐“雀巢”牌奶粉（2.2千克/罐，标称产地：新西兰），经核定偷逃应缴税款人民币66元。
上述事实，被告人何国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、特别警示、被告人何国辉的身份证明及出入境记录、被告人何国辉在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人何国辉一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通物品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人何国辉归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人何国辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何国辉犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两百元。
（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押的“雀巢”牌奶粉1罐予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王世荣
人民陪审员 邵 康
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈逸敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第09635号
原告北京赖世家酒业销售有限公司，住所地北京市朝阳区观音惠园1号楼6层601-21。
法定代表人任栋，董事长。
委托代理人王兴宇，男，1982年12月16日出生。
委托代理人程斌，北京祥文律师事务所律师。
被告北京吉伟博信贸易有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人孙登云，男，北京吉伟博信贸易有限公司总经理。
委托代理人张大威，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京赖世家酒业销售有限公司（以下简称原告）与被告北京吉伟博信贸易有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴宇、程斌，被告法定代表人孙登云及委托代理人张大威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日，我方和被告签订《仓库合作协议》，我承租被告位于北京市朝阳区黑庄户乡双树南村的仓库用于存放酒类货物。2014年8月25日，因被告管理不善，仓库起火，幸好我的货物未受损失，但被告已无能力继续履行租赁合同。现我诉至法院要求1、解除2014年8月11日签订的《仓库合作协议》；2、被告返还原告已交纳的租金33082元。
被告辩称：同意解除《仓库合作协议》，不同意返还租金的诉讼请求。协议第4条有明确规定，水灾、火灾造成的损失双方互不承担责任。根据朝阳区火灾支队认定的起火原因，是案外人郜建泽在仓库内的叉车电线，电热作用形成的融痕导致的火灾，被告在本起火灾事故中没有过错。原告承租的房屋，是被告与卓可战共同从北京自然胜利商贸有限公司承租的，然后转租给原告，因为原告起诉的是租赁合同纠纷，我方申请追加卓可战作为本案共同被告。
经审理查明：被告作为甲方（出租方）与原告作为乙方（承租方）于2014年4月14日签订《仓库合作协议》（合同编号085，以下简称《085协议》），约定甲方将位于北京市朝阳区黑庄户乡双树南树（宅急送仓库北侧）甲方所有的仓库（以下简称涉案仓库）出租给原告使用；租赁面积428平米，结算标准为仓储费0.8元/天/平方米，人工管理费、各项工具使用费为1300元/月；结算方式为半年付（预付）70299元/半年，应于不短于每个付款期前七个工作日预付；合同有效期为2014年4月14日至2015年4月20日，合同到期后如双方无异议，则合同有效期自动顺延一年。《085协议》第四条不可抗力约定遇地震、水灾、火灾等不可抗力原因造成甲乙双方直接或间接经济损失的，甲乙双方互不承担对方赔偿责任，自行妥善处理因各种灾害造成的后果。
2014年8月11日，被告作为甲方（出租方）与原告作为乙方（承租方）另行签订《仓库合作协议》，约定甲方将位于北京市朝阳区黑庄户乡双树南树（宅急送仓库北侧）甲方所有的仓库出租给原告使用；租赁面积220平米，结算标准为仓储费、托管费0.9元/天/平方米；结算方式为半年付（预付）36135元/半年，应于不短于每个付款期前七个工作日预付；合同有效期为2014年8月12日至2016年8月11日。《仓库合作协议》第四条不可抗力约定遇地震、水灾、火灾等不可抗力原因造成甲乙双方直接或间接经济损失的，甲乙双方互不承担对方赔偿责任，自行妥善处理因各种灾害造成的后果。《仓库合作协议》尾部备注：原合同编号085作废；帐务说明：428平米*0.9元*112天=43142.40元已付款半年70299元未使用平方数租金为8500元70299-43143+8500=35656此合同乙方已支付甲方租金为35656元（叁万伍仟陆佰伍拾陆元整）。原告于2014年5月12日向被告交纳租金35058元，于2014年8月4日交纳租金35241元。
2014年8月25日，原告承租的库房区发生火灾，原告承租的部分幸免被毁。经询，原告称涉案库区自火灾发生即被查封直至2014年9月11日其被通知可以移走货物，故其主张解除双方于2014年8月11日签订的《仓库合作协议》，并要求被告返还2014年8月25日火灾发生之后的租金。被告称其法定代表人在事发后即被刑事控制，事发26天后才被释放，回到库区发现包括原告承租区域在内的库区的货物都没有了。关于原告要求解除双方于2014年8月11日《仓库合作协议》的诉讼请求，被告表示同意，但不同意退回已交租金，其主张系因案外人原因导致火灾，依据《仓库合作协议》第四条，双方互不承担赔偿责任，自行妥善处理因各种灾害造成的后果。
案件审理中，被告申请追加卓可战作为本案被告，并提交录音证据及转账凭证欲证明涉案库房系由其与卓可战共同承租后转租给原告，且其不具备赔偿能力。原告主张被告是一个独立的法人主体，是与其签订合同的相对方，其租金也是直接交给被告的，只认可与被告存在租赁关系，本案是租赁合同关系，不应当追加卓可战为本案被告，对于被告提交的证据，不认可关联性，拒绝发表质证意见。
以上事实，有《085协议》、《仓库合作协议》、收据、转账凭证、录音光盘及文字整理资料及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方签订的《仓库合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同。
关于被告要求追加卓可战为本案被告的申请，本案系租赁合同纠纷，《仓库合作协议》系原告和被告签署，卓可战非合同相对方，故对于被告申请本院不予准许。
现因火灾影响，原告要求解除双方签订的《仓库合作协议》，被告亦表示同意，本院不持异议。原告依约交纳租金，被告有义务提供符合使用条件的房屋，虽未有证据证明被告对于火灾发生具有过错，但不符合协议约定不可抗力的情形，故对于原告要求返还租金的诉讼请求，本院予以支持。关于退还租金的期间，原告自认其于2015年9月13日搬离，其后其未使用涉案库房，被告理应退还对应期间的租金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告北京赖世家酒业销售有限公司与被告北京吉伟博信贸易有限公司于二Ｏ一四年八月十一日签订的《仓库合作协议》。
二、被告北京吉伟博信贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京赖世家酒业销售有限公司租金二万九千三百二十元。
三、驳回原告北京赖世家酒业销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由原告北京赖世家酒业销售有限公司负担36元（已交纳），由被告北京吉伟博信贸易有限公司负担278元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一五年七月一日
书 记 员 于 月
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特314号
申请人马雨捷，女，汉族，2007年07月18日出生，住四川省三台县。
法定代理人罗燕玲，女，汉族，1982年4月11日出生，住四川省三台县。马雨捷的母亲。
申请人文芳，女，汉族，1973年12月22日出生，住成都市金牛区。
申请人马雨捷与申请人文芳机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月11日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-04-087号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请�该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马雨捷与申请人文芳达成的编号2016-04-087人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 游廷君
二〇一六年四月二十日
书记员 杨倩梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1833号
原告：金某甲。
被告：洪某。
原告金某甲与被告洪某为离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某甲、被告洪某均到庭参加诉讼。
原告金某甲起诉称：原、被告于2007年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿金某�。由于原、被告两地分居，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告性格挑剔、苛刻，难以相处。夫妻感情逐渐淡薄，近两年来，双方未能过正常的夫妻生活，婚姻已经名存实亡，夫妻感情破裂。故现起诉要求与被告离婚；婚生女儿金某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产位于临海市古城街道井头街29-2号3幢202室房屋归原告所有，原告一次性补偿被告30万元；平均分割被告自结婚以来的公积金账户9.6万元；夫妻共同债务买房及借款5万元、按揭贷款6万元由双方共同负担。
被告洪某答辩称：原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
原告未提供夫妻感情破裂方面的证据。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告于2007年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿金某乙。
上述事实有结婚证、出生医学证明等证据�明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在多年的夫妻共同生活中，生育一女，建立了一定的夫妻感情。现原告以双方缺乏了解、经常争吵等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回�诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一四年八月二十一日
代书记员 朱玲英
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7338号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被执行人：梁新新，身份证住址江苏省丰县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人梁新新信用卡纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）穗越法金民初字第2760号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁新新应当偿还申请执行人广发银行股份有限公司信用卡透支款本金24865.49元及利息、滞纳金、其他费用，并承担受理费1152元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年9月12日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7338号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁健辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初2218号
原告：吴江林，男，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托诉讼代理人：马秋鸿，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：胡思定，男，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告吴江林与被告胡思定民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴江林及其委托诉讼代理人马秋鸿到庭参加诉讼，被告胡思定经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江林向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡思定清偿借款本金100000元及其利息（利息自2011年11月10日起按月利率2%计算至本息清偿时止）；2.本案诉讼费用由被告胡思定负担。事实和理由：2011年11月10日，被告胡思定向原告借款100000元，双方口头约定借款月利率为2%。2012年，原告多次打电话要求胡思定还款，但胡思定拒付，现胡思定下落不明，为维护原告合法权益，诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
原告吴江林围绕自己的诉讼请求，依法提交了借条和存款凭证各一份，拟证明：2011年11月10日，吴江林提供湖南省农村商业银行转款向胡思定提供借款100000元。
被告胡思定未作答辩，亦未提交证据和对原告吴江林提交的证据进行质证。
对原告吴江林提交的借条及存款凭证，该两份证据系原件，借条有胡思定的签名，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月10日，被告胡思定因经营拼板厂需资金周转，向原告吴江林借款100000元，吴江林通过湖南省农村商业银行向胡思定提供借款100000元。吴江林提供借款后，胡思定出具了100000元的借条给吴江林，但借条并未约定借款期限和借款利率。2012年，吴江林向胡思定催收借款，但胡思定未清偿借款本息，因胡思定下落不明，吴江林为维护其合法权益，遂诉至本院，要求本院判决支持其诉讼请求。
本院认为：民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告吴江林以被告胡思定未依约偿还借款本息为由，诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。吴江林已依约向胡思定提供了借款本金100000元，虽经吴江林多次催收，但胡思定至今未返还吴江林借款本金100000元，现吴江林要求胡思定返还借款100000元的诉讼主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。吴江林与胡思定未约定利息，现吴江林要求胡思定支付利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告胡思定经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告胡思定自本判决生效之日起十日内返还原告吴江林借款本金100000元；
二、驳回原告吴江林的其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元,公告费560元。由被告胡思定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 何智勇
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 陈建文
二〇一八年四月十七日
代理书记员 唐随缘
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十五条:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1587号
原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄***号***室。
法定代表人：肖静勤，该公司董事长。
委托代理人：董琼，该公司工作人员。
被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。
原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1587号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄***号***室。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。代理审判员 朱 杰二〇一五年六月十五日书 记 员 陈梦琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9075号
原告：邓彬，男，汉族，1977年8月16日生。
被告：沈世海，男，汉族，1969年6月14日生。
原告邓彬诉被告沈世海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓彬到庭参加诉讼，被告沈世海经本院依法送达传票，无正当理由未到庭。本案缺席�理，现已审理终结。
原告邓彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款123000元及利息（自2016年7月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年5月20日，被告因工地缺钱向原告借款3万元，当日，原告通过他人手机向被告转账3万元。2016年6月底，被告因与他人合伙事由向原告借款9万元，并借款3000元用于日常生活，原告向被告支付了9.3万元现金。到期后原告多次催要，被告迟迟不能履行还款义务，为维护合法权益，原告诉至法院，主张被告归还借款12.3万元计算并支付逾期利息。
被告沈世海未答辩。
原告为证明其主张举证如下：
证据1、借条，证明原被告双方存在借贷关系。
证据2、被告邮政储蓄银行卡复印件、银行流水，证明被告有还款能力但拒不还款。
经原告申请，证人陈某（男，汉族，1981年1月9日生）到庭作证，其陈述内容为：我和原告是朋友关系，原告想带我到阜阳高铁工地上干活。当时，原告让我通过手机银行转帐3万元给被告的。第二笔借款时我和原告一起过去，被告说他的合伙人要退股，向原告借款把被告的合伙人退出去，当时在朱寨镇的铭豪宾馆给了9万元现金。后来被告又说身上很紧，连吃饭的钱都没有，所以原告又借了3000元的现金给被告用，原告当时就提出来打123000元的条子。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，2016年6月22日，被告两次向原告借款共计12.3万元�并出具欠条一份，写明：今欠邓彬人民币拾贰万叁仟元（123000元）整，于2016年7月5日前归还。欠款人：沈世海.2016.6.22。双方未书面约定利息。被告未能按时还款，原告索要未果诉至法院。
以上事实，有原告提交的各项证据为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在庭审中，原告就款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系等细节进行了较为合理的陈述。被告沈世海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审抗辩权利，被告也未能提供证据予以反驳，故对于原告诉请中的12.3万元借贷事实，本院依法予以确认。被告沈世海向原告邓彬借款后未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告归还借款本金12.3万元并支付逾期利息。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告据此主张被告给付其自2016年7月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算之逾期利息，该主张有相应的事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�沈世海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓彬借款本金123000元及逾期利息（自2016年7月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱锡平
二〇一六年十二月二十�日
书记员 赵晶晶
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初318号
原告陈某某，女，1977年1月24日出生，汉族，初中文化，务农，湖背省大治市人。
被告彭某某，男，1969年6月2日出生，土家族，初中文化，务农，湖南省龙山县人。
本院在审理原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
代理审判员 唐俊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 彭莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初318号
原告陈某某，女，1977年1月24日出生，汉族，湖北省大治市人。
被告彭某某，男，1969年6月2日出生，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
代理审判员 唐俊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 彭莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第77号
公诉机关白山市江源区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1962年8月2日出生，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：白山市江源区，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
江源区人民检察院以白江检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序由审判员张忠刚独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员惠佳欣、代理检察员李欣泽出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江源区人民检察院起诉书指控：被告人吕某某于2014年9月11日11时20分许，携带一把镊子窜至江源街道马大姐中介附近集市上，看见陈某某随手推着的婴儿车兜内有一部手机，吕某某将该手机盗窃。经物价鉴定：手机价值人民币800元。
白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人吕某某供述，被害人陈某某陈述，鉴定意见，扣押清单、收案登记表，指认笔录、证明材料、户籍信息、案件来源和到案经过等。
公诉机关认为，被告人吕某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人吕某某于2014年9月11日11时20分许，窜至江源街道马大姐中介附近集市上，将陈某某放在婴儿车内的手机（价值800元）盗走，后被公安人员抓获。
上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、案件来源及到案经过证明：2014年9月11日吕某某在江源街道马大姐中介附近的集市扒窃手机后，被巡逻民警发现并当场抓获。
2、扣押清单及照片证实：2014年9月11日公安机关从吕某某处扣押一部黑色酷派手机及一把白钢镊子。
3.鉴定意见：经物价部门鉴定，被盗酷派手机价值人民币800元。
4、指认笔录证实：2014年9月11日，经被告人吕某某指认，江源街道马大姐中介东北侧良信庆典婚礼策划中心门前是其盗窃手机的位置。
5、公安民警范某、宫某出具的自书材料证实：江源区公安局特警大队中队长范某、队员宫某于2014年9月11日在集市巡逻时发现一走路颠簸的人将一推婴儿车的妇女的手机盗走，后特警队员将该人控制。
6、户籍信息证实：被告人吕某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄及被害人自然情况。
7、被害人陈某某陈述证实：2014年9月11日中午11时许，我到孙家堡子集市赶集时把手机放在我推着婴儿车内，当我快走到德泰大街的时候有几个警察把一名男子控制住了，有一名警察拿了手机问我是不是我的，我才知道我的手机被偷了。
8、被告人吕某某的供述证实：2014年9月11日大约11点左右，我在江源赶集时看到一位妇女推着的婴儿车里有一部手机，我趁该名妇女挑东西的时候把手机给偷了出来，我刚走出三四米远就被警察给抓住了。
上述证据能够形成一个完整的证据链条据以证实审理查明的事实。
本院认为，被告人吕某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确。鉴于被告人吕某某认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年1月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 张忠刚
二〇一四年十一月四日
代书记员 李孟娇
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第77号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人侯灯保，汉族，男。曾因犯强制猥亵妇女罪被原铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑八年，于2009年6月23日刑满释放。2014年3月28日，因涉嫌犯盗窃罪被江口县公安局刑事拘留。经江口县人民检察院批准于2014年4月29日被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人侯灯保犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人侯灯保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月28日中午，被告人侯灯保窜至江口县双江镇环城西路的星期天假日酒店旁唐某某的家中，将唐某某停放在家的一辆豪爵牌红色两轮踏板摩托车盗走，后将该车以400元的价格卖给肖某，肖某后又将该车专卖给他人。经鉴定，该车价值人民币4229元。
上述事实，被告人侯灯保无异议，有被告人侯灯保的供述，失主唐某某的陈述，证人杨某某、肖某的证言，现场指认笔录及照片，江口县物价局价格认证中心江价鉴字（2014）31号鉴定结论书，机动车销售统一发票，被告人侯灯保的户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
2、2013年6月15日10时许，被告人侯灯保窜至江口县闵孝镇新街罗某家屋后，将受害人李某某停放在此的一辆东方牌红色两轮摩托车盗走后以400元之价卖与他人。经鉴定，该车价值人民币3216元。
上述事实，被告人侯灯保无异议，有被告人侯灯保的供述，失主李某某的陈述，现场指认笔录及照片，江口县物价局价格认证中心江价鉴字（2014）31号鉴定结论书，证明，被告人侯灯保的户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
3、2013年6月份的一天晚上7时许，被告人侯灯保窜至江口县双江镇环城西路一木材加工场内，将饶某某停放在此的一辆刀锋牌两轮摩托车盗走，后饶某某得知该车辆系被侯灯保盗走，便要回该车。经鉴定，该车价值人民币900元。
上述事实，被告人侯灯保无异议，有被告人侯灯保的供述，证人饶某某的证言，现场指认笔录及照片，江口县物价局价格认证中心江价鉴字（2014）82号鉴定结论书，情况说明，被告人侯灯保的户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
4、2013年6月18日晚7时许，被告人侯灯保窜至江口县双江镇三星东路百度商业城一通道内，将受害人阳某某停放在此的一辆车身印有“东方建设”字样的黑色三鑫两轮摩托车盗走后到民和街上以600元之价卖给张某某，后张某某又转卖给他人，现已被追回发还受害人。经鉴定，该车价值人民币3529元。
另查明，公安机关侦查员根据个别线索对被告人侯灯保进行询问之时，被告人侯灯保便主动、如实交代了全部罪行。
上述事实，被告人侯灯保无异议，有被告人侯灯保的供述，失主阳某某的陈述，证人杨某A、杨某B、杨某C、张某某、田某某的证言，现场指认笔录及照片，江口县物价局价格认证中心江价鉴字（2014）41号鉴定结论书，江口县公安局发还清单，情况说明，贵州省铜仁地区中级人民法院（2003）铜中刑终字第98号刑事判决书，贵州省江口县人民法院（2002）江刑初字第51号刑事判决书，被告人侯灯保的户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
庭审中，检察员建议判处被告人侯灯保有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人侯灯保以非法占有为目的，使用秘密方法多次窃取公民私人合法财物，共计价值人民币11874元，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯灯保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人侯灯保曾因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发前，虽有个别线索使司法机关对被告人侯灯保产生怀疑，但该证据不足以据此将其定为本案的犯罪嫌疑人，公安机关据此线索对其进行一般性排查询问时便主动交代了全部犯罪事实，应视为自首，应依法从轻处罚。综合被告人侯灯保的犯罪情节、认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯灯保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年3月27日止；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付永俊
人民陪审员 邱会清
人民陪审员 舒继学
二〇一四年八月十九日
代理书记员 杨 瑾
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，男，1974年4月8日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年11月15日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年9月25日12时许，被告人覃某驾驶摩托车到柳江县进德镇沙子村多仁屯寻找盗窃目标。随后，其使用随身携带的锤子将何玉坤家门锁头砸烂，进入家中又将房间内的木箱锁头砸烂，盗走木箱内的现金人民币800元。
2、2013年10月5日12时许，被告人覃某驾驶摩托车再次到柳江县进德镇沙子村多仁屯，用同样的方法进入何宽明家中盗走现金人民币43.5元及两部手机。经评估，被盗的两部手机价格共计人民币679元。得手后，被告人覃某即被家主发现并追赶，随后被告人覃某被赶来的村民抓获并扭送公安机关，当场缴获作案工具铁锤一把，被盗现金43.5元及两部手机亦被追回发还失主。
到案当天，被告人覃某即因吸毒被行政拘留，并被强制戒毒，2013年11月15日因本案被逮捕并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主何玉坤、何宽明的陈述、被告人供述、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论及通知书、行政处罚决定、强制戒毒决定和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，价值共计人民币1522.5元，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具铁锤一把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年二月二十一日
代书记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第77号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人张增飞，男，壮族，因涉嫌贩卖毒品于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张增飞犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人张增飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年11月13日10时许，黄××打电话给被告人张增飞，欲以人民币50元的价格向其购买毒品海洛因，张增飞表示同意。12时许，张增飞去到南宁市江南区平西路平东招待所门前与黄××交易，二人正在交易时被公安人员当场抓获，并从张增飞处查获贩毒所得150元人民币及一小管毒品海洛因可疑物（净重0.06克）。随后，公安人员前往张增飞租住的江南区平西一支路西一巷15号202号房进行搜查，在其房内衣柜的蓝色裤子内和床上查获两包毒品海洛因可疑物（净重分别为15.5克、1.16克）。经南宁市公安局鉴定，从被查获的毒品可疑物中均检出海洛因。
被告人张增飞归案后向公安机关如实供述了上述事实。2013年11月14日，被告人张增飞因其于2013年11月13日吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日（自2013年11月15日起至2013年11月29日止）；同日，该局决定对其强制隔离戒毒二年（自2013年11月29日起至2015年11月28日止）。
上述事实，被告人张增飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，搜查笔录，收据，扣押物品清单，刑事案件现场辨认笔录及指认现场、毒品、毒资照片，检验鉴定报告及鉴定意见通知书，提取笔录，证人张××、黄××的证言，辨认笔录，被告人张增飞的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张增飞明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张增飞明知是毒品海洛因仍非法持有，数量达16.66克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张增飞犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪成立。被告人张增飞一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人张增飞归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张增飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年12月7日止。被告人在受到行政处罚前被羁押的两天时间已折抵刑期。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、对公安机关扣押的毒资人民币150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一四年三月十四日
书记员 罗一偲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初625号
原告孙仲军，男，1993年3月16日出生，汉族，住陕西省西安市长安区王曲镇西王曲村189号副3号，公民身份号码610121199303165331。
委托代理人鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。
被告西安车世信汽车信息咨询有限公司，住所地：西安市沣东新城三桥街办天台七路农业技术推广中心院内白楼二楼第20号房，启航佳苑7号楼1703室，统一社会信用代码91611102MA6TW0D523
法定代表人李涛，执行董事。
委托代理人董武杰，男，1990年5月17日出生，汉族，该公司员工，住该公司，公民身份号码610324199005173456。
被告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3082室，统一社会信用代码913101153125859097。
法定代表人胥文，执行董事。
委托代理人张倩妮，陕西善爱律师事务所律师。
被告陕西同泰汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城三桥街办农业技术推广中心峰泰市场北排9号，统一社会信用代码91611105MA6TW0NL75。
法定代表人王彦平，总经理。
本院在审理原告孙仲军与被告西安车世信汽车信息咨询有限公司、力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司、陕西同泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙仲军于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙仲军提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙仲军撤回起诉。
案件受理费2487元（原告已预交），减半收取，退原告1243.5元。
审 判 长 刘晓国
审 判 员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一八年六月三日
书 记 员 苏明超
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第276号
原告黄小芝，女，1965年7月2日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人李永明，四川天从律师事务所律师。
被告四川省泸州市第十建筑工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人石美华，该公司经理。
本院于2015年1月26日立案受理原告黄小芝诉被告四川省泸州市第十建筑工程公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员陈泓适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告黄小芝及其委托代理人李永明到庭参加诉讼，被告四川省泸州市第十建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会芬诉称，2011年初至2013年底，原告在被告新津分公司（该分公司已于2014年4月25日注销）承建的邛崃市荣兴铝业建设项目务工。2013年12月29日，被告新津分公司向原告出具2760元欠条一份，原告多次追索至今无果。为此，原告诉请被告给付原告劳务欠款2760元。
被告四川省泸州市第十建筑工程公司未答辩。
经审理查明，原告为证明其主张的事实成立，向本院提供了加盖有被告新津分公司印章的欠条一份。主要内容为，今欠到黄小芝工资款2760元，经办人黄训茹，2013年12月29日。
以上证据在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信，结合原告的陈述，本院认定被告欠原告劳务款2760元未付。
本院认为，原告在被告新津分公司承建的邛崃市荣兴铝业建设项目务工，原、被告之间形成了劳务关系，被告应支付原告劳务费。现被告尚欠原告2760元劳务费未付，应当承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省泸州市第十建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄小芝劳务费2760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川省泸州市第十建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 泓
二〇一五年四月十四日
书记员 王江临
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第801号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（原武胜县农村信用合作联社），住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，。
法定代表人余恒龙，董事长。
委托代理人刘景毅（四川武胜农村商业银行股份有限公司万善支行行长），男，生于1965年1月12日。
被告姚小超，男，生于1990年10月22日。
本院在审理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告姚小超金融借款合同纠纷一案中，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 余春燕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 强
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3791号
原告：李和妹。
委托诉讼代理人：蔡淼江。
被告：王其永。
原告李和妹与被告王其永民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：要求你归还借款50000元，并支付逾期利息损失（2016年2月8日起以50000为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还清借款之日止）。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月25日被告向原告借款50000元，约定同年农历3月份归还25000元，农历12月份归还25000元，并出具借条一份。此后被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王其永于判决生效后十日内归还原告李和妹借款本金50000元，并支付逾期利息损失（2016年2月8日起以50000为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告王其永负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决�定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 邬珊珊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终151号
上诉人（原审被告）张文嘉，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路**号**幢**室。被上诉人（原审原告）郭萌，XX年XX月XX日生，汉族，住河北省涿州市双塔区XX路**号**号楼**单元**室。原审被告赵洁，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路**号**幢**室。上诉人张文嘉因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第7441号�事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人是在青浦区上海A有限公司内签订的买卖合同，当时双方口头约定由A公司所在地人民法院管辖，故徐汇区法院无管辖权，一审裁定错误。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至青浦区人民法院审理。本院经审查认为，对于管辖条款，必须以书面形式约定，本案中因不存在上述约定，故应根据法律规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人张文嘉（原审被告）住所地位于原审辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 �乔林
代理审判员 郑 康 瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 安 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执143号
申请执行人东丰县玉利庄稼医院大阳分院。
被执行人李贵堂。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2016）吉0421民初2270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人李贵堂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初2270号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路晓东
二〇一七年五月十五日
书记员 闫小强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执532号之十七
申请执行人王君，女，汉族，1984年1月8日出生，住蚌埠市禹会区。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初549号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初549号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执532号
申请执行人王君，女，汉族，1984年1月8日出生，住蚌埠市禹会区。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初549号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初549号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执532号
本院在执行申请执行人王君与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执532号之十
本院在执行申请执行人王君与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初59号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，绰号“小龙”，男，身份证号码×××5776，汉族，小学文化，户籍地湖南省永州市冷水滩区。曾因犯盗窃罪于2010年1月13日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月13日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2012年12月7日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年。因吸食毒品海洛因于2014年7月21日被东莞市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月20日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人杨某林，北京市XXX（XX）律师事务所律师。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月18日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员钟某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨某林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日19时许，被告人杨某某伙同陈某（另案处理）窜至大亚湾区西区塘布村一出租屋，用自制的锁匙打开被害人刘某乙的房间，将屋内的一部台式电脑及手提包内的800元现金盗走。
经大亚湾经济技术开发区公安局司法鉴定中心鉴定，在现场手提包上提取的指纹与被告人杨某某右手小指的指纹捺印样本为同一人所留。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和现场照片等证据予以证实，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨某某认罪态度好，具有坦白情节。2、被告人杨某某为抓获同案犯罪嫌疑人陈某，具有立功情节。3、被告人杨某某因同案犯罪嫌疑人陈某所唆使而盗窃，所盗物品价值较少。建议对被告人杨某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年4月15日19时许，被告人杨某某窜至大亚湾区西区塘布村一出租屋，用自制的锁匙打开被害人刘某甲的房间，将屋内的一部台式电脑及手提包内的800元现金盗走。经大亚湾经济技术开发区公安局司法鉴定中心鉴定，在现场手提包上提取的指纹与被告人杨某某右手小指的指纹捺印样本为同一人所留。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、通话清单、痕迹鉴定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，被害人刘某甲的陈述，被告人杨某某的供述和辩解、犯罪嫌疑人陈某的供述和辩解，辨认笔录，公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。辩护人提出“被告人认罪态度好，具有坦白情节”的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条：“犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯的联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯”，本案杨某某供述同案犯陈某的姓名，属于被告人应当供述的范围；犯罪嫌疑人陈某系在中山市拘留所被拘留时转为刑事拘留的，被告人杨某某没有协助抓捕犯罪嫌疑人的行为；且犯罪嫌疑人陈某盗窃的事实尚未查证属实，故被告人杨某某的行为不构成立功，辩护人提出被告人杨某某具有立功情节的辩护意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关提出对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月19日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗宇艺
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1578号
申请执行人王秀荣，女,蒙古族，1969年11月24日出生，无业。
被执行人王秀华，女，蒙古族，1957年1年21日出生，退休职工。
申请执行人王秀荣与被执行人王秀华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执1578号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执1578号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判�白布拉格
代理审判员 任尚芬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1578号
申请执行人王秀荣，女,蒙古族，1969年11月24日出生，无业。
被执行人王秀华，女，蒙古族，1957年1年21日出生，退休职工。
申请执行人王秀荣与被执行人王秀华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执1578号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2016）内0602执1578号民事调解书，中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 璐
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4146号
原告陈炳耀，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告翁义坤，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈炳耀诉被告翁义坤民间借贷纠纷一案，原告陈炳耀于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以双方已达成和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈炳耀撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告陈炳耀负担。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈妙芸
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1187号之一
原告张英，女，1977年9月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告邹荣，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省达县。
二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
原告张英、邹荣与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，原告张英、邹荣向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币623440元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币623440元的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月七日
书 记 员 李洁