浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8586号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道东江路**号11-16。
法定代表人：戚建萍。
委托诉讼代理人：蔡蓓蕾、斯建刚，系公司员工。
被告：诸暨新华宜针织有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：何一文。
被告：诸暨市联豪针纺有限公司。住所地：诸暨市赵家镇泉坂村**号。
法定代表人：宣丹萍。
被告：诸暨市华宜针织有限公司。住所地：诸暨市安华镇河杨村。
法定代表人：何行秀。
被告：何振宇，男，1982年9月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何一文，男，1957年1月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何行秀，女，1958年5月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：宣丹萍，女，1982年10月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：宣佰军，男，1972年5月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市安华腾飞袜厂。住所地：诸暨市安华镇双峰村。
负责人：何一文。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司（以下简称宏润小贷公司）与被告诸暨新华宜针织有限公司（以下简称新华宜公司）、诸暨市联豪针纺有限公司（以下简称联豪公司）、诸暨市华宜针织有限公司（以下简称华宜公司）、何振宇、何一文、何行秀、宣丹萍、宣佰军、诸暨市安华腾飞袜厂（以下简称腾飞袜厂）小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏润小贷公司的委托诉讼代理人蔡蓓蕾、斯建刚到庭参加诉讼；被告新华宜公司、联豪针纺公司、华宜公司、何振宇、何一文、何行秀、宣丹萍、宣佰军、腾飞袜厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宏润小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新华宜公司归还原告借款本金100万元，支付至2017年6月10日止的利息78697.87元，并支付自2017年6月11日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息；2、判令原告对腾飞袜厂提供的抵押物依法处置后所得价款享有优先受偿权；3、判令被告联豪公司、华宜公司、何振宇、何一文、何行秀、宣丹萍、宣佰军对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月14日，原告与被告腾飞袜厂签订《最高额抵押合同》，约定被告腾飞袜厂以登记在腾飞袜厂名下的坐落于安华镇河汉村的土地为原告与新华宜公司、何振宇在2015年4月14日至2016年4月13日期间签订的借款合同在最高余额550万元内提供最高额抵押担保，并办理了相应的抵押登记。同日，原告与被告联豪公司、何振宇、何一文、何行秀、宣丹萍、宣佰军签订《最高额保证合同》，约定被告联豪公司、何振宇、何一文、何行秀、宣丹萍、宣佰军为原告与新华宜公司在2015年4月14日至2017年4月13日期间签订的借款合同在最高余额550万元内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。2016年2月1日，原告与被告华宜公司签订《最高额保证合同》，约定被告华宜公司为原告与新华宜公司在2016年2月1日至2018年2月1日期间签订的借款合同在最高余额100万元内提供最高额保证；保证方式为连带责任保证。2016年2月1日，原告与被告新华宜公司签订借款合同，约定借款期限为2016年2月1日至2016年8月2日，借款月利率为12.5‰。贷款发放后，被告仅支付利息至2017年1月20日，剩余本金及利息未付，原告遂提起诉讼。
被告新华宜公司、联豪公司、华宜公司、何振宇、何一文、何行秀、宣丹萍、宣佰军、腾飞袜厂未作出答辩，也未提交证据。
原告宏润小贷公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、借款合同1份、董事会同意借款决议书1份、借款借据1份、网上银行转账凭证1份，拟证明被告新华宜公司向原告借款1000000元的事实；
2、提供最高额保证合同2份，拟证明被告联豪公司、华宜公司、何振宇、何一文、何行秀、宣丹萍、宣佰军为被告新华宜公司的借款提供最高额保证的事实；
3、提供最高额抵押合同1份、抵押物清单、股东同意抵押书、他项权证1份，拟证明被告腾飞袜厂为被告新华宜公司的借款提供抵押担保的事实；
4、股东会同意保证决议书2份，拟证明华宜公司、联豪公司同意担保的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告新华宜公司、联豪公司、华宜公司、何振宇、何一文、何行秀、宣丹萍、宣佰军、腾飞袜厂未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据原件已经当庭核对，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月14日，原告宏润小贷公司与被告腾飞袜厂签订《最高额抵押合同》一份，抵押权人为原告宏润小贷公司，抵押人为腾飞袜厂，合同约定：被告腾飞袜厂为原告与新华宜公司、何振宇在2015年4月14日至2016年4月13日期间签订的借款合同在最高余额550万元内提供最高额抵押担保；抵押物为登记于被告腾飞袜厂名下的坐落于安华镇河汉村的土地【诸暨国用（2001）字第26-1917号，面积2109.50㎡】；抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费。评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应该首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额550万元最高余额内。同日，原告宏润小贷公司与被告腾飞袜厂被告办理了抵押登记手续【诸暨他项（2015）第4-169号】。
2015年4月14日，原告宏润小贷公司与被告联豪公司、何振宇、何一文、何行秀、宣丹萍、宣佰军签订《最高额保证合同》一份，约定：被告联豪公司、何振宇、何一文、何行秀、宣丹萍、宣佰军为原告与新华宜公司在2015年4月14日至2017年4月13日期间签订的借款合同在最高余额550万元内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），但实现抵押权的费用不包括在最高余额550万元最高余额内；保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2016年2月1日，原告宏润小贷公司与被告华宜公司签订《最高额保证合同》一份，约定：被告华宜公司为原告与新华宜公司在2016年2月1日至2018年2月1日期间签订的借款合同在最高余额100万元内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），但实现抵押权的费用不包括在最高余额100万元余额内；保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2016年2月1日，原告宏润小贷公司与被告新华宜公司签订借款合同一份，合同约定：被告新华宜公司向原告借款100万元；借款期限为2016年2月1日起至2016年8月2日止；借款利率为月利率12.5‰，未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按前述利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息。同日，原告将100万元借款汇入被告新华宜公司账户内。后被告新华宜公司仅支付利息至2017年1月20日，本金及剩余利息未付。
本院认为，原告宏润小贷公司与被告新华宜公司之间的借贷行为未违反法律、行政法规之禁止性规定，应依法认定有效。被告新华宜公司向原告借款人民币100万元，事实清楚，其应承担还本付息的民事责任。
被告腾飞袜厂与原告签订《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效，抵押权自登记时设立。现被告新华宜公司未按期履行债务，原告有权对被告腾飞袜厂提供的抵押物依法定程序清偿的价款在最高额抵押额度内享有优先受偿权。
被告联豪公司、华宜公司、何振宇、何一文、何行秀、宣丹萍、宣佰军自愿为被告新华宜公司的债务提供最高额连带责任保证，作为连带责任保证人，其在主债务人未履行到期债务的情况下，应依法承担连带保证责任。现被告新华宜公司未按期履行债务，故原告有权要求各保证人分别在各自的最高余额内承担连带清偿责任。
被告新华宜公司、联豪公司、华宜公司、何振宇、何一文、何行秀、宣丹萍、宣佰军、腾飞袜厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸暨新华宜针织有限公司应返还原告诸暨市宏润小额贷款有限公司借款本金计100万元，并支付该款自2017年1月21日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息（以年利率24%为限），款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告诸暨市联豪针纺有限公司、何振宇、何一文、何行秀、宣丹萍、宣佰军各自在最高额550万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告诸暨新华宜针织有限公司追偿；
三、被告诸暨市华宜针织有限公司在最高额100万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告诸暨新华宜针织有限公司追偿；
四、被告诸暨新华宜针织有限公司不能按时履行上述第一项债务时，原告诸暨市宏润小额贷款有限公司有权对被告诸暨市安华腾飞袜厂提供的抵押物，坐落于诸暨市××河汉村（地号：26-100-0-241）的土地【他项权证号：诸暨他项（2015）第4-169号】，经依法定程序处置所得价款在最高额为550万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14508元，依法减半收取7254元，由被告诸暨新华宜针织有限公司、诸暨市联豪针纺有限公司、诸暨市华宜针织有限公司、何振宇、何一文、何行秀、宣丹萍、宣佰军、诸暨市安华腾飞袜厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费14508元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一七年八月十日
书记员 黄 云