重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝一中法刑初字第00001号
公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
被告人胡震川，无业。因犯贩卖毒品罪于2010年11月18日被判处有期徒刑六个月，2011年5月12日刑满释放。因吸食毒品于2011年5月12日被行政拘留，同月27日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年6月9日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人刘丹，重庆市法律援助中心律师。
被告人唐坤冬，农民。因犯寻衅滋事罪于2010年9月2日被判处有期徒刑一年，同年12月30日刑满释放。因吸食毒品于2011年5月12日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年5月20日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。2012年7月18日被取保候审。
重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉（2014）232号起诉书指控被告人胡震川犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、唐坤冬犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员张珏出庭支持公诉，被告人胡震川及其辩护人、被告人唐坤冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院第一分院起诉指控，
（一）贩卖毒品
1.2011年4月中旬，王某（已判决）电话联系苟某（已判决）购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）200克，苟某遂电话联系被告人胡震川，胡震川又向陈某甲（已判决）求购，并将陈某甲提供的银行卡号通过苟某发给王某打款。2011年4月15日14时许，胡震川从陈某甲处取得甲基苯丙胺后藏匿于重庆市九龙坡区鹏豪酒店323房内，并通过苟某告知王某藏毒地点。同日14时许，王某取得上述毒品后在重庆市九龙坡区科园四路路口被公安机关抓获。公安机关当场查获上述甲基苯丙胺197.09克。
2.2011年5月11日22时许，被告人胡震川在其租住的重庆市沙坪坝区联芳花园46幢5单元1-1房间内，以人民币6600元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）18.67克贩卖给潘某后，被公安机关抓获。公安机关当场从潘某处查获甲基苯丙胺片剂18.67克，从胡震川处查获甲基苯丙胺片剂24.68克。
（二）容留他人吸毒
2011年5月11日，被告人唐坤冬、胡震川在重庆市沙坪坝区联芳花园46幢5单元1-1房间内，容留邓某、陈某乙、向某、余某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，被公安机关抓获。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据。据此认为，被告人胡震川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十四条的规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。鉴于胡震川曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定。被告人唐坤冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于唐坤冬曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。
被告人胡震川对指控的基本事实和罪名无异议。其辩护人提出，胡震川在指控的第一笔贩卖毒品犯罪中系从犯；在指控的第二笔犯罪中存在特情引诱，未贩卖的毒品24.68克不应计入贩卖数量；毒品未流入社会的辩护意见。
被告人唐坤冬对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
（一）贩卖毒品
2011年4月中旬，王某（已判决）电话联系苟某（已判决）欲购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）200克，苟某遂电话联系被告人胡震川，胡震川又向陈某甲（已判决）求购，并将陈某甲提供的银行卡号通过苟某发给王某用于支付购毒款。2011年4月15日14时许，胡震川从陈某甲处取得甲基苯丙胺后藏匿于重庆市九龙坡区鹏豪酒店323房内，并电话通知了苟某。同日14时许，王某在苟某告知的鹏豪酒店323房内取得毒品，随后被公安机关抓获，当场查获甲基苯丙胺197.09克。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、毒品案件移交函证实，2011年4月15日，高新区公安分局刑警支队获悉王某当日将与苟某介绍的胡震川交易毒品。当日14时许，公安机关在高新区南方花园科园四路通向渝州路的路口附近捉获王某，从其身上查获疑似毒品冰毒。5月11日22时许，胡震川在沙坪坝区联芳花园46-5-1-1房内向他人贩卖毒品时被公安机关抓获。
2.扣押物品清单、提取笔录、称量笔录及检验报告证实，2011年4月15日，从王某身上查获的疑似毒品净重197.09克。经鉴定，检测出甲基苯丙胺，含量为71%。
3.扣押物品清单、提取笔录、清点记录及手机短信照片证实，从王某身上提取号码为186××××1795的OPPO手机1部和号码为138××××2972NOKIA手机1部，手机存储的“二娃”手机号码为151××××5177，“二娃”老婆的手机号码为139××××4789。2011年4月14日12时20分，“二娃”老婆手机向王某的手机发出短信“建行52×××09陈某甲”。4月15日13时41分，“二娃”手机向王某手机发出短信“不好意思，在鹏豪酒店323，厕所里的浴巾包起的”。6月2日，公安机关从陈某甲携带的包内扣押卡号为52×××09的建设银行卡一张。
4.银行卡交易记录证实，陈某甲所有的52×××09建设银行卡于2011年4月14日在合江支行复兴路存入45000元，同日被支取45000元。
5.手机通话清单证实，2011年4月14日、16日，陈某甲与胡震川有手机通话记录。
6.鹏豪酒店临时住宿登记表证实，2011年4月15日13时19分，林某到鹏豪大酒店登记该酒店323房间。
7.证人林某证实，2011年4月的一天，胡震川给了林某300元，叫林某找个便宜酒店开个房间。林某到联芳高九路路口的一个酒店开了323房间，并电话告知了胡震川。20分钟后，胡震川到该房间后直接进了卫生间，很快又出来，并与林某离开酒店。随后，胡震川给别人打电话说“东西放在那里面了”，又在电话里说了酒店的房间号。
8.证人王某证实，2011年4月，王某打电话找二娃买毒品冰毒100克，二娃说他有200克，每50克12000元，叫王某一起买了。王某同意，并说先付45000元。4月14日14时许，王某收到二娃老婆发来的短信“建行52×××09陈某甲”后，即汇款45000元到该帐户。次日，王某接到二娃发来的短信“鹏豪酒店323，厕所里的浴巾包起的”，即到该酒店浴室放浴巾的架子上拿到毒品并放进自己的挎包内。当王某走到南方花园科园路口处时被公安机关抓获，其挎包内的手机2部及毒品都被查获。
9.证人苟某的证言及辨认笔录证实，2011年4月，王丽（经苟某辨认确认系王某）打电话找苟某买毒品100克。苟某打电话给胡二娃（经苟某辨认确认系胡震川）得知胡有4手（每手是50克）冰毒，胡震川报价每50克11500元。苟某即回复了王某，并告知每50克12000元。王某表示全部要了，先付45000元。苟某用女友的手机将胡震川发的银行卡号转发给王某，用于汇购毒款。次日，胡震川在电话中说毒品已经放在联芳花园鹏豪酒店的一房间放浴巾的架子上。苟某将放毒品的地点发短信告知了王某，王某拿到毒品后给苟某回了短信。
10.证人陈某甲的证言及辨认笔录证实，2011年4月14日，“老古”（经陈某甲辨认确认是胡震川）打电话问有冰毒没有，陈某甲说要次日才有，并说每手（指50克）11200元。陈某甲告诉胡震川将购毒款汇到指定的卡上，并发了短信“建行52×××09”给胡震川。不久，胡震川来电告知钱已经汇到卡上，陈某甲的卡上收到45000元。次日，陈某甲到成都陈鹏祥处买了4手（200克）冰毒回重庆，并带着毒品驾车到联芳花园小区大门口，陈某甲在车上将毒品交给胡震川。
2011年5月11日22时许，被告人胡震川在其租住的重庆市沙坪坝区联芳花园46幢5单元1-1房内，以人民币6600元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）18.67克贩卖给潘某后，被公安机关抓获。公安机关当场从潘某处查获甲基苯丙胺片剂18.67克，从胡震川处查获甲基苯丙胺片剂24.68克。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、移送案件通知书证实，2011年5月11日，胡震川在沙坪坝区联芳花园46-5-1-1房向潘某贩卖毒品后被抓获。2013年1月17日，高新区分局将胡震川贩卖毒品案移送沙坪坝区分局。
2.扣押物品清单、提取笔录、毒品称重记录及照片证实，2011年5月11日22时许，在胡震川租住的沙坪坝区联芳花园46-5-1-1房内，公安机关从潘某身上查获疑似毒品麻古1包，净重18.67克；从胡震川所坐沙发上提取疑似毒品2包，分别净重18.74克和5.94克。从茶几上提取人民币5600元、手机1部。
3.毒品检测中心检验报告证实，公安机关将查获的3包疑似毒品送检，均检出甲基苯丙胺和咖啡因。
4.通话清单证实，2011年5月11日16时28分、18时39分、21时21分，手机号码187××××0452（潘某）主叫手机号码159××××2953（胡震川）；20时44分，159××××2953（胡震川）主叫手机号码187××××0452（潘某）。
5.证人徐某证实，2011年5月11日21时许，徐某到胡震川家后又出门帮胡震川订晚饭。徐某返回房间时，看见一男子（经徐某辨认系潘某）坐在沙发上，茶几上有一匝一百元的人民币。胡震川将一个蓝色封口袋放在茶几上，潘某将该蓝色封口袋放进包后开门离开，刚打开门，民警就冲进来了。
6.证人潘某的证言及辨认笔录证实，2011年5月11日下午，潘某打电话联系胡震川购买毒品麻古200颗，胡震川说每颗33元。随后，潘某到胡震川居住的沙坪坝区联芳花园46-5-1-1房找到胡震川，胡震川要求先付款，潘某先支付了定金1000元，并说拿货时再支付其余的5600元，胡震川表示同意。当日22时许，潘某再次电话联系胡震川，得知麻古已经准备好了。随后，潘某返回胡震川的家，将5600元放在茶几上，说是剩下的5600元。这时，徐某敲门后进入房间。胡震川进卧室后拿了两三个装有东西的蓝色胶袋出来，将其中一个胶袋放在桌子上，小声说“200颗”。潘某拿起桌上的蓝色胶袋，确认是麻古后就收下了。胡震川清点了桌上的现金是5600元。随后，潘某打开门，民警进入房间将在场的人全部控制。民警从桌上提取了5600元，从潘某身上提取蓝色胶袋装的麻古。潘某和胡震川的手机号码分别为187××××0452、159××××2953。
经辨认，潘某确认胡震川就是向其贩卖毒品麻古的男子。
7.被告人胡震川供述，2011年5月11日10时许，潘某打电话联系胡震川买毒品麻古，胡震川即联系了“张静”。18时许，潘某到胡震川租住的沙坪坝区联芳花园46-5-1-1，将买毒品的定金1000元放在茶几上后离开。不久，“张静”拿了3包毒品过来，并拿走茶几上的1000元定金。胡震川将3包毒品放在沙发坐垫下面。22时许，潘某过来，将5600元现金放在茶几上，胡震川将沙发坐垫下的装有200颗麻古的蓝色胶带放在茶几上，潘某确认是麻古后准备离开，几个民警冲进来将潘某和胡震川抓获。
（二）容留他人吸毒
2011年5月11日，被告人唐坤冬、胡震川在重庆市沙坪坝区联芳花园46幢5单元1-1房内，容留邓某、陈某乙、向某、余某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当日，上列人员均被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，2011年5月11日，胡震川、唐坤冬在唐坤冬家因涉嫌容留他人吸毒被公安机关抓获。江北区公安分局于次日立案。
2.现场检测报告书证实，经当场检测，周某、陈某乙、邓某、余某、向某、徐某的尿液甲基苯丙胺呈阳性。
3.房产证证实，唐坤冬、任玉琴系沙坪坝区显丰大道46-5-1-1号房屋的产权人。
4.证人陈某乙、邓某、余某证实，2011年5月11日下午，陈某乙与唐坤冬、邓某、余某在唐坤冬家阳台棋牌间（沙坪坝区联芳花园46-5-1-1）打牌，四人先后用冰壶烤吸的方式吸食了麻古和冰毒。
5.证人向某证实，2011年5月11日晚，向某在唐坤冬家阳台棋牌间看唐坤冬等人打牌。向某经唐坤冬同意后，吸食了桌上的麻古。
6.证人周某证实，2011年5月11日，胡震川从卧室拿了些冰毒和麻古放在桌上，并说送给大家吸食。周某看见胡震川、唐坤冬、邓某、余某、陈某乙吸食了毒品。
7.被告人胡震川供述，沙坪坝区联芳花园46-5-1-1号房子是唐坤冬的，胡震川与妻子周某租了该房子的一间卧室居住。2011年5月11日17时许，唐坤冬与邓某、陈某乙、余某等人在唐坤冬家打牌。唐坤冬从胡震川处要了些冰毒和麻古，与邓某等人边打牌边吸食。21时许，徐某也到唐坤冬家耍，胡震川招呼徐某吸食茶几上的毒品。
8.被告人唐坤冬供述，沙坪坝区联芳花园46-5-1-1号房（房产证上记载的是沙坪坝区显丰大道46-5-1-1）是唐坤冬与其妻任玉琴共同出资购买。胡震川与妻周某租了该房子的一间卧室居住。2011年5月11日下午，陈某乙、邓某、余某等人在唐坤冬家打牌。为了给大家打牌提神，唐坤冬向胡震川要了些冰毒和麻古，陈某乙、邓某、余某边打牌边吸食了毒品。21时许，向某也到房间来，也吸食了唐坤冬放在桌上的毒品。
9.刑事判决书及释放证明书证实，胡震川因犯贩卖毒品罪于2010年11月18日被判处有期徒刑六个月，2011年2月15日刑满释放。2010年9月2日，唐坤冬因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2010年12月30日刑满释放。
10.户籍证明证实了被告人胡震川、唐坤冬的身份信息。
本院认为，被告人胡震川贩卖毒品甲基苯丙胺197.09克、甲基苯丙胺片剂43.35克，其行为构成贩卖毒品罪。胡震川容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。所犯数罪，应予并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。胡震川贩卖毒品虽有特情介入，但其贩卖毒品的犯意并非在特情诱惑或促成下形成，亦不存在数量引诱，不能认定存在犯意引诱及数量引诱。故胡震川的辩护人提出存在特情引诱的辩护意见不能成立，不予采纳。胡震川因贩卖毒品被抓获，查获的毒品均应认定为贩卖数量。故其辩护人提出未贩卖的数量不能认定为贩卖数量的辩护意见不能成立，不予采纳。胡震川从毒品上家购得毒品后加价转卖给苟某，与苟某不是共同犯罪，不属居间介绍。其辩护人提出胡震川在该犯罪中系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。侦查机关及时侦破案件，避免涉案毒品流入社会，毒品未流入社会不应成为对被告人从轻处罚的理由，故对胡震川的辩护人提出毒品未流入社会，请求对其从轻处罚的辩护意见不予采纳。胡震川曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品犯罪再犯，应予从重处罚。鉴于胡震川归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。
被告人唐坤冬容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。唐坤冬曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。鉴于唐坤冬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十四条、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡震川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产50000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产50000元、罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年6月9日起至2026年12月8日止。）
二、被告人唐坤冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、没收扣押在案的毒品、手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
代理审判员 马李飞
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 米唐宗