wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16343号
原告：义乌市申图包装有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业园区（浙江省路吉贸易有限公司内）。
法定代理人：许某，执行董事。
委托诉讼代理人：盛玉文，浙江训诠律师事务所律师。
被告：郑剑华，男，1979年8月26日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市申图包装有限公司为与被告郑剑华买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市申图包装有限公司的委托诉讼代理人盛玉文到庭参加诉讼；被告郑剑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市申图包装有限公司诉称，2016年4月30日开始至2016年5月13日，被告陆续向原告赊购纸板。双方于2016年8月18日结算，截止2016年8月19日共欠义乌市申图包装有限公司货款金额：叁万捌仟柒百元。之前双方的交付凭据均经双方确认核对后作废，不再留存。欠款人承诺在2016年8月30日前付清所有欠款，欠款人愿意从结算之日起至实际支付之日止按月利率2分结算付利息给义乌市申图包装有限公司，还愿意承担为此债权所支付的律师费诉讼费等一切费用。为此，原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款38700元及利息（利息自2016年8月18日起按月利率2分计算至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费2000元。庭审中，原告明确利息从2016年8月19日起按月利率2%开始计算。
被告郑剑华未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告间存在买卖纸板生意往来。2016年4月30日至2016年5月13日，被告向原告购买纸板。2016年8月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款38700元，并出具欠条一份，载明尚欠原告货款38700元，于2016年8月30日前付清所有欠款；之前双方的交付凭据均经双方确认核对后作废，不再留存；如逾期未付，欠款人愿意从结算之日起按月利率2%支付利息，并承担律师费、诉讼费等一切费用。上述货款到期后，被告至今分文未付。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
以上事实，有原告提供的欠条一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款38700元的事实清楚，证据确凿、充分。货款应当及时支付。原告要求被告支付38700元货款及从2016年8月19日起按月利率2%赔偿利息损失并支付律师代理费2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑剑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑剑华于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市申图包装有限公司货款38700元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月19日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告郑剑华于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市申图包装有限公司为实现本案债权支出的律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年十月十八日
代书 记员 贾惠青
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第270号
原告刘xx，女，汉族，1989年8月26日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
委托代理人：曾荣松，系广东广兴律师事务所律师。
被告陈x，男，汉族，1988年12月21日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
原告刘xx与被告陈x离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员罗应豪独任审判，适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘xx、委托代理人曾荣松及被告陈x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，原被告认识后，在没有感情基础的情况下结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础淡薄，草率结婚后发现两人性格严重不合，沟通困难，尤其被告脾气偏激，性格古怪，常因小事而威胁恐吓、甚至殴打原告和将原告锁在家中，限制原告人身自由，且常沉迷于网聊。被告虽经原告及亲人多次规劝，但被告仍我行我素，毫无悔改。随着时间的推移，双方越来越难沟通，直至无法沟通，感情完全破裂。2014年7月21日，被告又殴打原告和限制原告人身自由，经亲戚做工作后，为了给被告一个改过自新的机会，被告本人写了一份不再犯错的《保证书》。但此后，被告反复无常，劣性不改，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，双方已再无感情可言，夫妻感情已完全、彻底破裂。为此，原告提起诉请：1、请求法院准予原、被告离婚；2、婚生男孩陈睿恩由原告抚养；3、由被告承担诉讼费用。
被告陈x未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告的三个请求被告不答应。原告完全不顾家庭，被告不同意离婚，因为双方生育一个小孩尚年幼，需要母爱。
经审理查明，原被告于2008年认识后自由恋爱，于2011年2月23日登记结婚，双方婚后于2011年3月31日生育了一个儿子陈瑞恩。双方婚后感情起初尚可，后在家庭共同生活中因生活琐事产生矛盾，导致时有争吵。2014年7月29日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案经调解双方未能达成一致协议。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、庭审笔录为据。
本院认为，原、被告在国家婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取了结婚证，其合法婚姻关系受到法律保护。双方系自由恋爱后结婚，共同生活时间较长，并在婚后生有一子，建立起了一定的夫妻感情。虽然双方为家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未破裂。只要双方多沟通加强感情交流，夫妻关系是能和好的。因此，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘xx的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗应豪
二〇一四年八月二十六日
书记员 罗宝丽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1179号
原告：张文兵，男，1964年3月6日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区法律服务所法律工作者。
被告：杨小桃，男，1968年10月4日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：陈来娣，女，1973年2月13日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
原告张文兵与被告杨小桃、陈来娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文兵的委托诉讼代理人李箕惠到庭参加诉讼，被告杨小桃、陈来娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文兵向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金70万元及利息（自2016年9月18日起至实际还款之日止，按月息1.5%计算）；二、判令两被告立即支付利息20万元；3、判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年9月18日，两被告因资金周转向原告借款70万元，约定月息为2%。2016年9月18日，经双方结算，两被告结欠原告利息20万元，并重新出具了借条，约定月息为1.5%。后经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告杨小桃、陈来娣未应诉答辩，也未向本庭提交证据。
经审理，本院认定以下事实：杨小桃与陈来娣系夫妻关系。2014年9月18日，两被告以资金周转为由向张文兵借款人民币70万元，约定月息为2%。当日，原告通过中国工商银行向杨小桃卡号62×××60账户汇入70万元。
借款期间，两被告归还了部分利息。2016年9月18日，经双方结算，杨小桃、陈来娣重新出具了金额为70万元的借条给张文兵，载明借到张文兵柒拾万元，月利息按1.5%计算。两被告在借条下方又书写欠条一份，载明欠原告贰拾万元利息。后张文兵向两被告催讨本息未果，引发纠纷。
上述事实，有借条、欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨小桃、陈来娣经本院合法传唤拒不到庭应诉，应由其承担不利的诉讼后果。案涉债务发生在被告杨小桃和陈来娣婚姻关系存续期间，陈来娣作为共同借款人在借条上签字，因此案涉债务由杨小桃与陈来娣共同偿还。杨小桃、陈来娣借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。张文兵要求杨小桃、陈来娣归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小桃、陈来娣应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张文兵借款本金人民币700000元及利息（以700000元为基数，自2016年9月18日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告杨小桃、陈来娣应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张文兵2014年9月18日至2016年9月17日的借款利息人民币200000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、财产保全费5000元，合计17800元，由被告杨小桃、陈来娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年四月十八日
书记员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初1179号原告：张文兵，男，1964年3月6日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区法律服务所法律工作者。被告：杨小桃，男，1968年10月4日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：陈来娣，女，1973年2月13日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告张文兵与被告杨小桃、陈来娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文兵的委托诉讼代理人李箕惠到庭参加诉讼，被告杨小桃、陈来娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文兵向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金70万元及利息（自2016年9月18日起至实际还款之日止，按月息1.5%计算）；二、判令两被告立即支付利息20万元；3、判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年9月18日，两被告因资金周转向原告借款70万元，约定月息为2%。2016年9月18日，经双方结算，两被告结欠原告利息20万元，并重新出具了借条，约定月息为1.5%。后经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判如所请。被告杨小桃、陈来娣未应诉答辩，也未向本庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：杨小桃与陈来娣系夫妻关系。2014年9月18日，两被告以资金周转为由向张文兵借款人民币70万元，约定月息为2%。当日，原告通过中国工商银行向杨小桃卡号62×××60账户汇入70万元。借款期间，两被告归还了部分利息。2016年9月18日，经双方结算，杨小桃、陈来娣重新出具了金额为70万元的借条给张文兵，载明借到张文兵柒拾万元，月利息按1.5%计算。两被告在借条下方又书写欠条一份，载明欠原告贰拾万元利息。后张文兵向两被告催讨本息未果，引发纠纷。上述事实，有借条、欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨小桃、陈来娣经本院合法传唤拒不到庭应诉，应由其承担不利的诉讼后果。案涉债务发生在被告杨小桃和陈来娣婚姻关系存续期间，陈来娣作为共同借款人在借条上签字，因此案涉债务由杨小桃与陈来娣共同偿还。杨小桃、陈来娣借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。张文兵要求杨小桃、陈来娣归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小桃、陈来娣应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张文兵借款本金人民币700000元及利息（以700000元为基数，自2016年9月18日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告杨小桃、陈来娣应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张文兵2014年9月18日至2016年9月17日的借款利息人民币200000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、财产保全费5000元，合计17800元，由被告杨小桃、陈来娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王国平二〇一七年四月十八日书记员  朱承子
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初524号
原告：刘万娟。
委托诉讼代理人：徐志鹏。
被告：征永兰。
委托诉讼代理人：江巍。
第三人：陈达。
原告刘万娟与被告征永兰、第三人陈达返还财产纠纷一案，本院于2017年1月11立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万娟的委托诉讼代理人徐志鹏到庭参加诉讼。被告征永兰、第三人陈达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘万娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告156000元，并承担自2015年1月1日至还款之日的同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告征永兰系同事，准备共同举办早教事宜。2013年12月，我租用位于潘黄镇旭日居委会的×××幢×××室，并支付了2014年的租金156000元，房屋租赁保证金10000元，房屋装潢预付款5000元，合计171000元。筹备期间被告提出由她一人独自办理，我便退出，被告退还了我支付的各项费用计171000元。2014年10月，被告称资金不足再次要我与其一起合作经营华厦爱婴早教中心，于是我于2014年11月6日支付给房东陈达2015年的租金计156000元。但支付后不久，被告又跟我说不与我合作，并承诺在2014年底退还租金，因我自己有好几家幼儿园，起初答应合作是想支持被告发展事业，但被告主动提出不合作我没有异议。但后来我催要多次被告亦未退还租金，遂诉至法院。
被告征永兰辩称：我与原告刘万娟是合伙关系，我们合伙经营早教中心，目前合作正在进行中，但刘万娟没有按照承诺兑现，刘万娟提出由其本人入股现金20万元，实际只投入了156000元，即其于2014年11月支付给陈达的租金。
本院经审理认定事实如下：原告刘万娟与被告征永兰曾为同事，准备共同举办早教事宜。2013年12月，原告租用位于潘黄镇旭日居委会的×××幢×××室，并支付了2014年的租金156000元，房屋租赁保证金10000元，房屋装潢预付款5000元，合计171000元。筹备期间被告提出由其一人独自办理，并向原告退还171000元。2014年10月，被告又欲与原告合作经营华厦爱婴早教中心，同年11月6日，原告刘万娟向第三人陈达支付2015年的房屋即涉案盐城市盐都区潘黄爱贝乐早教中心（以下简称爱贝乐早教中心）经营场所租金156000元。后未能合伙成功，原告遂向被告催要，但被告一直未归还，另爱贝乐早教中心的经营者为征永兰。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告征永兰经营爱贝乐早教中心，租赁位于潘黄镇旭日居委会的×××幢×××室的场地，应由其承担租金，但2014年11月原告刘万娟支付了该场地2015年度的租金，虽被告辩称双方为合伙关系，但其未提供有效证据证明双方是合伙关系，而盐城市盐都区市场监督管理局出具的个体工商户登记显示爱贝乐早教中心系征永兰个人经营，故征永兰获得该场地的使用权应支付相应租金，原告提供的与征永兰的短信记录显示，征永兰亦认可归还租金，征永兰该部分的获益无合法根据，原告请求其返还其支付的租金156000元及相应利息，符合法律规定，但利息应从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算。被告辩称理由无事实依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告征永兰于本判决生效后十日内返还原告刘万娟租金156000元及利息（自2017年1月11日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3420元，由被告征永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 华
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执20号
申请执行人：后瑞强，男，1995年9月27日出生，藏族，住卓尼县。
委托代理人：后瑞刚，男，1993年2月14日出生，藏族，住卓尼县藏巴哇乡上巴都村自然村，系原告哥哥。代理权限，特别代理。
被执行人：后军刚，男，1985年3月24日出生，藏族，农民，住卓尼县。
本院在执行（2016）甘3022民初335号民事判决书过程中，本院于2017年2月26日向�执行人后军刚送达了执行通知书，经我院查明被执行人后军刚暂无可供执行的财产且常年打工在外，无法取得联系。申请执行人后瑞强同意该案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘3022执20号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
(此页无正文)
审 判 长 王 建 文
审 判 员 马 玉 龙
助理审判员 何 国 荣
二〇一七年八月七日
书 记 员 索南扎西
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法九民初字第53号
原告农某，女，1976年11月15日出生，汉族，广西平南县人，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
被告陈某1，男，1971年5月19日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告农某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告农某及其委托代理人张成胜，被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称，原、被告是打工时相识的，××××年××月××日双方在英德市××××镇民政办登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。由于婚前缺乏了解，原、被告感情基础差，婚后难以培养夫妻感情。在日常生活中，被告言语粗野，常为一些小事打骂原告。儿子陈某3出生后，被告对原告的态度更加恶劣。被告多次驱赶原告出家门，并威胁要掐死原告，为此，原告不得已离家出走多年，因此，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能，为了维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚。婚生小孩陈某3由被告抚养，陈某2由原告抚养，各自承担所抚养小孩的抚养费。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、婚姻登记名册表，证明原、被告的婚姻关系。
被告陈某1对原告提交的证据没有异议。
被告陈某1辩称，原告所述不是事实。原、被告在工作中相识一年有余，双方有充足的时间了解，并多次到被告家中探访。婚前，原告对被告及家庭都很满意，然后双方才决定结婚，于是双方在英德市××××镇民政办办理结婚登记手续。婚后夫妻感情很好，根本没有争吵过，更没有出手打过原告。其实原告为什么要离家出走和要求离婚，主要是因为生活得变故，原、被告结婚已有十年多，产下一子一女，被告父亲年事已高，失去劳动能力，生活变得困难，而原告对于眼前的生活困境难以忍受，于是离家出走。原告捏造事实，制造事端，要求离婚这是没有理由的。原、被告夫妻感情并没有破裂，同时为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
本院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。婚后夫妻一起在佛山打工和种菜，后因家庭经济原因产生矛盾，原告于2011年10月2日离开被告回广西娘家。被告曾到广西寻找原告，但原告至今未跟被告共同生活。原告离家后，婚生女儿陈某2跟随原告生活，儿子陈某3则跟随被告生活。庭审中，原告坚持要求离婚，被告则认为被告提出离婚只是因家庭经济暂时困难，双方仍有和好的可能，故不同意离婚。案经调解，未能达成协议。
本院认为，原、被告属自由恋爱成婚，感情基础较好。婚后共同生活时间较长并生育了两个小孩，建立了稳定的婚姻和家庭关系，后虽双方因家庭经济问题产生矛盾，但不至于造成夫妻感情完全破裂。只要双方加强沟通，相互谅解，相互支持，克服困难，仍有和好的可能。双方应珍惜多年的夫妻感情和已建立的家庭关系，共同努力搞好家庭经济及夫妻关系，而不应因一时的困难和矛盾即草率提出离婚。据此，原告现要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告农某与被告陈某1离婚。
本案受理费150元由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一三年八月十六日
书记员 李广怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第127号
原告李峰。
被告刘经理（又名刘明礼）。
被告王庆平。
本院在审理原告李峰诉被告刘经理（又名刘明礼）、王庆平欠款纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款9.5万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款9.5万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李在兴
二〇一四年五月三十日
书记员 张艳霞
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川行终57号
上诉人（原审原告）卓必成，男，1962年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市河东新区行政办公楼。
法定代表人赵春淦，市长。
委托代理人王雨，简阳市人民政府工作人员。
委托代理人陶军，简阳市人民政府工作人员。
上诉人卓必成因其诉简阳市人民政府行政复议一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：原告卓必成认为原简阳市教育委员会1998年6月16日作出的《关于石桥镇初级中学卓必成同志赔偿申请的答复》涉及其切身利益，于2015年10月向被申请人简阳市教育和科学技术局申请公开作出上述答复的法律依据、证据材料等。简阳市教育和科学技术局于2015年11月2日作出《关于卓必成同志<简阳市政府信息公开申请书>的答复》，对卓必成申请中的问题逐一进行了答复并于11月6日送达给了卓必成。
卓必成对此答复不服，向简阳市人民政府申请行政复议，请求：1.确认《关于卓必成同志<简阳市政府信息公开申请书>的答复》违法并撤销；2.确认简阳市教育委员会《关于石桥镇初级中学卓必成同志赔偿申请的答复》无效并予以撤销。2016年4月27日，简阳市人民政府作出简府行复[2016]第6号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称6号驳回复议决定），认为卓必成的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）规定的行政复议范围，依照行政复议法第二条、第六条、第八条、第十六条，《信访条例》第三十四条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回卓必成的行政复议申请。卓必成不服，起诉至法院，请求判决被告作出的6号驳回复议决定违法并予以撤销；判决被告对原告的行政复议申请作出行政复议决定。
一审另查明，2016年1月26日，卓必成以简阳市教育和科学技术局为被告，起诉至简阳市人民法院，案号为（2016）川2081行初字5号，其诉讼请求：1.请求判决《关于卓必成同志<简阳市政府信息公开申请书>的答复》违法并撤销；2.请求判决简阳市教育委员会《关于石桥镇初级中学卓必成同志赔偿申请的答复》无效并予以撤销。卓必成的诉讼请求与其向政府申请复议的请求一致。简阳市人民法院依法裁定不予立案。
一审法院认为，卓必成申请行政复议的事项是简阳市教育和科学技术局针对卓必成的申请作出的信访回复，该信访答复的内容仅是重申了1998年6月16日原简阳市教育委员会的答复及当年石桥镇初中实施用人制度改革等情况，并没有对卓必成的权利义务产生新的法律效果，属于行政机关对当事人提出申诉的重复处理行为，因而不是行政复议法所规定的可以申请行政复议的具体行政行为。申请人要求公开信访处理程序中相关信息的申请，以申请政府信息公开的名义质疑信访处理程序，显然超出了政府信息公开制度的功能和目的，行政机关不负有依照《中华人民共和国政府信息公开条例》予以公开的法定职责。对于申请人以被申请人未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》履行政府信息公开职责为由，要求责令履行的行政复议申请，不符合行政复议法所规定的受理条件。简阳市人民政府在受理原告的复议申请后，经审查，作出了驳回原告卓必成的行政复议申请的决定并依法送达，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告卓必成请求确认该复议决定违法并予以撤销的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告卓必成的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告卓必成负担。
卓必成不服，上诉称:6号驳回复议决定认定事实不清，程序违法，适用法律错误。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，判决6号驳回复议决定违法并予以撤销，判决被上诉人对上诉人的行政复议申请作出行政复议决定。
简阳市人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
简阳市人民政府向一审法院提交的证据材料及法律依据有：
1.卓必成于2016年3月14日提交的行政复议申请材料；
2.简阳市教育和科学技术局的行政复议答复书及证据清单；
3.受理行政复议申请通知书、行政复议答复通知书、送达回证；
4.行政复议法及《中华人民共和国行政复议法实施条例》相关条款。
卓必成向一审法院提交的证据材料有：
行政复议申请书、受理行政复议申请通知书、简阳市教育和科学技术局《关于卓必成同志<简阳市政府信息公开申请书>的答复》。
上述证据材料均已随卷移送本院。一审判决记载了当事人对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及双方无争议的证据材料，本院查明的案件事实与一审基本无异。
本院认为，简阳市人民政府作出的6号驳回复议决定是否合法，是本案的争议焦点。
行政复议法第十六条第二款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”；第四十八条第一款规定“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”。本案已查明，卓必成于2016年1月26日以简阳市教育和科学技术局为被告向简阳市人民法院提起行政诉讼，案号为（2016）川2081行初字5号，其诉讼请求为：1.判决《关于卓必成同志<简阳市政府信息公开申请书>的答复》违法并撤销；2.判决简阳市教育委员会《关于石桥镇初级中学卓必成同志赔偿申请的答复》无效并予以撤销。此后，卓必成又以简阳市教育和科学技术局为被申请人，于2016年3月向简阳市人民政府申请行政复议，其复议请求为：1.确认《关于卓必成同志<简阳市政府信息公开申请书>的答复》违法并撤销；2.确认简阳市教育委员会《关于石桥镇初级中学卓必成同志赔偿申请的答复》违法并予以撤销。卓必成提出的复议请求与诉讼请求基本一致。简阳市人民政府经过审查，认为卓必成的行政复议申请不符合行政复议法规定的受理条件而决定驳回其复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回卓必成的诉讼请求，该处理结果并无不当。卓必成要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卓必成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王凤红
审判员 朱 珠
审判员 蒋 茜
二〇一七年四月十七日
书记员 周明军
四川省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）川行终57号上诉人（原审原告）卓必成，男，1962年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市河东新区行政办公楼。法定代表人赵春淦，市长。委托代理人王雨，简阳市人民政府工作人员。委托代理人陶军，简阳市人民政府工作人员。上诉人卓必成因其诉简阳市人民政府行政复议一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：原告卓必成认为原简阳市教育委员会1998年6月16日作出的《关于石桥镇初级中学卓必成同志赔偿申请的答复》涉及其切身利益，于2015年10月向被申请人简阳市教育和科学技术局申请公开作出上述答复的法律依据、证据材料等。简阳市教育和科学技术局于2015年11月2日作出《关于卓必成同志的答复》，对卓必成申请中的问题逐一进行了答复并于11月6日送达给了卓必成。卓必成对此答复不服，向简阳市人民政府申请行政复议，请求：1.确认《关于卓必成同志的答复》违法并撤销；2.确认简阳市教育委员会《关于石桥镇初级中学卓必成同志赔偿申请的答复》无效并予以撤销。2016年4月27日，简阳市人民政府作出简府行复[2016]第6号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称6号驳回复议决定），认为卓必成的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）规定的行政复议范围，依照行政复议法第二条、第六条、第八条、第十六条，《信访条例》第三十四条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回卓必成的行政复议申请。卓必成不服，起诉至法院，请求判决被告作出的6号驳回复议决定违法并予以撤销；判决被告对原告的行政复议申请作出行政复议决定。一审另查明，2016年1月26日，卓必成以简阳市教育和科学技术局为被告，起诉至简阳市人民法院，案号为（2016）川2081行初字5号，其诉讼请求：1.请求判决《关于卓必成同志的答复》违法并撤销；2.请求判决简阳市教育委员会《关于石桥镇初级中学卓必成同志赔偿申请的答复》无效并予以撤销。卓必成的诉讼请求与其向政府申请复议的请求一致。简阳市人民法院依法裁定不予立案。一审法院认为，卓必成申请行政复议的事项是简阳市教育和科学技术局针对卓必成的申请作出的信访回复，该信访答复的内容仅是重申了1998年6月16日原简阳市教育委员会的答复及当年石桥镇初中实施用人制度改革等情况，并没有对卓必成的权利义务产生新的法律效果，属于行政机关对当事人提出申诉的重复处理行为，因而不是行政复议法所规定的可以申请行政复议的具体行政行为。申请人要求公开信访处理程序中相关信息的申请，以申请政府信息公开的名义质疑信访处理程序，显然超出了政府信息公开制度的功能和目的，行政机关不负有依照《中华人民共和国政府信息公开条例》予以公开的法定职责。对于申请人以被申请人未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》履行政府信息公开职责为由，要求责令履行的行政复议申请，不符合行政复议法所规定的受理条件。简阳市人民政府在受理原告的复议申请后，经审查，作出了驳回原告卓必成的行政复议申请的决定并依法送达，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告卓必成请求确认该复议决定违法并予以撤销的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告卓必成的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告卓必成负担。卓必成不服，上诉称:6号驳回复议决定认定事实不清，程序违法，适用法律错误。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，判决6号驳回复议决定违法并予以撤销，判决被上诉人对上诉人的行政复议申请作出行政复议决定。简阳市人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。简阳市人民政府向一审法院提交的证据材料及法律依据有：1.卓必成于2016年3月14日提交的行政复议申请材料；2.简阳市教育和科学技术局的行政复议答复书及证据清单；3.受理行政复议申请通知书、行政复议答复通知书、送达回证；4.行政复议法及《中华人民共和国行政复议法实施条例》相关条款。卓必成向一审法院提交的证据材料有：行政复议申请书、受理行政复议申请通知书、简阳市教育和科学技术局《关于卓必成同志的答复》。上述证据材料均已随卷移送本院。一审判决记载了当事人对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及双方无争议的证据材料，本院查明的案件事实与一审基本无异。本院认为，简阳市人民政府作出的6号驳回复议决定是否合法，是本案的争议焦点。行政复议法第十六条第二款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”；第四十八条第一款规定“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”。本案已查明，卓必成于2016年1月26日以简阳市教育和科学技术局为被告向简阳市人民法院提起行政诉讼，案号为（2016）川2081行初字5号，其诉讼请求为：1.判决《关于卓必成同志的答复》违法并撤销；2.判决简阳市教育委员会《关于石桥镇初级中学卓必成同志赔偿申请的答复》无效并予以撤销。此后，卓必成又以简阳市教育和科学技术局为被申请人，于2016年3月向简阳市人民政府申请行政复议，其复议请求为：1.确认《关于卓必成同志的答复》违法并撤销；2.确认简阳市教育委员会《关于石桥镇初级中学卓必成同志赔偿申请的答复》违法并予以撤销。卓必成提出的复议请求与诉讼请求基本一致。简阳市人民政府经过审查，认为卓必成的行政复议申请不符合行政复议法规定的受理条件而决定驳回其复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回卓必成的诉讼请求，该处理结果并无不当。卓必成要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卓必成负担。本判决为终审判决。审判长  王凤红审判员  朱 珠审判员  蒋 茜二〇一七年四月十七日书记员  周明军
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初384号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李茂青，男，1974年3月29日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市岳池县。因犯盗窃罪，2016年6月24日被四川省眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年10月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月31日到案，次日被四川省安岳县公安局刑事拘留，同年1月24日变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月12日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人陈明国，男，1962年1月12日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月31日到案，次日被四川省安岳县公安局刑事拘留，同年1月24日变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月12日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]397号起诉书指控被告人李茂青、陈明国犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人李茂青、陈明国到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1.2016年l2月30日，被告人李茂青、陈明国经事前共谋，以零钱换整钱为由，采取用假币将被害人的真币调换的方式盗窃他人财物。两人先后在垫江县XX镇XX村X组盗窃被害人许某4900元现金，在垫江县XX镇XX村X组盗窃被害人杨某3000元现金，在垫江县XX镇XX村X组盗窃被害人杨某12000元现金，在垫江县XX镇XX村X组盗窃被害人程某1800元现金。
2.2016年12月31日中午，被告人李茂青、陈明国来到四川省安岳县XX乡XX村X组被害人汤某家中，采取同样方式将被害人汤某的10500元现金盗走。当日，李茂青、陈明国主动投案，如实供述了本次犯罪事实，并退赔汤某10500元。
2017年3月12日，垫江县公安局民警将被告人李茂青、陈明国抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。综上，被告人李茂青、陈明国的涉案金额为22200元，案发后，两被告人的家属已将赃款全部退赔给被害人。
上述事实，被告人李茂青、陈明国在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口登记表、到案经过、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、证人肖某、周某、余某等人的证言、被害人许某、杨某、杨某1、程某、汤某等人的陈述、被告人李茂青、陈明国的供述、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。
被告人李茂青、陈明国到案后如实供述犯罪事实。二被告人赔偿被害人经济损失、自愿认罪认罚并签署具结书。被告人李茂青在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关建议判处被告人李茂青有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人陈明国有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
本院认为，被告人李茂青、陈明国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李茂青、陈明国到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人李茂青在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李茂青、陈明国自愿认罪认罚，可进一步从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李茂青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年1月17日止。）
二、被告人陈明国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶志强
二〇一七年十月十八日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更279号
罪犯叶纯越，男，1980年11月29日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民,捕前住该市秀英区长流镇长南村委会美德村**号,现在海南省新成监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2013年12月16日作出（2013）澄刑初字第433号刑事判决，以被告人叶纯越犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。该判决已发生法律效力。该犯于2013年12月28日入监服刑。服刑期间，于2015年11月26日减刑九个月，减刑后刑期至2018年2月26日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理本案。执行机关海南省新成监狱于娟、蔡彩彬代表执行机关出庭提请对罪犯叶纯越予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯叶纯越、证人叶子圣、包军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯叶纯越在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯叶纯越对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院认为执行机关提请对罪犯叶纯越减去有期徒刑九个月的建议不当，理由是罪犯叶纯越系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，对罪犯叶纯越的减刑幅度应从严掌握。建议对罪犯叶纯越的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯叶纯越在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶纯越自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得7个表扬（含2015年下半年单项表扬1个）。
另查明，罪犯叶纯越应缴纳罚金2000元，该犯在服刑期间已于2015年3月7日向澄迈县人民法院缴纳罚金2000元。罪犯叶纯越因贩卖毒品罪于2011年8月30日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年10月5日刑满释放，系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶纯越在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯叶纯越系累犯，减刑时应从严掌握。检察机关建议对罪犯叶纯越的减刑幅度予以调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶纯越减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年四月二十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年4月20日印制
（共印5份）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初271号
原告：钱勇，男，1989年10月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
被告：闫亚磊，男，1990年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：张欢，女，1992年1月1日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告钱勇诉被告闫亚磊、张欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘迎洲到庭参加诉讼，被告闫亚磊、张欢经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金1900000元，并自2014年8月11日起按月息2%承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告闫亚磊多次向原告借款共计390万元，向原告出具借据四张，所有借款双方口头约定利息均为月息4%；上述借款在抵消原告欠被告200万元后，被告尚欠原告借款本金190万元及2014年8月11日后的利息。经原告多次追讨无果，故依法提起诉讼。
被告闫亚磊、张欢未提出答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告缺席，本院认为原告的证据符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：
1、原告与被告闫亚磊从2014年初即有经济往来，在双方互相拆借资金的过程中经双方算账确认，被告共给原告出具借据4张，其中2014年3月25日借款500000元（写明借款期限至2014年6月25日）；2014年5月15日借款400000元（写明四个月后还）；2014年8月11日借款2000000元；2014年8月21日借款1000000元。
2、原告当庭认可其尚欠被告债务2000000元（欠条在被告闫亚磊手中，时间记不清，双方欠款有交叉）；双方借款大多以银行转账方式支付。
3、被告闫亚磊与被告张欢系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案中，被告闫亚磊向原告借款3900000元，原告认可其尚欠被告2000000元，被告闫亚磊与被告张欢系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，事实清楚。原告请求判令二被告偿还欠款本金并承担利息，本院予以支持。但原告请求自2014年8月11日起按月息2%承担利息，没有事实及法律依据，其过高请求本院不予支持，本院支持其借款利率为年息6%，自起诉之日2017年1月5日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫亚磊、张欢于本判决生效之日起十日内向原告钱勇支付欠款本金1900000元，并自2017年1月5日起按年息6%支付利息至实际履行之日；
二、驳回原告钱勇的其他诉讼请求。
案件受理费21900元，由被告闫亚磊、张欢负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 王 艺
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 梦
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第560-2号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人康志梅，女。
被执行人康纪新，男。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人康志梅、康纪新金融借款合同纠纷一案，于2013年7月22日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询�执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人康志梅、康纪新可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第133号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 曾 群 彪
执 行 员 罗 武
执 行 员 �欧阳昭
二〇一四年六月四日
代理书记员 祝 花
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3838号
原告：金雨，现住扶余市。
委托代理人：杜柏利，扶余市三岔河鼎利法律服务所法律工作者。
被告：田丽华，现住扶余市。
金雨与田丽华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告金雨于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金雨撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 员 卢 欣
人民陪审员 王 红
人民陪审员 岳春华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈冬冬
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3725号
原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司，住所江油市三合镇蟠龙村一组服务楼。
法定代表人赵碧尧，董事长。
委托代理人严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人周游，四川鼎天律师事务所律师。
被告绵阳市游仙区止语种养殖专业合作社，住所绵阳市游仙区朝真乡金竹村1组。
法定代表人黄鑫。
原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司诉被告绵阳市游仙区止语种养殖专业合作社建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告绵阳市游仙区止语种养殖专业合作社的起诉。
本院认为，原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司撤回对被告绵阳市游仙区止语种养殖专业合作社的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司承担。
审判员 邓益益
二〇一七年九月二十八日
书记员 李琨玉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1084之1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
负责人魏崇华，行长。
委托代理人张水平，该行资产保全管理。
委托代理人何强，该行资产保全管理。
被告陈峰，男。
被告祝小维，女。
被告刘良田，男。
被告蒋龙，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告陈峰、祝小维、刘良田、蒋龙借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告陈峰、祝小维、刘良田、蒋龙84820.95元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈峰、祝小维、刘良田、蒋龙84820.95
元银行存款或相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 徐赛平
二〇一六年八月八日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莲执字第01155号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
被执行人车会珍。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部申请执行车会珍借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2010）莲民二初字第00246号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以协助查封、扣押执行通知书及财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人十日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一〇年八月十日
书记员 林 亮
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6042号
原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆永川区探花路128号，统一社会信用代码91500118691210209E。
法定代表人：蒋伟，总经理。
委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：蒋帆，女，1986年9月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区城西物业管理有限公司与被告蒋帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区城西物业管理有限公司的委托诉讼代理人董维龙到庭参加诉讼，被告蒋帆经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区城西物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告从2015年1月1日至2017年5月31日的物业服务费1905元、能源公摊费232元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系该小区前期物业服务公司，按照前期物业服务合同的约定，高层住宅按1.1元/平方米/月向原告交纳物业服务费，并按8元/月交纳公共水、电分摊费，从2011年5月31日起开发商将该小区交与原告实施物业管理至今。被告系该小区XXXXXXXXX业主（建筑面积XXX平方米），从2015年1月1日起未向原告支付物业服务费，经原告催收未果。
被告蒋帆未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系物业管理公司，2009年12月7日，重庆和拓房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为XXXXXXXXX实施前期物业管理服务事宜；物业服务费实行包干制收取（按建筑面积计算）：（1）高层住宅0.85元/月/平方米（含电梯运行费用），公共部分水电费、二次供水电费由业主据实分摊；……共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核实，合理向业主分摊计收；业主应于每月5日前缴纳本月物业服务费；合同期限三年，自2010年1月1日至2013年12月31日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三向乙方支付违约金；本合同在履行中发生争议，双方可以依法申请调解，向有关管理部门申诉，也可按以下方式解决：1、重庆市仲裁委员会仲裁；2、人民法院诉讼。除此，双方还对物业服务事项、服务质量、权利义务、违约责任等其他相关事项进行了约定。2011年5月30日，重庆和拓房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）再次签订《五米阳光物业服务补充协议》，约定：应付物业管理服务费按建筑面积计收，以房屋产权所载明面积为依据，物业服务费单价1.1元/平方米（底层0.65元/平方米，3-5层0.8元/平方米，7层以上为1.1元/平方米）；物业管理费按约缴纳，乙方应在每月15日前抄表（水、电及物业管理费等20日之前缴清），若逾期未缴纳按日加收0.3%的滞纳金，乙方物业产生的水电费按月据实缴纳，电费暂按协议1.2元/度执行，水费6元/吨收取，如果遇国家电力调价作相应调整；首次物业服务费计收从2011年6月1日开始执行；若发生任何争议应首先进行协商解决，协商不成，向小区所在地人民法院提起诉讼。
2011年5月31日，重庆和拓房地产开发有限公司将该小区交与原告实施物业管理，此后原告即对该小区提供物业服务。2011年5月31日，该小区XXXXXXXXX房屋的房主谢瀚平在原告提供的《XXXXXX物业服务收费标准》上签字，载明：1、安置房物管费（未装修使用）按半价缴纳物管费；2、高层住宅：1.1元/月/平方米（含电梯运行电费、电梯维保费、电梯年检费）；……4、公共电费据实分摊，现暂按8元/户/月标准收取；物业管理费从开发商通知应接房之日起计收。
2013年1月21日，谢瀚平将该小区XXXXXXXXX住房出卖与被告，被告购买该房屋后即搬入该房屋居住。2013年12月31日，前期物业服务合同到期，因该小区未成立业主委员会，原告继续为该小区提供物业服务至今，被告交纳物业服务费至2014年12月31日。从2015年1月1日起被告未向原告交纳物业服务费，原告多次电话、上门向被告催收未果。截止2017年5月31日，被告尚欠原告物业服务费1095元（59.73平方米×1.1元/月/平方米×29个月）。
庭审中，原告主张被告支付公共能源公摊费232元（8元/月×29个月），因前期物业合同及补充协议均约定公共部分水电费由业主据实分摊，且原告提供的《XXXX物业服务收费标准》也载明公共电费据实分摊，仅暂按8元/户/月标准收取，但原告未向本院提供向被告收取公共电费据实分摊数量的证据。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、补充协议、五米阳光物业服务收费标准、房产查询信息；当事人的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告系永川区XXXXXXXXX小区业主，按《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”的规定，重庆和拓房地产开发有限公司依法与原告签订的《前期物业服务合同》、《五米阳光物业服务补充协议》均符合法律规定，合法有效。同时按《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，该前期物业服务合同、补充协议均对被告具有法律效力。虽然2013年12月31日前期物业服务合同已到期，但因该小区未成立业主委员会，且原告继续向被告提供物业管理服务，应视为原告与该小区业主按原前期物业合同约定的标准形成了不定期的物业服务关系，同时被告亦缴纳物业服务费至2014年12月31日，应视为业主认可原告在前期物业服务合同期限届满后继续提供物业服务。原告为业主提供物业服务至今，被告应按前期物业服务合同和补充协议的约定向原告交纳物业服务费，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，应承担支付义务,原告要求被告支付尚欠的物业服务费1905元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付公共水电分摊费232元，因原告暂按8元/月收取后多年未据实进行结算，且庭审中原告未提供公共水电分摊的证据，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告蒋帆于本判决生效后五日内支付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司从2015年1月1日至2017年5月31日的物业服务费1905元；
二、驳回原告重庆市永川区城西物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告蒋帆负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文新
二〇一七年九月一日
书记员 罗 静
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第876号
原告：麦某某，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
被告：柯某某，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告麦某某诉被告柯某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告麦某某负担。
审判员 伍岳媚
二〇一四年十一月十八日
书记员 王敏智
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1515号
原告：廖复喜，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：袁平清，男，1950年4月8日出生，汉族，退休教师，住上杭县。
原告廖复喜与被告袁平清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月3日、8月30日公开开庭进行了审理。原告廖复喜到庭参加诉讼，被告袁平清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖复喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款139363元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告袁平清因资金周转不便，向原告借款139363元，并约定了借款时间及利息，未约定还款时间。现因原告突发急事，遭遇困难急需资金，多次向被告要求还款，被告无故拖延至今。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
袁平清经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对廖复喜的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
廖复喜为证明其主张向本院提供如下证据：
1.2017年6月16日袁平清出具的借条一张，证明袁平清欠廖复喜139363元；
2.上杭农村商业银行转账凭证三张，证明从2017年1月26日、2017年2月11日、2017年3月12日分别转账给袁平清51303元、40063元、40063元，共转账131429元。
袁平清未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院依职权从上杭县公安局白砂派出所登记的袁平清涉及标会人员名单和借款名单、上杭县司法局白砂司法所登记的袁平清借贷关系情况登记表和涉及标会人员名单各一份，原告对证据的真实性无异议，但认为与本案款项系借款，而不是标会款。
本院对廖复喜提供的证据，经审查认为该借条是因非法标会产生的债权债务关系，不具有合法性；上杭农村商业银行转账凭证，该三张转账凭证每次转账的金额尾数都有3元，且2、3月份的转账金额一致，与民间标会的交易金额、交易方式和交易习惯相吻合；对本院调取上杭县公安局白砂派出所登记的袁平清涉及标会人员名单和借款名单、上杭县司法局白砂司法所登记的袁平清借贷关系情况登记表和涉及标会人员名单，该证据系当事人自行到基层组织登记反映的事实，客观真实，可以证明廖复喜参与标会，袁平清因此拖欠廖复喜标会款的事实。
经审理查明，2017年期间，廖复喜、袁平清等多人参与民间非法标会。2017年6月16日，因袁平清无法支付廖复喜标会款项而向廖复喜出具借条一张，借条载明“借到廖复喜人民币壹拾叁万玖仟叁佰陆拾叁元（￥139363）此据，①2017.7月14日，由刘巧英支付廖复喜贰仟叁佰元，仍欠137060.经借人：袁平清，2017.6.16，身份证：.”廖复喜以袁平清向其借款未还为由诉至本院。
本院认为，民间标会活动违反了我国有关金融法规、政策规定，袁平清向廖复喜出具的落款时间为2017年6月16日的《借条》1张，该张《借条》所写借款系廖复喜与袁平清标会所形成的债权债务，因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告廖复喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林建才
二〇一七年八月三十日
书记员 温舒鹏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初1515号原告：廖复喜，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：袁平清，男，1950年4月8日出生，汉族，退休教师，住上杭县。原告廖复喜与被告袁平清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月3日、8月30日公开开庭进行了审理。原告廖复喜到庭参加诉讼，被告袁平清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖复喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款139363元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告袁平清因资金周转不便，向原告借款139363元，并约定了借款时间及利息，未约定还款时间。现因原告突发急事，遭遇困难急需资金，多次向被告要求还款，被告无故拖延至今。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。袁平清经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对廖复喜的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。廖复喜为证明其主张向本院提供如下证据：1.2017年6月16日袁平清出具的借条一张，证明袁平清欠廖复喜139363元；2.上杭农村商业银行转账凭证三张，证明从2017年1月26日、2017年2月11日、2017年3月12日分别转账给袁平清51303元、40063元、40063元，共转账131429元。袁平清未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依职权从上杭县公安局白砂派出所登记的袁平清涉及标会人员名单和借款名单、上杭县司法局白砂司法所登记的袁平清借贷关系情况登记表和涉及标会人员名单各一份，原告对证据的真实性无异议，但认为与本案款项系借款，而不是标会款。本院对廖复喜提供的证据，经审查认为该借条是因非法标会产生的债权债务关系，不具有合法性；上杭农村商业银行转账凭证，该三张转账凭证每次转账的金额尾数都有3元，且2、3月份的转账金额一致，与民间标会的交易金额、交易方式和交易习惯相吻合；对本院调取上杭县公安局白砂派出所登记的袁平清涉及标会人员名单和借款名单、上杭县司法局白砂司法所登记的袁平清借贷关系情况登记表和涉及标会人员名单，该证据系当事人自行到基层组织登记反映的事实，客观真实，可以证明廖复喜参与标会，袁平清因此拖欠廖复喜标会款的事实。经审理查明，2017年期间，廖复喜、袁平清等多人参与民间非法标会。2017年6月16日，因袁平清无法支付廖复喜标会款项而向廖复喜出具借条一张，借条载明“借到廖复喜人民币壹拾叁万玖仟叁佰陆拾叁元（￥139363）此据，①2017.7月14日，由刘巧英支付廖复喜贰仟叁佰元，仍欠137060.经借人：袁平清，2017.6.16，身份证：.”廖复喜以袁平清向其借款未还为由诉至本院。本院认为，民间标会活动违反了我国有关金融法规、政策规定，袁平清向廖复喜出具的落款时间为2017年6月16日的《借条》1张，该张《借条》所写借款系廖复喜与袁平清标会所形成的债权债务，因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告廖复喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  林建才二〇一七年八月三十日书记员  温舒鹏附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1025号
张自力与中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已履行岳阳市中级人民法院作出的(2017)湘06民终1014号民事判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。
二〇一七年九月五日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6235号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路79号。
主要负责人：郑强，该支行行长。
委托代理人：叶燕芝、陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：汪章亚，女，1955年12月11日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：王才如，男，1950年5月25日出生，汉族，住址同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行与被告汪章亚、王才如金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院起诉，诉请：1、被告汪章亚、王才如归还原告借款本金230660.23元及利息、罚息、复利（截至2017年6月21日为14746.88元，自2017年6月22日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费12500元；2、原告对被告汪章亚、王才如提供的坐落在椒江区台州大道北段8号22幢1××号房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告汪章亚、王才如名下坐落于椒江区台州大道北段8号22幢1××号的房地产。本院于2017年7月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月30日，原告与被告汪章亚、王才如签订一份《个人购房借款（综合）合同》，约定：借款人为被告汪章亚，共同还款人为被告王才如；借款金额为430000元，用途为购买商铺，利率为基准利率上浮10％，逾期罚息利率为上浮50％；借款期限自2010年9月30日起至2020年9月30日止，还款方式为按月等额本息还借款法。如借款人未按约按时足额还本付息的，构成违约，原告有权提前收回贷款和处分抵押物及承担原告实现债权费用（包括律师代理费）。同时，被告汪章亚、王才如提供坐落在椒江区××大道北段××房产为借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及律师费等实现债权费用。抵押物已办理了抵押登记手续，原告领取房屋他项权利证一本（台房他证椒字第××号）。合同签订后，原告于2010年11月1日向被告汪章亚发放了贷款，将款划入合同指定账户中。被告汪章亚、王才如借款后，未按约还本付息，自2016年1月20日开始逾期至今。截至2017年6月21日，被告汪章亚、王才如尚欠原告借款本金230660.23元及利息、罚息、复利14746.88元。另外，原告为实现债权支付了律师代理费12500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪章亚、王才如于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行借款本金230660.23元及利息、罚息、复利（截至2017年6月21日为14746.88元，自2017年6月22日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费12500元；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行对被告汪章亚、王才如提供的坐落在椒江区台州大道北段8号22幢1××号房产（他项权证号：台房他证椒字第××号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168元，减半收取2584元，保全费1810元，合计4394元，由被告汪章亚、王才如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈莉莉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第509-1号
申请执行人上海华兴涂料厂与被执行人海宁爱玛家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）嘉海商初字第1296号民事调解书，已发生法律效力。权利人上海华兴涂料厂于2015年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁爱玛家具有限公司现已歇业，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第509号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁爱玛家具有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年七月三十一日
书记员 顾 艳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第117号
原告柳花，职工。
委托代理人杜娟，法律工作者。
被告王永进，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，
原告柳花与被告王永进、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜娟到庭，被告王永进、被告保险公司委托代理人马萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日18时35分许，被告王永进驾驶鲁G×××××号轿车沿康成大街由东向西行驶至红太阳制衣厂路口西侧时，与沿红太阳制衣厂行驶到康成大街左转弯的原告柳花骑的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。原告受伤后被送往高密市人民医院住院治疗31天。本次事故经高密市公安局交警大队认定，被告王永进承担事故的主要责任，原告柳花承担事故的次要责任。被告王永进驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费9106.71元、住院伙食补助费3100元、护理费9800元、误工费17500元、残疾赔偿金58444元、车辆损失1980元、评估施救费410元、鉴定费1900元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元共计损失102540.71元；诉讼费由被告承担。
被告王永进辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险，保险期限自2014年1月26日起至2015年1月25日止。事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、车辆的投保情况没有异议；我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业险合同约定赔付，诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年9月16日18时35分许，被告王永进驾驶鲁G×××××号轿车沿康成大街由东向西行驶至红太阳制衣厂路口西侧时，与沿红太阳制衣厂行驶到康成大街左转弯的原告柳花骑的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，被告王永进承担事故的主要责任，原告柳花承担事故的次要责任。
被告王永进驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。
原告柳花受伤后入住高密市中医院，住院治疗31天，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，横突骨折，支出医疗费8256.71元，门诊费850元，共计支出医疗费9106.71元。原告柳花的住院伙食补助费为3100元（100元×31天）。
2015年1月29日，原告之伤经高密市人民法院委托潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：柳花因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血，L1-L3右侧横突骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为150日，护理期限为12周。原告支出鉴定费1300元。
原告柳花系城镇居民，其主张按2014年城镇居民人均可支配收入为29222元计算伤残赔偿金为58444元（29222元×20年×10％）。
原告柳花系高密市红太阳制衣厂职工，事故发生前三个月平均月工资3500元，其误工费为17500元（3500元÷30天×150天）。
原告柳花受伤后由其丈夫单既全护理，单既全系高密市万隆建筑有限公司职工，事故发生前三个月平均月工资为3500元，其护理12周的护理费为9800元（3500元÷30天×12周）。
原告柳花的电动车经高密市求实评估有限公司评估车辆维修费为1980元。原告支出评估施救费410元。
另原告柳花主张交通费300元，精神损害抚慰金1000元。
还查明，事故发生后，被告王永进为原告柳花垫付医疗费3850元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医院病历、医疗费单据、原告及护理人员的单位工资损失证明、营业执照副本、工资表、鉴定书、价值认定书、鉴定费单据、评估费单据等证据证明，足以证实。
本院认为，被告王永进驾驶自己的车辆与原告柳花发生交通事故，交警部门所作出的被告王永进承担事故的主要责任，原告柳花承担事故次要责任的认定书，是经现场勘查及调查取证查实而作出的，是合法有效的，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
被告王永进驾驶的车辆在被告保险公司处投保机动车交强险，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告剩余损失由被告王永进承担80%。
被告保险公司虽然对原告的伤残鉴定不服，但该鉴定书系本院技术室委托所作，被告不能提供相反证据予以推翻，本院对潍坊凤城法医司法鉴定所于2015年1月29日作出的鉴定意见书确认为有效证据。
原告柳花因本次交通事故造成的损失为：医疗费9106.71元、住院伙食补助费930元、护理费9800元、误工费17500元、残疾赔偿金58444元、车辆损失1980元、评估施救费410元、鉴定费1300元、交通费300元、精神损害抚慰金800元共计损失100570.71元由被告保险公司在强制保险范围内赔偿原告柳花98824元，剩余损失1746.71元由被告王永进赔偿80%的责任为1397.37元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告柳花损失98824元；
二、被告王永进赔偿原告柳花损失1397.37元；
三、原告柳花返还被告王永进垫付款3850元；
以上一至三项被告于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，减半收取1176元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一五年四月七日
书记员 薛日鑫
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第117号
原告李某，教师。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告夏某甲，职员。
原告李某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王小辉、被告夏某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识并于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，后于××××年××月生育一子夏某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础较弱，婚后由于性格不合亦未建立稳固、良好的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，被告做事没有主见，对原告和孩子关心、照料较少。原告自2013年1月回娘家居住与被告分居至今，夫妻感情已经完全破裂且无法继续共同生活，诉请离婚，婚生男孩夏某乙随被告生活，原告支付抚养费每月300元，婚后所建房屋作价10万元依法分割。
被告夏某甲辩称，我不同意离婚，我们婚前互相了解，感情一直很好，自从我检查出身体有病，原告对我病情不关心。她周末出去玩不管孩子；如果离婚，孩子归我抚养，原告出抚养费；东西配房，是老人翻盖的，盖房期间我们吵架原告离开了，盖完后才回来；我每年吃药花费2-3万，婚前在农村信用合作社有借款，也有向朋友借钱，要求原告共同承担债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后感情较好。双方于××××年××月××日生育一子夏某乙。原告主张婚后双方一直有摩擦，被告做事不与其商量，2012年下半年开始分居，因彼此不说话，被告去客厅居住。因为关系很僵，2013年春天原告离家，被告曾去营业厅查其通话记录，双方经常为此事争吵。被告认为双方婚前婚后感情都特别好，自己做事都跟原告协商；双方分居的原因是自己得××综合症所以分床睡。原告离家后，自己和孩子一直在挽留原告；为了孩子有完整的家，不同意离婚。
以上事实，有书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，共同生活已达十四年之久，双方婚姻基础较好，原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应当互相信任、互相尊重，对婚姻、对家庭负有责任感。双方发生矛盾的根源并非缺乏夫妻感情，而是缺少沟通。在今后的生活中双方应互敬、互爱，增加沟通，确立共同的生活目标。原告认为夫妻感情确已破裂，但未能提供证据，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告夏某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 李珊珊
代理审判员 张天运
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 畅
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第117号
原告李某，教师，住高阳县。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告夏某甲，职员，住高阳县。
原告李某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王小辉、被告夏某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识并于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，后于××××年××月生育一子夏某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础较弱，婚后由于性格不合亦未建立稳固、良好的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，被告做事没有主见，对原告和孩子关心、照料较少。原告自2013年1月回娘家居住与被告分居至今，夫妻感情已经完全破裂且无法继续共同生活，诉请离婚，婚生男孩夏某乙随被告生活，原告支付抚养费每月300元，婚后所建房屋作价10万元依法分割。
被告夏某甲辩称，我不同意离婚，我们婚前互相了解，感情一直很好，自从我检查出身体有病，原告对我病情不关心。她周末出去玩不管孩子；如果离婚，孩子归我抚养，原告出抚养费；东西配房，是老人翻盖的，盖房期间我们吵架原告离开了，盖完后才回来；我每年吃药花费2-3万，婚前在农村信用合作社有借款，也有向朋友借钱，要求原告共同承担债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后感情较好。双方于××××年××月××日生育一子夏某乙。原告主张婚后双方一直有摩擦，被告做事不与其商量，2012年下半年开始分居，因彼此不说话，被告去客厅居住。因为关系很僵，2013年春天原告离家，被告曾去营业厅查其通话记录，双方经常为此事争吵。被告认为双方婚前婚后感情都特别好，自己做事都跟原告协商；双方分居的原因是自己得××综合症所以分床睡。原告离家后，自己和孩子一直在挽留原告；为了孩子有完整的家，不同意离婚。
以上事实，有书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，共同生活已达十四年之久，双方婚姻基础较好，原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应当互相信任、互相尊重，对婚姻、对家庭负有责任感。双方发生矛盾的根源并非缺乏夫妻感情，而是缺少沟通。在今后的生活中双方应互敬、互爱，增加沟通，确立共同的生活目标。原告认为夫妻感情确已破裂，但未能提供证据，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告夏某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 李珊珊
代理审判员 张天运
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 畅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1457号
上诉人（原审原告）：顾国寿，男，汉族，1978年3月21日出生，公民身份号码×××，住青海省海晏县。
被上诉人（原审被告）：庞盛辉，男，汉族，1978年11月20日出生，公民身份号码×××，住青海省海东市平安县。
上诉人顾国寿因与被上诉人庞盛辉合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2915号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人顾国寿在收到法院的《上诉案件交费通知书》后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。本院经电话核查，上诉人顾国寿明确表示由委托律师办理，又经核查，代理律师表示撤诉，不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人顾国寿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 岳 林
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终1457号上诉人（原审原告）：顾国寿，男，汉族，1978年3月21日出生，公民身份号码×××，住青海省海晏县。被上诉人（原审被告）：庞盛辉，男，汉族，1978年11月20日出生，公民身份号码×××，住青海省海东市平安县。上诉人顾国寿因与被上诉人庞盛辉合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2915号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人顾国寿在收到法院的《上诉案件交费通知书》后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。本院经电话核查，上诉人顾国寿明确表示由委托律师办理，又经核查，代理律师表示撤诉，不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人顾国寿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟爱红审判员  樊 静审判员  许正芳二〇一七年九月二十八日书记员  岳 林
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初1035号
原告邹智富，男，1970年1月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，公司职员，住云梦县。
被告张厚华，男，1962年12月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，退休教师，住云梦县。
原告邹智富与被告张厚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹智富与被告张厚华均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邹智富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下余借款本金64000元，利息2000元，本息合计66000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告舅舅，被告多年从事房屋建筑开发，原告支持被告事业。在被告之女就读高中二年级时，被告向原告借款68330元，被告口头承诺利息按银行利率的三倍计算，但未向原告出具借条。借款第二年，因原告有事需要花费向原告催收，被告向原告偿还10000元，五年后，被告妻子向原告偿还70000元。2011及2012年，被告又先后两次各向原告借款20000元。当被告再次向原告借款时，原告提出要将原来的借款利息算清楚，最后由被告于2015年4月1日向原告出具一份100000元的借条，被告在借条上承诺按月利率1%计息，且注明原相关借据及收条作废。后经原告催收，至2017年4月，被告累计向原告还款60000元。下余本金64000元，利息2000元，被告对此不予认可。故提起诉讼，请求人民法院依法判处。
被告张厚华辩称，被告于2015年4月1日向原告出具100000元借条属实，这个借款是出具借条前向原告多笔借款的最终结算结果。但2007年5月13日原告曾向被告出具一份10000元的借条，本借款应当象原告主张的一样计算利息，本息从原告主张的借款本息中扣减。
案件审理中被告张厚华另辩称，被告张厚华于2015年4月1日向原告出具100000元借条后，被告多次在原告经济困难的情况下付给原告款项，这些款项均不应视作被告向原告的还款，而应视作原告向被告的借款，这些借款也应计算利息，从被告向原告的借款中扣除；原告在未弄清被告己在2017年7月4日向原告还款27500元的情况下起诉原告，其行为己对被告构成诬告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的关于借、还款事实的证据，本院认定如下：
审理中双方对被告2015年4月1日向原告出具100000元借条的款项构成作了充分说明，双方最终对借款100000元的事实予以认可，本院依法予以确认。
虽然双方不能明确某些还款的具体日期，但审理中双方确认以上借条出具后，被告张厚华于2016年12月1日向原告还款10000元，2017年2月1日向原告还款2000元，2017年4月15日分两笔向原告还款合计48000元，2017年7月4日分两笔向原告还款合计27500元，本院依法予以确认。
审理中被告向本庭提交一份原告邹智富于2007年5月13日向被告出具的一份10000元借条，并提出该借款的本息应从原告主张的借款本息中扣减。本院认为，被告在若干年的期限内多次向原告借款，双方于2015年4月1日结算后由被告向原告出具借条，且借条上明确注明“以前所有收、支凭条作废，依一般生活经验可以判断，本借条己经纳入到双方2015年4月1日的最终结算中并己作了扣减。
本院认为，原、被告双方的借款合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应依法予以保护。双方未在借条上明确约定还款时间，原告可在合理催告后随时向被告主张还款。从双方对有关借条形成的陈述看，本院认为双方在借条出具前的结算是充分的，就是说，应认为被告2007年5月13日向被告出具的一份10000元借条己经纳入到了总借条的结算，故对被告要求从原告借款中扣减该款本息的主张依法不予采纳。被告的其他辩解有的不符合生活经验，有的无相关法律依据，本院均依法不予采纳。被告依法应向原告履行还款义务，但双方的欠款余额应作分段计算，中途还款结清利息后的部分应当扣减借款本金。经本院最终精准核算，截止被告张厚华最后一次还款的2017年7月4日，被告尚欠原告借款本金38664.29元。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张厚华应向原告邹智富偿还借款本金38664.29元；
二、被告张厚华应按月利率10‰向原告邹智富支付上项借款本金从2017年7月5日计算至实际付款日的借款利息；
三、驳回原告邹智富的其他诉讼请求。
以上应付款项，均限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告张厚华负担425元，原告邹智富负担300元。给付期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 钟守武
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 静
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初41号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王永飞，男，1994年10月1日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务工，住桐梓县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人王永飞犯强制猥亵罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人王永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年5月15日凌晨3时许，被告人王永飞在平阳县“金钻豪庭”KTV消费后，尾随为其陪侍的黄某（女）至。后被告人王永飞上前将黄某抱住亲吻，遭挣脱后，又将黄某拖至河边草坪上按住强行抚摸其胸部及阴部。遭到黄某反抗后，被告人王永飞掐其脖子、捂其嘴巴。黄某见状假称同意带被告人王永飞到住处发生性关系，被告人王永飞便放开黄某。黄某起身后边跑边呼救，被告人王永飞随后追赶，后因被边上居民发现而停止追赶。
案发后，被告人王永飞于2017年10月27日到公安机关投案。
上述事实，被告人王永飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人黄某陈述，证人蔡某证言，辨认笔录，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永飞以暴力方法强制猥亵他人，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王永飞犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王永飞犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一八年一月十一日
代书记员 杨德豪
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3374号
原告：胡炯，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时凌，安徽州来律师事务所实习律师。
被告：蒋建军，男，1995年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告胡炯与被告蒋建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，依法适用简易程序，因被告蒋建军下落不明，本院依法转入普通程序，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人饶明旺、时凌到庭参加诉讼，被告蒋建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡炯向本院提出诉讼请求：判令蒋建军偿还借款本金7万元，利息30800元，合计100800元，后续利息按月息2分计算至本金还清时止。事实和理由：2014年10月23日蒋建军称做生意急需用钱向其借款7万元，约定2015年2月23日归还，日息1%，如不按时还款，承担借款总额的30%违约金。借款到期后，经多次索要，蒋建军均以种种理由拒绝还款，故提起诉讼，请支持诉求。
蒋建军未到庭，也未提交书面答辩。
对胡炯提交的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据胡炯的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蒋建军因买车缺少资金，向胡炯借款，于2014年10月23日出具借条一份，主要内容为：今借到胡炯人民币7万元，自2014年10月23日至2015年2月23日止，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金，利息按每天百分之一计算。借款到期后，蒋建军未能按约定还款，胡炯诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。蒋建军向胡炯借款，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。胡炯主张的利息以及后续利息，均符合双方的约定和法律的相关规定，应予以确认。蒋建军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权和举证权的放弃，本院依法缺席进行了审理。
综上所述，对胡炯要求蒋建军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建军偿还原告胡炯借款本金7万元，利息3.08万元（利息截止2016年9月23日），合计10.08万元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、2016年9月23日之后的利息继续计算，月利率按2%计算至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告蒋建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 赵连杰
审 判 员 高 毅
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第193号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某甲。因吸毒分别于2011年2月25日被衢州市公安局柯城分局决定行政拘留十日，并处罚款1900元；于2011年3月4日被衢州市公安局柯城分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，现在家。
被告人陈某乙。因犯贩卖毒品罪于2009年9月1日被本院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪于2010年10月20日被本院判处有期徒刑三年，2012年10月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月2日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同日被监视居住，2014年4月28日被本院决定逮捕，现羁押于衢州市看守所。
被告人程某。因犯贩卖毒品罪于2007年9月5日被衢州市中级人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月13日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2013年2月6日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、程某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理。本院于2014年4月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月9日，被告人陈某甲、陈某乙、程某得知李某被叶某捅伤后商定教训叶某。当晚8时许，被告人陈某甲、陈某乙、程某驾车跟踪叶某乘坐的出租车至衢州市航埠初中门口路段，三被告人持砍刀、杀猪刀追砍叶某，致其身体多处受伤。期间，被告人陈某甲持砍刀将叶某右手砍伤。经鉴定，被害人叶翻某受损伤已构成轻伤。
被告人陈某乙、程某分别于2013年12月2日、12月4日到衢州市公安局柯山分局主动投案。案发后，被告人陈某甲、陈某乙、程某与被害人叶某达成和解协议，并已赔偿经济损失共计六万元。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人陈某甲、陈某乙、程某未依法处理矛盾纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案属共同犯罪；被告人陈某甲归案后如实供述所犯罪行；被告人陈某乙、程某主动归案并如实供述所犯罪行，属自首；被告人陈某乙在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被告人程某在缓刑考验期内犯新罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十五条、第七十七条、第六十九条之规定予以惩处，并建议对三被告人判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人陈某甲、陈某乙、程某均对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年4月9日，被告人陈某甲、陈某乙、程某得知其友李某被叶某捅伤遂商定教训叶某。当晚8时许，被告人陈某甲、陈某乙、程某从陈某甲租住处取得刀具后驾车跟踪被害人叶翻某乘坐的出租车。至衢州市柯城区航埠初中门口路段时，叶翻某乘坐的出租车被被告人陈某甲所驾车辆逼停，叶某见状即下车逃跑。被告人陈某甲、程某持砍刀、被告人陈某乙持杀猪刀下车追砍叶某，致被害人叶某身体多处被砍伤，右环、小指近节指骨骨折、左第五掌骨完全性骨折。经鉴定，被害人叶翻某受损伤已构成轻伤。
被告人陈某乙、程某分别于2013年12月2日、12月4日主动至衢州市公安局柯山分局投案，并如实供述所犯罪行。2013年11月21日，被告人陈某甲、陈某乙、程某与被害人叶某就民事赔偿达成和解协议，已赔偿叶某经济损失共计六万元，被害人叶某对被告人陈某甲、陈某乙、程某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲、陈某乙、程某的户籍证明；前科刑事判决书、出所登记表、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；和解协议书、收条、谅解书；归案经过、投案自首证明；证人郑卸某、刘某、郑某甲、缪某、徐某、郑某乙、王某、李某的证言；被害人叶某的陈述及辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场照片；监控录像；法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明；被告人陈某甲、陈某乙、程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、程某结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人陈某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈某乙、程某犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首；被告人陈某甲归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，对三被告人均可从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、程某与被害人就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人程某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月27日止）。
三、撤销本院（2013）衢柯刑初字第118号刑事判决对被告人程某所判处的缓刑部分；被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判决拘役一个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人陈某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 何 忠
人民陪审员 陆 洋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 阮承锋
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更154号
罪犯路某，男，1993年4月18日出生，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2013年12月26日作出（2013）岷刑初字第200号刑事判决，以被告人路某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。刑期自2013年5月22日起至2021年1月21日止。该判决发生法律效力后，于2014年1月14日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2016年4月20日以（2016）甘12刑更212号裁定减刑十一个月。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第154号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭审理了本案。陇南市人民检察院检察员王某1、王某2，武都监狱警官王小军、郝建民出庭履行职务，市人大代表马海英、市政协委员肖碧宁出庭监督，罪犯路某到庭参加诉讼,现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑六个月。
陇南市人民检察院认为，武都监狱提请对罪犯路某的减刑程序合法，呈报的相关材料属实，符合法定减刑条件。但是该犯提交的困难证明材料不足以证实其家庭困难无法履行财产刑，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯路某在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，在”三课”学习中，各科成绩良好。该犯在劳动改造中，能够较好地完成劳动任务。附带民事赔偿未赔付，其提供了贫困证明。
认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、贫困证明等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。但是该犯提交的困难证明材料不足以证实其家庭困难无法履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯路某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤 巍
审判员 王彩霞
审判员 安武民
二〇一七年七月二十一日
书记员 林 龙