福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1217号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程钢，男，1989年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省泌阳县。曾因犯盗窃罪于2016年3月17日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人程钢犯盗窃罪一案，于2017年7月28日作出（2017）闽0582刑初1996号刑事判决。原审被告人程钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:
1.2017年2月12日凌晨，被告人程钢到晋江市青阳街道陈村社区宝龙城市广场2号门附近LETONGU女装店内，盗走现金人民币2000余元。
2.2017年3月2日凌晨，被告人程钢到上述2号门附近，进入LETONGU女装店内欲实施盗窃，没有找到现金后离开；随后，采用砸坏橱窗玻璃门的方式进入隔壁的韩国炸鸡店，盗走现金人民币4000余元；后又采用相同方式进入被害人吴某经营的贡茶店，盗走现金人民币2元及一部价值人民币702元的“魅族”牌M57AC型手机。案发后，该手机被追回并发还给被害人吴某。
3.2017年3月9日，被告人程钢到福建省福清市区音西龙旺名城小区楼下一家四方桌餐厅内，盗走被害人周某现金人民币100余元。
2017年3月10日，被告人程钢在晋江市池店镇旧街新时代公寓207号室内被抓获归案。
另查明，上述LETONGU女装店的经营者为吕某2，韩国炸鸡店的经营者为丁泽燊。
原判认定上述事实的证据有：扣押、发还清单、抓获及破案经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被盗手机盒照片、营业执照，证人吕某1、林某、蔡某、况时兵的证言，被害人吴某、周某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，视听资料监控录像及截图、被告人程钢供述和辩解。
原审法院认为，被告人程钢以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其在本案第二起犯罪中进入LETONGU女装店欲盗窃，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其采用破坏性手段进行盗窃，酌情予以从重处罚。据此，原审法院依法做出判决：一、被告人程钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人程钢退赔各被害人相应经济损失，其中：吕某2人民币2000元、丁泽燊人民币4000元、吴某人民币2元、周某人民币100元。
上诉人程钢诉称:一审法院判处的量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人程钢于2017年2月12日凌晨，至晋江市青阳街道陈村社区宝龙城市广场2号门附近LETONGU女装店内，盗走现金人民币2000余元；2017年3月2日凌晨，上诉人程钢到上述2号门附近，进入LETONGU女装店内欲实施盗窃，没有找到现金后离开；随后，采用砸坏橱窗玻璃门的方式进入隔壁的韩国炸鸡店，盗走现金人民币4000余元；后又采用相同方式进入被害人吴某经营的贡茶店，盗走现金人民币2元及一部价值人民币702元的“魅族”牌M57AC型手机。案发后，该手机被追回并发还给被害人吴某；2017年3月9日，上诉人程钢到福建省福清市区音西龙旺名城小区楼下一家四方桌餐厅内，盗走被害人周某现金人民币100余元的事实清楚。原审认定犯罪事实的证据均经原审法院开庭质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人程钢以非法占有为目的，采取秘密方法，入户窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪，上诉人程钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其在本案第二起犯罪中进入LETONGU女装店欲盗窃，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其采用破坏性手段进行盗窃，酌情予以从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人程钢的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人程钢做出的量刑和罚金适当，上诉人程钢提出从轻刑罚的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 王 莹
代理审判员 傅兴锴
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 庄丹钦
书 记 员 王晓楠
附：本案适用法律的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。