wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第282号
原告：长××汽车租赁有限公司，住所地：浙江省××
××室。
法定代表人：方××。
委托代理人：司××、毛××。
被告：杭州××校园文化开发有限公司，工商登记住所
地：浙江省杭州市××区××路××中国针××城××楼××
室。
法定代表人：何××。
原告长××汽车租赁有限公司与被告杭州××校园文化
开发有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2009年2月26日立
案受理。依法适用简易程序由代理审判员吴国芬独任审理。后
本案依法转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2009
年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛××到庭
参加诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，
无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年6月13日其与案外人何××签订《汽
车担保代购合同》及附表一、附表二、附表三。双方在合同中
约定：何××向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以
下简称建行延安支行）贷款购车，原告为何××的借款提供保
证担保，何××承诺将所购车辆登记在被告名下，由被告为何××的借款向该行提供抵押担保。2003年6月25日，何××、
原告、被告及建行延安支行签订《个人汽车借款及担保合同》
一份，约定：何××向该行借款218520元用于购买蓝鸟汽车，
所购车辆登记在被告名下。原告为何××的借款向该行提供保
证担保，被告为何××的借款向该行提供抵押担保。合同签订
后，因借款人何××未按期还款，致使建行延安支行从原告（
保证人）账户上扣款，合计扣款为86052.12元。该款扣除借款
人何××已还部分，还有81920.98元没有归还。原告于2007年
7月向杭州市西湖区人民法院起诉何××，杭州市西湖区人民
法院于2007年9月7日作出（2007）杭某某二初字第1159号民事
判决书，判决何××偿还原告81920.98元并偿付资金占用损失
费某某担案件诉讼费。因何××未主动履行该判决书确定的付
款义务，原告为此向法院申请强制执行。在法院执行过程中，
被�行人何××下落不明，除在银行扣划执行款10661.87元及
执行费1218元外，因借款人何××无财产可供执行，西湖区人
民法院于2008年10月18日作出（2008）杭某执字第240-
1号民事裁定，裁定该案终结执行。原告认为，根据《中华某
某共和国担保法》第28条及最高人民法院《关某某用〈中华某
某共和国担保法〉若干问题的解释》第38条的规定，被告应以
其抵押物清偿其应当承担的份额。故原告诉至法院，请求判令
被告向原告支付其应当分担的担保份额36530元并承担本案诉
讼费、公告费。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：1、《个人汽车借款及担保合同》及公证书各一份，证明
何××向建行延安支行借款购车，被告以其蓝鸟车辆向建行延
安支行提供抵押担保、原告向建行延安支行提供保证担保的事
实。
2、机动车登记信息一份，证明车辆抵押情况。
3、（2007）杭某某二初字第1159号民事判决书一份，证
明原告为债务人何××承担了保证责任及原告向债务人何××
追偿的情况。
4、企业名称变更登记情况一份，证明原告企业名称变更
情况。
5、（2008）杭某执字第240-
1号民事裁定书一份，证明（2007）杭某某二初字第1159号判
决书的强制执行情况及因被执行人何××下落不明，暂无财产
可供执行，该案已终结执行的事实。
6、中国工商银行现金缴款回单一份，证明原告为本案诉
讼支出公告费650元的事实。
被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
经过本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本
案有关联性，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与何××、被告所签订的个人汽车借款
及担保合同系合同各方真实意思表示，不违反禁止性法律规定
，应认定为合法有效。根据该合同的约定，原告系何××向建行延安支行借款的保证人，被告则为建行延安支行的同一债权
提供了抵押担保。根据我国担保法有关司法解释的规定，同一
债权既有保证又有第三人提供物的担保的，承担了担保责任的
担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应
当分担的份额。因此，原告对已实际承担保证责任的数额据此
可以要求被告予以分担。因原告就�已承担保证责任的数额即
81920.98元已向债务人何××行使了追偿权，并通过法院强制
执行程序实现了其中部分债权，故原告仅能就其尚未实现追偿
的部分再向被告主张分担相应的份额。现原告诉请被告承担担
保份额35630元，系以其已实际承担担保责任的数额即81920.9
8元扣除其已向债务人追偿的数额10661.87元后的余额71259.1
1元，再按一半计算所得，对此本院认为，原告该项诉请的法
律依据充分，亦符合本案的事实，本院予以支持。被告经本院
合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关某
某用＜中华某某共和国担保法＞若干问题的解释》第三十八条
第一款之规定，判决如下：
被告杭州××校园文化开发有限公司于本判决生效之日
起十日内向原告长××汽车租赁有限公司支付应分担的担保款
项35630元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，公告费650元，由被告杭州××校园文化开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费691
元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 吴国芬
人民陪审员 徐新樵
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
1、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关某某用〈中华某某共和国担保法〉
若干问题的解释》
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保
的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当
事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定
不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可
以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第282号
原告：长行汽车租赁有限公司。
法定代表人：方昶行。
委托代理人：司元务、毛贤兵。
被告：杭州接班人校园文化开发有限公司。
法定代表人：何肖鹏。
原告长行汽车租赁有限公司与被告杭州接班人校园文化开发有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2009年2月26日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2009年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛贤兵到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年6月13日其与案外人何肖鹏签订《汽车担保代购合同》及附表一、附表二、附表三。双方在合同中约定：何肖鹏向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）贷款购车，原告为何肖鹏的借款提供保证担保，何肖鹏承诺将所购车辆登记在被告名下，由被告为何肖鹏的借款向该行提供抵押担保。2003年6月25日，何肖鹏、原告、被告及建行延安支行签订《个人汽车借款及担保合同》一份，约定：何肖鹏向该行借款218520元用于购买蓝鸟汽车，所购车辆登记在被告名下。原告为何肖鹏的借款向该行提供保证担保，被告为何肖鹏的借款向该行提供抵押担保。合同签订后，因借款人何肖鹏未按期还款，致使建行延安支行从原告（保证人）账户上扣款，合计扣款为86052.12元。该款扣除借款人何肖鹏已还部分，还有81920.98元没有归还。原告于2007年7月向杭州市西湖区人民法院起诉何肖鹏，杭州市西湖区人民法院于2007年9月7日作出（2007）杭西民二初字第1159号民事判决书，判决何肖鹏偿还原告81920.98元并偿付资金占用损失费及承担案件诉讼费。因何肖鹏未主动履行该判决书确定的付款义务，原告为此向法院申请强制执行。在法院执行过程中，被执行人何肖鹏下落不明，除在银行扣划执行款10661.87元及执行费1218元外，因借款人何肖鹏无财产可供执行，西湖区人民法院于2008年10月18日作出（2008）杭西执字第240-1号民事裁定，裁定该案终结执行。原告认为，根据《中华人民共和国担保法》第28条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第38条的规定，被告应以其抵押物清偿其应当承担的份额。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付其应当分担的担保份额36530元并承担本案诉讼费、公告费。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、《个人汽车借款及担保合同》及公证书各一份，证明何肖鹏向建行延安支行借款购车，被告以其蓝鸟车辆向建行延安支行提供抵押担保、原告向建行延安支行提供保证担保的事实。
2、机动车登记信息一份，证明车辆抵押情况。
3、（2007）杭西民二初字第1159号民事判决书一份，证明原告为债务人何肖鹏承担了保证责任及原告向债务人何肖鹏追偿的情况。
4、企业名称变更登记情况一份，证明原告企业名称变更情况。
5、（2008）杭西执字第240-1号民事裁定书一份，证明（2007）杭西民二初字第1159号判决书的强制执行情况及因被执行人何肖鹏下落不明，暂无财产可供执行，该案已终结执行的事实。
6、中国工商银行现金缴款回单一份，证明原告为本案诉讼支出公告费650元的事实。
被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
经过本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与何肖鹏、被告所签订的个人汽车借款及担保合同系合同各方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，应认定为合法有效。根据该合同的约定，原告系何肖鹏向建行延安支行借款的保证人，被告则为建行延安支行的同一债权提供了抵押担保。根据我国担保法有关司法解释的规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。因此，原告对已实际承担保证责任的数额据此可以要求被告予以分担。因原告就其已承担保证责任的数额即81920.98元已向债务人何肖鹏行使了追偿权，并通过法院强制执行程序实现了其中部分债权，故原告仅能就其尚未实现追偿的部分再向被告主张分担相应的份额。现原告诉请被告承担担保份额35630元，系以其已实际承担担保责任的数额即81920.98元扣除其已向债务人追偿的数额10661.87元后的余额71259.11元，再按一半计算所得，对此本院认为，原告该项诉请的法律依据充分，亦符合本案的事实，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告杭州接班人校园文化开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长行汽车租赁有限公司支付应分担的担保款项35630元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，公告费650元，由被告杭州接班人校园文化开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费691元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 吴国芬
人民陪审员 徐新樵
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终3332号
上诉人（原审原告）：刘伟，男，1980年6月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：刘子孺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兵兵，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市新世界房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路6009号新世界商务中心5303室，组织机构代码279380118。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：肖才元,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市西岭股份合作公司，住所地深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼三楼，组织机构代码192310512。
法定代表人：杨穗生，董事长。
委托诉讼代理人：胡乐夫,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人刘伟因与被上诉人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘伟未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年三月三十七日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终3332号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1980年6月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘子孺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兵兵，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市新世界房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路6009号新世界商务中心5303室，组织机构代码279380118。法定代表人：黄伟，董事长。委托诉讼代理人：肖才元,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市西岭股份合作公司，住所地深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼三楼，组织机构代码192310512。法定代表人：杨穗生，董事长。委托诉讼代理人：胡乐夫,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上诉人刘伟因与被上诉人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘伟未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年三月三十七日书 记 员  李 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12075号
原告：何军成，男，1980年7月28日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。
被告：楼阳峰，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告何军成与被告楼阳峰民间借贷纠纷一案，�院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告何军成到庭参加诉讼；被告楼阳峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军成向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款10万元及利息（自2014年3月2日起按月利率2分计付至实际履行之日止）。事实与理由：2013年8月16日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，并由被告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，同时双方约定如发生纠纷出借人所在地人民法院管辖。原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还。
被告楼阳峰未答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
借条一份，以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告未举证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，来源、内容、形式合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明，2013年8月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今因资金周转向何军成借到人民币现金拾万元（100000元）。该款被告至今未还。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。原、被告之间的借款未约定期限及利息，本院认定原告向本院主张权利之日为借款到期之日，借款期限内依法视为不支付利息。原告向本院主张权利后，由被告支付年利率6%的占用利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百�六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼阳峰于本判决生效后三日内返还原告何军成借款本金10万元及利息（自2017年7月20日始按年利率6%计付至清偿之日止）；
二、驳回原告何军成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告负担1942元，被告负担2158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年十二月五日
代书 记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初12075号
本案各方当事人:
原告何军成与被告楼阳峰民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4100元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通�。
二〇一七年十二月五日
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初35号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人宋某，男，1967年6月18日出生于龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县某小区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月12日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
辩护人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）36号起诉书，指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2016年3月8向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人单既才到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2015年4月份、12月份，被告人宋某二次在龙江镇百安居小区“国宝食品超市”内与李某商议向其出售冰毒，共计收取毒资人民币1,400元。后宋某二次找到海某（另案处理）用该笔毒资购买冰毒共计约1.2克，然后从中扣取冰毒约0.5克用于自己吸食，将剩余冰毒共计0.7克交付李某。被告人宋某于2015年12月29日在龙江县龙江镇百安居小区自家楼下被公安机关抓获。公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述等证据认为，被告人宋某妨害社会管理秩序，明知是毒品而予贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉。建议判处被告人宋某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
辩护人提出以下辩护意见，被告人宋某被抓获后，如实供述自己的罪行，积极配合法庭调查，没有犯罪前科，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月份、12月份。被告人宋某二次在龙江镇百安居小区李某经营的“国宝食品超市”内收取李某的毒资款人民币1,400元。宋某先后二次到富拉尔基区找到海某，以1,400元价格购买冰毒1.2克，0.5克冰毒用于自己吸食，将剩余冰毒共计约0.7克交给李某。
被告人宋某于2015年12月29日在龙江县龙江镇百安居小区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
吸毒工具若干（照片），证实宋某系吸毒人员。
（二）书证
1.户籍证明，证实宋某的自然人身份情况；
2.龙江县人民法院（2016）黑0221刑初19号刑事判决书，证实李某因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
3.现场检测报告书，证实宋某尿液检测呈阳性；
4通话记录，证实宋某与海某手机通话、短信记录情况；
5.龙江县公安局学府派出所证明，证实宋某于2015年9月24日因吸食毒品被富拉尔基公安分局处以行政拘留五日；
6.到案经过说明，证实宋某于2015年12月29日被抓获到案；
7.辨认笔录，证实李某辨认出为其提供冰毒的犯罪嫌疑人是宋某。
（三）证人证言
1.证人海某的证言，证实2015年4月份，以700元的价格向宋某出售0.6克冰毒；2015年12月21日左右，其在孙洪武处以400元的价格购买0.6克冰毒，其以700元的价格卖给宋某。；
2.证人李某的证言，证实2015年4月份，其给宋某拿700元钱购买了一包约2、3分左右的冰毒，其与李某、于某、李新新一起吸食的。2015年12月21日或22日，其给宋某700元钱，又给了他一盒玉溪烟，宋某拿钱走了。当天下午宋某拿回一包3分左右的冰毒；
3.证人于某、刘某、李某的证言，证实三人在李某经营的超市吸食过冰毒，冰毒是一个四十岁左右的男子，一米七左右短头发，穿一件深色的夹克棉服。李某叫这个人“大哥”。
（四）被告人供述
被告人宋某对于公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人宋某妨害社会管理秩序，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，酌定对其从轻处罚。辩护人提出宋某当庭认罪，配合法庭调查，无前科的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年10月28日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明鑫
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 孙道鑫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 薪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7852号
原告:兰州科力顿建材有限公司。
法定代表人：叶扬，该公司总经理。
被告:甘肃海外工程总公司。
法定代表人：高爱平，该公司总经理。
原告兰州科力顿建材有限公司诉被告甘肃海外工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告兰州科力顿建材有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州科力顿建材有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州科力顿建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2289元，减半收取1144.5元，由原告兰州科力顿建材有限公司负担。
代理审判员 黄劲松
二〇一七年一月十日
书 记 员 施璞琰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执221号
申请执行人蔡双祥，男，1977年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县涂山风景区。
被执行人姚俊，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人蔡双祥与被执行人姚俊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法调查未发现姚俊可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月二日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执221号
申请执行人蔡双祥，男，1977年4月25日出生，居民，住安徽省蚌埠市怀远县涂山风景区。
被执行人姚俊，男，1974年5月21日出生，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人蔡双祥与被执行人姚俊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法调查未发现姚俊可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月二日
书记员 李琳琳
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更223号
罪犯徐彪，男，1989年4月20日出生，苗族，重庆市彭水县人，小学文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2014年3月4日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第57号刑事判决，认定徐彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，决定执行执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔各被害人经济损失2860.5。宣判后，徐彪不服，提出上诉。本院于2014年5月7日作出（2014）闽刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年6月23日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯徐彪在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯徐彪的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但有1次违反监规被扣2分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年7月共获考核积分3705分，获得6个表扬。
另查明，罪犯徐彪服刑期间月平均消费156元，履行部分财产刑义务，缴纳2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐彪减刑的异议。
本院认为，罪犯徐彪服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐彪的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月22日起至2039年11月21日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0523民初729号
原告：龙陵县农村信用合作联社，住址云南省保山市龙陵县龙山镇龙山路**号。
法定代表人：李元启，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权委托）：董伦宝，该信用联社职工。
委托诉讼代理人（特别授权委托）：刘增爽，该信用联社职工。
被告：杨进凡，男，1972年6月3日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
被告：姬有生，男，1964年11月7日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告龙陵县农村信用合作联社与被告杨进凡、姬有生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告龙陵县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杨进凡、姬有生在收到应诉通知后，自行向龙陵县农村信用合作联社镇安信用社结算付清了所欠全部利息并且归还本金5000元。原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自身诉讼权利以及民事权利的处分，不违反法律强制规定，不损害国家利益、公共利益及他人利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙陵县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨进凡、姬有生负担。
审判员 罗永佺
二〇一七年十二月七日
书记员 杨开宏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初3137号
原告：尹某某。
被告：孙某某。
委托诉讼代理人：苏文贺，辽宁世勋律师事务所律师。
原告尹某某与被告孙某某保证合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员孟虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告孙某某及其委托诉讼代理人苏文贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人杨某某因家庭需要，于2016年2月2日向原告借款3万元，借期一个月，定于2016年3月1日前一次性还清。双方还约定，如借款人没有按约定偿还借款，超期每日按年利率24%偿还利息，直到借款全部还清为止，并承担违约造成的一切责任和后果。此项借款被告为担保人，被告承担相同借款责任，直到本息全部还清为止。借款到期后因寻找杨贵样无果，故要求被告偿还本金3万元及利息，但被告拖欠至今不还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日起至借款全部还清日止按年息率24%计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告实际出借款项为2.7万元，原、被告签订的借据没有约定保证期间，本案保证期间应该自主债务到期之日，即2016年3月1日起六个月。原告于2016年12月1日起诉已经超过保证期间，且保证期间属于除斥期间，不适用中止、中断和延长的规定，因此，被告不应该承担保证责任。另外，案外人杨某某和本案被告已经偿还原告借款本金及利息2.7万元。
经审理查明，2016年2月2日，案外人杨某某因家庭需要，向原告借款3万元，并向原告出具借据一张，约定：“今借现金人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整，借期1个月。定于2016年3月1日前，一次性还清，如借款人没有按约定偿还借款，超期每日则按年利率24%偿还利息，直至借款全部还清为止，并承担违约所造成的一切责任和后果，此项借款担保人为孙某某，担保人承担相同借款责任，直至本息全部还清为止。……”案外人杨某某在该借据的借款人处签名，被告在担保人处签名。同日案外人杨某某向原告出具收据一张，载明“今收到现金人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000元整”。借款到期后杨贵样未履行还款义务，被告亦找不到杨贵样。现原告以找不到借款人杨贵祥为由诉至本院，要求被告偿还借款3万元及利息（自2016年12月1日起至借款全部付清日止按年息24%计算）。
庭审中，被告提出案外人杨某某的交通银行卡及密码已交给原告，原告持该卡从银行每次取出现金0.3万元，分六次共取款1.8万元，被告分三次共偿还原告现金0.9万元，杨贵样和被告合计偿还原告借款及利息2.7万元。对此原告不予认可。被告申请本院到交通银行旅顺口支行调查杨某某银行卡账户2016年3月1日至8月31日的取款情况及取款人影像。经本院调查，案外人杨某某在该行银行卡账户前述期间,在机器上取现共7笔，金额合计1.55万元，因银行保存取款人影像的时间为90天，故未能调取到2016年8月31日以前该银行卡取现人的影像资料。
上述事实有借据、收据、银行交易清单等材料及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与案外人杨某某的借贷关系合法有效。被告在借据上以保证人的身份签字，亦是其真实意思表示，依法应对杨贵样所负债务承担保证责任。本案原、被告约定，被告“承担相同借款责任，直到本息全部还清为止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第三款的规定，应视为双方对保证期间约定不明，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告抗辩本案保证期间已过，不应承担保证责任的意见，本院不予采纳。被告提出原告实际出借款为2.7万元，但未提供证据证明自己的主张。从案外人杨某某出具的收据来看，可以证实本案实际借款金额为3万元。被告提出其与案外人杨某某已经偿还原告2.7万元借款及利息，原告不予认可，被告申请本院调取的银行取现记录亦不能证明被告主张的事实，且杨某某银行卡的取现金额为1.55万元，与被告所述的1.8万元亦不相符，被告亦无其他证据证明自己主张的事实，故对被告主张的该事实不予认定。原告要求被告履行保证责任，偿还借款3万元及支付自2016年12月1日起至全部借款还清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙某某自本判决生效之日起十日内偿还原告尹某某借款3万元，并自2016年12月1日起按年息24%给付利息至借款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元(此款原告已预交)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孟 虎
二〇一七年一月十九日
书记员 乔方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0212民初3137号原告：尹某某。被告：孙某某。委托诉讼代理人：苏文贺，辽宁世勋律师事务所律师。原告尹某某与被告孙某某保证合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员孟虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告孙某某及其委托诉讼代理人苏文贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，案外人杨某某因家庭需要，于2016年2月2日向原告借款3万元，借期一个月，定于2016年3月1日前一次性还清。双方还约定，如借款人没有按约定偿还借款，超期每日按年利率24%偿还利息，直到借款全部还清为止，并承担违约造成的一切责任和后果。此项借款被告为担保人，被告承担相同借款责任，直到本息全部还清为止。借款到期后因寻找杨贵样无果，故要求被告偿还本金3万元及利息，但被告拖欠至今不还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日起至借款全部还清日止按年息率24%计算），诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告实际出借款项为2.7万元，原、被告签订的借据没有约定保证期间，本案保证期间应该自主债务到期之日，即2016年3月1日起六个月。原告于2016年12月1日起诉已经超过保证期间，且保证期间属于除斥期间，不适用中止、中断和延长的规定，因此，被告不应该承担保证责任。另外，案外人杨某某和本案被告已经偿还原告借款本金及利息2.7万元。经审理查明，2016年2月2日，案外人杨某某因家庭需要，向原告借款3万元，并向原告出具借据一张，约定：“今借现金人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整，借期1个月。定于2016年3月1日前，一次性还清，如借款人没有按约定偿还借款，超期每日则按年利率24%偿还利息，直至借款全部还清为止，并承担违约所造成的一切责任和后果，此项借款担保人为孙某某，担保人承担相同借款责任，直至本息全部还清为止。……”案外人杨某某在该借据的借款人处签名，被告在担保人处签名。同日案外人杨某某向原告出具收据一张，载明“今收到现金人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000元整”。借款到期后杨贵样未履行还款义务，被告亦找不到杨贵样。现原告以找不到借款人杨贵祥为由诉至本院，要求被告偿还借款3万元及利息（自2016年12月1日起至借款全部付清日止按年息24%计算）。庭审中，被告提出案外人杨某某的交通银行卡及密码已交给原告，原告持该卡从银行每次取出现金0.3万元，分六次共取款1.8万元，被告分三次共偿还原告现金0.9万元，杨贵样和被告合计偿还原告借款及利息2.7万元。对此原告不予认可。被告申请本院到交通银行旅顺口支行调查杨某某银行卡账户2016年3月1日至8月31日的取款情况及取款人影像。经本院调查，案外人杨某某在该行银行卡账户前述期间,在机器上取现共7笔，金额合计1.55万元，因银行保存取款人影像的时间为90天，故未能调取到2016年8月31日以前该银行卡取现人的影像资料。上述事实有借据、收据、银行交易清单等材料及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告与案外人杨某某的借贷关系合法有效。被告在借据上以保证人的身份签字，亦是其真实意思表示，依法应对杨贵样所负债务承担保证责任。本案原、被告约定，被告“承担相同借款责任，直到本息全部还清为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第三款的规定，应视为双方对保证期间约定不明，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告抗辩本案保证期间已过，不应承担保证责任的意见，本院不予采纳。被告提出原告实际出借款为2.7万元，但未提供证据证明自己的主张。从案外人杨某某出具的收据来看，可以证实本案实际借款金额为3万元。被告提出其与案外人杨某某已经偿还原告2.7万元借款及利息，原告不予认可，被告申请本院调取的银行取现记录亦不能证明被告主张的事实，且杨某某银行卡的取现金额为1.55万元，与被告所述的1.8万元亦不相符，被告亦无其他证据证明自己主张的事实，故对被告主张的该事实不予认定。原告要求被告履行保证责任，偿还借款3万元及支付自2016年12月1日起至全部借款还清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙某某自本判决生效之日起十日内偿还原告尹某某借款3万元，并自2016年12月1日起按年息24%给付利息至借款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元(此款原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孟 虎二〇一七年一月十九日书记员 乔方圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执351号
申请执行隆德县雄鑫投资有限公司，住所地：隆德县。
法定代表人：鲍佳丽，该公司经理。
被执行人鄢志军，男，1971年5月4日，回族，职工，住宁夏隆德县。
申请执行人隆德县雄鑫投资有限公司与被执行人鄢志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）隆民初字第947号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆德县雄鑫投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第947号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由被告鄢志军偿还原告隆德县雄鑫投资有限公司借款本金20438元及执行费206.57元。但被执行人鄢志军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鄢志军名下银行存款20644.57元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年七月二十六日
书记员 张宏松
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1836号
申请执行人吕福元，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川华晟泰投资有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇君平大道体艺健身中心二楼。
法定代表人张骏纬，经理。
申请执行人吕福元与被执行人四川华晟泰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，本院作出的（2016）川0183执1836号之一执行裁定，查封了被执行人在邛崃市商业用房一套，但查封的房屋暂无法处置，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2121号民事判决的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 寇元飞
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2187号
原告：张凤明，男，1972年6月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：石洪波，男，1977年7月17日出生，汉族，住菏泽市开发区。
被告：菏泽市定陶区金博物流运输服务有限公司，住所地：定陶区高速连接线车辆管理所东临
法定代表人：曹龙，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号
负责人：郝春峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱爱辉，该公司职工。特别授权。
原告张凤明诉被告石洪波、菏泽市定陶区金博物流运输服务有限公司（以下简称金博物流）、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤明、被告阳光财险的委托代理人朱爱辉到庭参加诉讼，被告石洪波、金博物流经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
张凤明向本院提出如下诉讼请求：1、依法请求判令石洪波、金博物流、阳光财险赔偿张凤明医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失75000元，2、由石洪波、金博物流、阳光财险承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日8时50分许，石洪波驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型箱式半挂车，沿定陶区希望路自西向东行驶至山南路口时，与张凤明驾驶的鲁Ｒ×××××号小轿车相撞，造成小轿车驾驶人张凤明、乘车人刘井民、孔德胜受伤。经定陶交警大队认定，石洪波承担本次事故的全部责任。现诉至法院，请依法判决。
石洪波、金博物流未答辩。
阳光财险辩称：事故发生属实，愿意在保险限额内依法承担相应赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日8时50分许，石洪波驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型箱式半挂车，沿定陶区希望路自西向东行驶至山南路口时，与原告张凤明驾驶的鲁Ｒ×××××号小轿车相撞，造成小轿车驾驶人张凤明、乘车人刘井民、孔德胜受伤。经菏泽市定陶交警大队认定，石洪波承担本次事故的全部责任。事故发生后，张凤明入住菏泽市定陶区人民医院，住院治疗56天，张凤明之妻孔桂芝进行护理。期间，花费医疗费18642.73元，交通费800元，鉴定费800元，车辆维修费600元，拖车及停车费用600元。
另查明，石洪波驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型箱式半挂车的登记车主为金博物流，并在阳光财险投保交强险及商业第三者责任险160万元。张凤明系定陶县佳园物业服务有限公司的法定代表人，张凤明之妻为城镇居民，2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为34012元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、交通费单据等证据在卷佐证。
本院认为，石洪波驾驶金博物流所有的车辆发生交通事故，致张凤明受伤，经菏泽市定陶交警大队认定，石洪波承担本次事故的全部责任，肇事车辆在阳光财险投保交强险及商业第三者责任险，因此张凤明要求阳光财险赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。张凤明因本次事故所支出的鉴定费800元，是其维护其权利必须支出的必要费用，该笔费用亦应由阳光财险予以赔偿。张凤明要求石洪波、金博物流、阳光财险赔偿停车费等损失，无法律依据，本院不予支持。石洪波系金博物流雇佣的、具有驾驶资质的驾驶员，其不应承担赔偿责任。张凤明要求赔偿精神损失费，因其未提供相关证据予以证明，对张凤明的该诉讼请求，本院不予支持。阳光财险在庭审中提出，张凤明住院病例中的长期医嘱单上显示在2017年4月28日之后没有用药，属“挂床”，之后所产生的护理费、误工费不应由阳光财险赔偿。对于阳光财险的该辩解意见，原告予以否认，被告阳光财险亦未提供相关证据予以证明，且经本院审查，原告在2017年3月30日入院，一直用药治疗至2017年5月25日，故对阳光财险的该辩解意见，本院不予采纳。阳光财险申请对德衡司鉴所【2017】临鉴字第515号司法鉴定意见书提出重新鉴定，但未在规定期间内办理有关鉴定的相关事宜，视为阳光财险自行放弃权利。
根据双方提供的证据，本院认定张凤明的损失如下：1、医疗费18642.73元；2、住院伙食补助费4480元（80元／天×56天）；3、护理费5591.01元（52天×34012元／年÷365天+4天×34012元／年÷365天×2）；4、误工费15985.48元（90天×64830元／年÷365天）；5、营养费900元（30元/天×30天）；6、交通费600元；7、车辆维修费600元，8、鉴定费800元；共计47599元。
综上所述，张凤明的损失应由被告阳光财险在交强险10000元限额内首先赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，在2000元的限额内赔偿车辆维修费600元。因同一事故的伤者除张凤明外，还有刘井民及孔德胜，经阳光财险、张凤明、刘井民、孔德胜协商同意，阳光财险在交强险的限额内赔偿张凤明医疗费及住院伙食补助费6000元。其余医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计41599元由阳光财险在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张凤明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费共计47599元；
二、被告菏泽市定陶区金博物流运输服务有限公司不承担本案的赔偿责任；
三、被告石洪波不承担本案的赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1675元，由原告张凤明负担685元，被告菏泽市定陶区金博物流运输服务有限公司负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景安
人民陪审员 张钊华
人民陪审员 张同福
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曹 霞
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异121号
异议人：徐东方，男，汉族，1985年11月4日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：长春市长鹤物资经销处，地址长春市。
法定代表人：荆刚，经理。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市长鹤物资经�处（以下简称“长鹤物资”）与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）欠款纠纷一案过程中，异议人徐东方向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐东方称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点2号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长鹤物资与被告北奇房地产欠款纠纷一案，本院于2007年9月18日作出（2007）南民初字第959号民事判决书发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效�决履行义务，长鹤物资向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第44号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人徐东方向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点2号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人徐东方所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点2号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人�东方的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三商初字第569号
原告：金某某。
被告：周甲。
被告：王某某。
委托代理人：王某。
原告金某某与被告周甲、王某某民间借贷纠纷一案，原
告于2011年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法适用简易程序，于2011年8月8日公开进行了开庭审理。原告
金某某、被告周甲、被告王某某的委托代理人王某均到庭参加
了诉讼。经审理后，本案予以当庭宣判。
原告金某某起诉称：2010年6月11日，被告周甲经被告王
某某担保向原告借款人民币50000元，并出具给原告借条一份
。载明按月利率2%计算借款利息和借款期限为2个月。逾期后
，经原告催讨，被告周甲至今分文未还，被告王某某作为担保
人至今也未按约履行担保责任，故原告向法院起诉，要求判令
被告周甲立即归还给原告借款人民币50000元，并支付给原告
自借款之日起按月利率2%算至法院判决确定履行之日止的利息
，同时判令被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。原告在
庭审中自愿将诉讼请求变更为要求判令被告周甲、王某某共同
归还给原告借款人民币50000元，并支付给原告自逾期之日起
按月利率1.8%算至法院判决确定履行之日止的利息。被告周甲答辩称：两被告合伙从事民间借贷业务。2010
年6月11日，自己确实在被告王某某拿来的借条上以借款人的
名义签名，但被告周甲至今没有实际领到过上述借款，该笔借
款是原告直接交给被告王某某的。在从事民间借贷业务期间，
被告周甲已经按月利率3%支付给被告王某某借款利息共有三万
七八元，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某某答辩称：2010年6月11日，自己确实为被告周
甲向原告借款提供了担保，当时被告周甲在被告王某某家里出
具了一份借条给原告，原告就将借款50000元交给被告王某某
，被告王某某又把借款50000元转交给被告周甲。因原、被告
在借条中约定于2010年8月11日前归还借款，原告就应该在201
1年2月10日前向被告王某某主张某担担保责任，但原告于2011
年7月19日才向法院起诉，故本案借款已经超过保证期间，请
求法院依法驳回原告要求被告王某某对本案借款承担连带责任
的诉讼请求。
原告金某某为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限
内向本院提交并出示了借条原件一份，拟证明被告周甲于2010
年6月11日经被告王某某担保向原告借款人民币50000元及约定
按月利率2%计算借款利息和借款期限为2个月等事实。
被告周甲质证意见：自己确实在上述借条上以借款人的
名义签名，但在签名时，借条上仅载明了借款金额，没有载明
借款利息和借款期限，而且被告王某某已经以借款人的名义先
签了名字。出具借条后，被告周甲也没有从原告手中领到过借
款。被告王某某质证意见：对上述证据无异议，但认为上述
借条能证明被告王某某的保证期间已经超过。
被告周甲为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了证人
周某的证言一份，该证人陈述到“王某某从银行那里取出钱某
交给周甲”、“我帮周甲带过三次以上的利息归还给王某某，
总共有一万多元”，拟证明两被告合伙从事民间借贷业务，被
告周甲已经支付给被告王某某一万多元的利息以及被告周甲没
有向原告借过钱等事实。
原告金某某质证意见：两被告已经在借条上签了名字，
原告也已经将借款交给他们，所以应由两被告负责归还本案借
款，原告不认识证人，没有什么好说的。
被告王某某质证意见：证人周某的证言不能证明被告周
甲拟证明的事实。
经审查后，本院认为，被告周甲所提交的证人周某的证
言不能证明被告周甲没有向原告借款的事实，本院不予采信。
原告所提交的借条系原件，且两被告均在借款人处签名进行确
认，原告在庭审中自认被告王某某的名字后面“（担保人）”
是在借款期限届满后由被告王某某自行添加的，且该添加行为
未经被告周甲同意，原告也是将借款直接交给被告王某某的，
被告王某某也未提交能证明其作为借款担保人的证据，故被告
王某某的添加行为系无效行为，该份借条能证明两被告于2010
年6月11日共同向原告借款人民币50000元及约定了借款利息、
借款期限等事实，本院予以采信。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年6月11日，被告王某某、周甲向原告金某某借款人
民币50000元，并出具给原告借条一份，载明于2010年8月11日
前归还和约定按月利率2%计算借款利息。逾期后，经原告催讨
，两被告支付给原告截止2010年8月11日的利息，对借款本金5
0000元及之后的利息至今未还。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款
人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收
款凭证，被告周甲、王某某出具给原告金某某借条一份，即印
证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的
民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告周甲、王某
某后，两被告理应按约归还借款，但逾期后，经原告催讨，两
被告仅支付给原告截止2010年8月11日的利息，对借款本金500
00元及之后的利息至今未还，其行为显属违约，应承担相应的
违约责任，故原告要求被告周甲、王某某共同归还给原告借款
人民币50000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原、被
告在借条中明确约定按月利率2%计算借款利息，原告在庭审中
自愿变更为要求被告按月利率1.8%支付借款利息，未超过相关
法律规定的限额，故原告要求被告周甲、王某某支付给原告自
逾期之日起按月利率1.8%算至法院判决确定履行之日止的利息
的诉讼请求也符合法律相关规定，本院也予以支持。综上，依
照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告周甲、王某某于本判决生效之日起一个月内偿还
给原告金某某借款人民币50000元及利息，利息按月利率1.8%
自2010年8月12日起算至法院判决确定履行之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍交付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，减半收取685元，由被告周甲、王某
某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上
诉案件受理费1370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 莫启荣
二〇一一年八月八日
代书记员 吴琼琼
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2015）德城民初字第1363号
原告：张某某。
被告：王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费109元，由原告承担。
审判员 张 羽
二〇一五年六月十七日
书记员 金文千
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1363号
原告：张希梅，女，1977年8月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区湖滨南大道嘉城景园16号楼3单元302号。
被告：王清法，男，1977年12月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张希梅与被告王清法离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费109元，由原告承担。
审判员 张 羽
二〇一五年六月十七日
书记员 金文千
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初473号
原告：孙军杰，女，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。
被告：曹伟，男，汉族，山东省莱州市人，农民，现住莱州市。
被告：山东宏兴莹石股份有限公司，住所地莱州市三元镇。
法定代表人张媛媛，经理。
原告孙军杰与被告曹伟、山东宏兴莹石股份有限公司（以下简称宏兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军杰、被告曹伟、被告山东宏兴莹石股份有限公司到庭参加了诉讼，被告山东宏兴莹石股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告孙军杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款19324.3元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在招远市迎宾路经营橡胶制品等物资。被告曹伟系山东宏兴萤石股份有限公司工作人员，自2013年起多次到原告处赊购胶带、叶轮等，累计欠原告货款19324.3元。要求被告给付货款。
被告曹伟辩称，赊购原告物资属实，但其是宏兴公司工作人员，赊购物资系履行职务行为，货款应由被告红宏兴公司偿还。
被告山东宏兴莹石股份有限公司未到庭亦未在法定期限内作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告宏兴公司任命被告曹伟担任公司供应科科长，负责公司所有采购任务。2013年9月至2014年4月期间，被告曹伟到原告处赊购胶带、叶轮等物资，被告曹伟在原告方提供的名称为“工商服务业统一收款收据”上签名，合计14张，总计货款为19226.3元。2016年年底，被告曹伟离开被告宏兴公司。2018年2月1日，原告诉至本院。
审理过程中，被告曹伟提供有张媛媛签名的收款收据两张、收条一张，以证实其从原告处购买的物资已入公司账，应由被告宏兴公司偿还原告货款；被告曹伟还提供被告宏兴公司文件一份证实2013年1月起其在被告宏兴公司担任供应科科长。
本院认为，本案争执焦点为原告货款应由谁偿还。从被告曹伟提供的被告宏兴公司文件能够证实被告曹伟从2013年1月起担任被告宏兴公司供应科科长，被告曹伟到原告处赊购物资系履行职务行为；从被告曹伟提供的现任法定代表人张媛媛署名的收据及收条内容能够证实被告曹伟将有关发票交给被告宏兴公司，被告宏兴公司一直尚未付款。综上，原告的货款19226.3元应由被告宏兴公司偿还。被告宏兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩及质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告山东宏兴莹石股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙军杰货款19226.3元。
二、驳回原告孙军杰其他诉讼请求。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告山东宏兴莹石股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 雪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第664号
罪犯车某某。
上海市青浦区人民法院于2013年9月25日作出了（2013）青刑初字第880号刑事判决，以被告人车某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯车某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯车某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯车某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯车某某减去有期徒刑二个月二十八天。
（刑期自2013年5月22日始至2015年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第378号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。
法定代表人谢德俭，局长。
被申请张汝瑞。
本院在执行沧县住房和城乡建设局申请执行张汝瑞违法建设一案，申请执行人沧县住房和城乡建设局于2015年5月11日申请撤回强制执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沧县住房和城乡建设局于2014年12月25日作出的（沧建）稽罚决字（2014）第（133）号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 祁建祯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初257号
原告朱某某，女，1975年3月22日出生，汉族，待业，住重庆市涪陵区。
被告郑某甲，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郑某乙（系被告之堂兄），居民，住重庆市涪陵区。
原告朱某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于当月25日不公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告郑某甲及其委托代理人郑某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭生活琐事发生矛盾。2015年10月23日，我们协议离婚未成后，双方即分居生活至今。现在，我们的夫妻关系已名存实亡，请求人民法院判决准予我与被告离婚。
被告郑某甲辩称：原告所述不实，我们虽然发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。我与原告共同生活期间我支付了原告彩礼等费用90000余元，现在我有病，如果原告退还我60000元，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年8月经人介绍相识恋爱，同年12月8日双方自愿在重庆市涪陵区人民政府登记结婚。原、被告婚后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾。2015年10月23日，原、被告又发生矛盾后，因协议离婚未果，双方即分居生活至今。2016年1月4日，原告遂诉至本院，要求离婚。本院在审理中调解，原告不愿退款给被告，双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的结婚证、离婚协议等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾且分居生活，但双方分居时间不长，原告也未向本院提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂。只要原、被告均以家庭为重，互谅互让，多沟通交流，仍有和好夫妻关系的可能。因此，对于原告的离婚请求，本院暂不支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告郑某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 袁兴海
二〇一六年一月二十五日
书记员 冷 莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02996号
罪犯蒋立冬，男，1976年9月20日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2007年8月28日作出（2007）涟刑初字第220号刑事判决，以被告人蒋立冬犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。因同案不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）娄中刑二终字第113号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年1月18日、2013年3月15日分别作出（2010）永中法刑执字第1747号、（2013）永中法刑执字第42号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年5个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋立冬自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
院认为，罪犯蒋立冬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋立冬减去有期徒刑一年二个月二十四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初170号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某1，男，1989年12月14日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地枣阳市，住枣阳市。系本案被害人。
诉讼代理人胡军，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
诉讼代理人吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告人李奇，男，1987年2月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地枣阳市，住枣阳市。2018年3月13日因本案被江苏省张家港市公安局港区派出所审查，2018年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人王远，湖北胜和律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人李奇犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭合并审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某1及其诉讼代理人胡军、被告人李奇及其辩护人王远到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人李奇在枣阳市“太子”酒店从事特色菜、熟食经营，附带民事诉讼原告人余某1曾在李奇处打工，二人商谈过共同投资开店事宜。2017年10月31日上午，余某1驾驶自己的“东风景逸”汽车，带着李奇及女友刘婷婷从枣阳市来到襄阳市区，欲考察李奇在襄阳市春园路“刘家简朴菜”酒店新设立的摊位。双方因意见不一致发生了争吵，遂决定返回枣阳市。余某1驾车掉头行至襄阳市襄州区清河二桥东侧铁四院苗圃场路段时，李奇让余某1停车，二人下车后继续争吵。在争吵过程中，李奇猛推余某1一下，致余某1滚倒在路边河堤底部后受伤。2017年11月27日，经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，余某1所受损伤致其胸12、腰1-4椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。2018年3月13日，李奇被江苏省张家港市公安局港区派出所民警抓获，如实交待了伤害余某1的事实。
另查明，余某1于受伤当日到襄阳市中心医院住院治疗9天，花医疗费3913.52元。医嘱出院后病休90天，30天后到门诊复查，不适随诊。2017年8月12日，枣阳楚威司法鉴定所接受余某1委托，对余某1腰部损伤的伤残程度作出了司法鉴定，鉴定余某1腰部伤残等级为十级;误工时限150日，护理45日，营养60日。本案在审理过程中，李奇的家人自愿向本院交纳赔偿款20692.38元，用于赔偿余某1的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某1的陈述，证人余某2的证言，襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所出具的接处警登记表、立案决定书、立案告知书，公安人员依法拍摄的现场照片，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人周某、邵某出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，张家港市公安局港区派出所民警陆某、龚某出具的抓获经过，襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所民警刘某、张某出具的抓获经过，复印的常住人口登记卡、居民身份证，枣阳市吴店镇中心社区居委会出具的证明材料，襄阳市中心医院入院诊断证明书、出院证明、出院记录，余某1于2017年8月25日与枣阳市正源木业有限公司签订的劳务合同，枣阳市正源木业有限公司出具的工资证明，从枣阳市正源木业有限公司复印的工资表，枣阳楚威司法鉴定所司法鉴定人郭某、高某22018年5月29日出具的《司法鉴定意见书》，襄阳市中心医院挂号费票据、门诊收费票据、住院收费票据各1张，鉴定费票据1张，交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奇与附带民事诉讼原告人余某1因商谈共同投资开店意见不一而发生争吵，在争吵过程中，余某1被李奇推倒后跌落至路边河堤堤底，致腰部轻伤一级，李奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控李奇犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。李奇的犯罪行为给余某1造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。余某1要求赔偿医疗费3913.52元、误工费2.25万元、护理费4028.67元、营养费1200元、住院伙食补助费720元、交通费2000元、伤残鉴定费1300元、残疾赔偿金6.3778万元、被抚养人生活费4.2552万元、开锁费600元、精神抚慰金1万元，共计经济损失152592.19元。经法庭核实，余某1的医疗费为3913.52元;余某12017年10月31日受伤住院，住院治疗9天，医嘱出院休息90天，误工时间为99天;根据余某1提供的工资发放表，余某1的月平均工资为4057.75元，误工费应为13390.57元;余某1住院9天，护理时间可计算9天，护理费按照居民服务业人均年平均工资收入的标准计算，护理费应为868.29元;住院伙食补助费720元;伤残鉴定费1300元;交通费可酌情支持500元。余某1要求按照枣阳楚威司法鉴定所出具的司法鉴定，结论伤后误工150日、护理45日、营养60日。审理认为，误工时间、护理时间及是否需要加强营养应当根据余某1接受治疗的医疗机构出具的证明确定，不属于需要鉴定的事项，鉴定确认的该事项本院不予采信。要求赔偿营养费1200元、残疾赔偿金6.3778万元、被抚养人生活费4.2552万元、开锁费600元、精神抚慰金1万元，因无医嘱及法律规定，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人余某1的实际经济损失为20692.38元。
辩护人王远辩护称，李奇和余某1因投资开店意见不和发生争执，余某1在前因上有过错。审理认为，李奇和余某1因投资开店一事发生争执后，让余某1停车并猛推余某1，致余某1跌至堤底受伤，余某1在事发前因上并无过错，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人王远关于“李奇当庭认罪，系初犯、偶犯;李奇愿意赔偿余某1合理的经济损失，请求法庭对余某1从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。李奇被公安民警抓获后如实供述了伤害余某1的事实，系坦白，案发后赔偿了李奇的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：
一、被告人李奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年2月12日止，已折抵被羁押的6日。）
二、被告人李奇赔偿附带民事诉讼原告人余某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计20692.38元，限本判决发生法律效力后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人余某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书的五日内，有权请求襄州区人民检察院抗诉。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 戴艺淳
浙江省嵊州市人民�院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊崇商初字第98号
原告：嵊州市××××有限公司
3049），住所地：嵊州市××街道北××号。
法定代表人：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某、汪某某。
被告：张某。
原告嵊州市××××有限公司诉被告张某买卖合同纠纷
一案，本院于2010年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，并
向被告张某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、
合议庭组成人员通知书和开庭传票等诉讼文书；于2010年9月3
0日公开开庭审理了本案。原告嵊州市××××有限公司的委
托代理人王某某、汪某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嵊州市××××�限公司起诉称，2008年5月10日，
原告与被告签订一份协议，由原告向被告供应酒类和饮料，协
议中约定：原告卖于被告的酒类饮料款按协议每月结算，第二
个月30号前结清，若不结清则应付1%的滞纳金。双方签订协议
后至2009年1月8日，经被告对帐确认的应收账款为78262元，
扣除已付的10000元，余款68262元被告于2009年8月5日承诺于
同年8月底前付清，若不付清，则按月利率20‰计付利息。200
9年1月9日至2009年8月5日，经被告对帐确认的应收账款为17372元。上述两笔被告所欠货款共计金额85634元，原告经多次
催讨无果，故起诉来院，要求被告立即支付货款85634元，其
中68262元自2009年9月1日起按月利率20‰计付利息，17372元
自2009年10月1日起按银行同期贷款利率的四倍计付违约金。
审理中，因被告另外支付了20000元货款，原告变更了其诉讼
请求，原告要求被告立即支付货款65634元，其中48262元自20
09年9月1日起按月利率20‰计付利息，17372元自2009年10月1
日起按银行同期贷款利率的四倍计付违约金。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
证据1、原告的营业执照及法定代表人身份证明、被告的
人口信息表各1份，证明原、被告的主体资格；
证据2、合同协议1份，证明原、被告双方签订合同协议
，由原告向被告供应酒水、饮料，双方约定付款时间及相应滞
纳金等内容的事实；
证据3、对帐单2份，证明被告尚欠原告货款共计65634元
的事实，其中2009年1月8日的对帐单证明被告未付货款为4826
2元，2009年8月5日的对帐单�明被告未付货款为17372元。
被告张某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本
院提交证据材料。
原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期
限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据能与其陈述相一致，
且该证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证
事实，具有证明力，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2008年5月10日，原告（甲
方）与被告（乙方）就酒类、饮料的购买、供货达成协议，协
议的有效期自2008年9月20日至2009年9月20日。协议中就质量
问题、货款支付、违约金等均作出了明确的约定，其中协议第
3条约定：甲方卖于乙方的酒类、饮料必须按协议每�结算，
第二个月30号结清，若乙方不结清货款应付每天1%的滞纳金补
贴给甲方，并甲方有权终止协议。协议签订后，甲方按约向乙
方供应酒类、饮料。至2009年1月8日对帐确认，被告向原告购
买酒类、饮料共计货款78262元，2009年8月5日，被告张某在
其出具的2009年1月8日的应收帐款对帐单中，承诺货款于月底
前付清，如不付清愿付月息2分。2009年1月9日至2009年8月5
日，经对帐确认，被告共向原告购买酒水、饮料共计41909元
，扣除退货24537元，共计17372元。2008年9月20日至2009年8
月5日，被告共向原告购买酒水、饮料共计120171元，扣除退
货24537元及被告张某已付的30000元，被告尚欠原告货款6563
4元。
本院认为，原、被告间关于酒水、饮料的买卖关系明确
，货款应当支付。被告向原告购买酒水、饮料，理应按照双方
协议的约定按时支付价款。现被告未按时支付，损害了原告的
合法权益，属违约，应当承担违约责任。原、被告在协议中约
定不按期结清货款应付每天1%滞纳金。在2009年1月8日的应收
帐款对帐单中，张某于2009年8月5日承诺货款在月底前付清，
逾期则自愿按月息2分计付利息。因上述约定的滞纳金、利息
均偏高，在庭审中，原告提出要求对被告出具的两份应收帐单中所欠货款均按照中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准
利率的四倍计付滞纳金，本院认为，该一变更并未加重被告的
负担，故依法予以准许。原告在审理中自认被告已支付货款3
万元，尚欠原告货款65634元，此系原告的真实意思表示，应
予认定。据此，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第
一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张某在本判决生效后十日内支付给嵊州市××××有限
公司货款人民币65634元；其中48262元、17372元分别自2009
年9月1日、2009年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率的四倍计付滞纳金至判决确定付款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，由原告负担541元，被告�担1400元
（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告；
如未径付，原告可向法院单独或与执行标的一并申请法院执行
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1941元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 应明军
人民陪审员 何 昆
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 潘 伟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01074-1号
原告郭彦军，男，汉族，住平舆县。
原告吴春峰，男，汉族，住平舆县。
被告张小红，女，汉族，住平舆县。
被告王永中，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭彦军、吴春峰诉被告张小红、王永中追偿权纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告位于平舆县清河大道南段西侧170号华祥苑茗茶楼门面房两间进行保全，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告位于平舆县清河大道南段西侧170号华祥苑茗茶楼门面房两间进行查封。查封期间，不得进行转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户手续等行为。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 张文萍
二〇一五年五月十九日
书记员 王 振
1
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民再6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市第三中学。住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。
法定代表人：韩宝柱，系该校校长。
委托诉讼代理人：杨利斌，黑龙江人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包双臣，系该校教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤岗市兴育建筑工程有限公司。住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。
法定代表人：刘瑞波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔海文，系该公司职员。
再审申请人鹤岗市第三中学因与被申请人鹤岗市兴育建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第188号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2017年9月11日作出（2017）黑民申186号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人的委托诉讼代理人杨利斌和包双臣、被申请人的委托诉讼代理人崔海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤岗市第三中学申请再审称，鹤岗市兴育建筑工程有限公司提供的合同和工程预（结）算书是伪造的，一、二审依据伪造的合同和工程预（结）算书认定本案事实错误。请求撤销一、二审判决，发回一审法院重审。
鹤岗市兴育建筑工程有限公司辩称，一、二审判决正确，请求维持原判。
本院再审认为，鹤岗市兴育建筑工程有限公司在一、二审审理期间提供了八份《工程预（结）算书》，其中有四份《工程预（结）算书》中的编制人是孙长龙，并盖有孙长龙的黑龙江省建设工程施工合同员章。孙长龙证实其本人从未为鹤岗市兴育建筑工程有限公司编制《工程预（结）算书》，足以证明鹤岗市兴育建筑工程有限公司提供的八份《工程预（结）算书》有四份为虚假证据，一、二审法院依据该证据认定本案的事实错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鹤民终字第188号民事判决和鹤岗市向阳区人民法院（2014）向民初字第368号民事判决；
二、本案发回鹤岗市向阳区人民法院重审。
审 判 长 杨晓辉
审 判 员 李 蔚
代理审判员 刘延鑫
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王培圣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第289号
原告：ＸＸＸ。
被告：马建华。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告马建华民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸＸ在法定期限内未向本院预交案件受理费，亦未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸＸ自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨欢萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1539号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郭某，农民。因盗窃于2012年11月25日被义乌市公安局行政拘留七日。因盗窃于2014年2月14日被义乌市公安局行政拘留十二日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪而撤销行政拘留，于同年2月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月25日被依法变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2150号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日凌晨23时许，被告人郭某至义乌市某路某轮胎商行边上的宿舍，趁被害人聂某某离开之际，窃得被害人聂某某放在宿舍床头的一只iphone4S手机（价值人民2680元）。现赃物已追回返还给被害人聂某某，并取得了谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人聂某某的陈述，价格鉴定意见书，勘验检查笔录，辨认笔录及照片，返还物品清单，谅解书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过，被告人郭某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年七月九日
代书记员 龚芳芳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01664号
原告陈天灯，男，汉族。
被告杨学华，男，汉族。
本院在审理原告陈天灯诉被告杨学华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈天灯于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天灯申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈天灯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈天灯负担。
审判员 谢均海
二〇一五年十月十二日
书记员 刘灿灿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢832号
申请执行人于宝庆，男，1975年11月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张玉欣，男，1976年10月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李京梅，女，1974年3月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张福吉，男，1942年5月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人于宝庆依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00495号民事判决书，申请执行张玉欣、李京梅、张福吉租赁合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人租金4166元、案件受理费50元、执行费50元。执行中，被执行人已全部履行民事判决书确定的还款义务，并承担了执行费，依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00495号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王婷婷
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初739号
原告：滕碧峰，住湖南省凤凰县沱江镇。
委托诉讼代理人：滕国平，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告：凤凰县名城房地产开发有限公司，住所：湖南省凤凰县沱江镇江北西路客运总站商住楼B栋208室。
法定代表人：周玉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万学斌，湖南新世纪律师事务所律师。
原告滕碧峰与被告凤凰县名城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告滕碧峰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕碧峰撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告滕碧峰负担。
审 判 长 李小雷
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二〇一七年四月十八日
代理书�员龙瑶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01466号
原告中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市颐阳路560号。
被告胡奇锐。
被告鄂州市聚龙房地产开发有限公司，住所地鄂州市小北门8号。
法定代表人严树青。该公司负责人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄石分行诉被告胡奇锐、鄂州市聚龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行于2015年15月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。
审判员 刘天跃
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 樱
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14142号
原告：林楚雄，男，汉族，1979年11月2日出生，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：陈坚丰，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽芬，广东启源律师事务所实习律师。
被告：陈和龙，男，汉族，1980年12月17日出生，住广东省普宁市，
被告：王娃珊，女，汉族，1983年2月25日出生，住广东省普宁市，
原告林楚雄诉被告陈和龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。后本院依据原告的申请，追加王娃珊作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人陈坚丰到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈和龙向原告偿还借款本金1006500元及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告王娃珊对被告陈和龙的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈和龙同为老乡，都是普宁市人，而且都是做生意的，彼此十分要好。原告在佛山市南海区平地从事布匹生意多年，被告陈和龙知道原告经营牛仔布现金流量大，手头现金充足。因此，被告陈和龙陆陆续续向原告借款用于经营周转，且每次都要求借现金。2012年4月9日，被告陈和龙因经营周转困难两次向原告借款现金共250000元，并分别写下借条。同年5月11日，被告陈和龙再次向原告借款现金200000元并写下借条。同年10月4日，被告陈和龙再次向原告借款现金556500元并写下借条。但被告陈和龙收款后至今未归还任何款项，原告多次找被告陈和龙还款无果。两被告系夫妻关系，案涉债务产生于二人夫妻关系存续期间，故被告王娃珊应对被告陈和龙的案涉债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、两被告的广东公安人口信息查询资料（均为复印件）。
2.补发婚姻登记证审查处理表（复印件）、申请补领婚姻登记声明书（2份，复印件）。
3.借条（4份，原件）。
4.中国农业银行流水（原件）、原告与王丹萍的结婚证（复印件）。
5.佛山市南海恩骏纺织经营部的营业执照（副本）（原件）。
6.房地产权证（复印件）。
两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，依法应予认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：两被告于2008年4月7日登记结婚。原告是佛山市南海恩骏纺织经营部的经营者。
2012年4月9日，被告陈和龙向原告出具两张借条，确认因生意需要向原告借到现金共250000元。同年5月11日，被告陈和龙向原告出具借条，确认因生意需要借到原告现金200000元。同年10月4日，被告陈和龙向原告出具借条，确认因生意需要借到原告现金556500元。原告在庭审中陈述，上述三笔借款均是在其经营的档铺交付给被告陈和龙，被告陈和龙在收款后出具借条。
本院认为，原告主张向被告陈和龙出借本金1006500元的事实，有借条为凭，被告陈和龙无到庭抗辩及提出反证，故本院予以采信。原告请求被告陈和龙归还该款及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为上限）计付利息，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告以两被告为夫妻关系为由，请求被告王娃珊对被告陈和龙的上述债务承担连带清偿责任，但原告未能举证证明被告陈和龙所借款项用于家庭日常生活支出，或者用于夫妻共同生活或共同生产经营。因此，原告请求被告王娃珊对被告陈和龙的案涉债务承担连带清偿责任，本院不予支持。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈和龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1006500元及以该款为本金从2017年9月13日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息予原告林楚雄；
二、驳回原告林楚雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13858元（原告已预交），由被告陈和龙负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费13858元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李昭迎
人民陪审员 庞锦雯
人民陪审员 郭焕燕
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 胡凌凌
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初300号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张海林，男，1979年9月24日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住浙江省嘉兴市南湖区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月30日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年4月26日被变更强制措施为取保候审。
辩护人薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。
被告人陈继恩，男，1979年11月2日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，住浙江省嘉兴市南湖区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月31日被海盐县公安局决定取保候审。
辩护人马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告人沈微华，男，1986年12月6日出生，汉族，中专文化程度，务工人员，住浙江省嘉兴市南湖区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月30日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年4月26日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第325号起诉书指控被告人张海林、陈继恩、沈微华犯开设赌场罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和林婷出庭支持公诉，被告人张海林、陈继恩、沈微华及辩护人薛鹏、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月期间，被告人张海林、陈继恩、沈微华事先通谋，在手机上组建微信群，并预先设定赌博规则，招揽包某、赵某、魏某等人员入群，以抢红包“踩雷”赔注等方式进行赌博，并通过群主“免死号”角色的设置予以变相抽头牟利，获利数额共计人民币94000余元。
另查明，被告人张海林、沈微华到案后均能如实供述；被告人陈继恩系自动归案，并能如实供述。
上述事实，被告人张海林、陈继恩、沈微华在开庭审理过程中均无异议，且有证人包某、赵某、魏某的证言，海盐县公安局扣押决定书、扣押清单，海盐县公安局人身检查笔录、提取笔录及照片，公安行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海林、陈继恩、沈微华以营利为目的，利用微信平台开设赌场，抽头获利达人民币94000余元，情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张海林、陈继恩起主要作用，系主犯；被告人沈微华起次要作用，系从犯，依法对被告人沈微华减轻处罚。被告人张海林、沈微华到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。被告人陈继恩在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，均可适用缓刑。辩护人就本案所提相关意见，可予采纳。作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张海林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万二千元。
二、被告人陈继恩犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
三、被告人沈微华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳）。
四、作案工具：苹果6手机3部、苹果6s手机1部、苹果6plus手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪建英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 王向红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 沈叶利
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5361号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，组织机构代码73323013-7。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：董金花，女，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告董金花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年8月30日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告董金花的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，�违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告董金花的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年八月三十日
书 记 员 江文欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1545号
原告靳某某，女。
被告石某某，男。
本院在审理原告靳某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告靳某某负担。
代理审判员 康月婷
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄剑鸿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5008号
原告重庆市嘉腾劳务派遣有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号3幢23-8、9号，组织机构代码06054721-9。
法定代表人彭波，经理。
委托代理人何起龙，重庆龙舟律师事务所律师。
被告重庆腾磊塑胶制品有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道观音岩路121号1栋1层。
法定代表人吴兴林，经理。
本院在审理原告重庆市嘉腾劳务派遣有限公司与被告重庆腾磊塑胶制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告重庆市嘉腾劳务派遣有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市嘉腾劳务派遣有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市嘉腾劳务派遣有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30元（已减半收取），由原告重庆市嘉腾劳务派遣有限公司负担。
代理审判员 张 行
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘媛媛