wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第218号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年2月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市。1983年8月15日因犯盗窃罪被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑五年；1996年12月10日因犯诈骗罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六年；2001年12月20日因犯抢劫罪被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑七年，2007年5月15日刑满释放。2014年2月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人闵中林，江西朗秋律师事务所律师。
被告人杜某某，男，1972年6月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌县。2008年6月15日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留15日。2014年3月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）242号起诉书指控被告人周某某、杜某某犯非法拘禁罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人闵中林，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2013年12月10日16时许，被告人周某某、杜某某同姚某某经事先商量，来到南昌市青山湖区帮何某某向被害人熊某某索要欠款。经何某某指认后，强行将熊某某带上出租车，之后又换乘姚某某朋友的车将熊某某先后带至南昌县一废旧仓库及南昌市西湖区一酒店等地非法限制其人身自由。期间，采取用刀刺、殴打等暴力方式逼迫熊某某归还欠款。在熊某某家属汇款归还5000元欠款并提供担保人之后，周某某、杜某某及姚某某才于2013年12月11日22时将熊某某放走，非法限制熊某某人身自由长达30余小时。经法医鉴定，熊某某的伤情为轻微伤乙级。
被告人周某某、杜某某于2014年2月17日、3月20日分别被抓获归案。
案发后，被告人周某某、杜某某与被害人熊某某达成了赔偿协议，并分别赔偿了被害人31000元、4000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人熊某某的陈述，辨认笔录，证人熊某甲、杨某某、魏某某、邹某、何某某、时某某、胡某某的证言，取款信息、通话记录、借条、收条，调解协议、谅解书，伤情鉴定结论，常住人口信息，前科材料、归案经过及在逃证明，被告人周某某、杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、杜某某为索取债务而同他人非法拘禁他人，限制他人人身自由长达30余小时，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，并致一人轻微伤乙级。但被告人周某某、杜某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其二人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人周某某的辩护人关于被告人周某某系因帮他人讨债而非法拘禁他人、被告人周某某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止）
二，被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一四年六月十八日
书记员 龚思聪
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第218号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人韩继生，男，1963年4月15日出生。2005年4月28日因吸毒被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2008年11月5日因犯非法拘禁罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年5月2日刑满释放；2013年3月27日因吸毒被灵宝市公安局强制戒毒两年。因涉嫌盗窃于2014年4月29日被刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人韩继生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人韩继生到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2012年11月27日8时47分许，被告人韩继生到三门峡市经济开发区向阳村民委员会三楼书记办公室，趁无人之机，将放在办公桌上的一部黑色联想牌ThinkE520型笔记本电脑盗走。后被告人韩继生将该笔记本电脑卖给他人。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗笔记本电脑价值3870元。
另查明：被告人韩继生被公安机关抓获后，如实供述了自己为吸食毒品而盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人韩继生当庭供认不讳，且有其在侦查机关的供述；被害人韩某某的陈述；被告人户籍证明、刑事判决书；公安机关破案报告、情况说明；价格鉴定结论书；盗窃现场监控视频等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人韩继生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩继生曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩继生为吸食毒品而盗窃，应酌予从重处罚。被告人韩继生到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩继生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩继生的刑期自2014年4月29日起至2015年1月28日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡 显 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 张如冰（兼）
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725财保166号
申请人：佘星炳，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
申请人：熊泽维，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省石门县
被申请人：丁友发，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
申请人佘星炳、熊泽维于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁友发工商银行存款。
本院经审查认为，申请人佘星炳、熊泽维的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁友发在工商银行账号存款，期限为1年。
案件申请费100元，由佘星炳、熊泽维负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田志丹
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蒋青洲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终685号
上诉人（原审被告）：鸡西市星宇鑫煤矿，住所地：鸡西市恒山区红旗乡薛家村。
投资人：芦炳文，职务矿长
委托诉讼代理人：秦海峰，男，1973年10月16日生，蒙古族，鸡西市星宇鑫煤矿法律顾问，住鸡西市鸡冠区新发委*组。
被上诉人（原审原告）：丛殿英，男，1963年3月21日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人赵丽，鸡西市法律服务所法律工作者。
上诉人鸡西市星宇鑫煤矿因劳动争议纠纷一案，不服恒山区人民法院（2016）黑0303民初1076号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月14日立案受理后受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鸡西市星宇鑫煤矿委托诉讼代理人秦海峰到庭参加诉讼，被上诉人丛殿英依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸡西市星宇鑫煤矿上诉请求：撤销（2016）黑0303民初1076号民事判决书，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。一审法院认定丛殿英停工留薪期的工资数额无依据，停工留薪期间由鉴定部门确定，而非由法官或仲裁员直接认定。2、一审法院适用法律错误。一审法院适用《工伤保险条例》第37条，规定，该条文虽然规定了由劳动者提出解除劳动合同应当赔偿的项目和标准，但根据《劳动合同法》等相关法律规定，七级以下伤残由用人单位安排适当的岗位供劳动者选择，工伤本身不是劳动者解除劳动合同的理由。
丛殿英辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。
丛殿英向一审法院起诉请求：1、解除原告丛殿英与被告鸡西市星宇鑫煤矿劳动关系。2、支付医疗补助费等各项费用132669元。
一审法院认定事实：原告丛殿英系被告鸡西市星宇鑫煤矿职工，从事井下采掘工作，双方未签订书面劳动合同，丛殿英未参加工伤保险。2015年11月20日早2时许，丛殿英在井下作业时，被掉落的石头砸伤右腿，被送往二道河子医院住院治疗38天，诊断为右胫腓骨闭合性粉碎性骨折，医疗费由鸡西市星宇鑫煤矿支付。鸡西市人力资源和社会保障局于2016年8月24日作出鸡人社伤险认决[2016]k273号认定工伤决定书，认定丛殿英所受伤害为工伤；鸡西市劳动能力鉴定委员会对丛殿英进行了劳动能力鉴定，并于2016年10月12日作出鸡劳鉴字[2016]195号工伤职工劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为伤残玖级。丛殿英支付劳鉴费260元，公告费1000元。2016年12月1日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲字[2016]第81号不予受理通知书，认为丛殿英的仲裁申请中被申请人主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理。另查明，鸡西市星宇鑫煤矿系个人独资企业，于2016年5月27日被鸡西市工商局吊销营业执照。
一审法院认为，原告丛殿英在工作时受伤并被认定工伤，依法应享受工伤保险待遇。因被告鸡西市星宇鑫煤矿未给丛殿英建立工伤保险关系，故依法应由其赔付丛殿英的工伤待遇。结合丛殿英提交的认定工伤决定书、工伤职工劳动能力鉴定结论书、住院病例等证据均足以证明被告主体适格，被告鸡西市星宇鑫煤矿虽被吊销营业执照，但吊销营业执照是工商行政管理机关依据相关法律规定对企业作出的行政处罚，被吊销营业执照的工商企业清算程序结束并办理工商注销登记后，才归于消灭，且丛殿英受工伤时该煤矿没有吊销营业执照，故本案中被告主体适格。原告同意按鸡西市在岗职工平均工资标准计算其工伤保险待遇，不违反法律规定，予以支持。原告主张按10个月计算其停工留薪期工资，该主张未超过法定标准，予以维持。根据查明事实，丛殿英应享受的工伤保险待遇如下：1、劳鉴费260元，公告费1000元，2、住院伙食补助费570元（15元/天x38天）；3、住院期间护理费5092元（134元/天x38天），原告诉请超出部分，不予支持；4、停工留薪期工资33770元（3377元/月x10个月）；5、一次性伤残就业补助金27016元（3377元/月x8个月）；6、一次性伤残补助金30393元（3377元/月x9个月）；7、一次性工伤医疗补助金33770元（3377元/月x10个月），共计人民币131871元。
综上所述，原告丛殿英要求被告鸡西市星宇鑫煤矿给付工伤保险待遇的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决：一、解除原告丛殿英与被告鸡西市星宇鑫煤矿的劳动关系。二、被告鸡西市星宇鑫煤矿于本判决生效后十日内给付原告劳鉴费260元，公告费1000元，住院伙食补助费570元、住院期间护理费5092元、停工留薪期工资33770元、一次性伤残就业补助金27016元、一次性伤残补助金30393元、一次性工伤医疗补助金33770元，共计人民币131871元。三、驳回原告丛殿英的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据
二审认定的事实与一审认定的一致。
本院认为，关于一审法院认定被上诉人停工留薪期间的工资的认定数额无依据问题。《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。一审法院按照被上诉人的要求按照受伤当年的当地在岗职工平均工资标准计算不违反法律规定，上诉人上诉理由不成立。关于停工留薪期是否应由劳动能力鉴定部门确定问题，根据《黑龙江省工伤职工停工留薪管理办法》（黑人社发[2015]8号）第三条“工伤职工应及时将工伤医疗机构出具的诊断证明或者休假证明报送给用人单位，由用人单位根据工伤医疗机构的诊断证明，按照《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》，确定工伤职工的停工留薪期，并书面通知工伤职工本人”规定，停工留薪期并非属于劳动能力鉴定部门的确定项目，故上诉人关于停工留薪期应由劳动能力鉴定部门确定的主张于法无据，不能成立。被上诉人为胫腓骨中断闭合性粉碎性骨折，一审法院按照《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，确认被上诉人停工留薪期为10个月，符合法律规定，应予维持。关于丛殿英医疗期满是否可以解除劳动关系问题，因上诉人被吊销工商营业执照，现已政策性关闭，故上诉人关于为被上诉人安排适当工作岗位的主张无事实依据，不能成立。根据《工伤保险条例》第六十六条“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇”规定，一审法院判决解除双方劳动关系，上诉人向被上诉人给予一次性赔偿于法有据，应予维持。
综上所述，鸡西市星宇鑫煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清偿，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鸡西市星宇鑫煤矿负担。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一七年十月十六日
书记员 董金雪
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初257号
原告：曾雄彬，男，1992年6月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：陈俊超，男，1989年12月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐晨，女，1991年12月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住浙江省龙游县。
原告曾雄彬与被告陈俊超、徐晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告曾雄彬于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雄彬的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾雄彬撤诉。
案件受理费596元，减半收取计298元，由曾雄彬负担（已交纳）。
审判员 董正兴
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 勋
陕西省宝鸡市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）陕03执保22号
宝鸡市不动产登记中心：
关于刘昊诉岳增晓民间借贷纠纷一案，因原告刘昊向本院申请诉前保全，宝鸡市中级人民法院作出的（2018）陕03民终812号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封岳增晓名下位于渭滨区创新路北段66号院幢2单元0702号住宅房屋一套。
二、查封期限为3年（自本通知送达之日起算）。在查封期间，未经本院准许不得办理产权过户及抵押手续。
附：（2018）陕03民终812号民事裁定书
二〇一八年七月十七日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执122号
申请执行人沈琦
被执行人叶金
本院在执行申请执行人沈琦与被执行人叶金案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执122号申请执行人沈琦被执行人叶金本院在执行申请执行人沈琦与被执行人叶金案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1044号
原告：石亚清，男，1964年5月21日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：池明才，男，1972年6月21日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告石亚清与被告池明才土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告石亚清及被告池明才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石亚清向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还承包土地粮补2600元；2.修铁路占地返还租金150元；3.要求被告将2017年粮补转到原告卡上。事实和理由：2013年5月4日原告买被告洼地9.6亩，共计租用5年，租金每年4800元，合同还有2年没到期，由于国家修铁路占用土地1.5分，原告要求被告返还2年共计3分地的租金150元及2016年粮食差价款补贴2600元，共计2750元。
被告池明才辩称：我不同意给付原告钱，9.6亩土地中有半垧地是村上的土地，村上没给粮补，我也不能给原告钱，其中有4.6亩土地是我自己的承包地，但是钱在财政所呢，因为有争议，就没给我。我的土地卖给原告5年，国家从2016年给补差款，国家也没说就是买地的，我同意给原告一半的补差款。铁路占地卖给原告的是1.5分地，我也同意给付原告150元钱。但是原告返还我土地时，把土地收拾干净后我给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告石亚清提供的证明一份。被告没有提供证据并对原告提供的证据表示没有异议，故对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月4日，池明才将9.6亩土地承包给石亚清并签订承包《证明》，约定承包期为5年，租金为每年4800元。经审理，池明才承包给石亚清的9.6亩土地中有农安县三岗镇北盛村民委员会0.5公顷机动地，且没有粮食补差款；2016年粮食补差款为1公顷土地2800元（每亩280元），剩余4.6亩土地的补差款为280元×4.6亩=1288元。2016年国家修铁路占用4.6亩土地的1.5分地，每年补偿75元，75元×2年（2016年、2017年）=150元。石亚清最后要求池明才返还4.6亩土地的全部补差款及铁路占地1.5分的2016年、2017年补偿款150元。池明才最后意见为4.6亩土地的补差款同意给付石亚清一半，即644元；铁路占地1.5分的2016年、2017年补偿款150元同意给付石亚清。
本院认为：池明才与石亚清签订土地承包《证明》后，双方形成了合同关系，应全面履行合同义务。因国家修建铁路占用池明才1.5分土地导致石亚清少经营1.5分土地，池明才理应承担给付石亚清铁路占地1.5分2016年、2017年补偿款的民事责任，故对原告第2项诉讼请求予以支持；根据《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》第三项第4款通过转包、转让、租赁、土地入股、托管等形式流转土地的（包括乡村机动地），补贴资金应发放给实际玉米生产者；流转双方另有商定的一经流转双方确认同意按双方商定意见办理。如土地承包者领取的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费，真正让玉米生产者收益的规定。池明才与石亚清签订的土地承包《证明》中没有明确约定且池明才不同意将补差款全部给付石亚清，故对国家给付的粮食补差款由池明才与石亚清均分为宜。关于石亚清要求的2017年粮食补差款转至其卡上的诉求，由于石亚清未能提供证据，缺乏事实、法律依据，故对此诉讼不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关粮食生产者补贴政策之规定，判决如下：
1、被告池明才于本判决生效后十日内给付原告石亚清2016年粮食补差款644元；
2、被告池明才于本判决生效后十日内给付原告石亚清铁路占地1.5分的2016年、2017年补偿款150元；
3、驳回原告石亚清其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由原、被告各负担25元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙茂春
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 超
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初72号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：丁某，男，1973年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省松原市扶余县，现住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）第59号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人丁某于2016年6月30日18时20分左右，醉酒驾驶未定期进行安全技术检验、无保险的辽03／101**号福田牌大中型拖拉机，沿鞍山市铁西区建设大道北行第四排机动车道由南向北行驶至“鞍山义鸟国际商贸城”南侧路口实施右转弯时，遇李某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未经公安机关登记、无保险的五羊牌普通二轮摩托车载乘周某，沿建设大道北行第五排机动车道由南向北行至此处。由于丁某醉酒驾驶拖拉机，在转弯过程中，瞭望不周，未发现李某某驾驶的摩托车，未让直行车辆先行；加之李某某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车，未保持安全车速通行，避险采取措施不当，李某某所驾驶的摩托车与右侧隔离带岩石发生刮撞后，李某某、周某及李某某所驾驶的摩托车倒地，李某某及其摩托车先后滑入拖拉机底部，致使辽03／101**号拖拉机拖车左侧轮胎碾压呈右侧倒地状态滑入车下的李某某驾驶的摩托车的左侧，拖拉机拖车右侧轮胎碾压呈俯卧姿势的李某某人体，造成李某某当场死亡、周某受伤及摩托车受损的道路交通事故。
经鉴定：丁某血液中检测出乙醇成份为91.76mg／100ml。
经认定：丁某承担此次道路交通事故的同等责任，李某某承担此次事故同等责任，周某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人丁某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人丁某于2016年6月30日18时20分左右，醉酒驾驶未定期进行安全技术检验、无保险的辽03／101**号福田牌大中型拖拉机，沿鞍山市铁西区建设大道北行第四排机动车道由南向北行驶至“鞍山义鸟国际商贸城”南侧路口实施右转弯时，遇李某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未经公安机关登记、无保险的五羊牌普通二轮摩托车载乘周某，沿建设大道北行第五排机动车道由南向北行至此处。由于丁某醉酒驾驶拖拉机，在转弯过程中，瞭望不周，未发现李某某驾驶的摩托车，未让直行车辆先行；加之李某某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车，未保持安全车速通行，避险采取措施不当，李某某所驾驶的摩托车与右侧隔离带岩石发生刮撞后，李某某、周某及李某某所驾驶的摩托车倒地，李某某及其摩托车先后滑入拖拉机底部，致使辽03／101**号拖拉机拖车左侧轮胎碾压呈右侧倒地状态滑入车下的李某某驾驶的摩托车的左侧，拖拉机拖车右侧轮胎碾压呈俯卧姿势的李某某人体，造成李某某当场死亡、周某受伤及摩托车受损的道路交通事故。
经鉴定：丁某血液中检测出乙醇成份为91.76mg／100ml。
经认定：丁某承担此次道路交通事故的同等责任，李某某承担此次事故同等责任，周某无责任。
上述事实有证人周某、李国海证言，被告人丁某供述，现场勘查笔录，检验意见，鉴定结论，事故认定书，和解协议及谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,即自2017年3月23日起至2017年5月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王永森
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初755号
原告陈建国，男，1968年1月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
委托代理人陈志，广东国邦律师事务所律师。
被告张绍茂，男，1975年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告张华平，女，1975年11月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告陈建国诉被告张绍茂、张华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托代理人陈志到庭参加诉讼，被告张绍茂、张华平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因资金周转困难，2015年8月19日，被告张绍茂向原告借款人民币200000元，并出具了借据，约定每月利息5000元，借至2015年11月20日止，同日原告以转账方式支付200000元给被告张绍茂。借款到期至今，经原告多次催讨，被告张绍茂仍未向原告返还借款本金及支付利息。被告张绍茂与被告张华平是夫妻关系，双方于2002年3月7日登记结婚，共同经营餐饮，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告张华平应对被告张绍茂拖欠的借款承担责任。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。请求判令：1、两被告偿还原告借款本金200000元及支付利息8400元（暂从2015年8月19日起按月息2分计至2017年5月19日止，自2017年5月19日起至借款清偿之日止按月息2%计算逾期利息）；2、本案全部诉讼费由两被告负担。
被告张绍茂、张华平不到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
经审理查明，2015年8月19日，被告张绍茂以资金周转困难为由向原告借款，并出具《借据》一张，约定借款200000元，借期从2015年8月19日起至2015年11月20日止，利息每月5000元，并按月支付，到期按时归还。被告张绍茂在“借款人”落款上签名、捺印及签署时间。《借据》出具后，由原告当日以转账方式支付交付给被告张绍茂200000元。上述借款到期后，被告张绍茂未按时支付利息及偿还本金，至今尚欠原告借款本金200000元及利息，经原告多次催收无果，而提起本案诉讼。
另查明，被告张绍茂与被告张华平于2002年3月7日登记结婚，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、被告张绍茂出具的《借据》、网上银行电子回单、结婚登记证明、两被告身份证信息及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张绍茂向原告陈建国借款200000元，出据了《借据》，原告依约向被告张绍茂支付了借款，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告张绍茂未依约支付利息及偿还本金，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故被告张绍茂应继续履行还款义务。利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借据》约定按每月利息5000元计算，该利息约定超出了法律规定，现原告请求被告支付从2015年8月19日起至借款清偿之日止按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张绍茂与张华平借款时系夫妻关系，且借款是用于家庭经营餐饮，应共同承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告将200000元借给被告张绍茂，因借款到期张绍茂未能偿还，向法院提起诉讼，要求两被告偿还。两被告签收应诉材料后，未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩权利，故张华平应当承担还款义务，本院支持由两被告共同还款。被告张绍茂、张华平经本院传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍茂、张华平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建国偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2015年8月19日起至借款清偿之日止按年利率24%的标准计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5560元（原告已预付），由被告张绍茂、张华平负担（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 赖红月
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林 超
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2599号
原告刘洋，男，1977年12月24日出生，汉族，住北京市东城区。
被告郝立杰，男，1970年11月3日出生，汉族，住北京市东城区。
被告王春燕，女，1969年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。
原告刘洋与被告郝立杰、王春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生担任审判长，与人民陪审员马长江、王立军组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告郝立杰、王春燕经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月25日，被告郝立杰向原告借款40万元，约定利率每月1.5%。被告称其用于家庭生活、购置房产。承诺7月24日还清。现二被告未还款已构成违约，故原告起诉二被告要求其偿还借款40万元，并按照年利率百分之六的标准支付2014年7月25日至实际还款之日的逾期利息。
被告郝立杰、王春燕未答辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2014年6月20日，二被告在民政部门办理了离婚手续。2014年1月25日，被告郝立杰向原告出具借条一张，内容为：本人郝立杰从刘洋处借款40万元，借期6个月，自2014年1月25日至2014年7月24日。于2014年7月24日归还。因被告未还款，原告即来院起诉。
庭审中，原告称其款项为做生意取得，并在家中存有现金。原告向被告的借款为现金支付。
本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告郝立杰成立民间借贷关系。原告提供了借款，被告应当按照约定还款。故原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告郝立杰产生借款的时间发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告关于该债务应认定为二被告夫妻共同债务的主张，理由充分，本院对于原告要求被告王春燕共同还款的诉讼请求，予以支持。
本案在审理过程中，二被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝立杰、王春燕于本判决生效后十日内，偿还原告刘洋借款四十万元，并按照年利率百分之六的标准支付自二〇一四年七月二十五日至实际还款之日的逾期利息。
案件受理费七千三百元，公告费五百六十元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 马长江
人民陪审员 王立军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢宇婷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终365号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，女，1990年4月15日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省邵东县，现租住湖南省怀化市鹤城区。因吸食毒品于2017年5月2日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人曾某某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一七年八月二十五日作出（2017）湘1202刑初318号刑事判决：被告人曾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曾某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某某在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某某撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 陈燕琳
审 判 员 龚 琰
二〇一七年十月二十日
法官 助理 滕跃华
代理书记员 赖丽云
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终365号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某某，女，1990年4月15日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省邵东县，现租住湖南省怀化市鹤城区。因吸食毒品于2017年5月2日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人曾某某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一七年八月二十五日作出（2017）湘1202刑初318号刑事判决：被告人曾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曾某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某某在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾某某撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  陈燕琳审 判 员  龚 琰二〇一七年十月二十日法官 助理  滕跃华代理书记员  赖丽云附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3730号
上诉人（原审被告）：桑逢生，男，1964年6月5日出生，汉族，住山东省平阴县。
被上诉人（原审原告）：平阴县平安民用爆炸物品服务有限公司，住所地：山东省平阴县。
法定代表人：尹燕庆，董事长。
委托诉讼代理人：吕红军，山东保君律师事务所律师。
上诉人桑逢生因与被上诉人平阴县平安民用爆炸物品服务有限公司（以下简称平安民用爆炸物品公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
桑逢生上诉请求：请求依法撤销一审判决，诉讼费、上诉费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决所依据的房屋租赁合同属无效合同，被上诉人以违章手段取得房产后，又利用欺骗手段与我签订了房屋租赁合同。租赁合同的主体也不正确，我没有签订合同的资格。我是原平阴县机电设备公司的职工，公司解散后，有部分剩余商品存放在本案争议的仓库内，我也在仓库内放了部分物品。后来不知什么原因，原机电公司主管部门物资局合伙将该仓库所在的办公楼及其他仓库卖给了被上诉人，在房屋买卖过程中机电公司职工及法人并不知情，完全属于暗箱操作，不符合法律程序，把机电公司职工的唯一资产贱卖给被上诉人，使机电公司全体职工失去了生活来源，公司所欠的养老保险及所欠工资也没有了着落，强烈要求有关部门严查不法行为，给我们这些职工一个合理的说法。被上诉人非法取得该房屋后，为了取得该房屋的使用权，利用欺骗手段与我签订了该租赁合同，我只是原机电公司的一名普通职工，并没有与被上诉人签订合同的资格，但被上诉人告诉我只是为了被上诉人方便走帐并没有其他用途，让我签上就可以了，我也不懂得法律常识，在没有取得公司职工授权的情况下与被上诉人签订了该合同，随后受到了公司职工的不断谴责，心里受到很大伤害，我不能成为合同的主体，因此合同也就没有法律效力，应当予以撤销，如果让人搬出该争议仓库，公司的职工不答应，我也没有权利履行这份义务。
平安民用爆炸物品公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法予以维持。上诉人的上诉既无事实根据，也无法律依据，依法应予驳回。被上诉人依法取得涉案房屋所有权，并办理了房屋所有权登记，上诉人与被上诉人之间签订房屋租赁合同是双方真实意思表示，是合法有效的，在租赁期满后，上诉人理应无条件返还所租赁的房屋给被上诉人。
平安民用爆炸物品公司向一审法院起诉请求：1、依法判令桑逢生立即腾出所租赁的房屋，将房屋返还平安民用爆炸物品公司；2、案件受理费、邮寄费等全部诉讼费用由桑逢生承担。
一审法院认定事实：2015年7月1日，平安民用爆炸物品公司与桑逢生签订《租赁合同》一份，合同约定，平安民用爆炸物品公司将坐落于平阴县南门路1号房屋中的一层东起数3号1两间铁门之间所属区域租赁给桑逢生使用，租赁期限为一年，年租金1200元，租赁期满桑逢生无条件归还房屋。但合同期满后，桑逢生未按合同约定将房屋归还平安民用爆炸物品公司。
另查明，包括本案所涉房屋在内的平阴县南门路1号房屋中的一层东起数3号1两间铁门之间所属区域原系平阴县机电供应总公司所有，后因平安民用爆炸物品公司为平阴县机电供应总公司偿还欠款，平阴县机电供应总公司遂将该处房产出让给平安民用爆炸物品公司所有，平安民用爆炸物品公司于2010年5月6日办理了房产登记。
一审法院认为，桑逢生租赁平安民用爆炸物品公司的房屋是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方签订的《租赁合同》为有效合同。按照合同约定，桑逢生应于租赁期满（即2016年6月30日）后搬出房屋，并无条件将房屋归还平安民用爆炸物品公司，但桑逢生至今未有搬出，故平安民用爆炸物品公司要求桑逢生腾出租赁房屋、将房屋交还平安民用爆炸物品公司，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决：被告桑逢生于本判决生效后十日内腾出所租赁的房屋（坐落位置：平阴县南门路1号房屋中的一层东起数3号1两间铁门之间所属区域），并将该房屋交还给原告平阴县平安民用爆炸物品服务有限公司。案件受理费100元，由被告桑逢生承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第九条规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案中，双方当事人签订的租赁合同属于我国合同法规定的合同类型之一，桑逢生是完全民事行为能力人，符合法律规定的合同主体条件，其关于自己没有签订合同的资格的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。平安民用爆炸物品公司提供的国有土地使用权证及房屋所有权证证明其是案涉房屋的所有权人，桑逢生关于平安民用爆炸物品公司取得案涉房屋不符合法律程序的上诉主张没有证据证实。本案租赁合同双方当事人符合法律规定的主体资格，租赁合同内容不违反法律法规的强制性规定，桑逢生主ＸＸ安民用爆炸物品公司利用欺骗手段与其签订了该合同，但未提供证据加以证实，故一审认定该租赁合同有效并无不当。租赁合同期满后，平安民用爆炸物品公司要求桑逢生搬出房屋，并将房屋归还平安民用爆炸物品公司的主张符合合同约定，一审判决正确。综上，桑逢生的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人桑逢生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 刘彦亭
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1098号
上诉人（原审被告）：杭州六顺物流有限公司，住所地杭州大江东产业集聚区红十五路7777号B3011。
法定代表人周建宏，总经理。
被上诉人（原审原告）：於仙华，男，汉族，1980年4月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。
上诉人杭州六顺物流有限公司因与被上诉人於仙华劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初3893号民事裁定，向本院提出上诉。
杭州六顺物流有限公司上诉称，长沙市劳动争议仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由不予受理实质上属于以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理的范畴。上诉人的经营地址在浙江杭州，上诉人已提供证据证明，被上诉人在起诉状中声称的最后履行劳动合同的期限为2016年5月30日，期间上诉人的经营场所早已迁移至长沙市望城区。因此长沙市芙蓉区人民法院对本案无管辖权，法院应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定审查并确定管辖。故请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初3893号民事裁定，驳回被上诉人的起诉，告知被上诉人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被上诉人（原审原告）於仙华提交《租赁合同》以及上诉人曾在长沙市芙蓉区法院起诉他人提交的起诉状等证据显示，上诉人曾在长沙市××丽路浏阳河桥下设有物流货运站，即被上诉人的劳动合同履行地，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年九月二十八日
书记员 方 圆
附：法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终1098号上诉人（原审被告）湖南圭塘建设有限公司，住所地长沙市雨花区体院路10号。法定代表人汪宏，总经理。委托代理人涂光启、李丹，湖南君见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭琰，住长沙市天心区。委托代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。原审被告陈泽波，住长沙市岳麓区。原审被告何国宏，住长沙市望城区。上诉人湖南圭塘建设有限公司（以下简称圭塘公司）因与被上诉人彭琰，原审被告陈泽波、何国宏劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明的事实：2009年，圭塘公司承建长沙市望城区丁字镇园区路二期拓宽工程C2项目并成立项目部，该项目部负责人为陈泽波。何国宏作为合伙人之一，与陈泽波共同参与项目建设。陈泽波、何国宏聘请彭琰作为项目部的出纳兼司机，双方口头约定工资为每月4000元，未签订书面用工协议。该涉案工程项目已竣工验收合格。2012年12月15日，陈泽波、何国宏与彭琰进行结算并向彭琰出具欠条，确认欠彭琰工资款80000元。彭琰因多次要求付款无果，故诉至原审法院，请求判令陈泽波、何国宏、圭塘公司向其支付工资款80000元，利息14000元，共计94000元（利息暂计算至2015年11月15日，要求计算至全部付清之日止）。原审法院认为，彭琰受陈泽波、何国宏雇佣提供劳务，陈泽波、何国宏应按照约定支付相应的劳务工资。经双方结算后，陈泽波、何国宏向彭琰出具欠条确认尚欠工资款的具体数额，双方之间已经形成了合法债权债务关系，故对彭琰诉请陈泽波、何国宏支付工资80000元的诉讼请求，该院予以支持。因陈泽波、何国宏在工资结算后未及时支付，故其逾期付款应支付逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。截止2015年11月15日，逾期利息14342.14元（80000元×1064／365天×6.15%），现彭琰主张逾期利息14000元系对其权利的处分，符合法律规定，该院确认逾期利息为14000元；自2015年11月16日起至实际支付完毕之日止的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算。圭塘公司作为建筑企业，对项目负责人陈泽波未支付的劳务工资款应当承担连带清偿责任。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）陈泽波、何国宏于判决生效之日起七日内支付彭琰工资款80000元及利息14000元（从2015年11月16日起至实际支付完毕之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算）；（二）湖南圭塘建设有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，因适用简易程序减半收取，实收1075元，由陈泽波、何国宏、湖南圭塘建设有限公司共同负担。上诉人圭塘公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、圭塘公司向彭琰支付工资款的条件尚未成就，原审判决判令自判决生效之日起七日内支付工资款及利息缺乏事实和法律依据。2015年6月3日，圭塘公司向彭琰、何盾、梁笠等11人出具了《承诺书》，载明在丁字镇政府付款给圭塘公司后，圭塘公司将款项全部用于支付给何盾、梁笠等11人，彭琰接受并认可该份《承诺书》，即双方就款项的支付条件进行了变更，现丁字镇政府尚未将拖欠圭塘公司的款项予以支付，则圭塘公司向彭琰支付工资款的条件尚未成就。2、陈泽波、何国宏于2012年12月15日与彭琰进行结算并出具欠条，但并未对欠款的支付时间以及对逾期付款时违约金如何支付进行约定，原审判决支持自欠条出具之次日起支付利息缺乏依据。故上诉请求：撤销原审判决，依法驳回彭琰对圭塘公司的全部诉讼请求，并判令彭琰承担本案全部诉讼费用。被上诉人彭琰答辩称：1、双方已经于2012年12月15日结算并出具了欠条，付款条件已经成就；2、双方虽然未约定逾期付款违约金，但双方已经结算，逾期付款则理应从结算日期开始计算逾期付款利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告陈泽波、何国宏未答辩。本院二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，彭琰接受陈泽波、何国宏的雇佣提供了劳务，双方结算后，陈泽波、何国宏向彭琰出具了欠条确认了拖欠工资款的数额，双方之间形成了合法债权债务关系。陈泽波、何国宏应当及时向彭琰支付劳务工资，圭塘公司作为建筑企业对陈泽波、何国宏拖欠的劳务工资款应当承担连带清偿责任。圭塘公司上诉称，双方已就支付工资款的条件进行了变更，其向彭琰支付工资款的条件尚未成就。本院认为，圭塘公司并未提供证据证实其向彭琰送达了其在上诉状中所称的《承诺书》，彭琰亦否认收到了该份《承诺书》，故圭塘公司提出的双方已就付款条件进行变更的理由没有事实依据，该上诉理由不能成立。圭塘公司上诉称，原审判决支持自欠条出具次日起计算逾期付款利息缺乏依据。本院认为，劳务工资是雇佣人应当支付的劳务报酬，双方约定的是月工资，通常做法应是按月支付，因此，陈泽波、何国宏从欠付劳务工资开始即属于逾期支付行为，构成违约事实。欠条所载欠款均属于在出具条据之前逾期应支付的劳务工资，陈泽波、何国宏理应在此前就承担违约责任，现彭琰仅从出具条据之次日提出支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。圭塘公司的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。圭塘公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2150元，由上诉人湖南圭塘建设有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  符建华审判员  张芳芳二〇一六年三月十五日书记员  李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1396号
原告：陈某1，男，1970年1月17日出生,汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈建川，河南文赢律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1967年3月31日出生,汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告陈某1与被告陈某2法定继承纠纷一案中，原告陈某1未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款�第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈高龙
二〇一八年二月六日
书记员 王 钰
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2726号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陶荣亚，男，1984年12月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告陶荣亚、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人龚志省、被告陶荣亚及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陶荣亚因从事养殖业于2014年7月18日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告陶荣亚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告陶荣亚在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告陶荣亚对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1447元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 朱浩
审 判 员 王飞
人民陪审员 黄倩
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张倩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5359号
原告：史安民，男。
被告：山西武圣新材料有限公司。
委托代理人：乔峰，男。
原告史安民与被告山西武圣新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由代理审判员范军强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史安民到庭参加诉讼，被告山西武圣新材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史安民诉称，被告山西武圣新材料有限公司因生产经营遇到了资金困难，公司决定向职工借资，2012年1月1号至2013年7月1日，被告分三次向原告借资96000元，年息18%，利息月付。被告承诺，原告若用钱时提前给公司领导说就可取现，在此后原告因用钱多次找领导要钱未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借资款96000元及利息（其中2015年1月7日至2015年12月31日的利息按月利率1.5%计；2016年1月8日至借款本金还清之日的利息按月利率1.0%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西武圣新材料有限公司未到庭，亦未递交答辩状。
原告就自己的主张提供的证据有：
1、2012年1月1日、2013年4月16日、2013年7月1日借款条据三份，证明被告借款事实；
2、2016年2月6日被告发布的《给企业集资员工的情况通报》一份，证明被告将员工的借款利率下调为月利率1%，原告同意被告的主张。
3、中国工商银行活期明细清单一份，证明利息的支付情况。
经庭审质证，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，被告山西武圣新材料有限公司因生产经营需要，决定向职工借资。被告山西武圣新材料有限公司于2012年1月1日向原告借款8000元，给原告出具收款收据一份，收据载明：交款单位史安民人民币捌仟元正交款事由为借款。2013年4月16日向原告借款80000元，给原告出具收款收据一份，收据载明：今收到史安民借款人民币捌万元整，月利率1.5%。2013年7月1日，被告山西武圣新材料有限公司又向原告借款8000元，给原告出具收据一份，载明：今收到史安民借款人民币捌仟元正。审理中，原告称被告已将2014年及之前的利息全部付清。2016年2月6日，被告给其借款员工发出一份情况通报，称鉴于国家银行利率连续下调，企业资金困难，董事会决定从2016年元月1日起，将其所借所有员工的借款利率统一下调为月利率1%即年利率12%。但被告于2016年2月7日按原借款约定的年利率18%向原告支付了2015年6天的利息284.05元，2016年9月27日被告按调整后的借款月利率1%支付给原告2016年7天的利息224元。原告认可被告将借款月利率调整为1%。庭前，原告放弃了要求被告李兵承担还款责任的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告山西武圣新材料有限公司向原告史安民借款96000元属实，有其给原告出具的借据为证，该笔借款经原告催要后，被告理应及时归还借款本息。被告在债务履行期间自行将借款利率下调为月利率1%，原告对此不持异议，现原告要求被告按月利率1%支付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西武圣新材料有限公司于本判决生效后十五日内归还原告史安民借款96000元及利息（其中2015年的利息自2015年1月7日起按月利率1.5%计算至12月31日止；2016年1月8日后的利息按月利率1%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告山西武圣新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 范军强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王徐昊
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初5241号
原告:封啸文,男,汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告:邵君华,男,汉族,居民，住盐城市盐都区。
被告：郭玉芳，女，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告封啸文与被告邵君华、郭玉芳民间借贷纠纷一案中，原告封啸文于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封啸文提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告封啸文撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告封啸文负担。
审判员 许官林
二〇一七年九月七日
书记员 乐 园
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终451号
上诉人（原审被告）：邹平嘉鑫苗木种植有限公司，住所地，山东省邹平县西董经济开发区。
法定代表人：许晶，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李秉聪，男，1987年7月11日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
原审被告：许晶，女，1984年11月1日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
上诉人邹平嘉鑫苗木种植有限公司因与被上诉人李秉聪，原审被告许晶民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1297号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人邹平嘉鑫苗木种植有限公司住所地及合同履行均为山东省邹平县西董经济开发区，故本案应由邹平县人民法院管辖。请求二审依法撤销原审裁定，将案件移送至山东省邹平县人民法院审理。
本院经审查认为：该案系民间借贷纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”确定管辖权。因双方当事人未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定确定合同履行地，被上诉人李秉聪作为接收货币一方所在地即山东省淄博市周村区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人邹平嘉鑫苗木种植有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年九月十一日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终451号上诉人（原审被告）：邹平嘉鑫苗木种植有限公司，住所地，山东省邹平县西董经济开发区。法定代表人：许晶，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李秉聪，男，1987年7月11日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原审被告：许晶，女，1984年11月1日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。上诉人邹平嘉鑫苗木种植有限公司因与被上诉人李秉聪，原审被告许晶民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1297号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人邹平嘉鑫苗木种植有限公司住所地及合同履行均为山东省邹平县西董经济开发区，故本案应由邹平县人民法院管辖。请求二审依法撤销原审裁定，将案件移送至山东省邹平县人民法院审理。本院经审查认为：该案系民间借贷纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”确定管辖权。因双方当事人未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定确定合同履行地，被上诉人李秉聪作为接收货币一方所在地即山东省淄博市周村区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人邹平嘉鑫苗木种植有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年九月十一日书记员  范 蕊
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3322号
原告：济南肖氏机械设备有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人：肖克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。
被告：山东安大重工机械集团有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人：张培军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王四山，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵庆强，男，该公司职工。
原告济南肖氏机械设备有限公司（以下简称肖氏公司）与被告山东安大重工机械集团有限公司（以下简称安大重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖氏公司的委托诉讼代理人钱丽及被告安大重工公司的委托诉讼代理人王四山、赵庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖氏公司向本院提出诉讼请求：1.判令安大重工公司支付肖氏公司货款16万元及利息（利息自起诉之日至判决生效之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）；2.判令安大重工公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月份，肖氏公司与安大重工公司建立业务关系，安大重工公司多次从肖氏公司购买升降平�配件，经结算，安大重工公司欠肖氏公司货款372514.6元，该款经肖氏公司多次催要，双方于2017年9月1日达成《协议书》，约定安大重工公司于2017年9月1日支付肖氏公司货款16万元，剩余16万元于2017年11月1日之前付清。协议签订后，安大重工公司已支付肖氏公司16万元，剩余16万元到期后，至今未支付。为此，诉至法院。
安大重工公司承认肖氏公司的全部诉讼请求。
肖氏公司围绕诉讼请求依法提交了协议书一份，安大重工公司予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，肖氏公司与安大重工公司签订《协议书》一份，约定安大重工公司于2017年9月1日支付给肖氏公司加工件货款16万元，余款16万元于两个月内付清。安大重工公司根据协议给付了16万元货款，剩余16万元至今未给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，安大重工公司承认肖氏公司的诉讼请求，不违反法律规定。肖氏公司与安大重工公司之间签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议履行权利义务，故安大重工公司应按约定给付肖氏公司货款16万元。肖氏公司主张自起诉之日的利息，名为利息，实为利息损失，该主张符合法律规定。
综上所述，原告肖氏公司要求被告安大重工公司支付未付货款160000元及利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告山东安大重工机械集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南肖氏机械设备有限公司货款160000元及该款利息损失（自2017年11月17日起至实际给付之日止，以160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告山东安大重工机械集团有限公司负担；诉讼保全费1370元，由被告山东安大重工机械集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 祝玉芹
二〇一七年十二月十二日
书记员 马丽华
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执恢297号
申请执行人谢东军，男，1971年5月16日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处中山街市。
被执行人曾佳勇，男，1976年9月19日出生，汉族，住新化县。
本院在执行申请执行人谢东军与被执行人曾佳勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人谢东军自愿放弃执行，故应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1382执恢297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李洪湘
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾姣艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1447号
原告熊姣。
被告王义明。
本院在审理原告熊姣诉被告王义明房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊姣于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王义明的起诉。
本院认为，原告熊姣申请撤回对被告王义明起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊姣撤回对被告王义明的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告熊姣承担。
审 判 员 杨标
二〇一六年四月十二日
代理书记员 任友
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01044-1号
申请执行人赵正刚，男，1971年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白进忠，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任鲜琴，女，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人段光虎，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王增平，男，1968年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03641号民事判决书，责令被执行人向申请人履行偿还借款本金2427667元及利息，案件受理费28460元、执行费13480元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人乔海娥的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人乔海娥收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月十三日
书记员 张惠恒
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终967号
上诉人（原审被告）：青建集团股份公司。
法定代表人：吴书义，职务总裁。
被上诉人（原审原告）：李光进。
原审被告：李玉华。
原审被告：青岛宏景房地产开发有限公司。
法定代表人：张洪建经理。
上诉人青建集团股份公司，因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4121号民事裁定，向本院提起上诉。
青建集团股份公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人与被上诉人之间未签订过任何合同，也无业务往来，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地在青岛市市北区，所以本案应移送青岛市市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告青岛宏景房地产开发有限公司住所地及合同履行地均在莱西市内，所以莱西市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉请求证据不充分。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年十月十三日
书记员 于 晓
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1402号
原告：袁浩辉，住广东省增城市。
委托代理人：郭明庆，广东法穗律师事务所律师。
被告：刘容均，住广东省增城市。
本院在审理原告袁浩辉诉被告刘容均买卖同纠纷一案中，原告袁浩辉向本院申请撤回对被告刘容均的起诉。
本院认为：原告袁浩辉向本院申请撤回对被告刘容均的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁浩辉撤回起诉。
案件受理费900元，由原告袁浩辉负担。
代理审判员 彭碧波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姚莉甄
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第244号
原告朱方金，男，汉族，1964年5月6日出生，住福建省清流县龙津镇。
被告余彩虹，女，汉族，1968年8月27日出生，住福建省清流县龙津镇。
原告朱方金与被告余彩虹离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员刘华林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱方金到庭参加诉讼，被告余彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱方金诉称：原告与被告1987年结婚，婚后生育一女朱莹（已成人），由于被告不守妇道，致夫妻感情确已破裂，现原、被告已无法共同生活。原告曾于2011年7月15日向清流县人民法院起诉，经多方调解，被告也表示愿意改正，可至今夫妻感情已无法合好。夫妻财产按2012年10月2日自愿离婚协议执行。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告余彩虹未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1，原告户口薄复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格，以及妻子余彩虹的基本情况事实。2，结婚证登记申请书复印件一份，证明原、被告于1987年11月10日登记结婚的事实。3，2012年10月2日双方自愿签订离婚协议书一份，证明原、被告感情于2012年已破裂，双方已经同意离婚的事实。4：（2011）年清民初字第2094号裁定书一份，证明原告曾经在2011年向法院提起离婚诉讼，经法院调解撤诉的事实。但是原、被告双方未和好。5：女儿的朱莹的户口薄，证明原、被告婚生女于1989年5月18日出生，现已独立生活的事实。
被告余彩虹未提供任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告未到庭参加诉讼，也未提交证据予以证明其有异议，应视为被告自动放弃质证等抗辩权利。原告提供的证据真实性、合法性、关联性，及证明对象均符合法律规定，其证明力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1987年11月10日自愿登记结婚，婚后生育一女朱莹，现在福州闽侯华南女子学院医务室工作。原告曾于2011年向法院起诉离婚，经调解后撤诉。之后，被告外出打工，夫妻关系未改善。2012年10月2日双方自愿签订离婚协议书一份，但未履行。多年来，原、被告依旧没有和好，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告不要求分割夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，近年来，原、被告因性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告曾于2011向法院起诉离婚，经调解撤诉后，被告外出打工，夫妻关系未改善。2012年10月2日双方自愿签订离婚协议书，但未履行。多年来，原、被告夫妻关系依旧没有和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告朱方金与被告余彩虹离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告朱方金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘华林
二〇一四年三月二十八日
书记员 张华清
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第244号
原告张某，女，生于1976年6月16日，汉族，甘肃省秦安县人。
被告成某，男，生于1976年1月27日，汉族，甘肃省清水县人。
本院在审理原告张某诉被告成某离婚纠纷一案，原告张某于2014年6月12日申请撤诉。
本院认为：原告张某撤诉申请符合有关法律规定，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 夏荃
二〇一四年六月十二日
书记员 谈彤
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初486号
原告：广德锦惠商贸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴为。
被告：广德县坚固水泥制品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：胡贤军。
原告广德锦惠商贸有限公司诉被告广德县坚固水泥制品有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员黎晶晶适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告广德锦惠商贸有限公司到庭参加诉讼，被告广德县坚固水泥制品有限公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，广德县坚固水泥制品有限公司因生产需求向广德锦惠商贸有限公司采购水泥，并签订销售合同，同时约定，若原告停供水泥，自停供之日起15日内结清所有货款，被告如未按时履约，需承担一切经济法律责任。原告已停供水泥2个月，被告以没钱为由拒绝支付货款，现诉至法院，要求：1、被告支付原告货款人民币71538.06元；2、被告支付原告欠款利息2861元；3、被告承担诉讼费。
被告未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、水泥买卖合同，证明原被告于2015年4月1日签订水泥买卖合同，并约定了水泥供应方式及货款支付、结算方式；
2、对账函及明细表，证明经被告确认被告欠原告货款71538.06元未支付。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交二组证据的三性均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：原告向被告供应水泥，双方于2015年4月1日签订《水泥买卖合同》，该合同第七条第三款约定”卖方停供水泥，15日内结清所有货款；买方如未按时履约，需承担一切经济法律责任，并自停供水泥之日起按2%月息承担所欠货款利息”。2015年12月5日起，原告停止向被告供应水泥。2015年12月23日，原告与被告对账，被告在原告对账函上签字确认盖章。后被告未将所欠货款结清，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款71538.06元事实清楚，证据确凿，双方约定买方应在卖方停供水泥后十五日内结清所有货款，原告于2015年12月5日起即停供水泥，结清货款的条件已经达成，被告未按时结清货款是引起本案纠纷的直接原因，被告应向原告付清所欠货款。双方约定”买方如未按时履约，需承担一切经济法律责任，并自停供水泥之日起按2%月息承担所欠货款利息”，该条款不违反法律规定，故对原告要求被告承担欠款利息2861元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德县坚固水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广德锦惠商贸有限公司货款71538.06元及利息2861元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告广德县坚固水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黎晶晶
二〇一六年三月十四日
书记员 肖 璇
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1222号
申请人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
被执行人李立开，男，1960年2月22日生，汉族，住东海县。
被执行人董电青，男，1979年3月25日生，汉族，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与李立开、董电青金融借款纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，通过参与分配领取部分案款，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任洪伟
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初126号
原告雷志刚。
被告王永福。
原告雷志刚与被告王永福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日至2015年3月30日，被告聘原告在津环宇石材厂看矿，经双方结算，被告欠原告工资9700元，被告于2015年3月30日出具欠条一张，注明了欠款金额。此后原告多次找被告催要，被告一再拖延，致使欠款至今未付。被告聘用原告工作，理应及时给付工资，但被告一再拖延，其行为已侵犯了原告的合法权益，现起诉法院：1、要求被告偿付拖欠工资9700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年被告为敦煌市津环宇实业发展有限公司看管矿山，原、被告是同村村民，被告雇佣原告为其看管矿区，因原告有一辆小轿车，被告给原告说，晚上必须睡在矿上，睡一晚上100元钱，晚上不在矿上睡就没钱，并要求原告把矿山看管好。被告带原告看了矿，并给原告说门上的封条不能撕烂。原告看了两个多月，回了四次家，本来要扣22天的工资，只扣了20天的工资。按规定验收后才发工资，由于原告不负责任，把矿上的门打开了，封条也撕了。矿上的人上山后，原告就不看矿了，见面就让被告写条子，被告让等两天，原告不同意，被告就出具了欠条。第二天被告上矿去看，原告把矿上板房的门打开了，矿上的电饭锅等东西丢失了，原告想不看就不看了。矿主说没有把矿看管好，原告看管的矿，矿主扣了3000元，被告看管的矿扣了800元。被告让原告一起去矿上领钱，原告不去，被告现在一分钱的工资也没领上。当时原、被告约定，原告挣10000元工资，被告收取1000元的管理费，9700元里还有被告的管理费。
经审理查明，2014年11月被告与敦煌市津环宇实业发展有限公司签订看管矿山协议书，由被告为该公司看管矿山，每月工资3200元，伙食补助费1000元。由于被告同时看管着五个矿区，被告遂雇佣原告为其看管。2015年3月30日，经原、被告结算，被告共计欠原告看矿工资9700元，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到雷志刚看矿工资9700元，玖仟柒佰元。今欠，王永福，2015.3.30。”后经原告索要，被告推脱未付。2016年1月13日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有被告给原告出具的欠条、被告提交的看管矿山协议书及原、被告的陈述等证据证实，并经本院当庭质证予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告的劳动报酬未付，有被告给原告出具的欠条为证，被告的拖欠行为，侵害了原告的合法民事权益，被告依法应当承担民事清偿责任。被告辩解原告所看管的矿区房屋门锁被撬，电饭锅等物品丢失，要求扣减原告的劳动报酬，并要求从原告的工资中收取管理费等理由，未提供相应的证据予以证实，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王永福偿还原告雷志刚劳动报酬9700元，限于本判决书生效后十日内给付；
案件受理费25元（原告已预交），由被告王永福承担，限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 白艳红
二〇一六年三月三日
书记员 韩秀娟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6373号
原告：天津希乐教育科技发展有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北大道与万源路交口南20米。
法定代表人：左德隆，总经理。
委托诉讼代理人：谢军，该公司天津分公司职员。
原告：天津希乐教育科技发展有限公司天津分公司，住所地天津市西青区中北镇阜锦道与万卉路交口南50米。
法定代表人：左德隆，副总裁。
委托诉讼代理人：谢军，该公司职员。
被告：朱秀云，女，1980年2月3日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津希乐教育科技发展有限公司（以下简称“希乐公司”）、天津希乐教育科技发展有限公司天津分公司（以下简称“希乐天津分公司”）诉被告朱秀云劳动争议一案，本院于2017年6月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希乐公司与希乐天津分公司之委托诉讼代理人谢军、被告朱秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希乐公司、希乐天津分公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金20000元。2、原告不支付被告2017年3月工资2230.77元。3、原告不支付被告2016年度优秀员工奖金2000元。4、原告无需为被告办理失业金申领手续。事实和理由：被告2017年3月31日提出离职申请并签订员工离职申请表，离职原因一项中为个人原因提出离职。原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告已经支付被告2017年3月工资。优秀员工奖金是企业依据经营状况和员工工作表现提供的福利，原告有权自主决定发放范围和发放方式，并不是法律强制性规定，原告不予发放离职员工的优秀员工奖金并无不当。原告因经营困难并非恶意拖欠员工工资。
被告朱秀云辩称，被告因原告拖欠2016年12月至2017年3月工资提出辞职，依据劳动合同法第38条原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金。原告曾在员工大会上承诺发放被告优秀员工奖金，被告应履行承诺。原告已经支付被告2017年3月工资，被告不再要求原告支付，被告同意原告第二项诉讼请求。被告不要求原告为被告办理失业金申领手续。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年2月20日入职原告希乐天津分公司，辅导老师岗位。
原告希乐天津分公司与被告签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2016年5月18至2019年5月17日。
原告希乐天津分公司自然月计薪，下发薪，银行转账形式发放被告工资至2017年3月31日。
被告在原告希乐天津分公司处实际提供劳动至2017年3月31日。
被告提出与原告希乐天津分公司解除劳动关系，解除时间为2017年3月31日。被告主张以原告希乐天津分公司拖欠工资为由，依据劳动合同法第38条与原告希乐天津分公司解除劳动合同，并于当日向其当面口头告知。原告称被告未以拖欠工资为由向原告告知解除劳动关系。原告提交员工离职申请表，被告质证真实性认可。该员工离职申请表离职原因处载明：“本人提出离职”。
原告希乐天津分公司与被告对优秀员工奖金没有约定或者规定。
原告希乐公司与原告希乐天津分公司是总公司和分公司的关系，原告希乐天津分公司没有独立的法人资格。
被告不再要求原告支付其2017年3月工资及为其办理失业金申领手续。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月20日作出（2017）西青劳人仲字第438号仲裁裁决书，仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人一次性支付解除劳动关系的经济补偿20000元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人一次性支付2017年3月工资2230.77元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人一次性支付2016年优秀员工奖金2000元。四、被申请人应于本裁决生效之日起三日内为申请人办理失业金的申领手续。五、申请人其他请求事项，本委不予支持。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、员工离职申请表、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，被告主张2017年3月31日被告以原告希乐天津分公司拖欠工资为由依据劳动合同法第38条提出与其解除劳动合同，但被告证据无法证明被告主张。原告提供的员工离职申请表离职原因处载明：“本人提出离职”，本院对此予以采信。原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金，原告第一项诉讼请求，本院予以支持。原告希乐天津分公司与被告对优秀员工奖金没有约定或者规定，原告第三项诉讼请求，本院予以支持。被告不再要求原告支付其2017年3月工资及为其办理失业金申领手续，本院予以照准，原告第二、四项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金20000元。
二、原告无需支付被告2017年3月工资2230.77元。
三、原告无需支付被告2016年度优秀员工奖金2000元。
四、原告无需为被告办理失业金申领手续。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判
审判员 时晓晶
二〇一七年七月三十一日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5942号
原告：东阳市自来水有限公司。
法定代表人：金德成。
委托代理人：蒋进宝、李广钱，浙江长虹律师事务所律师。
被告：东阳市百盛实业发展有限公司。
法定代表人：潘美姣。
本院在审理原告东阳市自来水有限公司与被告东阳市百盛实业发展有限公司供用水合同纠纷一案中，原告东阳市自来水有限公司于2015年11月18日向本院撤回对被告东阳市百盛实业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市自来水有限公司撤回对被告东阳市百盛实业发展有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市自来水有限公司负担。
审判员 徐文龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜聪聪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1176号
原告重庆友达物业管理有限公司，住重庆市璧山区璧城街道向阳街198号附1号6-1，统一社会信用代码91500227673393152W。
法定代表人岳学涌，经理。
委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
被告曾维惠，女，汉族，生于1970年3月10日，住重庆市璧山区。
被告赖力，男，汉族，生于1994年4月24日，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆友达物业管理有限公司与被告曾维惠、赖力物业服务合同纠纷一案中，原告重庆友达物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆友达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条之规定，裁定如下：
准予原告重庆友达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已经减半），由原告重庆友达物业管理有限公司承担。
审判员 梅寒
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈曦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01791号
原告郭培生，男，1943年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杜伦全，男，1964年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陶安平，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘晓娟（系陶安平之妻），女，1972年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告郭培生与被告杜伦权、陶安平、刘晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，于2014年6月26日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告郭培生到庭参加了诉讼。被告杜伦全、陶安平、刘晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭培生诉称，2011年10月18日，在被告陶安平、刘晓娟夫妇介绍并担保的情况下，被告杜伦全向原告借款30万元用于支付重庆鱼嘴立交桥工程工人工资。同时出具借条，约定于2012年4月30日前还清，利息按月息5%计算。杜伦全在写借条时将“郭培生”的“培”字写成了‘伯’字。2012年10月6日，原告向被告杜伦全催收借款时，杜伦全写下承诺书约定一个月内先还款10万元，将原告的名字进行了更正，并由被告陶安平担保。到期后经多次催收未果，担保人亦未尽担保之责。现请求人民法院判决被告二被告连带偿还原告借款30万元，并从2011年10月18日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息。
被告杜伦全、陶安平、刘晓娟未作答辩。
经审理查明，2011年10月18日，被告杜伦权向原告借款30万元，并由被告杜伦权给原告出具借条一张，该借条载明“现向郭伯生借现金30万元（叁拾万元）整，在2012年4月30日前还清，利息按月息5%计算至还清之日止，用于鱼嘴立交桥工程工人工资，借款人和担保人用自身财产担保”。被告陶安平、刘晓娟自愿为该笔借款提供担保。2012年10月6日，原告向被告杜伦全催收借款，被告杜伦全给原告出具承诺书，该承诺书载明“我借郭培生（原误写成郭伯生）的钱，我和担保人承诺在本月之内还10万元，其余的钱尽快还清，最长不超过1年半时间，但不影响随时追还借款，并承担追收此款的全部费用，利息以借条为准”。被告陶安平在承诺书上作为担保人签字并加盖拇印。事后，经原告多次催收，被告拒绝归还原告借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供借条、承诺书等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杜伦权之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杜伦权在借款后应当按合同约定偿还原告借款本息，但被告杜伦权却长期拖欠原告借款及利息未归还，其行为实属违约，应承担偿还原告借款30万元及利息的民事责任。被告陶安平、刘晓娟自愿为该借款提供连带责任保证，且未超过担保期间，依法应承担连带清偿责任。原告请求从2011年10月18日起按同期银行贷款月利息四倍计算利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告杜伦全、陶安平在本判决生效后10日内归还原告郭培生借款30万元，并支付该款从2011年10月18日起按同期银行贷款月利息四倍计算的利息。被告陶安平、刘晓娟负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告杜伦全、陶安平、刘晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐成承
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第448号
原告：佛山市三水今日城酒店有限公司。
法定代表人：陈绍正，该公司经理。
委托代理人：朱惠红。
委托代理人：郭灿彬。
被告：佛山市三水科多盈电子科技有限公司：。
法定代表人：刘智，该公司董事长。
原告佛山市三水今日城酒店有限公司诉被告佛山市三水科多盈电子科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告的签单客户。2013年1月至2014年5月，被告在原告处签单消费135580元。该费用被告予以确认，但经原告多次催促仍未还款，故原告起诉请求法院判令被告支付上述欠款135580元并负担本案诉讼费。
在诉讼过程中，被告没有答辩，也没有提供证据。
本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同关系合法有效，被告没有按照合同约定及时付款，构成违约，原告现要求被告支付拖欠的酒店消费款135580元，合法有理，本院依法予以支持
被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水科多盈电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水今日城酒店有限公司支付消费款135580元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1506元，由被告佛山市三水科多盈电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一四年七月十四日
书记员 李慧慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13170号
原告：林纪宏，男，1983年8月27日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：冯春贵、施杨浩，浙江时空律师事务所律师。
被告：章伟，男，1987年2月3日出生，汉族，住临海市。
原告林纪宏与被告章伟民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施杨浩到庭参加诉讼，被告章伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告章伟系朋友关系，被告章伟因周转资金需要，于2016年9月25日向原告借款人民币50000元，被告章伟当场出具了借条。以上借款经原告多次催讨，被告拖欠不还。
现起诉要求：一、判决被告章伟归还借款人民币50000元，并承担支付起诉之日至判决确定履行之日银行同期贷款利息。二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提交借条1份、户籍证明1份。
被告章伟未作答辩与举证。
经审理，本院对原告诉称的事实与提交的证据予以认定。
本院认为：原告林纪宏与被告章伟之间的民间借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。被告章伟借款后，应当及时返还借款，其未及时归还借款，显属违约，应承担违约责任。原告林纪宏可以要求其支付借款本金并赔偿利息损失。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章伟于判决发生法律效力后十日内归还原告林纪宏借款本金50000元并赔偿利息损失（损失按中国人民银行同期同档贷款利率自2017年12月11日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告章伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 吴金炉
二〇一八年一月十一日
代书记员 王 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1064号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告计某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司，住所
地义乌市××号。
负责人方某。
委托代理人孙某某。
原告陈甲为与被告计某某、中国大地财产保险股份有限
公司××支公司财产损害赔偿纠纷一案，于2010年4月15日向
本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，
于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人
陈乙、被告计某某、被告中国大地财产保险股份有限公司××
支公司的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈甲诉称，2010年2月3日12时40分许，第一被告驾
驶的浙g×××××号轿车在义乌市城北路××市场××区南
大门附近与蒋某某驾驶的原告所有的浙g×××××号机动车
发生碰撞，造成原告车辆部分损坏。经义乌市公安局交通警察
大队认定，第一被告承担事故的全部责任，蒋某某无责任。现
要求判令被告赔偿原告的车辆损失12170元。原告提供证据：1、事故认定书一份，证明计某某负本起
事故的全部责任。2、机动车行驶证复印件一份，证明浙g××
×××为原告所有。3、定损协议，修理清单及发票各一份，
证明车辆的修理费用。第一被告质证认为，对证据无异议。赔
偿数额由保险公司核定。第二被告质证认为，对证据1、2，无
异议。对证据3，定损协议无异议，后来我方有增补定损为757
0元。对修理发票本身无异议。对修理清单不能证明是本起事
故造成的车辆损失，且未经资质部门估价，损失应以我方的定
损价值进行确认。
被告计某某辩称，赔偿数额由保险公司核定。
被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司辩称，1
、原告的诉请，不明确。2、原告诉请的修理费未经有资质的
部门进行估价，没有任何法律依据。3、诉讼费不予承担。
第二被告提供证据：1、机动车辆保险单（抄件）及机动
车辆投保单各一份，证明计某某与义乌大地保险合同事实及投
保的相应险种及特别约定内容。2、保险单证、合同送达单、
机动车辆保险责任免除告知书各一份，证明保险人已将保险合
同及相应的保险条款送达给被保险人，并对相关责任免除条款
向被保险人做了明确说明。3、机动车辆保险条款一份，证明
保险人及被保险人间权利义务关系及保险人理赔的依据。4、
定损协议书一份，证明义乌大地保险公司已经对车辆进行损失
确定，确定的金额为7570元，被保险人是予以签字确认。5、
车辆损失照片一份，证明车辆损失情况。原告质证认为，对证
据4，不予认可，与保险公司有差价，要求按照我方修理费用进行赔偿。对其他无异议。第一被告质证认为，无异议。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本
院予以确认。
经审理查明，2010年2月3日12时40分许，第一被告驾驶
的浙g×××××号轿车在义乌市城北路××市场××区南大
门附近与蒋某某驾驶的原告所有的浙g×××××号机动车发
生碰撞，造成原告车辆部分损坏。经义乌市公安局交通警察大
队认定，第一被告承担事故的全部责任，蒋某某无责任。
另查明，原告的车辆因本次事故花费修理费为12170元；
两被告的定损协议价格为7570元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告的财产遭
受第一被告的侵害，交警部门对本次事故作出第一被告承担事
故的全部责任，蒋某某无责任的认定合理，本院予以确认。两
被告的定损协议价格与原告的车辆因本次事故花费修理费有差
额4600元，对该差额的合理性，第一被告未在规定的期限内提
出鉴定申请，应由第一被告承担该部分的赔偿责任。依照《中
华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共
和国保险法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司先
行赔付原告陈甲的损失人民币7570元。
二、被告计某某赔偿原告陈甲的损失人民币4600元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告计某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 于月才
二〇一〇年六月十日
代书记员 季青春
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402民初171-1号
申请人：王某1。
法定代理人：邓某，女，汉族，个体，住奎屯市。
被申请人：王某2，男，汉族，个体，住第四师七十九团。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，申请人王某1于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王某2名下的所有银行账户资金以及相应资产，价值合计约55000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司以保险金额为55000元的保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王某1的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某2的银行账户存款55000元。冻结银行存款期限为一年。
案件申请费570元，由被申请人王某2负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵明晗
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川10执121号
被执行人：戢俊德，男，1986年12月10日出生，汉族，四川简阳市人，小学肄业，无业，现在四川省自贡监狱服刑。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院依据已发生法律效力的（2011）内刑初字第46号刑事判决书，受理了戢俊德犯贩卖、运输毒品罪没收个人全部财产一案。本案在执行过程中，已向被执行人戢俊德送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表和限制高消费令。经查：被执行人戢俊德在房产、土地使用权、证券、银行存款都未查找到可供执行的财产线索，被执行人戢俊德向本院申报有一辆川XXXX**奥迪轿车被公安机关没收,经调查,该车于2010年10月9日从成都市公安局车辆管理所转出,无其他车辆信息。现被执行人戢俊德无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）内刑初字第46号刑事判决书涉及没收戢俊德个人全部财产部分的执行。
二、若今后发现被执行人戢俊德有被隐匿、转移财产等情形时，本院将依法恢复继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李克斌
审判员 张晓林
审判员 蒋 靖
二〇一七年十一月六日
书记员 李巧玲