wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第270号
申请执行人：江西银行股份有限公司高新支行，住所地：南昌高新技术开发区火炬七路88号，组织机构代码：79280070-X。
被执行人：黄希明，住所地：江西省南昌市西湖区，组织机构代码：66749940-1
南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年7月27日作出的（2014）高新民初字第240号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄希明于2015年9月15日前向申请人支付工程款1142841元、案件受理费15444元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月25日立案执行，申请人要求被执行人给付1172684.79元。
本院在执行过程中，对被执行人黄希明的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人黄希明未有可供执行的财产。本案执行标的总额1172684.79元，已执行0元，未执行标的总额1172684.79元。申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江西银行股份有限公司高新支行提供不出被执行人黄希明的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫平
审判员 周丽华
审判员 邓鹏羽
二〇一六年五月十二日
书记员 万 琴
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第270号
申请执行人张春晓，男，汉族，1987年2月6日出生，住成都市青羊区。
被执行人成都汉森信息技术有限公司，住所地为成都市高新区肖家河二环路四段16号11幢1楼。
法定代表人贾可
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月4日做出的成劳人仲委裁字（2014）第1813号仲裁裁决书，受理张晓春诉成都汉森信息技术有限公司劳动争议一案。立案执行标的额为本金26600元及利息，执行费299元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院成劳人仲委裁字（2014）第1813号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年五月十五日
书记员 梁勋
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第270号申请执行人张春晓，男，汉族，1987年2月6日出生，住成都市青羊区。被执行人成都汉森信息技术有限公司，住所地为成都市高新区肖家河二环路四段16号11幢1楼。法定代表人贾可本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月4日做出的成劳人仲委裁字（2014）第1813号仲裁裁决书，受理张晓春诉成都汉森信息技术有限公司劳动争议一案。立案执行标的额为本金26600元及利息，执行费299元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院成劳人仲委裁字（2014）第1813号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年五月十五日书记员  梁勋
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保58号
（2017）吉0723财保58号之一
解除保全申请人：乾安县中小企业信用担保有限公司，住所乾安县乾安镇，统一社会信用代码×××
法定代表人：李志
被申请人：徐敬海，现住乾安县。
本院于2017年7月3日依乾安县中小企业信用担保有限公司的申请以（2017）吉0723财保58号事裁定对被申请人的存款23万元予以冻结，执行过程中，乾安县中小企业信用担保有限公司以徐敬海已经履行合同义务为由，撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对徐敬海存款23万元的冻结。
案件申请费1670元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一七年八月二日
书记员 肖立民
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2326号
原告王某某，男，蒙古族，农民。
被告辛某某，男，汉族，教师。
原告王某某与被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告辛某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，被告向我借款30000元，约定月利率为15‰，还款日期为2013年4月16日，并为我出具借条一枚。被告于2013年4月14日结算利息5000元，于2014年4月16日结算利息4000元。借款本金及剩余利息经我多次向被告索要，被告始终不予偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元，并按月利率15‰计算利息至借款还清时止。本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2012年4月16日，被告向我借款30000元，约定月利率15‰，还款日期为2013年4月16日。2013年4月14日结算利息5000元，2014年4月16日结算利息4000元，尾欠2012年4年16日至2014年4月16日之间�利息1800元及借款本金被告至今未还。
被告辛某某未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的借条的真实性、合法性、关联性及证明内容均予以确认。
经审理查明，2012年4月16日，被告辛某某向原告王某某借款30000元，约定月利率15‰，还款日期为2013年4月16日，并为原告出具借条一枚。2013年4月14日被告支付利息5000元，2014年4月16日支付利息4000元。借款本金及剩余利息被告至今未还。
另查明，2011年7月中国人民银行发布的同类同期贷款六个月至一年（含一年）年利率6.56%。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告辛某某为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应按约定的时间和数额积极履行偿还义务。现原告要求被告按月利率15‰给�利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该请求未超出2011年7月中国人民银行发布的同类同期贷款六个月至一年（含一年）月利率5.47‰的四倍，本院予以保护。故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告辛某某经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告辛某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本息38610元（以本金30000元，自2012年4月16日始至2015年7月20日，按月利率15‰计算利息为17610元，17610元-9000元=8610，本息合计为38610元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，公告费300元，均由被告辛某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高 娃
审 判 员 徐振全
人民陪审员 莫德格
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 华
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第140号
原告冯波，男，1957年6月12日生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人刘海波，突泉镇法律服务所法律工作者。
被告姜春财，男，1982年11月20日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告冯波诉被告姜春财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日、8月1日两次公开开庭进行了审理。原告冯波及其委托代理人刘海波，被告姜春财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯波诉称，2013年5月25日，我儿子冯某驾车去宝石镇送方便袋，被告在宝石镇某饺子馆招待冯某，还有两个朋友一起和冯某喝酒。致使冯某酒后驾车在突泉县六户镇张家洼附近发生交通事故，造成冯某死亡，车辆损坏的交通事故。现要求被告姜春财赔偿医疗费32，447.00元、死亡赔偿金509，940.00元（25，497.00元×20年）、被抚养人生活费105，869.50元（19，249.00×11÷2）、精神抚慰金50，000.00元、丧葬费25，692.00元、配件及修理费37，936.00元，合计人民币761，884.50元的50%即380，942.25元。
被告姜春财辩称，不同意原告的诉讼请求。我与冯某因生意上的关系处的不错。2013年5月25日，冯某来我家送方便袋，赶上饭时，我问他吃饭了吗，他说在六户刚喝完，我问他是否再喝点，他说不喝了。我让他上桌吃点，他没有吃，我们聊了一会儿。他就去其他家送方便袋了。第二天我给冯某媳妇打电话才知道冯某出车祸了。我和金智慧去兴安盟人民医院看他，但是我们没看到。冯某的死亡和我没有关系，我不承担责任。
经审理查明，原告冯波与冯某系父子关系。2013年5月25日，冯某驾车去宝石镇送方便袋，途中在六户镇喝了酒，到了宝石镇后，应被告姜春财邀请与徐龙、陈明在宝石镇某饺子馆一起又吃了饭，席中喝了酒，吃完饭后冯某去宝石镇的其他商家送方便袋。当天冯某从宝石镇回突泉镇途中约19时30分许在X401线143公里加150米处，因操作不当驶入道路北侧翻覆，造成冯某受伤，机动车损坏的交通事故。当天冯某被送到突泉县人民医院做CT后，转到兴安盟人民医院抢救2天后，于2013年5月28日晚11点26分死亡。2014年1月16日，原告诉讼来院，要求被告姜春财赔偿医疗费32，447.00元、死亡赔偿金509，940.00元（25，497.00元×20年）、被抚养人生活费105，869.50元（19，249.00×11÷2）、精神抚慰金50，000.00元、丧葬费25，692.00元、配件及修理费37，936.00元，合计人民币761，884.50元的50%即380，942.25元。
认定上述事实的主要证据有，原告陈述、被告答辩、证人徐某出庭证言、证人陈某出庭证言、证人姜某某出庭证言、证人贾某某出庭证言、询问金某某笔录、道路交通事故责任认定书、刑事科学技术检验报告（酒精检测报告）、内蒙古兴安盟人民医院住院预交金收据五枚、兴安盟医疗单位门诊收费收据三枚、兴安盟人民医院诊断证明书一枚、冯健户籍证明一枚、突泉县延斌汽修上海英伦轿车修理配件清单四页。
本院认为，冯某作为完全民事行为能力人，对自己的健康、生命应负注意义务，冯某应当预见喝酒驾车给自己带来的危害，在喝酒时应控制饮酒量，防止自身的人身、财产受到损害。冯某大量饮酒后仍驾驶机动车回家，导致事故发生，冯某对自己的死亡应承担主要责任。被告姜春财作为宴请人，在冯某饮酒时及饮酒后应尽到提醒、护送和通知其家人的义务，而被告姜春财在冯某饮酒后驾驶机动车，却没有劝阻、制止、护送和通知其家人，其行为虽然不是导致冯某死亡的直接原因，但是违背了公序良俗原则，主观上存在一定的过错，应为损害后果的发生承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜春财赔偿原告冯波医疗费32，447.00元、死亡赔偿金509，940.00元（25，497.00元×20年）、被抚养人生活费105，869.50元（19，249.00×11÷2）、精神抚慰金50，000.00元、丧葬费25，692.00元、配件及修理费37，936.00元，合计人民币761，884.50元的20%即152，376.90元。
驳回原告冯波其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，419.00元，减半收取为5，710.00元，由原告冯波负担4，568.00元，由被告姜春财负担1，142.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 于 水
审判员 吴斯日古楞
审判员 于 秀 梅
二〇一四年十月十日
书记员 吕 品
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执673号
申请执行人：罗晓峰，男，1966年1月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：房爱红，男，1970年7月1日生，汉族，住安徽省宿松县华阳河四场东管区。
本院在执行罗晓峰与房爱红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第00241号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一六年十月二十日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执673号之一
申请执行人：罗晓峰，男，1966年1月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：房爱红，男，1970年7月1日生，汉族，住安徽省宿松县华阳河四场东管区。
本院在执行申请执行人罗晓峰与被执行人房爱红民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗晓峰向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执673号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年九月十六日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢11号
申请执行人肖新平，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人朱新春，男，汉族，住所地双峰县。
肖新平申请朱新春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2010）双民一初字第1144号民事判决书，已发生法律效力。本案终结本次执行程序后,申请执行人于2017年3月23日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人肖新平已领取人民币2300元，本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2010）双民一初字第1144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘建军
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢11号
申请执行人肖新平，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人朱新春，男，汉族，住所地双峰县。
肖新平申请朱新春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2010）双民一初字第1144号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人肖新平已领取人民币2300元，本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2010）双民一初字第1144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘建军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6154号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：马华德，男，1984年3月15日出生，汉族，住广西藤县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告马华德信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告马华德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19978.35元、利息和复息12390.36元、滞纳金1408.36元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月2日，以上各项欠款总金额为33819.07元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：马华德、2012年4月19日；
二、卡号：62×××89；
三、信用额度：20000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月2日，被告拖欠信用卡本金19978.35元、利息和复息12390.36元、滞纳金1408.36元、其他费用42元，上述各项欠款合计33819.07元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告马华德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告马华德没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马华德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19978.35元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月2日，利息和复息12390.36元、滞纳金1408.36元、其他费用42元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645.47元（原告已预交），由被告马华德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年六月一日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初470号
原告：岳湘萍，女，1972年11月23日出生，壮族，住广西上思县，
被告：李佩洁，女，1977年9月23日出生，壮族，住广西上思县，
本院在审理原告岳湘萍诉被告李佩洁民间借贷纠纷一案中，原告岳湘萍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费53元（原告已预交），由原告岳湘萍负担。
审判员 刘卫群
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄焕鼎
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1605号
原告刘鑫洋，女，汉族，1979年10月16日生，廊坊市广阳区彩虹美术培训学校经营者，住廊坊市。
委托代理人孙秀伟，河北乾翔律师事务所律师。
被告李颖，女，汉族，1979年8月1日生，住廊坊市。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
委托代理人刘会敏，女，汉族，1957年10月10日生，住廊坊市。
原告孙秀伟与被告李颖合伙纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，不公开开�进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘鑫洋诉称，廊坊市广阳区彩虹美术培训学校（前身廊坊彩虹美术培训学校），于2006年4月由原告刘鑫洋出资设立，由原被告共同经营，现有五个校区，分别为三大街校区、九园校区、万庄校区、八大街校区、一大街校区。2013年初，原被告在共同经营中产生纠纷，于2013年2月28日签订《校区分割意向书》，原被告签订后，被告不但未履行意向书的内容，反而违反约定多次干扰原告正常经营，故起诉来院要求被告继续履行《校区分割意向书》的内容，并赔偿原告损失201458元。
被告李颖辩称，1.同意继续履行原被告双方共同履行校区分割意向书，依法依约分隔合伙财产；2.原被告因合伙发生纠纷，但被告在处理合伙纠纷过程中，并无任何侵权行为，更没有给付原告造成所谓的经济损失，原告所诉与事实不符，被告既无侵权行为也无其他违法行为故请求驳回原告诉求的第二、三项内容。
经审理查明，廊坊市广阳区彩虹美术培训学校（前身廊坊彩虹美术培训学校），于2006年4月份成立，由原被告共同经营，现有五个校区，分别为三大街校区、九园校区、万庄校区、八大街校区、一大街校区。2013年初原被告在共同经营中产生纠纷，于2013年2月28日签订《校区分割意向书》，约定：甲方刘鑫洋，乙方李颖，其中“一、廊坊彩虹美术培训学校现有股东两名，甲方占学校股权的51%，乙方占学校股权的49%，廊坊彩虹美术培训学校现有校区五个：二大街校区、九园小区、万庄校区、八大街校区、一大街校区；三、校区分割原则：本着平稳分割、独立经营、利于学生及学校的原则，采取各校区学生尽量保持不动，教师慢慢分离的方法，自本意向书签订一年内双方均不�接受对方教师到己方任教，基于双方各自对彩虹学校的感情，自本意向书签订后任一方做任何事情均不得做有损于廊坊彩虹美术培训学校的整体利益；七、保险分割：从2013年3月开始，各自校区老师的社会保险各自负责”。
以上事实由校区分割意向书及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《校区分割意向书》系双方真实意思表示，合法有效。对于原告提出的损失并未提交有效证据加以证实，本院不予认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第106条，《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
一、原告刘鑫洋与被告李颖签订的《校区分割意向书》合法有效。
二、驳回原告刘鑫洋的其他诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担1350元，被告负担800元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 李超
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孟强
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第158号
原告蒋某某。
委托代理人陈甲。
委托代理人吴某。
被告邹某某。
被告李某某。
原告蒋某某诉被告邹某某、李某某债权转让合同纠纷一
案，本院于2010年5月27日受理后，依法由审判员阳锦翔独任
审判，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的
委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告邹某某、李某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹某某因资金周转困难，于2008年5月至
6月多次向陈乙借款合计人民币225000元，并出具借条数份。2
010年4月30日，陈乙将该债权转让给原告蒋某某，并书面通知
了被告。被告邹某某、李某某系夫妻关系，应共同承担清偿责
任。现上述借款均已到期，原告多次催讨无果，故诉请判令：
1、两被告返还原告借款人民币225000元；2、本案诉讼费由两
被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借
条8份，证明被告邹某某于2008年5月至6月分8次共向陈乙借款225000元的事实；2、债权转让协议书，证明陈乙于2010年4月
30日将上述225000元债权转让给原告；3、债权转让通某某、
特快专递回执，证明陈乙已通知被告邹某某债权转让的事实；
4、结婚申请书，证明两被告系夫妻关系。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、
质证的权某。
原告提交的上述证据经本院审查后认为，内容真实，来
源合法，且与本案有关联，本院均予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查
明本案事实如下：两被告系夫妻关系。2008年5月至6月期间，
被告邹某某分8次共向案外人陈乙借款合计人民币225000元，
并均约定了还款期限。但上述借款到期后，被告邹某某并未归
还借款。2010年4月30日，案外人陈乙与原告签订债权转让协
议一份，约定案外人陈乙将其对被告邹某某的225000元债权转
让给原告。上述协议签订后，案外人陈乙向被告邹某某发出债
权转让通某某一份，告知其债权转让事宜。现因被告邹某某至
今未向原告履行付款义务，故纠纷成讼。
本院认为：原告与案外人陈乙之间签订的债权转让协议
，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规
定，且案外人陈乙已通知被告邹某某，故应予认定合法有效。
债权转让后，原告取得案外人陈乙对被告邹某某的债权，被告
邹某某应向原告履行归还借款的义务。故原告诉请被告邹某某
归还借款225000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由
于被告邹某某系在两被告夫妻关系存续期间向案外人陈乙借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主
张权某的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李某某应与被告
邹某某承担共同归还上述借款的民事责任。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告邹某某、李某某共同归还原告蒋某某借款人民币225
000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
本案案件受理费4675元，减半收取2337.5，由被告邹某
某、李某某共同承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原
告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一〇年七月二十二日
书记员 钱 丹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1117号
申请执行人：叶志富，男，1964年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区全福镇台子村9组472号。公民身份号码：511102196403243610。
委托诉讼代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区白马镇万湖村2组70号。公民身份号码：511102196301194213。
被执行人：彭建明，男，1951年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区长青路448号4幢2单元2楼5号。公民身份号码：511102195105060010。
本院在执行叶志富与彭建明机动车交通事故责任纠纷一案中，除依法冻结了被执行人彭建明在中国农业银行股份有限公司乐山嘉州支行6228480522250879916账户的银行存款（冻结金额以120837元为限）外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一六年八月十九日
书记员 魏志刚
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初3206号
原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨彐军，男，该公司员工。
被告：陈志刚，男，汉族，1977年1月18日出生，住湖南省。
本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告陈志刚物业服务合同纠纷一案中，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以与被告陈志刚达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘凤珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1683号
上诉人（原审被告）:张德龙，1974年03月23日出生,自由职业者，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：常同玲（系张德龙的妻子），1975年7月15日出生，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马兴明，1959年8月3日出生，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：沈立水（系马兴明的姨夫）,自由职业者，住吉林省汪清县。
上诉人张德龙因与被上诉人马兴明租赁合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院(2015)汪民一初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省汪清县人民法院(2015)汪民一初字第549号民事判决；
二、本案发回吉林省汪清县人民法院重审。
上诉人张德龙预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年十二月九日
书记员 段崇鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3385号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕。
委托代理人赵静。
被告石良余。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告石良余物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2198号
原告：刘婴鸿，女，1966年6月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：黄显钧，男，1985年7月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
本院在审理原告刘婴鸿诉被告黄显钧民间借贷纠纷一案中，由于原告刘婴鸿与被告黄显钧自行另寻解决途径，原告刘婴鸿于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘婴鸿撤回起诉。
本案受理费2750元，减半收取为1375元，由原告刘婴鸿负担。
审 判 长 郭 小 梅
人民陪审员 苏 结 平
人民陪审员 �玲仪
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 梁 道 德
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1868号
上诉人（原审被告）：蔡经雄，男，1965年9月3日出生，汉族，住石狮市。
被上诉人（原审原告）：许自业，男，1976年1月1日出生，汉族，住晋江市。
原审被告：王艳环，女，1969年7月13日出生，汉族，住石狮市。
原审被告：郑丽珍，女，1972年1月10日出生，汉族，住石狮市。
上诉人蔡经雄与被上诉人许自业、原审被告王艳环、郑丽珍名誉权纠�一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2715号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡经雄上诉称，本案被上诉人诉称的侵权行为是通过上诉人的手机发出的，上诉人的手机归属地为石狮市，故本案侵权行为为应为石狮市，且本案的三个被告住所地均为石狮市，被上诉人的经常居住地也在石狮市，根据民事诉讼法第二十八条的规定，本案应归石狮市人民法院管辖，晋江市人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为�或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人许自业住所地为福建省晋江市，故晋江市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年九月二十日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序�，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1868号上诉人（原审被告）：蔡经雄，男，1965年9月3日出生，汉族，住石狮市。被上诉人（原审原告）：许自业，男，1976年1月1日出生，汉族，住晋江市。原审被告：王艳环，女，1969年7月13日出生，汉族，住石狮市。原审被告：郑丽珍，女，1972年1月10日出生，汉族，住石狮市。上诉人蔡经雄与被上诉人许自业、原审被告王艳环、郑丽珍名誉权纠�一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2715号民事裁定，向本院提起上诉。蔡经雄上诉称，本案被上诉人诉称的侵权行为是通过上诉人的手机发出的，上诉人的手机归属地为石狮市，故本案侵权行为为应为石狮市，且本案的三个被告住所地均为石狮市，被上诉人的经常居住地也在石狮市，根据民事诉讼法第二十八条的规定，本案应归石狮市人民法院管辖，晋江市人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为�或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人许自业住所地为福建省晋江市，故晋江市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  连晓东审判员  董耿瑜审判员  张兴裕二〇一七年九月二十日书记员  廖鹏黎附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序�，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2025号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈浩文，男，1995年4月25日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区）。因本案于2017年11月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2043号起诉书指控被告人陈浩文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月17日01时47分，被告人陈浩文酒后驾驶一辆与准驾车型不符的无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区西环路131号灯杆的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人陈浩文被查获时血液中酒精含量为101.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈浩文有自首情节，建议对其判处二个月以下的拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人陈浩文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈浩文违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈浩文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈浩文驾驶与准驾车型不符的无号牌摩托车，可从重处罚；被告人陈浩文自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈浩文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2017年12月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢艳芳
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执恢21号
申请执行人：吴立勋，男，1976年03月17日出生，汉族，住福建省邵武市。
申请执行人：危伙明，男，1975年08月10日出生，汉族，住福建省邵武市。
申请执行人：郑金莲，女，1973年11月03日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：黎川恒基房地产发展有限公司，住所地江西省黎川县日峰镇东方红大道300号，组织机构代码78410036-7。
法定代表人杨健辉，该公司董事长。
申请执行人吴立勋、危伙明、郑金莲依据本院（2015）黎民初字290号民事调解书，于2018年6月4日向本院申请执行被执行人黎川恒基房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人黎川恒基房地产发展有限公司应履行以下法律义务：一、向申请执行人吴立勋、危伙明、郑金莲支付违约金60000元；二、交纳本案案件执行费821元及民事案件诉讼费1400.05元。
本案在执行过程中，被执行人黎川恒基房地产发展有限公司于2018年6月22日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费821元及民事案件诉讼费1400.05元。
本院认为，申请执行人吴立勋、危伙明、郑金莲申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执恢21号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 万增光
二〇一八年六月二十二日
法官助理 梅晏榕
书 记 员 刘一夫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第703号
原告：高某。
委托代理人：片宪峰，男。
被告：刘某。
委托代理人：狄某某，系被告表姐夫。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓珉独任审判，不公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人片宪锋、被告刘某及其委托代理人狄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2000年6、7月份我与被告在莱芜宾馆上班认识，于2003年6月确立恋爱关系，于2003年9月订婚，于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事发生矛盾，2005年7月21日生一男孩取名刘某某、孩子出生后，被告不尽做父亲和丈夫的责任，对我和孩子不管不问。我曾经劝阻被告改正恶习，但是被告不予理睬，仍然我行我素，脾气更加暴躁，还变本加厉的找茬与我打架。2012年3、4月份，莱城区人民法院向我们送达起诉状，要求偿还农信社贷款本金及利息，我就此事询问被告，被告才告诉我是他拿走我的身份证和结婚证去帮被人贷款，为此我与被告吵了架，并对被告深感失望，后我回到娘家居住至今。2013年10月份，我与被告签署了离婚协议，但是被告后又反悔。2014年3月份我们又协商离婚未果，致辞我们已分居三年。综上，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且被告好逸恶劳、履行家庭义务、屡教不改，我们难以共同生活，夫妻感情已完全破裂，现特诉至法院，请求判令两人离婚；婚生子由我抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告刘某辩称：与原告夫妻感情尚未破裂，不具备离婚条件。我们经过了6年恋爱才结婚，婚姻基础很好。孩子还小，需要母爱、父爱，离异会给还在造成深深的伤害。原告离婚是因为所欠下的债务，不是因为感情破裂。我正在为最大程度的提高家庭生活质量而奔波，原告诉讼请求缺乏事实依据，不同意离婚。
经审理查明：原告高某与被告刘某于1999年认识，于××××年××月××日登记结婚，于2005年7月21日生一男孩，取名刘某某。共同生活中两人常因琐事发生矛盾。2013年7月份原告高某回娘家，并居住至今，2014年3月30日原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原被告陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告高某与被告刘某系自由恋爱，经过了近四年的充分了解后登记结婚，可见两人婚前感情较好，婚后感情亦很好，且生育一子，虽两人在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，但是并不能影响、导致夫妻感情破裂达到了离婚的程度。原告陈述被告隐瞒其向银行借款，该事实虽然影响了夫妻感情，但原告只要原谅被告，给被告一次悔过改正的机会，并互谅互让、互帮互助、互相关心，树立共度难关的决心，定能和好，共建幸福美满家庭生活。因此，原告高某要求与被告刘某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一四年六月三日
书记员 亓新秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第02062-1号
原告：刘云龙，男，汉族，1972年3月12日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：钱小刚。安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：董会谈。安徽青弋江律师事务所律师。
被告：中网电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：张春秀，总经理。
委托代理人：苏洪玉，公司员工。
被告：国网安徽芜湖县供电有限责任公司，住所地芜湖县。
法定代表人：唐勇，执行董事。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
本院在审理原告刘云龙诉被告中网电力建设有限公司、国网安徽芜湖县供电有限责任公司建设工程分包合同�纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告中网电力建设有限公司财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告中网电力建设有限公司在安徽省芜湖县阳光电力维修工程有限责任公司的工程款22万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 方婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第455号
原告赵淑芳，身份证号
码330103196910202022，住杭州市上城区兴隆一弄5号1单元20
3室。
委托代理人关凌云、陈瑜琼，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告尹建平，
104195504130715，住杭州市江干区双菱新村*幢**号***室。
原告赵淑芳诉被告尹建平民间借贷纠纷一案，本院于2010年5
月19日立案受理后，依法由审判员许新霞适用简易程序独任审
判，后因案情复杂，组成合议庭，于2010年11月10日公开开庭
进行了审理。原告赵淑芳的委托代理人关凌云到庭参加了诉讼
，被告尹建平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法
缺席审理，现已审理终结。
原告赵淑芳起诉称：2008年5月27日，被告因投资需要向原
告借款人民币600000元整，未约定归还期限。期间，原告多次
向被告催讨，但被告未归还分文。现原告为维护自身的合法权
益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款人民币600000
元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹建平既未出庭也未答辩。
原告赵淑芳在举证期限内，提供的证据材料为：
借条1份，拟证明2008年5月27日被告向原告借款600000
元的事实。
对原告赵淑芳提交的上述证据，因被告尹建平未到庭，
视为放弃提出抗辩与质证的权利，该证据的来源、形式合法，
能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告尹建平未举证。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告
赵淑芳述一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，受法律保
护。借款人尹建平在取得借款后，虽未约定还款期限，其在未
有约定或法定抗辩事由的情形下，应于原告合理催告还款后按
约定偿还本金。现原告要求归还借款本金之诉请，理由正当，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条
、第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告尹建平于本判决生效之日起十日内支付原告赵淑芳借款人
民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，公告费人民币650元，合计人民币1
0450元，由被告尹建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费人民币9800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨
分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 吴玉琴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1974-1号
申请执行人：高宗礼
被执行人：肖强
被执行人：谢时俊
本院在执行申请执行人高宗礼与被执行人肖强、谢时俊民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙 涛
审判员 孙占生
二〇一七年十二月十一日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1974-1号申请执行人：高宗礼被执行人：肖强被执行人：谢时俊本院在执行申请执行人高宗礼与被执行人肖强、谢时俊民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  孙 涛审判员  孙占生二〇一七年十二月十一日书记员  冮 冶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2606号
上诉人（原审原告）邓昌盛，户籍地址湖北省嘉鱼县高铁岭镇九龙。
被上诉人（原审被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人尚定刚，该公司董事长。
委托代理人高鹏，户籍地址安徽省安庆市枞阳县，该司网络管理员。
上诉人邓昌盛为与被上诉人深圳市升阳升清洁服务有限公司（以下简称升阳升公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是升阳升公司应支付邓昌盛休息日及法定节假日加班工资的数额。在案件审理中，双方当事人均确认邓昌盛全年每天上班，关于每天的工作时间，邓昌盛主张每天工作8小时，升阳升公司主张每天工作6.5小时。双方劳动合同中明确约定每周工作6天，每天工作6.5小时。邓昌盛为证明其每天工作8小时，其在一审中提交了《工资发放明细表》、《出勤记录表》等证据，上述证据均系复印件，升阳升公司不确认其真实性；邓昌盛还提交了录音证据，录音证据的内容与邓昌盛本人工作时间无直接关系。本院认为，邓昌盛未能提交证据证明每天实际工作8小时，故可以按照劳动合同约定的时间每天工作6.5小时认定每天实际工作时间。原审法院核算的加班工资差额准确，本院予以确认。邓昌盛要求更高数额的加班工资，理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。关于工资25%的经济补偿金事项，邓昌盛该项主张缺乏法律依据，故原审法院不予支持准确，本院予以维持。关于高温津贴的差额250元，原审法院予以判决，双方当事人均无异议，故本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人邓昌盛负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年五月十四日
书记员 胡刚（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第568号
罪犯王二宝，男，1988年11月4日出生，汉族，文盲，山西省柳林县人。山西省柳林县人民法院以（2007）柳刑初字第159号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自2007年5月18日至2017年5月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第476号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日再次提请本院对罪犯王二宝予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王二宝在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王二宝在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王二宝减去有期徒刑八个月（刑期执行到2015年7月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 洋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王民初字第65号
原告：钟某甲。
被告：柳某。
原告钟某甲与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
6日立案受理，依法适用简易程序于2010年5月4日公开开庭进
行了审理。原告钟某甲、被告柳某均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告钟某甲诉称，原告通过被告的哥哥与被告柳某相识
，1990年开始建立恋爱关系，后同居生活。1993年3月办理结
婚登记手续，同年3月19日生下一男孩，取名钟某乙。双方婚后
不久即因性格脾气不和时常争吵，继而大打出手。2003年之后
，双方开始分居。2008年3月，原告曾诉至法院要求与被告离
婚，被法院驳回，但之后双方的关系并没有得到改善，继续分
居至今。故诉请法院判令原、被告离婚；儿子随原告生活，由
被告承担抚养费。庭审过程中，原告请求分割在刘某某的房某
及共同债务5万元。
被告柳某辩称，同意与原告离婚；愿意承担儿子的生
活费；原告的5万元债务不予负担，另外被告也欠债4.5万元；
共有房屋归被告所有，或由原告折价30万元给被告；原告有第
三者。
原告为证明其主张，提交了：结婚证两本、本院（2008）武某某字第819号民事判决书及户口薄复印件各一份，以证
明原、被告的身份关系，及原告曾起诉离婚、钟某乙的出生时间
等事实。
上述证据经庭审出示、质证，被告均无异议，本院予以
确认。
被告未提交证据。
综上，结合原、被告双方在庭审中陈述，本院认定本案
事实如下：原告钟某甲通过被告柳某的哥哥与被告认识，1990
年开始恋爱，后同居生活。××××年××月××日双方某某结婚，同
年3月19日生育儿子钟某乙，现就读职校，将于今年7月毕业。原
、被告双方婚后会为琐事发生争执及打架。2008年3月，原告
曾向本院起诉离婚，但被驳回。之后双方的关系没有得到改善
，原告遂又起诉离婚。另，原、被告双方尚欠信用社贷款3万
元。
本院认为，我国法律规定婚姻自由，本案原告钟某甲起诉
离婚，在开庭审理时被告柳某明确表示同意离婚，系双方对
婚姻的自主表示，双方均同意离婚，可视为夫妻感情已破裂。
故，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于儿子钟某乙
的抚养问题，被告有抚养要求且愿意承担抚养费用，而原告在
庭审中对此没有明确的态度，加之钟某乙职校行将毕业。故，儿
子钟某乙的抚养问题可依被告的意愿解决。关于房屋一节，虽然
原、被告双方均称坐落刘某某的房屋系婚后所建，但均没有提
交相关的房屋权属的证据材料，被告也没有申请对房屋的价值
进行评估，本院既难以确定上述房屋的所有权，也不能确定其价值，无法对房屋作出处理。故，原告要求对房屋分割、被告
要求折价的诉讼请求，本院均不予支持。关于债务问题，由于
被告承担了抚养儿子的义务，因此，欠信用社的贷款可由原告
负责归还。而其它原、被告双方陈述的债务，由于均无证据佐
证，对方当事人又不予认可，故本院不予认定。被告称原告有
第三者，由于没有提供证据、原告亦未予承认，本院不予采信
。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十
七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告钟某甲与被告柳某离婚；
二、婚生儿子钟某乙随被告柳某生活至独立生活止，抚
养费由柳某承担；
三、原、被告双方婚姻期间所欠信用社贷款3万元，由原
告钟某甲负债清偿；
驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人
民法院。
审判员 张国成
二〇一〇年五月二十七日
书记员 杨锦华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向
人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费
和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双
方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还
。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清
偿；协议不成时，由人民法院判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第323号
罪犯李三平，男，1978年3月10日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年1月11日作出（2012）榆刑一初字第10号刑事判决，以被告人李三平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已交），刑期自2011年12月4日至2014年12月3日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯李三平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李三平共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现且罚金已履行，但所犯之罪系暴力犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李三平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执563号
被执行人：高永亮，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人高永亮罚金纠纷一案，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的额20000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人高永亮发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产亦未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有桑塔纳牌轿车一辆外（已经采取查封措施，经调查下落不明），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 王孝杰
审判员 王恩厂
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执563号被执行人：高永亮，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人高永亮罚金纠纷一案，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的额20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人高永亮发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产亦未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有桑塔纳牌轿车一辆外（已经采取查封措施，经调查下落不明），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑广审判员  王孝杰审判员  王恩厂二〇一八年五月二十三日书记员  韩大明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01577号
原告钱正云。
被告江苏华丽网络工程有限公司，住所地江阴市澄江街道新澄路9号。
法定代表人丁贤根，该公司董事长。
本院在审理原告钱正云诉被告江苏华丽网络工程有限公司劳务合同纠纷一案中，钱正云于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：钱正云自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱正云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（钱正云已预交），由原告钱正云负担。
代理审判员 王 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 �蕴
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民特6号
申请人：李清，男，1987年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。
被申请人：青海文商置业有限公司。
法定代表人：蒋孔夫。
申请人李清与被申请人青海文商置业有限公司实现担保物权一案，本院于2017年10月18日立案。申请人李清于2017年10月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人李清撤回申请。
审判长 王 文 辉
审判员 任 培 莲
审判员 拉浪华多
书记员 沈 燕 青
书记员 沈 燕 青
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第153号
原告：曾权洲，男，汉族，1975年4月28日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
被告：李小平，男，汉族，1965年3月3日出生，住乐山市五通桥区金山镇。
本院在审理原告曾权洲诉被告李小平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾权洲于2014年1月9日向本院提出对被告李小平的撤诉申请。
本院认为，原告曾权洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾权洲撤回对被告李小平的起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告曾权洲承担。
审判员 陈忠云
二〇一四年一月九日
书记员 宋怡庆
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1391号
原告：蒋家付，男，1965年4月18日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：夏振华，湖北中科律师事务所律师。
被告：张天青，男，1960年12月12日出生，汉族，住钟祥市，
被告：钟祥市公路管理局
法定代表人：吴学斌，局长。
原告蒋家付与被告张天青、钟祥市公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋家付于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒋家付自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋家付撤回起诉。
案件受理400元，减半收取200元，由原告蒋家付负担。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 石大银
人民陪审员 石立琼
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 刘 丰
书 记 员 李格格
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执556号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行
法定代表人：李建成
被执行人：孙景伟
被执行人：张冬景
被执行人：刘建立
被执行人：焦凤梅
被执行人：郭枫桐
被执行人：娄桂连
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人孙景伟等人借款合同纠纷一案，建平县公证处已经于2015年5月28日作出（2015）建证经字984号《具有强制执行效力的债权文书公证书》该判决已发生法律效力。申请人于2016年3月7日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户未发现账户存款，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执556号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹 雪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨开民初字第0390号
原告刘海东，男，34岁。
被告杨洪高，男，62岁。
被告梁琴，女，61岁。
原告刘海东与被告杨洪高、梁琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘海东到庭参加诉讼，被告杨洪高、梁琴经本院公告送达，未能到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海东诉称：原告父亲生前和被告杨洪高是朋友，2011年11月1日被告杨洪高向原告父亲借款8万元，约定2011年11月30日前还清。但到期没有履行。原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。请求依法判令被告归还借款8万元，并从2011年11月30日起至履行完毕之日止按月利率3%承担利息；诉讼费和差旅费由两被告负担。
被告杨洪高未作答辩，也未提交证据。
被告梁琴未作答辩，也未提交证据。
在庭审中原告为证明其主张，提交了以下证据：1、借条1张，证明2011年11月1日杨洪高向原告借款8万元，约定了还款期限和利息；2、陈某、刘某、刘某的承诺书和身份证复印件各1份，证明该借款归原告享有；3、被告杨洪高、梁琴的户籍身份信息，证明两被告主体适格；两被告未能到庭质证。本庭经审查认为，原告提交的证据能够证明借款未还事实，但借款日期和还款日期相同，借条下方杨洪高签字保证分期还款的落款时间是2011年11月1日。由于出借人已因病去世，原告认为是书写错误，但又无法说清具体借款时间，同意按2011年11月1日计算借款起算时间，该起算时间不增加被告偿还债务金额，本庭予以确认。
经审理查明：2011年11月1日，被告杨洪高向原告刘海东父亲刘某借款80000元，并出具借据一张。约定在2011年11月30日前还清。如不能按期归还，自愿按月息3%承担自借款之日起至实际还清之日止的借款利息，并承担违约金每天人民币200元等。但到期后经原告索要，被告未能履行还款义务。
另查明，原告父亲刘某于2013年10月23日去世，其与妻子陈某共同生育有三个孩子：儿子刘海东、女儿刘某、刘某。现陈某、刘某、刘某书面承诺，自愿不参与本案诉讼活动，该借款归刘海东享有。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杨洪高借款未还有其出具的借条予以证实，该借款关系成立，被告杨洪高应当承担还款责任。被告杨洪高的借款为被告杨洪高、梁琴夫妻关系存续期间形成的债务，应当按夫妻共同债务处理，依法应共同偿还。原告刘海东作为出借人刘某的儿子，系财产的法定继承人之一，且其他共有人均声明放弃该债权，故原告独立享有诉权，要求被告杨洪高、梁琴归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的约定利息过高，依法按银行同期贷款利率四倍计算为宜。被告杨洪高经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告杨洪高、梁琴归还原告刘海东借款人民币8万元，并承担从2011年12月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。限判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告杨洪高、梁琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3000元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 皋 越
人民陪审员 韩雪艮
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效�止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1689号
申请执行人陈素珍。
被执行人陈学文。
陈素珍与陈学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第02525号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告陈学文欠原告陈素珍借款本金25万元，应于2015年8月23日前一次性还清；案件受理费2525元（已减半），由被告陈学文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下的房地产及车辆已被法院其他案件查封，无剩余价值。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供�执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被法院其他案件查封的房地产及车辆外未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第02525号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行�产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡传永
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初2104号
原告：丁萍，女，汉族，1989年12月20日生。
被告：周清，女，汉族，1970年9月11日生。
原告丁萍与被告周清身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月12日，原告丁萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告丁萍撤诉处理。
案件受理费200元，由原告丁萍负担。
审判员 汪印
二〇一八年三月十二日
书记员 刘璐
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第855号
原告：陈某。
被告：彭某某。
原告陈某为与被告彭某某担保追偿权纠纷一案，于2010
年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐
春波独任审判，于2010年10月19日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：2009年9月2日，被告彭某某以资金周
转困难为由，向债权人傅某某借款50000元，约定还款日期为2
009年10月2日，并由原告陈某为该笔借款提供担保。还款期限
届满后，被告彭某某未能按期归还借款本息，债权人傅某某起
诉至法院，要求原告陈某履行连带保证责任，归还借款本息。
经法院审理判决原告陈某承担保证责任。嗣后，经法院执行，
原告于2010年10月12日替被告彭某某向债权人傅某某清偿了借
款50000元。被告彭某某至今分文未归还原告代偿款，故原告
起诉，要求被告彭某某立即归还原告代偿款50000元。
被告彭某某未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示：
1.（2010）衢开商初字第703号民事判决书一份，用以证
明被告彭某某于2009年9月2日以资金周转困难为由，向债权人傅某某借款50000元，约定还款日期为2009年10月2日，并由原
告陈某为该笔借款提供连带责任保证，债权人傅某某于2010年
8月向法院起诉，经法院审理，判决原告承担连带保证责任，
返还债权人傅某某借款50000元的事实；
2.收条一份，证明2010年10月12日，原告陈某替被告彭
某某归还债权人傅某某借款50000元的事实。
因被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放
弃了对上述证据当庭质证的权某，原告提供的上述证据符合证
据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本
案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2009年9月2日，被告彭某某以资金周转困难为由，向债
权人傅某某借款50000元，约定还款日期为2009年10月2日，并
由原告陈某为该笔借款提供连带责任保证。还款期限届满后，
被告彭某某未能按期归还借款本息，债权人傅某某起诉至法院
，要求原告陈某履行连带保证责任，归还借款本息。经法院审
理，判决原告陈某承担保证责任，返还债权人傅某某借款5000
0元。嗣后，经法院执行，原告于2010年10月12日替被告彭某
某向债权人傅某某清偿了借款50000元。被告彭某某至今分文
未归还原告代偿款。
本院认为：债权人傅某某与被告彭某某和原告陈某签订
的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为
有效合同，具有法律效力。我国担保法三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陈某在替
被告彭某某归还了债权人傅某某借款50000元后，有权向被告
追偿。因此，原告要求被告彭某某归还代偿款50000元的诉请
，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四
条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条
、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某代
偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，减半收取540元，由被告彭某某负担
，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐春波
二〇一〇年十月十九日
代书记员 汪振峰
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初389号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人方某某，曾用名张胜利，男，1979年5月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地蕲春县。因本案于2017年3月20日被临安市公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]403号起诉书，指控被告人方某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员梅方明出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年2月10日下午，被告人方某某在临安市锦北街道临水路356号依丽洁洗衣店内，窃得被害人刘某的农村信用社银行卡1张。后于2月10日至3月7日期间，分五次采用ATM机取现、刷卡消费的方式窃得卡内现金人民币8020元。
2017年3月18日中午，被告人方某某在上述洗衣店内，以借打手机为由借得被害人刘某的手机，后采用微信转账套现的方式，窃得被害人刘某手机微信上绑定的农业银行卡内现金人民币1200元。
案发后，被告人方某某家属已赔偿被害�刘某全部损失。
公诉机关认为，被告人方某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人方某某在庭审中无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人应某的证言，手机检查笔录，扣押清单、调取证据清单、发还清单、手机微信截图、银行交易明细、户籍证明、抓获经过，光盘及制作说明，被告人方某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人方某某家属已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一七年七月二十四日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、�情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初687号
原告:赵某，女，1987年10月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：黄某某，男，1990年6月4日出生，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告赵某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
�判员王钰中
二〇一八年五月二日
书记员 张岩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1520号
申请执行人刘秋芬，女，1953年4月21日出生。
申请执行人李琳鹏，男，1978年8月26日出生。
申请执行人李可宁，女，1981年7月20日出生。
被执行人李亚峰，男，1966年11月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3571号民事判决书，于2017年6月24日向被执行人李亚峰发出执行通知书，责令被执行人李亚峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李亚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李亚峰在金融机构的存款人民币七万二千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 王林超
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2812号之一
申请执行人：宁波吉盛道路设施有限公司，住所地奉化区方桥工业园区恒丰路1号，组织机构代码为77823450-2。
法定代表人：包兆建，系该公司总经理。
被执行人：刘先军，男，1959年12月8日出生，汉族，住奉化区。
本院在执行申请执行人宁波吉盛道路设施有限公司与被执行人刘先军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘先军在奉化市河头通信工程有限公司处享有的全部投资股权已被本院依法查封，因有多件以该公司为被执行人的案件本院正在执行，且该公司名下也无房地产、车辆、银行存款等财产可供执行，故该投资股权已无处置价值，被执行人刘先军无房地产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人宁波吉盛道路设施有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年12月19日，被执行人刘先军应支付给申请执行人宁波吉盛道路设施有限公司货款69050.8元及相应利息，并承担案件受理费2300元、执行费935.76元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2812号之一申请执行人：宁波吉盛道路设施有限公司，住所地奉化区方桥工业园区恒丰路1号，组织机构代码为77823450-2。法定代表人：包兆建，系该公司总经理。被执行人：刘先军，男，1959年12月8日出生，汉族，住奉化区。本院在执行申请执行人宁波吉盛道路设施有限公司与被执行人刘先军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘先军在奉化市河头通信工程有限公司处享有的全部投资股权已被本院依法查封，因有多件以该公司为被执行人的案件本院正在执行，且该公司名下也无房地产、车辆、银行存款等财产可供执行，故该投资股权已无处置价值，被执行人刘先军无房地产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人宁波吉盛道路设施有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年12月19日，被执行人刘先军应支付给申请执行人宁波吉盛道路设施有限公司货款69050.8元及相应利息，并承担案件受理费2300元、执行费935.76元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十二月十九日书记员  周梅舟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初518号
原告成都某某某某物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杜某某，职务总经理。
委托代理人刘涛，泰和泰律师事务所律师（特别授权）。
被告祝某某，女，汉族，住北京市西城区，身份证号码。
原告成都某某某某物业管理有限公司与被告祝某某物业服务纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，原告成都某某某某物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都某某某某物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都某某某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费111元，由原告成都某某某某物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 张少
二〇一七年四月十九日
书记员 李琦
安徽省黄山市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）皖10刑医复1号
原申请机关黄山市黄山区人民检察院。
复议申请人(原被申请人)王莲花，女，1965年1月13日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，初中文化，黄山市黄山区矜平加油站有限公司员工，户籍地安徽省黄山市黄山区，住安徽省黄山市黄山区。2017年4月19日因涉嫌放火罪被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年4月27日被采取临时保护性约束措施，同年6月21日被黄山市黄山区人民法院决定强制医疗，同年6月23日由黄山市公安局黄山分局执行，在黄山市第二人民医院接受强制医疗。
法定代理人刘某，男，1965年7月20日出生，汉族，黄山市黄山区矜平加油站有限公司员工，住安徽省黄山市黄山区，系王莲花丈夫。
指定诉讼代理人方明波，安徽一飞律师事务所律师。
安徽省黄山市黄山区人民法院审理安徽省黄山市黄山区人民检察院申请对被申请人王莲花强制医疗一案，于2017年6月21日作出（2017）皖1003刑医1号强制医疗决定：对被申请人王莲花强制医疗。复议申请人（原被申请人）王莲花不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院查明：2017年4月19日7时42分，被申请人王莲花在黄山市黄山区谭家桥矜平加油站给翟某驾驶的皖Ｐ×××××白色大众途观汽车加油时，王莲花将加油枪从汽车油箱口抽出，并用打火机将加油枪点燃后扔到该车副驾驶座位上，致使该车副驾驶坐垫起火，火势被随后赶到的刘某扑灭。经鉴定，王莲花患有分裂样精神病，在本次案发时无责任能力。
另查明，被申请人王莲花于2017年4月27日被送入黄山市第二人民医院治疗；2017年6月12日，王莲花的亲属为其办理出院手续；2017年6月19日，王莲花再次进入黄山市第二人民医院治疗。
上述事实，有申请机关和被申请人的法定代理人当庭出示并经质证的物证打火机，被申请人王莲花的户籍证明、黄山市公安局黄山分局谭家桥派出所民警出具的抓获经过、赔偿协议、收条等书证，证人刘某、翟某的证言，被申请人王莲花的供述和辩解，黄山市公安局黄山分局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，安徽昌平司法鉴定所皖昌司鉴所[2017]司鉴字第60号司法鉴定意见书，黄山市第二人民医院出院记录等证据予以证实。
原审法院认为：被申请人王莲花实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且被申请人有继续危害社会的可能，依法应当强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，作出前述决定。
复议申请人（原被申请人）王莲花向本院申请复议：1.经治疗，王莲花的病情已得到控制并于2017年6月12日出院，继续强制医疗，对其康复不利。2.王莲花的法定代理人刘某将加强对王莲花的看护力度，王莲花将不再实施危害公共安全或严重危害公民人身安全的行为。综上，请求撤销原强制医疗决定。王莲花的诉讼代理人的意见与上述意见一致。
本院查明的事实和证据与原决定查明的事实和证据一致。
关于复议申请人（原被申请人）王莲花及其诉讼代理人提出王莲花的病情得到控制及其法定代理人将加强看护的复议理由和代理意见。经查，王莲花经过治疗，其病情虽然得到控制，但尚未康复，可能会存在反复；王莲花的法定代理人未提供相应的足以防止王莲花继续危害社会的安全保障措施，王莲花仍有继续危害社会的可能。故此节复议理由及代理意见，本院不予采纳。
本院认为：复议申请人（原被申请人）王莲花实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，且尚未康复，有继续危害社会的可能，依法应当强制医疗。原决定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十七条第（一）项之规定，决定如下：
驳回复议申请，维持原决定。
本决定为最终决定。
审判长 臧世凯
审判员 严 明
审判员 沈梦平
二〇一七年七月三十一日
书记员 詹彦婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百三十七条对不服强制医疗决定的复议申请，上一级人民法院应当组成合议庭审理，并在一个月内，按照下列情形分别作出复议决定：
（一）被决定强制医疗的人符合强制医疗条件的，应当驳回复议申请，维持原决定；
（二）被决定强制医疗的人不符合强制医疗条件的，应当撤销原决定；
（三）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当撤销原决定，发回原审人民法院重新审判。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1738号
原告:吕延江，男，汉族，1976年5月21日生，住长春市南关区。
委托代理人：周邦钺，吉林吉大律师事务所律师。
被告:吉林省远兴建筑工程有限公司。住所：长春市宽城区宽福路吴中印象一期西侧门市***层。
法定代表人：于跃成，总经理。
委托代理人：刘淑珍，该公司职员。
被告：长春市长运建筑工程有限公司。住所：长春市宽城区黑水路**号*楼***室。
法定代表人：董冶，总经理。
委托代理人：王春波，吉林超远律师事务所律师。
被告：吉林省东地置业有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街3355号超达创业园8幢408B。
法定代表人：王志刚，总经理。
委托代理人：郑蕊，吉林理悦律师事务所律师。
原告吕延江与被告吉林省远兴建筑工程有限公司、长春市长运建筑工程有限公司、吉林省东地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕延江及其委托代理人周邦钺，被告吉林省远兴建筑工程有限公司（下称远兴公司）的委托代理人刘淑珍、被告长春市长运建筑工程有限公司（下称长运公司）的委托代理人王春波、被告吉林省东地置业有限公司（下称东地公司）的委托代理人郑蕊到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告吕延江诉称：2015年夏，被告长运公司承建被告东地公司开发的“东帝华庭”项目（位于高新区创意路以南，丙二十五街以东、丙十二路以北）27#、28#、33#楼，随后被告长运公司将以上工程项目非法转包给被告远兴公司，接着被告远兴公司找到原告吕延江，负责以上工程项目的钢筋部分施工。2016年9月20日，被告远兴公司出具结算单尚欠1243428元，后期陆续给付部分，截止至起诉时止，还拖欠原告吕延江人工费65万元，为此，原告多次与被告进行交涉，均没有任何结果。经查：“东帝华庭”项目系被告东地公司开发，目前被告东地公司尚有部分工程款没有同被告长运公司结算完毕。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告远兴公司支付拖欠的人工费65万元并自2016年9月20日起到全部款付清为止承担同期贷款利息。二、被告长运公司对远兴公司拖欠的65万元和自2016年9月20日起到全部款付清为止承担同期银行贷款利息承担连带责任。三、被告东地公司在未支付工程款范围内承担连带责任。
被告远兴公司辩称：原告确实是我公司的项目承包人，最后的欠款应由我公司的财务对账单为准。后期未给付的原因，先期给付是由我公司的总经理给付，由于涉案工程是长运公司转包给我公司，现在尚未进行最终结算，待结算后给付。
被告长运公司辩称：1.长运公司与原告之间无直接的法律关系，原告是由远兴公司所雇佣的，并由远兴公司确认的工程量及价款，对此我公司并不知情，我公司也不予确认；2.我公司依法将涉案工程劳务分包给远兴公司，我公司只针对远兴公司来进行结算，不能针对原告来直接进行工程款的结算；3.根据高新区劳动局出具的材料以及整改的意见书目前我公司已经足额给付了包括原告在内其他施工人的工程款，剩余款项按照高新劳动局的要求应当由远兴公司及清包承包人于跃成、裴国顺来负责支付。与我公司无关。
被告东地公司辩称：原告与我公司无任何合同关系，我公司与长运公司为公司承包关系，东地公司不欠付长运公司任何工程款，不应承担连带责任，原告与远兴公司是雇佣关系，应由远兴公司承担给付义务。
经审理查明:2015年11月13日，被告东地公司与被告长运公司签订《东地华庭项目施工协议》，协议约定：被告长运公司承包被告东地公司开发的东地华庭27#、27-1#、28#楼的项目的建筑安装工程、图纸内土建、水暖、电气等工程。建筑面积约22163平方米。2015年9月15日，案外人刘妍利挂靠被告长运公司与被告远兴公司签订《建筑工程劳务施工承包合同》，工程名称：东地华庭27#、28#、33#楼及部分地下。被告远兴公司又将其中的钢筋部分分包给原告吕延江。2016年9月20日，原告吕延江出具东地分项结算（电工），结算人工费为124328元，被告远兴公司法定代表人于跃成签字。
本院认为，被告东地公司未经招投标程序招标将案涉工程发包给被告长运公司，刘妍利挂靠被告长运公司将此工程分包给被告远兴公司，被告远兴公司又将案涉工程的电工部分分包给无资质的原告吕延江，因违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定而无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告吕延江提供的结算单，被告远兴公司的法定代表人于跃成签字，并在庭审中予以确认欠付人工费65万元，故被告远兴公司应给付原告吕延江人工费65万元及利息，利息应自2016年9月20日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告长运公司虽抗辩称原告完成的工程量并未达到结算单中说的60%，结算单中所确认的工程款数额不是真实的，结算单是由远兴公司于跃成所确认的，但未提交充分证据予以证实其意见，故对其抗辩意见本院不予彩信。被告长运公司、东地公司未提供充分证据证实其已将全部工程款给付完毕，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定,发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因被告东地公司未提交充分证据证实其已将工程款全部给付，故被告长运公司、东地公司应在欠付工程款内承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吉林省远兴建筑工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告吕延江人工费65万元及利息（自2016年9月20日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告长春市长运建筑工程有限公司、被告吉林省东地置业有限公司在欠付工程款范围内对原告吕延江承担给付责任;
二、驳回原告吕延江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10555元，由被告吉林省远兴建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李延华
人民陪审员 赵连仁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贺新媛
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执41号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人陈一帅,男,1992年2月21日出生,汉族,住所地江苏省句容市。
北京恒元信业信息技术有限公司与陈一帅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00355316号裁决书已发生法律效力，被执行人陈一帅未能按该裁决书履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人陈一帅住所地在江苏省句容市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00355316号裁决由句容市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 王东晖
审判员 陈 征
二〇一八年二月二十七日
书记员 高 健
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1315号
原告：杨绍文，男，1991年1月1日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：杨烺，男，1995年6月1日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省凯里市宁波路房产局*楼。
负责人：李飒，该公司经理。
本院在审理原告杨绍文诉被告杨烺、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年8月1日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨绍文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨绍文负担。
审判员 张 静
二〇一七年八月一日
书记员 林泽章
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初103号
原告贾东方，男，1966年3月2日出生，汉族，住方城县。
被告周胜杰，男，1978年12月18日出生，汉族，住方城县。
本院在审理原告贾东方诉被告周胜杰为劳务合同纠纷一案中，原告贾东方于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾东方撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取136元，由原告贾东方负担。
审 判 长 梁付营
代理审判员 屈小丽
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李晓丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7649号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵永刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵永刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵永刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，887.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，887.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02910-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市。
被执行人合肥新桥物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
被执行人阮永春，男，1969年4月5日出生，汉族，合肥新桥物流有限责任公司总经理，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人ＸＸ凤，女，1969年2月22日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院执行申请人中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被执行人合肥新桥物流有限责任公司、阮永春、ＸＸ凤金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01841号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人2400万元、利息、执行费91568元、诉讼费168180元，合计人民币24259748元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥新桥物流有限责任公司、阮永春、ＸＸ凤在银行帐户上的存款人民币24259748元及利息，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐威
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第116号
申请执行人四川信托有限公司。
法定代表人刘沧龙。
被执行人天津华融房地产经营有限公司。
法定代表人万宏伟。
被执行人深圳市红钻酒业有限公司。
法定代表人万宏伟。
被执行人万宏伟。
被执行人杨菁晶。
申请执行人四川信托有限公司与天津华融房地产经营有限公司、深圳市红钻酒业有限公司、万宏伟、杨菁晶公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及四川信托有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2012）川成蜀证内经字第84189-84192号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第613号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人天津华融房地产经营有限公司、深圳市红钻酒业有限公司、万宏伟、杨菁晶向申请执行人四川信托有限公司支付欠款人民币702100元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人天津华融房地产经营有限公司、深圳市红钻酒业有限公司、万宏伟、杨菁晶的银行存款；扣留、提取被执行人天津华融房地产经营有限公司、深圳市红钻酒业有限公司、万宏伟、杨菁晶应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人天津华融房地产经营有限公司、深圳市红钻酒业有限公司、万宏伟、杨菁晶应当履行义务部分的财产。额度为人民币711521元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年五月二十二日
书记员 仇欣欣
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保35号
申请人：杜*环，男，汉族，1976年9月29日生，住山东省阳谷县。电话：17306355635.
被申请人：闫*强，男，汉族，1980年4月27日出生，住河南省巩义市。
被申请人：焦作市**有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人：李*勇。
申请人杜*环于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人焦作市**有限公司名下的豫Ｈ×××××号重型半挂一辆，价值５００００元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜*环的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人焦作市**有限公司名下的豫Ｈ×××××号重型半挂一辆。查封期限为两年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费５２０元，暂由申请人杜*环负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一七年八月三日
书记员 马玉荣
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保35号之一
申请人：杜*环，男，汉族，1976年9月29日生，住山东省阳谷县。电话：17306355635.
被申请人：闫*强，男，汉族，1980年4月27日出生，住河南省巩义市。
被申请人：焦作市*物流有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人：李*勇。
杜*环与闫*强、焦作市*物流有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年8月3日作出（2017）鲁1522财保35号民事裁定，查封了被申请人焦作市*物流有限公司名下的豫Ｈ×××××号重型半挂一辆，申请人杜*环以双方已和解为由，于2017年8月8日向本院提出撤回保全申请，请求解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杜*环的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人焦作市*物流有限公司名下的豫Ｈ×××××号重型半挂一辆的查封。
案件申请费５２０元，由申请人杜*环负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲崇林
二〇一七年八月八日
书记员 马玉荣
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第217号
原告：湖州龙华建筑设备制造有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业园区竹青公路南侧。
法定代表人：顾荣华，该公司董事长。
被告：湖州五湖建筑劳务有限公司，住所地湖州市吴兴区观凤大厦4001室。
法定代表人：余道良，该公司执行董事。
原告湖州龙华建筑设备制造有限公司与被告湖州五湖建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湖州龙华建筑设备制造有限公司以被告湖州五湖建筑劳务有限公司尚欠其建筑设备租金人民币537549.56元未支付为由，起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告租金人民币537549.56元，并支付逾期付款的利息（自2013年10月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告湖州五湖建筑劳务有限公司经查明已于2007年8月16日注销，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖州龙华建筑设备制造有限公司的起诉。
本案受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱炳荣
二〇一四年七月八日
书记员 王彦刚