重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7278号
原告：重庆华新凤凰湖混凝土有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码915001185590020232。
法定代表人：柯友良，执行董事。
委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人：杨光余，董事长。
委托诉讼代理人：姚宏，男，1972年9月5日出生，汉族，重庆建工第九建设有限公司职工，住重庆市南岸区。
原告重庆华新凤凰湖混凝土有限公司与被告重庆建工第九建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2017年10月16日和10月30日公开开庭进行了审理。原告重庆华新凤凰湖混凝土有限公司的委托诉讼代理人张永林和陈原，被告重庆建工第九建设有限公司的委托诉讼代理人姚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆华新凤凰湖混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告货款4103356.32元及违约金（以4103356.32元为基数，从2016年7月1日起按照每日万分之三的标准计算至货款付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月10日，原、被告签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，约定被告向原告购买预拌商品混凝土。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务。2016年8月2日，原、被告签订《永川韩国城建设工程一标段6、7、9、10号楼工程抵款协议》，约定货款总金额为9749090元，被告已付货款3350000元，尚欠货款6399090元，被告以向原告供应水泥的方式抵扣货款。之后，被告向原告供应了价值2291233.68元的混凝土，抵扣货款和原告自愿扣除的泵送费4500元后，被告尚欠原告货款4103356.32元。原告多次向被告催收未果，故提起诉讼。
被告重庆建工第九建设有限公司辩称：其公司与原告签订《预拌（商品）混凝土供应合同》和《永川韩国城建设工程一标段6、7、9、10号楼工程抵款协议》属实，但其公司用水泥抵扣货款的金额为2452228.38元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，重庆建工第九建设有限公司（甲方）与重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司（乙方）签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，约定：甲方向乙方采购工程所需的预拌（商品）混凝土，工程名称为重庆永川区凤凰湖韩国城建设工程一标段6、7、9、10号楼，合同标的为预拌（商品）混凝土，强度等级为C30，单价为335元/方，数量为35000方，金额为11725000元，上述单价为含运输和含税单价；预拌（商品）混凝土供应量以双方实际交（提）货确认量为准；供应时间从2015年6月10日起至2016年5月30日止；结算方式为按月结算，每月20日，双方进行对账结算（包括产品货款、运费和泵送费），该对账单包含上月20日至当月19日的送货方量和发生的全部货款，甲方应在该结算单的回执栏上签字或盖公章确认，若有误差的应注明情况。如果甲方拒绝或拖延对账的，乙方向甲方发出加盖公章的对账结算单，并且视为甲方已认可乙方对账单上的金额；乙方垫资280万，之后月付全款，每月30日前甲方将确认的全部货款（包括运费及泵送费）以即期转账支票的形式支付给乙方，垫资款在主体封顶后30日内付清，所有货款在2016年6月30日前付清，甲方以转账支票方式支付乙方货款时，甲方应在转账支票上完整填写乙方单位全称并背书不得转让，否则由此造成的资金损失由甲方自负，除乙方有正式书面委托接受现金以外，乙方原则上不接受现金付款；甲方迟延支付货款的，每迟延一日应向乙方支付迟延支付金额的0.3‰作为资金占用利息，逾期超过10日的，乙方有权解除本合同并追究甲方的违约责任。
2016年8月2日，重庆建工第九建设有限公司（甲方）与重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司（乙方）签订《永川韩国城建设工程一标段6、7、9、10号楼工程抵款协议》，约定：重庆永川韩国城建设工程一标段6、7、9、10号楼工程，由甲方施工承建，乙方与甲方签订预拌商品混凝土供应合同。截止本协议签订之日，乙方已供混凝土总产值9749090元，甲方已经支付货款3350000元，尚欠乙方货款6399090元未支付（备注：由于项目部人员已经离场，此款项数目如与真实数目有误差，以甲乙双方最终确认的实际金额为准）。现经甲乙双方友好协商，甲方愿意以水泥抵款的方式支付上述欠款。一、抵款方式，甲方以向乙方供应水泥的方式冲抵尚欠乙方的全部货款本金。二、指定供应水泥品牌为拉法基水泥P0425，水泥单价为229元/吨（该单价含税含运费），该单价随水泥市场价格的涨跌相应进行调整。根据欠款本金总额计算甲方应供给乙方的水泥数量约为27943吨。三、上述以货抵款需在2017年1月20日前抵扣完毕，若到期未抵扣完，则未抵扣完部分，甲方仍需以现金方式支付给乙方。且未抵扣完部分的欠款，应按原混凝土供应合同约定计算违约金。四、乙方在本协议签订之后再继续向甲方供混凝土的，甲方仍应按混凝土合同约定结算与支付。即2016年8月之后双方新产生的混凝土货款不适用此种抵款方式。
之后，重庆建工第九建设有限公司向重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司供应水泥抵扣货款，总金额为2452228.38元（2291233.68元+160994.70元）。2016年12月12日，重庆建工第九建设有限公司向重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司出具金额为2291233.68元的增值税专用发票（水泥数量为8666.54吨）。
同时查明，经工商行政管理部门核准，重庆拉法基凤凰湖混凝土有限公司于2017年8月17日更名为重庆华新凤凰湖混凝土有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告购买混凝土，被告支付价款，双方形成买卖合同关系。原、被告签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》、《永川韩国城建设工程一标段6、7、9、10号楼工程抵款协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政规定的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议履行。根据《永川韩国城建设工程一标段6、7、9、10号楼工程抵款协议》的约定，被告用水泥抵扣货款，应于2017年1月20日前抵扣完毕，但是被告至今未抵扣完毕，由此被告应依照《预拌（商品）混凝土供应合同》的约定承担违约责任，即从2016年7月1日起每日按照迟延支付货款金额的万分之三向原告支付违约金。虽然被告仅向原告出具了金额为2291233.68元的增值税发票，但是不能否定被告用水泥抵扣货款的事实，根据审理查明的情况，被告用水泥抵扣货款的金额为2452228.38元，则被告尚欠原告的货款（扣除泵送费4500元）应为3942361.62元。
综上所述，原告要求被告支付货款及违约金的理由成立，本院予以支持，但被告尚欠货款金额应以本院核实的金额为准。被告辩称用水泥抵扣货款的金额为2452228.38元的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由重庆建工第九建设有限公司于本判决生效后五日内支付重庆华新凤凰湖混凝土有限公司货款3942361.62元及违约金（违约金以3942361.62元为基数，从2016年7月1日起按照每日万分之三的标准计算至货款付清之日止）；
二、驳回重庆华新凤凰湖混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43820元，减半收取21910元，由重庆华新凤凰湖混凝土有限公司负担910元，由重庆建工第九建设有限公司负担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗川