上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13778号
原告叶自春，男，1981年4月3日生，汉族，住福建省。
委托代理人丁家军，上海市东方正义律师事务所律师。
委托代理人曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。
被告华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人司焕明。
委托代理人陈小阳。
委托代理人周坚昕。
被告杭飞龙，男，1957年6月2日生，汉族，住浙江省上虞市。
被告司焕明，男，1962年5月20日生，汉族，住内蒙古包头市。
原告叶自春与被告华升建设集团有限公司(简称华升公司)、杭飞龙、司焕明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁家军，被告华升公司委托代理人陈小阳、周坚昕到庭参加诉讼。被告杭飞龙、司焕明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶自春诉称：2016年3月4日，原告与被告华升公司、杭飞龙、司焕明签订《借款保证合同》，约定华升公司向原告借款人民币(以下币种相同)1,000万元，用于华升公司资金周转，借款期限2016年3月4日至2016年4月4日，借款利率每天千分之一，逾期还款按每天千分之三计算罚息，杭飞龙、司焕明提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金以及实现债权发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，保证期限为债务履行期限届满后2年，原告指定上海国严实业有限公司将借款支付至华升公司指定的浙ＸＸ升园林绿化有限公司账户。2016年3月4日，原告按照约定支付了借款1,000万元。后各方签订补充协议，约定借款期限延长至2016年11月4日。借款期限届满后，被告华升公司未能清偿借款本息，保证人也未能承担保证责任，被告华升公司尚欠借款本金210万元及相应利息。原告因催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告华升公司归还原告借款本金210万元；2、被告华升公司支付原告所欠借款本金210万元自2016年12月6日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；3、被告杭飞龙、司焕明对前述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告共同承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2016年3月4日原告(出借人，乙方)与华升公司(借款人，甲方)、杭飞龙、司焕明(保证人，丙方)签订的《借款保证合同》及《借款合同项下补充条款》，证明原告与华升公司之间的借款合同关系，与杭飞龙、司焕明之间的保证合同关系，借款金额1,000万元，借款利率每天1‰，借款期限2016年3月4日至2016年4月4日，乙方指定的上海国严实业有限公司账户(农行上海高境支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)支付至甲方指定的浙ＸＸ升园林绿化有限公司账户(建设银行上虞崧厦支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3)，保证范围借款本金、违约金、损害赔偿金以及实现债权发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，保证期限为债务履行期限届满后2年，逾期还款每日按千分之三收逾期罚息，乙方主张的律师费、诉讼费等由甲方丙方承担；补充条款约定华升公司向叶自春借款1,000万元，2016年3月4日至2016年4月4日共计利息31万元，按月付息，利息支付至叶小燕账户。
2、原告(出借人，乙方)与华升公司(借款人，甲方)、杭飞龙、司焕明(保证人，丙方)签订的《补充合同》，证明各方重新约定了借款的相关权利义务，借款金额1,000万元，借款利率每天1‰，借款期限自2016年8月5日至2016年11月4日。
3、中国农业银行客户收付款入账通知，证明2016年3月4日上海国严实业有限公司转账给浙ＸＸ升园林绿化有限公司1,000万元，该款即是原告按照合同约定支付给被告华升公司的借款。
4、原告制作的本息还款明细表，证明2016年12月5日，被告华升公司通过宁波华骏贸易有限公司向原告还款1,000万元(收款人上海国严实业有限公司)，经原告计算其中包含归还本金790万元及截至2016年12月5日的利息和罚息210万元。
被告华升公司辩称：华升公司向原告借款1,000万元属实，该笔借款本金已于2016年12月5日还清，利息已经支付至2016年5月25日。对原告提交的证据真实性无异议，但认为合同中约定的利率标准过高，约定的罚息不符合法律规定；保证人承担保证责任方式合同未约定是连带责任保证。
被告华升公司未提交证据。
被告杭飞龙未作答辩亦未提交证据。
被告司焕明未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2016年3月4日，原告(乙方，出借人)与被告华升公司(甲方，借款人)、被告杭飞龙、司焕明(丙方，保证人)签订编号HSYXXXXXXXX《借款保证合同》，约定：甲方向乙方借款1,000万元，利率为每天1‰；借款用于华升公司资金周转；借款期限自2016年3月4日至2016年4月4日；乙方指定上海国严实业有限公司(开户行中国农业银行上海高境支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)将借款支付至甲方指定的浙ＸＸ升园林绿化有限公司账户(开户行中国建设银行上虞崧夏支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3)；借款本金到期一次性还清，借款人支付的款项优先支付利息；丙方自愿为该笔借款提供无限连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满后2年；甲方逾期还款按每天千分之三计收逾期罚息，乙方主张权利的律师费、诉讼费由甲方、丙方承担；在履行本合同过程中发生争议时，通过协商解决，协商不成，可向上海市宝山区人民法院起诉。同日，原告与被告华升公司、杭飞龙、司焕明签订《借款合同项下补充条款》，约定：借款期限2016年3月4日至2016年4月4日的借款利息为31万元，利息按月支付至乙方指定的叶小燕账户(开户行中国农业银行上海高境支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
2016年3月4日上海国严实业有限公司转账给浙ＸＸ升园林绿化有限公司1,000万元。审理中，原告与被告华升公司确认该1,000万元即为涉案合同约定支付的借款。
2016年8月5日，原告(乙方，出借人)与被告华升公司(甲方，借款人)、被告杭飞龙、司焕明(丙方，保证人)签订《补充合同》，约定：本合同系2016年3月4日编号HSYXXXXXXXX《借款保证合同》的补充协议，借款期限自2016年8月5日至2016年11月4日；借款本金到期一次性还清，借款人支付的款项优先支付利息；丙方自愿为该笔借款提供无限连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满后2年。
2016年5月25日，华升公司支付原告利息642,940元(付至叶小燕账户)。2016年12月5日，宁波华骏贸易有限公司向上海国严实业有限公司转账1,000万元。审理中，原告与被告华升公司确认，该笔1,000万元系被告华升公司归还原告的借款。原告认为，该1,000万元还款包括了本金790万元、利息210万元，故尚欠本金210万元及相应利息；被告华升公司认为，该1,000万元系归还的借款本金，故本金已经结清，尚欠2016年5月26日至12月5日期间的利息。
本院认为：原告与被告华升公司之间形成借款合同关系，与被告杭飞龙、司焕明之间形成保证合同关系，上述合同关系均合法有效，受法律保护。2016年3月4日原告向被告华升公司出借1,000万元，借款利率约定为每天千分之一，折合成年利率为36.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。涉案合同约定“借款人支付的款项优先支付利息”，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，因此原告收到的款项可按照年利率36%的标准先行扣除应付利息，余款作为归还本金。2016年3月4日至12月5日合计276天，1,000万元本金一年利息上限360万元，原告可收取的利息上限为2,722,192元，2016年5月25日已经支付原告利息642,940元，原告收到的1,000万元中包含2,079,252元利息，其余7,920,748元可算作归还的本金。被告杭飞龙、司焕明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利，被告杭飞龙、司焕明应对华升公司上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华升建设集团有限公司归还原告叶自春借款本金2,079,252元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告华升建设集团有限公司支付原告叶自春借款本金2,079,252元自2016年12月6日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭飞龙对被告华升建设集团有限公司上述判决主文第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告司焕明对被告华升建设集团有限公司上述判决主文第一、二项债务承担连带清偿责任。
五、保证人杭飞龙、司焕明承担保证责任后有权向债务人华升建设集团有限公司追偿。
六、对原告叶自春的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37,071元、公告费560元，合计诉讼费37,631元(原告已预缴)由原告负担8,662元，被告华升建设集团有限公司、杭飞龙、司焕明共同负担28,969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王国新
审 判 员 苏光华
人民陪审员 马燕侠
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。