wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0523民初497号原告：王某1，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。原告：王某2，甘肃省甘谷县人，住渭川东路。被告：王某3，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市。原告王某1、王某2与被告王某3追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员王秀林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2到庭参加诉讼，被告王某3经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某1的诉讼请求：1、被告王某3归还原告借款7万元及利息13200元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王某3搞电力工程，原告王某1与被告王某3因公事打交道相识。2016年1月18日，被告王某3因给工人发工资周转资金，向原告借款。当时，原告手头紧张，便通过同事王某2介绍，向魏某借款11万元。被告王某3拿到11万元借款后，向魏某写了一份借条，约定借期一年，利息1分，借款到期后还本付息。原告王某1、王某2作为担保人在借条上签了字。2017年1月19日借款到期，被告王某3分别于2017年2月21日、3月14日通过原告王某1的银行卡转还了魏某的借款本金4万元，还剩7万元借款本金及利息13200元未归还。之后，被告王某3躲避债务找不见。2017年3月18日，原告王某1、王某2二人作为担保人，向魏某归还了剩余的借款7万元及利息13200元。2017年5月2日，原告王某1、王某2起诉于法院，向被告王某3追偿担保人已归还的其借款本金7万元及利息13200元。2017年5月8日，因王某2急需用钱，王某1便将王某2担保的41600元归还给了王某2，即向被告王某3行使担保追偿权的现只有原告王某1一人。原告王某2诉称：原告王某1所述全部属实。经原告王某2介绍，被告王某3向魏某借款11万元，因魏某不认识王某3，所以王某1、王某2作为担保人在借条上签了字。借款到期后，被告王某3分两次通过王某1的银行卡转交归�了魏某的借款本金4万元，剩余7万元本金及利息13200元未归还。2017年3月18日，原告王某1、王某2作为担保人将王某3所借款剩余本金7万元及利息13200元全部归还给了魏某。2017年5月2日，王某1、王某2向法院起诉行使担保责任追偿权。2017年5月8日，因原告王某2急需用钱，原告王某1将王某2担保的本息41600元予以归还。即现在向被告行使担保责任追偿权的只有原告王某1一人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对所提交的证据进行了审核。原告王某1提出的证据有：1.被告王某3书写给魏某的借条一份。证明2016年1月20日被告王某3向魏某借款11万元及原告王某1、王某2为该借款担保的事实，且该借款利息约定为0.01%。2.收条一份。证明2017年3月15日，魏某收到被告王某3转交归还的4万元借款本金的事实。3.收条一份，证明2017年3月18日，原告王某1、王某2作为担保人将被告王某3所借剩余欠款7万元及利息13200元归还给魏某的事实。4.收条一份。证明2017年5月8日，即本案起诉后，因原告王某2急需用钱，原告王某1将王某2担保的本息共计41600元归还给原告王某2的事实。经质证，原告王某2对以上4份证据均无异议，被告王某3缺席未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。对以上4份证据，经审查，符合证据的客关性、真实性和相互关联性，本院依法予以确认。原告王某2未向法庭提交相关证据，也无证人为其出庭作证。被告王某3缺席未出庭，即未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实�下：被告王某3搞电力工程，原告王某1与被告王某3因公事打交道相识。2016年1月18日，被告王某3借口给工人发工资周转资金，向原告王某1借款。当时，原告王某1手头紧张，便通过同事王某2介绍，向魏某借款11万元。被告王某3拿到11万元借款后，向魏某写了一份借条，约定借期一年，利息1分，借款到期后还本付息。原告王某1、王某2作为担保人在借条上签了字。2017年1月19日借款到期，被告王某3分别于2017年2月21日、3月14日通过原告王某1的银行卡转还了魏某的借款本金4万元，还剩7万元借款本金及利息13200元未归还。之后，被告王某3失去联系。2017年3月18日，原告王某1、王某2二人作为担保人，向魏某归还了剩余的借款7万元及利息13200元。2017年5月2日，原告王某1、王某2起诉于法院，向被告王某3追偿二原告作为担保人向魏某已归还的�借款本金7万元及利息13200元。2017年5月8日，因原告王某2急需用钱，原告王某1便将王某2担保的41600元本息归还给了王某2，即现向被告王某3行使担保追偿权的只有原告王某1一人。本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。保证人同债权人保证履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告王某3向魏某借款后写给魏某的借条，是当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。原告王某1、王某2在借条上以担保人身份签字，其二人与被告王某3形成事实上的担保合同关系。2017年3月18日原�王某1、王某2向魏某履行了担保责任后，向被告王某3行使追偿权，被告王某3应当向王某1、王某2二人履行还款义务。现原告王某1将原告王某2担保的41600元本息起诉后于2017年5月8日归还给了王某2，故被告王某3应当向原告王某1一人履行还款责任。原借条中利息的约定，亦是当事人真实意思的表示，其约定未超过法定可支持最高年利率24%的规定，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。因此，对原告王某1要求被告王某3支付借款7万元及利息13200元的主张，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某3于判决生效后20日内支付拖欠原告王某1的借款7万元，利息13200（2016年3月1日至2017年3月1日）元，本息合计83200元。二、被告王某3对原告王某2不再履行本案还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  王秀林二〇一七年六月二十六日书记员  张 晨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初788号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人陆晓斐，员工。
委托代理人金松，员工。
被告黄雪余，男，1984年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告黄雪余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢琴铮独任审理，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐、被告黄雪余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年3月20日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》（编号：XXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象／范围、支付金额）及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：贷款授信额度为220，000元，贷款期限60个月，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年4月3日发放了220，000元，贷款期限自2014年4月3日起至2017年4月3日。被告黄雪余自2014年10月13日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告黄雪余立即归还原告借款本金194，755.11元；2、被告黄雪余支付原告暂计至2015年11月9日的利息33，707元、罚息9，420.78元、复利5，820.55元；3、被告黄雪余支付自2015年11月10日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和228，462.11元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）；4、本案诉讼费用由被告黄雪余承担。
审理中，因被告黄雪余归还部分欠款，原告申请将上述诉讼请求第1、2、3项分别变更如下：1、被告黄雪余立即归还原告借款本金183，755.11元；2、被告黄雪余支付原告暂计至2016年2月18日的利息35，672.50元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，自2016年2月19日起以219，427.61元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，证明被告向原告借款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了贷款额度；3、出账明细，证明原告发放了贷款；4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告黄雪余辩称：对于借款事实、欠款金额没有异议，但希望原告降低罚息和复利。
被告黄雪余未提交证据材料。
本案在审理过程中，经当庭举证质证，被告黄雪余对原告提供的证据均无异议。
根据以上原、被告的诉辩称意见和举质证意见，以及到庭当事人的陈述，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告黄雪余通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告黄雪余出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告黄雪余收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告黄雪余归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告黄雪余辩称罚息和复利约定过高，该两项费用在被告黄雪余向原告提交的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》中有明确约定，且并未超过相关法律规定的上限，故对被告黄雪余的该项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄雪余应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币183，755.11元；
二、被告黄雪余应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年2月18日止的利息人民币35，672.50元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（其中截至2016年2月18日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，2016年2月19日起以人民币219，427.61元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，956元，适用简易程序，减半收取，计人民币2，478元，由被告黄雪余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谢琴铮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1508号
原告：陈腾飞，男，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：付吉国，男，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告陈腾飞诉被告付吉国民间借贷纠纷一案中，陈腾飞于2016年6月29日向本院提出对付吉国的撤诉申请。
本院认为，陈腾飞申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许陈腾飞撤回对付吉国的起诉。
案件受理费63元，由陈腾飞负担。
审判员 王连伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3134号
申请执行人王海云。
被执行人王文华。
被执行人邢玉海。
案由：交通事故纠纷
申请执行人王海云与被执行人王文华、邢玉海交通事故纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初10016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付32436.19元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产登记信息，其名下车辆已被我院查封，现车辆去向不明暂时无法处理。且被执行人王文华重伤卧床。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3134号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年四月八日
书记员 韩昌龙
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执1857号
申请执行人：高某某，女，1936年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，户籍地天津市河北区。
委托诉讼代理人：王某1（系原告之子），男，天津市人农药业公司退休工人，住天津市北辰区。
被执行人：王某2，男，1953年5月31日出生，汉族，天津市华狮汽车仪表厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨某某（系被告之妻），女，天津市电器成套厂退休职工，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初8606号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李庆玉
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一八年五月二十九日
书记员 李婉婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1802号
申请执行人敖特根，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人苏日格，女，1现住巴林右旗大板镇。
被执行人安迪，男，现在巴林右旗大板镇。
本院在执行敖特根申请执行苏日格等人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的工资进行扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3538号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年九月二十五日
书记员 恩和图布新
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1802号
申请执行人敖特根，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人苏日格，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1467号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限自动履行给付金钱义务。但被执行人苏日格至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人苏日格在巴林右旗巴彦塔拉苏木中心小学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人苏日格在巴林右旗巴彦塔拉苏木中心小学发放的工资，从2016年12月份开始每月扣留人民币2000元。
共计扣留、提取9075元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年十一月二十二日
书记员 恩和图布新
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1802号申请执行人敖特根，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人苏日格，女，1现住巴林右旗大板镇。被执行人安迪，男，现在巴林右旗大板镇。本院在执行敖特根申请执行苏日格等人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的工资进行扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3538号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年九月二十五日书记员 恩和图布新
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00365-1号
申请执行人王猛，男，汉族。
被执行人李文明，男，汉族。
王猛与李文明借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年2月13日作出的（2014）州民一初字第12号民事判决书确认：李文明于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还王猛借款本金100000元及利息。申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产。本院认为，本案应予终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院于2014年2月13日作出的（2014）州民一初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年六月十日
书记员 王 征
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初4902号
原告：中国工商银行股份有限公司广州南方支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号裙楼二层A、B区。
负责人：曾广波，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄宗炜，该银行职员。
被告：胡志军，男，汉族，1971年8月24日出生，身份证住址广东省广州市天河区。
被告：罗莉，女，汉族，1974年2月13日出生，身份证住证广东省广州市天河区。
原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行诉被告胡志军、罗莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宗炜到庭，被告胡志军、罗莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与本案被告签订《个人借款/担保合同》，被告履行合同过程中有违约行为，请求法院判令：1、解除原告与被告胡志军、罗莉签订的《个人借款/担保合同》；2、被告胡志军支付拖欠原告的贷款本金2079020.68元、利息及罚息（利息、罚息以合同约定标准计至债务清偿之日止；暂计至2017年1月7日，利息及罚息为60023.06元）；3、确认原告对被告胡志军名下的广州市天河区×××房的抵押房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、两被告承担本案受理费、保全费。
两被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2011年9月30日，原告（贷款人）与被告胡志军（借款人、抵押人）、罗莉（抵押物共有人）签订《个人借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请同意向其发放个人房屋抵押贷款390万元。贷款期限为10年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定。借款人按按月等额本息还款法还款。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为在合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权解除合同，宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押人自愿以被告胡志军名下的广州市天河区×××房向贷款人提供抵押担保。
同日，原告（贷款人、抵押权人）与被告胡志军（抵押人）、罗莉（抵押物共有人）签订《个人借款最高额抵押合同》，约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。本合同所担保的债权包括自2011年8月8日至2017年8月8日期间在390万元的最高额度内，贷款人依据与借款人胡志军签订的《个人借款/担保合同》而享有的对借款人的债权。抵押物为被告胡志军名下广州市天河区×××房。双方并对该房产办理了抵押登记。
合同签订后，原告依约发放了贷款，借款凭证记载借款当期执行利率为年利率8.1075%，借款逾期利率为年利率12.16125%。借款到期日为2021年11月7日。原告主张，截至2017年6月5日，被告胡志军尚欠我方贷款本金2079020.68元，利息及罚息105776.72元。
本院认为:双方当事人签订的《个人借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告主张解除合同，要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。抵押人提供其房屋作为案涉债务的抵押，并办理了抵押登记手续，当借款人不清偿合同项下欠款时，原告有权就处分该抵押房屋所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行与被告胡志军、罗莉于2011年9月30日签订的《个人借款/担保合同》。
二、被告胡志军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行偿还借款本金2079020.68元及利息（含罚息，截至2017年6月5日利息及罚息为105776.72元；从2017年6月6日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算）。
三、被告胡志军履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行有权从拍卖或者变卖被告胡志军名下的广州市天河区×××房的房屋所得价款在最高额抵押担保的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23912元，保全费5000元，均由被告胡志军、罗莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 易美红
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 文 宁
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1642号
原告：李清春，汉族。
委托诉讼代理人：丁国荣，临泽县东关街法律服务所法律服务工作者。
被告：刘杰汉，汉族。
原告李清春与被告刘杰汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清春及委托诉讼代理人丁国荣、被告刘杰汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费5358.8元，误工费1835.2元，护理费1835.2元，住院伙食补助费320元，营养费240元，交通费200元，共计9789元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村人，2016年10月30日9时许，位于改线的国道312旁有一块土地因涉牵征用，原告雇佣挖机整地时遭被告阻挠，被告蹲在挖机斗子前不让施工，原告上前蹲下劝说让被告起来，引发被告不满，被告用脚蹬原告左肩部、胸部，在撕扯中，被告连蹬带踢原告的左胳膊数脚，致原告受伤。原告于次日起在临泽县医院住院治疗16天，花医药费5358.8元，经医师诊断为“左肩部、胸部软组织损伤；左肩关节周围炎；冈上肌腱变性”。综上所述，原告为维护自己的生命健康权不受侵犯，故起诉贵院，判如所请。
被告刘杰汉辩称，2016年10月30日9时许，原告雇佣挖机在被告�的地旁边整地的时候将石头扔到了被告地里，被告将石头又扔到了原告地里，原告上前将被告拉到挖机挖的坑里按倒打了一顿，被告在挣扎过程中原告打了被告几拳，还用右膝盖将被告胸口顶了一下，后被告打电话报警，警察到现场处警。被告没有打原告，对原告主张的损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日9时许，原告雇佣挖机整地时遭被告阻拦，被告躺倒在挖机挖的坑里阻拦施工，原告上前採住被告衣领拉被告起来，被告用脚蹬原告左肩部、胸部，在撕扯中，被告蹬踢原告左胳膊，致原告受伤。原告于2016年10月31日11时至11月16日上午9时在临泽县医院住院治疗，花医药费4192.70元。2016年11月9日，原告到河西学院附属张掖人民医院门诊检查治疗，花医药费1163.30元。原告伤情诊断为“左肩部、胸部软组织损伤；左肩关节周围炎；冈上肌腱变性”。
上述事实，由原、被告当庭陈述，经庭审质证的本院依职权从沙河派出所调取该所对李清春、刘杰汉、李学春、贾雄英、汪彩霞、汪素萍询问笔录各1份，原告提交的临泽县医院诊断证明书1份、病人出院病情证明书1份、病历1份、（住院费用）每日清单1份、住院收费票据1张，河西学院附属张掖人民医院影像中心MRI检查报告单1份、医疗证明书1份、门诊收费票据1张，被告提交的照片4张证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不受任何组织和个人非法侵害。邻里之间遇事应平等协商，勤于沟通，邻里关系才能和睦，社会才能安定，家庭才能幸福美满。本案中，被告阻拦原告整地，原告强行拉扯被告，被告蹬踢原告，将原告致伤，被告对�告的损失应承担主要赔偿责任，原告没有主动回避矛盾，其自身也应承担相应的责任。关于原告损失的认定：1.医疗费按票据认定为5356元；2.原告住院治疗16天，误工费确认为1835.2元（16天×114.70元/天）；3.护理费，原告住院治疗16天，护理费确认为1835.2元（16天×114.70元/天）；4.住院伙食补助费，原告住院治疗16天，以每天15元标准计算确认为240元；5.交通费酌情计算20元；6.因无医嘱需加强营养，对原告主张的营养费不予支持；以上1-6项原告的损失共计确认为9286.4元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告李清春的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9286.40元，由原告李清春自负35%，即3250.24元；由被告刘杰汉赔偿65%，即6036.16元，�于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告李清春的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清春负担9元，被告刘杰汉负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一七年八月十五日
书记员 马艳蓉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7632号
原告：吴亚杰，女，1962年7月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：吴亚坤，女，1966年3月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：朱捷臣，男，1978年8月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：付立锋，男，1974年9月6日出生，满族，住辽宁省开原市金沟子镇。
被告：沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司，住所地沈阳市和平区河北街15号。
统一社会信用代码：91210100715735756P。
负责人：孙立男，系该公司经理。
委托代理人：聂云龙，男，1958年11月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
统一社会信用代码：91210103764358838U。
负责人：张镝，系该单位经理。
委托代理人：黄睿，男，1989年1月25日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。
被告：陈剑峰，男，1982年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：国信中联（沈阳）汽车投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街138号。
统一社会信用代码：91210100578372783Q。
法定代表人：孟凡东，系该单位董事长。
委托代理人：邹之亮，男，1989年2月27日出生，汉族，住昌图县。
被告：安华农业保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。
组织机构代码：05718238-6。
负责人：齐云海，系该单位经理。
委托代理人：杨凯，男，1983年12月15日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告吴亚杰诉被告朱捷臣、被告付立锋、被告沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告陈剑峰、被告国信中联（沈阳）汽车投资管理有限公司、被告安华农业保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告承担。
审判员 王庆丽
二〇一七年一月三日
书记员 王艺宁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第677号
罪犯方祖顺，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年8月8日作出（2013）诏刑初字第154号刑事判决，认定被告人方祖顺犯抢夺罪、引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年3月15日起至2014年7月14日止），并处罚金2000元（交90元），追缴违法所得1600元。判决生效后，于2013年9月9日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯方祖顺自2013年9月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2014年2月累计达标分1分。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方祖顺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方祖顺减去有期徒刑一月二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年3月15日起至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年五月十五日
书记员 董 杰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初784号
原告：张某1（曾用名张某2），男，1970年8月28日生，满族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：张某3，男，1968年4月25日生，满族，农民，住黑山县。
被告：娄某某，男，1943年3月4日生，汉族，农民，住黑山县。
原告张某1与被告娄某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人张某3，被告娄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还侵占的土地近4亩；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2004年1月与黑山县某某镇某某村民委员会签订承包林地合同书。确定承包林地的四至为：东至河套西沿、西至西河东沿、南至河套北沿，北至道（道在外），树300课。承包期限25年，自2004年1月1日起至2028年12月31日止。某某村委会主任董某加盖印章，原告签名捺印，黑山县某某镇法律服务所予以鉴证。签订合同后原告对该林地经营管理至今。2013年，被告在原告承包的林地边上开荒种地，原告考虑被告年龄较大且开荒数量少，也没有在意。到2016年3月，原告要栽树，要求被告不要再此开荒种地，被告不予返还原告又强种了一年，原告找村委会、镇司法所调解未果，诉至法院，要求被告返还侵占的林地。
被告娄某某辩称，不同意返还。
经审理查明，2004年，原告张某1与黑山县某某镇某某村民委员会签订承包林地合同书，承包林地位于该村村南，承包期限为25年，自2004年1月1日起至2028年12月31日止，承包林地的四至为：东至河套西沿、西至西河东沿、南至河套北沿，北至道（道在外）。2010年起，被告在原告承包的林地四至范围内开荒种地4至5亩，耕种至今，经原告与被告交涉，要求被告返还侵占的林地未果，原告诉至本院，要求被告返还被侵占的林地。
上述事实，有原、被告陈述、承包林地合同书在卷佐证。
本院认为，合法的承包经营权受法律保护。被告在原告承包的林地范围开荒种地的行为侵害了原告的合法权益，应当经侵占的林地予以返还。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第八十条、第一百三十四条第（一）项之规定，判决如下：
被告娄某某于本判决生效之日起3日内将其侵占的原告承包的林地范围内的土地返还给原告张某1。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王小单
二〇一七年四月二十一日
书记员 曾凡亮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1465号
原告：喀左县某某服务中心，住所地喀左县大城子。
法定代表人：刘某某，喀左县某某服务中心主任。
委托代理人：陈某某，女，蒙古族，喀左县某某服务中心工作人员，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：冀某某，男，蒙古族，喀左县某某服务中心工作人员，住喀左县大城子镇。
被告：范某某，女，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。
被告：王某某，女，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。
被告：于某某，女，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。
原告喀左县某某服务中心诉被告范某某、王某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某某服务中心的委托代理人陈某某、冀某某到庭参加诉讼。被告范某某、王某某、于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喀左县某某服务中心诉称：2016年1月19日，被告范某某在原告处借款人民币16000元，到期利息2000元，本金和利息合计18000元。借款两个月后开始分期还款，共分十次还清。每月12日为当月最后还款日，第一次还款时间为2016年4月12日。截止起诉之日止，被告范某某共偿还借款本息7600元，尚欠贷款本金及利息10400元未还。为此原告起诉，请求法院判令被告范某某偿还原告借款本金及利息10400元。依约向原告支付从2016年8月13日起至还清欠款之日止的违约金，被告王某某、于某某承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费用及邮寄费。
被告范某某、王某某、于某某未作答辩。
经审理查明，2016年1月19日，原、被告签订贷款协议书，约定被告范某某、王某某、于某某组成联保小组向原告借款，互负连带责任。被告范某某向原告借款16000元，借款利息年利率为12.5%，逾期违约金年利率为36%。借款两个月后开始分期还款，共分十次还清。每月12日为当月最后还款日，第一次还款时间为2016年4月12日，最后还款时间为2017年1月12日。借款后被告共偿还欠款本金及利息7600元，剩余欠款本金9984元、利息416元未按期偿还。为此原告起诉，请求被告偿还欠款本金9984元、利息416元，共计10400元。依约支付从2016年8月13日起至还清欠款之日止的违约金。被告王某某、于某某承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费用及邮寄费。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、邮费单据在卷。上述证据已经本院审查，予以采信。
本院认为：被告范某某、王某某、于某某与原告签订贷款协议书向原告借款，原告支付借款，借款合同成立。借款后，被告应依约偿还原告借款本金及利息，未能偿还需承担相应的法律责任。但原被告关于违约金的约定高于法律规定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效之日起15日内偿还原告喀左县某某服务中心借款本金9984元、利息416元，共计10400元，并从2017年1月13日起按年利率24%支付上述9984元欠款的违约金至法院判决规定被告还款之日止。
如果被告范某某未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王某某、于某某对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费60元，减半收取30元，邮寄费60元由被告范某某、王某某、于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年七月十一日
书记员 崔丽颢
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5413号
原告：郁其其，住江苏省邳州市，现住南京市雨花台区。
被告：蒙顿茶制品（昆明）有限公司，统一社会信用代码91530100781650371E，住所地在云南省昆明市二环西路398号高新科技信息中心主楼。
法定代表人：崔怀刚。
原告郁其其与被告蒙顿茶制品（昆明）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告郁其其于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郁其其的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁其其撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁其其负担。
审判员 米玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3626号
原告:威海市创业促进会，住所地威海市政府七号楼。
法定代表人：孙××，科长。
委托诉讼代理人：刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被告:李××。
本院在审理原告威海市创业促进会与被告李××民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费283元(系减半收取)，由原告负担。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 芳
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3422刑初20号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，藏族，文盲，农民，四川省木里县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月20日被木里县公安局刑事拘留，2016年1月14日木里县公安局决定取保候审。
被告人杨某乙，男，藏族，初中文化，农民，四川省木里县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月20日被木里县公安局刑事拘留，2016年1月14日木里县公安局决定取保候审。
木里县人民检察院以木检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。木里县人民检察院指派检察员谭薇出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
木里县人民检察院指控：被告人杨某甲因家里修建房屋需要水泥，分别于2015年12月17日、18日晚，叫上儿子杨某乙驾驶小四轮拖拉机，两次到木里县克尔乡S216线A3标搅拌站去盗窃水泥，并运回家中。2015年12月19日凌晨3时许，被告人杨某甲和杨某乙驾驶小四轮拖拉机第三次到搅拌站去盗窃水泥，在运回家的途中被路过的施工人员发现并将二人挡获，
经木里县发展改革和经济信息化局价格认证中心鉴定：被盗水泥价值为人民币5500元。
公诉机关对其指控的上述事实向法庭提供了相应的证据，并认为被告人杨某甲和杨某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法判处。
被告人杨某甲和杨某乙对其指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理�明：被告人杨某甲因家里修建房屋需要水泥，分别于2015年12月17日、18日晚，叫上儿子杨某乙驾驶小四轮拖拉机，两次到木里县克尔乡S216线A3标搅拌站去盗窃水泥，并运回家中。2015年12月19日凌晨3时许，被告人杨某甲和杨某乙驾驶小四轮拖拉机第三次到搅拌站去盗窃水泥，在运回家的途中被路过的施工人员发现并将二人挡获。
经木里县发展改革和经济信息化局价格认证中心鉴定：被盗水泥价值为人民币5500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，2015年12月19日13时15分，S216线A3标项目总工赵某某打电话报案称：“2015年12月19日凌晨3时许，项目部搅拌站发现两名疑似偷水泥的村民，现两名村民已送至克尔乡派出所”。希望公安机关派员来调查处理。
2、到案经过证实，2015年12月19日凌晨2时许，S216A标工人将正在用拖拉机运输被盗水泥的犯罪嫌疑人杨某甲、杨某乙现场拦下，并于2015年12月19日15时许移交给到达现场的办案民警。
3、户籍证明，证实二被告人的基本情况。
4、前科查证情况证实，2015年12月20日，木里县公安局李子坪派出所在犯罪嫌疑人杨某甲、杨某乙的户籍所在地和常住地进行调查走访，以及在凉山州公安警综查询系统，四川省公安综合查询系统其违法犯罪前科记录，查得二被告人无违法犯罪前科记录。
5、证人赵某某证言证实，2015年12月19日凌晨2:50分，我坐项目部的车路过一辆拖拉机时，发现车上满满一车水泥停在路边，车轮胎爆了，我下车一看和我工地上用的水泥一样，我到工地放水泥的地方去看，发现水泥被盗了，大概有十吨。我就叫项目部的李某某、石某某、曾某某、李某甲下去把拖拉�守住。等天亮了报警。
6、证人杨某某证言证实，2015年12月18日凌晨2时许，杨某甲和杨某乙到我家里把我叫醒，说他们拖拉机坏在路上了，叫我帮忙把水泥拉过来，我当时不知道他们水泥是偷的。到停放拖拉机的地方我们就被几个人拦住了，第二天早上他们把我们带到乡上，我给他们说我没有偷水泥，之后就把我放了。
7、证人李某某、石某某、曾某某、李某甲证言证实，2015年12月19日凌晨3时许，我们项目部的老总赵某某把我们叫醒，说我们工地的水泥好像被偷了，我们几个到放水泥的地方去看，发现被盗了10吨水泥。我们就到停放拖拉机的地方去等，一会来了三个人我们把他们拦下，第二天交到派出所处理。
8、现场勘验笔录、现场照片证实，被盗现场方位、概貌。
9、指认笔录证实，公安机关依法将二被告人带到被盗水泥现场进行指认，经二被告人辨认后，确认是其作案现场及被盗水泥。
10、辨认笔录证实，在见证人李小宇见证下，经混合辨认能准确地指认出盗窃水泥的犯罪嫌疑人杨某甲、杨某乙。
11、扣押清单及发还清单证实，所扣押的一辆小拖拉机、已退还二被告人；被盗水泥10吨已退还失主。
12、谅解书证实，黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司，省道216线桃巴至李子坪段改建工程A3合同段项目经理部谅解了二被告人的犯罪行为，并恳请对二被告人给予从轻处罚。
13、被盗水泥情况说明证实，黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司，省道216线桃巴至李子坪段改建工程A3合同段项目经理部，2015年12月19日凌晨2点左右被盗水泥系四川省盐源金冠水泥有限公司，数量10吨，
14、价格鉴定意见书证实，经木里县发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗水泥价值人民币5500元。
15、被告人杨某甲和杨某乙的供述，所供述的犯罪时间、地点、事实经过与上述证据相吻合，证据间能相互印证。
本院认为，被告人杨某甲和杨某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5500元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在本案共同犯罪中被告人杨某某系主犯，被告人杨某甲系从犯。鉴于二被告人到案后主动认罪并如实供述自己的罪行，积极退还所盗赃物，并取得了受害单位的谅解，确有悔罪表现，依法可对二被告人酌定从轻处罚。被告人杨某甲在共同犯罪中起次要作用，依法应当对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处或者单处罚金；第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻或者减轻处罚或者免除处罚”。第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑”。之规定判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年5月15日起至2017年5月14日止)
被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年5月15日起至2017年3月14日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院�出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张云庆
二〇一六年五月四日
书记员 ：则精华
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初210号
原告：孙华平，男，1962年2月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：郭紫刚（特别授权），山东信雅律师事务所律师。
被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区永福北路357号，组织机构代码证为79394317-1。
法定代表人：张伟锋，董事长。
原告孙华平与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告孙华平的委托诉讼代理人郭紫刚到庭参加诉讼，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华平向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的《九龙城》预定房屋协议书；2.请求依法判令被告双倍返还定金105,416.4元（263,541元×20%×2=105,416.4元）；3.判令被告退还房屋预定金210,832.8元并赔偿原告的利息损失（以实际交款数额263,541元为基数，从交款2012年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付义务全部履行完毕之日止，在法律文书确定的给付期限届满后，利息按照双倍计算）；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:枣庄市卫生局为解决搬至新城办公后干部职工的住房问题，于2011年决定考察新城附近楼盘介绍给职工购买。其中被告提出的条件是，如一次性交清房款，可按照略低于市场价格出售期房。在卫生局将考察、磋商的情况通报后，原告于2012年1月14日与被告签订了“《九龙城》预定房屋协议书”。根据协议书的约定，原告向被告支付了定金263,541元，被告承诺在2014年9月1日前正式交房，并符合交房使用标准。此后，至被告承诺的正式交房日期届满时，原告发现被告承诺交付的房屋仍然处于在建状态，且至今该工程也无法确定竣工的期限，而且被告至今也没有取得该工程的商品房预售证书。原告认为，被告在承诺的期限内没有依约交付房屋，其违约的事实是客观存在的，被告应当承担违约责任。由于被告至今无法确定房屋交付的履行期限，导致原告无法实现合同目的，双方的合同依法应当予以解除，其责任应当由被告全部承担。虽然双方在协议中约定的定金数额超过了法定，但其中20%的部分应当视为定金依法受到保护，被告应当承担双倍返还的责任，定余部分作为房屋预付金被告应当予以返还并承担原告的利息损失。
被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交一、《九龙城》房屋预定协议书一份，证明原、被告之间存在合同关系。二、收款收据一份，证明原告已经按照协议的约定履行了付款义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月14日，原告与被告签订了《九龙城预定房屋协议书》一份，协议约定：原告购买被告开发的九龙城小区1号楼302户房屋一套，该房屋建筑面积为96.89平方米，单价为每平方米2,720元，总价款为263,541元；原告同意在本协议签订的同时向被告支付定金；被告承诺于2014年9月1日前正式交房，并符合交房使用标准；原告在收到被告通知后（注：前提条件为被告已取得商品房预售证书；通知下发至枣庄市卫生局即视为收到通知）10日内到被告售楼处签订正式《商品房买卖合同》，按实际测量面积多退少补房款或办理按揭贷款，逾期未办理视为自动放弃，并支付所交房款10%作为违约金。
另查明，2012年1月14日被告向原告出具收据一份，该收据载明：交款单位孙华平，收款方式转账，人民币263,541元，收款事由暂借款。
再查明，被告未取得商品房预售许可证；被告未向原告交付房屋。
上述事实有当事人陈述、预定房屋协议书、收款收据等证据为佐证记录在卷。
本院认为，本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。
一、关于原告诉请解除协议是否有法律和事实依据的问题。
本院认为，原告与被告所签订的预定房屋协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告已依约履行了款项交付义务，但被告至今未履行交付房屋义务，且至本案开庭时被告仍未取得商品房预售许可证，致使双方约定的合同目的无法实现。故原告请求依法解除预定房屋协议有事实和法律依据，本院予以准许。
二、关于原告要求适用定金罚则是否有法律和事实依据的问题。
根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”原、被告虽在预定房屋协议第四条约定了定金，但双方未对定金数额进行约定，亦未实际交付，结合该协议内容及收款收据中借款事由载明的为暂借款，均表明所收取的款项为房款，而不能推定出该款为定金，故原告要求被告按房款20%为定金要求双倍返还的诉请，本院不予支持。
三、原告要求被告赔偿银行利息损失是否有法律和事实依据，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约履行了付款义务，而被告未能按照约定履行合同义务已构成严重违约，给原告造成的经济损失被告应当予以赔偿。结合原告的损失情况，本院确定原告的利息损失为：以交付的款项为本金，自交付之日起至付清之日止按年利率6%计算。
综上所述，原告的部分诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙华平与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司签订的《九龙城》预定房屋协议；
二、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告孙华平房款263,541元及利息（以本金263,541元为基数，自2012年1月14日起至付清之日止按年利率6%计算）；
三、驳回原告孙华平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,253元，由被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
审 判 员 韦春法
代理审判员 李 洋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 柳恒雪
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂商初字第360号
原告李健辉，男，1976年3月13日出生，汉族，安徽省合肥市。
委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
被告侯学云，男，1983年6月11日出生，汉族，山西省盂县。
原告李健辉诉被告侯学云追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健辉及委托代理人赵宏杰、被告侯学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健辉诉称：2012年6月28日，被告侯学云雇佣原告李健辉从事挖掘机司机工作，双方约定每月工资为6000元。至2013年11月1日，被告欠原告工资43000元，并向原告出具了一张欠条。后原告向被告要求支付拖欠的工资，被告至今未付。故诉请依法判令被告侯学云给付原告工资43000元。
被告侯学云辩称：2012年6月28日，雇佣原告李健辉为挖掘机司机挖矿石，双方口头约定干满一年，每月工资6000元。2013年11月1日，原告�求结算工资，被告出于想让原告继续干活的目的就出具了43000元的工资欠条，原告并没有干那么多天，原告的行为给被告造成经济损失，被告要求原告给予赔偿。
经审理查明：2012年6月28日，被告侯学云雇佣原告李健辉从事挖掘机司机工作，在西井挖矿石，双方口头约定每月工资6000元，原告每月向被告预支工资2000—3000元，2013年11月1日，原告李健辉与被告侯学云结算工资为43000元。被告侯学云向原告李健辉出具了相应的《欠条》。后原告李健辉催要未果，双方形成纠纷，诉讼本院。
上述事实有原告提交的《欠条》及被告提交的证人证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告侯学云拖欠原告李健辉工资，有其亲笔出具的《欠条》为凭。且本院也未收到其它证据证明上述《欠条》不真实不合法。本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。原告要求被告给付工资款�符合法律规定，本院予以支持。被告侯学云辩称原告从事挖掘机司机工作期间的工资与工作时间不相符，本院就该项抗辩意见询问被告是否对挖掘机工作时间计量事项申请司法鉴定，被告明确表示不申请司法鉴定，被告对此应承担举证不能的不利后果。被告要求原告赔偿其经济损失但未能提供证据，亦未提出反诉。其该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯学云于本判决生效之日起十日内给付原告李健辉工资款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告侯学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
审 判 员 孙 逊
人民陪审员 贺怀杰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 荣丽娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2846号
原告：季某，男，1988年1月20日出生，住安徽省凤阳县。
被告：杨某，女，1990年9月12日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告季某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告季某于2016年10月10日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。季某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告季某负担。
审判员 张国云
二〇一六年十月十日
书记员 曹培军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00847号
原告：程路，男，1996年2月14日出生。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖市华强旅游城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路。
法定代表人：李曙成，总经理。
本院受理的原告程路诉被告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告程路于2015年6月1日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程路撤回对该案的起诉。
本案诉�费减半收取5999元，由原告负担。
审判员 赵凌
二〇一五年六月一日
书记员 周刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初400号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区。
负责人：刘玉江，行长。
委托诉讼代理人：单忠敏，分行职员。
被告：王春芳，女，1978年4月10日出生，住佳木斯市郊区。
被告：王春香，女，1972年5月29日出生，住佳木斯市郊区。
被告：李强，男，1982年3月2日出生，住佳木斯市郊区。
被告：孙敬海，男，1958年5月10日出生，住佳木斯市郊区。
被告：王成国，男，1975年5月28日出生，住佳木斯市郊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告王春芳、王春香、李强、孙敬海、王成国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行负担。
审 判 员 刘丽荣
二〇一七年八月十七日
法官助理 侯玉军
书 记 员 高黛晴
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4434号
申请执行人：袁竞，女，1980年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人：广州市黄埔区华拓建材经营部，住所地：广东省广州市黄埔区姬堂乐善下街7巷2号。
法定代表人：夏超红。
被执行人：何群英，女，1962年11月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人：夏翔，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人：夏磊，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。
申请执行人袁竞与被执行人广州市黄埔区华拓建材经营部、何群英、夏翔、夏磊民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4039号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。
经查，被执行的财产所在地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李小明
审判员 张 华
审判员 胡伟东
二〇一七年十月二十日
书记员 赖 千
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1346号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人唐某某犯非法经营罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某某在没有烟草经营许可证的情况下，租用他人的烟草经营许可证在本市闸北区中兴路XXX号、XXX号经营卷烟。2014年4月11日18时30分许，上海市烟草专卖局闸北分局工作人员在被告人唐某某经营的上述两家店铺中查获“红双喜（硬）”、“中华（硬）”、“芙蓉王（硬）”等各类品牌香烟共计174.745条。经鉴定，其中123.745条卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，剩余51条为真品卷烟。上述香烟价值共计人民币36，624.59元。另查，被告人唐某某曾因销售假冒注册商标且伪劣卷烟，于2013年8月9日、11月1日等多次被上海市烟草专卖局闸北分局处以行政处罚。
2014年4月15日，被告人唐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。另在本院审理过程中，被告人唐某某退出了违法所得人民币4，000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人傅某某、曹某某的证言笔录，书证上海市烟草专卖局《涉案卷烟价值估算明细表》，上海市烟草专卖局闸北分局的《先行登记保存物品处理通知书》、《现场检查（勘验）笔录》及现场照片，上海市烟草质量监督检测站制作的《鉴别检验报告》，相关《行政处罚决定书》，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，《代管款收据》，被告人唐某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某未经国家有关主管部门批准，非法经营烟草业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且能主动退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，依法可对唐某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的卷烟及退出的违法所得，依法一并予以没收。
唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1102行初90号
原告：胡太军，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：刘成富，四川英华年律师事务所律师。
被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路***号。
法定代表人：王瑜，该局局长。
委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
第三人：沐川县海云乡和平焦煤厂。住所地：四川省沐川县海云乡和平*组。
诉讼代表人：唐严，该厂投资人。
原告胡太军不服被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保局）社会保障行政给付一案，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭审理了本案。原告胡太军及其委托代理人刘成富，被告沐川社保局的负责人王瑜局长及该局委托代理人巫青霖到庭参加了诉讼，第三人沐川县海云乡和平焦煤厂（简称和平焦煤厂）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月13日，被告沐川社保局向原告胡太军作出的（编号：201702）《不予支付通知书》（简称《不予支付通知》），以原告的用人单位和平焦煤厂在原告发生工伤时欠缴原告的工伤保险费为由，对原告申请享受的工伤保险待遇不予支付。
原告胡太军诉称：原告于2014年3月起到第三人和平焦煤厂处务工。第三人为原告参加了工伤保险。同年5月11日，原告工作中，不慎被管钳碰伤下颌，同月26日被认定为工伤，2015年9月15日被鉴定为伤残九级。原告与和第三人和平焦煤厂在2016年10月26日经沐川县人民法院（简称沐川法院）判决解除劳动关系后，原告于2017年3月3日向被告邮寄送达申请工伤相关待遇的材料，被告于同月13日作出了《不予支付通知》拒绝了原告的申请。原告为此起诉至人民法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知》。2.责令被告依法核定原告的工伤保险待遇。3.本案诉讼费由被告承担。
被告沐川社保局辩称：原告的用人单位在原告发生工伤事故时欠缴工伤保险费用，故应依法由用人单位承担向其支付工伤保险待遇的责任，据此被告作出的《不予支付通知》主体合法、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人和平焦煤厂未到庭陈述意见。
经审理查明：原告系第三人和平焦煤厂职工，2014年5月11日，原告在井下撤卸钻杆时不慎受伤。伤愈出院后，原告的伤情于同月26日被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年9月15日被乐山市劳动能力鉴定委会鉴定为伤残九级。2016年10月26日，沐川法院判决原告与第三人的劳动关系于2016年7月20日解除。2017年2月27日，原告向被告邮寄送达申请支付工伤保险待遇的相关材料，要求被告支付工伤保险待遇费用。被告于同年3月3日收到上述材料后，至同月13日作出《不予支付通知》对原告申请的工伤保险待遇不予以支付。并于同月21日向原告送达《不予支付通知》。
另查明：第三人和平焦煤厂从2014年3月起至2016年7月与原告解除劳动关系止，未缴纳原告的工伤保险费用。
认定上述事实有被告、原告在举证期限内提交的下列证据:被告提交的：《普通支付申请书》、《出院证明书》《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》、（2016）川1129民初669号《民事判决书》、（2016）川11民终1284号《民事判决书》《鉴定费票据》《缴费清单》《工伤申报收件单》等证据。原告提交的：《EMS快递单》《工伤待遇支付资格核查单》以及当事人庭审陈述等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定和支付工伤保险待遇的职责。
根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款关于“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”的规定，职工所在用人单位在参加工伤保险后，中断缴纳工伤保险费期间，职工发生事故工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，虽然第三人为原告参加了工伤保险，但第三人从2014年3月起开始，未依法为原告缴纳工伤保险费，致使原告发生事故工伤时其工伤保险处于中断缴费状态，即原告的事故工伤系第三人未为原告缴纳工伤保险费期间发生的，故依法应当由第三人支付原告的工伤保险待遇。被告拒绝向原告支付工伤保险待遇的主张符合法律规定。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告胡太军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡太军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 章祈伦
人民陪审员 陈一华
人民陪审员 彭 东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王诗晴
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书（2017）川1102行初90号原告：胡太军，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省沐川县。委托代理人：刘成富，四川英华年律师事务所律师。被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路***号。法定代表人：王瑜，该局局长。委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。第三人：沐川县海云乡和平焦煤厂。住所地：四川省沐川县海云乡和平*组。诉讼代表人：唐严，该厂投资人。原告胡太军不服被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保局）社会保障行政给付一案，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭审理了本案。原告胡太军及其委托代理人刘成富，被告沐川社保局的负责人王瑜局长及该局委托代理人巫青霖到庭参加了诉讼，第三人沐川县海云乡和平焦煤厂（简称和平焦煤厂）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年3月13日，被告沐川社保局向原告胡太军作出的（编号：201702）《不予支付通知书》（简称《不予支付通知》），以原告的用人单位和平焦煤厂在原告发生工伤时欠缴原告的工伤保险费为由，对原告申请享受的工伤保险待遇不予支付。原告胡太军诉称：原告于2014年3月起到第三人和平焦煤厂处务工。第三人为原告参加了工伤保险。同年5月11日，原告工作中，不慎被管钳碰伤下颌，同月26日被认定为工伤，2015年9月15日被鉴定为伤残九级。原告与和第三人和平焦煤厂在2016年10月26日经沐川县人民法院（简称沐川法院）判决解除劳动关系后，原告于2017年3月3日向被告邮寄送达申请工伤相关待遇的材料，被告于同月13日作出了《不予支付通知》拒绝了原告的申请。原告为此起诉至人民法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知》。2.责令被告依法核定原告的工伤保险待遇。3.本案诉讼费由被告承担。被告沐川社保局辩称：原告的用人单位在原告发生工伤事故时欠缴工伤保险费用，故应依法由用人单位承担向其支付工伤保险待遇的责任，据此被告作出的《不予支付通知》主体合法、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，要求驳回原告的诉讼请求。第三人和平焦煤厂未到庭陈述意见。经审理查明：原告系第三人和平焦煤厂职工，2014年5月11日，原告在井下撤卸钻杆时不慎受伤。伤愈出院后，原告的伤情于同月26日被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年9月15日被乐山市劳动能力鉴定委会鉴定为伤残九级。2016年10月26日，沐川法院判决原告与第三人的劳动关系于2016年7月20日解除。2017年2月27日，原告向被告邮寄送达申请支付工伤保险待遇的相关材料，要求被告支付工伤保险待遇费用。被告于同年3月3日收到上述材料后，至同月13日作出《不予支付通知》对原告申请的工伤保险待遇不予以支付。并于同月21日向原告送达《不予支付通知》。另查明：第三人和平焦煤厂从2014年3月起至2016年7月与原告解除劳动关系止，未缴纳原告的工伤保险费用。认定上述事实有被告、原告在举证期限内提交的下列证据:被告提交的：《普通支付申请书》、《出院证明书》《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》、（2016）川1129民初669号《民事判决书》、（2016）川11民终1284号《民事判决书》《鉴定费票据》《缴费清单》《工伤申报收件单》等证据。原告提交的：《EMS快递单》《工伤待遇支付资格核查单》以及当事人庭审陈述等证据。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定和支付工伤保险待遇的职责。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款关于“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”的规定，职工所在用人单位在参加工伤保险后，中断缴纳工伤保险费期间，职工发生事故工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，虽然第三人为原告参加了工伤保险，但第三人从2014年3月起开始，未依法为原告缴纳工伤保险费，致使原告发生事故工伤时其工伤保险处于中断缴费状态，即原告的事故工伤系第三人未为原告缴纳工伤保险费期间发生的，故依法应当由第三人支付原告的工伤保险待遇。被告拒绝向原告支付工伤保险待遇的主张符合法律规定。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：驳回原告胡太军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡太军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  章祈伦人民陪审员  陈一华人民陪审员  彭 东二〇一七年六月二十三日书 记 员  王诗晴
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1071号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：张玲玲，女，1985年8月12日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被告：张士江，男，1982年6月15日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被告：张士龙，男，1972年12月14日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被告：武桂花，女，1969年1月5日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被告：李禄，男，1965年5月27日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被告：曹淑红，女，1966年11月12日，住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被告：韩宝健，男，1969年7月14日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被告：吕贵山，男，1964年4月25日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告张玲玲、张士江、张士龙、武桂花、李禄、曹淑红、韩宝健、吕贵山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告张玲玲、张士江、张士龙、武桂花、李禄、曹淑红、韩宝健、吕贵山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求张玲玲、张士江、张士龙、武桂花、李禄、曹淑红、韩宝健、吕贵山连带偿还本金50000.00元、利息8062.50元、罚息2418.75元，本息合计60481.25元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求张玲玲、张士江、张士龙、武桂花、李禄、曹淑红、韩宝健、吕贵山承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，张玲玲与配偶张士江共同向邮储银行借款50000.00元，张玲玲、张士江与邮储银行签订了借款合同，李禄、曹淑红、张士龙、武桂花、韩宝健、吕贵山承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。
张玲玲、张士江、张士龙、武桂花、李禄、曹淑红、韩宝健、吕贵山未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，张玲玲与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为50000.00元，贷款用途包地，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法：借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由李禄、张士龙提供保证担保，于2015年2月13日签订《小额贷款联保协议书》。张玲玲于2015年2月13日领取贷款50000.00元。张玲玲于2015年3月15日至2016年1月15日共偿还利息5640.95元。截止2017年3月20日，张玲玲尚欠邮储银行贷款本金50000.00元、利息8062.50元、罚息2418.75元，本息合计60481.25元。张玲玲与张士江系夫妻关系。张士龙与武桂花系夫妻关系。李禄与曹淑红系夫妻关系。曹淑红、武桂花作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。2015年2月13日，韩宝健、吕贵山自愿为张士龙、李禄、张玲玲在邮储银行的贷款提供连带保证担保并签订《担保书》。
本院认为，邮储银行与张玲玲之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，张玲玲应按合同约定履行偿偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张玲玲与张士江系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。张士龙、张玲玲、李禄自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。韩宝健、吕贵山自愿为张士龙、张玲玲、李禄在邮储银行的贷款提供保证担保，当借款人到期不还款时，承诺为张士龙、张玲玲、李禄承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。李禄、张士龙、韩宝健、吕贵山作为张玲玲的保证人应对张玲玲的上述债务承担保证责任。邮储银行要求曹淑红、武桂花承担连带保证责任，该债务发生于李禄与曹淑红、张士龙与武桂花婚姻关系存续期间。曹淑红、武桂花作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认：保证人的配偶同意保证人作为本协议联保小组成员而从事的保证行为，对保证人在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证人及其配偶已阅读本协议的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。由此可以看出曹淑红、武桂花对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。
综上所述，邮储银行要求张玲玲、张士江共同承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求张士龙、武桂花、李禄、曹淑红、韩宝健、吕贵山对张玲玲、张士江的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张玲玲、张士江于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金50000.00元、利息8062.50元、罚息2418.75元，本息合计60481.25元（截止2017年3月20日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、李禄、曹淑红、张士龙、武桂花、韩宝健、吕贵山对上述债务承担连带清偿责任，李禄、曹淑红、张士龙、武桂花韩宝健、吕贵山承担上述责任后有权向张玲玲、张士江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312.00元，减半收取计656.00元，由张玲玲、张士江、张士龙、武桂花、李禄、曹淑红、韩宝健、吕贵山共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年七月四日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1071号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被告：张玲玲，女，1985年8月12日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。被告：张士江，男，1982年6月15日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。被告：张士龙，男，1972年12月14日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。被告：武桂花，女，1969年1月5日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。被告：李禄，男，1965年5月27日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。被告：曹淑红，女，1966年11月12日，住黑龙江省鸡东县哈达镇。被告：韩宝健，男，1969年7月14日生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。被告：吕贵山，男，1964年4月25日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告张玲玲、张士江、张士龙、武桂花、李禄、曹淑红、韩宝健、吕贵山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告张玲玲、张士江、张士龙、武桂花、李禄、曹淑红、韩宝健、吕贵山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求张玲玲、张士江、张士龙、武桂花、李禄、曹淑红、韩宝健、吕贵山连带偿还本金50000.00元、利息8062.50元、罚息2418.75元，本息合计60481.25元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求张玲玲、张士江、张士龙、武桂花、李禄、曹淑红、韩宝健、吕贵山承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，张玲玲与配偶张士江共同向邮储银行借款50000.00元，张玲玲、张士江与邮储银行签订了借款合同，李禄、曹淑红、张士龙、武桂花、韩宝健、吕贵山承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。张玲玲、张士江、张士龙、武桂花、李禄、曹淑红、韩宝健、吕贵山未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，张玲玲与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为50000.00元，贷款用途包地，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法：借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由李禄、张士龙提供保证担保，于2015年2月13日签订《小额贷款联保协议书》。张玲玲于2015年2月13日领取贷款50000.00元。张玲玲于2015年3月15日至2016年1月15日共偿还利息5640.95元。截止2017年3月20日，张玲玲尚欠邮储银行贷款本金50000.00元、利息8062.50元、罚息2418.75元，本息合计60481.25元。张玲玲与张士江系夫妻关系。张士龙与武桂花系夫妻关系。李禄与曹淑红系夫妻关系。曹淑红、武桂花作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。2015年2月13日，韩宝健、吕贵山自愿为张士龙、李禄、张玲玲在邮储银行的贷款提供连带保证担保并签订《担保书》。本院认为，邮储银行与张玲玲之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，张玲玲应按合同约定履行偿偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张玲玲与张士江系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。张士龙、张玲玲、李禄自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。韩宝健、吕贵山自愿为张士龙、张玲玲、李禄在邮储银行的贷款提供保证担保，当借款人到期不还款时，承诺为张士龙、张玲玲、李禄承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。李禄、张士龙、韩宝健、吕贵山作为张玲玲的保证人应对张玲玲的上述债务承担保证责任。邮储银行要求曹淑红、武桂花承担连带保证责任，该债务发生于李禄与曹淑红、张士龙与武桂花婚姻关系存续期间。曹淑红、武桂花作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认：保证人的配偶同意保证人作为本协议联保小组成员而从事的保证行为，对保证人在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证人及其配偶已阅读本协议的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。由此可以看出曹淑红、武桂花对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。综上所述，邮储银行要求张玲玲、张士江共同承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求张士龙、武桂花、李禄、曹淑红、韩宝健、吕贵山对张玲玲、张士江的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张玲玲、张士江于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金50000.00元、利息8062.50元、罚息2418.75元，本息合计60481.25元（截止2017年3月20日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、李禄、曹淑红、张士龙、武桂花、韩宝健、吕贵山对上述债务承担连带清偿责任，李禄、曹淑红、张士龙、武桂花韩宝健、吕贵山承担上述责任后有权向张玲玲、张士江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312.00元，减半收取计656.00元，由张玲玲、张士江、张士龙、武桂花、李禄、曹淑红、韩宝健、吕贵山共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年七月四日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0308号
原告朱建国。
被告陈褚明。
被告沈晓光。
本院在审理原告朱建国与被告陈褚明、沈晓光欠款纠纷一案中，查明原告在规定的期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 章海涛
二〇一三年七月十九日
见习书记员 李会利
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终602号
上诉人（原审被告）：内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人：杨秀宁，执行董事。
委托诉讼代理人：南旭峰，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陕西立高涂料有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县重化工业园冶金大道5号副9号。
法定代表人：薛亚民，总经理。
委托诉讼代理人：高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司（以下简称鑫旺公司）因与被上诉人陕西立高涂料有限公司（以下简称立高公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初10732号民事裁定，向本院提起上诉。
鑫旺公司上诉称：请求将本案移送至内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理。其上诉理由为：双方当事人于2012年3月签订的编号为×××的《油漆采购合同》第十条约定“合同在履行过程中发生争议时，双方应本着公平、合理的原则，及时协商处理。协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼”。合同中约定的签约地虽为“北京市西城区”，但合同签订并盖章生效的地点是内蒙古自治区达拉特旗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案由内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理更为适宜。
立高公司对于鑫旺公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，立高公司以鑫旺公司未依据双方签订的《尤其采购合同》的约定，向其支付货款为由，提起本案诉讼，�求判令鑫旺公司立即支付货款95434元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向立高公司承担从2012年4月15日至实际给付之日期间的逾期付款损失，据此，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，鑫旺公司与立高公司签订的《油漆采购合同》第十条约定“合同在履行过程中发生争议时，双方应本着公平、合理的原则，及时协商处理。协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼”。在合同首部载明：“签约地点：北京市西城区”。综上，双方在合同中选择合同签订地人民法院管辖的意思表�明确，选择管辖的法院属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。
鑫旺公司主张合同签订并盖章生效的地点是内蒙古自治区达拉特旗，本案应由内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理一节，首先，鑫旺公司对于其主张没有提交相应证据；其次，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”因此，一审法院依据合同约定认定北京市西城区人民法院为本案合同签订地法院，有事实和法律依据，并无不当。鑫旺公司该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回鑫旺公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年八月八日
书记员 解梦溪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜复执字第0007号
申请执行人朱宝江，男，1970年9月15日出生，居民身份证号码3209231970********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇射河西路**号。
被执行人朱学军，男，1970年4月11日出生，居民身份证号码3209231970********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇府前街***号。
被执行人常建霞，女，1972年6月29日出生，居民身份证号码3209231972********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇府前街***号。
被执行人吴风美，男，1954年11月19日出生，居民身份证号码3209231954********，汉族，农民，住阜宁县罗桥镇龙窝村*组*号。
本院受理的申请执行人朱宝江与被执行人朱学军等其他财产纠纷一案，本院作出的（2012）阜民初字第0642号民事判决书载明：一、被告朱学军、常建霞于本判决生效后10日内偿还原告朱宝江借款本金10万元及利息。二、被告吴风美对上述款项向原告朱宝江承担连带清偿责任。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：408201040005391；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）。案件受理费2550元（原告已预交），由被告朱学军、常建霞共同负担。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人朱学军等下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2012）阜民初字第0642号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 韩建伟
执行员 郝晓东
二〇一四年五月二十日
书记员 王建恩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民初229号
原告：陆小霞，女，1978年10月2日出生，北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司商务经理，住河北省三河市。
被告：博格达（北京）建设有限公司，住所地北京市门头沟区东辛房街78号。
法定代表人：李晓晖。
被告：北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区通惠河畔源创空间大厦F005。
法定代表人：杨嵘。
原告陆小霞与被告博格达（北京）建设有限公司、被告北京艺中宝富洋建筑装饰工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年7月31日立案。原告陆小霞于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆小霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆小霞撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由陆小霞负担。
审 判 长 周 维
审 判 员 石 东
人民陪审员 姜文浩
二〇一七年十一月二日
法官 助理 林文彪
书 记 员 贾珊珊
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执15号
申请人执行人：郑连权，男，1968年5月26日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：朱永杰，男，1972年8月1日生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：刘月，女，1977年5月29日生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：于雪梅，女，1975年5月9日生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告郑连权与被告朱永杰、刘月、于雪梅民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月15日作出了（2016）辽0281民初25号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执15号申请人执行人：郑连权，男，1968年5月26日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：朱永杰，男，1972年8月1日生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：刘月，女，1977年5月29日生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：于雪梅，女，1975年5月9日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告郑连权与被告朱永杰、刘月、于雪梅民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月15日作出了（2016）辽0281民初25号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十月十九日书 记 员  王 卓
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1644号
申请执行人江苏扬安集团有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市江南区白沙大道39号锦绣江南1号楼5单元11层1-1116号。
负责人胡志高，该公司总经理。
委托代理人卢秀东，广西安信律师事务所律师。
被执行人广西银爽啤酒有限公司，住所地广西梧州市工业园区一路3号。
法定代表人韦日厚，该公司董事长。
申请执行人江苏扬安集团有限公司南宁分公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初274号民事判决书，向本院申请执行被执行人广西银爽啤酒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的1500000元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款及房产，被执行人名下的土地正在梧州市长洲区人民法院处置中，本案已依法参与分配。被执行人现已无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1644号申请执行人江苏扬安集团有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市江南区白沙大道39号锦绣江南1号楼5单元11层1-1116号。负责人胡志高，该公司总经理。委托代理人卢秀东，广西安信律师事务所律师。被执行人广西银爽啤酒有限公司，住所地广西梧州市工业园区一路3号。法定代表人韦日厚，该公司董事长。申请执行人江苏扬安集团有限公司南宁分公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初274号民事判决书，向本院申请执行被执行人广西银爽啤酒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的1500000元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款及房产，被执行人名下的土地正在梧州市长洲区人民法院处置中，本案已依法参与分配。被执行人现已无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄益萍
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第150号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛某甲。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月20日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒、书记员姜海敏出庭支持公诉，被告人毛某甲到�参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月20日，被告人毛某甲在江山市上余镇上余村后庄箬坞地方的周某家吃午饭和晚饭，席间均喝了酒。晚饭后毛某甲驾驶牌照为浙h×××××的普通二轮摩托车往江山市区西市街方向行驶，当晚20时28分许，毛某甲驾驶摩托车行驶至江山市区环城西路与雪泉街路口时，被执勤民警拦下，民警对其进行酒精含量呼气测试的结果分别为143mg／100ml、141mg／100ml。经鉴定，其血样中乙醇含量为2.01mg／ml。
上述事实，被告人毛某甲均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、收案登记表、立案决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、酒精测试单、血样提取登记表、存根、鉴定意见通知书、户籍信息、人员档案、驾驶证、行驶证、保险单复印件、信息查询结果、查获经过、行政处罚决定书等；2、证人毛�乙、周某的证言；3、血液检验报告；4、现场照片及说明；5、被告人毛某甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 员 周公良
二〇一四年四月十日
代书记员 王行云
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第150号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛某甲。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月20日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒、书记员姜海敏出庭支持公诉，被告人毛某甲到�参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月20日，被告人毛某甲在江山市上余镇上余村后庄箬坞地方的周某家吃午饭和晚饭，席间均喝了酒。晚饭后毛某甲驾驶牌照为浙H×××××的普通二轮摩托车往江山市区西市街方向行驶，当晚20时28分许，毛某甲驾驶摩托车行驶至江山市区环城西路与雪泉街路口时，被执勤民警拦下，民警对其进行酒精含量呼气测试的结果分别为143mg／100ml、141mg／100ml。经鉴定，其血样中乙醇含量为2.01mg／ml。
上述事实，被告人毛某甲均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、收案登记表、立案决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、酒精测试单、血样提取登记表、存根、鉴定意见通知书、户籍信息、人员档案、驾驶证、行驶证、保险单复印件、信息查询结果、查获经过、行政处罚决定书等；2、证人毛�乙、周某的证言；3、血液检验报告；4、现场照片及说明；5、被告人毛某甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 员 周公良
二〇一四年四月十日
代书记员 王行云
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初765号
原告：王文和，�住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
原告：高立辉，现住农安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：王竟飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宇。
被告：李振阳，现住吉林省长春市南关区。
原告王文和、高立辉与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）、李振阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事�原告王文和的委托诉讼代理人陈赫男、原告高立辉、被告阳光保险公司委托诉讼代理人刘宇、被告李振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文和向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿王文和人民币38785.41元（其中医疗费13022.28元、交通费385元、鉴定费1400元、护理费7444.80元、误工费13533.33元、律师费3000元）。事实和理由：2015年9月6日12时10分，被告李振阳驾驶车牌号为×××号小型客车沿凯旋路行驶至兴民路时，与高立辉骑二轮摩托车发生交通事故，致高立辉、王文和受伤。由长春市公安局交通警察支队宽城大队出具《道路交通事故认定书》，由李振阳负事故的全部责任，王文和无责任。原告受伤期间被告李振阳支付医疗费4500元，其他费用至今未付。事故发生期间被告李振阳在第二被告处投保了交强险及商业险。原、�告协商未果，故诉至法院。
本案在审理过程中，同起事故的当事人高立辉向本院提出申请，要求作为原告参加诉讼，提出诉讼请求如下：请求法院判决被告李振阳以及被告阳光保险公司赔偿高立辉医疗费5233.00元、交通费248元、误工费4800元、财产损失费1800元。
阳光保险公司辩称，李振阳在我公司保交强险、商业险20万元，医疗费医保范围内赔付，交通费、鉴定费、律师费系间接损失，我公司不承担，其他意见在质证过程中发表。
李振阳辩称,我投保了交强险、商业险，应由保险公司赔偿，我也同意依照法律规定赔偿；事故发生后，我为王文和垫付医疗费4500元，为高立辉垫付3500元，要求在本案中一并进行赔偿，并与我应当承担赔偿的数额相互冲减，多退少补。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王文和于2016年1月19日委托吉林中正司法鉴定所对护理期限进行了司法鉴定，该鉴定所于2016年1月20日出具吉中司鉴所[2016]法临鉴字第44号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王文和此次外伤后的护理期限应该以60日为宜。
庭审中，王文和增加诉讼请求：要求阳光保险公司增加赔偿4500元医疗费（李振阳垫付部分），阳光保险公司当庭表示无异议。
本院认为，本起交通事故经交警部门作出事故认定，且各方当事人均无异议，应予采信；李振阳负事故的全部责任，肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险及商业险，故阳光保险公司应在保险范围内优先赔偿给王文和、高立辉造成的经济损失，不足部分由李振阳赔偿。王文和主张的医疗费中关于光复路东星综合门诊部治疗费221元非正规票据，且没有住院医院治疗记载，不予保护，经核算，应保护医疗费17301.28元；王文和主张的交通费部分金额过高，酌情调整为200元；王文和关于误工费、护理费的主张符合法律规定，依法应予保护，但王文和计算误工时间及护理时间有叠加部分，误工费应按医嘱2个月零2周计算，保护数额为8750元，护理费应按鉴定结论60日计算，保护数额为7249.2元；王文和主张的鉴定费、律师代理费符合法律规定，予以保护，应由李振阳负责赔偿；高立辉提供医疗票据中有两份并非高立辉本人名字，金额为14元，不予保护，经核算，高立辉的医疗费应保护5219元；高立辉关于误工费4800元的诉讼主张符合法律规定，应予保护；高立辉主张的交�费过高，酌情调整为200元；高立辉主张的财产损失，考虑折旧等因素，酌情保护1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿王文和医疗费7000元、交通费200元、护理费7249.2元、误工费8750元，合计：23199.2元；赔偿高立辉医疗费3000元、交通费200元、误工费4800元、财产损失1000元，合计：9000元；
二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿王文和医疗费10301.28元；赔偿高立辉医疗费2219元；
三、李振阳赔偿王文和鉴定费1400元、律师代理费3000�，合计：4400元；
四、驳回王文和、高立辉的其他诉讼请求。
案件受理费870元（王文和预交770元、高立辉预交100元），由李振阳负担770元，王文和、高立辉各负担50元。
上述款项经核算，李振阳应给付王文和620元，高立辉应返还李振阳3450元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
人民陪审员 袁 远
人民陪审员 聂晓辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 巍