天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初554号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李红强，男，1987年5月25日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省廊坊市安次区。因犯盗窃罪于2007年5月9日被判处有期徒刑七年六个月，2012年1月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年7月22日被判处有期徒刑一年四个月，2014年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人谭昊，天津鼎运律师事务所律师。
被告人陈伟刚，男，1988年10月17日出生于甘肃省礼县，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省礼县。因犯盗窃罪于2013年10月10日被判处有期徒刑一年，2014年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人刘起祜，男，1984年9月12日出生于天津市，回族，初中文化，农民，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因犯抢劫罪于2004年11月19日被判处有期徒刑十一年，2011年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人李红强、陈伟刚、刘起祜犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，失主刘某1、任某1、姜某1、被告人李红强与辩护人谭昊、被告人陈伟刚、刘起祜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市东丽区人民检察院指控，2015年11月5日12时许，被告人李红强、陈伟刚、刘起祜伙同夏某山（另案处理）经预谋后，在本市东某区新立街新立花园金银里小区内，由被告人李红强使用工具打开门锁，被告人刘起祜在车内望风，夏某山在楼下望风，被告人李红强、陈伟刚入室窃取6号楼5门402号被害人刘某2家中现金人民币2000元、飞亚达男士手表一块、女士钻戒一枚、男士钻戒一枚、女士白金戒指一枚、翡翠手镯一个。经鉴定飞亚达男士手表（价值人民币1300元）、女士钻戒（价值人民币8290元）、男士钻戒（价值人民币5396元）。随后被告人李红强、陈伟刚采取相同手段，入室窃取被害人冯某2家中现金人民币1700元、黄金葫芦一个、白金项链挂坠一枚、18K白金项链一条、黄金戒指一枚、黄金转运珠一个。经鉴定，黄金葫芦价值人民币893元、铂金钻石吊坠价值人民币2160元、黄金钻戒价值人民币1240元、黄金转运珠价值人民币248元。当日13时许，被告人李红强、陈伟刚、刘起祜伙同夏志山驾车来到本市东丽区万新街好美家园15号楼4门401号，采取相同手段，由被告人李红强、夏某山入室窃取被害人陈某家中现金人民币4200元及黄金吊坠一枚，经鉴定黄金吊坠价值人民币6696元。
2015年11月11日中午，被告人李红强伙同夏某山、崔某（另案处理）携带开锁工具，驾车由北京来到本市滨海新区塘沽崇安里小区内，由崔某在外接应，被告人李红强使用技术开锁手段打开18号楼2门503号房门后，被告人李红强伙同夏某山入室窃取被害人任某2家中中华香烟一条、钻石戒指一枚、手机数据线一根，其中钻石戒指的购买价为4606元。随后三人驾车来到滨海新区塘沽京山道2号楼3门403号，采取相同手段，由被告人李红强、夏某山入室窃取被害人姜某2家中千足金黄金吊坠一个、黄金耳环一对、黄金童戒一枚、黄金童链一条、黄金童镯一个、黄金童锁一个及男士钻戒一枚、钻石项链一条、钻石耳钉一对。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币14682元。
2015年4月20日，被告人李红强、陈伟刚伙同夏志山驾车来到河北省固安县旭景花园小区8号楼1单元101室，以技术手段开锁入室，窃取被害人袁某2现金人民币21250元及黄金手链一条。经鉴定，黄金手链价值人民币3025元。
被告人刘起祜于2015年12月8日被拘传到案，被告人李红强于2015年12月9日被拘传到案，被告人陈伟刚于2016年1月15日被拘传到案。
综上，被告人李红强的盗窃数额为73080元，被告人陈伟刚的盗窃数额为58398元，被告人刘起祜的盗窃数额为34123元。
针对指控事实，公诉机关向本院出示宣读了下列证据：案件来源及抓获经过的说明、失主陈述、同案犯供述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、扣押发还清单、被告人户籍证明及前科材料等。
公诉机关认为，被告人李红强、陈伟刚、刘起祜以非法占有为目的，结伙入室窃取他人财物，被告人李红强盗窃数额巨大、被告人陈伟刚、刘起祜盗窃数额较大，同时三被告人均系累犯，应从重处罚，诉请本院依法判处。
被告人李红强对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩解称没有参与固安的盗窃活动，在天津的几起盗窃中只偷到了现金3700元，没有首饰。对公诉机关出示宣读的同案犯夏某山的供述内容不予认可外，对其他证据均未提出异议。
被告人陈伟刚对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
被告人刘起祜对公诉机关指控的其参与盗窃的事实及罪名均不持异议，但辩解其不清楚李红强等人窃取物品的种类，只分到了1000元现金。
辩护人对公诉机关就被告人李红强的行为构成盗窃罪的指控不持异议，但认为公诉机关指控被告人李红强窃取了失主的首饰等物品，缺乏证据证实。应按照被告人李红强认可的盗窃数额3700元对被告人李红强定罪处罚。
经审理查明，2015年4月20日至11月11日间，被告人李红强、陈伟刚、刘起祜伙同夏某山、崔某（均已判刑）在河北省固安县、天津市东某区、天津市滨海新区等地，分别结伙入户实施盗窃。其中被告人李红强参与作案6起，盗窃财物价值总计人民币73000余元，被告人陈伟刚参与作案4起，盗窃财物价值总计人民币58000余元、被告人刘起祜参与作案3起，盗窃财物价值总计人民币34000余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月20日16时许，被告人李红强、陈伟刚伙同夏某山以技术开锁的手段，进入河北省固安县旭景花园小区8号楼1单元101室失主袁某1家中，窃取现金人民币21250元及黄金手链一条（价值人民币3025元）。
2、2015年11月5日上午，被告人李红强、陈伟刚、刘起祜伙同夏某山，在本市东某区新立街新立花园金银里小区内，由被告人李红强使用工具打开门锁，被告人刘起祜与夏某山望风，被告人李红强、陈伟刚进入6号楼5门402号失主刘某1家中，窃取现金人民币2000元、飞亚达男士手表一块（价值人民币1300元）、女士钻戒一枚（价值人民币8290元）、男士钻戒一枚（价值人民币5396元）及女士白金戒指、翡翠手镯等物。
3、2015年11月5日上午，被告人李红强、陈伟刚、刘起祜伙同夏某山，在本市东某区新立街新立花园金银里小区内，由被告人李红强使用工具打开门锁，被告人刘起祜与夏某山望风，被告人李红强、陈伟刚进入6号楼5门502号失主冯某1花家中，窃取现金人民币2200元、葫芦型黄金吊坠一个（价值人民币893元）、铂金钻石吊坠一个（价值人民币2160元）、黄金戒指一枚（价值人民币1240元）、黄金转运珠一个（价值人民币248元）及项链等物品。其中500元已被扣押并发还失主冯某1花。
4、2015年11月5日13时许，被告人李红强、陈伟刚、刘起祜伙同夏某山，采取相同手段，在本市东丽区万新街好美家园15号楼4门401号失主陈星星家中，由被告人李红强、夏某山入室窃取现金人民币4200元及黄金吊坠一个（价值人民币6696元）。
5、2015年11月11日中午，被告人李红强伙同夏某山、崔某在本市滨海新区塘沽崇安里小区内，采取相同手段，由被告人李红强与夏某山进入18号楼2门503号失主任某1家中，窃取中华香烟、钻石戒指一枚及手机数据线等物品。
6、2015年11月11日中午，被告人李红强伙同夏某山、崔某在本市滨海新区塘沽京山道，采取相同手段，由被告人李红强与夏某山进入2栋3门403号失主姜某1家中，窃取千足金黄金吊坠一个（价值人民币3087元）、黄金耳环一对（价值人民币274元）、黄金童戒一枚（价值人民币307元）、黄金童链一条（价值人民币3002元）、黄金童镯一对（价值人民币4925元）、黄金童锁一个（价值人民币3087元）及钻戒、项链、耳环等物。
被告人刘起祜、李红强、陈伟刚先后于2015年12月8日、12月9日、2016年1月15日被抓获归案。
被告人刘起祜在家属的帮助下于庭后自愿退缴赃款人民币34123元。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、案件来源及抓获经过的说明，失主刘某1、冯某1花、陈星星先后于2015年11月5日报警，任某1、姜某1先后于2015年11月11日报警。被告人李红强、刘起祜先后于2015年12月8日、12月9日被抓获归案，被告人陈伟刚于2016年1月15日被抓获归案。
二、失主陈述
失主刘某1陈述，2015年11月5日14时许发现家中被盗，丢失现金人民币2000元、飞亚达男士手表一块、女士钻戒一枚、铂金男士戒指一枚、铂金女士戒指一枚、翡翠手镯一个。
失主冯某1花陈述，2015年11月5日17时许发现家中被盗，丢失现金人民币2000元左右、成捆的五角人民币（共500元）、黄金葫芦一个、铂金钻石挂坠一枚、18K白金项链一条、黄金戒指一枚、黄金转运珠一个。
失主陈星星陈述，2015年11月5日19时许发现家中被盗，丢失现金人民币4200元及黄金吊坠一枚。
失主任某1陈述，2015年11月11日21时许发现家中被盗，丢失一条中华香烟、一枚钻戒和一根数据线。
失主姜某1陈述，2015年11月11日14时许发现家中被盗，丢失现金2600元、千足金黄金吊坠一个、黄金耳环一对、黄金童戒一枚、黄金童链一条、黄金童镯一个、黄金童锁一个及男士钻戒一枚、钻石项链一条、钻石耳钉一对。
失主袁某1陈述，2015年4月20日18时许发现家中被盗，丢失21250元、千足金手链一条等物品。
三、现场勘查笔录、现场图及照片，证实被盗现场的情况。
四、同案犯供述
同案犯夏某山供述，2015年4月份的一天下午，他和李红强、陈伟刚在河北省固安县的一个小区的人家偷过东西，是李红强和陈伟刚进去偷的，他在外面等着，偷了现金，忘了是多少钱。2015年11月中上旬的一天，在李红强的提议下，他和李红强、陈伟刚还有一个东某人在东某区盗窃了二三户，都是李红强和陈伟刚上楼行窃，他在楼下望风，李红强、陈伟刚出来后，三人一起上了车，他看见李红强将一些东西放在驾驶座靠背的兜里，说回去处理后再分钱。后在另一个小区行窃时，他和李红强入户偷的，他看见李红强翻到了一个黄金菩萨吊坠和现金。回到北京，李红强把东西卖了，给了他1000元。一周后，他和李红强、崔某在塘沽区两个小区偷过东西，都是李红强和崔某上楼偷的，偷了一条中华香烟和现金，他分了500元。
同案犯崔某供述，2015年11月中旬的一天，他和李红强、“大个”在塘沽区行窃，他负责望风，李红强和“大个”偷了两户人家，回到家后，李红强给了他七八百元钱。
五、被告人供述
被告人李红强供述，2015年11月5日一天，偷了两个小区三家单元，同伙有陈伟刚、刘起祜、“大个”。他负责开锁，后他和陈伟刚入户行窃，“大个”和刘起祜望风。在第一个小区偷了楼上楼下两家，分别偷了现金2000元和1700元，他没拿首饰，如果有首饰也是陈伟刚拿的。在第二个小区他没偷到东西，陈伟刚可能翻到东西了。事后给了刘起祜1000元。后来他和“大个”、“六子”在塘沽区偷了两次，是他和大个上楼偷的，他没偷到东西，大个在第一家偷了三四包中华香烟，在第二家偷了400元钱。
被告人陈伟刚的供述，2015年11月初的一天中午，他和李红强、“裤哥”、“大个”在东某区一小区入户偷了东西。之后来到另一个小区行窃，他得了1000元。2015年4月20日，他和李红强、“大个”在固安县一户人家偷了钱。
庭审中，被告人陈伟刚供述称，前两次盗窃是他和李红强进屋偷的，偷了现金和首饰、手表等物品，现金平分了，首饰等物品不知道怎么处理的。第三起盗窃时李红强和夏某山进屋偷的。他和李红强、夏某山还在河北省固安县偷了一户人家，他和李红强进屋偷的，偷了2万多现金和首饰。
被告人刘起祜的供述，2015年11月5日13时许，他开车拉着李红强、“高个”、“矮个”在东某区新立街金银里小区偷东西了，他没有上楼。看见李红强他们拿着东西下来了。之后，他们又去了好美家园偷了一家，河北口音的男子背了一个男士挎包上了车。李红强给了他1000元钱。
庭审中，被告人刘起祜供述称，他在车某等着上楼行窃的李红强等人，李红强等人回到车某后，他看见李红强他们拿了东西。
六、辨认笔录
被告人李红强、刘起祜辨认出作案地点及同案犯陈伟刚。
夏某山、崔某辨认出在塘沽区行窃的地点。崔某辨认出李红强。
七、扣押发还清单
民警从被告人李红强的随身物品中扣押了技术开锁工具一套。
民警在被告人刘起祜妻子处扣押了成捆5角人民币共500元，已发还失主冯某1花。
八、鉴定意见，证明：失主刘某1丢失的飞亚达男士手表价值人民币1300元、女士钻戒价值人民币8290元、男士钻戒人民币5396元。失主冯某1花丢失的葫芦型黄金吊坠价值人民币893元、铂金钻石吊坠价值人民币2160元、黄金戒指价值人民币1240元、黄金转运珠价值人民币248元。失主陈星星丢失的黄金吊坠价值人民币6696元、失主姜某1丢失的千足金黄金吊坠价值人民币3087元、黄金耳环价值人民币274元、黄金童戒价值人民币307元、黄金童链价值人民币3002元、黄金童镯价值人民币4925元、黄金童锁价值人民币3087元、失主袁某1丢失的黄金手链价值人民币3025元。
九、被告人户籍证明及前科材料，户籍证明证实了三被告人的身份信息。刑事判决书及释放证明书证明1、被告人李红强因犯盗窃罪于2007年5月9日被判处有期徒刑七年六个月，2012年1月19日被释放。因犯盗窃罪于2013年7月22日被判处有期徒刑一年四个月，2014年5月17日刑满释放。2、被告人陈伟刚因犯盗窃罪于2013年10月10日被判处有期徒刑一年，2014年7月24日刑满释放3、被告人刘起祜因犯抢劫罪于2004年11月19日被判处有期徒刑十一年，2011年1月27日被释放。
庭审中，失主刘焕珍向本院提供了天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初20352号刑事判决书，经查该判决书已经发生法律效力。同案犯夏某山因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；同案犯崔某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
庭审中，本院对公诉机关及失主刘某1提供的证据进行了审查，并组织双方进行了质证，认为全部证据来源合法，与本案具有关联性，被告人李红强虽对同案犯夏某山的供述持有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院认定上述证据具有证明效力，本院予以采信，能够作为认定上述事实的依据。
本院认为，被告人李红强、陈伟刚、刘起祜以非法占有为目的，分别结伙多次入户秘密窃取公民财物，被告人李红强参与盗窃数额巨大，被告人陈伟刚、刘起祜参与盗窃数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。在盗窃过程中，被告人李红强、陈伟刚实际实施入户盗窃的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对所参与犯罪的全部后果负责。被告人刘起祜在外望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。三被告人均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人陈伟刚、刘起祜均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘起祜在家属的帮助下自愿退缴赃款，挽回了部分失主的损失，可酌情从轻处罚。被告人李红强归案后否认窃取了失主首饰，辩护人认为同案犯之间的供述一致，均供认窃得人民币3700元，并没有首饰。对此问题，经本院审查，被告人陈伟刚庭审中承认窃得的物品中有首饰，被告人刘起祜亦承认看到李红强拿到了东西，同案犯夏某山曾看到被告人李红强翻到了首饰，加之失主陈述证实实际丢失了首饰，上述证据相互印证，能够证实在被告人李红强等人的盗窃物品中有首饰，被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2021年12月8日止）
被告人陈伟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2019年1月14日止）
被告人刘起祜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年12月7日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送开锁工具一套予以没收。被告人刘起祜退缴的赃款人民币34123元，发还失主刘焕珍16986元、失主冯春花6241元、失主陈星星10896元。责令被告人李红强、陈伟刚共同与同案犯夏志山连带退赔失主袁荣年经济损失24275元。责令被告人李红强与同案犯夏志山、崔艳涛连带退赔失主姜宏卫经济损失人民币14682元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 李 陆
人民陪审员 刘桐春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私
财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
七、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。