wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3025号
原告成都乘风出租汽车公司。住所地：成都市。
法定代表人孙亚军，该公司总经理。
委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
被告罗伟，男，汉族，1971年12月2日出生，住四川省简阳市。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
原告成都乘风出租汽车公司（以下简称乘风公司）与被告罗伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，于2016年3月7日、3月14日公开开庭进行了审理。罗伟及其委托代理人沈萍，乘风公司的委托代理人殷竟夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乘风公司诉称，乘风公司对驾驶员实行不定时工作制已分别于2012年8月20日，2014年8月5日在成都市人力资源和社会保障局做了备案，符合法律规定程序，而根据乘风公司与罗伟签订的《劳动合同》第八条约定，乘风公司安排罗伟执行不定时工作制，累计每周工作时间不得超过国家的法定时间。乘风公司不安排罗伟加班，如罗伟自愿加班，加班时间不超过国家规定时间，乘风公司不支付加班费。罗伟对工作、休息和节假日轮休自行安排。出租车驾驶员一般都是两人轮班，自行安排工作和休息时间。一名驾驶员一年中有180天会上班，剩余180天自由安排休息时间，其中就包括了周末双休日、法定节假日、年休假。因此仲裁裁决乘风公司向罗伟支付年休假工资，忽略了罗伟休假已包括年休假的事实，因此，乘风公司不应向罗伟支付年休假工资。乘风公司遂提起诉讼，请求法院判令：1、乘风公司不向罗伟支付年休假工资1980.11元；2、罗伟承担本案的诉讼费。
罗伟针对乘风公司的诉讼请求辩称，虽然出租车驾驶员实行不定时工作制，但该制度并不能取消职工的带薪年休假，出租车驾驶员也应当依法享有带薪年休假。而在双方签订的合同中，也未约定劳动者不享有带薪年休假。故仲裁裁决裁定乘风公司支付劳动者年休假工资正确。
经审理查明，2010年6月14日，乘风公司与罗伟签订《劳动合同》，约定：罗伟接受乘风公司安排出租车司机工作，合同期限自2010年6月14日至2015年4月30日止。罗伟实行不定时工作制，罗伟对工作、休息和节假日轮休自行安排。乘风公司出租车岗位实行不定时工作制得到了成都市人力资源和社会保障局的批准。同日，双方还签订《承包经营合同》，在《承包经营合同中》载明罗伟及同车承包人应当支付乘风公司10000元风险金，后罗伟向乘风公司支付风险金5000元。2015年4月30日，乘风公司与罗伟劳动合同到期终止。乘风公司未向罗伟出具终止劳动合同通知书。
2015年6月15日，罗伟向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求乘风公司支付终止劳动合同经济补偿金25000元，年休假未休工资2299元，退还风险金5000元并为罗伟出具终止劳动合同通知书，协助办理失业保险金领取手续。后成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决乘风公司支付罗伟未休年休假工资1980.11元，退还风险金5000元；乘风公司为罗伟出具终止劳动合同通知书，并协助其办理失业保险金领取手续。同时，该裁决驳回了罗伟要求乘风公司支付经济补偿金的仲裁请求。仲裁裁决作出后，乘风公司不服裁决结果，于起诉期内向本院提起诉讼。
以上事实有《劳动合同》、《承包经营合同》、成都市人力资源和社会保障局批复、仲裁裁决书、双方当事人一致陈述，以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，2010年6月14日至2015年4月30日期间，罗伟在乘风公司任出租车司机，双方建立劳动关系。2015年4月30日，合同期限届满后，罗伟未再续签劳动合同，双方的劳动关系于2015年4月30日期满终止。后罗伟向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现乘风公司对该次仲裁裁决的部分事项，即乘风公司是否应当支付未休年休假工资存在争议，故本案将对该问题进行裁判。而当事人对该仲裁裁决中的乘风公司应当出具终止劳动合同通知书，并协助罗伟办理失业保证金领取手续，乘风公司应当退还罗伟风险金5000元，以及乘风公司无需向罗伟支付经济补偿金等事项没有异议，本院对上述三项裁决予以确认。
关于乘风公司是否应当支付罗伟未休年休假工资1980.11元。本院认为，虽然罗伟与乘风公司之间执行的是不定时工作制，但不定时工作制并不代表罗伟不享有带薪年休假的权利。而根据庭审查明的情况，乘风公司并未安排罗伟带薪休假。故根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，以及《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，乘风公司应当按罗伟应休带薪年休假的天数，以及罗伟的日工资收入300%，向罗伟支付年休假工资。但由于罗伟连续工作时间已满1年不满10年，故罗伟的带薪年休假天数应为5天。又由于罗伟的工资并不固定，其日工资无法具体计算，而仲裁机构按照成都市2014年度职工月平均工资4306.75元作为计算罗伟未休年休假工资报酬的标准较为公平合理，本院予以确认。综上所述，乘风公司应当向罗伟支付未休年休假工资为4306.75元÷21.75天×5天×（300%-100%）=1980.11元。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定判决如下：
一、成都乘风出租汽车公司应于本判决生效之日起5日内向罗伟支付未休年休假工资报酬1980.11元；
二、成都乘风出租汽车公司应于本判决生效之日起5日内向罗伟退还风险金5000元；
三、成都乘风出租汽车公司应于本判决生效之日起5日内为罗伟出具终止劳动合同通知书，并协助其办理失业保险金领取手续。
成都乘风出租汽车公司如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由成都乘风出租汽车公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一六年六月二日
书记员 任丽梅
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初462号
原告：夏波涛，男，汉族，农民，住双牌县何家洞乡。
委托诉讼代理人：唐增德，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：张绵长，男，汉族，农民，住湖南省双牌县永江乡。
被告：张四娥，女，汉族，农民，住湖南省双牌县永江乡。
被告：张伟，男，汉族，农民，住湖南省双牌县永江乡。
原告夏波涛与被告张绵长、张四娥、张伟合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏波涛的委托诉讼代理人唐增德到庭参加诉讼、原告夏波涛因事未到庭、被告张绵长、张四娥、张伟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏波涛向本院提出诉讼请求：一、要求与被告解除幼苗买卖合同，并返还购买幼苗合同的价款人民币为50000元，利息计算至起诉时止为人民币9000元，其余利息计算至全部本金反还为止；二、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月30日原、被告双方签订了一份幼苗买卖合同，被告将自己持有的林权证登记的九处山场的幼林，作价人民币50000元出售给原告，年限为20年即2016年3月至2036年3月止，合同上并言明，原告付款后，被告必须为原告办理林权过户手续，合同签字生效后，被告不能为原告办理过户手续，原告向人民法院提起诉讼，法院查明合同山场范围内的林木不完全属被告所有，故法院驳回了原告的诉讼请求。现由于合同无法履行，故原告夏波涛向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
张绵长、张四娥、张伟没有答辩，也没有向本院提交证据。
夏波涛为支持其诉讼请求，向法院提供下列证据：
证据一、幼苗买卖合同一份，拟证明原告与被告签订了合同购买了被告的七处山林，并约定由被告对所卖的七处山林负责办理林权过户手续；
证据二、双牌县人民法院（2016）湘1123民初767号民事判决书一份，拟证明当时法院已经在庭审中查明这七处山林被告仅占有部分所有权，同时法院认为被告对七处山林没有全部处理权，原告主张这七处山林的全部所有权过户时由于被告无全部七处山场的全部处分权的过错导致原告的主张被判决驳回起诉；
对原告夏波涛提交的证据，本院认证认为：对证据一、该证据有原、被告双方的签名，该合同是真实的，本院予以采信；对证据二、该证据是人民法院已经发生效力的民事判决书，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年农历12月30日，原告夏波涛与三被告张绵长、张四娥、张伟签订《幼苗买卖合同》1份，内容为三被告自愿将几块幼苗卖给被告。该合同注明的买卖林地小地名及四至分别为：1、竹鸡漕：东至公路，南至礼堂岌直上，西至横路，北至张绵贵园子岌上；2、黄家岌头水沟上：东至大界，南至井眼漕岌上大岌凹外金字顶，西至田，北至王家岌进水坵田中直上大界；3、三十六湾长漕：东至河，南至公路，西至安子岌下河，北至长漕沿漯下河；4、大桥边：东至金字顶，南至李寿林内咀岌直上，西至河，北至板桥干漯；5、三十六湾长漕：东至公路并水沟，南至安字岌，西至上公路，北至长漕；6、浪泥冲：东至大岌，南至公路回头湾小漕，西至田漕，北至田外磨刀砖小岌下田；7、一字岭广竹漕：东至大界，南至沿小漕上夏家祖山岌为界，西至塘山凹里水沟，北至广竹漕外高漕上大岌。以上共7块山地。合同约定此7块幼苗定价为50000元，以（已）付清；约定卖买（买卖）年限为贰拾年，即2016年3月至2036年3月止；约定在卖买（买卖）年限内，三被告不得以任何理由干涉乙方经营或采伐，并约定付款后甲方必须过户给乙方，被告必须为原告办理林权过户手续。原告及三被告均在该合同上签字确认。原告与三被告签订的幼苗买卖合同中所注明的7处山地均已办理了林权登记，林权登记表上所注地名与四至均与买卖合同中所注一致，所有权权利人登记为胡家洞村六组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人登记均为被告张绵长。以上7处林地林权登记上均注明张绵长仅占各处林地总份额的3份。2016年2月24日，原告夏波涛填写林地林权登记申请表，要求将幼苗买卖合同中所注明的7块山地的林权进行变更登记，因被告张绵长仅占各处林地总份额的3份，导致林权进行变更登记未果。现原告诉至本院要求与被告解除幼苗买卖合同，并返还购买幼苗合同的价款50000元，利息计算至起诉时止为人民币9000元，其余利息计算至全部本金反还为止；二、要求被告承担本案的诉讼费。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告夏波涛与被告张绵长、张四娥、张伟所签订的《幼苗买卖合同》系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告夏波涛依约向被告张绵长、张四娥、张伟支付了幼苗款50000元，被告张绵长、张四娥、张伟应将林权过户至原告夏波涛名下，但是，由于被告张绵长、张四娥、张伟向原告夏波涛出售的幼苗仅占各处林地部分份额，《幼苗买卖合同》所指向的物并非都是被告张绵长、张四娥、张伟所有，无全部七处山场的处分权，导致林权无法进行变更登记。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告张绵长、张四娥、张伟违约行为致使原告夏波涛不能实现合同目的，原告夏波涛要求解除《幼苗买卖合同》，并要求被告张绵长、张四娥、张伟返还购买幼苗合同的价款50000元和要求被告承担本案的诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信。原、被告未约定赔偿损失、支付利息等违约责任，原告夏波涛要求被告张绵长、张四娥、张伟返还合同的价款50000元的利息的诉讼请求，因其未提供相关的证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏波涛与被告张绵长、张四娥、张伟所签订的《幼苗买卖合同》；
二、被告张绵长、张四娥、张伟应于本判决生效之日起十日内返还原告夏波涛幼苗合同的价款50000元；
三、驳回原告夏波涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告张绵长、张四娥、张伟负担525,由原告夏波涛负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐清群
二〇一七年七月十三日
书记员 唐 嫣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第446号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英旭的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张英旭负担。
审判长 韩迎春
审判员 郑乃嘉
审判员 杜金龙
二〇一五年八月二十六日
书记员 马秀明
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第90号
原告：柯某。
委托代理人：于明志。
被告：蒋某。
委托代理人：洪峰。
本院在审理原告柯某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤回对被告蒋某起诉的申请。
本院认为，原告柯某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 姜稼阳
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行初39号
肜某某，男，1975年5月1日出生，汉族，住新野县宏兴花园小区，身份证号码412931197505014613。
委托代理人周小伟，新野县心德律师事务所律师。
被告新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人钱景，新野县国土资源局工作人员。
委托代理人王俊友，河南宛新律师事务所律师。
本院在审理原告肜某某诉被告新野县国土资源局为土地出让行政合同纠纷一案中，原告肜某某与2017年10月22日申请撤回对被告新野县国土资源局的起诉。
本院认为，原告肜某某申请撤回对被告新野县国土资源局的起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肜某某撤回对被告新野县国土资源局的起诉。
案件受理费79150元，由原告肜某某负担。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 秦玉爱
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 李 宁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1822号
原告天津市交通（集团）有限公司（组织机构代码证号77063736-6），住所地天津市和平区营口道10号。
法定代表人刘鑑，总经理。
委托代理人路桂柱，天津臻恒律师事务所律师。
被告李志军。
被告王红霞。
被告李嘉宜。
本院在审理原告天津市交通（集团）有限公司与被告李志军、王红霞、李嘉宜返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2825元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱 洁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1822号
原告天津市交通（集团）有限公司，住所地天津市和平区营口道10号。
法定代表人刘鑑，总经理。
委托代理人路桂柱，天津臻恒律师事务所律师。
被告李志军。
被告王红霞。
被告李嘉宜。
本院在审理原告天津市交通（集团）有限公司与被告李志军、王红霞、李嘉宜返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2825元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱 洁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3093号
原告：李敏敏，男，1988年1月25日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：李从云，男，1961年8月21日出生，汉族，住江山市（系原告父亲）。
被告：杨一心，男，1974年12月21日出生，汉族，住江山市。
原告李敏敏为与被告杨一心民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币24万元，并支付借款利息（自2017年7月1日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率据实计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李从云到庭参加诉讼，被告杨一心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系同村村民。被告因经营需要，向原告借款，并提出：由原告出面以原告名义向银行贷款后借给被告。2014年4月21日，原告向浙江江山农村商业银行（以下简称“农商银行”）贷款30万元（期限一年），当天原告将其中24万元转到被告银行卡账户作为出借款项借给被告。此后，被告未按约定归还原告借款，2015年4月26日，原告向被告催还借款，被告向原告出具了欠款字据一份，载明：“本人杨一心2014年4月20日叫李敏敏在廿八都信用社帮贷款贰拾肆万元正（¥240000.-元正）。当时现金打在本人卡里事实。到期是2015年4月19日，银行利息由本人付息。杨一心（捺印）2015年4月26日”。由于被告未能还款，原告也未按期归还农商银行贷款，2016年3月11日，江山市农商银行向本院提起诉讼，要求原告归还剩余24万元借款及利息。本院于2016年4月28日，依法作出判决支持农商银行诉讼请求。2016年4月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还该24元欠款。诉讼中，双方达成庭外和解，被告同意自2017年3月30日起，分5笔前四年每年3月30日前归还5万元，最后一笔归还4万元，至2021年3月30日还清。当天，被告与原告达成还款协议书后，原告向本院撤回起诉。此后，被告仍分文未还，遂再涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨一心于本判决生效之日起十日内归还原告李敏敏借款人民币240000元，并支付从2017年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期公布的贷款基准利率据实计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半收取），由被告杨一心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一七年七月二十日
书记员 叶 绿
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第845号
罪犯全立峰，男，1978年4月12日出生，原住址吉林省德惠市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2000年3月21日作出（2000）长刑初字第53号刑事判决，认定全立峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。吉林省高级人民法院于2002年9月将全立峰的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2008年4月、2010年12月、2012年12月将全立峰的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年5个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯全立峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯全立峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全立峰减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第404号
原告黄某某，女，1966年1月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人张树川，四川义言律师事务所律师。
被告张某甲，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人张连发，四川鼎证律师事务所律师。
原告黄某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其诉讼代理人张树川、被告张某甲的诉讼代理人张连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1994年10月经人介绍认识、恋爱，后开始同居生活，1996年3月22日在屏山县XX乡人民政府办理结婚登记手续。被告在婚后常因琐事打骂原告。原告曾于2014年5月向屏山县人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准予离婚。原告自2012年8月与被告分居后独自带着女儿在宜宾县柏溪镇租房居住，原、被告因夫妻感情恶化致分居生活已达三年之久。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、共同财产四间房屋由原、被告平均分割；3、婚生女张某乙随原告生活，被告每月给付子女抚养费600元。
被告张某甲辩称：原告诉称的事实不属实；被告未与原告分居生活；被告在外务工的收入都交与了原告；被告与原告夫妻感情还好，不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告张某甲于1994年10月经人介绍认识、恋爱，1996年3月22日在屏山县XX乡人民政府办理结婚登记手续，1999年7月18日生育一女，名张某乙。原告自2012年8月起在宜宾县柏溪镇租房居住，原、被告双方开始分居生活。女张某乙一直随原告一起生活。
另查明，原告于2014年5月向本院提起离婚纠纷诉讼，本院于2014年7月22日判决不准许离婚后，双方夫妻关系未得到改善。
上述事实，有以下证据证明：
1.原告的身份证；
2.原、被告及婚生女张某乙的常住人口登记卡；
3.结婚登记证明；
4.证人唐某某、陈某某、张某乙、栗某某、黄某某的证言；
5.（2014）屏山民初字第1078号民事判决书；
6.原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，原告黄某某与被告张某甲从认识、恋爱到办理结婚手续期间较长，应认定为婚姻基础较好。双方在婚后共同生活期间经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，双方分居生活达三年，互不履行夫妻义务，在原告第一次起诉经本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系未得到改善，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主ＸＸ均分割四间房屋的请求，因原告未提供相应证据予以证明具有四间房屋，且系双方的共同财产，故本院依法不予支持。婚生女张某乙一直随原告生活，其表示愿意随原告生活，故张某乙由原告继续抚养更为适宜，对原告要求抚养张某乙的主张，本院依法予以支持。关于子女抚养费，本院酌情确定被告每月给付300元为宜。原告自愿给付被告一次性经济帮助15000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙随原告黄某某生活，被告张某甲自本判决生效之月起每月给付子女抚养费300元至张某乙年满18周岁为止；
三、原告黄某某于本判决生效之日起十日内给付被告张某甲一次性经济帮助金15000元；
四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告黄大金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小平
代理审判员 邓光强
人民陪审员 胡著国
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 诚
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2106号
原告郭继伟，市民。
被告河北夏都葡萄酿酒有限公司，所在地昌黎县昌黄公路北侧（张官庄村）。
法定代表人张宝翼，该公司经理。
委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
原告郭继伟与被告河北夏都葡萄酿酒有限公司（以下简称夏都公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭继伟及被告夏都公司委托代理人郑顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继伟诉称，我从事涂料销售生意，被告因酒厂基础建设，需要涂料，自2014年4至今从我手购买外墙白涂料、外墙黑涂料、107胶等，共计核款18810元，被告的员工在我出具的销货清单上签字确认。之后，我多次找被告催要货款，但被告均以各种理由推托，故诉至法院，要求被告给付上述货款，并承担诉讼费用。
被告夏都公司辩称，庭前我公司经向财务部门查询，没有查到该笔欠款，如果原告有证据证实，我方将依法承担相应的责任。
原告郭继伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2014年4月14日-2015年6月5日销货清单10张，证明原告向被告供应涂料的数量及价款，金额合计18810元。
2、原告自行整理的欠费清单一份。
被告夏都公司经对上述证据质证，发表如下质证意见：
证据1不能证明我方欠原告货款，按照常理，销货清单是原告留存的。证据2是原告本人所书写，不能作为本案的证据来使用。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提交的证据1被告有异议，且其无其他证据佐证与被告形成买卖合同关系，本院不予采纳。证据2系原告单方书写，不能证明被告欠款的事实，本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告主张自2014年4月14日-2015年6月5日，被告向其购买基建用涂料，共核款18810元，但未向其支付货款，于2016年7月21日诉至本院，要求被告给付上述货款。
本院认为，原告主张被告向其购买货物未支付货款，但未向本院提交双方存在买卖关系且被告欠其货款的有效证据，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭继伟的诉讼请求。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一六年八月十九日
书记员 李 琰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第779号
原告钟声扬，
1980年5月31日出生，汉族，家住德清县武康镇祥和小区58幢1
02室。
被告沈郎杰，
1987年6月3日出生，汉族，家住德清县筏头乡东沈村东沈110
号。
原告钟声扬（以下简称原告）与被告沈郎杰（以下简称被
告）民间借贷纠纷一案，于2009年4月3日向本院起诉，本院于
同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年5
月12日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判
。
原告诉称，2008年6月18日，被告向原告借款人民币10500
元。被告借款后出具欠条一份，承诺在2008年6月23日前归还
。借款到期后，被告口头要求延后一个月还款，原告也同意被
告延后一个月归还借款。但被告至今未予归还。请求判令：被
告立即归还借款人民币10500元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告在2008年6月18日出具的《欠条》原件一份。原告用于证明被
告先后向原告借款人民币10500元，承诺在2008年6月23日前归
还。但被告至今未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，
但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交
的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证
所主张的被告于2008年6月18日向原告借款人民币10500元，并
承诺在2008年6月23日前归还，但被告至今未予归还所欠原告
借款的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2008年6月18日，被告向原告借款人民币10500元。被告借
款后出具《欠条》一份，承诺在2008年6月23日前归还。但被
告未按承诺归还原告借款，为此，原告与被告纠纷成讼。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，
既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼权
利。现有原告所举被告在2008年6月18日出具的《欠条》原始
证据，结合原告的庭审陈述，能够证实被告向原告借款人民币
10500元未予归还的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法
规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应
及时归还借款债务。被告未归还所欠原告借款债务，是引起本
案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被
告归还借款人民币10500元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈郎杰在本判决生效之日起五日内归还原告钟声扬借
款人民币10500元。
若被告沈郎杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币31.50元，由被告沈郎杰负担
。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年五月十二日
书记员 黄月萍
德清法院廉政监督意见表
合议庭
案号案由
成员
当事人姓名或名称（诉讼中称谓）联系方式（住址及电话）
意
见
内
容
注：
1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。
2、反映情况须实事求是；
3、本表附有内容事项；
4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室收，邮编：313200
5、举报电话：0572-807****。举报电子邮箱：dqfy001@163.com
附：最高人民法院关于“五个严禁”的规定
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律责任直至刑事责任。
从事审判、执行工作的，一律调离审判、执行岗位。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第779号
原告钟声扬。
被告沈郎杰。
原告钟声扬（以下简称原告）与被告沈郎杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2009年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年5月12日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年6月18日，被告向原告借款人民币10500元。被告借款后出具欠条一份，承诺在2008年6月23日前归还。借款到期后，被告口头要求延后一个月还款，原告也同意被告延后一个月归还借款。但被告至今未予归还。请求判令：被告立即归还借款人民币10500元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告在2008年6月18日出具的《欠条》原件一份。原告用于证明被告先后向原告借款人民币10500元，承诺在2008年6月23日前归还。但被告至今未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证所主张的被告于2008年6月18日向原告借款人民币10500元，并承诺在2008年6月23日前归还，但被告至今未予归还所欠原告借款的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年6月18日，被告向原告借款人民币10500元。被告借款后出具《欠条》一份，承诺在2008年6月23日前归还。但被告未按承诺归还原告借款，为此，原告与被告纠纷成讼。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告在2008年6月18日出具的《欠条》原始证据，结合原告的庭审陈述，能够证实被告向原告借款人民币10500元未予归还的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款债务。被告未归还所欠原告借款债务，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币10500元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈郎杰在本判决生效之日起五日内归还原告钟声扬借款人民币10500元。
若被告沈郎杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币31.50元，由被告沈郎杰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年五月十二日
书记员 黄月萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初255号
原告刘某。
委托代理人管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郑清
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋芹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5782号
原告：天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站。
被告：王桂珍。
天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站与被告王桂珍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年八月四日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第149号
原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行。
法定代表人何建民。
委托代理人童冠军。
被告浙江嘉盛照明科技有限公司。
法定代表人周素樱。
被告周素樱。
被告胡林健。
被告兰溪市三鑫粘合剂有限公司。
法定代表人唐志元。
原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行与被告浙江嘉盛照明科技�限公司、周素樱、胡林健、兰溪市三鑫粘合剂有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行委托代理人童冠军到庭参加诉讼，被告浙江嘉盛照明科技有限公司、周素樱、胡林健、兰溪市三鑫粘合剂有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行诉称，被告浙江嘉盛照明科技有限公司于2013年3月1日向原告借款100万元，用于购灯具配件，由被告兰溪市三鑫粘合剂有限公司提供连带责任保证，由借款公司法定代表人周素樱及股东胡林健出具保证函提供连带责任保证，约定还款日期为2014年2月10日，还款方式为到期还本，按季结息。但被告自2013年季度结息后拖欠至今，经原告多次催讨，借款人拒不归还，保证人亦无代偿意愿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告浙江嘉盛照明科技有限公司归还贷款本金100万元及利息52921.08元（利息计算至2014年3月14日止，以后利息按合同约定继续计算）；2、被告周素樱、胡林健、兰溪市三鑫粘合剂有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关实现债权的费用由被告承担。
原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照一份、法定代表人证明一份、身份证复印件二份，以证明原告的主体资格；2、借款借据复印件一份、借款合同复印件一份、保证函复印件二份，以证明借款及保证的事实。3、营业执照复印件二份、身份证复印件二份，以证明被告的主体资格。
四被告未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
四被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查核实，本院认为原告提供的证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并确认其证明力。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告浙江嘉盛照明科技有限公司于2013年3月1日因购买灯具配件需要向原告借款人民币100万元，并签订了流动资金保证借款合同，约定借款日期至2014年2月20日止，借款利率为月利率8.5‰，还款方式为到期还本，按季结息；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。该借款由被告兰溪市三鑫粘合剂有限公司提供连带保证，被告周素樱、胡林健于2012年1月11日分别向原告出具保证函，约定为被告浙江嘉盛照明科技有限公司向原告在2012年1月11日至2015年1月10日期间内的最高限额人民币2000万元的融资提供连带责任保证，融资方式包括贷款、承兑等。借款到期后，四被告未归还借款本金，被告浙江嘉盛照明科技有限公司支付了借款之日至2013年9月20日的利息，此后利息未有支付。
本院认为，被告浙江嘉盛照明科技有限公司向原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。被告未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告周素樱、胡林健、兰溪市三鑫粘合剂有限公司应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉盛照明科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行借款本金100万元并支付利息（该利息包括：利息按月利率8.5‰自2013年9月21日计算至2014年2月20日，逾期利息按合同约定的利率自2014年2月21日计算至判决书生效后履行期届满之日为止）。
二、被告周素樱、胡林健、兰溪市三鑫粘合剂有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14276元，由被告浙江嘉盛照明科技有限公司、周素樱、胡林健、兰溪市三鑫粘合剂有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费14276元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 严志花
人民陪审员 章小华
二〇一四年七月二日
代书 记员 宋燕秀
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法鹤民初字第8号
原告杨某，男，汉族，农民，住广东省龙川县紫市镇。
委托代理人杨明添，男，广东唐龙律师事务所律师。
委托代理人黄碧兰，女，广东唐龙律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，农民，出生地广西壮族自治区苍梧县新地镇，户口所在地广东省龙川县紫市镇。
法定代理人刘某甲（系被告刘某某之父），男，55岁，汉族，农民，住广西壮族自治区苍梧县新地镇。
法定代理人李某某（系被告刘某某之母），女，54岁，汉族，农民，住址同上。
原告杨某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨明添、黄碧兰到庭参加诉讼，被告刘某某及其法定代理人刘某甲、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告双方于2011年12月在广州增城务工时相识，2012年6月确定了恋爱关系，2013年2月25日在龙川县民政局办理了结婚登记手续，2013年9月25日生育男孩杨某甲，杨某甲自出生后至今由原告及原告父母抚养。婚后双方感情尚可，2013年10月3日被告突然出现反复兴奋、胡言乱语的情形，2013年10月4日送至广州市精神病医院住院治疗，经医院诊断被告的病情为：未分化型精神分裂症。至此原告才得知被告在2000年因失恋患上了上述病情，并每隔两年会发作一次。被告婚前隐瞒了其患有未分化型精神分裂症的事实，欺骗了原告。更为严重的是原被告婚姻存续期间所生育的小孩杨某甲，经过DNA鉴定与原告并不存在父子关系。被告的欺骗行为严重破坏了双方的夫妻感情，欺骗了原告的感情，原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，现依法提起离婚诉讼，请求法院判决：一、原被告离婚；二、被告向原告支付由原告垫付生育小孩杨某甲的医疗费7434.60元；小孩杨某甲由原告抚养，被告自判决离婚之日起每月向原告支付小孩抚养费800元至小孩年满十八周岁止。
被告刘某某及其法定代理人刘某甲、李某某开庭时缺席，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告于2011年12月在广州增城务工时相识，2012年6月确定了恋爱关系，2013年2月25日双方自愿到龙川县民政局办理结婚登记手续。婚后生育小孩：杨某甲，男，2013年9月25日出生，现随原告生活。被告刘某某生育小孩时母子住院费用共7434.6元，均由原告杨某支付。2013年11月9日被告被送回其娘家，夫妻分居生活至今。2014年12月22日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告称结婚时，被告收受原告聘金6000元，没有嫁妆。婚后无添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，同时表示放弃要求被告赔偿所垫付生育小孩的所有医疗费的请求，并愿意抚养男孩杨某甲，自愿承担小孩抚养费。
另查明，2013年10月3日，被告刘某某突然出现了反复兴奋、胡言乱语的情形，2013年10月4日，被告刘某某被送至广州市精神病医院住院治疗，被诊断为：未分化型精神分裂症，于2013年11月7日出院。原告杨某应被告父母的要求在2013年11月9日送被告刘某某回被告广西娘家。2013年12月3日经中山大学法医鉴定中心鉴定男孩杨某甲不是杨某的亲生儿子。
以上事实，有原告提交的身份证，户口本复印件，结婚证，出生证明，龙川县妇幼保健院住院费用明细清单，中山大学法医鉴定中心鉴定意见书，广州市精神病医院入院记录、出院记录及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告刘某某及其法定代理人刘某甲、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利。本案的焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂的问题；2、小孩由谁抚养及抚养费承担的问题。
关于原被告夫妻感情是否破裂的问题。原被告虽属自愿结婚，但被告婚前隐瞒了其患有未分化型精神分裂症，同时婚前怀孕，婚后所生的小孩杨某甲不是原告亲生儿子等行为均违背了夫妻之间忠实义务，被告欺骗了原告，使原告感情受到了极大的伤害，夫妻感情已逐渐淡薄。自2013年11月9日被告回到广西娘家后两人无任何联系、无任何沟通交流，互不履行夫妻义务，夫妻分居生活至今，夫妻感情已荡然无存。依照《中华人民共和国婚姻法》有关规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》规定“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效可依法判决准予离婚：婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈的；其他原因导致夫妻感情确已破裂的”。从被告患病后在广州市精神病医院中医科入院记录中“现病史”可以看出，被告从2000年开始因失恋出现精神异常，并反复发作，无法彻底治愈。综上，应认定原被告夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
关于婚生小孩抚养及抚养费承担的问题。小孩杨某甲虽然经DNA鉴定不是原告杨某的亲生儿子，但杨某甲是原告与被告婚后所生，且出生后随原被告一同生活，自2013年11月被告回到广西其娘家后，小孩杨某甲一直由原告及原告父母抚养、照看，原告杨某与小孩杨某甲已形成了继父子关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。因此，原告在原被告离婚时有权要求小孩杨某甲的抚养权。另，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定“父母对子女有抚养和教育的权利和义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》虽有“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，但该规定有“母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的”例外。本案被告患有未分化型精神分裂症且久治不愈，被告自2013年11月起回到广西娘家生活，若小孩与被告一起生活将不利于小孩的健康成长。且小孩杨某甲从出生至今一直随原告及其家人生活，与原告及其家人已建立了一定的感情，从小孩的健康成长有利出发，该小孩应该暂由原告抚养较为有利。因此，原告要求抚养该小孩的主张，理由充分，本院予以支持。本案原告自愿放弃要求被告赔偿原告所垫付的生育小孩时的医疗费的请求，并自愿承担小孩男孩杨某甲的抚养费和教育费，这是当事人在法律规定的范围内处分其自己的权利，并无违反相关法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、三十二条、三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》等相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告刘某某离婚。
二、小孩杨某甲（男，2013年9月25日出生）由原告杨某抚养，抚养费由原告杨某承担。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 黄建辉
人民陪审员 黄 琳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 龙 艳
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初470号
原告袁立红，金融理财。
被告范长首，农民。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
原告袁立红诉被告范长首为民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵洪生独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁立红诉称，2015年1月30日被告范长首因急用周转资金向我借款15万元，我通过银行转账和给付现金方式将此款交付给被告，约定2015年2月17日归还10万元，剩余部分2015年3月17日还清，如不按期归还每天支付3‰的滞纳金。并写了欠款的借据。后经我多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款15万元及滞纳金并承担本案的诉讼费和其他费用。
原告为证明其所述事实及支持自己的主张向本院提交如下证据：被告范长首给原告袁立红出具的欠条一张。该证据所证明的内容是：证明2015年1月30日被告向原告借款15万元和还款日期及逾期还款支付滞纳金的比例。
被告范长首辩称，原告所说的借款是事实，但是借款数额不是15万元，而是12万元，该款均是通过刷卡转账的方式支付给我的，应当以原告提交的银行转账证明证实借款数额。滞纳金应按照还款总额的定额利率收取滞纳金并非按日支付。
被告未提交任何证据。
经庭审质证，对被告给原告出具的欠条的真实性，本院予以采信。
根据以上有效证据和庭审调查查明以下事实：2015年1月30日被告范长首因急用周转资金向原告袁立红借款15万元，约定2015年2月17日归还10万元，剩余5万元2015年3月17日还清。且原、被告约定如不按期归还借款被告向原告支付3‰的滞纳金。滞纳金在民间借贷关系中应视为违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，双方借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对被告辩称借款数额不实主张，被告未提交任何辩驳证据，故本院对被告主张不予支持。被告辩称违约金应按照还款总额的定额利率收取违约金并非按日支付的主张不符合交易习惯和市场利率。原告要求按日支付3‰违约金的主张过高。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条的规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原、被告对借款到期后约定的违约金应按年利率24%计算。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第九条、第三十条之规定，判决如下：
被告范长首在本判决生效后十日内偿还原告袁立红借款本金15万元及违约金（其中10万元自2015年2月18日起、5万元自2015年3月18日起均按年利率24%计算至还款完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一六年四月二十二日
书记员 石良仙
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11272号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。
负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：韩相国，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告韩相国电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第125号
原告：郭×。
被告：郦××。
原告郭×为与被告郦××民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法审判员王铃铭
担任审判长，与代理审判员王鹏权、人民陪审员陈美珍组成合
议庭适用普通程序进行审判，于2009年6月17日公开开庭进行
了审理。原告郭×到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2007年8月至10月以做建筑工程急需资
金周转为由，三次向原告借款共计1000000元整，该款拖欠至
今。为此请求判令被告归还原告借款1000000元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条3份，要求证明原告借
款给被告1000000元的事实。
本院对上述证据分析认证认为，借条符合证据“三性”
要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质
证，视为放弃质证权利，对上述证据，本院依法予以确认。
经审理本院认定，被告于2007年8月16日、10月16日、11
月20日，出具借条三份，分别某某：
1.“今借郭某某民币合计伍拾万元正，于07.9.16还清”，并有证明人郦金某在借条上签字；
2.“今向某强借人民币现金贰拾万元正”；
3.“今向某强借现金人民币壹佰万元正”。
原告陈述2007年11月20日的借条系之前两笔借款，在第
三次借款时汇总而成。
本院�为，原、被告间的借款行为，系民间借贷关系，
双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方
的意思表示，应认定合法有效。原告要求被告归还借款的请求
，有借条为凭，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以
缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告郦××应归还给原告郭×借款人民币1000000元，于
本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案案件受理费13800元，由被告负担，在履行上述判决
时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王铃铭
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二０〇九年六月十七日
书 记 员 朱黄莹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2310号
原告:袁敬伟，男，1980年12月17日生，汉族，住内黄县。
被告:王培江，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告袁敬伟与被告王培江民间借贷纠纷一案,本院受理后，原告袁敬伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁敬伟撤回起诉处理。
审判员 朱艳钊
二〇一八年五月十二日
书记员 王 杰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初2310号原告:袁敬伟，男，1980年12月17日生，汉族，住内黄县。被告:王培江，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。原告袁敬伟与被告王培江民间借贷纠纷一案,本院受理后，原告袁敬伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁敬伟撤回起诉处理。审判员  朱艳钊二〇一八年五月十二日书记员  王 杰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2351号
原告侯俊辉，男，1989年4月7日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告齐勇，男，1989年3月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告侯俊辉与被告齐勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯俊辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯俊辉撤回起诉。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告侯俊辉负担。
代审判员 滕 杰
二〇一六年十月十一日
代书记员 闫少陆
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初2351号原告侯俊辉，男，1989年4月7日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被告齐勇，男，1989年3月6日出生，汉族，无业，住山西省太原市。本院在审理原告侯俊辉与被告齐勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯俊辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯俊辉撤回起诉。案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告侯俊辉负担。代审判员 滕 杰二〇一六年十月十一日代书记员 闫少陆
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2934号
原告：陈丽美，女，1962年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：朱祝荣，系原告陈丽美配偶，男，1962年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：潘雷，男，1982年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘运雪，女，1985年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：潘志亮，男，1956年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：桑丽雅，女，1959年2月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告陈丽美与被告潘雷、刘运雪、潘志亮、桑丽雅民间借贷纠纷一案中，原告陈丽美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈丽美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5635元，减半收取2817.5元，由原告陈丽美负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一八年六月六日
代书记员 史亚男
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第877号
申请执行人：潘磊，女，汉族，1975年12月8日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：窦双君。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2014年1月2日作出（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书已经发生法律效力，但因被执行人未能及时履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年2月14日向本院立案执行，申请执行标的是8000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人目前经济困难，向申请人保证于2014年12月1日一次性付清，执行费50元由被执行人交付。别无其他纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月十三日
书记员 庄 照
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第53-3号
申请执行人曲志绍。
被执行人王桂成，
被执行人于曙敏。
本院于2013年4月19日作出（2011）栖执字第53-2号执行裁定书，查封了被执行人于曙敏所有的位于栖霞市金苹果绿苑5号楼3单元11层西户的房产一套，现因该案已执行完结，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人于曙敏所有的位于栖霞市金苹果绿苑5号楼3单元11层西户的房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�牟鹏
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年三月十一日
书记员 徐国成
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6148号
原告：朱小波,男,1978年10月8日出生,汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被告：嵇礼伟,男,1984年10月5日出生,汉族，户籍地盐城市响水县。
第三人：苏州果仁软件科技有限公司,住所地苏州工业园区若水路388号。
法定代表人：朱小波。
原告朱小波诉被告嵇礼伟、第三人苏州果仁软件科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告朱小波在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱小波撤回起诉处理。
代理审判员 王 虎
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 嵇洋洋
第1页共2页
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00944号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人王强。
被执行人熊美玲。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人熊美玲、王强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人熊美玲、王强暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第05953号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄思明
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第250号
原告孙志强，男，个体户。
被告杨子龙，男，农民。
本院在审理原告孙志强与被告杨子龙买卖合同纠纷一案过程中，原告孙志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告承担。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年六月九日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第250号
原告孙志强，个体户。
被告杨子龙，农民。
本院在审理原告孙志强与被告杨子龙买卖合同纠纷一案过程中，原告孙志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告承担。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年六月九日
书记员 齐星明
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1016号
原告：伊犁州同盛建筑工程有限责任公司，住所地：伊宁市斯大林街三巷二号。
法定代表人：赵万，系该公司董事长。联系电话：326****。
委托诉讼代理人：油瑞霞，系新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：乌苏市永生农业机械供应有限责任公司，住所地：乌苏市乌伊路61号。
法定代表人：高立生，系该公司经理。联系电话：150XX****XX。
委托诉讼代理人：席勇，系新疆雪峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏梅，1970年2月17日出生，汉族，系乌苏市永生农业机械供应有限责任公司会计，现住乌苏市伊犁路2号院1号楼1单元102室。身份证号码：×××。
原告伊犁州同盛建筑工程有限责任公司与被告乌苏市永生农业机械供应有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，于2017年5月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊犁州同盛建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人油瑞霞、被告乌苏市永生农业机械供应有限责任公司的委托诉讼代理人席勇、张宏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告伊犁州同盛建筑工程有限责任公司提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工程款7154166.88，并按照年利率4.75％向原告支付自2017年3月1日起止工程款付清之日起的利息；2、判令被告支付逾期付款利息1217698.94元；3、判决确认原告对被告办公楼项目具有工程款优先权；4、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，合同约定，由原告承建被告公司的办公楼工程，合同价款7691450元，采用可调价格，工程价款据实结算。原告按约进行施工，现工程已完工，被告拖欠7154166.88元未付（暂定数额），原告遂诉至法院。
被告乌苏市永生农业机械供应有限责任公司辩称:我公司未拖欠原告任何工程款，我公司的办公楼工程实际施工人为冯光晏，因施工需要相应资质，冯光晏挂靠在原告公司，利用原告的施工资质进行施工，我公司与冯光晏签订了建设工程施工协议。该工程至今没有竣工，我公司向原告转账支付2100000元，向冯光晏支付3292200元。2015年1月16日，我公司与冯光晏已完成完工部分的工程量核算清单，我公司委托第三方进行了工程价格结算，结算审核报告书反映本案争议工程的已完工部分的工程总造价为5591177.14元，扣除合同约定的工程质量维修保证金279558.85元，垫付的劳保统筹款219800元，我公司已支付了5617000元，超额支付了525281.71元。
本案在审理过程中，原告伊犁州同盛建筑工程有限责任公司向本院提出申请，由本院指定鉴定机构，对争议工程已完工部分进行工程量鉴定，但未在本院指定的期限内缴纳鉴定费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告未能在指定的期限内缴纳鉴定费用，无法确定争议工程已完工部分的工程量，起诉的事实和理由不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告伊犁州同盛建筑工程有限责任公司的起诉。
本案案件投递费84元，由原告负担（原告已交费用35285元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李晨媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9886号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：张铭，男，1995年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省石门县，住广东省佛山市南海区，
被告：周春秀，女，1972年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省石门县，住广东省佛山市南海区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张铭、周春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张铭、周春秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计40750.62元（截止至2017年10月30日，未偿本金12760.34元，逾期本息26124.89元，当月利息158.44元，逾期罚息1277.99元，提前还款手续费427.96元），并支付自2017年10月31日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2、判决原告有权在张铭名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月，被告张铭、周春秀为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年1月21日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年1月27日，原告按照合同约定发放贷款90000元。截至2017年10月30日，被告还款15期，拖欠贷款本息累计6期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告张铭、周春秀未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，借款人/抵押人张铭、共同借款人周春秀为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限24个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，张铭、周春秀将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另张铭就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年1月27日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款90000元发放至张铭、周春秀指定的收款账户，双方亦就案涉粤Ｙ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，张铭、周春秀未按照合同约定还款，截至2017年10月30日偿还15期，累计逾期6期，其中未偿本金12760.34元、逾期本息26124.89元、当月利息158.44元、逾期罚息1277.99元、提前还款手续费427.96元，合计40750.62元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与张铭、周春秀签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而张铭、周春秀逾期还款累计达6期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因张铭、周春秀严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计40750.62元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。张铭、周春秀以其所购粤Ｙ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另张铭、周春秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张铭、周春秀于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计40750.62元，并自2017年10月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率22.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｙ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由被告张铭、周春秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第105号
原告王春玉
委托代理人欧新民
被告刘福生（缺席）
原告王春玉诉被告刘福生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春玉及其委托代理人欧新民到庭参加诉讼，被告刘福生经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春玉诉称：2014年5月，经朋友介绍，原告与被告认识。同年6月，被告以承包邓塘水库饮食餐馆为由，多次提出向原告借款。原告在被告多次诚心恳求下，先后于6月19日、6月20日两次借给被告现金23000元，约定一个月内偿还，被告出具了借条。借款到期后，原告向被告催讨，被告开始还接听电话或见面。春节过后，被告手机无法拨通，人也找不到了。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金23000元及利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭出示了借条两张。
经审理查明：2014年5月，经朋友介绍，原告与被告认识。同年6月19日、6月20日，原告分别借给被告现金3000元、20000元，共计23000元。被告出具了借条，并支付了一个月的利息400元，并约定到期偿还本金。借款到期后，被告没有偿还。2015年春节后，被告下落不明。为此，原告提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及出示两份借条予以佐证，经庭审审查，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告借款后，不如期偿还，且避而不见，是导致纠纷的直接原因，应承担该案全部民事责任。被告出具的借条对借款利息、期限约定不明，可自起诉之日按银行同期贷款利率计付原告利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘福生于本判决生效后十日内偿还原告王春玉借款23000元，并自2015年4月30日起按银行同期贷款利率计付利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，公告费600元，共计975元，由被告刘福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邓雯娟
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢96号
申请执行人芦晓萍，女，汉族，现住东胜区。
被执行人温晓强，男，汉族，现住东胜区。
被执行人孙宏蓉，女，汉族，现住东胜区。
关于申请执行人芦晓萍申请执行被执行人孙宏蓉、温晓强合同纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第2110号民事判决书已经发生法律效力，现在申请执行人芦晓萍提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨璠佼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3174号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
被执行人：沈添荣，男，1979年7月1日出生，汉族，陕西力合建设工程有限公司总经理。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈添荣信用卡纠纷一案中，已轮候查封被执行人沈添荣名下房产一套，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人尚未受偿金额为83694.39元及迟延履行期间的利息、费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 亦 忠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3174号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：沈添荣，男，1979年7月1日出生，汉族，陕西力合建设工程有限公司总经理。本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈添荣信用卡纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2017）陕0103民初3935号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人沈添荣名下房产。二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年九月二十一日书记员 方   亦   忠
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1622号
原告：田忠诚，男，1970年1月13日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
委托诉讼代理人（特别授权）：田铃，重庆航宇律师事务所律师。
被告：张亚军，男，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张兴全，男，1960年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北。
被告：胡方红，男，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告田忠诚诉被告张亚军、张兴全、胡方红劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田忠诚及其委托诉讼代理人田铃到庭参加诉讼。被告张亚军、张兴全、胡方红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田忠诚向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即支付原告劳务费15万元和退还保证金3万元，以上合计人民币18万元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月，三被告将其承接的位于南充市嘉陵区河西水厂水电安装项目的劳务分包给原告方。原告承包后向被告缴纳了3万元的保证金并实际完成部分项目后，被告终止了与原告的合同并未向原告支付任何费用。2014年11月9日，经原告与三被告共同结算后，三被告欠原告劳务费15万元和应退还的保证金3万元，合计人民币18万元，三被告共同在欠条�签字确认，并承诺在2014年年底左右一次性付清。但付款期届满后，三被告一直以资金困难为由拖延付款，原告经多次催收未果。三被告的行为严重违反了诚信原则，侵害了原告的合法权益。为此，原告特起诉至人民法院，望判如所请。
原告田忠诚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、三被告常住人口查询结果列表复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格；
2、欠条及收条原件各一份，拟证明三被告共欠原告劳务费15万元及保证金3万元的事实，欠条上虽有罗某、刘某二人的签名，但原告并不认识二人，且罗某的名字是被告张亚军书写，刘某名字是被告胡方红书写。
被告张亚军、张兴全、胡方红未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月，三被告将其承接的位于南充市嘉陵区河西水厂水电安装项目的劳务部分分包给原告田忠诚。同年4月2日，原告田忠诚向被告张兴全交纳了该工程保证金人民币30000.00元，并由被告张兴全出具了收条一份。原告田忠诚进场施工并完成部分项目后，三被告遂与原告田忠诚终止合同，但未向原告支付任何费用。经原告与三被告共同结算，2014年11月9日，三被告向原告田忠诚出具欠条一份，载明：“暂欠田忠诚＜南充水厂发生的＞劳务费壹拾伍万元.保证金叁万元合计：壹拾捌万元整，待我方其它工程款收到后一次性付清。＜约定时间年底左右＞此条为据！……2014年11月9日”。被告张亚军、张兴全、胡方红分别在该欠条的欠款人处署名确认。之后，三被告未向原告田忠诚给付该款。
本院认为：合法的债权债务关系，应受法律保护。本案中，原告田忠诚持有的收条、欠条原件，既是双方关于欠款数额的确定，亦是自然人之间存在债权债务关系的书面凭证，于此，对于原告的债权人资格及主张的劳务合同存在的事实，本院予以确认。三被告在该欠条上署名确认了尚欠原告劳务费及保证金的事实和欠款金额，其应当按照约定的期限支付该款项，故对于原告田忠诚要求三被告立即支付尚欠的劳务费人民币150000.00元和退还保证金人民币30000.00元的诉讼请求本院予以支持。
庭审中，原告田忠诚陈述与该欠条中的“罗某、刘某”二人并不认识，且�人的签名系被告张亚军、胡方红分别书写，被告张亚军、张兴全、胡方红亦未到庭参加诉讼，故该二人与三被告的关系，本院无法核实。三被告应承担举证不能的不利法律后果。
为了结纠纷，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亚军、张兴全、胡方红于本判决生效后十五日内结付原告田忠诚劳务费人民币150000.00元，并退还保证金人民币30000.00元，上述款项�计人民币180000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，其他诉讼费（公告费）600元，共计4500元，由被告张亚军、张兴全、胡方红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋范杨
人民陪审员 李知镜
人民陪审员 曹正强
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 何 柯
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执272号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：蔡桂荣，1963年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡桂荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，现申请执行人要求对抵押物及保全财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下：
一、对被执行人蔡桂荣抵押的位于岳西县天堂镇解放路89号的房地产【登记在储昭松名下，房地产权证号：岳私房字第××号，土地使用证号：岳国用（2004）第0689号】进行评估、拍卖；
二、对位于岳西县天堂镇解放路海形巷27号的房地产【登记在储昭松名下，房地产权证号：岳私房字第××号，土地使用证号：岳国用（95）第0323号】进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
47.人民法院对拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的资产评估机构进行价格评估。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执272号之二
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：蔡桂荣，女，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡桂荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人承担以下义务：1、向申请执行人支付执行款4497624.66元及其相应利息；2、负担案件受理费22191元、保全费5000元、执行费47376元。本案对上述抵押财产进行了评估，评估价格为506.45万元。以评估价作为保留价进行了第一次拍卖，流拍后，在前次流拍价基础上降价20%后，进行第二次拍卖，也已流拍。后申请执行人申请变卖，本院按第二次流拍价即405.16万元进行变卖，因无人应买已终结变卖事项。现因申请执行人同意接收上述房屋进行以物抵债，抵偿债务405.16万元，对剩余债务应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蔡桂荣抵押的位于岳西县天堂镇解放路89号房地产【登记在储昭松名下，房地产权证号：岳私房字第××号，土地使用权证号：岳国用（2004）第0689号】作价405.16万元，交付申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司抵偿债务405.16万元。上述房地产所有权自本裁定送达申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司支行时起转移；
二、申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年五月七日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执272号之一
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：蔡桂荣，1963年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡桂荣金融借款合同纠纷一案中，将被执行人蔡桂荣抵押的位于岳西县天堂镇解放路89号房地产【登记在储昭松名下，房地产权证号：岳私房字第××号，土地使用证号：岳国用（2004）第0689号】进行了评估、拍卖，评估价格为506.45万元，按评估价进行了第一次拍卖，流拍后，在第一次拍卖价基础上降价20%后即405.16万元，进行第二次拍卖，也已流拍。现申请执行人要求进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人蔡桂荣抵押的位于岳西县天堂镇解放路89号房地产【登记在储昭松名下，房地产权证号：岳私房字第××号，土地使用证号：岳国用（2004）第0XX9号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月五日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执272号之三
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：蔡桂荣，女，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡桂荣金融借款合同纠纷一案中,申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年五月七日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执272号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。被执行人：蔡桂荣，1963年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡桂荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，现申请执行人要求对抵押物及保全财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下：一、对被执行人蔡桂荣抵押的位于岳西县天堂镇解放路89号的房地产【登记在储昭松名下，房地产权证号：岳私房字第××号，土地使用证号：岳国用（2004）第0689号】进行评估、拍卖；二、对位于岳西县天堂镇解放路海形巷27号的房地产【登记在储昭松名下，房地产权证号：岳私房字第××号，土地使用证号：岳国用（95）第0323号】进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年五月三十一日书记员 闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》47.人民法院对拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的资产评估机构进行价格评估。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执423号
申请执行人赵若彤，女，20xx年x月x日出生，汉族，黑龙江省林甸县人，系幼儿，住址辽宁省长海县大长山岛镇四块石社区。
法定代理人高春柳，女，19xx年3月22日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，无职业，住址辽宁省长海县大长山岛镇四块石社区。
被执行人赵玉涛，男，19xx年x月xx日出生，汉族，黑龙江省林甸县人，系个体雇工，现下落不明。
申请执行人赵若彤与被执行人赵玉涛抚养费纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月13日作出（2016）辽0224民初140号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月10日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提交书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一七年四月十一日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执423号申请执行人赵若彤，女，20xx年x月x日出生，汉族，黑龙江省林甸县人，系幼儿，住址辽宁省长海县大长山岛镇四块石社区。法定代理人高春柳，女，19xx年3月22日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，无职业，住址辽宁省长海县大长山岛镇四块石社区。被执行人赵玉涛，男，19xx年x月xx日出生，汉族，黑龙江省林甸县人，系个体雇工，现下落不明。申请执行人赵若彤与被执行人赵玉涛抚养费纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月13日作出（2016）辽0224民初140号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月10日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提交书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇一七年四月十一日书记员  王明月
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初818号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周智政，男，1987年6月21日出生，汉族，文化程度专科，住湖南省永州市冷水滩区（均自报）。因本案于2018年4月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]686号起诉书指控被告人周智政犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月13日22时许，被告人周智政酒后驾驶粤Ｂ×××××小型轿车，行驶至广州市番禺区南沙港快速路亚运城出入口的时候被交警查获。经检验，被告人周智政被查获时血液中酒精含量为143.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人周智政如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人周智政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周智政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人周智政自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人周智政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年四月二十日
书记员 李佳欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7540号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，住长沙市天心区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某支付欠款本金49775.9元、利息26264.59元、违约金（含滞纳金）10252.46元，合计86292.95元（利息及违约金暂计算至2017年6月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告黄某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，黄某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为6222350078******的牡丹信用卡。截止2017年6月17日，该账户共拖欠本金49775.9元、利息26264.59元、违约金（滞纳金）10252.46元，合计86292.95元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告黄某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年3月14日，黄某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为6222350078******的牡丹信用卡。黄某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。另外，长沙牡丹卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，该为收取违约金，违约金的收取标准和滞纳金的收取标准相同。
开卡后，黄某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年6月17日，黄某尚拖欠信用卡透支款本金49775.9元、利息26264.59元、违约金（含滞纳金）10252.46元，合计86292.95元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2017年8月17日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与黄某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。黄某长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求黄某立即偿还截止2017年6月17日的欠款本金49775.9元及利息26264.59元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求黄某按照每期最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金），对此，本院认为，违约金（滞纳金）属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在黄某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黄某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2017年8月17日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了黄某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就黄某连续拖欠前三期的违约金（滞纳金）支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的违约金（滞纳金）依法不予支持。但长沙牡丹卡中心未就黄某连续拖欠的前三期违约金（滞纳金）提供交易明细证明，故本院对其要求支付滞纳金的诉讼请求不予支持。但若黄某自愿偿还，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222350078******的牡丹信用卡欠款本金49775.9元；
二、黄某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222350078******的牡丹信用卡欠款利息26264.59元（利息暂计算至2017年6月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1957元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴贝贝
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00292-1号
原告邵某，男，汉族，河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人巨某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年7月2日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的原告邵某申请的D-5-1、D-4-1、D-4-2、D-4-3、D-4-4、D-4-5、D-3-1、D-3-2、D-3-3、D-3-4、D-3-5、D-2-1、D-2-2、D-2-3、D-2-4、D-2-5、D-6-1、D-6-2、D-6-3、D-6-4、D-6-5、D-6-6、D-1-1、D-1-2、D-1-3、D-1-4、D-1-5、D-1-6、D-1-7、D-1-8、D-1-9、D-1-10商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年七月七日
书 记 员 李晓军
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00235号
申请执行人：董某，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：曾某，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人董某与被执行人曾某婚约财产纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2011）五民一初字第00860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董某于2012年1月10日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曾某有可供执行的财产。申请执行人董某发现被执行人曾某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2011）五民一初字第00860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 姚 磊
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初1460号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚攀，男，1989年8月23日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省岳池县。
被告：黄强东，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省中江县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告黄强东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 刘开维
人民陪审员 谢 英
人民陪审员 谢 勤
二〇一八年五月十一日
书 记 员 魏浩然
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7322号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告王净，女，汉族，1979年9月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王净信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告王净的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王净的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王净的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺