wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2409号
原告：吴素琴，女，汉族。
被告：张新勤，男，汉族。
原告吴素琴诉被告张新勤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴素琴到庭参加诉讼。被告张新勤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴素琴诉称：2012年7月17日，被告向原告借款人民币肆拾万元，约定在2013年5月18日归还，同时被告以自己坐落在贵阳市南明区沙冲北路169号2栋1单元4楼8号房屋及贵ANK3**号小型轿车作为抵押担保。被告为原告写下借条，双方并签订借款合同、房屋买卖合同、委托书等字据。还款期限届满后，被告总是以各种理由拖延还款，现起诉到法院，请求：一、依法判令被告立即归还原告借款40万元；二、判令被告承担逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年6月至借款还清之日止。
被告张新勤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月17日，原告吴素琴与被告张新勤签订《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限为7个月，即从2012年10月18日至2013年5月18日。并约定如不按期归还，至次日按照中国人民银行规定的逾期贷款利率4倍计收，并支付10万元违约金。双方还约定用被告位于南明区沙冲北路169号2幢1单元4层8号房屋作为抵押担保。2012年10月18日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：今借到吴素琴人民币肆拾万元整（￥400000.00元），借款期限2012年10月18日至2013年5月18日止。在该借条下方被告张新勤注明：同时以本人波罗车贵ANK3**做抵押。借款期限届满后，被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交中国农业银行流水一份，证明其在2012年7月17日通过银行转账方式向被告支付借款40万元。另，原告陈述其与被告系朋友关系，被告借款用于经营公司，借款期间未约定利息，被告未支付利息亦未归还本金，被告用于借款抵押的房屋及车辆均未办理抵押登记。
上述事实，有原告陈述、《借款合同》、借条、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张新勤向原告吴素琴借款400000.00元，有原告提供的《借款合同》、借条、银行流水等证据予以佐证，本院对该借款事实及金额依法予以确认。被告在约定的还款期限届满后，未按约定还款，现原告据此主张被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中对逾期还款的利息已进行约定，该约定未违反法律规定，现原告主张被告从借款期限届满后，按照同期银行贷款利率的四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、<最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》>第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张新勤在本判决生效后五日内归还原告吴素琴借款人民币400000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年6月1日起计算至借款本金还清之日止）。
诉讼费10810元（其中案件受理费8290元，保全费2520元）由被告张新勤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 龙珂蕾
审判员 胡 焱
审判员 闵 娟
二〇一五年四月十日
书记员 丁维娜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2409号原告：吴素琴，女，汉族。被告：张新勤，男，汉族。原告吴素琴诉被告张新勤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴素琴到庭参加诉讼。被告张新勤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴素琴诉称：2012年7月17日，被告向原告借款人民币肆拾万元，约定在2013年5月18日归还，同时被告以自己坐落在贵阳市南明区沙冲北路169号2栋1单元4楼8号房屋及贵ANK3**号小型轿车作为抵押担保。被告为原告写下借条，双方并签订借款合同、房屋买卖合同、委托书等字据。还款期限届满后，被告总是以各种理由拖延还款，现起诉到法院，请求：一、依法判令被告立即归还原告借款40万元；二、判令被告承担逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年6月至借款还清之日止。被告张新勤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月17日，原告吴素琴与被告张新勤签订《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限为7个月，即从2012年10月18日至2013年5月18日。并约定如不按期归还，至次日按照中国人民银行规定的逾期贷款利率4倍计收，并支付10万元违约金。双方还约定用被告位于南明区沙冲北路169号2幢1单元4层8号房屋作为抵押担保。2012年10月18日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：今借到吴素琴人民币肆拾万元整（￥400000.00元），借款期限2012年10月18日至2013年5月18日止。在该借条下方被告张新勤注明：同时以本人波罗车贵ANK3**做抵押。借款期限届满后，被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交中国农业银行流水一份，证明其在2012年7月17日通过银行转账方式向被告支付借款40万元。另，原告陈述其与被告系朋友关系，被告借款用于经营公司，借款期间未约定利息，被告未支付利息亦未归还本金，被告用于借款抵押的房屋及车辆均未办理抵押登记。上述事实，有原告陈述、《借款合同》、借条、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张新勤向原告吴素琴借款400000.00元，有原告提供的《借款合同》、借条、银行流水等证据予以佐证，本院对该借款事实及金额依法予以确认。被告在约定的还款期限届满后，未按约定还款，现原告据此主张被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中对逾期还款的利息已进行约定，该约定未违反法律规定，现原告主张被告从借款期限届满后，按照同期银行贷款利率的四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张新勤在本判决生效后五日内归还原告吴素琴借款人民币400000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年6月1日起计算至借款本金还清之日止）。诉讼费10810元（其中案件受理费8290元，保全费2520元）由被告张新勤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  龙珂蕾审判员  胡 焱审判员  闵 娟二〇一五年四月十日书记员  丁维娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8473号
原告宋某某，女，1981年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人褚英英，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人刘振远，山东琴安律师事务所律师。
被告王某某，男，1956年4月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人孔靖，山东琴岛律师事务所律师。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人褚英英、刘振远、被告王某某及其委托代理人孔靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告双方于2011年9月26日登记结婚，2008年11月20日双方生育一子王某甲。双方婚前缺乏了解、感情基础比较薄弱，婚后夫妻性格不和，经常为琐事争吵导致夫妻感情矛盾不断升级。现夫妻双方感情确已完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令儿子王某甲由原告抚养，被告每月支付10000元的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产暂计约1086万元（最终以评估价为准，详见财产明细）应得份额543万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告相识相知近十年，感情一直很好，被告不同意离婚。原、被告婚后没有收入，没有共同财产。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年9月26日登记结婚，于2008年11月20日育有一子王某甲。结婚初期，原、被告感情尚可，后因家庭琐事出现了一些矛盾，发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，被告答辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
以上事实，有原告提交的婚姻关系证明及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经本院庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻家庭应受到法律保护，原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告相识并登记结婚，婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，原、被告均应珍惜已经建立的婚姻关系，不能通过草率离婚来解决所遇到的问题。原告诉求离婚，被告不同意，原告又无其他证据足以证明双方感情确已破裂，故本院认为双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能。因此，原告诉求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费53600元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年二月一日
书记员 逄 蕾
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3100号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称邮政银行阜南县支行），住所地阜南县淮河西路，统一社会信用代码91341225677552528D（1-1）。
法定代表人：唐浩，该行负责人。
委托诉讼代理人：李俊杰，该行职工。
被告：聂科学，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：乔印锐，女，1981年4月14日出生，汉族，居民，住址同上。
被告:徐大全，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：邰贵华，女，1964年7月2日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：顾玉红，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，安徽省阜南县。
被告：张利萍，女，1972年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告邮政银行阜南县支行与被告聂科学、乔印锐、顾玉红、张利萍、徐大全、邰贵华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告邮政银行阜南县支行的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告聂科学、乔印锐、顾玉红、张利萍、徐大全、邰贵华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阜南县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告聂科学、乔印锐偿还原告本金60360.83元，利息及罚息3273.00元（计息及罚息暂计至2017年5月18日，以后利息另行结算），合计63633.83元,被告顾玉红、张利萍、徐大全、邰贵华承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告聂科学、乔印锐于2016年4月20日由被告顾玉红、张利萍、徐大全、邰贵华担保在原告处贷款80000元整，年利率为14.58%，还款方式为阶段式等额本息，到期日期为2017年4月20日。2016年4月20日被告顾玉红、张利萍、徐大全、邰贵华作为联保成员签订联保协议书。该款到期后，经原告催要无果，原告为此具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告聂科学、乔印锐、顾玉红、张利萍、徐大全、邰贵华未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告聂科学、乔印锐与原告邮政银行阜南县支行签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，双方约定的贷款金额为80000元，借款期限从2016年4月至2017年4月，还款方式为借款期限的前8个月只偿还借款利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还，约定的正常借款利率为年利率14.58%，借款逾期罚息利率为正常借款利率基础上上浮50%。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，后被告聂科学、乔印锐按合同约定偿还原告本金19639.17元。
另查明，1、被告顾玉红、张利萍、徐大全、邰贵华向邮政银行阜南县支行出具担保书1份，约定顾玉红、张利萍、徐大全、邰贵华为聂科学、乔印锐向邮政银行阜南县支行所借贷款提供连带担保责任；2、被告顾玉红、张利萍、徐大全、邰贵华、聂科学、乔印锐于2016年4月20日与邮政银行签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，在该协议书中双方约定顾玉红、张利萍、徐大全、邰贵华、聂科学、乔印锐自愿成立联保小组，且自愿为从2016年4月20日起至2017年4月20日止邮政银行阜南县支行向该小组内成员发放的贷款承担连带保证责任。庭审中原告以被告未履行还款义务，请求法院判决被告聂科学、乔印锐偿还本金60360.83元，利息及罚息3273.00元（算至2017年5月18日，以后利息按合同约定计算），本息合计63633.83元，被告顾玉红、张利萍、徐大全、邰贵华承担连带保证责任。
本院认为：被告聂科学、乔印锐与原告签订借款合同、被告顾玉红、张利萍、徐大全、邰贵华与原告签订担保合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告聂科学、乔印锐在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。被告顾玉红、张利萍、徐大全、邰贵华未按保证合同约定履行保证义务，应承担连带偿还原告贷款本息的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂科学、乔印锐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金60360.83元，利息及罚息3273.00元（利息算至2017年5月18日，以后利息按合同约定计算），本息合计63633.83元。被告顾玉红、张利萍、徐大全、邰贵华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由被告聂科学、乔印锐、顾玉红、张利萍、徐大全、邰贵华负担995元，本院减收996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一七年八月二十四日
书记员 张光明
（2017）皖1225民初3153号判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官余光武。电话0558-671****。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0426刑初100号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人马超，男，1992年4月26日出生于河北省邯郸市涉县，，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月25日被涉县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现押涉县看守所。
辩护人李波，河北卓耀律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人马超犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某1、李某1、赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭合并审理了本案。涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人马超及其辩护人李波、附带民事诉讼原告人陈某1及其委托代理人冯某、陈某2，附带民事诉讼原告人李某1、赵某1及其委托代理人李某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涉县人民检察院指控：2014年9月8日23时许，在涉县县城农林路陈某1开的电信营业厅内，被告人马超因索要wifi密码无果与陈某1、李某1、赵某1发生口角，马超离开后找来一根木棍返回营业厅内用木棍殴打陈某1头、面部，造成陈某1外伤致头面多个软组织创疤累计长度9.5CM，殴打李某1、赵某1致身体不同程度受伤。经涉县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的损伤属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人马超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马超对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
辩护人辩称，被告人认罪态度好，能如实供述自己的罪行，愿意赔偿被害人损失。且本案事出有因，被害人存在一定的过错，在量刑时，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月8日23时许，在涉县县城农林路陈某1开的电信营业厅内，被告人马超因索要wifi密码无果与陈某1、李某1、赵某1发生口角，马超离开后找来一根木棍返回营业厅内用木棍殴打陈某1头、面部，造成陈某1外伤致头面多个软组织创疤累计长度9.5CM，殴打李某1、赵某1致身体不同程度受伤，经诊断为多发性软组织挫擦伤。经涉县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的损伤属轻伤二级。
案发后,被告人马超的家属和被害人陈某1、李某1、赵某1达成和解，赔偿了三被害人的损失，得到了三被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人供述
被告人马超供述：2014年农历八月十五晚十点多钟，我自己到农林路与贸易街交叉口的一家电信营业厅，我在店里看手机，店里有三名男子在吃饭喝酒，我记不清因为什么事与其中一个男子吵了起来，对方三个人一起把我一个人打了，其中一个较瘦的男子把卷帘门拉了下来，在我身后抱住我脖子，另外两名男子对我进行殴打，打我头部和腹部，我就从营业厅跑了出来。当时我家住在纸箱厂小区，我在我家楼下检了一根木棍返回营业厅，我用木棍打了与我争吵的男子，打在男子的头部和肩膀，记得是打了两棍子，营业厅里的一名男子过来拦架，另一名男子坐着没有起来，打完后就拿着木棍离开了。
2、被害人陈述
（1）被害人陈某1陈述：2014年9月8日22时30分许，我和赵某1还有李某1在涉城镇贸易街与农林路交叉口电信缴费点吃饭，有一年轻人来店里要上网密码，我们没有告诉他，对方骂了句，我们也骂了几句，那个年轻人走后，大约过了30分钟来了三四个年轻人手里拿着片状的东西和棍子进来就打，他们围住我们打，我们就在房间跑，他们看见我们头部流血才离开。我们来医院后我见李某1左右胳膊都有伤，赵某1也有伤。
（2）被害人李某1陈述：2014年9月8日22时30分许，我在朋友陈某1开的电信店内，有个男子进电信店内问陈某1要无线上网密码，陈某1没告诉他，他就骂我们，双方互相争吵了几句后，那个男青年就走了。大约过了30分钟后，那名男子手里拿着东西领着另外两三名陌生男子，进到电信店内后，就拿手里的东西朝我及赵某1陈某1身上、头部乱打，打了一会后，陈某1头部受伤流血了，对方那两三个人就跑了。陈某1头部及面部受伤流血，我左右胳膊都有伤口，赵某1胳膊上有伤口。他们有人手里拿着砍刀，有人拿着臂力棒，他们打完之后把刀和臂力棒带走了。
（3）被害人赵某1陈述同被害人李某1陈述证明内容基本一致。
3、辨认笔录
（1）2014年9月9日被害人陈某1对马超进行辨认；
（2）2014年11月13日被害人赵某1对马超进行辨认；
（3）2014年11月13日被害人李某1对马超进行辨认。
附：辨认照片3张。
4、鉴定意见
涉县公安局物证鉴定室检验鉴定意见书，证被害人陈某1外伤致头面多个软组织创疤累计长度9.5CM，属轻伤二级。
5、书证
（1）陈某1病历一份，证陈某1受伤住院情况；
（2）归案经过，证被告人马超2016年11月25日被涉县公安局抓获；
（2）被告人马超户籍证明，证被告人已达到刑事责任年龄。
案发后，被告人马超家属分别与三被害人达成调解协议，赔偿被害人陈某136000元，被害人李某15000元，被害人赵某13000元，三被害人均出具了谅解书，表示对马超的行为谅解，并请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人马超因琐事与被害人陈某1、李某1、赵某1发生争执，将被害人陈某1殴打致外伤致头面多个软组织创疤累计长度9.5CM，经鉴定为轻伤二级，殴打李某1、赵某1致身体不同程度受伤，经诊断为多发性软组织挫擦伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人认罪态度较好，其亲属已赔偿三被害人，得到三被害人的谅解，依法减轻处罚。综合以上意见，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢志平
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 杨书亮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 江泽鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初444号
原告马文吉尼，男，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
委托代理人张莉，兰州长海律师事务所律师。
委托代理人康云霞，兰州长海律师事务所律师。
被告马进忠，男，东乡族，现住兰州市七里河区。
本院在审理原告马文吉尼诉被告马进忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告马文吉尼于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对马进忠的起诉。
本院认为，原告马文吉尼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马文吉尼撤回对被告马进忠的起诉。
案件受理费4325元（减半收取），由原告马文吉尼承担。
代理审判员 崔 燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 周振龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第105号
申请执行人：杨会敏，男，1974年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐。
被执行人：宋宁，男，1992年8月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）乌中民一终字第1355号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋宁名下的银行存款160021.32元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 川
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7405号
申请执行人上海市北高新园区职业技能培训中心，住所地上海市静安区。
被执行人上海百彤管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。
申请人上海市北高新园区职业技能培训中心与被执行人上海百彤管理咨询有限公司其他合同纠纷一案，经执行，我院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈丽萍
审判员 桑 斐
审判员 陶保林
二〇一八年一月二十二日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1964号
原告李某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
委托代理人杨某某。
被告刘某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于＊＊＊＊年开始分居，至今已分居十几年，现双方感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告未应诉。
经审理查明，原告庭审提交证据�下：
1、结婚证一份，证明原、被告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后于＊＊＊＊年＊月＊＊日生育一子李某乙，现已成年。
2、青岛＊＊物业管理有限公司出具证明一份，青岛市＊＊区＊＊街道＊＊社区居委会出具证明一份，证明被告已搬离该小区，且被告办理过出国，现下落不明。
3，青岛＊＊＊＊有限公司出具证明一份，证明被告出国后再没有与单位联系，现住国家地址、联系方式不详。
另查明，原告称没有共同财产需要法院处理。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告发生矛盾后，不能相互理解，致使双方长期分居多年，互不履行夫妻义务，已无和好可能，本案应认定原被告夫妻感情破裂，准予原被告离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告刘某离婚；
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许德发
审判员 赵 洁
审判员 吕艳丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 张玺玺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1964号
原告魏达，无职业。
被告天津世纪国际旅行社，地址天津市河北区狮子林大街290号。
法定代表人张光辉，总经理。
本院在审理原告魏达与被告天津世纪国际旅行社劳动争议纠纷一案中，于2014年9月19日向原告魏达送达了开庭传票。原告魏达经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 季 虹
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 周津粤
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王兴哲
附：本判决裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审221号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人刘立，男，1973年7月15日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月九日
书记员 马唯啦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执585号
申请执行人黄丽桦，女，1978年4月20日出生，汉族，住所地广西北流市，
被执行人陈光军，男，1979年5月16日出生，汉族，住所地广西北流市，
本院在执行申请执行人黄丽桦与被执行人陈光军离婚纠纷一案中，申请执行人黄丽桦于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈光军履行支付精神损害抚慰金等合计30090元及迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈光军的财产状况进行了调查。经调查，被执行人陈光军目前无财产可供执行，且查找不到其本人的下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年九月十八日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执585号申请执行人黄丽桦，女，1978年4月20日出生，汉族，住所地广西北流市，被执行人陈光军，男，1979年5月16日出生，汉族，住所地广西北流市，本院在执行申请执行人黄丽桦与被执行人陈光军离婚纠纷一案中，申请执行人黄丽桦于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈光军履行支付精神损害抚慰金等合计30090元及迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈光军的财产状况进行了调查。经调查，被执行人陈光军目前无财产可供执行，且查找不到其本人的下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年九月十八日书记员 刘家良
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00214号
申请人余成荣。
申请人李义江。
本院于2014年1月14日受理了申请人余成荣、李义江消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余福明审查此案，现已审查完毕。
申请人余成荣、李义江因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，李义江于2013年12月25日前为余成荣无偿更换机油和防冻液各一桶；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书
书记员 辛 进
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3529号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邹幼为等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邹幼为等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3643号
原告：彭科，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李西望，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：章小伟，男，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市锦绣路58号。
主要负责人：徐亦飙，总经理。
原告彭科与被告章小伟、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告彭科于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭科撤诉。
案件受理费4737元，减半收取计2368.5元，由原告彭科负担。
审判员 李远东
二〇一七年七月二十七日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01592号
原告袁祥根。
委托代理人王进合，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被告卢振新。
原告袁祥根与被告卢振新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，由审判员吕军鹏适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告袁祥根及其委托代理人王进合、张谦益到庭参加诉讼，被告卢振新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告袁祥根诉称，原被告系朋友关系，2012年11月原告向朋友周惠元借得10万元银行承兑汇票一张，因未到期，原告找到被告兑现金，被告当场给了原告5万元现金，说剩余5万元等煤场上的煤卖掉就还给原告，也未做书面手续。经催讨，2015年2月17日被告为原告出具借条一份，约定2015年5月1日前归还，逾期被告仍未归还。故诉至法院请求判令被告归还借款5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告卢振新未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2012年11月被告同意帮原告兑现10万元银行承兑汇票，原告遂将该银行承兑汇票交付给被告。被告当日给付原告人民币50000元，剩余50000元约定日后归还，后经原告多次催讨，被告于2015年2月17日向原告出具借条一份，主要内容为“今向袁祥根借人民币伍万元整，到2015年5月1日前归还，借款人：卢振新”。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言予以证明。
本院认为，被告卢振新向原告袁祥根借款，应当按期归还。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢振新于本判决生效后十日内给付原告袁祥根人民币50000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告卢振新负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 吕军鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 萍
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执820号
申请执行人：窦学玲，女，1952年出生，蒙古族，地址巴林左旗。
委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址同上。
申请执行人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址同上。
申请执行人：王立贺，男，1987年出生，蒙古族，地址同上。
委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址同上。
申请执行人：王文才，男，1934年出生，汉族，地址同上。
委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址同上街。
申请执行人：姚凤莲，女，1936年出生，蒙古族，地址同上。
委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址同上。
被执行人张力，男，汉族，地址赤峰市。
被执行人韩国云，女，汉族，地址呼市。
王志生与张力、韩国云买卖合同纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05614号已经发生法律效力。由于被执行人张力、韩国云没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王志生于2016年2月12日因病死亡，其第一顺序继承人窦学玲、王立军、王立贺、王文才、姚凤莲要求继承其权利，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。
本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人窦学玲、王立军、王立贺、王文才、姚凤莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：毛永民
执行员 ： 孟 和
执行员 ：徐国文
二〇一六年三月二十四日
书记员 ： 徐 朋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执776号
申请执行人东莞市爱图比自电子有限公司，住所地东莞市常平镇上坑村工业路8号。
法定代表人周冬霞，总经理。
委托代理人张宝松、邓玲艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市鼎弘科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区蒲排路56号二楼。
法定代表人耿仁明。
关于申请执行人东莞市爱图比自电子有限公司与被执行人深圳市鼎弘科技发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币25000元及受理费人民币2050元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将本案财产情况告知申请执行人，其未申请被执行人破产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人法定代表人出入境。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
杜 佳 鑫
审 判 员
|
杨 雁 楷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执776号	申请执行人东莞市爱图比自电子有限公司，住所地东莞市常平镇上坑村工业路8号。	法定代表人周冬霞，总经理。	委托代理人张宝松、邓玲艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。	被执行人深圳市鼎弘科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区蒲排路56号二楼。	法定代表人耿仁明。	关于申请执行人东莞市爱图比自电子有限公司与被执行人深圳市鼎弘科技发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币25000元及受理费人民币2050元，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将本案财产情况告知申请执行人，其未申请被执行人破产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人法定代表人出入境。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							马 莹 莹																															审 判 员																							杜 佳 鑫																															审 判 员																							杨 雁 楷																															二〇一七年四月二十五日													书 记 员																							张 耀 天																本件与原本核对无异
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初41号
原告：王楠，现住吉林市丰满区。
委托代理人：魏世君，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：张大亮，住吉林市昌邑区。
被告：张洪博，现住吉林省吉林市昌邑区。
原告王楠与被告张大亮、张洪博民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日受理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王楠及其委托代理人魏世君、被告张洪博到庭参加诉讼，被告张大亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王楠诉称：2015年11月30日被告张大亮、张洪博向原告借款人民币141,000元整，约定还款期限为1年，到期后经原告多次催要被告张大亮，张洪博以各种借口拒不还款，原告无奈，诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。请求法院判决：1、两名被告共同给付欠款141,000元整；2、给付2016年11月30日后至判决生效之日止的利息，标准为年利率6%；3、两名被告共同承担本案诉讼费用。
被告张洪博辩称：借款都是张大亮拿走了，我和原告和一被告都是朋友，钱我也没有用，所以我不能还款，没有能力还款。
被告张大亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年11月30日张大亮、张洪博向王楠借款141,000元，约定还款期限为1年，未约定利息，王楠以银行汇款、支付宝转账等方式向张大亮、张洪博支付借款。至今张大亮、张洪博仍未偿付该笔借款。
认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、支付宝付款凭证、银行汇款凭证、民生银行信用卡、中信银行信用卡、借条，以上证据经本院认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王楠与被告张大亮、张洪博形成借款合同关系，原告王楠向被告张大亮、张洪博提供了借款，履行了交付借款的义务，该合同生效。被告张大亮、张洪博未依约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对原告王楠主张被告张大亮、张洪博偿还本金141,000元的主张，本院予以支持。关于王楠请求张大亮、张洪博支付该笔借款自2016年11月30日后至判决生效之日止利息的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张洪博、张大亮未按约定期限偿还借款，依法应支付逾期利息。虽然张洪博辩称借款均被张大亮拿走，但根据王楠提供的交易记录，可以认定王楠将部分款项打入到张洪博的银行账户内，且张洪博没有证据佐证其主张，故本院对张洪博的抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大亮、张洪博于本判决生效之日起10日内向原告王楠偿还借款141,000元，并支付该笔借款自2016年12月1日起至本判决生效之日止的利息，标准按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,136元，由被告张大亮、张洪博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年四月十日
代理书记员 周双媛
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初118号
起诉人：韩振京，男，1963年3月26日出生，汉族。
本院收到起诉人韩振京诉被起诉人偃师市人民政府、第三人偃师市公安局、偃师市公安局城关镇派出所行政不作为纠纷一案的起诉状，起诉人韩振京认为偃师市人民政府对其申请的行政复议未发给其行政复议决定书的行为违法。为此，起诉人韩振京要求确认偃师市人民政府未发给其《行政复议决定书》的行为违法；责令偃师市人民政府限期作出行政复议决定，并发给其《行政复议决定》。
经审查，本院认为，起诉人韩振京起诉偃师市人民政府，要求作出行政复议决定，并发给其行政复议决定的诉求,根据法律规定,对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件,不属于我院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对韩振京的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之曰起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 许丽飞
审判员 王丽景
审判员 李莉娟
二〇一六年八月十七日
书记员 薛 方
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0003号
原告孙某，农民。
委托代理人ＸＸ生。
被告陈某甲（曾用名陈伟军），农民。
原告孙某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名陈某乙。由于原告身体下肢有点残疾，婚后被告逐渐产生喜新厌旧的思想，经常与其他女子鬼混，2009年1月便遗弃原告和儿子，与其他女人私奔，至今原告多次寻找没有音讯，致夫妻感情破裂，2012年7月3日贵院判决不准原、被告离婚，但在以后原告多次寻找被告，仍不见被告身影，家中只有原告带着儿子，原告依靠蹬三轮车维持生活，被告这几年没有给过原告和儿子一分钱，原告是在无法忍受，故再次起诉要求与被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，名陈某乙。2012年1月份原告曾起诉要求与被告离婚，2012年7月3日我院做出判决，不准原、被告离婚。判决后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明：原、被告之子陈某乙现已在泰兴学手艺。
以上事实，由原告提供的结婚证、（2012）洪瑶民初字第0022号民事判决书及原告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情确已破裂的，依法应当准予离婚。2012年1月，原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告至今仍未和好。夫妻感情逐渐疏远，现已破裂，继续维护此婚姻家庭已不现实，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于子女抚养问题，鉴于原、被告之子陈某乙现已在外学手艺，可以以其劳动收入为主要生活来源，父母可停止支付抚育费。由于被告没有参加诉讼，其夫妻共同财产及债权债务无法查清，对此本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告陈某甲离婚。案件受理费240元，公告费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 李 伟
人民陪审员 涂家禹
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 超
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初246号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人余文初，男，汉族，1962年5月17日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］142号起诉书指控被告人余文初犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月23日20时许，被告人余文初酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黑色力帆牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行至古田三路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为112mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为138.05mg/100ml。公诉机关建议判处被告人余文初六个月以下拘役，并处罚金。
被告人余文初对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余文初犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余文初到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人余文初符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余文初犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐磊
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初363号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨国波，男，1989年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住成都市双流区。2016年2月28日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑7个月。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人杨国波犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人杨国波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年11月10日22时32分许，被告人杨国波酒后驾驶川A8××××号小型轿车行驶至成都市双流区川大路川大门口处时被执勤民警挡获。经鉴定，杨国波血液样本乙醇浓度为84.6mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人杨国波在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人杨国波的供述，公安机关制作的现场挡获、呼气测试照片、呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]毒鉴字第215号司法鉴定意见书，被告人杨国波驾驶证信息查询结果，川A8××××号车车辆信息查询结果，本院（2016）川0122刑初130号刑事判决书，被告人杨国波常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国波在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨国波曾因开设赌场罪被本院判处有期徒刑7个月，系具有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨国波到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人杨国波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人杨国波血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨国波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年三月二十四日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15664号
原告：毛春霞，女，1975年2月20日生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海安凯希斯汽配有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：酒井武裕。
原告毛春霞诉被告上海安凯希斯汽配有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告毛春霞于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告毛春霞撤诉。
审判员 徐东
二〇一七年九月七日
书记员 严华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁开商初字第267号
原告南京消防器材股份有限公司，住所地在南京市江宁区竹山路599号。
法定代表人王以丹，该公司董事长。
委托代理人王占军、张俊明，该公司员工。
被告南京源太园林景观工程有限公司，组织机构代码，住所地在南京市玄武区后宰门西村10号A017室。
法定代表人靳波，该公司总经理。
本院在审理原告南京消防器材股份有限公司（以下简称消防公司）与被告南京源太园林景观工程有限公司（以下简称源太公司）买卖合同纠纷一案中，按照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，原告消防公司未按照规定缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免而被批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩文涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵俊驰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初6610号
原告：苟百华，女，1964年9月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区�
被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人：刘伟娇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
原告苟百华与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟百华、被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠的租金86,055.4元，并支付违约金785元；2、请求人民法院依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月11日，原告从沈阳亿丰商业管理有限公司购买浑南新区金卡路16甲号的亿丰广场商业街（2103号）商铺，并与被告签订《委托经营管理协议》，委托被告经营管理。期限自2013年9月1日起共10年，12个月为一个委托经营年度。被告以租金形式作为给原告的收益回报。按照协议约定第一个委托经营年度至第五个委托经营年度期间，自首次支付租金时起，每三个月支付一次租金，每次支付的金额均相同，此期间共等额支付租金八次，但被告从未向原告支付租金。按照《委托经营管理协议中》约定被告逾期支付租金达半年以上，应支付原告租金及违约金，故诉至本院，请求法院判令被告立即支付原告第一至第四期租金，并承担违约金。
被告辩称：2016年9月1日至2017年8月31日期间（指的是给付的期间，非计算期间，计算期间为2013年9月1日至2017�8月31日），欠付原告的租金数额为86,055元，现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原被告双方签署的委托经营管理协议书第15条，第一款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之一缴纳违约金。即每个支付周期的租金逾期支付达半年以上，原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认�本案的事实如下：2014年1月11日，原告从沈阳亿丰商业管理有限公司购买浑南新区金卡路12甲号的亿丰广场商业街（2103号），面积为61.04平方米商铺，并与被告签订《委托经营管理协议》，委托被告经营管理。期限自2013年9月1日起共10年。被告以租金形式作为给原告的收益回报。按照协议约定，2013年9月1日至2016年8月31日期间，被告按照234.97元/平方米/年的租金标准向原告计付租金；2016年9月1日至2017年8月31日期间，被告按照704.91元/平方米/年的租金标准向原告计付租金；2017年9月1日至2018年8月31日期间，被告按照1,409.82元/平方米/年标准向原告计付租金。另约定，2013年9月1日至2018年8月31日期间，被告自2016年9月1日起5个工作日内首次向原告实际支付租金，每三个月支付一次，共等额支付8次。每次支付的租金数额计算方式为（2013年9月1日至2016年8月31日期间的租金总额＋2016�9月1日至2017年8月31日期间的租金总额＋2017年9月1日至2018年8月31日期间的租金总额）÷8。原告商铺前五年每个季度租金为21,514元。同时，协议约定被告逾期支付租金达半年以上，每日应按应付未付租金金额的万分之一向原告交纳违约金。从2016年9月1日起到原告起诉之日，被告始终未按照约定向原告支付租金，故原告起诉来院，要求被告给付2016年9月1日至2017年8月31日期间的租金及违约金。
本院认为，原告苟百华与被告于2014年1月11日签订的委托经营管理协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案商铺交付给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，违约在先，对此，应承�相应的违约责任。经原、被告核算，截止到2017年8月31日，被告应付原告的税后租金为86,055元，本院予以确认。
关于违约金的计算依据和标准问题，按合同约定的“被告逾期支付租金达半年的，原告享有单方面终止本协议的权利，同时在逾期支付租金期间，被告每日应按应付未付款金额的万分之一向原告交纳违约金。”因就租金的起算日期，合同约定为“被告首次支付租金的时间为第四个委托经营年度起算日后5个工作日内，自首次支付租金的时间起，每三个月支付一次”，故被告拖欠租金的违约金的起始时间应为合同约定的首次支付租金时间即2016年9月7日（2016年9月1日起算，加上5个工作日），及其后每个结算周期约定的付款时间，在此基础上，综合逾期支付租金达半年之因素。�由于被告拖欠2016年9月1日起的第一个结算周期的租金，经原、被告确认为21514元，第一个结算周期的付款时间为2016年9月7日，违约金的起算时间应为2017年3月7日，第二个结算周期的付款时间为2016年12月7日，违约金的起算时间应为2017年6月7日，第三个结算周期由于原告起诉之日拖欠租金未到半年部分的违约金不在此案的考虑范围之内，原告的此项主张依据不足，故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告苟百华从2016年9月1日到2017年8月31日期间的税后租金86,055元；
二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告苟百华违约金，从2017年3月7日起至实际给付之日止，以21,514元为基数、从2017年6月7日起至实际给付之日止，以21,514元为基数，按日万分之一分别计算；
三、驳回原告苟百华的其他诉讼请求。
案件受理费1,971元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 静
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨翔云
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2697号
原告：金某公司。
被告：罗某，男，汉族，住本市。
原告金某公司诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二◯一七年十二月十二日
书记员 王秀萍
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初136号
原告：董秀莲，女，1969年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：乔海俊，安阳市鹏举法律服务所法律工作者。
被告：李江，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人：郭涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：郜峰，男，该公司员工。
原告董秀莲与被告李江、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告董秀莲及其委托诉讼代理人乔海俊、被告保险公司的委托诉讼代理人郜峰到庭参加诉讼。被告李江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀莲向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、衣服损失等各项费用共计10016.9元。事实和理由：2017年11月3日9时许，李江驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在汤阴县瓦岗派出所门口由东向西倒车时撞到过马路的董秀莲，造成董秀莲受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队20171103001号道路交通事故认定书认定李江负事故的全部过错责任。事故发生后，原告入住汤阴县中西医结合医院治疗，经查，被告李江驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及三者险，且在保险期间内，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告李江未作答辩。
被告保险公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失我公司同意承担；2.原告各项诉请过高，法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日9时许，李江驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在汤阴县瓦岗派出所门口由东向西倒车时撞到过马路的董秀莲，造成董秀莲受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年11月14日出具第20171103001号道路交通事故认定书（简易程序），认定李江负事故的全部过错责任、董秀莲无过错责任。李江驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及机动车第三者责任保险30万元，事故发生在保险期间内。到庭当事人对本案交通事故认定书认定的事实及责任划分、医疗费4060.74元、住院伙食补助费450元均无异议，本院予以确认。
对有争议的证据和费用，本院认定如下：1、营养费，被告保险公司认可原告营养费按10元/日标准计算住院期间15日，本院认为并无不妥，该费用本院确定为150元（10元/日×15日）；2、误工费，庭审中原告自称在汤阴县瓦岗乡派出所做饭，月工资1500元，被告保险公司辩称应按原告月工资标准计算误工费，事实清楚、抗辩合理，本院对此予以采纳；结合原告伤情，本院认为误工天数以15天为宜，该费用本院确认为750元（1500元/月÷30日×15日）；3、护理费，原告主张按本省上年度居民服务业标准计算住院期间15日，请求合理、依据准确，应按本省上年度统计部门确定的92.76元/日标准计算，该费用本院确定为1391.4元（92.76元/日×15日）；被告保险公司认为护理费过高，未提交证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采纳；4、交通费，结合原告住院时间、次数、地点及病情，本院酌定该项费用为200元；5、衣服损失，原告主张其衣物在本次事故中受损，但并未提交证据予以证实，被告保险公司对此亦不予认可，该项费用本院不予支持。
本院认为，本案道路交通事故认定书所载内容可以作为定案依据。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及机动车第三者责任保险30万元，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。原告所请求的赔偿项目，本院认定为：医疗费4060.74元、住院伙食补助费450元、营养费150元、误工费750元、护理费1391.4元、交通费200元，合计7002.14元，由被告保险公司予以赔偿。
综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。被告李江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告董秀莲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7002.14元；
二、驳回原告董秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一八年一月十五日
书记员 仝月琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4416号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，赤峰市志远物业服务有限公司工作人员。
被告：刘相国，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告刘相国物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及违约金1924.13元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员李建坡
二〇一七年八月七日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4416号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：项广宝，赤峰市志远物业服务有限公司工作人员。被告：刘相国，男，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告刘相国物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及违约金1924.13元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员李建坡二〇一七年八月七日书记员张波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2675号
罪犯徐文杰，男，1982年2月27日出生，汉族，出生地河南省驻马店市泌阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月16日作出（2010）东三法刑初字第1342号刑事判决，以被告人徐文杰犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐文杰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐文杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐文杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月2日至2014年7月31日该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年3月被评为改造积极分子，2014年7月获得表扬；已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐文杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1569号
原告：刘武生，男，1965年3月27日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
被告：伍艳平，男，1981年11月11日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
委托诉讼代理人：周泗清，安福县法律援助中心法律工作者。
原告刘武生与被告伍艳平身体权纠�一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘武生向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费1609.84元、检查费183元、误工费200元/天×11天=2200元、护理费200元/天×11天=2200元、交通费100元、住院伙食补助费30元/天×11天=330元、营养费30元/天×11天=330元、鉴定费700元，共计7652.84元。事实及理由：2015年7月1日，被告儿子在原告的生产车间玩耍，不慎被车间的设备压伤，后因为赔偿问题，被告以儿子作为原告向法院提起诉讼。法院判决后，原告因经济问题暂时未支付赔偿款。2016年9月13日被告上门向原告索要赔偿款，双方在争执中，被告将原告的鼻子打伤，后原告报警。随后赶来的警察将原告送入安福县中医院。经医院诊断，原告左侧鼻骨骨折，后吉安安平司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤。原告受伤后在安福县中医院住院治疗，住院共计11天，花费医疗费1609.84元，检查费183元。之后，双方因为赔偿问题，发生争执。综上，原告认为公民的健康权受法律保护，被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求公正判决。
伍艳平辩称，2016年9月13日早上7点半我去找原告要原告支付我儿子的赔偿款，原告当时说没有钱，说我是骗子骗他的钱，还说他已经治好了我儿子，还要去定残，我就让他去法院说个理由，我根本没有打原告，如果原告称我打了他，原告要出示证据。原告受伤是其自己的不慎行为造成的，并不是原告所造成的，原告没有过错，依法不承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日7时30左右，因原告刘武生不履行法院生效判决拒不支付被告伍艳平儿子的赔偿款，致使双方发生争吵，在争吵过程中伍艳平将刘武生打伤，致使刘武生左侧鼻骨骨折。刘武生到安福县中医院住院治疗11天，花费医疗费1791.84元。2016年9月17日，吉安安平司法鉴定中心就刘武生的伤情出具《鉴定书》：“被鉴定人刘武生因被人打伤，致左侧鼻骨骨折，……鉴定为轻微伤。”刘武生花费鉴定费700元。后原告要求被告赔偿，被告拒绝。原告遂起诉至法院。
本院认为，公民依法享有身体权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成该起纠纷的起因是原告刘武生不履行法院生效判决拒不支付伍艳平儿子的赔偿款，致使双方发生冲突，原告应承担该起纠纷20%的责任，被告伍艳平儿子的赔偿问题已经两审法院判决进入了执行程序，正在按照正常程序解决，被告遇事不冷静，擅自上门索要赔偿款，与刘武生发�肢体冲突，致使原告受伤，被告应承担该起纠纷80%的责任。被告辩称原告受伤是原告自己造成的，其没有打伤原告，本院认为，发生纠纷的双方，在无第三者在场的情况下，而又无证据证明系自伤，有其他间接证据印证，对方提不出反证，可以认定为对方致伤。故被告的辩称不予支持。
原告刘武生诉请的医疗费1791.84元，鉴定费700元，合法有据，本院予以支持。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费标准过高，本院予以核减。刘武生是开办纸箱厂的个体户，误工费应按2016年城镇私营单位制造业就业人员所平均工资37471元/年计算，应为1129.26元（37471元/年÷365天×11天）；护理费按2016年城镇非私营单位服务业平均工资52273元/年计算，应为1575.35元（52273元/年÷365天×11天）；住院伙食费补助费按15元/天计算，应为165元（15元/天×11天）；营养费按15元/天计�，应为165元（15元/天×11天）。原告刘武生未提供交通费票据，结合本案案情，本院酌定为50元。上述各项损失合计5576.45元。
综上所述，被告伍艳平赔偿原告刘武生各项损失4461.16元（5576.45元×80%），依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下：
被告伍艳平自本判决生效之日起三日内赔偿原告刘武生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计4461.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹光伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 周露婷
附相关法条：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，�当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜秀刑初字第00080号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人汪平，男，出生于安徽省枞阳县，汉族，中专文化，驾驶员，家住安庆市迎江区。被告人汪平因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月28日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审，2014年8月21日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人汪平犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人汪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：2014年7月25日21时20分许，被告人汪平饮酒后驾驶皖H006**号轿车，由东向西行驶至安庆市开发区菱湖北路国家安全局门口时，追尾碰撞了朱某某驾驶的皖HWG3**号两轮摩托车后逃离现场。经鉴定，被告人汪平静脉血中检出乙醇含量为327.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人汪平对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月25日21时20分许，被告人汪平饮酒后驾驶皖H006**号轿车，由东向西行使至安庆市开发区菱湖北路国家安全局门口时，追尾碰撞了朱某某驾驶的皖HWG3**号两轮摩托车后逃离现场。2014年7月26日凌晨，安庆市公安局交通警察支队四大队民警找到被告人汪平后，通知医院对其抽血检测。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人汪平静脉血中检出乙醇含量为327.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查，案发后，被告人汪平与朱某某自行达成协议，被告人汪平已赔偿朱某某经济损失32560元，朱某某对被告人汪平的行为予以谅解。
上述事实，被告人汪平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审出示并质证的事故认定书、归案经过、诊断证明书等书证；证人陆某某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人汪平的供述和辩解；乙醇鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人汪平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪平归案后如实供述自己的罪行，系坦白；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；本案审理期间主动缴纳罚金，有一定悔罪表现；且无违法犯罪前科，所在社区认为其符合社区矫正条件，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一四年八月二十九日
书记员 李恒圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第22号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陈志德，男，1986年3月26日出生，广东省德庆县人，汉族，小学文化，居民。2010年7月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月3日刑满释放。2013年10月7日因涉嫌故意伤害罪被德庆县公安局传唤，2013年10月8日因涉嫌故意伤害罪被德庆县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押庆县看守所。
被告人徐某某，男，1992年10月11日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民。2013年10月7日因涉嫌故意伤害罪被德庆县公安局传唤，2013年10月8日因涉嫌故意伤害罪被德庆县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于德庆县看守所。
被告人梁某，男，1993年7月6日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民。2013年12月26日因涉嫌故意伤害罪被德庆县公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）7号起诉书指控被告陈志德、徐某某、梁某犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人陈志德、徐某某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2013年8月23日凌晨，被告人陈志德认为其大哥被人瞧不起，于是纠集“阿坚”（在逃）、另一个男青年（在逃）、被告人徐某某、被告人梁某，由被告人陈志德、梁某驾驶摩托车搭载上述三人来到德庆县德城镇朝阳西路农夫烤鱼大排档。被告人陈志德持刀，被告人徐某某、“阿坚”（在逃）、另一个男青年（在逃）持棍对在农夫烤鱼大排档的被害人莫某某、冯某某、冯某甲进行殴打。随后，被告人陈志德、梁某驾驶摩托车搭载被告人徐某某等三人逃离现场。经法医学检验鉴定，被害人莫某某的损伤程度为轻伤，被害人冯某某、冯某甲的损伤程度为轻微伤。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人陈志德、徐某某、梁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人陈志德曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈志德、徐某某、梁某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，诉请本院依法判处。
被告人陈志德、徐某某、梁某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2013年8月23日凌晨，被告人陈志德在德庆县德城镇朝阳西路水运公司门口农夫烤鱼大排档吃宵夜时，认为有人讲其哥哥坏话，便怀恨在心。被告人陈志德为帮其哥哥出气，于是纠集了被告人徐某某、被告人梁某及“阿坚”等人、，意欲报复他人。被告人陈志德、梁某驾驶摩托车搭载被告人徐某某、“阿坚”等人来到德庆县德城镇朝阳西路农夫烤鱼大排档。被告人陈志德持刀，被告人徐某某、梁某、“阿坚”等人持棍对在该处消费的被害人莫某某以及店主冯某某、冯某甲进行殴打。随后，被告人陈志德、梁某驾驶摩托车搭载被告人徐某某等人逃离现场。经法医学检验鉴定，被害人莫某某的损伤程度为轻伤，被害人冯某某、冯某甲的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人陈志德曾因犯故意伤害罪于2010年7月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月3日刑满释放。
本案在庭审结束后，被告人陈志德、徐某某、梁某的亲属主动与三被害人协商赔偿事宜，并于2014年4月18日达成赔偿协议。三被告人的亲属共同赔偿了被害人莫某某的经济损失26038元；赔偿了被害人冯某某、冯某甲的经济损失6289.79元。被害人莫某某、冯某某、冯某甲已出具谅解书，表示对三被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1、被告人陈志德、徐某某、梁某的供述和辩解，证实被告人陈志德为了给其哥哥出气，纠集被告人徐某某、梁某、“阿坚”、另一名男青年来到德城镇朝阳西路水运公司门口的西湾农夫烤鱼大排档，被告人陈志德持刀、其他4人持木棍，将被害人冯某某、莫某某、冯某甲打伤。
2、被害人莫某某、冯某某和冯某甲的陈述，证实被害人冯某某、莫某某、冯某甲被被告人陈志德等人砍伤的过程。
3、证人吴某某、梁某甲、戴某某、魏某某、李某某、朱某某、徐某甲、陈某甲的证言，证实2013年8月23日凌晨1时许，被告人陈志德为了给陈某甲出气，私自纠集被告人徐某某等人在德庆县德城镇西湾农夫烤鱼大排档殴打被害人莫某某、冯某某、冯某甲，导致被害人莫某某、冯某某、冯某甲身体受到不同程度的损伤。
4、由德庆县公安局出具的搜查笔录、勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场情况。
5、由德庆县公安局出具的辨认笔录，证实经被告人徐某某辨认，陈志德就是2013年8月23日1时许叫其帮忙打架的人，梁某是有份参与打架的人；经被告人陈志德的辨认，梁某、徐某某均有份参与打架；经被告人梁某辨认，陈志德、徐某某均有份参与打架。
6、由德庆县公安局出具的抓获经过，证实公安机关于2013年10月7日将被告人陈志德、徐某某抓获归案，于2013年12月26日将被告人梁某抓获归案。
7、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、前科材料等，证实被告人陈志德、徐某某、梁某均具有刑事责任能力，其中被告人徐某某、梁某无犯罪前科，被告人陈志德因犯故意伤害罪于2010年7月5日被德庆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月3日刑满释放。
8、由广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的肇德公（司）鉴（活）字（2013）235号、236号、231号法医学人体损伤程度鉴定书，分别证实被害人冯某某、冯某甲的损伤程度为轻微伤，被害人莫某某的损伤程度为轻伤。
9、其他证据等材料。
本院认为，被告人陈志德、徐某某、梁某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了三被害人的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈志德曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈志德、徐某某、梁某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈志德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2015年2月6日止。）
二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 徐伟奇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林小宁
第6页共7页
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初915号
原告阮巨兴，男，1974年11月12日出生，壮族，武鸣区人，现住。
被告孙杰伟，男，1988年12月4日出生，壮族，武鸣区人，现住。
本院在审理原告阮巨兴与被告孙杰伟民间借贷纠纷一案中，原告阮巨兴于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮巨兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取13元，由原告阮巨兴负担。
审判员 袁慧环
二〇一八年三月三十日
书记员 黄清钰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42639号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司职员。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司职员。
被告：窦俊娟，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告窦俊娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费�按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 月
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保126号
申请保全人:朱红杰，女，1973年7月26日出生，汉族，住德州市经济开发区晶华路中建华府21号楼2单元502号。
被申请人：刘秀珍，女，1975年4月23日出生，汉族，住德城区东地路名仕雅居。
本院在执行申请保全人朱红杰与被申请人刘秀珍委托合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初894号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘秀珍银行存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月十七日
书记员 贾立刚
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第55号
申请人韩某甲，女。
申请人冉某甲，男。
申请人冉某乙，女。
申请人冉某甲、冉某乙的法定代理人韩某某，女。
申请人冉某丙，男。
申请人韩某乙，女。
申请人冉某丙、韩某某的委托代理人董某某，男。
申请人罗某某，男。
本院于2014年8月6日受理了申请人韩某甲、冉某甲、冉某乙、冉某丙、韩某乙、罗某某关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人韩某某、冉某甲、冉某乙、冉某丙、韩某某与罗某某机动车交通事故责任纠纷，经定西市安定区道路交通事故调解委员会调解，于2014年8月6日双方自愿达成如下协议：
一、申请人罗某某自愿赔偿申请人韩某甲、冉某甲、冉某乙、冉某丙、韩某乙死者冉某丁的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费及被抚养人生活费（死者子女、父母）、财产损失、施救费等各项费用共计318000元（已付48000元），剩余270000元于2014年10月5日前一次性付清。
二、本协议签订后，双方因本次交通事故纠纷一次性了结。申请人韩某甲、冉某甲、冉某乙、冉某丙、韩某乙不再要求申请人罗军承担任何民事责任。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人申请人韩某甲、冉某甲、冉某乙、冉某丙、韩某乙与罗军机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一四年八月六日
书记员 高亮
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢438号
申请执行人张卓。
被执行人肖锐明。
申请执行人张卓与被执行人肖锐明民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，并于2012年7月26日作出（2012）辽0202民初字1886号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月30日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高毅竹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第2612号
原告徐某。
被告梁某。
本院在审理原告徐某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告徐某以与被告梁某私下协商为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告梁某的起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告徐某负担。
代理审判员 黄 双
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 文燕婷
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2282号
原告：贺勇刚，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：贺梅（系原告贺勇刚妻子），女，住四川省安岳县。
原告：龚梅，女，1976年2月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告贺勇刚、龚梅与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺勇刚的委托诉讼代理人即原告龚梅、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺勇刚、龚梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋所有权证、国有土地使用证；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记违约金20820元（231336元×300天×3‱），逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款231336元为基数，按年利率6%计算，时间自2012年6月30日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告贺勇刚、龚梅系夫妻关系。2009年11月19日、12月26日，原告向被告预定商品房一套并预付房款202462元（含优惠款7000元）。2011年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期5号楼2单元第8层住房1套；预测建筑面积97.20㎡，单价2380元/㎡，总价款231336元；原告一次性付款；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。合同签订当日，原告向被告交购房款6378元。2012年7月10日，原告向被告交款23592元（其中工本费133元、房款17869元、契税4753元、玻璃费837元）。2012年12月5日，原告向被告交纳房款4627元。被告虽向原告移交了房屋，但在2013年8月22日才取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，至今未向原告交付所购房屋权属证书，应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定逾期交付房屋权属证书违约金或损失额的计算方法，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本院以原告实际已付购房款224336元为基数按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。原告在合同约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，即原告向本院提起诉讼之日前两年内的违约金主张未过诉讼时效期间，人民法院予以保护，对超过两年的部分因已过诉讼时效期间，人民法院不予保护。被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，被告实际取得权属证书的时间已经逾期，系违约，原告要求被告承担违约金20820元不违反合同约定，应当予以支持。原、被告所签合同未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告也未举证证实其办理初始登记后及时通知了原告，原告系在本案诉讼时才得知被告办理初始登记的具体时间，故原告主张初始登记违约金权利的诉讼时效起算点应为其实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求超过诉讼时效期间部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告贺勇刚、龚梅交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺勇刚、龚梅支付逾期办理初始登记的违约金20820元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺勇刚、龚梅支付逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以224336元为基数，自2015年7月5日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取计968元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年七月七日
书记员 龚 军
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第729号
原告黎城宏鑫汽运有限公司。住所地山西省长治市黎城县仵桥村。
法定代表人：张雷红。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。住所地山西省长治市黎城县桥北街100号。
法定代表人：王红霞。
本院在审理原告黎城宏鑫汽运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司保险合同纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎城宏鑫汽运有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2496元，减半收取1248元，由原告承担。
审判长 刘海军
审判员 张 凯
审判员 申 慧
二〇一六年四月二十八日
书记员 马义超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初690号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人廖刚，男，1978年2月7日出生于广西来宾市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西来宾市兴宾区。曾因犯抢夺罪，于2001年7月10日被本院判处有期徒刑六年六个月，于2006年1月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2010年5月4日被柳州市城中区人民法院判处拘役六个月，同年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2016〕695号起诉书指控被告人廖刚犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭家烜、代检察员黄龙出庭支持公诉，被告人廖刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年6月4日22时50分许，被告人廖刚窜至柳州市鱼峰区驾鹤路战霆网吧楼下停车场处，将被害人秦某停放在此处的一辆价值人民币2460元的欧宝煌牌黑色电动车盗走并销赃，所得赃款已挥霍完毕。
2.2016年9月23日11时许，被告人廖刚伙同绰号为“小弟”（另案处理）的男子在柳州市柳南区航一路大润发超市门前停车场处，将潘某潘立桂停放在此处的一辆价值人民币1710元的雅马哈牌黑色电动车盗走。该涉案电动车已追缴并发还被害人。
综上，被告人廖刚共参与盗窃二次，盗窃财物价值共计4170元。2016年6月8日18时30分许，公安人员在柳州市柳南区南站路三区八栋前的人行道上，将被告人廖刚抓获归案并扣押作案工具钥匙扣1个、钥匙头1把。次日，公安人员对其采取取保候审强制措施。期间，廖刚再次盗窃他人财物，同年9月23日11时许，公安人员又在柳州市柳南区红光小区内润和苑96号门面前，将被告人廖刚抓获。
上述事实，被告人廖刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、前科材料、情况说明、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、监控视频、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对廖刚的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。廖刚归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的雅马哈牌电动车已被追回并发还被害人，对廖刚可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人廖刚予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2016年6月8日至2016年6月9日的二日。即自2016年9月23日起至2017年5月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人廖刚退赔被害人秦某经济损失人民币二千四百六十元。
三、暂扣在柳州市公安局鱼峰分局的作案工具钥匙扣1个、钥匙头1把，依法予以没收并销毁。（由暂扣机关于判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁文博
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。