wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初235号
原告：贺家利，男，1961年12月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：张海昌，烟台宁海法律服务所法律工作者。
被告：高勇，男，汉族，住烟台市牟平区。
被告：烟台市响涛铸造有限公司，住所地：烟台市莱山区解甲庄镇李家疃村。
法定代表人：吴发响，总经理。
原告贺家利诉被告高勇、烟台市响涛铸造有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告贺家利于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺家利申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺家利撤诉。
案件受理费减半收取290元，由原告贺家利负担。
审判员 尹书秋
二〇一八年二月一日
书记员 林 雪
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核48703826号
被告人刘徐，曾用名刘东锋，男，汉族，1986年4月12日出生，四川省安岳县人,大学文化，原系成都市长城证券天晖中路营业部业务员，住四川省成都市双流区。2015年12月11日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人张冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人刘徐犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人居强、周某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月5日以（2016）川01刑初172号刑事附带民事判决，认定被告人刘徐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对公安机关扣押在案的作案工具领带一根予以没收；被告人刘徐于判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人居强、周某丧葬费25233元、误工费3450元、交通费3000元、住宿费2000元，合计33683元；驳回附带民事诉讼原告人居强、周某的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。
指定辩护人提出：本案系因工作矛盾引发，被告人因情绪失控杀人，系间接故意，其主观恶性较轻；被告人具有自首情节，系初犯，偶犯，认罪、悔罪态度好。请求从轻处罚。
经复核查明，被告人刘徐与被害人居某1（男，殁年26岁）原系成都市长城证券天晖中路营业部同事。2015年11月10日22时许，刘徐邀约居某1到成都市双流区航空港珠江路附近一餐馆喝酒时，双方因琐事发生口角冲突。次日凌晨0时许，刘徐驾驶一辆牌照为川Ａ×××××的白色“荣威”牌轿车送居某1回家，当行驶至双流区时，二人再次发生争吵。刘徐停车从副驾驶后排上车，采用双手勒颈、掐颈、领带缠绕勒颈的方式致居某1窒息死亡。后刘徐连夜驾车经成雅高速公路将居某1的尸体载至雅安市雨城区观化乡芭蕉湾雅西高速高架桥处，将尸体弃于桥下。2015年11月15日，居某1的亲属联系不上居某1后报警。同年11月21日，雅安市雨城区观化乡村民在芭蕉湾雅西高速高架桥下发现居某1尸体后报警。2015年12月11日9时许，公安机关在成都市天晖中路长城证券营业部将刘徐挡获。经鉴定，居某1的死亡原因为排除中毒死亡、疾病死亡、机械性损伤死亡，不能排除机械性窒息死亡可能。
上述事实，有经过一审庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、案件来源及破案经过、挡获经过、接（报）处警登记表，户籍信息，居某1于2015年11月10日22时许接到号码为170803××××1电话的通话清单，公安机关搜查刘徐住宅并扣押深色男式领带一条的搜查笔录、扣押清单，公安机关对刘徐进行人身检查发现其右手背有2处伤疤的检查笔录，牌照为川Ａ×××××的车辆于2015年11月11日0时16分47秒通过成都市机场辅道盐道街外语学校由西向东车道时的卡口监控照片，辨认笔录，该车当日凌晨由成雅高速成都站进入高速、由雅泸龙苍沟站驶出后又从该站进入成雅高速折返的车辆路网通行记录，手机短信截图，发现尸体现场的现场勘验笔录、川Ａ×××××白色“荣威”三厢车现场勘验笔录，尸体解剖病理报告、理化检验报告、尸体检验鉴定报告书、法医物证检验报告、法庭科学DNA检验报告、检验结果比对情况、法医精神病学鉴定意见书，证人倪某、杜某、李某1、陈某、吴某1、刘某、景某、高某、张某、李某2、田某、吴某2、沈某、杨某、李某3、李某4、国某的证言等证据证实。被告人刘徐亦供认。足以认定。
本院认为，被告人刘徐因琐事采用双手掐勒颈部、领带缠绕勒颈的方式致居某1窒息死亡并抛尸的行为，已构成故意杀人罪，且作案手段残忍、情节恶劣，应予严惩。被告人刘徐归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。指定辩护人提出被告人具有自首情节，经查，本案系公安机关根据线索锁定被告人刘徐有重大作案嫌疑，并将刘徐抓获归案，该情形不属于仅因形迹可疑被公安机关挡获而主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实的情形，刘徐的行为不构成自首，该辩护意见不能成立。辩护人提出被告人系情绪失控下的间接故意杀人，主观恶性较轻，本院认为，作为心智健全的成年人，应当知道卡、勒人体颈部会造成他人死亡的结果，被告人仍采取用手掐颈、用领带勒颈等方式致被害人死亡，事后亦未积极施救，其具有剥夺被害人生命的直接故意，辩护人所提被告人属间接故意杀人的辩护意见不能成立，且被告人仅因琐事纠纷即致被害人死亡，后又抛尸野外并冒充被害人发信息伪造被害人未死亡假象，以期逃避法律惩处，反映出其主观恶性深，辩护人所提其主观恶性较轻的辩护意见不能成立。辩护人所提被告人系初犯，偶犯，认罪、悔罪态度好的辩护意见，原判已予认定并结合其犯罪事实、情节在量刑时综合予以了考虑，本院不再予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初172号以故意杀人罪判处被告人刘徐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 刘军利
审判员 邵正斌
审判员 李 乐
二〇一七年八月十五日
书记员 颜学刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初374号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人郭延立，又名郭奇，男，1994年11月1日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，个体工商户，住汶上县。2017年5月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，6月7日被逮捕。
辩护人李前龙，江苏致强律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人郭延立犯信用卡诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席敏出庭支持公诉，被告人郭延立及其辩护人李前龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年5月初，被告人郭延立在网上发布出售“斗牛犬”虚假信息骗取被害人樊某人民币26000元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人人郭延立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人人郭延立对公诉机关指控没有提出异议。
辩护人提出：被告人郭延立如实供述并退赔被害人损失，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2017年5月初，被告人郭延立在网上通过“小涛宠物”平台发布出售“斗牛犬”虚假信息。5月7日，被害人樊某通过上述平台得知被告人郭延立发布的上述信息后与被告人郭延立互加微信好友，被告人郭延立冒充“李班”身份骗取被害人樊某人民币26000元。
另查明，被告人郭延立到案后如实供述了上述诈骗事实。案发后，被告人郭延立亲属代为退赔被害人樊某相关经济损失，其行为取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人郭延立供述证实：2017年5月自己在网上“小涛宠物”平台发布出售“斗牛犬”虚假信息并冒充“李班”身份骗取樊某26000元情况。
2.被害人樊某陈述证实：自己26000元被骗的时间、过程及损失得到赔偿、对郭延立谅解等情况。
3.证人何某证言证实：郭延立支付宝转账的时间、数额情况；证人王某证言证实：郭延立持有李班身份证；证人赵某证言证实：郭延立到案情况。
4.银行交易明细，微信聊天截图，扣押清单，视听资料证实：涉案银行卡交易、被告人郭延立与被害人樊某网上聊天过程、涉案身份证、银行卡被扣押及被告人郭延立取款情况。
5.谅解书证实：被告人郭延立亲属代为退赔被害人经济损失取得谅解情况。
6.发破案及抓获经过，户籍信息证实：本案案发、被告人归案及涉案人员身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭延立以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段、通过互联网发布虚假信息的骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭延立犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭延立如实供述罪行、其亲属代为退赔被害人经济损失并取得谅解。故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭延立犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年11月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 葛少卿
人民陪审员 陈宗显
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 佳
、
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00476号
申请人朱某某。
被执行人刘某某。
被执行人袁某某。
朱某某申请执行刘某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00015号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 蒋玉文
审判员 杨玉生
二〇一七年九月八日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00476号申请人朱某某。被执行人刘某某。被执行人袁某某。朱某某申请执行刘某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00015号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  蒋玉文审判员  杨玉生二〇一七年九月八日书记员  刘 辉
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初327号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈习平，男，1966年3月28日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，农民，住靖江市。因本案分别于2017年3月22日、5月10日、5月31日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人陈习平犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人陈习平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日12时40分左右，被告人陈习平持已被注销的E型驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的苏Ｍ×××××号轻骑牌普通二轮摩托车，沿本市新桥镇迎新路由东向西行至江苏久尔冶金机械有限公司门前路段时，与袁念华驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，致被告人陈习平受伤，两车不同程度损坏。
当日13时58分，被告人陈习平被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所理化鉴定，送检血液中酒精含量为162.3mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人陈习平承担本起事故的同等责任。
被告人陈习平归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈习平在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某、徐某、吴某的证言，接处警工作登记表，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，行驶证及驾驶人、车辆信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，被告人陈习平的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈习平违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人陈习平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈习平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈习平持已注销的驾驶证驾驶逾期未检验的机动车，故酌情从重处罚。鉴于陈习平自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。结合陈习平的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈习平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢旭东
二〇一七年六月八日
书记员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1881号
原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司，住所地贺兰县。
法定代表人吴天伟，该公司董事长。
委托代理人吴彩红，女，汉族，宁夏贺兰县人，系宁夏阳光住宅物业服务有限公司员工。
被告顾月琴，女，汉族，宁夏贺兰县人，住贺兰县。
原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告顾月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。在审理过程中，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。
审判员 胡学琴
二〇一六年五月十二日
书记员 张梦颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行终102号
上诉人（原审被告）：尼勒克县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县尼勒克镇墩塔路。
法定代表人：木拉提巴依霍加，该县县长。
委托诉讼代理人：杨亮，该政府法制办副主任。
被上诉人（原审原告）：李向水，男，汉族，1946年9月22日出生，农民，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。
原审第三人：尼勒克县林业局。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县尼勒克镇健康路。
法定代表人：阿布都克里木依明江，该局局长。
委托诉讼代理人：陈斌，该局副局长。
原审第三人：尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡喀什村村民委员会。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡喀什村。
负责人：马贵仁，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：乔建军，科克浩特浩尔蒙古乡司法所工作人员。
上诉人尼勒克县人民政府因与被上诉人李向水、原审第三人尼勒克县林业局、原审第三人尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡喀什村村民委员会林地使用权争议一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40行初13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人尼勒克县人民政府以同意一审法院对并案的行政判决，本案上诉已无必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尼勒克县人民政府的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人尼勒克县人民政府撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 哈里木拉提
审判员 马 荣
审判员 努尔买买提
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴 丹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4905号
原告：陈秀强，男，1957年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈学奎，男，1953年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林雅英，女，1956年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。
上述二被告委托代理人：施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
本院在审理原告陈秀强诉被告陈学奎、林雅英民间借贷纠纷一案中，原告陈秀强于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈秀强在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈秀强撤回起诉。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告陈秀强负担。
代理审判员 王 云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 林益杰
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4893号
原告：张红梅，女，1979年4月10日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：丁继锁，男，1951年12月26日出生，汉族，农民，住单县。
被告：袁东，男，1971年9月18日出生，汉族，住单县。
被告：单县中润物业服务有限公司，住所地：单县时代广场一号楼4单元一楼。法定代表人：邢继彪，经理。
被告：单县亿隆（北京）房地产开发有限公司，住所地：单县时代广场。法定代表人：时念洋，董事长。
原告张红梅诉被告袁东、单县中润物业服务有限公司、单县亿隆房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张红梅于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告张红梅的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张红梅负担。
审判员 曹艳丽
二〇一七年十二月六日
书记员 张 颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初107号
原告：朱某某，女，1983年6月20日，汉族，大学文化，
委托代理人：陈志明，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：韦某甲，男，1978年11月11日生，汉族。
原告朱某某与被告韦某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张珍珍适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈志明到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2009年经朋友介绍相识，2010年1月26日办理结婚登记手续，2010年3月29日生育一子名韦某乙。由于原、被告婚前认识较短，婚后为家庭琐事发生争执，为此原告来院起诉：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子韦某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告朱某某为证明其诉求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证及家庭常驻人口登记卡一份，据以表明原告具有诉讼主体资格及家庭成员关系。
2、结婚登记审查表复印件，据以表明原、被告办理了结婚登记手续。
被告韦某甲未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2009年经朋友介绍相识，2010年1月26日办理结婚登记手续，2010年3月29日生育一子名韦某乙。婚后为家庭琐事发生争执，为此原告来院起诉：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子韦某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及经庭审质证的原告提交的证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告朱某某与被告韦某甲经人介绍后自愿办理了结婚登记手续，系合法夫妻，受法律保护，且两人婚后育有一子，进一步巩固了夫妻感情。夫妻之间应该和睦相处，相互体贴，相互谅解，为了家庭和谐及子女的健康成长，原告朱某某不应草率提出离婚，且其提供的证据均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告朱某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈娜娜
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初9号
原告梅某，女。
委托代理人王建平，湖北才俊律师事务所律师，特别授权。
被告费某，男。
原告梅某诉被告费某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告费某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，2009年11月，被告费某向我借人民币共3万元用于做生意。2011年11月，原告向被告催讨，被告以资金困难为由，承诺2012年12月30日还款1万元，剩余部分在2013年春节前还清（有承诺书为证）。后经原告多次催讨，被告却置之不理。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还借款30，000元。
被告费某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告费某因生意需要于2009年11月向原告梅某借款30，000元，承诺2012年12月30日还款10，000元，剩余部分在2013年春节前还清，并于2011年11月15日出具承诺书一份。后原告多次向被告催讨无果，遂起诉来院，要求被告费某偿还欠款30，000元。
上述事实，有原告身份证复印件一份、被告户籍登记证明复印件一份、被告出具的承诺书一份、阳新县王英镇毛坪村民委员会证明一份、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠款事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费某于本判决生效后三日内偿还原告梅某款30，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费550元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘晓英
人民陪审员 明道政
人民陪审员 成会芬
二〇一六年七月七日
书 记 员 姜键韬
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执异52号
申请执行人高平英。
被执行人常德生活湾置业有限公司。
法定代表人：周名井。
第三人湖南泰源房地产开发有限公司。
法定代表人高晋国。
委托代理人华桃初。
关于申请执行人高平英与被执行人常德生活湾置业有限公司（以下简称生活湾公司）民间借贷纠纷一案，高平英于2017年5月25日向本院申请变更被执行人为湖南泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
高平英称，其与生活湾公司民间借贷纠纷一案已进入执行程序，目前被执行人生活湾公司尚无财产可供执行，但生活湾公司开发建设生活湾项目的后续工程借泰源公司“太丰家园”项目的名义进行开发，“太丰家园”项目的开发建设是为了解决生活湾项目所产生的遗留问题。故请求变更本案被执行人为泰源公司。
为证明自己的主张，申请执行人高平英提交了下列证据：
1、（2015）武民初字第237号民事判决书；
2、（2015）武民保字第52号民事裁定书；
3、《委托开发协议》；
4、《承诺书》两份；
5、《委托书》两份
6、《关于妥善解决“生活湾二期”房产项目遗留问题的报告》；
7、《常德市规划局关于批准常德经济技术开发区太丰家园地块提前办理土地挂牌规划条件的请示》。
泰源公司答辩称，“太丰家园”项目的开发主体是泰源公司而不是生活湾公司，“太丰家园”从土地挂牌到开发预售与生活湾公司没有半点联系，申请执行人高平英的变更被执行人申请及理由属于主观臆想，没有事实和法律依据。
为证明自己的主张，第三人泰源公司提交了下列证据：
1、泰源公司营业执照及法定代表人身份证明；
2、泰源公司章程；
3、“太丰家园”土地挂牌确认书；
4、“太丰家园”土地款进账单；
5、国有土地使用权出让合同；
6、建设用地规划许可证；
7、建设工程规划许可证；
8、建筑工程施工许可证；
9、商品房预售许可证两份。
本院查明，高平英因与生活湾公司发生民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。2015年4月24日，本院对上述纠纷作出的（2014）武民初字第1882号民事判决，根据判决内容，生活湾公司应于判决生效之日起十日内偿还高平英借款本金323000元及利息。但生活湾公司未如期履行生效法律文书确定的义务。高平英遂于2015年6月29日向本院申请强制执行。
另查明，“太丰家园”地块由泰源公司开发建设，项目负责人为吴孝美。泰源公司法定代表人为高晋国，股东为刘新连、高晋国。生活湾公司法定代表人为周名井，股东为刘育好、周名井。
本院认为，人民法院的生效判决具有既判力，即判决内容对案件当事人产生约束力，未经法定程序不得变更判决书所列明的权利义务主体。申请执行人在执行程序有权利申请变更被执行人，但必须符合法定条件，只有存在法律、司法解释有明确规定变更被执行主体的条件下方可变更被执行人。本案中泰源公司与生活湾公司属于两个不同的法人，申请执行人高平英以泰源公司名下“太丰家园”项目的开发建设是为了解决生活湾项目所产生的遗留问题为由，要求变更本案被执行人为泰源公司，不符合法律、司法解释所规定的变更被执行人的条件，其主张没有事实和法律依据。故本院对高平英申请变更第三人湖南泰源房地产开发有限公司为本案被执行人的申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人高平英的变更被执行人申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
逾期不提起复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 谢恋梅
审 判 员 黄 媛
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年六月十四日
代理书记员 许友霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1628号
原告：刘宏伟。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店，营业场所深圳市罗湖区人民南路深圳嘉里中心地下一层。
负责人：范平。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行（常务）董事。
两被告共同委托诉讼代理人廖文燕。
原告刘宏伟与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷八案于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、两被告共同委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告每案损失1000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在分八次在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店处购买了各一瓶“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”，商品条码4710370378758，单价9.8元。配料含库拉索芦荟凝胶、蜂蜜、柠檬酸等，容量700毫升，保质期12个月，产地台湾，本品库拉索芦荟凝胶含量为49克。本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量小于等于30克。后经了解，涉案产品存在食品安全隐患问题，遂向深圳市食品药品监督管理部门咨询后被告知，涉案产品外包装未按《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）的规定标示“幼儿慎用”的提示，容易误导不宜人群“幼儿”饮用该品造成身体伤害；也未标示添加芦荟凝胶的食品“日饮用量”的提示，容易导致适用人群饮用超过卫生部规定的安全饮用量。被告作为经营者在履行完国家的法定审查义务之后，明知道涉案产品添加了芦荟凝胶，还应该按以上要求在产品外包装标示“幼儿慎用”而未标示的行为存在严重的食品安全违法行为，但仍然熟视无睹继续上架予以销售，侵害了消费者的合法权益和人身安全。依据《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，两被告应承担相应的民事赔偿责任。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司共同辩称：1、被告已尽到法律规定的经营者进货查验义务；2、涉案商品外包装标签符合法律规定，且已经相关行政机关检验合格；3、涉案食品标识的瑕疵并不等于存在食品安全问题，被告亦不存在明知食品存在安全隐患仍故意销售的行为；综上所述，被告依法尽到了销售者对经营商品的审查义务，基于对行政机关审查和检验结果的信任销售涉案商品，不存在明知不符合食品安全标准而销售不符合食品安全标准的食品的行为，无需赔偿。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，2016年1月-2月期间，原告在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店分八次购买了条码为471037037875的“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”，价格均为9.8元，1624案购物小票号03309；1625案购物小票号03310；1626案购物小票号03312；1627案购物小票号00304；1628案购物小票号00285；1629案购物小票号00299；1630案购物小票号00302；1631案购物小票号00296。该产品有繁体字和简体字两种标示。繁体字的标示建议是：孕妇不宜，勿长期大量饮用。简体字的标示显示：本产品库拉索芦荟凝胶含量为49克；本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量≦30克。
2016年5月18日，深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局出具了《行政处罚决定书》（深市质罗食药监食罚字[2016]64号），认定被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第九项的规定，并对其进行了相应的处罚。
以上事实有原告提交的发票及小票、商品包装的复印件、《行政处罚决定书》以及开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告交易时间发生在2016年1月-2月期间，本案应适用行为时的法律，即2015年修订及施行的《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“2015版食品安全法”）。根据《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）第二条规定：“添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注'本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用'字样，并应当在配料表中标注'库拉索芦荟凝胶'”，涉案产品在简体字标识中，仅是标注了“孕妇与婴儿慎用”，容易误导不宜人群“幼儿”饮用该产品造成身体伤害，根据“2015版食品安全法”第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里分店作为食品销售者，应当按照食品安全的要求采购食品，现其销售的食品不符合“2015版食品安全法”的规定，违反了食品安全的强制性规定，因此原告有权要求每案1000元的赔偿，故本院对原告的主张，予以支持。
因被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里分店系被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的非独立法人分支机构，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里分店的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店应于本判决生效之日起十日内向原告刘宏伟赔偿各案损失1000元，共计8000元；
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店的上述债务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
每案受理费25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 王碧蕾
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初1628号原告：刘宏伟。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店，营业场所深圳市罗湖区人民南路深圳嘉里中心地下一层。负责人：范平。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行（常务）董事。两被告共同委托诉讼代理人廖文燕。原告刘宏伟与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷八案于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、两被告共同委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告每案损失1000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在分八次在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店处购买了各一瓶“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”，商品条码4710370378758，单价9.8元。配料含库拉索芦荟凝胶、蜂蜜、柠檬酸等，容量700毫升，保质期12个月，产地台湾，本品库拉索芦荟凝胶含量为49克。本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量小于等于30克。后经了解，涉案产品存在食品安全隐患问题，遂向深圳市食品药品监督管理部门咨询后被告知，涉案产品外包装未按《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）的规定标示“幼儿慎用”的提示，容易误导不宜人群“幼儿”饮用该品造成身体伤害；也未标示添加芦荟凝胶的食品“日饮用量”的提示，容易导致适用人群饮用超过卫生部规定的安全饮用量。被告作为经营者在履行完国家的法定审查义务之后，明知道涉案产品添加了芦荟凝胶，还应该按以上要求在产品外包装标示“幼儿慎用”而未标示的行为存在严重的食品安全违法行为，但仍然熟视无睹继续上架予以销售，侵害了消费者的合法权益和人身安全。依据《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，两被告应承担相应的民事赔偿责任。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司共同辩称：1、被告已尽到法律规定的经营者进货查验义务；2、涉案商品外包装标签符合法律规定，且已经相关行政机关检验合格；3、涉案食品标识的瑕疵并不等于存在食品安全问题，被告亦不存在明知食品存在安全隐患仍故意销售的行为；综上所述，被告依法尽到了销售者对经营商品的审查义务，基于对行政机关审查和检验结果的信任销售涉案商品，不存在明知不符合食品安全标准而销售不符合食品安全标准的食品的行为，无需赔偿。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，2016年1月-2月期间，原告在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店分八次购买了条码为471037037875的“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”，价格均为9.8元，1624案购物小票号03309；1625案购物小票号03310；1626案购物小票号03312；1627案购物小票号00304；1628案购物小票号00285；1629案购物小票号00299；1630案购物小票号00302；1631案购物小票号00296。该产品有繁体字和简体字两种标示。繁体字的标示建议是：孕妇不宜，勿长期大量饮用。简体字的标示显示：本产品库拉索芦荟凝胶含量为49克；本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量≦30克。2016年5月18日，深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局出具了《行政处罚决定书》（深市质罗食药监食罚字[2016]64号），认定被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第九项的规定，并对其进行了相应的处罚。以上事实有原告提交的发票及小票、商品包装的复印件、《行政处罚决定书》以及开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告交易时间发生在2016年1月-2月期间，本案应适用行为时的法律，即2015年修订及施行的《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“2015版食品安全法”）。根据《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）第二条规定：“添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用’字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’”，涉案产品在简体字标识中，仅是标注了“孕妇与婴儿慎用”，容易误导不宜人群“幼儿”饮用该产品造成身体伤害，根据“2015版食品安全法”第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里分店作为食品销售者，应当按照食品安全的要求采购食品，现其销售的食品不符合“2015版食品安全法”的规定，违反了食品安全的强制性规定，因此原告有权要求每案1000元的赔偿，故本院对原告的主张，予以支持。因被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里分店系被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的非独立法人分支机构，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里分店的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店应于本判决生效之日起十日内向原告刘宏伟赔偿各案损失1000元，共计8000元；二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店的上述债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司嘉里中心分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  王碧蕾二〇一七年二月二十四日书记员  王 岩
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2972号
原告：金城，男，1986年3月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：张卸富，男，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：朱益平，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告金城与被告张卸富、朱益平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款15000元并支付自2016年12月22日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金城到庭参加诉讼，被告张卸富、朱益平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年11月22日，张卸富和朱益平共同向金城借款30000元，双方约定利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付，但未约定借款期限。张卸富于借款当日支付利息750元，朱益平归还过借款15000元，剩余15000元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张卸富、朱益平共同归还金城借款15000元并支付自2016年12月22日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由金城负担175元（已交纳），张卸富、朱益平共同负担175元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王瑜群
二〇一七年九月六日
书记员 张 勋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3211号
原告：马丽娜，女，1961年10月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州顶仁乐购超市有限公司。住所地：杭州市下城区德胜路**号。
法定代表人：曾召顺。
本院在受理原告马丽娜诉被告杭州顶仁乐购超市有限公司产品责任纠纷一案后，原告马丽娜于2017年6月8日以经双方友好协商达成补偿协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州顶仁乐购超市有限公司的起诉。
本院认为，原告马丽娜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马丽娜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马丽娜负担。
审 判 员 杨 政
二〇一七年六月十六日
代书记员 施丽莎
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4263号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
被执行人：林天安，男，1985年3月2日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
被执行人：邹晓芳，女，1988年1月23日出生，汉族，无业，住福建省三明市。
被执行人：李忠红，女，1973年11月2日出生，汉族，无业，住福建省武夷山市。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与林天安、邹晓芳、李忠红信用卡纠纷一案中，依法查询被执行人林天安、邹晓芳、李忠红名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行询问，其未能向本院提供被执行人林天安、邹晓芳、李忠红可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人林天安、邹晓芳、李忠红无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年九月六日
书记员 郑 莉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3490号
申请执行人刘保龙。
被执行人江毅。
被执行人杨公展。
本院在执行刘保龙与江毅、杨公展（2015）金浦执民字第3490号民间借贷纠纷一�中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3490号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十月十三日
书记员 徐鑫赞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01891号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告侯登峰。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告侯登峰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2305号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。地址：遵义市汇川区乌江大厦*楼。
负责人：张家骐。该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冉光强，男，汉族，生于1956年5月28日，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）：朱大勇，男，汉族，生于1977年7月23日，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）：易永中，男，汉族，生于1973年5月7日，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市南京路海天苑A幢二层。
法定代表人：黄强，该公司总经理。
原审被告：钟辉，男，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义公司）因与被上诉人冉光强、朱大勇、易永中、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义公司）及原审被告钟辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保遵义公司上诉请求：撤销原判，查清事实，予以改判。事实及理由：原审判决适用法律错误，违反交强险无责赔付的原则，导致上诉人多赔付；对超出保险公司的第三者强制保险分项限额的请求不能得到支持。
一审法院认定：2016年2月26日10时，易永中驾驶贵Ｃ×××××号车搭乘罗安翠、冉光强、陈长容从习酒镇往习水县城方向沿S208线行驶。当车行至马临五一村王大湾路段时，与对方行驶的由朱大勇驾驶的贵Ｃ×××××号车相撞，造成罗安翠、冉光强、陈长容受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，易永中负事故全部责任。冉光强受伤后在习水县人民医院治疗7天，易永中为冉光强支付医疗费2123.4元、冉光强自行支付434元。冉光强住院期间由其女儿护理。
一审另查明：易永中所有的贵Ｃ×××××号车投保交强险和第三者责任险、3万元/座的车人责任险（乘客）于太平洋财保遵义公司。朱大勇驾驶的贵Ｃ×××××号车在肇事时行驶证登记车主为钟辉，朱大勇在庭审后提交行驶证、驾驶证时称，该车系从钟辉处购买，现已经过户到自己名下，该车投保于平安财保遵义公司。
一审法院认为:公民的生命健康权依法受法律保护，公安机关对本次交通事故所查明的事实清楚，责任划分正确，应予确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“之规定，原告的损失由被告平安财险在交强险限额（122000.00元）范围内承担赔偿责任后，不足部分由被告易永中承担。平安财险辩称仅承担交强险无责赔付的辩解，与交强险的立法本意不符，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“之规定，参照贵州省2016年处理道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失确定为：1、医疗费2557.4元；2、住院伙食补助费700元；3、护理费683.81元；4、交通费200元；5、误工费673.5元。共计4814.71元，扣减被告易永中支付的2123.4元，原告损失为2691.31元。由被告平安财险在交强险内赔付原告2691.31元，支付易永中2123.4元。综上，为保护公民的人身权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险保险限额范围内赔付冉光强因健康权受损产生的损失2691.31元，限于本判决发生法律效力后15日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付2123.4元给易永中，限于本判决发生法律效力后15日内付清；三、驳回原告冉光强的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告易永中承担。
本院二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院经审查认为:本案争议焦点为交强险是否应当按责任限额进行赔偿的问题。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，机动车所投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的保险人在122000元的责任限额内先行予以赔偿。为此，平安财保遵义公司提出仅在交强险无责和分项限额内承担本案赔偿责任的上诉请求不能成立。本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 敖悦童
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1898号
原告：周淑慧，女，1985年10月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：李艳芳，河南大创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美萍，河南大创律师事务所律师。
被告：安阳昊澜置业有限公司。住所地：安阳市文峰区文明大道与朝霞路交汇处东南角。
法定代表人：阎晓冉，职务经理。
原告周淑慧诉被告安阳昊澜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淑慧的委托诉讼代理人李艳芳、王美萍到庭参加诉讼，被告安阳昊澜置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑慧向本院提出的诉讼请求：1、依法认定原告与被告签订的房屋认购书为商品房买卖合同；2、判令被告协助原告办理昊澜花园二期1号楼一单元14层东户房屋产权登记相关手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日原告以688390元购买被告昊澜置业有限公司昊澜花园二期1号楼一单元14层东户房屋一套，并与被告签订房屋认购书，开具收款单据。2015年7月10日被告将房屋钥匙移交原告，并收取原告房屋装修押金及物业费。经原告多次催促，被告没有与原告签订《商品房买卖合同》，未为原告办理不动产权证。由于原、被告签订的房屋认购书，对购买房屋的基本状况、销售方式、房屋价款等情况进行了详细约定，具备商品房买卖合同的主要内容，并且原告已经按照约定向被告全额支付房款，依照法律规定，应当认定该协议为商品房买卖合同。为此，特向法院提起诉讼。
被告安阳昊澜置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据：1、被告公司向原告出具的房屋购房款单据一份；2、房屋认购书。以上证明原告已全额交付房款并与被告签订《房屋认购书》。第二组证据：1、被告公司向原告出具的物业费、装修费单据各一份；2、被告公司向原告出具的装修押金单据一份。以上证明原告已经缴纳物业费，装修管理费，装修押金等费用，证明被告已经交付房屋。第三组证据：1、（2015）文高民初字第475号民事判决书复印件一份，（2017）豫05民终80号民事判决书复印件一份。经本院审查，原告提交的前两组证据符合证据形式，本院予以认定，对第四组证据因原告未提供原件，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，原、被告签订房屋认购书，约定由原告周淑慧认购被告昊澜花园二期1号楼一单元14层东户房屋一套，建筑面积177、42平方米，单价3880元每平方米，房屋总价688390元。同日被告向原告出具收款单据，载明：“2014年3月7日，今收到周淑慧房款陆拾捌万捌仟叁佰玖拾元整（系二期1号楼一单元14层东户），￥688390元，出纳邱娜，经手人周淑慧”，该单位加盖有安阳昊澜置业有限公司财务专用章。2015年7月10日被告将房子交给原告使用，收取了原告的物业费、装修管理费、装修押金，并与同日给原告出具了单据。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面诚信的履行自己的义务。本案中原、被告签订的房屋认购书中对购买房屋的基本状况、房屋面积、座落位置，房屋单价和总价及付款方式等情况进行约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告已经按照约定向被告全额支付房款，该房屋认购书应当认定为商品房买卖合同。原告已按照约定全额支付购房款，房屋已经实际交付，被告应及时协助原告办理房屋产权登记手续。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告周淑慧与被告安阳昊澜置业有限公司2014年3月7日签订的房屋认购书为商品房买卖合同；
二、被告安阳昊澜置业有限公司在具备办理房屋过户手续的条件下，于本判决生效之日起十日内协助原告周淑慧办理安阳昊澜花园二期1号楼一单元14层东户房屋的产权登记相关手续。
案件受理费100元，由被告安阳昊澜置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 王胜军
人民陪审员 曹红军
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈燕双
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初17号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人刘爱民，男，1966年9月11日出生，汉族，安乡县人，初中文化，厨师，住安乡县。因涉嫌犯故意伤害罪，作为网上追逃对象，2017年10月22日被新疆乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处库尔勒站派出所民警抓获羁押于新疆生产建设兵团第二师看守所，同年11月4日被安乡县公安局刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2018]17号起诉书指控被告人刘爱民犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人刘爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2017年7月29日20时许，被告人刘爱民拦住车辆，向被害人王某（前妻）讨要儿子生活费时，与王某及其丈夫陈某发生冲突。见陈某持有一根铁棒，刘爱民便从自己的小车内拿出杀猪刀追赶陈某。王某见状，将一铁架掷向刘爱民，刘爱民则用刀将其腿部砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人王某的伤情系轻伤二级。认为被告人刘爱民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。
另查，本案发生地点为安乡县安德乡杨树村与安乡县二农场交界的十字路口，当时王某及其丈夫陈某开车经过该路口，被被告人刘爱民拦住。归案后，被告人刘爱民如实向公安机关供述了上述用刀伤害他人身体、致人轻伤的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（案发《现场照片》、被害人受伤部位照片）,书证《报警案件登记表》、《受案登记表》、《在逃人员登记表》等，证人陈某、聂某、熊某的证言，被害人王某的陈述，《现场勘验笔录》，《司法鉴定意见书》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件揭发及犯罪嫌疑人到案经过》、《归案情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱民故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人刘爱民具有以下量刑情节：1、使用管制刀具实施伤害行为，酌情从重处罚；2、归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、本案因婚姻家庭矛盾纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一八年二月七日
代理书记员 张 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市宝安区人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11414号
申请执行人：深圳市常兴技术股份有限公司
被执行人：深圳市蓝玻科技有限公司、张宁
申请执行人深圳市常兴技术股份有限公司依据本院作出的（2016）粤0306民初17559号民事调解书申请执行被执行人深圳市蓝玻科技有限公司、张宁票据纠纷一案，本院已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
深圳市宝安区人民法院
二〇一六年十一月十八日
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1612号
申请执行人周花兰
被执行人刘裕华
被执行人华娟
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）赣0731民初228号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘裕华、华娟无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1612号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 孙子鹏
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执470号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路15号，组织机构代码00930404-3。
法定代表人黄伟，该委员会主任。
被执行人文华飞，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人余莉，女，1984年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会与被执行人文华飞、余莉行政处理纠纷一案，重庆市长寿区卫生和计划生育委员会作出的长寿区卫生计生征字（2015）142号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年7月25日，被执行人尚欠申请执行人47700元未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执470号申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路15号，组织机构代码00930404-3。法定代表人黄伟，该委员会主任。被执行人文华飞，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人余莉，女，1984年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会与被执行人文华飞、余莉行政处理纠纷一案，重庆市长寿区卫生和计划生育委员会作出的长寿区卫生计生征字（2015）142号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年7月25日，被执行人尚欠申请执行人47700元未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡 然
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1867号
原告：徐望川，男，1926年11月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告：丁建飞，男，1979年11月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告：范宝花，女，1977年5月6日出生，汉族，住址同上，系被告丁建飞之妻。
原告徐望川与被告丁建飞、范宝花民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐望川到庭参加了诉讼，被告丁建飞、范宝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐望川诉称：原告于2011年1月27日前二年，借给两被告6万元，约定月息一分，前二年的利息已付清，从2011年1月27日再转写借条之后，两被告一直未支付利息，也未归还借款本金。请求判令两被告归还借款本金6万元及其利息（按月利率1%从2011年1月27日起计算至诉讼之日）。原告向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件、被告丁建飞的常住人口登记表复印件、官塘村村民委员会的证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.2011年1月27日的借条一份，拟证明两被告向原告借款6万元并约定利息按月利率1%计算的事实。
被告丁建飞、范宝花未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告未提供相反证据予以反驳，又没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告的证据能够证明原、被告之间借贷法律关系存在的事实。原告要求两被告返还借款并按约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁建飞、范宝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁建飞、范宝花于本判决生效后十日内共同返还原告徐望川借款6万元并支付相应的利息（按月利率1%自2011年1月27日起计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2388元，由被告丁建飞、范宝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 李梦媛
?
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第333号
申请执行人王佑春，男，重庆市江津市人，住江津市。
被申请人兆博矿业（四川）有限公司。
地址：四川省青川县竹园工业园。
法定代表人朱荣驹，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王佑春与被执行人兆博矿业（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2011）青川民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十一月七日
书记员 姚小娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9877号
原告：袁锋，男，汉族，1971年3月13日出生，甘肃省张掖甘州区人
被告：王海荣，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人
本院在审理原告袁锋与被告王海荣买卖合同纠纷一案中，因原告袁锋拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张为光
二〇一七年十月十七日
书记员 张莉英
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初487号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人任龙，男，1995年2月20日出生。2017年4月27日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人任龙犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月10日受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人任龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月27日15时左右，被告人任龙经预谋后携弹簧刀一把，以租房为名将房东金怡约至本市姑苏区金塘新村某幢某室，后以持刀威胁的手段对被害人金某实施抢劫，在被害人金某交出现金人民币500元并通过微信转账方式转给被告人任龙人民币2070元后，被告人任龙又逼迫被害人通过微信、打电话的方式向朋友借钱，后被害人金某以微信转账方式将借来的人民币10000元转入被告人任龙的微信账户，上述赃款合计人民币12570元。案发后，赃款人民币12540元已追回并发还被害人金某。为证实指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人任龙以暴力方式抢劫公民私人所有的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人任龙归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人任龙当庭表示无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人任龙的供述及辨认笔录，被害人金某的陈述及辨认笔录，证人屠某、赵某的证言笔录，公安机关制作的提取笔录、微信转账记录照片、微信聊天记录照片，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、发还物品文件清单，案发经过等证据。上述证据相互印证，足以认定该起事实。
常住人口基本信息证实被告人任龙的身份情况。
本院认为，被告人任龙以暴力方法劫取公民私人所有的财物，其行为已构成抢劫罪，当处三年以上十年以下有期徒刑�并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人任龙经预谋，确定作案对象、准备作案工具，对单身女性持刀抢劫作案，犯罪数额又相对较大，故对被告人任龙应酌情从重处罚。被告人任龙在归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。本案被劫财产绝大部分已被追回，该情节在量刑时予以考虑。综上，为保障公民人身权利、财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2022年10月26日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、赃款人民币三十元继续予以追缴，并发还被害人金怡；
三、扣押于公安机关的作案工具弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 姚翊贤
人民陪审员 汪萍一
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 雷
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢219号
申请执行人李晶林，女。
被执行人吴永波（曾用名吴勇波），男。
被执行人吕娟，女，系吴永波之妻。
本院于2016年10月28日受理申请执行人李晶林与被执行人吴永波、吕娟民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行部分义务，剩余执行款被执行人保证分期履行。申请执行人李晶林于2017年3月13日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执恢219号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方双方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 婧
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢219号
申请执行人李晶林，女。
被执行人吴永波（曾用名吴勇波），男。
被执行人吕娟，女，系吴永波之妻。
本院在执行申请执行人李晶林与被执行人吴永波、吕娟民间借贷纠纷一案中，于2015年4月15日依法轮候查封了被执行人吴永波、吕娟位于运城市盐湖区×4号楼4单元1307号的房屋，经查，山西省平陆县人民法院在审理原告王鹏与被告吴永波、吕娟民间借贷纠纷一案中，于2014年10月11日依法查封了被告吴永波、吕娟位于运城市盐湖区×4号楼4单元1307号的房屋，之后该案进入执行程序，二案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，均同意不经法院评估、拍卖，用被执行人吴永波、吕娟位于运城市盐湖区×4号楼4单元1307号的房屋折价45万元折抵给申请执行人李晶林，并自愿代被执行人吴永波、吕娟支付山西省平陆县人民法院的申请执行人王鹏15万元，平陆法院作出了（2015）平执字第319号执行裁定书解除对被执行人吴永波、吕娟位于运城市盐湖区×4号楼4单元1307号房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴永波、吕娟位于运城市盐湖区×4号楼4单元1307号的房屋作价45万元，交付申请执行人李晶林抵偿借款，吴永波、吕娟位于运城市盐湖区×4号楼4单元1307号的房产所有权自裁定送达申请执行人李晶林时起转移。
二、申请执行人李晶林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张彦宏
审判员 张丕侠
审判员 程秀红
二〇一六年十二月五日
书记员 毛田田
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执恢219号申请执行人李晶林，女。被执行人吴永波（曾用名吴勇波），男。被执行人吕娟，女，系吴永波之妻。本院在执行申请执行人李晶林与被执行人吴永波、吕娟民间借贷纠纷一案中，于2015年4月15日依法轮候查封了被执行人吴永波、吕娟位于运城市盐湖区×4号楼4单元1307号的房屋，经查，山西省平陆县人民法院在审理原告王鹏与被告吴永波、吕娟民间借贷纠纷一案中，于2014年10月11日依法查封了被告吴永波、吕娟位于运城市盐湖区×4号楼4单元1307号的房屋，之后该案进入执行程序，二案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，均同意不经法院评估、拍卖，用被执行人吴永波、吕娟位于运城市盐湖区×4号楼4单元1307号的房屋折价45万元折抵给申请执行人李晶林，并自愿代被执行人吴永波、吕娟支付山西省平陆县人民法院的申请执行人王鹏15万元，平陆法院作出了（2015）平执字第319号执行裁定书解除对被执行人吴永波、吕娟位于运城市盐湖区×4号楼4单元1307号房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴永波、吕娟位于运城市盐湖区×4号楼4单元1307号的房屋作价45万元，交付申请执行人李晶林抵偿借款，吴永波、吕娟位于运城市盐湖区×4号楼4单元1307号的房产所有权自裁定送达申请执行人李晶林时起转移。二、申请执行人李晶林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张彦宏审判员  张丕侠审判员  程秀红二〇一六年十二月五日书记员  毛田田
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7576号
原告：谢郁，男，1982年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：张士盛，女，1956年8月18日出生，汉族，住天津市南开区。
原告谢郁与被告张士盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告谢郁于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢郁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年九月十三日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执651号
申请执行人：喻某某1，女，1940年10月18日生，住开原市。
被执行人：喻某某2，男，1940年8月2日生，住开原市。
被执行人：喻某某3，男，1943年8月15日生，住开原市。
本院在执行申请执行人喻某某1与被执行人喻某某2、喻某某3继承纠纷一案中，经查被执行人喻某某2、喻某某3无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月五日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执651号申请执行人：喻某某1，女，1940年10月18日生，住开原市。被执行人：喻某某2，男，1940年8月2日生，住开原市。被执行人：喻某某3，男，1943年8月15日生，住开原市。本院在执行申请执行人喻某某1与被执行人喻某某2、喻某某3继承纠纷一案中，经查被执行人喻某某2、喻某某3无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月五日书记员  宋永强
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民申2号
再审申请人吴显斌。
被申请人莫美坤。
再审申请人吴显斌因与被申请人莫美坤返还原物纠纷一案，不服本院（2016）桂0326民初949号民事判决书，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人吴显斌申请再审称，申请人已取得永福县公安局百寿派出所《群众报警报案三联单（副联）》编号201702001，足以证明申请人的桂03-023**号多功能拖拉机被被申请人莫美坤强行开走的事实，足以证明原审判决驳回申请人索赔诉讼请求的理由不能成立。综上，请求法院撤销（2016）桂0326民初949号民事判决书，对本案予以再审。
本院经审查认为，申请人提交的《群众报警报案三联单（副联）》编号为201702001，报案时间为2017年2月8日，案情简述中反映报案时间为2016年3月8日，存在时间矛盾；案情简述中反映申请人于2016年3月8日报案称，其拖拉机被莫美坤从2016年3月5日强行扣留至2016年11月3日，存在逻辑错误。鉴于以上情况，本院到永福县公安局百寿派出所进行了核查。该所书面答复称《群众报警报案三联单（副联）》编号201702001为吴显斌自己回忆叙述，不能证实案发当时具体情况，也不能作为证据使用，案发时该所并无报案材料。故原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。申请人吴显斌提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴显斌的再审申请。
审 判 长 黄文清
审 判 员 张家华
审 判 员 谢永宁
二〇一七年五月二十二日
代书记员 陈小华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更182号
罪犯张洪滨，男，汉族，1971年2月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年5月17日作出（2012）怀刑初字第00156号刑事判决，以被告人张洪滨犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元。被告人张洪滨不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）二中刑终字第1308号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月10日本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张洪滨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洪滨予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯张洪滨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分166.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张洪滨减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪滨减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年12月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫04行初106号
原告王友宪，男，1949年10月19日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告田曙敏，女，1950年2月26日出生，汉族，住郑州市。
被告平顶山市湛河区人民政府，住所地：平顶山市新华区。
法定代表人张毅，区长。
委托代理人刘红叶,平顶山市湛河区人民政府法制办工作人员。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
原告王友宪、田曙敏诉被告平顶山市湛河区人民政府不履行信息公开法定职责一案，于2017年6月29日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告王友宪、田曙敏以王友宪身体原因不能按时参加诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王友宪、田曙敏自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王友宪、田曙敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王友宪、田曙敏负担。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 李新保
审 判 员 张占帅
二〇一七年八月十四日
法官助理 郭亚丹
书 记 员 邱 博
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第322-4号
申请执行人肖杰，男，汉族，居民。
委托代理人陈志华，四川蜀南律师事务所律师。
被执行人陈吉才，男，汉族，务农。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2013）江安民初字第729号民事判决书，于2013年12月3日向被执人陈吉才发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书后立即履行法律文书确的义务，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈吉才所有坐落在江安县江安镇环城路东段一号楼安置房一层混合结构门市（面积44.30平方米，房屋所有权证号为：江安县房权证江安镇字第059**号）一间。为确保本案的公正执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。”的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈吉才所有坐落在江安县江安镇环城路东段一号楼安置房一层混合结构门市（面积44.30平方米，房屋所有权证号为：江安县房权证江安镇字第059**号）一间。
二、在查封期间由被执行人陈吉才负责保管被查封的财产；被执行人陈吉才可�使用被查封的财产。但因被执行人陈吉才的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 汪 泽
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一三年十二月五日
书记员 许锦科
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民特字第00028号
申请人张某某，男，汉族。
被申请人张某，女，汉族，系申请人张某某之女。
代理人任小娥，女，汉族，系被申请人张某之母。
申请人张某某要求宣告被申请人张某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人幼年时不慎摔倒伤及头部，留下智力障碍，导致其智力发育低下，无法接受教育及与人沟通，生活不能自理。为此，申请人申请确认被申请人为无民事行为能力人并为其指定监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托西安市中级人民法院司法鉴定中心对被申请人张某的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。2014年8月15日，陕西司法精神医学鉴定中心Q095号司法精神医学鉴定意见书认定被鉴定人张某患有中度精神发育迟滞。其无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告张某为无民事行为能力人。
二、指定张某某为张某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王爱茹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 韩 婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17956号
原告：李曜东。
被告：范世强。
原告李曜东诉被告范世强合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李曜东撤回起诉。
代理审判员 赵亚飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄晶晶
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第32号
原告：李小红，女，汉族。
原告：张文，男，汉族。
上述二原告委托代理人：ＸＸ涛，南昌市为民法律服务所法律工作者。
上述二原告委托代理人：付菊妹，南昌市为民法律服务所法律工作者。
被告：江西金球房地产开发有限公司，地址：南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋104室（第一层）。
法定代表人：胡国辉，总经理。
委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
本院在审理原告李小红、张文诉与被告江西金球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李小红、张文于2016年9月7日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小红、张文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小红、张文撤回起诉。
案件受理费9118元（原告已预交），减半收取受理费4559元，由原告李小红、张文承担，退回原告李小红、张文受理费4559元。
审 判 长 郭起莲
人民陪审员 熊 燕
人民陪审员 刘香玉
二〇一六年九月七日
书 记 员 洪 琳
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初404号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年8月9日出生于辽宁省丹东市振兴区，汉族，初中文化，无职业。2016年5月18日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年5月30日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人吴某某于2015年1月6日11时许，为帮助卓某某向高某某索要欠款，在东港市某村七组高某某开的××水洗厂，与高某某发生争执。被告人吴某某用拳头将高某某头部打伤。经鉴定，高某某头部损伤为外伤性蛛网膜下腔出血，为轻伤二级。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吴某某于2015年7月7日被东港市公安局列为网上逃犯，到案后其如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某某陈述、证人金某某、王某某、郭某某、高某甲、卓某某、宋某某证言、损伤程度鉴定意见书、住院病案、出院诊断书、行政处罚决定书、前科查询登记表、办案说明及被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一六年九月七日
书记员 宋清华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初9957号
原告:广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地为广州市越秀区广州大道中289号。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告:光明网传媒有限公司，住所地北京市东城区珠市口大街5号二层西侧。
法定代表人：陆先高。
本院受理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回本案起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 敏 琪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4863号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁省盛恒律师事务所。
被执行人李丽君，女，1970年6月26日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与李丽君信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人李丽君给付人民币129755.55元及相关利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人李丽君纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初6525号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序�结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十月二十七日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4863号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。负责人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁省盛恒律师事务所。被执行人李丽君，女，1970年6月26日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与李丽君信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人李丽君给付人民币129755.55元及相关利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人李丽君纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初6525号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序�结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月二十七日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执636号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人姚伟，男，1982年10月1日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人姚伟借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张延辉
审 判 员 李春光
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 铁丽颖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执299号
申请执行人宿某1。
被执行人宿某2，男，1975年2月9日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人宿某1与被执行人宿某2抚养费纠纷一案中，申请人申请1550元，被执行人履行1550元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初8223号民事调解书执行完毕。
执行费50元由被执行人宿某2负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年三月二十六日
书记员 石丰杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第8591号
原告李现升，男，1968年10月2日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人白丽江，巩义市法律服务所法律工作者。
被告李春生，男，1958年4月29日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
委托代理人翟学章，河南奎达律师事务所律师。
被告赵海霞，女，1963年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告原告李现升诉被告李春生、赵海霞、王占花财产损害赔偿纠纷一案，因王占花死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李继卫
审判员 张军辉
审判员 张朝辉
二〇一五年六月十九日
书记员 康媛媛
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1320号
申请执行人周训文，男，汉族。
被执行人凌耿，男，汉族。
被执行人王立新，男，汉族。
被执行人湖南浩发投资有限公司。
法定代表人王立新，该公司董事长。
申请执行人周训文与被执行人凌耿、王立新、湖南浩发投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）湘0211民初700号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人周训文于2016年12月23日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人凌耿、王立新、湖南浩发投资有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初700号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 殷 剑
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保622号
原告：丛勇，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
被告：邵明霞，住威海经济技术开发区。
被告：丛某1。
被告：丛某2。
被告：丛金滋，住威海文登市。
被告：王兆芹，住威海文登市。
以上五被告共同委托诉讼代理人：邵亮、于春江，山东威扬律师事务所律师。
原告丛勇与被告邵明霞、丛某1、丛金滋、王兆芹、丛某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）鲁1092财保20号民事裁定书，依法冻结被告的银行存款或查封、扣押相应数额的其他财产。2017年10月27日，丛勇申请解除对被告车辆的查封。
本院经审理查明认为，申请人的申请符合法律规定，被申请人的房屋应予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号车辆的查封。
审判员 毕兴安
二〇一七年十月二十日
书记员 邢亚娜
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初155号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王云飞，曾用名王将将，男，1985年10月13日出生于河南省杞县，汉族，中专毕业，青岛海尔集团郑州分公司员工。因故意伤害于2015年2月2日被郑州市公安局建设路分局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人王云飞犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人王云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年2月1日早上7时许，被告人王云飞在郑州市中原区工人路某小区与被害人张某发生口角，随后二人发生冲突，后被告人王云飞从家里的厨房拿了一把菜刀将被害人张某的左手指根部砍伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：张某左手的损伤程度已构成轻伤二级。
被告人王云飞到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王云飞的供述、被害人张某的陈述、证人刘某、段某的证言、辨认笔录及照片、扣押现场笔录及照片、郑州市骨科医院诊断证明书、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人王云飞的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人王云飞判处拘役，如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王云飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人王云飞签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王云飞故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王云飞犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人王云飞当庭自愿认罪认罚，结合其归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解以及被害人有过错的情节，故本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王云飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一七年三月三十日
书记员 张林英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04975号
原告：陕西鼎基能源科技有限公司，住所地西安市莲湖区永新路18号天赐苑9-1701号。
法定代表人：蒋泽，该公司总经理
委托代理人：李红波，男，1979年9月10日出生，汉族，该公司法务。
被告：陕西昊森电子科技工程有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨西路98号皇家公馆英郡12116号。
本院在审理原告陕西鼎基能源科技有限公司与被告陕西昊森电子科技工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西鼎基能源科技有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律有关规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西鼎基能源科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1027元，减半后由原告承担。
审判员 何 燕
二〇一四年八月二十九日
书记员 王小波
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第39-1号
原告：梁山中信汽车贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：梁兆俊，经理。
被告：梁山晨翔交通设备制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：张双保，经理。
被告：张双保。
本院在审理原告梁山中信汽车贸易有限公司诉被告梁山晨翔交通设备制造有限公司、张双保买卖合同纠纷一案中，原告梁山中信汽车贸易有限公司于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山晨翔交通设备制造有限公司、张双保的银行存款280000元或查封其同等价值的财产，并提供案外人王其坤所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告梁山中信汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山晨翔交通设备制造有限公司、张双保的银行存款280000元或查封其同等价值的财产。
二、查封案外人王其坤提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢子聪
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初92号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李俊峰，男。2004年5月10日，因犯抢劫罪被林州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]795号起诉书指控被告人李俊峰犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，李俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年8月5日17时，被告人李俊峰到林州市东姚镇隆源超市内盗窃一把天堂牌雨伞，后被服务员发现而将雨伞交于服务员。经林州市价格认证中心鉴定，被盗天堂牌雨伞的鉴定价值为人民币35元。
上述事实，被告人李俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1的证言、价格认定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2016年8月10日14时，被告人李俊峰到林州市东姚镇被害人吴某经营的青田侨乡超市内盗窃一条硬盒云烟及六根金锣王中王牌火腿肠。经林州市价格认证中心鉴定，被盗云烟的鉴定价值为人民币88元、火腿肠的鉴定价值为人民币9元。被盗物品已被林州市公安局东姚派出所追回，并发还给吴某。
上述事实，被告人李俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、价格认定结论书、发还物品文件清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
三、2016年8月10日15时，被告人李俊峰到林州市东姚镇被害人郭某2经营的东联生活广场超市内盗窃一袋金沙河牌挂面、六根双汇王中王牌火腿肠、四盒旺旺乳酸菌奶。经林州市价格认证中心鉴定，被盗挂面的鉴定价值为人民币3元、火腿肠的鉴定价值为人民币12元、乳酸菌奶的鉴定价值为人民币6元。被盗物品已被林州市公安局东姚派出所追回，并发还给郭某2。
上述事实，被告人李俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某2陈述、价格认定结论书、发还物品、文件清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
四、2016年8月10日16时，被告人李俊峰到林州市东姚镇隆源超市内盗窃一瓶金龙鱼牌芝麻香油。经林州市价格认证中心鉴定，被盗香油的鉴定价值为人民币15元。被盗物品已被林州市公安局东姚派出所追回，并发还给该超市工作人员郭某1。
上述事实，被告人李俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1的证言、价格认定结论书、扣押物品清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人李俊峰到案后如实供述了上述四起，盗窃财物价值共计人民币168元的犯罪事实，
本院认为，被告人李俊峰多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。李俊峰到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合李俊峰的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 关芳婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1024号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司四川省分行直属支行，住所地成都市锦江区署袜北一街25号。
负责人张莉，中国邮政储蓄银行有限责任公司四川省分行直属支行行长。
委托代理人杜正武，四川法银律师事务所律师。
委托代理人官钊敏，女，1981年1月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告肖悦，女，1984年4月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人蒋加胜，男，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人张宗海，男，1966年6月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告肖茜，女，1977年10月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告刘雯玟，女，1988年3月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人蒋加胜，男，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人张宗海，男，1966年6月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司四川省分行直属支行诉被告肖悦、肖茜、刘雯玟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司四川省分行直属支行于2010年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司四川省分行直属支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司四川省分行直属支行撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司四川省分行直属支行负担。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 何 理
人民陪审员 赫亚丽
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 高 娜