山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初997号
原告：高某某，男。
法定代理人：高花花，女，系原告高某某之母。
委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：马秀君，女。
被告：刘益东，男。
委托诉讼代理人：赵明贤，山西民友律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
委托诉讼代理人：王锋，男，系该公司员工。
被告：运城市北方汽车出租有限公司。
委托诉讼代理人：宁明庚，男，系该公司员工。
原告高某某与被告马秀君、被告刘益东、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、被告运城市北方汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某法定代理人高花花及委托诉讼代理人张斌、被告马秀君、被告刘益东、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人王泽峰、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托诉讼代理人王锋、被告运城市北方汽车出租有限公司委托诉讼代理人宁明庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告高某某医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、财产损失、鉴定费等共计96765.98元；2、判令被告马秀君、被告刘益东赔偿原告高某某医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、财产损失、鉴定费等损失，被告运城市北方汽车出租有限公司承担连带责任；3、判令被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告高某某医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、财产损失、鉴定费等损失；4、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿原告高某某医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、财产损失、鉴定费等损失；5、案件受理费由各被告共同承担。事实和理由：2016年8月25日22时10分，被告马秀君驾驶晋MM9×号小型越野客车，沿运城市工农街由东向西行驶至运输公司门口时，与骑自行车的原告高某某发生碰撞，碰撞后原告高某某又被由西向东行驶的被告刘益东驾驶的晋MT×号出租车碰撞，造成原告高某某身体受伤及自行车、衣服损坏和手表、鞋子丢失的交通事故。2016年9月2日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408026201601669号道路交通事故认定书，认定被告马秀君、被告刘益东承担本次事故的同等责任，原告高某某无责任。被告马秀君驾驶的晋MM9×号小型越野客车在被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险；被告刘益东驾驶的晋MT×号出租车挂靠在被告运城市北方汽车出租有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告高某某被送往运城市红十字会医院救治，出院后，原告高某某的伤情被山西省盐湖司法鉴定中心鉴定为10级伤残。在本案交通事故发生时，因原告高某某处于高中三年级的学习关键时期，此次交通事故耽误原告高某某学习3个多月，花费补课费40000多元，因此，原告高某某主张适当的补课费损失15000元。
原告高某某为支持自己的主张提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过及责任认定；
2、运城市急救中心*运城市红十字会医院住院病历一份及医疗费票据12张，拟证明事故发生后原告高某某住院治疗的事实及支付医疗费26767.98元的事实；
3、山西省盐湖司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定书一份及鉴定费发票2份，拟证明原告高某某身体的伤残等级、护理期和营养期的天数及鉴定花费；
4、运城市盐湖区北城办事处北街居民委员会2017年2月20日出具的证明一份、运城市盐湖二中2017年2月22日出具的证明一份、原告高某某的父亲高建华与山西天茂房地产开发有限公司2015年7月21日签订的商品房买卖合同一份、个体工商户营业执照一份，拟证明原告高某某及原告高某某的父母自2015年3月开始租住于运城市盐湖区人民北路康乐小区西5巷10院、原告高某某自2014年9月起就读于运城市盐湖二中、原告高某某及原告高某某的父母长期居住于运城市，原告高某某的损失应当按照城镇标准进行计算；
5、护理人高花花的身份证复印件一份、个体工商户营业执照，拟证明高花花系原告高某某的母亲，事故发生后由高花花护理原告高某某，高花花经营运城市盐湖区北城高花副食店，护理费的计算应当按照批发零售的行业计算；
6、汇英高考教育学校出具的证明一份、补课费收据一份，拟证明原告高某某出院后在汇英高考教育学校补课并支付补课费的事实；
7、出租车发票19份，拟证明原告高某某的交通费支出;
8、赔偿明细：
医疗费：26767.98元，包括门诊费1317.4元、住院费25450.58元;
住院伙食补助费：50元/天计算住院天数41天为2050元；
营养费：50元/天计算60天为3000元；
补课费：50元/天计算150天×2倍为15000元；
护理费：60天×37986元÷365天=6244元；
交通费：1000元；
残疾赔偿金：27352元×20年×10%=54704元；
精神抚慰金：3000元；
鉴定费：3000元；
财产损失：2000元；
以上共计116765.98元，扣减交警队领取的20000元，剩余96765.98元。
被告马秀君辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，事故车辆晋MM9×号小型越野客车在被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司处投有交强险，应由被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告马秀君赔偿。事故发生后，被告马秀君垫付了医疗费12000元。
被告马秀君为支持自己的主张提供了以下证据：
交警队出具的票据、通知单等，拟证明事故发生后被告马秀君共计垫付了12000元。
被告刘益东辩称：交通事故发生属实，对责任认定无异议，事故车辆晋MT×号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投有交强险及保额为500000元的商业三者险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担赔偿责任，事故发生后被告刘益东垫付了医疗费5000元。
被告刘益东为支持自己的主张提供了以下证据：
交警队保证金收据，拟证明事故发生后被告刘益东垫付了5000元的事实。
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：1、对本次交通事故的发生经过及责任认定无异议，事故车辆晋MM9×号车在保险公司处仅投保交强险；2、原告高某某的损失依法应在晋MM9×号车和晋MT×号车两辆车的交强险责任限额内分项赔偿，因本次交通事故事故责任认定书认定，此次交通事故涉及晋MM9×号车和晋MT×号车两辆机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告高某某合理合法的损失应由晋MM9×号车和晋MT×号车两辆车的交强险责任限额内分项赔偿，超出交强险各分项限额的部分，保险公司不承担赔偿责任；3、对于原告高某某的医疗费应扣除20%非医保用药，对于原告高某某要求赔偿具体项目及标准待法庭调查时结合原告高某某的证据发表意见；4、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司就自己的主张未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称：对交通事故发生的事实及事故车辆的投保情况无异议，对责任认定有异议，经保险公司调查了解，原告高某某发生交通事故时，未与晋MT×号车直接接触，请求法院对事故认定予以核实。事故发生后，保险公司向原告高某某垫付了5000元医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司就自己的主张未提供证据。
被告运城市北方汽车出租有限公司辩称：事故发生属实，责任划分无异议，晋MT×号车挂靠在被告运城市北方汽车出租有限公司，该车由运城市北方汽车出租有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投有保险，事故发生在保险期间内，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担赔偿责任。
被告运城市北方汽车出租有限公司就自己的主张未提供证据。
庭审中，原、被告双方各自就对方提供的证据发表了质证意见。被告马秀君、刘益东对原告高某某提供的证据的质证意见为：法院依法认定。被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司对原告高某某提供的证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但应扣除20%的非医保用药；对证据3的真实性无异议，鉴定费保险公司不予承担；对证据4、5保险公司不予认可；对证据6的真实性有异议，保险公司不予认可；对证据7有异议，无法证明与本次事故的关联性，保险公司认可200元;对赔偿明细的意见为：对实际发生的医疗费无异议，但应扣除20%的非医保用药，伙食补助费应当按照30元/天计算住院期间41天，营养费应当按照20元/天计算住院天数41天，护理费应当按照50元/天计算住院天数41天，交通费同质证意见，原告高某某系在读学生，仅满足居住于城镇，无收入来源，残疾赔偿金应当按照山西省农村居民可支配收入9454元/年标准计算，对鉴定费，保险公司是合同义务赔偿人，并非侵权人，不应承担鉴定费，财产损失2000元无证据，保险公司不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司对原告高某某提供的证据的质证意见为：对证据1-5无异议；对证据6、7，保险公司不予认可；对赔偿明细的意见为：对实际发生的医疗费无异议，但应扣除20%的非医保用药，伙食补助费应当按照30元/天计算住院期间41天，营养费应当按照20元/天计算住院天数41天，护理费应当按照70元/天计算住院天数41天，交通费由法院酌情认定，原告高某某系在读学生，仅满足居住于城镇，无收入来源，残疾赔偿金应当按照17854元/年×20年×10%=35708元计算，对鉴定费，保险公司是合同义务赔偿人，并非侵权人，不应承担鉴定费，财产损失2000元不予认可，应当按照保险公司对原告高某某的自行车损失根据定损金额处理。被告运城市北方汽车出租有限公司对原告高某某提供的证据的质证意见同被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的质证意见。原告高某某对被告马秀君、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司提供的证据的质证意见为：事故发生后，被告马秀君垫付了医疗费2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司垫付医疗费5000元，住院期间原告高某某从交警队领取了13000元。
本院听取了原、被告各自的质证意见，对各方无异议的原告高某某提供的证据1-3及被告马秀君、刘益东提供的证据的真实性予以确认。对各方有异议的证据作如下认定：1、运城市盐湖区北城办事处北街居民委员会2017年2月20日出具的证明一份、运城市盐湖二中2017年2月22日出具的证明一份、原告高某某的父亲高建华与山西天茂房地产开发有限公司2015年7月21日签订的商品房买卖合同一份、个体工商户营业执照一份，本院认为该组证据能够证实原告高某某的经常居住地为城镇，故对该组证据的真实性予以认可；2、护理人高花花的身份证复印件一份、个体工商户营业执照，本院认为该组证据不能证明原告高某某由高花花护理，故对该组证据的真实性本院不予认可；3、汇英高考教育学校出具的证明一份、补课费收据一份，本院认为原告高某某提供的是收据而非正式发票，故对该组证据的真实性本院不予认可；4、出租车发票，本院认为该组证据不能证明原告高某某及其护理人员的交通费花费情况，故本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日22时，被告马秀君驾驶车牌号为晋MM9×号小型越野客车，沿运城市工农街由东向西行驶至运输公司门口时，与横过道路的原告高某某碰撞，碰撞后高某某又被由西向东行驶的晋MT×号车碰撞，致原告高某某受伤住院，造成交通事故。2016年9月2日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408026201601669号道路交通事故认定书，认定被告马秀君、刘益东负事故同等责任，原告高某某无责任。事故发生后，原告高某某被送往运城市急救中心进行治疗，住院41天，共计花费医疗费26767.98元，其中被告马秀君垫付医疗费12000元，被告刘益东垫付医疗费5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司垫付医疗费5000元。2017年1月9日，山西省盐湖区司法鉴定中心作出【2017】临鉴字第413号司法鉴定意见书，结论为原告高某某胸11椎体压缩性骨折评定为十级伤残。2017年4月5日，山西省临猗司法鉴定中心作出【2017】临鉴字第127号司法鉴定意见书，结论为原告高某某的伤后误工期150天、护理期60日、营养期60日。
同时查明：事故车辆晋MM9×号小型客车为被告马秀君所有，该车在被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，保险期间为2015年10月4日至2016年10月3日。事故车辆晋MT×号出租车挂靠在被告运城市北方汽车出租有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投保有交强险和保险金额为500000元的商业三者险，保险期间为2016年7月13日至2017年7月12日。
另查明：原告高某某出生于1999年1月13日，事故发生时17岁，为运城市盐湖二中高三在读学生。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告马秀君、刘益东负事故同等责任，原告高某某无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告高某某要求赔偿的护理费计算标准过高，应按照50元/天计算；原告高某某提供的证据能够证明其为城镇居民，故其伤残赔偿金应按25828元/年的标准计算；交通费酌情认定为300元；原告高某某未提供证据证明其财产损失，故对其要求赔付财产损失的请求，本院不予支持；原告高某某系高三在校就读学生，发生交通事故后因伤不能按时上课，虽未提供有效证据证明其补习花费，但其补习功课是必要的合理支出，原告高某某补课费本院酌定为4000元。原告高某某的合理损失依法核定为：医疗费26767.98元（其中被告马秀君垫付了12000元，被告刘益东垫付了5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司垫付了5000元）、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天=2050元）、营养费3000元（50元/天×60天=3000元）、护理费3000元（50元/天×60天=3000元）、残疾赔偿金51656元（25828元/年×20年×10%=51656元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元、交通费300元、补课费4000元，共计96773.98元。事故车辆晋MM9×号小型越野车在被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，事故车辆晋MT×号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投保有交强险和商业三者险，故原告高某某的损失应由被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿。被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险医疗费用限额范围内赔付原告高某某4908.99元，赔付被告马秀君垫付的医疗费5091.01元，在交强险伤残费用限额范围内赔付原告高某某30478元；被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险医疗费用限额范围内赔付原告高某某4908.99元，扣除其为被告高某某垫付的医疗费5000元，还应在医疗费用限额范围内赔付被告刘益东垫付的医疗费91.01元，在交强险伤残费用限额范围内赔偿原告高某某30478元。原告高某某花费的超出医疗费用限额范围的费用11817.98元及补课费4000元，按照5：5的比例，由被告马秀君承担医疗费5908.99元及补课费2000元，由被告刘益东承担医疗费5908.99元及补课费2000元，鉴于被告刘益东在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有商业三者险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在第三者责任保险限额范围内赔付原告高某某补课费2000元，赔付被告刘益东垫付的医疗费4908.99元，鉴于被告马秀君在事故发生后垫付了按责任比例本应由被告刘益东承担的医疗费用1000元，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在第三者责任保险限额范围内赔付被告马秀君垫付的医疗费用1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告高某某4908.99元，在交强险伤残费用限额范围内赔偿原告高某某30478元，共计35386.99元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告高某某4908.99元，在交强险伤残费用限额范围内赔偿原告高某某30478元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告高某某补课费2000元，共计37386.99元；
三、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额范围内赔付被告马秀君垫付的医疗费5091.01元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额范围内赔付被告刘益东垫付的医疗费91.01元，在商业三者险限额范围赔付被告刘益东垫付的医疗费4908.99元，共计5000元；被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额范围内赔付被告马秀君垫付的医疗费用1000元；
五、被告马秀君于本判决生效后十日内向原告高某某赔偿2000元；
六、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，减半收取1110元，由被告马秀君负担429元，被告刘益东负担429元，原告高某某负担252元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 洪