wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第06242号
原告：叶淑娥。
被告：大连鼎都房地产开发有限公司。
被告：大连兴鹏建设集团有限公司。
本院在审理原告叶淑娥诉被告大连鼎都房地产开发有限公司、大连兴鹏建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶淑娥撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马成铭（代）
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第145号
原告：马威，男，1979年8月10日生，汉族，司机，住所地吉林省吉林市。
委托代理人：李明波，女，吉林齐略律师事务所律师。
被告：程贯伟，男，1969年3月14日生，汉族，司机，住所地黑龙江省。
被告：营口新兴达物流有限公司，所在地辽宁省营口市。
法定代表人：徐方国，系经理。
被告：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，所在地辽宁省营口市。
法定代表人：隋洪斌，系总经理。
委托代理人：吴芝军，男，1985年5月26日生，汉族，住所地白山市。
原告马威诉被告程贯伟、被告营口新兴达物流有限公司（以下简称营口公司）、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，于2015年5月13日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告在开庭时撤回了对被告程贯伟的起诉，本院予以准许。原告马威的委托代理人李明波、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司到庭参加了诉讼。被告营口新兴达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，程贯伟驾驶辽H401**号、辽H46**挂号重型半挂牵引车，在靖宇县恒大冰泉水厂门前的岔道停车时，因停车溜车与后面原告驾驶停在路边的吉BA53**号重型半挂牵引车头部相撞，造成两车损坏的交通事故。经靖宇县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，由程贯伟负事故的全部责任，原告无责任。经查，程贯伟是被告营口公司雇佣的司机，且程贯伟驾驶的辽H401**号、辽H46**挂号重型半挂牵引车登记车主为被告营口公司，该车在被告安华保险公司投保了交强险和商业险。因此，原告请求由被告营口公司和被告安华保险公司赔偿原告车辆维修费29000元，停运损失10000元。因程贯伟不需承担责任，原告撤回对程贯伟的起诉。
被告安华保险公司辩称，答辩人同意按照车辆维修定损金额29000元在保险范围内进行赔偿。但停运损失费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，答辩人不予赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
被告营口公司未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、程贯伟身份信息一份、被告营口公司企业工商档案查询单一份。证明原、被告主体适合。
2、原告行车证复印件。证明原告驾驶车辆的信息，原告是车辆所有人。
3、被告营口公司机动车信息查询单、驾驶员程贯伟信息查询结果单。证明程贯伟的驾驶资格，驾驶的辽H401**、辽H46**挂号车的车辆所有人为被告营口新兴达物流有限公司。
4、道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点，交警部门认定程贯伟负事故全部责任，原告无责任。
5、车辆的维修发票、维修结算单。证明原告因本起交通事故产生的车辆维修费用，共计29000元。
6、运输合同共七张。证明原告因本起交通事故导致车辆停运造成的停运损失，事故发生前原告每次是从吉林市运输机舱罩到天津市，运费是每次7000-8000元，从天津往回返时，运输靖宇县恒大冰泉水厂的瓶盖到靖宇县，每次13000元运费，整个运输过程平均每个月是三次。原告本次事故停运共26天。长途运输为两名司机，原告每月给另一名司机的工资为5000元，按照吉林省的交通运输标准，司机工资为186.16元，停运26天共计4840.16元，停运中也是正常支付该司机的工资。整个的营运损失为15000-17000元之间，但原告只请求10000元。
被告安华保险公司的质证意见是，对证据1、2、3、4、5的真实性和证明的问题无异议，同意在保险范围内赔付。对证据6不予质证，因停运损失属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内。
本院对原告出示的证据审核、认定认为，证据1、2、3、4、5客观真实，来源、形式合法，且到庭的被告安华保险公司没有异议，本院确认以上证据的证明力。证据6被告安华保险公司不予质证，从运输合同只能体现原告在事故发生之前的运输情况，但是无法证明具体损失的数额，故本院不予采信。
经审理查明，2014年9月19日，程贯伟驾驶辽H401**号、辽H46**挂号重型半挂牵引车（车主为被告营口公司）在靖宇县恒大冰泉水厂门前的岔道停车时，因停车溜车与后面原告驾驶停在路边的吉BA53**号重型半挂牵引车（车主为原告）头部相撞，造成两车损坏的交通事故。经靖宇县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，由程贯伟负事故的全部责任，原告无责任。程贯伟是被告营口公司雇佣的司机，其驾驶的辽H401**号、辽H46**挂号重型半挂牵引车在被告安华保险公司投保了交强险和商业险。原告花费修车费29000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。……”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”程贯伟是被告营口公司雇佣的司机，其车主被告营口公司应承担对原告的侵权责任，被告营口公司在被告安华保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告安华保险公司在保险限额内赔偿原告车辆损失费29000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”原告主张的停运损失，证据不足，本院不予支持。依据上述法律、法规和司法解释的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后立即赔付原告车辆修理费29000元。
二、驳回原告马威的其他诉讼请求。
案件受理费775元（原告已预交），减半交纳388元，由被告营口新兴达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 陈志颖
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张茹楠
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第145号
原告：马威，男，汉族，住所地吉林省吉林市。
委托代理人：李明波，女，吉林齐略律师事务所律师。
被告：程贯伟，男，汉族，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼中区。
被告：营口新兴达物流有限公司，所在地辽宁省营口市。
法定代表人：徐方国，系经理。
被告：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，所在地辽宁省营口市。
法定代表人：隋洪斌，系总经理。
委托代理人：吴芝军，男，汉族，住所地白山市。
原告马威诉被告程贯伟、被告营口新兴达物流有限公司（以下简称营口公司）、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，于2015年5月13日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告在开庭时撤回了对被告程贯伟的起诉，本院予以准许。原告马威的委托代理人李明波、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司到庭参加了诉讼。被告营口新兴达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，程贯伟驾驶辽H401**号、辽H46**挂号重型半挂牵引车，在靖宇县恒大冰泉水厂门前的岔道停车时，因停车溜车与后面原告驾驶停在路边的吉BA53**号重型半挂牵引车头部相撞，造成两车损坏的交通事故。经靖宇县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，由程贯伟负事故的全部责任，原告无责任。经查，程贯伟是被告营口公司雇佣的司机，且程贯伟驾驶的辽H401**号、辽H46**挂号重型半挂牵引车登记车主为被告营口公司，该车在被告安华保险公司投保了交强险和商业险。因此，原告请求由被告营口公司和被告安华保险公司赔偿原告车辆维修费29000元，停运损失10000元。因程贯伟不需承担责任，原告撤回对程贯伟的起诉。
被告安华保险公司辩称，答辩人同意按照车辆维修定损金额29000元在保险范围内进行赔偿。但停运损失费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，答辩人不予赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
被告营口公司未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、程贯伟身份信息一份、被告营口公司企业工商档案查询单一份。证明原、被告主体适合。
2、原告行车证复印件。证明原告驾驶车辆的信息，原告是车辆所有人。
3、被告营口公司机动车信息查询单、驾驶员程贯伟信息查询结果单。证明程贯伟的驾驶资格，驾驶的辽H401**、辽H46**挂号车的车辆所有人为被告营口新兴达物流有限公司。
4、道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点，交警部门认定程贯伟负事故全部责任，原告无责任。
5、车辆的维修发票、维修结算单。证明原告因本起交通事故产生的车辆维修费用，共计29000元。
6、运输合同共七张。证明原告因本起交通事故导致车辆停运造成的停运损失，事故发生前原告每次是从吉林市运输机舱罩到天津市，运费是每次7000-8000元，从天津往回返时，运输靖宇县恒大冰泉水厂的瓶盖到靖宇县，每次13000元运费，整个运输过程平均每个月是三次。原告本次事故停运共26天。长途运输为两名司机，原告每月给另一名司机的工资为5000元，按照吉林省的交通运输标准，司机工资为186.16元，停运26天共计4840.16元，停运中也是正常支付该司机的工资。整个的营运损失为15000-17000元之间，但原告只请求10000元。
被告安华保险公司的质证意见是，对证据1、2、3、4、5的真实性和证明的问题无异议，同意在保险范围内赔付。对证据6不予质证，因停运损失属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内。
本院对原告出示的证据审核、认定认为，证据1、2、3、4、5客观真实，来源、形式合法，且到庭的被告安华保险公司没有异议，本院确认以上证据的证明力。证据6被告安华保险公司不予质证，从运输合同只能体现原告在事故发生之前的运输情况，但是无法证明具体损失的数额，故本院不予采信。
经审理查明，2014年9月19日，程贯伟驾驶辽H401**号、辽H46**挂号重型半挂牵引车（车主为被告营口公司）在靖宇县恒大冰泉水厂门前的岔道停车时，因停车溜车与后面原告驾驶停在路边的吉BA53**号重型半挂牵引车（车主为原告）头部相撞，造成两车损坏的交通事故。经靖宇县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，由程贯伟负事故的全部责任，原告无责任。程贯伟是被告营口公司雇佣的司机，其驾驶的辽H401**号、辽H46**挂号重型半挂牵引车在被告安华保险公司投保了交强险和商业险。原告花费修车费29000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。……”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”程贯伟是被告营口公司雇佣的司机，其车主被告营口公司应承担对原告的侵权责任，被告营口公司在被告安华保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告安华保险公司在保险限额内赔偿原告车辆损失费29000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”原告主张的停运损失，证据不足，本院不予支持。依据上述法律、法规和司法解释的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后立即赔付原告车辆修理费29000元。
二、驳回原告马威的其他诉讼请求。
案件受理费775元（原告已预交），减半交纳388元，由被告营口新兴达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 陈志颖
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张茹楠
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第145号
原告：吴某某，女。
被告：刘某甲，男。
原告吴某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告刘某甲自2007年经人介绍相识。2009年3月10日，双方在中源乡人民政府办理了结婚登记。2009年10月10日生育小孩刘某乙。结婚初期，双方感情尚可。2011年清明节左右，我与被告因为感情不和，各自出外打工分居至今，期间我们很少联系，婚后没有共同财产和共同债务，小孩一直由被告的母亲照顾。2014年7月29日，我曾向法院起诉要求与被告离婚，但法院作出判决驳回了我要求与被告离婚的请求。双方由于长期分居，已完全无和好可能，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令准予我与被告离婚，婚生小孩随被告一起生活，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲在本案答辩期内未进行答辩，未向本院提交任何证据，也未参加本案一审开庭。
经审理查明：原告吴某某与被告刘某甲自2007年在中源乡西岭村经亲戚介绍两人相识。2009年3月10日，两人在靖安县中源乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记。2009年10月10日，原、被告共同生育小孩刘某乙，其后小孩一直随被告的母亲照应生活。结婚初期，双方感情尚可，但婚后原、被告双方常因琐事吵架。2011年3月份，原、被告各自出外打工并分居生活至今，期间很少联系。2014年7月29日，原告起诉要求与被告离婚，但法院未予支持。自此双方一直处于分居状态，联系甚少。原告遂再次以双方感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚。
原、被告婚后无共同财产，也无可查实的共同债权和共同债务。
以上事实有原告身份证、被告及其小孩户口本、结婚证、（2015）靖民一初字第309号民事判决书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间本应和睦相处，互相照顾，互谅互让，共同积极地面对生活，对于相互之间存在的问题应多加强沟通。本案原告吴某某与被告刘某甲常因家庭琐事发生争执，被告缺乏对原告的关心、尊重，并因被告的不良行为，导致双方感情恶化。在原告第一次起诉离婚未得到法院支持后，双方夫妻关系仍无好转，且原、被告因感情不和分居时间达二年以上。因此，本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告婚生小孩现跟随被告父母在一起生活，为了小孩有个稳定的成长环境，结合原告要求婚生小孩由被告抚养及庭审中原告提出愿意每月支付400元抚养费的情况，对原告的请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某乙由被告刘某甲抚养；原告吴某某每月承担小孩抚养费人民币400元（自2015年8月1日起直至小孩成人止）。小孩成年后随父随母由其自己选择。
本案受理费人民币300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14-024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢传清
人民陪审员 吴景清
人民陪审员 徐 帆
二〇一五年七月十三日
书 记 员 舒春雨
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第145号
原告：马威，男，1979年8月10日生，汉族，司机，住所地吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：李明波，女，吉林齐略律师事务所律师。
被告：程贯伟，男，1969年3月14日生，汉族，司机，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼中区。
被告：营口新兴达物流有限公司，所在地辽宁省营口市。
法定代表人：徐方国，系经理。
被告：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，所在地辽宁省营口市。
法定代表人：隋洪斌，系总经理。
委托代理人：吴芝军，男，1985年5月26日生，汉族，安华农业保险股份有限公司白山中心支公司员工，住所地白山市。
原告马威诉被告程贯伟、被告营口新兴达物流有限公司、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，原告于2015年5月13日以程贯伟系被告营口新兴达物流有限公司雇佣的司机，应由被告营口新兴达物流有限公司承担赔偿责任为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许马威撤回对程贯伟的起诉。
案件受理费775元（原告已预交），减半收取388元，由被告营口新兴达物流有限公司负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张茹楠
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第697号
原告：宁波市××区市政工程公司。住所地：浙江省宁
波市××区××山街道××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：金××。
被告：慈溪市××润建筑工程有限公司。住所地：浙江
省××××号（现下落不明）。
法定代表人：郑××。
原告宁波市××区市政工程公司为与被告慈溪市××润
建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月18日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李佳适用简易
程序独任审判。因被告下落不明，本院于2009年9月21日依法
组成合议庭，并于2010年1月20日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告宁波市××区市政工程公司的委托代理人金×
×到庭参加诉讼。被告慈溪市××润建筑工程有限公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波市××区市政工程公司起诉称：2007年8月23日
，被告因承建位于慈溪市龙山开发区“慈溪市诗琪文具厂”工
程之需，向原告订购预拌混凝土，双方签订《预拌混凝土购销
合同》一份，合同约定了预拌混凝土的数量、技术要求、单价
、供货方式、质量要求、结算及付款方式、违约责任等条款。根据预拌混凝土结算汇总表，至2008年1月25日原告向被告承
建的工程供应预拌混凝土1014立方，计货款268710元，扣除被
告已支付的250000元，被告尚欠原告货款18710元。2009年1月
5日，被告再次确认尚欠原告货款18710元，并承诺在月底付清
。经原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令被告支付货款18
710元。
原告在举证期限内向本院提供购销合同1份、预拌混凝土
结算汇总表1份、销售结算表3份以证明上述事实。
被告慈溪市××润建筑工程有限公司未到庭应诉，亦未
提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据及其陈述，本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同依法成立并生
效，双方当事人均应全面履行合同之义务。原告按约履行交货
义务后，被告未按约履行付款义务，应承担给付责任。原告诉
请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告慈溪市××润建筑工程有限公司支付原告宁波市×
×区市政工程公司货款人民币18710元，于本判决生效之日起
十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币268元，由被告慈溪市××润建筑
工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李 佳
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 郑 瑶
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第580号
执行裁定书
申请执行人：杨爱芹，住长春市南关区。
被执行人：张佩文，住黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人杨爱芹与被执行人张佩文因机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 石 毅
二〇一六年五月四日
书 记 员 李德林
北京市高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京刑终153号
原公诉机关北京市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）李涛，男，1975年11月2日出生，曾任建信基金管理有限责任公司基金经理，住北京市海淀区；因涉嫌犯利用未公开信息交易罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2015年3月17日被取保候审，经北京市第二中级人民法院决定，于2016年12月28日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人李哲，北京远翔律师事务所律师。
北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控被告人李涛犯利用未公开信息交易罪一案，于2017年4月11日作出（2016）京02刑初146号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人李涛不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
北京市第二中级人民法院判决认定：
2009年10月至2012年2月间，被告人李涛利用担任建信基金管理有限责任公司（以下简称建信公司）基金经理，负责管理该公司“建信优选成长基金”账户而掌握有关投资决策、交易等方面信息的职务便利，违反规定，使用其实际控制的“左李”证券账户，先于或同期于基金账户买入或卖出相同股票103支，买入金额共计人民币8067万余元（以下币种均为人民币），卖出金额共计3841万余元，获利金额共计18万余元。
在此期间，被告人李涛使用“谢渝”证券账户，先于或同期于基金账户买入或卖出相同股票102支，买入金额共计1.8亿余元，卖出金额共计9700余万元；使用“邱俊生”证券账户，先于或同期于基金账户买入或卖出相同股票24支，买入金额共计2300余万元，卖出金额共计900余万元。
被告人李涛作案后于2014年11月14日被查获归案，李涛的家属主动退缴237.27万元。
一审法院认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解等。
一审法院认为，被告人李涛身为基金管理公司从业人员，利用因职务便利获取的内幕信息以外的其他未公开的信息，违反规定，从事与该信息有关的证券交易活动，其行为已构成利用未公开信息交易罪，且情节特别严重，依法应予惩处。故判决如下：一、被告人李涛犯利用未公开信息交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九十万元；二、扣押在案的人民币二百三十七万二千七百元中的十八万八千二百七十三元四角五分予以没收，上缴国库，余款折抵罚金后退回公诉机关依法处理。
李涛的上诉理由是：其到案后积极配合调查，有坦白情节，主动要求家属退赃，且本案中获利额较小，不属于犯罪情节特别严重，一审量刑过重。
李涛的辩护人提出如下辩护意见：李涛系自首，已全额退赃，且能缴纳罚金，确有悔罪表现，其获利额相较于同类案件犯罪情节轻微，一审量刑过重，请求对其减轻处罚，并适用缓刑。同时，辩护人向本院申请调取相关证据，以证明李涛配合办案机关调查，在家中等候处理直至到案的情况。
经审理查明，一审法院认定李涛犯利用未公开信息交易罪的事实是正确的。认定该事实的证据已经一审法院庭审举证、质证并确认，本院经审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人李涛身为基金管理公司的从业人员，利用因职务便利获取的内幕信息以外的其他未公开信息，违反规定，从事与该信息相关的证券交易活动，情节严重，已构成利用未公开信息交易罪，依法应予惩处。
关于李涛及其辩护人所提其具有自首、坦白情节的辩解和辩护意见，经查：李涛并非自动投案，因本案被刑事拘留后，起初能如实供述自己的罪行，但在取保候审期间，供述内容发生变化，否认自己操作过涉案证券账户，且未有合理解释，在一审开庭时，李涛亦未如实供述，故上述辩解和辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。李涛的辩护人所提调取证据的申请，本院亦不予支持。
关于李涛及其辩护人所提本案获利额较小，不属于“情节特别严重”的辩解和辩护意见，经查：最高人民法院发布的指导案例61号（马乐利用未公开信息交易案）裁判要点指出，刑法第一百八十条第四款规定的利用未公开信息交易罪援引法定刑的情形，应当是对第一款内幕交易、泄露内幕信息罪全部法定刑的引用，即利用未公开信息交易罪应有“情节严重”“情节特别严重”两种情形和两个量刑档次。目前暂未发布关于利用未公开信息交易罪“情节特别严重”认定标准的专门规定，但鉴于利用未公开信息交易罪的社会危害性明显小于内幕交易、泄露内幕信息罪，故前者“情节特别严重”的数额标准显然应当高于后者。本案中，虽然李涛的证券交易成交额较高，但获利数额相对较小，比照最高人民法院发布的指导案例和中国裁判文书网上所查阅的该罪名的全部生效裁判文书，并结合本案的具体情节、李涛的实际获利金额、退赃情况，李涛的情形不属于“情节特别严重”，故对上述辩解和辩护意见本院予以采纳。
综上，一审法院根据上诉人李涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，惟认定上诉人犯罪情节特别严重有误导致量刑畸重，应当依据罪责刑相适应和量刑均衡的原则予以纠正。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百八十条第四款、第一款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市第二中级人民法院（2016）京02刑初146号刑事判决的第二项，即扣押在案的人民币二百三十七万二千七百元中的十八万八千二百七十三元四角五分予以没收，上缴国库，余款折抵罚金后退回公诉机关依法处理。
二、撤销北京市第二中级人民法院（2016）京02刑初146号刑事判决的第一项，即被告人李涛犯利用未公开信息交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九十万元。
三、上诉人李涛犯利用未公开信息交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年8月25日止；罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 朱锡平
审 判 员 黄肖娟
代理审判员 刘瀚阳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 傲
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1044号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社。
委托代理人：赵文广。
被申请执行人：刘杰。
被申请执行人：李伟亮。
申请执行人万寿信用社与被申请执行人刘杰等2人借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）建万民初字第03553号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘杰等2人现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供六被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01044号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 孟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1494号
原告:中国建设银行股份有限公司永川支行,地址：重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。
负责人：陈健，行长。
委托诉讼代理人：张登建、廖俊（实习），重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告:张明巡,男,1975年10月6日出生,住重庆市永川区
被告：何春霞,女,1975年1月27日出生,住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司永川支行（以下简称建行永川支行）与被告张明巡、何春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加了诉讼，被告张明巡、何春霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行永川支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张明巡、何春霞归还截止于2017年1月16日的贷款本金373366.29元、利息5438.39元、罚息111.39元，合计378916.07元；2.要求被告张明巡、何春霞支付自2017年1月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金373366.29元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，以罚息利率计算）；3.本案律师费18668元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担；4.要求原告对被告张明巡所有的坐落于XXXXX的房产享有抵押权，在被告张明巡、何春霞不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：原、被告于2013年6月17日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告发放贷款420000元，贷款期限为180个月。被告张明巡以其所有的坐落于XXXXX的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年3月19日，原告如约向被告发放贷款420000元，此款经原告多次催收，被告拒绝还款。
张明巡、何春霞未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
原告建行永川支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一、身份证复印件、婚姻信息查询，拟证明被告张明巡、何春霞的主体资格，张明巡与何春霞系夫妻关系，该笔贷款是发生在二被告夫妻关系存续期间产生的；二、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、个人贷款支付凭证，拟证明2013年6月17日原告与被告张明巡签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告张明巡发放贷款420000元，贷款期限为180个月；三、房地产权证号：XXXXX位于XXXXX房屋设置抵押，抵押权证号：XXXXX作为贷款抵押，原告对被告张明巡提供的抵押物享有抵押权；四、贷款账户基本信息、宣布立即到期的函及邮寄快递详情单，拟证明截止2017年1月16日，被告张明巡尚欠贷款本金373366.29元，利息5438.39元，罚息111.39元，共计378916.07元，逾期累计9555.83元，由于被告张明巡的违约行为，原告根据合同约定已向被告宣布该合同项下贷款立即到期，被告应一次性偿还全部借款本息及相关费用；五、代理工作任务书。律师费发票，拟证明因被告的违约行为，原告为实现债权支付了18668元的律师费，根据合同约定，应由被告承担。
本院经开庭审理认定如下事实，原、被告于2013年6月17日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告发放贷款420000元，贷款期限为180个月，被告张明巡以其所有的位于XXXXX的房产向原告提供抵押并办理了抵押登记。借款到期后被告尚欠借款本金373366.29元、利息5438.39元、罚息111.39元，合计378916.07元。上述事实及证据经庭审核实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张明巡之间签订的借款合同，借款抵押合同是双方当事人的真实意思表示。原告依合同约定向被告发放了借款，被告应当依约定偿还借款，被告因不按合同约定偿还借款酿成纠纷，其应承担本案的违约还款责任。原告要求被告归还借款本金偿付利息、罚息、律师费以及对其贷款抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零四条和《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张明巡、何春霞于本判决生效后5日内支付原告中国建设银行股份有限公司永川支行借款本金373366.29元、利息5438.39元、罚息111.39元，合计378916.07元（截止于2017年1月16日）。2017年1月16日后的利息、罚息、复利，以其欠款本金373366.29元为基数，按借款合同约定计算至付清本金之日止；
二、由被告张明巡、何春霞于本判决生效后5日内支付原告中国建设银行股份有限公司永川支行律师费18668元；
三、若被告张明巡、何春霞未按以上第一、二项履行义务，则由被告张明巡所有的位于XXXXX的房屋，折价、拍卖或变卖后的价款，由原告中国建设银行股份有限公司永川支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，由被告张明巡、何春霞负担。（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴登科
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5614号
原告青岛美域物业有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米，组织机构代码：06509640-2。
法定代表人万初峰，系该公司总经理。
委托代理人钟岱，山东永立律师事务所律师。
委托代理人王晓君，山东永立律师事务所实习律师。
被告盛世景园业主委员会，住所地青岛市城阳区正阳东路88号惜福镇盛世景园小区物业办公室。
法定代表人宗焕森，系该公司主任。
本院在审理原告青岛美域物业有限公司与被告盛世景园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告青岛美域物业有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛美域物业有限公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛美域物业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘书波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卓 炜
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02173号
原告重庆市鹏爵商贸有限公司，住所地：重庆市黔江区舟白街道二段学府一路3号A栋1-11、1-12号，组织机构代码30517371-1。
法定代表人郑小波，该公司经理。
委托代理人刘勇，重庆金讼律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师（一般授权代理）。
被告孙后举，男，1982年4月11日出生，土家族，居民。
原告重庆市鹏爵商贸有限公司（以下简称鹏爵公司）诉被告孙后举买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员朱为担任审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年11月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告鹏爵公司的法定代表人郑小波到庭参加了诉讼；被告孙后举经本院公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏爵公司诉称：被告孙后举因在原告鹏爵公司购车，欠原告鹏爵公司人民币86865元，并于2014年11月15日给原告鹏爵公司出具欠条一张，约定于2014年12月5日前付清，若未按时结清款项，原告鹏爵公司将按欠款百分之三收取违约金。现欠款支付日期已经超过约定期限。请求人民法院判决：一、被告孙后举支付原告鹏爵公司欠款86865元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿完毕之日止；二、被告孙后举承担案件的诉讼费用。
被告孙后举未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告重庆市鹏爵商贸有限公司向被告孙后举销售奥迪A6汽车一辆。被告孙后举未付清全款，于2014年11月15日给原告重庆市鹏爵商贸有限公司出具欠条一张，载明：“今欠重庆鹏爵商贸有限公司奥迪A6车款86865元，车架号：LFV3A24G3E310XXXX。约定于2014年12月5日前付清，若未按时结清款项，重庆市鹏爵商贸有限公司将按3%收取违约金。欠款人孙后举。身份证号码：51352519820411XXXX。时间2014年11月5日。”欠条出具后，被告孙后举未支付欠款。
上述事实，有欠条一份，以及原告鹏爵公司的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原告鹏爵公司与被告孙后举虽未签订书面的买卖合同，但依据原告重庆市鹏爵商贸有限公司提交的欠条，结合原告鹏爵公司在庭审中的陈述，能够认定被告孙后举与原告鹏爵公司之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”原告重庆市鹏爵商贸有限公司举示的欠条上载明尚欠车款金额为86865元，被告孙后举在欠条上的签字按印应当视为对所欠车款金额的认可，故被告孙后举应当支付原告重庆市鹏爵商贸有限公司欠款86865元。关于违约金，欠条上载明“约定于2014年12月5日前付清，若未按时结清款项，重庆市鹏爵商贸有限公司将按3%收取违约金”，被告孙后举未能按照约定时间支付欠款，理应按照约定支付违约金，该违约金计算为：86865元×3%＝2605.95元。故对于原告鹏爵公司的该项诉讼请求本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告孙后举现未能按照合同约定支付欠款，应当赔偿原告鹏爵公司的损失，原告鹏爵公司起诉的利息可以视为损失，故利息应当计算为：以86865元为基数，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率为标准，从2015年6月17日（本案起诉之日）起计算至借款清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙后举于本判决生效后十日内支付原告重庆市鹏爵商贸有限公司欠款86865元、违约金2605.95元、利息（利息以86865元为基数，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率为标准，从2015年6月17日起计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元（原告重庆市鹏爵商贸有限公司已预交2036元），由被告孙后举负担2036元。公告费600元（原告重庆市鹏爵商贸有限公司已预交600元），由被告孙后举负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑小霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更986号
罪犯韦善辉，男，1974年10月25日出生，壮族，广西平果县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年9月30日作出(2004)保中刑初字第551号刑事判决，以被告人韦善辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韦善辉不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2004年12月15日作出(2004)云高刑终字第2268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2005年1月27日交付执行。2014年11月16日从云南省保山监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯韦善辉于2007年4月10日被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年6个月，刑期自2007年4月10日起至2026年10月9日止，剥夺政治权利改为七年；2009年5月28日减刑一年二个月；2010年8月30日减刑一年；2011年11月30日减刑一年一个月；2013年1月19日减刑一年；2014年5月29日减刑一年，共获减刑五年三个月。刑期截至2021年7月9日止，剥夺政治权利七年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。并于同年11月28日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯韦善辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第790号提请减刑建议书提出，罪犯韦善辉在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦善辉减刑一年。
河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯韦善辉确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯韦善辉在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，被指派从事鞋面加工劳动，掌握鞋面加工技能，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2016年7月底止，奖励分累计达90.09分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦善辉在执行期间，确有悔改表现，且有合法的相关部门证明证实其家庭确有困难，无法履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦善辉减去有期徒刑一年（刑期截至2020年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1064号
罪犯卢玉宝，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二〇〇九年一月十日作出（2009）安刑初字第27号刑事判决，以被告人卢玉宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年五月三十日、二〇一三年十月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢玉宝在服刑期间，于2014年1月15日至2015年10月20日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢玉宝减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年6月14日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三终字第526号
上诉人（原审被告）：吴承昌，男，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人：李显文，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：林娜儿。
被上诉人（原审原告）：珠海市湾仔港澳流动渔民协会，住所地：珠海市湾仔。组织机构代码：C0368612-1。
法定代表人：吴宇忠。
委托代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。
上诉人吴承昌与被上诉人珠海市湾仔港澳流动渔民协会房屋租赁合同纠纷一案，吴承昌不服珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香法民三初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，本院根据吴承昌的上诉请求所涉标的额计算，吴承昌应当预交上诉费2617.39元，其已交上诉费50元，尚需补交上诉费2567.39元。本院遂于2015年12月17日向吴承昌送达《预交一审案件上诉费通知书》，通知其于收到该通知之次日起七日内补交上诉费2567.39元，逾期交费依法按自动撤诉处理。之后，吴承昌一直未交纳该笔上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，本院裁定如下：
本案按上诉人吴承昌自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2617.39元，减半收取人民币1308.70元，由上诉人吴承昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 王 芳
代理审判员 庹 佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李立荣
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00044号
原告张某甲，
委托代理人屈英彩、白东强，河北长征律师事务所律师。
原告张某乙。法定代理人张某甲。
原告张某丙。法定代理人张某甲。
上述三原告委托代理人屈英彩，河北长征律师事务所律师。
上述三原告委托代理人白东强，河北长征律师事务所律师。
被告张某丁。
本院在审理原告张某甲、张某乙、张某丙与被告张某丁抚养纠纷一案中，三原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 温幸临
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郝晓静
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第55号
罪犯董思川，男，1971年5月25日出生于山东省陵县，汉族，小学文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2012年1月17日作出（2011）陵刑初字第99号刑事判决，以被告人董思川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年3月29日起至2023年3月28日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯董思川在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯董思川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董思川减去有期徒刑十一个月。（刑期至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初45号
原告王俊华，女，1970年12月23日出生。
委托代理人张仁忠，江西浔原律师事务所律师。
被告无锡市逸翔线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村），统一社会信用代码913202826284134840。
法定代表人朱文君，总经理。
委托代理人朱逸，该公司员工。
原告王俊华与被告无锡市逸翔线缆有限公司（以下简称逸翔线缆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊华的委托代理人张仁忠及被告逸翔线缆公司的委托代理人朱逸到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王俊华诉称：我在九江从事五金生意，被告逸翔线缆公司2007年成立投产，2008年开始双方就建立供销关系，起初双方为现款现货，后因长期合作我支付预定款后被告发货，但自2017开始被告产能出现问题不能及时供货，导致我经常被买家要求支付违约金。2017年11月底双方进行对账，我尚有2112644.05元预付款在被告处，被告未发货。经协商，被告同意退还货款2112644.05元，并承诺资金回笼后立即付款。但此后我发现被告欠有大量外债，故起诉要求被告返还预付货款2112644.05元。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了被告于2017年11月30日出具的欠条及原告向被告汇款、被告发货等凭证。
被告逸翔线缆公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十八条的规定，判决如下：
被告无锡市逸翔线缆有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王俊华返还预付货款2112644.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用23701元，减半收取11850.5元，由被告无锡市逸翔线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚斯斯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13710号
原告：韩林辉。
被告：绍兴市上虞区平民大药房，统一社会信用代码91330604552894882F，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道五洋花园新建路34-2至34-4号。
原告韩林辉与被告绍兴市上虞区平民大药房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
原告韩林辉向本院提出诉讼请求：1.要求退还购物款680元并赔偿十倍赔偿金6800元，合计7480元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年7月23日在途经绍兴市上虞区被告处看到其销售的天然玛卡包装上档次、价格也实惠，在老板热情的游说下购得天然玛卡2盒，单价：340元/盒，支付货款共计680.00元。被告随后开具发票，由于原告离所去目的地甚远，便与被告约定把货物用顺丰快递发货至昆山市张浦镇本人回去后签收。但是原告于7月25日收到产品后发现该商品违反《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第六十七条、第七十一条及《国家食品安全标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1的规定，属不符食品安全标准食品。××、补肾壮阳等医疗用语。原告服用后均未发现有上述治疗效果才知道上当受骗，为维护自身权益诉至法院。
被告绍兴市上虞区平民大药房在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为本案为合同纠纷案，当时原告在被告店内直接购买本案产品，并用现金支付，本案的合同履行地在被告所在地即绍兴市上虞区。根据《民事诉讼法》的规定，被告认为江苏省昆山市人民法院对本案没有管辖权，本案有权管辖的法院是绍兴市上虞区人民法院，诉请将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
本院审查认为，原被告构成买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的原告前往位于浙江省绍兴市上虞区的被告所在地购买涉案产品，并当场支付了价款680元，原告由于不方便携带而要求被告邮寄到原告位于江苏省昆山市的地址。因此，该笔交易应为即时结清的合同，交易行为地浙江省绍兴市上虞区为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，被告对管辖权提出的异议成立，本案由合同履行地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告绍兴市上虞区平民大药房对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 杨建勇
二〇一六年九月三十日
书记员 陆翔宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初13710号原告：韩林辉。被告：绍兴市上虞区平民大药房，统一社会信用代码91330604552894882F，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道五洋花园新建路34-2至34-4号。原告韩林辉与被告绍兴市上虞区平民大药房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告韩林辉向本院提出诉讼请求：1.要求退还购物款680元并赔偿十倍赔偿金6800元，合计7480元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年7月23日在途经绍兴市上虞区被告处看到其销售的天然玛卡包装上档次、价格也实惠，在老板热情的游说下购得天然玛卡2盒，单价：340元/盒，支付货款共计680.00元。被告随后开具发票，由于原告离所去目的地甚远，便与被告约定把货物用顺丰快递发货至昆山市张浦镇本人回去后签收。但是原告于7月25日收到产品后发现该商品违反《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第六十七条、第七十一条及《国家食品安全标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1的规定，属不符食品安全标准食品。××、补肾壮阳等医疗用语。原告服用后均未发现有上述治疗效果才知道上当受骗，为维护自身权益诉至法院。被告绍兴市上虞区平民大药房在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为本案为合同纠纷案，当时原告在被告店内直接购买本案产品，并用现金支付，本案的合同履行地在被告所在地即绍兴市上虞区。根据《民事诉讼法》的规定，被告认为江苏省昆山市人民法院对本案没有管辖权，本案有权管辖的法院是绍兴市上虞区人民法院，诉请将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。本院审查认为，原被告构成买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的原告前往位于浙江省绍兴市上虞区的被告所在地购买涉案产品，并当场支付了价款680元，原告由于不方便携带而要求被告邮寄到原告位于江苏省昆山市的地址。因此，该笔交易应为即时结清的合同，交易行为地浙江省绍兴市上虞区为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，被告对管辖权提出的异议成立，本案由合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告绍兴市上虞区平民大药房对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  杨建勇二〇一六年九月三十日书记员  陆翔宇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2404号
原告：王涛，女，1969年8月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：夏美林，男，1970年5月25日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
主要负责人：盛玉红，公司经理。
委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。
原告王涛与被告夏美林、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人段曙光、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托诉讼代理人朱守国到庭参加诉讼。被告夏美林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费30761.9元、营养费6000元（60天×100元／天）、住院伙食补助费5100元（51天×100元／天）、误工费19200元（6月×3200元／月）、护理费8400元（60天×140元／天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、交通费800元、车损570元、鉴定费1800元，总计138943.9元，被告已付10000元，尚应赔偿128943.9元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年10月27日10时，夏美林驾驶皖Ｎ×××××号小型客车从梅山北路天意会所门口对面巷子出来左转弯时，未能确保安全通行，擦撞上沿梅山北路由南向北行驶的由刘乐和驾驶的电动自行车（后载王涛），造成王涛受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。舒城县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定夏美林负本次事故的全部责任。
事发后，王涛被送往舒城县人民医院治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折、颅脑损伤、SAH。安徽正源司法鉴定所对王涛的伤残等级及“三期”作出评定意见：王涛构成十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期60日。
王涛受伤前在舒城城关镇翰坤通讯器材经营部工作，月工资3200元。
皖Ｎ×××××号小型轿车登记车主及驾驶人均是夏美林，在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
夏美林未答辩。
中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，对本次事故的事实和责任认定无异议。原告部分诉请过高：伤残等级鉴定结论不科学，申请重新鉴定；医药费应按10%扣除非医保用药；住院伙食补助费、营养费标准过高，以30元/天为宜；精神抚慰金认可5000元；护理费认可123元/天；误工费认可100元/天，交通费认可300元。鉴定费由实际侵权人承担，不属保险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王涛提交了下列证据：1、道路交通事故认定书；2、被告夏美林驾驶证、行驶证、保单复印件；3、门诊病历、出院记录；4、医疗费票据；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票；6、误工证明、劳动合同、工资表及舒城城关镇翰坤通讯器材经营部营业执照复印件；7、电动车修理发票；8、交通费票据；9、户口本复印件。
被告夏美林未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司提交了下列证据：1、支付凭证，证明保险公司已付10000元医疗费；2、保险条款，证明保险公司不承担非医保费用、鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对下列事实无争议：本起交通事故发生的事实、事故责任认定、肇事车辆的投保情况、原告的治疗情况。对上述没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实是：原告王涛的伤残等级及事故发生前的收入，以及相关费用的赔偿标准。
对上述争议的事实，本院认定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司对原告的伤残等级提出异议，以原告进行鉴定时内固定未取出、鉴定材料未经质证为由申请重新鉴定。本院认为，被告申请重新鉴定的理由不成立，不予准许。对原告提供的鉴定意见予以采纳。被告对原告事故前的工资收入虽有异议，但未提交反驳证据，本院对原告主张的工资收入予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费过高，本院予以采纳，对此予以适当核减。
综上所述，本院核定原告的损失为：医药费30761.9元、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费1530元（51天×30元／天）、误工费19200元（6月×3200元／月）、护理费7380元（60天×123元／天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、车损570元、鉴定费1800元，总计126853.9元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司主张按10%扣除非医保费用及不予赔付鉴定费的抗辩意见，无法律依据，亦无合同约定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故责任强制险项下赔偿原告王涛医药费10000元、误工费19200元、护理费7380元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金5000元、交通费500元、车损570及鉴定费计2000元，总计102392元，扣除已付10000元，尚应赔偿92392元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告王涛医药费20761.9元、营养费1800元、住院伙食补助费1530元、鉴定费370元，合计24461.9元；
三、上述第一、二项的履行期限为：于本判决生效之日起三日内；
四、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）。
案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告夏美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0201-2号
原告印桂云，女，1964年4月22日生，汉族。
被告丁劲光，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告印桂云与被告丁劲光民间借贷纠纷一案中，原告印桂云于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印桂云撤回起诉。
案件受理费1150元免缴。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 唐伟成
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初427号
原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。
法定代表人：王凤清，该公司经理。
委托诉讼代理人：史忠义，男，住铁岭市清河区，该公司法律顾问。
被告：张俊，男，住铁岭市清河区。
原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人史忠义到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业管理服务费982.80、卫生费管理费72及利息63.28元，合计1118.08元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月，清河区云松家园小区业主委员会与原告签订了《委托物业管理合同》，约定服务期限为10年，业主房屋每平方米每月交纳物业费0.60元。被告张俊系原告业主，房屋面积68.25平方米。2015年4月至2017年4月，被告共欠各项费用1054.80元、利息63.28元，合计1118.08元，经原告多次催要未付，故诉至法院。
被告张俊既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《委托物业管理合同》，被告未提交证据予以反驳，经审查，内容真实合法，能证明原告主张，故对此证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订《委托物业管理合同》一份，将该小区物业管理服务委托给原告。原告接管该小区的物业管理服务工作后，履行了合同约定的基本义务。被告未交付2014年4月至2017年4月的物业费982.80元。本案在审理过程中，原告申请撤回要求给付城市生活垃圾处理费72元的诉讼请求。
本院认为：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会之间签订的物业管理合同为真实有效的合同，且原告方已经实际提供了服务，被告方也切实接受到了服务，因此被告应当缴纳物业费982.80元。对于原告要求利息63.28元的诉讼请求，因该合同未作约定，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告给付城市生活垃圾处理费72元的请求，原告申请撤回，经审查，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效后七日内给付原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司物业管理费982.80元；
二、驳回原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭若琳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3739号
申请执行人陈雷，男，汉族，1990年3月6日生，住江苏省江阴市。
委托代理人周叙明，江苏申越律师事务所律师。
被执行人袁忠良，男，汉族，1966年2月20日生，住江苏省江阴市。
委托代理人高永清，江阴市周庄法律事务所法律工作者
被执行人江阴市恒丰锻造有限公司，组织机构代码72443737－1，住所地江苏省江阴市周庄镇砂山大道525号。
法定代表人袁忠良，该公司总经理。
申请执行人陈雷与被执行人袁忠良、江阴市恒丰锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈雷申请，于2016年4月26日立案执行。执行依据：（2015）澄周民初字第255号民事判决书。申请执行标的：被执行人袁忠良应偿还申请执行人本金30万元并承担该款自2015年1月20日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息；承担民事案件代理费12000元；被执行人江阴市恒丰锻造有限公司对上述应负之责承担连带清偿责任；承担案件受理费2900元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年10月16日达成执行和解协议：一、本案执行标的本金300000元及利息，案件代理费12000元，案件受理费2900元，合计314900元。现双方自行协商由被执行人于2017年10月起每月底前支付申请执行人30000元直至还清。二、本案执行费4625元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人陈雷向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人陈雷以已与被执行人袁忠良、江阴市恒丰锻造有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0281执3739号	申请执行人陈雷，男，汉族，1990年3月6日生，住江苏省江阴市。	委托代理人周叙明，江苏申越律师事务所律师。	被执行人袁忠良，男，汉族，1966年2月20日生，住江苏省江阴市。	委托代理人高永清，江阴市周庄法律事务所法律工作者	被执行人江阴市恒丰锻造有限公司，组织机构代码72443737－1，住所地江苏省江阴市周庄镇砂山大道525号。	法定代表人袁忠良，该公司总经理。	申请执行人陈雷与被执行人袁忠良、江阴市恒丰锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈雷申请，于2016年4月26日立案执行。执行依据：（2015）澄周民初字第255号民事判决书。申请执行标的：被执行人袁忠良应偿还申请执行人本金30万元并承担该款自2015年1月20日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息；承担民事案件代理费12000元；被执行人江阴市恒丰锻造有限公司对上述应负之责承担连带清偿责任；承担案件受理费2900元。	执行过程中，双方当事人经协商于2017年10月16日达成执行和解协议：一、本案执行标的本金300000元及利息，案件代理费12000元，案件受理费2900元，合计314900元。现双方自行协商由被执行人于2017年10月起每月底前支付申请执行人30000元直至还清。二、本案执行费4625元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人陈雷向本院提出撤回执行申请的请求。	本院认为，申请执行人陈雷以已与被执行人袁忠良、江阴市恒丰锻造有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：	本案终结执行。	一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  闵永刚	代理审判员  许 敏	人民陪审员  任国英	二〇一七年十月十七日	书 记 员  徐 铭
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执复52号
复议申请人（第三人）：东辽县第一幼儿园。
法定代表人：田丽影，该幼儿园园长。
复议申请人（第三人）：东辽县教育基建管理中心。
法定代表人：朱新宇，该管理中心主任。
申请执行人：汤文静，现住在吉林省辽源市。
被执行人：汤嗣春，现住在吉林省长春市。
复议人东辽县第一幼儿园（以下简称第一幼儿园）、东辽县教育基建管理中心（教育管理中心）不服龙山区人民法院（2017）吉0402执异56号执行裁定书，向本院提出复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议人诉称，1、我单位与被执行人汤嗣春之间不存在任何法律关系，汤嗣春也不是复议申请人的债权人。我们是和沈阳中辰有建设工程施工关系，但到目前工程也没有进行最后的结算,因此，我们之间尚不能构成到期债权，龙山区法院执行行为是错误的。2、汤文静不是复议申请人的债权人，她与汤嗣春之间的民间借贷纠纷执行案件，不应该涉及我们单位与沈阳中辰的建设工程施工合同的债权债务纠纷。3、根据我国相关法律规定：人民法院在执行第三人到期债权时，第三人提出执行异议的，执行法院就不能对第三人采取强制手段执行，而是应该通过其他救济渠道进行处理。基于上述理由复议申请人请求辽源市中级人民法院纠正辽源市龙山区法院的违法执行行为，撤销龙山区人民法院（2017）吉0402执异56号、执649号执行裁定书，返还违法扣划的属于复议申请人的60.8211万元，维护复议人的合法权益。
龙山区法院认为，东辽县第一幼儿园的维修改造工程，是沈阳中辰体育场地设施工程有限公司（以下简称沈阳中辰公司）承建的，长春恒德建筑工程有限公司（以下简称恒德公司）是实际施工单位（被执行人汤嗣春是法定代表人）。复议人教育管理中心系该工程项目资金的管理部门，汤文静是本案的债权人。沈阳中辰公司将其在第一幼儿园维修改造工程的到期债权转让给恒德公司，恒德公司又将受让的到期债权转让给申请执行人汤文静，并在执行中得到追认，本院�2017）吉0402执649号履行到期债务通知书、执行裁定书的执行行为合法。异议人东辽县第一幼儿园所称，沈阳中辰公司在该工程中有违约延期行为，该行为并非执行程序审查范围，权利人应依法另行主张权利。
本院审查查明，龙山区法院在执行申请执行人汤文静与被执行人汤嗣春民间借贷纠纷一案中，根据汤嗣春给汤文静出具的《债权转让书》和汤文静的申请，于2017年5月19日作出(2017)吉0402执649号履行到期债务通知书，通知第一幼儿园、基建管理中心直接向申请执行人汤文静履行其对被执行人汤嗣春所负的到期债务。2017年6月16日龙山区法院作出（2017）吉0402执649号执行裁定书、协助执行通知书，依法扣留并提取被执行人在第三人处的应收款60万元。2017年6月1日复议人向龙山区法院提出执行异议，请求暂缓执行，待该工程完工经验收、决算后再�执行。龙山区法院回函，同意暂缓执行。嗣后，龙山区法院见期限已过两月有余，复议人仍不对工程进行验收决算，遂于2017年8月3日作出执行裁定：对被执行人汤嗣春在第三人教育管理中心、第一幼儿园到期债权中的608,211.00元予以强制执行。
另查明，2017年4月15日，被执行人汤嗣春与汤文静签订《债权转让书》，自愿将其享有的对沈阳中辰公司维修改造第一幼儿园工程尚欠的工程款60万元转让给汤文静。2017年8月15日，沈阳中辰公司向东辽县教育局出具了《债权转让通知书》，内容为：因东辽县第一幼儿园工程合同尚未向我公司结清，兹将我公司对贵校享有的前述工程款债权中的608,211.00元转让给长春恒德建筑工程有限公司，剩余工程款仍由贵校向我公司结算支付。此外，长春恒德公司也同意将该工程款转让给汤文静。
本院认为，东辽县第一幼儿园的维修改造工程是由沈阳中辰公司承揽，由沈阳中辰公司和汤嗣春共同管理施工的。在复议人于2017年向执行法院提起的执行异议中，虽提及了复议人与汤
嗣春之间没有任何法律关系，但却认可与沈阳中辰公司存在的建筑施工合同关系以及应负的债务。同时也向执行法院请求暂缓执行，待该工程完工经验收、决算后再予执行。还承诺该笔工程款不会向任何方向拨付，不挤占挪用。后执行法院考虑到本案的实际情况:1、维修改建工程按合同完成预期已超过一年有余，暂缓执行期限也已经过两月之久，复议人迟迟不对工程验收决算。2、为确保案件的执行效果，保护复议人的合法权益，执行法院在同类执行案件中，暂停了另一起案件的执行。3、沈阳中辰公司、长春恒德公司、汤嗣春均作出书面承诺，同意将该笔债权�行转让。4、为了维护当事人的合法权利，减少不必要的诉讼环节，执行法院结合本案的事实和证据，对这笔工程款作出执行过程中的追认，最后作出执行决定。综上，我们认为执行法院在综合考虑了该案件的实际情况之后，结合当前基本解决执行难的主旨要求，对该案件采取相应的执行措施，无论是程序还是行为上都是合理合法的。因此，对于复议人请求停止执行，撤销龙山区法院（2017）吉0402执649号执行裁定书、执异56号执行裁定书，返还扣划的60.8211万元的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回东辽县第一幼儿园、东辽县教育基建管理中心的复议请求。
二、维持吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402执异56号、执649号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一七年十一月十日
书记员 施相宇
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1673号
原告:长汀汀州红村镇银行股份有限公司，所住地：长汀县汀州镇兆征路财苑大厦一层，统一社会信用代码：91350800087410837R。
法定代表人：廖永荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴慜，男，1988年1月25日出生汉族，住长汀县。系该公司客户经理。
被告：刘水荣，男，1984年10月11日出生汉族，住长汀县。
被告：余冬香，女，1986年9月18日是出生汉族，住长汀县。
被告：张明金，男，1978年3月1日出生汉族，住长汀县。
原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司与被告刘水荣、余冬香、张明金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司以被告刘水荣、余冬香、张明金已履行债务为由申请撤诉，该申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长汀汀州红村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1066元，减半收取计533元，由长汀汀州红村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘小斌
二〇一七年八月二日
代理书记员 吴秋梅
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1673号原告:长汀汀州红村镇银行股份有限公司，所住地：长汀县汀州镇兆征路财苑大厦一层，统一社会信用代码：91350800087410837R。法定代表人：廖永荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴慜，男，1988年1月25日出生汉族，住长汀县。系该公司客户经理。被告：刘水荣，男，1984年10月11日出生汉族，住长汀县。被告：余冬香，女，1986年9月18日是出生汉族，住长汀县。被告：张明金，男，1978年3月1日出生汉族，住长汀县。原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司与被告刘水荣、余冬香、张明金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司以被告刘水荣、余冬香、张明金已履行债务为由申请撤诉，该申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长汀汀州红村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1066元，减半收取计533元，由长汀汀州红村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  刘小斌二〇一七年八月二日代理书记员  吴秋梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1937号
申请执行人于建，男，1980年2月20日出生，满族，住辽宁省辽阳县。
委托代理人李龙，湖南华湘律师事务所律师。
被执行人王飞，男，1976年2月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人吴凤，女，1970年5月31日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人周菲菲，女，1980年9月8日出生，汉族，住广州市白云区。
本院作出的（2016）湘0104民初4567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于建亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
申请执行人于建与被执行人王飞、吴凤、周菲菲民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1937号申请执行人于建，男，1980年2月20日出生，满族，住辽宁省辽阳县。委托代理人李龙，湖南华湘律师事务所律师。被执行人王飞，男，1976年2月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人吴凤，女，1970年5月31日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被执行人周菲菲，女，1980年9月8日出生，汉族，住广州市白云区。本院作出的（2016）湘0104民初4567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于建亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：申请执行人于建与被执行人王飞、吴凤、周菲菲民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年十二月十一日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执811号
申请执行人:武怀昌，男，1945年12月13日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人武怀昌与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人武怀昌执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执811号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执811号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执811号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执811号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韦保炎
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初930号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]930号。
受理日期：2017年7月14日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：留美景，女，1976年8月23日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省晋江市。因本案于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2017年4月6日起，被告人留美景在石狮市湖滨街道金林社区兴达路34号骏德茶业店内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年4月29日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人留美景及3名参赌人员，并扣押赌具麻将2副、骰子4个、筹码56个、记账笔记本1本、赌资人民币4505元及违法所得人民币1140元。2017年5月2日，被告人留美景退出违法所得人民币3930元。另查明，被告人留美景非法获利人民币5070元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押等笔录及被告人供述等证据。
被告人留美景对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人留美景以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人留美景归案后如实供述罪行，并主动退出违法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人留美景犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人留美景被扣押在石狮市公安局的赌具麻将二副、骰子四个、筹码五十六个及赌资人民币四千五百零五元，予以没收，上缴国库；被告人留美景向石狮市公安局退出的违法所得人民币五千零七十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一七年七月二十日
书记员 黄子杰
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初930号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]930号。受理日期：2017年7月14日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：留美景，女，1976年8月23日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省晋江市。因本案于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控，2017年4月6日起，被告人留美景在石狮市湖滨街道金林社区兴达路34号骏德茶业店内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年4月29日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人留美景及3名参赌人员，并扣押赌具麻将2副、骰子4个、筹码56个、记账笔记本1本、赌资人民币4505元及违法所得人民币1140元。2017年5月2日，被告人留美景退出违法所得人民币3930元。另查明，被告人留美景非法获利人民币5070元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押等笔录及被告人供述等证据。被告人留美景对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人留美景以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人留美景归案后如实供述罪行，并主动退出违法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人留美景犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人留美景被扣押在石狮市公安局的赌具麻将二副、骰子四个、筹码五十六个及赌资人民币四千五百零五元，予以没收，上缴国库；被告人留美景向石狮市公安局退出的违法所得人民币五千零七十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明晶二〇一七年七月二十日书记员  黄子杰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1422号
原告：周金波，男，1966年9月6日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：刘铭李，男，1995年3月31日生，汉族，白城市人，现住白城市。
被告：洮南市林业局。
法定代表人：高明，洮南市林业局局长。
委托代理人：宫相宏，洮南市林业局职工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月28日9时许，被告刘铭李驾驶洮南市林业局所有登记在下属单位洮南市森林公安大队名下的×××号小型轿车，沿洮舍公路由西向东行驶至洮南市二龙乡农电所门前处时，驶入道路左侧，与原告驾驶新购买的五菱宏光面包车相撞，致刘铭李和原告受伤，两车损坏。原告当日到洮南市人民医院治疗，住院4天，诊断为胸壁挫伤，住院期间二级护理。事故经交警部门认定刘铭李负事故主要责任，原告负事故次要责任。刘铭李驾驶车辆未依法投保交强险，应在交强险限额内先行赔偿。原告起诉要求被告赔偿车辆损失费48618元的90%。在交强险限额内赔偿医疗费1813.43元、误工费483.28元、护理费483.28元、住院伙食补助费400元。赔偿拖车费1350元的90%，赔偿保险费4659元。
被告刘铭李辩称：我是4月28日因公下乡办案途中发生交通事故的，属职务行为。
被告林业局辩称：我们同意按70%赔偿。刘铭李是因公下乡办案途中发生事故的，是职务行为。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费收据、病历、诊断书、一日清单、评估报告、评估费收据、施救费收据，原告用以上证据证明发生交通事故受伤及花销情况。
二被告对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年4月28日9时许，被告刘铭李驾驶洮南市林业局所有的×××号小型轿车执行职务，沿洮舍公路由西向东行驶至洮南市二龙乡农电所门前处时，驶入道路左侧，与原告驾驶的五菱宏光面包车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告入洮南市人民医院治疗，住院4天，诊断为胸壁挫伤，二级护理。花医疗费1813.43元。原告处理事故中花拖车费1350元。原告车辆经白城市守信价格评估有限责任公司评估车辆损失为48618元，残值为882元。花评估费2000元。事故经交警部门认定刘铭李负事故主要责任，原告负事故次要责任。刘铭李驾驶车辆未依法投保交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告刘铭李驾驶车辆未依法投保交强险，应当比照交强险先行赔偿。原告为城镇户口，其相关赔偿应按城镇标准。原告与被告林业局协商达成一致意见，原告车辆残值归林业局，林业局向原告支付残值价款882元。对此本院予以确认。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第34条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第19条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告洮南市林业局在本判决生效后三日内在比照交强险限额内赔偿原告医疗费1813.43元、住院生活补助费400元、护理费483.28元（120.82元*4天）、误工费483.28元（120.82元*4天）、车损2000元，合计5179.99元。
二、被告洮南市林业局在本判决生效后三日内赔偿原告车损32632.60元【（48618元-2000元）*70%】，拖车费945元（1350元*70%）、保险费4659元、车辆残值款882元，合计39118.60元。
以上两项被告洮南市林业局共计赔偿原告44298.59元。
三、原告车辆残值归被告洮南市林业局。
四、被告刘铭李不承担赔偿责任。
案件受理费1540元、鉴定费2000元，由被告洮南市林业局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一七年九月十四日
书记员 李福财
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执保9号
申请人杨松胜，男，1969年5月2日出生，傈僳族，初中文化，农民，住元谋县。
被申请人康国权，男，1977年8月9日出生，汉族，中专文化，农民，住永仁县。
本院在执行杨松胜申请执行康国权民间借贷纠纷一案，依据（2017）云2328民初410号民事裁定书确定的内容，应对被申请人康国权在永仁泉世福水业开发有限公司所持有的55%的股权（价值25万元）进行冻结。在执行过程中，经过采取执行措施，已全部冻结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2017）云2328民初410号民事裁定书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年五月十九日
书记员 张 妮
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更255号
罪犯钟奎，男，生于1993年02月28日，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新刑初字第329号刑事判决，以被告人钟奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元（刑满日期：2018年10月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得2个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯钟奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟奎减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 钟明宪
审 判 员 李 平
二〇一七年七月十九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5416号
原告：郑孙议，男，1978年10月20日生，汉族，住福建省周宁县。
被告：冯超，男，1990年6月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告郑孙议与被告冯超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告郑孙议于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑孙议申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑孙议撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告郑孙议负担。
代理审判员 施佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 高晗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10975号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孟丽娟，女，1981年10月11日出生，住所地大连。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟丽娟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,486.37元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款125,486.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2439-1号
被执行人：王国高，男，汉族，1976年6月7日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区淡水镇司前居委会宏坤花园某栋某房。现正在广东省英德监狱服刑。
本院（2011）深中法刑二初字第95号刑事判决书已发生法律效力。该判决相关判项为：王国高因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年1月13日至2020年6月30日），并处罚金人民币一千万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。因王国高未按上述判决履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送,已立案强制执行,原案号为（2011）深中法刑财执字第63号,现该案已拆分,按每一被执行人分别立案。
执行过程中，本院委托王国高的服刑地广东省英德监狱对其财产状况进行了调查,并通过全国法院执行查控系统依法对被执行人王国高的财产进行了调查。经查,被执行人王国高无银行存款、无房地产登记、无证券开户、未持有其它公司股份（股权）、其名下一台起亚牌小型汽车本院已查封（车牌号码粤Ｌ×××××,查封到期日2019年11月9日）,但未控制车辆实物。
本院认为，本案被执行人王国高目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年十一月十日
书记员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2439-1号被执行人：王国高，男，汉族，1976年6月7日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区淡水镇司前居委会宏坤花园某栋某房。现正在广东省英德监狱服刑。本院（2011）深中法刑二初字第95号刑事判决书已发生法律效力。该判决相关判项为：王国高因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年1月13日至2020年6月30日），并处罚金人民币一千万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。因王国高未按上述判决履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送,已立案强制执行,原案号为（2011）深中法刑财执字第63号,现该案已拆分,按每一被执行人分别立案。执行过程中，本院委托王国高的服刑地广东省英德监狱对其财产状况进行了调查,并通过全国法院执行查控系统依法对被执行人王国高的财产进行了调查。经查,被执行人王国高无银行存款、无房地产登记、无证券开户、未持有其它公司股份（股权）、其名下一台起亚牌小型汽车本院已查封（车牌号码粤Ｌ×××××,查封到期日2019年11月9日）,但未控制车辆实物。本院认为，本案被执行人王国高目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年十一月十日书记员  曾 美
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执恢84号
申请执行人杜新梅，女，1990年12月22日生。
被执行人汪正江，男，1964年7月16日生。
被执行人李菊凤，女，1965年4月7日生。
杜新梅与汪正江、李菊凤继承纠纷一案，本案执行标的为行为执行，即将车牌号为云EWD1**的别克牌小型轿车一辆执行移交归申请人杜新梅所有，申请执行费200.00元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初2404号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年十一月十五日
书记员 李常富
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00511号
原告：张某某，男。
委托代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
被告：汤某某，女。
原告张某某诉被告汤某某离婚、婚约财产纠纷一案，本院2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员朱亚惠适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人常少阳、被告汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2012年农历正月初五，其与汤某某经人介绍相识，第二天即举行了定亲仪式，后各自外出打工。2013年1月30日办理结婚登记，同年1月31日按当地习俗举行结婚仪式。婚后，汤某某经常居住在娘家，不愿与其共同生活。其多次与他人共同接汤某某回家，均被拒绝。其认为两人婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后未建立夫妻感情，常因生活琐事争吵，感情彻底破裂，无和好可能。因此诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼款76001元及本案诉讼费由被告承担。
汤某某辨称：其与张某某是初中同学，有一定的感情基础，是经人介绍后确立恋爱关系并结婚，没有达到离婚的地步。现其患有严重的妇科疾病，张某某应尽相应的义务。其不同意离婚。
张某某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、张某某的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件。证明原、被告是2013年1月30日登记结婚。
证据三、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民一初字第00790号民事判决书。证明被告借婚姻共向原告索要彩礼款76001元。
汤某某对张某某提供的证据一、证据二、证据三的真实性均无异议。其中证据三所称彩礼款已用于家庭生活及被告婚后治疗疾病使用。
汤某某为证明其答辩理由提交的证据为：
证据一、汤某某的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。
证据二、东方妇产医院的门诊病历、阜阳市人民医院的门诊病历、阜阳市第五人民医院的病历。证明婚后被告患有妇科病，并因此花费了2万余元。
证据三、照片8张。证明原、被告婚后，原告殴打被告，造成被告伤害的事实。
张某某对汤某某提交的证据一的真实性无异议；对证据二的真实性、关联性均有异议，不能证明汤某某是因何病治疗。对证据三的真实性无异议，此证据也恰证明两人感情破裂。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下归纳认定：
（一）对张某某提交的证据一、证据二、证据三的真实性予以认定；
（二）对汤某某提交的证据一、证据三的真实性予以认定。证据二无诊断证明等相关证据佐证，无法认定其真实性。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告张某某与被告汤某某于2012年农历正月初五经人介绍相识后即确立婚约关系，2013年1月30日办理结婚登记。婚后未生育子女。原告的个人财产有：位于安徽省阜阳市颍泉区北京中路187号1幢405户的房屋一套。被告的个人财产是其嫁妆：康佳牌电视机、全自动洗衣机各一台、组合沙发一套、棉被十床。原、被告无共同财产和银行存款；无共同债权、债务。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚后因生活琐事发生纠纷在所难免，原告称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚及返还彩礼款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取850元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二0一四月五月十四日
书 记 员 张亚军
附：（2014）泉民一初字00511号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民一初字第00511号原告：陈某某。委托代理人：李治，安徽颍州律师事务所律师。被告：丁某甲。被告：丁某乙。原告陈某某诉被告丁某甲、丁某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，按照原告陈某某提供的地址依法向被告丁某甲送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，均不能送达，原告陈某某又未提供被告丁某甲新的送达地址。本院认为：原告陈某某未提供被告丁某甲准确的地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费4660元，退还原告陈某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  王帅二〇一五年五月十八日书 记 员  刘影附：（2015）泉民一初字第00511号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟执字第2-1号
申请人陕西省麟游县民信盐业有限责任公司
法定代表人刘万科，任董事长。
地址：麟游县西大街7号。
被执行人麟游县酒房供销社
法定代表人韩乖明，任该社主任。
陕西省麟游县民信盐业有限责任公司（以下简称盐业公司）与麟游县酒房供销社买卖合同欠款纠纷一案，本院（2007）麟民初字第143号民事调解书发生法律效力后，权利人盐业公司于2008年1月3日向本院申请强制执行。2008年12月11日，经双方协商达成和解协议，本案以15500元结案。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
对麟游县酒房供销社所有的，位于大门南侧的第四、第五间营业房解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇〇八年十二月十一日
书记员 闫纪明