wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06650号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，经理。
被告田晓莲，女，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司与被告田晓莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。
审判员 周敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾凯
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2761号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告姜喜秋。
被告孙宝刚。
被告宋玉坤。
被告孙宝金。
被告秦师顺。
被告吴宝玉。
被告孙宝生。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告姜喜秋、孙宝刚、宋玉坤、孙宝金、秦师顺、吴宝玉、孙宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2016年1月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告姜喜秋、孙宝刚、宋玉坤、孙宝金、秦师顺、吴宝玉、孙宝生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告姜喜秋于2012年2月20日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月19日，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，被告孙宝刚、宋玉坤、孙宝金、秦师顺、吴宝玉、孙宝生自愿为该笔借款提供担保，贷款到期后，我行多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告姜喜秋偿还贷款本金10，000.00元及利息；判令被告姜喜秋承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所发生的全部费用；判令被告孙宝刚、宋玉坤、孙宝金、秦师顺、吴宝玉、孙宝生对全部诉求承担连带担保责任。
被告姜喜秋、孙宝刚、宋玉坤、孙宝金、秦师顺、吴宝玉、孙宝生未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
认定证据的展示：
认定以上事实的证据有,农户联保借款合同、借款凭证、农户联保协议。
经审理查明，被告姜喜秋于2012年2月20日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2012年2月20日起至2013年2月19日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为被告孙宝刚、宋玉坤、孙宝金、秦师顺、吴宝玉、孙宝生。贷款到期后，被告姜喜秋没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院判令被告姜喜秋偿还借款本金10，000.00元及利息，判令被告支付相应诉讼费用，判令被告孙宝刚、宋玉坤、孙宝金、秦师顺、吴宝玉、孙宝生承担连带担保责任。
本院认为，被告姜喜秋与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告姜喜秋没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告孙宝刚、宋玉坤、孙宝金、秦师顺、吴宝玉、孙宝生自愿为被告姜喜秋贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告姜喜秋于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年2月20日起至2013年2月19日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月20日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）；
二、被告孙宝刚、宋玉坤、孙宝金、秦师顺、吴宝玉、孙宝生承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告姜喜秋负担，被告孙宝刚、宋玉坤、孙宝金、秦师顺、吴宝玉、孙宝生承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年二月十一日书记员卜宁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2761号
原告王伟。
被告陈志杰。（未出庭）
原告王伟诉被告陈志杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告陈志杰经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告陈志杰无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈志杰是天津市河西区银河国际购物中心运营部的同事，一起工作三年，同事关系一直很融洽，被告陈志杰利用同事关系，以结婚用钱为理由向原告借款，共计10000元，原告于2014年8月16日向被告账户内转账10000元，原告多次讨要欠款，被告一直编造理由拖延还款，11月30日当晚被告陈志杰逃跑，故原告诉至法院要求：1、判令被告立即偿还借款本金10000元并按银行利率给予原告补偿；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、银行对账单；
2、欠条一张。
被告陈志杰未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告陈志杰系同事关系，被告陈志杰于2014年8月16日以结婚用钱为由向原告借款10000元，当日原告以转账方式向被告陈志杰名下中国民生银行账户转账汇款共计10000元。被告陈志杰于2014年8月23日向原告出具欠条，其中载明：“今2014年8月23日向王伟借款壹万圆整（小写10000），经双方协定立此为据，定于2014年9月23日归还所欠款。借款人：陈志杰”。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，通过原告的当庭陈述及原告向本院提交的欠条和银行对账单，可以认定原告与被告陈志杰之间形成借贷关系。我国法律及有关司法解释规定，合法的借贷关系受法律保护，被告陈志杰作为借款人，负有及时返还原告全部借款的义务。现双方约定的还款期限已过，故原告起诉要求被告陈志杰偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率给予补偿一节，根据我国合同法相关规定，自然人之间的借款，对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原告虽提出双方口头约定给付利息，但并未提供相应证据证明其该主张，故原告主张被告给付借款期间内的利息，无事实法律依据，本院不予支持。根据相关法律及有关司法解释的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告陈志杰约定的还款日期为2014年9月23日，故逾期利息的起算日应为2014年9月24日，原告虽主张的补偿，但其计算方式表明实为逾期利息，故对原告该项主张中逾期利息部分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告陈志杰偿还原告王伟借款10000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告陈志杰依据中国人民银行同类贷款利率支付原告王伟自2014年9月24日至给付之日的逾期还款利息；
三、驳回原告王伟其他诉讼请求。
如果被告陈志杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告陈志杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 申鸿涛
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 江 洋
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴 彤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2761号
原告：邵光，农民。
委托代理人：方华。
被告：邵向前。
被告：浙江广居装饰有限公司。
法定代表人：韦文标。
委托代理人：何荣、杨华华。
本院在审理原告邵光与被告邵向前、浙江广居装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵光撤回起诉。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告蒋文兵负担。
代理审判员 任宇强
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 陆小龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4288号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：杜昃声，河南振豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延威，河南振豫律师事务所律师。
被告：河南大桥石化股份有限公司北环路加油站。
经营者：权成玉。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告河南大桥石化股份有限公司北环路加油站商标权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告2017年8月24日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒�团贸易股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 钱红军
审判员 张 蕾
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 璐
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1329号
原告：贾雪涛，男，1968年8月23日出生，汉族，住南皮县。
被告：河北浚恒投资管理有限公司
注册号130100000500648
法定代表人：孙留锁，该公司经理
被告：孙留锁，男，1979年2月12日出生，汉族，住廊坊市永清县。
被告：陈爱虎，男，1986年4月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：刘晓辉，女，1987年9月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区
以上二被告委托诉讼代理人：尹洪升，河北华夏中天律师事务所律师
原告贾雪涛与被告河北浚恒投资管理有限公司（以下简称“浚恒公司”）、孙留锁、陈爱虎、刘晓辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告贾雪涛、被告刘晓辉及被告陈爱虎委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河北浚恒投资管理有限公司、被告孙留锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾雪涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告人民币1764586.27元；2.违约金按照协议计算至付清之日止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，被告河北浚恒投资管理有限公司与原告签订《欠资产协议书》，截止2016年3月24日，被告欠原告人民币共计1764586.27元。原告与被告河北浚恒投资管理有限公司达成偿还协议，河北浚恒投资管理有限公司承诺于2016年8月份之前偿还原告100万人民币，剩余部分于2016年10月1日前偿还完毕，同时约定双方在协议履行过程中如果出现纠纷由原告户籍所在地的人民法院管辖。但被告河北浚恒投资管理有限公司至今没有偿还原告以上款项，被告孙留锁作为浚恒公司（自然人独资）法定代表人，亦应承担连带还款责任。被告陈爱虎、刘晓辉自愿以个人财产为浚恒公司以上债务承担连带还款的担保责任。被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告河北浚恒投资管理有限公司未答辩。
被告孙留锁未答辩。
被告陈爱虎、被告刘晓辉辩称，1.陈爱虎、刘晓辉应承担一般担保责任，而非连带担保责任，陈爱虎作为浚恒公司的员工，是原告业务的经办人，为最高限度降低原告的风险，陈爱虎、刘晓辉自愿承担的是一般担保责任。债权人应对债务人主张权利，在不能得到偿还时，才能向担保人主张权利；2.协议约定的违约金过高，请法院依法减少，依据最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释二第29条规定，在本案中欠资产协议书约定违约金为每日应偿还金额的1%计算，该约定过分高于造成的损失，应以违约金不超过造成损失的30%为宜；3.本案应由浚恒公司承担责任，浚恒公司资产不足以偿还时，应由公司股东承担还款责任，根据《公司法》第63条规定，浚恒公司是由孙留锁一人出资设立的自然人独资公司，应当由浚恒公司承担还款责任，在浚恒公司资产不足以偿还时，且孙留锁不能证明公司财产不独立于个人财产时，应承担连带还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告浚恒公司与原告签订《欠资产协议书》，截至2016年3月24日，被告浚恒公司欠原告人民币共计1764586.27元。《欠资产协议书》约定，如被告浚恒公司在2016年10月1日之前未能偿还完毕，视为其违约，违约金按照每日应还金额的1%计算，直至全部偿还完毕。被告浚恒公司以其名下及关联公司的全部资产为原告贾雪涛提供担保。另被告陈爱虎、被告刘晓辉系夫妻关系，其二人对原告贾雪涛出具一份担保承诺函，承诺愿意以其个人资产对被告浚恒公司欠原告贾雪涛的欠款1764586.27元承担连带担保责任。以上事实有原告提交的《欠资产协议书》、担保承诺函、工商查询档案各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告浚恒公司欠原告1764586.27元，有双方签订的《欠资产协议书》予以证实，到期未予偿还，现原告起诉，被告理应偿还。法律规定:一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿的责任，被告浚恒公司为被告孙留锁一人独资公司，被告孙留锁不能证明公司的财产独立于股东个人的财产，应对公司的债务承担连带清偿责任。被告陈爱虎、刘晓辉在担保函中自愿以个人财产为被告被告浚恒公司承担连带担保责任系其真实意思表示，故被告陈爱虎、刘晓辉应对被告浚恒公司的债务承担连带清偿责任。原被告双方对违约金的约定过高，本院予以调整，应以不超过年利率的24%为宜。
综上所述，被告浚恒公司应于判决生效后对原告的债务予以清偿，被告孙留锁、陈爱虎、刘晓辉承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北浚恒投资管理有限公司于判决生效后三日内偿还原告欠款本金1764586.27元及违约金（按年利率24%计算自2016年10月1日至判决生效之日止），被告孙留锁、陈爱虎、刘晓辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,341元，减半收取计5,171元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年八月二十八日
书记员 王珍珍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第767号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王忠奎，女，1967年8月11日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王忠奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王忠奎本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1995年5月6日在原告处贷款1000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1995年5月6日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王忠奎于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10494号
原告：北京深度空间装饰工程有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市。
负责人：顾合林，经理。
委托诉讼代理人：梁磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。
被告：陈艺勇，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：袁冬华，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：厦门尚品蒂莎文化艺术有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：李志鸿。
原告北京深度空间装饰工程有限公司商丘分公司与被告陈艺勇、袁冬华、厦门尚品蒂莎文化艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘亚乐
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一七年八月八日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6475号
原告：楼忠华。
委托代理人：王江伟。
被告：胡振跃。
被告：赵晓芳。
原告楼忠华与被告胡振跃、赵晓芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请判令被告胡振跃、赵晓芳立即归还原告借款50万元，并支付利息（利息从2015年4月6日起按月利率2%暂计算至2015年10月6日止为6万元，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止）及律师代理费8000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告楼忠华的委托代理人王江伟到庭参加了诉讼，被告胡振跃、赵晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月6日，被告胡振跃向原告出具借据一份，载明：借款金额为50万元，借款期限自出借据之日起至2014年8月6日止，利息按月利率2%计算，如逾期，由具借人承担实现债权支付的诉讼费、律师代理费等一切费用。同日，原告通过马丹丹账户以银行转账方式汇入被告胡振跃账户50万元。嗣后，被告仅支付了九个月的利息，借款本金50万元及其余利息一直未予归还。另查明，被告胡振跃、赵晓芳系夫妻关系，于1989年6月1日登记结婚。原告为实现本案债权支出律师代理费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡振跃、赵晓芳应于本判决生效后十日内共同归还原告楼忠华借款50万元，并支付利息（利息自2015年4月6日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告胡振跃、赵晓芳应于本判决生效后十日内共同支付原告楼忠华支出的律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，减半收取4740元，由被告胡振跃、赵晓芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十二月一日
书记员 朱 炜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3147号
原告陈某某，女，1988年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告林某某，男，1990年10月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告陈某某负担。
审判员 陈添红
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈佳苗
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1028号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某（绰号九某），无职业。因�嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1086号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月23日凌晨2时许，被告人刘某在其租住地武汉市江岸区公安一村14号201室，提供毒品和吸毒工具，容留谌永芹、王蔚、谢友祥等人吸食毒品，后被公安人员抓获，公安人员当场从上述房间查获毒品疑似物1袋、吸毒工具4套。经检测，上述四人的尿液均为甲基安非他明阳性。经鉴定，上述1袋毒品疑似物为毒品甲基苯丙胺，重1.07克。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年八月十六日
书记员 刘力
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初962号
原告：陈少明，男，1963年8月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告：陈少裕，男，1966年7月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告：陈尧昌，男，1962年4月2日出生，汉族，住广西合浦县。
原告陈少明、陈少裕与被告陈尧昌排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告陈少明、陈少裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除位于合浦县廉州镇乾江后背山街59号的三层楼房；2、判令被告赔偿经济损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年清明，其俩全家回祖屋（合浦县廉州镇乾江后背山街59号）祭祖，发现祖辈居住的祖屋被拆，围墙被推倒，建起一栋三层楼房，其俩立即制止，并向政府相关部门报案，举报了该违法行为，随即政府、土地局、城管和住建局等部门依法派员调查。被告无任何合法手续，属违法建筑，政府相关部门分别下达了停工通知书。被告却无视法律、我行我素、仗势欺人、百般诡辩、伪造虚假证据掩盖自己的违法行为，欺骗政府，致使个别干部与被告同流合污、玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊（已向巡查组举报）。被告的建筑物是建在其家被拆的家园内。县政府、土地局、城管和住建局等部门分别在调查答复中明确指出：被告的建筑物属违法建筑。为此，其俩向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求即判令被告赔偿精神损害抚慰金50000元。
本院经审查认为，原告以被告非法侵占原告祖屋宅基地建楼房为由提起本案诉讼，请求被告拆除涉案三层楼房并赔偿损失。据此，本案涉及违法建筑物的拆除问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对涉及违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除应当由行政机关处理。故本案争议属于《中华人�共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的调整范畴，应由行政机关处理，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，本案不符合起诉条件，本院应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告陈少明、陈少裕的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，原告陈少明、陈少裕已预交25元，由于驳回原告陈少明、陈少裕的起诉，应退还原告陈少明、陈少裕25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 陈锦宪
二〇一七年六月二十六日
代书记员 黄 莹
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0521民初962号原告：陈少明，男，1963年8月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告：陈少裕，男，1966年7月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。被告：陈尧昌，男，1962年4月2日出生，汉族，住广西合浦县。原告陈少明、陈少裕与被告陈尧昌排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告陈少明、陈少裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除位于合浦县廉州镇乾江后背山街59号的三层楼房；2、判令被告赔偿经济损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年清明，其俩全家回祖屋（合浦县廉州镇乾江后背山街59号）祭祖，发现祖辈居住的祖屋被拆，围墙被推倒，建起一栋三层楼房，其俩立即制止，并向政府相关部门报案，举报了该违法行为，随即政府、土地局、城管和住建局等部门依法派员调查。被告无任何合法手续，属违法建筑，政府相关部门分别下达了停工通知书。被告却无视法律、我行我素、仗势欺人、百般诡辩、伪造虚假证据掩盖自己的违法行为，欺骗政府，致使个别干部与被告同流合污、玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊（已向巡查组举报）。被告的建筑物是建在其家被拆的家园内。县政府、土地局、城管和住建局等部门分别在调查答复中明确指出：被告的建筑物属违法建筑。为此，其俩向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求即判令被告赔偿精神损害抚慰金50000元。本院经审查认为，原告以被告非法侵占原告祖屋宅基地建楼房为由提起本案诉讼，请求被告拆除涉案三层楼房并赔偿损失。据此，本案涉及违法建筑物的拆除问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对涉及违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除应当由行政机关处理。故本案争议属于《中华人�共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的调整范畴，应由行政机关处理，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，本案不符合起诉条件，本院应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告陈少明、陈少裕的起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，原告陈少明、陈少裕已预交25元，由于驳回原告陈少明、陈少裕的起诉，应退还原告陈少明、陈少裕25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 员 陈锦宪二〇一七年六月二十六日代书记员 黄 莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2470号
原告：章国杰。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：李虹宣。
被告：林芝云。
被告：梁满英。
被告：陈小平。
原告章国杰为与被告李虹宣、林芝云、梁满英、陈小平民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院起诉，诉请：1、被告李虹宣、林芝云归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2013年11月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、被告梁满英、陈小平对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章国杰的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告李虹宣、林芝云、梁满英、陈小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年11月29日，被告李虹宣、林芝云出具借条向原告章国杰借款人民币500000元，约定利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，于2013年12月9日前还清。被告梁满英、陈小平在借条上签字对上述款项承担连带偿还责任，保证期限为还款到期之日起两年。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李虹宣、林芝云于本判决生效之日起十五日内归还原告章国杰借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2013年11月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告梁满英、陈小平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10470元，由四被告负担；公告费300元，财产保全申请费4120元，合计人民币4420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一五年十一月五日
代书 记员 谢建苏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1399号
申请执行人中国外运宁夏公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街370号。
法定代表人崔智彦，该公司总经理。
被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市河滨工业园区。
法定代表人哈金贵，该公司董事长。
申请执行人中国外运宁夏公司与被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1053号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国外运宁夏公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1054号民事调解书，确定被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司支付申请执行人中国外运宁夏公司监管费90000元，逾期付款损失10000元，承担案件受理费1170元，向本院缴纳执行费1418元，共计102588元。现被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司名下银行存款102588元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年四月五日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1399号之一
申请执行人：中国外运宁夏公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人崔智彦，该公司总经理。
被执行人：宁夏博宇特钢集团有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人哈金贵，该公司董事长。
申请执行人中国外运宁夏公司与被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1053号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国外运宁夏公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院通过银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统、银行查询系统查明被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，因暂无可供执行财产线索，本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索或人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2880号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县太平庄乡本街。
负责人：边文华，主任。
被执行人：郝艳春，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇和乐村******号。
被执行人：张新伟，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇和乐村******号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人郝艳春、张新伟金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）辽1322民初1316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2880号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年四月十六日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2880号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县太平庄乡本街。负责人：边文华，主任。被执行人：郝艳春，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇和乐村******号。被执行人：张新伟，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇和乐村******号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人郝艳春、张新伟金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）辽1322民初1316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2880号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年四月十六日书记员  何 叶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3126号
原告:李光夫，男，1975年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张加利，男，1965年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告李光夫与被告张加利民间借贷纠纷一案中，原告李光夫于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光夫的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李光夫撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李光夫承担。
审判员 蔡本政
二〇一七年五月三日
书记员 权琳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3193号
原告：某银行。
主要负责人：王某，行长。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告某银行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱阿军
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9962号
申请执行人朱福林，男，1948年1月6日出生，住永嘉县。
被执行人马惠贞，男，1970年4月5日出生，住义乌市。
被执行人郑利青，女，1972年11月19日出生，住江西省武宁县。
本院在执行申请执行人朱福林与被执行人马惠贞等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9962号
本院在执行朱福林与马惠贞、郑利青（2017）浙0782民初9594号买卖合同纠纷一案中，经查，马惠贞、郑利青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将马惠贞、郑利青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9962号申请执行人朱福林，男，1948年1月6日出生，住永嘉县。被执行人马惠贞，男，1970年4月5日出生，住义乌市。被执行人郑利青，女，1972年11月19日出生，住江西省武宁县。本院在执行申请执行人朱福林与被执行人马惠贞等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月二十八日代书记员 吴志群
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三初字第6876号
原告杨季，女，1980年8月1日出生，汉族，天津生物工程职业技术学院，住天津市北辰区。
委托代理人杨晓旭，北京市盈科律师事务所律师。
被告天津市经纬教育信息咨询有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人齐琨，总经理。
委托代理人王进，天津卓茂律师事务所律师。
本院在审理原告杨季与被告天津市经纬教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告杨季于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨季撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜金彪
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 陶永利
二〇一四年七月三十日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1184号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人崔恒美，村民。
被执行人吴义彬，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人崔恒美、吴义彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）东唐商初字第0043号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人崔恒美于判决之日起30日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息；被执行人吴义彬对被执行人崔恒美的还款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被执行人崔恒美追偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东唐商初字第0043号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 瑶
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十月十六日
书记员 王厚淳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1184号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人白兴权，地址吉林省通化市梅河口市。
被执行人宋传平，地址吉林省通化市梅河口市。
被执行人胡岩松，地址吉林省通化市柳河县。
被执行人赵晓红，地址辽宁省抚顺市抚顺市城区。
被执行人张维斌，地址吉林省通化市梅河口市。
被执行人白富超，地址吉林省通化市梅河口市。
被执行人徐广波，地址辽宁省抚顺市抚顺市城区。
本院于2015年12月24日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请白兴权、宋传平、胡岩松、赵晓红、张维斌、白富超、徐广波金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1330号法院生效裁判，被执行人白兴权、宋传平、胡岩松、赵晓红、张维斌、白富超、徐广波应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款276000.0元，承担执行费4040.0元。本院已执行0.0元，尚有276000.0元未执行，现因被执行人白兴权、宋传平、胡岩松、赵晓红、张维斌、白富超、徐广波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1184号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏礼
文书内容通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1184号申请执行人王君凤被执行人通化市中心医院。法定代表人侯晓峰本院于2015年11月18日立案执行申请执行人王君凤与被执行人通化市中心医院医疗损害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第190号民事调解书，被执行人通化市中心医院应给付申请执行人王君凤医疗事故赔偿款300，000.00元、申请执行费4，400.00元，共计人民币304，400.00元。因被执行人通化市中心医院主动向申请执行人王君凤履行法律文书确定的义务，现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）东民一初字第190号民事调解书的执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员  叶小彭二〇一五年十二月二十二日书记员  杨金波
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第835号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人孔某某（自报名），男，1974年4月6日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇石碣旧企村三巷**号，因本案于2014年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审，同年6月4日被收押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于同月28日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢、陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日凌晨2时57分许，被告人孔某某酒后驾驶一辆粤YYW＊**号小轿车，行驶至佛山市南海区大沥镇桂和路雅瑶桥面路段时，因酒精作用、操作不当，该车辆碰撞道路右侧护栏，致车辆损坏及其本人受伤。民警到场后将孔某某抓获。
经检测，孔某某血液中检出乙醇成分，含量为226.2mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据缴款通知书，本院补充查明，事故发生后，被告人向南海区大沥镇市政管理办公室支付城市道路占用挖掘费及修复费2460元。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且对事故造成的经济损失予以赔偿，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年8月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李静芳
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2334号
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
被告张某某，男，汉族，住河南省虞城县。
被告任某某，女，汉族，住河南省商丘市。
被告朱某某，男，汉族，住河南省虞城县。
被告刘某某，女，汉族，住河南省虞城县。
原告宁陵县某合作联社与被告张某某、任某某、朱某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宁陵县某合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁陵县某合作联社撤回起诉处理。
审判员 马建学
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2334号原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。法定代表人贺建军，理事长。被告张某某，男，汉族，住河南省虞城县。被告任某某，女，汉族，住河南省商丘市。被告朱某某，男，汉族，住河南省虞城县。被告刘某某，女，汉族，住河南省虞城县。原告宁陵县某合作联社与被告张某某、任某某、朱某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宁陵县某合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁陵县某合作联社撤回起诉处理。审判员  马建学二〇一七年十二月十四日书记员  张 萌
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00153号
申请执行人万平。
被执行人张兵。
申请执行人万平与被执行人张兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）大三民初字第00066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张兵暂无其他可供执行的财产，申请执行人万平也不能提供被执行人张兵的财产线索。申请执行人万平同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第00066号民事判决书终结执行。
本案�结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 韩云龙
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 顾云骕
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1057号
原告：黄家藏，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：乐光犁，男，1981年9月11日出生，汉族，住福建省大田县。
原告黄家藏与被告乐光犁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家藏到庭参加诉讼，被告乐光犁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家藏向本院提出诉讼请求：1.乐光犁立即偿还借款78,000元及其利息27,200元（从2015年9月23日起至2017年5月23日止，按月利率2%计算，扣除利息4000元），合计人民币105,200元；2.本案诉讼费由乐光犁承担。事实和理由：2015年9月23日，乐光犁向黄家藏借款78,000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，约定借款期限为一年。借款后，乐光犁仅支付利息4000元，其余利息和借款本金经黄家藏多次催讨均未果，故黄家藏依法起诉，请求法院判决上述请求。
乐光犁未作答辩。
黄家藏围绕诉讼请求依法提交了乐光犁出具的借条一份，证明乐光犁于2015年9月23日向黄家藏借款78,000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，约定借款期限为一年。乐光犁经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。对黄家藏提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，乐光犁向黄家藏借款78,000元，并出具一份借条给黄家藏，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，约定借款期限为一年。借款后，乐光犁仅支付利息4000元，尚欠借款78,000元及其利息27,200元（从2015年9月23日起至2017年5月23日止，按月利率2%计算，扣除已付利息4000元），合计105,200元。
本院认为，黄家藏与乐光犁之间因借贷而产生的债权债务关系明确，乐光犁应当偿还借款。黄家藏的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故黄家藏要求乐光犁偿还借款78,000元及其利息27,200元，合计105,200元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。乐光犁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
乐光犁应于本判决发生法律效力后一个月内偿还给黄家藏借款78,000元及其利息27,200元，合计人民币105,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由乐光犁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈夏瑛
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴羽欣
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执287号
申请执行人：张伟芳（身份证号码：3306241969********），女，1969年5月19日出生，汉族，住新昌县，现住新昌县。
被执行人：喻波（身份证号码：3306831984********），男，1984年10月29日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王墅（身份证号码：3306831986********），男，1986年5月8日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人张伟芳与被执行人喻波、王墅民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月10日作出的（2015）绍嵊商初字第647号民事判决书已经发生法律效力。权利人张伟芳于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人喻波、王墅返还借款20万元及相应的利息。本院于2016年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人喻波、王墅无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息。2016年3月14日双方自行达成执行和解协议，并支付了21720元，申请执行人张伟芳同意终结本次执行程序，至今本案执行标的178280元及相应的利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执287号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执287号
申请执行人张伟芳
被执行人王墅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00647号，依法向被执行人王墅发出执行通知书，责令被执行人王墅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王墅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王墅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币252000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月二日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执287号
申请执行人张伟芳
被执行人喻波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00647号，依法向被执行人喻波发出执行通知书，责令被执行人喻波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人喻波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结喻波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币252000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月二日
书记员 罗荣敏
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1340号之一
申请执行人鄢光利，男，汉族。
被执行人余顺全，男，汉族。
本院在执行申请执行人鄢光利请执行余顺全健康权纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1522民初2428号民事判决书，并向被执行人余顺全送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行余顺全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人余顺全的银行存款7429.24元。
账号：622*****；
开户行：中国农业银行光山县支行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张洪声
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1340号之二
申请执行人鄢光利，男，汉族。
被执行人余顺全，男，汉族。
本院在执行申请执行人鄢光利请执行余顺全健康权纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1522民初2428号民事判决书，并向被执行人余顺全送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行余顺全至今未履行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余顺全在中国农业银行光山县支行的存款7429.24元，冻结期限为一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张洪声
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12771号
原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告王春燕。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告王春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3903号
申请执行人:吴秉泓，男，1979年3月26日生，汉族，河南省舞阳县人，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。
被执行人：蒋君，男，1984年7月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人吴秉泓与被执行人蒋君民间借贷纠纷一案查明，目前被执行人蒋君暂时无财产可供执行，申请执行人吴秉泓认可法院的调查并主动申请案件终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 臧焕明
审 判 员 李晓昕
法官助理 宋 超
二〇一八年五月八日
书 记 员 王宇翔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13750号
原告：杨碰娘，女，1981年4月14日生，畲族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：黎建新，福建绎富律师事务所律师。
被告：张志平，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省武夷山市，
原告杨碰娘与被告张志平合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。杨碰娘于2017年10月10日以已与张志平达成和解且张志平已经付清全部款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨碰娘自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨碰娘撤诉。
案件受理费666元，减半收取计333元，由杨碰娘负担。
审 判 员 （曾争志）
二〇一七年十月十日
书记员（ 高 健 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第175号
原告：陈亚珍，个体工商户。
委托代理人：张金德，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：陈尧良，农民。
原告陈亚珍为与被告陈尧良公路货物运输合同纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈力笋适用简易程序于2013年7月10日公开开庭审理了本案。原告陈亚珍的委托代理人张金德到庭参加诉讼。被告陈尧良经本院合法传唤无正当理由拒不到提供。本案现已审理终结。
原告陈亚珍起诉称：原、被告自2007年以来有汽车吊机业务往来，主要由原告为被告起吊树木。被告支付部分起吊费后，至2011年9月27日，尚欠原告起吊费10万元，并出具欠条一份，约定于2011年年底支付5万元，2012年3月底支付5万元。原告于到期后多次催讨未果，为此起诉，诉讼请求：1.判令被告立即支付起吊费10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈尧良未作答辩。
原告陈亚珍为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了欠条1份，用以证明被告于2011年9月27日尚欠原告起吊费10万元，约定于2011年年底支付5万元，2012年3月底支付5万元的事实。
对原告陈亚珍提供的证据，被告陈尧良未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据内容真实，形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告陈亚珍的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告自2007年起为被告提供吊装服务，主要起吊树木。2011年9月27日，被告尚欠原告起吊费10万元，并为此出具欠条一份，约定于2011年年底支付5万元，2012年3月底支付5万元。该款至今未付。
本院认为：原告为被告提供吊装服务，被告应当支付起吊费。现被告尚欠原告起吊费10万元事实清楚、证据充分，其未按约支付费用已构成违约。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈尧良经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈尧良于本判决生效之日起十日内支付给原告陈亚珍起吊费10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈尧良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年七月十六日
书 记 员 俞百盈
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1509号
罪犯郝国森。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二OO七年一月二十三日作出（2006）慈刑初字第165号刑事判决，认定被告人郝国森犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因服刑期间确有悔改表现，二O一一年一月十三日经本院裁定减去有期徒刑刑期一年六个月，二O一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一五年十一月十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯郝国森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年2月底，共获考核分58分。确有悔改表现。因参加监狱组织的各项活动共获得奖励分2分，因夹控法轮功罪犯共获得奖励分2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定郝国森确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝国森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝国森减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初2037号
原告杨某1，又名杨振岐，男，1940年4月4日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告杨某2，男，1962年3月13日出生，汉族，住址同上。
被告杨某3，男，1980年2月28日出生，汉族，住址同上。
被告杨某4，女，1981年10月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院在审理原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案中，原告杨某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杨某1负担。
审判员 李银霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 王艳艳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民一初字第208号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生。
委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13日出生，系马晓贵之妻。
被告柘城县文化广电旅游局。
法定代表人张峰杰，该局局长。
被告柘城县电视台。
法定代表人张峰杰，该台台长。
原告马晓贵诉被告柘城县文化广电旅游局、柘城县电视台侵害录音录像制作者权纠纷一案，马晓贵于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告马晓贵于2013年11月6日申请变更诉讼请求“依法判决二被告赔偿原告经济损失二万元”为“依法判决二被告赔偿原告经济损失一万元”。并于2013年11月20日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马晓贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 陈君善
二〇一三年十一月二十二日
书记员 陈 晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9594号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：渝北区玖玖伍捌娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号附6号翠湖柳岸10幢商11。
经营者：邱廷勇。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与渝北区玖玖伍捌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年三月十一日
书记员 李 杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第901号
原告：许银婉，女，1978年12月19日出生，农民，
住天台县福溪街道光明村15－11号。
委托代理人（特别授权代理）：许尚富，男，1951年12
月15日出生，住天台县福溪街道光明村*****号，系原
告父亲。
被告：袁桂芬，女，1964年1月15日出生，住天台
县赤城街道溪岸西路6号。
被告：褚定火，
上。
原告许银婉与被告袁桂芬、褚定火民间借贷纠纷一案，
原告于2009年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由审判员钦群阳适用简易程序审理本案。因被告袁桂芬、
褚定火下落不明采用公告方式送达，本案于
2009年9月11日转为普通程序，在2009年12月15日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告许银婉到庭参加了诉讼，被
告袁桂芬、褚定火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许银婉起诉称：2008年8月10日，被告袁桂芬以做生
意缺少资金为由向原告借款10.5万元，约定月利率15‰，被告
袁桂芬当即出具借条一份。被告褚定火系被告袁桂芬丈夫，该
借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款后，两被告一直未予归还。现诉至法院，要求被告支付借款本
金10.5万元及利息（利息按月利率15‰自2008年8月10日计算
至付清款日止）；被告承担本案所有的诉讼费用。
被告袁桂芬、褚定火未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份。
被告褚定火、袁桂芬经本院公告传唤无正当理由未到庭
，视为对原告所举证据放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的
证据符合证据
“三性”的特征，对其证明效力本院予以认定。
综合上述认定的证据，本院审理查明的事实如下：被告
袁桂芬向原告许银婉借款人民币10.5万元。2008年8月10日，
被告袁桂芬出具借条一份，载明“今向许银婉借到人民币壹拾
万零五仟元整，月利率按1.5分利计算，到2008年12月30日前
归还，借款人袁桂芬，2008年8月10日”。借款到期后，被告
袁桂芬未归还本金和支付利息。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告袁桂芬向
原告许银婉借款人民币10.5万元，事实清楚，有被告袁桂芬亲
笔出具的借条为凭。现原告向本院主张，要求被告袁桂芬归还
借款本金，理由正当，本院予以支持。借款时，双方约定按月
利率15‰计算支付利息，其约定过高，本院予以适当调整。两
被告虽系夫妻关系，但原告未向本院提供被告袁桂芬借款用于
日常生活或家庭共同生活、经营所需的相关证据，本院无法确
认该借款系两被告共同债务，故原告诉称该借款为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、限被告袁桂芬在本判决生效之日起十日归还原告许
银婉借款本金人民币105000元，并支付利息（利息按月利率12
‰自2008年8月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告许银婉对被告褚定火的诉讼请求。
本案受理费2780元，公告费400元，合计人民币3180元，
由被告袁桂芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2780元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 钦群阳
审判员 齐慧霞
审判员 王秀锋
二〇〇九年十二月十五日
书记员 王光宇
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执576号
申请执行人涂和芳，女，1965年4月15日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人：王益洪，男，1975年9月28日出生，住遵义市汇川区。
本院在执行涂和芳与王益洪民间借贷纠纷一案中，被执行人王益洪现处于服刑期间且无财产可供执行，申请执行人涂和芳同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 令
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执576号申请执行人涂和芳，女，1965年4月15日出生，汉族，住绥阳县。被执行人：王益洪，男，1975年9月28日出生，住遵义市汇川区。本院在执行涂和芳与王益洪民间借贷纠纷一案中，被执行人王益洪现处于服刑期间且无财产可供执行，申请执行人涂和芳同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年十一月三十日书记员  王 令
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第69号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张文好（自报），男，1971年7月23日出生，汉族，文盲，无业，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2005年11月11日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑八个月，2006年4月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年11月6日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人张文好犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员庄丽霞出庭支持公诉，被告人张文好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫
2013年3月5日12时许，被告人张文好窜至城厢区凤凰山街道区府路邮政局附近，见被害人蔡某某一手抱着小孩，一手提着一个内有现金人民币16000元及一部诺基亚5130手机的“Haweispwing”手提包坐上一部摩托车，被告人张文好随即上前去抢被害人蔡某某的手提包，被害人蔡某某拉住手提包不放，被告人张文好便用力将被害人蔡某某及小孩拉倒在地，并以转圈持续拖拽的方式抢走手提包，后逃离现场。被告人张文好将包内的现金人民币10000元拿走，后将手提包扔在路边，后被害人蔡某某在路边找回该手提包，内有现金人民币6000元及诺基亚5130手机一部。经鉴定，诺基亚5130手机价值人民币175元，“Haweispwing”手提包价值人民币90元。
二、盗窃
2012年10月23日下午，被告人张文好窜至莆田市第一医院对面今日旅社四楼被害人林某某房间内，将被害人林某某的一部价值人民币2340元的“清华同方”锋锐K84A笔记本电脑盗走，后拿到城厢区龙桥街道三信电子城附近将该笔记本电脑以人民币300元的价格卖给一开摩托车男子（另案处理）。
2013年11月4日17时许，被告人张文好在城厢区凤凰山街道南门善明堂附近一麻将店内被公安机关抓获。
上述事实，被告人张文好在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某、林某某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书及鉴定结论告知书，指认现场照片，收款收据，监控录像，公安机关出具的情况说明、工作说明，前科材料，抓获经过，破案报告书，拘留证，逮捕证及被告人张文好的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文好以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，共计价值人民币16265元；曾因盗窃受过刑事处罚，又采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2340元，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文好曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪行为，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已部分被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张文好犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2018年11月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张文好退出赃款及赃物折价款人民币一万二千三百四十元，其中返还被害人蔡某某人民币一万元，返还被害人林某某人民币二千三百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 邱晓敏
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年三月六日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第69号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人哈玉贵，男，1989年11月8日出生于海南省三亚市，回族，小学文化，无业。曾因吸毒于2011年4月15日被强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被抓获，同年9月8日被刑事拘留，2013年10月16日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人哈玉贵犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人哈玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：2013年9月5日12时许，被告人哈玉贵伙同周＊＊（另案处理）窜到三亚市第三市场处伺机作案，发现被害人李＊＊停放一辆本铃牌TDM001Z型电动车（经鉴定，价值人民币1581元）在荣昌商城财华超市门口，周某伟叫被告人哈玉贵在旁边放风，周＊＊上前将电动车的车头锁扭断后将电动车推到荣昌小区，哈玉贵尾随后面，周某伟在荣昌小区内无法启动电动车，于是准备走出小区去买螺丝刀，这时被害人李＊＊发现电动车被盗后寻到荣昌小区，被告人哈玉贵和周＊＊见状弃车逃跑。2013年9月6日14时30分许，被告人哈玉贵伙同陈＊＊（另案处理）在三亚市第三市场盗窃一辆台铃牌电动车后，将电动车推到制管厂宿舍区被群众发现并报警，公安干警赶往制管厂宿舍区将被告人哈玉贵抓获。
上述事实，被告人哈玉贵在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李＊＊的报案书及辩认笔录；书证三亚市公安局友谊派出所出具的抓获经过、常住人口基本信息、扣押物品清单、发还物品清单、吸毒人员信息表、证明；三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴（2013）813号赃物或案犯造成损失价格鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈玉贵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1581元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人哈玉贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人哈玉贵因涉嫌2013年9月6日盗窃一案被公安机关抓获后，主动供认公安机关尚未掌握的其结伙盗窃被害人李＊＊电动车的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人哈玉贵曾因吸毒于2011年4月15日被强制戒毒二年，具有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人哈玉贵自愿认罪，案发后被动全部退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人哈玉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一四年一月十五日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和
立功具体应用法律若干问题的解释》
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）城刑初字第69号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某某。
被告人王某某。2014年3月26日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。经本院决定，于2014年7月4日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人秦某某同时向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派助理检察员王鑫出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人秦某某、被告人王某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭进行评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某因琐事与他人发生争执后持菜刀砍伤他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王某某二年有期徒刑以下刑罚。
附带民事诉讼原告人秦某某要求被告人王某某赔偿1、被告人支付原告治疗费、营养费、精神抚慰金、误工费、陪侍费等各项费用共计50000元。2、被告人支付原告的后期治疗、整形美容费，共计100000元。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳且同意赔偿1万元。
经审理查明：
2013年10月18日23时30分左右，被告人王某某酒后在本市北冰洋大酒店员工宿舍105房间与被害人秦某某因琐事发生争吵，后王某某回到202宿舍拿上菜刀后返回105宿舍将秦某某砍伤。经法医鉴定：秦某某现遗留面部发迹外条状瘢痕7cm，遗留面部发迹内条状瘢痕3cm，为轻伤一级。案发后，被害人秦某某就诊于阳泉市煤业（集团）有限责任公司总医院门诊治疗10天，支出医疗费3123.80元，交通费428元，期间被告人王某某已支付被害人医疗费800元。被害人秦某某案发时在阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司北冰洋大酒店工作，月工资4000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人秦某某的报案称：2013年10月18日晚23时，其和王某某因为琐事发生争执。后被王某某砍伤，随后报警。以上报案及陈述可证实案发时间、地点及经过。
2、证人王一某、郑某某、白某某、吕某某的证言可证实案发详情。
3、阳泉市公安局北大街派出所出具书证被告人作案工具。
4、阳泉市公安局北大街派出所出具书证被告人归案经过：2013年10月18日晚23时30分许，阳泉市公安局北大街派出所接秦某某报警称：其在北冰洋大酒店被王某某殴打。接警后，所民警迅速出警赶赴现场，经现场调查取证，王某某使用菜刀向秦某某头部砍了一刀，致其头部受伤。随即民警将王某某带回所接受调查讯问。
5、阳泉市公安局北大街派出所出具书证可证实被告人年龄状况。
6、阳泉市城区公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书可证实被害人伤情。
7、被害人提供的书证可证实其受损情况。
8、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生争执后持菜刀砍伤他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人给被害人造成的经济损失应予赔偿。护理费按照山西省2013年度服务业标准计算为618元（61.8元／天＊10天）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年5月3日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人秦某某医疗费3123.80元、误工费1333.3元（133.33元／天＊10天）、交通费428元、护理费618元（61.8元／天＊10天），共计5503.10元。除已支付的800元，余额4703.10元于本判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人秦某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 杨
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第69号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人申某某，男，1989年2月12日出生，汉族，大专文化，无业。2013年11月26日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张标志、高伟歌，山西隆德晟律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员张钰浛出庭支持公诉。被告人申某某及其指定辩护人张标志、高伟歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日凌晨1时许，被告人申某某在长治市城区紫金东街XX酒店410房间内与被害人宋某某因女友申某一事发生冲突，期间申某某对宋某某拳打脚踢致宋某某身体多处损伤。经法医鉴定；宋某某双耳部损伤属轻伤；头部、眼部、鼻部、口腔损伤均属轻微伤；鼻部损伤属十级伤残。案发后，申某某为宋某某支付医药费7300元。
另查明，被告人申某某家属于2014年4月14日与被害人达成和解协议，再向被害人支付32700元，并取得了被害人宋某某的谅解。
认定上述事实的证据，被告人申某某无异议，且有报案材料、到案经过、被害人宋某某的陈述、证人申某的证言、鉴定意见、对比材料、收条、和解协议、谅解书、被告人申某某的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人申某某因琐事将他人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申某某归案后认罪态度较好，且主动对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月26日起至2014年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 李 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 妍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第420号
申请执行人刘春林。
被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健，总经理。
委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。
申请执行人刘春林与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字第4488号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第420号。
在执行中查明，被执行人天津盛世联行投资管理有限公司现暂无执行能力，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第420号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月二十三日
书记员 付国明
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初808号
原告：林文春，男，1962年04月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：唐子辉，男，1977年03月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告林文春与被告唐子辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文春到庭参加诉讼，被告唐子辉经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林文春向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿原告借款人民币60,000.00元整；2.判决被告给付利息18,000.00元。事实和理由：被告曾在贵阳开办经营超市缺资，2011年04月19日向原告借资50,000.00元，约定月息2%，每月1,000.00元。2015年10月19日结账时，被告未还本付息，双方约定将所欠利息10,000.00元计入借款本金，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到六屯街上林文春人民币陆万元整(60000.00元)，借款人唐子辉，2015年10月19日”。从2015年10月至今已有18个月利息未付。原告经多次催要借款未果，故诉至法院，请求支持如前诉请。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第二项即要求被告给付利息18,000.00元。
被告唐子辉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》原件一张，证实被告向原告借款60,000.00元的事实。被告唐子辉经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视其自动放弃了质证抗辩权，故对原告提供的《借条》，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐子辉于2015年10月19日向原告借款60,000.00元，双方未约定还款时间。
本院认为：贷款人和借款人未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款60,000.00元，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。原告在庭审中放弃其诉请请求第二项，即要求被告支付2015年10月20日至2017年05月23日止的利息共计18,000.00元，视其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告主张被告返还其借款60,000.00元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐子辉于本判决生效之日起十日内向原告林文春返还借款60,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750.00元，公告费400.00元，总计2,150.00元，由被告唐子辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 穆 莲
人民陪审员 汪建萍
人民陪审员 何发亮
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 琛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初27899号
原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孟卫东，董事长。
被告：北京家乐福商业有限公司大钟寺店，住所地北京市海淀区东升乡大钟寺现代商城1号楼地上一层部分、地下一层部分及地下二层部分，统一社会信用代码：×××。
负责人：劳伦特，总经理。
二被告委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告李洪岩与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、被告北京家乐福商业有限公司大钟寺店（以下简称家乐福大钟寺店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪岩与被告家乐福公司、被告家乐福大钟寺店委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪岩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我1000元、返还货款8.8元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年5月4日我在家乐福大钟寺店购买了“年糕杨北京年糕”1袋，单价8.8元，发现该商品过期，生产日期为2016.11.4，保质期180天，已过期1天。
家乐福公司、家乐福大钟寺店辩称，李洪岩的诉讼请求没有依据，李洪岩并未食用该食品，没有造成实质损失，且不能确认涉案商品是2017年5月4日售出的。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，李洪岩在家乐福大钟寺店购买“年糕杨北京年糕”1袋（椰蓉卷糕，180克），单价8.8元。庭审中，李洪岩向本院提交了涉案商品，商品外包装显示生产日期为20161104，保质期180天。
审理中，家乐福公司、家乐福大钟寺店认可2017年5月4日李洪岩在家乐福大钟寺店购买“年糕杨北京年糕”1袋，但认为李洪岩庭审中出示的商品实物不是其出售给李洪岩的商品。家乐福公司、家乐福大钟寺店就该抗辩意见未向本院提交证据。
本院认为，我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。家乐福公司、家乐福大钟寺店违反该法定义务，李洪岩有权要求退货、退款，故对李洪岩的该项诉讼请求，本院予以支持。家乐福公司、家乐福大钟寺店作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现家乐福公司、家乐福大钟寺店怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知，故应依照法律规定向李洪岩给付赔偿金。李洪岩要求家乐福公司、家乐福大钟寺店给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。家乐福公司、家乐福大钟寺店虽不认可李洪岩主张的涉案商品系从家乐福公司、家乐福大钟寺店购买，但未向本院提交证据，故对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、李洪岩于本判决生效后十日内退还北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司大钟寺店“年糕杨北京年糕”一袋，北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司大钟寺店于本判决生效后十日内退还李洪岩货款8.8元。
二、北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司大钟寺店于本判决生效后十日内给付李洪岩赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（李洪岩已预交），由北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司大钟寺店负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵安康
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘志超
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4538号
申请执行人劳永琴，女，1974年11月27日出生，住杭州市江干区。
被执行人杭州加乘投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路３６号三瑞大厦１２０３室，组织机构代码:67989445X。
法定代表人潘荣亮。
被执行人潘荣亮，男，1967年4月10日出生，住杭州市下城区。
被执行人张洁，女，1972年12月3日出生，住杭州市下城区。
劳永琴与杭州加乘投资有限公司等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03907号判决书已经发生法律效力。权利人劳永琴向本院申请执行。本院于2016年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，查控了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执4538号案终结本次执行程序。申请执行人劳永琴发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋卫军
审判员 周利峰
审判员 宋鸿云
二〇一七年五月二十六日
书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4538号申请执行人劳永琴，女，1974年11月27日出生，住杭州市江干区。被执行人杭州加乘投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路３６号三瑞大厦１２０３室，组织机构代码:67989445X。法定代表人潘荣亮。被执行人潘荣亮，男，1967年4月10日出生，住杭州市下城区。被执行人张洁，女，1972年12月3日出生，住杭州市下城区。劳永琴与杭州加乘投资有限公司等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03907号判决书已经发生法律效力。权利人劳永琴向本院申请执行。本院于2016年12月14日立案执行。本案在执行过程中，查控了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执4538号案终结本次执行程序。申请执行人劳永琴发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋卫军审判员  周利峰审判员  宋鸿云二〇一七年五月二十六日书记员  任阳阳