wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1217号
原告：桐梓县万发建材租赁站。
住所地：桐梓县娄山关镇东山村白果树。
经营业主：孙世彬，男，1976年2月4日出生，汉族，重庆市壁山县人，住桐梓县娄山关镇东山村白果树。
委托代理人，赵长富，男，汉族，1972年8月20日出生，住重庆市壁山县。
委托代理人，屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。
被告：福建省泷澄建设集团有限公司。
法定代表人：陈明伟。
住所地：福建省龙海市石码镇紫崴路**号泷澄大厦*****层。
原告桐梓县万发建材租赁站诉被告四川省盛厦建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员罗友义适用简易程序于2017年4月20日公开进行了审理。原告桐梓县万发建材租赁站的委托代理人赵长富、屠金伟到庭参加了诉讼，被告福建省泷澄建设集团有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告桐梓县万发建材租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2012年12月6日签订的《建筑用料租赁合同》；2、判决被告支付租金及其他费用4391元并承担相应违约责任；3、判决被告赔偿钢管等材料损失8883元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月6日，被告在桐梓夜郎尚河城项目施工中，与原告签订了《建筑用材租赁合同》，被告租赁原告钢管、扣件等建筑材料用于该工程项目，原告依合同约定履行了合同义务，被告支付了部份租金及其他费用，请求被告付清2012年12月6日至2016年9月23日期间的剩余租金及其他费用4391元，并赔偿钢管609米×12元/米=7308元，扣件315个×5元/个=1575元，经原告多次催收，被告拒绝支付拖欠原告的租金及相关材料损失，为此，原告诉至法院，提出前述诉请。
被告福建省泷澄建设集团有限公司未到庭应诉答辩。
本案争议的焦点为：原被告于2012年12月6日签订的《建筑用材租赁合同》是否合法有效，原告请求被告支付拖欠的剩余租金及其他费用4391元及赔偿钢管等材料损失7308元是否应得到法律的支持。
原告为了证明自己的主张向本院提交了：1、《建筑用材租赁合同》及租用钢管明细表，拟证明原被告于2012年12月6日签订《建筑用材租赁合同》后，原告按合同约定将钢管609米、扣件315个出租给被告，被告未按合同约定支付原告相关费用的事实；2、租赁费结算单，拟证明被告租赁原告钢管等各项费用的组成情况。
根据原告的当庭陈述及举证情况，对原告提交的《建筑用材租赁合同》、租赁费结算单相互印证了原被告签订了《建筑用材租赁合同》，原告将钢管、扣件等出租给被告，被告未按约定支付原告相关费用的事实，对原告提交的上述证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明，被告福建省泷澄建设集团有限公司承建了桐梓县夜郎尚河城工程，在施工过程中，被告因租赁原告钢管、扣件等建筑材料用于该工程项目，原被告于2012年12月6日签订了《建筑用材租赁合同》，合同签订后，原告依合同约定于出租给被告钢管609米，扣件315个，合同约定钢管为0.01元/米一天计算租金，维修费0.1元/米，扣件为0.008元/个一天计算租金，维修费0.2元/套，上车费15元/吨，下车堆码费15元/吨，合同签订时被告支付了原告保证金2000元，被告共计支付了原告租金5600元，现原告以被多次催收被告支付租金及钢管、扣件等材料损失费用未果，为此，原告提出前述诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告于2012年12月6日签订了《建筑用材租赁合同》，原告将钢管、扣件等建筑材料出租给被告使用，被告依约定支付租金及赔偿相关损失等，合同的内容不违反法律的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原被告之间的合同受法律保护，关于原告请求解除原被告之间签订《建筑用材租赁合同》的诉请，由于原被告在合同中约定被告未按约定超过30天未支付租金，原告有权单方解除合同，被告未按约定支付原告支付租金，原告诉请解除合同本院予以支持。关于被告未按合同约定支付原告的租金等费用及相关损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”之规定，原告请求被告按合同约定支付租金及相关费用及赔偿相关损失的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付2012年12月6日至2016年9月23日期间的剩余租金及其他费用的诉请，由于被告至今未将租赁的钢管、扣件返还原告，原告请求被告支付2012年12月6日至2016年9月23日期间的剩余租金及其他费用的诉请本院予以支持，按合同约定计算至2016年9月23日，被告应向原告支付钢管租金8452.92元，扣件租金3497.76元，装卸费用41.04元，被告共计应向原告支付的费用为钢管租金8452.92元+扣件租金3497.76元+装卸费用41.04元=11991.72元，被告向原告支付了租金5600元，用押金抵扣2000元，被告还应向原告支付租金及装卸费用为11991.72元-5600元-2000元=4391.72元，原告请求被告支付租金及其他费用4391元的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿钢管、扣件的损失问题，原被告在合同中明确约定，造成材料损失，被告按钢管20元/米，扣件按7元/套赔偿原告，原告请求按现在市场价钢管12元/米，扣件按5元/套赔偿的诉请，本院予以支持，原告出租给被告钢管609米，被告赔偿原告钢管609米×12元/米=7308元，原告出租给被告扣件315个，被告赔偿原告扣件损失315套×5元/套=1575元，关于原告诉请被告承担相关违约责任的诉请，由于原告的诉请不具体明确，本院不予以支持。综上，被告应赔偿原告钢管及扣件损失为7308元+1575元=8883元。被告福建省泷澄建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告桐梓县万发建材租赁站解除与被告福建省泷澄建设集团有限公司于2012年12月6日签订的《建筑用材租赁合同》；
二、被告福建省泷澄建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告桐梓县万发建材租赁站租金及其他费用4391元；
三、被告福建省泷澄建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告桐梓县万发建材租赁站钢管、扣件的损失8883元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告福建省泷澄建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗友义
二〇一七年六月一日
书记员 李雨辰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01432-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行住五河县。
法定代表人：许何。
被执行人：周玉南，男，1983年10月12日出生，31岁，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：黄小红，女，1985年2月24日出生，30岁，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王凯，男，1987年4月28日出生，28岁，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：黄沙沙，女，1987年3月22日出生，28岁，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：黄磊，男，1983年2月26日出生，32岁，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：高吉荣，女，1987年7月24日出生，28岁，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民一初字第00506号民事判决书，向被执行人黄磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄磊在中国工商银行13×××67账户内存款人民币50672.91元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1382号
(2015)黄浦执字第1382号
申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人莫宝鸿。
被执行人阮士玉，女，1964年9月30日生，汉族，住所地上海市杨浦区。
被执行人叶妙传，男，1962年12月21日生，汉族，住所地福建省周宁县狮城镇东市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告阮士玉、叶妙传金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第2527号民事判决已经发生法律效力。因阮士玉、叶妙传未履行判决确定的归还借款义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求阮士玉、叶妙传向其偿还本金及利息人民币1,797,494.34元，律师代理费23100元，并承担原告垫付的案件受理费、财产保全费人民、公告费共计人民币26,745元。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人阮士玉名下位于上海市宝山区殷高西路XXX弄XXX号XXX层房屋，现该房屋暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第2527号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 柏 平
审判员 王志平审判员傅启萍
二〇一五年五月二十三日
书记员 尹 建 盈
审判员 王 志 平
二〇一五年八月十九日
书记员 尹 建 盈
附：相关法律条文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0702行审12号
申请人钦州市国土资源局，住所地钦州市永福西大街11号，统一社会信用代码：114507000081051653。
法定代表人王廷智，男，该局局长。
被申请人广西六丰矿业有限公司，住所地钦州市城中街27号，统一社会信用代码：91450702554700025K。
法定代表人林道，男，该公司经理。
申请人钦州市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行钦国土资监[2017]3号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人钦州市国土资源局在2016年12月行政执法过程中，发现被申请人广西六丰矿业有限公司于2015年3月1日与钦南区沙埠镇泥桥村委第二村民小组签订《租赁合同》，租用该村民小组位于旧屋地、张分丫的集体土地8.6亩作扩建选矿厂用地。2015年8月后，被申请人在租用的土地上动工平整、硬化，并搭建了2间钢架大棚，实际非法占地面积共计5806.8平方米。被申请人广西六丰矿业有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。2017年5月9日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《钦州市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十五条第一、二项的规定，对被申请人广西六丰矿业有限公司作出了钦国土资监[2017]3号行政处罚决定：一、责令被申请人退还非法占用5806.8平方米土地给钦南区沙埠镇泥桥村委第二村民小组；二、责令被申请人在15日内自行拆除在非法占用的5806.8平方米土地上新建的2间钢架大棚和硬底化的晒场；三、对被申请人非法占用的5806.8平方米土地处以罚款共计人民币104834元。被被申请人收到行政处罚决定后，在法定的期限内未提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2017年6月9日，申请人钦州市国土资源局向被申请人广西六丰矿业有限公司送达了《履行行政决定催告书》，被申请人至今拒绝履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，被申请人广西六丰矿业有限公司非法占用农用土地，是违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，申请人钦州市国土资源局对被申请人的违法行为进行行政处罚符合法律规定。申请人作出的钦国土资监[2017]3号行政处罚决定已经发生法律效力，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分确凿，对申请人钦州市国土资源局申请强制执行行政处罚决定的申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对钦州市国土资源局2017年5月9日作出的钦国土资监[2017]3号行政处罚决定，准予强制执行。
案件审查费人民币50元，由被申请人广西六丰矿业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 张玉娟
人民陪审员 罗 能
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 蓝晓静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0702行审12号申请人钦州市国土资源局，住所地钦州市永福西大街11号，统一社会信用代码：114507000081051653。法定代表人王廷智，男，该局局长。被申请人广西六丰矿业有限公司，住所地钦州市城中街27号，统一社会信用代码：91450702554700025K。法定代表人林道，男，该公司经理。申请人钦州市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行钦国土资监[2017]3号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人钦州市国土资源局在2016年12月行政执法过程中，发现被申请人广西六丰矿业有限公司于2015年3月1日与钦南区沙埠镇泥桥村委第二村民小组签订《租赁合同》，租用该村民小组位于旧屋地、张分丫的集体土地8.6亩作扩建选矿厂用地。2015年8月后，被申请人在租用的土地上动工平整、硬化，并搭建了2间钢架大棚，实际非法占地面积共计5806.8平方米。被申请人广西六丰矿业有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。2017年5月9日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《钦州市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十五条第一、二项的规定，对被申请人广西六丰矿业有限公司作出了钦国土资监[2017]3号行政处罚决定：一、责令被申请人退还非法占用5806.8平方米土地给钦南区沙埠镇泥桥村委第二村民小组；二、责令被申请人在15日内自行拆除在非法占用的5806.8平方米土地上新建的2间钢架大棚和硬底化的晒场；三、对被申请人非法占用的5806.8平方米土地处以罚款共计人民币104834元。被被申请人收到行政处罚决定后，在法定的期限内未提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2017年6月9日，申请人钦州市国土资源局向被申请人广西六丰矿业有限公司送达了《履行行政决定催告书》，被申请人至今拒绝履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，被申请人广西六丰矿业有限公司非法占用农用土地，是违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，申请人钦州市国土资源局对被申请人的违法行为进行行政处罚符合法律规定。申请人作出的钦国土资监[2017]3号行政处罚决定已经发生法律效力，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分确凿，对申请人钦州市国土资源局申请强制执行行政处罚决定的申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对钦州市国土资源局2017年5月9日作出的钦国土资监[2017]3号行政处罚决定，准予强制执行。案件审查费人民币50元，由被申请人广西六丰矿业有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴雄南审 判 员  张玉娟人民陪审员  罗 能二〇一七年十一月十七日书 记 员  蓝晓静
7浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2477号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：吴晓劲，男，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：刘峰，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告邹文超与被告吴晓劲、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹文超向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴晓劲立即归还借款50000元并支付利息750元及自2015年12月12日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息（月利率1.5%）和违约金（月利率0.5%）；二、被告刘峰对被告吴晓劲上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月12日被告吴晓劲向案外人杨某借款50000元，双方约定借期至同年12月11日止，利息按月利率1.5%计算，违约金按日利率3%计算。被告刘峰自愿提供连带责任保证，保证期间至借款还清之日止，保证担保的范围包括本金、利息及违约金等。2017年1月1日，杨某自愿将上述债权转让原告，原告通过邮寄方式告知两被告债权转让事宜。被告吴晓劲至今未归还借款支付利息，被告刘峰亦未履行保证责任，原告为此诉至本院。
原告为证明其主张向本院提交了借条、债权转让协议、快递单及运单查询打印件。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经查，原告提交的证据借条和债权转让协议系原件，形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。原告提交的快递单系寄件联并无收件人签名，运单查询打印件则显示为拍照片收或代收，故本院对原告通过邮寄方式已通知到两被告的事实不予认定。不过，原告已通过起诉的方式通知到两被告债权转让事宜。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告吴晓劲向案外人杨某借款50000元，双方约定借期至同年12月11日止，利息按月利率1.5%计算，违约金按日利率3%计算。被告刘峰自愿提供连带责任保证，保证期间至借款还清之日止，保证担保的范围包括本息及违约金等。2017年1月1日，杨某自愿将上述债权全部转让原告邹文超。2017年3月23日，原告诉至本院并以该方式通知两被告债权转让事宜。另查，被告吴晓劲至今未归还借款支付利息，被告刘峰亦未履行保证责任。
本院认为，案外人杨某与被告吴晓劲之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告吴晓劲应当按照约定归还借款支付利息，否则应当承担相应的民事责任。现杨某已将债权转让原告，故原告要求判令被告吴晓劲归还借款50000元并支付利息、逾期利息及违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘峰自愿在本息及违约金等范围内提供连带责任保证，而且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定原告已经在保证期间内主张了权利，故原告要求判令被告刘峰对被告吴晓劲上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓劲于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款50000元并支付利息750元及自2015年12月12日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金；
二、被告刘峰对被告吴晓劲上述债务承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后有权向被告吴晓劲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由被告吴晓劲、刘峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
审 判 员 毛守群
人民陪审员 黄建新
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周娉婷
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1579号
原告：贾林坤，公民身份
号码330502196111180256。住址：湖州市吴兴区凤凰街道阳光
城嘉桂苑57幢302室，现住湖州市吴兴区织里镇振兴居委会。
被告：袁建华，公民身份
号码330501197309273712。住址：湖州市吴兴区环渚乡双丰村
沈家兜32号。
原告贾林坤与被告袁建华民间借贷纠纷一案，原告于2009年
9月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用
简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等方式向被告送达
应诉材料，同年9月10日依法组成合议庭。先后向原告送达了
受理通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭
传票等法律文书；以公告形式向被告袁建华送达了起诉书副本
、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开
庭传票等法律文书。同年12月24日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告贾林坤起诉称：被告袁建华于2009年3月23日向原告借
款50万元用于资金周转，并于当日向原告出具借条一份。该款
经原告多次催讨，被告至今未还。故请求法院判令：1、被告
立即归还原告借款50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告贾林坤为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供
并在庭审中出示及陈述了下列证据材料：被告袁建华于2009年
3月23日出具的“今借到贾林坤人民币现金伍拾万元整，￥500
000”借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告袁建华未作答辩，也未向本院举证。
原告贾林坤向本院提供的上述证据，因被告袁建华未到庭无
法质证。本院经审核后，结合本案的事实，认证如下：原告提
交的证据，确认具有真实性、合法性、关联性，能作为认定本
案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月23日，被告袁建华
向原告贾林坤借款50万元，被告于当日出具给原告借条1份。
嗣后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还，为此纠纷成讼
。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意
思表示，依法确认合法、有效，受法律保护。被告向原告借款
后未归还，显属违约，是引起本案纠纷的主要原因，根据《中
华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的
期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本
法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷
款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
和第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款
时生效。”的规定，被告应承担未即时归还借款的民事责任。
故原告请求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支
持。为准确调整社会主义市场经济，保护当事人的合法权益，
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条
，第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
袁建华应于本判决生效后七日内偿还贾林坤借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费700元，合计9
500元，由袁建华负担（因该款在起诉时已由贾林坤预缴，故
限袁建华于本判决生效之日起七日内支付给贾林坤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 吕涛
代理审判员 张燕
代理审判员 朱河
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 吴易
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5823号
原告：任帅雨，男，1993年11月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：元鹏辉，河南法学汇信律师事务所律师。
被告：魏玉春，男，1982年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告任帅雨与被告魏玉春劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告任帅雨于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告任帅雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任帅雨负担。
审判员 徐苗苗
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜 笑
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执537号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行
被执行人：苏俊，男，回族，1975年6月21日出生。
被执行人：穆风英，女，回族，1984年10月16日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被执行人苏俊、穆风英小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）吉民二初字第290号民事调解书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2016年5月12日向本院申请执行，本院于2016年5月16日受理后向被执行人苏俊、穆风英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：被告于2015年12月30日前偿还原告借款25029.92元并自2013年3月1日起至付款之日止按月利率18.225‰承担利息及罚息、诉讼费343元，合计25372.92元及利息。被执行人履行了21100元后对剩余案款未履行给付义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人苏俊、穆风英的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 龙
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一六年十一月九日
书记员 刘志伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执537号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行被执行人：苏俊，男，回族，1975年6月21日出生。被执行人：穆风英，女，回族，1984年10月16日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被执行人苏俊、穆风英小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）吉民二初字第290号民事调解书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2016年5月12日向本院申请执行，本院于2016年5月16日受理后向被执行人苏俊、穆风英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：被告于2015年12月30日前偿还原告借款25029.92元并自2013年3月1日起至付款之日止按月利率18.225‰承担利息及罚息、诉讼费343元，合计25372.92元及利息。被执行人履行了21100元后对剩余案款未履行给付义务。本院在执行过程中，依法对被执行人苏俊、穆风英的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 龙审判员 蔡 辰审判员 哨依塔二〇一六年十一月九日书记员 刘志伟
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北商初字第12号
原告：浙江××××农村合作银行前所支行，住所地台
州市××前所街道前所村。组织机构代码：××。
代表人：杨某某。
委托代理人：管某某。
被告：尤甲。
被告：尤乙。
被告：王某某。
原告浙江××××农村合作银行前所支行与被告尤甲、
尤乙、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月20日
立案受理。依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行前
所支行的委托代理人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告浙江××××农村合作银行前所支行起诉称：2007
年12月31日，原告与三被告签订一份保证借款合同，被告尤甲
向原告借款198000元，约定月利率为0.942%，还款期至2008年
11月20日。还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。被告
尤乙、王某某提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实
现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人
不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告尤甲发放了
贷款198000元。借款到期后，被告尤甲未还本付息，被告尤乙
、王某某也没有履行保证责任。请求判令被告尤甲归还借款本
金198000元并支付利息（截止2009年12月30日的利息为57882.
13元，至实际还款之日按月利率1.413％计算）；被告尤乙、
王某某负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据：
1、保证借款合同1份，证明原告与三被告签订借款但保
合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期借款的利率等。
2、借款借据1份，证明原告已按约向被告尤甲发放了贷
款198000元。
3、利息清单1份，证明截止2009年12月30日的借款利息
为57882.13元。
4、原告营业执照、组织机构代码1份，证明原告经营范
围。
被告尤甲、尤乙、王某某未作答辩。
本院已于2010年1月25日向被告尤甲、尤乙公告送达起诉
状副本和开庭传票等，并于2010年2月2日向被告王某某送达起
诉状副本和开庭传票等，三被告既未到庭应诉，也未提出书面
反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据
，来源合法，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本
案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与三被告签订的保证借款合同，系借款人、贷款人、保证人真实意思表示，应为有效。被告尤甲取得
借款后，未按约还款付息，违反了合同规定的义务，应承担违
约责任。被告尤乙、王某某未尽保证义务，应按合同规定的保
证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本
院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担
保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告尤甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告浙江××××农村合作银行前所支行借款本金198000元，
并支付利息（截至2009年12月30日的利息为57882.13元，自20
09年12月31日至本判决确定给付之日按月利率1.413%计算）；
二、被告尤乙、王某某对被告尤甲的还款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告尤甲负担，被告尤乙、王某
某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001
］
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 李赛珠
人民陪审员 应小凤
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 张冰彦
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2319号
原告付××。
被告叶甲。
被告叶乙。
原告付××与被告叶甲、叶乙民间借贷纠纷一案，本院2
009年10月16日立案受理后，依法由审判员叶亨高适用简易程
序，于2009年12月7日公开开庭进行了审理，原告付××、被
告叶甲到庭参加了诉讼，被告叶乙经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案经审理后已当庭宣告判决。
原告诉称，两被告系夫妻，2009年3月26日至2009年4月1
4日，被告叶甲因房屋装修四次向我借款计人民币55000元，约
定借款月息3分，因我需要用钱，要求被告归还借款本息，经
我向两被告催讨未果；向人民法院提起民事诉讼，要求两被告
归还借款本金某民币55000元，支付借款利息8250元（利息计
算按月利率3分从2009年6月1日至2009年11月1日止，2009年11
月2日至款清利息按月利率3分另行计某）。
被告叶甲辩称，向原告四次借款计人民币55000元，约定
借款月息3分事实，因我经营亏损，要求分期归还借款本息。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：证据一，两
被告的户籍证明复印件二份，以证明被告叶甲、叶乙的身份情
况；证据二，婚姻登记申请书复印件一份，以证明叶甲与叶乙系夫妻关系；证据三，借款借据原件四份，证明被告叶甲向原
告付××四次借款计人民币55000元，约定月利息3分的事实。
原告向法庭提供的上述证据经被告叶甲质证无异议。
被告叶乙缺席，视为对质证权利的放弃，原告提交的上
述书证形式及来源合法，内容确定清晰均具有证明力。
两被告未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据及在审理中的陈述，本院认定本案
基本事实与原告陈述一致。
本院认为，被告叶甲向原告付××借款人民币55000元，
属合法的民间借贷关系，受法律保护。借款未约定还款期限，
债权人有权随时主张权利要求债务人归还借款，原告主张权利
后，被告未归还原告借款本息，是引起本案纠纷责任方。被告
叶甲与叶乙系夫妻关系，叶甲的借款系两被告婚姻存续期间的
共同债务，两被告负共同归还责任。原告要求两被告归还借款
并支付借款利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法
予以支持。对原告要求两被告按约定月息3分支付，明显超过
民间借贷司法保护范围，对其超过部分的借款利息，本院不予
支持。被告叶乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院
可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶甲、叶乙在本判决生效之日起十日内归还原
告付××借款本金某民币55000元，支付借款利息5610元（利息计算按月利率2.04%从2009年6月1日至2009年11月1日止，20
09年11月2日至款清利息按月利率2.04%另行计某）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1382元，减半收取计691元，连同
保全费720元，合计人民币1411元，由被告叶甲、叶乙负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续
。逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
1382元，在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968，开户银行：（工商银行湖滨分行）】。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶亨高
二〇〇九年十二月七日
书记员 邓丽君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6276号
原告：姚新英，女，1965年11月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：方仲华，男，1959年10月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：赵国芳，女，1964年5月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州康利纺织品织造有限公司。住所地：湖州市织里镇胡娄村。
法定代表人：方仲华。
被告：湖州康利线缆有限公司。住所地：湖州市织里镇洋西汤娄村。
法定代表人：赵国民。
本院在审理原告姚新英与被告方仲华、赵国芳、湖州康利纺织品织造有限公司、湖州康利线缆有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月1日向原告发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金建平
二〇一七年九月八日
书记员 吴思思
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初6276号原告：姚新英，女，1965年11月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：方仲华，男，1959年10月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：赵国芳，女，1964年5月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：湖州康利纺织品织造有限公司。住所地：湖州市织里镇胡娄村。法定代表人：方仲华。被告：湖州康利线缆有限公司。住所地：湖州市织里镇洋西汤娄村。法定代表人：赵国民。本院在审理原告姚新英与被告方仲华、赵国芳、湖州康利纺织品织造有限公司、湖州康利线缆有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月1日向原告发送受理通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  金建平二〇一七年九月八日书记员  吴思思
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0225执恢5号
申请执行人才旦，男，1975年8月12日生，藏族，青海省化隆县人。
被执行人张福军，男，汉族，现年45岁，青海乐都县人。
申请人执行人才旦与被执行人张福军追索劳动报酬执行一案，本院于2014年7月21日作出（2014）循民初字第142号民事调解书，该调解书生效后。申请执行人才旦于2014年12月17日向本法院申请执行调解书确定的内容，即劳务费427元。
本案在执行过程中，对被执行人张福军进行了财产调查，经查其确无存款无车辆等可供执行的财产。2015年3月27日我院作出了（2015）循法执字第07号终结本次执行程序的裁定书，申请执行人才旦于2016年12月2日向本院申请恢复执行。为此我院按相关法律政策规定，通过司法救助对其发放救助金319元。下余108元申请执行人自愿放弃，其意思表示真实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）循民初字第142号民事调解书内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一六年十二月八日
书记员 门东岳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第367号
原告佘成蛟，男，生于1974年7月31日，汉族，四川叙永县人。
委托代理人何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
被告罗能光，男，生于1954年7月2日，汉族，四川泸县人。
被告吴华江，男，生于1964年8月22日，汉族，四川泸县人。
原告佘成蛟诉被告罗能光、吴华江民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年3月25日通知原告佘成蛟预缴诉讼费，但原告在法定期限内未缴纳，也未说明理由。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及有关规定，裁定如下：
本案按原告佘成蛟自动撤回起诉处理。
审判员 葛一波
二〇一五年五月二十日
书记员 曾 珣
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保122号
申请人：马仕飞，1983年9月21日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人：苗改玲，1986年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。
两申请人共同委托诉讼代理人张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被申请人：陈月，女，1985年11月10日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
被申请人：牛海亚，男，1981年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人马仕飞、苗改玲于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛海亚所有的苏Ｇ×××××号车辆予以扣押。担保人马仕康以其所有的苏Ｇ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人牛海亚所有的苏Ｇ×××××车辆，扣押期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担，期限为2016年7月29日至2018年7月28日。
扣押担保人人马仕康所有的苏Ｇ×××××车辆，扣押期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担，期限为2016年7月29日至2018年7月28日。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹 震
二〇一六年九月二十九日
书记员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
安徽省潜山县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初546号
原告：保德县远发汽贸有限公司晋中分公司，住所地山西省晋中市。
负责人：崔文中，该公司经理。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：刘明辉，男，1978年7月25日出生，汉族，驾驶员，住河南省固始县。
委托代理人：周景利，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司，住所地河南省信阳市工区。
负责人：阮中福，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固始支公司，住所地河南省固始县。
负责人：胡新，该公司经理。
委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
本院在原告保德县远发汽贸有限公司晋中�公司诉被告刘明辉、信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司、中国人民财产保险股份有限公司固始支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 朱邦斌
人民陪审员 白 冰
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 杨 颖
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1568号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系自报）。2015年8月9日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留三日；2016年4月5日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留十日。因本案于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1640号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年8月8日20时许，被告人黄某甲同同案人邓某（另案处理）在广州市天河区林和西路东方宝泰商场，盗走百威啤酒、朝日啤酒等商品，后被人赃并获。
2016年4月5日10时许，被告人黄某甲在广州市天河区华南理工大学34栋楼下自行车停放处，盗走被害人薛某乙自行车1辆时被抓获。
2016年5月27日12时许，被告人黄某甲伙同一名男子（另案处理）在广州市天河区平云路163号广州无线电集团内广电科技大厦自行车停放处，由被告人黄某甲用铁钳剪断被害人张某乙自行车的后轮锁，后盗走其自行车1辆（不予鉴定）。2016年6月13日，被告人黄某甲再次至该处时被抓获。
公诉机关认为被告人黄某甲的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑八个月至十个月并处罚金人民币一千元的幅度内对被告人黄某甲判处刑罚。
被告人黄某甲对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。被告人黄某甲的违法所得依法应予追缴并发还被害人张某乙。缴获的作案工具铁钳1把、“U”形锁1把、“U”形锁钥匙2条、背包1个依法应予没收。被告人黄某甲实施第一宗盗窃后于2015年8月8日被抓获归案，次日被处以行政拘留，执行期限至2015年8月12日止；实施第二宗盗窃后于2016年4月5日被抓获归案，同日被处以行政拘留，执行期限至同年4月15日止；故其因第一、二宗盗窃被羁押时间共计16日，应在本案刑期中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的16日，即从2016年6月13日起至2017年2月24日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人黄某甲的违法所得，发还被害人张吉兴。
三、缴获的作案工具铁钳1把、“U”形锁1把、“U”形锁钥匙2条、背包1个予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年九月二十六日
书记员 戴凡宇
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初10925号 申请人:霍洁贞，女，汉族，1937年12月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 被申请人：吴叶锦，男，汉族，1943年11月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：吴永辉，男，汉族，1965年6月19日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：李少勤，女，汉族，1968年3月17日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人霍洁贞诉被申请人吴叶锦、吴永辉、李少勤民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴叶锦、吴永辉、李少勤的财产在价值1260000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人霍洁贞向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人霍洁贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴叶锦、吴永辉、李少勤的财产在价值1260000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月十四日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10291号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地。
负责人：林耸，该行行长。
委托诉讼代理人：周秋燕、文宇,广东厚诚律师事务所律师。
被告:黎志波，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黎志波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，须公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告黎志波申领信用卡透支消费后未按期还款为由起诉至本院，请求判令：1、被告黎志波向原告支付信用卡（卡号为42×××95）欠款本金45275.16元、利息13012.32元、违约金3500元、滞纳金3230.24元（滞纳金计算至2016年12月31日止）（利息、违约金暂计至2017年10月30日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，且要求被告支付至实际清偿之日，加重被告负担，本院调整为一次性计收2264元（45275.16元×5%）。对于违约金，因原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此，本院对原告要求的违约金请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎志波于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金45275.16元、滞纳金2264元及利息13012.32元（上述利息暂计至2017年10月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1274元，由原告负担74元，被告负担1200元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黎逸菲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2876号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告梁秋平，女，壮族，现外出住址不详。
被告覃志观，男，壮族，户籍地同上，现外出住址不详。
被告覃兰东，男，壮族，现外出住址不详。
被告罗桂利，女，壮族，现外出住址不详。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告梁秋平、覃志观、覃兰东、罗桂利借款合同纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告梁秋平、覃志观、覃兰东、罗桂利经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2013年5月3日，被告梁秋平、覃志观夫妇向原告借款人民币8000元作为种蔗补充资金，借款期限1年，按季结息，到期还清本息，借款由覃兰东、罗桂利夫妻提供担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息，已造成合同违约。截止2015年8月10日，被告尚欠本金6914元，利息1111.21元，本息共计8025.21元。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告梁秋平、覃志观还原告借款本金6914元及利息1111.21元；被告覃兰东、罗桂利负连带偿还债务责任；本案受理费由被告负担。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码、法定代表人证明，证明原告为适格的诉讼主体；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、《最高额个人借款合同》《借款借据》《最高额保证担保合同》，证明被告梁秋平、覃志观借款，被告覃兰东、罗桂利提供担保的事实；4、本金及利息计算清单，证明被告梁秋平、覃志观尚欠的本金及利息情况；5、催收通知书，证明原告向被告梁秋平、覃兰东催款的事实。
被告梁秋平、覃志观、覃兰东、罗桂利在法定期限内未作答辩，也没有提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在庭审过程中，被告梁秋平、覃志观、覃兰东、罗桂利经本院合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年5月3日，被告梁秋平、覃志观与原告广西桂中农村合作银行签订了《最高额个人借款合同》，约定由被告梁秋平、覃志观向原告借款额度8000元作为种蔗的补充资金，基准利率上浮50%，执行年利率9.00%。借款期限为2013年5月3日起至2014年5月2日止，按季结息，到期还清本息。同时原告与被告覃兰东、罗桂利签订《最高额保证担保合同》，由被告覃兰东、罗桂利为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告梁秋平、覃志观发放了贷款。借款期限届满后，被告梁秋平、覃志观没有按时还清贷款。截至2015年5月28日，被告梁秋平、覃志观尚欠贷款本金6914元、利息1111.21元未还。为此原告遂诉至本院，请求被告梁秋平、覃志观归还借款本息，被告覃兰东、罗桂利承担连带清偿责任。本院受理后，经查被告外出住址不，依法向被告梁秋平、覃志观、覃兰东、罗桂利公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，被告梁秋平、覃志观、覃兰东、罗桂利在法定期限内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》与《最高额保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向梁秋平、覃志观发放了借款，履行了合同约定的义务，而被告梁秋平、覃志观在借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。被告覃兰东、罗桂利作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告梁秋平、覃志观、覃兰东、罗桂利缺席，不影响本院对案件事实的认定与案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁秋平、覃志观偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金6914元；
二、被告梁秋平、覃志观支付给原告广西来宾桂中农村合作银行利息1111.21元（利息计算至2015年8月10日止，逾期利息依照合同约定计付至本判决规定的履行期限之日止）；
三、被告覃兰东、罗桂利对被告梁秋平、覃志观的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费50元，由四被告负担。原告已预交，本院不再办理退还手续，由四被告在支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 马春夏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初366号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人任某，女，1955年3月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月24日被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年6月6日被鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人任某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2018年3月23日13时许，鹿邑县公安局试量镇派出所民警在鹿邑县试量镇南丁楼行政村南丁楼，发现被告人任某在其家门口南侧菜地种植的罂粟，经清点为738株。经鹿邑县农业局鉴定此为罂粟幼苗。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某证言、检查笔录、收缴物品清单、现场照片及说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、查某、发破案报告、南丁楼村委会证明、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某非法种植罂粟七百三十八株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人任某系�犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、收缴的罂粟幼苗738株，由鹿邑县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一八年六月十一日
书记员 王智华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初259号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1995年1月8日出生于安徽省淮南市，中专文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。2016年12月7日因殴打他人被淮南市公安局田家庵分局行政拘留十日，2016年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被该局刑事拘留，同年12月28日被淮南市田家庵区人民检察院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
辩护人张晓光，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被害人徐某、被告人杨某及其辩护人王新宝、张晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年12月6日20时许，被告人杨某与兰某到本区安徽工贸职业技术学院校园内找该校学生谢某，因杨某等人在教学楼楼梯口说话，与该校学生会干部徐某等人发生争执，杨某朝学生范某面部殴打一拳。学校保安赶到现场将杨某、兰某带离，在去往学校保卫科的路上，十余名学生与杨某、兰某再次发生厮打。后被告人杨某持棒球棍将被害人徐某的左胳膊前手臂打骨折，致其轻伤一级。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：扣押决定书及扣押清单、户籍证明、抓获经过、住院病历、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：1.被告人一贯表现良好，是初犯；2.被告人在知道他人报警后没有离开现场，而是等待公安人员来到，配合公安机关查清事实，并如实供述自己的罪行，是自首；3.被告人自愿认罪；4.本案双方都存在过错，被害人及其该校学生处理该问题时存在一定过错，故引起此次事件双方都有责任；5.被告人已经和被害人达成调解协议，充分赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月6日20时许，被告人杨某与兰某到本区安徽工贸职业技术学院机械系教学楼四楼找该校学生谢某。因杨某等人在教学楼楼梯口说话，该校学生会学生范某等人要求杨某等人离开教学区域，双方因此发生争吵，杨某朝范某面部殴打一拳，接着学生会干部徐某赶到现场，徐某等人拦着杨某不让走，后学校保卫科人员赶到现场将杨某、兰某带离。在去往学校保卫科的路上，该校十余名学生上来殴打杨某、兰某，双方再次发生厮打，学校保卫科人员上前制止，学生散去。被告人杨某和兰某被打后，杨某到谢某宿舍拿了一根木质棒球棍，遂在学校内寻找殴打他的学生。在该校东区7号楼门口遇见被害人徐某等人，被告人杨某持棒球棍上前殴打徐某，将徐某的左前臂打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，徐某左尺骨中近端粉碎性骨折、上尺桡关节、肱桡关节脱位，上述损伤构成轻伤一级。
另查明：本案在审理期间，被告人杨某家人与被害人徐某自行达成协议，杨某家人赔偿了徐某经济损失，取得了徐某的谅解。
上述事实，有扣押决定书及扣押清单、户籍证明、抓获经过、住院病历、被害人徐某的陈述、证人兰某、范某、张某、屈某、谢某的证言、被告人杨某的供述、辨认笔录、安徽朝阳司法鉴定所[2016]法临鉴字第602号徐某的人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
对辩护人提出的被告人杨某具有自首情节的辩护意见，经查，根据被告人杨某的供述及兰某的陈述，能够证实打架结束后，杨某与兰某到旁边公厕去清洗，之后警察赶到现场，将杨某带至公安机关。辩护人提出被告人在知道他人报警后没有离开现场，而是等待公安人员来到，缺乏依据。故被告人杨某不具有自动投案的情形，自首不能成立。该辩护意见本院不予采纳。
对辩护人提出的其他从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人杨某不能理性处理与他人发生的纠纷，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，其家人代为赔偿了被害人的经济赔偿，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。）
二、作案工具棒球棍一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈英
审 判 员 张霞
人民陪审员 张萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 张弦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1236号
原告：林某。
委托代理人（特别授权）：李某。
委托代理人（特别授权）：张某。
被告：王某。
被告：赵某。
被告：某公司。
法定代表人：王某乙。
本院在审理原告林某诉被告王某、赵某、某公司劳务合同纠纷一案中,原告林某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费410元减半收取205元，由原告林某负担。
审判员 余旭东
二〇一六年五月十六日
书记员 周长伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00523号
原告：张某甲，女，1985年1月21日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：胡海源。
被告：郭某，男，1979年1月25日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：陈安美，安徽正维律师事务所律师。
原告张某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员黎玮适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人胡海源、被告郭某及其委托代理人陈安美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2004年腊月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一女名张某乙，现随原告生活，就读于本市大关镇缸窑小学二年级。由于婚前缺乏了解、婚后性格不合，原、被告常发生争吵，致夫妻感情不和。2012年端午节前后，原、被告又发生矛盾，双方分居生活至今。原、被告的夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判准原、被告离婚，婚生女由原告抚养成年，被告支付抚养费。
被告郭某答辩称：原、被告系自由恋爱、结婚，被告入赘。原、被告婚前感情基础较好，婚后生育一女，夫妻感情融洽。被告婚后常外出打工，所得收入用于家庭日常开支，被告尽了家庭义务。被告不同意离婚。
经审理查明：2004年腊月，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚，被告入赘。××××年××月××日，生育一女，名张某乙，现随原告生活，就读于本市大关镇缸窑小学二年级。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争执。2014年2月14日，原告提出与被告离婚，被告不允，双方发生矛盾。2014年2月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的身份证、户口簿复印件、结婚证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因家庭琐事常发生争执，致夫妻感情不和，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告郭某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 黎 玮
二〇一四年五月七日
书 记 员 侯方根
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1848号
原告蓝高学，男，1965年3月7日出生，汉族，四川省资中县人。
被告贺代根，男，1970年4月14日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人唐文群，女，资中县重龙法律服务所法律工作者。
原告蓝高学诉被告贺代根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员高勇于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告蓝高学、被告贺代根及其委托代理人唐文群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝高学诉称，原告于2014年1月1日、29日分别借给被告现金20000元，被告共计向原告借款40000元。2014年1月29日，被告向原告出具借条一份，原、被告口头约定月息3%。原告自2014年3月开始多次向被告催还借款未果，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款40000元并支付14000元利息。
被告贺代根辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告不应偿还原告提出的借款本金及利息。原、被告和银志军三人自愿合伙投资经营西安市长安区子午镇子午东村建设项目工程，并于2014年3月20日签订《合作协议》，约定每人出资160000元，投入资金必须等到该工程完工后退还，原、被告双方于2014年3月6日签订协议，协议说明西安市长安区子午镇子午东村建设项目工程于2013年11月27日开工，工程中所有事宜均由原、被告双方共同承担，该项目工程的工资结算清单也能证明原、被告于2013年年底已开始合伙投资入股，合伙入股投资的资金全部是由原告负责管理，原告合伙投资入股的资金无权要求返还，原、被告及银志军三人合伙投资的西安市长安区子午镇子午东村建设项目工程遗留问题至今没有处理，故原告的诉讼请求无理，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其�讼请求，向法庭出示如下证据：
一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；二、被告的借条一份，证明原、被告之间的借贷关系；
对原告出示的证据，被告质证认为：对证据一的真实性、合法性、关联性无异议；对证据二有异议，认为借条上的签字是被告贺代根的签字，但是双方书写借条时没有约定利息，借条上书写的“每月按5%付利息”没有经过被告贺代根同意。
被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭出示了如下证据：工资清单一份（复印件）和声明一份（复印件），证明原、被告是从2013年11月27日开始合作西安市长安区子午镇子午东村建设项目工程，以证明原告要求被告偿还的借款系工程投资资金，被告没有欠原告借款。
原告对被告出示的证据质证认为：此份证据和原、被告之间的借款纠纷没有关系，不能证明被告没有欠原告借款。
法庭对原被告出示的证据认证如下：
对原告出示的证据一，因被告没有异议，予以采信；对原告出示的证据二认为，对被告出具给原告的借条的真实性及借条中裁明的借款本金40000元，予以采信，但该借条上“每月按5%付利息”系原告私自书写，被告对此不认可，故对该借条中的利息部分不予采信；
对被告出示的证据，只能证明其与原告之间有合作关系，但不能足以否认其向原告出具的借条，不能证明原、被告之间不存在借贷关系，不能支持被告方的证明目的，故不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，原告于2014年1月1日借给被告现金20000元，于2014年1月29日借给被告现金20000元，被告共计向原告借款40000元。2014年1月29日，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催还借款，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告贺代根向原告蓝高学出具的借条是其真实意思表示，借条上有贺代根的签字和捺印，原告蓝高学要求被告贺代根偿还借款本金40000元，本院予以支持；借条上的“每月按5%付利息”系原告蓝高学私自书写，且无其他证据证明原、被告之间约定有利息，本院对于原告要求被告偿还利息不予支持；对被告贺代根所称该款系原告蓝高学与其合作经营工程的投资款的辩解理由，因其无足够证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，判决如下：
被告贺代根于本判决生效后十日内偿还原告蓝高学借款40000元。
如被告未按指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告贺代根负担（原告蓝高学已预交，被告贺代根在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 高 勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 闵厚铭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3656号
上诉人（原审原告）：刘荣杰。
上诉人（原审被告）：鸿富锦精密工业（深圳）有限公司。
法定代表人：钟依文。
委托代理人：刘岸兰，系该公司法律顾问。
委托代理人：唐仁松，系该公司法律顾问。
上诉人刘荣杰与上诉人鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（以下简称鸿富锦公司）因追索劳动报酬及违法解除劳动合同赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。鸿富锦公司在二审调查时提交《员工手册》节选及签收表、就餐消费记录、《入职面试表》及试题等证据作为扣除刘荣杰伙食费的依据。刘荣杰对鸿富锦公司以上提交的证据不予认可。
本院认为，刘荣杰与鸿富锦公司曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于刘荣杰与鸿富锦公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
刘荣杰上诉请求鸿富锦公司支付违法解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，鸿富锦公司对刘荣杰的调动系用人单位用工自主权的体现，刘荣杰以此为由拒绝上班，其行为构成旷工，鸿富锦公司据此解除与刘荣杰的劳动合同并无不当；鸿富锦公司本身没有成立工会，但仍将解除决定上报了集团工会，未违反法定程序，故系合法解除，无需支付刘荣杰违法解除劳动合同赔偿金。
刘荣杰上诉请求的违法解除劳动关系造成停工期间的工资损失缺乏事实依据，本院不予支持。
关于刘荣杰工资差额的问题。本院认为，首先，鸿富锦公司上诉主张刘荣杰2013年10月30日入职但未上班，11月1日旷工，刘荣杰均不予认可，由于鸿富锦公司提供的电子考勤记录未经刘荣杰签字确认，不足以证明鸿富锦公司上述主张，本院对鸿富锦公司该主张不予采信。原审认定的刘荣杰出勤时间和出勤工资并无不当，本院予以确认。其次，鸿富锦公司在二审提交《员工手册》节选及签收表、就餐消费记录、《入职面试表》及试题作为扣除刘荣杰伙食费的依据，刘荣杰主张伙食费系由其自行承担。《员工手册》规定员工自主选择进餐方式，费用自理，选择在公司园区内商家刷卡进餐才由公司代扣。由于就餐消费记录实际系电子消费记录的纸面体现，各餐厅虽在就餐消费记录上盖章，但盖章经手人未签名，亦未出庭作证，故就餐消费记录与实际的电子消费记录是否相符难以确定，因此，鸿富锦公司提供的证据不足以证明刘荣杰在园区内实际消费，应当承担举证不能的不利后果，其在工资内扣除刘荣杰伙食费的依据不足。再次，鸿富锦公司收取的刘荣杰住宿费和水电费远较市场价低，本院对刘荣杰认为鸿富锦公司多收取了住宿费和水电费的主张不予采信。最后，双方劳动合同因刘荣杰旷工而于2013年11月21日解除，刘荣杰要求劳动合同解除后的工资缺乏事实依据。综上所述，原审核算的刘荣杰工资差额正确，本院予以确认；对鸿富锦公司及刘荣杰关于工资差额的上诉请求，本院不予支持。
《劳动合同法》对用人单位拖欠工资的责任另有规定，未规定25%经济补偿金，刘荣杰要求的工资差额的25%经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
刘荣杰补缴住房公积金的请求不属于劳动争议案件处理的范围，本院在本案中不予处理。
综上所述，刘荣杰与鸿富锦公司的上诉请求均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人刘荣杰与上诉人鸿富锦精密工业（深圳）有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第182号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人潘某某。
辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月18日0时许，被告人潘某某在其居住地本市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室，由潘提供甲基苯丙胺，先后容留葛中杰、吴俊、张怡与其共同吸食。当日8时许，民警根据群众举报，在上述地点将被告人潘某某与吸毒人员葛中杰、吴俊、张怡抓获，并在室内查获甲基苯丙胺0.06克和自制吸毒工具1只。该院认为被告人潘某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人潘某某拘役五个月，罚金人民币一千元。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年1月6日起，扣除先行羁押的1日，至2015年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、查获的毒品、吸毒工具均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年二月九日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3742号
罪犯李兵兵，男，1992年4月11日出生，汉族，出生地江西省德兴市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年3月20日作出（2012）龙刑初字第119号刑事判决，以被告人李兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已交1000元），退赔190元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯李兵兵在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年1月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年5月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李兵兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兵兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十一月至二〇一六年三月累计获得达标分十点二分；获得二〇一四年监狱改造积极分子；获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯李兵兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兵兵予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年六月二十三日
书记员 林梦龙
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1166号
被执行人：张书辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初79号刑事判决书，在执行张书辉财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行4050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈兆艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1166号
被执行人：张书辉，男，汉族，1976年8月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初79号刑事判决书，在执行张书辉财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行4050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈兆艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1166号被执行人：张书辉，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初79号刑事判决书，在执行张书辉财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行4050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈兆艳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初31号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘志杰，曾用名刘帅，男，1990年8月10日出生于河南省开封市，汉族，大专文化，农民，住开封市金明区。2016年8月12日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十日并处罚款五百元。2016年10月27日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十日并处罚款一千元，同年11月4日被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1224号起诉书指控被告人刘志杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人刘志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年4月份的一天，被告人刘志杰在台州市路桥区路北街道的一个小区内，在明知车辆来源不明的情况下，仍向一男子以人民币1400元、明显低于市场价的价格购得红色新大洲本田牌二轮骑式摩托车1辆（价值5471元）。经查，该辆摩托车系韦灯于2015年5月17日停放在台州市路桥区峰江街道上蔡村4区167号东边工地的被盗车辆。现赃车已发还失主。
2016年10月27日下午15时许，被告人刘志杰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有失主韦灯的陈述、证人张某、陈某的证言、证据保全清单、发还清单、价格认定结论书、检查笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志杰目无法纪，明知系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘志杰归案后基本能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，赃车已追回并发还失主，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人刘志杰的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 陈孔建
人民陪审员 王 炳
二〇一七年一月十七日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1426号
申请执行人：丁祖恩，男，1942年12月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：北京中资伟业资产管理有限公司。
法定代表人：程允谓，董事长。
申请执行人丁祖恩与被执行人北京中资伟业资产管理有限公司劳动争议追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日做出的（2015）阳民初字第2236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人北京中资伟业资产管理有限公司至今未履行法律义务。申请执行人于2017年5月25日向本院提出强制执行申请，本院已依法立案执行。执行过程中，冻结了被执行人的部分银行账户存款，经查询，因被执行人现阶段没有正常营业，现无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年九月十一日
书记员 李守胜
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1646号
原告：某某县交通建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：何某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：齐某某，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告某某县交通建筑安装工程有限责任公司（以下简称某某公司）与被告齐某某财产损害纠纷一案。本院于2017年8月7日立案后。依法由审判员苏晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告以不要求赔偿为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告某某县交通建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6233元，减半收取3116.5元，由原告负担。
审判员 苏晓娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙 岩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1941号
申请执行人瑞安市金晶滤清器有限公司
被执行人池万星
本院受理的申请执行人瑞安市金晶滤清器有限公司与被执行人池万星买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初347号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人池万星相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月三十一日
书记员 ： 徐 春
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1559号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘加尧。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘加尧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘加尧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120，208.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，208.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1357号
申请执行人宁波创基机械有限公司
被执行人陈道苗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8796号，依法向被执行人陈道苗发出执行通知书，责令被执行人陈道苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈道苗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈道苗(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执1357号
被拘留人:吴华琴公民身份号码:×××1963
本院在执行宁波创基机械有限公司与陈道苗、吴华琴（2017）浙0281执1357号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴华琴拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十九日
()
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒民初字第202号
原告：慈溪动力机有限公司，住所地：慈溪市横河镇杨梅大道北路246-248号。
法定代表人：胡学旦，该公司董事长。
委托代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：胡丹杰，浙江上林律师事务所律师。
被告：陈其春，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪动力机有限公司诉被告陈其春房屋租赁合同纠纷一案中，原告慈溪动力机有限公司于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪动力机有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪动力机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪动力机有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 王旭明
二〇一一年八月二十二日
代书记员 陈红乓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑事裁定书
（2017）新刑终133号
原公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院（下称阿克苏检察分院）。
上诉人（原审被告人）朱晖宇，男，汉族，1961年9月7日出生，大学文化，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，捕前住新疆维吾尔自治区库车县。2015年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于库车县看守所。
阿克苏地区中级人民法院审理阿克苏检察分院指控原审被告人朱晖宇犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2017年2月15日作出（2016）新29刑初223号刑事判决，认定被告人朱晖宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金200万元；责令被告人朱晖宇退赔被害人933万元；扣押的别克牌轿车和起亚索兰托汽车由公安机关发还被害人（以执行时的实际价值计入退赔数额）。宣判后，被告人朱晖宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱晖宇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱晖宇申请撤回上诉的要求系本人自愿作出，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱晖宇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾民
审 判 员 王菁
审 判 员 蒲杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘瑞瑞
新疆维吾尔自治区高级人民法院					刑事裁定书					（2017）新刑终133号					原公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院（下称阿克苏检察分院）。					上诉人（原审被告人）朱晖宇，男，汉族，1961年9月7日出生，大学文化，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，捕前住新疆维吾尔自治区库车县。2015年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于库车县看守所。					阿克苏地区中级人民法院审理阿克苏检察分院指控原审被告人朱晖宇犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2017年2月15日作出（2016）新29刑初223号刑事判决，认定被告人朱晖宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金200万元；责令被告人朱晖宇退赔被害人933万元；扣押的别克牌轿车和起亚索兰托汽车由公安机关发还被害人（以执行时的实际价值计入退赔数额）。宣判后，被告人朱晖宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱晖宇申请撤回上诉。					本院认为，上诉人朱晖宇申请撤回上诉的要求系本人自愿作出，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：					准许上诉人朱晖宇撤回上诉。					本裁定为终审裁定。					 					审  判  长   顾民					审  判  员   王菁					审  判  员   蒲杰					 					二〇一七年四月十四日					 					书  记  员   刘瑞瑞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2226号
原告：尹虎。
被告：杨丽萍。
原告尹虎和与被告杨丽萍民间借贷纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十月二十四日
书记员 侯璟心
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1029-1号
原告王某甲。
被告黄某。
被告陈某。
被告某公司济宁中心支公司。
原告王某甲与被告黄某、陈某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告黄某驾驶的鲁H×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告王某甲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告黄某驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭环环
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审353号
申请人淅川县水利水保局。
法定代表人赵红伟，系该局局长。
被申请人史涛，男，45岁，住淅川县。
申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人史涛行政处罚一案，申请人于2016年4月11日作出淅水罚决字[2016]第39号行政处罚决定书，立即停止违法行为，拆除撤离采砂设备，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2016]第39号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施<中华人民共和国水法>办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅水罚决字[2016]第39号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年九月十四日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审353号申请人淅川县水利水保局。法定代表人赵红伟，系该局局长。被申请人史涛，男，45岁，住淅川县。申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人史涛行政处罚一案，申请人于2016年4月11日作出淅水罚决字[2016]第39号行政处罚决定书，立即停止违法行为，拆除撤离采砂设备，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2016]第39号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅水罚决字[2016]第39号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年九月十四日书 记 员  勾 锐
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1287号
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被执行人陈小平、卢彩娇、黄生根、葛冬云金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人陈小平、卢彩娇、黄生根、葛冬云不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈小平、卢彩娇、黄生根、葛冬云纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十一日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字512号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区。
主要负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汉夫，天津四方君汇律师事务所实习律师。
被申请人：王岩，男，1975年2月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：李静，女，1988年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人王岩、被申请人李静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3886号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王岩名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年四月十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字512号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区。主要负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汉夫，天津四方君汇律师事务所实习律师。被申请人：王岩，男，1975年2月24日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李静，女，1988年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人王岩、被申请人李静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3886号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人王岩名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年四月十二日书记员  高畅一
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初22号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人曾献军，曾用名曾春来，无业，因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年11月26日被冷水江市公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人曾献军犯非法持有毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人曾献军同意，依法决定适用简易程序，组成合议庭在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员喻铱林担任庭审记录。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人曾献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月25日21时许，被告人曾献军随身携带大量毒品租乘梁某的出租车从邵阳市前往冷水江市。到达冷水江市滨江公园地段时，曾献军以需小便为由下车，将其用红色塑料袋装好的毒品藏于滨江公园临近中心广场草坪绿化带的灌木丛中。当曾献军返回梁某停车处时，被接到举报赶来的冷水江市公安局民警抓获。民警从曾献军身上查获红色片状可疑物7粒，从滨江公园中心广场附近的草坪灌木丛中查获白色晶体可疑物1包，红色片状可疑物1包。
经鉴定，查获的白色晶体可疑物净重99.7048克，红色片状可疑物净重10.6894克，从中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
到案后，曾献军如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾献军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、查获经过、提取笔录、通话详单、毒品收缴专用收据、情况说明、户籍证明等书证，证人梁某的证言，现场检测报告、毒品检验鉴定报告，指认笔录、辨认笔录，被告人曾献军的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人曾献军非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。曾献军到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有毒品罪追究被告人曾献军的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾献军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2023年11月25日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖若谷
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 郭 倩
二〇一六年三月三日
书 记 员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1159号
原告王铁锤。
原告翟金维。
原告王青萍。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告王铁锤、翟金维、王青萍与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王铁锤、翟金维、王青萍的起诉。
案件受理费6179元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉