wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第228号
原告廉某，男，山西省万荣县居民。
委托代理人董某某，女，某律师事务所律师。
被告王某，女，山西省盐湖区居民。
委托代理人李某某，男，山西省万荣县居民。
原告廉某与被告王某离婚纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某诉称，我与被告经人介绍于2013年4月22日登记结婚。被告在结婚前几天曾想退婚，婚后又找理由索要钱财，因琐事争吵后就不回家。2013年7月份我摔伤住院，被告知道后也未看望。2013年10月1日，被告无端离家，我给其打电话一直不接，至今未回，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原被告离婚；被告返还原告婚前财产37000元、财礼41000元、银饰及笔记本电脑一台。
被告王某辩称，我与被告婚姻基础薄弱属实，婚前因小事闹有矛盾但已和好，婚后因工作忙不常回家，但只要原告来叫就一同回家，我离家时已告知原告父母。我没向原告要过钱，其住院我并不知情。我现在只是和原告父母有点矛盾，我俩的感情并未破裂，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原告廉某与被告王某经人介绍于2013年4月22日登记结婚。原被告婚姻基础较差，被告在结婚前几天曾因琐事欲退婚，后经人劝说按期举行婚礼仪式。婚后，二人因工作原因未能常居一起，共同生活时间短，在因生活琐事发生矛盾后也未能妥善处理，被告当庭陈述其与原告父母之间的矛盾较难调和。被告于2013年10月份离开原告家，至今未归。原被告结婚时原告给付被告财礼38000元、三金钱9600元、银手镯一副及银娃娃一个（现在被告处）。被告给原告回奉为880元。婚前，被告购买一辆车，原告给付了20000元，婚后车辆上户原告支付车辆购置税等费用5700元，车辆登记在被告王某名下，现由被告使用。被告的陪嫁物有：台灯一盏、暖瓶两个、暖瓶垫两个、果盘一个、门帘一个（塑料珠粉色）、吹风机一个、糖盒一个、花瓶两个、花束两把、装饰摆件两个、水杯一套、福字挂件两个、抽纸盒一个、盆架一个、杯架一个、打子两把（一红一绿）、手电一个、伞两把、风铃一个、脸盆两个、粘钩两板（一板已用）、衣架两把、太空被两个、毛巾两条、童毯两件、双人被一个（带被罩）、夏凉被一个、碗两个、筷子两双、单人被4个（两个带被罩、两个缎面被）、四件套一床、双人床单一条、单人床单两条、枕巾一对、枕套一对、给奶奶被子里一条、婚纱一件、旗袍一件、睡衣一套、红鞋一双、包一个、红长筒袜两双、披肩一个、上马装一套、装饰花一把。
上述事实有原被告陈述、结婚证、证人冯某某证言、机动车车辆登记证、清点笔录等证据证实。
被告当庭提出原告给付其财礼38000元中包括衣服钱约三分之一，原告予以否认，认为按照风俗习惯衣服钱只有2000元左右，但是否给付原告已记不清。原被告均未就其主张举证证明。
关于被告买车时原告给付的20000元和车辆上户支付的车辆购置税等费用5700元，原告认为车系被告所有，被告应返还其25700元。被告称20000元应视为赠与，5700元系婚后支出，应按共同财产分割。
被告处现有原告一台笔记本电脑，原告要求被告返还，被告表示同意返还。
本院认为，原被告婚姻基础差，婚后共同生活时间短，未建立起真正的夫妻感情，加之因琐事发生矛盾后，未能及时处理好，导致夫妻感情不和，家庭成员关系不睦，在共同生活几个月后被告即离家，至今双方未能和好，原告坚决要求离婚，应认定为夫妻感情已完全破裂，予以准许。关于原被告争执的彩礼中包含衣服钱的问题，按风俗可适当考虑，但并非被告所述占到礼金的约三分之一。关于彩礼返还问题，因原被告结婚时间较短，应予大部分返还。被告的陪嫁物系其个人婚前财产，归被告所有。原告给付被告的金银饰品系有特别指向特定意义的贵重物品，被告应予返还。被告买车时原告添置的车款系经介绍人说和而成，不具有赠与性质，故在处理财产问题时一并处理，因车辆登记在被告名下，且一直由被告使用，故由被告返还原告现金。关于车辆上户的费用，系原被告婚后支出，应按夫妻共同财产予以分割，因车辆由被告使用，故由被告给付原告此费用的一半。被告当庭表示同意归还原告笔记本电脑一台，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第十八条第（一）项、第（五）项，第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一，准予原告廉某与被告王某离婚。
二，被告王某返还原告廉某财礼、三金钱27000元及银手镯一副、银娃娃一个。
三，被告王某返还原告廉某购车款20000元，给付原告廉某车辆购置税等费用的一半2850元。
四，被告的陪嫁物：台灯一盏、暖瓶两个、暖瓶垫两个、果盘一个、门帘一个（塑料珠粉色）、吹风机一个、糖盒一个、花瓶两个、花束两把、装饰摆件两个、水杯一套、福字挂件两个、抽纸盒一个、盆架一个、杯架一个、打子两把（一红一绿）、手电一个、伞两把、风铃一个、脸盆两个、粘钩两板（一板已用）、衣架两把、太空被两个、毛巾两条、童毯两件、双人被一个（带被罩）、夏凉被一个、碗两个、筷子两双、单人被4个（两个带被罩、两个缎面被）、四件套一床、双人床单一条、单人床单两条、枕巾一对、枕套一对、给奶奶被子里一条、婚纱一件、旗袍一件、睡衣一套、红鞋一双、包一个、红长筒袜两双、披肩一个、上马装一套、装饰花一把归被告所有。
五，被告返还原告笔记本电脑一台。
上述财物自动履行期间为本判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨益平
审判员 薛晓莉
审判员 兰云鹏
二〇一四年三月七日
书记员 李 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执396号
申请执行人雷某，女，1980年5月17日出生，汉族。
被执行人潘某，男，1979年11月16日出生，汉族。
申请执行人雷某与被执行人潘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）鄂硚口仁民初字第00284号民事调解书，已经发生法律效力。权利人雷某于2016年5月5日向本院申请执行，应执行标的额23500元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）鄂硚口仁民初字第00284号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金23500元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一六年十月二十日
书记员 文新宇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6738号
原告：张倩。
被告：赵汉超。
本院在审理原告张倩诉赵汉超名誉权纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张倩撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一七年二月二十二日
书记员 王苓宇(代)
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211财保13号
申请人：杨兴秀。
被申请人：宁波波英特车业有限公司（注册号：330200400024489）。住所地：浙江省宁波市镇海经济开发区A区。
法定代表人：陈德樑。
申请人杨兴秀与被申请人宁波波英特车业有限公司劳动争议纠纷，于2016年4月29日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,并于2016年5月3日向本院申请要求保全被申请人宁波波英特车业有限公司所有的价值人民币32248元的财产,并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨兴秀提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波波英特车业有限公司所有的价值人民币32248的财产。
本裁定立即执行。
申请人杨兴秀应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张凯月
二〇一六年五月三日
代书记员 应晗颖
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第939号
上诉人（原审被告）四川利信消防工程有限责任公司，住所地：四川省泸县福集镇雁兴路261号，组织机构代码68237278-3。
法定代表人杜开华，该公司经理。
委托代理人刘春玉，四川京泸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何德琴，女，汉族，1958年1月1日生，住四川省内江市东兴区
被上诉人（原审被告）泸州嘉亿置业有限公司，住所地：四川省泸县福集镇花园路。
法定代表人陈文彬，该公司经理。
上诉人四川利信消防工程有限责任公司（以下简称利信公司）因与被上诉人何德琴、泸州嘉亿置业有限公司（以下简称嘉亿公司）物件脱落损害责任纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第778号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
上诉人利信公司提出上诉后，于2015年11月18日递交申请书，以双方庭外达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人利信公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川利信消防工程有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费545元，减半收取272.5元，由上诉人四川利信消防工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 张晓余
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邓 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4651号
原告：姚明族，男，1956年6月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。
被告：郭加良，男，1983年11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆赛特斯体育发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街80号商社汇•巴南购物中心第LG层LG-01、LG-17-2、LG-18号，统一社会信用代码9150011330510592XU。
法定代表人：廖红。
委托诉讼代理人：罗先益，该单位员工。
第三人：重庆博高体育文化发展有限公司，住所地重庆市渝中区较场口89号C裙4-1号铺位，统一社会信用代码91500103322279534G。
法定代表人：绍元。
原告姚明族与被告郭加良、被告重庆赛特斯体育发展有限公司（以下简称赛特斯公司）、第三人重庆博高体育文化发展有限公司（以下简称博高公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚明族及其委托诉讼代理人张莉，被告赛特斯公司的委托诉讼代理人罗先益参加诉讼。被告郭加良、第三人博高公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
原告姚明族向本院提出诉讼请求：被告郭加良支付原告姚明族误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、续医费、鉴定费、精神抚慰金、医药费等共计68676.98元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实及理由：原告姚明族受被告郭加良雇佣在装修现场做工，2015年1月30日，原告姚明族在工地做工时从站着的梯子上摔下来导致左脚受伤。伤后，一起上班的工友通知相关负责人后，将原告送至重庆市中医骨科医院救治，共住院108天后出院回家休养至今。2016年1月14日，经由原告申请，重庆市渝中区人民法院委托重庆市弘正司法鉴定所对被告进行伤残程度评定、后期医疗费评定、误工、护理时限评定。2016年2月21日，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正【2016】医（临）鉴字第218号法医学检验鉴定书，确认“1，对其伤残程度评定为X(十)级；2,后期医疗费用约为人民币8000元；3,其误工时限为210日，护理时限为90日。”望判如所请。
被告赛特斯公司辩称，原告诉称的解放碑较场口得意世界四楼那个场地的确是我们公司拿下准备开健身会所，但是后面由于我公司的经营情况并没有开会所，而是由我公司以前有意向的准备合伙的几个人在那个地方开的会所，我公司根本就没有请任何的装修团队进行装修，所以原告的这个事情我们根本不知道情况。
被告郭加良未答辩。
第三人博高公司未陈述。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原告姚明族在工地工作中受伤，后被送医救治。原告姚明族受雇于被告郭加良，郭加良在姚明族伤后垫付医疗费56000元。
2016年2月21日，重庆市弘正司法鉴定所作出法医学检验鉴定书，鉴定意见为被鉴定人姚明族的左下肢功能部分丧失，伤残程度为十级；其左足弓结构破坏1/3以上，伤残程度为十级。2.被鉴定人姚明族的后期医疗费用约为人民币8000元。3.被鉴定人姚明族的误工时限为210日，护理时限为90日。
另查明，姚明族户籍系农村户口，庭审中其举示暂住证明、工作证明、房屋租赁合同等证据，证明其在城镇工作并生活居住。
庭审中，姚明族申请证人唐青松为其主张的相关事实出庭作证，唐青松陈述了本案相关事实并回答相关询问。
上述事实，有住院病案资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据原告举示的证据及证人证言及本案查明的事实，结合双方的诉辩意见可以认定，姚明族与郭加良之间已形成劳务关系，姚明族系提供劳务一方，郭加良系接受劳务一方。姚明族在向郭加良提供劳务过程中受伤，根据前述规定，郭加良应对此承担相应民事责任。结合本案具体情况，本院确认本案赔偿责任由被告郭加良承担70%，由原告姚明族自行承担30%。
关于本案应纳入赔偿范围的损失，本院评析如下：1.误工费100元/天210天=21000元；2.住院期间护理费100元/天X90天=9000元；3.住院伙食补助费50元/天X108天=5400元；4.营养费1000元；5.残疾赔偿金25147元/年X20年X10%=50294元；6.交通费1000元；7.续医费8000元；8.鉴定费2000元；9.精神抚慰金3000元；10.医疗费总计77415.97元（含郭加良垫付56000元）。损失合计178109.97元，按照各自责任比例，郭加良应赔偿姚明族68676.98元（178109.97×0.7-56000）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭加良于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚明族68676.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务10利息。
案件受理费2454元，由原告姚明族负担736元，被告郭加良负担1718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 范丽萍
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年十月十七日
书 记 员 况欢欢
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第274号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市龙岗龙深汽车运输有限公司。
法定代表人蓝秀明。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006478号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006478号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006478号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第274号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲�均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市龙岗龙深汽车运输有限公司。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006478号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006478号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006478号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第454号
原告巴x，女，汉族，1979年7月28日出生，住郸城县李楼乡孔集行政村焦庄***号。
委托代理人万国生，郸城县“148”法律服务所工作人员。
被告田x（田x），男，汉族，1976年8月13日出生，住郸城县李楼乡孔集行政村焦庄***号。
原告巴x与被告田x（田x）离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴x及其委托代理人万国生到庭参加了诉讼，被告田x经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在郸城化工厂相识，1998年8月按习俗举行婚礼，后补办了结婚登记手续，1999年9月15日生育长女田x，2000年1月9日生育长子田x，2001年8月30日生育次子田x。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，常因家庭琐事生气吵架，现双方已分居七年之久，互不联系，故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，子女抚养权征求三个孩子自己意愿，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，要求抚养三个子女，不要求原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告相识后，于1994年11月16日办理了结婚登记手续。婚后于1999年9月15日生育长女，取名田x，于2000年1月9日生育长子，取名田x，于2001年8月30日生育次子，取名田x。现原告以婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方分居七年之久为由，诉至来院，要求判令原、被告离婚，同意三个子女由原告抚养。
本院认为，原、被告均同意离婚，应准予离婚为宜。原、被告婚生三个子女，被告要求抚养，原告当庭予以认同，符合法律规定，故双方婚生三个子女应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告巴x与被告田x（田x）离婚。
原、被告婚生子女田x、田x、田x由被告田x抚养。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨x志
陪审员 丁法昌
二〇一五年六月二日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第454号
原告巴某某，女，汉族，1979年7月28日出生。
委托代理人万国生，郸城县“148”法律服务所工作人员。
被告田某甲（田杰），男，汉族，1976年8月13日出生。
原告巴某某与被告田某甲（田杰）离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴某某及其委托代理人万国生到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在郸城化工厂相识，××××年××月按习俗举行婚礼，后补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女田某乙，××××年××月××日生育长子田某丙，××××年××月××日生育次子田某丁。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，常因家庭琐事生气吵架，现双方已分居七年之久，互不联系，故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，子女抚养权征求三个孩子自己意愿，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，要求抚养三个子女，不要求原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女，取名田某乙，于××××年××月××日生育长子，取名田某丙，于××××年××月××日生育次子，取名田某丁。现原告以婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方分居七年之久为由，诉至来院，要求判令原、被告离婚，同意三个子女由原告抚养。
本院认为，原、被告均同意离婚，应准予离婚为宜。原、被告婚生三个子女，被告要求抚养，原告当庭予以认同，符合法律规定，故双方婚生三个子女应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告巴某某与被告田某甲（田杰）离婚。
原、被告婚生子女田某乙、田某丙、田某丁由被告田某甲抚养。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年六月二日
书记员 田智广
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3874号
原告：李秋婷，女，1974年10月5日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区。
委托代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。
被告：王胜辉，男，1960年3月20日出生，汉族，户籍地广东省阳江市高新区。
原告李秋婷诉被告王胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋婷的委托代理人谭英迪到庭参加了诉讼，被告王胜辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10000元及计至2017年10月3日止的利息7000元（从2017年10月3日起至还清日止的利息按月利率2%计算）给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月3日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借10000元给被告，被告出具了《借据》一张。借据载明：借现金壹万元，定于2014年11月3日归还，超过时间按月息百分之贰归还。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
被告王胜辉没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月3日，被告王胜辉以资金周转困难为由向原告李秋婷借款10000元，并签写了一张《借据》交原告收执，该《借据》主要载明：“今借到李秋婷（现金人民币）壹万元正，定于2014年11月3日归还，超过时间按月息（百分之贰）归还”。借款后，原告经向被告催收借款本金及利息无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，原告李秋婷确认送达地址广东省阳江市东风三路1号创业名苑A302-303室广东众君法律师事务所，联系人谭英迪律师（139××××6025）；被告王胜辉的户籍登记地广东省××新区××号，联系人王胜辉（151××××9682）。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告的身份证复印件、借据等证据为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析予以认定。
本院认为：原告李秋婷与被告王胜辉之间的债权债务关系清楚，被告王胜辉尚欠原告借款10000元，有原告提供的《借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。借款到期后，经原告催收，被告王胜辉没有在约定期限内履行偿付本息义务，其行为已构成违约。现原告请求被告王胜辉偿还借款10000元及支付逾期还款利息（按月利率2%计算，从2014年11月4日起计至还清之日止），合法合理，本院予以支持。
被告王胜辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王胜辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及支付逾期还款利息（按月利率2%计算，从2014年11月4日起计至本判决确定给付之日止）给原告李秋婷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元、公告费690元，共914元（原告已预交），由被告王胜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨嫣嫣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第048号
原告兰朝俊，女。
被告于军，男，汉族。
原告兰朝俊与被告于军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告兰朝俊到庭参加了诉讼。被告于军经本院开庭传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰朝俊诉称，2014年3月8日，被告于军因生意资金周转需要，向原告借款30000元整，双方约定该笔借款利息3000元，借款期限为一个月。借款期限届满后，被告以种种理由拒不偿还该笔借款，仅支付3个月利息共计3000元。从2014年7月不再向原告支付分文。故起诉请求判令被告偿还人民币30000万元及双方约定的每月1000元利息至款付清之日止。
被告于军未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月8日，被告于军向原告兰朝俊借款30000元，并向原告出具借条：“借条，今借现金叁万元整30000·00。于军2014·3·8”。原告自述当时双方约定该款30000元每月利息1000元，借款期限为一个月，该款到期后经原告多次催要被告仅支付利息3000元，从2014年7月起不再向原告支付分文。对此被告未提交答辩意见。
以上事实，由原告的陈述、借条等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，原、被告双方合意一致，达成了借款意向，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条，原、被告双方已形成民间借贷关系。被告借款后应及时向原告返还款项，故原告起诉要求被告偿还其30000元借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因双方对借款利率并无书面约定，被告也未到庭参加诉讼，原告此请求缺乏证据支持，故对原告此请求本院依法不予支持。
综上，被告向原告借款后应当及时足额偿还借款，故现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告于军向原告兰朝俊偿还借款30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费750元，减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 夏喜军
二〇一五年五月五日
书记员 李运长
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1414号
申请执行人何文芳。
被执行人刘静。
被执行人王毅。
被执行人ＸＸ龙。
本院在执行何文芳与刘静、王毅、ＸＸ龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人何文芳向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 悦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1414号申请执行人何文芳。被执行人刘静。被执行人王毅。被执行人ＸＸ龙。本院在执行何文芳与刘静、王毅、ＸＸ龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人何文芳向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年八月十五日书 记 员  张 悦
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执998号
蔡徐阳：
本院在执行蔡徐阳犯容留他人吸毒罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初104号刑事判决书，于2017年11月13日移送执行，责令被执行人蔡徐阳缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，被执行人蔡徐阳已主动缴纳。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初104号刑事判决书确定的缴纳罚金3000.00的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执998号蔡徐阳：本院在执行蔡徐阳犯容留他人吸毒罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初104号刑事判决书，于2017年11月13日移送执行，责令被执行人蔡徐阳缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，被执行人蔡徐阳已主动缴纳。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初104号刑事判决书确定的缴纳罚金3000.00的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年十一月十六日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终313号
上诉人（原审被告）:四川中海工业设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街9号2幢3单元7楼16号。
法定代表人：胡志群，执行董事。
委托代理人：陈周培、汪姮，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市第二市政工程有限公司，住所地广州市越秀区环市东路336号十二、十三楼。
法定代表人：段木子，总经理。
委托代理人：陈广兵、黄婷婷�广东诺为律师事务所律师。
上诉人四川中海工业设备有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2017）粤0104民初23032号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人四川中海工业设备有限公司上诉认为：本案并不是企业之间的资金融通纠纷，而是名为借款、实为被上诉人广州市第二市政工程有限公司非法转包中标工程而引起的工程进度款支付纠纷，是由其它基础法律关系引起的债权债务纠纷，双方应该首先办理结算，案件应由项目所在地人民法院专属管辖。上诉人四川中海工业设备有限公司组织实施中标项目的施工过程中，被上诉人广州市第二市政工程有限公司在收到建设单位支付的工程进度款后不及时付款。后又要求上诉人四川中海工业设备有限公司出具《借条》或《付款报告》，同时出具《付�委托书》，被上诉人广州市第二市政工程有限公司才同意向中标项目的部分设备或材料供应商、农民工班组等直接付款。但这些款项本就应该在建设单位支付给被上诉人广州市第二市政工程有限公司的工程款中列支的，所谓的借款关系并不成立，实质上是以借支的方式领取工程款，双方应该首先办理结算。上诉人四川中海工业设备有限公司出具给被上诉人广州市第二市政工程有限公司的所有借款报告、付款委托书等，资金用途都写明是向被上诉人广州市第二市政工程有限公司转包的工程支付设备和材料款、农民工工资和班组费用等。被上诉人广州市第二市政工程有限公司隐瞒其非法转包工程且应当向上诉人四川中海工业设备有限公司支付工程款的事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案应当按照基础法律关系审理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，本案属于被上诉人广州市第二市政工程有限公司非法转包建设工程而引起的建设工程款支付纠纷案件，请求撤销原审裁定并将本案移送至四川省绵阳市三台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。关于上诉人四川中海工业设备有限公司称本案属于四川省绵阳市三台县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月十四日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终313号上诉人（原审被告）:四川中海工业设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街9号2幢3单元7楼16号。法定代表人：胡志群，执行董事。委托代理人：陈周培、汪姮，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市第二市政工程有限公司，住所地广州市越秀区环市东路336号十二、十三楼。法定代表人：段木子，总经理。委托代理人：陈广兵、黄婷婷�广东诺为律师事务所律师。上诉人四川中海工业设备有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2017）粤0104民初23032号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人四川中海工业设备有限公司上诉认为：本案并不是企业之间的资金融通纠纷，而是名为借款、实为被上诉人广州市第二市政工程有限公司非法转包中标工程而引起的工程进度款支付纠纷，是由其它基础法律关系引起的债权债务纠纷，双方应该首先办理结算，案件应由项目所在地人民法院专属管辖。上诉人四川中海工业设备有限公司组织实施中标项目的施工过程中，被上诉人广州市第二市政工程有限公司在收到建设单位支付的工程进度款后不及时付款。后又要求上诉人四川中海工业设备有限公司出具《借条》或《付款报告》，同时出具《付�委托书》，被上诉人广州市第二市政工程有限公司才同意向中标项目的部分设备或材料供应商、农民工班组等直接付款。但这些款项本就应该在建设单位支付给被上诉人广州市第二市政工程有限公司的工程款中列支的，所谓的借款关系并不成立，实质上是以借支的方式领取工程款，双方应该首先办理结算。上诉人四川中海工业设备有限公司出具给被上诉人广州市第二市政工程有限公司的所有借款报告、付款委托书等，资金用途都写明是向被上诉人广州市第二市政工程有限公司转包的工程支付设备和材料款、农民工工资和班组费用等。被上诉人广州市第二市政工程有限公司隐瞒其非法转包工程且应当向上诉人四川中海工业设备有限公司支付工程款的事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案应当按照基础法律关系审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案属于被上诉人广州市第二市政工程有限公司非法转包建设工程而引起的建设工程款支付纠纷案件，请求撤销原审裁定并将本案移送至四川省绵阳市三台县人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。关于上诉人四川中海工业设备有限公司称本案属于四川省绵阳市三台县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年三月十四日书 记 员  谢琼丽林曼雪
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执17号
申请执行人全玉国，男，1967年2月19日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人贺海涛，男，1979年7月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人谢根远，男，1978年1月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
全玉国与贺海涛、谢根远追偿权纠纷一案,本院作出的（2015）鲁民初第1047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺海涛、谢根远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全玉国于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人清偿44000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人贺海涛、谢根远发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人全玉国向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初第1047号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 师晓明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 雷跃松
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终99号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。住所地：金昌市金川区新华东路18区。
负责人崔志刚，总经理。
委托代理人曹丽蓉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）喻明兰，女。
委托代理人许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险金昌公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险金昌公司的委托代理人曹丽蓉、被上诉人喻明兰的委托代理人许正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月7日，原告喻明兰与被告人保财险金昌公司签订财产保险合同，约定：喻明兰以甘C-082**号长江牌汽车起重机为被保险车辆向人保财险金昌公司投保机动车损失险（以下简称车损险）、附加不计免赔险。保险期限从2014年8月8日至2015年8月7日，车辆已使用4年。双方以投保时被保险机动车的新车购置价确定的车损险保险金额为685000元。保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车辆过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的损失，保险人负责赔偿。发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失而支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，但最高不超过保险金额的数额。按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生部分损失时，按实际修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。2015年4月27日，喻明兰的丈夫郭驾驶被保险车辆在永昌县税务局后的施工工地作业时，发生车辆倾覆的事故，造成该车起重臂受损。喻明兰为处理事故支付车辆修理费102450元、施救费3000元。
一审法院审理后认为，原告喻明兰与被告人保财险金昌公司签订的保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。双方约定车损险的保险金额按新车购置价确定，被保险车辆因保险事故发生部分损失时，车损险保险金按实际修理费用计算。喻明兰支付施救费3000元和车辆修理费102450元，人保财险金昌公司应当赔付喻明兰车损险保险金105450元。被保险车辆因倾覆而造成损失，属保险合同约定的保险事故。人保财险金昌公司辩称被保险车辆发生的事故不是意外事故的辩解不符合合同约定。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决：被告人保财险金昌公司赔付原告喻明兰车损险保险金105450元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费2469元，减半收取1234.5元，由原告喻明兰负担34.5元，被告人保财险金昌公司负担1200元。
一审宣判后，上诉人人保财险金昌公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第544号民事判决；二、改判上诉人人保财险金昌公司赔付被上诉人喻明兰车损险保险金的金额为73200元。理由是：人保财险金昌公司在事故发生后核定了被保险车辆的损失，其中材料费66000元、修理费4200元、施救费3000元，并由被保险人喻明兰签字确认。人保财险金昌公司赔付的保险金应为73200元。喻明兰提交的维修发票及维修清单与处理本次事故产生的费用没有关联性，且维修清单中记载的送修时间也与事故发生时间不符。仅凭运费发票，无法证明该费用是拉运本次事故所需配件产生的。喻明兰提交的维修发票等凭证不应当作为认定损失的依据。
被上诉人喻明兰辩称，保险事故发生后，双方达成的定损协议虽确定喻明兰的损失额是73200元，但人保财险金昌公司拒绝按照定损协议确定的损失给付保险金，该协议失效。应按照被保险车辆实际产生的维修费用计算保险金。请求维持原判决。
经审理查明，2014年8月7日，上诉人人保财险金昌公司与被上诉人喻明兰签订财产保险合同，约定：喻明兰以甘C-082**号长江牌汽车起重机为被保险车辆向人保财险金昌公司投保车损险、附加不计免赔险。保险期限从2014年8月8日至2015年8月7日，车辆已使用4年。双方以投保时被保险机动车的新车购置价确定的车损险保险金额为685000元。保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车辆过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的损失，保险人负责赔偿。发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失而支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，但最高不超过保险金额的数额。按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生部分损失时，按实际修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。保险事故发生时的实际价值按新车购置价减去折旧金额后的金额确定，折旧金额等于保险事故发生时被保险车辆的新车购置价实际使用的月数月折旧率，月折旧率为0.9%。
2015年4月27日，喻明兰的丈夫郭驾驶被保险车辆施工作业时发生车辆倾覆的事故，造成该车起重臂受损。2015年6月8日，喻明兰和人保财险金昌公司达成定损协议，确定在本次事故中保险车辆受损造成的损失共计73200元，其中材料费66000元、维修费4200元、施救费3000元。保险事故发生时被保险车辆的实际价值为389180元。2015年8月2日，人保财险金昌公司以被保险车辆发生的保险事故符合双方约定的保险人免责事由为由，通知喻明兰拒绝理赔。
本院认为，因倾覆造成被保险车辆甘C-082**号汽车起重机受损的事故属保险事故，且发生在保险期间内，上诉人人保财险金昌公司应当依约向被上诉人喻明兰赔付车损险保险金。被保险车辆在事故中发生部分损失，人保财险金昌公司应赔付的保险金应根据实际修理费用及必要合理的施救费用确定，双方已就实际修理费用及必要合理的施救费用达成定损协议。人保财险金昌公司在二审中提交定损协议虽属逾期提交证据，但该协议影响案件事实认定，本院审查后将该协议作为证据采信。故依据定损协议认定喻明兰为处理事故支付实际修理费和施救费共计73200元。人保财险金昌公司应赔付车损险保险金为73200元。双方并未协商废止定损协议，喻明兰以人保财险公司拒绝理赔为由主张定损协议失效的理由没有依据，本院不予支持。原判依据喻明兰提交的发票等凭证认定其损失与双方约定不相符，应予以纠正。上诉人人保财险金昌公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第544号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司给付被上诉人喻明兰车损险保险金73200元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2469元，减半收取1234.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司负担834.5元，由被上诉人喻明兰负担400元。
二审案件受理费2409元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司负担1672元，由被上诉人喻明兰负担737元。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 王希望审判员贾春花
二〇一六年五月六日
书记员 冯 保 立
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执131号
申请执行人：谢莫斌，男，1970年4月20日出生汉族，住湖北省公安县。
被执行人：杜芳华，男，1976年9月17日出生汉族，住江西省九江市都昌县。
被执行人：徐方琴，男，1951年2月24日出生汉族，住湖北省公安县。
本院在执行申请执行人谢莫斌与被执行人杜芳华、徐方琴民间借贷纠纷一案中，于2017年3月7日向二被执行人邮寄送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知送达之日起5日内履行义务，即二被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息（从2016年6月26日按年利率6%支付利息至履行完毕之日止）。期限届满后，二被执行人未履行。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人杜芳华、徐方琴的银行存款54825元（其中利息3500元、诉讼费525元、执行费800元），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘庆娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 飞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执131号申请执行人：谢莫斌，男，1970年4月20日出生汉族，住湖北省公安县。被执行人：杜芳华，男，1976年9月17日出生汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：徐方琴，男，1951年2月24日出生汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人谢莫斌与被执行人杜芳华、徐方琴民间借贷纠纷一案中，于2017年3月7日向二被执行人邮寄送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知送达之日起5日内履行义务，即二被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息（从2016年6月26日按年利率6%支付利息至履行完毕之日止）。期限届满后，二被执行人未履行。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人杜芳华、徐方琴的银行存款54825元（其中利息3500元、诉讼费525元、执行费800元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一七年八月二十五日书记员  王 飞
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第210号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人何万会，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被申请人陈丽华，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系何万会之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人何万会、陈丽华因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年09月06日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人何万会、陈丽华的银行存款13000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何万会、陈丽华银行存款13000元。
财产保全申请费150元，由被申请人何万会、陈丽华负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年九月七日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初442号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。
地址：旺苍县新华街188号。
负责人：胡开荣，该行行长。
委托诉讼代理人：杨凤，系中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行职工。
被告：赵凯，男，1970年3月出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：赵树芳，女，1971年1月出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：熊兴国，男，1964年4月出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：向玉生，男，1963年3月出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：赵春蓉，女，1966年3月出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍支行（以下简称邮政银行旺苍支行）与被告赵凯、赵树芳、熊兴国、向玉生、赵春蓉金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行旺苍支行的委托诉讼代理人杨凤到庭参加诉讼，被告赵凯、赵树芳、熊兴国、向玉生、赵春蓉经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在诉讼过程中五被告共同委托赵春龙为其诉讼代理人，经审查，五被告的委托不符合法律规定，本院不准许赵春龙参加诉讼活动，本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行旺苍支行向本院提出诉讼请求：请求判令五被告连带支付贷款本金57482.17元及自贷款之日起，按合同规定支付利息、罚息以及其他的相关费用至清偿之日止。
事实与理由：2014年12月10日，被告赵凯在原告处贷款100000元，贷款时间24个月，赵树芳、熊兴国、赵春蓉、向玉生为联保人，承担连带保证人责任。借款到期后，被告赵凯仅履行部分还款义务。原告多次催收未果。
被告赵凯、赵树芳、熊兴国、向玉生、赵春蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告邮政银行旺苍支行为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1、营业执照复印件一份，证明该单位是经批准、合法的金融机构；2、负责人身份证明书及身份证复印件各一份，证明胡开荣是该单位负责人；3、授权委托书一份，证明单位职工杨凤为本案委托诉讼代理人；4、小额贷款申请书复印件，证明被告赵凯向原告提出借款100000元的请求；5、赵凯的身份证复印件一份；6、赵凯的户口本复印件一份；7、旺苍县国华镇人民政府出示的赵凯的个人婚姻状态证明复印件一份；8、中国邮政小额贷款业务申请表复印件一份，证明向玉生是被告赵凯贷款的联保牵头人；9、熊兴国、赵树芳、赵春蓉、向玉生的身份证复印件4份，证明四人是适格的担保主体；10、小额贷款借款合同复印件一份，证明赵凯在原告处贷款的事实；11、小额贷款联保协议书复印件一份，证明原、被告签订联保协议；12、中国邮政银行放款通知单复印件一份，证明原告同意借款100000元给被告赵凯；13、中国邮政银行个人贷款放款单复印件一份，证明原告已将100000元转款支付到被告赵凯在原告邮政银行旺苍支行开立的账户上；14、还款证明两份，证明截止2015年12月1日，被告赵凯归还借款本金11笔，金额42517.83元；偿付利息14笔，金额9213.46元，合计还本付息51731.29元。五被告未对上述证据提出异议。以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告的举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年10月28日被告赵凯以进货为由，向原告邮政银行旺苍支行申请借款100000元；2014年12月10日原告邮政银行旺苍支行、被告赵凯签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：“原告向被告赵凯提供的可以循环使用的借款额度为100000元，有效期为2年，自2014年12月至2016年12月，以等额本息还款法归还本付息，年利率13.5%，并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，2016年12月10日还清本息”；同日，原告和五被告在同一份制式小额贷款联保协议书上签字，约定被告赵树芳、熊兴国、向玉生、赵春蓉为被告赵凯借款100000元所有借款本金、利息、罚息等及原告为实现权利而发生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等）向原告邮政银行旺苍支行提供担保，承担连带保证责任；同日，原告邮政银行旺苍支行出具放款通知单，同意放贷100000元给赵凯；同日，原告邮政银行旺苍支行将100000元给赵凯转款支付到被告赵凯在原告处开立的账户上；截止2015年12月1日，被告赵凯归还借款本金11笔，金额42517.83元；偿付利息14笔，金额9213.46元，合计还本付息51731.29元；借款到期后，被告赵凯未归还借款本金57482.17元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邮政银行旺苍支行向被告赵凯提供借款，双方签订贷款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，贷款合同应为有效合同。合同双方均应按照合同约定履行义务，原告如期提供贷款后，有权要求被告按照合同约定偿还借款。被告赵凯理应本着诚实信用原则，按约定时间归还借款本息，其经原告催收后未予归还借款本金及利息，存在过错，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告请求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告赵凯未按照合同约定偿还借款，应当承担违约责任。按照原、被告双方签订的借款合同，约定的年利率13.5%系合同双方真实的意思表示，且不违反国家法律规定的利率标准，原告邮政银行旺苍支行主张被告按年利率13.5%的利率给付利息的请求本院应予支持。在借款合同中，原、被告约定原告从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不违反法律强制性规定，故原告主张从逾期之日起按借款年利率13.5%加收30%的罚息的请求，本院应予支持。被告赵树芳、熊兴国、向玉生、赵春蓉与原告签订了小额贷款联保协议书，担保合同为有效合同，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告赵凯、赵树芳、熊兴国、向玉生、赵春蓉有明显的意思联络，成立连带共同担保；被告赵凯未履行还本付息义务时，被告赵树芳、熊兴国、向玉生、赵春蓉应向原告邮政银行旺苍支行承担连带共同担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵凯自本判决书生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行偿还借款本金57482.17元；偿付自2015年12月10日起至2016年12月9日止，按照合同约定年利率13.5%计算的利息及自2016年12月10起按借款合同约定年利率13.5%的利息、罚息至本金清结之日止；
二、被告赵树芳、熊兴国、向玉生、赵春蓉对上述第（一）项中的款项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告赵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐晓芹
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第236号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，生于山东省单县。2006年因犯盗窃罪被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员朱文武出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人刘耀宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年9月12日17时30分许，被告人陈某甲无证驾驶无牌小货车沿朱诸公路由南向北行至胶州市大桓九门口向左转弯时，与驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶的被害人李某某相撞，致李某某受伤。经鉴定，被害人李某某的伤情为重伤。事故发生后，被告人陈某甲离开了事故现场，被告人陈某甲的哥哥陈某乙于当日从中心医院被口头传唤至胶州市公安局交通警察大队肇事科接受询问，陈某乙说是其开车发生的交通事故，后又于9月16日到胶州市公安局交通警察大队肇事科说明是其弟弟即被告人陈某甲开车发生交通事故的真实情况。同日，被告人陈某甲到胶州市公安局交通警察大队肇事科投案自首，并如实供述了自己驾车发生上述交通事故的犯罪实施和起初由其哥哥顶替的经过。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某甲应承担事故的全部责任，被害人李某某不承担事故责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、刑事判决书、户籍证明、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人陈某甲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，辩解其离开事故现场是为了筹措医疗费。其辩护人辩护意见为：一、过失犯罪，积极筹措资金，已支付十万多元的医疗费。二、投案后如实交代犯罪事实，投案前没有逃逸，积极对伤者施救，构成自首。三、有悔罪表现。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年9月12日17时30分许，被告人陈某甲无驾驶资格驾驶无牌小货车沿朱诸公路由南向北行至胶州市大桓九门口向左转弯时，与驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶的被害人李某某相撞，致李某某受伤。经鉴定，被害人李某某的伤情为重伤。事故发生后，被告人陈某甲离开了事故现场，并打电话告诉其哥哥陈某乙说他出事了，陈某乙就去了现场，并于当日从中心医院被口头传唤至胶州市公安局交通警察大队肇事科接受询问，陈某乙说是其开车发生的交通事故，后又于2013年9月16日到胶州市公安局交通警察大队肇事科说明是其弟弟即被告人陈某甲开车发生交通事故的真实情况。同日，被告人陈某甲到胶州市公安局交通警察大队肇事科投案，并如实供述了自己驾车发生上述交通事故的犯罪事实和起初由其哥哥顶替的经过。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某甲应承担事故的全部责任，被害人李某某不承担事故责任。
另查明，2013年11月6日，被告人陈某甲的近亲属赔偿被害人李某某医药费人民币104239.9元。因其未全部赔偿被害人经济损失，被害人要求对其从重处罚。
再查明，被告人陈某甲于2013年9月16日因本案被行政拘留，同年9月29日被转为刑事拘留，共羁押13日。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、案件来源、到案经过、现场图、交通事故认定书、驾驶人信息、购车协议、车检报告、物证检验鉴定报告、证明、情况说明、现场照片、尸检报告、尸检照片、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，明知是无牌证机动车辆，无驾驶资格驾驶该机动车辆，造成一人重伤且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲肇事后离开事故现场，系为逃避法律追究而逃跑的行为，属交通运输肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某甲案发后主动到案且如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人陈某甲赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲因本案羁押13日，予以折抵刑期。被告人陈某甲辩解其离开现场是为了给被害人筹措医药费，经查，被告人陈某甲肇事后理应保护现场、积极救助被害人，而其并未实施上述法定义务，而是打电话告诉其哥哥陈某乙出事了，并离开事故现场，由其哥哥陈某乙到案顶替，故该辩解意见于事实不符，不能成立，本院不予采信；被告人辩护人关于其“投案前没有逃逸，积极对伤者施救”的辩护意见亦不能成立，本院不予采纳；辩护人其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱晓玫
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00230号
王便利：
你（单位）与王书滨买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）修民二初字第45号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00230号
杜桂芳：
你（单位）与修武县小额贷款担保中心纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民二初字第106号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5956号
上诉人(原审原告):韩红卫，男，1963年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵才风，河南锦恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恒业建设集团有限公司。
法定代表人：吴佳佳，董事长。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李栋栋，男，1977年2月28日出生，汉族。
上诉人韩红卫因与被上诉人恒业建设集团有限公司（以下简称恒业公司）、李栋栋劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
韩红卫上诉请求：1.请求依法撤销原审判决；2.请求依法改判恒业公司承担连带责任；3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。恒业公司与李栋栋签订了两份协议，约定恒业公司将富士康昇阳花园2号楼、4号楼的水电暖安装工程交给李栋栋施工，双方之间属于建设工程承包合同关系，但李栋栋无相应资质，所以恒业公司的分包行为属于违法分包，原审未对该行为进行认定，属事实认定不清；恒业公司违法分包存在过错，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，恒业公司应对拖欠的工资承担连带责任。
恒业公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
李栋栋未答辩。
韩红卫向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告向原告支付工资14550元；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月28日，二被告签订水电安装工程劳务清包协议一份，约定恒业公司将其所承包的富士康昇阳花园4号楼水电暖安装工程交给被告李栋栋施工，单价33元每平方米，计价面积按实际施工面积计算。2014年4月26日，二被告再次签订水电安装工程劳务清包协议一份，约定恒业公司将其所承包的富士康昇阳花园2号楼及附楼水电暖安装工程交给被告李栋栋施工，单价38元每平方米，工期自2014年4月26日至2014年10月1日，并确认已支付给原承包人司董工程款79.46万元，该部分款项应从总工程款中扣除。协议中注明该工程原承包公司为鹏达公司，司董从鹏达公司分包该工程并进行部分施工。被告恒业公司对此解释称该工程原由鹏达公司承包并对外分包，鹏达公司已向分包人支付部分工程款，后恒业公司接手该工程。2014年8月3日，二被告签订工程款支付明细，约定被告恒业公司应按工程进度向被告李栋栋支付2#楼水电剩余工程款71万元，支付4#楼水电剩余工程款77万元。被告李栋栋分包该工程后，雇佣原告等人进行施工。2014年9月26日，被告李栋栋向原告出具欠条一份，载明欠原告工资6590元。庭审中，经原、被告核对，2014年10月至2015年2月期间原告共计出勤99.8天。因被告李栋栋未按时支付工人工资，被告恒业公司于2015年2月15日拨付18万元工程款，并由韩市伟负责发放，此后该工程由韩市伟分包。原告自认2014年10月至2015年2月期间从被告李栋栋处借支3400元；2015年2月15日，恒业公司通过韩市伟向其发放8600元。
被告恒业公司称其已向工程分包人司董、李栋栋、韩市伟等支付相应的工程款，并提供相应的领据，被告李栋栋对此未提出异议，对该事实予以认定。
一审法院认为，接受劳务一方应当向提供劳务者支付报酬。被告李栋栋安排原告等人在其承包的富士康昇阳花园2号楼、4号楼水电暖安装工程工作，应当向原告支付相应的报酬。对于原告要求被告李栋栋支付工资14550元（6590+99.8×200-3400-8600）的请求，根据原告提供的欠条及原告之后的工作天数，予以支持。关于被告李栋栋辩称的其与韩市伟合作承包工程，且2014年10月之后由韩市伟承包该工程并应由韩市伟承担债务的意见，无相应的证据支持，不予采信。关于原告主张的每天200元的工资标准，被告李栋栋虽提出异议，但其并未提供原告工资标准的相应证据，应由其承担相应的不利后果。对于原告要求被告恒业公司支付工资的请求，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李栋栋于本判决生效后十日内向原告韩红卫支付工资14550元。二、驳回原告韩红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告李栋栋承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对一审法院已查明的事实予以确认。另查明：1.恒业公司将涉案水电暖安装工程施工项目分包给李栋栋；2.韩红卫在涉案工程项目中施工；3.韩红卫施工内容系恒业公司作为涉案工程总承包人施工业务的一部分，恒业公司将韩红卫完成的工程量纳入其与发包人结算工程款的范围内。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。”；第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，根据举证、质证，并结合庭审中各方陈述，能够认定韩红卫在恒业公司作为总承包人承包的工程项目中施工，恒业公司也将其完成的工程量纳入到与发包人结算工程款的范围内，恒业公司将涉案水电暖安装工程分包给没有施工资质、不具备用工主体资格的李栋栋，未尽到必要的审查义务，应属违法分包，按照上述规定应对拖欠的工资承担连带清偿责任。上诉人韩红卫的上诉理由于法有据，原审就恒业公司是否应承担连带责任处理不当，本院予以纠正。
综上所述，韩红卫的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7534号民事判决第一项；
撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7534号民事判决第二项；
被上诉人恒业建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费164元,由被上诉人恒业建设集团有限公司、李栋栋负担；二审案件受理费164元,由被上诉人恒业建设集团有限公司、李栋栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年七月十日
书记员 王梦龙
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3770号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人李惟，董事长。
委托代理人隋立中，公司职员。
被告周玉麒，无职业。（未出庭）
委托代理人周俊桀，无职业。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告周玉麒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市房信物业发展有限公司的委托代理人隋立中，被告周玉麒的委托代理人周俊桀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市房信物业发展有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2014年10月1日至2016年4月30日的物业费2692.49元。
被告周玉麒辩称，被告在小区丢失电动车一辆，原告不给解决，电梯间有污物将被告摔伤，原告没给处理，保安夜里睡觉，电梯广告费收入用途不明。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区嘉畅园×号楼×门×室房屋（建筑面积78.73平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米1.80元，现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
判决书生效后被告周玉麒给付原告天津市房信物业发展有限公司2014年10月1日至2016年4月30日的物业费2692.49元的90%即2423.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一六年七月二十一日
书记员 商瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更200号
罪犯赵术升，男，1963年1月10日出生，天津市人，大学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年3月10日作出（2014）西刑初字第211号刑事判决，以被告人赵术升犯受贿罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院于2015年8月28日，以（2015）二中刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2015年3月10日起至2020年3月9日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯赵术升的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯赵术升在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯赵术升符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵术升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，表扬二次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵术升在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵术升减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月10日起至2019年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张桂杰
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初202号
原告李某某，女，1985年3月7日出生，土家族，初中文化，务农，湖南省龙山县人。
被告田某，男，1978年6月6日出生，土家族，小学文化，务农，湖南省龙山县人。
本院在审理原告李某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
代理审判员 唐 俊
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 彭微微
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第616号
原告：贾某某。
委托代理人：李某某。
被告：童某某。
原告贾某某为与被告童某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成
合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人李某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年6月3日，被告因经营需要向原告借
款45万元，约定于2008年6月12日前归还，逾期按借款总额的
日3‰付息。同日，原告委托丈夫石某某从银行取款45万元交
给被告，被告出具借条一份。借款到期后，被告未还款。请求
判令：被告归还借款本金45万元，支付利息207000元（从2008
年6月12日起暂计算至2010年5月12日，按月利率2%计算）。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据1.被告于2008年6月12日出具的借条一份，拟证明被
告向原告借款45万元，及双方对借款期限、逾期利息作出约定
的事实；
证据2.鄞州银行取款凭证、原告与石某某的结婚证、户口簿各一份，拟证明原告委托丈夫石某某于2008年6月12日从
银行取款45万元的事实；
证据3.转帐支票一份，拟证明借款到期后，被告曾某某
担任法定代表人的宁波市江东振兴旅游客运有限公司名义向原
告担任法定代表人的宁波京港贸易有限公司开具支票，以归还
原告借款，因帐户存款不足，支票未能支付的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，自行放弃了质
证权利，且经本院审查，上述证据的内容与原告诉称的事实相
符，形式符合法定要求，本院对上述证据予以确认。
本院认定的事实与原告诉称的事实相同。
另查明，2008年6月12日，中国人民银行公布的金融机构
贷款基准利率六个月以内档次为年利率6.57%。
本院认为：原、被告存在借贷法律关系，原告出借款项
后，被告应按期归还借款，逾期应按照约定支付逾期利息。双
方约定的按每日3‰支付逾期利息，计算标准高出法定的金融
机构同期同档次基准贷款利率的四倍，原告自愿下调至月利率
2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告童某某归还原告贾某某借款本金45万元，并自2008
年6月12日起至判决生效履行日止按月利率2%支付逾期利息，
于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费10370元，公告费300元，合计10670元，由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 庄春梅
代理审判员 水红东
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 陈蓉丽
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1421号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
法定代表人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：张建省，男，1980年7月10日出生，汉族
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张建省信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人曹国辉到庭参加诉讼，被告张建省经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金2758.6元、利息及费用1993.93元（利息、费用暂计算至2016年6月5日，应计至本息、费用实际支付之日）。事实和理由：2012年1月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2758.6元、利息及费用1993.93元。经原告多次催要，被告至今未还。
被告张建省未到庭答辩。
经审理查明,2012年1月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2016年6月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2758.6元、利息及费用1993.93元。
上述事实,有太平洋贷记卡章程及领用合约、信用卡申请表、信用卡欠款基本信息和明细表、身份信息、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告张建省申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守章程和领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和领用合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建省于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币2758.6元、利息及费用1993.93元（利息、费用暂计算至2016年6月5日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用（按信用卡章程及领用合约的约定计算）。
案件受理费50元、公告费600元，由被告张建省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韩 磊
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林商初字第286号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇。
被告刘井发，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告刘井发借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年3月11日，被告刘井发以养牛为由，向原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）申请抵押借款15000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为15000.00元；借款利率为9.6‰；使用期限为24个月。同时，被告刘井发用其所有的座落在林甸县花园乡齐心村二屯96平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告刘井发至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告刘井发尚欠原告借款本金15000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告刘井发偿还借款本金15000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2011年5月10日经林甸县人民法院（2011）林商初字第76号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费175.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1462号
原告临××县××纺织品有限公司
873-6），住所地山东省××工业园。
法定代表人张甲。
委托代理人（特别授权代理）张乙。
被告张××。
委托代理人：谭××。
本院在审理原告临××县××纺织品有限公司诉被告张
××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月10日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告临××县××纺织品有限公司以已与被
告张××庭外和解为由要求撤回起诉的申请符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告临××县××纺织品有限公司撤回对被告张×
×的起诉。
案件受理费2，992元，减半收取1，496元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年六月十日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1462号
原告临沐县宏联纺织品有限公司（组织机构代码73815873-6），住所地山东省临沐县店头镇工业园。
法定代表人张杰，系经理。
委托代理人（特别授权代理）张光，男。
被告张建苗。
委托代理人：谭国春，浙江四野律师事务所律师。
本院在审理原告临沐县宏联纺织品有限公司诉被告张建苗买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沐县宏联纺织品有限公司以已与被告张建苗庭外和解为由要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沐县宏联纺织品有限公司撤回对被告张建苗的起诉。
案件受理费2，992元，减半收取1，496元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年六月十日
书记员 徐 妍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初11080号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地：青岛胶州市。
被告：董蕾，女，汉族，出生年月不详，住胶州市，公民身份号码不详。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告董蕾物业服务合同纠纷一案中，原告青岛神州联科物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告董蕾的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨孟宇
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第284号原告刘荣德，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被告刘海山，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被告刘雪仁，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。本院在审理原告刘荣德与被告刘海山、刘雪仁民间借贷纠纷一案中，原告刘荣德于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣德自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘荣德撤回起诉。本案受理费人民币2215元，减半收取人民币1108元，由原告刘荣德负担。审判长陈大清人民陪审员黄玉林人民陪审员吴炳南二〇一五年四月三十日书记员陈丽华（代）
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第836号
原告林某，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码×××2716。
被告梁某，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码×××0088。
本院在审理原告林某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 伍翠婷
二〇一五年九月十日
书记员 黄佩佩
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初179号
原告：段天才，男，汉族，住山西省吕梁市。
委托诉讼代理人：段永丽（系原告段天才之女），女，住山西省吕梁市。
委托诉讼代理人：杨桂英，离石区交口街道办法律服务工作者。
被告：李旭，男，汉族，住山西省吕梁市。
被告：薛艳峰，男，汉族，住山西省吕梁市。
委托诉讼代理人：郭海军，山西泰邦律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河南东路4006号二层。
主要负责人：武艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原告段天才与被告李旭、薛艳峰、中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司（以下简称联合财险离石支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案原、被告及其各委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李旭经本庭合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告段天才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等189805.24元，由保险公司在保险限额内承担责任，超过的部分由其他被告共同赔偿；2.诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更赔偿数额为149214.06元。事实和理由：2016年5月14日12时56分许，李旭驾驶由薛艳峰交给的×××号半挂牵引车带×××，沿209国道线由北向南行驶至离石纪念碑附近路段时，与段天才驾驶的电动车发生刮擦，致段天才受伤，双方车辆不同程度受损，形成交通事故。经离石区交警大队于2016年6月30日作出事故认定书认定，李旭和薛艳峰负事故的主要责任，段天才负事故的次要责任。现原告提起诉讼，要求各被告赔偿其损失。
被告李旭未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
被告薛艳峰辩称，事故发生后，我为原告垫付医疗费7000元，肇事车辆投有保险，足够理赔。
被告联合财险离石支公司辩称，被告李旭为无证驾驶，我方不承担赔偿责任，应由被告李旭、薛艳峰承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的有原告提供的事故认定书、保单、诊断证明、医疗费票据、门诊票据，本院予以认可。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的孝义司法鉴定意见书系原告自行委托鉴定，经被告申请，由本院委托山西钧衡司法鉴定中心重新出具鉴定意见书，故对孝义司法鉴定意见书不予认可；2.对原告提供的居住证明，有马茂庄村委及莲花池街道办予以盖章确认，故对该份证据本院予以认可；3.对原告提供的租房合同，因出租人未到庭，故对该份证据的真实性本院难以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月14日12时56分许，李旭驾驶由薛艳峰交给的×××号东风牌重型半挂牵引车带×××车，沿209国道线由北向南行驶至离石纪念碑附近路段时，与段天才驾驶的嘉陵牌电动自行车沿该路段由东向西横过公路过程中发生刮碰，致段天才受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经离石区交警大队于2016年6月30日作出离公交认字（2016）第F1321号事故认定书认定，李旭和薛艳峰共同承担本起事故的主要责任，段天才负事故的次要责任。
山西均衡司法鉴定中心于2017年6月22日出具司法鉴定意见书，评定：被鉴定人段天才损伤构成十级伤残二处。
×××号车在被告联合财险离石支公司投保机动车交通事故强制责任保险（保险限额122000元），及第三者责任保险（保险限额为50万元），事故发生于保险期限内。
另查明：原告段天才，1956年7月4日生，长期居住于城镇。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。就原告段天才的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：依据医疗费票据26856.04元；
2.营养费：计1650元（30元/天×55天）；
3.伙食补助费：计2750元（50元/天×55天）；
4.误工费：计误工费14920.68元，依照居民服务行业标准计算，（36307元/年÷365天×150天）；
5.交通费：原告未提供相关票据，但考虑到往来医院必然产生实际损失，本院酌定1000元；
6.护理费：计5500元（100元/天×55天）；
7.残疾赔偿金，依据伤残等级十级二处，计60174.4元（27352元/年×20年×11％）；
8.精神损害赔偿金，计5000元；
9.鉴定费：1500元；
10.电动车损失费：酌情考虑1000元。
综上所述，原告在事故中各项损失合计120351.12元，由被告联合财险离石支公司在医疗保险10000元限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费10000元，在伤残赔偿11万元限额内赔偿原告误工费、护理费等共计88095.08元，在财产损失2000元限额内赔偿原告电动车损失1000元，剩余21256.04元，在第三者责任险限额内按责任比列并核减被告薛艳峰垫付费后赔偿原告10004.83元（21256.04元X80％-7000元）。以上合计109099.91元，由被告联合财险离石支公司负担。因被告李旭系无证驾驶，被告联合财险离石支公司在保险范围内先行赔偿原告后，可另行向侵权人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告段天才医疗费等各项损失共计109099.91元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，由被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员白毅
人民陪审员李晓星
人民陪审员李卫娥
二〇一七年八月十四日
书记员王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初179号原告：段天才，男，汉族，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：段永丽（系原告段天才之女），女，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：杨桂英，离石区交口街道办法律服务工作者。被告：李旭，男，汉族，住山西省吕梁市。被告：薛艳峰，男，汉族，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：郭海军，山西泰邦律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河南东路4006号二层。主要负责人：武艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。原告段天才与被告李旭、薛艳峰、中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司（以下简称联合财险离石支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案原、被告及其各委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李旭经本庭合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告段天才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等189805.24元，由保险公司在保险限额内承担责任，超过的部分由其他被告共同赔偿；2.诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更赔偿数额为149214.06元。事实和理由：2016年5月14日12时56分许，李旭驾驶由薛艳峰交给的×××号半挂牵引车带×××，沿209国道线由北向南行驶至离石纪念碑附近路段时，与段天才驾驶的电动车发生刮擦，致段天才受伤，双方车辆不同程度受损，形成交通事故。经离石区交警大队于2016年6月30日作出事故认定书认定，李旭和薛艳峰负事故的主要责任，段天才负事故的次要责任。现原告提起诉讼，要求各被告赔偿其损失。被告李旭未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。被告薛艳峰辩称，事故发生后，我为原告垫付医疗费7000元，肇事车辆投有保险，足够理赔。被告联合财险离石支公司辩称，被告李旭为无证驾驶，我方不承担赔偿责任，应由被告李旭、薛艳峰承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的有原告提供的事故认定书、保单、诊断证明、医疗费票据、门诊票据，本院予以认可。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的孝义司法鉴定意见书系原告自行委托鉴定，经被告申请，由本院委托山西钧衡司法鉴定中心重新出具鉴定意见书，故对孝义司法鉴定意见书不予认可；2.对原告提供的居住证明，有马茂庄村委及莲花池街道办予以盖章确认，故对该份证据本院予以认可；3.对原告提供的租房合同，因出租人未到庭，故对该份证据的真实性本院难以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月14日12时56分许，李旭驾驶由薛艳峰交给的×××号东风牌重型半挂牵引车带×××车，沿209国道线由北向南行驶至离石纪念碑附近路段时，与段天才驾驶的嘉陵牌电动自行车沿该路段由东向西横过公路过程中发生刮碰，致段天才受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经离石区交警大队于2016年6月30日作出离公交认字（2016）第F1321号事故认定书认定，李旭和薛艳峰共同承担本起事故的主要责任，段天才负事故的次要责任。山西均衡司法鉴定中心于2017年6月22日出具司法鉴定意见书，评定：被鉴定人段天才损伤构成十级伤残二处。×××号车在被告联合财险离石支公司投保机动车交通事故强制责任保险（保险限额122000元），及第三者责任保险（保险限额为50万元），事故发生于保险期限内。另查明：原告段天才，1956年7月4日生，长期居住于城镇。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。就原告段天才的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：依据医疗费票据26856.04元；2.营养费：计1650元（30元/天×55天）；3.伙食补助费：计2750元（50元/天×55天）；4.误工费：计误工费14920.68元，依照居民服务行业标准计算，（36307元/年÷365天×150天）；5.交通费：原告未提供相关票据，但考虑到往来医院必然产生实际损失，本院酌定1000元；6.护理费：计5500元（100元/天×55天）；7.残疾赔偿金，依据伤残等级十级二处，计60174.4元（27352元/年×20年×11％）；8.精神损害赔偿金，计5000元；9.鉴定费：1500元；10.电动车损失费：酌情考虑1000元。综上所述，原告在事故中各项损失合计120351.12元，由被告联合财险离石支公司在医疗保险10000元限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费10000元，在伤残赔偿11万元限额内赔偿原告误工费、护理费等共计88095.08元，在财产损失2000元限额内赔偿原告电动车损失1000元，剩余21256.04元，在第三者责任险限额内按责任比列并核减被告薛艳峰垫付费后赔偿原告10004.83元（21256.04元X80％-7000元）。以上合计109099.91元，由被告联合财险离石支公司负担。因被告李旭系无证驾驶，被告联合财险离石支公司在保险范围内先行赔偿原告后，可另行向侵权人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告段天才医疗费等各项损失共计109099.91元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，由被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员白毅人民陪审员李晓星人民陪审员李卫娥二〇一七年八月十四日书记员王晓丽
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢177号
申请人张秀英，女，汉族，1959年2月26日出生，住宁津县。
被执行人宁津县长河永和豆浆馆，住所地山东省宁津县馨园小区门市楼**号。
本院受理执行的申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出宁劳人仲裁字（2016）第84号仲裁裁定书，于2017年11月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宁劳人仲裁字（2016）第84号仲裁裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 王凤章
审判员 荆金峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 王振阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第519号
上诉人（原审原告）郭玉荣。
委托代理人刘娟，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
委托代理人许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人张森，经理。
委托代理人芦璐，该公司员工。
委托代理人潘逊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）高永晨。
被上诉人（一审被告）格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司。
法定代表人MahmoodAhmadLone，董事长。
委托代理人张香丽，该公司法务部员工。
上诉人郭玉荣、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人高永晨、格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司（以下简称格瑞克公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七人民法院（2014）二七民一初字第2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭玉荣的委托代理人许威，上诉人太平洋公司的委托代理人潘逊，被上诉人高永晨，被上诉人格瑞克公司委托代理人张香丽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月27日7时50分，高永晨驾驶着属格瑞克公司所有的豫A×××××号小型普通客车沿兴华街6号院门前东侧人行道由南向北行驶时，遇郭玉荣在人行道上由南向北步行，双方发生交通事故，致使郭玉荣受伤。事故当日，交警部分出具道路交通事故认定书，认定：高永晨负事故全部责任，郭玉荣无责任。郭玉荣在事故发生后被送往郑州市骨科医院住院治疗。经诊断，该事故造成郭玉荣右踝关节骨折。郭玉荣因此住院28天，用去医疗费44509.38元（含高永晨垫付的5000元）。2013年8月14日经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，郭玉荣右踝关节骨折构成10级伤残。各方当事人经协商，无法就民事赔偿达成一致意见，故郭玉荣诉讼来院，请求判令：1、高永晨、格瑞克公司、太平洋公司连带赔偿郭玉荣医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、××赔偿金、精神抚慰金、××辅助器具费共计人民币98577.38元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院另查明，豫A×××××号车辆在太平洋公司投有交强险及20万元的商业第三者责任险。
原审法院认为：公民享有生命××权，当身体××遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，高永晨驾驶着属格瑞克公司所有的豫A×××××号小型普通客车沿兴华街6号院门前东侧人行道由南向北行驶时，遇郭玉荣在人行道上由南向北步行，双方发生交通事故，致使郭玉荣受伤。经交警部门认定：高永晨负事故全部责任，郭玉荣无责任。因该事故给郭玉荣造成的损失，由太平洋公司在交强险及20万元的商业第三者责任险限额的范围内赔付。鉴定费、诉讼费太平洋公司不承担，由高永晨负担。格瑞克公司在本案无过错，不承担责任。郭玉荣主张的医疗费39509.38元、××辅助器具费800元、营养费280元、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金20158元，合法有据，该院予以支持。郭玉荣的护理费按照2013年度居民服务业和其他服务业29041元／年计算28天，护理费为2227.81元。根据郭玉荣的伤情及治疗情况，该院酌定其交通费为200元，精神抚慰金为5000元，以上共计69015.19元。郭玉荣请求的二次手术费，因尚未发生，本案不予处理，待实际发生后，郭玉荣可另案起诉。高永晨垫付的医疗费5000元，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、太平洋公司在交强险及商业三责险内赔付郭玉荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、××辅助器具费、交通费、精神抚慰金，共计69015.19元；二、高永晨赔偿郭玉荣鉴定费1900元；三、驳回郭玉荣的其他诉讼请求。案件受理费2264元，减半收取，由高永晨负担1132元，剩余1132元退还郭玉荣（该费用郭玉荣已垫付，高永晨应将负担部分于判决生效后十日内支付郭玉荣）。
郭玉荣不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决对原告主张的二次手术费用不予支持，明显不符合法律规定。二、一审判决将原告的护理费仅计算住院期间的28天，不符合上诉人实际情况，存在对事实的认识不清。本案上诉人系71虽的老年人，且受伤部位在下肢脚踝处，在出院记录上明确有加强营养，加强护理，不负重活动等医嘱，河南同一司法鉴定所出具的司法意见书也明确载明，出院后需要一人护理三个月。因此一审法院判决的28天明显不是合理的护理期限，一审法院对护理期限的认识存在错误。请求：1、撤销原判并依法改判；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司不服原审判决，向本院上诉称：一、郭玉荣医疗费中的6101.87元为错误判决。依据交强险条例及交强险条款的相关规定第三十二条：医疗机构应当参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，抢救、治疗道路交通事故中的受伤人员。即医疗费计算应按照扣除过非医保之后的数额计算。二、郭玉荣××赔偿金20158元认定有误。郭玉荣身份信息显示为农业户口，其未能提供能证明其为非农户口的户口本及在郑州长期居住的暂住证等证据，故不应按照城镇标准计算××赔偿金。三、伤残等级认定十级欠妥，根据伤者郭玉荣的伤情及鉴定时间过早，认定十级伤残不合理。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
太平洋公司针对郭玉荣的上诉答辩称：郭玉荣出院后不需要有人护理，不应支付出院后的护理费。
郭玉荣针对太平洋公司上诉答辩称：1.保险公司的上诉请求不应得到支持。应该赔偿实际损失。保险公司的规定与法律规定相抵触。2.我们在一审时已经提交了相关其在郑州居住的证明。
高永晨答辩称，一审判决我已执行。
格瑞克公司答辩称，我公司无任何过错，不应承担任何责任。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案肇事车辆投有交强险及第三者责任险，本案郭玉荣的损失应由保险公司即太平洋公司在交强险和200000万第三者责任险的责任限额范围内予以赔偿。因郭玉荣的后续治疗尚未发生且上诉人郭玉荣又未提供有效的证据证明证明是必然发生的费用，故上诉人郭玉荣主张的二次手术费用，本院不予支持。因医院明确医嘱郭玉荣住院期间需要陪护，原审法院核定28天的护理费合理合法有据，故上诉人郭玉荣主张的4个月护理费不予支持。综上，上诉人的郭玉荣的上诉主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。对于上诉人太平洋公司主张医疗费应承担扣除过费医保之后的数额，因仅提出反驳意见但并未提供充分的证据予以证明故本院不予支持。在一审中上诉人郭玉荣已经提供证据证明其自2011年起随子居住在郑州市二七区，故上诉人太平洋公司主张的应按农村户口计算残疾赔偿金本院不予支持。上诉人太平洋公司称不应当采信郭玉荣伤残鉴定结论，但未提出实质性的反驳意见及提交相关证据，其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，对上诉人太平洋公司的上诉主张，本院亦不予支持。原审判决认定清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各4528元，由郭玉荣负担2264元、太平洋公司负担2264元。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年五月十二日
书记员 贾 茹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2547号
申请人沈阳怡生瑞居传媒有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号B座6楼1-15房间，机构代码证：55533032-9。
法定代表人丁祖昱，系该公司总经理。
被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大陆200号（13-6），统一社会信用代码：210000004955695。
法定代表人姚试龙。
申请人沈阳怡生瑞居传媒有限公司诉被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司广告合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初1328号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：
被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司广告费200000元及从2014年12月27日至2015年11月30日以日万分之二计算的滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，减半收取2251.5元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳怡生瑞居传媒有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年四月十日
书记员 高晨斯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执2547号申请人沈阳怡生瑞居传媒有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号B座6楼1-15房间，机构代码证：55533032-9。法定代表人丁祖昱，系该公司总经理。被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大陆200号（13-6），统一社会信用代码：210000004955695。法定代表人姚试龙。申请人沈阳怡生瑞居传媒有限公司诉被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司广告合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初1328号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司广告费200000元及从2014年12月27日至2015年11月30日以日万分之二计算的滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4503元，减半收取2251.5元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳怡生瑞居传媒有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  刘皓天二〇一七年四月十日书记员  高晨斯