wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民监6号
再审申请人(原审被告)栾兴顺，男，1957年12月13日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：姚德波、孙惠，江苏海郡律师事务所律师。
被申请人(原审原告)张廷全，男，1952年10月8日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
原审被告孙寿清，男，1955年9月27日生，汉族，住连云港市连云区。
再审申请人栾兴顺与被申请人张廷全、原审被告孙寿清民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2013)港商初字第0258号民事判决，于2017年4月17日向该院申请再审，该院受理进行了审查，并于2017年6月1日作出(2017)苏0703民申10号民事裁定，以栾兴顺超过申请再审期间为由依法驳回其再审申请。2017年9月4日，栾兴顺又向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
栾兴顺再审申请称：1、原审判决程序不当。原审法院只向栾兴顺送达举证通知、起诉状等相关材料，未送达开庭传票，原审法院对孙寿清公告送达开庭通知，没有告知栾兴顺开庭日期即草率开庭，缺席审判，严重侵害了栾兴顺的答辩和质证的权利。2、在缺席判决后，原审法院在能送达栾兴顺的情况下，直接采用公告送达，使栾兴顺未能在法律规定的期限内提起上诉，侵害了栾兴顺的上诉权。3、栾兴顺希望能通过再审程序说明案件事实向原审法院提起再审申请，原审法院只进行了书面审查即下发了民事裁定书，驳回栾兴顺再审申请，致使栾兴顺始终未参加庭审，无法行使答辩和申诉的权利。综上，原审法院程序违法，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证，为维持栾兴顺的合法权益，特提起再审申请，请求撤销原审法院(2013)港商初字第0258号民事判决及(2017)苏0723民申10号民事裁定书。
本院经审查认为，栾兴顺向本院提起再审申请前其已在原审法院申请再审，栾兴顺申请再审的请求及诸理由或观点仍坚持在原审法院申请再审的请求及观点，且原审法院对该案进行复查时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的内容，针对栾兴顺在原审法院于2014年9月5日和被申请人张廷全签订执行和解协议的情况直至2016年10月29日向原审法院申请再审时，认为其主张已超过法定申请再审期间，驳回栾兴顺再审申请有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回栾兴顺的再审申请。
审判长 李利
审判员 苏宇
审判员 刘浦
二〇一八年二月七日
书记员 钱峰
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民再终字第7536号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：蒲××，男，1972年5月20日出生。
委托代理人：郭福良，北京市凯锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕××，女，1972年8月2日出生。
被申请人（一审第三人）：李×1，女，1947年3月21日出生。
二被申请人之委托代理人：李×2，女，1952年6月12日出生。
申请再审人蒲××因与被申请人吕××、李×1农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）二中民终字第19217号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2014年4月3日作出（2014）高民申字第00500号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人蒲××及其委托代理人郭福良，被申请人吕××、李×1及其委托代理人李×2到庭参加诉讼。现己审理终结。
2011年5月，蒲××起诉至北京市通州区人民法院称，本市通州区×××145号院（以下简称145号院）五间正房系我们夫妻共同财产，吕××未经我同意擅自与李×1签订契约出卖上述房屋。现要求确认其二人就145号院正房五间所签买卖契约无效。吕××辩称，蒲××自2004年离家后从未寄钱回家，我为偿还债务出卖房屋。故不同意蒲××的诉讼请求。李×1辩称，吕××盖房时向我借3万元，余款向亲戚借取。还钱时找到村委会，村委会建议卖掉正房抵债。不同意蒲××的诉讼请求。北京市通州区人民法院经审理认为，蒲××与吕××在婚姻关系存续期间共同购买145号院房屋及院落，后二人共同借钱将该院房屋翻建。蒲××在外债尚未还清的情况下离家打工，直至2007年6月才回到北京。在蒲××外出期间，案外人李×2、李×3起诉蒲××、吕××还款。吕××作为该院房屋共有人，在蒲××下落不明且又无钱还债的情况下，将正房五间出卖他人用于还债的行为并无不妥。且（2007）通民初字第2149号民间借贷纠纷一案中亦查明145号院的正房五间已经出卖。故吕××与李×1签订的买卖契约并未违反法律的强制性规定，合法有效。蒲××要求确认该合同无效的诉讼请求，不予支持。据此，北京市通州区人民法院于2011年8月作出（2011）通民初字第10036号民事判决：驳回蒲××的诉讼请求。
蒲××不服向本院提起上诉。本院二审查明事实与一审相同。本院经审理于2011年12月20日作出（2011）二中民终字第19127号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人蒲××称，现相关债务经人民法院生效调解书及判决书确认，由吕××、蒲××二人共同偿还，故原审判决依据的事实己经发生变化。请求撤销原判，确认涉讼房屋买卖协议无效。被申请人吕××、李×1同意原审判决。
本院再审认为，原判决关于本案相关债务情况需进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）二中民终字第19217号民事判决及北京市通州区人民法院（2011）通民初字第10036号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 马宏敏
代理审判员 吕 超
二〇一四年九月十八日
书 记 员 丁 晨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2005号
原告王辉，男，1975年9月21日出生，汉族。
委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告赵春辉，男，1973年3月9日出生，蒙古族。
被告莫淑芝，女，1970年9月30日出生，蒙古族。
原告王辉与被告赵春辉、莫淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宫平、被告莫淑芝到庭参加诉讼，被告赵春辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在十家满族乡工业园区经营喀喇沁旗安顺泰保温建材厂。2013年4月26日，二被告因经营需要周转资金，向原告借款200000元，并为原告出具了借据一枚。可是时至今日，二被告未能偿还此笔借款，现诉至法院，要求二被告偿还借款人民币200000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1号、借据一枚。证明赵春辉向原告王辉借款200000元，并为原告王辉出具借据一枚。
2号、喀喇沁旗安顺泰保温建材厂税务登记证复印件一枚。证明被告借款的用途。
被告赵春辉未答辩亦未提交相关证据。
被告莫淑芝辩称，向原告王辉借款200000元属实，同意偿还。但是该借款是在2011年借的，于2013年4月26日出具的借据。原告王辉当时放高利贷，赵春辉借款后一直偿还着原告利息，目前已经偿还原告利息合计339850元，我有汇款小票为证。
被告莫淑芝为支持其辩解意见向本院递交了以下证据：
3号、银行汇款回单24枚，合计339850元，证明赵春辉偿还原告王辉利息339850元，说明王辉放高利贷。
上述证据，经庭审质证，被告莫淑芝对1号、2号证据无异议，本院予以采信。原告方对3号证据真实性、关联性有异议，提出原告提交的证据其中有五枚收款人不是本案原告，与原告王辉没有关系。被告提交的都是2011年至2012年的小票，与本案争议的2013年的借款没有关系，是双方之前的经济往来，已经还清。经审查，原告对3号证据所提异议成立，本院对3号证据不予采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据，本院确认以下事实：
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年4月26日因其经营的喀喇沁旗安顺泰保温建材厂需要资金周转，向原告借款200000元，并为原告出具了借据一枚。此款经原告索要，二被告未予偿还。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款200000元。
本院认为，二被告向原告借款200000元的事实清楚，证据充分。被告关于原告放高利贷，被告赵春辉已经偿还利息339850元的辩解意见，因证据不足，本院不予采信。原告要求二被告偿还借款200000元的请求，本院应予以支持。被告赵春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵春辉、莫淑芝于本判决生效后共同偿还原告王辉借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄费20元，合计2170元由二被告负担，上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年六月五日
书 记 员 谢东欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初410号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张海涛（曾用名张炎涛，小名张娃），男，1980年2月25日出生于河南省新密市，汉族，初中文化，个体司机，住河南省郑州市新密市。因犯交通肇事罪，于2001年3月20日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月3日被鄂州市公安局鄂城区分局抓获并留置，同月5日被该局刑事拘留，同月17日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人李东，湖北长捷律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人张海涛犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周靖清出庭支持公诉，被告人张海涛、辩护人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日6时许，被告人张海涛驾驶豫Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××骏强牌重型仓栅式半挂车，沿106国道自北向南经黄冈市明珠大道、鄂黄长江大桥行驶至鄂州市武汉东家居建材城红绿灯路口时，遇黄灯持续闪烁，没有确认安全而继续行驶，导致与被害人张某驾驶的鄂Ｇ×××××大运牌正三轮载货摩托车相撞，造成张某（女，殁年52岁）当场死亡、摩托车及所载货物受损的交通事故。事故发生后，张海涛驾车逃离现场。经交警部门认定，张海涛负此次事故的主要责任。被告人张海涛交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及视听资料等证据。
被告人张海涛辩解称：我对指控的罪名无异议。但当时我继续行驶，是因为不知道发生了交通事故，故不构成交通肇事后逃逸。
辩护人辩护称：被告人张海涛构成交通肇事罪。但张海涛因在夜间驾驶过程中听音乐解困，没有发觉发生交通事故，故不构成交通肇事后逃逸。
经审理查明：2017年3月3日6时许，被告人张海涛驾驶豫Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××骏强牌重型仓栅式半挂车，沿106国道自北向南经黄冈市明珠大道、鄂黄长江大桥行驶至鄂州市武汉东家居建材城红绿灯路口时，遇黄灯持续闪烁，没有确认安全而继续行驶，导致与被害人张某驾驶的鄂Ｇ×××××大运牌正三轮载货摩托车相撞，造成张某（女，殁年52岁）当场死亡、摩托车及所载货物受损的交通事故。事故发生后，张海涛驾车逃离现场。经交警部门认定，张海涛负此次事故的主要责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院依法予以确认：
1、查获经过及补充说明、到案时间说明。证实被告人张海
涛于2017年3月3日被抓获归案。
2、户籍信息。证实被告人张海涛的个人身份信息。
3、道路交通事故认定书。证实被告人张海涛负事故主要责任，且在交通肇事后驾车逃离现场。
4、居民死亡医学证明书。证实被害人张某死亡的事实。
5、刑事判决书。证实被告人张海涛因犯交通肇事罪，于2001年3月20日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
6、证人刘某的证言。证实刘某在当天9时30分左右发现张海涛车子盖帆布的绳子断了一根。
7、被告人张海涛的供述与辩解：我当时有点瞌睡，戴着耳机听歌，不知道与三轮摩托车发生碰撞，感觉到打了一下方向，带了下刹车。
8、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、鄂州市公安司法鉴定中心鉴定意见书。证实被告人张海涛驾驶的车辆上的擦痕与被害人张某驾驶的摩托车上的擦痕相符；张海涛车辆上人体血迹为被害人张某所留；被害人张某因交通事故致颅脑严重挫灭毁损而死亡。
9、现场勘查笔录、现场图及照片。证实交通事故现场情况。
10、事故现场监控视频光盘。证实被告人张海涛驾驶车辆与被害人张某驾驶摩托车相撞的过程。
本院认为，被告人张海涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通运输事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。事故现场监控视频显示两车相撞程度较为激烈，被告人张海涛的供述表明事故发生时张海涛亦感觉到车辆异常，但张海涛并没有停车查看。据此，可以认定被告人张海涛明知发生交通事故而驾车逃离现场，其行为构成交通肇事后逃逸。故被告人张海涛及其辩护人关于张海涛不知道发生了交通事故而继续驾驶的行为不构成交通肇事后逃逸的辩解、辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月5日起至2020年8月2日止，已扣除先行羁押折抵刑期2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢 婷
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1079号
原告：汕头市澄海区欣泰纺织毛料商行，住所地汕头市澄海区澄华街道岭亭玉亭路1巷***号。
经营者：谢瑞敏，1989年2月12日出生，汉族，住汕头市龙湖区，
委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪佳盛，广东广伦律师事务所律师。
被告：曾桂平，男，1971年10月28日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：李利卿，女，1978年1月11日出生，汉族，住汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：曾桂平，男，1971年10月28日出生，汉族，系被告李利卿的丈夫，住汕头市澄海区。
原告汕头市澄海区欣泰纺织毛料商行诉被告曾桂平、被告李利卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许锦荣到庭参加诉讼，被告曾桂平、被告李利卿经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾桂平、被告李利卿立即偿还原告货款160484元及该款自起诉之日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告曾桂平向原告购买毛料货物，至2016年5月30日结欠原告货款160484元。被告曾桂平与被告李利卿系夫妻关系，被告曾桂平的货款产生于被告曾桂平与被告李利卿婚姻关系存续期间，属于夫妻的共同债务，被告李利卿应当承担共同偿还责任。原告向两被告催讨至今未果，为维护原告合法权益，特起诉，请求判准原告之诉讼请求。
被告曾桂平、被告李利卿没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾桂平、被告李利卿拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：被告曾桂平前向原告购买毛料货物，2016年5月30日，双方进行结算，被告曾桂平向原告出具《货款结欠凭证》一份，确认其结欠原告货款160484元。因被告曾桂平没有还款，原告遂于2017年6月21日诉至本院。
另查，被告曾桂平、被告李利卿于1998年3月17日登记结婚，本案货款发生于被告曾桂平、被告李利卿婚姻关系存续期间。
本院认为：本案是一宗买卖合同纠纷，被告曾桂平结欠原告货款160484元，有被告曾桂平签名确认的《货款结欠凭证》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告曾桂平应当按照约定的数额支付价款，被告曾桂平没有支付价款已属违约，原告要求被告曾桂平付还其货款160484元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算的资金占用期间的利息，请求合法，应予支持。被告曾桂平与原告之间的货款发生于被告曾桂平与被告李利卿婚姻关系存续期间，现两被告无证据表明该债务系被告曾桂平的个人债务且不属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应依法认定该债务属两被告夫妻共同债务，被告李利卿应承担共同清偿责任。被告曾桂平、被告李利卿经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾桂平、被告李利卿应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告汕头市澄海区欣泰纺织毛料商行货款160484元及该款自2017年6月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3500元减半收取1750元，由被告曾桂平、被告李利卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林 瀚
二〇一七年九月一日
书记员 刘修齐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4403号
申请执行人邵�臣，男，1955年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
申请执行人邵朱臣依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人邵朱臣与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇�四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1405号
原告：曹某，性别：××。
被告：郝某。
原告曹某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告曹某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某承担。
审 判 长 任建红
人民陪审员 李爱琴
人民陪审员 王 培
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于爱爱
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9460号
原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地在苏州市新市路358号。
法定代表人：崔伟，公司董事长。
委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：许云，男，汉族。
本院在审理原告苏州新康物业管理有限公司与被告许云物业服务合同纠纷一案中，原告苏州新康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州新康物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏州新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新康物业管理有限公司负担。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钱 颖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执保字第254号
申请执行人：敬安雄，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路。
因敬安雄申请绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）川0792财保38号民事裁定书，将担保人敬安雄所有的房产予以查封，现因申请人申请解除查封且本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：
解除对担保人敬安雄所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 李茂嘉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1819号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，统一社会信用代码：9133030084503515XM。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：张琦，男，1982年5月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金67111.48元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年1月14日为46012.24元，滞纳金为5942.02元），服务费等其他费用合计10元，共计119075.74元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温商卡（金卡）卡号40×××76申领时间2008年6月6日信用额度原额度为1万元，后调整至10万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2008年7月22日开始透支，2011年10月23日至2012年9月3日期间陆续透支，此时形成的透支本金99981.88元、取现手续费10元。还款事实自最后一次透支起至今，被告共计还款34次，最后一次为2017年1月2日还款1000元，合计还款32870.4元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金67111.48元透支滞纳金5942.02元透支利息截至2014年11月20日的利息为46012.24元费用取现手续费10元备注利息、滞纳金原告已主动停收本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张琦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金67111.48元及利息46012.24元、滞纳金5942.02元、取现手续费10元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告张琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年三月十四日
代书记员 吴苗苗
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执351号之一
申请执行人惠农区步阳防盗门窗销售部，注册号：640205700051802，住所地：石嘴山市惠农区煤炭路8号。
经营者吴伟志，男，1968年7月25日出生，汉族，系惠农区步阳防盗门窗销售部业主。
委托代理人石福娟，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司，组织机构代码：69431323-8，住所地：石嘴山市惠农区惠安大街990-4号。
法定代表人杜和平，系宁夏嘉利源房地产开发有限公司经理。
申请执行人惠农区步阳防盗门窗销售部与被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年10月14日作出的（2015）石惠民初字第1499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月29日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司应支付申请执行人惠农区步阳防盗门窗销售部工程款36923.2元、案件受理费381元、执行费460元，共计37764.2元。未执行的标的为37764.2元。由于被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人惠农区步阳防盗门窗销售部向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十一日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执351号
申请执行人惠农区步阳防盗门窗销售部，注册号：640205700051802，住所地：石嘴山市惠农区煤炭路8号。
经营者吴伟志，男，1968年7月25日出生，汉族，系惠农区步阳防盗门窗销售部业主。
委托代理人石福娟，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司，组织机构代码：69431323-8，住所地：石嘴山市惠农区惠安大街990-4号。
法定代表人杜和平，系宁夏嘉利源房地产开发有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年10月14日作出的（2015）石惠民初字第1499号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司应支付申请执行人惠农区步阳防盗门窗销售部工程款36923.2元、案件受理费381元、执行费460元，共计37764.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司应支付申请执行人惠农区步阳防盗门窗销售部案件款37764.2元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年三月三十日
书记员 安 冉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3222号
原告王某某，女，汉族，1978年1月3日出生。
委托代理人操俊岭，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1974年7月28日出生。
委托代理人彭新民，河南博正律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某某负担900元，剩余900元退还原告王某某。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 郝丽红
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 娜
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终425号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆义发，男，1956年11月16日出生于贵州省织金县，汉族，高中文化，农民，住织金县。2014年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现押于贵州省纳雍县看守所。
指定辩护人尹习祥，贵州中创联律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理毕节市人民检察院指控原审被告人陆义发犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人丁招奎提起附带民事诉讼一案，于2015年7月7日作出（2014）黔毕中刑初字第241号刑事附带民事判决。原审被告人陆义发不服，提出上诉，本院于2016年6月1日作出（2016）黔刑终305号刑事附带民事裁定，以部分事实不清，证据不足，发回重审。毕节市中级人民法院依法另行组成合议庭，于2017年6月20日作出（2016）黔05刑初128号刑事附带民事判决。原审被告人陆义发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年被告人陆义发与被害人杨某在纳雍县普洒煤矿打工期间认识，并发展为情人关系，陆义发为保持与杨某的关系，经常给杨某钱财。2014年后，因陆义发失去固定工作，给杨某的钱财减少，杨某对其态度冷淡，陆义发认为感情受骗，并怀疑杨某与其他人有不正当男女关系。2014年7月31日22时许，陆义发与杨某相约到纳雍县雍熙镇武装部后山小树林玩。交谈中，陆义发与杨某发生言语冲突，陆义发拿出事先准备的刀对杨某头部、颈部等处乱砍，后将杨某的尸体抛下附近悬崖。经鉴定，杨某系枕项部创口致颈椎和枕骨大孔分离而死亡。次日5时许，陆义发在家人陪同下到公安机关投案，并如实供述了杀死杨某的犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人陆义发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人陆义发赔偿附带民事诉讼原告人丁招奎人民币五万元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人丁招奎未提出上诉，原审被告人陆义发以“有自首情节，量刑过重”为由提出上诉，其辩护人除以相同理由为其辩护，还提出“系感情纠纷引发，被害人有过错”的辩护意见。
经审理查明，原判认定2014年7月31日22时许上诉人陆义发在纳雍县雍熙镇武装部后山小树林内持刀砍杀被害人杨某致杨死亡的事实清楚。
认定上述事实，有证实被害人杨某伤情及死亡原因的法医学尸体检验鉴定书及照片；证实在现场包谷叶上、陆义发作案时所穿皮鞋上提取的疑似血迹均检出杨某DNA分型的生物物证鉴定书；证人陆某证实案发后陆义发告知其杀了人，且杀的人滚下山崖的情况，并陪同陆义发到公安机关投案自首的证言、到案经过；现场勘查笔录及照片，公安机关根据陆义发供述找到作案现场、发现被害人尸体；陆义发归案后指认了作案现场，对持刀杀死杨某的事实供认不讳，所供与相关证据相互印证。上列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陆义发及其辩护人均未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人陆义发的辩护人所提“被害人有过错”的辩护意见，经查，陆义发明知被害人有配偶，仍与其保持情人关系并由此发生纠纷，不计后果杀害被害人，被害人没有过错。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陆义发持刀砍杀被害人杨某头部、颈部等致命部位致杨死亡，并将被害人尸体抛下悬崖，其行为已构成故意杀人罪。原判鉴于陆义发案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，对其所作量刑适当。对陆义发及其辩护人所提“系感情纠纷引发，有自首情节，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，原判已予认定，并在量刑时充分考虑，本院不再采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 黔 豫
审 判 员 郭红戟审判员黄大河
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘 让
书 记 员 杨 天 威
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19548号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：林美芳，女，1971年12月9日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告林美芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告林美芳拖欠贷款款项，请求判令：1.被告林美芳向原告平安银行中山分行偿还贷款本金86939.63元及利息（含罚息）3170.35元、复利54.12元，共计90164.1元（暂计至2016年8月30日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告林美芳承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告林美芳在诉讼期间偿还部分款项的事实，明确暂计至2016年11月16日，被告林美芳尚欠原告平安银行中山分行贷款本金69957.30元、利息（含罚息）0元、复利0元（之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止），并原告明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费和财产保全费。
被告林美芳未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：林美芳。
签约情况：双方于2014年12月26日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141224000111号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：150000元。
贷款期限：36个月，从2014年12月26日至2017年12月26日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.8%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：林美芳从2016年7月26日开始逾期还款，截至2016年11月16日，尚欠贷款本金69957.30元、利息（含罚息）0元、复利0元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,林美芳向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，林美芳还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于林美芳的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且林美芳没有证据予以推翻，本院予以确认。林美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林美芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金69957.30元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年11月16日的利息（含罚息）为0元、复利0元；从2016年11月17日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.8%计算利息，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，减半收取1027元，财产保全费922元，共计1949元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林美芳负担（该款被告林美芳应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑爱玲
吕叶童
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第150号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人高某甲，男，1988年8月30日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省遵化市。2013年4月3日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月16日转取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人高某甲犯妨害公务罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年4月2日晚，在本市建明镇白马峪村高某甲丁家中，高某甲丁及家人与高某甲丁因琐事发生争执，高某甲丁遂报警。遵化市公安局建明派出所民警杜某等人出警，民警正在了解情况时，高某甲丁女婿高某甲进入屋内对高某甲丁进行殴打，并对上前制止的民警杜某实施殴打，致杜某面部受伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某甲的行为已构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，依法惩处。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年4月2日晚，在本市建明镇白马峪村高某甲丁家中，高某甲丁及家人与高某甲丁因琐事发生争执，高某甲丁遂报警。遵化市公安局建明派出所民警杜某等人出警，民警正在了解情况时，高某甲丁女婿高某甲进入屋内对高某甲丁进行殴打，并对上前制止的民警杜某实施殴打，致杜某面部受伤，经法医鉴定，杜某的面部损伤不构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人高某甲已赔偿受害人杜某各项经济损失共计人民币六万元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人杜某的陈述，证人李某某、高某甲丁、陈某某、高某甲丁、高某甲丁等证人的证言，损伤鉴定书，伤情照片，门诊病历，抓获说明，调解协议书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。遵化市人民检察院指控被告人高某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。鉴于被告人案发后积极赔偿受害人经济损失，且当庭自愿认罪，对被告人高某甲可以从轻处罚。据此，根据被告人高某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯妨害公务罪，判处单处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廉琴
二〇一三年七月二日
书 记 员 李杨
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执473号
申请执行人左某某。
被执行人王某某。
本院在执行左某某诉王某某机动车交通事故责任纠纷一案的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初584号民事判决书一案中，2017年5月10日向被执行人送达执行通知书，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李晓威
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2480号
原告：杜明学。
被告：侯如森。
原告杜明学与被告侯如森生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜明学、被告侯如森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等合计22637.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日19时许，被告在临沂市罗庄区册山街道办事处十字路口因向原告讨要工资未果发生争执，在争执中，被告采用拳打脚踢的手段将原告打伤，后原告入住临沂罗庄中心医院住院治疗。原告的伤害程度经鉴定构成轻微伤。被告的上述行为，不仅给原告的身体和精神造成一定的伤害和痛苦，而且给原告带来了一定的经济损失，原告为维护自己的合法权益，今诉至法院，请求法院判如所诉。
被告侯如森辩称，主要原因不在我，我和杜明学在一起打工，我的工资让杜明学支取，我去找杜明学要工资，他不给，我多次去要，在册山路口碰面时再次向杜明学索要工资，才发生了双方争执的事。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告合法的诉讼资格；
2、临沂市公安局罗庄分局行政处罚决定书一份，证明侯如森与杜明学发生争执被临沂市公安局罗庄分局行政拘留的事实；
3、临沂罗庄中心医院住院病历一份及住院医疗票据6份，证明杜明学于2016年5月1日至2016年5月8日在该医院住院产生医疗费6306.54元的事实；
4、临沂民信法医鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费单据一份，证明原告因伤误工期为45日，护理期为15日，营养期为15日，并花费鉴定费600元的事实；
被告侯如森举证期限内没有提供证据。
对于原告的举证被告质证意见为，对原告出具的证据1、2、3无异议，证据4有异议，申请重新鉴定。
根据当事人的举证、质证，本院的认证意见为：被告对原告出示的证据1、2、3无异议，本院予以采信，被告对原告出示的证据4有异议，申请重新鉴定，因未能如期交纳鉴定费，导致重新鉴定不能，应视为被告放弃该诉讼权利，本院对该证据予以采纳。上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年，原告杜明学与被告侯如森在一起干活，在2016年4月末，原告代被告支取了工资，原告未能将代支被告的工资及时给付被告侯如森，之后，被告先后三次向原告讨要，原告杜明学都以现在没有钱为由不予归还。2016年5月1日，在被告侯如森第三次要求原告归还代支的工资时，双方发生争执，在争执过程中被告侯如森采用拳打脚踢的手段将原告杜明学打伤，原告杜明学于当日入住临沂罗庄中心医院进行治疗，原告杜明学在医院治疗共计七天，花费医疗费6306.54元。2016年6月6日，原告杜明学自行到临沂民信法医司法鉴定所对其身体受伤之事进行司法鉴定，该《临沂民信法医司法鉴定所司法鉴定意见书》载明，杜明学的损伤评定误工期为45日，护理期为15日，营养期为15日，原告杜明学花费鉴定费600元。原告杜明学为维护自身的合法权益，特向本院诉请被告赔偿原告医疗费6577.54元、误工费10800元（240元×45天）、鉴定费800元、住院伙食补助费210元（30元×7天）、交通费200元、营养费450元（30元×15天）、护理费3600元（240元×15天）等共计22637.54元。
另查明，被告侯如森在册山十字路口因向原告杜明学讨要工资发生争执，被临沂市公安局罗庄分局依法行政拘留七日、罚款200元；被告侯如森庭审中对原告出具的《临沂民信法医司法鉴定所司法鉴定意见书》有异议，要求重新鉴定，在鉴定过程中因被告侯如森拒交鉴定费，导致重新鉴定不能；原告杜明学庭审中陈述住院治疗期间由其姐或外甥护理，但未向本院提交相关证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案被告在临沂市罗庄区册山街道办事处十字路口为讨要工资与原告发生争执，在争执过程中被告采用拳打脚踢的手段将原告打伤的事实，据庭审中原、被告陈述并结合《临沂市公安局罗庄分局行政处决定书》，本院对该事实予以认定。本案原告在代支了被告工资未能及时归还给被告情况下，经被告多次讨要后仍以无钱为由拒不归还的行为，致使被告情绪失控造成原告身体受伤具有因果关系，原告杜明学应承担部分责任，本案被告在向原告讨要工资未果的情况下未能选择适用法律等途径解决问题而是选择了简单粗暴的方法，致使原告身体受伤，被告应对其承担主要责任，即原告应自负10%的民事责任为宜，被告承担90%的赔偿责任为宜。被告庭审中对原告出具的《临沂民信法医司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定结论有异议，要求重新鉴定，因被告拒不交纳鉴定费，导致重新鉴定不能，应视为被告放弃重新鉴定的权利，故本院对该证据予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条作出规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入的又不能举证最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本案原告杜明学无证据证明其有固定收入，应参照山东省2015年度无固定收入的城镇居民的误工费基本参数（86.42元/天）计算，伙食补助费应参照山东省2015年度国家机关一般工作人员日出差伙食补助参数（30元/天）计算；原告主张交通补助费未提供证据证明，本院根据原告身体状况和就医路线及路程酌情认定为100元；原告主张的护理费因医嘱中并未注明需要护理，本院对原告护理费的请求不予支持；原告杜明学提出的营养费的请求因医嘱中注明需加强营养，本院根据原告的病情及本地生活水平，本院对原告提出营养费的请求依法予以支持。
综上所述，原告主张医疗费用应为5675.9元（6306.54元×90%），误工费应为3500.01元（86.42元×45天×90%），伙食补助费189元（30元×7天×90%），交通补助费90元（100元×90%），鉴定费540元（600元×90%），营养费405元（450元×90%）以上共计为10399.91元。对于原告主张过高的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯如森于本判决生效后十日内赔偿原告杜明学医疗费、误工费、伙食补助费、交通补助费、营养费、鉴定费等共计10399.91元；
二、驳回原告杜明学的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182元，由原告杜明学负担98元，被告侯如森负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一七年二月十日
书记员 赵帮萌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第31号
上诉人（原审被告）陈德仁。
被上诉人（原审原告）韦苞生。
上诉人陈德仁因与被上诉人韦苞生民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3292号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，虽向法院交纳了上诉案件受理费，但已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 章卫琴
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执97号
本院在执行卢秀红与高荣钢民间借贷纠纷一案，经查，被执行人高荣钢有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将高荣钢纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年二月十四日
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉怀，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马卫东，男，1967年1月8日出生，回族，农民，现住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海宽，男，1958年6月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗中祥，男，汉族，1970年10月20日出生，农民，现住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨军，男，1986年2月3日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建军，男，1987年12月25日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨斗不信，男，1983年11月14日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许金良，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马世雄，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张三毛，男，1971年5月26日，}出生，汉族，农民，现住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁海军，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海英，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭贵涛，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张天奇，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯宝华，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇旭伟，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵泽义，男，1989年2月15日出生，蒙古族，农民；现住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘所所，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高飞，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温常春，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王帅，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志功，男，汉族，1961年7月13日出生，农民，现住址同上。
诉讼代表人：高玉怀，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
诉讼代表人：王军，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
诉讼代表人：马卫东，男，1967年1月8日出生，回族，农民，现住址同上。
诉讼代表人：杨海宽，男，1958年6月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人：赵占斌，内蒙古英南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：准格尔旗弓家塔宝平湾煤炭有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇。
法定代表人：曹培恒，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘新江，男，1978年2月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
再审申请人高玉怀等24人因与被申请人准格尔旗弓家塔宝平湾煤炭有限责任公司、刘新江劳动合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂中法民四终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高玉怀等24人申请再审称：一、二审判决认定事实违反民事诉讼法第二百条（二）、（三）项的规定，遗漏了本案重要事实存在错误。2011年3月1日前，再审申请人是谁雇佣在宝平湾煤矿从事井下作业？是谁支付报酬？原审判决书只字未提。宝平湾煤炭公司与刘新江之间签订的承运合同系恶意伪造，再审申请人从未在刘新江处领过报酬，系直接在宝平湾煤矿财务部门支取报酬。为此，向再审法院提出对承运合同进行司法鉴定的申请。依据劳社部发（2006）24号文规定，从事煤炭井下作业工人享有井下艰苦岗位津贴权益。原审判决均未支持不当。原审法院基本事实没有查清，偏信被申请人涉嫌伪造的承运合同，原审判决显失公正，损害了再审申请人的合法权益。
再审审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院认为：弓家塔宝平湾煤炭有限责任公司将井下原煤装运承包给刘新江，并签订了书面承运合同，依合同约定，刘新江自行雇佣本案再审申请人进行煤炭运输工作，按运输量及运输距离支付报酬。且再审申请人高玉怀等人原审中均认可驾驶自己购买的翻斗卡车为煤矿从井下往煤矿的煤场运煤，赚取运费。再审申请人高玉怀等人与刘新江之间形成承揽运输关系。而再审申请人主张与被申请人弓家塔宝平湾煤炭有限责任公司存在劳动合同关系，因缺乏相关事实证据及法律依据而不能成立。再审申请人主张“宝平湾煤炭公司与刘新江之间签订的承运合同系伪造”，但始终未能提供相关证据加以证明。而高玉怀等人原诉请求判令宝平湾煤炭有限责任公司支付其双倍工资、井下津贴、双倍赔偿金、补缴养老保险金、失业保险金以及其他社会保险待遇问题。因与宝平湾煤炭有限责任公司之间不存在劳动合同关系，上述主张缺乏相关事实和法律依据而不能成立。关于要求对承运合同申请司法鉴定问题。由于高玉怀等人一审期间并未向一审法院提出申请要求对承运合同进行司法鉴定，其申请再审中提出请求对承运合同进行司法鉴定不属于再审审查内容。原审判决认定事实清楚，依法予以维持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高玉怀、马卫东、杨海宽、刘文、罗中祥、王军、杨军、赵建军、杨斗不信、许金良、马世雄、张三毛、祁海军、张海英、郭贵涛、张天奇、侯宝华、寇旭伟、赵泽义、刘所所、高飞、温常春、王帅、张志功的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年九月十六日
书 记 员 崔 月 婷
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初814号
原告：广东凤凰饲料有限公司，住所地吴川市鉴江工业园B区。
法定代表人：成甦，董事长。
诉讼代理人：田东云，男，该公司职员。
被告：黄千，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：林女，女，1975年8月7日出生，汉族，住广东省电白县水东镇蓝田坡坝基头村。公民身份号码440923197508073444。
本院在审理原告广东凤凰饲料有限公司与被告黄千、林女买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告广东凤凰饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费1740元（3480元减半收取）、诉讼保全费1370元，由原告广东凤凰饲料有限公司负担。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 陈华芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈中贞
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杏刑初字第403号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人吴某，绰名“小李子”，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月13日因涉嫌非法持有毒品罪被执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉字（2013）第385号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员李隆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月中旬的一天晚上�被告人吴某在太原火车站以3800元向“二蛋”（未查获）购买毒品约16克。2013年8月30日下午，被告人吴某在本市杏花岭区北大街月亮湾酒店附近以600元向吸毒人员刘晓军贩卖两包毒品约1.6克。2013年9月1日，被告人吴某携带毒品3.21克在本市杏花岭区北大街与北肖墙交叉口被公安民警当场抓获，后公安机关在被告人吴某位于本市杏花岭区北大街安汇公寓3号楼20号的住处查获毒品11.61克。经鉴定：查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。2013年9月2日，查获的上述毒品已被公安机关没收。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的抓获经过、情况说明、调取证据清单、没收毒品凭证、收缴毒品照片、指认毒品照片、辨认笔录；证人刘某证言；太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（理化）字[2013]184号理化检验鉴定报告、太原市公安局杏花岭分局出具的并公杏鉴通字[2013]第048鉴定意见通知书；被告人吴某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人吴某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人吴某犯两罪，应数罪并罚。被告人吴某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2013年9月1日至2014年10月31日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 李 涛
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1897号
原告：郭童群，女，1963年7月13日出生，土家族，德江县烟草局职工，住德江县。
被告：何首宣，男，1963年6月26日出生，土家族，德江县烟草局职工，住德江县。
原告郭童群与被告何首宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭童群到庭参加了诉讼，被告何首宣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告郭童群向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元，并从2016年12月9日起按月利率3%支付利息至还清借款之日止。事实与理由：被告开设“益路行专业汽车服务连锁店德江分店”，因资金周转困难于2016年8月9日向原告借款50000元，被告向原告出具借款合同一份，且借条中已约定于2017年2月9日前归还借款，口头约定按月利率3%支付利息，被告已付了4个月的利息。还款期限到后原告多次催收，被告以各种理由拖欠，最后不接听原告电话。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告何首宣未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.借款合同一份，拟证明被告于2016年8月9日向原告借款50000元的事实。2.银行流水，拟证明原告的资金来源。3.营业热照，被告借款的用途。上述证据相互印证被告向原告借款的事实成立，并结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实：被告何首宣因开设“德江县益路行专业汽车服务连锁店”于2016年8月9日向原告借款50000元，并与原告签订《借款合同》一份。《借款合同》内容为：“乙方（何首宣）由于开建‘益路行专业汽车服务连锁店’德江分店的需要，特向甲方（郭童群）借款人民币伍万元整（50000.00），双方共同协商定于2017年2月9日归还本金，逾期不归，愿意承担法律责任。甲方当场支付乙方现金伍万元”。被告借得款后因未按期归还借款，经原告多次催收未果，原告诉至法院。
本院认为，被告何首宣因经营“德江县益路行专业汽车服务连锁店”，在原告处借款共计50000元，其形成的债权债务关系属于民间借贷范畴，双方的借贷关系应受法律保护，原告主张被告归还借款50000元的请求应予支持。对于原告要求被告按月利率3%从2016年12月9日起至还清借款之日止支付利息是否支持的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”之规定，虽原告主张原、被告双方口头进行约定月利率为3%，但没有提供相应证据佐证其主张成立，故对原告主张借期内的利息，本院不予支持。对逾期后的利息，虽双方没有约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张按月利率3%的请求，本院应予调整，即按年利率6%支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告何首宣在判决生效后20日内偿还原告郭童群借款本金人民币50000元，并按年利率6%从2017年2月9日起支付利息至本判决确定的给付之日。
二、驳回原告郭童群的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告何首宣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杜执文
人民陪审员 何治财
人民陪审员 何兰高
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 安 冲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第889号
原告济南丽辉装饰建材有限公司，住所地济南市天桥区历山北路19号。
法定代表人栾兴辉，董事长。
委托代理人孙同升，青州庙子法律服务所，法律工作者。
被告山东蓝天重工股份有限公司，住所地青州市经济开发区益王府路。
法定代表人边恒杰，董事长。
原告济南丽辉装饰建材有限公司诉被告山东蓝天重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙同升到庭参加诉讼，被告山东蓝天重工股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南丽辉装饰建材有限公司�称，2011年4月9日，原被告签订订货合同，由原告向被告供应南京长江涂料有限公司生产的南京长江油漆，共计货款143592元，被告于2012年9月份支付货款50000元，余款93592元至今未付。为此原告诉至法院，请求依法判决。
被告山东蓝天重工股份有限公司未答辩。
经审理查明，2011年4月5日，原、被告签订订货合同一份，由原告向被告供应南京长江涂料有限公司生产的南京长江油漆，共计价款142470元。之后，原告按约交付了油漆，被告于2011年12月20日向南京长江涂料有限公司出具了证明一份，载明：现有济南丽辉装饰建材有限公司给我山东蓝天重工有限公司供南京长江油漆，由于我公司资金紧张，欠济南丽辉装饰建材有限公司材料款￥143592元（壹拾肆万叁仟伍佰玖拾贰元整），年底暂无法还款。此后，被告于2012年9月份支付原告货款50000元，余款93592元经原告追要至今未付。
同时查明，诉讼中原告自愿放弃主张利息损失。
本院所确认的上述事实有原告提供的订货合同传真件一份、被告山东蓝天重工股份有限公司出具的证明及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系事实清楚，该买卖行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方基于买卖合同所产生的权利义务关系明确，原告作为出卖人已按约定履行了标的物交付义务，被告作为买受人收到货物后应按约定及时、足额支付货款，故被告山东蓝天重工股份有限公司对其欠原告货款93592元负有给付义务。诉讼中，原告自愿放弃主张利息损失，系对其权利的合法处分，本院予以准许。综上，原告请求于法有据，本院予以支持。被告山东蓝天重工股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东蓝天重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南丽辉装饰建材有限公司货款93592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告山东蓝天重工股份有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费2140元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一三年十月三十一日
�记员赵晓明
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执117号
申请执行人ＸＸ逾。
被执行人海南中骏方舟文化传媒有限公司。
法定代表人陈州，总经理。
申请执行人ＸＸ逾与被执行人海南中骏方舟文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第348号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南中骏方舟文化传媒有限公司公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第348号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长邢益伟
审判员林梅意
审判员张运坤
二〇一六年五月二十四日
书记员陈诚东
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执117号申请执行人ＸＸ逾。被执行人海南中骏方舟文化传媒有限公司。法定代表人陈州，总经理。申请执行人ＸＸ逾与被执行人海南中骏方舟文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第348号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南中骏方舟文化传媒有限公司公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第348号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长邢益伟审判员林梅意审判员张运坤二〇一六年五月二十四日书记员陈诚东
川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第521号
申请执行人罗忠术，女，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人四川省三台县星源房地产开发有限责任公司。住所地：三台县北坝镇。
法定代表人谢兴德，系该公司总经理。
本院的（2012）三民初字第3665号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、对被执行人四川省三台县星源房地产开发有限责任公司的银行存款100元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
二、由被执行人四川省三台县星源房地产开发有限责任公司将申请执行人罗忠术所有的三台县潼川镇皂角城“皂角雅苑”1单元5楼2号房屋的权属证书办理完毕并交付罗忠术。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 涛
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第256号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日20时许，被告人杨某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××二轮摩托车，从乐清市北白象镇南岙村开往乐清市柳市镇尚宅村方向，途经乐清市北白象镇交通东路417号路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人杨某血液中乙醇含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚并适应缓刑。公诉机关提出的对被告人杨某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一四年五月十九日
代书记员 王怡如
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第156号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
被告：王淑清，女，1961年9月11日生，汉族，农民，住吉林市高新北区。
本院在审理本案过程中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费967元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担483.50元，余款483.50元退回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
审判员 徐锐
二〇一五年九月七日
书记员 常超
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1036号
原告：李某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告李某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金8273元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计9353元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月2日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第13幢1单元401室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用9353元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年4月2日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第13幢1单元401号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年12月11日代收了原告住宅专项维修基金8273元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计9353元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告李某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费9353元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告李某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的9353元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告李某9353元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1036号
原告：李峰，男，1988年8月12日出生，汉族，厨师，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告李峰与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金8273元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计9353元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月2日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第13幢1单元401室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用9353元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李峰与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年4月2日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第13幢1单元401号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年12月11日代收了原告住宅专项维修基金8273元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计9353元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告李峰与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费9353元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告李峰要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的9353元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告李峰9353元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执132号
申请执行人雍军。
被执行人赵丽丽。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初685号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。其中本案标的额5.955万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初685号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 谷云霄
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执205号
申请执行人：许蓓蕾，女，汉族。
被执行人：关磊，男，汉族。
被执行人：许鹏鹏，男，汉族。
本院在执行许蓓蕾申请执行被执行人关磊、许鹏鹏民间借贷其他案由一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 王献文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1282执205号关磊、许鹏鹏：你二人与许蓓蕾民间借贷纠纷一案，界首市人民法院于2015年9月15日作出（2015）界民一初字第00611号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2016年2月17日向本院申请执行，本院干2016年2月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付赔偿款210800元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）（至还清款之日止）元。（3）负担案件受理费4232元，申请执行费500元。开户银行：中国建设银行界首市支行户名：界首市会计核算中心法院执行款专户帐号：34001711908059881279特此通知二〇一六年一月七日本院地址：界首市中原东路邮政编码：236500联系人：段克清联系电话：48815491775589****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审27号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。
被申请人刘义祥，男，沧州市青县。
因被申请人刘义祥违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年7月26日作出[2017]6203号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人刘义祥送达了决定书。被申请人刘义祥在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]6203号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]6203号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 � � � 晓 静
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00230号
原告李朝秀，女，1964年10月17日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人刘珏，女，1984年6月6日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
委托代理人徐英杰，男，1991年12月12日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
原告李朝秀诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求确认复函违法并限期重新作出具体行政行为一案，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年7月22日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日、9月21日公开开庭审理了本案。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理人刘珏、徐英杰到庭参加诉讼，原告李朝秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案原告李朝秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝秀负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 刘 春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢晓丽
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1179号
申请执行人：乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社。
法定代表人：贾世国，系该合作社主任。
被执行人：于中宇，男，汉族。
申请执行人乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社与被执行人于中宇买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年10月28日作出（2016）吉0723民初2105号民事判决：被告于中宇于判决生效后给付原告人民币2400元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2105号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年十二月五日
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1179号
申请执行人：乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社。
法定代表人：贾世国，系该合作社主任。
被执行人：于中宇，男，汉族，乾安县人。
申请执行人乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社与被执行人于中宇买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年10月28日作出（2016）吉0723民初2105号民事判决：被告于中宇于判决生效后给付原告人民币2400元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2105号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年十二月五日
书记员 王兰贺
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初720号
原告万瑞恩，男，1960年12月25日生，汉族，住青岛市崂山区。
被告青岛宏丰集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区。
本院在审理原告万瑞恩与被告青岛宏丰集团股份有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万瑞恩撤回对被告青岛宏丰集团股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币20890元，减半收取人民币10445元，由原告负担。
审判员 王红丹
二〇一八年三月十五日
书记员 孙德义
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1680号
申请执行人倪剑锋
被执行人王建南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03606号，依法向被执行人王建南（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建南（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建南（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建南（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月三日
书记员 刘琰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1542号
原告：李小兵，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告：张蓉，女，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
两原告共同委托诉讼代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。
被告：杭州东都房地产开发有限公司，住所地：桐庐县江南镇三联西路264号。
法定代表人：沈金松。
原告李小兵、张蓉与被告杭州东都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序审理，并于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告李小兵及两原告共同委托诉讼代理人李双余到庭参加诉讼，被告杭州东都房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小兵、张蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于桐庐县住房交付给原告，并支付原告违约金87379.17元（按日万分之1.5计算自2014年1月1日起至2017年3月31日，后续违约金按上述标准另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，原告向被告购买位于桐庐县住房一套。为此，双方签订《浙江省商品房买卖合同》一份。合同约定，商品房总价款497887元，被告于2013年12月31日将符合下列条件的商品房交付给原告：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安、消防和环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路、排污等具备商品房正常使用的基本条件。合同签订后，原告于2013年5月20日全额支付了购房款497887元，但被告至今没有将符合上述条件的商品房交付给原告。为此，原告要求被告立即交付房屋并按合同约定支付违约金。
原告李小兵、张蓉向本院提供了以下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》，证明原、被告约定的交房时间和逾期交房的违约责任。2、购房款发票，证明原告支付被告购房款497887元。3、竣工验收备案表，证明案涉房产于2015年12月才取得竣工验收备案证明。4、执行裁定书，证明案涉房产因被告杭州东都房地产开发有限公司不履行生效判决而被法院查封，原告提起执行异议，法院予以解封的事实。
被告杭州东都房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
对于原告李小兵、张蓉提供的证据1-4，被告杭州东都房地产开发有限公司未到庭质证，经审核，原告李小兵、张蓉的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，原、被告签订了一份《浙江省商品房买卖合同》，合同约定原告李小兵、张蓉购买被告杭州东都房地产开发有限公司开发的位于桐庐县房屋，房款为497887元。合同第九条约定，出卖人应于2013年12月31日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防和环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用的基本条件。合同第十条约定，出卖人未按约定将商品房交付使用的，逾期超过六十日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告李小兵、张蓉依约支付了被告杭州东都房地产开发有限公司购房款497887元。2015年12月9日，被告杭州东都房地产开发有限公司完成了案涉房产竣工验收备案手续。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告杭州东都房地产开发有限公司应于2013年12月31日前将符合条件的商品房交付给买受人，而被告杭州东都房地产开发有限公司至今未予交付，故原告李小兵、张蓉主张被告杭州东都房地产开发有限公司交付房屋并按合同约定支付逾期交房违约金，具有事实和法律依据，予以支持。被告杭州东都房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州东都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小兵、张蓉交付位于桐庐县商品房，并支付原告李小兵、张蓉自2014年1月1日起至商品房实际交付之日止以497887元为基数，按日万分之1.5计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取计992元，由被告杭州东都房地产开发有限公司负担。
原告李小兵、张蓉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州东都房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 楼柯柯
二〇一七年五月四日
书记员 吴琴雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18668号
申请执行人德高（广州）建材有限公司与被执行人深圳市新城黑豹建材有限公司侵害商标权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终4998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了本案全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终4998号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终4998号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十六日
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初852号
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行
法定代表人刘玉江，该行行长。
地址：河北省雄县铃铛阁大街249号。
委托代理人高紫阳，该行员工。
被告孙书艳，女，汉族，1970年12月4日生，住河北省保定市雄县。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行与被告孙书艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行的委托代理人高紫阳到庭参加诉讼，被告孙书艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉称，被告孙书艳，家庭住址是河北省雄县北沙口村，于2012年07月17日在中国农业银行雄县支行办理一张信用卡，截止到2016年05月15日，经原告多次催收，被告拒不偿还欠款6100.49元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告孙书艳立即偿还原告贷记卡欠款人民币本金4167.68元，截止到2016年5月15日所欠利息1474.15元，滞纳金244.42元，消费手续费214.24元，合计6100.49元（利息顺延至本息还清日）；诉讼费用由被告承担。
本院依法送达起诉书副本后，被告孙书艳在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年07月17日被告孙书艳向原告申请办理信用卡一张，卡号：6228360055721709，可分期偿还，在被告孙书艳签字的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的第四条第项、第项及收费标准中，双方约定了逾期还款利息、滞纳金、超限费标准，对于非现金交易，被告孙书艳在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，支付全部款项自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，并按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，按超过信用额度部分的5%支付超限费。截止到2016年5月15日，被告孙书艳拖欠本金4167.68元，利息1474.15元，滞纳金244.42元，消费手续费214.24元合计为6100.49元。经原告多次催收，被告未予偿还。
以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、收费标准、孙书艳身份证复印件、贷记卡调查表、贷记卡交易明细、催收快递单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告孙书艳向原告中国农业银行股份有限公司雄县支行申请办理贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按合约的约定履行。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行履行办理贷记卡义务后，被告孙书艳在透支贷款的情况下应按合约履行偿还贷款本息的义务，而被告未按合约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任，支付逾期付款利息、滞纳金及分期消费手续费。故对原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉请被告孙书艳立即偿还原告贷记卡所欠本金4167.68元及截止到2016年5月15日利息1474.15元元、滞纳金244.42元、消费手续费214.24元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙书艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙书艳偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行本金4167.68元，及利息1474.15元元、滞纳金244.42元、消费手续费214.24元（计算至2016年5月15日，以后顺延），合计6100.49元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告孙书艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一六年七月八日
书记员 郭智辉
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门少民初字第1953号
原告刘×1，男，1972年3月14日出生。
原告赵××，女，1973年9月16日出生。
二原告委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
被告马××，男，1999年1月25日出生。
被告兼被告马××法定代理人马×1（马××之父），1970年12月21日出生。
被告兼被告马××法定代理人李××（马××之母），1975年11月22日出生。
三被告委托代人邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。
原告刘×1、赵××与被告马××、马×1、李××生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1及原告赵××、刘×1的委托代理人范翔，被告马×1、李××及被告马××、马×1、李××的委托代理人邓洪杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×1、赵××诉称，刘××系二人之子，马××系马×1与李××之子。刘××与马××系北京地铁技术学校×级车辆班同学。2014年9月23日7时许，在北京市石景山区苹果园地铁B出口公共卫生间外侧台阶处，刘××被马××持刀刺扎到胸部，经法医鉴定，刘××因被刺破心脏、左肺致急性失血性休克死亡。马××因犯故意伤害罪于2015年5月12日被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑十年。因马×1、李××系马××的监护人，根据法律规定，二人应对马××的民事侵权责任负有赔偿义务。现请求法院判令三被告赔偿丧葬费38778元、交通费5000元、误工费10000元、死亡赔偿金878200元，以上共计人民币931978元，并承担案件受理费。
被告马××、马×1、李××辩称，原告所诉基本属实，本案事发突然，马××与刘××均系限制行为能力人，二人在上学途中发生意外，马×1与李××作为马××的监护人应承担一定的监护责任；现已生效的北京市第一中级人民法院的刑事判决书对案件事实做出明确认定，刘××对于事件的发生也有一定责任，被告方可以在应承担的责任内承担原告方的经济损失；因马××已被判处十年刑期，该刑期的确定法院充分考虑了没有赔偿刘××这一因素，故马××已经通过服刑对原告方作出了赔偿。
经审理查明，刘×1与赵××原系夫妻关系，刘××系二人之子。马×1与李××系夫妻关系，马××系二人之子。刘××与马××系北京地铁技术学校×级车辆班同学。2014年9月23日7时许，在北京市石景山区苹果园地铁B出口公共卫生间外侧台阶处，马××与刘××因琐事发生口角，后刘××先踢马××，马××遂持刀刺扎刘××胸部一刀。刘××因被刺伤心脏、左肺致急性失血性休克死亡。2015年5月12日，马××因犯故意伤害罪被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑十年，现在服刑。
对于原告方主张丧葬费38778元、死亡赔偿金878200元的诉讼请求，被告方对于计算标准无异议，同意按责赔偿；对于原告方主张交通费5000元的诉讼请求，因原告方未向本院提交证据，被告方不予认可，请求法院依法判决；对于原告方主张误工费10000元的诉讼请求，因未向本院提交证据，被告方亦不予认可，请求法院依法判决。
上述事实，有双方当事人的陈述、常住人口登记表、证明信、离婚证、离婚协议书、证明、北京市公安局石景山分局鉴定意见通知书、劳动合同书、北京市人民检察院第一分院起诉书、北京市第一中级人民法院（2015）一中少刑初字第815号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，马××与刘××因琐事发生口角后，双方未能正确处理矛盾，后刘××先踢马××，马××遂持刀刺扎刘××，致刘××死亡。对于刘××的死亡后果，马××应承担赔偿责任。鉴于刘××先踢马××，其行为对于损害后果的发生存在过错，故可适当减轻马××的责任。事故发生时，马××系限制行为能力人，故其监护人应当承担赔偿责任。原告方主张丧葬费、死亡赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告方主张交通费5000元、误工费10000元的诉讼请求，虽未向本院提交证据，考虑到原告方为办理刘××丧葬事宜，确会有交通费及误工损失，故本院予以支持，但原告方主张数额过高，由本院依本案实际情况酌情确定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告马××、马×1、李××于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘×1、赵××丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金共计人民币七十三万六千五百六十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百八十一元，由原告刘×1、赵××负担五百九十八元，于本判决生效之日起十日内交纳；被告马×1、李××负担五千五百八十三元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 许 芳
二〇一五年七月二十日
书记员 马婧怡
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更386号
罪犯王小军，男，1975年4月22日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2012年2月17日作出（2012）靖刑初字第19号刑事判决，以被告人王小军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月以（2014）白中刑执字第792号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯王小军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小军减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月13日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17474号
被执行人郑文宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2016）粤0306刑初7545号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306刑初7545号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306刑初7545号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十三日
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执字第2377号
申请人执行人凌志成，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被执行人杨电华，户籍地址：广东省广州市荔湾区。
被执行人朱伟建，户籍地址：广东省广州市海珠区。
申请执行人凌志成与被执行人杨电华、朱伟建合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2013)穗荔法民二初字第00718号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付承包费、设备设施维修费及公告费共268000元、支付迟延履行期间加倍债务利息的义务及负担申请执行费人民币3920元。本院于2014年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本执行通知书送达之日5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，依法查封了被执行人朱伟建名下所有的位于广州市海珠区前进路万松园19号1门702房的房屋，因房屋价值和本案标的相差过大，未能处理。依法对被执行人朱伟建位于位于广州市海珠区前进路万松园19号1门702房的房屋和被执行人杨电华位于海珠区万松园143号之三401房的房屋进行搜查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权向银行、房管局、车管所等部门查询，均无法发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于目前暂无发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗荔法执字第2377号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃卫洪
审判员 骆慧娟
审判员 陆铁军
二〇一五年五月十一日
书记员 吴羽鹏