贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初925号
原告：倪文勇，男，汉族，1973年10月23日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县，
委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。
被告：贵州索力德混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡柏杨村岩脚村民盐井坡，注册号：520100000018617。
法定代表人：姜华，职务：总经理。
被告：姜华，男，1977年10月21日生，住贵州省贵阳市南明区，
二被告共同委托代理人：王进，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201200310659716。
被告：朱俊，男，1978年3月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
原告倪文勇与被告贵州索力德混凝土有限公司（以下简称索力德公司）、姜华、朱俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告倪文勇委托代理人韩玉到庭参加了诉讼，被告索力德公司、姜华、朱俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告倪文勇诉讼请求：一、依法判决三被告立即连带偿还原告借款人民币1,510,403.62元；二、依法判决三被告向原告连带支付该笔借款自2014年12月10日起至借款本息全部偿还完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
事实和理由：三被告因资金周转困难，无法偿还其在贵阳银行股份有限公司息烽支行的贷款，经与原告协商一致，向原告借款用于偿还三被告的上述贷款。原告分别于2014年12月10日、2015年2月5日、2015年4月7日、2015年6月9日、2015年8月5日，共向三被告提供借款1,510,403.62元。为确保三被告履行还款义务，双方于2015年8月4日签订《借款合同》，约定三被告向原告借款金额为1,496,040.82元，并对双方的权利义务、还款期限、利息的计算方式等内容进行了约定。但因原告实际向被告提供借款共计1,510,403.62元，已超出双方所签贷款合同所约定的借款金额，因此原、被告于2015年8月5日再次签订了一份《借款合同》，对超出原借款合同约定的金额部分进行确认，并对双方的权利义务等内容也进行了约定。现双方所约定的还款期限已过，三被告并未按合同约定向原告履行偿还借款和支付利息的义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出如前诉请。
被告索力德公司、姜华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。庭后向本院书面答辩称：对原告提供的证据真实性无异议，被告姜华只是索力德公司名义上的法定代表人，朱俊才是实际控制人。姜华所持有的索力德公司的股份，也是代朱俊持有，因此借款应由朱俊承担。
被告朱俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
原告倪文勇围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证、被告企业信息资料各一份，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格；2、借款合同，证明原、被告双方于2015年8月4日签订《借款合同》，原告与被告索力德公司、姜华、朱俊共同分别向原告借款47,500元，2015年2月5日借款46,680元，2015年4月7日借款46,524.43元，2015年6月9日借款45,336.39元，2015年8月4日借款1,310,000元，并由周开庆作担保。2015年8月5日又签订《借款合同》，被告向原告借款14,362.80元，被告索力德公司、姜华、朱俊用于偿还三被告在贵阳银行股份有限公司息烽支行的贷款；3、银行转账凭证6张、借条6张，证明原告已通过银行转账方式将借款1,510,403.62元出借给被告。证明被告索力德公司、姜华、朱俊分别于2014年12月10日、2015年2月5日、2015年4月7日、2015年6月9日、2015年8月4日、2015年8月5日出具借条，总金额为1,510,403.62元。
根据上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：
2015年8月4日，倪文勇（甲方、出借人）与索力德公司（乙方、借款人）、朱俊、姜华（丙方、借款人）、周开庆（丁方、担保人）签订《借款合同》，因乙方、丙方向银行贷款2,000,000元于2015年8月4日到期，特向甲方借款用于偿还银行借款。借款金额：2014年12月10日借款47,500元，2015年2月5日借款46,680元，2015年4月7日借款46,524.43元，2015年6月9日借款45,336.39元，2015年8月4日借款1,310,000元。利息：从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍向甲方支付利息。借款期限：乙方、丙方于2015年9月3日前一次性偿还甲方全部借款。西文自愿为乙方、丙方的担保人，担保金额为650,000元。2015年8月5日上述四方当事人再次签订借款合同，明确借款人索力德公司、朱俊、姜华向倪文勇借款14,362.80元。利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。索力德公司、姜华、朱俊共同向原告出具借条6张，借款金额分别为47,500元、46,680元、46,524.43元、45,336.39元、1,310,000元、14,362.8元，以上金额合计1,510,403.62元。
另查明，倪文勇分别于2014年12月10日、2015年2月5日、2015年4月7日、2015年6月9日、2015年8月5日（两笔）向姜华贵阳银行帐户（62×××91）转账47,500元、46,680元、46,524.43元、45,336.39元、1,323,718.61元、644.19元，以上转账金额合计1,510,403.17元。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应依约向原告偿还借款本金及利息。
本案原告倪文勇主张被告索力德公司、姜华、朱俊向其借款1,510,403元，向本院提交了借款合同、借条、转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。被告索力德公司、姜华、朱俊经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，也未对借款及偿还情况进行答辩，故对于原告主张被告尚欠借款本金1,510,403元的事实，本院予以确认。被告应当承担偿还借款1,510,403元的责任。关于姜华称其所持索力德公司股份是代朱俊所持有，朱俊系索力德公司的实际控制人，故本案的还款责任应当由朱俊承担的意见，本院认为，姜华以共同借款人身份向原告出具借条，故原告将姜华列为本案借款人并无不当，至于借款人之间的内部约定并不能对抗出借人。故本院对被告姜华的上述辩称意见不予采纳。
关于原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年12月10日起支付利息的诉请，本院认为，原告在2014年12月10日至2015年8月5日期间5次向被告提供借款，故利息也应当分期计算。原告主张的利息标准在不超过年利率24%的范围内不违反法律的强行性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告贵州索力德混凝土有限公司、姜华、朱俊于本判决生效之日起十日内向原告倪文勇偿还借款本金人民币1,510,403元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍(若超过年率24%，则年利率按24%计算)向原告倪文勇支付利息（2014年12月10日至2015年2月4日以借款金额47,500元计算；2015年2月5日至2015年4月6日以借款金额94,180元计算；2015年4月7日至2015年6月8日以借款金额140,704.43元计算；2015年6月9日至2015年8月4日以借款金额186,040.82元计算；2015年8月5日至本判决确定的履行期间届满之日止以借款金额1,510,403元计算）
二、驳回原告倪文勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,393元，由被告贵州索力德混凝土有限公司、姜华、朱俊负担(上述款项原告已预交，被告在支付借款时一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 熊德敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 余学英