内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1113号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街***号。
负责人：刘库，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈华，女，1963年3月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李广忠，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙殿超，男，汉族，1984年1月20日出生，个体，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：宋洁瑜，内蒙古松柏律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险哈尔滨支公司）与被上诉人陈华、被上诉人孙殿超机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2015）突民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险哈尔滨支公司的委托诉讼代理人赵明、被上诉人陈华的委托诉讼代理人李广忠、被上诉人孙殿超的委托诉讼代理人宋洁瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险哈尔滨支公司上诉称：1、依法撤销内蒙古自治区突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1285号民事判决书，驳回陈华一审中的部分诉讼请求。2、上诉费由陈华承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。系统无死亡证明、尸检报告，无法证明死亡与交通事故是否存在直接关联性，标的车超载应扣除免赔部分，根据交警队事故认定书标的车超载，根据商业第三者责任险需要加扣责任免赔10%。综上，一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请二审法院撤销一审判决，以维护上诉人的合法权益。
陈华的委托诉讼代理人辩称，不同意太平洋财险哈尔滨支公司的上诉请求，请求依法驳回。1、交通管理部门做出的行政认定书，事故认定书明确表示死者闫富春为抢救无效死亡，故不需要在法庭上再次提交证明。2、不同意上诉人主张事故车辆超载，需要加扣10%免赔的损失，10%的免责条款没有在保单上做过明确提示。上诉人没有事故车辆超载的证据。一审上诉人没有出庭，没有提出抗辩，故不能认定为法庭没有调查事实，应视为上诉人放弃抗辩的权利。综上，一审法院判决应予维持。
孙殿超的委托诉讼代理人辩称，�人不知道有超载免赔事项，根据保险法第七条第二款规定的内容应加以说明，故我方认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈华向一审法院起诉请求：我系已故案外人闫富春配偶。2015年6月21日13时40分许，孙殿超驾驶黑BL78**号重型半挂牵引车、黑N11**挂号重型低平板半挂车沿呼海省际通道由北向南行驶至392公里加48.6米处，与由西向东行驶闫富春驾驶的蒙F072**号农用运输三轮车相撞，造成闫富春受伤后，经抢救无效死亡、两机动车不同程度损坏的交通事故。突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交认字【2015】第2065号道路交通事故认定书认定，闫富春承担事故的主要责任，孙殿超承担事故的次要责任。孙殿超驾驶的黑BL78**号重型半挂牵引车、黑N11**挂重型低平板半挂车，在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了机动车第三者责任强制险和商业三者险。故要求：一、医疗费14,688.01元、护理费220元（110.00元/天×2人×1天）、误工费110元、住院伙食补助费100元、营养费100元、交通费2,000元、死亡赔偿金567,000元、丧葬费27,228元、被扶养人生活费139,233元（20,885元/年×20年÷3）、处理交通事故支出的交通费6,000元、误工费2,269元（4,538元/30天.人×3人×5天）；精神损害抚慰金50,000元、财产损失970元，合计809,918.01元。此款要求中国太平洋财险哈尔滨支公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿，不足部分由中国太平洋财险哈尔滨支公司在商业三者险保险限额内承担30%的赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年6月21日13时40分许，孙殿超驾驶黑BL78**号重型半挂牵引车、黑N11**挂号重型低平板半挂车沿呼海省际通道由北向南行驶至392公里加48.6米处，与由西向东行驶闫富春驾驶的蒙F072**号农�运输三轮车相撞，造成闫富春受伤、两机动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，闫富春先后被送到突泉县中医院、兴安盟人民医院住院治疗，医生诊断：“急性开放性颅脑损伤、创伤性硬膜下血肿（双侧）、脑干挫伤、创伤性蛛网腊下腔出血、颅骨骨折（枕骨）、脑脊液耳漏（左）、脑脊液鼻漏、颅底骨折、中枢性呼吸衰竭、肋骨骨折、锁骨骨折、户胛骨骨折、肺挫伤、休克、电解质紊乱、低钙血症、低钾血症、高氯血症、循环衰竭”花医疗费14688.01元。2015年6月23日，闫富春因抢救无效死亡。突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交认字【2015】第2065号道路交通事故认定书认定，认定：“闫富春的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项之规定，过错较重，应负此事枚的主要责任；孙殿超的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十八条第一款之规定，过错较轻，应负此事故的次要责任。”闫富春承担事故的主要责任，孙殿超承担事故的次要责任。另查明，陈华与孙殿超已于庭外达成和解协议，保险公司赔偿后，陈华不再要求孙殿超承担赔偿责任。孙殿超驾驶的黑BL78**号重型半挂在被告太平洋财险哈尔滨支公司投保了交强险和商业三者险，保险限额分别为122,000元和300,000元，事故发生在保险期限内。再查明，闫富春与陈华系夫妻关系，二人育有婚生子女闫宝民、闫伟二人。闫富春生前父母均已去世。本案诉讼过程中，闫宝民、闫伟书面声明放弃对父亲闫富春的遗产继承权。认定上述事实的主要证据有：陈华的陈述、交通事故认定书、火化证明一份、保险单复印件两份、�安盟人民医院诊断书一份、病历一份、兴安盟人民医院住院收费收据一枚、清单一份、突泉县中医院门诊收费收据二枚、呼和浩特市回民区光明路办事处富丽社区居委会证明一份、呼和浩特荣盛楠湖丽舍商品房定购协议书一份、地下室储藏间使用协议一份、暂住证明一份、婚姻关系登记记录一份、垃圾转运费收据两枚、房屋租赁合同一份、杜尔基镇社会保障所让明一份、陈华诊断书一份、CT报告三份、门诊手册三份、低保证明一份、亲属关系证明一份、村委会证明一份、拖车费收据一枚。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，孙殿超驾驶黑BL78**号重型半挂牵引车、黑N11**挂号重型低平板半挂车与闫富春驾驶的蒙F072**号农用运输三轮车相撞，造成闫富春受伤经抢救无效死亡，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，闫富春应负此事故的主要责任，孙殿超负次要责任。双方对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，对交警部门作出的道路交通事故认定书该院予以采信并将作为认定案件事实的依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规�，太平洋财险哈尔滨支公司首先应对闫富春死亡的各项损失在机动车交通事故责任强制保险限额内直接承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分由太平洋财险哈尔滨支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。因陈华与孙殿超已于庭外达成和解，庭审中陈华不要求孙殿超承担赔偿责任，故太平洋财险哈尔滨支公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿后，不足部分孙殿超不再承担赔偿责任。太平洋财险哈尔滨支公司答辩称孙殿超驾驶的黑BL78**号重型半挂牵引车、黑N11**挂号重型低平板半挂车的挂车部分未在其公司投保，故应与挂车保险公司平均承担赔偿责任。孙殿超驾驶黑BL78**号重型半挂牵引车、黑N11**挂号重型低平板半挂车在连接使用时发生发生交通事故，主挂车应视为一体，可视为主车和挂车共同侵权，故太平洋财险哈尔滨支公司应在交强�及商业三者险限额内承担赔偿责任。陈华请求的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金提供了住院病历、住院收费收据等证据加以证实，计算标准亦符合法律规定，该院予以确认。陈华请求的闫富春住院抢救治疗期间的交通费2,000元，太平洋财险哈尔滨支公司提出异议，考虑闫富春因交通事故受伤住院治疗，实际发生交通费用，对该部分请求，该院酌定为300元。陈华请求的被扶养人生活费，太平洋财险哈尔滨中心支公司提出异议，不同意给付。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，因陈华在突泉县东杜尔基镇享有低保待遇，不能视为无其他生活来源，故对该部分请求，该院不予支持。陈华请求的处理丧葬事宜支出的交通费、误工费，提交机票三枚、火车票1枚、客车票4枚、定额发票11枚，证明处理丧葬事宜支出交通费5,272.50元。太平洋财险哈尔滨支公司对该部分请求同意支付3人费用，故该院对陈华请求的亲属处理丧葬事宜花费的交通费支持4,800元。亲属处理丧葬事宜的误工费，陈华未提交证据证明实际误工损失，对陈华的该项赔偿请求，该院酌情按内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资计算3人误工5天即1,650元。陈华请求的财产损失970元，提交拖车费发票一枚，数额为690.10元，故该院对该部分请求支持690.10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、陈华请求赔偿医疗费14688.01元、误工费110元、护理费220元（110元/天.人×1天×2人）、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）、营养费100元（100元/天×1天）、交通费300元、死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜交通费4800元、亲属处理丧葬事宜误工费1650元（110元/天×3人×5天）、财产损失690.10元，合计人民币666886.11元。此款由中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下、死亡伤残项下、财产损失项下赔偿陈华人民币120690.10元；余额546196.01元由中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在第三者责任保险限额内按30%责任赔偿陈华163858.80元。二、孙殿超不承担赔偿责任。三、驳回陈华的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费6200元，由陈华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，陈华的委托诉讼代理人提交了闫富春的2015年6月23日突泉县殡仪馆出具的火化证明原件。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。太平洋财险哈尔滨支公司的委托诉讼代理人对其提交的证据没有异议。太平洋财险哈尔滨支公司提交了中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款复印件条文来证明超载车辆在商业第三者责任险需要加扣责任免赔10%。对此陈华的委托诉讼代理人和孙殿超的委托诉讼代理人对条款的真实性无异议。但认为10%的免责条款没有在保单上做过明确提示。投保人不知道有超载免赔事项。
本院认为，本案争议焦点：1、上诉人主张被上诉人陈华未提供死亡证明、尸检报告，故无法证明死亡与交通事故是否存在直接关联性。2、标的的车超载应扣除免赔部分，根据交警队事故认定书标的车超载，所以商业第三者责任险需加扣责任免赔10%的主张是否成立。
关于争议焦点一，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据道路交通事故责任大小承担相应的民事责任。本案中，陈华、孙殿超对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，故本院予以采信并将作为认定案件事实的依据。孙殿超驾驶的黑BL78**重型半挂在太平洋财险哈尔滨支公司投保了交强险和商业三者险。而且事故发生在保险期限内，所以原审法院判决太平洋财险哈尔滨支公司在保险范围内承�责任并无不当。现太平洋财险哈尔滨支公司主张陈华未提供死亡证明、尸检报告，无法证明闫富春的死亡与该起交通事故有直接的关联性。对此陈华提供了2015年6月23日突泉县殡仪馆出具的火化证明原件。太平洋财险哈尔滨支公司对该证明在庭审中予以认可。本院应予认定陈华丈夫闫富春系该起交通事故抢救无效死亡。
关于争议焦点二，孙殿超与闫富春发生交通事故时，孙殿超驾驶的黑BL78**重型半挂车在太平洋财险哈尔滨支公司投保了交强险和商业三者险，因此原审法院判决太平洋财险哈尔滨支公司在保险范围内承担赔偿责任并无不当，二审庭审中，太平洋财险哈尔滨支公司对自己的主张提供了中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款复印件条文，来证明超载车辆在商业第三者责任险需要加扣责任免赔10%。对此，陈华和孙殿超的委托诉讼代理人不予认可，辩称对条款的真实性无异议，但认为10%的免责条款没有在保单上做过明确提示，投保人不知道有超载免赔事项。太平洋财险哈尔滨支公司也未能提供投保人签字的超载免赔10%的相应证据。据此，一审法院判决太平洋财险哈尔滨支公司在保险范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上，太平洋财险哈尔滨支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6200元由上诉人太平洋财险哈尔滨支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱靖荣
审判员 李 杨
代理审判�林岩霞
二〇一六年十月十七日
书记员 邱 越