wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1595号
原告刘大卫，男，1961年2月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被告叶景凯，男，1975年6月13日生，汉族，住长春市绿园区。
第三人李金成，男，1970年7月19日生，汉族，住长春市绿园区。
原告刘大卫与被告叶景凯、第三人李金成合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘大卫的起诉。
案件受理费3570.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 航
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1121号
罪犯王远浩，男，1991年9月19日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在�川省眉州监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2012年8月21日作出（2012）丹刑初字第54号刑事判决，以被告人王远浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年9月18日以（2012）眉刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王远浩在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王远浩减刑。
经审理查明，罪犯王远浩在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规�监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王远浩在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王远浩减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 �黄萍
人民陪审员 林 益 贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 文 汶
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审152号
申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李汉民。
委托诉讼代理人：熊威。
被申请执行�：汪先虎，农民。
被申请执行人：程宝兰（汪先虎之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年12月24日对被申请执行人汪先虎、程宝兰作出的夏卫计生征字（2015）第4045号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第4045号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人汪先虎、程宝兰在2010年10月26日已生育一男孩的情况下，于2014年10月19日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人汪先虎、程宝兰作出夏卫计生征字（2015）第4045号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人汪先虎、程宝兰在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第4045号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序�法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第4045号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余海燕
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第559-3号
申请执行人王俊明。
被执行人宋牛套。
被执行人郭春民。
被执行人魏国栋。
被执行人宋文团。
被执行人段建有。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第58号民事判决书，依法向上述五被执行人发出执行通知书，责令其五被执行人在规定的期限内将生效法律文书中确定的义务履行完毕，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人宋牛套及妻李红娥、郭春民及其妻刘桂杏、宋文团及其妻杨荣枝、魏国栋、段建有的银行存款予以冻结（详见协助通知书），并划拨至本院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一五年五月十二日
书记员 连 峰
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执181号
被执行人：郑继辉。
被执行人：秦小军。
本院在执行与郑继辉、秦小军罚金一案中，经网络财产查控无财产，现二被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白 毅
二〇一七年七月二十八日
书记员 王晓丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2881号之一
申请执行人：绍兴晶辉照明科技有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道人民西路1732号二号楼五楼，统一社会信用代码913306040620476486。
法定代表人：何文江，总经理。
被执行人：卢广军，男，1975年11月24日出生，汉族，住临海市。
申请执行人绍兴晶辉照明科技有限公司与被执行人卢广军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初4642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（55900元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月8日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年9月14日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的浙Ｊ×××××汽车一辆，因轮候查封而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人卢广军发出限制高消费令，并将被执行人卢广军纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人卢广军现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2881号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2881号之一申请执行人：绍兴晶辉照明科技有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道人民西路1732号二号楼五楼，统一社会信用代码913306040620476486。法定代表人：何文江，总经理。被执行人：卢广军，男，1975年11月24日出生，汉族，住临海市。申请执行人绍兴晶辉照明科技有限公司与被执行人卢广军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初4642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（55900元及利息）予以强制执行。本院于2017年9月8日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年9月14日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的浙Ｊ×××××汽车一辆，因轮候查封而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人卢广军发出限制高消费令，并将被执行人卢广军纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人卢广军现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2881号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年二月二十三日书记员  杜亚钦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第3376号
原告王某某。
被告楼某某。
本院在审理原告王某某诉被告楼某某民间借贷纠纷一案
中，因被告楼某某下落不明，需公告送达，案件转为普通程序
审理，原告王某某未在指定期限内补交诉讼费，又未提出司法
救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十二条第四款和《最
高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币6900元，由原告王某某负担。
代理审判员 王 艳
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 宗菊艳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1645号
原告杨文会。
委托代理人陈国静，河北通和律师事务所律师。
被告沧州市运河区南陈屯乡良官屯村村民委员会。
法定代表人祁福平，任该村民委员会主任。
本院在审理原告杨文会诉被告沧州市运河区南陈屯乡良官屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杨文会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文会撤回对被告沧州市运河区南陈屯乡良官屯村村民委员会的起诉。
案件受理费365元，由原告杨文会承担。
审判员 徐福新
二〇一六年七月二十一日
书记员 苏欣雨
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2244号
上诉人（原审被告）：广州堂会餐饮娱乐有限公司,住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：潘开广，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:吴文锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州堂会餐饮娱乐有限公司（以下简称堂会公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
堂会公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回音集协的全部诉讼请求；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审法院认定的事实存在错误。公证保全的涉案音乐作品仅包括了片头部分，并非录制了完整的音乐作品，一审法院仅凭比对片头部分就推定公证保全的涉案音乐作品与音集协所管理的音乐电视作品为同一作品，一审法院认定事实存在错误。二、涉案公证书不足以证明上诉人存在侵权。该公证书仅录制了涉案音乐作品的片头部分，未完整录制整首音乐作品，无法与音集协所管理的音乐电视作品进行对比，无法认定涉案音乐作品构成侵权，音集协应承担举证不能的法律后果。三、即便堂会公司存在侵权，一审判赔金额过高，请求二审法院予以调低。涉案音乐作品由点唱系统设备公司提供，堂会公司不存在侵权故意。堂会公司的收费较低，可获利少，且经营规模不大，目前仍处于亏损状态。音集协为证明其为维权支付的合理费用所提交的票据，在多个案件中存在重复使用、重复计算的情况。根据各地法院以往判例，应为每首侵权音乐作品赔偿300-500元。综上，请求依法改判。
音集协二审书面答辩称：一、一审认定堂会公司实施侵权行为符合客观事实。为保护公证人员的人身安全、节省公证成本，公证人员有选择性的摘录侵权视频，但该侵权视频已包含作品完整的版权信息，并由一审法院核实确与正版作品一致，足以证明堂会公司存在涉案侵权行为。二、音集协为维护合法权益已支付26000余元维权费用，一审法院综合涉案作品的版权收费标准、堂会公司的侵权行为性质、主观过错程度及当地公众的消费水平而作出的赔偿标准，有事实及法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
音集协向一审法院起诉请求：1.堂会公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《爱我久一点》；2.堂会公司赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.堂会公司承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、堂会公司立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《爱我久一点》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、堂会公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（该款含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由堂会公司负担。
判判协其从中而
司35o二审中，当事人均没有提交新证据。二审庭询中，堂会公司认为一审法院查明的事实有误、判赔金额过高。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1.堂会公司有无涉案侵权行为，应否负停止侵权及赔偿损失的法律责任；2.一审判赔金额是否合理。
关于第一个问题。音集协为证明堂会公司有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的点播情况刻录光盘，作为公证书附件向法院提交，作为诉讼证据使用。一审庭审中，经当庭播放比对公证歌曲及音集协提供的合法出版物所载明的歌曲，堂会公司对比对情况无异议，认可公证歌曲与合法出版物载明的相应同名歌曲一致。现堂会公司二审中以公证歌曲不完整为由，否认其经营场所播放的歌曲与音集协管理的歌曲一致，并进而否认有相应侵权事实，理应提供充分、有效的反驳证据，证明其经营场所所播放的歌曲与音集协管理的涉案歌曲确实不同、不存在侵权。但堂会公司未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，堂会公司的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其有相应侵权行为，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
关于第二个问题。本案中，音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或堂会公司违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、堂会公司侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，堂会公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州堂会餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2581号
原告：马某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：王全，临沂河东九曲法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：李某云，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告马某与被告李某、李某云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼，被告李某、李某云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿付货款61714元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，两人因经营需要从我处购买钢材共计111714元，并向我出具欠条一份。后该款经我多次催要，向我付款50000元，剩余钢材款拒付。被告的行为已经严重侵犯了我的合法权益，为此诉至法院。
李某、李某云在法定期限内均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告李某向原告马某出具欠条一份，载明其欠原告货款111714元。其中，马某自认被告已偿还其货款50000元，尚欠货款61714元未还。
另查明，原告马某庭前提交河东区民政局调取结婚登记审查处理表一份，证实被告李某、李某云系夫妻关系。
本院认为，被告李某欠原告马某尚欠货款61714元，事实清楚，证据充分。原告要求被告李某偿付此款，理由正当，应予支持。因原、被告对涉案货款未书面约定利息，故该货款利息应自2017年5月5日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。又因被告李某、李某云系夫妻关系，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案欠款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李某、李某云既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、李某云于本判决生效后十日内共同偿付原告马某货款61714元及利息(利息自2017年5月5日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元减半收取670元，由被告李某、李某云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一七年九月十八日
书记员 侯 丽
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初2581号原告：马某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：王全，临沂河东九曲法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：李某云，女，汉族，居民，住临沂市河东区。原告马某与被告李某、李某云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼，被告李某、李某云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿付货款61714元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，两人因经营需要从我处购买钢材共计111714元，并向我出具欠条一份。后该款经我多次催要，向我付款50000元，剩余钢材款拒付。被告的行为已经严重侵犯了我的合法权益，为此诉至法院。李某、李某云在法定期限内均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告李某向原告马某出具欠条一份，载明其欠原告货款111714元。其中，马某自认被告已偿还其货款50000元，尚欠货款61714元未还。另查明，原告马某庭前提交河东区民政局调取结婚登记审查处理表一份，证实被告李某、李某云系夫妻关系。本院认为，被告李某欠原告马某尚欠货款61714元，事实清楚，证据充分。原告要求被告李某偿付此款，理由正当，应予支持。因原、被告对涉案货款未书面约定利息，故该货款利息应自2017年5月5日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。又因被告李某、李某云系夫妻关系，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案欠款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李某、李某云既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、李某云于本判决生效后十日内共同偿付原告马某货款61714元及利息(利息自2017年5月5日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元减半收取670元，由被告李某、李某云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  马善芳二〇一七年九月十八日书记员  侯 丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执456号
申请执行人郑子文。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
郑子文申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字[2014]第237号仲裁调解书，被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司至今未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请。申请执行标的为：工资2800元；经济补偿金19600元；待岗补偿金2400元；伤残就业补偿金54900元；医疗补助金24400元；五项合计104100元。
在执行过程中在向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达执行通知书时，查明被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司暂停生产。依职权对被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司的银行、房管、车管、工商、国土进行查询，查明被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司登记在眉山市房地产管理局有房产，公司所有财产已在银行作抵押，银行无存款。可供执行的财产暂不具备执行条件。申请执行人郑子文暂也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议，终结本案本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第237号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡 杨
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第212号
申请人：永康市国土资源局。
法定代表人：朱跃忠。
被执行人：倪红波。
申请执行人永康市国土资源局于2015年4月21日作出永土资罚（2015）47号行政处罚决定，认定：2014年3月，倪红波未经法定机关批准，擅自在永康市花街镇大屋村前山头的集体土地上动工建房。至调查时止，已建砖混结构三层半、已封顶住宅一幢。经现场勘测，该建筑占地面积120.77平方米，建筑面积362.3平方米。四至范围：东至路、南至倪潘亮宅、西至路、北至倪礼忠宅。根据倪红波本人陈述，前述建造的房屋用途为住宅，产权归倪红波所有。经核对，倪红波所占用的120.77平方米土地权属为花街镇大屋村集体所有，在永康市花街镇土地利用现状图（2013年）中显示为园地14.65平方米、城镇及工矿用地106.12平方米，在永康市花街镇土地利用总体规划图（2006-2020年）中显示为园地15平方米（不符合土地利用总体规划）、村庄105.77平方米（符合土地利用总体规划）。倪红波的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”和第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”之规定，决定给予如下行政处罚：1.责令倪红波将非法占用的120.77平方米土地退还；2.责令倪红波限期拆除在非法占用的120.77平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的房屋、限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2015年4月21日送达给倪红波。倪红波在规定期间未履行所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2015年8月3日经催告履行未果，同年9月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚（2015）47号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办（2010）65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人倪红波于2015年10月30日前履行永康市国土资源局永土资罚（2015）47号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永康市花街镇人民政府组织实施。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一五年九月十六日
代书记员 夏蕴璐
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第212号
申请人：永康市国土资源局。
法定代表人：朱跃忠。
被执行人：倪红波。
申请执行人永康市国土资源局于2015年4月21日作出永土资罚[2015]47号行政处罚决定，认定：2014年3月，倪红波未经法定机关批准，擅自在永康市花街镇大屋村前山头的集体土地上动工建房。至调查时止，已建砖混结构三层半、已封顶住宅一幢。经现场勘测，该建筑占地面积120.77平方米，建筑面积362.3平方米。四至范围：东至路、南至倪潘亮宅、西至路、北至倪礼忠宅。根据倪红波本人陈述，前述建造的房屋用途为住宅，产权归倪红波所有。经核对，倪红波所占用的120.77平方米土地权属为花街镇大屋村集体所有，在永康市花街镇土地利用现状图（2013年）中显示为园地14.65平方米、城镇及工矿用地106.12平方米，在永康市花街镇土地利用总体规划图（2006-2020年）中显示为园地15平方米（不符合土地利用总体规划）、村庄105.77平方米（符合土地利用总体规划）。倪红波的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”和第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”之规定，决定给予如下行政处罚：1.责令倪红波将非法占用的120.77平方米土地退还；2.责令倪红波限期拆除在非法占用的120.77平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的房屋、限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2015年4月21日送达给倪红波。倪红波在规定期间未履行所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2015年8月3日经催告履行未果，同年9月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2015]47号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人倪红波于2015年10月30日前履行永康市国土资源局永土资罚[2015]47号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永康市花街镇人民政府组织实施。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一五年九月十六日
代书记员 夏蕴璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12134号
原告：浙江荣德机械有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区建设二路。
法定代表人：李金旆，台湾地区居民，董事长。
委托诉讼代理人：葛翔，浙江峰翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾杰峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：浙江奥磊建设有限公司，住所地杭州市萧山区新湾街道新村路。
法定代表人：周建康，董事长兼总经理。
原告浙江荣德机械有限公司与被告浙江奥磊建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告浙江荣德机械有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江荣德机械有限公司自愿申请撤回对被告浙江奥磊建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江荣德机械有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由浙江荣德机械有限公司负担。
审 判 员 宋晓敏
二〇一六年十月十九日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 颜冰心
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初12134号原告：浙江荣德机械有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区建设二路。法定代表人：李金旆，台湾地区居民，董事长。委托诉讼代理人：葛翔，浙江峰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾杰峰，浙江峰翔律师事务所律师。被告：浙江奥磊建设有限公司，住所地杭州市萧山区新湾街道新村路。法定代表人：周建康，董事长兼总经理。原告浙江荣德机械有限公司与被告浙江奥磊建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告浙江荣德机械有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江荣德机械有限公司自愿申请撤回对被告浙江奥磊建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江荣德机械有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由浙江荣德机械有限公司负担。审 判 员  宋晓敏                  二〇一六年十月十九日                  本件与原本核对无异              书 记 员  颜冰心
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第158号
原告张晓忠，男，生于1977年4月16日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告王二长，男，生于1978年，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告张晓忠与被告王二长追索劳动报酬纠纷一案中，原告张晓忠于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张晓忠负担。
代理审判员 张虎成
二〇一五年二月四日
书 记 员 张珍珍
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第210-1号
申请人：何某某甲，女，1986年11月，汉族，居民，高中文化，住巴中市巴州区清江镇。
被执行人：何某某乙，男，1982年3月，汉族，居民，初中文化，住巴中市巴州区清江镇。
何某某甲依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第1531号民事调解书申请执行何某某乙离婚纠纷一案，在执行中，被执行人何某某乙自愿将其所有的川YKXX**号ＫＩＡ牌小型轿车交付评估拍卖。因以上车辆在评估期间，被执行人何虎成无其他可供执行财产，申请执行人何某某乙书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第1531号民事调解书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一五年八月十四日
书记员 刘加宝
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第511号
原告王新容，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址广东省深圳市。
委托代理人彭曙光，广东融关律师事务所律师。
被告刘伟雄，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址广东省深圳市。
被告谢春芳，女，汉族，XX年XX月XX日生，现住址深圳市。
本院在审理原告王新容与被告刘伟雄、谢春芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，亦未按时申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄少娟
二〇一三年九月十三日
书记员 胡添鸿
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更406号
罪犯王利伟，男，1971年1月26日出生于陕西省西安市，回族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）西刑二终字第00122号刑事判决，以被告人王利伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2013年7月23日交付执行，刑期自二0一一年十二月九日至二0一八年十二月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯王利伟确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王利伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年六月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨花利
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初977号
原告:刘振顺，男，1989年3月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告:张正林，男，1992年11月20日出生，汉族，住即墨市。
原告刘振顺与被告张正林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振顺到庭参加了诉讼，被告张正林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振顺诉称，一、请求被告返还货款50000元及自2017年1月1日起至被告实际支付之日止的利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年12月29日，原被告签订订货协议，原告向被告支付部分货款50000元，约定剩余货款于货物送达后支付。后被告未交付货物并同意于2017年1月2日前退回货款，但一直拖欠未还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告张正林未到庭，无答辩。
经审理查明，原被告二人签订采购协议，内容为“今销售啤酒3500箱罐装，共计货款227500元，已收到前期货款50000元，剩余货款177500元将于全部货到达龙口市后支付。采购人：刘振顺。销售人：张正林。”该采购协议上签有原被告双方的姓名。原告刘振顺于2016年12月29日通过案外人刘元杰向被告张正林号码为6228480248081721479的农业银行账号汇款50000元，案外人刘元杰为此出庭作证，证明转账及交易事实。原告在庭审中称被告手中无货存，无法继续交易，原告遂要求被告返还货款50000元。被告未提交相应证据证明已返还该款。
以上事实，由原告在庭审中的陈述及提交的采购协议、银行转账明细、证人证言等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，双方买卖合同关系受法律保护。原被告双方签订采购协议，约定原告向被告支付前期货款50000元，被告交付其3500箱罐装青岛啤酒后原告付清尾款。现原告已支付前期货款50000元，被告张正林未交付相应货物，致使交易无法继续进行，已造成违约，原告要求其返还货款50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方无对利息进行约定，本院支持以50000元为基数，自起诉之日（2017年1月17日）起至被告实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的债务利息。被告张正林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正林于本判决生效后十日内返还原告刘振顺货款人民币50000元。
被告张正林于本判决生效后十日内支付原告刘振顺以货款50000元为本金，自2017年1月17日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的债务利息。
驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告张正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林式稳
二〇一七年八月一日
书 记 员 梁秀聪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第810-1号
申请执行人唐某，女，汉族，1960年4月29日出生，无职业。
被执行人张某，男，汉族，无职业。
申请执行人唐某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第393号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐某于2013年12月4日向本院申请执行，现此案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第810-1号
申请执行人唐新惠，身份证号×××，女，汉族，1960年4月29日出生，无职业，住哈尔滨市香坊区军民街建加厂宿舍大板楼*栋*单元*楼*号。
被执行人张力，身份证号×××，男，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区军民街建加厂宿舍大板楼*栋*单元*楼*号。
申请执行人唐新惠与被执行人张力离婚后财产纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第393号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐淑惠于2013年12月4日向本院申请执行，现此案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙丽华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1031号
罪犯王远，男，1990年8月28日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王远在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市南岸区人民法院于2012年1月12日作出（2012）南法刑初字第35号刑事判决，认定王远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（未缴纳）,责令退赔被害人经济损失110元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日裁定，对其减去有期徒刑十一个月，至2020年8月16日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯王远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王远减去有期徒刑七个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2011年7月17日起至2020年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月三日
书记员 舒 英
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更101号
罪犯李军，甘肃省合水县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2010年9月26日作出（2010）庆西刑初字第51号刑事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处执行有期徒刑十年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年12月24日作出（2011）庆刑终字第2号刑事裁定予以维持。本院于2014年7月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表张某某的陈述、证人马某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑七个月(刑期自2010年2月26日起至2017年12月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
河北省鹿泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第00577号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿泉市支行
住所地：鹿泉市北斗路8号
法定代表人：于会龙，该行行长。
被执行人邵毅。
被执行人李红静。
被执行人李红博。
被执行人张志红。
被执行人张二波。
被执行人刘丽静。
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民二初字第00147号民事判决书向六被执行人邵毅、李红静、李红博、张志红、张二波、刘丽静送达执行通知书，责令他们三日内给付申请人借款50000元及利息10529元，同时加倍支付迟延履行期间的利息，并承担诉讼费570元、保全费560元、执行费650元。但六被执行人未按通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划六被执行人邵毅、李红静、李红博、张志红、张二波、刘丽静在银行的存款67309元；或查封、扣押他们价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 欣
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初176号
原告：平伟红，男，1965年8月26日出生，汉族，住内黄县。
被告：王利伟，男，1980年4月4日出生，汉族，住内黄县。
被告：王秀利，女，1979年6月14日出生，汉族，住内黄县。
原告平伟红诉被告王利伟、王秀利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平伟红到庭参加诉讼，被告王利伟、王秀利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
平伟红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元及利息并负担诉讼费用。事实与理由：二被告于2011年2月15日，借原告现金40000元，约定借款利率为月息1.2分，被告王林建为保证人，后经我催要，二被告陆续结算了2017年2月15日以前的利息，下欠借款本息经我多次催要，二被告拒不偿还。
王利伟、王秀利未答辩。
本院认为，被告王利伟、王秀利借原告平伟红款40000元并约定借款利率为月息1.2分，事实清楚，被告王利伟、王秀利未及时向原告平伟红偿还借款本息，其行为违反双方约定，应当承担相应的民事责任，原告平伟红要求被告王利伟、王秀利偿还借款40000元及按照约定利率支付利息的诉请，合法有据，本院应予支持；被告王利伟、王秀利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王利伟、王秀利于本判决生效后十日内偿还原告平伟红借款40000元并自2017年2月15日起按照元月息1.2分向原告平伟红支付利息至付清款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王利伟、王秀利负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红周
二〇一八年一月二十三日
书记员 白瑞丹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初243号
原告：郑神答，男，1949年6月8日出生，汉族，住南安市，
被告：李国金，男，汉族，1966年9月6日出生，住南安市，
原告郑神答诉与被告李国金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑神答到庭参加诉讼，被告李国金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑神答诉称，原告与被告李国金素有买卖不锈钢生意往来。后原、被告双方结算，被告尚欠原告不锈钢款人民币2000元，被告亲笔书写欠条一份交由原告收执，并约定2016年2月30日还款，现还款期限已届满，被告至今分文未付。故请求判决：1、被告李国金立即支付原告不锈钢款人民币2000元（并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定实际付清之日止的利息给原告）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李国金未作答辩。
经审理查明，被告李国金向原告郑神答购买不锈钢，后经原、被告双方结算，由被告李国金在欠条上签名确认尚欠原告货款2000元，该张欠条内容载明：“欠条欠石井郑神答不锈钢工料款贰仟元,至2016年内2月30日付清,欠款人:李国金”。欠条出具后，被告李国金未向原告偿还任何款项。
上述事实有原告提供的欠条及原告在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，原告郑神答与被告李国金之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告李国金向原告郑神答购买不锈钢，至今尚欠款项人民币2000元未支付，有欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告对被告享有的合法债权人民币2000元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的款项，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付款项人民币2000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因原、被告双方在欠条中约定还款时间为2016年2月底，现还款期限已届满，被告李国金未能支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告李国金按照中国人民同期同类贷款利率支付自起诉之日起至本院判决还款之日止的逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。被告李国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李国金应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告郑神答欠款人民币2000元及逾期付款利息（自2017年1月9日起计算至本判决确定还款之日止中国人民同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取为人民币25元，由被告李国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执487号
申请人刘波，男，1990年9月3日生。
被执行人杨朵朵，女，1992年3月28日生。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人杨朵朵婚约财产纠纷一案中，申请执行人刘波依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行。现案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年六月五日
书记员 史丽娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1884号
上诉人（原审被告）温县张羌街道办事处张圪垱村四组。
诉讼代表人张春胜，组长。
委托代理人张进才，该组成员。
被上诉人（原审原告）张保连，女，1967年1月15日出生，汉族。
上诉人温县张羌街道办事处张圪垱村四组（以下简称张圪垱村四组）与被上诉人张保连侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原审原告张保连于2016年3月29日向温县人民法院提起诉讼，请求判令被告继续履行2014年10月27日的协议并支付其2015年1.2亩土地承包款和直补款共计1130元。温县人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫0825民初981号民事判决。宣判后，张圪垱村四组不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人张圪垱村四组的诉讼代表人张春胜、委托代理人张进才、被上诉人张保连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张保连娘家在被告小组。1996年，原告与丈夫离婚后，将其与女儿张欢欢的户口一起迁到温县温泉镇张圪垱村。自此，原告及其女儿张欢欢开始在被告小组居住、生产、生活，被告也为原告母女分了土地。2012年，被告小组重新调整土地时，以原告系离婚妇女为由，拒绝给原告母女分地。原告多次向县、镇有关部门反映。2014年8月26日，温县温泉镇土地承包争议仲裁委员会以（2014）温泉土仲字第02号裁决书裁决，张圪垱村××组应在裁决生效后十日内给张保连、张欢欢各分得土地0.6亩。2014年10月27日，原、被告经温县温泉镇调解委员会调解，达成协议：考虑到被告现无土地，被告按每年800元的承包价格，自2012年开始补偿原告。被告按协议支付给原告及其女儿2013年、2014年的补偿金。2015年5月，被告以原告系离婚妇女为由，拒绝向原告母女支付补偿款1130元。原、被告双方为此发生纠纷，形成诉讼。
原审法院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告原系被告张圪垱村××组居民，曾在被告小组分有承包土地，被告2012年调整土地时，原告户口在被告小组，具备被告小组成员资格，依法应享有参加分配土地的资格。故原告要求被告支付补偿款1130元的诉求，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告张保连系本村出嫁闺女等不应向其支付补偿款的理由不足，本院不予支持。
原审法院判决：限被告温县张羌街道办事处张圪垱村××组于本判决生效后十日内支付原告张保连补偿款1130元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县张羌街道办事处张圪垱村××组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张圪垱村××组不服原判，向本院提起上诉称：一审不尊重多数群众的联名，判决结果不顺民意。2012年分地时镇政府、村委会干部、派出所都在场，不让给张保连母女分地，为何2014年镇政府又出仲裁？我们2012年按镇政府意见、按村规民约办事就不违法，现在违法了？一审开庭时，张保连称一人申诉，可现在判为两人。我组出门闺女和离婚妇女共几十人，都能执行村规民约，为何不按事实判？不让给张保连分地时镇政府的意见，是村规民约规定，与上诉人没有关系。综上，请求撤销原判，改判驳回张保连一审诉讼请求。
被上诉人张保连辩称：村规民约以及所谓的民意，不能与法律相抵触。国家法律对于我应享有的法定的土地承包经营权及应受到的保护均有明确规定，上诉人不得以任何理由剥夺或者侵害。我母女二人为一个家庭，仲裁协议也将我方视为一户，上诉人已经按协议支付了2013年和2014年的补偿款。因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：原审判决是否正确。
对于争议焦点，双方意见同其各自上诉、答辩意见。上诉人另补充：1、村规民约能够体现民意，应按村规民约办理；2、2010年给张保连分地时小组代表都不知道，群众也不知情；3、张保连与商丘人黄某某于1996年即形成事实婚姻关系，不应再有四组成员资格；4、张保连称其二十多年来一直在村里居住不属实，也没有给组里承担过组员义务。被上诉人另补充：1、当时镇政府曾给上诉人做工作希望给离婚妇女分地，但上诉人不同意，分地时镇政府和派出所都没有在场；2、2010年分地时组里人都知道；3、不认可上诉人所说的与商丘人黄某某形成事实婚姻关系；4、组里出门后又离婚的只有两家；4、多年来组里应尽义务都尽过。
二审中，上诉人提交了书面证明一份，证明在2011年本组给张保连分地是无效的，因为时任组长是张保连堂兄，私自给张保连分地，群众都不知道。对此，被上诉人质证后认为证明内容不属实。
二审中，被上诉人提交了分地名单（复印件）两份，证明2010、2011年沙岗的两块地都给其分有地，其有小组成员资格。对此，上诉人质证后认为该证据是虚假的，张小虎是东1号，但证据上显示张国胜和张发业是东1号。
上诉人所举证据，属于证人证言，但证人未到庭；被上诉人所举证据系复印件。故对于双方在二审中提供的证据，本院均不予认定。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：张保连曾在张圪垱村××组分有承包土地，2012年调整土地时，其户口也在张圪垱村××组，具备小组成员资格，依法应享有参加分配土地的资格。在温县温泉镇土地承包争议仲裁委员会仲裁时以及在温县温泉镇调解委员会调解时，均认定了张保连在张圪垱村××组员资格。因此，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由温县张羌街道办事处张圪垱村四组负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一六年八月十八日
书记员 王永乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行初128号
原告孙建华,女,1957年5月29日生，汉族，户籍地无锡市北塘区。
委托代理人刘真玮，男，1983年3月25日生，户籍地江苏省无锡市北塘区，住无锡市惠山区，系孙建华之子。
委托代理人姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。
被告无锡市梁溪区人民政府房屋征收办公室,住所地无锡市梁溪区清扬路278号12楼。
法定代表人丁达伟，该办公室主任。
委托代理人宋忠民，该办公室工作人员。
委托代理人单科琳，江苏居和信律师事务所律师。
第三人刘云林，男，1954年3月5日生，住无锡市北塘区。
原告孙建华诉被告无锡市梁溪区人民政府房屋征收办公室拆迁行政管理一案，本院依法受理，并组成合议庭进行审理。审理过程中，原告孙建华于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙建华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙建华撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙建华负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 丁韵芳
人民陪审员 张建英
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘 阳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1045号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被告尚德富。
被告尚德启。
被告尚德林。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告尚德富、尚德启、尚德林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加了诉讼，被告尚德富、尚德启、尚德林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，被告尚德富，于2013年1月6日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人尚德启、尚德林自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年1月11日，被告尚德富用信用额度内借款30,000.00元，2015年1月4日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告尚德富偿还贷款本金30,000.00元及利息、被告尚德启、尚德林承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告尚德富、尚德启、尚德林在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告尚德富于2013年1月6日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，2014年1月11日，被告尚德富用信用额度内借款30,000.00元，2015年1月4日到期，原告贷款给被告尚德富本金30,000.00元，贷款利率年息8.40%，逾期利率年息12.60%，并由被告尚德林、尚德富为其担保，用于农业生产经营。贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告尚德富履行还款本金30,000.00元及利息责任，被告尚德启、尚德林承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告尚德富贷款及担保人尚德启、尚德林担保的事实；记账凭证一份，证明借款人尚德富收到借款30,000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为，被告尚德富在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30,000.00元人民币并由担保人尚德启、尚德林为其担保的事实清楚。被告尚德富未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30,000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告尚德启、尚德林对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告尚德富给付欠款本金30,000.00元及所欠利息并请求被告尚德启、尚德林对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告尚德富于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30,000.00元并给付利息（利息从2014年1月11日起至2015年1月4日止按照年利率8.40%计算；从2015年1月5日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率12.60%计算）。被告尚德启、尚德林承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 潘 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1045号
原告：潘某。
委托代理人：吕迎春。
被告：吴某甲。
原告潘某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年4月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘某及其委托代理人吕迎春、被告吴某甲到庭参加诉讼。
原告潘某起诉称：2007年下半年原、被告经被告的姑姑介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子吴某乙。原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵。被告没有责任心，对原告及儿子不管不问，也没有拿钱回家贴补家用。自2013年开始双方开始分居生活，夫妻关系名存实亡。原告诉请：判决准予原、被告离婚，儿子吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告潘某向本院提供结婚证、户籍证明各1份，以证明原、被告结婚登记及生育子女的事实。
被告吴某甲在庭审中口头答辩称：原告在起诉状中陈述的内容不是事实，被告对原告及儿子不是不关心，有时是由于工作原因脱不开身。被告也已将自己所赚来的钱全部交给原告。被告为了儿子考虑坚决不同意离婚。
被告吴某甲未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告均无异议。经审核，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2007年下半年，原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子吴某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，2013年开始双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础是好的。婚后虽然双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的共同生活中能够互相关心，互谅互让，多作沟通，多为家庭及儿子的健康成长考虑，原、被告是有和好可能的。另外，本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴育红
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1045号
原告苑桂荣。
委托代理人李明月，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告孙秀芳。
委托代理人吴兴国，东平平湖法律服务所法律工作者。
原告苑桂荣与被告孙秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑桂荣的委托代理人李明月、被告孙秀芳及其委托代理人吴兴国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告苑桂荣诉称，自2007年至2008年底，被告因做广告牌业务需要钱，多次通电话向我借钱，我和丈夫商量后，便多次为其汇款，共计人民币10700元。后我多次催要未果，特诉至贵院，请求人民法院判令被告偿还借款10700元，诉讼费用由被告承担。
被告孙秀芳辩称，被告在2007年至2008年从未向原告借过钱，原告所提交的转账凭证及汇款凭证所证实的款项是原告偿还给被告及被告的父亲的借款，而不是原告借钱给被告。汇款和转账本身是事实行为，不能证明该行为是还款还是借款或者其他经济来往。请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苑桂荣通过邮政储蓄银行于2007年12月13日、2008年1月22日、2008年2月3日、2008年2月11日、2008年2月28日分别向被告孙秀芳汇款2000元、1000元、1000元、2000元、3000元，于2008年1月2日、2008年7月14日、2008年11月29日分别向被告孙秀芳转账1000元、500元、200元，以上转账及汇款共计10700元。
上述事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行汇款收据五份、中国邮政储蓄银行转账凭单三份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告张先成于2007年至2008年底向其借款10700元，被告孙秀芳辩称被告在2007年至2008年期间从未向原告借过钱。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本规定，原告应就其主张，即双方存在借贷关系的事实，承担举证责任。庭审中，原告提交了中国邮政储蓄银行汇款收据五份、中国邮政储蓄银行转账凭单三份，被告对以上证据的真实性及转账及汇款的事实均未提出异议，但称以上款项系原告向被告及被告的父亲还款，而非被告向原告借款，对原告分八次分别通过银行转账或汇款的方式向被告交付10700元的事实本院予以认定。原告提交的汇款收据及转账凭单仅能证实其向被告的账户转账或汇款的事实，并不能证明转入或汇入款项的性质与用途。借款法律关系的存在，依赖于两点待证法律事实：一是双方间存在借款合意或约定；二是因借款合同非诺成性合同、而系实践性合同，故须对实际已借出款项进行证明。而转账凭单、汇款收据仅仅对款项交付事实具有证明意义，而无法证实相关款项的性质，即无法对借款合意进行证明。原告未能提交相关证据与上述转账凭证及汇款收据相互佐证证实借贷法律关系的存在，故原告要求被告偿还借款10700元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
驳回原告苑桂荣的诉讼请求。
案件受理费34元，由原告苑桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年五月二十八日
书记员 张盼盼
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1045号
原告陈刚。
委托代理人郑伟，河北君合欣律师事务所律师。
被告石家庄市拓达房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人李月坤，系该公司经理。
委托代理人王计春，河北融辰律师事务所律师。
委托代理人安兰，河北融辰律师事务所律师。
原告陈刚诉被告石家庄市拓达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈刚于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈刚负担。
审 判 长 王 颖
代理审判员 董 明
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 袁莉莉
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1045号
原告杨怀军。
特别授权委托代理人李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
特别授权委托代理人卢振武，广西维冠律师事务所律师。
被告钟庆丰。
本院在审理原告杨怀军诉被告钟庆丰民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费302元，减半收取151元（原告已预交），由原告杨怀军负担。
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 王以强
人民陪审员 黄 鑫
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸ红
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执208号
申请执行人：李忠英，女，汉族，住平原县。
被执行人：张岳，男，汉族，住聊城市高唐县。
本院在执行李忠英与张岳追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人张岳履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行�张岳的银行存款40000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏晓宁
二〇一八年四月八日
书记员 刘志云
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1271号
原告：中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城区富强路95号东苑小区沿街房10号，统一社会信用代码913711217986648844。
负责人：葛均奎，经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，该公司职工。
被告：刘太儒，男，成年，汉族，住胶州市。
被告：巨野顺昌运输有限公司，住所地菏泽市巨野县巨野镇二街杨庄，统一社会信用代码9137172478233790XQ。
法定代表人：魏昌永，经理。
原告中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司与被告刘太儒、巨野顺昌运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告诉称，2013年11月20日6时许，被告刘太儒驾驶被告巨野顺昌运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××号牌重型货车沿206国道由西向东行驶至事故地点时，与李明忠驾驶的由原告承保的鲁Ｌ×××××号牌中型普通货车发生事故，鲁Ｌ×××××号牌货车所载货物散落，致使由西向东行驶至此的王法坤摔倒受伤。案外人王法坤的损失已经法院审理作出（2014）莲民交初字第399号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿王法坤损失共计120560元。原告于2015年4月27日通过快钱支付将赔偿款赔付至发院过付款账户。被告刘太儒驾驶的鲁Ｒ×××××号牌重型货车登记在被告巨野顺昌运顺有限公司，该车未投保交强险，王法坤的损失应由原告及两被告在相当于交强险责任限额内共同承担。现原告已全部履行赔偿责任，就超出原告应承担的部分，应由两被告承担。
两被告未应诉答辩。
本院经审查认为，被告刘太儒住所地为胶州市张应镇大河流村，本案应由被告住所地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送胶州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 郑磊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高晨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执民字第1567号
申请执行人包振江
被执行人胡增康，
本院依据已经发生法律效力的（2010）东南民初字第00515号，依法向被执行人胡增康发出执行通知书，责令被执行人胡增康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡增康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡增康（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 葛怀君
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法南民初字第320号
原告：方某，女，1976年3月17日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：刘某，男，1974年3月10日出生，汉族，住广州市南沙区。
本院在审理原告方某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费150元由原告方某负担。
代理审判员 赵岚
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李帅
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初1137号
原告赵某。
委托代理人马某，系北京绍嘉律师事务所律师。
被告吕某。
委托代理人齐某（与被告系夫妻关系）。
委托代理人秦某。
原告赵某诉被告吕某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人马某与被告吕某的委托代理人齐某、秦某第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系阜新市海州区某某酒店用品大卖场经营者。2014年4月24日，原、被告签订《厨房设备合约书》，约定由被告购买原告的厨房设备，合同总金额为25万元。合同签订后，原告依约向被告提供了厨房设备，且合同履行过程中，被告又向原告增加购买厨房设备31600元。原告按合同约定履行了义务，但被告尚欠货款72657元未给付。故原告诉至法院请求被告支付剩余货款72657元及违约金（违约金自2014年6月25日起至实际付款日止按照72657元乘以日万分之五计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于原告的主张不认可，实际欠货款60893元。原告的产品有质量问题，被告要求是深圳厂家的货，但是实际给付是山东的货，原告将货物调包了。被告多次催促调货原告没有履行，所以存在欠款，并且部分货物无法使用。消毒柜供货合同注明是迪亚特牌白钢，来的货是广州的万宝牌的货，是铁的。
经审理查明，原告系阜新市海州区某某酒店用品大卖场经营者。2014年4月24日，原、被告签订《厨房设备合约书》一份，约定被告从原告处订购厨房设备，货款金额为25万元，交货日期为2014年6月3日前，货品验收中约定货物内在质量有异议的，调试完毕之日起7日内提出，如未按规定期限提出书面异议的，视为所交付产品符合合约规定，违约责任中约定如逾期支付货款每延误一天，按未付货款总额的万分之五支付违约金，累计不超出合同总额20%。后被告又向原告增加购买厨房设备31600元。双方发生退货款19843元，被告向原告支付了货款19万元。在庭审中，原告称退货款18943元在诉讼请求中已扣除，但有烧烤炉2台价值11764元没有扣除，扣除后欠货款为60893元。在庭审中，原、被告对货物是否存在质量问题及调包一事各持一词，没有达成一致意见。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的合约书1份、清单明细2张、收（退）货清单4页、收据4张、被告出具的照片2张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告收到原告的货物后，未在约定的期限内履行付款义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付货款的部分诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，虽然双方在合同中有约定，但双方在实际履行过程中有退货行为且存在尚未全部结算完毕一事，所以对原告主张的违约金应自起诉之日（2016年7月4日）起按年利率6%计算给付为宜。至于被告主张的货物存在质量及调包一事，因被告提供的证据不能直接证明原告出售的货物存在质量问题及调包一事，也无法说明被告在合理时间内提出过相应主张。同时，双方的退货事实说明对货物进行过交涉，且被告对购进的货物正在使用中。故本院对被告的主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吕某给付原告赵某货款人民币60893元及违约金（违约金自2016年7月4日起至给付完毕之日止按年利率6%计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 田 烨
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
南执字第00028号
李家报：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你们于二○一三年十二月三十日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第01113号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十四日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执412号
申请执行人陕西宝徽装饰工程有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区货场路5号。
法定代表人朱昱洁，该公司执行董事。
委托代理人张新科，陕西圣拓律师事务所律师。
被执行人西安紫霞生态旅游发展有限公司，住所地：西安市临潼区斜口街道办事处韩峪村。
法定代表人马旭明，该公司执行董事。
被执行人马旭明，男，1976年5月9日出生，汉族，住西安市临潼区斜口街道办事处韩峪村马家组。
上列当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西宝徽装饰工程有限责任公司于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人西安紫霞生态旅游发展有限公司、马旭明给付申请执行人陕西宝徽装饰工程有限责任公司人民币335000元及利息，案件受理费6928元，执行费7024元。
本案在执行过程中，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人西安紫霞生态旅游发展有限公司、马旭明可供执行的财产，申请执行人陕西宝徽装饰工程有限责任公司亦不能提供被执行人西安紫霞生态旅游发展有限公司、马旭明可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人西安紫霞生态旅游发展有限公司、马旭明纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人陕西宝徽装饰工程有限责任公司同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执412号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年七月十九日
书记员 邢露露
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1175号
申请执行人：张志兰，女，1973年3月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人：蔡干明，该公司总经理。
关于申请执行人张志兰与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民二初字第00143号民事判决书生效后，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝鹏展
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1544号
申请执行人李晓峰
被执行人淄博国际会展中心有限公司
本院在执行李晓峰诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1544号申请执行人李晓峰被执行人淄博国际会展中心有限公司本院在执行李晓峰诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2636号
申请执行人闫西明，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李先周，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人闫西明与李先周人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)铜张民初字第1095号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告李先周于本判决生效后十日内赔偿原告闫西明各项损失合计245667.88元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元及鉴定费1300元，由被告李先周负担540元，被告程广树负担1260元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行，执行标的为人民币246207.88元，现已执行到位25100元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年6月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。
二、本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，强制扣划25100元。
三、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
四、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
五、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
六、本院于2016年6月7日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
七、本院于2016年10月24日对被执行人李先周进行强制拘留措施，因被执行人血压高，不符合拘留收容条件。
七、本院于2016年12月16日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜张民初字第1095号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 超
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法行诉初字第0005号
起诉人时光华。
委托代理人：汤海洋，江苏冠誉律师事务所律师。
委托代理人：卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被起诉人淮安市淮安区顺河镇人民政府，住所地：淮安市淮安区顺河镇。
法定代表人：胡忠权，该镇镇长。
起诉人时光华诉称，起诉人是淮安县顺河农具厂职工，与起诉人同厂的其他职工一般都领取了基本生活费或者办理了养老保险领取养老保险金，起诉人在厂期间一未违纪二未违法，却未能享受到同等待遇领取生活费，现在起诉人都已步入老年，失去了工作能力，也没有其他固定的生活来源，生活都十分艰苦。起诉人查到国务院《关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》国发【2000】8号文件、江苏省人民政府《省政府关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》苏政发【2000】80号文件，对照该文件应当将起诉人直接纳入城市居民最低生活保障范围，按规定享受最低生活保障待遇，但是至今起诉人未享受到政府的关怀。起诉人通过邮寄的方式向淮安区政府提出申请，请求淮安区政府依上述文件为起诉人办理最低生活保障，发放最低生活保障金，淮安区政府于2014年10月21日作出《告知书》明确说明该申请应向被起诉人提出，由被起诉人审核后报区民政部门审批。2014年10月27日起诉人向被起诉人邮寄申请书，向被起诉人申请为起诉人办理最低生活保障，发放最低生活保障金等，但是被起诉人却在2014年11月28日作出的《关于贾成生等9人申请事项的告知书》，该告知书却回避起诉人的申请，不表述执行国发【2000】8号文件和苏政发【2000】80号文件，也不表述不执行，并要求起诉人等9人向所在地乡镇提出书面申请。起诉人起诉到淮安区法院，淮安区法院于2015年1月14日作出（2015）淮法行诉初字第1号行政裁定书，起诉人不服上诉至淮安中院，淮安中院作出（2015）淮中行诉终字第00002号行政裁定书，淮安中院的该份裁定明确认为国务院、江苏省人民政府关于将已停产城镇集体企业下岗职工纳入城镇居民最低生活保障的文件规定，是起诉人享受低保权利的政策依据，但是起诉人原来的9人应分别向所在地乡镇提出申请，于是起诉人等9人分开申请，起诉人在2015年3月26日向被起诉人提出申请，被起诉人于2015年4月21日又作出《关于贾成生申请事项的回复》，该回复回非所问、偷梁换柱、不直接答复问题，目的是故意拖延，根本不像一个负责人的人民政府所为，起诉人认为，起诉人是依据国家和省政府文件规定提出申请，但该回复不作出受理还是不受理，也说明缺什么具体材料明显是违法，这严重违背中央执政为民的原则。
起诉人另诉称，为维护起诉人合法权益，请求：1、判决确认被起诉人淮安区顺河镇人民政府2015年4月21日作出的《关于贾成生申请事项的回复》违法。2、请求判令被起诉人淮安区顺河镇人民政府依据国家和省政府文件为起诉人办理城市居民最低生活保障，发放最低生活保障金。3、请求判令被起诉人淮安区顺河镇政府从省政府文件下达之日起补发以前未发放的最低生活保障金。4、请求依法判令被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人诉称中指向的被起诉人淮安区顺河镇人民政府于2015年4月21日作出《关于贾成生申请事项的回复》，属于被起诉人工作中的程序性事项，并未对起诉人的权利产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。提起的诉讼属于人民法院受案范围是提起行政诉讼的法定要件之一。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对起诉人时光华的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 于 俊
审判员 朱振超
审判员 吴红光
二〇一五年七月九日
书记员 王雪洁
附裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）起诉人是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被起诉人；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无起诉人诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被起诉人且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第453号
原告：沈阳某某某某物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托代理人：刘某某，该公司法律顾问。
被告：张某某，男，住址沈阳市于洪区。
被告：范某某，女，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳某某某某物业有限公司与被告张某某、范某某物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳某某某某物业有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳某某某某物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某某某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某某某某物业有限公司承担。
审判员 徐峰阳
二〇一五年一月二十六日
书记员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第453号
原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张健，该公司经理。
委托代理人：刘宏斌，该公司法律顾问。
被告：张佳俊，男，住址沈阳市于洪区。
被告：范春春，女，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告张佳俊、范春春物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳弘泽锦城物业有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳弘泽锦城物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司承担。
审判员 徐峰阳
二〇一五年一月二十六日
书记员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初953号
原告成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大街248号。
法定代表人脱瑜。
委托代理人胡朋，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告屈聘洪，男，汉族，1981年2月15日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告何雨，女，汉族，1990年1月22日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告成都瑞信融资担保有限公司（以下简称瑞信担保公司）与被告屈聘洪、何雨追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员张荣、杨淑芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞信担保公司的委托代理人胡朋到庭参加诉讼，被告屈聘洪、何雨经本院依法传唤未到庭应诉。本院现已依法缺席审理终结。
原告瑞信担保公司诉称，二被告因购车需要向中国农业银行股份有限公司成都光华支行申请个人汽车消费贷款，双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定贷款金额13.5万元，分36期还款。原被告双方签订的《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为前述贷款提供连带保证责任。二被告未按约还款，原告已为二被告代偿了多期款项，有权向二被告追偿代偿款，并要求二被告承担违约责任。原告诉至本院请求判令：1、被告向原告支付代偿款135000元；2、被告向原告支付担保总额30%的违约金40500元；3、被告向原告支付律师费5000元。
被告屈聘洪、何雨未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年3月27日，原告瑞信担保公司与中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行）签订《金穗贷记卡汽车分期付款业务合作协议》，约定农行为符合条件的客户提供金穗贷记卡购车分期付款业务，原告自愿为在农行办理金穗贷记卡购车分期付款业务的借款人提供连带责任保证担保；当借款人归还借款出现连续或累计逾期2个月（含）以上时，农行有权直接从原告保证金账户扣划借款人的借款债务。
2014年11月15日原告与被告屈聘洪、何雨签订《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为二被告在农行的贷款135000元提供连带责任保证，若二被告出现连续三期以上逾期或累计六期以上逾期，或一次逾期达到90天（含）以上，被告应承担合同担保总金额20%至30%比例的违约金。
2014年11月20日，被告屈聘洪、何雨与农行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定二被告向农行借款135000元按揭购车，分期手续费16875元，借款与分期手续费分36期还款。2014年11月26日农行向被告屈聘洪、何雨发放贷款135000元。还款过程中，被告屈聘洪、何雨未按约定还款，多次逾期未还款。
2016年3月9日，农行出具的《扣款确认函》载明截止2016年1月11日原告共计为被告屈聘洪、何雨代偿55619元。
上述事实，有原告陈述及其提供的《金穗贷记卡汽车分期付款业务合作协议》、《个人汽车消费贷款担保合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行记账凭证、《扣款确认函》等证据在卷佐证。
本院认为，二被告因按揭购车向银行贷款，并约定由原告为贷款承担连带保证责任，由于二被告未按约定向农行还款，原告依约代其偿还了借款，承担了保证责任，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告已为二被告代偿55619元，该款原告有权向二被告追偿。原告以二被告将来仍会逾期不还款原告仍将代偿为由，要求二被告支付尚未代偿的款项，原告的该项诉请无法律和合同依据，本院不予支持。
关于违约金的问题，双方在《个人汽车消费贷款担保合同》约定，被告还款出现连续累计六期以上逾期应承担合同担保总金额20%至30%的违约金。本案中原告主张担保贷款总金额30%的违约金即40500元，本院认为，违约金兼具弥补损失与惩罚违约行为的功能，原告为被告代偿后存在资金占用的利息损失，但原告未举证证明其其余损失情况，原告主张的违约金过高，考虑到原告的代偿时间与代偿金额，本院在兼顾原告损失和被告违约应得到违约责任惩罚的前提下，将违约金酌情调整为15000元。原告主张律师费5000元，但未举证证明其存在律师费损失，故该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈聘洪、何雨于本判决生效之日起十日内向原告成都瑞信融资担保有限公司支付代偿款55619元；
二、被告屈聘洪、何雨于本判决生效之日起十日内向原告成都瑞信融资担保有限公司支付违约金15000元；
三、驳回原告成都瑞信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如二被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3910元、公告费300元及后续公告费，由被告屈聘洪、何雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 杨淑芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初953号
原告成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大街248号。
法定代表人脱瑜。
委托代理人李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告屈聘洪，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：四川省乐山市五通桥区。
被告何雨，女，汉族，1990年1月22日出生，住址：四川省乐山市沙湾区。
本院在审理原告成都瑞信融资担保有限公司诉被告屈聘洪、何雨追偿权纠纷一案中，因被告屈聘洪、何雨下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 程洁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初953号原告成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大街248号。法定代表人脱瑜。委托代理人李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。被告屈聘洪，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：四川省乐山市五通桥区。被告何雨，女，汉族，1990年1月22日出生，住址：四川省乐山市沙湾区。本院在审理原告成都瑞信融资担保有限公司诉被告屈聘洪、何雨追偿权纠纷一案中，因被告屈聘洪、何雨下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  程洁二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨琴
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民初986号
原告：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行。
住所地:凤翔县城东大街6号。
负责人：王艳，任行长。
委托代理人：田颖悟，任副行长，特别授权代理。
委托代理人：李新科，该行职工，一般代理。
被告：蒲超，男，汉族，农民。
被告：张亚梅，女，汉族，教师。
委托代理人：赵星辉，男，汉族，系被告张亚梅丈夫，特别授权代理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与被告蒲超、张亚梅金融借款合同纠纷一案中，被告张亚梅于2016年5月24日作为借款保证人已代替实际借款人被告蒲超归还原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行借款本金22374.90元及借款利息1406.26元，同日原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行向本院申请撤诉，经审查，原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行撤诉。
案件受理费380元减半收取190元，由原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行负担。
审判员 刘伟哲
二〇一六年五月二十四日
书记员 孟耀飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第436号
原告沈娟芳。
被告石磊。
委托代理人刘革。
原告沈娟芳为与被告石磊民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告沈娟芳、被告石磊的委托代理人刘革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈娟芳诉称，原、被告系亲戚关系，2013年3月8日，被告以开网店缺乏资金为由向原告借款30万元，并约定月利率按一分计算。后经原告催讨，被告至今未还。为此，请求判令：被告归还借款30万元及利息（从2013年3月8日起按约定的月利率一分计付至实际履行之日止）。
被告石磊辩称，被告向原告借款30万元是事实，但被告曾分四次归还：2013年6月份被告归还原告现金2万元；2014年2月份被告委托被告的姨夫王基平转账归还原告借款7万元；2014年1月28日被告委托被告的妻子叶艳艳转账归还原告借款10万元；2014年12月11日被告转账归还原告借款3万元。故实际上被告已经归还了大部分借款，尚欠原告借款金额并没有30万元，请求驳回原告不合理部分的诉讼请求。
原告向本院提交了借条及中国建设银行客户回单各一份，证明被告向原告借款30万元，双方约定借期十个月，利息一分，且原告已将30万元借款转账交付给被告的事实。
被告质证认为，对原告提交的两份证据的真实性、合法性和关联性均没有异议，但被告已在事后陆续归还过22万元，尚欠原告借款的金额并非30万元。
本院认为，原告提交的借条系被告本人所写，真实、合法、有效，且银行客户回单证实了原告交付借款的时间和方式，予以确认。
被告向本院提交了转账凭条二份，证明2014年1月28日被告委托案外人叶艳艳向原告转账还款10万元及2014年12月11日被告向原告转账还款3万元的事实。
原告质证认为，我确实收到过叶艳艳打给我的10万元，但这笔钱不是用于归还本案借款的，这笔10万元是还被告石磊的继父石新钱向我借的另外一笔45万元的借款，钱是石新钱的，他委托叶艳艳转账给我。我有石新钱出具的借条为凭。且叶艳艳与被告石磊并不是法律意义上的夫妻关系，她打过来的钱不能当然认为是代替被告还款。在叶艳艳打款给我的时候，我与石新钱就这笔10万元是他归还给我的达成了口头的合意。2014年12月11日，被告转账给我的3万元我认可，是用于归还本案的借款。
在庭审及庭后的调查笔录中，原告对于被告辩称的现金归还2万元及委托案外人王基平转账归还7万元的陈述不予认可。原告称并未收到被告所说的2万元现金，且王基平转账给原告的7万元与本案无关，这笔钱是王基平向银行贷款时由于资金周转需要向原告借过7万元，由于次日即还给原告，故原告没有让王基平出具借条，但王基平转账给原告的7万元并非是本案被告归还给原告的钱。
在本院对案外人叶艳艳所作的调查中，叶艳艳陈述其与被告石磊系夫妻关系，于2013年12月13日登记结婚，有被告庭后提交的结婚证复印件为凭。该笔汇款系用于归还被告欠原告的30万元借款，并非是原告所称叶艳艳代案外人石新钱归还的他笔借款。
在本院对案外人石新钱所作的调查中，石新钱陈述其与被告石磊并非继父子关系，也从未让叶艳艳替他转账10万元还给原告。
本院认为，被告提交的3万元的转账凭条，系2014年12月11日，被告石磊账户向原告沈娟芳账户转账3万元，钱款去向明晰，予以确认。被告提交的2014年1月28日案外人叶艳艳向原告汇款10万元的转账凭条，由被告庭后提交的结婚登记审查表可以认定，在叶艳艳向原告打款时，其与被告石磊系夫妻关系，且从对案外人叶艳艳和石新钱所作调查中可以认定，该笔10万元汇款系叶艳艳与石磊用于归还本案借款的，予以确认。被告辩称的另外两笔还款由于未提交证据且原告予以否认，本院不予认定。
经审理查明，2013年3月8日，被告向原告借款人民币30万元，原告通过银行转账全额交付了借款，并由被告出具了借条一份，双方约定借期十个月，月息一分。2014年1月28日，被告委托妻子叶艳艳向原告转账10万元还款；2014年12月11日，被告向原告转账3万元还款。后经原告催讨，余款被告至今未还。
本院认为，借款应及时归还，归还部分应认定为先支付利息，其余部分用于归还本金。2013年3月8日至2014年1月28日，被告欠原告本金300000元，利息32000元，归还的10万元其中32000元用于支付利息，68000元用于归还本金；2014年1月29日至2014年12月11日，被告欠原告本金232000元，利息24128元，归还的3万元其中24128元用于支付利息，5872元用于归还本金。综上，被告尚欠原告借款本金为226128元。故原告要求被告归还借款226128元并自2014年12月12日起按月利率1%计付利息，符合法律规定，本院予以支持；其余不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决生效后十日内归还原告沈娟芳借款人民币226128元及利息（利息从2014年12月12日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告沈娟芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，原告沈娟芳负担1067元，被告石磊负担2418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6970元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼卿
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢慧
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执86号之一
申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司,住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号。
法定代表人向忠。
委托代理人向丽鸿，该公司员工。
被执行人成都零下八度制冷设备有限公司,住所地成都高新区府城大道西段399号。
法定代表人ＸＸＸ。
被执行人ＸＸＸ,男,1974年2月12日出生。
被执行人张应全,男,1963年7月10日出生。
被执行人赖柏承,男,1980年3月26日出生。
被执行人蒋游佳,女,1987年12月26日出生。
被执行人蒋如勇,男,1965年4月5日出生。
被执行人成都乐家舒适家电有限公司,住所地成都高新区天久北巷139号附42号3层。
法定代表人蒋游佳。
本院在执行申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与成都零下八度制冷设备有限公司、ＸＸＸ、张应全、赖柏承、蒋游佳、蒋如勇、成都乐家舒适家电有限公司公证债权文书一案中，经查，被执行人成都零下八度制冷设备有限公司、ＸＸＸ、张应全、赖柏承、蒋游佳、蒋如勇、成都乐家舒适家电有限公司在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款；未发现被执行人的证券股票登记情况；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人成都零下八度制冷设备有限公司、ＸＸＸ、张应全、赖柏承、蒋游佳、蒋如勇、成都乐家舒适家电有限公司有可供执行的财产，故申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司于2017年6月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 易亚丽