江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初4104号
原告：招商银行股份有限公司苏州新区支行，住所地苏州高新区狮山路76号。
负责人：凌云，该行行长。
委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
被告：吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。
法定代表人：时永民，该公司总经理。
被告：维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。
法定代表人：唐春林，�公司总经理。
委托诉讼代理人：梁明，公司员工。
被告：时永民。
被告：陆春凤。
被告：时钦。
原告招商银行股份有限公司苏州新区支行（以下简称招行新区支行）与被告吴江金时利织造有限公司（以下简称金时利公司）、维莱特纺织（苏州）有限公司（以下简称维莱特公司）、时永民、陆春凤、时钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序。维莱特公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院审查后于2016年10月8日裁定予以驳回。维莱特公司不服该裁定，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。江苏省苏州市中级人民法院经审查后于2016年11月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院2016年12月28日公开开庭进行了本案。原�的委托诉讼代理人刘志明和被告维莱特公司的委托诉讼代理人梁明到庭参加诉讼。被告金时利公司、时永民、陆春凤、时钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金时利公司归还借款本金人民币38439445.29元；2.判令被告金时利公司支付从计息日起至实际还款日止的利息、复息、罚息共计4040560.81元（暂计算至2016年7月22日，待判决时再主张至实际支付之日）；3.判令被告金时利公司支付原告实现债权的费用412960元；4.判令被告维莱特公司、时永民、陆春凤、时钦对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带责任；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告金时利公司签署《授信协议》（编号：6701150203-1）一份，约定原告向被告金时利公司提供人民币4000万元整的授信额度，授信期间从2015年2月16日起至2016年2月15日止，被告金时利公司可在该额度内调剂使用的业务种类为流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证等。同时约定：本协议项下被告金时利公司所欠原告的一切债务由被告维莱特公司、时永民、陆春凤、时钦作为连带责任保证人。2015年2月16日，被告维莱特公司、时永民、陆春凤、时钦分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，为被告金时利公司在上述《授信协议》额度内的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币4000万元）以及利息、罚息、复利、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用提供担保。2015年2月17日，原告与被告金时利公司签订《借款合同》二份，约定原告向被告金时利公司分别提供各500万元的流动资金贷款，借款期限自2015年2月17日起至2016年2月16日止�利率为定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率为基准利率加205个基本点，计息方式为每季计息一次，计息日为每季末月的20日。2015年2月17日，原告向被告金时利公司各放款人民币500万元，履行了合同义务。但被告金时利公司到期并未如约归还借款并支付利息。2015年3月13日，原告与被告金时利公司签订《借款合同》四份，约定原告向被告金时利公司分别提供各500万元的流动资金贷款，借款期限自2015年3月13日起至2016年3月12日止。利率为定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率为基准利率加187.5个基本点，计息方式为每季计息一次，计息日为每季末月的20日。2015年3月13日，原告向被告金时利公司各放款人民币500万元，履行了合同义务。但被告金时利公司到期并未如约归还借款并支付利息。2015年3月17日，原告�被告金时利公司签订《借款合同》二份，约定原告向被告金时利公司分别提供各500万元的流动资金贷款，借款期限自2015年3月17日起至2016年8月15日止。利率为定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率为基准利率加187.5个基本点，计息方式为每季计息一次，计息日为每季末月的20日。2015年3月17日，原告向被告金时利公司各放款人民币500万元，履行了合同义务。但被告金时利公司到期后仅归还部分借款，并未如约归还剩余借款并支付利息。特此依据《借款合同》第19.2条关于争议解决方式的约定，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告维莱特公司辩称，对《最高额不可撤销担保书》上维莱特公司公章的真实性没有异议。原告主张的罚息、复利过高，属于重复计算，法院不应当支持。原告主张的实现债权的费用�实际支付，法院不应当支持。
被告金时利公司、时永民、陆春凤、时钦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》（4份）、借款借据（8份）、《借款合同》（8份）、《委托代理协议》，经质证，被告维莱特公司对《最高额不可撤销担保书》上维莱特公司印章的真实性没有异议，对于原告提交的其他证据的真实性无法核实。被告金时利公司、维莱特公司、时永民、陆春凤、时钦均未提交证据，亦未到庭发表质证意见。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月16日，原告（甲方、授信人）与被告金时利公司（乙方、授信申请人）签订编号为2015苏招银授字第6701150203-1号的《授信协议》一份，约定甲方向乙方提供人民币肆仟万元整的授信额度，为循环额度；授信期间为12个月，即从2015年2月16日起到2016年2月15日止。上述授信额度为综合授信额度，具体业务种类包括：流贷、承兑、国内信用证，上述额度乙方可调剂使用，并且全部业务种类均可相互调剂使用；额度的使用种类和范围包括流贷、承兑、国内信用证等；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行；本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由维莱特公司、时永民、陆春凤、时钦作为连带责任保证人，其须向甲方出具最高额不可撤销担保书；在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等均由�方全数承担。
同日，被告维莱特公司、时永民、陆春凤、时钦分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺为金时利公司上述《授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币肆仟万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，原告向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。即使在同时另有抵、质押担保或其他保证人的情况下原告放弃、变更或解除抵、�押担保或变更、解除其他保证人保证责任，本保证人依然按本保证书的内容对原告承担保证责任。
2015年2月17日，原告（甲方、贷款人）分别与被告金时利公司（乙方、借款人）签订编号为2015年苏招银借字第6711150209号、2015年苏招银借字第6711150211号的《借款合同》，分别约定乙方向甲方借款人民币伍佰万元整，用途为周转；借款期限为12个月，自2015年2月17日至2016年2月16日，具体日期以借款借据记载的为准；利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加205个基本点；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，原利率系指贷款到期日（含提前到期日）前适用的利率；贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计�一次，计息日为每季末的20日；乙方须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方存款账户中直接扣收，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担。同日，原告分两次分别向被告金时利公司发放了贷款500万元（共1000万元），两份借款借据均载明利率为固定利率，利率为以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率为基准利率加205个基本点（最终确定为年利率7.65%），还款日期均为2016年2月16日。
2015年3月13日，原告（甲方、贷款人）与被告金时利公司（乙方、借款人）分别签订编号为2015年苏招银借字第6711150309-1号、2015年苏招银借字第6711150309-2号、2015年苏招银借字第6711150309-3号、2015年苏招银借字第6711150309-4号的《借款合同》，分别约定乙方向甲方借款人民币伍佰万元整，用于周转；借款期限为12个月，自2015年3月13日至2016年3月12日，具体日期以借款借据记载的为准；利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加187.5个基本点；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，原利率系指贷款到期日（含提前到期日）前适用的利率；贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末的20日；乙方须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方存款账户中直接扣收，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在乙方不能按期归还本合同项下贷�本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担。同日，原告分四次分别向被告金时利公司发放了贷款500万元（共计2000万元），四份借款借据均载明利率为固定利率，利率为以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率为基准利率加187.5个基本点（最终确定为年利率7.18%），还款日期均为2016年3月12日。
2015年3月17日，原告（甲方、贷款人）与被告金时利公司（乙方、借款人）分别签订编号为2015年苏招银借字第6711150309-5号、2015年苏招银借字第6711150309-6号的《借款合同》，分别约定乙方向甲方借款人民币伍佰万元整，用于周转；借款期限为5个月，自2015年3月17日至2015年8月15日，具体日期以借款借据记载的为准；利率为固定利率，以定价日前1个工�日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加187.5个基本点；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，原利率系指贷款到期日（含提前到期日）前适用的利率；贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末的20日；乙方须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方存款账户中直接扣收，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担。同日，原告分两次分别向被告金时利公司发放了贷款500万元（共1000万元），两份借款借据均载明利率为固定利率，利率以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加192.25个基本点（最终确定为年利率7.22%），还款日期均为2015年8月15日。
上述8笔贷款到期后，被告金时利公司未能按约归还贷款本息。依据原告陈述，本院对上述合同项下的欠款、欠息情况认定如下：
1.2015年苏招银借字第6711150209号合同项下的借款（借款期间为2015年2月17日至2016年2月16日），执行利率为年利率7.65%，逾期利率为年利率11.48%，被告金时利公司于2015年3月21日归还利息34000元、2015年6月23日归还利息97750元及复利41.54元，截至2016年2月16日（即借款到期日）尚欠原告本金500万元、利息（期内）255000元、复利4245.36元。
2.2015年苏招银借字第6711150211合同项下的借款（借款期间为2015年2月17日至2016年2月16日），执行利率为年利率7.65%�逾期利率为年利率11.48%，被告金时利公司于2015年3月21日归还利息34000元、2015年6月23日归还利息97750元及复息41.54元，截至2016年2月16日（即借款到期日）尚欠原告本金500万元、利息（期内）255000元、复利4245.36元。
3.2015年苏招银借字第6711150309-1号合同项下的借款（借款期间为2015年3月13日至2016年3月12日），执行利率为年利率7.18%，逾期利率为年利率10.76%，被告金时利公司于2015年3月21日归还利息7972.22元、2015年6月23日归还利息91680.56元及复息36.54元，截止2016年3月12日尚欠原告本金500万元、利息（期内）264079.87元、复利4643.18元。
4.2015年苏招银借字第6711150309-2号合同项下的借款（借款期间为2015年3月13日至2016年3月12日），执行利率为年利率7.18%，逾期利率为年利率10.76%，被告金时利公司于2015年3月21日归还利�7972.22元、2015年6月23日归还利息91680.56元及复息36.54元，截止2016年3月12日尚欠原告本金500万元、利息（期内）264079.87元、复利4643.18元。
5.2015年苏招银借字第6711150309-3号合同项下的借款（借款期间为2015年3月13日至2016年3月12日），执行利率为年利率7.18%，逾期利率为年利率10.76%，被告金时利公司于2015年3月21日归还利息7972.22元、2015年6月23日归还利息91680.56元及复息36.54元，截止2016年3月12日尚欠原告本金500万元、利息（期内）264079.87元、复利4643.18元。
6.2015年苏招银借字第6711150309-4号合同项下的借款（借款期间为2015年3月13日至2016年3月12日），执行利率为年利率7.18%，逾期利率为年利率10.76%，被告金时利公司于2015年3月21日归还利息7972.22元、2015年6月23日归还利息91680.56元及复息36.54元，截止2016年3月12日尚欠原�本金500万元、利息（期内）264079.87元、复利4643.18元。
7.2015年苏招银借字第6711150309-5号合同项下的借款（借款期间为2015年3月17日至2015年8月15日），执行利率为年利率7.22%，逾期利率为年利率10.83%，被告金时利公司于2015年3月21日归还利息4012.50元、2015年6月23日归还利息92287.50元及复息37.03元、2015年8月17日归还利息6728.73元、2015年8月18日归还利息50元，截至2015年8月18日尚欠原告本金500万元、利息（期内）48393.15元、复利10.12元、逾期利息（罚息）3510.94元。
8.2015年苏招银借字第6711150309-6号合同项下的借款（借款期间为2015年3月17日至2015年8月15日），执行利率为年利率7.22%，逾期利率为年利率10.83%，被告金时利公司于2015年3月21日归还利息4012.50元、2015年6月23日归还利息92287.50元及复息37.03元、2015年12月23日归还本�1560554.71元，截至2016年12月27日尚欠原告本金3439445.29元、利息（期内）55171.88元、逾期利息（罚息）577577.72元、复利（针对期内利息）5534.43元。
另查明，为本案诉讼，原告与江苏狮山律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并约定支付律师费412960元。
本院认为，原告与被告金时利公司签订的《授信协议》、《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的。原告按约提供了借款，但被告金时利公司在借款到期后未能按约归还借款本息，系属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告金时利公司偿还借款合同项下的借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
原告主张的律师费损失符合借款合同、授信协议的约定，且律师费计算标准符合相关规定，原告虽未提交律师费支付凭证，但已提交原告与江苏狮山律师事务所签订的《委托代理协议》，江苏狮山律师事务所亦委托律师参加本案诉讼，该约定的律师费属于原告必然发生的损失。故原告主张的律师费损失本院亦予以支持。关于罚息、复利，借款合同已经作出了明确约定，罚息为“乙方（借款人）未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息”，复利为“乙方（借款人）未按时付息，甲方（贷款人）有权按同期贷款利率就未付利息加收复息”。罚息、复利各自计收对象不同，原告有权同时分别向借款人主张。但按照《中国人民银行人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，本案中复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的�息，不包括逾期利息（罚息）。关于复利的计收标准，合同约定的“同期贷款利率”应理解为贷款正常利率，不应理解为罚息利率。原告提供的利率、罚息、复利计算明细表中包含了针对逾期利息（罚息）的复利以及按照逾期利率计算的复利，本院经审核后依法予以剔除。被告维莱特公司、时永民、陆春凤、时钦作为连带责任保证人应当依据《最高额不可撤销担保书》的约定对被告金时利公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告金时利公司进行追偿。同时，被告金时利公司、时永民、陆春凤、时钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二�一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江金时利织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州新区支行编号为2015年苏招银借字第6711150209号合同项下的借款本金500万元、利息255000元、复利4245.36元及自2016年2月17日起至实际归还之日止的罚息、复利（罚息以本金500万元中未付部分为基数按照年利率11.48%计算，复利以利息255000元中未付部分为基数按照年利率7.65%计算）。
二、被告吴江金时利织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州新区支行编号为2015年苏招银借字第6711150211合同项下的借款本金500万元、利息255000元、复利4245.36元及自2016年2月17日起至实际归还之日止的罚息、复利（罚�以本金500万元中未付部分为基数按照年利率11.48%计算，复利以利息255000元中未付部分为基数按照年利率7.65%计算）。
三、被告吴江金时利织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州新区支行编号为2015年苏招银借字第6711150309-1号合同项下的借款本金500万元、利息264079.87元、复利4643.18元及自2016年3月13日起至实际归还之日止的罚息、复利（罚息以本金500万元中未付部分为基数按照年利率10.76%计算，复利以利息264079.87元中未付部分为基数按照年利率7.18%计算）。
四、被告吴江金时利织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州新区支行编号为2015年苏招银借字第6711150309-2号合同项下的借款本金500万元、利息264079.87元、复利4643.18元及自2016年3月13日起至实际归还之日止的罚息、复利（罚息以本金500万元中未付部分为基数按照年利率10.76%计算，复利以利息264079.87元未付部分为基数按照年利率7.18%计算）。
五、被告吴江金时利织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州新区支行编号为2015年苏招银借字第6711150309-3号合同项下的借款本金500万元、利息264079.87元、复利4643.18元及自2016年3月13日起至实际归还之日止的罚息、复利（罚息以本金500万元中未付部分为基数按照年利率10.76%计算，复利以利息264079.87元未付部分为基数按照年利率7.18%计算）。
六、被告吴江金时利织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州新区支行编号为2015年苏招银借字第6711150309-4号合同项下的借款本金500�元、利息264079.87元、复利4643.18元及自2016年3月13日起至实际归还之日止的罚息、复利（罚息以本金500万元中未付部分为基数按照年利率10.76%计算，复利以利息264079.87元未付部分为基数按照年利率7.18%计算）。
七、被告吴江金时利织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州新区支行编号为2015年苏招银借字第6711150309-5号合同项下的借款本金500万元、利息48393.15元、复利10.12元、罚息3510.94元及自2015年8月19日起至实际归还之日止的罚息、复利（罚息以本金500万元中未付部分为基数按照年利率10.83%计算，复利以利息48393.15元未付部分为基数按照年利率7.22%计算）。
八、被告吴江金时利织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州新区支行编号�2015年苏招银借字第6711150309-6号合同项下的借款本金3439445.29元、利息55171.88元、罚息577577.72元、复利5534.43元及自2016年12月28日起至实际归还之日止的罚息、复利（罚息以本金3439445.29元中未付部分为基数按照年利率10.83%计算，复利以利息55171.88元中未付部分为基数按照年利率7.22%计算）。
九、被告吴江金时利织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州新区支行律师费损失412960元。
十、被告维莱特纺织（苏州）有限公司、时永民、陆春凤、时钦对被告吴江金时利织造有限公司的上述第一、二、三、四、五、六、七、八、九项债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告吴江金时利织造有限公司追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256265元，财产保全费5000元，合计261265元，由各被告共同负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 程英卫
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 徐俊方
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 姚 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约�的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。