wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初932号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
委托代理人：王晓东，男，1977年9月27日出生，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住址哈尔滨市阿城区。
被告：吴丽丽，女,1989年1月10日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告：吕宏丹，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告：张俐俐，女，1981年8月5日出生，汉族，现住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告吴丽丽、吕宏丹、张俐俐金融借款合同纠纷一�，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告吴丽丽、张俐俐、吕宏丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴丽丽偿还借款40000元及利息（利息从2014年3月31日至借款本息结清之日止）；2、判令上述吕宏丹、张俐俐对上述本息承担连带责任保证；3、判令由吴丽丽承担本案诉讼费公告费用。事实与理由：吴丽丽于2014年3月31日在原告处借款本金40000元，约定年利率为11.1%，还款日期为2015年3月30日。吕宏丹、赵亚斌承担连带担保责任。货款到期后，哈尔滨银行多次催要，吴丽丽尚欠本金40000元及利息。
吴丽丽、吕宏丹、张俐俐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日吴丽丽、张俐俐、吕宏丹与哈尔滨银行签订农户联保贷款合同，合同约定:吴丽丽在哈尔滨银行处借款本金40000元，年利率为11.1%，还款时间为2015年3月30日;吕宏丹在哈尔滨银行处借款本金40000元，年利率为11.1%，还款时间为2015年3月30日；张俐俐在哈尔滨银行处借款本金40000元，年利率为11.1%，还款时间为2015年3月30日。三人自愿签订联保合同，为对方债务承担连带保证责任。吴丽丽现尚欠本金40000元及利息。
本院认为，哈尔滨银行与吴丽丽、吕宏丹、张俐俐签订的农户联保贷款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同约定履行放款义务，吴丽丽均未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故哈尔滨银行请求吴丽丽偿还贷款本息主张，应予支持。吴丽丽、吕宏丹、张俐俐自愿签订农户联保贷款合同，为�方债务提供连带保证，系真实意思表示，故哈尔滨银行请求吕宏丹、张俐俐对吴丽丽借款本息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行贷款本金40000元及利息（以40000元本金为基数，按借款合同约定的利息及罚息，自2014年3月31日起至付清之日止）；
二、被告吕宏丹、张俐俐对上述借款本息互负连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由吴丽丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李建光
审判员 孙艳英
审判员 王伟臣
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 雪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终296号
上诉人（原审被告）：河北奥杰饮料有限公司。住所地：河北省晋州市段家庄。
法定代表人朱朝军，职务不详。
被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
原审被告：达州市通川区迎客旅馆。住所地：四川省达州市通川区翠屏路***号。
经营者余超。
上诉人河北奥杰饮料有限公司因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司、原审被告达州市通川区迎客旅馆侵害外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成知民管字第37号民事裁定，向本院提起上诉。
河北奥杰饮料有限公司上诉称，在假设构成侵权的前提下，根据《民事诉讼法》原告就被告的原则，本案应当由成都�中级人民法院管辖。又由于上诉人是产品上标注的厂家(注：该表述并不意味着上诉人确认涉案产品为上诉人生产)，被上诉人为河北境内的企业，就是否构成侵权而言，由石家庄市中级人民法院审理本案更有利于查明案件事实。因此请求撤销成都市中级人民法院(2015)成知民管字第37号民事裁定，指令成都市中级人民法院将本案移送上诉人住所地石家庄市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的�级人民法院管辖”以及该规定第六条第一款“以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”的规定，四川省成都市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人关于由石家庄市中级人民法院审理本案更有利于查明案件事实的上诉理由不能成立，其请求指令四川省成都市中级人民法院将本案移送上诉人住所地河北省石家庄市中级人民法院审理的请求，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗佳琴
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武法执字第56号
申请执行人：李林财
被执行人：赵福山
本院在执行李林财与赵福山买卖合同纠纷一案中，被执行人赵福山已全部履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武城县人民法院作出的（2011）德中商终字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韩东刚
审判员 王庆文
审判员 薛 晶
二〇一三年七月二十九日
书记员 沙英宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00196号
原告：陈秋林，男，1982年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
被告：江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
本院在审理原告陈秋林与被告江苏瑞峰建设集团有限公司、江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取4491元、保全费3270元，合计7761元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一四年五月十五日
书记员 鲍 淳
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5766号
原告：陈俊杰，男，1972年7月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：永嘉县固士力制锁有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区。
法定代表人：杨美珠，执行董事兼总经理。
被告：方明泽，男，1971年8月19日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈俊杰诉被告永嘉县固士力制锁有限公司、方明泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊杰到庭参加诉讼。被告永嘉县固士力制锁有限公司、方明泽经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告永嘉县固士力制锁有限公司、方明泽共同偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2016年7月22日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告永嘉县固士力制锁有限公司、方明泽因资金周转需要向原告借款150000元，约定月利息2%，并向原告出具借条一份。后原告通过银行转账方式向二被告汇款150000元。后原告要求二被告履行还本付息义务，但二被告均借故拖欠。故原告诉至法院。
原告在庭审中补充陈述：该笔借款系原告经被告方明泽介绍出借给被告永嘉县固士力制锁有限公司，被告方明泽作为被告永嘉县固士力制锁有限公司的员工在借条的借款人处签名并按指印确认。因被告方明泽系被告永嘉县固士力制锁有限公司的股东、员工，原告按照被告永嘉县固士力制锁有限公司的指示向被告方明泽的银行账户交付借款。
被告永嘉县固士力制锁有限公司、方明泽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告永嘉县固士力制锁有限公司、方明泽未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的银行转账凭证，银行转账凭证显示原告实际汇款的金额为149997元，故本院认定原告实际交付的借款本金为149997元。原告提供的其他证据，经审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，被告永嘉县固士力制锁有限公司向原告借款150000元，并向原告出具了一份借条，该借条载明：今向陈俊杰借现金人民币壹拾伍万元正（150000.00），利息贰分。被告永嘉县固士力制锁有限公司在该借条的借款人盖章确认，被告方明泽在借款人处签名并按指印确认。但借条未载明借款期限。同日，原告通过银行转账方式向被告方明泽的农业银行账户交付借款149997元。借款后，经原告催讨，被告永嘉县固士力制锁有限公司至今未归还借款本金亦未支付利息，故原告提起诉讼。
另查明，被告方明泽在被告永嘉县固士力制锁有限公司担任监事职务。
本院认为：借条系证明双方存在民间借贷关系的重要凭证，除非有相反证据予以推翻，否则不轻易否定借条的效力。被告永嘉县固士力制锁有限公司在借条的借款人处盖章确认，且未到庭提出抗辩，本院认定原告与永嘉县固士力制锁有限公司存在民间借贷关系。被告永嘉县固士力制锁有限公司作为借款人，依法负有归还借款本金的义务。原告实际向被告永嘉县固士力制锁有限公司交付借款本金149997元，故本院认定本案借款本金为149997元，被告永嘉县固士力制锁有限公司应返还的借款本金数额为149997元。借条未载明借款期限，故原告有权随时主张被告永嘉县固士力制锁有限公司在合理期限内返还借款。借条已约定借款月利率为2%，现原告主张按月利率2%计算利息，并不违反法律规定，故本院予以支持。原告陈述本案借款系被告永嘉县固士力制锁有限公司向其所借，被告方明泽仅作为被告永嘉县固士力制锁有限公司的员工在借条的借款人处签名并按指印确认，现原告要求被告方明泽承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告永嘉县固士力制锁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈俊杰借款本金149997元并支付利息，利息从2016年7月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告永嘉县固士力制锁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈海鸥
二〇一七年十一月七日
书记员 黄燎铖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执恢218号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人曾汉云，男，1960年8月1日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被执行人汪蓓，女，1970年11月22日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被执行人武汉元升科技发展有限公司，住所地武汉市青山区123街坊123门5号。
法定代表人曾汉云。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人曾汉云、汪蓓、武汉元升科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第01792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2017年1月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人曾汉云、汪蓓、武汉元升科技发展有限公司偿还借款本金750000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用17127元；2、对抵押物即位于武汉市青山区29街坊45门3号房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。（本案系恢复执行）
执行过程中，本院已依法向被执行人曾汉云、汪蓓、武汉元升科技发展有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾汉云、汪蓓、武汉元升科技发展有限公司的银行存款或收入计人民币767127元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓军
二〇一八年四月二十日
书记员 钟帆
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第2120－1号
原告魏伟。
被告刘显中。
原告魏伟诉被告刘显中民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日受理。原告诉称，被告刘显中以“顺庆1227”工程需要为由于2011年10月24日向原告借款500000元，约定借款期限为6个月；2012年7月16日，被告再次向原告借款460000元，约定借款期限3个月；借款期限届满后，原告多次催收借款无果。原告遂诉请本院判令被告偿还借款本金960000元并支付逾期还款利息。
本院审理查明，2013年5月31日，被告刘显中因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市合川区公安局立案侦查，现该案已侦查终结移送重庆市人民检察院第一分院审查起诉。
本院认为，被告刘显中向原告魏伟借款的行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告魏伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 钟海英
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 任思颖
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1807号
原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行。
负责人：宗耀伟，男，该支行行长。
地址：沙河市。
委托代理人：苏现磊，该支行客户经理。
委托代理人：陈清亮，该支行客户经理。
被告：常跃华，女，汉族，住沙河市。
被告：张军朝，男，汉族，住沙河市。
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉被告常跃华、张军朝为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉称：二被告系夫妻关系，2014年9月12日，被告从原告处借款125万元，期限至2015年9月11日，担保方式为被告房产抵押担保。可是借款到期后，被告至今未归还借款本息。请求判令被告偿还原告借款本金125万元及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行起诉被告常跃华、张军朝，但其提供的被告地址无人居住，原告未能提供被告现在的详细住址和准确的联系方式。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的具体地址和联系方式后可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一六年十月二十七日
书记员 宗建民
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第217-1号
申请人丁凤琴，女，汉族，出生于1932年5月11日，安康市汉滨区人，住汉滨区江北。
申请人陈钰琳，女，汉族，出生于2005年8月28日，安康市汉滨区人，住汉滨区江北。
被执行人罗治春，男，汉族，出生于1952年12月21日，安康市汉滨区人，住汉滨区育才路。
申请人丁凤琴、陈钰琳与被执行人罗治春生命权纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2013）安汉民初字第01362号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗治春未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请人丁凤琴、陈钰琳向本院申请执行。本院于2016年1月23日依法立案执行。
在执行中过程中，经查被执行人罗治春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗治春在银行的存款至安康市汉滨区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一七年二月十日
书记员 李 沛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第41号
申请人：俞鑫。
被申请人：毛奇能。
申请人俞鑫与被申请人毛奇能申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求查封被申请人毛奇能价值10万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人俞鑫提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人毛奇能价值10万元的财产。
申请人俞鑫应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十月二十八日
代书记员 沈晓宁
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执204号
申请执行人汤某，男，汉族，住湖南省攸县高和乡。
被执行人郭某，男，汉族，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初1953号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某的银行存款10050元（执行标的10000元、执行费50元、迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年六月三十日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执204号申请执行人汤某，男，汉族，住湖南省攸县高和乡。被执行人郭某，男，汉族，住益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初1953号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某的银行存款10050元（执行标的10000元、执行费50元、迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年六月三十日代理书记员  曹振宇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2102号
原告：王孝福
委托代理人：刘国文
被告：刘国彬
被告：姜志田
原告王孝福与被告刘国彬、姜志田公路货物运输合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王孝福的委托代理人刘国文、被告刘国彬到庭参加诉讼，被告姜志田经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王孝福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付运费21802.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月开始，原告为被告从阿荣旗六合镇往扎兰屯味精厂拉玉米，双方口头约定每吨运费40.00元。被告刘国彬的雇员姜志田会计负责检斤，并代刘国彬为原告出具拉粮票据，以备结算。同年4月份活干完后，原告找被告刘国彬索要拖欠的运费21802.00元时，被告以种种理由推脱，至今分文未付。其行为已构成违约，故原告诉至法院，要求二被告立即给付拖欠的运费21802.00元，并承担诉讼费用。
被告刘国彬辩称，被告不认识原告更未雇佣原告货车向扎兰屯送粮，被告没与原告签订过任何货物运输合同，也没有在“干粮调拨单”或“玉米发货单”上签名。因此，不同意给付原告任何运费。
被告姜志田本人未提交答辩状及任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、刘国彬提交的13份“干粮调拨单”或“玉米发货单”所记载的发粮斤数、收（卸）货地、运货司机与车牌等内容真实性，有被告姜志田调查笔录中的自认佐证，这部分内容本院予以确认。但单据中“供货刘国彬”的字样并非刘国彬本人所写，也没有证据证实是刘国彬授权姜志田所写，故不能认定上述调拨单或发货单中记载的粮食是刘国彬发送。2、刘国彬提交的玉米烘干塔借款协议书、企业信用信息公示报告、（2017）黑0225民初2092号民事判决书，这几份证据可以相互佐证，本院予以确认。（2017）黑0225民初2092号案件，庭审时彭双金当庭陈述笔录中，基于彭双金与刘国彬存在的利害关系，仅对笔录中能与其他证据相互印证的部分予以采信。
在法院2017年9月25日对姜志田所做的调查中，其承认原告提交的“干粮调拨单”或“玉米发货单”上的内容均是其本人所写。因为姜志田有会计工作基础，刘国彬就雇姜志田到彭双金烘干塔那工作，负责刘国彬放给彭双金用于从农民那收粮款的发放核算。至于烘干塔烘完粮要给扎兰屯味精厂送时，由姜志田核实后开调货单，分别给送货司机一张、扎兰屯味精厂一张、烘干塔一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭双金系阿荣旗六合镇隆盛粮业的经营者。2016年10月30日，刘国彬与彭双金签订玉米烘干塔借款协议，约定彭双金从刘国彬处借款150万元用作收购玉米资金，月利2分。该借款的具体给付方式为，彭双金所收玉米的应付价款由刘国彬直接交付给农户。销售方式为，刘国彬帮助彭双金售粮，售粮费用刘国彬按30元/吨提取，所售粮款全部汇到刘国彬账户。生产运作期间产生的费用及债务纠纷与刘国彬的借款无关（与所收购的玉米无关），期间刘国彬派一名工作人员到现场负责监管玉米收购数量、保障刘国彬借款安全，每月工资3000.00元由彭双金负责。因借款约定的2分利率较低，彭双金承诺：在支付借款利息及扣除所有费用后剩余利润的50%，也给付刘国彬。如因彭双金经营及管理不当造成损失的，与刘国彬的借款无关，均由彭双金负责。
签订上述协议后，刘国彬联系并委派被告姜志田到彭双金的隆盛粮业，负责监管烘干塔的玉米收购、保障刘国彬借款安全，工资3000.00元/月由彭双金支付。烘干塔向外出售的干粮也由姜志田核对重量后，出具一式三份的调拨单或送货单，分别交送货司机一张、扎兰屯味精厂一张、烘干塔一张，作为将来核算的依据。
另查明，2017年2月24日至4月7日，原告王孝福陆续从隆盛粮业向扎兰屯味精厂运送玉米干粮13次，调拨单及送货单中标注的净重分别为41560KG、39580KG、42240KG、40820KG、40600KG、41800KG、42120KG、41600KG、42300KG、41760KG、40660KG、39800KG、40460KG，上述单据中记载的内容均为被告姜志田所写，包括单据中“供货刘国彬”的字样。关于运费，隆盛粮业业主彭双金在（2017）黑0225民初2092号牛立永起诉刘国彬给付运费款一案庭审作证时曾自认，牛立永从烘干塔向扎兰屯味精厂运粮给的运费是40元/吨。
本院认为，原告作为公路货物运输合同中的承运人，在履行了承运义务后，应依法向托运人主张运费。从现有可查明事实看，隆盛粮业的业主彭双金应是托运人，其有义务给付运输报酬。被告姜志田作为隆盛粮业的工作人员，只是就原告从烘干塔运出的干粮数量等进行确认后出具单据，并不是货物的实际托运人，没有义务给付原告运费。至于姜志田出具的调拨单及送货单中标注的“供货刘国彬”字样，并非被告刘国彬本人所写，也没有证据证明运出的干粮实际是刘国彬所有，故直接以调拨单及送货单就认定刘国彬是托运人证据不足。刘国彬提交的“玉米烘干塔借款协议书”虽然内容上类似合伙协议性质，但在彭双金不参加诉讼、原告又无其他证据证实彭双金、刘国彬系事实合伙关系的情况下，不能直接将彭双金所欠运费款作为合伙债务判到刘国彬名下。综上，因证据不足，应驳回原告的诉讼请求。如将来原告另有其他证据能佐证刘国彬也是承运干粮的托运人之一，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王孝福的诉讼请求。
案件受理费345.05元，由原告王孝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 ：丛文权
审判员 ：许少军
审判员 ：马永权
二〇一七年十一月三日
书记员 ：张剑峰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初2102号原告：王孝福委托代理人：刘国文被告：刘国彬被告：姜志田原告王孝福与被告刘国彬、姜志田公路货物运输合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王孝福的委托代理人刘国文、被告刘国彬到庭参加诉讼，被告姜志田经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王孝福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付运费21802.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月开始，原告为被告从阿荣旗六合镇往扎兰屯味精厂拉玉米，双方口头约定每吨运费40.00元。被告刘国彬的雇员姜志田会计负责检斤，并代刘国彬为原告出具拉粮票据，以备结算。同年4月份活干完后，原告找被告刘国彬索要拖欠的运费21802.00元时，被告以种种理由推脱，至今分文未付。其行为已构成违约，故原告诉至法院，要求二被告立即给付拖欠的运费21802.00元，并承担诉讼费用。被告刘国彬辩称，被告不认识原告更未雇佣原告货车向扎兰屯送粮，被告没与原告签订过任何货物运输合同，也没有在“干粮调拨单”或“玉米发货单”上签名。因此，不同意给付原告任何运费。被告姜志田本人未提交答辩状及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、刘国彬提交的13份“干粮调拨单”或“玉米发货单”所记载的发粮斤数、收（卸）货地、运货司机与车牌等内容真实性，有被告姜志田调查笔录中的自认佐证，这部分内容本院予以确认。但单据中“供货刘国彬”的字样并非刘国彬本人所写，也没有证据证实是刘国彬授权姜志田所写，故不能认定上述调拨单或发货单中记载的粮食是刘国彬发送。2、刘国彬提交的玉米烘干塔借款协议书、企业信用信息公示报告、（2017）黑0225民初2092号民事判决书，这几份证据可以相互佐证，本院予以确认。（2017）黑0225民初2092号案件，庭审时彭双金当庭陈述笔录中，基于彭双金与刘国彬存在的利害关系，仅对笔录中能与其他证据相互印证的部分予以采信。在法院2017年9月25日对姜志田所做的调查中，其承认原告提交的“干粮调拨单”或“玉米发货单”上的内容均是其本人所写。因为姜志田有会计工作基础，刘国彬就雇姜志田到彭双金烘干塔那工作，负责刘国彬放给彭双金用于从农民那收粮款的发放核算。至于烘干塔烘完粮要给扎兰屯味精厂送时，由姜志田核实后开调货单，分别给送货司机一张、扎兰屯味精厂一张、烘干塔一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭双金系阿荣旗六合镇隆盛粮业的经营者。2016年10月30日，刘国彬与彭双金签订玉米烘干塔借款协议，约定彭双金从刘国彬处借款150万元用作收购玉米资金，月利2分。该借款的具体给付方式为，彭双金所收玉米的应付价款由刘国彬直接交付给农户。销售方式为，刘国彬帮助彭双金售粮，售粮费用刘国彬按30元/吨提取，所售粮款全部汇到刘国彬账户。生产运作期间产生的费用及债务纠纷与刘国彬的借款无关（与所收购的玉米无关），期间刘国彬派一名工作人员到现场负责监管玉米收购数量、保障刘国彬借款安全，每月工资3000.00元由彭双金负责。因借款约定的2分利率较低，彭双金承诺：在支付借款利息及扣除所有费用后剩余利润的50%，也给付刘国彬。如因彭双金经营及管理不当造成损失的，与刘国彬的借款无关，均由彭双金负责。签订上述协议后，刘国彬联系并委派被告姜志田到彭双金的隆盛粮业，负责监管烘干塔的玉米收购、保障刘国彬借款安全，工资3000.00元/月由彭双金支付。烘干塔向外出售的干粮也由姜志田核对重量后，出具一式三份的调拨单或送货单，分别交送货司机一张、扎兰屯味精厂一张、烘干塔一张，作为将来核算的依据。另查明，2017年2月24日至4月7日，原告王孝福陆续从隆盛粮业向扎兰屯味精厂运送玉米干粮13次，调拨单及送货单中标注的净重分别为41560KG、39580KG、42240KG、40820KG、40600KG、41800KG、42120KG、41600KG、42300KG、41760KG、40660KG、39800KG、40460KG，上述单据中记载的内容均为被告姜志田所写，包括单据中“供货刘国彬”的字样。关于运费，隆盛粮业业主彭双金在（2017）黑0225民初2092号牛立永起诉刘国彬给付运费款一案庭审作证时曾自认，牛立永从烘干塔向扎兰屯味精厂运粮给的运费是40元/吨。本院认为，原告作为公路货物运输合同中的承运人，在履行了承运义务后，应依法向托运人主张运费。从现有可查明事实看，隆盛粮业的业主彭双金应是托运人，其有义务给付运输报酬。被告姜志田作为隆盛粮业的工作人员，只是就原告从烘干塔运出的干粮数量等进行确认后出具单据，并不是货物的实际托运人，没有义务给付原告运费。至于姜志田出具的调拨单及送货单中标注的“供货刘国彬”字样，并非被告刘国彬本人所写，也没有证据证明运出的干粮实际是刘国彬所有，故直接以调拨单及送货单就认定刘国彬是托运人证据不足。刘国彬提交的“玉米烘干塔借款协议书”虽然内容上类似合伙协议性质，但在彭双金不参加诉讼、原告又无其他证据证实彭双金、刘国彬系事实合伙关系的情况下，不能直接将彭双金所欠运费款作为合伙债务判到刘国彬名下。综上，因证据不足，应驳回原告的诉讼请求。如将来原告另有其他证据能佐证刘国彬也是承运干粮的托运人之一，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王孝福的诉讼请求。案件受理费345.05元，由原告王孝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 ：丛文权审判员 ：许少军审判员 ：马永权二〇一七年十一月三日书记员 ：张剑峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2126号
原告：吴美玲。
被告：许卫东。
被告：邓旭虹。
原告吴美玲为与被告许卫东、邓旭虹民间借贷纠纷一案，于2015年6月8向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴美玲、被告邓旭虹到庭参加诉讼，被告许卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美玲诉称：两被告系夫妻关系。从2010年4月份起，被告许卫东因做生意需用资金，分五次向原告借款共计人民币950000元，并出具借条五份，约定利息按月利率1.5%计算。借款之后，经原告多次催讨，被告未予归还借款。为此，原告诉诸法院，请求判令：一、被告许卫东、邓旭虹归还原告借款本金人民币950000元及利息155000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许卫东未作答辩。
被告邓旭虹答辩称：一、原告吴美玲与被告许卫东是否存在民间借贷关系，被告邓旭虹并不知情。二、（2015）丽莲商初字第1536号案件中，可以证明被告许卫东与被告邓旭虹已于2006年分居。被告许卫东一直不在家里居住、生活，而与案外人共同居住、生活。有（2015）丽莲商初字第1536号案件中证人证言、东方明珠24幢301室房屋车辆停放登记等证据佐证。根据相关法律的规定，被告许卫东的债务并非用于夫妻关系存续期间家庭共同生活，应由被告许卫东个人承担。综上，请求驳回原告对被告邓旭虹的诉请。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年4月开始，被告许卫东因资金周转需要陆续向原告吴美玲借款共计950000元，并出具借条五份，约定利息按月利率1.5%计算。借款之后，被告许卫东支付利息至2014年6月份。另据查明，被告许卫东在本院作为被告的诉讼案件标的已达800余万元。另，被告邓旭虹已向法院提起离婚诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、借条、银行交易凭证、结婚登记申请书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告许卫东出具借条向原告吴美玲借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，经原告多次催讨，被告许卫东未按时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告邓旭虹承担共同还款责任的诉请，本院认为，本案借款虽然发生在被告许卫东、邓旭虹夫妻关系存续期间，但根据已经查明的事实，被告许卫东所借的款项已超出日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等日常生活所需，原告应需证明其已尽善意，且对被告许卫东将借款用于夫妻共同生活负举证责任，原告未能向本院举证证明被告许卫东所借的款项用于夫妻共同生活，也未提供足够的证据证明被告许卫东的行为构成表见代理，故本院认定本案债务为被告许卫东的个人债务，原告诉请要求被告邓旭虹共同归还原告借款本息，证据不足，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告许卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许卫东于本判决生效之日起十五日内归还原告吴美玲借款本金人民币950000元并支付利息155000元；
二、驳回原告吴美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14750元，减半收取7375元，由被告许卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年八月二十五日
代书记员 叶旭芬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1247号
罪犯张坤，男，1977年1月2日生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一五年二月十三日作出（2015）普刑初字第148号刑事判决，认定张坤犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱周减206号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张坤减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张坤系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张坤的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张坤在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年10月10日起至2020年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初656号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人罗建，男，1994年12月18日出生于四川省内江市市中区。2017年7月15日因本案被刑事拘留，2017年8月14日被取保候审。2017年9月26日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）614号起诉书指控被告人罗建犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人罗建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人罗建于2017年5月30日早上，趁无人之机，采用芯片开锁的手段，在本市钟楼区邹区镇振中路乐棋大厦天韵会所86号更衣柜中，窃得被害人徐某的人民币800元。
2、被告人罗建于2017年7月10日晚上，趁无人之机，采用芯片开锁的手段，在上述地点26号更衣柜中窃得被害人杨某某的人民币1700元，在137号更衣柜中窃得被害人何某某的人民币1300元。
被告人罗建到案后，如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人罗建退出人民币3800元。
上述事实，被告人罗建在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人徐某、杨某某、何某某的陈述笔录，辨认笔录，视频监控，常住人口基本信息等书证，抓获经过等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人罗建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗建犯盗窃罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗建犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月26日起至2017年11月4日止。罚金�判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人罗建退出的人民币三千八百元，其中人民币八百元发还被害人徐某、人民币一千七百元发还被害人杨某某、人民币一千三百元发还被害人何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴 奕
二〇一七年九月二十六日
法官助理 骆云辉
书 记 员 包茹钰
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第978号
原告刘某某，女。
委托代理人伏某某，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
委托代理人岳某某，四川别致律师事务所律师。
委托代理人谢某某，四川别致律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某“离婚纠纷”一案中，原告以“其户籍办理未结束，待户籍处理好后再起诉”为由，于2014年5月25日向本院提出撤回对被告赵某某起诉的申请。
本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某某承担。
代理审判员 许钟方
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 杨 博
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第978号
原告：朱某，男，汉族，农民，住通化县。
被告：张某，女，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱玉财负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一四年十一月二十日
书记员 张广宸
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第811号
原告石某某。
被告匡某某。
本院在审理原告石某某诉被告匡某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
审判员 胡建国
二〇一四年八月十四日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保114号
申请人：高树国，男，1979年2月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
申请人：姚金岗，男，1975年9月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：孙连海，男，1963年10月1日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被申请人：董淑芬，女，1963年1月29日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
申请人高树国、姚金岗与被申请人孙连海、董淑芬民间借贷纠纷一案，申请人高树国、姚金岗于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产在2，125，000元的范围内予以诉讼保全。申请人高树国、姚金岗已经提供担保。
本院认为，申请人高树国、姚金岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人位于河北省黄骅市南排河镇的黄骅市南排河渤海集贸市场服务中心新建建筑物在2，125，000元的范围内予以查封。
二、由被申请人负责保管被查封财产，在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘丽芳
人民陪审员 刘宝新
二〇一八年三月八日
书 记 员 徐 妍
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初83号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人赵蓓，女，1993年8月7日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，住贵定县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月29日被麻江县公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人赵蓓犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日、11月30日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人赵蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日上午，被告人赵蓓驾驶从朋友王某处借来的贵Ｊ×××××号小型普通轿车载其母亲从麻江县谷硐镇方向往贤昌镇方向行驶。8时57分许，当车行驶至谷贤线OKm+950m弯道处，遇对向来车时未靠右车道行驶，反而往道路左侧避让，导致与对向由金绍芳无证驾驶的无号牌两轮摩托车相碰，造成乘坐摩托车的杨某1当场死亡，乘坐摩托车的韦某1受伤经医院抢救无效于当日死亡，以及金绍芳受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人赵蓓承担事故的主要责任，金绍芳承担事故的次要责任。
另查明，金绍芳受伤后，麻江县谷硐中心卫生院和麻江县人民医院先后到现场进行抢救，被告人赵蓓分别支付费用420.80元和3043.42元，之后金绍芳于2017年5月10日至5月14日到麻江县人民医院住院治疗4天，被告人赵蓓支付医疗费4144.64元，并赔偿金绍芳误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续医疗费共计1500元。案发后，被告人赵蓓赔偿被害人杨某1家属2万元，赔偿被害人韦某1家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计64373.85元，随后取得被害人韦某1家属的谅解。在本院审理过程中，被告人赵蓓又与被害人杨某1、韦某1家属以及金绍芳达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人赵蓓在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；检查笔录及照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人赵蓓的机动车驾驶证、王某的机动车行驶证；证人黄某、周某、金某的证言；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公(司法)鉴（尸检）字[2017]11号、12号《法医学尸体检验鉴定书》；平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所出具的《鉴定意见书》及照片；麻江县公安局交通警察大队出具的麻公交认字[2017]第00050号《道路交通事故认定书》；机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单；麻江县人民医院疾病证明书、病人费用清单、住院收费票据、门诊收费票据；协议书；收条；谅解书；被告人赵蓓的《常住人口基本信息》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵蓓违反道路交通运输管理法规规定，遇对向来车时未靠右行驶，在往左避让时导致发生交通事故，致二人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其案发后主动配合交警部门处理事故现场，如实供述自己的犯罪事实，积极抢救被害人，事后赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：
被告人赵蓓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文豪
审 判 员 赵 镛
人民陪审员 龙小梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 程 霞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1636号
原告斯庆图娜拉，女，蒙古族。
被告马建飞，男，汉族。
原告斯庆图娜拉诉被告马建飞民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘璐独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告斯庆图娜拉到庭参加诉讼，被告马建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日被告马建飞向原告借款138000元，约定利率为30‰，利息共计20700元。此款后经原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告马建飞偿还借款138000元及利息20700元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告马建飞未到庭答辩。
原告提供的证据及被告的质证情况：
借条原件一支，拟证明2015年3月8日被告马建飞向原告斯庆图娜拉借款138000元的事实存在。被告马建飞未到庭质证。该证据能够证明被告马建飞向原告借款138000元，借条有被告马建飞签字确认，本院予以认定。
被告马建飞未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2015年3月8日被告马建飞向原告借款138000元，双方口头约定利率为30‰，后被告马建飞向原告还款40000元，剩余借款经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告马建飞所立的借条一支予以证实。对原告提出的要求被告马建飞偿还借款138000元的诉讼请求，因原告在庭审中承认被告已偿还40000元，系对被告义务的减轻，本院予以认定，故对原告请求被告偿还借款的金额予以调整到98000元。原告主张双方口头约定利率为30‰，因被告未到庭答辩，且原告未向法庭提供口头约定利率的证据予以佐证，故本院对原告提出的要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。被告马建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建飞于本判决生效之日偿还原告斯庆图娜拉借款98000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，减半收取1737元，由被告马建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ： 刘 璐
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：王洪英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第000143号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人蔚某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住大荔县朝邑镇。2014年8月22日因本案被大荔县公安局决定行政拘留十日，2014年8月29日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）139号起诉书指控被告人蔚某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被害人祁威虎法定监护人王淑芳、被告人蔚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2014年8月8日18时许，被告人蔚某某因祁威虎曾辱骂其妻子，遂在朝邑镇教育北路天地人网吧内采取膝顶、脚踏的方式对祁威虎进行殴打，致祁威虎左肾破裂。经鉴定，祁威虎之伤为轻伤二级。
大荔县人民检察院为认定上述事实提供的证据有：被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论、被告人供述等，并认为被告人蔚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蔚某某对指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年8月8日18时许，被告人蔚某某因祁威虎曾辱骂其妻子，遂在朝邑镇教育北路天地人网吧内采取膝顶、脚踏的方式对祁威虎进行殴打，致祁威虎左肾破裂。经鉴定，祁威虎之伤为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证、并确认的下列证据证明：
1、案件来源及抓获经过，证明2014年8月9日祁景坤报案，称其儿子祁威虎在朝邑镇教育北路天地人网吧被人殴打。后经朝邑派出所民警调查，祁威虎之伤为蔚某某所致，8月21日晚22时许，民警在蔚某某家中将其抓获，经讯问，蔚某某对其殴打祁威虎的犯罪事实供认不讳，案件告破。
2、司法鉴定文书，证明经大荔县公安司法鉴定中心鉴定，患者祁威虎十年前即出现左肾重度积水，发病时间较长，此次损伤结果为疾病与损伤并存，二者兼而有之，作用基本相当。依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其损伤应属于轻伤二级。
3、朝邑镇天地人网吧视频监控录像，证明被告人殴打被害人的过程。
4、行政处罚决定书，证明被告人蔚某某2014年8月21日因本案被抓获后，于8月22日被决定行政拘留十日，罚款500元。
5、被告人蔚某某户籍信息，证明被告人蔚某某身份情况，有刑事责任能力。
6、被害人祁威虎陈述，证明被害人祁威虎，男，现年16岁，家住大荔县朝邑镇东堤村10组，其于2014年8月10日陈述，8月8日他在朝邑镇天地人网吧上网，碰到蛋蛋（雷海力）、严辉，后来蛋蛋说有人找他，他一看是前几天在三星宾馆和他争吵的姓蔚的小伙，他就和蛋蛋、严辉过去给姓蔚的小伙道歉，这小伙就拉着他到网吧门口，接着甩开拦他的蛋蛋和严辉，用拳在他头上打了一拳，又抬起膝盖在他腰部左右各顶了一下，他就疼的蹲在地上，蛋蛋见姓蔚的小伙还想打我，就在他头上踢了两下，并说你看你弄的啥事，姓蔚的小伙才离开的。雷虎看见他蹲在地上就把他送到朝邑中心医院。
7、证人雷海力证言，证明8月8日下午四点多他在天地人网吧上网见到了东北（祁威虎），大约七点左右蔚艇也来了，蔚艇就让他把东北叫过去，他到东北跟前给他说让他赶紧走，东北说没事，过去给人家道个欠，他两过去后蔚挺就拉着东北到网吧外，严辉也跟着出来了，他和严辉就拉住蔚艇，蔚艇把他和严辉挣脱开后用拳头朝东北的脸上打了一拳，又朝严辉脸上打了一拳，接着又抬起右腿膝盖往东北的腰部左边顶了一下，东北就捂住肚子对蔚挺说对不起，蔚艇打完就走了。
8、证人严辉证言，证明8月8日下午他和雷海力在天地人网吧上网，随后祁威虎也到了，过了一会蔚艇也来了，随后蔚艇把雷海力叫过去不知说了什么，雷海力就到祁威虎跟前说蔚艇找他的事呢，祁威虎说知道，雷海力就让祁威虎赶紧跑，祁威虎说没事，过去给蔚艇道个歉，他和雷海力、祁威虎就一块到蔚艇跟前，蔚艇把祁威虎往网吧外面大厅拉，祁威虎就给蔚艇道歉，蔚艇没听，用拳头在祁威虎脸上打了两拳，又用膝盖往祁威虎腰部顶了一下，他和雷海力赶紧拉住蔚艇，蔚艇用胳膊将他甩开，一拳打到他脸上，雷海力在祁威虎头上踢了两脚，对祁威虎说“你看你弄的啥事啊”，蔚艇这才走了。
9、证人王淑芳（女，现年43岁，系被害人母亲）证言，证明8月8日下午18时左右，刘军民到她家对她说她儿子摔了，在天地人网吧，她就和她丈夫祁景坤去朝邑街上，走到半路时有人给她打电话说她儿子在朝邑医院，她就和丈夫到了医院，医生建议他们去别的医院看，他们先后去了妇幼保健院和惠仁医院、县医院，最后县医院医生说病情严重，他们就连夜去了西安市第四军医大学唐都医院，后来她儿子给他说他是被人打伤的。她儿子7岁时得过肾积水，后来在朝邑镇中心医院治疗，也没有动手术，就是吃药、打点滴，看好后过了三、四年前犯过一次病，到现在一直没有犯过。
10、证人祁景坤（系被害人之父）证言与王淑芳一致。
11、证人雷虎证言，证明2014年8月8日18时许，他在天地人网吧门口看见祁威虎在网吧门口蹲着，脸色发白，说肚子疼，他就把祁威虎送到朝邑镇中心医院，到医院后他听见祁威虎对医生说他肾上以前有过问题，后来他用祁威虎的电话给他伙计打电话通知他家里人。
12、证人赵伟博（女，现年25岁，家住大荔县朝邑镇棉绒厂，系蔚某某之妻）证言，证明蔚某某对她说过打架的事。打架的原因是有个小伙几周前在三星宾馆对她说话态度极其不好，蔚某某当时在旁边听见了，他说心里不舒服。
13、被告人蔚某某（又名蔚艇）供述：2014年8月8日下午，他在天地人网吧上网碰到前几天在三星宾馆骂他妻子的小伙，就让雷海力过去把那小伙叫过来，后来雷海力和骂他妻子的小伙还有另一个小伙共三人一块过来，骂他妻子的小伙就给他道歉，他说不行，拉住这小伙就往网吧门口走，雷海力和另一个小伙就过来拉他，他就用手扇了骂他妻子的小伙一巴掌，然后双手抓住这小伙的肩膀用膝盖在他肚子上顶了一下，这小伙就往后退了几步，雷海力和另外一个小伙过来挡他，他就朝另外一个小伙打了一拳，接着又用膝盖在这小伙肚子上顶了一下，这小伙就捂着肚子侧倒在地上，他就又用脚在这小伙左腰部踏了一脚，这小伙就给他道歉说三星宾馆那天的事是他不对，雷海力也说让给他个面子，说着还踢了那小伙一两下，他就走了。因为祁威虎之前在三星宾馆骂过他媳妇，那天他去上网看见他了，就像教训一下他。
以上证据，相互印证，足以证实查明的事实。
本院认为，被告人蔚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，大荔县人民检察院指控罪名成立，事实清楚，证据充分，应予支持，应当以故意伤害罪追究被告人蔚某某的刑事责任。被告人蔚某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人蔚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 董文吉
人民陪审员 郭 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 锦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8180号
上诉人（原审被告）：共青团中央网络影视中心，住所地北京市东城区前门东大街**号。
法定代表人：金东，党委书记。
委托诉讼代理人：王甫，北京市晨野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：开封市花好月圆广告文化传媒有限公司，住所地开封市金明东街中段。
法定代表人：王月飞，董事长。
委托诉讼代理人：王跃华，北京市长安律师事务所律师。
上诉人共青团中央网络影视中心因与被上诉人开封市花好月圆广告文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初4124号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人共青团中央网络影视中心预交的二审案件受理费17832元予以退回。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9382号
上诉人（原审被告）：北京中德汽车销售有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路1号。
法定代表人：曹学亮，执行董事。
委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱丽丽，女，1987年1月14日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：徐福安，北京市庆成律师事务所律师。
上诉人北京中德汽车销售有限公司因与被上诉人朱丽丽买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初67034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中朱丽丽为涉案车辆设立有抵押，鉴于诉讼期间，北京中德汽车销售有限公司不同意代为提前清偿债务消灭抵押权，因此，基于上述案件情况，应追加抵押权人参加诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初67034号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京中德汽车销售有限公司预交的二审案件受理费6250元予以退回。
审 判 长 王 黎
审 判 员 刘正韬
审 判 员 金园园
二〇一七年九月二十六日
法官助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审172号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人周世洪，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人董明山，男，1971年1月25日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第149号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人周世洪，被执行人董明山到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年11月25日申请执行人作出源环罚字[2016]第149号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事肉鸭养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第77号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]77号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人称现在已经开始拆棚，不再养殖了，对罚款有异议。申请执行人称被执行人在禁养区养殖应当予以处罚。
本院认为，申请执行人于2016年11月25日作出的源环罚字[2016]第149号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于现在已经开始拆棚，对罚款有异议的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年11月25日作出的源环罚字[2016]第149号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文梅
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审172号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人周世洪，沂源县环境保护局工作人员。被执行人董明山，男，1971年1月25日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第149号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人周世洪，被执行人董明山到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年11月25日申请执行人作出源环罚字[2016]第149号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事肉鸭养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第77号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]77号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人称现在已经开始拆棚，不再养殖了，对罚款有异议。申请执行人称被执行人在禁养区养殖应当予以处罚。本院认为，申请执行人于2016年11月25日作出的源环罚字[2016]第149号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于现在已经开始拆棚，对罚款有异议的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年11月25日作出的源环罚字[2016]第149号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文梅审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十一日书 记 员  崔 燕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2842号
原告李顺来，男，汉族，1963年2月28日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告许亚明，男，汉族，1970年9月20日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告李顺来与被告许亚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺来到庭参加诉讼，被告许亚明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李顺来诉称，2015年，被告以资金周转为由向原告两次借款共计200000元，约定利息3分，其中，2015年6月16日被告向原告借款100000元，自2015年6月16日至2016年2月15日被告共向原告支付利息24000元。2015年11月28日，被告向原告借款100000元，自2015年11月28日至2016年2月28日被告共向原告支付利息9000元。从2016年3月，被告便以各种理由无故推脱，打电话不接，原告多次催要无果。现诉至法院，请求一、法院依法判决被告偿还原告借款200000元及利息（利息自2016年3月1日起按月息2分计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告许亚明未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年6月16日，2015年11月28日，被告许亚明分别向原告借款100000元，共计200000元，并出具借条两张，借条分别载明“今借李顺来人民币壹拾万元整，许亚明，2015年6月16日。”，“今借李顺来人民币壹拾万元整，许亚明，2015.11.28”。后经原告多次催要未果，诉至法院。
上述事实，有原告提供借条两张，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告许亚明向原告李顺来借款200000元未偿还的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，证据充分，由此双方形成合法的债权债务关系，该借贷关系受法律保护，故对原告李顺来请求被告许亚明偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，根据相关法律规定，自然人之间对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，本案中，虽然原告诉称与被告许亚明约定利息3分，但是在借条中并未明确约定利息，且未有充分证据证明约定有利息，应视为原被告双方对支付利息约定不明，故对原告要求按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可支付逾期利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予以支持，故被告许亚明应按年利率6%支付利息自2016年3月1日起至借款实际偿还之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许亚明于本判决生效后十日内偿还给原告李顺来借款200000元，并按年利率6%计算支付逾期利息自2016年3月1日起至实际偿还之日止。
本案受理费4300元，由被告许亚明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 王景升
二０一七年四月二十三日
书 记 员 黄亚飞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第443号
原告：陈某某，农民。
被告：奉化市某某产品加工厂，
法人代表：胡某某
本院在审理原告陈某某与被告奉化市某某产品加工厂劳动争议纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王华华
二〇一四年十二月五日
书记员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00873号
原告支某某，女，生于1980年12月14日，汉族，初中文化，农民。
被告洪某某，男，生于1978年10月2日，汉族，大专文化，农民。
原告支某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，原被告经人介绍认识，2014年4月18日登记结婚。由于婚前了解不够，双方性格差异大，没有共同语言，导致婚后无法建立起夫妻感情。原被告婚后感情一直不好，被告经常晚上十点才回到后院自己的房间，回来后也不多和原告说话，说几句就吵架。被告父母也经常与原告发生矛盾。2014年7月9日，被告母亲因为原告给干活的人帮忙，和原告发生吵架，原告便离开被告家。之后原告曾向被告提出离婚，被告却主张要求退还彩礼，双方多次协商不成。原告只有起诉到法院，请求解除原被告夫妻关系，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所说认识和结婚时间都对，但是其他都不是事实。原被告是经过了解后结婚的，婚后�情也好着呢。原告是无理取闹，把家庭小事夸大其词了。被告在学校工作一天，回家后就不太想多说话。刚结婚的时候，原告生病还是被告母亲带原告去看病的。原告从家走后，被告和亲戚朋友还曾去叫过原告，但是均没有结果。原被告之间感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚，2014年2月经人介绍相识，同年4月18日双方在眉县婚姻登记处登记结婚，2014年4月30日举行结婚仪式。婚后共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年7月9日离开被告家。现原告涉诉本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件等相关书证在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经过了解后建立夫妻关系，婚初关系较好；原、被告均系再婚，双方应更加珍惜夫妻感情。双方在共同生活中只是因家务琐事产生矛盾，但夫�感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告支某某要求与被告洪某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告支某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 任 皎
二〇一四年十月九日
书 记 员 张菲菲
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初473号
原告:阮鹏展，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人:陈燕红（系原告配偶），住福建省龙海市。
被告:王海生，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:王镇松，男，1995年8月5日出生，汉族，住福建省东山县。
原告阮鹏展与被告王海生、王镇松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告阮鹏展在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阮鹏展撤回起诉处理。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 霖
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初473号原告:阮鹏展，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人:陈燕红（系原告配偶），住福建省龙海市。被告:王海生，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省东山县。被告:王镇松，男，1995年8月5日出生，汉族，住福建省东山县。原告阮鹏展与被告王海生、王镇松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告阮鹏展在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阮鹏展撤回起诉处理。代理审判员  陈剑峰二〇一七年二月二十日书 记 员  高 霖
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00271号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年11月29日出生，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，2007年3月3日被常德市鼎城区人民法院判处管制三个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年1月14日被常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年7月17日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。同年7月28日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武�公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年4月29日凌晨1时许，同案人陈甲、吴某某、刘某某（均已判刑）和被告人陈某某在常德市武陵区鑫悦宾馆五楼陈甲母亲所开的茶馆内，将在该茶馆打牌抽“老千”有作弊嫌疑的印某某，从常德市武陵区紫桥小区用一辆白色小车押至常德市武陵区白鹤山乡垃圾场附近，殴打被害人，要被害人印某某承认打麻将作弊的事实。半个小时后，四人将被害人印某某留在了白鹤山乡垃圾场附近。凌晨4时许，被告人陈某某开车与“神经”（姓名不详，在逃），从常德市鼎城区十美堂镇返回途径白鹤山乡时，又遇到了印某某，将印某某押上车。二人在鑫悦宾馆楼下接同案人吴某某、刘某某上车。被告人陈某某和同案人吴某某、刘某某、“神经”将印某某带至柳叶湖河堤边，逼迫印某某给钱。后印某某跳入柳叶湖中，被告人陈某某和同案人吴某某等四人假装离去，在白鹤山驾校换乘一辆黑色小车后再返回柳叶湖，再次将印某某抓上黑色小轿车上。被告人陈某某等将车开往常德市武陵区白鹤山乡猴子巷，找到“清哥”（姓名不详，在逃），“清哥”将他们带到白鹤山乡一个老屋里。被告人陈某某和同案人吴某某、刘某某、“神经”、“清哥”等五人威胁并折磨印某某，逼迫印中元给他们17000元钱。被害人印某某同意后，被告人陈某某和同案人吴某某、刘某某、“神经”四人将印某某带至常德市武陵区紫桥小区，由案人刘某某在本市紫桥小区邮政储蓄�行，从印某某的邮政储蓄银行卡中取出14500元，再加上印某某身上带有的现金，被告人陈某某和同案人吴某某等四人共人印某某处取得人民币现金17000元，后将印某某放走。随后，同案人吴某某给同案人陈甲12000元，同案人陈甲偿还欠同案人吴某某现金2000元，被告人陈某某、同案人吴某某、刘某某、“神经”各分得现金800元，“清哥”分得1000元，其余赃款被共同挥霍。案发后，同案人陈甲退还被害人印某某12000元。经常德市广德司法鉴定中心司法医学鉴定，意见为：印某某右侧硬腊下出血，右侧额颞部头皮血肿、全身多处软组织挫伤，已构成轻伤。2014年1月14日，被告人陈某某到常德市公安局武陵分局城北派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人印某某被打伤、用烟头烫伤及被逼跳河时所穿衣物照片，户籍资料，到案经过，取款�细，印某某书写的条子，收条，通话详单，被告人陈某某原刑事判决书，同案人陈甲、吴某某、刘某某刑事判决书，证人陈乙、杨某某的证言，被害人印某某的陈述，同案人陈甲、吴某某、刘某某的供述，常德市广德司法鉴定中心司法医学鉴定意见书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律，非法拘禁他人，并殴打他人致轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某某有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被害人表示同案人已经赔偿其损失，对被告人不再追究责任，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民�和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 丁浩
二〇一四年八月八日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以�十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00271号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1968年8月23日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被武陟县公安局刑事拘留，6月25日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员荆小利，被告人孙某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日13时许，被告人孙某甲趁被害人孙某乙家人午休之际，窜至孙某乙家中，盗窃院内堆放的一袋小麦，正准备带走时被孙某乙发现，孙某甲将被盗小麦扔在路边，骑车逃走。经鉴定，被盗小麦价值人民币139元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人孙某乙的陈述、现场勘查工作记录及照片、价格鉴定结论书、赃物照片、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人孙某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人孙某甲在实施犯罪过程中，因意志外原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张维兴
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初116号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李仁杰，男，1978年6月3日出生于河南省平顶山市，汉族，高中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被刑事拘留，分别于2017年1月18日、2018年1月19日被取保候审，于2018年2月24日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人李仁杰犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人李仁杰同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人李仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年12月30日23时,被告人李仁杰酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车经焦作市山阳区人民路由东向西行驶至恩村二街口时,被执勤民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,李仁杰的血样中酒精含量检测为153.40mg/100m1。
被告人李仁杰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月30日23时,被告人李仁杰酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车经焦作市山阳区人民路由东向西行驶至恩村二街口时,被执勤民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,李仁杰的血样中酒精含量检测为153.40mg/100m1。
另查明，被告人李仁杰因本案被刑事拘留八天。
上述事实，被告人李仁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、证明，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见，被告人李仁杰的常住人口基本信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李仁杰当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李仁杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月24日起至2018年4月15日止，已扣除先行羁押的8天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年二月二十四日
书记员 王亚嫱
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4361号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人王庆挺与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2017）浙0212执4361号执行案件已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十四日
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2383号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：徐志兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，系特别授权。
被告：冯启琼，女，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆旺达物业管理有限公司与被告冯启琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋建，被告冯启琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费2228.60元，逾期违约金200元，合计2428.60元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系重庆市忠县某小区的业主，该房屋建筑面积111.43平方米。原告于2013年12月3日与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费为每月每平方米1元（按建筑面积计算）。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了规范的物业管理，但被告于2015年5月起便停止缴纳物业管理费。截止2016年12月，被告累计欠缴20个月的费用共计2228.60元。根据原、被告所签订的《前期物业服务协议》第八条第四项之约定，被告不按约定缴付物业服务费的，逾期按每日不超过千分之二的标准向原告支付滞纳金。现原告酌定追偿被告拖欠物业服务费产生的违约金200元，与拖欠的物业服务费合计为2428.60元。被告欠缴原告物业服务费，经原告多次催收仍拒不缴纳，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如诉请。
被告冯启琼辩称，原告是被告所在小区的物管公司，为该小区提供物业服务。被告的房屋面积、物管费收费标准、未缴纳物业服务费的金额如原告所诉。2015年6月左右，被告家的玻璃门损坏了，被告向原告反映后，原告说玻璃是易碎品，不是原告的职责范围。但之后被告又去找过原告，原告同意换，但之后却一直没有换。原告未为被告办理水卡，导致被告交水费不方便。只要原告将被告的问题解决，被告就同意交纳物业管理费，但不同意交纳违约金。
本院经审理认定事实如下：原告重庆旺达物业管理有限公司系物业管理企业。被告冯启琼系重庆市忠县某小区的业主，其房屋建筑面积111.43平方米。2013年12月3日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，物业管理服务费的收费标准为：花园洋房每月每平方米1.20元；高层每月每平方米1元；非住宅每月每平方米3元；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式缴纳；被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的滞纳金（不得超过千分之二）。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告于2015年5月起便停止缴纳物业服务费。截止2016年12月，被告累计欠缴20个月的物业服务费2228.60元。
上述事实，有《前期物业服务协议》、物业服务费催缴通知单、《关于中博香山湖小区物业服务费收费标准的报备报告》、巡查记录表、巡逻签到表、《清洁服务承包合同》、被告身份证等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同，故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用及公摊水电费的理由成立，本院予以支持。被告对原告主张的被告房屋面积、物管费收费标准、未缴纳物业服务费的金额无异议，本院予以确认。对原告主张被告支付物业服务费2228.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告作为被告小区的物管企业，应为被告家中损坏的玻璃进行更换，但原告没有予以更换，故被告不应交纳物业服务费。原告提出，更换被告家中损坏的玻璃并非原告的物管职责范围。本院认为，被告家中玻璃并非小区公用设施，非原告的物业管理服务范围，被告不能以此抗辩原告为尽到物业服务义务而拒交物业服务费，对被告的该辩称，本院不予支持。原告主张被告应当支付违约金，被告不予认可。本院认为，原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯启琼在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2015年5月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2228.60元。
二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯启琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年六月十三日
书记员 罗茗
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00108号
申请执行人赵永亮，男，汉族，农民。
被执行人张新虎，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00470号民事调解书，在执行赵永亮诉张新虎买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为20000元，案件受理费200元，因被执行人张新虎未按法院生效法律文书履行义务。现查明被执行人张新虎在凤翔县糜杆桥信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律规定，裁定如下：
划拨被执行人张新虎在凤翔县糜杆桥信用社的存款14793.11元至凤翔县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年五月四日
书记员 马 杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2121号
申请执行人：泉州台商投资区源锋鞋服加工厂，住所地泉州台商投资区东园镇东园村新农贸市场，注册号350509600225634。
法定代表人：郑小芳，男，1985年6月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郑锡军，男，1984年4月9日出生，汉族，住永春县。
本院在执行申请执行人泉州台商投资区源锋鞋服加工厂与被执行人郑锡军加工合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初500号
原告：博野县慧丰制漆有限公司，住所地博野县油里铺村。
法定代表人：赵建欣，总经理。
被告：滨州永昇重工有限公司，住所地滨州市滨城区三河湖镇创业路以东。
法定代表人：牛长峰。
原告博野县慧丰制漆有限公司与被告滨州永昇重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告博野县慧丰制漆有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博野县慧丰制漆有限公司撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，保全费320元，均由原告博野县慧丰制漆有限公司负担。
审判员 江素平
二〇一八年六月二十日
书记员 赵素静
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初558号
原告王银芬，女，1986年4月26日出生，汉族，个体户，住托县双河镇。
委托代理人王海，内蒙古德隆律师事务所律师。
被告张智勇，男，1972年3月26日出生，汉族，无业，住托县双河镇。
被告乔飞霞，女，1983年10月6日出生，汉族，无业，住托县双河镇。
原告王银芬与被告张智勇、乔飞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，由审判员李英英适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王银芬的委托代理人王海，被告张智勇、乔飞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银芬诉称，二被告向其与贺海霞、张美灵、史瑞英、史瑞平五人借款人民币48万元，经其再三索要，2016年3月2日二被告偿还了其五人共计人民币15万元，剩余33万元分别写下借条，其中原告王银芬的借条是人民币33300元。双方口头协议一个月之内偿还，但现在已过两月有余，二被告仍无还款之意。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求本案二被告偿还原告借款人民币33300元，并承担本案的案件受理费。
原告王银芬为支持其主张，向本院提交借条一张。
被告张智勇、乔飞霞辩称，被告乔飞霞向原告方实际借款是人民币10000元，约定月利率3.5%；向贺海霞实际借款是人民币20000元，未约定利息；向张美灵实际借款是人民币20000元，未约定利息；向史瑞平实际借款是人民币20000元，未约定利息；向史瑞英实际借款是人民币20000元，未约定利息。但是后来五个出借人全部向其要了利息，到最后利滚利借款变成了104万元。在借款期间，被告乔飞霞也给过五原告利息，但是具体给多少已经忘记。2016年2月，被告乔飞霞因还不了这些借款，便欲喝药自杀，后被人救回。被告张智勇在被告乔飞霞喝药后，才知道这笔借款的存在，五原告在被告乔飞霞喝药后，便给二被告减少了60多万的利息，二被告已经偿还了人民币15万元。现在的借条是五原告逼迫二被告写下的。二被告认为其借款本金已全部付清，现在借条中的数额全部都是利息，当时与五原告说好是两年付清，现在才一个月原告便天天向二被告索要。另外，原告拿走被告方一部价值4000元的手机。
被告张智勇、乔飞霞为支持其主张，向本院提交视频资料一份。
经庭审举证、质证，被告方对原告所举证据的真实性认可，但合法性不予认可。原告对被告方所举证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
经审查，本院对原告所举证据的客观真实性予以认证采信。对被告所举证据的真实性予以认证采信，但对其证明目的不予认证采信
经审理查明，被告乔飞霞与原告王银芬及史瑞平、张美灵、史瑞英、贺海霞是好朋友，被告乔飞霞向原告王银芬借款共计人民币48300元，二被告已偿还人民币15000元，剩余借款人民币33300元被告张智勇与被告乔飞霞于2016年3月2日向原告王银芬写下借条，双方未约定利息。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告与被告方均提到人民币104万元，原告主张该笔金额是多次借款的本金，被告方主张该笔金额是从原始借款利滚利而来，双方各执一词，但是均不能证明各自的主张，故本院对原、被告关于该笔数额性质的主张均不予支持。被告乔飞霞主张其向王银芬的原始借款是人民币10000元，在被告提交的证据中也有这张借条，但原告反驳说该借条中反映的借款被告乔飞霞已经归还，与本案起诉的欠款无关。在被告提交的证据中还有一张由被告乔飞霞给原告出具的借款人民币40000元的借条，故对被告方提出的只向原告借款人民币10000元的主张，本院不予支持。被告方主张本案所涉借条是受胁迫写下的，亦不能举证证明该主张，本院依法不予支持。根据“证据优势原则”，对原告请求二被告返还借款人民币33300元的主张，本院依法予以支持。在审理过程中，原、被告双方对还款日期存在争议，且无法达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对于被告提出的原告拿走其手机一部，原告强调该部手机是被告乔飞霞赠与给原告的，并非原告强行拿走，其同意在被告方偿还借款后，予以归还此部手机。如原告不归还被告方该部手机，原告可另案起诉，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张智勇、乔飞霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告王银芬借款人民币33300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币315元，由被告张智勇、乔飞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李英英
二〇一六年七月十一日
书记员 李慧荣
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第61号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王艳斌，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月10日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王艳斌犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人王艳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日22时许，被告人王艳斌在敦化市黄泥河镇向阳委“海波”串店同赵某某及闫某某等人聚餐过程中，因琐事与闫某某发生口角，后到串店外的门前厮打起来。在此过程中，王艳斌打伤闫某某的头面部，致其左右上颌中切牙冠折，拔髓后已失去咬合等功能，经法医鉴定为轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王艳斌赔偿闫某某的医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币27000元，并得到闫某某的谅解。
上述事实，被告人王艳斌在开庭审理中亦无异议，且有被害人闫某某的陈述，证人赵某某、李某某、商某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于王艳斌无犯罪记录，积极赔偿被害人的经济损失，已得到被害人谅解，且在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王艳斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴松哲
审 判 员 宋祥臣
人民陪审员 武景堂
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第61号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人高翔，男，1992年1月5日出生，汉族。因寻衅滋事罪于2010年2月被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，因贩卖毒品罪于2011年4月被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月21日被敦煌市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）72号起诉书，指控被告人高翔犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，被告人高翔受雇于贩毒人员张晓磊（身份不明），由高翔帮其贩卖毒品，张晓磊每月给高翔提供生活费。2013年10月20日17时许，高翔按照张晓磊的安排带着一小包毒品海洛因在敦煌市沙州镇小南街“相思豆”茶屋门前正准备向王某某贩卖毒品海洛因时被敦煌市公安局民警抓获，当场从高翔身上搜出毒品海洛因一小包共计0.06克（净重、已鉴定）。被告人高翔的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高翔在法庭审理过程中未提出异议并有受案登记表、证人证言、搜查笔录、扣押清单、检验鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高翔无视国法，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人高翔曾因贩卖毒品被判刑，应从重处罚，有前科，当庭自愿认罪，可酌情处罚。为了打击毒品犯罪，确保公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人高翔犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年2月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一四年一月二十九日
书记员 张学良
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初282号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人何健，男，1989年6月6日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，中天钢铁集团有限公司员工，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年6月16日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人何健犯过失致人死亡罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人何健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日7时许，被告人何健驾驶电动自行车沿常州市中天钢铁厂内港东南路由南向北行驶至7号码头段时，电动自行车前部右侧撞上前方正在打扫卫生的被害人孙某，致被害人孙某倒地受伤。被害人孙某经送医院抢救无效，于2017年6月16日死亡。经鉴定,被害人孙某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人何健负事故全部责任。
另查明，被告人何健在事故发生后主动报案并随行送被害人前往医院抢救，后主动配合公安机关调查，如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人何健已赔偿被害人近亲属人民币908000元，已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人何健在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证接处警工作登记表、疾病诊断证明书、入院记录、手术记录、死亡记录、合格证、销售票据、电动自行车执照、电动车查询记录单、道路以外交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条；证人朱某、张某的证言笔录；遥观派出所民警出具的案发、抓获经过；尸体检验鉴定书及尸检照片、尸体检验报告；事故现场勘查笔录及现场照片、现场图。
本院认为，被告人何健过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人何健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人何健积极赔偿被害人近亲属的经济损失并已取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何健的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人何健可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人何健犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何健犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 高杨娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2457号
申请执行人：吕丽平，女，1985年11月15日出生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华，该公司经理。
本院执行的申请执行人吕丽平与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4260号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4260号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月五日
承办人：唐继坤