陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初168号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人师某某，男，1984年9月8日出生于陕西省韩城市，居汉族，初中文化。2009年4月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被韩城市人民检察院决定不起诉。2016年4月29日因涉嫌寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人王某某，男，1993年8月23日出生于陕西省韩城市，居汉族，初中文化。2016年4月29日因涉嫌寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人刘某某，男，1984年12月21日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。2004年8月6日因犯抢夺罪被韩城市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，2009年7月8日刑满释放；2016年4月29日因涉嫌寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人师某甲，男，1987年6月7日出生于陕西省韩城市，居汉族，初中文化。2007年5月18日因犯故意伤害罪被韩城市人民法院判处有期徒刑十一个月，2007年6月17日刑满释放；2008年11月10日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被韩城市人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月14日刑满释放；2016年4月29日因涉嫌寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
辩护人李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）158号起诉书指控被告人师某某、王某某、刘某某、师某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派检察员赵瑛依法出庭支持公诉，被告人师某某、王某某、刘某某、被告人师某甲及其辩护人李灵芝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韩城市人民检察院指控，被告人师某某与被告人师某甲因对韩城市西庄镇井溢村党支部书记史某甲心生不满，遂经预谋后，于2016年4月1日上午，由师某某纠集被告人王某某、刘某某及赵某某（在逃）、原某某（在逃）等四人，携带胡椒粉、雨衣、口罩、橡胶棍等工具，驾驶一辆白色长安悦翔小轿车窜至西庄镇井溢村。随后师某某、赵某某将车停在该村村委会门前接应，王某某、刘某某、原某某三人蒙面、手持橡胶棍进入村委会，对正在值班的史某甲实施殴打。经鉴定，史某甲身体损伤程度为轻微伤。
韩城市人民检察院当庭宣读、出示了被害人史某甲陈述、证人李某某、李某甲、孙某某、王某某证言，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押及发还清单及车辆照片、辨认笔录及照片、被害人史某甲的住院病历、证据使用证明及通话记录、陕西省韩城市公安司法鉴定中心出具的公（韩）鉴（刑技）字[2016]077号鉴定文书、不起诉决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、现场笔录、方位图、现场图、现场照片，被告人师某某、王某某、刘某某、师某甲的户籍证明及其在侦查阶段的供述等相关证据。韩城市人民检察院认为被告人师某某、王某某、刘某某、师某甲持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
开庭审理中，被告人师某某辩称，是他一个人决定去打史某甲的，他没有与师某甲商量，对起诉书指控的其他事实及罪名无异议。其还辩称其具有自首情节。
被告人王某某辩称2016年3月31日晚上，师某某给他钱让他买三件雨衣。其还辩称其具有自首情节，其不属于主犯。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，其辩称其不属于主犯。
被告人师某甲辩称他没有参与本案预谋，他不知道师某某和王某某、刘某某去打史某甲了，他不构成寻衅滋事罪。
被告人师某甲的辩护人辩称本案不能定性为寻衅滋事罪。案发前师某某与史某甲系邻里和亲戚关系，因有所积怨而导致对史某甲产生报复心理，案发时史某甲一个人在办公室，其他被告人单独、特定对史某甲进行了殴打，该殴打行为系故意伤害行为。本案的被告人不是为了争强好胜、无事生非、无理取闹，并无藐视社会的公序良俗、没有扰乱社会秩序。综上，本案中各被告人不具备寻衅滋事罪的主观构成要件。被告人师某甲与其他三被告人没有事前预谋，也没有参与殴打史某甲，不具备共同犯罪的主观要件和客观要件；被告人师某甲的供述与其他三被告人当庭的供述是一致的，各被告人供述的应当是本案的事实，从当庭供述的事实看，师某甲没有参与预谋，更没有参与打人，根本不知道这件事；通话记录应当结合本案其他证据来综合判断、运用；本案的被害人已经谅解。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，应宣告被告人师某甲无罪。
经审理查明，被告人师某某与被告人师某甲因对韩城市西庄镇井溢村党支部书记史某甲心生不满，遂经预谋后，于2016年4月1日上午，由师某某纠集被告人王某某、刘某某及赵某某（在逃）、原某某（在逃）等四人，携带胡椒粉、雨衣、口罩、橡胶棍等工具，驾驶一辆白色“长安”牌悦翔小轿车窜至韩城市西庄镇井溢村。师某某、赵某某将车停在该村村委会门前接应，王某某、刘某某、原某某三人蒙面、手持橡胶棍进入村委会办公室，对正在值班的史某甲实施殴打。作案工具雨衣、口罩、橡胶棍在作案结束后，已被处理，未能查清。被害人史某甲的伤情经诊断系唇部软组织损伤、口腔粘膜浅表损伤、胸部软组织损伤。经鉴定，被害人史某甲身体损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被害人史某甲已获得各被告人赔偿并对本案各被告人表示了谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据可证：
1、被害人史某甲陈述证实，他系韩城市西庄镇井溢村村支部书记，2016年4月1日早8时许，他在村委会办公室值班，突然进来三名戴着口罩的男子，其中一人将一种刺激性气味的粉末状物体撒到了他的眼睛里，他当时就有点看不清，他眯着眼睛看对方。另外两人各手持一根长约60公分的黑色橡胶棒在他身上打，他的脸部被橡胶棒打了一下，嘴和手都受伤了。他趁机抓了一把椅子，朝离他最近的一人砸了过去，砸到了这个人身上，这个人的口罩就掉在了地上，三人即离去。他追出来发现三人坐在一辆白色的小轿车朝东离去。他即打电话报警。他与师某某这一大家人因琐事素有积怨，近期又因为他村上的千人社区工程分配的事情他和师某甲等人有矛盾。
2、证人李某某证言、扣押清单、发还清单及车辆照片共同证实，李某某系白色车牌号为陕EBXX**的“长安”牌悦翔三厢小轿车的所有人，被告人师某某曾于2016年3月底、4月初的一天向他借该车使用，师某某于当天晚上10点多将该车借走，次日早上9时许打电话说要还车，因他未从西安赶回，后中午12时许他回韩城后师某某将车归还。车辆被归还时无异常。
3、证人李某甲证言证实，他系韩城市新城区乔南路西头小勇钣金厂的学徒，2016年3月底的一天晚上，一个年轻人驾驶一辆白色的“长安”牌三厢小轿车来让他卸过车牌子，当时车上还坐着一个人。
4、证人孙某某证言证实，他在韩城市新城区普照路和人民路北经营一家宏林土产杂货店，2016年3月底的某晚，有个20来岁的年轻人来他店里买了几双白色线制手套，约一个小时后，又来将手套换成一件草绿色、撑开后约一米高、中长款、带帽子的雨衣，过了一会又来买了三、四件同样的雨衣离开。
5、证人王某某的证言证实，刘某某系他瓷砖店里的员工，刘某某曾于2016年4月5日给他说，前两天刘某某曾给师某某帮忙打了个人。
6、书证被害人史某甲的住院病历，证实被害人史某甲的受伤情况（史某甲系唇部软组织损伤、口腔粘膜浅表损伤、胸部软组织损伤）。
7、书证陕西省韩城市公安司法鉴定中心出具的公（韩）鉴（刑技）字[2016]077号鉴定文书证实，被害人史某甲的身体损伤程度为轻微伤。
8、书证证据使用说明、通话记录共同证实，经对师某甲话单进行分析能够确认：2016年3月31日，师某甲与师某某、原某某、赵某某、刘某某联系过，2016年4月1日多次与师某某、王某某、刘某某联系过。
经对师某某话单进行分析能够确认：2016年3月31日，师某某与赵某某、原某某、师某甲、王某某、刘某某等人多次联系过，这与师某某的供述材料中所说的其联系王某某、刘某某、赵某某等人共同作案的供述是一致的。2016年4月1日6时许，师某某先后与王某某、原某某、刘某某、赵某某进行联系，这与其供述是相符的。2016年4月1日8时，师某某与师某甲有两次联系，这与师某某的供述中的其作案后逃跑过程中与师某甲电话联系了商量换车地点的供述是一致的。
经对刘某某话单进行分析能够确认：2016年4月1日其与师某某、师某甲联系过。与其笔录中供述的师某某4月1日6时许叫其去井溢村教训一个人的说法相符。
经对王某某话单进行分析能够确认：2016年3月31日，其与师某某电话联系过;2016年4月1日其与师某某、师某甲都联系过。这与其笔录中供述的师某某叫其去教训一个人的供述相符。
经对原某某话单进行分析能够确认：2016年3月31日，其与师某甲、师某某、赵某某等人联系过；2016年4月1日其与师某某、赵某某联系过。
经对赵某某话单进行分析能够确认：2016年3月31日，赵某某与师某某、师某甲多次联系过，2016年4月1日多次与师某某、王某某、刘某某联系过。
9、书证被告人师某某、王某某、刘某某的辨认笔录及照片证实，被告人师某某、王某某、刘某某在侦查阶段对原某某（曾用名原鲁曼）、赵某某进行了辨认，辨认结果经确认无误。
10、书证不起诉决定书、刑事判决书及释放证明证实，被告人师某某2009年4月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被韩城市人民检察院决定不起诉。被告人刘某某2004年8月6日因犯抢夺罪被韩城市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，2009年7月8日刑满释放。被告人师某甲2007年5月18日因犯故意伤害罪被韩城市人民法院判处有期徒刑十一个月，2007年6月17日刑满释放；2008年11月10日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被韩城市人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月14日刑满释放。
11、书证韩城市公安局西庄派出所2016年7月6日出具的情况说明证实，本案中涉及的犯罪嫌疑人原某某、赵某某经多次抓捕未果，现已决定刑拘上网追逃。本案中，被告人师某某、王某某、刘某某作案时所使用的作案工具雨衣、口罩、橡胶棍在作案结束后，已被处理，未能查清。
12、书证韩城市公安局西庄派出所2016年9月5日出具的情况说明证实，公安人员于2016年9月5日至韩城市新城区人民路与普照路十字路口被告人师某甲经营的鼎炫宾馆调取2016年4月1日案发时的视频监控资料，因该宾馆电脑主机故障调取未果。
13、书证现场笔录、方位图、现场图、现场照片共同证实,案发现场的有关情况。
14、书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过，共同证实本案案发及告破经过。
15、书证到案经过证实，被告人师某某、王某某系主动到案，被告人刘某某、师某甲系传唤到案。
16、书证户籍证明证实，被告人师某某出生于1984年9月8日、被告人王某某出生于1993年8月23日、被告人刘某某出生于1984年12月21日、被告人师某甲出生于1987年6月7日，四被告人作案时均年满18周岁，均系完全刑事责任能力人。
17、被告人师某某、王某某在侦查阶段对其及被告人师某甲的作案事实亦有相应供述，被告人刘某某在侦查阶段对其作案事实亦有相应供述，供证形成了完整的证据链条，足以认定。
以上证据能够相互印证，合议庭予以确认。
被告人师某甲辩解其未参与本案的预谋，结合本案的其他证据可以认定被告人师某甲参与了本案的预谋，故对该辩解依法不予采信。
被告人师某甲的辩护人当庭出示了书证谅解书二份及史某甲身份证复印件一份，欲证明案发后，被害人史某甲已获得各被告人赔偿并对本案各被告人表示了谅解。以上证据经当庭质证，公诉机关及其他被告人均表示无异议，故予以采信。
本院认为，被告人师某某、王某某、刘某某、师某甲经预谋后持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻微伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。韩城市人民检察院指控被告人师某某、王某某、刘某某、师某甲所犯罪名均成立。对被告人师某甲的辩护人辩称本案各被告人的行为不属于寻衅滋事行为之辩护意见依法不予采纳。被告人师某某、王某某、被告人师某甲及其辩护人辩称被告人师某甲未参与本案的预谋，经查，师某某和王某某到案时属自动投案，二人到案后曾供述了师某甲参与了本案的预谋，虽二人在法庭审理过程中对该事实否认，但该“翻供”没有合理理由，故应当采信二人在侦查阶段所供述师某甲犯罪行为的口供，另结合通话记录，应认定师某甲参与了本案的预谋。故对以上之辩护意见因与本院查明的事实不符，依法不予采纳。被告人师某某、王某某、刘某某、师某甲在共同寻衅滋事犯罪中均起主要作用，均属主犯，对其均应依法惩处；对被告人王某某、刘某某辩称其均不属于主犯之辩护意见，经查，被告人王某某、刘某某实施了殴打被害人史某甲的整个过程，在共同寻衅滋事犯罪中均起主要作用，均应属于主犯，故对该辩护意见依法不予采纳。鉴于本案犯罪后果较轻，案发后被害人史某甲的经济损失已得到赔偿，史某甲对各被告人已表示谅解，被告人刘某某认罪态度尚好，结合本案实际情况，故对四被告人可酌情从轻处罚。对被告人师某某、王某某辩称其具有自首情节之辩护意见，经查，被告人师某某、王某某确系主动到案，但其均在庭审中推翻了其在侦查阶段对被告人师某甲犯罪行为的供述，即二人主动到案后不能如实供述同案犯的犯罪行为，故其依法不能构成自首，对该辩护意见依法不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人师某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年1月28日止）；
被告人师某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高晓鹏
审 判 员 张延岚
人民陪审员 雷吴彦
二〇一七年一月五日
书 记 员 马冰琪