山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2295号
原告：祝桂金，男，1963年4月28日出生，汉族，农村居民，住曹县。
原告：张秀芝，女，1962年9月10日出生，汉族，农村居民，住曹县。系原告祝桂金之妻。
二原告委托诉讼代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告:刘光展，男，1990年1月5日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告:李翠荣，女，1973年3月8日出生，汉族，住曹县。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司,住所地菏泽市黄河东路闫庄社区居委会。统一社会信用代码91371700590320791U。
主要负责人：李洪坤，经理。
委托诉讼代理人：黄俊国，公司员工。
原告祝桂金、张秀芝与被告刘光展、李翠荣、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：信达财保菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告祝桂金及原告祝桂金、张秀芝共同委托诉讼代理人胡德生，被告刘光展委托诉讼代理人智德学，被告信达财保菏泽中心支公司委托诉讼代理人黄俊国到庭参加诉讼。被告李翠荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张秀芝于2017年6月1日向本院提出申请请求对其伤残等级或误工时间、护理期限及人数、后续治疗费、营养费、美容费用进行鉴定，该鉴定于2017年6月29日作出。原告祝桂金于2017年5月12日向本院提出申请请求对其鲁Ｒ×××××号车损价值进行鉴定，该鉴定于2017年7月20日作出。本案现已审理终结。
原告祝桂金、张秀芝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等(暂定)5万元，诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失73900.02元。事实和理由：在2017年4月10日14时许，被告刘光展驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿许单公路由东向西行驶至曹县苏集镇姬楼路口，与原告祝桂金驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成原告祝桂金、张秀芝受伤，鲁Ｒ×××××号轻型货车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第751号道路交通事故认定书认定刘光展承担此事故的全部责任，祝桂金、张秀芝不承担此事故责任。鲁Ｒ×××××号车在被告信达财保菏泽中心支公司投保交强险。
被告刘光展辩称,发生事故属实，事故车辆鲁Ｒ×××××号车系被告李翠荣所有，是在借用过程中发生的事故，事故车辆鲁Ｒ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司先行赔偿。
被告李翠荣逾期未提供答辩意见。
被告信达财保菏泽中心支公司辩称,在核实承保车辆驾驶证、行驶证，保单真实合法有效的前提下，如不存在免责情形，公司在交强险各分项限额内赔偿合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。公司已在交强险范围内先行支付二原告10000元医疗费，在赔偿时已予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘光展对原告祝桂金提供的菏泽国瑞资产评估事务所评估报告有异议，并表示于2017年8月7日之前提出重新鉴定，但被告刘光展亦未提供足以推翻该评估报告意见的证据，该评估报告载明了鉴定的材料、依据、过程，且系双方当事人共同选择的，由本院委托的鉴定机构，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质。被告刘光展主张重新鉴定，不符合法律规定，本院对此主张不予支持。本院认为该评估报告符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。
被告刘光展对原告祝桂金提供的曹县兄弟搬运救援有限公司发票有异议，经本院审查，该票据无缴款人姓名、车牌号及日期，不能证明原告祝桂金的主张，本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2017年4月10日14时许，被告刘光展驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿许单公路由东向西行驶至许单公路曹县苏集镇姬楼路口超车时，与对向原告祝桂金驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成祝桂金及鲁Ｒ×××××号轻型普通货车乘车人张秀芝、李梅力受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第751号道路交通事故认定书认定刘光展承担此事故的全部责任，祝桂金、张秀芝、李梅力不承担此事故责任。事发时被告刘光展持有准驾驶车型为C1的机动车驾驶证,有效期限2017年3月31日至2027年3月31日。鲁Ｒ×××××号车检验有效期至2018年3月。被告李翠荣系鲁Ｒ×××××号车的所有人。被告刘光展系借用被告李翠荣车辆在办理事务过程中发生的交通事故。鲁Ｒ×××××号车在被告信达财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告祝桂金系鲁Ｒ×××××号轻型普通货车所有人。
原告祝桂金于受伤当日入曹县人民医院住院治疗，经诊断：脑震荡、软组织损伤。原告祝桂金住院8天，支付医疗费5161.98元。原告祝桂金于2017年5月12日向本院提出申请请求对其鲁Ｒ×××××号车损价值进行鉴定，经本院委托，菏泽国瑞资产评估事务所于2017年7月20日出具菏国瑞评鉴字（2017）第134号评估报告，评估结论：经测算，截止评估基准日，委估车辆的损失评估价值为12000.00元。原告祝桂金支付施救费800元，拆车费500元，评估费2000元。
原告张秀芝于受伤当日入曹县人民医院住院治疗，经诊断：眼面部复杂性皮肤挫裂伤，双眼球挫伤，左侧鼻骨骨折，多处软组织损伤，可疑左第三肋骨骨折。原告住院52天，支付医疗费17846.31元。门诊费用1478.33元。原告张秀芝于2017年6月1日向本院提出申请请求对其伤残等级或误工时间、护理期限及人数、后续治疗费、营养费、美容费用进行鉴定，该所于2017年6月29日做出德衡司鉴所[2017]临鉴字第327号司法鉴定意书。鉴定意见：被鉴定人张秀芝道路交通事故致眼面部复杂性皮肤挫裂伤，双眼球挫伤，左侧鼻骨骨折遗留的遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围右；误工时间拟为伤后90天；护理时间拟为住院期间，护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60天（营养费用建议30元）;美容修复费用预计需人民币3000元左右；后续治疗费用预计需人民币3000元左右。原告张秀芝支付鉴定费3700元。二原告住院期间，被告信达财保菏泽中心支公司已支付医疗费10000元。
原告张秀芝受伤后由其女祝海娟护理，原告祝桂金受伤后由其子祝远顺护理。原告祝桂金于2015年11月在曹县王集镇开办了曹县王集镇金桂木制品厂，并办理了营业执照。二原告和护理人员祝海娟、祝远顺均在曹县王集镇金桂木制品厂务工。
另查明，山东省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资59864元，农村居民人均可支配收入13954元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：本次交通事故中，被告刘光展驾驶的车辆与原告祝桂金驾驶的车辆发生交通事故，此事故造成原告祝桂金、张秀芝受伤，鲁Ｒ×××××号轻型普通货车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队道路交通事故认定书认定刘光展承担此事故的全部责任，祝桂金、张秀芝不承担此事故责任。本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告刘光展应承担100%的赔偿责任。被告刘光展系借用被告李翠荣车辆在办理事务过程中造成原告祝桂金人身损害，被告李翠荣出借行为不存在过错，故被告李翠荣不应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告祝桂金护理时间为8天，护理人员为1人。原告张秀芝误工时间为90天,护理时间为52天，护理人员为1人。二原告和护理人员于2015年11月均在曹县王集镇金桂木制品厂务工，且又未提供最近三年平均收入亦未平时误工情况，二原告主张误工费、护理费用按山东省2016年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告祝桂金请求拖车费500元，未提供有效证据予以证明，本院对此请求不予支持。
原告祝桂金的损失范围：医疗费5161.98元，住院伙食补助费560元（70元×8天），误工费1312.08元（59864元/年÷365天×8天），护理费1312.08元（59864元/年÷365天×8天×1人），车辆损失费12000元,施救费800元，拆车费500元，评估费2000元。上原告祝桂金的损失费用合计为23646.14元。
原告张秀芝的损失范围：医疗费19324.64元（17846.31元+1478.33元），住院伙食补助费3640元（70元×52天），营养费1800元（30元×60天），误工费14760.98元（59864元/年÷365天×90天）,护理费8528.56元（59864元/年÷365天×52天×1人），鉴定费3700元,美容修复费3000元,后续治疗费3000元。以上原告张秀芝的损失费用合计为57754.18元。原告祝桂金、张秀芝交通费为2000元。原告祝桂金、张秀芝以上损失合计83400.32元。
鲁Ｒ×××××号车在被告信达财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告信达财保菏泽中心支公司是事故车辆鲁Ｒ×××××号车交强险的投保公司，故根据上述法律规定，原告祝桂金、张秀芝的损失应由被告信达财保菏泽中心支公司在交强险责任限额内范围内先行承担赔偿责任,不足部分由被告刘光展赔偿。
被告信达财保菏泽中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告祝桂金、张秀芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、美容修复费、后续治疗费10000元；护理费、误工费、交通费共计27913.7元；车辆损失费、施救费2000元。被告信达财保菏泽中心支公司一共应赔偿原告祝桂金、张秀芝39913.7元,扣减已支付的医疗费10000元，被告信达财保菏泽中心支公司应再赔偿原告祝桂金、张秀芝29913.7元。原告祝桂金、张秀芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、美容修复费、后续治疗费、车辆损失费、施救费不足部分及拆车费、评估费、鉴定费共计43486.62元，由被告刘光展赔偿。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告祝桂金、张秀芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、美容修复费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费共计29913.7元，于判决生效后5日内履行。
二、被告刘光展赔偿原告祝桂金、张秀芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、美容修复费、后续治疗费、车辆损失费、施救费、拆车费、评估费、鉴定费共计43486.62元，于判决生效后5日内履行。
三、驳回原告祝桂金、张秀芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，保全费1020元，合计1843元，由被告刘光展承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴新胜
二〇一七年八月二日
书记员 闫 鹏