wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4396号
原告郭应言。
原告孙俊英。
原告罗秀英。
委托代理人张玉良，山东众旭律师事务所律师。
被告陈友亮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司，住所地：河北省沧州市南皮县北环路南。
法定代表人张俪粟，该公司总经理。
被告东光县重泰汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市东光县大单镇赵柳林村南武千路北。
法定代表人刘青德，该公司经理。
本院在审理原告郭应言、孙俊英、罗秀英诉被告陈友亮、中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司、东光县重泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭应言、孙俊英、罗秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭应言、孙俊英、罗秀英负担。
审判员 高 颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 常靖煦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1255号
本院在执行陈康申请执行李恩元、马洪恩借款合同纠纷一案中，查明被执行人李恩元有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将李恩元纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1255号之一
本院在执行陈康申请执行李恩元、马洪恩借款合同纠纷一案中，查明被执行人马洪恩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将马洪恩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月六日
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第690号
原告黄某某，女，1985年8月3日出生，汉族。
被告赖某某，男，1985年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其婚姻纠纷现给被告一次和好机会为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄梅凤
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第108号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某（曾用名张飞腾），电工，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月29日变更为取保候审，2015年2月2日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日23时48分许，被告人张某饮酒后驾驶浙b×××××普通二轮摩托车载着刘某至宁海县西山线0km＋50m（西店镇铁场路口）处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血样检出乙醇成份，且浓度为243mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年11月22日，被告人张某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言，图片说明，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸酒精含量检测结果单及检测记录表，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，机动车信息，公安交通管理行政处罚决定书，抽血视频光盘，查获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年4月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年二月三日
代书记员 张 萍
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第108号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某，电工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月29日变更为取保候审，2015年2月2日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日23时48分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车载着刘某至宁海县西山线0KM＋50M（西店镇铁场路口）处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血样检出乙醇成份，且浓度为243mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年11月22日，被告人张某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言，图片说明，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸酒精含量检测结果单及检测记录表，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，机动车信息，公安交通管理行政处罚决定书，抽血视频光盘，查获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年4月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年二月三日
代书记员 张 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22652号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月21日，原告在被告处花费1.3元购买的热狗已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.涉案产品为种类物，被告建立了严格的进货验收、临期产品清理、过期产品销毁下架等制度，原告无足够证据证明涉案产品为其当天在被告处购买；2.原告主观上认为产品存在问题，却在同一时间段多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告以1.3元的价格出售散装香辣热狗肉灌肠一支。该散装香辣热狗肉灌肠的外包装中标明：生产日期为2017年5月22日，保质期为90天。现原告持有该食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品香辣热狗肉灌肠标注的生产日期为2017年5月22日，保质期为90天，其保质期到期日为2017年8月19日。被告于2017年8月21日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店于本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈润琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4536号
原告：俞水洪,男,1962年1月28日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：沈小良,男,1967年12月30日出生，汉族,住杭州市余杭区。
原告俞水洪与被告沈小良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告俞水洪于2018年5月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞水洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告俞水洪撤回起诉。
本案案件受理费900元，减半收取计450元，由原告俞水洪负担。
审判员 范国育
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒋晓妮
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执216号之三
申请执行人岚县农村信用合作联社城南信用社，住所地，岚县东村镇东村。
负责人赵连生，系该信用社主任。
委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。
被执行人刘亮大，农民。
被执行人张建生，市民。
本院在执行申请执行人岚县农村信用合作联社城南信用社与被执行人刘亮大、张建生金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张建生的银行存款237072.1元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张建生银行存款237072.1元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年二月五日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执216号之二
申请执行人岚县农村信用合作联社城南信用社，住所地，岚县东村镇东村。
负责人赵连生，系该信用社主任。
委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。
被执行人刘亮大，农民。
被执行人张建生，市民。
本院在执行申请执行人岚县农村信用合作联社城南信用社与被执行人刘亮大、张建生金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘亮大的银行存款241372.1元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘亮大银行存款241372.1元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年二月五日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执216号
申请执行人岚县农村信用合作联社城南信用社，住所地，岚县东村镇东村。
负责人赵连生，系该信用社主任。
委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。
被执行人刘亮大，农民。
被执行人张建生，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初214号民事判决书，于2016年9月27日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人岚县农村信用合作联社城南信用社借款本金20万元及利息。案件受理费4300元由被执行人刘亮大负担，申请执行费2900元由二被执行人负担。但二被执行人至今履行借款本金45000元及利息1万元，剩余借款本金155000元及利息79172.1元未履行（截止2017年12月15日的利息）。现查明被执行人刘亮大有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘亮大的银行存款241372.1元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执216号之四
申请执行人岚县农村信用合作联社城南信用社，住所地，岚县东村镇东村。
负责人赵连生，系该信用社主任。
委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。
被执行人刘亮大，农民。
被执行人张建生，市民。
本院在执行申请执行人岚县农村信用合作联社城南信用社与被执行人刘亮大、张建生金融借款合同纠纷一案中，岚县人民法院（2016）晋1127民初214号民事判决书，判令由刘亮大归还岚县农村信用合作联社城南信用社贷款本金20万元，并支付从2014年8月28日起至实际归还之日止按约定利率计算的利息、逾期罚息（已支付的利息款1万元在应当支付的利息中予以扣除），由张建生对上述债务承担连带责任。案件受理费4300元由被执行人刘亮大负担，申请执行费2900元由二被执行人负担。在执行过程中，二被执行人履行借款本金20万元及利息21000元，并交纳案件受理费4300元、申请执行费2900元,剩余利息申请执行人自愿放弃,现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋1127民初214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年二月二日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执216号之一
申请执行人岚县农村信用合作联社城南信用社，住所地，岚县东村镇东村。
负责人赵连生，系该信用社主任。
委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。
被执行人刘亮大，农民。
被执行人张建生，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初214号民事判决书，于2016年9月27日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人岚县农村信用合作联社城南信用社借款本金20万元及利息。案件受理费4300元由被执行人刘亮大负担，申请执行费2900元由二被执行人负担。但二被执行人至今履行借款本金45000元及利息1万元，剩余借款本金155000元及利息79172.1元未履行（截止2017年12月15日的利息）。现查明被执行人张建生有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建生的银行存款237072.1元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执216号申请执行人岚县农村信用合作联社城南信用社，住所地，岚县东村镇东村。负责人赵连生，系该信用社主任。委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。被执行人刘亮大，农民。被执行人张建生，市民。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初214号民事判决书，于2016年9月27日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人岚县农村信用合作联社城南信用社借款本金20万元及利息。案件受理费4300元由被执行人刘亮大负担，申请执行费2900元由二被执行人负担。但二被执行人至今履行借款本金45000元及利息1万元，剩余借款本金155000元及利息79172.1元未履行（截止2017年12月15日的利息）。现查明被执行人刘亮大有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘亮大的银行存款241372.1元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一七年十二月十五日书记员 朱红艳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初739号
原告：郭鹏，男，汉族，1968年8月28日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。
被告：朱金莲，女，汉族，1964年10月28日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：孙军，男。
原告郭鹏与被告朱金莲占有物返还纠纷一案，本院于2018年3月26日收到原告起诉状，同日受理，并依法由审判员独任审理，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人迟泽东与被告朱金莲、委托代理人孙军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鹏诉称：原告与被告朱金莲的丈夫魏喆是朋友，因被告一家人无房居住，我将吉（2017）通化市不动产权第0008062号坐落在东昌区建设大街3单元301号67平方米的住宅借给魏喆一家居住（产权证是2017年换的新证），自2014年至今已有5年。魏喆在2017年6月去世，我在2017年找过魏喆的妻子也就是本案被告朱金莲要求搬走，我要卖房，以还银行贷款，该房在2017年8月抵押贷款，现在已近一年，朱金莲一直在居住，没有搬走。故原告诉至法院，要求被告从借住的建设大街3单元301室迁出，排除原告行使权力的妨碍。
被告朱金莲辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告之间系房屋买卖合同关系，被告的丈夫魏喆和原告是多年的朋友关系，原告与魏喆商议将该争议房屋以18万元的价格出售给魏喆。因该房屋原告在银行抵押无法办理过户手续，双方商议将争议房屋交给魏喆及被告入住，2013年11月，被告向原告交付购房款8万元，在房屋过户手续能够办理时，被告将剩余10万元购房款交付原告，因魏喆于2017年8月去世，原告反悔出售房屋，如果原告要求返还争议房屋，原告应当返还被告交付的8万元购房款。
经审理查明：坐落于东昌区建设大街3单元301号建筑面积61.81平方米房屋【吉（2017）通化市不动产权第0008062号】房屋产权所有人为原告郭鹏，现该房屋由被告朱金莲居住。
认定上述事实的依据有：原告提供的不动产查询证、照片。
被告提供的银行交易记录、证人闫红春、赵恩辉证言，因不能证明其主张，本院不予采信。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条：“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”《中华人民共和国物权法》第三十九条:“所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，东昌区建设大街3单元301号建筑面积61.81平方米房屋【吉（2017）通化市不动产权第0008062号】，私有房屋所有权证登记的所有人为原告郭鹏，系原告的私有财产，原告对该房屋享有所有权。现该争议房屋由被告朱金莲占有、使用，故原告主张被告从该争议房屋中迁出，本院予以支持。被告主张该房屋系原告出售给被告的房屋且已支付房屋价款8万元，被告要求原告返还房款8万元，对该主张，被告可另案告诉。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
被告朱金莲于本判决生效之日起5日内将其占有的位于通化市东昌区建设大街3单元301号建筑面积61.81平方米房屋【吉（2017）通化市不动产权第0008062号】倒出并返还给原告郭鹏。
案件受理费100.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一八年五月十六日
书记员 黄鹏双
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2458号
上诉人（原审原告）：徐立芳，女，1978年4月11日出生，汉族，住安阳市开发区。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐丽娟，女，1975年6月12日出生，汉族，住安阳市灯塔路西段市。
委托诉讼代理人：汤玉峰，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳金忠建材有限公司，住所地安阳市龙安区铁西路南段路东。
法定代表人：田绍忠，总经理。
委托诉讼代理人：郭元生，安阳市开发区“148法律服务所”法律工作者。
上诉人徐立芳因与被上诉人安阳金忠建材有限公司、徐丽娟买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐立芳于2017年6月29日申请撤回上诉，同日，被上诉人安阳金忠建材有限公司申请撤回起诉。
本院认为，安阳金忠建材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
（2017）撤销河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1294号民事判决；
二、准许安阳金忠建材有限公司撤回起诉。
一审案件受理费475元减半收取237.5元、保全费290元，由徐立芳负担；二审案件受理费475元减半收取237.5元，由徐立芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 樊路路
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终2458号上诉人（原审原告）：徐立芳，女，1978年4月11日出生，汉族，住安阳市开发区。委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐丽娟，女，1975年6月12日出生，汉族，住安阳市灯塔路西段市。委托诉讼代理人：汤玉峰，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳金忠建材有限公司，住所地安阳市龙安区铁西路南段路东。法定代表人：田绍忠，总经理。委托诉讼代理人：郭元生，安阳市开发区“148法律服务所”法律工作者。上诉人徐立芳因与被上诉人安阳金忠建材有限公司、徐丽娟买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐立芳于2017年6月29日申请撤回上诉，同日，被上诉人安阳金忠建材有限公司申请撤回起诉。本院认为，安阳金忠建材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：（2017）撤销河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1294号民事判决；二、准许安阳金忠建材有限公司撤回起诉。一审案件受理费475元减半收取237.5元、保全费290元，由徐立芳负担；二审案件受理费475元减半收取237.5元，由徐立芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 闫学海审判员 毛晓燕二〇一七年六月二十九日书记员 樊路路
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执414号
申请执行人台州广联传媒广告有限公司
被执行人台州聚宝盆电子商务有限公司，组织机构代码69952700-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03705号，依法向被执行人台州聚宝盆电子商务有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州聚宝盆电子商务有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州聚宝盆电子商务有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州聚宝盆电子商务有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币153934.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月十三日
书记员 周玲旭
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第654-1号
申请执行人吴裕康。
被执行人卜永良。
被执行人叶梅华。
吴裕康与卜永良、叶梅华民间借贷纠纷一案，（2015）宾民一初字第701号已经发生法律效力。吴裕康于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第701号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 昊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7513号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：xx省xx县xx镇，现住xx市xx区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：吴世和，男，1964年3月4日出生，汉族，户籍所在地：xx省xx县，现住xx省xx市xx县。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告吴世和民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金37500.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴世和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金37500.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年8月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告吴世和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，减半收取计780.5元，由被告吴世和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 周琴
庭审记录员王琴
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审127号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人刘珍。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）569号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人刘珍未经批准占用沙市区岑河镇桂花村5组集体土地115平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，已建成。所使用的土地原为耕地，不符合《岑河镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。申请执行人于2015年3月21日向被执行人送达了荆国土资执告（2015）569号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告（2015）569号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月27日对被执行人以荆国土资执罚（2015）第569号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2015年3月28日向被执行人刘珍直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月16日向被执行人直接送达了荆国土资执催告（2015）569号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）第569号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2015年3月27日作出的荆国土资执罚（2015）第569号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚（2015）第569号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王光明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2855号
上诉人（原审被告）：长沙东青食品贸易有限责任公司，住所地长沙市。
法定代表人刘少华。
被上诉人（原审原告）：李兵，身份证住址广东省深圳市。
原审被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人哈维卡米尔（HARVEYKAMIL）。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第1091号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人所在地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地另有约定的，从其约定。”该案合同履行地即收货地位于深圳市南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张庆臣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1388号
罪犯洪斌，男，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年1月25日作出（2013）惠城法刑二初字第31号刑事判决，以被告人洪斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯洪斌在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罪犯洪斌未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执731号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人罗树琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00873号，依法向被执行人罗树琴发出执行通知书，责令被执行人罗树琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗树琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗树琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币306340.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月七日
书记员 周波
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初69号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张成祥，男，1980年12月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，农民，住沭阳县。因本案于2016年12月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月22日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人张成祥犯危险驾驶罪，于2017年1月11日建议适用刑事速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中发现本案不符合适用刑事速裁程序的情形，决定变更为适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人张成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月14日18时43分许，被告人张成祥酒后驾驶沪Ｅ×××××号小型普通客车，途经温岭市泽国大道兴益风机前路段，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人张成祥血液中的酒精含量为120mg/100ml。
被告人张成祥归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张成祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张成祥的供述与辩解，证人伍某、唐某的证言，物证检验报告，前科查询记录，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成祥违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危机公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张成祥归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张成祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江俊溢
二〇一七年一月十九日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保477号之二
申请保全人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区冈州大道东73号江会时代城。
负责人：黄海清。
委托代理人：徐建军，广东真利律师�务所律师。
委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被保全人：陈启生，男，1977年10月20日出生，汉族，住址：江门市蓬江区。
被保全人：曾美爱，女，1977年12月7日出生，汉族，住址：江门市蓬江区。
被保全人：李成杰，男，1966年8月22日出生，壮族，住址：江门市新会区。
被保全人：王明芬，女，1975年9月9日出生，汉族，住址：江门市新会区。
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行与被保全人陈启生、曾美爱、李成杰、王明芬信用卡纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，请求查封、�结被保全人价值147694.44元的财产，并已于2017年5月26日向本院预交了财产保全申请费。申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行向本院提供《诉讼保函》作为财产保全申请的担保。申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提供《诉讼保函》作为财产保全申请的担保。本院于2017年6月5日作出（2017）粤0705民初2425号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：（2017）粤0705民初2425号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在人�币147694.44元价值范围内，冻结被保全人陈启生、曾美爱、李成杰、王明芬的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯兆京
二〇一七年六月六日
书记员 谭金爱
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执保477号 申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区冈州大道**江会时代城。 负责人：黄海清。 委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。 委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。 被申请人：陈启生，男，1977年10月20日出生，汉族，住址：江门市蓬江区，。 被申请人：曾美爱，女，1977年12月7日出生，汉族，住址：江门市蓬江区，。 被申请人：李成杰，男，1966年8月22日出生，壮族，住址：江门市新会区，。 被申请人：王明芬，女，1975年9月9日出生，汉族，住址：江门市新会区，。 申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人陈启生、曾美爱、李成杰、王明芬信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值147694.44元的财产，并已于2017年5月26日向本院预交了财产保全申请费。申请人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行向本院提供《诉讼保函》作为财产保全申请的担保。申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提供《诉讼保函》作为财产保全申请的担保。本院于2017年6月5日作出（2017）粤0705民初2425号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：（2017）粤0705民初2425号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、在人民币147694.44元价值范围内，冻结被申请人陈启生、曾美爱、李成杰、王明芬的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯兆京 二〇一七年六月六日 书记员  谭金爱
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2633号
申请执行人李战强，男，1986年4月30日生，汉族。
被执行人陕西骏飞装饰工程有限公司。
本院在执行李战强与陕西骏飞装饰工程有限公司劳动争纠纷一案中，申请执行人李战强依据已发生法律效力的未劳人仲案字（2017）182号裁决书于2017年6月1日向本院申请执行，执行的标的为5160元，本院依法受理。执行中，已执行回案款5160元并发还给申请执行人李战强，本案执行费50元被执行人陕西骏飞装饰工程有限公司已纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2017）182号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一七年六月十九日
书记员 郑 萍
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2025号
申请执行人李和平。
被执行人李世兵。
被执行人王其观。
第三人杨菊。
本院在执行李和平与李世兵、王其观（2016）浙0402执2025号提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，申请人李和平于2016年8月23日向本院申请变更第三人杨菊为本案的被执行人，并提供了第三人与被执行人李世兵系夫妻关系的依据。经审查，申请执行人提供的证据属实。本院认为，被执行人李世兵将生意往来款项由其配偶杨菊名誉结算，李世兵名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：
追加第三人杨菊为本案被执行人，并对被执行人李世兵承担的义务负连带清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈昭明
审判员 朱 玮
审判员 冯 烨
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑 鑫
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2025号
申请执行人李和平
被执行人李世兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00767号，依法向被执行人李世兵发出执行通知书，责令被执行人李世兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李世兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李世兵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币195832.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2025号
申请执行人李和平
被执行人王其观，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00767号，依法向被执行人王其观发出执行通知书，责令被执行人王其观履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王其观至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王其观（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币195832.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十七日
书记员 王海鹏
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4068号
原告：农丽萍，女，1981年4月6日生，壮族，户籍地：广西，现住阳江市江城区。
委托代理人：马实飞，江城区南恩街道法律服务所法律工作者。
被告：罗瑞青，女，1983年8月15日生，壮族，户籍地：广西壮族自治区那坡县。
原告农丽萍与被告罗瑞青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农丽萍的委托代理人马实飞到庭参加诉讼；被告罗瑞青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告农丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗瑞青立即偿还108800元以及该款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月1日起计至还清欠款时止）给原告农丽萍；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗瑞青因生产需要资金周转，于2014年12月1日向原告借款120000元，约定借款期限6个月。被告借款后，偿还了部分欠款本金。2016年5月15日，原被告双方经结算确认，被告尚欠借款本金108800元。对于上述欠款本金，原被告双方于2016年5月15日签订《借款合同补充协议》，根据协议约定，被告尚欠原告借款本金108800元，被告同意分十一期偿还上述欠款，从2016年6月1日起至2017年4月1日止全部还清。协议还约定，若乙方（被告）没有按期偿还每月约定款项数额，则甲方（原告）有权解除本协议，被告应一次性偿还全部欠款。协议签订后，被告没有依约还款，原告多次电话追讨，但被告均没有还款。故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告罗瑞青没有答辩，亦没有到庭应诉。
本院查明：原告农丽萍为主张被告罗瑞青因经济周转困难向其借款120000元，至今仍欠款108800元，提交了具有罗瑞青签名的《借款合同书》、《借款合同补充协议》和中国邮政储蓄银行取款凭单各一份。2014年12月1日的《借款合同书》记载的主要内容为：“借款人罗瑞青，贷款人农丽萍，借款金额￥120000元，每月利息4800元，借款期限从2014年12月1日至2015年5月1日止，借款到期后双方无异议，则本借款合同自动延期6个月”。借款到期后，被告只偿还了本金11200元、利息18800元。为此双方于2016年5月15日又签订了《借款合同补充协议》，该《借款合同补充协议》记载的主要内容为：“截至本协议签订之日罗瑞青尚欠农丽萍￥108800元，因罗瑞青不能一次性偿还上述借款，双方达成如下分期还款协议：1、2016年6月1日偿还￥1500元、2016年7月1日偿还￥1500元、2016年8月1日偿还￥1500元、2016年9月1日偿还￥1500元、2016年10月1日偿还￥11500元、2016年11月1日偿还￥1500元、2016年12月1日偿还￥1500元、2017年1月1日偿还￥1500元、2017年2月1日偿还￥1500元、2017年3月1日偿还￥1500元、2017年4月1日偿还￥83800元；若罗瑞青没有按期偿还每月约定款项数额，则农丽萍有权解除本协议，罗瑞青应一次性偿还全部全款”。在庭审过程中，原告农丽萍确认被告在2016年6月1日又偿还了本金1500元，从2016年7月1日开始被告没有按照还款协议继续履行还款义务，原告遂于2016年10月26日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、《借款合同书》、《借款合同补充协议》、中国邮政储蓄银行取款凭单等证据及原告的陈述为据。
本院认为：被告罗瑞青向原告借款120000元，有双方签订的《借款合同书》及中国邮政储蓄银行取款凭单证实，且双方在借款到期后又签订《借款合同补充协议》对借款的事实进行了确认，由于被告罗瑞青没有到庭质证，没有证据否定上述证据的真实性，本院对上述《借款合同书》、《借款合同补充协议》予以确认。原告农丽萍与被告罗瑞青形成了明确的借贷合同关系，被告罗瑞青应按照合同约定或者按照双方约定的还款计划向原告偿还借款，但其没有，现原告农丽萍请求被告罗瑞青偿还借款，理据充分，本院应予支持，借款本金扣除被告已经偿还的本金12700元，应为107300元。虽然双方签订的《借款合同书》约定利息为每月4800元，但后来双方签订了《借款合同补充协议》，该《借款合同补充协议》上没有约定利息，被视为双方已对合同约定利息变更为没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求从被告逾期还款之日起（即2016年7月1日）至还清款项时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息没有超出中国人民银行关于2016年7月1日的金融机构人民币贷款基准年利率（一年内）为4.35%的规定，本院予以支持。被告罗瑞青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告罗瑞青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告农丽萍人民币107300元及利息（利息以107300元为本金，自2016年7月1日起计至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告农丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1257元（已减半收取），由被告罗瑞青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶川雨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2310号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。
被执行人刘加新，男，朝鲜族。
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人刘加新之间信用卡纠纷执行一案中，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3427号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3427号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年十二月八日
书记员 金成杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第512-1号
原告黄广亮，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告蒋芳，女，1984年4月11日出生，汉族，住址同上。
被告蔡江彬，女，1964年8月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
第三人宁德市东侨经济开发区金玉良城嘉元泰房产中介所，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
负责人林巧珠。
本院在审理原告黄广亮、蒋芳与被告蔡江彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄广亮、蒋芳于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求法院查封被告蔡江彬所有的位于宁德市蕉城区城南镇福洋村华洲水产品综合批发市场1幢某室房屋，并已提供担保。
本院认为：原告黄广亮、蒋芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告蔡江彬所有的位于宁德市蕉城区城南镇福洋村华洲水产品综合批发市场1幢某室房屋。
二、冻结原告黄广亮、蒋芳提供担保人黄建永所有的位于宁德市蕉城区西北路某号房屋的过户手续。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈巧梨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第375号
原告：梁甲。
委托代理人：王某某。
被告：胡甲。
被告：梁乙。
被告：胡乙。
原告梁甲与被告胡甲、梁乙、胡乙民间借贷纠�一案，
本院于2010年2月4日立案受理。依法由审判员陈森程适用简易
程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁甲的特别授
权委托代理人王某某、被告胡甲到庭参加诉讼，被告梁乙、胡
乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁甲起诉称：被告胡甲、梁乙系夫妻关系，原、被
告系朋友关系。被告胡甲因经商缺资于2009年9月16日向原告
借款4万元，被告胡乙提供担保，并出具借条一份。后原告多
次催讨未果，现起诉要求三被告连带偿还原告借款本金4万元
及利息（自2009年9月16日起按月利率2%的标准计算至付款之
日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求三被告连带偿还
给原告借款本金4万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行
规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履
行之日止）。
原告梁甲为了证明其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、户籍证明三份，用以证明被告胡甲、梁乙系夫妻关系
及被告胡乙的主体资格的事实。
2、2009年9月16日被告胡甲出具的借条一份，用以证明
被告胡甲向原告梁甲借款4万元，由被告胡乙提供担保的事实
。
被告胡甲答辩称：该借款是实，但该款项是担保人胡乙
用我身份证借的，目前我无经济能力偿还。
被告梁乙、胡乙未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料经庭审质证
，被告胡甲无异议。本院在送达起诉状副本时已一并提交给被
告梁乙、胡乙，被告梁乙、胡乙既未提交书面答辩状，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。上述证
据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一
致。
本院认为，原告与被告胡甲之间形成的民间借贷关系，
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未明确约定还
款期限，被告胡甲应当在合理期限内返还借款。被告胡乙自愿
为被告胡甲向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，
应视为提供连带责任保证，被告胡乙应当承担连带保证责任。
被告胡甲、梁乙系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告胡甲以个
人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告梁乙应当对涉
讼的债务承担共同偿还�任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保
法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡甲、梁乙在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告梁甲借款4万元并支付自2010年2月4日起按
中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日
止的利息。
二、被告胡乙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取445元，由被告胡甲、梁乙
共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费890元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 陈森程
二〇一〇年三月二十三日
书记员 蔡敏艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4433号
罪犯卢兴帅，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年6月12日作出（2012）胶刑初字第336号刑事判决，以被告人卢兴帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年1月20日至2022年1月19日止。2014年9月5日减刑一年，减刑后刑期自2012年1月20日至2021年1月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢兴帅准予减刑一年（现刑期自2012年1月20日至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执626号
申请执行人王静，女，1986年出生，汉族，现住本市城区。
被执行人张秩贵，女，1973年出生，汉族，现住本市。
被执行人于洪亮，男，1974年出生，汉族，住同张秩贵。
被执行人张秩荣，女，1965年出生，汉族，现住本市。
被执行人徐永，男，1967年出生，汉族，住同张秩荣。
申请执行人王静与被执行人张秩贵、于洪亮、张秩荣、徐永民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初1377号民事判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十一日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00203号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1965年出生于重庆市黔江区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月18日被黔江区公安局取保候审，2014年7月23日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人郑某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某从2012年10月份开始在黔江区任某某家的出租房屋内生产、销售豆芽。为了增加产量，降低成本，郑某某从王某某、夏某某处购买了三包（600支）有毒、有害的无根剂，由郑某某在生产豆芽的过程中加入，后郑某某与其妻子罗某某（另案处理）将以上述方法生产的豆芽运到黔江城区批发、销售，获利三万余元。支持指控的证据有被告人郑某某的供述、证人证言、检测报告、相关书证等，公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人郑某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月，被告人郑某某在租赁的黔江区任某某家的出租房内生产并出售豆芽。为了提高产量、降低成本，郑某某从王某某（另案处理）处以0.1元每支、从夏某某（另案处理）处以0.15元每支的价格合计购买了三包（600支）无根剂。从2012年10月至2014年3月期间，郑某某在生产豆芽的过程中添加了无根剂，并与其妻子罗某某将生产出的豆芽运到黔江城区进行批发、销售。
2014年3月12日，黔江区公安局民警在黔江区城东街道丹心路146号任某某家出租房内，将正在生产豆芽的郑某某当场抓获，后公安机关当场扣押、提取了未使用完的无根剂344支、特效亮白速长防腐剂10包、豆芽多效增白王10包、德立牌食品添加剂20支及刚生产好的豆芽。经山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，从郑某某处扣押、提取的豆芽、无根剂、特效亮白速长防腐剂、豆芽多效增白王、德立牌食品添加剂中检测出国家禁止作为食品添加剂使用的有毒、有害物质6-芐基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠。
同时查明，案发后，被告人郑某某已退缴赃款2200元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证，受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押物品清单，现场提取笔录，现场指认照片，辨认笔录及照片，非税收入一般缴款书，山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心的检验报告，被告人郑某某的供述，证人罗某某、郭某某、邬某某、刘某某、杨某某、刘某、夏某某、王某某的证言。
本院认为，被告人郑某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人郑某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人郑某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人郑某某归案后退缴了部分赃款，酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币叁万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月23日至2015年4月22日；罚金于本判决生效之日后十日内缴纳。）
二、已追缴的赃款上缴国库，在案扣押的无根剂、特效亮白速长防腐剂、豆芽多效增白王、德立牌食品添加剂、豆芽予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪松
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 再
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03913号
原告：王海露。
被告：金传宗。
原告王海露诉被告金传宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海露到庭参加诉讼，被告金传宗经本院经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海露诉称，被告急需资金周转,于2013年10月18日从原告处借款10000元,但至今仅归还500元，现诉至法院，要求：1、被告立即归还借款9500元,并承担利息500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告金传宗未答辩。
经审理查明，被告金传宗于2013年10月18日原告王海露处借款10000元，被告并于2014年9月28日向原告出具一张欠条，载明：今借到王海露10000元整，一个月内还5000元，剩余5000元于12月底前还清。嗣后被告仅归还500元，尚欠9500元至今未还，原告经多次催款未果后，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供借条及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，被告金传宗从原告王海露处借款10000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今尚欠9500元未还，应承担相应的民事责任；因被告金传宗未到庭参加诉讼，放弃答辩及抗辩的权利。原告诉请要求被告承担利息500元，因双方在借条上没约定利息标准，且原告在庭审中也未能明确利息的起止时间及计算标准，故对原告诉请利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金传宗归还王海露借款本金9500元，于本判决生效后十日内付清；
驳回王海露其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费800元，由金传宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 颖
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03913号
原告：王海露，女，汉族，1973年9月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：金传宗，男，汉族，1980年2月6日出生，住安徽省肥东县。
原告王海露诉被告金传宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海露到庭参加诉讼，被告金传宗经本院经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海露诉称，被告急需资金周转,于2013年10月18日从原告处借款10000元,但至今仅归还500元，现诉至法院，要求：1、被告立即归还借款9500元,并承担利息500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告金传宗未答辩。
经审理查明，被告金传宗于2013年10月18日原告王海露处借款10000元，被告并于2014年9月28日向原告出具一张欠条，载明：今借到王海露10000元整，一个月内还5000元，剩余5000元于12月底前还清。嗣后被告仅归还500元，尚欠9500元至今未还，原告经多次催款未果后，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供借条及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，被告金传宗从原告王海露处借款10000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今尚欠9500元未还，应承担相应的民事责任；因被告金传宗未到庭参加诉讼，放弃答辩及抗辩的权利。原告诉请要求被告承担利息500元，因双方在借条上没约定利息标准，且原告在庭审中也未能明确利息的起止时间及计算标准，故对原告诉请利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金传宗归还王海露借款本金9500元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回王海露其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费800元，由金传宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第496号
申请执行人胡蓉，无业。
被执行人曾盛，长江管理局职工。
申请执行人胡蓉依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第01287号民事判决书及宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中少民终字第00022号民事判决书，责令被执行人曾盛给付申请执行人现金15497.50元；为申请执行人胡蓉清偿招商银行信用卡（卡号末四位5711）的到期欠款49999.80元；自2014年6月16日起至实际履行之日止，以15497.50元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费541元及执行费890元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾盛的银行存款66928.30元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人曾盛自2014年6月16日起至实际履行之日止，以15497.50元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年八月十日
书记员 吴 隽
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初1666号
原告:卢聪，男，1988年04月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告:孟坤,男，1982年02月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告卢聪诉被告孟坤民间借贷纠纷一案中，原告卢聪于2018年05月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢聪申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢聪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢聪负担。
审判员 王连伟
二〇一八年五月十七日
书记员 华 启
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3290号
原告郭启龙。
委托代理人，王俊岭，河北保忠律师事务所律师。
被告刘兴东。
被告刘晓东。
被告刘丽福。
原告郭启龙诉被告刘兴东、刘晓东、刘丽福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员马凤才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭启龙的委托代理人王俊岭，被告刘兴东、刘晓东、刘丽福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭启龙诉称，被告刘兴东于2014年8月6日自原告处借款共计50000元，并于借款当日为原告出具借条。被告刘晓东、刘丽福作为保证人对借款50000元承担连带保证责任。现借款期限已过，经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院。诉讼请求：1，依法判令被告给付原告借款50000元并按月息2%支付利息至本息还清为止。2，被告刘晓东、刘丽福，对被告刘兴东借款承担连带偿还责任。3，被告承担本案诉讼费用。
被告刘兴东辩称：自借款发生后，我每月还款3000元，一直没有间断过，一直还到2016年的1月份。2014年的12月31日时一次性还给原告2万元钱。我认为我已经支付了6.5万元，我不应该在向原告支付了。
被告刘晓东辩称：我没有意见，就是被告刘兴东叫我去的，我就给担保了。刘兴东还不了钱，就要我们担保人来还。因借款时没约定利息不同意支付利息。
被告刘丽福辩称：没有答辩意见，就是刘兴东还不了钱，我们来还。不同意支付利息。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向法庭提交了被告打的欠条一张上载明：“今刘兴东从＿＿处借现金50000元（伍万元正），定于2015年8月6日还请，欠款人：刘兴东（签名捺印），身份证号码：××，担保人：刘丽福（签名捺印），刘晓东（签名捺印），身份证号码：××，××，2014年8月6日”。被告刘兴东认可该欠条的真实性，但主张不欠那么多钱了。被告刘晓东、刘丽福认可欠条的真实性。被告刘兴东为证明自己的主张，向法院提交了二项证据，证据一：“收条，今收到刘兴东欠款20000元，计贰万元整。收款人：郭启龙，2014年12月31日”，证据二：“证明，今证明从2014年9月5日至2016年1月5日，每个月看到刘兴东还郭启龙3000元，共计45000元，亲眼所见，特此证明，证明人，张亚茹，2016年7月17日”。并附身份证复印一张。原告的质证意见是，原告认为被告提交的收条证明不了收条上收到的20000元就是本案所涉及到的借款部分，也不能排除原告与被告刘兴东存在的其他业务关系而产生。对证据的真实性和证明目的不予认可，对张亚茹的证明不予认可。被告刘晓东、刘丽福对被告刘兴东的证据予以认可。关于利息原告陈述利息的计算期间应从2015年8月7日起，标准月息按照2%，以50000元为本金计算到全部借款付清之日止。被告刘兴东主张对利息的起止时间及标准和本金均不认可，理由是借款的时候没有约定利息。被告刘晓东主张，不清楚利息的事，不同意对利息进行担保，被告刘丽福主张，我担保的时候，根本就没有提到利息，如果有利息，我可能就不给担保了，我对利息不承担担保责任。就被告刘晓东、刘丽福是一般责任担保还是连带责任担保问题，原告主张是连带责任担保。二被告主张不懂也不清楚是什么担保。
本院认为，原告向法院提供的借条，真实有效，本院予以认定，能够证明被告刘兴东向原告借款人民币50000元。因担保人刘晓东、刘丽福进行了担保签字，且未注明是一般责任担保，故在约定不明的情况下，应当视为连带责任担保。该借条中未约定利息，原告主张的利息本院不予支持。被告提交的郭启龙的收条本院予以认定。该还款日期是2014年12月31日，发生在借款50000元之后，在原告为提供充足证据证明所还20000元是还其他欠款的情况下，应当认定所还之款是对借款50000元的部分还款。被告刘兴东尚欠原告郭启龙借款人民币30000元。被告刘兴东向法庭提供的张亚茹的书面证明，不符合证据规定的相关规定，其证本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定判决如下：
一、被告刘兴东于本判决生效后三日内，偿还原告郭启龙借款人民币30000元。
二、被告刘晓东、被告刘丽福对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘兴东负担（于本判决生效三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马凤才
二〇一六年八月十九日
书记员 李海亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执367号
申请执行人赵锡凯，男，1968年5月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处七里铺村赵王庄。
被执行人徐永生，男，1970年7月16日出生，汉族，住阜南县焦陂镇白庙村徐中组。
被执行人朱金娥，女，1971年9月15日出生，汉族，住阜南县焦陂镇白庙村徐中组。
被执行人徐永波，男，1975年4月2日出生，汉族，住阜南县焦陂镇白庙村徐中组。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02475号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人徐永波在阜阳市开发区长安街88号皖北五金机电物流园5#商办楼119室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐永波所有的位于阜阳市开发区长安街88号皖北五金机电物流园5#商办楼119室房产一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭力
二〇一六年七月八日
书记员 王征
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执367号
申请执行人赵锡凯，男1968年5月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处七里铺村赵王庄。
被执行人徐永生，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省阜南县焦陂镇白庙村徐中组。
被执行人朱金娥，女，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县焦陂镇白庙村徐中组。
被执行人徐永波，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县焦陂镇白庙村徐中组。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02475号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人徐永生，朱金娥，徐永波发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人徐永生，朱金娥，徐永波的银行存款737075元。
二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行。账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执367号
朱金娥：
你（单位）与赵锡凯民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第02475号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十四日
经办人：姜涛书记员：吕治富
联系电话0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执367号徐永生：你（单位）与赵锡凯民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第02475号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二十四日经办人：姜涛书记员：吕治富联系电话0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执367号徐永波：你（单位）与赵锡凯民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第02475号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二十四日经办人：姜涛书记员：吕治富联系电话0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执367号申请执行人赵锡凯，男，1968年5月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处七里铺村赵王庄。被执行人徐永生，男，1970年7月16日出生，汉族，住阜南县焦陂镇白庙村徐中组。被执行人朱金娥，女，1971年9月15日出生，汉族，住阜南县焦陂镇白庙村徐中组。被执行人徐永波，男，1975年4月2日出生，汉族，住阜南县焦陂镇白庙村徐中组。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02475号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。本院查明，被执行人徐永波在阜阳市开发区长安街88号皖北五金机电物流园5#商办楼119室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐永波所有的位于阜阳市开发区长安街88号皖北五金机电物流园5#商办楼119室房产一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭力二〇一六年七月八日书记员  王征
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢743号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：佛山市南海区桂城。
被执行人：佛山市南海区松岗华厦宝玻璃马赛克厂，住所地：佛山市南海区狮山镇。
被执行人：吴镜祥，男，1964年5月4日出生，住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区松岗城区经济发展总公司，住所地：佛山市南海区狮山镇。
本院在执行上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理公司广州办事处于2016年8月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让情况说明》、《公告》等证据材料。
本院查明，中国建设银行股份有限公司南海支行（下称建行南海支行）与佛山市南海区松岗华厦宝玻璃马赛克厂（下称华厦宝厂）、吴镜祥借款合同纠纷一案，本院（2007）南民二初字第721号民事判决书发生法律效力后，建行南海支行于2007年6月13日向本院申请强制执行，案号为（2007）南法执字第3026号，后本院中止执行。2016年8月12日，建行南海支行申请恢复执行，本院予以受理，案号为（2016）粤0605执恢743号。同年8月20日，中国长城资产管理公司广州办事处向本院提交《变更执行主体申请书》。其提交的相关证据显示，2014年9月10日，中国建设银行股份有限公司佛山市分行将本案项下全部债权及从权利一并转让给了该办事处，该办事处并已于2014年10月10日在本省主要媒体上予以公告。
本院认为，中国长城资产管理公司广州办事处受让建行南海支行的债权后，已公告通知债务人，债权转让行为合法有效。中国长城资产管理公司广州办事处的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文炎
执行员 马少锋
执行员 阳 文
二○一六年十一年十七日
书记员 李函凝
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1780号
原告长春市南方物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区延安大路9号102室。
法定代表人赵春玲，总经理。
被告徐燕芬，女，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市南方物业服务有限公司诉被告徐燕芬物业服务合同纠纷一案中，原告长春市南方物业服务有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐燕芬的告诉。
本院认为，原告长春市南方物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市南方物业服务有限公司撤回对被告徐燕芬的告诉。
案件受理费169.00元，减半收取84.5元，由原告长春市南方物业服务有限公司负担。
审 判 长 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 吕长胜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 曲 栋
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执恢5号
申请执行人攀枝花市联众物流有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：侯凯，该公司总经理。
委托代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师。
被执行人攀枝花市西佛寺景区投资开发有限公司，住所地：攀枝花市西区河石坝。
法定代表人：周贵华，该公司董事长。
攀枝花市联众物流有限公司与攀枝花市西佛寺景区投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，权利人攀枝花市联众物流有限公司依据已经发生法律效力的（2014）攀西民初字第601号民事调解书于2015年2月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方自行达成和解协议，由被执行人分期履行还款义务。
现因被执行人未按期履行和解协议，权利人于2016年4月9日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2016年4月13日自动履行了全部欠款人民币70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西民初字第601号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年四月十三日书记员刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初3092号
原告：张卓，男，1995年2月22日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：王爱杰，河北铭辉律师事务所律师。
被告：温艳慧，女，1988年3月16日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。
被告：宋立明，男，1990年4月22日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省沧州市黄骅市。
负责人：董秉辰，经理。
原告张卓诉被告温艳慧、宋立明、中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告张卓于2018年6月1日向本院提交申请书，请求撤回对被告温艳慧、宋立明、中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张卓撤回对被告温艳慧、宋立明、中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张卓承担。
审判员 周延刚
二〇一八年六月一日
书记员 李嘉文
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初566号
被告人
基本情况被告人房某某，男，1978年11月27日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市华山镇。因犯故意伤害罪于2011年8月17日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被取保候审。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）515号起诉书指控，2017年4月26日15时15分许，被告人房某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，房某某血液中乙醇含量为107.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币5000元。被告人
意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条判决结果被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年6月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐心悦
河北省张家口市桥东�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执876号
申请执行人张振东，男，1954年9月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人王志鹏，男，1984年2月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人张振东与被执行人王志鹏民间借贷纠纷一案，经查：我院于2016年8月26日作出的（2016）冀0702民初836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王志鹏未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张振东向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王志鹏的银行存款或收入45000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押�产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑万川
二〇一六年十一月十日
书记员 张恺鑫
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初649号
原告：黄明武，男，1943年12月1日生，布依族，中师文化，退休教师，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
原告：马成敏，女，1957年8月21日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被告：曾顺福，男，1950年3月18日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被告：何元芬，女，1956年2月25日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。（系被告曾顺福之妻子）
被告：卢玉丽，女，1975年11月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。（系被告曾顺福之女儿）
原告黄明武、马成敏诉被告曾顺福、何元芬、卢玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告黄明武、马成敏到庭参加诉讼，被告曾顺福到庭参加诉讼，被告何元芬、卢玉丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告黄明武、马成敏诉称：被告曾顺福、何元芬、卢玉丽以工程缺少资金周转为由三次向原告借款，被告曾顺福、何元芬、卢玉丽于2014年5月3日向原告借款人民币10万元，被告曾顺福、何元芬于2015年3月2日向原告借款5万元，被告何元芬、卢玉丽于2015年6月14日向原告借款5万元。后被告生意亏本，一直未向原告还款，还不接原告电话，故原告起诉至我院要求判决三被告归还原告借款本金人民币20万元。
被告曾顺福辩称：原告所说的这些都是事实，我们确实向原告借了20万元。
被告何元芬未提出答辩。
被告卢玉丽未提出答辩。
原告黄明武、马成敏对自己的主张提供的证据有：
1、原告黄敏武与马成敏的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况且具有主体资格。被告曾顺福无异议。
2、借条原件三张，拟证明被告曾顺福、何元芬、卢玉丽于2014年5月3日向原告黄明武借款人民币10万元整，被告何元芬、曾顺福于2015年3月2日向原告马成敏借款人民币5万元整，被告卢玉丽、何元芬于2015年6月14日向原告马成敏借款人民币5万元整。被告曾顺福无异议。
被告曾顺福、何元芬、卢玉丽未提交证据。
上述原告黄明武、马成敏提交的证据，经核实，该1、2、号证据客观、真实、且与本案具有关联性，因此对该1、2、号证据本院予以采信。
经审理查明：被告曾顺福、何元芬、卢玉丽以工程缺少资金周转为由三次向原告方借款，被告曾顺福、何元芬、卢玉丽于2014年5月3日向原告黄明武借款人民币10万元,被告曾顺福、何元芬于2015年3月2日向原告马成敏借款人民币5万元,被告何元芬、卢玉丽于2015年6月14日向原告马成敏借款人民币5万元，三次借款被告均出具了借条给原告。原告已于借款当日在原告家中将借款交付给了被告，后被告一直未偿还借款，故原告起诉至我院。
本院认为：被告曾顺福、何元芬、卢玉丽于2014年5月3日向原告黄明武借款人民币10万元,被告曾顺福、何元芬于2015年3月2日向原告马成敏借款人民币5万元,被告何元芬、卢玉丽于2015年6月14日向原告马成敏借款人民币5万元。三次借款被告方均出具了借条给原告方，该三次借款情况客观、真实，借款合同亦是当事人自愿签订的，不违违反法律的强制性规定，合法有效，因此原告黄明武、马成敏与被告曾顺福、何元芬、卢玉丽的民间借贷关系受法律保护。原告已经按照借款合同履行了将借款交付给被告的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告曾顺福、何元芬、卢玉丽于本判决生效后十五日内偿还原告黄明武借款本金100000元整。
二、被告曾顺福、何元芬于本判决生效后十五日内偿还原告马成敏借款本金50000元整。
三、被告何元芬、卢玉丽于本判决生效后十五日内偿还原告马成敏借款本金50000元整。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曾顺福、何元芬、卢玉丽负担。
上列义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布族苗族州中级人民法院。
审判员 杨子龙
二〇一七年五月十七日
书记员 王啟露
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1346号
原告隋海龙，男，汉族，农民。
被告彭义山，男，汉族，农民。
被告李楠，女，汉族，职工。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，二被告向我借款56000元，二被告为我出具借条一枚。此款二被告至今未能偿还。故起诉至法院，要求二被告偿还借款56000元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了借条一枚，证明2014年3月11日，二被告在原告处借款56000元。
被告彭义山未作答辩，亦未提举证据。
被告李楠未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借条符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年3月11日，二被告在原告处借款56000元，二被告为原告出具借条一枚。此款二被告至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告为原告出具借条能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求二被告偿还借款56000元的诉讼请求予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭义山、李楠于本判决生效后三日内偿还原告隋海龙借款56000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一六年三月十五日
书记员 汪大伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初5285号
原告：ＸＸ，男，汉族，1971年10月13日出生，住安徽省巢湖市居巢区，
被告：张丹木，男，汉族，1967年2月7日出生，住安徽省巢湖市滨湖景城西区，
原告ＸＸ诉被告张丹木租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告ＸＸ与被告张丹木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告经人介绍于2017年2月23日签订一份《客运出租汽车租赁经营合同书》，约定原告以小包的身份同被告达成租赁协议合同约定租赁时间为2017年2月19日至2019年2月19日，原告交付被告保证金10000元。后双方经营理念冲突，原告于2017年5月20日向被告提出解除租赁关系，并按协议约定支付被告违约金2000元。被告表示同意。后原告就保证金多次向被告主张无果，2017年9月2日，被告向原告出具欠条一份，载明差欠原告欠款9200元，还款日期为2017年12月1日前。现还款日期已至，被告未履行还款义务，致原告诉讼。
被告张丹木辩称：差欠原告款项属实，但该款项被告需分月返还。
经审理查明：原告ＸＸ因租赁出租车给付被告张丹木保证金10000元。后在租赁过程中，双方发生纠纷无法合作，双方解除租赁关系。2017年9月2日，被告张丹木就保证金出具欠条一份给原告，载明“欠到ＸＸ人民币玖仟贰佰元整，前挡风玻璃叁佰元由ＸＸ承担，归还日期2017年12月1日前，逾期不还违约金伍佰元整”。
另在审理过程中，原告ＸＸ同意在本案中一并处理由其承担的前挡风玻璃费用300元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按照约定偿还原告债务。被告未按约定履行，理应按约定给付原告违约金。故原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。在庭审过程中，原告愿意在本案中一并处理其应承担的前挡风玻璃款项，本院予以采纳。
为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张丹木于本判决生效后三日内给付原告ＸＸ欠款8900元及违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张丹木负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一八年一月二日
书记员 贾慧娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5289号
原告：张某。
委托代理人单振炎，南通市金新法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 朱卫红
二〇一六年九月五日
书记员 唐志强
第1页共2页
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1209号
原告肖凡安，男，1936年6月6日出生，汉族。
被告张颂忠，男，1964年6月19日出生，汉族。
被告谢晓兰，女，1963年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告肖凡安与被告张颂忠、谢晓兰民间借贷纠纷一案中，原告肖凡安于2016年5月16日向本院起诉，但未预交诉讼费用，2016年5月17日，本院依法向原告肖凡安送达诉讼费缴费通知书，但原告肖凡安未在规定期限内缴费，亦未向本院申请缓、减、免缴诉讼费用。基此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈湘元
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 超
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初1209号原告肖凡安，男，1936年6月6日出生，汉族。被告张颂忠，男，1964年6月19日出生，汉族。被告谢晓兰，女，1963年4月13日出生，汉族。本院在审理原告肖凡安与被告张颂忠、谢晓兰民间借贷纠纷一案中，原告肖凡安于2016年5月16日向本院起诉，但未预交诉讼费用，2016年5月17日，本院依法向原告肖凡安送达诉讼费缴费通知书，但原告肖凡安未在规定期限内缴费，亦未向本院申请缓、减、免缴诉讼费用。基此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈湘元二〇一六年五月二十五日书记员  吴 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初153号
原告：刘桂华，女，汉族，1965年8月14日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初186号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年2月13日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县。2015年4月15日因盗窃被长汀县公安局处以行政拘留15天，并处罚款1000元。因涉嫌盗窃于2016年2月24日被长汀县公安局刑事拘留，同年3月9日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人刘某某被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2016年6月7日以汀检公刑诉（2016）160号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3至7月间，被告人刘某某来到长汀县河田镇高品石材厂等地，盗窃作案4起，盗得黄金首饰、现金等物，共计价值人民币10450元（币种下同），销赃得款2500元，赃款已被其挥霍。具体如下：
1、2015年3月21日，被告人刘某某爬墙进入长汀县河田镇下街村319国道旁高品石材厂内，将被害人刘某某甲放在桌子上的小米3手机一部和深蓝色手提包一个（内有100元红包等物）盗走。盗后，被告人刘某某将手机留作己用，后被其丢弃。经长汀县价格认证中心鉴定：被盗小米3手机价值740元。
2、2015年7月12日14时，被告人刘某某到表哥戴某某家中玩时，发现戴某某家中一房间的墙壁上挂有一串钥匙，便用钥匙打开二楼一卧室的房门，将房间的一个钱包内的现金3600元及一个黄金菩萨吊坠盗走。盗后，被告人刘某某将黄金菩萨吊坠卖给龙岩市新罗区西陂镇沃龙巷111号隔壁的一家金银加工店，得赃款600余元。经长汀县价格认证中心鉴定：被盗黄金菩萨吊坠价值842元。
3、2015年7月份的一天凌晨4时许，被告人刘某某溜门进入其姑姑刘某某乙家中，将刘某某乙放在房间手提包内的现金1700元盗走。
4、2015年7月份的一天上午，被告人刘某某溜门进入长汀县李某某家中，将被害人李某某放在二楼卧室内的男式黄金戒指（3.7克）、女式黄金戒指（2.5克）、女式黄金手链（7.4克）等首饰盗走。盗后，被告人刘某某将首饰卖给龙岩市新罗区西陂镇沃龙巷111号隔壁的一家金银加工店，得赃款1900余元。经长汀县价格认证中心鉴定：被盗黄金首饰价值共计人民币3468元。
2016年2月24日15时，被告人刘某某在河田镇长城网吧被民警抓获归案后，如实供述了自己的罪行。2015年8月23日，被告人刘某某委托家属退还吴某某（戴某某母亲）1700元。2016年4月16日，被告人刘某某委托家属全额退还刘某某乙的损失，取得刘某某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《抓获经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《行政处罚决定书》，被害人刘某某乙出具的《谅解书》等书证；证人吴某某甲、吴某某的证言；被害人刘某某甲、戴某某、刘某某乙、李某某的陈述；长汀县公安局制作的《辨认笔录》、《指认盗窃现场照片》及《指认销赃地点照片》等勘验、检查笔录；长汀县价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值人民币10450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人刘某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某一年内多次、入户盗窃他人财物，应从重处罚；具盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某某到案后能够如实供述自已的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭认罪、盗窃亲属财物且被盗财物已部分退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑、并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币二万元，限于判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年2月24日起至2016年11月23日止。）
二、继续追缴被告人刘某某盗取的尚未退出的财物或财物的折价款人民币七千零五十元，发还各被害人。
三、继续追缴被告人刘某某尚未退出的违法所得人民币二千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一六年六月二十日
代书记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1088号
申请执行人：绥中县人民法院。
被执行人：王某
本院在执行王某犯贩卖毒品罪罚金一案中查明，被执行人王某应缴纳罚金5000元，但至今未缴纳。另查明，被执行人王某因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八个月，于2017年6月3日服刑完毕，现在家中，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一八年一月十日
书记员 郭 璐
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。