wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00143号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年4月17日出生。因犯强奸、敲诈勒索罪于1991年5月16日被博爱县人民法院判处有期徒刑六年，1996年5月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月19日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月24日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代检察员曹明军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2013年8月12日9时许，被告人被告人孙某某在焦作市焦东路人社大厦门口的公交站牌处，谎称自己是起重机厂职工，能帮人办理内退为由，骗取被害人王某某2400元。
2、2013年9月19日8时许，被告人孙某某在焦作市第二人民医院门口谎称自己是二院的副主任，以能帮人提高住院报销的比例为由，骗取被害人马某某3000元。
3、2013年10月13日10时许，被告人孙某某在焦作市人民医院门诊楼谎称自己是人民医院职工，以能帮被害人办理医保为由，骗取被害人任某某人民币8000元。
4、2013年12月2日8时许，被告人孙某某在焦作市解放区民主路轻工医院附近，谎称自己是化二财物上的工作人员，以能帮助被害人赵某某涨工资为借口，骗取赵某某16000元。
5、2013年12月3日11时许，被告人孙某某在焦作市解放路与友谊路交叉口，以自己能帮矿上的退休工人办理补发工资手续为名，骗取被害人姬某某人民币6800元。
6、2013年12月13日16时许，被告人孙某某在焦作市第十八中学门口，谎称自己是社保局的工作人员，以能帮杜某某提前办理退休为借口，骗取杜某某人民币1500元。
被告人孙某某对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，
1、2013年8月12日9时许，被告人被告人孙某某在焦作市焦东路人社大厦门口的公交站牌处，谎称自己是起重机厂职工，能帮人办理内退为由，骗取被害人王某某2400元。
2、2013年9月19日8时许，被告人孙某某在焦作市第二人民医院门口谎称自己是二院的副主任，以能帮人提高住院报销的比例为由，骗取被害人马某某3000元。
3、2013年10月13日10时许，被告人孙某某在焦作市人民医院门诊楼谎称自己是人民医院职工，以能帮被害人办理医保为由，骗取被害人任某某人民币8000元。
4、2013年12月2日8时许，被告人孙某某在焦作市解放区民主路轻工医院附近，谎称自己是化二财物上的工作人员，以能帮助被害人赵某某涨工资为借口，骗取赵某某16000元。
5、2013年12月3日11时许，被告人孙某某在焦作市解放路与友谊路交叉口，以自己能帮矿上的退休工人办理补发工资手续为名，骗取被害人姬某某人民币6800元。
6、2013年12月13日16时许，被告人孙某某在焦作市第十八中学门口，谎称自己是社保局的工作人员，以能帮杜某某提前办理退休为借口，骗取被害人杜某某人民币1500元。
本案在审理过程中，被告人孙某某及其家属积极退赔六名被害人的全部损失，六名被害人均对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、任某某、赵某某的报案材料及被害人王某某、马某某、任某某、赵某某、姬某某、杜某某的陈述，被害人王某某、任某某、赵某某、姬某某提供的取款凭证，证人张某某证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录，焦作煤业（集团）有限责任公司社保中心证明一份，焦作市人民医院证明一份，昊华宇航化工有限责任公司治安综合治理办公室出具的证明一份，焦作起重运输机械有限责任公司出具的证明一份，焦作市行政服务中心出具的证明一份，博爱县人民法院（1991）博法刑字第22号刑事判决书，河南省焦作监狱刑罚执行科出具的被告人孙某某罪犯档案资料，被告人孙某某的身份信息，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某及其家属积极退赔了被害人的全部损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月19日起至2014年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月二十二日
书记员 路莹
杞县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杞行初字第18号
原告孔祥飞，男，汉族，1953年5月4日生。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人孔令永，男，汉族，1980年10月2日生，系原告之子，代理权限为特别授权。
被告杞县人民政府
住所地：杞县金城大道中段58号
法定代表人宗家桢，男，县长。
委托代理人徐静，女，杞县国土资源局职工，代理权限为特别授权。
第三人郭世领，男，汉族，1974年5月10日生。
委托代理人贺成生，杞县司法局148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
原告孔祥飞诉被告杞县人民政府土地行政登记一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院�理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告孔祥飞及其委托代理人卓坦运、孔令永、被告委托代理人徐静、第三人郭世领委托代理人贺成生到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
被告于2007年3月30日为第三人颁发了杞集用（2007）字第229号集体土地使用证。该证载明土地使用者郭世领，坐落于李庄村南路南，用途住宅，东邻胡同，西邻郭俊见，南邻村外街道，北邻郭洪梁，东西长17米，南北长9米，面积为153平方米。
原告不服，诉称，被告为第三人颁发土地使用证的土地是原告于1990年土地调整时承包的土地，系耕地，被告的颁证行为改变了土地使用性质，颁证面积超标，且侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销被告为第三人颁发的杞集用（2007）字第229号集体土地使用证。
被告辩称，争议地1990年承包给了原告，后原告将争议地流转给了第三人�用，被告为第三人颁发土地使用证不侵犯原告的合法权益。被告为第三人颁证事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，颁证土地系原告换给第三人使用的，被告为第三人颁发土地使用证不侵犯原告的合法权益，原告的起诉已超过法定的诉讼时效期限，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，争议地位于杞县葛岗镇李庄村南，开杞公路北侧。1990年土地调整时，争议的土地承包给了原告耕种。2000年元月20日，原告与第三人订立换地合同：经甲（原告）乙（第三人）双方协商同意换地，甲方以公路北沿地换取乙方西南地，换地期限为到大动地为止。原告与第三人已实际履行了换地合同。2007年3月30日，被告将争议土地为第三人颁发了杞集用（2007）字第229号集体土地使用证。该证载明土地使用者郭世领，坐落于李庄村南路南�用途住宅，东邻胡同，西邻郭俊见，南邻村外街道，北邻郭洪梁，东西长17米，南北长9米，面积为153平方米。
本院认为，被告将原告与第三人交换有使用期限的农用地批准第三人作建设用地，应履行改变土地使用性质的批准手续，被告未提供改变土地使用性质的批准手续，其为第三人颁发土地使用证的行政行为属程序违法，依法应予撤销。第三人述称原告的起诉超过了法定的诉讼时效期限，未提供充分的证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告杞县人民政府于2007年3月30日为第三人颁发的杞集用（2007）字第229号集体土地使用证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省�封市中级人民法院
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一四年八月一日
书记员 李 远
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初2469号
原告王艳，女，1981年8月3日生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人让福询（系原告王艳丈夫），男，1976年10月21日生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区，现住同原告王艳。
委托代理人孟辰，系抚顺市望花区法律援助中心律师。
被告ＸＸ，女，1963年7月24日生，汉族，住抚顺市望花区。
被告王德生，男，1962年2月16日生，汉族，住同被告ＸＸ。
委托代理人黄涛，男，1982年7月28日生，满族，住抚顺市望花区。
被告中国人民财产保险�份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人隋金萍，系公司总经理。
委托代理人胡乃和，系该公司法律顾问。
原告王艳诉被告ＸＸ、王德生、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人让福询、孟辰、被告ＸＸ、被告王德生的委托代理人黄涛、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托代理人胡乃和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月19日7时30分，王德生驾驶辽DY18**轻型封闭货车，沿抚顺市望花区丹东路由西向东行驶，行驶至抚顺市望花区丹东路北厚公交车站路段时，将由北向南横过马路的原告王艳撞伤。经交警队认定，被告王德生承担此次事故的全部责任，原告王艳无责任。肇事车辆辽DY18**号轻型封闭货车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险和保险限额为500,000.00元的第三者责任险。事故发生后，原告被送往中国医大盛京医院集团抚顺医院治疗，诊断为急重型颅脑损伤，原发性脑干损伤，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，左基底节创伤性脑出血，双肺下叶渗液，双侧少量胸腔积液，右侧8、9、10肋骨骨折。原告受伤后一直处于昏迷状态，在医院治疗花费了大量的医疗费，现原告已无经济能力继续治疗，故起诉至法院，请求被告支付原告2017年11月10日前支出的医疗费181,354.34元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公�辩称，肇事车辆辽DY18**号轻型封闭货车在我公司投保了交强险和保险金额为500,000.00元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，对于原告主张的合理部分，同意在保险责任限额内赔偿；原告发生的药费及门诊费以法院核定为准，具体的赔付方式按照在交强险限额内承担10,000.00元，超出部分由商业三者险承担，但要保留另一伤者的诉求。
被告王德生辩称，交给交警队保证金10,000.00元。
被告ＸＸ辩称，同被告王德生答辩意见。
经审理查明，2017年7月19日7时30分许，被告王德生驾驶车牌号为辽DY18**号轻型封闭货车，沿抚顺市望花区丹东路由西向东行驶，行驶至望花区丹东路北厚公交车站路段时，将由北向南横过道路的行人王艳、王巍撞伤。此次交通事故经�顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定，被告王德生承担此事故的全部责任，原告王艳及当事人王巍无责任。事故发生后，原告被告送往中国医科大学附属盛京医院集团抚顺医院住院治疗，诊断为急重型颅脑损伤，原发性脑干损伤，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，左基底节创伤性脑出血。至2017年11月10日，原告已累计住院114天，支出医疗费174,391.46元、门诊费853.45元。2017年7月21日，原告主治医师为原告开具医嘱，具体内容为“患者王艳因病情急需（医院无此药品）所以要求病人家属自己购买下列药品：1、人血蛋白（德国出产）10支；2、丙戊酸钠（德ＸＸ）半年用量约50瓶；3、欧龙玛滴液3个月用量约30瓶”。原告遵医嘱在国药控股抚顺有限公司及辽宁成大方圆医药连锁有限公司抚顺中心店累计支出药费1,958.45元。被告王德生在望花交警大队交纳押金10,000.00元，原告支出5,000.00元用于住院治疗。
另查，肇事车辆辽DY18**号轻型封闭货车登记所有权为被告ＸＸ，被告ＸＸ与被告王德生系夫妻关系。
再查，肇事车辆辽DY18**号轻型封闭货车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保机动车交通事故强制保险和保险金额为500,000.00元的商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期限内。
本院认定的上述事实有原告向本院提交的《道路交通事故认定书》、门诊病历、医疗费收据、门诊费收据、用药清单、医嘱、增值税专用发票，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司向本院提交的保险单抄件并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及�院审查，足以采信。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。公安机关对本次道路交通事故责任的认定并无不当，本院予以采信。肇事车辆辽DY18**号轻型封闭货车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生时处于保险期内，所以被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司应承担相应的保险责任。关于原告主张的由被告赔偿其医疗费181,354.34元一节，结合原告向本院提交的住院病案、医疗费收据、门诊费收据、住院病人费用清单、医嘱、增值税专用发票，本院确认原告的该项损失为177,203.36元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王艳医疗费177,203.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车交通事故责任强制险医疗费项下限额内与同次事故伤者按比例赔偿5,000.00元，不足部分172,203.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿；
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,636.00元，由被告王德生、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
审 判 员 陈 平
人民陪审员 于建萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 单 哲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8782号
罪犯钟右湖，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年3月22日作出了（2011）沭刑初字第37号刑事判决，以被告人钟右湖犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯钟右湖在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯钟右湖在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟右湖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟右湖减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2022年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初211号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人沈进，女，1978年8月30日出生于江苏省东台市，汉族，文盲，无业，住东台市。2014年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月19日因犯盗窃罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2016年11月2日被取保候审，后因取保候审期间再次盗窃，于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人沈进犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人沈进及其辩护人柳永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年11月2日至12月27日期间，被告人沈进先后盗窃作案两起，窃得现金人民币1300元。被告人沈进归案后，如实供述了犯罪事实，其作案时系限定刑事责任能力人。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人沈进的供述，被害人莫某等人的陈述，司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人沈进以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。同时认为，被告人沈进作案时系限定刑事责任能力，且归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人沈进对指控的事实没有异议，当庭表示认罪。辩护人提出被告人沈进系限定刑事责任能力，退出大部分赃款，归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月2日至12月27日期间，被告人沈进先后在东台市安丰镇入户盗窃两起，窃得现金人民币1300元。具体事实如下：
1、2016年11月2日13时许，被告人沈进在东台市安丰镇安东居委会吉某某家，手抬木门入室，在翻柜实施盗窃时被吉某某的女儿徐某当场抓获。
2、2016年12月27日17时许，被告人沈进在东台市安丰镇东风居委会莫某家，乘隙入室，窃得桌上包内人民币1300元。
被告人沈进归案后，如实供述了犯罪事实，并退还莫某人民币1160元。
另查明，经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人沈进精神发育迟滞（中度），属于限定刑事责任能力。
上述事实，被告人沈进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某等人的陈述，证人王某等人的证言，司法鉴定意见书，被告人沈进的前科刑事判决书，发破案及归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人沈进曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币1300元，属于数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈进系限定刑事责任能力人，归案后如实供述自己的罪行，并退还大部分赃款，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人沈进系限定刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实等从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈进犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月四日起至二○一七年六月三日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人沈进退赔被害人莫某人民币140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 钱红兰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2016）鲁1402执恢301号
申请人：徐静
被执行人：卢宗元
被执行人：施亚萍
被执行人：李红玉
被执行人：卢胜
被执行人：张照全
被执行人：郑传忠
被执行人：临邑鑫东纺织有限公司
被执行人：山东壹诺化工股份有限公司
被执行人：临邑县锦源纺织贸易有限公司
本院在执行申请执行人徐静与被执行人卢宗元、施亚萍、李红玉、卢胜、张照全、郑传忠、临邑鑫东纺织有限公司、山东壹诺化工股份有限公司、临邑县锦源纺织贸易有限公司民间借贷纠纷一案.被德州市中级人民法院指定由禹城市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2065号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年九月二十日
书记员 黄飞飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第260号
原告娄底威瑞斯耐磨科技有限公司。
住所地娄底市娄星区青春路北侧****栋**室。
法定代表人黄苗，该公司经理。
委托代理人李拼，该公司法务专员。
被告靖州金大地水泥有限责任公司。
住所地靖州县铺口乡。
法定代表人彭忠喜，该公司负责人。
原告娄底威瑞斯耐磨科技有限公司（以下简称威瑞斯公司）诉被告靖州金大地水泥有限责任公司（以下简称金大地公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员戴跃辉担任审判长，与代理审判员黄燕璋、人民陪审员陈燕组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李拼到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威瑞斯公司诉称，原、被告之间存在产品购销合同关系，原告已按约向被告交付并安装耐磨陶瓷产品，被告依约应于2015年3月28日前向原告支付货款78960元。被告至今未履行支付货款的义务，原告多次催讨无果，向人民法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款78960元及利息4737元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告威瑞斯公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、产品购销合同，用于证明双方之间存在买卖合同关系。
证据2、验收单，用于证明原告按约将被告购买的产品运送至被告指定地点并进行了安装，被告对产品进行了验收。
证据3、增值税发票复印件，用于证明被告应付的货款总额；原告按约定向被告开具了增值税发票。
被告金大地公司未向本院提交答辩状，也未提交任何证据。
根据原告的举证，并结合民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3符合证据的“真实性、合法性、关联性”，本院予以认定。
根据所采信的上述证据及原告的法庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月25日，原、被告双方签订《产品购销合同》，合同约定：一、产品标的，配件名称耐磨陶瓷、规格17.5*17.5*10、计量单位平方、订购数量30、单价1680、总金额50400元；配件名称耐磨陶瓷、规格17.5*17.5*5、计量单位平方、订购数量10、单价1080、总金额10800元，合计61200元，含17%增值税、运费及安装。…五、交货期10天。六、运输方式：汽车运输至供方现场，运费由供方承担。七、验收标准：严格按照Q∕OKVL001-2003验收，地点为需方所在地，3日内书面提出异议有效，最终以实际验收面积结算。八、结算方式：货到付30%，安装验收合格付60%，余10%质保一年。…十、争议解决：协商解决，协商不成交原告所在地法院处理。…合同签订后，原告按约向被告提供17.5*17.5*10陶瓷38平方米、17.5*17.5*5陶瓷14平方米，并按约进行了安装。被告于2014年4月29日对产品进行了验收，验收结果为验收合格。2014年5月13日，原告向被告开具并交付了总金额为78960元的增值税专用发票。被告至今未按约支付货款，原告多次催款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按约行使权利、履行义务。实际履行过程中，原告向被告交付并安装了17.5*17.5*10陶瓷38平方米、17.5*17.5*5陶瓷14平方米，按合同约定单价计算，总金额为78960元。现付款期限已届满，被告未按约向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款78960元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题，被告已逾期付款，给原告造成了一定的损失，故本院对原告要求被告支付逾期付款的利息4737元的诉讼请求予以支持。被告金大地公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告靖州金大地水泥有限责任公司在本判决生效后五日内向原告娄底威瑞斯耐磨科技有限公司支付货款78960元及逾期付款利息4737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，由被告靖州金大地水泥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴跃辉
代理审判员 黄燕璋
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴细宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1354号
原告：青岛海达源采购服务有限公司。
委托诉讼代理人：王生波，系山东名昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永超，系山东名昊律师事务所律师。
被告：正业包装（中山）有限公司。
委托诉讼代理人：郑新佳，系广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙连伟，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
原告青岛海达源采购服务有限公司与被告正业包装（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛海达源采购服务有限公司撤回起诉。
案件受理费76015元，减半收取38007.5元，由原告自行负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 林先锋
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 媛
广东省湛江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤08民再9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐秀宏，女，1954年9月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人：何怀平，男，1968年6月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘海燕，女，1981年10月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人：罗应群，广东大展律师事务所律师，
一审第三人：戴大琼，男，1954年11月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
再审申请人徐秀宏因与被申请人潘海燕、一审第三人戴大琼不当得利纠纷一案，不服本院（2014）湛中法民一终字第557号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2015年12月16日作出（2015）粤高法民申字第2405号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
徐秀宏再审请求：一、撤销（2014）湛中法民一终字第557号民事判决；二、改判被申请人潘海燕返还购房款、车库款、装修款共410570元给再审申请人；三、诉讼费用均由被申请人潘海燕负担。主要理由：原一审法院以第三人是有妇之夫，支付购房款是与被申请人同居为目的，其行为违反公序良俗，而被申请人明知第三人是有妇之夫而与之同居存在过错，判决被申请人返还购房款的20%给申请人，公然支持被申请人违法行为取得利益，有悖于“任何人不得从违法行为中获利”的基本原则，属于适用法律错误，是枉法裁判。本案中，申请人与第三人戴大琼是夫妻关系，第三人擅自用家庭资金410570元购买和装修遂溪县遂城镇玉池路的河滨公寓F幢305房和该幢31号车库与被申请人同居使用，严重损害了申请人的财产权益。被申请人潘海燕明知第三人是有夫之妇仍然与之长期同居生活，其行为有违公序良俗。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被申请人潘海燕依法应当将取得全部不当利益返还给申请人，但一审法院却以被申请人、第三人各有过错，判决被申请人酌情返还购房款的20%给申请人，在法律适用中存在明显过错。
潘海燕辩称，一、本案属于赠与合同纠纷，不属于不当得利纠纷。2009年初，第三人戴大琼出资购买遂溪县遂城镇南苑小区河滨公寓F栋305号商品房，长城房地产公司与答辩人潘海燕签订购买上述305号房的《商品房买卖合同》（合同编号：F305号），并给答辩人潘海燕出具《F栋订房收据》。2011年11月19日，答辩人与第三人入住305房，几个月后，双方发生争吵。广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民申字第2405号《民事裁定书》认为：“潘海燕明知戴大琼有配偶与戴大琼同居生活，戴大琼有配偶与潘海燕婚外同居，并将夫妻共同财产赠与潘海燕，双方的上述行为违反了法律及社会公德，赠与行为依法应认定无效。”据此，本案应定性为赠与合同纠纷。原审法院认定本案为不当得利纠纷是错误的。二、赠与行为无效，主要过错在于第三人戴大琼。第三人、被答辩人造成赠与合同无效均有过错。戴大琼明知自己是有妇之夫，且已近六十岁，欺骗未婚的答辩人与其同居，被答辩人徐秀宏知道或应当知道第三人出资购买房屋与答辩人长期同居而不及时制止，第三人戴大琼与被答辩人徐秀宏均依法应当向答辩人承担赔偿经济损失的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四条关于“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定。请求法院依法判决第三人、被答辩人向答辩人赔偿经济损失三十万元。
经再审审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院再审予以确认。
广东省遂溪县人民法院一审判决：一、限被告潘海燕于本判决发生法律效力之日起十五天内返还购买遂溪县遂城镇玉池路河滨公寓F幢305房及该幢31号车库款82114给原告徐秀宏。二、驳回原告徐秀宏的其他诉讼请求。案件受理费7608元，由原告徐秀宏负担6086元，被告潘海燕负担1522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
徐秀宏不服原一审判决，上诉至本院，本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6226.84元，由上诉人徐秀宏负担。
本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、广东省遂溪县遂城镇玉池路河滨公寓F幢305房及该栋31号车库归再审申请人徐秀宏所有。
二、再审申请人徐秀宏支付人民币十五万元给被申请人潘海燕作为房屋补偿款。
三、再审申请人徐秀宏于2016年10月5日前将上述十五万元交到遂溪县人民法院后，潘海燕再办理房屋过户手续给徐秀宏。办理完房屋过户手续后，潘海燕再到法院领取该款。
四、上述房屋过户费由再审申请人徐秀宏承担。
五、被申请人潘海燕必须保持该305房屋、家具的现状，其中三星电视机一台归潘海燕所有。
六、案件受理费按二审判决处理（即一审案件受理费7608元，由原告徐秀宏负担6086元，被告潘海燕负担1522元；二审案件受理费6226.84元，由上诉人徐秀宏负担）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 冯小瑶
审判员 苏 斌
审判员 陈小媚
二〇一六年九月六日
书记员 钟 菲
第5页共5页
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第385号
申请执行人：尹春景，现住长春市南关区。
被执行人：安徽省和县三建建筑劳务有限公司。
法定代表人：颜必龙，经理。
申请执行人尹春景与被执行人安徽省和县三建建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）二民初字第637号民事判决书已经发生法律效力。被执行人安徽省和县三建建筑劳务有限公公司未履行义务，申请执行人尹春景向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第637号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 伟
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢780号
许莉华、王淑芳：
申请执行人张新荣依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9582号民事判决书，向本院申请执行与被执行人许莉华、王淑芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次恢复已执行完毕，可以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月十九日
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执802号
申请执行人：本院民事审判第四庭
被执行人：香港三盛实业公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀。
法定代表人：林荣东，公司董事长。
杨联洛、梁玉印与香港三盛实业公司、林荣东、第三人南安辉侨温泉花园发展有限公司、林荣滨股权转让纠纷一案，本院作出的(2015)闽民终字第655号民事调解已经发生法律效力，二审案件受理费由香港三盛实业公司负担11687.5元。因香港三盛实业公司未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执802号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年八月十五日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执802号申请执行人：本院民事审判第四庭被执行人：香港三盛实业公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀。法定代表人：林荣东，公司董事长。杨联洛、梁玉印与香港三盛实业公司、林荣东、第三人南安辉侨温泉花园发展有限公司、林荣滨股权转让纠纷一案，本院作出的(2015)闽民终字第655号民事调解已经发生法律效力，二审案件受理费由香港三盛实业公司负担11687.5元。因香港三盛实业公司未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执802号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄怀大审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年八月十五日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初687号
原告：朱威峰，男，1984年11月26日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：翟亚明，王博（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告：朱未未，女，1991年12月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告朱威峰与被告朱未未民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱威峰的委托诉讼代理人翟亚明、王博到庭参加诉讼，被告朱未未经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱威峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款60万元及利息。事实及理由：2015年12月16日、2016年1月5日被告以做生意为由向原告借款20万元、40万元，合计共60万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限2015年12月16日至2016年6月16日，利率为月息3%，如被告到期未偿还借款，应按日息1%支付逾期借款利息。2015年12月16日、2016年1月5日，原告两次通过其妹妹朱莹在招商银行股份有限公司总行营业部的账户向被告转账支付20万元、40万元，合计60万元。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
被告朱未未辩称，借款属实，因被告经济困难，现无力偿还。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告朱未未未到庭亦未质证，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年12月16日、2016年1月5日被告以做生意为由向原告借款40万元、20万元，合计共60万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限2015年12月16日至2016年6月16日，利率为月息3%，如被告到期未偿还借款，应按日息1%支付逾期借款利息。2015年12月16日、2016年1月5日，原告两次通过其妹妹朱莹在招商银行股份有限公司总行营业部的账户向被告转账支付40万元、20万元，合计60万元。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方约定的借款期限届满后，被告至今未偿还原告借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金共计60万元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，双方约定的借款利率超过年利率24%的规定，对超过部分，本院不予支持，借款利率应当按年利率24%计算，自借款之日起至借款本金及利息清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱未未于本判决生效之日起十日内偿还原告朱威峰借款本金40万元及利息（利息计算方法为：以本金40万元为基数，利率按年利率24%计算，自2015年12月16日起至借款本金及利息清偿之日止）；
二、被告朱未未于本判决生效之日起十日内偿还原告朱威峰借款本金20万元及利息（利息计算方法为：以本金20万元为基数，利率按年利率24%计算，自2016年1月5日起至借款本金及利息清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、财产保全费3520元，由被告朱未未负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱东帅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初687号
申请人：朱威峰，男，1984年11月26日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。
被申请人：朱未未，女，1991年12月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
申请人朱威峰于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱未未所有的位于郑州市惠济区电厂路90号7号楼3单元14-15层1403号（不动产权证号为1601093789）的房产一套、被申请人朱未未所有的车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××保时捷牌小型汽车一辆予以查封。申请人朱威峰以其本人所有的车牌号为粤Ｂ×××××奥迪牌小型汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱未未所有的位于郑州市惠济区电厂路90号7号楼3单元14-15层1403号（不动产权证号为1601093789）的房产一套，期限为二年；
二、查封被申请人朱未未所有的车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆，期限为二年；
三、查封被申请人朱未未所有的车牌号为豫Ａ×××××保时捷牌小型汽车一辆，期限为二年；
四、查封申请人朱威峰本人所有的车牌号为粤Ｂ×××××奥迪牌小型汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪林杰
二〇一七年一月十六日
书记员 朱东帅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初687号之一
原告：朱威峰，男，1984年11月26日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：翟亚明，王博（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告：朱未未，女，1991年12月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告朱威峰与被告朱未未民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理原告朱威峰与被告朱未未民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序。
本案由洪林杰担任审判长，与审判员陈峰、人民陪审员钟倩组成合议庭进行审理。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年四月九日
书 记 员 朱东帅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4329号
申请执行人金杏观，男，1947年5月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江振兴实业有限公司，住所地苏州市吴江区庙港镇工业区。
法定代表人沈新华。
被执行人永诚财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江厍路8号鲈乡广场A14-A16。
负责人邱伟明。
本院在执行申请执行人金杏观与被执行人曹玉其、吴江振兴实业有限公司（以下简称振兴公司）、永诚财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在立案后，法官通过阅卷发现，被执行人永诚财产保险股份有限公司吴江支公司已在2016年6月27日已将执行款支付至本院帐户，故（2017）苏0509执4329号案件不具备申请执行的法定条件。
本院认为申请执行人向法院申请执行所依据的法律文书确定的还款义务被执行人已于申请人申请执行前履行完毕，本院已将相关款项发还本案申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人金杏观本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年五月十六日
书记员 张 源
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3491号
罪犯苏劼劼，男，1991年12月3日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）清中法刑初字第48号刑事判决，以被告人苏劼劼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月22日作出（2010）粤高法刑四终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏劼劼在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯苏劼劼在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏劼劼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年4月获得表扬，2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏劼劼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏劼劼予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1162号
罪犯袁志文，男，1980年1月25日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年12月30日作出（2013）新法刑初字第548号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯袁志文有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯袁志文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁志文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分42分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯袁志文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁志文减刑二个月（刑期自2013年8月17日至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3529号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：阮珊珊，女，1995年4月10日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告阮珊珊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告阮珊珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年9月24日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2014年3月至2015年12月实际通信费3574.45元，违约金225.77元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告一套光纤宽带终端设备费600元和一套宽带电视终端设备费600元，共计人民币5000.22元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为153××××2782，装机地址为玉环市茶堂街)，但至2014年3月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达3800.22元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告阮珊珊未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告阮珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年9月24日签订的电信服务合同。
二、限被告阮珊珊于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费3574.45元，违约金225.77元，合计3800.22元。
三、限被告阮珊珊于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司光纤宽带终端一台（折价600元）和宽带电视终端一台（折价600元），如不能返还折价赔偿原告1200元。
如果被告阮珊珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阮珊珊负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年八月十日
代理书记员 苏雪艳
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执98号
吉仁巴雅尔、巴雅尔
吉仁巴雅尔申请执行巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人吉仁巴雅尔的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1696号民事调解书，于2017年2月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十六日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226行审66号
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局，住所地湖南省麻阳苗族自治县富州南路128号。
法定代表人向初林，男，局长。
被执行人张恩长，男。
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请本院强制执行麻国土资罚决字[2016]第44号土地行政处罚一案，于2017年9月28日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局的麻国土资罚决字[2016]第44号土地行政处罚一案的合法性进行了审查。本院审查后认为，申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请执行时间超过申请执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局麻国土资罚决字[2016]第44号土地行政处罚决定书确定的内容。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑卫华审判员刘琰审判员向宗杰
二〇一七年十月九日
代理书记员 彭 盼
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初341号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人马某，男，1978年8月16日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日由宾阳县公安局决定取保候审，2016年10月26日被依法逮捕。
宾阳县人民检察院以宾刑检诉[2016]305号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员冯燕珍、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年5月29日17时30分许，被告人马某醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车由柳州往南宁方向行驶至国道322线739KM+900M处路段时，与同行前方右侧由廖某驾驶的二轮电动车发生碰撞并造成两车不同程度损坏，廖某受伤的交通事故。事故后，民警提取了马某的血液样本送检，经检验其血液中乙醇含量为244毫克/100毫升。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验报告、宾阳县人民医院的疾病证明书、扣押物品清单、证人黄某、廖某的证言、被告人马某的供述及辩解、抽血照片、当事人提取血样登记表、广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、本院（2016）桂0126民初2300号民事调解书、协议书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成伤人交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人马某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首。事故发生后，被告人马某赔偿了被害人廖某的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全和社会管理秩序，根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾日红
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1582号
原告：石某甲，市民。
法定代理人：王某。
委托代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：石某乙（系石某甲之父）。
委托代理人：石玉峰，市民。
本院在审理原告石某甲与被告石云振抚养费纠纷一案中，原告石某甲于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告石某甲负担。
审判员 裴长征
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 昭
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民一初字第964号
原告贺远清，男，汉族，住广东省紫金县，身份证号码：×××4014。
委托代理人宋振鹏，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人沈瑜琳，广东伟伦律师事务所律师。
被告钟建明，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××181X。
委托代理人龙思，广东通法正承律师事务所律师。
被告朱志忠，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2853。
委托代理人练庆平，广东阳坤律师事务所律师。
原告贺远清诉被告钟建明、朱志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2012年7月26日公开开庭进行了审理。原告贺远清的委托代理人宋振鹏、沈瑜琳，被告钟建明的委托代理人龙思，被告朱志忠的委托代理人练庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年10月14日从原告处借得现金人民币75万元，同时向原告出具借条一张，双方未约定借款期限。2010年开始，原告因资金周转需要，多次向被告提出还款要求，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了自身的合法权益，故原告依据民诉法相关规定向法院提起诉讼，要求法院判令：1、被告钟建明立即偿还原告本金人民币75万元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2009年10月14日起计算至被告全部清偿借款之日止，暂计至2011年9月27日为59179元）；2、被告朱志忠对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告钟建明辩称，本案的借款是我方代惠州市志远混凝土有限公司向原告借款，即惠州市志远混凝土有限公司向原告借款，而非被告钟建明向原告借款，理由如下：惠州市志远混凝土有限公司于2009年9月8日成立，2010年10月20日核准登记，原告持有惠州市志远混凝土有限公司49%的股权，朱志忠持有51%的股权且为志远公司的法定代表人，惠州市志远混凝土有限公司成立后聘请原告担任总经理，于2009年10月，因为志远公司需办理土地证和资质证缺少资金，经原、被告商定，决定由志远公司向股东之一即原告借款75万元，于2009年10月14日，钟建明据商定的意见代志远公司向原告借款75万元，为此钟建明向原告出具了借条，在借条中钟建明明确写明借款的用途是办理志远公司有关手续用，并表明钟建明是代理人的身份，即代志远公司向原告借款，同时把法人代表朱志忠列上，借到款项后被告将所借到的款项用到志远公司上，办妥了土地证，钟建明只是志远公司聘请的员工，而非志远公司的股东，钟建明贷借的款项用在志远公司上是根据股份的意见而为，借款是代理行为，不是借款，应由志远公司承担还款的责任，故原告诉请钟建明承担还款没有事实和法律依据，钟建明的主体不适格，应驳回原告起诉。
被告朱志忠辩称，涉案借条中的“朱志忠”是钟建明写的，无论是谁承担还款责任均与朱志忠无关。
经审理查明，2009年9月8日，被告朱志忠与原告贺远清投资成立惠州市志远混凝土有限公司，朱志忠出资人民币510万元、占51%，贺远清投资490万元，占49%，该公司于2010年10月20日核准登记。2009年10月14日，钟建明出具借条一张，内容如下：“现借到贺远清现金柒拾伍万元整（￥750000元）办理志远混凝土有关手续用，借款人钟建明代”，钟建明又在借条中自己名字下面写上“朱志忠”。
2010年8月31日，惠州市志远混凝土有限公司出具《总经办工作移交》证明：自2010年9月1日起，凡有关生产性的支出，由原来的总经办钟建明现交接给罗石生副总安排支付，并由蔡育枢副总签名确认才能支付，凡是非生产性的支出仍按原规定程序执行，涉及原材料购买之事与执行董事共同商量。原告作为执行董事也在上面签名。2012年6月3日，罗石生与朱志忠出具证明，内容如下：钟建明2009年9月至2011年1月担任惠州市志远混凝土有限公司总经理职务，在任职期间经股东同意向股东之一的贺远清借款75万元办理志远公司混凝土有关手续用。
上述事实有《借条》、《总经办工作移交》、《证明》以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。本案中，原告贺远清与被告朱志忠出资成立惠州市志远混凝土有限公司，钟建明为该公司聘任的总经理，根据原告提交由被告钟建明出具的《借条》，明确钟建明为办理志远公司有关手续从原告借款人民币75万元，该事实也经股东之一的朱志忠确认。原告没有提交证据显示被告钟建明将该75万元自己占有或者挪作他用，由此可以推断原告将借的款项用作公司办理有关手续。该款是被告钟建明代志远公司向原告借的，被告钟建明只是代理志远公司的行为，所造成的法律后果应由志远公司来承担。因此被告钟建明不应当承担还款义务，不应当作为本案适格被告。另外，因朱志忠并没有借条中签名，与该借款无关，其亦不应作为本案被告。因此，原告的起诉主体不适格，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告贺远清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
审 判 员 罗英典
人民陪审员 吴 旸
二〇一二年九月二十日
书 记 员 朱丹君
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保155号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人周宏虎，男，1952年12月25日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819521225****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年5月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周宏虎在中国农商银行开设的账号为91102350007225******存款21306元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年五月二十日
代理书记员 王 颖
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保155号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人周宏虎，男，籍贯，湖南新田县人，1952年12月25日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819521225****。
申请人新田农商银行于2016年9月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周宏虎在新田邮政银行开设的账号为605659006200******存款9067元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年九月七日
代理书记员 王 颖
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初2092号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社
负责人：王占伦，该社主任
地址：肃宁县。
委托代理人：刘锦良，男，该社信贷员。
被告：曹文杰，男，汉族，1960年生，住肃宁县。
被告：张继生，男，汉族，1959年生，住肃宁县。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社与被告曹文杰、张继生为借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社撤诉。
案件受理费498元，减半收取计249元，由原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社负担。
审判员 马久利
二〇一七年十一月二十日
书记员 范美娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民保字第84-1号
申请人童湘江。
被申请人彭建梅。
申请人童湘江因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月13日向本院提出申请，要求将登记在被申请人彭建梅名下的湘K9MZ**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人童湘江的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人彭建梅名下的湘K9MZ**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审374号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人胡斌杰。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕63号行政处罚决定中责令退还非法占用的5735.7平方米土地，拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年5月13日作出宁土资罚〔2013〕63号行政处罚决定，认定自2005年5月起，被执行人未经批准，擅自在跃龙街道赵溪村下干溪自然村建造厂房，总占地面积5735.7平方米，建筑占地面积5593.4平方米，其中一幢三层砖混结构楼房建筑占地209.1平方米，其余土地均已水泥硬化。涉案土地中1747平方米属耕地，其中建筑占地面积1715.6平方米；3988.7平方米属建设用地，其中建筑占地面积3877.8平方米。在耕地上建造厂房违反土地利用总体规划，在建设用地上建造厂房符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的5735.7平方米土地；拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的建设用地上新建的建筑物和其他设施；处非法占用耕地每平方米25元、建设用地每平方米20元共计人民币123449元罚款的处罚。2013年5月16日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕63号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2013年7月4日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕86号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仅于2013年8月16日缴纳了123449元罚款，未自动履行其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕63号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡斌杰未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕63号行政处罚决定中责令退还非法占用的5735.7平方米土地，拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈柯宇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2586号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘训，男，1989年9月8日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云阳县。因本案于2016年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人王元平，男，1997年6月10日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云阳县（以上均为自报）。因本案于2016年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人刘训、王元平犯非法拘禁罪,于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，刘训、王元平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日凌晨，被告人刘训、王元平等五人（其余人身份不详，均在逃）驾乘粤Ｃ×××××号小车来到珠海市香洲区界涌福溪工业区向某茂庆追讨债务，未见潘某1踪迹，又向某茂庆的亲戚被害人潘某2、胡某追问潘某1下落，见潘某2、胡某不答，即将潘长沛、胡波挟持到中山市坦洲镇新前进村琪环瓦窑头桥附近一条山路中，向某长沛、胡某逼问潘某1下落，并殴打胡某致胡某受伤（经法医鉴定，胡某损伤属轻伤一级），后刘训驾车搭载胡某离开现场。
2016年5月29日晚上8时许，被告人刘训、王元平等人又到江门市新会区大泽五和工业园路口向某茂庆追讨债务，潘某1报警后，公安人员将被告人刘训、王元平抓获归案。
上述事实，被告人刘训、王元平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、潘某2的陈述，抓获经过、监控录像视频截图，现场方位示意图及现场照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片、检查报告，证人潘某1、潘某3的证言，被告人刘训的户籍材料、被告人刘训、王元平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘训、王元平无视国家法律，结伙非法拘禁他人并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。刘训、王元平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控刘训、王元平犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控刘训、王元平有殴打被害人潘某2、潘某1及殴打被害人胡某后逃离现场的事实与查明事实不符，本院不予支持。刘训、王元平所提其二人殴打胡某后没有逃离现场及没有殴打潘某2、潘某1的辩解意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘训犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2017年5月28日止。）
二、被告人王元平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年一月十日
书 记 员 潘丽君
连宜静
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第231号
本院在执行过程中，查明被执行人赵希杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵希杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第02094号
本院在执行过程中，查明被执行人王风玺拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王风玺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月十六日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第02094号
本院在执行过程中，查明被执行人官居平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人官居平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月十六日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第02094号
本院在执行过程中，查明被执行人韩进志拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人韩进志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十八日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第02094号
本院在执行过程中，查明被执行人韩进志拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人韩进志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第02094号
本院在执行过程中，查明被执行人官居平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人官居平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第719号
原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人赵军，男，1974年9月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告陈铁敏，男，1988年1月12日生，汉族，双阳区水利局水资源办公室职员，住长春市双阳区。
原告郭崇俊诉被告陈铁敏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告陈铁敏经传票传唤开庭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭崇俊诉称，原告与李中华是朋友关系，原告于2013年12月31日借给李中华现金30000元，约定于2014年1月20日将此款还清，由被告陈铁敏担保，陈铁敏给原告出具担保书一份，并约定年利率3分。因找不到李中华，经多次找担保人催要，其均以无钱为由拖欠未还。故告诉到法院要求被告承担保证责任，偿还李中华所欠款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈铁敏未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告郭崇俊于2013年12月31日借给李中华现金30000元，由被告陈铁敏担保，约定2014年1月20日还款。李中华给原告出具借据一枚，未约定逾期利率。被告陈铁敏当日给原告出具担保书一份，担保金额为30000元，并约定了逾期年利率3分。被告在借据及担保书上签字。此款约期后李中华去向不明，经原告多次找被告催要此款时，被告均以其它理由未付。故原告告诉来院要求被告陈铁敏偿还李中华所欠款30000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
上记事实有原告当庭陈述、借据一枚、担保书一份在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，借款人李中华在原告处借款30000元到期未还，担保人陈铁敏应承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铁敏于本判决生效后一次性给付借款人李中华欠原告郭崇俊借款30000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元由被告陈铁敏承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谭景阳
二〇一四年六月十一日
书记员 梁 艳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初239号
原告郭作栋，居民。
被告于世香。
被告秦法华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司坊子支公司，住所地：潍坊市北海南路49号。
本院在审理原告郭作栋与被告于世香、秦法华、中国太平洋财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭作栋于2016年1月18日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告郭作栋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告秦法华所有的鲁G×××××号牌大众牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年1月19日起至2018年1月18日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月十九日
书记员 于峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初239号之一
原告郭作栋，居民。
被告于世香。
被告秦法华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司坊子支公司，住所地：潍坊市北海南路49号。
本院在审理原告郭作栋诉被告于世香、秦法华、中国太平洋财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭作栋以与被告自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭作栋自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭作栋撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费120元，以上共计145元，由原告郭作栋负担。
审判员 殷玉岭
二〇一六年四月十四日
书记员 李 倩
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第436号
原告薛德瑞，女，汉族，农民，住古浪县。
被告吴泽俊，男，汉族，农民，住古浪县。
被告徐云（原告薛德瑞丈夫），男，汉族，农民，住古浪县。
原告薛德瑞与被告吴泽俊、徐云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛德瑞、被告被告吴泽俊、徐云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛德瑞诉称，2011年4月至11月，原告在二被告合伙承包的工程打工，劳动报酬每天按50元计算，二被告记录的工资表上有原告的务工记录，二被告共拖欠原告工资3840元。工程结束后，原告多次向二被告索要工资，但二被告推诿拒付。原告也向劳动人事争议仲裁部门反映，要求处理过。现要求二被告支付拖欠原告的工资3840元。
被告吴泽俊辩称，吴泽俊和徐云的账务还没算清，无法确定如何支付原告的工资。如果工资表上记录的务工属实，该由吴泽俊承担多少就承担多少。2011年4月，吴泽俊和徐云合伙承包修建商住楼，签有合伙协议。在施工期间，吴泽俊和徐云二人雇用过工人。吴泽俊见过原告在个别工地上干过活。吴泽俊和徐云有制作的工资表，工资表在被告徐云手中。原告的工资从来没算过。劳动人事争议仲裁部门没有因拖欠原告工资一事通知过吴泽俊。2012年10月份吴泽俊和徐云算过账，徐云说二人共欠民工的工资约30000多元。2013年1月份，经大靖法庭调解，吴泽俊和徐云将民工的工资付清了，现在薛德瑞向徐云索要工资，吴泽俊才知道有这么一回事。大靖法庭处理民工工资时，徐云那儿还有属于吴泽俊的合伙财产搅拌机一台、3-4米长的木头支柱41根、总长37米的白杨板、模板扣件104个。
被告徐云辩称，徐云只支付原告50%的工资。徐云和吴泽俊合伙承包工程，并雇用民工，其中也雇用了原告。原告的工资按每天50元计算，徐云和吴泽俊二人尚欠原告的工资3840元。原告到劳动人事争议仲裁部门处理过，该部门答复要原告起诉。2011年4月-11月份，原告的工资，徐云和吴泽俊二人对务工均有记账。2013年1月份，大靖法庭调解民工工资时，唯有原告的工资没有处理过。吴泽俊说的徐云处有其合伙财产属实。
本案争执的焦点为：对原告薛德瑞的工资被告吴泽俊、徐云是否应承担给付责任？
围绕上述争议焦点，原告当庭提供如下证据：
古浪县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明原告就追索劳动报酬曾经向古浪县劳动人事争议仲裁委员会申请处理过。对此证据，被告吴泽俊、徐云均无异议。
被告徐云向法庭提交了以下证据：
徐云和吴泽俊二人记录的工资表复印件1本，其中3页有原告的务工记录，共三笔记录，薛德瑞的工资分别为1074元、1086元、1680元，证明徐云和吴泽俊共欠原告工资3840元。对此证据，被告吴泽俊、原告薛德瑞均无异议。
本院认为，原告薛德瑞提供的古浪县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、被告徐云提供的徐云和吴泽俊二人记录的工资表，原、被告均无异议，且互相认可，对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和法庭认定的有证明效力的证据，查明如下事实：
2011年4月至11月，原告薛德瑞在二被告合伙承包的工程打工，日工资50元，二被告共拖欠原告工资3840元。工程结束后，经原告多次催要，二被告以二人合伙账务未处理为由相互推诿不付。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，原告薛德瑞在被告吴泽俊和徐云合伙承包的工地干活，二被告拖欠原告工资3840元的事实，由二被告的工资表证实，且二被告均无异议，被告吴泽俊和徐云应当向原告支付工资，故对原告要求二被告支付拖欠工资的请求，理由正当，本院予以支持。二被告以二人合伙账务未处理为由拒付，应当承担连带责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条之规定，判决如下：
被告吴泽俊、徐云在本判决生效之日起5日内支付原告薛德瑞工资3840元，二被告对上述款项互相承担连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告被告吴泽俊和徐云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 陈学龙
二〇一四年四月八日
书 记 员 张育源
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第436号
原告叶某，男，1978年6月26日出生，汉族，古田县人，驾驶员，住古田县。
被告吴某甲，女，1980年2月17日出生，汉族，古田县人，无业，住古田县。
委托代理人张国辉，古田县法律援助中心律师。
原告叶某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员廖理飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事争吵，并自2012年6月开始分居至今，夫妻感情已破裂。故起诉请求与被告离婚并负责抚养女儿吴某乙。
被告辩称，对双方结婚的时间和生育儿子的情况没有异议；其与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告叶某与被告吴某甲经人介绍认识后于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。
原告向本院提供《结婚登记审查处理表》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证号为：闽古结字第010800607号），双方系合法的夫妻关系；被告向本院提供户口簿（复印件），证明其与婚生女身份情况。
上列证据来源合法，内容真实客观，原、被告双方均无异议，予以采信。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，且婚后生有女儿，双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事导致夫妻关系出现隔阂，但原告主张夫妻感情已破裂，并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因原告离婚诉请未获支持，故对其主张孩子抚养问题，不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 廖理飞
二〇一四年六月二十七日
书记员 林 振
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第436号原告：侯某某，女，1982年5月15日出生，汉族，现住唐山市。被告：孙某某，男，1981年2月27日出生，汉族，现住唐山市。原告侯某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、李伟参加评议的合议庭审理本案，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，2013年11月13日生一子孙某某某。由于婚前缺乏了解，双方成长环境、教育背景和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告及其家人经常恶语相加，婚后双方一直各居一室，夫妻感情淡漠。原告怀孕期间，是原告的父母照顾原告的饮食生活。坐月子期间，原告母亲和被告母亲轮流照顾原告和孩子，原、被告双方矛盾不断升级，被告经常提到要与我离婚，我非常痛苦，无法忍受。2014年1月17日至今，原告和孩子在原告父母家居住，这段时间，被告及其家属均未探望过孩子。为此，原告请求人民法院判决与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。被告孙某某未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原告侯某某与被告孙某某于××××年××月××日登记结婚，于2013年11月13日生一男孩孙某某某。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，现原告侯某某以夫妻感情破裂为由来院起诉要求与被告孙某某离婚。本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方主张亦应提供相应证据。本案中，原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，但原告就夫妻双方感情已彻底破裂未提供证据予以证实，故对侯某某要求与孙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告侯某某与被告孙某某离婚。案件受理费200元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  白梅玲审判员  王 婧审判员  李 伟二〇一四年七月十五日书记员  李 阳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3091号
原告青岛颐中物业管理有限公司。
法定代表人王立伟。
被告孙东光。
本院在受理原告青岛颐中物业管理有限公司诉被告孙东光物业服务合同纠纷一案后，本院于2016年4月20日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄健
二〇一六年四月二十八日
书记员 所姗
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初3091号原告青岛颐中物业管理有限公司。法定代表人王立伟。被告孙东光。本院在受理原告青岛颐中物业管理有限公司诉被告孙东光物业服务合同纠纷一案后，本院于2016年4月20日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄健二〇一六年四月二十八日书记员  所姗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8317号
原告谢燕，女，1981年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告周荣，男，1983年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列二原告共同委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告谢燕、周荣与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢燕、周荣未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林月蓉
二〇一四年七月十日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执207号
申请执行人：乐昌市农村信用合作联社。住所地：广东省乐昌市。
法定代表人：吴新华，理事长。
委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金韶律师事务所律师。
被执行人：邹民伟，男，香港特别行政区居民，住广东省韶关市武江区。
被执行�：潘秀娟，女，香港特别行政区居民，住广东省韶关市武江区。
被执行人：韶关市伟强置业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：潘世强，总经理。
被执行人：潘国强，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：何伟安，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：何艳群，女，香港特别行政区居民，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：潘世强，男，香港特别行政区居民，住广东省韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人乐昌市农村信用合作联社(以下简称乐昌农信社)与被执行人邹民伟、潘秀娟、韶关市伟强置业有限公司(以下简称置业公司)、潘国强、何伟安、何艳群、潘世强金融借款合同纠纷一案中[执行依据为（2017）粤02民初81号民事调解书]，向被执行人发出执行通�书，责令其按调解书履行下列义务：一、邹民伟向乐昌农信社一次性偿付：1、借款本金800万元；2、至2017年5月8日止的利息、罚息及复利人民币65798.72元；3、2017年5月8日之后的利息、罚息及复利按《个人借款合同》约定的利率标准计至本息结清之日止；4、违约金人民币16万元；5、乐昌农信社为实现债权所应支付的律师代理费233515元；6、乐昌农信社提起该次诉讼支出的诉讼费、保全费用。二、乐昌农信社对邹民伟提供抵押的位于韶关市武江区大厦第三层、第四层、第五层房产抵押财产享有优先受偿权。三、潘秀娟作为邹民伟妻子，对二人婚姻存续期间形成的债务承担连带清偿责任，陈志华对调解协议第一条所列债务承担连带清偿责任。四、置业公司、潘国强、何伟安、何艳群、潘世强对调解协议第一条所列债务承担连带清偿责任。五、邹民伟不履行调解协议第一条�定内容的，乐昌农信社可以申请法院强制执行抵押担保财产并享有优先受偿权，同时也可以要求潘秀娟、置业公司、潘国强、何伟安、何艳群、潘世强承担连带清偿责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的上述义务。
本院于2017年7月12日对被执行人邹民伟名下的位于韶关市武江区大厦第三、四、五层房产进行了查封，同时发现韶关市浈江区人民法院（下称浈江法院）早于2017年4月28日因(2017)粤0204民初671号案已对被执行人邹民伟名下的上述财产进行了首封，该案已在浈江法院立案执行，案号为（2017）粤0204执891号，涉及执行标的为借款利息1943033.09元（计至2017年3月28日，之后的利息按《借款合同》约定的利率计至付清本息日止）。期间，浈江法院于2017年10月12日委托韶关市中一房地产与土地估价有限公司对上述财产进行了评估，该公司于2017年11月1日出具韶中一房地产司执字【2017】第068号《房地产估价报告》，结论为：位于韶关市武江区大厦第三层在价值时点的市场价值为5811000元、第四层为5436000元、第五层为3419000元。
鉴于乐昌农信社在本院立案执行的案件中对被执行人邹民伟名下的上述财产享有抵押权及优先受偿权，本院于2017年11月13日向浈江法院发出商请移送执行函，商请将上述浈江法院首封的房产移送本院执行。浈江法院于2017年11月20日复函同意本院对属其首封的上述财产予以拍卖处置。因被执行人至今仍未履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邹民伟名下位于韶关市武江区房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 智
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7143号
原告：交通银行股份有限公司金华永康支行。住所地：浙江省永康市五金北路279号。
负责人：邢朝斌。
委托代理人：颜亦羚、应倩，浙江雷欧律师事务所律师、实习律师。
被告：浙江恒泰铝业有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇古山四村工业区。
法定代表人：吴中和。
被告：吴中和，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李玉环，女，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市皇冠电动工具制造有限公司，住所地：浙江省永康市大徐工业区。
法定代表人：徐伟强。
被告：吴中安，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡舟燕，女，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吴政，男，1992年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江恒泰铝业有限公司、吴中和、李玉环、永康市皇冠电动工具制造有限公司、吴中安、胡舟燕、吴政金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司金华永康支行于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求1.查封被告浙江恒泰铝业有限公司所有的坐落在浙江省永康总部中心金典大厦四楼的不动产（产权证号：dc00021240，土地证号：永国用2011第8**号）。2.查封被告吴政所有的坐落在浙江省永康市东城金色港湾九区5号（第1-3�、-1层）的不动产（产权证号：dc00027111，土地证号：永国用2013第48**号）。保全价值共计人民币2075万元。并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司金华永康支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1.查封被告浙江恒泰铝业有限公司所有的坐落在浙江省永康总部中心金典大厦四楼的不动产（产权证号：dc00021240，土地证号：永国用2011第8**号）。
2.查封被告吴政所有的坐落在浙江省永康市东城金色港湾九区5号（第1-3层、-1层）的不动产（产权证号：dc00027111，土地证号：永国用2013第48**号）。
保全价值共计人民币2075万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定�在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 方 远
审判员 卢志峰
审判员 王加强
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱冰洋
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初268号
原告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城内。
法定代表人：张晗，系该公司经理。
委托诉讼代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：靳娜娜，女，1979年5月6日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司（以下简称馨卓公司）与被告靳娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馨卓公司的委托诉讼代理人翟青、被告靳娜娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告馨卓公司向本院提出诉讼请求：要求被告靳娜娜立即支付拖欠原告的物业管理费3435.488元（2015年8月28日-2017年12月31日）及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月28日起至付清之日止）。事实和理由：被告于2013年9月2日入住沁阳市鸿丰·玫瑰城小区3号楼3单元2层203号房屋后，一直享受着原告提供的物业管理服务，而被告自2015年8月28日以来，一直拖欠物业费至今，经原告多次催要，被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区的资金运转和建设，损害了其他业主的利益。故诉至本院。
被告靳娜娜辩称，被告房屋出现很多裂纹，但原告没有到被告家中统计裂纹情况，原告答复被告是因超过了2017年12月25日的统计时间段，被告是被起诉的15家之一，如果原告能按照给其他业主的统计裂纹标准给被告统计，被告愿意将物业费补交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：2013年9月2日，原告馨卓公司与被告靳娜娜签订前期物业服务协议，上述合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用以及违约责任等条款进行了约定。住宅按建筑面积每月每平方米0.98元，被告应在每年六月、十二月1-10日缴纳物业服务费。如被告未按期交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。上述合同签订后，原告为被告提供了物业服务。被告为鸿丰·玫瑰城小区3号楼3单元2层203号业主，房屋建筑面积为125.2平方米，按照上述合同约定的收费标准，被告已向原告支付了2013年9月2日-2015年8月27日的物业服务费，自2015年8月28日-2017年12月31日被告未支付物业服务费共计3435.488元（125.2平米×0.98×28个月＝3435.488元）。另案其他的小区业主均提出物业管理服务中主要存在电费收费标准过高、小区安全保障等方面不到位的现象。
本院认为,物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。原、被告之间的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告作为物业公司，应当尽心尽责履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，才能赢得业主的理解与认同。原告对于服务过程中出现的问题及业主的投诉，应当及时认真予以整改，努力为业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，物业公司是以业主缴纳物业费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不缴纳物业费，将导致物业公司无法运转并提供服务，最后利益受损仍是业主自身。物业公司与业主只有相互理解，相互配合，才能使双方和谐相处达到共赢。原告馨卓公司虽在物业服务中存在一些瑕疵，但已履行了主要管理服务义务，加之绝大多数业主均已履行交费义务，故原告要求被告支付3435.488元物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，由于其他业主提出的问题具有一定的正当性，原告在今后服务中亦有待改善，故该部分请求，本院不予支持。被告辩称的原告应先解决被告房屋裂纹问题，因被告的该抗辩与本案不属同一法律关系，本案不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告靳娜娜应于本判决生效后十日内支付原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司物业服务费3435.488元。
驳回原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告靳娜娜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张小娇
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 闫 康
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1957号
原告:富锦市农村信用合作联社上街基信用社。
代表人：刘景旭，男，该信用社主任。
被告：李军，男，1974年1月1日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人刘景旭到庭参加诉讼。被告李军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社向本院提出诉讼请求:1.判令被告李军偿还贷款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2015年1月31日起至2016年1月10日止按约定月利率9.6‰计算利息，从2016年1月11日起按约定月利率9.6‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告方负担。
事实与理由:2015年1月31日，被告李军在原告处贷款58000元，用于农业生产。双方约定2016年1月10日还款，月利率9.6‰，逾期加收30％的逾期利息。2015年11月22日，被告李军偿还本金18000元及利息1699.2元，余款至今未结。
被告李军未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告李军在原告处贷款58000元，用于农业生产。双方约定2016年1月10日还款，月利率9.6‰，逾期加收30％的逾期利息。2015年11月22日，被告李军偿还本金18000元及利息1699.2元，余款至今未结。
上述事实，有被告方身份证；农户借款申请审批表、个人担保借款合同复印件；黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证。
本院认为，原告与被告李军之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。双方约定未违反法律禁止性规定、亦不损害公序良俗。被告李军应按合同约定给付借款本金及利息。综上所述，原告要求被告李军偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2015年1月31日起至2016年1月10日止按约定月利率9.6‰计算利息，从2016年1月11日起按约定月利率9.6‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 牛雄飞
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年九月五日
书 记 员 白国翠