江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第770号
原告：高才珠，居民。
委托代理人：姜丽芳，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：仇胜明，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市楚水路53号。
负责人：申家岚，该公司经理。
委托代理人：卞书建、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
原告高才珠与被告仇胜明、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下至判决主文前简称“人保兴化公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员丁海明适用简易程序，分别于2015年6月1日、2015年8月5日公开开庭进行了审理。2015年6月1日庭审时，原告高才珠的委托代理人姜丽芳、被告仇胜明、被告人保兴化公司的委托代理人卞书建到庭参加诉讼；2015年8月5日庭审时，原告高才珠的委托代理人姜丽芳、被告仇胜明、被告人保兴化公司的委托代理人顾建湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高才珠诉称：2014年11月16日，原告驾驶电动三轮车沿东台市东台镇团东中心路由北向南行驶至姜华路与团东中心路交叉路口，与被告仇胜明驾驶的苏J×××××小型轿车相撞，致原告高才珠受伤。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定，被告仇胜明负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后，在东台市人民医院住院33天，先后花费医疗费34177.74元。原告的伤情经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残。本次事故给原告造成的损失有医疗费40177.74元（含后续医疗费6000元）、住院伙食补助费660元、营养费1200元、护理费9840元、误工费21000元、残疾赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、物损1000元，鉴定费1900元，上述合计157338.94元。由于苏J×××××小型轿车在被告人保兴化公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，扣除被告仇胜明已付的20000元以及原告因自身过错应承担的损失，请求判令两位被告赔偿原告的各项损失130070.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告仇胜明辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆苏J×××××小型轿车系其父仇某某所有，事发当日借与被告仇胜明使用。该车在被告人保兴化公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由被告人保兴化公司在交强险和第三者责任险范围内进行赔偿。另外，事故发生后，被告仇胜明给付原告高才珠20000元垫付款，请求在本案中一并处理。
被告人保兴化公司辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，但交通事故认定书“损害赔偿调解结果”一栏中载明“高才珠因交通事故受伤造成的损失及电动车损在交强险范围内由仇胜明承担，超出部分按责分担”，请法院依法核实被告人保兴化公司诉讼主体是否适格。肇事车辆苏J×××××小型轿车在被告人保兴化公司投保了交强险和第三者责任险（责任金额500000元，投有不计免赔），事故发生在保险期间内。针对原告所主张的损失：医疗费应就超出交强险的部分，扣除15%的非医保用药，扣除治疗脂肪瘤及囊肿的费用，扣除医保已经报销的费用，后续治疗费不予认可；伙食补助费标准为18元／天；营养费天数过高；护理费天数过高，标准认可60元／天；误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损均不予认可；交通费认可200元；鉴定费、诉讼费不属被告人保兴化公司责任范围，不同意承担；其它没有异议。
原告高才珠为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、第32098100S142670061号道路交通事故认定书（简易程序），证明本起事故发生的时间、地点及责任划分情况；2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）；3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本），证据2-3证明肇事车辆投保交强险、第三者责任险的事实，事故发生在保险期限内；4、东台市人民医院住院病案首页；5、出院记录；6、入院记录2张；7、手术记录；8、影像诊断报告书9张，证据4-8证明原告受伤后住院治疗的经过及具体治疗情形；9、病人住院费用清单5张，证明原告受伤后住院治疗用药的情况；10、摄片26张；11、骨三维彩片5张，证据10-11证明原告的伤情；12、盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告因本起交通事故造成两处十级伤残，误工期限为210日，护理期限为120日，营养期限为120日，后期医疗费6000元；13、某某公司营业执照；14、职工劳动合同4张；15、工资领取单2张；16、书面证明，证据13-16证明原告自2007年起在某某公司工作，近三年工资约3000元／月，本起交通事故发生后原告未再上班，该公司停发了原告的工资，故原告残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，误工费标准为3000元／月；17、东台市人民医院门诊病历，证明原告出院后多次赴医院就诊；18、医疗费收费票据15张，证明原告因本起交通事故花费医疗费34166.74元；19、鉴定费收费票据2张，证明原告因本起交通事故花费鉴定费1911元。
被告仇胜明对原告提供的证据质证意见为：证据1-16均无异议，证据17由法院依法审核，证据18-19均无异议。
被告人保兴化公司对原告提供的证据质证意见为：证据1无异议，但交通事故认定书“损害赔偿调解结果”一栏中载明“高才珠因交通事故受伤造成的损失及电动车损在交强险范围内由仇胜明承担，超出部分按责分担”，请法院依法核实被告人保兴化公司诉讼主体是否适格；证据2-3无异议；证据4-8的真实性无异议，对证明目的有异议，原告被诊断有左肘内侧脂肪瘤、左臀部坐骨结节囊肿，与本起交通事故无关联，且原告手术部位尚在恢复中，鉴定时机不成熟；证据9的真实性、合法性无异议，但对清单中与交通事故无关联的费用应予剔除；证据10-11的真实性、合法性没有异议；证据12不予认可，主要理由为：首先，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所的业务范围为法医临床鉴定，对医疗费的合理性没有鉴定资质；其次，原告的内固定在位，不能对其伤残进行鉴定，根据原告的伤情不应构成十级伤残；再次，原告后续治疗费没有实际发生，鉴定机构此项鉴定不合法；证据13-16不予认可，交通事故发生时原告超过退休年龄；证据17由法庭依法审核；证据18对编号为83861的票据无异议，对编号为5335的票据系手填不予认可，其余票据因原告未提供门诊病历予以佐证均不予认可；证据19真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
对原告高才珠提供的证据，本院认证意见如下：
证据1，被告仇胜明无异议，被告人保兴化公司提出异议，经庭审中向原告高才珠、被告仇胜明调查，双方均称交通事故认定书“损害赔偿调解结果”一栏所载明的内容，并无由被告仇胜明承担被告人保兴化公司应赔偿款项的意思表示，仅是双方之间就事故赔偿的初步合意。本院依职权向东台市公安局交通警察大队调查，负责本起交通事故处理的交警朱桂生对此亦予以证实，在交通事故认定书“损害赔偿调解结果”一栏添加了“仇胜明投保的承担部分由保险公司承担”的说明，结合交通事故认定书中并无被告人保兴化公司签章这一事实，本院认定原告高才珠、被告仇胜明的陈述客观真实，该证据本院予以确认，作为定案的依据。
证据2-3，被告仇胜明、人保兴化公司均无异议，经审查上述证据客观真实，本院予以确认，作为定案的依据。
证据4-9，被告仇胜明无异议，被告人保兴化公司虽提出异议，但未提供相应证据。本院经审查认为：1、原告申请司法鉴定时，自其术后已逾6个月，经治疗伤情相对稳定，可以进行法医临床鉴定；2、被告人保兴化公司未提供证据证明原告住院费用清单中哪些系治疗左肘内侧脂肪瘤、左臀部坐骨结节囊肿所花费的费用而应予剔除；3、盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中载明，原告内固定在位对本次伤残评定无影响，原告医疗费用中未发现明显不合理之处。综上，上述证据客观真实，本院予以确认，作为定案的依据。
证据10-11，被告仇胜明、人保兴化公司均无异议，经审查上述证据客观真实，本院予以确认，作为定案的依据。
证据12，被告仇胜明无异议，被告人保兴化公司虽提出异议，但未提供相应证据，亦未在法庭辩论终结前申请重新鉴定。本院经审查认为：1、该司法鉴定意见书系经原告申请，本院依法委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所进行鉴定后作出的，该所具备法定鉴定资质，鉴定程序合法；2、原告经治疗伤情相对稳定，内固定未取出不影响法医临床鉴定；3、原告的后期医疗费系必然发生的费用，鉴定机构根据原告的医疗材料，所作关于后期医疗费的鉴定合法合理。综上，该证据客观真实，本院予以确认，作为定案的依据。
证据13-16，被告仇胜明无异议，被告人保兴化公司虽提出异议，但未提供相应证据。本院经审查认为：上述证据互为佐证，形成较为完整的证据链，结合本院依职权调查所查明的事实，认定上述证据客观真实，故予以确认，作为定案的依据。
证据17，被告仇胜明、人保兴化公司均称由法院依法审核，经审查上述证据客观真实，本院予以确认，作为定案的依据。
证据18，被告仇胜明无异议，被告人保兴化公司提出异议，但未提供相应证据，经审查该组15张医疗收费票据，合计金额为34166.74元，其中：1、编号为NO.0002394091、NO.0002190415的2张票据，合计金额515元，收款单位均为盐城市第一人民医院，落款日期均为2015年6月30日，医疗事项为肌电图加神经传导速度及相应的门诊挂号，系应盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所要求做的肌电图加神经传导速度检测，属于原告为鉴定发生的费用，应列入鉴定费范围；2、编号为NO.0000005335的票据，金额300元，收款单位为东台市人民医院，落款时期为2014年11月16日，系事故发生当日，原告花费的救护车费用，属于医疗费范畴；3、其余12张票据，收款单位均为东台市人民医院，从上述票据记载的医疗事项、落款日期等内容，综合原告提供的病历资料，可确定均系原告因交通事故受伤住院治疗以及后续治疗所花费的医疗费。综上，本院对该组证据中收款单位为东台市人民医院的13张收费票据予以确认，作为定案的依据。
证据19，被告仇胜明无异议，被告人保兴化公司提出异议，本院经审查认为2份江苏省医疗门诊收费票据确系原告申请伤残鉴定所发生的费用，证据客观真实，本院予以确认，作为定案的依据。
被告仇胜明为支持其答辩意见提供了以下证据：1、机动车驾驶证；2、机动车行驶证；3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）；4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本），证据1-4证明交通事故发生时，被告仇胜明具备驾驶资格，肇事车辆苏J×××××小型轿车在被告人保兴化公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内；5、收条2张，证明本起事故发生后，被告仇胜明垫付原告高才珠20000元。
原告高才珠对被告仇胜明提供的证据质证意见为：证据1-5均无异议。
被告人保兴化公司对被告仇胜明提供的证据质证意见为：证据1-4均无异议，证据5由法院依法审核。
对被告仇胜明提供的证据，本院认证意见如下：
证据1-4，原告高才珠、被告人保兴化公司均无异议。经审查该证据客观真实，本院予以确认，作为定案的依据。
证据5，原告高才珠无异议，被告人保兴化公司称由法院依法审核。经审查该证据客观真实，本院予以确认，作为定案的依据。
被告人保兴化公司在庭审中未提供证据。
审理中，本院于2015年7月20日赴某某公司就原告的工作情况依职权进行了调查，并形成谈话笔录一份，被谈话人某某公司法定代表人袁某某证实原告高才珠系某某公司职工，自2007年起在该公司上班，每月工资约为3000元，本起交通事故发生后，原告高才珠因受伤治疗未上班，该公司停发了原告高才珠的工资。
原告高才珠对该谈话笔录的质证意见为：该笔录反映的是事实，没有异议。
被告仇胜明对该谈话笔录的质证意见为：没有异议。
被告人保兴化公司对该谈话笔录的质证意见为：笔录中反映原告的工资约为3000元，未能将该工资的组成予以说明，至于是否存在劳务关系以及工资的事实，由法院依法审核。
对本院依职权调查形成的谈话笔录，原告高才珠、被告仇胜明均无异议，被告人保兴化公司提出异议。经审查该证据客观真实，本院予以确认，作为定案的依据。
根据上述经本院确认的证据以及当事人的陈述等证据，本院确认以下事实：2014年11月16日9时50分，被告仇胜明驾驶苏J×××××号小型轿车沿东台市东台镇姜华路由东向西行驶至事发路段，与沿东台镇团东中心路由北向南行驶的原告高才珠驾驶的电动三轮车相撞，致原告高才珠受伤，两车受损。2014年11月18日，东台市公安局交通警察大队作出第32098100S142670061号道路交通事故认定书（简易程序），认定仇胜明负此事故的主要责任，高才珠负此事故的次要责任。2014年11月16日起，原告高才珠在东台市人民医院住院治疗33天，被诊断为：左肱骨远端粉碎性骨折，T12椎体压缩性骨折，左腕钩骨骨折，左侧尺神经挫伤，左第5、6肋骨骨折，多发软组织挫裂伤，左拇指软组织异物，左肘内侧脂肪瘤，左臀部坐骨结节囊肿。原告高才珠因住院治疗以及后续治疗已花费医疗费33651.74元。2015年6月1日，原告高才珠就其因本起交通事故所构成的伤残等级、护理期限和人数、营养期限、误工期限、后续治疗费、医疗费合理性申请进行司法鉴定。经本院依程序委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2015年7月8日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人高才珠因交通事故致左肱骨远端粉碎性骨折伴左上肢神经挫伤，胸12椎体压缩性骨折等。其损伤后遗症已分别构成道路交通事故十级、十级伤残（内固定在位对本次伤残评定无影响）。其本次损伤后（包括取内固定术）的误工、护理（单人）、营养期分别为210日、120日、120日。其后期医疗费约需6000元。本次损伤后的医疗费用未发现明显不合理之处。为此，原告共花费鉴定费2426元。
另查明：原告高才珠系某某公司职工，自2007年起在该公司工作，担任整理工种，工资制度实行多劳多得，近三年约为3000元／月，本起交通事故发生后，原告高才珠因受伤治疗未再上班，该公司停发其在此期间的工资。
再查明：被告仇胜明持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，事发时驾驶的苏J×××××号小型轿车系其父仇某某所有，借与其使用。该车在被告人保兴化公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任金额500000元，投有不计免赔），事故发生在保险期间内。此外，被告仇胜明在事故发生后给付原告高才珠垫付款20000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告高才珠因交通事故受伤所造成的合理损失，有权依法获得赔偿。被告仇胜明驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告人保兴化公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的损失，应先由被告人保兴化公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。对于超出部分的损失，由于被告仇胜明（驾驶机动车）负事故的主要责任，原告高才珠（驾驶非机动车）负事故的次要责任，应由被告仇胜明承担80%的赔偿责任。因被告仇胜明驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告人保兴化公司投保了第三者责任险（责任限额500000元，投有不计免赔），故原告超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失，应由被告人保兴化公司按保险合同的约定承担赔偿责任。被告人保兴化公司辩称事故认定书中载明，原告高才珠的损失在机动车交通事故责任强制保险限额内由被告仇胜明承担，因该约定仅系原告高才珠与被告仇胜明之间关于事故赔偿责任的初步确认，并未有免除被告人保兴化公司赔偿责任的意思表示，故其辩称，本院不予采纳。
关于原告高才珠主张的合理损失：1、医疗费：原告已花费的医疗费有经本院确认的13张医疗费票据为证，金额合计33651.74元；后期医疗费系必然发生的费用，参照盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，认定为6000元，合计医疗费39651.74元。被告人保兴化公司辩称应就超出机动车交通事故责任强制保险限额的医疗费扣除15%的非医保用药，因其未能提供扣除非医保用药的依据，也未能证明原告治疗所用药物中哪些系非医保用药，以及可替代的相应医保用药种类和费用，故其辩称，本院不予采纳；被告人保兴化公司辩称应扣除治疗脂肪瘤及囊肿的费用，因其未能提供证据证明原告医疗费中哪些系治疗脂肪瘤及囊肿所花费的费用，故其辩称，本院不予采纳；被告人保兴化公司辩称应扣除医保已经报销的费用，因其并非主张该项权利的适格主体，且与本案并非同一法律关系，故其辩称，本院不予采纳；2、住院伙食补助费：18元／日×33日=594元；3、营养费：根据原告伤情，参照鉴定意见书，认定营养期限120日，故营养费为9元／日×120日=1080元；4、护理费：根据原告伤情，参照鉴定意见书，认定护理期限120日（单人），故护理费为70元／日×120日=8400元；5、误工费：根据原告伤情，参照鉴定意见书，认定误工期限210日。关于误工费计算标准，原告工资实行多劳多得，每月不固定，且现有证据仅能证明其近三年工资约为3000元，未能明确具体数额，本院酌情参照2014年度江苏省城镇居民可支配收入标准，故误工费为34346元／年／365日×210日=19760.71元。被告人保兴化公司辩称原告已超过退休年龄，不应支持误工费，因误工费与是否达到或超过法定退休年龄并无直接关系，原告存在因交通事故导致实际收入减少的事实，故其辩称，本院不予采纳；6、残疾赔偿金：根据原告伤情，参照鉴定意见书，认定原告构成两处交通事故十级伤残；原告虽系农村居民，但自2007年起即在东台佳丽盈红纺织有限公司工作，主要收入来源为非农，应适用城镇居民赔偿标准，故其残疾赔偿金为34346元／年×20年×（10%＋1%）=75561.2元；7、精神损害抚慰金：根据原告的伤情、双方经济承受能力等因素，精神损害抚慰金以4000元为宜，同时原告主张精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险中优先受偿，本院依法准予；8、交通费：根据原告就医地点、时间、人数、次数等因素，本院酌情认定交通费为600元。9、物损：原告未提供相关证据，庭审中，原告自愿放弃主张物损，系其真实意思表示，未违反法律法规，本院予以认可；10、鉴定费：原告因本起事故花费伤残鉴定费2426元，有编号为NO.0002394091、NO.0002190415、NO.0001791507、NO.0001791508的4张江苏省医疗门诊收费票据为证。原告上述损失合计152073.65元。
综上，对于原告高才珠主张的合理损失152073.65元，由被告人保兴化公司在交通事故责任强制险范围内赔偿（10000＋（152073.65-41325.74-2426）］=118321.91元，在第三者责任险范围内赔偿［（41325.74-10000）＊80%］=25060.59元，合计应赔偿原告143382.5元；由被告仇胜明按责承担鉴定费，应赔偿原告（2426＊80%）=1940.8元，又因事故发生后，被告仇胜明给付原告20000元垫付款，故原告尚应返还被告仇胜明18059.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告高才珠各项损失143382.5元。其中，给付原告高才珠126721.3元（含被告仇胜明应负担的案件受理费1398元，此款汇至，开户行：江苏东台农村商业银行四灶支行，卡号：62×××97，户名：高才珠）；给付被告仇胜明16661.2元（已扣除被告仇胜明应负担的案件受理费1398元，此款汇至，开户行：中国农业银行东台支行，卡号：62×××76，户名：仇胜明）；
二、驳回原告高才珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，减半收取1451元，由原告高才珠负担53元，被告仇胜明负担1398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 丁海明
二〇一五年八月十日
书记员（代） 吕真真
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"腾文秋与王宇健康权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-15\\\\\",\\\\\