wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初413号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张振兴男，1982年2月9日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市宝聚资产管理有限公司经理，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人刘常熟，天津天一律师事务所律师。
被告人王煜坤（曾用名王玉晨，男，1993年11月4日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市市政宝严公路工程有限公司员工，户籍地天津市南开区。2013年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年3月15日刑满释放。2015年9月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月16日刑满释放。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人苑平，天津天一律师事务所律师。
被告人何明男，1993年3月26日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市宝聚资产管理有限公司员工，户籍地天津市河北区。2013年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，与前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2014年9月15日刑满释放。2015年9月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年4月16日刑满释放。因本案于2016年10月27日被刑事拘留。同年12月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人张振兴、王煜坤、何明犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖、钟毅出庭支持公诉，被告人张振兴及辩护人刘常熟、被告人王煜坤及辩护人苑平、被告人何明及辩护人陈如意均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张振兴、何明受雇于瓮晓刚（另案处理），分别在瓮晓刚经营的天津市宝聚资产管理有限公司担任经理、司机，被告人王煜坤在瓮晓刚经营的天津市市政宝严公路工程有限公司工作。2016年6月15日下午，瓮晓刚受天津天石广金矿产资源经营有限公司（以下简称天石广金公司）负责人张某1委托，纠集被告人张振兴、何明等人前往位于天津市东丽区华明街的天津矿产交易所解决天石广金公司与被害人佟永刚的经济纠纷。当日16时50分许，被害人佟永刚及朋友刘某1、王某1在天津矿产交易所门口欲驾车离开，被告人何明驾驶金色大众迈腾牌小轿车载张振兴和瓮晓刚从天津矿产交易所内驶出至大门外马路时，刮碰到被害人佟永刚乘坐的停在路边的奔驰牌小轿车，双方下车解决此纠纷过程中，瓮晓刚掴打被害人刘某1面部，随后被告人张振兴、王煜坤、何明及刘某3、张某2、王某2(均另案处理)等人持镐把、甩棍等工具对被害人佟永刚、刘某1、王某1进行殴打。被害人佟永刚、刘某1被殴打致伤。经鉴定，佟永刚肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，刘某1腰3、4左侧横突骨折的损伤程度构成轻伤二级。2016年10月27日，三被告人被公安机关抓获归案。
案发后，瓮晓刚对被害人进行了赔偿，三被害人对参与打架的人员均予以谅解。
上述事实，被告人张振兴、王煜坤、何明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佟永刚、刘某1、王某1的陈述及诊断证明，证人吕某、李某1、宇某、于某、黄某、施某的证言，案件来源及抓获经过，辨认笔录，同案犯瓮晓刚、刘某3、张某2的供述，三被告人的身份证明，被害人的伤情鉴定意见书，民事赔偿谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张振兴、王煜坤、何明故意结伙损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人王煜坤、何明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。三被告人归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且取得三被害人的谅解，均可从轻处罚。辩护人基于各被告人能自愿认罪且得到被害人的谅解等理由，建议本院对三被告人从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。由于本案参与打架人数较多，社会影响较大，故对被告人张振兴的辩护人建议本院对张振兴适用缓刑的意见不予采纳。综上，考虑到各被告人在共同犯罪中的地位、作用及结合本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王煜坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2018年1月26日止。）
被告人何明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2018年1月26日止。）
被告人张振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
人民陪审员 王凤珍
人民陪审员 李俊英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 武 玥
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1494号
原告:李兰英，女，1976年11月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告:于倩静，女，1984年8月31日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：韩晓燕,北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州市九洲红房地产营销策划有限公司。
原告李兰英与被告于倩静、郑州市九洲红房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院在审理过程中，原告撤回了被告郑州市九洲红房地产营销策划有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰英的委托诉讼代理人王丽娟，被告于倩静的委托诉讼代理人韩晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰英向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方于2017年元月7日签订的《房地产买卖合同》。2、判令被告返还原告所支付的房款39万元；3、判令被告承担违约金13.6万元。4、判令被告赔偿双倍定金6万元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年元月7日，原被告签订《房地产买卖合同》，约定被告于倩静将其名下的位于郑州市惠济区香山路7号院4号楼1单元11层28号的房产卖给原告，房屋总价款136万元，付款方式为按揭贷款，同时约定房屋成交价的10%作为违约金。合同签订当日，原告将定金3万元交给被告。2017年2月6日，原告将39万元首付款作为解压款交给被告于倩静，经银行审核对涉案房屋进行解压，并在银行办理贷款手续，且银行审批通过，待房屋办理过户后，银行便会将94万元贷款发放。现因被告原因导致涉案房屋被法院查封，无法过户，故原告依法提起诉讼，望判如诉请。
被告辩称：1、被告于倩静没有违法合同的约定，涉案房屋被查封，不是于倩静的债务，法院查封于倩静名下财产，没有依据，于倩静是受害人，终审判决已判定于倩静不承担责任。2、违约金和定金条款不能同时适用，法律依据是合同法第116条。3、本案合同无法继续履行，不属于房屋买卖合同第4、6条约定的适用合同违约金10%的情形，所以本案不能适用违约金条款。4、本违约金只有2万元，合同依据买卖合同第11条，该条将原本3万元定金变更为2万元，另外1万元是交房保证金。5、房屋买卖合同签订后，被告于倩静已将房屋交付原告使用，原告不存在任何损失。
本院经审理认定事实如下：原被告于2017年1月7日签订《房地产买卖合同》，约定被告于倩静将其名下的位于郑州市惠济区香山路7号院4号楼1单元11层28号的房产卖给原告，房屋总价款136万元，付款方式为按揭贷款。合同关于违约责任的约定，被告于倩静保证该房屋权属清晰，无相邻、优先购买及其他权属纠纷，若发生与被告于倩静有关的权属纠纷或债务纠纷，由被告于倩静负责解决并承担一切后果及违约责任，原告李兰英、被告于倩静任何一方拒绝履行合同或擅自解除合同，或违反上述约定，违约方向守约方支付房屋成交价10%的违约金即13.6万元。合同签订当日，原告将定金2万元交给被告，另1万元交付郑州市九州红房地产营销策划有限公司。2017年2月6日，原告将39万元首付款支付给被告，用于解除房屋的抵押。后被告将该房屋交付原告占用使用，但未办理房产过户手续。房屋解押后，因被告于倩静与前夫在婚姻关系存续期间的债务纠纷，本院于2017年1月19日作出（2017）豫0108财保9号民事裁定，将该房屋查封，致使双方合同无法继续履行。
本院认为，原告刘兰英与被告于倩静签订的购房合同是双方是真实意思表示，合法有效。在合同履行中，因被告于倩静前夫与他人之间的纠纷致使房屋被查封，致使房屋无法办理过户，合同目的不能实现，故原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告返还定金及首付款，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同中约定了被告于倩静保证涉案房屋不存在权属纠纷及债务纠纷，违反该约定承担向对方支付房屋成交价10%的违约金，该房屋在解除银行抵押后，随即因原告前夫债务纠纷即被法院查封，导致房屋无法正常过户，故原告要求被告承担违约责任，支付13.6万元违约金，理由正当，本院予以支持。原告已主张违约金，故原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告李兰英与被告于倩静于2017年1月7日签订的《房地产买卖合同》。
二、被告于倩静返还原告李兰英定金2万元及首付款39万元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告于倩静支付原告李兰英违约金13.6万元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告李兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，由被告于倩静负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王雪琪
审判员 王争学
审判员 李 磊
二〇一七年九月十九日
书记员 王文鹏
安徽省芜湖市鸠�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00203号
申请执行人：陈邦水，男，1973年8月26日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：芜湖市明涛混凝土有限公司，住所地芜湖市鸠江湾里街道。
法定代表人：叶春年，总经理。
本院执行的申请人陈邦水与被执行人芜湖市明涛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供其可供执行的财产线索，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）芜中民二终字第00198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1109号
原告王某，女，29岁，蒙古族，无业，现住内蒙古科右前旗。
被告魏某，男，35岁，汉族，无业，现住内蒙古科右前旗。
原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员苗布和适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告魏某于2008年3月28日登记结婚。婚后生育二名男孩，长子魏某乙，现年8岁，次子魏某甲，现年5岁。婚后夫妻感情尚可。但近年来我与被告魏某常因家庭琐事发生争吵，被告魏某经常打骂于我，现已无法共同生活，致使夫妻感情破裂，现诉至人民法院要求与被告魏某离婚，婚生长子魏某乙随被告魏某共同生活，婚生次子魏某甲随我共同生活。我们夫妻共同财产有一处草场，另有200多只羊。庭审中，原告王某要求婚生长子魏某乙、次子魏某甲随被告魏某共同生活。
被告魏某辩称，我同意离婚，但我没有经济能力抚养两个孩子，我要求与原告王某每人抚养一个孩子，长子魏某乙随我共同生活，次子魏某甲随原告共同生活。关于夫妻共同财产原告王某所述不属实，草场是我父亲的，羊去年有100多只，现在已经变卖偿还债务了。我们还有夫妻共同债务八九万元，我要求与原告王某共同负责偿还。
庭审中，对原告王某提供的结婚证，经被告魏某当庭质证，被告魏某没有异议，本院对该份结婚证予以采信。对于原告王某称夫妻共同财产有1处草场、200多只羊，经被告魏某当庭质证，被告魏某对该事实不予认可，而原告王某并未向法庭提供证据予以证明，本院对该事实不予确认。对于被告魏某称有夫妻共同债务七八万元，经当庭与原告王某质证，原告王某对此予以否认，而被告魏某也不能提供证据证明其主张，本院对该事实亦不予确认。
经审理查明，原告王某与被告魏某于2008年3月28日登记结婚。婚后生育二名男孩，长子魏某乙，现年8岁，次子魏某甲，现年5岁。婚后夫妻感情尚可。但近年来双方在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，且互相不能谅解，致使夫妻感情破裂，现原告王某诉至本院要求与被告魏某离婚，婚生长子魏某乙、次子魏某甲随被告魏某共同生活。
本院认为，原、被告虽已共同生活多年，但未建立起牢固的夫妻感情，共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，经本院调解原、被告均同意离婚，故本院对原告王某要求与被告魏某离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生长子魏某乙、次子魏某甲的抚养问题，本院本着有利于子女健康成长的原则予以处理。对于被告魏某辩称有夫妻共同债务八九万元，除其本人陈述外并未向本院提供其他证据予以佐证。根据“谁主张、谁举证”的原则，被告魏某对该事实负举证责任，应承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告魏某离婚；
二、婚生长子魏某乙随被告魏某共同生活，婚生次子魏某甲随原告王某共同生活，双方互不承担子女抚养费。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 哲
本案适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初1109号原告王某，女，29岁，蒙古族，无业，现住内蒙古科右前旗。被告魏某，男，35岁，汉族，无业，现住内蒙古科右前旗。原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员苗布和适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告魏某于2008年3月28日登记结婚。婚后生育二名男孩，长子魏某乙，现年8岁，次子魏某甲，现年5岁。婚后夫妻感情尚可。但近年来我与被告魏某常因家庭琐事发生争吵，被告魏某经常打骂于我，现已无法共同生活，致使夫妻感情破裂，现诉至人民法院要求与被告魏某离婚，婚生长子魏某乙随被告魏某共同生活，婚生次子魏某甲随我共同生活。我们夫妻共同财产有一处草场，另有200多只羊。庭审中，原告王某要求婚生长子魏某乙、次子魏某甲随被告魏某共同生活。被告魏某辩称，我同意离婚，但我没有经济能力抚养两个孩子，我要求与原告王某每人抚养一个孩子，长子魏某乙随我共同生活，次子魏某甲随原告共同生活。关于夫妻共同财产原告王某所述不属实，草场是我父亲的，羊去年有100多只，现在已经变卖偿还债务了。我们还有夫妻共同债务八九万元，我要求与原告王某共同负责偿还。庭审中，对原告王某提供的结婚证，经被告魏某当庭质证，被告魏某没有异议，本院对该份结婚证予以采信。对于原告王某称夫妻共同财产有1处草场、200多只羊，经被告魏某当庭质证，被告魏某对该事实不予认可，而原告王某并未向法庭提供证据予以证明，本院对该事实不予确认。对于被告魏某称有夫妻共同债务七八万元，经当庭与原告王某质证，原告王某对此予以否认，而被告魏某也不能提供证据证明其主张，本院对该事实亦不予确认。经审理查明，原告王某与被告魏某于2008年3月28日登记结婚。婚后生育二名男孩，长子魏某乙，现年8岁，次子魏某甲，现年5岁。婚后夫妻感情尚可。但近年来双方在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，且互相不能谅解，致使夫妻感情破裂，现原告王某诉至本院要求与被告魏某离婚，婚生长子魏某乙、次子魏某甲随被告魏某共同生活。本院认为，原、被告虽已共同生活多年，但未建立起牢固的夫妻感情，共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，经本院调解原、被告均同意离婚，故本院对原告王某要求与被告魏某离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生长子魏某乙、次子魏某甲的抚养问题，本院本着有利于子女健康成长的原则予以处理。对于被告魏某辩称有夫妻共同债务八九万元，除其本人陈述外并未向本院提供其他证据予以佐证。根据“谁主张、谁举证”的原则，被告魏某对该事实负举证责任，应承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告魏某离婚；二、婚生长子魏某乙随被告魏某共同生活，婚生次子魏某甲随原告王某共同生活，双方互不承担子女抚养费。案件受理费100元减半收取50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  苗布和二〇一六年六月十四日书记员  刘 哲本案适用法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东商初字第00082号
原告江苏科行环保科技有限公司（原名：江苏科行环境工程技术有限公司），住所地盐城市环保产业园经五路1号。
法定代表人刘怀平，该公司董事长。
委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。
被告德保县海宝水泥有限责任公司，住所地广西省德保县城关镇德盛路450号。
法定代表人黄蓝茵，该公司董事长。
原告江苏科行环保科技有限公司（下称科行公司）与被告德保县海宝水泥有限责任公司（下称海宝公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告科行公司的委托代理人王志军到庭参加诉讼。被告海宝公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告科行公司诉称：原、被告于2009年6月22日签订买卖合同一份，合同约定被告原告购买选粉机一台，总价52万元。合同签订后原告按约定向被告供货。被告没有按约定支付价款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款5.2万元。原告多次向被告要求支付剩余货款，被告拒不支付。请求法院判令：1、被告向原告支付货款5.2万元及逾期违约金2万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告海宝公司未答辩。
经审理查明：2009年6月22日原告（出卖方）与被告（买受方）签订《买卖合同》一份，约定：一、产品为成品选粉机（型号：K1500-C），数量一台，合同总价款为52万元（含增值税发票）；……；七、付款期限：1、买受方于合同签订后即支付定金30%（15600元）给出卖方，合同正式生效；2、买受方于支付定金后60日内支付出卖方60%（312000元）和40000元运费后提货；3、买受方于设备安装调试结束达产后再付5%（26000元）元给出卖方；4、买受方于2010年9月1日前向出卖方付清余下的5%（26000元）元欠款。……；十一、违约责任：按《合同法》执行。十二、……，协商不成由出卖方所在地人民法院管辖。合同生效后，原告依约向被告交付了选粉机。后被告依约支付款项及运费合计468000元，余款52000元未能支付。2011年10月，原告向被告邮寄对账单，用以清算尚欠款项，被告未回复。2013年11月20日，原告向被告发出律师函，要求确认被告所欠款项，被告仍未予答复。现合同已履行，但被告未能支付全部款项。余款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
另查明：2011年8月29日，江苏科行环境工程技术有限公司经盐城工商行政管理局亭湖分局批准，该公司变更为江苏科行环保科技有限公司。
上述事实，有合同、银行支付凭证两张、对账函、对账函邮寄清单、律师函及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，原告科行公司按双方签订的合同要求履行了义务，并向被告交付了定作物，而被告在接受物品并实际使用后未及时与原告结清全部货款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付款项的请求，于法有据，本院予以支持。2、本案中，被告违反合同约定，拖欠原告部分货款，除应当向原告支付货款外，还应当向原告支付根据合同约定的违约金。因双方在合同中对违约金并未明确约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法情形下计算逾期付款损失的规定，参照逾期罚息利率计算标准，调整至银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍。但依据银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍标准，并不能实际反映当前市场融资成本，难以体现违约金的惩罚性甚至补偿性，也与《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的违约金“适当”调低立法意图相悖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第七条规定，结合本案实际情况，本院依法调整逾期付款利息按银行同期贷款基准利率3倍标准计算。因原告要求被告支付逾期付款违约金，标准并未超出法律规定，故本院予以支持。被告海宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对答辩及举证权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德保县海宝水泥有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告江苏科行环保科技有限公司货款52000元并支付逾期付款利息2万元，合计人民币72000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告德保县海宝水泥有限责任公司承担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一五年七月二十三日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1138号
上诉人（原审被告）弘进（上海）国际贸易有限公司
被上诉人（原审原告）上海佳铜宝新材料科技有限公司
上诉人弘进（上海）国际贸易有限公司因不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1694号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地是在上海市长宁区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷，可由被告住所地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2176号
原告：钟明，男，1970年5月19日出生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人：汪四文，男，1945年10月16日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：贺伯成，男，1967年5月12日出生，汉族，大专文化，居民。
被告：贺成，男，1969年3月10日出生，汉族，大专文化，居民。
委托代理人：陈先义，中江县凯江法律服务所法律工作者。
原告钟明与被告贺伯成、贺成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员黄成静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟明的委托代理人汪四文、被告贺伯成、被告贺成及其委托代理人陈先义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明诉称：被告贺伯成因经营需要，于2014年11月10日向我借现金人民币100000元（大写：壹拾万元整），并由被告贺成自愿担保并在借条上签字。后经我多次向被告催收借款未果。原告为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告贺伯成偿还借款100000元，贺成承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告贺伯成辩称：我向原告借款100000元及贺成为借款提供担保的情况属实。此借款我愿意偿还，但因我现在资金周转不灵，无法立即偿还。我有一笔工程款，款项可于2017年到位，到位后我可立即偿还。另外，我有一个诉讼，目前在执行阶段，等执行款到位了我也可以立即偿还。
被告贺成辩称：被告贺伯成向原告借款100000元以及由我为借款提供担保的情况属实，但我的担保是有条件的，即只有在贺伯成不能偿还该借款时我才承担保证责任，即承担一般保证责任。
经审理查明：原告钟明与被告贺伯成系朋友关系。2014年11月10日，被告贺伯成因做生意缺乏周转资金向原告钟明借款100000元，并由被告贺成为此借款提供担保。借款之日被告贺伯成向原告钟明出具了借条1张，被告贺成在此借条上作为担保人签名。该借条载明：“今借到钟明现金100000.00元正（大写：壹拾万元正）。借款人：贺伯成。2014年11月10日。担保人：贺成”。该借条上未约定还款期限、保证方式、保证范围。在诉讼中，原、被告均认可借款时双方口头约定了资金利息及在被告贺伯成不能偿还该借款时由保证人贺成承担保证责任。借款后，经原告钟明多次催收，被告贺伯成均以各种理由拒绝还款。原告为此起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实有身份证、借条、调查笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案原、被告之间签订的借款合同及借款担保合同是其真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷、担保关系成立且合法有效，应受法律保护。被告贺伯成应按约定向原告钟明偿还债务，不履行还款义务则应当承担相应的民事责任。因此，原告钟明要求被告贺伯成偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贺成作为保证人在借条上签字，原、被告双方虽未在借条上明确保证方式，但因双方均认可被告贺成是在被告贺伯成不能履行债务时，由保证人贺成承担保证责任。由此，可认定被告贺成为被告贺伯成的债务承担的是一般保证责任。关于保证范围，因原、被告双方对保证担保范围没有约定，应视为对全部债务即100000元承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告贺伯成于本判决生效后10日内向原告钟明偿还借款本金100000元。
二、被告贺伯成在不能偿还上述第一项款项时，由被告贺成履行还款义务。
三、驳回原告钟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告贺伯成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 黄成静
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 秦洛杉
�南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01703号
原告白某某，女，1979年6月29日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1978年3月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告白某某承担150元。
审判员 周斌
二〇一二年八月三十日
书记员 郭宁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2311号
原告李瑞良。
被告毕爱学，1970年6月14日。
被告即墨市第二中学，住所地即墨市店集镇政府驻地。
本院在审理原告李瑞良与被告毕爱学、即墨市第二中学身体权纠纷一案中，原告向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周建钢
二〇一四年四月十四日
书记员 兰梦梦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10565号
原告：苏某1，男，1930年3月24日出生。
原告：李某，女，1935年12月17日出生。
二原告委托代理人：苏胜利，男，1963年5月4日出生。
二原告委托代理人：张雷，北京隗有宝律师事务所律师。
被告：刘某，女，1970年3月26日出生。
被告：苏某2，女，1996年10月11日出生。
二被告之委托代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
原告苏某1、李某诉被告刘某、苏某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1、李某的委托代理人苏胜利、张雷，被告苏某2及其与被告刘某共同的委托代理人付春美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某1、李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二原告继承坐落于北京市房山区×镇×村×区×号宅院（以下简称×号宅院）的相应份额，并对×号宅院进行分割以宅院南北中间线为界，界东由二原告使用。2、请求法院依法判令二原告继承坐落于3号宅院内北房西侧两间、耳房一间的相应份额，并对上述房屋依法分割，其中北房西侧西数第二间归二原告共同所有。事实和理由：原告二人为夫妻，共生育有四子，其中被继承人苏某3系原告的第三子。原告苏某1与四个儿子于1995年4月23日签订《分家单》，分家单：“3号院归苏某3所有，该院中的四间北房苏胜利和苏某3每人两间”。另，当时×号宅院内还有耳房一间，但由于面积不大并未在《分家单》内出现。之后苏某3与刘某结婚并于1996年生下一女苏某2。分家后苏某3一直使用×号院中的北房西侧两间，而北房东侧两间一直归苏胜利所有。苏某3于2003年4月23日去世，对×号宅院及上述房屋一直未予分割，现原被告双方因继承、分割一事发生纠纷，故诉至法院，提出上述诉讼请求，望予以支持。
被告刘某、苏某2辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，请求法院查清苏某3遗产情况并进行依法分割。一、不同意原告的第一项诉讼请求，宅基地为集体所有，于分家时已分给苏某3一家使用，虽然苏某3本人已去世，但刘某及苏某2作为其家庭成员，其家庭单位依旧存在，被告尤其是苏某2对宅基地仍有使用权，按照法律规定宅基地使用权不能也不应作为遗产分割。二、被告遗产应包括坐落于×号宅院内的北房西侧两间，在苏某3婚后又购买了苏胜利在该院的北房两间，于1995年11月新建的耳房一间，其中除刘某的财产份额，也包含了苏某3的遗产份额。另外，二原告在本村依法继承了其长子分家所有的×区×号院，有稳定居住的房屋，而被告除此宅院外无其它住宅。现苏某2也已成年，为保障双方利益，请求法院对苏某3所遗留遗产进行法定继承确定各自份额，判令被告给付原告相应折价款。因该院房屋年久失修，被告愿给付原告折价款3000至5000元，具体数额由法院酌定。综上，请求法院驳回原告的第一项诉讼请求，并对苏某3的遗产进行法定继承，依法析分出原被告份额并对原告作出折价补偿。
经审理查明：原告苏某1、李某夫妻共生育有四个子女，为苏某4、苏胜利、苏某3、苏某5。苏某3和刘某于1995年10月23日登记结婚，二人生育一女苏某2。2003年4月苏某3因意外事故死亡。1995年4月23日，苏胜利和苏某3等兄弟四人在父母和中人的主持下进行了分家并写有分家单。分家单明确本案诉争的宅院即位于北京市房山区×镇×村×区×号宅院归苏某3所有，该院中的四间北房苏胜利和苏某3每人两间，同时约定苏胜利到外边建房，谁购买苏胜利的两间房屋给付苏胜利3000元，分家后次年，苏胜利到外居住，苏某3和刘某一直居住在该宅院内的四间北房中的西侧二间。1995年11月，苏某3、刘某又在3号宅院建耳房一间。审理中，刘某、苏某2主张某3利已给付苏胜利3000元，购买了苏胜利分家所得东侧两间房屋；苏胜利对此不予认可。被告提出给予原告继承房屋份额予以折价补偿，原告坚持要求实际继承分割房屋，不接受折价补偿。
另，2012年，因刘某及其再婚后的丈夫张某推到了苏胜利在该宅院当中所建分隔院落的砖墙，苏胜利为要求恢复所建砖墙曾经诉至本院。在该案诉讼过程中，刘某提出反诉，要求苏胜利拆除其所建分界墙。本院审理后认为，1995年4月23日，苏胜利和苏某3等兄弟四人在父母和中人的主持下进行了分家，分家单明确了争议宅院归苏某3所有，四间北房苏胜利和苏某3每人两间，同时约定苏胜利到外边建房。苏胜利自己私自在该争议的宅院内建墙无法律和合同依据。本院遂作出（2012）房民初字第03881号民事判决，判决驳回了苏胜利的诉讼请求。现该判决已生效。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告向本院提供的民事判决书、照片，被告提供的结婚证、户口本、火化证、分家单、民事判决书、调查结果等证据在案证实，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：根据查明的事实，本院酌情确定位于北京市房山区×镇×村×区×号宅院中的四间北房中的西侧二间北房为苏某3结婚前分家所得，应属于苏某3婚前个人财产；1995年11月，苏某3、刘某在本案诉争的3号宅院中所建耳房一间为苏某3、刘某的夫妻共同财产，其中苏某3享有一半财产份额。原告主张耳房一间，在分家时就已建成，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。因此，在苏某3死亡后，3号宅院内的北房四间中的西侧二间北房及耳房一间中苏某3享有的一半份额应属于苏某3的遗产，可以由苏某3的第一顺序继承人其父母苏某1、李某，其妻子刘某、其子女苏某2继承。本案中，原、被告各自继承的房屋间数、份额，本院根据房屋状况等实际情况酌情确定。被告主张苏某3已购买苏胜利分得的东侧二间北房，该二间北房亦属于苏某3的遗产的意见，因被告没有提供相应证据，而且没有得到苏胜利的认可，故本院不能确定东侧二间北房属于苏某3的遗产，被告的意见，本院不予采信。关于原告要求继承坐落于北京市房山区×镇×村×区×号宅院的相应份额，并对×号宅院进行分割以宅院南北中间线为界，界东由二原告使用的诉讼请求，因宅院内存在苏胜利的房屋，目前该宅院不具备分割条件，故原告此项诉讼请求暂不予支持，×号宅院应为苏某3的继承人苏某1、李某、刘某、苏某2等人共同使用。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市房山区×镇×村×区×号宅院中的北房四间中的西数第一间归原告苏某1、李某共同所有；西数第二间归被告刘某、苏某2共同所有；
二、位于北京市房山区×镇×村×区×号宅院中的耳房一间归原告苏某1、李某和被告刘某、苏某2共有，其中原告苏某1、李某享有百分之二十五的份额；被告刘某享有百分之六十二点五的份额；被告苏某2享有百分之十二点五的份额；
三、驳回原告苏某1、李某的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告苏某1、李某负担十五元（已交纳）；由被告刘某、苏某2负担二十元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 路 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李文秀
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第39-1号
申请执行人赵丽丽，女，1988年5月9日出生，汉族，农民，现住牛家满族镇政昌村。
被执行人张大力，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，现住牛家满族镇政昌村。
本院在执行赵丽丽申请执行被执行人张大力离婚纠纷一案中，因被执行人暂无能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第252号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一四年六月四日
书记员 赵剑锐
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01153-1号
申请人凡宗梅，
被执行人合肥晨兴汽车零部件有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。组织机构代码：66949600-1
法定代表人周相庭。
长丰县劳动人事争议仲裁委员会的长劳人仲调字（2013）第180号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人合肥晨兴汽车零部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人合肥晨兴汽车零部件有限公司在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人合肥晨兴汽车零部件有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一四年九月十六日
书记员 周立顺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第7225号
上诉人（原审原告）深圳市××打印耗材有限公司。
法定代表人黄某某，总经理。
委托代理人彭某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人白某，公司协理。
被上诉人（原审被告）郑某某，男。
上诉人深圳市××打印耗材有限公司与被上诉人郑某某因劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第14353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方劳动关系情况如下：一、入职时间：2007年5月17日。二、工资标准：4000元／月。三、劳动合同签订情况：无签订劳动合同。四、工作岗位：财务主管。五、工资发放情况：已支付完毕。六、双方解除或终止劳动关系时间及原因：2008年3月10日，原告以被告工作失职等理由，辞退被告。七、解除劳动关系或终止劳动关系前员工的平均工资数额：4000元。八、申请劳动仲裁时间：2008年4月23日。九、仲裁请求：1、经济补偿金一个月4000元；2、未签订劳动合同赔偿金4958元；十、仲裁结果：1、原告支付解除劳动关系经济补偿金4000元给被告；2、原告支付未签订劳动合同的赔偿金6000元给被告。十一、其他需说明事项：被告已领取2008年2月工资3670元，3月工资1288元。
原审法院认为：原、被告虽无签订劳动合同，但存在事实劳动关系。原告以被告工作失职等理由辞退被告，因无证据证明被告工作失职，属于违法解除劳动关系，应支付一个月工资数额经济补偿金4000元给被告。双方未签订劳动合同，过错在于原告方，原告还要支付双倍工资4958元给被告（按被告2、3月份已领工资基数计付）。综上，原告请求不支付上述款项缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，判决：一、驳回原告深圳市××打印耗材有限公司的诉讼请求；二、原告深圳市××打印耗材有限公司于本判决生效之日起三日内支付解除劳动关系经济补偿金4000元给被告郑某某；三、原告深圳市××打印耗材有限公司于本判决生效之日起三日内支付未签订劳动合同另一倍工资4958元给被告郑某某；本案受理费5元，由原告承担。
上诉人深圳市××打印耗材有限公司不服原审判决上诉称：一、被上诉人主张解除劳动关系经济补偿金没有法律依据，不应获得支持。被上诉人任职财务部主管，2008年1月上诉人核查发现，被上诉人竟连一般财会人员的注意义务都未尽，严重失职，导致公司财务帐务成本控制至08年1月止，仓库物品积压金额高达775万元之多，以致公司经营极为被动。此外，08年2月以来，被上诉人私自离开工作岗位多次，纪律散漫；抵抗公司合理安排及合理调动，拒不执行协调生产的任务。上述情形应当认定为严重违反劳动纪律，给用人单位造成重大经济损失，解除其劳动关系不应获得经济补偿。二、被上诉人不与上诉人签订《劳动合同》，无需向其支付未签订劳动合同的赔偿金4958元。1、2007年12月始上诉人就通过函告等要求全体员工及时签订新《劳动合同》。除了被上诉人仍推托不签订《劳动合同》外，上诉人各部门上百名员工（包括财务部的财会人员）均已签订有《劳动合同》备案在册。2、被上诉人作为公司财务部主管，负责完成本部门财务人员签订《劳动合同》的任务，但其利用职位优势，不落实其个人劳动合同签订，以图向上诉人索要未订立书面劳动合同的二倍工资，有违诚实信用。3、根据劳动法律规定，劳动者故意拒不与用人单位签订书面劳动合同的，用人单位无需向劳动者支付该项经济补偿。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决；2、依法改判上诉人不需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金4000元；3、依法改判上诉人不需支付被上诉人未签订劳动合同赔偿金4958元；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑某某答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审调查中，双方当事人确认原审法院查明的事实，本院予以确认。
另，双方当事人均确认上诉人将《劳动合同》发放给了被上诉人，但《劳动合同》上标明的基本工资仅为750元，被上诉人从而拒签。
本院认为，本案当事人之间形成的劳动关系合法有效，双方均应按劳动法的规定履行各自的权利义务。上诉人以被上诉人工作严重失职为由辞退被上诉人，但就被上诉人工作严重失职并未提供合法有效证据，故依法应支付解除劳动关系经济补偿金，原审数额认定无误，本院予以确认。上诉人虽向被上诉人发放了劳动合同，但劳动合同上标明的基本工资数与被上诉人每月实发工资数有巨大差距，被上诉人从而拒绝签订。即双方当事人未签订劳动合同，过错在于上诉人，上诉人依法亦应支付未签订劳动合同的双倍工资。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小妮
代理审判员 陈 亮
代理审判员 王惠奕
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 权 晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2280号
原告：王防震。
委托代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告：杭州祥泰市政园林工程有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄128号3幢四层411室。
法定代表人：高建松。
原告王防震（以下简称原告）为与被告杭州祥泰市政园林工程有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员李燕山独任审判。后依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人洪旭明到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年下半年，被告分包了由中天发展控股集团有限公司承建的位于拱墅区祥符GS10-C2-01地块的挖土方工程。后因工程进度原因，被告联系原告帮忙挖土方，双方口头对劳务费等情况进行约定，原告邀请一些人员去该工地干活，挖土方工程完工后，双方对劳务费等费用进行了核对，被告应向原告支付共计344901元，并向原告出具了费用情况单。后原告要求被告支付劳务费等费用，被告支付了10万元，剩余的一直不予支付。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付劳务费等共计244901元（已支付10万元，剩余244901元）。2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
劳务费用结算单2份，证明被告应向原告支付劳务等费用的事实。
被告未答辩也未提交证据材料。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告于2013年下半年起给被告提供劳务，从事挖土方等工作。2014年1月9日，被告出具结算单一张，载明：王防震挖机220、200挖机69.5小时×230元=”15985元，挖机板车3次”3×300=”900元，共计16885元，加盖被告公司公章，注明钱未付。2014年4月10日，被告又出具结算单一张，载明：王防震挖机计费一、大车2630车×20=52600方，二、农用车129车×5=645方，53245方×5.8=308821元；三、挖机计时”200挖机8小时×220=1760元（其中4小时为中天公司修路），120挖机39小时×150=5850元，四、板车2次×200=400元，五、翻土费55车×45=2475元，六、翻土费32车×50=1600元，农用车放空费660元，八、农用车运费129×50=6450元，以上三至八共计19195元；加盖被告公司公章。原告自述被告已支付10万元，余款未付，遂成本案诉讼。
本院认为，原告提供的两份结算单加盖被告公司公章，可以认定系当事人真实意思表示。根据结算单载明事实，可以认定原告为被告提供劳务共计费用344901元。原告自述被告已经支付10万元，要求被告支付余款244901元，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告未按约定支付劳务报酬，应当承担付款责任。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州祥泰市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王防震劳务报酬244901元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元，由被告杭州祥泰市政园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4974元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年六月二日
代书 记员 汪殷华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2280号
原告：王防震，男，汉族，1976年12月29日出生，住河南省郸城县。
委托代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告：杭州祥泰市政园林工程有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄128号3幢四层411室。
法定代表人：高建松。
原告王防震（以下简称原告）为与被告杭州祥泰市政园林工程有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员李燕山独任审判。后依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人洪旭明到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年下半年，被告分包了由中天发展控股集团有限公司承建的位于拱墅区祥符GS10-C2-01地块的挖土方工程。后因工程进度原因，被告联系原告帮忙挖土方，双方口头对劳务费等情况进行约定，原告邀请一些人员去该工地干活，挖土方工程完工后，双方对劳务费等费用进行了核对，被告应向原告支付共计344901元，并向原告出具了费用情况单。后原告要求被告支付劳务费等费用，被告支付了10万元，剩余的一直不予支付。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付劳务费等共计244901元（已支付10万元，剩余244901元）。2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
劳务费用结算单2份，证明被告应向原告支付劳务等费用的事实。
被告未答辩也未提交证据材料。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据要件形式，本院对其证明效力予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告于2013年下半年起给被告提供劳务，从事挖土方等工作。2014年1月9日，被告出具结算单一张，载明：王防震挖机220、200挖机69.5小时×230元=15985元，挖机板车3次3×300=900元，共计16885元，加盖被告公司公章，注明钱未付。2014年4月10日，被告又出具结算单一张，载明：王防震挖机计费一、大车2630车×20=52600方，二、农用车129车×5=645方，53245方×5.8=308821元；三、挖机计时200挖机8小时×220=1760元（其中4小时为中天公司修路），120挖机39小时×150=5850元，四、板车2次×200=400元，五、翻土费55车×45=2475元，六、翻土费32车×50=1600元，农用车放空费660元，八、农用车运费129×50=6450元，以上三至八共计19195元；加盖被告公司公章。原告自述被告已支付10万元，余款未付，遂成本案诉讼。
本院认为，原告提供的两份结算单加盖被告公司公章，可以认定系当事人真实意思表示。根据结算单载明事实，可以认定原告为被告提供劳务共计费用344901元。原告自述被告已经支付10万元，要求被告支付余款244901元，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告未按约定支付劳务报酬，应当承担付款责任。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州祥泰市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王防震劳务报酬244901元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元，由被告杭州祥泰市政园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4974元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年六月二日
代书 记员 汪殷华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初337号
原告：张建明，男，1972年10月21日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。
被告：王群华，男，1978年4月4日生，汉族，住寿光市。
本院审理原告张建明诉被告王群华买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李学锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 张桂芝
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3319号
原告:张文樵,男,1969年1月22日出生,汉族。
被告：成都锐美云商网络科技有限公司。住所地：成都市锦江区三圣街驸马社区联合*组**号附**号。
法定代表人：屠开风。
张文樵与成都锐美云商网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张文樵于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文樵自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文樵撤诉。
案件受理费50元，由原告张文樵负担。
审判员 唐江
二〇一七年四月二十五日
书记员 李黎
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初54号
原告王晓明，男，1956年7月7日出生，汉族，住址:长春市南关区。
被告长春市住房保障和房地产管理局，地址：长春市绿园区景阳大路5555号。
法定代表人刘大平，局长。
第三人闫起安，男，1964年8月25日出生，汉族，现住长春市宽城区珠江路**号。
原告王晓明诉被告长春市住房保障和房地产管理局、第三人闫起安房屋登记管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王晓明于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓明申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王晓明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 陈国军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 常万海
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4322号
原告：毛永哲。
被告：王新军。
原告毛永哲为与被告王新军民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告立即归还原告借款人民币6000元，并支付按月利率2%计算的利息。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告毛永哲到庭参加诉讼，被告王新军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年9月2日，被告王新军因需向原告毛永哲借款人民币6000元，被告出具借条一份，约定不计息，到2015年底还清，借款期限届满，被告未支付款项。
上述事实，由原告的庭审陈述及被告出具的借条予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新军归还原告毛永哲借款人民币6000元，并支付自2016年1月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告毛永哲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年五月六日
书 记 员 骆未腾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第573-1号
原告刘建英，居民。
被告陈明彬，农民。
被告邵建新。
本院在审理原告刘建英与被告陈明彬、邵建新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建英于2015年1月6日向本院提出撤回对被告邵建新起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告刘建英申请撤回对被告邵建新的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建英撤回对被告邵建新的起诉。
审判员 傅 和 宏
二〇一五年一月六日
书记员 蔡晓琪（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民催11号
申请人：福建省工业设备安装有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路297号。
法定代表人林文锦，该公司董事长。
委托代理人黄少拓，该公司员工。
申请人福建省工业设备安装有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月27日立案后，依法于2016年8月7日发出公告，催促利害关系人自公告发布之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人福建省工业设备安装有限公司持有的号码31400051/28144065，票面金额为100000元，出票人为江苏天美新型建材有限公司，付款行为江苏泗阳农村商业银行营业部，收款人为泗阳县国轩商贸有限公司，出票日期为2016年1月8日，到期日为2016年7月6日的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建省工业设备安装有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人福建省工业设备安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈月英
代理审判员 徐 彦
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵素云
第1页/共2页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民催11号申请人：福建省工业设备安装有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路297号。法定代表人林文锦，该公司董事长。委托代理人黄少拓，该公司员工。申请人福建省工业设备安装有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月27日立案后，依法于2016年8月7日发出公告，催促利害关系人自公告发布之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人福建省工业设备安装有限公司持有的号码31400051/28144065，票面金额为100000元，出票人为江苏天美新型建材有限公司，付款行为江苏泗阳农村商业银行营业部，收款人为泗阳县国轩商贸有限公司，出票日期为2016年1月8日，到期日为2016年7月6日的一张银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人福建省工业设备安装有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人福建省工业设备安装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈月英代理审判员  徐 彦代理审判员  李娅娜二〇一六年十月十七日书 记 员  赵素云第1页/共2页
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第115号
申请执行人：王清山
被执行人：赵志敏
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第115号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡静娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官法执字第01066号
申请执行人铜陵市厚红贸易有限责任公司。
法定代表人：钱得友
被执行人许陈刚（曾用名许成刚），男，住池州市。
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00585号民事判决书，向被执行人许陈刚发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人许陈刚价值12万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马 静
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第809-12号
申请执行人：山东江河纸业有限责任公司
法定代表人：邢方同，职务：董事长。
被执行人：黄山南糖日用品有限公司
法定代表人：凌志标，职务：总经理。
被执行人：黄山市民洲纸业有限公司
法定代表人：凌志标，职务：总经理。
被执行人：黄山市晨旭贸易有限公司
法定代表人：凌志标，职务：总经理。
被执行人：合肥紫气东来商贸有限公司
法定代表人：凌宇航，职务：总经理。
被执行人：凌宇航，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄山喜阳阳包装材料有限公司
法定代表人：凌志标，职务：总经理。
被执行人：凌志标，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：宁阳圣泰纸业有限责任公司
法定代表人：郭继强，职务：总经理。
被执行人：济宁市紫金环保纸制品有限公司
法定代表人：郭继强，职务：总经理。
被执行人：邹城市隆诚典当有限责任公司
法定代表人：郭继强，职务：总经理。
被执行人：郭继强，男，1964年2月5日出生，汉族，住邹城市。
本院于2014年9月30日作出（2014）齐立保字第889-4号民事裁定书，查封了被执行人黄山南糖日用品有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司、凌志标的土地。立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄山南糖日用品有限公司、黄山市民洲纸业有限公司、黄山市晨旭贸易有限公司、合肥紫气东来商贸有限公司、凌宇航、黄山喜阳阳包装材料有限公司、凌志标、宁阳圣泰纸业有限责任公司、济宁市紫金环保纸制品有限公司、邹城市隆诚典当有限责任公司、郭继强履行义务，但被执行人黄山南糖日用品有限公司、黄山市民洲纸业有限公司、黄山市晨旭贸易有限公司、合肥紫气东来商贸有限公司、凌宇航、黄山喜阳阳包装材料有限公司、凌志标、宁阳圣泰纸业有限责任公司、济宁市紫金环保纸制品有限公司、邹城市隆诚典当有限责任公司、郭继强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人黄山喜阳阳包装材料有限公司位于歙县经济开发区证号为：2009年304号、2012年196号的土地；黄山南糖日用品有限公司位于歙县经济开发区证号2006年250号的土地；凌志标位于歙县徽城镇上古关中街证号1998年174号的土地。
查封期间不得办理抵押、过户手续等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年三月十七日
书记员 张加魁
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第234号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人狄某，打工。2015年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2015年5月20日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）232号起诉书指控被告人狄某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人狄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年3月30日晚上，被告人狄某在朋友家饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车离开，当晚22时30分许，狄某驾驶该二轮摩托车沿鲁中大街由东往西行驶至红石公园门口附近将行人王某撞倒，造成王某受伤，车辆受损。事故发生后办案民警于当晚23时14分在莱芜市人民医院提取狄某的血样，并于次日送往检验。同年4月2日经检验，送检的血样中检测出乙醇含量为131.45mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。狄某负事故的全部责任。
上述事实，被告人狄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，户籍证明，机动车驾驶证复印件，当事人血样提取登记表及照片，协议书，证人张某的证言，被害人王某的陈述，被告人狄某的供述，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人狄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人狄某醉酒驾驶无牌号机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人狄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 谷道菊
人民陪审员 魏庆红
二〇一五年六月十九日
书 记 员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2398号
罪犯雷国辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年3月27日作出（2013）台路刑初字第158号刑事判决，以被告人雷国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯雷国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷国辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷国辉准予减刑一年三个月（刑期自2012年06月13日起至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十四日
代书记员 钱 佩
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初160号
原告：中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人：秦鹏，行长。
被告：王秋利，住内蒙古开鲁县开鲁镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告王秋利小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑洪波
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 爽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2721号
原告翟宗帅，男，1989年6月2日出生，汉族。
被告逯松涛，男，1970年11月14日出生，汉族。
原告翟宗帅诉被告逯松涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告翟宗帅到庭参加诉讼，被告逯松涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟宗帅诉称：2013年3月份，被告逯松涛在新疆喀什巴楚县承包居民安居房工程，原告作为电焊工为被告工作，双方约定按工程每平方米13元结算。工程完工经被告验收合格后，被告支付了原告部分工资款，尚欠原告14000元工资款，被告为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告一直未付。请求判令：被告逯松涛偿还原告工资款14000元。
被告逯松涛缺席未答辩。
经审理查明：2013年3月份，被告逯松涛在新疆喀什巴楚县承包居民安居房工程，原告作为电焊工为被告工作，双方约定按工程每平方米13元结算。2013年8月份，工程完工被告验收合格后，经原、被告双方结算，被告欠原告劳务款18000元。后被告陆续支付给原告4000元，尚欠14000元未付。2015年1月15日，被告为原告出具欠条一份，欠条中载明了被告欠原告14000元款项的事实。该款经原告多次催要，被告一直未予偿还，遂引起原告诉讼。
本院认为：原告翟宗帅为被告逯松涛提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告为原告出具了14000元的欠条，其应及时偿付给原告劳务报酬。故原告要求被告偿还劳务报酬14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逯松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告翟宗帅一万四千元。
如被告逯松涛未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告逯松涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 丁 强
人民陪审员 薄有成
人民陪审员 张利霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李传阳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4042号
原告:中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告:张虎威,男,1984年9月24日出生汉族,住浙江省天台县。
被告:陈皓,男,1986年11月4日出生汉族,住浙江省杭州市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司天�县支行与被告张虎威、陈皓信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过其他合法途径解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。
本案受理费610元，减半收取305元，由原告中国农业银行股份有限公司天台县支行负担。
审 判 长 张 德 宇
人民陪审员 许 红 斌
人民陪审员 �杨春芳
二〇一七年十一月一日
代理书记员 邵 斌 青
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第40号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权）：童××。
被告：刘××。
市马渚镇丰泽骏园10幢404室。
被告：姚××。
本院在审理原告陈××与被告刘××、姚××民间借贷
纠纷一案中，原告陈××于2009年4月10日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告陈××自愿申请撤回起诉，符合有关法
律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告陈×
×负担。
审 判 长 严联江
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 李伯南
二〇〇九年四月十日
书 记 员 邹 洪
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执502号
申请执行人徐拥兵
被执行人项静涵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01412号，依法向被执行人项静涵发出执行通知书，责令被执行人项静涵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项静涵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项静涵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币30300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月三日
书记员 杨 旻
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初183号
原告:姜庭明，男，1970年5月10日出生，苗族，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司剑河部负责人，住贵州省剑河县。
被告:剑河县鑫发船舶旅游有限公司。住所：贵州省剑河县革东镇校场坝**号。现住所：贵州省剑河县柳川镇街上。
法定代表人:宋荣光，该公司经理。
被告:申群发，男，1962年7月17日出生，汉族，贵州省凯里市人。
原告姜庭明诉被告剑河县鑫发船舶旅游有限公司（以下简称“鑫发船舶公司”）、申群发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜庭明到庭参加诉讼，被告鑫发船舶公司、申群发经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜庭明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13400元及同期银行利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告鑫发船舶公司前任负责人申群发持该公司组织机构代码证及营业执照等到原告处为贵黔东南客0126、0085、0261、0211、0102、0210、0130、0218、0143、0250、0139、0228、0158、0083号船舶申请办理保险，应缴保险费13400元。因当时申群发未带现金，当日该公司14条船舶急需办理保险手续交航管部门审批年检，申群发就向原告负责人姜庭明借款支付保险费并保证在出保单后尽快偿还。后原告多次向被告催还，被告申群发于2015年6月4日向原告写下借条一张下欠13400元。2015年10月27日，原告向被告鑫发船舶公司送达《关于清收缴欠保险费的函》，限被告在2015年11月10日前交纳欠款，至今被告未归还以上欠款，故诉至法院。
被告鑫发船舶公司辩称，一、姜庭明与申群发是好友，姜庭明与申群发的此笔借款实属私人交易，借条上没有说明买保险的文字且未加盖鑫发公司的印章。二、姜庭明作为保险公司的负责人，应深知公司法，以及公司的章程和规章制度。若14艘船舶的保险金没交给保险公司，其不可能开出保险单给我公司的，而是一连开了14张保单，证明申群发当时已交纳了保险费。至于借条，因申群发未到庭，无法辨别真伪，即使借条是真的，也只是姜庭明与申群发间的私事，与公司无关。三、我公司的贵黔东南客0143号船舶，因事故现要求原告所在公司理赔，其不但没有履行赔偿义务，而是反过来起诉我公司，这是在耍无赖。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告申群发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告鑫发船舶公司负责人申群发到中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司业务三部（剑河）（以下简称“太平洋财保黔东南公司剑河部”）处申请为其公司的0126、0085、0261、0211、0102号等14艘船舶办理保险手续。当日，被告申群发向原告姜庭明借款支付船舶保险费，以户名为姜庭明卡号后四位为6111的银行卡采取刷卡的方式将14艘船舶的保险费共计13400元分14笔向太平洋财保黔东南公司剑河部交纳完毕。2014年12月17日，太平洋财保黔东南公司剑河部生成了被告投保的14艘船舶水路客运承运人责任保险单。2015年6月4日，被告申群发向原告姜庭明出具借条一张，借条载明：“今借到姜庭明现金13400元，大写壹万叁仟肆佰元整。借条人：申群发”。后原告向被告追偿未果，诉至法院。
另查明：2015年7月22日，申群发辞去鑫发船舶公司法人及经理职务，2015年10月27日后，鑫发船舶公司注册法定代表人为宋荣光。
原告姜庭明围绕其诉讼请求，依法提交了营业执照、机构代码、借条、水路客运承运人保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司收款清单（收取保险费清单）、姜庭明尾号6111中国工商银行卡等证据，被告鑫发船舶公司提交了营业执照、申群发辞职报告等证据，被告申群发未提交证据，双方当事人对对方提交的证据未持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告申群发到太平洋财保黔东南公司剑河部为其公司的14艘船舶办理保险，其向太平洋财保黔东南公司剑河部负责人原告姜庭明借款支付船舶保险费，原告以其工商银行卡刷卡的方式将借款交纳14艘船舶保险费13400元，双方形成了合法的借贷关系。债务应当清偿，债务人应向债权人履行归还借款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，申群发到太平洋财保黔东南公司剑河部办理其公司船舶保险手续向原告借款交纳保险费时，系鑫发船舶公司法定代表人且兼任该公司经理，其行为系履行职务行为，且根据原告提供的证据及银行卡刷卡记录，申群发向姜庭明借款13400元确已用于支付其公司14艘船舶的保险费用，故申群发向姜庭明借款13400元，属鑫发船舶公司在经营过程中产生的债务，应由被告鑫发船舶公司承担偿还责任。被告鑫发船舶公司所作关于借条没有注明购买保险的文字，也未加盖鑫发船舶公司印章，系姜庭明与申群发私人间借贷的辩解，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因原、被告双方在借条中未对借款利息进行约定，故对原告姜庭明主张被告支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告剑河县鑫发船舶旅游有限公司在本判决生效后10日内归还原告姜庭明借款13400元；
二、驳回原告姜庭明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（原告已预交68元），公告费400元，由被告剑河县鑫发船舶旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢隆珍
审 判 员 姜正康
人民陪审员 邰 佩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 粟 慧
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初183号
原告:姜庭明，男，1970年5月10日出生，苗族，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司剑河部负责人。
被告:剑河县鑫发船舶旅游有限公司。住所：贵州省剑河县革东镇校场坝**号。现住所：贵州省剑河县柳川镇街上。
法定代表人:宋荣光，该公司经理。
被告:申群发，男，1962年7月17日出生，汉族，贵州省凯里市人。
原告姜庭明诉被告剑河县鑫发船舶旅游有限公司（以下简称“鑫发船舶公司”）、申群发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜庭明到庭参加诉讼，被告鑫发船舶公司、申群发经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜庭明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13400元及同期银行利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告鑫发船舶公司前任负责人申群发持该公司组织机构代码证及营业执照等到原告处为贵黔东南客××××、××××号等14条船舶申请办理保险，应缴保险费13400元。因当时申群发未带现金，当日该公司14条船舶急需办理保险手续交航管部门审批年检，申群发就向原告负责人姜庭明借款支付保险费并保证在出保单后尽快偿还。后原告多次向被告催还，被告申群发于2015年6月4日向原告写下借条一张下欠13400元。2015年10月27日，原告向被告鑫发船舶公司送达《关于清收缴欠保险费的函》，限被告在2015年11月10日前交纳欠款，至今被告未归还以上欠款，故诉至法院。
被告鑫发船舶公司辩称，一、姜庭明与申群发是好友，姜庭明与申群发的此笔借款实属私人交易，借条上没有说明买保险的文字且未加盖鑫发公司的印章。二、姜庭明作为保险公司的负责人，应深知公司法，以及公司的章程和规章制度。若14艘船舶的保险金没交给保险公司，其不可能开出保险单给我公司的，而是一连开了14张保单，证明申群发当时已交纳了保险费。至于借条，因申群发未到庭，无法辨别真伪，即使借条是真的，也只是姜庭明与申群发间的私事，与公司无关。三、我公司的贵黔东南客××××号船舶，因事故现要求原告所在公司理赔，其不但没有履行赔偿义务，而是反过来起诉我公司，这是在耍无赖。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告申群发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告鑫发船舶公司负责人申群发到中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司业务三部（剑河）（以下简称“太平洋财保黔东南公司剑河部”）处申请为其公司的××××、××××号等14艘船舶办理保险手续。当日，被告申群发向原告姜庭明借款支付船舶保险费，以户名为姜庭明卡号后四位为××××的银行卡采取刷卡的方式将14艘船舶的保险费共计13400元分14笔向太平洋财保黔东南公司剑河部交纳完毕。2014年12月17日，太平洋财保黔东南公司剑河部生成了被告投保的14艘船舶水路客运承运人责任保险单。2015年6月4日，被告申群发向原告姜庭明出具借条一张，借条载明：“今借到姜庭明现金13400元，大写壹万叁仟肆佰元整。借条人：申群发”。后原告向被告追偿未果，诉至法院。
另查明：2015年7月22日，申群发辞去鑫发船舶公司法人及经理职务，2015年10月27日后，鑫发船舶公司注册法定代表人为宋荣光。
原告姜庭明围绕其诉讼请求，依法提交了营业执照、机构代码、借条、水路客运承运人保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司收款清单（收取保险费清单）、姜庭明尾号××××中国工商银行卡等证据，被告鑫发船舶公司提交了营业执照、申群发辞职报告等证据，被告申群发未提交证据，双方当事人对对方提交的证据未持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告申群发到太平洋财保黔东南公司剑河部为其公司的14艘船舶办理保险，其向太平洋财保黔东南公司剑河部负责人原告姜庭明借款支付船舶保险费，原告以其工商银行卡刷卡的方式将借款交纳14艘船舶保险费13400元，双方形成了合法的借贷关系。债务应当清偿，债务人应向债权人履行归还借款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，申群发到太平洋财保黔东南公司剑河部办理其公司船舶保险手续向原告借款交纳保险费时，系鑫发船舶公司法定代表人且兼任该公司经理，其行为系履行职务行为，且根据原告提供的证据及银行卡刷卡记录，申群发向姜庭明借款13400元确已用于支付其公司14艘船舶的保险费用，故申群发向姜庭明借款13400元，属鑫发船舶公司在经营过程中产生的债务，应由被告鑫发船舶公司承担偿还责任。被告鑫发船舶公司所作关于借条没有注明购买保险的文字，也未加盖鑫发船舶公司印章，系姜庭明与申群发私人间借贷的辩解，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因原、被告双方在借条中未对借款利息进行约定，故对原告姜庭明主张被告支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告剑河县鑫发船舶旅游有限公司在本判决生效后10日内归还原告姜庭明借款13400元；
二、驳回原告姜庭明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（原告已预交68元），公告费400元，由被告剑河县鑫发船舶旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢隆珍
审 判 员 姜正康
人民陪审员 邰 佩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 粟 慧
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初45号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人刘军，又名刘龙，男，1994年04月15日出生于贵州省六盘水市，小学文化，无业，住六盘水市钟山区大湾镇大庆村二祖**号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年01月18日被公安民警抓获，次日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以黔赫检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪一案，于2016年03月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年01月13日凌晨，被告人刘军与陈中材、赵英志、李加银、邹洪义（此四人已判）、李广元（另案处理）六人预谋实施盗窃后，由刘军驾车搭载陈中材、赵英志等人到赫章县可乐乡街上，将被害人游森江停放在可乐乡街上小康公寓对面的1辆价值人民币39，248元的银灰色五菱牌面包车盗走，由李广元驾驶到六盘水市钟山区大湾镇。刘军又驾车搭载陈中材、赵英志等人到赫章县双坪乡营兴村红岩组，将被害人陈华停放在自家门口的1辆价值人民币53，200元的白色五菱宏光面包车盗走。事后，陈中材等人将游森江的面包车以人民币6，600元的价格卖给赵宇、将陈华的面包车以人民币8，000元的价格卖给邹刚刚。案发后，被盗车辆经公安机关追回分别发还被害人游森江、陈华。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，证人陈中材、赵英志、李加银、邹洪义、赵宇、邹刚刚、袁招鑫等人的证言，被害人游森江、陈华的陈述及被告人刘军的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，参与采用秘密手段窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法予以处罚。公诉机关指控被告人刘军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。刘军到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。鉴于被盗财物已被公安机关追回发还被害人，可酌情对被告人刘军从轻处罚。据此，根据被告人刘军犯罪的事实、情节、犯罪的性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘军的刑期自2016年01月18日（羁押之日）起至2019年01月17日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 王 娟
二〇一六年五月十日
代书 记员 耿 瑞
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审60号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，职位：局长。
被执行人：杜林东街村委会，住所地杜林乡杜林东街村委会。
法定代表人胡金秀，职位：村长。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10014号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状，并处罚款402800元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10014号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10014号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年二月一日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审60号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，职位：局长。被执行人：杜林东街村委会，住所地杜林乡杜林东街村委会。法定代表人胡金秀，职位：村长。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10014号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状，并处罚款402800元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10014号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10014号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年二月一日书 记 员  高 冉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第103号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：徐某某。
被告：竺某某。
被告：王某某。
被告：柳某某。
被告：陈某某。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社诉被告竺某某
、王某某、柳某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，原告奉化
市农村信用合作联社××信用社于2010年6月3日向本院提起诉
讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月3日公
开开庭进行了审理，原告奉化市农村信用合作联社××信用社
的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告竺某某、王某某、
柳某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉称，2008
年11月12日，原告与被告竺某某、王某某、柳某某、陈某某签
订一份最高额保证借款合同，合同约定自2008年11月12日至20
09年11月11日期间内，被告竺某某可在37万元限额内向原告借
款，由被告王某某承诺借款为家庭成员生活需要共同使用并共同承担还款责任，被告柳某某、陈某某对借款负连带保证责任
。2008年11月13日，被告竺某某向原告借款37万元，借款应于
2009年11月11日归还，借款利息为月利率10.272‰。此后，被
告柳某某于2009年11月9日向原告归还30万元，至今尚欠7万元
未予归还，为此原告向法院起诉要求被告竺某某、王某某共同
归还借款7万元并支付相应利息（截止2010年2月28日应付利息
10587.06元，2010年3月1日后按合同约定利息月利率10.272‰
加倍支付迟延履行期间的债务利息至借款还清日止），被告柳
某某、陈某某对上述债务负连带保证责任。
被告竺某某、王某某、柳某某、陈某某未作答辩。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为支持其诉讼
请求，向本院提供的证据如下：1.最高额保证借款合同一份。
拟证明2008年11月12日，原告与被告竺某某、王某某、柳某某
、陈某某签订一份最高额保证借款合同，合同约定自2008年11
月12日至2009年11月11日期间内，被告竺某某可在37万元限额
内向原告借款，由被告王某某承诺借款为家庭成员生活需要共
同使用并共同承担还款责任，被告柳某某、陈某某对借款负连
带保证责任。2.借款借据一份。拟证明2008年11月13日，被告
竺某某向原告借款37万元，借款应于2009年11月11日归还，借
款利息为月利率10.272‰。3.收贷收息凭证一份。拟证明被告
柳某某于2009年11月9日向原告归还30万元。4.还款承诺书一
份。拟证明被告王某某承诺借款为家庭成员生活需要共同使用
并共同承担还款责任。
被告竺某某、王某某、柳某某、陈某某未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告奉化市农村
信用合作联社××信用社起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告奉化市农村信用合作联社××信用社与
被告竺某某、王某某、柳某某、陈某某金融借款合同是当事人
双方真实意思的表示，合法有效。现被告竺某某、王某某、柳
某某、陈某某均未按时履行债务已属违约。依据《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告竺某某、王某某应当于本判决生效后十日内归
还原告奉化市农村信用合作联社××信用社借款本金7万元并
支付相应利息（截止2010年2月28日应付利息10587.06元，201
0年3月1日后按合同约定利息月利率10.272‰加倍支付迟延履
行期间的债务利息至借款还清日止）；
二、被告柳某某、陈某某对上述债务承担连带责任。
本案受理费1815元，由被告竺某某、王某某、柳某某、
陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 亦
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年九月三日
书 记 员 蒋挺儿
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3457号
原告：陈小芬。
被告：陈志忠。
被告：潘美花。
被告：玉环县龙兴包装制品厂（普通合伙），住所地玉环县坎门街道双丰村丰城路****号。
执行事务合伙人：陈志忠，厂长。
原告陈小芬为与被告陈志忠、潘美花、玉环县龙兴包装制品厂追偿权纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈小芬到庭参加诉讼，被告陈志忠、潘美花、玉环县龙兴包装制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小芬诉称，被告陈志忠、潘美花系夫妻关系。被告玉环县龙兴包装制品厂实际合伙人即被告陈志忠、潘美花。2015年12月8日，被告陈志忠因经营需要，向玉环县双环小额贷款有限公司借款人民币200000元，借款期限至2016年4月12日止，月利率为1.75％，每月20日结算，被告潘美花书面承诺作为被告陈志忠的共同还款人。该笔借款由被告玉环县龙兴包装制品厂、原告提供连带保证责任。借款到期后，被告逾期本息未付，经出借方催讨，原告履行了保证代偿责任，分别于2016年4月29日代偿本金200000元，于2016年5月3日代偿利息4550元，合计代偿204550元。原告代偿后，被告陈志忠、潘美花拒不偿还代偿款。故诉请：一、判令被告陈志忠、潘美花共同偿还原告担保代偿款204550元，并赔偿自原告代偿之日起的利息损失（自2016年4月29日起算，以204550元为基数，按年利率6％计算）；二、被告玉环县龙兴包装制品厂对被告陈志忠、潘美花上述款项承担相应担保责任。
被告陈志忠、潘美花、玉环县龙兴包装制品厂未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告与被告陈志忠、潘美花身份证，被告玉环县龙兴包装制品厂营业执照副本，《玉环县双环小额贷款有限公司保证借款合同》，共同参与还款承诺书，借款借据，代偿证明，还款凭证以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈志忠、潘美花、玉环县龙兴包装制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告陈小芬、被告玉环县龙兴包装制品厂为被告陈志忠向案外人玉环县双环小额贷款有限公司借款提供担保的事实清楚，证据确实充分。原告陈小芬、被告玉环县龙兴包装制品厂作为担保人，未约定担保份额，应当平均分担。被告潘美花向案外人玉环县双环小额贷款有限公司出具共同参与还款承诺书，应当依约对本案债务承担共同还款责任。原告代偿后有权向债务人即被告陈志忠、潘美花追偿，向被告陈志忠、潘美花不能追偿部分，由各连带保证人按照1/2比例承担。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈志忠、潘美花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈小芬代偿款本金200000元、利息4550元，合计人民币204550元，并支付按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息（其中本金200000元自2016年4月29日起计算，利息4550元自2016年5月3日起计算）。
二、被告玉环县龙兴包装制品厂对第一项还款义务中原告向被告陈志忠、潘美花不能追偿部分承担1/2的责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元（原告已预交），由被告陈志忠、潘美花共同负担，由被告玉环县龙兴包装制品厂承担连带清偿责任（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4368元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 李良法
二〇一六年九月七日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初3457号原告：陈小芬。被告：陈志忠。被告：潘美花。被告：玉环县龙兴包装制品厂（普通合伙），住所地玉环县坎门街道双丰村丰城路****号。执行事务合伙人：陈志忠，厂长。原告陈小芬为与被告陈志忠、潘美花、玉环县龙兴包装制品厂追偿权纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈小芬到庭参加诉讼，被告陈志忠、潘美花、玉环县龙兴包装制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小芬诉称，被告陈志忠、潘美花系夫妻关系。被告玉环县龙兴包装制品厂实际合伙人即被告陈志忠、潘美花。2015年12月8日，被告陈志忠因经营需要，向玉环县双环小额贷款有限公司借款人民币200000元，借款期限至2016年4月12日止，月利率为1.75％，每月20日结算，被告潘美花书面承诺作为被告陈志忠的共同还款人。该笔借款由被告玉环县龙兴包装制品厂、原告提供连带保证责任。借款到期后，被告逾期本息未付，经出借方催讨，原告履行了保证代偿责任，分别于2016年4月29日代偿本金200000元，于2016年5月3日代偿利息4550元，合计代偿204550元。原告代偿后，被告陈志忠、潘美花拒不偿还代偿款。故诉请：一、判令被告陈志忠、潘美花共同偿还原告担保代偿款204550元，并赔偿自原告代偿之日起的利息损失（自2016年4月29日起算，以204550元为基数，按年利率6％计算）；二、被告玉环县龙兴包装制品厂对被告陈志忠、潘美花上述款项承担相应担保责任。被告陈志忠、潘美花、玉环县龙兴包装制品厂未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明事实与原告诉称事实相一致。本案事实有原告提供的原告与被告陈志忠、潘美花身份证，被告玉环县龙兴包装制品厂营业执照副本，《玉环县双环小额贷款有限公司保证借款合同》，共同参与还款承诺书，借款借据，代偿证明，还款凭证以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈志忠、潘美花、玉环县龙兴包装制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告陈小芬、被告玉环县龙兴包装制品厂为被告陈志忠向案外人玉环县双环小额贷款有限公司借款提供担保的事实清楚，证据确实充分。原告陈小芬、被告玉环县龙兴包装制品厂作为担保人，未约定担保份额，应当平均分担。被告潘美花向案外人玉环县双环小额贷款有限公司出具共同参与还款承诺书，应当依约对本案债务承担共同还款责任。原告代偿后有权向债务人即被告陈志忠、潘美花追偿，向被告陈志忠、潘美花不能追偿部分，由各连带保证人按照1/2比例承担。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈志忠、潘美花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈小芬代偿款本金200000元、利息4550元，合计人民币204550元，并支付按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息（其中本金200000元自2016年4月29日起计算，利息4550元自2016年5月3日起计算）。二、被告玉环县龙兴包装制品厂对第一项还款义务中原告向被告陈志忠、潘美花不能追偿部分承担1/2的责任。三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元（原告已预交），由被告陈志忠、潘美花共同负担，由被告玉环县龙兴包装制品厂承担连带清偿责任（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4368元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  陈安栖人民陪审员  张 兵人民陪审员  李良法二〇一六年九月七日代理书记员  叶昭君