wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0705民初1438号原告：刘景润，男，1945年8月17日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：刘占祥，男，1954年4月24日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告刘景润与被告刘占祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘占祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还借款11000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2007年12月刘世忠以开办厂子资金周转为名向原告借钱，并于2007年12月2日给原告写下借据，承诺2月份还清，同时由被告刘占祥提供担保，但到了约定的还款期限，被告却没有按时还款，原告多次找到被告催要，但是被告却以种种理由一再推脱。综上，由于被告借钱不还，给原告的生活造成很大困难，现在原告已经70多岁，无儿无女，没有劳动能力和生活来源，一直依靠低保勉强维持生活，被告有偿还能力拒绝还钱，现依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告给付从2007年12月2日到2017年6月2日的本息合计51428元；2、要求被告给付追索借款的花费1881元、精神损失费8000元、律师费300元，以上共计61609元。被告刘占祥未作书面答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2007年12月2日刘世忠向原告刘景润借款11000元，约定还款日期为2008年2月，由被告刘占祥提供担保。现刘世忠已经死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘景润与刘世忠之间的借款事实清楚，证据确实，原告刘景润的合法权益应受到法律的保护。该笔借款由被告刘占祥提供担保，因当事人对保证方式没有约定，故刘占祥应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张从2007年12月2日至2017年6月2日的借款本息共计51428元，其计算方式是将未给付的利息计算到下一年本金中，然后再依次计算利息和本金，在庭审过程中主张按照年利率20%的计算方式计算利息，并称刘世忠于2010年底归还本金2100元。庭后本院经向被告刘占祥核实，刘占祥称当时口头约定利息为月息2分，故本院对原告按照年利率20%主张利息依法予以支持，但是将前期借款利息计入后期借款本金在重新计算利息的方式必须是借贷双方对前期借款本息结算后并重新出具债权凭证，且应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案原告的计算方式没有经过双方确认并重新出具债权凭证，且其在计算过程中数字有误，计算的本息之和亦超过法律规定，故对原告利息的计算方式本院依法不予支持，其利息计算应为：2007年12月2日至2010年12月1日共计三年利息为6600元(11000元×20%×3年),2010年12月2日至2017年6月2日共计六年半的利息为11570元[(11000元-2100元）×20%×6.5年],因刘世忠已经偿还2100元，故本金因以8900元计算，故本息合计为27070元。另外原告主张追索借款的花费1881元、精神损失费8000元、律师费300元，因原告未提交任何证据加以证明该项主张的真实性、合法性和合理性，故对原告的上述主张本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘占祥于本判决生效后十日内一次性给付原告刘景润借款本息合计27070元；二、驳回原告刘占祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取后为670元，由被告刘占祥负担294元，原告刘景润负担376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张艳芳二〇一七年六月二十二日书记员  宋 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初82-1号
原告句容市凯特电力电器有限公司，住所地江苏省句容市黄梅镇大卓西岗村东。
法定代表人王自发，系该公司总经理。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告吴江金通力电器成套有限公司，住所地吴江市同里镇开发区。
法定代表人张扣姝，系该公司总经理。
本院在审理原告句容市凯特电力电器有限公司诉被告吴江金通力电器成套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告句容市凯特电力电器有限公司撤回起诉。
案件受理费312元（已减半），保全费370元，合计682元，由原告负担。此款原告已交纳本院。
审判员 杨惠玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 丁星星
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初589号
原告：金宝，男，1986年1月17日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人：李志勇，经理。
委托诉讼代理人：汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
原告金宝与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金宝晶委托代理人宋丽融、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司委托代理人汤启坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金宝向本院提出诉讼请求：原告被告赔偿给原告医疗费69，777.35元、二次手术费8000.00元、护理费16，395.48元、{151.81元/天×（90+18）}、误工费28，588.34元（143.66元/天×（181+18）、营养费10800（100×108天）伤残赔偿金131，900.00元、交通费为545元、鉴定费为5966.00元、气垫床为500元、精神抚慰金为5000.00元。合计280,927.17元。
事实和理由：2017年5月16日07时许，张俊芝驾驶×××号小型客车，延碾北公路由东向西行驶至碾北管理75公里+750米处超车时与被超车辆张华驾驶的×××号小型客车相刮，×××号小型客车驶入路下，造成车内乘客金宝受伤的交通事故，事故发生后金宝被送往齐齐哈尔市第一医院入院治疗。诊断为，闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、闭合性胸部损伤、腰椎间盘突出，住院治疗20天，花去医药费69，777.35元。经齐齐哈尔市建华交警大队责任认定，认定张俊芝负事故全部责任，金宝不负事故责任。经黑龙江省安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见，现可医疗终结；原告金宝所受损伤评定为伤残九级，误工期为伤后至致残日，护理期为伤后90日，需一人护理，营养期为伤后90日，二次手术取内固定物，误工期、护理期、营养期需分别增加16-18日，二次手术取内固定物费用需人民币8000.00元左右，或按实际发生数额计算。因事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任保险，故被告应在在机动车第三者强制责任保险及商业第三者责任险限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，本案是一起事故三人受伤，保险公司已经垫付了10，000.00元的医疗费，实际应按比例赔偿。原告的主张应当提交保险合同及合法有效的证据，根据保险合同约定，诉讼费和鉴定费由被保险人林凌振彬承担。因原告放弃了对肇事人的主张，诉讼费和鉴定费应由原告承担。营养费应按照每天50元计算，护理费、误工费按照农村标准计算，交通费不应支持，气垫床不应支持。护理2级，应以1人计算，对鉴定意见有异议，原告所受伤只构成10级，达不到9级，故申请到哈尔滨重新鉴定，营养费每天50元、残疾赔偿金应当按照10级伤残的黑龙江省农村标准计算，精神抚慰金同意按照1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2017年5月16日07时许，张俊芝驾驶×××号小型客车，延碾北公路由东向西行驶至碾北管理75公里+750米处超车时与被超车辆张华驾驶的×××号小型客车相刮，×××号小型客车驶入路下，造成车内乘客金宝等三人受伤的交通事故，事故发生后金宝被送往齐齐哈尔市第一医院入院治疗。诊断为，闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、闭合性胸部损伤、腰椎间盘突出，住院治疗20天，花去医药费69，777.35元。经齐齐哈尔市建华交警大队责任认定，认定张俊芝负事故全部责任，金宝不负事故责任。经原告申请，在黑龙江省安通司法鉴定中心出具司法鉴定书，其意见，现可医疗终结；原告金宝所受损伤评定为伤残九级，误工期为伤后至致残日，护理期为伤后90日，需一人护理，营养期为伤后90日，二次手术取内固定物，误工期、护理期、营养期需分别增加16-18日，二次手术取内固定物费用需人民币8000.00元左右，或按实际发生数额计算。因事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任保险，事故发生于保险期内。
本院认为，被告张俊芝肇事致原告金宝受伤的事实存在，故张俊芝应当承担损害赔偿责任，事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任保险，事故发生于保险期内。故应当按照保险限额予以赔偿，因是三人共同受伤，应当按照赔偿总额依照比例予以计算赔偿数额，因原告放弃张俊芝诉讼，故在上述公司赔偿不足部分由原告自行承担。原告系农村户口且在举证期间内未举出证据证实其在城镇久居，故伤残赔偿金、误工费应当依照肇事地的标准予以支持。护理费依照服务业的标准予以支持，交通费依法应予支持，气垫床系必要医疗的费用应予支持，精神损害赔偿金酌情予以支持，二次手术费、营养费依据鉴定意见予以支持，被告提出重新鉴定申请无充分理由，不予准许，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后10日内在机动车强制保险限额内赔偿原告医药费4118元（69777.35/169426.02×10，000.00元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后10日内在机动车强制保险限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、气垫床费、精神抚慰金合计60，527.18（73219.35/133，066.29元×110，000.00元）。
三、被告中国中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告医药费、二次手术费、营养费123270.00元（84，459.36/205，525.14元×300，000.00元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5514元、鉴定费为5966.00元由被告中国中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院
审 判 长 张文汇
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 孙永刚
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 旭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3405号
原告：陈某，男。
委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思语，安徽意扬律师事务所实习律师。
被告：孙某，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦14层，统一社会信用代码91341200394456317G（1-1）。
负责人：吴劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗贤龙，该公司员工。
本院2017年10月23日立案受理了原告陈某诉被告孙某、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司健康权纠纷一案。本案在审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提出对陈某的伤残等级及三期进行重新鉴定的书面申请，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 刘家友
人民陪审员 白 云
二〇一八年三月七日
书 记 员 张亚军
附:（2017）皖1204民初3405民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执959号
葛建明：
杭州陆达工贸有限公司、郭陆平:
申请执行人葛建明与被执行人杭州陆达工贸有限公司、郭陆平追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审225号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈春华，男，1986年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郭冬梅，女，1991年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年8月24日向本院申请执行被执行人陈春华、郭冬梅计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈春华、郭冬梅于2014年8月18日登记结婚，于2010年4月27日生育第一胎女,属未婚生育第一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年11月22日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01004号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年11月22日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01004号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年11月25日送达被执行人陈春华、郭冬梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年6月14日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]210号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01004号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈春华、郭冬梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01004号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈春华、郭冬梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2016年12月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈春华、郭冬梅逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审225号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈春华，男，1986年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人郭冬梅，女，1991年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年8月24日向本院申请执行被执行人陈春华、郭冬梅计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈春华、郭冬梅于2014年8月18日登记结婚，于2010年4月27日生育第一胎女,属未婚生育第一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年11月22日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01004号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年11月22日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01004号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年11月25日送达被执行人陈春华、郭冬梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年6月14日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]210号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01004号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈春华、郭冬梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01004号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈春华、郭冬梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2016年12月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈春华、郭冬梅逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执777号
申请执行人：龚红燕，女，1977年8月出生，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡大坝镇。
被执行人：宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：吴斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人龚红燕与宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司（2017）宁0381民初104号买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381民初104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月二十日
书记员 丁雪飞
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执345号
申请执行人张某1，女，2005年2月6日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人张某2，男，1972年5月9日出生，汉族，地址高阳县。
张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初920号已经发生法律效力。由于被执行人张某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某1于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人财产进行网络查询，确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某2新的财产线索，申请执行人张某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨耀光
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4137号
原告：江苏世纪天成物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324695513557F，住所地睢宁县天虹大道红旗桥南路东100米。
法定代表人：乔玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：戈海连，女，1986年3月18日生，汉族，该公司员工，住睢宁县。
被告：桑丙强，男，1983年12月6日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏世纪天成物业服务有限公司与被告桑丙强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后原告江苏世纪天成物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏世纪天成物业服务有限公司撤回对被告桑丙强的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏世纪天成物业服务有限公司负担。
审判员 王 雷
二〇一七年八月四日
书记员 郭颖秋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6172号
原告：重庆勇旺再生资源有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村6组，统一社会信用代码91500104691210436A。
法定代表人：吴勇，经理。
委托代理人：夏余奎，男，汉族，1986年9月3日，住重庆市长寿区。
被告：重庆荣易达铝业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川区凤凰湖工业园区内），统一社会信用代码91500118688904154Y。
法定代表人：荣贵学，经理。
本院于2017年7月26日受理了原告重庆勇旺再生资源有限责任公司与被告重庆荣易达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆勇旺再生资源有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆勇旺再生资源有限责任公司负担。
审判员 颜家均
二〇一七年九月七日
书记员 周袁媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8393号
原告：赵英，女，1989年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告：成正波，男，1986年8月23日，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师
原告赵英、成正波（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金34900元（自2015年11月6日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计349天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。同时，合同约定的违约金标准过高，请求法院予以适当调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套，合同约定的购房款总额为594439元。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2013年10月4日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。本案中被告逾期办理国有土地使用权证的时间认定为160天（截止至2016年9月8日）。关于违约金的具体金额，因被告仅逾期办理国有土地使用权证，本院综合考虑被告的过错程度以及给原告造成的实际损失大小，酌情确定被告向原告支付的违约金数额为6182.17元（合同约定的购房款总额×0.065‰×逾期办证天数）。至于，被告认为原告延期收房应当承担相应的违约责任，由于被告没有提出反诉请求，本院对此不予处理，被告可以就此另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长沙中达房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内支付原告赵英、成正波违约金6182.17元；
二、驳回原告赵英、成正波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元，由被告长沙中达房地产开发有限公司负担119元，由原告赵英、成正波负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8393号原告：赵英，女，1989年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。原告：成正波，男，1986年8月23日，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师原告赵英、成正波（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金34900元（自2015年11月6日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计349天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。同时，合同约定的违约金标准过高，请求法院予以适当调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套，合同约定的购房款总额为594439元。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2013年10月4日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。本案中被告逾期办理国有土地使用权证的时间认定为160天（截止至2016年9月8日）。关于违约金的具体金额，因被告仅逾期办理国有土地使用权证，本院综合考虑被告的过错程度以及给原告造成的实际损失大小，酌情确定被告向原告支付的违约金数额为6182.17元（合同约定的购房款总额×0.065‰×逾期办证天数）。至于，被告认为原告延期收房应当承担相应的违约责任，由于被告没有提出反诉请求，本院对此不予处理，被告可以就此另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告长沙中达房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内支付原告赵英、成正波违约金6182.17元；二、驳回原告赵英、成正波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673元，由被告长沙中达房地产开发有限公司负担119元，由原告赵英、成正波负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00560-1号
原告：郑显光，男，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山万泰房地产有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：林小春，董事长。
本院于2014年3月17日受理了原告郑显光与被告黄山万泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员吴洁宇适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第170条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 胡建华
代理审判员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年五月二十日
书 记 员 潘晓琴
附转换程序事项通知：
原告郑显光与被告黄山万泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定由审判员胡建华担任审判长，与代理审判员吴洁宇、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案举证期限为你方收到本裁定书之日起三十日内。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定处理。
二〇一四年五月二十日
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初1870号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
被告：刘玉，女，1992年6月18日出生，汉族，住资中县。
被告：张琴，女，1952年8月20日出生，汉族，住资阳市雁江区。
原告资中县农村信用合作联社（以下简称“资中县信用联社”）与被告刘玉、张琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资中县信用联社的委托诉讼代理人张莉、被告刘玉到庭参加了诉讼，被告张琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告资中县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉立即偿还贷款本金300000元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2、判令原告可实现抵押权，就被告张琴抵押房产折价、拍卖、变卖价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，被告刘玉向原告下属的红花信用社申请贷款300000元，被告张琴承诺用其自有房产对借款提供抵押担保。次日，被告刘玉与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告刘玉提供循环使用借款额度300000元用于经营周转，借款期限为：2015年5月19日至2018年5月18日，贷款利率为浮动利率，即按《循环借款提款通知书》载明利率为准，按月付息，任意还本，到期利随本清。同时，被告张琴与原告还签订了《最高额抵押合同》，合同约定，被告张琴用位于资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场4-12（Z）1-15-5号自有房产对上述债务提供最高额抵押担保，房产证号：房权证资阳字第××号，国有土地使用证号：资阳国用（2013）字第BB509221号，双方并就抵押至资阳市房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号：房他证资阳字第××号。2015年5月20日，红花分社按约向被告刘玉发放了贷款300000元，贷款到期日为2016年5月19日，贷款利率为月利率8.5‰。目前，该笔贷款已到期，被告从2016年5月20日开始拖欠利息，截止2016年12月26日，被告刘玉拖欠本金300000元，利息、罚息共计25811.25元。被告刘玉拖欠借款本息的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告有权要求其立即归还贷款本息。同时，原告与被告张琴签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，原告可就其抵押房产折价、拍卖、变卖价款优先受偿。
被告刘玉辩称，签合同时并不知情，且不确定所有的名字是本人所签，也未使用该笔款项，借款实际使用人也不清楚。
被告张琴未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2015年5月18日，被告刘玉向原告下属的红花信用社申请循环贷款300000元，2015年5月19日，被告张琴承诺以其所有的坐落于资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场4-12（Z）1-15-5号的房屋提供抵押担保。同日，被告刘玉与原告签订了编号为信个借（4140022015000053）号的《个人借款合同》，合同约定：原告向被告刘玉提供循环使用借款额度300000元用于经营周转，借款期限为：2015年5月19日至2018年5月18日，贷款利率为浮动利率，即按《循环借款提款通知书》载明利率为准，按月付息，任意还本，到期利随本清。同时，被告张琴与原告还签订了编号为414020150000064号的《最高额抵押合同》，合同约定，被告张琴用位于资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场4-12（Z）1-15-5号自有房产（房产证号：房权证资阳字第××号）对上述债务提供最高额抵押担保，双方并就抵押至资阳市房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为房他证资阳字第××号。2015年5月20日，红花分社按约向被告刘玉发放了贷款300000元，贷款到期日为2016年5月19日，贷款利率为月利率8.5‰。目前，该笔贷款已到期，被告从2016年5月20日开始拖欠利息，截止2016年12月26日，被告刘玉拖欠本金300000元，利息罚息共计25811.25元。
本院认为，原告资中县信用联社与被告刘玉、张琴签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告资中县信用联社按照合同约定履行了贷款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告刘玉应按照合同约定的期限偿还借款，其未按时偿还借款的行为显属违约，故原告资中县信用联社要求被告刘玉偿还贷款本息的诉求，本院予以支持；根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……”的规定，被告张琴作为抵押人，在被告刘玉不履行或不完全履行还款义务时，应在466600元范围内承担抵押担保责任。原告要求判令就被告张琴抵押的房产在折价、拍卖、变卖后优先受偿之请求，本院予以支持；对于被告刘玉关于其签订合同时并不知情，且对其本人签名不确定，未实际使用本案所涉借款的辩解，既未提交证据予以证明，又未向本院申请鉴定，故本院不予采信。
综上所述，原告资中县信用联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘玉于本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息、罚息（暂计至2016年12月26日止的利息、罚息为25811.25元，2016年12月27日起至判决书确定的给付之日止的利息、罚息按照原告资中县农村信用合作联社与被告刘玉签订的《个人借款合同》约定计算）；
二、原告资中县农村信用合作联社就被告张琴坐落于资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场4-12（Z）1-15-5号（房屋产权证号：房权证资阳字第××号）的房产在折价、拍卖、变卖、折价所得价款在466600元范围内享有优先受偿权；
三、被告张琴在承担抵押担保责任后，有权向被告刘玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告刘玉、张琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 晓 玲
二〇一七年八月三日
书记员 曹佩珊（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1968号
原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号10层。
法定代表人：黄法调，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：永嘉和华电子商务有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县江北街道王家坞村。
法定代表人：王耀跃，该公司总经理。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。
委托代理人：金英，浙江杭知桥律师事务所律师。
本院在审理原告厦门璞尚贸易有限公司诉被告永嘉和华电子商务有限公司、北京京东世纪贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告厦门璞尚贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门璞尚贸易有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一八年二月十一日
书记员 卢蓓
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初774号
原告：陈荣德，男，1972年9月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告：危文振，男，1978年2月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
两原告共同委托诉讼代理人：庞东，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告：王阳，男，1979年2月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告陈荣德、危文振与被告王阳合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告陈荣德、危文振于2018年4月11日以欲先通过其他合法简便的方式解决与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣德、危文振的申请系其诉讼权力的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈荣德、危文振撤回起诉。
案件受理费3031元减半收取1515.50元，由原告陈荣德、危文振负担。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一八年四月十一日
书 记 员 苏 颖
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初113号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人樊金龙，男，1976年11月6日出生。因犯抢劫罪于1998年5月被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪于2003年11月被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪于2007年5月被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年4月被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2013年6月8日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5000元，2016年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］71号起诉书指控被告人樊金龙犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员田一夫出庭支持公诉，被告人樊金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：
1.2017年2月1日19时许，被告人樊金龙在开封市禹王台区东拐街西口金田小区2号楼5单元门口，将被害人赵某的电动自行车的电瓶盗走。经开封市价格认证中心认定，被盗电瓶价值为120元。
2.2017年3月初一天16时许，被告人樊金龙在开封市禹王台区五一路南段地下道路东消防中队南面高庄馍店内，趁被害人郭某不在，将其放在店内的酷派手机盗走。经开封市价格认证中心认定，被盗手机价值为280元。
3.2017年3月2日11时，被告人樊金龙在开封市禹王台区解放路车辆厂内的仓库门口，将被害人刘某停放的电动三轮车的电瓶盗走。经开封市价格认证中心认定，被盗电瓶价值为720元。
2017年3月29日，被告人樊金龙被开封市公安局繁塔分局民警在开封市禹王台区滨河路东段抓获。被盗物品全部追回，发还被害人。
上述事实，被告人樊金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电瓶及手机照片、被告人樊金龙辨认现场笔录及指认作案现场照片、被害人刘某、郭某、赵某的陈述、证人张某的证言、开封市公安局繁塔分局调取证据通知书、调取证据清单、扣押、发还物品清单、开封市价格认证中心汴价认刑字（2017）054号价格认定结论书、开封市公安局繁塔分局案件侦办大队及其民警的到案证明等证据证实，足以认定。
河南省开封市鼓楼区人民法院(2013)鼓刑初字第040号刑事判决书及河南省商丘市监狱释放证明书确认了被告人樊金龙前科受处理的情况。
本院认为，被告人樊金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人樊金龙刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊金龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人樊金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年12月28日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文阳
二〇一七年八月一日
书记员 杨 晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘天远，男，1973年4月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：罗秀钧，新疆正嘉律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：董永青，男，1966年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈廷辉，男，1979年4月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
再审申请人刘天远因与被申请人董永青、陈廷辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，经本院主持调解，各方当事人在对本案的再审审查过程中自愿达成了调解协议，并申请由本院制作民事调解书，故对本案可以予以提审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一七年九月七日
书记员 刘俊英
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4506号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行。住所地，济源市沁园中路*号。
代表人吕其亮，行长。
委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
被告李小健，男，1981年3月3日出生，汉族，住济源市。
被告赵盼盼，女，1982年4月5日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告李小健、赵盼盼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告李小健、赵盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行济源分行诉称，被告李小健向其行申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批环节后，其行于2011年5月16日为被告李小健开卡，后被告李小健使用该卡进行消费，截止2016年5月31日李小健总透支额达44650.75元；经其行多次催要未还，因该卡系二被告婚姻关系存续期间办理并消费，现要求二被告偿还信用卡透支款44650.75元及2016年5月31日之后的利息。
被告李小健、赵盼盼未答辩。
原告提供的证据有：1、贷记卡调查审查审批表一份、开卡申请一份、承诺书一份，证明被告李小健在其行办理信用透支卡以及如何还款和利息的计算方式；2、截止2016年5月31日的交易明细和清单各一份，证明截止2016年5月31日被告李小健的透支情况；3、二被告的婚姻登记信息一套，证明该卡是二被告婚姻存续期间办理并消费。
二被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告李小健向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批后，原告于2011年5月16日为被告李小健开卡，信用卡合约中约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日免费待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，利息为日息万分之五，被告李小健并声明已阅读申请材料，充分了解并清楚该产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。后被告李小健使用该卡进行消费，截止2016年5月31日李小健总透支额为19975.04元，利息为23457.24元；经原告催要未还。另查，二被告于2009年3月17日登记结婚。
本院认为：被告李小健在原告处申请办理信用卡，原告为被告李小健办理了信用卡，被告李小健使用该卡进行了消费，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，被告应按约定履行义务。被告李小健在消费后，未按约定还款，已构成违约，所以原告现要求被告李小健偿还欠款、按约定支付每日万分之五的利息，理由正当，应予支持。原告要求被告赵盼盼承担责任，因被告透支发生在二被告婚姻关系存续期间，所以，原告该请求，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小健、赵盼盼于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行19975.04元及利息（2016年5月31日前的利息为23457.24元，2016年6月1日起按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，公告费480元，均由被告李小健、赵盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 邓素云
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王金龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 骋
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1791号
申请执行人吴江移与被执行人曹冬苗加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第333号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币72110元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1791号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄麟娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1768号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街98号。
负责人：郑海峰，该行行长。
被执行人：刘丹，男，1991年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路318号。
法定代表人：张冬初，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人刘丹、宁夏台建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘丹、宁夏台建房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初103565号民事判决书，确定被执行人刘丹偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金153086.56元、利息1903.64元（截止2016年10月5日），并支付153086.56元借款自2016年10月6日至判决确定的还款之日止的利息（利率按合同约定执行）；宁夏台建房地产开发有限公司对被执行人刘丹的上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费1800元，向本院缴纳执行费2225元。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人刘丹、宁夏台建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，本院依据生效法律文书记载的地址查找被执行人的下落未找到被执行人刘丹、宁夏台建房地产开发有限公司，本院依法通过银行查询系统查明被执行人名下没有可供执行的银行存款、通过银川市房屋管理查询系统查明被执行人刘丹名下有宁夏回族自治区银川市黄河西路与文萃南街接合处和佳居小区3号公寓1604室备案房屋一套，但该套房产为当事人唯一住房，且被执行人一家在内居住，无法腾空，因此申请执行人不申请本院进行处置。现申请执行人与被执行人刘丹达成和解协议且正在履行过程中，但履行期限较长，因此申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本，故本院将依法终结该案的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议时，可向法院申请恢复强制执行。本院已告知申请执行人待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月十日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执688号
申请执行人：吴强，男，1986年5月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫焱伦，男，1992年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：包圣楠，女，1992年10月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：张怡东，男，1994年2月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人吴强与闫焱伦、张怡东、包圣楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4800号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告闫焱伦、张怡东、包圣楠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴强支付借款本金50000元及利息(自2016年5月20日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。在执行过程中，双方达成和解协议，现被执行人已经按协议偿还了25000元，2017年10月10日再偿还10000元，剩余部分将在2018年春节前全部偿还完毕。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 张长俊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执688号
本院在执行吴强与闫焱伦、张怡东、包圣楠民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4800号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人闫焱伦、张怡东、包圣楠应给付申请人吴强50000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将闫焱伦、张怡东、包圣楠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执688号申请执行人：吴强，男，1986年5月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：闫焱伦，男，1992年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：包圣楠，女，1992年10月3日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：张怡东，男，1994年2月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人吴强与闫焱伦、张怡东、包圣楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4800号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告闫焱伦、张怡东、包圣楠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴强支付借款本金50000元及利息(自2016年5月20日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。在执行过程中，双方达成和解协议，现被执行人已经按协议偿还了25000元，2017年10月10日再偿还10000元，剩余部分将在2018年春节前全部偿还完毕。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  张长俊二〇一七年八月十一日书 记 员  王璐璐
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第21号
上诉人（一审被告）刘山驰，男，1967年10月5日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
委托代理人刘海涛，男，1966年2月22日生，汉族，医生，现住伊通满族自治县。
上诉人（一审被告）刘海涛，男，1966年2月22日生，汉族，医生，现住伊通满族自治县。
上诉人（一审被告）刘凤春，女，1952年2月9日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
上诉人（一审被告）刘子臣，男，1938年3月3日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
三上诉人委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心法律工作者。
三上诉人委托代理人李弘宇，伊通满族自治县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）伊通满族自治县东方房地产开发有限公司。
法定代表人刘振华，董事长。
委托代理人田雪东，吉林格尚律师事务所律师。
上诉人刘山驰、刘海涛、刘凤春、刘子臣因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2014）伊环民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘山驰的委托代理人刘海涛，上诉人刘海涛及其刘海涛、刘子臣、刘凤春的委托代理人张鸿雁、李弘宇，被上诉人伊通满族自治县东方房地产开发有限公司（以下简称东方公司）的委托代理人田雪东到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，东方公司主张上诉人用没有房屋所有权证的291㎡房屋骗取其四套住宅及一栋面积为184.2㎡门市房。上诉人主张其根本没有20002552号房屋所有权证书，其被拆迁房屋的实际面积是556.562㎡，东方公司也经过实际测量。应查清双方是否约定上诉人交付20002552号房屋所有权证原件，约定的具体交付日期，以及上诉人房屋的实际动迁面积，当事人签订的《回迁安置协议书》和《房屋拆迁补偿协议书》是否存在欺诈、显失公平的情形，从而明确双方之间的权利义务关系，并作出准确判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2014）伊环民初字第118号民事判决。
二、发回伊通满族自治县人民法院重审。
审 判 长 刘士木
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 魏 莹
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执512号
申请执行人:袁雪梅，女，彝族，生于2005年12月16日，住四川省石棉县。
申请执行人：袁雪丽，女，彝族，生于2007年12月26日，住四川省石棉县。
申请执行人：袁雪梦，女，彝族，生于2007年12月26日，住四川省石棉。
上述申请执行人的法定代理人：袁进林，男，汉族，生于1978年2月14日，住四川省石棉县。
被告执行人：吉木阿加，女，彝族，生于1986年7月6日，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人袁雪梅、袁雪丽、袁雪梦与被执行吉木阿加抚养费纠纷一案中，现申请执行人袁雪梅、袁雪丽、袁雪梦向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1824执512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年十二月四日
书记员 王甜甜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8792号
原告：叶祖祥，男，1952年10月4日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：元云芬，女，1962年6月3日出生，汉族，住温岭市。
原告叶祖祥为与被告元云芬民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请判令被告偿还借款5000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告元云芬与梁连忠于1987年1月15日办理结婚登记手续，于2016年2月19日办理离婚登记手续。梁连忠于2017年3月15日因病亡故。2014年4月18日，梁连忠因需向原告叶祖祥借款10000元，并出具借条一份。借款后，被告元云芬归还了5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告元云芬于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶祖祥借款本金5000元及从2017年7月12日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告元云芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一七年八月十五日
书记员 徐莉莎
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8792号原告：叶祖祥，男，1952年10月4日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。被告：元云芬，女，1962年6月3日出生，汉族，住温岭市。原告叶祖祥为与被告元云芬民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请判令被告偿还借款5000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告元云芬与梁连忠于1987年1月15日办理结婚登记手续，于2016年2月19日办理离婚登记手续。梁连忠于2017年3月15日因病亡故。2014年4月18日，梁连忠因需向原告叶祖祥借款10000元，并出具借条一份。借款后，被告元云芬归还了5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告元云芬于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶祖祥借款本金5000元及从2017年7月12日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告元云芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一七年八月十五日书记员  徐莉莎
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第45号
原告樊某某，女，1980年1月15日生，汉族，住舒兰市上营镇。
被告夏某某，男，1980年6月1日生，汉族，住舒兰市上营镇。
本院在审理原告樊某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告樊某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150.00元由原告负担。
审判员 张秀斌
二〇一四年二月十七日
书记员 孙宇凌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1232号
原告：苏州市金叶空气净化钢结构有限公司。
法定代表人：王建忠，总经理。
委托代理人：郜静，山东曹州律师事务所律师。
委托代理人：苏海建，山东曹州律师事务所律师。
被告：山东健民药业有限公司。
法定代表人：晁岱勇，董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告苏州市金叶空气净化钢结构有限公司与被告山东健民药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，被告山东健民药业有限公司在答辩期间提出管辖权异议申请书，本案现已审理终结。
原告苏州市金叶空气净化钢结构有限公司诉称：2014年1月12日原被告签订《净化空调工程系统加工承揽合同》，约定原告承揽被告方的固体制剂净化工程，原告按合同约定进行施工，被告未按约定支付工程款。2015年5月8日，被告提出找别家公司承做，双方于2015年5月11日对原告的实际履行工程量进行实地勘验签字确认：原告已经施工完毕的彩钢板及门窗工程量为607065元，风管部分为822597元，合计1429662元。经多次催要，被告支付部分款项，尚欠工程款1028304元，按合同约定被告违约应向原告支付违约金816000元。要求解除双方签订的《净化空调工程系统加工承揽合同》，并要求被告支付工程款1028304元，支付违约金816000元，涉案诉讼费用由被告承担。
本院认为：因原告所签订的《净化空调工程系统加工承揽合同》第十一条第2项约定“如在施工过程中发生纠纷双方友好协商解决，如协商不成按合同法有关条款执行，由起诉一方向起诉方的当地仲裁机关申请仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，当事人应当向仲裁机关申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏州市金叶空气净化钢结构有限公司对被告山东健民药业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩锦昌
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2935号
原告：谢加献，男，1970年9月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：宋鑫，男，1985年1月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告谢加献与被告宋鑫劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢加献到庭参加诉讼。被告宋鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢加献向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还拖欠原告劳务费6390元、利息383.40元，共计6773.40元。事实和理由：2016年6月17日，被告雇佣原告从事土木工程基础建设，双方约定日工资为170元。后，被告支付原告3000元。经双方对账，被告于2017年1月25日给原告出具欠条一份，被告共拖欠原告劳务报酬6390元。为维护当事人的合法权益，特诉请人民法院依法裁判。
被告宋鑫在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
因本案缺席审理，对原告谢加献提供的证据，本院认定如下：被告宋鑫于2017年1月25日签字确认的对账单一份，该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告宋鑫雇佣原告谢加献从事土木工程基础建设，双方约定日工资为170元。原告在被告处共计工作55天零2.5小时。2017年1月25日，原、被告双方形成对账单一份，被告应支付原告劳务报酬9390元，扣除被告已支付的3000元，尚欠6390元未支付，被告宋鑫在该份对账单上签名予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告谢加献受雇于被告宋鑫，其提供劳务，被告宋鑫应当支付劳务报酬。原告提供的对账单中明确原告劳务报酬的计算依据及被告尚欠的数额，被告在该对账单中对所欠数额予以签字确认，可以证实被告宋鑫尚欠原告谢加献劳务报酬，故对原告谢加献要求被告宋鑫支付拖欠劳务报酬6390元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息383.40元，原、被告双方并未约定利息，也未约定还款期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宋鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相应答辩意见及证据，视为放弃举证质证权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋鑫于本判决生效之日起十日内支付原告谢加献劳务报酬6390元；
二、驳回原告谢加献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐雪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9297号
原告王金梅，女，汉族，1970年2月5日出生。
被告赵玉梅，女，汉族，1971年12月17日出生。
被告张宏耀，男，汉族，1968年7月16日出生。
原告王金梅诉被告赵玉梅、张宏耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金梅，被告赵玉梅、张宏耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告赵玉梅于2010年9月5日向原告借款115万元，约定月利率2.5%。借款后被告赵玉梅将利息付至2011年7月4日，剩余借款本息至今未还，故请求法院依法判令被告赵玉梅、张宏耀偿还原告王金梅借款本金115万元及利息（从2011年7月5日起至实际给付之日止，月利率按1%计算）；二被告承担本案的诉讼费。
被告赵玉梅、张宏耀辨称对借款事实认可，但利息负担不起。
经审理查明，被告赵玉梅于2010年9月5日向原告王金梅借款115万元，约定月利率2.5%。借款后被告赵玉梅将该笔借款的利息支付至2011年7月4日，借款本金115万元及剩余利息至今未还。上述事实有原告提供的借条及当事人开庭陈述为证。
另查明，被告赵玉梅与被告张宏耀系夫妻关系。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告赵玉梅应予履行偿还义务。双方约定月利率2.5%，原告按月利率1%主张计息，未违反法律的禁止性规定，予以支持。被告张宏耀与被告赵玉梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵玉梅、张宏耀共同偿还原告王金梅借款本金115万元及利息（以借款本金115万元为基准，从2011年7月5日起至实际给付之日止，月利率按照1%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费13612元，保全费1200元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵方瑞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3711号
原告：王香杰，女，1997年12月23日出生，汉族，住沈丘县。
原告：王子怡，女，2015年10月27日出生，汉族，住沈丘县，原告王香杰之女。
法定代理人：原告王香杰。
被告：王留虎，男，1981年5月5日出生，汉族，住沈丘县。
被告：合肥粤通置业有限公司。住所地：合肥市北城新区建设办公室*********室。
法定代表人：钱永华，董事长。
原告王香杰、王子怡与被告王留虎、合肥粤通置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王香杰、王子怡于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王香杰、王子怡撤诉。
案件受理费4900元，由原告王香杰、王子怡负担。
审判员 李 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙建才
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3091号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，经理。
委托诉讼代理人：李红，女，公司员工。
被告：唐红梅，女，1970年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川公信物业管理有限公司与被告唐红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一七年十一月二日
书记员 王志强
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行初字第00111号
原告陈华山，农民。
委托代理人易波，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人周仁伟，江苏中盟律师事务所律师。
被告涟水县高沟镇人民政府，住所地涟水县高沟镇高云路1号。
法定代表人左鹏，该镇镇长。
被告涟水县人民政府，住所地涟水县涟城镇红日大道18号。
法定代表人王向红，该县县长。
原告陈华山诉被告涟水县人民政府（以下简称涟水县政府）、被告涟水县高沟镇人民政府（以下简称高沟镇政府）土地行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告高沟镇政府强令原告和其签订了《土地有偿使用协议（取土塘）》，协议约定按每亩800元的标准有偿使用原告耕地20年，土地用途为今世缘大道西延线工程建设之需。涟水县人民法院（2013）涟高民初字第0837号民事判决书和淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第1149号民事判决书，均认为该协议是征收行为，属于行政诉讼的案件受理范围，不属于民事案件的处理范围。江苏省国土资源厅申请公开涉案工程所用卢庄村六组土地的用地批复情况，答复不存在申请公开的今世缘大道西延线工程涉及的卢庄村六组的建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、征用土地方案、征地补偿安置方案和对拟征地现状的调查结果须经被征地村集体经济组织和农户确认的材料，换言之，该土地征收行为无法律依据。涟水县政府在实施今世缘大道西延工程默许以租代征的违法行为，故也应承担相应责任。请求：1、确认被告的征收行为违法；2、将土地恢复原样后返还原告；3、赔偿原告的损失。
本院经审查查明：2012年8月8日，被告高沟镇政府与原告签订了《土地有偿使用协议（取土塘）》，协议约定按每亩800元的标准有偿使用原告耕地20年，土地用途为今世缘大道西延线工程建设需要。根据协议约定，被告高沟镇政府使用了原告的土地，原告已领取了有偿使用金。原告认为，今世缘大道工程未经批准，被告高沟镇政府占地建设道路行为违法，被告涟水县政府默许了高沟镇政府的行为亦应承担责任，故提起诉讼。
本院认为，原告诉涟水县政府行政行为违法属被告主体不适格，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，2015年8月11日，本院依法告知原告撤回对涟水县政府的起诉，要求其在五日内给予书面回复。在规定的期限内，原告未作任何回复，依法应当驳回原告对涟水县政府的起诉。
根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条的规定，原告诉被告高沟镇政府的行政行为违法一案，不属于本院管辖的第一审案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈华山的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈华山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 珠
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（三）错列被告且拒绝变更的；……
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终437号
上诉人（一审被告）：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，该公司董事长。
委托代理人：覃晓晗，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李晓琴，女，1971年12月19日出生，汉族，住广西柳州市。
上诉人广西恒升集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2737号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。本案现已审理终结。
广西恒升集团有限公司（以下简称恒升公司）上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人要求支付逾期交房违约金的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由；上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》，名为买卖实为借贷，即双方间实际上系民间借贷关系。上诉人作为外地人，一次性交付巨额款项购买房产，且只要求上诉人出具收据，明显与日常交易习惯和生活常理不符，由此可证实上诉人与被上诉人之间并无真正履行商品房买卖合同的意愿。综上，一审认定事实不清，请求二审法院查明案件事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
李晓琴答辩称，上诉人与被上诉人于2012年8月7日签订《商品房买卖合同》，约定相关购房事宜。2012年8月17日，双方到百色市房产局办理了合同备案登记并取得相应《商品房买卖合同登记备案证明》。2012年9月6日，被上诉人将501498元购房款支付给上诉人，上诉人为此出具了一张收款收据给被上诉人，注明收到被上诉人的购房款。上述事实足以证明上诉人与被上诉人间形成了商品房买卖合同关系，上诉人主张双方间系民间借贷关系但未能提供证据证明，故其上诉请求应不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，使用法律和判决结果正确，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
李晓琴向一审法院起诉请求：：1、恒升公司支付2013年4月1日至2013年12月30日的逾期交房违约金13540元；2、本案律师费1500元、差旅费2500元，共计4000元由恒升公司承担；3、本案全部诉讼费用由恒升公司承担。
一审法院认定事实：2012年8月7日，李晓琴与恒升公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，李晓琴向恒升公司购买其开发的位于百××市××区××路××水岸花园小区××商品房××套，房屋单价为3700元/平方米，总价款501498元，并约定于2013年3月30日前交付房屋，合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期不超过365日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2012年8月17日，李晓琴与恒升公司在百色市房屋登记交易管理中心办理了《商品房买卖合同登记备案证明》。2012年9月6日，恒升公司向李晓琴出具收据，注明收到李晓琴1#906号、1#907号2套房款961704元。2014年3月18日，李晓琴以恒升公司逾期交房为由诉至法院，请求：1、恒升公司支付2013年4月1日至2013年12月30日的逾期交房违约金13540元；2、本案律师费1500元、差旅费2500元，共计4000元由恒升公司承担；3、本案全部诉讼费用由恒升公司承担。
一审法院认为，关于李晓琴与恒升公司之间是商品房买卖关系还是民间借贷关系的问题。庭审中李晓琴向法庭提交了其与恒升公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同登记备案证明》及恒升公司出具的收据，证实双方间系商品房买卖关系。对上述证据的真实性，恒升公司无异议。因李晓琴就其主张提出相应的证据，已显示出商品房买卖的基本要素，可以印证其与恒升公司之间的商品房买卖合同关系，虽然恒升公司对此予以否认，认为与李晓琴系借款关系，双方签订的商品房买卖合同仅是作为借款关系的担保，但由于恒升公司不能提供证据证实主张存在借款关系的事实，亦无其他证据佐证支付利息给案外人“韦笑翠”的账户系李晓琴所指定为收取借款利息之所用，故恒升公司应承担举证不能的不利后果。李晓琴的证据证实了其与恒升公司的商品房买卖关系，应予以确认，恒升公司主张其与李晓琴系借款关系，无事实依据，依法不予支持。
关于李晓琴要求恒升公司支付相应逾期违约金及其他费用有何事实及法律依据的问题。李晓琴与恒升公司签订的《商品房买卖合同》第九条已经对逾期交房责任进行了约定，故李晓琴主张恒升公司应当依照合同的约定自2013年4月1日起至2013年12月30日止按日向支付已付房价款万分之一的违约金13540元，于法有据，依法予以支持。李晓琴主张恒升公司支付律师费1500元，差旅费2500元，不能提供证据，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付李晓琴2013年4月1日至2013年12月30日逾期交房违约金13540元；二、驳回李晓琴的其他诉讼请求。案件受理费239元，由李晓琴负担55元，广西恒升集团有限公司负担184元。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本案的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人间系商品房买卖合同关系还是民间借贷关系？2、被上诉人诉请由上诉人支付相应逾期交房违约金，是否有事实和法律依据？
本院认为，民事诉讼中的案件事实，应为能够被有效证据证明的事实。在没有充分证据证明当事人间存在隐瞒法律关系时，不宜简单否定既有外化法律关系对当事人真实意思的体现和反映，即应向有利于书面证据所代表法律关系成立的方向作出判定，以此传达和树立重诺守信的价值导向。
本案中，上诉人恒升公司与被上诉人李晓琴共同签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，且约定的房屋价格符合市场价值规律，没有明显低于房产公司出卖给他人时约定的价格，双方间的行为符合房屋买卖合同关系的法律特征，应视为房屋买卖合同关系成立。上诉人抗辩其与被上诉人间系名为房屋买卖实为借贷的法律关系，并主张房屋买卖合同是借款的担保。对此，被上诉人不予认可，而上诉人所提供证据亦不足以充分有力证明其上述抗辩主张或推翻本案所涉《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同登记备案证明》及购房款《收据》的证明效力，故上诉人主张本案系名为买卖实为借贷关系的理由不成立。
因上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中对于上诉人逾期交房的违约责任承担问题已作出了明确约定，且该约定系双方当事人在平等自愿基础上所订立，系其真实意思表示，对当事人具有约束力，故合同双方均应遵循诚实信用原则恪守履行。据此，被上诉人诉请由上诉人每日按已付房款的万分之一支付自2013年4月1日起至2013年12月30日的逾期交房违约金，即共13540元，有事实和法律依据。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费184元（上诉人已预交239元），由上诉人广西恒升集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 陈华婷
appoint
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄晓莉
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执异12号
申请人：王启明，男，汉族，万载县人，住万载县。
申请人：龙会兰，女，汉族，万载县人，住万载县。
申请人：王信武，汉族，万载县人，住万载县。
本院在执行申请执行人王啸涛与被执行人王启明、王信武、龙会兰民间借贷纠纷一案中，申请人王启明、王信武、龙会兰于2017年10月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查,现已审查终结。
申请人王启明、王信武、龙会兰诉称，申请人与王啸涛民间借贷纠纷，实际是双方合作开发房地产项目所产生的纠纷，该案目前尚在二审中。基于该事实，申请人认为，申请人与王啸涛之间纠纷所涉及的金额为128万元，而被查封的土地价值人民币一千余万元。明显超出标的金额数十倍，该查封行为严重影响了申请人对该宗土地使用权的行使，给申请人造成了重大损失。为了防止损失进一步扩大，申请人依照《民事诉讼法》第104条的规定，自愿用申请人在株潭镇××房屋××栋作为担保，以获得贵院解除对宗地号DGJ2015048土地的查封。故申请撤销（2016）赣0922民初字1737号民事裁定书，解除对申请人王信武拥有的宗地号DGJ2015048土地使用权的查封决定。
本院查明，本院在审理原告王啸涛与被告王启明、王信武、龙会兰民间借贷纠纷一案中，原告王啸涛于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告价值128万元的财产，原告以其所有的财产予以担保。本院于2017年1月3日作出（2016）赣0922民初字1737号民事裁定书，裁定：查封或扣押被告王启明、王信武、龙会兰价值128万元的财产。本院于2017年7月5日向万载县国土资源局发出（2016）赣0922执保第4号《协助执行通知书》，查封了王信武摘牌的宗地号为DGJ2015048土地使用权。
另查明，宗地号为DGJ2015048土地挂牌价格为250万元（即土地出让金），申请人王启明、王信武、龙会兰在运作开发DGJ2015048宗土地过程中，因征用土地、拆迁花费232万元。
本案审查中，申请人王启明、王信武、龙会兰向本院提供了有偿征用辛建国、辛志亮、丁武平、辛志翔、辛建民等人房屋、土地的《立卖房屋契约》、《立原老湘赣路土地补偿协议》及相应的收款收条、DGJ2015048宗地挂牌书，经审查为事实，上述凭据及本院（2016）赣0922民初字1737号民事裁定书、（2016）赣0922执保第4号《协助执行通知书》，构成本案事实的依据，可以认定。
本院认为,本院于2017年1月3日作出的（2016）赣0922民初字1737号民事裁定书，是根据申请人王啸涛的保全申请依法作出的裁定，符合法律规定，异议人王启明、王信武、龙会兰提出要求撤销（2016）赣0922民初字1737号民事裁定书的请求，本院不予支持。申请人王信武摘牌的宗地号为DGJ2015048的土地挂牌价格（土地出让金）为250万元，加上其它征用土地、拆迁花费232万元，共计482万元，已经远高于本案保全标的128万元，即本案2017年7月5日查封的宗地号为DGJ2015048土地价值远高于本案保全标的128万元,本案保全措施属超标的查封，应予解除。本案应根据案情和保全金额变更查封或冻结。申请人王启明、王信武、龙会兰的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
解除对申请人王信武拥有的宗地号DGJ2015048土地使用权的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年十月二十八日
书记员 李 胜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5380号
上诉人（原审被告）：天津市康达房地产经营公司，住所地华苑产业区梅苑路东侧（1-24-1地块）。
法定代表人：袁浩，总经理。
委托诉讼代理人：杨捷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：天津市水利节水技术服务站，住所地天津市河东区碟桥东民族园2-5-101。
法定代理人：王某，经理。
委托诉讼代理人：刘常熟，天津天一律师事务所律师。
原审第三人：天津市河东区房产经理公司，住所地河东区七纬路98号。
法定代表人：戴刚，经理。
委托诉讼代理人：李明，该公司职员.
上诉人天津市康达房地产经营公司因与被上诉人天津市水利节水技术服务站及原审第三人天津市河东区房产经理公司合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人天津市康达房地产经营公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、因还迁房面积大于原房面积，故原审法院在没有解决上诉人提及的房屋市值问题、面积差问题的情况下，判决上诉人按照协议约定办理还迁房屋所有权登记手续有误。2、被上诉人的诉请超过诉讼时效。
被上诉人天津市水利节水技术服务站辩称，要求驳回上诉，维持原判。
原审第三人天津市河东区房产经理公司述称，同意原审判决。
天津市水利节水技术服务站向一审法院起诉请求：1、要求被告按照协议书约定将现在使用的房屋交第三人变成直管公产房；2、要求第三人与原告签订房屋租赁合同；3、诉讼费由被告承担。
一审认定事实,原告曾承租鲁山道房管站经营管理的坐落于天津市河东区中山门国强里公产房屋作为办公用房，该房屋系直管公产房屋。1999年9月29日，被告康达公司（更名前为天津市康达房地产开发公司）作为甲方，原告水利节水作为乙方签订《协议书》，对上述地址的房屋拆迁及还迁情况进行约定，具体内容如下：“一、乙方同意甲方将乙方使用的办公及附属办公用房建筑面积为558.69㎡的院落房屋由甲方拆除、处理。二、甲方同意乙方要求还迁的意见，并按照“拆1还1”的原则，即每拆除1平方米的旧房还迁1平方米的新房。还迁位置在甲方新建的民族园小区内2号楼1楼东南临街位置（相关事宜待图纸出齐后双方另行协商），经过实际测量，双方商定的还迁面积为600平方米（产权仍归原产权单位）。”之后被告将其开发建设的位于天津市河东区民族园2号楼5门101-103、201-203号还迁房屋交付原告。鲁山道房管站2001年7月撤销后，原拆迁房屋的所有权变更至第三人名下，另经确认第三人可以经营管理直管公产房屋。
一审法院认为，行政事业资产是指由行政事业单位占有、使用的、在法律上确认为国家所有、能以货币计量的各种经济资源的总和，包括国家拨给行政事业单位的资产，行政事业单位按照国家政策规定运用国有资产组织收入形成的资产，以及接受捐赠和其他经法律确认为国家所有的资产。本案中，被拆迁房屋拆迁前系直管公产房屋，拆迁后变更至第三人名下，为避免国有资产流失，拆迁后应还迁到原经营管理人名下，且原告水利节水与被告康达公司签订的《协议书》第二条亦约定还迁房屋产权仍归原产权单位，被告拆迁房屋仍在第三人名下，现第三人可以经营管理直管公产房屋，因此，被告应履行协议将涉诉房屋过户到第三人名下，仍作为直管公产经营管理。本案中，虽原拆迁房屋为非住宅，而现涉房屋为住宅性质，但原告与第三人均同意针对涉诉房屋签订租赁协议，予以照准。纵观全案，原告原承租的房屋是直管公产房屋，被告拆迁后，必须从保护国有资产不流失的角度，将还迁房屋作为直管公产房屋由原告承租，关于被告所述被拆迁房屋与本案涉诉房屋的市值差异问题，因被告作为拆迁单位订立协议时，未通知产权人（经营管理单位），现第三人作为国有资产管理方的权益必须保护。关于被告所述市值之差和第三人所述面积之差，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告天津市康达房地产经营公司将坐落于天津市河东区民族园2-5-101、2-5-102、2-5-103、2-5-201、2-5-202、2-5-203号房屋办理所有权登记手续，将上述房屋登记于第三人天津市河东区房产经理公司名下，所需费用由被告天津市康达房地产经营公司承担；二、本判决第一项履行完毕十五日内，原告天津市水利节水技术服务站与第三人天津市河东区房产经理公司就坐落于天津市河东区民族园2-5-101、2-5-102、2-5-103、2-5-201、2-5-202、2-5-203号房屋签订房屋租赁合同（按我市直管公产房屋管理规定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市康达房地产经营公司负担。”
二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。虽然上诉人依协议约定向被上诉人还迁了房屋，但至今未按照协议约定将还迁房屋登记在第三人名下。现被上诉人诉请上诉人将还迁房屋登记在第三人名下因符合协议约定，本院予以支持。原审期间，因原审第三人同意与被上诉人建立房屋租赁关系，故被上诉人诉请与原审第三人签订房屋租赁合同的诉讼请求，本院也应予以支持。因双方协议对房屋差价如何解决没有约定，故在此情况下，原审法院没有一并解决，让双方另行解决并无不当，本院对此予以维持。因被上诉人诉请并非债权，故上诉人主张被上诉人的诉请超过诉讼时效依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津市康达房地产经营公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张宇鑫