wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1353号原告李永秀，女，1972年5月23日生，汉族，居民，住武平县。被告李泮元（曾用名李沣元），男，1975年8月5日生，汉族，农民，住武平县。原告李永秀与被告李泮元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永秀到庭参加诉讼。被告李泮元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永秀诉称，2015年4月22日，被告李泮元以生意资金周转为由向原告借款50000元，写下《欠条》约定借期五天。借款期限届满，被告失约，该借款经原告多次催收，被告仅于2015年6月20日归还5000元，余款至今未付。据此，原告请求法院判令被告归还借款本金45000元，并支付以50000元本金计自2015年6月1日起至2015年6月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以45000元计自2015年6月20日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告李泮元未作书面答辩。经审理查明，2015年4月22日，被告李泮元以生意资金周转为由向原告借款50000元，约定借期为五天。后被告失约，原告为此找到被告，并由被告向原告出具《借条》一张，在《借条》中重新约定被告还款期限至2015年5月31日。借款期限届满，被告又失约，原告于2015年6月15日向本院起诉，要求被告归还借款。2015年6月20日，被告归还原告5000元，余款45000元，被告至今未还。另查明，原告于2015年6月15日向本院提出诉讼财产保全申请，经本院审查，原告向本院提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院亦于2015年6月19日向武平县农村信用合作联社桃溪信用社发出《协助查询存款通知书》，经桃溪信用社查询，查询结果为“我省信用社查无账户记录”。上述事实有原告提供的有被告李泮元签名并按指模的《借条》、原告身份证复印件各一份，本院发出的《协助查询存款通知书》（回执）一份，及原告的法庭陈述等证据予以佐证。上述证据来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。综上，本院认为，被告以生意周转为由，向原告借款50000元，双方之间即成立了借贷关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。被告在原告催索后仅归还借款5000元，原告要求被告归还余欠借款本金45000元，并支付以50000元计自2015年6月1日起至2015年6月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以45000元计自2015年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求合法，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泮元应于本判决生效之日起十日内偿还原告李永秀借款本金45000元，并支付以本金50000元计自2015年6月1日起至2015年6月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，支付以本金45000元计自2015年6月20日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼财产保全费520元，合计1045元，由被告李泮元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员兰利华二〇一五年七月二十七日书记员何霖昌（代）附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1180号
申请执行人周广磊，男，住邢台，
被执行人张春叶，女，住桥东区，
被执行人李运峰，男，住桥东区，
周广磊申请张春叶、李运峰民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1554号民事判决书已经发生法律效力。周广磊于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对案件进行审查，经查该案因无财产可供执行，本院作出（2016）冀0503执72号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。现申请执行人申请对本案恢复执行，应当提供终结本次执行程序的裁定，并由原主办人签字立案。在通知申请执行人后，申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第1554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王小莉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2号
原告秦高峰，男，生于1976年12月7日，汉族，居民，住河南省平舆县十字路乡大秦村委小秦庄。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告翟延斌，男，生于1978年1月17日，汉族，居民，住山东省章丘市宁家埠镇太平村。
原告秦高峰与被告翟延斌建筑工程欠款纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告翟延斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦高峰诉称，2009年原告承包了被告工地的防水工程，经结算，被告共欠原告工程款33600元，并书具欠条一张。该工程款经原告催要，被告支付5000元，尚欠28600元未支付。请求判令：1、被告支付原告工程款28600元及利息损失；2、诉讼费用由被告负担。
被告翟延斌在答辩、举证期间未予答辩、举证。
经审理查明，2009年原告承包了被告工地的防水工程，2010年12月26日经双方结算，被告共欠原告工程款33600元，并书具欠条一张，载明“今欠秦高峰人民币叁万叁仟陆佰元整（小写33600元）”。该工程款经原告催要，被告支付5000元，尚欠28600元未支付，至原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的欠条1份及原告陈述证实。经审查，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原告秦高峰与被告翟延斌系建筑工程合同关系，经结算，被告共欠原告工程款33600元，并书具欠条，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原被告之间的建筑工程合同关系已转化为明确的债权债务关系，现原告要求被告支付所欠工程款28600元，理由正当，本院应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率赔偿自2012年12月25日起至判决生效之日止的逾期付款的利息损失，理由正当，本院应予支持。被告翟延斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟延斌偿还原告秦高峰工程款28600元。
二、被告翟延斌自2012年12月25日起至判决生效之日止，以28600元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率赔偿原告秦高峰逾期付款的利息损失。
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费258元，由被告翟延斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李丽
审 判 员 王玲
代理审判员 张乾
二〇一三年五月十六日
书 记 员 李宁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第1522号
申请执行人苏永霞，女，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张睿，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行苏永霞申请执行张睿民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人苏永霞向本院提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2014）乌前民初字第1498号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年五月十九日
书记员 薛立军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6262号
原告：延边华荣国际旅行社有限公司，住所地：延吉市前进路8号2单元202。
法定代表人：蒲红霞，该公司总经理。
被告：辽宁省大连圣融旅行社有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区五五路5号格林豪泰酒店1406室。
法定代表人：林军，该公司经理。
本院在审理原告延边华荣国际旅行社有限公司诉被告辽宁省大连圣融旅行社有限公司之间委托合同纠纷一案中，原告延边华荣国际旅行社有限公司于2017年11月20日向提出撤诉申请。
本院认为，原告延边华荣国际旅行社有限公司提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边华荣国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元（原告已预交288元），由原告延边华荣国际旅行社有限公司负担。
审判员 刘风春
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩春燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初567号
原告：张振付，男，汉族，1991年9月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程曼曼，安徽京阜律师事务所律师。
被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码91341200557841878M。
法定代表人：李云青，总经理。
委托诉讼代理人：李少华，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任朝霞，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。
原告张振付与被告珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振付撤回起诉。
案件受理费818元，收取409元，由原告张振付负担。
审判员 王甫成
二〇一八年五月七日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初567号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初307号
原告河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人，林江海。
委托代理人吕金城、娄欣（实习律师），河南国银律师事务所律师。
被告林乐弟，女，汉族，住郑州市郑东新区。
本院受理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告林乐弟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月27日以经法院主持调解，原、被告双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告河南升龙物业管理有限公司自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月六日
书记员 镐朝丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2211号
原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地玉环
县××××号。
代表人潘某某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
被告赵某某。
被告于某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告赵某
某、于某某金融借款合同纠纷一案，于2010年8月23日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭�于2010年11月29
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼
；被告赵某某、于某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒
不到庭。现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称：二被告
系夫妻关系。2008年10月9日，原告与被告赵某某订立了一份
“个人贷款借款（担保）合同”。合同约定被告赵某某向原告
借款121000元，用于购车消费，借款期限36个月，年实际执行
利率为7.02％，按月等额还款，每次还款额为3737.24元，逾
期还款罚息利率为10.53％，如借款人连续两个还款期或本合
同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权要
求借款人提前偿还全部贷款本息等等。上述借款本息由案外人台州兴业担保投资有限公司提�连带责任保证担保，并由二被
告就其所有的浙j×××××号车辆提供抵押担保，且已办理
抵押登记手续。2008年10月13日，原告向被告发放贷款121000
元。之后，被告未按约定期限履行还款义务，自2009年2月至
今共已发生逾期19次。原告起诉请求：一、判令两被告提前偿
还借款人民币52893.34元，支付自2010年7月28日至归还之日
止的利息、逾期罚息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利
率执行）；二、依法确认原告对两被告所有的浙j×××××
号抵押车辆拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
被告赵某某、于某某既未作答辩，也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告当庭出示的个人贷款�款（担保）合同
、借款凭证、车辆抵押登记材料、二被告户口本各一份及原告
的陈述等证据予以证实。被告赵某某、于某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查
本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本
案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，并作为认
定案件事实的根据。
综上，本院认为：原告与被告赵某某之间的借款合同合
法有效。生效的合同对缔约当事人均具有约束力。原告基于贷
款合同约定即在连续二期未还款的情形下有权要求被告赵某某
提前偿还全部借款本息。二被告系夫妻关系，故应对夫妻关系
存续期间所产生的债务承担共同清偿义务。二被告以其夫妻共有的浙j×××××号车辆向原告提供抵押担保，其意思表示
真实，内容合法，且已办理抵押登记，故所设定的抵押权应为
有效。因此，原告对抵押物变卖、拍卖后所得的价款享有优先
受偿权。综上，原告所主张的诉讼请求于法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、限被告赵某某、于某某于本判决生效后十日内共同
偿还原告中国工商银行股份有限公司××支行借款计人民币52
893.34元，并支付自2010年7月28日至本判决确定给付之日止
的利息、逾期罚息（按中国人民银行规定的同期贷款利率执行
）。
二、若被告赵某某、于某某未履行上述给付义务的，则
原告中国工商银行股份有限公司××支行有权对被告赵某某、
于某某共有的浙j×××××号抵押车辆拍卖或变卖后所得的
价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告赵某某、于某某负担（此款
于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1127元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 梁美法
人民陪审员 陈瑞环
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 王玲芳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1473号
罪犯李冬玲，女，傣族，1963年1月18日出生于云南省沧源县。现在丽江监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）大中刑初字第63号刑事判决，认定李冬玲犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年10月19日起至2022年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零6个月。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李冬玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李冬玲在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬玲减去有期徒刑10个月（刑期至2019年6月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月六日
书记员 杨 磊
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵04民终102号
上诉人（原审原告）：钱建胜，男，1970年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。
上诉人（原审原告）：王俐（系钱建胜之妻），女，1972年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。
被上诉人（原审被告）：葛辉国，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住新疆伊宁市。
被上诉人（原审被告）：高新（系葛辉国岳父），男，1958年1月21日出生，汉族，农民，住新疆伊宁县。
上诉人钱建胜、王俐与被上诉人葛辉国、高新确认合同效力纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
钱建胜、王俐上诉请求：1.撤销（2017）兵0402民初235号民事判决；2.撤销双方当事人签订的《赔偿协议书》；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年4月13日高娟因患病在伊犁宏远建设有限公司社区卫生服务站输液，因身体不适，被送往友谊医院医治无效死亡。高娟的死亡与钱建胜的治疗行为无关。高娟的亲属采取辱骂、威胁等手段逼迫两上诉人在《赔偿协议书》上签字，应撤销该协议。钱建胜仅是伊犁宏远建设有限公司社区卫生服务站的负责人，不应由其个人承担赔偿责任。
葛辉国辩称，《赔偿协议书》系由钱建胜亲手拟定，并在第四师卫生局和医调委领导在场的情况下签订的，协议签订时不存在胁迫的情形。《赔偿协议书》合法有效，请求驳回上诉，维持原判。
高新辩称意见与葛辉国辩称意见内容相同。
钱建胜、王俐向一审法院起诉请求：1.撤销双方当事人签订的《赔偿协议书》；2.诉讼费用由葛辉国、高新承担。
一审法院认定事实：2010年10月，伊犁宏远建设有限责任公司成立社区卫生服务站，取得医疗机构执业许可证，钱建胜为该机构负责人，并坐诊经营诊所。2016年4月10日至12日期间，葛辉国的妻子高娟因病在该诊所就诊，4月12日下午7时许高娟感到身体不适，被送往伊犁州友谊医院抢救于4月13日凌晨2时55分抢救无效死亡。4月13日上午，双方就赔偿事宜协商未果，第四师卫生局、伊犁州医调委通知双方到第四师卫生局进行协调，在没有进行尸检和责任认定的情况下，双方在第四师卫生局、伊犁州医调委工作人员的见证下达成赔偿协议，由钱建胜起草《赔偿协议书》，双方签字认可。协议内容：钱建胜赔偿葛辉国、高新4000**元，2016年4月14日前支付100000元，余款300000元于2016年6月1日前付清；协议签订后，承诺不向任何媒体传播本案相关信息，不向其他主管部门申请处理本案的任何问题，本协议属于一次性赔付，双方权利义务关系终结，与其他组织和个人无关；上述协议双方自愿签订。后钱建胜支付赔偿款85000元，欠315000元未付。双方因此成讼，在法院主持调解下，双方达成赔偿调解协议，法院出具民事调解书，并已经履行完毕。一审法院另查明，高娟出院诊断：主要诊断：心源性休克，其他诊断：恶性心律失常、心力衰、心功能IV级、水电解质酸碱平衡紊乱、过敏性休克？居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因：心源性休克、恶性心律失常。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。现钱建胜以对方当事人采取隐瞒高娟死亡原因的欺诈手段、围堵诊所的胁迫方式与钱建胜签订赔偿协议，而且钱建胜非赔偿主体，在医疗责任未认定前不得赔偿为由要求撤销《赔偿协议书》，但向法庭提供的证据不能证实《赔偿协议书》是在受到欺诈、胁迫情形下违背自己真实意思签订的，首先钱建胜作为具有专业医学知识的从医人员在调解过程中对高娟在其经营的诊所内出现过敏症状，抢救无效后死亡等事实予以认可，因未进行尸检，高娟死亡原因至今不明，钱建胜不能仅以居民死亡医学证明推断书的结果来认定对方当事人隐瞒高娟的死亡原因，并以此称受到欺骗而签订赔偿协议。其次钱建胜在相关医疗部门的协调过程中，亲自起草赔偿协议，并承诺不向任何媒体传播本案相关信息，不向其他主管部门申请处理本案的任何问题，本协议属于一次性赔付，双方权利义务关系终结，与其他组织和个人无关，上述协议属于双方自愿签订。由此可见，钱建胜系自愿承担民事责任，是对自己民事权利的处分，内容又未违反法律强制性规定。在钱建胜不履行的情况下，被诉至法院，双方依据该赔偿协议在法院又达成了新的调解协议，且已经履行完毕。故钱建胜要求撤销《赔偿协议书》的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。因本案所涉及的赔偿协议是基于医疗损害赔偿责任纠纷所签订的，钱建胜的诉讼请求也是要求撤销《赔偿协议书》，故本案的案由应变更为医疗损害赔偿责任纠纷。高新经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回钱建胜、王俐的诉讼请求。案件受理费100元，由钱建胜、王俐负担。
本院审理查明，双方签订完《赔偿协议书》后，因钱建胜未按约支付赔偿款，被高新、葛辉国等人诉至法院。双方当事人在诉讼中达成调解协议，伊宁垦区人民法院向双方送达了（2016）兵0402民初353号民事调解书，该调解书履行完毕后，钱建胜以调解书违法为由，向伊宁垦区人民法院申请再审。该院作出（2017）兵0402民申1号民事裁定书，驳回钱建胜的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与已经生效并履行完毕的（2016）兵0402民初353号案的诉讼标的相同。本案的诉讼主体与前诉相比，增加了王俐，减少了葛家玉和江雪花。王俐与钱建胜系夫妻关系，在诉讼中两人权利义务和诉讼利益高度一致；葛家玉和江雪花与高新、葛辉国均系高娟的法定继承人，本案中葛家玉和江雪花虽未参加诉讼，其在诉讼中的权利义务实际已由高新和葛辉国代为行使，应属于后诉与前诉的当事人相同。本案上诉人王俐、钱建胜提起的撤销之诉，虽与前诉的诉讼请求不同，但其诉讼目的是为了否定（2016）兵0402民初353号案的审判结果。故本案已构成重复起诉，一审法院不应受理。一审法院已经受理的，二审法院应当裁定撤销原裁判，驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初235号民事判决；
二、驳回钱建胜、王俐的起诉。
一审案件受理费100元，退还一审原告钱建胜、王俐；上诉人钱建胜、王俐预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成军
审判员 张建立
审判员 冯林海
二〇一七年十一月十五日
书记员 林愈静
1
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2459号
申请执行人陆英，女，1967年12月16日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人臧小萍，女，1956年6月28日出生，汉族，住桐乡市。
申请执行人陆英与被执行人臧小萍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0483民初4314号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人臧小萍的银行存款184579元或查封、扣押、提取相应价值的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、立即扣划被执行人臧小萍的银行存款或其他款项184579元至桐乡市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 远
二〇一七年八月十六日
书记员 陈嫒萍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1036号
原告：金玲，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市全顺驾校，住所：吉林省蛟河市。
经营者：梁德坤，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告金玲诉被告蛟河市全顺驾校教育培训合同纠纷一案过程中，金玲于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金玲自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由金玲负担。
审判员 曹媛媛
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐丹丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0616号
申请人崔红，居民。
被执行人灌南县三宇百货有限公司。住所地灌南县新安镇新东南路*号。
法定代表人孟江，董事长。
申请执行人崔红与被执行人灌南县三宇百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2141号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第2141号民事判决书民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年五月七日
书记员 李双双
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第355号
原告：宋某甲。
委托代理人：李某某、钱某某。
被告：胡某。
原告宋某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2010年7月23
日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10
月29日公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告胡
某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审
理终�。
原告宋某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚
后感情尚可，××××年××月生育一子，取名宋某乙。1976年10月，
被告外出至今未回，长期下落不明，夫妻已名存实亡。故起诉
要求与被告离婚。
被告胡某在答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭口
头答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚申请书1份，以证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实；
2、绍兴县平水镇人民政府计划生育办公室和绍兴县平水
镇王某某民委员会出具的证明1份，以证明原、被告于1975年1
2月2日生育一子，取名宋某乙的事实；3、绍兴县平水镇王某某民委员会出具的证明1份，以证
明被告于1976年10月离家出走，至�未归的事实。
被告胡某未在本院指定的举证期限内提交相关证据。
原告向本院提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃
质证的权利。鉴于上述证据来源合法，真实可信，与本案有关
联性，故本院确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实
：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，1975年
12月2日生育一子，取名宋某乙。婚后原、被告夫妻关系尚可，
后双方为一些生活琐事有所争吵。1976年10月，被告离家与原
告分居生活至今。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受
法律保护。婚后双方夫妻关系虽尚可，但后双方为一些生活琐
事发生争吵，夫妻关系不和，被告于1976年10月离家，与原告
分居生活已达二年以上，应认定夫妻感情已经破裂，现原告要
求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不利的法律后果。因被
告未到庭，致使本案部分事实无法查清，故本院就已查清的事
实先行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三
十九条之规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 胡鹤真
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 邹 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执648号
申请执行人:原告：邢升廷，男，汉族，1978年8月出生，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆万瑞达贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站路437号。
法定代表人：阿不利米提·阿不力孜，该公司经理。
本院作出的（2015）头民二初字第134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆万瑞达贸易有限公司银行存款27467.40元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆万瑞达贸易有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 川
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初309号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人赵萌生，男，1990年2月26日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，无业，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2018年9月19日被取保候审；经本院决定，于2018年5月21日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人赵萌生犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人赵萌生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日20时50分许，被告人赵萌生无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿温邵线由西向东行驶到沁阳市王召乡东祝策村路段时，与被害人魏某停放在道路南侧的无号牌机动三轮车追尾相撞，造成赵萌生受伤，两车损坏的交通事故，经认定，赵萌生负该事故主要责任。经鉴定，赵萌生的血样中酒精含量检测结果为168.03mg/100ml。
到案后，被告人赵萌生如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵萌生在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、被告人赵萌生抽血登记、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、交通事故认定书、车辆证明、到案证明、鉴定意见、视频资料、证人陈某、刘某、王某的证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵萌生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控赵萌生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。赵萌生无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于赵萌生到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据赵萌生犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人赵萌生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2018年7月20日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一八年五月二十三日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0882刑初309号
被告人赵萌生犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2018年5月23日作出（2018）豫0882刑初309号刑事判决书，现发现有误，特此补充裁定如下：
原判决书第1页正文正数第5行“于2018年9月19日被取保候审”现更正为“于2017年9月19日被取保候审”。
审判员 韩反修
二〇一八年六月二十二日
书记员 樊 晨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3337号
申请执行人陕西大明物资有限公司。
被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司。
本院在执行陕西大明物资有限公司与陕西鑫隆石油设备有限公司买卖纠纷一案中，权利人陕西大明物资有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10796号民事调解，于2017年7月14日向本院申请执行，执行标的为1735626.99元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人的财产进行查询，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 田 丰
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初5号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人陈鹏，务工，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月23日被南漳县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人陈鹏犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人徐某、徐某某以要求被告人陈鹏赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于2017年1月9日立案，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及其诉讼代理人刘冬，被告人陈鹏到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某、徐某某以民事赔偿已与被告人陈鹏自行和解，申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日9时许，被告人陈鹏无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南漳县城关镇杨林村家中至南漳县武安镇第二人民医院，行至武安镇西关街十字路口与行人刘某相撞，致某受伤，后送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，陈鹏负此次事故全部责任。案发后，被告人陈鹏赔偿被害人经济损失30000元。
另查明，在诉讼过程中，双方当事人自行和解，被告人陈鹏除已支付附带民事诉讼原告人徐某某、徐某医疗费等费用30000元外，另赔偿经济损失150000元。附带民事诉讼原告人徐某、徐某书面请求对被告人陈鹏从轻处罚。
上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有欧某、冯某、徐某的证言，受案登记表、接处警证明、发案经过、抓获证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、调解协议及谅解书等书证，法医学尸表检验意见书，现场勘验、检查笔录及现场照片，被告人陈鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏违反道路交通安全法，无证驾驶无牌摩托车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人的刑事责任。被告人陈鹏到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是坦白，可从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，获得谅解，应从轻处罚。被告人陈鹏的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81645号
原告：杨晓青，男，，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张卫斌，天津至大律师事务所律师。
被告：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告杨晓青诉被告天津城投滨海房地产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓青撤回起诉。
案件受理费减半收取为674元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 班丽丽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执14号
申请执行人：吴永泽，男,1981年9月17日出生，汉族,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：吴春洋（原告之父），男，1954年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：陈庚，男，1970年10月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行申请执行人吴永泽与被执行人陈庚民间借贷纠纷[（2017）津0110民初5196号民事调解书]一案中，本案执行标的为156094元，执行费2241元。执行中经查，被执行人陈庚去向不明，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人吴永泽亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘冠球
代理审判员 徐文捷
二〇一八年四月四日
书 记 员 宋 雯
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执14号申请执行人：吴永泽，男,1981年9月17日出生，汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吴春洋（原告之父），男，1954年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：陈庚，男，1970年10月13日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人吴永泽与被执行人陈庚民间借贷纠纷[（2017）津0110民初5196号民事调解书]一案中，本案执行标的为156094元，执行费2241元。执行中经查，被执行人陈庚去向不明，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人吴永泽亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  刘冠球代理审判员  徐文捷二〇一八年四月四日书 记 员  宋 雯本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异244号
异议人：张跃武，男，满族，1961年8月26日，住吉林省吉林市昌邑区。
异议人：张翔禹，男，汉族，2000年11月21日，住吉林省吉林市昌邑区。
监护人：张跃武，系张翔禹的父亲。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人张跃武、张翔禹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张跃武、张翔禹称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点9号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第89号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人张跃武、张翔禹向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点9号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人张跃武、张翔禹所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点9号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人张跃武、张翔禹的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初851号
原告：丁秀芳，女，汉族，1958年11月9日生，农民，现住贵德县。
被告：李增华，男，汉族，1940年12月3日生，贵德县原农机厂退休职工，现住贵德县。
原告丁秀芳与被告李增华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁秀芳、被告李增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款25400元及自起诉日到实际给付之日的利息，利息按人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月16日被告以资金周转为由向原告借款25400元并出具借条。之后经原告多次催要，被告至今未偿还过任何借款本金及利息。故诉至法院请求依法维护原告的合法权益。
被告李增华在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，借款属实，但由于目前自己经济困难，没有能力向原告一次性偿还借款。
原告向本院提交了以下证据：借条原件一份，拟证明被告向其借款25400元的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
经审理查明，2013年6月23日、2013年7月31日、2013年9月2日被告向原告的丈夫谢玉福分别借款3000元、20000元、5000元,双方对前期借款本息结算后因谢玉福去世，被告重新向原告出具债权凭证，载明借款25400元。之后被告曾向原告还款600元本金，剩余款项至今未付。以上事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷合同法律关系，有被告出具的借条为证，该借贷合法有效，理应偿还。关于还款期限，因双方没有约定还款时间，贷款人即原告可以催告被告在合理期限内返还。庭审中原、被告均认可已经归还600元本金，因此对于原告要求被告向其偿还剩余本金24800元的诉讼请求，本院予以支持。关于借期内利息，因原、被告双方均表示未约定利息，则视为不支付利息。关于逾期利息，因原、被告未约定确切的还款期限，对于原告要求被告支付自起诉日开始的逾期利息，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告李增华于本判决生效后十五日内一次性给付原告丁秀芳借款本金24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告李增华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 孙智静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李银娥
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵德县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2523民初851号原告：丁秀芳，女，汉族，1958年11月9日生，农民，现住贵德县。被告：李增华，男，汉族，1940年12月3日生，贵德县原农机厂退休职工，现住贵德县。原告丁秀芳与被告李增华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁秀芳、被告李增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款25400元及自起诉日到实际给付之日的利息，利息按人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月16日被告以资金周转为由向原告借款25400元并出具借条。之后经原告多次催要，被告至今未偿还过任何借款本金及利息。故诉至法院请求依法维护原告的合法权益。被告李增华在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，借款属实，但由于目前自己经济困难，没有能力向原告一次性偿还借款。原告向本院提交了以下证据：借条原件一份，拟证明被告向其借款25400元的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审理查明，2013年6月23日、2013年7月31日、2013年9月2日被告向原告的丈夫谢玉福分别借款3000元、20000元、5000元,双方对前期借款本息结算后因谢玉福去世，被告重新向原告出具债权凭证，载明借款25400元。之后被告曾向原告还款600元本金，剩余款项至今未付。以上事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷合同法律关系，有被告出具的借条为证，该借贷合法有效，理应偿还。关于还款期限，因双方没有约定还款时间，贷款人即原告可以催告被告在合理期限内返还。庭审中原、被告均认可已经归还600元本金，因此对于原告要求被告向其偿还剩余本金24800元的诉讼请求，本院予以支持。关于借期内利息，因原、被告双方均表示未约定利息，则视为不支付利息。关于逾期利息，因原、被告未约定确切的还款期限，对于原告要求被告支付自起诉日开始的逾期利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告李增华于本判决生效后十五日内一次性给付原告丁秀芳借款本金24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告李增华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员  孙智静二〇一七年十一月二十一日书记员  李银娥本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02944号
原告连云港市美丰物业服务有限公司。
法定代表人熊伟，该公司总经理。
委托代理人王广凤，该公司法律顾问。
被告王月穆。
原告连云港市美丰物业服务有限公司与被告王月穆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告连云港市美丰物业服务有限公司于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告连云港市美丰物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市美丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一五年十二月十七日
书记员 田 田
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6849-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市。
代表人：魏星亮，该支行行长。
委托代理人：张益平、胡赵慧，浙江××律师事务所律师。
被执行人：孙志育。
被执行人：董雪绒。
被执行人：章映苗。
被执行人：章映平。
被执行人：郑旦祥。
被执行人：宁波伊凡特国际贸易有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：章映平，该公司执行董事。
被执行人：慈溪利得环保电器科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：章映平，该公司执行董事。
本院在执行中信银行股份有限公司宁波桥城支行与孙志育、董雪绒、章映苗、章映平、郑旦祥、宁波伊凡特国际贸易有限公司、慈溪利得环保电器科技有限公司（2015）甬慈商初字第1511号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人孙志育、董雪绒、章映苗、章映平、郑旦祥、宁波伊凡特国际贸易有限公司、慈溪利得环保电器科技有限公司均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人孙志育、董雪绒、章映苗、章映平、郑旦祥、宁波伊凡特国际贸易有限公司、慈溪利得环保电器科技有限公司尚欠申请执行人人民币3150868元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费16003.50元，执行费33909元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6849号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民特23号
申请人：廖庆华，男，汉族。
申请人：伍文君，女，汉族，系廖庆华妻子。
被申请人：李宏伟，男，汉族。
委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：胡俊，广东法仕律师事务所实习律师。
申请人廖庆华、伍文君与被申请人李宏伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月15日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在七日内作出是否同意重新仲裁。仲裁庭已于2017年9月27日同意重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请费400元，由申请人廖庆华、伍文君负担。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 沁
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初649号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
委托代理人牛泽青。
996。代理权限一般代理。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年三月十五日
书记员 符靖迎
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初649号
原告刘某1，男，汉族，1985年11月23日出生，晋州市晋州镇西街村人。
被告刘某2，女，汉族，1986年11月22日出生，晋州市晋州镇杨家庄村人村人。
委托代理人牛泽青，男，汉族，1974年7月26日出生，晋州市小樵镇彭召村人。
996。代理权限一般代理。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某1负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年三月十五日
书记员 符靖迎
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1324民初38号
原告韦云英，女，1972年9月4日出生，壮族，住广西象州县。
被告廖文武，男，1967年11月7日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
被告覃丽琼，女，1969年出生，住址同上。
本院在审理原告韦云英诉被告廖文武、覃丽琼民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院未送达应诉材料之前，原告以证据不足，暂不主张诉请为由，自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦云英撤回起诉。
本案受理费3339.00元，减半收取1669.50元，由原告韦云英负担交纳本院。
审判员 韦永瑜
二〇一七年二月十四日
书记员 冯余云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1501号
原告：周××。
被告：孙××。
被告：庄××。
本院在审理原告周××诉被告孙××、庄××民间借贷
纠纷一案中，原告周××于2009年10月14日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审判员 王珏
二〇〇九年十月十四日
书记员 罗双
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终193号
上诉人（一审被告）乌海市海鑫化工有限责任公司，住所地乌达区工业园区。
法定代表人张刚虎，董事长。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）范礼宝，男，1965年9月13日出生，汉族，个体，现住乌海市乌达区。
委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人乌海市海鑫化工有限责任公司（以下简称海鑫公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2015）乌达民一初字第0947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人海鑫公司的委托代理人贾金祥，被上诉人范礼宝及其委托代理人闫勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2012年3月22日，被告向一审法院提起保证合同纠纷诉讼，要求保全原告承担保证责任124万余元，诉讼中被告提出保全申请，要求保全原告财产或收入126万元。2012年3月27日法院作出（2012）乌达民一初字第0251号民事裁定书，冻结了原告在乌海市虹飞化工有限公司的债权126万元。2015年8月26日，乌海市中级人民法院终审判决确定原告应承担的保证责任为45万元。超保全799490.5元（另有原告应承担的费用）。
一审认为，被告申请保全126万元实际最终确定45万元。超保799490.5元，对于超保部分属于申请人申请错误，被告应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：由被告乌海市海鑫化工有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告因超保给原告范礼宝造成的利息损失187187元【（2012年3月27日-2015年9月17日），（126万元-460509.5元）×6.9%÷365天×1205天=182119元；（126万元-460509.5元-36万元）×6.9%÷365天×61天=5068元】。案件受理费4072元，减半收取2046元，由被告承担（原告已预交）。
宣判后，海鑫公司不服，向本院提起上诉称，一审对海鑫公司承担因保全行为给范礼宝造成的实际损失以贷款利率标准计算无法律依据，而应以存款利率为标准，且将2012年3月27日认定为损失的起始期限不当，请求二审查明事实并予以改判，并由范礼宝负担本案的一、二审诉讼费用。
范礼宝答辩称，一审认定的损失期限符合事实及法律的规定，海鑫公司要求以另案中达成调解协议的时间作为起算点无相应的法律依据，范礼宝诉请的实际损失的计算标准符合法律规定。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，范礼宝作为被冻结款额的实际接受方，如无其他证据证实，其实际损失主要表现为利息的损失。一审参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准计算范礼宝的利息损失，并无不妥，海鑫公司关于应以存款利率为标准认定其给范礼宝造成的实际损失的上诉主张于法无据，本院不予支持；另依据（2012）乌达民一初字第0251-1号裁定书的内容，并结合范礼宝的陈述可以证实，2012年3月27日，法院依法冻结了范礼宝在乌海市鸿飞化工有限责任公司126万元的流动资金，故对于范礼宝而言，被冻结款额的利息损失始于其被冻结之日，而非海鑫公司认为的其他日期。综上，上诉人海鑫公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268元，由上诉人乌海市海鑫化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一六年五月三日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执317号之一
申请执行人：刘某某，女，1973年5月11日出生，汉族。
被执行人：庄某某，女，1969年7月17日出生，汉族。
本院在执行刘某某与庄某某民间借贷纠纷一案中，2017年9月19日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩奇丽
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执317号
申请执行人：刘某某，女，汉族。
被执行人：庄某某，女，汉族。
本院在执行刘某某与庄某某民间借贷纠纷一案，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1365号民事调解书已发生法律效力，但被执行人庄某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1055000元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执317号申请执行人：刘某某，女，汉族。被执行人：庄某某，女，汉族。本院在执行刘某某与庄某某民间借贷纠纷一案，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1365号民事调解书已发生法律效力，但被执行人庄某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1055000元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年四月十七日书记员  ＸＸ
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2015）白中刑执字第1785号
史天明，男，1971年3月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00七年一月十六日，长春市二道区人民法院作出（2006）刑初字第335号刑事判决，认定罪犯史天明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯毒品犯罪，应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
将史天明假释建议书退回执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱。
二〇一五年七月三日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2015）白中刑执字第1785号
史天明，男，1971年3月3日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00七年一月十六日，长春市二道区人民法院作出（2006）刑初字第335号刑事判决，认定罪犯史天明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯毒品犯罪，应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
将史天明假释建议书退回执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱。
二〇一五年七月三日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1208号
原告黄某某，住所地辽源市。
被告杨某某,住所地辽源市。
原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二人系2012年12月4日登记复婚,婚生子现已成年。双方婚姻存续期间因多有争执，感情已经破裂。现原告请求离婚，被告给予原告精神损失费10万元。
被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向法院提交结婚证一份，证明2012年12月4日原、被告登记结婚，系夫妻关系。
被告未向法院提交证据材料，未到庭参加庭审质证。
经审理查明，原、被告原系离异夫妻，2012年12月4日登记复婚，原、被告婚生一子杨雅斌，现年28周岁。双方婚姻存续期间因多有争执，现原告认为感情破裂请求离婚。
本院认为，夫妻双方在依法登记，缔结夫妻关系后，应本着互敬、互爱、互谅的原则，珍惜婚姻关系，维系好婚姻家庭生活。原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告请求离婚的诉求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄某某请求与被告杨某某离婚，不准离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，诉讼费用60.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 米 学 红
人民陪审员 刘 维 福
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李炎毅择
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第8号
原告叶某某。
委托代理人（特别授权）刘某某。
被告蔡某某。
被告徐某某。
原告叶某某诉被告蔡某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合
议庭于2010年4月20日在本院公开开庭进行了审理，原告委托
代理人刘某某到庭参加诉讼，被告蔡某某、徐某某经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2007年11月24日，被告蔡某某因资金
周转之需，向原告借款20000元，约定2007年12月23日前归还
，利息按月息3.2%计算，并由被告徐某某提供连带责任保证，
保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息等。借款到期后
，原告多次催收，至今借款本息分文未还。故请求法院判令：
1、被告蔡某某归还借款20000元及利息（利息按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率四倍从2007年11月24日计付至借
款本金还清日止）；2、被告徐某某承担连带清偿责任；3、由
被告承担本案的诉讼费。
被告蔡某某、徐某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件一份。原告提供的证据，系原件，且经本院审查，除约定利率过高外
，本院对其他内容予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告蔡某某
向原告叶某某借款20000元，由被告徐某某提供连带保证责任
，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告蔡
某某未依约履行还款义务，被告徐某某也未履行保证责任，借
款拖欠至今，显属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。被告蔡某某、徐某某未出庭应诉
，也未提供证据，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一
款之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内归还原告叶
某某借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率的四倍从2007年11月24日起计付至法院确
定清偿日止）。
被告徐某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，由被告蔡某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 陈武文
审判员 郑世罗
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月二十日
书记员 李 敏
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）麟执字第145-1号
申请人张某某，女，汉族，农民。
被执行人吴某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在执行张某某与吴某某交通肇事附带民事赔偿一案过程中，二○○四年八月十一日向被执行人吴某某送达了执行通知书，被执行人在履行了5000.00元后无履行能力，同年十一有二十五日中止了本案执行。二○○八年八月在清理积案中恢复本案的执行，在执行中被执行人分两次自动履行义务7230.00元，剩余240.00元申请人自愿放弃，现本案已全部履行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2002）麟刑初字第10号刑事附带民事判决书判决的第二项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李芳林
二〇〇八年十二月十二日
书记员 王养波
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2574号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李新民，总经理。
被告：何建华。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告何建华物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司以本案已由双方协商解决纠纷为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年二月二十六日
代书记员 孙泽南
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行初18号
原告张福兰，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告昌黎县城乡居民基本医疗保险基金管理中心，住所地昌黎县昌黎镇四中对面。
法定代表人：赵勇，主任。
本院在审理张福兰诉被告昌黎县城乡居民基本医疗保险基金管理中心城乡医疗保险一案中，张福兰以自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张福兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福兰负担。
审 判 长 袁 利
审 判 员 张树伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 张 宁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3631号
上诉人（原审原告）：赵某，女，1938年1月1日出生。
委托诉讼代理人：田某，北京市律理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李利超，北京市律理律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郭某1，女，1965年4月22日出生。
被上诉人（原审被告）：郭某2，女，1970年8月30日出生。
上列二被上诉人之委托诉讼代理人：乐骏，北京市建祥宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1989年4月14日出生。
委托诉讼代理人：刘志成（刘某之父），1955年6月7日出生。
上诉人赵某因与被上诉人郭某1、�某2、刘某法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第01102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵某于2017年5月27日申请撤回上诉。
本院认为，赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马兴芳
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一七年五月二十七日
法官助理 彭媛媛
书 记 员 孟董娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3961号
原告：高于岚，女，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
委托代理人：谢建良，福建省福安市法律援助中心律师。
被告：游桂样，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告高于岚与被告游桂样民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员宋小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高于岚及其委托代理人谢建良、被告游桂样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高于岚诉称，2012年2月19日被告以经济周转困难为由向原告借款人民币10万元（币种下同），并向原告出具欠条一张，现原告要求被告还款，被告却不能及时返还，故起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2012年2月19日起到实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告游桂样辩称，其向原告借款10万元属实，但因现在经济困难，无法还款。
鉴于被告对原告所述事实无异议，本院对原告所主张的被告向其借款10万元的事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据确实充分，双方之间借贷关系明确，因双方当事人未就借款还款期限约定具体时间，原告可要求被告在合理期限内返还借款，现原告要求返还，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，该借款视为不支付利息，原告主张借款利息按银行同期贷款利率自2012年2月19日起计算，没有依据，但被告应支付原告起诉之日（2014年10月13日）起的利息，按中国人民银行公布的银行同类同期贷款利率计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
一、被告游桂样于本判决生效之日偿还原告高于岚借款本金10万元及利息（自2014年10月13日起至借款还清之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告高于岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由原告高于岚负担251元，被告游桂样负担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 宋小平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林芳苓
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第15号
申请执行人：国银腾飞飞机租赁（天津）有限公司。住所地：天津市东疆港保税区。
法定代表人：王威，董事长。
委托代理人：祝理力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王宁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司。住所地：山东省泰安市。
法定代表人：江东廷，总经理。
被执行人：江东廷。
被执行人：岳洋。
申请执行人国银腾飞飞机租赁（天津）有限公司与被执行人泰安志高实业集团有限责任公司、江东廷、岳洋融资租赁合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2014）津高民二初字第0031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泰安志高实业集团有限责任公司的住所地和主要财产均在泰安市，天津市高级人民法院向本院发出（2015）津高执字第0008号委托执行函，将该案委托本院执行，本院于2015年2月27日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由济南市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初122号
申请人：宜宾金盛荣物资有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江南路（聚源市场）6幢1层5-6号。统一社会信用代码：91511502789103399J。
法定代表人：杨棣稷。
被申请人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：�庆市万州区国本路124号。统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人：冯怡毅。
原告宜宾金盛荣物资有限公司与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜宾金盛荣物资有限公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在四川新宜建设集团投资有限公司的工程款296038元，担保人杨棣稷、肖嵘自愿以其共有的位于宜宾市翠屏区的住房（建筑面积135平方米）为宜宾金盛荣物资有限公司申请诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宜宾金盛荣物资有限公司的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�三条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、冻结被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在四川新宜建设集团投资有限公司的工程款296038元。
二、查封担保人杨棣稷、肖嵘为申请人宜宾金盛荣物资有限公司申请诉讼财产保全提供担保的位于宜宾市翠屏区的住房（建筑面积135平方米）价值296038元部分。
案件申请费2000元，由申请人宜宾金盛荣物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德其
二〇一七年一月十日
书记员 胡 霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6208号
原告：吴道度。
被告：张笑芝。
原告吴道度与被告张笑芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告吴道度到庭参加诉讼，被告张笑芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴道度向本院提出诉讼请求：1、被告张笑芝偿还欠款217300元及利息（自2016年7月17日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告因周转需要向原告借款250000元，口头承诺7日内偿还。截至2016年4月17日，被告尚欠217300元。经协商，被告承诺于2016年7月30日前清偿欠款，于每月18日按月利率1.5%支付利息。被告至今尚未偿还欠款。原告在庭审中补充陈述：原告于2015年12月17日向被告转账交付借款250000元，经结算后，被告于2016年4月18日出具欠条，被告对尚欠借款217300元已按月利率1.5%支付利息至2015年7月18日。
被告张笑芝未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：被告张笑芝向原告吴道度借款250000元，原告于2015年12月17日以银行转账方式支付上述款项。经双方结算，被告张笑芝于2016年4月18日向原告出具欠条，约定：被告尚欠原告借款217300元，还款期限为2016年7月30日，借款利息为月利率1.5%。被告张笑芝至今尚欠借款217300元，原告自认被告已支付利息至2016年7月18日。
以上事实，有原告居民身份证和被告户籍证明、欠条、银行转账明细等证据以及庭审记录证实，本院予以认定。
本院认为，欠条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。被告张笑芝向原告吴道度借款，并出具欠条，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。原告已履行借款交付义务，现借款期限届满，被告尚欠原告217300元的事实清楚，显属违约，应予偿还借款。原告要求被告张笑芝偿还借款217300元，符合法律规定，本院予以支持。被告张笑芝应予支付自2016年7月19日起按月利率1.5%计算的利息，原告的部分利息诉请超出上述范围,于法无据，本院不予支持。被告张笑芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张笑芝于本判决生效后十日内偿还原告吴道度借款217300元及利息（自2016年7月19日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告吴道度的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，减半收取计2328.50元，由张笑芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年十一月八日
代书记员 李将
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3965号
原告李国君，男，1973年6月6日出生，蒙古族，个体。
被告阿木古楞，男，1982年4月27日出生，蒙古族，农民。
原告李国君诉被告阿木古楞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员朝鲁门适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国君到庭参加诉讼，被告阿木古楞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国君诉称，被告阿木古楞于2015年6月5日从我赊购种子、化肥欠款16000.00元，约定月利率为3%，定于2015年10月1日前偿还。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款16000.00元及利息200.00元，合计16200.00元。
被告阿木古楞未答辩。
经审理查明，被告阿木古楞于2015年6月5日从原告赊购种子、化肥欠款16000.00元，约定月利率为3%，定于2015年10月1日前偿还，并向原告出具了欠据及还款协议一枚。此款经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告阿木古楞偿还欠款16000.00元及利息200.00元（2015年10月1日至2015年10月13日止，月利率2.5%，共0.5个月），合计16200.00元。庭审中，原告李国君自愿将月利率计算标准变更为2%，即本金16000.00元及利息160.00元（2015年10月1日至2015年10月13日止，月利率为2%，共0.5个月），合计16160.00元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述，被告阿木古楞向原告李国君出具的欠据及还款协议一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，原告向本院提交的被告欠据及还款协议足以证明，本院予以确认。被告应积极履行还款义务。庭审中，原告要求按2%月利率计算利息不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿木古楞自本判决生效之日起十日内偿还原告李国君欠款16000.00元及利息160.00元，合计16160.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取102.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝 鲁 门
二〇一五年十一月二十日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初929号
原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路11号。
负责人：王晓东，行长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东途成律师事务所律师。
被告：王丛利。
被告：东楠楠。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告王丛利、被告东楠楠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼,被告王丛利、被告东楠楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行向X本院提出诉讼请求：1、被告王丛利偿还原告借款本金417716.6元，支付应收利息15170.48元，支付利息罚息445.55元、本金罚息347.62元（暂计算至2017年3月20日），上述利息及罚息一直计算至判决生效之日为止，被告东楠楠承担连带责任；2、原告对两被告名下并办理抵押登记的位于XXX号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告与被告王丛利、被告东楠楠于2013年9月2日签订个人二手住房贷款合同，合同约定：被告向原告借款450000元，贷款期限20年，贷款用途为购买位于XXXX号房产，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。按月结息付息，若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款的偿还采用按月等额本息还款法，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。同时两被告以购买的上述房产作为还款担保，并办理了房产抵押登记。合同附件中对违约责任作出约定，借款人未按合同约定偿还贷款本息的，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，终止或解除合同，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。之后，原告依约将借款划入被告指定的账户，但被告未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，并对原告的合法权益造成伤害，应当依据合同约定及法律规定向原告承担违约责任，并赔偿因此对原告造成的损失。
被告王丛利、被告东楠楠未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月2日，被告王丛利、被告东楠楠向原告提交个人二手房贷款申请，向原告借款450000元，用于购买房产。原告经审查于2013年11月7日与两被告签订个人二手住房贷款合同，合同约定，被告王丛利、被告东楠楠向原告借款450000元用于购买房屋，贷款期限为240个月。第三条约定，贷款的利率采用浮动利率方式；按月结息付息，若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条约定，贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款划入借款人贷款所购住房的售房人姚智恒在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中（账户略）。第六条约定，贷款的偿还采用按月等额本息还款；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户（账户略），作为本合同项下贷款的指定扣款账户。第八条约定，本合同项下的担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。作为该合同附件的个人二手住房贷款合同通用条款第二条约定，借款人应按约定及时与贷款人办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，并将抵押物的相关权利凭证及他项权利证书交贷款人执管。本担保项下的担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。第三条约定，借款人未按期归还贷款本息的，构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；有权从借款人在贷款人处开立的其他账户中直接划扣款项用于清偿贷款本息；有权依法及本合同约定对抵押物房屋行使抵押权。原告就两被告提供抵押的XXXX号房产于2013年9月27日取得房屋他项权利证书，载明房屋所有权证号为XXXXX号和XXXX号，所有权人为王丛利、东楠楠，房屋他项权利人为原告，担保的债权数额为450000元。
2013年11月7日，原告依约将450000元划入被告指定的姚智恒在中国银行股份有限公司开立的账户，贷款凭证载明借款金额450000元，借款日期为2013年11月7日，到期日为2033年11月6日，借款期限20年，还款期数为240期，贷款月利率为5.46‰。该笔贷款发放后，两被告未依约偿还借款本息，截至2017年6月1日拖欠原告借款本金417716.6元（含到期本金14045.59元）、利息18483.32元、罚息1238.11元（包括利息罚息698.8元、本金罚息539.31元）。此后再未向原告偿还本息。
本院认为，原告与被告王丛利、东楠楠签订的个人二手住房贷款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，两被告应依约还本付息，逾期应承担违约责任。两被告未依约偿还借款本息之事实清楚，根据合同约定，原告有权宣布该合同项下贷款全部提前到期，并要求两被告偿还全部借款本息。截至2017年6月1日，两被告拖欠原告借款本金417716.6元、利息18483.32元、罚息1238.11元，原告要求其清偿此款并承担自2017年6月2日起至判决生效之日止按照涉案贷款合同的约定计算的利息和罚息，与约相符，于法有据，本院予以支持。两被告为担保涉案债务的履行向原告提供了抵押担保，并就其名下坐落于XX号房产办理了抵押登记，原告取得该房产的抵押权，原告主张对该房产经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，与约相符，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王丛利、被告东楠楠自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行偿还借款本金417716.6元、利息18483.32元、罚息1238.11元，并承担自2017年6月2日起至判决生效之日止按照涉案个人二手住房贷款合同约定计算的利息和罚息。
二、原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行就上述债权对被告王丛利、被告东楠楠名下的位于XX号房产经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。
如果被告王丛利、被告东楠楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3903元、保全费2770元，由被告王丛利、被告东楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一七年六月二日
书记员 马明伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初929号之一
申请人:中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。
负责人：王晓东，行长。
被申请人：王丛利。
被申请人：东楠楠。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被申请人王丛利、被申请人东楠楠金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告的申请，本院于2017年5月3日作�了（2017）鲁0691民初929号民事裁定书，并依据该裁定书查封了被申请人王丛利、被申请人东楠楠名下位于XXX号房产一套。现申请人申请解除对被申请人王丛利、被申请人东楠楠上述房产的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王丛利、被申请人东楠楠名下位于XXX号房产（XX）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭淑芝
二〇一七年十一月八日
书记员 马明伟
河南省襄城县人民法院
支 付 令
（2018）豫1025民督11号
申请人：田某，男，1969年x月x日生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：姚某，律师事务所律师。
被申请人：孙某，男，1973年x月x日生，汉族，住襄城县。
申请人田某于2018年x月x日向本院申请支付令称:2016月x月x日被申请人孙某以工程资金周转困难为由向申请人田某借款100000元，并给申请人出具借条一张。后经申请人多次催要至今未还。为此，特提出支付令申请,要求被申请人孙某给付申请人田某借款100000元。
本院经审查认为，申请人田某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田某借款100000元。
申请费767元由被申请人孙某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日之内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈国华
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱燕燕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6747号
原告：石狮市天恒酒行，经营场所：石狮市南环路鼎盛公元*幢***号，注册号：350581600324932。
经营者：蔡庆链，男，1984年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告:蔡天亮，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告:郑丽娜，女，1964年8月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市天恒酒行（下简称天恒酒行）与被告蔡天亮、郑丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告蔡天亮对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议。蔡天亮不服该裁定，上诉至泉州市中级人民法院，该院于2017年6月7日裁定驳回其上诉。本院于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告天恒酒行委托诉讼代理人王情媚、被告郑丽娜到庭参加诉讼。被告蔡天亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天恒酒行向本院提出诉讼请求：判令蔡天亮、郑丽娜立即向天恒酒行支付货款31896元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：蔡天亮因需向石狮市天恒酒行购买红酒，石狮市天恒酒行依约向蔡天亮进行了交付，但蔡天亮未及时向石狮市天恒酒行支付货款，迄今尚欠石狮市天恒酒行货款31896元，该款项经石狮市天恒酒行多次催讨未果。蔡天亮与郑丽娜系夫妻关系，应共同承担本案债务。
蔡天亮、郑丽娜辩称，被告与天恒酒行的经营者蔡庆链不认识，也没向其购买过红酒，不存在拖欠天恒酒行货款的情况。蔡天亮在天恒酒行的出仓单签字，是因为蔡庆链之父蔡文芳曾向蔡天亮借款30000元，经多次追讨未能还款，蔡文芳才拉其儿子蔡庆链的红酒给蔡天亮抵还借款，并要求蔡天亮在出仓单上签字，以便他向蔡庆链交差。郑丽娜对上述事实一概不知，请求法院裁定驳回天恒酒行对郑丽娜的起诉，驳回天恒酒行的诉讼请求。
经审理查明，蔡天亮于2015年3月28日在天恒酒行出具的2张《天恒酒业出库单》的收货人处签名，确认收到天恒酒行价格为16614元、15282元合计31896元的红酒。该出库单注明“本单据经客户认可签名后作为今后客户欠款凭证”。收货后，蔡天亮未给付货款。天恒酒行于2016年12月9日诉至本院。诉讼中，虽然蔡天亮主张该批红酒系蔡天链之父蔡文芳用以抵偿欠其借款，但未提供证据证明，不予采信认定。
本院认为，天恒酒行与蔡天亮之间的买卖合同关系，有《天恒酒业出库单》为证，事实清楚，予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，天恒酒行可以随时要求履行。蔡天亮经天恒酒行起诉催告，仍不给付，天恒酒行主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，予以准许，虽然郑丽娜与蔡天亮是夫妻，但不是买卖合同的相对人，并非本案买卖合同的债务主体，天恒酒行也不能举证证明郑丽娜有向其购买红酒，故本案债务应由蔡天亮承担，天恒酒行要求郑丽娜共同还款的请求，不予支持。蔡天亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一．蔡天亮应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市天恒酒行货款31896元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年12月9日起至实际还款之日止的利息；
二．驳回石狮市天恒酒行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取298.5元，由蔡天亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年八月二十日
书记员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00308号
原告鲍伟。
委托代理人李国胜。
委托代理人瞿凯东，甘肃言中律师事务所律师。
被告李红兰。
原告鲍伟诉被告李红兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍伟及其委托代理人李国胜，瞿凯东，被告李红兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍伟诉称：2014年1月5日，被告李红兰从陇南市武都区翰丰小额贷款公司借款10万元，双方约定借款期限为2个月。2014年2月26日，陇南市武都区翰丰小额贷款公司与原告鲍伟签订了《债权转让协议》，将该10万元债权转让给了原告鲍伟，并书面通知了被告李红兰。借款期限届满后，被告李红兰于2014年7月30日向原告支付了50000元，还剩余50000元一直拖欠不还。现要求被告李红兰归还借款本金50000元，并承担2014年3月4日至起诉之日（即2015年2月6日）期间按同期银行贷款利率的4倍计算的利息11220元。
被告李红兰辩称：2014年1月5日被告从陇南市武都区翰丰小额贷款公司借款10万元是事实，2014年2月26日，陇南市武都区翰丰小额贷款公司将该10万元债权转让给了原告鲍伟也是事实。但是在借款期间，被告一直给何秀莉结息着哩。2014年6月3日，何秀莉逼着被告要还款，被告就还了50000元，2014年7月30日，被告给原告鲍伟还了剩余的50000元，至此10万元借款已全部还清。
经审理查明：2014年1月5日，被告李红兰从陇南市武都区翰丰小额贷款公司借款10万元，双方约定借款期限为2个月。被告李红兰出具借条载明：“今借到翰丰小额贷款公司现金10万元，期限2个月，即2014.1.5到2014.3.4到期，如不按时归还，收罚金另计”。2014年2月26日，陇南市武都区翰丰小额贷款公司与原告鲍伟签订了《债权转让协议》，将该10万元债权转让给了原告鲍伟，并书面通知了被告李红兰。2014年7月30日被告李红兰向原告鲍伟归还了借款50000元，但对其余50000元借款，被告李红兰称已于2014年6月3日归还给陇南市武都区翰丰小额贷款公司业务员何秀莉了，在庭审中，被告李红兰向法庭提交了其在2014年6月3日通过网银支付的明细对账单，该对账单显示，曾在2014年6月3日，在户名为石飞账号为101911000030338的账户上发生过一笔50000元的支付额，但不能证实该款系被告李红兰委托石飞将该笔50000元支付款支付给何秀莉了。现原告鲍伟诉至本院，要求被告李红兰归还借款本金50000元，并承担2014年3月4日至起诉之日（即2015年2月6日）期间按同期银行贷款利率的4倍计算的利息11220元。
另查明：2014年3月，中国人民银行公布的金融机构人民币六个月到一年（含一年）贷款基准年利率为6%，月利率即为6%÷12=0.5%。
上述事实有下列证据在卷证实：一、原、被告身份证复印件；二、《借条》一份；三、《债权转让协议》一份；四、《债权转让通知书》二份；五、《收条》一份；六、原告的陈述、被告的答辩等。
本院认为：2014年1月5日被告李红兰从陇南市武都区翰丰小额贷款公司借款10万元，有被告李红兰出具的借条为凭，本院予以确认。2014年2月26日，陇南市武都区翰丰小额贷款公司将该10万元债权转让给了原告鲍伟，并书面通知了被告李红兰，至此被告李红兰与陇南市武都区翰丰小额贷款公司间该10万元借款的债权债务关系已经消灭，相应地原告鲍伟与被告李红兰之间形成了借款10万元的债权债务关系，被告李红兰负有给原告鲍伟清偿该10万元债务的义务。因被告李红兰于2014年7月30日向原告鲍伟清偿了借款50000元，现原告鲍伟要求被告李红兰清偿剩余的50000元借款本金的请求，本院予以支持；因该借款于2014年3月4日已到期，至本案起诉之日已逾期11个月未还，原告鲍伟要求被告李红兰支付逾期付款利息的请求，本院应予支持，但借款时双方约定的利率标准不明确，现原告要求按同期银行贷款利率的4倍计算利息的请求，缺乏事实和法律依据，因此本院仅支持按同期银行贷款利率计算支付利息的请求，2014年3月，中国人民银行公布的金融机构人民币六个月到一年（含一年）贷款基准年利率为6%，月利率即为6%÷12=0.5%，被告李红兰应支付原告鲍伟的利息为50000元×0.5%×11=2750元。对于被告李红兰辩称剩余的50000元借款，其已于2014年6月3日归还给陇南市武都区翰丰小额贷款公司业务员何秀莉了，因从2014年2月26日陇南市武都区翰丰小额贷款公司将该10万元债权转让给了原告鲍伟开始，被告李红兰与陇南市武都区翰丰小额贷款公司间该10万元借款的债权债务关系已经消灭，被告李红兰已经没有向陇南市武都区翰丰小额贷款公司偿还该笔借款的义务，且在庭审中，被告李红兰向法庭提交的其在2014年6月3日，通过网银支付的户名为石飞账号为101911000030338明细对账单，不能证实被告李红兰委托石飞将该笔50000元支付款支付给何秀莉了，因此被告李红兰的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十一条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内由被告李红兰清偿原告鲍伟借款本金5万元，利息2750元
本案受理费1330元，由被告李红兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 冯彦德
二〇一五年四月二十九日
书记员 沈民洁