广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初4080号
原告：李家友，男，汉族，1988年9月10日出生，住茂名市电白区。
原告：李家德，男，汉族，1997年10月25日出生，住茂名市电白区。
两原告的共同委托代理人：马连生，茂名市电白区水东镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市光华南路文光二街8号。
负责人：钟赞君，总经理。
委托代理人：黄保润，该公司员工。
被告：黄美洪，男，成年，住茂名市电白区。
被告：梁尚，男，汉族，1971年11月11日出生，住茂名市电白区。
原告李家友、李家德诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司(以下简称太平洋保险公司)、黄美洪、梁尚等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序进行审理。2016年12月30日，原告李家友、李家德申请撤回对被告黄美洪、梁尚的起诉。2017年1月10日本院公开开庭进行了审理，原告李家友、李家德的共同委托代理人马连生到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家友、李家德诉称，2015年12月25日，被告梁尚驾驶粤Ｋ×××××号大货车从G325线往旦场松山方向行驶，20时40分行至电白区旦场镇松山路口左转时，与对向由原告李家德驾驶搭乘客原告李家友的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李家友、李家德受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经电公交认字（2015）747号交通事故责任认定书认定被告梁尚驾驶粤Ｋ×××××号大货车承担主要责任，原告李家德承担次要责任，原告李家友不承担责任。
交通事故发生后，当日原告李家友被送去电白县人民医院接受抢救治疗，经诊断为右颞骨开放凹陷性粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨线形骨折、右前额头皮、右膝部皮肤挫裂伤、右手第二、第三掌骨骨折、右膝关节交叉韧带、副韧带损伤，用去医疗费27988.09元，住院25天（2015年12月25日至2016年1月18日），住院期间护理人员1名，医嘱出院后建议到骨科继续治疗，加强营养，6个月后回医院行颞骨修补术，手术费用约20000元。原告李家友出院后经过广东弘诚法医临床司法鉴定所伤残鉴定评定，原告伤情构成道标九级伤残。
交通事故发生后，当日原告李家德被送去电白县人民医院接受抢救治疗，经诊断为脑震荡、面部皮肤挫裂伤、右手第三、五掌骨及第四近节指骨骨折，右膝关节挫伤，右股骨远端及胫骨内踝骨损失；右侧髌上囊积液，住院17天（2015年12月25日至2016年1月11日），住院期间护理人员1名，共用去医疗费11071.29元。原告李家德出院后经过广东弘诚法医临床司法鉴定所伤残鉴定评定，原告李家德伤情构成道标十级伤残。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省公安机关2016年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》的规定计算如下，原告李家友应获得赔偿的项目和数额如下：（1）医疗费共27988.09元（白蛋白费用2490元+医院治疗费25498.09元）；（2）误工费共3200元{80元×（25天+15天）=3200元}；（3）住院伙食补助费共2500元（100元×25天=2500元）；（4）护理费共3000元（120元×25天=3000元）；（5）伤残赔偿金共53440元（20年×13360元×20%=53440元）；（6）评残鉴定费共1800元；（7）精神抚慰金10000元；（8）交通费1000元；（9）营养费2000元；以上损失合计104928.09元。以上第（1）（3）（9）项属于医疗赔偿限额部分共32488.09元，以上第（2）（4）（5）（6）（7）（8）项属于伤残赔偿限额部分共72440元。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省公安机关2016年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》的规定计算，原告李家德应获得赔偿的项目和数额如下：（1）医疗费共11071.29元；（2）误工费共2560元{80元×（17天+15天）=2560元}；（3）住院伙食补助费共1700元（100元×17天=1700元）；（4）护理费共2040元（120元×17天=2040元）；（5）伤残赔偿金共26720元（20年×13360元×10%=26720元）；（6）评残鉴定费共1800元；（7）精神抚慰金5000元；（8）交通费500元；（9）营养费1000元；以上损失合计52931.29元。以上第（1）（3）（9）项属于医疗赔偿限额部分共13771.29元，以上第（2）（4）（5）（6）（7）（8）项属于伤残赔偿限额部分共38620元。
原告李家友和原告李家德的医疗费用共46259.38元（13771.29元+32488.09元）已超出交强险医疗赔偿限额10000元，故两原告交强险医疗费用损失按比例分配，被告太平洋保险公司应在交强险限额内医疗费部分赔偿原告李家友7023元{10000元×[32488.09元÷（13771.29元+32488.09元）]}=7023元，被告太平洋保险公司应在交强险限额内医疗费部分赔偿原告李家德2977元{10000元×[13771.29元÷（13771.29元+32488.09元）]=2977元}。其次，被告黄美洪、被告梁尚按交通事故责任分成连带赔偿原告李家友医疗部分损失17825.5元[（32488.09元7023元）×70%=17825.5元]，因被告已支付医疗费15000元给原告李家友，故被告黄美洪、被告梁尚应连带赔偿原告李家友2825.5元（17825.5元15000元=2825.5元）；被告黄美洪、被告梁尚按交通事故责任分成连带赔偿原告李家德医疗部分损失10794.29元（13771.29元2977元=10794.29元）因被告已支付医疗费10000元给原告李家德，故被告黄美洪、被告梁尚应连带赔偿原告李家德794.29元（10794.29元10000元=794.29元）。
另原告李家友和原告李家德的伤残部分费用共111060元（72440元+38620元=111060元）已超出交强险伤残赔偿限额110000元，故两原告伤残赔偿费用按比例分配，被告太平洋保险公司应在交强险11万元限额内伤残部分赔偿原告李家友71749元{110000元×[72440元÷（72440元+38620元）]=71749元}；被告太平洋保险公司应在交强险11万元限额内伤残部分赔偿原告李家德38251元{110000元×[38620元÷（72440元+38620元）]=38251元}。再者，原告李家友在交强险110000元伤残赔偿限额内按比例应得71749元，原告李家友伤残部分损失为72440元，对于超出伤残部分原告李家友的损失691元，被告黄美洪、被告梁尚应按交通事故责任分成连带赔偿原告李家友483.7元（691元×70%=483.7元）。原告李家德在交强险110000元伤残赔偿限额内按比例应得38251元，原告李家德伤残部分损失为38620元，对于超出伤残部分原告李家德的损失为369元（38620元38251元=369元），被告黄美洪、被告梁尚应按交通事故责任分成连带赔偿原告李家德258.3元（369元×70%=258.3元）。
综上，被告太平洋保险公司应在交强险限额内共赔偿原告李家友78772元（7023元+71749元=78772元）；被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告李家德41228元（2977元+38251元=41228元）；被告黄美洪、被告梁尚连带赔偿原告李家友3309.2元（2825.5元+483.7元=3309.2元）；被告黄美洪、被告梁尚连带赔偿原告李家德1052.59元（794.29元+258.3元=1052.59元）。
为维护原告权益，原告诉至法院，请求：一、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险限额内向原告李家友赔偿78772元（医疗费用7023元+伤残费用71749元）；二、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险限额内向原告李家德赔偿41228元（医疗费用2977元+伤残费用38251元）；三、判决被告黄美洪、被告梁尚向原告李家友连带赔偿3309.2元（医疗费用2825.5元+伤残费用483.7元）；四、判决被告黄美洪、被告梁尚向原告李家德连带赔偿1052.59元（医疗费用794.29元+伤残费用258.3元）；五、判决案件受理费由被告承担。
被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，但向本院邮寄《民事答辩状》一份，内容为：1、我司承保粤Ｋ×××××牌大货车的交强险。出险时间在保险承保期间内。2、我司恳请法院对交警部门出具的事故认定书不予采信，重新认定我司承保车辆无责。经交警部门认定，原告李家德属无证驾驶且酒驾，应负事故的全部责任。这将影响到整个案件的真实性，望核实。3、原告诉请医疗费用我司不予认可。李家友的医疗诉请中含白蛋白费用，医嘱中未见需要白蛋白，白蛋白购买收据亦未见购买人信息，收据为手写收据，三性不应予以认可。白蛋白费用应剔除。4、根据医院出院报告，李家友住院24天、李家德住院16天，相关费用应按此天数计算。5、原告诉请误工费我司不予认可。李家友未提供任何误工收入证明，无法核实其真实收入情况。主张80元/天的误工费没有任何事实依据，只能计算住院期间误工费。根据李家友身份证地址为旦场镇金村，属农业人口，应按其户籍性质(农业人口)最低收入标准13360.40元/年计算误工费。李家德事故发生时刚满18岁，未提供任何工作收入证明，无法核实其是否有工作收入，不应计算其误工费。6、原告诉请住院伙食费不予认可，天数应按出院报告为准。7、原告诉请护理费我司不予认可。原告未提供护理人身份证明及护理费用支出票据，属诉请无据，亦无法核实护理费用的真实金额及与本案关联性。且诉请标准过高。即使原告需要护理人护理，我司认为应按80元/天的标准计算护理费。天数应按出院报告为准。8、原告诉请伤残赔偿金、精神抚慰金我司不予认可。我司对两原告的伤残鉴定等级有异议，已向贵院提出申请重鉴，相关费用应待新的鉴定报告出具后再计算。9、原告诉请评残鉴定费我司不予认可。原告出院后进行单方委托，委托鉴定机构对其伤情进行伤残等级鉴定。我司不知情、不到场。且鉴定费不属保险赔偿范围内。10、原告诉请交通费我司不予认可。原告提供的交通费用支出票据为手撕定额发票，无法核实其交通费支出金额情况及交通费用支出与本案的关联性，我司不予认可。应驳回原告该诉讼请求。11、原告诉请营养费我司不予认可。李家友营养费作为住院伙食补助金的补充部分，我司认为不应超10元/天的标准，且只能计算住院期间的营养费。李家德医嘱未见加强营养备注，不应计算营养费，属诉请无据。12、为尽快履行法院生效的判决，敬请法院将原告收取赔款的帐号信息写在判决书中。13、本案诉讼费我司不应承担。其一，我司并非直接侵权人；其二、诉讼费用不属保险赔偿范围内。
经审理查明，2015年12月25日，被告梁尚驾驶粤Ｋ×××××号大货车从G325线往旦场松山方向行驶，20时40分行至电白区旦场镇松山路口左转时，与对向由原告李家德酒后无证驾驶搭乘客原告李家友的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李家友、李家德受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年1月21日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字（2015）第747号交通事故认定书，认定被告梁尚驾驶机动车借道行驶，无转向灯，梁尚违法行为对事故发生负主要过错，承担主要责任。李家德无证酒后驾驶机动车，不安全行驶，李家德违法行为对事故发生负次要过错，承担次要责任。李家友无过错，不承担责任。
事故发生后，原告李家友被送到茂名市电白区人民医院住院治疗，住院时间从2015年12月25日至2016年1月18日共24天，用去医疗费25498.09元(其中15000元由肇事车方垫付)，住院期间1人护理。原告李家友的伤情经茂名市电白区人民医院诊断为：1、右颞骨开放凹陷性粉碎性骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、左颞骨线形骨折；4、右前额头皮挫裂伤；5、右手第二、第三掌骨骨折；6、右膝关节交叉韧带、副韧带损伤。主要处理意见：住院期间留陪人一名；出院后建议到骨科继续治疗，加强营养；6个月后回医院行右颞骨修补术，手术费用约20000元。2016年11月28日，原告李家友委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，2016年12月3日，该所作出粤弘诚司鉴所[2016]临鉴字第466号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李家友因道路交通事故致颅脑损伤，行开颅血肿清除术评定为Ⅸ（九）级伤残。原告李家友用去评残鉴定费1800元。
事故发生后，原告李家德被送到茂名市电白区人民医院住院治疗，住院时间从2015年12月25日至2016年1月11日共16天，用去医疗费11071.29元(该费用已由肇事车方垫付)，住院期间1人护理。原告李家德的伤情经茂名市电白区人民医院诊断为：1、脑震荡；2、面部皮肤挫裂伤；3、右手第三、五掌骨及第四近节指骨骨折；4、右膝关节挫伤、右股骨远端及胫骨内踝骨损失；5、右侧髌上囊积液。主要处理意见：住院期间留陪人一名；建议不适随诊。2016年12月6日，原告李家德委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，2016年12月8日，该所作出粤弘诚司鉴所[2016]临鉴字第480号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李家德因道路交通事故致右手第三、五掌骨及第四近节指骨骨折引起双手指部分丧失功能，评定为Ⅹ（十）级伤残。原告李家德用去评残鉴定费1800元。
另查明，原告李家友、李家德的户籍是农村居民户籍。被告黄美洪是本案事故车辆粤Ｋ×××××号大货车的车主。该车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。交强险责任限额分项的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险期限内。
又查明，原告李家友、李家德于2016年12月30日向本院提出申请要求撤回对被告黄美洪、梁尚的起诉及诉讼请求，本院予以准许并已另行作出裁定。
本院认为，该交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告梁尚承担事故的主要责任、原告李家德承担事故的次要责任、原告李家友不承担责任与事实相符，本院予以采信。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案证据，原告李家友因本案交通事故造成的经济损失为：(1)医疗费25498.09元；（2）住院伙食补助费2400元(100元/天×24天)；（3）茂名市电白区人民医院的诊断证明中有加强营养的医嘱，原告李家友请求营养费2000元，本院予以支持；（4）原告李家友为农业户口，本院按从事农业的职工平均工资计算误工费，经计算为3078.54元[28812元/年÷365天×(24天+15天)]；（5）护理费2880元(120元／天×24天×1人)；(6)原告李家友在符合相关资质的司法鉴定机构鉴定其伤情构成九级伤残，本院予以采信，残疾赔偿金为53441.6元(13360.4元/年×20年×20%)，原告李家友主张53440元，本院予以准许；(7)原告李家友进行伤残鉴定用去评残鉴定费1800元，有发票为凭，本院予以认定；(8)原告李家友主张精神损害抚慰金10000元，本院酌情支持6000元；(9)原告李家友主张交通费1000元，本院酌情支持500元。以上九项合计97596.63元，其中医疗费用部分损失为29898.09元（医疗费25498.09元+住院伙食补助费2400元+营养费2000元），伤残费用部分损失为67698.54元（误工费3078.54元+护理费2880元+残疾赔偿金为53440元+评残鉴定费1800元+精神损害抚慰金6000元+交通费500元）。
原告李家德因本案交通事故造成的经济损失为：(1)医疗费11071.29元；（2）住院伙食补助费1600元(100元/天×16天)；（3）原告李家德请求营养费1000元，因无相关医嘱，本院不予支持；（4）原告李家德为农业户口，本院按从事农业的职工平均工资计算误工费，经计算为2447.05元[28812元/年÷365天×(16天+15天)]；（5）护理费1920元(120元／天×16天×1人)；(6)原告李家德在符合相关资质的司法鉴定机构鉴定其伤情构成十级伤残，本院予以采信，残疾赔偿金为26720.8元(13360.4元/年×20年×10%)，原告李家德主张26720元，本院予以准许；(7)原告李家德进行伤残鉴定用去评残鉴定费1800元，有发票为凭，本院予以认定；(8)原告李家德主张精神损害抚慰金5000元，本院酌情支持3000元；(9)原告李家德主张交通费500元，本院酌情支持300元。以上九项合计48858.34元，其中医疗费用部分损失为12671.29元（医疗费11071.29元+住院伙食补助费1600元+营养费0元），伤残费用部分损失为36187.05元（误工费2447.05元+护理费1920元+残疾赔偿金为26720元+评残鉴定费1800元+精神损害抚慰金3000元+交通费300元）。
关于本案交通事故责任的承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案交通事故，原告李家友、李家德因交通事故造成受伤的损害，应按各方的损失比例合理分配，先由被告太平洋保险公司在承保事故车辆的交强险责任限额内按比例予以赔偿。两原告的医疗费用部分合计42569.38元，原告李家友占70.23%，原告李家德占29.77%；被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿李家友医疗费用损失7023元，赔偿李家德医疗费用损失2977元。因李家德的医疗费用部分损失为12671.29元，而肇事车方已垫付医疗费11071.29元，故被告太平洋保险公司实际应赔偿李家德医疗费用损失1600元。两原告的伤残费用合计103885.59元，未超出交强险伤残费用赔偿限额110000元范围，故被告太平洋保险公司应在该限额范围内赔偿李家友伤残费用损失67698.54元，赔偿李家德伤残费用损失36187.05元。综上，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告李家友74721.54元(7023元+67698.54元)，赔偿原告李家德37787.05元(1600元+36187.05元)。
原告李家友、李家德自行委托进行伤残鉴定的广东弘诚法医临床司法鉴定所具备相应的鉴定资质，被告太平洋保险公司未能提供证据证明广东弘诚法医临床司法鉴定所的鉴定意见存在鉴定程序严重违法或不能作为证据使用之情形，故本院对被告太平洋保险公司的重新鉴定申请不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家友赔偿因交通事故造成的经济损失74721.54元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家德赔偿因交通事故造成的经济损失37787.05元；
三、驳回原告李家友的其他诉讼请求；
四、驳回原告李家德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由原告李家友、李家德负担119元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄肖丽
二〇一七年二月六日
书记员 蔡庆泉
速录员 吴 婵
蔡子茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。