wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终854号
上诉人（原审原告）：杨进军，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王永鹏(系杨进军丈夫)，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被上诉人（原审被告）：安徽华信国际控股股份有限公司，住所地安徽省和县乌江镇，统一社会信用代码91340000705040002U。
法定代表人：李勇，董事长。
委托诉讼代理人：童海山，该公司员工。
上诉人杨进军与被上诉人安徽华信国际控股股份有限公司（以下简称华信公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2018）皖0523民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨进军上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院以超过仲裁时效驳回杨进军诉讼请求不合理：1.杨进军没有就工伤协议本身条款的不合理提出异议，因为协议已超出一年期限；杨进军因九级伤残按规定需赔偿的工资，协议上也没有表明不要；杨进军受伤期间，公司没有支付任何工资，协议上也没有表明不要；在报销协议金额时，已把原件交财务科，故交的是复印件。且在一审调解可以得到一万元赔偿，杨进军不同意调解，要求依法判决。2.这次追要工资虽因工伤引起，但没有涉及原协议；杨进军一直追索工资无果，才诉至法院。
华信公司辩称：已超过时效期间，请求驳回上诉，维持原判。
杨进军向一审法院起诉请求：判令华信公司赔偿杨进军从工伤开始至上班时为止20个月工资40000元，伤残补助金28800元，其他费用20000元，共计88800元。
一审法院认定事实：杨进军系原安徽华星化工有限公司即现在的华信公司操作工。2005年3月4日14时许，杨进军在当班时不慎从高处跌落，致右侧多发性肋骨骨折，创伤性湿肺。2006年5月8日，经原巢湖市劳动和社会保障局认定杨进军构成工伤。同年9月30日，经原安徽省巢湖市劳动鉴定委员会鉴定，杨进军劳动功能障碍为九级。2006年11月，杨进军向和县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后撤诉。2017年10月，杨进军办理了退休手续。2018年2月8日，杨进军向和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当天，和县劳动人事争议仲裁委员会以“你撤诉之日至本次再申请已超过1年仲裁时效”为由，作出不予受理案件通知书。随后，杨进军向法院起诉。
一审法院认为，根据原告起诉的事实和理由及其诉讼请求，可知原、被告之间争议的法律关系系劳动法律关系，而非单纯的追索劳动报酬，故案由应为劳动争议纠纷。原告2006年5月被认定为工伤，同年9月被评定为工伤九级，同年11月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后撤诉，至本次申请仲裁前已经过了十一年多的时间，期间，原告并未举证存在不可抗力或者其他正当理由，因此，原告的起诉确已超过仲裁时效，依法予以驳回其诉讼请求。判决：驳回原告杨进军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨进军负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审相同。
围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：杨进军申请仲裁是否已超过申请仲裁的时效期间。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，杨进军于2006年5月被认定为工伤，同年9月被评定为工伤九级，同年11月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后撤诉。杨进军申请仲裁的时效期间应从2006年11月起重新计算，但其直至2018年2月8日申请仲裁，已超过法律规定的一年时效期间。故一审认定杨进军申请仲裁已超过申请仲裁的时效期间，并无不当。
综上所述，杨进军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨进军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
代理审判员 费长城
代理审判员 彭 立
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 慧
附：本案适用法律相关条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第498号
原告石某某，女，1985年10月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告董某某，男，1984年5月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
本院在审理原告石某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年7月30日以愿给双方一次和好的机会为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告石某某以愿给双方一次和好的机会为由撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告石某某负担。
审判员 郑从容
二〇一四年七月三十日
书记员 张九生
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1208号
原告：李某，男，1984年10月16日出生，汉族，现住夏县金桥佳苑小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：武承恩，夏县法律援助中心律师。
被告：左某某，男，1970年8月8日出生，汉族，运城市盐湖区人，现住该区学苑路大世界花苑**号楼***户。
被告：冯某某，女，1979年3月9日出生，汉族，住址同上，系左某某之妻。
被告：周某某，男，1969年7月2日出生，汉族，现住运城市禹都东大街禹香苑北区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：孙晓非，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
原告李某与被告左某某、冯某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人武承恩、被告左某某、被告周某某的委托诉讼代理人孙晓非到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告左某某、冯某某共同偿还原告借款200万元及利息，被告周某某承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，由被告周某某提供担保，被告左某某以生意需资金周转为由，向原告借款200万元，并出具借据一张，双方约定月息为2%，按月支付。但借款后，被告仅支付利息至2014年11月份，再未付息还本，经原告多次催要无果，特向人民法院提出上列诉请。
被告左某某辩称：借款属实，但该借款已用于运城诚信投资公司，现该公司一直在正常运转，只是由于自己工作忙，没有与该公司更换借据。
被告冯某某未出庭应诉，亦未提出答辩。
被告周某某辩称：作为担保人，该案已超过保证期间，理应驳回原告对担保人的诉请。
经审理查明：2014年2月25日，由被告周某某提供担保，被告左某某以生意需资金周转为由，在原告处借款200万元，二被告向原告出具借据一张，载明：“今借到李某现金贰佰万元整（2000000）用途：资金周转期限：临时费用：月使用费2分，每月支付使用费。借款人：左某某手机号：1843490****担保人周某某手机号：1583599****借款日期：2014年2月25日。”当日原告通过其合伙人王某某帐户以银行转帐的方式向被告左某某提供200万元借款。后被告左某某按月支付原告利息至同年11月25日，再未付息还本。后经原告多次催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供借据、银行转帐凭证、证人王某某证言在案佐证。
本院认为，原告李某与被告左某某间债权、债务关系清楚，是非责任明确，原告在索要借款无果的情况下，持被告为其出具的借据具状起诉，依法有据，应予支持。原告主张被告冯某某与李某系夫妻，应共同归还借款。根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，为个人债务。由于被告冯某某经传票传唤，未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，理应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。被告周某某作为担保人，自愿为该借款提供担保，意思表示明确，故应承担连带保证责任。但其辩解，担保期间已超过，由于双方在借款时约定，使用期限为“临时”，对此，法律上并无确切界定，属双方约定不明，被告以该理由抗辩，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左某某、冯某某于本判决生效后二十日内共同归还原告李某借款200万元及利息，利息从2014年11月26日起按年利率24%计算至本院指定的给付之日，被告周某某对该笔借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告左某某、冯某某负担，被告周某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 刘永某
审判员 段国华
审判员 吴红玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 樊红琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第971号
罪犯马西跃，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2011年11月18日作出了（2011）沭刑初字第223号刑事判决，以被告人马西跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马西跃在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马西跃在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马西跃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马西跃予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第971号罪犯张加志，男，1979年3月7日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，原住山东省商河县，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年一月十四日，山东省商河县人民法院作出(2010)商刑初字第232号刑事判决，以被告人张加志犯绑架罪，判处有期徒刑六年。二〇一一年三月十六日，山东省济南市中级人民法院以(2011)济刑终字第29号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张加志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张加志在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张加志自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯张加志在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张加志予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初1633号
原告：宋文君，男，汉族，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：李鹜林（系宋文君表弟），男，汉族，住四川省遂宁市。
被告：绵阳泽诚房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪成区跃进路6号（长虹国际城一期13幢1-3-4号），统一社会信用代码91510703078890410T。
法定代表人：贾蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：涂和平，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘智，该公司员工。
宋文君与绵阳泽诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋文君及其委托诉讼代理人李骛林、被告绵阳泽诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人涂和平、刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告所交的工程承包保证金65万元及约定的应给付原告相关费用13万元；2.按照承诺书被告应给付原告违约金每月按总退款额的5%计算从2015年11月12日起至付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月原告和被告签订了《大英县水井村安置小区附属工程合同》双方对该工程的相关内容作了具体约定。按照该合同要求原告向被告打了100万元的工程保证金（已有35万元另案处理），并规定2016年1月20日完工，工期150天，但至2015年11月12日由于被告原因，致使原告无法进场施工，2015年11月12日被告向原告作出了书面承诺，同意让原告退出该工程，且在2015年12月18日前退还原告100万元保证金，同时承担相关费用20万元，且约定如果到期未能按时足额退款，每月按应付总额的5%支付违约金给原告。但时至今日经原告多次催收仍无果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告绵阳泽诚房地产开发有限公司辩称：与原告签订合同及做出承诺均是事实。被告愿意退还保证金及赔偿损失。但原告主张的每月5%的违约金明显过高，请求人民法院予以调整，驳回原告不合理的诉讼请求。
原告围绕自己的主张，提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件，被告营业执照信息，组织机构代码证信息及被告法定代表人身份证复印件，证明原被告主体适格。
2.《收据》1张，该收条系被告收取原告保证金的收条，证明被告共收取原告保证金100万元的事实。
3.《承诺书》1份，证明被告工程项目未实施，承诺退还原告已交的保证金并赔偿损失20万元，及承担每月5%的违约金的事实。
4.《大英县水井村安置小区附属工程建设工程合同》1份，证明原、被告签订了建设工程施工合同，约定了双方的权利义务。
被告对原告的证据1、2、4没有异议，对证据3的真实性没有异议，但认为每月支付5%的违约金过高，请求调整。
经审理查明：2015年8月原告和被告签订了《大英县水井村安置小区附属工程建设工程合同》双方对该工程的相关内容作了具体约定。按照该合同要求原告向被告缴纳100万元的工程保证金，并规定2016年1月20日完工，工期150天。至2015年11月12日由于被告原因，原告无法进场施工，2015年11月12日被告向原告作出了书面承诺，同意让原告退出该工程，且在2015年12月18日前退还原告100万元保证金，同时承担相关费用20万元，且约定如果到期未能按时足额退款，每月按应付总额的5%支付违约金给原告。约定期限届满后，被告并未按照承诺退还保证金及赔偿损失。原告已经将100万元保证金中的35万元，20万元赔偿损失费用中的7万元另案处理，但本案讼争的部分至今没有履行，引发纠纷。
本院认为，原告按照原、被告双方签订的《建设工程合同》约定交付履约保证金100万元后，因被告原因导致合同不能履行，被告的项目负责人代表公司向原告作出承诺，愿意退还原告的已经支付的保证金并赔偿损失20万元，同时承诺了退还期限及未按期退还的违约责任，均是其真实意思表示。原告要求被告按照《承诺书》的承诺退还下欠的保证金并赔偿损失的诉讼主张，本院予以支持。但《承诺书》中承诺每月5%违约金明显较高，原告主张降低，符合相关法律规定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，以确定违约金为月2%为宜。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告绵阳泽诚房地产开发有限公司向原告宋文君退还履约保证金65万元；
二、被告绵阳泽诚房地产开发有限公司向原告宋文君赔偿损失13万元；
三、被告绵阳泽诚房地产开发有限公司向原告宋文君支付违约金（以78万元为基数，从2015年12月28日起至付清之日止，按月2%计算）；
上诉第一、二、三项，限被告绵阳泽诚房地产开发有限公司在判决生效后10日内付清。
四、驳回原告宋文君的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11600元，减半收取计5800元，由被告绵阳泽诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢东升
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡 楠
江西省瑞金市人民法院
支 付 令
（2017）赣0781民督19号
申请人卢流金，男，1971年8月8日生，汉族，住瑞金市，
被申请人刘圣根，男，1954年12月30日生，汉族，住瑞金市。
申请人卢流金于2017年11月23日向本院申请支付令。申请人提供了借条一张，称被申请人于2014年向申请人借款20000元，后于2016年1月27日重新出具了借条，约定一年内还清，月息为300元，被申请人于农历2016年底支付了300元利息，于2017年6月支付了1000元利息，于2017年9月支付了1000元利息，本金及剩余利息未付，申请人要求被申请人归还申请人借款本金20000元及其自2016年1月27日起按月息300元计算的利息（扣除已支付的利息2300元）并承担诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘圣根应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人卢流金借款20000元及其自2016年1月27日起按月息300元计算至款清之日止的利息（应扣除已支付的利息2300元）。
申请费136元，由被申请人刘圣根负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，在规定期间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟伟平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李恭明
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢92号
申请执行人：张乃良，男，1966年3月12日生，汉族，新兴煤矿工人，现住本市新兴区新兴煤矿二井工人村。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，总经理。
本院在执行张乃良与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司应给付申请人张乃良案件款10470.46元。本院于2018年06月25日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月27日给付了10647.46元（其中包含执行费177.00元），本院于2018年06月27日给付申请人张乃良。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 : 刘 丹
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00908号
马纪超王茂山：
你们与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00349号民事判决书已经发生法律效力，因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十八条、第二百五十五之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你们列入失信被执行人名单。
二〇一五年七月二十九日
联系人：韩勇
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第126号
申请执行人：朱桂芳，女，汉族，居民，住峨眉山市。
被执行人：峨眉山市胜利镇夏河村5组。
负责人：郑朝军，组长。
本院依据发生法律效力的（2011）峨眉民初字第20号民事判决书，受理朱桂芳申请执行峨眉山市胜利镇夏河村5组土地承包经营权纠纷一案。本案执行标的为：给付3000元及利息，负担案件受理费50元、执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意在本次执行中放弃对3000元及利息债权的执行，待执行条件具备后，再申请恢复对3000元及利息债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘利文
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1062号
本院在执行过程中，查明被执行人陈文拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初197号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人曹丹丹，女，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月12日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人曹丹丹犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉。被告人曹丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹丹丹于2017年4月3日7时45分许，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市向南线由东向西行驶至南阳镇启兴村安息堂路段时，与同向在前由倪某1骑行的电动自行车发生碰撞，导致倪某1又与停靠在路边的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，倪某1受伤后经抢救无效于2017年4月5日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人倪某1符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡。经启东市公安局认定，被告人曹丹丹驾驶机动车上道路行驶时，对路面动态疏于观察，遇情况判断失误、措施不当，没有按照操作规范确保安全驾驶，负本起交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人曹丹丹主动报警并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人曹丹丹在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人黄某、施某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警记录单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书，启东市公安局调取的驾驶证、机动车行驶证，启东市公安局拍摄的轿车、电动自行车照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告，被告人曹丹丹的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹丹丹驾驶机动车上道路行驶，对路面动态疏于观察，遇情况判断失误、措施不当，没有按照操作规范确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人曹丹丹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹丹丹犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人曹丹丹的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹丹丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 樊 涛
二〇一八年五月十一日
法官助理 万志伟
书 记 员 朱凤玲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第32号
原告申琳，男，1989年12月13日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告廖祖江，男，1979年7月21日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告申琳与被告廖祖江劳务合同纠纷一案中，原告申琳于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告廖祖江价值600元的财产或银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告廖祖江价值600元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡敏
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）许县民二初字第1016号
原告孔俊杰，男，1969年6月11日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人张智博，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告边军召，男，1981年5月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人海涛，河南名人律师事务所律师。
被告晁选军，男，1980年12月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告孔俊杰与被告边军召、晁选军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告孔俊杰的委托代理人张智博到庭参加诉讼，被告边军召、晁选军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告边军召偿还原告借款50万元及逾期还款利息和违约金（按照月息2%，从2014年7月26日起计算至还款之日止）；被告晁选军对被告边军召的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年6月27日，被告边军召以经营需要资金周转为由，与原告签订了借款协议，协议约定，被告边军召向原告借款50万元，借款期限为2014年6月27日至2014年7月26日。被告晁选军为被告边军召的上述借款提供了连带责任保证。协议签订后，原告按约定向被告交付了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为，原告提交的证据能够相互印证，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月27日，被告边军召、晁选军与原告孔俊杰签订借款合同一份，合同约定：出借人（甲方）为孔俊杰，借款人（乙方）为边军召，保证人（丙方）为晁选军；甲方自愿借给乙方现金50万元，利息为月利率6分，乙方承诺在2014年7月26日前将借款本金全部偿还给甲方，如果乙方不按照约定及时偿还借款本金，除按照约定偿还利息外，应按照借款总金额的万分之五每日向甲方支付违约金；丙方自愿为乙方的该笔借款提供连带责任保证，如乙方不及时按照约定还款或者支付利息时，丙方自愿承担连带偿还责任，保证的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的全部费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告孔俊杰在甲方处签名，被告边军召、晁选军分别在乙方和丙方处签名捺指印。同日，原告通过河南许昌许都农村商业银行股份有限公司桂村支行分两次将借款50万元交付给了被告边军召。2014年11月12日，被告边军召为原告出具承诺书一份，承诺在2014年11月30日前将借款本金和利息全部偿还给原告孔俊杰。
本院认为，被告边军召向原告借款50万元，有原告与被告边军召签订的借款合同、原告的转款凭证和被告边军召出具的承诺书为凭，事实清楚，证据充分。被告边军召应当按约定的期限向原告归还借款50万元并支付利息。被告边军召在借款到期后未归还借款的情况下为原告出具承诺书，应当按照承诺书的约定还本付息，被告边军召、晁选军未按照约定的还款期限归还原告借款，构成了违约，应当按照约定支付利息和违约金，但因原告与被告边军召约定的利息和违约金过高，超过了法定的利率标准，应予调整，故对原告要求被告边军召按照月息2%支付利息的请求，本院予以支持。被告晁选军在被告边军召向原告借款时提供连带责任保证，应当按照约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告边军召于本判决生效之日起十日内返还原告孔俊杰借款50万元并支付利息和违约金（利息和违约金按照月息2%，从2014年7月26日之日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告晁选军对被告边军召的上述债务承担连带还款责任。
案件受理费8800元，由被告边军召承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5779号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。统一社会信用代码：913302056712310884。
代表人:陈卓，副总裁。
委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。
被告：徐惠君，女，1952年11月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：郑伟敏，男，1953年11月14日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司诉被告徐惠君、郑伟敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤诉。
本案案件受理费923元，减半收取461.50元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一七年八月二十八日
代书记员 张建辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终90号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔凤兰，女，汉族，1958年8月10日出生于吉林省和龙县，高中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人李明，上海明伦律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理的哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人崔凤兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年12月24日作出(2016)黑0110刑初527号刑事判决。宣判后崔凤兰提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月至2016年4月间，被告人崔凤兰以“讲真相”宣传“法轮功”教义为目的，以“王华”的虚假身份先后11次与浙江省义乌市恒特饰品配件商店经营者张恒辉、冯艳培夫妇（均另案处理）联系，张某2、冯某按照其要求制作了“真、善、忍、好”等宣传“法轮功”教义内容的葫芦、白菜等饰品挂件共计67包（每包1000个），发送到哈尔滨市道外区龙盛物流中心，崔凤兰收取上述物品后，对外进行非法传播。其中9包送至哈尔滨市道里区共乐西头道街14号住户崔桂芝、禄万有住处；2包送至香坊区锅炉厂有限责任公司家属楼28楼205室孝春荣住处；1包发送至伊春市“李经理”接收，5包发送至吉林省榆树市“李欣”接收。
2016年5月6日，被告人崔凤兰伙同王某1在龙盛物流提取10包印有“真、善、忍、好”的宣传“法轮功”的饰品挂件后，欲将其中的2包通过长吉货站发送外地时，公安人员将其当场抓获，并依法扣押10包宣传“法轮功”的饰品挂件。随后公安人员依法对崔凤兰位于香坊区祥和家园19栋6单元1901室住处进行搜查，缴获了《法轮大法》、《明慧周刊》、《正见周刊》等书籍、画片、“法轮功”护身符、光盘、电脑、复印机、速印机等大量“法轮功”宣传品和宣传器材、设备。
上述事实，有经法庭、质证的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局通乡街派出所出具的案件来源及到案经过证实，案件侦破情况。
2、涉案人张某2、冯某、叶某的供述。
3、证人王某1的证言。
4、证人李某、王某2、褚某、乔某、张某1的证言。
5、龙盛物流取货单及长吉货站发货单。
6、崔凤兰与张某2交易票据照片及银行卡交易明细单。
7、哈尔滨市公安局香坊分局出具的扣押物品清单及照片。
8、搜查笔录、扣押物品清单及照片。
9、被告人崔凤兰的供述供认公诉机关指控的事实。
原审法院认为，被告人崔凤兰非法制作、传播“法轮功”邪教宣传品，从而破坏法律、行政法规的实施，扰乱社会秩序，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，所提出适用法律意见正确，予以采纳。崔凤兰否认犯罪的辩解，与法不符，不予采纳。崔凤兰制作大量的宣传“法轮功”的饰品挂件并进行传播，严重危害社会秩序和国家利益，破坏国家法律实施，其辩护人提出的辩护意见与法不符，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，认定判决被告人崔凤兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，在案扣押的“法轮功”宣传品由公安机关予以销毁。宣判后，崔凤兰及其辩护人以一审庭审过程中未出示对崔凤兰有利甚至无罪的证据，崔凤兰的行为不构成犯罪为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，上诉人崔凤兰非法制作、传播“法轮功”宣传品，破坏法律、行政法规实施，数量特别巨大，情节特别严重。原审判决认定崔凤兰构成利用邪教组织破坏法律实施罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。一审庭审过程中，公诉机关出示了全部卷宗证据材料并均予以质证。且均能证实崔凤兰非法制作、传播“法轮功”宣传品，破坏法律、行政法规实施的行为，对崔凤兰及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 陈剑峰
审判员 方 涛
二〇一七年三月十三日
书记员 于江春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终90号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔凤兰，女，汉族，1958年8月10日出生于吉林省和龙县，高中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人李明，上海明伦律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理的哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人崔凤兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年12月24日作出(2016)黑0110刑初527号刑事判决。宣判后崔凤兰提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月至2016年4月间，被告人崔凤兰以“讲真相”宣传教义为目的，以“王华”的虚假身份先后11次与浙江省义乌市恒特饰品配件商店经营者张某某、冯某某夫妇（均另案处理）联系，张某某、冯某某按照其要求制作了“真、善、忍、好”等宣传教义内容的葫芦、白菜等饰品挂件共计67包（每包1000个），发送到哈尔滨市道外区龙盛物流中心，崔凤兰收取上述物品后，对外进行非法传播。其中9包送至哈尔滨市道里区共乐西头道街14号住户崔某某、禄某某住处；2包送至香坊区锅炉厂有限责任公司家属楼28楼205室孝某某住处；1包发送至伊春市“李经理”接收，5包发送至吉林省榆树市“李欣”接收。
2016年5月6日，被告人崔凤兰伙同王某某在龙盛物流提取10包印有“真、善、忍、好”的宣传饰品挂件后，欲将其中的2包通过长吉货站发送外地时，公安人员将其当场抓获，并依法扣押10包宣传饰品挂件。随后公安人员依法对崔凤兰位于香坊区住处进行搜查，缴获书籍、画片、护身符、光盘、电脑、复印机、速印机等大量宣传品和宣传器材、设备。
上述事实，有经法庭、质证的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局通乡街派出所出具的案件来源及到案经过证实，案件侦破情况。
2、涉案人张某某、冯某某、叶某某的供述。
3、证人王某某的证言。
4、证人李某、王某甲、褚某某、乔某某、张某甲的证言。
5、龙盛物流取货单及长吉货站发货单。
6、崔凤兰与张某某交易票据照片及银行卡交易明细单。
7、哈尔滨市公安局香坊分局出具的扣押物品清单及照片。
8、搜查笔录、扣押物品清单及照片。
9、被告人崔凤兰的供述供认公诉机关指控的事实。
原审法院认为，被告人崔凤兰非法制作、传播邪教宣传品，从而破坏法律、行政法规的实施，扰乱社会秩序，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，所提出适用法律意见正确，予以采纳。崔凤兰否认犯罪的辩解，与法不符，不予采纳。崔凤兰制作大量的宣传饰品挂件并进行传播，严重危害社会秩序和国家利益，破坏国家法律实施，其辩护人提出的辩护意见与法不符，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，认定判决被告人崔凤兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，在案扣押的宣传品由公安机关予以销毁。宣判后，崔凤兰及其辩护人以一审庭审过程中未出示对崔凤兰有利甚至无罪的证据，崔凤兰的行为不构成犯罪为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，上诉人崔凤兰非法制作、传播宣传品，破坏法律、行政法规实施，数量特别巨大，情节特别严重。原审判决认定崔凤兰构成利用邪教组织破坏法律实施罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。一审庭审过程中，公诉机关出示了全部卷宗证据材料并均予以质证。且均能证实崔凤兰非法制作、传播宣传品，破坏法律、行政法规实施的行为，对崔凤兰及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 陈剑峰
审判员 方 涛
二〇一七年三月十三日
书记员 于江春
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1375号
申请执行人李晓宇，男，1976年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人周树根，男，1955年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人杨秀茹，女，1957年9月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人李晓宇申请执行被执行人周树根、杨秀茹租赁合同纠纷一案中，被执行人周树根、杨秀茹履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初5313号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳拥军
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 彪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1375号申请执行人李晓宇，男，1976年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人周树根，男，1955年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人杨秀茹，女，1957年9月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人李晓宇申请执行被执行人周树根、杨秀茹租赁合同纠纷一案中，被执行人周树根、杨秀茹履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初5313号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳拥军二〇一八年六月十三日书记员  刘 彪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初374号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人姜振卫，男，1965年9月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月17日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人姜振卫犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人姜振卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年6月16日13时许，被告人姜振卫在来宾市兴宾区良江镇李村道口附近一种植场水泥房内，容留李某、董某、韦某、覃某、兰某等人吸食毒品时，被公安民警当场抓获，并当场缴获毒品海洛因0.10克。经检验从所送的检材中检出海洛因成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姜振卫提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜振卫对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月16日13时许，被告人姜振卫在其管理的位于来宾市兴宾区良江镇李村道口附近一种植场水泥房内容留李某、董某、韦某、覃某、兰某等人吸食毒品海洛因，并一起吸食，后被公安机关当场抓获,并当场缴获毒品海洛因可疑物净重0.10克。经对姜振卫、李某、董某、韦某、覃某、兰某的尿液进行胶体金法现场检测，结果均呈阳性。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从现场提取的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人姜振卫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、抓获经过、户籍证明、指认毒品照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录、行政处罚决定书，证人姜某、李某、董某、韦某、覃某、兰某的证言，鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜振卫为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姜振卫犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜振卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年3月16日止）
上述罚金，限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 何基吉
二〇一七年八月十八日
书记员 陈荣荣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1040号
原告：厦门建发股份有限公司。
法定代表人：黄文洲。
委托代理人：胡江。
被告：许祖利。
原告厦门建发股份有限公司（以下简称建发公司）为与被告许祖利保证合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告建发公司的委托代理人胡江到庭参加诉讼，被告许祖利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告建发公司起诉称：2013年10月22日，原告与宁波东来化工有限公司（以下简称东�公司）签订编号为13-195的《产品购销合同》1份，合同约定：东来公司向原告供应1000吨邻苯二甲酸二辛酯（DOP），单价为每吨10300元，总金额为10300000元，交货日期为2013年11月15日前，需方到供方指定的汕头港码头提货；需方应于2013年10月24日前先付99%的货款到供方，在需方发出最后一批书面发货指令后一个工作日内支付当批发货值的余款给供方，供方收到余款后方予发货，供方于货物发完当月应向需方开具增值税票；一方对另一方有违反合同的行为，违约方须赔偿总金额10%的违约金，如不能按期交货每延期一天补偿总金额0.5‰，并可在合同签订方所在地诉讼解决，合同签订地点为宁波。合同签订后，原告按约于2013年10月24日支付了99%的货款，即10197000元，但东来公司未按约将货物送至汕头港码头。
经原告多次催告，2013年12月5日，东来公司向原告出具《申请函》1份，载明：东来公司应于2013年11月15日前将货物交至汕头港码头，但由于公司经营问题，未能按期将货物运至汕头港码头，故特向原告申请将交货期延长至2014年1月31日。被告（时系东来公司法定代表人）在该《申请函》中承诺，同意对东来公司在上述合同下的义务承担连带保证责任。
现东来公司经营陷入严重困境，并进入破产重整程序，根本无力履行其与原告签订的《产品购销合同》。原告要求被告承担连带还款责任，故向法院起诉，请求判令：被告许祖利支付原告货款10197000元及违约金1030000元。
原告建发公司在举证期限内向本院提供了如下证据：1.编号为13-195的《产品购销合同》1份，欲证明原告与东来公司于2013年10月22日签订《产品购销合同》，并约定相关权利义务的事实；2.中国银行结算业务申请书1份，欲证明原告已按约向东来公司支付货款10197000元的事实；3.《申请函》1份，欲证明东来公司违约以及被告自愿为东来公司的违约行为承担连带保证责任的事实。
被告许祖利未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
为查明案情，本院依法询问原告的委托代理人胡江和东来公司管理人，并制作了询问笔录。二者对涉讼《产品购销合同》、中国银行结算业务申请书、《申请函》的真实性均无异议，确认合同解除日期为2014年2月14日，原告已向东来公司的管理人申报了债权，申报金额为11227000元，包括货款10197000元、违约金1030000元。经质证，原告对询问笔录的真实性无异议。
经审理，因被告许祖利未到庭应诉，视为放弃对原告建发公司提供的证据及本院制作的询问笔录进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据及本院制作的询问笔录依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2013年12月19日，经本院裁定，东来公司进入重整程序。2014年2月14日，原告与东来公司解除《产品购销合同》。2014年2月17日，原告为与东来公司、许祖利买卖合同纠纷一案向本院起诉，后原告撤回起诉。原告已向东来公司申报债权，申报金额为11227000元，包括货款10197000元、违约金1030000元。
本院认为：原告建发公司与东来公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约向东来公司支付货款后，东来公司未按照合同约定的期限履行供货义务。东来公司为延长交货期向原告出具申请函，并载明被告同意对东来公司在涉讼买卖合同下的义务承担连带保证责任，被告在该申请函落款的保证人处签名。因此，原、被告之间形成合法有效的保证合同关系。后东来公司未履行供货义务，其与原告签订的《产品购销合同》亦于2014年2月14日解除，东来公司对原告负有返还货款，并按照合同约定支付违约金的义务。现原告要求被告作为保证人对东来公司所负之义务承担保证责任，返还货款10197000元，并按合同总金额的10%支付违约金1030000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。由于东来公司于2013年12月19日经本院裁定进入重整程序，原告作为债权人在申报债权、参加主债务人东来公司破产程序的同时，又向保证人提起保证合同之诉，现东来公司的破产程序尚未终结，原告从东来公司处获得清偿的部分金额尚未确定，为避免双重受偿等情况的出现，被告应在东来公司破产程序终结后，对原告未受清偿的部分金额承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十�条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许祖利偿付原告厦门建发股份有限公司在宁波东来化工有限公司破产程序中未受清偿的债权（债权额为：货款10197000元，违约金1030000元，扣除破产程序中受偿的部分），于宁波东来化工有限公司破产程序终结后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费89162元，由�告许祖利负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 徐平权
人民�审员石伟标
二〇一四年十月十五日
代书 记员 谢依露
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字第177号
原告董胜春，男，1951年6月24日生，汉族，农民，住柏乡县。
被告刘金永，男，1975年9月2日生，河北省廊坊市大城县人，住石家庄市。
原告董胜春与被告刘金永为土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一五年八月十日
书记员 李亚飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00374号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人席曦，住西安巿碑林区省外贸院。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人席曦行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2010）第1365号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第01055号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2013年4月8号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人席曦银行账户中划拨了全部案件款及执行费用，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-1（2010）第1365号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第1365号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年七月十五日
书记员 丁慧琴
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢76号
申请执行人：史素勤。
被执行人：成燕。
本院在执行申请执行人史素琴与被执行人成燕民间借贷纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款10050元，本院于2017年6月5日向申请执行人退还执行款10050元。本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2200号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年六月五日
书记员 郭艳芳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初8号
原告：赵玉新，女，1964年10月24日出生，白族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼，统一社会信用代码915301026908965287。
法定代表人：何东海，总经理。
委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵玉新与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称昆都地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉新的委托诉讼代理人刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人金朝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告限期一个月内将符合交房条件的房屋交付给原告；2.请求判令被告赔偿原告自2015年9月27日至2015年12月27日期间的逾期交房违约金9000元，并按以下标准支付逾期交房违约金：以已付购房款1580493元为基数，自2015年12月27日起计算至实际交房之日止，按同期银行活期存款利率计算；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告欲购买被告开发的的位于昆明市人民西路的号商业用房，经双方洽谈后签署了《商品房购销合同》，合同中明确约定了双方的权利义务等内容。合同签署后，原告即按合同约定支付了全部价款，完成了全部的合同义务。但被告却严重违背合同约定，原定于2015年9月26日前交房至今仍未予交房，原告屡次与被告交涉，但被告均拒绝交付。被告的违约行为不仅使得原告无法正常使用房屋，还给原告造成了巨大的经济损失，原告的诉请有事实和法律依据，故诉请法院。
被告昆都地产公司辩称，现不具备交房条件，我方已经在积极组织水电施工，待水电施工完成既可进行消防验收，待消防验收合格后既可进行交房；我方认为违约金过高，违约金应该按照合同约定计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日和2014年1月21日，原告赵玉新分别与被告昆都地产公司签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、原告出资1580493元购买被告开发的昆明市红菱花园A2-8幢第2层C2-40号商品房；2、被告应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天，合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止。合同履行过程中，原告赵玉新向被告昆都地产公司支付了房款1580493元。截止至开庭之日，被告仍未向原告交付房屋。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。被告应于2015年9月26日前向原告交付房屋，但被告至今仍未向原告交付房屋，故被告从2015年9月27日起开始违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2015年9月26日前交付房屋，但至今仍未交付，故原告要求被告限期交房的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后30天内将经建设单位组织验收合格，并符合《商品房购销合同》约定的昆明市红菱花园A2-8幢第2层C2-40号商品房交付给原告赵玉新；
二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告赵玉新支付违约金（违约金分段计算如下：从2015年9月27日至2015年12月26日期间的逾期交房违约金9000元；从2015年12月27日起至实际交房之日止，以已付购房款1580493元为基数，按同期银行活期存款利率支付逾期交房违约金）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 卢 婧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1748号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行,统一社会性信用代码。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人王永军，中国农业银行股份有限公司扶余市支行增盛分理处，客户经理。
被执行人张青柱，男，1954年8月10日生，汉族，现住扶余市社里乡新山村。
被执行人高殿举，男，1956年1月19日生，汉族，现住扶余市社里乡新山村。
被执行人张胜利，男，1976年10月5日生，汉族，现住扶余市社里乡新山村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人高殿举、张青柱、张胜利金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月1日作出（2016）吉0781民初1717号民事判决书，判决如下：一、被告张青柱于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日按借款合同约定利率计算的相应利息。二、被告张胜利、高殿举对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2016年9月30日立案执行，并于2017年1月4日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1717号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年六月十九日
本件与原本核对无异
书记员 郭龙飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8421号
上诉人（原审被告）：卢伟柱，男，1943年12月29日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：卢志宏（系卢伟柱之子），男，1972年6月4日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马秀华，女，1964年11月8日生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人卢伟柱因与被上诉人马秀华财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人卢伟柱的委托诉讼代理人李银河、卢志宏、被上诉人马秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢伟柱上诉请求：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2234号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人马秀华将房屋直接交给了案外人王茹，上诉人并没有实际占有使用，原审判决以无法拆走为由，认定对被上诉人进行补偿无事实和法律依据，如果补偿也是实际占有人来补偿。原审法院判决认定的损失数额没有任何证据支持，判决的数额也超出了被上诉人起诉主张的数额。综上，请求法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
马秀华辩称，事实上我直接交给了卢伟柱，卢伟柱还拿了执行局交接的笔录，在留存的东西单上面签了字，因为我拿不走，所以让他签了字承认屋内留存东西。对方说是诉讼金额9900元，但一审开庭前我已经变更诉讼请求为19800元，且是当庭宣读的。王茹给了我一个补偿，但只是对厨房用具给的补偿，不包括其他。综上，请求公正判决。
原审原告向一审法院的诉讼请求：1、请求法院判令被告卢伟柱返还原告七个带门套钢木门价款1500元（原价3525元）、五个门锁的价款100元（原价175元）、五个灯具的价款200元（原价680元）、四个暖气罩、三个窗套、一个鞋柜、一个博古架、制作电视墙、制作客厅天池、制作储物壁柜、卫生间装饰料、水泥、沙子、涂料、油漆等材料的价款5000元（原价11025元）、地面瓷砖、墙面瓷砖的价款3500元（原价6869元）、厨房橱柜的定做价款2500元（原价4310元）、装修工费7000元（原价21300元）。综上共计19800元（原材料和工费合计47884元）。4、本案诉讼费和因此支出的其他费用由被告承担。
原审查明，2008年7月21日，原告马秀华与被告卢伟柱（委托代理人曹严录）签订了一份《房地产转让契约》，马秀华购买卢伟柱位于鹿泉市××花园东区××室房屋。2008年7月25日鹿泉市房管局颁发了“鹿房权证上庄字第××号”房屋所有权证书，原告马秀华随后对该房屋进行了装饰装修，原告称共投入资金65000元。鹿泉区人民法院（2011）鹿民一再字第15号民事判决书：曹严录以卢伟柱名义签订的《房地产转让契约》无效、马秀华返还卢伟柱房屋。经石家庄市中级人民法院（2013）石民再终字第00031号民事判决书判决：维持原判。经鹿泉区人民法院强制执行，2015年5月20日上午，卢伟柱接收了原告返还的该房屋。但未对原告马秀华室内的装修物品进行补偿。在该房屋过户给卢伟柱后，卢伟柱将该房卖给了第三人王茹，卢伟柱将房屋交付给王茹。“因房屋内厨房橱柜、卫生间两个洗脸盆未拆走，另加燃气费、水费、电费剩余额度，王茹一次性给付马秀华2500元。”2015年5月20日“现场执行笔录载明”该房屋室内物品有：七个带门套钢木门、五个门锁、五个灯具、四个暖气罩、三个窗套、一个鞋柜、一个博古架、制作电视墙、制作客厅天池、制作储物壁柜、卫生间装饰料、水泥、沙子、涂料、油漆等材料，瓷砖、厨房橱柜。原告称综上原材料和工费合计47884元。上述事实有原告提供的18张花费发票以及三份判决书、一份现场执行笔录和房屋所有权证书和被告提供的一份2015年5月20日现场笔录为证。
原审认为，原告和被告（委托代理人曹严录）签订了鹿泉市××花园东区××室《房地产转让契约》，后被确认无效。因2008年7月25日鹿泉市房管局颁发了“鹿房权证上庄字第××号”房屋所有权证书，原告马秀华随后对该房屋进行了装饰装修，投入了一定的资金，后经过诉讼确定原告返还被告房屋，经鹿泉区人民法院已执行，但对该室内原告装修物造成的损失，因该物品无法拆走，被告应适当进行补偿。其中七个带门套钢木门价款原价3525元、五个门锁的原价175元、五个灯具的原价680元、四个暖气罩、三个窗套、一个鞋柜、一个博古架、制作电视墙、制作客厅天池、制作储物壁柜、卫生间装饰料、水泥、沙子、涂料、油漆等材料的原价11025元、地面瓷砖、墙面瓷砖的原价6869元、厨房橱柜的定做原价4310元、装修工费原价21300元。综上原材料和工费合计47884元。因厨房橱柜第三人王茹已折价补偿原告，被告不应再补偿原告。其余物品和工费被告应当适当折价补偿原告损失10000元。原告的其他诉讼请求依据不足，不予支持。原审法院判决如下：一、限被告卢伟柱自本判决生效后5日内补偿原告马秀华室内装修物损失：七个带门套钢木门、五个门锁、五个灯具、四个暖气罩、三个窗套、一个鞋柜、一个博古架、制作电视墙、制作客厅天池、制作储物壁柜、卫生间装饰料、水泥、沙子、涂料、油漆等材料、地面瓷砖、墙面瓷砖、装修工费共计折价10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费25元由被告负担。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，涉案房屋在法院执行交付时，制作了现场执行笔录，该笔录详细列明了交付执行时涉案房屋内的物品，上诉人作为执行的一方当事人，在执行笔录上签字确认，故对原审法院依法认定的涉案财产明细及上诉人应当适当补偿被上诉人的情况予以确认。因为该涉案财产为房屋装修物品无法原样拆走，原审法院根据购买原价及案件实际依法酌定的赔偿数额并无不妥，上诉人的上诉理由，理据不足，依法不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人卢伟柱承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 李秀云
审判员 陈爱民
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 聪
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第460号
原告张庆敏，男，53岁。
委托代理人蔡林海，系黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告李学栋，男，22岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市鸡冠区中心大街230号。
负责人李慧，经理。
委托代理人张洋，系该公司法律顾问。
本院在审理原告张庆敏与被告李学栋、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆敏撤回起诉。
案件受理费2486元，减半收取1243元由原告负担（已交纳）。
审判员 张晓坤
二〇一三年十一月二十日
书记员 白银华
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3502号
原告:师淑联，女，1960年6月6日出生，汉族，农民。
被告：宋卫东，男，1986年5月13日出生，汉族，农民。
原告师淑联与被告宋卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师淑联到庭参加诉讼，被告宋卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师淑联向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋卫东归还化肥款34000元、2、请求依法判令被告宋卫东以34000元为基数，按年利率24%支付自2015年9月2日起至给付之日止的利息。事实和理由：2015年9月2日，宋卫东欠其化肥款34000元及货款1000元，又购买其加拿麦地除草剂麦无草1200元、世玛684元。总计36884元。宋卫东对化肥款及利息清付至2015年，其余借款及利息至今未付。经多次催要，均未果。
被告宋卫东未作答辩。
本院认定事实如下，2015年5月1日，师淑联向宋卫东支付10000元货款购买玉米化肥，宋卫东向师淑联交付了5吨化肥，价值6500元，剩余3500元的化肥一直未向师淑联交付。2015年8月18日，师淑联向宋卫东支付了50000元的麦地化肥款，宋卫东向师淑联交付了10吨化肥，价值22500元，剩余27500元的化肥一直未向师淑联交付。后宋卫东欠师淑联运费3000元。2015年9月2日，宋卫东与师淑联经清算，宋卫东将上述三笔款项予以汇总，向师淑联出具欠条，载明，宋卫东欠师淑联人民币叁万肆仟元整（34000元），从9月2日计息。后宋卫东未向师淑联支付该34000元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据载卷，足以认定。
本院认为：师淑联与宋卫东达成的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法、有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。师淑联向宋卫东交付化肥款后，宋卫东应当按照约定的期限交付化肥，其未全部交付，已构成违约。2015年9月2日，宋卫东向师淑联出具了欠款34000元的欠条，故宋卫东应当支付师淑联34000元。宋卫东出具的欠条中虽写明了从9月2日计息，但未写明利率标准，按照法律规定，应以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的130%赔偿利息损失。师淑联请求宋卫东按年利率24%支付利息，因该请求缺乏法律依据，故依法不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：
一、宋卫东于判决生效后十日内支付师淑联34000元。
二、宋卫东于判决生效后十日内以34000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的130%支付师淑联自2015年9月2日起至生效判决确定的给付之日止的利息损失。
三、驳回师淑联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由原告师淑联负担22元、被告宋卫东负担700元；公告费800元，由被告宋卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 黄彦成
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 平
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9094号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住重庆市渝北区。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。
负责人：邱府栋，总经理。
委托诉讼代理人：潘昌平，该公司员工。
被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至附26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。
法定代表人：梁燕妃，总经理。
委托诉讼代理人：王东庆，男，1975年10月26日生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告李战江诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司、重庆锦润食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 贾宇
二〇一七年十一月十日
书记员 左罗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2610号
罪犯郁社海，男，汉族，初中文化，1975年11月4日出生于江苏省射阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2013年3月18日作出（2013）射刑二初字第0036号刑事判决，以被告人郁社海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元并罚，决定执行有期徒刑五年八个月（刑期至2017年10月6日止），并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯郁社海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯郁社海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况调查表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯郁社海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郁社海减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1528号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1988年1月19日出生于杭州市萧山区，户籍地杭州市萧山区，因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕562号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控:
1.2016年3月23日，被告人胡某与陈某（另案处理）合伙，以朋友出交通事故要用钱为由向被害人沈某骗得招商银行信用卡（卡号）及该卡密码，被告人胡某与陈某持该卡先后刷卡套现及消费共计7989元。
2.2016年6月6日，被告人胡某以还款为由，骗取被害人沈某该信用卡的密码和手机验证码，并通过电脑操作将该信用卡额度从8000元提升至12000元，后持该卡刷卡套现3950元。
3.2016年6月8日，被告人胡某以办理“零用贷”归还借款为由，骗取沈某的招商银行借记卡卡号（）、U盾和手机SIM卡，并通过电脑操作将信用卡额度提升至30000元，通过办理现金分期业务，将18000元贷款转入沈某的借记卡，谎称自己已还款18000元，之后以多还为由要求被害人沈某退还5000元。
综上，被告人胡某骗得被害人沈某共计人民币16939元。案发后，陈某家属已经退赔全部赃款。
公诉机关认为被告人胡某的行为已构成诈骗罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人胡某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑淑妮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执30号
申请执行人查道梅，女，住广德县.
被执行人广德县桃州镇富家村社区查家湾居民组，住所地广德县。
负责人周兵，组长。
申请执行人查道梅与被执行人广德县桃州镇富家村社区查家湾居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民一终字第00827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00827号民事判决书的执行。
审判员 闻剑
二〇一六年�月三十日
书记员 文武
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初846号
原告：徐宝云，女，1965年8月18日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。
被告：陈丙万，男，1961年3月15日出生，汉族，住无棣县。
原告徐宝云与被告陈丙万民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝云的委托诉讼代理人王景军、被告陈丙万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息合计110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月被告从原处借款50000元，约定月息2分。2017年1月14日被告向原告出具书面欠条，经核算，所欠借款本息合计110000元，后经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，故依法提出诉讼。
被告辩称，原告所属均为事实。
本院经审理认定事实如下：2012年1月8日被告陈丙万从原告徐宝云处借款共计50000元，双方约定月息为2分。后被告于2017年1月14日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠徐宝云现金壹拾壹万元借款人:陈丙万2017年1月14日”。后经原告徐宝云催要，被告陈丙万未予给付。
以上事实，有欠条及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈丙万从原告徐宝云处借款，并为原告徐宝云出具了欠条，原告徐宝云将借款交付给被告陈丙万，双方借贷关系成立。经原告徐宝云催要，被告陈丙万未偿还借款，构成违约。原被告双方约定的借款利息不超过年利率24%，故原告徐宝云诉求被告陈丙万偿还借款及利息，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下：
被告陈丙万于本判决生效后十日内偿付原告徐宝云借款本息合计110000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1120元，合计2370元，由被告陈丙万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一七年三月三十日
书记员 王俊敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3258号
原告某某有限公司。
法定代表人汪某某，系经理。
委托代理人乔某某，女，汉族，住长岭县。
被告王某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告某某有限公司与被告王某某承揽合同纠纷一案中，原告某某有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一五年十一月十日
书记员 郑 中
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1263号
原告白某某，女，农民。
被告龙某甲，男，农民。
原告白某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员申中明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某及被告龙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于1991年5月28日登记结婚，1986年4月8日生育长子龙某乙（已独立生活），1991年7月25日生育次子龙某丙（已独立生活）。后因双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告龙某甲辩称，原告所述结婚登记时间、生育子女时间属实，其余的不是事实。原、被告双方感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1991年5月28日登记结婚，1986年4月8日生育长子龙某乙（已独立生活），1991年7月25日生育次子龙某丙（已独立生活）。现原告以双方性格不合，夫妻感情已破裂，已无和好可能为由提起诉讼，要求与被告离婚，但未向本院提供与此主张相关的证据。本案经本院主持调解和好无效。
证明上述事实的证据有：原告与被告的身份证复印件、结婚登记申请书、江城县民政局婚姻登记处证明及原告与被告的当庭一致陈述等。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，具有一定的感情基础，在共同生活中，双方虽因性格差异，致夫妻感情产生了裂痕，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，是能够继续共同生活的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但原告对其主张未向本院提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
驳回原告白某某要求与被告龙某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 申中明
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋 宇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1092号
原告湖北新成皮件（集团）有限公司（以下简称：新成公司）。住所地：随州市曾都区淅河镇。
法定代表人丁国华，董事长。
被告王卫，男，1962年1月13日出生，汉族，无职业，住随州市曾都区。
被告曾庆，女，1963年5月4日出生，汉族，随州市中心医院职工，住。
原告新成公司与被告王卫、曾庆借款合同纠纷一案中，原告新成公司于2016年12月16日向本院提出撤回对被告王卫、曾庆的诉讼。
本院认为，原告新成公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北新成皮件（集团）有限公司撤回对被告王卫、曾庆的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告湖北新成皮件（集团）有限公司负担。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 琳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1936号
原告：梅莹，女，1987年7月5日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告梅莹诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告梅莹的委托诉讼代理人周丹、甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅莹向本院提出诉讼请求：被告支付2016年11月至2017年1月20日的工资16147.78元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年5月30日开始在被告处从事文案工作。双方约定月工资标准为5000元。迄今为止，被告未能支付原告2016年11月1日起至2017年1月20日工资16147.78元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告梅莹原系被告优跑公司职工，被告为原告缴纳了2016年9月至2017年2月的社会保险。2017年1月20日，原告梅莹自被告优跑公司处离职。
庭审中，原告梅莹明确欠发工资组成为：2016年11月欠发420.5元，2016年12月欠发5000元，2017年1月欠发2727.28元，合计8147.78元。
另查，2017年3月13日，原告梅莹因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月22日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告梅莹遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《社会保险参保证明》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《社会保险参保证明》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有举证证明原告梅莹工作期间的责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年5月30日至2017年1月20日”依法予以采信。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告“欠付2016年11月1日至2017年1月20日工资”的事实依法予以采信；庭审中，原告陈述其月工资为5000元，且该金额并未超过社会平均工资水平，故本院依法确认被告欠付原告2016年11月1日至2017年1月20日的工资金额应为8147.78元，超出部分不予支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付梅莹工资8147.78元；
二、驳回梅莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜林含
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第411号
原告珠海市华峰石化有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人何亚明，董事长。
委托代理人郑文军，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人龙世福，广东××律师事务所实习律师。
被告广西海瀛投资集团有限公司，住所地：广西省南宁市。
法定代表人郭德海。
被告广西海翔投资有限公司，住所地：广西。
法定代表人郭文敏。
被告郭德海，男，瑶族，住广西平南县。
被告郭文敏，男，瑶族，住广西平南县。
被告郭文彬，男，瑶族，住广西平南县，身份证号码：×××4911。
被告广西世茂房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。
法定代表人梁广联。
本院在审理原告珠海市华峰石化有限公司诉被告广西海瀛投资集团有限公司、广西海翔投资有限公司、郭德海、郭文敏、郭文彬、广西世茂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结六被告房产、汽车、银行存款以及土地使用权等财物，保全金额以人民币1000万元为限。原告珠海市华峰石化有限公司自愿提供银行存款和车辆，案外人珠海市亿典石化有限公司、珠海市宏浩化工有限公司自愿提供车辆作为担保。
本院认为，原告向本院提出财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定，本院予以准许。为有效监管担保财产，需一并对担保人的财产权予以限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结原告珠海市华峰石化有限公司的存款人民币700万元；
二、查封珠海市华峰石化有限公司及案外人珠海市亿典石化有限公司、珠海市宏浩化工有限公司的车辆，以人民币300万元为限。（详见《协助执行通知书》）
三、冻结、查封被告广西海瀛投资集团有限公司、广西海翔投资有限公司、郭德海、郭文敏、郭文彬、广西世茂房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆及被告广西世茂房地产开发有限公司位于广西平南县马练乡马练村的土地使用权。查封、冻结金额以人民币1000万元为限。（详见《协助执行通知书》、《协助冻结存款通知书》）
冻结银行存款的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。若需延长保全措施期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴明星
代理审判员 朱 全
人民陪审员 贾福重
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 冯晓芬
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01270号
罪犯闵春洪，男，1965年9月15日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。本院于2012年7月9日作出（2012）铜中刑二终字第00010号刑事判决，以被告人闵春洪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2012年8月17日交付执行，刑期自二0一一年十二月八日起至二0一七年十二月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯闵春洪确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯闵春洪减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一七年二月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第726号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：闫玉金，男，住齐河县。
被申请人：闫树军，男，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人闫玉金、闫树军金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人闫玉金、闫树军的银行存款3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫玉金、闫树军的银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月二十一日
书记员 焦方南
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第726号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：闫玉金，男，住齐河县。
被申请人：闫树军，男，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人闫玉金、闫树军金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人闫玉金、闫树军的银行存款3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫玉金、闫树军的银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月二十一日
书记员 焦方南
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3377号
上诉人（原审被告）：深圳市时代商业经营管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路与海城路交汇处泰丰广场A栋，组织机构代码587928376。
法定代表人:魏松青，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹春华，男，汉族，1971年12月8日出生，身份证住址江西省丰城市。
委托诉讼代理人：晏新荣，广东卓建律师事务所律师。
上诉人深圳市时代商业经营管理有限公司（以下简称“时代商业公司”）因与被上诉人邹春华房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21546号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人时代商业公司上诉请求:l、判令上诉人不予退还被上诉人履约保证金5000元；2、判令上诉人不予赔偿被上诉人装修损失80000元。
被上诉人邹春华辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方的租赁合同关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为双方所约定的上诉人可以随时调整专柜位置，若被上诉人逾期不调整，上诉人可以单方面调整或提前解除合同无须承担任何违约、赔偿、补偿及其他任何责任的格式条款是否有效。商场中经营铺位的调整是商场整体经营的需要，也是行业经营的常规之举，商场对业主的铺位进行重新调整并非一定对业主不利，业主有可能调整到更好的位置，也有可能调整到不利的位置，商场铺位的定期调整对全体业主而言更显公平。所以，双方约定上诉人可以基于整体经营或调整经营布局需要对被上诉人铺位进行调整并没有排除被上诉人的合法权益，该约定并没有违反法律法规的强制性规定，应属有效。但是，上诉人的单方调整铺位权利应当是为了全体业主的利益合理行使，必须要有合理理由，不得滥用权利。若被上诉人不愿意调整铺位，上诉人可以解除合同但应给予一定的补偿。故双方约定“上诉人可以提前解除合同无须承担任何违约、赔偿、补偿及其他责任”的格式条款无效。如果认定此格式条款有效，则上诉人在不想让被上诉人经营时，可以随时单方将被上诉人的铺位调整到一个极差的位置以此达到解除合同并无需承担任何赔偿责任的目的。故此免责条款排除了被上诉人主要权利，免除了上诉人的全部责任，属于无效格式条款。上诉人单方面调整铺位位置，被上诉人不同意调整，不能认定系被上诉人违约，上诉人提前解约是行使双方合同所约定的解除权，故此种情形符合合同约定的解除条件，属于约定解除，上诉人行使的并非被上诉人违约而赋予上诉人的法定解除权。但是，上诉人行使解除权应当给予被上诉人适当的补偿，双方所约定的上诉人不承担赔偿责任的条款无效。原审酌情支持被上诉人装修损失80000元并无不当，本院予以确认。本案被上诉人不存在违约情形，上诉人行使的是合同所约定的解除权，故上诉人应当退还被上诉人履约保证金5000元。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1925元，上诉人深圳市时代商业经营管理有限公司已预交，由上诉人深圳市时代商业经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曾锦冰（兼）
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5787号
原告丁秀玉，女，汉族，1956年9月30日生，住郑州市金水区。
被告郑州翰锋置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
本院在审理原告丁秀玉诉被告郑州翰锋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2126号
原告胡某。
委托代理人王坤鹏、王子文，江苏大楚律师事务所律师。
被告陈鑫。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，住所地徐州市黄河南路金水大厦。
负责人彭艳，该公司总经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
原告胡某诉被告陈鑫、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡某委托代理人王子文、被告人保公司委托代理人王媛华到庭参加诉讼。被告陈鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2014年7月20日1时10分许，在宿迁市××路黄河桥上，原告驾驶燃油助力二轮车沿西湖路由西向东行驶，与被告陈鑫驾驶的苏N×××××号小汽车相撞，致胡某受伤。本起事故经交警部门处理，认定陈鑫承担本起事故的主要责任，胡某承担本起事故的次要责任。原告第一次住院期间产生的医疗费已经法院处理，现为主张原告的误工费等合理损失诉至法院，要求被告赔偿医疗费3404.6元、营养费600元、住院伙食补助费774元、鉴定费1855元、误工费30555元、护理费30555元、交通费430元，合计45451.52元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陈鑫未作答辩。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。本次事故有三人受伤，交强险医疗限额已使用完毕。事故发生时，原告未年满16周岁，依法不应赔偿其误工费；护理费应按照标准进行赔偿；诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明：2014年7月20日1时10分，在宿迁市××路黄河桥上，被告陈鑫驾驶苏N×××××号小型轿车与原告胡某驾驶燃油助力二轮车相撞，致胡某受伤。事故发生后，原告被送至宿迁市东方医院救治，于2014年8月13日出院。2014年11月18日，胡某被送至宿迁市东方医院治疗，行右股骨骨折术后动力化术，于2014年11月21日出院。2015月8月18日，胡某被送至宿迁市东方医院治疗，行右股骨骨折术后伽马钉内固定取出术，于2015年8月24日出院。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队处理，认定陈鑫承担本次交通事故主要责任，胡某承担本次交通事故次要责任。苏N×××××号小型轿车在人保公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
审理中，原告胡某申请对其伤情伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经本院委托，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所于2016年5月7日出具司法鉴定意见书，认定胡某因交通事故致多发伤，其右股骨干粉碎性骨折内固定治疗后骨折愈合，对右下肢功能无明显影响，不构成交损伤残等级；建议误工、护理、营养期限伤后累计分别为300天、90天、60天。
另查明，2015年3月19日，原告胡某诉至法院要求被告赔偿医疗费30320.1元、住院伙食补助费486元、营养费870元、护理费11400元、误工费8019元、交通费500元，合计51595元。后经本院调解，被告人保公司赔偿原告20301.6元；被告陈鑫承担第一次诉讼中非医保用药2123元、二次手术中非医保用药5000元、伤残鉴定费2500元、两次诉讼费500元，合计5623元，二次诉讼中被告陈鑫不再承担赔偿责任。
以上事实有事故认定书、民事调解书、诊断证明、出院记录、医疗费发票、用药明细、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告胡某与被告陈鑫驾驶车辆发生交通事故，致胡某受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。陈鑫驾驶的车辆在人保公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，人保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。结合事故认定书及双方驾驶车辆性质，本院认定陈鑫承担本起交通事故70%的赔偿责任。
关于原告胡某本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费3404.6元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；
2、营养费，结合鉴定意见书及原告伤情，原告主张营养费600元（10元/天*60天），本院予以支持；
3、住院伙食补助费，原告三次住院治疗43天，其主张住院伙食补助费774元（18元/天*43天），本院予以照准；
4、误工费，事故发生时，原告未满16周岁，未提供证据证明其受伤前收入状况，故其主张误工费30555元，本院不予支持；
5、护理费，结合鉴定意见书及护理人员身份，本院支持护理费9165.9元（37173/365元/天*90天）；
6、交通费，结合原告住院情况，本院酌定交通费430元。
上述费用合计14374.5元。被告陈鑫自愿承担非医保用药500元，应予扣除。被告人保公司在交强险限额内赔偿原告9595.9元（9165.9元+430元），在商业险限额内赔偿原告2845【（3404.6元+600元+774元）*0.7-500元】，合计12440.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某12440.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1855元，合计2055元，由被告陈鑫负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张秀玲
附：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：发展大道86号
第3页/共6页
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1125号
罪犯陈天来，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年9月4日作出（2012）惠博法刑二初字第201号刑事判决，以被告人陈天来犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈天来在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天来系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。2013年12月因在小组和其他罪犯争吵一次扣2分。罚金3.3万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈天来悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈天来予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0437号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市云龙区建国东路**号。
法定代表人骆新超，理事长。
被执行人吴继侠。
被执行人徐州苏虹焊接材料有限公司，住所地徐州经济开发区大庙镇佟村。
法定代表人姚成永，该公司经理。
被执行人江苏宝腾建设有限公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园一期软件园B座620-628室。
法定代表人王琪，该公司经理。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人吴继侠、徐州苏虹焊接材料有限公司、江苏宝腾建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月4日立案执行，立案标的为6516275元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人吴继侠、徐州苏虹焊接材料有限公司、江苏宝腾建设有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人吴继侠、徐州苏虹焊接材料有限公司、江苏宝腾建设有限公司的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人吴继侠、徐州苏虹焊接材料有限公司、江苏宝腾建设有限公司的房产信息，吴继侠名下登记有位于徐州市绿地世纪城六期241-2-502室房屋一套。在诉讼过程中，申请执行人对该房屋进行了保全，因该房屋轮候查封，本院暂时无法处理。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人吴继侠、徐州苏虹焊接材料有限公司的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴继侠、徐州苏虹焊接材料有限公司、江苏宝腾建设有限公司无可供执行的财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第1665号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月五日
书记员 卢亚男
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民初593号
原告倪时丰。
被告陈庆友。
本院在审理原告倪时丰与被告陈庆友民间借贷纠纷一案中，因原告经本院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告倪时丰负担。
审 判 员 朱 江
二〇一六年七月七日
代书记员 陈秀丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第6024号
原告谭某某。
被告河南锦家某。
法定代表人陈XX。
本院在审理谭XX诉被告河南锦家XX房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭XX的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭XX负担。
审判员 何 珂
二〇一五年十二月四日
书记员 石燕凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第6024号
原告谭某。
被告某公司。
本院在审理谭某诉被告某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告谭某负担。
审判员 何 珂
二〇一五年十二月四日
书记员 石燕凯