wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0628民初1455号
原告王道权，男，1972年1月28日出生，汉族，农民。
被告彝良县茶坊塘房煤矿。
原告王道权与被告彝良县茶坊塘房煤矿合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告王道权到庭参加诉讼，被告彝良县茶坊塘房煤矿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道权向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款230000.00元。事实和理由：其在被告煤矿做工，2012年1月7日受伤，经与被告于2012年10月9日协商达成协议，由被告赔偿原告各项费用400000.00元，被告已向原告支付170000.00元，尚欠230000.00元未支付。
被告彝良县茶坊塘房煤矿未予答辩。
原告王道权围绕其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《中华人民共和国居民身份证》复印件1份，用以证明原告的身份情况
2、《四川鑫正司法鉴定所司法鉴定意见书》川鑫正鉴字第140号原件1份，内容为“2012年1月7日，王道权因上班时被致伤右眼，伤后在四川大学华西医院住院治疗，于2012年1月16日出院。鉴定意见为，1、王道权外伤后右眼视力：光感，左眼视力：0.6，属六级伤残；2、需进行义眼片更换和面部瘢痕打磨术，后期治疗费在人民币7500.00元左右为宜。
3、《工伤伤残赔偿协议》原件1份，内容为：“甲方彝良县茶坊塘房煤矿，乙方王道权。2012年1月7日，甲方员工王道权在上班用园盘锯改解轨道枕木时，被飞起的锯齿和木节打伤右眼和脸部，经华西医院治疗，2012年1月16日出院，于同年5月31日经鉴定为右眼球破裂仅遗留光感，左眼视力0.6，伤残鉴定结果评为六级伤残。以乙方提出的主要协商内容，现达成以下协议条款：
一、本协议赔偿为一次性对王道权身体伤害的终结性赔偿，含王道权提出的疑似职业健康伤害赔偿及对其亲属的特殊补助在内。二、赔偿总额共400000.00元，2012年12月31日前付给乙方100000.00元、2013年10月31日付给乙方200000.00元，2014年4月30日前付给乙方100000.00元”。签定时间2012年10月9日。
4、收条存根原件7份，用以证明原告自2012年9月22日至2015年2月15日收到被告款项共计170000.00元（其中部分银行转账，部分现金支付）。
被告未到庭对证据1、2、3、4进行质证。
为查明本案事实，本院依职权出示下列证据：
5、《安全生产许可证》复印件1份，内容为，单位名称彝良县茶坊塘房煤矿，主要负责人宋德刚。
6、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件1份，内容为，代码66261635—7，机构名称彝良县茶坊塘房煤矿，机构类型企业非法人，主要负责人变更为：法人张吉明，矿长傅开荣；
经质证，原告对证据5、6无异议，被告未到庭对证据5、6进行质证。
本院认为，证据1系四川省珙县公安局颁发，证明原告的身份信息；证据2系司法鉴定部门出具，证明原告的伤情和伤残程度；证据3，证明原告受伤情况、伤残程度和经双方协商达成的协议内容，且经双方签名和盖章，证据4证明被告向原告支付赔偿款情况。证据5系彝良县质量技术监督局颁发，证明被告机构性质、主要负责人，证据6系云南煤矿安全监察局颁发，证明被告机构性质、主要负责人的变更。证据之间相互印证，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经庭审后确认的证据，本院确认本案事实如下：原告原系被告单位员工，2012年1月7日，原告在上班期间用圆盘锯制作轨道枕木时，被飞起的锯齿和木节打伤右眼和脸部，治癒后，于同年5月31日经四川鑫正司法鉴定所鉴定为六级伤残，需后期治疗费7500.00元。原、被告于2012年10月9日协商达成伤残赔偿协议，约定：由被告一次性赔偿原告400000.00元，定于2012年12月31日前付给原告100000.00元、2013年10月31日付给原告200000.00元，2014年4月30日前付给原告100000.00元。至2015年2月15日止，被告先后通过现金支付、银行转帐方式向原告支付170000.00元，尚欠230000.00元至今未付。
本院认为，原告在被告单位务工受伤，双方经协商达成《工伤残疾赔偿协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，《工伤残疾赔偿协议》有效。双方在《工伤残疾赔偿协议》中约定了赔偿数额及赔偿款支付时间，被告按约定履行部分赔偿款后，未完全履行合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当将未履行完毕的义务向原告履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彝良县茶坊塘房煤矿在本判决生效后三十日内向原告王道权支付所欠赔偿款230000.00元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，由被告彝良县茶坊塘房煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈永康
人民陪审员 石家喜
人民陪审员 柯大雄
二〇一七年二月七日
书记 员代 林 龙
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第928号
原告黎敬芬（又名黎俊芬），女，汉族，1983年1月13日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县雄壁镇法召村委会小法召村***号。
委托代理人龚爱珉，云南文笔律师事务所律师（一般授权委托代理）。
被告袁保法，男，汉族，1956年6月13日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县雄壁镇法召村委会小法召村。（未到庭）
被告马贵英，女，汉族，1957年5月13日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县雄壁镇法召村委会小法召村。
被告袁小平，男，汉族，1984年5月3日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县雄壁镇法召村委会小法召村。
被告袁森林，男，汉族，1986年4月16日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县雄壁镇法召村委会小法召村。
被告许小娟，女，汉族，24岁，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县雄壁镇法召村委会小法召村。（未到庭）
原告黎敬芬诉被告袁保法、马贵英、袁小平、袁森林、许小娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎敬芬及其委托代理人龚爱珉、被告马贵英、袁小平、袁森林、到庭参加诉讼。被告袁保法、许小娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎敬芬诉称：原、被告系同村人，平时无矛盾。2014年6月25日，被告袁保法、袁小平、袁森林等人将我丈夫杨红良打伤，送到现代医院治疗，被告们不管不问，不付医药费，我家又无钱治疗。医院却天天催要医药费。我在没办法的情况下于2014年6月26日晚去到被告家追要医疗费，被告们不但不给反而将我打伤。我当时报了案，当晚雄壁派出所叫被告家找车将我送到师宗现代医院治疗，被告家支付了800元医疗费便不再理会。我的伤经医院诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗13天，因无钱治疗，伤没好就出院了。现我向法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿我各项损失共计13474元（其中医疗费4350元、误工费1027元、护理费1027元、住院伙食补助费1300元、车旅费310元、耳环一只460元、精神抚慰金5000元）。
被告袁小平辩称：原告说我家人打伤他们，但我家人没有打过，只是我们帮忙送到现代医院。垫付的钱是我哥借给他们的，预交单他家也没来要过。
被告袁森林辩称：没有打过原告。
被告马贵英辩称：原告来我家哭，脚蹲门槛。原告说来我家要钱，我说我家人又没打过你。后来原告的妹子拿拳头打我，之后便报案，派出所的来到现场请我大儿子帮忙送其去医院治疗。我大儿子还垫付了钱。
被告袁保法、许小娟未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。
原告黎敬芬为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、黎敬芬、袁林平在派出所笔录复印件各一份，欲证实事发当天的具体情况；
2、师宗现代医院诊断证明书、出院通知书复印件各一份，欲证实原告受伤情况、住院十三天及医药费用4297.76元。
被告袁小平、袁森林质证后表示对原告提交的证明材料没有意见。
被告马贵英质证后认为：耳环丢失没有见过，我们只是拉了几下，没有打过原告，原告所说的不真实。
被告袁保法、许小娟未到庭，未发表质证意见。
被告袁保法、马贵英、袁小平、袁森林、许小娟未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：对原告所提交的证明材料1，本院认为其来源合法，内容部分客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法部分予以采信并作为证据使用。对原告所提交的证明材料2，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2014年6月26日19时许，原告黎敬芬到被告袁小平家。后原告黎敬芬因讨要其丈夫杨红良医疗费一事与被告袁保法、马贵英、袁小平、袁森林、许小娟发生口角并撕扯。在撕扯过程中原告黎敬芬受伤。原告黎敬芬受伤后被被告亲属袁张林送往师宗现代医院住院治疗并垫付医疗费800元。原告的伤经医院诊断为全身多处软组织挫伤，共住院治疗13天，用去医疗费4297.76元。现原告黎敬芬向法院起诉，要求被告赔偿各项损失共计13474元。
另查明，事发后五被告已经垫付医疗费800元。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人的权益，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告因讨要医药费一事发生争吵并撕扯，撕扯过程中原告黎敬芬受伤，五被告应承担主要民事责任。原告黎敬芬未能正确处理纠纷，导致争吵、撕打的发生，亦有一定过错，应承担次要民事责任。
关于原告黎敬芬相关费用问题计算。对于原告诉请的医疗费4350元，根据原告黎敬芬向本院提交的证明材料，本院依法认定原告黎敬芬的医疗费为4297.76元。对于原告诉请的误工费1027元、护理费1027元、住院伙食补助费1300元，本院依法予以支持。对于原告诉请的精神抚慰金5000元，本案中，原告黎敬芬对本起纠纷发生有过错，综合原告黎敬芬的伤情，对原告黎敬芬主张精神抚慰金的请求不予支持。对原告诉请的交通费310元、耳环一只460元，因原告黎敬芬未向本院提交相关证明材料，故本院依法不予支持。以上费用合计7651.76元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告袁保法、马贵英、袁小平、袁森林、许小娟于本判决生效后十日内连带赔偿原告黎敬芬医药费、误工费等费用7651.76元的70%即5356.23元，扣除被告已支付的医疗费800元，被告袁保法、马贵英、袁小平、袁森林、许小娟还需向原告黎敬芬赔偿4556.23元；
二、驳回原告黎敬芬的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 殷桂园
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 马家贵
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 兵
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第1158号
原告：宁波经济技术开发区仑××有限公司（组织机构
代码：76850478-
3）。住所地：宁波市开发区××工业城××号。
法定代表人：金某某。
委托代理人：戚某某。
被告：宁波××××国际贸易有限公司。住所地：宁波
市××天地东区××1-3，民安路1018号（8-17）。
法定代表人：黄某某。
原告宁波经济技术开发区仑××有限公司为与被告宁波
××××国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年11月
29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员谢红
丹适用简易程序独任审判，于2010年12月22日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人戚某某、被告法定代表人黄某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间素有业务往来。2009年5月，被
告先后向原告定购男式针织衬衫共4400件，货款总额为218820
元。原告发货后，被告一直怠于支付货款。经催讨，被告分多
次支付货款157620元，尚欠61200元。请求判令：被告支付货
款61200元并支付逾期利息4475.25元（自2009年10月23日算至
2010年11月13日，以后按银行同期贷款利率计算至判决确定日期）。
被告答辩称：其虽系法定代表人，但并未参与公司的实
际经营。负责公司经营的系另一股东，现另一股东携公司资料
等逃走，被告无法对原告提供的证据进行核实。被告法定代表
人对本案所涉买卖业务的情况也并不清楚。现被告已就另一股
东携款逃跑一事向公安提交相应材料，请求法院给予时间对本
案所涉业务进行核实。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：被告
传真原告的开票通知一份，拟证明被告通知原告开票，对金额
予以认可的事实；增值税发票两份、收条一份，拟证明原告向
被告开具增值税发票并由被告收取的事实。经质证，被告认为
对该些证据均不清楚，原告应当提供双方签订的有效合同。
被告未提供证据。
因原告能提供收条的原件，且与增值税发票、开票通知
等证据能相互印证，故本院对原告提供的证据予以认定。被告
认为原告应提供合同，但合同并非证明买卖法律关系的唯一证
据，且口头合同也系合同形式之一，如果双方已实际履行，即
便没有签订书面合同，也不影响双方买卖法律关系的认定。所
以，根据原告提供的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院
对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖法律关系有效成立。原
告向被告供货并开具相应的增值税发票后，被告应按约及时支
付货款。因被告未支付全额货款，现原告起诉要求其支付尚欠
货款并赔偿利息损失的诉请，于法有据，应予支持。被告辩称的就另一股东携款逃跑之事向公安提供材料的问题，系另一法
律关系，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条的规定，判决如下：
被告宁波××××国际贸易有限公司支付原告宁波经济
技术开发区仑××有限公司货款61200元，并赔偿自2009年10
月23日起至本判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同
档次贷款基准利率计的利息损失，于本判决生效之日起十日内
履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1442元，减半收取为721元，由被告宁波××
××国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号
为810060143738093001；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处。
审 判 员 谢红丹
二〇一〇年十二月二十二日
代书记员 陈 翠
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保189号
申请人：许洪攀，男，1988年4月5日出生，汉族，住冠县。
被申请人：段新云，男，1987年3月9日出生，汉族，住冠县。
申请人许洪攀诉被申请人段新云民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款13000元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款13000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费150元，申请人许洪攀已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年十一月一日
书记员 邹玉才
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初2630号
原告：姚豆，女，1993年3月9日生，汉族，住陕西省潼关县。
委托诉讼代理人：崔华，上海博拓律师事务所律师。
被告:陈剑，男，1991年11月11日生，汉族，户籍地湖北省大冶市，现住上海市杨浦区。
原告姚豆与被告陈剑不当得利纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，原告与被告发生争吵后，被告趁原告不注意将原告手机拿走，约一个半小时后被告归还手机。次日，因手机提示退款信息，原告才发现被告私自通过微信转账的方式将原告微信里的9万元转走，原告向被告要求返还，被告以各种理由推脱。2017年7月7日，原告向上海市杨浦区五角场派出所报案。原告现诉至法院请求判如所请。
被告陈剑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告就被告的一般管辖权原则确认本案的管辖权，被告人陈剑曾因婚姻关系落户于镇江新区，但是已经离婚，在镇江新区无住所，现居住于上海市杨浦区，请求移送上海市杨浦区人民法院受理。
本院审查认为：本案系返还不当得利纠纷，应当由被告住所地进行管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。被告陈剑现居住于上海市杨浦区，有租房合同、超过一年的基本养老保险缴纳证明和个人住房公积金缴纳证明等为证，经常居住地在上海市杨浦区。本院对本案不具有管辖权，本案应移送上海市杨浦区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 张浒
二〇一七年十一月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a0185c8-9e41-416b-9040-a90b00c60f26&imgId=N2EwMTg1YzgtOWU0MS00MTZiLTkwNDAtYTkwYjAwYzYwZjI2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘婷
（附上诉须知）
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1191民初2630号	原告：姚豆，女，1993年3月9日生，汉族，住陕西省潼关县。	委托诉讼代理人：崔华，上海博拓律师事务所律师。	被告:陈剑，男，1991年11月11日生，汉族，户籍地湖北省大冶市，现住上海市杨浦区。	原告姚豆与被告陈剑不当得利纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。	原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，原告与被告发生争吵后，被告趁原告不注意将原告手机拿走，约一个半小时后被告归还手机。次日，因手机提示退款信息，原告才发现被告私自通过微信转账的方式将原告微信里的9万元转走，原告向被告要求返还，被告以各种理由推脱。2017年7月7日，原告向上海市杨浦区五角场派出所报案。原告现诉至法院请求判如所请。	被告陈剑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告就被告的一般管辖权原则确认本案的管辖权，被告人陈剑曾因婚姻关系落户于镇江新区，但是已经离婚，在镇江新区无住所，现居住于上海市杨浦区，请求移送上海市杨浦区人民法院受理。	本院审查认为：本案系返还不当得利纠纷，应当由被告住所地进行管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。被告陈剑现居住于上海市杨浦区，有租房合同、超过一年的基本养老保险缴纳证明和个人住房公积金缴纳证明等为证，经常居住地在上海市杨浦区。本院对本案不具有管辖权，本案应移送上海市杨浦区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：	本案移送上海市杨浦区人民法院处理。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。	代理审判员  张浒	二〇一七年十一月八日		书记员刘婷	（附上诉须知）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1050号
上诉人（原审被告）：陈琳玲。
委托诉讼代理人：吴天玉，广东吉光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建峰。
上诉人陈琳玲因与被上诉人陈建峰买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初16323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月28日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人支付被上诉人货款欠款金额为人民币49050元，并判令不支付欠款利息；2、被上诉人负担一、二审案件受理费。
被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
另查明，上诉人在二审庭审不认可2015年3月29日、30日两张《收据》的真实性，共计人民币2930元，对其余货款人民币49050元无异议。
被上诉人一审提交《收据》6张，总计人民币19120元。2015年5月3日号码为0006165的《收款收据》背后标注“欠6单19120元”，签字“陈琳”，上诉人确认“陈琳”系其本人签字，“陈琳”即代表本人陈琳玲。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。结合上诉人的上诉请求，本案争议焦点为：上诉人拖欠被上诉人货款金额及利息应如何认定。据此，被上诉人一审提交了《欠条》、《收据》等书证，前述证据能够形成完整的证据链互相印证，一审据此认定上诉人拖欠被上诉人货款金额为人民币51980元（《欠条》记载金额人民币32860元+《收据》记载金额人民币19120元），具有事实依据。双方在《欠条》上没有约定逾期利息，因上诉人未支付前述货款，上诉人应当按照国家有关规定支付逾期利息。被上诉人主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上诉人上诉主张，2015年3月29日、30日的两张《收据》没有上诉人签字确认，故其对该两张《收据》记载共计人民币2930元的货款金额不予认可。因2015年5月3日《收据》背面明确标注的“欠6单19120元”，系对6张《收据》未付货款的结算，已包括前述两张收据记载的货款金额人民币2930元，且上诉人对前述欠款总额人民币19120元也签字确认，上诉人现对6张《收据》其中两张的金额不予认可，缺乏事实依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币73元，由上诉人陈琳玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林国荣（兼）
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更418号
罪犯王宾，男，汉族，1979年10月5日出生于安徽省萧县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）穗中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人王宾犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）粤高法刑一终字第151号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年4月22日作出（2010）冀刑执字第621号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第894号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1935号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王宾在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王宾在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第154号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王宾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宾减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初72号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年10月21日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月22日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2016年3月15日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日3时20分左右，被告人吴某某酒后驾驶车牌照号为辽A*****号小型轿车，行驶至辽中县南环路“快乐小海鲜”饭店门前时，被辽中县公安局交警大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人吴某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为147.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人吴某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年5月7日止。已扣除先期羁押7天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一六年三月十五日
书记员 郭 爽
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初1506号
原告：河北大名农村商业银行股份有限公司。
住所地:大名县天雄路626号。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：张景云，女，汉族，1963年12月28日生，住。
被告：大名县翠峰面粉有限责任公司法定代表人：李洪军住所：。
本院在审理原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告张景云、大名县翠峰面粉有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告河北大名农村商业银行股份有限公司送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一八年六月十二日
书记员 田延平
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第490号
杨桂云：
原告杨桂云与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第504号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第490号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
福建省德化县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0526民初3143号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街11-19号。
负责人：刘旭龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：张明星，男，该支行员工。
被告：陈忠滚，男，1965年3月29日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县龙浔镇湖心1路**号*梯***室。
被告：苏月松，女，1965年4月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县葛坑镇葛坑村龟大坑**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行(以下简称:德化邮政银行)与被告陈忠滚、苏月松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了庭前调解。
德化邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求陈忠滚、苏月松偿还借款本金1,999,754.52元及自欠息日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利(其中暂计至2017年9月5日止欠息45,669.03元）；2.原告有权就陈忠滚、苏月松提供的抵押房产（址在德化县龙浔镇湖前小区湖心路49幢一层店面、二至七层住宅）折价或变卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2012年5月25日，陈忠滚及其配偶苏月松与德化邮政银行签订了《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》各一份，约定德化邮政银行向陈忠滚授信额度3,919,600元；额度存续期最长10年，自2012年5月25日至2022年5月25日。借款合同约定陈忠滚若不按合同约定按时偿还原告借款本息，原告有权随时冻结相应的额度；若冻结额度后，被告的违规行为得不到纠正等，原告有权提前收回贷款；原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担等内容。同日，原告与陈忠滚、苏月松签订了《个人最高额抵押合同》一份，约定陈忠滚、苏月松提供址在德化县龙浔镇湖前小区湖心路49幢[房权证：德房字第11978、119**号；土地证：德国用（2012）第54134、54135号]作为借款抵押担保；抵押担保的最高限额为3919600元；担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而实际发生的一切费用。2016年6月12日，陈忠滚向原告支用借款200万元，约定贷款固定年利率6.525%，期限12个月，自2016年6月12日至2017年6月12日止，还款方式为按月付息、到期一次性还本法。借款后，陈忠滚只还清前11期的利息，2017年6月12日借款期满，陈忠滚只偿还部分本金及利息，出现违约，截至2017年9月5日尚欠借款本金1,999,754.52元，欠息45,669.03元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、陈忠滚、苏月松所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行借款本金1,999,754.52元及利息、罚息、复利（按借款合同及个人额度借款支用单约定计付；贷款固定年利率6.525%；罚息年利率9.7875%；其中截至2017年9月5日欠息45,669.03元），分期偿还，即定于2017年10月30日前偿还本息10万元，2017年11月20日前偿还本息15万元，2017年12月20日前偿还本息15万元，自2018年起每月20日前各偿还本息10万元，直至所有借款本息全部还清为止。
二、若陈忠滚、苏月松未能按约如期足额偿还上述借款，视为债务全部到期，则中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行有权就借款1,999,754.52元及利息、罚息、复利，扣除已付部分，尚欠金额一次性向人民法院申请强制执行。并有权就陈忠滚、苏月松提供的抵押房产[房权证：德房字第119**号、德房字第119**号；土地证：德国用（2012）第54134号、德国用（2012）第54135号]折价或者拍卖、变卖所得的价款在限额3919600元予以优先受偿。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费23163元，减半收取计11581.5元，由陈忠滚、苏月松负担，限于本调解协议生效后七日内向本院缴纳。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 林金盛
审判员 林文敬
审判员 黄佳鸿
二〇一七年十月二十六日
书记员 康丁岚
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第30号
上诉人（原审被告）郭连海。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）满城县浩丰农资经销部，个人独资企业，注册号130621200004164。
负责人田晓亚，满城县浩丰农资经销部投资人。
委托代理人卢喜明，满城县新世纪法律事务所法律工作者
上诉人郭连海因买卖合同纠纷一案，不服满城县人民法院（2014）满民初字第1057号，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭连海及其委托代理人张延，被上诉人满城县浩丰农资经销部（简称浩丰经销部）负责人田晓亚及委托代理人卢喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，郭连海自2012年3月25日至2013年9月18日从浩丰经销部购价值72150元的化肥、农药，浩丰经销部经销部员工宋某于2013年9月18日到郭连海家催要货款时，郭连海当即给付浩丰经销部货款20000元，并给浩丰经销部书写欠条一张载明：“欠条，今欠满城县浩丰农资经销部人民币（大写）伍万贰仟壹佰伍拾元整，小写52150元。欠款人郭连海。2013年9月18日。”庭审中，郭连海称，我没买过浩丰经销部的货，欠条不是我写的，2013年9月18日宋某去的我家，当场给了20000元，是打过一个52150元的欠条。又称，后来宋某看过烧坏的桃树说52150元不要了，作为赔偿农民的损矢，从原告处买的多胶唑烧坏了农民的桃树，要求原告赔偿损失100000元，或原告赔偿了农民的损失，或我从农民手中要会账来我再给付原告欠款，未提供证据，浩丰经销部否认。郭连海当庭表示不申请对浩丰经销部提交的有郭连海签字的欠条进行笔迹鉴定。原审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告间的化肥、农药买卖合同有被告给原告出具的欠条证实，受法律保护，浩丰经销部向郭连海交付了化肥、农药，依法被告应履行支付货款的义务。郭连海称没买过原告的化肥，农药，又称给付原告20000元后，写过一个52150元的欠条，但又拒绝对欠条进行笔迹鉴定，依法对浩丰经销部提交的欠条的证据的效力予以认定；郭连海又称，后来宋某看过烧坏的桃树说52150元不要了，作为赔偿农民的损矢，从浩丰经销部处买的多胶唑烧坏了农民的桃树，要求浩丰经销部赔偿损失100000元，或其赔偿了农民的损失，或其从农民手中要会账来，再给付原告欠款，未提供证据，浩丰经销部否认，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十一条及第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告郭连海于本判决书生效后五日内给付原告满城县浩丰农资经销部化肥、农药款52150元。案件受理费1104元，减半收取552元，由被告郭连海负担。
一审判决后，郭连海不服提出上诉称，一审判决认定事实错误，真实情况是上诉人只是在2011年4月至8月从满城南关农资经销部购买过农药产品，自始至终全是买的该家经销部的，当年有农户用药发生火灾造成损失后，上诉人一直与满城南关农资经销部协商赔偿事宜，之后也从未与被上诉人发生过买卖关系。上诉人在一审开庭时当庭表示从未向被上诉人买过货，欠条上打印的字体当时没有，也不是写给被上诉人的，是被上诉人后填上的。被上诉人是2013年8月29日成立的，被上诉人在上诉人货物买卖期间还未成立，怎么可能发生买卖关系，请求发还重审或依法改判。
被上诉人浩丰经销部答辩称，一审判决正确，以前这个经销部是南关经销部，负责人是宋某。2013年9月3日宋某将该经销部及债权、债务、资产全部转让给田晓亚。签订了转让协议。2013年9月16日宋某与田晓亚一起到上诉人家中要欠款72150。郭连海给了2万元后打的欠条52150元，一审中已经提交。一审中上诉人承认欠款事实。农户用农药烧毁果树问题不存在，请求维持原判。
经审理查明，二审庭审中上诉人郭连海提供以下证据，1、被上诉人的营业执照一份；2、2010年5月至2011年6月的91张票据，用于证明上诉人在满城南关农资经销部购买过农药、化肥生产资料，及被上诉人在成立之前，上诉方没有在被上诉人处购买过农资。被上诉人质证意见为，对于营业执照认可，对被上诉人提供的票据上没有公章，不予认可。
二审庭审中被上诉人浩丰经销部提供以下证据，一、南关农资经销部与浩丰经销部转让的《全部资产及债权债务转让协议》；二、上诉人与被上诉人12年9月7日对账单（对账时复写的，双方各持一联），12年3月25日至6月8日的欠款，合计72150元；三、被上诉人的现金日记帐第38页，证实9月18日宋某与田晓亚去上诉人家要帐给了2万，收回款后入账的事实。上诉人郭连海的质证意见为，对证据一的真实性不予认可，不能作为证据使用，一审中没有提交；对证据二真实性不予认可，这是被上诉人的单方记录，没有我方签字，我方对该内容不清楚；对证据三不认可，是被上诉人的单方记录，不能证明双方之间存在货物买卖关系和欠款的事实。
二审庭审中上诉人申请证人宋某出庭作证称，其将经营的南关经销部于2013年9月转让给了田晓亚，并定有转让协议，田晓亚将原南关经销部改名为浩丰经销处。转让前我与郭连海对账是对以前卖货的对账，当时对完帐后打的72150的欠条。2013年9月18号我与田晓亚共同到郭连海处要账，郭连海给了2万元后当时将以前欠条撕毁，重新写了现在的欠条52150元。
本院对原审判决所认定的其他事实，予以确认。
本院认为，原审卷第16页有郭连海署名的欠条（原件）载明“今欠满城县浩丰农资经销部人民币（大写）伍万贰仟壹佰伍拾元整，小写52150元。欠款人郭连海（签名）2013年9月18日”。原审卷第24页在一审庭审中郭连海承认宋某去讨债时当场给了宋某2万元，同时打了个52150元的欠条。而上诉中又辩称在2011年4月至8月从满城南关农资经销部购买过农药产品，之后也从未与被上诉人发生过买卖关系。上诉所称在一审开庭时当庭表示从未向被上诉人买过货，欠条上打印的字体当时没有，也不是给被上诉人的，是被上诉人后填上的等理由，与一审卷中的欠条等证据及庭审记录不符。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，”的规定，对上诉人郭连海在一审庭审中当庭承认的宋某去讨债时当场给了宋某2万元，同时写的52150元欠条的事实，予以确认。郭连海在二审中提交的购买南关农资经销部的农药、化肥等生产资料的票据，证明了其与南关农资经销部发生过买卖关系。南关经销部的原经营者宋某将其全部资产及债权、债务都转让给田晓亚，田晓亚与宋某一同去郭连海处讨债时，郭连海出具的52150元的欠条应为有效证据，郭连海应继续偿还所欠债务。郭连海上诉所称的有农户用药发生火灾造成损失及与满城南关农资经销部协商赔偿事宜等情形，因无证据支持，不予采纳。二审中虽调解，但因双方差距过大，未能达成一致调解意见。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1104元，由上诉人郭连海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马 媛
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第371号
申请执行人张凤臣，男，住河北省唐山市。
被执行人李振福，男，住长春市朝阳区。
张凤臣与李振福买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2015年1月8日作出的（2015）朝民初字第24号已经发生法律效力。由于被执行人李振福没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李振福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张凤臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李振福新的财产线索，申请执行人张凤臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一五年九月三十日
书记员 李佳萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第189号
原告：珠海市新洪业家用纺织品有限公司（组织机构代码61749616-5）。住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏东四路*号*幢。
法定代表人：韩少莲。
委托代理人：邱林峰。
被告：王旱生
本院在审理原告珠海市新洪业家用纺织品有限公司诉被告王旱生侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市新洪业家用纺织品有限公司撤回对被告王旱生的起诉。
案件受理费627元，减半收取314元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 易 青
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00620号
申请执行人：钱佳仪，女，2003年6月出生，汉族。
法定代理人：钱如祥，男，1973年2月出生，汉族。
被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。
法定代表人：彭纪业，该公司董事长。
钱佳仪与安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年六月十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8732号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：谢艺妹，女，成年，汉族，住泉州市丰泽街冠亚城市。
原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告谢艺妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第410号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人赵某，农民，户籍地广东省增城市。因本案于2014年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）255号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年12月4日14时，被告人赵某使用电话137××××3184与杨某甲联系，商定以30元每小包贩卖毒品“白粉”给杨某甲。15时许被告人赵某携带毒品在增城市中新镇中新医院门口见到杨某甲，杨某甲表示要购买两小包毒品后，被告人赵某收取杨某甲1张百元钞在找零并将两小包疑似冰毒（经检验，净重0.20克，检出海洛因成分）要交给杨某甲的同时被缴获扣押，收取的100元现金、联系手机、身上另有用芙蓉王香烟盒装有21小包疑似毒品（经检验，净重1.67克，检出海洛因成分）均被缴获扣押，随后增城市公安局对赵某位于增城市中新镇大田村苏塘路新屋巷33号搜查，扣押疑似毒品3包（经检验，净重29.91克，检出甲基苯丙胺成分）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了毒品化验检验报告、扣押物品清单、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述等证据，据此指控被告人赵某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法对被告人赵某判处刑罚。
被告人赵某承认控罪，但辩解在其家中缴获的29.91克甲基苯丙胺是其用于自已吸食的。
经审理查明，2014年12月4日下午14时，被告人赵某经电话与杨某乙联系毒品交易后，于当天下午15时携带毒品去到增城市中新镇中新医院门口，以30元每小包的价格准备贩卖2小包毒品给杨某乙，在收取杨某乙一张百元钞在找零时被公安机关抓获，当场扣押用于贩卖的2小包毒品（经鉴定，共净重0.20克，检出海洛因成分）、毒资100元，并从其身上缴获手机1部、用芙蓉王香烟盒装的21小包疑似毒品（经鉴定，共净重1.67克，均检出海洛因成分）。随后公安机关在被告人赵某居住的增城市中新镇大田村苏塘路新屋巷33号房内扣押疑似毒品3包（经鉴定，共净重29.91克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人赵某的户籍材料；4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；5、搜查笔录、扣押物品清单；6、穗公（司）鉴（化验）字（2014）4599号、4600号化验检验报告；7、穗增公（司）鉴（DNA）字（2014）263号法医物证鉴定意见书；8、现场检测报告书；9、通话清单；10、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书；11、证人杨某乙、王某的证言；12、被告人赵某的供述及其对案发现场、缴获毒品、毒资的指认。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖海洛因1.87克、甲基苯丙胺29.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人赵某归案后对其贩卖毒品的事实予以供认，酌情从轻处罚。关于被告人赵某的辩解意见，经查，公安人员是在被告人居住的卧室书桌台面上，在一个罐装香烟铁盒内缴获3包用白色塑料袋装的晶体状毒品，经鉴定共净重29.91克均检出甲基苯丙胺成分，被告人辩解该毒品是用于自已吸食与事实不符，其辩解意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2023年6月3日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因1.87克、甲基苯丙胺29.91克，均予以没收、销毁；缴获的手机1部予以没收，上缴国库。（由增城市公安局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2885号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2885号
申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人胡罡。
被执行人：上海耀洲钢材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人许位忠。
被执行人：上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑求珠。
被执行人：上海鸿企实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄树明。
被执行人：上海祜领贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人周美玉。
被执行人：上海易展工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人叶君恒。
被执行人：叶海洲，男，1962年7月7日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：叶锦洲，男，1969年8月4日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海耀洲钢材有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海鸿企实业发展有限公司、上海祜领贸易有限公司、上海易展工贸有限公司、叶海洲、叶锦洲金融借款合同纠纷一案中,现因申请执行人向本院申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2014)松民二(商)初字第535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年七月二十六日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年七月二十七日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2885号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2885号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡罡。被执行人：上海耀洲钢材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人许位忠。被执行人：上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠。被执行人：上海鸿企实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄树明。被执行人：上海祜领贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周美玉。被执行人：上海易展工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人叶君恒。被执行人：叶海洲，男，1962年7月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：叶锦洲，男，1969年8月4日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海耀洲钢材有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海鸿企实业发展有限公司、上海祜领贸易有限公司、上海易展工贸有限公司、叶海洲、叶锦洲金融借款合同纠纷一案中,现因申请执行人向本院申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)松民二(商)初字第535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年七月二十六日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年七月二十七日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执异6号
异议人扬州保来得科技实业有限公司，住所地扬州经济开发区。
法定代表人菊池真纪。
申请执行人沈祥庆。
被执行人江苏星河天辰节能投资有限公司，住所地扬州市文昌。
法定代表人不详。
本院在执行沈祥庆与被执行人江苏星河天辰节能投资有限公司（以下简称星河天辰公司）民间借贷纠纷一案中，于2016年6月18日向扬州保来得科技实业有限公司（以下简称保来得公司）发出（2016）苏1203执61号履行到期债务通知书，异议人保来得公司对通知书要求其履行诉讼中保全的60万元到期债权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并于2016年6月30日进行了听证，申请执行人沈祥庆到庭参加了听证，异议人保来得公司、被执行人星河天辰公司经依法传唤未到庭，现已审查终结。
异议人保来得公司向本院邮寄的书面意见认为，1、扬州广陵区法院在诉讼阶段采取保全措施，向其发出协助执行通知书时未告知异议权；2、星河天辰公司与保来得公司之间不存在债权债务关系，申请执行人也没有证据证明两者之间存在债权债务关系；3、申请执行人没有证据证明两者之间债权债务是多少以及是否已经到期；4、根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定期限提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不得进行审查；综上，请求法院停止要求其履行诉讼中保全的60万元债权的义务。
申请执行人沈祥庆认为，诉讼中已经对被执行人在异议人处60万元债权进行了保全，且诉讼中异议人没有提出异议，故请求法院依法执行上述保全的债权。申请执行人沈祥庆未向法庭提交证据。
被执行人星河天辰公司未提交证据及意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（４）第三人违背上述义务的法律后果。”首先，第三人在执行程序中提出执行异议是法定权利也是可期待权利，本案中第三人（异议人）在执行程序中提出其与被执行人之间没有债权债务关系的异议，符合执行程序的法律规定；其次，不能因为第三人（异议人）在诉讼阶段对保全到期债权未提起复议，就推断被执行人对第三人（异议人）享有的到期债权真实成立。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”故人民法院在执行第三人到期债权的过程中，对于未经实体审判并经生效法律文书确认的债权，执行机构不应当对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断，如第三人提出异议，即不得对第三人强制执行。本案中，申请执行人沈祥庆若认为被执行人星河天辰公司对保来得公司享有到期债权，完全可以通过诉讼程序保障自己的合法权益。综上，异议人请求法院停止要求其履行诉讼中保全的60万元债权的义务，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏1203执61号履行到期债务通知书。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年七月十二日
书 记 员 周 兆
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00147号
罪犯周喜良，男，1968年9月23日出生，汉族，初中文化，籍贯山东省，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市中级人民法院2006年7月10日作出（2006）沈刑（1）初字第142号刑事判决，认定罪犯周喜良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。2010年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年1月19日起至2024年3月18日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬二次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周喜良减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2006年1月19日起至2022年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初208号
原告：江国峰，男，1975年10月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：蔡张忠，男，1968年9月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告江国峰与被告蔡张忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告江国峰及其委托代理人江少余、被告蔡张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国峰向本院提出诉讼请求：要求被告蔡张忠支付工资42500元。事实与理由：2015年至2016年元月期间我在蔡张忠处打工，经结算他共结欠我工资52500元。2016年3月，蔡张忠支付了1万元，尚欠42500元至今未付。故诉至法院，请求支持诉请。
被告蔡张忠辩称，我和江峰合伙承包了广和建筑装饰启东有限公司的工程，江国峰确实在我们承包的工程上做工，但我和江峰已经约定江国峰的工资由江峰来支付，我不应该成为本案被告。
经审理查明，2015年12月18日，蔡张忠、江峰（乙方）与广和建筑装饰启东有限公司（甲方，以下简称广和公司）签订工程合作协议一份，乙方承包甲方承接的“青岛中德生态园德国企业中心项目精装修工程”，承包方式为包工报料。协议签订后，蔡张忠、江峰雇请江国峰为工程负责人直至工程结束。
2016年1月19日，江峰出具给蔡张忠工资记账单一份，内容为：“与蔡老板协商决定，老李合计160天×220元/天＝35200元，预支1000元；江国峰合计165天×500元/天＝82500元，预支1000元，余81500元；易小红合计165天×200元/天＝33000元，江峰。”
2016年1月20日，蔡张忠出具给江国峰结算单一份，内容为：“江国峰工资合计捌万贰仟伍佰元（82500元），已付工资叁万元，余工资伍万贰仟伍佰元正（52500元），中德生态园工地工资，自2015年8月4日-2016年元月20日”。
2017年2月7日，广和公司法定代表人顾海峰出具给蔡张忠、江峰欠条一份，确认结欠蔡张忠、江峰青岛中德生态园工程款22万元，于2017年3月底前付清。
2017年9月23日，蔡张忠在顾海峰出具的欠条下备注：“证明人蔡张忠，此欠条有江峰115000元，其中内有江国峰工资、张兵兵工资、张明工资，由江峰处理”。同日，蔡张忠出具结算帐一份，内容为：“双方同意顾海峰处171000元，其中江峰12万，蔡张忠5万（其中江国峰工资、张兵兵工资、ＸＸ工资由江峰支付），其余工资由蔡张忠支付。”
庭审中，江国峰依据江峰出具的记账单变更诉请，主张蔡张忠尚欠工资41500元。
上述事实，有原告江国峰提供的记账单、结算单，被告蔡张忠提供的工程合作协议、欠条、结算账及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告蔡张忠和案外人江峰合伙承包了广和公司承接的“青岛中德生态园装修工程”，并聘请原告江国峰为工作，原告江国峰所主张的劳务工资41500元是蔡张忠、江峰合伙期间形成的合伙债务。合伙债务是连带责任的债务，连带责任的对外效力要求每个连带责任人都要对债务承担全部清偿责任；债权人可以选择对全体连带责任人或其中任何一个或几个连带责任人起诉请求清偿全部连带债务。故原告江国峰有权要求合伙人之一即本案被告蔡张忠清偿全部债务。被告蔡张忠以和江峰有内部约定为由拒不支付的辩解，于法无据；其要求追加江峰为被告参加诉讼的请求，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告蔡张忠于本判决生效之日起十日内支付原告江国峰41500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江国峰的其他诉讼请求。
案件受理费432元（原告已预交），由被告蔡张忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费864元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 黄国安
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张丽英
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2379号
申请执行人：大连远鹏机械制造有限公司。
法定代表人：郝东宽，系该公司董事长。
委托代理人：李明恩，男。
被执行人：沈阳铁路局直属实业公司集兴铁路器材新技术开发中心。
申请执行人大连远鹏机械制造有限公司与被执行人沈阳铁路局直属实业公司集兴铁路器材新技术开发中心加工合同纠纷一案，本院于2011年10月20日作出（2011）庄民初字第4936号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年6月4日向本院申请执行，执行标的额本金2822202.84元，案件受理14689元，执行费30769元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第4936号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 姜丽丽
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初423号
原告：房福峰，男，1969年4月10日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：房法元，男，1950年9月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陈洪峰，男，1974年4月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告房福峰为与被告陈洪峰农村土地承包合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告房福峰的委托代理人房法元到庭参加了诉讼，被告陈洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房福峰诉称：为了响应政府号召，发展蔬菜小区。2010年9月30日经村委会同意，原告将分得的1.575亩口粮田承包给被告陈洪峰，并签订了《土地流转合同书》。合同约定：承包期十年，从2011年1月1日起至2020年12月31日至。每亩每年承包费1000元，一年一付，每年3月1日前被告将承包金交到村里，再由村里发放给原告。合同签订后，原告依照合同约定将土地交付被告耕种经营，2011年至2014年期间被告也按合同约定交纳承包金。2015年被告未按合同约定交纳承包金，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不交纳。合同第三条约定：“如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担”。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《土地流转合同书》，被告将承包原告的土地恢复原状返还原告，并给付原告2015年土地承包费用。
被告未予书面答辩。
本院经审理查明：原、被告双方于2010年9月30日签订了土地流转合同书，并由辽阳县唐马寨镇南坨子村民委员会做鉴证单位，合同的主要内容：“原告将所属1.575亩口粮田以每亩每年1000.00元的价格承包给被告，承包期十年即从2011年1月1日至2020年12月31日，承包金一年一付，每年3月1日前交到村里，其中第三条规定，如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担，关于甲方的土地平整和起垄产生的费用，从风险抵押金中支出，如抵押金不足部分由乙方自己承担等内容”。合同签订后，双方均按约定履行至2014年。2015年承包费被告至今没有交纳，原告多次催要无果，为此诉至我院要求解除合同，返还土地并恢复原状，给付拖欠2015年承包款1575元。
上述事实，有原告当庭陈述及《土地流转合同书》等材料在卷佐证，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《土地流转合同书》由村委会做鉴证单位，符合法律规定应属合法有效。合同签订后，双方均应按协议的内容履行，被告2015年拖欠承包费至今未付，应属违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告房福峰与被告陈洪峰签订的《土地流转合同书》；
二，被告陈洪峰返还原告房福峰口粮田地1.575亩并将其恢复原状；
三，被告陈洪峰给付原告房福峰2015年承包款1575元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
审 判 员 孙 颖
二〇一六年三月十日
代书记员 王 玉
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初155号
原告：颉利明。
委托诉讼代理人：权春辉，祁县法律援助中心法律工作者。
被告：祁县晋商乔家啤酒有限公司。
法定代表人：李嘉新，该公司董事长。
住址地：祁县城赵镇里村。
原告颉利明与被告祁县晋商乔家啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颉利明、委托诉讼代理人权春辉到庭参加诉讼，被告祁县晋商乔家啤酒有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颉利明诉称,该于2008年4月开始到被告祁县晋商乔家啤酒有限公司上班，从事岗位是维修工，日工资100元。2014年2月被告公司通知歇业，拖欠有原告2013年11月至2014年2月的工资8325元。为此，原告向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2015）第2号仲裁裁决书，裁决被告支付拖欠原告的工资8325元，并支付解除劳动合同的经济赔偿金13050元。该裁定书生效后，原告申请祁县人民法院执行，法院在执行中发现仲裁裁决过程中存在程序违法，作出执行裁定书不予执行。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告支付拖欠的工资8325元、解除劳动合同经济补偿金13050元。
被告祁县晋商乔家啤酒有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告颉利明于2008年4月开始到被告祁县晋商乔家啤酒有限公司上班，从事岗位是维修工，日工资100元，双方曾签订有一份劳动合同，原告手中无合同。截止2014年2月被告公司通知歇业，拖欠有原告2013年11月至2014年2月的工资共计8325元。为此，原告向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2015）第2号仲裁裁决书，裁决被告支付拖欠原告的工资8325元，并支付解除劳动合同的经济赔偿金13050元（日工资100元×每月按21.75天法定计薪日×按工作年限计算6月）。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原告的陈述和原告提供的证据祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书、被告公司2013年11月-2014年4月职工考勤表、工资表佐证。
本院认为，原告颉利明于2008年4月开始到被告祁县晋商乔家啤酒有限公司上班，直至2014年2月被告公司通知歇业，双方建立了劳动合同关系，原告为被告提供了正常的劳动，依据我国《劳动法》的相关规定，被告应当每月支付原告工资，不得无故拖欠。原告主张由被告支付拖欠的工资于法有据、证据属实，本院予以支持。被告无故拖欠原告工资的做法，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条，第四十七条的规定，原告可以解除劳动合同，被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》、第三十条、第三十八条、第四十六条，第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告祁县晋商乔家啤酒有限公司在本判决生效后三日内支付原告颉利明2013年11月至2014年2月的工资8325元，以及支付解除劳动合同的经济赔偿金13050元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告祁县晋商乔家啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李文庆
审判员 袁长杰
审判员 闫海柱
二〇一六年八月十八日
书记员 范润宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7280号
原告张某甲，男，汉族，1953年7月24日生。
原告张某乙，男，汉族，1982年12月5日生，无业。
原告徐某，男，汉族，1981年8月12日生，无业。
以上三原告共同委托代理人段然，江苏天豪律师事务所律师。
被告张某丙，男，汉族，1950年5月26日生。
被告张某丁，男，汉族，1951年10月10日生。
以上两被告共同委托代理人潘业平、王海源，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
原告张某甲、张某乙、徐某与被告张某丙、张某丁继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯亚晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某乙、徐某及三原告共同委托代理人段然，被告张某丙、张某丁及两被告共同委托代理人王海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、徐某诉称，被继承人孙某生前育有五子，分别为张某丙、张某丁、张某甲、张某非、张某维。1999年张某非去世，其有一子张某乙。2007年张某维去世，其有一子徐某。2015年10月7日孙某去世，生前未立遗嘱，其名下有本市鼓楼区XX岗19号房屋一套。三原告与两被告均为孙某的法定继承人，应依法均等继承孙某的遗产。但两被告在被继承人孙某去世后，霸占该房，原告多次与被告协商继承遗产事宜，均被两被告拒绝。原告请求法院确认原告张某甲、张某乙、徐某对本市鼓楼区XX岗19号房屋享有继承权，三原告各占该房的五分之一份额，本案诉讼费由两被告承担。
被告张某丙、张某丁辩称，原告徐某母亲与张某维离婚后，徐某随母亲生活，其母亲再婚后其与继父形成抚养关系，故徐某与生父张某维间不存在继承关系，原告张某乙、徐某均无代位继承权。被告张某丁对被继承人孙某尽了较多照顾义务，依法应多分遗产。母亲孙某名下的本市鼓楼区XX岗19号房屋已被列入拆迁范围，除该房外，孙某还交付原告安葬款38万元，尚余款约有19万元，孙某另有2015年10月工资1万元。前述钱款在原告张某乙、徐某处，请求法院查明事实，一并依法处理。
经审理查明，被继承人孙某共有五子，分别为长子张某丙、次子张某丁、三子张某甲、四子张某非、五子张某维。1999年11月张某非去世，其有一子张某乙。2007年5月张某维去世，其有一子徐某。2015年10月7日孙某去世。孙某父母已先于其去世。本市鼓楼区XX岗19号房屋所有权登记在孙某名下，登记时间为2006年3月21日，建筑面积54.7平方米，产权来源为房改购房。该房系孙某离婚后个人所购买，2015年孙某去世前其未再婚。该房已被列入拆迁范围，但尚未被拆除。另2015年11月，原告张某乙领取孙某2015年10月工资1万元。
上述事实，有当事人陈述、死亡医学证明书、户籍资料、户籍信息证明、房屋所有权证等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民依法享有财产继承权。根据继承法的规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母，因孙某父母已先于其去世，孙某去世前无配偶，故本案中孙某的遗产应由其子女共同继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。继子女继承了继父母的遗产，不影响其继承生父母的遗产。因被继承人孙某之子张某非、张某维均先于孙某死亡，故由张某非之子张某乙、张某维之子徐某代位继承，原告张某甲、张某乙、徐某、被告张某丙、张某丁均为本案的合法继承人，依法共同继承孙某的遗产，每人各继承遗产的五分之一权益。故每人各继承本市鼓楼区XX岗19号房屋的五分之一份额、孙某的工资2000元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、本市鼓楼区XX岗19号房屋，原告张某甲、张某乙、徐某、被告张某丙、张某丁各享有五分之一份额。
二、孙某的工资1万元（已由张某乙领取），由原告张某甲、张某乙、徐某、被告张某丙、张某丁各继承2000元（张某乙于本判决生效之日起十五日内分别给付张某甲、徐某、张某丙、张某丁每人2000元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25063元减半收取12531.5元（原告张某甲、张某乙、徐某已预交）由张某甲、张某乙、徐某、张某丙、张某丁各承担2506.3元（被告张某丙、张某丁于本判决生效之日起十五日内将各自承担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 冯亚晨
二〇一六年三月二日
见习书记员 鲁晓荣
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初275号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人吴杰，曾用名吴建成，男，1968年7月20日出生于河南省确山县，汉族，大专文化，确山县扶贫开发办公室科技产业项目股股长，住确山县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年5月2日被确山县公安局取保候审，2017年6月16日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人吴杰犯玩忽职守罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2015年，被告人吴杰身为确山县扶贫开发办公室科技产业项目股股长，负责全县“雨露计划”农村实用技术培训工作的监督管理，其在对确山县农业机械学校开展“雨露计划”农村实用技术培训工作的监督管理中，工作不负责任，不认真检查审核确山县农业机械学校的培训实施情况，致使确山县农业机械学校违规培训并违规申报“雨露计划”专项补助资金810000元，致使国家利益遭受重大损失。
上述事实，被告人吴杰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘念、姬飞鸽、杨保柱的供述，任职文件，财务记账凭证，刑事判决书，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杰系国家机关中从事公务的人员，其在工作中严重不负责任，不正确履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴杰犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一七年六月二十一日
书记员 林 琳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1344号
原告苑绍鑫，女，1954年8月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人单迎盼，山东圣义律师事务所实习律师。
被告济南大通五金机械有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人仇玉卓，总经理。
本院在审理原告苑绍鑫与被告济南大通五金机械有限责任公司劳动争议一案中，原告苑绍鑫以双方自行协商达成和解为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苑绍鑫申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苑绍鑫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苑绍鑫负担。
审判员 李子萍
二〇一六年四月十八日
书记员 裴立红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第282号
原告：杨甲。
被告：杨乙。
被告：叶××。
被告：李××。
原告杨甲诉被告杨乙、叶××、李××民间借贷纠纷一
案，于2009年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
由审判员邱新楚适用简易程序，于2009年7月23日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告杨甲到庭参加诉讼，被告杨
乙、叶××、李××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉
。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称：原告与被告杨乙、李××系朋友关系，
被告杨乙与被告叶××系夫妻关系。2007年7月25日，被告杨
乙以资金周转困难为由向某告借款150000元，并出具了借条一
份，被告李××自愿为借款提供连带责任保证，双方未约定利
息及还款期限。但此后经原告多次催讨，被告均不予还款。因
被告杨乙与被告叶××系夫妻关系，根据有关法律规定，该借
款应属夫妻共同债务，应由被告杨乙与叶××共同偿还。被告
李××作为连带责任保证人，应对借款的清偿负连带责任。故
诉请法院依法判令被告杨乙与叶××共同归还借款150000元及
利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定的履行之日止。
庭审过程中，原告自愿放弃对被告叶××的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份；
2、人口基本信息查询单二份，以证明三被告身份；
3、借条一份，以证明被告杨乙向某告借款150000元，并
由被告李成某某供担保的事实。
被告杨乙、叶××、李××均未作答辩，也未提供证据
。
经审理，原告提供的证据虽因被告未到庭而未交被告当
庭进行质证，但经审理核对，尚未发现有瑕疵和疑点，且符合
证据的合法性、真实性和关联性等特征，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定
以下事实：被告杨乙于2007年7月25日向某告借款150000元，
未约定计息方式及还款期限，并由被告李成某某供担保，未约
定保证方式。两被告于当日向某告出具借条一份，借条载明：
今借杨甲现金人民币（壹拾伍万元）（150000元），借款人：
杨乙，330324197708051010，担保人：李××，2007年7月25
日。借款后，经原告催讨，两被告均未予还款。
本院认为：原告与被告杨乙之间因借贷产生的债权债务
关系明确，依法受法律保护。现被告杨乙欠原告借款150000元
事实清楚，证据确凿，应当予以归还。被告杨乙借款不还，现
原告要求被告杨乙支付催告后的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定的履行之日止，理
由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李××为借
款提供担保，因未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，
故对原告要求其对债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支
持。庭审中，原告自愿放弃对被告叶××的诉讼请求，属其对
自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，现判决如下：
一、被告杨乙于本判决生效后十日内归还原告杨甲借款1
50000元及其利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率从2009年6月25日起算至判决确定履行之日止；
二、被告李××对上述款项（含本案受理费）的清偿负
连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨乙负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费2215元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多于部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邱新楚
二〇〇九年七月二十三日
书记员 徐 力
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3857号
上诉人（原审原告）：陈庆荣，男，1969年7月26日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏唯益换热器股份有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城城中村。
法定代表人：朱益平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴丽娜，该公司员工。
上诉人陈庆荣因与被上诉人江苏唯益换热器股份有限公司（以下简称唯益公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初5826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈庆荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈庆荣的诉讼请求。事实和理由：唯益公司未及时为陈庆荣交纳2012年6月至8月的社会保险，且一直未以陈庆荣实际工资标准为基数交纳社会保险；另唯益公司未足额支付陈庆荣停工留薪工资，故唯益公司应支付陈庆荣经济补偿金17350元。
唯益公司辩称，一审判决是正确的，应予以维持。
陈庆荣向一审法院起诉请求：判令唯益公司支付陈庆荣经济补偿金17350元。
一审法院认定事实：2012年6月，陈庆荣至唯益公司处工作。2016年1月31日，陈庆荣在工作时受伤，2016年6月7日陈庆荣受伤被认定为工伤。2017年1月21日，唯益公司向陈庆荣发出限期返岗通知书，要求陈庆荣于2017年2月6日返岗工作。2017年2月6日，陈庆荣以唯益公司未按照工伤待遇赔偿其损失、未全额支付停工留薪工资为由向唯益公司发出解除劳动通知书。2017年2月8日，陈庆荣就工伤保险待遇向丹阳市仲裁委员会提出仲裁申请。2017年5月15日，陈庆荣向丹阳市仲裁委员会就经济补偿金提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年6月14日作出仲裁裁决。现陈庆荣诉讼来院，要求唯益公司支付经济补偿金17350元。
一审法院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。职工的工伤保险待遇需经一定的程序进行确定，唯益公司在此之前未向陈庆荣支付工伤保险待遇，并不违反法律规定，故不属于拖欠劳动报酬范围。现陈庆荣要求唯益公司支付经济补偿金，证据不足，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回陈庆荣的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：虽然法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除与用人单位的劳动关系，并向用人单位主张解除劳动合同的经济补偿，但劳动者应当以书面形式通知用人单位解除劳动合同并说明理由。劳动者未履行告知程序，事后又以此为由请求用人单位支付经济补偿的，依法不予支持。本案中，陈庆荣是以唯益公司未按照工伤待遇赔偿其损失、未全额支付停工留薪工资为由向唯益公司发出解除劳动通知书，其在解除劳动合同时未能就其主张的社会保险费事由履行告知程序，且陈庆荣亦认可唯益公司自2012年9月起为其缴纳了社会保险费，故陈庆荣事后以社会保险费事由要求唯益公司支付经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。至于陈庆荣在解除劳动合同时提出的停工留薪工资事由，停工留薪工资应属于工伤保险待遇范畴，且当时陈庆荣应享受的工伤保险待遇尚未确定，现其以此为由向唯益公司主张经济补偿，于法无据，本院不予支持。
综上所述，陈庆荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈庆荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘可平
审 判 员 宋 涛
审 判 员 张 剑
二〇一八年二月二十三日
法官助理 奚松伟
书 记 员 李紫薇
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执896号
申请执行人：季时伟，男，1963年6月3日出生，住龙泉市。
被执行人：季时付，男，1964年3月6日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人季时伟与被执行人季时付民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金50750元及利息。查明被执行人季时付外出去向不明，其名下暂无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一八年一月十二日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执896号申请执行人：季时伟，男，1963年6月3日出生，住龙泉市。被执行人：季时付，男，1964年3月6日出生，住龙泉市。本院在执行申请执行人季时伟与被执行人季时付民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金50750元及利息。查明被执行人季时付外出去向不明，其名下暂无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一八年一月十二日书记员  叶 丽
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执31号
申请执行人：黄彩色，女，1979年9月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。
法定代表人：白卫军，该公司董事长。
被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。
法定代表人：梁华生，该公司董事长。
本院在执行与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。2016年5月25日被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止2017年4月7日尚欠本息1，600.2万元。如对该商铺采取拍卖执行措施，银行将优先受偿，执行价款也可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新县三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.9万元。所执行得21.9万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年五月十日
书记员 王 谈
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执31号申请执行人：黄彩色，女，1979年9月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。法定代表人：白卫军，该公司董事长。被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。法定代表人：梁华生，该公司董事长。本院在执行与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。2016年5月25日被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止2017年4月7日尚欠本息1，600.2万元。如对该商铺采取拍卖执行措施，银行将优先受偿，执行价款也可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新县三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.9万元。所执行得21.9万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年五月十日书记员  王 谈
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1862号
原告：熊某，住广东省乐昌市。
被告：白某甲，住广东省乐昌市。
原告熊某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女。在双方共同生活期间，由于被告经常参与六合彩等赌博活动，不务正业，经多次规劝仍劣性不改。被告好吃懒做，脾气暴躁，对家人及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。夫妻双方性格不合，长期分床睡。被告还经常因小事出手打原告。现夫妻感情已经完全破裂，故请求：1、要求原被告离婚；2、由原告抚养儿子白某乙；3财产及债务，双方各自承担自己的财产和债务；4、案件受理费由双方承担。
被告辩称，原告性格经常多变，其陈述有不属实之处。被告有打原告，但是有时候是原告先对被告动手的。原告不承认打骂小孩，上班的时就把小孩锁在家中。双方关系不好，是因原告生意不顺利所导致的。离婚对小孩影响大，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子白某丙，××××年××月××日生育次子白某丁。庭审中，原、被告均表示离婚后没有夫妻共同财产、共同债务及居住问题需要法院处理。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚的，但双方婚后无法建立起真正的夫妻感情，导致夫妻矛盾。现原告起诉要求离婚，被告虽表示不同意，但没有切实可行的和解措施，经调解无效，本院认定双方夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告离婚后，长子由原告携带抚养，次子由被告携带抚养，各自负担各自抚养子女的抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告白某甲离婚。
二、离婚后，婚生儿子白嘉诚由原告携带抚养，白家业由被告携带抚养；双方自离婚之日起各自负担各自抚养儿子的抚养费至儿子年满18周岁时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韩 寒
陈颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1078号
原告：潍坊高新技术产业开发区洁明物业管理发展中心。
法定代表人：聂仁梓，总经理。
委托诉讼代理人：孙月朋，该公司项目经理。
被告：胡光斌。
本院在审理原告潍坊高新技术产业开发区洁明物业管理发展中心诉被告胡光斌物业服务合同纠纷一案中，原告潍坊高新技术产业开发区洁明物业管理发展中心于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊高新技术产业开发区洁明物业管理发展中心撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 陈志英
人民陪审员 陈长虹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王丽丽
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初439号
原告董某。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 李国祥
二〇一六年三月三日
书记员 刘 鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2104号
原告：徐雄艺，男，1976年11月11日出生，身份证号：330
726197611110912，住浦江县浦阳街道人民西路33号404
室。
被告：黄剑敏，
6198302033911，汉族，住浦江县杭坪镇大楼村楼峰路**号。
原告徐雄艺诉被告黄剑敏民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月18日
公开开庭进行了审理。原告徐雄艺到庭参加诉讼，被告黄剑敏
经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通
知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年10月1日，被告黄剑敏因缺少资金向原
告借款15000元，双方约定到2008年10月20日前归还，如逾期
每日付150元的利息，并由被告出具借据一张。借款到期后被
告未按约归还借款本息，故原告诉至法院请求判令被告归还借
款本金15000元及利息4050元（利息按3分从2008年10月20日起
计算至2009年7月19日，以后利息另计）。
为证明上述事实，原告徐雄艺提供被告黄剑敏于2008年10
月1日出具的借据一张，证明被告向原告借款15000元之事实。
被告黄剑敏未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查符合证据三性，本院予以
认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉请基本一致，本院予
以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄剑敏向原告徐雄艺借款15000元，由被告出具的
借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应如
数归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应当承担相应的
民事法律责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的
利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最
高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出
此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告之诉请合理部分
，本院予以支持。被告黄剑敏经本院合法传唤，无正当理由仍
未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
一、限被告黄剑敏于本判决生效之日起十日内归还原告徐
雄艺借款本金15000元及利息（利息按照中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2008年10月21日起计算
至实际付清之日止）。
二、驳回原告徐雄艺的其他诉讼请求。
案件受理费276元，公告费650元，合计人民币926元，由被
告黄剑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费276元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年十一月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 应秀萍
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终66号
上诉人景宁正一钢业有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县东坑镇马坑村。
法定代表人：方建路，该公司董事长。
被上诉人景宁畲族自治县人民政府。
法定代表人：蓝伶俐，县长。
上诉人景宁正一钢业有限公司因城市规划管理（规划）行政强制一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11行初86号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人景宁正一钢业有限公司上诉称：首先，景宁畲族自治县人民政府责成其职能部门等强拆上诉人的厂房属于作出强拆决定的行政行为，虽是通过组织其职能部门等召开会议方式部署作出，但已通过其职能部门的行为进行外化，并非对上诉人权利义务不产生影响的纯粹的内部行为。其次，景宁畲族自治县人民政府的职能部门按其部署强拆上诉人厂房属于强拆行为，与其作出的强拆决定行为是两个不同性质的行政行为，上诉人均有起诉权，不能以上诉人对强拆行为起诉而剥夺上诉人对强拆决定行为起诉的权利。第三，上诉人起诉强拆行为和强拆决定，是追究两个不同责任主体的法律责任，不能相互替代。否则不符合行政责任追责原则。第四，被上诉人作出强拆决定的行政行为不属于行政诉讼法第十三条规定的四种法院不受理的行政行为范畴。第五，没有法律和司法解释将被上诉人作出强拆决定的行政行为排除在受案范围之外。综上，请求本院撤销原审裁定，责令丽水市中级人民法院立案受理。
本院认为，根据上诉人起诉时的诉称及提供的证据材料，上诉人称不服景宁畲族自治县人民政府组织相关职能部门召开会议，作出强拆决定的行为，但并未提供充分证据证明该行为存在。其上诉理由不能成立，原审裁定不予立案并无不当。景宁正一钢业有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 易 斌
代理审判员 路 遥
代理审判员 徐亮亮
二〇一七年二月六日
书 记 员 许赛俐
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第806号
申请执行人中国建设银行股份有限公司招远支行。
被执行人刘俊宏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘沛林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司招远支行与被执行人刘俊宏、刘沛林借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第806号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第806号
申请执行人中国建设银行股份有限公司招远支行。
被执行人刘俊宏，女，1972年4月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金都花园。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司招远支行与被执行人刘俊宏借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第806号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终515号
上诉人（原审被告）：今晚报社，地址：天津市南开区南京路***号。组织机构代码40120004-6。
法定代表人：刘凤山，系该社社长。
委托诉讼代理人：祖山岭，天津硕众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，天津硕众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘瑞河，男，1960年7月29日出生，汉族，住河北省永清县。
委托诉讼代理人：刘静（系刘瑞河之女），现住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。
原审被告：王俊华，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，现住河北省永清县人。
委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。
原审被告：孙阳，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
委托诉讼代理人：崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人今晚报社因与被上诉人刘瑞河、原审被告王俊华、孙阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘瑞河所受伤害与2012年10月19日发生的交通事故是否有关系，涉及该起事故的各方是否应承担责任、如何承担、涉案的今晚报社的母线槽改造安装工程是否进行发包、何方发包、何方承包、何方具体施工？今晚报社、德尔瑞（天津）机电设备有限公司、中扶建设有限责任公司北京六分公司、刘瑞河、王俊华、李艳江、孙阳之间是何种关系；今晚报社、德尔瑞（天津）机电设备有限公司、中扶建设有限责任公司北京六分公司、李艳江等对刘瑞河所受伤害是否承担责任、责任如何承担？为查清本案事实，建议追加三轮车主、德尔瑞（天津）机电设备有限公司、中扶建设有限责任公司北京六分公司、李艳江等相关组织及人员参加本案诉讼，查清事实，确定责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初1066号民事判决；
二、发回河北省永清县人民法院重审。
上诉人今晚报社预交的二审案件受理费442元予以退回。
审 判 长 李成佳
代理审判员 杨 莉
代理审判员 杨学军
二０一七年二月二十八日
书 记 员 宋 超
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第00456号
原告王兰，女，1968年2月19日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区葛兰镇白鹤街**号。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市长寿区凤中路*号*单元9-1。
原告王兰与被告重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李小平适用简易程序于2014年2月11日、2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王兰的委托代理人杨文佳，被告金盘山公司的委托代理人李志、游学超到庭参加了诉讼（2014年3月10日李志未到庭）。本案在审理过程中，原、被告双方向本院申请给予9个月的和解期限，后和解未果。本案于2014年6月25日裁定中止诉讼，2014年12月9日恢复审理。本案现已审理终结。。
原告王兰诉称，我于2011年7月1日进入被告公司工作，一直工作至2013年5月31日被告解除我未到期的劳动合同关系时止。终止劳动关系后至今，我没有收到被告解除劳动关系的证明、工作档案及社会养老保险的转移手续。
我于2011年7月1日进入被告公司工作至2013年5月31日，其间被告公司未安排我休年休假，亦未支付我年休假工资报酬。2012年和2013年，我每年应享受年休假5天，我的月平均工资为2799.93元／月，日平均工资为133.83元／日。请求判令被告公司向我支付2012年全年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬3735.27元（131.25元／天×7天×300%）。
被告金盘山公司辩称，2013年5月31日，我公司与原告协商签订了《解除劳动关系协议书》。协议书中确认了双方的劳动合同建立时间以及原告工作年限，根据原告的年限计算并支付解除劳动关系的经济补偿金，并约定双方劳动关系、权利义务及责任解除。该协议签订后，我公司已按协议约定切实履行了相关义务，双方的权利义务已经结清，不存在其他争议。原告王兰等职工在2012年春节期间已经享受为期20天的休息，扣除7天法定节假日后其余时间为年休假的休假时间。2013年春节我公司统一放假15天，扣除7天法定节假日后其余时间为年休假的休假时间。同时在2013年5月双方协商解除劳动关系前因全厂停产每人享受了不低于20天的放假，也应抵扣年休假时间。并且2013年5月31，原告与我公司解除劳动关系时，原告在该年度工作未满一年，尚不具备休年休假的条件。综上，我公司不应向原告支付未休年休假工资。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1985年，原长寿县计划委员会以（85）6号文件，批准设立了长寿县第二水泥厂，工商行政管理机关登记的企业性质为集体企业（乡办），设立时的负责人为杨俊中。1998年7月30日，长寿县第二水泥厂申请企业注销，注销理由整体出卖注销（购买人江涛），注销时的主管部门为长寿县葛兰镇乡镇企业办公室、经济性质股份合作制、法定代表人游中美。同年8月27日，工商行政管理机关批准长寿县第二水泥厂注销登记。《企业申请注销登记注册书》中记载，“企业人员全部由现有负责人江涛安排”。
1998年7月15日，江涛申请登记设立了长寿县第二水泥厂（系个人独资企业，后更名为重庆市长寿区第二水泥厂）。2005年4月11日，江涛申请注销长寿县第二水泥厂，同日，工商行政管理机关批准重庆市长寿区第二水泥厂注销登记。注销登记档案中，重庆金盘山水泥有限公司、重庆润江水泥有限公司分别出具承诺，承诺内容分别为“重庆市长寿区第二水泥厂的全部债权债务由重庆金盘山水泥有限公司承担”、“重庆润江水泥有限公司愿意对重庆长寿区第二水泥厂的债权债务负联带责任”。
2003年2月28日，由江涛等五个股东共同出资成立被告重庆金盘山水泥有限公司。2003年3月31日，工商行政管理机关核准登记该公司成立，核准的公司类型有限责任公司，其中江涛占股份90%。
2013年11月，重庆金盘山水泥有限公司变更名称为重庆金盘山建材有限公司。
2011年7月1日，原告王兰去被告金盘山公司工作，双方建立了劳动关系。
2013年5月31日，原告王兰为乙方，被告金盘山公司为甲方，双方签订了《解除劳动关系协议书》，协议书载明：“一、甲方与乙方于2011年7月1日建立劳动关系，并于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、乙方在甲方的工作年限为1年10个月。三、按照有关规定，甲方按乙方解除劳动关系前乙方12个月平均工资支付乙方经济补偿、补助金5326元。四、本协议签订后甲方在10个工作日内将补偿、补助费一并打入乙方工资卡账号中。五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自甲方盖章及乙方签字后生效。”王兰在该协议书上签名并捺印，金盘山公司在该协议书上加盖了单位印章。
2013年6月17日，原告王兰向重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求金盘山公司支付：1、2011年7月1日至2013年4月30日期间的加班工资78892.79元；2、拖欠劳动报酬赔偿金39446.40元；3、2012年1月1日至2012年12月31日未休年休假工资2007.45元。同年12月18日，该仲裁委员会作出［渝长劳仲案字（2013）第1241号］《仲裁裁决书》，裁决驳回王兰的仲裁申请请求。原告王兰不服该裁决，遂诉至本院。原告王兰就除本案的诉讼请求外的其他仲裁请求，向本院另案提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《解除劳动关系协议书》、［渝长劳仲案字（2013）第1241号］《仲裁裁决书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王兰与被告金盘山公司就双方在2011年7月1日起至2013年5月31日期间的劳动关系签订了《解除劳动关系协议书》，该协议明确约定：双方于2011年7月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系，且“本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除”，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”原告王兰与被告金盘山公司就解除劳动关系、支付相关费用达成的前述协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议表明双方均不再因劳动关系向对方承担任何责任。现原告王兰主张被告金盘山公司支付2012年全年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬，与前述协议约定不符。故对原告王兰要求金盘山公司支付其2012年全年至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、规定，判决如下：
驳回原告王兰的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王兰负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄春燕