杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1771号
原告龙邦装潢股份有限公司。
法定代表人谢凤潮。
委托代理人（特别授权）葛海祥。
被告浙江贝因美科工贸股份有限公司。
法定代表人黄小强。
委托代理人（特别授权）李力。
原告龙邦装潢股份有限公司诉被告浙江贝因美科工贸股份有
限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受
理后，本案依法由代理审判员杨仙林独任审理，于2013年12月5日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛海祥、被告委托代理人
李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年12月，原告与被告签订装修工程施工合
同，由原告承包被告办公楼装饰工程，工程地址为杭州市滨江区
南环路3758号，承包方式为包工包料，承包范围五层，工程预算
造价6502022元。工程付款时间为合同签订三个工作日内付30%，
每月按完成工程量支付85%，竣工后支付至90%，验收合格后付清
，留3%为保修金，保修期为半年。合同签订后，原告按约定对工
程进行施工，于2010年2月完工，双方于2010年6月被告进行一次
完整的验收交接，被告投入使用，2010年9月原告将工程资料移交
被告单位，由被告委托第三方造价审核，工程于2011年11月完成
结算审核，工程造价为10864137元。双方于2011年12月22日签订
补充合同，确认增加的工程量及工程总造价。截止2012年8月31日，被告共计支付原告工程款9970972.15元，扣除由被告代为缴纳
的工程造价审计费349958元，被告尚欠原告工程款543206.85元，
经原告多次催讨未果，被告至今仍拖欠不付。现原告起诉请求：
判令被告支付尚欠原告的工程款543206.85元；判令被告支付逾期
付款利息69236.23元（以543206.85元为基数，按照同期贷款利率
6.65%暂计算自2011年12月23日至2013年11月22日止，此后按年利
率6.65%计算至实际付款日）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：
证据1.装修工程施工合同1份，证明原告签订建筑装饰施工合
同并进行施工的事实。
证据2.工程结算审核定案单1份，证明涉案工程造价。
证据3.装修工程施工补充合同1份，证明原、被告对工程量及
工程价予以确认。
证据4.付款明细1份，证明被告付款时间、金额及尚欠工程款
的事实。
证据5.催款函1份，证明原告于2013年10月22日再次向被告催
讨工程款。
证据6.工商变更信息1份，证明原告公司名称变更，之前公司
名称为浙江龙邦装潢工程有限公司。
被告答辩称，对于原告诉称的工程款金额无异议，但是要求
减少价款，且不应该支付利息。合同约定2010年2月10日竣工验收
，但是自2010年9月被告才实际使用，原告拖延8个月的时间才竣
工，造成被告损失。涉案工程存在质量问题，原告在《工程决算
尾款申请报告》中确认曾多次对涉案工程进行跟踪维修，原告向
被告出具了《维修施工方案》显示原告在经多次大面积维修后，因无法达到有效效果，需整体维修，工程维修总费用为81160元。
原告的维修行为严重影响了被告的正常经营活动，给被告造成的
损失，原告应承担。
被告为证明其主张的事实，提供以下证据：
证据7.装修工程施工合同1份，证明原告应按照第七条第1、2
点履行合同义务，保证本案涉案工程质量。
证据8.函件1份，证明原告于2011年3月6日向被告出具的关于
本案涉案工程维修的相关函件一份，证明本案涉案工程存在质量
问题。
证据9.工程决算尾款申请报告，证明原告于2012年11月23日
向被告发函，证实在工程完工迄今存在多次质量问题维修。
证据10.维修施工方案1份，证明原告于2013年8月5日向被告
出具的关于涉案工程质量问题，维修施工的详细方案。
证据11.照片1份，证明原告承接的装饰装修工程迄今仍存在
严重的质量问题。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
1.对于证据1、2、3、6，被告无异议，故本院对以上证据予
以采信，并确认其证明效力。
2.对于证据4、5，系原告自行制作，欠缺被告的确认，本院
不予认定。
3.对于证据7，原告无异议，故本院对该证据予以采信，并确
认其证明效力。
4.对于证据8、9、10均系复印件，原告的异议成立，本院对
于证据的真实性不予认定。
5.对于证据11，原告的异议成立，本院对于证据的真实性不予认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实
如下：2009年12月，原浙江龙邦装潢工程有限公司与被告签订装
修工程施工合同，由原浙江龙邦装潢工程有限公司承包贝因美办
公楼装饰工程，合同中约定了工程造价、工期、质量标准、双方
责任等，还对工程款支付和结算约定如下：合同签订后3个工作日
内，被告向原浙江龙邦装潢工程有限公司支付合同金额的30%工程
备料款；以后按每月完成工程量的85%支付，在竣工后支付至合同
价的90%；验收合格后付清，留3%为保修金，保修期为半年（首月
支付工程款85%，不扣除30%预付款）。2011年9月21日，浙江龙邦
装潢工程有限公司经登记变更名称为龙邦装潢股份有限公司。201
1年12月8日，经审计，涉案工程审定金额为10864137。2011年12
月22日，原、被告签订装修工程施工补充合同，确认了工程审计
结算价为10864137元，工程补充合同价为4362115元。截止2012年
8月31日，被告尚欠原告工程款543206.85元。
本院认为，浙江龙邦装潢工程有限公司于2011年9月21日变更
名称为龙邦装潢股份有限公司即本案原告，相应的权利义务应由
原告继续享有、承担。根据被告庭审的陈述，涉案工程项目已于2
010年9月底竣工、交付，被告同时启用该项目。原、被告于2011
年12月22日对于涉案工程的造价签订补充协议，确认了工程结算
价为10864137元。涉案工程竣工，被告已于2010年9月底开始使用
涉案工程，应当认定被告认可了工程质量，被告应当按照结算价
支付工程价款。故本案被告请求因质量不合格减少工程价款的请
求，本院不予支持。原、被告签订装修工程施工补充合同，确认
了工程审计结算价为10864137元。原告现请求被告支付尚欠的工程款543206.85元，被告对结欠工程价款数额并无异议。依据装修
工程施工合同的约定，验收合格后付清，留3%为保修金，保修期
为半年。现保修期已届满，被告应当将包括保修金在内的结欠工
程价款一并立即支付。原告请求被告自签订装修工程施工补充合
同后次日起计算逾期付款利息，符合双方约定。原、被告对于利
率未作约定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。原
告超出本院确认的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出因工
期延误以及原告维修影响被告的正常经营活动造成损失，因被告
未提出反诉，不宜在本案中一并处理，应由被告另案主张。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第
二百六十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷
案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江贝因美科工贸股份有限公司于本判决生效之日
起十五日内支付原告龙邦装潢股份有限公司工程价款543206.85元
，并支付逾期付款利息（具体计算方式：以工程价款543206.85元
为基准，自2011年12月23日起至本判决确定的履行日止，按照中
国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告龙邦装潢股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9924元，减半收取4962元，由被告浙江贝因美科
工贸股份有限公司负担。原告龙邦装潢股份有限公司于本判决书
生效之日起十日内来本院退费；被告浙江贝因美科工贸股份有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费
（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户
银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照
诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××80
2968，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 杨仙林
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 韩 晨