wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528财保3号
申请人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道。统一社会信用代码：91420500050022523G。
法定代表人谭志平，公司董事长。
委托代理人覃静波，男，湖北长阳农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。
委托代理人李鸿，男，湖北长阳农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。
被申请人：湖北长阳清江古城文化旅游有限公司。住所地:长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村*组。统一社会信用代码：91420528788173248B。
法定代表人陈亮，公司经理。
被申请人：湖北致远科技集团股份有限公司。住所地:湖北省武汉市东湖开发区狮子山王家湾***号澜花语岸**栋*层**号。工商注册号：420000000020871。组织机构代码证：72203098-1。
法定代表人张鸣，公司董事长。
被申请人：张斌。
被申请人：张梦林。
被申请人：杨传喜。
被申请人：刘小明。
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、张斌、张梦林、杨传喜、刘小明金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1、冻结被申请人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、张斌、张梦林、杨传喜、刘小明名下所有的银行账户内的存款2550万元。2、查封被申请人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司抵押给申请人位于长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村八组的房产（清江古城酒店）1栋（建筑面积8755.80平方米）、土地一宗（土地使用权证：长阳国用（2012）第0040010164号，土地使用面积14090.26平方米）。申请人以其所有的、位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道房产向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、张斌、张梦林、杨传喜、刘小明的银行存款2550万元。冻结期限为1年，即从2017年1月12日至2018年1月11日止。
二、查封被申请人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司所有的、位于长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村八组的房产（清江古城酒店）1栋（建筑面积8755.80平方米）。查封期限为3年，即从2017年1月12日起至2020年1月11日止。
三、查封被申请人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司名下的土地一宗（该土地位于长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村八组，土地使用权证号：长阳国用（2012）第0040010164号，土地使用面积14090.26平方米）。查封期限为3年，即从2017年1月12日起至2020年1月11日止。
案件申请费5000元，由被申请人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、张斌、张梦林、杨传喜、刘小明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 胡仁勇
二〇一七年一月十二日
书记员 吕小玲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第593号
申请执行人刘秀芹，女，现住巴林右旗。
被执行人根喜，男，现住巴林右旗。
被执行人通拉嘎，现住巴林右旗。
被执行人芒来巴雅尔，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第1942号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人通拉嘎在中国邮政储蓄银行巴林右旗的账户。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年八月二十日
书记员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第593号
申请执行人刘秀芹，女，现住巴林右旗。
被执行人根喜，男，现住巴林右旗。
被执行人通拉嘎，现住巴林右旗。
被执行人芒来巴雅尔，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第1942号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻�被执行人通拉嘎在中国邮政储蓄银行巴林右旗的账户。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年六月七日
书记员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第593号
申请执行人刘秀芹，女，现住巴林右旗。
被执行人根喜，男，现住巴林右旗。
被执行人通拉嘎，现住巴林右旗。
被执行人芒来巴雅尔，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第1942号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人通拉嘎在中国邮政储蓄银行巴林右旗的账户。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年五月九日
书记员 吴文超
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初164号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王耀贵，男，1948年8月14日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月6日被枣阳市公安局刑事拘留，2月13日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人王耀贵犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人王耀贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日13时许，被告人王耀贵在枣阳市琚湾镇三房村六组自家门前与其哥哥王某因琐事发生口角，王耀贵用镢头将王某房屋的一截院墙扒倒，王某先后持铁锹、镢头来到王耀贵家门口，两人争夺镢头时倒地，王耀贵踢了王某腰部，后王某又持木棍欲打王耀贵，双方争夺木棍时王耀贵将手一松，致王某倒地头部碰在砖头上受伤流血。被告人王耀贵见状拨打电话报警。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2018年2月11日，被告人王耀贵赔偿被害人王某各项经济损失15000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王耀贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人唐某的证言；作案用铁锹、镢头照片等物证；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2018〕022号法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表；调解协议；谅解书；领款条据；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王耀贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人王耀贵犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人王耀贵主动打电话报警，到公安机关后如实供述其犯罪事实，具有自首情节；归案后，与被害人就民事部分达成赔偿协议，并得到了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人王耀贵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人王耀贵犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一八年四月十七日
书记员 唐青云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7023号
原告：刘鹏，男，汉族，1963年5月11日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人：俞海雷，该公司总经理。
委托代理人李慧君，系该公司员工。
原告刘鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告刘鹏于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘鹏负担，剩余25元退回原告刘鹏。
审判员 井柏年
二〇一六年九月二十八日
书记员 王文文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05794号
原告：文朝俊，男，汉族。
委托代理人：刘涛，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西腾豪建筑工程劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路269号中天国际公寓A幢10502室。
法定代表人：张花群，该公司总经理。
委托代理人：叶茂全，陕西朱西江律师事务所律师。
本院在审理原告文朝俊诉被告陕西腾豪建筑工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告文朝俊以与陕西腾豪建筑工程劳务有限公司达成和解为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文朝俊自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文朝俊撤回起诉。
本案案件受理费6161元，减半后由原告文朝俊负担3080.5元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 王继红
人民陪审员 李小芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨镇珲
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民抗字第00010号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：褚洪江，男，1946年7月6日出生，汉族，居民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：褚洪尚，男，1952年1月28日出生，汉族，居民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：褚洪顺，男，1957年11月3日出生，汉族，居民。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：褚洪芬，女，1949年3月2日出生，汉族，居民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：褚洪勇，男，1939年10月23日出生，汉族，居民。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：褚洪文，男，1943年4月21日出生，汉族，居民。
被申诉人（�审原告、二审被上诉人）：孙文浩，男，成年，汉族，居民。
申诉人褚洪江、褚洪尚、褚洪顺、褚洪芬因与被申诉人褚洪文、褚洪勇、孙文浩继承纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2011）蚌民一终字第00618号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，以皖检民行监（2014）34000000066号号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令安徽省蚌埠市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年三月十九日
�记员梁萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2157号
原告吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人严国良，总经理。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
被告樊吴平。
本院在审理原告吴江市巨鑫服饰有限公司与被告樊吴平劳动合同纠纷一案中，原告吴江市巨鑫服饰有限公司于2016年4月19日向本院提出撤回对被告樊吴平起诉的申请。
本院认为，原告巨鑫服饰有限公司申请撤回对被告樊吴平的起诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市巨鑫服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司负担。
审判员 潘景信
二〇一六年四月十九日
书记员 吴康康
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第261号
异议申请人（被执行人）刘国伦，男，1961年1月1日出生，汉族，住xx市xx区xx街道xx村xx街**号，公民身份号码xxx。
申请执行人伍国联，男，1974年11月21日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx街xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人冯行添，男，1964年12月17日出生，汉族，住xx市xx区xx街道xx街**号，公民身份号码xxx。
本院在执行（2015）佛顺法执字第4763号案件即申请执行人伍国联申请执行被执行人冯行添、刘国伦买卖合同纠纷一案过程中，异议申请人刘国伦向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人刘国伦异议称，法院受理的（2015）佛顺法执字第4763号案，申请执行人伍国联依据的（2009）顺法民二初字第04114号、（2011）佛中法民二终字第445号民事判决书均已超过法定申请执行期限，超期已达五年。依中华人民共和国民事法律规定，请求法院驳回申请执行人的执行申请。
本院经审查查明，关于伍国联诉刘国伦、冯行添买卖合同纠纷一案，本院作出（2009）顺法民二初字第04114号民事判决书，判决冯行添、刘国伦应在判决生效之日起十日内向伍国联支付货款26704.5元。刘国伦不服，提起上诉。佛山市中级人民法院审理后作出（2011）佛中法民二终字第445号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决于2011年8月24日发生法律效力。权利人伍国联于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院立执行案号为（2015）佛顺法执字第4763号。
以上事实有（2009）顺法民二初字第04114号民事判决书、（2011）佛中法民二终字第445号民事判决书、申请执行书等证据材料证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。具体到本案，申请执行人伍国联仅因“不知有此程序”而在判决生效近四年后才向法院申请强制执行，不符合法定的时效中止或中断事由，已明显超过强制执行申请时效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条的规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。故异议申请人刘国伦以超过执行申请时效为由提出执行异议，法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第4763号案件不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 肖文勇
审判员 刘舒婷
二〇一五年十一月二十四日
书记员 尤惠霜
第3页共3页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1523号
罪犯武中保，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年9月15日作出(2014)甬仑刑初字第645号刑事判决，以被告人武中保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯武中保在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯武中保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯武中保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武中保减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年11月14日起至2015年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十五日
代书记员 何锦霞
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2174号
原告：陈某某，男，汉族，1945年5月6日生，住项城市。
被告：付某某，女，汉族，1963年12月9日生，住项城市。
原告陈某某与被告付某某合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款6004元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月5日，被告购买原告陈某某万年历和探照灯共计欠货款12623元，其丈夫于2016年病故，经多方调解拒不还款，引起纠纷。故提起诉讼。
本院经审查认为，原告称被告付某某的丈夫购买其万年历和探照灯，其丈夫于2016年病故。本院按照原告诉状提供的地址无法向被告送达起诉状副本等法律文书，原告也称不知道被告的具体地址。因原告未在法院指定期间提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
诉讼费58元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏梦园
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4979号
罪犯邢建生。
天津市蓟县人民法院于2009年11月4日作出（2009）蓟刑初字第296号刑事判决，以被告人邢建生犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自2009年4月15日起至2020年4月14日止。本院以（2012）一中刑执字第5445号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2009年4月15日起至2019年2月14日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢建生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢建生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯邢建生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢建生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月15日起至2018年4月14日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4979号
罪犯邢建生，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年11月4日作出（2009）蓟刑初字第296号刑事判决，以被告人邢建生犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自2009年4月15日起至2020年4月14日止。本院以（2012）一中刑执字第5445号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2009年4月15日起至2019年2月14日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢建生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢建生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯邢建生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢建生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月15日起至2018年4月14日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月三十日
书记员 史军锋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第544号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75路。
法定代表人孙佑状，董事长。
被告孙建发。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙建发物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年六月十日
书 记 员 谭惠春
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第44306号
原告门田生，男，1952年2月20日出生。
委托代理人刘丹，北京市贵银律师事务所律师。
被告中国农业大学，住所地北京市海淀区圆明园西路*号。
法定代表人柯炳生，校长。
委托代理人魏姣，北京市炜衡律师事务所律师。
原告门田生与被告中国农业大学（以下简称农业大学）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告门田生之委托代理人刘丹与被告农业大学委托代理人魏姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门田生诉称，2015年11月5日8时20分，农业�学下属的后勤基建物业管理中心运行二部的不法人员将我住处北部属于我所有的建筑物砸毁，我在制止他们的违法行动中被不法人员打伤，我和看不过去的群众报了警，随后来到的马连洼派出所民警将双方带到马连洼派出所解决问题，农业大学明确承认砸毁了我所有的建筑物，马连洼派出所民警明确告诉农业大学：你们没有权力砸毁门田生所有的建筑物，应该向门田生赔偿损失、道歉、带门田生看伤。农业大学没有采取任何行动，无奈，我只能求助于法律。农业大学一没有法律依据，二没有法律授权违法行事，非法侵入我的住宅（我是弱者就不追究他们这个罪了），砸毁我所有的建筑物这一违法事实有我的陈述、有现场照片、有马连洼派出所的出警记录，铁证如山、不容抵赖，农业大学的违法行为造成我这样一位癌症晚期病人的身体严重伤害，至起诉时已经花费医疗费1082.94元，农业大学的违法行为造成我所有的建筑物基本损坏，造成经济损失52760元，并给我精神造成很大伤害。诉讼请求：1、判令农业大学赔偿我损失58842.94元（包括医疗费1082.94元，经济损失52760元，精神损失5000元）；2、农业大学承担本案诉讼费。
被告农业大学辩称，我方没有毁坏门田生的财物，未实施过门田生起诉的这种行为，所以不同意门田生的诉讼请求。
经审理查明，门田生占有使用的北京市海淀区圆明园西路3号院校长楼602号房屋，系其岳父应腾退给农业大学的房屋，本院生效民事判决书已判决门田生将该房屋腾退给农业大学，经农业大学申请，门田生腾退房屋案件尚在执行阶段。本案中，门田生主张其在上述房屋北侧搭建的铝合金房于2015年11月5日8时30分，被农业大学下属物业人员砸毁，为此，门田生提交照片6张、个人收据1张，照片证明农业大学将其铝合金房砸毁，收据证明其建铝合金房费用为52760元。门田生朋友孙萍到庭作证，证明门田生主张的上述事实。农业大学对照片、收据及孙萍当庭证言均不予认可，认为均不能证明农业大学下属物业人员砸毁门田生铝合金房的事实。
诉讼中，经门田生申请，本院前往马连洼派出所调取2015年11月5日上午出警后的询问笔录，马连洼派出所答复未作询问笔录。
上述事实，有双方当事人陈述、本院工作笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。本案中，门田生对农业大学下属物业人员砸毁其铝合金房的事实负有举证责任，门田生提交的照片、收据及其朋友孙萍的证言，不能相互印证，不能有效证明其主张的事实，故其要求赔偿损失58842.94元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回门田生要求中国农业大学赔偿损失五万八千八百四十二元九角四分的诉讼请求。
案件受理费六百三十六元，由门田生负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一六年五月十二日
书记员 王 漫
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执707号
申请执行人汪年友，男，1970年7月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人汪年霞，女，1969年6月1日生，汉族，居民，住灌南县（百禄汽车站北）。
申请执行人汪年友与被执行人汪年霞民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2016年2月23日作出（2016）苏0724民初1094号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人借款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，分别于2016年6月30日前给付15000元，2016年12月30日前给付15000元。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初1094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 魏兴斌
执行员 赵晓军
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨一凡
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1510号
原告：隋博，男，现住长春市二道区。
委托代理人：于涛，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人：康平，总经理。
委托代理人：许成双，该公司职员。
原告隋博诉被告长春中泰海洋广场管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。隋博的委托代理人于涛，长春中泰海洋广场管理有限公司委托代理人许成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋博诉称：2014年9月21日，原告与长春中泰海洋世界有限公司签订《停车位使用权转让合同书》，合同约定：长春中泰海洋世界有限公司将其开发的W708号停车位使用权转让于原告，转让期为2014年9月21日至2061年12月30日，转让期间该停车位使用权归原告所有，转让款为160,000.00元。同日，原告与被告签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》。按照协议约定，原告拥有使用权的W708号车位由被告进行托管，托管期限为2014年9月21日至2023年12月31日。托管期间该车位由被告统一管理、使用及收益。被告将以年为单位，向原告支付托管收益。合同签订后，被告仅向原告支付了第一年的托管收益款。至今仍拖欠2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益32,000.00元未给付原告。故诉讼来院，要求：1.被告履行协议约定，给付原告停车位使用权托管收益32,000.00元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
长春中泰海洋广场管理有限公司辩称：一、双方签订了使用权托管协议，因此，应按照协议约定的条款履行，原告诉求的支付固定收益及利息，要求按合同约定执行。二、本案被告在履行过程中出现了延期支付的事实，但在双方协调过程中由长春市朝阳区人民政府介入协调，类似原告相同情况诉求的人数众多，因此，被告已提出了相关的解决方案，即由被告协调的第三方提供资金，对原告所购买的停车位使用权进行收购，因此，为解决大部分人已达成的收购方案，被告目前主要工作即为履行政府所协调后提出的方案。针对原告诉求被告现暂无支付能力。因此，希望法院酌情依法予以判决。
经审理查明：2014年9月21日，原告从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买了位于长春市朝阳区新民大街7号，编号为W708的停车位一处。同日，原告与被告签订《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》一份。协议约定：原告将其拥有使用权的W708号车位交由被告进行托管，托管期限为2014年9月21日至2023年12月31日。在本合同有效期内，被告基于目标停车位所得的收益归于被告，2014年12月31日至2015年12月30日的收益回报应为32,000.00元，由被告向原告支付，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，原告按约定将停车位交付被告，但被告未按约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益32,000.00元给付原告。庭审中，被告对于拖欠原告32,000.00元托管固定收益无异议。
认定上述事实的证据有：停车位使用权转让合同书、停车位使用权托管协议及庭审笔录等。
本院认为：原、被告双方于2014年9月21日签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守并履行。原告已依约向被告履行完毕提供停车位的义务，被告应当按照合同约定应向原告支付收益回报32,000.00元并向原告支付迟延支付期间的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自欠款之日起至实际支付之日止），故对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告隋博支付2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益人民币32,000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 倪春祥
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第77号
原告赵书君，女，1957年5月7日生，汉族，住双辽市。
被告刘丹，女，1980年8月8日生，汉族，住双辽市。
被告关鹏，男，1978年7月1日生，汉族，住址�上。
二被告共同委托代理人于绍明，男，1959年2月24日生，汉族，住双辽市。
原告赵书君与被告刘丹、关鹏民间借贷纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书君，二被告共同委托代理人于绍明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告刘丹、关鹏于2013年5月15日从原告处借款200000元，约定月利2分。原告经多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告刘丹、关鹏偿还原告借款本金200000元及利息。
二被告辩称，借款事实存在。如果借据真实，我方承认。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张和辩解进行了陈述，并出示和宣读了有关书证，通过双方质证认证，被告刘丹、关鹏于2013年5月15日向原告借款200000元，约定月利2分，双方无异议，本院对此予以确认。双方的诉讼争议焦点是：被告刘丹、关鹏应当何时给付借款本金200000元及利息。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
被告刘丹、关鹏应当在判决生效后即给付借款200000元及利息。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示欠条一张，证明被告刘丹于2013年5月15日向原告借款人民币200000元，约定月利2分的事实。被告刘丹、关鹏对借条发表质证意见，无异议。
经审理查明：原告主张被告刘丹、关鹏偿还借款200000元及月利2分。原告为证明其主张的事实存在，出示了借条一张，该借条有借款人即被告刘丹、关鹏签字，有具体的借款金额、借款日期，利息约定及支付方式。被告刘丹、关鹏对该借条内容无异议。因此，原告主张的事实可以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“�权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告刘丹、关鹏有义务偿还拖欠原告的款项。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款之规定，判决如下：
被告刘丹、关鹏于判决生效后即给付原告赵书君200000元，利息按照月利2分计算，从2013年5月15日起至判决生效时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 魏 世 平
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：�玉奇
二〇一五年四月十一日
书 记 员 ： 侯 健 美
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第77号
原告赵书君，女，1957年5月7日生，汉族，住双辽市。
被告刘丹，女，1980年8月8日生，汉族，住双辽市。
被告关鹏，男，1978年7月1日生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人于绍明，男，汉族。
原告赵书君与被告刘丹、关鹏民间借贷纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书君，二被告共同委托代理人于绍明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告刘丹、关鹏于2013年5月15日从原告处借款200000元，约定月利2分。原告经多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告刘丹、关鹏偿还原告借款本金200000元及利息。
二被告辩称，借款事实存在。如果借据真实，我方承认。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张和辩解进行了陈述，并出示和宣读了有关书证，通过双方质证认证，被告刘丹、关鹏于2013年5月15日向原告借款200000元，约定月利2分，双方无异议，本院对此予以确认。双方的诉讼争议焦点是：被告刘丹、关鹏应当何时给付借款本金200000元及利息。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
被告刘丹、关鹏应当在判决生效后即给付借款200000元及利息。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示欠条一张，证明被告刘丹于2013年5月15日向原告借款人民币200000元，约定月利2分的事实。被告刘丹、关鹏对借条发表质证意见，无异议。
经审理查明：原告主张被告刘丹、关鹏偿还借款200000元及月利2分。原告为证明其主张的事实存在，出示了借条一张，该借条有借款人即被告刘丹、关鹏签字，有具体的借款金额、借款日期，利息约定及支付方式。被告刘丹、关鹏对该借条内容无异议。因此，原告主张的事实可以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告刘丹、关鹏有义务偿还拖欠原告的款项。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款之规定，判决如下：
被告刘丹、关鹏于判决生效后即给付原告赵书君200000元，利息按照月利2分计算，从2013年5月15日起至判决生效时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：魏世平
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年四月十一日
书 记 员 ：侯健美
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第184号
原告：宁波市海城投资开发有限公司宁波万豪酒店。住所地：宁波市海曙区和义路***号。
代表人：尹海霞，该酒店总经理。
委托代理人：杨林红，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：吴巧巧，浙江导司律师事务所律师。
被告：郑建国，职业不明。
原告宁波市海城投资开发有限公司宁波万豪酒店与被告郑建国旅店服务合同纠纷一案，原告宁波市海城投资开发有限公司宁波万豪酒店于2015年1月15日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解。后因调解不成，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。原告宁波市海城投资开发有限公司宁波万豪酒店的委托代理人吴巧巧到庭参加诉讼；被告郑建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市海城投资开发有限公司宁波万豪酒店起诉称：2010年9月21日经原、被告双方对账，被告确认结欠原告消费款52399.30元。后款经原告多次催讨未付。现请求法院判令被告立即清偿其拖欠的消费款52399.30元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑建国未作答辩。
原告宁波市海城投资开发有限公司宁波万豪酒店为证明诉称事实，向本院提交对账单1份，拟证明被告欠原告消费款52399.30元的事实。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告郑建国放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间旅店服务合同合法有效。因被告未向原告支付消费款，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑建国不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建国支付原告宁波市海城投资开发有限公司宁波万豪酒店消费款52399.30元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1110元，由被告郑建国负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 李 瑾
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2992号
原告孙广华，男，1955年3月9日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王静波，男，1953年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王文波，男，1959年9月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告孙广华诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静波、王文波，被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广华诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市××万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙广华对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘志丹
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2576号
原告：张某某。
被告：叶某某。
原告张某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院于2016年9月30日在《检察日报》8版刊登公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶某某立即偿还原告借款本金8000元，及起诉立案之日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月9日，被告叶某某因资金周转向原告借款人民币3000元，2011年11月9日，被告叶某某又因资金周转向原告张某某借款人民币5000元，合计8000元。借款后，被告均未偿还过借款，经原告多次催讨，均不予偿还。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、借条原件一份，证明被告向原告借款8000元的事实。
本院认证认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1系原件，证明被告出具借条向原告借款的事实，具有相应的证明力，证据与本案具有关联性，予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合当事人法庭陈述，对本案事实查明和认定如下：
2010年3月9日、2011年11月9日，被告叶某某因资金周转向原告张某某借款人民币3000元、5000元，合计8000元，被告并分别出具了借条。借条未写明借款期限，亦未约定利息。借款后，被告未还分文，原告催讨无效诉至本院。
本院认为，2010年3月9日、2011年11月9日，被告叶某某因资金周转分别出具借条向原告张某某借款人民币3000元、5000元，合计8000元。该民间借贷系双方当事人真实意思表示，且并不违反有关法律强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告履行出借义务后，被告未偿还借款本金，经原告催讨无效，故原告诉请被告偿还借款本金8000元，应予支持。对于借款利息，原告主张自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合相关法律和司法解释的规定，可予支持，被告应支付该借款自本院立案之日即2016年9月12日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，且于法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶某某应偿还欠原告张某某借款本金人民币8000元，此款被告于判决生效之日一次性付清，并支付自2016年9月12日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯 艾
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初597号
起诉人：王桂英，女，1978年11月19日出生，汉族，住玉溪市江川区，现住玉溪市江川区。
2017年2月27日，本院收到王桂英的起诉状。起诉人王桂英向本院提出诉讼请求：１.判令玉溪市江川区××街道××社区居民委员会第×居民小组（以下简称“××街道×××组”）向其支付2014年分得的土地补偿款62000元、压岁钱1000元，合计63000元人民币；2.判令××街道××社区×组向其支付2012年分得的压岁钱1000元；3.判令××街道××社区×组向其支付2015年分得土地征收补偿款8000元人民币及压岁钱1000元人民币；4.判令××街道××社区×组支付其6000元经济损失赔偿款；5.案件诉讼费用由××街道××社区×组承担。
事实和理由：王桂英系××街道×××组居民，因工业园区建设，2012年该居民小组部分土地被征收时，其分得土地补偿款8680元、压岁钱1000元，但未经其同意，该组负责人就让其前夫张××领取了土地补偿款8680元；2014年该居民小组部分土地再次被征收时，其分得土地补偿款62000元、压岁钱1000元，合计63000元又被扣留不发。王桂英就此事以不当得利纠纷向玉溪市江川区人民法院起诉，法院审理后做出（2015）江民一初字第263号判决书，判决由张××返还其2012年的土地补偿款8680元。但至今2014年的土地补偿款62000元、压岁钱1000元及2012年的压岁钱1000元仍被扣发。2015年该组居民每人再次分得土地补偿款8000元及压岁钱1000元，王桂英仍未被通知领取。王桂英认为其作为××街道×××组的居民，应享有�其他成员同等的待遇，该小组或擅自将其分得的土地补偿款发给他人，或扣发其土地补偿款、压岁钱，上述行为侵害其合法权益。
本院经审查认为，集体经济组织所有的收益如何使用管理、是否分配、如何分配，属于集体经济组织内部决议的事项。本案实质上是因集体经济组织成员资格争议引起的集体经济组织收益纠纷，属于玉溪市江川区××街道××社区居委会第×居民小组内部决议事项，不属于人民法院法院受理民事案件的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项的规定，裁定如下：
对王桂英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉溪�中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三日
书记员 石海巍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石民初字第62号
原告：周某甲。
委托代理人：严某。
被告：吴某。
委托代理人：李某某。
原告周某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月25日立案受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审
判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其
委托代理人严某、被告吴某及其委托代理人李某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于1988年上半年经人介绍
相某某爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周
某巧，现已独立生活。婚后，原、被告时为家某琐事发生争吵
，一有争吵，被告就叫来父母、兄弟，致使家某矛盾日渐恶化
。原告于2007年11月通过借款、赊欠材料款将原老房进行了拆
建，被告对此的共同债务推脱不管，原、被告又为此发生争吵
。原告于2008年1月22日离家与被告分居至今。原告曾于2009
年4月向法院提起离婚诉讼，经法院审理后，判决驳回原告的
诉讼请求。原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂。请求法院
判令原、被告离婚；夫妻共同财产房屋一幢各半享有；夫妻共
同债务由原告承担。为证明上述事实，原告向法庭提供证据有：
1、居某身份证（复印件）一份、证明原告的主体资格。
2、常住人口登记卡（复印件）一份、证明被告的主体资
格及家某成员的事实。
3、结婚登记申请书（复印件）一份，证明原、被告于19
××××年××月××日登记结婚的事实。
4、（2009）甬象民初字第498号民事判决书（复印件）
及生效证明书一份，证明原告曾于2009年4月向法院起诉离婚
，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，又起诉离婚的事
实。
5、夫妻共同债务清单、高塘信用社借款借据（复印件）
各一份，证明夫妻共同债务为150800元的事实。
被告吴某答辩称：原、被告系自由恋爱，双方对彼此
各方面都有深入的了解，被告不注重原告经济条件，注重感情
与原告登记结婚。婚后，被告打理家某事务，原告掌管家某经
济，双方为了改变家某的生活环境，于2007年将原有的老房某
某行了拆建，由此造成家某经济拮据，原告出外经商，被告在
家操持家务。每年农忙时，原告回家收割，被告细心照顾原告
的饮食起居。××××年××月××日，原告侄子结婚，原告也回家与
被告一起生活，夫妻感情是好的，坚决不同意离婚。
原告提供的证据1、2、3，经双方当事人当庭质证后认为
无异议，本院予以确认。证据4，本院认为该证据仅能证明原
、被告在法院作出不准离婚判决之前的夫妻关系情况。证据5
，被告提出异议认为债务已全部偿还。本院认为该证据没有其他的相应证据能够证明尚有夫妻共同债务150000元，故对该证
据不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相某某爱后，于××××年××月××日登记结
婚，××××年××月××日生育女儿周某乙，现已独立生活。在共同生
活期间，双方因家某琐事等发生矛盾。原告曾于2009年4月向
法院提起离婚诉讼，经法院审理后，判决驳回原告的诉讼请求
。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来法院。
本院认为，原、被告经人介绍相某某爱后，自愿登记结
婚，婚姻基础较好。婚后在共同生活期间双方因家某生活琐事
等发生矛盾，对此双方均有一定的责任。原告虽曾向法院提起
离婚诉讼，但只要原告能够珍惜夫妻感情，多加沟通，以诚相
待，相互体贴、谅解，夫妻仍有和好可能。现原告再次以夫妻
感情确已破裂为由诉来法院，但本院在审理中，原告未能提供
相应证据证明原、被告之间存在重大离婚事由，故对原告诉请
本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一〇年五月十九日
代书记员 汤李燕
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执408号
申请执行人唐榆淇，男，汉族，生于2012年08月13日。
法定代理人唐起全，男，汉族，生于1982年01月28日。
被执行人文超，男，汉族，生于1972年07月11日。
本院依据发生法律效力的（2015）邻水民初字第740号民事判决书，受理唐榆淇申请执行文超机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人文超所有的财产或收入。
二、采取前款措施，以13万元为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年四月二十七日
书记员 马林东
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终55号
上诉人（原审被告）索多，出生于青海省河南县，现住河南县。
上诉人（原审被告）松日尖措，出生于青海省河南县优干宁镇智后茂村***号，僧侣，现住甘肃省夏河县。
被上诉人（原审原告）扎西端智，出生于青海省河南县，个体承包商，现住河南县。
上诉人索多、松日尖措因与被上诉人扎西端智建设工程合同纠纷一案，不服河南县人民法院（2016）青2324民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人索多、松日尖措又以本案将在私下协商解决为由，于2016年8月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人索多、松日尖措提出撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人索多、松日尖措撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费9927元，依法减半收取4963.5元，由上诉人索多、松日尖措负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扎西措毛
审 判 员 靳 小 宇
代理审判员 完 德 加
二〇一六年八月十八日
书 记 员 多杰才让
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4788号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：孟庆林，男，1958年11月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第二被告：张淑霞，女，1957年4月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孟庆林、张淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告孟庆林、张淑霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：第一被告孟庆林、第二被告张淑霞共同偿还借款本金z万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。事实和理由：2015年2月4日，被告孟庆林在我单位乌兰塔拉支行（原乌拉塔拉信用社）借x万元，借款期限至2016年2月3日，约定月利率10.733334‰。被告张淑霞（系孟庆林妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告夫妻共同债务。借款到期后，被告未按合同约定还款，因此诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
孟庆林、张淑霞未到庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户额度借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《贷款凭证》（借据联）、居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院对事实的认定：二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孟庆林签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告孟庆林发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张淑霞与孟庆林系夫妻，且向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认此笔借款属于家庭共同债务，并自愿承担连带偿还责任，故原告要求被告孟庆林、张淑霞共同偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告孟庆林、第二被告张淑霞于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按合同约定给付罚息、复利（罚息利率为在贷款执行利率的水平上上浮50%），计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十一月七日
书记员 刘阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4788号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：孟庆林
第二被告：张淑霞
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孟庆林、张淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告孟庆林、张淑霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：第一被告孟庆林、第二被告张淑霞共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。事实和理由：2015年2月4日，被告孟庆林在我单位乌兰塔拉支行（原乌拉塔拉信用社）借款3万元，借款期限至2016年2月3日，约定月利率10.733334‰。被告张淑霞（系孟庆林妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告夫妻共同债务。借款到期后，被告未按合同约定还款，因此诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
孟庆林、张淑霞未到庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户额度借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《贷款凭证》（借据联）、居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院对事实的认定：二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孟庆林签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的�实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告孟庆林发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张淑霞与孟庆林系夫妻，且向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认此笔借款属于家庭共同债务，并自愿承担连带偿还责任，故原告要求被告孟庆林、张淑霞共同偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告孟庆林、第二被告张淑霞于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按合同约定给付罚息、复利（罚息利率为在贷款执行利率的水平上上浮50%），计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十一月七日
书记员 刘阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5563号
罪犯梅桂平，女，1978年8月26日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年四月二十八日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2012）城刑初字第377号刑事判决，以被告人梅桂平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯梅桂平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梅桂平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梅桂平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯梅桂平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅桂平减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5563号
罪犯贾运峰，男，1977年11月16日出生，汉族，山东省莘县人，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年8月30日作出了（2007）大刑初字第774号刑事判决，以被告人贾运峰犯破坏易燃易爆设备、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯贾运峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾运峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾运峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾运峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5563号
罪犯贾运峰，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年8月30日作出了（2007）大刑初字第774号刑事判决，以被告人贾运峰犯破坏易燃易爆设备、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯贾运峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾运峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾运峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾运峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执919号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖东路。
负责人陈绪国，该支行行长。
被执行人温学志，男，1957年2月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人段娟，女，1979年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与温学志、段娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人温学志、段娟有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温学志、段娟所有的位于天门市经济开发区友谊社区一组2号房屋一栋（房权证号：天门市房权证竟陵字第××号），查封期限为三年。
二、被执行人温学志、段娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人温学志、段娟可以使用被查封财产；但因被执行人温学志、段娟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年九月十五日
书记员 吴傲敏
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执919号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖东路。
负责人陈绪国，该支行行长。
被执行人温学志，男，1957年2月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人段娟，女，1979年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与温学志、段娟金融借款合同纠纷一案中，
现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行向本院称已与被执行人温学志、段娟达成执行和解协议，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初535号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年十月二十日
书记员 吴傲敏
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执919号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖东路。
负责人陈绪国，该支行行长。
被执行人温学志，男，1957年2月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人段娟，女，1979年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与温学志、段娟金融借款合同纠纷一案中，
现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行向本院称已与被执行人温学志、段娟达成执行和解协议，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初535号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年十月二十日
书记员 吴傲敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄远宁，男，1971年6月24日出生，壮族，初中文化，无业，住址：南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪于2010年11月30日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2010年9月30日起至2011年3月29日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被抓获,次日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]299号起诉书指控被告人黄远宁犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员林洋出庭支持公诉，被告人黄远宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
1、2015年1月29日20时许，被告人黄远宁携带钳子等作案工具到南宁市青秀区民主路13号广西歌舞剧院2栋101房后窗处，利用钳子将防盗网下沿的一根铁丝剪断掰弯后进入室内，被害人黄某2在大厅中听到声响后入屋查看，被告人黄远宁见被发现后随即从窗口又爬出防盗网逃走，之后被小区内巡逻的保安黄某1抓获。
2、2015年1月26日21时许，被告人黄远宁到南宁市青秀区新民路公安厅宿舍9区6栋1单元101房撬窗入室，盗走被害人唐某金黄色长虹牌手机一台、断损的玉手镯三节、银行卡数张。经公安民警现场勘查，从现场遗留的一个红色木柄螺丝刀上提取到了DNA检材。经鉴定，该DNA系被告人黄远宁所留。
公诉机关当庭举证了相关证据证实指控。公诉机关认为，被告人黄远宁以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人黄远宁对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，且未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年1月26日21时许，被告人黄远宁撬窗进入南宁市青秀区新民路公安厅宿舍9区6栋1单元101房，盗走被害人唐某金黄色长虹牌手机一台、断损的玉手镯三节、银行卡数张。经公安民警现场勘查，从现场遗留的一个红色木柄螺丝刀上提取到了DNA检材。经鉴定，该DNA检材基因座与被告人黄远宁基因座的基因型一致。
2015年1月29日20时许，被告人黄远宁到南宁市青秀区民主路13号广西歌舞剧院2栋101号房后窗处，利用钳子将窗外防盗网下沿的一根铁丝剪断掰弯后进入室内欲行盗窃，被在客厅中听到响动而来查看的被害人黄某2发现，被告人黄远宁从窗口爬出防盗网逃走，之后被小区内巡逻的保安黄某1抓获并报警。
另查明，被告人黄远宁曾因犯盗窃罪于2010年11月30日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2010年9月30日起至2011年3月29日止。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、证人黄某1证言、被害人黄某2、唐某陈述、被告人黄远宁的供述及辩解、生物物证鉴定书、现场辨认笔录及指认照片、现场勘查笔录及现场图、现场照片、讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄远宁二次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄远宁犯盗窃罪罪名成立。2015年1月29日被告人黄远宁入户欲行盗窃时被被害人发现后被抓获，未窃得任何财物，属于由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人有前科，且系吸毒人员，以上情节在量刑时纳入考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄远宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄远宁20**年1月29日被抓获后次日因吸食毒品被行政处罚，故先行羁押的一日应在刑期中扣除，即刑期自2015年2月9日起至2015年8月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人黄远宁的违法所得，发还被害人唐某。
三、公安机关依法扣押在案的作案工具钳子一把、L字型工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 潘晓艳
人民陪审员 何月思
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李成林
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2010年11月30日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2010年9月30日起至2011年3月29日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员林洋出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
1、2015年1月29日20时许，被告人黄某甲携带钳子等作案工具到南宁市青秀区民主路13号广西歌舞剧院2栋101房后窗处，利用钳子将防盗网下沿的一根铁丝剪断掰弯后进入室内，被害人黄某丙在大厅中听到声响后入屋查看，被告人黄某甲见被发现后随即从窗口又爬出防盗网逃走，之后被小区内巡逻的保安黄某乙抓获。
2、2015年1月26日21时许，被告人黄某甲到南宁市青秀区新民路公安厅宿舍9区6栋1单元101房撬窗入室，盗走被害人唐某金黄色长虹牌手机一台、断损的玉手镯三节、银行卡数张。经公安民警现场勘查，从现场遗留的一个红色木柄螺丝刀上提取到了DNA检材。经鉴定，该DNA系被告人黄某甲所留。
公诉机关当庭举证了相关证据证实指控。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，且未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年1月26日21时许，被告人黄某甲撬窗进入南宁市青秀区新民路公安厅宿舍9区6栋1单元101房，盗走被害人唐某金黄色长虹牌手机一台、断损的玉手镯三节、银行卡数张。经公安民警现场勘查，从现场遗留的一个红色木柄螺丝刀上提取到了DNA检材。经鉴定，该DNA检材基因座与被告人黄某甲基因座的基因型一致。
2015年1月29日20时许，被告人黄某甲到南宁市青秀区民主路13号广西歌舞剧院2栋101号房后窗处，利用钳子将窗外防盗网下沿的一根铁丝剪断掰弯后进入室内欲行盗窃，被在客厅中听到响动而来查看的被害人黄某丙发现，被告人黄某甲从窗口爬出防盗网逃走，之后被小区内巡逻的保安黄某乙抓获并报警。
另查明，被告人黄某甲曾因犯盗窃罪于2010年11月30日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2010年9月30日起至2011年3月29日止。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、证人黄某乙证言、被害人黄某丙、唐某陈述、被告人黄某甲的供述及辩解、生物物证鉴定书、现场辨认笔录及指认照片、现场勘查笔录及现场图、现场照片、讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲二次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪罪名成立。2015年1月29日被告人黄某甲入户欲行盗窃时被被害人发现后被抓获，未窃得任何财物，属于由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人有前科，且系吸毒人员，以上情节在量刑时纳入考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某甲2015年1月29日被抓获后次日因吸食毒品被行政处罚，故先行羁押的一日应在刑期中扣除，即刑期自2015年2月9日起至2015年8月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人黄某甲的违法所得，发还被害人唐晓红。
三、公安机关依法扣押在案的作案工具钳子一把、L字型工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 潘晓艳
人民陪审员 何月思
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李成林
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第328号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李兵，男，1988年12月24日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，无业，住江西省南昌县。2005年7月18日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处拘役四个月。2006年4月29日因犯盗窃罪、抢劫罪被南昌县人民法院判处有期徒刑五年三个月。2013年3月15日因吸食毒品被南昌县公安局治安拘留十五日。2013年8月29日因犯故意伤害罪被南昌县人民法院判处有期徒刑三年十个月。2015年9月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]295号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月3日20时许，被告人李兵伙同“阿松”（在逃）来到南昌市青云谱区广州路老百姓超市的办公室，盗走该办公室内一辆银灰色的富士达电动车，三星牌19寸液晶显示器一台，华硕牌19寸液晶显示器一台，被盗物品经南昌市青云谱区价格认证中心鉴定价值3539元。
另查明，被告人李兵2013年8月29日因故意伤害罪被南昌县人民法院判处有期徒刑三年十个月，刑期自2013年3月21日起至2017年1月20日止。2015年9月11日，被告人李兵被南昌市公安局青云谱分局从赣江监狱外借并刑事拘留。
上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中均无异议，且有南昌市公安局青云谱分局三家店派出所出具的“情况说明”；被害人王某的报案笔录及陈述；南昌市青云谱区公安司法鉴定中心（青）公（手）鉴（痕）字[2015]034号鉴定文书；南昌市青云谱区价格认证中心青价证鉴字[2015]第G084号涉案物品价格鉴定结论书；南昌市公安局青云谱分局青公（刑）勘[2013]K3601040000002013030008号现场勘验检查工作记录；被告人李兵的供述与辩解；被告人李兵的常住人口信息；南昌县人民法院（2013）南刑初字第215号刑事判决书，南昌县公安局南公（塔）决字[2013]第0237号行政处罚决定书；南昌市公安局青云谱分局三家店派出所出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值共计人民币3539元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李兵原因犯故意伤害罪被南昌县人民法院判处有期徒刑三年十个月。在刑罚执行完毕以前，发现其还有本案的犯罪未作处罚，依法应对本案犯罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年十个月；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月21日起至2017年6月20日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭芳芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄小琴
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4490号
申请执行人潘婴姑。
被执行人王子欣。
本院于2016年12月23日立案受理申请执行人潘婴姑与被执行人王子欣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初6786号民事判决书，要求被执行人王子欣支付执行款48764元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。查明被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院于2016年12月23日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人蔡伟表示向本院表示提供不出可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产或暂无法处置的，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月十二日
（代）书记员 顾欢欢
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第399号
申请人上海磊富阀门制造有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人刘怡彬，上海敏诚善律师事务所律师。
被申请人徐正才，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人居娴，上海市开乐律师事务所律师。
申请人上海磊富阀门制造有限公司（以下简称磊富公司）与被申请人徐正才申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。申请人磊富公司的法定代表人余鹏飞及委托代理人刘怡彬、被申请人徐正才及委托代理人居娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人磊富公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第671号裁决，事实和理由如下：1、徐正才于2012年2月7日入职，为车工。劳动合同约定工资构成为基本工资（上海市最低工资）＋补贴，加班按实结算。工资签收单可证明每月付清了工资。仲裁庭仅以部分工资签收单未写“结清”字样便认定欠付加班工资，失之草率；在没有证据的情况下仅凭陈述就认定徐正才每天工资155元尚在合理范围，缺乏依据。2、仲裁期间，徐正才对磊富公司提供的考勤记录没有异议，也认可每年春节提前放假。磊富公司提交的工资明细，也清楚表明春节期间在徐正才实际工作时间的基础上，磊富公司为其增加计算了64个小时（其中40小时为年休假、24小时为节假日），并据此结算工资。每年6月至9月，每月支付高温费200元。仲裁庭没有从事实出发，仅以稳定为目的，牺牲企业利益，磊富公司十分愤慨。3、仲裁期间磊富公司提供了徐正才的考勤表及工资表，说明所有的加班工资、高温津贴都已足额支付。仲裁期间徐正才提供的2013年3月的考勤卡，磊富公司对其真实性不予认可，该考勤卡是伪造的。磊富公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提供证据。
被申请人徐正才答辩称：徐正才是从磊富公司处复印了考勤卡。仲裁庭是根据磊富公司提供的考勤记录作出裁决的。被申请人不同意撤销。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，虽然仲裁期间徐正才提供了2013年3月的考勤卡，但磊富公司亦提供了2012年4月至2014年3月的考勤记录。鉴于徐正才对磊富公司提供的考勤记录无异议，仲裁庭审理认为，根据徐正才2013年2月、5月以及2013年8月至2014年3月的考勤记录，徐正才平时超时加班131小时、休息日加班193小时。因此，徐正才提供的考勤卡并非裁决所根据的证据。而且，磊富公司以不认可徐正才所提供的考勤卡之真实性为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。根据上述分析，本院确认磊富公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海磊富阀门制造有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第671号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海磊富阀门制造有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 黄青松
二〇一四年八月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初803号
原告:保利（德阳）房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区珠江东路99号。
法定代表人:吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人:陈娇，四川泰常律师事务所律师。
委托诉讼代理人:魏揉柔，四川泰常律师事务所律师
被告：石雷，女，汉族，生于1985年1月6日，住四川省梓潼县。
原告保利（德阳）房地产开发有限公司（以下简称保利房产公司）与被告石雷商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利房产公司的委托诉讼代理人魏揉柔，被告石雷到庭参加诉讼。被告石雷因刑事犯罪被拘留羁押，本案暂停审理，被告石雷于2017年6月18日释放，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告保利房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》及其附件；2.被告向原告支付车位款20%的违约金15300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及其附件和补充协议。被告购买了位于德阳市天山南路三段236号保利国际城纽约郡A区地下车库-1层18号车位，被告选择分期方式付款，但被告未按时履行付款义务，根据合同约定及法律规定，原告享有解除合同以及要求其承担违约责任的权利。
石雷辩称，不同意解除合同，合同约定分期付款共分三期，只支付了第一期，后因被羁押的客观原因未能付款，违约是事实。
根据原告起诉、被告答辩及双方举证、质证，对本案基本事实认定如下：
2015年9月7日，石雷作为买受人，与出卖人保利房产公司签订《商品房买卖合同》和《车位买卖合同补充协议》及其附件，约定保利房产公司将位于德阳市河东区天山南路三段236号保利国际城纽约郡A区地下车库第-1层（-1）-18号车位以总价76500元出售给石雷，车位款采用分期付款方式付款，2015年9月7日支付15300元，2016年9月7日支付22950元，2017年9月7日前支付38250元。另合同第十条约定，买受人未按照约定的时间付款的，（1）逾期在90日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的20%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还全部已付款。合同及补充协议还约定了其他事项。
合同签订后，被告如期支付了第一期购房款，第二期购房款截止原告起诉时被告仍未支付。起诉状副本被告于2017年3月27日收到。
本院认为，当事人双方所签订的《商品房买卖合同》和《车位买卖合同补充协议》及其附件系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定严格履行义务。根据合同约定，被告应于2016年9月7日支付第二期车位款22950元人民币，但被告截止原告起诉之日仍未支付，已经逾期90日，原告作为出卖人有权解除合同，故原告关于解除《商品房买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》及其附件的主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”,第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”之规定，被告逾期付款90日，原告依照《商品房买卖合同》约定的解除条件，将解除房屋买卖合同的意思表示在了民事起诉状中，因此，被告收到起诉状副本之日，即为解除合同的通知到达之日，故《商品房买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》及其附件于被告2017年3月27日收到起诉状时解除。
关于保利房产公司主张的违约金问题。根据合同约定，买受人石雷应于2016年9月7日支付第二期车位款22950元，如未按期履行付款义务，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的20%向出卖人支付违约金，。现买受人石雷未按期支付应付房款且已逾期90日以上，已构成逾期付款违约，保利房产公司要求解除合同，支付车位款20%的违约金成立，本院予以支持，但违约金应为第二期车位款，第三期车位款的支付期限未到，故该违约金应为4590元（22950元×20%）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、原告保利（德阳）房地产开发有限公司与被告石雷签订的《商品房买卖合同》和《车位买卖合同补充协议》及其附件于2017年3月27日解除；
二、被告石雷于本判决生效之日起十日内向原告保利（德阳）房地产开发有限公司支付违约金4590元；
三、驳回原告保利（德阳）房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费91元，由被告石雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年六月二十七日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1330号
罪犯陈凤云，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年7月19日作出(2013)甬东刑初字第282号刑事判决，以被告人陈凤云犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈凤云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈凤云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈凤云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤云减去有期徒刑五个月。刑期自2013年3月13日起至2015年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月一日
代书记员 何锦霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初814号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：马金友，该公司职工。
被告：王玉国。
被告：王宗。
被告：王玉宁。
被告：王法展。
被告：王飞。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王玉国、王宗、王玉宁、王法展、王飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马金友到庭参加诉讼，被告王玉国、王宗、王玉宁、王法展、王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年3月4日，原告与被告王玉国、王宗、王玉宁、王法展、王飞签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定原告于2013年4月1日为被告王玉国办理180000元贷款，由被告王玉宁、王宗、王法展、王飞提供担保，贷款到期日为2014年2月20日。上述借款到期后，被告王玉国拒不归还，被告王玉宁、王宗、王法展、王飞亦未承担保证责任。请求依法判令被告王玉国返还原告借款180000元并支付相应利息，被告王宗、王玉宁、王法展、王飞对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。
被告王玉国、王宗、王玉宁、王法展、王飞均未答辩。
经审理查明：2011年3月4日，原临朐县农村信用合作联社与王玉国、王宗、王玉宁、王法展、王飞签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、王玉国、王宗、王玉宁、王法展、王飞自愿组成联保小组，作为共同保证人，在核定的最高贷款额度及期间内（2011年3月4日至2014年3月3日）连续发生的债权，共同承担连带保证责任；其中王玉国最高贷款额度为180000元。2、在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与临朐县农村信用合作联社签订的借款凭证记载为准。3、保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。4、如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
2012年12月5日，山东银监局以银监鲁准（2012）841号文件批准山东临朐农村商业银行股份有限公司（即本案原告）开业的同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月19日，原告开业。被告王玉国于2013年4月1日向原告借款180000元，当日原告按约发放了贷款180000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2013年4月1日至2014年2月20日，月利率为9‰。在借款期限内，借款人王玉国支付借款利息至2013年12月20日。借款到期后，被告王玉国未返还原告借款本金，亦未按约定支付借款期限内的剩余利息和相应的逾期还款利息；被告王宗、王玉宁、王法展、王飞作为保证人亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的《农村信用社农户借款申请书》、《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、《贷转存凭证》及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：临朐县农村信用合作联社改制为山东临朐农村商业银行股份有限公司后，原临朐县农村信用合作联社与被告王玉国、王宗、王玉宁、王法展、王飞签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同的权利和义务由原告享有和承担。被告王玉国在借款合同约定的借款期限和信贷额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，被告王玉国作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的逾期还款利息；被告王宗、王玉宁、王法展、王飞作为保证人应按约定对被告王玉国的贷款承担连带保证责任。现被告王玉国未履行还款义务，被告王宗、王玉宁、王法展、王飞未履行保证义务。因此原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王玉国、王宗、王玉宁、王法展、王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉国于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款180000元，并支付利息及逾期还款利息（借款期限内利息按约定计算，逾期还款利息按合同约定计算至付清之日）；
二、被告王宗、王玉宁、王法展、王飞对本判决第一项确定的被告王玉国的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王玉国、王宗、王玉宁、王法展、王飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年四月五日
书记员 王海玲
附：
本案适用的法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02436号
罪犯马继节，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）渝五中法刑终字第160号刑事判决，以被告人马继节犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月，共同退赔被害人经济损失1.083万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01229号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯马继节在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯马继节在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马继节在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马继节减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02436号
罪犯马继节，重庆市大渡口区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）渝五中法刑终字第160号刑事判决，以被告人马继节犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月，共同退赔被害人经济损失1.083万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字�01229号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯马继节在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯马继节在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马继节在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马继节减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
�〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1656号
申请执行人：吴某。
被执行人：姜某。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人姜某赡养费纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第3863号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年八月五日
书 记 员 齐永先