wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第106号
上诉人（原审原告）徐礼国。
委托代理人王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
委托代理人徐正海（上诉人次子）。
被上诉人（原审被告）张金玲。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
上诉人徐礼国因与被上诉人张金玲房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第303号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐礼国的委托代理人王明善、徐正海，被上诉人张金玲及其委托代理人王晓雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月21日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于嘉峪关市嘉文路158号12间房屋（二、三层）出租给被告，租赁面积502平方米，租赁期限自2012年10月1日至2027年9月30日止，前两年租金每年24000元，第三年起逐年递增1000元，水电费、暖气费等费用均由被告承担，被告在不破坏房屋主体结构前提下，由原告指导进行装修，租赁用途为开旅馆。合同签订后，原告将租赁房屋连同一楼楼梯间（门卫室）一并交付被告使用，被告在约定租金基础上每月另增加支付原告100元租金，原告认为增加的租金是被告使用楼梯间（门卫室）的租金，被告认为系整体增加租金。暖气费被告按合同约定面积向原告支付，由原告向实际供暖人嘉峪关房建生活段整体交纳。
原告当庭申请对被告实际使用的租赁房屋面积进行鉴定，因原、被告租赁合同对租赁面积约定明确，同时租赁房屋系整体租赁，对原告申请不予准许。
原审法院认为，原告不是实际供暖人，仅为代收人，并且无证据证实被告未足额交付暖气费给其造成损失，被告已按合同约定支付暖气费，对原告要求被告补交暖气费的主张不予支持；被告租赁原告的房屋位于建筑二、三层，系整体租赁，原告将租赁房屋连同楼梯间（门卫室）交付被告使用并收取使用费，该楼梯间位于楼梯下，不是独立房屋，被告有权使用，原告要求被告腾退楼梯间的主张亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐礼国的诉讼请求。
一审宣判后，原告徐礼国不服，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实错误，请求二审撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人腾退一楼门卫室。其理由：2012年9月21日，上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》，上诉人将自己位于嘉峪关市嘉文路158号的12间房屋出租给被上诉人开办招待所。之后又将一楼门卫室以每月100元的租金租给被上诉人使用。现上诉人欲将该门卫室收回自用，一审法院以出租房屋与门卫室系整体租赁，驳回上诉人的诉请不当。
被上诉人辩称，根据双方签订的房屋租赁合同约定，本案涉案房屋系整体租赁，涉案房屋仅是一楼楼梯下的空间。上诉人诉请的涉案房屋根本不存在，故一审法院认定事实清楚，请求予以维持。
二审中上诉人向法庭提交5张收款收据，以此证明一楼楼梯间系门卫室单独出租，每月租金100元。被上诉人对其中的3张认可，但对证明目的不认可，认为是增加的租金，同时认为该收据应在一审中提交，上诉人却未予提交，故二审不能作为新的证据予以采信。
除以上事实外，二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，涉案的房屋是否与二、三楼出租房屋具有不可分割性。经查涉案房屋系一楼的楼梯间，不属于独立使用的房间，与所租赁的二、三楼房屋具有不可分割性。且从经营者所经营房屋的使用目的及住宿宾客的安全考虑，不宜另行分割使用。故上诉人主张要求被上诉人腾退一楼楼梯间的主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决事实清楚，证据充分，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费272元，减半收取136元，二审案件受理费272元，均由上诉人徐礼国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 坤
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00281号
原告李学安，汉族。
委托代理人彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉金创义建筑劳务有限公司，住所地武汉市青山区武东街环境卫生管理所内。
法定代表人张萍。
被告齐昌义，汉族。
委托代理人刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人杨泽蓉，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告钱行，汉族。
委托代理人刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人杨泽蓉，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告李学安诉被告武汉金创义建筑劳务有限公司、齐昌义、钱行合同纠纷一案中，于2015年5月14日公开开庭审理，原告李学安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告李学安负担。
代理审判员 程红丹
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙际彩
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第1155号
原告黄竞艳，女，出生于1980年10月5日，汉族。
被告祝晓练，女，出生于1992年11月29日，汉族。
原告黄竞艳与被告祝晓练合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告黄竞艳于2015年10月14日以诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄竞艳撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告黄竞艳负担。
审判员 孙 斌
二〇一五年十月十五日
书记员 李良敏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1332号
原告胡某某，女，1971年1月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告邰某某，男，1972年12月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告邰某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告胡某某负担。
代理审判员 姜黎黎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 寅
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第127号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2015）7号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同年2月10日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾小蒙出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2004年8月及2006年7月，被告人吴某某先后以本人身份证向招商银行申领了二张共享同一信用额度的信用卡（卡号分别为439225000607XXXX、439226000691XXXX）并透支使用。2013年7月起，银行多次以电话、信函等方式向吴某某催收，但其仍不归还欠款。至案发，吴某某拖欠上述银行本金共计人民币15，832.38元。
2009年12月，被告人吴某某以本人身份证向交通银行申领一张信用卡（卡号为458124011828XXXX）并透支使用。2013年10月起，银行多次以电话、信函等方式向吴某某催收，但其仍不归还欠款。至案发，吴某某拖欠上述银行本金共计人民币15，114.4元。
2014年7月22日，公安人员经侦查，在本市徐汇区某路某弄某号某室抓获被告人吴某某。吴某某到案后如实供述其申领并使用涉案信用卡的事实。
公诉机关认定被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某某如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人吴某某对公诉机关指控的基本事实无异议，仅辩解其不是蓄意拖欠银行欠款；其辩护人认为被告人系初犯，有坦白情节，其家属自愿代其退赃，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人张某的证言、银行报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、上海市公安局徐汇分局受案登记表、扣押清单、案发情况、情况说明及被告人吴某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另审理中，被告人家属已自愿代被告人退赔了全部赃款。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，共计人民币30，000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，并退赔了全部赃款，依法予以从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子�用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条第二项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人吴某某在一年内申领、使用信用卡。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
三、责令被告人吴某某将违法所得退赔各被害单位。
吴某某：回到社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 朱虹霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》
第三条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内从事以下一项或者几项活动：
……
（二）实施证券犯罪、贷款犯罪、票据犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的，禁止从事证券交易、申领贷款、使用票据或者申领、使用信用卡等金融活动；
……
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第127号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1947年1月20日出生于河北省徐水县，汉族，文盲，农民，住徐水县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年4月30日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：
1、2014年6月份至8月份，被告人刘某甲多次盗窃中铁十九局第五工程有限公司京石改扩建工程JS24项目部钢铁制品。经鉴定，盗窃物品总价值1518元。
2、2014年6月份至8月底，被告人刘某甲多次盗窃汇通路桥建设集团有限公司京石改扩建工程JS5项目部钢铁制品。经鉴定，盗窃物品总价值496.30元。
3、2014年8月22日晚上，被告人刘某甲在徐水县华龙路华龙面粉厂北侧张某停车场实施盗窃时被发现，逃跑过程中被抓获。
案发后被盗物品已全部追被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某陈述，中铁十九局京石改扩建JS24项目部书记解延军证言，河北汇通路桥建设集团有限公司董某甲证言，扣押发还物品清单、扣押现场照片，价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 博
二〇一五年五月十八日
书记员 高兆阳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1166号
原告：陈玉珠，男，1962年5月22日出生，汉族，住博山区。
被告：张磊，男，1976年7月23日出生，汉族，住博山区。
被告：伊霞，女，1971年11月1日出生，汉族，住博山区。
被告：杨萍，女，1965年6月6日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告陈玉珠与被告张磊、伊霞、杨萍民间借贷纠纷一案中，原告陈玉珠于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉珠撤回起诉。
案件受理费388.00元，由原告陈玉珠负担。
审判员 郭顺利
二〇一七年五月二十二日
书记员 马爱霞
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初407号
原告：刘世珲，男，1976年6月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告：钟礼香，女，1975年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
本院在审理原告刘世珲与被告钟礼香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘世珲向本院提出财产保全申请，并提供其所有的赣Ｂ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆予以担保，要求冻结钟礼香在兴国县人民法院案号为（2016）赣0732民初3683号的案款3000元。
经审查，本院认为，原告刘世珲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结钟礼香在兴国县人民法院案号为（2016）赣0732民初3683号的案款3000元；
二、查封赣Ｂ×××××桑塔纳牌小型轿车。
本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 颖
二〇一七年三月十五日
书记员 黄丽泳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初122号
原告张红军，男，汉族，1969年10月5日出生，高中文化，个体。
被告马颢原，男，回族，1981年4月26日出生，大专文化，系吴忠市住房公积金管理办公室职工。
被告焦宏，男，汉族，1975年10月13日出生，系吴忠市文化艺术中心职员。
原告张红军与被告马颢原、焦宏保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张红军、被告马颢原到庭参加了诉讼。被告焦宏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红军诉称，2014年1月11日，马辉以投资宾馆为由，向原告张红军借款100000元，并由马颢原、焦宏作为担保人。当日马辉向原告出具欠条一份，被告马颢原、焦宏亦在欠条上签名。后原告多次向马辉催要借款无果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告马颢原、焦宏支付原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2分计算，自2016年1月5日至利随本清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马颢原辩称，借款是在2014年1月11日，原告起诉后才向其主张权利，现6个月担保期已过，被告不再承担保证责任。
被告焦宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告为支持其主张提供交欠条一张，以证明2014年1月11日，马辉向原告借款10万元，约定月利率5分，被告马颢原、焦宏作为担保人在借条上签字。
被告马颢原对原告提交证据没有异议。
被告马颢原无证据出示。
经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2014年1月11日，借款人马辉给原告出具借条一张，内容为“今借到张红军现金壹拾万元正，利息五分，借款人马辉，担保人焦宏、马颢原。”现原告以该借条为据诉诸本院要求二被告承担担保责任。
原告陈述借款人马辉按月利率5%主动支付了2014年1月12日至2014年4月12日三个月的利息15000元。因马辉再未支付利息，2014年5月份原告向借款人马辉主张偿还借款。
本院认为，马辉给原告张红军出具的借条真实、合法、有效，被告马颢原、焦宏作为担保人在借条上签字，双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，二被告应按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方对借款及担保事实无争议。关于被告马颢原抗辩借款时未约定保证期间，现保证期间已过，不承担保证责任的理由，结合本案，合同中没有约定保证期限、主债务履行期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任的保证人与债权人未明确约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在2014年1月11日款项出借后，借款人马辉支付到2014年4月11日三个月的利息后不再支付借款本金及利息，原告陈述于2014年5月份向借款人马辉主张权利，自4月12日至5月份原告向借款人马辉主张权利期间视为原告给借款人马辉给了必要的准备时间。原告要求借款人履行债务视为债务履行期限届满即为原告陈述的2014年5月。因此原告至迟应在2014年12月份之前向二被告主张权利。根据原告与被告马颢原的陈述，原告已过了对二被告主张承担保证责任的期限。故被告马颢原的该抗辩理由成立，本院予以采信。原告诉请二被告承担保证责任的主张，本院不予支持。被告焦宏虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张红军的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 唐金凤
人民陪审员 海保学
人民陪审员 祁建成
二〇一六年三月十五日
书 记 员 白秀秀
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2006号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该中心负责人。
委托代理人王晓冬、孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告郑杰，.
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑杰信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费929元，减半收取464.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 张世华
二〇一六年五月三日
书记员 孙怀印
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12843号
原告龙英，女，汉族，1977年3月3日，身份证住址深圳市宝安区，
原告龙某，女，汉族，2010年12月4日出生，身份证住址深圳市福田区，
委托代理人许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。
被告彭忠红，男，汉族，1968年5月10日出生，住址深圳市光明新区，
本院在审理原告龙英、龙某与被告彭忠红返还原物纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙英、龙某撤回起诉。
本案本诉受理费人民币550元，减半收取275元，由原告承担。原告多预交的275元本院予以退回。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一八年三月十四日
书 记 员 银海莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第453号
原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行。住所地：宁海县跃龙街道桃园南路238号。
代表人：周乾文（公民身份号码：330226196303100059），该支行行长。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被告：孙君标，农民。
被告：竺桂浓，农民。
被告：许尚伟，农民。
被告：王爱华，农民。
被告：陈拾权，农民。
被告：王三方，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被告孙君标、竺桂浓、许尚伟、王爱华、陈拾权、王三方为合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行负担。
审 判 长 葛静霞
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 单小乾
二〇一五年六月一日
代书 记员 郑 宁
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初710号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人冯某某，住黑龙江省肇源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被取保候审。
被告人马某某，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月16日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]659号起诉书指控被告人冯某某、马某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员周丽莉，被告人冯某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月17日9时40分许，被告人冯某某与同车车长被告人马某某驾驶蓝灰色“中通”牌大型普通客车（车牌号：×××），在吉林省公主岭市杨大城子镇农电所附近按照核定人数载客47人，后二被告人驾驶涉案客车沿长春方向继续行驶。当涉案客车行驶至公主岭市怀德高速公路口转盘时，经二被告人商议，涉案客车又装载乘客44人，马某某向该44人每人收取了人民币25元的乘车费。同日11时2分许，涉案客车在长深高速公路长春方向大岭收费站口被执勤民警截获。经民警现场清查，涉案客车实际载客91人。
上述事实，被告人冯某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、无前科劣迹证明、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人陈某某的证言，查获现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、马某某在高速公路上驾驶客运大型普通客车严重超过额定乘员载客，其行为均已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效立即缴纳。)
二、被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效立即缴纳。)
三、二被告人存入本院指定账户的违法所得人民币一千一百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴 卓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘俊琦
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初224号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人吴定国，男，1994年6月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍在海南省儋州市。因本案于2016年11月18日至海南投案，12月1日被刑事拘留并带回无锡，同月15日被无锡市公安局惠山分局取保候审，5月26日经本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人吴定国犯诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人吴定国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日至2月3日间，被告人吴定国与符某（另案处理）在郭某（另案处理）的指使下，明知他人实施电信网络诈骗,仍为诈骗人员提供卡号为62×××71的中国农业银行卡并取现。诈骗人员以机票改签的名义骗取被害人骆某人民币19144元，其中人民币11632元转入郭某提供的中国农业银行卡中，被告人吴定国于2016年2月2日持该卡在海南省海口市陂博东村农信社ATM机取出赃款人民币6500元。
2016年11月18日，被告人吴定国在家人的陪同下至公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。审理中，被告人吴定国退出赃款人民币6500元。
上述事实，被告人吴定国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某的报案陈述，涉案人员郭某、符某的供述，证人陈某的证言，银行卡交易明细，情况说明，取款监控截图，辨认笔录，刑事案件侦破经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴定国明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍帮助犯罪分子取现，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴定国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节，故决定对其从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴定国犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一七年六月八日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第384号
原告谷某某，女，1980年10月12日出生，汉族。
被告张某某，男，1979年03月05日出生，汉族。
本院在审理原告谷某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告谷某某经本院同意离开法庭取材料，后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告在本案审理过程中，虽经本庭允许，暂时离开法庭，后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。
审判员 封万明
二〇一五年六月八日
书记员 成 君
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第835号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人鲁守怀借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲁守怀既未履行本院（2014）莒洙商初字第192号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将鲁守怀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民重字第00011号
原告杜雨泽
委托代理人杜建伦
委托代理人赵恩西
被告咸阳市城市建设管理局。
法定代表人王靖
委托代理人马驰
被告咸阳市政工程管理处。
法定代表人杨伟生
委托代理人王萍
委托代理人刘莹
本院在审理原告杜雨泽诉被告咸阳市城市建设管理局、咸阳市政工程管理处地面施工损害赔偿纠纷一案中，原告杜雨泽于2012年4月23日在庭审中自愿放弃对本案被告咸阳市城市建设管理局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杜雨泽撤回对被告咸阳市城市建设管理局的起诉。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 钟振江
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 赵 蕊
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2225号
原告黄某，女，汉族。
被告韦某，男，汉族。
原告黄某诉被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年9月30日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，并写下欠条，利息每月1000元，按月支付。现被告已有一年多未付利息，利息总额为12000元。经原告催追，被告以以不欠原告钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告归还原告借款本金20000元，利息12000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》1张，用以证明被告借到原告20000元，至今分文未还。
被告韦某未作答辩也未向法庭提供证据。
本案调查重点：原、被告之间是否存在合法的借贷关系，原告请求被告归还借款本金20000元，利息12000是否合法有据。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告韦某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月30日，被告韦某以资金紧张为由向原告借款20000元，借到款后被告写下借条交原告收执。借条载明：“本人韦某于2014年9月30日向黄某借贰万元整，韦某于2014年11月30号前还款。借款人：韦某（指模）”。借条上未对借款利息及借款期限进行约定。因被告没有还款，原告遂于2015年10月19日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告韦某于2013年12月31日向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，有被告出具给原告收执的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还20000元借款本金于法有据，本院予以支持。原告主张利息每月1000元，按月支付，因被告没有到庭予以确认，且借条上也没有关于借款利息及借款期限的记载，本案应为不定期无息借贷。现原告请求被告支付一年多的利息12000元无法律依据，其利息请求应当自原告起诉之日即2015年10月19日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦某归还原告黄某借款本金20000元；
二、被告韦某支付原告黄某借款利息（利息计算：以20000元为基数，自2015年10月19日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费800元，由被告韦某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖国伟
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年一月五日
书 记 员 蓝书琪
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保75号
申请人：许立伟，男，汉族，1986年12月5日生，住河南省长葛市。
被申请人：张明亮，男，汉族，1963年10月18日生，住河南省长葛市。
申请人许立伟于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明亮驾驶其所有的豫Ｋ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张明亮驾驶其所有的豫Ｋ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。扣押期限从2017年5月5日至2019年5月4日止。
案件申请费120元，由被申请人张明亮承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年五月五日
书记员 孙晨阳
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保75号之一
申请人：许立伟，男，汉族，1986年12月5日生，住河南省长葛市佛耳湖镇冢杨村*组。
被申请人：张明亮，男，汉族，1963年10月18日生，住河南省长葛市佛耳湖镇九牛站村*组。
申请人许立伟与被申请人张明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）豫1082财保75号民事裁定书，裁定对被申请人张明亮驾驶其所有的豫Ｋ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。2017年5月9日,被申请人张明亮向本院提供反担保。
本院经审查认为，被申请人张明亮向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张明亮驾驶其所有的豫Ｋ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。
案件申请费120元，由被申请人张明亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李书军
二〇一七年五月九日
书记员孙晨阳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终629号
上诉人（原审被告）：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路168号，统一社会信用代码913412006897546884（1-1）。
法人代表人：王光伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗超，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张守纯，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李杰，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：宋晓梅，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人阜阳市利华置业有限公司因与被上诉人李杰、宋晓梅房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阜阳市利华置业有限公司于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阜阳市利华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳市利华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人阜阳市利华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年五月三日
书记员 宁楠楠
附：（2017）皖12民终907号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执978号
申请执行人吴某，女，汉族。
被执行人芦某，地址中牟县。
吴某与芦某婚姻家庭、继承纠纷一案，中牟县人民法院于2015年2月11日作出的（2014）牟民初字第02726号已经发生法律效力。由于被执行人芦某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人芦某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人芦某新的财产线索，申请执行人吴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年九月二十八日
书记员 张海科
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1282号
原告：郭金狮，男，1948年5月3日出生，回族，住福建省仙游县。
被告：郭元良，男，成年，回族，住福建省仙游县。
被告：李奇煌，女，男，成年，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告郭金狮诉被告郭元良、李奇煌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日通知原告郭金狮预交案件受理费900元，但原告郭金狮没有在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈茂宁
二〇一七年二月六日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初1282号原告：郭金狮，男，1948年5月3日出生，回族，住福建省仙游县。被告：郭元良，男，成年，回族，住福建省仙游县。被告：李奇煌，女，男，成年，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告郭金狮诉被告郭元良、李奇煌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日通知原告郭金狮预交案件受理费900元，但原告郭金狮没有在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈茂宁二〇一七年二月六日书记员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳州市柳金五交化有限责任公司，住所地柳州市北站路8号。
法定代表人郑欢友，董事长。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周雪山，女，1978年7月26日出生，汉族，住柳州市柳南区。
再审申请人柳州市柳金五交化有限责任公司（以下简称五交化公司）因不服柳州市中级人民法院（2015）柳市立民终字第75号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五交化公司申请再审称，五交化公司对柳州鹅山路菜市区66号鹅山商场享有所有权和管理权，周雪山占用五交化公司的涉案房屋，不交付租金，违反了法律规定，应承担侵权责任。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法重审本案，支持五交化公司主张周雪山缴纳房租的诉请。
本院认为，五交化公司诉请的租赁合同纠纷涉及原国有企业在政府主管部门主导下进行企业改制而引起的职工安置纠纷问题，不是平等民事主体之间发生争议而引发的纠纷。因此，五交化公司提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。一审裁定驳回五交化公司的起诉和二审裁定驳回五交化公司的上诉均无不当。综上所述，五交化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳州市柳金五交化有限责任公司的再审申请。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周俊玲
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初78号
原告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。地址：江门市。
代表人：张文才。
委托代理人：吕银仙、叶玉梅。
被告：梁俊强，男，汉族，住台山市，公民身份号码×××0532。
原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“中联财保江门支公司”）诉被告梁俊强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员朱新怡独任审判，公开开庭进行了审理。中联财保江门支公司的委托代理人叶玉梅到庭参加诉讼。梁俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联财保江门支公司诉称：2011年12月31日11时42分许，梁俊强无机动车驾驶证（使用伪造的机动车驾驶证）驾驶粤J×××××号轻型厢式货车行驶至开平市振华自强小学路段倒车时，碰撞车后的行人张国俊和张伟杰，造成张国俊、张伟杰受伤的交通事故。经交警认定，梁俊强承担此事故的全部责任。肇事车辆粤J×××××号轻型厢式货车在中联财保江门支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生后，伤者张国俊向法院提起诉讼要求赔偿各项损失共计12万元。经法院审理后，（2013）江开法交初字第170号案判决中联财保江门支公司赔偿张国俊115521.94元并承担诉讼费1283.73元。中联财保江门支公司已于2013年6月26日根据生效法律文书支付了全部赔款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，梁俊强作为侵权人无证驾驶，中联财保江门支公司有权向其追偿垫付的费用。为维护合法权益，中联财保江门支公司依法诉至法院，请求判令梁俊强返还中联财保江门支公司垫付的赔偿金115521.94元及诉讼费1283.73元。
被告梁俊强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
中联财保江门支公司提供的证据如下：1、事故认定书，证明①梁俊强的主体资格，②案涉交通事故的发生经过，③梁俊强无证驾驶的事实及应承担的责任；2、追偿法律意见书、EMS送达回执，证明本案的时效问题；3、（2013）江开法交初字第170号《民事判决书》，证明本次事故造成的损失情况及中联财保江门支公司的赔偿情况；4、赔款计算书、转账凭证2份、快钱支付清算信息有限公司出具的《证明函》，证明中联财保江门支公司已履行赔偿义务。
梁俊强没有提供证据。
经查证，中联财保江门支公司提供的证据均属实，予以确认。
经审理查明：
中联财保江门支公司为余绍庆所有的粤J×××××号轻型厢式货车承保了交强险，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2011年11月16日起至2012年11月15日止。
2011年12月31日11时42分许，梁俊强无机动车驾驶证（使用伪造的机动车驾驶证）驾驶粤J×××××号轻型厢式货车在开平市振华自强小学路段倒车时，由于没有察明车后情况，致使车辆在倒车过程中，碰撞在车后的行人张国俊和张伟杰，造成张国俊、张伟杰受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，梁俊强无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在倒车时没有察明车后情况、确认安全后倒车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，是导致此事故的过错；无证据证明张国俊、张伟杰有导致此事故的过错。据此，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定梁俊强承担此事故的全部责任，张国俊、张伟杰不承担此事故的责任。
事故后，张国俊诉至开平市人民法院，请求该案被告梁俊强、余绍庆、中联财保江门支公司赔偿其因交通事故造成的损失［案号：（2013）江开法交初字第170号］。2013年5月17日，开平市人民法院作出《民事判决书》，判决如下：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决生效之日起10日内赔偿115521.94元（包含精神抚慰金5000元）给原告张国俊；……本案受理费2996.70元，适用简易程序减半收取1498.35元……由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司承担1283.73元……”上述判决生效后，中联财保江门支公司于2013年6月26日通过快钱支付清算信息有限公司向张国俊支付了赔偿款115521.94元和案件受理费1283.73元。
由于梁俊强没有向中联财保江门支公司返还该公司垫付的赔偿款和（2013）江开法交初字第170号案的受理费，中联财保江门支公司遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：
本案是保险人代位求偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”（2013）江开法交初字第170号案中，梁俊强未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致张国俊人身损害，张国俊请求中联财保江门支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，开平市人民法院判令中联财保江门支公司向张国俊赔偿115521.94元。本案中，中联财保江门支公司请求梁俊强返还其垫付的赔偿金115521.94元，属在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，依法应予支持。中联财保江门支公司还请求梁俊强返还（2013）江开法交初字第170号案的诉讼费1283.73元，由于诉讼费不属赔偿范围，该请求没有法律依据，不予支持。梁俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁俊强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司返还115521.94元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告梁俊强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2636元，减半收取1318元，由原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担14元，被告梁俊强负担1304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 朱新怡
二〇一六年二月二十六日
书记员 林金龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1026号
原告：陈某。
被告：徐某。
原告陈某为与被告徐某承揽合同纠纷一案，于2010年4月
22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适
用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼；被告徐某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：2005年初，被告委托原告利用线切割
加工模具。2005年2月3日，原、被告双方结算后，被告出具给
原告欠条1张，载明：欠原告线切割加工款15000元。此后，被
告仅支付了加工款1000元，尚欠原告加工款14000元。请求判
令被告支付加工款14000元及从起诉之日起至实际付款之日止
按照中国人民银行贷款利率计算的利息。
被告徐某未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料
：2005年2月3日被告徐某出具的欠条一份，用以证明被告欠原
告线切割加工款14000元的事实。
被告徐某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及
相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提
交证据材料，又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的证据出示了原件，该原件真实、合法，
具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告线切割加工模具的行为，不违反
法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约
履行。原告按约进行加工，已履行了义务。原、被告双方对加
工款进行结算并由被告出具给原告欠条后，被告应按该欠条中
所载明的欠款金额支付给原告加工款15000元。被告已支付给
原告的加工款1000元，应从欠款金额中扣除。被告未支付全部
欠款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起至判决确定给付
之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿给原告
利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某在判决生效后十日内给付原告陈某加工款14000
元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款14000元从2010
年4月22日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的
同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取78.50元，由被告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费157元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 庞婷璇
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保7号
申请人：王娇君，女，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
被申请人：刘辉，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
申请人王娇君于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘辉的建行银行账户予以冻结。申请人以其房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王娇君的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘辉的建行银行工资账户,冻结金额100,000.00元。
案件申请费1,020.00元，由申请人王娇君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 闫金程
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 斌
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1546号
原告李仕碧，女，汉族，1958年8月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人李彤，四川高新志远律师事务所律师。
被告四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人蒋松霖。
被告蒋松霖，男，汉族，1977年11月25日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告鸥新颜，女，汉族，1976年5月17日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告李仕碧诉被告四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司、蒋松霖、鸥新颜买卖合同纠纷一案中，原告李仕碧向本院申请撤回对被告四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司、蒋松霖、鸥新颜的起诉。
本院认为，原告李仕碧申请撤回对被告四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司、蒋松霖、鸥新颜的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李仕碧撤回起诉。
案件受理费6925元减半收取3462.5元由原告李仕碧承担。
审判员 徐建
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁媛
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2800号
原告：云南云靖昌商贸有限公司
地址：昆明市五华区春晖小区A267地块4幢1单元402号。
法定代表人：刘子獉，该公司经理。
委托代理人：邢磊、孟静霞，国浩（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南省煤炭供销总公司
地址：昆明市白塔路283号。
法定代表人：陶弢，该公司经理。
被告：云南省煤炭供销总公司物资分公司
地址：昆明市白塔路283号。
负责人：陶弢，该公司经理。
二被告共同委托代理人：董远革，云南众衡诚律师事务所律师。特别授权代理。
二被告共同委托代理人：孔凡武，男，1967年9月9日生，汉族，四川省阆中市人，云南省煤炭供销总公司工作，住昆明市盘龙区。特别授权代理。
原告云南云靖昌商贸有限公司诉被告云南省煤炭供销总公司（以下简称：省煤炭总公司）、云南省煤炭供销总公司物资分公司（以下简称：省煤炭分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邢磊，被告省煤炭总公司及省煤炭分公司的共同委托代理人董远革、孔凡武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告省煤炭分公司系多年业务合作伙伴，原告一直按被告的要求履行供货义务，将所需货品发往被告指定的单位，但双方未签订书面合同。自2015年6月起至2015年12月止，原告发货款共计816843.01元（含税价），但被告在分三次支付30万元货款后便没有支付剩余款项；此后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠原告货款516843.01元及自起诉之日至款项实际还清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
二被告辩称：1、对于原告主张的本金认可，但是利息不认可；2、公司现在经济状况不好，没有能力支付货款。
经审理查明：原告与被告省煤炭分公司存在买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。2015年6月至12月，原告向被告省煤炭分公司供货，后被告省煤炭分公司向原告支付了30万货款后未再支付，现尚欠原告货款516843.01元未支付，故原告诉至法院主张其诉请。
上述事实，有原告提交的发票、银行业务收款回单及原、被告当庭陈述予以证实。对原告提交的对账单及销售货物或者提供应税劳务清单，因系原告单方制作，对其真实性本院不予确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告对于欠原告货款金额无异议，本院予以确认。对于原告主张的利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第六项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案原、被告均未提交证据证明双方对于货款支付时间的约定，故原告有权随时要求被告履行付款义务，本院以原告起诉之日即2016年5月5日作为原告主张权利之日，对于必要准备时间，本院认为以15日为宜，即被告应于2016年5月20日前向原告支付货款。被告逾期未支付货款确造成原告资金占用损失，故对原告主张的银行同期贷款利息，本院支持自2016年5月21日起至实际还清款项之日止。对于二被告责任的承担，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，本院认为，被告省煤炭分公司应先以其财产自行承担责任，被告省煤炭公司对于省煤炭分公司无力承担的债务应承担补充责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告云南省煤炭供销总公司物资分公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南云靖昌商贸有限公司货款516843.01元及该款自2016年5月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告云南省煤炭供销总公司对被告云南省煤炭供销总公司物资分公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任；
三、驳回原告云南云靖昌商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8968元，由被告云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 乐 敏
人民陪审员 普兴明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第853号
原告吉林市金通化工有限责任公司。
法定代表人罗超，总经理。
委托代理人庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
被告松原吉安生化丁醇有限公司。
法定代表人生晓东，董事长。
原告吉林市金通化工有限责任公司诉被告松原吉安生化丁醇有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人庞巍到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告是生产化学产品的企业，与被告具有供货关系，经原、被告对账，被告累计欠原告货款105000元。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院要求被告立即给付货款105000元。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告是生产化工产品的企业，2010年被告在原告处购化工产品，经双方结算，被告欠原告货款105000元。被告至今没有给付原告货款。
上述事实有原告的陈述、往来账目确认书在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告向被告出售化工产品，双方形成买卖合同法律关系，该债权债务关系应受法律保护。被告给原告出具往来账目确认书一枚，确认欠款数额，事实清楚、证据充分，被告应予给付原告货款105000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告松原吉安生化丁醇有限公司于判决生效后十日给付原告吉林市金通化工有限责任公司货款105000元。
案件受理费2400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘秀君
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第853号
原告许某，农民。
委托代理人陈松法。
被告郭某，农民。
原告许某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陈松法到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告于2010年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚后感情一般，且双方常因家庭琐事发生纠纷，被告及其父母经常打骂、虐待我。我曾于2013年7月8日提起离婚诉讼，后宁阳县人民法院作出（2013）宁民初字第2257号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。现双方夫妻感情确已破裂，特向贵院提起诉讼，请求�1、依法判决双方离婚；2、原告婚前个人财产归原告所有，平均分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郭某辩称，如果原告放弃要回嫁妆的权利，不再主张分割夫妻共同财产，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后被告长期在外打工，双方聚少离多。2013年6月中旬，双方因琐事发生纠纷后，原告返回娘家居住，至此双方分居生活至今。2013年7月8日原告曾起诉要求与被告离婚，后本院作出（2013）宁民初字第2257号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。原告婚前个人财产有：液晶电视一台、冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、被子四床，庭审过程中，原告放弃分割婚前个人财产及婚后共同财产的诉讼请求。
以上事实由原告提供的户口证明、本院（2013）宁民�字第2257号民事判决书、本院对被告郭某的调查笔录及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，相识时间不长未经过充分了解便登记结婚，双方的婚姻基础不牢固。婚后被告长期在外打工，双方相处时间短，且经常发生纠纷，导致未能真正建立起夫妻感情。被告同意离婚，原被告确无和好可能。原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃婚前个人财产并放弃分割共同财产系其真实的意思表示，且不侵害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告郭某离婚。
二、原告婚前个人财产液晶电视一台、冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、被子四床原告放弃分割�上述财产归被告郭某所有。
案件受理费150元由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王强粮
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马 玲
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第853号
原告：刘某，男。
被告：冯某，女。
本院在审理原告刘某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元由刘某承担。
审判员 黄祯杰
二〇一四年六月十九日
书记员 左轶娜
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁少民初字第124号原告王某某，女，1982年7月14日出生。委托代理人卓冬生，男，福建卓朋律师事务所律师。委托代理人饶志强，男，福建卓朋律师事务所实习律师。被告张某某，男，1980年4月30日出生。本院在审理原告王某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告王某某以与被告张某某之间的纠纷，要求自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。审判员  蔡广闽二〇一四年六月二十七日书记员  杨文倩
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2053号
申请执行人:天津市纳津餐饮管理有限公司，住所地天津市北辰区南开区怀安环路13号。
法定代表人：宋立远，经理。
委托诉讼代理人：宋炜，男，该公司员工。
被执行人:天津华维斯特实业有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路9号。
关于申请执行人天津市纳津餐饮管理有限公司与被执行人天津华维斯特实业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初字1897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市纳津餐饮管理有限公司于2017年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人天津华维斯特实业有限公司返还货款17323元及利息、案件受理费234元，减半收取计117元，执行费159.84元。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，且已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 靖
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2053号申请执行人:天津市纳津餐饮管理有限公司，住所地天津市北辰区南开区怀安环路13号。法定代表人：宋立远，经理。委托诉讼代理人：宋炜，男，该公司员工。被执行人:天津华维斯特实业有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路9号。关于申请执行人天津市纳津餐饮管理有限公司与被执行人天津华维斯特实业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初字1897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市纳津餐饮管理有限公司于2017年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人天津华维斯特实业有限公司返还货款17323元及利息、案件受理费234元，减半收取计117元，执行费159.84元。在执行过程中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，且已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 靖审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年三月二十七日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初501号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司,住所地肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：刘翠玲，1965年9月16日出生，住，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙磊，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告：魏刚，男，汉族，1977年6月30日出生，住肥城市。
被告：魏伟，男，汉族，1977年11月12日出生，住肥城市。
被告：赵大亮，男，汉族，1981年11月11日出生，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠玲、孙磊，被告魏刚到庭参加诉讼，被告魏伟、赵大亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏刚偿还借款本金100000元、利息70275.51元（截止到2017年7月24日），以及2017年7月24日之后按合同约定计算；2、依法判令被告赵大亮、魏伟对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告魏刚与原告签订个人借款合同，约定向原告借款100000元，有效借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日。同日，被告赵大亮、魏伟与原告签订保证合同，为被告提供连带责任保证。2014年6月30日，被告魏刚收到原告100000元并出具借款凭证一份，约定借款到期日为2015年6月29日，利率为11.5‰。被告魏刚未按时归还借款本息，被告赵大亮、魏伟亦未承担保证责任。
被告魏刚辩称，借款属实，积极还款。
被告魏伟、赵大亮未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、被告魏刚、赵大亮、魏伟身份证复印件各一份；2、个人借款合同、借款借据各一份；3、保证合同一份；4、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各一份；5、委托代理合同、律师代理费发票、银行客户回单各一份；6、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准［2016］160号文件一份；7、利息明细表一份。被告魏刚对以上证据的真实性均无异议。经审查，上述证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月30日，肥城市农村信用合作联社与被告魏刚签订了（肥城联社）农信借字（2014）第063003001号借款合同一份，合同约定被告魏刚向肥城市农村信用合作联社借款100000元，有效借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日。借款人在合同约定的期限和借款金额内可申请循环使用上述信贷资金；借款用途：借新还旧；借款月利率为11.5‰。借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，肥城市农村信用合作联社与被告赵大亮、魏伟签订保证合同一份，约定保证人赵大亮、魏伟自愿为债务人魏刚本金10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。
2014年6月30日，原告将借款本金100000元发放给被告魏刚用于偿还原来借款，并约定贷款利率为月息11.5‰，约定还款日期为2015年6月29日，被告魏刚在借款凭证上签字确认并按手印。借款后，被告从未还款。截至2018年3月21日，被告尚欠原告本金100000元，利息712233.33元，其中期内利息13953.33元，截止到2018年3月21日期内复利5327.38元。
2016年5月13日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准［2016］160号批复，肥城市农村信用合作联社变更为山东肥城农村商业银行股份有限公司。
2017年5月5日，原告向被告魏刚、赵大亮、魏伟发出担保人履行责任通知书。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费8000元。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告魏刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，本院认为，借款期内的利息，因原、被告双方在合同中约定按贷款合同利率按月计收复利，故对该部分利息计收复利，本院予以支持；对借款期外的逾期利息即罚息，本院认为双方已经就逾期利率作出约定，该逾期利率的约定即具有惩罚性，不应就逾期利息另行计算复利，故对于原告主张的对逾期罚息计收复利，本院不予支持。被告赵大亮、魏伟为该借款提供担保，原告在保证期间内向借款人、担保人催收借款，担保人应按照合同约定承担保证责任。原告要求被告支付其为实现债权而支付的代理费8000元，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏刚自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告魏刚自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息[截至2018年3月21日利息71223.33元，此后利息以113953.33元为本金，按月利率17.25‰（11.5‰×150%）自2018年3月22日起支付利息至实际履行之日止。
三、被告魏刚自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司实现债权的费用8000元；
四、被告赵大亮、魏伟对本判决第一项、第二项、第三项承担连带保证责任；
五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，财产保全费1020元，由被告魏刚负担，赵大亮、魏伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘秀荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 立
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初501号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司,住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：刘翠玲，1965年9月16日出生，住，该公司职工。委托诉讼代理人：孙磊，山东同成（肥城）律师事务所律师。被告：魏刚，男，汉族，1977年6月30日出生，住肥城市。被告：魏伟，男，汉族，1977年11月12日出生，住肥城市。被告：赵大亮，男，汉族，1981年11月11日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠玲、孙磊，被告魏刚到庭参加诉讼，被告魏伟、赵大亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏刚偿还借款本金100000元、利息70275.51元（截止到2017年7月24日），以及2017年7月24日之后按合同约定计算；2、依法判令被告赵大亮、魏伟对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告魏刚与原告签订个人借款合同，约定向原告借款100000元，有效借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日。同日，被告赵大亮、魏伟与原告签订保证合同，为被告提供连带责任保证。2014年6月30日，被告魏刚收到原告100000元并出具借款凭证一份，约定借款到期日为2015年6月29日，利率为11.5‰。被告魏刚未按时归还借款本息，被告赵大亮、魏伟亦未承担保证责任。被告魏刚辩称，借款属实，积极还款。被告魏伟、赵大亮未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、被告魏刚、赵大亮、魏伟身份证复印件各一份；2、个人借款合同、借款借据各一份；3、保证合同一份；4、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各一份；5、委托代理合同、律师代理费发票、银行客户回单各一份；6、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准［2016］160号文件一份；7、利息明细表一份。被告魏刚对以上证据的真实性均无异议。经审查，上述证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，肥城市农村信用合作联社与被告魏刚签订了（肥城联社）农信借字（2014）第063003001号借款合同一份，合同约定被告魏刚向肥城市农村信用合作联社借款100000元，有效借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日。借款人在合同约定的期限和借款金额内可申请循环使用上述信贷资金；借款用途：借新还旧；借款月利率为11.5‰。借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，肥城市农村信用合作联社与被告赵大亮、魏伟签订保证合同一份，约定保证人赵大亮、魏伟自愿为债务人魏刚本金10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。2014年6月30日，原告将借款本金100000元发放给被告魏刚用于偿还原来借款，并约定贷款利率为月息11.5‰，约定还款日期为2015年6月29日，被告魏刚在借款凭证上签字确认并按手印。借款后，被告从未还款。截至2018年3月21日，被告尚欠原告本金100000元，利息712233.33元，其中期内利息13953.33元，截止到2018年3月21日期内复利5327.38元。2016年5月13日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准［2016］160号批复，肥城市农村信用合作联社变更为山东肥城农村商业银行股份有限公司。2017年5月5日，原告向被告魏刚、赵大亮、魏伟发出担保人履行责任通知书。另查明，原告为实现债权支出律师代理费8000元。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告魏刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，本院认为，借款期内的利息，因原、被告双方在合同中约定按贷款合同利率按月计收复利，故对该部分利息计收复利，本院予以支持；对借款期外的逾期利息即罚息，本院认为双方已经就逾期利率作出约定，该逾期利率的约定即具有惩罚性，不应就逾期利息另行计算复利，故对于原告主张的对逾期罚息计收复利，本院不予支持。被告赵大亮、魏伟为该借款提供担保，原告在保证期间内向借款人、担保人催收借款，担保人应按照合同约定承担保证责任。原告要求被告支付其为实现债权而支付的代理费8000元，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏刚自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告魏刚自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息[截至2018年3月21日利息71223.33元，此后利息以113953.33元为本金，按月利率17.25‰（11.5‰×150%）自2018年3月22日起支付利息至实际履行之日止。三、被告魏刚自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司实现债权的费用8000元；四、被告赵大亮、魏伟对本判决第一项、第二项、第三项承担连带保证责任；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，财产保全费1020元，由被告魏刚负担，赵大亮、魏伟承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘秀荣二〇一八年三月二十八日书记员  李 立
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第316号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人周某某，男。2015年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年6月10日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某某于2015年5月25日下午在零陵区某某路张某某的老屋盗窃了十多个旧铝锅，销赃后得赃款150元；5月26日下午在零陵区南津中路77号刘某某的废弃养猪场内盗窃7块铁门栏，销赃后得赃款100多元；5月27日下午在零陵区某某食堂后面的杂房内盗窃3个铝锅，销赃后得赃款80元；5月29日凌晨在零陵区某某售楼部门口曾某某的报刊亭盗窃时被公安机关现场抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证；证人唐某某的证言；被害人曾某某、刘某某、张某某的陈述；现场勘验笔录及刑事照片；被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，四次入户盗窃他人财物（其中一次未遂），其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人犯罪后，如实供述了自己的犯罪行为，又系初犯，可对其从轻处罚；但被告人在一个月内多次入户盗窃，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴付）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 唐小艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第194号
申请执行人覃海边。
被执行人蒋仕成。
被执行人罗凤录。
本院在执行覃海边申请执行蒋仕成、罗凤录关于侵权一案中，经查，被执行人无存款、车辆、地产登记信息，位于融安县长安镇融江南路1号东方上城9栋3单元706室有房产一套，该套房产价值远超出申请执行标的74466元，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，不宜采取查封措施。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）融安执字第194号案件的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，�申请执行人发现被执行人有财产供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韦 孝
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1192号
罪犯张鲲，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年12月13日作出（2013）海刑初字第551号刑事判决，以被告人张鲲犯诈骗罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。北京市第一中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）一中刑终字第785号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张鲲在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张鲲在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第411号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张鲲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鲲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 刘福泉
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨文静
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1198号
原告付仲辉。
委托代理人陈秋红，四川海峡律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨晓原，四川海峡律师事务所律师。特别授权。
被告四川万能建筑工程有限公司。住所地：成都市西安中路*号*楼*号。
法定代表人万正柏，职务不详。
委托代理人李开全。
被告四川万能建筑工程有限公司第二分公司。住所地：成都高新区紫丁巷*号。
负责人李小兵，职务不详。
被告周富明。
原告付仲辉与被告四川万能建筑工程有限公司（以下简称万能公司）、四川万能建筑工程有限公司第二分公司（以下简称万能公司第二分公司）、周富明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付仲辉及其委托代理人陈秋红，被告万能公司的委托代理人李开全，被告万能公司第二分公司的负责人李小兵到庭参加诉讼，被告周富明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付仲辉诉称，2012年3月至5月，付仲辉经中间人介绍带领20余位民工到万能公司第二分公司承包、周富明分包的成都军区柿子巷干休所院坝装修和下水道整治工程做劳务。在施工过程中，周富明仅向付仲辉支付12000元材料款。此后周富明以万能公司第二分公司未与其结算工程款为由，一直拖欠付仲辉民工工资。2012年8月28日，周富明经付仲辉催促后与付仲辉进行结算，确认民工工资为35500元，但结算后周富明仍拖欠付款至今。付仲辉所做的劳务工程系万能公司第二分公司承包，其依法应与周富明共同向付仲辉承担支付责任；因万能公司第二分公司不能对外�立承担民事责任，因此其开办单位万能公司应与其共同承担民事责任。故付仲辉起诉至人民法院，请求判令：1.三被告立即向原告支付人工费35500元，并支付从2012年8月28日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息损失；2.本案诉讼费由三被告共同承担。经询问，付仲辉陈述周富明系万能公司第二分公司的代理人，周富明系代表万能公司第二分公司向付仲辉支付涉案工程相关款项。
被告万能公司、万能公司第二分公司共同答辩称，涉案工程系成都军区干休所直接向周富明发包的，由于支付工程款需要对公转账和开具发票，成都军区干休所才与万能公司第二分公司签订了工程承包合同，万能公司第二分公司与万能公司实际并未承包涉案工程。周富明并非万能公司第二分公司或万能公司的员工，双方也未签订劳动合同。就周富明对付仲辉欠款一事，�能公司第二分公司与万能公司并不知情。因此，万能公司第二分公司与万能公司不应承担付款责任。经询问，万能公司第二分公司陈述并不认识周富明，其因受干休所委托才向周富明付款，相关款项亦由干休所先转账支付给万能公司第二分公司。
被告周富明未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月15日，中国人民解放军联勤第＊＊分部成都柿子巷离职干部休养所（以下简称柿子巷干休所）与万能公司第二分公司签订《＊＊部队柿子巷干休所排水及场地、绿化工程施工合同》（以下简称《施工合同》）一份，主要约定：柿子巷干休所为发包方；工程项目名称为＊＊部队柿子巷干休所排水及场地工程，工程地点为成都市青羊区柿子巷1号；万能公司第二分公司负责的工作包括营区雨污分流整治、营区路面改造、营区绿化；合同工期为2012年3月16日至2012年5月16日；本工程价格双方同意按498900元签订合同，本工程合同价款最终以工程审核审定结算价为准；合同还就付款方式、工程质量和验收、违约责任等内容进行约定。
2012年8月28日，周富明与付仲辉进行结算，载明“柿子巷干休所人工工资35500元”。
2013年2月4日，柿子巷干休所出具《情况说明》一份，载明：2012年上半年，柿子巷干休所与万能公司第二分公司签订排水及场地工程施工合同，工程结束后柿子巷干休所已向万能公司第二分公司结清全部工程款；付仲辉在施工期间担任施工员，带领部分民工具体施工。
上述事实有付仲辉身份证件、万能公司及万能公司第二分公司企业信息查询表、周富明身份证明、《施工合同》、结算单、《情况说明》及当事人陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
万能公司第二分公司在本院限定的举证期限内未提交柿子巷干休所委托万能公司第二分公司向周富明支付工程款的书面委托书，以及柿子巷干休所向万能公司第二分公司转账的相关凭证。万能公司第二分公司另提交付款申请、收据、银行支付凭证复印件数份，载明万能公司第二分公司向周富明支付四笔工程款，付仲辉对上述证据复印件不予认可，但认可万能公司第二分公司向周富明付款的事实，对付款金额不予确认。
本院认为，柿子巷干休所于2013年2月4日出具的《情况说明》中证实万能公司第二分公司系涉案工程承包方，以及付仲辉在涉案工程中组织施工，本院予以采信。周富明与付仲辉于2012年8月28日结算人工工资为35500元，且无证据证明周富明已向付仲辉支付过人工工资，双方并未约定上述人工费的支付时间，则周富明应于结算当日向付仲辉支付人工费。周富明至今未支付人�费对付仲辉造成的损失主要是资金利息损失，该利息应从应付款日期次日即2012年8月29日开始计算，故对付仲辉关于周富明向其支付人工费35500元及利息的主张，本院予以支持。关于万能公司与万能公司第二分公司是否应承担向付仲辉支付人工费的问题，本院认为，付仲辉在起诉时主张周富明与万能公司第二分公司系工程分包合同关系，后主张周富明系万能公司第二分公司的代理人，前后主张相互矛盾，且就两项主张均无证据予以证明，而《情况说明》也只能证明付仲辉对部分工程实际施工，万能公司第二分公司系承包整个工程的承包人，不能确定万能公司第二分公司与周富明之间、周富明与付仲辉之间是否存在层层转、分包关系，付仲辉也未举证证明万能公司第二分公司与付仲辉之间有直接的合同关系，故付仲辉主张万能公司及万能公司第二分公司向其支付人工费缺乏合同和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周富明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告付仲辉支付人工费35500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年8月29日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告付仲辉的其余诉讼请求。
如果被告周富明未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告付仲辉支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，公告费560元，合计1248元，由被告周富明负担（此款已由原告付仲辉预交，被告周富明在履行上述给付义务时�并支付给原告付仲辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 卿
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 贺步义
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 叶文澜
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1147-2号
申请人：雅安市城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省雅安市雨城区临江路91号。
法定代表人：曹刚，系该局局长。
被执行人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人：柯忠，系该公司董事长。
申请人雅安市城乡规划建设和住房保障局与被执行人重庆一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,因被执行人已经履行法律义务，经申请人书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人重庆一建建设集团有限公司在金融机构的存款****元的冻结，可以支付。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一七年十一月七日
书记员 李 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第389号
原告湖南五岭律师事务所。
负责人李群主，该所主任。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人陈华，该公司总经理。
本院在审理原告湖南五岭律师事务所与被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南五岭律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹华英
二〇一四年六月六日
书记员 马文洁
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1197号
上诉人（原审原告）：郝万功，男，1968年1月29日出生，汉族，住乐陵市。
被上诉人（原审被告）：郝宪国，男，1973年9月3日出生，汉族，住乐陵市。
上诉人郝万功因与被上诉人郝宪国土地承包经营权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝万功于2018年6月7日以双方达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郝万功在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郝万功撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 高红梅
审 判 员 王 芳
二〇一八年六月十一日
法官助理 孔祥龙
书 记 员 李红光
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第18号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人马兵，男，1974年4月21日出生于山西省右玉县，身份证号xx********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省右玉县新城派出所，右玉县建设局工人，户籍住址山西省右玉县银河东街北x区xxx号，现住朔州市新兴中学附近。2014年8月22日因涉嫌盗窃被山阴县公安局刑事拘留。同年9月23日被逮捕，现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人马兵犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人马兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2014年8月13日-20日，被告人马兵租车多次窜至山阴县同太南路曹金梅的“五粮液”烟酒门市、南环路王源的“德源诚”烟酒门市、西环路董铁锁的“日日红”烟酒门市、西环路韩卫岐的“佳兴”烟酒门市谎称买烟酒，趁受害人不注意的时候，盗窃南京九五至尊香烟、冬虫夏草香烟、大重九香烟7条共计6980元。被告人后用该香烟换取毒品吸食。
被告人马兵之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，1、2014年8月13日10时许，被告人马兵乘出租车窜至山阴县同太南路曹金梅的“五粮液”烟酒门市，谎称买烟酒，趁曹金梅给其取烟酒的时候，将南京九五至尊香烟（经鉴定，价值人民币990元）一条盗走。后用该香烟换取毒品吸食。
2、2014年8月16日12时许，被告人马兵乘出租车窜至山阴县南环路王源的“德源诚”烟酒门市谎称买烟酒，趁王源给其取酒的时候，将冬虫夏草香烟（经鉴定，价值人民币2200元）两条盗出；接着又窜至山阴县西环路董铁锁的“日日红”烟酒门市，盗出一条大重九香烟（经鉴定，价值人民币1000元）、一条南京九五至尊香烟（经鉴定，价值人民币990元）。用该香烟换取毒品吸食。
3、2014年8月20日14时许，被告人马兵乘出租车窜至山阴县西环路韩卫岐的“佳兴”烟酒门市谎称买烟酒，趁韩卫岐给其开票的时候，将冬虫夏草香烟（经鉴定，价值人民币2000元）两条盗出，用该香烟换取毒品吸食。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证：
1、常住人口基本信息证实被告人基本情况。
2、指认现场照片证实作案地点。
3、右玉县住房保障和城市建设管理局证实马兵系其单位村镇建设管理者正式职工。
4、吸毒人员查获详细信息证实马兵于2009年因吸毒被朔城区公安分局决定强制隔离戒毒二年。
二、证人证言
证人谢勇强的证言证实，其是出租车司机，有一个年龄大约37岁的男子（上身穿城管制服，下身穿黑蓝色裤子）租其车到山阴县的烟酒门市共计四、五次，8月22日一次、8月20日一次，前两次记不清时间。
三、受害人陈述
1、受害人曹金梅的报案材料和陈述证实，2014年8月13日10时许，有一个朔城区口音的人到其“五粮液”烟酒门市谎称买烟酒，趁其给取烟酒的时候，那人将一条南京九五至尊香烟（进价为人民币830元）盗走。
2、受害人王源的报案材料和陈述证实，2014年8月16日12时许，有一个男子到其“德源诚”烟酒门市谎称买烟酒，趁其给开发票的时候，将两条冬虫夏草香烟（进价为人民币1600元）盗走。
3、受害人董铁锁的报案材料和陈述证实，2014年8月16日12时许，有一个男子到其“日日红”烟酒门市谎称买烟酒，趁其给取烟酒的时候，盗走一条大重九香烟（批发价950元）、一条南京九五至尊香烟（批发价800元）。
4、受害人韩卫岐的报案材料和陈述证实，2014年8月20日14时许，有一个男子到其“佳兴”烟酒门市谎称买烟酒，趁其给开发票的时候，将两条冬虫夏草香烟（进价为人民币1600元）盗走。
四、被告人的供述与辩解
被告人马兵的供述与公诉机关指控其的犯罪事实一致。
五、鉴定意见
山阴县物价局价格认证中心山价鉴字（2014）第026号价格鉴定结论书证实南京九五至尊香烟、冬虫夏草香烟、大重九香烟7条共计6980元。
六、辨认笔录
1、辨认笔录证实，王源在侦查人员事先准备的一组12张照片中辨认出3号照片（马兵）上的人是盗窃香烟的人。
2、辨认笔录证实，董铁锁在侦查人员事先准备的一组12张照片中辨认出3号照片（马兵）上的人是盗窃香烟的人。
3、辨认笔录证实，韩卫岐在侦查人员事先准备的一组12张照片中辨认出3号照片（马兵）上的人是盗窃香烟的人。
七、其他证据
1、山阴县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过证实，2014年8月22日10时许，刑事侦查大队工作人员在山阴县立交桥东信用社门口将犯罪嫌疑人马兵抓获。
2、山阴县公安局刑事侦查大队情况说明证实，犯罪嫌疑人马兵供述将盗窃的香烟销赃至朔州市朔城区三甲村一个叫“罗二”的人。其队工作人员多次到朔城区三甲村调查，寻找“罗二”均未找到，“罗二”的基本情况无法查证。
综上所述，被告人的犯罪事实有被告人的供述、受害人的陈述、指认现场照片、常住人口基本信息、鉴定意见、辨认笔录等予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人马兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。山阴县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，适用罪名准确，本院予以支持。被告人马兵为吸毒而盗窃，应当从重处罚；但其当庭自愿认罪，量刑时可以酌情从轻处罚。本院为了打击一切刑事犯罪活动，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 裴国锋
人民陪审员 刘青连
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王东霞