广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异421号
异议人（被执行人）：广州丝绸印花厂，住所地广东省广州市海珠区南石路*号。
法定代表人：慕容祥，该厂厂长。
委托代理人：陈小惠，广东永惠忠律师事务所律师。
委托代理人：郭育华，广东永惠忠律师事务所律师。
申请执行人：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地广东省惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺。
法定代表人：朱奕远。
委托代理人：陈科，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人：张楚璇，广东耀辉律师事务所律师助理。
被执行人：广东海朗城发展有限公司，住所地广东省广州市先烈中路云山大酒店1219房。
法定代表人：许流伟。
本院在执行申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司（以下简称华晨公司）申请执行广东海朗城发展有限公司（以下简称海朗城公司）、广州丝绸印花厂一案【执行案号：（2000）穗中法经执字第367号】过程中，广州丝绸印花厂提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
广州丝绸印花厂异议称：请求撤销(2000)穗中法经执字第367号《执行裁定书》，解封异议人广州丝绸印花厂名下的位于广州市荔湾区杨巷路良巷28号的房产(房产登记号：统字××号，以下简称涉案房产)，终结对异议人广州丝绸印花厂的执行。事实与理由如下：海朗城公司于1997年5月4日向中信实业银行广州市分行(以下简称中信银行)借款1000万元，异议人广州丝绸印花厂提供了广州市荔湾路104号二号楼(以下简称二号楼)房屋作为抵押担保，并进行了抵押登记。1997年12月8日，海朗城公司盗用异议人名义，又以二号楼作为抵押向中信银行借款800万元，后因海朗城公司不能清还借款，中信银行提起诉讼，由法院作出(1998)穗中法经初字第1049、1050号《民事判决书》。因海朗城公司未履行判决事项，中信银行申请强制执行，执行案号为(2000)穗中法经执字第367、368号。在执行过程中，抵押房屋也进入了拍卖程序中，因房屋拍卖将构成对异议人重大影响，异议人在上级部门的支持下，与中信银行达成执行和解，于2010年10月27日签订了《和解协议书》，确认(1998)穗中法经初字第1049、1050号两案截止至2010年10月18日止，尚欠借款本金1400万元。中信银行同意，在异议人给付450万元后，免除异议人的剩余给付责任，不再追究异议人的连带保证责任，在异议人按约定偿还450万元后，中信银行向法院提出撤销对抵押房屋的查封申请，以完成终结执行的有关手续。为履行《和解协议》，2010年11月11日，中信银行与异议人签订《和解协议补充协议》，具体明确《和解协议》约定的和解款450万元为(1998)穗中法经初字第1050号《民事判决书》[执行案号（2010）穗中法执字第2065号、（2000）穗中法经执字第368号]项下的和解款，异议人支付该450万元和解款后，免除异议人在(1998)穗中法经初字第1050号《民事判决书》项下的余下义务及(1998)穗中法经初字第1049号《民事判决书》项下的全部义务。同日，异议人向中信银行支付450万元，中信银行也依约向法院申请解除抵押房屋的查封，广州市中级人民法院作出(2010)穗中法执字第2065号《执行裁定书》，确认异议人与中信银行达成执行和解，且已履行完毕，解除抵押房屋的查封。至此，依法应当认定，异议人在(1998)穗中法经初字第1049、1050号两案中的执行义务，已履行完毕。异议人在执行案中本已执行终结，但法院于2017年8月23日又向异议人送达2017年3月15日作出的(2000)穗中法经执字第367号《执行裁定书》，不但仍列异议人为被执行人，而且还裁定查封异议人名下的涉案房产。根据以上执行案异议人清偿执结的事实，该裁定显然错误。综上，异议人已与中信银行达成和解协议，且已履行完毕，不应再列作该案的被执行人，也不存在异议人未履行法律文书确定义务的事实，现再裁定查封异议人房产显然有误，遂提出本案异议。
异议人广州丝绸印花厂为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、和解协议书；2、和解协议补充协议；3、收据及支票系统专用凭证；4、（2010）穗中法执字第2065号《执行裁定书》；5、（2000）穗中法经执字第367号《执行裁定书》；6、法院专递邮件详情；7、（2010）穗中法执字第2065号《执行裁定书》。
申请执行人华晨公司答辩称，其司在申请执行海朗城公司、广州丝绸印花厂过程中，因债权无法受到清偿，由法院对广州丝绸印花厂名下的房产进行了查封，广州丝绸印花厂提交的相关和解协议及补充协议等证据，在其司受让债权材料中并未体现，无法证明其真实合法性。因此，其司认为应对广州丝绸印花厂名下的房产继续执行，以清偿本案债务。
本院查明，关于中信银行与海朗城公司、广州丝绸印花厂抵押借款合同纠纷一案，本院于1999年9月22日作出（1998）穗中法经初字第1049号《民事判决书》，上述判决书判令：一、中信银行与海朗城公司在1997年12月8日签订的《人民币借款合同》有效，中信银行与广州丝绸印花厂在1997年12月8日签订的《抵押合同》无效。二、海朗城公司在本判决生效之日起十日内清还借款800万元及该款利息、罚息给中信银行。逾期履行，加倍计付迟延履行期间的债务利息。三、广州丝绸印花厂在海朗城公司不能清付上述债务的50%的范围内承担赔偿责任。四、驳回中信银行其他诉讼请求。上述判决生效后，根据中信银行的申请，本院于2000年1月1日以（2000）穗中法经执字第367号立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月15日作出（2000）穗中法经执字第367号《执行裁定书》，裁定查封广州丝绸印花厂名下的涉案房产。
另查明，2010年10月27日，中信银行作为甲方与广州丝绸印花厂作为乙方签订了《和解协议书》，其中载明：第一条、经确认，截止至2010年10月18日，乙方应偿付的借款本金为人民币壹仟肆佰万元整(小写：14000000元)。第二条、就本协议第一条确认之债务，甲方同意将乙方债务偿还数额调减为人民币肆佰伍拾万元整(小写：4500000元)，在乙方履行给付人民币肆佰伍拾万元的义务并承担履行本和解协议而发生的执行费用后，免除乙方剩余给付责任，不再追究乙方连带保证责任。乙方按以下约定偿还该债务：乙方应于本协议书生效之日起十个工作日内向甲方一次性支付人民币肆佰伍拾万元整(小写：4500000元)。乙方将应偿付款项按期付至甲方指定的以下账户，并按约定承担履行本和解协议而发生的执行费用，即视为乙方已完全履行本协议约定的付款义务。收款人账户信息如下：账户名称：中信资产管理有限公司;开户行：中国民生银行北京平安里支行;帐号：01l5014140000336。第三条、自乙方按本协议第二条全部履行之日起十日内，甲方应向广州市中级人民法院提出撤销对乙方抵押物的查封申请以完成终结执行的有关手续。如乙方未完全按照本协议第二条履行义务，甲方可随时向广州市中级人民法院申请恢复对原债务额的强制执行。因履行本和解协议而发生的执行费用，由乙方承担。如乙方完全履行本协议项下所有义务，则甲方承诺不违反本条第一款关于提出撤销执行申请的约定。
2010年10月27日，在本院制作的《询问笔录》中，中信银行和广州丝绸印花厂的委托代理人确认：（1998）穗中法经初字第1049号民事判决已申请执行，案号：（2000）穗中法经执字第367号。和解协议第一条中借款本金1400万元是两案的总数，和解协议第二条450万元对应的是（1998）穗中法经初字第1050号民事判决及（2010）穗中法执字第2065号执行案。广州丝绸印花厂只要在（2010）穗中法执字第2065号中按约定支付450万元，则中信银行免除该厂在（1998）穗中法经初字第1049号民事判决的全部担保责任、支付义务及1050号民事判决的余下义务，即免除该厂在（2000）穗中法经执字第367号案的全部义务及（2010）穗中法执字第2065号的余下义务。
2010年11月11日，中信银行作为甲方与广州丝绸印花厂作为乙方签订了《和解协议补充协议》，其中载明：甲乙双方在原协议中约定的和解款人民币450万元为（1998）穗中法经初字第1050号民事判决书[执行案号：（2010）穗中法执字第2065号]项下的和解款，乙方履行完原协议项下义务后，甲方同意免除乙方（1998）穗中法经初字第1050号民事判决书项下的余下义务及（1998）穗中法经初字第1049号民事判决书项下的全部义务。
2010年11月19日，中国民生银行支付系统汇兑凭证显示：广州丝绸印花厂向中信资产管理有限公司汇款人民币4500000元。同日，中信资产管理有限公司出具的《收据》显示：今收到广州丝绸印花厂交来偿还债务款人民币肆佰伍拾万元整。
2011年1月31日，在本院制作的《询问笔录》中，中信银行的委托代理人称，中信银行与广州丝绸印花厂已于2010年10月27日签订和解协议书，并于2010年11月11日签订和解协议补充协议。广州丝绸印花厂已于2010年11月19日向中信银行支付450万元，履行完毕上述和解协议及和解协议补充协议项下的义务。该行同意免除广州丝绸印花厂在（1998）穗中法经初字第1050号民事判决书项下的剩余债务及（1998）穗中法经初字第1049号民事判决书项下的全部义务。现该行申请法院解除对广州丝绸印花厂名下位于广州市荔湾区荔湾路104号2号楼（产权证号为穗房证字第80193号）房产的查封。本案对广州丝绸印花厂的执行就此终结。
2011年3月3日，本院作出（2010）穗中法执字第2065号《执行裁定书》，其中载明现因中信银行与广州丝绸印花厂达成和解协议，且已履行完毕，中信银行申请对该房产进行解封。遂裁定解除对广州丝绸印花厂位于广州市荔湾路104号2号楼房产的查封。
2011年4月26日，本院作出（2010）穗中法执字第2065号执行裁定，载明在本院执行中，中信银行与广州丝绸印花厂达成和解协议，并已经履行完毕。对于另一被执行人广东海朗城发展有限公司，因其已被吊销，无财产可予执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产情况和线索。遂裁定本院(2010)穗中法执字第2065号案件终结本次执行程序。
再查明，2017年5月8日，本院作出（2017）粤01执异124号《执行裁定书》，裁定变更惠州市华晨创业投资有限公司为（2000）穗中法经执字第367号案的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定：“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”本案中，广州丝绸印花厂与原申请执行人中信银行已达成和解协议且已履行完毕，原申请执行人中信银行同意免除广州丝绸印花厂在（1998）穗中法经初字第1049号民事判决书项下的全部义务，并确认对广州丝绸印花厂的执行就此终结。因此，本案应终结对广州丝绸印花厂的执行，本院（2000）穗中法经执字第367号《执行裁定书》裁定查封广州丝绸印花厂的涉案房产不当，异议人广州丝绸印花厂据此要求解除对涉案房产的查封的异议请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、终结（2000）穗中法经执字第367号案中对广州丝绸印花厂的执行；
二、解除对广州丝绸印花厂名下的位于广州市荔湾区杨巷路良巷28号的房产(房产登记号：统字××号）的查封。
定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长
审判长 赵建文
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年十一月六日
书记员 李涵一