wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0503刑再1号抗诉机关浙江省湖州市人民检察院。原审被告人刘某甲。因犯寻衅滋事罪于2004年7月23日被本院判处有期徒刑九个月，2004年11月19日刑满释放。因犯故意伤害罪于2010年1月7日被本院判处有期徒刑六个月（冒名刘某），2010年2月7日刑满释放。因他案涉嫌故意伤害罪于2016年1月19日被嘉兴市公安局秀州区分局刑事拘留，2016年2月1日被逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，本院原审于2010年1月7日作出（2010）湖浔刑初字第11号刑事判决，认定原审被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，于2010年2月7日刑满释放。该判决发生法律效力并执行完毕后，湖州市南浔区人民检察院于2016年5月17日提请浙江省湖州市人民检察院抗诉。浙江省湖州市人民检察院于2016年6月13日向湖州市中级人民法院提出抗诉认为，原审被告人刘某系冒用他人身份，其真实身份系刘某甲，原审判决认定被告人身份系刘某，属认定事实错误；原审判决未认定其累犯情节，系适用法律错误，导致量刑不当，请依法判处。湖州市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）浙05刑抗2号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院立案后依法另行组成合议庭，审查了原审案卷，向原审被告人刘某甲送达了刑事抗诉书和再审决定书等诉讼材料，讯问了原审被告人刘某甲并公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员沈澄出庭履行职务，原审被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2009年8月7日12时许，被害人束某甲驾驶车辆途经本市南浔区南浔镇朱坞村南林菜场时因被王某乙、王某丙的货车挡住无法前行，与王某乙、王某丙发生争执并互相殴打。王某乙打电话叫来王奎（另案处理），王奎又纠集了被告人刘某、“长江”（另案处理）到达现场，束某甲的哥哥束某乙也赶至现场。被告人刘某、“长江”、王奎及王某丙追赶束某乙、束某甲并殴打二人，其中“长江”手持匕首刺中束某乙，被告人刘某手持匕首刺中束某甲左大腿部。2009年8月21日，经湖州市公安局南浔区分局法医鉴定：被害人束某甲之损伤达到轻伤程度，束某乙之损伤未达到轻伤程度。本案原审在审理过程中，被害人束某甲向本院提起附带民事诉讼，诉请判令被告人刘某赔偿医药费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计人民币44163.39元。被告人刘某与被害人束某甲已庭外自行和解，被告人赔偿被害人束某甲各项费用共计人民币23000元。2010年1月5日，被害人束某甲以此为由向本院撤回对被告人刘某的附带民事起诉。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人束某甲、束某乙的陈述，证人汪某、王某甲、王某乙、王某丙、苏某、张某等人的证言，户籍证明、辨认笔录及现场照片、住院病历、行政处罚决定书、伤势照片、情况说明、和解协议书、收条、申请书、抓获经过等证据证实，足以认定。原审认为，被告人刘某遇事不能克制情绪、结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的各项经济损失，已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，于2010年1月7日判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月8日起至2010年2月7日止）。浙江省湖州市人民检察院抗诉认为：原审认定原审被告人系刘某。现根据刘某甲的供述、户籍资料、情况说明等证据证实原审被告人刘某系冒用他人身份，其真实身份系刘某甲。原审判决认定被告人身份系刘某，属认定事实错误。原审被告人刘某甲因犯寻衅滋事罪于2004年7月23日被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月，2004年11月19日刑满释放。又于2009年8月7日犯本案，构成故意伤害罪，被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，原审被告人刘某甲系累犯，应当从重处罚。一审判决未认定其累犯情节，系适用法律错误，导致量刑不当。原审被告人刘某甲未作书面答辩。但其在回答本院讯问时，对抗诉书指控的犯罪事实、理由没有异议，也没有提交新证据。表示其原审系冒用他人身份，真实身份系刘某甲；现在认罪悔罪，但称自己当时牢也坐了，对被害人也赔偿了，要求从轻判处。经再审查明，再审查明的事实，除被告人身份之外，其他事实与原审一致。另查明：原审被告人真实身份系刘某甲。原审中，被告人刘某甲系冒充刘某的身份。原审被害人束某甲表示谅解的日期为2010年1月6日，并希望对被告人从轻处罚，向本院撤回刑事附带民事起诉，本院于当日裁定准许被害人束某甲撤回附带民事起诉。原审被告人刘某甲因犯寻衅滋事罪于2004年7月23日被本院判处有期徒刑九个月，2004年11月19日刑满释放。又于2009年8月7日犯故意伤害罪，于2010年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，2010年2月7日刑满释放。以上事实，原审被告人刘某甲在再审中表示没有异议，且有被告人刘某甲的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、湖州市公安局南浔区分局刑事科学技术室情况说明、询问刘某笔录、辩认笔录、刘某甲照片、常住人口信息、到案经过，刘某常住人口信息、照片，被害人束某甲刑事附带民事诉讼起诉状、收条、申请书、刑事附带民事裁定书，嘉兴市公安局秀州区分局起诉意见书等证据予以证实。本院认为，原审被告人刘某甲结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人刘某甲在原审中冒用刘某的身份接受审判；且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；原审未认定其累犯系适用法律错误，应当予以纠正，抗诉机关的抗诉理由成立，应当对原审被告人刘某甲依法判处，从重处罚。原审被告人刘某甲已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；原审被告人刘某甲在本案中对冒用身份的事实供认不讳，认罪态度较好，酌情从轻处罚。原审量刑虽未认定其累犯情节，但根据原审被告人刘某甲犯罪的事实以及以上酌情从轻处罚情节，原审量刑不违反法律规定，仍属合理范围之内。综上，根据原审被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2010）湖浔刑初字第11号刑事判决；二、原审被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2009年8月8日起至2010年2月7日止，已执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊志亮审 判 员  李群章代理审判员  沙 鋆二〇一六年七月二十六日书 记 员  金林兵
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执398号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地河北省邢台市桥西区泉南西大街288号。
法定代表人范佩金，该行行长。
被执行人赵玉芬，女，汉族，1970年9月29日出生，住址河北省邢台市桥东区。
被执行人李荣军，男，汉族，1972年7月16日出生，住址河北省邢台市桥东区。
被执行人石家庄帆泽汽车贸易有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市桥东区豫让桥办事处界家屯村，组织机构代码07999630-5。
负责人郭建波，该公司经理。
被执行人石家庄帆泽汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区红星街31号2幢1单元301室，组织机构代码06337333-0。
法定代表人杨栋，该公司总经理。
本院于2016年10月28日作出的（2016）冀0503民初3091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台县支行该生效法律文书向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石家庄帆泽汽车贸易有限公司的银行存款人民币11637.75元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜俊辉
代理审判员 崔赫学
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王亚杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2971号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
被告樊五民，男，汉族，1971年6月27日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告樊五民借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告樊五民的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告樊五民的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕迪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1582号
原告欧阳爱平，男，汉族，1968年12月28日出生，住址婚纱桂阳市城关镇城北路*号，身份号码4328221968********。
委托代理人杨信荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告刘波，男，汉族，1972年10月7日出生，住址广东省深圳市福田区连港村**栋402-403，身份号码4403011972********。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款本金人民币60000元及利息810元（按照人民银行同期贷款利率四倍，从2014年3月31日开始计至起诉之日）；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告欧阳爱平的委托代理人杨信荣到庭参加了诉讼。被告刘波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称，双方是朋友关系。
二、被告借款的数额：60000元（人民币，下同）。
三、原告向被告支付借款的时间、方式：原告称，以现金方式支付。
四、被告是否出具了借条：被告于2014年3月7日出具60000元借款借据一张。
五、有无约定还款期限：有，约定2014年3月30日前归还。
六、有无约定利息：有，借条上约定利息为银行利息4倍。
七、双方是否签订借款合同：无。
八、双方有无签订还款协议：无。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：原告称，被告未偿还过任何款项。
裁决结果
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供了欠条证明被告借款60000元的事实，被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果，故本院对原告的主张予以采信，被告应偿还原告60000元。对于原告诉请的利息，因双方在借条上约定的利息为银行利息的四倍，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持，故本院支持原告诉请的利息以本金60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍自约定的还款日期的次日（即2014年3月31日）起计付至本判决确定的付款日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘波应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告欧阳爱平偿还借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自自约定的还款日期的次日（即2014年3月31日）起计付至本判决确定的付款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元（原告已预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 计 晴
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 詹晓凡（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1582号
原告欧阳爱平，男，汉族，1968年12月28日出生。
委托代理人杨信荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告刘波，男，汉族，1972年10月7日出生。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款本金人民币60000元及利息810元（按照人民银行同期贷款利率四倍，从2014年3月31日开始计至起诉之日）；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告欧阳爱平的委托代理人杨信荣到庭参加了诉讼。被告刘波经本院依�传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称，双方是朋友关系。
二、被告借款的数额：60000元（人民币，下同）。
三、原告向被告支付借款的时间、方式：原告称，以现金方式支付。
四、被告是否出具了借条：被告于2014年3月7日出具60000元借款借据一张。
五、有无约定还款期限：有，约定2014年3月30日前归还。
六、有无约定利息：有，借条上约定利息为银行利息4倍。
七、双方是否签订借款合同：无。
八、双方有无签订还款协议：无。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：原告称，被告未偿还过任何款项。
裁决结果
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供了欠条证明被告借款60000元的事实，被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果，故本院对原告的主张予以采信，被告应偿还原告60000�。对于原告诉请的利息，因双方在借条上约定的利息为银行利息的四倍，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持，故本院支持原告诉请的利息以本金60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍自约定的还款日期的次日（即2014年3月31日）起计付至本判决确定的付款日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘波应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告欧阳爱平偿还借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自自约定的还款日期的次日（即2014年3月31日）起计付至本判决确定的付款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元（原告已预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 计 晴
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 詹晓凡（代）
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00640号
原告：郝文秀，女，1937年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：罗祥付，男，1971年7月7日出生，汉族，农民。
原告郝文秀与被告罗祥付民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员王铖适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金文到庭参加诉讼，被告罗祥付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝文秀诉称：2010年11月2日，罗祥付以欠缺周转资金为由向其借款人民币20000元，并立借条两份，约定以后分两次偿还，月利率四分。后其多次向罗祥付催要借款，罗祥付拒不还款。故诉至法院，请求判令罗祥付偿还借款20000元并支付利息16000元。庭审中，郝文秀要求利息按月利率2%计算至实际履行之日。
罗祥付未作答辩。
经审理查明：2010年11月2日，罗祥付以欠缺承包土地周转资金为由，向郝文秀借款20000元，并于当日立下借据两份。两份借条分别载明：“今借郝文秀现金人民币壹万元整（￥10000），注（利息四分），借款人罗祥富”。后郝文秀多次向罗祥付索要借款，但罗祥付均推诿拒付。
另查明：罗祥付又名罗祥富。
上述事实，有郝文秀当庭陈述、水口镇拥巷村村民委员会和水口镇派出所证明及郝文秀提供的借条二份在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗祥付欠郝文秀借款本金20000元，有罗祥付出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，罗祥付应予偿还。罗祥付在借款时与郝文秀对支付利息进行了约定，郝文秀在庭审中要求罗祥付按月利率2%支付利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，罗祥付应予支付。故对郝文秀要求罗祥付偿还借款20000元并按月利率2%支付利息的主张本院予以支持。罗祥付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对郝文秀之主张及证据答辩和质证的权利，本院依法缺席审判，由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗祥付于本判决生效后十日内偿还给原告郝文秀借款本金20000元并支付利息（自2010年11月2日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告罗祥付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王铖
二〇一四年五月六日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4393号
上诉人（原审被告）：姚琳莉，女，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：李莉，女，1977年5月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
被上诉人（原审被告）：胡海波，男，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：胡志祥，男，1952年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：胡海燕，女，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：永康市浩恒家居用品有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区华夏路95号第一幢一楼东侧。
法定代表人：胡浩。
上诉人姚琳莉因与被上诉人李莉、胡海波，原审被告胡志祥、胡海燕、永康市浩恒家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人姚琳莉于2016年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚琳莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姚琳莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由姚琳莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年十一月四日
代书 记员 季丽华
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0922民初392号
原告：刘珍，女，1982年12月6日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：杨和夫，男，1964年6月4日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在审理原告刘珍诉被告杨和夫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘珍以双方已私下达成和解协议为由撤回起诉的行为，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘珍撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘珍负担。
审 判 员 刘 娜
二〇一七年十一月十日
代书记员 方思蝶
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1263号
申请执行人周金华，女。2001年1月7日生，汉族，昆明市呈贡区人。
申请执行人周书北，男，汉族，昆明呈贡区人。
被执行人周俊，男，汉族。1972年9月7日生，昆明市呈贡区人。
申请执行人周金华、周书北与被执行人周俊抚养费纠纷一案，呈贡区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）呈民初字第946号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周俊应支付申请执行人共计人民币4800.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款4800.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执1263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 敬
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1826号
原告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人马丽平，该公司总经理。
委托代理人周晓源，该公司员工。
被告王书友，1972年12月16日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京房地产开发有限公司与被告王书友追偿权纠纷一案中，原告重庆泽京房地产开发有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆泽京房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泽京房地产开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩 玲
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初504号
原告：郑飞，男，1992年9月16日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告：刘天红，男，1998年12月30日出生，汉族，贵州省正安县人。
原告郑飞与被告刘天红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。审理中，原告郑飞于2018年2月8日以被告已经付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑飞以被告已经履行付款义务为由申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑飞负担。
审判员 骆建奎
二〇一八年二月八日
书记员 黄远喻
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3270号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区泰宏路***号*栋*层**号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，公民身份号码5134011968********，汉族，住四川省西昌市太和镇东街**号*幢*单元*号。
被告：黄泽祥，男，1973年1月5日出生，汉族,住四川省中江县。
原告成都世邦通物业有限责任公司诉被告黄泽祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费58元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 周志军
二〇一七年十月十六日
书记员 杨霄宇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第450号
原告：魏陈剑，男，1976年6月16日出生，住龙泉
市西街街道扇厂弄37号。身份证号码：3325241976********。
委托代理人：毛海龙，男，1965年6月4日出生，龙泉
市剑川法律服务所法律工作者，住龙泉市小梅镇黄南村黄南21
号。
被告：潘智勇，
市龙渊街道中山东路创美苑5幢3单元206室。身份证号码：332
502198201230019。
原告魏陈剑与被告潘智勇民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月20日受理后，依法由助理审判员吴高高适用简易程序于2
009年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告魏陈
剑的委托代理人毛海龙到庭参加诉讼，被告潘智勇经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告魏陈剑起诉称：2009年3月2日，被告潘智勇向其借
款2万元，但双方未明确约定借款的还款期限。其后，原告因
自需使用资金，要求被告返还借款，但无果。为此，原告起诉
要求判令被告潘智勇返还借款本金2万元，并按中国人民银行
同期贷款基准利率支付自起诉之日起的逾期付款利息。
被告潘智勇未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了潘智勇于2009年3
月2日出具的借条一张，用以证明潘智勇于2009年3月2日向魏
陈剑借款2万元的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告潘
智勇未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
本案事实与原告魏陈剑起诉主张的事实一致。
本院认为：原告魏陈剑与被告潘智勇之间的借款事实清楚
，权利义务关系明确，被告潘智勇应履行返还借款的合同义务
。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返
还。现原告通过起诉向被告主张债权，被告理应在收到起诉状
副本后的答辩期限内履行还款义务，其未能及时返还借款，已
构成违约，应当按照国家的有关规定向原告支付逾期利息。因
此，原告要求被告归还借款和支付逾期利息的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
潘智勇于判决生效之日起十日内返还魏陈剑借款本金20
000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率自2009年8月27日起计算至判决确定的履行之日）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由潘智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇〇九年九月四日
代书 记员 蔡永霞
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初318号
原告李某甲，男，1987年10月1日出生，汉族。
委托代理人王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告卢某某，女，1992年6月29日出生，汉族。
原告李某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王学林和被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系一般，没有建立起浓厚的感情基础，就草率登记结婚。婚后双方性格不合，难以沟通，经常为家庭生活琐事吵架，无法建立真感情，2015年1月原、被告打架后双方一直分居分食互不尽夫妻义务，至今，夫妻感情已破裂，婚姻关系名存实亡，故诉至法院请求离婚。
被告卢某某辩称，被告同意离婚。儿子一直在被告家生活，原告家不适合带小孩儿。抚养费原告要按照每月1200元标准一次性付清。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，2013年10月16日在洪雅县民政局登记结婚，2014年农历2月19日生育一子，取名李某乙。婚后双方性格不合，经常因家庭生活琐事吵架，影响了夫妻感情，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。
原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、债权和债务。
上述事实，有原、被告陈述，双方身份证复印件，补发婚姻登记证审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原告李某甲要求离婚，被告卢某某同意离婚，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告同意儿子李某乙由被告抚养，被告也同意抚养，本院对该主张予以确认。被告抚养儿子，原告应承担一定的抚养费，依据本地生活水平及原告的经济负担能力，本院确定原告应负担抚养费每月800元，至李某乙年满十八周岁为止。被告要求原告一次性给付抚养费的主张不符合法律规定，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告卢某某离婚；
二、婚生子李某乙由被告卢某某抚养，由原告李某甲在本判决生效之日起每月月底之前给付800元的抚育费，至李某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 萍
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第374号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘刚，男，1972年4月22日生，汉族，个体，住吉林省柳河县。
委托代理人：宋超，吉林秦英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘运贤，男，1975年3月13日生，汉族，住吉林省东丰县。
上诉人刘刚因与被上诉人刘运贤之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院作出的（2015）柳民孤初字第106号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
刘运贤一审诉称：2013年11月11日，刘刚从刘运贤经营的东丰县聚顺铝合金装潢部购买铝材，货款计人民币9660元，当时没有给付货款，同日刘刚向刘运贤出具欠条一张，没有约定货款给付时间，经刘运贤多次索要未果，故诉至法院，请求依法裁决。
刘刚一审辩称：不同意偿还货款。因为刘运贤把刘刚进来的货拉走了，当时说有第二种料，质量好而且便宜。后来刘刚拿着样品去订货，有的都交定金了，但刘运贤拒绝继续供货，给刘刚造成3万元经济损失，要求刘运贤赔偿刘刚经济损失。
刘运贤一审诉称：至2013年夏秋之季，刘运贤与刘刚合作已有三年，刘运贤提供给刘刚加工断桥门的铝合金型材，刘刚购料按客户尺寸要求加工成品门销售。刘运贤出售的材料属独家经营，其它地方买不到此种原材料。后刘运贤答应让刘刚经营第二种料，刘刚只能拿第二种料下乡订活。共收了37个门的定金，结果刘运贤说没有料了，导致刘刚无法完成定单，造成刘刚经济损失3.1万元，请求法院依法判令刘运贤予以赔偿。
刘运贤一审辩称：刘刚与刘运贤之间没有书面买卖协议，在长期合作过程中，大部分货款都能够即时结清。由于刘刚不诚信，尚欠刘运贤货款9660元。刘刚所主张的经济损失与本案争议无任何关联。另刘刚提出的反诉程序违法，因本案在第一次开庭时适用的是简易程序，同时刘刚在法庭辩论终结前未提交反诉状，如果刘刚坚持反诉请求，只能另案告诉。
一审法院审理查明：刘刚从事铝塑门窗装潢业务，从刘运贤经营的东丰县聚顺铝合金装潢部购买铝材。2013年秋季，刘运贤与刘刚口头约定，刘运贤向刘刚提供另一种材料，后刘运贤以刘刚未结清此前货款为由，拒绝向刘刚供货。2013年11月11日，刘刚向刘运贤出据9660元的货款欠条一张。认定上述事实的证据有：欠条一份、证人证言等。
一审院认为：刘运贤、刘刚诉讼标的的性质属买卖合同关系纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同属双务有偿合同，出卖人负有交付标的物并转移其所有权给买受人的义务，买受人也同时负有向出卖人支付价款的义务。本案中，根据买卖双方的交易习惯，货款大多能够即时结清。本案涉及的货款，刘刚一直未履行给付义务，导致刘运贤拒绝向刘刚继续供货。本案刘运贤、刘刚之间虽口头约定，由刘运贤向刘刚提供第二种材料，刘运贤负有按照约定向刘刚供货的义务，但刘刚同时也负有支付前期所欠货款的义务，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案刘刚因违约在先，刘刚明知其未履行支付前期货款的义务，即未给付前期所欠货款的情形下，仍继续接受订单，要求刘运贤继续向其供货，于法无据。故刘刚要求刘运贤赔偿其因未完成订单而造成的损失的请求，不予支持。本案在第二次开庭过程中，刘刚提供的证人出庭作证所作的证言，均系为证明刘刚因未完成订单造成了刘刚经济损失的数额。与本案刘刚欠刘运贤此前货款的事实无关联。故不予采纳。关于刘运贤主张因刘刚未在第一次开庭法庭辩论结束前提出反诉，并提交反诉状，故认为刘刚提起的反诉法院不应受理。一审法院认为，刘刚在第一次开庭审理时，已明确表示不同意偿还所欠货款，并且要求刘运贤赔偿刘刚因未完成订单给刘刚造成的经济损失。刘刚在第一次庭审中要求刘运贤赔偿其经济损失，可以认定为刘刚当庭以口头方式提出反诉请求，至于刘刚在庭审后提交书面反诉状不影响其反诉的提起。故一审法院将本诉与反诉合并审理，不违反法律规定。关于刘运贤认为本案第一次开庭时适用的是简单易程序，不应受理反诉的观点，一审法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，已依法组成合议庭，在第二次开庭时适用普通程序对本案进行了审理。故本案审理程序符合民事诉讼法的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十九条的规定，一审法院判决：一、刘刚于一审判决生效后立即给付刘运贤欠款9660元。二、驳回刘刚反诉的诉讼请求。案件受理费50元、反诉费550元，计600元，由刘刚负担。
刘刚不服一审判决，其上诉理由为：双方合作多年，到2013年5月份，刘刚一直从刘运贤处购买制作门窗的材料，2013年6月16日，刘运贤找到刘刚要求取回其5月份所提供的材料，同时向刘刚推荐了制作门窗的新材料，待刘运贤取走旧材料并留下部分通用材料后，双方重新重核实货款，刘刚为刘运贤出具了货款欠条。刘刚用刘运贤提供制作门窗的新材料样品谈成多笔订单，但刘运贤未按约定向刘刚提供新材料，导致制作门窗订单无法履行，给刘刚造成利润损失3.1万元。以上事实说明6月16日的口头约定不是一个独立的合同，而是对双方之前合同的一种变更，只有刘运贤履行了交付新材料后，才能算是完成了合同义务。现刘运贤违约在先，给刘刚造成了经济损失，要求撤销吉林省柳河县人民法院（2015）柳民孤初字第109号民事判决，依法改判刘运贤赔偿给刘刚3.1万元。
刘运贤二审辩称：一审法院裁判正确，应维持原判。双方之间没有书面合同，刘刚欠刘运贤货款的事实客观存在。因刘刚没有将欠付刘运贤的货款结清，刘运贤没有义务再向刘刚提供新材料。
二审审理中，刘刚对欠付刘运贤货款9660元无异议，本院予以确认。
二审审理中，双方当事人均无新证据提供。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：一、刘刚主张在2013年6月份双方之间对原买卖合同进行了变更，约定刘运贤向刘刚提供制作门窗的新材料，刘运贤负有先履行提供新材料义务，因刘运贤未能履行该义务，刘刚有权拒付货款。首先，本案系买卖合同纠纷，刘运贤是出卖人，刘刚是买受人，刘刚在购买材料的同时，有义务向刘运贤支付等价货款。其次，庭审中刘刚自认9660元欠款中不包含新材料货款，双方当事人对新材料买卖的履行方式并未达成合意，刘刚在未清偿所欠刘运贤货款完毕之前，刘运贤有权拒绝向刘刚提供新材料。刘刚的该项抗辩主张本院不予支持；二、刘刚主张刘运贤存在违约行为，刘运贤应赔偿给刘刚利润损失3.1万元，对此刘运贤有异议。刘刚一审中提供的证据并不能充分证明刘运贤在履行合同过程中违约行为，亦无法证明刘刚存在3.1万元利润损失，对此刘刚应承担举证不能的法律后果。刘刚的该项抗辩主张，本院不予支持。
综上，本院认为：刘刚欠付刘运贤9660货款的事实客观存在，刘刚应履行向刘运贤给付货款义务。刘刚上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元、反诉费550元，合计600元，由上诉人刘刚负担。二审案件受理费600元，由上诉人刘刚负担。
本判决为终审判决。本判决自送达双方当事人之日起生效。当事人申请执行的期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 汤化冰
代理审判员 王立武
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵慧博
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5126号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
主要负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：金文权，男，1979年4月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：郭凤琼，女，1980年12月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：招商银行重庆分行）与被告金文权、郭凤琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人严令，被告金文权、郭凤琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行重庆分行诉称：1、二被告立即偿还原告的贷款本金10000元；2、二被告立即偿还截至2017年2月23日的利息7186.66元、复息947.93元、罚息33555.20元，2017年2月24日（含）后，以本金10000元为基数计算罚息，以利息7186.66元为基数计算复息，均按年利率11.76%计算至付清时止；3、本案律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。2014年1月23日，被告金文权向原告申请循环授信贷款业务，并与原告签订了《个人授信及担保协议》。协议约定，原告为被告提供总额为660000元，期限36个月，可连续、循环使用的授信额度。2014年1月23日，被告与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告同意为被告开通“周转易”功能。2015年1月29日，原告向被告金文权发放了该笔贷款，现均已逾期。
被告金文权辩称：不知道罚息是怎么算的，本金认可。
被告郭凤琼辩称：借款发生时已离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、贷款基本信息表、贷款附属信息、逾期账单、婚姻信息、离婚证。经被告金文权、郭凤琼质证，本院认定如下事实：2014年1月23日，原告为授信人，被告金文权为授信申请人、抵押人签订《个人授信及担保协议》，主要约定：原告向被告提供金额为660000元的可循环授信额度；授信期间为36个月，从2014年1月23日至2017年1月23日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；授信申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期。
2014年1月23日，被告金文权为乙方，原告为甲方签订《个人贷款周转易协议书》，主要约定：乙方申请开通周转易功能并开通直接转账模式；甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币660000元的周转易限额；贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本；本合同执行利率为发放贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为不变。
2015年1月29日，原告共向被告出借了660000元。被告未按时足额偿还借款已构成违约。截至2017年2月23日，该笔借款被告尚欠原告本金10000元、利息7186.66元、复息947.93元、罚息33555.20元。
另查明，二被告于2014年8月12日登记离婚。
本院认为：原告招商银行重庆分行与被告金文权签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》均是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。根据《个人授信及担保协议》的约定，被告金文权未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告有权按罚息利率计收罚息和复息。对原告要求被告偿还原告借款本金10000元及截至2017年2月23日的利息7186.66元、复息947.93元、罚息33555.20元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人授信及担保协议》的约定，被告未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。本院认为，从2017年2月24日起，原告所主张的罚息以被告尚欠的借款本金10000元为基数，在合同约定执行利率的基础上上浮50%，按日计付罚息，以利息7186.66元为基数，在合同约定执行利的基础上上浮50%，按日计付复息，罚息、复息利随本清。本案债务发生，二被告已登记离婚，故被告郭凤琼不应当对被告金文权的债务承担共同还款责任。原告未举示证据证明律师费的支出，故对该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告金文权于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金10000元；
二、被告金文权于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行利息、罚息、复息（截至2017年2月23日的利息7186.66元、复息947.93元、罚息33555.20元；从2017年2月24日起，以本金10000元为基数计算罚息，以利息7186.66元为基数计算复息，均按年利率11.76%计算至相应本息清偿之日止）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，减半收取545元，由被告金文权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李婷婷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第364号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某，别名“张泽民”，农民，家住河北省永清县。2015年1月19日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）268号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月18日23时40分许，被告人张某酒后驾驶浙g×××××号牌小型轿车，从永康市巴黎商街鸿业宾馆驶往天上人间足浴店，行经永康市金城路与城东路交叉路口处被永康市交警大队民警查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为88mg／100ml，民警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为97mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年三月十八日
代书 记员 吴云颖
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初177号
公诉机关安化县人民检察院。
被告张某某，男，1979年1月9日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪2009年8月17日被安化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，由安化县公安局于2016年5月27日执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]163号起诉书，指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员周智星出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份以来，被告人张某某在其位于本县某某镇某美食城楼上3栋509室多次容留吸毒人员饶某某、“小苏”（身份不明）、孟某某等人吸食吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2016年4月18日18时许，被告人张某某在其住所内容留并伙同吸毒人员闫某、饶某某吸食了毒品甲基苯丙胺；
2、2016年4月20日，被告人张某某在其住所内家中容留容留并伙同吸毒人员饶某某吸食了毒品甲基苯丙胺；
3、2016年4月23日左右，被告人张某某在其住所内容留并伙同吸毒人员“小苏”、饶某某吸食了毒品甲基苯丙胺；
4、2016年4月24日，被告人张某某在其住所内容留并伙同吸毒人员“小苏”、孟某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人张某某于2016年4月27日被抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有立案决定书、常住人口信息、行政处罚决定书等书证；证人成某某、饶某某、孟某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张某某系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某某的刑期自2016年4月27日起至2017年2月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
审 判 员 李胜平
人民陪审员 谢小奇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谌 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1633号
原告：王立军
特别授权委托代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
被告：刘珍奎
被告：刘鹏涛
委托代理人：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。
原告王立军与被告刘珍奎、刘鹏涛建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法由审判员赵爱华独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。王立军及其委托代理人聂大奎，刘珍奎、刘鹏涛及其委托代理人叶贻祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立军诉称：2015年3月15日，他与刘珍奎签订木工清包工协议，由刘珍奎、刘鹏涛父子俩负责****安置小区B标段5#、6#楼具体施工。工程完工后，2016年2月19日，双方进行账目结算，他已向刘珍奎、刘鹏涛结清全部工程款。由于刘珍奎、刘鹏涛年内资金紧张，工人闹事，他又超付了刘珍奎、刘鹏涛工人工资款179200元，刘珍奎、刘鹏涛于同日立下借条一份。2月24日，双方经核对账目，又签订协议一份，对2月19日签订的协议中原账单无异议，他超付工人工资款179200元，刘珍奎、刘鹏涛同意以借条为依据，并承诺于3月24日前付清借款。后经多次催要未果，现起诉要求刘珍奎、刘鹏涛偿还借款179200元，承担本案的诉讼费用。
刘珍奎、刘鹏涛辩称：是在被胁迫的情况下签订的协议，王立军所提交的证据不能证明垫付179200元的事实，请求驳回王立军的诉讼请求。
经审理查明：刘珍奎与刘鹏涛系父子关系。2015年3月15日，王立军与刘珍奎签订木工清包工协议，由刘珍奎、刘鹏涛父子俩负责****安置小区B标段5#、6#楼具体施工。根据协议约定，王立军按每平方米82元发包给刘珍奎、刘鹏涛施工，工程完工后付清全部工程款。2016年2月19日，双方在工程完工后，进行账目结算并签订结算协议一份，王立军向刘珍奎、刘鹏涛结清全部工程款。由于刘珍奎、刘鹏涛年内资金紧张，工人闹事，王立军超付工人工资款179200元，并约定如有账目不明，在2016年2月25日前到项目部核实账目。王立军、刘珍奎、刘鹏涛、在场人汪学友均在协议上签名，刘珍奎、刘鹏涛于同日立下179200元借条一份。2月24日，双方到****项目部财务室核对账目，又签订协议一份，对2月19日签订的协议中原账目无异议，刘珍奎、刘鹏涛同意以借条为依据，并承诺于3月24日前付清王立军超付的工资款179200元。约定还款期限届满后，刘珍奎、刘鹏涛未按约定付款。后王立军经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：王立军与刘珍奎、刘鹏涛之间的债权债务关系合法有效，王立军要求刘珍奎、刘鹏涛偿还借款179200元的诉讼请求，本院予以支持。刘珍奎、刘鹏涛辩称是在被胁迫的情况下签订的协议，未提供证据证明此事实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王刘珍奎、刘鹏涛偿还原告王立军借款179200元，于判决生效后十日内付清。钱款汇入：农行霍邱县支行营业部（开户银行）、霍邱县人民法院标的款专户（户名），并注明案号。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告刘珍奎、刘鹏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵爱华
二〇一六年七月二十三日
书记员 崔祝全
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第263号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何文湘。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人何文湘下落不明，于2016年1月18日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费394元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一六年一月十八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行终216号
上诉人（一审原告）王学云，男，1940年2月29日出生，汉族。住址：重庆市九龙坡区。
上诉人（一审原告）王学超，女，1946年7月17日出生，汉族。住址：重庆市九龙坡区。
上诉人（一审原告）王学息，男，1950年12月18日出生，汉族。住址：重庆市九龙坡区。
上诉人（一审原告）王学强，男，1955年3月14日出生，汉族。住址：重庆市九龙坡区。
上诉人（一审原告）王学模，女，1957年2月13日出生，汉族。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人李军，局长。
上诉人王学云等5人因与被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地其他行政行为一案，不服重庆市大渡口区人民法院于2017年3月29日作出的(2016)渝0104行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。本案中，上诉人王学云等5人向一审法院提起行政诉讼，请求被上诉人对其母黄明芳履行住房安置（货币安置）的职责，其实质是对2012年实施征地过程中，黄明芳是否为住房安置对象的争议，即对补偿安置方案的异议。依照上述规定，应当先经协调、裁决程序，再向人民法院提起行政诉讼。上诉人王学云等5人未经协调、裁决程序，直接向一审法院提起行政诉讼，不符合起诉条件，一审法院对其起诉不予受理正确。本院对王学云等5人的上诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琦
审判员 应禧
审判员 乐巍
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘怡
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3936号
原告：费雪冰，女，1983年7月1日出生，汉族。
被告：王振平，男，1978年8月28日出生，汉族。
原告费雪冰与被告王振平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告费雪冰于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费雪冰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费雪冰撤诉。
案件受理费减半收取520元，由原告费雪冰负担。
审判员 滑德兴
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩 冰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02120号
申请执行人广州韵洪嘉泽广告有限公司。
法定代表人申波，该××董事长。
被执行人华夏（湖南）矿物宝石展览有限公司。
法定代表人萧刚，该××董事长。
申请执行人广州韵洪嘉泽广告有限公司申请执行被执行人华夏（湖南）矿物宝石展览有限公司广告合同纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2014）穗南法民二初字第231号民事判决书已经发生法律效力，受广州市南沙区人民法院委托，我院于2015年11月2日依法立案执行。被执行人华夏（湖南）矿物宝石展览有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华夏（湖南）矿物宝石展览有限公司银行存款人民币1500000元，或扣留、提取其收入人民币1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一五年十一月十日
书记员 罗琼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2278号
原告：李刚，男，1989年02月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：韩建龙，男，1965年09月20日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告李刚诉被告韩建龙民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回对被告韩建龙的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告李刚负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 静
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00460号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人陈龙，男，1987年1月29日出生，住四川省武胜县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月1日向本院申请强制执行N0.1526569号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年4月11日，因被执行人违规驾驶车辆，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1526569号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年7月26日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1526569号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月九日
书记员 廖福胜
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00157号
申请执行人石泉县泉友房地产有限责任公司，法定代表人王全友。
被执行人夏玉东、夏玉秋、夏西春、陈自兰。
本院在执行石泉县泉友房地产有限责任公司与夏西春，夏玉东，夏玉秋，陈自兰排除妨害一案中，申请执行人为化解双方矛盾，现由被执行人所在地社区干部做和解执行工作，故申请执行人申请撤回对本案的执行，待被执行人拒不履行法律文书所确定的义务时，再申情恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字笫00157号案件的执行。如被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行自己的义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 常壮壮
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00157号
申请执行人：陈文干，男，1961年11月13日出生，汉族，私营业主，住安徽省池州市石台县。
被执行人：刘圣华，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：徐照，男，1956年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
申请执行人陈文干与被执行人刘圣华、徐照买卖合同纠纷一案，石台县人民法院作出(2014)石民一初字第00253号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人刘圣华、徐照未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘圣华、徐照银行存款人民币23196元（含案件受理费184.50元、执行费241.50元）,或查封或扣押其相应价值财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 明
二〇一六年元月十五日
书记员 赵淑敏
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00157号
申请执行人石家庄淮润科技有限公司。
被执行人郭红林。
申请执行人石家庄淮润科技有限公司与被执行人郭红林代理协议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年2月9日做出的石裁字（2014）第471号裁决书，已发生法律效力。申请人石家庄淮润科技有限公司于2015年3月2日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因长安区人民法院已保全查封了被执行人郭红林名下的财产，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2015年2月9日做出的石裁字（2014）第471号裁决指定石家庄市长安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周秉军
二〇一五年三月十六日
书记员 李海伟
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执恢75号
申请人：何某某，男，汉族，村民。
被执行人：彭某某，男，汉族，村民。
本院在执行何某某与彭某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00250号民事判决书，由被执行人彭某某向申请人何某某清偿借款10000元及逾期利息，同时承担本案诉讼费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）泾民初字第00250号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈粮
审判员 张锐
审判员 贾航
二〇一八年四月二十四日
书记员 王磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02391号
罪犯石前刚，男，1982年8月24日出生于湖南省保靖县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州人民法院于2008年5月15日作出（2008）州刑二初字第2号刑事判决，以被告人石前刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）州刑执字第161号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石前刚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石前刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石前刚减去有期徒刑一年十个月三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初482号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢斌，男，1984年8月31日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，居民，住温岭市。因本案于2018年3月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月3日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕537号起诉书指控被告人谢斌犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭支持公诉，指控：2018年3月27日凌晨，被告人谢斌酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从温岭市太平街道驶往箬横镇方向，1时25分许，途经太龙一级公路12KM+250M处即温岭市箬横镇东马村前路段，与陈某驾驶后因故障停在路中间的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，后被出警至现场的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经认定，被告人谢斌负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人谢斌血液中的酒精含量为166mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。现被告人谢斌已赔偿陈某经济损失并取得其谅解。同时公诉机关认为被告人谢斌具有坦白的处罚情节，建议对被告人谢斌判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人谢斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年四月十七无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初482号公诉机关温岭市人民检察院。被告人谢斌，男，1984年8月31日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，居民，住温岭市。因本案于2018年3月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月3日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕537号起诉书指控被告人谢斌犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭支持公诉，指控：2018年3月27日凌晨，被告人谢斌酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从温岭市太平街道驶往箬横镇方向，1时25分许，途经太龙一级公路12KM+250M处即温岭市箬横镇东马村前路段，与陈某驾驶后因故障停在路中间的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，后被出警至现场的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经认定，被告人谢斌负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人谢斌血液中的酒精含量为166mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。现被告人谢斌已赔偿陈某经济损失并取得其谅解。同时公诉机关认为被告人谢斌具有坦白的处罚情节，建议对被告人谢斌判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人谢斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一八年四月十七无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第770号
原告刘晓，河北廊坊市公安局干部。
委托代理人刘炳和，张家口市审计局离岗干部。
被告牛卫东，北京天地山水国际商务有限公司职工。
原告刘晓与被告牛卫东健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓及其委托代理人刘炳和，被告牛卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘晓诉称，被告于2015年8月25日上午11时40分左右，在桥东区法院审判楼第五审判庭，当庭一手持矿泉水瓶气势汹汹砸向原告，一手掐住原告脖颈，对原告进行殴打，致使原告脖颈肿痛，咽喉疼痛，颈部活动受限，无法正常饮食。被告在公堂之上，众目睽睽之下，竟然公然殴打、故意伤害原告，藐视公堂，无视法律，性质恶劣，给原告造成极大的身体和精神伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费508.6元、误工费300元、交通费98元、营养补助120元，精神抚慰金20000元，合计21026.9元。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告牛卫东辩称，本案的起因是原告先辱骂我母亲，我才在法庭庭审结束之后与原告有了肢体冲突。首先对法庭我表示道歉，但对原告我不道歉，因为原告辱骂我母亲在先。我们发生冲突是在法庭结束之后，法庭有录像我也不再说了。原告提交的诊断证明没有任何异常，所以原告提出的诉讼请求我都不认可。
原告对其主张，提交的证据有：1、2015年8月25日中国人民解放军二五一医院急诊挂号凭证一张、2015年8月25日河北北方学院第一附属医院门诊病例、CT报告单、挂号凭证各一份、收费票据2张，证明被告在法庭上打人，造成原告的伤害结果。2、交通费票据9张，证明原告被打之后，去二五一医院，二五一医院设备坏了，又去了附属第一医院，看完病去派出所报案，到法院立案诉讼产生的费用。被告质证对原告提供的证据均不认可，认为原告诊断无异常，做CT检查不合理。
经审理查明，原告系王灵花、刘炳和之子，被告系唐瑞珍之子。原告王灵花与被告唐瑞珍健康权纠纷案和原告唐瑞珍与被告王灵花、刘炳和健康权纠纷案于2015年8月25日上午在本院第五审判庭开庭审理。庭审后双方查阅笔录签字时，约11时40分左右，作为唐瑞珍委托代理人的被告持矿泉水瓶作势欲打作为旁听人员正在帮助王灵花、刘炳和查阅笔录的原告，原告起身，被告掐住原告脖子，原告招架，双方随即被其他人拉开。原告当日到中国人民解放军二五一医院急诊，支出诊疗费10元。随后到河北北方学院第一附属医院门诊治疗，病历记录：颈部皮肤无破损，无肿胀，无皮温升高，间接喉颌下，见会厌、喉咽、口咽无明显异常，会厌、口咽部黏膜略红，建议进一步颈部CT检查。原告行CT检查，未见异常。支出诊查费10元、检查费460元、药费25.6元。原告除上述提交的证据外，对其主张的误工费未提交证据，误工费的产生是指当天的诉讼、今天的诉讼及事发之后到医院做检查均请假。原告主张营养费的依据是因被告把原告脖子掐了，两三天吃不下饭。精神抚慰金的依据是按照国家规定，但不知道国家怎么规定的。
本院认为，被告不能正确处理家人与原告家人的纠纷，殴打原告，应对原告损失承担侵权责任。原告提交证据证实因被告殴打诊疗、支出费用情况，本院对其主张的医疗费508.6元予以支持。原告主张的误工费、营养补助费、精神抚慰金没有事实依据，本院不予支持。原告主张的交通费根据原告的就医情况，本院酌情支持27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告牛卫东于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓医疗费508.6元、交通费27元，共计535.6元。
二、驳回原告刘晓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由326元，由原告负担319元，由被告负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 孙秀峰
审判员 王智慧
审判员 张 霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 武彩雯
附法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第770号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告郑红霞。
被告马玉波。
被告孟庆录。
被告于海。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告郑红霞、马玉波、孟庆录、于海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告郑红霞、马玉波、孟庆录、于海经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告郑红霞2012年3月6日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年3月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，告诉至东丰县人民法院。要求被告郑红霞偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告马玉波、孟庆录、于海承担连带担保责任。
被告郑红霞、马玉波、孟庆录、于海未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人郑红霞借款及其他担保人担保的事实；证据2、借款凭证一份，证明借款人郑红霞在原告处领取借款10，000.00元的事实；证据3、农户联保协议一份，证明借款人郑红霞借款及其他担保人担保的事实。原告对该份证据没有异议。
被告郑红霞、马玉波、孟庆录、于海均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告郑红霞于2012年3月6日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币10，000.00元，约定借款期限自2012年3月6日起至2013年3月5日止，借款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率12.42‰，并马玉波、孟庆录、于海在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告郑红霞担保。借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告经多次派人催要该借款无果，故起诉到法院，请求法院判令被告郑红霞偿还本金10，000.00元及利息，被告马玉波、孟庆录、于海承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告郑红霞在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10，000.00元，并签订了《农户联保借款合同》一份，被告郑红霞没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告马玉波、孟庆录、于海在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告郑红霞担保，应承担连带偿还责任。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司在诉讼过程中自愿撤回对崔振和、孙全的起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郑红霞于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元及利息（利息从2012年3月6日至2013年3月5日按照月利率8.28‰计算，从2013年3月6日起至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告马玉波、孟庆录、于海对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告郑红霞负担，由被告马玉波、孟庆录、于海承担连带责任，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 卜 宁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第770号
原告生世新。
被告天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104。
法定代表人张虎顺，该公司总经理。
委托代理人许壮涛，该公司员工。
原告生世新诉被告天津泰豪酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告生世新到庭参加了诉讼，被告天津泰豪酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系劳务关系，被告拖欠原告2014年7月1日至2014年11月30日期间劳动报酬10500元，故提起诉讼请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2014年11月30日劳动报酬共计10500元。
原告提交如下证据：
1、退休证复印件1份；
2、证人证言复印件1份；
3、通知复印件1份。
被告未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原告系退休人员，与被告于2013年5月建立劳务关系。被告拖欠原告2014年7月1日至2014年11月30日期间劳动报酬共计10500元未支付。
被告曾于2014年9月15日在被告处张贴通知，承诺于2014年9月16日下午17：30分之前将5个月工资一并下发。庭审中原告主张被告并未实际履行。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告聘请原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告依约履行提供劳务的义务后，被告应依约向原告支付劳动报酬。关于原、被告约定的劳动报酬标准及被告拖欠原告劳动报酬的期间，原告主张劳动报酬标准为每月2100元，拖欠劳动报酬的期间为2014年7月1日至2014年11月30日，因被告未出庭应诉，应视为其放弃了答辩的权利，故被告应自行承担由此带来的不利后果，故对于原告主张的劳动报酬，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津泰豪酒店管理有限公司给付原告生世新20**年7月1日至2014年11月30日期间劳动报酬10500元。
如果被告天津泰豪酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告天津泰豪酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年三月六日
书 记 员 张妍
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第770号
原告赵某某，女，汉族，农民，东明县。
被告王某某，男，汉族，农民，东明县。
委托代理人袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告王某某抚养纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 厉红军
二〇一五年七月二日
书记员 杨凤丽
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第770号原告蔡细山，男，1980年6月17日出生，汉族，居民，住福建省东山县。被告余明添，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省东山县。原告蔡细山与被告余明添民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡细山到庭参加诉讼，被告余明添经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡细山诉称，被告以生意周转缺乏资金为由向其借款人民币10000元，并承诺在短期内归还，并由被告出具欠条一张交原告收执。嗣后，被告经多次催讨拒不归还。因此，现诉至法院请求依法判令被告归还借款人民币10000元并自原告起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算支付利息。被告余明添未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以生意周转缺乏资金为由于2014年10月1日向原告借款人民币10000元，并承诺在短期内归还，并由被告出具欠条一张交原告收执。嗣后，被告经原告多次催讨拒不归还。因此，现原告诉至本院请求依法判令被告归还借款人民币10000元并自原告起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算支付利息。以上事实，有原告提供的《借款凭证》一份及原告的庭审陈述为据。被告余明添经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院认为，原告蔡细山与被告余明添之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。现原告主张被告履行还款义务及依法支付利息，本院依法应予支持。被告余明添经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余明添应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡细山借款人民币10000元及自2015年6月18日（起诉之日）起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告余明添负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员吴玛莉二〇一五年七月二十七日书记员林璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第770号原告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。委托代理人武明奇，男，1976年3月11日出生，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者，住东营市东营区。被告陈某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  宋玉伦二〇一五年四月二十日书记员  于 芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第12号
上诉人（原审被告）：李云旺。
被上诉人（原审原告）：温彦军。
上诉人李云旺因与被上诉人温彦军民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年春季，经杜现强介绍，温彦军和案外人温魁柱、温须科共同到杜永斌经营的铁矿打工。2012年8月27日，该矿停止生产。杜永斌支付温彦军和温须科、温魁柱等三人每人8000元，下欠每人10000元工资。2012年8月27日，李云旺给温彦军及温魁柱、温须科三人打下借条：今借到魁柱、须科、彦军每人壹万元，共叁万元整。还款日期九月十日还，到时不还，每天加1%利息，李云旺在该借款条上亲笔签字。
原审认为：杜永斌拖欠温彦军工资款10000元事实清楚，李云旺以自己的名义给温彦军打下借条，用以抵顶杜永斌拖欠温彦军的工资款，属于法律规定的债务转移，应当经债权人同意。温彦军持有该借条并据此向法院主张权利，说明温彦军对此债务转移不持异议，双方因此成为借款合同的相对人。温彦军要求李云旺偿还借款10000元，证据确实充分，应予支持。温彦军要求李云旺支付利息1000元，因李云旺在借条上约定了还款期限及利息给付方式，且温彦军要求的利息不超过李云旺实际支付的利息数额，根据民事诉讼意思自治原则，应予支持，李云旺辩称是受杜永斌委托办理，其不应当偿还该笔借款，只负责帮助温彦军追要，因李云旺是以自己的名义亲自办理，而不是以杜永斌的名义办理，不能产生委托代理关系的法律后果，李云旺辩称的理由没有法律依据，不予支持。原审遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定判决：李云旺在判决生效后十日内偿还温彦军借款10000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由李云旺承担。
上诉人李云旺不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，一、二审案件受理费由温彦军负担。其理由：1、原审法院案由定性民间借贷错误，违背了以事实为依据的审判原则，且适用法律不当，李云旺虽然给温彦军等三人打了一张借条，但实际上没有借过温彦军的现款，借条是受铁矿老板杜永斌的委托给温彦军打下的工资欠款条。本案是欠款纠纷，而非民间借贷纠纷，一审套用合同法是适用法律不当；2、原审法院剥夺了李云旺申请将杜永斌列为本案第三人参加诉讼的请求权。本案实际欠款人是铁矿老板杜永斌，杜永斌与本案有直接的利害关系，李云旺曾向原审法院提交了申请，但原审法院没有作出任何回应；3、李云旺向二审法院提交杜永斌证明一份，证明不是李云旺欠款，该债务应由杜永斌承担。请求二审法院改判杜永斌为本案被告。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
另查明：二审期间，李云旺提供了署名为杜永斌的证明一份，主要内容为：李云旺2012年8月27日给温魁柱、温须科、温彦军三人打的借款叁万元，不是李云旺本人借他们三人款，是李云旺代替我杜永斌打的条，原因是他们经杜现强介绍到我这里打工，因不能按时给他们发工资，经李云旺手先给他们三人每人捌仟元，下欠叁万元，所以才叫我村李云旺专管此事，我给他们三人打的欠款条，人家不认，相信李云旺，才出现李云旺代我给他们三人打的欠款条。我承担的责任应由我承担。
温彦军质证认为，杜永斌说的不是那么回事。李云旺说该叁万元是其个人借我们的钱，与矿上无关。
本院认为：李云旺以自己的名义给温彦军出具借条，自愿承接原债务人杜永斌拖欠的工资款，温彦军作为债权人也同意该债务由其承担，符合债务转移的特征，故杜永斌对温彦军的债务已依法转移给了李云旺，李云旺应承担偿还该笔债务的责任。借条是双方形成合意的结果，也是合同的一种形式。根据李云旺出具借条的过程以及借条内容，本案案由定为民间借贷以及本案适用《中华人民共和国合同法》的相关条文并无不当。李云旺称在原审时向法院提交了追加杜永斌为第三人的申请，但李云旺没有提供相应的证据证明。并且杜永斌对温彦军的债务已转移给了李云旺，杜永斌与本案已没有利害关系，李云旺要求追加杜永斌为第三人的依据不足，本院不予支持。李云旺向二审法院提交的杜永斌证明，因杜永斌不能到庭，该证据的真实性不能核实，对该证明不予采纳。综上，李云旺的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由李云旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一四年三月四日
书 记 员 常新蕊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第11424号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人赵会华，男，1976年12月12日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人赵会华其他合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）朝民初字第12052号民事判决书，判决确定“一、被告赵会华于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年七月五日的借款本金二万九千九百九十七元五角四分、罚息四百三十五元一角九分，并自二○一三年七月六日起至偿清上述应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率的上限向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息；二、被告赵会华于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金四百五十元；三、被告赵会华于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催告函费用二百元。”判决生效后，被执行人赵会华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年7月2日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人赵会华可供执行的财产，经我院调查被执行人赵会华名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第12052号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人赵会华有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱肖肖
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00054号
申请执行人周某某。
被执行人罗某某。
本院在执行周某某申请执行罗某某继承纠纷一案中，申请执行人周某某依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00049号民事调解书，请求按调解书第二项将粤T某号乘龙牌重型厢式货车过户给申请人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00049号民事调解书第二项的执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一四年二月二十六日
书记员 钟家艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第431-1号
申请执行人：黄如姿。
被执行人：高同书。
本院在执行黄如姿与高同书交通事故责任赔偿纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城民重字第5号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱粤鹏
审判员 王伟川
审判员 张 芃
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐 超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西少民初字第56号
原告郑xx（曾用名郑xx），男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
法定代理人胡xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，系原告母亲，住址同原告。
法定代理人委托代理人李xx，系沈阳市铁西区xx法律服务所法律工作者。
被告郑xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
原告郑xx诉被告郑xx抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玲独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡xx及其委托代理人李xx，被告郑xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母20年离婚，原告由母亲抚养，被告支付抚养费，现原告已上高中，抚养费、教育费均有所提高，因此起诉要求被告增加子女抚养费每月1000元，而且原告由于教育投资及医疗治疗所花费用均由母亲一人承担，现向法院起诉被告尽父亲的抚养教育义务承担相应的法律责任，要求给付医药费及子女教育费20000元。
被告辩称，我和原告母亲是假离婚，从20年离婚后我们一直共同生活在一起。孩子的抚养费、医疗费、教育费我都投入了，所有票据都在原告母亲手里，不能说原告母亲提供出票据就能证明我没有花钱。我同意增加抚养费，但每月增加至1000元我不同意。
经审理查明，原告法定代理人胡xx与被告郑xx原系夫妻关系，20xx年xx月xx日经沈阳市铁西区人民政府婚姻登记处协议离婚，原告由其法定代理人胡xx抚养，被告每月给付抚养费400元。2001年10月22日原告诉讼来院，经原、被告协商，被告从2001年11月起每月给付抚养费120元至原告年满十八周岁止。现原告以上高中、抚养费、教育费均有所提高为由，要求被告每月给付抚养费1000元并给付医药费及子女教育费共计20000元。因双方协商未果，原告于2014年4月25日诉讼来院。
上述事实有双方当事人陈述，当事人提供的离婚证、离婚协议、户口本、（2001）铁民初字xxxx号民事调解书、收款收据、收入证明、工资表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告提出要求增加抚养费理由正当，本院予以支持。但原告要求增加抚养费至每月1000元，原告未提供相应的证据，本院不予支持。但被告表示愿意每月给付原告抚养费500元。原告提出要求被告给付医药费及子女教育费20000元，因原告法定代理人胡xx与被告郑xx离婚后一直一起共同生活，原告提供的证据均系二人共同生活期间发生的费用，确认被告未支付相应的费用证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告郑xx每月给付原告郑xx抚养费500元（自20xx年x月起至原告郑xx年满18周岁止）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯玲
二〇一四年七月十八日
书记员 肇丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
右边界2.7CM
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅荆民初字第209号
原告全玉先，女，生于1966年。
被告贾春志，男，生于1969年。
本院在审理原告全玉先诉被告贾春志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建霞撤回诉讼。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 史宏亮
人民陪审员 左建军
二〇一六年六月一日
书 记 员 谢 正
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1275号
原告：曾德华，男，1978年9月18日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
委托诉讼代理人：沈国军（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：蒋华东，男，1981年2月10日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告曾德华与被告蒋华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾德华及其委托诉讼代理人沈国军到庭参加诉讼，被告蒋华东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德华华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款52000元，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转分别立据向原告借款52000元，经原告多次催讨被告至今未还。请求法院支持原告诉讼请求。
被告蒋华东未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告曾德华又名曾小毛。被告蒋华东分三次立据向原告曾德华借款52000元，借据分别载明：“今借到曾德华现金22000元，蒋华东，2011年2月16日；今借到曾德华现金10000元，于2011年4月中旬还清，欠款人：蒋华东，2011年3月9日；今借到曾小毛现金20000元，于2011年底还清，蒋华东，2011年9月11日”。借款到期后，经原告曾德华催讨，被告蒋华东未还。在庭审过程中，原告明确诉讼请求中的利随本清是请求被告支付按银行同期贷款的利息，2011年2月16日立据的借款逾期利息从法院受理本案时起算。
上述事实，原告曾德华提供了被告蒋华东《借条》原件3份、原告所在村委《证明》原件1份、《录音光碟》1个及原告陈述加以证明，因被告蒋华东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利，原告提供证据符合证据规则的规定，本院均予以采信。
另查明，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率，2011年2月9日调整的五年以上贷款利率为年利率6.6%。
本院认为，原告曾德华与被告蒋华东之间的借贷关系，证据充分，且未违反法律规定，合法有效；被告向原告借款52000元，其中二笔借款约定还款期限，被告到期未还，应当依法返还借款；其中一笔借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，故原告请求本院判令被告归还原告借款52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告对约定还款期限的借款，在被告逾期后进行了催收，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告主张按银行同期贷款年利率6.6%计算逾期利息的诉讼请求部分予以支持，即按年利率6%计算逾期利息；对被告未约定还款期限的借款，原告要求被告从法院受理本案时起计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋华东在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告曾德华借款22000元，并支付从2017年11月6日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、限被告蒋华东在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告曾德华借款10000元，并支付从2011年4月16日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；
三、限被告蒋华东在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告曾德华借款20000元，并支付从2012年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告蒋华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 刘小庚
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 郑光喜
二〇一八年二月九日
书 记 员 周 旭
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条……。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初955号
原告：郜某，女，1953年1月2日出生，汉族，安阳市皮鞋厂退休职工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贝贝，河南衡中律师事务所律师。
被告：王某1，男，1977年8月10日出生，汉族，住深圳市宝安区。
被告：王某2，男，1972年4月5日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
原告郜某与被告王某1、王某2赡养纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告郜某于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郜某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郜某负担。
审 判 员 李雪
二〇一七年五月二十八日
代理书记员 王曼
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2417号
原告：闫静，女，1987年11月12日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：包头市助友科技有限公司，统一社会信用代码不详。
法定代表人孙兰兰，职务不详。
原告闫静与被告包头市助友科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月20日立案，原告闫静于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫静自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫静撤回起诉。
案件受理费10元，一审当事人撤诉减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 廉 邦
二〇一七年六月二十七日
书记员 白桐语
附：相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1464号
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：浙江省海宁市海洲街道水月亭西路471、473号。组织机构代码：84672005-2。
代表人：张建标，行长。
委托代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：徐原泉，男，1981年5月25日出生，汉族，住上海市南汇区。
被执行人：徐宇会，男，1979年5月3日出生，汉族，住上海市南汇区。
被执行人：陈佳丽，女，1990年12月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：杨奕鹏，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市越城区。
被执行人：凌利萍，女，1973年10月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海宁市。
被执行人：陈金虎，男，1967年1月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：滕金兰，女，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：曹燕新，女，1986年5月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人徐原泉、徐宇会、陈佳丽、杨奕鹏、凌利萍、陈金虎、滕金兰、曹燕新金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐原泉、徐宇会、陈佳丽、杨奕鹏、凌利萍、陈金虎、滕金兰、曹燕新涉案较多，负债较大，暂无履行能力，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供八被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现八被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 顾 艳