wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初454号
原告：天津益明供应链管理服务有限公司。住所地：天津市自贸试验区（天津港保税区）海滨十路***号*****房间。
法定代表人：梁松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：黎亚云，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津众森人力资源管理有限公司。住所地：天津市空港经济区保航路*号航空产业支持中心******室。
法定代表人：李致远，该公司总经理。
原告天津益明供应链管理服务有限公司与被告天津众森人力资源管理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津益明供应链管理服务有限公司撤诉。
案件受理费875元，由原告天津益明供应链管理服务有限公司负担。
代理审判员 王会然
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马 赛
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初317号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张风平，男，出生于1994年1月5日，汉族，聋哑学校八年级文化水平，户籍所在地江西省赣州市南康市，住江西省南康市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年7月6日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2016年7月8日被沈丘县公安局执行逮捕。
手语翻译人员潘珍珍，沈丘县特殊教育学校教师。
指定辩护人韩晓龙、李金功，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉﹝2016﹞232号起诉书指控被告人张风平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、李晓华出庭支持公诉，被告人张风平及其指定辩护人李金功、手语翻译人员潘珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年6月22日10时许,被告人张风平到沈丘县卞路口乡卞路口村李某家门市部，在该门市部二楼住室的衣柜内盗窃现金8315元，在逃跑过程中被卞路口村村民赵某、郭某抓住，并从身上搜出李某家被盗窃的现金。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为被告人张风平的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人张风平对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人李金功的辩护意见：被告人系聋哑人；其在逃跑过程中被抓获，应属盗窃未遂；归案后如实供述自己的罪行；盗窃的财物已返还给被害人；系初犯、偶犯。依法应当对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年6月22日10时许,被告人张风平到沈丘县卞路口乡卞路口村李某家门市部，从该门市部二楼住室的衣柜内盗窃现金8315元，在逃跑过程中被卞路口村村民赵某、郭某抓住，并从其身上搜出了李某家被盗窃的现金。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张风平的供述
“我是2016年6月21日从西安坐火车来到这里的，今天上午9点半钟在一个小卖部的楼上床头柜里偷了一沓钱，藏在裤子的左右口袋和裤腰、裤腿处。裤腰的钱在别人追我的时候掉了，裤子口袋里面的钱被别人追上后给了一个女的，裤腿里的钱给派出所的人了。”
2、被害人李某的陈述
“2016年6月22日10时许，我和俺娘在我家门口卖东西，我家的一个亲戚给我们几个桃，俺娘就进屋去洗桃，我看见一个穿黑衣服的年轻人从我家跑出来，俺娘就喊我说：这个年轻人上咱家干啥啊。我就赶紧去追那个年轻人，并喊抓小偷啊。……后来追到卞路口实验小学南面的路上，我看见卞路口街上的赵某和郭某已经按住那个小偷了。于是我就赶紧报警了。”
“我回到家中看了一下，看见我家二楼上的钱被盗了，其中床头柜里的钱包共有7000元（一百面值的有5000元，五十面值的1000元，二十面值的1000元），还有被子里面卷着的一千三百多元也被盗了。”
3、证人证言
（1）证人赵某的证言
“今天上午9点50分左右，我在卞路口北街联通营业厅交话费，就听到李某喊到“抓住他，不叫他走，就是那个穿黑衣服的年轻人，截住他”，我一看有一个穿黑衣服的男性年轻人从北往南跑，我就和郭某开始跑着撵他，跑到卞路口中心街十字路口那个年轻人往东跑了，我跑到老工商所门口借了一辆电动三轮车继续往东撵，一直撵到实验小学南一胡同里撵上了，然后好多群众都跟来了，我从这个男的两个裤兜里和上衣里翻出三沓钱，有面值100的，50的，10元的，5元的，1元的，得有几千块钱，之后我就打110报警了，过的有五分钟，你们派出所的就到了。之后又从这个男的裤腿里搜出一沓子零钱，后来你们派出所的就把他带到派出所了。”
（2）证人郭某的证言
“今天上午10点左右，我在卞路口北街我开的鞋店门口坐着，就听到李某喊道：“抓住他不叫他走。”好多人都从北往南跑，我追上李某问咋回事，李某说那个穿黑衣服的男子是小偷，我就和赵某开始跑着撵他，跑到卞路口中心街十字路口那个年轻人往东跑了，赵某跑到老工商所门口借了一辆电动三轮车继续往东撵，我一直跑着往前撵，撵到实验小学南一胡同里赵某先撵上他了。我随后跟着到了，然后好多群众都跟来了，我看见赵某从这个男的两个裤兜里和上衣里翻出三沓钱，之后赵某就打110报警了。过的有5分钟你们派出所的就到了，又从这个男子裤腿里搜出1沓子零钱，后来就把他带到派出所了。
（3）证人钟某的证言
上午我在店里给儿媳妇李某帮忙，我去屋里洗桃子，进屋时看见一个男孩从店里北边的那个门出来（我从南边的门进的屋），我就问他：“你干啥呢，你买啥东西？”他也不吭声，就往屋外走，走到门口就开始往南跑，我儿媳妇看见他往外跑，就开始追。
4、照片。证实被告人张风平指认作案盗窃财物的情况。
5、发破案报告。报告显示赵某、郭某将张风平抓获。从张风平身上发现被害人家被告现金8315元。
6、领条。被害人李某从沈丘县公安局卞路口派出所领取被盗现金8315元。
7、现场勘查笔录。证实案发现场的情况。
8、视频资料。证实侦查阶段对被告人张风平的讯问情况。
9、张风平的人口基本信息资料。证明张风平的基本情况。
本院认为，被告人张风平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张风平系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人张风平已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张风平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的“被告人系聋哑人；其在逃跑过程中被抓获，应属盗窃未遂；归案后如实供述自己的罪行；盗窃的财物已返还给被害人；系初犯、偶犯。依法应当从轻处罚”的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条第一款、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张风平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 樊英杰
审 判 员 于 杰
代理审判员 黄志敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张婷婷
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初2号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴兆敏，男，1997年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2016年2月7日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2017年2月24日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人吴兆敏犯故意毁坏财物罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人吴兆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年5月3日21时许，被告人吴兆敏与同案人吴某、唐某5、唐某6等人驾驶摩托车到惠来县隆江镇“乐客小站”店门口时，因唐某6驾驶的摩托车撞到被害人黄某驾驶的小汽车，双方发生口角。后吴兆敏、吴某、唐某6、唐某5等人殴打黄某，黄某被殴打后逃跑，吴兆敏则拿出一支水管砸打黄某的小汽车。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定，黄某被损坏的“本田雅阁”小汽车修复价等价值人民币6985元。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度属轻微伤。
案后，被告人吴兆敏及吴某、唐某6、唐某5积极赔偿被害人黄某的损失共18万元，达成和解协议，并取得黄某的谅解。
上述事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人吴兆敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴兆敏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。要求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月3日21时许，被告人吴兆敏与同案人吴某、唐某5、唐某6等人驾驶摩托车到惠来县隆江镇“乐客小站”店门口时，因唐某6驾驶的摩托车撞到被害人黄某驾驶的小汽车，双方发生口角。后吴兆敏、吴某、唐某6、唐某5等人殴打黄某，黄某被殴打后逃跑，吴兆敏则拿出一支水管砸打黄某的小汽车。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定，黄某被损坏的“本田雅阁”小汽车修复价等价值人民币6985元。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度属轻微伤。
案后，被告人吴兆敏及吴某、唐某6、唐某5积极赔偿被害人黄某的损失共18万元，达成和解协议，并取得黄某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局隆江派出所证实：2016年2月7日0时10分许，该所根据线索在惠来县隆江镇“金豪KTV”209号房将被告人吴兆敏抓获归案。
3.被害人黄某的陈述及辨认笔录。黄陈述2015年5月3日21时许，他驾驶一辆黑色小轿车至隆江镇“乐客小站”门口时，有一男青年驾驶一辆女庄摩托车与其小轿车发生碰撞，摩托车的前轮夹在小轿车的下面，双方进行理论，突然后面有一名男青年用脚踢其腰部，驾驶摩托车的男青年拿来一支棒球棍敲打他，共约七八名男青年对其进行殴打，他趁机逃跑，他们继续对其追打，最后这些人返回现场毁坏其小轿车。殴打他并毁坏其小轿车的男青年他认识吴兆敏。经黄某混合辨认，黄指认被告人吴兆敏是当晚殴打他并毁坏其小轿车的人，同时指认出唐某5、吴某、唐某6是当晚对其进行殴打的人。事情发生后，吴兆敏、唐某5、吴某、唐某6等人的亲属多次上门向其赔礼道歉，双方自愿达成和解协议，赔偿其经济损失18万元，他表示对吴兆敏、唐某5、吴某、唐某6等人予以谅解。
4.证人唐某1、詹某、陈某的证言。3人分别证实2015年5月3日21时30分左右，在隆江镇“乐客小站”门口有一辆黑色小轿车与一辆摩托车发生碰撞，小车司机与开摩托车的男青年发生口角，坐在“乐客小站”的三四名男青年围上去，对小车司机进行殴打，小车司机逃跑，有一男青年用木棍对停留在现场的小轿车进行敲打的经过情况。
5.证人唐某2、唐某3、唐某4的证言。3人是吴兆敏、唐某5、吴某、唐某6的亲属，分别证实吴兆敏、唐某5、吴某、唐某6与黄某发生纠纷后，他们几人上门与黄某赔礼道赚，共赔偿黄某的经济损失18万元，取得黄某的谅解。
6.鉴定意见。经惠来县物价局价格认证中心鉴定，黄某被损坏的“本田雅阁”小汽车修复价等价值人民币6985元。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度属轻微伤。
7.现场勘验笔录、平面图及现场照片。照片经被告人吴兆敏辨认，确认无误。
8.毒品检测报告书。经检测，被告人吴兆敏的尿液中含有甲基苯丙胺成份。
9.协议书、委托书。证实唐某2、唐某3、唐某43人代表吴兆敏、唐某5、吴某、唐某6与黄某双方达成和解协议，一次性赔偿黄某的经济损失18万元，取得黄某的谅解，黄某要求政法机关不要追究吴兆敏、唐某5、吴某、唐某6的刑事责任。
10.户籍证明。
11.被告人吴兆敏的供述及辨认笔录。被告人吴兆敏供述2015年5月3日21时许，他与吴某、唐某5、唐某6等人驾驶摩托车到惠来县隆江镇“乐客小站”店门口时，因唐某6驾驶的摩托车撞到一辆小汽车，双方发生口角，后他们几人对司机进行殴打，司机被殴打后逃跑，他则拿出一支水管砸打停留在现场的小汽车。经吴兆敏混合辨认，吴兆敏辨认出唐某6（外号“补”）、吴某、唐某5。
本院认为，被告人吴兆敏无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴兆敏一方能积极赔偿被害方的经济损失，双方达成和解协议，取得被害方的谅解，且被告人归案后能如实交代其犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴兆敏犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押30日予以抵除。即自2017年2月24日起至2017年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 ＸＸ葵
二○二○一七年三月十六日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00495号
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司
被执行人徐祥金
被执行人孙春桃
被执行人徐鹏
被执行人谈昌平
被执行人徐金美
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人徐祥金、孙春桃、徐鹏、谈昌平、徐金平金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00067号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法定给付义务。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院予以立案。被执行人应当给付申请执行人案款本金65538.70元及迟延利息，承担执行费用883元。
本院在执行过程中对被执行人谈昌平的银行存款账户予以冻结，未查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人向本院申请与被执行人自行协商解决，同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏祥军
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5510号
原告卫永齐，男，1949年8月28日出生，汉族，住济源市。
委托代理人张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告王秋玉，女，成年，汉族，住济源市。
被告闫贵珠，男，成年，汉族，住址同上。
原告卫永齐诉被告王秋玉、被告闫贵珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2017年2月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫永齐及其委托代理人张玉良到庭参加诉讼，被告王秋玉、被告闫贵珠经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫永齐诉称：2014年10月28日和2015年10月28日，被告以做生意为由，分两次向原告借款20000元和59000元，共计79000元。其中2015年10月28日借款59000元，言明月息1分，给原告出具了借条。后原告向被告催要，被告以无钱为由拒还。请求依法判令二被告偿还借款79000元及从借款之日至借款付清时止的利息。审理中原告称，第一笔借款20000元当时口头约定月息1.5分，2015年10月28日实际借款金额为50000元，其余9000元系20000元借款按月息1.5分计算的利息，从2014年10月28日计算至2015年10月28日。现要求被告偿还原告借款79000元，并以50000元为基数，按月息1分支付原告从2015年10月28日至实际还款之日止的利息。
被告王秋玉、被告闫贵珠未答辩。
原告提供的证据有：1、2014年10月28日、2015年10月28日被告王秋玉出具的两张借条。证明王秋玉向原告借款79000元的事实及约定的利息。2、从济源市民政局复印的二被告婚姻登记材料。
被告王秋玉和被告闫贵珠未提供证据。
本院认为，被告王秋玉、闫贵珠经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月28日，被告向原告借款20000元，给原告出具了借条。2015年10月28日，被告王秋玉再次给原告出具了借条。其中2014年10月28日借条载明：今借到卫永齐现金贰万元整（20000.00元），火车站王秋玉。2015年10月28日借条载明：今借到卫永齐现金伍万玖仟元整（59000.00元），月息壹分，火车站王秋玉。该款被告至今未偿还。另查，二被告于2005年8月24日登记结婚。
本院认为：被告王秋玉分两次共向原告实际借款70000元，有被告王秋玉出具的借条和原告庭审中的陈述证实，本院予以认定。该两笔借款未约定还款期限，根据法律规定，债权人可随时向债务人主张权利。现原告要求被告偿还该借款70000元，理由正当，本院予以支持。被告王秋玉在2015年10月28日出具的借条金额59000元，原告认可其中9000元系20000元借款按月息1.5分计算的利息，从2014年10月28日计算至2015年10月28日。但根据原告陈述的计算方法，利息应为3600元，故该借条上载明的借款金额应按53600元计算。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，2015年10月28日的实际借款50000元，双方约定月息1分，符合上述法律规定，原告要求被告王秋玉按月息1分支付从2015年10月28日借款之日至本院确定的付款期限至的利息，本院予以支持。
该两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告闫贵珠未证明该笔借款明确约定为个人债务，也没有证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告闫贵珠偿还该借款和支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋玉、被告闫贵珠在判决生效后五日内偿还原告卫永齐73600元。并以50000元为基数，按月息1分支付原告从2015年10月28日至本院确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，公告费240元，共计2115元，由被告王秋玉、被告闫贵珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 周备中
人民陪审员 陆西生
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李亚男
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1766号
申请执行人:关洪星，男，1982年9月8日出生，蒙古族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人:郝强，男，1979年10月26日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张晓琴，男，1976年9月20日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行关洪星申请执行郝强、张晓琴买卖合同纠纷一案中，因申请人关洪星申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 朱 塔 娜
二〇一七年九月十五日
书记员 呼 雅 格
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第231号
罪犯王坤，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县�民法院于2012年8月23日作出（2012）齐刑初字第54号刑事判决，以被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年4月19日起至2023年4月18日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯王坤在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改�现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1958号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人方某。因本案，于2013年6月24日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1836号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：徐某将其位于杭州市萧山区北干街道城北村育才北路人武部旁的店面出租给被告人方某经营汽车装修店，后因遇拆迁，双方对房租等费用发生纠纷。2013年4月1日上午，被害人徐某来到被告人方某所经营的永红洗车店附近，向被告人方某收取房租，但遭到其拒绝。当天下午，被害人徐某与其妻王某来到店外，并用携带的工具破坏店外地面，方某之妻瞿某上前阻拦，引起互殴。被告人方某见状，即上前以拳击中徐某头面部，致被害人徐某头、面部受伤，2枚牙齿根折等伤势。经法医鉴定，被害人徐某头面部受钝性外力作用后2枚牙齿根折、左颞部头皮挫伤，其损伤程度已构成轻伤。被告人方某在归案后能如实供述故意伤害的主要事实。
在本案审理过程中，被告人方某与被害人徐某达成刑事和解协议，被告人方某真诚悔罪并赔偿了被害人徐某的全部经济损失，被害人徐某对被告人方某的行为表示谅解并请求法院对方某从宽处理。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，被告人方某的供述和辩解，证人王某和瞿某的证言，案发经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，被告人的户籍证明，和解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其与被害人徐某达成刑事和解协议并获得被害人徐某谅解，可以从宽处罚。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 徐亚兰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王利琴
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第117号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人杨某某，男，住唐山市开平区，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月21日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年9月10日经本院决定被取保候审。
辩护人高闯，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日5时30分许，被告人杨某某驾驶“豪泺”牌／“仙达”牌重型半挂车，沿唐山市丰南区迎宾路由北向南行驶至华通街交叉口时，驶入逆行车道，与相对方向正常行驶的侯某甲驾驶的“东风”牌半挂车相撞，造成侯某甲因颅脑内脏损伤当场死亡。经公安机关交警部门认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。
肇事后，被告人杨某某通过电话先行向公安机关投案。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某乙、张某某的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、被告人杨某某到案情况的证明材料以及和解协议书、收款凭条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人杨某某肇事后通过电话先行向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且有悔罪表现，并获得被害人亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年至二年并可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 张树青
人民陪审员 赵德义
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张惠垚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第230号
原告徐海焕。
被告深圳龙文一对一文化传播有限公司。
本院在审理原告徐海焕诉被告深圳龙文一对一文化传播有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐海焕撤回起诉。
本案受理费232元，本院减半收取为116元，由原告徐海焕负担。
代理审判员 徐 欢
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡可轩
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2248号
上诉人（原审被告）：新绛县丰华运输有限公司。住所地：新绛县临夏线南社路口。
法定代表人：王玉堂，经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司襄汾支公司。住所地：襄汾县大运路肿瘤医院***层。
负责人：侯海桥，经理。
委托代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝文斌，男，1983年4月23日出生，汉族，住临汾市。
被上诉人（原审原告）：张国忠，男，1985年7月6日出生，汉族，住临汾市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市盐湖区中银大道*号。
负责人：景继军，经理。
上诉人新绛县丰华运输有限公司与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄汾支公司、郝文斌、张国忠，原审被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新绛县丰华运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新绛县丰华运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新绛县丰华运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长遆海鹏
审判员贾芝真
审判员吉磐
二〇一七年十月十一日
书记员杨艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2248号上诉人（原审被告）：新绛县丰华运输有限公司。住所地：新绛县临夏线南社路口。法定代表人：王玉堂，经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司襄汾支公司。住所地：襄汾县大运路肿瘤医院***层。负责人：侯海桥，经理。委托代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝文斌，男，1983年4月23日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审原告）：张国忠，男，1985年7月6日出生，汉族，住临汾市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市盐湖区中银大道*号。负责人：景继军，经理。上诉人新绛县丰华运输有限公司与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄汾支公司、郝文斌、张国忠，原审被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新绛县丰华运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人新绛县丰华运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新绛县丰华运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长遆海鹏审判员贾芝真审判员吉磐二〇一七年十月十一日书记员杨艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1803号
原告：马印跃，男，1952年8月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：李海根，男，1971年3月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：富建英，女，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：叶振海，男，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：平湖市正顺纸品厂，住所地：浙江省平湖市曹桥街道章桥村*组。统一社会信用代码：91330482763918733W。
代表人：叶振海，投资人。
被告：嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道中界桥50号。组织机构代码：31358118-4。
法定代表人：李海根，执行董事。
本院于2017年4月14日立案受理了原告马印跃与被告李海根、富建英、叶振海、平湖市正顺纸品厂(下称正顺纸品厂)、嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司(下称瑞丰田公司)民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1.被告李海根、富建英归还借款40万元并支付违约金(以40万元为基数，自2016年3月17日起至实际履行之日止按每日0.1%计算)；2.被告李海根、富建英承担原告为实现债权的费用16000元；3.本案受理费由被告李海根、富建英承担；4.被告叶振海、正顺纸品厂、瑞丰田公司对以上三项诉讼请求负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月17日，原告与五被告签订《借款合同》1份，约定由被告李海根、富建英向原告借款40万元，借款期限自2015年3月17日至同年4月16日，借款期限内月利率为4.8%，如逾期还本付息借款人每日按借款金额0.1%支付逾期还款违约金；并由被告叶振海、正顺纸品厂、瑞丰田公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，担保期限为借款期限届满之日起二年；本合同发生争议协商不成的，由五被告承担原告在诉讼中的一切费用(包括但不限于代理费、差旅费、诉讼费等)。被告李海根、富建英取得借款后，支付原告借款利息至2016年3月16日，之后利息及借款本金至今没有归还原告，被告叶振海、正顺纸品厂、瑞丰田公司亦未履行担保义务。故原告诉至本院，并已支付代理费16000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海根、富建英于本判决生效后十日内归还原告马印跃借款40万元并支付违约金(自2016年3月17日起至实际履行之日止，以本金40万元为基数按月利率2%计算)；
二、被告李海根、富建英于本判决生效后十日内支付原告马印跃实现债权的费用16000元；
三、被告叶振海、平湖市正顺纸品厂、嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司对被告李海根、富建英上述还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告马印跃本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3770元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一七年七月七日
书记员 徐吉燕
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00758号
申请执行人曾令元，男，1971年10月15日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人仙桃市永信包装有限公司。
法定代表人徐建军，该公司总经理。
被执行人徐建军，男，1968年8月1日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人曾令元与被执行人仙桃市永信包装有限公司、徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00737号民事判决确定：仙桃市永信包装有限公司、徐建军共同偿还曾令元借款本金55万元，并按照月利率1.5%支付利息（从2014年10月25日起计算至本判决指定履行之日止）。被执行人仙桃市永信包装有限公司、徐建军一直未履行，因申请执行人曾令元无法提供被执行人仙桃市永信包装有限公司、徐建军的财产线索，而被执行人仙桃市永信包装有限公司、徐建军确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00737号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一五年十二月九日
书记员 毛少军
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢229号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，理事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人孙秀峰，住延寿县。
被执行人王树军，住延寿县。
本院在执行黑龙江农村商业银行股份有限公司与孙秀峰、王树军借款合同纠纷一案中，被执行人孙秀峰全部履行给付义务，并交纳申请执行费894元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）黑0129民初1130号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 昊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第350号
申请执行人郭××，男，生于1943年5月27日，汉族，农民，住安岳县。身份证号码。
委托代理人昌明，安岳县法律援助中心干部。
被执行人张××，男，，生于1967年7月11日，汉族，安岳县城南小学职员，住安岳县。身份证号码。
本院在执行申请执行人郭××与被执行人张××其他合同纠纷一案中，于2014年4月4日向被执行人张××公告送达了执行通知书，责令被执行人张××向申请执行执行人郭××给付货款1285元及其利息，并承担执行费50元。在执行过程中査明，被执行人张××现下落不明，未发现其有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第539号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人郭××可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申�执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年六月十二日
书记员 马超伟
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4145号
原告葛瑞洋，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告济宁市多源劳务派遣有限公司，住所地：邹城市岗山路
119号。
法定代表人吴振苓，经理。
被告吴振苓，女，1973年9月14日出生，汉族，居民，住
曲阜市。
原告葛瑞洋与被告济宁市多源劳务派遣有限公司、吴振苓服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葛瑞洋诉称，2015年5月10日，被告以给原告推荐工
作为由，双方签订了“授权协议书”一份，协议约定费用押金共1万元，原告按约定向被告支付了押金4000元，同时按被告要求办理了出国户照、健康证、体检、签证等相关材料，共花费1000余元，至今被告无法给原告推荐工作。特提起诉讼：1、请求法院判令被告返还原告现金4000元并赔偿损失1000元，共计5000元；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告济宁市多源劳务派遣有限公司的法人代表吴振苓因涉嫌诈骗犯罪已由邹城市公安局立案侦查。原、被告之间的法律关系并非民事法律关系，原告向本院提起民事诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告葛瑞洋的起诉。
案件受理费免收。（原告预交的50元予以退还）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一六年四月六日
书记员 王莉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1211号
原告：蒋月桂，女，1965年12月8日出生，汉族，住惠安县，
被告：张细梅，女，1984年2月8日出生，汉族，住惠安县，
被告：林锦松，男，1980年12月4日出生，汉族，住惠安县，
原告蒋月桂与被告张细梅、林锦松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋月桂向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款140000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告张细梅因需要资金分别于2015年5月4日、2015年6月12日、2015年6月26日、2015年7月24日分四次各向原告借款50000元、25000元、25000元、40000元，合计140000元。上述四笔借款，双方均没有约定借款期限和利息。本金为50000元的借款，由被告林锦松提供担保，由两被告共同出具借条一份交原告收执。其余三笔借款，由被告张细梅出具借条三份交原告收执。后经原告多次催讨，两被告均不予偿还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告张细梅、林锦松未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条4份，以此证明被告张细梅因分别于2015年5月4日、2015年6月12日、2015年6月26日、2015年7月24日分四次各向原告借款50000元、25000元、25000元、40000元，合计140000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年8月11日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1中落款时间为2015年5月4日的借条，系被告张细梅以借款人名义、被告林锦松以担保人名义共同出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，两被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告张细梅经被告林锦松担保向原告借款的事实。原告提供的证据1中的其余三份借条，系被告张细梅以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，两被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告张细梅向原告借款的事实。原告提供的证据2即两被告的结婚登记审查处理表，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2008年8月11日登记结婚，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2008年8月11日登记结婚。被告张细梅因需要资金分别于2015年5月4日、2015年6月12日、2015年6月26日、2015年7月24日分四次各向原告借款50000元、25000元、25000元、40000元，合计140000元。上述四笔借款，双方均没有约定借款期限和利息。本金为50000元的借款，由被告林锦松提供担保，由两被告共同出具借条一份交原告收执。其余三笔借款，由被告张细梅出具借条三份交原告收执。后经原告多次催讨，两被告均不予偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告张细梅之间存在合法不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张细梅经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张细梅偿还借款140000元，并自原告起诉催告之日（即2017年1月19日）起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张细梅明确约定本案借款为被告张细梅的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告林锦松共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张细梅、林锦松应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋月桂借款140000元，并按年利率6%支付自2017年1月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张细梅、林锦松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年三月六日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1462号
申请执行人丁文和。
被执行人柏科平。
被执行人吴红梅。
申请执行人丁文和与被执行人柏科平、吴红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1674号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人柏科平、吴红梅应给付申请执行人借款本息合计227000元，并承担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月11日立案执行。在执行过程中，被执行人柏科平、吴红梅未能履行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月二十六日
书记员 江 荣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3302号
原告王保堂，男，汉族，1963年8月21日出生，住信阳市平桥区。
原告王红敏，男，汉族，1978年5月20日出生，住河南省确山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人刘建军，该公司总经理。
委托代理人丁保磊，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告王保堂、王红敏与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保堂、王红敏，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理�丁保磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保堂、王红敏诉称，2016年12月11日,原告王红敏驾驶豫Ｓ×××××号货车行驶至国道××镇路口时,与行人李开友发生碰撞,造成李开友死亡的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定原告王红敏承担本次事故的次要责任。原告王红敏驾驶豫Ｓ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计195157.92元，并承担本案全部诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，对于事故责任划分应当五五开，精神抚慰金过高，由法院酌定。
经审理查明，2016年12月11日,原告王红敏驾驶豫Ｓ×××××号货车行驶至国道×�镇路口时,与行人李开友发生碰撞,造成李开友死亡的道路交通事故。事故发生后，原告王红敏和李开友达成调解书，原告王红敏一次性赔偿李开友各项损失共计202000元。原告王红敏驾驶豫Ｓ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告王红敏作为投保人先行赔偿受害人李开友的各项损失后，依法取得代位求偿权，故原告诉请要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持。李开友的各项损失分别计算为：①死亡赔偿金233934.8元（按照河南省2016年农村居民人均纯收入11697元/年×20年）；②丧葬费22960元（按照河南省2016年镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元/年×6个月）；③精神抚慰金酌定支持60000元；④交通费酌定支持5000元，李开友上述损失共计321894.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告王保堂、王红敏各项损失共计194757.92元。（[321894.8元-110000元]×40%+110000元）
二、驳回原告王保堂、王红敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4203元，减半收取2101元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛�市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一七年八月十七日
书记员 饶 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特245号
申请人黄黎雄，男，1964年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被申请人黄秋琴，女，1924年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
诉讼代理人黄国雄(系被申请人黄秋琴的儿子)，住上海市浦东新区。
申请人黄黎雄申请宣告被申请人黄秋琴无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄黎雄诉称，被申请人黄秋琴与申请人系母子关系。因已患有老年痴呆症，生活无法自理，长期住在敬老院。被申请人的配偶已经过世，其他子女事务繁忙，无法有效照顾被申请人。为保护被申请人的人身、财产及其他方面合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，在征得被申请人其他子女的同意后，特向法院申请宣告被申请人黄秋琴为无民事行为能力人。指定申请人黄黎雄为被申请人黄秋琴的监护人。
经审理查明，申请人黄黎雄系被申请人黄秋琴的儿子。被申请人黄秋琴与丈夫顾雪根(已过世)共同生育子女八人，分别为：黄金花(已过世)、黄梅花、黄志荣(已过世)、黄玲花、黄美娟、黄美玲、黄国雄、黄黎雄。2017年8月2日，经申请人委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人进行司法鉴定，鉴定意见为：“1、鉴定诊断：被鉴定人黄秋琴患有血管性痴呆。2、民事行为能力评定：被鉴定人黄秋琴目前为无民事行为能力”。据此，现申请人黄黎雄申请宣告被申请人黄秋琴为无民事行为能力人，指定黄黎雄为被申请人黄秋琴的监护人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告黄秋琴为无民事行为能力人；
二、指定黄黎雄为黄秋琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 琳
二〇一七年八月二十五日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1748号
申请执行人咸阳双保房地产有限公司，住所地咸阳市渭城区北门口十字西北角。
被执行人陕西秦岭建设集团有限公司，住所地西安市莲湖区桃园路5号。
咸阳双保房地产有限公司诉陕西秦岭建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民重字第00023号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：陕西秦岭建设集团有限公司退还咸阳双保房地产有限公司工程款53854.07元，并交付工程资料。上述义务被执行人至今未履行，本案受理费573元，执行费708元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦岭建设集团有限公司名下银行存款或者扣留、提取其收入55135.07元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 秦海军
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第181号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陶某某，男，1953年8月23日出生，回族，初中文化，南京市秦淮区大光路188号万泉浴场员工。2013年5月9日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月7日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人李某，男，1960年3月13日出生，汉族，初中文化，南京市秦淮区大光路188号�泉浴场员工。1981年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1982年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年；1984年10月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元；2003年11月因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币1000元，2010年11月21日刑满释放。2013年5月9日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月7日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人黄某某，男，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，南京市秦淮区大光路188号万泉浴场员工。2013年5月9日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月7日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）242号起诉书指控被告人陶某某、李某、黄某某犯协助组织卖淫罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人陶某某、李某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2013年5月，杨洋（另案处理）在本市秦淮区大光路188号经营万泉浴场期间，先后招募陈甲、张某某、赵某某等人，通过按比例分成、按日结账等手段对上述人员进行管理，组织上述人员在万泉浴场内从事卖淫活动。期间，被告人陶某某、李某、黄某某接受杨某雇佣，积极协助杨某组织他人卖淫。其中，被告人陶某某负责为卖淫活动安排包间、计时及观看浴场监控视频等工作；被告人李某负责向客人推荐卖淫项目、将客人领至卖淫人员所在房间等工作；被告人黄某某负责收取嫖资等工作。2013年5月8日下午，公安机关对万泉浴场进行检查，查获进行卖淫嫖娼活动的赵某某与陈乙、凌某与孙某某、张某某与丁某某等人，并当场查获该浴场消费单五张。
2013年5月8日下午，被告人陶某某、李某、黄某某被公安机关抓获归案。被告人陶某某、黄某某归案后如实供述了上述犯罪事实，被告人李某当庭认罪。
上述事实，被告人陶某某、李某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、赵某某、陈甲、凌某、张某某、卜某某的证言及其辨认笔录；证人赵某某、侯某某、陈乙、陈甲、仲某某、孙某某、张某某、丁某某的证言及其辨认笔录、行政处罚决定书；证据保全清单、扣押物品清单，证据保全决定书、处理物品文件清单、消费结算单、检查笔录、刑事摄影照片、勘验检查笔录；被告人陶某某、李某、黄某某的户籍资料、刑事判决书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、李某、黄某某协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陶某某、李某、黄某某犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陶某某、李某、黄某某共同实施协助组织他人卖淫的行为，系共同犯罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶某某、黄某某归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年8月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人陶某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年5月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人黄某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年3月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春玲
人民陪审员 王凤英
人民陪审员 林玉兰
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 王 莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第51号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人郭某，捕前系出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，8月2日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月1日1时40分，被害人巩林、汲笑天、王明辉三人乘坐出租车，因付费问题双方发生争，被害人用砖头将郭某的出租车砸坏，郭某追上巩林后用斧子将其砍致轻伤。公诉机关认为其行为已构成故意伤害罪，并提供了证人证言、法医学鉴定，要求依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议。主要提出其已极积赔偿，对方先砸的出租车。
经审理查明：2013年2月1日1时40分，被害人巩林、汲笑天、王明辉三人乘坐郭某出租车到幸福街杨六烟酒门市附近，因付费问题双方发生争执，巩林、汲笑天、王明辉三人从地上拾起砖头将郭某的出租车砸坏，郭某将出租车开走后又开车回来追赶巩林等三人，汲笑天、王明辉跑走，郭某追上巩林后用斧子将其砍致轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被砸坏的出租车照片、被害人巩林的陈述、证人王明辉、汲笑天证言、和解书、邯郸市丛台区价格认证中心价格鉴定结论书、被害人巩林伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。经查，其案发后能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并达成和解书，被害人亦要求不追究其刑事责任。其庭审中能自认其罪，确有悔罪表现，另查明，被害人确有明显过错，辩解属实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鞠志强
审判员 牛学英
审判员 赵 华
二〇一四年三月五日
书记员 豆新丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第51号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人郭文朝，男，1983年2月1日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，捕前系出租车司机，户籍地：曲周县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，8月2日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2014]11号起诉书指控被告人郭文朝犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉。被告人郭文朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月1日1时40分，被害人巩某、汲某、王某三人乘坐出租车，因付费问题双方发生争，被害人用砖头将郭文朝的出租车砸坏，郭文朝追上巩某后用斧子将其砍致轻伤。公诉机关认为其行为已构成故意伤害罪，并提供了证人证言、法医学鉴定，要求依法判处。
被告人郭文朝对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议。主要提出其已极积赔偿，对方先砸的出租车。
经审理查明：2013年2月1日1时40分，被害人巩某、汲某、王某三人乘坐郭文朝出租车到幸福街杨六烟酒门市附近，因付费问题双方发生争执，巩某、汲某、王某三人从地上拾起砖头将郭文朝的出租车砸坏，郭文朝将出租车开走后又开车回来追赶巩某等三人，汲某、王某跑走，郭文朝追上巩某后用斧子将其砍致轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被砸坏的出租车照片、被害人巩某的陈述、证人王某、汲某证言、和解书、邯郸市丛台区价格认证中心价格鉴定结论书、被害人巩某伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文朝故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。经查，其案发后能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并达成和解书，被害人亦要求不追究其刑事责任。其庭审中能自认其罪，确有悔罪表现，另查明，被害人确有明显过错，辩解属实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭文朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鞠志强
审判员 牛学英
审判员 赵 华
二〇一四年三月五日
书记员 豆新丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12345号
原告：蔡宏光，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：傅永照，浙江赞成律师事务所律师。
被告：叶志正，男，1970年8月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：邓仙花，女，1974年11月6日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。
原告蔡宏光与被告叶志正、邓仙花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡宏光、两被告共同委托诉讼代理人包妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金5万元；2.判令二被告向原告支付利息5000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，被告叶志正以“转让美地南山承包经营权10%”给原告的名义向原告收取现金6万元，次日，被告就该款出具了收条，后被告未再向原告提起该项目。在原告得知该项目系被告编造后，多次要求被告还款，截止2016年1月1日，被告还款1万元，尚欠本金5万。被告就余款于2016年1月1日出具借条，双方约定借款期限10个月，月息1分。现借款期限届满，被告未还款。
两被告答辩称：原告起诉事实及理由与实际情况不符。2016年1月1日叶志正想向原告借款五万元，双方同时约定利息1分，于2016年10月底还清。但第二天原告以“投资美地南山漂流”一事有纠纷为由，拒绝出借5万元，并将借条扣留。本案借款未实际履行。答辩人叶志正与朱星其、马和平三人合伙承包“美地南山漂流项目，叶志正持45%股份。后在原告要求下，以6万元价格向叶志正购买了叶志正名下10%的股份。叶志正与原告于2015年3月19日签有“股份合作协议”为证。2016年1月1日原告称归还的1万元并非还款，而是由于蔡宏光过年没钱，答辩人从经营款中先预付给原告的款项。本案民间借贷事实理由不能成立，本案系股份转让纠纷，且投资项目严重亏损，现仍未清算。请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告与被告叶志正签订股份合作协议一份，约定叶志正将其持有的金华美地南山漂流项目45%股份中的10%股份转让给原告，作价6万元，原告不享有参与权和经营权，股份分红从叶志正每月的分红中所得。次日，原告将6万元支付给叶志正，叶志正出具收条1份，收条载明“今叶志正收到蔡宏光美地南山2015年4月1日至2015年10月15日承包款计现金陆万元整”。其后，叶志正支付原告1万元。2016年1月1日，叶志正向原告出具借条一份，载明“今向蔡宏光借到人民币伍万元，归还日期2016年10月底还清，利息1分算”。借条出具当天未付款。
双方存在争议的事实：对于被告已付的1万元，原告主张是还款，被告主张是预支款。对于出具的借条，原告主张是投资款转化成借款，而被告主张是向原告借款，但原告未实际付款，故借款合同未生效，也未履行。本院认为：首先，被告自称美地南山项目经营严重亏损，保留向原告要求分担亏损的权利，项目既已亏损，又称提前预支原告1万元，说法自相矛盾且与常理不符；其次，被告对于出具借条的解释是想向原告借款，出具后原告又拒绝付款且拒绝归还借条，而被告又称预付原告1万元是因为原告说自己没钱过年了，且付款时间在2016年1月。此说法也自相矛盾且与常理不符。最后，被告也未提供证据证明其曾向原告索回借条，故本院对被告的主张不予采信。原告的说法符合常理，且有被告出具的借条为据，本院对其主张予以采信。
本院认为，原、被告双方约定将投资款转化成借款，并由被告向原告出具借条，该内容系双方的真实意思表示，且未违反法律相关规定，合法有效。被告应按约还款付息。两被告系夫妻关系，该债务系两被告的夫妻共同债务，原告要求其二人共同偿还，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告叶志正、邓仙花归还原告本金5万元并支付利息5000元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一七年二月六日
书记员 吴冰沁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52473号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：徐辉，男，1983年11月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告徐辉经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币37,838.18元；2.被告依约支付暂计至2017年6月9日的贷款利息882.97元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“赣A4XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币64,330元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年3月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣A4XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年6月9日被告的还款情况。
徐辉未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐辉签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款64,330元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.90%(其中，借款人每年支付8.90%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年6月9日，被告共计拖欠原告到期贷款本金5,325.45元、利息882.97元、逾期利息122.55元，未到期贷款本金32,512.73元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐辉签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金37,838.18元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37,838.18元；
二、被告徐辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年6月9日的到期利息人民币882.97元、逾期利息人民币122.55元；
三、被告徐辉应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币37,838.18元为基数、按年利率为17.85%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年6月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告徐辉届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣A4XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币771元，减半收取计385.50元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2064号
原告刘翠芬，女，汉族，1965年11月9日出生，，包钢建安公司职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘秉权，内蒙古振义律师事务所律师。
被告董保霞，女，汉族，1964年1月15日出生，包钢轨粱厂退休职工，住包头市昆都仑区。
被告白云，男，汉族，1963年5月11日出生，身份证号1502031963********，包钢房产处退休职工，住址同上。
第三人薛强，男，汉族，1975年9月14日出�，包钢销售公司职工，住包头市昆都仑区。
原告刘翠芬与被告董保霞、白云、第三人薛强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员王雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠芬及其委托代理人刘秉权与被告董保霞到庭参加诉讼。被告白云、第三人薛强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘翠芬起诉称，2011年9月19日，二被告因欠第三人薛强借款30万元无法偿还，找到原告，经协商，原告与二被告及第三人薛强签订借据及转抵押合同一份，合同约定，将第三人薛强名下的债权及抵押权转让给原告，由原告支付第三人薛强30万元，借款期间利息为银行同期贷款利息的四倍，同时约定如二被告未能到期还款，则借款实为全额房款。借款到期后，二被告未能依约偿还借款，故原告诉�法院，请求判令二被告支付借款30万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年9月19日起至欠款付清之日）并承担本案诉讼费。
被告董保霞答辩称，借款30万元的借条是被告董保霞、白云向原告出具的，原告也依约向第三人薛强支付了30万元，但薛强并未将30万元转交给被告，第三人薛强仅向被告24000元，故不同意原告的诉讼请求。
被告白云未到庭未答辩。
第三人薛强未到庭未发表陈述。
经审理查明，2010年4月20日，第三人薛强与被告白云、董保霞办理公证还款协议书一份，协议约定，二被告向原告借款24万元，还款期限6个月，即从2010年4月20日至2010年10月19日止，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，二被告用其所有的位于包头市昆都仑区房屋一套作为抵押，为此双方办理了他项权证，第三人薛强为该套房屋的他项权利人。2011年3月20日，被告董保霞、白云与第三人薛强又签订《抵押合同》一份，双方约定二被告向第三人借款30万元，借款期限3个月，用二被告所有的房屋作为抵押，如违约即此借款成为房屋买卖的全部购房款。之后，为向第三人薛强偿还借款，经案外人赵辉介绍，原告刘翠芬同意代替二被告向第三人薛强偿还30万元欠款，故于2011年9月19日，被告董保霞、白云向原告出具借据一份，载明二被告向原告借款30万元，借款期限2个月，用二被告所有的包头市昆都仑区房屋作为抵押，双方未约定借款利息；同日，原告刘翠芬与被告董保霞、白云、第三人薛强签订《转抵押合同》一份，约定被告薛强将其所有对二被告的30万元债权及包头市昆都仑区的抵押权转让给原告刘翠芬。协议签订后，原告刘翠芬依约向被告薛强付款30万元，但二被告未能依约还款，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金30万元及利息。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2014年6月16日依法查封了被告董保霞、白云所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。
以上事实，有公证书、抵押合同、借据、转抵押合同、银行汇款凭条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告刘翠芬提供的借据、转抵押合同、银行汇款凭证足以证明被告董保霞、白云向原告刘翠芬借款30万元用于偿还二被告对第三人薛强欠款的事实，原告依约履行了付款义务，二被告应当承担给付欠款的责任。因双方未约定利息，故利息应当从原告主张之日起至欠款付清止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告董保霞抗辩称，从第三人薛强处并未实际拿到涉案款项，但未向本院提供相关证据予以佐证，故对该抗辩理由本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二�一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董保霞、白云于本判决生效后三十日内给付原告刘翠芬欠款30万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月21日起至欠款付清止）；
二、第三人薛强对上述款项不承担付款责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元（原告预交），由被告董保霞、白云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 王雅琴
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张婷婷
附：�判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2064号
原告赵德法。
被告昆山润华商业有限公司开发区分公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路205号，组织机构代码58102321-8。
负责人童少青。
被告昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路5号，组织机构代码74248220-5。
法定代表人黄明端。
本院在审理原告赵德法与被告昆山润华商业有限公司开发区分公司、昆山润华商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 李培建
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙 倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1605号
原告：俞××。
委托代理人：李××。
被告：梅××。
原告俞××为与被告梅××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周
方园独任审判。因被告梅××下落不明，2009年7月28日转为
普通程序审理，并依法组成合议庭。2009年11月2日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞××的委托代理人李×
×到庭参加诉讼，被告梅××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告俞××起诉称：被告梅××于2007年5月12日因需向
原告借款人民币130000元，并出具借条一份，约定月利率3%。
事后，原告多次向被告催讨上述借款及利息，被告均以各种理
由推托，至今仍分文未还。综上所述，原告认为公民之间的借
贷关系应受法律保护，被告借款后迟迟不予归还的行为，显属
不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉
诸贵院，要求依法判令被告立即归还原告借款本金130000元，
并支付2009年7月14日前的利息101400元，2009年7月14日后的
利息付至本金某某止，本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，提供证据如下：借条一份。证明被告于2007年5月12日向原告借款130000
元，约定月利率3％的事实。
被告梅××未作答辩也未提供证据。
原告提供的借条一份，由于被告未到庭，视为放弃质证
权利。经本院审查，原告提供的借条，能证明原告的待证事实
，故对该借条的三性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告俞××与被告梅××之间借贷关系，不
违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，依法予以保
护。原告向被告履行了借款义务后，虽然该借款未约定还款期
限，但根据《合同法》第二百零六条之规定，出借人可以催告
借款人在合理期限内返还，现原告以起诉的方式要求被告归还
借款，并无不当，为此，被告应承担还款付息的民事责任。原
告要求被告立即归还其借款本金130000元的诉讼请求，本院予
以支持。根据有关法律规定，民间借贷约定的利率不能超过中
国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的4倍，2007年5
月12日，被告向原告借款时，双方约定的月利率为3%，已超过
了4倍，为此，利率应按中国人民银行规定的同期流动资金贷
款基准利率4倍计算，超出部分不予保护。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
一、被告梅××应在判决生效后十日内归还原告俞××
借款本金130000元并支付相应的利息（时间从2007年5月12日起计算至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行规定
的同期流动资金贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告俞××其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行付款义务的，应按《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4770元，公告费400元，合计5170元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周方园
审 判 员 钱成兴
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年十一月二日
代书记员 周维珍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第224号
原告童某，女，生于1986年12月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告汪某，男，生于1987年2月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告童某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告童某和被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，交往半年后，双方于2006年举行了结婚仪式，2009年3月24日补办了结婚登记，2007年4月7日生育一子汪某某。由于原告婚前不甚了解被告，婚后感情不和。被告责任心不强，对家庭不负责，常因经济困难与原告发生争吵，有时殴打原告。2013年9月，因到外租房问题发生矛盾，双方此后分居。夫妻共同财产有：中卫市某镇某村2010年新盖平房三间，基本农田三亩。夫妻共同债务有：2010年，双方向原告父亲童某甲借款5000元未还。原告认为，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。原告起诉：请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子汪某某由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
原告提供婚姻登记记录证明原件1份，证明双方于2009年3月24日登记结婚；《某黄金珠宝城工资表》原件4份，证明原告2014年1-4月份月平均工资为1101元的事实；
被告对原告提供的婚姻登记记录证明没有异议，原告曾表示月平均工资为2000元，故被告对工资表不予认可。
被告辩称：原告诉称的双方相识及结婚过程、子女情况属实。2013年9月，原、被告双方因租房问题发生矛盾，原告就在外居住。原告因为不做家务，双方发生争吵，被告仅仅是打了原告一二下，原告陈述的其余事情不属实。某镇某村的房子是被告父母所盖，农田也是被告父母的。双方向原告父亲借款5000元属实。现被告同意离婚；孩子由被告抚养，原告支付抚养费每月500元，学费、教育费、医疗费另行计算；双方没有财产和债务；原告有婚外情，要求原告赔偿精神损失3万元。
被告申请本院调取公安机关制作的询问笔录，拟证明2012年2月4日左右，原告与他人发生关系，被告父母发现后与原告发生冲突并报案，中卫市某派出所将第三者带到派出所做了询问笔录。
针对被告答辩意见和申请，原告认为，原告没有与他人有不正当关系，不承担精神损害赔偿3万元。
本院对原告证据的认证，对被告无异议的婚姻登记记录证明予以采信。“某黄金珠宝城”作为社会团体出具《某黄金珠宝城工资表》，能够证明原告工资的客观情况，来源合法，与本案有关联性，具有证明效力，故予以采信。因被告已同意与原告离婚，其申请调取的证据对查明本案事实及处理结果均无影响，本院不予准许。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告系自由恋爱，交往半年后，双方于2006年举行了结婚仪式，2009年3月24日补办了结婚登记，2007年4月7日生育一子汪某某。在共同生活过程中，双方发生家庭矛盾，无法调和。2013年9月，原、被告双方因租房问题发生矛盾，原告在外居住双方分居至今。原、被告双方向原告父亲童某甲借款5000元未返还。2014年1-4月份，原告月平均工资为1101元。现原告以双方无感情为由，诉至本院。
本院认为：原、被告均同意离婚的意见，系双方真实意思表示，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生子汪某某现已七岁，原、被告双方均同意婚生子汪某某由被告抚养的意见，不违反法律规定，对原告要求被告抚养婚生子的诉讼请求，予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”的规定，原告每年支付抚养费2900元至婚生子汪某某十八周岁。原、被告向原告父亲童某甲借款5000元应当依法由双方平均分担。原告没有提供证据证明双方有夫妻共同财产的证据，故对其要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告童某与被告汪某离婚；
二、婚生子汪某某由被告汪某抚养，原告童某于本判决生效之日起每年支付抚养费2900元至婚生子汪某某十八周岁；
三、夫妻共同债务童某甲的5000元借款由原告童某和被告汪某各自承担2500元；
四、驳回原告童某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙秋伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第224号原告郑荣桔，男。被告林爱金，女。原告郑荣桔与被告林爱金买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣桔到庭参加了诉讼，被告林爱金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年至2009年间，被告林爱金向原告郑荣桔购买胶水与白石粉。2010年2月3日经双方结算，被告尚欠原告货款18230元（人民币，下同），被告于当日出具欠条二张给原告，其中一张欠条载明欠胶水款13290元及白石粉16.73吨、另一张欠条载明欠胶水款4940元及白石粉8.82吨。后原告多次向被告催讨货款，被告陆续支付原告货款12310元，尚欠5920元及白石粉款1629元未付，现诉至法院，要求判令被告支付原告货款7549元、要求被告支付逾期付款违约金1369元（暂计至2013年12月25日），并按年利率7.995%支付从2013年12月26日至被告实际付清货款之日的逾期付款违约金。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付原告货款5920元，放弃其他诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1、居民身份证及营业执照，证明原告身份情况；2、被告出具的欠条2份，证明被告欠原告货款18230元，被告陆续支付原告货款12310元，尚欠5920元未付。经审理查明，2008年至2009年间，被告林爱金向原告郑荣桔购买胶水与白石粉。2010年2月3日经双方结算，被告尚欠原告货款18230元，当日被告出具欠条二张给原告，其中一张欠13290元、一张4940元。嗣后，被告陆续支付原告货款12310元，尚欠5920元未付，经原告向被告催讨货款未果，遂诉至本院。本院认为，被告林爱金尚欠原告郑荣桔货款5920元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付尚欠货款5920元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林爱金应于本判决生效之日支付原告郑荣桔货款人民币5920元。被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告已预交），适用简易程序，减半收取25元，由被告林爱金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  姜长生二〇一四年二月十七日书记员  曹 颖附一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4958号
原告：李秀杰，女，1972年4月8日出生，汉族，无职业，农安县人，现住长春市朝阳区。
被告：张岩峰，男，1983年4月5日出生，汉族，无职业，农安县人，原住农安县。
原告李秀杰与被告张岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀杰到庭参加诉讼，被告张岩峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李秀杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告张岩峰偿还借款30000元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月26日被告向原告借款30000元，约定月利率1分，还款日期为2015年10月26日，原、被告签订借款合同一份。
张岩峰未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年10月26日被告向原告借款30000元，约定还款日期为2015年10月26日，年利率0.01%，双方签订了借款合同一份。
上述事实有原告提供的借款合同一份及原告陈述在卷为凭，因张岩峰未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故可认定借款30000元属实。
本院认为，被告张岩峰借原告款后，双方形成了借款合同关系，双方约定了偿还期限及利率。逾期后被告不予偿还构成违约，应承担给付的违约责任，故对原告之诉予以支持。关于利息一节，按双方约定予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岩峰于判决生效后偿还给原告李秀杰借款30000元及利息（利息自2014年10月26日起按约定年利率0.01%计算，至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 辉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2487号
原告：胡陇昌（），男，汉族，1947年10月16日出生，住西宁市。
被告重庆兄弟建设有限公司青海分公司（统一社会信用代码：），住所地：西宁市城东区祁连路137号。
法定代表人：徐友全，该公司总经理。
委托代理人：郭兰兰，该公司员工。
被告李辉，男，汉族，住西宁市。
被告谭仲明，男，汉族，住海东市。
本院在审理原告胡陇昌与被告重庆兄弟建设有限公司青海分公司、被告李辉、被告谭仲明买卖合同纠纷一案中，原告胡陇昌以被告给付货款为由于2017年8月3日向本院提出对被告重庆兄弟建设有限公司青海分公司、被告李辉、被告谭仲明的撤诉申请。
本院认为，原告胡陇昌申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡陇昌撤回对被告重庆兄弟建设有限公司青海分公司、被告李辉、被告谭仲明的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告胡陇昌自愿负担。
审 判 员 霍 金 德
二〇一七年八月三日
法官助理 马如古亚
书 记 员 薛 世 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3580号
原告：阳维伟，男，汉族，绵阳市游仙区人。
委托代理人：李秀伦，四川绵阳涪城法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市龙旺彩钢有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政居委会四组（涪江二桥万宝旅社一楼）。
法定代表人：龙夫勇，该公司总经理。
委托代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理人：胡文君，四川道融民舟律师事务所律师。
原告阳维伟诉被告绵阳市龙旺彩钢有限公司劳动争议一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阳维伟撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告承担。
审判长 李桂红
二〇一三年七月二十五日
书记员 张馨睿
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执异9号
案外人：海宁横达纺织机械有限公司，住所地浙江省海宁市。
申请执行人：王利兵，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：吴新建，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人王利兵与被执行人吴新建债权纠纷一案中，查封了海宁横达纺织机械有限公司位于海宁市周王庙镇新丰路2号房产土地一处。案外人海宁横达纺织机械有限公司不服，于2017年4月17日对执行标的向本院提出异议。本院受理后，案外人于2017年4月18日提出撤回异议申请。
本院认为，案外人海宁横达纺织机械有限公司的申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人海宁横达纺织机械有限公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤家胜
审判员 丁庆武
审判员 赵华勇
二〇一七年四月二十日
书记员 刘树何
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初377号
原告李那，男，汉族，1977年12月4日出生，住涿州市。。
委托代理人：王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告何更旭，男，汉族，1970年2月16日出生，住涿州市。。
原告李那诉被告何更旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李那诉称，自2012年9月至2013年8月，被告陆续向原告借款共计15万元。后经原告多次催要，未果。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告何更旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，2012年9�4日，被告向原告借款5万元。2013年2月6日，被告向原告借款5万元。2013年8月15日，被告向原告借款5万元。共计借款15万元。被告给原告打有借条一张及借款合同两份。
证人张某出具书面证明证实：2013年8月15日，何更旭让我做担保人向李那借款伍万元，何更旭和李那当着我的面签订了借款合同后，李那借给了何更旭现金5万元，我也在借款合同的担保人处签了我的名字。
以上事实，有借款合同两份、借条一张、证明一份、原告身份证复印件及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告何更旭借原告款理应偿还，双方之间债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何更旭于本判决生效之日起十日内偿还原告借款150000元。利息自2017年1月12日起计算至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张银祥
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00525号
原告中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
法定代表人韩学智，行长。
委托代理人王丽军，该行员工。
被告郭杰。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告郭杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行委托代理人王丽军到庭参加诉讼。被告郭杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行太原分行诉称，2003年6月10日，被告郭杰与原告签订《中国光大银行个人贷款合同》,约定被告向原告借款97200元，年利率5.49%，期限36个月，自2003年6月12日起至2006年6月12日止，用途为购买汽车，山西昌兴汽车服务有限公司为此提供担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款。截止2014年11月18日，被告尚欠原告本金59424.6元、利息68278.32元。请求判令被告郭杰返还本金59424.6元，利息68278.32元（截止2014年11月18日）及至实际偿还之日的利息，如该被告不能偿还欠款，以其抵押车辆或其他财产偿还欠款;山西昌兴汽车服务有限公司对以上请求承担连带责任;被告承担本案诉讼费、律师代理费。
原告光大银行太原分行就其主张提供以下证据：证据1、中国光大银行股份有限公司太原分行营业执照、组织�构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、关于启用中国光大银行太原分行及中国光大银行股份有限公司太原分行印章的通知，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件、山西昌兴汽车服务有限公司企业档案信息卡，证明被告的诉讼主体资格;
证据3、《中国光大银行个人贷款合同》，证明被告与原告签订了贷款借款合同，约定了借款金额、借款期限以及还款方式及被告以其汽车作为抵押物，提供抵押担保；山西昌兴汽车服务有限公司对此承担连带保证责任;
证据4、公证书，证明贷款合同是合同当事人的真实意思表示;
证据5、委托付款授权书，证明被告授权原告直接将借款划入经销商的账户;
证据6、个人贷款借据，证明原告如约按期全额发放借款。
被告郭杰未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
经审理查明，2003年6月10日，原告与被告郭杰及山西昌兴汽车服务有限公司签订《中国光大银行个人贷款合同》，约定被告郭杰向原告借款97200元，用于购置车辆；贷款期限自2003年6月12日起至2006年6月12日止；贷款利率为年利率5.49%，按月等本金还款；山西昌兴汽车服务有限公司为该笔贷款提供连带责任保证；保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起2年；被告郭杰以其所有的发动机号为AFE0513175号桑塔纳车辆提供抵押担保。上述合同于2003年6月12日在太原市公证处办理了（2003）并证经字第3634号《公证书》。2003年6月12日，原告按约定向被告郭杰发放贷款97200元。被告郭杰已偿还原告37775.4元，尚欠原告本金59424.6元未还。
另查明，山西昌兴汽车服务有限公司于2001年2月7日在山西省工商行政管理局办理了注销登记。本院于2015年7月22日依法裁定，驳回原告对山西昌兴汽车服务有限公司的起诉，原告在法定上诉期内未提出上诉，该裁定已生效。
本院认为，原、被告签订的《中国光大银行个人贷款合同》是双方真实意思表示不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后被告郭杰逾期未还款，已构成违约。依据双方的约定原告要求被告郭杰返还借款59424.6元本金及相应利息的主张予以支持；依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，……债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，根据该规定，被告郭杰若不�偿还上述债务，应由被告郭杰以办理抵押登记的发动机号为AFE0513175号桑塔纳车辆对上述债务承担抵押担保责任。被告郭杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭杰于本判决生效之日起10日内返还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金59424.6元，并支付原告中国光大银行股份有限公司太原分行利息68278.32元（截至2014年11月18日），2014年11月19日起至本判决确定的给付之日止的利息按合同约定的利率计付；
二、如被告郭杰不能按照上述期限履�还款义务，原告中国光大银行股份有限公司太原分行有权对被告郭杰抵押的发动机号为AFE0513175号桑塔纳车辆进行折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。超过债权数额的部分归被告郭杰所有，不足部分仍由被告郭杰继续清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2854元，由被告郭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟 贵 生
审 判 员 李 燕
人民陪审员 吴�梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苗 林 凤