wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初682号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1983年1月15日生，汉族，小学文化，农民。住沈丘县。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月19日被项城市公安局刑事拘留，2017年7月5日被项城市公安局取保候审，2017年9月1日被本院取保候审。
辩护人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）295号起诉书，指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张新芳出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人赵中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日3时许，被告人杨某甲驾驶皖Ｋ×××××牵引车头，牵引皖K1V**挂沿S238省道由西向东行驶至项城市郑郭镇张堂村时，车头撞住前方同向行驶的刘某驾驶的电动三轮车，致使刘某及三轮车乘车人张天增受伤，张天增经抢救无效于当日死亡。杨某甲负此次事故的全部责任。案发后，已赔偿受害方经济损失人民币100000元。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人刘某陈述、证人张某证言；书证户籍证明、诊断证明、道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人杨某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且案发后积极赔偿受害方经济损失，征得受害方谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人能当庭认罪，且系初犯、偶犯，案发后积极赔偿受害方经济损失，征得受害方谅解的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 刘 辉
审判员 李亚南
二〇一七年九月十四日
书记员 毕 聪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8290号
原告：付莉，女，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。，
被告：唐东海，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张淑侠，女，1967年7月15日出生，汉族，住址同上，
本院审理原告付莉诉被告唐东海、张淑侠民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付莉向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏永生
二〇一七年十二月八日
书记员 王雯静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初9号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人宋长胜，男，1974年10月9日出生，汉族，文盲，务工，住陕西省蒲城县。曾因犯盗窃罪，分别于2004年1月14日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年2月21日刑满释放；于2011年4月15日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3385号起诉书指控被告人宋长胜犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人宋长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年10月12日上午，被告人宋长胜到晋江市，盗走被害人吴和杰停在路上的一辆价值人民币2567元的赣Ｆ×××××号三轮摩托车。次日，宋长胜在福建省石狮市鸳鸯池公园附近一巷子被抓获，当场查获被盗三轮摩托车并发还被害人。
上述事实，被告人宋长胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吴和杰的陈述，被告人宋长胜的供述，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明、扣押及发还清单、机动车查询信息单，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书，现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋长胜以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。宋长胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其还有犯罪前科，予以酌情从重处罚；鉴于赃物被追回发还被害人，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一八年一月十九日
书记员 林承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第15号
原告：刘××。
被告：浙江××有限公司。住所地：浙江省××江××
区××区。
法定代表人：王××。
本院受理原告刘××诉被告浙江××有限公司买卖合同
纠纷一案后。经审查，本院认为，本案原、被告没有订立书面
合同，原告作为证据材料提供的采购订单又未就管辖地及合同
履行地进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十
四条之规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，即浙江省嵊
州市人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
原告刘××诉被告浙江××有限公司买卖合同纠纷一案
移送浙江省嵊州市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 梁永青
二〇〇八年十二月三十日
书记员 蔡 笑
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1049号
申请执行人陈国清，男，1959年12月24日出生，汉族，住建德市。
被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人胡樟卫，执行董事。
申请执行人陈国清与被执行人建德市钱杭工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特698号民事裁定书，于2017年4月17日立案执行，执行标的为工资人民币1300元。
本案中执行过程中查明,被执行人在本院有系列工资案件，被执行人所有的财产已在本院（2016）浙0182执3878号案件中处置完毕，本院在（2016）浙0182执3878号案件中采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2016年12月13日、2017年4月5日、5月19日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。
3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。
上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元。上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人陈国清经参与分配受偿人民币954元。
截止到2017年7月20日，被执行人尚欠申请执行人陈国清工资人民币346元及执行费人民币50元。
2017年5月19日，本院通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人陈国清进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第559号
原告淳安县农村信用合作联社。
法定代表人严迅建。
委托代理人宋锋平。
被告丰兴贵。
原告淳安县农村信用合作联社诉被告丰兴贵保证借款纠纷一案，本院于2007年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋锋平到庭参加诉讼，被告丰兴贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月13日，被告丰兴贵因买屋缺少资金向原淳安县枫树岭农村信用社（以下简称“枫树岭信用社”）申请借款2000元。借款期限至2003年6月30日，月利率为6.30‰。合同签订后，枫树岭信用社依约发放了贷款。借款到期后，被告未还款。2003年12月23日和2005年3月9日，枫树岭信用社两次向被告进行了催收，但未果。2005年6月1日，枫树岭信用社变更为淳安县农村信用合作联社枫树岭分社，原债权债务由现在的原告承接。2006年1月17日，被告归还借款本金1000元、利息219元。截至2007年10月20日，被告尚欠借款本金1000元及利息153.60元。现要求判令被告丰兴贵返还借款本金1000元及尚欠利息（截至2007年10月20日止欠利息153.60元），本案的诉讼费用由被告丰兴贵承担。
原告证据：［1］、借款申请书1份；［2］、借款合同1份；［3］、借款借据1份；［4］、收贷凭证2份；［5］、贷款催收通知书2份；［6］、利息清单1份；［7］、中国银行业监督管理委员会浙江监管局关于同意淳安县农村信用合作合作联社开业的浙银监复（2005）53号批复1份（复印件），证明原告为本案的适格主体；［8］、淳信联（2005）12号文件1份（复印件），证明原告为本案的适格主体。
被告未答辩亦未举证。
原告提供的证据，被告未到庭质证，经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据均为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原告庭审陈述及双方举证责任，本院认定事实如下：2002年7月13日，被告丰兴贵与原淳安县枫树岭农村信用社（以下简称“枫树岭信用社”）、丰兴赵三方签订一份保证借款合同，约定被告向“枫树岭信用社”借款2000元，期限至2003年6月30日止，月利率6.30‰，由丰兴赵提供连带责任保证。合同签订后，“枫树岭信用社”依约发放了贷款。借款到期后，被告和丰兴赵均未还款。2003年12月23日和2005年3月9日，“枫树岭信用社”两次向被告进行了催收，但未果。2005年6月1日，“枫树岭信用社”变更为淳安县农村信用合作联社枫树岭分社，原债权债务由现在的原告接收和承担。2006年1月17日，被告归还借款本金1000元、利息219元。截至2007年10月20日，被告尚欠借款本金1000元、利息153.60元。
本院认为：原、被告及丰兴赵之间的保证借款合同合法有效。借款到期后，被告和丰兴赵未按约履行还款义务。原告依法受让本案债权后，要求被告向其支付尚欠借款本息，请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丰兴贵于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金1000元。
二、被告丰兴贵于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社借款利息153.60元（利息计算至2007年10月20日止），自2007年10月21日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费650元，由被告丰兴贵负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜德英
审判员 詹鹏飞
审判员 方敏俊
二〇〇七年十月二十四日
书记员 吴嘉源
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2484号
原告陈某某，女，1967年2月出生，满族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告王某，男，1964年10月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨岱岳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，在婚姻期间共同生育两名子女，长子王某甲、次子王某乙，现皆以成年，双方于2008年经乌兰浩特市法院判决离婚，2009年6月5日，原、被告复婚，现因被告长期酗酒，致使夫妻感情不和，为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；外债25000.00元由原被告双方共同负担。
被告王某辩称，不同意离婚，认为我们还有夫妻感情，对于婚内债务知情，在原告不与我离婚的前提下我同意与她一起偿还。
经审理查明，1990年原、被告登记结婚，婚后生育长子王某甲、次子王某乙，现二子皆已成年，2008年，经乌兰浩特市人民法院判决，解除原、被告婚姻关系，2009年6月5日，双方再次登记结婚，后因被告酗酒经常发生争吵，致使夫妻感情不和，为此，原告诉至本院。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同存款；对外债务合计20000.00元，其中债权人为宾悦来超市的欠款10000.00元；债权人为郑明英的欠款4000.00元；债权人为陈文霞的欠款2000.00元；债权人为何太平的欠款4000.00元。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明、户籍证明等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应注重培养夫妻感情，被告长期酗酒并屡教不改致使夫妻感情不睦，矛盾日趋激化，经本院调解和好无效，现原告坚持要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告合理的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告王某离婚；
二、夫妻共同债务20000.00元由原告陈某某、被告王某共同偿还。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈某某负担。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 杨岱岳
二〇一六年八月十七日
书记员 包 祺
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1787号
申请执行人：何淑惠，女，1969年7月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：杨玉英，女，1966年9月24日出生，汉族，身份证住址漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
被执行人：徐锦章，男，1963年8月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行何淑惠与杨玉英、徐锦章民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙清炼
书 记 员 孙清炼
安徽省黄山�中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖10行终23号
上诉人（原审原告）项丽仙，女，1954年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市黄山经济开发区。
委托代理人汪斌，系项丽仙之子。
被上诉人（原审被告）黄山市公安局黄山经济开发区分局，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。
法定代表人程金贵，该局副局长，主持工作。
上诉人项丽仙诉黄山市公安局黄山经济开发区分局不履行法定职责一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，项丽仙称其于2009年9月20日报警，黄山市公安局黄山经济开发区分局不作任何处理。项丽仙于2015年6月10日起诉�显然已超过法定起诉期限且无正当理由。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款之规定，裁定驳回项丽仙的起诉。
宣判后，项丽仙不服，向本院提起上诉称，黄山市公安局黄山经济开发区分局未对上诉人作出过任何的处理意见，上诉人不知道具体行政行为的内容，应当适用五年的诉讼期限，且上诉人于2010年11月底向法院提起行政诉讼，但法院不予受理；黄山市公安局黄山经济开发区分局未提供上诉人的陈述与事实不符的依据。原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审裁定。
黄山市公安局黄山经济开发区分局在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，项丽仙称其于2009年9月20日报警，黄山市公安局黄山经济开发区分局未作�任何处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，项丽仙应当提供其于2009年9月20日报警的证据。本案中，项丽仙没有提供其于2009年9月20日报警的相关证据，故其起诉没有事实根据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。项丽仙于2015年6月10日向原审法院提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限。项丽仙上诉称其曾于2010年11月向黄山市屯溪区人民法院起诉，但没有提供证据证明其主张，本院不予采信。综上，项丽仙的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回项丽仙的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民三初字第101号
原告：陈策。
被告：张勇辉。
原告陈策诉被告张勇辉民间借贷纠纷一案。本院于2013年4月1日立案受理后，依法由本院审判员陈子贤独任审理，因公告送达转普通程序组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈策到庭参加诉讼，被告张勇辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈策诉称：被告于2012年7月2日和2012年10月17日因生意上资金周转困难向原告共借款93200元人民币，原告多次催促被告，但被告一直以种种理由推迟，所以原告不得不要求法院立案，并判令被告立即归还借款，并负担本案受理费用及一切相关费用。为此，请求：一、依法判令被告立即归还原告在2010年7月2日所借的款项60000元人民币及2012年10月17日所借的款项33200元人民币；二、本案受理费用及相关一切费用全部由被告负责。
被告张勇辉不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告因生意上资金周转困难分别于2012年7月2日和2012年10月17日，向原告借款60000元和33200元，两笔合计93200元。被告不予还款，为此原告于2013年4月1日诉至本院，请求办理。
本院认为，被告张勇辉欠原告陈策借款93200元之事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告陈策诉请被告张勇辉偿还借款，合理合法，本院应以支持。被告张勇辉不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张勇辉在本判决发生法律效力后十日内向原告陈策偿还借款93200元。
如果被告张勇辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告张勇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈子贤
审 判 员 黄豪新
人民陪审员 杨志明
二〇一三年八月十日
书 记 员 吴雨键
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2709号
原告杨某，女，汉族，1969年4月18日生。
被告华某，男，汉族，1971年4月30日生。
本院在审理原告杨某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月1日以原、被告因客观原因，需要私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 拜立涛
二〇一六年八月一日
书记员 曾 松
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执352号
申请执行人汪某某。
法定代理人：杜某某。
被执行人何某。
本院在执行申请执行人汪某某与被执行人何某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）特民初字第218号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人何某支付申请执行人汪某某案款48500元，并由被执行人何某承担执行费用628元，本案在执行过程中申请执行人汪某某自愿与其母亲何某达成案外和解协议，并向我院申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆特克斯县人民法院（2013）特民初字第218号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄木蕾
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第481-1号
申请执行人屈秀环。
委托代理人屈艳华。
被执行人白久凤。
申请执行人屈秀环申请执行白久凤健康权纠纷一案，图们市人民法院于2014年10月14日作出的（2013）图民初字第260号民事判决书已经发生法律效力，权利人屈秀环于2014年11月7日向本院申请执行，申请执行标的额4,488.00元。
本院在执行过程中,被执行人白久凤履行执行款300.00元，经查被执行人白久凤暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止（2014）图执字第481号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1478号原告：张某，农民。委托代理人：王志海、董平滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：崔某甲，农民。原告张某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩崔某乙，后因原、被告性格不合，经常生气吵架。现今原、被告分居已长达两年之久，夫妻感情已经彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚。原告为证实其主张，向法院提交以下证据提交原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。提交婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、提交唐山京东医院的诊断证明书一份，证明原告未怀孕的事实。4、提交河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1965号民事判决书一份，证明原告曾于2014年5月起诉离婚，后法院驳回原告离婚的诉讼请求。被告未到庭亦未作出答辩。本院审查证据认为，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，应予采信。依据当事人陈述和对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告于2011年3月25日婚生一男孩崔某乙。婚后因原、被告性格不合，经常生气吵架。被告于2013年9月份离家，在外打工生活，与被告分居。原、被告分居期间婚生子随被告一起生活。原告曾于2014年5月提起离婚诉讼要求与被告离婚。本院于2014年8月14日判决驳回原告的诉讼请求。判后原、被告仍分居生活。原、被告婚后无共同财产，债权、债务。本院认为，原、被告婚后，因彼此性格不和，经常生气吵架。被告于2013年9月份离家，至今在外打工生活。原告曾于2014年5月起诉离婚，后本院驳回原告离婚的诉讼请求，但原、被告仍分居生活，夫妻感情没有得到改善。原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告分居期间，婚生之子一直随被告一起生活，不改变其生活环境对其健康成长有利，因此婚生之子随被告一起生活为宜，原告应按照法律规定负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告崔某甲离婚；婚生男孩崔某乙随被告崔某甲一起生活。原告按每月200元的标准给付被告小孩抚养费，至小孩十八周岁止。2015年小孩抚养费1200元判决生效即履行。以后每年的1月10日前给付当年度的小孩抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担。本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田雨兴二〇一五年七月十四日书记员贾慧颖
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第243号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年8月27日出生于黑龙江省松花江地区尚志县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年11月2日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人赵某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某在他人的介绍下加入“资本运作连锁销售业”，该“资本运作连锁销售业”以经营为名，以“拉人头”的方式，要求参加者缴纳现金人币3800元至69800元不等的费用购买名额，从而获得加入资格，形成上下级关系，上线人员从下线人员交纳的费用中直接或间接按发展人员的数量并按一定比例计算获取提成。该组织人员层级分为：实业业务员，业务组长，业务主任，业务经理，高级业务员（也称为老总）。被告人赵某某加入该组织后，先后直接或间接发展了李某、王某、于某、牛某军、冯某莲等人，并升级为该组织中的高级业务员，负责灵山县参会人员的开会、学习，安排牛某军等人收取资金，并将资金汇至以被告人赵某某名字在农业银行开户里。被告人赵某某对资金进行统计，然后按一定比例进行分红。被告人赵某某将其分红所得存入其在农业银行开户中。
2013年8月23日10时29分，程某波到灵山县公安局经济犯罪侦查大队报案称被人骗到灵山县，以交“人头费”的名义加入“连锁销售业”，“连锁销售业”的老总是赵某某。公安机关立案侦查后，2013年10月31日，灵山县公安局经济犯罪侦查大队民警在南宁市“城市之星酒店”235号房将被告人赵某某抓获。2013年11月2日，被告人赵某某被刑事拘留。
另查明，民警从被告人赵某某的住处缴获并扣�以被告人赵某某名字开户的农业银行卡帐号存款人民币986900元、存款人民币48100元及产品订购单261份，传销人员结构图11张。公安机关对上述款项及物品予以扣押。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，常住人员详细信息，灵山县公安局现场检查笔录、搜查笔录、扣押清单、照片。证人孙某峰、夏某斌、李某喜、程某波、王某国、赵某英、赵某珍、罗某辉、辛某禄、张某明、田某、蒋某艳、白某亮、郭某萍、孙某军、、周某培、刘某立、张某彬、张某、张某涛、冯某莲、王某、赵某峰、李某、张某安、康某霞、侯某兰、王某明、苗某、王某、于某、牛某军的证言，证人蒋某宇、曹某旺、赵某君、张某涛的证言及辨认笔录、相片，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关出具的产品订购单261份，传销人员结构图11张的证据效力问题。经查，产品订购单及传销人员结构图上均没有被告人赵某的名字，只有其中一张传销人员结构图注明是“李某”名下，共有87人。其它结构图中均没有被告人赵某某直接或间接发展的人员名字，因此不能证实产品订购单的人员及人员结构图中的所有人均是被告人赵某某直接或间接发展的，被告人赵某某亦否认这些物品是其所有。综上所述，这两组证据除“李某”名下人员结构图，本院采纳外，其余证据不能证实与本案被告人有关联，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵某某以“资本运作连锁销售业”经营活动为名，以“拉人头”的方式，要求参加者缴纳现金获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，骗取财物，扰乱经济秩序，被告人赵某某在传销活�中承担管理、协调等职责，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究被告人赵某某的刑事责任。公诉机关指控应当以组织、领导传销活动罪追究被告人赵某某的刑事责任成立。
关于公诉机关认为被告人赵某某构成“情节严重”的指控意见。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，“组织、领导的参与传销人员累计达一百二十人以上的；直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达二百五十万元以上的”属于“情节严重”情形。经查，本案中没有充分的证据能证实被告人赵某某直接或间接发展的传销人员已达到一百二十人以上；也没有充分的证据能证实参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达二百五十万元以上。且证人牛某军证实，其将所收得的传销资金存入以被告人赵某名字开户的农业银行卡，被告人赵某某也证实其名字的农业银行卡是用于收支传销资金的，但对该帐户的资金往来情况没有进行审计，对参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计是多少无法查清。因此，没有充分证据证实被告人赵某某的行为属于“情节严重”情形。综上所述，对公诉机关的上述意见，本院不予采纳。
被告人赵某某自归案后直至庭审过程中均能如实供述其主要犯罪事实，依法可对被告人赵某某从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人赵某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第�十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一项、第二项、第五项、第七项的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币150000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人赵某某的违法所得人民币1035000元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
代理审判员 商达凤
人民陪审员 劳景权
二〇一四年六月五日
书 记 员 邱瑛淇
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第243号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人高某某，男，1988年12月18日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年5月28日被灵宝市公安局取保候审，2014年6月30日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年8月19日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年5月20日16时许，被告人高某某在灵宝市焦村镇裕海洗浴中心休息大厅休息，将邻床被害人景某放在身边桌子上充电的一部三星S4手机盗走。经评估，被盗手机价值1333元。案发后，已追还被害人景某。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，书证户籍证明、领条、到案情况说明等，被害人景某的陈述，证人杨某虎的证言，价格鉴定意见，指认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，所盗手机已追还被害人景某，对被告人高某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张波瑞
二〇一四年八月二十二日
书记员 李新梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）灵刑初字第243号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人尤谋谋，男，1974年1月10日出生，回族，大专文化，中共党员，住宁夏灵武市，系灵武市某局工作人员。2013年9月10日因涉嫌玩忽职守罪被灵武市人民检察院反渎职侵权局依法决定取保候审。2014年11月20日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以被告人尤谋谋犯玩忽职守罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中灵武市人民检察院以本案事实不清、证据不足，决定对被告人尤谋谋撤回起诉。
本院认为，灵武市人民检察院以本案事实不清、证据不足，决定对被告人尤谋谋撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，准许灵武市人民检察院撤回起诉。
审 判 长 张 旭
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王佳轩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第317号
上诉人（原审被告）烟台明瑞房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市牟平区西关路309号。
法定代表人王滋强，董事长。
被上诉人（原审原告）陈金田。
上诉人烟台明瑞房地产开发有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民五初字第27-1号民事裁定，向本院提起上诉称，房产证不具有住所地证明的法律效力。请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查查明，2013年11月15日，陈金田（甲方）与烟台明瑞房地产开发有限公司（乙方）就乙方自愿为案外人杨建新所欠甲方欠款承担还款责任事宜签订《协议书》一份，该协议第4条约定解决争议“双方协商不成，由甲方居住地人民法院管辖”，协议载明甲方陈金田住济南市历城区北园大街龙岱华厦2单元1304室。现陈金田以烟台明瑞房地产开发有限公司未按约履行还款义务为由向原审法院提起诉讼，请求判令烟台明瑞房地产开发有限公司支付欠款2830万元，承担违约损失80万元。
本院认为，涉案《协议书》第4条关于“双方协商不成，由甲方居住地人民法院管辖”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效，对缔约双方具有约束力。该协议中明确载明甲方陈金田住济南市历城区北园大街龙岱华厦2单元1304室。烟台明瑞房地产开发有限公司在签订该协议时未对此提出异议，亦未在诉讼中向法院提交任何证据证明协议中载明的甲方居住地为虚假住址。综上，原审法院根据级别管辖规定，作为协议约定且明确载明的甲方居住地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵翎羽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更193号
罪犯王飞，男，1986年4月2日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2008年9月9日作出（2008）安刑初字第462号刑事判决，认定被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。2008年10月20日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减刑1年；2014年1月23日经本院裁定减刑1年3个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王飞于2008年4月份，潜入永兴钢铁有限公司盗窃两个铂金坩埚，价值88195元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。
罪犯王飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年5月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更193号
罪犯王飞，男，1986年4月2日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2008年9月9日作出（2008）安刑初字第462号刑事判决，认定被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。2008年10月20日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减刑1年；2014年1月23日经本院裁定减刑1年3个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王飞于2008年4月份，潜入永兴钢铁有限公司盗窃两个铂金坩埚，价值88195元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。
罪犯王飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年5月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 巨 娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执713-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人许长普、付秀菊、许春昊、曹现彬、许春平借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒商初字第321号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将付秀菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1767号
罪犯曾路，男，1992年2月19日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2013年6月6日作出（2013）洛刑初字第122号刑事判决，以被告人曾路犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，责令退出赃款人民币170元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾路本次缴纳罚金人民币1000元及退出赃款人民币170元。
本院认为，罪犯曾路在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾路减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾路减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库；缴纳的赃款人民币170元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月20日起至2017年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4460号
原告：蔡裕伟，男，1968年8月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：蔡光旭（原告之子），男，1990年7月1日生，汉族，住址同上。
被告：程元芳，男，1968年10月5日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
原告蔡裕伟诉被告程元芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告蔡裕伟及委托诉讼代理人蔡光旭、被告程元芳均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡裕伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2013年3月5日其按照月利率2%计算至2017年6月8日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告程元芳因做生意需要，于2013年3月5日向原告借款10万元，约定利息为月息二分。借款后，原告多次向被告索要借款，其于2017年5月28日偿还利息2万元。余款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告程元芳辩称：对借款本金及利息均无异议，请求法庭依法裁判。
经本院审理查明认定事实与当事人陈述一致。
上述事实有借条一张及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告蔡裕伟凭被告程元芳出具的借条要求程元芳偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定借款月利率为2%，现原告主张利息以10万元为基数自2013年3月5日起计算至2017年6月8日止，符合法律规定，本院予以支持。被告程元芳已支付利息2万元应予扣减。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告程元芳于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡裕伟10万元及利息（以10万元为基数，自2013年3月5日起按照月利率2%计算至2017年6月8日止，已偿还利息2万元应从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元，减半收取1972元，由被告程元芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。）
代理审判员 邹志敏
二〇一七年八月四日
书 记 员 张秀玲
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初8695号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城镇解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：陈心红，男，1964年8月27日生，汉族，住浙江省长兴县。
长兴县大自然物业管理有限公司与陈心红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。原告于2018年1月9日向本院撤回起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长兴县大自然物业管理有限公司撤回对陈心红的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 付小在
二〇一八年一月九日
书记员 黄慧芬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终122号
上诉人（原审被告）：佛山市南海聚坚五金塑料制品厂，经营场所：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区孔汝文自编*号厂房。
经营者：刘继楷。
上诉人（原审被告）：刘继楷，男，1981年11月25日出生，汉族，身份证住址：广西永福县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁国全，男，1983年4月15日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市新兴县。
委托诉讼代理人：吴礼军，广东真利律师事务所律师。
上诉人佛山市南海聚坚五金塑料制品厂（下称南海聚坚厂）、刘继楷因与被上诉人梁国全侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初2208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件，因此，原审法院对本案享有管辖权。南海聚坚厂、刘继楷提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定驳回南海聚坚厂、刘继楷对本案管辖权提出的异议。
南海聚坚厂、刘继楷不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定错误。本案是侵害专利权纠纷，上诉人的住所、常住地及涉嫌侵权行为地均在广东省佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
被上诉人梁国全未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，梁国全以南海聚坚厂、刘继楷制造、销售及许诺销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。南海聚坚厂的住所地在广东省佛山市南海区，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定正确，应予维持。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》施行后，佛山市两级人民法院不再管辖一审专利纠纷案件，故南海聚坚厂、刘继楷认为原审法院对本案无管辖权，本案应移送佛山市南海区人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年四月十六日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初6号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱成志，男，1992年2月21日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，家住山东省曲阜市。2017年3月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月14日变更为取保候审，2018年1月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1377号起诉书，指控被告人朱成志犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人朱成志到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年10月份至2016年1月份期间，被告人朱成志通过网络从黄某（另案处理）处购买具有改变支付指向功能的“小武助手”木马软件，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，利用木马软件使淘宝卖家吴某、刘某等51家淘宝店家本该充值到自己支付宝账户的人民币充值到被告人朱成志自身账号，非法获利共计人民币14904.05元。案发后，被告人朱成志主动退赔赃款12000元
上述事实，被告人朱成志在开庭过程中亦无异议，并有被告人朱成志的供述、被害人吴某、刘某的陈述、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、电子数据勘验检查笔录、阿里支付宝后台交易数据、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱成志以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的手段，非法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱成志的意见，予以支持。被告人朱成志归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱成志已退出大部分违法所得，酌情予以从轻处罚。为保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱成志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年12月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一八年一月十六日
代书记员 陈 萍
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初6号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人朱成志，男，1992年2月21日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，家住山东省曲阜市。2017年3月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月14日变更为取保候审，2018年1月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1377号起诉书，指控被告人朱成志犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人朱成志到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2015年10月份至2016年1月份期间，被告人朱成志通过网络从黄某（另案处理）处购买具有改变支付指向功能的“小武助手”木马软件，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，利用木马软件使淘宝卖家吴某、刘某等51家淘宝店家本该充值到自己支付宝账户的人民币充值到被告人朱成志自身账号，非法获利共计人民币14904.05元。案发后，被告人朱成志主动退赔赃款12000元上述事实，被告人朱成志在开庭过程中亦无异议，并有被告人朱成志的供述、被害人吴某、刘某的陈述、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、电子数据勘验检查笔录、阿里支付宝后台交易数据、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱成志以非法占有为目的，利用电信网络采用隐瞒真相的手段，非法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱成志的意见，予以支持。被告人朱成志归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱成志已退出大部分违法所得，酌情予以从轻处罚。为保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱成志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年12月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一八年一月十六日代书记员 陈 萍-??2?-
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0847号
原告王海波，住天津市蓟县。
委托代理人孟玉兰，住天津市蓟县。
被告刘树敏，住天津市蓟县。
委托代理人刘树青，住址同上，系被告刘树敏之弟。
被告康泽，住天津市蓟县。
原告王海波与被告刘树敏、康泽劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王海波及其委托代理人孟玉兰、被告刘树敏的委托代理人刘树青、被告康泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告开始在被告合伙经营的蔬菜大棚干活，口头约定每小时工资6.25元，2014年4月21日每小时工资提高到7.5元，2013年10月至今被告尚欠原告3366元工资未付。因被告未履行给付义务，原告为维护合法权益，故诉请判令被告给付原告工资3366元；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、支取工资的记账凭证复印件3份，用以证实原告在被告处工作及被告尚欠原告工资数额；
证据2、“蔬菜大棚管理制度规定”复印件1份，用以证实二被告系合伙关系。
被告刘树敏未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中口头辩称，原告在蔬菜大棚提供劳务及尚欠其工资3366元属实，被告刘树敏系受雇于被告康泽，二被告不是合伙关系，故不同意承担给付责任。
被告刘树敏未向本院提交证据。
被告康泽未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头辩称，原告在蔬菜大棚提供劳务及尚欠其工资3366元属实，二被告系合伙关系，同意原告的诉讼请求。
被告康泽向本院提交以下证据予以证明：
证据3、“蔬菜大棚管理制度规定”1份，用以证实二被告系合伙关系。
经被告康泽申请，本院调取证据如下：
证据4、蓟县尤古庄镇人民政府保管的蓟县设施农业建设验收登记表1份、蓟县尤古庄镇银政合作办公室证明1份，用以证实建棚户主系被告刘树敏，被告刘树敏与被告康泽系合伙关系。
经本院庭审质证，证据1，二被告无异议，本院予以采信；证据2、3，原告及被告康泽无异议，被告刘树敏对证据真实性无异议，认可证据是被告刘树敏书写，因对证据真实性无异议，证据中写明刘树敏为总经理、康泽为副经理及管理、利润分配等事宜，故本院予以采信；证据4，原告无异议，被告康泽认为该证据能够证实二被告合伙关系，被告刘树敏对证据真实性无异议，因被告刘树敏是建棚户主并以户主身份领取了补助款，且与证据3相佐证，故本院予以采信。
经审理查明，被告刘树敏与被告康泽经营大棚蔬菜种植，经协商被告刘树敏执笔书写了“蔬菜大棚管理制度规定”，载明：刘树敏职务为总经理，康泽职务为副经理，利润刘树敏、康泽均等分配。原告系农民工，2009年原告开始在被告合伙经营的蔬菜大棚提供劳务，口头约定每小时工资6.25元，2014年4月21日始，每小时工资提高至7.5元，至2014年6月13日，二被告尚欠原告工资3366元未付，原告多次索要未果，故成讼来院。
上述事实，有原、被告提交上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时给付原告劳动报酬。关于二被告争议的二被告之间是否属于合伙关系，被告康泽提交的“蔬菜大棚管理制度规定”中，明确了二被告之间的分工及利润分配，其中载明了刘树敏为总经理，且在政府登记的设施农业建设验收登记表中登记的建棚户主为被告刘树敏，故原告及被告康泽主张的二被告系合伙经营蔬菜大棚，本院予以确认。被告刘树敏主张其受雇于被告康泽，二被告不属于合伙关系，理据不足，本院不予确认。原告提供劳务事实及尚欠原告工资数额，二被告予以认可，故原告要求被告给付工资，本院予以支持。二被告属于合伙关系，约定均等分配合伙利润，应平均负担所欠原告工资款，并互负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘树敏、康泽各给付原告王海波工资3366元的50%，计1683元，二被告互负连带清偿责任，于本判决书生效后十日内执行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，二被告各负担12.5元，原告已预交，被告在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执行字第983号
申请执行人漳州市海之康饲料有限公司，住所地福建省漳州市东山县。
法定代表人林章荣，董事长。
被执行人庄友朋，男，1968年1月17日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳州市海之康饲料有限公司与被执行人庄友朋买卖合同纠纷一案，申请执行人漳州市海之康饲料有限公司依据生效的（2015）浦民初字第1419号民事判决书，于2015年9月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院发送执行通知书，依法冻结被执行人的银行存款人民币10401（货款及利息）元，后被执行人自动到法院交清案款10401元，申请执行人领取了执行款10401元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第1419号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 陈国龙
审判员 刘文勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第912号
原告刘某。
委托代理人包某某。
被告金某某。
原告刘某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案受理。依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人包某某与被告金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告依法支付每月抚养费2000元至婚生女大学毕业为止，被告支付原、被告分居期间婚生女抚养费人民币14000元，被告支付原、被告分居期间应给付原告的抚养费人民币10000元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告金某某辩称，我对原告还有感情，孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于20XX年X月XX日登记结婚，婚生一名女孩金某某（20XX年X月X日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人庭审笔录；原告提供的子女出生证明、户口本以及原、被告的结婚证在倦佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘为民
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 莹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1930号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地湖南省临澧县。
主要负责人：马超，该支公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司法务人员。
委托�讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨成松，男，1957年5月15日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：杨金初（系杨成松之子），住湖南省临澧县。
被上诉人（原审被告）：王雨红，女，1993年10月2日出生，汉族，村民，住临澧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司因与被上诉人杨成松、王雨红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司以与杨成松、王雨红达成和解为由，于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司在本案审�期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费565.75元，减半收取282.88元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冲
审判员 谭洪妮
审判员 戚 盛
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋金灵
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第409号
罪犯陶润武，男，现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二OO七年八月三十一日作出（2007）莱刑初字第268号刑事判决，被告人陶润武以犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金30000元。莱芜市中级人民法院作出（2007）莱中刑终字第40号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪，判处陶润武有期徒刑十年，并处罚金18000元。2007年11月26日入监执行，2011年6月1日减刑1年。刑期从2007年4月24日至2016年4月23日止，余刑1年9个月28天。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯陶润武，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陶润武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陶润武在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所在社区同意接收，予以矫正，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯陶润武予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期，从假释之日起计算，至2016年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00238号
原告河北天森建设工程有限公司。
法定代表人杨淑仙，该公司总经理。
原告河北海森园林工程有限公司。
法定代表人张贵玲，该公司总经理。
以上二原告委托代理人张忠慧，女，河北天森建设工程有限公司及河北海森园林工程有限公司的法律顾问。
被告郝子清，男，1979年12月23日出生，汉族。
原告河北天森建设工程有限公司（以下简称天森建设公司）、河北海森园林工程有限公司（以下简称海森园林公司）与被告郝子清承揽合同纠纷一案，原告天森建设公司、海森园林公司于2013年12月11日向本院起诉，2014年1月27日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告天森建设公司、海森园林公司的委托代理人张忠慧到庭参加了诉讼，被告郝子清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天森建设公司、海森园林公司诉称，2011年6月15日被告郝子清和云朝雨承包了原告天森建设公司和海森园林公司邢台区域业务，于2012年5月9日双方解除承包合同。在承包期间被告拖欠原告5万元承包费和3.6万元人工工资，至今未付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请法院判令被告：1、支付原告承包费及人工工资共计8.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2011年6月15日原告天森建设公司、海森园林公司与云朝雨、郝子清签订的协议书一份；
2、2012年5月9日原告天森建设公司、海森园林公司与云朝雨、郝子清签订的合同终止协议书一份。
被告郝子清未到庭答辩。
经审理查明，2011年6月15日原告天森建设公司、海森园林公司（甲方）与云朝雨、被告郝子清（乙方）签订协议书，协议约定，乙方对甲方的邢台分公司进行承包经营，在甲方资质允许经营范围内拓展业务；按甲方规定及会计制度的要求，乙方独立核算，自主经营，自负盈亏，实行全额经济承包，确保上缴；本协议承包期限3年，自2011年6月15日起至2014年6月14日止；第一年上缴承包费10万元。分两次付清，第一次于2011年6月15日前上缴承包费5万元，第二次于2011年12月25日前上缴5万元。第二年上缴承包费15万元，分两次付清，第一次于2012年6月15日前上缴承包费7.5万元，第二次于2012年12月25日前上缴承包费7.5万元。邢台分公司负责邢台市场的开发与管理；甲方负责对乙方的财务及运营情况进行监督，并派一名财务人员给乙方，甲方针对在施项目进行安全、质量、进度的指导，负责提供工程投标所需要的有效证件和印章，并协助乙方完成投标工作，所需费用由乙方负担；甲方派出的协助乙方进行工程投标及工程管理人员的全部费用由乙方承担；甲方派出的建造师及其他人员，如进驻施工现场参与管理，其工资和五险一金等保险费用由乙方承担，该费用不计在承包费内。上述协议履行中，原告天森建设公司、海森园林公司与云朝雨、被告郝子清发生纠纷。2012年5月9日原告天森建设公司、海森园林公司（甲方）与云朝雨、被告郝子清（乙方）签订合同终止协议书，协议书约定，自本协议书签订之日起，终止双方于2011年6月15日签订的邢台分公司经营协议书；乙方于本协议签订之日起7日内，缴纳拖欠甲方的承包费5万元及甲方外派到乙方工作人员的工资3.6万元；乙方以甲方名义或以分公司名义形成的债务、赔偿金及所产生的一切经济责任，均有乙方承担。协议书签订后，云朝雨与被告郝子清未按上述协议履行，欠原告天森建设公司、海森园林公司承包费5万元，外派人员工资3.6万元。
以上事实，有原告陈述及其提交的证据证实，足以认定。
本院认为，原告天森建设公司、海森园林公司（甲方）与云朝雨、被告郝子清签订的协议书及合同终止协议书系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。上述终止合同协议书除约定终止双方原签订的协议书外，另约定云朝雨、被告郝子清在一定期限内支付二原告承包费及外派人员工资，云朝雨、被告郝子清未按上述约定履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。基于协议书及上述终止合同协议书产生债务为云朝雨、郝子清的共同债务，二人负有连带偿还义务，原告选择要求被告郝子清支付上述承包费、外派人员工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告郝子清于本判决生效之日起十日内支付原告河北天森建设工程有限公司、河北海森园林工程有限公司承包费50000元、外派人员工资36000元，共计86000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取为975元，由被告郝子清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一四年四月九日
代书记员 徐 乐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00238号
原告河北天森建设工程有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号。
法定代表人杨淑仙，该公司总经理。
原告河北海森园林工程有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号。
法定代表人张贵玲，该公司总经理。
以上二原告委托代理人张忠慧，女，河北天森建设工程有限公司及河北海森园林工程有限公司的法律顾问，住石家庄市桥东区北二环东路19号付10号。
被告郝子清，男，1979年12月23日出生，汉族，住邢台市内丘县。
原告河北天森建设工程有限公司（以下简称天森建设公司）、河北海森园林工程有限公司（以下简称海森园林公司）与被告郝子清承揽合同纠纷一案，原告天森建设公司、海森园林公司于2013年12月11日向本院起诉，2014年1月27日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告天森建设公司、海森园林公司的委托代理人张忠慧到庭参加了诉讼，被告郝子清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天森建设公司、海森园林公司诉称，2011年6月15日被告郝子清和云朝雨承包了原告天森建设公司和海森园林公司邢台区域业务，于2012年5月9日双方解除承包合同。在承包期间被告拖欠原告5万元承包费和3.6万元人工工资，至今未付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请法院判令被告：1、支付原告承包费及人工工资共计8.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2011年6月15日原告天森建设公司、海森园林公司与云朝雨、郝子清签订的协议书一份；
2、2012年5月9日原告天森建设公司、海森园林公司与云朝雨、郝子清签订的合同终止协议书一份。
被告郝子清未到庭答辩。
经审理查明，2011年6月15日原告天森建设公司、海森园林公司（甲方）与云朝雨、被告郝子清（乙方）签订协议书，协议约定，乙方对甲方的邢台分公司进行承包经营，在甲方资质允许经营范围内拓展业务；按甲方规定及会计制度的要求，乙方独立核算，自主经营，自负盈亏，实行全额经济承包，确保上缴；本协议承包期限3年，自2011年6月15日起至2014年6月14日止；第一年上缴承包费10万元。分两次付清，第一次于2011年6月15日前上缴承包费5万元，第二次于2011年12月25日前上缴5万元。第二年上缴承包费15万元，分两次付清，第一次于2012年6月15日前上缴承包费7.5万元，第二次于2012年12月25日前上缴承包费7.5万元。邢台分公司负责邢台市场的开发与管理；甲方负责对乙方的财务及运营情况进行监督，并派一名财务人员给乙方，甲方针对在施项目进行安全、质量、进度的指导，负责提供工程投标所需要的有效证件和印章，并协助乙方完成投标工作，所需费用由乙方负担；甲方派出的协助乙方进行工程投标及工程管理人员的全部费用由乙方承担；甲方派出的建造师及其他人员，如进驻施工现场参与管理，其工资和五险一金等保险费用由乙方承担，该费用不计在承包费内。上述协议履行中，原告天森建设公司、海森园林公司与云朝雨、被告郝子清发生纠纷。2012年5月9日原告天森建设公司、海森园林公司（甲方）与云朝雨、被告郝子清（乙方）签订合同终止协议书，协议书约定，自本协议书签订之日起，终止双方于2011年6月15日签订的邢台分公司经营协议书；乙方于本协议签订之日起7日内，缴纳拖欠甲方的承包费5万元及甲方外派到乙方工作人员的工资3.6万元；乙方以甲方名义或以分公司名义形成的债务、赔偿金及所产生的一切经济责任，均有乙方承担。协议书签订后，云朝雨与被告郝子清未按上述协议履行，欠原告天森建设公司、海森园林公司承包费5万元，外派人员工资3.6万元。
以上事实，有原告陈述及其提交的证据证实，足以认定。
本院认为，原告天森建设公司、海森园林公司（甲方）与云朝雨、被告郝子清签订的协议书及合同终止协议书系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。上述终止合同协议书除约定终止双方原签订的协议书外，另约定云朝雨、被告郝子清在一定期限内支付二原告承包费及外派人员工资，云朝雨、被告郝子清未按上述约定履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。基于协议书及上述终止合同协议书产生债务为云朝雨、郝子清的共同债务，二人负有连带偿还义务，原告选择要求被告郝子清支付上述承包费、外派人员工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告郝子清于本判决生效之日起十日内支付原告河北天森建设工程有限公司、河北海森园林工程有限公司承包费50000元、外派人员工资36000元，共计86000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取为975元，由被告郝子清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一四年四月九日
代书记员 徐 乐
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第61号
申请执行人成都市万豪丰技术开发有限公司。
被执行人四川金牧农业发展有限公司。
成都市万豪丰技术开发有限公司诉四川金牧农业发展公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行人成都市万豪丰技术开发有限公司向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2013）开江民初第30号民事判决书确定的义务，执行中，本院已将被执行人财产强制扣划并开履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）开江民初第30号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范贤春
二〇一五年二月二十五日
书记员 陆海波
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第666-3号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙翔大道9009号珠江广场C区2层C2a号，组织机构代码979653666。
负责人林景丹，行长。
委托代理人闵齐双、常亮，系广东某律师事务所律师。
被执行人刘金钗，男，住某省某市，身份证号码X。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人刘金钗借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人财产状况进行了查证。经查证，本院依法查封了被执行人刘金钗名下位于某区某镇房产。现申请执行人以已收回本案全部贷款本息及相关费用为由，向本院书面申请结案并解除对被执行人财产采取的控制措施。本案申请执行费人民币若干元，已由被执行人向本院交纳。本院已依法解除对被执行人上述财产采取的控制措施。
本院认为，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币若干元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘玉霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04099号
罪犯詹同刚，现服刑于江苏省无锡监狱。
原苏州市沧浪区人民法院于2010年9月10日作出（2010）沧刑二初字第0073号刑事判决，认定被告人詹同刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年1月31日起至2020年7月30日止。判决发生法律效力后，2010年10月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5499号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2019年9月30日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯詹同刚在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯詹同刚减刑建议符合法定条件和程序。
经审理查明，罪犯詹同刚，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯詹同刚，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2013年8月、2014年4月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯詹同刚对判决财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯詹同刚自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯詹同刚未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯詹同刚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐莹颖
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0822号
原告天津市蓟县翠湖新村物业供热管理所。
法定代表人张克亮，所长。
委托代理人高维臣，天津市蓟县翠湖新村物业供热管理所副所长。
被告丁艳光，住蓟县。
本院在审理原告天津市蓟县翠湖新村物业供热管理所诉被告丁艳光供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 邢然然
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初688号
原告：杨生军，男，汉族，1973年2月15日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：刘军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：白登军，男，汉族，1979年6月18日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
原告杨生军诉与被告白登军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，由于被告白登军外出下落不明，本院于2017年5月14日在《人民法院报》向被告白登军公告送达诉讼材料，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告白登军经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨生军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元，逾期利息17820元，合计77820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告白登军向原告借现金60000元，被告给原告出具借条一张，约定还款日期为2015年5月10日。后经原告催要，被告于2016年8月9日向原告出具还款协议一份，在协议中约定了还款期限、利率及违约责任，但被告至今未还。
白登军未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、还款协议一份，经审查本院予以确认。依据原告陈述及提交的证据，本案事实本院认定如下：2015年2月10日，被告白登军向原告杨生军借款60000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2015年5月10日。逾期后被告未予偿还借款本息。后经原告催要，被告于2016年8月9日向原告出具还款协议一份，协议约定借款60000元于2016年10月10日前分期偿还，借款利率按照月利率13.5‰执行。后经原告催要，被告未予偿还借款本息。
本院认为，被告向原告借款，被告应该按照约定及时偿还借款及利息，被告逾期未还损害了原告合法权益，原告要求被告按照约定偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息17820元的请求，因双方在还款协议中约定了借款利率，该借款利率不违反法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，原告要求被告偿还借款60000元及逾期利息17820元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白登军偿还原告杨生军借款60000元、利息17820元，合计77820元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由被告白登军负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已预交受理费1746元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
人民陪审员 刘万成
人民陪审员 王乐元
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保674号
申请人：德州正恒建业门窗有限公司。
法定代表人：许士杰，执行董事。
被申请人：山东方明建设集团有限公司。
法定代表人：郭勇，总经理。
被申请人：德州龙兴建设投资有限公司。
法定代表人：杨雪松，总经理。
本院在执行申请保全人德州正恒建业门窗有限公司与被申请人山东方明建设集团有限公司、德州龙兴建设投资有限公司承揽合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1105号之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款34万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年七月二十六日
书记员 张兆龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢253号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局。住址：隆化镇。
被执行人隆化县中麦矿业有限公司。住址：隆化县。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局与被执行人隆化县中麦矿业有限公司拒绝整改纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆行非执字第77号行政裁定书。隆化县中麦矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。隆化县人力资源和社会保障局于2016年5月4日申请本院强制执行。现强制执行金额47.8053万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆行非执字第77号行政裁定书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 瀛
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执448号
张佳佳，男，汉族，1988年10月28日出生，住所地元氏县因村镇北城村建设西路平吉胡同*号，联系电话152××××5759
魏兴兴，女，汉族，1991年4月8日出生，住所地元××县××因村爱元胡同5号
王艳飞，男，汉族，1987年7月25日出生，住所地老城镇××组
张佳佳申请魏兴兴等附带民事赔偿一案，元氏县人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张佳佳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永辉
二〇一七年六月九日
书记员 张鹏超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31741号
原告崔×，男，1970年12月2日出生。
被告北京智嘉信物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡×村888号。
法定代表人海波，经理。
委托代理人赵×，男，1986年3月15日出生。
原告崔×（以下简称原告）与被告北京智嘉信物业管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告之委托代理人赵×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年5月签订房屋租赁合同，我承租了被告位于北京市朝阳区崔各庄乡×村的公寓房，房间号为F×。后因被告上述房屋遇政府拆迁，被告于2014年6月29日给我出具了一份退款承诺书，承诺自2014年6月29日起15日内足额退还我剩余租金及押金12540元，被告同时收回租赁合同，我在收到退款承诺书时搬离了上述房屋。现被告在承诺的还款期届满后无正当理由只退还4180元，剩余8360元未支付，故我诉至法院要求判令：被告退还我租金及押金共计8360元。
被告辩称：我公司同意原告的诉讼请求，我公司已经支付原告4180元，剩余8360元我公司同意退还。我公司认可原告陈述的双方租赁关系成立及解除经过，我公司认可退款承诺书中所述尚欠原告租金及押金的事实，但是我公司现在资金紧张，无力按期偿还原告债务。另外我公司为有限责任公司，注册资本55万元，投入的资金也已用光，公司账户没有财产可供清偿。
经审理查明：原、被告于2014年5月签订房屋租赁合同，原告承租了被告位于北京市朝阳区崔各庄乡×村的公寓房，房间号为F×。后因被告上述房屋遇政府拆迁，被告于2014年6月29日给原告出具了一份《退款承诺书》，内容为：崔×住户，您原承租我方公寓房间号为：F×，我公司已经收到交来租金15400元（壹万伍仟肆佰元整），押金2200（贰仟贰佰元整）元，扣除已经使用完的租金2860元（贰仟捌佰陆拾元整），剩余租金及押金共计12540元（壹万贰仟伍佰肆拾元整）。房间中原有配备的家具家电，在该租户搬离时如有被损坏及搬走的，照价赔偿。本公司郑重承诺：自2014年6月29日起，15日内足额退还其余的租金及押金。落款为北京市智嘉信物业管理有限公司，时间2014年6月29日。
原告在收到退款承诺书后搬离了上述房屋。被告退还了4180元，剩余8360元未退还给原告。
上述事实，有双方当事人陈述及《退款承诺书》在案为证。
本院认为：被告向原告出具的《退款承诺书》系其真实意思表示，原告也无异议，该文件从性质上属于解除租赁关系之协议。被告在承诺书中明确承认欠款事实，并承诺了还款期间，即应按照承诺履行给付金钱之义务，现因被告未按承诺退款，应承担继续履行的法律责任，故原告之诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京智嘉信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔×八千三百六十元。
如被告北京智嘉信物业管理有限公司未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十七元，由被告北京智嘉信物业管理有限公司负担（原告崔×已预交，被告北京智嘉信物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告崔×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭玉房
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东江东执字第29号
申请执行人：于春香
被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人于春香与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现查明，被执行人白山市合陆房地产开发有限公司无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江西民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邹淑芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 白 光
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江东执字第29号申请执行人：于春香。被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人于春香与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现查明，被执行人白山市合陆房地产开发有限公司无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东江东民初字第601号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邹淑芳二〇一五年七月二十九日书记员  白 光
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3709号
申请执行人：张如林，男，1959年11月20日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：余凤，女，1974年12月24日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：司金虎，男，1974年4月24日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人张如林与被执行人余凤、司金虎民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年8月11日作出（2016）苏0830民初1404号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告余风、司金虎于本判决生效后十日内偿还原告张如林借款71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，公告费280元，合计1876元，由被告余风、司金虎负担。根据盱眙县人民法院本院（2016）苏0830民初1404号民事判决书中判决的各项费用合计72876元，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年12月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2016年12月19日向被执行人发出限制消费令，并于2017年2月22日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.因被执行人拒绝向本院申报财产状况，本院于2017年1月23日依法对被执行人余凤采取司法拘留措施。
4.本院于2017年1月9日通过总对总系统对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，发现被执行人名下房产证号为Ｘ2××68的房屋，本院已依法查封，但该房屋系轮候查封，其余未发现可供执行的财产线索。
5.本院于2017年5月14通过与被执行人原工作单位的员工的谈话了解，被执行人已经不在该单位工作，具体下落不明，该工作单位的房子和土地都是别人的，外面欠了很多钱，名下也没有可供执行的财产线索。
6.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人余凤、司金虎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现现债权0元，未执行标的为72876元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人余凤、司金虎未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意并申请对该案件终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1404号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3709号申请执行人：张如林，男，1959年11月20日生，汉族，住盱眙县。被执行人：余凤，女，1974年12月24日生，汉族，住盱眙县。被执行人：司金虎，男，1974年4月24日生，汉族，住盱眙县。申请执行人张如林与被执行人余凤、司金虎民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年8月11日作出（2016）苏0830民初1404号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告余风、司金虎于本判决生效后十日内偿还原告张如林借款71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，公告费280元，合计1876元，由被告余风、司金虎负担。根据盱眙县人民法院本院（2016）苏0830民初1404号民事判决书中判决的各项费用合计72876元，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年12月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2016年12月19日向被执行人发出限制消费令，并于2017年2月22日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.因被执行人拒绝向本院申报财产状况，本院于2017年1月23日依法对被执行人余凤采取司法拘留措施。4.本院于2017年1月9日通过总对总系统对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，发现被执行人名下房产证号为Ｘ2××68的房屋，本院已依法查封，但该房屋系轮候查封，其余未发现可供执行的财产线索。5.本院于2017年5月14通过与被执行人原工作单位的员工的谈话了解，被执行人已经不在该单位工作，具体下落不明，该工作单位的房子和土地都是别人的，外面欠了很多钱，名下也没有可供执行的财产线索。6.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人余凤、司金虎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现现债权0元，未执行标的为72876元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人余凤、司金虎未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意并申请对该案件终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1404号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年九月十二日书 记 员  李逸轩
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00700号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月25日，砀山县国土资源局以被执行人张运秋在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第138号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项超过申请执行期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。