wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初344号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人任颖，住江苏省南京市秦淮区，户籍所在地江苏省南京市栖霞区。2016年3月16日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十三日；2016年6月29日因犯容留他人吸毒罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2016年9月15日刑满释放；2017年4月9日因吸毒被南京市公安局雨花台分局行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年。2017年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人任颖犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张倩、检察官助理程某出庭支持公诉，被告人任颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2017年4月，被告人任颖在南京市雨花台区xx室内以4000元的价格向曹某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，随后被民警查获。经鉴定，其净重9.56克，检出甲基苯丙胺成分。民警在交易现场从被告人任颖的随身物品中查获冰毒疑似物9袋，经鉴定，上述物品共计净重15.93克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人任颖归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任颖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任颖的照片、常住人口基本信息、电话查询记录、南京市栖霞区人民法院刑事判决书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、提取的手机截屏照片，关于被告人是否存在立功的相关证据（补充侦查报告书、陈某的受案登记表、立案决定书、拘留证、呈请停止计算羁押期限报告书、鉴定聘请书、释放通知书、抓获经过、搜查证、陈某笔录、鉴定意见书、搜查笔录、扣押清单、任颖证言，南京市公安局雨花台分局出具的情况说明）；证人曹某的证言；南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的物证检验报告、鉴定意见通知书，南京市公安局现场检测报告书；被告人任颖、证人曹某依法所作辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、搜查照片；视听资料、电子数据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人任颖违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人任颖犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人任颖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人任颖归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人任颖犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2025年4月8日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、扣押在案的毒品、电子秤、锡纸、冰壶予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 夏留根
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘梦婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第72号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人刘某。2015年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押邯郸市第二看守所。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）第56号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘新明、刘慧、王梅荣、马银香以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘新明、附带民事诉讼原告人刘慧、王梅荣、马银香委托代理人张善宏，被告人刘某，附带民事诉讼被告人刘兵，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人王浩均到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年12月22日06时许，被告人刘某驾驶不符合技术标准要求的冀D×××××轻型厢式货车在浴新南大街由南向北行驶至阳光医院丁字路口时，将从护栏处横穿马路的马某、刘新明夫妇撞倒，后下车拨打120电话将被害人马某送医院进行救治，被害人马某经医院抢救无效死亡。经邯郸市公安局交通警察支队第二交通警察大队认定：被告人刘某对此次事故承担主要责任，马某、刘新明对此次事故承担次要责任。公诉机关当庭出示了证人证言、交通事故认定书、现场勘查、检查、辨认笔录、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人刘某依法进行惩处。并提出被告人刘某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。建议判处被告人刘某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，2014年12月22日06时许，被告人刘某驾驶不符合技术标准要求的冀D×××××轻型厢式货车在浴新南大街由南向北行驶至阳光医院丁字路口时，将从护栏处横穿马路的马某、刘新明夫妇撞倒，后下车拨打110电话报警及拨打120电话将被害人马某送医院进行救治，被害人马某经医院抢救无效死亡。经邯郸市公安局交通警察支队第二交通警察大队认定：被告人刘某对此次事故承担主要责任，马某、刘新明对此次事故承担次要责任。被告人刘某于2015年2月25日上午到交警二大队事故处理中心接受处理，于当日移交到邯山区公安分局北张庄派出所。另查明，冀D×××××轻型厢式货车登记车主为刘兵，该车在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险12.2万元。庭审后被告人刘某的亲属、附带民事诉讼被告人刘兵、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与附带民事诉讼原告人刘新明、刘慧、王梅荣、马银香就附带民事诉讼自愿协商调解，并已赔付，取得附带民事诉讼原告人的谅解，附带民事诉讼原告人向本院撤回刑事附带民事诉讼。认定上述事实的证据有：1、被告人刘某供述，2014年12月22日早晨6点多，其驾驶机动车冀D×××××号白色轻型厢式货车，其弟弟刘兵当时坐在副驾驶座上，沿着浴新南大街由南向北行驶至阳光医院前路段市场路丁字路口时，突然发现有两个人从道路中间的护栏缺口处由西向东步行横穿机动车道，车头将走在前面的一名妇女撞上，其就用手机拨打了120和110报警，随后又拨打了122事故科电话。120救护车来到后，其和刘兵帮着把两名伤者抬上救护车，刘兵跟着救护车一起走了，其站在原地等待交警122勘查现场。2、证人刘兵证，2014年12月22日早上，其哥刘某驾驶的冀D×××××号轻型厢式货车，沿浴新大街由南向北行驶至新市场路丁字路口处时，与横穿浴新大街从中间隔离护栏缺口处出来的两行人碰撞，二人摔倒受伤。发生事故后，刘某打的120，其去救人。3、证人刘新明证，2014年12月22日早上，其和其妻子马某穿过浴新南大街中心护栏的缺口时，就站在栏杆东侧等着由南向北的车辆过去后再到东面去，突然一辆小货车从中间车道向左打方向超车，冲着我俩就过来，小货车一下就把我俩撞了出去，当时其也被撞的摔倒在路上，其妻子马某摔的更远，其爬起来赶紧去看其妻子，当时看到她眼睛，鼻子都出血了。4、邯公交认字（2015）第01-14号道路交通事故认定书认定，刘某承担此事故的主要责任，马某和刘新明分别承担此事故本人损失的次要责任。3、酒精检测报告显示，刘某酒精定量检测0㎎／100ml。4、邯物司鉴字（2014）尸检第110号司法鉴定意见书显示，马某系较大外力作用头部，造成重度颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭死亡。5、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书显示，受检冀D×××××号跃进牌轻型厢式货车制动系统不符合标准要求。6、邯郸科技事务司法鉴定中心关于冀D×××××号跃进牌轻型厢式货车与行人发生机械碰撞的技术鉴定显示，受鉴冀D×××××号跃进牌轻型厢式货车前保险杠前牌照及前面板撞击摩擦痕迹处与受鉴人裤子右腿部及上衣右后侧中上部分撞击摩擦痕迹相吻合。7、报警案件登记表显示，2014年12月22日06时55分，报警人刘某，联系电话：1522968533。8、到案证明显示，刘某于2015年2月25日上午到交警二大队事故处理中心接受处理，于2015年2月25日移交到邯山区公安分局北张庄派出所。另有道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片及现场图、诊断证明书、居民死亡医学证明书、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单、交强险保单复印件、刑事附带民事裁定书、收到条、谅解书、被告人刘某户籍证明、现实表现等证据在案佐证。上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准要求的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长武文杰审判员郜凤强人民陪审员葛扬扬二〇一五年六月三十日书记员王晓云相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10975号
原告罗小林，男，1967年8月5日出生，汉族，原重庆生源包装制品有限公司职工，住重庆市潼南区。
委托代理人廖中方（原告之妻），重庆生源包装制品有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村92号（重庆市大渡口区西滨中路1号），组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。
�告罗小林与被告重庆生源包装制品有限公司（以下简称生源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗小林的委托代理人廖中方到庭参加了诉讼，被告生源公司经本院传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗小林诉称，原告于1997年8月到生源公司连续工作18年。2015年8月31日，因公司经营困难，双方协商解除了劳动合同，合同解除前12个月原告平均工资为4000元，现依法要求被告生源公司支付原告经济补偿金72000元（4000元/月×18个月）。
被告重庆生源包装制品有限公司经本院传票传唤未作答辩。
经审理查明，原告于1997年8月23日到生源公司工作。2015年8月31日，因公司经营困难，双方协商解除劳动合同，被告生源�司以经营发生困难给原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，合同解除前12个月原告陈述平均工资不低于4000元。2015年8月20日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。
审理中，原告另出示了生源公司2015年8月29日《证明》一份，内容为证明原告罗小林常用别名为罗建华，于1997年8月23日进入该公司工作，已连续工作满18年。
上述事实，有原告仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、《终止（解除）劳动合同通知书》、《证明》以及当事人陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间依法建立了劳动合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条�规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十一条第一款第（二）项的规定，用人单位生产经营发生严重困难的，可以裁减人员；第四十六条第（二）、（四）项的规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营困难，与劳动者协商一致后，双方解除了劳动合同，依照法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条，劳动部办公厅关于对《解除劳动合同经济补偿问题的复函》第一条、第二条的规定，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告要求被告支付其18个月本人工资的经济补偿金，本院予以支持。由于工资属于用人单位掌握的事项，应当由被告承担举证责任，但是被告无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在诉讼中抗辩的权利，故本院采纳原告主张的工资标准。因此，被告应当支付原告经济补偿金72000元（4000元/月×18个月）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条第一款、第四十六条第（二）、（四）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款，参照《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条，劳动部办公厅关于对《解除劳动合同经济补偿问题的复函》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆生源包装制品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告罗小林经济补偿�72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 �李勇
二〇一五年十一月九日
书记员 高 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01938-1号
申请执行人：宋德峰，男，汉族。
被执行人：谢辉，男，汉族。
被执行人：武秀梅，女，汉族。
宋德峰与谢辉、武秀梅民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03709号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人谢辉在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后既发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一五年十月二十日
书记员 杨东初
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第456号
罪犯孙千（化名：程武、大哥），男，1969年4月27日生，汉族，高中文化，吉林省德惠市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2003年12月18日作出（2003）德刑初字第257号刑事判决，以被告人孙千犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙千能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙千在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙千减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第322号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人邓某某。
指定辩护人连小龙，上海市鹤铭律师事务所律师。
被告人刘贤玉。
指定辩护人李小华，上海李小华律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人邓某某、刘贤玉犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人邓某某、刘贤玉及指定辩护人连小龙、李小华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人邓某某、刘贤玉于2013年11月10日18时许，窜至本市西藏南路XXX弄XXX号楼XXX室被害人韩某家中，分别从卧室五斗橱、书房书橱等处窃得老凤祥千足金金牌1块（经鉴定：价值人民币2，539元）、千足银银条1根（经鉴定：价值人民币864元）及苹果IPAD1台、饰品若干、男式手表3块等物，后两人携赃逃离现场，赃物被销赃所得赃款被化用殆尽。
经侦查，公安机关于2013年12月12日将两名被告人抓获。
上述事实，被告人邓某某、刘贤玉在庭审中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人刘某某、李某的证言，现场勘验笔录，上海市公安局物证鉴定中心检验报告、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，被盗物品的购买发票及有关凭证、现场照片及监控录像截图、被告人邓某某手机通话信息及相关说明、抓获经过和有关工作记录，被告人邓某某前科材料及两名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、刘贤玉以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物价值人民币3，400余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，系共同犯罪。其中被告人邓某某系累犯，应当从重处罚。鉴于两名被告人均如实供述其犯罪事实，且能当庭认罪，故可依法从轻处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予以支持。辩护人关于被告人刘贤玉系初犯可酌情从轻处罚及建议对两名被告人依法从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年10月11日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、被告人刘贤玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年8月11日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
三、违法所得责令退赔发还被害人。
审判员 孙攀峰
二〇一四年四月一日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执277号
申请执行人王鹏，男，1980年10月9日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人马那仁满都拉，男，1984年11月4日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
王鹏请执行马那仁满都拉借款合同纠纷,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初1772号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人马那仁满都拉在霍林郭勒市蓝领劳务有限责任公司的工资款项从2017年3月份开始每月扣留2,500.00元至扣足61,450.00元为止。
二、扣留款有霍林郭勒市人民法院执行员支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 斯日古楞
二〇一七年三月十日
书记员 阿古达木
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第711号
原告任宇。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205房。注册号：140100200371067。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告任宇与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，水费300元，共计3300元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年2月16日，被告收取原告装修保证金3000元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的水费尚有余额300未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、水费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金伯纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金、尚未到期的水费被告应予退还，原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的水费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告任宇装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年2月16日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第711号
原告任宇，女，1975年2月5日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816XXXX。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告任宇与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，水费300元，共计3300元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。原告本人未提交装修保证金收据与水费收据。
本院认为，被告太原市金伯纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，因原告未提交装修保证金收据与水费收据，其有关要求被告退还装修保证金以及水费的主张没有事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告任宇的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔凯舒
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1630号
原告：岳德江，男，汉族，1962年6月27日出生，住址河南省固始县。
被告：徐乃河，男，汉族，1975年2月18日出生，住址河南省固始县。
被告：张琴，女，汉族，1970年5月18日出生，住址河南省固始县。
原告岳德江与被告徐乃河、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳德江向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款42万元并支付同期贷款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，两被告因做工程需要资金，向原告借款42万元，两被告并出具借条两份。后经原告多次催要，两被告以种种理由拒付。
被告徐乃河、张琴辩称，借款属实，已付2万元，只欠原告款项40万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。
原告举证如下：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的主体身份；
2、两份借条，一个两万，一个四十万，证明被告借款数额。
被告在对原告提供的证据质证时认为，证据属实，但是已还两万，只欠四十万。
两被告未提供证据材料。
对以上双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月8日、3月26日，被告徐乃河和张琴分两次向原告岳德江借款，并出具借条两份。借条上载明：借条，今借到岳德江现金贰万元正。（￥20000.00元）。借条，今借到岳德江现金肆拾万元正。（￥400000.00元）。被告徐乃河和张琴分别在借款人处签名。2017年3月7日，被告徐乃河又给原告岳德江出具一份证明材料，内容为：金添小贷公司岳德江贷肆拾万元款是给我徐乃河和张琴所用，月利息2分1厘。本案在审理过程中，原告岳德江对两被告辩称已还款2万元认可。
本院认为，本案双方争议的焦点是：原告要求被告返还借款42万元并支付同期贷款利息的请求能否支持。原告岳德江要求被告徐乃河、张琴返还借款42万元并支付同期贷款利息，为此，原告提供了两份借条和一份证明等证据材料用以证明其诉称。两被告对原告提供的证据材料的真实性不持异议，辩称已还款2万元，只欠40万元；原告对两被告已付2万元明确认可。本院对双方没有异议的事实予以确认。从上述查明的事实可以看出，双方属于民间借贷的法律关系，原告是出借人，两被告是借款人。债是按照法律的规定或当事人的约定在当事人间产生的权利和义务关系；债权人有权利要求债务人履行义务。本案中，被告徐乃河、张琴作为债务人，应当向原告岳德江承担清偿义务。关于原告岳德江诉称的利息请求，本院认为，两份借条上虽然没有书面的利息约定，但是结合被告徐乃河给原告岳德江出具的证明材料上可以看出，双方对于上述借款在当初是有利息的约定，现原告只在原约定的利息标准以下，要求两被告按照贷款利息的标准支付，符合民间借贷方面有关利息的规定，应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定；判决如下：
被告徐乃河、张琴在本判决生效后三十日内一次性偿还原告岳德江款项40万元，并按照商业银行同期贷款利率标准计算利息，计息时间从2014年3月26日起至款项付清时止。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用7600元，原告负担380元，被告徐乃河、张琴共同负担7220元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵兴华
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第160-1号
申请执行人祁某，无业。
被执行人韩某甲，农民。
被执行人韩某乙，农民。
被执行人韩某丙，农民。
被执行人韩某丁，农民。
被执行人韩某戊，农民。
被执行人韩某己，农民。
祁某与韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己赡养纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第1813号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人从2013年7月份开始每人每月应给付祁某生活费及护理费300元。判决书生效后，被执行人未在判决确定的期限内履行，申请人向本院申请执行，申请内容为2013年8月至2014年1月应给付部分。
本案在执行过程中，已执行被执行人韩某丁1800元，执行韩某乙730元，余款被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦民初字第1813号民事判决书中2013年8月至2014年1月应给付部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 程冲云
二〇一四年五月十九日
书记员 余晨阳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初248号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月11日经滨海县公安局决定被取保候审，同年4月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年5月24日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］228号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2010年7月21日下午，被告人郭某某来到滨海县八巨镇永余村五组17号张某家，采用�手牵羊的方式，窃得被害人张某放在自家一楼西北房间手提包内现金人民币12700元。
案发后，被告人郭某某的父亲替其向被害人退出全部赃款12700元，被害人对被告人郭某某行为表示谅解。
另查明，被告人郭某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及其出具的谅解书，证人唐某某、郭某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人郭某某赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，且系初犯，亦可以从轻处罚。综合被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人郭某某从轻处罚并适用缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第753号
申请执行人何景宏，男，1966年4月9日出生，汉族，住成都市青羊区。。
申请执行人王小玲，女，1964年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。。
被执行人黎莉，女，1963年9月26日出生，汉族，户籍地：四川省峨眉山市，现住成都市锦江区。。
申请执行人何景宏、王小玲与被执行人黎莉民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年3月24日作出的（2015）锦江民初字第2208号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何景宏、王小玲于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年4月3日依法向被执行人黎莉送达了执行通知书，责令被执行人黎莉按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人黎莉未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人黎莉所有的汽车一辆，现被执行人黎莉无其他财产可供执行。本院确认申请执行人何景宏、王小玲有债权，即被执行人黎莉应当返还的借款本金150000元、违约金39000元、案件受理费2145元未受偿。因申请执行人何景宏、王小玲未提供被执行人黎莉有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人黎莉有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人何景宏、王小玲有债权，即被执行人黎莉应当返还的借款本金150000元、违约金39000元、案件受理费2145元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年3月24日作的（2015）锦江民初字第2208号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年八月十日
书记员 韩 林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4818号
原告：阎玄哲，男，1988年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：黄艺超，男，1989年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告阎玄哲与被告黄艺超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎玄哲到庭参加诉讼。被告黄艺超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎玄哲向本院提出诉讼请求：黄艺超向�玄哲偿还借款本金23500元及利息（以23500元本金为基数，自2015年4月22日起按年利率4.75%计算至实际还款日止，暂计至2016年12月9日为1767元），本息暂合计25267元。事实和理由：黄艺超于2015年4月22日向阎玄哲借款23500元，并出具相应借条。双方约定借款期限为2015年4月22日至2015年12月31日，借款利率为4.75%。但黄艺超未按约定时间还款，阎玄哲遂依法诉至法院。
黄艺超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，黄艺超多次向阎玄哲借款，但仅偿还部分款项。2015年4月22日，黄艺超向阎玄哲出具一张《借条》，载明：黄艺超今向阎玄哲借23500元，于2015年年底还清。后黄艺超未偿还借款，阎玄哲遂诉至法院。
以上事实，有阎玄哲提供的《借条》及本案法庭笔录为证。黄艺超经本院依法传唤后未到庭，本院依法视为其自动放弃举、质证的权利。阎玄哲所提供的前述证据由于形式及内容并未违反相应法律法规的规定，在没有相反证据的情形下，对该证据及其证明效力，本院予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，黄艺超经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法视为其自动放弃相应的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。案涉《借条》系黄艺超的真实意思表示，内容于法不悖。阎玄哲以此主张其与黄艺超存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿，黄艺超未按期归还借款，已构成违约，阎玄哲要求黄艺超归还借款本金23500元，有事实和法律依据，本院予以支持。阎玄哲未能提供证据证明其与黄艺超之间对案涉借款约定了利息，现阎玄哲要求黄艺超支付借期内利息，本院不予支持。阎玄哲主张黄艺超�逾期还款之日即2016年1月1日起按照年利率4.75%支付资金占用期间的利息至实际还款之日止，未超过法定标准，本院予以支持。
综上所述，阎玄哲的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄艺超应于本判决生效之日起十日内偿还原告阎玄哲借款本金23500元及利息（以本金23500元为基数，按照年利率4.75%，自2016年1月1日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告阎玄哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由原告阎玄哲负担12元，被告黄艺超负担420元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 吟
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈清白
二〇一七年七月二十日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规、司�解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律�书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4836号
上诉人(原审被告)：周欧炜，男，1983年7月30日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：缪琴，女，1968年10月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：安琪，上海利歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨炳，上海市震旦律师事务所律师。
原审第三人：李兴，男，1980年12月27日生，汉族，住上海市。
上诉人周欧炜因与被上诉人缪琴，原审第三人李兴确认合同无效纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初8054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周欧炜于2017年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周欧炜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周欧炜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取计40元，由周欧炜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢薇薇
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3195号
原告：陈玉民，男，1963年1月21日出生，汉族，个体经营者，住彰武县彰武镇。
被告：刘海源，男，汉族，农民，住彰武县彰武大德乡。
本院在审理原告陈玉民诉被告刘海源土地承包经营权纠纷一案中，被告刘海源主动履行，原告陈玉民申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告陈玉民撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉民负担。
审判员 梁佐新
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾春来
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1474号
罪犯张勇，男，1970年9月9日出生于上海市长宁区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2013年11月20日作出（2013）嘉刑初字第793号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减刑九个月（刑期至2023年6月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2562号
原告刘金兰，女，1963年9月4日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告刘花春，女，1956年2月11日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
原告刘金兰与被告刘花春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。后又依法转为普通程序，组成由审判员�齐素担任审判长，人民陪审员李玉康、彭求卿参审的合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘金兰的委托代理人颜小龙、被告刘花春及其委托代理人曾建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金兰诉称，原、被告系亲姐妹关系。2016年5月28日，被告向原告借款28000元用于修房，约定借款时间1个月。款到期后，经原告催收，被告至今未予偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金28000元及利息1380元（利息暂计至2016年10月28日，以后利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘花春辩称，原告称帮被告办理农村批地建房手续已向原告讨要了21000元，然原告还逼被告在一张空白的借据上签名，故原告据以起诉的借据不真实合法，原、被告之间没有相应的借款事实；另对于�告已向原告支付的21000元，被告保留追诉的权利。
经审理查明，原、被告系亲姐妹关系。2016年5月28日，原告刘金兰在一张纸上写下“今借到刘金兰人币28000元，大写:贰万捌仟元整，时间借一个月还清，超过不还清，后利息算三分”字样，被告刘花春在该纸的“欠款人”下面写下“2016年5月28号，刘花春，算息1分5厘息”字样，后原告向被告催讨该笔借款，被告拒绝偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份资料、借据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。涉案借据的前半部分虽系原告书写，但被告在其后签名确认，并注明利息1分5厘，因被告未能提供充分确凿的证据证明其在借据上的签名系原告胁迫所�，故该借据可视为双方真实意思的表示，是对原、被告双方债权债务关系的确认。又因借款金额只有28000元，根据该案的实际情况，原告主张款项交付系现金交付符合常理及习惯，被告虽然提供了一系列证据否认原告所主张的款项交付事实，但也不足以否认原告所提供的借据的证明力，故可认定原、被告之间存在借贷关系，对于原告要求被告偿还借款的请求，本院可予以支持。原告在借据中将逾期利息写为三分，被告在后面将利息写为1分5厘，视为双方最后约定逾期利率为1.5%，虽然借据中未明确是月利率还是年利率，根据交易习惯应认定为月利率1.5%，现原告主张2016年10月28日之前的利息1380元，此后的利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘花春于本判决生效后10日内偿还原告刘金兰借款28000元及利息1380元（利息计算至2016年10月28日止，以后的利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费535元，由被告刘花春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 李玉康
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年一月十七日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保4638号
申请执行人周俊富，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省睢县匡城乡小刘庄村**号。
被执行人孙立国，男，1979年12月6日出生，汉族，住商城县汪桥镇董畈村黄湾。
周俊富申请执行孙立国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初486号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告孙立于本判决生效后十日内偿还原告周俊富借款本金3600000元、利息2690232元及2014年10月25日至实际清偿之日的利息(2014年10月25日至实际清偿之日的利息以本金3600000元为基数,按年利率24%计算)。二、驳回原告周俊富的其他诉讼请求。案件受理费63471元、保全费5000元、公告费260元,由被告孙立国负担。审理过程中，周俊富向本院提出保全申请，本院依法查封了孙立国名下位于郑州市金水区晨旭路10号院、郑州市金水区晨旭路10号的房产两套。因孙立国未履行生效判决确定的义务，2017年8月22日权利人周俊富向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人孙立国于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被执行人孙立国名下位于郑州市金水区晨旭路10号院、郑州市金水区晨旭路10号院的房产两套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月四日
书记员 闫 皓
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行初22号
原告吕志祥，男，1952年8月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告杨树云，女，1953年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫镇。
法定代表人庄卫华，镇长。
委托代理人姜立明，男，北京市大兴区旧宫镇人民政府干部。
原告吕志祥、杨树云诉被告北京市大兴区旧宫镇人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕志祥、杨树云诉称，原告二人系夫妻关系，所居住的大兴区旧宫镇旧宫二村四通胡同二号院落于2009年8月15日拆迁，因当时院落内有原告二人所建房屋及吕志祥父母留下的祖产，在拆迁方的压力下，原告与当时的被委托人吕淑阁签订了临时协议。并委托吕淑阁与被告签订了住宅安置房和拆迁货币补偿协议。原告二人的房屋被拆迁后，被委托人吕淑阁拒绝履行被委托人的职责，不再与被告签订安置协议。就此原告二人将被委托人吕淑阁告到北京市大兴区人民法院进行了分家析产和法定继承的诉讼。经法院终审判决后，确定了原告二人所在院落中所占份额。因原告二人并没有放弃安置权利，多次找到拆迁办公室和镇政府，要求以北京市大兴区人民法院（2010）大民初字第6111号判决书所判份额来进行安置，但被告以各种理由推诿，从2009年拆迁开始至今仍未安置原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一章第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第二章第十二条第十一款规定：认为行政机关不依法履行未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；第二章第十二条第十二款规定:认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。综上所述，请求法院以公正公平的原则审理裁判此案，诉讼请求：1、依法判令被告落实对原告的安置政策给原告回迁安置房一套（84.21平方米，两居室）及拆迁补助款20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，属于行政诉讼受案范围。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告吕志祥、杨树云起诉要求判令被告北京市大兴区旧宫镇人民政府落实安置政策给原告回迁安置房一套及拆迁补助款20万元，因被告在拆迁过程中作为拆迁人与被拆迁人之间属平等主体，二原告所提之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕志祥、杨树云的起诉。
案件受理费50元，原告吕志祥、杨树云已交纳，于本裁定生效后七日内退还原告吕志祥、杨树云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吕海情
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0115行初22号原告吕志祥，男，1952年8月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告杨树云，女，1953年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫镇。法定代表人庄卫华，镇长。委托代理人姜立明，男，北京市大兴区旧宫镇人民政府干部。原告吕志祥、杨树云诉被告北京市大兴区旧宫镇人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告吕志祥、杨树云诉称，原告二人系夫妻关系，所居住的大兴区旧宫镇旧宫二村四通胡同二号院落于2009年8月15日拆迁，因当时院落内有原告二人所建房屋及吕志祥父母留下的祖产，在拆迁方的压力下，原告与当时的被委托人吕淑阁签订了临时协议。并委托吕淑阁与被告签订了住宅安置房和拆迁货币补偿协议。原告二人的房屋被拆迁后，被委托人吕淑阁拒绝履行被委托人的职责，不再与被告签订安置协议。就此原告二人将被委托人吕淑阁告到北京市大兴区人民法院进行了分家析产和法定继承的诉讼。经法院终审判决后，确定了原告二人所在院落中所占份额。因原告二人并没有放弃安置权利，多次找到拆迁办公室和镇政府，要求以北京市大兴区人民法院（2010）大民初字第6111号判决书所判份额来进行安置，但被告以各种理由推诿，从2009年拆迁开始至今仍未安置原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一章第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第二章第十二条第十一款规定：认为行政机关不依法履行未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；第二章第十二条第十二款规定:认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。综上所述，请求法院以公正公平的原则审理裁判此案，诉讼请求：1、依法判令被告落实对原告的安置政策给原告回迁安置房一套（84.21平方米，两居室）及拆迁补助款20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，属于行政诉讼受案范围。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告吕志祥、杨树云起诉要求判令被告北京市大兴区旧宫镇人民政府落实安置政策给原告回迁安置房一套及拆迁补助款20万元，因被告在拆迁过程中作为拆迁人与被拆迁人之间属平等主体，二原告所提之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吕志祥、杨树云的起诉。案件受理费50元，原告吕志祥、杨树云已交纳，于本裁定生效后七日内退还原告吕志祥、杨树云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖利民人民陪审员  江冀兴人民陪审员  路娅丽二〇一七年二月二十日书 记 员  吕海情
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更72号
罪犯蒙锡杰，男，1991年5月26日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，现在浙江省第六监狱服刑。
金华市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）浙金刑二初字第13号刑事判决，以被告人蒙锡杰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年9月22日以（2013）浙刑二终字第148号刑事判决，以被告人蒙锡杰犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，罪犯蒙锡杰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯蒙锡杰因犯抢劫罪本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产后，于2014年11月27日交浙江省第六监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯蒙锡杰确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯蒙锡杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蒙锡杰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 傅贤生
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚 聪
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执296号
本院于立案执行申请江西定南农商银行与胡造英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初1028号民事判决书，被执行人胡造英应支付申请人江西定南农商银行案款20000元，承担执行费207.75元。本院已执行0元,尚有20000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄化斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑科澜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第725号
申请执行人张建锋，男，汉族。
委托代理人李乡，河南京原律师事务所律师。
被执行人张海军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第28号民事调解书，在执行张建锋诉张海军资产转让合同纠纷一案中，于2013年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海军银行存款2600000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一三年八月二十七日
书记员 李圣洁
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1072-1号
原告陈桂香,女,1962年6月28日出生,汉族,居民,住宁化县。
委托代理人童长鸿，宁化县法律援助中心律师。
原告胡杨秀,女,1957年2月4日出生,汉族,居民,住宁化县。
委托代理人童长鸿，宁化县法律援助中心律师。
原告贾文勇,男,1961年8月6日出生,汉族,居民,住宁化县。
委托代理人童长鸿，宁化县法律援助中心律师。
原告贾文萍,女,1958年8月11日出生,汉族,居民,住三明市梅列区。
委托代理人童长鸿，宁化县法律援助中心律师。
被告张德炳,男,1960年11月17日出生,汉族,居民,住宁化县。
被告李少辉,女,1965年10月26日出生,汉族，居民，住宁化县。
本院在审理原告陈桂香、胡杨秀、贾文勇、贾文萍与被告张德炳、李少辉合伙协议纠纷一案中，原告陈桂香、胡杨秀、贾文勇、贾文萍于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告张德炳、李少辉价值1,300,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。原告陈桂香、胡杨秀、贾文勇均自愿将其名下房屋（原告陈香桂名下房屋位于宁化县翠江镇林业新村25号、原告胡杨秀名下房屋位于宁化县翠江镇紫竹新村8号、原告贾文勇名下房屋位于宁化县翠江镇龙门新村15号）作为原告申请财产保全的担保，且同意法院查封。
本院认为，原告陈桂香、胡杨秀、贾文勇、贾文萍的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告张德炳、李少辉价值1,300,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
二、查封原告陈桂香位于宁化县翠江镇林业新村25号房屋（房产证号为宁房权证字第××号）、原告胡杨秀位于宁化县翠江镇紫竹新村8号房屋（房产证号为宁房权证字第××号）、原告贾文勇位于宁化县翠江镇龙门新村15号房屋（房产证号为宁房权证字第××号）提供作为财产保全担保的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张天栋
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张凯程
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1072-1号原告陈桂香,女,1962年6月28日出生,汉族,居民,住宁化县。委托代理人童长鸿，宁化县法律援助中心律师。原告胡杨秀,女,1957年2月4日出生,汉族,居民,住宁化县。委托代理人童长鸿，宁化县法律援助中心律师。原告贾文勇,男,1961年8月6日出生,汉族,居民,住宁化县。委托代理人童长鸿，宁化县法律援助中心律师。原告贾文萍,女,1958年8月11日出生,汉族,居民,住三明市梅列区。委托代理人童长鸿，宁化县法律援助中心律师。被告张德炳,男,1960年11月17日出生,汉族,居民,住宁化县。被告李少辉,女,1965年10月26日出生,汉族，居民，住宁化县。本院在审理原告陈桂香、胡杨秀、贾文勇、贾文萍与被告张德炳、李少辉合伙协议纠纷一案中，原告陈桂香、胡杨秀、贾文勇、贾文萍于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告张德炳、李少辉价值1,300,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。原告陈桂香、胡杨秀、贾文勇均自愿将其名下房屋（原告陈香桂名下房屋位于宁化县翠江镇林业新村25号、原告胡杨秀名下房屋位于宁化县翠江镇紫竹新村8号、原告贾文勇名下房屋位于宁化县翠江镇龙门新村15号）作为原告申请财产保全的担保，且同意法院查封。本院认为，原告陈桂香、胡杨秀、贾文勇、贾文萍的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告张德炳、李少辉价值1,300,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。二、查封原告陈桂香位于宁化县翠江镇林业新村25号房屋（房产证号为宁房权证字第××号）、原告胡杨秀位于宁化县翠江镇紫竹新村8号房屋（房产证号为宁房权证字第××号）、原告贾文勇位于宁化县翠江镇龙门新村15号房屋（房产证号为宁房权证字第××号）提供作为财产保全担保的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张天栋人民陪审员  王化民人民陪审员  冯正泉二〇一五年十一月二十四日书 记 员  张凯程附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6977号
原告：王瑜，男，汉族，1986年8月3日出生，住郑州市管城回族区。
被告：王聪，女，汉族，1986年2月2日出生，住郑州市中原区。
被告：赵凯,男，汉族，1986年1月17日出生，住郑州市中原区。
原告王瑜与被告王聪、赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案,原告王瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王瑜撤诉处理。
审判员 毛大帅
二〇一七年十月三十一日
书记员 王春阳
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第1414号
原告曾某，女，1989年11月17日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县铺子湾镇。
被告范舒家，男，1974年10月10日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县镇西镇。
原告曾某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员缪力，人民陪审员张楠霓、陈海舰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告范某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、普通程序审理案件通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月认识谈婚，同年7月同居生活。2009年12月8日，双方在威远县民政局登记结婚，被告系再婚。2010年8月26日生育一女范某甲。在共同生活期间，因性格差异大产生矛盾。现原告诉至法院请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿范某甲由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元；3.共同债务20000元由原、被告双方共同承担。
被告范某某经公告送达传票后未到庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审中提举了以下证据：
1.原、被告《身份证》复印件各一份。欲证明原、被告的身份情况；
2.原告《户口薄》复印件一份。欲证明婚生女儿范某甲的身份情况；
3.原告的《结婚证》原件一本。欲证明原、被告系合法婚姻关系；
4.《离婚协议书》复印件一份。欲证明被告系再婚，离婚后单独抚养一个女儿，如再抚养双方的亲生女儿经济会很困难；
5.证人殷乐的证言。欲证明原告自2010年9月起独自租住在房东殷乐的家中；
6.证人黄春燕的证言。欲证明2011年上半年，证人曾看到曾某与范某某发生过纠纷，原、被告双方夫妻感情已破裂。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征要求，本院认为原告提举的1.2.3.4组证据内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据；第5组仅有证人证言不能证明原告独自居住在证人殷乐家中；第6组的证人证言仅能证明原、被告在共同生活中曾发生过矛盾，不能证明双方夫妻感情破裂。
经审理查明：原、被告于2009年12月8日在威远县民政局办理结婚登记手续，2010年8月26日生育一女范某甲。在共同生活期间，双方曾产生过矛盾。
本院认为：原、被告系自主婚姻，在共同生活中虽产生纠纷，但只要双方以家庭利益为重，在生活中互相关心，互相包容，加强沟通和交流，也能感情融洽，和睦相处。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中原告提举的证据不能证明夫妻感情破裂，则原告应自行承担举证不能的不利后果，即原告主张离婚，因举证不能，其离婚请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告范某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 缪 力
人民陪审员 张楠霓
人民陪审员 陈海舰
二〇一三年十一月四日
书 记 员 袁 壹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6976号
上诉人（原审被告）：张建红。
上诉人（原审被告）：梁昔华。
二上诉人共同委托代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁喜英。
委托代理人：梁风来，被上诉人弟弟。
委托代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。
上诉人张建红、梁昔华因与被上诉人梁喜英确认合同无效纠纷一案，不服平山县人民法院（2017）冀0131民初490号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人代理人、被上诉人及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁昔华、张建红的上诉请求：依法撤销原判，发还平山县人民法院重新审理或改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：1958年安置房院时，梁昔华家当时只是分得的宅基地，并没有房屋。实际上该房屋是1975年所建。二上诉人签订的赠与及赡养协议符合法律规定应为有效。被上诉人对本案的诉争房院不具任何权利。请求法院依法改判。
梁喜英辩称：原判正确，应予维持。
梁喜英向一审法院的起诉请求：确认二被告订立的《赠与及赡养协议》无效。
一审法院认定事实：原告与被告梁昔华系姐弟关系。1958年胜佛村因修建黄壁庄水库进行搬迁，政府按各户人口安置房屋，当时原告父亲梁明锁、母亲齐黑妮及原告三人分得三间房屋一处院落。后全家四口人共同居住使用该房屋。1973年原告出嫁至井陉县。1994年原告父亲梁明锁去世，2006年原告母亲去世。2013年4月2日，被告梁昔华与被告张建红签订了《赠与及赡养协议》，协议约定：“一、赠与人梁习华在胜佛村现有宅院一处，约23.30米，宽7.35米，现有北房三间（详见宅基地使用证），自愿赠予给张建红家，协议订立后由赠与人梁习华将宅基地使用证交给张建红并协助张建红将其宅院变更在张建红名下，归受赠人所有……”。该协议还约定了二被告之间的赡养内容。2017年正月原告回娘家看望被告梁昔华，发现二被告订立的《赠与及赡养协议》。
一审法院认为，本案诉争房院原属原告及父母因修建水库所得。被告称在1975年左右对房院进行了翻建，但没有提供充分证据。既使进行翻建，原告父母去世后，原告和被告梁昔华作为法定继承人，均有继承父母遗产的权利。故该房院有原告的份额。未经原告同意被告梁昔华将和原告共有的房院赠与被告张建红并签订《赠与及赡养协议》的行为，侵犯了原告的合法权益，应属无效。关于二被告所签协议无效后，二被告之间的权利义务关系可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下：被告梁昔华与被告张建红2013年4月2日签订的《赠与及赡养协议》无效。案件受理费40元，由被告梁昔华承担20元，被告张建红承担20元，判决生效后三日内交纳。
本院二审期间，当事人未提交新证据，且二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案诉争房院原系1958年胜佛村因修建黄壁庄水库搬迁政府按各户人口安置的房屋，当时有被上诉人父母及被上诉人三人。因此诉争房院系上诉人梁昔华、被上诉人梁喜英父母所有，在其父母去世后，被上诉人梁喜英及上诉人梁昔华对诉争房屋均有继承权。上诉人梁昔华在未征得被上诉人梁喜英的同意的情况下，擅自将共同财产附条件赠与上诉人张建红，应为无效行为。上诉人主张赠与协议有效，被上诉人梁喜英对诉争房院不具任何权利理据不足，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，应用法律正确。
因此，原审法院认定上诉人梁昔华与上诉人张建红2013年4月2日签订的《赠与及赡养协议》无效与本案事实相符，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人张建红、梁昔华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 褚玉华
审判员 李 伟
二〇一七年七月七日
书记员 刘建烨
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）章执字第268号
申请执行人钟福连，女，1953年12月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人严达美，男，1952年4月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2008）章民二初字第1554号民事判决书，因被执行人严达美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
查封被执行人严达美所有的位于赣州市××路×号×栋×单元房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾 鸣
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1200号
原告：袁伟，男，1994年8月14日生，�族,住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨坤，男，1978年3月4日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。
原告袁伟诉被告杨坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告袁伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 岳文莲
二〇一七年十二月六日
书记员 芦习文
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并�照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初1200号原告：袁伟，男，1994年8月14日生，�族,住安徽省淮南市田家庵区。被告：杨坤，男，1978年3月4日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。原告袁伟诉被告杨坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告袁伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳文莲二〇一七年十二月六日书记员  芦习文法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并�照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第99号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告单位河北金建房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路28号。
诉讼代表人赵玉涛，男，1984年3月21日出生，汉族。
被告人赵某，河北金建房地产开发有限公司董事长兼总经理。因涉嫌犯单位行贿罪于2012年4月20日被取保候审。
辩护人李永力，河北冀华律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）182号起诉书指控被告单位河北金建房地产开发有限公司、被告人赵某犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院根据河北省高级人民法院的指定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人、被告人赵某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月，河北金建房地产开发有限公司为筹集正定县壹度恒园房地产项目资金，被告人赵某利用河北省社保局局长王奇（另案处理）的职务影响，融资5000万元，被告单位河北金建房地产开发有限公司为表示感谢，被告人赵某于2012年1月12日在王奇女儿结婚之时，以贺礼为名送给王奇现金20万元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告单位河北金建房地产开发有限公司、被告人赵某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条之规定，应当以单位行贿罪追究被告单位河北金建房地产开发有限公司、被告人赵某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告单位河北金建房地产开发有限公司、被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
被告人赵某的辩护人提出的辩护意见是，赵某认罪态度较好、犯罪情节轻微。
经审理查明，2011年7月，被告单位河北金建房地产开发有限公司在运作正定县壹度恒园房地产项目的过程中，为筹集该项目所需资金，该公司的法人代表被告人赵某找到时任河北省社会保险事业管理局局长的王奇（另案处理），王奇利用其职务上形成的便利条件，通过张建光担任河北省金融租赁有限公司董事长职务上的行为，使该租赁公司以北京博信智咨询有限公司的名义违规为河北金建房地产开发有限公司融资5000万元。河北金建房地产开发有限公司为表示感谢，被告人赵某在2012年1月12日王奇女儿王佳结婚之时，以贺礼之名送给王奇现金20万元。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人赵某供述，其以前在银行工作，为拉省社保局的存款认识王奇。2007年左右，其购买河北金建房地产开发有限公司，任董事长兼总经理，开发正定县壹度恒园项目。因竞拍壹度恒园房地产开发项目土地使用权要1.76亿元，需要融资，其就通过王奇让张建光任董事长的河北金融租赁公司下属北京博信智公司给其公司融资5000万元，协议是合作开发，实际是借款。没有王奇帮忙，其不可能从河北金融租赁公司借款5000万元，为感谢王奇，其于2012年1月12日上午，从农行卡上取款20万元到北京参加王奇女儿的婚礼，晚上和王奇吃完饭后，以贺礼为名把20万元给王奇的女婿段然。
杨玲（赵某前妻）所证赵某因王奇女儿结婚给王奇20万元的时间、地点、过程等情节与赵某供述基本一致。
2、王奇证，2005年左右，认识在银行工作的赵某，后赵某开办河北金建房地产开发有限公司做房地产项目。因河北省金融租赁公司拉社保资金到该公司投资，就认识了该公司董事长张建光。2009年秋，赵某在正定经营房地产项目因不具备贷款条件，需要融资，其就介绍张建光和赵某认识，让张建光的河北省金融租赁有限公司给赵某融资，后张建光给赵某融资5000万元。2012年1月12日晚（女儿王佳结婚前一天），赵某和他妻子杨玲到北京，吃饭后，赵某让其到他房间，说有东西给其。其让女婿段然到赵某住的卡尔顿宾馆房间。第二天下午，段然给其说赵某给了他20万元。
3、段然证，其和王佳结婚前一天晚上，其和岳父王奇的朋友马叔叔、赵叔叔、张叔叔等人一起吃饭，其喝多了，岳父的朋友给过其一笔钱，应该给岳父王奇说过。
4、张建光证，其是河北省金融租赁有限公司董事长。因为公司想运营托管社保资金，经人介绍认识了河北省社保局局长王奇。2010年，王奇介绍其认识河北金建房地产开发有限公司董事长赵某，金建公司想从其公司融资5000万元，其就介绍公司业务二部，经过考察，2011年7月，给河北金建房地产开发有限公司融资5000万元。
5、北京博信智咨询有限公司和河北金建房地产开发有限公司的合作开发协议证实，北京博信智咨询有限公司给河北金建房地产开发有限公司出资5000万元。
6、银行记账凭证、河北金建房地产开发有限公司收据等书证证实，2011年7月25日北京博信智咨询有限公司转给河北金建房地产开发有限公司5000万元。
7、河北金建房地产开发有限公司的企业法人营业执照在卷佐证。
河北省金融租赁有限公司企业法人营业执照载明，张建光系该公司法人代表。北京博信智咨询有限公司企业法人营业执照载明，该公司经营范围不包含对企业融资。
本院认为，被告单位河北金建房地产开发有限公司为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人赵某作为犯罪单位的直接责任人员，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控罪名和事实成立，予以支持。被告人赵某认罪态度较好，犯罪情节轻微。辩护人所提认罪态度好、犯罪情节轻微的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第三十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位河北金建房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
二、被告人赵某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 豆新丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李红叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百九十三条【单位行贿罪】单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十条【单位犯罪】公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第三十一条【双罚制】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第三十七条【免予刑事处罚】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚
金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第99号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告单位河北金建房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路28号。
诉讼代表人赵玉涛，男，1984年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县，河北金建房地产开发有限公司办公室副主任。
被告人赵丙恒，男，1963年8月17日出生，汉族，河北省正定县人，大专文化，河北金建房地产开发有限公司董事长兼总经理，住正定县。因涉嫌犯单位行贿罪于2012年4月20日被取保候审。
辩护人李永力，河北冀华律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）182号起诉书指控被告单位河北金建房地产开发有限公司、被告人赵丙恒犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院根据河北省高级人民法院的指定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人、被告人赵丙恒及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月，河北金建房地产开发有限公司为筹集正定县壹度恒园房地产项目资金，被告人赵丙恒利用河北省社保局局长王奇（另案处理）的职务影响，融资5000万元，被告单位河北金建房地产开发有限公司为表示感谢，被告人赵丙恒于2012年1月12日在王某1女儿结婚之时，以贺礼为名送给王某1现金20万元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告单位河北金建房地产开发有限公司、被告人赵丙恒之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条之规定，应当以单位行贿罪追究被告单位河北金建房地产开发有限公司、被告人赵丙恒的刑事责任。提请本院依法判处。
被告单位河北金建房地产开发有限公司、被告人赵丙恒对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
被告人赵丙恒的辩护人提出的辩护意见是，赵丙恒认罪态度较好、犯罪情节轻微。
经审理查明，2011年7月，被告单位河北金建房地产开发有限公司在运作正定县壹度恒园房地产项目的过程中，为筹集该项目所需资金，该公司的法人代表被告人赵丙恒找到时任河北省社会保险事业管理局局长的王奇（另案处理），王某1利用其职务上形成的便利条件，通过张某担任河北省金融租赁有限公司董事长职务上的行为，使该租赁公司以北京博信智咨询有限公司的名义违规为河北金建房地产开发有限公司融资5000万元。河北金建房地产开发有限公司为表示感谢，被告人赵丙恒在2012年1月12日王某1女儿王某2结婚之时，以贺礼之名送给王某1现金20万元。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人赵丙恒供述，其以前在银行工作，为拉省社保局的存款认识王某1。2007年左右，其购买河北金建房地产开发有限公司，任董事长兼总经理，开发正定县壹度恒园项目。因竞拍壹度恒园房地产开发项目土地使用权要1.76亿元，需要融资，其就通过王某1让张某任董事长的河北金融租赁公司下属北京博信智公司给其公司融资5000万元，协议是合作开发，实际是借款。没有王某1帮忙，其不可能从河北金融租赁公司借款5000万元，为感谢王某1，其于2012年1月12日上午，从农行卡上取款20万元到北京参加王某1女儿的婚礼，晚上和王某1吃完饭后，以贺礼为名把20万元给王某1的女婿段然。
杨某（赵丙恒前妻）所证赵丙恒因王某1女儿结婚给王某120万元的时间、地点、过程等情节与赵丙恒供述基本一致。
2、王某1证，2005年左右，认识在银行工作的赵丙恒，后赵丙恒开办河北金建房地产开发有限公司做房地产项目。因河北省金融租赁公司拉社保资金到该公司投资，就认识了该公司董事长张某。2009年秋，赵丙恒在正定经营房地产项目因不具备贷款条件，需要融资，其就介绍张某和赵丙恒认识，让张某的河北省金融租赁有限公司给赵丙恒融资，后张某给赵丙恒融资5000万元。2012年1月12日晚（女儿王某2结婚前一天），赵丙恒和他妻子杨某到北京，吃饭后，赵丙恒让其到他房间，说有东西给其。其让女婿段然到赵丙恒住的卡尔顿宾馆房间。第二天下午，段然给其说赵丙恒给了他20万元。
3、段然证，其和王某2结婚前一天晚上，其和岳父王某1的朋友马叔叔、赵叔叔、张叔叔等人一起吃饭，其喝多了，岳父的朋友给过其一笔钱，应该给岳父王某1说过。
4、张某证，其是河北省金融租赁有限公司董事长。因为公司想运营托管社保资金，经人介绍认识了河北省社保局局长王某1。2010年，王某1介绍其认识河北金建房地产开发有限公司董事长赵丙恒，金建公司想从其公司融资5000万元，其就介绍公司业务二部，经过考察，2011年7月，给河北金建房地产开发有限公司融资5000万元。
5、北京博信智咨询有限公司和河北金建房地产开发有限公司的合作开发协议证实，北京博信智咨询有限公司给河北金建房地产开发有限公司出资5000万元。
6、银行记账凭证、河北金建房地产开发有限公司收据等书证证实，2011年7月25日北京博信智咨询有限公司转给河北金建房地产开发有限公司5000万元。
7、河北金建房地产开发有限公司的企业法人营业执照在卷佐证。
河北省金融租赁有限公司企业法人营业执照载明，张某系该公司法人代表。北京博信智咨询有限公司企业法人营业执照载明，该公司经营范围不包含对企业融资。
本院认为，被告单位河北金建房地产开发有限公司为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人赵丙恒作为犯罪单位的直接责任人员，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控罪名和事实成立，予以支持。被告人赵丙恒认罪态度较好，犯罪情节轻微。辩护人所提认罪态度好、犯罪情节轻微的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第三十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位河北金建房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
二、被告人赵丙恒犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 豆新丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李红叶
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终343号
上诉人（一审起诉人）：肇庆市华誉机械设备有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区黄岗镇端州一路端州工业城***号厂房。统一社会信用代码：91441200734091175D。
法定代表人：莫焕基。
委托诉讼代理人：李谦，广东天量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯锐敏，广东天量律师事务所律师。
上诉人肇庆市华誉机械设备有限公司（以下简称华誉公司）因与烟台光宇汽车设备科技有限公司（以下简称光宇公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初3613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
华誉公司上诉请求：撤销原审裁定，要求原审法院受理其起诉。事实和理由：本案是华誉公司根据光宇公司的质量要求和技术标准，按照相关图纸为其设计制造汽车转角试验台，华誉公司交付工作成果，光宇公司给付报酬，故本案应为承揽合同纠纷。华誉公司起诉请求光宇公司支付货款和逾期付款利息，故本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应以接收货币一方即华誉公司住所地广东省××州区为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。原审裁定将交货地的约定赞同于对合同履行地的约定是错误的，上述司法解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，交货地点并不等同于合同履行地。况且本案是承揽合同纠纷，而非购销合同纠纷，原审裁定以约定的交货地点为合同履行地缺乏依据。
本院认为：双方当事人管辖协议约定不明，不能确定管辖法院，故应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。涉案的《购销合同》约定华誉公司承揽光宇公司合同标的汽车转角试验台的设计、制造、运输与安装调试工程，故本案为承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院确定本案案由为买卖合同纠纷有误，本院依法予以纠正。涉案合同没有明确约定合同履行地，争议标的为光宇公司支付货款的合同义务，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，华誉公司作为接收货币一方，其住所地广东省××州区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，据此对本案有管辖权。因此，原审法院裁定对华誉公司的起诉不予受理有错，本院依法予以纠正。上诉人华誉公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初3613号民事裁定；
二、本案指令广东省肇庆市端州区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 罗静芳
二〇一八年二月十二日
书记员 黎 莹
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1173号
原告：湖南省祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
委托诉讼代理人：周共国（特别授权），男，该社职工。
被告：周志平，男。
被告：周文娟（周志平之妻），女。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称“祁东县信用联社”）与被告周志平、周文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周共国到庭参加诉讼，被告周志平、周文娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东县信用联社向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金250,000元及利息（利息按月利率8.4‰自2016年6月26日起计算至借款本金付清之日止）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2014年3月28日，被告周志平与原告下属机构凤池坪信用社签订《最高额借款合同》，双方约定借款额度为250,000元，期限3年，月利率8.4‰，按季结息，在此期限内借款人可循环使用借款额度。二被告以其共有房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告周志平于2016年5月5日借款100,000元，该笔借款结息至同年6月25日；同年6月25日借款两笔，分别为60,000元和90,000元。借款后，被告未按合同约定结息，经原告催收未果。
被告周志平、周文娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周志平与被告周文娟系夫妻。2014年3月28日，被告周志平与原告下属的凤池坪信用社签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同编号为（1884073200）最高额借字[2014]第00000001号，约定：自2014年3月28日起至2017年3月28日止，被告周志平可在此期间和最高限额250,000元内向原告借款。同日，被告周志平、周文娟与原告签订了《最高额抵押合同（福祥便民卡）》，合同编号为（1884073200）最高额抵字[2014]第00000001号，二被告以共有的座落于祁东县洪桥镇建兴街一巷南侧501室等房屋（所有权证号为祁房权证字第060433**号）为被告周志平《最高额借款合同》项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为祁房他证字第060061**号。在上述借款合同限额内，被告周志平于2016年5月5日在原告下属机构洪桥信用社借款100,000元，借期11个月；同年6月25日在原告下属机构石门分社借款二笔，分别为60,000元和90,000元，借期均为10个月。借款共计250,000元，年利率均为10.0789%，按季结息。上述100,000元借款付息至2016年6月25日。借款逾期后，经原告催收，被告周志平未予偿还借款本金250,000元及其余利息，二被告亦未承担抵押担保责任。
以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、放款确认书3份、抵押财产清单、房屋他项权证、贷款业务明细查询等证据和原告的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据客观真实，能作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，本案中的最高额借款合同、最高额抵押合同均系当事人的真实意思表示，且抵押物进行了抵押登记，上述合同均合法有效，依法受法律保护。被告周志平向原告借款后未按期偿付借款本息属违约行为，应按约定还本付息。被告周文娟作为周志平之妻，对周志平在婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。二被告以共有的房屋提供抵押担保，原告可依法行使抵押权。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周志平、周文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周志平、周文娟在本判决生效后五日内连带偿还原告湖南省祁东县农村信用合作联社借款本金250,000元及其利息（利息按年利率10.0789%自2016年6月26日起算至借款本金还清之日止）；
二、原告湖南省祁东县农村信用合作联社有权依法以被告周志平、周文娟所有的房权证祁字第060433**号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，由被告周志平、周文娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭敏燕
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 周 波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李晓艳
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。