广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5734号
原告：郭某1，女，2003年1月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
法定代理人：肖某（郭某1之母），基本情况同下。
原告：肖某，女，1975年4月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
二原告共同委托代理人：黎国洪，广东宾得律师事务所律师。
被告：郭某2，男，1963年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
法定代理人：余某（被告之妻），1969年9月12日出生，住址同上。
委托代理人：章丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告郭某1、肖某诉被告郭某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告郭某1的法定代理人肖某，二原告的共同委托代理人黎国洪，被告郭某2及其法定代理人余某、委托代理人章丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1、肖某诉称，被继承人王焕嫦生前拥有坐落于广州市越秀区（原东山区）*701，702房房屋（以下简称701，702房），和约200000元的现金遗产，包括被继承人王焕嫦名下工商银行账户：95×××95、62×××51，中德安联人寿保险有限公司广东分公司保险：*等。被继承人王焕嫦父母先于王焕嫦死亡，王焕嫦与前夫生育二儿子郭某3和被告郭某2，后与后夫陈国铁结婚，婚后并无生育子女，陈国铁于1990年10月25日死亡，因此王焕嫦继承陈国铁的701，702房。2015年1月4日被继承人王焕嫦过世，当时，二儿子郭某3和被告郭某2为其全部继承人。但郭某3于2015年1月5日死亡，被继承人王焕嫦的遗产发生转继承，属于郭某3的继承份额由郭某3的全部继承人继承。原告肖某为郭某3的妻子，原告郭某1为郭某3的唯一子女，二原告为郭某3的全部继承人。在郭某3过世后，关于继承奶奶王焕嫦遗产的问题，二原告多次与大伯被告郭某2沟通，但郭某2要求要到原告郭某1满18周岁的时候才愿意去办理相关继承手续，而且并不愿归还现金遗产。故请求法院判令：1.广州市越秀区（原东山区）东华西路海月街27号701,702房房屋由二原告共同继承一半份额（价值50万元）；2.被告协助二原告办理上述房产过户的手续；3.被告返还被继承人王焕嫦现金遗产的一半（约10万元）。
被告郭某2辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被继承人王焕嫦死后未留下现金遗产，请求驳回原告诉求3。二、被告对王焕嫦生前尽了主要赡养义务，其在分配王焕嫦的遗产时应当予以照顾、多分。三、被告是二级残疾人，自2003年至今一直失业，没有生活来源，之前是靠王焕嫦在生活上予以接济，因此在分配遗产时应当对被告进行照顾、多分。四、被告及其家人一直居住在上述702房，在分配遗产时应当考虑被告的实际需要及家庭居住情况，请求将上述702房优先分配给被告。
经审理查明，被继承人王焕嫦于1942年12月12日出生，母亲叶崧于2013年7月28日死亡，叶崧死亡时其婚姻状况为丧偶。王焕嫦于××××年与郭可燮结婚，后王焕嫦因夫妻感情破裂向广州市荔湾区人民法院起诉离婚，该院于1980年3月17日作出（79）荔法民字第338号《民事调解书》，王焕嫦与郭可燮自愿离婚。后王焕嫦与陈国铁结婚，陈国铁于1990年10月25日死亡。郭可燮与王焕嫦共生育二儿子，即郭某3以及被告郭某2，陈国铁与王焕嫦未生育子女。王焕嫦于2015年1月4日死亡，郭某3则于2015年1月5日死亡。郭某3于××××年××月××日与原告肖某登记结婚并于2003年1月8日生育唯一女儿即原告郭某1。
701,702房虽为二门牌号但仅有一产权登记并登记于王焕嫦一人名下。根据原广州市东山区公证处（95）穗东内证字第6462号《继承权证明书》记载，701、702房是陈国铁死后遗留房屋于1993年5月25日拆迁补偿安置回迁所得，陈国铁生前无遗嘱，其父母均先于其死亡，继子女郭某3、郭某2自愿放弃继承权，故701，702房由王焕嫦一人继承。
被告提供了王焕嫦名下95×××95（以下简称2395账号）、62×××51（以下简称8751账号）二账户的银行明细，其中2395账号在王焕嫦死亡时余额为2029.89元，于2015年1月9日取款2029元，至2015年1月10日余额0.89元；8751账号在王焕嫦死亡时余额为5121元，于2015年1月9日取款5120元，后发生零星存取，于2015年12月6日余额32.1元。被告主张上述二账号在王焕嫦死后二笔取款用于办理王焕嫦丧葬事宜，原告对被告该主张不予确认。
王焕嫦生前购买中德安联人寿保险有限公司广东分公司保险，保险单号*，经本院去函调查，王焕嫦已于2014年11月10日终止该保险，退保款项于次日汇入其名下中国工商银行36×××22账户（以下简称8622账号）中。根据被告提交的8622账号存折显示，8622账号于2014年11月11日转入保险款134361.16元，于同月20-22日分三笔取出各50000元，王焕嫦死亡后被告于2015年1月9日分二笔取出30000元及4900元，上述五笔取款合共190585元；此外，8622账号于王焕嫦死亡时余额34927.94元，扣除前述被告的二笔取款及零星取款再加上二笔养老费用收入2962.15元后，于2015年2月12日余额5685.55元，被告再于2015年2月22日取走5685元。被告确认三笔50000元是转入其账户，主张是王焕嫦基于被告对其照顾以及郭某2身体状况考虑亲自到附近银行转账至被告名下，而30000元及4900元是用于王焕嫦丧葬事宜支出，被告同意以2015年2月12日余额5685.55元作为遗产进行分割。原告不确认被告陈述，主张三笔50000元是被告私自取走，被告在王焕嫦生前即掌握8622账号密码，故应以被告取走的190585元作为遗产分割。
被告是视力残疾二级的残疾人。同时被告主张与王焕嫦生前同住，其与配偶余某在王焕嫦入住养老院期间也尽到扶养义务，在王焕嫦死亡后为其办理丧葬事宜，属于《中华人民共和国继承法》第十三条第二、三款规定的可多分及照顾情形，被告亦提交了王焕嫦在养老院住院期间交费单据、护理费收据及在医院治疗单据等证据加以佐证。另外，被告主张办理王焕嫦丧葬事宜共花费约40000元至50000元。原告确认王焕嫦曾与被告及配偶余某同住，但王焕嫦2012年9月起入住养老院，住院费用及死后丧葬费均以王焕嫦财产或遗产支出；王焕嫦生前原告和郭某3亦有照顾；被告有退休金收入，而原告郭某1读初一属限制民事行为能力没有收入来源，仅依靠原告肖某打工生活，故原告生活更加困难，且被告擅自转走8622账号190585元并刻意隐瞒该款项，故要求按7:3的比例多分遗产，原告未就其生活困难及生前照顾王焕嫦提供证据证实。
庭审中，就其他现金遗产，原、被告均未提供证据证实。
被继承人王焕嫦及已故继承人郭某3生前均无立下遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议，无收养子女，亦无形成扶养关系的继子女。
本院认为：根据原、被告提交的证据显示，被继承人王焕嫦于1942年12月12日出生，其父母均已死亡，与前配偶郭可燮于1980年3月17日离婚，配偶陈国铁亦于1990年10月25日死亡，郭某3及被告郭某2均是王焕嫦的亲生子女，因王焕嫦于2015年1月4日死亡，郭某3及郭某2均依法享有继承王焕嫦遗产的合法权利。又因郭某3于2015年1月5日死亡，因此郭某3继承所得的王焕嫦遗产由郭某3的配偶即原告肖某和唯一女儿即原告郭某1依法享有继承权利。
关于原告主张王焕嫦的遗产情况，本院对此分析如下：一、701,702房由王焕嫦所有，属于王焕嫦的遗产，该房屋虽有二门牌号，但仅一产权登记，应作为一房屋处理。二、王焕嫦生前购买中德安联人寿保险有限公司广东分公司保险的保险，并于2014年11月10日终止该保险，相应退保款项转入8622账号，该账号属王焕嫦所有，虽在2014年11月20日至22日转出150000元给被告，但原告未提供证据证实该转账非王焕嫦真实意思表示而为，故仍应以王焕嫦死亡时余额确定其遗产。三、王焕嫦死亡时2395账号余额2029.89元，8751账号余额5121元，8622账号余额34927.94元，被告此后分别提取了2029元、5120元以及34900元并主张该费用用于丧葬事宜，该数额符合办理丧葬事宜支出需要，故本院对于被告该主张予以确认，由此本院将2395账号余额0.89元、8751账号余额32.1元8622账号2015年2月12日余额5685.55元作为王焕嫦的遗产处理。四、至于王焕嫦其他遗产及现金遗产，原、被告均未在本案提供证据予以证实，故本案不作处理，当事人可另行解决。
被告主张在分配王焕嫦的遗产时应予照顾、多分，其属视力二级残疾，生活上确有特殊困难且缺乏劳动能力。虽然王焕嫦2012年9月起至死亡期间入住养老院，但原告亦确认王焕嫦曾与被告同住，且被告可提交与王焕嫦相关费用支出单据，足以证明其尽了主要扶养义务。虽然二原告主张其亦生活困难，原告与郭某3亦会照顾王焕嫦，但二原告未就此提供证据证实，不符合《中华人民共和国继承法》第十三条规定的照顾及多分规定。由此，对于被告主张的分配遗产时应予照顾、多分，本院予以支持，故本院确定701,702房由被告郭某2占三分之二产权，而郭某3占三分之一产权并由二原告各继承六分之一产权；2395账号、8751账号余额数额不大，其余额及收益由被告郭某2继承即可；8622账号于2015年2月12日余额5685.55元，由原、被告各继承二分之一，因被告已基本取走余款，考虑利息等因素被告向原告补偿3000元即可。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，被继承人王焕嫦遗留的座落于广州市越秀区（原东山区）东华西路海月街27号701,702房遗产依法由原告郭某1、肖某、被告郭某2继承。继承后，原告郭某1、肖某各占有该房屋的1/6产权份额；被告郭某2占有该房屋的2/3产权份额。
二、被告郭某2在本判决发生法律效力之日起十日内，会同原告郭某1、肖某前往广州市房管部门办理房屋继承登记手续。
三、自本判决发生法律效力之日起，被继承人王焕嫦名下中国工商银行账号95×××95余额0.89元及其收益、中国工商银行账号62×××51余额32.1元及其收益由被告郭某2继承。
四、被告郭某2应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭某1、肖某支付3000元作为其占有被继承人王焕嫦名下中国工商银行账号36×××22中5685.55元的补偿。
五、驳回原告郭某1、肖某的其他诉讼请求。
本案受理费9800元（原告已预交），由原告郭某1、肖某负担4900元，被告郭某2负担4900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 袁柳芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 潘有芳