河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初799号
原告：赵凤霞。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
被告：李明华。
被告：李文秀。
以上二被告的委托诉讼代理人：韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
主要负责人：邢运江。
委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。
原告赵凤霞与被告李明华、李文秀、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤霞的委托诉讼代理人ＸＸ，被告李明华、李文秀的委托诉讼代理人韩来宝，被告人保公司的委托诉讼代理人肖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤霞向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失共计22859.16元。事实和理由：2016年3月4日17时许，李明华驾驶李文秀所有的冀Ｆ×××××号小型轿车，沿易保公路由南向北行驶至保定市徐水区曲城村路段时因躲避车辆，碰撞右侧同向行驶赵凤霞驾驶的电动自行车肇事，造成双方车辆损坏、赵凤霞受伤的交通事故。该事故经徐水区公安局交警大队认定，李明华应负事故的全部责任，赵凤霞无责任。经查，冀Ｆ×××××号车在人保公司投保交强险和30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。
李明华、李文秀共同辩称，依照法律规定进行赔偿。
人保公司辩称，依据保险合同的规定确定双方的保险责任；请法庭核实行驶证、驾驶证是否合法有效；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，本院予以确认如下：
2016年3月4日17时许，李明华驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿易保公路由南向北行驶至保定市徐水区曲城村路段时因躲避车辆，碰撞右侧同向行驶赵凤霞驾驶的电动自行车肇事，造成双方车辆损坏、赵凤霞受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，李明华应负事故的全部责任，赵凤霞无责任。李文秀为冀Ｆ×××××号车的登记所有权人，李明华在借用该车期间发生本次交通事故，该车在人保公司投保了交强险和30万元第三者责任保险，含不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、赵凤霞主张医疗费10025.02元、住院伙食补助费按每天100元计算25天共计2500元、营养费按每天30元计算25天共计750元，提供医疗费票据3张（金额13025.02元）、住院病历、诊断证明书（载明：注意休息、加强营养）、费用清单、出院证。李明华、李文秀质证称，没有异议。人保公司质证称，赵凤霞治疗到3月15日，主张25天的住院时间有明显的挂床行为，赵凤霞的牙齿伤了三颗，治疗六颗应提供证据证实；住院伙食补助费应按12天计算；长期医嘱中记载的是普食，没有加强营养的必要。本院认为，赵凤霞的住院病历显示其诊疗行为于2016年3月15日停止，且没有其他证据证实其继续住院的必要性和合理性，对其主张住院25天不予确认；赵凤霞主张的营养费数额偏高，本院酌情按每天20元参照住院期间计算。本院认定赵凤霞住院12天，医疗费为13025.02元、住院伙食补助费为1200元、营养费为240元。
2、赵凤霞主张误工费按每月3300元计算25天共计2750元，提供徐水县军海车床加工厂的营业执照、劳动合同、证明（载明：我厂职工赵凤霞，因发生交通事故住院，于2016年3月4日至3月30日请假，请假期间停发工资）、工资表3份。李明华、李文秀质证称，误工费不认可，提供的证据为复印件，应提供原件进行核对。人保公司质证称，工资表应提供银行流水否则不具有真实性、关联性，赵凤霞已超过50岁，不应有误工费。本院认为，赵凤霞提供的证据系由用人单位出具，可以证实其固定收入状况，对其主张每月收入3300元予以确认。本院认定按每月3300元计算12天，赵凤霞的误工费为1320元。
3、赵凤霞主张护理人何树良（赵凤霞之夫）的误工费按每月3500元计算25天，护理人刘洪霞（赵凤霞弟媳）的误工费按居民服务业标准每天91.90元计算25天，提供住院病历（××）、身份证、徐水县军海车床加工厂的营业执照、劳动合同、证明（载明：我厂职工何树良，因妻子赵凤霞发生交通意外在医院陪床，于2016年3月4日至3月30日请假，请假期间停发工资）、工资表3份。李明华、李文秀质证称，对护理费不认可，提供的证据为复印件，应提供原件进行核对。人保公司质证称，赵凤霞的伤情为软组织挫伤，主张二人护理没有事实依据。本院认为，赵凤霞提供的证据可以证实其住院期间需要二人护理，对其主张分别按每月3500元和每天91.90元计算护理费予以确认。本院认定赵凤霞的护理费为2502.80元。
4、赵凤霞主张交通费400元，提供票据8张。李明华、李文秀质证称，认可交通费100元。人保公司质证称，请法院酌定。本院认为，赵凤霞提供的证据不能与其就医地点、时间、人数、次数完全相符合，对其提供的证据本院不予确认。结合赵凤霞住院、出院等客观事实，本院酌情认定交通费为200元。
5、赵凤霞主张保全费1220元，提供票据1张。李明华、李文秀质证称，没有异议。人保公司质证称，保全费不属于保险责任，我公司不予承担。本院认为，赵凤霞主张保全费证据充分，本院对其主张的数额予以确认。
6、李明华主张事故发生后为赵凤霞垫付医疗费3000元、支付医疗费296元、被褥押金200元，提供医疗费票据3张、病房物品发放单1张、处方笺1张、检查申请单1张、银行建议凭证1张。赵凤霞质证称，垫付医疗费3000元无异议，但在诉讼数额中已扣除，对其他证据无异议，但并未在赵凤霞的诉讼请求范围内。本院认为，李明华为赵凤霞垫付的医疗费3000元，赵凤霞认可且在本次诉讼中已扣除，本院予以确认；李明华主张的其他垫付款赵凤霞在本次诉讼中并未主张，本案不予处理。
本院认为，对赵凤霞因此次事故所造成的损失，应首先由人保公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由李明华承担。因李文秀所有的车辆在人保公司投保有第三者责任保险，人保公司可以依照合同的约定直接向赵凤霞赔偿保险金。赵凤霞未提供证据证实李文秀对此次事故的发生存在过错，故对其要求李文秀承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。赵凤霞请求的损失，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告赵凤霞的损失有医疗费10025.02元（已扣除李明华垫付的3000元）、住院伙食补助费1200元、营养费240元、误工费1320元、护理费2502.80元、交通费200元、保全费1220元，共计16707.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4022.80元，共计14022.80元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告李明华应赔偿原告赵凤霞的剩余损失2685.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告1465.02元，由被告李明华赔偿原告1220元，于本判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告赵凤霞对被告李文秀的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告赵凤霞负担50元，由被告李明华负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一七年一月五日
书记员 刘 贺