wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初61号
原告：孟某，女，1977年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，汉族，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告孟某诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，要求被告荣某支付劳动报酬9000元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在其承包的大竖井中从事卷扬工作，双方约定每月工资3000元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬9000元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法院有一个合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬9000元。
以上事实有原告孟某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孟某与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告孟某要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所以被告赤峰德发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告孟某劳动报酬合计9000元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初304号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人晏刚，男，1972年12月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江岸区。曾因犯盗窃罪于2009年4月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元，2009年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年3月24日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）307号起诉书指控被告人晏刚犯盗窃罪、贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月28日13时56分许，被告人晏刚伙同陈红斌（另案处理）在武汉市青山区建设七路与红钢城三街交汇东行37米处，趁被害人周某下车送货未锁门之际，由被告人晏刚望风，陈某将被害人周某放在白色面包车内的黑色挎包盗走，内有现金人民币4,300元，后被告人晏刚分得人民币2,000元。案发后，被告人晏刚主动退还赃款人民币2,000元。
2017年3月23日14时许，被告人晏刚在武汉市青山区红钢城建设七路“如家宾馆”门口以人民币200元的价格将1包毒品海洛因贩卖给涉毒人员高某后，被公安民警当场抓获，上述毒品、毒资被查获。经称量，上述毒品共重0.29克；经鉴定，上述毒品检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人晏刚能如实供述犯罪事实，具有法定的可从轻处罚情节。建议在有期徒刑九个月至十一个月的幅度内判处被告人晏刚刑罚，并处罚金。
被告人晏刚对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人晏刚犯盗窃罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人晏刚一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人晏刚有前科劣迹，应从重处罚。被告人晏刚在到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚,且在本院审理过程中，自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人晏刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年12月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一七年七月十七日
书记员 马素姣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4712号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：陈汉杰，男，汉族，住仙居县。
原告工商银行仙居支行与被告陈汉杰为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年8月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1、判令被告陈汉杰偿还原告透支本金人民币2994.14元及利息、滞纳金（截止2017年7月12日利息、滞纳金合计719.84元，之后利息、滞纳金按月利率2%计收至本息付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月31日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××68的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；�卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费）等条款。被告领卡后开始使用信用卡，截止2017年7月12日被告尚欠原告透支本金2994.14元，利息、费用719.84元（已按总月利率2%为限计算）。之后被告对尚的透支本息及费用分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、限被告陈汉杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金2994.14元，并支付利息、费用（截止2017年7月12日前利息、费用719.84元，之后按合同约定计算至判决确定的履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司仙居支行其他之诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈汉杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年九月十八日
代书记员 徐静静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终643号
上诉人（原审原告）鞍山市大自然绿色养殖场，住所地鞍山市铁东区新兴街道办事处营城子村。
投资人张丽。
委托代理人王洋，男，1980年2月7日出生，汉族，住鞍山市（系张丽之子）。
委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鞍山市人民政府，住所地鞍山市铁东区胜利南路36号。
法定代表人赵爱军，该市人民政府市长。
委托代理人张明东，鞍山市国土局工作人员。
委托代理人周钢都，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人鞍山市大自然绿色养殖场（以下简称大自然养殖场）因诉被上诉人鞍山市人民政府（以下简称市政府）征收行为违法一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大自然养殖场的投资人张丽及其委托代理人王洋、肖卫红，被上诉人市政府的委托代理人张明东、周钢都到庭参加诉讼。
上诉人大自然养殖场上诉称：上诉人具有起诉的主体资格。1、张丽所投资的个人独资企业大自然养殖场是案涉地块的承包方，对案涉地块拥有土地承包经营权：张丽与金桥之间具有合同转让关系，案外人金桥对案涉荒山没有任何权利，有合同约定于2002年12月25日村委会盖章、村长签字及相关民事裁判证明；张丽与李洪斗之间具有转包关系，也具有联合经营关系，2003年张丽将一部分土地转包给李洪斗，双方签订了《荒山转包合同书》、《荒山联合开发、经营合同书》证明张丽仍对案涉转包地块拥有承包经营权；张丽对案涉地块中5380平方米承包地属于独立经营，有2011年9月动迁办组织市土地局与村委会共同测绘的地籍图、2012年6月7日营城子村委会出具的证明佐证；张丽是大自然养殖场个人独资企业的投资人，依法享有所有个人所有权，合法权益应依法得到保护；张丽是案涉承包地征收补偿协商事宜的主体，2011年5月30日张丽与李洪斗签订协议明确由张丽与动迁办进行谈迁，2011年6月2日铁东拆迁办出具验收小票及相关测绘登记表、验收登记单、评估报告等均由张丽签字，多年无争议。2、张丽所投资的个人独资企业是涉案征收行为的相对人：本案中，上诉人未与任何单位达成补偿安置协议，相关征收部门也没有对上诉人承包地的补偿安置履行认定法定征收程序；被上诉人事实征收不符合征收的实体要件，违反法定程序，侵害了上诉人的土地承包经营权；上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条及若干解释第十二条的规定，原审应受理并作出实体审查。原审裁定驳回起诉，是对行政行为司法审查权的放弃，客观上造成了行政机关的行政行为处于无监督的真空状态，且违反了最高法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见的规定，不利于社会稳定。请求撤销原审裁定，责令一审法院继续审理。
被上诉人市政府庭审辩称：1、政府对土地的征收完全合法；2、转包合同中明确约定，如遇政府征收，土地的补偿款全给李洪斗，上诉人不具有诉讼主体资格。请求维持原裁定。
本院经审理查明，被上诉人认可上诉人诉讼主张的转包合同中所涉及的集体土地及其主张独立经营的5380平方米集体土地全部包含在案涉征收范围内，且该5380平方米不包含在案涉转包合同中，但认为该5380平方米集体土地不存在上诉人独立经营的事实。
本院认为，诉讼中，上诉人主张在其养殖场门外两侧有5380平方米的土地是其投资修建，同时提交了村委会出具的证明，被上诉人认可此部分土地在征收范围内，也认可此5380平方米不包含在与李洪斗的转包合同中，但其并未能提交证据否定村委会证明的真实性。鉴于此，原审裁定认定上诉人不是具体行政行为的相对人，不具备提起行政诉讼的主体资格，证据不充分，据此驳回上诉人的起诉不符合法律规定，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市中级人民法院于2015年10月28日作出的（2015）鞍行初字第00008号行政裁定；
二、本案指令鞍山市中级人民法院继续审理。
审判长 武 江
审判员 徐桂伶
审判员 李 明
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 默
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终643号上诉人（原审原告）鞍山市大自然绿色养殖场，住所地鞍山市铁东区新兴街道办事处营城子村。投资人张丽。委托代理人王洋，男，1980年2月7日出生，汉族，住鞍山市（系张丽之子）。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鞍山市人民政府，住所地鞍山市铁东区胜利南路36号。法定代表人赵爱军，该市人民政府市长。委托代理人张明东，鞍山市国土局工作人员。委托代理人周钢都，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人鞍山市大自然绿色养殖场（以下简称大自然养殖场）因诉被上诉人鞍山市人民政府（以下简称市政府）征收行为违法一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大自然养殖场的投资人张丽及其委托代理人王洋、肖卫红，被上诉人市政府的委托代理人张明东、周钢都到庭参加诉讼。上诉人大自然养殖场上诉称：上诉人具有起诉的主体资格。1、张丽所投资的个人独资企业大自然养殖场是案涉地块的承包方，对案涉地块拥有土地承包经营权：张丽与金桥之间具有合同转让关系，案外人金桥对案涉荒山没有任何权利，有合同约定于2002年12月25日村委会盖章、村长签字及相关民事裁判证明；张丽与李洪斗之间具有转包关系，也具有联合经营关系，2003年张丽将一部分土地转包给李洪斗，双方签订了《荒山转包合同书》、《荒山联合开发、经营合同书》证明张丽仍对案涉转包地块拥有承包经营权；张丽对案涉地块中5380平方米承包地属于独立经营，有2011年9月动迁办组织市土地局与村委会共同测绘的地籍图、2012年6月7日营城子村委会出具的证明佐证；张丽是大自然养殖场个人独资企业的投资人，依法享有所有个人所有权，合法权益应依法得到保护；张丽是案涉承包地征收补偿协商事宜的主体，2011年5月30日张丽与李洪斗签订协议明确由张丽与动迁办进行谈迁，2011年6月2日铁东拆迁办出具验收小票及相关测绘登记表、验收登记单、评估报告等均由张丽签字，多年无争议。2、张丽所投资的个人独资企业是涉案征收行为的相对人：本案中，上诉人未与任何单位达成补偿安置协议，相关征收部门也没有对上诉人承包地的补偿安置履行认定法定征收程序；被上诉人事实征收不符合征收的实体要件，违反法定程序，侵害了上诉人的土地承包经营权；上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条及若干解释第十二条的规定，原审应受理并作出实体审查。原审裁定驳回起诉，是对行政行为司法审查权的放弃，客观上造成了行政机关的行政行为处于无监督的真空状态，且违反了最高法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见的规定，不利于社会稳定。请求撤销原审裁定，责令一审法院继续审理。被上诉人市政府庭审辩称：1、政府对土地的征收完全合法；2、转包合同中明确约定，如遇政府征收，土地的补偿款全给李洪斗，上诉人不具有诉讼主体资格。请求维持原裁定。本院经审理查明，被上诉人认可上诉人诉讼主张的转包合同中所涉及的集体土地及其主张独立经营的5380平方米集体土地全部包含在案涉征收范围内，且该5380平方米不包含在案涉转包合同中，但认为该5380平方米集体土地不存在上诉人独立经营的事实。本院认为，诉讼中，上诉人主张在其养殖场门外两侧有5380平方米的土地是其投资修建，同时提交了村委会出具的证明，被上诉人认可此部分土地在征收范围内，也认可此5380平方米不包含在与李洪斗的转包合同中，但其并未能提交证据否定村委会证明的真实性。鉴于此，原审裁定认定上诉人不是具体行政行为的相对人，不具备提起行政诉讼的主体资格，证据不充分，据此驳回上诉人的起诉不符合法律规定，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市中级人民法院于2015年10月28日作出的（2015）鞍行初字第00008号行政裁定；二、本案指令鞍山市中级人民法院继续审理。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 李 明二〇一七年七月十二日书记员 陈 默
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04812号
原告丁传彬，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200610890435
委托代理人张旗，安徽香樟律师事务所实习律师。证号：12021505110022
被告付长亮，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告王萍，女，1968年8月8日出生，汉族，住址同上。
原告丁传彬诉被告付长亮、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告丁传彬的委托代理人张永胜、张旗到庭参加诉讼。被告付长亮、王萍经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁传彬诉称：2014年4月21日，被告付长亮从原告处借款200000元，并出具借条一份，约定月息2%，借款期限三个月。被告在借款半年后向原告支付了140000元（包括本金116000元、利息24000元），剩余84000元经原告多次催要，被告拒不偿还。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金84000元及利息（利息自2014年10月21日起按照月利率2%计算至借款全部还清之日止）。本案的诉讼费用由被告承担。
原告丁传彬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本情况；2、被告户籍查询单，证明被告基本情况及双方夫妻关系；3、借条1张，证明被告欠原告借款200000元的事实，双方约定借款期限3个月，月利率为2%。
被告付长亮、王萍未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告丁传彬所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月21日，被告付长亮因做生意急需用钱向原告丁传彬借款现金人民币200000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款期限为三个月，月利率2%。被告在借款半年后偿还本息共计140000元（包括本金116000元、利息24000元），剩余本金84000元没有偿还，经原告丁传彬多次催要未果。另查明，被告付长亮与被告王萍系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告付长亮借原告丁传彬现金人民币200000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所出具借条在卷佐证，被告付长亮应予偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告丁传彬所诉被告付长亮借款发生在被告付长亮与王萍夫妻关系存续期间，二被告未能就上述法律规定的免责条款提供有效证据予以证明，上述借款应认定为二被告夫妻共同债务。因本案属民间借贷，双方约定有利息且利息约定不违反相关法律规定，对原告要求二被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。上述借款半年后，被告偿还了借款本金116000元及相应利息24000元，剩余本金84000元及以后利息经原告多次催要，被告至今仍未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告要求二被告偿还借款本金人民币84000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付长亮、王萍于本判决生效之日起七日内，清偿原告丁传彬借款本金人民币84000元及利息（利息按月利率2%自2014年10月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告付长亮、王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 胡向国
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04812号原告丁传彬，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200610890435委托代理人张旗，安徽香樟律师事务所实习律师。证号：12021505110022被告付长亮，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告王萍，女，1968年8月8日出生，汉族，住址同上。原告丁传彬诉被告付长亮、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告丁传彬的委托代理人张永胜、张旗到庭参加诉讼。被告付长亮、王萍经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁传彬诉称：2014年4月21日，被告付长亮从原告处借款200000元，并出具借条一份，约定月息2%，借款期限三个月。被告在借款半年后向原告支付了140000元（包括本金116000元、利息24000元），剩余84000元经原告多次催要，被告拒不偿还。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金84000元及利息（利息自2014年10月21日起按照月利率2%计算至借款全部还清之日止）。本案的诉讼费用由被告承担。原告丁传彬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本情况；2、被告户籍查询单，证明被告基本情况及双方夫妻关系；3、借条1张，证明被告欠原告借款200000元的事实，双方约定借款期限3个月，月利率为2%。被告付长亮、王萍未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告丁传彬所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月21日，被告付长亮因做生意急需用钱向原告丁传彬借款现金人民币200000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款期限为三个月，月利率2%。被告在借款半年后偿还本息共计140000元（包括本金116000元、利息24000元），剩余本金84000元没有偿还，经原告丁传彬多次催要未果。另查明，被告付长亮与被告王萍系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告付长亮借原告丁传彬现金人民币200000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所出具借条在卷佐证，被告付长亮应予偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告丁传彬所诉被告付长亮借款发生在被告付长亮与王萍夫妻关系存续期间，二被告未能就上述法律规定的免责条款提供有效证据予以证明，上述借款应认定为二被告夫妻共同债务。因本案属民间借贷，双方约定有利息且利息约定不违反相关法律规定，对原告要求二被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。上述借款半年后，被告偿还了借款本金116000元及相应利息24000元，剩余本金84000元及以后利息经原告多次催要，被告至今仍未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告要求二被告偿还借款本金人民币84000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付长亮、王萍于本判决生效之日起七日内，清偿原告丁传彬借款本金人民币84000元及利息（利息按月利率2%自2014年10月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告付长亮、王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡向国人民陪审员  石赛赛人民陪审员  程 慧二〇一六年二月二十九日书 记 员  董 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04812号原告丁传彬。委托代理人张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200610890435委托代理人张旗，安徽香樟律师事务所实习律师。证号：12021505110022被告付长亮。被告王萍。原告丁传彬诉被告付长亮、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告丁传彬的委托代理人张永胜、张旗到庭参加诉讼。被告付长亮、王萍经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁传彬诉称：2014年4月21日，被告付长亮从原告处借款200000元，并出具借条一份，约定月息2%，借款期限三个月。被告在借款半年后向原告支付了140000元（包括本金116000元、利息24000元），剩余84000元经原告多次催要，被告拒不偿还。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金84000元及利息（利息自2014年10月21日起按照月利率2%计算至借款全部还清之日止）。本案的诉讼费用由被告承担。原告丁传彬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本情况；2、被告户籍查询单，证明被告基本情况及双方夫妻关系；3、借条1张，证明被告欠原告借款200000元的事实，双方约定借款期限3个月，月利率为2%。被告付长亮、王萍未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告丁传彬所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月21日，被告付长亮因做生意急需用钱向原告丁传彬借款现金人民币200000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款期限为三个月，月利率2%。被告在借款半年后偿还本息共计140000元（包括本金116000元、利息24000元），剩余本金84000元没有偿还，经原告丁传彬多次催要未果。另查明，被告付长亮与被告王萍系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告付长亮借原告丁传彬现金人民币200000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所出具借条在卷佐证，被告付长亮应予偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告丁传彬所诉被告付长亮借款发生在被告付长亮与王萍夫妻关系存续期间，二被告未能就上述法律规定的免责条款提供有效证据予以证明，上述借款应认定为二被告夫妻共同债务。因本案属民间借贷，双方约定有利息且利息约定不违反相关法律规定，对原告要求二被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。上述借款半年后，被告偿还了借款本金116000元及相应利息24000元，剩余本金84000元及以后利息经原告多次催要，被告至今仍未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告要求二被告偿还借款本金人民币84000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付长亮、王萍于本判决生效之日起七日内，清偿原告丁传彬借款本金人民币84000元及利息（利息按月利率2%自2014年10月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告付长亮、王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡向国人民陪审员  石赛赛人民陪审员  程 慧二〇一六年二月二十九日书 记 员  董 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1251号
罪犯陈冬明，男，1986年2月25日出生于河北省承德市双滦区，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）承市刑初字第13号刑事判决，以被告人陈冬明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）冀刑执字第1570号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第720号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第804号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈冬明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈冬明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1254号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯陈冬明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈冬明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1945号
原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地:怀来县沙城镇府前街燕京路北段新东方门口商业楼。
负责人：程桂军，行长。
被告：詹俊亮，男，1981年5月28日出生，汉族，住怀来县。
中国农业银行股份有限公司怀来县支行与詹俊亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司怀来县支行撤诉。
案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司怀来县支行负担。
审判员 祁丽娟
二〇一七年十月十六日
书记员 郭亚钊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢399号
申请执行人祁某某
被执行人武汉清境生态农业有限公司
法定代表人刘某某，该公司经理。
申请执行人祁某某与被执行人武汉清境生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月29日作出的陂劳人仲裁字（2016）第20号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人祁某某于2017年7月17日向本院申请执行。同日本院依法立案执行，执行标的2772.00元，执行费50.00元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执恢399号案件的被执行人武汉清境生态农业有限公司与(2017)鄂0116执恢400号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将(2017)鄂0116执恢399号案件合并至(2017)鄂0116执恢400号号案件中执行，故(2017)鄂0116执恢398案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、(2017)鄂0116执恢399号案件合并至(2016)鄂0116执恢400号案件中执行。
二、终结本院(2016)鄂0116执恢399号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 田立华
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1686号
原告高某某，女，生于1978年7月7日。
被告张某某，男，生于1973年8月27日。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2000年1月原、被告登记结婚，2001年10月26日和2006年2月16日生下儿子张甲和张乙。被告常年在外打工，夫妻聚少离多，因家务琐事时常争吵不休，夫妻关系日益疏远，2011年11月被告曾起诉离婚，经法院调解和好。2012年2月原、被告开始分居，现已无和好可能，故诉至法院要求离婚，各抚养一个孩子，共同财依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
结婚证复印件1份、户口本复印件1份3页，证明原被告登记结婚及家庭人员情况的事实。
经当庭质证、认证，本院审查，上述证据客观、真实，本院予以确认。
被告张某某辩称：原告所述不属实。我和原告1999年相识，2000年4月6日在四十里铺镇办理结婚登记。婚后于2001年10月24日生育长子张甲，现年12岁，2006年2月16日生育次子张乙，现在7岁。婚后我常年在外打工，回家较少是事实，但这也是为了生机，我们夫妻感情还好。近来，我和被告常因家务琐事吵架闹矛盾。2011年11月我们去崆峒区四十里铺镇政府离婚，经工作人员调解和好。我坚决不同意离婚。
经审理查明：2000年4月6日原、被告自愿登记结婚，2001年10月26日生下长子张甲，2006年2月16日生下次子张乙。前些年原、被告夫妻关系较好，近年来，由于双方不能正确处理好家务问题，时常发生争吵，导致夫妻关系不和睦。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且生有孩子，应当珍惜夫妻感情，虽然曾发生过一些矛盾，但这是夫妻生活当中难以避免的，只要双方能相互理解、关心，正解处理好家务问题，还是能在一直起生活的。同时，原告未举出夫妻感情破裂的有力证据。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一三年九月二十三日
书记员 马文斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4148号
原告：廖俊凯，男，汉族，1999年5月22日出生，现住福建省浦田市。
委托诉讼代理人：廖星捷，男，汉族，1972年3月11日出生，无固定职业，现住昌吉市，系原告廖俊凯的父亲。
被告：刘洪军，男，汉族，1962年1月2日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：黄建英，女，汉族，1967年3月8日出生，无固定职业，现住阜康市。
被告：刘金丰，男，汉族，1961年11月14日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告廖俊凯与被刘洪军、黄建英、刘金丰合同纠纷一案。本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖俊凯的委托诉讼代理人廖星捷，被告刘洪军到庭参加诉讼，被告黄建英、刘金丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖俊凯向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告返还欠款6550元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，三被告在州党校院内租用泉州楼开办高三全日制培训班，一年学费为29000元，原告于2016年8月20日报名参加培训。2017年2月3日，被告通知原告培训班宣布解散，因被告称剩余学费没钱退，被告向原告出具欠条一张，被告称5月底之间付清，被告并未按照约定还款，原告多次催要，被告以各种理由推脱。
被告刘洪军辩称，廖俊凯到被告处补习属实，但三被告只负责教书，补习班由他人开办，钱由老板收取，家长只认可老师，无奈之下，老板同意将剩余的钱交给黄建英，收取的资金用于发放老师的工资。后来学校的门被封了、电也停了，为保护学生被告自掏腰包安排学生住宾馆，通知家长让学生继续学习，家长要求退学费，被告要求让他们找老板，但老板找不到，家长就让被告赔偿，欠多少钱被告并不清楚，迫于无奈被告向原告出具了欠条。
被告黄建英、刘金丰未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告举证、被告刘洪军质证及本院认证如下：
欠条一张，拟证实2017年2月25日三被告签了欠条，应退学费6550元。经质证，被告刘洪军对该欠条的真实性认可，三被告的签名均系本人在同一天书写。
被告黄建英、刘金丰未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告刘洪军未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘洪军、黄建英、刘金丰在一家高考培训学校教书，该高考培训学校未在有关部门登记注册。被告刘洪军系该学校教师，对外被称为该学校校长，黄建英系该学校语文教师，被告刘金丰亦系该学校教师。
2016年8月，原告父母经学生家长介绍找到被告处，由原告在该学校接受培训。同年8月中旬，原告父母向于艳珍交学费15000元，原告父母又将剩余11500元学费交至被告黄建英的银行卡。原告父母总计交纳学费26500元。
2017年2月，三被告所在的该培训学校停课不再办学。经原告父母与三被告协商，被告黄建英、刘金丰、刘洪军于2017年2月25日向原告出具欠条一张，载明：应退廖俊凯学费6550元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据被告黄建英、刘金丰、刘洪军向原告出具的欠条，三被告应退原告学费6550元。现原告请求被告退还学费6550元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建英、刘金丰、刘洪军退还原告廖俊凯学费6550元；
以上应付款项，被告黄建英、刘金丰、刘洪军须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄建英、刘金丰、刘洪军负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘阳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 安培
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13579号
原告：顾刚红，男，1969年5月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡文卫，男，1970年7月27日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告顾刚红与被告胡文卫民间借贷纠纷一案，原告顾刚红于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾刚红的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾刚红撤回起诉。
审判员 吴霞林
二〇一七年十一月十日
书记员 陆 晴
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2081号
申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行，住所地：菏泽经济开发区。
代表人:刘伟，该行行长。
委托诉讼代理人：徐秋雷，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琦，山东两仪律师事务所律师。
被申请人：菏泽润东汽车销售服务有限公司,住所地：菏泽经济开发区。
法定代表人：张胜龙，该公司执行董事兼经理。
被申请人：辛伟丽，女，1954年1月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：蒋英超，男，1954年4月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：李爱群，女，1956年6月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：汤宪法，男，1952年3月5日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：袁华，女，1955年8月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：樊护民，男，1956年3月8日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：菏泽市金和融资担保有限公司，住所地：菏泽市中华路2626号，统一社会信用代码：91371700076993678D。
法定代表人：范民景，该公司总经理。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行与被申请人菏泽润东汽车销售服务有限公司、辛伟丽、蒋英超、李爱群、汤宪法、袁华、樊护民、菏泽市金和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽润东汽车销售服务有限公司、辛伟丽、蒋英超、李爱群、汤宪法、袁华、樊护民、菏泽市金和融资担保有限公司的银行存款640万元或者查封同等价值的财产，并已出具担保函。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽润东汽车销售服务有限公司、辛伟丽、蒋英超、李爱群、汤宪法、袁华、樊护民、菏泽市金和融资担保有限公司的银行存款640万元或者查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李改勤
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 惠
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初812号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人田梅。
辩护人王峰、李晋，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]823号起诉书指控被告人田梅犯非国家工作人员受贿罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人田梅及其辩护人王峰、李晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据证人林某某、汪某某的证言、上海荣泰健康科技股份有限公司（以下简称“荣泰公司”）营业执照、公司人员登记表、劳动合同、工资单、采购合同、价格表、结算清单，证人刘某某、朱某某、方某某、吴某甲、吴某乙、贺某某、陈某某、沈某、方某的证言、营业执照、转账银行卡信息、转账汇款电子回单、网上银行电子回单、银行卡转账交易记录、支付宝转账记录、情况说明，案发及抓获经过，户籍资料等证据指控，2013年1月至2017年1月期间，被告人田梅利用担任荣泰公司资材部采购员的职务便利，在采购活动中向多家供应商索要贿赂，并提供其表妹王某某的农业银行账户按期、按比例收取贿赂款，其中向上海天观纺织品有限公司（以下简称“天观公司”）索贿共计人民币766,910元（以下币种均为人民币），向南通南豪车用新材料有限公司（以下简称“南豪公司”）索贿共计650,221.60元，向上海齐登电子有限公司（以下简称“齐登公司”）索贿共计483,862元，向杭州泰祺电子有限公司（以下简称“泰祺公司”）索贿共计65,350元，向嘉兴市南湖区申洁橡塑五金厂（以下简称“申洁厂”）索贿共计27,800元。上述受贿数额共计1,994,143.60元。综上，公诉机关认为被告人田梅在非国有公司任职期间，利用职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，依法审判。
被告人田梅及其辩护人对公诉机关指控的犯罪罪名均无异议，但对指控的犯罪事实有异议，被告人辩解未向供应商索要钱款，是对方主动给其钱款的。辩护人认为，认定田梅索贿证据不足，田梅在调离工作岗位半年多后，天观公司还付款给田梅，天观公司又是荣泰公司独家供应商，田梅并无选择权，该公司涉及的金额应予扣除。另外，齐登公司、泰祺公司田梅只负责开发，不负责跟单，田梅并不能决定订单量，对方送钱只是感情投资，无具体的请托事项亦应扣除。
经审理查明，2013年1月至2017年1月，被告人田梅在担任荣泰公司资材部采购员期间，利用职务上的便利，在采购活动中向多家供应商索要贿赂，并提供其表妹王某某的农业银行账户，按期、按比例收取贿赂款，其中向天观公司索贿766,910元，向南豪公司索贿650,221.60元，向齐登公司索贿483,862元，向泰祺公司索贿65,350元，向申洁厂索贿27,800元。上述受贿数额合计1,994,143.60元。
以上事实，有证人林某某、汪某某、刘某某、朱某某、方某某、吴某甲、吴某乙、贺某某、陈某某、沈某、方某的证言笔录，荣泰公司营业执照、公司人员登记表、劳动合同、工资单、采购合同、价格表、结算清单，转账银行卡信息、转账汇款电子回单、网上银行电子回单、银行卡转账交易记录、支付宝转账记录、情况说明，案发及抓获经过，户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人田梅亦作了供述。
本院认为，被告人田梅在非国有公司任职期间，利用职务之便，向他人索取财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田梅的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人田梅及辩护人提出未索贿的辩解及相关辩护意见，经查，证人刘某某、方某某、吴某乙、贺某某、陈某某等多人的证词均证实田梅利用担任荣泰公司采购员的职务便利向上述证人所在单位索要回扣，行贿人员考虑到田梅有权决定价格及订单量，为了公司利益同意田梅提出的要求，并根据田梅指定的数额将钱款汇入田梅指定的户名为王某某的农业银行账户，上述证人的证词证实田梅的作案手法一致，上述证词与银行转账交易记录、支付宝转账记录及证人汪某某的证词相符，被告人到案后拒不供述其罪行，辩解是正常的借款，在法庭审理过程中对收取贿赂款的事实予以承认，但辩解不知供应商为何要送其钱款，其的供述前后矛盾，不应采信，对上述辩解及相关辩护意见，本院均不予采信。关于辩护人提出扣除天观公司、齐登公司、泰祺公司钱款的辩护意见，鉴于田梅向上述三家单位提出索贿要求时均系利用了其的职务便利，且事先通知供应商要收取回扣，故三家公司的行贿款均应计入被告人的犯罪数额，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田梅犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2022年7月19日止。）
二、被告人田梅的违法所得人民币1,994,143.60元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 支 敏
人民陪审员 邹惠贤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1267号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托诉讼代理人：李实，女，该公司职员。
被告：宋文鑫，男，1988年2月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告宋文鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托诉讼代理人李实到庭参加诉讼。被告宋文鑫经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司向本院提出诉讼请求：宋文鑫给付借款本金余额14785.32元及利息（按年利率24%标准计算，自2015年10月20日起至借款本金付清之日止）。事实与理由：2015年1月23日，宋文鑫与华日公司签订了《借款合同》，约定宋文鑫向华日公司借款44356元，其中4356元由华日公司代替宋文鑫向第三人支付咨询服务费，借款期限为12个月，宋文鑫等额还本付息。合同签订后，华日公司依约放款给宋文鑫，但宋文鑫支付8个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故诉至法院。
宋文鑫未作答辩。
经审理查明：2015年1月23日，宋文鑫与吉林市青年创业信用担保有限责任公司（以下简称青创公司）签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（宋文鑫）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费4356元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与宋文鑫签订了《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（宋文鑫）向乙方（华日公司）借款，借款金额为44356元；借款用途为一般性消费；借款期限为12个月，自2015年1月23日起至2016年1月22日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费4356元，剩余借款4万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为4125元，还款日为每月20日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日124元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。《借款合同》还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同时，宋文鑫在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了宋文鑫每月的还款额及一次性还款金额等内容。同日，华日公司按合同约定代宋文鑫向青创公司支付咨询管理服务费4356元，向宋文鑫支付借款4万元。在借款合同的履行过程中，宋文鑫偿还8期应还借款本息3.3万元，后再未履行还款付息义务。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证。
本院认为，华日公司与宋文鑫签订的《借款合同》、宋文鑫与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。宋文鑫借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于宋文鑫尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定宋文鑫每期偿还的4125元中包含本金3696.33元（44356元÷12期），宋文鑫已偿还的8期借款本息3.3万元中包含借款本金数额应为29570.67元，故宋文鑫尚欠借款本金14785.33元（44356元-29570.67元）。现华日公司诉请14785.32元，本院予以支持。关于华日公司要求宋文鑫按年利率24%标准计付利息的诉讼请求，本院认为，宋文鑫未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（宋文鑫）未按合同约定足额还款等即构成违约，甲方应向乙方（华日公司）一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于《借款合同》关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为宋文鑫第九期的还款日即2015年10月20日。综上，华日公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文鑫于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金14785.32元及利息（自2015年10月20日起按年利率24%标准计算至被告宋文鑫付清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290元（其中：案件受理费170元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告宋文鑫负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高明山
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 张笑男
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初547号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人秦翔善（曾用名秦官善），男，1995年11月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月11日被灵山县公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审。同年12月12日，本院对被告人秦翔善取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]514号起诉书指控被告人秦翔善犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人秦翔善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年11月11日凌晨，被告人秦翔善窜到灵山县中医院急诊部门前停车处，盗走被害人宁某停放在该处的一辆价值人民币1680元的两轮电动车。案发后，被害人宁某通过手机查看到该电动车的定位，并叫劳某向公安机关报警。公安民警接到报警后到达灵山县新圩镇秦屋山村委会一队99号将秦翔善抓获归案，并从其住宅一楼大厅处扣押到被盗的电动车。公安机关已将涉案车辆发还给被害人家属。
案发后，被告人秦翔善家属代其赔偿了人民币800元给被害人，被害人对秦翔善的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人秦翔善以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人秦翔善的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦翔善对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年11月11日凌晨，被告人秦翔善窜到灵山县中医院急诊部门前停车处，将被害人宁某停放在该处的一辆价值人民币1680元的两轮电动车盗走。案发后，被害人宁某通过手机查看到该电动车的定位，随后叫劳某向公安机关报警。公安民警接到报警后到达灵山县新圩镇秦屋山村委会一队99号被告人秦翔善的住宅将其抓获，并从其住宅一楼大厅处扣押到被盗的电动车。经审讯，被告人秦翔善对盗窃的行为供认不讳。同日，被告人秦翔善因本案被灵山县公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审。同年12月12日，本院对被告人秦翔善取保候审。
案发后，公安机关已将涉案车辆发还给被害人家属。被告人秦翔善家属代其赔偿了车辆维修费人民币800元给被害人，被害人对秦翔善的行为予以谅解。
上述事实，被告人秦翔善在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局取保候审决定书、变更羁押期限通知书、释放通知书、灵山县看守所释放证明书、电动车合格证、证人劳某的证言、被害人宁某的陈述、被告人秦翔善的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价认字[2017]428号价格认定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦翔善以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人秦翔善的刑事责任成立。被告人秦翔善归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人秦翔善赔偿了被害人的经济损失人民币800元并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。
根据被告人秦翔善的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人秦翔善从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人秦翔善犯盗窃罪，判处有期徒六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒙金凤
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）?犯罪情节较轻；
（1）?有悔罪表现；
（1）?没有再犯罪的危险；
（1）?宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更377号
罪犯陈公略（曾用名陈光汉、陈兴），男，1984年8月15日出生于陕西省镇平县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2006年10月9日作出（2006）陕刑二终字第65号刑事判决，以被告人陈公略犯抢劫罪、盗窃罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿5000元（已赔付）。2006年11月9日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月30日又经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年；2015年3月20日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2029年4月28日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈公略的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈公略在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极20个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈公略在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈公略确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈公略确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈公略的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈公略减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2028年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王龙飞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第02069号
原告：刘虔诚，男，汉族，农民，住五河县。
被告：安徽鼎恒置业有限公司，住所地五河县城关镇。
本院在审理原告刘虔诚与被告安徽鼎恒置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘虔诚于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘虔诚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘虔诚负担。
审判员 杨代昌
二〇一四年十一月十日
书记员 郭莲莲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第02069号
原告：孙正东，男，汉族，农民，住五河县城关镇。
被告：五河县人民医院，住所地五河县城关镇。
本院在审理原告孙正东与被告五河县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告孙正东于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙正东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙正东负担。
审判员 杨代昌
二〇一四年十一月十日
书记员 郭莲莲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00406号
原告张发刚，农民，住灌云县。
委托代理人张进城，江苏维尔利律师事务所律师。
被告谢伯坚，农民，住灌云县。
原告张发刚诉被告谢伯坚运输合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，因案情复杂，依法转成普通程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张发刚的委托代理人张进城到庭参加诉讼，被告谢伯坚经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张发刚诉称，原告的船舶于2012年4月开始给被告谢伯坚运输泥土，被告谢伯坚支付了部分运费后，与原告进行对账，并于2013年7月11日出具给原告欠条一张，欠运费108900元。2014年7月被告让原告帮其从海州运输煤灰到其场地，后因被告经济困难无力支付运费，被告出具欠条给原告，欠运费2100元。共计运费111000元，减去原告已支付的50000元，还欠61000元未给付。现原告依法起诉至法院要求被告给付运费61000元及利息（在庭审中放弃了对该利息的主张），本案诉讼费用由被告承担。
被告谢伯坚庭后辨称，欠原告运费属实，但具体欠多少记不清楚了，大约欠20000多元，厂里都有账本，但因为其本人在服刑，无法进行核对，本人还有七个月左右的刑期就结束了，待我出狱后跟原告对账；灌云县群立建筑材料厂是我的厂子，我还有另外一个材料厂叫同兴东宝新型材料厂，张发刚是为这个厂子运输泥土的，不是为灌云县群立建筑材料厂运输泥土的。我是以东宝新型材料厂的名义打的欠条，欠条是我本人所签字。
经审理查明，原告张发刚为被告谢伯坚运输泥土，经结算，被告谢伯坚分别于2013年7月11日、2014年7月8日出具两张欠条，第一张欠条内容为：今欠到张发刚运土费壹拾万零捌仟玖佰元整（￥108900元），欠人：谢伯坚，2013.7.11；第二张欠条内容为：欠到张华刚运费贰仟壹佰元整（￥2100元），欠人：谢伯坚。该欠款后经原告多次催要，被告仅支付了50000元，余款61000元至今未支付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件、两张欠条，法院谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的运输行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告张发刚为被告谢伯坚运输泥土，被告谢伯坚应按照约定依法支付运费，故对原告要求被告谢伯坚支付运费61000的诉求应予以支持。对于被告谢伯坚提出仅欠运费20000多元的主张，因没有提供证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢伯坚于本判决生效后十日内支付原告张发刚运费61000元。
如果被告谢伯坚未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，公告费800元，共计2280元，由被告谢伯坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王晓毛
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 徐继东
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第一百八十八条运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或运输费用的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1091号
原告：余书德，男，1967年1月18日出生，汉族，住成都市新都区xxx。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：杨剑锋，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省崇州市xxx。
本院受理的原告余书德与被告杨剑锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院递交《撤诉申请》。
本院认为，原告余书德申请撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余书德撤回起诉。
案件受理费2811元、减半收取计1405.5元，由原告余书德负担。
（此页无正文）
审判员 张真伟
二〇一七年八月二日
书记员 梁 丹
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1119号
原告大连骏通机械制造有限公司，住所地辽宁省庄河市徐岭镇杨树房村。
法定代表人张晓伟，该公司负责人。
委托代理人王翠玲，河北嘉园律师事务所律师。
被告石家庄市金华五交化公司，住所地石家庄市长安区建设北大街25号。
法定代表人宋大勇，系该公司总经理。
委托代理人詹训民，男，1975年12月26日出生，汉族，住河北省任丘市。系石家庄市金华五交化公司业务员。
原告大连骏通机械制造有限公司诉被告石家庄市金华五交化公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠玲、被告委托代理人詹训民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，原告大连骏通机械制造有限公司通过大连海发货运有限公司托运台虎钳、机用平口钳五金机电产品给被告石家庄市金华五交化公司，共计货款16860元，2013年6月3日被告给原告转账3000元，还有剩余货款13860元，被告推脱不给付。诉讼请求：一、判令被告返还原告货款13860元及利息1304元，共计15164元；二、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所有单据没有我方盖章及签字，明显证据不足，我方并未收到上述货物，且本案已过诉讼时效。
经审理查明，2011年6月27日，原告大连骏通机械制造有限公司通过大连海发货运有限公司托运平口钳等五金机电产品给收货人宋大勇。
以上事实有托运单等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告大连骏通机械制造有限公司曾给收货人宋大勇发送货物，但被告石家庄市金华五交化公司否认曾收到该笔货物，原告提供的托运单、对账单、订货单等亦没有原告的签章，原告所提证据不足以证明双方存在该项业务，故对其要求返还货款及利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告大连骏通机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告大连骏通机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李玉海
二〇一七年四月十日
书记员 白欣鑫
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第786号
原告：乐亭县农村合作联社闫各庄信用社。
法定代表人：孙志强，闫各庄信用社主任。
地址：闫各庄镇
被告：唐山市乐太冷冻厂。
法定代表人：刘吉太，男，汉族，1963年4月17日出生，现住河北省乐亭县。
原告乐亭县农村信用合作联社闫各庄信用社诉被告唐山市乐太冷冻厂借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：唐山市乐太冷冻厂于2005年1月4日向乐亭县农村信用合作联社闫各庄信用社提出借款申请，用该企业机器设备作抵押借款40万元，用于流动资金。乐亭县农村信用合作联社闫各庄信用社于2005年1月4日唐市乐太冷冻厂签订了抵押担保借款合同，并向其发放了贷款40万元，对抵押物依法进行了抵押登记。在借款期间，被告曾向信用社偿还过部分本金及利息。贷款到期后，经乐亭县农村信用合作联社闫各庄信用社多次催要，刘吉太以没钱为由拒不偿还剩余本金及利息。为维护我社的合法权益，特向乐亭县人民法院提出申请，要求判令唐山市乐太冷冻厂偿还所欠乐亭县农村合作联社闫各庄信用社贷款本金36.2万元及利息147205.22元，并承担一切诉讼费用。
被告辩称：借款是事实，但无能力偿还，愿用机器设备抵顶借款。
经审理查明：2005年1月4日原告与被告签订了抵押担保借款合同，合同约定被告唐山市乐太冷冻厂向原告借款40万元，被告以该厂机器设备（价值88.8万）作抵押。借款期限自2005年1月4日至2007年1月4日至，借款率为4.8%，上浮100%抵押担保的范围包括本金、利息和实现债权的费用，其效力及于抵押物的从物从权利和利息。借款期间被告刘吉太偿还借款本金38000元，借款到期后被告刘杰太未能及时偿还本息，原告诉到法院。
本院认为：原告与被告签订的抵押担保借款合同合法有效，双方应共同遵守，被告刘吉太理应按约定偿还借款本息。原告作为债权人，在被告不履行合同义务时，有权依法以抵押机器设备折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告刘吉太于本判决生效后三十日内给付原告乐亭县农村信用合作联社闫各庄信用社借款本金40万元及应付利息。如逾期未付则依法拍卖或变卖被告刘吉太计抵押的机器设备，可得折价款原告优先受偿，不足部分由被告刘吉太清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告刘吉太负担，此款原告已垫付，限本判决生效后三十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵春增
审判员 赵永春
审判员 张宗奎
二〇〇九年十二月十日
书记员 康 伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1457号
原告：张晓峰，，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托代理人：李子梅，黑龙江合心律师事务所律师。
被告：龙沙区房屋征收与补偿办公室，住齐齐哈尔市龙沙区通江路**号。组织机构代码证：06175636-2。
法定代表人：杨浩�该单位主任。
委托代理人：凌凯，该单位副书记。
委托代理人：张春淑，该单位职员。
原告张晓峰与被告龙沙区房屋征收与补偿办公室（以下简称龙沙区征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓峰及其委托代理人李子梅、被告龙沙区征收办的委托代理人凌凯、张春淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拆迁补偿款21，768.60元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年，被告依据（2010）第9号房屋拆迁许可证，在卜奎大街地段实施房屋拆迁，将原告坐落在龙沙区大民镇新光村的房屋拆除。依据双方于2016年8月30日签订的编号为B205号《征收无证住宅房屋安置协议书》及备注和2014年3月3日签订的《住宅房屋�迁安置补偿协议书》，被告应给付原告拆迁补偿款21，768.6（35平米*621.96元/平方米）。该款项虽经原告多次索要，被告至今没有给付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告龙沙区征收办辩称，2010年10月，答辩人依据齐发办（2010）第9号拆迁许可证之规定，对卜奎大街南扩机场路地段实施拆迁，执行的是棚户区改造政策43号文件和齐证发（2009）10号文件。原告的看护房屋在该拆迁许可范围内。经请示领导同意，采取先搬家后补偿、后评审的方式进行。2010年末，答辩人将对原告的安置补偿协议报齐齐哈尔市财政局评审中心评审，对原告的补偿不符合当时的政策为由，未通过评审，故答辩人没有给付原告所诉的拆迁补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的2014年3月3日签订的卜奎43号房屋安置多层住宅房屋协议书，因被告对其真实性不持异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告张晓峰系原坐落于齐齐哈尔市龙沙区新光村、产权证号为S200704346号房屋的产权人。该房屋含建筑面积35平方米的附属建筑一处。2014年3月3日，原告张晓峰（乙方）与被告龙沙区征收办（甲方）签订住宅房屋拆迁安置补偿协议书，该协议写明，甲方按齐拆许字（2010）第9号房屋拆迁许可证，在卜奎大街地段实施房屋拆迁，须拆除乙方（房屋承租人）房屋，依据《齐齐哈尔市城市房屋拆迁管理条例》及相关规定，经协商达成如下协议：第一条第（一）项写明：房屋状况：1、房屋坐落龙沙区新光村，产权证号S200704346，结构：砖木；第（三）项写明，房屋附属物情况：手写：室内电泵井1个，在第五条第（五）项写明：无证房�处：5*7=35平方米，按重置价格补偿：35平方米*621.96元=21769元。被告经办人在协议上签字，原告张晓峰在协议上签字确认。该协议签订后，上述附属建筑依政策已实际拆除，被告至今未给付原告21769元。被告龙沙区征收办称，为了加快拆迁进度，故原告的补偿标准（即每平方米621.96元）是比照重置价格确定的，高于同期每平方米150元的补偿标准，因该给付标准未通过审核，故未能支付原告该笔款项。
本院认为，拆迁补偿安置合同是拆迁人与被拆迁人为明确房屋拆迁补偿安置中的权利义务关系而订立的协议，是约定拆迁当事人之间民事权利义务的合同，该法律关系具有主体上的平等性，受民事法律规范的调整。本案中，原、被告双方依据各方真实意思表示签订房屋拆迁安置补偿合同，不违反法律的强制性规定，内容合法有效，双方应依据该协议的内容履行各�的义务。现原告的附属建筑已实际拆除，该拆除行为具有不可逆性，原告的合同主要义务已经履行完毕，根据合同权利、义务相对等的原则，原告获得补偿款的权利，应受到法律的保护。关于补偿款的给付标准，原被告双方约定的补偿款给付标准虽高于协议签订时的一般给付标准，但该给付标准系比照当时重置价格确定的，有据可依，被告在签订该协议后将原告附属建筑实际拆扒的行为，应视为对约定的给付标准的认可。此外，协议签订的时间距今已七年之久，综合对比协议签订当时与目前本地区的安置补偿标准及经济发展水平等因素，本院认为，原告按协议约定的每平方米621.96元的给付标准主张补偿款，与原告因房屋被征收而实际受到的损失数额相符，本院应予支持。被告龙沙区拆迁办提出的该给付标准未经审核的答辩事由，不足以作为不履行该协议的抗辩事由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告龙沙区房屋征收与补偿办公室于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张晓峰房屋拆迁安置补偿款人民币21，768.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,425.00元，345元由被告龙沙区房屋征收与补偿办公室负担。4，080.00元退予原告张晓峰。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯明辉
审判员 王慧颖
审判员 刘 昕
二〇一七年九月一日
书记员 赵天我
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执3908号
申请执行人万昌怀
被执行人冯国平
本院在执行申请执行人万昌怀与被执行人冯国平案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初822号
自诉人魏某某，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。
被告人牛某某，男，1974年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。
自诉人魏某某以被告人牛某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏某某在宣告判决前，以与被告人牛某某达成执行和解协议，被告人已按（2017）豫04民终119号民事判决书履行为由申请撤回自诉。
本院认为，在诉讼过程中，自诉人魏某某在宣告判决前，与被告人牛某某达成执行和解协议，已自行和解，且对被告人牛某某的行为表示谅解，被告人已按（2017）豫04民终119号民事判决书履行，撤回对被告人牛某某的自诉，是�其刑事诉讼权利的依法行使和处分。和解、撤回自诉确属自愿且理由成立，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏某某撤回自诉。
审判员 冯海欠
二〇一七年十月十二日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0482刑初822号自诉人魏某某，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。被告人牛某某，男，1974年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。自诉人魏某某以被告人牛某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏某某在宣告判决前，以与被告人牛某某达成执行和解协议，被告人已按（2017）豫04民终119号民事判决书履行为由申请撤回自诉。本院认为，在诉讼过程中，自诉人魏某某在宣告判决前，与被告人牛某某达成执行和解协议，已自行和解，且对被告人牛某某的行为表示谅解，被告人已按（2017）豫04民终119号民事判决书履行，撤回对被告人牛某某的自诉，是�其刑事诉讼权利的依法行使和处分。和解、撤回自诉确属自愿且理由成立，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人魏某某撤回自诉。审判员  冯海欠二〇一七年十月十二日书记员  武世栋相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1604号
申请执行人韩世元，电话：。
被执行人纪福应，电话：。
被执行人戴美宏，电话：。
关于韩世元与纪福应、戴美宏追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0806号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为9050元及利息，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院查询银行未发现二被执行人银行存款。申请人向本院反映被执行人纪福应去向不明，无汽车、商品房可供执行，被执行人戴美宏保证2014年年底前履行，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年五月十六日
书记员 刘国军
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2053号
申请人陈发奇，男，1969年4月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被申请人重庆洁能环保工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星小区新华路24号附1号，注册号500233000003768。
法定代表人何玲，职务不详。
被申请人重庆市烟花爆竹集团忠县祥辉有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公镇白公路119号，注册号500233000027169。
法定代表人黄伶俐，职务不详。
被申请人黄朝斌，男，1962年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
被申请人黄伶俐，女，1987年11月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
本院于2017年7月6日作出（2017）渝0106执保1299号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人重庆洁能环保工程有限公司、重庆市烟花爆竹集团忠县祥辉有限公司、黄朝斌和黄伶俐价值5000000元的财产。2017年10月19日，申请人向本院提出解除部分诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆洁能环保工程有限公司、重庆市烟花爆竹集团忠县祥辉有限公司、黄朝斌和黄伶俐价值5000000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十月二十日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保2053号申请人陈发奇，男，1969年4月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被申请人重庆洁能环保工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星小区新华路24号附1号，注册号500233000003768。法定代表人何玲，职务不详。被申请人重庆市烟花爆竹集团忠县祥辉有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公镇白公路119号，注册号500233000027169。法定代表人黄伶俐，职务不详。被申请人黄朝斌，男，1962年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。被申请人黄伶俐，女，1987年11月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。本院于2017年7月6日作出（2017）渝0106执保1299号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人重庆洁能环保工程有限公司、重庆市烟花爆竹集团忠县祥辉有限公司、黄朝斌和黄伶俐价值5000000元的财产。2017年10月19日，申请人向本院提出解除部分诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆洁能环保工程有限公司、重庆市烟花爆竹集团忠县祥辉有限公司、黄朝斌和黄伶俐价值5000000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一七年十月二十日书记员 李新蕊
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申973号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：宣城市宣州区雁翅农机加油点，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李小林，该加油点投资人。
委托诉讼代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市宣�区鳌峰西路78号。
法定代表人：杨承保，该局局长。
一审被告：宣城市国土资源局宣州区分局，住所地安徽省宣城市宣州区西林小区。
法定代表人：程禹柏，该局局长。
一审被告：宣城市宣州区水阳镇人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇朝阳南路5号。
法定代表人：黄邦明，该镇镇长。
再审申请人宣城市宣州区雁翅农机加油点因与被申请人宣城市国土资源局及一审被告宣城市国土资源局宣州区分局、宣城市宣州区水阳镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18民终814号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，宣城市宣州区雁翅农机加油点于2018年7月4日以案涉纠纷已向安徽省宣州市宣�区人民法院提起行政诉讼为由，申请撤回本案的再审申请。
本院审查认为，宣城市宣州区雁翅农机加油点撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许宣城市宣州区雁翅农机加油点撤回再审申请。
审 判 长 胡小恒
审 判 员 王 彪
审 判 员 台 旺
二〇一八年七月九日
法官助理 江炜炜
书 记 员 张黎娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1301号
原告孔祥明，教师。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被告王汝雷，个体工商户。
被告杜宝全，教师。
被告丁季震，医生。
原告孔祥明诉被告王汝雷、杜保全、丁季震民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告孔祥明的委托代理人袁波，被告丁季震到庭参加诉讼。被告王汝雷、杜保全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥明诉称：2012年9月7日，被告王汝雷、杜保全、丁季震向原告借款50000元，约定了借款利率，后经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息，余款一直未还，要求三被告偿还借款50000元及利息（自2013年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告王汝雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杜保全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告丁季震辩称：借款是事实，实际用款人是王汝雷，应当由王汝雷还款。
综合原被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原被告之间的借款本息应如何确定；2、三被告应如何担责。
经审理查明：2012年9月7日，被告王汝雷、杜保全、丁季震经人介绍向原告孔祥明借款50000元，并向原告出具了借条一张，载明：“今欠孔祥明人民币伍万元整，小写（50000），月息2.5%。”，借条中有被告王汝雷、杜保全、丁季震在借款人处的署名。借款出借后，被告王汝雷于2013年3月6日支付给原告借款利息7500元，余款三被告一直未能偿还。
上述事实，有原告孔祥明、被告丁季震的陈述，原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王汝雷、杜保全、丁季震向原告孔祥明借款50000元，并向原告出具借条一张，其意思表示真实，借条中除对借款利率的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王汝雷、杜保全、丁季震应当偿还给原告借款本息。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定的月利率2.5％超出了上述规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。截至2013年3月6日止，被告王汝雷、杜保全、丁季震应支付给原告借款利息3836元，实际已支付利息7500元，多支付的利息3664元应抵充借款本金，故至2013年3月6日止，被告王汝雷、杜保全、丁季震尚欠原告借款本金46336元。被告王汝雷、杜保全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汝雷、杜保全、丁季震于本判决生效后十日内偿还给原告孔祥明借款46336元及利息（以46336元为基数，自2013年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本判决确定的给付之日止）。三被告互负连带责任。
二、驳回原告孔祥明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告王汝雷、杜保全、丁季震负担（随案款一并支付给原告孔祥明），三被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄 晶
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4044号
原告：高贺宝。
委托诉讼代理人：窦庆敏。
被告：聂书立。
委托诉讼代理人：杨春玲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：冯晓江，公司经理。
委托诉讼代理人：曹海静。
原告高贺宝与被告聂书立、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高贺宝的委托诉讼代理人窦庆敏、被告聂书立的委托诉讼代理人杨春玲、被告中华唐山公司的委托诉讼代理人曹海静到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告高贺宝的诉讼请求：要求被告赔偿损失万元；并承担诉讼费用。
被告聂书立辩称，对事故事实和责任认定无异议，其车投有保险，原告损失应由保险公司赔偿，其垫付门诊费用422.33元、医疗费8000元，共计垫付了8422.33元，要求法庭一并解决。
被告中华唐山公司辩称，对肇事车辆的投保事实和事故的真实性无异议，肇事车辆在其公司投保交强险、第三者责任险，在审核双证合法有效的情况下，在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险的部分，按照不超过70%的责任比例赔偿，诉讼费用不属于保险责任，不予赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××轿车所有人为被告聂书立，该车在被告中华唐山公司投保交强险及不计免赔、限额为20万元的第三者责任险，保险期间均为2015年1月25日至2016年1月24日。
2015年10月26日18时许，被告聂书立驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶至遵化市后王庄道口东侧路段时，与原告高贺宝骑行二轮电动车由东向西行驶往南左转弯时发生交通事故，造成车辆损坏，高贺宝受伤。本起事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告聂书立承担本起事故的主要责任，原告高贺宝承担本起事故的次要责任。
原告伤后被送至医院住院治疗14天，被告聂书立为原告垫付门诊费用422.33元（含救护车费70元）、医疗费8000元，原告主张伙食补助费280元，护理费758.66元。
上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医药费26363.3元。提交票据、诊断证明、门诊病历、住院病历、用药明细。
经质证，被告中华唐山公司辩称应提交出院证明，病例中显示左侧股骨头坏死，与事故无关，应扣除治疗该病症的费用，票据金额少于原告诉请。
被告聂书立辩称没有意见。
本院认定医疗费25940.97元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。
2.二次手术费7500元。提交鉴定报告。
经质证，被告中华唐山公司辩称不是实际发生费用，且不确定将来是否会实际发生，鉴定金额过高，认可实际发生的费用。
被告聂书立辩称没有意见。
本院认定二次手术费7500元。理由：二次手术费已经法医鉴定，本院予以采信。
3.误工费22400元。提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、事故前三个月工资表、误工证明、鉴定报告。
经质证，被告中华唐山公司辩称应提交劳动合同，误工证明无经办人签字按印，无法证明原告有实际收入减少的情况，工资表无该公司财务公章，误工期鉴定过长，不符合标准。
被告聂书立辩称没有意见。
本院认定误工费21945元。理由：原告的误工期已经法医鉴定为210天，本院予以采信；原告未提交最近三年平均收入情况证明，可参照2016年河北省批发零售业职工平均工资104.5元／天计算。
4.交通费200元。
经质证，被告中华唐山公司辩称法庭依法酌定。
被告聂书立辩称没有意见。
本院认定交通费200元。理由：原告住院治疗、检查等必然开支交通费用，其主张的数额适当，本院予以确认。
5.鉴定费2000元。提交票据。
经质证，被告中华唐山公司辩称不属于保险赔偿责任。
被告聂书立辩称没有意见。
本院认定鉴定费2000元。理由：属于必要费用，本院予以确认。
本院认为，被告中华唐山公司承保了冀B×××××小型轿车的交强险及不计免赔、限额为20万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤，被告聂书立负事故主要责任，原告高贺宝骑行的系二轮电动车，负事故次要责任，故被告中华唐山公司首先应在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担80%的赔偿责任。被告聂书立为原告垫付款，原告在获得保险赔偿款后应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告高贺宝损失53832.3元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下22973.66元、第三者责任险项下26073.3元的80%，计20858.64元）；
二、由原告高贺宝在获得保险赔偿款后3日内返还被告聂书立为其垫付款8422.33元；
三、驳回原告高贺宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取583.5元，由被告聂书立负担322元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担261.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年九月七日
书记员 李成龙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4769号
原告天津市万达摩托车胎厂，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。
法定代表人耿玉顺，厂长。
委托代理人刘静，该公司员工。
被告林杰。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所律师。
原告天津市万达摩托车胎厂不服天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2015）第0283号仲裁裁决书，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院在审理原告天津市万达摩托车胎厂与被告林杰劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告天津市万达摩托车胎厂撤回起诉。
本案诉讼受理费5元，由原告负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三
项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂应城民初字第01144号
原告何某。
被告陈某。
委托代理人程胜勇，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告何某负担。
审判员 刘玉定
二〇一四年一月十三日
书记员 邹 虹
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第1250号
朱建明、王体军：
申请执行人朱建明与被执行人王体军建设工程合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院于2015年11月3日作出（2015）谭民一初字第1652号民事调解决书已发生法律效力。本院依朱建明申请，于2015年12月23日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。现申请人书面确认和解协议已履行完毕，本执行案件全部执行完毕，，并申请本院结案，依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（4）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见书》第十五条的规定，通知如下：
湖南省人民法院作出的（2015）潭民一初字第1652号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二�二十九日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2015）潭执字第1250号朱建明、王体军：申请执行人朱建明与被执行人王体军建设工程合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院于2015年11月3日作出（2015）谭民一初字第1652号民事调解决书已发生法律效力。本院依朱建明申请，于2015年12月23日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。现申请人书面确认和解协议已履行完毕，本执行案件全部执行完毕，，并申请本院结案，依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见书》第十五条的规定，通知如下：湖南省人民法院作出的（2015）潭民一初字第1652号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一五年十二�二十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第778号
罪犯周光明，男，1987年10月2日出生，四川省冕宁县，汉族，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2009年5月15日作出（2009）盐刑初字第20号刑事判决书，以被告人周光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决生效后交付执行。执行去期间，经本院裁定，2011年10月25日作出（2011）川凉中刑执字第2385号裁定，对其减刑一年二个月；2013年3月12日作出（2013）川凉中刑执字第812号裁定，对其减刑一年六个月。减刑后刑期至2016年3月23日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯周光明在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周光明减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请对罪犯周光明减刑无异议。
经审理查明，罪犯周光明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年9月止获考核积分198分。期间，获表扬奖励一次，获监狱劳积二次，获省劳积一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周光明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光明予以减刑一年，
刑期至二О一五年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪