广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初68号
原告：广西钦州中腾物贸有限公司，住所地钦州市钦州港逸仙路。
法定代表人：李树伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。
委�诉讼代理人：张蕾，广西广合律师事务所实习律师。
被告：广西中钧矿业有限公司，住所地钦州市江滨豪园。
法定代表人：曾沁，该公司执行董事兼总经理。
原告广西钦州中腾物贸有限公司（以下简称中腾物贸公司）与被告广西中钧矿业有限公司（以下简称中钧矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告中腾物贸公司的委托诉讼代理人唐月勇、张蕾到庭参加诉讼，被告中钧矿业公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中腾物贸公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告中腾物贸公司与被告中钧矿业公司于2015年10月10日签订的《购销合同》；2、被告中钧矿业公司归还原告货款本金273000元，支付违约损害赔偿金15857.39元，共计288857.39元。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告签订一份《购销合同》，约定原告向被告购买货款总额为1500000元的锰矿石，原告以支付预付款和尾款的方式分别支付货款，被告于2015年10月30日前向原告支付货物。《购销合同》签订后，原告分别于2015年10月12日向被告账户转入160000元，于11月21日通过原告法定代表人个人账户向被告指定账户转入13000元，于12月3日通过汇票承兑方式向被告支付100000元，以上货款共计273000元。原告已完全履行支付预付款义务，但被告一直未交付货物。原告多次以口头、电话、律师函等方式要求被告归还已支付货款未果。原告认为，原告已按约定向被告支付货款，但被告一直没有交付货物，已构成根本�约。原告有权单方解除合同，要求被告退还已支付的货款273000元并支付损害赔偿金。为此，特诉至法院。
被告中钧矿业公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告中腾物贸公司围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、支付160000元的银行电子转账凭证、支付13000元的个人交易明细、支付100000元的承兑汇票《收条》、《律师函》、邮政特快专递凭证、邮政退件凭证等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告中钧矿业公司经公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的13000元个人交易明细是从原告的法定代表人李树伟账户转账支付到陈钧的账户，该笔款项的性质因无其他证据佐证，不能�认为本案《购销合同》的预付款，对其与本案的关联性，本院不予确认。原告提交的其他证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：
2015年10月10日，原告中腾物贸公司与被告中钧矿业公司签订一份《购销合同》，约定：原告中腾物贸公司（买方）向被告中钧矿业公司（卖方）购买货款总额为1500000元的锰矿石；买方在合同签订当日，向卖方支付货款总金额的15%作为预付款至卖方指定账户，其后，货到广西港口后，买方负责派人与卖方共同至指定仓库取样检验，合格后5个工作日内提货，货出仓库结清全部货款等内容。
合同签订后，原告中腾物贸�司分别于2015年10月12日向被告中钧矿业公司账户转入160000元货款，于2015年12月3日通过承兑汇票方式向被告支付100000元货款，以上货款共计260000元。原告中腾物贸公司履行完支付预付款的义务后，被告中钧矿业公司一直未交付货物，原告以律师函等方式要求被告归还已支付货款未果。2017年1月4日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告中腾物贸公司与被告中钧矿业公司于2015年10月10日签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告支付货款总金额的15%作为预付款后，被告应当发货，现原告已履行支付15%的预付款的义务，但被告一直未交付货物，致使原告的合同目的无法实现，被告的行为证明其已无继续履行合同的意愿，故原告中腾物贸公司要求解除与被告中钧矿业公司签订的《购销合同》的理由充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告中钧矿业公司归还预付货款273000元，但其中13000元是通过原告法定代表人李树伟的账户转账支付给账户名为“陈钧”的账户，“陈钧”的身份以及该笔款项的性质均无其他证据予以佐证，因此，原告请求被告中钧矿业公司偿还该13000元款项，本院不予支持。被告中钧矿业公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告请求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收30%违约金于法有据，该标准没有超出法律允许范围，本院予以支持，违约金应当从原告支付完预付款次日即2015年12月4日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西中钧矿业有限公司于本案判决生效之日起十日内归还原告广西钦州中腾物贸有限公司货款260000元并支付违约金（违约金计算标准：以260000元为基数，自2015年12月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5632元，公告费350元，共计5982元，由被告广西中钧矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 揭业萍
审 判 员 李丽峰
人民陪审员 利荣娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 检
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求�受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。