河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2449号
原告：陈永富，男，1950年12月20日生，汉族，住沁阳市。
被告：张有成，男，1962年11月26日生，汉族，住沁阳市。
被告：张恩豪，男，1970年6月7日生，汉族，住沁阳市。
原告陈永富与被告张有成、张恩豪为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永富、被告张有成、张恩豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款20万元及利息（按月息1.5分计算，从2015年3月起至付清之日止）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年12月29日，原告借给二被告20万元，双方约定月息1.5分，利息支付日期为每月29日，二被告支付利息到2015年2月，经原告多次讨要，二被告至今未再支付本息。20万元是原告家几十年的积蓄，二被告不还款造成原告家庭生活极度困难，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法裁判。
被告张有成辩称，一、原告陈永富为了规避在担保公司的风险，自愿将钱借贷给房产公司，存在答辩人办理的宏伟*瑞祥苑订购协议名下。二、房产公司中止给付利息后，原告以被告名义私自占房。2015年2月之前，原告按月如数收到答辩人支付的利息，2月之后，沁阳市宏伟职业有限公司中止给付答辩人利息，答辩人向原告说明情况和原因，并和原告多次前往沁阳市宏伟置业有限公司讨要本息未果，原告以答辩人名义私自占有瑞祥苑6号楼1单元1楼东户136㎡房产一套。三、答辩人按原告的要求，抄写了借条并办理了房屋转让契约合同书。2016年，原告拿着事先写好的借条及事先打印好的房屋转让契约合同书让答辩人抄写及签字，说办好后就合理地占住瑞祥苑的房子了，答辩人已经按原告意思抄写了借条，办理了房屋转让手续。四、原告陈永富诉讼的事实和理由错误，不符合事实情况，其从没有向答辩人要过账，且答辩人按照原告的要求抄写了借条和签订了房屋转让契约合同书，现原告既占房又要钱，事实上存在不当得利的意图和行为。综上，请求法院以事实为根据，按当时借款和房屋转让契约书的真实内容予以确认，驳回原告陈永富对答辩人的诉讼请求，以保护答辩人的合法权益。
被告张恩豪辩称，一、原告诉讼的事实和理由错误。1、原告陈永富借给答辩人的哥哥张有成20万元，用于其二人在沁阳市宏伟置业有限公司签订宏伟*瑞祥苑订购协议的房款，因张有成当时身份证没有办下来，用了答辩人的身份证与沁阳市宏伟置业有限公司签订了宏伟*瑞祥苑订购协议，故答辩人张恩豪只是应个名，并不是原告陈永富的借款人。2、原告陈永富从来没有向答辩人讨要过钱款及利息，答辩人也从来没有支付过原告陈永富利息。二、原告的起诉已经超过诉讼时效，法院不应支持。自借条2014年12月29日签订至2017年8月24日的两年零八个多月期间，原告从没有向答辩人要求过还款或付息，所以其已经丧失对答辩人的诉讼权利。三、借条内容是原告陈永富和被告张有成双方真实意思表示，答辩人认为此借条没有涉及现金还款的内容，答辩人才在借条上签了名字。四、房产公司中止利息后，原告私自占房。原告及被告张有成在沁阳市宏伟置业有限公司中止给付利息后，二人多次向沁阳市宏伟置业有限公司讨要本息未果，后原告私自占有了瑞祥苑6号楼1单元1楼东户136㎡房产一套。综上，答辩人认为应按当时借条和房屋转让契约合同书的真实内容予以确认，驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：被告张有成和张恩豪系兄弟。2014年12月29日，原告陈永富借给被告张有成、张恩豪200000元，二被告共同给原告出具借条一份，载明：“今借到陈永富现金贰拾万元整（200000.00元），（月利息壹分伍厘，即每月支付利息为3000.00元），利息支付日期为每月29日，此贰拾万元在宏伟置业有限公司我的总条据上一同显示，此贰拾万元我在2014年12月29日单列于宏伟瑞祥苑订购协议，借期为半年，如到期不还，此房按1500元/㎡价格出售于张恩豪，该物是建筑面积为136㎡，出售人是沁阳市宏伟置业有限公司。根据我与宏伟瑞祥苑订购协议的12条之规定，在签订《商品房买卖（预售）合同》时，因出卖人证件不齐全原因，导致买受人退房，出卖人承诺在7天内退还买受人已交款项并按照已交款项给予买受人1.5分/月/元的补偿。我如还不了陈永富现金，愿把我的订购协议的1500元/㎡价格的建筑面积为136㎡的房子抵押给陈永富或转让给陈永富，直到帮陈永富办理好房产证为止。借款人：张恩豪张恩豪章印（张有成）2014年12月29日。”被告张有成支付原告陈永富利息至2015年2月，后未再支付原告陈永富本息。被告中止支付利息后，原告陈永富和被告张有成曾多次向沁阳市宏伟置业有限公司主张借款本息。此为本案事实。
另查明，2014年12月29日，沁阳市宏伟置业有限公司作为出卖人，被告张恩豪作为买受人签订宏伟*瑞祥苑订购协议，约定订购物业位于沁阳市××段西侧（市妇幼保健院南邻）宏伟*瑞祥苑3号楼东单元2层西，该物业建筑面积约为136㎡，订购总价：（人民币）大写：贰拾万元整（￥：200000元整）。另标注：借期为半年，如到期不还款，此房按1500元/㎡价格出售于张恩豪，到期还款，此购房协议作废。现被告张恩豪已将沁阳市宏伟置业有限公司诉至法院，其诉讼请求中包含原告陈永富的200000元借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将20万元借给二被告张有成、张恩豪，二被告为原告出具了借款收据，原、被告双方借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。借款后，二被告对借款的用途与原告无关，其辩称系原告将钱借贷给房产公司与事实不符。现原告要求被告张有成、张恩豪偿还借款20万元且从2015年3月起至付款之日止按月息1.5分支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称中止支付利息后，二被告为原告办理了房屋转让手续，且原告以被告名义私自占有沁阳市宏伟置业有限公司房产。对该主张原告予以否认，被告提供的宏伟*瑞祥苑订购协议中的房产系宏伟*瑞祥苑3号楼东单元2层西，并非原告锁门的瑞祥苑6号楼1单元1楼东户，且被告提供的瑞祥苑6号楼房屋转让契约合同书为空白合同书，以上两份证据均不能证明二被告的上述主张。二被告辩称被告张恩豪不是原告陈有富的实际借款人，原告陈永富是借给被告张有成20万元。对该主张原告同样不予认可。被告张恩豪在借条的借款人处签名并盖章，且在借条内容中也显示有如其还不了陈永富现金，愿把其在沁阳市宏伟置业有限公司订购协议中的房抵押或转让给原告的内容，故对被告的上述主张本院不予采纳。被告张恩豪辩称原告的起诉超过诉讼时效。二被告均认可中止支付利息后，原告陈永富和被告张有成曾多次向沁阳市宏伟置业有限公司主张借款本息，因此原告一直在主张其债权，被告的上述辩称无事实依据，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张有成、张恩豪应于本判决生效之日起十日内支付原告陈永富借款200000元及利息（按月息1.5分计算，从2015年3月1日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由二被告张有成、张恩豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代理审判员 常 娜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 淮建勇