wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第480号
罪犯王俊永，男，1985年7月8日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）唐刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人王俊永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年8月24日以（2011）冀刑三终字第23号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关沧州监狱于2013年12月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日经审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯王俊永在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王俊永的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初842号
原告：吴波，男，1968年2月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：乐锋，男，1972年6月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199810889137。特别授权代理。
原告吴波与被告乐锋保证纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴波、被告乐锋的特别授权委托诉讼代理人谢建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告人支付原告欠款246000元整；2、诉讼费全部由被告承担。事实理由：被告乐锋与其哥哥乐望兵于2014年5月1日因需房地产投资周转向原告借款人民币本金贰拾万元整，约定年终按月利率20‰支付。到期后被告与其哥哥乐望兵没有归还原告本金及其利息。因为原告与被告是同学和朋友关系，原告多次追要本金和利息。原告与被告及其哥哥乐望兵于2016年2月28日签订了一份还款协议，并支付原告贰仟元利息，仍有肆万陆仟元没有支付，被告及其哥哥也没有按照协议偿还原告本金，现被告人哥哥乐望兵意外身亡，被告乐锋既是共同借款人，又是担保人，同时又是其哥哥所在公司的合伙人。原告认为，原、被告之间的借款协议合法有效，双方应当诚实守信履行协议。但被告无正当理由，暗中转移资金和房产及其股份，拒不归还原告欠款本金，也不支付利息。依法被告应当承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求！
被告乐锋辩称1、借款人乐望兵本人已经去世，本案所涉借款到底有无实际履行，担保人要求原告提供已经实际履行出借义务的事实的有关证据；2、乐望兵出具借条时，被告乐锋在借条中的担保人处签字，没有约定担保期限，那担保期限就是借款期限到期后半年内，就是2015年10月底前，在这期间乐锋承担担保责任，现在乐锋已经超过担保期限，其担保责任应免除，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告与借款人乐望兵系同学关系，借款人乐望兵与被告系兄弟关系，原、被告之间彼此熟悉。
2013年5月1日，借款人乐望兵因周转需要，向原告借款人民币200000元整，借款人当即向原告出具了借条，该款由被告提供担保，当日，原告将出借款通过中国农业银行转人被告于该行6228483471311333611账户，借款人借款后已支付利息至2014年5月1日前。2014年5月1日，借款人向原告转具借条一张，且于借条中言明借期一年，借款月利率20‰，还款方式为“按季还息，到期还本”。被告于借条中“担保人”栏内签字确认担保，未约定担保方式。后借款人未按约定支付利息给原告，仅支付了利息2000元，剩余利息未予支付，且于约定借款期限届满后，借款人未返还借款本金，经原告催收后，借款人和担保人（即被告）均于2015年7月20日在借条中签字延期壹年。
2016年2月28日，以借款人为甲方，原告为乙方，被告为担保人，三人共同签署《还款协议书》一份，该协议书内容为：“甲方于2014年5月1日因周转用途向乙方借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），约定借款月利率20‰（月利率贰分）。至2016年2月28日，仍结欠本金贰拾万元整（￥200000.00元），利息只支付了贰仟元（￥2000.00元）。现经甲乙双方协商，一致同意订立本还款协议：一、本金贰拾万元的偿还：乙方同意甲方所欠本金贰拾万元整分八年还清，具体还款计划为：从2016年起，前六年每年归还所欠本金金额的10%（每年还款金额贰万元整），后二年每年归还所欠本金金额的20%（每年还款金额肆万元整）。二、利息的偿还：考虑到甲方的实际困难，乙方同意甲方只补付2014年5月1日至2015年5月1日的利息肆万陆仟元整；从2015年5月1日起，该笔借款不计息不付息。三、本协议自双方签字后生效，未尽事宜，双方协商解决。本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。甲方：乐望兵（签字捺印）乙方：吴波（签字捺印）担保人：乐锋协议订立时间：2016年2月28日协议订立地点：兴国县潋江镇”。借款人、被告签订该还款协议后，并未向原告支付本息，经原告多次催收均无果。2017年3月中旬，借款人乐望兵因车祸死亡，原告遂于2017年3月30日诉讼至本院，要求被告履行保证义务，要求被告偿还其借款本息计人民币246000元。
本院认为，原告与借款人乐望兵之间的借贷关系依法成立，合法有效。由于被告对笔借款提供了担保，且双方未约定保证方式，应依法确认为连带责任保证。现借款人违反合同义务，怠于清偿债务，且已意外死亡，原告要求被告承担保证责任，履行担保义务，支付借款本息，于法有据，应予以支持。被告主张其已过担保期，因被告于借款期限届满后六个月内，与借款人共同于2015年7月20日向债权人申请“延期壹年”，并再次签字确认担保，故其担保期限随之延长。同时，债权人、债务人和担保人三方于展期内再次签署《还款协议书》，被告仍为该笔借款提供担保，故被告的担保责任依法成立，合法有效，原告向其主张担保责任合法，被告主张已过担保期限，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告乐锋承担保证责任，履行还本付息之义务，本院予以支持。但因原告未主张解除2016年2月28日所签《还款协议》，且该协议属双方的真实意思表示，应依法予以确认，《还款协议》中对利息未约定支付时间，原告经催告后主张被告支付应予以支持。被告承担保证责任后，有权依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条、第三十一条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告乐锋返还原告吴波借款本金人民币200000元，此借款本金于本判决生效后五日内支付20000元，2017年12月31日前支付20000元，2018年12月31日前支付20000元，2019年12月31日前支付20000元，2020年12月31日前支付20000元，2021年12月31日前支付20000元，2022年12月31日前支付40000元，2023年12月31日前支付40000元；
二、被告乐锋支付上述借款本金于2014年5月1日至2015年5月1日利息计人民币46000元（已支付利息2000元应予以扣减）限在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取计2495元，由被告乐锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一七年六月二十日
书记员 曾 煜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初378号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某1，男，1975年9月27日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民。2006年6月26日，因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2009年1月20日，因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年11月22日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。2016年5月10日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年6月16日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人�检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
被告人马某2，男，1981年9月20日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民。2015年12月14日，因涉嫌犯强奸罪，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2015年12月25日被该局取保候审。2016年6月7日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年6月16日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人马某1、马某2犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某1和马某2的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某1和马某2均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人马某1、马某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日凌晨1时许，被告人马某1与被告人马某2在吴忠市利通区”金灿铭都”娱乐会所消费后，被告人马某2明知有人已经结过账的情况下，在该会所一楼大厅收银台前故意滋事，与被告人马某1无故辱骂该会所的前台收银人员王某。在辱骂被害人王某的过程中，被告人马某2将其手机砸向收银台内的王某。在被害人高某、张某出来劝解的过程中，被告人马某1伙同被告人马某2无故殴打该会所内工作人员王某、张某、高某。被告人马某1在离开该会所时，砸毁该会所一楼吧台价值2528元的两盏立式台灯。经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，被害人高某、张某的伤情属于轻微伤。本案在审理过程中，被告人马某2的近亲属通过本院向”金灿铭都”娱乐会所赔偿经济损失2528元。
上述事实，被告人马某1、马某2在开庭审理过程中亦无异议，且有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人王某、张某、高某的陈述，证人马某、姜某、郭某的证言，辨认笔录及照片，金灿铭都娱乐会所提交的灯具订购合同，吴忠市价格认证中心价格鉴定意见书，吴忠友谊医院疾病诊断证明书及吴忠法庆司法鉴定所高某、张某伤情司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局鉴定意见通知书，宁夏回族自治区行政事业单位资金往来结算票据，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2009）吴刑初字第6号刑事附带民事判决书，吴忠市公安局利通区分局出具的破案经过、情况说明、归案经过、吸毒人员动态管控信息表，被告人马马某1、马某2在公安机关及当庭供述，被告人马某1、马某2的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1、马某2无视国家法律，酒后无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告马某1、马某2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某1、马某2是二人以上共同故意犯罪。被告�马某1、马某2在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某1、马某2当庭自愿认罪，被告人马某2的近亲属赔偿”金灿铭都”娱乐会所经济损失2528元，可以对被告人马某1、马某2酌情从轻处罚。关于被告人马某1、马某2所提请求法庭对其从轻处罚的辩解理由，本院审核后认为符合本案客观事实和相关法律规定，该辩解理由成立，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护公民人身安全及正常的社会管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题>的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年5月9日止。）
二、被告人马某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢丰丞
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高小丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初378号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某1，男，1975年9月27日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民。2006年6月26日，因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2009年1月20日，因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年11月22日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。2016年5月10日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年6月16日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人�检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。被告人马某2，男，1981年9月20日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民。2015年12月14日，因涉嫌犯强奸罪，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2015年12月25日被该局取保候审。2016年6月7日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年6月16日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人马某1、马某2犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某1和马某2的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某1和马某2均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人马某1、马某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月13日凌晨1时许，被告人马某1与被告人马某2在吴忠市利通区”金灿铭都”娱乐会所消费后，被告人马某2明知有人已经结过账的情况下，在该会所一楼大厅收银台前故意滋事，与被告人马某1无故辱骂该会所的前台收银人员王某。在辱骂被害人王某的过程中，被告人马某2将其手机砸向收银台内的王某。在被害人高某、张某出来劝解的过程中，被告人马某1伙同被告人马某2无故殴打该会所内工作人员王某、张某、高某。被告人马某1在离开该会所时，砸毁该会所一楼吧台价值2528元的两盏立式台灯。经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，被害人高某、张某的伤情属于轻微伤。本案在审理过程中，被告人马某2的近亲属通过本院向”金灿铭都”娱乐会所赔偿经济损失2528元。上述事实，被告人马某1、马某2在开庭审理过程中亦无异议，且有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人王某、张某、高某的陈述，证人马某、姜某、郭某的证言，辨认笔录及照片，金灿铭都娱乐会所提交的灯具订购合同，吴忠市价格认证中心价格鉴定意见书，吴忠友谊医院疾病诊断证明书及吴忠法庆司法鉴定所高某、张某伤情司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局鉴定意见通知书，宁夏回族自治区行政事业单位资金往来结算票据，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2009）吴刑初字第6号刑事附带民事判决书，吴忠市公安局利通区分局出具的破案经过、情况说明、归案经过、吸毒人员动态管控信息表，被告人马马某1、马某2在公安机关及当庭供述，被告人马某1、马某2的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1、马某2无视国家法律，酒后无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告马某1、马某2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某1、马某2是二人以上共同故意犯罪。被告�马某1、马某2在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某1、马某2当庭自愿认罪，被告人马某2的近亲属赔偿”金灿铭都”娱乐会所经济损失2528元，可以对被告人马某1、马某2酌情从轻处罚。关于被告人马某1、马某2所提请求法庭对其从轻处罚的辩解理由，本院审核后认为符合本案客观事实和相关法律规定，该辩解理由成立，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护公民人身安全及正常的社会管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：一、被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年5月9日止。）二、被告人马某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年12月6日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谢丰丞审 判 员  郭小娟代理审判员  杨 慧二〇一六年十二月一日书 记 员  高小丹
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初104号
原告中国工商银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路104号。组织机构代码：70261XXXX
负责人苏振兴，该行行长。
委托代理人范新胜，公民身份号码×××，男，1964年3月1日出生，汉族，该行副行长，住黑龙江省依安县。
被告葛万春，公民身份号码×××，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告李春波，公民身份号码×××，女，1959年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告中国工商银行股份有限公司依安支行（以下简称工商银行依安支行）与被告葛万春、李春波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行依安支行的委托代理人范新胜到庭参加诉讼，被告葛万春、李春波经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行依安支行诉称：2011年12月5日，葛万春、李春波用其购买的位于依安县中心镇公寓楼一手住房作抵押，向工商银行依安支行申请个人一手住房贷款20.5万元。双方签订《个人购房借款/担保合同》。原告于2011年12月27日向葛万春发放一手住房按揭贷款20.5万元，期限15年，利率7.05%，逾期贷款按上述利率的50%加收罚息，还款方式为按月等额本息还款法，月还款额为1757.41元。自2014年11月开始，贷款出现连续违约，至2016年8月23日，葛万春、李春波累计违约35期，积欠贷款19540.47元，利息20033.16元，贷款余额180035.48元。其行为违反合同第十四条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，贷款人可以“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还项以及所产生的利息、罚息及其他费用，或解除合同。故原告起诉，要求：1.解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.二被告偿还原告贷款本金180035.48元，以及截止2016年8月23日积欠的利息20033.16元，以及支付至实际给付之日的银行利息；如被告不能偿还上述借款本息，以其抵押物拍卖价款优先受偿。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《个人购房借款/担保合同》、《个人住房贷款凭证》、《房屋产权证》、《他项权利证》等证据。
被告葛万春、李春波未到庭应诉、答辩及举示证据。
被告葛万春、李春波未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据真实、有效，互相印证，故对原告举示的证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2011年12月5日，葛万春、李春波用其购买的位于依安县中心镇西北街3号公寓楼2单元1-2层2号一手住房作抵押，向工商银行依安支行申请个人一手住房贷款20.5万元。双方签订《个人购房借款/担保合同》。2011年12月27日，原告向葛万春、李春波发放一手住房按揭贷款20.5万元，借款期限15年，年利率7.05%，逾期贷款按上述利率的50%加收罚息，还款方式为按月等额本息还款，月还款额为1757.41元。自2014年11月开始至2016年8月23日，二被告累计违约35期，积欠贷款19540.37元及利息20033.16元，贷款余额180035.48元。共计200,101.64元。
本院认为：原、被告系自愿签订的《个人购房借款/担保合同》，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了放款义务，被告应按合同约定按期偿还借款及利息。但二被告违反合同第十四条“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息”的约定，“原告有权按合同约定宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还项以及所产生的利息、罚息及其他费用，或解除合同。”
原告起诉，1.要求解除与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.二被告偿还原告贷款本金180035.48元，以及积欠的利息20033.16元，以及支付至实际给付之日的银行利息。这两项请求应选其一，而原告即要求解除合同，又要求二被告承担违约责任，根据本案案情，不应解除合同，二被告未按期还款的行为是违约行为，故二被告应按约定承担违约责任。原告诉讼请求“如被告不能偿还上述借款本息，以其抵押物拍卖价款优先受偿”，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告葛万春、李春波于判决生效后5日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司依安支行借款本息200,101.64元，并支付自2016年8月23日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的银行利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司依安支行对抵押担保的依安县中心镇西北街3号公寓楼2单元1-2层2号房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司依安支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，由被告葛万春、李春波共同负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 迪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初368号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人喻建浩，男，1986年11月14日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住德清县。2014年5月7日因吸毒、非法携带管制器具的违法行为被德清县公安局行政拘留二十日；2016年12月8日因吸毒、提供毒品的违法行为被德清县公安局行政拘留二十日，罚款一千元；同年12月27日被责令社区戒毒三年；2017年1月3日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元；同年1月18日被强制隔离戒毒二年。2016年12月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月27日被依法取保候审，经本院决定，于2017年8月30日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］400号起诉书指控被告人喻建浩犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人喻建浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年11月24日左右某日晚，被告人喻建浩容留王洁强在其位于德清县武康街道私营城万马路59号焜华旅馆205室租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年11月27日左右某晚，被告人喻建浩容留许月娇、裘寅峰在其位于德清县武康街道私营城万马路59号焜华旅馆205室租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年11月27日左右某晚，被告人喻建浩容留徐益波在其位于德清县武康街道私营城万马路59号焜华旅馆205室租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年12月6日晚，被告人喻建浩容留王洁强、张君在其位于德清县武康街道私营城万马路59号焜华旅馆205室租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人喻建浩共容留他人吸毒4次。
另查明，案发后，公安机关在被告人喻建浩身上查获并扣押毒品甲基苯丙胺1.77克、大麻粉末0.13克。
上述事实，被告人喻建浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、徐某、许某、裘某、陈某、俞某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、毒品上缴清单、调取证据清单、出租房屋居住情况登记表、检验报告、现场检测报告书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、现场提取笔录、搜查照片、称重照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻建浩容留他人在其租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻建浩虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻建浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年3月8日止，其中因本案被先行羁押的21日已折抵。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.77克、大麻粉末0.13克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林芳琴
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第4589号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌盗窃于2010年9月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，9月29日被刑事拘留，11月2日被逮捕。现押于宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2010）2532号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月28日11时30分许，被告人吴某在深圳市宝安区福永街道美希美工业区一栋楼下，看见被害人朱某将其一辆红色电动自行车停放在该处没有上锁就离开了，遂趁无人之机，将该电动自行车及车上货物盗走。之后被告人吴某将车上的货物藏匿于其暂住的深圳市宝安区福永街道塘尾和平社区玻璃围新村北十巷4号一楼水店内的货架上，将该电动自行车以250元的价格卖给附近某电动车修理店。案发后，上述被盗物品及销赃得款人民币100元已被缴获。经鉴定，被盗的三木牌48V电动自行车1辆，价值人民币740元；被盗货物中，飞托克牌单向阀22只、聚合物锂离子电池48只，价值人民币7750元。合计总价值人民币8490元。
上述事实，被告人吴某在审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被告人吴某供述；被害人朱某的陈述；证人肖某、官某、杨某、黄某的证言及辨认笔录；抓获经过，缴赃笔录，扣押、发还物品清单，所盗财物、赃款照片及辨认，监控录像截图及辨认，被告人身份信息材料等物证、书证；现场勘查笔录及照片；价格鉴定结论；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关控罪成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月28日起至2011年9月27日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王为明
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4771号
上诉人（原审原告）：姜茹茹，女，汉族，1965年4月5日出生，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：李建强，石家庄桥西为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李文斌，男，汉族，1968年4月16日出生，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：乔建志，男，1956年4月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原审第三人：韩风行，男，汉族，1960年5月3日出生，住河北省平山县。
原审第三人：刘刚，男，汉族，1975年9月23日出生，住石家庄市鹿泉区。
上诉人姜茹茹因与被上诉人李文斌、原审第三人韩风行和刘刚案外人异议之诉纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的代理人李建强、被上诉人李文斌及其代理人乔建志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜茹茹上诉请求：撤销原审判决，发还重审或者依法改判。事实与理由：原审认定事实错误，未办理房产过户的原因不在于上诉人。上诉人与韩风行于2015年3月13日在石家庄市新华区民政局办理协议离婚后，房产证一直有韩风行掌管，上诉人崔其办理过户登记手续，其一直找种种借口推脱，查封后上诉人才知道韩风行手里没有房产证，而是将033001077房产证借给了刘刚，刘刚私自给了被上诉人。第330044022房产做了他项项登记。上述情况韩风行之前一直隐瞒，上诉人交不知情，没有办理过户登记责任在于韩风行。原审适用渚法律错误。原审认定上诉人与韩风行财产分割协议合法有效，应适用物权法第十五条规定，不适用该法第九条规定。上诉人承担了韩风行的过失给家庭带来的债务，查封前上诉人实际占有房屋，因此依法应当解除查封。
李文斌答辩称，依照物权法规定动作，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。故新华区法院查封韩风行名下房产合理合法。韩风行采取种种手段逃避债务，并办理了形式合法、实为占有他人资金的离婚手段。借款时间是2014年7月12日，离婚时间是2015年3月13日，借款债务是夫妻关系存续期间形成，是夫妻共同债务，理由由夫妻共同财产来偿还。姜茹茹起诉书中地址与新华法院执行裁定中韩风行地址相同，虽然有离婚协议，但仍同居一处，离婚协议载明夫妻双方共同债务650无，而实际能够落实的债务欠我本息1000多万元，欠山西崔俊爱本息160万元，那么该离婚协议的真实性和离婚目的值得考虑。执行程序程序中已达成和解协议。无论从实体、程序上，适用法律上，上诉人执行异议之诉均不能成立。请求二审驳回上诉人，维持原审判决。
姜茹茹向一审法院起诉请求：立即停止对房产证号为“石房权新证字第××”和“平职033001077”房产的强制执行，并解除查封。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告姜茹茹与第三人韩风行原系夫妻关
系，二人于2015年3月13日在石家庄市新华区民政局办理了协议离婚手续。离婚协议中关于夫妻共同财产中房产部分双方约定分割方式为：所有房产归女方所有即平山县城交电公司家属院二层楼房一套（独院，证号平职033001077），登记在韩风行名下；石家庄市区世纪康城19号楼1-301室一套，登记在姜茹茹名下；石家庄市区盛典苏州4号楼4-1401室房屋一套（房产证号石房权新证字第××），登记在韩风行名下。原告姜茹茹与第三人韩风行协议离婚后，未办理房屋产权的变更手续。第三人韩风行名下位于平山县城
交电公司家属院二层楼房（房产证号：平职0330010**）及第三人韩风行名下位于石家庄市盛典××楼××单元××室，（房产证号：石房权新证字第××），仍登记在第三人韩风行名下。现原告姜茹茹以其为该两套房屋的实际所有人，被告李文斌与第三人刘刚、韩风行民间借贷纠纷一案保全查封该两套房屋侵害其权利为由，将被告李文斌、第三人刘刚、韩风行提起诉讼。另查，被告李文斌与第三人刘刚、韩风行之间民间借贷纠纷一案，经石家庄市新华区人民法院审理终结，石家庄市新华区人民法院(2015)新民初字第785号民事判决，判决：韩风行自判决生效之日起偿还李文斌借款本金772万元及利息，刘刚对上述借款本金及利息承担连带清偿保证责任。该判决现已生效，三方并于2016年3月7日签订一份《和解协议》，对还款金额及时间、方式作了详细约定。以上事实，有离婚协议、石家庄市新华区人民法院(2015)新民初宇第785号民事判决、(2016)冀0105执异24号裁定及庭审笔录为证。
一审法院认为，物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。姜茹茹与第三人韩风行之间的财产分割协议合法有效，但该协议的效力不能对抗物权登记的效力，并且姜茹茹与韩风行于2015年3月13日协议离婚，双方不存在财产分割争议，韩风行完全可以配合原告姜茹茹办理房产过户登记，但直至今日仍未办理房产过户登记。另，李文斌与刘刚、韩风行民间借贷纠纷一案中双方的民事权利义务关系已由石家庄市新华区人民法院(2015)新民初字第785号民事判决对相关事实已予以认定，刘刚、韩风行究竟谁为实际借款人与本案无关。综上，本案中姜茹茹的主张，不予支持。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》。第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，遂缺席判决：驳回原告姜茹茹的诉讼请求。诉讼费80元，由原告姜茹茹负担。
本院二审期间，查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定事实，予以确认。
本院认为，中华人民共和国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。姜茹茹与韩风行之间的财产分割协议合法有效，对其二人内部具有法律约束力，但该效力不能对外对抗物权登记的效力。况且姜茹茹与韩风行于2015年3月13日协议离婚，双方不存在财产分割争议，韩风行完全可以配合姜茹茹办理房产过户登记，但直至今日仍未办理房产过户登记。同时，李文斌与刘刚、韩风行民间借贷纠纷一案中双方的民事权利义务关系已由石家庄市新华区人民法院(2015)新民初字第785号民事判决对相关事实已予以认定。关于刘刚、韩风行究竟谁为实际借款人与本案无关。上诉人以离婚后房产证一直有韩风行掌管及未办理房产过户原因在于韩风行为由，提起异议之诉，该理由不成立，其诉求不能得到支持。上诉人称，韩风行将房产证借给了刘刚及刘刚私自给了被上诉人，上诉人没有证据予以证实。上诉人以韩风行向其隐瞒将房产做他项权登记为由，其提起案外人异议之诉，理据不足，上诉理由不充分。上诉人认为，在查封前实际占有房屋，该理由与不足以排除强制执行措施，其请求解除对涉案房屋查封，理据不足，本院不予支持。故本案中，上诉人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉理由不成立，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由姜茹茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹 旭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4328号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：叶师.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告叶师小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11820号
原告：孙瑛瑛，女，1974年12月4日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。
被告：张巍，男，1981年10月10日出生，汉族，住余姚市。
原告孙瑛瑛为与被告张巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告孙瑛瑛于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙瑛瑛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙瑛瑛负担。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年三月三日
代书 记员 孙益莎
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5453号
原告：孟某，女，1982年11月16日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被告孔某1，男，1979年3月8日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告孔某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员顾杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人李耀光、被告孔某1及其委托诉讼代理人陈震南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、双方离婚。2、儿子孔某3由其抚养，女儿孔某2由孔某1抚养，孔某1应当每月支付抚养费1000元。3、位于惠山区的商品房悦水园小区75幢1单元102室的房产、无锡伟扬帆金属制品有限公司的29.58万元股份、惠山区堰桥梦寒干洗店，上述财产系家庭共同财产，因为孔某1存在过错，孟某应当分得其中60%的份额。4、孔某1私自卖掉苏Ｂ×××××轿车，其中的50%计8.5万元应当支付给孟某。5、要求分割无锡伟扬帆金属制品有限公司的分红。本案诉讼费由被告承担。
被告孔某1辩称：双方之间的感情没有破裂，存在的小摩擦可以通过沟通解决，通过共同努力把孩子培养成人、债务还清，做到社会和谐，家庭和睦是完全有可能的，故不同意离婚。
经审理查明：孟某与孔某1于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿孔某2，××××年××月××日生育儿子孔某3。婚后，夫妻关系一度尚好。近年来，孔某1经常打麻将引起夫妻矛盾，诉讼中，孔某1向本院表示为了家庭和子女利益，愿意改正缺点，共同努力将家庭经营好，请求孟某原谅，要求夫妻和好。
诉讼中，经本院调解，因双方各持己见而调解未果。
以上事实，有结婚证、户口簿、商品房买卖合同、担保合同、发票、公司章程、工商信息股东协议书、股东合作协议营业执照、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，孟某与孔某1婚姻基础较好，婚后共同生育了两个小孩，婚姻关系存续期较长，夫妻关系正常。近年来，孔某1经常外出搓麻将，现孔某1对自己所犯的错误有了较正确的认识，请求孟某给予改正的机会，要求夫妻重归于好。孟某与孔某1都要珍惜夫妻感情，努力改正自己的不足，以家庭和子女的利益为重，共同承担抚育儿女的责任，不忘初心，珍惜来之不易的家庭，夫妻双方遇事要多沟通，做到相互尊重，相互谅解，妥善处理夫妻关系，为此，本院认定孟某与孔某1夫妻感情尚未破裂。故孟某要求与孔某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准孟某与孔某1离婚。
案件受理费减半收取4569元，由孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2920号
上诉人（原审原告）江阴市石庄晓明机械厂，住所地江苏省江阴市临港街道石庄兴隆路**号。
经营者奚明。
委托代理人吴煜，该厂员工。
被上诉人（原审被告）刘富林。
委托代理人周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人江阴市石庄晓明机械厂（以下简称机械厂）因与被上诉人刘富林工伤保险待遇、劳动合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2013年8月12日；工伤认定情况：2014年2月10日江阴市人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。机械厂对该工伤认定不服，提起行政诉讼，一审驳回机械厂的诉讼请求，机械厂不服上诉，二审驳回上诉，维持原判。
三、伤残等级鉴定时间：2014年4月10日；鉴定结果：九级。
四、用人单位需支付的工伤保险待遇和二倍工资数额：机械厂主张双方不存在劳动关系，刘富林受伤也构不成工伤，故其厂不应当支付刘富林工伤保险待遇和二倍工资。但机械厂在审理中表示如果双方存在劳动关系，对劳动仲裁裁决的项目和金额均无异议。刘富林主张机械厂应当支付的工伤保险待遇和二倍工资数额为一次性伤残补助金40500元、停工留薪期内工资13500元、鉴定费400元、检查费177元、一次性工伤医疗补助金103218.24元、一次性伤残就业补助金47400元、未签合同的二倍工资18000元。原审法院认为，本案的工伤认定情况已经二审终审判决，机械厂关于与刘富林不存在劳动关系和刘富林不构成工伤的主张无事实依据，依法不予采信。故对刘富林主张的工伤保险待遇和二倍工资数额予以支持。
五、机械厂对于本案中刘富林主张的工伤保险待遇已支付的数额：刘富林受伤后从机械厂领取借款9500元。
六、刘富林申请仲裁的时间：2014年4月29日。
七、仲裁请求：1、双方解除劳动关系；2、被申请人支付经济补偿金2250元；3、被申请人支付未签订劳动合同双倍工资18000元；4、被申请人支付一次性伤残补助金40500元；5、被申请人支付一次性工伤医疗补助金103218.24元；6、被申请人支付一次性伤残就业补助金47400元；7、被申请人支付停工留薪期工资25700元；8、鉴定费400元、鉴定检查费177元、病退鉴定项目单30元。
八、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金40500元、停工留薪期内工资13500元、鉴定费400元、检查费177元；2、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金103218.24元、一次性伤残就业补助金47400元；3、被申请人支付申请人未签合同的二倍工资18000元；4、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计人民币223195.24元，扣除借款9500元，余款213695.24元由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
九、机械厂的诉讼请求：判令其厂不支付刘富林工伤保险待遇213695.24元。
一审判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回机械厂的诉讼请求；二、机械厂赔偿刘富林因工伤造成的损失包括：一次性伤残补助金40500元、停工留薪期内工资13500元、鉴定费400元、检查费177元、一次性工伤医疗补助金103218.24元、一次性伤残就业补助金47400元，支付未签合同的二倍工资18000元，上述款项合计223195.24元，扣除借款9500元，余款213695.24由机械厂于判决发生法律效力后十日内给付刘富林。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由机械厂负担。
二审相关情况
双方对一审相关事项中存有争议的为第四项。机械厂认为其厂与刘富林之间只是雇佣关系，不存在劳动关系，无须承担刘富林的工伤保险待遇和二倍工资差额；刘福林认为原审法院判决正确。本院认为原审法院对该项争议焦点的认定符合法律规定。
二审判决结果
原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江阴市石庄晓明机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王久荣
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2540号
原告：李贺丰，现住隆化县。
委托诉讼代理人沈建龙，河北王树国律师事务所实习律师。执业证号：03071604110006。
被告：李金平，现住隆化县。
原告李贺丰与被告李金平买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李贺丰的委托诉讼代理人沈建龙到庭参加诉讼、被告李金平未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
李贺丰向本院提出诉讼请求：判令被告给付购车款11000元及按年利率24%支付利息。事实和理由：2017年被告购买原告汽车欠款11000元，并给原告出具了欠条，约定同年4月30日付清欠款。至今被告未能给付。被告李金平未答辩。
本院认为，被告李金平欠原告李贺丰汽车款，应当给付，逾期未付应向原告支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告李金平于本判决生效之日起十日内给付原告李贺丰汽车款11000元，并支付利息损失217元，合计11217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年九月四日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2751号
原告：中氢联合能源科技（北京）有限公司
负责人：张愚，职务董事长。
委托代理人：马英杰，河北路达律师事务所律师。
委托代理人：王春艳，河北路达律师事务所工作。
被告：刘春阳，男，成年，汉族，住涿州市。
原告中氢联合能源科技（北京）有限公司诉被告刘春阳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马英杰、王春艳到庭参加诉讼，被告刘春阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即给付拖欠的2016-2017年度取暖费人民币2163.78元及迟延给付利息129.8元，两项合计2293.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告系涿州市范阳中路物资小区供热服务单位，被告系该小区居民。自2016年11月份开始至今，被告就一直拒绝缴纳取暖费用。经过原告派员催收以及向小区业主委员会反映情况，被告仍拖欠取暖费。原告认为被告属于恶意拖欠，故此，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出诉讼，希望贵院在查清本案事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告刘春阳经本院合法传唤未到庭参见诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、原告公司营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、税务登记证副本复印件、高新企业技术企业证书复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件各一份，加盖公司印章，证明目的，证实原告属于合法经营的法人单位，具有供热资质。
2、2013年6月13日原告与涿州市范阳东路物资小区业主委员会（现已更名为涿州市范阳中路物资小区业主委员会）签订的《供暖设施改造与供暖托管合同》，合同编号：ZQLH-
GH2013-涿州01，证明目的，第一证实原告与涿州市范阳中路物资小区业主委员会之间具有供用热力合同关系，自2013年起，每年冬季取暖期向被告等303户业主提供供热服务，供热面积达36000平方米，收费标准按涿州市当地物价部门当年的收费标准收取。收费时间为每取暖季8月1日至次年3月1日；第二证实原告系供热单位，被告为接受热力服务业主，原告与被告之间存在供用热力合同关系。
3、涿州市范阳中路物资小区业主委员会出具的证明一份，证明目的，证实被告刘春阳系该小区业主，本案所涉被告登记的房产位于该小区7号楼2单元602室，房屋建筑面积为120.21平方米。
4、涿州市政府关于2016-2017年度冬季取暖费收费的通知，证明目的，证实原告是按照涿州市政府文件规定的收费标准向被告刘春阳收取取暖费。
5、2017年5月12日河北路达律师事务所的律师函复印件，证明目的，证实原告委托过河北路达律师事务所向被告刘春阳函告，催要拖欠2016-2017年度冬季取暖费的事实。
6、快递单，证明目的，证实河北路达律师事务所向被告刘春阳送达律师函。
7、说明一份，说明被告刘春阳拖欠2016-2017年度取暖费及迟延支付利息的计算方法及数额。拖欠取暖费数额计算：收费标准，18元/平方米；被告刘春阳的房产建筑面积120.21平方米，18元/平方米×120.21平方米=2163.78元。迟延支付的利息数额计算：按中国银行同期贷款年利率6%计算，2163.78元×6%=129.58元，合计：2163.78元＋129.58元=2293.58元
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与涿州市范阳路物资小区业主委员会委签订的《供暖设施改造与供暖托管合同》，由原告向该小区进行供暖。原、被告双方存在供暖合同关系，原告按照约定向被告提供了供暖，被告应依照合同约定缴纳相应的取暖费用，故原告要求被告支持2016-2017年度取暖费用及延迟给付利息的诉讼请求，本院予以支持。延迟利息按照合同约定应从供暖次年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春阳于本判决生效后十日内给付原告2016-2017年度取暖费2163.78元及延迟利息。（自2017年3月2日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
人民陪审员 马 营
人民陪审员 邢远征
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 松
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执271号
申请执行人曾令旺，男，1974年12月25日出生，汉族。
被执行人姜蔚原,男，1982年7月15日出生，汉族。
申请执行人曾令旺与被执行人姜蔚原民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）湘1202民初519号民事调解：被执行人姜蔚原欠申请执行人曾令旺借款本金100000元及利息20000元，定于2016年12月30日前偿还借款利息10000元，于2017年12月30日偿还借款利息10000元，2018年到2022年每年12月30日前偿还借款本金20000元；如被执行人未能按约定按时还款，则视为履约不能，申请执行人可以立即申请执行余下借款本金及利息（以未偿还借款本金按月利率2%计算利息，自2016年3月6日起至余下本金还清之日止）；案件受理费1350元，由被执行人姜蔚原负担。该调解书生效后，申请执行人曾令旺于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法立案，经查，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年九月八日
代理书记员 张 娜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初925号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵建民，男，1980年1月2日出生于金华市，汉族，初中文化，家住浙江省金华市婺城区。曾因吸毒于2007年4月17日被金华市江南公安分局行政拘留十五日，罚款人民币二千元。因本案于2016年2月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月23日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人余锐奇，浙江金奥律师事务所律师。
被告人樊震伟，男，1989年6月18日出生于兰溪市，汉族，高中文化，杭州骁战有限公司兰溪分公司业务员，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年2月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月23日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人何国通、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告人贾运通，男，1995年3月9日出生于金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。因本案于2016年2月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月23日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
被告人何晓东，男，1981年8月12日出生于金华市，汉族，初中文化，居民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年2月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月23日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
被告人朱伟强，男，1995年11月6日出生于金华市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。因本案于2016年3月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月23日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕816号起诉书指控被告人赵建民、樊震伟、贾运通、何晓东、朱伟强犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人赵建民、樊震伟、贾运通、何晓东、朱伟强、辩护人余锐奇、何国通到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2016年2月17日上午，因诈赌一事，被告人樊震伟叫来被告人赵建民、何晓东、贾运通、朱伟强及盛永兵等人将被害人陈某从金华市区海上海浴场带至金华市新体育馆、江南开发区新世纪大厦416房间，向陈某要钱，后陈某被迫写下金额为人民币4万元的欠条1张。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人赵建民、樊震伟、贾运通、何晓东、朱伟强的行为均已构成寻衅滋事罪，同时认定系共同犯罪，被告人贾运通、何晓东具有自首情节。提请法院依法判处。
被告人赵建民、樊震伟、贾运通、何晓东、朱伟强对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人余锐奇辩护提出：被告人赵建民出于友情帮忙，未对被害人造成人身伤害和经济损失；主动报警；社会危害性小；有效终止了危害行为的发生；系坦白；认罪态度好，悔罪诚恳；被害人存在过错；情节较轻，未完全限制被害人的行动自由、持续时间较短；系初犯、偶犯。请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人何国通辩护提出：被告人樊震伟具有自首情节；系犯罪未遂或犯罪中止；被害人存在过错；系从犯；具有坦白情节；当庭认罪、悔罪，且已取得行骗人家属的谅解；主观恶性较小，危害性不大；系初犯、偶犯；文化程度不高；未对被害人的人身及经济造成损害。请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年1月份以来，被害人陈某及董某在与被告人樊震伟等人的多次聚众赌博中，利用特质扑克牌及特殊隐形眼镜进行诈赌。同年2月17日凌晨，樊震伟等人识破陈某、董某的诈赌手段并将二人扣留，随后双方就诈赌一事进行协商，约定由陈某、董某每人支付1万元人民币给樊震伟。后陈某借机溜走，樊震伟向前来助威的被告人赵建民及盛某等人付了出场费后众人散去。董某在支付了人民币8000元并同意额外承担2000元出场费后才得以离开。
2月17日上午，樊震伟在金华市区海上海浴场找到了陈某，并叫来被告人赵建民、何晓东、贾运通、朱伟强及盛某等人帮忙向陈某要钱。陈某被樊震伟等人先后带至金华市新体育馆和金华市江南开发区新世纪大厦416房间。在新世纪大厦416房间内，贾运通等人在明知陈某原先仅答应支付1万元的情况下，仍采用言语威胁、恐吓的方式逼陈某写下需支付人民币4万元的欠条，并由贾运通对陈某手持约1万元现金及欠条的场景拍照。随后贾运通、朱伟强、樊震伟及盛某开车至陈某家中向陈某的妻子胡某要钱，但未要到。后陈某借筹钱之机召集多人到现场与赵建民等人对峙，对峙过程中贾运通、樊震伟报警。
2016年2月18日，被告人赵建民、樊震伟被民警传唤归案，被告人贾运通、何晓东主动到派出所接受调查，2016年3月7日，被告人朱伟强经传唤后到公安机关接受调查。归案后，各被告人如实供述主要涉案事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人赵建民、樊震伟、贾运通、何晓东、朱伟强的供述和辩解、归案经过、户籍信息、借条两份、行政处罚决定书、自首情节证明、证人朱某1、董某、章某1、胡某、朱某2、吴某、章某2、童某、方某、丁某的证言、被害人陈某的陈述、检查笔录及照片、辨认笔录及照片等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵建民、樊震伟、贾运通、何晓东、朱伟强强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对各辩护人提出的被告人赵建民、樊震伟系犯罪中止、被告人樊震伟系从犯的辩护意见，经查，被告人赵建民、樊震伟伙同其他被告人强迫被害人陈某写欠条，并向陈某的家属要钱，后因陈某没钱才没得逞，不符合犯罪中止；被告人樊震伟在共同索要财务的过程中主动积极，不宜认定为从犯，故对于相关辩护意见，本院不予采纳。被告人贾运通、何晓东主动投案后如实供述涉案事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人赵建民、樊震伟、朱伟强归案后如实供述罪行且认罪态度较好，对其从轻处罚。被告人赵建民曾受过行政处罚，酌情从重处罚。各被告人因意志以外的原因未拿到钱，系犯罪未遂，对各被告人从轻处罚。采纳各辩护人提出的对被告人赵建民、樊震伟从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵建民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人樊震伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人贾运通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人何晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人朱伟强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴 谦
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1826号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海东路58号。
负责人：陈娴，支行行长。
诉讼委托代理人（特别授权）：林晗瑜，女，1989年11月7日出生，汉族，住舟山市普陀区，系该公司职员。
诉讼委托代理人（特别授权）：朱婷，女，1984年7月8日出生，汉族，住舟山市普陀区，系该公司职员。
被告：朱蓓，女，1971年4月23日出生，回族，住舟山市普陀区。
被告：周唱曙，男，1970年1月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行（以下简称普陀农商行沈家门支行）诉被告朱蓓、周唱曙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，并于2017年6月12日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱婷、林晗瑜到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告普陀农商行沈家门支行诉称，2016年5月4日，被告朱蓓向其申请借款。次日，原告和两被告签订了《个人抵押借款合同》，约定借款金额为70万元，借款期限自2016年5月5日起至2017年4月15日，借款月利率为6.989725‰，还款方式为到期还本，按月结息，若逾期归还借款本息，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告周唱曙系被告朱蓓的丈夫，借款用于共同经营需要，并向原告出具了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。两被告以其共有的名下位于舟山市××家门街道××花园××室的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金等，并办理了抵押登记手续。2016年5月6日，原告与被告朱蓓签署了借款借据。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告清偿所欠借款本金699992.64元及自2017年4月15日起按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告朱蓓、周唱曙共同归还借款699992.64元，并按照合同约定利率支付自2017年4月15日起至清偿之日止的利息（含罚息、复利）；依法拍卖或变卖被告朱蓓、周唱曙共有的位于舟山市××家门街道××花园××室的房屋，并就所得价款优先受偿；本案诉讼费由两被告负担。
原告普陀农商行沈家门支行为证明自己主张所依据的事实向本院提交了借款申请书1份；个人抵押借款合同和抵押财产清单各1份；借款借据1份；结婚证和共同还款承诺书各1份；利息清单1份；土地证、房产证、他项权证各1份。
被告朱蓓、周唱曙未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告朱蓓、周唱曙未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告朱蓓提供了借款70万元，对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，被告朱蓓应按约还本付息。但在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告朱蓓未能清偿所欠借款本息，其行为已经构成了违约，应承担归还借款699992.64元及按照约定利率支付利息的民事责任。上述借款发生于被告朱蓓、周唱曙夫妻关系存续期间，且被告周唱曙向原告出具了共同还款承诺书，故应对所欠借款本息承担共同还款责任。两被告自愿将共有的位于舟山市××家门街道××花园××室××房屋及相应土地使用权为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本息及实现债权的费用，故在两被告未能清偿上述债务的情况下，原告有权申请本院拍卖或变卖抵押物，并就所得价款按照抵押顺序优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱蓓、周唱曙在本判决生效之日起五日内向原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行共同归还借款699992.64元，并按照约定利率支付自2017年4月15日起至清偿之日止的利息。
二、若被告朱蓓、周唱曙未能清偿上述债务，则拍卖或变卖位于舟山市普陀区沈家门街道明珠花园7幢604室的房屋及相应土地使用权，原告有权就所得价款按照抵押顺序优先受偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告朱蓓、周唱曙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海奇
二〇一七年六月二十六日
代书记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4142号
原告：束秀娟，女，1963年6月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：金丽，江苏奣言律师事务所律师。
被告：毛国华，男，1986年11月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告束秀娟诉被告毛国华一般人格权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束秀娟及其委托诉讼代理人金丽，被告毛国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故支出的医疗费34646.7元、住院伙食补助费387元、施救费60元，合计35084.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日20时15分左右，被告毛国华在醉酒状态下驾驶大丰159127号电动自行车沿盐城市大丰区人民北路东侧机动车道由南向北行驶至千姿坊花卉店门前路段时，滑向道路西侧，与沿人民北路西侧由北向南原告驾驶的大丰156406号电动自行车发生碰撞，致使原告受伤及车辆损坏的交通事故。2017年3月13日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定被告毛国华负此事故的全部责任。事故发生后，被告未支付任何费用。请求判如诉请。
被告毛国华辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对于原告主张的35084.7元没有异议。但是我现在没有能力履行，可以在一年内赔偿给原告。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年2月1日20时15分左右，被告毛国华在醉酒状态下驾驶大丰159127号电动自行车沿盐城市大丰区人民北路东侧机动车道由南向北行驶至千姿坊花卉店门前路段时，滑向道路西侧，与沿人民北路西侧由北向南原告驾驶的大丰156406号电动自行车发生碰撞，致使原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告至盐城市大丰区人民医院住院治疗至2017年2月22日，支出医疗费34646.7元、住院伙食补助费387元、施救费60元。
2017年3月13日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定被告毛国华负此事故的全部责任。事故发生后，被告未支付任何费用。原告向被告索赔未果，遂于2017年7月19日诉至本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。原告支出的医疗费34646.7元、住院伙食补助费387元、施救费60元，因被告对此无异议，本院予以认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告毛国华于本判决生效之日起15日内赔偿原告束秀娟医疗费34646.7元、住院伙食补助费387元、施救费60元，合计35084.7元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取339元，由被告毛国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 顾云骕（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终381号
上诉人（原审被告）：裕通建工实业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西136号2402。
法定代表人：张钦泉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：肥东县撮镇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇。
法定代表人：张根娣，该公司经理。
原审被告：裕通建设集团有限公司上海第一分公司，住所地上海市广西路777弄2号4楼D座。
负责人：林兴光，该公司经理。
上诉人裕通建工实业集团有限公司因与被上诉人肥东县撮镇建筑安装工程有限公司、原审被告裕通建设集团有限公司上海第一分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5817号民事裁定，向本院提起上诉。
裕通建工实业集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人从未签订过任何书面合同，被上诉人不存在合同关系，本案不属于建设工程施工合同纠纷，原审裁定按照不动产专属管辖规定确定本案管辖错误。因作为本案被告的上诉人的住所地在广东省广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，从被上诉人肥东县撮镇建筑安装工程有限公司的诉请及理由，本案肥东县撮镇建筑安装工程有限公司是基于建设工程施工合同关系主张权利，属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程项目所在地人民法院管辖。涉案工程项目位于安徽省肥东县撮镇镇，属于原审人民法院司法管辖范围，原审法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年四月十八日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执64号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地萍乡市湘东区泉湖垅。组织机构代码：85906978-0。
负责人张自斌，该行行长。
被执行人刘文，男，1980年12月12日生，汉族，住江西省，
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请执行被执行人刘文信用卡纠纷一案，本院于2015年11月10作出的（2015）湘民二初字第169号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人刘文的银行存款、车辆、房屋、保险、证券等财产信息依法查询，并未发现其任何可供执行的财产线索，且被执行人刘文无固定工作、无稳定收入，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人刘文有可供执行的财产；申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行亦不能提供被执行人刘文可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序，被执行人刘文现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘民二初字第169号民事判决书所确定的被执行人刘文应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行信用卡本金7898.66元、以及截至2015年8月3日止的透支利息2425.79元、滞纳金577.53元、其他费用51元，并承担案件受理费74元、执行费64.29元合计11091.27元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人刘文有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邓 超
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年六月十九日
代书 记员 李 智 超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1287号
原告：祝星海，男，1984年12月4日生，汉族，住诸城市。
被告：刘西善，男，汉族，成年，住诸城市。
原告祝星海与被告刘西善产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告祝星海于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告祝星海撤回起诉。
案件受理费1月300元，减半收取650元，由原告祝星海负担。
审判员 王晓凤
二〇一七年九月十三日
书记员 于振伟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1703号
原告秦春燕，女，1977年3月1日出生。
委托代理人吕林波，河南牧野律师事务所律师。
委托代理人尹浚，河南牧野律师事务所律师。
被告郑州朴素堂食品有限公司。
法定代表人孟庆来，总经理。
委托代理人王海容，女，1974年2月8日出生。
原告秦春燕诉被告郑州朴素堂食品有限公司（以下简称朴素堂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦春燕的委托代理人吕林波、尹浚，被告朴素堂公司的委托代理人王海容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦春燕诉称，2013年1月1日，原、被告双方签订关于“养果行”营养品的经销合同。合同约定原告负责在河南省安阳市销售被告提供的“养果行”易拉罐系列营养品，每年的销售目标为150万元，如果原告能够完成目标或超额完成目标，可以享受被告提供的奖励政策。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告仍拖欠原告价值362192.5元货物。为帮助被告提高“养果行”易拉罐系列营养品知名度，原告按照被告的要求先期替被告垫付的促销费及各项奖励政策233617元被告也一直没有兑现。故原告起诉，请求判令：1、被告返还原告货款362192.5元；2、被告支付原告先期垫付的促销费及各项奖励款项233617元；3、被告支付利息（利息自2014年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告朴素堂公司辩称，朴素堂欠原告货款和垫付的费用均属实，但目前朴素堂公司因经营不善，资金流动困难，无力偿还。
经审理查明，2013年1月1日，朴素堂公司（甲方）与秦春燕（乙方）签订《经销合同》，约定由朴素堂公司向秦春燕供应“养果行”易拉罐系列营养品（245ML），合同列明九条内容，其中主要内容为：一、甲方授权乙方为朴素堂公司在河南省安阳市全渠道的经销商。二、合同期限：自2013年1月1日至2013年12月31日止。三、2013年度销售目标与奖励政策：（1）乙方本年度销售目标为：小写150万元，大写壹佰伍拾万元。（3）乙方达成年度销售目标享受销售额1%年终返利，超出年度销售目标部分，额外奖励2%，以产品形式兑现。（4）乙方确认供货地址为：河南省安阳市汤阴县精忠路69号2排5号。第一收货人：秦春燕。
签订合同后，秦春燕依约支付货款和垫付促销推广费用。宏旺公司提交2013年1月-2014年3月对账单，朴素堂公司在该对账单上加盖公章，对账单显示：截止2013年12月31日，朴素堂公司已发货639710元，尚有362192.5元未发货；秦春燕垫付促销推广费用233617元。
上述事实，有双方当事人的陈述、《经销合同》、对账单及其他证据可以证实。
本院认为，原告秦春燕与被告朴素堂公司签订的《经销合同》，系双方当事人的真实意思表示，并且已经实际履行，应属有效合同，双方当事人均应依照合同约定内容履行各自的义务。买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权，买受人应当支付相应的对价。本案中，根据原告提交的对账单，能够证实朴素堂公司在收到货款后，尚有362192.5元未发货，故该部分货款362192.5元朴素堂公司应予返还原告。对于双方所称的活动推广费用，因对账单中明确载明了该部分费用，庭审调查能够证实该部分费用系由原告垫付，故促销推广费用233617元，朴素堂公司亦应返还给原告。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求被告支付利息，因合同中并未约定利息事项，但朴素堂公司收到全部货款、推广费用后并未按照双方约定内容履行义务，已构成违约，且势必给原告造成有利息损失，故被告应当自起诉之日（即2014年5月6日）起向原告支付利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告郑州朴素堂食品有限公司应于本判决生效后十日内返还原告秦春燕货款362192.5元。
被告郑州朴素堂食品有限公司应于本判决生效后十日内
返还原告秦春燕促销推广费用233617元。
三、被告郑州朴素堂食品有限公司应于本判决生效后十日内
支付原告秦春燕利息损失（利息自2014年5月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9758元，由被告郑州朴素堂食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 张 荧
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1703号
原告：王彦有，男，1955年4月20日出生，汉族。
被告：洛阳双龙峡旅游开发有限公司。住所地：新安县曹村乡青要山景区。
法定代表人：刘兵，总经理。
原告王彦有诉被告洛阳双龙峡旅游开发有限公司（以下简称双龙峡旅游公司）为保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦有到庭参加了诉讼，被告双龙峡旅游公司经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日下午，我驾车到洛阳双龙峡旅游景区游玩时，将自己的豫CHL0**号轿车停放在该景区的停车场，并按景区停车场的规定缴纳了停车费用，当我下午到停车场开车时，发现自己停放的车辆前挡风玻璃被打烂，随即与被告景区的工作人员交涉，要求被告公司对损坏的汽车玻璃进行赔偿，但被告单位的工作人员到现场看了被损坏的汽车玻璃后，不予理会，更不赔偿，经多方协商没有任何结果。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因车辆玻璃被损坏的各种损失共计3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告双龙峡旅游公司未进行答辩。
经审理查明：2014年6月21日下午，原告王彦有驾驶自己所有的豫CHL0**号比亚迪F6轿车到被告双龙峡旅游公司开发管理的青要山景区游玩时，按照景区管理人员的要求将车辆停放在景区停车场内，并缴纳了停车费5元，景区管理人员向原告出具了加盖有公司发票专用章的发票一张。后当原告从景区游玩出来后发现车辆前挡风玻璃被打碎，车辆受损。该车辆经洛阳宝顺汽车销售有限公司维修，该车更换前挡风玻璃及贴膜共花费材料及人工费3084元。原告王彦有就车辆赔偿问题与被告双龙峡旅游公司多次协商未果，故诉至本院，要求赔偿。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护，原告王彦有将其车辆停放在被告双龙峡旅游公司管理的停车场内，并支付了停车费用5元，双方形成了保管合同关系，被告双龙峡旅游公司作为保管人应妥善保管保管物。原告王彦有的车辆在交付给被告双龙峡旅游公司保管期间受损，并造成车辆维修费损失，系被告双龙峡旅游公司未尽到妥善保管义务所致，故被告双龙峡旅游公司作为保管方应承担相应的赔偿责任。对于原告王彦有要求被告公司承担车辆维修费3000元的诉讼请求，本院根据本案情况，酌定被告赔偿原告1800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳双龙峡旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彦有车辆损失1800元；
如未按本判决指定时间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
二、驳回原告王彦有的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告洛阳双龙峡旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
人民陪审员 张真真
人民陪审员 韩雪萍
二〇一四年十月三十日
代书 记员 夏 冬
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1703号
原告于东计。
被告李柏林。
原告于东计与被告李柏林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于东计到庭参加了诉讼，被告李柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于东计诉称，2003年12月6日，被告李柏林向原告于东计借款30000元。被告借款后，一直未归还借款。后经原告多次催要，被告拖欠至今。请求法院判令被告立即偿还借款30000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告李柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
经审理查明，2003年12月6日，被告李柏林因资金周转困难向原告于东计借款30000元。并给原告于东计书写借条一张，借条内容：今借到清苑县大望亭大队于东计现金30000元整，2003年12月25日前将项目款办到保定工商银行，如果办不到，我李柏林于2003年12月28日以前必须将30000元现金归还给于东计。如果归还不了，我李柏林自愿将自己的桑塔纳轿车让于东计开走，作为这30000元的抵押，李柏林拿30000元赎回自己的轿车（注：车牌号冀F×××××，行车本户主是我李柏林）。借款人李柏林，时间2003年12月6日.被告李柏林在借条上加盖了印章和手印。借款到期后，2004年1月1日被告李柏林又向原告于东计保证此款于2004年1月6日至8日还清，被告李柏林未归还借款。2014年4月28日被告李柏林在原告于东计下发的催款核实通知书上签字证明欠原告于东计款30000元属实无误，因资金紧张约定还款期为2014年10月28日。被告李柏林仍未归还借款。后经原告多次催要，被告拖欠至今。
以上事实有2003年12月6日借条一张、2014年10月28日催款核实通知书一张及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当偿还。被告李柏林向原告于东计借款30000元且给原告于东计书写了借条，原、被告之间债务关系成立。被告李柏林未按时归还借款，理应承担偿还责任。庭审中原告于东计主张被告李柏林立即偿还借款30000元及利息，证据充分，本院予以支持。被告李柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告李柏林于本判决生效之日起十日内，给付所欠原告于东计借款本金30000元及利息（利息自2003年12月29日起至本判决生效之日起十日内止，利率按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告李柏林承担，于本判决生效之日起七日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李越武
审判员 王 莉
审判员 姜文琦
二〇一五年一月二十九日
书记员 牛 珊
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1703号
原告沧州市易安物业服务有限公司，住所地沧州市运河区。
法定代表人叶炳明，该公司董事长。
委托代理人李树海，该公司职员。
被告董延华。
本院受理原告沧州市易安物业服务有限公司与被告董延华物业服务合同纠纷一案，原告沧州市易安物业服务有限公司于2015年3月6日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告董延华的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州市易安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告沧州市易安物业服务有限公司承担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 郭春艳
人民陪审员 赵建功
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 超
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1703号
原告深圳市深华物业管理有限公司。
法定代表人沈四光。
委托代理人黄雯，江苏锡城律师事务所律师。
被告宁连生。
本院在审理原告深圳市深华物业管理有限公司（以下简称深华物业公司）与被告宁连生物业管理纠纷一案中，原告深华物业公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深华物业公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深华物业公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由深华物业公司预交），由深华物业公司负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 朱逢吉
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵 蔚
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1703号
原告杨某某。
委托代理人李某某。
被告某有限公司。
法定代理人关某某。
本院在审理原告杨某某与被告某有限公司服务合同纠纷一案，原告杨某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 张秋力
二〇一四年十一月十日
书记员 齐光东
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1703号原告杨某。被告尹某。本院在审理原告杨某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月19日向本院申请撤回对被告尹某的起诉。本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告杨某负担。代理审判员  杨路二〇一四年五月十九日书 记 员  傅玮
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1506号
原告杨秀燕，女，汉族，1985年6月15日出生，住鹤壁市山城区。
被告毛义英，女，汉族，1982年3月22日出生，住鹤壁市山城区。
原告杨秀燕与被告毛义英名誉权纠纷一案，本院受理后，向原告杨秀燕送达了预缴诉讼费用通知书，原告无正当理由未在七日内预缴诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨秀燕撤回起诉处理。
审判长 萧国良
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 雷
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初1506号原告杨秀燕，女，汉族，1985年6月15日出生，住鹤壁市山城区。被告毛义英，女，汉族，1982年3月22日出生，住鹤壁市山城区。原告杨秀燕与被告毛义英名誉权纠纷一案，本院受理后，向原告杨秀燕送达了预缴诉讼费用通知书，原告无正当理由未在七日内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨秀燕撤回起诉处理。审判长  萧国良二〇一七年九月十九日书记员  郭 雷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4223号
罪犯张海敏，男，1994年7月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年6月20日作出（2012）茂南法少刑初字第21号刑事判决，以被告人张海敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张海敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海敏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第600号
原告魏某某，女。
被告曾某某，男。
本院在审理原告魏某某与被告曾某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
审判员 邹翔
二〇一四年五月十五日
书记员 曾媛
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执179号
申请执行人：于业君。
被执行人：王桂华。
被执行人：王新荣。
本院在执行申请执行人于业君与被执行人王桂华、王新荣相邻关系纠纷一案，经查，双方矛盾突出，一时难以调和。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执179号申请执行人：于业君。被执行人：王桂华。被执行人：王新荣。本院在执行申请执行人于业君与被执行人王桂华、王新荣相邻关系纠纷一案，经查，双方矛盾突出，一时难以调和。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年九月二十五日书记员 王宪辉
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执985号
申请执行人：杨梓镛，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：苏伟伟、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人杨梓镛与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2528号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨梓镛于2017年8月7日向本院申请强制执行，2017年8月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人杨梓镛与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人杨梓镛以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
二〇一七年八月十五日
书记员 曾依婷
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第300号
原告王新社，男，汉族，1955年7月15日出生于河南省开封市，农民。
被告张新成，男，汉族，1969年4月10日出生于河南省社旗县，农民。
被告冉山林，男，汉族，1979年6月7日出生于河南省漯河市，农民。
原告王新社诉被告张新成、冉山林劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王新社撤回起诉。
诉讼费减半收取216元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一四年四月十四日
书记员 庞龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执异18号
申请异议人（案外人）：张慰东，男。
申请执行人：李桂荣，女。
委托代理人：杨小平，男。
被执行人：齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司。
法定代表人：迟宝贵。
本院依据（2013）齐商初字第31号民事判决受理李桂荣申请执行齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（下称华联开发公司）借款合同纠纷一案。执行中，本院依据申请执行人申请，于2014年1月13日裁定查封坐落于齐齐哈尔市龙沙区东北大市场26户房产。案外人张慰东提出执行异议，请求本院解除对东北大市场楼上3层4号住宅的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请异议人张慰东异议称，2000年3月23日，我出资在华联开发公司购买位于龙沙区东北大市场楼上3层4号住宅，产权面积181.76㎡，进户入住至现在。2015年6月11日，我在市政府协调下办理了房屋所有权证。2016年6月29日到产权处办理夫妻间更名登记时，被告知齐市中院于2014年1月13日查封了房产，我与齐市中院受理的案件没有任何关系，请求尽快解除对我房产的查封，以避免我的财产造成不应有的损失。
申请异议人张慰东向本院提交的证据如下：
1、商品房购销合同一份；
2、个人住房贷款他项权利预登记通知单；
3、进户通知单一份；
4、交纳房产水费、电费、取暖费等票据；
5、现场照片一张；
6、房屋租赁合同一份；
7、房产证一份。
申请执行人李桂荣答辩称，我不同意张慰东提出的异议。因为法院查封期间，张慰东办理了房照是违法的，对于张慰东的异议请求不能支持，请求依法驳回申请异议人的异议请求。
经本院审查查明，李桂荣与华联开发公司借款合同纠纷一案，经本院审理，于2013年10月15日作出（2013）齐商初字第31号民事判决，判决：1、华联开发公司于判决生效后10日内给付李桂荣欠款本金3，760，000.00元；2、华联开发公司于判决生效后10日内给付李桂荣欠款利息（利息自2008年10月31日计算至2013年10月15日，按中国人民银行同期贷款利率年息4倍计算）4，839，537.78元。案件受理费由双方分担。判决发生法律效力后，华联开发公司未自动履行义务。李桂荣于2013年11月11日向本院申请执行。执行中，根据李桂荣的申请，本院于2014年1月13日作出（2013）齐执字第55-1号执行裁定，查封坐落于齐齐哈尔市龙沙区东北大市场26户房产，并向齐齐哈尔市房屋产权市场管理处（下称房产处）送达了执行裁定、协助执行通知书。2016年1月11日又作出（2013）齐执字第55-2号执行裁定，依法对上述查封的26户房产予以继续查封，查封期限为三年。案外人张慰东于2016年7月4日向本院提出执行异议，主张上述查封房产中预售证号0007580即坐落于龙沙区东北大市场楼上3层4号住宅系他向华联开发公司购买，要求法院解除对该房产的查封。
另查明，申请异议人张慰东向华联开发公司购买龙沙区东北大市场楼上3层4号住宅，2001年5月28日双方签订商品房购销合同，并在房产部门办理了预售登记，预售登记证号为0007580。本院于2014年1月13日下达的执行裁定、协助执行通知中亦体现查封预售证号0007580（张慰东）的房产。
本院认为，申请异议人张慰东与华联开发公司签订商品房销售合同，购买了位于龙沙区东北大市场楼上3层4号住宅，且在本院查封前已在房产处办理了商品房预售登记，预售证号0007580；申请异议人向本院提交的证据亦能够证实其对该房产实际使用的事实。故申请异议人张慰东享有排除强制执行的权益，本院对上述3层4号房产不宜继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区东北大市场小区3层4号房产的执行。
如不服本裁定，申请执行人、当事人可自裁定书送达之日起十五日内向齐齐哈尔市中级人民法院提起诉讼。
审判长 黄 克
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一七年六月十六日
书记员 王雪姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1867号
李伟权、凌春香：
长沙市雨花区跳马镇跳马村民委员会、长沙市雨花区跳马镇跳马村桐子坡村民小组：
申请执行人李伟权、凌春香与被执行人长沙市雨花区跳马镇跳马村民委员会、长沙市雨花区跳马镇跳马村桐子坡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初1201号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年七月六日
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终935号
上诉人（原审原告）程天强，男,1960年4月9日出生,汉族,贵州省仁怀市人,住仁怀市。
被上诉人（原审被告）仁怀供电局城区供电所，住所地仁怀市中枢街道国酒南路186号。
负责人：王云飞，该所所长。
上诉人程天强因与被上诉人仁怀供电局城区供电所劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人程天强上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。理由为：被上诉人聘用上诉人为农电工属实，被上诉人与上诉人之间的用工事实是基于主管部门仁怀供电局的授权，因此被上诉人是本案适格的被告，一审认为被上诉人为仁怀供电局的内设机构，认为其诉讼主体不适格，属认定事实错误，请求二审予以纠正。
被上诉人仁怀供电局城区供电所二审未答辩。
程天强在一审的诉讼请求为,请求判令:判决其与仁怀供电局城区供电所之间的劳动关系成立。
一审法院经审理认为，仁怀市供电局城区供电所属仁怀供电局城东供电所和仁怀供电局城南供电所改制合并后的机构，该机构属仁怀供电局的内设分支机构，且该机构至今尚未办理工商登记手续，原告起诉的仁怀供电局城区供电所，被告主体不适格。经释明后，原告坚持不变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条之规定，裁定：驳回原告程天强的起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，退还原告程天强。
本院认为，本案的争议焦点为：仁怀供电局城区供电所的诉讼主体资格问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，此条规定为原告起诉的条件。本案中，仁怀市供电局城区供电所属仁怀供电局城东供电所和仁怀供电局城南供电所改制合并后的机构，该机构属仁怀供电局的内设分支机构，且该机构至今尚未办理工商登记手续，上诉人起诉的仁怀供电局城区供电所，被告主体不适格。上诉人程天强的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由本院退还上诉人程天强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王必炜
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执恢字第68号
申请执行人黄善东
被执行人上思县华兰乡人民政府
法定代表人罗敏，该乡乡长。
申请执行人黄善东与被执行人上思县华兰乡人民政府购销八角、玉桂苗木合同纠纷一案，广西壮族自治区上思县人民法院于2011年12月6日作出（2011）上法执备字执行案件登记备案书，对申请执行人申请执行的广西壮族自治区上思县人民法院（2009）上民初字第443号民事判决书实行执行案件登记备案程序。现该案申请执行人黄善东向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）上法执字第68号执行案执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 冯 林
审判员 李枝英
二〇一三年十一月十八日
书记员 梁翠玲
天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第71号
申请执行人黄某森，女，1965年12月12日生，壮族，农民，住广西天等县龙茗镇东南村。
申请执行人许某卿，男，1941年3月6日生，壮族，农民，住广西天等县龙茗镇东南村。
申请执行人许某连，女，1938年11月26日生，壮族，农民，住广西天等县龙茗镇东南村。
上述申请人的委托代理人许某军，男，1991年5月15日生，壮族，农民，住广西天等县龙茗镇东南村。
申请执行人许某军，男，1991年5月15日生，壮族，农民，住广西天等县龙茗镇东南村。
被执行人天等县某种养基地有限公司，住所地天等县龙茗镇东南村
法定代表人杨某兴，该公司董事长。
委托代理人张某文，男，1947年6月12日生，住南宁市青秀区星湖路39号，该公司股东。
申请执行人黄某森、许某卿、许某连、许某军与被执行人天等县某种养基地有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月22日作出的（2009）天民初字第182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天等县某种养基地有限公司拒不履行生效判决书确定的赔偿义务，申请人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄某森、许某卿、许某连、许某军与被执行人天等县某种养基地有限公司于2013年6月10日达成执行和解协议，被执行人天等县某种养基地有限公司已按协议履行了赔付义务，申请人领取执行款后同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）天民初字第182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农绍成
代理审判员 许大虎
代理审判员 农祖界
二〇一三年九月十六日
书 记 员 赵维光