江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终124号
上诉人（原审被告）王磊。
委托代理人王明甫。
被上诉人（原审原告）李玉华。
委托代理人刘政，江苏大楚律师事务所律师。
原审被告王长甫。
原审被告永诚财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西昌路118号附1号7楼。
负责人裴永杰，该公司总经理。
上诉人王磊因与被上诉人李玉华及原审被告王长甫、永诚财产保险股份有限公司云南分公司（云南永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第01382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月1日对本案进行公开听证。上诉人王磊的委托代理人王明甫，被上诉人李玉华的委托代理人刘政及原审被告王长甫到庭参加诉讼，原审被告云南永诚保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉华一审诉称：王磊、王长甫驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿黄线由东向西行驶时将我撞伤，苏N×××××号普通二轮摩托车在云南永诚保险公司投保交强险，现诉至法院，请求判令王磊、王长甫、云南永诚保险公司赔偿李玉华：医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失278386元。
王磊、王长甫一审辩称：一、涉案摩托车是家庭共同财产。二、王长甫系王磊父亲，王长甫没有过错，不承担赔偿责任。三、王磊不应承担责任，退一步说，即使承担责任，也最多承担次要责任，理由如下：1.李玉华横跨马路，事发路段是正常行驶宿黄线即乡镇路道，而李玉华横跨的路段既不是街道，也不是岔道，更不是斑马线上，同时在明知有大量机动车辆通行、且不能确保安全的情况下，横跨9米宽的宿黄线，是导致该次事故的决定性因素；2.李玉华抢占机动车道并停滞；3.李玉华横跨马路时后退，才导致事故发生。四、村民委员会不能证明李玉华土地被征用。五、李玉华治疗非外伤性用药费用不应由王磊、王长甫一方赔偿。
云南永诚保险公司一审书面辩称：王长甫所有的车辆苏N×××××号摩托车在我公司投保交强险，出险时在承保期限内，但是此次事故证据不足以认定案件主要事实，事故的成因无法查清，李玉华在事故未确定的情况下，要求我公司赔付，我公司不予认可。在查明事实的前提下，对于李玉华的诉求我公司有以下几点意见：1.医疗费请法院根据李玉华提供的相关医疗费发票及病案资料依法在我公司交强险医疗费限额内认定；2.住院伙食补助费、营养费等属于交强险医疗费的范畴，请法院核实；3.护理费请提供护理人员的收入证明（工资银行流水清单），依法计算护理人员因护理导致的收入损失；4.诉讼费用我公司不予承担。
原审法院经审理查明：2014年12月16日9时05分，在宿迁市宿城区宿黄线6KM＋350M处，王磊驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿黄线由东向西行驶时，与行人李玉华相撞，致李玉华受伤，车辆受损。该起事故经交警部门集体讨论，综合分析后认为本起道路交通事故现场变动，现有证据不足以认定案件主要事实，事故成因无法查清。李玉华受伤后被送到宿迁市人民医院门诊治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：双侧额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等，后当天行右侧额部开颅额叶血肿清除术，李玉华于2015年2月10日好转出院，共住院56天，合计花费医疗费129951元（其中16000元系王磊垫付），出院医嘱为：1.注意休息，继续康复功能锻炼；2.两周后来院复诊，定期复查CT；3.神经外科随诊。
原审诉讼中，李玉华申请对其伤残等级、智力缺陷程度及护理、营养期限进行鉴定，原审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李玉华因交通事故致颅脑损伤（双侧额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等），目前后遗轻度智力缺损（日常活动能力部分受限）为九级伤残、后遗局部颅骨缺损（6㎝2以上）为十级伤残；2.建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限90日（住院期间2人护理为宜），营养期限90日。苏N×××××号普通二轮摩托车在云南永诚保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
宿迁市宿城区蔡集镇樊湾居民委员会于2015年10月12日出具证明一份，载明李玉华女儿张艳婚嫁宿迁市宿城区古城街道新苑居委会人士，宿迁市公安局宿城分局蔡集派出所于2015年10月13日盖章确认。李玉华另提供房产证一份，载明位于宿迁市宿城区金玉花苑2幢402室商品房系张艳所有。宿迁市宿城区古城街道新苑居委会于2015年10月14日出具证明一份，载明李玉华长期居住在金玉花园2幢402室。
宿迁市宿城区蔡集镇樊湾居民委员会、宿迁市宿城区蔡集镇人民政府于2015年4月2日出具证明一份，载明李玉华因苏州工业园区征用土地，房屋拆迁，全家失地。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
关于事故责任。王磊驾驶机动车与行人李玉华相撞，致李玉华受伤，根据现场照片、现场图及当事人谈话笔录，结合李玉华受伤部位（双侧额叶脑挫裂伤、枕骨骨折等），可以排除王磊驾驶摩托车撞击李玉华后背的情形，故根据高度盖然性原则，李玉华应为横过道路过程中发生的本起事故，但该路段未设置过街设施，故李玉华在没有过街设施的路段横过道路时，未确认安全后通过存在过错；而王磊作为机动车驾驶员，在本起事故中存在驾驶制动不符合国家安全标准的机动车上路行驶，遇见行人横过马路，疏于观察，未确保安全通行，采用避让措施不当的过错；对于王磊认为原告在横过道路时又后退的答辩意见，因无证据证实，不予采信。综上，根据双方上述违法行为和过程程度对本起事故的发生所起的作用认定，王磊承担本起事故的主要责任，李玉华承担本起事故的次要责任。另因王磊驾驶的机动车在云南永诚保险公司投保了交强险，因此应由云南永诚保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。李玉华超出交强险部分的损失，根据双方责任及加重机动车一方责任的原则，王磊承担80%的民事赔偿责任。王长甫在本起交通事故中无过错，故不承担责任。对于王磊认为应剔除李玉华治疗非外伤性用药费用的答辩意见，王磊未能提供证据证明哪些是非外伤性用药且与本次事故无关，对该答辩意见不予支持。
李玉华因事故造成的损失（相关数据保留整数）：1.医疗费。根据医疗费发票原件、住院病案、用药清单及诊断证明、医嘱等证据，医疗费损失应为129951元。2.住院伙食补助费为1008元（18元／天×56天）。3.营养费，根据鉴定意见书营养期限为90天，营养费损失为900元（10元／天×90天）。4.护理费，对于李玉华要求按60元／天主张计算护理费的主张，予以支持，参照鉴定意见，李玉华住院期间56天按2人护理，出院后按1人护理计算，护理费损失为8760元【60元／天×56天×2人＋60元／天×（90-56）天】。5.交通费为560元。6.残疾赔偿金，根据李玉华提交的居住证明、失地证明、房产证等证据，可以认定李玉华的主要生活来源于非农业，故残疾赔偿金标准按城镇居民标准34346元／年计算为宜；关于残疾赔偿系数，根据鉴定意见书，李玉华伤情构成交通事故一个九级、一个十级伤残，故残疾赔偿系数为0.21；故李玉华的伤残赔偿金损失为129828元（34346元／年×18年×0.21）。7.精神损害抚慰金酌情支持7000元。以上合计278007元，云南永诚保险公司在交强险内应承担120000元，王磊应承担110406元【（278007-120000）×80%-已给付的16000）。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后三日内赔付李玉华医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失120000元；二、王磊于本判决生效后三日内赔付李玉华医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失110406元；三、驳回李玉华其他诉讼请求。案件受理费减半收取946元、鉴定费2380元合计3326元，由李玉华负担665元，由王磊负担2661元（李玉华已预付，待王磊履行义务时一并给付李玉华）。
王磊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、李玉华存在横穿马路、抢占机动车道并停滞、横穿马路后退等过错，其应该承担事故的全部责任。二、宿城区蔡集镇樊湾居委委员会不是土地征收部门，其出具的证明不能证明李玉华的土地被征收，李玉华的残疾赔偿金应该按照农村居民标准进行赔偿。三、李玉华的医疗费中存在部分与治疗外伤无关的药物费用。综上，请求二审法院依法改判。
李玉华辩称：一、王磊驾驶不符合国家安全标准的机动车上路行使，预见行人疏于观察，未确保安全通行，导致涉案交通事故的发生，其应该承担本次事故的全部责任。二、对于用药合理性问题，经核实，李玉华做手术之前需要将身体机能的各项指标调整到正常状态，不存在不合理用药的问题。综上，请二审法院驳回上诉，维持原审判决。
云南永诚保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼未发表答辩意见。
王磊主张交通事故发生之时李玉华是在横穿马路，双方当事人对原审法院查明的其他事实没有异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点：一、涉案交通事故责任应如何划分；二、李玉华的残疾赔偿金赔偿标准应如何确定；三、李玉华的医疗费中是否存在不合理用药费用。
李玉华二审提供了加盖宿迁市国土资源局宿城分局、中共宿迁市宿城区委农村工作办公室印章的证明一份，拟证明李玉华土地被全部征用。
王磊、王明甫质证意见：失地并不等于土地被征用，失地不属于依法审批，该证据不能证明李玉华土地被征用，残疾赔偿金应按照城镇居民标准赔偿。
云南永诚保险公司未到庭参加诉讼未发表质证意见。
本院认证意见：李玉华提供的该份证明上面盖有宿城区蔡集镇樊湾居委会、宿城区蔡集镇人民政府、宿迁市国土资源局宿城分局、中共宿迁市宿城区委农村工作办公室的公章，本院经审核，对其真实性、合法性、关联性予以确认。该份证明能够证实李玉华的土地被征用。
本院认为：
关于第一个争议焦点，根据涉案交通事故的现场照片、现场图及当事人的谈话笔录，结合李玉华的受伤部位，能够认定李玉华在横穿马路过程中发生的交通事故，李玉华横穿马路时未确保安全通过存在过错。王磊驾驶不符合国家安全标准的机动车上路行使，遇见行人横穿马路，疏于观察，未确保安全通行，存在采用避让措施不当的过错。原审法院根据双方的上述违法行为和过错程度对本起事故的发生所起的作用认定王磊承担本起事故的主要责任，李玉华承担本起事故的次要责任并无不当，王磊主张李玉华在横穿马路时后退并退到其车上的答辩意见，因没有证据进行证实，本院不予采信，对其上诉理由不予支持。
关于第二个争议焦点，根据李玉华提交的失地证明能够证实李玉华的主要生活来源为非农业收入，原审法院认定李玉华的参加赔偿金按照城镇居民标准进行赔偿并无不当，本院依法予以支持。
关于第三个争议焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王磊主张李玉华的医疗费中存在不合理用药费用，但是其未能提供证据证明李玉华的医疗费中存在哪些不合理用药费用，本院对其应该在医疗费中扣除不合理用药费用的上诉理由不予支持。
综上，王磊的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判952元，由上诉人王磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李晓璇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第10页／共10页