呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终1691号
上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司。
法定代表人：叶大岳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜晚霞，女，汉族，该公司员工，现住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司。
法定代表人：屈鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅茜，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰设计工程有限公司内蒙分公司。
负责人：黄金鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄金鹏，深圳远鹏装饰设计工程有限公司内蒙分公司总经理，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称远鹏公司）因与被上诉人呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司（以下简称滨海公司）、被上诉人深圳远鹏装饰设计工程有限公司内蒙分公司（以下简称远鹏公司内蒙分公司）、被上诉人黄金鹏承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人远鹏公司的委托诉讼代理人杜晚霞，被上诉人滨海公司的委托诉讼代理人锡林图雅到庭参加诉讼。被上诉人远鹏公司内蒙分公司及黄金鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远鹏公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回滨海公司的诉讼请求，本案全部诉讼费用由滨海公司负担。事实和理由：根据滨海公司所述，2014年7月9日，滨海公司与远鹏公司内蒙分公司签订了《外墙保温及石材供货加工安装合同》，合同约定由远鹏公司内蒙分公司以包工包料的方式承包滨海公司的红树湾项目2#、3#、4#楼南立面石材幕墙施工及2#西段、3#、4#楼外立面挤塑板及岩棉保温施工。合同签订后，滨海公司支付了15万元的预付款，但远鹏公司内蒙分公司未进行任何工作。2014年8月28日，滨海公司与远鹏公司内蒙分公司签订了《退场协议》及《预付款退还协议》。同时，黄金鹏以个人名义出具了欠条，承诺于2014年9月18日返还预付款15万元。（一）上述所称的《外墙保温及石材供货加工安装合同》，三性不予认可。该份合同系滨海公司及远鹏公司内蒙分公司签订的。远鹏公司对该项目并未备案，也不知情，更没有授权任何人签署该份合同，远鹏公司也从未收到过该合同的15万预付款。该证据三性不予认可。（二）滨海公司提供的收据及欠条，三性不予认可。滨海公司提供的收据，是远鹏公司内蒙分公司出具的，对于该收据，远鹏公司并不知情也从未授权任何人出具。滨海公司提供的欠条，是黄金鹏以个人名义出具的，该欠条的出具远鹏公司也并不知情，并且有可能存在黄金鹏因其他债务而出具该欠条。以上证据三性均不予认可。综上所述，一审法院调查事实不清，未对案件作实质审查，请求依法发回重审。
滨海公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。远鹏公司内蒙分公司是远鹏公司依法成立的分公司，该公司对外经营，无需取得远鹏公司的授权。滨海公司一审已经举出了证据的原件，石材供货合同、收据、退款凭证均可以证明滨海公司已经履行了义务，黄金鹏承诺退还15万元。因此，滨海公司的诉讼请求具有事实及法律依据。
远鹏公司内蒙分公司及黄金鹏未出庭应诉答辩，未提交证据。
滨海公司向一审法院起诉请求：1、依法判令远鹏公司内蒙分公司、远鹏公司、黄金鹏向滨海公司返还预付款人民币15万元，并按同期银行贷款利率向滨海公司赔偿利息损失17500元（暂自2014年9月19日计算至2016年8月25日，具体请求给付至实际付清之日止）；2、依法判令由远鹏公司内蒙分公司、远鹏公司、黄金鹏承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月，滨海公司与远鹏公司内蒙分公司双方签订《供货加工安装合同》，由远鹏公司内蒙分公司承包”红树湾”项目2#、3#、4#楼南立面石材幕墙施工，2#西段、3#、4#楼外立面挤塑板及岩棉保温施工。2014年7月10日，滨海公司按约定向远鹏公司内蒙分公司支付了预付款150000元，但远鹏公司内蒙分公司未能按期完成合同项下工程。2014年8月28日，滨海公司与远鹏公司内蒙分公司、施工方签订退场及退预付款协议，约定后双方协议远鹏公司内蒙分公司无条件退场并退还滨海公司150000元预付款。同日，黄金鹏为该笔预付款出具了”欠条”一枚，约定将预付款于2014年9月18日前返还滨海公司。远鹏公司内蒙分公司一直未予退还该预付款，滨海公司因此诉至法院。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。滨海公司按约定支付了预付款，远鹏公司内蒙分公司未能如约履行合同义务，同时也未按协议退还滨海公司预付款，已经构成违约。对滨海公司主张由远鹏公司内蒙分公司退还预付款及赔偿利息损失的请求，予以支持。黄金鹏基于公司与滨海公司的合同以其个人名义向滨海公司出具”欠条”，该预付款应由公司承担。远鹏公司内蒙分公司不具备法人主体资格，但其签订的合同具有法律效力，其民事责任应由其总公司远鹏公司承担。远鹏公司内蒙分公司、远鹏公司、黄金鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。因双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，因远鹏公司内蒙分公司逾期付款而给滨海公司造成的损失可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从其出具欠条之日的次日起计算。综上所述，对于滨海公司的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、被告深圳远鹏装饰集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司预付款150000元；并于本判决生效之日起10日内支付原告呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司利息损失(自2014年9月19日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、驳回原告呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1825元，由被告深圳远鹏装饰集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。深圳远鹏装饰设计工程有限公司于2013年8月19日变更名称为深圳远鹏装饰集团有限公司。经法庭询问，远鹏公司陈述该公司之前成立过深圳远鹏装饰设计工程有限公司内蒙分公司即本案被告远鹏公司内蒙分公司，该分公司的负责人系黄金鹏。
本院认为，本案的争议焦点是：远鹏公司应否向滨海公司偿还工程预付款15万元及支付相应的利息。根据查明的事实，远鹏公司认可其成立过远鹏公司内蒙分公司、该分公司的负责人系黄金鹏,且远鹏公司既在一审中放弃了举证、质证和抗辩,在二审中亦未提供证据证明在涉案《呼和浩特”红树湾”一期项目商业楼外墙保温及石材供货加工安装合同》、收款收据、《外墙保温退场协议》、《关于预付款退还协议》、欠条上，远鹏公司内蒙分公司的公章以及黄金鹏的签名均非真实的公章及签名,故对上述合同、协议、收据、欠条的真实性，本院予以确认，这些书证可以证实远鹏公司内蒙分公司应当向滨海公司退还预付款15万元。由于远鹏公司内蒙分公司不具备法人资格，一审法院判决由远鹏公司承担偿还责任并无不当。至于远鹏公司是否备案了涉案工程、是否授权了黄金鹏签署涉案上述合同，系该公司的内部管理行为，并不能对抗滨海公司的主张。
综上所述，远鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长靳宝维
代理审判员张浩
代理审判员王静宇
二〇一七年九月二十七日
书记员董丽