wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2299号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：莫凌，女，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都龙湖锦鸿置业有限公司，住所地四川省成都市高新区尚阳路12号。
法定代表人:王光建，该公司总经理。
再审申请人莫凌因与被申请人成都龙湖锦鸿置业有限公司(以下简称龙湖公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第4576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莫凌申请再审称，一、二审判决适用法律错误，在认定事实和评判理上均自相矛盾，严重违背司法逻辑。龙湖公司存在多次大体量大比例变更规划，未按约定书面通知莫凌，将土地抵押给银行等，龙湖公司的前述违约事实已被确定。同时，龙湖公司在莫凌已按照法定程序通知退房后并未在法定时间内提出异议或仲裁或诉讼，相关法律明确规定如果对方没在三个月内起诉或申请仲裁就当然产生合同解除的后果。一、二审法院却拒绝适用《中华人民共和国合同法》第九十六条及其司法解释(二)第二十四条属于违宪。一、二审法院错误分配举证责任，龙湖公司既已违约就应当依法承担约定的或法定的违约责任，莫凌不应再承担举证责任。本案在退房的约定条件和法定条件均已成就下，一、二审法院驳回莫凌的正当诉讼请求，明显枉法裁判。另，一、二审均严重超期审理，属于程序违法。莫凌根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
龙湖公司提交意见称，莫凌申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，（一）关于龙湖公司变更建设工程规划而又未按约发出书面通知是否可依约解除双方商品房买卖合同及补充协议问题。本院认为，根据龙湖公司2013年9月29日至2013年10月8日公示的规划调整内容，龙湖公司确实减少了商业建筑和办公建筑面积，增加了住宅建筑面积，可以确认双方签订房屋买卖合同后龙湖公司有改变案涉龙湖时代天街项目整体规划的行为。经查明，双方《商品房买卖合同》第八条约定“(一)经规划行政部门批准的规划变更、设计单位同意的建筑工程施工图设计文件的下列设计变更影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在设计审查单位批准变更之日起l0日内，书面通知买受人。1、该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途；出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房……”。由此可见，上述第八条仅约定了在规划变更或商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途存在设计变更，并且影响到买受人所购商品房质量或使用功能的情况下，出卖人应当在批准变更之日起10日内书面通知买受人，如未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。结合本案，尽管龙湖公司在本案中确实存在规划变更之情形。但是，龙湖公司的规划变更本身已取得政府规划行政主管部门的批准并进行了公示，且龙湖公司的上述规划变更仅仅针对案涉商业、住宅、办公建筑面积进行调整，并未对包括莫凌所购房屋的结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途作出任何设计变更，即本案买受人莫凌所购房屋作为办公用房的性质和使用功能均未受到改变或影响。既然本案不存在案涉商品房“结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途”的设计变更和质量或使用功能问题，那么，案涉《商品房买卖合同》第八条约定的龙湖公司书面通知义务的产生前提并不存在，即龙湖公司并无因规划变更而产生的通知义务。因此，莫凌关于因龙湖公司变更规划并未按约发出书面通知而依约享有解除双方商品房买卖合同及补充协议的再审主张，不予支持。（二）关于莫凌发出解除通知后龙湖公司三个月内未提出异议或仲裁或诉讼是否发生解除合同效力问题。根据法律的规定，当事人根据合同法第九十六条的规定通知对方要求解除合同的，必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。人民法院认定合同的解除，应当严格审查双方签订的合同是否具有约定解除或法定解除的情形存在。本案中，如前所述，莫凌主张合同解除的理由均不能成立，无论龙湖公司是否在收到后三个月内提出异议或诉讼，莫凌发出的解除通知均不能发生解除合同的法律效力。加之，龙湖公司已在约定的交房期限前使莫凌所购房屋具备了交付条件且向莫凌邮寄了交房通知书，已经履行了合同主要义务，并不构成根本性违约，本案亦不具备法定解除事由。因此，莫凌关于其发出的解除通知因龙湖公司收到后三个月内未提出异议或诉讼进而发生解除效力的再审主张，亦不应支持。（三）关于本案举证责任分配问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于莫凌在本案诉讼中主张龙湖公司存在合同违约和法定违约的事实，那么莫凌对其提出的上述主张，依法负有举证证明的责任。本案不存在举证责任分配不当问题。因此，莫凌关于一、二审法院错误分配举证责任的再审主张，与本案事实不符，不予支持。（四）关于本案审理程序问题。经查明，莫凌不服一审民事判决而提起上诉，二审法院于2015年6月8日立案受理，并于2015年8月5日作出二审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条“人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”的规定，本案审理程序合法。因此，莫凌关于本案存在超审限审理的再审理由，与查明事实不符，不应支持。
综上，莫凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫凌的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谭凌
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执215号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行，住所地：舒兰市。
被执行人：刘丕玉，男，住舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行与被执行人刘丕玉金融借款纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月9日作出了（2016）吉0283民初1847号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项执规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执215号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵千硕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第16号
申请执行人赵某某，女。
被执行人于某某，男。
本院在执行赵某某申请执行于某某抚养费纠纷一案中，被执行人欠本金6000元、执行费50元，合计6050元，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第16号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一五年三月八日
书记员 尚 坤
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执1019号
申请执行人于田水,男性,1941年6月6日出生,住齐齐哈尔市建华区。
申请执行人胡国英,女性,1937年9月10日出生,住齐齐哈尔市建华区。
申请执行人于嘉琦,男性,1994年3月17日出生,住齐齐哈尔市建华区。
委托执行代理人于洪艳，女，汉族，1965年12月2日出生，住建华区。
被执行人白云军,男性,1970年6月19日出生,住齐齐哈尔市建华区。
被执行人孙百刚,男性,1969年4月13日出生,住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行于田水、胡国英、于嘉琦与白云军、孙百刚提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院作出的(2017)黑0203民初848民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人孙百刚已经被龙沙区法院执行每月1700元，本院执行孙百刚每月1000元直至执行完毕为止。因被执行人暂无其他财产可供执行，执行程序应当先予以终结，等待执行的条件成熟后在重新启动。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 丁项涛
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2566号
原告：刘明忠。
原告：范丽君。
被告：新昌县东辰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624562393539U）。住所地：新昌县七星街道新昌大道西路**号。
法定代表人：赵剑仑，系公司董事长。
委托代理人：王大奎，浙江元大律师事务所律师。
委托代理人：王泽江，浙江元大律师事务所助理律师。
原告刘明忠、范丽君为与被告新昌县东辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员竺维江独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘明忠、范丽君、被告新昌县东辰房地产开发有限公司的委托代理人王大奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明忠、范丽君起诉称：2015年9月18日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同编号为Y2015003149，该合同约定：原告向被告购买由其开发的坐落于新昌县七星街道上礼泉村尚礼苑住宅区5幢1单元163号房一套，购房总价款为602910元；被告应于2016年6月30日前将已经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明及相关部门出具的认可文件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，被告应当退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金等。合同订立后，原告已通过现金首付加按揭的方式支付了全部购房款。本案起诉之前，原告虽曾收到被告的交房通知书，但由于未达到合同约定的交付条件，故被告的行为已构成逾期交房。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，严重损害了原告的合法权益。为此，起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金（自2016年7月1日起计算至实际交付房屋之日止，逾期超过90天保留退房权利）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告达到交房条件后另行书面通知原告。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为要求：1、判令被告向原告支付自2016年7月1日起计算至2016年7月21日止按合同约定每日万分之三标准计算的逾期交房违约金3798元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院确定的举证期限内，原告刘明忠、范丽君为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明被告违约的事实。被告经质证认为真实性无异议，合同版本是国家规定的，非被告自己制作。
被告新昌县东辰房地产开发有限公司辩称：交房应该是不延期的，但备案是延期的。合同关系是有对应关系的，备案资料在合同里面是向行政机关尽的义务，备案是向国家档案机关备案而不是向原告备案，备案的性质是接受行政管理承担的责任。合同的义务是交付义务，而备案只是附随性义务，附随性工作没有做好的所要承担的责任不是违约，其要承担的责任是赔偿责任，原告也没有提供造成损失需要赔偿的依据，所以不需要承担赔偿责任。对备案延期是否要承担违约责任，在法律上也找不到相关依据，以备案延期为理由要求被告承担违约责任在法律上也是没有依据的。故被告不能接受原告以备案延期要求被告支付违约金。
在本院确定的举证期限内，被告新昌县东辰房地产开发有限公司提供了证据2、东辰尚礼苑5号楼竣工验收备案资料一本，证明2016年6月30日工程质量经过勘察、设计、施工等五个部门进行验收合格，2016年7月21日新昌县建筑业管理局已经对尚礼苑工程竣工验收资格备案。
原告经质证认为真实性无异议。
本院认为，原告提供的证据1来源合法，经被告质证真实性无异议，并与原告陈述能够相互印证，对其证明力本院予以认定。被告提供的证据2，来源合法，相关文件、手续及内容具体完备，经原告质证真实性无异议，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
另经查明：2016年7月21日，被告将本案所涉东辰尚礼苑工程5号楼的竣工验收备案文件包括城乡规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件，提交至新昌县建筑业管理局备案，新昌县建筑业管理局经审查认可文件齐全，并出具同意备案的处理意见。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。买受人应当依约履行支付购房价款的义务，出卖方则应当严格按照合同约定的期限及条件交付相应的房屋。现原告已支付全部购房款602910元，被告未在合同约定的期限内交付符合条件的房屋，明显已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对于继续履行合同情况下逾期交房的违约金，双方在合同第十条约定按已交付房价款每日万分之三支付，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。综上，原告主张要求被告自2016年7月1日起至7月21日止按已支付购房价款每日万分之三支付相应的逾期交房违约金3798元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称备案是向行政机关尽的义务，只是附随性义务，本院认为，双方在合同中约定将备案作为交房条件系双方意思自治，在本案中，需要审查的是被告是否按合同约定交付，至于备案行为的性质及是否合理，均不影响被告是否按约履行的判定，故被告以此抗辩承担违约责任，理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告新昌县东辰房地产开发有限公司支付原告刘明忠、范丽君自2016年7月1日起至2016年7月21日止按已支付购房价款每日万分之三计算的逾期交房违约金3798元，限于判决生效后十五日内付清。
如被告新昌县东辰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告新昌县东辰房地产开发有限公司承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
审判员 竺维江
二〇一六年八月二十二日
书记员 王金英
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2435号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：高红英，女，1979年11月3日出生，汉族，系该单位职工，住桓台县。
被告：胡庆义，男，1962年10月21日出生，汉族，现住桓台县。
被告：胡安禄，男，1952年11月6日出生，汉族，现住桓台县。
被告：孙献强，男，1982年11月14日出生，汉族，现住桓台县。
被告：胡安祯，男，1955年9月10日出生，汉族，现住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）诉被告胡庆义、胡安禄、孙献强、胡安祯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人高红英，被告胡安祯到庭参加诉讼。被告胡庆义、胡安禄、孙献强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡庆义偿还截止2016年2月20日的借款利息67428.49元以及至实际还清之日的利息；2、判令被告胡安禄、孙献强、胡安祯对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日至2014年8月24日，被告胡庆义从原告处借款500000元，由胡安禄、孙献强、胡安祯作担保，寇俊梅作为共同还款人（已死亡）。借款到期后，被告以无款为由，拒不支付借款利息。为此，向法院提起诉讼。
被告胡庆义未提出答辩。
被告胡安禄未提出答辩。
被告孙献强未提出答辩。
被告胡安祯辩称：其是借款的实际使用人，现在无力一次偿还利息，希望和原告调解分期分批偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，桓台县农村信用合作联社与被告胡庆义签订《个人借款合同》一份。合同约定，被告胡庆义从桓台县农村信用合作联社贷款500000元，期限自2012年9月12日至2014年9月11日；借款种类为中期贷款；借款用途购铝材等；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；还款与放款均通过借款人在贷款人处开设的账户62×××51进行；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，被告胡庆义之妻寇俊梅签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当胡庆义不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，桓台县农村信用合作联社与被告胡安禄、孙献强、胡安祯签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人胡庆义形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为750000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，未约定保证份额；保证期间为决算期届至之日起两年。
同日，桓台县农村信用合作联社按照合同约定向被告胡庆义62×××51账户发放贷款500000元。2013年9月9日，被告胡庆义偿还该笔借款本息。2014年2月25日，桓台县农村信用合作联社再次向胡庆义发放贷款500000元，被告胡庆义于2014年8月25日偿还该贷款本金500000元。自2014年8月25日至2016年2月20日，被告胡庆义尚欠借款利息67428.49元（正常利息38267.62元、罚息19133.82元、复利10027.05）未支付。被告胡安禄、孙献强、胡安祯亦未履行保证责任。
另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日改制为山东桓台农村商业银行股份有限公司，其法人主体资格并未发生改变。寇俊梅与被告胡庆义原系夫妻关系，寇俊梅于2014年6月因故去世。
以上事实，由个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、利息明细、改制信息表及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告胡安祯虽然辩称其是借款实际使用人，但被告胡庆义在借款合同上签字、被告胡安祯自愿在保证合同上签字，均系各方真实意思表示，亦应按借款合同、保证合同的约定来认定借款人和保证人，并各自承担相应责任。故，桓台县农村信用合作联社与被告胡庆义签订的个人借款合同，与被告胡安禄、孙献强、胡安祯签订的保证合同，合法有效。
合同签订后，原告桓台县农村信用合作联社按约将贷款发放给被告胡庆义，履行了合同义务。被告胡庆义收到贷款偿还本金后，未按照合同约定支付利息，构成违约。因桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，其法人主体并未发生改变，原告桓台农村商业银行作为原告提起本案诉讼，主体适格。故，原告桓台农商行诉求被告胡庆义支付截止到2016年2月20日利息67428.49元，本院予以支持。原告主张2016年2月21日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告胡安禄、孙献强、胡安祯作为被告胡庆义借款的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。故，原告桓台农商行诉求被告胡安禄、孙献强、胡安祯对被告胡庆义的借款利息在最高额750000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人胡安禄、孙献强、胡安祯承担保证责任后，有权向被告胡庆义追偿。被告胡庆义、胡安禄、孙献强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庆义欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款利息67428.49元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡庆义按借款合同约定的利率支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2016年2月21日至利息实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告胡安禄、孙献强、胡安祯对上述第一、二项支付内容在最高额750000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告胡安禄、孙献强、胡安祯承担保证责任后，有权向被告胡庆义追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告胡庆义负担；被告胡安禄、孙献强、胡安祯承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一六年九月六日
书记员 牛伟丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1494号
罪犯赵倩，女，1994年2月10日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省商洛市商州区人民法院于2011年12月14日作出（2011）商区法刑初字第00133号刑事判决书，以被告人赵倩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2020年6月29日止），罚金500元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日本院以（2014）西中刑减字第00647号刑事裁定对该犯减刑一年；2015年11月16日本院以（2015）西中刑减字第01909号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2018年8月29日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵倩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个、获2015年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵倩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵倩准予减刑七个月（余刑执行至2018年1月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄雯婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第851-3号
原告青州市金天地商贸有限公司，住所地青州市云门山北路365号。
法定代表人李风顺。
被告山东同盛建材有限公司，住所地青州市王府街道昭德南路4555号。
法定代表人马俊杰。
本院在审理原告孟青州市金天地商贸有限公司诉被告山东同盛建材有限公司企业借贷纠纷一案中，根据原告财产保全申请，于2014年7月3日作出（2014）青法商初字第851-1号民事裁定书，依法查封被告名下车四辆。现原告向本院申请撤诉，本院亦予准许，应解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告山东同盛建材有限公司名下车的查封。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
人民陪审员 孔庆亮
二〇一四年七月十日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第851-3号
原告青州市金天地商贸有限公司，住所地青州市云门山北路365号。
法定代表人李风顺，执行董事。
被告山东同盛建材有限公司，住所地青州市王府街道昭德南路4555号。
法定代表人马俊杰，董事长。
本院在审理原告孟青州市金天地商贸有限公司诉被告山东同盛建材有限公司企业借贷纠纷一案中，根据原告财产保全申请，于2014年7月3日作出（2014）青法商初字第851-1号民事裁定书，依法查封被告名下鲁******、鲁******鲁******、鲁******号车四辆。现原告向本院申请撤诉，本院亦予准许，应解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告山东同盛建材有限公司名下鲁******、鲁******鲁******、鲁******号车的查封。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
人民陪审员 孔庆亮
二〇一四年七月十日
代理书记员 傅 勇
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）巨执字第194号
申请执行人杜保更，男，1956年出生，汉族，居民，住山东省莘县。
被执行人朱宏坤，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2008）巨商初字第117号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2008)巨商初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一七年八月七日
书记员 陈广安
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02955号
原告：刘毅。
被告：王日亮。
原告刘毅与被告王日亮民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘毅到庭参加了诉讼，被告王日亮经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘毅诉称，2014年10月29日，被告王日亮从原告和霍孝君处借款300万元，被告称因其在民生银行的贷款到期，要先还款才能续贷款。2014年10月29日，原告通过银行向被告转账300万元，约定一周还款，借款期满后原告与霍孝君向被告要求返还借款，被告称银行的贷款手续没有办完，让原告再等等。原告和霍孝君以及霍孝君的侄子霍锋多次催促被告还款，期间还与被告一起去了民生银行，但被告以种种理由推脱。在此期间被告给过原告一部分利息及服务费用。2015年年初，原告与被告签订了一份借款合同，被告答应在2015年2月底前向原告还款。2015年1月16日，被告王日亮通过中国民生银行西安长乐路支行支付了借款本金56万元。2015年3月30日被告向霍孝君还款50万元。经原告多次催要，被告向原告支付了一部分利息。剩余借款被告至今一直拖欠未还。请求判令：1、被告王日亮支付原告借款本金143万元及违约金75万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王日亮未答辩。
经审理查明，2014年10月29日，被告王日亮向原告刘毅借款300万元。同日，原告刘毅通过其招商银行股份有限公司西安友谊路支行账户向被告王日亮银行账户转账支付借款300万元。2015年1月1日，原告刘毅与被告王日亮签订了借款协议，约定被告因业务需要，从原告处借款叁佰万元整；被告承诺用自己所有的家庭财产（包括但不限于自己家庭的银行存款和在其它公司占有的股份以及在其它方面的借款作担保或抵押贷款）保证偿还原告借款；借款时间为2014年10月29日至2015年2月28日止；在2014年10月29日至2014年12月31日期间被告应付给原告的服务费用已结清，从2015年1月1日起到2015年2月28日服务费用从新计算；若被告到期不归还原告的本金系被告单方违约，并要支付给原告违约金，违约金是此次借款金额的25%；原告应在2014年10月29日将叁佰万元汇入被告银行账号，若没有则原告违约，需支付给被告违约金，违约金是此次借款金额的25%；若原被告双方发生纠纷，则指定到西安市碑林区人民法院进行法律程序；签约地点：立丰国际1801室。
庭审中，原告称其与被告约定300万借款每日的服务费是9000元，并提供了中国建设银行西安咸宁中路支行银行流水单，浦发银行汇款回单，用以证明2014年12月15日至2015年3月22日期间，被告共向原告支付服务费735000元；被告共向原告偿还借款本金1388119元，包括2015年1月16日向原告妻子段婷婷转账563119元，以及2015年3月27日至2015年4月24日期间，向案外人霍锋账户转账825000元。原、被告双方约定的服务费过高，对于被告支付的超过年利率24%的服务费，应计为被告向原告偿还的本金。经核算，截止2015年4月24日，被告共向原告支付借款本金及服务费共计2123119元，其中本金1877473.78元，服务费245645.22元，此后被告再未向原告支付过款项。现被告仍欠原告借款本金1122526.22元未支付。
以上事实有当事人陈述，原告举证借款合同、招商银行西安友谊路支行交易明细表、浦发银行汇款回单、中国建设银行西安咸宁中路支行银行流水单等证据及庭审笔录存卷�据。
本院认为，债务应当清偿。被告王日亮向原告刘毅借款，双方在借款协议中约定了借款用途、还款期限，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。现双方约定的借款期限已满，被告应按约定向原告归还借款。现被告王日亮共欠原告刘毅借款本金1122526.22元，该款被告应向原告偿还。原、被告双方在借款协议中约定的违约金过高，主张的违约金不得超过年利率24%，故本院确定被告应支付原告的违约金为179604元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告王日亮向原告刘毅偿还借款本金1122526.22元。
二、本判决生效后�十日内，被告王日亮支付原告刘毅违约金179604元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25013元（含案件受理费24413元，公告费600元）由原告刘毅负担7893元，被告王日亮负担17120元（此款原告已缴纳，被告负担部分由被告王日亮于本判决生效后三十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 毕士钊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17862号
原告：许华德，女，1965年5月6日出生，汉族，住吉林省镇赉县。
被告：应锦程，男，1992年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：潘扬倩，女，1992年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告许华德与被告应锦程、潘扬倩民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年十二月十三日
代书记员 蒋永辉
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03886号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司。
法定代表人王素标。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告苏君红。
被告杜伟。
本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司与被告苏君红、杜伟物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回对被告苏君红、杜伟的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一六年一月四日
书记员 徐凤芝
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民管字第27号
原告张某某。
委托代理人杨某，四川某律师事务所律师。
被告重庆市某建设（集团）有限公司。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告公司未与原告签订书面合同，不存在约定合同履行地及纠纷管辖地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，2011年11月，被告承建位于阆中市七里开发区长安东路“隆源豪庭商品房住宅项目”，并成立“重庆市某建设（集团）有限公司隆源豪庭项目部”。2011年12月22日，“重庆市某建设（集团）有限公司隆源豪庭项目部”与原告签订《砂石购销合同》一份，约定由原告为被告承建的该项目工程提供砂石，此后，双方为砂石货款发生纠纷。被告公司虽未直接与原告签订书面买卖合同，但被告公司的下属机构“隆源豪庭项目部”与原告形成买卖合同关系，因“隆源豪庭项目部”不具备法律规定的主体资格，其所实施的民事行为应由被告公司承担相应的民事后果。“隆源豪庭项目部”与原告所形成的买卖合同关系的合同履行地位于阆中市，原告向合同履行地即阆中市人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定。故，被告重庆市某建设（集团）有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市某建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑 涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 龚钰婷
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执476号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼。代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人刘健，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人严琴英，女，1979年1月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人刘健、严琴英计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人刘健、严琴英在银行无存款，在交警、房产、工商查无财产登记信息，其他�无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人刘健、严琴英可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执476号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县卫生和计划生育局今后举证被执行人刘健、严琴英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王玉春
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执104号
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。
被执行人潘耸。
被执行人左玉玲。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人潘耸、左玉玲金融借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5617号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2017年5月25日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 平坤全
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 娜
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1025号
上诉人（原审被告及反诉原告）罗志松，男，1949年12月7日出生，汉族，户籍地：福安市，现住福安市。
上诉人（原审被告及反诉原告）郑菊芳，女，1955年6月7日出生，汉族，户籍地及现住址同上。
被上诉人（原审原告及反诉被告）刘文铃，男，1964年10月15日出生，汉族，住福安市。
委托代理人郑建城，福建环三律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）薛朝元，男，1990年4月4日出生，汉族，住宁德市。
上诉人罗志松、郑菊芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第3066号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人罗志松、郑菊芳未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗志松、郑菊芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一五年九月七日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2016）黔0324民督80号
申请人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，理事长。
委托代理人汪向东，系联社营业部主任。
被申请人陈国敏，女，1974年11月28日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。
被申请人金弟科，男，1973年11晕20日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
申请人正安县农村信用合作联社于2016年8月19日向本院申请支付令，称被申请人陈国敏、金弟科于2012年9月28日与申请人签订协议，向申请人借款490000元，借款期限至2015年9月27日，双方约定，借款期内利息按月利率10.65‰计算利息，逾期利息按月利率在约定月利率基础上上浮50%计付，被申请人陈国敏、金弟科偿还利息至2013年5月31日，因被申请人陈国敏、金弟科于2013年5月31日后未按合同约定按期偿还借款本金及利息（利息标准:从2013年5月31日起至2015年9月27日止按月率10.65‰计付,从2015年9月28日起至借款还清之日止按月率15.975‰计付），现请求人民法院督令被申请人立即给付申请人借款本金490000元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈国敏、金弟科应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县农村信用合作联社借款本金490000元及利息（利息标准:从2013年5月31日起至2015年9月27日止按月率10.65‰计付,从2015年9月28日起至借款还清之日止按月率15.975‰计付）。
案件申请费520元，由被申请人陈国敏、金弟科承担。
被申请人陈国敏、金弟科如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 胡德波
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1363号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1997年3月16日出生于山东省平邑县，汉族，个体工商户。2017年5月16日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张正，山东沂州律师事务所律师。
被告人沈某，男，1996年10月1日出生于山东省平邑县，汉族，个体工商户。2017年5月16日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人杜康，山东沂州律师事务所律师。
被告人陈某，男，1995年9月17日出生于山东省平邑县，汉族，群众，农民工。2017年5月16日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人赵全超，山东沂州律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人李某、沈某、陈某犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人李某、沈某、陈某，辩护人张正、杜康、赵全超到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月15日0时许，被告人李某、沈某、陈某于酒后在临沂市兰山区义堂镇义堂中学南门附近，遇见驾驶电动车经过的王某、邵某甲，遂起意殴打对方。由被告人陈某驾驶鲁Ｑ×××××号白色宝骏牌轿车将邵某甲、王某驾驶的电动车逼停并摔倒，被告人李某、沈某采用拳打脚踢、烟头烫腰腹等方式对邵某甲、王某二人进行殴打，致邵某甲多处软组织挫伤及皮肤损伤；致王某全身多处软组织挫伤及皮肤损伤。被告人陈某以修车为由，强行要求王某向自己转账200元人民币。经法医鉴定，被害人邵某甲、王某的损伤均构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了被告人李某、沈某、陈某的供述，被害人王某、邵某甲的陈述，鉴定意见，诊断证明，照片及其他书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某、沈某、陈某随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人李某、沈某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证据无异议。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某在共同犯罪中其行为不能单独、直接的引起犯罪结果的发生，是本次三被告人共同犯罪行为中互相辅助、互相结合的行为。2、被告人李某系初犯，其从未受过刑事处罚。3、被告人李某归案后如实供述自己的犯罪行为。4、被告人李某当庭认罪态度好。5、被告人李某归案后积极配合带领公安人员抓获同案二被告人。6、被告人李某的亲属已赔偿二被害人的损失，取得了谅解。
被告人沈某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人沈某在共同犯罪中属从犯，所起作用较小，其并没有用烟头烫受害人，主观恶性较小，社会危害性不大。2、被告人沈某系初犯。3、被告人当庭认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实。4、被告人沈某的亲属已赔偿二被害人的损失，取得了谅解。
被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是：1、本案发生的时间是在凌晨，路段偏僻，行人较少，造成的影响较小，社会危害性不大。2、被告人陈某系从犯，在本案中仅是将被害人的电动车逼停，并未对二被害人殴打、烫烟头等暴力行为。3、被告人陈某平时表现良好，系初犯。4、被告人陈某的亲属已赔偿二被害人的损失，取得了谅解。
经审理查明，2017年5月15日0时许，被告人李某、沈某、陈某于酒后在临沂市兰山区义堂镇义堂中学南门附近，遇见驾驶电动车经过的王某、邵某甲，遂起意殴打对方。由被告人陈某驾驶鲁Ｑ×××××号白色宝骏牌轿车将邵某甲、王某驾驶的电动车逼停并摔倒，被告人李某、沈某采用拳打脚踢、烟头烫腰腹部等方式对邵某甲、王某二人进行殴打，被告人陈某以修车为由，强行要求王某向自己转账200元人民币。经法医鉴定，被害人邵某甲、王某的损伤为全身多处软组织挫伤及皮肤损伤，均构成轻微伤。
公安机关接被害人邵某甲报警后，于当日12时许，将被告人李某抓获，李某到案后，主动配合公安机关将被告人沈某、陈某抓获。
上述事实，被告人李某、沈某、陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人邵某甲、王某的陈述，鉴定意见，诊断证明，调解书、照片、抓获经过、办案说明、其他书证以及被告人李某、沈某、陈某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、沈某、陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某、沈某、陈某犯寻衅滋事罪的罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人李某被抓获后，主动配合公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。三被告人归案后坦白认罪，在庭审中如实供述犯罪行为，且对被害人积极赔偿，取得谅解，对三被告人均可以从轻处罚。三被告人在共同犯罪中均积极参与并实施犯罪行为，对犯罪结果的造成起主要作用，均系共同主犯，故对被告人沈某、陈某的辩护人提出的二被告人系从犯的辩护意见不予采纳。对三辩护人提出的三被告人认罪态度好，系初犯，已赔偿二被害人的损失，取得谅解的辩护意见，被告人李某的辩护人提出的李某有立功表现的辩护意见，与本庭查明的事实一致，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。）
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年1月15日止。）
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 琴
二〇一七年九月二十六日
代书记员 陈艳梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1806号
原告倪某某，男，1952年1月8日生，汉族，退休，户籍地内蒙古鄂伦春旗阿里河镇。
委托代理人董凤兰，女，1944年2月5日生，汉族，退休，户籍地内蒙古鄂伦春旗阿里河镇，现住烟台经济技术开发区，系原告倪某某之妻。
委托代理人牛振裕，男，1947年6月11日生，汉族，退休，住烟台经济技术开发区，系董凤兰表弟。
被告烟台华明房地产开发有限公司。
委托代理人李修渤，山东鼎然律师事务所律师。
原告倪某某与被告烟台华明房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员翟汉涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告倪某某的委托代理人董凤兰和牛振裕、被告烟台华明房地产开发有限公司的委托代理人李修渤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，我们与福山区福新办事处驻开发区办事处签订土地租赁合同，在租赁的土地上建造房屋2处供居住及经商。2012年1月22日后，被告在没有与我达成拆迁补偿协议之前伙同烟台三山爆破公司及社会地痞对我所建房屋实施暴力强拆，并实施抢劫房内外的财物。我们于2010年3月15日向开发区公安局递交《刑事立案申请书》，开发区公安分局于4月28日作出《刑事立案决定书》，但至今没有下文。2012年3月20日开发区工委组织部的工作人员徐某某、遇某某等人找到我要求在提前拟好的拆迁补偿“协议书”上签字被我拒绝。没过几天又来找我而且态度十分蛮横的说“要是想在开发区地盘上呆着，是龙你得盘着，是虎你得卧着”。随后他们动用公权力对我们进行非法调查。查我们家的人员姓名，地址，电话，工作单位，孩子上学的学校，连亲戚做生意的地址也不放过。抄袭文案一套，株连九族，比文化大革命有过之而无不及，使人望而生畏，心惊胆颤，还把李英及丈夫的工作解除，查找倪某某的工作单位，直到解除工作，手法之恶劣，已达到登峰造极的地步。我们被逼无奈于2012年4月14日晚10点钟勉强签字，而不是2012年4月12日所签。原告认为，被告无视宪法和法律法规明文规定，肆无忌惮得实施暴力拆迁，既没履行法定手续，又未与被拆迁人签订拆迁补偿协议，已严重违反国家法律、法规的强制性规定，而且已涉嫌犯罪，开发区公安分局已做出《刑事立案决定书》。作为开发区工委的组织部门理应带头遵守宪法，遵守党的纪律维护党的形象和国家法律的尊严，维护人民群众的利益。但他们却置党纪与国法而不顾，漠视公民的利益，惟命是从，滥用职权，充当黑恶势力的保护伞，强奸民意，肆意践踏法律，损坏党的形象，为掩盖不法开发商的犯罪行为，不惜丧失党性原则，充当说客，恐吓威逼原告，说什么“在开发区地盘上是龙你得盘着，是虎你得卧着”，难道开发区是独立王国吗？开发区就可以凌驾于法律之上吗？开发区就可以不受党纪国法制约吗？被告华明公司很多手续都是后补的，属于典型的未批先建，末补先拆。习总书记曾说：“一切违宪行为都必须予以追究”，“依法治国是党领导人民治理国家的基本方略，法治是治国理政的基本方式”。“任何组织和个人，都不得有超越宪法和法律的特权。任何人不得越过政治纪律，政治规矩的红线，越过了就是大忌，就要付出代价”。合同是平等主体之间订立民事权利义务关系的协议，属于民事法律关系，决不允许国家公权力的不当干预。开发区工委组织部出面干预和强迫威逼原告人与被告签订拆迁补偿协议是典型的滥用职权，不仅违反宪法和法律规定的“平等”、“自由”、“公平”的法定原则，更为严重的是违反党的纪律，损害党的形象，造成极其恶劣的社会影响。因在开发区工委组织部的威逼之下所签的这份“协议书”不仅导致合同民事主体的不适格，同时严重违反法律行政法规的强制性的规定，因而使原、被告所签协议书成为绝对无效合同。为维护原告人的合法权益，特依法诉至法院，请求依法确认原、被告于2012年4月12日所签“协议书”无效，案件受理费由被告负担。
被告烟台华明房地产开发有限公司辩称，原告在被告宗地内所建的房屋系没有合法建设手续的房屋，依法不应予以补偿，但考虑到社会的和谐稳定，在政府有关部门的协调下，我们与原告就房屋拆除达成了补偿协议，并已履行完毕，双方所签的协议没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，因此，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，原告倪某某于2005年从别人处转让来171.21平方米的房屋，在原烟台市福山区臧家镇（后更名为烟台市福山区福新街道办事处）的烟台渤海联合有限公司的位于烟台经济技术开发区II-9小区的土地（俗称东颗粒厂、西颗粒厂）上，被告主张该房屋没有合法建设手续，原告主张有房产证和土地证，但庭审中没有提交房产证和土地证。2008年烟台市国土资源局在烟台日报发布公告对涉案上述土地以挂牌方式公开出让，被告烟台华明房地产开发有限公司竞得该宗地。2010年1月22日，被告烟台华明房地产开发有限公司委托烟台市三山爆破拆除有限公司对原告上述房屋进行了拆除。
2012年4月12日，原告倪某某（乙方）与被告烟台华明房地产开发有限公司（甲方）签订了协议书，内容为：因建设需要，甲方需要拆除乙方房屋。根据城市拆除法规、政策规定，甲乙双方就房屋拆除补偿达成如下协议：第一条、被拆除房屋的现状。被拆除房屋坐落于烟台开发区II-9小区西颗粒院内，房屋、附属物、地下附属物现状见《资产评估报告》。第二条、补偿标准。参照烟价[2008]40号文件的补偿标准，按照嘉信评估有限公司出具的《评估报告》补偿。第三条、补偿方式及数额及资金结算方式。甲方以货币补偿的方式补偿乙方。乙方被拆除的没有合法建筑批准手续的房屋建筑面积共计171.21平方米，补偿42212元，附属物、附着物补偿3824.30元，利息4051.20元，甲方支付乙方共计人民币50087.50元，双方签订协议后，甲方支付乙方补偿款。第四条、合同签订乙方房屋交由甲方处置。双方再无其他任何纠纷。协议签订后，原告领取了补偿款50087.50元，被告也占用了涉案土地。原告主张该协议是被胁迫而签字的，但未提交证据加以证明。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告倪某某与被告烟台华明房地产开发有限公司签订了《协议书》，并在协议中约定双方再无其他任何纠纷，双方在签订后各自履行了自己的义务。该协议书已经签订并履行四年多了，现原告主张签订该协议书系被胁迫、违反法律和行政法规的强制性规定，但原告对此未提交证据加以证明，对于原告该主张，本院不予支持。原告倪某某与被告烟台华明房地产开发有限公司签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，没有损害国家、集体或者第三人利益，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，对于原告请求确认原被告于2012年4月12日签订的《协议书》无效的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 翟汉涛
二〇一六年九月十二日
书记员 盛婷婷
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民终145号
上诉人（原审被告）宝音图，男，蒙古族，1958年8月15日出生，现住察右中旗.
委托代理人牧人，蒙杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭有奎，男，汉族，1967年2月13日出生，现住察右中旗。
原审被告察右中旗汇豪房地产开发有限公司，住所地察右中旗科布尔镇东街。
法定代表人郭文清，任董事长。
上诉人宝音图因保证合同纠纷一案，不服察哈尔右翼右中旗人民法院（2015）察中民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宝音图的委托代理人牧人、被上诉人郭有奎到庭参加诉讼，原审被告察右中旗汇豪房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销察哈尔右翼右中旗人民法院（2015）察中民初字第326号民事判决。
二、发回察哈尔右翼右中旗人民法院重审。
上诉人宝音图预交的二审案件受理8500元，退还上诉人宝音图。
审 判 长 荆 茂
代理审判员 张国元
代理审判员 赵 昱
二〇一六年六月十四日
书 记 员 强 婷
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初316号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘某，南通富源集团市场专员。被告人刘某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日被如皋市公安局取保候审，于2016年4月15日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2014年11月24日，在如皋市白蒲镇蒲东小区5号楼1幢201室的家中，容留丁某、袁某、杨某3人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、袁某、杨某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录，被告人刘某的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00874号
申请执行人张幼平。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司董事长。
申请执行人张幼平与被执行人武汉中森华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第00546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉中森华置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张幼平向本院申请执行，执行标的为违约金18，119.04元及迟延履行期间加倍债务利息，诉讼费196.10元，执行费172元，合计18，487.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中森华置业有限公司的银行存款人民币18，487.14元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年七月八日
书记员 余 敏
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1011号
榆树市人民法院业务庭移交。
被执行人高寒，户籍地榆树市。
高寒罚金刑一案，本院依法审理该案并做出的（2016）吉0182刑初136号刑事判决书，已经发生法律效力。业务庭于2017年5月8日向移交申请强制执行，要求交纳罚金9000.00元，被执行人依法承担执行费50.00元。
1、在执行过程中本院于2017年5月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月5日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人张立柱有银行存款和车辆等信息。
3、2017年6月1日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年6月1日将被执行人张立柱纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
5、该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。
法院依职权终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定书如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋金波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7725号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
被执行人任福荣，女。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行任福荣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二0一一年五月三日作出的（2011）西民初字第8797号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司北京市分行于二0一三年十二月四日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告任福荣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万六千五百八十五元四角三分，并按上述《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二O一O年三月十五起至实际清偿之日止的利息（上述数额系本院庭审所确认，庭审后如有还款情形，则在执行中作相应扣除）。任福荣承担案件受理费二百三十三元、执行费三百零五元七角六分。
在执行中，我院查询被执行人任福荣财产情况，其名下无可供执行财产线索。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供任福荣其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人任福荣暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第8797号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人任福荣具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一四年九月十二日
书记员 吴爱民
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1223号
原告：刘龙申，男，1971年12月29日出生，住山东省东平县。
被告：赵海隆，男，成年人，住山东省东平县。
原告刘龙申与被告赵海隆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年4月24日,原告刘龙申经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘龙申撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘龙申负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年四月二十四日
书记 员代 秀芬
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初144号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人顾春华，男，1982年3月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县。2015年3月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，于同年5月16日刑满释放。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人顾春华犯妨害公务罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人顾春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年12月4日晚，被告人顾春华酒后与朋友李崇文等人在长兴县泗安镇传奇KTV处与吧台工作人员发生争执。在被劝离该KTV后，被告人顾春华在该KTV门口停车场处不慎摔倒导致头部受伤。泗安派出所民警王某、协辅警叶满兴、刘某接警前来处警调查时，遭被告人顾春华无故辱骂。民警王某对其进行劝阻时，又遭被告人顾春华以打巴掌、抬脚踢等方式殴打。
因被告人顾春华头部受伤，处警民警即联系救护车前来对被告人顾春华进行救治，但被告人顾春华不予配合，并再次对民警王某、协辅警叶满兴、刘某实施殴打。
在被告人被处警民警及协辅警送至长兴县第二人民医院（泗安医院）急诊室后，被告人顾春华仍不配合治疗，并无故谩骂在场民警及协辅警、扯断民警王某的工作证件并脚踢民警张某。
经长兴县公安局物证鉴定室鉴定，民警王某、协辅警叶满兴、刘某的伤势未构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人顾春华的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人顾春华在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息等书证、证人李崇文等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人顾春华以暴力方法阻碍人民警察依法履行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人顾春华认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人顾春华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾春华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月5日起至2017年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年五月八日
书 记 员 李学娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00164-1号
原告：栗某，女。
委托代理人：王某，男，栗某之子。
被告：陕西某制药有限公司。
被告：王某某，男。
本院在审理原告栗某诉被告陕西某制药有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，原告栗某向本院提出财产保全申请，要求查封被告王某某名下位于西安市二环南路西段X号房产（房屋产权证号为西安市房权证莲湖区字第××号）。原告栗某向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告王某某名下位于西安市二环南路西段X号房产（房屋产权证号为西安市房权证莲湖区字第××号）予以查封。
上述查封不动产的期限为三年，需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 丹
代理审判员 朱 华
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 方 嫒
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00527号
原告：曹某某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：叶某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理曹某某诉叶某离婚纠纷一案中，曹某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许曹某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曹某某负担。
审判员 陈国庆
二〇一四年三月二十日
书记员 汪美丽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3635号
移送执行人：永安市人民法院。
被执行人：永安市宏嘉包装制品有限公司，住所地：永安市曹远大兴工业区吴家坊小区，组织机构代码证：67650302-X。
法人代表黄月红，董事长。
被执行人：福建省旭晟辉竹器有限公司，住所地：永安市洪田镇水东村小学教学楼，组织机构代码证：56166470-4。
法人代表丁晓岚，董事长。
被执行人：丁晓岚，女，1975年11月2日出生，汉族，住永安市，
被执行人：关礼胜，男，1969年11月23日出生，汉族，住永安市，
陈春媚与永安市宏嘉包装制品有限公司、福建省旭辉竹器有限公司、丁晓岚、关礼胜民间借贷纠纷一案，本院作出(2015）永民初字第4353号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由永安市宏嘉包装制品有限公司、福建省旭辉竹器有限公司、丁晓岚、关礼胜负担39150元。因永安市宏嘉包装制品有限公司、福建省旭辉竹器有限公司、丁晓岚、关礼胜未主动缴纳诉讼费用，经本院审判业务庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市宏嘉包装制品有限公司、福建省旭辉竹器有限公司、丁晓岚、关礼胜送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市宏嘉包装制品有限公司、福建省旭辉竹器有限公司、丁晓岚、关礼胜名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入华鑫设备租赁公司与永安市宏嘉包装制品有限公司、福建省旭辉竹器有限公司、丁晓岚、关礼胜金融借款合同纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十日
书记员 范卢彬
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3635号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：永安市宏嘉包装制品有限公司，住所地：永安市曹远大兴工业区吴家坊小区，组织机构代码证：67650302-X。法人代表黄月红，董事长。被执行人：福建省旭晟辉竹器有限公司，住所地：永安市洪田镇水东村小学教学楼，组织机构代码证：56166470-4。法人代表丁晓岚，董事长。被执行人：丁晓岚，女，1975年11月2日出生，汉族，住永安市，被执行人：关礼胜，男，1969年11月23日出生，汉族，住永安市，陈春媚与永安市宏嘉包装制品有限公司、福建省旭辉竹器有限公司、丁晓岚、关礼胜民间借贷纠纷一案，本院作出(2015）永民初字第4353号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由永安市宏嘉包装制品有限公司、福建省旭辉竹器有限公司、丁晓岚、关礼胜负担39150元。因永安市宏嘉包装制品有限公司、福建省旭辉竹器有限公司、丁晓岚、关礼胜未主动缴纳诉讼费用，经本院审判业务庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市宏嘉包装制品有限公司、福建省旭辉竹器有限公司、丁晓岚、关礼胜送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市宏嘉包装制品有限公司、福建省旭辉竹器有限公司、丁晓岚、关礼胜名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入华鑫设备租赁公司与永安市宏嘉包装制品有限公司、福建省旭辉竹器有限公司、丁晓岚、关礼胜金融借款合同纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2206号
原告：王姗姗，居民。
委托诉讼代理人：彭勇，江苏文通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地灌南县人民东路14号。
负责人：王文军，该公司经理。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
原告王姗姗诉被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称人保灌南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王姗姗的委托诉讼代理人彭勇、被告人保灌南支公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王姗姗诉称，2016年10月12日17时30分左右，韩意驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车从灌南往淮安市区，沿苏235省道由东向西行驶时在右侧机动车道内撞到原告王姗姗驾驶的电动三轮车，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，本起事故韩意负全部责任，原告无责任。双方就赔偿未能达成一致意见，现向法院起诉要求被告赔偿原告各项损失合计379425.83元。
被告人保灌南支公司辩称，本案涉案车辆在我司投保交强险和商业险100万元不计免赔，前期调解中交强险医疗限额10000元和伤残限额850元已用，本案不应重复判决，原告主张的损失应该按照户籍性质进行计算，诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2016年10月12日17时30分左右，韩意驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车从灌南往淮安市区，沿苏235省道由东向西行驶时在右侧机动车道内撞到原告王姗姗驾驶的电动三轮车，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。
涟水县公安局交通警察大队于2016年11月11日作出涟公交认字[2016]第B075号道路交通事故认定书，认定韩意负事故全部责任、王姗姗无责任。
另查明，苏Ｇ×××××号小型轿车在被告人保灌南支公司处投保了交强险及商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王姗姗在淮安市第一人民医院住院治疗，前期所花医疗费已经本院处理完毕。后原告王姗姗又到淮安市第一人民医院门诊检查，花医疗费5845.73元
淮安市盱眙县中医院司法鉴定所鉴定意见为：1.王姗姗此次交通事故致左眼球破裂伤，遗留左眼视力障碍达盲目4级以上构成八级残。2.王姗姗面部疤痕构成十级残。3.王姗姗左眼球破裂伤、颌面部创伤、右胫骨折创伤的误工期限150日，营养期限90日，护理期限90日。4.王姗姗的颌面部创伤形成瘢痕修复费用一般20000元左右，具体以实际产生费用为准。5.王姗姗的右胫骨骨折内固定取出手术等费用一般在8000元-10000元，具体费用以实际产生为准；其误工期限30日，营养期限30日，护理期限30日。原告王姗姗支付鉴定费2387.3元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、（2016）苏0826民初7808号民事调解书、出院记录、病历、医疗费发票、拖车费发票、交通费发票、江苏涟水经济开发区周庄社区居委会证明、工资停发证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告对涟水县公安局交警大队作出的事故责任认定均不表异议，本院予以确认。苏Ｇ×××××号小型轿车在被告人保灌南支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。故被告人保灌南支公司应在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告相关赔偿项目确定如下：医疗费5845.73元、误工费16500元、护理费7200元、营养费1800元、残疾赔偿金248942.4元、精神抚慰金20000元、交通费200元、拖车费200元，合计300688.13元。对原告主张的车辆损失费，因原告未提供足够证据予以证实，故本案暂不理涉，原告在证据充分后可另行主张。对原告主张的面部创伤瘢痕修复费用及右胫骨骨折内固定取出手术及误工、护理、营养等费用，因未实际发生，本案暂不理涉，原告可待实际发生后另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于判决生效后15日内赔偿原告王姗姗因交通事故造成的各项损失合计300688.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，鉴定费2387.30元，合计8197.30由被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××00）。
审 判 长 何志强
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一七年八月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a29b440a-ae75-41a6-b499-a80800b02853&imgId=YTI5YjQ0MGEtYWU3NS00MWE2LWI0OTktYTgwODAwYjAyODUzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初2206号	原告：王姗姗，居民。	委托诉讼代理人：彭勇，江苏文通律师事务所律师。	被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地灌南县人民东路14号。	负责人：王文军，该公司经理。	委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。	原告王姗姗诉被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称人保灌南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王姗姗的委托诉讼代理人彭勇、被告人保灌南支公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王姗姗诉称，2016年10月12日17时30分左右，韩意驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车从灌南往淮安市区，沿苏235省道由东向西行驶时在右侧机动车道内撞到原告王姗姗驾驶的电动三轮车，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，本起事故韩意负全部责任，原告无责任。双方就赔偿未能达成一致意见，现向法院起诉要求被告赔偿原告各项损失合计379425.83元。	被告人保灌南支公司辩称，本案涉案车辆在我司投保交强险和商业险100万元不计免赔，前期调解中交强险医疗限额10000元和伤残限额850元已用，本案不应重复判决，原告主张的损失应该按照户籍性质进行计算，诉讼费、鉴定费我司不承担。	经审理查明，2016年10月12日17时30分左右，韩意驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车从灌南往淮安市区，沿苏235省道由东向西行驶时在右侧机动车道内撞到原告王姗姗驾驶的电动三轮车，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。	涟水县公安局交通警察大队于2016年11月11日作出涟公交认字[2016]第B075号道路交通事故认定书，认定韩意负事故全部责任、王姗姗无责任。	另查明，苏Ｇ×××××号小型轿车在被告人保灌南支公司处投保了交强险及商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王姗姗在淮安市第一人民医院住院治疗，前期所花医疗费已经本院处理完毕。后原告王姗姗又到淮安市第一人民医院门诊检查，花医疗费5845.73元	淮安市盱眙县中医院司法鉴定所鉴定意见为：1.王姗姗此次交通事故致左眼球破裂伤，遗留左眼视力障碍达盲目4级以上构成八级残。2.王姗姗面部疤痕构成十级残。3.王姗姗左眼球破裂伤、颌面部创伤、右胫骨折创伤的误工期限150日，营养期限90日，护理期限90日。4.王姗姗的颌面部创伤形成瘢痕修复费用一般20000元左右，具体以实际产生费用为准。5.王姗姗的右胫骨骨折内固定取出手术等费用一般在8000元-10000元，具体费用以实际产生为准；其误工期限30日，营养期限30日，护理期限30日。原告王姗姗支付鉴定费2387.3元。	上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、（2016）苏0826民初7808号民事调解书、出院记录、病历、医疗费发票、拖车费发票、交通费发票、江苏涟水经济开发区周庄社区居委会证明、工资停发证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。	本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告对涟水县公安局交警大队作出的事故责任认定均不表异议，本院予以确认。苏Ｇ×××××号小型轿车在被告人保灌南支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。故被告人保灌南支公司应在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任。	依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告相关赔偿项目确定如下：医疗费5845.73元、误工费16500元、护理费7200元、营养费1800元、残疾赔偿金248942.4元、精神抚慰金20000元、交通费200元、拖车费200元，合计300688.13元。对原告主张的车辆损失费，因原告未提供足够证据予以证实，故本案暂不理涉，原告在证据充分后可另行主张。对原告主张的面部创伤瘢痕修复费用及右胫骨骨折内固定取出手术及误工、护理、营养等费用，因未实际发生，本案暂不理涉，原告可待实际发生后另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:	被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于判决生效后15日内赔偿原告王姗姗因交通事故造成的各项损失合计300688.13元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5810元，鉴定费2387.30元，合计8197.30由被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××00）。	审 判 长  何志强	人民陪审员  宋秀成	人民陪审员  范清扬	二〇一七年八月十日			书记员王晓惠	附：相关法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执异字第34号
案外人高岩，男，1986年11月9日出生。
申请执行人河南金茂建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路25号。
法定代表人刘新昌，该公司董事长。
委托代理人贾宏伟，男，住鹤壁市淇滨区美景绿城，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被执行人安阳市中安房地产有限公司，住所地河南省汤阴县伏道乡产业集聚区。
法定代表人张良，该公司董事长。
本院在执行河南金茂建筑工程有限公司（以下简称金茂公司）诉安阳市中安房地产有限公司（以下简称中安公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人高岩2014年4月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高岩称，鹤壁市中级人民法院作出的（2013）鹤民三初字第2号民事判决认定事实不清，法律适用错误，侵害了申请人的合法权益。认为：1.其与中安公司签订了抵押合同，并进行了抵押登记，其应为执行标的物的抵押权人。2.申请执行人金茂公司不享有《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的建筑工程价款优先受偿权。金茂公司与中安公司2012年9月签订的《补充建设工程施工合同》将竣工日期调整为2012年12月20日，是明显规避法律，应视为无效。因此请求裁定鹤壁市中级人民法院中止对中安公司开发的在建工程及该工程占压土地的执行，暂缓将上述在建工程及工程占压土地因拍卖所得价款付给金茂公司。
本院查明，金茂公司与中安公司建设工程施工合同纠纷一案，经（2013）鹤民三初字第2号民事判决予以确认，并发生了法律效力。该判决第三项：原告河南金茂建筑工程有限公司对被告安阳市中安房地产有限公司发包的“中安凯旋城及中安凯旋城快捷宾馆”工程在5624.68万元的范围内享有工程价款优先受偿权。
本院认为，案外人高岩向本院提出执行异议，认为（2013）鹤民三初字第2号民事判决确认了申请执行人金茂公司对中安公司发包的“中安凯旋城及中安凯旋城快捷宾馆”工程在5624.68万元范围内享有工程价款的优先受偿权，侵害了其合法权益而提出的，是对案件的判决有意见，其应通过诉讼程序来解决。本院依照生效的（2013）鹤民三初字第2号判决，依法查封、拍卖被执行人中安公司的财产，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人高岩的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯保勇
审 判 员 丁武军
代理审判员 杜雪州
二〇一四年五月八日
书 记 员 李小庆
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执348-1号
申请执行人王某某，男，1959年04月06日生，汉族。
被执行人宋某某，男，1979年12月12日生，汉族。
本院在执行王某某申请执行宋某某民间借贷纠纷一案过程中，本院已依法向被执行人宋某某送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及被执行人财产申报表等执行文书，但被执行人宋某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋某某有一辆豫E****X福克斯牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋某某所有的车牌为豫E****X福克斯牌汽车。
二、查封期限为两年。在查封期间，由宋某某保管使用被查封财产，允许其正常使用，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 景素贞
二〇一七年十二月十一日
书记员 段辉然
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执348-1号
申请执行人王辰昂，男，1959年04月06日生，汉族
被执行人宋艳彬，男，1979年12月12日生，汉族。
本院在执行王辰昂申请执行宋艳彬民间借贷纠纷一案过程中，本院已依法向被执行人宋艳彬送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及被执行人财产申报表等执行文书，但被执行人宋艳彬至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋艳彬有一辆豫E****X福克斯牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋艳彬所有的车牌为豫E****X福克斯牌汽车。
二、查封期限为两年。在查封期间，由宋艳彬保管使用被查封财产，允许其正常使用，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 景素贞
二〇一七年十二月十一日
书记员 段辉然
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执348-1号申请执行人王某某，男，1959年04月06日生，汉族。被执行人宋某某，男，1979年12月12日生，汉族。本院在执行王某某申请执行宋某某民间借贷纠纷一案过程中，本院已依法向被执行人宋某某送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及被执行人财产申报表等执行文书，但被执行人宋某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋某某有一辆豫E****X福克斯牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋某某所有的车牌为豫E****X福克斯牌汽车。二、查封期限为两年。在查封期间，由宋某某保管使用被查封财产，允许其正常使用，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  景素贞二〇一七年十二月十一日书记员  段辉然
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执348-1号申请执行人王辰昂，男，1959年04月06日生，汉族被执行人宋艳彬，男，1979年12月12日生，汉族。本院在执行王辰昂申请执行宋艳彬民间借贷纠纷一案过程中，本院已依法向被执行人宋艳彬送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及被执行人财产申报表等执行文书，但被执行人宋艳彬至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋艳彬有一辆豫E****X福克斯牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋艳彬所有的车牌为豫E****X福克斯牌汽车。二、查封期限为两年。在查封期间，由宋艳彬保管使用被查封财产，允许其正常使用，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  景素贞二〇一七年十二月十一日书记员  段辉然
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1086号
上诉人（原审被告）：薛某某。
委托诉讼代理人：孙永贵，山西胜之律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：田某某，山西省孝义市下堡镇（昔页）颉堡村人。
委托诉讼代理人：贺刘峰，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某。
委托诉讼代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁某某。
被上诉人（原审被告）：孝义市鹏飞实业有限公司，住所地山西省孝义市高阳镇高阳村。
被上诉人（原审被告）：胡某某。
原审被告：田某某，出生年月不详，（昔页）颉堡村人。
上诉人薛某某、田某某因与被上诉人赵某、梁某某、胡某某、田某某、孝义市鹏飞实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人薛某某及其委托诉讼代理人孙永贵、上诉人田某某及其委托诉讼代理人贺刘峰、被上诉人赵栓及其委托诉讼代理人王三平均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初266号民事判决；
二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。
二审案件受理费4690元，退还上诉人薛某某2345元，退还上诉人田某某2345元。
审判长 潘 文
审判员 李云峰
审判员 高美平
二〇一七年九月十二日
书记员 高 羽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第209号
原告：陶某。
委托代理人：郑某。
被告：刘某。
原告陶某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2009年1月
8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2010年3
月22日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人到庭
参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陶某起诉称：2002年古历12月18日原、被告经人
介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2004年2
月份，原告外出做工，被告就回娘家，原告在同年3月份多次
打电话叫被告回家，被告一直不想回来，现双方分居生活五年
。2008年5月7日，被告因吸毒被判劳教三年，关押在云南省女
子劳教所三大队。原、被告夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告刘某书面答辩称：××××年××月××日，原、被告登记
结婚，婚后未生育子女，也未建立夫妻感情。2004年3月开始
分居生活至今。同意与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件1份，拟证明原告身份。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。3、证明2份、吸毒人员详细信息表1份，拟证明被告因吸
毒被劳教三年的事实。
对原告提供的上述证据，经审核原件，本院认为符合证
据三性要求，予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日
在临海市永丰镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被
告自2004年3月开始分居生活至今。2008年5月7日，被告因吸
毒被处劳动教养三年。为此，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。原、被告登记结婚后，共同生活时间较短
，且被告有吸毒恶习，甚至被处以劳教。现原告提起离婚诉讼
，被告书面答辩亦表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，
对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。依照《中华华人
民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告陶某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
审 判 员 田晓华
二〇一〇年三月二十三日
代理书记员 余燕苹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2862号
原告李以强，男，1947年4月24日生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人李效君，男,住江苏省丰县，系原告之子。
被告于少甫，男，1984年10月3日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人陈健，江苏兰创律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人杨昕叶，该公司员工。
被告福建省华莱士食品股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路339号504室。
负责人王瑛。
被告福建省华莱士食品股份有限公司，住所地福建省福州市台江区同德路226号同德园13号楼南半部三层306-308室。
法定代表人华怀余。
本院于2016年4月28日立案受理原告李以强诉被告于少甫、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）、福建省华莱士食品股份有限公司江苏分公司、福建省华莱士食品股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行驶了审理，原告李以强的委托代理人李效君、被告于少甫的委托代理人陈健、被告平安财保苏州分公司的委托代理人杨昕叶到庭参加诉讼。被告福建省华莱士食品股份有限公司江苏分公司、福建省华莱士食品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李以强诉称，2015年4月21日上午，其驾驶电动自行车与被告于少甫驾驶的登记在被告福建省华莱士食品股份有限公司江苏分公司名下的苏Ｅ×××××车辆相撞，造成其受伤。其曾就前期发生的费用向被告主张过，但被告平安财保苏州分公司对其中部份费用故意刁难，因此，其暂撤回了有争议的部份费用。请求法院判令被告赔偿其医疗费4124.06元、住院伙食补助费1500元、交通费300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告于少甫辩称，对事故发生的事实及责任认定法院已查明，现原告主张的费用在上次诉讼中是否已处理，请法院查明。
被告平安财保苏州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告于少甫为肇事车辆在其处投保有交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故双方同责，就超出交强险部分其按照60%赔付。但原告主张的治疗腔隙性脑梗塞的医疗费与交通事故无关，不应由其赔偿。且原告曾向法院诉讼过。
经审理查明，2015年4月21日，被告于少甫驾驶登记在被告福建省�莱士食品股份有限公司江苏分公司名下的苏Ｅ×××××轻型货车由北向南行驶至苏州市吴中区吴中大道路段时与由北向南行驶至上述路段的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损。同日，苏州市公安局交通警察支队吴中大队对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认为原告李以强与被告于少甫负事故同等责任。
事发当日，原告因多发性创伤入苏州大学附属瑞华医院治疗，2015年5月18日出院，出院诊断为多发性创伤及左下肢深静脉血栓形成。2015年5月18日入苏州大学附属第二医院治疗行下腔静脉滤器置入术及下腔静脉滤器取出术，入院诊断及出院诊断均为1、左下肢深静脉血栓形成；2、左侧胫腓骨骨折术后；3、左锁骨骨折术后；4、左侧多发肋骨骨折；5、肺挫伤；6、脑震荡。2015年6月2日出院，同日入丰县人民医院治疗，入院诊�及出院诊断均为左下肢静脉血栓形成术后，左胫腓骨骨折术后，左锁骨骨折术后，左侧多发肋骨骨折。2015年7月1日出院后，2015年7月2日因腔隙性脑梗塞、左下肢深静脉栓塞入马楼卫生院治疗，2015年7月31日出院。
苏Ｅ×××××轻型货车的车主为福建省华莱士食品股份有限公司江苏分公司，福建省华莱士食品股份有限公司江苏分公司系福建省华莱士食品股份有限公司下属不具备法人资格的分公司。该车在被告平安财保苏州分公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业险，并购买了不计免赔险，事故发生于保险期间内。原告确认保险公司已垫付10000元，另在交警部门领取了25000元，医院由他人预交医疗费23000元及门诊费用2275.86元，但不清楚系谁所垫付。
2015年11月22日，原告曾向被告主张过医药费、住院伙食补助费等，�中包含了2015年7月2日因腔隙性脑梗塞、左下肢深静脉栓塞入住马楼卫生院治疗而产生的医药费5560.52元及住院伙食补助费。被告平安财保苏州分公司认为该部份费用与交通事故无关，并对关联性提出司法鉴定申请，原告因此表示在上述案中对该部份费用暂不主张。故本院于2016年2月17日作出（2015）吴开民初字第1031号民事判决书，判决平安财保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿4330元，在财产损失赔偿限额内赔偿600元。在商业第三者责任险范围内依责赔偿89459.56元，合计104389.56元。至于被告平安财保苏州分公司及被告于少甫垫付的费用等，因原告的治疗尚未结束，故不予理涉。该次庭审中，原告表示其伤仍未治疗终结。
本案审理中，原告主张的医疗费5560.52元，提供了2015年7月31日马楼卫生院出具的金额为5560.52元的住院收费票据存根一张。主张的331元的医疗费提供了2015年11月3日的丰县人民医院出具的DR会诊报告单、彩超报告单、医疗费发票一张。
以上事实，有（2015）吴开民初字第1031号民事判决书、报告单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系原告因道路交通事故受伤而要求被告承担赔偿责任。原告主张的2015年7月2日至2015年7月31日在马楼卫生院住院治疗的医疗费、住院伙食补助费，在（2015）吴开民初字第1031号案件中曾主张过，后撤回该请求，现再次起诉并未提供新证据，属一案二诉，且原告仅提供了医疗费发票存根，未能提供医疗费发票。故对原告上述主张不予支持。原告主张的331元的医疗费有医院检查单佐证，应予认定。原告主张交通费本院酌情认定50元，故原告主张的损失认定为381元。因被告保险公司已在交强险中赔偿了原告之前所产生的医疗费，该部份费用应由被告按责任在商业险中理赔，即被告于少甫应赔偿原告228.60元由平安财保苏州分公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李以强人民币228.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元�公告费人民币300元，合计人民币700元，由原告李以强负担人民币350元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担人民币350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 金美珍
人民陪审员 沈炳元
人民陪审员 樊华仙
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐玉华
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执异13号
异议人（申请执行人）：杜立登，男，汉族，1947年3月12日出生，住永济市。
被执行人：永济市栲栳供销合作社。
法定代表人：张朝阳，该社主任。
本院于二0一七年八月十七日作出（2017）运中执字第71--
1号执行裁定书，异议人杜立登对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
杜立登称，（2017）运中执字第71--
1号执行裁定适用法律错误，且被执行人永济市栲栳供销合作社财产未进入审计程序，（2004）运中民四初字第17号民事判决不应由运城市盐湖区法院执行，请求撤销该执行裁定。
本院查明，申请执行人杜立登与被执行人永济市栲栳供销合作社建筑工程合同纠纷一案，于2007年5月8日由本院立案恢复执行，2007年11月19日裁定中止执行，2017年8月9日杜立登再次申请恢复执行。鉴于杜立登申请执行永济市栲栳供销合作社的另一执行案件已在运城市盐湖区法院进入执行程序，为方便执行，本院裁定该建筑工程合同纠纷案件由运城市盐湖区法院执行。
本院认为，当事人可提出异议的执行行为，仅限于法院在进入强制执行阶段时所采取的行为，故杜立登所提出的异议，不属执行异议审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回杜立登的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞泰
审判员 梁向英
审判员 王光福
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 苗
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执异13号异议人（申请执行人）：杜立登，男，汉族，1947年3月12日出生，住永济市。被执行人：永济市栲栳供销合作社。法定代表人：张朝阳，该社主任。本院于二0一七年八月十七日作出（2017）运中执字第71—1号执行裁定书，异议人杜立登对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杜立登称，（2017）运中执字第71—1号执行裁定适用法律错误，且被执行人永济市栲栳供销合作社财产未进入审计程序，（2004）运中民四初字第17号民事判决不应由运城市盐湖区法院执行，请求撤销该执行裁定。本院查明，申请执行人杜立登与被执行人永济市栲栳供销合作社建筑工程合同纠纷一案，于2007年5月8日由本院立案恢复执行，2007年11月19日裁定中止执行，2017年8月9日杜立登再次申请恢复执行。鉴于杜立登申请执行永济市栲栳供销合作社的另一执行案件已在运城市盐湖区法院进入执行程序，为方便执行，本院裁定该建筑工程合同纠纷案件由运城市盐湖区法院执行。本院认为，当事人可提出异议的执行行为，仅限于法院在进入强制执行阶段时所采取的行为，故杜立登所提出的异议，不属执行异议审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回杜立登的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  徐瑞泰审判员  梁向英审判员  王光福二〇一七年十月二十六日书记员  杨 苗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4697号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所。
被告：郑阿微，女，1975年8月21日出生，汉族，住瑞安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告郑阿微信用卡纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑阿微偿还信用卡透支本金49796.18元及支付利息、滞纳金、费用（暂计至2016年12月5日利息为4748.32元、滞纳金为2965.90元、费用为0元），之后的利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种VISA白金卡卡号40×××10申领时间2013年12月11日信用额度50000元合同相关约定1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实账户自2013年12月23日起开始透支，2015年10月25日至2016年7月4日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金49796.18元、滞纳金166.80元。还款事实被告自最后一次消费未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金49796.18元透支滞纳金2489.81元透支利息截至2017年7月5日的利息为10799.42元，之后的利息以透支本金49796.18元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49796.18元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49796.18元×5%≈滞纳金2489.81元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑阿微于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金49796.18元及利息（截至2017年7月5日共计利息10799.42元，之后的利息以透支本金49796.18元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2489.81元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告郑阿微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 金若曼
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0113民初3597之一号
原告：张洪涛，男，1977年4月28日出生，汉族，无职业，现住双城市。
被告：王天文，男，1954年5月15日出生，汉族，无职业，现住双城区。
被告：王秋兰，女，1956年6月3日出生，汉族，无职业，住现住双城区。
本院在审理原告张洪涛与被告王天文、王秋兰民间借贷纠纷一案中，原告张洪涛于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告王天文、王秋兰所有的座落在双城市双城镇治国街六委的房屋一套（证号为双城市房权证，建筑面积236.00平方米，价值人民币200，000.00元）予以查封，并用关涛所有的座落在双城区龙化街建筑面积71.25平方米房屋进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王天文、王秋兰共同所有的座落在双城市双城镇治国街六委的房屋一套（证号为双城市房权证）予以冻结，同时对原告张洪涛的担保人关涛所有的座落在双城区龙化街71.25平方米砖木结构房屋房证号双城市房产证予以冻结。冻结期限为24个月，自2016年8月10日至2018年8月9日。查封期间，该房屋由所有人管理、使用，非经本院允许，不得擅自设置抵押、担保、处分该财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 阳
二〇一六年八月九日
书记员 刘万庆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民终1012号上诉人（原审被告）江苏戴园建材集团有限公司,住所地在江苏省南通市如东县洋口镇六份头村。法定代表人符仁俊，该公司董事长。上诉人（原审被告）符仁俊。被上诉人（原审原告）庄全凤。原审被告张福萍。原审第三人恽晓瑜。上诉人江苏戴园建材集团有限公司、符仁俊因与被上诉人庄全凤、原审被告张福萍、原审第三人恽晓瑜债权转让合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常商初字第90号民事判决，于2016年2月3日向本院提起上诉。江苏戴园建材集团有限公司、符仁俊未按期交纳上诉案件受理费，原审法院于2016年2月25日向两上诉人发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，江苏戴园建材集团有限公司、符仁俊仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按江苏戴园建材集团有限公司、符仁俊自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 管 波代理审判员 关 倩代理审判员 许俊梅二〇一六年七月二十五日书 记 员 杨玉婷
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1209号
申请执行人谭英国，男，1955年9月9日出生，汉族。
申请执行人谭贤亮，男，1983年11月1日出生，汉族。
申请执行人谭贤波，男，1985年5月24日出生，汉族。
申请执行人谭永红，女，1989年10月2日出生，汉族。
申请执行人杨汉振，男，1940年12月9日出生，汉族。
被执行人谭爱军，男，1973年2月17日出生，汉族。
被执行人王江坪，男，1988年11月22日出生，汉族。
被执行人陈荣军，男，1979年8月2日出生，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司武冈支公司。
负责人林丽芳，男，系该支公司经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司。
申请执行人谭英国、谭贤亮、谭贤波、谭永红、杨汉振与被执行人谭爱军、王江坪、陈荣军、阳光财产保险股份有限公司武冈支公司、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初289号民事判决书于2017年11月22日通过终结方式执结。
执 行 员 欧阳茜
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 肖 依