福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第569号
原告中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街130号。
负责人何顺彬，行长。
委托代理人吴先位，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省寿宁县，系原告工作人员。
被告福建省中信融资担保有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B、2-C。
法定代表人吴锦通，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行诉被告福建省中信融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行的委托代理人吴先位到庭参加诉讼，被告福建省中信融资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行诉称，2013年2月4日，原告与借款人福安市艾瑞思特工贸有限公司签暑《小企业借款合同》，约定原告向借款人福安市艾瑞思特工贸有限�司提供贷款3000000元，贷款期限为12个月，利息按年利率6.6%计算，实际提款日与贷款到期期限以借款凭证为准。借款自实际提款之日起按日计息，按月结息，贷款到期利随本清，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%确定。2013年2月27日，原告向借款人福安市艾瑞思特工贸有限公司发放贷款3000000元，借款到期日为2014年1月29日。2013年2月4日，被告与原告签订《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。但借款人福安市艾瑞思特工贸有限公司未能按约定偿还该笔借款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告对福安市艾瑞思特工贸有限公司结欠原告的借款本金2999999.85元及利息（利息计算至2014年6月20日止为141795.73元，2014年6月21日起的利息按合同约定计算至还款之日止）承担连带清偿责任；2、诉讼费用等由被告承担。
被告福建�中信融资担保有限公司未提出答辩。
庭审中，原告提供以下证据：1、被告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件证各一份，证明被告的身份基本情况；2、编号为2013年寿宁（保）字0012-1号《保证合同》一份、编号为2013年（寿宁）字0009号《小企业借款合同》一份、工商银行借款凭证一份，证明被告为福安市艾瑞思特工贸有限公司向原告借款3000000元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年；3、（2014）寿民初字第334号民事判决书一份，证明寿宁县人民法院判令福安市艾瑞思特工贸有限公司偿还借款，福建省嘉大贸易有限公司对借款承担连带清偿责任，陈谢生、陈瑞生各自在7000000元限额内对借款承担连带清偿责任。当时原告未在此次诉讼中就被告连带清偿责任进行主张。
对原�提供的3组证据，经庭审与原件核对无异，且被告福建省中信融资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合原告的庭审陈述，对上述证据真实性予以采信，作为本案证据使用。
经审理查明，借款人福安市艾瑞思特工贸有限公司于2013年2月4日与原告签订借款合同，向原告借款3000000元。同日，被告福建省中信融资担保有限公司与福建省嘉大贸易有限公司与原告签订保证合同，为上述借款承担连带清偿责任，陈谢生、陈瑞生向原告提供保证函，对福安市艾瑞思特工贸有限公司向原告办理借款、银行承兑汇票等融资提供本金最高额为7000000元的无限连带责任。借款到期后，借款人福安市艾瑞思特工贸有限公司未按约定履行还本付息义务，为此，原告于2014年起诉至寿宁县人民法院，要求借款人福安市艾�思特工贸有限公司偿还相应借款本息，福建省嘉大贸易有限公司、陈谢生、陈瑞生承担连带清偿责任。在此次诉讼中，原告未主张被告福建省中信融资担保有限公司承担连带清偿责任。寿宁县人民法院于2015年1月22日作出（2014）寿民初字第334号民事判决书，判令福安市艾瑞思特工贸有限公司偿还借款本金2999999.85元及相应利息，福建嘉大贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任，陈谢生、陈瑞生各自在7000000元限额内对上述款项承担连带清偿责任。该判决已生效。原告于2015年11月5日起诉至本院，要求保证人之一即本案被告福建省中信融资担保有限公司对福安市艾瑞思特工贸有限公司的欠款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的《保证合同》有效。被告福建省中信融资担保有限公司作为福安市艾瑞思特工贸有限公司向原告�款3000000元的连带责任保证人之一，应当与福建嘉大贸易有限公司、陈谢生、陈瑞生对上述借款承担连带清偿责任。原告在起诉借款人及其他担保人的案件中未主张本案被告承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告福建省中信融资担保有限公司作为上述借款的连带责任保证人之一，原告有权单独选择其为被告另行主张权利。为此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告福建省中信融资担保有限公司对借款人福安市艾瑞�特工贸有限公司结欠原告中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行的借款本金2999999.85元及利息（利息计算至2014年6月20日止为141795.73元，此后利息按合同约定计算至还款之日止）承担连带清偿责任。
二、被告福建省中信融资担保有限公司承担连带清偿责任后依法享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30799元，减半收取为15399元，由被告福建省中信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 春
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔡少琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的�间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。