河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初250号
原告南忠义，男，生于1956年12月30日，汉族，住三门峡市。
委托诉讼代理人张海平，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告周文武，男，生于1984年2月15日，汉族，住山东省阳谷县。
被告阳谷恒通运输有限公司。（缺席）
住所地：山东省阳谷县。
法定代表人潘玉伟，该公司经理。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市。
负责人游泳，该公司总经理。
委托诉讼代理人董怀昌、杨帅帅，该公司员工。
原告南忠义与被告周文武、阳谷恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南忠义的委托诉讼代理人张海平、被告周文武、被告安邦保险聊城公司的委托诉讼代理人杨帅帅到庭参加了诉讼，被告恒通公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告南忠义诉称，2017年8月11日18时许，被告周文武驾驶被告恒通公司所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车/鲁P挂号重型仓栅式半挂车在三门峡市城乡一体化示范区圆通路东侧蜂窝铝板厂内倒车时碰撞到后方原告南忠义，致使原告南忠义受伤的交通事故。经交警部门认定，被告周文武负事故的全部责任，原告南忠义无责任。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车/鲁P挂号重型仓栅式半挂车在被告安邦保险聊城公司投保有交强险及第三者责任保险。事故发生后，被告周文武垫付原告医疗费100000元，原、被告就剩余赔偿事宜达不成一致意见。故请求人民法院依法判令：1、被告周文武赔偿原告各项损失202521.8元，被告恒通公司承担连带责任，被告安邦保险聊城公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求13693.42元，共计赔偿数额为216215.22元。
被告周文武辩称，对交通事故的发生和交警部门的责任认定没有异议。事故车辆在被告安邦保险聊城公司投保有保险，原告的损失应当由被告安邦保险聊城公司予以赔偿。被告周文武垫付给原告的医疗费，由被告安邦保险聊城公司直接支付给被告周文武。
被告恒通公司未予答辩。
被告安邦保险聊城公司辩称，1、根据道路交通安全法119条规定，道路是公路、城市道路，虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场。本案事故发生于工厂车间内，不属于道路交通事故的范畴，属于一般的民事侵权事故，而三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队开具的道路交通事故认定书违反上述规定，由于该意外事故并不属于道路交通事故范畴，因此根据机动车交通事故强制保险条例规定，不能适用交强险进行赔偿；2、事故认定书所述事故经过为，被保险机动车辆在铝板厂内倒车时碰撞后方的原告致原告受伤，而根据前期伤者提供的医院病历显示事发经过为伤者被装载机挤伤，二者的事故原因存在不一致，并且从病历显示事故原因，本次损伤并非交通损伤所致；3、根据交通事故认定书显示的事故的时间2017年8月11日18时许，原告病历显示的事故时间为6个小时之前，根据病历的入院时间，门诊交费单据时间，可以确认原告入院时间为2017年8月11日21时30分，往前推6个小时为2017年8月11日13时30分。病历显示的事发时间与事故认定书显示事发时间存在两个半小时的误差，因此被告安邦保险聊城公司无法排除其他原因致害的可能性。综上，本次事故并不属于道路交通事故，在事故原因性质损失程度尚无法查明的情况下，保险公司依法拒绝赔偿。
经审理查明，肇事车辆的实际车主为被告周文武，该车辆挂靠在被告恒通公司运输经营。2017年8月11日18时许，被告周文武驾驶其所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车/鲁P挂号重型仓栅式半挂车在三门峡市城乡一体化示范区圆通路东侧蜂窝铝板厂内倒车时，碰撞车辆后方原告南忠义，致原告南忠义受伤，造成交通事故。事故发生后，原告南忠义被送往三门峡市第三人民医院（三门峡市陕州区第一人民）治疗，初步诊断为：1、创伤性休克；2、闭合性胸部损伤：多发肋骨骨折、双侧肺挫伤、双侧气胸；3、急性呼吸窘迫综合症；4、闭合性腹部损伤、肾脏挫伤、脾脏挫伤、肠管破裂；5、盆骨多发骨折；6、全身多发软组织损伤；7、××反应综合症，原告在该院住院治疗1天，支付医疗费5292.82元。当日22时，原告因病情治疗需要，转入三门峡市中心医院治疗，原告在该院住院28天，需一人陪护，支付医疗费、检查费61085.16元。期间，按照医嘱原告在三门峡华为医药零售连锁有限公司购买人血白蛋白，支付费用1720元。原告病情好转后，为了节省费用，于2017年9月8日再次入住三门峡市第三人民医院（三门峡市陕州区第一人民）继续治疗，在该院住院35天，需一人陪护，支付医疗费5750.60元。2017年9月1日，三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出三公交认字【2017】第20170811001号道路交通事故认定书，认定被告周文武负此次事故的全部责任，原告南忠义在此次事故中无责任。2017年12月11日，受三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队的委托，三门峡明珠法医临床司法鉴定所作出三明司鉴所【2017】临鉴字第276号司法鉴定意见书，鉴定原告南忠义肋骨骨折评为八级伤残；骨盆骨折评定十级伤残；护理期90日；二次手术费用约12000-15000元，原告并支付鉴定费2200元。
另查明，鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车/鲁P挂号重型仓栅式半挂车，在被告安邦保险聊城公司投保有交强险、第三者责任保险，第三者责任保险金额为1500000元，保险期间均自2017年4月19日0时起至2018年4月18日23时59分59秒止。原告在住院期间被告周文武垫付医疗费100000元。
本院认为，本案争执的焦点是机动车交通事故责任纠纷还是一般侵权责任纠纷案件。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（一）项“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众的场所”的规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”的规定。原告南忠义与被告周文武驾驶车辆之间发生的事故，是在三门峡市城乡一体化示范区圆通路东侧蜂窝铝板厂内发生的事故，应当属于公共场所，公安交警部门已对该事故进行了认定，按照上述规定，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。被告周文武驾驶的车辆属于高度危险运输工具，在车辆倒车过程中，应当注意和尽到安全责任义务，但由于没有尽到安全注意义务，发生交通事故造成原告受伤，经交警部门认定承担事故的全部责任。原告因此次事故造成的各项损失，应当由被告周文武承担赔偿责任，但由于被告周文武所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车/鲁P挂号重型仓栅式半挂车，在被告安邦保险聊城公司投保有交强险及第三者责任保险，因此，原告的损失应由被告安邦保险聊城公司在交强险及第三者责任保险限额范围内予以赔偿。原告南忠义各项损失计算如下：1、医疗费、检查费73848.58元,二次手术费按13500元计算，共计费用为87348.58元；2、住院伙食补助费，根据国家机关工作人员出差补助标准每天50元计算，原告共住院64天，其住院伙食补助费为3200元；3、营养费，原告住院64天，每天按20元计算，其营养费为1280元；4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告共住院64天，原告定残后护理期限为90天，护理天数共计为154天。事故发生时由其妻护理，应参照《2017年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》居民服务业、修理业和其他服务业33857元/年计算，其护理费为14285.04元,原告请求赔偿9085.50元，本院准许；5、误工费，根据原告误工时间、接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告误工为138天，事故发生前,原告在三门峡群力水泥制品有限公司工作，月平均工资为2842.5元，其误工费为13075.50元；6、残疾赔偿金，原告生于1956年12月30日，其残疾赔偿金按19年计算，原告虽是农村居民，但所在的村已划归三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道管理，且原告又系三门峡群力水泥制品有限公司职工，应参照《2017年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算，原告肋骨骨折评定为八级伤残，盆骨骨折评定为十级伤残，其伤残赔偿系数为31%，残疾赔偿金为174095.79元；7、交通费按800元赔偿为宜；8、精神抚慰金，原告系两处伤残，一处为八级，一处为十级，其精神抚慰金按18000元赔偿为宜；9、伤残鉴定费2200元。上述费用1-8项共计306885.37元。由于被告周文武负事故的全部责任，被告周文武所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车/鲁P挂号重型仓栅式半挂车，在被告安邦保险聊城公司投保交强险和第三者责任保险，故被告安邦保险聊城公司在交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计306885.37元。原告在住院期间被告周文武垫付医疗费100000元，应从被告安邦保险聊城公司赔付给原告的款中扣除，由被告安邦保险聊城公司直接支付给被告周文武，被告安邦保险聊城公司应赔偿原告南忠义各项损失206885.37元。鉴定费2200元由被告周文武承担。被告安邦保险聊城公司辩称，本案不属于机动车交通事故责任纠纷案件，于法有悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告南忠义各项损失206885.37元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付被告周文武垫付款100000元。
三、被告周文武赔偿原告南忠义伤残鉴定费2200元。
上述一、二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告南忠义的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，减半收取2169元，原告南忠义负担169元，被告周文武负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔雪涛