浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第4288号
原告：穆荣华，男，1969年9月16日出生，彝族，住贵州省毕节市。
原告：张中琴，女，1968年1月17日出生，彝族，住贵州省毕节市。
委托代理人：张惠仙，浙江天音律师事务所律师。
委托代理人：许姗珊，浙江天音律师事务所律师。
被告：任康，男，1995年9月26日出生，彝族，住贵州省大方县。
委托代理人：李卫，女，1972年10月11日出生，彝族，住贵州省大方县，系任康母亲。
被告：罗德胜，男，1990年8月12日出生，彝族，住贵州省毕节市。
委托代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。
委托代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
原告穆荣华、张中琴诉被告任康、罗德胜机机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员王莉莉适用简易程序进行审理。后由于客观原因，本案改由审判员陈建新审理，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张中琴及二原告委托代理人张惠仙、被告任康委托代理人李卫、被告罗德胜委托代理人汪正一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月25日21时35分，被告任康驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿硖尖线由南向北行驶至硖尖线15K+600M海宁市袁花镇镇东村地方时，车辆与隔离护栏发生碰撞后侧倒，造成车辆损坏，被告任康受伤，穆华扬死亡的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告任康是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起事故的全部责任。被告罗德胜是事故车辆的所有人，被告任康无证驾驶，被告罗德胜应承担相应的赔偿责任。二原告的损失为：医疗费571.58元、死亡赔偿金387460元、丧葬费24186元、处理丧事人员误工费2226元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计469443.58元，请求由被告任康和被告罗德胜赔偿。
被告任康辩称：事故发生后我方与原告方已签了协议，并已赔偿，原告答应了结这个案子。
被告罗德胜辩称：1、被告罗德胜不是交通事故侵权人，对穆华扬死亡不存在过错，所以罗德胜方不应承担赔偿责任。2、被告任康已承担刑事责任，原告不应该再主张精神损害抚慰金。3、交通事故发生后被告罗德胜已经赔偿穆华扬家属1万元。4、本次交通事故中受害人明知任康酒后无证驾驶机动车，仍然指示其驾车上路，所以受害人对此次交通事故也应承担相应责任。5、交通费5000元没有相应证据，请法庭酌定。
二原告向本院提交的证据及二被告的质证意见：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任的认定情况。被告任康质证后认为，对事故认定书本身没有异议，但对责任认定有异议。被告罗德胜表示没有异议。同时认为，事故认定书中也可以反映一个事实，受害人本身对后果也有过错，应当承担相应责任。
证据2、行驶证1份，证明肇事车辆系被告罗德胜所有。二被告质证后表示没有异议。
证据3、医疗费发票1份，证明穆华扬因交通事故花去医疗费578元。被告任康质证后表示不清楚。被告罗德胜表示没有异议。
证据4、居民死亡医学证明书1份，证明穆华扬因交通事故死亡的事实。被告任康质证后表示对证据本身没有异议，但认为是因为穆华扬家属的拖延才造成穆华扬死亡。被告罗德胜表示没有异议。
证据5、户口注销证明1份，证明穆华扬因交通事故死亡后户口注销的事实。二被告质证后表示没有异议。
证据6、死者穆华扬家庭情况登记表1份，证明死者穆华扬的家庭组成人员情况。二被告质证后表示没有异议。
被告任康向本院提交被告任康与原告方签订的赔偿协议1份，证明事故发生后，被告任康与原告方已经就赔偿事宜达成协议。二原告质证后认为，协议上的字是穆华扬家属签的，但签字时说了这笔钱是补偿的，是作为路费的。且协议具体内容我们没有细看。被告罗德胜质证后认为，对协议本身没有异议，该协议可以证实被告任康与穆华扬家属方就此交通事故的赔偿已达成协议，且穆华扬家属已经得到赔偿。
被告罗德胜向本院提交海宁市公安局交通警察大队向被告任康及被告罗德胜所制作的笔录2份。证明被告罗德胜没有将涉案的摩托车出借给穆华扬，只是让穆华扬保管。被告任康用摩托车带穆华扬上路前，被告罗德胜并没有在现场。二原告质证后认为，对被告任康的笔录没有异议。被告罗德胜的笔录中说，事故前一天因为醉酒把摩托车及车钥匙交给穆华扬，明知穆华扬没有驾驶证，还把车钥匙交给穆华扬，从这里可以看出被告罗德胜有过错。被告任康质证后认为，穆华扬自己没有驾驶证，被告任康也没有，为什么穆华扬要叫被告任康去不认识的地方喝酒。
上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据2、3、5、6，二被告表示没有异议，上述证据，符合证据的三性要求，本院予以认定。对原告提交的证据1，本院经审查认为，公安交警部门制作的事故认定书只是人民法院审理民事案件的证据之一，双方的过错责任和赔偿责任的确定，法院应根据双方对损害后果发生的原因力大小等因素综合判断。本案中，被告任康未取得机动车驾驶证且酒后未戴安全头盔驾驶机动车,与护栏发生碰撞后侧倒,负事故的全部责任并无不当，故对该证据，本院予以认定。对原告提交的证据4，本院经审查认为，证据符合证据的要件要求。被告任康虽表示穆华扬的家属拖延才造成穆华扬死亡，但并无相应证据予以证实，故对被告任康的异议，本院不予采纳，对该证据，本院予以认定。对被告任康提交的赔偿协议，本院经审查认为，该协议符合证据的形式要求，协议上有被告任康和穆华扬父母穆荣华和张中琴的签名和捺印，系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，二原告的异议没有相应的证据予以证实，故对该证据，本院予以认定。对被告罗德胜提交的由海宁市公安局交通警察大队向被告任康及被告罗德胜所制作的笔录，本院经审查认为，两份笔录符合证据的形式要求，笔录上有被告任康和罗德胜的签名和捺印，内容系对事发经过相关事实的陈述，相互间可印证，且与本案存在关联，故本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年7月25日21时35分，被告任康驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后载穆华扬），沿硖尖线由南向北行驶至硖尖线15K+600M海宁市袁花镇镇东村地方时，车辆与隔离护栏发生碰撞后侧倒，造成车辆损坏，被告任康受伤，穆华扬死亡的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告任康负本起事故的全部责任。穆华扬未戴安全头盔乘坐摩托车违反交通安全法的相应规定，是造成其自身损害的次要过错。
另查，被告任康驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车，该车系被告罗德胜所有。该车系事发前一天被告罗德胜与穆华扬一起喝酒后，被告罗德胜交于穆华扬保管，同时被告罗德胜把摩托车车钥匙也交于穆华扬。2015年7月25日，穆华扬驾车载被告罗德胜去尖山新区，因穆华扬喝酒过多，无法驾驶摩托车，即将车交于被告任康驾驶，在回来途中发生上述事故。事故发生后，被告任康与原告方签订赔偿协议一份，协议确认了事故的基本情况，并考虑到双方的经济状况、当时的实际情况，双方同意由被告任康一次性赔偿二原告22000元，被告任康受伤救治发生的费用，由被告任康自行承担。在被告任康赔偿后，二原告不再追究被告任康的责任，并出具谅解书。协议签订后，被告任康已将22000元赔付给二原告。被告罗德胜在事发后已支付二原告10000元。
参照2014年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故二原告因穆华扬死亡的各项财产性损失本院确定为：医疗费571.58元、死亡赔偿金387460元（19373元/年*20年）、丧葬费24186元、办理丧事人员误工费2226元（按原告诉请）、交通费1000元(酌定)，合计415443.58元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。穆华扬因交通事故死亡，作为其亲属的二原告，主张相应的赔偿权利，符合相关法律规定，本院予以支持。事故经交警部门认定，被告任康未取得机动车驾驶证，且酒后未戴安全头盔驾驶机动车,与护栏发生碰撞后侧倒，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起事故的全部责任。穆华扬未戴安全头盔乘坐摩托车也违反交通安全法的相应规定，是造成其自身损害的次要过错，上述认定并无不当,本院予以确认。穆华扬因交通事故死亡，给二原告造成巨大痛苦,根据本案中穆华扬自身的责任,本院确认二原告的精神损害抚慰金为50000元。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。根据事故中各方的过错，二原告因穆华扬死亡的各项相关损失，本院确认由穆华扬自负15%，其余损失，由被告任康赔偿70%，计29081.51元（因被告任康涉嫌交通肇事罪，被追究刑事责任，故不承担精神损害抚慰金）。因被告任康和二原告在事故发生后已达成赔偿协议，由被告任康赔偿22000元，该协议是双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，该协议依法成立，对双方均具有法律约束力，故本院以双方的约定来确定被告任康的赔偿额。被告任康已支付上述赔偿款，故本院对二原告对被告任康的诉请，不予支持。被告罗德胜作为车辆所有人，饮酒后将车辆交由穆华扬保管并无不当，但在明知穆华扬无机动车驾驶证的情况下，仍将摩托车车钥匙交于穆华扬，事后导致本起事故的发生，存在相应过错。其对穆华扬的死亡应负相应的责任，本院确认被告罗德胜承担15%的赔偿责任，计69816.54元,扣除被告罗德胜已支付的10000元,尚应向二原告赔偿59816.54元。对被告任康在答辩中提出，事故发生后已与原告方签订协议，且已赔偿，故不应再承担赔偿责任的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对二原告提出赔偿协议中的22000元系被告任康对二原告所作的补偿，没有相应的事实依据，故本院不予采纳。二原告因穆华扬死亡处理丧葬事宜，必然花费交通费，根据本案的实际情况，本院酌定交通费为1000元。对二原告诉请中的不合理部分，本院不予支持，对二被告答辩中提出的合理意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗德胜于本判决生效后十日内赔偿原告穆荣华、张中琴59816.54元。
二、驳回原告穆荣华、张中琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由穆荣华、张中琴负担1125元，被告罗德胜负担249元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一六年三月十一日
书记员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。