wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终691号上诉人(原审原告)何道文，男，1943年9月1日出生，汉族，住光泽县，被上诉人(原审被告)南平市人民政府，住所地南平市延平区八一路439号。法定代表人许维泽，代市长。委托代理人赵金生，男，南平市人民政府工作人员。委托代理人林启明，男，南平市人民政府工作人员。上诉人何道文因诉南平市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”联系本案而言，原告于2014年1月2日向被告提出复议申请，根据上述规定，被告应于2014年3月1日前作出复议决定，在被告逾期未作出决定之时，原告应在复议期满之日起十五日内即2014年3月16日前向法院提起诉讼，但原告于2016年3月28日才向法院起诉要求被告作出行政复议决定，明显已超过起诉期限。原告提出其于2014年3月10日曾通过邮政快递向南平市中级人民法院申请立案，但南平市中级人民法院未予以立案，其起诉未超过期限的主张，对此，原审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第三款规定：“受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理”，原告在南平市中级人民法院未立案的情况下，应向福建省高级人民法院申诉或起诉以寻求救济，但原告未走该程序，直至2016年3月28日才向法院提起诉讼，故原告该主张不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告何道文的起诉。何道文不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回原审法院重审或直接改判。主要事实与理由是，上诉人在法律规定的起诉期限，也就是早在2014年3月5日就本案已向福建省高级人民法院提起行政诉讼，因法院未受理立案，被耽误的时间不应计算在起诉期限内，故上诉人于2016年3月28日再次起诉，并未超过起诉期限。一审法院以超过起诉期限裁定驳回起诉属认定事实错误，适用法律不当。被上诉人南平市人民政府辩称，上诉人起诉答辩人不履行行政复议职责明显超过法定起诉期限，且无正当理由，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，福建省高级人民法院2012年8月14日作出的(2012)闽行再终字第4号行政判决确认光泽县人民政府强制拆迁行为违法。何道文于2013年8月26日向光泽县人民政府提出行政赔偿申请。光泽县人民政府于2013年10月24日作出《延期作出行政赔偿决定书的通知》并于次日送达何道文。2014年1月2日，何道文向南平市人民政府申请行政复议，请求南平市人民政府责令光泽县人民政府依法履行行政赔偿义务，限期作出赔偿决定书，依法保护其享有的行政赔偿权利。2014年4月11日光泽县人民政府作出光行赔字[2014]第2号《行政赔偿决定书》，何道文于4月25日签收。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。由此可见，福建省高级人民法院(2012)闽行再终字第4号行政判决确认光泽县人民政府强制拆迁行为违法后，何道文主张光泽县人民政府在规定期限内未解决损害赔偿问题，可以向人民法院提起行政赔偿诉讼。2014年4月11日光泽县人民政府就何道文提出的赔偿请求作出光行赔字[2014]第2号行政赔偿决定，并于同年4月25日向何道文送达。何道文仍诉求责令南平市人民政府作出复议决定，保护其行政赔偿权利，于2016年3月28日向龙岩市中级人民法院提起行政诉讼，缺乏事实与法律依据，不符合法定起诉条件，原审立案后裁定驳回何道文的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一六年十二月十四日书 记 员  孔德南附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终501号
上诉人（原审原告）徐小建，男，1954年12月29日出生，汉族，住武汉市。
被上诉人（原审被告）湖北省卫生和计划生育委员会，住所地武汉市洪山区卓刀泉北路2号。
法定代表人杨云彦，该委员会主任。
委托诉讼代理人王汉祥，该委员会工作人员。
委托诉讼代理人张敏，湖北协力律师事务所律师。
原审原告徐汉东，男，1924年11月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
上诉人徐小建、原审原告徐汉东诉被上诉人湖北省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）不履行法定职责一案，不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理查明，徐小建之母、徐汉东之妻张某某，于1989年10月31日在同济医科大学附属协和医院住院治疗，入院诊断为：高血压病缓进型Ⅲ期，高血压心脏病心功能Ⅲ级，心律失常。住院期间多次由专家会诊，诊断为：1、高血压病缓进型Ⅲ期；2高血压心脏病合并冠心病；3、心功能4级；4、频发室早。5、慢性支气管炎并肺部感染。6、提示有腱索断裂或乳头肌功能不全。经给予强心、利尿、扩管、抗感染等治疗后，自觉症状曾稍有好转，但病情尚未稳定，仍胸闷、气喘、端坐位。1989年11月18日，协和医院对张某某行胸壁超声心电图检查和食道超声心动图检查。当日张某某10时死亡。死亡原因为急性肺水肿、急性左心衰、心室纤颤。1992年6月14日，徐小建、徐汉东向省卫计委申请医疗事故技术鉴定，省卫计委交由湖北省医疗事故技术鉴定委员会进行鉴定。湖北省医疗事故技术鉴定委员会于1993年2月26日作出鄂医鉴字[1993]01号《关于张某某医疗事�的技术鉴定书》，鉴定结论为：本病例不属于医疗事故。原告不服提起复议。湖北省医疗事故技术鉴定委员会于1993年7月29日作出鄂医鉴字[1993]04号《关于张某某医疗纠纷复议结论的函》，维持原鉴定结论。徐小建、徐汉东认为省卫计委收集的病历资料不全、事发当天的经管医师不是ＸＸ，但在鉴定资料里有当日ＸＸ的抢救记录、没有B超申请单、病史资料中有杜撰的内容、销毁抢救医生代鸣的抢救记录，故提起诉讼。诉请判令省卫计委在医疗鉴定过程中没有履行收集真实、全面的原始病史资料的法定职责行为违法；省卫计委行政赔偿损失5万元。
原审法院认为，本案徐小建、徐汉东提起的是要求确认省卫计委在医疗鉴定过程中没有履行收集真实、全面的原始病史资料的法定职责行为违法。根据1990年《湖北省医疗事故处理实施细则》第十七规定：“各级卫生行政部门在收到病员及家属、医务人员或医疗单位书面的鉴定申请报告后，应通知有关医疗单位或乡村医生、个体开业医务人员，提供有关原始资料，交由当地鉴定委员会负责鉴定。”及第十八条规定：“鉴定委员会接到鉴定申请后，应做好调查研究，认真审阅有关资料，广泛听取意见，经过会议讨论，慎重鉴定。”以及1987年《医疗事故处理办法》第十四条规定：“鉴定委员会接到申请或者委托后，应当做好调查研究工作，认真审阅有关资料，广泛听取各方面意见，慎重作出鉴定。如材料不全过情节不清，有权要求医疗单位补充材料或者对有关事实情节进行复查。”由此可见，省卫计委作为卫生行政部门，在医疗事故鉴定过程中，只是通知关医疗单位或医务人员，提供有关原始资料，交由鉴定委员会负责鉴定。鉴定材料是否齐全以及能否作为鉴定材料采用，属于鉴定委员会审阅范围。本案中，在徐小建、徐汉东提出医疗事故的技术鉴定申请后，省卫计委通知医疗单位提交病历材料的行为，对徐小建、徐汉东的权益不产生实际影响。因此，徐小建、徐汉东请求确认省卫计委在医疗鉴定过程中没有履行收集真实、全面的原始病史资料的法定职责的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。即使该行为能够提起诉讼，省卫计委通知医疗单位提交病历材料的行为发生在1992年，徐小建、徐汉东现在提起行政诉讼，也早已超过起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款的规定，裁定驳回徐小建、徐汉东的起诉。
上诉人徐小建不服原审裁定向本院提起上诉称，早在1995年6月19日最高法答复安徽省高院：当事人以不履行法定职责为由依法向人民法院提起行政诉讼，人民法院应予受理。上诉人认为一审法院在审理案件时违反法律程序，没有进行开庭审理。又未对案件相关证据进行当庭质证与认证，仅依据省卫计委的答辩状，进行了裁定。为了维护上诉人的合法权益，依法追究省卫计委在履行法定职责时乱作为的后果，纠正其错误，提起上诉，请求撤销原审裁定书并改判。
被上诉人省卫计委辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院维持原裁定。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的起诉期限内提出。同时，根据该法第四十九的规定，有事实根据、属于人民法院受案范围，也是提起行政诉讼时需要�备的基本条件。本案中，被上诉人省卫计委通知医疗单位提交病历材料的行为发生在1992年，20余年后上诉人徐小建、原审原告徐汉东于2017年2月提起行政诉讼，超过了法定的最长起诉期限；上诉人徐小建及原审原告徐汉东关于确认被上诉人省卫计委在医疗鉴定过程中没有履行收集真实、全面的原始病史资料的法定职责行为的请求事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；上诉人徐小建及原审原告徐汉东诉请被上诉人省卫计委行政赔偿损失5万元，没有事实根据。因此，上诉人徐小建及原审原告徐汉东的起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人徐小建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余汉平
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 马颖杰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3082号
原告石朋高，男，1968年7月11日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告河北大用门业有限公司。住所地任丘市辛中驿镇李家边村。
法定代表人吕大用，该公司经理。
被告王永方，女，1991年2月3日生，汉族，农民，河间市人，住该村。。
原告石朋高诉被告河北大用门业有限公司、王永方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告石朋高到庭参加诉讼，被告河北大用门业有限公司、被告王永方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告有业务往来，原告供应被告门窗合页，截止2017年4月13日，被告累计欠原告货款164740元。被告为原告出具欠据一份。被告王永方系被告河北大用门业有限公司职员，其出具欠据的行为系职务行为。该货款经原告多次催要，被告至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北大用门业有限公司给付原告石朋高货款164740元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、依法驳回原告石朋高要求被告王永方给付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由被告河北大用门业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年八月二十七日
书记员 吕远智
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1504号
被执行人：平保卫，男，汉族，1974年3月18日出生，住河南省汝州市夏店乡夏北村。
本院在执行平保卫犯盗窃罪罚金一案中，依照相关规定做了如下工作：
1、本院于2017年11月2日向被执行人平保卫发送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年11月2日通过网络查控系统查询了被执行人平保卫名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年6月15日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，暂未发现被执行人平保卫名下有房产登记信息。
4、本院于2018年3月21日再次通过网络查控系统查询了被执行人平保卫名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
5、因被执行人平保卫拒不履行人民法院已生效的法律文书，本院于2017年11月2日依法将被执行人平保卫纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如发现被执行人平保卫有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李保全
审判员 梁慧娟
审判员 贾红星
二〇一八年六月十九日
书记员 王晓洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执603号
申请执行人：中山市东凤镇华昊洗水服装厂，住所地广东省中山市东凤镇永益第二工业区。
经营者：麦桢冠。
被执行人：欧阳智棠，男，1981年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市东凤镇华昊洗水服装厂与被告欧阳智棠加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初第10494号民事调解书已经发生法律效力。根据双方调解的约定，被告欧阳智棠应从2016年8月起至2017年7月止分期向原告支付尚欠的加工费共146368元，逾期履行则应另承担案件受理费1663.68元。因债务人欧阳智棠未按约定履行义务，权利人中山市东凤镇华昊洗水服装厂向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月间向省内的有关金融机构、佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产和车辆。2017年2月22日在本院主持下，双方当事人达成执行和解，被执行人对欠款135031.68元，定于从2017年3月起至2018年3月止清偿完毕。
本院认为，双方当事人达成的执行和解，是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执603号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁 焜 明
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执390号
申请执行人：李荣勤，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：李荣昌，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人李荣勤因被执行人李荣昌未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02076号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人李荣昌在泗县泗城镇泗州航运公司宿舍有房屋一套（三前三后、两间偏屋及院落）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李荣昌位于泗县泗城镇泗州航运公司宿舍房屋一套（三前三后、两间偏屋及院落）；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年五月二十二日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执390号之一
申请执行人：李荣勤，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：李荣宇，男，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人李荣勤因被执行人李荣昌未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02076号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“被告李荣昌于本判决生效后3日内偿还原告李荣勤借款202万元。案件受理费22960元，由被告李荣昌负担。”。该案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02076号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 仇为民
审判员 刘慧博
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 亮
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第62号
原告陆自强，男，1947年5月14日出生，汉族，住上海市。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，该局副局长。
委托代理人陈培贤，男。
委托代理人张力满，男。
第三人上海珠江景峰投资有限公司，住所地上海市武昌路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人朱蕾，该公司董事长。
委托代理人周鹏，男。
第三人陆慧珠，女，1933年4月13日出生，汉族，住上海市。
第三人陆如先，男，1935年11月29日出生，汉族，住北京市。
第三人陆玲妹，女，1941年2月27日出生，汉族，住上海市。
第三人陆自珍，女，1949年6月13日出生，汉族，住上海市。
第三人陆自娟，女，1951年10月4日出生，汉族，住上海市。
第三人陆自琴，女，1952年11月10日出生，汉族，住上海市。
第三人陆文浩，男，1978年4月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人顾芸（系陆文浩妻子），住址同上。
原告陆自强诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局、第三人上海珠江景峰投资有限公司、陆慧珠、陆如先、陆玲妹、陆自珍、陆自娟、陆自琴、陆文浩房屋拆迁行政裁决一案，本院于2015年3月30日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。审理中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及实体权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告陆自强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆自强负担。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何宇欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯钱民初字第695号
原告：於国英。
被告：浙江新乐纺织化纤有限公司。
法定代表人：周建英。
委托代理人：庞佳轶。
本院在审理原告於国英诉被告浙江新乐纺织化纤有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江新乐纺织化纤有限公司的起诉。
本院认为，原告於国英的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告於国英撤回对被告浙江新乐纺织化纤有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告於国英负担。
审判员 王城
二〇一五年十一月十八日
书记员 金燕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第564号
原告：赵红宇，男，汉族，1970年7月28日出生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
委托代理人：王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。
被告：长春绿地开发建设集团有限责任公司，住所：长春市绿园区西安大路4268号。
被告：吉林省宏达交通基础设施建设集团有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街3355号。
本院在审理原告赵红宇与被告长春绿地开发建设集团有限责任公司、吉林省宏达交通基础设施建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵红宇于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红宇撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告赵红宇负担。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕振兴
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执72号
申请执行人：廖海松，男。
被执行人：周进莲，女。
你们双方于2017年1月12日履行了（2016）湘13民终1280号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：谢往
二〇一七年一月十三日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执173号
申请执行人江文珍，女，1973年9月22日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。
被执行人廖慧，女，1962年11月21日出生，壮族，住所地广西柳州市。
被执行人黄志，男，1962年3月29日出生，汉族，住所地广西柳州市。
本院在执行江文珍申请执行廖慧、黄志关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人江文珍依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初2217号民事调解书，于2017年1月23日向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行，执行总标的为1142665元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人在（2015）鹿执字第334号案件执行过程中有其它债权11087800元，本院已将该案移送至广西灌阳县人民法院委托执行，暂时无法实现该债权，另被执行人再无相应财产可供执行，根据上述裁定故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初2217号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一七年四月十八日
书记员 卿小丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4385号
原告：邢冬冬，男，1990年5月16日出生，汉族，高中文化程度，个体，河南省洛阳市人，住河南省孟津县。
委托代理人：王风玉，系邢冬冬的妻子，代理权限：特别授权；王志光，河南永晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吕海涛，男，1981年10月26日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省新安县。
被告：马晓玲，女，1988年12月12日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省偃师市。
原告邢冬冬诉被告吕海涛、马晓玲为房屋租赁纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告邢冬冬于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢冬冬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢冬冬撤回起诉。
本案受理费2033元，减半收取计1016.5元，由原告邢冬冬负担。
审 判 长 武 淑 霞
人民陪审员 胡 翠 微
人民陪审员 刘 珊 珊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘霜思楠
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初678号
原告：吕某，男，汉族，1989年11月20日出生，住河南省社旗县。
被告：王某，女，汉族，1986年3月12日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李荣军，社旗县法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告王某为离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，定于2017年7月18日15时整在本院第二审判庭开庭审理，原告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按吕某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某负担。
审 判 长 李连升
审 判 员 李 满
人民陪审员 李性克
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 迅
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执4021号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执4021号
申请执行人罗来兴，男，1959年3月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人屠玉玲，女，1961年12月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人罗来兴与被执行人屠玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第6242号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币127,800元，执行费人民币130元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。本院依法将被执行人屠玉玲纳入失信被执行人名单。
本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第6242号民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一六年九月八日
书记员 姜文栋
审判员 吴 刚
二〇一六年九月十四日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1800号
申请执行人：金照，男，1972年5月27日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：杜康，男，1990年12月22日出生，住宁国市。
申请执行人王忠琴与被执行人安徽富利达照明有限公司提供劳务者受害责任纠纷
一案，本院作出的（2012）宁民一初字第02263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2012）宁民一初字第02263号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崇 伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4452号
原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区物业房。
法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗鸿源物业经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗新村居民委员会永盛小区*号楼*单元***室。
委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：满某，男，年龄不详，蒙古族。
原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告满某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2017年10月9日向本院申请，申请撤销对被告满某的诉讼。
本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告满某的起诉。
案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。
审判员翁秀财
二〇一七年十月九日
书记员任慧姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4452号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗鸿源物业经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗新村居民委员会永盛小区*号楼*单元***室。委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：满某，男，年龄不详，蒙古族。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告满某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2017年10月9日向本院申请，申请撤销对被告满某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告满某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员翁秀财二〇一七年十月九日书记员任慧姣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2137号
罪犯安全，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2010年3月17日作出（2010）红刑初字第25号刑事判决，以被告人安全犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年四月；于2015年9月25日减去有期徒刑一年五月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安全在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯安全符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年4月2日起至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第430号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人张青道。
被执行人黄丽金。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第560号行政裁定书，于2015年07月03日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人张青道、黄丽金计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月9日向被执行人张青道、黄丽金发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张青道、黄丽金外出去向不明。本院依法查询了被执行人张青道、黄丽金的财产情况，发现被执行人张青道、黄丽金在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人张青道、黄丽金外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人张青道、黄丽金有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张青道、黄丽金有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第430号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执68号
申请执行人卢某。
法定代理人卢芝禄。
法定代理人何玉仙。
被执行人卢礼贵。
被执行人卢信柱。
申请执行人卢某与被执行人卢礼贵、卢信柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）隆少民初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2015）隆少民初字第5号民事判决书确定的金钱给付义务。本院在执行过程中，被执行人与申请人经协商后达成执行和解协议，并已部分履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆少民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄燕妃
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2838号
原告福建省地质测绘院（以下简称省地测院），住所地福建省福州市晋安区塔头路2号，统一社会信用代码12350000488000150U。
法定代表人林希，院长。
委托代理人陈少东、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。
被告莆田市秀屿区笏石镇来垞村民委员会（以下简称来垞村委会），住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇来垞村，组织机构代码73363475-6。
法定代表人章义龙，主任。
原告省地测院与被告来垞村委会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省地测院的委托代理人陈少东、王茶英到庭参加诉讼。被告来垞村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告省地测院诉称：2014年10月9日，原、被告就秀屿区笏石镇来垞村庄规划地形图测量签订《测绘合同》，约定测量的单价为人民币（以下币种同）40元/亩，预算的工程量为3505亩，预算工程总价款为140200元，最终的工程量以实际测绘工作量合计工程总价款；被告应在合同签订之日起5日内预付工程预算总价款的30%，并在原告提交正式的测绘成果后5日内付清余款，若被告未按期支付工程款，应按延误天数和当时银行贷款利率向原告支付违约金。合同签订后，被告并没有依约在5日内支付工程预算总价款的30%。2014年11月25日，被告接收测绘成果，同时对原告提交的测绘工程工作量统计表进行签字确认，确认原告测量的最后的工程量为3566亩，金额为142640元。后经原告多次催讨，被告至今仍未向原告支付分文的工程款。现请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款142640元及自2014年11月30日起计算至实际还清之日止按年利率6%计算的违约金。
被告来垞村委会未作书面答辩。
原告省地测院在本院指定的举证期限内就其主张提供下列证据：
1、提供事业单位法人证书、测绘资质证明、法定代表人身份证明各一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、《测绘合同》一份，欲证明原告为被告测绘规划地形图，双方对测绘范围内容、执行技术标准、工程款及违约责任、款项支付等作了明确约定的事实；
3、测绘工程工作量统计表、测绘成果移交清单各一份，欲证明原告依合同约定完成测绘并提交测绘成果，最终测绘面积为3566亩，测绘款142640元。
被告来垞村委会未向本院提交证据。
本院经审查认为，因被告来垞村委会拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和辩解的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年10月9日，原告省地测院与被告来垞村委会签订《测绘合同》（合同编号为2014—057号），由被告来垞村委会委托原告省地测院完成秀屿区笏石镇来垞村庄规划地形图测量工作。该合同就测绘范围、测绘内容、执行技术标准、测绘工程款、违约责任、款项的支付日期及方式等作了约定。合同约定测量的单价为40元/亩，预算的工程量为3505亩，预算工程总价款为140200元，最终的工程总价款以实际测绘工作量计算；工程款的支付方式为合同签订之日起5日内预付工程预算总价款的30%，交付测绘成果后5日内付清余款；若被告未按期支付工程款，应按延误天数和当时银行贷款利率向原告支付违约金。
合同签订后，被告来垞村委会没有按合同约定在5日内支付工程预算总价款的30%。原告省地测院完成测绘工程后，于2014年11月24日向被告来垞村委会移交数据光盘（DWG格式）一张及经莆田市测绘管理站审核后的测绘兰图三套等测绘成果。2014年11月25日，被告来垞村委会主任章义龙接收了上述测绘成果，并对原告提交的测绘工程工作量统计表进行签字，确认实际测绘工作量为3566亩，金额为142640元。
2016年6月7日，原告省地测院以被告来垞村委会拒不支付工程价款为由诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，原告省地测院按照其与被告来垞村委会签订《测绘合同》的要求，完成秀屿区笏石镇来垞村庄规划地形图测量任务，双方形成承揽合同关系。现承揽人即原告省地测院已按约定交付地形测绘的工作成果，被告来垞村委会作为定作人则有义务根据合同的约定给付相应的报酬。根据双方签订《测绘合同》有关工程价款的约定及经被告来垞村委会确认的实际测绘工作量，原告主张被告支付拖欠的工程价款40元/亩×3566亩＝142640元，合法有据，应予支持。此外，《测绘合同》有关“甲方（即被告）未按期支付工程款，应按延误天数和当时银行贷款利率支付违约金”的约定，符合法律规定，应予确认；现根据《测绘合同》有关付款期限的约定，结合原告的诉求范围，被告还应支付给原告自其接收原告提交的测绘成果之日（即2014年11月25日）5日后的2014年11月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，并以年利率6%为限。被告来垞村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告来垞村委会应在判决生效之日起5日内支付给原告省地测院报酬142640元及该款自2014年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告来垞村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年八月二日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1号
申请执行人董建凯，男，1961年1月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区黄河大道条山街8号。
被执行人李合理，男，1974年7月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区荟萃小区21号楼1单元502室。
被执行人运城市绿土地肥业有限公司，住所地：运城市盐湖区姚孟办事处陶上村。
法定代表人李合法，该公司总经理。
被执行人李合法，男，1977年4月28日出生，汉族，现住夏县尉郭乡董村西A巷3组01号。
被执行人张海军，男，1976年12月3日出生，汉族，现住夏县南大里村。
被执行人运城市煜丰食品有限公司，住所地：夏县南大里乡工业园。
法定代表人张海军，该公司总经理。
被执行人运城市舜帝棉业有限公司，住所地：夏县水头镇西下晁村。
法定代表人樊太荣，该公司总经理。
被执行人樊太荣，男，1973年2月2日出生，汉族，现住夏县八一街路南居民区19组25号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）运盐民初字第2560号民事调解书，向七被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉向申请执行人董建凯归还借款4036390元，逾期该七被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李合理收入4036390元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 王运龙
二〇一五年四月十七日
书记员 赵雅楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2472号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号。
法定代表人:王彪，该分行行长。
被执行人：李庭凯，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，
本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与李庭凯信用卡纠纷一案中，经查被执行人李庭凯名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 曹正磊
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2017年10月30日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与李庭凯信用卡纠纷一案中，经查被执行人李庭凯名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执2472号案件终结本次执行程序。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第110号
公诉机关连州市人民检察院
被告人唐某甲，男，居民身份证号码×××6016，汉族，高中文化，中共党员，广东省连州市人，原任连州市××油田村委会委员，住连州市。2015年4月24日因涉嫌贪污被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2015年10月19日经本院决定，由连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人唐某甲犯贪污罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，连州市人民检察院检察员周旭、被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2014年期间，被告人唐某甲在担任连州市大路边镇油田村委会委员期间，利用其负责会计、文书及保管村委会公章工作的职务之便，在协助政府部门开展扶贫工作过程中，骗取国家发放的农村村民最低生活保障金和住房困难户住房改造补助资金共计人民币43242.01元。具体犯罪事实如下：
1．2010年9月至2014年9月期间，被告人唐某甲利用其担任连州市大路边镇油田村委会委员职务之便，在协助政府部门开展扶贫工作过程中，为不符合申请农村村民最低生活保障金条件的其共同生活家庭成员潘某甲（系被告人的前妻，虽已离婚但仍与被告人共同居住生活）、李某思（系被告人的母亲）、唐某乙（系被告人的儿子）三人办理农村村民最低生活保障金审批手续，使该三人顺利获得农村村民最低生活保障金，4年共骗领国家财政发放的农村村民最低生活保障金人民币22242.01元用于家庭共同生活开支。
2．2010年，被告人唐某甲利用其担任连州市大路边镇油田村委会委员职务之便，在协助政府部门开展扶贫工作过程中，为不符合申请农村低收入住房困难户住房改造补助资金条件的其共同生活家庭成员潘某甲办理了农村低收入住房困难户住房改造补助资金审批手续，骗领了国家财政发放的农村低收入住房困难户住房改造补助资金人民币6000元用于建造现在其与潘某甲共同居住的房屋。
3.2013年，被告人唐某甲利用其担任连州市大路边镇油田村委会委员职务之便，在协助政府部门开展扶贫工作过程中，为不符合申请农村低收入住房困难户住房改造补助资金条件的其儿子唐某乙办理了农村低收入住房困难户住房改造补助资金审批手续，骗领了国家财政发放的农村低收入住房困难户住房改造补助资金人民币15000元。
另查明：被告人唐某甲在接受连州市纪委调查期间，于2014年12月12日退清了贪污所得款人民币43242.01元。（此款已缴交到连州市财政专户）
上述事实，被告人唐某甲在法庭审理过程中没有提出异议，并有被告人唐某甲的供述和辩解，证人潘某甲、唐某乙、成某、黄某、陈某、潘某乙、何某、易某的证言以及《唐某甲个人基本情况》、《唐某甲（住房情况）调查报告》、《唐某甲2009年1月至2015年1月工资收入情况》、民政部关于印发《最低生活保障审核审批办法（试行）》的通知、广东省民政厅转发民政部关于印发《最低生活保障审核审批办法（试行）》的通知、《广东省城乡居（村）民最低生活保障制度实施办法》、《关于印发清远市城乡最低生活保障对象家庭收入核算暂行办法的通知》、连州市人民政府办公室的《转发〈清远市城乡最低生活保障对象家庭收入核算暂行办法〉的通知》、广东省扶贫开发领导小组《关于认真做好我省农村低收入住房困难户核查和确认工作的通知》、清远市财政局《关于下达2009年度农村贫困户危房改造专项资金的通知》和《关于下达2009年度农村安居工程危房改造市级补助资金的通知》、广东省扶贫开发领导小组关于印发《广东省农村低收入住房困难户住房改造补助资金专项整治方案》的通知、连州市扶贫开发领导小组办公室《关于下达2013年度农村低收入住房困难户住房改造计划任务的函》、《申请报告》、《广东省农村居（村）民最低生活保障金申请审批表》、《广东省农村贫困户危房改造申报登记表》（2010年）、《连州市农村贫困户安居工程验收表》、《广东省农村安居工程贫困户建房前后照片对比表》、《广东省农村贫困户危房改造申报登记表》（2013年）、《连州市农村低收入住房困难户住房改造验收表》、《广东省农村低收入住房困难户建房前后照片对比表》、唐某甲的个人活期存款明细表、潘某甲的个人活期存款明细表、唐某乙的活期存款明细表、广东省非税收入（电子）票据、中共连州市大路边镇纪委《关于大路边镇油田村委会唐某甲同志有关经济违纪问题的调查报告》、《到案经过》以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲身为基层组织工作人员，在协助政府部门开展农村扶贫工作过程中，利用职务之便，骗取国家农村村民最低生活保障金及农村低收入住房困难户住房改造补助资金共计人民币43242.01元，其行为已构成贪污罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人唐某甲犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人唐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某甲已全部退清了贪污款项，具有悔罪表现，其请求从轻处理的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 陶 森
人民陪审员 冯素萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 荆振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第110号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人唐某甲，男，居民身份证号码×××6016，汉族，高中文化，中共党员，广东省连州市人，原任连州市××油田村委会委员，住连州市。2015年4月24日因涉嫌贪污被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2015年10月19日经本院决定，由连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人唐某甲犯贪污罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，连州市人民检察院检察员周旭、被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2014年期间，被告人唐某甲在担任连州市大路边镇油田村委会委员期间，利用其负责会计、文书及保管村委会公章工作的职务之便，在协助政府部门开展扶贫工作过程中，骗取国家发放的农村村民最低生活保障金和住房困难户住房改造补助资金共计人民币43242.01元。具体犯罪事实如下：
1．2010年9月至2014年9月期间，被告人唐某甲利用其担任连州市大路边镇油田村委会委员职务之便，在协助政府部门开展扶贫工作过程中，为不符合申请农村村民最低生活保障金条件的其共同生活家庭成员潘某甲（系被告人的前妻，虽已离婚但仍与被告人共同居住生活）、李某思（系被告人的母亲）、唐某乙（系被告人的儿子）三人办理农村村民最低生活保障金审批手续，使该三人顺利获得农村村民最低生活保障金，4年共骗领国家财政发放的农村村民最低生活保障金人民币22242.01元用于家庭共同生活开支。
2．2010年，被告人唐某甲利用其担任连州市大路边镇油田村委会委员职务之便，在协助政府部门开展扶贫工作过程中，为不符合申请农村低收入住房困难户住房改造补助资金条件的其共同生活家庭成员潘某甲办理了农村低收入住房困难户住房改造补助资金审批手续，骗领了国家财政发放的农村低收入住房困难户住房改造补助资金人民币6000元用于建造现在其与潘某甲共同居住的房屋。
3.2013年，被告人唐某甲利用其担任连州市大路边镇油田村委会委员职务之便，在协助政府部门开展扶贫工作过程中，为不符合申请农村低收入住房困难户住房改造补助资金条件的其儿子唐某乙办理了农村低收入住房困难户住房改造补助资金审批手续，骗领了国家财政发放的农村低收入住房困难户住房改造补助资金人民币15000元。
另查明：被告人唐某甲在接受连州市纪委调查期间，于2014年12月12日退清了贪污所得款人民币43242.01元。（此款已缴交到连州市财政专户）
上述事实，被告人唐某甲在法庭审理过程中没有提出异议，并有被告人唐某甲的供述和辩解，证人潘某甲、唐某乙、成某、黄某、陈某、潘某乙、何某、易某的证言以及《唐某甲个人基本情况》、《唐某甲（住房情况）调查报告》、《唐某甲2009年1月至2015年1月工资收入情况》、民政部关于印发《最低生活保障审核审批办法（试行）》的通知、广东省民政厅转发民政部关于印发《最低生活保障审核审批办法（试行）》的通知、《广东省城乡居（村）民最低生活保障制度实施办法》、《关于印发清远市城乡最低生活保障对象家庭收入核算暂行办法的通知》、连州市人民政府办公室的《转发〈清远市城乡最低生活保障对象家庭收入核算暂行办法〉的通知》、广东省扶贫开发领导小组《关于认真做好我省农村低收入住房困难户核查和确认工作的通知》、清远市财政局《关于下达2009年度农村贫困户危房改造专项资金的通知》和《关于下达2009年度农村安居工程危房改造市级补助资金的通知》、广东省扶贫开发领导小组关于印发《广东省农村低收入住房困难户住房改造补助资金专项整治方案》的通知、连州市扶贫开发领导小组办公室《关于下达2013年度农村低收入住房困难户住房改造计划任务的函》、《申请报告》、《广东省农村居（村）民最低生活保障金申请审批表》、《广东省农村贫困户危房改造申报登记表》（2010年）、《连州市农村贫困户安居工程验收表》、《广东省农村安居工程贫困户建房前后照片对比表》、《广东省农村贫困户危房改造申报登记表》（2013年）、《连州市农村低收入住房困难户住房改造验收表》、《广东省农村低收入住房困难户建房前后照片对比表》、唐某甲的个人活期存款明细表、潘某甲的个人活期存款明细表、唐某乙的活期存款明细表、广东省非税收入（电子）票据、中共连州市大路边镇纪委《关于大路边镇油田村委会唐某甲同志有关经济违纪问题的调查报告》、《到案经过》以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲身为基层组织工作人员，在协助政府部门开展农村扶贫工作过程中，利用职务之便，骗取国家农村村民最低生活保障金及农村低收入住房困难户住房改造补助资金共计人民币43242.01元，其行为已构成贪污罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人唐某甲犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人唐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某甲已全部退清了贪污款项，具有悔罪表现，其请求从轻处理的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 陶 森
人民陪审员 冯素萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 荆振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终142号
上诉人（原审被告）华容县豪廷大酒店，住所地华容县城关镇迎宾北路，个体工商户，注册号：430623600212267。
经营业主李德其，男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住华容县城关镇环城村*组。公民身份号码：4306231971********。
委托代理人ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华容盛世名典装饰工程设计有限公司，住所地华容县城关镇港西路金瑞花园5号。
法定代表人马昌红，总经理。
委托代理人李建华，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
上诉人华容县豪廷大酒店（以下简称豪廷大酒店）因与被上诉人华容盛世名典装饰工程设计有限公司（以下简称盛世名典公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第1365号民事判决。
二、本案发回湖南省华容县人民法院重审。
二审案件受理费7150元，退还给上诉人华容县豪庭大酒店。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邓振宇
湖南省岳阳市中级人民法院
发回重审意见函
华容县人民法院：
上诉人华容县豪廷大酒店与被上诉人华容盛世名典装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服你院（2015）华民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。经审理，因本案二审出现了新证据，导致原审判决认定事实不清，故决定发回你院重审。现就重审时提出以下建议，供你院参考。
本案中上诉人华容县豪庭大酒店提供了被上诉人华容盛世名典装饰工程设计有限公司负责人马昌红出具的一张叁拾万元的领条，因该领条出具时间在上诉人与被上诉人结算之后，故重审时应当重点审查该领条记载的三十万元能否在双方已结算的金额中抵扣，建议可以对上诉人与被上诉人签订的原始装饰装修合同中的结算情况进行审查，以便切实保障各方当事人的权益。
另本案发回重审系因上诉人华容县豪廷大酒店提供了新证据，导致一审查明的部分事实发生了变化，故建议对本案不按错案处理。
以上意见，仅供重审时参考。
二〇一六年三月三十日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第273号
原告：叶有福。
委托代理人：胡建中。
委托代理人：俞舟丹。
被告：刘樟苟。
被告：永安财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路555号三楼。
负责人：王光照，经理。
委托代理人：赵林卫，男，1977年2月18日出生，汉族。
原告叶有福诉被告刘樟苟、永安财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称永安财保）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶有福及其委托代理人胡建中、俞舟丹、被告刘樟苟、永安财保的委托代理人赵林卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月22日，被告刘樟苟驾驶二轮摩托车经群益村桥头地方时，在超越由叶有福驾驶的二轮摩托车（后座载邵江花）时，二车发生碰撞，造成叶有福驾驶的车辆方向失控，冲出路面，掉到桥下，致叶有福受伤，车辆受损的交通事故。淳安县公安局交警大队对本次交通事故作出事故认定，认定被告刘樟苟负全部责任。原告受伤治疗以及其他损失共计40895.39元。特诉请判令被告刘樟苟赔偿原告医疗费12786.28元、误工费11624.67元、护理费6259.44元、住院伙食补助费225元、后续治疗费10000元，共计40895.39元；被告永安财保对以上责任在交通事故责任强制保险限额内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、事故认定书1份［复印件，原件存于（2010）杭淳民初字第272号案卷中］，欲证明事发经过及责任认定。
2、门诊病历原件1份，欲证明原告受伤治疗情况。
3、住院收费收据、门诊收费收据原件共3份、费用清单打印件1份，欲证明原告所花医疗费。
4、医疗证明单原件3份，欲证明原告误工、护理期限及后续治疗费。
被告刘樟苟辩称：本次交通事故被告已付给邵江花和叶有福医疗费等共15390元。
被告刘樟苟向本院提供预交款收据5张、收条1张［复印件，原件存于（2010）杭淳民初字第272号案卷中］，欲证明被告已支付邵江花、叶有福医疗费等15390元。
被告永安财保辩称：叶有福、邵江花这二个案子的医疗费在交强险医疗费限额10000元内进行赔偿。误工时间及护理时间过长，标准过高。后续治疗费偏高。申请对原告的误工、护理期限及后续治疗费进行鉴定。
被告永安财保向本院提供交强险条款复印件1份，欲证明医疗费应剔除非医保药，交强险分项赔偿。
证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定；对证据3三性无异议，但应剔除非医保药，本院予以认定；对证据4三性无异议，对证明对象有异议，误工及护理期限过长，后续治疗费偏高，本院认为误工及护理的时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，具有合理性，对误工及护理的时间本院分别酌情支持165天和80天，后续治疗费因未实际发生，在本案中不予处理。二、原告及被告永安财保对被告刘樟苟提供的证据无异议，本院予以认定。三、原告对被告永安财保提供的证据认为本案损失不应分项赔偿，被告刘樟苟无异议，本院对真实性予以认定，对证明对象不予认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2009年10月22日，刘樟苟驾驶二轮摩托车经群益村桥头地方时，在超越由叶有福驾驶的二轮摩托车（后座载邵江花）时，两车发生刮擦，造成叶有福驾驶的车辆方向失控，冲出路面掉到桥下，致使叶有福受伤。淳安县公安局交警大队认定本次事故由刘樟苟负全部责任。叶有福经住院治疗15天，共发生医疗费12786.28元。事故发生后，刘樟苟支付叶有福各项赔偿款8500元。涉案的车辆在永安财保处投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本案交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定刘樟苟负事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院对交通事故认定书依法予以采信。对原告的合理损失，刘樟苟应当承担相应的民事责任。涉案的车辆在永安财保投保了交通事故责任强制保险，按《交强险条例》第23条第2款规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业部门规定，而中保协的《机动车交通事故责任强制保险条款》中虽对各项赔偿限额进行规定，但这仅是保险行业组织自行制订的规范，没有按照国务院条例的规定由保监会会同相关国家部门制订，因此该条款违反法律法规的规定，属于无效条款，且交强险立法本意为“先行赔付、及时救助”，永安财保应在交通事故责任强制保险122000元的限额范围内承担直接赔付责任。本院对误工费、护理费的计算标准予以认可，对误工时间、护理时间分别酌情支持165天和80天，误工费、护理费分别支持9836.26元和4769.1元。原告诉请中医疗费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，本院予以支持。后续治疗费因未实际发生，在本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告叶有福因交通事故受伤造成的医疗费12786.28元、误工费9836.26元、护理费4769.1元、住院伙食补助费225元，合计27616.64元，扣除被告刘樟苟已支付的8500元，余款19116.64元由被告永安财产保险股份有限公司淳安支公司赔偿，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告叶有福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶有福负担107元，由被告刘樟苟负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年七月二十日
书记员 潘沁弘
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00587号
原告：吴某某，男，1968年7月30日出生，满族。
委托代理人：崔增平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：方某，女，1968年5月10日出生，汉族。
本院于2015年2月3日立案受理原告吴某某诉被告方某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员周小蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告吴某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
代理审判员 周小蕊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘莹莹
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮市民初字第71号
原告纪长禄，41岁，洮南市人，现住洮南市。
被告：郭坤，男，32岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
本院在审理原告纪长禄诉被告郭坤追索劳动报酬纠纷一案，因原告纪长禄原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 王波
二〇一五年三月二十三日
书记员 贺群
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初445号
原告：曹杰，男，汉族，1972年8月7日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：王莲，河南彪炳律师事务所律师。
被告：安阳市龙安区海港建材，住所地安阳市。
经营者：徐亚荣，男，汉族，1963年4月18日出生，系安阳市海港建材业主，住安阳市。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
原告曹杰与被告安阳市龙安区海港建材建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹杰及其委托诉讼代理人王莲到庭参加诉讼，被告安阳市龙安区海港建材委托诉讼代理人裴志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，拉走滞留在原告处（安阳市开发区上东国际工地）的租赁物钢管59666.9米，扣件64420个；2、依法判令被告支付原告因看管和维护钢管、扣件支出的费用（自2016年11月1日起按1200元/天的标准计算至钢管、扣件拉走之日止）；3、依法判令被告支付因怠于拉走租赁物而给原告造成的必然损失（自2016年11月1日起按859元/天的标准计算至钢管、扣件拉走之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下:2014年6月11日，原被告签订“建筑施工物资租赁合同”，合同约定租赁期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止，同时约定归还租赁物由承租方送至出租房仓库，后合同到期后双方顺延至2016年6月初工地完工。工程完工后，原告把租赁物卸下，归类、整理、维修后，主动要求归还，但是因为被告经营场所四府坟遭遇拆迁，导致原告无法按合同约定地点归还租赁物。原告数次电话及短信联系被告要求归还,但被告仅在2016年12月30日拉走钢管2529米，2017年1月9日拉走钢管2804米，2017年1月17日拉走钢管2886.5米，之后被告既不主动来工地拉货，也不给原告一个明确的送货地址，导致原告始终归还不能。租赁物在工地的堆放增加了原告的看管和维护成本，给原告带来了极大的不便，原告也试图申请提存这些租赁物但因客观原因操作不成，同时，因为原被告的租金支付官司，法院判决租金支付一直至归还完毕之日，但被告怠于拉走货物的行为增加了原告本不应支付的租赁费，给原告带来了极大的经济损失。故诉至法院。
被告安阳市龙安区海港建材辩称，原告的起诉违反了“一事不再理”，构成重复起诉，应裁定驳回起诉，双方之间的租赁纠纷已经被龙安区法院（2016）豫0506民初1187号民事案件裁判，且已生效并进入强制执行程序，该案与本案当事人相同，诉讼标的相同，本案请求实质上是否定前案裁判结果，故应驳回原告诉讼请求。原告主张被告去拉物资没有合同依据，辩称无法联系被告无法退还物资是强词夺理，不是客观事实，也不符合常理。
经审理查明，2014年6月11日，曹杰、中航建工集团有限公司等与安阳市龙安区海港建材签订建筑施工物资租赁合同，该租赁合同中就租赁物、租赁期限、租赁物的交付方式及返还方式、租赁物的保管等事项作出约定。其中关于租赁物的交付方式及返还方式中约定，出租方交付租赁物由承租方在签订合同日自提，归还租赁物时由承租方送还至出租房仓库，运输及装卸费用均由承租方承担。后租赁合同双方因租赁费用问题引发纠纷，安阳市龙安区海港建材起诉至本院，本院于2017年2月9日作出（2016)豫0506民初1187号判决，现该判决已生效。判决内容为：一、被告中航建工集团有限公司、曹杰于本判决生效后十日内给付原告安阳市龙安区海港建材截至2016年10月31日的租金903780.47元及违约金25万元，共计1153780.47元；二、被告中航建工集团有限公司、曹杰于本判决生效之日起十日内返还原告安阳市龙安区海港建材租赁物钢管59666.9米，扣件64420个及租金（从2016年11月1日起至归还完毕之日止，按顶丝每日0.02元/套、钢管每日0.009元/米，扣件每日0.005元/个计算）；三、被告中航建工集团有限公司、曹杰于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市龙安区海港建材运费233.16元；四、驳回原告安阳市龙安区海港建材的其他诉讼请求。2017年12月26日至2018年1月16日期间，原告曹杰陆续归还了被告安阳市龙安区海港建材钢管39745.6米。目前仍剩余钢管19901.3米，扣件64420个未归还。
上述事实，有原告曹杰提交的建筑施工物资租赁合同、安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1187号民事判决书、安阳市中级人民法院（2017）豫05民终1822号民事判决书、企业信息公示报告、短信信息截图、入库单16张、被告安阳市龙安区海港建材提交的调查笔录、工地照片等证据以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案首要问题是原告曹杰主张被告安阳市龙安区海港建材未提供详细仓库地址以致于无法归还租赁物是否构成侵权。本案原被告双方签订的建筑施工物资租赁合同中，就租赁物资的返还方式有明确约定，归还租赁物时由承租方送至出租方仓库。本院生效判决亦确定由原告曹杰将租赁物资返还被告安阳市龙安区海港建材。原告曹杰作为负有返还租赁物义务的一方，理应穷尽手段完成该义务。原告曹杰主张被告安阳市龙安区海港建材未提供详细仓库地址以致于无法归还租赁物，而事实上，在法院判决之后，原告曹杰归还、被告安阳市龙安区海港建材接收了大部分租赁物资，此情况与原告曹杰诉称被告拒不提供详细仓库地址以致于无法归还租赁物并不相符，原告曹杰也并非完全不能履行返还义务。退一步讲，即使存在被告安阳市龙安区海港建材拒不提供仓库地址的行为，依据《合同法》的规定，原告曹杰可以通过将租赁物提存的方式履行租赁物归还义务。综上，结合双方租赁合同关于租赁物返还的约定、生效判决内容及物资返还情况，原告曹杰主张被告安阳市龙安区海港建材侵权并不成立，故对于其要求被告立即停止侵权，拉走滞留在原告处的租赁物的诉求，本院依法不予支持。因本案被告安阳市龙安区海港建材行为不构成侵权，则原告曹杰起诉所称的其他费用及损失无事实依据，本院依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹杰的诉讼请求。
案件受理费12057元，由原告曹杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审判长 于利军
审判员 魏成飞
审判员 牛晓燕
二〇一八年三月三十日
书记员 王 蓓
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1757号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人吴洪国。
被执行人吴洪福。
被执行人吴洪斌。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行吴洪斌、吴洪福、吴洪国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1757号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈小丽，女，汉族，1962年12月19日出生，住郑州市。
委托代理人：郭进强，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨明亮，男，回族，1945年8月14日出生，住郑州市。
再审申请人屈小丽因与被申请人杨明亮合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屈小丽申请再审称：（一）、本案主体错误，被告应是郑州市小丽美容有限公司而非屈小丽。（二）、杨明亮已于2013年12月解除合同，不应支付之后的房租。屈小丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：二审判决对屈小丽的上述申请再审理由已充分释明，再审审查期间，屈小丽也未提供新证据证明其主张，对屈小丽的上述申请再审理由，本院不予支持。故屈小丽申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，屈小丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屈小丽的再审申请。
审 判 长 孙艳凌
审 判 员 徐国庆
代理审判员 刘向科
二〇一五年五月八日
书 记 员 董相荣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3635号
原告刘玥靓，女，1995年2月4日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人杜锐，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告刘元生，男，1963年1月17号出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市，系原告刘玥靓的父亲。
被告黄桂菊，女，1970年10月9号出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市，系原告刘玥靓的母亲。
原告刘玥靓与被告刘元生、黄桂菊赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2016年9月21�、2017年1月20公开开庭进行了审理。原告刘玥靓的委托代理人杜锐，被告刘元生、黄桂菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玥靓向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即履行离婚协议书约定的义务，将位于襄阳市樊城区高庄路133号的房产一套（房产证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）和长安福特马自达轿车一辆（车牌号为鄂Ｆ×××××）变更登记到原告的名下并交付给原告；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘元山、黄桂菊系原告的父母，2016年3月9日二被告在民政局办理离婚手续，离婚协议书约定，二被告将房产一套（房产证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）和轿车一辆（车牌号为鄂Ｆ×××××）赠与给原告。后虽经原告多次催促，二被告迟迟不予办理变更登记手续，也不将房产和轿车交付给原告，原告遂依法诉之法院。
被告刘元生承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、原告无权诉讼强制要求父母赠与离婚协议中的财产，且其身体健康状况不好，又无经济能力，若将房屋和车辆交付给原告后，生活质量将会受到严重影响；2、二被告另行签订协议，并且原告也口头同意将房屋和车辆交由被告刘元生使用。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告黄桂菊承认原告刘玥靓提出的全部诉讼请求。
另，本案因（2016）鄂0606民初字第4469号刘元生与刘玥靓、第三人黄桂菊赠与合同纠纷一案中止审理，刘元生在该案中诉请撤销其与黄桂菊签署的《离婚协议书》中对刘玥靓的赠与，本院于2016年12月20日作出判决，驳回刘元生的诉讼请求，该判决已生效。
本院认为：被告刘元生、黄桂菊承认原告刘玥靓在本案中主张的事实，故对原告刘玥靓主张的事实予以确认。�案中，二被告在双方签订的离婚协议中，对夫妻共同财产进行分割，将本属于夫妻共同所有的房产及车辆赠与给原告，该赠与行为与离婚协议存在一定依附性，在离婚协议未变更或者撤销的前提下，二被告均应按离婚协议的约定履行，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘元生的辩称理由，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：
被告刘元生、黄桂菊于本判决生效之日起十日内协助原告刘玥靓将位于襄阳市樊城区高庄路133号的房产一套（房产证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）和长安福特马自达轿车一辆（车牌号为鄂Ｆ×××××）过户到原告刘玥靓的名下并交付给原告刘玥靓。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘元生、黄桂菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 荣雯芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 聂焱鑫
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初3635号原告刘玥靓，女，1995年2月4日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托代理人杜锐，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告刘元生，男，1963年1月17号出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市，系原告刘玥靓的父亲。被告黄桂菊，女，1970年10月9号出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市，系原告刘玥靓的母亲。原告刘玥靓与被告刘元生、黄桂菊赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2016年9月21�、2017年1月20公开开庭进行了审理。原告刘玥靓的委托代理人杜锐，被告刘元生、黄桂菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玥靓向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即履行离婚协议书约定的义务，将位于襄阳市樊城区高庄路133号的房产一套（房产证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）和长安福特马自达轿车一辆（车牌号为鄂Ｆ×××××）变更登记到原告的名下并交付给原告；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘元山、黄桂菊系原告的父母，2016年3月9日二被告在民政局办理离婚手续，离婚协议书约定，二被告将房产一套（房产证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）和轿车一辆（车牌号为鄂Ｆ×××××）赠与给原告。后虽经原告多次催促，二被告迟迟不予办理变更登记手续，也不将房产和轿车交付给原告，原告遂依法诉之法院。被告刘元生承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、原告无权诉讼强制要求父母赠与离婚协议中的财产，且其身体健康状况不好，又无经济能力，若将房屋和车辆交付给原告后，生活质量将会受到严重影响；2、二被告另行签订协议，并且原告也口头同意将房屋和车辆交由被告刘元生使用。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告黄桂菊承认原告刘玥靓提出的全部诉讼请求。另，本案因（2016）鄂0606民初字第4469号刘元生与刘玥靓、第三人黄桂菊赠与合同纠纷一案中止审理，刘元生在该案中诉请撤销其与黄桂菊签署的《离婚协议书》中对刘玥靓的赠与，本院于2016年12月20日作出判决，驳回刘元生的诉讼请求，该判决已生效。本院认为：被告刘元生、黄桂菊承认原告刘玥靓在本案中主张的事实，故对原告刘玥靓主张的事实予以确认。�案中，二被告在双方签订的离婚协议中，对夫妻共同财产进行分割，将本属于夫妻共同所有的房产及车辆赠与给原告，该赠与行为与离婚协议存在一定依附性，在离婚协议未变更或者撤销的前提下，二被告均应按离婚协议的约定履行，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘元生的辩称理由，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：被告刘元生、黄桂菊于本判决生效之日起十日内协助原告刘玥靓将位于襄阳市樊城区高庄路133号的房产一套（房产证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）和长安福特马自达轿车一辆（车牌号为鄂Ｆ×××××）过户到原告刘玥靓的名下并交付给原告刘玥靓。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘元生、黄桂菊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇一七年一月二十三日书记员  聂焱鑫
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1473号
原告陈某，女，1992年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈玮，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人何秀梅，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告周某，男，1989年12月1日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不详。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈玮、何秀梅到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2012年2月经相亲认识，2012年3月订婚并开始同居生活。2013年1月30日，双方按福清习俗举行婚礼，同年2月29日登记结婚。被告在美国务工，双方聚少离多。婚后原告多次发现被告吸食毒品，且被告有赌博恶习，经常夜不归宿，原告多次劝说无果。原、被告婚前没有感情基础、缺乏了解，婚后双方性格不合，被告常年在美国生活，双方长期分居生活，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求判决准予离婚。
被告周某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告于2012年2月10日回国，原、被告经人介绍后认识。双方于2013年1月按农村习俗举行婚礼，同年2月19日在福清市登记结婚。婚后被告往返于国内与美国之间，2015年1月31日出国至今。原、被告因性格不合及家庭琐事，夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、被告户籍证明、户主为陈某乙的户口簿、结婚证复印件；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：在缔结婚姻前被告已在国外生活，双方自愿结婚，其婚姻基础尚好。婚后被告往返于国内与美国之间，客观上存在聚少离多的夫妻生活，但只要彼此多加沟通，多加包容，正确对待生活中的矛盾，有望夫妻和好。原告请求离婚，但其所提交的证据不足以证明夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 余海玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 倪瑜彬
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第96号
原告：林翠妍，女，汉族，住云浮市云城区。
被告：陈玉珍，女，汉族，住云浮市云城区。
原告林翠妍诉被告陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告林翠妍到庭参加诉讼，被告陈玉珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林翠妍诉称，2013年10月9日，被告陈玉珍以急需资金周转为由，向原告借款234000元，原告出借该款给被告后，由被告出具借条一张给原告收据，双方约定被告分三个周期还清本金及利息，第一个还款期应于2013年10月31日前偿还本金8万元，第二个还款周期于2013年11月30日前偿还本金8万元，最后一个周期应于2013年12月31日前全部偿还剩余本金74000元，并支付相应的利息。到期后，原告多次要求被告陈玉珍按时归还借款，被告均以过几天或者说月底还，甚至说没钱为由，不予归还，严重违背诚实守信的为人原则。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告欠款本金人民币贰拾叁万肆仟元整（234000元）及利息人民币陆万伍仟伍佰元整（65500元）。利息暂计至2014年12月9日为65500元。2、本案所产生的一切诉讼费用均由被告承担。
被告陈玉珍没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。被告陈玉珍是云浮市云城区珍记商店的个人经营者。被告因生意需要资金周转向多次向原告借款。2013年10月9日，原、被告结算，被告向原告共借款234000元，并于当天立了借条交原告收执，借条内容为：2013年10月9日林翠妍借给陈玉珍人民币贰拾叁万肆仟元整，自2013年10月9日至2013年12月31日，从10月份起每月30日前偿还本金捌万元整（即是10月31日前还80000元，到11月30日前还80000元，到期日即是2013年12月31日前一次性偿还剩余的本金74000元和利息），不得延迟，否则每天收取500元滞纳金，本借条自2013年10月9日生效。陈玉珍在借款人签字、手印处签名并捺指模确认，原告在出借人签字、手印处签名确认。吴玉婵在见证人签字、手印处签名确认。原告称上述借款234000元原告是通过在被告陈玉珍经营的云浮市云城区珍记商店刷卡消费的形式支付借款给被告。原告分别于2012年12月8日、2012年12月22日、2013年2月10日、2013年3月9日、2013年5月8日在云浮市云城区珍记商店刷卡消费了7万元、3万元、2万元、97025元、3万元。后被告归还了部分款项。2013年10月9日，经原告与被告结算，双方确认被告欠原告借款本金234000元。
借款后，被告没有按时归还本金，也没有支付过滞纳金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借条是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告向被告催收借款后，被告应及时归还。被告没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。原告要求被告立即归还借款234000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告利息的主张。原告与被告在借条约定被告未按约定期限归还借款的，每天收取滞纳金500元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告的约定超出了法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告主张利息计算至2014年12月9日。2013年11月1日至2013年11月30日的利息为1472.88元（80000元5.6%÷365日4倍30日=1472.88元）。2013年12月1日至2013年12月31日的利息为3043.95元【（80000元+80000元）5.6%÷365日4倍31日=3043.95元】。2014年1月1日至2014年12月9日的利息为49256.68元【（80000元+80000元+74000元）5.6%÷365日4倍343日=49256.68元】。以上利息合计53773.51元。
被告陈玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈玉珍于本判决生效后十天内返还借款本金234000元及支付利息53773.51元给原告林翠妍。
如果被告陈玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5793元（原告已预交5793元），由被告陈玉珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈世玲
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年七月八日
书 记 员 麦绮莹
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00222号
原告张某甲，女，1982年8月7日出生，汉族，住华阴市卫峪乡新华村，农民。
被告张某乙，男，1978年9月23日出生，汉族，住址同上，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，属在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
代理审判员 梁端
二〇一四年五月六日
书 记 员 冯磊
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初599号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册号：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2。
住所地：景东彝族自治县月牙湾佳园小区。
委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曾丽琼，女，汉族，生于1973年7月16日，户籍所在地景东彝族自治县，现住景东彝族自治县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司与被告曾丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司于2017年6月30日以被告已经履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤回对曾丽琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 孙绍鸿
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1737号
原告樊绿梅，女，汉族，1974年5月28日生，公民身份号码×××，乌海市煤炭管理局职工，住乌海市。
被告贺雅璐，女，汉族，1984年10月6日生，公民身份号码×××，鄂托克旗碱柜幼儿园教师，住乌海市。
原告樊绿梅诉被告贺雅璐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告樊绿梅被告贺雅璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月2日，被告向原告借款80000元，借款期限一年，该借款到期后被告一直未还，经原告多次催要未果，原告无奈只好提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告辩称：对原告的诉讼请求及事实理由认可。
经审理查明：2014年2月2日，被告贺雅璐向原告樊绿梅借款80000元，被告给原告出具借条一份，内容：今借到樊绿梅现金捌万元整（￥80000），借款期限一年。
以上事实有原告提交的借条一份及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告未按约定的期限还款，应承担民事责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条”借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催促借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告贺雅璐偿还原告樊绿梅借款本金80000元，于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费900元，保全费820元，合计1720元（原告已预交），由被告负担，被告于上述履行期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员杨雪梅
二Ο一七年五月二十四日
书记员吴文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1737号原告樊绿梅，女，汉族，1974年5月28日生，公民身份号码×××，乌海市煤炭管理局职工，住乌海市。被告贺雅璐，女，汉族，1984年10月6日生，公民身份号码×××，鄂托克旗碱柜幼儿园教师，住乌海市。原告樊绿梅诉被告贺雅璐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告樊绿梅被告贺雅璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月2日，被告向原告借款80000元，借款期限一年，该借款到期后被告一直未还，经原告多次催要未果，原告无奈只好提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告辩称：对原告的诉讼请求及事实理由认可。经审理查明：2014年2月2日，被告贺雅璐向原告樊绿梅借款80000元，被告给原告出具借条一份，内容：今借到樊绿梅现金捌万元整（￥80000），借款期限一年。以上事实有原告提交的借条一份及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告未按约定的期限还款，应承担民事责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条”借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催促借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：被告贺雅璐偿还原告樊绿梅借款本金80000元，于本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费900元，保全费820元，合计1720元（原告已预交），由被告负担，被告于上述履行期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员杨雪梅二Ο一七年五月二十四日书记员吴文静
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1250号
青岛凯源祥农资有限公司、于兆立：
你们与杜卫峰产品责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）豫02民终1379号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向杜卫峰履行生效法律文书确定的义务。
向杜卫峰支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费795.5元、执行费492元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月二日
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽中执144号
申请执行人金萍，女，汉族，农民，现住沈阳市铁西新区。
被执行人张君芝，女，汉族，个体经营者，现羁押于辽宁省女子监狱城四监区4小队。
申请执行人金萍与被执行人张君芝责令退赔纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院【2015】辽中刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人张君芝名下存款、车辆、房产、工商登记等情况，被执行人张君芝暂无财产可供执行，且正在服刑。本院依法将被执行人张君芝纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。经询问申请执行人金萍委托代理人刘明宇，其表示不能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院【2015】辽中刑初字第49号刑事判决书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 王殿胜
执行员 程廷雪
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽中执144号申请执行人金萍，女，汉族，农民，现住沈阳市铁西新区。被执行人张君芝，女，汉族，个体经营者，现羁押于辽宁省女子监狱城四监区4小队。申请执行人金萍与被执行人张君芝责令退赔纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院【2015】辽中刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院查询被执行人张君芝名下存款、车辆、房产、工商登记等情况，被执行人张君芝暂无财产可供执行，且正在服刑。本院依法将被执行人张君芝纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。经询问申请执行人金萍委托代理人刘明宇，其表示不能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院【2015】辽中刑初字第49号刑事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  王殿胜执行员  程廷雪二〇一七年十二月十三日书记员  赵 越
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1457号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建华东道**号河畔人家*#*座**号房。
代表人：孙亚明，该公司经理。
委托代理人：高然，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王伟。
委托代理人孙建新，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘爱国，农民、。
被上诉人（原审被告）张倩。
上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第168号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日0时34分许，刘爱国驾驶冀B×××××号车沿乡间路由西向东行驶至滦县秦庄村南处时逆向行驶与王伟驾驶的冀B×××××号相撞，造成双方车损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定：被告刘爱国负此事故的全部责任，王伟无事故责任。事故发生后，冀B×××××号车因事故受损，产生施救费3000元。经王伟本人委托河北博亿保险公估有限责任公司作出公估报告书，确定损失为221842元，原告为此支出评估费6655元。上述损失合计231497元。另查明，原告王伟驾驶的冀B×××××号车登记车主为其本人。刘爱国驾驶的冀B×××××号车登记车主为张倩。该车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，（保险金额500000元）其中交强险的保险期间自2014年1月26日12时起至2015年1月26日12时。商业险的保险期限自2014年6月24日零时起至2015年6月23日二十四时止。交强险医疗费损失赔偿限额为10000元；伤残赔偿金限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间。
原审法院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。因河北省滦县公路交通警察大队责任认定书已确定刘爱国承担事故承的全部责任，原告王伟无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书刘爱国在此次事故中承担全部责任，故原告的损失理应由被告刘爱国负担。因冀B×××××号车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔500000元商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内，故被告刘爱国应负担的损失，理应由承保该车的保险公司按照被告刘爱国在事故中的责任比例，在三者险责任限额内直接赔偿原告。对于原告王伟提交的河北博亿财产保险公估有限责任公司的出具的公估报告书，因该报告书系依法注册的有资质的鉴定部门作出的公正合法的鉴定结论，且被告保险公司并没有证据证实其存在不合法之处，故对鉴定报告本院予以确认，并被告保险公司提出的重新鉴定申请因超期申请故本院不予支持。对于原告要求公估费、施救费，该两项损失系原告为确定事故造成的损失数额开支的必要的合理的费用，依法应由保险公司负担。综上，本院确定原告的损失包括：车损221842元、评估费6655元、施救费3000元，合计231497元。遂判决：一、由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交强险财产损失限额内赔偿原告王伟车损、公估费、施救费2000元；在商业三者险范围内赔偿原告王伟车损、公估费、施救费229497元。上述款项于判决生效后五日内付清。二、驳回原告王伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：损失项目清单与损失照片无法对应，公估报告是单方委托，评估过程上诉人不知情。施救费过高。
被上诉人王伟答辩意见：公估公司是具有鉴定资质的鉴定机构，按照合法鉴定程序进行的，公估报告具有真实性及合法性，公估时通知了保险公司查勘人员，但不知为何没到场。施救费是事故发生后的实际花费费用，应由保险公司担负。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。另查明，河北博亿保险公估有限责任公司委托有关人员出庭接受质询，就上诉人有争议的方面进行了解释说明。
本院认为，被上诉人的车损鉴定虽为单方委托，但是鉴定机构有资质，而且鉴定时已通知了上诉人，上诉人没有充分的依据否定此鉴定结论，原审法院依据鉴定结论认定被上诉人车损并无不妥。上诉人称施救费过高没有提供依据，也没有具体的计算数额。被上诉人发生的施救费有票据可以证实，属于为了减少事故损失发生的必要、合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定应由上诉人理赔。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4772元由上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高 静
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执279号
申请执行人：管某1。
申请执行人：康某1。
申请执行人：康某2。
申请执行人：管某2。
被执行人：管某3。
被执行人：张某。
本院在执行申请人管某1、康某1、康某2、管某2与被执行人管某3、张某人格权纠纷一案中，经查，被执行人管某3、张某无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执279号申请执行人：管某1。申请执行人：康某1。申请执行人：康某2。申请执行人：管某2。被执行人：管某3。被执行人：张某。本院在执行申请人管某1、康某1、康某2、管某2与被执行人管某3、张某人格权纠纷一案中，经查，被执行人管某3、张某无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月二十六日书记员  李鸿娟