wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民再28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张本高，男，1964年2月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:周小六，男，1962年6月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
再审申请人张本高因与被申请人周小六生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）豫11民终1606号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月25日作出（2017）豫11民申44号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张本高及其委托代理人赵绍虎，被申请人周小六及其委托代理人李凤彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张本高申请再审称，1、原审判决认定申请人本人承担20%的责任缺乏事实依据。根据申请人在一审庭审中的陈述、法院从公安机关调取的相关报案材料和对周小六的笔录、其他证人证言、以及公安机关对周小六的行政处罚，足以证明周小六动手将张本高打伤的基本事实。周小六作为直接侵权人，应当承担全部赔偿责任。申请人路边摆摊是否合法合理，与本案无关，且周小六未提供任何证据证明申请人街边卖水果违法，也没有任何证据证明申请人动手殴打周小六的事实，一审法院判决申请人承担20%的责任，缺乏事实和法律依据。2、原审不支持申请人的伤残鉴定结果错误。申请人提供的司法鉴定机构作出的九级伤残的鉴定结论书，完全符合证据的基本要件，是合理、合法的，该鉴定结果客观真实，完全符合申请人病情发展的客观情况，应当予以采信。且二审中申请人又提供了其在漯河市第二人民医院所做的听力检查报告，说明申请人的听力损失是客观存在的。公安机关出具的伤情鉴定和民事伤残鉴定，是两种鉴定，鉴定的程序、目的、依据均不相同，适用的范围也完全不同，不具有可比性。且公安机关出具刑事伤情鉴定的程序严重违法，不能做为认定本案事实的依据。请求撤销二审判决和一审判决第二项，加判周小六赔偿申请人损失137393.26元，一、二审案件诉讼费用由被申请人承担。
周小六辩称，1、根据公安机关对周小六作出行政处罚的卷宗显示，周小六和在场证人均称是双方当事人之间发生了相互的争吵、推搡和殴打，因此，一审判决张本高承担20%的责任符合法律规定。2、张本高提供的伤残鉴定系单方委托，违反法律规定的鉴定程序，原审中周小六已经申请重新鉴定，但张本高不予配合，应担承担对其不利的责任。××致残等级分级》标准，工伤与人身伤害伤残鉴定标准的评定程序、评定依据及价值取向截然不同，以此为标准作为本案鉴定的法律依据显然是错误的。该鉴定依据张本高的自诉认定其听力明显下降缺乏证据和依据。鉴定在无任何医疗机构出具治疗终结依据、不能排除张本高仍在医疗期内、伤情尚不稳定的情况下进行并出具鉴定意见，缺乏客观性。且该鉴定结论与公安机关的伤情鉴定结论相矛盾。申请人的再审理由不成立，应当依法维持原判决。
本院再审认为，被申请人周小六因与申请人张本高发生冲突将其打伤，造成张本高头面部和耳部受伤，该事实已经原审查证属实，双方均无异议，本院再审予以确认。原审未采信张本高提交的漯河松振法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，但对张本高是否构成伤残未予查证核实。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销本院（2016）豫11民终1606号民事判决和漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初469号民事判决；
本案发回漯河市郾城区人民法院重审。
审判长 刘光耀
审判员 张书臣
审判员 赵少杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 王曼倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2033号
罪犯江飞，男，1994年7月29日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱三分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2014年5月20日作出（2013）安刑初字第187号刑事判决，以被告人江飞犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，并交付执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）宁刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,考核期间累计获得表扬6个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江飞减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月18日起至2024年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7870号
原告:徐州尚瑞物资贸易有限公司,住所地在徐州市铜山区大彭镇田巷村。
法定代表人：柴小水，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告:周升升,男,1988年6月2日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
原告徐州尚瑞物资贸易有限公司诉被告周升升买卖合同纠纷一案，本院于2017�8月25日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，后因被告周升升下落不明，依法裁定转为普通程序进行审理，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐州尚瑞物资贸易有限公司的委托诉讼代理人孙进到庭参加诉讼。被告周升升经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州尚瑞物资贸易有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付货款22770元，支付逾期利息2000元（以22770元为本金，按照年利率5%，自2016年2月1日起计算至2017年7月1日止，仅主张2000元），合计24770元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方有多年业务关系，被告经常到原告处购买钢材。最后经双方结算，被告尚欠钢管款22770元，故于2016年1月1日被告给原告出具一张欠条，载明上述事实。后原告向被告索要货款未果，故诉至法院。
被告周升升经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告徐州尚瑞物资贸易有限公司成立于2013年4月3日，经营范围为钢管、钢板、钢材、金属材料、仪器仪表、焊接材料、五金交电销售。自2014年起，被告周升升陆续向原告购买钢管等物品，双方于2015年下半年停止交易。经对账，被告周升升于2016年1月1日出具欠条一张，内容为“今欠钢管款（22770）贰万贰仟柒佰柒拾正欠款人：周升升2016.1.1”，后被告未再向原告付款。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的欠条等主要证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，徐州尚瑞物资贸易有限公司已履行了交付货物的义务，作为买受人，被告周升升应及时履行付款义务。关于货款数额，有原告提交的并经被告出具的欠条予以佐证，故，原告关于被告给付货款22770元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。另，周升升未及时支付货款，构成违约，应向原告支付货款被占用期间的利息损失，原告诉请被告支付自2016年2月1日起至2017年7月1日止的逾期付款利息，于法有据，但应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，且不能超过原告诉请的2000元。
综上，被告周升升经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周升升于本判决生效之日起十日内给付原告徐州尚瑞物资贸易有限公司货款22770元及逾期付款利息（以22770元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年2月1日起计算至2017年7月1日止，不超过原告诉请的2000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费460元，由被告周升升负担（该款原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 仇 彬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张欣然
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第231号
罪犯赵令喜，男，一九七六年二月二日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二00二年四月一日作出（2002）抚刑初字第15号刑事附带民事判决，认定赵令喜犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00四年十一月十二日经江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第460号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年二月二日，经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第69号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二00八年八月二十日、二0一0年三月二十六日、二0一一年八月十日、二0一二年十一月七日，分别经本院刑事裁定减刑一年零一个月、一年零六个月、一年零五个月、一年零二个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十六日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵令喜在二0一二年七月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬八次，单项表扬三次，监狱改造积极分子一次，该犯系残犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯赵令喜的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵令喜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵令喜减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自二00七年二月二日起至二0一七年十二月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汪 苏
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初399号
原告朗学东，男，汉族，1973年8月12日生，贵州省毕节市人，住毕节市，农民。
被告段正权，男，苗族，1961年5月4日生，贵州省丹寨县，住丹寨县，农民。
被告成都锦绣园林建筑工程有限责任公司。
地址：成都市青羊工业集中发展区（东区）同诚路8号5幢。
法定代表人：邓秀全。
本院在审理原告朗学东诉被告段正权、成都锦绣园林建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告朗学东以被告已向其支付所诉全部劳务费为由，于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朗学东自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告朗学东撤回起诉。
案件受理费人民币186元，减半收取93元，由原告朗学东负担。
本裁定送达即具有法律效力。
审判员 潘国先
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 栋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2331号
原告徐州市永诚物业管理有限公司。
法定代表人赵闵兰。
委托代理人陈传玉、王鹏。
被告孟宪伟。
本院在审理原告徐州市永诚物业管理有限公司诉被告孟宪伟物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市永诚物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤回对被告孟宪伟的起诉。
案件受理费25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 陈良清
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 楠
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第200号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人关某，男，公民身份号码：×××0052，广东德庆县人，汉族，初中文化，农民，户籍地：广东省德庆县。2014年2月20日因吸食毒品被德庆县公安局处以强制隔离戒毒二年。2015年5月26日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人关某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年9月9日立案受理，于2015年9月16日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2015年5月15日至5月21日，被告人关某在其位于广东省德庆县德城街道大桥村委会椿牛亭村的出租屋三次容留聂某吸食毒品海洛因。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人关某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人关某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，但被告人关某有涉毒前科，应酌定从重处罚。公诉机关以德检刑量建（2015）136号量刑建议书建议本院对被告人关某在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑，诉请本院依法作出判决。
被告人关某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2015年5月15日至5月21日，被告人关某在其位于广东省德庆县德城街道大桥村委会椿牛亭村的出租屋三次容留吸毒人员聂某吸食毒品海洛因。
另查明，2015年5月26日，被告人关某因涉嫌吸毒被公安机关传唤时，主动供述了容留他人吸毒的行为，是自首。
被告人关某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、检查笔录、尿液检测板对尿液检测照片、证人聂某的证言、被告人关某的供述，足以认定。
本院认为，被告人关某多次容留吸毒人员在其租住的房屋吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人关某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；但其曾因吸食毒品被处以强制隔离戒毒，属于有前科劣迹，依法应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人关某的犯罪事实清楚，证据确实充分，容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人关某在有期徒刑七个月以上一年一个月以下的幅度内量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人关某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年12月25日止；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第828号
申请执行人禹静。
申请执行人吴金德。
被执行人吴桐。
被执行人梁冬生。
禹静、吴金德申请执行吴桐、梁冬生离婚纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2014）西民初字第18716号民事判决书，责令被执行人履行相关义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴桐、梁冬生名下相应的银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吴桐、梁冬生应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴桐、梁冬生应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 吕 祥
二〇一五年一月八日
书记员 李隗超
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑一复字第1号
被告人徐景理，曾用名徐景振，男，汉族，1989年1月10日出生于山东省东阿县，中专文化，无职业。因犯故意伤害罪，于2012年11月30日被山东省东阿县人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月16日刑满释放。指定辩护人张艳茹，黑龙江信诚律师事务所律师。
黑龙江省农垦中级法院审理黑龙江省人民检察院农垦区分院指控被告人徐景理犯故意杀人罪一案，于2014年10月16日作出（2014）垦刑初字第22号刑事判决，认定被告人徐景理犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省农垦中级法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院审理期间，指定辩护人以本案属民间纠纷引发，被告人徐景理认罪、悔罪态度较好，并取得被害人家属的谅解，建议本院核准原审刑事判决为理由，提出辩护意见。本案现已复核终结。
经复核认定，被告人徐景理因其女朋友被害人吕某某提出与其分手，而产生杀死吕某某之念。2014年4月7日，徐景理买了1包老鼠药、1把镰刀、2把水果刀、1副黑色胶皮手套。4月9日6时许，徐景理右手持镰刀，左手持水果刀，闯入黑龙江省农垦建三江管理局某小区5号楼5单元601室，吕某某居住的某饭店女生宿舍，将吕某某的同事肖某某、谷某某逼入吕某某和钱某某居住的北侧卧室，徐先用镰刀砍砸屋内物品，用水果刀将吕脸划破，后将镰刀架在钱某某脖子上逼吕某某跳楼。吕某某趁徐不备跑出宿舍，吕某某跑到单元门处摔倒。徐追上吕后，用镰刀砍击吕某某头面部、上身部位数下，致吕某某死亡。经法医鉴定，被害人吕某某因生前被锐器刺入环枢关节之间，致右侧椎动脉断裂，急性大量失血及颈髓离断而死亡。被告人徐景理于案发当日被公安人员在黑龙江省农垦建三江管理局某小区5号楼5单元楼道内抓获。
认定上述事实的证据有：证人史某某、王某、王某甲、肖某某、谷某某、钱某某、刘某、王某乙、刁某某、郭某某的证言，公安机关制作的《现场勘查笔录》及照片、《辨认笔录》及照片、《法医学尸体检验鉴定书》、《DNA鉴定书》、《抓捕经过》，公安机关出具的《司法鉴定意见书》，公安机关提取的《户籍证明》、《刑事判决书》、《刑满释放人员通知书》；被告人徐景理的供述。
本院认为，被告人徐景理故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。徐景理因其女友被害人吕某某与其分手，而产生报复之念，并持刀逼吕跳楼不成，用刀将吕杀死，其犯罪情节特别恶劣，罪行和后果极其严重，又系累犯，应依法从严惩处，原审法院鉴于本案系因感情纠葛引发，徐景理认罪、悔罪态度较好，其亲属积极代为赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，对徐景理裁量刑罚适当，指定辩护人建议本院核准原审刑事判决的辩护意见，予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省农垦中级法院（2014）垦刑初字第22号认定被告人徐景理犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王双近
审判员 张家夫
审判员 么利伟
二〇一五年二月六日
书记员 孙晓猛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5749号
上诉人（原审被告）：曹新禹。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
主要负责人：李健，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙俭，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：刘欢，该分行工作人员。
原审被告：江苏金腾裕工贸有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区青阳工业园宁波路西侧。
法定代表人：曹新禹。
原审被告：江苏省泽民禽业有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区双沟工业园。
法定代表人：李泽民。
原审被告：许彩琼，女，1987年8月11日生，汉族。
原审被告：吴福胜，男，1971年2月12日生，汉族。
原审被告：陈红英，女，1974年8月13日生，汉族。
原审被告：李泽民。
原审被告：杨续英，女，1968年8月18日生，汉族。
上诉人曹新禹因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）、原审被告江苏金腾裕工贸有限公司（以下简称金腾裕公司）、江苏省泽民禽业有限公司（以下简称泽民公司）、许彩琼、吴福胜、陈红英、李泽民、杨续英金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹新禹经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹新禹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9240元，减半收取4620元，由上诉人曹新禹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 焱
审 判 员 张晗庆
代理审判员 程俊杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙雪松
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民辖1号
原告：卢起洲（又名卢其洲），男，汉族，1956年7月10日生，住安徽省霍邱县，
被告：霍邱县新店镇人民政府，住所地安徽省霍邱县新店镇街道。
法定代表人：聂明合，该镇镇长。
被告：霍邱县人民政府，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：段贤柱，该县县长。
原告卢起洲与被告霍邱县新店镇人民政府、霍邱县人民政府承包合同纠纷一案，霍邱县人民法院于2018年1月3日立案。
原告诉称，其与被告霍邱县新店镇人民政府签订了承包合同，后镇政府未经原告同意，擅自单方面宣布解除合同，构成违约，给原告造成巨额损失，镇政府解除合同行为是受霍邱县人民政府指令。现起诉要求：1、判令两被告立即返还原告承包期间投入的资产687415元，土方款、工程款69504元，合计756919元；2、判令两被告共同赔偿原告预期可得利益及底鱼损失8610602元；3、案件受理费由被告承担。
霍邱县人民法院经审查认为，由于本案被告之一为霍邱县人民政府，如该院审理可能会造成原告的怀疑和误解，为消除当事人的疑虑，维护司法公信力，该院依法不能行使管辖权。
本院认为：由于本案被告之一系霍邱县人民政府，为保证该案公平、公正审理，防止地方保护主义，该院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由金寨县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 林 莉
审判员 卫平海
审判员 文士祥
二〇一八年一月十七日
书记员 许 飞
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条
有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决;协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01677号
原告孙某某，男，1966年12月14日出生，汉族，农民。
原告黄某某，女，1967年10月20日出生，汉族，农民。系孙某某之妻。
共同委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告樊某某，女，1946年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，女，1969年3月17日出生，汉族，农民。系樊某某之女。
被告孙某乙，女，1971年7月7日出生，汉族，农民。系樊某某之女。
被告郑某某，女，1981年5月4日出生，汉族，农民。系樊某某之女。
本院在审理原告孙某某、黄某某诉被告樊某某、孙某甲、孙某乙、郑某某分家析产纠纷一案中，原告孙某某、黄某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某、黄某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某、黄某某撤回起诉。
案件受理费8800元（原告孙某某已预交），减半收取4400元，由原告孙某某、黄某某负担。
审 判 长 李云红
审 判 员 毛朝晖
人民陪审员 杨军利
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹 锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20579号
原告李玮，男，1974年4月9日生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海元甲餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼3359室。
法定代表人杨子论，经理。
委托代理人郑XX，上海XX律师事务所律师。
原告李玮与被告上海元甲餐饮管理有限公司（以下至判决主文前简称元甲餐饮公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李玮、被告元甲餐饮公司的委托代理人郑XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玮诉称，原告于2014年1月10日经朋友介绍去张杨路818号长航美林阁大厦4楼孔家花园从事冷菜厨师主管工作。原、被告事先谈好原告每月工资为人民币5，500元，被告与原告签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险费。原告从2014年1月10日开始每天勤勤恳恳工作，甚至在手被烫伤的情况下也没有休息过，并一人做两人、甚至三人的工作量，直至2014年春节期间还加班了七天。但被告始终没有为原告缴纳过社会保险费，也未与原告签订劳动合同，为此，原告于2014年2月25日主动辞职。后原告申请劳动争议仲裁，因仲裁未支持原告请求，故原告现提起诉讼，要求：1、判决被告报销2014年1月10日工伤医药费211.06元；2、判决被告支付2014年1月31日至2014年2月2日法定节假日加班工资837.90元（按照1，620元／月的最低工资标准计算）；3、判决被告支付2014年1月10日至2014年2月25日未签合同双倍工资5，500元（按月工资5，500元计算）。
被告元甲餐饮公司辩称，张杨路818号长航美林阁大厦4楼的孔家花园是以被告的名义在对外经营，但原告并非被告处员工，被告也未与原告建立过任何劳动关系。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月1日，原告以被告为被申请人，向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同之仲裁请求。上述仲裁委员会于2014年5月20日作出裁决，对原告所有请求未予支持。原告对此不服，遂提起本诉讼。
以上事实，由经庭审质证，本院予以确认的原告提供的仲裁裁决书，以及原、被告的庭审陈述予以证明。
审理中，原告还提供了以下证据材料：1、门诊收据，证明原告在被告处上班时手被烧伤发生的医疗费；2、上海元甲餐饮有限公司开具的收据，证明被告收取了原告200元服装费押金，与原告存在劳动关系；3、领料单，上面有被告的仓库管理员、厨师的签名，亦证明原告与被告存在劳动关系；4、视频光盘6张，证明原告在被告的孔家花园酒店上班，与被告存在劳动关系。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据材料1的真实性无异议，但认为其无法证明原告与被告有劳动关系并发生工伤；对原告提供的上述证据材料2、3、4的真实性、关联性，被告均不予认可，并表示证据材料2中印章的名称与被告并不相同，且被告从未使用过该发票印章，证据材料3亦无法反应出与被告有关，上面签名的发料人及领料人均非被告的员工，证据材料4中的视频也难以确认是被告孔家花园的经营场所，亦无法证明与被告有关联。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其自2014年1月10日进入被告经营的孔家花园担任冷菜厨师主管工作，双方存在劳动关系。但原告提供的门诊收据仅能证明原告曾经就诊发生过医疗费，但无法直接反应该医疗费与被告有关，原告提供的收据上印章的公司名称亦并非被告的名称，领料单也难以看出系被告处的领料单，且原告提供的工作场所视频也难以反映出是在被告的孔家花园。据此，原告提供的上述证据并不足以证明其在被告经营的孔家花园餐厅工作，与被告建立了劳动关系，且现被告对原告的上述主张均不予认可。故原告上述主张，缺乏事实依据，本院难以采信。由于原告本案中的所有诉讼请求，均需以其与被告具有劳动关系作为审查前提，而原告并无充分有效证据证明其与被告存在劳动关系，故原告本案的所有诉讼请求，即如无本之木，本院实难支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李玮的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 程小勇
二〇一四年八月七日
书记员 朱工字
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2475号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张金凤，女，1949年5月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张金凤失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初324号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人赵某维，绰号“臭鱼仔”、“秋鱼”，男，1968年6月2日出生于江门市新会区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：江门市新会区。2016年7月11日因本案被拘传，次日因吸毒被行政拘留十日和强制隔离戒毒二年，同年11月4日因本案被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人周某江，男，1965年3月15日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：江门市蓬江区。2016年7月12日因本案被拘传，同日因吸毒被行政拘留十日和强制隔离戒毒二年，同年11月4日因本案被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人赵某维、周某江犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人赵某维、周某江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年7月11日12时许，被告人赵某维与麦永裕（另案处理）通过电话联系，约定麦永裕以人民币2250元的价格向赵某维购买5克毒品海洛因，随后麦永裕将毒资人民币2200元汇款至赵某维提供的中国工商银行账号62×××54。收到毒资后，被告人赵某维电话联系被告人周某江，提出以人民币2000元的价格向其购买5克毒品海洛因，周某江随后与林某（另案处理）约定以人民币1800元的价格购买5克的毒品海洛因。当天14时许，被告人赵某维在江门市江海区中沙路54号306房内将现金人民币2000元交给被告人周某江，随后二人到银行柜员机处将人民币1800元转账到林某提供的银行账号62×××72。林某得款后，将重约5克的毒品海洛因交给被告人周某江，周某江将上述毒品海洛因带到江海区中沙路54号306房内，刮取一小部分用于吸食后，将剩余的毒品海洛因交给被告人赵某维。被告人赵某维拿到上述毒品后，于当日19时许，搭车来到江门市新会区三江镇银湖大道东三江财政所附近，准备将上述毒品贩卖给麦永裕时被民警当场抓获，并从其身上搜出上述毒品。经检验，上述毒品净重4.4克，检验出海洛因成分。
检察院认为，被告人赵某维、周某江无视国家法律，贩卖毒品海洛因4.4克，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某维协助侦查人员抓捕同案被告人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人赵某维犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某维一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。判处被告人周某江一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人赵某维对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
被告人周某江表示认罪，但辩称自己没有获利，认为其本人的行为属帮人购买毒品。
经审理查明，2016年7月11日12时许，被告人赵某维与麦永裕（另案处理）通过电话联系，约定麦永裕以人民币2250元的价格向赵某维购买5克毒品海洛因，随后麦永裕将毒资人民币2200元汇款至赵某维提供的中国工商银行账号62×××54。收到毒资后，被告人赵某维电话联系被告人周某江，提出以人民币2000元的价格向其购买5克毒品海洛因，周某江随后与林某（另案处理）约定以人民币1800元的价格购买5克的毒品海洛因。当天14时许，被告人赵某维在江门市江海区中沙路54号306房内将现金人民币2000元交给被告人周某江，随后二人到银行柜员机处将人民币1800元转账到林某提供的银行账号62×××72。林某得款后，将重约5克的毒品海洛因交给被告人周某江，周某江将上述毒品海洛因带到江海区中沙路54号306房内，刮取一小部分用于吸食后，将剩余的毒品海洛因交给被告人赵某维。被告人赵某维拿到上述毒品后，于当日19时许，搭车来到江门市新会区三江镇银湖大道东三江财政所附近，准备将上述毒品贩卖给麦永裕时被民警当场抓获，并从其身上搜出上述毒品。经检验，上述毒品净重4.4克，检出海洛因成分。
另查，被告人赵某维归案后，协助公安机关捉获同案被告人周某江。
上述事实，有证人麦某的证言及其对被告人赵某维的辨认笔录，证人梁某1的证言及其对被告人周某江的辨认笔录，公安机关扣押可疑毒品、作案工具的笔录、清单及照片，现场勘查笔录及照片，被告人赵某维、周某江的电话通话记录，银行帐户流水记录，江公司鉴（理化）字[2016]07041号理化检验鉴定报告书，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，被告人赵某维在庭审中对上述事实亦供认在案，被告人周某江对其收取被告人赵某维现金人民币2000元后再将款项转账到林某提供的银行账号62×××72，向林某购得毒品海洛因后将毒品交付给被告人赵某维的事实亦供认在案。上述证据，均经庭审质证，并能相互印证，本院予以确认。
关于被告人周某江辩称其没有从中获利，认为其行为属帮人购买毒品的意见。经查，被告人赵某维的供述陈述其向被告人周某江支付2000元购买毒品，而相关的银行转帐记录反映被告人周某江向林某支付1800元购入转卖给赵某维的毒品，上述事实，证实被告人周某江从中获利200元，主观上有获利的目的，其行为属贩卖毒品，被告人周某江上述辩解意见，与案件查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵某维、周某江无视国家法律，贩卖毒品海洛因4.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某维、周某江贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其认定被告人赵某维有立功表现，建议判处被告人赵某维一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人周某江一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人赵某维归案后能协助公安机关抓捕同案被告人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人赵某维犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人赵某维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年7月11日因本案被羁押1日，折抵刑期1日，即自2016年11月4日起至2017年8月2日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人周某江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的涉案毒品，由扣押单位依法予以销毁；Coolpad手机一台、三星手机一台，是作案工具，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 郑丽嫦
人民陪审员 吴国伟
二〇一七年七月七日
法官 助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第139号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：于洪滨，男，1964年3月9日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告于洪滨失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6394号
原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵州省贵阳市南明区。
负责人：李民，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘明（执业证号：15201201210873592）、吴超，贵州心海律师事务所律师、实习律师。
被告：符禳，男，1995年3月5日生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：贵州大川房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市白云区。
法定代表人：张宏。
被告：贵州云城置业有限公司，地址：贵州省贵阳市白云区。
法定代表人：任红军。
本院于2018年5月22日受理了原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告符禳、贵州大川房地产开发有限公司、贵州大川房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回对被告符禳、贵州大川房地产开发有限公司、贵州大川房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2114元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担。
审判员 胡 焱
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙瑾文
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第880号
原告：江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，地址：高安市。
法定代表人：胡友成，该公司经理。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：聂某某，男，汉族，住高安市。
委托代理人：刘志云，高安市八景法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司（以下简称原告）诉被告聂某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了公开开庭审理。原告的委托代理人韩涛、被告的委托代理人刘志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因被告租赁原告赣CK44**／赣CK7**挂，并签订合同一份，合同履行期间，被告没有按合同支付租金及支付相关税收、费用义务，为了维护原告合法权益，故向贵院提起民事诉讼，要求一、判令解除原被告签订的融资租赁合同；二、被告向原告支付租金11万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：没有意见，但是我没有钱还。
原告为证明自己的诉称事实，向本庭提供如下证据：一、营业执照一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明一份，证明原告主体资格。二、融资租赁合同一份、车辆登记信息表一份、行驶证复印件，证明原被告之间是融资租赁合同关系，原告是车辆的所有人。三、借条一份，还款款清单一份，证明被告尚欠原告租金11万元。
被告经质证认为没有异议。
被告没有向本庭提供证据。
经审理查明，2014年9月26日，被告聂某某与原告江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司签订了一份《汽车融资租赁合同》，合同中约定由原告三鑫公司融资120000元给被告聂某某承租赣CK44**／赣CK7**挂车，租赁期限为三年，限2014年9月26日起至2016年9月26日止，每月支付租金5000元。租赁期间，租赁汽车的所有权归原告三鑫公司所有，租赁期间发生交通事故的赔偿责任由被告方承担。租赁期满后，在被告方履行合同规定的义务完毕时，租赁汽车的所有权归被告方所有。合同签订后，被告聂某某于2014年10月份支付了租金10000元。2015年10月14日，被告方承租的赣CK44**／赣CK7**挂车在泰和县发生交通事故。原告三鑫公司以被告承租车辆没有按约定支付租金及费用为由，向本院提起诉讼，要求解除原告与被告之间签订的融资租赁合同关系，支付租金110000元。在诉讼过程中，原告三鑫公司向本院提出了财产保全申请，本院依法查封了赣CK44**／赣CK7**挂车。
本院认为，原告三鑫公司与被告聂某某之间签订的汽车融资租赁合同合法有效。被告聂某某在合同签订后只支付了10000元租金，未按约履行按期支付租金的义务。被告方已逾期未支付租金超过总租金的15%。本院对原告三鑫公司要求解除与被告签订的融资租赁合同的主张予以支持。至2016年1月25日止，被告聂某某欠原告三鑫公司应缴租金70000元。现该车发生交通事故，根据双方的合同约定及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告方为车辆的所有人不承担事故的赔偿责任。合同解除后，原告方收回赣CK44**／赣CK7**挂车的变现价值应冲抵所欠租金70000元。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第五款，《最高人民法院﹤关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十二条第三款之规定，判决如下：
一、解除原告江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司与被告聂某某的汽车融资租赁合同。
二、由被告聂某某支付给原告江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司车辆租金70000元，限在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司承担1000元，由被告聂某某承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二0一六年元月二十七日
书记员 刘景龙
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初387号
原告：曹建，男，1977年9月15日出生，汉族，个体运输户，住长阳土家族自治县，
委托代理人：ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师，一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司（以下简称人保财险长阳支公司）。
住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路**号。
法定代表人：朱卫华，该公司经理。
委托代理人：刘洪新，男，中国人民财产保险股份有限公司长阳支公司返聘员工，特别授权代理。
委托代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：周世武，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县
原告曹建诉被告人保财险长阳支公司、第三人周世武财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员田小平独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告曹建及其委托代理人ＸＸ强，被告人保财险长阳支公司的委托代理人刘洪新、杨才平到庭参加诉讼。第三人周世武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建向本院提出诉讼请求：1、请求被告依交强险和商业险保险合同赔偿原告经济损失67295元；2、请求被告承担诉讼费用。事实及理由：原告系货车登记车主和实际车主，也是该车的保险受益人。2016年2月29日，原告的司机覃青峰驾驶货车沿猫谢线从镇雄县往威信县方向行驶，行驶至猫谢线245公里300米时，与游国春驾驶的轿车相撞，致轿车上乘车人周世武受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年3月3日，威信县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。游国春、周世武无责任。周世武受伤后先后在威信县人民医院和四川省泸州医学院附属医院住院治疗，共花去医疗费46838.87元，周世武受伤后，原告共给周世武赔偿医疗费、误工费、护理费等共计67295元。周世武出院后曾向云南省威信县法院起诉，要求人保财险长阳支公司赔偿损失，因原告已赔偿周世武损失67295元，周世武撤回了起诉。原告在被告处投保了交强险和商业险，被告应履行保险给付义务，故原告向法院起诉。
被告人保财险长阳支公司辩称，1、原告所述道路交通事故属实。但原告提供的收款人为周世武的收据不能证明是周世武所写，不能证明原告给周世武赔偿了损失67295元。2、人保财险长阳支公司应按《机动车第三者责任保险条款》第二十七条、《机动车辆保险投保单附件（特别约定内容）》第4条之约定，按国家基本医疗保险标准核定赔偿金额。3、本案诉讼费被告不予承担。
第三人周世武在审理中向本院提交《说明》一份，称收到曹建赔偿费67295元属实，曹建向法院提供的赔偿明细也是属实的。
本院经审理认定事实如下：原告曹建系货车登记车主和实际车主。2016年2月29日，原告的司机覃青峰驾驶货车沿猫谢线从镇雄县往威信县方向行驶，行驶至猫谢线245公里300米时，与游国春驾驶的轿车相撞，致轿车上乘车人周世武受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年3月3日，威信县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。游国春、周世武无责任。周世武受伤后先后在威信县人民医院和四川省泸州医学院附属医院住院治疗29天，共花去医疗费46838.87元，出院后医院建议休息3个月。周世武受伤后，原告共给周世武赔偿医疗费、误工费、护理费等共计67295元。周世武出院后曾向云南省威信县法院起诉，要求人保财险长阳支公司赔偿损失，在审理中周世武撤回了起诉。
同时查明，原告的货车在人保财险长阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）和不计免赔率特约条款，交强险保险期限为2016年1月13日至2017年1月12日，保险限额为122000元。商业三者险保险期间为2015年3月5日至2016年3月4日，保险限额为1000000元。
上述事实有原告提供的保单两份、保险批单、事故责任认定书、周世武在威信县人民医院、泸州医学院附属医院住院、出院、诊断证明、医疗费发票及周世武给原告出具的赔偿费收条在卷佐证。
本院对原告垫付给周世武在保险限额内的赔偿费认定如下：医疗费46838.87元，住院伙食补助费1450元（29天×50元/天），误工费9222.50元（119天×77.50元），护理费2473.70元（29天×85.30元），营养费870元（29天×30元/天），交通费酌情认定5000元。以上损失共计65855.07元。原告主张的衣物财产损失2000元，因没有相关证据证实，本院不予认定。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，保险公司应当在机动车交强险限额内、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由事故各方按各自过错责任比例分担，保险公司应当按照约定履行赔偿义务。2016年3月3日，威信县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告曹建负本次事故全部责任。根据上述规定，对第三人周世武在事故中的经济损失被告人保财险长阳支公司应在机动车交强险限额内、商业三者险范围内承担赔偿责任，因周世武的医疗费等经济损失原告曹建已垫付，垫付的费用也在保险赔付限额内，故人保财险长阳支公司应当赔偿曹建所垫付给周世武的相关费用，曹建的诉讼请求本院依法予以支持。第三人周世武的医疗费用有住院病历等证据证实，本院认定为治疗合理支出费用，对人保财险长阳支公司辩称应按国家基本医疗保险标准核定医疗费赔偿金额的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司在本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告曹建各项经济损失26696.2元（其中含垫付的医疗费10000元+误工费9222.50元+护理费2473.70元+交通费5000元）；在商业三者险限额内赔偿原告曹建各项经济损失39158.87元（其中含垫付的医疗费36838.87+住院伙食补助费1450元+营养费870元），共计65855.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取741.2元，曹建已预交，本院决定由曹建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田小平
二〇一七年五月三日
书记员 乔丽娟
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1134号
原告邹凤琴，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告宝音，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告那顺，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告邹凤琴诉被告宝音、那顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告邹凤琴到庭参加了诉讼，被告宝音、那顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹凤琴诉称，被告那顺、宝音于2013年12月24日从我处借款人民币20000元，约定月息3分，约定于2014年6月24日还款。二被告拒不还款，故诉至法院，要求二被告偿还我20000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告那顺、宝音未进行答辩。
经审理查明，被告那顺、宝音于2013年12月24日从原告邹凤琴处借款人民币20000元，约定每元月息0.03元，约定于2014年6月24日还款，利息已结算至2016年6月24日，本金20000元及之后的利息，至今未偿还。原告在庭审中主张利息按每元月息0.02元计算。上述事实，有原告向本院提供的抵押财产借款合同一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告那顺、宝音之间的债权、债务关系明确，二被告应共同偿还原告借款人民币20000元及利息。原告主张利息按每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那顺、宝音于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告邹凤琴借款本金人民币20000元及利息（利息从2016年6月25日起按每元月息0.02元计算至还清为止）。二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150元，由被告宝音、那顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一七年五月四日
书记员 乌日柴呼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10656号
上诉人（原审被告）:陕西益生健药业有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路1号麦尔斯财富广场8层H1室。
法定代表人：韦卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：姬国林，男，1974年1月9日，该公司员工，住西安市。
被上诉人（原审原告）：陕西东信医药有限责任公司，住所地西安市雁塔区含光路南段221号西安宾馆家属院15号一层门面房1-06号。
法定代表人：冯德祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏军，男，汉族，1987年7月8日，法务经理，住。
上诉人陕西益生健药业有限公司（以下简称益生健公司）因与被上诉人陕西东信医药有限责任公司（以下简称东信公司）追偿权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
益生健公司上诉请求：1、撤销原判发回重审；2、由东信公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审法院对案件事实认定不清，原审法院认定东信公司在另外一起诉讼中和买其产品的案外人刘玉梅、姜宏因购买产品引起了赔偿纠纷，后在诉讼中经雁塔法院调解达成协议，东信公司向刘玉梅、姜宏两人赔偿了损失共计18000元，基于此，东信公司转而要求益生健公司向其赔偿自己的损失，益生健公司对另案中所牵涉的证据、法律规定及具体的案件事实毫不知情，且与本案无关，不能向益生健公司主张，并且在其另案中也是经法院主持调解所达成的赔偿协议，法律规定东信公司具有相关追偿的权利，但是本案中东信公司和案外人是经调解资源的形式达成协议，赔偿所涉及的内容和事实是自愿的，不具有可追偿性，是双方自愿的，即便其有追偿权也不能乱用，所以原审法院以东信公司具有追偿权而认定其全部赔偿款应由益生健公司予以承担是错误的。2、本案中双方建立供应关系时，益生健公司向东信公司所供应的产品是有国家相关部门认可的生产资质，符合销售的条件，益生健公司也向东信公司提供了相关的凭证，即使有过错，也是双方都有过错，而不能让供方单方面遭受损失。综上，请求二审法院予以纠正。
东信公司辩称，原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉维持原判。
东信公司向原审法院起诉请求：1.判令益生健公司支付东信公司经济损失18000元；2.诉讼费由益生健公司承担。
原审法院认定事实，2015年12月1日，双方签订购销合同，益生健公司向东信公司供应“鑫福来婴幼儿清清宝”产品120盒。2015年12月14日，案外人刘玉梅从东信公司南门店购买该产品48盒支付1824元，同年12月17日，案外人姜宏从东信公司南门店购买该产品31盒支付1178元。2016年3月24日，西安市碑林区食品药品监督管理局作出行政处罚决定书，认为东信公司南门店销售不符合法定要求的产品，违反法律规定，给予东信公司行政处罚52800元。东信公司缴纳罚款后，益生健公司向东信公司支付52800元。2016年7月6日，益生健公司向东信公司出具情况说明，载明益生健公司代理产品鑫福来清清宝在与东信公司合作过程中，被药监局抽查并没收，已经圆满处理，为继续保持合作，益生健公司承诺此次事件由益生健公司全权处理，产生一切纠纷与东信公司无关。2016年10月21日，西安市碑林区食品药品监督管理局对东信公司南门店“鑫福来婴幼儿清清宝”菊花固体饮料30盒予以没收。2017年1月，案外人刘玉梅、姜宏认为东信公司销售的“鑫福来婴幼儿清清宝”产品不符合食品安全标准，存在质量问题，分别提起诉讼，要求东信公司退还货款并承担货款十倍赔偿金。2017年3月14日，经西安市雁塔区人民法院调解，双方达成调解协议，东信公司于当天向姜宏赔偿7056元，向刘玉梅赔偿10944元，共计18000元。原审法院认为，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失；接到消费者赔偿要求的生产经营者，实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。双方签订购销合同，益生健公司向东信公司供应“鑫福来婴幼儿清清宝”产品，应当确保供应产品符合食品安全标准和要求。该产品经国家食品药品监督管理部门检查检验，系不符合法定要求的产品，益生健公司在本次纠纷中存在过错。案外人刘玉梅、姜宏购买产品后，起诉要求东信公司退还货款并赔偿货款十倍赔偿金，经人民法院调解，东信公司向刘玉梅、姜宏支付了赔偿款，产生经济损失18000元。东信公司认为益生健公司供应的产品不合格、存在质量问题，向益生健公司主张追偿，理由充分，于法有据，依法应予支持。益生健公司向东信公司赔偿后，有权向生产者追偿。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：判决书生效之日起十日内，益生健公司向东信公司支付赔偿款18000元。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审中，双方均未提供新证据。
本案的争议焦点为：东信公司主张由益生健公司向其赔付东信公司给案外人赔付的款项有无依据。
本院认为，东信公司与益生健公司签订购销合同，益生健公司向东信公司供应“鑫福来婴幼儿清清宝”产品，应当确保供应产品符合食品安全标准和要求。该产品经国家食品药品监督管理部门检查检验，系不符合法定要求的产品，益生健公司在本次纠纷中存在过错。案外人刘玉梅、姜宏购买产品后，起诉要求东信公司退还货款并赔偿货款十倍赔偿金，经法院调解，东信公司向刘玉梅、姜宏支付了赔偿款，产生经济损失18000元。东信公司认为益生健公司供应的产品不合格、存在质量问题，向益生健公司主张追偿，理由充分，于法有据，依法应予支持。
综上所述，益生健公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人陕西益生健药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 张桂春
代理审判员 魏 哲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 娟
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执283号
申请人宜丰县金源小额贷款股份有限公司，住所地：宜丰县新昌中大道51号，统一社会信用代码：91360900063486351T。
法定代表人：任忠，董事长。
被执行人江西清源陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园领先路1号，组织机构代码：56382483-9。
法定代表人：聂顶明，经理。
本院在执行宜丰县金源小额贷款股份有限公司与江西清源陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江西清源陶瓷有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗周新
审判员 曾 敏
审判员 巢 平
二〇一七年十一月七日
书记员 金 鑫
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初538号
原告：杨子华。
委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：张桂江。
委托诉讼代理人：梁秀平（系张桂江妻子）。
被告：节文河。
被告：高子奎。
原告杨子华与被告节文河、张桂江、高子奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨子华委托诉讼代理人蒋靖康、被告张桂江委托诉讼代理人梁秀平、被告节文河到庭参加诉讼，被告高子奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子华向本院提出诉讼请求：请求三被告共同给付工资款（劳务费）2714元及利息。事实与理由：2015年3月三被告承包建设唐山丰南联合医院楼房工程，被告节文河代表三被告与甲方订立了建筑施工合同。被告张桂江代表被告招用原告等人打工,尚欠2714元。原告多次催要，被告以无钱为由不予给付。原告依法诉诸法院，请求依法判决。
被告节文河辩称：一、该工程不是我承包的；二、工人也不是我找的；三、工人工资我也不知道多少。所以我不欠原告的工资款。
被告张桂江辩称：是被告三人一块承包的工程，欠原告的工资款应由三人一块偿还。
被告高子奎未提交答辩状。
原告向本院提交了如下证据：一、计工单五张、计工补充一张、欠条一张，证明被告欠原告工资的明细；二、被告张桂江出具的证明一份，证明对计工单中的部分原告姓名书写笔误的更正；三、录音笔录一份，证明三被告系合伙关系，应由三被告共同承担给付责任。被告节文河对原告提交证据的质证意见为：证据一、工资情况我不清楚，不知道；证据二、没有意见；证据三、是我的电话录音，内容正确。被告张桂江对原告提交的证据一、证据二、证据三都没有意见。原告提交的证据能够相互印证，能够证明原告观点，本院予以采信。
被告节文河向本院提交了如下证据：一、张桂江发给节文河的彩信证明影印件一份，证明节文河只是技术管理，并不是合伙承包者，节文河2015年5月6日已被该工程部辞退；二、高子奎发给节文河的彩信影印件一份，证明节文河是该工程的管理人员，2015年5月初被辞退，欠多少工资款并不知道。原告杨子华对被告节文河提交证据的质证意见为：对两份证明不认可。内容与实际情况不符合，不能证明节文河不是合伙承包者。被告张桂江对被告节文河提交证据的质证意见为：证据一号码是张桂江的，这是因为节文河与别人打官司，张桂江帮节文河弄的，并不能证明节文河与该三人承包工程没关系；证据二是节文河他们推卸责任，张桂江不认可。被告提交的证据不能推翻原告提交的录音证明，不能证明被告节文河已经退伙或者该合伙终止，对节文河提交的两份证据，本院不予采信。
本院根据采信证据经审理认定事实如下：原告杨子华在2015年3月7日至8月21日期间，在被告张桂江、节文河、高子奎合伙承包工程的工地打工，三被告尚欠原告工资款2714元未付。
本院认为：本案的争议焦点为：三被告应否给付原告工资款及逾期利息？本案中三被告张桂江、节文河、高子奎合伙承包了工程，虽然节文河在2015年5月6日后没有参与管理和经营，但没有足够证据证明节文河退伙，也没有足够证据证明三人合伙终止。本案原告杨子华与三被告已经实际形成口头上的劳务合同关系，且原告完成了三被告要求的工作，三被告欠原告工资款2714元，应当共同承担给付工资的责任，并承担逾期给付工资的利息。
综上所述，原告要求三被告给付工资款2714元及逾期给付期间利息的主张，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
三被告张桂江、节文河、高子奎于判决生效后十日内给付原告杨子华工资款2714元及利息（自2015年8月22日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告张桂江、节文河、高子奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张明海
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 刘家敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王春风
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初538号
原告：杨子华。
被告：张桂江。
被告：节文河。
被告：高子奎。
原告杨子华与被告节文河、张桂江、高子奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告高子奎下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张明海
二〇一七年三月十五日
书记员 王春风
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04074号
原告谭万民，男，1970年8月20日出生。
委托代理人刘士栋，北京唐文书律师事务所律师。
被告吴媚媚，女，1972年7月12日出生。
被告叶乃新，男，1973年1月6日出生。
被告北京三合庄盛商厦有限公司，住所地北京市昌平区回龙观文化居住小区龙禧二街三合庄园9楼北侧。
法定代表人吴媚媚，经理。
原告谭万民与被告吴媚媚、叶乃新、北京三合庄盛商厦有限公司（以下简称三合公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成法官杜春龙担任审判长，人民陪审员王清根、张峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭万民的委托代理人刘士栋到庭参加了诉讼，被告吴媚媚、叶乃新、三合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谭万民诉称：原告与被告吴媚媚于2013年7月7日签订了借款合同，原告借给被告吴媚媚200万元，双方约定的借款期限为2013年7月7日至2014年7月6日。合同签订当日，被告三合公司自愿以其所有的位于北京市昌平区回龙观镇三合庄村委会南建筑物及土地使用权作为连带责任担保，就被告吴媚媚向原告所借款项承担无限连带责任担保。近日，原告多次与被告吴媚媚、叶乃新联系，但始终无法与被告取得联系，原告债权存在被侵害的重大风险。故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带偿还原告200万元及利息；2、被告三合公司以其所有的位于北京市昌平区回龙观镇三合庄村委会南建筑物及土地使用权承担连带责任担保；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告吴媚媚、叶乃新、三合公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：吴媚媚与叶乃新系夫妻关系。2013年，吴媚媚与谭万民签订《借款合同》，约定吴媚媚向谭万民借款200万元，借款期限为2013年7月7日至2014年7月6日，到期一次性还款。如发生下列情况之一即构成违约：吴媚媚违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本金；吴媚媚发生人身意外或被宣告人身意外等，丧失民事行为能力后无继承人、受遗嘱人、财产代管人、监护人或其继承人、受遗赠人、财产代管人、监护人拒绝履行本合同。谭万民有权采取以下一种或多种措施：吴媚媚除归还本金外，还应该按照中国人民银行同期贷款的4倍计收罚息和复利；吴媚媚违约按照每日千分之三支付违约金；其他法律允许措施。如吴媚媚不履行本合同担保方自愿履行以上合同的条款。该合同落款处除吴媚媚、谭万民签字外，三合公司亦在担保方处盖章，并有吴媚媚手写以下内容：吴媚媚自愿以三合庄村委会南有一地块，南北宽29.5米共计3.2亩，以及地上建设房屋作为抵押，如到期未还谭万民有权到三合庄村委会办理过户到谭万民名下，以及经营权由谭万民收费。2013年7月5日，谭万民以案外人谭爱军的账户向吴媚媚转账140万元。
庭审中，谭万民主张剩余60万元通过现金方式直接支付给了吴媚媚，并认可《借款合同》中的约定的抵押土地及建筑物未进行相应登记。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，吴媚媚与谭万民签订《借款合同》，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。吴媚媚超过约定期限至今未返还借款，应按合同约定返还借款，并支付逾期还款的利息，利息应自借条中约定的还款期限次日开始计算。因双方在合同中约定的利息及违约金计算标准过高，本院予以调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。上述借款发生在吴媚媚与叶乃新婚姻关系存续期间，故叶乃新应承担连带还款责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现谭万民要求三合公司承担连带保证责任，符合合同约定，故三合公司应对吴媚媚的上述债务承担连带保证责任。
以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。双方虽在《借款协议》中约定了以吴媚媚以三合庄村委会南一地块及地上建设房屋作为抵押，因双方未办理相应的抵押登记手续，故抵押权并未设立，谭万民要求吴媚媚以土地使用权及建筑物承担保证责任的诉讼请求，本院无法支持。
被告吴媚媚、叶乃新、三合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴媚媚、叶乃新于本判决书生效后七日内返还原告谭万民借款二百万元；
二、被告吴媚媚、叶乃新于本判决书生效后七日内支付原告谭万民逾期还款利息（以二百万元为基数，自二○一四年七月七日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告北京三合庄盛商厦有限公司对本判决第一、二项确定的被告吴媚媚的债务承担连带清偿责任；
四、被告北京三合庄盛商厦有限公司在承担了本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告吴媚媚追偿；
四、驳回原告谭万民的其他诉讼请求。
如果被告吴媚媚、叶乃新、北京三合庄盛商厦有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千八百元及公告费（以公告费票据为准），由被告吴媚媚、叶乃新、北京三合庄盛商厦有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 王清根
人民陪审员 张 峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 莹
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执恢21号
申请执行人刘世玉与被执行人刘放忠、黄珍好民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年2月26日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人实际支付10025元，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 戴稳祥
二〇一八年二月二十六日
书记员 李启智
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8724号
原告：冯焯荣，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁传宾，广东奔犇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林家静，广东奔犇律师事务所实习人员。
被告：简永和，住广州市番禺区，现下落不明。
原告冯焯荣与被告简永和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告冯焯荣的委托诉讼代理人梁传宾到庭参加诉讼；被告简永和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
冯焯荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金30000元及借款利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至清偿之日止，暂计至2016年10月10日利息为21740元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2013年10月19日向原告借款30000元并与原告签订《借款合同》，约定2015年10月19日还款，被告每月按月利率2%付息。现还款期限届满，被告从未还款。
简永和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2013年10月19日冯焯荣与简永和签订《借款合同》，约定：简永和向冯焯荣借款30000元，借款期限为2013年10月19日至2015年10月19日，简永和每月按月利率2%付息。冯焯荣陈述：其于签订《借款合同》当日以现金方式足额交付30000元给简永和。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯焯荣提供《借款合同》以证明其向简永和出借30000元；简永和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利；《借款合同》是冯焯荣的债权凭证，本院根据冯焯荣提供的证据认定简永和向其借款30000元的事实。现借款期限已届满，简永和仍未还款的行为已构成违约，简永和应清偿借款本金30000元给冯焯荣。冯焯荣主张按《借款合同》约定的月利率2%折合年利率24%计息，未超出法律保护范围，本院予以支持；应自简永和收到借款之次日起算借款利息，故简永和应清偿借款利息（按年利率24%计算本金30000元自2013年10月20日起至清偿之日止）给冯焯荣。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简永和于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金30000元及借款利息（按年利率24%计算本金30000元自2013年10月20日起至清偿之日止）给原告冯焯荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元（原告冯焯荣已预付），由被告简永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 梁玉谊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 罗 珊
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9021执145号
申请执行人：陆翔，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住神农架林区，
被执行人：向赵虎，男，1989年11月21日出生，汉族，村民，住神农架林区，
本院在执行陆翔与向赵虎健康权一案中，因被执行人向赵虎暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 王天赋
审判员 刘静峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟 芩
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9021执145号申请执行人：陆翔，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住神农架林区，被执行人：向赵虎，男，1989年11月21日出生，汉族，村民，住神农架林区，本院在执行陆翔与向赵虎健康权一案中，因被执行人向赵虎暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 王天赋审判员 刘静峰二〇一七年十二月十三日书记员 钟 芩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1129号
上诉人（原审原告）：王胜德，男，1945年6月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：李敬东，男，1957年4月30日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：张海涛，系该局局长。
委托诉讼代理人：沈文婷，女，1986年6月14日出生，系该单位员工，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局大连疗养院，住所地辽宁省大连市。
负责人：孙桂东，系该疗养院院长。
委托诉讼代理人：程学军，男，1967年3月9日出生，系该疗养院副院长，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：李淑云，女，1963年8月22日出生，汉族，系该疗养院员工，住辽宁省大连市。
上诉人王胜德因与被上诉人沈阳铁路局、沈阳铁路局大连疗养院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初11132号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王胜德上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审提出的全部诉讼请求。事实及理由：上诉人与1987年8月29日至2007年12月30日止一直在被上诉人处上担任司炉工，在此期间，被上诉人未按照《劳动法》的规定与上诉人签订劳动合同也未为上诉人缴纳社会保险，且经常加班加点工作，故被上诉人应当为上诉人办理退休，并支付未签劳动合同二倍工资差额、及法定节假日、休息日加班工资，及维权费用。
被上诉人沈阳铁路局、沈阳铁路局大连疗养院答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
王胜德向一审法院起诉请求：1.请求法院判令沈阳铁路局、沈阳铁路局大连疗养院为王胜德办理退休，补发工资；2.请求法院判令沈阳铁路局、沈阳铁路局大连疗养院为王胜德补发1987年8月29日至2007年12月30日上班时国家节假日放假加班费，周六、日加班费；3.请求法院判令沈阳铁路局、沈阳铁路局大连疗养院解除王胜德劳动关系维权费用、交通费、火车票、住宿费；4.诉讼费用由沈阳铁路局、沈阳铁路局大连疗养院承担。王胜德明确补发工资为未签劳动合同二倍工资差额。事实及理由：王胜德是1987年8月29日经沈阳铁路局大连疗养院招工进院。并在30日签订劳动协议书，劳动协议单位存档，王胜德经院里领导安排去了大连学习，经考核达到了招工录用标准。学习回来后沈阳铁路局大连疗养院领导对王胜德说很好，从现在起你就是我们疗养院职工了。先安排你去干部区工作，后来又到职工区工作，在疗养院工种是锅炉操作工。王胜德从参加工作后，前后多次被沈阳铁路局大连疗养院评为先进工作者、先进生产者。王胜德在2000年前后，先后多次要求沈阳铁路局大连疗养院签订长期劳动合同。因为王胜德进沈阳铁路局大连疗养院已经10年多，王胜德是河南省农村人，就是想在这单位长期工作，所以王胜德多次申请要求签订长期劳动合同。王胜德知道国家在1994年7月5日全国人大通过了中华人民共和国劳动法，知道劳动者在同一用人单位连续工作满10年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。单位领导答复国家有法能不给你办吗。只要好好工作，不违法，就能给你办理长期劳动合同。可是王胜德这一干就是20多年。终于在2007年12月30日单位领导安排让诉讼王胜德交班了，因为单位没给签订长期劳动合同，没给交养老保险金，到了退休拿不到退休金，开始上访维权。要求办理退休。要求因单位违法没给签订劳动合同造成的工资损失给予补发。没有结果的情况下，申请劳动仲裁，省劳动仲裁给王胜德下不予受理通知书，辽劳人仲字（2017）年第249号。并告知在15日内到法院诉讼，来维护王胜德的合法权益。
一审法院认定：王胜德主张1987年8月29日入职沈阳铁路局、沈阳铁路局大连疗养院沈阳铁路局大连疗养院，2007年12月30日，沈阳铁路局、沈阳铁路局大连疗养院沈阳铁路局大连疗养院与王胜德解除劳动关系。沈阳铁路局、沈阳铁路局大连疗养院沈阳铁路局大连疗养院则主张王胜德于2007年12月30日离职。2017年8月14日，王胜德以沈阳铁路局、沈阳铁路局大连疗养院为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法办理退休，补发工资。该委于同日作出辽劳人仲字[2017]249号不予受理通知书。王胜德不服，诉至该院。
一审法院认为：关于王胜德主张的办理退休，补发工资。办理退休属人力资源和社会保障部门的行政审批权限，属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对王胜德该项诉讼请求，该院不予审理。关于补发工资，王胜德明确诉求为未签订劳动合同二倍工资差额，原、沈阳铁路局、沈阳铁路局大连疗养院2007年12月30日解除劳动关系。但《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，基于法无明文规定不溯及既往原则，故对王胜德的该项诉讼请求，该院不予支持。关于王胜德主张的补发1987年8月29日至2007年12月30日法定节假日加班费、休息日加班费及维权费用、交通费、火车票、住宿费。因上述诉求未经劳动争议仲裁前置程序，故该院不予审理。
一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告王胜德的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提出新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人提出的要求被上诉人为其办理退休的上诉请求，经查，退休待遇审批问题不属于劳动争议案件受案范围，上诉人的该项上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的要求被上诉人为补发工资的上诉请求，经查，上诉人在一审庭审中已经明确了该项上诉请求即为未签订劳动合同二倍工资差额，双方于2007年12月30日解除劳动关系，鉴于《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，故原审法院基于法无明文规定不溯及既往原则不支持项上诉请求并无不当。上诉人的该项上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的要求被上诉人补发1987年8月29日至2007年12月30日上班时国家节假日放假加班费的上诉请求，经查，由于该项诉讼请求确未经仲裁前置程序，故一审法院驳回该项上诉请求并无不当。上诉人的该项上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人王胜德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王胜德负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一八年二月十一日
书记员 腾 飞
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初825号
原告：宋卫锁，男，1979年12月8日出生，汉族，住址河北省邢台市宁晋县，。
委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，总经理。
委托诉讼代理人：宫春苗，河北融保律师事务所律师。
原告宋卫锁与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫锁的委托诉讼代理人封瑞强、被告平安财险石家庄中支的委托诉讼代理人宫春苗司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卫锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失249601元、公估费12000元，两项共计261601元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日14时许，原告驾驶冀Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至宁晋县宁司线唐邱村政府东侧200米处时因躲避路面上窜出的狗，操作不当与右侧路树相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经宁晋县公安交通警察大队勘察认定，原告负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失险300000元并不计免赔，保险期间自2016年9月7日至2017年9月6日，事故发生在保险期间内，被告依法应当承担保险责任。但事发后双方对保险理赔金额分歧较大，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。
被告平安××石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。
本院认为，平安××石家庄中支承认宋卫锁在本案中主张的事实，故对宋卫锁主张的事实予以确认。冀Ａ×××××车辆登记在马亚宁名下，实际车主为宋卫锁。宋亚宁为上述车辆在平安××石家庄中支处投保车辆损失险（保险金额300000元）并附加指定修理厂险、不计免赔险，平安××石家庄中支出具了保险单，宋卫锁与平安××石家庄中支已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成自有车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，平安××石家庄中支应当在保险责任限额内予以赔偿。针对冀Ａ×××××车辆损失，双方当事人共同协商选定并由本院委托河北天元保险公估有限公司进行评估并出具编号为TY2016-ZA1250号《公估报告书》，核定损失金额为249601元。公估费12000元，由宋卫锁垫付。平安××石家庄中支对此提出异议，认为报告依照4S店价格出具，价格虚高，且报告只是对价格的预估，不能证实原告实际维修价格。本院认为，鉴定机构系双方当事人协商选定，鉴定程序及鉴定资料合法，且原告投保指定修理厂险，鉴定机构依据保险合同约定标准进行核损并无不妥，平安财险虽对《公估报告书》确定数额提出异议，但未能提供足以推翻的相关证据，故平安××石家庄中支应当以《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任。对于公估费，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应当承保险人承担。综上所述，宋卫锁要求平安××石家庄中支赔偿其车辆损失、公估费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋卫锁各项损失共计261601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，减半收取计2597元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李丽梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高腾远
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执178号
申请执行人李某锋，男，1984年7月14日出生，广西壮族自治区西林县人，壮族，农民，住西林县。
申请执行人李某明，男，1962年8月13日出生，广西壮族自治区西林县人，壮族，农民，住西林县。
申请执行人李某益，男，1966年10月17日出生，广西壮族自治区西林县人，壮族，农民，住西林县。
申请执行人韦某昌，男，1951年1月13日出生，广西壮族自治区西林县人，壮族，农民，住西林县。
申请执行人李某兴，男，1952年4月8日出生，广西壮族自治区西林县人，壮族，农民，住西林县。
申请执行人岑某康，男，1951年5月4日出生，壮族，西林县。
申请执行人班某乱，男，1975年6月10日出生，广西壮族自治区西林县人，壮族，农民，住西林县。
申请执行人李某秀，男，1946年9月18日出生，广西壮族自治区西林县人，壮族，农民，住西林县。
被执行人农某东（曾用名农某正），男，1979年9月11日出生，广西壮族自治区西林县人，壮族，农民，住西林县。
本院在执行（2017）桂1030执178号中，因被执行人农某东夫妻均在广东省打工，现家中无人。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）桂1030执178号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑念坡
审判员 岑启全
审判员 马建华
二〇一八年二月二日
书记员 莫海睿
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111第321-1号
申请执行人安徽庐塑塑胶有限公司，住所地皖合肥市包河区当涂路安徽五金机电商贸城三期。
法定代表人叶君宝，总经理。
被执行人湖南湘源建设安徽工程有限公司，住所地皖合肥市瑶海区濉溪东路南侧。
法定代表人胡自长，总经理。
被执行人湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处。
法定代表人严达，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第03399号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款724773.87元、律师费25000元、诉讼费5690元，执行费9897元，合计759670.87元，支付违约金（以724773.87元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2015年10月1日起至贷款实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司在银行帐户上的存款759670.87元，支付违约金（以724773.87元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2015年10月4日起至贷款实际付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李潇倩
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4385号
上诉人（原审原告）：马兴华，男，1958年12月28日生，苗族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐梓县德利建筑有限公司。
住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇溱溪南路水果市场。
法定代表人：何文德，董事长。
被上诉人（原审被告）：贵州森航房地产开发有限公司。
住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇溱农路龙祥苑。
法定代表人:何文德，董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：屠金伟，贵州贵遵律师事务所律师。
上诉人马兴华因与被上诉人桐梓县德利建筑有限公司、贵州森航房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1417号民事判决；
二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。
上诉人马兴华预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 付甫金
二〇一七年十月二十日
法官 助理 王 伟
书 记 员 苟 勇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3295号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:刘志龙,男,1989年1月20日生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5586号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款54707.12元及逾期利息（自2017年6月1日起，以44498.88元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费584元、执行费567元，合计55858.12元及逾期利息（自2017年6月1日起，以44498.88元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以54707.12为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、�二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘志龙在银行账户上的存款合计55858.12元及逾期利息（自2017年6月1日起，以44498.88元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以54707.12为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凡成
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执323号
王正：
本院已立执行王正申请执行李永福、王群利、西平县易通货运有限公司借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年2月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十五日
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初63号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人胡港松，男，1997年10月3日出生于湖北省蕲春县，汉族，文化程度初中，无业，住湖北省蕲春县。因吸毒，于2017年9月21日被长乐市公安局行政拘留十日。因涉嫌抢劫罪，于2017年9月20日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检未检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人胡港松犯抢劫罪，于2018年1月18日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭并决定适用简易程序，于同月30日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员周国勇、代理检察员陈艳妮出庭支持公诉，被告人胡港松到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2016年12月10日14时许，被告人胡港松伙同吴某（未成年人，已判刑）、董某某（另案处理）在长乐市某溜冰场附近，持木棍殴打被害人陶某后，抢走其价值人民币1850元的“鬼火”牌摩托车一辆。2017年9月20日，被告人胡港松被公安民警抓获。
针对指控，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人胡港松以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，金额计人民币1850元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人胡港松到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人胡港松在“有期徒刑三年至三年六个月”幅度内处刑，并处罚金。
被告人胡港松对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月10日14时许，被告人胡港松伙同吴某（未成年人，已判刑）、董某某（在逃）在长乐市某溜冰场附近，持木棍殴打被害人陶某后，抢走陶某的价值人民币1850元的“鬼火”牌摩托车一辆(已由吴某向陶某退赔经济损失）。2017年9月20日，胡港松在长乐市金峰镇某村被公安民警抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的被害人陶某的陈述、同案人吴某的供述、指认现场笔录、抢劫现场录像截图、人像辨认笔录、被抢财物价格认定结论书、本院（2017）闽0182刑初606号刑事判决书、被害人陶某出具的收条、到案经过、户籍证明等证据证实。被告人胡港松亦供认。足以认定。
本院认为，被告人胡港松以非法占有为目的，结伙暴力劫取他人财物，金额计人民币1850元，其行为构成抢劫罪，且系共同犯罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究胡港松的刑事责任。胡港松到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑胡港松的犯罪事实、性质、情节、对于社会危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡港松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2020年12月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈金福
人民陪审员 李 师
人民陪审员 林钿章
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周羽欣
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（1入户抢劫的；
（2在公共交通工具上抢劫的；
（3抢劫银行或者其他金融机构的；
（4多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（5抢劫致人重伤、死亡的；
（6冒充军警人员抢劫的；
（7持枪抢劫的；
（8抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保519号
申请人胡天辰，男，1990年1月16日出生，住湖南省郴州市。
申请人邓丽霞，女，1987年8月16日出生，住湖南省郴州市。
被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司。住所郴州市北湖区。
法定代表人曾楷峰。
申请人胡天辰、邓丽霞因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人胡天辰、邓丽霞提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人胡天辰、邓丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款人民币30000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年八月八日
书记员 贺 鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第6号
申请人：临商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路***号。
代表人：董志华，该行行长。
被申请人：宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道新路村。
法定代表人：徐良军。
被申请人：徐良军。
申请人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被申请人宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司、徐良军申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被告宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司、徐良军银行存款80万元或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人临商银行股份有限公司宁波北仑支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司、徐良军银行存款80万元或查封其相应价值的财产。
申请人临商银行股份有限公司宁波北仑支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年四月二十九日
代书记员 沈晓宁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3939号
原告：仇必清，男，汉族，生于1949年11月10日，住四川省江油市。
委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：古佳伟，四川太白律师事务所实习律师。
被告：任国进，男，汉族，生于1985年8月24日，住四川省江油市。
被告：赵珊（曾用名：赵珊珊），女，汉族，生于1989年9月28日，住陕西省。
被告：四川省圣名实业有限公司，住所江油市。
法定代表人：杨晓东。
原告仇必清诉被告任国进、赵珊、四川省圣名实业有限公司（以下简称“圣名实业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王翠翠于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告仇必清及其委托代理人曹文均、古佳伟到庭参加了诉讼。被告任国进、赵珊、圣名实业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告任国进、赵珊支付原告劳务费57346元，并自2016年4月28日起按同期商业银行贷款利率支付利息；2、被告圣名实业公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带支付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年年底为被告任国进雇佣，在被告任国进承包的由被告圣名实业公司开发的“圣名国际”劳务工程项下，负责打扫工地、清理楼层。直至2015年6月份。后经结算，被告任国进于2016年1月28日以“邱进”名义向原告出具金额为57346元的欠条一份，约定款项在三个月内全部付清。被告任国进与被告赵姗于2010年9月10日登记结婚，本次债务形成于夫妻关系存续期间，应当由被告任国进与被告赵珊承担连带清偿责任。被告圣名实业公司至今尚未支付任何款项。故向法院提起诉讼。
被告任国进、赵珊未到庭，亦未进行答辩。庭后被告赵珊委托代理人潘鹏洪阅卷后质证称，欠条是真实的，劳务费也应该支付，但是被告任国进在向原告出具欠条后除向原告支付原告认可的5000元外，还在2016年10月份左右向原告支付了劳务费6000元，应在本案中进行品迭。
被告圣名实业公司未到庭，但向本院提交书面答辩状称：一、原告请求我公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任无事实和法律依据。案涉工程的承包关系，是我公司依照法律规定将圣名国际广场项目发包给广西建工集团第一安装有限公司（以下简称“广西一安”），与原告建立劳务关系的即非圣名实业公司，也非广西一安，而是本案被告任国进与赵珊。原告诉状中也陈述其实由被告任国进雇佣并为其提供劳务，因此应当由被告任国进和赵珊支付所欠原告劳务费。二、原告诉请我公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任不符合法律规定，本案原告诉称的费用为劳务费，并非法律所规定的工程价款，我公司不应对此承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：被告任国进又名邱进。2014年底至2015年，原告受邱进的雇佣，在被告圣名实业公司开发的圣名国际广场项目工程内做劳务。项目完工后，邱进于2016年1月28日与原告对劳务费进行了结算，并向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到仇必清人民币57346元大写（伍万柒仟叁佰肆拾陆元），此款是圣名国际人工工资款，此款三个月之内全部付清”。此后，被告任国进仅向原告支付了5000元劳务费。双方发生纠纷，原告诉至本院。
被告任国进与被告赵珊系夫妻关系，二人于2010年9月10日登记结婚。
认定上述事实有原告身份证、被告任国进户籍信息、被告赵珊户籍信息、结婚登记审查处理表、被告圣名实业公司工商登记信息、欠条原件、江油市公安局中坝派出所的讯问笔录及原、被告的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告系受被告任国进的雇佣在被告圣名实业公司开发的工程项目内做工，原告与被告任国进之间建立劳务关系，被告任国进应向原告支付劳务费。出具欠条后双方均认可被告向原告支付了劳务费5000元，应在本案中进行品迭；被告辩称除上述5000元外还向原告支付了6000元未举证证明，抗辩理由不成立。故被告任国进还应向原告支付劳务费52346元。被告任国进向原告出具的欠条承诺三个月内付清，故原告诉请被告任国进自2016年4月28日按银行贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵珊与被告任国进系夫妻关系，本次债务发生在夫妻关系存续期间，被告赵珊应对上述欠款及利息的支付承担共同支付责任。被告圣名实业公司与被告任国进之间没有直接的合同关系，原告也未举证证明被告圣名实业公司与任国进的所有上手转包或分包人之间存在欠付工程款的事实，故原告诉请被告圣名实业公司在欠付工程款的范围内承担连带支付责任没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、被告任国进、赵珊于本判决生效后五日内支付原告仇必清劳务费52346元及逾期利息（利息自2016年4月28日起至款项付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告仇必清对被告四川省圣名实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收案件受理费617元，由原告仇必清承担57元，被告任国进、赵珊承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王翠翠
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 瑶
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0781民初3939号原告：仇必清，男，汉族，生于1949年11月10日，住四川省江油市。委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。委托代理人：古佳伟，四川太白律师事务所实习律师。被告：任国进，男，汉族，生于1985年8月24日，住四川省江油市。被告：赵珊（曾用名：赵珊珊），女，汉族，生于1989年9月28日，住陕西省。被告：四川省圣名实业有限公司，住所江油市。法定代表人：杨晓东。原告仇必清诉被告任国进、赵珊、四川省圣名实业有限公司（以下简称“圣名实业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王翠翠于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告仇必清及其委托代理人曹文均、古佳伟到庭参加了诉讼。被告任国进、赵珊、圣名实业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告任国进、赵珊支付原告劳务费57346元，并自2016年4月28日起按同期商业银行贷款利率支付利息；2、被告圣名实业公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带支付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年年底为被告任国进雇佣，在被告任国进承包的由被告圣名实业公司开发的“圣名国际”劳务工程项下，负责打扫工地、清理楼层。直至2015年6月份。后经结算，被告任国进于2016年1月28日以“邱进”名义向原告出具金额为57346元的欠条一份，约定款项在三个月内全部付清。被告任国进与被告赵姗于2010年9月10日登记结婚，本次债务形成于夫妻关系存续期间，应当由被告任国进与被告赵珊承担连带清偿责任。被告圣名实业公司至今尚未支付任何款项。故向法院提起诉讼。被告任国进、赵珊未到庭，亦未进行答辩。庭后被告赵珊委托代理人潘鹏洪阅卷后质证称，欠条是真实的，劳务费也应该支付，但是被告任国进在向原告出具欠条后除向原告支付原告认可的5000元外，还在2016年10月份左右向原告支付了劳务费6000元，应在本案中进行品迭。被告圣名实业公司未到庭，但向本院提交书面答辩状称：一、原告请求我公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任无事实和法律依据。案涉工程的承包关系，是我公司依照法律规定将圣名国际广场项目发包给广西建工集团第一安装有限公司（以下简称“广西一安”），与原告建立劳务关系的即非圣名实业公司，也非广西一安，而是本案被告任国进与赵珊。原告诉状中也陈述其实由被告任国进雇佣并为其提供劳务，因此应当由被告任国进和赵珊支付所欠原告劳务费。二、原告诉请我公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任不符合法律规定，本案原告诉称的费用为劳务费，并非法律所规定的工程价款，我公司不应对此承担任何责任。本院经审理认定事实如下：被告任国进又名邱进。2014年底至2015年，原告受邱进的雇佣，在被告圣名实业公司开发的圣名国际广场项目工程内做劳务。项目完工后，邱进于2016年1月28日与原告对劳务费进行了结算，并向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到仇必清人民币57346元大写（伍万柒仟叁佰肆拾陆元），此款是圣名国际人工工资款，此款三个月之内全部付清”。此后，被告任国进仅向原告支付了5000元劳务费。双方发生纠纷，原告诉至本院。被告任国进与被告赵珊系夫妻关系，二人于2010年9月10日登记结婚。认定上述事实有原告身份证、被告任国进户籍信息、被告赵珊户籍信息、结婚登记审查处理表、被告圣名实业公司工商登记信息、欠条原件、江油市公安局中坝派出所的讯问笔录及原、被告的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，原告系受被告任国进的雇佣在被告圣名实业公司开发的工程项目内做工，原告与被告任国进之间建立劳务关系，被告任国进应向原告支付劳务费。出具欠条后双方均认可被告向原告支付了劳务费5000元，应在本案中进行品迭；被告辩称除上述5000元外还向原告支付了6000元未举证证明，抗辩理由不成立。故被告任国进还应向原告支付劳务费52346元。被告任国进向原告出具的欠条承诺三个月内付清，故原告诉请被告任国进自2016年4月28日按银行贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵珊与被告任国进系夫妻关系，本次债务发生在夫妻关系存续期间，被告赵珊应对上述欠款及利息的支付承担共同支付责任。被告圣名实业公司与被告任国进之间没有直接的合同关系，原告也未举证证明被告圣名实业公司与任国进的所有上手转包或分包人之间存在欠付工程款的事实，故原告诉请被告圣名实业公司在欠付工程款的范围内承担连带支付责任没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：一、被告任国进、赵珊于本判决生效后五日内支付原告仇必清劳务费52346元及逾期利息（利息自2016年4月28日起至款项付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告仇必清对被告四川省圣名实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收案件受理费617元，由原告仇必清承担57元，被告任国进、赵珊承担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  王翠翠二〇一七年十一月七日书记员  陈 瑶