wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第170号
原告：牛婉洁，女，汉族。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：漯河郁金香实业有限公司。
法定代表人：李芊，公司董事长。
委托代理人：申亚萍，程玉静，河南世纪风律师事务所律师。
原告牛婉洁诉被告漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）相邻关系一案，本院于2015年6月2日受理后，依法于2015年9月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、被告委托代理人申亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系临颍县颍川商贸城临街门面房的房主，该房屋属于临颍县闹市区域，房租每年每间两万多元。2013年夏天，被告为了达到拆迁改造的目的，擅自在原告房门上喷涂“拆迁”等文字，并雇佣社会闲散人员对原告进行各种方式骚扰，造成原告无法正常经营。2014年3月，被告在没有与原告进行任何沟通或者协商的情况下，强行把一二层之间的混凝土破坏，并且把楼板撬动，致使原告的房屋彻底无法使用。当时，原告同其他业主到派出所报案，派出所认为属于拆迁纠纷，不予处理。原告认为，原、被告属于楼房上下屋相邻关系，被告为了达到对原告房屋拆迁的目的，在没有与原告进行协商的情况下，就强行对公用楼板进行拆除，造成原告房屋结构损坏，无法使用，被告的行为属于典型的恶意侵权行为。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认被告构成侵权，判令被告恢复原告门面房原状，赔偿原告损失每月2000元，自2014年3月计算至恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告郁金香公司辩称：被告没有破坏楼板的行为，没有侵权行为，不承担任何责任。原告提供的三组证据不能证明原告业主身份，不能证明房屋受损事实及原告的财产损失情况及如何计算；侵权行为的构成需要四个基本构成要件，即行为人有过错，有违法行为，有损害后果，违法行为与损害后果之间有因果关系。房屋损害的举证责任在于原告，原告不能提供相应证据，就应承担举证不能带来的不利后果。被告并没有拆迁资质，被告也不是拆迁人，因此不是承担拆迁赔偿责任的主体。综上所述，原告没有提供足够的证据证明被告有侵权行为，也没有提供有证明力的证据证明自己的损失，故被告不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：牛婉洁等25名原告均为临颍县商贸城邻临颍县人民路的一楼房主（陈景梅为二楼除外），原告牛婉洁的邻街门面房为一间。原告持有临颍县人民政府颁发的相关房屋所有权证。郁金香公司原为颍川商贸城的开发商，邻人民路房屋的二楼属郁金香公司所有，郁金香公司现为颍川商贸城城市棚户区改造项目的实际开发建设商。2014年3月份开始，郁金香公司将其二楼部分门窗等拆除，牛婉洁等25名原告现以郁金香公司拆除房屋、损坏楼板致一楼业主不能使用、无法租赁房屋，郁金香公司影响相邻关系为由起诉要求郁金香公司赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下主要证据：1、原告的房屋所有权证（在开庭时提交的复印件，庭审结束后均提交原件交由法庭核对无误），证明原告均为房屋所有权人；2、照片数张，证明郁金香公司拆除门窗、楼板被撬动，致其无法正常使用、租赁房屋；3、附近相邻门面房业主出租房屋的证明、租赁协议等，证明附近房屋租金大致为每间每年租金2万元－4万元不等。
被告对上述证据的质证意见为：1、原告的房权证是复印件，无法核对真伪；照片不能证明受损房屋就是原告的房屋，也不能证明损害结果是被告造成的；现有证据不能证明原告所受损失。
被告为反驳原告的主张，向法庭提供如下主要证据：1、照片两张，证明房屋是完好无损的；2、视频资料3份，证明争议房屋到现在为止是完好无损的，且有多名业主的门面房仍对外使用营业。
原告对被告提供证据的质证意见为：图片显示地板砖已被撬，地板上堆满垃圾，无法正常使用，走廊上立柱已砸；视频远距离拍摄，从外观看楼房外观已破坏。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第九十一条规定：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管道以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全；第九十二条规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。原告的门面房与郁金香公司的房产同属一栋楼房，在房屋改造过程中，作为产权攸关的主体，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护原告的合法权益。郁金香公司在未与原告达成一致意见的情况下，虽然只将属于郁金香公司产权的二楼进行了部分拆除，但郁金香公司没有充分考虑牛婉洁等25名原告的正当利益诉求，侵害了原告的合法权益，应当对原告进行适当的赔偿。鉴于24名原告房屋为门面房，平时用于出租经营，虽然原告提供的证据无法充分证明其损失情况，但本着公平合理的原则，应当自2014年3月起，按照每间房屋每月1千元的数额进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第八十四条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
被告漯河郁金香实业有限公司停止侵权，恢复原状，于判决生效后十日内赔偿原告牛婉洁一间房屋的财产损失24000元（财产损失自2014年3月起按照每间房屋每月1千元的数额计算至2016年2月底）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告漯河郁金香实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 晁晓玲
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第267号
原告陈某，女，1976年6月7日出生，汉族，清徐县集义乡靳村农民。
被告温某，男，1974年11月3日出生，汉族，清徐县集义乡代李青村农民。
原告陈某与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告温某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年秋，原、被告经人介绍相识，2009年1月13日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚后感情一直不好，原告系再婚，被告对原告缺乏夫妻间的信任。结婚数年，被告对原告及原告带来的孩子的生活不管不问，挣得钱从来不交代原告，也不给原告，为此双方经常发生争执。为了生活原告长年在外打工，双方也不在一起共同生活，偶尔见面，也是争吵。原、被告间根本未建立起真正的夫妻感情，被告的所作所为，终导致原、被告原本脆弱的�妻感情彻底破裂。无奈，原告只得诉至法院要求与被告离婚，夫妻无共同财产，也没有债权债务。
被告温某辩称，原告所诉结婚时间、子女情况是事实。婚后我挣得钱全部交给原告，有时不发工资，我也得向老板借钱给原告，我对原告的孩子很好，孩子对我也很好，我们夫妻关系很好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚。原、被告于2009年1月13日登记结婚，婚后原告带一子与被告共同生活，双方婚后无子女。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生争议，于2014年12月双方分居生活，2015年3月2日原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有庭审笔录，双方当事人陈述，原告提供的清徐县民政局婚姻登记处出具的结婚证明一份等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，结�时间较长，已建立起正常的夫妻感情。双方在婚后的共同生活中不能正确的面对现实，相互缺乏沟通而发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告均应珍惜共同建立起的家庭关系，在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，遇事加强沟通，各自克服其缺点，正确处理家庭矛盾，建立一个幸福美满的家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告温某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一五年五月二十九日
书记员 要海涛
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初4451号
原告:上海永升物业管理有限公司。
法定代表人:林中，该公司董事长。
委托代理人:宋传武，该公司员工。
被告:陆金荣。
原告上海永升物业管理有限公司与被告陆金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员王耀华独任审判，11月24日公开开庭进行了审理，原告上海永升物业管理有限公司的委托代理人宋传武到庭参加诉讼，被告陆金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费16462.80元（包括管理费、保安费、保洁费、设备运行费），从2014年1月计算至2016年12月；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告按小区前期物业管理服务合同约定，对被告居住的**小区进行物业管理。被告于2012年6月30日办理**区**街**幢**室房屋交付手续。该房屋面积为175.89平方米。经该小区前期物业管理合同约定，物业管理费为2.6元/㎡。合计欠费36月，共计物业管理费为16462.80元。被告入住后仅支付至2013年12月,以后以种种理由拖欠至今。期间，原告多次进行催缴，但遭被告拒绝，遂诉至法院。
被告陆金荣未答辩。
经审理查明，苏州**置业有限公司作为甲方与乙方上海永升物业服务有限公司签订《苏州市前期物业管理委托合同》一份，约定由乙方为**区提供物业服务。期限自2012年7月1日0时起至2014年6月30日24时止，后双方签订补充协议将原合同服务期限延长至**花园成立业主管理委员会之日（**花园至今未成立业主管理委员会）。合同第九条约定：在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费（业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定）：小高层：1.39元/月·平方米；别墅：2.60元/月·平方米；…合同另对其他相关事宜进行约定。
2012年4月21日被告陆金荣及其妻子**向苏州旭辉高科置业有限公司购买坐落于苏州市高新区**街**区*幢*室的商品房，2012年6月30日完成交房手续。（被告所购买的**区*幢*室商品房在**区范围内）。
2012年4月21日，苏州**置业有限公司、本案原告上海永升物业管理有限公司、本案被告陆金荣三方签订《苏州市前期物业管理服务协议》，协议第一条约定，前期物业管理费为：小高层：1.39元/月·平方米；代收代缴费0.70元/月·平方米；别墅：2.48元/月·平方米；代收代缴费0.12元/月·平方米；…协议第四条第（十一）项约定物业管理费按季交纳，交纳时间为每季度第一个月的10日前。
因被告未按期缴纳2014年1月至2016年12月期间的物业费，原告曾委托律师向其发出《物业费催缴函》，但被告收悉后仍未缴纳，原告故诉至本院。
以上事实，有苏州市前期物业管理委托合同、商品房买卖合同、苏州市前期物业管理服务协议、房屋交付流程表、物业费催缴函及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，苏州**置业有限公司、本案原告上海永升物业管理有限公司、本案被告陆金荣三方签订的《苏州市前期物业管理服务协议》系各方当事人真实意思表示，应为合法、有效，对各方均有约束力。原告有权按照上述《苏州市前期物业管理服务协议》的相关约定对**小区进行管理、服务并收取物业费，被告作为**区*幢*室房屋业主，其接受了原告提供的物业服务，应当按约向原告支付物业费，否则应承担相应法律责任。故被告应支付2014年1月至2016年12月间的物业服务费16463.30元〔计算方式：2.60元/月·平方米×36个月×175.89平方米〕因原告只主张被告支付拖欠的物业费16462.80元，本院在原告的诉讼请求范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告陆金荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理有限公司物业费16462.80元。
如采用转账方式支付，请汇入原告上海永升物业管理有限公司指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：农行新区商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告陆金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 王耀华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙 洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6438号
原告：杨玉敏，女，汉族，无职业。
被告：哈曾树，男，回族，无职业。
被告：肖艳，女，汉族，无职业。
被告：丁兆武，男，汉族，无职业。
本院在审理原告杨玉敏诉被告哈曾树等人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉敏提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉敏撤回起诉。
案件受理费45元，退还原告张丽霞22.5元。
审判长 俞泉龙
审判员 刘玉升
审判员 王树科
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵 桐
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3131号
原告
赵现伟，男，汉族，1980年2月22日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款6683.3元并承担诉讼费用。
本院于2017年月日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵现伟种子款6683.3元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1330号
原告：韩邢志刚，男，1983年5月17日出生，侗族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县龙潭镇龙泉村*组。
被告：邓州市天韵商贸有限公司，住所地：邓州市铁西路东侧建材市场。
法定代表人：李光法。
原告韩邢志刚与被告邓州市天韵商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年12月14日，韩邢志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按韩邢志刚撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩邢志刚负担。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 周高伟
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 徐雪梅
附本裁定书引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京04财保17号
申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人:胡晓炼，董事长。
委托代理人：柴奕，北京市立方律师事务所律师。
委托代理人：刘栩溦，北京市立方律师事务所律师。
被申请人：苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中西区（翁家庄）。
法定代表人：刘国忠。
被申请人：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇。
法定代表人：刘国忠。
被申请人：刘国忠，男，1967年8月6日出生。
被申请人：徐雪英，女，1967年9月13日出生。
中国进出口银行诉苏州摩维天然纤维材料有限公司、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、刘国忠、徐雪英金融借款合同纠纷一案，申请人中国进出口银行于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结四被申请人价值人民币53491369元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结苏州摩维天然纤维材料有限公司、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、刘国忠、徐雪英的财产，限额人民币五千三百四十九万一千三百六十九元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费五千元，由中国进出口银行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
判长石东弘
审
判员张勤缘
审
判员王小虎
二〇一七年四月七日
法官助理 杨宗腾
书记
员盛
阳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初35号
原告：巨力索具股份有限公司。住所地河北省保定市徐水县。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳涛，北京荣诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志芳，北京荣诚律师事务所律师。
被告：久益环球（淮南）采矿设备有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区。
原告巨力索具股份有限公司与被告久益环球（淮南）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 常文华
二0一七年元月十日
书 记 员 陈慧珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民事裁定书
（2016）内0302民初3370号
原告：高淑春，女，汉族，1964年4月6日出生。
被告：张宁宁，男，汉族，1965年8月11日生。
原告高淑春诉被告张宁宁民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，原告高淑春于2016年11月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其放弃自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告高淑春撤销其对被告张宁宁的起诉。
案件受理费320元，原告张永利已预交
审判员李剑锋
二○一六年十一月七日
书记员杨布娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2016）内0302民初3370号原告：高淑春，女，汉族，1964年4月6日出生。被告：张宁宁，男，汉族，1965年8月11日生。原告高淑春诉被告张宁宁民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，原告高淑春于2016年11月7日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其放弃自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告高淑春撤销其对被告张宁宁的起诉。案件受理费320元，原告张永利已预交审判员李剑锋二○一六年十一月七日书记员杨布娟
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1441号
陈琎，男，1983年8月23日出生.大学本科.其他办事人员和有关人员，住裕安区齐云西路齐云南村7号楼1单元401室。
安徽省东方金河房地产开发有限公司，住六安市解放北路北门塔南侧商业步行街12号。
本院在执行陈琎与安徽省东方金河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月五日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2508号
原告：邹鲁婷，女，汉族，1989年11月5日出生。
委托代理人：曹桓、彭祥青，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告邹鲁婷诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告邹鲁婷于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告邹鲁婷的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告邹鲁婷撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费1335元（此款原告已预交），退还原告邹鲁婷1335元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年五月十一日
书记员 刘筱燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1587号
原告：张甲。
被告：沈××。
原告张甲为与被告沈××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告张甲到庭参加诉讼，被告沈××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告张甲起诉称：2008年6月26日，被告向原告借款1000
00元，同年8月7日，被告又向原告借款50000元，被告对两笔
借款分别出具了借条。借款经原告多次催讨无果。现要求被告
归还借款人民币150000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉�主张，向法庭提供了以下证据：
a.2008年6月26日被告出具给原告的借条1份，证明被告
于2008年6月26日向原告借款人民币100000元的事实。
b.2008年8月7日被告出具给原告的借条1份，证明被告于
2008年8月7日向原告借款人民币50000元的事实。
c.余姚市低塘街道低塘村村民委员会证明1份，证明张甲
与张乙、阿某系同一人的事实。
被告沈××在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证
期限内亦未提供证据。被告沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据
具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，
作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认�
本案事实如下：
被告沈××于2008年6月26日向原告张甲借款人民币1000
00元，当场出具借条一份，双方口头约定借期两个月，对利息
未作约定；2008年8月7日被告又向原告借款人民币50000元，
并当场出具借条一份，双方未约定还款日期及利息。2008年9
月原告向被告催讨，被告认欠不还。后因被告下落不明，原告
催讨无着，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。被告向原告借款后，理应归还，但被告至今未还，故
原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
被告沈××应于本判决生效之日起七日内归还原告张甲
借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，本院依法收取3300元，由被告沈××负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账�为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 俞朝辉
代理审判员 朱 岚
二〇〇九年七月二十八日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初835号
原告：刘效农，男，1963年2月27日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被告：易聚福，男，1963年1月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告刘效农与被告易聚福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘效农于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘效农的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘效农撤回起诉。
减半收取案件受理费125元，由原告刘效农负担（已付）
审 判 长 马 佳
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何仕伟
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4337号
申请执行人：平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部，住所地平阳县鳌江镇鞋业园区D区7幢
经营者：徐丽华，女，1964年8月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑士枣，男，1982年3月27日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3853号民事判决书，于2016年12月12日立案执行申请执行人平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部与被执行人郑士枣买卖合同纠纷一案。
被执行人郑士枣应偿还申请执行人平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部借款本金11523元,承担案件受理费59元,申请执行费73元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人郑士枣的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 孔苗苗
浙江省平�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4337号之一
申请执行人：平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部，统一社会信用代码330326604118896，住所地平阳县鳌江镇鞋业园区D区7幢。
经营者：徐丽华，女1964年8月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑士枣，男，1982年3月27日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部与被执行人郑士枣买卖合同纠纷一案中，本院已将被执行人郑士枣纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作�之日，被执行人郑士枣尚欠申请执行人阳县鳌江镇徐丽华食品经营货款11523元,并承担案件受理费59元，申请执行费73元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟文善
二〇一七年五月二十六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4337号申请执行人：平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部，住所地平阳县鳌江镇鞋业园区D区7幢经营者：徐丽华，女，1964年8月1日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑士枣，男，1982年3月27日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3853号民事判决书，于2016年12月12日立案执行申请执行人平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部与被执行人郑士枣买卖合同纠纷一案。被执行人郑士枣应偿还申请执行人平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部借款本金11523元,承担案件受理费59元,申请执行费73元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人郑士枣的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢学泉二〇一六年十二月十六日书记员  孔苗苗
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢13号
申请人李凤然，女，1954年12月16日生，汉族，住辉县市。
被执行人牛小朋，男，1979年12月29日生，汉族，住辉县市。
李凤然申请执行牛小朋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李凤然依据生效的（2013）辉民初字第1504号民事判决书，于2014年2月18日立案执行，本院于2014年2月28日依法向执行人牛小朋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款76540.42元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1733元、执行费1047.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人牛小朋给付申请人李凤然赔偿款共计35900元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年二月六日
书 记 员 袁长远
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初6519号
原告：刘广起，男，1952年7月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：张美丽，黑龙江天辅律师事务所律师。
被告：哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区爱建紫园路8-1号，统一社会信用代码91230103127170461H。
法定代表人：倪战滨，经理。
委托诉讼代理人：文福元，男，1960年5月11日出生，汉族，该单位经济处处长，住哈尔滨市香坊区。
被告：单继生，男，1968年3月20日出生，汉族，哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司项目经理，住哈尔滨市道里区。
被告：温洪杰，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘广起与被告哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司（以下简称正大公司）、单继生、温洪杰建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘广起及被告正大公司、单继生均到庭参加诉讼，被告温洪杰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘广起诉称：2012年，刘广起作为项目经理，从被告处承包由哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司（以下简称海升龙公司）开发的哈西“悦城”二期G10栋项目工程，项目投建后海升龙公司向哈尔滨市建设安全管理协会代缴G10栋安全生产措施费（发包方代交用以保证安全施工的保证金，在工程主体施工结束后退还承建商，承建商将此款退还给分包项目经理，双方在结算时予以扣除）201345.67元。2012年6月28日、11月2日、2013年5月28日，哈尔滨市建设安全管理协会在项目主体工程安全施工后，将G9、G10、H12栋的安全措施费总计918547.77元退还给被告账户内，并由G9、H12栋的项目经理即被告单继生及其配偶即被告温洪杰领取，其中G10栋安全措施费201345.67元应由刘广起领取，且已在结算时由被告扣除。现刘广起起诉要求，三被告退还安全保障金201345.67元及利息（自2013年5月31日至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告正大公司辩称，原告刘广起所述安全保障金918547.77元的金额属实，对诉请的201345.67元亦无异议，但90余万元已支付给被告单继生，单继生是该项目的全权代表，每笔支付给刘广起的欠款均通过单继生。
被告单继生辩称，被告正大公司已将该笔款项支付给单继生，但扣除了2%，单继生也扣除了原告刘广起1%。2012年，单继生开始与原告刘广起合作一起开发一栋楼，刘广起挂靠在单继生单位，该笔款项已支付给刘广起，但未出具凭条。
被告温洪杰未出庭，亦未答辩及举证。
原告刘广起为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、回执单，拟证明：原告刘广起承包由海升龙公司开发的哈西悦城10号二期工程。刘广起是该项目二期的承包人。
证据二、代扣代缴费用明细，拟证明：悦城二期G10栋工程项目由原告刘广起承包，安全措施保障金为201345.67元。单继生是悦城二期G9、H12栋的承包人，安全保障金为717202.10元，安全保障金总计918547.77元。被告正大公司向海升龙公司代扣代缴安全保障金为918547.77元，该款在刘广起与正大公司结算时已经扣除，正大公司应将该款返还刘广起。
证据三、银行进账单，拟证明：2012年11月2日、2013年5月28日、2016年6月28日，哈尔滨市建设安全管理协会分次将全额的安全保障金退还被告正大公司银行账户。
证据四、竣工结算总价单，拟证明：2015年11月9日，原告刘广起与被告正大公司就悦城二期G10栋结算时，才知道安全保障金已由正大公司发放给被告单继生及温洪杰。
证据五、银行回执单及收据，拟证明：被告单继生、温洪杰从被告正大公司处领取安全保障金911176.81元，其中包含原告刘广起的安全保障金201345.67元，应予以返还。
经庭审质证，被告正大公司对原告刘广起的证据一因无法看清，不予质证。对证据二、三、四、五无异议。
被告单继生对原告刘广起的证据一无异议。对证据二、三、四、五无异议。
三被告未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告单继生与被告温洪杰系夫妻关系。原告刘广起挂靠被告正大公司承包海升龙公司开发的“悦城”二期G10栋工程项目的施工，单继生承包“悦城”二期G9、H12的工程项目。2013年12月18日、19日，正大公司分别支付刘广起工程款470000元、58600元。2015年10月，原、被告在“悦城”二期正大建筑公司代扣代缴各种费用明细上签章确认，正大公司安全措施金为918547.77元，G10栋安全措施金为201345.67元。
2012年6月28日、11月2日、2013年5月28日，哈尔滨市建设安全管理协会分三笔将918547.77元安全保障金汇入被告正大公司银行账户。截止2013年5月31日，被告单继生、温洪杰分次从正大公司处领取“悦城”G9、G10、H12栋的安全保障金合计911176.81元。2015年，“悦城”G10栋工程竣工结算。
本院认为：原、被告对原告刘广起承包“悦城”G10栋工程项目的建设且该工程已实际竣工验收的事实均无异议，本院予以确认。因刘广起挂靠被告正大公司进行工程施工，工程款的结算通过正大公司予以转付，工程验收后，依据双方约定，工程安全保障金应予以退还。G10栋工程安全保障金为201345.67元，正大公司将G9、G10、H12栋的工程保障金支付给被告单继生及温洪杰夫妇，单继生及温洪杰应依约支付刘广起工程安全保障金，正大公司不再承担责任。单继生及温洪杰关于扣除手续费的主张，根据三栋工程项目约定的保障金及实际支付金额计算，并非如上述二被告所述扣除的2%的管理费，且该费用收取无法律依据，故要求扣除刘广起1%管理费的请求，于法无据，不予支持。关于利息，单继生及温洪杰最后一笔领款时间为2013年5月31日，刘广起主张从该日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准，支付逾期付款利息的请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单继生、温洪杰于本判决生效后七日内给付原告刘广起工程保障金201345.67元；
二、被告单继生、温洪杰于本判决生效后七日内给付原告刘广起201345.67元工程保障金的逾期付款利息（自2013年5月31日至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4755元，由被告单继生、温洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 于英贵
人民陪审员 于岩芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吕 琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401执保39号
申请保全人：杨春国，男，1992年03月05日生，朝鲜族，现住延吉市建工街。
被申请保全人：朴明哲，男，1991年11月24日生，朝鲜族，现住珲春市。
申请保全人杨春国与被申请保全人朴明哲之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人朴明哲持有中国护照，申请保全人杨春国于2018年01月15日提出保全申请，请求限制被申请保全人朴明哲出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2018年01月15日作出（2018）吉2401民初77号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人杨春国的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人朴明哲出境，限制期限自2018年01月11日至2018年04月10日止。
二、冻结申请保全人的担保人冯佳伟名下的车籍手续。冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401执保39号申请保全人：杨春国，男，1992年03月05日生，朝鲜族，现住延吉市建工街。被申请保全人：朴明哲，男，1991年11月24日生，朝鲜族，现住珲春市。申请保全人杨春国与被申请保全人朴明哲之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人朴明哲持有中国护照，申请保全人杨春国于2018年01月15日提出保全申请，请求限制被申请保全人朴明哲出境，并已提供担保。经审查后，本院于2018年01月15日作出（2018）吉2401民初77号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人杨春国的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人朴明哲出境，限制期限自2018年01月11日至2018年04月10日止。二、冻结申请保全人的担保人冯佳伟名下的车籍手续。冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大文二〇一八年一月二十二日书记员  孙嘉悦
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1445号
原告：唐继锋，男，淄博市。
委托代理人：郭娇辰，山东都君律师事务所律师。
委托代理人：韩西峰，山东都君律师事务所律师。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在审理原告唐继锋诉被告山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐继锋撤回起诉。
案件受理费3928元，由原告唐继锋负担。
审判员 石 建
二〇一六年五月九日
书记员 吴希婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6215号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托代理人：赵先东，四川志众律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：谭恢光，男，汉族，1970年6月5日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：四川润来博尔控制仪表有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*幢**层*号。
法定代表人：谭恢光。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告谭恢光、四川润来博尔控制仪表有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉处理。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 廖 真
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初6215号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：熊津成，该分行行长。委托代理人：赵先东，四川志众律师事务所律师。一般授权代理人。被告：谭恢光，男，汉族，1970年6月5日出生，住成都市龙泉驿区。被告：四川润来博尔控制仪表有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*幢**层*号。法定代表人：谭恢光。原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告谭恢光、四川润来博尔控制仪表有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉处理。代理审判员  李荣芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  廖 真
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15121、15123号
申请执行人：洪楚鹏，男，汉族，1987年6月22日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
委托代理人鲁明，广东华商律师事务所律师。
被执行人：詹益举，男，汉族，1969年2月26日出生，户籍地址广东省揭东县。
申请执行人洪楚鹏与被执行人詹益举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币（下同）40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，以按月利率2%为标准从2015年5月1日起计至款项付清之日止，暂计至2017年8月29日为22382.46元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）、一审受理费1215元、公告费500元、本案执行费550元（以上暂计64647.46元）。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，以本案标的为限冻结被执行人名下银行账户叁个、轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆（但至今无法查找到该车辆下落），除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证、查封、冻结情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费，并制作拘留决定书，拟对被执行人采取司法拘留措施（因被执行人下落不明且申请执行人亦无法提供被执行人下落而无法实施）。本案尚有执行款及执行费共计64647.46元未能执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 赵 丹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄德龙
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15121、15123号申请执行人：洪楚鹏，男，汉族，1987年6月22日出生，户籍地址深圳市龙岗区。委托代理人鲁明，广东华商律师事务所律师。被执行人：詹益举，男，汉族，1969年2月26日出生，户籍地址广东省揭东县。申请执行人洪楚鹏与被执行人詹益举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币（下同）40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，以按月利率2%为标准从2015年5月1日起计至款项付清之日止，暂计至2017年8月29日为22382.46元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）、一审受理费1215元、公告费500元、本案执行费550元（以上暂计64647.46元）。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，以本案标的为限冻结被执行人名下银行账户叁个、轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆（但至今无法查找到该车辆下落），除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证、查封、冻结情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费，并制作拘留决定书，拟对被执行人采取司法拘留措施（因被执行人下落不明且申请执行人亦无法提供被执行人下落而无法实施）。本案尚有执行款及执行费共计64647.46元未能执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  赵 丹二〇一七年十一月二十九日书记员  黄德龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3671号
原告：郑某乙甲。
原告：王某甲。
原告：郑某乙。
原告：郑某丙。
原告：刘某。
五原告共同委托诉讼代理人：王建（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
二被告共同委托诉讼代理人：扈凯（特别授权），山东慧桥律师事务所律师。
本院在审理原告郑某乙甲、王某甲、郑某乙、郑某丙、刘某与被告王某甲、王某乙水上运输损害责任纠纷一案中，原告郑某乙甲、王某甲、郑某乙、郑某丙、刘某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑某乙甲、王某甲、郑某乙、郑某丙、刘某撤回起诉。
审 判 长 田同庆
审 判 员 焦兴海
人民陪审员 黄秋芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孟 阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1308号
原告：厉永伟。
委托代理人（特别授权）：梁苏苏。
被告：赵丽平。
原告厉永伟为与被告赵丽平民间借贷纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉永伟的委托代理人梁苏苏到庭参加诉讼。被告赵丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉永伟诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金于2011年12月15日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.8%计算。被告赵丽平在收到原告出借款后，向原告出具收条一份。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告赵丽平立即归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（自2011年12月15日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵丽平未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供原、被告身份证复印件、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告赵丽平出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告在原告向其催讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响�院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵丽平于本判决生效后十五日内归还原告厉永伟借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2011年12月15日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告赵丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一三年七月二十九日
代书记员 刘欣幸
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初559号
原告：吴稳良，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陶金龙，男，1984年12月28日出生，汉族，住所地安徽省池州市贵池区。
原告吴稳良与被告陶金龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴稳良撤诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由吴稳良负担。
审判员 吴俊
二〇一七年三月九日
书记员 钱钰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9263号
原告：赵宝铃，女，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱胜，男，1980年10月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告赵宝铃为与被告朱胜买卖合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，后因被告朱胜下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵宝铃到庭参加诉讼，被告朱胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝铃诉请判令：被告支付原告货款76923元及利息损失（利息损失从2017年6月1日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱胜未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告赵宝铃与被告朱胜曾有买卖业务往来，被告朱胜向原告赵宝铃购买拉链。2017年5月26日，经双方结算，被告朱胜尚欠原告赵宝铃货款84923元，并出具欠条一份，约定5月30日前付清。嗣后，被告朱胜仅支付8000元，剩余76923元至今未付。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款76923元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱胜于本判决生效后十五日内支付原告赵宝铃货款人民币76923元，并支付利息损失（利息损失自2017年6月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，公告费600元，由被告朱胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年十月九日
法官 助理 王树超
代书 记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初15107号
双方当事人：
原告赵宝铃诉被告朱胜买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1724元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十月九日
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1123号
原告郝某某，男，汉族，1976年8月11日出生，住纳雍县雍熙镇某某村某某组。
委托代理人（特别授权）曾加祥，贵州惠言律师事务所律师。
被告何某某，男，1935年12月25日出生，住黔东南州黄平县某某镇某某路***号。
原告郝某某与被告何某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢凤律独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人曾加祥到庭参加了诉讼。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月14日，我与被告何某某协商达成协议，何某某将其位于纳雍县雍熙镇打铁街农林水院子06幢混合结构两层，面积为50.34平方米，房产证号为纳房改字第05**号，以88800元的价格出卖给我。我们双方签订了《协议》，并约定被告负责配合我办理房屋过户手续，过户费用由我负担。合同签订后，我按约定一次性将购房款88800元支付给了被告。由于被告年龄已高，我多次到黄平县去找被告，要求其配合办理房屋过户手续，但因各种原因，导致房屋过户手续至今未办理。故请求判令被告何某某按约定履行房屋买卖合同，协助我办理房屋过户手续。并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、《协议》原件1份，证明：2012年3月14日原、被告之间签订《协议》，协议约定被告何某某将其位于纳雍县雍熙镇打铁街农林水院子06幢混合结构两层，面积为50.34平方米，房产�号为纳房改字第0538号，以88800元的价格出卖给原告。原告应一次性将购房款88800元支付给被告，被告负责配合原告办理房屋过户手续，过户费用由原告负担。
2、房权证纳房改字第05**号房屋产权证，证明被告何某某出售给原告的房屋属实。
被告何某某未到庭质证。
被告何某某未作答辩，也未提供证据。
本院依职权调取的证据有：
2015年10月14日对被告何某某的询问笔录1份，证明原、被告之间签订的房屋买卖《协议》属实，被告何某某已收到了原告向其支付的购房款88800元。并同意将房屋过户给原告郝某某。
经质证，原告郝某某无异议。
原告提供的证据和本院对被告何某某的询问笔录经审查，客观证明了原、被告之间买卖房屋的过程，作为认定本案原、被告之间买卖房屋事实的依据。
经审理查明：2012年3月14日，原告郝某某与被告何某某签订了《协议》。《协议》约定：被告何某某将其位于纳雍县雍熙镇打铁街农林水院子06幢混合结构房屋第二层，面积为50.34平方米，房产证号为纳房改字第05**号，以88800元的价格出卖给原告郝某某。原告一次性将购房款88800元支付给被告何某某，被告负责配合原告办理房屋过户手续，过户费用由原告负担。协议签订后，原告按约定一次性将购房款88800元支付给了被告何某某。被告何某某未按约定配合原告办理房屋变更登记手续，原告诉至本院。
本案争议的焦点是：原、被告之间签订的房屋买卖《协议》是否有效？被告何某某是否应按《协议》约定履行义务，协助原告办理房屋变更登记手续。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生�。”原告郝某某与被告何某某双方签订的房屋买卖《协议》，系双方在平等自愿的基础上签订的，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告郝某某与被告何某某签订房屋买卖《协议》后，原告已按约定履行了自已的义务，向被告支付了购房款，被告未履行协助原告办理房屋买卖登记过户手续，属被告违约，被告应承担继续履行协助原告办理买卖登记过户手续的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零�条，《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告何某某在本判决生效后十日内将其位于纳雍县雍熙镇打铁街农林水院子06幢混合结构房屋第二层的房权证纳房改字第05**号房屋变更登记为原告郝某某所有。
案件受理费2020元，适用简易程序审理减半收取1010元由被告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 卢凤律
二〇一五年十一月九日
书记员 陈姿锜
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1642号
申请执行人高清，男，汉族，1984年3月13日出生，陕西省米脂县人，无业，现住延安市宝塔区桃园小区**号楼传F102。
申请执行人高莹美，女，汉族，2008年9月28日出生，陕西省米脂县人，学生，住址同上。
申请执行人高英杰，男，汉族，2015年6月24日出生，陕西省米脂县人，住址同上。
申请执行人蔡长河，男，汉族，1965年9月17日出生，重庆市綦江县人，无业，住址同上。
申请执行人陈永芝，女，汉族，1964年9月22日出生，重庆市綦江县人，无业，住址同上。
被执行人朱富成，男，汉族，1976年7月1日出生，延安市宝塔区人，无业，现羁押于延安市宝塔区看守所。
被执行人徐世爱，男，汉族，1949年4月25日出生，延安市轻工车队退休职工，现住延安市宝塔区七里铺街**号院。
被执行人太平财产保险有限公司延安中心支公司。住所地：延安市北关街军分区招待所。
负责人吴东文，经理。
高清、高莹美、高英杰、蔡长河、陈永芝申请执行朱富成、徐世爱、太平财产保险有限公司延安中心支公司交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602刑初82号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱富成、徐世爱、太平财产保险有限公司延安中心支公司送达了执行通知书，责令被执行人朱富成向申请人支付767733.39元并承担执行费10077元，责令被执行人徐世爱向申请人支付16563.77元并承担执行费148元，责令被执行人太平财产保险有限公司延安中心支公司向申请人支付11384.47元并承担执行费70元。后被执行人徐世爱、太平财产保险有限公司延安中心支公司按时履行完毕了上述事项，申请人领取了案件款27947.47元。2016年11月25日申请人高清来本院申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，高清的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1642号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任 伟
贵州省盘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0222行审20号
申请执行人：盘县卫生和计划生育局,住所地贵州省盘县红果镇江源路。
法定代表人：郑冬，系该局局长。
委托代理人:支引宁，男，1979年9月28日出生，布依族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
委托代理人：杜斌，男，1976年11月2日出生，汉族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，住贵州省盘县。
被执行人：沙江辉，男，1991年9月12日出生，彝族，农民，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
被执行人：罗美松，女，1994年2月16日出生，彝族，农民，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
申请执行人盘县卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请依法强制执行黔盘卫计征决209[2016]3号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：沙江辉与罗美松于2012年12月7日非婚生育第一个孩子（女孩，属政策外一孩），取名沙艺柯。因沙江辉与罗美松违法生育一个孩子，不符合《贵州省人口与计划生育条例》生育调节的规定，2016年6月12日，盘县卫生和计划生育局立案征收社会抚养费。2016年6月20日，盘县卫生和计划生育局工作人员向沙江辉送达了黔盘卫计征告知209[2016]3号《征收社会抚养费告知书》。2016年6月28日，盘县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项、第六十条第一款的规定作出黔盘卫计征决209[2016]3号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费17300元。决定书载明了缴纳期限、复议权、起诉权。2016年6月30日，盘县卫生和计划生育局工作人员向沙江辉送达了黔盘卫计征决209[2016]3号《征收社会抚养费决定书》。沙江辉、罗美松在规定的期限内既未向复议机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年1月4日，盘县卫生和计划生育局工作人员向沙江辉、罗美松公告送达了征收社会抚养费催告书，在规定的期限内沙江辉、罗美松未进行陈述和申辩，也未自动履行。
本院认为：申请执行人盘县卫生和计划生育局作出的黔盘卫计征决209[2016]3号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人沙江辉、罗美松在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书送达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人盘县卫生和计划生育局申请依法强制执行黔盘卫计征决209[2016]3号《征收社会抚养费决定书》的决定即征收社会抚养费17300元符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行盘县卫生和计划生育局于2016年6月28日作出的黔盘卫计征决209[2016]3号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 赵林慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 欣
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执357号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行，住所地菏泽发电厂大门西侧。
负责人：刘伟，职务：行长。
被执行人：山东萨克食品有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区马岭岗镇，统一社会信用代码913717007871789874。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：菏泽市天地和电器有限公司，住所地菏泽市马岭岗工业园科达路南，统一社会信用代码91371702554365191A。
法定代表人：孙茂森
被执行人：菏泽康美思冷冻食品有限公司，住所地菏泽开发区佃户屯办事处水管站院内，统一社会信用代码91371700MA3C9ERTX7。
法定代表人：孙紫营
被执行人：菏泽大茗塑料制品有限公司，住所地菏泽市牡丹区马岭岗镇，统一社会信用代码91371702689484200Y。
法定代表人：赵翠民
被执行人：李和明，男，1965年3月28日出生，汉族，现居住山东萨克食品有限公司宿舍楼内。
被执行人：王丽霞，女，1966年4月28日出生，汉族，现居住山东萨克食品有限公司宿舍楼内。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017鲁17**民初577号民事判决书，于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人山东萨克食品有限公司名下有汽车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东萨克食品有限公司名下汽车一辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××。
查封期限为二年。在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一八年五月四日
书记员 何启桥
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1178号
罪犯候辉，男，1972年3月7日出生，汉族，吉林省辽源市西安区泰安街3为*组人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）辽刑初字第12号刑事判决，以被告人候辉犯null，判处有期徒刑八年
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯候辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯候辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯候辉减去有期徒刑六个月（刑期：自2015年3月19日起至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 邹金伶
S
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2043号
原告：李燕杰。
委托代理人：谷斐斐。
被告：郑凌。
被告：张建奎。
原告李燕杰�与被告郑凌、张建奎民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告李燕杰及其委托代理人谷斐斐到庭参加诉讼，被告郑凌、张建奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李燕杰起诉称：2013年5月4日，被告郑凌因资金周转需要由被告张建奎担保，向原告李燕杰借款220000元，并于借款当日向原告出具借条一份。借条载明：“借款人郑凌今向借到人民币现金贰拾贰万元正（￥220000），利息按月利率2%计算。若产生纠纷，产生的诉讼费用、律师代理费及实现债权的一切费用全部由债务人承担。”被告张建奎在借条上签字担保。后被告郑凌于同年9月归还借款本金120000元，剩余借款本金及利息经原告多次催讨，被告郑凌至今返还，被告张建奎亦未承�连带保证责任。现请求判令：一、被告郑凌归还借款本金100000元和利息（按月利率2%从借款之日起计算到判决确定履行之日止）。二、被告郑凌支付原告律师代理费1700元。三、被告张建奎对上述债务承担连带责任。
被告郑凌、张建奎均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李燕杰在举证期限内，提供了以下证据材料：
证据1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。
证据2、借条一份，用以证明被告郑凌由被告张建奎担保向原告借款220000元，并且双方约定月利率2%及由被告承担律师代理费的事实。
证据3、诉讼代理费发票一份，用以证明原告为实现债权支付诉讼代理费1700元的事实。
本院依法向被告郑凌、张建奎传票送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，但二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实，具有关联性和证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年5月4日，被告郑凌因资金周转需要，由被告张建奎提供保证担保，向原告李燕杰借款人民币220000元。被告郑凌并于借款当日向原告出具借条一份。借条中载明：“借款人郑凌今向借到人民币现金贰拾贰万元正（￥220000），利息按月利率2%计算。若产生纠纷，产生的诉讼费用、律师代理费及实现债权的一切费用全部由债务人承担。”并由被告张建奎签字担保。后被告郑凌于同年9月归还借款本金120000元，剩余借款本金及利息经原告多次催讨，被告郑凌至今返还，被告张建奎亦未承担连带保证责任。
另查明，原告为实现债权向浙江士勇律师事务所支付律师代理费1700元。
本院认为：被告郑凌由被告张建奎担保向原告李燕杰借款22万元，虽然被告出具的借条未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应认定为该借款的出借人，双方间的借贷、保证关系应合法成立。被告郑凌向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告郑凌借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，原告要求被告郑凌按照约定的月利率2%支付利息，依法应予准许。被告郑凌未及时归还全部借款本息，原告要求其按约承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。被告张建奎自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定保证方式，依法应按连带保证责任对被告郑凌的全部债务承担连带责任。原告自愿放弃已归还本金产生的利息，系对自身权利的处分，且未损害二�告合法权益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑凌于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李燕杰借款本金人民币100000元，并同时支付利息（按月利率2%自2013年5月4日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告张建奎承担连带责任。
二、被告郑凌于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李燕杰为实现债权支出的诉讼代理费1700元；被告张建奎承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，依法减半收取1447元，由被告郑凌负担；被告张建奎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2894元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一四年九月九日
代书记员 任宣合
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第249号公诉机关邵武市人民检察院。被告人傅某甲，男，汉族。2010年4月30日因犯抢劫罪被邵武市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4000元。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月18日被批准逮捕，同年6月15日被取保候审。被告人傅某乙，男，汉族。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。被告人黄某，男，汉族。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检生态刑诉（2015）12号起诉书指控被告人傅某甲、傅某乙、黄某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员严紫君出庭支持公诉，被告人傅某甲、傅某乙、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月8日上午，被告傅某甲、傅某乙、黄某相约至拿口镇三峰村“兰丹头”山场（林业基本图编号：126林班32大班010小班）竹林内挖笋。期间三人发现生长在竹林中的红豆杉幼树，便想采挖后移植到自家栽种，于是三人使用携带的锄头等工具在该山场内非法采挖红豆杉幼树17株。后黄某因故先骑摩托车离开，17株红豆杉则分别由傅某甲、傅某乙骑摩托车运回家，在途经拿口镇界竹村路口公安机关查获。案发后，经勘查、鉴定，被挖幼树为国家重点保护植物南方红豆杉，株数为17株。案发后，被告人傅某甲、傅某乙、黄某分别于2015年3月10日、5月7日、5月19日向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人傅某甲、傅某乙、黄某在庭审过程中亦无异议，并有提取的作案工具锄头及被扣押的红豆杉等物证；户籍证明、林权证权属复印件、归案经过等书证；被告人傅某甲、傅某乙、黄某的供述及辩解；现场平面图、现场勘查笔录、检量记录表、现场照片、辨认笔录和邵武市林业规划设计队的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某甲、傅某乙、黄某以移植为目的，非法采挖国家重点保护植物，其行为均已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某甲、傅某乙、黄某在案发后能主动向公安机关投案并如实供述上述事实是自首，且自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法均可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现及当地司法所也表示愿意做被告人的社区矫正工作等综合因素考量，适用缓刑不致再危害社会，对三被告人所居住的村民委会没有重大不良影响，可以对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人傅某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。被告人傅某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。被告人黄某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（上述三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、查获的南方红豆杉幼树17株，依法由查获的公安机关移送邵武市卫闽国有林场进行种植、管护，成活后，再移植到原生长地。三、被告人傅某甲、傅某乙、黄某上述罚金各3000元，三被告人均自愿补种国家重点保护植物南方红豆杉树苗100株，于2016年春季，在邵武市卫闽国有林场龟山台森林公园进行补种，具体实施方案各详见本院（2015）邵种监字第7号《林木补种监管令》。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员兰敏辉二〇一五年八月五日书记员刘丹本案依据主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款：盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1274号
原告魏新建。
被告魏金泉。
被告何永霞。
被告吴枝鸿。
本院在审理原告魏新建诉被告魏金泉、何永霞、吴枝鸿劳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏新建撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告魏新建承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 何保险
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李娅楠
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2999号
原告：孙绍岳，男，1950年5月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：孙鑫泉，男，1984年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之子。
被告：朱永山，男，1939年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告孙绍岳与被告朱永山民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金7000元；2、被告按月利率2%支付利息至款还清日止，截止2017年6月1日为79389.34元。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中原告自愿变更第二项诉讼请求为按月利率2%支付利息至款还清日止，截止2017年7月25日为72145元。
本院经审理认定，1998年1月2日，被告朱永山向原告借款5000元，双方约定利息按月2.5%计算，被告朱永山于2006年3月14日归还借款本金3000元、利息未支付。1998年1月4日，被告朱永山向原告借款15000元，双方约定利息按月2.5%计算，被告朱永山于2006年3月14日归还借款本金15000元、利息未支付。1998年1月26日，被告朱永山向原告借款5000元，双方约定利息按月2.5%计算，被告朱永山一直未能归还该借款本金、也未支付利息。截止2017年7月25日，被告朱永山尚欠原告借款本金7000元，利息72145元（利息按月2%自借款之日起计算至2017年7月25日止）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定还款时间，原告有权要求被告随时还款。被告朱永山未足额归还款项的行为损害了原告的合法权益，故原告有权要求其承担本案还本付息的法律责任。被告朱永山关于借款本息均已付清的答辩意见，因其未能提供证据证明，本院不予采纳；关于原告起诉已过诉讼时效的答辩意见，因被告出具的借条未约定还款期限，原告起诉未超过诉讼时效，本院不予采纳。被告朱永山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永山于本判决生效之日即归还原告孙绍岳借款本金7000元，支付利息72145元，并从2017年7月26日起至款还清日止按月利率2%计付借款本金7000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，减半收取889元，由被告朱永山负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年八月十五日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1532号
申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社。
被执行人刁玉松，男，1965年4月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇草沟头村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人刁玉松借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1532号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1532号申请执行人：招远市农村信用合作联社金岭信用社。被执行人：刁玉松，男，1965年4月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇草沟头村。被执行人：刁玉胜，男，1961年10月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇草沟头村。被执行人：刁玉成，男，1962年10月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇草沟头村。被执行人：姜梦云，女，1974年1月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇草沟头村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人刁玉松、刁玉成、刁玉胜、姜梦云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月十九日书记员  王春明
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2055号
原告曹某，男，1993年5月5日生，汉族，住大城县。
委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
被告李某，女，1993年1月1日生，汉族，住大城县。
原告曹某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告曹某于2017年8月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵占海
二〇一七年八月一日
书记员 马大鹏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1734号之一
申请执行人：林小珠，女，1978年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：詹发辉，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏清月，女，1984年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行林小珠与詹发辉、苏清月民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3032号民事判决书一案中，申请执行人林小珠要求被执行人詹发辉、苏清月履行偿还借款人民币150000元及利息的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将二被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1734号
申请执行人林小珠，女，1978年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹发辉，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏清月，女，1984年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第3032号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人詹发辉、苏清月至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币150000元及利息的义务。经查，被执行人詹发辉、苏清月在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹发辉、苏清月在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林美娥
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初4974号
原告杨国联。
被告方慧。
被告张森林。
原告杨国联与被告方慧、张森林民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费195元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一六年八月十九日
代书 记员 张思明
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2723号
原告:张军，男，1971年12月30日生，回族，下岗工人，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1962年1月1日生，回族，下岗职工，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：马丽华，女，1965年6月22日生，回族，退休工人，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告张军诉被告张伟不当得利纠纷一案中，原告张军于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，撤回对张伟的起诉。
本院认为，原告张军的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张军撤回对张伟的起诉。
一审案件受理费1150元，由张军负担。
代理审判员 母欣明
二〇一八年六月七日
书 记 员 孟祥东
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5263号
原告：徐永兴，男，1971年5月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：姜洪，身份信息同下，系原告配偶。
原告：姜洪，女，1977年5月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：陈武平，男，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：廖雪丽，女，1972年1月29日出生，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告徐永兴、姜洪与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因本院同期受理了其他66件诉被告衢州梦得佳百货有限公司的同类案件，为提高审判效率，本院对包括本案在内的67件案件合并进行审理，67件案件的原告共同推举陈武平、廖雪丽为其诉讼代表人。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永兴、姜洪的诉讼代表人陈武平、廖雪丽到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永兴、姜洪向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市县××街××号商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即21962.70元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金24403元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月26日，原被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金为24403元，自2016年起于每年9月15日支付租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告徐永兴、姜洪与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：两原告将其购买的衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为24403元，于2016年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营。2016年9月15日起，被告未按约定支付租金。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了第四年度（2016年9月28日至2017年9月27日）租金的10%，第四年度剩余90%及之后租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐永兴、姜洪与被告衢州梦得佳百货有限公司于2012年12月26日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告徐永兴、姜洪坐落于衢州市县××街××号的商铺。
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐永兴、姜洪2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即21962.70元并按月利率2%自2016年9月26日起计付违约金至清偿之日止。
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐永兴、姜洪自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金24403元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）。
五、驳回原告徐永兴、姜洪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
申请执行期限二年
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1893号
申请执行人孙月广，住所地江苏省东台市。
被执行人贾洪涛，所在地郑州市。
本院在执行申请执行人孙月广与被执行人贾洪涛劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾洪涛在银行的存款21325.0万元或查封被执行人贾洪涛相当于21325.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人贾洪涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月二十八日
审判员 ：鲁倩影
书记员 ：吴仁魁
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1498号
原告海门浦海混凝土制品有限公司，住所地海门市德胜镇李彬村。
法定代表人汤恩华，任董事长。
委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
被告严军，男，1969年4月10日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
委托代理人张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
原告海门浦海混凝土制品有限公司与被告严军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翔、被告委托代理人张亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海门浦海混凝土制品有限公司诉称，原、被告在2014年间发生买卖商品混凝土的合同关系。即由被告向原告购买商品混凝土，每次均未即时结清货款。2015年2月16日，经双方结账，被告书面确认欠原告货款人民币130560元。后虽经原告多次催要，被告至今未给付货款。现要求被告立即给付货款人民币130560元，并支付逾期付款的利息（自2014年7月29日起至被告实际偿还之日止，按本金130560元、同期银行贷款基准利率计算）。
原告海门浦海混凝土制品有限公司举证如下：
1、举证《砼方量确认单》一份，证明被告于2015年2月16日确认欠原告货款人民币130560元。
2、举证《催款函》以及顺丰速运运单、查询单各一份，证明原告曾于2017年1月25日向被告寄送了催款函。
被告严军辩称，原告是与中南公司之间发生买卖合同关系。被告是工地上的管理人员，是代表中南公司签字的。原、被告之间不存在买卖合同关系，故其不欠原告货款。且原告起诉也已超过诉讼时效期间。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告严军认为，对《砼方量确认单》的真实性无异议。但被告仅仅是作为需方中南公司的经办人签字。该工程项目（中南公司景观工程）的实际施工人是朱新华，朱新华承包经营棕榈园林股份有限公司上海分公司从发包方中南公司承接的该工程。被告严军受雇于朱新华，是工地上的管理人员。原告与棕榈园林股份有限公司上海分公司应该有书面合同。《砼方量确认单》上除了有被告严军的签字外，还有朱新华的签字，且朱新华也对被告严军承诺案涉工程项目的所有债务由其承担的。被告从未收到过原告寄出的《催款函》。
被告严军举证由案外人朱新华于2016年2月4日出具的《承诺书》一份，内容为：“所有海门工地材料款由我朱新华负责付清与严军无关”。被告申请追加案外人朱新华为本案共同被告。
经质证，原告海门浦海混凝土制品有限公司认为，无法确认该份《承诺书》的真实性。即使存在这一份《承诺书》，也是被告与他人之间的内部约定，与原告无关。原告始终与被告严军发生生意往来，债务形成后也只向被告严军催款，故不同意追加案外人朱新华为被告。原告在诉讼时效的有效期间内向被告发出了催款函，故原告向法院起诉时并没有超过诉讼时效期间。
经审查原、被告提交的证据，本院认为，没有证据证明原告与棕榈园林股份有限公司上海分公司之间签订了购销商品混凝土的书面合同。《砼方量确认单》中的内容包含了品名、单价、数量以及应收款余额，符合债权凭证的基本特征。虽然《砼方量确认单》上有“中南公司（景观工程）”的抬头，但并没有经“中南公司”签章确认，被告虽然在庭审中陈述其代表“中南公司”签字，但未有相关证据证实。而被告该陈述又与其自称受雇于案外人朱新华相矛盾。所以，原、被告双方对案涉之商品混凝土的需方并非“中南公司”是明知的。在仅仅存在口头合同的情况下，一方当事人在对方提供的债权凭证上签字的行为即视为对债务的确认。被告与案外人朱新华共同在原告提供的债权凭证上签字，视为共同确认案涉之债务。但原告要求被告严军履行债务，属原告意思自治范畴。被告辩称其签字行为系职务或从事劳务的行为，应当承担举证责任。《承诺书》本身的真实性存疑，且内容也并不能证明被告与朱新华之间存在何种劳务关系，以及案涉之债务与朱新华承诺的内容是否存在关联性，更无法证明原告事先知晓这种情况。有证据证明原告在诉讼时效期间内向被告严军主张过权利，故被告关于原告起诉已过诉讼时效期间的抗辩理由不成立。
综上，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年间，被告严军在从事“中南公司景观工程”项目施工期间向原告海门浦海混凝土制品有限公司购买商品混凝土，双方未订立书面合同。被告未能即时结清货款。截止2015年2月16日，被告尚欠原告货款人民币130560元。2017年1月24日，原告向被告发出书面催款函，但被告至今未给付货款。原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同合法有效。被告严军购买原告海门浦海混凝土制品有限公司商品混凝土且拖欠原告货款人民币130560元的事实存在。被告作为买受人，在接收原告销售的货物后，理应在约定的期限内或合理的期限内履行给付货款的义务。现被告违约，故原告的部分诉讼请求本院予以支持。双方未约定付款期限，故逾期付款的违约金应当从原告书面催告时起算。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告严军给付原告海门浦海混凝土制品有限公司货款人民币130560元；
二、被告严军支付原告海门浦海混凝土制品有限公司逾期付款的利息（自2017年1月25日起至判决确定的履行之日止，按货款本金130560元、银行同期贷款基准利率计算）；
上述一、二项由被告严军于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告海门浦海混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1456元（已减半收取），由被告严军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2911元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一七年五月三日
书记员 季珊珊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3111号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3111号申请执行人路木才，男，1957年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人费林芳，女，1957年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人梅亚芹，女，1936年4月30日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人路木才、费林芳与被执行人梅亚芹排除妨碍纠纷一案中，申请执行人表示可延期执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2014)奉民一(民)初字第7475号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二0一五年七月二十三日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门少刑初字第150号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人王X，男，37岁（1977年4月25日出生）；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检未检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王X犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院代理检察员霍丽娜、孟婕出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年4月5日13时50分许，被告人王X驾驶制动系统不合格的929路金龙牌公交客车（车牌号为AF67**），由北向南行驶至北京市门头沟区109国道35公里处时超速，在禁止超车路段超越前方车辆，驶入逆行车道，适有被害人刘X骑自行车由南向北驶来，致被告人王X驾驶的车辆左前部与刘X身体及其自行车左侧相撞，造成两车部分损坏，刘X受伤，刘X经送医院抢救无效死亡。北京市公安局门头沟分局交通支队认定，被告人王X负事故全部责任。事故发生后，被告人王X所属单位北京八方达客运有限责任公司赔偿了被害人刘X父母刘树林、王红各项经济损失共计人民币110万元。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武X、郑X、杨X的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、尸体检验报告、勘验检查笔录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过证明材料、本院（2014）门民初字第2641号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X违反交通运输管理法规，驾驶制动系统不合格的大型普通客车在道路上超速行驶并在禁止超车路段超车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人王X犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王X在案发后主动报案并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人王X的工作单位赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对于公诉机关的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 芳
二〇一四年八月十八日
书记员 马婧怡
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西振民一初字第00305号
原告蔺剑锋，男，1978年3月8日出生，汉族，石家庄市邮政中心支局职工。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师务所律师。
被告汪浩东，男，1963年9月8日出生，满族，深圳市华百安智能技术有限公司职员。
被告王东文，女，1963年12月9日出生，汉族，中国电子科技集团公司第五十四研究所职员。
原告蔺剑锋与被告汪浩东、王东文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺剑锋的委托代理人贾军涛、李波，被告汪浩东，被告王东文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺剑锋诉称，原告与被告汪浩东系朋友关系，在二被告婚姻存续期间，被告汪浩东向原告借款40000元，已偿还15000元，剩余25000元被告汪浩东于2011年6月12日向原告写下还款计划，承诺分期付清。其后，原告多次向二被告催要，但二被告却以种种理由拒绝返还，故诉至法院，请求法院依法判决二被告共同偿还原告25000元借款及逾期借款同期银行利息，二被告互负连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
原告蔺剑锋提供2011年6月12日被告汪浩东出具的还款计划。
被告汪浩东辩称，我确实欠原告25000元，这是我个人债务，与被告王东文无关，且款项没有用于我们夫妻共同生活。
被告王东文辩称，这笔钱我不知道，跟我没有关系，是被告汪浩东个人债务。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告汪浩东系朋友关系。原告让被告汪浩东帮助给其爱人找工作，并分两次给付被告汪浩东找工作经费4万元，后原告爱人找到工作，就通知被告汪浩东不用再办此事，此前已为找工作花费一部分，被告汪浩东将剩余的15000元返还给原告，承诺25000元由其偿还给原告，于2011年6月12日给原告出具还款计划，还款计划记载“本人计划十一前还蔺剑锋现金壹万伍仟元整，余壹万元元旦前还清”的内容。但被告汪浩东未按该协议履行，至今尚欠原告25000元未还。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的上述证据和庭审笔录可以证实，足以认定。
本院认为，被告汪浩东给原告出具的还款计划系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，该还款计划合法有效，被告汪浩东应按还款计划履行还款义务。因该笔款项并非二被告向原告借款，且该款项也未用于二被告的夫妻生活，应认定为被告王浩东个人所负债务，由被告汪浩东一人偿还。因原告和被告汪浩东未对利息进行约定，原告现要求被告支付利息于法无据，故不应支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告汪浩东于本判决生效之日起十日内偿还原告蔺剑锋借款25000元；
驳回原告蔺剑锋的其他诉讼请求；
驳回原告蔺剑锋对被告王东文的诉讼请求。
本案诉讼费425元，因适用简易程序减半收取212.5元，由被告汪浩东负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费425元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。
审 判 员 王 娜
二〇一三年十二月十二日
代书记员 苏静雅