福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第914号
原告付生春，男，1972年3月8日生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
被告傅林玉，男，1972年8月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告韦琴，女，1974年8月25日生，汉族，住福建省长汀县。
原告付生春诉被告傅林玉、韦琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委�代理人郑小林及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付生春诉称，被告傅林玉因买房、做生意需资金周转于2012年4月至2013年2月间向原告借款共计人民币8376000元整，原告已向被告傅林玉足额交付了上述借款。因被告傅林玉在借款到期后未能按期偿还全部借款本金及利息，仅偿还原告部分借款。故为明确双方之间的债权债务关系，被告傅林玉于2013年3月29日向原告出具了一份结算性质的《欠条》，欠条上写明“双方共同确认，截止2013年3月29日，傅林玉合计欠付生春借款现金人民币壹佰贰拾伍万元（￥1250000）整。欠款人必须于2013年12月30日前还清该欠款，利息按月利率1.5%计算。因欠款人未按期偿还欠款本息的，欠款人还需承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、为实现债权而支付的律师费、差旅费等）内容。”现欠款已到期，原告�多次催要，被告傅林玉至今分文未付。另，上述借款系两被告夫妻存续期间存在的债务，作为被告韦琴理应共同承担。综上，请求判令：一、两被告立即向原告偿还借款本金人民币壹佰贰拾伍万元（1250000）及其借款利息（自2013年3月30日起至款清之日止，按月利率1.5%计算，其中计算至起诉日的利息为225000元）；二、两被告承担本案保全费5000元、律师代理费10000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告傅林玉辩称，对原告诉称的借款事实无异议，但出具欠条后有还过本金，但不清楚具体还了多少，因答辩人现在关在看守所无法举证。对利息部分没有异议，因答辩人现在困难，希望原告对利息部分做让步。
被告韦琴辩称，对原告起诉的事实不知情，被告傅林玉向原告借款时未告诉答辩人，据傅林玉所讲，已经还了部分本金了，但是答辩人无法举证，傅林玉在银行开�户答辩人无法调取记录。
经审理查明，被告傅林玉、韦琴于2011年10月8日登记结婚。2012年4月至2013年2月间，被告傅林玉分多次陆续向原告付生春借款。2013年3月29日，被告傅林玉向原告付生春出具欠条一份，其主要内容为“经付生春和傅林玉双方共同确认，截止2013年3月29日，傅林玉合计欠付生春借款现金人民币1250000.0元（大写：壹佰贰拾伍万元整）。欠款人必须于2013年12月30日前还清该欠款，利息按月利率1.5%计算。因欠款人未按期偿还欠款本息的，欠款人还需承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、为实现债权而支付的律师费、差旅费等）。同时债权人有权向长汀县人民法院起诉，此据。”出具《欠条》后，被告傅林玉未返还欠款。
另查明：2014年6月16日，本院依原告付生春的申请，查封了被告韦琴所有的位于龙岩市新罗区的房屋。原告缴纳了保全申请费人民币5000元。原告为本案支出律师代理费10000元。
上述事实，有原告提供的《欠条》原件一份、《中国农业银行取款业务回单》一份、《农业银行银行卡存款业务回单》一份、《农业银行电子回单》两份、《工商银行交易记录》一份、诉讼专用票据一张、（2014）汀民初字第914-1号民事裁定书一份、《律师费发票》一张、《婚姻登记记录证明》一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告傅林玉尚欠原告借款1250000元的事实，有原告提供的被告傅林玉出具的《欠条》为凭，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。因被告傅林玉未提供证据证实在出具本案《欠条》后有返还款项，也未向原告收回《欠条》，故被告关于已返还部分欠款的抗辩，本院不予采纳。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《�高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，该债务对外应认定为傅林玉与韦琴的夫妻共同债务。《欠条》约定的借款期限届满，两被告经原告主张债权后仍未履行还本付息义务的行为己构成违约，现原告要求两被告返还借款及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。因本案《欠条》有明确约定出借人实现债权的费用（含律师费等）负担问题，该约定并不为法律、法规所禁止，依当事人意思自治、契约自由原则，对原告诉请的诉讼代理费本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告傅林玉、韦琴应于本判决生效之日起五日内返还原告付生春借款人民币1250000元，并支付自2013年3月30日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
二、被告傅林玉、韦琴应于本判决生效之日起五日内赔偿原告付生春缴纳的保全申请费5000元。
三、被告傅林玉、韦琴应于本判决生效之日起五日内向原告付生春支付其所支出的诉讼代理费人民币10000元。
如果未按指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18165元，减半收取为9082.5元，由被告傅林玉、韦琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 丘宇涛
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债�人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。