吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执异1号
申请执行人：通化市拓宇房地产开发有限公司，住所地通化市建设大街丘地号2085-950/448-116。
法定代表人：蔡发，董事长。
被执行人：通化市豐源热力有限责任公司，住所地通化市豐源路118号。
法定代表人：陈晓龙，经理。
第三人：通化恒泰热力有限责任公司，住所地通化市新华大街1516号。
法定代表人：陈晓龙，负责人。
第三人：高兆民，男，1951年10月22日生，男，住通化市。
第三人：刘仁峰，男，1973年10月24日生，汉族，住通化市。
第三人：刘海洋，男，1959年11月6日生，汉族，住通化市。
第三人：阎玉宝，男，1953年1月27日生，汉族，住通化市。
第三人：付春秋，男，1969年1月9日生，汉族，住通化市。
第三人：王宝辉，女，1975年3月4日生，汉族，住通化市。
第三人：李晓明，男，1957年1月18日生，汉族，住通化市。
第三人：郑岩，女，1969年7月10日生，汉族，住通化市。
第三人：姜万滨，男，1974年1月23日生，汉族，住通化市。
第三人：李焱，女，1979年1月22日生，满族，住通化市。
第三人：王雨舟，男，1974年5月28日生，汉族，住通化市。
第三人：张岩，女，1981年8月23日生，汉族，住通化市。
第三人：葛文森，男，1952年11月24日生，汉族，住通化市。
第三人：高宇，男，1982年1月20日生，汉族，住通化市。
第三人：刘裕军，男，1969年7月20日生，汉族，住集安市。
本院在执行申请执行人通化市拓宇房地产开发有限公司（以下简称拓宇公司）与被执行人通化市豐源热力有限责任公司（以下简称豐源公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人通化市拓宇房地产开发有限公司向本院提出书面申请，请求追加高兆民、刘仁峰、刘海洋等15人及通化恒源热力有限责任公司为本案的被执行人，本案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人拓宇公司称，我公司与被执行人豐源公司建设工程合同纠纷一案，因豐源公司股东高兆民、刘仁峰等15名股东在工商行政管理机关注册登记时虚假出资或抽逃注册资金1180万元，并且豐源公司为逃避债务将其资产转移给通化恒泰热力有限责任公司，导致豐源公司无能力支付判决书判决其返还拓宇公司工程款的能力，高兆民、刘仁峰等15人应在其虚假出资1180万元出资额或抽逃注册资金1180元范围内及通化恒泰热力有限责任公司接收资产范围内承担判决书判决的偿还责任。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十五条规定，申请法院裁定追加豐源公司股东高兆民、刘仁峰等15人和通化恒泰热力有限责任公司为本案被执行人，并裁定由其承担判决书判决的返还拓宇公司工程款1672233.98元及利息等判项的全部给付责任。
申请执行人拓宇公司提供豐源公司在通化市工商行政管理局东昌区分局的工商档案复印件，其中包含法定代表人信息、股东（发起人）身份信息（名录）、有限责任公司变更登记审核表、豐源公司章程及会议决议、机构代码证及税务登记证、房屋产权证及土地使用证，通化恒泰热力有限公司的企业信息单一份，通化恒泰热力有限公司出具的发票复印件四张及豐源公司出具的发票复印件及照片各一张。
本院查明，申请执行人通化市拓宇房地产开发有限公司与被执行人通化市豐源热力有限责任公司建设工程合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2014年7月3日作出（2012）东民重字第49号民事判决，判决内容为：一、对原、被告双方签订的通化市蔬菜批发市场棚户区改造综合楼一期二次管网安装合同予以撤销；二、被告于本判决生效后立即返还原告工程款1,672,233.98元，并从2011年9月21日起承担该款银行贷款利率，至判决生效时止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行。后豐源公司不服，提出上诉，通化市中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。判决生效后，豐源公司到期未履行，拓宇公司向通化市东昌区人民法院申请执行，通化市东昌区人民法院依法立案。通化市中级人民法院将案件指定本院执行，本院受理后，被执行人豐源公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调取了通化市房屋产权管理中心房屋登记档案，查明被执行人豐源公司名下有位于明兴七队的房屋九处，其中七处房产在吉林银行通化新华支行抵押贷款，另两处房产分别于2010年1月28日、2011年5月11日被四平市铁西区人民法院及通化市东昌区人民法院查封。
另查明，豐源公司在通化市工商行政管理局东昌区分局的工商档案资料显示：该公司于2003年7月24日成立，营业期限2003年7月24日至2023年7月17日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本1180万元。股东或发起人出资情况：高兆民认缴出资额280万元，认缴出资比例23.72%；刘海洋认缴出资额150万元，认缴出资比例12.71%；阎玉宝认缴出资额100万元，认缴出资比例8.47%；付春秋认缴出资额100万元，认缴出资比例8.47%；王宝辉、李晓明、郑岩、姜万滨、李焱、王雨舟、张岩、葛文森、高宇、刘仁峰、刘裕军认缴出资额分别为50万元，认缴出资比例分别为4.23%；豐源公司章程第九条载明了出资时间为7月5日，形式为货币。2003年7月16日通化天威会计师事务有限公司出具验资报告，报告中写明：截至2003年7月16日止，该公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币壹仟壹佰捌拾万元整，全部为货币。经本院依法查询，自2003年1月11日至2003年12月31日豐源公司在中国农业银行通化县支行驻市内分理处（现中国农业银行股份有限公司通化东升分理处）无公司账户信息，2003年7月16日豐源公司在中国农业银行通化县支行驻市内分理处（现中国农业银行股份有限公司通化东升分理处）并无3618的公司账户，未查到该账户在2003年7月16日有现金存款两笔共计1180万元。拓
宇公司于2009年、2010年分别向豐源公司、通化恒泰热力有限公司缴纳了采暖费。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资本不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，追加企业法人的股东作为被执行人应以该企业法人无财产或财产不足以清偿生效法律文书确定的债务为前提，本案中，被执行人豐源公司名下尚有财产且未经法定程序处置，结合本案被执行人的财产情况，不能认定被执行人豐源公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，故对申请执行人拓宇公司要求追加豐源公司的股东高兆民、刘仁峰等15人为本案被执行人的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”。本案中，申请执行人拓宇公司认为豐源公司将债务转移给通化恒泰热力有限公司并提供取暖费收据予以证明，但该证据不足以证实豐源公司有转移公司资产的行为，故对申请执行人的追加请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人通化市拓宇房地产开发有限公司追加第三人高兆、刘仁峰等十五人及第三人通化恒泰热力有限责任公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉本裁定即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 王政鑫
审判员 宣金富
二〇一七年十二月二十日
书记员 李云雷