福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第465号
原告福建省华瑶融资担保有限责任公司（以下简称华瑶公司）。
法定代表人梅传瑶，职务：执行董事
委托代理人王伯俊、吴璇，福建鼎平律师事务所律师、实习律师。
被告张月成，男，51岁，汉族，被告福鼎市鼎诚机车部件有限公司法定代表人，住福建省福鼎市桐山街道。
被告福鼎市鼎诚机车部件有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人张月成，职务总经理。
被告陈永彬，女，47岁，汉族，住福建省福鼎市桐山街道。
被告马雄敬，男，40岁，汉族，住福建省福鼎市桐城街道。
被告马树罗，男，78岁，汉族，住福建省福鼎市。
被告潘菊梅，女，76岁，汉族，住福建省福鼎市桐山街道。
被告马树罗、潘菊梅共同委托代理人张图、王丹丹，福建建达律师事务所律师、实习律师。
被告福鼎市华林塑料制品加工点，住所地福建省福鼎市。
负责人林道铃。
被告林道铃，男，37岁，汉族，住福建省福鼎市桐山街道。
被告陈牵弟，女，35岁，汉族，住福建省福鼎市桐山街道。
原告华瑶公司与被告张月成、福鼎市鼎诚机车部件有限公司、陈永彬、马雄敬、马树罗、潘菊梅、福鼎市华林塑料制品加工点、林道铃、陈牵弟追偿权纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶振建、吴璇、被告张月成、福鼎市鼎诚机车部件有限公司法定代表人张月成、马雄敬、被告马树罗、潘菊梅的共同委托代理人张图到庭参加诉讼，被告陈永彬、福鼎市华林塑料制品加工点、林道铃、陈牵弟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华瑶公司诉称，2012年12月20日被告张月成与中国建设银行股份有限公司福鼎支行签订编号为2012年建宁鼎个额借字XX号《个人额度借款合同》，借款金额为2000000元。原告华瑶公司作为保证人在该合同上签章，保证责任的最高限额为1800000元。2012年11月29日，原告与被告张月成签订闽华瑶个助借保字（2012）年第XX号借款保证合同，合同约定原告为被告张月成与中国建设银行股份有限公司福鼎支行签订的编号为2012年建宁鼎个额借字XX号《个人额度借款合同》提供保证担保，其中保证人的担保金额为180万元。原、被告三方于同日签订闽华瑶个助反保字（2012）年第XX号反担保合同。该合同的主合同为2012年建宁鼎个额借字XX号《个人额度借款合同》。三方约定作为合同丙方的福鼎市鼎诚机车部件有限公司、福鼎市华林塑料制品加工点、陈永彬、林道铃、陈牵弟、马雄敬、马树罗、潘菊梅自愿提供信用保证，在华瑶公司担保范围内承担180万元连带清偿责任，合同保证期间为从主合同生效之日起至甲方借款期限届满后二年时止。被告张月成到期无法偿还银行借款。原告于2013年12月9日代为偿还保证范围内的270876.75元，于2013年12月30日代为偿还1037100元，合计代原告偿还1307976.75元。现被告拒不履行约定的还款义务，原告特向贵院起诉，请求依法判令：一、被告张月成偿还原告代偿的借款本息共计1307976.75元，并承担自2013年12月30日至实际还款之日止按同期银行贷款利率的利息；二、被告福鼎市鼎诚机车部件有限公司、陈永彬、马雄敬、马树罗、潘菊梅、福鼎市华林塑料制品加工点、林道铃、陈牵弟对上述代偿款及利息承担连带担保责任；三、判令由上述九被告支付本案的诉讼费用和40000元律师代理费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告张月成偿还原告代偿的借款本息共计1037100元，并承担自2013年12月30日至实际还款之日止按同期银行贷款利率的利息；二、被告福鼎市鼎诚机车部件有限公司、陈永彬、马雄敬、马树罗、潘菊梅、福鼎市华林塑料制品加工点、林道铃、陈牵弟对上述代偿款及利息承担连带担保责任；三、判令由上述九被告支付本案的诉讼费用和40000元律师代理费。本院予以准许。
被告张月成、福鼎市鼎诚机车部件有限公司辩称：原告诉状中所陈述的都是事实，被告张月成向银行贷款200万元，但审批下来的就180万元。还有一笔20万元是23万元定期存款拿去抵押贷款的20万元，福鼎市鼎诚机车部件有限公司是作为担保人盖章的。
被告马雄敬辩称：对原告诉称的事实没有异议，其有在反担保合同上签字。
被告马树罗、潘菊梅辩称：对原告所提及的借款事实不清楚，对反担保的过程，被告马树罗、潘菊梅当时在反担保合同上签字，并不是提供信用担保，而是抵押担保。该抵押物房产是马树罗、潘菊梅共有的，被告马树罗、潘菊梅是被告马雄敬的父母，所以原告就通知马雄敬让被告马树罗、潘菊梅来签字，他们签字的意思是表示同意将房产抵押给原告，并非说要提供信用担保。现在该抵押物没有办理抵押登记，根据法律规定，该抵押无效，因此马树罗、潘菊梅不应当为本案的代偿款承担任何责任，请求依法驳回原告对被告马树罗、潘菊梅的诉讼请求。
被告陈永彬、福鼎市华林塑料制品加工点、林道铃、陈牵弟没有答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
（一）、原告营业执照、组织机构代码证复印件，以此证明原告主体资格；
（二）、被告身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，以此证明九被告主体资格；
（三）、（2012）年建宁鼎个额借字XX号个人额度借款合同、闽华瑶个助反保字（2012）年第XX号反担保合同，以此证明原、被告之间是担保和反担保关系；
（四）、个人贷款支付凭证，以此证明被告张月成收到建设银行发放的贷款2000000元；
（五）、特种转账凭证、个人贷款还款凭证，以此证明原告替被告张月成偿还贷款1037100元的事实；
（六）、委托代理合同，以此证明原告为实现债权支出了律师代理费30000元。
被告张月成、福鼎市鼎诚机车部件有限公司质证认为：对证据1-6没有异议。其没有向法庭提供证据。
被告马树罗、潘菊梅质证认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3个人额度借款合同的真实性、合法性、关联性没有异议，对反担保合同的真实性没有异议，但不能证明原告的主张，该反担保合同的内容体现的反担保人员统称为丙方，丙方并没有被告马树罗、潘菊梅，该合同的第三条第二项列明的内容也没有涉及到被告马树罗、潘菊梅，包括第一条也没有涉及被告马树罗、潘菊梅，在合同第三条第三项中有涉及到抵押物，该抵押物就是阮洋陈23号房屋，该抵押物不是马雄敬、李萍的，而是马雄敬的父母马树罗、潘菊梅共有的，正是因为该抵押物的存在，被告马树罗、潘菊梅才会在合同上签字，该签字是表示其二位愿意将房产进行抵押，并非是要提供信用担保；对证据4、5、6的真实性没有异议，希望原告在庭后提供律师代理费发票。其没有向法庭提供证据。
被告马雄敬同意被告马树罗、潘菊梅的质证意见。其没有向法庭提供证据。
被告陈永彬、福鼎市华林塑料制品加工点、林道铃、陈牵弟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。证据1、2可以证明双方当事人的身份情况及符合诉讼主体资格的事实，应予采信。原告提供的证据3、4、5符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映了被告张月成向中国建设银行股份有限公司福鼎支行借款2000000元，原告为该笔借款提供担保；被告福鼎市鼎诚机车部件有限公司、陈永彬、马雄敬、马树罗、潘菊梅、福鼎市华林塑料制品加工点、林道铃、陈牵弟为张月成向原告提供反担保；原告代被告张月成偿还给中国建设银行股份有限公司福鼎支行本息1037100元的事实，上述证据本院依法予以采信。原告未向本院提供律师代理费发票，其要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。由于被告未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院依据原告提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实。
经庭审质证并分析认证，对本案主要事实可作如下认定：被告张月成以生产经营周转需要资金为由向中国建设银行股份有限公司福鼎支行借款2000000元，要求原告为其借款中的1800000元提供担保。原告要求被告张月成提供反担保。2012年11月29日，被告福鼎市鼎诚机车部件有限公司、陈永彬、马雄敬、马树罗、潘菊梅、福鼎市华林塑料制品加工点、林道铃、陈牵弟与原告、被告张月成签订了闽华瑶个助反保字（2012）年第XX号《反担保合同》，由被告福鼎市鼎诚机车部件有限公司、陈永彬、马雄敬、马树罗、潘菊梅、福鼎市华林塑料制品加工点、林道铃、陈牵弟为借款中的1800000元为原告提供反担保，反担保范围为：债务本金、利息、加息、罚息、损害赔偿金、违约金及债权人实现债权的一切费用等。2012年12月20日，原告与被告张月成、中国建设银行股份有限公司福鼎支行签定（2012）年建宁鼎个额借字XX号个人额度借款合同。2013年1月9日，中国建设银行股份有限公司福鼎支行借给被告张月成人民币2000000元，借款期限自2012年12月20日至2013年12月20日止，原告为被告张月成提供保证担保。借款到期后，被告张月成没有偿还借款本息，2013年12月30日，原告向中国建设银行股份有限公司福鼎支行代偿了贷款本息1037100元。经原告催讨，被告张月成未履行还款责任，反担保人亦未向原告履行担保责任。原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告华瑶公司依照（2012）年建宁鼎个额借字XX号个《人额度借款合同》履行担保责任即向债权人中国建设银行股份有限公司福鼎市支行代偿被告张月成所欠的债务后，依法有权取得对被告张月成的追偿权，被告张月成依法依约应向原告承担代偿的1037100元的偿还责任，被告福鼎市鼎诚机车部件有限公司、陈永彬、马雄敬、马树罗、潘菊梅、福鼎市华林塑料制品加工点、林道铃、陈牵弟与原告签订的闽华瑶个助反保字（2012）年第XX号《反担保合同》真实有效，其应当按约定的保证范围承担连带保证责任。《人额度借款合同》及《反担保合同》均对保证范围作了约定，该保证范围系双方真实意思表示且符合法律规定，依法应予支持。被告马树罗、潘菊梅认为其只是对其自有的房屋即阮洋陈23号房屋提供抵押担保，而不是提供信用担保，本院认为，反担保合同第三条第三款是写明马雄敬、李萍提供抵押担保，现抵押房产没有进行抵押登记，被告马树罗、潘菊梅在反担保人一栏上签字视为对反担保的认可，其辩解意见本院不予采纳。被告陈永彬、福鼎市华林塑料制品加工点、林道铃、陈牵弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张月成应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省华瑶融资担保有限责任公司人民币1037100元及利息（自2013年12月30日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告福鼎市鼎诚机车部件有限公司、陈永彬、马雄敬、马树罗、潘菊梅、福鼎市华林塑料制品加工点、林道铃、陈牵弟对上述还款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16932元，由九被告共同负担14134元，由原告负担2798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许海燕
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 李德锐
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林明凤
附注：引用的主要法律条文：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
2、反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。