wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执异41号
异议人：郑兴恒，男，汉族，1948年6月4日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人（案外人）：金世尧，男，汉族，1944年3月5日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理郑兴恒申请执行陈居桃、金庆勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中异议人郑兴恒向本院提出执行异议申请，申请追加原案被执行人陈居桃的配偶金世尧为被执行人。本院受理后，依法由审判员肖翔月担任审判长，与审判员刘玉聪、审判员周艳霖另行组成合议庭进行书面审查，并通知异议人、被申请人提交证据。异议人邹兴恒于2017年11月27日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人在执行异议审查期间撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人郑兴恒撤回异议申请。
审判长 肖翔月
审判员 刘玉聪
审判员 周艳霖
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈丽华
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执480号
申请执行人：王利新。
被执行人：桂阳银利多金属冶炼有限公司。
法定代表人：曹元春。
被执行人：曹元春。
本院在执行申请执行人王利新与被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
审 判 员 李至勇
二〇一七年十二月一日
法官助理 王 斌
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执480号申请执行人：王利新。被执行人：桂阳银利多金属冶炼有限公司。法定代表人：曹元春。被执行人：曹元春。本院在执行申请执行人王利新与被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  李至勇二〇一七年十二月一日法官助理  王 斌书 记 员  李 华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6186号
原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码证号×××，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：马洪生，男，回族，1972年8月6日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
案由:合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年11月22日
待裁定事项：是否准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
裁定结果：裁定准许撤诉。
诉讼费用负担：案件受理费357元（已减半收取），由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员李义军
二〇一七年十二月六日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
书记员豆伟涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6186号原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码证号×××，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被告：马洪生，男，回族，1972年8月6日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。案由:合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2017年11月22日待裁定事项：是否准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费357元（已减半收取），由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员李义军二〇一七年十二月六日法官助理史晓娇书记员豆伟涛书记员豆伟涛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1053号
罪犯黄四杰，男，1990年4月14日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省。
福建省龙海市人民法院于2015年6月23日作出(2015)龙刑初字第32号刑事判决，以被告人黄四杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人黄四杰不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月27日作出(2015)漳刑终字第301号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年12月18日交付执行。刑期执行至2018年6月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄四杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄四杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2017年8月累计考核分1874分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄四杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄四杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1000号
罪犯黄金泽，男，1977年2月19日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年八月一日作出（2007）淄刑一初字第39号刑事判决，以被告人黄金泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元;数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2029年8月25日止。经本院裁定，该犯于2012年9月29日、2014年5月26日、2016年1月21日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年、一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄金泽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯黄金泽认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯黄金泽认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄金泽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金泽减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月26日起至2025年5月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保329号
原告泸州同益经贸有限公司。
法定代表人：李琼英。
住址：泸州市龙马潭区。
住址机构代码：77166880-X。
被告泸州天源包装制品有限公司。
法定代表人：傅自力。
住址：泸州市龙马潭区。
统一社会信用代码：915105006861444116。
本院在执行保全原告泸州同益经贸有限公司与被告泸州天源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川0504财保260号民事裁定，为了保障原告的合法权益，对被申请人人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
查封被告泸州天源包装制品有限公司的价值人民币25万元的财产或冻结被告泸州天源包装制品有限公司的银行存款人民币25万元。在查封期间，不得转移、变卖、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姜朝勇
二〇一六年七月十一日
书记员 邓 军
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9487号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：刘汉杰，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告刘汉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月五日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6644号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人：王斌祥，该行董事长。
委托诉讼代理人：张留政，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。系该行职工。
被告：河南省新密市金桥耐火材料厂，住所地新密市岳村镇乔沟村。
法定代表人：郑春发。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告河南省新密市金桥耐火材料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 冯俊敏
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李贝贝
书 记 员 郭海燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初6644号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人：王斌祥，该行董事长。委托诉讼代理人：张留政，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。系该行职工。被告：河南省新密市金桥耐火材料厂，住所地新密市岳村镇乔沟村。法定代表人：郑春发。原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告河南省新密市金桥耐火材料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯俊敏二〇一七年十二月十二日法官助理 李贝贝书 记 员 郭海燕
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初2546号
原告：杜世海，男，生于1960年4月4日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：陈小燕，女，生于1980年12月25日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：李大富，四川彰善律师事务所律师。
原告杜世海诉被告陈小燕所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜世海，被告陈小燕及其委托诉讼代理人李大富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜世海诉称，2011年2月24日原告与四川恒丰建设有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了南充市嘉陵区XX路XX号第X幢负X层4号车库，原告支付了购房款66068元。因当时原告正与被告陈小燕恋爱期间，在签订合同时陈小燕自作主张在合同“买受人”一栏签上自己的名字，但未出一分钱，购房款全由原告本人出资。之后原、被告解除了恋爱关系，各自组建了家庭。被告陈小燕向南充市嘉陵区法院起诉要求分割原告购买的上述房屋，通过法院开庭审理，明确了由原告全额出资的事实，被告看胜诉无望撤回起诉。该房屋系原告全额出资购买，被告未出一分钱，原、被告双方无婚姻关系，因此应认定为原告个人所有的财产，因合同上有被告的签名，房管部门不予办理房屋登记手续，故诉请人民法院依法确认坐落于南充市嘉陵区XX路XX号第X幢负X层X号车库归原告个人所有，被告协助原告办理该房屋所有权登记手续。
被告陈小燕辩称，本案讼争房产系原、被告同居期间共同出资购买，属于原、被告共同共有财产，请求法院判决平均分割。
经审理查明，2011年2月21日原告杜世海与四川恒丰建设有限责任公司签订了《认购协议》，定购了由该公司开发的坐落于南充市嘉陵区XX路“XXX”X栋负X层X号房，并约定了房屋单价及总房款，原告在当日向该公司支付10000元认购定金，款项来源为在杜勇处的借款。2011年2月24日原告在银行取款50000元，交纳了购房款56413元，并与与四川恒丰建设有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号：201102240172。因当时原告杜世海与被告陈小燕系恋爱关系，故陈小燕亦在认购协议和合同上签名，预收款收据上有被告陈小燕的名字。2011年底原、被告结束恋爱关系。2012年6月19日,四川恒丰建设有限责任公司向原告杜世海个人出具了正式的销售不动产统一发票，金额为66068元，还向原告个人出具了《办理国土使用证通知书》及《房屋�有权转移登记申请书》，讼争房屋一直由原告居住使用，但至今未办理讼争房屋产权登记手续。2017年7月陈小燕曾向本院起诉要求分割讼争房屋，之后撤回起诉。现原告杜世海欲办理该房屋产权登记手续，被告拒不协助，故提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条、取款明细、收据、销售不动产统一发票、《商品房买卖合同》、办理国土使用证通知书、房屋所有权转移登记申请书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是讼争的房屋所有权是否归原告个人所有的问题。原告提交的借条及银行取款明细等证据，能够证明原告购买讼争房屋的合法资金来源，因此可认定讼争房屋系原告全额出资购买的事实，且该房屋自交房后由原告居住使用至今，虽然原告未办理产权登记手�，但不能因此否认原告对该房屋合法占有和处分的事实。故原告要求确认讼争房屋所有权归其个人所有的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。虽然被告在房屋买卖合同上签名，但被告未提交其实际出资的证据，且恋爱关系不是法定的可认定共有财产的情形，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告认为其系讼争房屋的共有权人的辩解理由不能成立，本院不予认可。
综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
坐落于南充市嘉陵区XX路XX号“XXX”第XX幢负X层X号车库归原告杜世海所有，被告陈小燕协助原告杜世海办理该房屋产权登记手续。
案件受理费100元由原告杜世海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋 玲
二〇一七年十月十八日
书记员 胡沥文
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4175号
原告朱勇，男，1978年6月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
委托代理人王波，内蒙古日很律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司。
法定代表人张韦，系公司董事长。
委托代理人王立新，内蒙古梦楠律师事务所律师。
本院在审理原告朱勇与被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告朱勇于2017年11月23日向本院提出对被告巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回起诉。
审 判 长 苏耀海
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李倩梦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金萍，女，1979年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人黄金萍商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2919号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
黄金萍提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金萍，女，1979年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人黄金萍商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2919号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。黄金萍提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1761号
罪犯朱贤奎，男，1986年10月25日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2012年10月11日作出(2012)开刑初字第174号刑事判决，认定被告人朱贤奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年1月13日起至2023年1月12日止。于2012年11月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月16日获本院减刑十个月，减刑后刑期执行至2022年3月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱贤奎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱贤奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定履行能力而未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱贤奎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初195号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1994年4月20日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无固定职业,户籍地址四川省营山县，案发前租住汕尾市区。曾因犯故意伤害罪于2013年6月5日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年7月4日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2017)180号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2017年6月27日至7月1日期间，被告人朱某甲在其位于汕尾市区和顺七区11巷28号的出租屋内容留吸毒人员李某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次。同年7月4日23时左右，被告人朱某甲与李某某在该出租屋内被民警抓获。公诉机关据此认为，被告人朱某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又无视国法，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，系累犯，应当从重处罚。公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某甲的上述犯罪事实，被告人朱某甲在开庭审理时无异议，并有证人李某某、朱某乙证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《现场勘验检查工作记录》、《现场检测报告书》[汕城公（中）现测字（2017）0702、0703号]、《户籍资料》、《抓获经过》、《行政处罚决定书》[汕城公某罚决字（2017）00318、00319号]、《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2013）汕城法刑初字第93号）、《社会危险性情况证据表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲无视国法，二年内非法容留吸毒人员李某某在其位于汕尾市区和顺七区11巷28号的出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人朱某甲曾因犯故意伤害罪于2013年6月5日被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年5月3日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小武
二〇一七年九月三十日
书记员 陈锡潮
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2016号
申请人：王维玉,男,1975年2月17日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：于绪勤,男,1977年12月14日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
王维玉与于绪勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7157号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人于绪勤共需偿还申请人王维玉货款本金33054元及利息（利息自2015年4月17日起至实际还清之日止，按照月利率1%计算）。上述货款被执行人于绪勤自愿于2017年5月1日前偿还货款本金5000元及利息，于2017年12月31日前偿还货款本金5000元及利息，于2018年12月31日前偿还货款本金10000元及利息，于2019年12月31日前偿还货款本金13054元及利息。如被执行人上述还款有任何一期逾期，申请人可就全部剩余欠款一并申请强制执行。
二、申请人王维玉不再要求被执行人樊雪燕承担担保责任。
因被执行人未履行还款义务，本院于2017年5月5日依申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2016号申请人：王维玉,男,1975年2月17日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：于绪勤,男,1977年12月14日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。王维玉与于绪勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7157号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人于绪勤共需偿还申请人王维玉货款本金33054元及利息（利息自2015年4月17日起至实际还清之日止，按照月利率1%计算）。上述货款被执行人于绪勤自愿于2017年5月1日前偿还货款本金5000元及利息，于2017年12月31日前偿还货款本金5000元及利息，于2018年12月31日前偿还货款本金10000元及利息，于2019年12月31日前偿还货款本金13054元及利息。如被执行人上述还款有任何一期逾期，申请人可就全部剩余欠款一并申请强制执行。二、申请人王维玉不再要求被执行人樊雪燕承担担保责任。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年5月5日依申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月七日书 记 员  郑玉乾
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终737号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈志翔。曾因犯盗窃罪，被浙江省湖州市吴兴区人民法院分别于2015年8月13日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；于2016年10月10日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元，于2016年11月30日刑满释放；又因强拿硬要于2017年4月16日被苏州市公安局苏州高新区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被刑事拘留（同月26日被羁押），同年5月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人沈志翔犯盗窃罪一案，于2017年8月16日作出（2017）苏0506刑初638号刑事判决，以盗窃罪判处被告人沈志翔有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；暂扣于公安机关的衬衣一件、外套一件及LV皮带一根等物发还给被害人裴某，责令被告人沈志翔继续退赔赃款人民币六百一十五元给被害人裴某、继续退赔赃款人民币九百九十元给被害人鲍某。原审被告人沈志翔不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）沈志翔申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈志翔申请撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈志翔撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506刑初638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈可华
审判员 徐莉娜
审判员 徐 奕
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 艳
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行初172号
原告陈金堂，男，汉族，1953年9月8日出生，住莆田市城厢区。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华大道269号。
法人代表人吴文恩，区长。
委托代理人杨国恩，男，系莆田市城厢区龙桥街道办事处干部。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
原告陈金堂因诉被告莆田市城厢区人民政府不履行信息公开法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。被告莆田市城厢区人民政府的委托代理人杨国恩、郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院于2017年3月21日公开开庭审理原告陈金堂诉被告莆田市城厢区人民政府不履行信息公开法定职责一案中，原告陈金堂已于2017年3月3日签收开庭传票，而无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告陈金堂负担。
审 判 长 魏各永
审 判 员 杨礼崧
人民陪审员 周林华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赖银珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1347号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，统一社会信用代码×××358。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，福建合伦律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇苏厝村侯清辉便利店，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村新华路23号。
经营者：侯清辉，男，1986年11月23日出生，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：包艳玉，福建夏玄律师事务所律师。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告晋江市陈埭镇苏厝村侯清辉便利店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成由被告赔偿8000元的和解协议为由，于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈雄华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 林智足
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执恢55号之一
申请执行人黑旋风锯业股份有限公司，住所地湖北省宜昌市开发区大连路8号。
法定代表人张云才，该公司董事长。
被执行人阿拉善左旗顺和泰商贸有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗吉兰泰镇吉盐场7#楼124号。
法定代表人苏荣辉，该公司总经理。
被执行人丰镇荣辉锯片专营店，住所地内蒙古自治区丰镇市二道湾街二道湾路***号。
经营者苏荣辉，男，汉族，1971年7月9日出生，公民身份号码4227221971********，住湖北省宜昌市城东大道*********号。
申请执行人黑旋风锯业股份有限公司与被执行人阿拉善左旗顺和泰商贸有限公司、丰镇荣辉锯片专营店、苏荣辉建设工程施工合同纠纷一案，现双方已达成和解协议，并履行完毕。申请执行人黑旋风锯业股份有限公司于2018年6月18日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0591民初688号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一八年七月十三日
书记员 万欣星
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执恢55号
申请执行人黑旋风锯业股份有限公司，住所地湖北省宜昌市开发区大连路8号。
法定代表人张云才，该公司董事长。
被执行人阿拉善左旗顺和泰商贸有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗吉兰泰镇吉盐场7#楼124号。
法定代表人苏荣辉，该公司总经理。
被执行人丰镇荣辉锯片专营店，住所地内蒙古自治区丰镇市二道湾街二道湾路***号。
经营者苏荣辉，男，汉族，1971年7月9日出生，公民身份号码4227221971********，住湖北省宜昌市城东大道*********号。
申请执行人黑旋风锯业股份有限公司与被执行人阿拉善左旗顺和泰商贸有限公司、丰镇荣辉锯片专营店、苏荣辉建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月29日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初688号民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阿拉善左旗顺和泰商贸有限公司、丰镇荣辉锯片专营店、苏荣辉的银行存款91万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一八年五月三十一日
书记员 万欣星
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17028号
原告：洪全祥，男，1971年11月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲伟祥，男，1967年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告洪全祥诉被告仲伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告洪全祥、被告仲伟祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪全祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2014年2月20日，被告因在韩山农贸市场做生意缺少资金，向原告借款15000元，口头约定月利息2%，后被告还款5000元。2015年4月1日，经结算，被告还欠原告借款10000元，由被告出具借据一张给原告。后原告多次向被告索款，被告均拒绝给付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告仲伟祥辩称：我欠原告款10000元是事实，但后来我分三次共还款5450元，另我还有一辆电动三轮车被原告推走了，故现在我不欠原告钱。
原告洪全祥补充陈述：被告的三轮车确实是我推走的，但我没有收到被告归还的现金。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、被告于2015年4月1日出具的借据一张，证明被告欠原告款10000元的事实。
2、被告于2014年2月20日出具给原告的借条两张，金额分别为10000元、5000元，证明被告于2014年2月20日向原告借款15000元，后被告归还5000元，余款10000元未还，由被告于2015年4月1日重新出具10000元的借据给原告，原告也于2015年4月1日出具了原、被告之前所有借条所废的条据一张。
被告质证意见为：对证据1、2的真实性均没有异议，借条是我出具给原告的。
被告为支持自己的答辩意见，举证如下：
1、原告于2015年4月1日出具的条据一张，证明原、被告之间于2015年4月1日之前所有的条据作废。
2、原告于2016年2月7日、3月20日出具的收条一张，证明原告分别收到被告还款400元、50元，共计450元。
原告对上述证据质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议，属实，我收到被告还款450元。
对原、被告的举证、质证，本院认证意见为：对原告提供的证据，被告对其真实性均没有异议，本院依法予以认定。对被告提供的证据，原告对其真实性亦无异议，本院亦予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告共向原告借款15000元，分别向原告出具借据两张。后被告还款5000元。2015年4月1日，经双方结算，被告尚欠原告款10000元，由被告重新出具借据一张给原告，原告亦于当日向被告出具条据一张，内容为：“2015.4.1以前所打条子全部作费洪全祥”。后被告分别于2016年2月7日还款400元，3月20日还款50元，余款9550元原告索款未果，故诉至本院，请求支持其上述诉请。
另查明：在原告向被告索款过程中，原告从被告处推走被告所有的电动三轮车一辆。在庭审中，原、被告一致认可以该电动三轮车作价3250元抵偿被告欠原告债务。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借据、条据、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告洪全祥与被告仲伟祥之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告仲伟祥向原告洪全祥借款10000元，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。被告仲伟祥辩称，其分三次还原告现金合计5450元，原告只认可被告已还450元，对另5000元，原告予以否认，被告对其主张的5000元还款亦未提供任何证据予以证明，故本院依法认定被告已还款450元。在原告索款过程中，被告所有的一辆电动三轮车被原告推走，庭审中，原、被告一致认可该电动三轮车作价3250元，被告以该电动三轮车抵偿欠原告债务，原告亦予以同意，本院认为，在债务到期后，原、被告双方协议以物品抵偿债务，且被告已将上述物品交付给原告，原、被告之间的上述约定符合法律规定，本院依法予以确认。综上，被告向原告借款10000元，已还450元，以物抵债3250元，尚欠原告款6300元未还，构成违约，原告要求其归还借款6300的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，对原告主张的超出6300元诉讼请求，依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告仲伟祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪全祥支付借款6300元；
二、驳回原告洪全祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲伟祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵加卓
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1738号
原告：钱某某，男，1971年10月15日出生，汉族，兰州市安宁西路街道办事处干部，住永登县。
委托诉讼代理人：陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：兰州尧舜商贸有限责任公司，住所地：永登县。
法定代表人：胡某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵某某，男，1973年4月23日出生，汉族，兰州市城关区居民，住兰州市城关区，该公司经理。
被告赵某某，男，1973年4月23日出生，汉族，兰州市城关区居民，住兰州市城关区。
被告胡某某，女，1979年3月15日出生，汉族，兰州市城关区居民，住兰州市城关区，系赵某某妻子。
原告钱某某诉被告兰州尧舜商贸有限责任公司、赵某某、胡某某请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告兰州尧舜商贸有限责任公司、赵某某、胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
钱某某向本院提出诉讼请求：1.解除钱某某与赵某某双方的口头合同；2.将钱某某名下兰州尧舜商贸有限责任公司的12%的股份变更登记至赵某某名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵某某系同学关系。2009年6月，赵某某欲成立兰州尧舜商贸有限责任公司，因股东人数不够，基于对原告的信任，借用原告的名义作为公司股东，原告遂答应作为兰州尧舜商贸有限责任公司的名义股东，原告名下的公司注册资金20000元实际由赵某某出资，公司成立之后原告也未参与经营。2011年12月5日，赵某某将部分股权转让给其妻子胡某某，增加了公司股东，并将公司法定代表人变更为胡某某。2012年1月16日，兰州尧舜商贸有限责任公司增加注册资本，原告名下增加的40000元也是由赵某某出资，至此原告名下的出资占公司注册资金的12%。2016年底，纪检委在普查公务员违法经商时，查出原告在兰州尧舜商贸有限责任公司作为股东经商，要求立即办理退出经营手续，但赵某某一直拒不配合，原告遂诉至法院。
兰州尧舜商贸有限责任公司未到庭，向本院提交了书面答辩意见辩称，原告所诉无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。第一、依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十四条的规定，产生股权变更有两种情形，即股权转让和公司回购。股权转让重在双方合意，而公司回购具有法定的情形。原告请求变更其名下的股权不符合上述任一情形，原告未书面通知其余股东，其余股东对此变更也未进行表决，也未召开相关的股东会。原告请求变更其名下股权在程序和实体上都不符合公司法的相关规定。第二、赵某某与原告之间并不存在口头合同。从工商登记和公司原始记载，原告都是原始股东，具有股东资格，公司2011年12月5日增加的股东是胡某某，且原告也实际参与公司经营。因此，原告并非公司的名义股东。另外，名义股东也具有完全的股东资格，具有对世效力。名义股东系公司对外公示的主体，也系对外承担责任的主体。而实际出资人并非股东，实际出资人与名义股东之间关系是另一法律关系，就本案而言，赵某某系公司的股东并不存在实际出资而占用原告名义的必要。综上，赵某某与原告之间不存在口头合同，原告是公司的原始股东，现要求变更股权无事实和法律依据。
赵某某、胡某某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：赵某某与钱某某系同学关系。钱某某原是永登县教育局职工。2009年6月，赵某某与钱某某申请设立登记了兰州尧舜商贸有限责任公司，该公司注册资本10万元，股东为赵某某和钱某某，赵某某出资8万元，占注册资本的80%，钱某某出资2万元，占注册资本的20%，钱某某的出资2万元，实际由赵某某出资，赵某某为该公司的法定代表人。2011年11月，经股东会表决通过赵某某将其60%的股权转让给其妻子胡某某，任命胡某某为公司的法定代表人，并在工商部门做了变更登记。2012年1月，该公司又在工商部门变更登记了住所、经营范围及注册资本，注册资本由原来的10万元变更为50万元，胡某某增资30万元，占注册资本的60%，赵某某增资4万元，占注册资本的28%，钱某某增资4万元，占注册资本的12%，钱某某的增资4万元，实际由赵某某出资。钱某某认为其只是公司的名义股东，纪检委普查时要求其退出公司，但赵某某拒不配合，遂诉至法院。
本院认为，原告提供的（2015）永民初字第644号民事判决书是生效判决，根据该判决可以认定原告在兰州尧舜商贸有限责任公司认缴的6万元注册资本均由赵某某出资，公司的股东只有赵某某和胡某某，各被告也未提供证据证明钱某某实际参与公司管理或参与分红，故原告关于为兰州尧舜商贸有限责任公司的名义股东的主张，本院予以采信。《中华人民共和国公务员法》第五十三条规定，公务员不得从事或参与营利性活动、不得在企业或其他营利性组织中兼任职务。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。赵某某与原告关于原告为名义股东的约定违反了法律的强制性规定，该约定是无效。合同无效后，因合同取得的财产应返还，故钱某某名下的12%股权应返还给赵某某。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定,公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。故兰州尧舜商贸有限责任公司应按法律规定办理相应的股权变更登记，胡某某作为法定代表人，赵某某作为实际出资人，应对予以协助。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国公务员法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条第五项规定，判决如下：
一、兰州尧舜商贸有限责任公司于本判决生效后三十日内将钱某某名下12%的股权变更登记到赵某某名下，胡某某和赵某某对此予以协助；
二、驳回钱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费200元，减半收取100元，由钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年十二月七日
书记员 包剑锋
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0121民初1738号原告：钱某某，男，1971年10月15日出生，汉族，兰州市安宁西路街道办事处干部，住永登县。委托诉讼代理人：陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。被告：兰州尧舜商贸有限责任公司，住所地：永登县。法定代表人：胡某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某某，男，1973年4月23日出生，汉族，兰州市城关区居民，住兰州市城关区，该公司经理。被告赵某某，男，1973年4月23日出生，汉族，兰州市城关区居民，住兰州市城关区。被告胡某某，女，1979年3月15日出生，汉族，兰州市城关区居民，住兰州市城关区，系赵某某妻子。原告钱某某诉被告兰州尧舜商贸有限责任公司、赵某某、胡某某请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告兰州尧舜商贸有限责任公司、赵某某、胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。钱某某向本院提出诉讼请求：1.解除钱某某与赵某某双方的口头合同；2.将钱某某名下兰州尧舜商贸有限责任公司的12%的股份变更登记至赵某某名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵某某系同学关系。2009年6月，赵某某欲成立兰州尧舜商贸有限责任公司，因股东人数不够，基于对原告的信任，借用原告的名义作为公司股东，原告遂答应作为兰州尧舜商贸有限责任公司的名义股东，原告名下的公司注册资金20000元实际由赵某某出资，公司成立之后原告也未参与经营。2011年12月5日，赵某某将部分股权转让给其妻子胡某某，增加了公司股东，并将公司法定代表人变更为胡某某。2012年1月16日，兰州尧舜商贸有限责任公司增加注册资本，原告名下增加的40000元也是由赵某某出资，至此原告名下的出资占公司注册资金的12%。2016年底，纪检委在普查公务员违法经商时，查出原告在兰州尧舜商贸有限责任公司作为股东经商，要求立即办理退出经营手续，但赵某某一直拒不配合，原告遂诉至法院。兰州尧舜商贸有限责任公司未到庭，向本院提交了书面答辩意见辩称，原告所诉无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。第一、依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十四条的规定，产生股权变更有两种情形，即股权转让和公司回购。股权转让重在双方合意，而公司回购具有法定的情形。原告请求变更其名下的股权不符合上述任一情形，原告未书面通知其余股东，其余股东对此变更也未进行表决，也未召开相关的股东会。原告请求变更其名下股权在程序和实体上都不符合公司法的相关规定。第二、赵某某与原告之间并不存在口头合同。从工商登记和公司原始记载，原告都是原始股东，具有股东资格，公司2011年12月5日增加的股东是胡某某，且原告也实际参与公司经营。因此，原告并非公司的名义股东。另外，名义股东也具有完全的股东资格，具有对世效力。名义股东系公司对外公示的主体，也系对外承担责任的主体。而实际出资人并非股东，实际出资人与名义股东之间关系是另一法律关系，就本案而言，赵某某系公司的股东并不存在实际出资而占用原告名义的必要。综上，赵某某与原告之间不存在口头合同，原告是公司的原始股东，现要求变更股权无事实和法律依据。赵某某、胡某某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵某某与钱某某系同学关系。钱某某原是永登县教育局职工。2009年6月，赵某某与钱某某申请设立登记了兰州尧舜商贸有限责任公司，该公司注册资本10万元，股东为赵某某和钱某某，赵某某出资8万元，占注册资本的80%，钱某某出资2万元，占注册资本的20%，钱某某的出资2万元，实际由赵某某出资，赵某某为该公司的法定代表人。2011年11月，经股东会表决通过赵某某将其60%的股权转让给其妻子胡某某，任命胡某某为公司的法定代表人，并在工商部门做了变更登记。2012年1月，该公司又在工商部门变更登记了住所、经营范围及注册资本，注册资本由原来的10万元变更为50万元，胡某某增资30万元，占注册资本的60%，赵某某增资4万元，占注册资本的28%，钱某某增资4万元，占注册资本的12%，钱某某的增资4万元，实际由赵某某出资。钱某某认为其只是公司的名义股东，纪检委普查时要求其退出公司，但赵某某拒不配合，遂诉至法院。本院认为，原告提供的（2015）永民初字第644号民事判决书是生效判决，根据该判决可以认定原告在兰州尧舜商贸有限责任公司认缴的6万元注册资本均由赵某某出资，公司的股东只有赵某某和胡某某，各被告也未提供证据证明钱某某实际参与公司管理或参与分红，故原告关于为兰州尧舜商贸有限责任公司的名义股东的主张，本院予以采信。《中华人民共和国公务员法》第五十三条规定，公务员不得从事或参与营利性活动、不得在企业或其他营利性组织中兼任职务。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。赵某某与原告关于原告为名义股东的约定违反了法律的强制性规定，该约定是无效。合同无效后，因合同取得的财产应返还，故钱某某名下的12%股权应返还给赵某某。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定,公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。故兰州尧舜商贸有限责任公司应按法律规定办理相应的股权变更登记，胡某某作为法定代表人，赵某某作为实际出资人，应对予以协助。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国公务员法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第五项规定，判决如下：一、兰州尧舜商贸有限责任公司于本判决生效后三十日内将钱某某名下12%的股权变更登记到赵某某名下，胡某某和赵某某对此予以协助；二、驳回钱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费200元，减半收取100元，由钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一七年十二月七日书记员  包剑锋
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终462号
上诉人（原审原告）吴某，男，1954年6月4日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人张某，桓仁县大成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辽宁桓仁聚能木业板材有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇江北路2号。
法定代表人李某1，该公司总经理。
委托诉讼代理人李某2，辽宁贞观律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人辽宁桓仁聚能木业板材有限公司社会保险纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴某于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王淑新
审判员郑红
代理审判员于璇
二○一八年二月二十八日
书记员任燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终462号上诉人（原审原告）吴某，男，1954年6月4日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人张某，桓仁县大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）辽宁桓仁聚能木业板材有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇江北路2号。法定代表人李某1，该公司总经理。委托诉讼代理人李某2，辽宁贞观律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人辽宁桓仁聚能木业板材有限公司社会保险纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴某于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王淑新审判员郑红代理审判员于璇二○一八年二月二十八日书记员任燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终268号
上诉人（原审原告）：王亚成，男，1940年3月15日出生，汉族，住鹤岗市兴山区。
委托诉讼代理人：纪子君，男，1954年9月14日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
被上诉人（原审被告）：曹国义，男，1969年9月5日出生，汉族，住鹤岗市兴山区。
委托诉讼代理人：吴淑华，黑龙江人和律师事务所律师。
上诉人王亚成因与被上诉人曹国义返还原物纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初403号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王亚成及其委托诉讼代理人纪子君，被上诉人曹国义的委托诉讼代理人吴淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚成上诉请求：撤销一审判决，重新裁决。事实和理由：上诉人提出增加兴山区政府、棚改办为被告，一审未准许。被上诉人本人不到庭有违法律规定。不予采信证人证言错误，一审调查情况不是原始事实，依据现存状况认定显失公正。要求被上诉人赔偿346棵树木损失28,000.00元。
曹国义辩称，一审法院查明事实清楚，判决结果正确，应予维持。上诉人的房屋属拆迁范围，经与兴山棚改办协商，安置上诉人楼房一户，并支付7万余元安置补偿款。其房屋被收回后，兴山区政府将该房屋借给被上诉人居住至今。被上诉人接收房屋时的状况与现状一致，无上诉人所说树木，且上诉人几次所述树木数量不一致，其要求赔偿树木损失28,000.00元无依据。被上诉人居住房屋系兴山区政府借用，上诉人诉被上诉人主体错误。
王亚成向一审法院起诉请求：要求被告赔偿304棵树和菜地损失28,000.00元。
一审法院认定事实：1998年，鹤岗矿务局岭北煤矿房改时，将该矿位于鹤岗市兴山区北大岭356班小二楼出售给原告王亚成。2014年该房屋纳入鹤岗市兴山区棚改办拆迁房范围，鹤岗市兴山区棚改办安置给原告位于鹤岗市兴安区滨河小区一户50平方米楼房，并给付原告7万多元拆迁补偿款。2014年6月，鹤岗市兴山区棚改办将该拆迁房屋借给被告曹国义居住。2016年9月13日，原告以该拆迁房屋周围有其种植的各种树木705棵为由，要求被告给付其28，000.00元折价款。案件审理过程中，办案人员经实地勘察，发现该拆迁房屋后有四棵果树，远处大路边有一些杨树等，但无法证明归原告所有，且与原告所述该拆迁房屋周围有其种植705棵树的情况完全不符。
一审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王亚成要求被告曹国义给付其705棵树木折价款28，000.00元，但未能提供相应证据，证明位于兴山区北大岭356班小二楼周围有705棵树木存在的事实，故对原告所述356班小二楼周围有其种植的705棵树木的事实不予确认。对于原告提出与被告达成口头协议，被告给付其28，000.00元树木折价款的主张，因原告无法提供相应证据加以证明，且被告不予认可，故无法认定该事实。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王亚成的诉讼请求。案件受理费500.00元，由原告王亚成负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
上诉人提供证据一，2013年11月13日，上诉人与鹤岗市棚户区改造办公室、鹤岗市兴山区棚户区改造办公室签订的鹤岗市棚户区改造异地迁建房屋产权调换协议书，欲证明签订协议时没有对树木进行赔偿。被上诉人对该证据真实性无异议，但认为拆迁安置协议体现的是安置房屋，体现不出棚改办额外支付给上诉人7万余元。因被上诉人对此证据真实性无异议，本院对该证据予以确认。
上诉人提供证据二，证人姜万福出庭，该证人系上诉人同事。姜万福证实，上诉人在原居住房屋前后栽了300多棵各种树木。动迁时拆迁房屋两平方米面积顶一平方米，其与上诉人同政府及棚改办协商后，一平方米面积顶一平方米，给上诉人安置一户70平方米房屋，又增加了7万多元的补偿款。关于树木，棚改办提出没占用不能给予补偿，以后谁占用谁补偿。因为后期房屋曹国义居住了，所以推测树木肯定是曹国义给毁坏了。王亚成曾与曹国义就树木赔偿问题协商过，但没协商成。被上诉人对证人证言质证认为，证人所述不属实，调解的事不存在，证人与本案有厉害关系，而且证人在一审参加了庭审过程。对于证人姜万福的证言，因其与上诉人系同事，一审期间欲作为上诉人诉讼代理人参与诉讼，后因不具备代理资格而未被准许，但其两次庭审均参加了旁听，因此，其二审出庭证言不予采信。
被上诉人未提供证据。
上诉人提出，在兴山区棚改办上诉人的拆迁档案中，有一份打印的字条，写有“此楼前后菜地、土地及所有的300多棵树，包括果树杖子等一切全部归曹所有”，证实有300多棵树木的事实，并申请法院调取该证据。经本院到鹤岗市兴山区保障房管理办公室调取，该单位提供了上诉人王亚成的房屋拆迁评估登记表及拆迁房屋附属物评估登记表，并说明此表注明王亚成房屋及附属物与档案内容一致。该证据体现不出王亚成房屋周围有树木300余棵。对该证据上诉人质证认为，对证据本身无异议，但其所述的材料棚改办可能没写，被棚改办藏起来了，房屋周围确实有树。被上诉人质证，对该证据无异议，上诉人房屋周围没有树。因双方对证据真实性无异议，本院予以确认。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，就上诉人王亚成房屋拆迁安置问题，依据协议已经安置完毕。其原拆迁房屋收回后，相关部门将房屋借给了被上诉人居住，现上诉人提出其原拆迁房屋前后有300余棵树木，被被上诉人毁坏，要求被上诉人赔偿其损失28,000.00元，但上诉人无证据证实被上诉人居住该房屋时，房屋前后存在300余棵树木，且该树木系被被上诉人所毁坏，因此，其主张不予支持。关于上诉人要求追加兴山区政府、棚改办为被告的请求，因上诉人与兴山区政府、棚改办系拆迁安置关系，就拆迁安置问题，双方并不存在异议及纠纷，上诉人要求赔偿树木损失的请求，与拆迁安置补偿非同一法律关系，其请求不应予以支持。至于上诉人提出被上诉人本人不到庭有违法律规定的问题，一审期间，被上诉人委托诉讼代理人出庭应诉，并不违反法律规定，上诉人此项请求于法无据，亦不予支持。
综上所述，上诉人王亚成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人王亚成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初189号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人闵ＸＸ，男，1983年1月14日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省沙洋县。2017年12月4日因本案被抓获，同年12月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于武汉第四看守所。
被告人闵ＸＸ被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年4月10日以武东湖检公诉刑诉（2018）186号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序，本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人闵ＸＸ不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月8日2时许，被告人闵ＸＸ驾驶租赁的车牌号为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙C3小型SUV车，窜至本区花山碧桂园生态城观澜小区商业街，采取用撬杠撬门入室的手段，进入该商业街明利堂大药房店内，盗走店主李某的人民币2200元及数量不等的药品后逃离现场。
另查明，案发当日，被盗大药房店主李某向公安机关报案。公安机关经现场勘查，在药店卧室内立柜地面上提取鞋印即足迹1枚；同时，还提取“铁拉门框上手套印拭子1”和“铁拉门框上手套印拭子2”。
2017年12月4日，公安机关通过锁定车辆并守候，在武汉市青山区临江大道上将被告人闵ＸＸ抓获归案。民警从其所驾驶的鄂Ａ×××××白色东风雪铁龙C3小型SUV车后备箱内，起获撬杠2根等作案工具；起获福泰欣牌休闲鞋一双，并从该双鞋的右脚鞋垫中提取了拭子（标注为“右鞋垫上拭子”）。公安机关还扣押了被告人闵ＸＸ的人民币4890元等相关物品。
经鉴定，确认上述在药店卧室内立柜地面上提取的鞋印一枚，与闵ＸＸ所驾小轿车后备箱内福泰欣牌男式休闲鞋的左脚鞋印样本为同一人。经DNA鉴定，确认“右鞋垫上拭子”、“铁拉门框上手套印拭子2”中的DNA分型，与被告人闵ＸＸ的DNA分型一致。即案发现场的足迹系被告人闵ＸＸ所遗留。
上述事实，被告人闵ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明、商品盘点盈亏查询情况等书证，被害人李某的陈述及提供的药品清单，现场勘验照片，检验报告，武公物（痕）字【2017】045号鉴定书及照片，武公物鉴（物）字【2017】5625号、6752号、6753号鉴定书，武某新(花)扣字【2017】023号扣押决定书、检查笔录、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，行车轨迹图、注册登记机动车信息、营业执照及收条等，被告人闵ＸＸ的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人钱财人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。审理期间，被告人闵ＸＸ表示愿意退赔被害人的经济损失，本院应予准许，并视被告人闵ＸＸ有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人闵ＸＸ当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人闵ＸＸ的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闵ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年5月3日止。）
二、被告人闵ＸＸ扣押在案的人民币2200元，由公安机关发还被害人李莉。
三、查扣在案的作案工具撬杠2根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一八年四月十八日
书记员 许冬冬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8585号
上诉人（原审原告）：浙江省东阳市侨立装饰有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：葛世贵，总经理。
委托诉讼代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东正泰装饰工程有限公司，住所地德州市。
法定代表人：张俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘建鑫，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志光，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地济南高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
上诉人浙江省东阳市侨立装饰有限公司因与被上诉人山东正泰装饰工程有限公司、山东丁豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院于2017年9月20日按其送达地址确认书邮寄催缴通知书，其于2017年9月24日签收后一直未交。本院于2017年10月27日再次向其邮寄交纳上诉费通知书，而邮件于2017年11月9日被退回，邮件退回之日应视为送达之日。上诉人浙江省东阳市侨立装饰有限公司未能在指定期限内向本院预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江省东阳市侨立装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 琳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4207号
原告：何时华，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：重庆欣川劳务有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人张川，职务经理。
委托代理人：杨小刚，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
案由：追索劳动报酬纠纷
诉讼请求：1、由被告重庆欣川劳务有限公司支付劳务工资11700元；2、由被告重庆欣川劳务有限公司承担本案诉讼费用。
本院于2016年7月5日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告重庆欣川劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告何时华劳务工资11700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆欣川劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小彬
二〇一六年八月十八日
书记员 黄爱华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第814号
原告刘红卫，男，汉族，1978年2月9日出生。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告宋春雨，男，汉族，成年。
被告钱玉辉，女，汉族，成年。
被告宋杰，男，汉族，成年。
本院在审理原告刘红卫（以下简称原告）诉被告宋春雨、钱玉辉、宋杰民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一六年四月七日
书 记 员 段静静
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4737号
原告：浙江易田包装材料有限公司，住所地浙江金华金东经济开发区广进街68号1号楼201室。
法定代表人：傅璐敏，总经理。
委托代理人：叶金辉，浙江百畅律师事务所律师（特别授权）。
被告：周元冬，男，1989年3月17日出生，汉族，住四川省达县。
被告：张友洪，女，1987年8月24日出生，汉族，住四川省达县。
原告浙江易田包装材料有限公司（下称易田公司）与被告周元冬、张友洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易田公司委托代理人叶金辉到庭参加诉讼，被告周元冬、张友洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易田公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款58528元及逾期利息（自起诉之日按银行同期同档次贷款利率至实际归还之日）；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：
原告与二被告有业务往来，两被告系夫妻。2016年9月23日，原、被告经结算，两被告欠货款138500元，并由二被告共同出具欠条一张，载明：今欠浙江易田包装材料有限公司货款壹拾叁万捌仟伍佰元整（138500元），此款从2016年10月起，按每月不低于30000元分期付，到2017年元月26日前全部付清。时至今日，二被告仍欠原告货款58528元。
原告易田公司为证明上述主张，于举证期限内向本院提供如下证据：
1、营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、两被告身份证复印件，证明二被告诉讼主体资格。
3、产品购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
4、欠条一份，证明两被告拖欠原告货款的事实。
5、委托代理合同、发票，证明原告委托律师及所花费用。
被告周元冬、张友洪未作答辩，亦未提交证据。
被告周元冬、张友洪未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法予以认定。
结合当事人举证、质证，以及陈述等，本院认定本案法律事实如下：
2016年9月23日，被告周元冬、张友洪向原告易田公司出具欠条一张，载明：今欠浙江易田包装材料有限公司货款壹拾叁万捌仟伍佰元整（138500元），此款从2016年10月起，按每月不低于30000元分期付，到2017年元月26日前全部付清。原告易田公司（供方）与被告周元冬（需方）另签署《产品购销合同》，其中第十一条约定：需方应及时履行支付货款义务，若经供方在合理期限内催收仍未支付的，则需方应承担相应货款逾期支付的利息并承担为此采取相应行为的一切费用。2017年10月9日，原告易田公司与案外人浙江百畅律师事务所就本案签订《委托代理合同》，并律师费3000元。庭审中，原告自认已经收到货款79972元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告结欠原告货款，应予清偿。原告主张从起诉之日开始计算利息，本院予以支持。原告主张律师费用，鉴于原被告签署《产品购销合同》第十一条对于实现债权的费用进行了约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告周元冬、张友洪于本判决生效后十日内支付原告浙江易田包装材料有限公司货款58528元并支付利息（自2017年10月11日按银行同期同档次贷款利率计算至实际归还之日止）。
、被告周元冬、张友洪于本判决生效后十日内支付原告浙江易田包装材料有限公司律师费3000元。
三、驳回原告浙江易田包装材料有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告被告周元冬、张友洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 方 林
二〇一七年十一月十四日
申请执行时效二年
代书记员 徐红霞
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初680号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人魏保刷,男，1970年5月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县附城镇关厝围村一出租屋（籍所在地：汕尾市城区东涌镇)。因本案于2017年3月16日被海丰县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]655号起诉书指控被告人魏保刷犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人魏保刷到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年1月2日至3月15日期间，被告人魏保刷以其号码为137××××0295的手机作为联系工具，在海丰县附城镇三十四米大道、海城镇开心公寓等地贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)给吸毒人员吴某4次，共重4克，得款人民币400元;贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄某1次，重3克，得款人民币300元。同年3月15日22时许，被告人魏保刷与吸毒人员吴某、黄某分别联系约定交易毒品后，吸毒人员黄某用微信转账毒资人民币200元给被告人魏保刷。同日23时许，被告人魏保刷携带毒品甲基苯丙胺到海丰县附城镇三十四米大道贩卖给吸毒人员黄某时被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获疑似毒品2小袋、作案工具号码为137××××0295的手机1部。经称重，缴获的疑似毒品2小袋，净重共4.8克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品2小袋，均检出甲基苯丙胺的成分。
公诉机关据此认为，被告人魏保刷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏保刷对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人魏保刷的上述犯罪事实，被告人魏保刷在开庭审理时无异议，并有扣押物品金色魅族手机一部、疑似毒品二小袋及照片，抓获经过、户籍证明、通话清单，微信聊天记录，开房记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，立案决定书，鉴定意见，证人吴某、黄某、邹某的证言，取样、扣押、称重、辨认笔录，被告人魏保刷的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人魏保刷无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，重11.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏保刷所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏保刷能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人魏保刷的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏保刷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2024年5月15日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、本案缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺4.8克予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一七年十二月二日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
㈤参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2228号
原告：郭迎春，男，1977年5月22日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：赵冉，男，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告郭迎春与被告赵冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭迎春到庭参加诉讼，被告赵冉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭迎春向本院提出诉讼请求：1.判令赵冉偿还借款142700元及利息99890元（按同期银行同期贷款利率的四倍，从2014年7月28日计算至起诉之日的利息）；2.由赵冉承担本案的诉讼费。
事实和理由：郭迎春与赵冉系朋友关系，自2013年10月15日起至2014年7月14日止，赵冉分七次陆续向郭迎春借款142700元。后赵冉未还款，郭迎春诉至法院，要求判如所请。
赵冉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因赵冉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对郭迎春的主张及提供证据的抗辩权，郭迎春提供了赵冉出具的借条，可以证明赵冉分七次陆续向郭迎春借款142700元，庭审过程中，郭迎春认可赵冉陆续偿还了4万元，本院对郭迎春主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。赵冉向郭迎春借款尚有102700元未还属实，因双方在借条中对借款利息未做约定，郭迎春要求赵冉支付起诉之前的利息无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵冉于判决生效后十日内偿还原告郭迎春借款102700元；
二、驳回原告郭迎春的其他诉讼请求。
如果被告赵冉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由原告郭迎春负担1400元，被告赵冉负担1070元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一七年九月十八日
代理书记员 周平平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10944号
上诉人（原审被告）：三利创新南京新材料有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤集大道15号C06幢101、201、301。
法定代表人：郑勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玥赟，江苏海越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉进，男，汉族，1966年1月3日出生，住山东省烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
上诉人三利创新南京新材料有限公司因与被上诉人张玉进特许经营合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三利创新南京新材料有限公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人三利创新南京新材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人三利创新南京新材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由上诉人三利创新南京新材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 新
审判员 谢慧岚
审判员 刘方辉
二〇一八年四月九日
书记员 卢 蓓
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初358号
原告：姚洪波，男，1989年10月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：朱建峰,男，38岁，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告姚洪波与被告朱建峰买卖合同纠纷一案中，原告姚洪波于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚洪波撤回起诉。
案件受理费51元，由原告姚洪波负担。
审判员 党 英
二〇一八年一月十九日
书记员 贾茗竣
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保393号
申请人：耿荣娟，女，1964年12月13日出生，住沂南县。
被申请人：田凤奎，男，1970年5月26日出生，住沂南县（微纵云商）。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人田凤奎所有的银行存款3万元，并向本院提供由华安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田凤奎所有的银行存款3万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月五日
书记员 徐道印
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初252号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人李某某，别名李某某,男，1975年2月10日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业,住汕尾市城区。因本案于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2017)238号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于同月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2017年4月至7月期间,被告人李某某在其位于汕尾市区家中，容留吸毒人员邹某某、黄某某吸食毒品海洛因各3次。同年7月13日14时左右，被告人李某某与邹某某、黄某某在该处被民警抓获归案。公诉机关据此认为，被告人李某某无视国法，二年内多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某的上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，并有证人邹某某、黄某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《抓获经过》、《户籍证明》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《李某某容留他人吸毒现场照片》、《从李某某家里扣押的吸毒工具》、《证明材料》、《证明》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》【汕城公行罚决字（2017）00386号、00387号、00388号】、《汕尾市公安局城区分局社区戒毒决定书》【汕城公社戒决字（2017）00119号】、《强制隔离戒毒决定书》【汕城公强戒决字（2017）00223号、00224号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，二年内非法容留吸毒人员邹某某、黄某某在其位于汕尾市区家中吸食毒品海洛因各3次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈小武
二〇一七年十一月十七日
法官助理 陈锡潮
书 记 员 庄佩致
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4454号
申请人：王某某。
申请人：陈某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初44号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）25号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2017年10月23日13时35分许，被告人杨某某酒后驾驶普通二轮摩托车沿德阳市区黄河西路由东向西行驶，当行驶至蓥华山北路与黄河西路交汇处时被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒驾嫌疑，遂通过呼气式酒精测试仪对其进行测试，结果为112.4mg/100mL，后民警将其带至德阳市第二人民医院抽取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“杨某某”血样中检出乙醇，浓度为93.5mg/100mL。杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人杨某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、挡获经过、指认照片、情况说明、酒精含量测试报告、血样提取登记表、血醇检验报告、视听资料、证人刘某某的证言、被告人杨某某供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人杨某某的认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一八年一月三十日
书记员 张玲莉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2019号
上诉人（原审被告）：张玲芝，女，1974年12月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被上诉人（原审原告）：浙江承康机电制造有限公司，住所地：温岭市太平街道黄杨山路138号。
法定代表人：洪良明，公司执行董事。
委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑峰，浙江红大律师事务所律师。
原审被告：温岭市二轻建筑工程有限公司，住所地：温岭市太平街道鸣远路35号。
法定代表人：张玉生，公司执行董事。
上诉人张玲芝因与被上诉人浙江承康机电制造有限公司、原审被告温岭市二轻建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张玲芝收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张玲芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年十月二十三日
代书记员 王钟音
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3854号
申请执行人：安徽泽贵装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市五里庙不锈钢市场A区44号，组织机构代码79814182-1。
法定代表人：陶泽贵，该公司经理。
被执行人：金家红，男，汉族，1983年9月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行安徽泽贵装饰工程有限公司与金家红承揽合同纠纷一案中，经查，现金家红名下暂无财产可供执行，申请执行人安徽泽贵装饰工程有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3854号申请执行人：安徽泽贵装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市五里庙不锈钢市场A区44号，组织机构代码79814182-1。法定代表人：陶泽贵，该公司经理。被执行人：金家红，男，汉族，1983年9月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行安徽泽贵装饰工程有限公司与金家红承揽合同纠纷一案中，经查，现金家红名下暂无财产可供执行，申请执行人安徽泽贵装饰工程有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十二月十九日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初304号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩一首歌娱乐会所，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道青年西路205号。
投资人：牟松麟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩一首歌娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年四月十八日
代书 记员 王迎腾
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2850号
原告许克军，男，1956年1月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告薛松，男，1987年3月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告郭林娟，女，1985年11月24日出生，汉族，住址同上。
原告许克军诉被告薛松、郭林娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许克军，被告郭林娟到庭参加了诉讼，被告薛松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许克军诉称：被告薛松以资金周转为由，共两次从原告处借款2万元，约定借款期限1个月。到期后，未能偿还款项，两被告系夫妻，故要求二被告共同偿还借款2�元及利息（自2014年9月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止）
被告郭林娟辩称：本案借条担保人并非被告本人签名，本案借款被告不知情，借款之时被告与薛松已经分居，该款项也未用于家庭生活，不应承担本案的还款责任。
经审理查明：薛松、郭林娟系夫妻关系。2015年8月20日，薛松（甲方、借款人）向许克军（乙方、出借人）借款1万元，双方签订借款凭证1份，载明：“第一条：乙方向甲方提供借款壹万元，月利率3%，期限1个月。用于经营周转。”同年8月30日，薛松再次向许克军借款1万元，双方亦签订借款凭证1份，内容与上述一致。上述两份借款协议的担保人为“郭林娟”，该签名并非郭林娟本人书写。2015年8月底，薛松偿还两笔借款利息600元。之后款项未付，许克军起诉来院，要求二被告偿还借款本金2万元及利息（自2014年9月30日起支付利息至款项付清之日止）。
本院认为：原告许克军与被告薛松之间的借款事实，有原告提交的借款凭证证明，该债权债务关系明确，本院予以认定。根据借款凭证载明，两笔借款分别于2015年9月20日、9月30日到期，期限届满后，被告薛松未能履行还款义务，原告许克军要求其偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张被告郭林娟承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被�对款项约定为个人债务或者款项并未用于家庭共同生活承担举证责任，二被告均无证据证实系以上除外情形，应自行承担举证不能的法律后果，原告主张郭林娟偿还款项，亦符合法律规定，应予支持。关于利息，原告主张自2014年9月20日计算，而借款发生于2015年8月20日及8月30日，且被告薛松已偿还1个月利息，故应分别自借款期满次日起计算利息。原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。被告郭林娟辩称担保人并非其本人书写，但并不能成为免除其承担本案还款责任的合法理由，故其意见缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告薛松、郭林娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许克军借款本金2万元及利息（其中1万元自2015年9月21日起，另1万元自2015年10月1日起，均按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判�长刘志伟
人民陪审员 阴 杰
人民陪审员 张顺心
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨佳明
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初2850号原告许克军，男，1956年1月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告薛松，男，1987年3月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告郭林娟，女，1985年11月24日出生，汉族，住址同上。原告许克军诉被告薛松、郭林娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许克军，被告郭林娟到庭参加了诉讼，被告薛松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许克军诉称：被告薛松以资金周转为由，共两次从原告处借款2万元，约定借款期限1个月。到期后，未能偿还款项，两被告系夫妻，故要求二被告共同偿还借款2�元及利息（自2014年9月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止）被告郭林娟辩称：本案借条担保人并非被告本人签名，本案借款被告不知情，借款之时被告与薛松已经分居，该款项也未用于家庭生活，不应承担本案的还款责任。经审理查明：薛松、郭林娟系夫妻关系。2015年8月20日，薛松（甲方、借款人）向许克军（乙方、出借人）借款1万元，双方签订借款凭证1份，载明：“第一条：乙方向甲方提供借款壹万元，月利率3%，期限1个月。用于经营周转。”同年8月30日，薛松再次向许克军借款1万元，双方亦签订借款凭证1份，内容与上述一致。上述两份借款协议的担保人为“郭林娟”，该签名并非郭林娟本人书写。2015年8月底，薛松偿还两笔借款利息600元。之后款项未付，许克军起诉来院，要求二被告偿还借款本金2万元及利息（自2014年9月30日起支付利息至款项付清之日止）。本院认为：原告许克军与被告薛松之间的借款事实，有原告提交的借款凭证证明，该债权债务关系明确，本院予以认定。根据借款凭证载明，两笔借款分别于2015年9月20日、9月30日到期，期限届满后，被告薛松未能履行还款义务，原告许克军要求其偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张被告郭林娟承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被�对款项约定为个人债务或者款项并未用于家庭共同生活承担举证责任，二被告均无证据证实系以上除外情形，应自行承担举证不能的法律后果，原告主张郭林娟偿还款项，亦符合法律规定，应予支持。关于利息，原告主张自2014年9月20日计算，而借款发生于2015年8月20日及8月30日，且被告薛松已偿还1个月利息，故应分别自借款期满次日起计算利息。原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。被告郭林娟辩称担保人并非其本人书写，但并不能成为免除其承担本案还款责任的合法理由，故其意见缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告薛松、郭林娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许克军借款本金2万元及利息（其中1万元自2015年9月21日起，另1万元自2015年10月1日起，均按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。审判�长刘志伟人民陪审员 阴 杰人民陪审员 张顺心二〇一六年十月十三日书 记 员 杨佳明