重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初3286号原告：黎淑清，女，1952年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：王琼，重庆天宸律师事务所律师。被告：范晓成，男，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆亿思达实业有限公司，住�地重庆市长寿区凤城街道三峡路14号，统一社会信用代码91500115203398389P。法定代表人：曾维国，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：易飞，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源西路15号，统一社会信用代码91500115902873708M。负责人：许大军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄利鸥，男，该公司员工。原告黎淑清与被告范晓成、重庆亿思达实业有限公司（以下简称亿思达公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称平安财保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告黎淑清及其委托诉讼代理人王琼、被告范晓成、被告亿思达公司的委托诉讼代理人易飞、被告平安财保长寿支公司的委托诉讼代理人黄利鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎淑清向本院提出诉讼请求：1.判决被告范晓成、亿思达公司连带赔偿原告黎淑清住院伙食补助费3250元、营养费2000元、后期医疗费5000元、护理费9000元、误工费10852.47元、鉴定费1950元、残疾赔偿金47376元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失921元，共计86349.47元；2.判决以上费用首先由被告平安财保长寿支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿原告黎淑�，不足部分由被告范晓成、亿思达公司承担连带赔偿责任，且精神损害抚慰金优先在交强险限额范围内赔偿；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月16日，熊伟驾驶渝XXX**大型普通客车行驶至重庆市长寿区桃兴路古镇十字路口时与张清华驾驶的渝XXX**普通二轮摩托车碰撞，造成两车部分受损，张清华及其搭乘的原告黎淑清受伤的交通事故。经认定，熊伟承担本次交通事故的全部责任，张清华及原告黎淑清无责任。经鉴定，原告黎淑清的伤情为十级伤残，后期医疗费为5000元，护理时限为伤后90天。另，被告亿思达公司系渝XXX**大型普通客车的登记车主，被告范晓成系该车的实际车主，该车在被告平安财保长寿支公司投保了交强险和商业三者险。被告范晓成辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告范晓成系�XXXXX大型普通客车的实际车主，熊伟系被告范晓成聘请的驾驶员，本次交通事故发生时，熊伟系履行职务行为。被告范晓成将渝XXX**大型普通客车挂靠在被告亿思达公司经营。对原告黎淑清的各项赔偿费用与被告亿思达公司的意见一致。同意交强险医疗费用限额范围外的医疗费扣除15%作为非医保用药由被告范晓成、亿思达公司连带承担。另，本次交通事故发生后，被告范晓成垫付了医疗费64516.86元、生活费500元，上述费用要求一并在本案中处理。被告亿思达公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告范晓成与被告亿思达公司系经济责任考核关系，并非挂靠关系。鉴定费按照商业保险合同的约定进行支付。财产损失认可400元。对原告黎淑清的其余各项赔偿费用与被告平安财保长寿支公司的意见一致。同意交强险医疗费用限额范围外的医疗费扣除15%作为非医保用药由被告范晓成、亿思达公司连带承担。另，被告平安财保长寿支公司在交强险和商业三者险对原告黎淑清进行赔偿后，对不足部分的赔偿费用，被告亿思达公司同意与被告范晓成承担连带赔偿责任。被告平安财保长寿支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。渝XXX**大型普通客车在被告平安财保长寿支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，没有购买不计免赔，合同约定的免赔率为20%，本次交通事故发生在保险期内。对住院伙食补助费的标准无异议，但原告黎淑清应提供其住院期间的体温单来佐证实际住院天数。对营养费、康复费、误工费不予认可。对护理费按90天进行计算无异议，住院期间认可按100元/天进行计算，但应按实际住院天数进行计算，院外护理�可按80元/天进行计算。对残疾赔偿金的系数和年限无异议，但计算标准应按农村居民户口进行计算。精神损害抚慰金认可2000元。交通费认可500元。财产损失认可400元。鉴定费不由被告平安财保长寿支公司承担。同意交强险医疗费用限额范围外的医疗费扣除15%作为非医保用药由被告范晓成、亿思达公司连带承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日14时许，熊伟驾驶渝XXX**大型普通客车行驶至重庆市长寿区桃兴路古镇十字路口时，与张清华驾驶的渝XXX**普通二轮摩托车碰撞，造成两车部分受损，摩托车驾驶员张清华及其搭乘的乘客即原告黎淑清受伤的交通事故。同日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出第5001155201605954号道路交通事故认定书（简易程序），认定熊伟承担此次事故的全部责任，张清华及原告黎淑清不承担责任。本次交通事故发生当天，原告黎淑清被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2017年1月20日出院，住院65天。出院诊断：1.闭合性胸外伤：左胸第3-7肋骨骨折、双肺挫伤、左侧胸壁挫伤；2.L1、4压缩性改变；3.头部外伤。出院医嘱：门诊随访，定期复查（每月一次，至骨折痊愈），据复查情况对症处理。适当呼吸功能锻炼。少弯腰，勿久坐。原告黎淑清在重庆市长寿区人民医院产生门诊医疗费2952.30元和住院医疗费61564.56元，共计64516.86元，上述费用由被告范晓成支付。另，被告范晓成给付原告黎淑清生活费500元。2017年2月21日，原告黎淑清委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费、护理期进行鉴定。2017年3月1日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所【2017】临床B鉴字第305�司法鉴定意见书，鉴定结论为原告黎淑清肋骨骨折属十级伤残，后期医疗费约需5000元，护理期为90天。原告黎淑清为此支付鉴定费1950元。同时查明，渝XXX**大型普通客车的登记所有人为被告亿思达公司，该车在被告平安财保长寿支公司投保交强险和50万元的商业三者险，没有购买不计免赔，商业险合同约定被保险车辆承担全部责任的免赔率为20%，本次交通事故发生在保险期内。被告亿思达公司与被告范晓成签订《营运车辆经济责任考核经营合同》，约定被告范晓成向被告亿思达公司交纳一定费用，被告亿思达公司将渝XXX**大型普通客车交由被告范晓成在指定的线路上从事营运活动，自负盈亏。熊伟系被告范晓成聘请的驾驶员，本次交通事故发生时系熊伟履行职务行为，熊伟持有与准驾车型相符的机动车驾驶证。另查明，原告黎淑清系农村居民户口，其于2015年1月20日起在重庆市长寿区菩提大道XXXXX房屋居住至今。原告黎淑清支付了渝XXX**普通二轮摩托车的修理费921元。诉讼过程中，被告范晓成、亿思达公司与被告平安财保长寿支公司协商一致同意交强险医疗费用限额范围外的医疗费扣除15%作为非医保用药由被告范晓成、亿思达公司连带承担。另，被告平安财保长寿支公司在交强险和商业三者险对原告黎淑清进行赔偿后，对不足部分的赔偿费用，被告亿思达公司同意与被告范晓成承担连带赔偿责任。以上事实，有当事人双方的陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、重庆市长寿区人民医院住院病历、出院证明书、医学诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、常住人口登记卡、居住证明、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房抵押贷款合同、行驶证、驾驶证、重庆市长寿区住院医药费专用收据、重庆市长寿区门诊医药费专用收据、营运车辆经济责任考核经营合同等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民在健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。原告黎淑清在本次交通事故中受伤，依法享有获得赔偿的权利。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定熊伟承担事故的全部责任，原告黎淑清无责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。渝XXX**大型普通客车在被告平安财保长寿支公司投保交强险，且本次交通事故发生在保险期内，故应首先由被告平安财保长寿支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任划分由熊�承担全部的赔偿责任，熊伟系被告范晓成聘请的驾驶员，其在履行职务行为过程中造成他人损害的由被告范晓成承担赔偿责任。被告范晓成承担的赔偿责任由被告平安财保长寿支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定承担。仍有不足的，由被告范晓成承担。另，被告亿思达公司愿意与被告范晓成承担连带赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。对医疗费。原告黎淑清因本次交通事故共计产生医疗费64516.86元，上述费用由被告范晓成支付，本院予以确认。对原告黎淑清请求的住院伙食补助费3250元、后期医疗费5000元、鉴定费1950元，符合法律规定，本院予以支持。对原告黎淑清请求的营养费2000元。根据原告黎淑清的伤情，参照出院医嘱及注意事项，本院酌情主张1000元。对原告黎淑清请求的护理费9000元。经鉴定原告黎淑清的护理时限为90天，原告黎淑清未提供相应证据证明护工的工资标准，故本院按照100元/天进行计算，对其护理费9000元予以支持。对原告黎淑清请求的误工费10852.47元。虽然原告黎淑清陈述其于本次交通事故发生前在长寿区凤城街道健洋五金经营部（个体工商户）工作，并提供了误工证明及营业执照等证据证明，但该经营部的经营者张利容系原告黎淑清之女，双方存在利害关系，在原告黎淑清未提供其他证据予以佐证的情形下，上述证据系孤证，故对此本院不予采纳。本次交通事故发生时，原告黎淑清已年满60岁，现原告黎淑清未提供充分证据证明其仍有从事劳动获取报酬的事实存在，故对误工费，本院不予支持。对原告黎淑清请求的残疾赔偿金47376元。原告黎淑清提供了居住证明等证据证明其在本次交通事故发生时已在城镇居住满一年以上，三被告认为应按农村居民户口标准进行赔偿，但未提供相应证据证明，故原告黎淑清的残疾赔偿金应按城镇居民户口标准进行计算。原告黎淑清因本次交通事故致残，伤残等级为十级，故其残疾赔偿金为47376元（29610元/年×16年×10%）。对原告黎淑清请求的精神损害抚慰金5000元。原告黎淑清因本次交通事故受伤致残，受到精神伤害，故本院酌情主张精神损害抚慰金3000元。对原告黎淑清请求的交通费1000元。原告黎淑清因本次交通事故受伤住院治疗，其必然产生一定交通费，故本院酌情主张交通费500元。对�告黎淑清请求的财产损失921元。原告黎淑清提供了修理费发票证明其主张，三被告认可财产损失400元，但未提供相应证据证明，故财产损失为921元。综上所述，对医疗费64516.86元、住院伙食补助费3250元、后期医疗费5000元、鉴定费1950元、营养费1000元、护理费9000元、残疾赔偿金47376元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财产损失921元，共计136513.86元，应首先由被告平安财保长寿支公司在交强险限额范围内赔偿原告黎淑清医疗费10000元、护理费9000元、残疾赔偿金47376元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财产损失921元，共计70797元。被告平安财保长寿支公司辩称其不应承担鉴定费，但未提供相应证据证明其主张，故对此本院不予采纳。因此，不足部分由被告平安财保长寿支公司在商业三者险范围内赔偿原告黎淑清医疗费37071.46元【（64516.86元－10000元）×85%×80%】、住院伙食补助费2600元（3250元×80%）、后期医疗费4000元（5000元×80%）、鉴定费1560元（1950元×80%）、营养费800元（1000元×80%），共计46031.46元；由被告范晓成、亿思达公司连带赔偿原告黎淑清医疗费17445.40元、住院伙食补助费650元（3250元×20%）、后期医疗费1000元（5000元×20%）、鉴定费390元（1950元×20%）、营养费200元（1000元×20%），共计19685.40元。另，被告范晓成已支付的费用应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黎淑清医疗费10000元、护理费9000元、残疾赔偿金47376元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财产损失921元，共计70797元（其中，直接给付原告黎淑清25465.54元，给付被告范晓成45331.46元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十�内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告黎淑清医疗费37071.46元、住院伙食补助费2600元、后期医疗费4000元、鉴定费1560元、营养费800元，共计46031.46元；三、被告范晓成、重庆亿思达实业有限公司连带赔偿原告黎淑清医疗费17445.40元、住院伙食补助费650元、后期医疗费1000元、鉴定费390元、营养费200元，共计19685.40元（已给付）；四、驳回原告黎淑清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由原告黎淑清负担75元，被告范晓成、重庆亿思达实业有限公司连带负担307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王宇迪二〇一七年六月二十九日书记员  孙 望