湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初2138号
原告谭宜临，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告徐敏，男，1984年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告郑越珍，女，1988年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告谭宜临与被告徐敏、郑越珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员周四新担任审判长，人民陪审员李小英、周文利参加的合议庭公开开庭进行审理。书记员李国树担任记录。原告谭宜临到庭参加诉讼，被告徐敏、郑越珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宜临诉称：2015年11月18日，被告徐敏因经营周转向原告借款200000元，双方口头约定月利率3%。同日，应被告徐敏要求，原告通过朋友黄琼的银行帐户将上述借款200000元转账至被告徐敏妻子即被告郑越珍帐户。借款后，被告支付了原告部分利息和偿还了部分借款本金。截止2017年12月26日，被告仍下欠原告借款本金126666元、借款利息12328.82元，本息共计138994.82元未偿还。请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金126666元，支付借款利息12328.82元（利息计算至2017年12月26日止，此后利息另计），本息共计138994.82元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告谭宜临向本院提交了如下证据：
1、原告谭宜临、被告徐敏、郑越珍身份证复印件，证明原、被告的基本情况；2、被告徐敏、郑越珍的结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；3、被告徐敏的《借条》、《说明》，证明被告徐敏借款的情况；4、存取款凭证及被告徐敏、郑越珍写的《收条》，证明转账、收款情况；5、被告徐敏的《承诺书》，证明被告徐敏承诺还款情况。
被告徐敏、郑越珍未予答辩也未提供证据。
根据原告谭宜临的举证，本院认证如下：原告谭宜临所提交的证据具有真实性、关联性和合法性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明，2015年11月18日，被告徐敏因经营周转向原告谭宜临借款200000元，同日，应被告徐敏要求，原告通过朋友黄琼的银行帐户将上述借款200000元转账至被告徐敏妻子即被告郑越珍帐户，被告徐敏写下了《借条》、《收条》，被告郑越珍也写了《收条》，2017年4月27日，被告徐敏出具《说明》，其主要内容为：双方口头约定月利率3%。借款后，截止2017年8月1日，被告向原告偿还了192000元。被告徐敏借款时与被告郑越珍处于合法夫妻关系存续期间。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告谭宜临与被告徐敏订立借款合同时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的借款合同合法有效，应受到法律保护，被告徐敏所欠原告债务应当清偿。一、被告徐敏所欠原告本金：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，截止2017年8月1日，被告徐敏向原告偿还了192000元，其多支付的利息应当抵扣本金，即：1、2015年11月18日至2017年5月2日，被告徐敏向原告偿还了122000元，实际利息为105000元（200000×0.03×17+200000×0.03÷30×15），被告徐敏支付的122000－105000＝17000元应当抵扣本金，也就是说被告徐敏尚欠本金200000－17000＝183000元。2、2017年5月3日至同年5月23日，被告徐敏向原告偿还了40000元，实际利息为3843元（183000×0.03×÷30×21），被告徐敏支付的40000－3843＝36157元应当抵扣本金，也就是说被告徐敏尚欠本金183000－36157＝146843元。3、2017年5月24日至同年6月22日，被告徐敏向原告偿还了20000元，实际利息为4405.29元（146843×0.03÷30×30），被告徐敏支付的20000－4405.29＝15594.71元应当抵扣本金，也就是说被告徐敏尚欠本金146843－15594.71＝131248.29元。4、2017年6月23日至同年8月1日，被告徐敏向原告偿还了10000元，实际利息为5249.93元（131248.29×0.03+131248.29×0.03÷30×10），被告徐敏支付的10000－5249.93＝4750.07元应当抵扣本金，也就是说被告徐敏尚欠本金131248.29－4750.07＝126498.22元。故本院对于原告谭宜临要求归还本金126666元的诉讼请求予以部分支持即126498.22元。二、被告所欠原告利息：2017年8月2日至2017年12月26日利息计算为12228.16元（126498.22×0.02×4+126498.22×0.02÷30×25），故本院对于原告谭宜临要求归还至2017年12月26日利息12328.82元的诉讼请求予以部分支持即12228.16元。三、对于原告谭宜临主张“此后利息另计”的诉请，本院认为应以126498.22元为基数计息，按月利率2%标准计算，时间从2017年12月27日起计算至判决给付之日止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告徐敏、郑越珍婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提供证据证明该借款与原告明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案中被告徐敏所欠原告的债务应当按夫妻共同债务处理,被告徐敏、郑越珍应当承担共同返还的责任。被告徐敏、郑越珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏、郑越珍自本判决生效之日起十日内返还原告谭宜临借款本金126498.22元、支付利息12228.16元以及支付从2017年12月27日起至判决给付之日止的利息（2017年12月27日起至判决给付之日止的利息以126498.22元为基数，按月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告徐敏、郑越珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周四新
人民陪审员 周文利
人民陪审员 李小英
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李国树
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。