安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初963号
原告：周某，女，2009年9月1日生，汉族，住安徽省
来安县舜山镇炮嘴村孙坝组54号。
法定代理人:任某，女，1980年1月10日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：施国伟，男，1994年01月18日生，汉族，安徽省来安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95—3号。
负责人：龚乐,该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宏明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆潮，男，该公司员工。
原周某萱与被告施国伟、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原周某萱的委托诉讼代理人俞德梅、被告施国伟、被告人寿财保滁州支公司的委托诉讼代�人胡宏明、陆潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萱向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其各项损失合计为28911元，审理中变更诉请为28310元。其中后续医疗费20000元、护理费1215元(121.5元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元、交通费600元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年3月25日11时00分许，施国伟驾皖Ｍ×××××5号小型轿车，行驶至张舜路5公里时，与韩翠华驾驶的三轮车发生碰撞，致三轮车乘车周某萱等人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经来安县公安局交通管理大队认定，施国伟负此起交通事故的全部责任，韩修萍、韩翠华周某萱无责任。事故车辆所有人为施国伟，该车在保险公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。现双方因赔偿问题未能达成协议周某萱为了维护自身合法权益，故诉至本院，请求依法判决。
施国伟辩称，1、我有保险，原告损失依法应由保险公司承担；2、我垫付医疗费约9000元，保险公司已经赔偿给我了。
人寿财保滁州支公司辩称，1、对事故发生的事实和责任划分无异议；2、后续医疗费不是必要产生的费用，其司不认可，且鉴定的费用是概数，不是实际发生的费用，请求法庭予以驳回该诉请，待原告实际发生费用后再另行主张；3、对三期无异议；4、事故车辆在其司投保了交强险和50万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内；5、原告未构成伤残，对精神抚慰金不予认可；6、交通费过高，请法庭酌定；7、不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日11时00分许，施国伟驾皖Ｍ×××××5号小型轿车，行驶至张舜路5公里200米时，与韩翠华驾驶的三轮车及韩修萍周某萱骑乘的其他非机动车发生追尾碰撞，周某萱等3人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经来安县公安局交通管理大队认定，施国伟负此起交通事故的全部责任，韩修萍、韩翠华周某萱无责任。
事故发生后周某萱被送往来安县人民医院住院治疗。2017年4月3日出院，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、A1冠折，B1牙挫伤（根折）。住院10天。出院医嘱：1、口腔科进一步治疗；2、后续行根管内治疗，必要时行根管切开，后期行义齿矫正；3、不适就诊。
另查明：皖Ｍ×××××号小型轿车所有人系施国伟。该车在人寿财保滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的第三者责任保险（以下简称三者险），不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
周某2009年9月1日出生。
上述事实，有双方当事人的陈述，周某提供的身份信息，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，保单，来安县人民医院出院记录、诊断证明书等证据在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、周某的合理损失是多少？二、各被告如何承担赔偿责任？
对于争议焦点一，后续医疗费20000元，非本起事故实际产生的费用，故对于该诉请本院不予支持，周某可以待该费用实际发生后再另行主张；护理费，周某诉请护理费121.5元/天，未超出本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持，计算其护理费为1215元（10天×121.5元/天）；营养费，周某诉请30元/天，符合法律规定，本院予以支持，其营养费为300元（10天×30元/天）；住院伙食补助费，周某诉请30元/天，符合相关规定，本院予以支持，其住院伙食补助费为300元（10天×30元/天）；精神损害抚慰金，根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，本院酌定周某精神抚慰金为5000元；交通费，周某虽未能提供交通费票据，但因其受伤治疗必然发生交通费用，本院结合其伤情和就医地点、时间、次数等，酌定其交通费为500元；鉴定费900元，系周某鉴定后续医疗费支出的相关费用，该费用由周某自行承担。人寿财保滁州支公司辩称不予承担诉讼费，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，周某的损失为：护理费1215元、住院伙食补助费300元、营养费300元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计7315元。
对于争议焦点二，公民因生命健康受侵�的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，施国伟承担事故的全部责任，周某无责任。故周某的各项损失应由施国伟承担赔偿责任。又因肇事车辆皖Ｍ×××××号小型轿车在人寿财保滁州支公司投保了交强险和50万元三者险，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。因周某的各项损失，未超过人寿财保滁州支公司的保险范围，故依法由人寿财保滁州支公司进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某因交通事故造成的各项损失7315元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告负担132.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 冯 勇
二〇一八年六月四日
法官助理 杜海婷
书 记 员 张卢姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人�担侵权责任。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责�；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的�释》予以确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家�关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险�司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。