宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初577号
原告唐宗强，男，汉族，农民。
原告暨原告唐宗强委托代理人唐鸿强，男，汉族，居民。
被告郭克勤，男，汉族，农民。
被告郭亚峰，男，汉族，农民。
被告郭克勤、郭亚峰共同代理人齐伟，陕西秦岳律师事务所律师。
被告郭克勤、郭亚峰共同代理人郭亚兰，女，汉族，农民。
原告唐宗强、唐鸿强与被告郭克勤、郭亚峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告唐宗强委托代理人唐鸿强，被告郭克勤、郭亚峰共同代理人齐伟、郭亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宗强、唐鸿强向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告郭亚峰直接赔付原告车辆维修费、施救费、停车费、三者路产绿化物损失、双方车辆鉴定费共计7380元（其中首先按照交强险财产损失赔偿限额赔付2000元，其余损失按照同等责任赔付【12760-2000】×同等责任50%=5380元）；2、由被告郭克勤负连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月7日6时30分许，原告唐鸿强（陕C149**投保人）雇佣的司机焦敏敏驾驶陕C149**号厢式货车沿宝鸡市高新区滨河南路由西向东行至高新22路丁字路口（小寨村路段）时，与由东向南左转弯被告郭克勤驾驶的陕CCU6**号正三轮载货摩托车相碰撞，致郭克勤受伤，双方车辆及路南绿化带受损。依据宝鸡市公安局交通警察支队高新大队2016年2月5日出具的宝公交高新认字【2016】第00007号道路交通事故认定书，认定被告方司机郭克勤负事故同等责任。原告方车辆（陕C149**号）经保险公司定损维修费4290元，施救费600元，停车费870元，绿化带损失赔偿4000元，双方车辆鉴定费3000元合计12760元。被告郭亚峰系被告郭克勤肇事车辆陕CCU6**号正三轮摩托车所有人，应当依法投保交强险，但未投保交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告郭亚峰对原告上述损失首先在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告2000元，超出部分，按照同等责任赔偿50%即再赔偿5380元，共计赔偿7380元。事故发生至今，被告并未对原告的损失作任何赔偿，现原告依法提起民事诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求，维护其合法利益。
被告郭克勤、郭亚峰辩称，对事故发生经过及事故认定无异议。被告在同等责任范围内，对原告直接财产损失进行依法赔付。对原告的各项诉讼请求，被告意见为：修车费仅有维修费发票，无其他证据印证，不认可；停车费、绿化带损失赔偿不属于直接经济损失，被告不承担；鉴定费系收款收据，非正式票据，被告不认可；施救费被告无异议，予以认可。
经审理查明：2016年1月7日6时30分许，原告唐鸿强雇佣的司机焦敏敏驾驶陕C149**号中型厢式货车，沿宝鸡市高新区滨河南路由西向东行驶至高新22路丁字路口处（小寨村路段）时，与由东向南左转弯被告郭克勤驾驶的陕CCU6**号正三轮载货摩托车相撞，造成郭克勤受伤，两车及绿化带受损，酿成道路交通事故。2016年2月5日，本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出的宝公交高新认字（2016）第00007号道路交通事故认定书认定：焦敏敏驾驶机动车上道路超速行驶时，未按照操作规范安全驾驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，对前方道路情况观察不周采取措施不当，且未在慢速车道内行驶，其行为是引发事故的一方面原因，负事故的同等责任；郭克勤驾驶未经审验合格的车辆上道�行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，向左转弯时未让直行车辆先行，其行为是引发事故的另一方面原因，负事故的同等责任。
同时查明，陕C149**号中型厢式货车登记所有人为原告唐宗强，实际所有人与使用人为原告唐鸿强，焦敏敏是原告唐鸿强雇佣的司机。被告郭克勤驾驶的陕CCU6**号正三轮载货摩托车所有人为被告郭亚峰，该车未投保。
本次事故给原告造成以下经济损失：陕C149**号中型厢式货车维修费4290元，陕C149**号中型厢式货车、陕CCU6**正三轮载货摩托车施救费600元，绿化带损失4000元（原告唐鸿强已赔偿），合计8890元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书、车辆维修费、材料费发票、施救�发票、杨凌嘉怡园林绿化工程有限公司绿化工程量清单及收据等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定，作为定案依据。
本院认为，本案当事人对交通事故致原告车辆受损的事实及公安机关交通事故认定书无争议，本案争议的焦点在于原告请求赔偿的损失是否合理以及赔偿责任如何承担。
关于原告经济损失的确定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的�人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等。故对原告主张的车辆维修费、施救费本院予以支持，被告关于不认可原告修车费的辩解无证据证实，本院不予采纳。绿化带损失是本起事故造成的，应由侵权人根据其责任承担相应的赔偿责任，对被告关于绿化带损失属间接损失，其不予承担责任的辩解不予采纳。停车费、车辆技术鉴定费非法定赔偿项目，对原告的该请求本院不予支持。
关于本案赔偿责任的承担，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案事故车辆陕CCU6**号正三轮载货摩托车的投保义务人为被告郭亚峰，侵权人为被告郭克勤，故对原告的经济损失，应由投保义务人郭亚峰和侵权人郭克勤在交强险责任限额范围内承担连带责任，不足部分，由机动车使用人郭克勤按照其在交通事故中应承担的责任承担赔偿义务。《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条规定：“机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（三）负同等责任者承担50%”，根据以上规定，故对原告的损失超出交强险责任限额的部分，由郭�勤承担50%的赔偿责任。
陕C149**号中型厢式货车实际所有人为原告唐鸿强，故本案赔偿权利人应为原告唐鸿强。
综上，为了保护公民的财产权利不受侵害，依照中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告郭亚峰、郭克勤于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内连带赔偿原告唐鸿强经济损失2000元。
二、由被告郭克勤于本判决书生效之日起十日内赔偿原告唐鸿强经济损失6890元的50%即3445元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告唐宗强的诉讼请求；
四、驳回原告唐鸿强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，实际收取25元，由原告唐鸿强承担10元，由被告郭亚峰、郭克勤承担15元；保全费94元，由原告唐鸿强承担21元，由被告郭亚峰、郭克勤承担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 冯宝华