wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第01509号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。委托代理人张辰、刘署平，该行员工。被告周红。被告谷志成，；。被告牛勤，；。被告韩兵，；。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告周红、谷志成、牛勤、韩兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托代理人张辰、被告韩兵到庭参加诉讼，被告周红、谷志成、牛勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行诉称，2014年3月31日，原告下属小微贷款中心与被告周红、谷志成签订《借款合同》，约定被告周红作为借款人，被告谷志成作为共同借款人向原告借款200000元整，约定借款期限为12个月，贷款利率为年利率13.8%。同日，原告下属小微贷款中心与被告牛勤、韩兵签订《保证合同》，约定被告牛勤、韩兵自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告下属小微贷款中心依约定支付了款项。该笔借款期限届满后，被告归还了部分本息后，虽经原告多次催要，一直未偿还剩余借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告周红、谷志成偿还借款本金110778.79元及至实际给付之日止的利息（其中截止2015年4月20日欠息为8155.7元）；2、被告牛勤、韩兵承担连带给付责任；3、被告承担诉讼费用。被告韩兵辩称，借款是事实，希望将还款责任在被告之间进行分担。被告周红、谷志成、牛勤未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2014年3月31日，原告下属小微贷款中心与被告周红、谷志成签订《借款合同》，约定被告周红、谷志成共同向原告借款200000元整；借款期限十二个月，以放款日为起算日；利率为年利率13.8%，按等额本息还款法还款；若借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。合同还就其他相关事项进行了约定。同日，原告下属小微贷款中心与被告牛勤、韩兵签订《保证合同》，约定被告牛勤、韩兵为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期届满后两年止，保证范围包括主合同项下务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。合同签订后，原告向被告周红、谷志成发放贷款200000元。借款到期后，被告未履行还款义务，截止2015年4月20日，尚欠原告借款本金110778.79元、利息8155.7元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款利息情况说明等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告周红、谷志成向原告东方农商银行借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周红、谷志成未按约定期限偿还借款本息，应依法承担违约责任，对原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告牛勤、韩兵为借款提供连带责任保证担保，应依法承担保证责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告周红、谷志成、牛勤经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红、谷志成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金110778.79元及利息（截止2015年4月20日的利息为8155.7元，自2015年4月21日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）。二、被告牛勤、韩兵对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，公告费800元，共计3479元（原告已预交），由被告周红、谷志成负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告牛勤、韩兵承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2679元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  马书英代理审判员  胡顺龙人民陪审员  蒋 玲二〇一五年十二月七日书 记 员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第465号
罪犯李敏，男，1967年2月4日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2008年11月12日作出（2008）弥刑初字第252号刑事判决，认定被告人李敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元.决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币75000元。宣判后，被告人李敏提出上诉，本院于2009年1月8日作出（2009）红中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年1月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、弥勒市弥阳镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李敏准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月3日起至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2459号
原告金××。
被告何××。
本院在审理原告金××诉被告何××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许金××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由金××负担。
审判员 戚剑颖
二〇〇九年四月二十四日
书记员 杜欢庆
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执681-1号
申请人张海滨。
被执行人桑全昌。
被执行人徐新峰。
申请执行人张海滨与被执行人桑全昌、徐新峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2142号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人桑全昌、徐新峰在银行的存款42900.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初53号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人沈小兵，男，1987年6月19日出生于江西省上饶市铅山县，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶市铅山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被上饶县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人沈小兵犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人沈小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日1时50分许，被告人沈小兵无证驾驶无牌二轮电动车在上饶县旭日街道凤凰大道路段由东向西行驶，途经凤凰大道亲亲家园小区门口路段时，所驾驶摩托车碰撞前方同向由杨金树驾驶的三轮电动车尾部，造成沈小兵受伤及两车受损的道路交通事故。上饶县交警大队民警接报警后来到案发现场，发现受伤的沈小兵涉嫌酒驾，遂将被告人沈小兵送至上饶县第三人民医院救治，并于当日2:40在上饶县第三人民医院提取了被告人沈小兵的血样，经检测其血液酒精含量为137.79mg/100ml。被告人沈小兵伤情稳定后，于2016年10月17日前往上饶县公安局交通警察大队投案，归案后如实供述了本案经过。
上述事实，被告人沈小兵在开庭审理过程中亦异议，并有事故现场勘查笔录、图及照片，血样提取登记表，血液酒精含量和机动车性能鉴定意见，驾驶证及机动车行驶证查询结果，归案情况说明等证据证实，故事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈小兵饮酒后乙醇含量达137.79mg/100ml的情况下在道路上驾驶机动车辆，属于醉酒驾驶，已危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈小兵无证驾驶并在酒后驾驶过程中造成道路交通事故，应予以从重处罚。鉴于被告人沈小兵能主动向侦查机关投案，并如实供述案发经过，具有自首情节，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
人民陪审员 徐军英
人民陪审员 邓水福
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨咏诗
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7252号
原告耿万昌，男，1958年12月8日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人耿安生，男，1987年4月11日生，汉族，住址同上。
被告耿刚永，男，1978年2月17日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告耿万兴，男，1952年5月26日生，汉族，住址同上。
原告耿万昌诉被告耿刚永、耿万兴共有纠纷一案，本院受理,依法由审判员王磊适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告耿万昌委托代理人耿安生，被告耿刚永、耿万兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿万昌诉称，原告家的五座祖坟位于顺河乡××村民组××南沿。2016年12月因冷水河河道修缮需要迁走原告家的五座祖坟，祖坟的拆迁补偿费随后被耿万兴的大儿子耿刚永办理了代领手续，随后拆迁款打到被告耿万兴账户上，被告代领后没有将本还属于原告的份额分配给原告，原告多次找到被告要求返还，但被告以原告没有添坟为由拒绝返还，故诉至法院请求二被告返还原告坟地补偿款1867元。
被告耿万兴辩称，原告一直没有祭祀过祖宗，家族里也说过谁添坟谁获得补偿，故原告不应得到补偿。
被告耿刚永辩称，其仅是帮被告耿万兴代领补偿款，该款由被告耿万兴保管，其没有侵犯原告的权利。
经审理查明,耿万昌、耿万兴及案外人耿国昌系兄弟关系，耿国昌于2003年去世，耿万昌与耿刚永系叔侄关系。位于驻马店市××城区××办事处××村民组××沿××座祖坟，该祖坟系耿万兴、案外人耿中德、耿刚领三家的老祖坟。2016年12月，驻马店市政府因修开源河将位于驻马店市驿城区顺河乡马堰村委马堰的五座祖坟占用，政府对该五座祖坟补偿17000元以及坟头树20棵补偿款3100元，合计20100元。
耿万兴、案外人耿中德、耿刚领三家每年均进行添坟祭祖，其三人协商扣除迁坟费用外，平均每家分得该迁坟补偿款5600元，该款现由耿万兴保管。现耿万昌以其也曾添坟尽孝并要求按其兄弟三人平均分得该款即1867元，双方经多次协商未果而成讼。
庭审中，另查明，耿万昌陈述在迁坟前数年中，耿万兴每年祭祖并对祖坟予以管理，耿万昌偶尔去祭祖添坟，对此耿万昌予以认可。
以上事实，有当事人陈述、相关证据等在卷为据，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，当事人在进行民事活动时应当尊重社会公德，不得违反公共秩序、善良风俗和社会公德。原、被告均系死者后代，对迁坟款依法有权分得，形成一个共有关系，鉴于双方对迁坟款的共有关系没有约定，应视为各共有人基于家庭关系共同共有，依据公序良俗的原则，并结合原、被告对死者坟墓所尽管理义务的大小确认迁坟补偿款分配比例，本院酌定原告耿万昌应分得1000元为宜，因被告耿万兴作为补偿款保管人，该款应由被告耿万兴予以返还给原告。关于原告耿万昌主张被告耿刚永返还补偿款的请求，证据不足，本院不予支持。依照：《中华人民共和国民法通则》第七条、第七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告耿万兴于本判决生效后十日内向原告耿万昌迁坟补偿款1000元。
二、驳回原告耿万昌的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告耿万昌15元负担，耿万兴负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 王磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 李恒
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1151号
原告尚林发，男，1942年7月出生，汉族，农民。
委托代理人尚义思。
委托代理人刘乃权，罗山县法律援助中心法律工作者。
被告陈贵龙，男，1975年1月出生，汉族，农民。
原告尚林发与被告陈贵龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚林发及其委托代理人尚义思、刘乃权与到庭参加了诉讼，被告陈贵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日下午原告骑二轮自行车到彭新集镇上买犁田工具，约5点30分从彭新镇街道行驶至明月村无名路张家湾路段时恰遇对方被告驾驶的无号牌三轮摩托车高速行驶。原告躲避不及，两车相撞，造成原告摔倒受伤，车辆损坏。该事故经罗山县交通警察大队事故认定，被告承担该事故的主要责任，原告承担此事故次要责任。原告伤后就诊于信阳市第二人民医院，住院24天，花医疗费5354.64元，后原告因家庭困难申请出院。被告只支付给原告4350元赔偿款，现要求被告赔偿：医疗费8782.64元、住院伙食补助费1200、营养费1680元、护理费2004.3元、误工费6339.2元、交通费1100元、自行车损失费560元，以上共计21666.14元，扣除被告已支付的4350元，现要求被告赔偿剩余的17316.14元。
被告陈贵龙未予答辩。
经审理查明，2015年10月12日17时30分许，被告陈贵龙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿罗山县彭新镇明月村无名路张家湾路段由北向南行驶至上述地点时，与相对方向原告尚林发驾驶的二轮自行车相撞，致尚林发受伤，自行车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告陈贵龙承担此事故主要责任，原告尚林发承担此事故次要责任，该事故认定书已生效。事发后原告入住信阳市第二人民医院进行治疗，实际住院24天，支付医疗费5364.64元。出院后用于继续治疗的医疗费2430元。原告尚林发的伤情经诊治医院出院诊断为：1、头皮挫裂伤；2、右锁骨骨折；3、右膝、右足皮肤擦挫伤。出院医嘱：1、全休贰个月；加强营养；2、继续服药治疗；3、加强功能锻炼；4、定期复查（1月、3月、6月、1年）X线；5、不适随诊。
另查明，被告陈贵龙驾驶的无号牌三轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后，被告陈贵龙支付原告尚林发现金4350元。
又查明，原告尚林发系农业家庭户口，靠种田和打零工维持家庭生活。河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资为28849元／年，居民服务业平均工资30482元／年。
本院认定的上述事实，有罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书、原告住院病历、入院证复印件、诊断证明书、出院证、医疗费票据及费用清单、购药处方、交通费票据、罗山县彭新镇明月村民委员会证明、身份证复印件、户口本复印件、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应赔偿。本案交通事故中被告陈贵龙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿罗山县彭新镇明月村无名路张家湾路段由北向南行驶，与相对方向原告尚林发驾驶的二轮自行车相撞，致尚林发受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队事故认定被告陈贵龙负此事故主要责任，原告尚林发负此事故次要责任，该事故认定书已生效，本院依法予以确认。本案被告陈贵龙驾驶的无号牌三轮摩托车在发生交通事故时未依法购买机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，故原告请求被告在交强险责任限额范围内予以全部赔偿于法有据，本院予以支持。超出交强险限额部分的赔偿，根据尚林发与陈贵龙各自所负的事故责任，本院酌定本案事故原告尚林发承担20%的民事责任，被告陈贵龙承担80%的民事责任。根据原告尚林发的诉讼请求，经审核原告尚林发的损失可纳入赔偿的项目和数额为：1、医疗费7794.64元；2、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）；3、营养费1680元（84天×20元／天）；4、护理费2004.30元（30482元／年÷365天×24天）5、误工费6639.22元（28849元／年÷365天×84天）；6、交通费，根据原告尚林发及其陪护人员就医实际情况酌定为600元。上述1至3项损失额共计10674.64元，超出交强险医疗费10000元限额部分由陈贵龙按照80%的责任比例承担539.71元。上述4至6项损失额共计9243.52元，其中原告要求的误工费为6339.20元，未超出6639.22元，按原告要求予以支持。鉴于原告诉讼时已扣除被告已支付的赔偿款4350元，故被告赔偿时应从赔偿总额中予以扣除4350元，除去被告已付赔偿款4350元，还应赔偿原告各项损失共计15133.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贵龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚林发各项损失人民币15133.21元。
驳回原告尚林发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，原告尚林发负担56元，被告陈贵龙负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方 涛
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 黄应基
二〇一六年八月四日
书 记 员 余 浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1444号
申请执行人高洪田，无业。
被执行人丁文刚。
本院在执行高洪田诉丁文刚民间借贷纠纷一案，执行标的总额10031.50元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张执字第1444号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 国 华
审判员 邵 昌 学
审判员 韩增福二0一五年八月二十五日
书记员 郑 文 文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1444号申请执行人高洪田，无业。被执行人丁文刚。本院在执行高洪田诉丁文刚民间借贷纠纷一案，执行标的总额10031.50元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2009）张执字第1444号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      国      华审判员 邵      昌      学审判员 韩增福二0一五年八月二十五日书记员 郑      文      文
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执374号
申请执行人：杨浩。
被执行人：张发春。
被执行人：陈绿绿。
杨浩与张发春、陈绿绿民间借贷纠纷一案，五河县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）五民一初字第01459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨浩于2016年7月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院作出的（2015）五民一初字第01459号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 欧子永
二〇一六年七月十三日
书 记 员 崔国栋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1897号
申请执行人武凯歌，男，1984年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人蔡祥友，男，1971年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人武凯歌与被执行人蔡祥友民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出(2014）邳铁民初字第465号民事判决书。其判决书主文载明：“被告蔡祥友于本判决生效之日起十日内偿还原告武凯歌本金1万元，并自2010年1月14日起按照月息2%支付利息至判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告蔡祥友负担。”
2017年5月8日，申请执行人武凯歌以被执行人蔡祥友未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行武凯歌与于蔡祥友民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过车辆、房产管理中心，没有查询到被执行人可供执行的车辆、房产。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘广福
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第5651号
申请执行人吴强强。
被执行人蒋国城。
被执行人许巧悦。
原告吴强强与被告蒋国城、许巧悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）东商初字第1660号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月9日向被执行人蒋国城、许巧悦邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴强强未实现债权50万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5651号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 李晓霞
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执241号
申请执行人钟某某。
被执行人罗某某。
被执行人赵某某。
钟某某与罗某某、赵某某民间借贷纠纷一案，湖南省衡东县人民法院于2016年7月27日立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖南省衡东县人民法院(2015)东民二初字第247号民事判决由湖南省衡南县人民法院执行。
湖南省衡东县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省衡南县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 肖剑星
审判员 凌 波
审判员 邱翼龙
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 媇
校对责任人：肖剑星打印责任人：杨媇
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执241号
申请执行人丁某某。
被执行人罗某某。
被执行人赵某某。
丁某某与罗某某、赵某某民间借贷纠纷一案，湖南省衡东县人民法院于2016年2月18日立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖南省衡东县人民法院(2015)东民二初字第130号民事判决由湖南省衡南县人民法院执行。
湖南省衡东县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省衡南县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 肖剑星
审判员 凌 波
审判员 邱翼龙
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 媇
校对责任人：肖剑星打印责任人：杨媇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第670号
原告：陈××。
被告：卢××。
原告陈××与被告卢××民间借贷纠纷一案，本院立案
受理后，依法由审判员齐志强独任审判，于2009年3月24日公
开开庭进行了审理。原告陈××、被告卢××到庭参加诉讼。
后因案情需要，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于
2009年10月22日再次公开开庭审理本案，并已当庭宣告判决。
原告陈××到庭参加诉讼，被告卢××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。案在审理中，本院根据当事人的申请，于2009
年3月27日委托鉴定单位进行文字鉴定，鉴定单位于同年7月15
日将鉴定意见书送达本院。
原告陈××起诉称：2007年6月26日，被告向原告借款10
0000元，约定月息1分，借期一年半，借款到期后，经多次催
讨，被告分文未付。现要求被告即时归还借款100000元，支付
利息21000元（2007年6月26日至2009年3月26日），合计12100
0元，诉讼中增加诉讼请求，要求被告支付自2009年3月27日至
判决确定的履行日止按月息1分计算的利息。原告提供的证据
有：卢××于2007年6月26日出具的借条一份。
被告卢××答辩称：被告未向原告借款。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。原告提供的借条被告虽予以否认，但该借条经杭州明某司法鉴定所鉴
定，该鉴定单位出具杭州明某（2009）文甲鉴字第175号文乙
司法鉴定意见书，鉴定意见为“所送检材《借条》中借款人签
名处‘卢××’的签名，倾向认定为卢××本人所写”，对该
司法鉴定意见书，被告放弃其质证权利，不影响本院对证据的
依法认定。上述借条和司法鉴定意见书经质证，本院予以采信
。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款
不还，不符合相关规定。现原告要求被告归还借款及支付利息
，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
被告卢××在本判决发生法律效力后十日内返还原告陈
××借款100000元，支付利息21000元，合计121000元，并支
付自2009年3月27日至本判决确定的履行日止按月利率1%计算
的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元，鉴定费2500元，合计5220元，
由被告卢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 齐志强
代理审判员 朱朝晖
代理审判员 朱章程
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 王 徽
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2811号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行,住所：云南省昆明市东风东路48号。
负责人：彭才茂，行长。
委托诉讼代理人：张萌、刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蔡俊平，男，汉族，1960年1月5日生，住广东省汕头市潮南区。
被告：吴婵英，女，汉族，1958年12月22日生，住广东省汕头市潮南区。
原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称招行昆明分行）诉被告蔡俊平、吴婵英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行昆明分行的委托代理人刘显磊，到庭参加了诉讼，被告蔡俊平、吴婵英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行昆明分行起诉称：1、判令被告蔡俊平、吴婵英归还贷款本金350000元，并支付截止至2017年2月7日的利息3759.13元、复息27.92元，合计353787.05元；2、判令被告蔡俊平、吴婵英支付上述贷款本金自2017年2月8日起至还清贷款之日止的贷款利息、复息、罚息；3、判令被告蔡俊平、吴婵英支付原告为实现债权支出的律师费17000元；4、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费以及其他实现债权的费用。保全费、公告费未产生。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告蔡俊平、吴婵英,签订《个人授信协议》，该协议约定，原告同意向被告蔡俊平、吴婵英提供总额为35万元的可循环授信额度，授信期限为60个月，自2013年10月25日起至2018年10月25日止。上述协议经昆明市明信公证处公证，并出具了（2013）云昆国正证字第15742号《公证书》。根据上述协议，原告与被告蔡俊平、吴婵英于2013年10月25日签订了《个人周转易协议书》，该协议约定：被告开通周转易自助功能，原告给予被告总额为35万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，贷款执行利率不变。上述协议签订后，被告于2016年3月13日至2016年12月6日通过自助渠道支用了人民币35万元，原告已经完全履行了协议约定义务。然而，2016年12月21日还款日，被告出现违约，未按期偿还贷款利息。经原告多次催收，被告未履行还款义务。
被告蔡俊平、吴婵英未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。
原告招商银行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告招行昆明分行提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：原告招商银行昆明分行与被告蔡俊平、吴婵英于2013年10月25日签订了《个人授信协议》，该协议约定，原告向被告蔡俊平、吴婵英提供总额为35万元的可循环授信额度，授信期限为60个月，自2013年10月25日起至2018年10月25日止。上述协议经昆明市明信公证处公证，并出具了（2013）云昆国正证字第15742号《公证书》。根据上述协议，原告与被告蔡俊平、吴婵英于2013年10月25日签订了《个人周转易协议书》，该协议约定：被告开通周转易自助功能，原告给予二被告总额为35万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，贷款执行利率不变。上述协议签订后，二被告于2016年3月13日至2016年12月6日通过自助渠道支用了人民币35万元。2016年12月21日，被告出现违约，未按期偿还贷款利息，截止2017年2月7日，二被告尚欠原告借款本金350000元、利息3759.13元、复利27.92元，以上合计353787.05元。
另查明，因本案诉讼发生律师费17000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约向被告发放贷款，被告未按照合同约定归还贷款本息，已构成违约。原告要求被告归还2017年2月7日前的未还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张2017年2月8日后的利息、罚息及复利的请求，因被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计收逾期利息及欠付利息的复利，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算基础利息。关于逾期利息（罚息及复利）的计算标准，按合同约定的浮动利率执行。原告主张被告承担为实现债权支出的费用，因原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定。原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费17000元，予以支持；原告主张的保全费、公告费，因本案未产生上述费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡俊平、吴婵英于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还截止2017年2月7日的贷款本金350000元、利息3759.13元、复利27.92元，以上合计353787.05元；
二、被告蔡俊平、吴婵英于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付上述贷款本金自2017年2月8日起至款项实际还清之日止的逾期罚息、复利（罚息按照合同约定的贷款利率上浮50%计算、复利按照合同约定的贷款利息上浮50%）；
三、由被告陈立峰、杨洋于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费17000元；
四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6862元，由被告蔡俊平、吴婵英共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 陈绛绯
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 颖
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1879号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告唐济，男，1988年9月17日出生，汉族。
被告喻桂花，女，1990年8月26日出生，汉族。
被告唐瑞之，男，1963年3月21日出生，汉族。
被告刘奎花，女，1967年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告唐济、喻桂花、唐瑞之、刘奎花借款合同纠纷一案过程中，原告武冈市农村信用合作联社于2016年11月11日以被告唐济、喻桂花、唐瑞之、刘奎花要求与原告庭前调解、并已偿还了全部借款本金及相应利息为由，向本院申请撤回对被告唐济、喻桂花、唐瑞之、刘奎花的起诉。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社自愿要求撤诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费减半收取500元，由被告唐济、喻桂花、唐瑞之、刘奎花承担。
审 判 员 熊妍贤
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5820号
申请执行人肖鹰,男,1989年8月9日生,汉族,住宜兴市。
委托代理人吴畏，江苏路修律师事务所律师。
被执行人江苏宏鑫铜业有限公司（以下简称宏鑫公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区（泽南），统一社会信用代码91320282674434614C。
法定代表人张秋平。
肖鹰与宏鑫公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）苏0282民初7283号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏宏鑫铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付肖鹰借款本金300万元。案件受理费减半收取16940元由宏鑫公司负担，宏鑫公司应负担的款项已由肖鹰垫付，宏鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付肖鹰。因宏鑫公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人肖鹰向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月11日通过法院专递形式向被执行人宏鑫公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，其签收后向本院报告了财产。
2、本院于2017年12月9日、2018年3月7日、2018年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人宏鑫公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院分别至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人宏鑫公司名下的房产及土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明该公司在宜兴市××街道××塍社区、苏阳村有厂房三处及国有出让建设用地使用权二处，上述财产均设定有抵押，且被多案查封。
4、另查明，被执行人宏鑫公司所有的上述财产及该公司所有的无证厂房、附属设施等，本院（2016）苏0282执5778号案件已拍卖成交。因该公司的整体资产暂不具备交付条件，故拍卖款项暂不能分配。本案申请执行人肖鹰已提出参与分配的申请。
5、本院已将被执行人宏鑫公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 夏子宸
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初2993号
原告：河南省罗山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，该行公司董事长。
委托代理人竹森，该公司法律顾问。一般授权代理。
被告李光斌，男，1965年1月23日出生，汉族，住罗山县。
原告河南省罗山农村商业银行股份有限公司与被告李光斌劳动争议纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告于2018年3月16日以“依据《民事诉讼法》的相关规定”为由申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告河南省罗山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 �柳军
审 判 员 彭 学 彬
人民陪审员 张 无
二〇一八年三月十六日
书 记 员 尹 君 杰
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1763号
原告:董道礼，男，1963年2月9日出生，住湖南省慈利县。
被告:于伦桥，男，1961年12月25日出生，住湖南省桃源县。
原告董道礼诉被告于伦桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告董道礼以双方达成庭外和解为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董道礼的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董道礼撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由董道礼负担。
审判员 田志丹
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋青洲
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执361号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司枣庄市薛城区支行。住所地枣庄市薛城区永福南路95号。组织机构代码证678139735。
负责人：左文雪，行长。
被执行人：魏永增，男，1973年11月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：杨德莲，女，1976年4月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：魏杰，男，1971年11月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：龙兴华，男，1971年4月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：赵传东，男，1972年8月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司枣庄市薛城区支行与被执行人魏永增、杨德莲、魏杰、龙兴华、赵传东金融借款纠纷一案中，经查被执行人龙兴华、赵传东在银行有存款账户。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙兴华在工商银行陶庄支行62×××48账户存款80000元。
冻结被执行人赵传东在工商银行枣庄高新支行62×××76账户上的存款80000元。
本裁定立即执行。
审判员 孙 鹏
二〇一七年五月二日
书记员 郭依秀
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10613号
原告：刘霞，女，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：胥委虹，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所实习律师。
被告：王印，女，1977年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘霞与被告王印不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘霞的委托诉讼代理人吴文龙和谭冰冰到庭参加了诉讼，被告王印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理；第二次开庭，原告刘霞的委托诉讼代理人胥委虹和谭冰冰到庭参加了诉讼，被告王印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还40万元本金，并以40万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月10日起计算利息至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李渠于2014年11月10日签订了借款协议，约定李渠向原告出借80万元，谭勇作为借款担保人，被告王印作为出借人在协议上签名，借款协议签订当日，原告按照出借人李渠的意思，在收到其通过银行转账方式的40万元借款后，将该40万元立即转到被告王印账户中（后王印将该40万元转到李渠的账户中，李渠再通过自己的账户将该款转原告的账户下，因此流水显示为李渠向原告出借80万元）。后出借人李渠向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，要求原告返还80万元借款，在庭审中，被告王印陈述其虽在借款协议上签字，但不是实际出借人，与该案无关，也未参与诉讼，后法院通过缺席判决的方式作出（2016）渝0112民初13068号民事判决书，判决原告向李渠返还借款80万元。被告既承认其不是实际出借人，与借款行为无关，则原告向其转账的40万元就构成了不当得利，应当予以返还并支付期间的资金占用利息。
被告王印未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，李渠、王印为甲方（出借人）、刘霞为乙方（借款人）、谭勇为丙方（担保方）三方签订了借款协议，该协议主要约定：乙方向甲方借款80万元，用于贵州省桐梓县黄连乡心黄公路高边坡人工工人工资预付款及购辅材用，借款期限为2014年11月11日至2016年5月10日，借款期间无利息，谭勇以工程及个人资产作为担保，如乙方未按时向甲方还款时，甲方有权从乙方劳务费中扣除款项，并应按具体超期期间乙方向甲方支付每天2‰的违约金，同日，李渠通过工商银行分两次向刘霞转款计80万元，2014年11月11日，刘霞向李渠出具了收到80万元款项的借条及收条。
后李渠因上述借款将刘霞、谭勇诉至本院，要求归还借款。本院审理后做出（2016）渝0112民初13068号民事判决书，认为借款协议虽为李渠、王印与刘霞、谭勇签署，但借款的实际出借人为李渠，李霞也向李渠出具了收条，王印向本院出具了借款与其无关的说明，故认定借款关系发生在李渠与刘霞之间，借款关系合法有效，因双方约定的借款期限已届满，刘霞未按约还款，故判决刘霞返还李渠借款80万元并支付违约金，谭勇对债务承担连带责任。
原告刘霞在庭审中陈述，2014年11月10日，原告刘霞、被告王印、李渠都在工商银行的现场，李渠向原告转款40万元，五分钟后原告刘霞应李渠的要求将该40万元转款给被告王印，王印立即将该40万元转给了李渠，十分钟后李渠再次向原告转款40万元。
上述事实，有当事人陈述、中国工商银行对账单、（2016）渝0112民初13068号民事判决书等证据，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在庭审中称，其向被告王印转款40万元系应李渠的要求，且其确定被告王印在收到原告转账的40万元后立即转给了李渠，故被告王印的收款行为并不构成不当得利。本院对原告刘霞的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘霞的诉讼请求。
本案案件受理费8010元，减半收取为4005元，由原告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 钟爱玲
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第204号
申请执行人：中山市明旺金属结构机械工程有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙旧收费站侧，组织机构代码789400203。
法定代表人：钟盈贵，总经理。
被执行人：中山市恒盛盈通服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇星宝西路9号1号楼第6层第1卡，组织机构代码560825895。
法定代表人：李少佳。
申请执行人中山市明旺金属结构机械工程有限公司（以下简称明旺公司）与被执行人中山市恒盛盈通服饰有限公司（以下简称恒盛盈通公司）借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2013年7月29日作出的（2012）穗仲中案字第710号裁决已经发生法律效力，该裁决确定：一、恒盛盈通公司向明旺公司返还借款1010000元；二、本案仲裁费31790元和笔迹鉴定费2000元，共计33790元，由恒盛盈通公司承担16895元，明旺公司承担16895元，上述裁决由恒盛盈通公司应付明旺公司的款项，自裁决书送达之日起十日内一次性支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。由于被执行人恒盛盈通公司未履行上述裁决所确定的义务，经明旺公司申请，本院于2015年5月4日依法立案执行。
在本案执行过程中，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省各银行金融机构调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人因逾期未年检已被工商行政管理机关吊销营业执照。本院于2015年6月29日将上述执行情况书面告知申请执行人，但其在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经采取执行措施，未发现被执行人恒盛盈通公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第204号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一五年七月十五日
书记员 霍晓喆
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1446号
原告杭州航星塑粉有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇
九曲路3号。
法定代表人汤玮东，该公司总经理。
委托代理人马志清，浙江民禾律师事务所律师。
被告丁玉轩，
管镇曲溪村汤家墩24号，系德清县富宁喷涂厂合伙人，身份证
号330521196303043415。
被告沈俊，
康镇康民路105-
107号，系德清县富宁喷涂厂合伙人，身份证号××
9001x。
原告杭州航星塑粉有限公司诉被告丁玉轩、被告沈俊买卖
合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州航星塑粉有限公司因两被告合伙经营的德清县富
宁喷涂厂结欠原告货款67564.25元未付，向本院提起诉讼，要
求两被告共同支付原告货款67564.25元，并支付逾期付款利息
。
本院认为，原告所主张的货款系由两被告普通合伙企业德清县富宁喷涂厂所欠。依照《中华人民共和国合伙法企业法》
第三十八条的规定，“合伙企业对其债务，应先以其全部财产
进行清偿”，据此，原告接直要求合伙人承担清偿责任，不符
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
的规定，裁定如下：
驳回原告杭州航星塑粉有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇〇九年六月三十日
代书记员 朱淑芳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1816号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路500-504号。
代表人张成木，行长。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人张燕茹，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
被告曹兴才。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（简称农商银行天元支行）与被告曹兴才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员胡辟江独任审判，于2014年5月29日在第十一审判法庭公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行的委托代理人黄通伟、被告曹兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行天元支行诉称，被告曹兴才于1998年12月15日与新都县西北村农村合作基金会（以下简称西北村基金会）签订借款合同，约定被告向西北村基金会借款239000元，借款期限为1998年12月15日起至1999年12月15日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。1999年3月，政府安排西北村基金会的所有债权债务关系由原告全面承接，原告与被告签订了贷款转接手续，但被告在借款到期后，经原告多次催收至今未能归还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：被告向原告归还借款本金239000元以及本金还清之日止所欠的全部利息；被告承担本案诉讼费。
被告曹兴才当庭答辩称，欠钱是事实，但年代太久，欠钱的具体数额记不清了，现无力偿还。
经审理查明，1998年12月15日，被告曹兴才（借款方）与新都县西北村农村合作基金会（出借方）签订借款合同，约定被告曹兴才的借款金额为239000元，借款期限自1998年12月15日至1999年12月15日止。合同签订后，新都县西北村农村合作基金会依约向被告曹兴才发放了借款239000元。新都县西北村农村合作基金会系属于新都县农村合作基金会分支机构。1999年6月1日新都镇农村合作基金会与新都县天元农村信用合作社（其为新都县农村信用合作社联合社所属营业机构）完成交接手续，由新都县天元农村信用合作社接收新都县农村合作基金会的债权债务，在完成交接手续之间，新都县桂湖信用社重新与被告曹兴才办理了转贷手续，新都县桂湖信用社归新都县天元农村信合合作社管理。2002年新都县农村信用合作社联合社更名为成都市新都区农村信用合作社联合社，其分支机构新都县天元农村信用合作社相应更名为新都区天元农村信用合作社。2005年4月3日成都市新都区天元农村信用合作社联合社向被告曹兴才发出贷款催收通知单。2007年6月19日，成都市新都区农村信用合作联社作为股份合作制的社区性农村合作金融机构得到开业的批复（成都市新都区农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社的债权债务转为其该联社的债权债务）。2009年1月14日，成都市农村信用合作联社股份有限公司得到开业申请的批复（成都市新都区农村信用合作社联社及其辖内农村信用合作社的债权债务转为其该社的债权债务）。2009年2月21日，成都农村商业银行股份有限公司得到开业申请的批复（成都市农村信用合作作联社股份有限公司自行终止，其债权债务转为该行债权债务）。2011年8月31日，成都农村商业银行股份有限公司新都天元分理处变更为原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（其为成都农村商业银行股份有限公司的支行）。原告农商银行天元支行接受债权后，多次向被告曹兴才催收，被告至今未支付借款，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。
本院认为，被告曹兴才与新都县西北村农村合作基金会（其属于新都县农村合作基金会分支机构）签订的借款合同系双方真实意思表示，属合法有效的合同。新都县西北村农村合作基金会已经支付了贷款239000元，被告曹兴才应该按合同约定到期履行还款义务。1999年6月1日，新都县新都镇农村合作基金会把239000元的债权转移给新都县天元农村信用合作社，该社已经通知被告曹兴才（债务人）并重新办理了转贷手续。根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，该转让对被告曹兴才已发生法律效力。之后新都县天元农村信用合作社变更为成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，239000元的债权相应的原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行承继，所以原告主体适格。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告曹兴才逾期未归还借款应承担违约责任，本院酌情考虑，利息从1999年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告曹兴才于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行偿还借款239000元及利息（利息从1999年12月16日起到付清该款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告曹兴才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元（已减半收取），由被告曹兴才负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一四年六月九日
书记员 杜 婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1319—1号
被执行人：丁召国，男，1991年3月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人丁召国盗窃罚金一案，执行标的额为5000元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月三十日
执行员 张炳忠
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1319—1号被执行人：丁召国，男，1991年3月12日生，汉族，住诸城市。被执行人丁召国盗窃罚金一案，执行标的额为5000元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月三十日执行员 张炳忠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2238-1号
原告：王菊花，女，汉族，1962年6月28日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：张守卫，男，汉族，1974年10月20日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街中段菱北办公楼，统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：王科成，该公司员工。
本院在审理原告王菊花诉被告张守卫、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出对被告张守卫、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王菊花撤回对被告张守卫、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
审判员 胡建节
二〇一七年十二月四日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（五）项准许或者不准许撤诉……
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执184号
申请执行人江苏四方锅炉有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山华润工业园。
法定代表人叶枫，该公司经理。
被执行人房县赛武当新型建材有限公司，住所地湖北省房县红塔镇谢湾村八组。
法定代表人刘辉，该公司董事长。
本院在执行江苏四方锅炉有限公司与房县赛武当新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人房县赛武当新型建材有限公司无适宜财产可供执行，且申请执行人江苏四方锅炉有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民二初字第00181号民事判决书的本次执行程序。若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十一月三日
书记员 陈礼龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第2107号
原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司（以下简称天元公司）。
法定代表人雷从亮。
委托代理人张强。
委托代理人张金良。
被告陕西三秦伟业建筑劳务有限公司（以下简称三秦公司）。
法定代表人杜长春。
原告天元公司诉被告三秦公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人张强、张金良到庭参加诉讼，被告三秦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称，被告在2013年3月7日与原告签订建筑模板租赁同。被告承租原告86系列大模板及配件，该批模板用于被告承揽的“延长县新洲汇城小区4#、5#楼”工程。双方在合同中约定了租赁物的名称、规格、数量、日租金、运输方式、租金支付与计算、违约责任等事项。原告按照合同约定和被告施工现场要求向被告提供了租赁物。原告依据合同、双方书面确认的原始发货单和收货单计算出：4#楼租费为78304.9元，5#楼租费为80833.08元，4#、5#楼租费合计为159137.98元；4#、5#楼租赁物丢失损坏清灰费用合计为23474.67元。即本合同被告应付原告款项总额为182612.65元。双方在合同第七条第4款约定：“租金支付：……，退板前付至已发生租费的100%。……”。从合同签订至今被告累计付款140000元，仍欠42612.65元（其中租赁费19137.98元，丢失损坏清灰费用23474.67元）一直未付。根据原始收货单可知被告开始退板时间为2013年11月6日，参照上述合同约定被告应在2013年11月6日前付至已发生租费的100%，即应付款159137.98元，实际上被告并未按时足额付款。被告未按合同约定履行付款义务，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。合同第十条第1款约定：“承租方应按合同约定按时支付押金、租金、维修费及赔偿，逾期拖欠，每日交纳违约金1000元。延误事实每超过一个月，加罚违约金1万元（以上不论违约数量或数额，违约金为固定值）”。原告现在只是象征性的主张违约金10000元。此笔款项经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠租赁费19137.98元；2、被告支付租赁物的丢失、损坏、清灰费用23474.67元；3、被告支付因逾期付款所产生的违约金10000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告三秦公司经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告在2013年3月7日签订建筑模板租赁同。被告承租原告86系列大模板及配件，该批模板用于被告承揽的“延长县新洲汇城小区4#、5#楼”工程。双方在合同中约定了租赁物的名称、规格、数量、日租金、租赁期限、运输方式、租金支付与计算、违约责任等事项。原告按照合同约定和被告施工现场要求向被告提供了租赁物。被告公司陈伟、张国琼负责签收。4#楼租费为78304.9元，5#楼租费为80833.08元，合计为159137.98元；4#、5#楼租赁物丢失损坏清灰费用合计为23474.67元。双方在合同第七条第4款约定：“租金支付：……，退板前付至已发生租费的100%。……”。从合同签订至今被告累计付款140000元，仍欠42612.65元（其中租赁费19137.98元，丢失损坏清灰费用23474.67元）一直未付。根据原始收货单可知被告开始退板时间为2013年11月6日，参照上述合同约定被告应在2013年11月6日前付至已发生租费的100%，即应付款159137.98元，实际上被告并未按时足额付款。合同第十条第1款约定：“承租方应按合同约定按时支付押金、租金、维修费及赔偿，逾期拖欠，每日交纳违约金1000元。延误事实每超过一个月，加罚违约金1万元（以上不论违约数量或数额，违约金为固定值）”。
上述事实，有原告诉状、建筑模板租赁合同、发货单、收货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合同具有相对性，合同的身份当事人应当依照合同的约定行使权利，履行义务。原告依照约定将模板送到被告三秦公司的工地，并由被告三秦公司员工陈伟、张国琼验收，且已实际使用。因此，被告应当承担给付原告款项的责任。原告与被告在合同中约定了违约金条款，符合法律规定，原告要求违约金的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告陕西三秦伟业建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司租赁费19137.98元。
二、被告陕西三秦伟业建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司租赁物的丢失、损坏、清理费用23474.67元。
三、被告陕西三秦伟业建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司逾期付款违约金10000元。
本案诉讼费715元，公告费800元，原告已预交，现由被告陕西三秦伟业建筑劳务有限公司承担，并连同上述应付之款一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 翟跟彦
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张耀武
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2807-1号
申请执行人翁小灵，男，1959年12月11日出生，汉族。
被执行人陈太高，男，1968年5月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人翁小灵与被执行人陈太高租赁合同纠纷一案中，申请执行人翁小灵依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09130号民事判决，于2016年10月20日向本院申请执行，执行标的为案款222.52万元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查封了被执行人陈太高名下三辆小轿车的车辆档案，现查明被执行人陈太高暂无财产可供执行，申请执行人翁小灵亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2807号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11920号
罪犯白云永，男，1976年10月20日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○九年八月十四日作出（2009）昆刑三初字第248号刑事判决，以被告人白云永犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月二十二日以（2009）云高刑终字第1752号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8499号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白云永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白云永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白云永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白云永减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终144号
上诉人（原审原告）赵清凉，男，1959年10月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市。
委托诉讼代理人：李平波，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）钟劫，男，1971年11月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市。
上诉人赵清凉因与被上诉人钟劫健康权纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵清凉上诉请求：撤销原判，依法改判钟劫承担90%的责任，赔偿17430元损失。事实与理由：1、钟劫仅因赵清凉看牌时讲了一句话就欲动手打人，赵清凉抓住钟劫衣服后，钟劫就打伤了赵清凉的左眼和左前额，被旁人拉开后，钟劫的父亲钟南清又出言不逊，才导致赵清凉打了钟南清一耳光，一审法院查明部分遗漏了钟劫打伤赵清凉和钟南清出言不逊的重要事实，导致错误判决双方各承担50%的责任；2、一审法院适用《侵权责任法》第十二条判令双方承担共同侵权的责任错误。
钟劫辩称，赵清凉上诉所述不实，请求法院依法判决。
赵清凉向一审法院起诉请求：依法判令钟劫赔偿赵清凉损失24017.26元。
一审法院认定事实：2016年6月26日12时许，赵清凉到同村村民谭海金家看钟劫等三人玩扑克牌，赵清凉看牌点评一牌友亮出的牌为赢牌，钟劫认为赵清凉是看牌的人，说赵清凉是多事。于是两人发生争执，赵清凉就拉住钟劫的衣服，相互推扯。双方被人拉开后，赵清凉动手打了在旁边打牌的钟劫的父亲钟南清一耳光，钟劫见状用椅子将赵清凉的头顶部打伤。赵清凉被打伤后，被送往临湘市人民医院住院治疗，2016年6月29日，临湘市公安局源潭派出所委托岳阳市湘北司法鉴定所对赵清凉的伤情进行了鉴定，鉴定赵清凉为轻微伤，建议追加医药费3800元，如超过预计医药费可以继续追加，建议受伤之日起误工60日，住院期间需陪护一人，营养15日。赵清凉于7月21日出院，住院21天，开支医药费9195.11元。赵清凉住院期间钟劫仅支付了5300元医药费，300元生活费。一审法院认为：根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，核定赵清凉损失如下：医药费9195.11元，住院伙食补助费2100元（21天×100元／天），营养费450元（15天×30元/天），误工费5127.29元（60天×31191元/365天），护理费1794.55元（21天×31191元/365天），交通费300元，法医鉴定费400元，以上损失合计19366.95元。从庭审查明的事实分析，赵清凉与钟劫发生争执后，赵清凉先动手抓住钟劫的胸部，两人相互推搡扭打，双方被谭海金等人拉开后，赵清凉又先动手打击钟劫七十多岁的老父亲钟南清一耳光，钟劫因怒才下手将赵清凉打伤。赵清凉受伤系钟劫情绪失控引起，但引起纠纷扯打的起因在赵清凉，为此双方都存在过错，双方对此次损失应各自承担50%的责任，即钟劫应当赔偿赵清凉损失9683.47元（19366.95元×50%），扣减已赔偿的5600元，还应当赔偿4083.47元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决：一、限钟劫于判决生效后十日内赔偿赵清凉4083.47元；二、驳回赵清凉的其它诉讼请求。本案受理费100元，由钟劫负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵清凉主张其因钟劫欲动手打人才抓住钟劫的衣服，之后钟劫就打伤了其左眼和左前额，双方被人拉开后，其又是因钟劫的父亲钟南清出言不逊才打了钟南清。钟劫则认为赵清凉所述不实，且未提供证据证实。本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是钟劫打伤赵清凉应如何承担责任的问题。
根据本案查明的事实，双方的纠纷系口角引起，之后赵清凉先动手抓住钟劫的衣服，引发了双方进一步的肢体冲突，且在双方被拉开后，赵清凉又认为钟劫的父亲钟南清出言冒犯，先动手打了钟南清，再次引发了与钟劫的肢体冲突，导致其被钟劫打伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，钟劫因纠纷打伤赵清凉，但肢体冲突系赵清凉两次先动手引发，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定处理本案系适用法律错误，应予纠正，但一审法院判令双方各承担本次纠纷50%的责任符合法律规定与本案实际，故本院对一审的裁判结果予以维持。
综上，赵清凉的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人赵清凉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孔灿文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终144号上诉人（原审原告）赵清凉，男，1959年10月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市。委托诉讼代理人：李平波，临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）钟劫，男，1971年11月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市。上诉人赵清凉因与被上诉人钟劫健康权纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵清凉上诉请求：撤销原判，依法改判钟劫承担90%的责任，赔偿17430元损失。事实与理由：1、钟劫仅因赵清凉看牌时讲了一句话就欲动手打人，赵清凉抓住钟劫衣服后，钟劫就打伤了赵清凉的左眼和左前额，被旁人拉开后，钟劫的父亲钟南清又出言不逊，才导致赵清凉打了钟南清一耳光，一审法院查明部分遗漏了钟劫打伤赵清凉和钟南清出言不逊的重要事实，导致错误判决双方各承担50%的责任；2、一审法院适用《侵权责任法》第十二条判令双方承担共同侵权的责任错误。钟劫辩称，赵清凉上诉所述不实，请求法院依法判决。赵清凉向一审法院起诉请求：依法判令钟劫赔偿赵清凉损失24017.26元。一审法院认定事实：2016年6月26日12时许，赵清凉到同村村民谭海金家看钟劫等三人玩扑克牌，赵清凉看牌点评一牌友亮出的牌为赢牌，钟劫认为赵清凉是看牌的人，说赵清凉是多事。于是两人发生争执，赵清凉就拉住钟劫的衣服，相互推扯。双方被人拉开后，赵清凉动手打了在旁边打牌的钟劫的父亲钟南清一耳光，钟劫见状用椅子将赵清凉的头顶部打伤。赵清凉被打伤后，被送往临湘市人民医院住院治疗，2016年6月29日，临湘市公安局源潭派出所委托岳阳市湘北司法鉴定所对赵清凉的伤情进行了鉴定，鉴定赵清凉为轻微伤，建议追加医药费3800元，如超过预计医药费可以继续追加，建议受伤之日起误工60日，住院期间需陪护一人，营养15日。赵清凉于7月21日出院，住院21天，开支医药费9195.11元。赵清凉住院期间钟劫仅支付了5300元医药费，300元生活费。一审法院认为：根据《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，核定赵清凉损失如下：医药费9195.11元，住院伙食补助费2100元（21天×100元／天），营养费450元（15天×30元/天），误工费5127.29元（60天×31191元/365天），护理费1794.55元（21天×31191元/365天），交通费300元，法医鉴定费400元，以上损失合计19366.95元。从庭审查明的事实分析，赵清凉与钟劫发生争执后，赵清凉先动手抓住钟劫的胸部，两人相互推搡扭打，双方被谭海金等人拉开后，赵清凉又先动手打击钟劫七十多岁的老父亲钟南清一耳光，钟劫因怒才下手将赵清凉打伤。赵清凉受伤系钟劫情绪失控引起，但引起纠纷扯打的起因在赵清凉，为此双方都存在过错，双方对此次损失应各自承担50%的责任，即钟劫应当赔偿赵清凉损失9683.47元（19366.95元×50%），扣减已赔偿的5600元，还应当赔偿4083.47元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决：一、限钟劫于判决生效后十日内赔偿赵清凉4083.47元；二、驳回赵清凉的其它诉讼请求。本案受理费100元，由钟劫负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵清凉主张其因钟劫欲动手打人才抓住钟劫的衣服，之后钟劫就打伤了其左眼和左前额，双方被人拉开后，其又是因钟劫的父亲钟南清出言不逊才打了钟南清。钟劫则认为赵清凉所述不实，且未提供证据证实。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是钟劫打伤赵清凉应如何承担责任的问题。根据本案查明的事实，双方的纠纷系口角引起，之后赵清凉先动手抓住钟劫的衣服，引发了双方进一步的肢体冲突，且在双方被拉开后，赵清凉又认为钟劫的父亲钟南清出言冒犯，先动手打了钟南清，再次引发了与钟劫的肢体冲突，导致其被钟劫打伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，钟劫因纠纷打伤赵清凉，但肢体冲突系赵清凉两次先动手引发，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定处理本案系适用法律错误，应予纠正，但一审法院判令双方各承担本次纠纷50%的责任符合法律规定与本案实际，故本院对一审的裁判结果予以维持。综上，赵清凉的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人赵清凉承担。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  周小刚二〇一七年三月三十一日书 记 员  孔灿文
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第518号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人屈某，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月18日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年5月25日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）444号起诉书，指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村、刘光宇出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年5月17日21时30分许，被告人屈某酒后驾驶豫R×××××号小型轿车，沿南阳市龙祥路自南向北行驶至南阳市卧龙区倪家洼路段处，与相向行驶谷某驾驶的豫R×××××号小型轿车发生擦挂，造成两车受损。经鉴定，屈某血液中乙醇含量为188.06mg／100ml。事故发生后双方就民事部分已达成调解。
公诉机关认为，被告人屈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，被害人的陈述，鉴定结论，现场勘验、检查笔录，书证等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人屈某依法判处。
被告人屈某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月17日21时30分许，被告人屈某酒后驾驶豫R×××××号小型轿车，沿南阳市龙祥路自南向北行驶至南阳市卧龙区倪家洼路段处，与相向行驶谷某驾驶的豫R×××××号小型轿车发生擦挂，造成两车受损。经事故处理部门责任书认定，被告人屈某应承担此事故的主要责任，谷某应承担此事故的次要责任。经鉴定，屈某血液中乙醇含量为188.06mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车。
案发后双方民事部分已达成调解协议，由被告人屈某赔偿谷某车辆损失19000元，赔偿款已履行。
上述事实有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人屈某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、前科查询证明，经查询被告人屈某无违法犯罪记录。
3、接受案件登记表，2015年5月17日21时39分，南阳市公安局事故大队接110指令后到达事故现场。
4、南阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，证明事故处理部门扣留肇事车辆、扣留机动车驾驶证。
5、驾驶人信息查询结果单，经查询被告人屈某驾驶证准驾车型为B2。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、比例图，现场照片，证明事故案发现场的情况。
7、道路交通事故认定书，宛公交认字（2015）第FC320号：
屈某应承担此道路交通事故的主要责任；谷某应承担该道路交通事故的次要责任；
8、鉴定意见，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，
（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）0870号鉴定文书，被告人屈某血液里检出乙醇成份，其含量为188.06mg／100ml。
9、协议书、收条，证实被告人屈某与谷某达成赔偿协议。
10、被害人谷某的陈述，当晚我驾驶豫R×××××号车沿龙祥路自北向南行驶，行驶到事故地点的时候对面开着远光灯逆行过来，我眼就啥也看不见了，下车看见车的安全气囊都出来了，之后朋友朱某、王某来了，我当时没有拿驾驶证，就让朱某说是他开的车。
11、证人朱某的证言，我当晚谷某给我打电话说在龙祥路出事故了，我就过去到事故地点，去了后谷某说他没拿驾驶证，让我先顶一下就说是我开的车，现场还有一辆别克车，碰的怪厉害，之后我就报警了。
12、证人王某的证言，当天晚上在小寨乡五里庄一个饭店吃饭后回南阳，在路上看见谷某打的电话，我还未回拨就看见一辆别克轿车在路西侧横着在那停着，车头在道路上，还有一辆轿车车头往小寨方向在道路西侧停着，我停下车看见人都没事。我就说去摆警示标志，后就不见别克车司机人了，之后警察来后我们开车往小寨方向又找了四五百米，看见他在拦车，我们就将他带到事故现场。
13、证人杜某的证言，证实了当晚其丈夫谷某开车从小寨街出发回南阳市区，沿龙祥路自北向南行驶到事发地点时与一辆车相撞。
14、被告人屈某的供述，2015年5月17日晚上我和朋友们在一起吃饭，期间我喝了老村长杯子白酒一杯，饭后我驾驶豫R×××××号车，沿着龙祥路自南向北行驶快到龙祥路南往北第三个限速卡口的时候，与一辆自北向南行驶的轿车发生擦挂，我们双方的车都撞坏了。我打开车门下车光着脚步行走了向北去了，后来警察过来将我带走了。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人屈某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人屈某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为188.06mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，且在此事故中负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人屈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人屈某归案后认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案犯罪性质，被告人认罪、悔罪态度，对其判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋晓凌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初981号
原告：胡芹，女，1985年9月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：张勇，男，1980年9月24日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所实习律师。
被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
原告胡芹、张勇诉被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡芹、张勇的委托诉讼代理人洪爱民、周婷婷到庭参加诉讼，被告明发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡芹、张勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金13235.82元。
被告明发公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月24日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，总房价为360649元，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金，合同并约定，出卖人书面通知买受人对该商品房进行验收交接后，买受人逾期未办理验收交接手续的，视为该商品房已经按期合格地交付给买受人。约定交房时间为2014年10月31日。房屋买卖合同签订后，被告通知原告于2014年10月15日办理房屋交付手续，原告于2014年10月15日就涉案房屋向江苏先锋物业服务有限公司交纳2014年10月15日至2015年10月14日之间的物业费1835元。
另查明，原告实际支付购房款360649元，原告的房权证登记日期为2016年1月16日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告胡芹、张勇与被告明发公司之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，该合同对双方具有约束力。按照双方合同约定，被告明发公司应在商品房交付后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担逾期办理权属登记的违约责任。被告通知原告于2014年10月15日交房，其应当在2015年1月13日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，两原告提供被告出具的公告一份，证明被告明发公司通知两原告于2016年1月14日之后可办理房产权属登记，被告明发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院认定系被告明发公司责任致使两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应当依约承担违约责任。关于违约金计算。按约定双方的交房时间为2014年10月31日，而被告明发公司于2014年10月15日向两原告交付了房屋，故延期办证的起算时间应双方约定的2014年10月31日次日为宜，两原告依约于2015年1月30日即可办理房产登记，而被告明发公司通知两原告2016年1月14日以后才可办理房产登记。延期办证时间为350天，按约定每日万分之一计算违约金数额，涉案总房价为360649元，被告明发公司应承担的违约金总额为12622.7元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡芹、张勇逾期办理房屋权属登记证书违约金12622.7元；
二、驳回原告胡芹、张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收65元，由被告淮安明发房地产开发有限公司负担。（此款两原告已垫付，被告在支付违约金时一并支付两原告。）
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘明明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00531号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人何某被控犯故意伤害罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年8月31日以陂检公诉刑诉（2015）466号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年8月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2015年5月15日3时许，被告人何某在本区天河街赵岗村罗陈湾34号家中，因怀疑前妻徐某所怀身孕并非自己子女而与徐某发生争吵，并多次欲对其进行殴打，被其父母制止，徐某遂跑出屋外躲避，被告人何某又追撵至该湾火炬小学附近将其抓住。被告人何某抓住徐某头发将其摔倒在地，并对其腹部、胸部拳打脚踢，又将其头部撞向地面直至徐某倒地不动后方离开，致徐某被送医院途中死亡。经武汉市黄陂区公安司法鉴定中心法医学尸体检验，徐某系因颅脑损伤合并腹腔出血、急性失血性休克而死亡。
案发后，被告人何某向公安机关报警，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币80，000元，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某犯罪后能自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月15日3时许，被告人何某在本区天河街赵岗村罗陈湾34号家中饮酒后，因怀疑前妻徐某所怀身孕并非自己子女而与徐某发生争吵，并多次欲对其进行殴打，被其父母制止，徐某遂跑出屋外躲避，被告人何某又追撵至该湾火炬小学附近将其抓住。被告人何某抓住徐某头发将其摔倒在地，并对其腹部、胸部拳打脚踢，又将其头部撞向地面直至徐某倒地不动后方离开，后徐某经抢救无效于当日死亡。经武汉市黄陂区公安司法鉴定中心法医学尸体检验，徐某系因颅脑损伤合并腹腔出血、急性失血性休克而死亡。
案发后，被告人何某向公安机关报警，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币80，000元，取得谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、破案、抓获经过、派出所证明，证实：2015年5月15日3时36分许，被告人何某电话报警称本区天河街罗陈湾有人打架，自己犯了罪。公安民警出警后，在本区天河街罗陈湾火炬小学附近发现了被害人徐某并准备将其送往医院救治时，被告人何某冲了过来欲再次殴打被害人，被当场制止。后被害人徐某经抢救无效于当日死亡。被告人何某经公安机关电话传唤在现场向公安机关投案，并如实供述了自己的酒后殴打被害人徐某致其死亡的事实。
2、现场勘查记录及照片，证实：案发后现场的有关情况、被告人何某家中部分被损毁物品照片。
3、武汉市黄陂区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，证实：徐某系因颅脑损伤合并腹腔出血、急性失血性休克而死亡；
4、武汉市公安司法鉴定中心物证鉴定书，证实：在排除双（多）胞胎、近亲和外源干扰的前提下，支持何某、徐某为本案中胎儿的生物学父、母亲，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。
5、证人何某甲、陈某（系被告人何某父母）证言，证实：被告人何某与被害人徐某于2008年结婚，于2014年4月份离婚，二人目前属于同居关系，被害人徐某此时已怀有四、五个月身孕。5月14日晚，被告人何某在家饮酒后，因怀疑被害人徐某所怀身孕非自己的子女而欲殴打徐某，被二人制止。后被害人徐某跑出屋躲避，被告人何某追撵出去。后于凌晨三点半左右，其听湾里人说，被告人何某被公安机关带走了，其儿媳被打伤了。后被害人徐某被送往医院抢救无效于当日死亡。
6、证人何某乙（系被告人何某堂哥）证言，证实：案发当日凌晨，其在位于武汉市青山区的家中睡觉，被告人何某打电话给自己，骂其与被害人徐某有不正当男女关系。其感觉当时何某喝了酒的。
7、视听资料（讯问光盘），证实：公安机关对讯问被告人何某的过程进行了录音录像。
8、调解协议、收条、谅解书，证实：案发后，被告人何某赔偿被害人徐某近亲属经济损失计人民币80，000，取得谅解。
9、被告人何某供述与辩解，与起诉书指控犯罪事实及本院审理查明事实一致。
上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人何某依法应予刑事处罚。被告人何某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解、当庭自愿认罪，依法均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2026年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 易 惠
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3482号
申请人：潘少华，男，1959年11月6日出生，汉族，经商，住江西省上饶县，
被申请人：王国兴，男，1969年9月26日出生，汉族，经商，住江西省上饶县，
本院在审理申请人潘少华诉被申请人王国兴民间借贷纠纷一案中，申请人潘少华于2017年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人王国兴价值计990万元的财产，并以其与担保人辛丽春共有的位于上饶县武夷山大道6号6幢104房产[房产证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××、12010938-××号]及申请人潘少华所有的宝马牌小型客车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××）予以担保。
本院认为，申请人潘少华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或者扣押被申请人王国兴价值计990万元的财产；
二、查封申请人潘少华与担保人辛丽春共有的位于上饶县武夷山大道6号6幢104房产[房产证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××、12010938-××号]；
三、查封申请人潘少华所有的宝马牌小型客车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘春瑛
二〇一七年十一月二十日
书记员 余梦莹
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第160-1号
申请执行人：马冬、男、回族、1974年12月生，
住址：河南省
被执行人：王建良，男，汉族，1973年7月生。
住所地：河南省开封市。
被执行人：郑州拓普精密带钢有限公司
法定代表人：赵林珍
住所地：郑州市
被执行人：赵林珍、女、汉族，
住所地：郑州市本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民字初第87号民事书过程中，已执行4万元，且查封位于科学大道郑州拓普精密带钢有限公司土地和房屋，现经查，被执行人王建良、郑州拓普精密带钢有限公司、赵林珍暂无其他财产可供执行，根据申请人申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民字初第87号民事书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一六年五月四日
书 记 员 高 洁
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1060号
案外人：林俊生，女，1977年11月18日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林俊生对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林俊生称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××403单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2012年6月14日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为598844元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2014年5月16日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，林俊生与顺华置业公司于2012年6月14日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为598844元。顺华置业公司分别于2012年6月14日、2012年10月26日、2013年10月2日向林俊生开具了金额分别为308844元、60000元、230000元的购房款发票，金额共计598844元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人林俊生在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且林俊生对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故林俊生对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××403单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十二月十五日
书记员 龙泽淼
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第208号
原告王真，男，汉族，中国香港居民。香港永久性居民身份证号码：×××7（0）。
委托代理人彭湃，广东卓建律师事务所律师。
被告赵毅超，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××0016。
原告王真诉被告赵毅超委托合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人彭湃到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告经人认识，被告称认识中渔远洋水产（深圳）有限公司（下简称“中渔公司”）法定代表人叶树明，并称中渔公司在2012年底将在香港上市。2012年7月中旬，被告介绍原告与叶树明在中渔公司总部认识，叶树明当时称正在部署中渔公司在香港上市事宜。原告和被告离开中渔公司总部时，被告称自己可以帮原告买到中渔公司的可转债。原告遂在2012年7月30日、8月2日、8月21日分三次向被告账户转账人民币150万元、300万元、60万元，合计510万元，委托被告购买中渔公司的可转债。原告在向被告支付购买中渔公司可转债款后，被告并未为原告购买中渔公司可转债。原告在2013年12月6日委托黄向民催告被告交付可转债凭证，但被告一直推脱，至今未向原告交付购买可转债的债券，也未返还购买可转债的款项。原告于是起诉至法院，请求判令被告返还原告购买可转债款人民币510万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月8日起计算至实际付清之日止）。
原告向法院提交的证据材料有：1.《中国农业银行深圳市分行补制客户回单》2份；2.深圳农村商业银行转账交易明细1份；3.赵毅超与黄向民对话录音内容及光盘；4.证人证言；5.《欠款证明》；6.中渔公司的基本信息。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，原告于2012年7月30日通过深圳农村商业银行上屋支行向户名为“赵毅超”的银行账户转账人民币150万元，又于2012年8月2日和2012年8月21日通过中国农业银行深圳市分行分别向“收款人”为“赵毅超”的银行账户转账人民币300万元和60万元，上述款项合计510万元。
根据证人黄向民的陈述，证人在集荣模座（深圳）有限公司工作，原告系该公司的法定代表人，证人受原告的委托于2013年到珠海找被告处理其代理王真购买中渔公司可转债的问题及被告个人借款问题，证人和被告交谈时进行了电话录音；被告当时以购买可转债需要等叶树明回来处理为由，未出具书面的收到可转债款项的收条，但出具了欠原告个人欠款人民币51万元的欠条。证人还称，原告在与被告洽谈购买中渔公司可转债事宜时，其当时在场，在场的还有中渔公司的法定代表人叶树明，但目前叶树明也找不到了；证人没有亲眼见过原告向被告转账510万元，但被告有向其说过已经收到了原告支付的510万元；从被告向其出示的名片显示，被告是中渔公司的副总；被告曾口头向原告说把款项转入到被告的账户，被告可以帮原告购买可转债；被告称口头承诺，如果办不成购买可转债事宜，被告把收到的款项退给原告，如果能够办成，被告收取60万元的佣金。
原告在庭审时也表示，被告说可以帮原告购买可转债，由原告向被告付款，如果上市成功就从510万元中分60万元给被告，如果不能上市就把钱全额退还给原告。被告还说要先把钱付给被告，原告才能与中渔公司签订书面合同，后来被告一直以叶树明没有回来为由拒不签订书面合同。
另查明，本院在送达传票等应诉材料过程中，发现被告的户籍地珠海市金湾区金海岸大道东522号并非被告住所；经本院查询，被告在珠海市金湾区和香洲区均无房产登记记录；被告至今下落不明。
本院认为，原告提交的书面证据仅为《中国农业银行深圳市分行补制客户回单》2份和深圳农村商业银行转账交易明细1份，上述证据仅能证明原告向户名为“赵毅超”的银行账户转账支付了人民币510万元，至于该510万元是何用途，除了电话录音、证人证言和原告的陈述外并无其他证据予以证明。根据电话录音，无法判断说话者的身份，且电话录音的内容既未提到涉案的510万元，也未提到原告与被告之间存在委托合同关系，因此，该电话录音无论从形式上还是内容上均不具有证明力；而证人黄向民在集荣模座（深圳）有限公司工作，而原告系该公司的法定代表人，因此，证人系原告的员工，与原告之间存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；……”可见，原告提交的电话录音以及证人证言均不能单独作为认定案件事实的依据，因此，仅凭上述证据，原告不能证明其向被告支付的510万元是用于购买可转债，亦不能证明其与被告之间存在合同关系，故本案不属于经济纠纷。但结合原告和证人的陈述，以及原告向户名为“赵毅超”的银行账户支付510万元的事实，并考虑到被告下落不明的情况，本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案移送公安机关处理为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王真的起诉，本案移送公安机关处理。
本案受理费47，500元，退回给原告王真。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 朱 全
代理审判员 谢潇潇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 傅美英
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执字第527-2号
申请人牛克明，男，汉族，住包头市青山区。
被执行人郝利，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。
牛克明申请执行郝利民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第1915号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人郝利银行存款209380元。
扣划被执行人郝利银行存款209380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨阳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 潘宏