wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执459号之一
申请执行人：汪达人，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：汪群娣，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2009号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款49013元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 国 文
二〇一八年三月十五日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执459号
申请执行人：汪达人，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：汪群娣，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2009号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二�四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款49013元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 国 文
二〇一八年三月十三日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按�行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执459号之二
申请执行人：汪达人，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：汪群娣，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2009号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国文
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执459号申请执行人：汪达人，男，住安徽省太湖县。申请执行人：汪群娣，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2009号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二�四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款49013元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  国  文二〇一八年三月十三日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按�行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执371号
申请执行人刘某甲，住姚安县。
申请执行人郭某某，住址同上。
被执行人刘某，住姚安县。
本院在执行刘某某、郭某某申请执行刘某财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初674号民事判决书第一项确定：由被执行人刘某于判决生效后五日内给付刘某甲、郭某某执行款8986.07元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初674号民事判决书第一项确定内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 周丕涛
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭铁民指初字第323-3号
原告杭州奋强物流有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地A区-120号。
法定代表人黄浩，经理。
委托代理人（特别授权）谢明华，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告浙江浙大宇恒科技发展有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路160号国际花园A楼12层G座。
法定代�人杨贤诚。
本院在审理原告杭州奋强物流有限公司与被告浙江浙大宇恒科技发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告杭州奋强物流有限公司以已与被告浙江浙大宇恒科技发展有限公司达成庭外和解为由，于2016年1月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州奋强物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2148元（已减半），保全费人民币1520元，合计人民币3668元，由原告杭州奋强物流有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张雷
二〇一六年一月六日
书记员 方瑶
?PAGE?
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭铁民指初字第323-3号
原告杭州奋强物流有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地A区-120号。
法定代表人黄浩，经理。
委托代理人（特别授权）谢明华，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告浙江浙大宇恒科技发展有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路160号国际花园A楼12层G座。
法定代表人杨贤诚。
本院在审理原告杭州奋强物流有限公司与被告浙江浙大宇恒科技发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告杭州奋强物流有限公司以已与被告浙江浙大宇恒科技发展有限公司达成庭外和解为由，于2016年1月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州奋强物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2148元（已减半），保全费人民币1520元，合计人民币3668元，由原告杭州奋强物流有限公司负担。
审判员 张雷
二〇一六年一月六日
书记员 方瑶
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）杭铁民指初字第323-3号原告杭州奋强物流有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地A区-120号。法定代表人黄浩，经理。委托代理人（特别授权）谢明华，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告浙江浙大宇恒科技发展有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路160号国际花园A楼12层G座。法定代�人杨贤诚。本院在审理原告杭州奋强物流有限公司与被告浙江浙大宇恒科技发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告杭州奋强物流有限公司以已与被告浙江浙大宇恒科技发展有限公司达成庭外和解为由，于2016年1月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州奋强物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2148元（已减半），保全费人民币1520元，合计人民币3668元，由原告杭州奋强物流有限公司负担。（此页无正文）审判员  张雷二〇一六年一月六日书记员  方瑶??
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执异5号
案外人：陈聪，男，汉族，1964年1月1日出生，住上杭县。
申请执行人:黄建军，男，1967年1月22日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请执行人:谢梅兰，女，1971年12月17日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请执行人:谢兰琴，女，1970年8月26日出生，汉族，企业职工，住福建省上杭县。
申请执行人：范美玲，女，1963年3月23日出生，汉族，上杭县公务员局干部，住上杭县。
申请执行人：邱洪英,女，1972年5月18日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人：郭永金，女，1965年7月19日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请执行人：兴业银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县临江镇建设路紫金财富中心A地块A区一层3号店。组织机构代码证56338778-X。
负责人王秀英，行长。
委托代理人：李荣珍，女，1981年3月15日出生，汉族，兴业银行股份有限公司上杭支行职工，住上杭县。
被执行人：蓝萍，女,1970年1月8日出生,畲族,居民,住上杭县。
被执行人：蓝申生男,1962年12月14日出生,畲族,干部,住上杭县。
在本院执行申请执行人黄建军、谢梅兰、谢兰琴、范美玲、邱洪英、郭永金、兴业银行股份有限公司上杭支行与被执行人蓝萍、蓝申生借款合同纠纷一案中，案外人陈聪于2017年5月11日对本院查封位于上杭县金岗路四中东侧天和嘉园9号楼138#车位（房产证号：杭房权证（2011）字第1112**号，房产总面积31.9㎡；国有土地使用权证号：上杭县国用（2011）第1477号，土地使用权面积：5.18㎡）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈聪称，异议人于2012年3月25日与被执行人蓝萍签订《协议》，被执行人蓝萍将其所有的位于上杭县金岗路四中东侧天和嘉园9号楼138#车位（房产证号：杭房权证（2011）字第1112**号，房产总面积31.9㎡；国有土地使用权证号：上杭县国用（2011）第1477号，土地使用权面积：5.18㎡）以142000元的价格转让给异议人，异议人于同日向被执行人蓝萍支付全部购车位款，被执行人也将车位交付异议人占有使用，同时将房产证和土地使用权证交给了异议人，当时支付车位款后资金紧张，未及时办理车位产权过户手续。2013年，案外人要求被执行人蓝萍协助办理产权过户变更登记，但一直无法联系上被执行人，经异议人多方打听才于去年联系到被执行人蓝萍，在办理产权过户变更登记过程中，案外人才得知法院在执行被执行人蓝萍的债权债务案件时已将该车位予以查封。案外人认为，在法院查封前，被执行人蓝萍已将该车位出卖给案外人，案外人也已支付了全部价款且已实际占有使用。为维护异议人的合法权益，请求法院解除对位于上杭县金岗路四中东侧天和嘉园9号楼138#车位的查封。
兴业银行股份有限公司上杭支行称，对案外人提出的执行异议无意见。
申请执行人黄建军、谢梅兰、谢兰琴、范美玲、邱洪英、郭永金及被执行人蓝萍、蓝申生未到庭参加执行听证，也未向本院提供答辩意见。
本院查明，2012年3月25日，案外人陈聪与被执行人蓝萍签订《协议》，被执行人蓝萍将其所有的位于上杭县金岗路四中东侧天和嘉园9号楼138#车位（房产证号：杭房权证（2011）字第1112**号，建筑面积31.9㎡；国有土地使用权证号：上杭县国用（2011）第1477号，使用权面积：5.18㎡）以142000元的价格转让给案外人陈聪；合同签订后，案外人陈聪于同日通过中国建设银行股份有限公司上杭县汀江分理处转账142000元给被执行人蓝萍，支付全部车位款，被执行人蓝萍也将该车位交付案外人陈聪占有使用，车位物业费由案外人陈聪缴纳，在案外人陈聪要求被执行人蓝萍协助办理车位产权变更登记时无法联系到被执行人蓝萍，致使讼争车位未办理产权变更登记。
2015年3月起，申请执行人黄建军、谢梅兰、谢兰琴、范美玲、邱洪英、郭永金、兴业银行股份有限公司上杭支行陆续向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，位于上杭县金岗路四中东侧天和嘉园9号楼138#车位属被执行人蓝萍所有，本院于2015年4月7日对该车位进行查封。2017年5月11日，案外人陈聪向本院提出执行异议，请求法院解除对位于上杭县天和嘉园9号楼138#车位的查封。
另查明，被执行人蓝萍与蓝申生系夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”
本案中，案外人陈聪系2012年购买讼争车位，付清全部价款，价位合理，并实际占有使用，在案外人需办理车位过户手续时，被执行人蓝萍无法联系，致使讼争车位未能办理产权变更登记，案外人陈聪不存在过错。案外人陈聪提起的执行异议请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于上杭县金岗路四中东侧天和嘉园第9号楼138#车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜志明
审判员 张南生
审判员 胡绍清
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 帆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合
同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款
且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3305号
原告：李永芳，女，1965年9月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：张轶，男，1975年11月6日出生，汉族，住义乌市。
原告李永芳为与被告张轶民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告李永芳到庭参加诉讼，被告张轶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月22日，被告向原告借款20万元，并由被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李永芳人民币贰拾万元整，借期一年，现金已收。”嗣后，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张轶返还原告李永芳借款20万元并支付利息（从2018年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一八年三月二十三日
代书记员 王国才
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1720号
原告：张丽贝，女，1982年11月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：浙江胜坚轴承机械有限公司，住所地嵊州市经济开发区城东区加佳路67号。
法定代表人：赵达江，董事长。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所。
原告张丽贝与被告浙江胜坚轴承机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，原告张丽贝于2018年2月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张丽贝撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取计5元，由张丽贝负担。
审判员 温宇明
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈杭英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5274号
原告：特木其勒，男，1967年10月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：黄志军（曾用名黄磊），男，1980年2月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告特木其勒与被告黄志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告特木其勒向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本息合计57500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，被告在原告处借款50000元，约定月息1.5‰，于2017年7月10日偿还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且现在无法找到被告，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告特木其勒的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员田仓
二〇一七年十二月十九日
书记员陈冬蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5274号原告：特木其勒，男，1967年10月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：黄志军（曾用名黄磊），男，1980年2月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告特木其勒与被告黄志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告特木其勒向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本息合计57500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，被告在原告处借款50000元，约定月息1.5‰，于2017年7月10日偿还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且现在无法找到被告，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告特木其勒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员田仓二〇一七年十二月十九日书记员陈冬蕾
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第62号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人符永辉，男，1993年6月20日出生于海南省定安县，身份证号码：4600251993********，汉族，初中文化，无业，住定安县定城镇政府宿舍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月21日被刑事拘留，2013年12月24日被执行逮捕。现羁押在定安县看守所。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人符永辉犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员符岳嵬出庭支持公诉，被告人符永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月期间，被告人符永辉在定安县定城镇贩卖毒品氯胺酮2次。
公诉机关为了证实被告人以上犯罪事实在法庭上列举了以下证据：毒品9包、1部手机、人民币3100元；常住人口信息表、抓获经过、办案说明、现场检测报告书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、照片、客户资料、通话清单；证人吴弟辨认笔录、被告人符永辉辨认笔录、指认照片；毒品检验报告书；证人吴弟的证言；被告人符永辉的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人符永辉违反法律，贩卖毒品氯胺酮2次共计2.86克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人符永辉对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月18日晚上，被告人符永辉在其位于定安县定城镇的家中贩卖1包价格为20元的毒品氯胺酮给定安县定城镇杨迈村的吸毒人员吴弟（该20元赊欠），吴弟将其购得的毒品氯胺酮拿出一部分与符永辉共同吸食。
2013年11月21日凌晨2时许，吸毒人员吴弟经电话（手机号码1512081****、短号66805）联系被告人符永辉（手机1351800****、短号677888）购买毒品氯胺酮，并约定在定安县定城镇燕辉宾馆交易。被告人符永辉到燕辉宾馆后，打电话给吴弟得知其所在的房间号。之后，其在6309号房间贩卖3包用带封口透明塑料包装的毒品给吴弟，得款人民币100元。交易完毕后，定安县公安局禁毒大队民警将二人抓获，当场从被告人符永辉身上缴获了毒品可疑物6包、人民币3100元、手机1部；从吸毒人员吴弟身上缴获其刚向被告人符永辉购买的毒品可疑物3包。经鉴定：从被告人符永辉身上缴获的分别用透明封口塑料包装的6包白色晶体颗粒共净重1.96克，均检出氯胺酮成份；从吴弟身上缴获的分别用透明封口塑料包装的3包白色晶体颗粒共净重0.90克，均检出氯胺酮成份。
另查明，扣押的人民币3100元，其中100元属于毒资，3000元属于被告人符永辉个人支配款。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、毒品9包、1部手机、人民币3100元及扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、照片，证实公安机关在犯罪现场扣押到的物品情况；
2、常住人口登记表，证实被告人符永辉犯罪时已满十八周岁，达到应负刑事责任年龄；
3、抓获经过，证实被告人符永辉是被公安机关抓获到案的事实。
4、现场检测报告书，证实被告人符永辉及吴弟的毒品检验呈阳性；
5、客户资料、通话清单，证实被告人符永辉2013年11月21日凌晨2时许用号码为1351800****手机与吸毒人员吴弟号码为1512081****进行联系，并约定在定安县定城镇燕辉宾馆交易的事实；
6、毒品检验报告书，证实被告人符永辉贩卖毒品含有氯胺酮成份，共计2.86克；
7、证人吴弟的辨认笔录，辨认出贩卖毒品给其之人即被告人符永辉；
8、被告人符永辉辨认笔录，辨认出购买毒品的是吴弟；
9、被告人符永辉指认照片，证实被告人符永辉与证人吴弟毒品交易的现场，佐证被告人贩卖毒品的事实；
10、证人吴弟的证言，证实2013年11月18日晚上证人吴弟在被告人符永辉家中向被告人符永辉购买1包毒品和2013年11月21日凌晨2时许在燕辉宾馆6309号房间向被告人符永辉购买3包毒品的事实；
11、被告人符永辉的供述及辩解，供述在2013年11月18日晚上在其家中向吴弟贩卖1包毒品和2013年11月21日凌晨2时许在燕辉宾馆6309号房间向吴弟贩卖3包毒品的犯罪事实。
以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，内容确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人符永辉违反毒品管理规定，贩卖毒品氯胺酮2次共计2.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人符永辉在侦查阶段能如实供述自己罪行，属坦白，具有从轻情节，可从轻处罚。扣押号码为1351800****手机即被告人用于贩毒所使用的手机，系作案工具；扣押的人民币100元系违法所得，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人符永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（扣押人民币3000元充抵罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。）
二、随案移送的手机一部、毒资人民币100元和毒品氯胺酮9包（存放在公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 书
人民陪审员 宋传龄
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 伍晓威
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：崔书撰稿：崔书校对：伍晓威印制：伍晓威
海南省定安县人民法院2014年4月28日印制
（共印14份）
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第62号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省保定市曲阳县。2014年5月15日因涉嫌交通肇事罪被定兴县公安局刑事拘留，2014年5月21日经定兴县人民检察院批准，同日由定兴县公安局对其执行逮捕，现在押。
辩护人牛习，河北尚言律师事务所律师。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院代理检察员冯慧萍出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人牛习到庭参加诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2014年5月11日凌晨2时30分许，被告人王某甲驾驶冀FG48**号重型厢式货车沿107国道由北向南行驶至91.5KM处时，将行人张某某撞到，造成张某某经抢救无效死亡、冀FG48**号重型厢式货车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负此事故的全部责任，张某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：被害人张某某的死亡证明书、户口本复印件、冀FG48**车辆信息查询、破案经过、被告人王某甲驾驶证查询；2、证人杨某某、王某乙、崔某某、魏某某的证言；3、被告人王某甲的供述与辩解；4、尸检分析意见书、痕检分析意见书、道路交通事故认定书、酒精检测报告；5、现场勘查笔录、现场图等。
公诉机关认为，被告人王某甲违反道路交通安全法律规定，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议，事故发生后，经调解，与被害人达成调解协议，赔偿了受害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，故请求法院对我从轻处罚。
辩护人辩称，1、被告人主动投案属于自首；2、被告人自愿认罪；3、本案属于过失犯罪，被告人的主观恶意不深，社会危害性不大；4、被告人与被害人的亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解；5、被告系初犯。综上，建议对被告判处缓刑。
经审理查明，2014年5月11日凌晨2时30分许，被告人王某甲驾驶冀FG48**号重型厢式货车沿107国道由北向南行驶至91.5KM处时，将行人张某某撞到，造成张某某经抢救无效死亡、冀FG48**号重型厢式货车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负此事故的全部责任，张某某无责任。
另查明，在交通事故发生后，被告人报警就地接受调查，应视为自首。
上述事实有被告人供述；被害人张某某的死亡证明书、户口本复印件、冀FG8**车辆信息查询、破案经过、被告人王某甲驾驶证查询；证人杨某某、王某乙、崔某某、魏某某的证言；尸检分析意见书、痕检分析意见书、道路交通事故认定书、酒精检测报告；现场勘查笔录、现场图；破案经过等证实。
诉讼过程中，被告人与被害人张某某的亲属达成谅解赔偿协议，且已履行完毕。被害人的亲属对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人从轻处罚。上述事实有赔偿协议、谅解书及收条证实。
上述事实清楚，证据确实充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人将行人张某某撞到，造成张某某经抢救无效死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输法规，在公路上发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲具有以下量刑情节：1、在交通事故发生后，报警就地接受调查，应视为自首；2、赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解。根据上述量刑情节，被告人王某甲积极抢救伤者，积极赔偿被害人亲属进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，且犯罪情节较轻，对被告人王某甲适用缓刑不致再危害社会，故依法对其从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张水莲
河北省定州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）定刑初字第62号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，1971年11月2日出生，汉族，小学文化。
被告人曹彩平，男，1971年7月12日出生于河北省石家庄市无极县，汉族，文盲，住无极县。1998年7月22日因犯盗窃罪被无极县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。2007年6月9日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。2013年3月11日被释放。因涉嫌犯绑架罪于2013年10月30日被定州市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人曹彩平犯绑架罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院检察员陈玉珍、附带民事诉讼原告人李某甲、被告人曹彩平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人曹彩平伙同赵军坡（在逃）、童哥（身份不详）预谋绑架他人勒索财物，购买了尖刀、胶带等作案工具。10月29日19时许，被告人曹彩平伙同赵军坡、童哥驾驶哈飞牌中意面包车行至定州市子位镇木佃村村南一丁字路口处，遇该村村民李某甲独自骑电动自行车经过，遂强行将其拖至车内进行殴打、恐吓，后用胶带捆绑其手脚、封住其口并用帽子蒙住其头部。被告人曹彩平等三人将李某甲先后带至无极县彭村村南沙滩地一平房内和东汉村村南沙滩地内，让李某甲向家人打电话索要赎金二万元。10月30日1时许，由童哥看管李某甲，被告人曹彩平同赵军坡到深泽县南环路一土堆处收取赎金后，曹彩平被公安民警当场抓获。李某甲趁看管人不备趁机逃脱。
另查明，被告人曹彩平伙同赵军坡、童哥绑架李某甲过程中打落李某甲两颗牙齿和两颗义齿，经鉴定为轻微伤。李某甲伤后到牙科诊所安装义齿四颗，花费1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人位某甲、位某乙、刘某的证言，被害人李某甲的陈述，公安机关扣押的作案工具哈飞牌中意面包车、刀子两把、胶带、帽子等，被告人辨认笔录，扣押、发还赃款清单，手机通话详单，现场勘验检查笔录、现场图、照片，被告人、被害人指认现场照片，物证烟头照片和河北省公安厅法医物证鉴定意见书，李亲顾刑警队出具的受案登记表、破案经过和情况说明，河北省石家庄市新华区人民法院（2007）新刑初字第292号刑事判决书，河北省鹿泉监狱释放证明书，定州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及刘某牙科诊所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹彩平伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其行为构成绑架罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹彩平在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹彩平对伙同他人实施犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿自行车损失、误工费、交通费等损失，未提交相关证据证实，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人曹彩平犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2026年4月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人曹彩平赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费人民币一千二百元。限判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王保义
人民陪审员 石月明
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 勇
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2002号
上诉人（原审被告）：广州市白云区齐富大酒店,住所地广东省广州市白云区。
投资人：张玉珏，该酒店经理。
委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伟明，广东中大圣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：张玉珏，女，1970年4月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人广州市白云区齐富大酒店（以下简称齐富大酒店）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告张玉珏因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（五）、（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、齐富大酒店于判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《幸福到想哭》的复制权和放映权的行为，并将上述音乐电视作品从其曲库中删除；二、齐富大酒店于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失及合理费用共计850元；三、张玉珏对第二判项确定的内容承担补充责任；四、驳回音集协其他诉讼请求。受理费50元，由齐富大酒店、张玉珏负担。
齐富大酒店不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，驳回音集协的全部诉讼请求。事实和理由：一、根据《著作权法》、《著作权集体管理条例》规定，著作权集体管理组织作为非营利性组织，只有提取管理费的权限，无权通过行使诉权的方式获得经济赔偿。即使赔偿，也应该是齐富大酒店向权利人滚石公司赔偿。二、《音像节目登记表》是判定音集协是否对涉案歌曲享有管理权的依据，音集协却未能提供，无法证明著作权人是否将涉案歌曲全部信托音集协进行著作权管理，应当承担举证不能的法律风险。三、即使认定齐富大酒店侵权，一审法院判决每首歌曲850元的赔偿数额明显过高。综上，请求法院综合考虑案件事实，撤销一审判决，驳回音集协全部诉讼请求。
音集协二审中书面辩称：一、根据涉案著作权人与音集协签订的《音像著作权授权合同》第二条及第四条的约定，音集协可以以自己的名义提起诉讼；音集协据此收取齐富大酒店的赔偿款是依著作权人的委托行事，符合法律及合同约定，应予支持。二、《音像著作权授权合同》第二条已明确约定著作权人将其所有的音像作品信托于音集协管理，故音集协对涉案作品进行管理有事实依据。其次，《音像著作权授权合同》原附有歌表，因作品不断增加而使原歌表已不能涵盖著作权人的所有作品，故此音集协为方便公众查询其管理的作品，已在官方网站上公示了相关音像作品。最后，提供歌单表是著作权人的合同义务并非音集协的合同义务，且该歌单表亦是方便音集协和著作权人计算管理费用而设，并非是音集协对音像作品管理的依据。三、一审法院判决每首歌曲850元有事实和法律依据。因每个案件侵权人过错程度及音像作品的制作成本、版权收费标准等均不同，故齐富大酒店以与本案没有关联关系的另案判决作为本案的裁决依据，既不符合法律规定也没有事实依据。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，庭审程序合法，故请求驳回上诉，维持原判。
张玉珏未发表书面意见。
二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1.音集协对涉案曲目有无合法有效的管理权利，能否提起本案诉讼，并诉请赔偿损失；2.原审判赔金额是否合理。
关于第一个问题。齐富大酒店对音集协对涉案作品的管理权利提出质疑，认为音集协提交的现有证据不足以证明其对涉案曲目享有完整、合法的权利。音集协为证明其对涉案作品享有管理权，有权以自身名义单独起诉维权，一审中提交了音像作品出版物、授权合同书、声明、公证书等。一审法院已对该些证据的真实性、合法性、关联性进行论述并认定，本院不再赘述。音集协提交的出版物，载明的权利人为滚石国际音乐股份有限公司，在无相反证明的情况下，应认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案作品的著作权人。音集协提交的授权公证书显示，滚石国际音乐股份有限公司已以概括授权的方式，授权音集协在约定期限内对其依法拥有著作权的音像节目行使管理权。音集协提交的该组证据，内容清晰完备，足以形成完整的证据链条，证明音集协对涉案作品享有管理权。齐富大酒店该项抗辩主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。
齐富大酒店上诉的另一个理由是音集协只是著作权集体管理组织，只有收取管理费的权限，无权以诉讼方式请求赔偿。本院认为，《著作权集体管理条例》第二条规定“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”该条明确规定了集体管理组织经著作权人授权，可以自身名义向使用者收取费用、向权利人转付费用、进行相关诉讼或仲裁。因此，在使用者未依法支付使用费的情况下，音集协当然可以自己名义提起诉讼并请求赔偿。齐富大酒店的该项上诉理由，于法无据，本院同样不予支持。
关于第二个问题。齐富大酒店未经音集协许可，通过其经营场所，以卡拉OK形式向公众放映音集协管理的涉案作品，其行为已构成侵权，应承担赔偿损失的法律责任。音集协在本案中未举证证明其因齐富大酒店侵权行为所遭受的实际损失以及齐富大酒店侵权行为的违法所得，一审法院根据涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所的位置及消费水平、侵权者主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及案件与其他关联案件之间的联系等情节综合考虑，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，齐富大酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市白云区齐富大酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6295号
原告内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市康巴什新区康宁路与康平路交汇处蓝鹏阳光家园小区物业用房。
负责人信丽静，系该公司总经理。
被告王宏，公民身份号码×××，男，1980年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司诉被告王宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王红梅
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01367号
原告兰兆萍，女，生于1991年11月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告十堰轩洲房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路黄花巷18号。
法定代表人陶思喜，任该公司经理职务。
本院在审理原告兰兆萍诉被告十堰轩洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告兰兆萍在法定期间内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李裕强
二〇一五年六月十日
书记员 黄林学
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初6996号
原告：苏进仁，男，1956年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：黄磊，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告苏进仁与被告黄磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏进仁到庭参加诉讼，被告黄磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏进仁诉称：原告在临泉××港口路新中源陶瓷店销售生意。2015年5月10日，被告购买原告的地板砖、瓷砖。双方约定货到付款，被告收货后仅支付部分货款。后原、被告进行对账，被告欠原告35691元。原告催要无果，现具状起诉，请求依法判决被告及时返还原告货款35691元；本案诉讼费用由被告负担。
被告黄磊未答辩亦未向本院提举证据材料。
原告围绕其诉讼请求向本院提举了两组证据，根据当事人的陈述和本院依法认定的证据，本院审理查明的事实为：原告苏进仁在临泉××港口路新中源陶瓷店从事地板砖、水暖配件等销售生意。被告黄磊在临泉县做室内装修业务。2015年5月10日前，被告从原告处购买了瓷砖，同年5月10日，经双方结算，被告欠原告货款13900元，并出具欠条一张：“今欠新中源陶瓷壹万叁仟玖佰元整。黄磊2015.5.10”。当日，被告黄磊又购买原告地板砖等共计24433元（含被告已支付原告定金10000元），黄磊在结算明细单上签名：“欠款人黄磊”。同年6月5日，被告黄磊再次购买原告地板砖等共计7358元，黄磊在结算明细单上签名：“欠款人黄磊”。上述欠款合计45691元，减去被告已支付的定金10000元，余款35691元被告一直未付，原告起诉来院，请求依法判决被告返还原告货款35691元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告黄磊购买原告苏进仁地板砖等下欠货款35691元，有原告的陈述与被告出具的欠条予以证明，该事实清楚，证据确实，被告理应履行付款义务。被告黄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄磊于本判决生效之日起十日内支付原告苏进仁货款35691元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取346元，由被告黄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉岭
二〇一七年十二月七日
书记员 余文凤
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖10民终141号
上诉人（原审原告）：万延森，男，1934年2月16日出生，汉族，退休职工，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：程黑，女，1938年10月27日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
上诉人万延森因与被上诉人程黑房屋所有权确认纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2018年1月8日作出的（2017）皖1022民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万延森上诉请求：撤销原判，并改判讼争房屋为万延森所有。事实及理由：一审认定事实错误。一审没有对案涉房屋的出资情况以及当时房屋的客观情况进行查实。原有的土地房产所有权证明房屋是万玉璋所有。根据当时的工作情况及收入来源，可以证明1969年左右万延森与万玉璋共同出资建造现在的房屋正常合理。万九是万玉璋堂弟，在九岁时由于年幼无人照顾，万玉璋收留其一起居住生活。万玉璋到休宁县煤灰厂工作后，在家居住时间少，直到1973年退休才又回去居住，并对现有房屋进行了修整形成现有状况。
程黑答辩称，万延森无证据证明其本人及其父亲出资建造了现有房屋。一审认定事实清楚，请求予以维持。
万延森向一审法院起诉请求：依法确认坐落于安徽省休宁县原第十区石渠乡石渠村，现东临溪镇临溪村老街老法庭背后，东至菜地，南至水渠，西至老法庭，北至邻户的围墙的房屋归万延森所有。
一审法院查明：万延森父亲万钰（后改名万钰璋，已故）与程黑丈夫万九（已故）系堂兄弟，1951年登记在万钰名下的房屋（瓦房5间）合计人口有4人，当时居住在该房屋内的有万钰夫妇，万钰的继母及万九。万延森读书入伍后一直在外工作，从未回到该房屋居住；万延森父亲土改后到休宁县亭石灰厂参加工作，其母亲也随父亲一同离开房屋所在地安徽省休宁县临溪镇。1969年，因土改确权的房屋年久失修，程黑丈夫万九拆除一部分倒塌的房屋后，和在该套房屋的后院合并，另外打地基重新建房（三间头平房），万九去世前一直居住在该套房屋内；万延森母亲去世后由程黑在该房屋内为其操办丧葬事宜，万延森父亲退休后在该房屋内居住6年，一直由程黑照顾其饮食起居。
经现场勘查，1951年确权的五间房已经不存在，该房屋的地基现在是程黑家的门前空地，作菜地使用至今。
一审法院认为，程黑现居住的房屋与万延森主张的房屋不一致，万延森未提供其出资兴建现有房屋的证据材料，也未提供该房屋系其所有的权属证明；万延森持有的1951年房产所有证存根的房屋已经不复存在，土改登记证明该房屋所有权的意义和效力归于消灭；万延森的诉讼请求，缺乏证据支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回万延森的诉讼请求。本案诉讼费80元，减半收取40元，由万延森负担。
二审中，万延森提交了其本人的陈述、现有房屋大门照片以及万延森当年建造房屋的支出、收到的礼金及房内家具清单，证明案涉房屋为万延森父亲所有。
程黑的代理人质证认为万延森陈述不应作为证据；大门的照片不能证明所有权权属；相关清单真实性无法核实，且与证明房屋所有权无直接关联性。
本院对前述证据与本案房屋权属争议的关联性及证明力不予认定。
本院对一审查明的案涉当事人及万玉璋、万九等之间的亲属关系、1951年确权的房屋已经灭失以及万九生前一直在讼争房屋内居住，程黑亦在其中居住至今的事实予以确认。
二审中，双方代理人均陈述，1951年土地房产所有证存根上记载的房屋已经灭失。讼争的现有房屋是1969年建造，就现有房屋无建造审批或权属登记的相关资料。
本院认为，双方均认可1951年确权的房屋已经灭失，则自该房屋灭失时，其物权消灭。万延森主张讼争房屋系其与其父亲共同建造，无充分证据证明。讼争房屋未经权属登记，万延森可向有关行政机关请求处理。原审判决处理并无不当，万延森的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人万延森负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一八年三月七日
书记员 徐 芃
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初201号
原告：易先耀，男，1972年7月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：邹享华，男，1977年12月14日出生，汉族，住公安县。
被告�左薇，女，1987年12月13日出生，汉族，住公安县，现住公安县。
委托诉讼代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所律师。
原告易先耀诉被告邹享华、左薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易先耀及委托代理人谭波、被告邹享华、被告左薇的委托代理人张卫华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易先耀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币800000元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:被告邹享华、左薇因资金周转困难于2016年12月12日向原告借款800000元，约定其中400000元于2017年12月12日偿还，另400000元于2018年12月12日偿还。第一次借款时间到期后，经原告催讨，二被告一直未履行还款义务。
被告邹享华辩称，原告所诉的借款事实属实，但借款后分几次偿还了原告借款35000元。
被告左薇辩称，借款的事实属实，借款是我与被告邹享华在婚姻关系存续期间借的，现在与被告邹享华已经离婚，对债务双方在离婚时已经协商一致由被告邹享华负责偿还。且借款中有一笔400000元并未到期，该笔借款应予另行起诉。
本院经审理认定的事实：2016年12月12日，被告邹享华、左薇因资金周转困难向原告易先耀借款800000元，二被告分两笔立下两张分别为借款400000元的借条，约定其中一笔400000元借款还款期限为2017年12月12日前，另一笔400000元借款还款期限为2018年12月12日前。原告易先耀于当日通过银行向被告邹享华账户分两笔打款共计800000元。第一笔借款到期后，经原告催讨，被告偿还了借款35000元，其余的借款一直未还。另二被告系夫妻关系，双方于2017年11月16日经民政部门协议离婚。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因资金周转困难向原告借款，原告实际支付了借款。双方债权债务关系明确，意思表示真实,该笔借款合法有效。二被告未按约定的期限还款400000元，已经构成违约。二被告理应承担偿还借款的责任。对于另一笔未到期的400000元借款，原告提出要求提前偿还的理由不充分，本院不予支持，原告可另案主张权利。被告左薇辩解，与被告邹享华在离婚协议中已经明确，该笔债务由被告邹享华承担，故不应再由被告左薇承担还款责任。本院认为，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告左薇在借条上签字认可，该笔借款可视为夫妻共同债务。离婚时双方对债务清偿的约定债权人并不知道，该协议对债权人没有约束力。故二被告对已经到期的借�应承担连带清偿责任。对已经偿还的35000元应予冲抵400000元借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹享华、左薇于本判决生效后五日内偿还原告易先耀借款人民币365000元；
二、驳回原告易先耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由二被告负担2950元，原告易先耀承担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 江 咏
二〇一八年三月十四日
书记员 徐正平
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1022民初201号原告：易先耀，男，1972年7月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。被告：邹享华，男，1977年12月14日出生，汉族，住公安县。被告�左薇，女，1987年12月13日出生，汉族，住公安县，现住公安县。委托诉讼代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所律师。原告易先耀诉被告邹享华、左薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易先耀及委托代理人谭波、被告邹享华、被告左薇的委托代理人张卫华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易先耀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币800000元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:被告邹享华、左薇因资金周转困难于2016年12月12日向原告借款800000元，约定其中400000元于2017年12月12日偿还，另400000元于2018年12月12日偿还。第一次借款时间到期后，经原告催讨，二被告一直未履行还款义务。被告邹享华辩称，原告所诉的借款事实属实，但借款后分几次偿还了原告借款35000元。被告左薇辩称，借款的事实属实，借款是我与被告邹享华在婚姻关系存续期间借的，现在与被告邹享华已经离婚，对债务双方在离婚时已经协商一致由被告邹享华负责偿还。且借款中有一笔400000元并未到期，该笔借款应予另行起诉。本院经审理认定的事实：2016年12月12日，被告邹享华、左薇因资金周转困难向原告易先耀借款800000元，二被告分两笔立下两张分别为借款400000元的借条，约定其中一笔400000元借款还款期限为2017年12月12日前，另一笔400000元借款还款期限为2018年12月12日前。原告易先耀于当日通过银行向被告邹享华账户分两笔打款共计800000元。第一笔借款到期后，经原告催讨，被告偿还了借款35000元，其余的借款一直未还。另二被告系夫妻关系，双方于2017年11月16日经民政部门协议离婚。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因资金周转困难向原告借款，原告实际支付了借款。双方债权债务关系明确，意思表示真实,该笔借款合法有效。二被告未按约定的期限还款400000元，已经构成违约。二被告理应承担偿还借款的责任。对于另一笔未到期的400000元借款，原告提出要求提前偿还的理由不充分，本院不予支持，原告可另案主张权利。被告左薇辩解，与被告邹享华在离婚协议中已经明确，该笔债务由被告邹享华承担，故不应再由被告左薇承担还款责任。本院认为，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告左薇在借条上签字认可，该笔借款可视为夫妻共同债务。离婚时双方对债务清偿的约定债权人并不知道，该协议对债权人没有约束力。故二被告对已经到期的借�应承担连带清偿责任。对已经偿还的35000元应予冲抵400000元借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹享华、左薇于本判决生效后五日内偿还原告易先耀借款人民币365000元；二、驳回原告易先耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由二被告负担2950元，原告易先耀承担2950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 江 咏二〇一八年三月十四日书记员 徐正平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终16438号
上诉人（原审被告）：深圳市光明新区公明惠丰兴百货商场，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区东隆路96号，组织机构代码L66403702
经营者：陈许扬。
委托诉讼代理人：张远平，女，人事经理。
被上诉人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414W。
法定代表人：赵双连。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
上诉人深圳市光明新区公明惠丰兴百货商场（以下简称盛惠丰兴商场）因与被上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）商标权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人中粮公司一审诉讼请求：一、立即停止侵犯中粮公司第70855号、第4443289号和第8154827号、第1968460号商标专用权的行为，停止销售全部涉嫌侵权商品以及销毁全部涉嫌侵权商品外包装盒和相关标志；二、赔偿中粮公司经济损失及维权合理开支共5万元；三、承担本案的诉讼费用。
原审判决：一、惠丰兴商场立即停止销售侵犯中粮公司享有的第70855号、第4443289号、第8154827号、第1968460号注册商标专用权的行为；二、惠丰兴商场于判决生效之日起十日内赔偿中粮公司经济损失及维权合理开支共计人民币35,000元；三、驳回中粮公司的其他诉讼请求。
上诉人惠丰兴商场上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、被上诉人中粮公司承担本案一、二审诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人中粮公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。
本院二审期间，上诉人惠丰兴商场提交以下证据：1、国家工商行政管理总局商标局2017年6月13日作出的《关于第1753885号第33类“华夏鼎”注册商标连续三年不适用撤销申请的决定》复印件一份，用以证明涉案商品所涉商标系合法使用；2、国家工商行政管理局商标局2007年3月7日作出的《核准商标转让证明》，证明显示第1731136号商标转让，受让人为甘某，用以证明涉案商品具有合法来源。被上诉人中粮公司质证认为，两份证据均为复印件，无法核实真实性，且两份证据显示的商标均与本案所涉商标没有关联性。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人惠丰兴商场主张涉案商品并未侵权，但其提交的国家工商行政管理总局商标局的决定显示商标为第1753885号，未能提交证据证明该决定与本案所涉商标第70855号、第4443289号、第8154827号、第1968460号存在关联，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人惠丰兴商场主张其存在合法来源，但未能提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的后果，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人惠丰兴商场销售侵犯被上诉人中粮公司注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为，上诉人惠丰兴商场应对此承担相应的法律责任。一审法院根据涉案商标的知名度、侵权行为的性质、后果及合理开支等因素，酌定赔偿经济损失35000元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人惠丰兴商场的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人深圳市光明新区公明惠丰兴百货商场负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十一月八日
书记员 梁艺（兼）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初2540号
原告：曾晓洁，女，1995年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
被告：广州依妙实业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城购物中心第二层225A-226号商铺。
法定代表人：车广平。
原告曾晓洁与被告广州依妙实业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾晓洁撤诉。
本案受理费10元，由原告曾晓洁负担。
审判员 汪 翔
二〇一八年二月七日
书记员 汤肖红
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1302号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人张仕正，男，1994年11月18日出生，汉族，初中文化，中国平安公司虎门分公司员工，户籍地陕西省汉阴县,暂住广东省东莞市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1343号起诉书指控被告人张仕正犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月，被告人张仕正在阿里巴巴网店上隐瞒没有进口奶油汽弹的事实，发布批发进口奶油汽弹的虚假消息，诱使有需要进口奶油汽弹的买家联系购买，并要求买家改变付款方式为线下直接转账，答应收到款后立即发货，但收到钱款后未按要求发货或者拉黑买家的方式，先后三次骗取被害人的钱款。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月12日、14日，被告人张仕正以小盒国产奶油汽弹样品伪装进口奶油汽弹，骗取被害人唐某线下直接转账的定金及尾款共计人民币34300元，后于2017年5月14日退回给被害人唐某人民币18000元。
2、2017年5月13日，被告人张仕正以上述方式骗取广州市海珠区的被害人张某线下直接转账的货款人民币4275元，后即拉黑买家。
3、2017年5月14日，被告人张仕正以上述方式骗取厦门市思明区的被害人吴某线下直接转账的货款人民币2610元，后即拉黑买家。在被害人吴某报案后，被告人张仕正于2017年5月18日退还被害人吴某人民币2610元。
经被害人吴某报案，公安机关冻结被告人张仕正中国银行账户一个（卡号：62×××50，金额人民币二万七千八百八十七元九角八分）
2017年6月6日，被告人张仕正在厦门市公安局思明分局刑侦大队，被抓获归案，同时被缴获作案工具“苹果”牌iphone6plus型手机一部。到案后，被告人张仕正如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张仕正具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张仕正有期徒刑八个月以上十一个月以下，并处罚金人民币二千元以下。
被告人张仕正自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人张仕正犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被害人经济损失应责令被告人退赔，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张仕正犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年4月6日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张仕正退赔被害人唐某经济损失人民币一万六千三百元；退赔被害人张某经济损失人民币四千二百七十五（从冻结在案的张仕正卡号为62×××50的中国银行账户中扣划执行）。
三、扣押于厦门市公安局思明分局的作案工具“苹果”牌iphone6plus型手机一部予以没收，由扣押机关依法执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一七年十二月八日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3859号
原告：刘轶，女，汉族，1987年10月18日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
被告：陕西宝太房地产开发股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路160号，统一社会信用代码916100007099172380。
法定代表人：郑军乾，任总经理。
委托代理人：宋青喜，该公司员工。
原告刘轶诉被告陕西宝太房地产开发股份有限公司（以下简称宝太房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘轶委托代理人王伟宏，被告宝太房地产公司委托代理人宋青喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告签订的商品认购书，依法判决被告向原告双倍返还定金40000元，返还房款58306元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2016年4月20日起至实际返还购房款之日止利息损失。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，原告、被告签订了《五洲中央公园商品房认购书》，约定原告购买被告出售的位于五洲中央公园9幢负一层104号房屋，总房价款124602元。原告按照认购书的约定于2016年4月19日向被告支付了20000元定金，并支付首付款58306元，认购书签订后不久，该商品房就停建至今，被告已经实际无法履行该认购协议。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告宝太房地产公司辩称，同意解除认购书，认购书第五条约定明确，原告方没有按照约定支付房款，已构成违约，根据认购书的约定，不退还定金。但是既然原告提出要求解除认购书，我方也愿意解除认购书，原告所交定金应视为购房款，我方已向原告退还购房款1488元。我方愿意退还剩余房款76818元，并参照与其他人签订的购房合同中约定的日万分之一给原告支付违约金，请求法院驳回原告双倍返还定金的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。原告提交的证据有：1.《五洲中央公园商品房认购书》一份；2.收款收据一份；3.中国工商银行转账回单一份。被告提交的证据有：1.（2017）陕0302民初3314号民事调解书一份、金陵街道办的委托支付函、支付凭证回单及业主签收退房款明细；2.（2017）陕0302民初4029号案件中金陵街道办的委托支付函、支付凭证回单及业主签收退房款明细各一份；3.商品房预售许可证一份。原、被告对对方提交证据的真实性无异议，但原告认为所领取的款项性质是租金，不是房款。
根据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2016年4月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《五洲中央公园商品房认购书》一份，合同约定原告购买被告开发建设的五洲中央公园9幢负一层104号房屋，建筑面积4.45m2，认购房屋优惠后总价为99122元。当日，原告向被告支付定金20000元、房款58306元。被告向原告出具收款收据一份。收款收据载明“收取款项：定金20000元、房款58306元，合计78306元。结算方式：POS:20000元、POS：58306元。”原告刘轶通过中国工商银行POS机向被告刷卡支付了78306元。后因被告工程停工未能与原告签订《商品房买卖合同》，原告诉至本院。
另查明，被告五洲中央公园项目于2015年9月17日取得（2015）宝市房预售证第1341号预售许可证。后该项目工程长期停工，被告向案外人借款，于2017年10月19日向原告退还购房款1488元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原告与被告于2016年4月19日签订的《五洲中央公园商品房认购书》，以双方此后签订商品房买卖合同为目的，故属于预约合同。该认购书当事人双方意思表示真实一致，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。认购书签订后，原、被告双方将定金计入购房款，有原告提交的2016年4月19日收款收据证实，且与被告提交的原告领取购房款返还清单相互印证，故涉案定金已转为购房款，原告向被告支付的购房款应为78306元。原告履行了认购书约定义务，被告应依约与原告签订商品房买卖合同。因被告工程停工致使原告合同目的不能实现，原告有权解除认购书。被告通过向他人借款向原告返还购房款1488元，原告接受了上述款项。原、被告的行为，事实上即是对双方所签《五洲中央公园商品房认购书》进行了解除，故原告要求解除认购书的诉讼请求，本院不予支持。原告认为所收到的被告委托他人给付的1488元系所购房产租金，但认购书对此并无约定，且与原告签名确认的领款清单内容不符，故原告所领取款项性质应为房款，该款项应从购房总价款中予以扣除。被告还应退还原告购房款76818元（78306元－1488元）。原告提交的收款收据与被告提交的原告领取购房款返还清单相互印证，故涉案定金已转为购房款，故对原告要求双倍返还定金的诉讼请求不予支持。因原告诉讼请求未主张解除合同的违约金，故对被告愿意按照与其他业主签订的《商品房买卖合同》约定内容承担违约金的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，原告有权要求赔偿，故原告要求被告赔偿购房款利息损失的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告陕西宝太房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘轶购房款76818元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。利息分两段计算：自2016年4月19日起至2017年10月19日以本金78306元为基数计算；自2017年10月19日起至款清之日以本金76818元为基数计算。
二、驳回原告刘轶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元（原告缓交至案件执行阶段），减半收取1130元，由被告陕西宝太房地产开发股份有限公司负担1108元，原告刘轶负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王馨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1591号
原告石晓涛，女，汉族，1973年10月12日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区公务员小区清园*号楼***室。
身份证号：1501031973********。
被告姜涛，男，汉族，1982年10月20日出生，现住东胜区富源小区*号楼*单元***室。
身份证号：1527011982********。
被告林馥郁，女，汉族，1985年1月20日出生，现住址同上。
身份证号：1501021985********。
委托代理人姜涛，男，汉族，1982年10月20日出生，现住东胜区富源小区*号楼*单元***室。系被告林馥郁的丈夫。
本院立案受理了原告石晓涛诉被告姜涛、林馥郁民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月30日，被告向原告借款30万元。约定月利率二分。近四年来，被告多次向原告付款，但仅够支付利息到2013年11月1日，截止至2015年3月18日，按月息二分计算，被告欠付利息共计9.94万元。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求一、判令二被告偿还原告借款本金30万元，并支付利息9.94万元（2013年1月1日至2015年3月18日，月息按二分计）；二、判令二被告按月息二分支付原告利息，从2015年3月18日起直至本金全部还清为止；三、由二被告承担诉讼费及本案一切合理开支。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、借款条一张，证明被告姜涛于2011年3月30日向原告借款30万元，约定月利率2%；
2、还款计划一份，证明原被告之间曾经协商过如何还款。
二被告答辩，不同意原告的诉讼请求。因为已付利息5.4万元，已付本金16.2万元，剩余13.8万元本金。本金16.2万元是从我的工资上给付的原告，不是原告所说的利息，当时原告也没有说是给的利息，如果是利息，我也不可能拿工资还利息。5.4万元的利息是从2011年3月30日至2011年12月30日的利息。
针对其答辩，被告姜涛向法庭提供中国建设银行通知单一份、收条两张、建设银行网上银行信息单十三张，证明被告姜涛给原告偿还了16.2万元的借款本金。
被告林馥郁针对其答辩，未向法庭提供证据。
庭审质证中，二被告对原告提供的证据的真实性和证明问题认可。原告对被告姜涛提供的证据的真实性认可，证明问题不认可，认为还款的数额，但此款均是偿还的利息。
本院审查认为，原告提交的证据，二被告认可，予以确认。二被告提供的证据，原告对真实性认可，本院对真实性予以确认。此证据不能证明是偿还的借款本金，对证明问题不予认定。
经审理查明，被告姜涛于2011年3月30日向原告借款30万元，被告姜涛向原告出具一张借款条，约定月利率2%。被告姜涛分多次共计给付原告21.6万元（16.2万元＋5.4万元）。
另查明，二被告系夫妻关系，2009年9月9日结婚至今。
本院认为，被告姜涛于2011年3月30日向原告借款30万元，被告姜涛辩称其分多次共计向原告偿还借款本金16.2万元，原告不认可，被告姜涛也未举证证明其偿还的是本金。因其向原告出具的借款条上约定月利率2%，其从2011年12月30日开始也一直未向原告支付利息，16.2万元未超过法律规定计算得出的利息数额，故本院推定16.2万元偿还的是借款利息。被告姜涛应当向原告偿还借款本金30万元。关于原告利息的请求，原、被告均认可2011年12月30日前的利息已按月利率2%支付。按原、被告约定的月利率2%计算，16.2万元应是2011年12月30日至2014年3月29日期间的利息。故原告应以2014年3月30日为起始日期请求利息，至起诉之日止（2015年3月23日）按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（不超过月利率2%）计算，利息支持7.043万元（详见利息计算表）。从起诉之日至本判决确定的给付之日的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。
二被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，以上债务为夫妻共同债务，二被告应当承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜涛、林馥郁于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告石晓涛借款本金30万元；
二、被告姜涛、林馥郁于本判决书发生法律效力之日起五日内给付原告石晓涛从2014年3月30日至起诉之日止（2015年3月23日）的借款利息7.043万元；
三、被告姜涛、林馥郁于本判决书发生法律效力之日起五日内给付原告石晓涛从起诉之日至本判决书确定的给付之日止的借款利息［本金30万元×月利率（按中国人民银行同期同类贷款利率）×时间（从2015年3月24日至本判决确定的给付之日止）］。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 陈海燕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 查苏娜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1591号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司员工。
被告董奎龙，住吉林省东丰县。
被告李桂凤，住吉林省东丰县。
被告张岩，住吉林省东丰县。
被告于秀娟，住吉林省东丰县。
被告李德林，住吉林省东丰县。
被告宋丽伟，吉林省东丰县。
被告李发林，住吉林省东丰县。
被告吕振清，住吉林省东丰县。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告董奎龙、李桂凤、张岩、于秀娟、李德林、宋丽伟、李发林、吕振清金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告董奎龙、李桂凤、张岩、于秀娟、李德林、宋丽伟、李发林、吕振清的起诉。
审 判 长 车永强
人民陪审员 董晓旭
人民陪审员 于 爽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 鹤
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1591号原告李某甲。原告李某乙。被告李某丙。委托代理人左某。委托代理人程某。原告李某甲、李某乙与被告李某丙共有物分割纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙与被告李某丙及其委托代理人左某、程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲、李某乙诉称，被告和李某丁离婚后本应把房产过户给原告名下，可被告至今没有办理（原告已经赡养被告母亲十年之久），十五年来被告从没有赡养过他的母亲也没有抚养过原告。为此，恳请法庭依法判决被告按与李某丁签署的离婚协议把属于两个孩子的抚养费的一处独院二楼过户到原告名下。北院属于李某丙、李某甲、李某乙共同所有一处独院二楼，请求依法按照被告和李某丁离婚协议判决，按北、中、南三等份分割。尽管被告作为一名儿子对待母亲还是作为一名父亲对待儿女都很不称职，但被告毕竟是老人，原告作为儿女还是让被告一步，所以恳请法庭把北楼一份判给被告，中、南两份归原告所有，并办理房产过户手续，以维护司法公正，保护公民的合法权益。综上，请求依法判决被告李某丙按李某丙和李某丁离婚时所定的协议分割房产。被告李某丙辩称，二原告是被告的子女，在2000年6月6日被告与前妻李某丁离婚时，二原告还未成年，是被告把他们抚养成人。2000年8月15日被告与现在的妻子左某结婚，结婚时左某带一子。2001年3月份为三子女翻建两院房子和整修院子、扩建街门，所有费用都是左某拿个人钱支付。被告赡养了老人也抚养了两个原告，原告所述十五年被告未尽赡养和抚养义务不实。被告与李某丁系协商离婚，某某屯的两处房产，一处归被告和两个孩子所有，另一处归两个孩子抚养费和老人居住，协议这一条属抚养两个孩子日常生活开销，而不是继承的财产。现在两处房产，南边归老人和被告居住，一处归被告和妻子左某儿子居住，被告已是60多岁老人了，应该由原告尽赡养义务了，原告现在起诉被告的行为于情于理都是无法容忍的。原告李某乙是抱养过来的，大约2004年8月份左右，被告将其送回亲生父母那儿，根据法律程序她已不是被告的女儿，她没有继承权也没权起诉被告。被告要求原告合理赡养、与李某乙脱离父女关系并承担本案诉讼费。经审理查明，二原告系被告李某丙、李某丁子女，2000年2月7日被告李某丙与李某丁协议离婚，被告李某丙和左某再婚。被告李某丙和李某丁离婚时双方约定位于某某屯两处独院二楼一处归被告李某丙、原告李某甲、李某乙所有，另一处作为二原告抚养费和被告母亲居住，该两处住房南院现由原告李某甲和被告母亲居住，北院由被告夫妻和左某儿子居住。原、被告对离婚协议及目前居住状况均无异议。原告现要求被告按照与李某丁离婚时约定的协议分割财产。另，被告母亲胡某本人来庭作证，证明原告李某乙是被告李某丙自愿收养的，房产也是被告自愿分割给李某乙的，并证明被告李某丙与李某丁离婚后不抚养两个原告也不对其进行赡养。上述事实，有原告提交的其他证据为宅基地地籍调查表两份，被告提交的其他证据为被告结婚证和户口证明各一份、被告与妻子左某婚后翻建房屋协议时一份、翻建房屋时村委会、施工队及运垃圾司机证明七份、两处院落照片及草图、赡养母亲的证据七份、抚养子女的照片两张、李某乙亲生父亲证据一份、讼争院落建设用途使用证两份等在卷佐证。本院认为，被告李某丙和李某丁离婚时，就位于某某屯的两处房产做了处理，一处归被告和二原告所有，另一处作为两个子女的抚养费以及老人（被告母亲胡某）居住使用，该协议是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对此本院予以认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。被告出具的证明中，所有证明案件事实的证人，均未出庭作证，证人的行为不符合法律规定，对此本院依法不予采信。本案系共有物分割纠纷，原、被告在庭审中提及的赡养老人、抚养子女以及脱离父女关系的问题，均不属于本案受理范围，原、被告可自择其他合法方式解决。被告提交的2015年8月8日与左某签订的协议书，将与李某丁离婚时已约定分割好的财产再次进行分割，被告的行为侵犯了其他共有人的合法权益，该协议应属无效协议，本院依法不予支持。根据目前原、被告的实际居住状况，为便于使用管理和方便当事人生活及原告的诉请，按照被告李某丙和李某丁离婚时的约定，北楼独院二楼按北、中、南三等份进行分割，北面归被告李某丙所有，中、南部归二原告所有。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：位于邢台市某某办事处某某屯的北面独院二楼（被告李某丙和李某丁离婚协议中的住房），按照北、中、南三等份平均分割，北面三分之一归被告李某丙所有，中、南面三分之二归原告李某甲、李某乙所有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  江忠萍二〇一五年九月二十五日书 记 员  郎 芳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初103号
申请人：刘某焕，男，1970年3月24日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被申请人：欧某某，男，1980年10月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在审理申请人刘某焕诉被申请人欧某某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某焕于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对属被申请人欧某某在苍梧县国有天洪岭林场的一次性经济补偿款中的15000元予以冻结。申请人刘某焕自愿以其在中国农业银行股份有限公司梧州龙新支行账号为62×××17的帐户存款15000元提供担保。
本院经审查认为，为避免本案生效判决难以执行，申请人刘某焕请求对属被申请人欧某某在苍梧县国有天洪岭林场的一次性经济补偿款中的15000元予以冻结，并已提供财产担保，申请人的申请符合有关法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人欧某某在苍梧县国有天洪岭林场的一次性经济补偿款中的15000元，冻结期限从2018年1月17日起至2019年1月16日止；
二、冻结申请人刘某焕在中国农业银行股份有限公司梧州龙新支行账号为62×××17的帐户存款15000元，冻结期限从2018年1月17日起至2019年1月16日止。
案件申请费175元，由申请人刘某焕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易金玉
二〇一八年一月十七日
书记员 岑宇婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3256号
原告：陈囡儿，女，1981年9月10日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：王祖芬，宁波市阳光法律服务所律师。
被告：余姚市钟山房地产开发有限公司，住余姚市南雷路时代大厦1号606-1，统一社会信用代码：91330281704899237G。
法定代表人：陈剑略，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李伯祥，余姚市众信法律服务所律师。
原告陈囡儿与被告余姚市钟山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。原告陈囡儿于2018年3月16日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈囡儿撤回起诉处理。
代理审判员 杨竞男
二〇一八年三月十六日
代书 记员 唐 萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3256号原告：陈囡儿，女，1981年9月10日出生，汉族，住余姚市。委托代理人：王祖芬，宁波市阳光法律服务所律师。被告：余姚市钟山房地产开发有限公司，住余姚市南雷路时代大厦1号606-1，统一社会信用代码：91330281704899237G。法定代表人：陈剑略，该公司经理。委托代理人（特别授权）：李伯祥，余姚市众信法律服务所律师。原告陈囡儿与被告余姚市钟山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。原告陈囡儿于2018年3月16日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈囡儿撤回起诉处理。代理审判员  杨竞男二〇一八年三月十六日代书 记员  唐 萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1994号
原告：杨彦龙，男，生于1970年6月，回族，宁夏海原县人，住海原县。
委托诉讼代理人：马成林，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告：金志成，男，生于1985年1月，回族，宁夏海原县人，住海原县。
被告：金国，男，生于1969年4月，回族，宁夏海原县人，现住青铜峡市。
原告杨彦龙与被告金志成、金国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，本案在审理过程中，原告于2016年11月14日向本院申请撤诉。经审查，原告杨彦龙撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彦龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨彦龙负担。
审判长张玉林
审判员马晓萍
代理审判员陈艳超
二○一六年十一月十五日
书记员金瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初1994号原告：杨彦龙，男，生于1970年6月，回族，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：马成林，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被告：金志成，男，生于1985年1月，回族，宁夏海原县人，住海原县。被告：金国，男，生于1969年4月，回族，宁夏海原县人，现住青铜峡市。原告杨彦龙与被告金志成、金国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，本案在审理过程中，原告于2016年11月14日向本院申请撤诉。经审查，原告杨彦龙撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨彦龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨彦龙负担。审判长张玉林审判员马晓萍代理审判员陈艳超二○一六年十一月十五日书记员金瑞
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第387号
原告陈国君，男，1969年4月6日出生，汉族，住庆云县。
被告逯学东，男，1975年11月4日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区，现住山东省滨州市。
原告陈国君与被告逯学东买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员苗耿升适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈国君到庭参加诉讼，被告逯学东经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告逯学东来庆云找到原告说进玉米的事，晚上原告安排吃的饭。2014年10月30日，被告打电话说进一车玉米，价格2300元一吨，约需40吨，被告口头表示货到付款。原告当天给被告发了一车玉米，总重量为41.36吨，计款95128元，被告收货后只给原告一张地磅单，说货款随后汇去，但被告并没有及时将货款汇给原告。后经原告多次追要，被告于2015年2月17日通过中国农业银行汇款20000元，余款71528元至今未还，故原告具状起诉请求贵院依法判令被告支付剩余货款。
被告逯学东无答辩意见，也未向法庭提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、庆云县公安局询问笔录四份，用以证明被告逯学东拖欠原告玉米货款的事实。
称重单二份，用以证明原告发给被告粮食的重量。
中国农业银行借记卡明细单一份，用以证明被告逮学东于2015年2月17日给原告打款20000元。
手机信息七张，用以证明原告将玉米发给被告后向被告催要货款的事实。
明片复印件一张，用以证明被告逯学东的相关信息。
中国移动通信集团德州分公司收据一份，用以证明被告使用的手机号登记的客户为王晓丽。
人际关系表一份，用以证明被告逯学东的家庭成员情况，王晓丽是被告逯学东的妻子。
原告提供的证据，符合证据的“三性”特征，本院认定为有效证据。
根据原告提供的证据，本院认定事实如下：
原告在庆云县粮食市场经营粮食生意，2014年10月份，被告逯学东来庆云与原告洽谈粮食业务，说自己在滨州成立了一家公司，需要进玉米，原告表示同意，并于当晚宴请了被告。2015年10月30日，被告逯学东给原告打电话说需玉米40吨左右，价格2300元一吨，货到付款。原告随找车向被告发货41.36吨，计款95128元，被告收到玉米后没有及时将货款汇给原告。2015年1月9日，原告无奈报警，经公安人员询问被告认可拖欠原告一车粮食货款的事实。2015年2月17日，被告通过中国农业银行给原告打款20000元，现仍拖欠原告货款75128元。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面合同，但根据原告提供的证据，能证实原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。被告逯学东拖欠原告货款75128元的事实，由原告提供的证据予以证实，本院予以确认。被告逯学东在收到玉米后没有及时将货款支付原告，构成违约，被告应按照约定将剩余货款支付原告，故原告要求被告支付拖欠货款75128元的诉求，本院予以支持。被告无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逯学东于判决生效后十日内支付原告陈国君玉米货款75128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告逯学东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 苗耿升
二〇一五年九月二十日
书记员 张 雪
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1623号
原告：杨成东，男，1970年8月13日出生，满族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：姜凤书，女，1973年11月23日出生，汉族，农民，住隆化县。系原告杨成东�妻。
被告：安秀芬，女，1956年10月17日出生，汉族，自由职业者，住隆化县。
原告杨成东与被告安秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨成东的委托诉讼代理人姜凤书到庭参加诉讼，被告安秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月初被告因资金短缺，向原告借款5000.00元，并为原告出具了借款5000.00元的借据。事后原告多次向被告催要，被告并未还款。
被告安秀芬未答辩。
本院认为，被告安秀芬向原告杨成东借款后未予偿还，应承担偿还借款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告安秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告杨成东借款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告安秀芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐世杰
二〇一八年五月三十日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
（二）《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3277号
原告：舟山市某某水泥制品有限公司。
法定代表人：刘某，执行董事。
委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告：浙江某某建设有限公司。
法定代表人：竺某，总经理。
原告舟山市某某水泥制品有限公司与被告浙江某某建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市某某水泥制品有限公司的申请符合法律规定，应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市某某水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费5310元，减半收取计2655元，由原告舟山市某某水泥制品有限公司负担。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 王妙英
人民陪审员 张泽海
二〇一七年十一月一日
书 记 员 沈佳芬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初3277号原告：舟山市某某水泥制品有限公司。法定代表人：刘某，执行董事。委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。被告：浙江某某建设有限公司。法定代表人：竺某，总经理。原告舟山市某某水泥制品有限公司与被告浙江某某建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市某某水泥制品有限公司的申请符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舟山市某某水泥制品有限公司撤诉。案件受理费5310元，减半收取计2655元，由原告舟山市某某水泥制品有限公司负担。审 判 长  何波娜人民陪审员  王妙英人民陪审员  张泽海二〇一七年十一月一日书 记 员  沈佳芬?*MERGEFORMAT?1?
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0421刑初33号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人龙厅，曾用名龙万，男，1984年5月25日生，彝族，初中文化程度，户籍地贵州省大方县。因本案于2016年11月16日被嘉善县公安局取保候审，经嘉善县人民检察院决定于2017年11月17继续被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人龙厅犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人龙厅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月1日2时左右，被告人龙厅在未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下，驾驶悬挂浙Ｆ×××××号牌的普通二轮摩托车，后载陈某沿天洪线由东向西行驶至嘉善县天凝镇千步塘桥地方时，与前方同向行驶的张某驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车后牵引沪Ｇ×××××重型平板半挂车发生碰撞，造成车辆损坏、被告人龙厅和陈某受伤的交通事故。经鉴定，被害人陈某因交通事故致右肘部严重损伤，右肘骨性关节缺失，其伤势属重伤二级。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人龙厅承担本起事故的主要责任，张某承担次要责任，被害人陈某不承担事故责任。
另查明，被告人龙厅到案后如实供述了其犯罪事实。被告人龙厅因交通事故致右下肢膝关节以上缺失。被告人龙厅与被害人陈某就本案民事赔偿问题达成协议并得到被害人陈某的谅解。
以上事实，被告人龙厅在庭审中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某的证言，接警单，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、证件发还凭证，血样提取登记表，现场勘查笔录及照片，医疗证明书，机动车、驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，车辆技术检验报告，车辆鉴定技术报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，违法行为过错分析说明，民事调解书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙厅违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车发生致一人重伤的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人龙厅有坦白情节，依法从轻处罚。被告人龙厅与被害人就民事赔偿达成协议并得到被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。鉴于被告人龙厅的犯罪情节、悔罪表现及其身体实际情况，可对其适用缓刑。被告人龙厅回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙厅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一八年一月十一日
书记员 靳丰倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2765号
罪犯谢国政，男，1989年4月8日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2013年9月9日作出(2013)兴刑初字第329号刑事判决，以被告人谢国政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年5月7日起至2021年5月6日止。判决发生法律效力后于2013年11月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年2月29日作出（2016）桂02刑更808号刑事裁定，对罪犯谢国政减去有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元不变。刑期至2020年5月6日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第597号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢国政在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢国政报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢国政能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年3月获奖励分100.11分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢国政在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯谢国政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢国政减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月6日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5772号
原告：张卫，男，1975年4月29日出生，汉族，农工，住建平县国营热水畜牧农场。
被告：陈春华，男，1980年3月20日出生，汉族，农工，住建平县国营热水畜牧农场。
原告张卫诉被告陈春华排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张卫负担。
审判员 陈光
二〇一七年十二月四日
书记员 马悦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民再59号
再审申请人（一审原告）：山东宏源集团有限公司,住所地：山东省寿光市。
法定代表人：魏光奎，公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪松，该公司法务部工作人员。
被申请人（一审被告）：新疆三川机械有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
法定代表人：桑逢祥，公司经理。
被申请人（一审被告）：桑桂川，男，1962年6月24日出生，汉族，住山东省肥城市。
被申请人（一审被告）：库尔勒鲁岳三川建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
法定代表人：桑逢祥，公司总经理。
再审申请人山东宏源集团有限公司因与被申请人新疆三川机械有限公司、被申请人桑桂川、被申请人库尔勒鲁岳三川建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）新23民初72号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年7月25日作出（2017）新民申1203号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本案再审过程中，再审申请人山东宏源集团有限公司自愿于2017年11月20日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人山东宏源集团有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人山东宏源集团有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民再59号再审申请人（一审原告）：山东宏源集团有限公司,住所地：山东省寿光市。法定代表人：魏光奎，公司董事长。委托诉讼代理人：张洪松，该公司法务部工作人员。被申请人（一审被告）：新疆三川机械有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。法定代表人：桑逢祥，公司经理。被申请人（一审被告）：桑桂川，男，1962年6月24日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人（一审被告）：库尔勒鲁岳三川建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：桑逢祥，公司总经理。再审申请人山东宏源集团有限公司因与被申请人新疆三川机械有限公司、被申请人桑桂川、被申请人库尔勒鲁岳三川建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）新23民初72号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年7月25日作出（2017）新民申1203号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，再审申请人山东宏源集团有限公司自愿于2017年11月20日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人山东宏源集团有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人山东宏源集团有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长 于  勇审 判 员 庄 艳 梅审 判 员 帕提扎提二〇一七年十一月二十日法官助理 杨  敏书 记 员 杨 东 哲