wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初82号
原告：蔡震，男，1983年3月14日出生，汉族，住江西省德安县，
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗称，江西一阳律师事务所实习律师。
被告：九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路25号。
法定代表人：李玉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄远敦，男，1950年10月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住德安县，
原告蔡震与被告九江市鑫顺房地产开发有限公司（以下简称鑫顺房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海兵、被告委托诉讼代理人黄远敦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡震诉称：2011年9月26日原、被告签订商品房买卖合同，被告出售位于德安县××牌楼村帝景天城6幢1单元502号房屋。根据商品房买卖合同第十五条的明确规定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，有权要求被告支付相应的违约金。被告在规定期限过后至今一直没有为原告办理房产证，经原告多次催讨未果。现要求被告办理房产证并交付给原告，被告支付原告违约金9000元（自2013年4月1日起至2016年10月30日，以总房款为基数按中国人民银行贷款年利率4.9%计算，超出9000元部分原告自愿放弃）。
被告鑫顺房地产公司辩称：商品房买卖合同仅规定被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并未约定被告在该90日内必须办理权属登记。因土地管理部门与开发商划分的土地界限有重叠，导致无法办理房产证，政府正在处理该问题，被告并未违约。原告要求被告支付违约金9000元既无合同约定，也无法律依据；商品房买卖合同是建设部和国家工商行政管理局提供的示范合同，即使被告违约，根据合同约定，被告支付的违约金应为原告已付房款的万分之一。
经审理查明，2011年9月26日原告蔡震与被告鑫顺房地产公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的德安县帝景天城6幢1单元502号房屋；建筑面积131.93平方米，单价2807.32元/平方米，总房款370370元；被告应当在2012年12月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金；双方约定由被告办理房屋产权证、分户土地证，承担发证交易费和房屋总证费。合同签订后，原告支付房屋总价款371071.56元，因被告一直未为原告办理其购买的德安县帝景天城6幢1单元502号房屋的权属证书，故原告诉至本院。另查明：被告已为原告办理了不动产权证书，且已交付给原告。
以上事实有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、不动产权证书及产权签收登记表存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为,原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的德安县帝景天城6幢1单元502号房屋，双方间构成商品房买卖合同关系。根据双方合同中的约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即是其应履行的办理房屋权属证书的义务，故该合同条款约定了被告履行办理房屋权属证书义务的期限。合同另约定被告应在2012年12月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，而被告在约定期限内一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，依法应承担违约责任；但此后被告已为原告办理了不动产权证书，且原告已经领取该证书，故对原告要求被告办理房屋权属证书的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付违约金9000元，却未能举证证明被告未办理房屋权属证书给其造成的损失；且双方签订的商品房买卖合同中已明确约定了被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金，故违约金依法按合同约定认定为37.11元（371071.56元×0.01%）；对原告超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告辩称合同未约定其在商品房交付使用后90日内必须办理权属登记，与本院查明的事实不符，对该辩称意见，本院不予采纳。即使合同未明确约定被告办理房屋权属登记的期限，依照法律规定，被告也应自房屋交付使用之日起90日或商品房买卖合同订立之日起90日办理房屋权属证书，故原告有权要求被告办理房屋权属证书。被告辩称因土地管理部门与开发商划分的土地界限有重叠，导致无法办理房产证，被告没有违约，该理由不能对抗原告要求被告办理房屋权属证书的诉请，原告购买被告开发的房屋，被告应当为原告办理房屋权属证书，故对该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告九江市鑫顺房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告蔡震支付逾期办理房屋权属证书的违约金37.11元；
二、驳回原告蔡震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告蔡震已预交），由被告九江市鑫顺房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效后十五日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 黄 强
代理审判员 王青蓝
二〇一七年七月十日
书 记 员 彭 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3433号
原告：黄国洪，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄艳玲、林彩霞，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：张国章，男，1954年11月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄国洪与被告张国章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国洪的委托诉讼代理人黄艳玲、林彩霞到庭参加诉讼。被告张国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄国洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令张国章偿还黄国洪借款人民币27200元（以下币种均指人民币）及该款自2015年2月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令张国章承担本案诉讼费用。事实与理由：张国章因资金周转需要，向黄国洪借款27200元，约定按月利率2%计息，没有约定借款期限等，此有张国章出具的《借条》一份为凭。现张国章拒不归还上述借款本息，其行为严重侵害黄国洪的合法权益。
张国章未作答辩。
黄国洪在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、黄国洪身份证复印件一份，意在证明黄国洪的诉讼主体适格。2、《借条》原件一份，意在证明张国章因资金周转需要向黄国洪借款27200元，约定按月利率2%计息等事实。本院经审查，黄国洪提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
张国章未向本院提供证据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：2015年2月23日，张国章因资金周转需要，向黄国洪借款27200元，约定按月利率2%计息，没有约定借款期限等，张国章于借款当日出具《借条》一份交由黄国洪收执。借条出具后，张国章对本案债务分文未还，经黄国洪向张国章催讨本案借款本息，张国章拒不偿还该款项，黄国洪遂诉至本院。案经审理，因张国章未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，张国章向黄国洪借款本金27200元未还，有张国章出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。黄国洪同时要求张国章归还自2015年2月23日起至还清本案借款本金之日止按月利率2%计算的利息，因双方在借条中对借款利率有明确约定，本院对黄国洪的利息主张予以支持。张�章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
张国章应在本判决生效之日起五日内归还给黄国洪借款本金27200元，并承担自2015年2月23日起至借款本金还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由张国章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈建仙
二〇一七年九月一日
书记员 陈慧敏
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3433号原告：黄国洪，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄艳玲、林彩霞，福建壶兰律师事务所执业律师。被告：张国章，男，1954年11月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。原告黄国洪与被告张国章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国洪的委托诉讼代理人黄艳玲、林彩霞到庭参加诉讼。被告张国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄国洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令张国章偿还黄国洪借款人民币27200元（以下币种均指人民币）及该款自2015年2月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令张国章承担本案诉讼费用。事实与理由：张国章因资金周转需要，向黄国洪借款27200元，约定按月利率2%计息，没有约定借款期限等，此有张国章出具的《借条》一份为凭。现张国章拒不归还上述借款本息，其行为严重侵害黄国洪的合法权益。张国章未作答辩。黄国洪在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、黄国洪身份证复印件一份，意在证明黄国洪的诉讼主体适格。2、《借条》原件一份，意在证明张国章因资金周转需要向黄国洪借款27200元，约定按月利率2%计息等事实。本院经审查，黄国洪提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。张国章未向本院提供证据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：2015年2月23日，张国章因资金周转需要，向黄国洪借款27200元，约定按月利率2%计息，没有约定借款期限等，张国章于借款当日出具《借条》一份交由黄国洪收执。借条出具后，张国章对本案债务分文未还，经黄国洪向张国章催讨本案借款本息，张国章拒不偿还该款项，黄国洪遂诉至本院。案经审理，因张国章未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，张国章向黄国洪借款本金27200元未还，有张国章出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。黄国洪同时要求张国章归还自2015年2月23日起至还清本案借款本金之日止按月利率2%计算的利息，因双方在借条中对借款利率有明确约定，本院对黄国洪的利息主张予以支持。张�章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张国章应在本判决生效之日起五日内归还给黄国洪借款本金27200元，并承担自2015年2月23日起至借款本金还清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由张国章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈建仙二〇一七年九月一日书记员  陈慧敏附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5798号
原告：合肥青云新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：曹秀炯，董事长。
委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县。
被告：王家树，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：牛和海，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王红春，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：高坤爱，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告合肥青云新型材料有限公司诉被告安徽省和信建筑工程有限公司、王家树、牛和海、王红春、高坤爱建设工程分包合同纠纷一案中，原告合肥青云新型材料有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省和信建筑工程有限公司的银行存款430000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由担保人合肥市中小企业融资担保有限公司作为该财产保全的担保。
本院认为：原告合肥青云新型材料有限公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省和信建筑工程有限公司银行存款430000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨子茹
2.
1.
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00114号
原告王尚林，男，1966年8月20日出生，汉族。
被告张莉，女，1979年7月30日出生，。
原告王尚林与被告张莉民间借贷纠纷—案，本院于2015年6月5日立案受理后，由审判员刘佰平独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王尚林到庭参加了诉讼。被告张莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2013年6月10日，被告张莉因做生意，向原告借款50000元，之后被告偿还40000元，尚余10000元，经讨要被告未予偿还。故诉请判令：1、被告偿还原告借款10000元及利息4740元。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告放弃要求被告给付利息4740元的诉讼请求。
被告张莉未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交并当庭出示的证据材料有：2013年6月10日借据一份，以此证明被告尚欠原告借款10000元的事实。
被告张莉未到庭发表质证意见，视为放弃对上述证据享有的质证权利，本院经审查认为，原告提交的借条具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，对本案事实认定如下：2013年6月10日，被告张莉因经营服装生意，向原告借款50000元，借款期限30天，之后被告偿还借款40000元，尚余10000元未予偿还，原告讨要未果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借据为证，应予保护。故原告要求被告履行返还借款义务的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张莉须于本判决生效之日起十日内返还原告王尚林借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告张莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 张丽刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00114号
原告王尚林，男，1966年8月20日出生，汉族。
被告张莉，女，1979年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告王尚林诉被告张莉民间借贷纠纷一案，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘佰平
二〇一五年八月六日
书记员 王文文
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3188号
原告：梁菊英。
委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。
被告：新昌县大市聚镇后梁村第二村民小组，住所地：新昌县大市聚镇后梁村。
诉讼代表人：梁成林，该组组长。
本院在审理原告梁菊英与被告新昌县大市聚镇后梁村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告梁菊英于2016年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁菊英撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由梁菊英负担（已交纳）。
审判员 汤志刚
二〇一六年九月二十日
书记员 蔡芳芳
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第69号
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所。
法定代表人俞科龙。
委托代理人姚为民。
被申请执行人钱传发。
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所于2015年6月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月28日作出的仑运罚决字（2014）第330206512015100014号行政处罚决定，对被申请执行人钱传发罚款30000元的行政处罚。本院于2015年6月24日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第69号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年八月二十日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第69号
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所。
法定代表人俞科龙。
委托代理人姚为民。
被申请执行人钱传发。
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所于2015年6月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月28日作出的仑运罚决字[2014]第330206512015100014号行政处罚决定，对被申请执行人钱传发罚款30000元的行政处罚。本院于2015年6月24日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)甬仑执非字第69号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年八月二十日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第69号
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所。
法定代表人俞科龙。
委托代理人姚为民。
被申请执行人钱传发，电话。
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所于2015年6月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月28日作出的仑运罚决字（2014）第330206512015100014号行政处罚决定，对被申请执行人钱传发罚款30000元的行政处罚。本院于2015年6月24日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第69号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年八月二十日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第69号
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所
被执行人钱传发，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑行审字第00096号，依法向被执行人钱传发（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱传发（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱传发（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱传发（证件号码：）在宁波农业银行的62×××18的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月二十四日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬仑执非字第69号申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所。法定代表人俞科龙。委托代理人姚为民。被申请执行人钱传发。申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所于2015年6月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月28日作出的仑运罚决字[2014]第330206512015100014号行政处罚决定，对被申请执行人钱传发罚款30000元的行政处罚。本院于2015年6月24日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)甬仑执非字第69号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一五年八月二十日代书记员 刘佳燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2622号
罪犯李涛，现于重庆市新犯转运站服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年8月19日作出（2011）南法刑初字第755号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3万元，责令退赔人民币6633元。判决发生法律效力后于2011年8月30日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）渝五中法刑执字第3046号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2014年12月22日止。执行机关重庆市新犯转运站于2014年5月12日提出（2014）渝转狱减字第91号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关报请为罪犯李涛减刑的间隔期间不符合司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十六日
书 记 员 袁 娜
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执639号
申请人：兴城市围屏乡太平村张东村民小组。
诉讼代表人，张连新。
被执行人：佟治国，男。
被执行人：佟治柱，男。
被执行人：佟治存，男。
被执行人：佟治江，男。
被执行人：佟治林，男。
被执行人：佟光明，男。
被执行人：佟治伶，男。
被执行人：丁占先，男。
申请人兴城市围屏乡太平村张东村民小组与被申请人佟治国、佟治柱、佟治存、佟治江、佟治林、佟光明、佟治伶、丁占先排除妨碍纠纷一案，兴城市人民法院于2016年5月3日作出（2016）辽1481民初659号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市围屏乡太平村张东村民小组于2016年5月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年6月22日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，被执行人将大部分经营权已归还申请人，小部分因林照争议没有归还。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初659号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 谢振东
审判员 刘业旭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 晗
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初218号
原告：杨永聪，女，1968年3月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：富顺县富世镇安和村第一村民小组，住所地富顺县。
法定代表人：杨德洪（曾用名：杨德海），组长。
原告杨永聪与被告富顺县富世镇安和村第一村民小组（以下简称安和村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨永聪到庭参加诉讼，被告安和村一组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永聪向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年至2017年应分配给原告的征地补偿费5764元。事实和理由：原告系被告安和村一组组民。因原告所在村组的土地被征占，该组于2015年2月至2017年1月期间，先后三次将得到的土地补偿款进行分配，每人分得土地补偿款的金额为5764元。但被告以各种理由拒绝将该部分土地补偿款分配给原告。
被告安和村一组在庭后辩称，未向原告分配该部分土地补偿费是社员代表在决定分配方案时的会议决定：外嫁女因离婚又将户籍迁回本组的，一律不分土地补偿费。原告等人系离婚后将户籍迁回本组的，故都未分得该土地补偿费。
原告为围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告的《身份征复印件》及《常住人口登记卡》；2.2012年1月3日安和一组村民代表《会议记要》；3.富顺县人民法院（2014）富民一初字第X号民事判决书及庭审笔录；4.被告三次分配土地补偿费的《会议记录》及《征地款分配表》。因被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，自行承担不举证质证的不利法律后果。本院审查原告提交的证据后认为，原告提交的证据来源合法，且当庭已与原件进行了核对，无原件的也复印于政府机关且加盖了鲜章，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性，关联性均予以认定。
本案在审理过程中，为查明本案的相关事事，本院依职权向富顺县人民政府统一征地办公室调取了涉及本案土地补偿款的《征地补偿协议书》，并就失地农民农转非的相关社会保障问题向富顺县拆迁办进行了情况核实，并制作了《情况核实笔录》。以上《征地补偿协议书》和《情况核实笔录》交原、被告质证后，双方均表示无异议。
经综合审查原的当庭陈述及所举证据和本院进行情况核实的结果后，本案事实确认如下：
原告户籍原在被告处。1990年10月20日，原告与富顺县村民陈明才办理结婚登记后，将其户籍迁到陈明才所在的富顺县，但在富顺县未分得土地。1993年原告与陈明才经法院调解自愿离婚。离婚后，原告又将其户籍迁回被告所在的安和村一组。2012年1月3日，被告通过村民代表大会决定：1.以2012年1月1日前户口簿名额分配土地补偿费；2.从2012年1月1日后，以离婚形式上户，不分土地补偿费，只能农转非……。2014年4月16日，因被告所有的集体土地被征占，原告的户籍从被告处迁至四川省富顺县。2015年至2016年期间，被告安和村一组土地因建设自隆高速公路和西区医院被征占，被告获赔土地补偿款，并先后于2015年2月7日、2015年9月1日和2017年1月3日三次向组民分配了土地补偿款，参与本分配的组民（包括其余的已农转非人员）三次共分得土地补偿款共5764元。
本院认为，土地补偿款系国家对占地村组在土地被征占的情况下对村组的经济补偿，属村组集体所有，具有本集体经济组织成员资格的人有权获得土地补偿款，集体组织亦有权决定该补偿款的分配问题，但不能损害集体组织成员的合法利益。本案中，原告户籍在被告处多年，其间也享有该组成员应有的权利；同时也履行了一定的义务。故原告作为本组组民，有权分得其所在组因被征占土地而获赔的土地补偿款。虽然原告的户籍于2014年4月16日因国家农转非政策，从被告处迁到了四川省富顺县，但根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第三款“承包期内，承包方全家迁入小城镇落落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地经营权的流转”的规定，原告农转非后，其在被告处仍享有土地承包经营的权利，故不能以其户籍的迁出即认定其在被告处的集体经济组识成员资格的必然丧失。加之原告农转非后，政府仅为其办理了医疗、失业和社会养老保险，并未为其安置工作岗位，原告也未达到退休年龄，未能获得失去土地后的替代性生活来源，故对原集体经济组织的收益应当继续享有分配权。
综上所述，对原告要求被告给付其应分配的土地补偿款5764元的诉讼请求符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第三款,最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告富顺县富世镇安和村第一村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告杨永聪应得的土地补偿款5764元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告富顺县富世镇安和村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一七年三月八日
书记员 王大平
法律条文
1．《中华人民共和国土地承包法》
第二十六条第三款……承包期内，承包方全家迁入小城镇落落户的，庆当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地经营权的流转。
2．最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初218号
原告：杨永聪，女，1968年3月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：富顺县富世镇安和村第一村民小组，住所地富顺县富世镇安和村*组。
法定代表人:杨德洪（曾用名：杨德海），组长。
原告杨永聪与被告富顺县富世镇安和村第一村民小组（以下简称安和村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨永聪到庭参加诉讼，被告安和村一组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永聪向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年至2017年应分配给原告的征地补偿费5764元。事实和理由：原告系被告安和村一组组民。因原告所在村组的土地被征占，该组于2015年2月至2017年1月期间，先后三次将得到的土地补偿款进行分配，每人分得土地补偿款的金额为5764元。但被告以各种理由拒绝将该部分土地补偿款分配给原告。
被告安和村一组在庭后辩称，未向原告分配该部分土地补偿费是社员代表在决定分配方案时的会议决定：外嫁女因离婚又将户籍迁回本组的，一律不分土地补偿费。原告等人系离婚后将户籍迁回本组的，故都未分得该土地补偿费。
原告为围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告的《身份征复印件》及《常住人口登记卡》；2.2012年1月3日安和一组村民代表《会议记要》；3.富顺县人民法院（2014）富民一初字第1509号民事判决书及庭审笔录；4.被告三次分配土地补偿费的《会议记录》及《征地款分配表》。因被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，自行承担不举证质证的不利法律后果。本院审查原告提交的证据后认为，原告提交的证据来源合法，且当庭已与原件进行了核对，无原件的也复印于政府机关且加盖了鲜章，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性，关联性均予以认定。
本案在审理过程中，为查明本案的相关事事，本院依职权向富顺县人民政府统一征地办公室调取了涉及本案土地补偿款的《征地补偿协议书》，并就失地农民农转非的相关社会保障问题向富顺县拆迁办进行了情况核实，并制作了《情况核实笔录》。以上《征地补偿协议书》和《情况核实笔录》交原、被告质证后，双方均表示无异议。
经综合审查原的当庭陈述及所举证据和本院进行情况核实的结果后，本案事实确认如下：
原告户籍原在被告处。1990年10月20日，原告与富顺县邓井关镇宋渡村四组村民陈明才办理结婚登记后，将其户籍迁到陈明才所在的富顺县富世镇宋渡村四组，但在富顺县富世镇宋渡村四组未分得土地。1993年原告与陈明才经法院调解自愿离婚。离婚后，原告又将其户籍迁回被告所在的安和村一组。2012年1月3日，被告通过村民代表大会决定：1.以2012年1月1日前户口簿名额分配土地补偿费；2.从2012年1月1日后，以离婚形式上户，不分土地补偿费，只能农转非……。2014年4月16日，因被告所有的集体土地被征占，原告的户籍从被告处迁至四川省富顺县富世镇釜江大道西段473号7幢1单元39号。2015年至2016年期间，被告安和村一组土地因建设自隆高速公路和西区医院被征占，被告获赔土地补偿款，并先后于2015年2月7日、2015年9月1日和2017年1月3日三次向组民分配了土地补偿款，参与本分配的组民（包括其余的已农转非人员）三次共分得土地补偿款共5764元。
本院认为，土地补偿款系国家对占地村组在土地被征占的情况下对村组的经济补偿，属村组集体所有，具有本集体经济组织成员资格的人有权获得土地补偿款，集体组织亦有权决定该补偿款的分配问题，但不能损害集体组织成员的合法利益。本案中，原告户籍在被告处多年，其间也享有该组成员应有的权利；同时也履行了一定的义务。故原告作为本组组民，有权分得其所在组因被征占土地而获赔的土地补偿款。虽然原告的户籍于2014年4月16日因国家农转非政策，从被告处迁到了四川省富顺县富世镇釜江大道西段473号7幢1单元39号，但根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第三款“承包期内，承包方全家迁入小城镇落落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地经营权的流转”的规定，原告农转非后，其在被告处仍享有土地承包经营的权利，故不能以其户籍的迁出即认定其在被告处的集体经济组识成员资格的必然丧失。加之原告农转非后，政府仅为其办理了医疗、失业和社会养老保险，并未为其安置工作岗位，原告也未达到退休年龄，未能获得失去土地后的替代性生活来源，故对原集体经济组织的收益应当继续享有分配权。
综上所述，对原告要求被告给付其应分配的土地补偿款5764元的诉讼请求符合法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第三款,最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告富顺县富世镇安和村第一村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告杨永聪应得的土地补偿款5764元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告富顺县富世镇安和村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一七年三月八日
书记员 王大平
法律条文
1、《中华人民共和国土地承包法》
第二十六条第三款……承包期内，承包方全家迁入小城镇落落户的，庆当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地经营权的流转。
2．最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3553号
原告:张某，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：周某1，女，1990年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县,
被告：周某2，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县,系周某1之父。
委托代理人:张强,系颍上县慎城镇法律服务所工作人员。
本院在审理原告张某诉被告周某1、周某2为婚约财产纠纷一案中，原告张某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费900元、减半收取450元，由原告张某负担。
审判员 余孝保
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡庆标
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第1673号
原告：康某。
被告：冯某某。
被告：张某某。
被告：水某某。
原告康某诉被告冯某某、张某某、水某某民间借贷纠纷
一案，本院于2009年9月1日立案受理，依法由审判员卞杰适用
简易程序审理，后因被告冯某某、张某某下落不明依法转为普
通程序，组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行审理。原
告康某到庭参加诉讼，被告冯某某、张某某经本院公告传唤、
被告水某某经本院传票传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告起诉称：被告冯某某、张某某系夫妻关系。2008年1
月10日，被告冯某某因生产经营需要向原告借款30万元，并向
原告出具借条。被告水某某对借款提供担保责任。借款到期后
，被告冯某某至今无还款诚意。现起诉，要求被告冯某某、张
某某归还原告借款30万元，并支付利息150444元（自2008年1
月10日按照银行同期贷款利率的四倍暂计算至2009年8月28日
，此后利息算至借款清偿之日）。
审理过程中，原告将要求被告水某某对借款30万元及利
息承担连带清偿责任的诉讼请求变更为要求其对借款5万元某担连带清偿责任；要求将借款利息暂计算至2009年12月23日，
此后的利息请求不变
原告提供《借条》、《离婚登记审查处理表》等证据，
用以证明上述事实。
三被告均未答辩，亦未有证据提供。
经审理，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对
原告提供的证据审查后予以确认，结合原告陈述，对事实认定
如下：
2008年1月10日，被告冯某某向原告借款30万元，并出具
《借条》一份，载明借款于同年2月10日前还清，借款利息按
照银行同期贷款利率的四倍计算，被告水某某为借款提供连带
责任保证。借款到期后，被告冯某某未按约归还。
另查明：被告冯某某与被告张某某原系夫妻关系，二人
于2008年5月28日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告
冯某某返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利
息应按照金融机构同期贷款基准利率的四倍计算。由于上述债
务发生在被告冯某某、张某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同
债务，故原告要求被告张某某共同还款并支付利息的诉讼请求
，本院予以支持。原告要求被告水某某在5万元借款范围内承
担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告冯某某、张某某应于本判决生效之日起七日内
归还原告康某借款30万元，并支付利息148108元（计算至2009
年12月23日，此后利息按照金融机构同期贷款基准利率的四倍
计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告水某某对上述借款中的5万元某担连带清偿责任
。在其承担连带责任后，有权在其承担责任的范围内向被告冯
某某、张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8057元，由被告冯某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 王韶辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第1673号
原告：康俊（公民身份号码：3302061970********），男，1970年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：冯龙波（公民身份号码：3302061981********），男，1981年11月29日出生，汉族，住宁波市。
被告：张燕飞（公民身份号码：3302061981********），女，1981年12月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：水公杰（公民身份号码：3302061972********），男，1972年6月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告康俊诉被告冯龙波、张燕飞、水公杰民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月1日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理，后因被告冯龙波、张燕飞下落不明依法转为普通程序，组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行审理。原告康俊到庭参加诉讼，被告冯龙波、张燕飞经本院公告传唤、被告水公杰经本院传票传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告冯龙波、张燕飞系夫妻关系。2008年1月10日，被告冯龙波因生产经营需要向原告借款30万元，并向原告出具借条。被告水公杰对借款提供担保责任。借款到期后，被告冯龙波至今无还款诚意。现起诉，要求被告冯龙波、张燕飞归还原告借款30万元，并支付利息150444元（自2008年1月10日按照银行同期贷款利率的四倍暂计算至2009年8月28日，此后利息算至借款清偿之日）。
审理过程中，原告将要求被告水公杰对借款30万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求变更为要求其对借款5万元承担连带清偿责任；要求将借款利息暂计算至2009年12月23日，此后的利息请求不变
原告提供《借条》、《离婚登记审查处理表》等证据，用以证明上述事实。
三被告均未答辩，亦未有证据提供。
经审理，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据审查后予以确认，结合原告陈述，对事实认定如下：
2008年1月10日，被告冯龙波向原告借款30万元，并出具《借条》一份，载明借款于同年2月10日前还清，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，被告水公杰为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告冯龙波未按约归还。
另查明：被告冯龙波与被告张燕飞原系夫妻关系，二人于2008年5月28日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告冯龙波返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按照金融机构同期贷款基准利率的四倍计算。由于上述债务发生在被告冯龙波、张燕飞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告张燕飞共同还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告水公杰在5万元借款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告冯龙波、张燕飞应于本判决生效之日起七日内归还原告康俊借款30万元，并支付利息148108元（计算至2009年12月23日，此后利息按照金融机构同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告水公杰对上述借款中的5万元承担连带清偿责任。在其承担连带责任后，有权在其承担责任的范围内向被告冯龙波、张燕飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8057元,由被告冯龙波、张燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 王韶辉
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初1486号
原告：河南环旭置业有限公司。
住所地：方城县城关镇北环路东明花园***号。
法定代表人：郁忠斌，任董事长职务。
委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告：常玉洪，男，1964年9月25日生，汉族，住方城县。
被告：高永珍，女，1965年2月7日生，汉族，住方城县。
原告河南环旭置业有限公司与被告常玉洪、高永珍为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告河南环旭置业有限公司于2018年5月31日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方河南环旭置业有限公司申请撤诉理由正当，不违背法律规定，本院应当予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南环旭置业有限公司撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告河南环旭置业有限公司负担。
审判员 杜芙蓉
二〇一八年六月四日
书记员 张 盼
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初49号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人苏某，男，1948年10月11日出生于福建省永定区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。因本案于2016年10月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（10月9日被抓），同年10月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人苏某犯开设赌场罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月以来，被告人苏某在龙岩市新罗区西陂街道中发荣誉小区C7栋K144号车库内摆放二张麻将机供他人赌博，从中渔利3400元。2016年10月9日下午，龙岩市公安局新罗分局民警在该车库内当场抓获被告人苏某和吴某、倪某、苏某、张某、蓝某、江某、罗某、陈某等八名参赌人员。
审理过程中，被告人苏某退出赃款3400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，扣押决定书，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，现场辨认笔录，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人苏某以营利为目的，提供场所、提供赌具供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人苏某归案后能如实供述其主要犯罪事实，积极退赃，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、暂扣在龙岩市公安局新罗分局的麻将机二台、麻将四副属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
三、被告人苏某所退赃款3400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一七年一月十一日
书记员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初269号
原告：吴杭平，男，汉族，1987年12月28日出生，住浙江省磐安县，现住云南省瑞丽市。
被告：瑞丽市美亚装饰有限公司，统一社会信用代码915331020752948084，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞江路93-20-103、203号（泛亚国际边贸城）。
法定代表人：鲁红，系公司董事长兼总经理。
原告吴杭平与被告瑞丽市美亚装饰有限公司（以下简称美亚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴杭平到庭参加诉讼，被告美亚公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杭平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付应付未付的工程装修装饰款72780元；2、因本案所产生的诉讼费用及一切费用由被告承担。事实和理由：被告系依法注册登记经营装饰工程、室内装潢设计的公司，原告经常在瑞丽及周边从事工程承包。2015年至2016年期间，原告应被告要求与指示，到被告位于瑞丽市雅居乐3-1805、3-2502、9-503、5-102、竹林雅苑16-2-102工地等多处工地指定区域进行工程施工，原告均依约完成工程施工作业。被告于2016年3月24日、2016年10月12日等期间陆续核算了工程量，工程量清单记载了经过被告核算的工程量，还差欠原告72780元应付未付，不包括被告仍未与原告结算的2万余元及被告在工�期间从原告工程款中扣下的押金1万元。原告所述均有相关证据为证。原告多次给被告打电话或到被告处索要款项，被告均推脱，甚至拒不支付。
被告美亚公司未作答辩。
原告吴杭平围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据：一、原告身份证、被告营业执照复印件各1份，欲证明原告替被告做工程；二、收据3份，欲证明原告替被告做工程后，被告向其开具的收据；三、原告与被告于2016年10月12日签订的《项目经理工地结算协议书》1份，欲证明原告完成竹林雅苑16栋2单元102号工地施工后被告未支付的款项。
通过原告对上述证据材料的举证，本院认为，原告提交的证据一中原告身份证复印件为复印件，经与原件核对，内容真实合法，因此，本院予以采信；被告营业执照虽为复印件，但内容真实合法，因此，本院予以采信；证据二、三系原件，内容真实合法，且相互印证，形成证据链，因此，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承包的装修装饰工程进行施工。施工后，双方进行了结算，被告于2016年3月24日向原告出具两张收据，分别载明：被告雅居乐3－1805王君昆工地项目经理结算尾款29400元；被告雅居乐9-503王云工地项目经理结算尾款结算24000元。该两张收据经手人为被告工程监理李文俊，并由被告管理人员周凤山签字。2016年10月12日，原告与被告签订《项目经理工地结算协议书》载明：工程监理为李文俊，项目经理为吴杭平；竹林雅苑李丽华工地项目经理实际结算金额为19380.98元；保修期限为常规项目保修期限（两年）：2016年7月1日至2018年7月1日，隐蔽工程项目保修期间（五年）：2016年7月1日至2021年7月1日；双方同意该工地按上述金额一次性�清等内容。被告于当日向原告出具收据，载明：被告竹林雅苑李丽华工地项目经理结算尾款19380元。原告多次向被告催要上述款项共计72780元无果，遂于2017年4月17日诉至本院，请求解决。
另查明，双方约定，原告凭上述三张收据（均为第三联：记账）要求被告支付装修装饰尾款。
根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：被告应否支付原告工程装修装饰款。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告间的劳务合同关系有原告提交的《项目经理工地结算协议书》、收据3张及原告陈述在案证明，双方间的劳务合同关系成立并生效。原告已按被告要求实际进行施工，被告亦应依约支付原告工程装修装饰款72780元。被告经合法传唤未出庭，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第�十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞丽市美亚装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴杭平工程装修装饰款72780元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，公告费600元，由被告瑞丽市美亚装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判�严淑云
审 判 员 王柳苏
人民陪审员 李国华
二〇一七年八月九日
书 记 员 肖 笛
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0527民初40号
原告：李运杰，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍地秭归县，现住秭归县。
被告：秦松柏，男，1982年5月11日出生，汉族，住秭归县。
原告李运杰与被告秦松柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李运杰到庭参加诉讼，被告秦松柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李运杰向本院提出诉讼请求：1、判令秦松柏偿还借款本金50000元及两年时间的利息;2、判令诉讼费用由秦松柏承担。事实和理由：2015年10月2日，秦松柏因需要资金周转向李运杰借款50000元，承诺两个月左右还清，并出具借条一张。还款期限届满后，秦松柏未及时还款，李运杰多次找到秦松柏要求还款，秦松柏未还款，并于2015年12月31日将其位于秭归县杨林桥镇杨林桥村六组房屋的土地使用证交付给李运杰作为抵押，承诺2016年1月10日还清借款。期满后，李运杰多次要求还款，秦松柏以各种理由推脱拒绝还款。为此，李运杰向法院提起诉讼。
秦松柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
李运杰围绕诉讼请求依法提交了秦松柏出具的借条、秭集用（2014）第1070030号集体土地使用证（复印件）。以上证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8、9月间秦松柏多次向李运杰借款，共计50000元，2015年10月2日秦松柏给李运杰出具了50000元的借条一张，双方约定借款期限为2015年10月2日至2015年12月16日。还款期限届满后，秦松柏未及时还款，李运杰于2015年12月31日向秦松柏催收，秦松柏将其位于秭归县杨林桥镇杨林桥村六组房屋的集体土地使用证交给李运杰作为抵押，再次许诺2016年1月10日前若无法还清该款，李运杰有权处置该房屋。同日担保人向长在在借条上签字捺印。期满后，秦松柏仍未归还借款。为此，李运杰向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，李运杰、秦松柏间的民间借贷关系有秦松柏给李运杰出具的借条为证，双方的借贷关系成立，秦松柏应当按约定履行义务，其到期未清偿的行为违背了诚实信用原则，应当承担清偿的民事责任。关于李运杰主张给付利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。为此，本案只能从逾期还款之日即2015年12月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。秦松柏经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩意见，这种消极不作为行为，视为对自己诉讼权利的放弃。现本案事实已查清，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦松柏于本判决生效之日起二十日内偿还李运杰借款本金50000元，并按年利率6%支付自2015年12月16日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由秦松柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一八年三月十六日
书记员 潘媛媛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4075号
原告：韩某，女，1958年4月8日出生，汉族，无职业。
被告:王某，女，1980年10月27日出生，汉族，无职业。
第三人:赤峰亿辰置业有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇原工业园区办公楼，统一社会代码×××。
法定代表人:董某，该公司董事长。
原告韩某诉被告王某、赤峰亿辰置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告韩某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某负担。
审判员 杨显明
二〇一七年九月七日
书记员 王秀云
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审318号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：刘振江，平山县国土资源局小觉所所长。
委托代理人：赵书廷，平山县国土资源局小觉所副所长。
被执行人：刘存秀，男，1946年3月18日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月8日作出的平国土资罚字〔2016〕第5033号行政处罚决定。本院于2017年5月16日受理后，依�组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行拆除新建的房屋不具体，退还非法占用的土地，未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第5033号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 玉
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0110刑初53号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人杨文生，男，1984年7月5日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，无业，现住山西省静乐县。2011年9月29日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1万元。2017年11月22日因涉嫌盗窃被太原市公安局晋源分局对其依法刑事拘留，同年11月29日经太原市晋源区人民检察院批准，被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人杨文生犯盗窃罪一案，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张宪正出庭支持公诉，被告人杨文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月12日10时30分许，在太原市晋源区兰亭御湖城小区口的赶会市场上，被告人杨文生趁被害人尹某不备，盗窃尹某上衣口袋内金色OPPOR9S手机一部。后被现场群众发现后当场抓获。经鉴定，被盗手机价值1725元。
上述事实，被告人杨文生在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦查终结报告、指认照片、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科材料、抓获经过；价格认定结论书；辨认笔录；被害人尹某陈述；证人吉某、高某证言、被告人杨文生供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文生以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨文生到案后�庭审中，能如实供述，构成坦白，可依法从轻处罚。综上，根据被告人杨文生犯罪的事实、情节、性质、认罪悔罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨文生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年11月21日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 徐 峰
人民�审员张燕萍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 耿世祥
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第953号
申请执行人王玉珍，女，1950年1月24日出生，汉族，退休职工，住高唐县官道北路***号*号楼*单元***室。
被执行人杨佳，男，1983年6月2日出生，汉族，高唐县和平机械公司职工，住高唐县蓝天花园小区9号楼3单元3楼西户。
被执行人赵静，女，1984年4月1日出生，汉族，教师，住高唐县蓝天花园小区*号楼*单元*楼*户。与被执行人杨佳曾系夫妻关系。
申请执行人王玉珍与被执行人杨佳、赵静民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）高民初字第804号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王玉珍于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人杨佳、赵静涉及案件较多，其所有的高唐县蓝天花园小区9号楼3单元3楼西户房产作了抵押，并且被多次查封。现被执行人杨佳的母亲杨钦英已用自己的工资为两被执行人作了执行担保，申请执行人同意不再对其所有的楼房进行拍卖。该案执行标的本金94048.95元及利息（待计算），均未执行，待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015�高民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年四月十四日
书记员 刘善勇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民特字第0001号
申请人杨素英，女。
委托代理人张武。
委托代理人陈琳。
被申请人杨梅英，女。
委托代理人朱振雷。
本院在审理申请人杨素英与被申请人杨梅英申请指定监护人一案中，申请人杨素英于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人杨素英向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人杨素英撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 任 璐
二〇一四年五月二十九日
书记员 狄春欢
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民特字第0001号申请人魏来馨。委托代理人魏居科（系魏迎兵父亲。被申请人刘珊珊。本院在审理申请人魏来馨要求宣告刘珊珊为失踪人一案中，申请人魏来馨于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人魏来馨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许申请人魏来馨撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，共计350元（申请人已预交），由申请人承担。审判员  梁秀萍二〇一四年五月六日书记员  沈 笑法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1259号
本院在执行陈国栋与叶芬阳、王芝仙（2016）浙0782民初10835号民间借贷纠纷一案中，经查，叶芬阳、王芝仙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将叶芬阳、王芝仙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14664号
原告：王某1，女，2011年8月6日生，汉族，现住临沂市兰山区。
原告法定代理人：王某2（系原告之父），男，1988年10月6日生，汉族，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：周春堂，山东泰景律师事务所律师。
被告：倪某，女，1987年6月14日生，汉族，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：倪某某（系被告之姐），1985年8月17日生，汉族，现住山东省荣成市。
原告王某1与被告倪某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及委托诉讼代理人周春堂，被告倪某及委托诉讼代理人倪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告每月支付抚养费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠7个月（即2017年4月至2017年10月）的抚养费7000元；2.判令被告自2017年11月5日起每月支付抚养费1000元。事实和理由：原告父亲王某2、被告倪某于2017年1月17日办理了离婚手续，并签署了离婚协议，约定：双方生育的女儿王某1由原告父亲王某2抚养，被告每月支付抚养费500元。离婚后被告倪某仅支付了1000元抚养费，且原告认为约定的每月抚养费500元远不够小孩的抚养支出且被告至今拒付抚养费，要求提高抚养费数额，故诉至贵院。
被告倪某辩称，我与原告监护人王某2于2017年1月17日协议离婚，且离婚至今不到一年的时间原告方仅主观认定每月500元抚养费不够孩子生活就提起诉讼，是在浪费诉讼资源，在离婚协议上签字是双方协商且自愿的，双方都有抚养孩子的义务，原告父亲王某2的经济条件比被告条件好，且我方已经足额支付了3800元的抚养费，不存在拖欠抚养费的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，提交证据如下：证据一、原告王某1的常住人口登记卡复印件，拟证明原告身份情况；证据二、离婚协议书一份，拟证明原告父亲王某2、被告倪某约定了婚生女王某1由父亲王某2抚养。
被告倪某对原告提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，且该协议是双方自愿达成的。被告倪某为证实其主张提交了其通过支付宝转账给王某2截屏打印件，拟证明2016年12月22日、2017年4月14日分别向王某2转账2800元和1000元，已支付了王某17个月的抚养费。
原告对被告提交的支付宝转账截屏中2017年4月14日转账两个月的抚养费1000元予以认可，双方协议离婚的时间是2017年1月17日，故被告提交的2016年12月22日的款项并非支付的抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告法定代理人王某2与被告倪某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名“王某1”。2017年1月17日，原、被告双方因感情不和在临沂市兰山区民政局协议离婚，双方自愿达成如下协议：1、子女安排：（1）女儿王某1（××××年××月××日出生），由男方直接抚养，女方每月5日前支付孩子抚养费伍佰元（500元），支付到孩子十八周岁为止；（2）女方有不定期探视孩子的权利。同日，原、被告双方在临沂市兰山区民政局办理了离婚手续并领取离婚证。原、被告离婚后，双方所生女孩“王某1”一直由原告父亲王某2抚养。现原告以被告有正式工作并拖欠抚养费为由要求被告支付拖欠七个月有抚养费7000元以及自2017年11月5日起每月支付抚养费1000元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、离婚协议书、常住人口信息卡等及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女之间的关系不因父母的离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女均有抚养教育的义务”。子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告法定代理人王某2与被告倪某在离婚协议中已明确约定了孩子的抚养权及抚养费，原、被告均陈述签订该离婚协议时是在无欺诈、胁迫的基础上自愿签订的，该协议是双方当事人的真实意思表示，应受法律的保护，被告倪某应按照离婚协议书的约定，每月向王某2支付子女抚养费500元。原告法定代理人王某2主张被告有稳定收入要求增加抚养费，其未提交证据且该离婚协议自签订之日起未超一年，被告亦不同意增加抚养费，对原告增加抚养费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付自2017年4月份起至2017年10月份止共计7个月拖欠的抚养费，被告倪某提交的其于2016年12月22日及2017年4月14日通过支付宝转账给王某22800元及1000元拟证实其已支付了7个月的抚养费，本院认为，原告法定代理人王某2与被告倪某协议离婚的时间为2017年1月17日，其2016年12月22日转账时间为双方婚姻关系存续期间，故对被告倪某已支付2800元抚养费的主张，本院不予支持；原告法定代理人王某2认可被告倪某于2017年4月14日支付了2017年2月、3月份共计1000元抚养费，对被告倪某主张其已支付2017年2月份、3月份共计1000元抚养费，本院予以采纳，故被告倪某应向原告法定代理人王某2支付自2017年4月份至2017年10月份拖欠7个月共计3500元的子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，被告倪某享有探望子女的权利，在不影响孩子正常学习生活的情况下，可随时探望其婚生女王某1，原告父亲王某2对此应予协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、被告倪某于本判决生效之日起十日内一次性向原告王某1支付自2017年4月份至2017年10月份共计7个月的抚养费共计3500元。
二、被告倪某自2017年11月份起每月5日前向原告王某1支付当月抚养费500元，直至原告王某1年满十八周岁止，在不影响女儿王某1正常学习、生活的情况下，被告倪某有权行使对孩子的探视权，原告父亲王某2应予协助。
三、驳回原告王某1要求被告倪某每月支付1000元抚养费的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年十一月十三日
书记员 许宇翔
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第1223号
原告：应××。
被告：冯××。
本院在审理原告应××与被告冯××为民间借贷纠纷一
案中，原告应××于2009年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应××的撤诉申请，符合有关法律规定
，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告应××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应××负担
。
审 判 员 单维森
二〇〇九年六月十一日
代理书记员 邱 圣
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初24号
原告：梁维海。
被告：孙连栋。
原告梁维海诉被告孙连栋健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告梁维海于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁维海撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告梁维海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁维海负担。
审判员 何建文
二〇一七年一月十二日
书记员 孙宝磊
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2326号
原告：绵竹市城镇住房保障管理所，住所地四川省绵竹市建设局。
法定代表人：张龙富，所长。
委托诉讼代理人：王霞，四川豪迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：邓鸿，女，汉族，生于1968年2月25日，住四川省绵竹市。
被告：李壁莹，女，汉族，生于1989年9月6日，住四川省绵竹市。
原告绵竹市城镇住房保障管理所与被告邓鸿、李壁莹房屋租赁合同纠纷一案，因双方已达成和解，现原告自愿申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市城镇住房保障管理所撤诉。
案件受理费230元（已减半征收），由原告绵竹市城镇住房保障管理所承担。
审 判 员 尚梦雪
二〇一七年八月二十四日
法官助理 张 燕
书 记 员 王高喜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第38号
原告：胡浩强。
委托代理人：申铁旗、竺旦颖。
被告：任余松。
本院在审理原告胡浩强诉被告任余松侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡浩强撤回对被告任余松的起诉。
案件受理费1，104元，减半收取552元，财产保全申请费550元，合计1，102元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 易 青
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更705号
罪犯李正兵，男，1985年8月11日出生，现在服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2007年4月9日作出（2007）鸠刑初字第54号刑事判决，以被告人李正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十三万元。被告人李正兵不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）芜中刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）蚌刑执字第512号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年、于2013年8月6日作出（2013）蚌刑执字第00210号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关以罪犯李正兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李正兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
减去罪犯李正兵的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰商初字第2353-1号
原告：潍坊市丰达防水材料有限公司。
法定代表人：赵少卿，经理。
被告：牛洪洲。
被告：董振梅。
本院在审理原告潍坊市丰达防水材料有限公司诉被告牛洪洲、董振梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款175000元或查封其等值财产，潍坊市鑫威投资担保有限公司对被担保人潍坊市丰达防水材料有限公司所提供的财产保全申请提供担保，并愿赔偿牛洪洲、董振梅因财产保全错误遭受的损失。同时，案外人赵少卿自愿以其所有的大众牌轿车（车牌号：鲁V×××××）一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款175000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人赵少卿提供的大众牌轿车（车牌号：鲁V×××××）一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年七月二十日
书记员 韩晓杰
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第131号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月16日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年1月8日18时许，被告人沈某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，沿本区东门大街由西向东行驶至漕运小区门前路段处时，撞上过马路的被害人黄某乙，致黄某乙面部、骨盆等四处受伤。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定：沈某血样中乙醇含量为94mg／lOOml，属醉酒驾驶。经淮安市公安局淮安分局物证鉴定室鉴定：被害人黄某乙身体四处损伤均构成轻伤一级，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：沈某负事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人沈某委托他人打110电话和120电话，并在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行。此外，被告人沈某赔偿了被害人黄某乙的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某归案供述，证人黄某甲车、魏某、崔某的证言，被害人黄某乙陈述，本区公安机关出具的发破案经过、被告人户籍信息表、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、行驶线路图、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，被害人就诊医院出具的疾病诊断证明书，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人沈某判处拘役二至三个月，并处罚金。辩护人当庭提出被告人沈某酒精含量较低，系初犯、没有违法犯罪前科，人身危险性小，具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，且认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其判处缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某案发后委托他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。鉴于被告人沈某系初犯、偶犯，且具有上述从轻处罚情节，并综合本案的事实及情节，本院决定对被告人沈某宣告缓刑。故对辩护人提出的建议判处缓刑的辩护意见予以采纳。
综上，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4118号
被执行人：李帅，男，1986年9月6日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。
本院申请执行李帅罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0238号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人李帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人李帅未履行义务，现本院强制执行被执行人李帅缴纳罚金2000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行李帅罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3816号
原告李春芝，女，1975年8月24日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人潘伟，河北信正律师事务所法律工作者。
被告李旺，男，1974年6月13日出生，汉族，住涿州市。
被告秦艳冬，男，1976年12月16日出生，汉族，住涿州市。
二被告委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人刘建国，该公司经理。
委托代理人陈素女，该公司职员。
原告李春芝诉被告李旺、秦艳冬、中国人寿财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春芝的委托代理人潘伟、被告李旺、秦艳冬的共同委托代理人谌业明、被告人寿财险的委托代理人陈素女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春芝诉称，2017年9月2日9时50分，被告李旺驾驶第二被告秦艳冬所有的冀Ｆ×××××重型看碟卸车与凤炮支架相撞，后风炮支架倒地又将行人李春芝脚部砸伤，致原告李春芝受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，产生各项损失。经查，事故车在保险公司投保了保险。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通造成的各项经济损失50575元。
被告李旺、秦艳冬辩称，该事故车在发生交通事故时投保了交强险，保险公司应承担责任，超过保险责任合理部分，二被告同意承担。
被告人寿财险辩称，请法庭核实驾驶员李旺的驾驶证、从业资格证原件，核实事故车的营运证、行驶证的原件，是否合法有效，是否有效年检，该事故车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，上述证件法庭核实有效情况下，我公司同意按保险合同的约定在交强险限额内赔偿原告合理必要的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费损失。
经审理查明，2017年9月2日9时50分许，被告李旺驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车在涿涞路东城××东由北向南倒车时，与凤炮支架相撞，后风炮支架倒地又将行人原告李春芝脚部砸伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告李旺负此事故全部责任，原告李春芝无责任。事故车冀Ｆ×××××登记所有权人为被告秦艳冬；该车在人寿财险处投保了交强险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告李春芝就治于涿州市医院，住院天，诊断证明建议休养4周，加强营养，患肢石膏固定，陪护一人，不适随诊，后原告到该医院复查，诊断证明建议继续休息1个月，加强看护，加强营养。
因此次交通事故，原告李春芝产生各项经济损失为：医疗费12705元，住院伙食补助费3000元（住院30天×100元），营养费4400元[（住院30天+休息58天）×50元]，护理费19380元，误工费9680元[按3300元/月×（住院30天+休息58天）]，交通费酌定500元，共计49665元。其中被告为原告垫付医疗费1000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，医疗费票据，诊断证明，住院病案，费用明细，误工证明，交通费票据，护工协议，护理费票据，保险单，驾驶证及行驶证等证据在卷证实。
本院认为，被告李旺驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告李春芝受伤，被告李旺负此事故全部责任，原告李春芝无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××登记所有权人为被告秦艳冬，该车在保险公司投保了交强险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失应由被告人寿财险在交强险责任限额内赔偿39560元（医疗费10000元+护理费19380元+误工费9680元+交通费500元），不足部分由被告李旺、秦艳冬共同赔偿10105元。原告要求数额过高部分不予支付。被告为原告李春芝垫付医疗费1000元应予扣除，被告李旺、秦艳冬还应给付原告李春芝9105元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告李春芝各项经济损失39560元。
二、被告李旺、秦艳冬于本判决生效后七日内一次性给付原告李春芝剩余损失9105元。
三、驳回原告李春芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由原告负担40元，被告李旺、秦艳冬负担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李凤丽
河北省涿州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3816号
原告李春芝，女，1975年8月24日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人潘伟，河北信正律师事务所法律工作者。
被告李旺，男，1974年6月13日出生，住涿州市。
被告秦艳冬，1976年12月16日出生，住涿州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州支公司。
原告李春芝诉被告李旺、秦艳冬、中国人寿财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李春芝于二零一七年九月十三日向本院提出诉讼保全，要求查封被告秦艳冬名下冀Ｆ×××××号重型自卸货车一辆。
本院认为，原告李春芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告秦艳冬名下冀Ｆ×××××号重型自卸货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李凤丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初429号
原告：林青，女，1963年3月22日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：刘丽，女，1979年3月27日出生，侗族，户籍住址:贵州省黎平县。
原告林青与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告林青到庭参加了诉讼。被告刘丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林青向本院提出诉讼请求：
请求法院判令被告刘丽偿还原告的借款16000元，要求被告归还借款并从起诉之日起按年率24%计算利息至还清借款为止。2
2.请求法院判令本案诉讼费、法院执行产生的差旅费、执行费、原告聘请律师的费用，均由被告承担。
事实与理由：
原告是位于柳州市柳南区红岩路一区11-3-2号的房东，与被告刘丽合伙经营美吉美美容美体店，由于被告无资金，原告遂借款给被告，被告于2015年1月31日写下借条，向原告借款16000元用于投资经营美容洗发店，后经原告多次催还借款，被告均以生意不好或已在办理银行信用卡,得款后归还等各种理由拒绝还款。2016年7月24日,原告到门面发现被告已经人去楼空,原告打电话给被告刘丽,亦发现已经联系不上，故原告向人民法院起诉，以维护自身的合法权益。
在本案诉讼中，原告称，涉案借款是用于清还合伙之前被告店面包月卡里面的钱及付员工工资，与双方之间的合伙无关，借款是通过银行转账的方式交付，借款时双方没有约定利息。
被告刘丽未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件1份、柳州银行电子转账凭证原件3份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告刘丽出具借条一份，其中载明，今借到林姐16000元。该份借条下面标注有：2015年1月31日已付5000元到建行卡上；2015年2月2日已付4000元到建行卡上。
2014年12月13日，户名为林青，账号为62×××46的柳州银行银行卡，向户名为刘丽，账号为62×××54的中国民生银行转款8820元，附加信息及用途为货款。2015年1月31日，户名为林青，账号为62×××46的柳州银行银行卡，向户名为刘丽，账号为43×××30的中国建设银行转款5000元，附加信息及用途为货款。2015年2月2日，户名为林青，账号为62×××46的柳州银行银行卡，向户名为刘丽，账号为43×××30的中国建设银行转款4000元，附加信息及用途为货款。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款16000元未归还的事实，有被告出具的借条及相关银行转款凭证为证，涉案借款没有约定还款期限，债务人可以随时还款，债权人也可以随时要求还款，但应当给对方必要的准备时间，因此原告可以随时向被告主张要求偿还借款，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告刘丽尚欠原告林青160**元借款未归还的事实成立，对于相应的诉请本院予以支持。对于利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但经催告后借款人仍不予偿还的，出借人可以要求借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案案涉借条中未约定借款期限以及利息，原告诉请从起诉之日，即2017年1月25日起算利息至付清本金之日止，应当予以支持。但原告要求按照年利率24%的标准计算利息过高，本院确定按照年利率6%的标准计算支付利息。对于聘请律师的代理费，双方当事人没有针对律师代理费的问题进行约定，故对于原告的该部分诉请本院不予支持。对于因人民法院执行产生的差旅费、执行费，该部分费用尚未实际发生，故本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告刘丽向原告林青偿还借款16000元及逾期利息（逾期利息以16000元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年1月25日开始计算至还清本金之日止）。二
二、驳回原告林青的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费200元，公告费700元，共计900元（原告已预交），由被告刘丽负担并径付原告林青。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 胡忠玉
二〇一七年八月八日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02334号
原告李小平，男，汉族，1968年9月6日出生。
委托代理人兰明云，重庆明云律师事务所律师（特别授权）。
被告胡林海，男，汉族，1956年7月2日出生。
被告杨志田，男，汉族，1964年1月15日出生。
被告杨志伟，男，汉族，1970年8月14日出生。
本院在审理原告李小平与被告胡林海、杨志田、杨志伟民间借贷纠纷一案中，原告李小平于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小平的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小平撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半），由原告李小平负担。
审判员 吴振亚
二〇一五年八月五日
书记员 戴汶州
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1836号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1836号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行(原中国工商银行上海市第一支行)，住所地上海市。负责人赖志骏，行长。被执行人陈程，男，1986年1月8日出生，汉族，住所地上海市金山区。中国工商银行股份有限公司上海市第�支行诉陈程信用卡纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民五(商)初字第4081号民事判决已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司上海市第一支行于2015年2月2日向本院申请执行，要求陈程按照判决归还透支款人民币13410.49元，并负担案件受理费人民币91.91元。本院在执行中，依法向被执行人陈程发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人陈程名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4081号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年五月二十日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年五月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第250号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑某。2008年6月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
辩护人钟满树。
辩护人罗来平。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）225号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2008年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员裴红霞、贾桂海出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人钟满树、罗来平到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2008年6月6日20时许，被告人郑某醉酒后在汾口镇街上闹事，淳安县公安局汾口派出所民警将郑某带至派出所约束醒酒。被告人郑某对派出所民警进行谩骂，并打伤民警方勇平。经淳安县公安局法医鉴定，方勇平左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤。
公诉机关向法庭提供了证人方勇平、郑衍跃、叶翔、向俊、郑名湖、余祖冲等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、人民警察证、抓获经过、被告人户籍证明等证据，要求以妨害公务罪追究被告人郑某的刑事责任。
被告人郑某对公诉机关的指控无异议，对自己的行为表示悔过，要求法庭从轻处罚。
被告人二辩护人提出被告人郑某酒醉后打伤民警，主观恶意较轻，被告人已赔偿民警损失，要求法庭对被告人郑某从轻处罚。
经审理查明：2008年6月6日20时许，被告人郑某醉酒后在汾口镇街上滋事，淳安县公安局汾口派出所民警接警后赶至现场，将郑某带至派出所约束醒酒。被告人郑某在路上以及派出所内对派出所民警进行谩骂。郑某的父亲郑衍跃赶至派出所后，出于气愤殴打郑某。在民警上前劝阻过程中，郑某用右手击打民警方勇平头部。经淳安县公安局法医鉴定，方勇平左耳外伤性鼓膜穿孔，已构成轻伤。
案发后，被告人郑某已赔偿了方勇平医药费等损失。
认定上述事实的证据有：1、证人方勇平、郑衍跃、叶翔、向俊、郑名湖、余祖冲证言，证明案发经过；2、人民警察证，证明叶翔、方勇平等人的人民警察身份；3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明方勇平的伤情已构成轻伤；4、抓获经过，证明被告人郑某的归案情况；5、收条，证明被告人已赔偿方勇平损失50000元；6、被告人户籍证明证实被告人郑某的主体身份。被告人供述供认上述基本事实，且与其他证据能互相印证。
上述证据经当庭查证，被告人及辩护人对证据的真实性均无异议，且证据的来源合法，各证据具有客观真实性，证据与证据间、证据与犯罪事实之间存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人郑某犯妨害公务罪的事实与罪名成立。被告人郑某自愿认罪，案发后赔偿了方勇平医药费等损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，辩护人据此要求对被告人郑某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 蒋光照
人民陪审员 李建华
二〇〇八年九月二十五日
书 记 员 叶元聪
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初19231号
原告:中智项目外包服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦西区7B3。
法定代表人:高唯天，执行董事。
委托诉讼代理人:席旸，北京市炜衡律师事务所律师。
被告:乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院乐视大厦。
法定代表人:贾跃民，总经理。
被告:乐帕营销服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9层1007。
法定代表人:张志伟，职务不详。
原告中智项目外包服务有限公司（以下简称中智公司）与被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视公司）、乐帕营销服务（北京）有限公司（以下简称乐帕公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中智公司与乐视公司签订的《项目外包服务合同》第十五条约定“因本合同引起的任何争议,应由双方通过友好方式协商解决。如协商不能解决，则任何一方可将争议提交被告人民法院诉讼解决”。经本院核实，乐视公司注册地址为北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），但实际经营地及主要办事机构所在地均位于北京市朝阳区姚家园路105号院乐视大厦，乐视公司在北京市顺义区没有办事机构。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故乐视公司的住所地应为北京市朝阳区姚家园路105号院乐视大厦。本案中，乐帕公司的住所地亦位于北京市朝阳区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王琬萱
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 猛