wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4362号
原告杨大力
被告王洪良
被告建平县八家农场康泰食品有限公司
被告辽宁鑫海食品有限公司
原告杨大力诉被告王洪良、被告辽宁鑫海食品有限公司、被告建平县八家农场康泰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大力的委托代理人刘淑艳及被告王洪良到庭参加了诉讼，被告建平县八家农场康泰食品有限公司、被告辽宁鑫海食品有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大力诉称:被告王洪良为了公司资金周转于2015年3月19日至2015年7月30日3次向我借款90万元，由被告建平县八家农场康泰食品有限公司、被告辽宁鑫海食品有限公司作为担保人，约定利息为月息3分，逾期还款按日给付万分之五的违约金。多次催要，未予给付。为此起诉，请求判决被告给付借款90万元及利息、违约金。
被告王洪良辩称：借款及担保均属实，由于货物积压，资金周转不过来，所以没能及时偿还。
被告建平县八家农场康泰食品有限公司、被告辽宁鑫海食品有限公司均未答辩。
经审理查明：2015年3月19日，被告王洪良向原告借款60万元（分两笔各借款30万元），约定利息为建平县农村信用合作联社同期贷款利率的4倍，期限为1个月，被告为原告出具借据二枚，被告建平县八家农场康泰食品有限公司在担保人处加盖公章。2015年7月30日，被告王洪良向原告借款30万元，约定利息为月息3分，借期30天，被告为原告出具借据一枚，被告建平县八家农场康泰食品有限公司在担保人处加盖公章。2015年5月5日，被告辽宁鑫海食品有限公司为原告出具担保书，承诺因原告同意为王洪良提供借款90万元（借条3枚、借款日期为2015年3月19日至2015年7月30日），辽宁鑫海食品有限公司愿为上述3笔借款做担保人，承担连带保证责任。上述借款本金及利息经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交借据3枚、收条2枚、担保书1份等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王洪良之间的民间借贷合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告王洪良应承担全额偿还借款的义务。原告要求被告按约定的利率支付借款利息，因双方约定的利率超出相关法律规定，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定予以调整。原告与被告建平县八家农场康泰食品有限公司对保证方式没有进行约定，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定应按照连带责任保证方式承担保证责任，承担责任后，有权向债务人追偿。被告辽宁鑫海食品有限公司承诺保证方式为连带担保人，亦按连带责任保证方式承担保证责任，承担责任后，有权向债务人追偿。被告建平县八家农场康泰食品有限公司、辽宁鑫海食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨大力借款60万元及支付此款自2015年3月19日起至借款清偿之日止的按年利率24%计算的利息；
二、被告王洪良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨大力借款30万元及支付此款自2015年7月30日起至借款清偿之日止的按年利率24%计算的利息；
三、被告建平县八家农场康泰食品有限公司、被告辽宁鑫海食品有限公司对本判决第一、第二项的借款本金及利息承担连带还款责任；承担责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6400元由被告王洪良负担，被告建平县八家农场康泰食品有限公司、被告辽宁鑫海食品有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一七年十月二十日
书记员 张黎明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初4362号原告杨大力被告王洪良被告建平县八家农场康泰食品有限公司被告辽宁鑫海食品有限公司原告杨大力诉被告王洪良、被告辽宁鑫海食品有限公司、被告建平县八家农场康泰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大力的委托代理人刘淑艳及被告王洪良到庭参加了诉讼，被告建平县八家农场康泰食品有限公司、被告辽宁鑫海食品有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大力诉称:被告王洪良为了公司资金周转于2015年3月19日至2015年7月30日3次向我借款90万元，由被告建平县八家农场康泰食品有限公司、被告辽宁鑫海食品有限公司作为担保人，约定利息为月息3分，逾期还款按日给付万分之五的违约金。多次催要，未予给付。为此起诉，请求判决被告给付借款90万元及利息、违约金。被告王洪良辩称：借款及担保均属实，由于货物积压，资金周转不过来，所以没能及时偿还。被告建平县八家农场康泰食品有限公司、被告辽宁鑫海食品有限公司均未答辩。经审理查明：2015年3月19日，被告王洪良向原告借款60万元（分两笔各借款30万元），约定利息为建平县农村信用合作联社同期贷款利率的4倍，期限为1个月，被告为原告出具借据二枚，被告建平县八家农场康泰食品有限公司在担保人处加盖公章。2015年7月30日，被告王洪良向原告借款30万元，约定利息为月息3分，借期30天，被告为原告出具借据一枚，被告建平县八家农场康泰食品有限公司在担保人处加盖公章。2015年5月5日，被告辽宁鑫海食品有限公司为原告出具担保书，承诺因原告同意为王洪良提供借款90万元（借条3枚、借款日期为2015年3月19日至2015年7月30日），辽宁鑫海食品有限公司愿为上述3笔借款做担保人，承担连带保证责任。上述借款本金及利息经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述及原告提交借据3枚、收条2枚、担保书1份等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告王洪良之间的民间借贷合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告王洪良应承担全额偿还借款的义务。原告要求被告按约定的利率支付借款利息，因双方约定的利率超出相关法律规定，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定予以调整。原告与被告建平县八家农场康泰食品有限公司对保证方式没有进行约定，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定应按照连带责任保证方式承担保证责任，承担责任后，有权向债务人追偿。被告辽宁鑫海食品有限公司承诺保证方式为连带担保人，亦按连带责任保证方式承担保证责任，承担责任后，有权向债务人追偿。被告建平县八家农场康泰食品有限公司、辽宁鑫海食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨大力借款60万元及支付此款自2015年3月19日起至借款清偿之日止的按年利率24%计算的利息；二、被告王洪良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨大力借款30万元及支付此款自2015年7月30日起至借款清偿之日止的按年利率24%计算的利息；三、被告建平县八家农场康泰食品有限公司、被告辽宁鑫海食品有限公司对本判决第一、第二项的借款本金及利息承担连带还款责任；承担责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元由被告王洪良负担，被告建平县八家农场康泰食品有限公司、被告辽宁鑫海食品有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一七年十月二十日书记员  张黎明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第100号
原告常州永通精密铸造有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇雅浦村后市桥。
法定代表人袁立军，该公司总经理。
被告无锡艾迪玛精密机械有限公司，住所地宜兴市高塍镇胥井村。
法定代表人郁维民，该公司经理。
本院在审理原告常州永通精密铸造有限公司（以下简称永通公司）与被告无锡艾迪玛精密机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告永通公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告永通公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永通公司撤回起诉。
本案受理费减半收取70元，由永通公司负担。
代理审判员 江周渊
二〇一五年五月七日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第100号
原告丁亚军。
被告周美燕。
本院在审理原告丁亚军与被告周美燕财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁亚军于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丁亚军申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁亚军撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由丁亚军负担。
代理审判员 江周渊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周 燕
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4576号上诉人（原审被告）：任耀贤，男，1939年9月3日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：林玉英（系任耀贤妻子），女，1941年9月30日生，住南通市港闸区。被上诉人（原审原告）：李国庆，男，1970年9月30日出生，汉族，住南通市崇川区。上诉人任耀贤因与被上诉人李国庆房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。任耀贤上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判李国庆承担违约责任，定金2万元不予退还，双倍支付上诉人的中介费2千元。事实和理由：1.案涉《房地产买卖协议》第1条约定明确，李国庆与中介恶意串通，故意加上第13条—16条，他们故意利用合法形式掩盖其非法目的，上诉人多次要求李国庆补偿多使用的安置面积，但李国庆不同意。2.李国庆多次利用侵权手段向上诉人追要2万元定金，从来没有要求上诉人配合与开发商结算房款。李国庆故意违约。3.由于李国庆的违约导致合同无法履行，2万元定金不应当返还。4.李国庆只有两点诉求，都败诉了，一审判决要求任耀贤负担一半的诉讼费，违反《诉讼费用交纳办法》的相关规定。综上，请求二审法院支持上诉请求。李国庆辩称，1.李国庆在买房之前并不认识中介，不存在恶意串通的问题。2.关于“152平方米减120平方米以内的面积”的问题，指的是任耀贤选第一套大房的面积不超过120平方米，我选第二套小房，对于第二套小房，我给任耀贤13.5万元，之后的结算根据购房协议第15条，各自结算，不存在我再贴钱的问题。因为一审期间，任耀贤要我再加钱，我不同意，后双方也没达成调解意向，一审问我们是否同意解除合同，双方都同意。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李国庆向一审法院起诉请求：1.解除《房地产买卖协议》；2.判令任耀贤承担违约责任，双倍返还定金40000元及中介费5000元；3.本案诉讼费由任耀贤承担。一审法院认定事实：无争议事实：2013年5月22日，李国庆（乙方）与任耀贤（甲方）及南通市港闸区昌晟房产中介服务部（丙方）签订了《房地产买卖协议》一份，约定甲方将其享有的位于南通市港闸区陈桥街道树北村18组农村家庭住房拆迁安置剩余面积（152平方米减120平方米以内的面积）以135000元的价格转让给乙方选房，协议签订时乙方支付20000元作购房定金，甲乙双方按各自所定的房屋各自结算不得有变化；如甲方违约，则双倍返还定金，并支付甲乙双方的中介费5000元。协议签订后，李国庆依约交付了20000元定金，并选定了南通市港闸区丽康花园17幢602室房屋。后双方对合同约定理解不同一直未能履行。有争议事实的认定：1.任耀贤并不构成不履行约定的债务。案涉《房地产买卖协议》迟迟未能履行，关键系该协议第一条中的“152平方米减120平方米以内”及第十五条“甲乙双方按各自所选的房屋各自结算不得有变化”文意模糊，约定不明，导致双方对出让的安置面积指标及结算方式存在不同的理解，并就合同的履行多次交涉未果，而非任耀贤不履行上述《房地产买卖协议》中约定的债务。2.庭审中，双方均不愿意按照对方的理解履行合同，双方一致同意解除合同。一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。李国庆关于任耀贤拒绝配合办理丽康花园17幢602室房屋结算已构成违约，任耀贤应向李国庆返还两倍定金的主张，因任耀贤并不构成不履行约定的债务，故该主张不能成立。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。双方在庭审过程中均表示同意解除合同，系对自身权利的处置，一审法院照准。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《房地产买卖协议》已经双方协议解除，任耀贤应将收取的定金20000元返还给李国庆。关于中介费的支付问题，因李国庆并没有提供相应的票据证明其已向昌晟中介支付了中介费，且现有证据不能证明任耀贤构成违约，故中介费应由双方各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决：一、解除李国庆与任耀贤于2013年5月22日签订的《房地产买卖协议》；二、任耀贤于判决生效之日起十日内向李国庆返还定金20000元；三、驳回李国庆的其他诉讼请求。案件受理费926元，减半收取计463元，由李国庆负担231.5元，任耀贤负担231.5元。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、任耀贤是否应当返还定金2万元。二、一审判决认定任耀贤承担一半诉讼费用231.5元是否合理。一、任耀贤应当返还2万元定金。任耀贤与李国庆签订《房地产买卖协议》时，其两套安置房面积分别为114.98平方米、89.69平方米，双方交易的房屋为小房即89.69平方米，双方对案涉《房地产买卖协议》未能履行，关键系该协议第一条中的“152平方米减120平方米以内”及第十五条“甲乙双方按各自所选的房屋各自结算不得有变化”的理解存在重大分歧，任耀贤认为其出卖给李国庆的安置面积为：152—114.98=37.02平方米，但其出卖给李国庆的房屋占用了66.609平方米的安置面积，应当就其多占用的安置面积再补偿4万余元。李国庆认为其购买的是89.69平方米的房屋，无论实际享有多大的安置面积，其只需要按照双方协议贴补任耀贤13.5万元即可，后续由双方各自结算，不存在再补偿的问题。就双方的分歧及协议约定而言，确系约定不明，且双方均没有提供证据证明各自主张成立，均未达到民事证据的高度盖然性标准。由于双方对合同约定理解不同，且任何一方无法举证对方存在过错，一审法院根据双方意愿确认合同解除，并无不当。对于是否返还定金的问题，根据定金罚则，在一方违约时，非违约方可以不予返还定金或请求双倍返还，但本案系双方对合同条款的理解不同所产生的争议，没有证据证明任何一方具有不履行协议的违约行为，亦无证据证明李国庆与中介存在恶意串通情形。任耀贤主张定金不予返还，于法无据，本院不予支持。二、任耀贤应当承担一审诉讼费用的一半即231.5元。李国庆在起诉时并未要求解除合同，在一审审理期间，由于双方对合同的理解存在分歧，且双方均不同意按照对方理解履行合同，李国庆请求解除合同，一审法院在征求双方意见的基础上，确认合同解除。实际上李国庆的诉讼请求增加解除合同一项，一审法院支持该项主张，并未完全驳回李国庆的诉讼请求，故一审法院判令任耀贤承担一半的诉讼费用，合法有据。综上所述，任耀贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由任耀贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  谷昔伟二〇一七年一月十三日书 记 员  施惠惠相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；······
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2010号
原告赵春丽，女，1992年8月26日出生，汉族，教师，住扎赉特旗音德尔镇绿洲家园。
被告王峰，男，36岁，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇。
本院在审理原告赵春丽诉被告王峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵春丽于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵春丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告赵春丽负担。
审判员 王 颖
二〇一六年六月二十日
书记员 陈美荣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民特6号
申请人：邱网女，女，1952年2月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
被申请人：张淑，男，1953年1月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
法定代理人：张勇，男，1974年8月2日生，汉族，住泰州市姜堰区，系张淑之子。
申请人邱网女要求认定张淑为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邱网女称，被申请人张淑系其丈夫。被申请人因交通事故被确诊为急性闭合性颅脑损伤，多发性脑挫裂伤等，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为重伤二级。现被申请人因交通事故受伤导致认知能力下降，智力水平严重退化，无法辩认和控制自己的行为，故向法院申请认定张淑为无民事行为能力人。
被申请人张淑的法定代理人张勇称，对申请认定张淑为无民事行为能力人无异议。
经审理查明，申请人邱网女系被申请人张淑之妻，张勇系张淑之子。2015年9月12日4时45分左右，被申请人张淑在北京市通州区徐宋路北寺路口北与邓嘉林发生交通事故，被诊断为急性闭合性颅脑损伤，多发性脑挫裂伤，脑疝等。经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2016年8月16日作出苏扬五台山医院司鉴所[2016]精鉴字第616号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张淑重度智力缺损，无民事行为能力。
本院认为，被申请人张淑已被确认为重度智力缺损，完全不能辩识和控制自己的行为，依法应当认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告张淑为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 宋晓晖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钱 昀
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第098-1号
申请执行人江车生，男，汉族，1954年12月24日出生。
被执行人开封市泰兴房地产开发有限公司。
法定代表人魏国顺，公司总经理。
关于江车生申请执行开封市泰兴房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第537号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令被告开封市泰兴房地产开发有限公司将富源小区3号楼一、二层5号营业房交付给原告江车生并协助办理房产证、诉讼费1800元由被告承担。但被告人开封市泰兴房地产开发有限公司至今未按照判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人开封市泰兴房地产开发有限公司的银行存款1800元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年三月十日
书记员 闫景伦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3468号
原告：蓝福平，男，1987年4月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：温和，系广东巨信律师事务所律师。
被告：黄恩辉，男，1980年12月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：李顺添，男，1981年11月23日出生，汉族，住江门市江海区。
原告蓝福平诉被告黄恩辉、李顺添民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告蓝福平的委托代理人温和到庭参加了诉讼。被告黄恩辉、李顺添经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告蓝福平诉称：�告与被告黄恩辉、李顺添于2013年11月8日签订《借款协议》，约定原告出借借款10000元给被告黄恩辉，借款期限从2013年11月8日至2014年8月7日。每月利息及逾期利息按银行贷款利率四倍计算。被告李顺添自愿为该笔借款作担保人承担连带清偿责任。原告出借10000元后，被告黄恩辉在借款期限届满后没有偿还借款10000元给原告。经原告催收，被告黄恩辉拒绝还款，被告李顺添也没有承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄恩辉立即偿还借款人民币10000元及利息（利息以10000元为本金按年利率24%从2013年9月23日起计算至还清借款之日止）给原告；2、被告李顺添对被告黄恩辉的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告蓝福平对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、两被告的身份证复印件；2、借款协议；3、收款收据。
被告黄恩辉、李顺添无到庭应诉，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：2013年11月8日，被告黄恩辉向原告借款10000元用于资金周转，两被告与原告并于当日签订一份《借款协议》，约定：借款金额10000元，借款期限从2013年11月8日至2014年8月7日止，每月利息及逾期利息按银行贷款利率四倍计算。被告李顺添同意作为担保人，为被告黄恩辉的上述债务作保证担保。两被告均在《借款协议》上签字确认。签订协议后，原告于当日以现金方式向被告黄恩辉出借了10000元，被告黄恩辉也于当日出具一份《借款收据》确认已经收到原告的上述借款。但借款期限届满后，被告黄恩辉没有偿还借款本息给原告，被告李顺添也没有承担连带责任，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告蓝福平与被告黄恩辉形成的民间借贷关系及原告蓝福平与被告李顺添形成的保证担保关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，原、被告于2013年11月8日签订的《借款协议》及当日被告黄恩辉出具的《借款收据》，是两被告的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告将借款人民币10000元出借给被告黄恩辉后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告黄恩辉应按约定的借款期限偿还借款本金人民币10000元及相应利息给原告，但被告黄恩辉一直没有偿还借款本息给原告，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告起诉请�被告黄恩辉立即偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于借款的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，被告黄恩辉应按约定支付借款期内及逾期的利息给原告。原、被告双方约定的借款利率及逾期利率为银行贷款利率四倍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。上述约定的利率标准已经超出法律允许的利率标准，理应调整为按月息2%计算利息标准。故原告主张被告黄恩辉应从2013年9月23日起至还清借款之日止按月息2%计算利息给原告的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于被告李顺添应承担的责任问题。因被告李顺添于《借�协议》中以连带保证担保人的身份签名确认为被告黄恩辉向原告的借款承担连带担保责任，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告李顺添应对被告黄恩辉向原告的借款本金人民币10000元及利息承担连带偿还责任。而被告李顺添在承担连带责任后，有权向被告黄恩辉追偿。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法�第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄恩辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币10000元及利息（利息从2013年11月9日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告蓝福平；
二、被告李顺添对被告黄恩辉欠原告蓝福平的上述债务承担连带偿还责任。被告李顺添在承担连带责任后，有权在承担责任范围内向被告黄恩辉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2086元，由被�黄恩辉、李顺添共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫 少 彬
人民陪审员 李 顺 爱
人民陪审员 李建华二○一六年十二月六日
书 记 员 陈 贤 园
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第517号
原告：梁鸿，男，汉族，住罗定市。
委托代理人：熊德杭，广东开信律师事务所律师。
被告：黎燕，女，汉族，住肇庆市端州区。
原告梁鸿诉被告黎燕租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员黄卓贤独任审判，于同年11月27日公开开庭进行审理。原告梁鸿的委托代理人熊德杭、被告黎燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2011年6月1日签订商铺租赁合同，合同规定的租赁期限自2011年6月1日至2014年5月30日，原告在2014年4月时已电话通知被告，商铺租赁期满后不再续签商铺租凭合同，请被告按时退还原告商铺，2014年9月14日书面通知被告在2014年9月30日前退还承租商铺，但被告没有退还原告商铺。根据《中华人民共和国民事通则》第一百一十一条的规定，原告有权要求被告退还承租商铺并赔偿原告的损失。为此，请求法院判令：1、被告在2014年10月30日前退还承租原告的商铺；2、被告支付2014年6月至2014年10月超期租赁的租金25000元；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。
诉讼中，原告明确其诉讼请求2的租金是以每月5000元的标准计算。
被告辩称：一、原告在2014年5月在电话里口头同意最少给被告半年时间，让被告找商铺搬店里物品。二、原告在电话里要求被告超期租金要交，但从未提出加租金或按25000元计算支付租金。被告有按原来约定租金1380元／月以银行存款方式支付租金，有存款凭据。三、原告属于出尔反尔。起诉讼所产生的一切损失包括诉讼费、律师费，被告不承担任何费用。四、被告2011年6月1日签订租赁合同后投入3万费用装修商铺，在签租赁合同时被告曾经口头提出要连租7年至8年，三年一签在同等条件下享有优先使用权。而租赁合同期满，原告没有主动联系被告商议续租铺事宜，更加未曾提过加租之事。原告有违约，不守信用，应该返还被告3万元商铺装修费。
经审理查明：原、被告于2011年6月1日签订《商铺租赁合同》，主要约定：原告将其位于肇庆市端州区82区新元西路北侧中央艺墅花园第7幢1层21卡商铺租给被告作为经营场所；租赁期限三年，自2011年6月1日至2014年5月30日止；第一年租金人民币2000元，在签订合同时一次性支付，第二、三年按每月1380元支付；租赁期间产生的水电费、电话费、宽带费由被告向有关部门交纳；租赁期满后，被告逾期不搬迁，原告有权从商铺将被告的物品搬出，不承担保管义务，被告也无权要求原告赔偿损失。
上述《商铺租赁合同》租赁期内，被告如约向原告交租。2014年6月1日商铺到期后至原告起诉时，被告仍使用原告商铺并按每月1380元向原告交纳租金至2014年11月30日。原告认为《商铺租赁合同》租赁期已满，被告应向其交还商铺，并按每月5000元的标准支付超期使用商铺的租金，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告已在2014年11月8日交还商铺给被告，但不同意按每月5000元的标准支付超期租金，案经调解未能达成共识。
本院认为：原、被告于2011年6月1日签订的《商铺租赁合同》合法有效，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。该合同于2014年5月30日届满，租赁期满后被告继续使用租赁的商铺，并照常向原告支付租金，也没有证据显示此期间原告有向被告提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，应认定原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。现原告起诉被告退还承租商铺，其意思亦系要求解除合同及要求被告腾空房屋，但原告作为出租人解除合同应当在合理期限之前通知被告。本案中，被告在答辩状中明确原告在2014年5月份通知其搬出，至原告起诉已有约5个月时间，原告已履行了提前告知义务，故应认定出租人提出解除合同在合理期限之前通知了承租人，原告要求原告交还商铺合理有据，本院予以支持，但被告在诉讼中已于2014年12月8日将商铺交还了被告，因此本院对原告要求被告退还商铺的诉求不再作处理。原告要求被告按每月5000元的标准支付2014年6月至10月租金共25000元的诉求，因缺乏依据，本院不予支持。由于被告已按合同约定交租至2014年11月份，故原告仍需向被告支付2014年12月1日至8日租金368元。至于原告请求被告赔偿原告提起诉讼而产生的律师费，因原告对该诉求没有提供相关的证据，而且该诉请也没有具体数额，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告梁鸿与被告黎燕签订的《商铺租赁合同》。
被告黎燕在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁鸿支付2014年12月1日至8日租金人民币368元。
驳回原告梁鸿的其他诉讼请求。
本案受理费人民币213元，由原告梁鸿负担188元，被告黎燕负担25元。该款已由原告预交，本院不作收退。被告应在本判决发生法律效力五日内迳付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卓贤
二〇一四年十二月九日
书记员 卢诗瀚
第4页共4页
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2012-2号
申请执行人：山东巨业精细化工有限公司，住所地：济南市济阳县济北开发区仁和街107号。
法定代表人：高鑫，该公司董事长。
被执行人：诸城市京华服装印染有限责任公司，住所地：诸城市和平工业园。
法定代表人：徐淑京，该公司经理。
本院在执行申请执行人山东巨业精细化工有限公司与被执行人诸城市京华服装印染有限责任公司其他买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人诸城市京华服装印染有限责任公司的银行存款134305.5元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年七月二十七日
执行员 徐江庆
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初15194号
原告：林智，男，1986年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：张星星，男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：胡盈，女，1984年5月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告林智与被告张星星、胡盈民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，审理过程中，原告林智于2017年2月16日向本院申请撤回对被告张星星、胡盈的起诉。
本院认为，原告林智可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林智撤回起诉。
一审案件受理费3774元，减半收取1887元，由原告林智负担。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年二月十六日
代书记员 刘虹希
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第937号
罪犯鞠九伟，男，1986年9月30日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一二年五月三日作出（2012）松刑初字第103号刑事判决，以被告人鞠九伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元（未缴纳）。刑期自2011年12月12日起至2021年12月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯鞠九伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯鞠九伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为92分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值16244.46元，获奖金1095.4元。自2012年6月26日至2014年1月25日累计获考核分325.4分，记功5次。
本院认为，罪犯鞠九伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠九伟减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年12月12日起至2021年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执156号
申请执行人张秋慧,女,1985年8月19日出生,汉族，住黑龙江省大庆市肇源县头台镇。
申请执行人李玉兰,女,1963年8月20日出生,汉族，住黑龙江省大庆市肇源县头台镇。
被执行人清海,男,1952年9月17日出生,汉族，住黑龙江省大庆市肇源县头台镇。
被执行人刘维光,男,1964年3月20日出生,汉族，住黑龙江省大庆市肇源县头台镇。
张秋慧、李玉兰与马青海、刘维光保证合同纠纷一案,肇源县人民法院于2017年1月17日作出的(2016)黑0622民初3170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马青海、刘维光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秋慧、李玉兰于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人马青海、刘维光的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人张秋慧、李玉兰确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人马青海、刘维光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张秋慧、李玉兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马青海、刘维光新的财产线索，申请执行人张秋慧、李玉兰可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年七月三日
书记员 李英培
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第808号
申请执行人福建华鼎合成革有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人郑国华，该公司董事长。
被执行人王建光，男，汉族，住浙江省温州市。
被执行人王月娟，曾用名王阿娟，女，汉族，住浙江省温州市。系被执行人王建光的妻子。
本院在执行申请人福建华鼎合成革有限公司与被执行人王建光、王月娟买卖合同纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2993号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2610号
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人：刘礼，男，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘礼到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩陈某随被告生活，原告负担相应的抚养费。
事实和理由：原、被告于2007年经人介绍认识并恋爱，同年7月10日在耒阳市民政局登记结婚，2008年1月3日生育男孩陈某。由于双方接触时间不长，了解甚微，加之没有共同语言，只是婚后夫妻感情不和。原、被告自2009年6月分居至今。夫妻感情完全破裂。
被告陈某某未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李亚南主张原、被告夫妻感情不和，并自2009年6月分居生活至今，夫妻感情完全破裂，未能提供足够证据予以�证，不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年2月经人介绍认识，并建立恋爱关系。同年7月10日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续，2008年1月3日生育男孩陈某。婚后，双方在共同生活中因琐事引发矛盾，致夫妻感情不和。
本院认为，本案中，原、被告从相识、相恋到建立家庭后和睦生活，并生育孩子，理应建立了良好的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因琐事发生争执，确系在一定程度上影响了夫妻感情，如双方能秉着积极、友善的态度加强沟通，互谅互让并彼此珍惜，夫妻尚有和好的可能。原告主张夫妻感情完全破裂，未能提供证据予以证实，亦未提供证据证明存在其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告要求离婚，本院依法不予准许。
综上所述，原告李某某主张夫妻感情破裂，要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
原告李某某要求与被告陈某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 琦
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终10334号
上诉人（原审被告）：梁淑芬，女，汉族，1978年10月20日出生，住广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）：李仲光，男，汉族，1943年4月23日出生，住广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：成平，广东英乾律师事务所律师。
原审被告：梁伟源，男，汉族，1976年6月18日出生，住广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。
原审被告：苏瑞梅，女，汉族，1975年10月31日出生，住广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。
原审被告：梁仲棉（曾用名梁仲绵），男，汉族，1951年10月6日出生，住广东省佛山市三水区。
原审被告：梁焕玲，女，汉族，1948年12月1日出生，住广东省佛山市三水区。
梁仲棉、梁焕玲共同的委托诉讼代理人：梁伟源（梁仲棉、梁焕玲之子），本案原审被告之一。
上诉人梁淑芬因与被上诉人李仲光，原审被告梁伟源、苏瑞梅、梁仲棉、梁焕玲民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李仲光向一审法院起诉请求：1.梁伟源向李仲光偿还借款本金700000元，支付2015年6月至2017年5月期间的利息168000元，并以700000元为本金，按月利率1%支付从2017年6月1日起至清偿欠款之日止的利息；2.苏瑞梅、梁仲棉、梁焕玲、梁淑芬对上述欠款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
一审法院经审理查明：梁伟源向李仲光借款700000元，该款由李仲光分别于2014年7月9日、8月6日通过银行转账支付予梁伟源。双方于2016年8月30日签订《借款和担保协议》，约定梁伟源自收到借款次月起，每月10号前偿还7000元给李仲光作为上述借款的利息，本金700000元可按李仲光要求一次性返还。苏瑞梅、梁仲棉、梁焕玲、梁淑芬作为担保人在《借款和担保协议》上签名。其后，梁伟源向李仲光支付利息至2015年5月，此后再无支付相应款项。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，李仲光与梁伟源之间签订的《借款和担保协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护，双方均应按照协议的约定全面履行各自义务。李仲光已依约向梁伟源交付了700000元。由于双方并无约定还款期限，李仲光可在合理期限内随时向梁伟源主张还款。现李仲光诉请梁伟源偿还借款本金及利息，于法有据，法院予以支持。根据双方的约定，李仲光主张从2015年6月起至还清欠款之日止按每月1%的利率支付欠款利息，没有超出《借款和担保协议》的约定，且符合法律规定，法院予以支持。
关于苏瑞梅、梁仲棉、梁焕玲、梁淑芬的责任承担问题。上述四人作为担保人在《借款和担保协议》上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现李仲光诉请四被告对梁伟源的上述债务承担连带责任，合法有理，法院应予支持。梁淑芬主张其并无在《借款和担保协议》上签名，并申请对该证据上“梁淑芬”签名进行笔迹鉴定，但并无依时交纳鉴定费导致司法鉴定无法进行，且未能提供其他充分有效的证据予以反证，法院对其主张不予采纳。
梁仲棉、梁焕玲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：一、梁伟源于判决生效之日起十日内向李仲光偿还借款本金700000元，并支付该款从2015年6月起至实际还清欠款之日止，按月利率1%计算的利息；二、苏瑞梅、梁仲棉、梁焕玲、梁淑芬对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6240元、财产保全费4860元，合计11100元，由梁伟源、苏瑞梅、梁仲棉、梁焕玲、梁淑芬负担。
梁淑芬上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判梁淑芬无须对案涉承担连带责任；2.本案一审、二审诉讼费用由李仲光承担。事实与理由：一、梁淑芬对梁伟源向李仲光借款一事完全不知情。梁淑芬与梁伟源是兄妹关系，2016年8月期间，梁伟源曾问过梁淑芬是否愿意为其借款签名担保，但被梁淑芬拒绝，梁淑芬也不再过问。直到收到本案一审法院传票时，梁淑芬才知道梁伟源曾在2014年7月、8月向李仲光借款700000元，且梁淑芬的名字出现在《借款和担保协议书》上。梁淑芬对梁伟源借款原因、款项用途均不知情，也从未享受过该借款带来的任何收益。二、《借款和担保协议书》上担保人“梁淑芬”的名字不是梁淑芬的亲笔签名。梁淑芬已反复强调自己从未在《借款和担保协议书》上签名，也未表示愿意为梁伟源的该债务承担担保责任，更未授权梁伟源在《借款和担保协议书》上签名。梁伟源对该事实是确认的，也承认是其找人代签了梁淑芬的名字。另，由于梁淑芬经济困难，难以支付笔迹鉴定费用，故一审没有按时交纳鉴定费用。但梁淑芬愿意在二审期间申请对《借款和担保协议书》上“梁淑芬”三个字进行鉴定，并愿意支付鉴定费。
李仲光辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
梁伟源、苏瑞梅、梁仲棉、梁焕玲述称，同意梁淑芬的上诉意见。当时是梁伟源要苏瑞梅、梁仲棉、梁焕玲签名的，梁淑芬的名字是梁伟源让一个朋友代签的，具体记不清楚是谁代签的，《借款和担保协议》上“梁淑芬”的签名不是梁淑芬本人所签。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。二审争议焦点为梁淑芬是否须对案涉债务承担连带保证责任。梁淑芬上诉称其对涉案借款不知情，且其本人从未在《借款和担保协议》上签字，不应承担连带保证责任。虽然梁淑芬否认《借款和担保协议》中担保人“梁淑芬”的签名为其本人所签，其也在一审期间向法院申请笔迹鉴定，但梁淑芬未在一审法院指定的期限内缴纳鉴定费用，应视为放弃鉴定申请，因此本院对其二审期间提出鉴定的申请不予准许。梁伟源、苏瑞梅、梁仲棉、梁焕玲主张《借款和担保协议》中的担保人“梁淑芬”的签名是案外人代签，但未提交证据予以证明，本院对其主张不予采信。一审法院认定梁淑芬为案涉债务保证人，并根据《中国人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，判决梁淑芬对梁伟源本案案债务承担连带清偿责任正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人梁淑芬负担（梁淑芬多预交的二审案件受理费，经其书面申请，本院予以退回）。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 姜欣欣
二〇一七年十二月日十一二〇一七年十二月日
书记员 黄金红
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1430号
原告尹某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告尹某与被告郭某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹某诉称，我与被告经人介绍于2014年9月22日登记结婚，双方均系再婚。由于我与被告结婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，我曾于2014年起诉与被告离婚，诉讼中被告多次保证悔过，故我申请撤诉。但后来被告陋习不改，特再次向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告尹某曾于2015年3月3日向本院起诉，要求与被告郭某离婚，后原告申请撤诉，本院于2015年4月2日作出（2015）徐民初字第373号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉，2015年4月3日送达民事裁定书。2015年8月3日，原告再次向本院提起离婚诉讼。因本院裁定原告撤回起诉后，原告再次起诉未满六个月，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告尹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一五年八月七日
书记员 王 汉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1853号
原告：刘晨乐，男，1984年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：柴幸申，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告刘晨乐与被告柴幸申民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年2月13日，原告刘晨乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告刘晨乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘晨乐撤回起诉处理。
审判员 姚卫民
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1068号
原告赵向东，男，汉族，1968年10月11日出生，住商城县。
被告杨帆，男，汉族，1989年10月17日出生，住商城县。
原告赵向东与被告杨帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告赵向东、被告杨帆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月23日23时许，被告杨帆驾驶豫SF83**号小客车行驶至商城县城关镇金穗路段，将驾驶电动车的原告撞倒，致原告及车辆乘坐人赵泽羲受伤。原告被送至商城县人民医院住院治疗15天，花去医疗费8208元。事故发生后，经商城县公安交警大队认定，被告逃逸负事故全部责任，原告无责任。原告的�构成十级伤残，支出鉴定费1200元。故依法向法院起诉，要求被告杨帆赔偿原告赵向东各项损失71908.27元［医疗费8208元、住院伙食补助费1500元（30天×50元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费2340元（30天×78元／天）、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费8649.37元（15726.12元／年×11年×10%÷2）、交通费1200元、鉴定费1200元、车损2488元、衣服500元，眼镜240元，扣除被告已支付10000元］；并承担诉讼费用。
原告举交以下证据：
1、身份证及户口簿复印件，拟证明原告的身份信息及被抚养人的基本信息；
2、商城县公安交警大队商公交认字（2015）第175号道路交通事故认定书，拟证明被告逃逸负事故的全部责任，原告无责任；
3、商城县人民医院诊断证明书、入院证、出院证、费用清单、医疗费收费票据等病历材料，拟证明原告在商城县人民医院住院治疗的经过；
4、信商司鉴所（2015）临鉴字第0139号鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告右腓骨小头骨折伤残程度为十级，三期为：休息30日，营养60日，护理30日，原告支出鉴定费1200元；
5、电动车销售专用票据及销售清单，拟证明原告驾驶的电动车在事故中受损，受损车辆换购新车支出1899元。
被告辩称：被告杨帆具有合法的驾驶资格，肇事车辆系被告父亲杨传明所有，未按规定投保交强险。要求对原告的伤残等级申请重新鉴定，其他损失按照法律规定赔偿。举交身份证、驾驶证（庭后）、行驶证（复印件）。
被告认为原告举交的证据1、2、3�观真实，无异议；证据4、5形式不合法、内容不真实，没有证明效力。
原告认为被告举交的证据客观真实，无异议。
经审理查明：2015年5月23日23时许，被告杨帆驾驶豫SF83**号小客车行驶至商城县城关镇金穗路段时，将驾驶电动车的原告撞倒，致原告及车辆乘坐人赵某羲受伤。事故发生后，被告杨帆驾车逃逸。原告赵向东被送往商城县人民医院救治，经诊断为：右腓骨小头骨折，右手无名指骨折，住院15天（2015.5.24-2015.6.8），开支医疗费8208.1元。同年6月17日，该事故经商城县公安交通警察大队认定：被告杨帆驾驶机动车辆对路面情况观察不力，未能确保安全且发生事故后逃逸，应负该事故的全部责任；原告赵向东无责任。2015年9月25日，信阳商医司法鉴定所鉴定原告右腓骨小头骨折伤残程度为十级，三期为：休息30日，营养60日，护理30日，原告支出鉴定费1200元。
另查明，原告儿子赵某某出生于2008年1月1日。肇事车辆系被告父亲杨传明所有，该车辆未按规定投保交强险，被告杨帆已支付原告现金10000元。
经庭审核定原告的各项损失：医疗费8208.1元，住院伙食补助费750元（15天×50元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费2340元（30天×78元／天）、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费8649.37元（15726.12元／年×11年×10%÷2）、交通费500元（酌定）、财物损失1800元（酌定），合计77830.37元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人杨帆由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告杨帆具有合法的驾驶资格�车撞倒原告致伤致残后逃逸，负该交通事故的全部责任，理应由被告赔偿原告的全部损失。被告杨帆超过法定期间才对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，并未举交足以反驳该鉴定意见的证据，故本院对被告的申请不予准许，对原鉴定意见予以采信。被告对原告的车辆、衣物、眼镜损失的诉请提出质疑，原告虽未提交相关定损结论，但其车辆、衣物、眼镜在事故中受损是客观事实，且总损失不大，本院对该项损失酌定为1800元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告杨帆于本判决生效之日起十五日内再赔偿原告赵向东损失67830.27元（医�费诉请8208元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费2340元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费8649.37元、交通费500元、财物损失1800元，扣除被告已支付10000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，鉴定费1200元，合计2797元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张 艳
审判员 陈 景
二〇一五年十二月二十五日
书记员 向依林
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1068号
原告赵向东，男，汉族，1968年10月11日出生。
被告杨帆，男，汉族，1989年10月17日出生。
原告赵向东与被告杨帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告赵向东、被告杨帆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月23日23时许，被告杨帆驾驶豫S×××××号小客车行驶至商城县城关镇金穗路段，将驾驶电动车的原告撞倒，致原告及车辆乘坐人赵泽羲受伤。原告被送至商城县人民医院住院治疗15天，花去医疗费8208元。事故发生后，经商城县公安交警大队认定，被告逃逸负事故全部责任，原告无责任。原告的伤构成十级伤残，支出鉴定费1200元。故依法向法院起诉，要求被告杨帆赔偿原告赵向东各项损失71908.27元［医疗费8208元、住院伙食补助费1500元（30天×50元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费2340元（30天×78元／天）、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费8649.37元（15726.12元／年×11年×10%÷2）、交通费1200元、鉴定费1200元、车损2488元、衣服500元，眼镜240元，扣除被告已支付10000元］；并承担诉讼费用。
原告举交以下证据：
1、身份证及户口簿复印件，拟证明原告的身份信息及被抚养人的基本信息；
2、商城县公安交警大队商公交认字（2015）第175号道路交通事故认定书，拟证明被告逃逸负事故的全部责任，原告无责任；
3、商城县人民医院诊断证明书、入院证、出院证、费用清单、医疗费收费票据等病历材料，拟证明原告在商城县人民医院住院治疗的经过；
4、信商司鉴所（2015）临鉴字第0139号鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告右腓骨小头骨折伤残程度为十级，三期为：休息30日，营养60日，护理30日，原告支出鉴定费1200元；
5、电动车销售专用票据及销售清单，拟证明原告驾驶的电动车在事故中受损，受损车辆换购新车支出1899元。
被告辩称：被告杨帆具有合法的驾驶资格，肇事车辆系被告父亲杨某所有，未按规定投保交强险。要求对原告的伤残等级申请重新鉴定，其他损失按照法律规定赔偿。举交身份证、驾驶证（庭后）、行驶证（复印件）。
被告认为原告举交的证据1、2、3客观真实，无异议；证据4、5形式不合法、内容不真实，没有证明效力。
原告认为被告举交的证据客观真实，无异议。
经审理查明：2015年5月23日23时许，被告杨帆驾驶豫S×××××号小客车行驶至商城县城关镇金穗路段时，将驾驶电动车的原告撞倒，致原告及车辆乘坐人赵泽羲受伤。事故发生后，被告杨帆驾车逃逸。原告赵向东被送往商城县人民医院救治，经诊断为：右腓骨小头骨折，右手无名指骨折，住院15天（2015.5.24-2015.6.8），开支医疗费8208.1元。同年6月17日，该事故经商城县公安交通警察大队认定：被告杨帆驾驶机动车辆对路面情况观察不力，未能确保安全且发生事故后逃逸，应负该事故的全部责任；原告赵向东无责任。2015年9月25日，信阳商医司法鉴定所鉴定原告右腓骨小头骨折伤残程度为十级，三期为：休息30日，营养60日，护理30日，原告支出鉴定费1200元。
另查明，原告儿子赵某出生于2008年1月1日。肇事车辆系被告父亲杨某所有，该车辆未按规定投保交强险，被告杨帆已支付原告现金10000元。
经庭审核定原告的各项损失：医疗费8208.1元，住院伙食补助费750元（15天×50元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费2340元（30天×78元／天）、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费8649.37元（15726.12元／年×11年×10%÷2）、交通费500元（酌定）、财物损失1800元（酌定），合计77830.37元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人杨帆由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告杨帆具有合法的驾驶资格驾车撞倒原告致伤致残后逃逸，负该交通事故的全部责任，理应由被告赔偿原告的全部损失。被告杨帆超过法定期间才对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，并未举交足以反驳该鉴定意见的证据，故本院对被告的申请不予准许，对原鉴定意见予以采信。被告对原告的车辆、衣物、眼镜损失的诉请提出质疑，原告虽未提交相关定损结论，但其车辆、衣物、眼镜在事故中受损是客观事实，且总损失不大，本院对该项损失酌定为1800元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告杨帆于本判决生效之日起十五日内再赔偿原告赵向东损失67830.27元（医疗费诉请8208元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费2340元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费8649.37元、交通费500元、财物损失1800元，扣除被告已支付10000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，鉴定费1200元，合计2797元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张 艳
审判员 陈 景
二〇一五年十二月二十五日
书记员 向依林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1068号
原告张全国。
被告王四林。
原告张全国与被告王四林物权保护纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员訾连国适用简易程序独任审理，于2015年5月21日公开开庭审理了此案。原告张全国到庭参加诉讼，被告王四林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告因给本村朱灵会干建筑活，被告通过原告介绍为朱灵会家干粉刷活，由于粉刷质量问题，朱灵会要求修理好才给工钱。被告找到原告索要工钱，原告让被告去找主家要。2015年2月初十左右，被告以做粉刷活，借用原告的建筑料为由，将原告的竹扒33块、1.5米至2.5米的架子管16根、4米架子管8根、小吊机一台拉到主家郭胜利家，另外将原告的四轮车（含车斗）一辆、搅拌机一台、发电机（在四轮车前）一台私自拉到自己家中，进行扣押，以此来索要朱灵会未付的工钱，原告拒绝，并报案，经商水县公安局舒庄派出所出警后，进行调解，无果。故诉至法院要求被告返还扣押原告四轮车（含车斗）一辆、搅拌机、发电机（在四轮车前）各一台，并承担本案的诉讼费用。
被告即未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
原告向本院提交的证据材料有：
商水县公安局舒庄乡派出所出具的证明一份，目的是证明被告王四林扣押原告四轮车一辆（含车斗）、搅拌机一台、发电机一台（在四轮车前）。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年原告张全国给本村村民朱灵会建房，被告王四林通过原告介绍为朱灵会家干粉刷活，由于粉刷质量问题，朱灵会要求修理好才给工钱。于是被告就找到原告索要工钱，原告让被告去找主家朱灵会要。被告王四林在讨要工钱无果时，于2015年2月初十左右，以做粉刷活，借用原告的建筑料为由，将原告的四轮车（含车斗）一辆、搅拌机、发电机（在四轮车前）各一台进行扣押，引起本案纠纷发生。
本院认为，被告将原告所有的四轮车（含车斗）一辆、搅拌机、发电机（在四轮车前）各一台进行扣押，致使原告无法使用，其行为已构成侵权，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第四项之规定，判决如下：
被告王四林在判决生效之日起五日内返还给原告四轮车（含车斗）一辆、搅拌机和发电机（在四轮车前）各一台。
案件受理费100元由被告王四林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国二０一五年六月二十日
书记员 徐 民 选
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3626号
原告：中国农业银行股份有限公司�海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：赖进明，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××6619。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告赖进明信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告赖进明本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告在原告处开办了金穗贷记卡，账号为00×××48，约定透支利率按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低应还款额未还部分的5%计算等。被告使用贷记卡透支消费�没有及时还款，至2016年1月17日止，尚欠透支本金47099.28元、利息1592.55元、滞纳金1653.8元、其他费用595.24元。
原告认为，被告应当遵循金穗贷记卡领用合约及章程约定向原告履行还款义务。特提起诉讼，请求判令：被告立即偿还透支本金47099.28元，计算至2016年1月17日止的利息1592.55元、滞纳金1653.8元、其他费用595.24元，以及从2016年1月18日起至实际清偿之日止，以上述本金按日万分之五计算的利息，按每月最低应还款额未还部分的5%计算的滞纳金予原告。本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中补充陈述，被告于2016年7月19日一次性向原告偿还了56512.47元，已清偿的全部欠款，本案的诉讼费仍应由被告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、主体资格证明书、被告的身份证�1份。
2、中国农业银行金穗贷记卡申领表及领用合约各1份，证明被告向原告申领信用卡并同意接受领用合约约束的事实，其中领用合约约定，按期偿还透支款的免收利息，逾期则按日万分之五计算利息，并按每月最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金。
3、催收基本资料1份、交易明细31页，用以证明截止2016年7月17日赖进明00×××48账户所欠的透支本金、利息、滞纳金已还清。
被告在诉讼中没有答辩也未提供证据材料。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院认定其证据效力，并认定原告所主张的案件事实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）合法有效，双方应按约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后没有按期还款，已构成违约，原告有权请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金和其他费用。因被告在诉讼期间已履行全部债务，双方此前所产生的债权债务消灭，本院对原告的诉讼请求不予支持。又因本案诉讼由被告的违约行为所引起，相关的诉讼费仍应由被告负担。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取1073.52元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 孔婉平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李嘉濠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初106号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人姚小洋，男,1982年2月7日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，原绍兴县姚晨纺织有限公司法定代表人，家住嵊州市。曾因犯非法拘禁罪于2011年7月19日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2012年6月6日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪、拒不执行判决、裁定罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人李方杰，浙江金柯桥律师事务所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]99号起诉书指控被告人姚小洋犯合同诈骗罪、拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人姚小洋及辩护人李方杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、合同诈骗
2015年10月15日至11月7日，被告人姚小洋以绍兴柯桥科洛纺织品有限公司业务员的名义，与绍兴县新万年针织有限公司潘建芳达成口头协议，向绍兴县新万年针织有限公司采购人棉氨纶汗布。被告人姚小洋在支付货款50000元后从该公司提走人棉氨纶汗布共计43101.4公斤（价值969782），后将布匹出售给他人，所得货款用于赌博、个人挥霍等，并中断与绍兴县新万年针织有限公司的联系。被告人姚小洋实际诈骗布匹合计价值919782元。
二、拒不执行判决、裁定
2013年8月5日，原浙江省绍兴县人民法院以（2013）绍商初字第277号民事判决书，判决姚小洋及其负责的绍兴县姚晨纺织品有限公司等归还原告王某代偿的借款本息621354.13元，姚小洋、绍兴县姚晨纺织品有限公司等未提起上诉。2014年4月17日，绍兴市柯桥区人民法院以（2014）绍执民字第97号、（2014）绍执费字第92号执行裁定书，责令姚小洋、绍兴县姚晨纺织品有限公司等履行生效法律文书确定义务，但被执行人暂无财产可供执行而终结该次执行。后被告人姚小洋使用陈某、李某的银行卡隐藏财产，在银行卡上可支配的存款超过5万元，并进行高消费超过5万元，致使法院判决、裁定无法执行。
另查明，被告人姚小洋在归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚小洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公司登记基本情况、新万年有限公司码单、报案材料、新万年公司生产计划单、发货清单、瑞丰银行入账通知书、对账单、收条、原浙江省绍兴县人民法院民事判决书（2013）绍商初字第277号、原绍兴县人民法院执行通知书（2014）绍执民字第97号、绍兴市柯桥区人民法院执行裁定书（2014）绍执民字第97号、绍执费字第92号、银行卡交易明细、车辆查询信息、接受证据材料清单、旧机动车交易协议书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，王某、孙某、陈某、李某、肖某、姚云洋、张某、沈某、黄某、杨某、汪某的证言，潘建芳的陈述，价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚小洋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人姚小洋对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚小洋一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人姚小洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人姚小洋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人姚小洋要求从轻处罚及辩护人李方杰建议对被告人姚小洋从轻处罚的意见。被告人姚小洋的犯罪行为给被害人造成损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十三条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚小洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十一日起至二○二六年七月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人姚小洋退赔给绍兴县新万年针织有限公司人民币九十一万九千七百八十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第100号
申请执行人王某，男。
被执行人中国农业银行股份有限公司鸡西分行。
法定代表人王某堂，职务，行长。
本院在执行王某与被执行人中国农业银行股份有限公司鸡西分行借款合同纠纷一案中，被执行人中国农业银行股份有限公司鸡西分行自动履行了生效法律文书确定的给付义务，现已执行完毕。
本院认为，被执行人中国农业银行股份有限公司鸡西分行自动履行了生效法律文书确定的给付义务，符合法律规定应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2013）城商初第92号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一五年八月十二日
书记员 聂 芳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）牟执字第861-1号
申请执行人马运腾，男，生于1957年8月10日，汉族，住中牟县
被执行人梁虎军，男，生于1959年12月10日，汉族，住河南省尉氏县。
本院在执行马运腾与梁虎军民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人梁虎军处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金5000元，实现债权的数额为840元，剩余债权数额为本金4160元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2002）牟民初字第33号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕颖川
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第153号
原告：宁海县农村信用合作联社××信用社。组织机构
代码：14493211-
4。住所地：宁海县××龙街道人民大道××号。
诉讼代表人：刘××。
委托代理人：胡乙。
被告：陈××。
被告：胡甲。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社为与被告陈×
×、胡甲金融借款合同纠纷一案，于2009年5月5日起诉来院，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月15日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡乙及
被告陈××到庭参加诉讼，被告胡甲经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社诉称，2007年1
0月11日，被告陈××向原告借款80000元，双方签订保证借款
合同一份，约定借款期限从2007年10月11日起到2008年10月7
日止，月利率为9.12‰，还款方式为本金在还款期限届满时一
次性归还，利息按季计算；如逾期还款，则自逾期之日起加收
50%的罚息；借款由被告胡甲作连带责任保证，保证范围为贷
款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后原告按约发放贷款，被告陈××在借款到期后未按约还
本付息，被告胡甲亦未承担代为清偿义务。现要求被告陈××
立即归还借款本金80000元，支付利息10996.67元（截至2009
年3月20日止，此后的利息按月利率13.68‰计算，利随本清）
，被告胡甲对上述款项承担连带偿付责任。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、借款申请书一份，拟证明陈××向原告申请借款8000
0元的事实；
2、保证借款合同一份，拟证明被告胡甲为被告陈××的
该笔借款提供连带担保责任，如逾期还款则加收50%罚息的事
实；
3、借款借据一份，拟证明原告按约向被告陈××发放了
贷款80000元，月利率为9.12‰的事实；
4、利息清单一份，拟证明截止到2009年3月20日，被告
陈××尚欠原告贷款利息10996.67元的事实。
被告陈××辩称，贷款属实，签名也是其本人所签，但
钱是被告胡甲所用，现其经济困难且正在服刑，无力偿债，请
求待其刑满释放后再行还债。
被告陈××在举证期限内未向本院提交证据。
被告胡甲未到庭，亦未提交答辩意见。
对原告提供的证据，被告陈××无异议，由于被告胡甲
未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据
，虽未经被告胡甲质证，但无明显瑕疵，且能相互印证，故本
院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告陈××、胡甲签订的保证借款合
同主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依
法予以保护。合同签订后，原告依约向被告陈××发放了贷款
，但被告陈××未按约还本付息，系被告陈××违约，理应承
担还本付息的民事责任。被告胡甲作为连带责任保证人，理应
对被告陈××的该笔借款承担连带偿付责任。如被告胡甲承担
保证责任后，有权向被告陈××追偿。故原告的诉请本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈××应于判决生效后十日内归还原告宁海县
农村信用合作联社××信用社借款本金80000元、支付利息
10996.67元，合计90996.67元，2009年3月20日之后的利
息按月利率13.68‰计算至判决确定的履行之日止；
二、被告胡甲对上述款项承担连带偿付责任；
三、如被告胡甲承担连带责任后，有权向被告陈××追
偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，公告费400元，合计2480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
代理审判员 刘巧丽
代理审判员 梁业生
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 葛向斌
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2062号
原告：何某，男，1990年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王某某，女，1989年5月10日出生，汉族，农民。
原告何某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张胜华到庭参加诉讼,被告王某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2014年6月份在南京务工时相识并建立恋爱关系，后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常为生活琐事生气吵架，2015年8月初，双方再次发生吵架，被告离家出走至今未归，现双方夫妻感情已完全破裂，为此具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1页，证明原、被告身份；
2、结婚登记审查处理表复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告王某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院依法调取被告的户籍证明复印件1页，证明被告的身份。
原告何某的质证意见：对上述证据无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2014年6月份在南京市务工时相识并建立恋爱关系，后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告何某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
人民陪审员 邹 莉
人民陪审员 郑潇静
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张光明
(2016)皖1225民初2062号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
告知事项
原、被告在本判决书未发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2062号
原告：何某，男，1990年8月2日出生，汉族，农民。
被告：王某，女，1989年5月10日出生，汉族，农民。
原告何某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一六年六月三日
书记员 张光明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00338号
原告无锡市吴苑塑料彩印有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区金山路。
法定代表人吴岩，该公司董事长。
委托代理人吴文龙（受无锡市吴苑塑料彩印有限公司的特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
被告上虞市沪东日化有限公司，注册号91330604733195175X，住所地浙江省上虞市百官工业新区。
法定代表人叶明星，该公司经理。
原告无锡市吴苑塑料彩印有限公司（以下简称吴苑公司）与被告上虞市沪东日化有限公司（以下简称沪东公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴苑公司的法定代表人吴岩到庭参加了诉讼。被告沪东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴苑公司诉称：沪东公司结欠吴苑公司塑料包装袋定作款169887.5元。现诉至法院，请求判令沪东公司立即支付上述欠款及逾期付款利息（以169887.5元为基数，自2015年6月1日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告沪东公司未作答辩。
经审理查明：吴苑公司与沪东公司长期存在业务往来，由吴苑公司为沪东公司定作“家安”牌洗衣机槽清洁剂塑料包装袋。
2014年5月9日，吴苑公司和沪东公司共同协商后，沪东公司向吴苑公司出具承诺书一份，载明沪东公司结欠吴苑公司319887.5元分一年付清，从2014年6月起每月支付25000元，到2015年5月底前付清余款。承诺书出具后，沪东公司向吴苑公司支付了150000元，余款拖欠不付。2015年11月2日，吴苑公司诉至本院。
以上事实，由“家安”牌洗衣机槽清洁剂塑料包装袋样品、增值税专用发票、承诺书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：双方之间的定作关系合法有效，沪东公司应按约定履行付款义务，拖欠不付应承担违约责任。吴苑公司主张沪东公司结欠价款169887.5元，由承诺书、增值税发票等证据为凭，本院予以认定。吴苑公司要求沪东公司立即支付上述价款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沪东公司应于本判决发生法律效力后立即支付吴苑公司价款169887.5元及逾期付款利息（以169887.5元为基数，自2015年6月1日起至判决应付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取），由沪东公司负担。该款已由吴苑公司预交，沪东公司应于本判决发生法律效力后立即将该款支付给吴苑公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 周小娇
二〇一五年十二月三日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2289号
原告曹敏，女，1964年6月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告凯里市宇龙房地产开发有限责任公司。住所地：凯里市北京东路11号。
法定代表人范德仁，执行董事。
本院在审理原告曹敏诉被告凯里市宇龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曹敏于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹敏在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告曹敏的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹敏撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告曹敏负担。
审判员 王金贵
二〇一六年九月七日
书记员 杨顺钰
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1025号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因安徽恒安基业混凝土有限公司诉广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司、广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法对广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司、广西五鸿建设集团有限公司在银行的账户进行冻结。
关于广西五鸿建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行的存款4137262元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡文景
填发人：胡文景
承办人胡文景
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1568号
原告：吴阿国，农民。
被告：周晓民（曾用名周小珉），农民。
原告吴阿国与被告周晓民买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴阿国到庭参加诉讼。被告周晓民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴阿国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款46000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月份，被告向我买大理石，被告陆续支付货款。2013年7月16日，经我与被告对账，被告尚欠我大理石款76000元，并出具欠条。约定欠款2014年底前付清，2013年年底付30000元。到期后，被告没有按照约定履行。
被告周晓民在法定期间内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年5月，被告自原告处购买大理石，欠货款76000元未给付。2013年12月16日，被告为原告出具欠条，内容为：今欠到吴阿国大理石款76000元。大写柒万陆仟元整。此款约定2014年底前付清，今年年底付3万。
另，2014年，原告曾向本院提起诉讼，要求被告偿还到期货款30000元，本院经审理依法作出（2014）安民初字第4457号民事判决书。
本院认为，被告自原告处购买大理石，双方之间买卖合同关系成立。被告应按约定给付货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告周晓民于判决生效后十日内给付原告吴阿国大理石款46000元。
案件受理费950元，由被告周晓民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年九月七日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国合同法》相关法条：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2282号
原告胡某。
委托代理人陈某某。
被告丰某。
委托代理人秦某某。
原告胡某为与被告丰某离婚纠纷一案，于2012年3月
27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成
祥独任审判，于2012年4月43日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告胡某及其委托代理人陈某某、被告丰某及
其委托代理人秦某某均到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：2010年7月下旬，原、被告经婚姻介绍
所介绍相识，于××××年××月××日经登记结婚，双方均系再婚。由
于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情。被告于2010年
9月8日将户口迁入原告处后不久就离家出走。2011年10月起，
原告因病在杭州中医院住院治疗三个多月需人照顾，也无法联
系到被告。几经周折联系到被告后，被告也只是到医院转了一
下就离去，至今杳无音讯。原告认为，原、被告夫妻感情已经
彻底破裂。为此起诉，要求法院判决原、被告离婚。
被告丰某辩称：原告在起诉状中所称的不是事实，原
、被告之间的感情是好的。原、被告均系二婚，更应珍惜彼此
之间的感情。在原告工伤期间，被告除了到亲戚那边去帮了几天忙，其他时间都在日夜照顾原告，负责原告的生活起居。原
、被告结婚后，在杭州市××区所前镇金××组11户的老房某
某建造了三间一楼平房。被告是当保姆的，除了工作时间，被
告都在家打扫卫生、洗衣做饭。被告在平时生活中勤勤恳恳，
做好妻子的本份，被告希望双方本着宽容的心继续把这段婚姻
继续走下去。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年6月下旬经介绍相识，20
××××年××月××日经登记结婚（均系再婚）。婚后，因原告认为其生
病，被告未加悉心照顾等，原、被告之间发生矛盾。
上述事实，有原、被告的结婚证及当事人在庭审中的陈
述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后感情均一般
，目前原、被告所发生的矛盾没有达到夫妻感情确已破裂的程
度。今后如原、被告之间能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，
夫妻关系还是有可能得到改善的。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300
元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
审判员 傅成祥
二〇一二年四月二十三日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2282号
原告胡某。
委托代理人陈乔麒。
被告丰某。
委托代理人秦高益。
原告胡某为与被告丰某离婚纠纷一案，于2012年3月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年4月43日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人陈乔麒、被告丰某及其委托代理人秦高益均到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：2010年7月下旬，原、被告经婚姻介绍所介绍相识，于××××年××月××日经登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情。被告于2010年9月8日将户口迁入原告处后不久就离家出走。2011年10月起，原告因病在杭州中医院住院治疗三个多月需人照顾，也无法联系到被告。几经周折联系到被告后，被告也只是到医院转了一下就离去，至今杳无音讯。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。为此起诉，要求法院判决原、被告离婚。
被告丰某辩称：原告在起诉状中所称的不是事实，原、被告之间的感情是好的。原、被告�系二婚，更应珍惜彼此之间的感情。在原告工伤期间，被告除了到亲戚那边去帮了几天忙，其他时间都在日夜照顾原告，负责原告的生活起居。原、被告结婚后，在杭州市萧山区所前镇金临湖村里士湖3组11户的老房子前建造了三间一楼平房。被告是当保姆的，除了工作时间，被告都在家打扫卫生、洗衣做饭。被告在平时生活中勤勤恳恳，做好妻子的本份，被告希望双方本着宽容的心继续把这段婚姻继续走下去。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年6月下旬经介绍相识，××××年××月××日经登记结婚（均系再婚）。婚后，因原告认为其生病，被告未加悉心照顾等，原、被告之间发生矛盾。
上述事实，有原、被告的结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后感情均一般，目前原、被告所发生的矛盾没有达到夫妻感情确已破裂的程度。今后如原、被告之间能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是有可能得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年四月二十三日
书记员 韩燕华
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初831号
原告谢流海，男，1958年10月1日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县安坪镇。
委托代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301200910226349。
委托代理人全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301201211411991。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇八一路55号8楼。统一社会信用代码914312230897449886。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。执业证号14312201311115237。
被告唐菊英，女，1964年5月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人王建新，湖南淮新律师事务所律师。执业证号14312199810669433。
原告谢流海与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司、唐菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告谢流海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢流海撤回起诉处理。
审判长 许顺松
审判员 梅永忠
审判员 唐爱珍
二〇一七年十月二十日
书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民监1号
原审原告：中国工商银行股份有限公司鄂托克旗支行。
法人代表人张志翔。
原审被告：朱振杰，男。
原审被告：鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司。
法定代表人刘宏伟。
原审原告中国工商银行股份有限公司鄂托克旗支行与原审被告朱振杰、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一二年九月七日作出（2012）鄂托法民初字第936号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 韩 飞
审判员 斯庆高娃
审判员 李 海 燕
二〇一八年一月四日
书记员 彩 娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6826号
原告李立成，男，汉族，现住辽宁省昌图县长发乡深井村*组**号，公民身份号码2102031955********。
委托代理人唐建平，辽宁华爵律师事务所律师。
委托代理人王敬，辽宁华爵律师事务所律师。
被告尹亮，男，汉族，现住大连市甘井子区兴华路**号2-1-3，公民身份号码2102111966********。
原告李立成与被告尹亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日、6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敬、被告尹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日，原、被告签订了二手车买卖合同，约定被告将自己所有的冀T338**客车（以下简称案涉车辆）转让给原告，车辆转让价款总计19万元。合同签订后，原告按照合同约定将19万购车款交给被告，被告亦及时将车辆交付给原告。原告在使用该车辆经营时，被交通警察告知案涉车辆行驶证信息与本车不符，要求原告停止行驶。原告将此情况告知被告并要求解除合同、返还购车款。被告以该车辆手续真实合法为由拒不返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令：一、解除原、被告于2014年5月18日签订的二手车买卖合同；二、被告向原告返还购车款19万元；三、被告赔偿原告案涉车辆的台班费损失134000元；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，案涉车辆的手续是真实合法的，原告接手后从2015年至今没有给车辆投保交强险，导致运输公司不同意原告继续挂靠，案涉车辆的营运资格被取消。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2014年5月18日，原、被告签订了二手车买卖合同，约定被告将冀T338**客车以19万元的价格转让给原告，车辆的使用性质为旅游客运包车。双方在二手车买卖合同中约定，被告应保证向原告提供的车辆符合国家有关规定，能够依法办理过户、转籍手续。案涉车辆的相关证件真实有效及对车辆状况的陈述完整、真实，不存在隐瞒或虚假成分。如因来历不明，或被抵押、查封等因素给原告带来的一切经济损失由被告全额承担。合同签订后，原告将19万元转让款交给被告，被告亦将案涉车辆交付给原告。原告使用案涉车辆进行客运经营时，被交通警察告知该车辆行驶证信息与本车不符，要求原告停止行驶。经原告到衡水市公安局交通警察支队查询，冀T338**客车的车辆所有人为孟召泉，车辆型号为奔驰牌轿车。
以上事实，有原告提交的二手车买卖合同、机动车行驶证、道路运输证、冀T338**车辆查询信息及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的二手车买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告收到原告交付的19万元转让款后，应保证向原告交付的案涉车辆的相关手续符合法律规定，原告可以依据合同约定使用案涉车辆进行运输经营。现原告提交的案涉车辆查询信息能够证明，被告向原告交付的案涉车辆的行驶证信息与本车不符，导致原告无法正常使用案涉车辆进行客运经营。被告的行为构成严重违约，原、被告签订的二手车买卖合同已经无法实现合同目的。原告要求解除二手车买卖合同、被告返还19万购车款的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿案涉车辆台班费损失的诉讼请求，因原告并未提交有效证据证明台班费损失的具体数额，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李立成与被告尹亮于2014年5月18日签订的二手车买卖合同。
二、被告尹亮自本判决生效之日起10内向原告李立成返还车辆转让款19万元。
三、驳回原告李立成的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6150元，由原告李立成负担2000元，被告尹亮负担4150元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 石 晶
二〇一六年十月八日
书 记 员 矫文艳