福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2335号
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。
代表人曾晓阳，行长。
委托代理人郭家骥，男，1990年12月19日出生，汉族，兴业银行股份有限公司龙岩分行职工，住福建省上杭县。
委托代理人陈顺鹏，男，1973年7月16日出生，汉族，兴业银行股份有限公司龙岩分行职工，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市德龙贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇商业大街101号店。
法定代表人邹旭峰，总经理。
被告龙岩丰源贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门罗龙路石埠段319国道（马氏宗祠旁右侧店面）。
法定代表人陈建蔚，总经理。
�告邹旭峰，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈燕敏，女，1983年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈秀华，女，1950年3月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被告陈建蔚，男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈炳林，男，1949年12月11日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈燕蔚，女，1984年10月15日出生，汉族，龙岩供电公司职工，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗建华，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行（以下简称兴业银行龙岩分行）与被告龙岩市德龙贸易有限公司（以下简称德龙公司）、龙岩丰源贸易有限公司（以下简称丰源公司）、邹旭峰、陈燕敏、陈秀华、陈建蔚、陈燕蔚�融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行龙岩分行的委托代理人郭家骥，被告丰源公司的法定代表人陈建蔚，被告陈燕敏，被告陈建蔚及其委托代理人陈炳林，被告陈燕蔚及其委托代理人罗建华到庭参加诉讼。被告德龙公司、邹旭峰、陈秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行龙岩分行诉称，2014年8月4日，被告德龙公司向原告申请办理银行承兑汇票。2014年8月13日，被告德龙公司与原告签订编号为兴银企金新罗小企业部承兑（2014）第062号《商业汇票银行承兑合同》，约定汇票金额为4000000元以及承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息等条款。2014年8月13日，被告丰源公司与原告签订编号为兴银岩企金新罗小企业部保2014年第056号《保证合同》，约定被告丰源公司为被告德龙公司上述债务承担连带保证责任。2014年8月12日，被告邹旭峰、陈燕敏、陈秀华、陈建蔚、陈燕蔚出具《个人担保声明书》，为被告德龙公司在2014年8月12日至2016年8月12日期间不超过人民币10000000元的债务提供最高额保证担保。原告于2014年8月13日给予签发银行承兑汇票4000000元，履行了合同约定的承兑义务。
2014年8月18日，被告德龙公司向原告申请办理银行承兑汇票。2014年8月20日，被告德龙公司与原告签订编号为兴银岩企金新罗小企业部承兑（2014）第065号《商业汇票银行承兑合同》，约定汇票金额为2600000元以及承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息等条款。2014年8月20日，被告丰源公司与原告签订编号为兴银岩企金新罗小企业部保2014第057号《保证合同》，约定被告丰源公司为被告德龙公司上述债务承担连带保证责任。原告于2014年8月20日给予签发银行承兑汇票2600000元，履行了合同约定的承兑义务。
两笔承兑分别于2015年2月13日、2015年2月20日到期。被告德龙公司未按合同约定还本付息。截至2015年3月5日，被告德龙公司尚欠原告借款本金3253645.4元和利息29677.22元。
为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告德龙公司归还原告银行承兑汇票垫款本金3253645.4元和截至2015年3月5日的利息29677.22元，并支付以借款本金3253645.4元自2015年3月6日起按日利率万分之五计算的垫款利息；2、被告丰源公司、邹旭峰、陈燕敏、陈秀华、陈建蔚、陈燕蔚对被告德龙公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告�源公司、陈建蔚辩称，被告德龙公司不是因为需要采购汽车及配件才向原告申请承兑汇票，实际上被告德龙公司也没有将承兑汇票用于采购汽车及配件。原告在与被告德龙公司订立承兑合同时，违规操作，未尽审查义务，在未查清是否存在真实交易的情况下，作出承兑的意思表示。答辩人因为受原告和被告德龙公司欺骗才提供保证，故无需承担责任。被告德龙公司作为一家小型企业，没有能力获得银行的承兑承诺。被告德龙公司的行为涉嫌骗取银行贷款罪，本案应适用“先刑后民”原则，中止审理。
被告陈燕敏辩称，原告所述是事实，答辩人为被告德龙公司担保也是事实。
被告陈燕蔚辩称，承兑人未对出票人的支付能力进行严格审查，未要求出票人提供具有法律效力的购销合同及其增值税发票。承兑人在没有购销合同存在且没有真实交易的情况，对提交的申请材料未尽到审核注意义务，对所提交的材料的合法性、真实性的审查及贷款审批手续等方面存在重大过错，同时也未监管或检查承兑申请人的财务状况，从而骗取答辩人提供担保。承兑申请人在原告永定支行有一笔承兑汇票到期，原告应当知晓而未对本笔承兑汇票采取任何措施，承兑人未尽到该笔承兑汇票款项的监管职责，也未告知保证人，应当自行承担责任。主合同双方当事人未尽义务、应提供的材料未要求提供，足以证明主合同双方当事人串通、骗取保证人提供担保。承兑申请人与承兑人签订的《商业汇票银行承兑合同》是无效合同，承兑申请人是采用欺诈手段骗取担保人签订担保合同，主合同无效，从合同自然无效。《商业汇票银行承兑合同》、《保证合同》及《个人担保声明书》规定的全是担保人的义务，担保人拥有的权利被银行剥夺，银行应�的义务被规避，在签订合同时未遵循公平原则确定各方的义务，同时也显失公平，答辩人认为《商业汇票银行承兑合同》、《保证合同》及《个人担保声明书》无效。
被告德龙公司、邹旭峰、陈秀华经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告兴业银行龙岩分行陈述的事实相一致。
本院认定上述事实的证据有原告兴业银行龙岩分行提供的兴业银行信用业务申请书、股东会决议、商业汇票银行承兑合同、保证合同、银行承兑汇票各二份，个人担保声明书五份，德龙公司企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，丰源公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份，邹旭峰、陈秀华、陈燕敏、陈燕蔚、陈建蔚居民身份证复印件各一份，及当事人庭审陈述。
被告陈建蔚提供德龙公司财产抵押合同复印件一份，证明被告邹旭峰将财产转移他人的事实。原告兴业银行龙岩分行表示异议，本院认为该证据不能证明被告陈建蔚的主张且与本案无关联。因此，本案不予认定。
本院认为，原告兴业银行龙岩分行与被告德龙公司签订的商业汇票银行承兑合同，与被告丰源公司签订的保证合同，及被告邹旭峰、陈燕敏、陈秀华、陈建蔚、陈燕蔚出具的个人担保声明书均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。被告德龙公司未按约定期限将应付票款归还原告兴业银行龙岩分行，已构成违约，应限期偿还并承担违约责任。因此，原告兴业银行龙岩分行主张被告德龙公司归还银�承兑汇票垫款本金3253645.4元和利息29677.22元，并支付自2015年3月6日起按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告丰源公司、邹旭峰、陈燕敏、陈秀华、陈建蔚、陈燕蔚自愿为被告德龙公司所欠原告兴业银行龙岩分行债务提供连带责任保证，原告兴业银行龙岩分行主张被告丰源公司、邹旭峰、陈燕敏、陈秀华、陈建蔚、陈燕蔚为被告德龙公司上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告丰源公司、邹旭峰、陈燕敏、陈秀华、陈建蔚、陈燕蔚承担保证责任后，有权向被告德龙公司追偿。被告丰源公司、陈建蔚、陈燕蔚主张受原告和被告德龙公司串通、欺骗提供担保及《商业汇票银行承兑合同》、《保证合同》、《个人担保声明书》无效，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告�龙公司、邹旭峰、陈秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告兴业银行龙岩分行诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩市德龙贸易有限公司应于本判决生效之日起二十日内偿还原告兴业银行股份有限公司龙岩分行银行承兑汇票垫款本金3253645.4元和利息29677.22元，并支付自2015年3月6日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以本金3253645.4元，按日利率万分之五计算的利息。
二、被告龙岩丰源贸易有限公司、邹旭峰、陈燕敏、陈秀华、陈建蔚、陈燕蔚对被告龙岩市德龙贸易有限�司上述债务承担连带清偿责任。被告龙岩丰源贸易有限公司、邹旭峰、陈燕敏、陈秀华、陈建蔚、陈燕蔚承担保证责任后，有权向被告龙岩市德龙贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33066元，减半收取为16533元，由被告龙岩市德龙贸易有限公司、龙岩丰源贸易有限公司、邹旭峰、陈燕敏、陈秀华、陈建蔚、陈燕蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一五年六月四日
书记员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期�的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼�缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）