湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00657号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯贪污罪于2015年2月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同年7月3日被取保候审。同年7月22日被本院取保候审。
辩护人齐芬，湖北重友律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第609号起诉书指控被告人李某甲犯贪污罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人齐芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2008年7�，被告人李某甲在武汉武钢集团汉阳钢厂拆迁过程中，与武汉武钢集团汉阳钢厂生活服务公司副经理杨某（另案处理）经预谋后，利用杨某负责出具拆迁补偿证明资料的职务便利，通过出具虚假房屋证明材料的方式，骗取国家拆迁补偿款人民币106958.9元，其中被告人李某甲分得赃款人民币86958.9元。
2015年2月4日，被告人李某甲经通知后来检察院接受调查。破案后，被告人李某甲家属已代其退缴赃款人民币106958.9元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为已构成贪污罪，且具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第六十七条第一款之规定对被告人李某甲定罪处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的事实不持异议，无辩护意见。
辩护人刘芬对起诉指控被告人李某甲骗取拆迁补偿款的事�不持异议，但辩称被告人与另案处理的杨某均不具有贪污犯罪的主体资格，被告人不构成贪污罪，且无证据证实被告人与杨某具有预谋的故意，其主观恶性不大，被告人还具有自首情节，并已退缴全部非法所得，认罪态度较好，具有法定从轻、减轻、免除处罚情节。
经审理查明，2008年5月左右，被告人李某甲预通过购买拆迁房屋参与拆迁方式，获得拆迁还建房及拆迁补偿款，并与时任武汉武钢集团汉阳钢厂（以下简称“汉钢”）生活服务公司副经理杨某预谋，通过杨某帮助多计算拆迁补偿费用。后被告人李某甲与田某达成协议，购买田某和丈夫陈某某所有的位于武汉市汉阳区汉钢新村141-143号3单元7层2室住房一套，由杨某帮助联系办理过户手续，又利用杨某负责出具拆迁补偿证明资料的职务便利，通过出具虚假房屋证明材料的方式，骗取拆迁补偿款人民币106958.9元，被告人李某甲分得赃款人民币86958.9元，杨某分得赃款人民币2万元。
2015年2月4日，被告人李某甲经通知后主动前往武汉市汉阳区人民检察院接受调查，并如实交代骗取拆迁补偿款的犯罪事实。破案后，被告人李某甲家属已代其退缴赃款人民币106958.9元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、武汉市汉阳区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过证实被告人李某甲经通知后主动到该局接受调查，并如实供述相关犯罪事实的情况。
二、相关书证
1、主体身份及职务职责材料
⑴武汉市公安局网上人口信息系统查询结果、武汉船舶职业技术学院人事处出具的情况说明证实被告人李某甲的身份信息及工作单位。
⑵武汉市工商局信息中�出具的营业执照、税务登记证、企业信息咨询报告证实汉钢系国有企业。
⑶汉钢出具的情况说明、岗位职责、任职文件、工作简历等书证证实：汉钢生活服务公司系汉钢下级单位，汉钢房管科为其前身，负责汉钢房管工作，具体包括厂区内的土地规划、厂属土地、房屋管理等职能；在汉钢片区拆迁过程中，汉钢生活服务公司具体负责协助拆迁公司从事拆迁工作，出具汉钢自管房屋的权属证明等工作。杨某于2000年至2013年3月担任汉钢生活服务公司副经理，负责配合汉钢北厂拆迁及职工住房安置工作；杨某的证言亦证实其在汉钢拆迁过程中，负责协助拆迁办的拆迁工作，出具房屋证明，确认房屋权属。
⑷武汉均阳公司（以下简称“均阳公司”）提供的企业法人营业执照、说明、证明材料等书证证实：均阳公司系武汉均瑶房地产开发有限公司（原汉阳区房地产公司）下属的二级单位，陈进芳任均阳公司副经理，并作为现场负责人负责汉钢拆迁项目工作，具体工作职责包括拟定动迁安置方案、掌控拆迁项目补偿执行标准等。
2、拆迁相关书证
⑴均阳公司提供的武汉市政府相关文件批复、武汉市土地整理储备中心相关文件、情况说明、房屋拆迁许可证、委托书、代办协议书等书证证实：2007年6月，武汉市土地整理储备中心汉钢拆迁项目部委托武汉市汉阳区房地产公司全权办理汉钢片储备项目拆迁手续，并负责拆迁事宜。2007年6月，武汉地产开发投资集团有限公司委托武汉市汉阳区房地产公司代办汉钢地段拆迁工作。动迁组第二小组组长为钱某，汉钢新村143号7-2号房屋被列入拆迁范围。
⑵均阳公司提供的《汉钢片项目房屋拆迁安置实施细则》，以及武规拆字（2003）9号文等书证证实：国有土地上在1991年7月3日后，单位和个人未取得《建设工程规划许可证》或者违反《建设工程规划许可证》的规定进行建设的房屋，不予补偿。
⑶均阳公司提供的汉钢新村143号7-2号房屋拆迁档案及相关附件等书证证实：汉钢新村143号7-2号房屋被拆迁人为李某丙，有证房屋面积为70.87平方米，补偿总金额为420513.17元；《历史遗留房屋勘测图》载明“砖混（顶层）34㎡”，在房屋拆迁协议中给予人民币106958.9元拆迁补偿。
⑷均阳公司提供的汉钢新村143号7-1号、汉钢新村143号7-3号房屋拆迁档案及相关附件等书证证实：汉钢新村143号7-1号楼顶隔热层原貌，按照300元／㎡的标准给予了人民币24000元拆迁补偿，未按照历史遗留房屋计算拆迁补偿款；汉钢新村143号7-3号楼顶隔热层原貌，按照300元／㎡的标准给予了人民币14800元拆迁补偿，未按照历史遗留房屋计算拆迁补偿款。
⑸中信银行武汉江汉路支行提供的账户交易明细证实：2008年8月8日，李某丙名下账户收到人民币116513.17元。
三、证人证言
（1）证人杨某的证言：1997年汉钢房管科与行政科合并成立了汉钢生活服务公司，我任公司副经理至2013年3月退休，主要负责汉钢厂区的房屋管理工作，在汉钢拆迁过程中，负责协助拆迁办的拆迁工作，出具房屋证明，确认房屋权属。李某丙名下的汉钢新村143号7-2房屋是其母李某甲从汉钢职工陈某某的老婆田某那里买来的。这处房屋是顶楼，面积有70平方米左右。2008年5月份左右，李某甲和田某到我的办公室，李某甲跟我说她想把田某在汉钢新村143号7-2的这套房屋买下来参与拆迁。我跟李某甲说房子可以买，但是田某的这处房屋是有房屋两证的，需要到房地局办理房产过户手续，当时的拆迁价格是每平方米4000元左右。李某甲说她买田某的房子要花32万元，按照每平方米4000左右的价格拆迁，她还要贴钱，就问我能不能多补偿一些，李某乙就要我出面找拆迁公司办好。后来我到拆迁办找到负责汉钢片区拆迁的经理陈进芳，我跟陈进芳介绍说汉钢分管我们的厂长符某家里有房子要拆迁，在汉钢新村143栋7-2，有70平方米，这个房子是符某的老婆李某甲花了32万元买过来的，在拆迁过程中要多算一点。陈进芳听了之后，就把负责这栋房屋拆迁的片区组长钱某叫来了，我当着陈进芳和钱某的面说这处房子在顶楼，楼顶上搭建了防雨棚，并让陈进芳在拆迁的时候把楼顶搭建的防雨棚按照历史遗留房屋处理，多算一点拆迁补偿。陈进芳答应了。陈进芳就让钱某配合我把这个事情办好。武汉市政府有文件规定，对于1991年以前临时搭盖的无�房屋可以按照历史遗留房屋以有证房屋拆补偿价格的85%进行补偿。按照拆迁政策，这种防雨棚不是房屋，是不能给予补偿的，在拆迁过程中要无偿拆除。所以只能把符某家的这个房屋楼顶上的防雨棚认定为历史遗留房屋，在拆迁中给予拆迁补偿，才能把这处房屋的拆迁补偿款多算一点。后来陈进芳打电话要我出具一个情况说明，要证实李某甲房屋楼顶的房子是历史遗留房屋。我就打电话要李某甲过来自己写，当时李某甲说不会写，我就说我念她写，然后我再签字盖章。我在报告上签署了“以上情况属实”的字样，并加盖了汉钢房管科的公章。这份报告证实汉钢新村143栋7-2的房屋楼顶有自建房屋，而且还说是1991年以前建的，这样才能把这处房屋楼顶的防雨棚认定为历史遗留房屋。这份报告实际上是虚假的。拆迁档案中的历史遗留房屋勘�图勘测的就是李某甲从田某那里购买的房屋，但这份勘测图上的照片实际上不是李某甲房顶上的防雨棚。这份勘测图也是虚假的。《房屋拆迁货币安置协议书》中有34平方米的房屋补偿了106958.9元，这34平方米的房屋就是李某甲房子楼顶上搭建的防雨棚，在拆迁中给予了106958.9元拆迁补偿。也就是说，李某甲的房屋拆迁，多算了106958.9元拆迁补偿。
2008年7月，我打电话让李某甲来我办公室写报告的时候，李某甲跟我说拆迁协议已经签好了，给她算了42万余元的拆迁补偿款，她说补得很好，准备接我和相关帮忙的人吃饭，我说不搞那麻烦，后来李某甲就从随身背的包里面拿了一个信封给我，说这里面是2万元钱，要我拿着。我推辞了一下还是收下了。李某甲之所以给我2万元钱，是因为我帮忙给李某甲的房子出具了虚假的证明材料，多算了10余万元的拆迁补偿款，李某甲从中分给我2万元钱算是给我的辛苦费。这2万元钱我自己都用掉了。
⑵证人李某乙（汉钢生活服务公司原经理）的证言：汉钢生活服务公司由汉钢房管科和行政科合并成立，汉钢生活服务公司只是对外名称，其实就是汉钢的内设部门。汉钢生活服务公司下设房管科和行政科。我是汉钢生活服务公司经理，主持公司全面工作，副经理兼房管科科长杨某分管房屋管理，房管科负责汉钢的房产管理，包括房屋办证、开具房屋权属证明和日常房屋修缮。
李某甲是汉钢厂长符某的老婆，2008年，李某甲以她儿子李某丙（曾用名“符皓”）的名义购买了汉钢职工陈某某、田某夫妇家位于汉钢新村143号7楼2号的房屋，并参与拆迁，拿到了龙江庭院的一套还建房。2008年上半年的一天，当时汉钢居民区的拆迁已经开始了，李某甲打电�给我说她准备买下田某家的房子参与拆迁，想问一下拆迁政策允不允许，我要她和田某一起到我们生活服务公司来谈。后来李某甲和田某一起到我办公室找到我，我听了她们说的情况之后，就把她们带到副经理杨某的办公室，当时是杨某具体负责房屋过户工作，我让杨某负责把李某甲购买房屋的事情办一下。李某甲买下汉钢新村143号7楼2号后，把房屋过户到了她儿子李某丙的名下。当时是我和杨某带着李某甲、田某去汉阳区房产局，李某丙和房主陈某某也到场了。我找了汉阳区房产局产权科副科长熊某香，并在产权科窗口办理了房屋过户手续。当时汉钢的拆迁已经开始了，按照规定被拆迁的房屋是不能过户的，所以我亲自就去找了熊某香，由于在汉钢拆迁过程中，我给过熊某香一个还建房指标，所以我通过熊某香把汉钢新村143号7楼2号过户的手续顺利办好了。
⑶证人钱某（原均阳公司动迁组组长）的证言：2004年11月至2011年，我在均阳公司先后担任动迁组员、动迁组长，动迁组长主要负责拆迁片区的资料审核把关、协调拆迁公司与被拆迁户、与被拆迁户接洽、到被拆迁房屋现场进行勘察等工作。
我参加过汉钢的拆迁工作，汉钢的拆迁是2008年左右就开始进行的，我作为动迁组组长负责汉钢新村130多号至140多号的几栋7层楼楼房的拆迁工作。汉钢新村143号7-2是我负责拆迁的，这处房子在顶楼，两证齐全，面积有70平方米左右。听说这处房子是汉钢的厂长家的房子，拆迁手续是李某甲以她的儿子符皓（李某丙）的名义办理的，
2008年，有一次陈进芳打电话要我去他的办公室，我去了陈进芳的办公室后，发现还有一个人也在，陈进芳给我介绍说这是汉钢厂房管科的杨经理（杨某），还给杨某介绍说我是动迁组组长。然后杨某就介绍说他们汉钢的厂长有一户房子，在汉钢新村143号7-2，这处房屋在顶楼，楼顶上搭盖了一些防雨棚。陈进芳就接着说要我在拆迁的时候把楼顶的棚子的面积也算进去。既然陈进芳这样跟我说了，我就答应下来了，我还说要先去现场测量一下面积。后来我让胡某去现场测量，胡某回来跟我说这个房子楼顶上就是个防雨棚，不是房屋。我当时问胡某这个棚子有多大面积，胡某跟我说有34平方米。我得知这个情况之后，我就跟陈进芳汇报了情况，陈进芳还是让我尽量把棚子的面积算进去。但是实际上现场搭建的棚子是不能给予拆迁补偿的，只有把这处棚子换成砖混结构房屋，而且定性为历史遗留房屋，才能给予拆迁补偿。我就跟陈进芳说那需要汉钢给这处棚子定性，证明它是历史遗留房屋才能把棚子算进拆迁面积。陈进芳要我先办，汉钢会出证明的�到时候再给我。
拆迁档案中的报告是拆迁协议签了之后过了一两个月才交到我这里。这份材料由汉钢房管科签字盖章出具的，真实性由汉钢房管科负责。但是根据实际情况来看，这份报告是虚假的，一是拆迁时汉钢新村141栋-143栋3单元7-2室楼顶并没有搭建砖混结构房屋，二是汉钢新村这栋楼肯定是1990年之后建造的，报告上说搭盖房屋是1990年的，肯定与实际情况不符。
拆迁档案中的《历史遗留房屋勘验图》是我们组的组员胡某负责勘测的，我作为动迁组的组长也在勘验图上签了字。这份勘验图与实际情况是不相符的，实际上汉钢新村143号7-2这处房屋的楼顶搭建的是防雨棚，而不是勘验图上的照片显示的砖混结构房屋，这张照片不是汉钢新村143号7-2这处房屋楼顶的房屋，可能是当时其他被拆迁房屋的照片。当时汉钢新村143号7楼有3户，都用石棉瓦和支架搭建了防雨用的棚子，没有建造砖混结构的房屋。
⑷证人胡某（均阳公司原勘估员）的证言：我从2004年至2012年6月在武汉市汉阳区房地产公司（后为均阳公司）担任勘估员。2008年左右汉钢北厂居民区拆迁开始，武汉市土地储备中心成立了汉钢片拆迁项目部，拆迁项目部的经理是均阳公司的陈进芳和晴川拆迁公司的熊强，拆迁项目部成立了动迁组、勘估组和验收组，房地局还有专门的测绘队，我所在的勘验组负责对汉钢新村133号以及汉钢新村141-143号进行勘验。汉钢新村141-143栋3单元7-2室这处房屋不是我勘验的，拆迁档案中《历史遗留房屋勘验图》上面签的“胡某”不是我的字迹，“钱某”的签字也不是钱某本人写的。
⑸证人李某丙（现名：符皓，李某甲之子，汉钢新村143号7-2号房屋被拆迁人）的证言证实：其父系汉钢厂长符某，其母系李某甲，并证实2008年，其母李某甲以其名义办理汉钢新村143号7-2号房屋拆迁手续的事实。
⑹证人田某（汉钢新村143号7-2号房屋原房主）的证言：我爱人陈荣飙原是汉钢规划设计科的设计师，1994年汉钢把汉钢新村143号3单元7楼2号房调剂给陈荣飙，在1998年我们把房子买断，并办理房屋两证。在1994年我们住进这套房子不久，由于房顶漏水，我丈夫陈荣飙就在楼顶用砖和石棉瓦搭盖了防水棚子。这处房屋的拆迁档案中的《历史遗留房屋勘测图》上显示的房屋不是我们搭建的，我们搭建的是防水棚子，是用砖垫成一个不到一米高的斜坡，然后上面用铁丝固定，盖上石棉瓦，无门无窗，只是防雨用的，根本不能住人。
大概在2008年，由于汉钢拆迁，我们住的这处房屋被列入拆迁范围，我们家嫌麻烦，不想参与�迁，就打算把这处房子卖掉。后来有一天李某甲到我家问我是不是想把这处房子卖掉，我说是的，我还说我只要净得32万元，其他事情我不管。李某甲同意了，我们还去汉阳区房地局把房子过户给李某甲的儿子符皓了。房子过户给李某甲之后，我就没有管拆迁的事情了，李某甲怎么办的拆迁我就不清楚了。
⑺证人马某（汉钢新村143号7-1号房屋房主）的证言：我以前在汉钢的住房是1994年汉钢分给我的，面积70多平，在汉钢新村143号7-1，1998年房改的时候，我买断办理了房产证，紧挨着我的2号房是陈某某和田某夫妻。
我在1994年搬进这个房子以后，发现房子漏雨，于是就在楼顶平台搭了不到一米高的防雨棚。我家楼上的防雨棚是1995年搭的，我是顶楼住户李最先搭防雨棚的，后来顶层其他两户也在顶层平台搭了防雨棚，他们搭的棚子比我的高一点，搭�子的材料用的都是石棉瓦或塑料瓦。我们三家搭的防雨棚比较简易，不能住人。
汉钢新村143号7-1房屋拆迁档案里照片上的棚子是我搭建的，因为这个防雨棚不是房屋，不能按照住房面积给予补偿，拆迁公司对这个防雨棚只是象征性的给予了一点补偿。
汉钢新村143号7-2房屋拆迁档案里的照片不是陈荣飙搭建的防雨棚，陈荣飙搭的防雨棚比我的高一点，也是无门无窗，但不是砖瓦房，照片上的房屋是砖瓦的，有门有窗，跟陈荣飙原来搭的防雨棚不一样。
（8）证人刘某（汉钢新村143号7-3号房屋房主）的证言印证了上述事实。
四、另处人员陈进芳的供述：我于2006年1月至2013年11月担任均阳公司的副经理，从事汉阳部分地块的拆迁工作，期间于2007年10月左右还被任命为武汉市土地整理储备中心汉钢片区拆迁项目部项目经理，代表项目部负责对汉钢片区进行拆迁的全面工作。
汉钢新村143栋7-2号是汉钢厂长符某家人的房子，当时汉钢房管科的副科长杨某专门为这个房子的拆迁找我打过招呼，他说这是他们的“老板”家里要拆迁，让我关照一下，意思就是多算点面积，当时杨某是一个人找到我拆迁办办公室跟我说的这个事情，当时杨某还跟我说了房子的位置，就是汉钢新村143栋7-2室这个房子，我记得这个房子成色还比较新，应该是1995年左右建的房子，我当时听他简单介绍以后我就把负责这个房子拆迁的片区组长钱某叫过来了，当时我们三个都在，杨某还说这个房子是顶楼的房子，到时候希望把楼顶搭盖的雨棚子的面积也都算上去，关照一下，我听了以后就跟钱某说让他配合杨某他们把这个事情办了。
后来这处房屋楼顶的棚子是按照历史遗留房屋处理的�这处房屋的拆迁档案中有一份报告，这是由汉钢房管科盖了章子的，真实性是由他们来负责，这肯定是杨某出具的，只有出具的这个证明，才能对照片中的房子按照历史遗留房屋进行补偿，按照有证房屋价格的85%进行补偿，但是这个情况说明肯定是虚假的，因为汉钢新村143这个房子看新旧都是九十年代中后期建成的，棚子即使有也不会是1990年建成的，这就是为了能够按照历史遗留房屋进行补偿虚构的，而且根据我的记忆当时楼顶上的情况不是拆迁档案中的照片上显示的情况。拆迁档案中的历史遗留房屋勘验图上面签的“陈进芳”是我签的，当时是钱某拿着这个单子给我签的字，这张照片有可能不是汉钢新村143栋7-2室这个房子的楼顶的照片，当时房屋照片乱贴的情况比较普遍。我还在拆迁档案中的《拆迁补偿结算单》、《它项补偿结算�》、《拆迁房屋验收单》上签字审核了。汉钢新村141栋-143栋3单元7-2室是两证齐全的房子，房子本身的面积房产证上面很清楚，只能在顶楼以这种虚构历史遗留房屋的形式增加拆迁补偿面积，多拿拆迁补偿款。
我之所以同意杨某提出的给汉钢新村141栋-143栋3单元7-2室多算补偿的要求，一个是因为杨某说了这是他们“老板”符某家里拆迁，希望我多算点面积，我如果不同意，后面关系可能会搞僵，不利于拆迁，另外他们送了我钱，还给了我一个拆迁指标，我自己还从里面得了7万元钱，他们这样做也是希望他们自己能够在拆迁里面多算补偿，所以这次杨某说让我关照给符某家里多算面积我也不可能拒绝，就同意了。
五、被告人李某甲的供述：田某是符某父亲的徒弟，在汉钢异形车间和工会都工作过，她跟我们家的关系比较�。2008年，田某的母亲生病，我和我丈夫符某去她家看望她的母亲。我知道田某在汉钢有一套住房，在汉钢新村143号7楼2号，面积有70平米，这套房这次也要参加汉钢片区的拆迁，我就问她拆迁的情况。当时田某的女儿已经给她买了雅丽花园的房子，她觉得拆迁很麻烦，供雅丽花园的房子负担重，就想把汉钢新村的房子卖了把钱还给她女儿。我当时也考虑我儿子李某丙结婚要用房子，听说汉钢这一批拆迁还建在龙江庭苑，位置也不错，就想把田某的这套房买下来参加拆迁。我把我的想法跟田某说了，田某答应了，她说买雅丽花园的房子花了24万，装修也花了7-8万元钱，我们给她32万元就行了，当时那一片区的拆迁价格在5000元左右，我们也觉得32万的价格比较划算，就同意了。我跟田某商量好之后，我先跟汉钢房管科的科长李某乙联系了一下想咨询拆迁政策，李某乙让我们直接到房管科找他们。后来我和田某一起去的汉钢房管科，当时房管科的杨某接待的我们，我跟杨某说我准备把田某的房子买下来参加拆迁，我问他过户手续怎么来办，他说他来联系房产局。当时我也问了一下拆迁补偿的问题，杨某说拆迁补偿价格大概在5000元左右，按照田某这套房的面积，大概能补到35万左右，当时我们还说能不能补高一点，补到38万最好，杨某说这有点难，但是他会尽力的。我当时还嘱咐他在龙江庭院跟我留一套好一点户型的房子，杨某也答应了。后来杨某通知我说带我们去办过户手续。当时是李某乙、杨某带着我、田某一起去的汉阳房产局，田某家的这套房登记在他丈夫陈某某名下，陈某某也来了，李某丙是也从单位赶过来的。到了汉阳房产局之后，我和田某在一旁等着，是李某乙、杨某领着陈某某和李某丙办理的过户手续，这套房子过�到李某丙名下。
《房屋拆迁货币安置协议书》和《补充协议书》是我带着李某丙去签的，汉钢新村143号7楼2号这套房拆迁一共补偿了42余万元给我，无证面积按照34平米补偿了106958.9元。这34平方米的房子是杨某虚构的房子。拆迁协议签订后过了两个月，在2008年7月，杨某给我打电话，要我去他办公室，说还说还有拆迁手续要补办。我就一个人去了杨某的办公室。我到了杨某的办公室之后，他跟我说我的房子之所以能补偿到42万元，是因为他给我的房子多算了一些面积，并要我补一个报告，这样42万元拆迁补偿款才能拨下来。我就以符皓的名义写了一份内容为：“本人符皓，家住汉钢新村141#-143#3单元7-2室，因有三代人，人口众多，于1990年自盖房屋一间，请汉钢房管科给予证明。”的报告，这份报告当时我说我不会写，杨某就说他念我写就行了，我就按照他说的来写。这份报告的内容是虚假的，我是2008年拆迁时购买的田某的房子，我没有自盖房屋。《历史遗留房屋勘测图》是拆迁办的工作人员打电话要我去拆迁办签的字，下面的被拆迁人“符皓”是我签的字，这份图所附的影像资料所拍摄的房屋肯定不是汉钢新村143#7-2的加盖房屋。这个照片也不是田某盖的防雨棚，田某的防雨棚我看过，面积很小，是防雨用的，不能住人。当时跟田某居住在同一层的其他几户也在楼顶加盖了，加盖的防雨棚连成了一排。
我之所以写这份报告是因为2008年5月份我签了拆迁协议之后，拆迁补偿款一直没有拨下来，杨某给我虚构了一间34平方米的房屋，这份房屋的拆迁手续不全，如果我不补这份报告的话，我就拿不到这间34平方米房屋拆迁的106958.9元补偿款。房屋拆迁过程中，谁不想多补偿一点钱呢。我买田某的房子都花了32万元，如果我不写这份报告的话，我就要少拿10万余元的拆迁补偿款，我自己还要贴钱进去。所以我就按照杨某的要求写了这样一份虚假的报告。
2008年7月，杨某打电话要我去他办公室补办拆迁手续的时候，我在办公室跟杨某说我想感谢一下帮了忙的人，请他们吃个饭，杨某说没有必要搞那么麻烦，让我直接拿2万元钱交给他就行了。后来我从家里拿了2万元钱到杨某办公室把钱交给了他。当时只有杨某一个人在办公室，我直接给的他现金，有2匝，一万元一匝，都是百元票面的。我当时还说接他们吃个饭，杨某说没有必要，后来我就走了。我同意给杨某2万元钱是因为杨某给我虚构的房子在拆迁中补偿了10万余元钱，相当于多给我搞了10万余元的拆迁补偿款，我本来也准备要招呼一下帮了忙的相关人员的，既然杨某说要我直接给2万元钱，我觉得也能接受，所以就同意了。杨某之所以在汉钢新村143号7楼2号这套房屋的拆迁中给我帮忙，一方面，杨某是看符某的面子，帮我多搞点拆迁款，另一方面，我觉得自己最后反正能多拿10万余元拆迁款，分给杨某2万元钱也能接受。
在我写了那份报告之后过了几天，拆迁办的工作人员打电话要我去领拆迁补偿款，我就带李某丙一起去了拆迁办，拆迁办的工作人员给了我一个以李某丙名字开户的中信银行的存折，上面存有11万余元。这笔钱我作为购买汉钢新村143#7-2号房屋的房款陆续付给田某了。
综合以上证据分析：
1、被告人李某甲以非法占有为目的，伙同杨某在拆迁过程中违规办理房屋过户手续，取得拆迁房屋所有权，并利用杨某负责出具拆迁补偿证明资料的职务便利，通过出具虚假房屋证明材料的方式，骗取拆迁补偿款，其行为符合诈骗罪的主、客观构成要件。
2、被告人李某甲系武汉船舶职业技术学院工作人员，其不具有国家工作人员身份。同案人员杨某虽系国有企业中从事公务的人员，但其并非拆迁经办方均阳公司的工作人员，也非受均阳公司委托的人员，其身份仅为被拆迁方汉钢协助均阳公司开具相关证明材料的工作人员，对拆迁补偿协议的签订没有决定权，对拆迁补偿款项的发放不具有经手、管理职责，且均阳公司作为拆迁事宜经办方，是否具有受国家机关委托从事公务职责，公诉机关未能提供相应证据，故杨某亦不具有国家工作人员的身份及职务便利。综上，被告人李某甲的行为不符合贪污罪的主、客观构成要件。
本院认为，被告人李某甲以非法获利为目的，利用杨某负责出具拆迁补偿证明资料的职务便利，通过出具虚假房屋证明材料的方�，骗取拆迁补偿款人民币10万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲骗取拆迁补偿款的基本犯罪事实成立，但罪名有误。被告人李某甲经通知后主动向司法机关投案，并如实供述全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可减轻处罚。被告人李某甲已退出全部犯罪所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人不构成贪污罪，还具有自首情节，并已退缴全部非法所得，认罪态度较好，具有法定从轻、减轻的观点，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳，但其辩称无证据证实被告人与杨某具有预谋的故意，其主观恶性不大的观点，与本案事实、证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款�第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判处如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣与武汉市汉阳区人民检察院的犯罪所得人民币106958.9元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 李祖秀
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李伊伊