广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初178号
原告：郑路保，男，1956年2月8日出生，汉族，个体工商户，住桂林雁山区。
委托诉讼代理人：卿建华，广西独秀律师事务所律师。
被告：赵继锋，男，1971年9月10日出生，汉族，个体工商户，住桂林雁山区。
原告郑路保与被告赵继锋相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑路保及其委托代理人卿建华、被告赵继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑路保向本院提出诉讼请求：1、被告立即拆除卫生间排烟管道并封闭该排风口，被告立即停止往原告家方向排放油烟并高空排放。2、被告立即清除通道堵塞物恢复历史通道（宽度1米多）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年以来，因被告赵继锋经营的餐馆排放油烟问题，双方多次发生纠纷，被告赵继锋经营的餐馆一楼两个卫生间的排风口分别对着原告郑路保家的后门和房间，导致原告郑路保家油烟浓重。尽管双方多次发生纠纷，由于被告赵继锋仍不管不顾的往原告郑路保家排放油烟，且油烟浓重，原告郑路保选择报警处理。经当地公安机关处理，双方于2016年12月11日达成调解协议。协议一、二约定如下：一、双方同意暂时放下宅基地地界纠纷争议，郑路保同意赵继锋紧挨赵继锋自己家墙壁从一楼卫生间排气口往北方向安装排烟管道，管道排烟口必须安装在赵继锋家一侧30公分以上且不朝郑路保家排放。二、赵继锋自行封住厨房一侧的两个排风口，今后赵继锋家所有的油烟必须通过排烟口管道往外排，不得直接往郑路保家后面排。但是，协议签订后，被告赵继锋仍继续往郑路保家方向排放油烟。被告赵继锋的行为给原告郑路保造成严重不利影响。另，原告住宅位于被告住宅后门，历史上留有1米多宽的通道被告赵继锋为自己方便，将历史通道堵塞，给原告郑路保及其家人生活造成不便。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决。
原告郑路保对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、调解协议书，证明在当地公安机关主持下已经调解，被告没有履行；3、照片，证明赵继锋经营的餐馆一楼两个卫生间的排风口分别对着原告郑路保家的后门和房间，导致原告郑路保家油、烟浓重；4、照片，证明原告住宅位于被告住宅后门，历史上留有1米多宽的通道被告赵继锋为自己方便，将历史通道堵塞，给原告郑路保及其家人生活造成不便，通道并不是被告的宅基地，被告把空地理解为自己的宅基地；5、村委会证明，证明原告住宅位于被告住宅后门，历史上留有1米多宽的通道，被告赵继锋为自己方便，将历史通道堵塞，给原告郑路保及其家人生活造成不便。6、1994年集体土地建设用地使用证，证明双方土地坐落位置和相邻关系。
被告赵继锋辩称，1、关于拆除卫生间排风管道，草坪派出所已作出调解，经双方同意已装好，如要拆出，双方应拿出各自的土地证由法院同志丈量，量出是原告的土地，被告无条件拆出排风管道。如量出是被告的土地，原告无条件拆出占据被告的瓦片及其他设施；2、关于清除通道堵塞物，恢复历史通道，乡政府司法所已作出调解，经双方同意，被告厨房油烟管不从原告方向上天面，原告不走被告的房屋地，原告房屋瓦片不撞着被告房屋承重墙并退出距离15公分。被告堆放杂物的地方并不是原告所说的那样什么历史通道，其实是被告的整栋房屋的挑水排污管道。被告有土地证为证，为维护答辩人的合法权益，请求法院依法判决。
被告赵继锋对其辩称在举证期限内提供的证据有：集体土地使用证一本，证明被告是按照土地证上的标准范围使用，并未干涉到原告。
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为被告已经按协议履行。环保局叫被告把排风口改造，设备已经买回，原告不给装，派出所已经作出处理。调解时原告说不起诉，原告弄到了被告的承重墙，考虑到隔壁邻居，被告就没有起诉。被告有土地证证明那不是历史通道；对证据3，认为司法所已经调解清楚，油烟排放被告已经改为从里面走；对证据4，认为按照派出所的要求，被告已经装了管道，排气方向朝被告的方向。管道上的塑料布，被告不清楚。通道是被告的排水排污通道，有土地证为证，是国家分给被告的地盘，原告无权干涉；对证据5，被告认为证明力不足，没什么作用；对证据6无异议，认为已经标明了原告的土地范围。
原告对被告提供的证据认为土地使用证上标明被告土地使用范围只有10.47米×7.45米，与原告房屋应该有1.6米道路相隔。
本院对双方无异议的证据予以认定，作为本案的定案依据；对双方有异议的证据，因与本案有一定的关联性，亦作为本案的参考依据。
本案争议焦点：1、被告卫生间排风是否影响到原告的生活；2、被告一楼厨房的2个排风口是否影响原告生活；3、通道是否应当恢复。
本院经审理认定事实如下：原告郑路保与被告赵继锋的房屋相邻，均为东西朝向。原告有一间砖瓦结构平房与被告房屋紧挨着，平房的屋檐与被告房屋墙壁相距10厘米左右，距屋檐上方30厘米左右，被告在墙上开有两个50厘米见方的厨房排风口，被告在厨房装有2台抽油烟机，并装有通风管将油烟经管道排至自家屋顶处。原告与被告房屋间隔有一条宽约1.5米的南北走向的通道，沿被告房屋北墙外有一宽约1.5米东西走向的通道，两通道相连。被告在南北通道离地面大约2米的墙面上开有卫生间的2个排风口，两个排风口装有通风管道沿外墙排风至东西通道，管道出风口离地面约2米。原告多年以来都经被告房屋北墙外的走道出入，2016年9月被告将房屋改造成民宿后，将原存放于原告楼梯口的杂物堆放到通道上，致使道路堵塞，原告只能从房屋东面进出。
本院认为，原告与被告间系相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。关于第一个焦点问题，被告房屋卫生间的排风已安装排风管道，排出的气体经排风管道排至东西通道上，并未对着原告的后门排气，对原告生活未造成影响，因此对原告要求被告拆除卫生间排烟管道并封闭排风口的诉请，本院不予支持。关于第二个焦点问题，被告虽然在厨房装有抽油烟机，并经管道排至房顶，但由于厨房的两个通风口与原告房屋相隔太近，从通风口排出的油烟，仍对原告的生活造成影响，被告应停止通过该两个通风口向原告房屋方向排放油烟，故对原告要求被告立即停止往原告房屋方向排放油烟并高空排放的诉请予以支持。关于第三个焦点问题，被告房间北墙外宽约1.5米的通道是原告多年以来进出的通道，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条的规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或使用权人不得堵塞。被告在通道中堆放杂物，堵塞通道，影响原告的生活，应当恢复原状，对原告要求被告恢复历史通道的诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条的规定，判决如下：
一、被告赵继锋封闭与原告郑路保房屋相邻一侧厨房的两个排风口或安装排风管道将油烟排至楼顶。
二、被告赵继锋将堆放在房屋北墙外通道内的杂物清除，恢复通道通行。
三、驳回原告郑路保的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵继锋负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄毅生
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 骞