福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3867号
原告：许庆，男，1982年5月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄志伟、林楠，福建倍拓律师事务所执业律师。
被告：陈屹，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：黄丽珊，女，1957年10月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。
原告许庆与被告陈屹、黄丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许庆的委托诉讼代理人林楠、被告黄丽珊的委托诉讼代理人王乘波到庭参加诉讼，被告陈屹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许庆向本院提出诉讼请求：1、判令陈屹归还借款56万元及该款自2016年8月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令陈屹承担许庆支出的律师代理费5000元；3、黄丽珊对陈屹的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：陈屹以经营需要资金周转为由，自2016年4月起多次向许庆借款。截止2016年8月20日，许庆以银行汇款、交付现金方式借给陈屹56万元，陈屹于2016年8月20日向许庆出具借条一份，确认了借款本金及利息，还约定到期未偿还债务，应承担律师代理费在内的实现债权费用。黄丽珊系陈屹母亲，自愿在借条上作为担保人签字，为陈屹的债务承担连带偿还责任。陈屹出具借条后，许庆曾向陈屹和黄丽珊催讨，但二人拒不还款。
黄丽珊辩称，其系受胁迫在担保人处签字，借条上明确其所担保的债务是在填写借条时以现金的形式支付借款本金56万元，但许庆并未将现金交付给陈屹，该借条因借款事实不存在而不发生实际效力。许庆通过银行转账的借款属于旧的借款，黄丽珊并未承诺就该转账借款承担连带责任保证，故其不应承担连带担保责任。
陈屹未作答辩。
许庆围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、借条及中国建设银行历史流水单；3、律师代理费发票。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈屹未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃抗辩的权利，黄丽珊对上述证据的真实性均无异议，本院经审查对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，陈屹向许庆出具《借条》一份，内容为：“借款人陈屹因经营需要，现向出借人许庆借款人民币(大写)伍拾陆万元（小写￥560000.00元），借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金伍拾陆万元。借款利息按月息2.5%计，按月支付利息。若因本人未能按时足额支付利息或无力归还本金，除支付利息及归还本金外，还应按本金总额的20%支付违约金给出借人并承担出借人因主张债权的费用（包括但不限于交通费，诉讼费、律师代理费元等）。担保人黄丽珊自愿为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至余额还清上述所有款项止。借款人和担保人均清楚上述内容，自愿出具本借条并承担相应法律后果。”陈屹在借款人处签字捺印并注明身份证号码、家庭住址、联系电话。黄丽珊在担保人处签字并注明身份证号码、家庭住址、联系电话。后因陈屹未能还款，许庆于2016年9月1日向本院提起诉讼，并支付律师代理费5000元。许庆原把蔡爱英作为被告一并起诉，要求其对陈屹的债务承担共同偿还责任，后又申请撤回对蔡爱英的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案审理过程中，本院根据许庆的财产保全申请，于2016年9月18日作出（2016）闽0302民初3867号民事裁定书，裁定查封登记在黄丽珊名下的位于莆田市××城区××辰街道××路××楼××室的房产【房屋所有权证号：L201102921】，查封价值以人民币30万元为限。
本院认为，陈屹向许庆借款56万元，有其出具的现仍由许庆持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。许庆请求陈屹偿还，符合法律规定，本院予以支持。许庆主张陈屹应支付该款自2016年8月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因借条中约定按月利率2.5%计息，现许庆自行调整为按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。许庆主张陈屹应承担本案律师代理费5000元，因借条中约定债权人为实现债权而支出的费用由借款人承担，且许庆提供发票证实该律师代理费确实产生，许庆的该主张符合双方的约定及法律规定，本院亦予以支持。黄丽珊主张其受胁迫在借条担保人处签字，但未能提供证据证明，故本院不予采信。黄丽珊主张本案借款未实际支付，其不应承担担保责任，因借条中注明借款人已收到借款本金56万元，且黄丽珊作为完全民事行为能力人，应当知道在借条担保人处签字的法律后果，故黄丽珊关于其不应承担担保责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。借条中约定黄丽珊为本案借款提供连带责任保证，故许庆要求黄丽珊对陈屹应还的借款本息及律师代理费承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。陈屹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈屹应于判决生效之日起十日内偿还许庆借款56万元及该款自2016年8月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、陈屹应于判决生效之日起十日内支付给许庆为实现本案债权而支付的律师代理费5000元；
三、黄丽珊对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费9562元，由陈屹、黄丽珊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨幼卿
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 郭 樱
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE