wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初274号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人谢某，务工。因本案于2015年12月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人谢某犯放火罪，于2015年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟、王丽君出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人叶益文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日2时许，被告人谢某饮酒后返回其位于温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区集贤路7号D栋的宿舍楼，途径D栋宿舍楼电动车停车棚处时因被一辆电瓶车遮雨棚刮到，遂心生愤恨并不顾四周近距离内有住宅楼和其他车辆的情况下，使用随身携带的打火机将该辆电瓶车的遮雨棚点燃后离开现场，导致火势蔓延，致使周边二轮自行车、电瓶车、摩托车等9辆车辆及该幢宿舍楼外墙、门窗等财物被焚烧，后消防人员接报警赶至现场将火势扑灭。经火灾事故认定，起火点为温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区集贤路7号宿舍楼D幢楼下的电瓶车雨棚，起火原因为人为放火引发火灾。经鉴定，被烧毁的5辆电瓶车的价值共计10700元。当日4时许，被告人谢某被公安机关抓获，作案工具打火机一只，亦被缴获。
案发后，被告人谢某的家属已代为赔偿刘某等10名被害人共计13600元并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人赖某、邢某、赵某的证言，被害人刘某、娄某、张某甲、张某乙、戴某、徐某、陈某、王某能、向某、贺某的陈述，扣押决定书、清单及照片，火灾事故认定书，现场勘验检查笔录及照片，现场监控视频，专用发票，机动车行驶证，保险单，赔偿及谅解书，收条，价格鉴定意见书，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意点燃电瓶车遮雨棚，放任其燃烧，导致火势蔓延造成火灾，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人谢某的行为构成故意毁坏财物罪的辩护意见于法无据，不予采纳。被告人谢某归案后如实供述其罪行，且案发后刘某等10名被害人已获得赔偿共计13600元并对被告人谢某表示谅解，故予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。对辩护人提出被告人谢某有自首情节，可适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人谢某放火后回其宿舍睡觉，没有自动投案的行为，后公安机关通过查看现场监控确定其犯罪嫌疑并将其抓获，不能认为其有自首情节；而被告人谢某因一时愤恨即实施放火行为，罔顾他人生命财产安全，依法不宜予以适用缓刑，故对上述辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2018年12月14日止.）
二、缴获的作案工具打火机一只（扣押于公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 周加陆
人民陪审员 陈金国
二〇一六年五月十日
代书 记员 陈 寅
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00203号
原告：史义飞，男，1974年12月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，建筑业从业者。
委托代理人：陈玉玲，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：余红艳，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：崔玉海，男，1976年8月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：余中琴，女，1976年7月11日出生，汉族。
两被告委托代理人：周先健，男，1984年11月3日出生，汉族。
本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告史义飞于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史义飞撤回起诉。
案件受理费10730元、保全费5000元，合计15730元，由原告史义飞承担。
审 判 长 吴晓萍
代理审判员 方江锋
人民陪审员 张荣杰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执112号
申请执行人:张克跃，男，1986年10月29日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。
被执行人：绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇东联村。
法定代表人：朱利江。
申请执行人张克跃依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案[2016]第581号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司在（2016）浙0604执112号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司银行存款人民币15125元（含执行费125元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年一月十一日
书记员 黄 靖
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民特字第10号
申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街119号，组织机构代码：18920282-8。
负责人吴小平，该支行行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司溆浦县支行客户经理，住溆浦县卢峰镇解放街1组。公民身份号码：4330241964********。
被申请人龙开祝，男，1971年11月9日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2015年9月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴浩洲独任进行了审查。经本院审查认为，本院未能直接向龙开祝送达相关法律文书和证据材料，无法查清担保财产的现状，故本案不宜适用特别程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的申请。
本案申请费322元，由中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴浩洲
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1939号
原告：李金花，女，1972年12月生。
委托诉讼代理人：幸华芳，江西文峰律师事务所律师。
被告：曾星星，男，1986年2月生。
被告：卓华，女，1987年8月生。
被告：田承良，男，1983年9月生。
原告李金花与被告曾星星、卓华、田承良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人幸华芳到庭参加了诉讼，被告曾星星、卓华、田承良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾星星、卓华偿还原告借款220000元，并自2015�5月17日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、被告田承良对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告曾星星、卓华因生意周转向原告借款220000元，被告田承良为该笔借款提供连带担保。借款到期后，被告未归还借款。
被告曾星星、卓华、田承良未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年5月17日，被告曾星星、卓华因生意周转向原告李金花借款220000元，并向原告出具借据，约定借款期限自2015年5月17日起至2015年8月16日止，利息按月利率2%计付。被告田承良为该笔借款提供连带责任保证，担保期限至借款人还清借款本息为止。借款到期后，被告未归还借款。
上述事实有身份证复印件、借据、担保书及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李金花主张被告曾星星、卓华偿还借款220000元，有借据、原告委托诉讼代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告曾星星、卓华自2015年5月17日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告田承良对前述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告田承良在承担保证责任后，有权向被告曾星星、卓华追偿。原告主张被告支付律师代理费，不符合法律规定，本院不予支持。被告曾星星、卓华、田承良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一�，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾星星、卓华欠原告李金花借款220000元，限被告曾星星、卓华于本判决生效后十五日内付清；
二、被告曾星星、卓华在偿还借款本金的同时，自2015年5月17日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；
三、被告田承良对前述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告田承良在承担保证责任后，有权向被告曾星星、卓华追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费4600元，由被告曾星星、卓华负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年八月十六日
代理书记员 谢 天
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1939号
原告：李金花，女，1972年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：幸华芳，江西文峰律师事务所律师。
被告：曾星星，男，1986年2月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：卓华，女，1987年8月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：田承良，男，1983年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告李金花与被告曾星星、卓华、田承良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人幸华芳到庭参加了诉讼，被告曾星星、卓华、田承良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾星星、卓华偿还原告借款220000元，并自2015年5月17日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、被告田承良对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告曾星星、卓华因生意周转向原告借款220000元，被告田承良为该笔借款提供连带担保。借款到期后，被告未归还借款。
被告曾星星、卓华、田承良未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年5月17日，被告曾星星、卓华因生意周转向原告李金花借款220000元，并向原告出具借据，约定借款期限自2015年5月17日起至2015年8月16日止，利息按月利率2%计付。被告田承良为该笔借款提供连带责任保证，担保期限至借款人还清借款本息为止。借款到期后，被告未归还借款。
上述事实有身份证复印件、借据、担保书及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李金花主张被告曾星星、卓华偿还借款220000元，有借据、原告委托诉讼代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告曾星星、卓华自2015年5月17日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告田承良对前述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告田承良在承担保证责任后，有权向被告曾星星、卓华追偿。原告主张被告支付律师代理费，不符合法律规定，本院不予支持。被告曾星星、卓华、田承良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾星星、卓华欠原告李金花借款220000元，限被告曾星星、卓华于本判决生效后十五日内付清；
二、被告曾星星、卓华在偿还借款本金的同时，自2015年5月17日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；
三、被告田承良对前述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告田承良在承担保证责任后，有权向被告曾星星、卓华追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告曾星星、卓华负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年八月十六日
代理书记员 谢 天
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1939号原告：李金花，女，1972年12月生。委托诉讼代理人：幸华芳，江西文峰律师事务所律师。被告：曾星星，男，1986年2月生。被告：卓华，女，1987年8月生。被告：田承良，男，1983年9月生。原告李金花与被告曾星星、卓华、田承良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人幸华芳到庭参加了诉讼，被告曾星星、卓华、田承良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾星星、卓华偿还原告借款220000元，并自2015�5月17日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、被告田承良对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告曾星星、卓华因生意周转向原告借款220000元，被告田承良为该笔借款提供连带担保。借款到期后，被告未归还借款。被告曾星星、卓华、田承良未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，2015年5月17日，被告曾星星、卓华因生意周转向原告李金花借款220000元，并向原告出具借据，约定借款期限自2015年5月17日起至2015年8月16日止，利息按月利率2%计付。被告田承良为该笔借款提供连带责任保证，担保期限至借款人还清借款本息为止。借款到期后，被告未归还借款。上述事实有身份证复印件、借据、担保书及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李金花主张被告曾星星、卓华偿还借款220000元，有借据、原告委托诉讼代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告曾星星、卓华自2015年5月17日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告田承良对前述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告田承良在承担保证责任后，有权向被告曾星星、卓华追偿。原告主张被告支付律师代理费，不符合法律规定，本院不予支持。被告曾星星、卓华、田承良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一�，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾星星、卓华欠原告李金花借款220000元，限被告曾星星、卓华于本判决生效后十五日内付清；二、被告曾星星、卓华在偿还借款本金的同时，自2015年5月17日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；三、被告田承良对前述借款本息承担连带清偿责任；四、被告田承良在承担保证责任后，有权向被告曾星星、卓华追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费4600元，由被告曾星星、卓华负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  肖丽萍二〇一六年八月十六日代理书记员  谢 天
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1939号原告：李金花，女，1972年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：幸华芳，江西文峰律师事务所律师。被告：曾星星，男，1986年2月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：卓华，女，1987年8月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：田承良，男，1983年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告李金花与被告曾星星、卓华、田承良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人幸华芳到庭参加了诉讼，被告曾星星、卓华、田承良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾星星、卓华偿还原告借款220000元，并自2015年5月17日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、被告田承良对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告曾星星、卓华因生意周转向原告借款220000元，被告田承良为该笔借款提供连带担保。借款到期后，被告未归还借款。被告曾星星、卓华、田承良未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，2015年5月17日，被告曾星星、卓华因生意周转向原告李金花借款220000元，并向原告出具借据，约定借款期限自2015年5月17日起至2015年8月16日止，利息按月利率2%计付。被告田承良为该笔借款提供连带责任保证，担保期限至借款人还清借款本息为止。借款到期后，被告未归还借款。上述事实有身份证复印件、借据、担保书及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李金花主张被告曾星星、卓华偿还借款220000元，有借据、原告委托诉讼代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告曾星星、卓华自2015年5月17日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告田承良对前述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告田承良在承担保证责任后，有权向被告曾星星、卓华追偿。原告主张被告支付律师代理费，不符合法律规定，本院不予支持。被告曾星星、卓华、田承良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾星星、卓华欠原告李金花借款220000元，限被告曾星星、卓华于本判决生效后十五日内付清；二、被告曾星星、卓华在偿还借款本金的同时，自2015年5月17日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；三、被告田承良对前述借款本息承担连带清偿责任；四、被告田承良在承担保证责任后，有权向被告曾星星、卓华追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告曾星星、卓华负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  肖丽萍二〇一六年八月十六日代理书记员  谢 天
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1538号
原告：赵小芹，女，1970年9月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告：雷自高，男，1968年8月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司，住所地：阳江市阳东区振仕小区A2-7、8、9、10号。
法定代表人：杨计新，该公司总经理。
原告赵小芹、雷自高与被告阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告赵小芹、雷自高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵小芹、雷自高撤回起诉处理。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈泰茹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第01127号
上诉人（原审被告）王浩鹏。
被上诉人（原审原告）启东市东蕾出租汽车有限公司，住所地启东市汇龙镇江海南路380号。
法定代表人张惠平，该公司董事长。
委托代理人张立新，该公司职员。
被上诉人（原审原告）倪海杰。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区起凤大楼四、五层。
负责人赵建平，该公司总经理。
委托代理人倪新兵，该公司职员。
上诉人王浩鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启和民初字第00806号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王浩鹏经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王浩鹏撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王浩鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 任蕴涵
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第316号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：吴结豪，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省高要市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1012号行政处罚决定，本院于2015年4月13日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年7月23日作出中土执法决字（2014）1012号行政处罚决定，认定吴结豪未经批准，于2013年8月始，占用位于中山市民众镇三墩村下三墩一小组土名“十顷”地段处的土地实施建设，建成一座砼结构建筑物及硬底化水泥地面，作保安亭用途。经测量，占用土地面积为429.2平方米（折合0.6437亩），该用地土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。吴结豪上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，已构成非法占用土地。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对吴结毫处罚如下：1、责令退还非法占用的429.2平方米土地；2、限期于十五日内自行拆除非法占用的429.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用一般农用地429.2平方米每平方米20元的罚款，共计罚款8584元。市国土资源局于2014年7月28日向吴结豪送达了行政处罚决定书。吴结豪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然已缴纳了罚款，但并未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局于2014年10月14日依法向吴结豪送达了行政处罚决定履行催告书，催告吴结豪限期履行，但吴结豪逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：1、责令退还非法占用的429.2平方米土地；2、拆除非法占用的429.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，吴结豪仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1012号行政处罚决定中责令被执行人吴结豪退还非法占用的429.2平方米土地以及拆除非法占用的429.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郝晓燕
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第316号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：吴结豪，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省高要市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2014]1012号行政处罚决定，本院于2015年4月13日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年7月23日作出中土执法决字[2014]1012号行政处罚决定，认定吴结豪未经批准，于2013年8月始，占用位于中山市民众镇三墩村××一小组土名“十顷”地段处的土地实施建设，建成一座砼结构建筑物及硬底化水泥地面，作保安亭用途。经测量，占用土地面积为429.2平方米（折合0.6437亩），该用地土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。吴结豪上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，已构成非法占用土地。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对吴结毫处罚如下：1、责令退还非法占用的429.2平方米土地；2、限期于十五日内自行拆除非法占用的429.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用一般农用地429.2平方米每平方米20元的罚款，共计罚款8584元。市国土资源局于2014年7月28日向吴结豪送达了行政处罚决定书。吴结豪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然已缴纳了罚款，但并未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局于2014年10月14日依法向吴结豪送达了行政处罚决定履行催告书，催告吴结豪限期履行，但吴结豪逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：1、责令退还非法占用的429.2平方米土地；2、拆除非法占用的429.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，吴结豪仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2014]1012号行政处罚决定中责令被执行人吴结豪退还非法占用的429.2平方米土地以及拆除非法占用的429.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郝晓燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00309号
上诉人（原审原告）余进兴。
委托代理人朱建珍，江苏华海中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太仓和悦金属制品表面处理有限公司，住所地太仓市城厢镇新毛管理区。
法定代表人孙云。
上诉人余进兴与被上诉人太仓和悦金属制品表面处理有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第01208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审中，余进兴诉称，太仓和悦金属制品表面处理有限公司向余进兴借款后未按期还本付息，故将太仓和悦金属制品表面处理有限公司诉至原审法院。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。另，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。由于本案中争议标的为给付货币，而接收货币一方即被告所在地位于太仓市，故原审法院对本案无管辖权，应将案件移送至太仓市人民法院审理。综上，太仓和悦金属制品表面处理有限公司的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送太仓市人民法院审理。
余进兴不服原审裁定，向本院提起上诉称：借款合同是双务合同，标的物是货币，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款本息的义务。本案争议标的为给付货币，接受货币一方为上诉人，故上诉人住所地为合同履行地，苏州工业园区人民法院对本案有管辖权。
本院认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，争议标的为给付货币。本案中，余进兴作为出借人要求借款人太仓和悦金属制品表面处理有限公司履行给付货币义务，且该给付货币义务是民间借贷合同约定的借款人的合同履行义务，故争议所涉的接收货币一方为出借人，即合同履行地为出借人所在地。余进兴作为出借人，其住所地在苏州工业园区，故苏州工业园区人民法院有权管辖本案。余进兴要求本案由苏州工业园区人民法院审理的上诉主张成立，本院予以支持。原审法院裁定不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第01208号民事裁定。
二、苏州工业园区人民法院对本案有管辖权。
一审管辖案件受理费80元，由太仓和悦金属制品表面处理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩 颖
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）佛明法明民一初字第126号
原告阳久伟，男，汉族，住广西兴安县，身份证号码×××2214。
原告王翠云，女，汉族，住址同上，身份证号码×××2243。
委托代理人何玉卿、吴国健，系广东共明师事务所律师。
被告邓伟开，男，汉族住广东省佛山市高明区，身份证号码×××3814。
委托代理人欧文英，女，汉族，住址同上，身份证号码×××3821。系邓伟开的妻子。
被告欧文英，女，汉族，住址同上，身份证号码×××3821。
本院受理的原告阳久伟、王翠云诉被告邓伟开、欧文英机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员邓永雄适用简易程序独任审理。原告向本院提出诉讼，请求判令：1、二被告支付欠款人民币15000元及利息（利息自2015年1月份10日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用87.5元由被告邓伟开、欧文英承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人协商后达成如下协议：
一、双方当事人确认被告邓伟开、欧文英所欠的款项为15000元；
二、被告邓伟开、欧文英应赔偿的15000元在一年内支付给原告阳久伟、王翠云：第一期2015年5月30日前支付2000元；从2015年6月至2016年3月共10个月，每月30日前每月支付1000元；余款3000元在2016年4月30日前支付完毕；
三、本案诉讼费87.5元由被告邓伟开、欧文英承担，在第一期还款2000元时一并支付；
四、若被告邓伟开、欧文英有一期未按上述时间还款，原告阳久伟、王翠云可在15000元欠款范围内全额（已支付部分除外）向佛山市高明区人民法院申请强制执行，并计算利息（利息自2015年1月份10日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）；
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓永雄
二〇一五年四月二十八日
书记员 杜玉清
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第243号
申请人刘亚军，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。
被申请人崔秀福，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被申请人王凤梅，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被申请人邓小伟，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被申请人邓妮，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地同上。
申请人称：2004年4月我与邓云基合伙建筑工程施工，因工程施工需要，我们向被申请人崔秀福借款20万元，用于工程建设。2013年5月16日我与被申请人崔秀福及被申请人王凤梅丈夫邓云基签订抵押协议书，规定：申请人与邓云基共欠被申请人崔秀福本息32万元，同年底还清；逾期申请人与邓云基同意将抵押的塔吊车、搅拌机等施工器具变卖抵项欠款。同年9月邓云基病世。2014年5月5日集安市人民法院作出（2014）集民二初字第28号民事判决：申请人偿还被申请人崔秀福借款32万元及利息，判决生效后被申请人崔秀福申请执行，被申请人王凤梅、邓小伟、邓妮明确不管此事，申请人认为申请人与邓云基合伙期间形成的债务，邓云基病世，其妻子王凤梅与子女邓小伟、邓妮作为继承人，有义务与申请人一并处理申请人与邓云基生前的抵押财产，用于清偿实现被申请人崔秀福债权，现申请法院，依法裁定由被申请人崔秀福对申请人与被申请人王凤梅、邓小伟、邓妮抵押借款的财产塔吊车、搅拌机及施工木柱，进行变卖、拍卖，已实现抵押权。
经审查：被申请人王凤梅、邓小伟、邓妮系母子女关系。2004年4月申请人刘亚军与被申请人王凤梅丈夫邓云基合伙建筑工程施工，因施工需资金，向被申请人崔秀福借款20万元，用于工程建设。2013年5月16日申请人刘亚军与被申请人崔秀福及被申请人王凤梅丈夫邓云基签订抵押协议书，规定：申请人与邓云基共欠被申请人崔秀福本息32万元，2013年底还清；逾期申请人与邓云基同意将抵押的塔吊车、搅拌机等施工器具变卖抵顶借款。2013年9月邓云基病世。2014年5月5日集安市人民法院作出（2014）集民二初字第28号民事判决：申请人偿还被申请人崔秀福借款32万元及利息，判决生效后被申请人崔秀福申请执行抵押财产未果，现被申请人王凤梅、邓小伟、邓妮对申请人刘亚军及邓云基借款抵押的建筑财产塔吊车、搅拌机、施工木柱放弃继承。另查：借款抵押的建筑财产315型塔吊车一台、大型搅拌机一台、部分施工木柱，申请人刘亚军存放他处。现申请人申请到法院，请求依法裁定由被申请人崔秀福对申请人与被申请人王凤梅、邓小伟、邓妮抵押借款的财产塔吊车、搅拌机、施工木柱，进行变卖、拍卖，已实现抵押权。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第196条规定：申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释361条规定：民事诉讼法第一百九十六条规定的担保物权人，包括抵押权人、质权人、留置权人；其他有权请求实现担保物权的人，包括抵押人、出质人、财产被留置的债务人或者所有权人等。本案申请人刘亚军和邓云基与被申请人崔秀福借款抵押协议合法、有效，借款抵押人邓云基病世后，借款抵押协议被集安市人民法院（2014）集民二初字第28号民事判决确认为法律事实，并判决申请人偿还被申请人崔秀福借款32万元及利息。本案借款抵押人在清偿期限届满后，应当在担保抵押财产范围内，承担被担保物权实现，被申请人王风梅、邓小伟、邓妮作为邓云基的继承人对抵押权人实现担保物权无实质性争议，实现担保物权条件成就，被申请人崔秀福作为借款抵押权人，对到期债权有权就该财产优先受偿；申请人刘亚军作为借款抵押人申请请求实现担保抵押物权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、197条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第361条、第372条第一款第（一）项、第374条规定，裁定如下：
准许对315型塔吊车一台、大型搅拌机一台及部分施工木柱进行变卖、拍卖（参照市场价格），用于优先清偿被申请人崔秀福对申请人刘亚军的债权，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
当事人有异议，应当在收到裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 崔馨元
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第003号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张某某，男，43岁。因涉嫌交通肇事，于2014年10月16日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月30日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年10月16日7时许，被告人张某某驾驶豫QKL0**号轻型普通货车，沿S333线自西向东行驶至社旗县郝寨镇第二初级中学门口路段时，与张喜安驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张喜安受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后张喜安经抢救无效死亡。民警到现场后，张某某被传唤至公安机关。2014年10月20日，社旗县公安局交通警察大队依法对此事故作出责任认定：张某某应负此事故主要责任，张喜安应负此事故次要责任。被告人张某某在案发后及时报警，并在现场等候处理。另查明，被告人张某某已赔偿被害人近亲属，且被害人近亲属已对被告人张某某表示谅解。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人张某某的供述与辩解、被告人张某某的常住人口基本信息、被告人张某某到案的情况说明、道路交通事故责任认定书、交通事故现场图、交通事故照片、道理交通事故现场勘验笔录、法医学尸体检验报告、道路事故赔偿调解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪后主动报警，在现场等候且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某当庭认罪，且已对被害人近亲属进行了民事赔偿，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一五年一月七日
书记员 包警方
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1002民初297号
原告：徐先，女，汉族。
被告：许改菊，女，汉族。
原告徐先与被告许改菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐先、被告许改菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元，并承担本案相关费用。事实与理由：2016年8月16日，被告因种植农作物周转资金，向原告借款100000元，并出具借条一张，口头承诺于当年秋收后偿还此借款。2016年8月20日，被告又向原告借款100000元，出具借条一张，当时口头承诺与之前100000元借款一并偿还，此借款到期后被告并未向原告偿还。
被告许改菊承认原告徐先提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告许改菊偿付原告徐先借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许改菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 朱传增
二〇一七年八月三十日
书记员 钱厚龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02909号
原告：梁某某。
被告：唐某。
原告梁某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶朝宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2013年12月。原、被告经人介绍相识恋爱。2013年12月5日，原、被告登记结婚，并领取了结婚证。婚后双方没有生育子女。婚前，原、被告相互不了解，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后，原、被告夫妻感情不好，性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。被告有生理缺陷，不能和原告过正常的夫妻性生活，导致结婚几年不能生育子女，原告无法这样在被告家生活，被告也不给原告生活费用。2015年4月，原告离开被告家到浙江打工，夫妻感情继续恶化，一直分居生活至今。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后双方没有建立起夫妻感情，不能过正常的夫妻生活，难以共同生活。原、被告夫妻感情恶化分居生活至今，夫妻感情确已彻底破裂。原告现诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、被告返还原告个人生活物品；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某辩称：一、被告这个人很老实，娶个老婆回来天天被她骂死了，就像是娶个妈妈回来一样，整天说被告母子的不是。原告与被告吵架后没有办法，被告才让原告走的。二、被告对离婚有意见。原告借了4500元给她哥哥，借了1500元给她姐姐，这些钱都是被告的。原告还在被告处拿了7000元买了四件套丢在被告家里，处置不了。原告将被告家里三轮车寄到义乌去了，还把四床被絮被套寄到义乌去了。原告将借款及财物折款15000元还给被告，被告也同意离婚。
经审理查明：原告梁某某曾有过一段婚姻并生有小孩。2013年12月，梁某某经人介绍与被告唐某相识。2013年12月5日，原、被告自愿登记结婚并领取了结婚证。双方在共同生活期间为家庭生活事务发生过一些矛盾，原告于2015年4月离开被告去浙江义乌打工至今。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱并自愿结婚，婚后双方虽产生了一些矛盾，但并未对夫妻感情造成大的伤害。原告现主张离婚，缺乏法定的事实和理由，不符合婚姻法关于应当准予离婚的规定。故不宜准予原、被告离婚。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一五年十月十五日
书记员 王萍萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5966号
原告：邵某。
被告：方某。
原告邵某为与被告方某离婚纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚。二、婚生女儿邵子茜由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因通过其他方式无法向被告方某送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2016年8月8日对本案进行了公开开庭审理。原告邵某到庭参加了诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告之间感情确已破裂且无和好可能。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邵某与被告方某离婚。
二、婚生女儿邵子茜随原告邵某共同生活，被告方某自2016年8月1日起于每月3日前支付抚养费600元至邵子茜年满十八周岁止。
案件受理费300元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李天舒
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00943号
原告华某某，男，1955年1月15日生
原告华某某，女，1954年3月8日生
被告华某，男，1950年2月9日生
被告华某某，男，1953年9月25日生
本院在审理原告华某某、华某某诉被告华某、华某某继承纠纷一案中，原告华某某、华某某于2011年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某某、华某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一一年六月三十日
书 记 员 赵 蕊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9791号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。
负责人：王海群，总经理。
委托代理人：徐昌英，女，汉族，1981年8月1日出生，住杭州市余杭区，系公司员工。
被告：黄安娜，女，汉族，1978年1月2日出生，住杭州市上城区。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司（以下简称万科物业公司）诉被告黄安娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用普通程序于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告万科物业公司委托代理人徐昌英到庭参加诉讼。被告黄安娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万科物业公司起诉称：2008年，建设单位杭州良渚文化村开发有限公司与原告签订了一份《前期物业服务合同》将白鹭郡南小区的物业服务委托原告，后被告与原告签订了一份前期物业服务协议，协议约定原告为包括被告在内的整个物业小区提供前提物业服务，物业服务费标准为酒店式公寓5.5元每月，商业为3.0元每月，每季度预交，于每季度第一个月20日前交纳，逾期交纳的，每逾期一日按逾期交纳物业费总额的千分之二收取滞纳金。同时协议对双方的其他权利义务等作了相关约定。被告系白鹭郡南60幢2单元413室业主，原告实际为被告所在的物业小区提供了相应的物业服务，但被告于2015年1月开始拖欠物业服务费，虽经原告多次催讨且委托律师发函催讨，但均未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2015年1月1日-2015年12月31日的物业服务费6187.2元，逾期缴纳物业费的违约金2042.09元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告万科物业公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.前期物业服务协议、临时管理规约一份，证明原告系白鹭郡南小区物业服务企业及原被告约定物业费标准、缴纳方式的事实。
2.律师函及邮寄凭证各一份，证明原告已通知被告缴费的事实。
3.催缴照片一份（打印件），证明原告上门催缴的事实。
4.欠费清单一份，证明被告所欠物业费明细的事实。
5.房产记载信息查询记录一份，证明被告系白鹭郡南60-2-413业主的事实。
被告黄安娜未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告万科物业公司提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在向被告黄安娜送达起诉状、证据副本后，被告黄安娜未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告万科物业公司因本案诉讼支出公告费650元。
本院认为：原告万科物业公司与被告黄安娜签订的《前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告提供物业服务后，被告未及时支付物业费从而导致本案纠纷，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但结合相关联案件当事人的庭审陈述，可以认定原告万科物业公司提供的物业服务亦存在一定的瑕疵，故对其要求被告黄安娜支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄安娜支付原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司物业服务费6187.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄安娜支付原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司因本案诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担8.5元，被告黄安娜负担41.5元。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄安娜于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金良瓶
二〇一七年二月四日
书 记 员 周鹏菲
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审66号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人白志勇，男，1985年9月24日生，汉族，井陉县。
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）066号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地276.93平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复原状”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）066号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）066号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初159号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人吴国利，男，1965年11月2日出生，汉族，高中文化，住所地为长春市双阳区。曾因犯寻衅滋事罪于2003年10月30日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月17日被取保候审，2017年4月27日被本院取保候审，现在住所地居住。
被告人刘宏滨（曾用名刘洪彬），男，1974年8月17日出生，汉族，初中文化，住所地为长春市双阳区。2000年6月1日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月17日被取保候审，2017年4月27日被本院取保候审，现在住所地居住。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人吴国利、刘宏滨犯故意毁坏财物罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日进行公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员李默林出庭支持公诉。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年9月30日19时30分许，在长春市双阳区双营乡金源商砼院内，被告人吴国利因与被害人刘某发生口角，遂指使被告人刘宏滨、张海阔（另案处理）使用木棒将刘某的路虎汽车砸坏。经鉴定，被砸车辆的损毁总价值为人民币17346元。案发后，被告人吴国利、刘宏滨主动到公安机关投案自首，并已赔偿刘某的全部损失。
上述事实，被告人吴国利、刘宏滨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国利、刘宏滨故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人吴国利、刘宏滨系自首，并赔偿了被害人的经济损失，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴国利犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效后立即向本院缴纳。）
二、被告人刘宏滨犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈昊天
二〇一七年五月十一日
书记员 公衍鑫
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢67号
申请执行人：莒县宏远物资有限公司。
被执行人：张玉忠，男。
被执行人：�世花，女。
申请执行人莒县宏远物资有限公司于2017年2月13日向本院申请恢复执行的莒县宏远物资有限公司与张玉忠、董世花买卖合同纠纷一案，申请执行标的为90000元。
本案在执行过程中查明，被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的莒县宏远物资有限公司与张玉忠、董世花买卖合同纠纷一案的（2017）鲁1122执恢67号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年二月二十日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2541号
原告马某某，女，汉族，居民。
委托代理人李华，山东至平律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，居民。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩延成独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李华、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告婚前认识时间短，双方缺乏了解。婚后，被告经常因琐事打骂原告。被告经常酗酒，酒后对原告打骂的更狠。请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告感情虽然有所疏远，但还能继续一起生活，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年6月份，原、被告自由恋爱相识，于2011年4月1日登记结婚，2011年7月20日生一婚生女孩，取名“刘某”。后因家务琐事，双方产生矛盾。2014年7月4日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，经过长时间了解后办理结婚登记手续，并生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一四年八月五日
书记员 李 晓
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2541号
原告平泉县农村信用合作联社
被告王守玉、李贺平、刘桂民
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告王守玉、李贺平、刘桂民金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年10月20日向本院提出对被告王守玉、李贺平、刘桂民的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王守玉、李贺平、刘桂民
案件受理费750元由原告承担。
审判员 ：敖占云
二〇一四年十月二十日
书记员 ： 关 军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5761号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人林某，女，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌放火于2016年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2876号起诉书，指控被告人林某犯放火罪，建议判处二年至三年有期徒刑。
辩护意见
|
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人林某系无业人员，因跟家人发生矛盾，遂想以放火的方式发泄情绪，现已查明的犯罪事实如下：
（1）2016年10月，林某用打火机在其和家人的住处（位于深圳市龙华区油松路31号）放了火，遂离开现场。其家人以为系电线短路，及时将家中的火扑灭，没有造成严重后果。
（2）2016年11月29日13时许，林某携带打火机来到深圳市龙华区龙华街道ICO商场，趁无人之机，先在一楼优衣库服装店点燃挂着的待售衣服导致13件夹克、V领背心被烧毁。随后林某来到该处二楼母婴室，点燃纸巾及纸巾盒导致纸巾盒、婴儿床等物品被烧毁。最后，林某来到四楼母婴室点燃了沙发。作案后，林某离开现场，后因心生悔意在牛栏前市场附近打电话向公安机关自首。当日，民警将被告人林某抓获，并缴获林某用于放火的打火机一个。
本院意见
|
被告人林某的行为构成放火罪，其具有自首、认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人林某犯放火罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2019年3月29日止）；
二、扣押的作案工具打火机1个依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年九月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5761号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人林某，女，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌放火于2016年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2876号起诉书，指控被告人林某犯放火罪，建议判处二年至三年有期徒刑。																															辩护意见																							被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人林某系无业人员，因跟家人发生矛盾，遂想以放火的方式发泄情绪，现已查明的犯罪事实如下：													（1）2016年10月，林某用打火机在其和家人的住处（位于深圳市龙华区油松路31号）放了火，遂离开现场。其家人以为系电线短路，及时将家中的火扑灭，没有造成严重后果。													（2）2016年11月29日13时许，林某携带打火机来到深圳市龙华区龙华街道ICO商场，趁无人之机，先在一楼优衣库服装店点燃挂着的待售衣服导致13件夹克、V领背心被烧毁。随后林某来到该处二楼母婴室，点燃纸巾及纸巾盒导致纸巾盒、婴儿床等物品被烧毁。最后，林某来到四楼母婴室点燃了沙发。作案后，林某离开现场，后因心生悔意在牛栏前市场附近打电话向公安机关自首。当日，民警将被告人林某抓获，并缴获林某用于放火的打火机一个。																															本院意见																							被告人林某的行为构成放火罪，其具有自首、认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人林某犯放火罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2019年3月29日止）；													二、扣押的作案工具打火机1个依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年九月二十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第38-1号
申请人马兰，男，汉族，1978年06月19日出生，住山东省博兴县。
被申请人李家鹏，男，汉族，1986年12月27日出生，住山东省博兴县。
本院于2015年1月12日作出（2015）博民保字第38号民事裁定，保全了被申请人李家鹏所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2015年1月15日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李家鹏所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 王彬彬
二〇一五年一月十五日
书记员 张莲莲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02804号
原告：大连奥泰物业服务有限公司
被告：任玲
本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告任玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年七月三日
书记员 曲懿(代)
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初16号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人李某财，男，彝族，住金沙县长坝乡。因本案于2015年9月7日被金沙县公安局决定取保候审，同年11月27日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年12月1日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人李某财犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员黄漩出庭支持公诉，被告人李某财到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2015年8月31日，被告人李某财与张某某、罗某某帮同村胡某某家收割高粱。当天中午李某财在胡某某家喝了一些包谷酒后，在没有取得驾驶证的情况下，驾驶其本人的一辆无号牌三轮电动轻便摩托车（经鉴定属机动车）搭乘罗某某、张某某、胡某某由长坝乡岐山村三组往君鼎茶叶公司方向行驶。当日15时20分许行至金沙县长坝乡店民村陈家寨组爬坡路段（乡村道路）时，车辆后退并翻下路坎，导致胡某某当场死亡，李某财、张某某、罗某某受伤，后张某某经送医抢救无效于2015年9月1日死亡，以及肇事正三轮轻便摩托车损坏的交通事故。经金沙县公安局交通警察大队认定：李某财承担此次事故的全部责任，罗某某、张某某、胡某某无责任。事后胡某某家属杨德顺、张某某家属方某某与李某财三方已达成了赔偿谅解协议。
上述事实公诉机关向本院提交了道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人李某财的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某财对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月31日上午，被告人李某财无驾驶证驾驶其所有的无号牌电动三轮摩托车到同村村民杨某某家帮其收割高粱。当天中午，被告人李某财在杨某某家吃饭时喝了一些白酒，酒后其驾驶三轮摩托车并搭乘给杨某某家收割高粱的同村村民罗某某、张某某以及杨某某之妻胡某某由金沙县长坝乡岐山村三组杨德某某往君鼎茶叶公司方向行驶。当日15时20分许，行至金沙县长坝乡店民村岐山陈家寨组一处三叉爬坡路段时，因三轮摩托车爬不上坡，导致车辆后退并翻下路坎，造成被害人胡某某（女，1963年5月1日生）当场死亡、张某某（女，1955年9月21日生）、罗某某（女，1973年1月10日生）受伤以及李某财本人受伤的交通事故，后张某某经送医院抢救无效死亡。经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定：胡某某应系在交通事故中因颅脑损伤而死亡，张某某应系在交通事故中因胸、腹腔脏器损伤而死亡。经毕节市公安司法鉴定中心对李某财的血液样本中乙醇含量进行检验，检验结果为68.41mg／100ml。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，李某财驾驶的正三轮轻便摩托车属于机动车。经金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某财在未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶摩托车违法载人的过错是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任，乘车人罗某某、张某某、胡某某无责任。
另查明，村民刘某某在事故发生后报警，交警部门赶到后将受伤的张世容、罗正先、李某财三人送往医院救治。事发当晚，被告人李某财出院后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同时，被告人李某财和死者胡某某家属、死者张某某家属达成赔偿协议，由被告人李某财一次性赔偿死者胡某某家属经济损失人民币7000元（已全部支付），一次性赔偿死者张某某家属经济损失人民币82000元（已支付52000元），并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人李某财亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据，被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书，取保候审等文书，不批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，证人张某、杨某某、刘某某、方某某及罗某的证实，被害人罗某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，摩托车购买收据，影像诊断报告单、CR检查报告单及24小时入院死亡记录，被害人张世容、胡代秀的尸体检验意见书及照片，被害人张世容、胡代秀的死亡证明，血样提取登记表及毕节市公安司法鉴定中心的鉴定文书，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书及照片，贵州省毕节市汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议、收条及谅解书，金沙县长坝乡店民村村民委员会出具的证明，金沙县公安局交警大队的工作记录及情况说明，被告人李某财的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某财违反交通管理法规，在未依法取得机动车驾驶证且酒后驾驶无号牌电动摩托车违法载人，造成两人死亡、两人受伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某财犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人李某财交通运输肇事后造成二人死亡，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人李某财被送往医院救治出院后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。同时，被告人李某财在案发后赔偿死者家属的经济损失，并取得死者家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人李某财的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月1日起至2017年5月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡 鹏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1551号
申请执行人：宁波市盛和担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：王惠聪，该××总经理。
委托代理人：刘建永，浙江××律师事务所律师。
被执行人：叶吉虎。
被执行人：叶显月。
被执行人：叶秋丹。
本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人叶吉虎、叶显月、叶秋丹追偿权纠纷一案中，查明，被执行人叶吉虎、叶显月、叶秋丹名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1551号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十一日
代书记员 袁金娟
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第177号
原告某某，男，1973年10月15日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1635号
罪犯杨露，男，汉族，生于1998年8月4日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2016年12月16日作出（2016）渝0233刑初227号刑事判决，以被告人杨露犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年12月27日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨露在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨露在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨露的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、结案通知书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨露在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨露减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 冉 烁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第442号
原告李某甲，男，1958年7月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
原告李某乙，女，1959年10月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告李某丙，男，1984年3月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告李某丙赡养纠纷一案中，原告李某甲、李某乙以需补充证据为由，于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲、李某乙申请撤回对被告李某丙的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
本案案件受理费人民币一百元，减半收取为人民币五十元，由原告李某甲、李某乙负担。
代理审判员 郑剑伟
二〇一四年一月十日
书 记 员 蔡丽丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8318号
原告张凤杰，男，1969年11月16日出生，住云南省昆明市官渡区。
被告陈春丽，身份信息不详。
被告刘丽华，身份信息不详。
原告张凤杰诉被告陈春丽、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤杰撤回起诉。
案件受理费300元，退还原告张凤杰。
审 判 长 郑代园子
代理审判员 曾 惠 祥
人民陪审员 王 冰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姜 敏 燕
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2220号
申请执行人孙德明，男，汉族，1962年1月11日生。
被执行人沈代标，男，汉族，1953年4月28日生。
申请执行人孙德明与被执行人沈代标民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）玄民初字第1531号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致，并达成如下协议：一、申请执行人孙德明确认被执行人沈代标欠款15000元，被执行人于2016年11月28日前给付5000元，余款10000元于2016年12月28日前一次性付清。逾期未履行，被执行人自愿承担10000元的违约金并自愿接受法院采取包括司法拘留在内的强制措施；二、本案执行费125元，由被执行人承担（此款于2016年12月28日前支付至法院）；三、因履行期�较长，双方同意暂时终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已在履行过程中，因履行期限较长，申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的（2015）玄民初字第1531号民事调解书依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）玄民初字第1531号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 伟
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2220号本院在执行孙德明与沈代标民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈代标具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人沈代标纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月四日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初8号
原告：徐玺。
委托诉讼代理人：周德宜。
被告：张士满。
原告徐玺与被告张士满买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玺到庭参加诉讼，被告张士满经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
徐玺向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款22061.5元并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起至欠款还清之日止按照月利率0.5%据实计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事农药、化肥销售的个体工商户。被告系从事农业技术开发、农业产品种植、销售的独资经营户。被告从2015年5月起至2016年9月30日先后到原告处购买农药、化肥等农资产品。经结算，被告共欠原告农资款24061.5元。被告于2016年9月30日向原告出具欠条一份予以确认。还款期限届满后，经原告多次催要，被告于2017年2月还欠款2000元并约定余款于2017年7月份还清。约定的还款期限届满后，原告多次催要无果。
被告张士满未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告主张的事实有其提供的欠条一份、购货清单三页予以证实，故本院予以确认。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张士满支付原告徐玺货款22061.5元及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年1月2日起按年利率6%计算至欠款还清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告张士满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗 晶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第85号
原告上海颐景园物业管理有限公司，住所地上海市松江区涞亭南路888弄91号。
法定代表人缪岳忠，总经理。
委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。
委托代理人孙鑫鑫，上海徐松婷律师事务所律师。
被告王明发，男，1956年10月20日生，汉族，户籍所在地上海市卢湾区，现住上海市松江区。
原告上海颐景园物业管理有限公司诉被告王明发物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2006年1月起至2013年9月止的物业管理费人民币（以下币种同）15，044.80元；2、判令被告按照日千分之三支付逾期付款滞纳金直至实际支付日止。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾国华独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐松婷、被告王明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海颐景园物业管理有限公司（以下简称颐景园物业公司）原系本市松江区九亭镇涞亭南路888弄三盛颐景园小区的前期物业服务企业。2009年5月13日，颐景园物业公司与上海市松江区三盛颐景园业主大会签订《物业服务合同》一份，约定颐景园物业公司对三盛颐景园小区进行物业管理，合同期限自2009年5月13日起至2011年5月12日止，为期两年。合同约定，多层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米1.30元。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的前10天内履行交纳义务。逾期交纳的，按逾期交付额的每日0.03%支付违约金。合同还对其他事宜作了约定。2012年6月，三盛颐景园业委会、颐景园居委会及松江区住房保障和房屋管理局联合证明三盛颐景园小区的现管物业公司为原告。2012年12月28日，颐景园物业公司与三盛颐景园业主大会再次签订《物业服务合同》一份，约定颐景园物业公司对三盛颐景园小区进行物业管理，合同期限自2012年12月28日起至2014年12月27日止，为期两年。合同约定，多层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米1.30元。物业服务费按季度交纳，业主应在当年每季度第一个月5日前预交当季度物业服务费。逾期不交经催交仍不交纳的，业主应承担按逾期交付额的每日0.03%的违约金。合同还对其他事宜作了约定。被告王明发系上海市松江区九亭镇涞亭南路某房屋的权利人之一，于2005年6月7日产权核准登记，该房屋建筑面积124.44平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2006年1月起至2013年9月止的物业服务费。
被告辩解其并非物业服务合同相对方，本院认为，业主大会代表小区全体业主与物业公司签订的合同效力及于全体业主。被告又认为原告服务存在重大瑕疵，要求减少物业服务费，首先，其未能提供充分的证据证明，其次，被告提出的停车位问题，涉及小区全体业主共同利益，应当向业主委员会反映，由业主委员会作出决定。对于被告遭受的偷盗问题，被告应寻找正确的侵权主体和救济方式主张权利。综上，被告的辩解均不能成为其拒付物业费的理由。对于滞纳金，虽然在《物业服务合同》中约定了收取的标准，但周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，本院希望物业管理公司能在合同明确约定的权利义务的基础上，尽可能地提高物业管理水平，以促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，实现业主与物业管理公司的共赢。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王明发于本判决生效之日起十日内支付原告上海颐景园物业管理有限公司自2006年1月起至2013年9月止的物业服务费15，044.80元；
二、驳回原告上海颐景园物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王明发负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 顾国华
二〇一四年一月二十三日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第397-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市园湖南路10号。
负责人管卫东，行长。
被告王定麒。
被告兰春达。
被告陆锋。
被告罗甫飞。
被告唐翔。
被告柳梅芳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行诉被告王定麒、兰春达、陆锋、罗甫飞、唐翔、柳梅芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2015年2月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告王定麒、兰春达、陆锋、罗甫飞、唐翔、柳梅芳名下价值人民币25863.06元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王定麒、兰春达、陆锋、罗甫飞、唐翔、柳梅芳名下价值人民币25863.06元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年二月六日
书记员 李 链
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0403执保13号
淮南地方海事局：
关于江某某诉杨某诉前财产保全纠纷一案，我院已作出的（2018）皖0403财保6号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即冻结被申请人杨某名下干货船（船名：明亮268，登记号码：2807150****6，船舶识别号：CN20116*****0）的船舶，查封期限为2年。
附：（2018）皖0403财保6号民事裁定书一份
备注：该案件执行案件号：（2018）皖0403执保13号
二〇一八年一月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2018）皖0403执保13号
淮南市不动产登记中心：
关于江某某诉杨某诉前财产保全纠纷一案，我院已作出的（2018）皖0403财保6号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封申请人江某某提供的担保财产：张某某名下位于安徽省淮南田家庵区****（不动产权证号：10402****，建筑面积：86平方米）房屋，查封期限为3年。
附：（2018）皖0403财保6号民事裁定书一份
备注：该案件执行案件号：（2018）皖0403执保13号
2018年1月12日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3900号
原告刘进成，男，汉族，河南省人，现住延安市宝塔区。
被告延安中大工贸有限公司，住所地延安市宝塔区。
法定代表人刘喜庆，系该公司总经理。
被告房红宾，男，汉族，约40岁，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告刘进成与被告延安中大工贸有限公司、房红宾买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进成提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘进成撤回起诉。
案件受理费1035元，原告刘进成已预交，减半收取，实际由原告刘进成负担517.5元。
审判员 王雅红
二〇�六年九月七日
书记员 李彩霞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执733号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定区。
法定代表人苏顺金，该联社理事长。
被执行人黄炬焕，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人周伟萍，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人王真文，男，汉族，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人黄炬焕、周伟萍、王真文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2221号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月23向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现被执行人暂无可供执行财产，本案标的29000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2221号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执733号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 游瑞燕
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执579号
林思宏：
你与王进为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初5933号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年四月二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：刘洋联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执579号
本院在执行申请执行人王进与被执行人林思宏为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林思宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人林思宏（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十九日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执579号申请执行人：王进，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：林思宏，曾用名林矿，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初5933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人林思宏名下的思威牌汽车（号牌号码：皖Ｋ×××××）,查封期限为二十四个月，并限被执行人于查封之日十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 洋二〇一八年四月二日法官助理  罗运威书 记 员  郑 强
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1512号
原告贺xx。
被告常州市xx设备有限公司。
法定代表人林xx。
原告贺xx诉被告常州市xx设备有限公司（以下简称为“xx公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告贺xx到庭参加诉讼。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺xx诉称，原、被告于2014年11月19日协商一致解除劳动合同，并约定被告于2015年6月30日前向原告支付经济补偿金47313.59元。但约定时间到期后，被告未能按约支付，原告催要未果，因此诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金47313.59元。
被告xx公司未进行答辩。
经审理查明，2014年11月20日，原告与被告签订《调解协议》一份，约定被告于2014年11月30日前向原告支付工资6362.18元，2015年6月30日前支付经济补偿金共计47313.59元。因被告未能按约支付《调解协议》中的经济补偿金，原告故诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告的陈述、《调解协议》等证据予以证实。
本院认为，当事人就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议所确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，原告提供了《调解协议》予以证明，故原告要求被告支付经济补偿金47313.59元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市xx设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贺xx经济补偿金47313.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 许雯雯
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 戴晓燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨汶旭
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04409号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地渝北区龙溪锦龙支路45号，组织机构代码74288788-6。
法定代表人：严仕怀，该公司总经理。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：刘霞，女，1980年2月1日生，汉族。
委托代理人：蒋一品，男，1980年1月26日生，汉族。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回对被告刘霞的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 易江虹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3981号
原告：昆明五房物业服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区钱局街81号，统一社会信用代码91530102709870089R。
法定代表人：杨晓萍，总经理。
委托诉讼代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐坚，男，汉族，住昆明市，
第三人：刘琼，女，汉族，1969年5月7日生，住昆明市，
第三人：张梅玲，女，汉族，1945年11月8日生，住昆明市五华区，
原告昆明五房物业服务有限公司与被告徐坚，第三人刘琼、张梅玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告昆明五房物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明五房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明五房物业服务有限公司撤诉。
审判员 李维佳
二〇一七年五月四日
书记员 卢 婧
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第196号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某甲，吉林省洮南市人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人王某乙，吉林省洮南市人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]159号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年5月28日凌晨，被告人王某甲窜至洮南市医院门诊楼盗窃脚踏垫一块25平方米。2014年8月中旬，被告人王某甲伙同被告人王某乙窜到洮南市医院，先后两次盗窃洮南市医院门诊楼内暖气片十六片，红色地毯三块，灰色地毯二块及脚踏垫等物品。经洮南市认证中心认证，被盗物品价值人民币28800元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某甲、王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月28日凌晨，被告人王某甲在洮南市医院门诊楼盗窃脚踏垫一块25平方米，价值人民币16200元。案发后，被盗物品被公安机关扣押并退还被害人。
2014年8月中旬，被告人王某甲伙同被告人王某乙窜到洮南市医院，先后两次盗窃洮南市医院门诊楼内暖气片十六片，价值人民币11040元；红色地毯三块，价值人民币1200元：灰色地毯二块，价值人民币360元。案发后，被盗地毯被公安机关扣押并退还被害人。被告人王某甲、王某乙家属给洮南市医院退回赃款人民币11040元。
综上，被告人王某甲盗窃物品价值人民币28800元；被告人王某乙盗窃物品价值人民币12600元；
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中全部供认，且有证人刘某某、陈某某的证言，洮南市公安局扣押、发还物品清单，洮南市价格认证中心认证结论书，洮南市医院收据及谅解书，洮南市公安局情况说明及被告人王某甲、王某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人王某甲起主要作用，是主犯；被告人王某乙其次要作用，是从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人王某甲、王某乙的家属积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。经2014年11月28日审判委员会第22次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 裴春红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1275号
原告张会先，女，38岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
委托代理人高永光，男，59岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告王永平，男，33岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告张会先诉被告王永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会先的委托代理人高永光，被告王永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会先因被告王永平未向其偿还2012年2月27日下欠的借款本金50000元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告王永平偿还借款本金50000元及本案诉讼费。
本院基于查明的事实，被告王永平于2012年2月27日向原告张会先借款50000元。被告王永平应当及时履行还款义务。被告王永平提出已用房屋租金抵消了该笔借款，但是其所提供的房屋租赁合同是被告王永平与高飞签订，该证据与本案无关联性，故对其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王永平给付原告张会先借款50000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 德领兄
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00044号
罪犯王宇红，女，1970年12月27日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年4月6日作出（2011）莲刑初字第169号刑事判决，以被告人王宇红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年2个月（刑期执行至2015年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宇红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯王宇红在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王宇红准予假释（假释考验期至2015年3月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第95号
原告河南省金土地物业管理服务有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人潘殿臣。
委托代理人苟吉芝、张才华（实习），河南则政鼎律师事务所律师。
被告太平人寿保险有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区商务外环路1号蓝码地王大厦5-8层。
负责人董红婴，总经理。
委托代理人高云，河南仟问律师事务所律师。
原告河南省金土地物业管理服务有限公司诉被告太平人寿保险有限公司河南分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟吉芝、张才华，被告委托代理人高云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，原、被告之间签订《物业管理协议》，同日，河南省金土地实业发展有限公司与被告之间签订《房屋租赁合同》，双方约定租赁期限为2012年7月1日至2014年6月30日，并约定在租赁期内，原告提前收回房屋或者被告中途提前退租，应提前三个月以书面形式通知另一方，并按六个月的房租向另一方支付违约金。物业管理协议约定服务期限和其他相关事项同《房屋租赁合同》一致，2013年11月20日被告以口头形式、11月22日以电子邮件形式通知原告其要求提前解除协议，未征得原告意见。被告退租未按合同约定提前三个月以书面形式通知原告，应按双方合同约定承担违约责任。请求1、判令被告支付违约金207776元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉的主体不适格，名称错误，应依法驳回起诉；2、原告的诉讼请求不成立，应驳回。理由，首先原告要求物业协议参照租赁协议上的违约条款的适用，违背合同诚实信用原则，合同条款约定不明适用的解释原则及目的不相符。物业协议和房屋租赁合同是不同的法律关系，物业协议本身约定的有违约金条款，租赁合同违约条款明确表示租赁期间发生的违约责任，没有提到服务期间也适用违约条款，被告提出解除协议，原告也复函协议解除。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下，
1、房屋租赁合同一份；
2、物业管理协议一份；
3、被告解除物业管理服务的电子邮件复印件一份；
4、原告的复函一份；
5、书面告知函一份；
6、回函一份。
被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据，
1、被告发给原告的电子邮件一份；
2、原告复函一份；
3、录音、照片一组。
经审理查明，2012年6月12日，原告与被告签订《物业管理协议》一份，载明：原、被告双方在签订《房屋租赁合同》的基础上，签订本协议，一、原告出租给被告的房屋坐落于郑州市金水区纬五路12号供销大厦四层全部房间，建筑面积为1518平方米，租赁期限自2012年7月1日至2014年6月30日止。原告负责向被告提供水、电、暖、公共设施、设备的维护、管理及公共区域内消防、安保、清洁、照明等物业管理服务。二、物业费每年415552元，按半年结算，每半年费用为207776元，每次由被告提前15天交付给原告。三、租赁期间，原告可根据市场变化情况酌情调整费用标准。四、被告不按约定支付有关费用的，原告有权要求被告按原费用的壹倍及逾期天数向原告支付违约金。违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失。五、被告须服从原告的管理。如被告需对房屋进行装修，应按《房屋租赁合同》第十条第三款执行。不得使用电梯运载建筑材料；建筑垃圾应及时清理；装修安全由被告负责；不得影响他人正常办公和生活秩序。六、服务期限和其他事项同《房屋租赁合同》一致，未尽事宜双方协商解决”。原、被告双方履行合同至2013年11月20日，被告通知原告解除物业管理协议，原告接到被告通知后同意解除协议，但认为因被告未按约定提前三个月以书面的形式通知原告，应向原告承担违约责任即按六个月的房租向原告支付207776元的违约金。遂诉至本院。
诉讼中，原告提交河南省金土地实业发展有限公司与被告签订的《房屋租赁合同》一份，欲证明原、被告签订的物业管理协议的违约条款应参照该合同执行。
本院认为，原、被告签订的《物业管理协议》系双方真实意思表示，本院予以确认。《协议》履行过程中，被告通知原告解除《协议》，该《协议》自原告收到解除通知时已解除。《协议》第六条约定：“服务期限和其他事项同《房屋租赁合同》一致，未尽事宜双方协商解决”。原告依据该约定主张被告应按照《房屋租赁合同》约定的违约条款向原告支付违约金207776元，本院认为《协议》第六条约定并不明确，原告按照该条约定请求被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南省金土地物业管理服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费4417元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙盼盼