wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1683号
原告崔某某，男。
委托代理人刘昊，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭某，男。
原告崔某某（以下简称原告）与被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊乾坤独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人刘昊、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日16时30分许，被告郭某未取得机动车驾驶证驾驶使用悬挂湘H-N06**小型轿车沿花乡路由西往东行驶到空压机厂路段左转弯时，与沿花乡路由东往西行驶由原告崔某某驾驶的钱江牌两轮摩托车相撞，发生造成两车受损、原告崔某某受伤的交通事故。事故发生后，被告郭某驾车逃逸，后于2014年10月16日到交警部门投案，但隐瞒了肇事车辆的去向。2015年7月27日，被告郭某驾驶该车发生一起刮擦事故，被交警部门发现，交警部门通过在本次事故中收集到的现场碎片做车辆物质同一性鉴定，确认该车系本起事故的肇事车辆。事故经交警部门认定，被告郭某负事故的全部责任，原告崔某�无责任。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残。被告郭某没有投保交强险。故原告崔某某诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计97760元。
被告郭某辩称，交通事故属实，对责任认定无异议。事故发生后，被告已支付原告10000元，请求法院核减原告的损失。
经审理查明，2014年9月10日16时30分许，被告郭某未取得机动车驾驶证驾驶使用悬挂湘H-N06**小型轿车沿花乡路由西往东行驶到空压机厂路段左转弯时，与沿花乡路由东往西行驶由原告崔某某驾驶的钱江牌两轮摩托车相撞，发生造成两车受损、原告崔某某受伤的交通事故。事故发生后，被告郭某驾车逃逸，后于2014年10月16日到交警部门投案，但隐瞒了肇事车辆的去向。2015年7月27日，被告郭某驾驶该车发生一起刮擦事故，被交警部门发现，交警部门通过在本次事故中收集到的现场碎片做车辆物质同一性鉴�，确认该车系本起事故的肇事车辆。原告崔某某受伤受伤后，在益阳市中心医院住院治疗62天，用去医药费共计20133元。2015年8月19日，益阳市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭某负事故的全部责任。2014年12月25日，经益阳市前进司法鉴定所出具（2014）鉴字第741号司法鉴定书，鉴定结论被鉴定人崔某某因交通事故致面挫裂伤，目前面部遗有12.3cm线形瘢痕，其损伤程度评定为十级伤残，建议伤后休息3个月。原告用去鉴定费900元。事故发生后，被告郭某支付原告崔某某医药费10000元。
另查明，原告崔某某从2013年9月开始至事故发生前在益阳市资阳区发舞清风美发馆从事发型师工作。被告郭某驾驶的悬挂湘H-N06**小型轿车系被告郭某所有，被告郭某未对该车辆投保机动车交通事故责任强制保险。
在本案审理过程中，本院依�组织调解，因原、被告就赔偿金额未达成协议，本案调解未果。
本院认为，被告郭某驾驶小型轿车与原告崔某某驾驶的两轮摩托车相撞，发生造成原告崔某某受伤的交通事故。公安交警部门对此次交通事故作出交通事故认定书，认定被告郭某负事故的全部责任。该责任认定书合法有效，可作为本案划分责任的依据采信。被告郭某作为侵权人，对此次交通事故造成原告崔某某受伤的损失，具有过错，依法应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆未依法登记注册，被告郭某作为该肇事车辆的所有人，亦是投保义务人，故被告郭某应先在机动车交通事故责任强制保险限额内对�告损失予以赔偿，不足部分由被告郭某承担全部民事赔偿责任。原告崔某某因此次交通事故受伤用去的医药费20133元。鉴定费900元，有相关票据予以证实，本院予以认定。原告崔某某因此次交通事故造成十级伤残，其在事故发生前在益阳市资阳区发舞清风美发馆从事发型师工作，其收入来源于城镇，残疾赔偿金应按2014年度城镇居民可支配收入依法计算为53140元。原告崔某某从事发型师工作，误工费按照居民服务业标准依法计算为9990元。原告因此次交通事故造成十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但其请求数额5000元过高，本院酌情认定精神抚慰金为3000元。原告住院伙食补助费为1860元，护理费为6200元，交通费本院酌情认定400元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条条�《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭某在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔某某医疗费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失72730元，合计82730元，扣减已支付的10000元，还应赔偿72730元；
二、被告郭某在交强险不足部分赔偿原告崔某某损失12893元；
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，减半收取390元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益�市中级人民法院。
审判员 熊乾坤
二〇一五年十一月十日
书记员 彭 波
附原告崔某某损失明细：
1、医疗费20133元
2、住院伙食补助费30元/天×62天=1860元
3、护理费100元/天×62天=6200元
4、误工费111元/天×90天=9990元
5、残疾赔偿金26570×20×0.1=53140元
6、交通费400元
7、鉴定费900元
8、精神抚慰金3000元
合计：95623元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据�律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2587号
罪犯龙元海，于贵州省仁怀市，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月8日作出（2001）渝一中刑初字第497号刑事附带民事判决，以被告人龙元海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第410号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个�，剥夺政治权利九年；2008年6月12日本院作出（2008）渝五中刑执字第2010号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2010年10月14日本院作出（2010）渝五中法刑执字第3829号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2013年8月20日本院作出（2013）渝五中法刑执字第3685号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年3月12日本院作出（2015）渝五中法刑执字第1033号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年1月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龙元海能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龙元海，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙元海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙元海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张霁东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4493号
申请执行人淄博宇辰物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路**号。
被执行人王建峰。
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第208号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郑文文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第427号
原告山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区南坊办事处。
负责人陈磊，行长。
被告马宁。
被告马勇。
被告陈晓东。
本院在审理（2014）临兰商初字第430号原告山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被告马宁、马勇、陈晓东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值55万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告马宁、马勇、陈晓东价值55万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二日
书记员 史运芳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执异字第13号
案外人曹春。
申请执行人曹跃生。
申请执行人刘永才。
申请执行人张松林。
申请执行人谢江北。
申请执行人曹雪葵。
申请执行人王勤才。
申请执行人谢定球。
申请执行人周德林。
被执行人碑记乡石拱煤矿。住所地湖南省资兴市三都镇石拱村。
被执行人袁作元。
本院在执行曹跃生等人申请碑记乡石拱煤矿工伤保险待遇纠纷等案中，异议人案外人曹春（执行案件案外人）于2014年8月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹春以碑记乡石拱煤矿在资兴市煤矸石发电有限责任公司的煤款属其个人所有为由要求资兴市人们法院中止上述财产的执行，并执行回转。
经审查，本院认为，购销合同是资兴市煤矸石发电有限责任公司和碑记乡石拱煤矿签订的，增值税票是以碑记乡石拱煤矿名义开具的，本院冻结的户头也是碑记乡石拱煤矿在资兴市煤矸石发电有限责任公司的煤款账户，因此本院冻结的标的属于碑记乡石拱煤矿，不属于曹春所有，曹春提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人曹春的异议。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 樊田文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈振浩
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）友刑初字第27号
公诉机关伊春市友好区人民检察院。
被告人冯某某，男，1969年1月1日出生。
辩护人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
伊春市友好区人民检察院以伊友检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派代理检察员牟桐出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人夏庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市友好区人民检察院指控，2013年9月30日13时许，被告人冯某某到友好区城建委被害人王某家找其前妻张某某，因张某某不在，冯某某要求王某给张某某打电话遭到王某拒绝后，二人发生争执并厮打在一起，冯某某用砖头将王某前额部及鼻部打伤。经鉴定：王某鼻部外伤致鼻骨粉碎性骨折属轻伤、头面部创口瘢痕累计长4.2cm属轻微伤。冯某某于2014年2月3日在沧州火车站被抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为冯某某的行为构成故意伤害罪，且如实供述犯罪事实，请求对冯某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定处罚，并建议判处冯某某有期徒刑二年以下刑罚。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中不作辩解。其辩护人提出冯某某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且系初犯，请求对冯某某从轻处罚。
经审理查明，2013年9月30日13时许，被告人冯某某到友好区城建委被害人王某家找其前妻张某某时未见到张某某，冯某某不让王某上班并要求王某给张某某打电话，遭到王某拒绝后，冯某某拽住王某衣服二人发生争吵并厮打在一起，冯某某在地上捡起一块砖头击打王某前额部一下，将王某前额部及鼻部打伤，冯某某被闻讯赶到的王某母亲刘某某和邻居马某某拉开后逃离现场。经伊春市司法医学鉴定所鉴定：王某鼻部外伤致鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级、头面部创口瘢痕累计长4.2cm属轻微伤。2013年10月10日冯某某被行政拘留10日，期满后冯某某去外地，2014年2月3日北京铁路公安局天津公安处沧州站派出所民警在沧州火车站将网上通缉逃犯冯某某抓获。
另查明，此案诉讼到法院后，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议，由被告人冯某某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工工资等经济损失合计人民币15000.00元，已当庭清结，王某并表示对冯某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某陈述证实，2013年9月30日13时许，冯某某到他家找张某某时未找到，他推摩托车要去上班，冯某某拽住他衣服领子不让他走，并捡起一块砖头打他前额部一下，他父亲王某某抱住冯学海，他和冯某某抢砖头时，冯某某又用砖头打他鼻部一下，他被冯某某捺倒在地上，他母亲刘某某和邻居马某某过来把他们被拉开，冯某某起来后跑了。
2、证人刘某某证言证实，2013年9月30日13时许，她从邻居家回来快到家门前时，看见冯某某、她儿子王某和丈夫王某某都倒在地上，王某脸上都是血，她和邻居马某某把冯某某拽起来，冯某某就跑了。
3、证人王某某证言证实，2013年9月30日13时许，他儿子王某要去上班，冯某某来找张某某，王某告诉冯某某不在家后推摩托车要去上班，冯某某不让王某走并上前和王某厮打起来，冯某某在地上捡起一砖头打王某前额部一下，他在后面抱住冯某某，在厮扯中他们三人都倒在地上，他妻子刘某某和邻居马某某过来把他们拉开，冯某某就跑了。
4、证人马某某证言证实，2013年9月30日13时许，她从家出来看见邻居王某家门前王某和一个人在厮扯，王某父亲在后面拽着那人，王某脸上都是血，三人都倒地上了，她往起拽王某，刘某某过来后帮着把三人拽起来，那个男人就跑了。
5、友好林业局职工医院出具的王某住院病历、伊春市司法医学鉴定所（伊）公（刑技）鉴（法临）字（2014）13号鉴定书证实，王某鼻部、前额部外伤后住院治疗，经鉴定，王某鼻部外伤致鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级、头面部创口瘢痕累计长4.2cm属轻微伤。
6、伊春市公安局友好分局友公（黎）行罚决字（2013）94号行政处罚决定书证实，2013年10月10日，冯某某因将王某鼻部、前额部打伤，被行政拘留10日，罚款200.00元。
7、受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、证实案件的来源、侦破情况及2014年2月3日冯某某在沧州火车站被公安民警抓获。
8、被告人冯某某供述：2013年9月30日13时许，我到王某家找前妻张某某，没找到张某某，王某推摩托车要走，我就拦着不让走并让王某给张某某打电话，王某说要去上班，我上前拽住王某衣服领子，王某也拽我衣服领子，我俩就厮打在一起，我在地上捡起一块砖头朝王某头部砸了过去，王某的前额部就出血了，我、王某和他父亲都倒在地上，这时过来两个女人往起拽我，我起来后回家了。
本院认为，被告人冯某某持凶器故意伤害他人身体，致人一处轻伤一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。冯某某持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚，考虑冯某某庭审中自愿认罪，能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的冯某某如实供述犯罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，系初犯，请求对冯某某从轻处罚的意见符合法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2014年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛树岩
审 判 员 狄国启
人民陪审员 张丽霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 姚平安
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）友刑初字第27号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人王X，男，30岁。因本案于2013年12月25日被友谊县公安局刑事拘留，2014年1月24日经友谊县人民检察院批准逮捕，同日由友谊县公安局执行。现羁押于友谊县看守所。
友谊县人民检察院以友检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
友谊县人民检察院指控：
1、2013年7、8月间，被告人王X与姜X在友谊县建设乡建设村被害人朱XX家偷取黑色笔记本电脑一台（价值人民币300元）。案发后赃物笔记本电脑被卖掉，分得赃款100元被其生活所用。
2、2013年11月的一天，被告人王X在友谊镇十一委被害人李XX家院内偷取电瓶车电瓶五块（价值人民币2575.00元）。案发后赃物返还被害人。
3、2013年11月的一天，被告人王X与姜X在友谊镇十三委被害人司XX家偷取一台褐色110型弯梁摩托车（价值人民币1500.00元）。案发后赃物返还被害人。
4、2013年11月的一天，被告人王X与姜X、聂X来到友谊镇三委被害人夏XX家，由姜X、聂X负责把风，王X进入室内偷取1元面值现金700.00元、黑色数码相机一部（价值人民币200.00元）、用白纸（有卡号密码）包裹银行卡一张后，三人离开现场。三人证实白纸上写的数字是密码后，来到农垦红兴隆管理局建设银行自动提款机，分五次取得现金20000.00元。案发后赃物数码相机被卖掉，赃款用于购买衣物1000.00元，又分得现金3000.00元被其生活所用，余款被三人挥霍。
5、2013年11月的一天，被告人王X在友谊镇十三委偷取被害人王XX家中笔记本电脑一台（价值人民币1100.00元）、粉色女式钱包一个、100元现金和二代居民身份证一张。案发后赃物粉色女式钱包及二代居民身份证被扔掉，笔记本电脑被卖掉，赃款被其生活所用。
6、2013年12月的一天，被告人王X在老干部局后面住宅楼的被害人范XX家偷取现金2800.00元和一件貂皮大衣（价值人民币15500.00元）。案发后赃物貂皮大衣被卖掉，赃款被其生活所用。
7、2013年12月14日17时许，被告人王X从朋友家吃过晚饭后，来到友谊农场医院南侧廉租楼小区，发现2号楼4单元4楼室内无灯光，顺楼道上去发现被害人朱XX家的阳台窗户开着，从阳台窗户进入室内偷取现金1730.00元，女式皮衣两件（总价值人民币3650.00元），男式皮衣一件（价值人民币2650.00元）。案发后赃款被其生活所用，赃物返还被害人。
被告人王X实施盗窃犯罪七起（其中，被告人王X供述六起侦查机关未掌握的盗窃犯罪），所盗赃款、赃物合计人民币52505.00元。
被告人王X于2013年12月25日被公安机关在友谊县友谊镇丫丫旅馆抓获。友谊县人民检察院向本院提出对被告判处有期徒刑三年以上、四年以下并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、王X的到案情况说明、友谊县价格鉴定中心价格鉴定结论书等、证人常XX、吉X、张XX的证言、被害人李XX、朱XX、王XX、司XX、范XX、夏XX、朱XX的陈述、被告人王X的供述与辩解、友谊县价格鉴定中心价格鉴定结论书、友谊县公安局现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王X一年内多次入户盗窃私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王X到案后如实供述自己的犯罪事实，并能供述司法机关未能掌握的盗窃犯罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的建议及被告人王X请求从轻处罚的意见本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2016年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永新
二〇一四年六月二十五日
书记员 李明珺
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执613号
关于申请执行人韩某与被执行人刘某某、韩某某、史某被继承人债务清偿纠纷一案，开原市人民法院（2015）开民三初字第00116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、韩某某、史某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某于2016年6月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2015）开民三初字第00116号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2015）开民三初字第00116号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第852号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡某某。1989年8月8日因犯盗窃罪被浙江省湖州市原城郊人民法院判处有期徒刑六个月；2001年12月6日因犯抢劫罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年2月6日刑满释放；2006年2月27日因赌博被浙江省德清县公安局罚款人民币二千五百元；2009年12月1日因赌博被浙江省长兴县公安局行政拘留三日；2010年1月6日因赌博被浙江省长兴县公安局行政拘留十四日，罚款人民币三千元；2011年6月30日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月2日刑满释放；2011年12月2日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2013年2月9日刑满释放；2013年7月22日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月23日刑满释放。因本案于2014年5月30日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）1656号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月21日12时许，被告人胡某某窜至本市开发区龙溪街道郭西湾老船厂门口河边，采用溜门入室的手段，进入停在岸边的浙湖001船舱内，窃得被害人杨保珠人民币7800元。
2、2014年5月29日13时许，被告人胡某某窜至本市开发区龙溪街道金湖大桥河边，采用溜门入室的手段，进入停在岸边的浙安吉货1125船舱内，窃得被害人范雨凤人民币4100元。案发后，公安机关从被告人胡某某处扣押现金人民币1000元并发还被害人范雨凤。
综上，被告人胡某某盗窃作案2起，所窃财物共计人民币11900元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单；证人蔡志雄、丁学华的证言；公安机关出具的抓获经过，情况说明；被害人杨保珠、范雨凤的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及照片；视频资料；被告人胡某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人胡某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月30日起至2015年5月29日止。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年八月十四日
书 记 员 鲍 俊
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3685号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：魏平宇，男，汉族，1961年6月27日。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被魏平宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫金金
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第946号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××号。
代表人：李某。
委托代理人：翟某某。
被告：童某某。
原告中国工商银行股份有限公司××纱支行（以下简称
工行××纱支行）为与被告童某某信用卡纠纷一案，于2010年
5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任
审判。后本案依法组成合议庭，并于2010年9月30日公开开庭
进行了审理。原告工行××纱支行的委托代理人翟某某到庭参
加诉讼。被告童某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，对此，原、
被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了
牡丹信用卡，卡号为××。被告在使用信用卡期间共透支人民
币本息7571.09元。现起诉至法院，请求判令：1、被告童某某
归还贷记卡透支本金5516.24元、利息1163.67元（从2009年3
月1日计算至2010年5月1日，此后以7571.09元为基数、按日万
分之五的标准继续计算至法院判决确定的履行之日止）、滞纳
金890.18元（从2009年7月25日计算至2010年4月25日）、超限费1元（从2009年10月25日计算至2009年11月25日）；2、本案
诉讼费及公告费650元由被告承担。
被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
牡丹卡申请表、审批表及相关附件，证明被告在原告处
办卡事实。
催收记录，证明原告已依据双方签订的领用合约尽到相
应的通知义务。
查询信用卡帐户历史明细，证明被告使用牡丹卡透支款
项的事实。
公告费票据，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院
依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院
予以确认。
经审理，本院认定，被告童某某为向原告申领牡丹信用
卡，于2008年4月13日向原告递交申请资料一套，确认已阅读
并了解《牡丹卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。此后，
原告为其办理了卡号为××的牡丹信用卡。但被告开卡消费后
，未按时归还透支款项。截止至2010年5月1日，被告拖欠本金
5516.24元、利息1163.67元、滞纳金890.18元、超限费1元。
另查明，在该信用卡领用合约中就牡丹贷记卡的使用制
定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最
低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至
还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还
款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透
支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续
两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还
款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转入其
他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万
分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。
第三，持卡人超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应
付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前
未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。第四，牡丹
信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记
账日起按日利率万分之五计收单某。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系
双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认
定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信
用卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并
支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告童某某支付给原告中国工商银行股份有限公司××
纱支行本金5516.24元，利息1163.67元（从2009年3月1日计算至2010年5月1日，并以7571.09元为基数、按日万分之五／天
从2010年5月2日起支付至判决确定的履行之日），滞纳金890.
18元（按每月最低还款额未还部分的5%，从2009年7月25日计
算到2010年4月25日），超限费1元（超过信用额度的部分每月
按5%计算，从2009年10月25日计算至2009年11月25日），上述
各项合计7571.09元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 王丹秋
（附页）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约
金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁
机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方
支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第946号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
代表人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：童锦文。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）为与被告童锦文信用卡纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。后本案依法组成合议庭，并于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行的委托代理人翟维波到庭参加诉讼。被告童锦文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，对此，原、被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了牡丹信用卡，卡号为53×××98。被告在使用信用卡期间共透支人民币本息7571.09元。现起诉至法院，请求判令：1、被告童锦文归还贷记卡透支本金5516.24元、利息1163.67元（从2009年3月1日计算至2010年5月1日，此后以7571.09元为基数、按日万分之五的标准继续计算至法院判决确定的履行之日止）、滞纳金890.18元（从2009年7月25日计算至2010年4月25日）、超限费1元（从2009年10月25日计算至2009年11月25日）；2、本案诉讼费及公告费650元由被告承担。
被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
牡丹卡申请表、审批表及相关附件，证明被告在原告处办卡事实。
催收记录，证明原告已依据双方签订的领用合约尽到相应的通知义务。
查询信用卡帐户历史明细，证明被告使用牡丹卡透支款项的事实。
公告费票据，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，被告童锦文为向原告申领牡丹信用卡，于2008年4月13日向原告递交申请资料一套，确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。此后，原告为其办理了卡号为53×××98的牡丹信用卡。但被告开卡消费后，未按时归还透支款项。截止至2010年5月1日，被告拖欠本金5516.24元、利息1163.67元、滞纳金890.18元、超限费1元。
另查明，在该信用卡领用合约中就牡丹贷记卡的使用制定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转入其他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。第三，持卡人超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。第四，牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告童锦文支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行本金5516.24元，利息1163.67元（从2009年3月1日计算至2010年5月1日，并以7571.09元为基数、按日万分之五／天从2010年5月2日起支付至判决确定的履行之日），滞纳金890.18元（按每月最低还款额未还部分的5%，从2009年7月25日计算到2010年4月25日），超限费1元（超过信用额度的部分每月按5%计算，从2009年10月25日计算至2009年11月25日），上述各项合计7571.09元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告童锦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 王丹秋
（附页）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1780号
原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
负责人：董跃林，该行行长。
委托代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
被告徐锋。
被告：胡文凯。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行诉被告徐锋、胡文凯金融借款合同纠纷一案，原告农业银行股份有限公司黄梅县支行于2016年12月19日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告徐锋、胡文凯的起诉。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司黄梅县支行撤回对徐锋、胡文凯的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由农业银行股份有限公司黄梅县支行负担。
审判长 梅学超
审判员 吴 鑫
审判员 李龙祥
二０一六年十二月十九日
书记员 刘建国
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第6号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人辜某甲，绰号“黑娃”，男，生于1983年11月14日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化。2013年6月10日被刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人刘某某，绰号“鬼老五”，男，生于1981年11月27日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，2009年4月10日被浙江省嘉善县公安局刑事拘留。因聚众斗殴、持有假币罪于2009年7月29日被浙江省嘉善县人民法院判刑五年，并处罚金10000元；2012年1月16日被浙江省湖州市中级人民法院裁定假释，考验期至2014年4月9日。2013年7月4日被刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人韩某某，男，生于1975年1月1日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，2013年7月3日被刑事拘留，同日取保候审。
被告人李某，男，生于1988年9月29日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化。2013年7月4日被刑事拘留，7月6日取保候审。
公诉机关四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2013）312号起诉书，指控被告人辜某甲、刘某某、韩某某、李某犯敲诈勒索罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王桢出庭支持公诉，被告人辜某甲、刘某某、韩某某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日凌晨3时许，被告人辜某甲以其妻子辜某乙与黄某甲有不正当男女关系为由、同被告人刘某某在仁寿县龙马镇将黄某甲砍伤后强行将其带至被告人韩某某在仁寿县文林镇光明路一段大道公寓28单元6楼12号家中。辜某甲、刘某某、韩某某持匕首、斧头对黄某甲进行恫吓，强迫黄某写出其与辜某乙发生不正当男女关系的经过以及黄某甲应支付辜某甲10000元赔偿金和还款5000元的说明书，强迫黄某甲联系其父母拿钱。为便于打款，当日被告人李某用黄某甲的身份证办理了一张邮政储蓄卡。黄某联系其老板江某某往该卡打款3000元，由李某、刘某某将款取出交给辜某甲；后黄某的父亲黄某乙又往卡中打款12000元，辜某甲在龙马将12000元取出后以赔偿手机名义给了刘某某1000元，余款11000元存入辜某乙的农行卡。后辜某甲、刘某某在龙马与江某某谈判，辜某甲持刀刺伤江某某，并要求江必须为黄某乙的事情负责，强迫江写了一张欠辜某甲20000元的欠条。韩某某于2013年7月3日到公安机关投案自首。同年8月30日，警察将扣押的11000元发还黄某甲。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过及韩某某投案自首等情况说明五份、关于无法查询韩某某等人在案中用黄某甲的手机通话和发短信息、无法查找到江某某写给辜某甲欠款20000元的欠条、无法找到涉案刀具、无法查询江某某向黄某甲的邮政储蓄卡转帐凭条、未调取到刘某某释放证明等情况说明，扣押农业银行卡和邮政储蓄卡各一张、笔记本一本、斧头一把的扣押清单和照片，发还11000元的清单，黄某甲被迫书写欠款等情况时使用的笔记本及书写内容照片及复印件，黄某甲、江某某伤情照片及农业银行借记卡明系查询单、辜某乙的银行卡存款凭条，黄某乙于同年6月9日汇款12000元的邮政储蓄银行汇款收据、活期明细（另证实当天还有汇款3000元，无汇款收据），黄某甲先后辨认出辜某甲、刘某某、韩某某、李某系敲诈勒索他的人的辨认笔录、照片，辜某甲、韩某某分别辨认出李某、刘某某系同伙的辨认笔录、照片，刘某某的前科材料：浙江省嘉善县人民法院（2009）嘉善刑初字第264号判决书及浙江省湖州市中级人民法院（2012）湖刑执字第583号裁定书，辜某甲、刘某某、韩某某、李某的户口证明，证人辜某乙、李某乙、王某某、李某丙、黄某某、谢某某、冷某某、姚某某、辜某乙的证言，被害人黄某甲、江某某的陈述，公安机关关于韩某某指认出作案地点的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某甲、刘某某、韩某某、李某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控四被告人罪名成立。被告人辜某甲、刘某某敲诈勒索江某某20000元属犯罪未遂，可以从轻处罚。在共同犯罪中辜某甲、刘某某起主要作用。韩某某、李某起次要或辅助作用，系从犯，应从轻处罚。案发后韩某某主动投案系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，按数罪并罚原则处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一款、第八十六条、第七十一条、第六十九条和第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人辜某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人辜某甲的刑期从2013年6月10日起，至2014年10月9日止。）
二、撤销浙江省湖州市中级人民法院（2012）湖刑执字第583号裁定书对被告人刘某某的假释裁定。
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。结合原未被执行的有期徒刑二年二个月又二十四天，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期从2013年7月4日起，至2016年1月3日止。）
三、被告人韩某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏东风
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 胡思慧
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第6号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1966年6月26日出生于贵州省仁怀市，初中文化，务农。2013年7月9日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪和故意伤害罪被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人宋某某犯故意毁坏财物罪和故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人宋某某与被害人陈某某因经济事宜产生纠纷。2013年6月25日17时许，宋某某在仁怀市盐津街道办事处“九天精品”酒店8308号房内，持木棍将陈某某脚、手打伤后离开现场。经诊断，陈某某左手第5掌骨骨折、右胫骨中段骨折、右前踝骨折。经鉴定，陈某某所受损伤为轻伤。
2、被告人宋某某与被害人吴某某因经济事宜产生纠纷。2013年7月5日20时许，被告人指使另二名犯罪嫌疑人（身份待查）将吴某某停放在仁怀市盐津街道办事处融亿地产I栋9号门面旁的红色GTXXXX型宝马车的前后挡风玻璃、左侧后视镜及车身多处砸坏。经鉴定，该车损失价值17479元。案发后，吴某某谅解了宋某某。
另查明，本案在审理期间，经本院组织调解，被告人宋某某的家属赔偿给被害人陈某某造成的经济损失80000元。取得了被害人谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、调解笔录、收据及谅解书等证据证实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。其故意毁坏他人财物，数额较大，该行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人所犯二罪应数罪并罚，被告人归案后如实供述罪行，庭审中认罪态度较好，加之其赔偿了给被害人造成的经济损失及取得被害人的谅解，本院决定对宋某某从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利和公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 超
人民陪审员 方 红
人民陪审员 杨元龙
二〇一四年四月三十日
书 记 员 田维德
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新儒民初字第66号
原告：唐某某。
被告：浙江××州制药有限公司，住所地：新昌县儒岙
镇××路。
法定代表人：王某某。
原告唐某某为与被告浙江××州制药有限公司商品房预
售合同纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法由审判员李建明独任审判进行了审理。
原告唐某某诉称：2004年11月30日，其与被告签订了内
部员工购房确认书一份，由被告在张某某门前畈地块上开发科
技专家楼，并允许职工购房。原告于2004年11月30日交给被告
购房款20万元。按双方购房确认书规定，被告应在12个月内造
好房屋，并交付使用，而至今被告仍未动工。原告多次要求被
告返还购房款，但被告负责人认欠不还。现原告起诉要求被告
返还购房款20万元。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起民事诉
讼必须有明确的被告。现根据原告提供的证据证明，原告起诉
的被告浙江××州制药有限公司已于2008年5月28日经新昌县
工商行政管理局核准登记变更为浙江蓝绿康药业有限公司。故
鉴于原告起诉的被告主体已不存在，其起诉不符合民事诉讼受
理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九
条之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一〇年六月十八日
书记员 陈丽英
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1056号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人单某，男，1988年10月5日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化，木工，家住锦屏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月2日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1008号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日晚10时许，被告人单某饮酒后驾驶浙Ｄ×××××的小轿车，途经本市横黄线时，因涉嫌醉酒驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人单某血样中检出乙醇成分，含量为184毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言、驾驶证和行驶证复印件、交通事故强制责任保险单复印件、驾驶证和机动车信息查询记录、公安交警部门制作的当事人血样提取登记表及照片、物证检验报告、交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人单某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人单某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2017年11月16日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年十月九日
代书记员 刘剑萍
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1423号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人俞礼君，男，1979年08月13日生，汉族，住连城县，
本院在执行连城县人民法院与俞礼君罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理审判员 江其焱
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 陈晓婷
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1423号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人俞礼君，男，1979年08月13日生，汉族，住连城县，本院在执行连城县人民法院与俞礼君罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  林隆军代理审判员  江其焱二〇一六年十二月二十六日代理书记员  陈晓婷
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）法民初字第03458号
原告廖德甫，男，1968年4月27日出生，汉族，居民。
被告杨文菊，女，1968年12月14日出生，苗族，农民。
本院在审理原告廖德甫诉被告杨文菊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖德甫的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖德甫撤回起诉。
案件受理费50元（原告廖德甫已预交25元），减半收取25元，由原告廖德甫负担。
代理审判员 庹华安
二〇一四年一月十七日
书 记 员 覃 霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4542号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。住所地：临海市巾山东路***号。
负责人:余根深，总经理。
委托代理人：林花蕊。
被告：陈进。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告陈进为电信服务合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼；被告陈进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2010年2月11日，被告到原告处办理了号码为057600612983的宽带包一年980元-TZ，并添加了宽带包月标准资费。协议约定，若被告在协议有效期内要求退出宽带包一年980元套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。用户的宽带于2013年8月27日处于双停状态。截止2013年9月，被告已欠费用386.87元，滞纳金386.87元。根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加3‰的违约金。经原告多次催讨被告拒不支付，故现起诉要求被告立即支付2013年6月至2013年9月欠费本金386.87元，并支付滞纳金（按每日3‰从逾期付款之日起算至执行完毕之日止）。
被告陈进未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：
2010年2月11日，原告到被告处办理了号码为057600612983的宽带包一年980元业务,并添加了宽带包月98元业务。同日，原告为被告办理了相关业务登记。被告在客户登记单上对所办理的套餐内容签字确认，同时确认同意背面所载之条款（即《业务服务协议》）。
《业务服务协议》约定：后付费方式下客户按月支付费用，每月6日至当月月底为支付上月费用的交费期限；客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金；对于后付费业务，超过交费期限30日，经通知后仍未交费，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用；暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。
因被告未及时缴纳电信费用，2013年8月27日，原告对被告使用的宽带暂停全部服务（即双停）。现被告尚欠原告2013年6月费用92.87元、7月至9月每月费用各98元，以上合计386.87元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠费清单、客户登记单（含背面业务服务协议）等证据证实。
本院认为：原、被告签订的电信服务协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约及时履行交纳电信费用的义务。被告未提出更改或取消其所办理的宽带套餐，亦未办理拆机手续，对其所办理宽带产生的电信费用仍应承担付款责任，本院对原告所主张的2013年6月至9月产生的费用共计386.87元予以支持。原告要求被告按日千分之三支付违约金，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用386.87元，并支付违约金（违约金按日千分之三、按月欠款金额从每期费用逾期付款之日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年八月十九日
代理书记员 李苹苹
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第407号
原告胡治国，男，汉族，1977年7月22日出生，住四川省双流县。
委托代理人何爱民，泰和泰律师事务所律师。
被告何金钢，男，汉族，1977年2月20日出生，住四川省仪陇县。
被告成都市保中商贸有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路53号汽配二区****号。
法定代表人何金钢，职务不详。
被告成都金建源节能有限公司。住所地：成都市武侯区鞋都南路***号*幢****号。
法定代表人何金钢，职务不详。
原告胡治国与被告何金钢、成都市保中商贸有限公司（以下简称保中公司）、成都金建源节能有限公司（以下简称金建源公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡治国的委托代理人何爱民到庭参加了诉。被告何金钢、保中公司、金建源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡治国诉称，何金钢作为借款人、保中公司和金建源公司作为担保人于2013年11月19日与胡治国签订《借款合同》，约定何金钢向胡治国借款300万元，保中公司和金建源公司为何金钢提供连带责任担保。合同签订后，胡治国依约向何金钢交付了300万元，何金钢出具收款收据。借款到期后，胡治国多次催收，何金钢拒不还款，保中公司与金建源公司也未承担保证责任。原告胡治国据此提起本案诉讼，请求判令：1、何金钢归还胡治国借款300万元，并赔偿逾期还款利息损失（从2013年12月2日起按同期银行贷款基准利率计算至实际还清款项之日止），承担胡治国为实现债权而支出的律师费2万元；2、保中公司、金建源公司对何金钢的上述债务承担连带保证责任。
被告何金钢、保中公司、金建源公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告胡治国为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、胡治国及何金钢的身份证复印件、保中公司及金建源公司的营业执照复印件，拟证明原告及被告的主体资格；
2、胡治国与何金钢、保中公司、金建源公司签订的《借款合同》、收条、网上银行交易清单，拟证明胡治国与何金钢之间建立借款关系并提供借款的事实及保中公司、金建源公司为何金钢提供担保的事实；
3、委托代理合同及增值税发票，拟证明胡治国为实现债权支付律师费2万元的事实。
经审查核实，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院对此予以采信。
根据上述有效证据及原告胡治国在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年11月19日，胡治国作为出借人（甲方）、何金钢作为借款人（乙方）、保中公司和金建源公司作为担保人（分别为丙方、丁方），签订了一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款300万元，期限从2013年11月19日到2013年12月1日，按时归还借款则不收取利息，逾期按每日千分之零点六计算利息并承担甲方为实现债权支出的诉讼费、律师费等。丙方、丁方对乙方债务承担连带责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权支出的律师费、诉讼费等，保证期间为从本合同生效之日起至借款届满之日起两年。同日，胡治国通过银行向何金钢指定账户转账2902500元，何金钢出具收条，载明收到胡治国银行转入资金2902500元、现金97500元，合计收到胡治国借予资金300万元，保中公司及金建源公司在该收条上加盖印章。2014年1月9日，胡治国与泰和泰律师事务所签订《委托代理合同》，同时支付律师代理费2万元。
本院认为，胡治国与何金钢、保中公司及金建源公司签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，胡治国已按借款合同约定向何金钢提供借款，而何金钢未按约定期限还款，保中公司和金建源公司也未按约履行担保义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，胡治国请求判令何金钢归还借款本金300万元、并从2013年12月2日起按同期银行贷款基准利率的4倍支付利息、承担胡治国为本案支付的律师费2万元，由保中公司和金建源公司为何金钢的上述债务承担担保责任，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。保中公司、金建源公司承担担保责任后，在承担担保责任的范围内有权向何金钢追偿。何金钢、保中公司、金建源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃对胡治国主张的事实及出示的证据进行答辩和质证的权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告何金钢于本判决生效之日起十五日内向原告胡治国归还借款本金300万元，并以此为基数从2013年12月2日起至还清借款之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计付利息；
二、被告何金钢于本判决生效之日起十五日内向原告胡治国支付律师费2万元；
三、被告成都市保中商贸有限公司、成都金建源节能有限公司对被告何金钢的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告何金钢追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31549.15元、公告费560元，合计32109.15元（已由原告胡治国预交），由被告何金钢、成都市保中商贸有限公司、成都金建源节能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘冠男
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第407号
原告：艾自洋，居民。
被告：刘志国，成年。
原告艾自洋诉被告刘志国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告艾自洋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告艾自洋起诉称，2011年原告跟随被告在嘉禾嘉园承包外墙瓷砖工程干活，年底算账被告共欠原告工资7000元，被告为原告出具欠条一张，被告在书写欠条时将工资款写成砖款。后原告每年多次向被告追要工资款，被告至今未予支付。2014年1月23日下午，在嘉禾嘉园门口东昌公司，原告再次向被告要求支付工资款7000元，被告仍推诿还款不予支付。故要求被告支付原告工资款7000元。
被告刘志国经合法传唤，未到庭亦未提交书面答辩状。
审理查明，2011年原告跟随被告在嘉禾嘉园承包外墙瓷砖工程干活，年底算账被告还欠原告劳动报酬7000元。2012年1月10日被告为原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未予支付。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告艾自洋受雇被告，从事外墙粘贴瓷砖劳动，经结算后被告仍欠原告劳动报酬7000元是事实，由被告为原告书写的欠条为凭，本院依法予以认定。现原告向本院起诉，要求被告给付工资款，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条及其他相关法律规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告刘志国给付归还原告艾自洋现金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。原告已预交，三被告在付款时增付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 田媛媛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01909号
申请执行人肖伟，女性，汉族。
被执行人浏阳市北盛镇拔茅村上屋村民小组。
法定代表人肖世芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第02912号，肖伟与浏阳市北盛镇拔茅村上屋村民小组承包地征收补偿分配纠纷一案于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市北盛镇拔茅村上屋村民小组银行存款人民币63688.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年五月十九日
书记员 任 虎
甘肃省康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）康刑初字第42号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
附带民事诉讼原告人卯某某，初中文化，农民。
附带民事诉讼原告人陈某甲，初中文化，汽车驾驶员。
被告人陈某乙，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月8日被康县公安局取保候审。
康县人民检察院以康检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卯某某、陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。康县人民检察院指派检察员王金文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卯某某、陈某甲，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，被告人陈某乙与卯某某系邻居，两家关系不和。2014年7月30日19时左右，二人因琐事发生口角，进而厮打，陈某乙手持铁锨将卯某某左臂、头部打伤。随后陈某乙的父亲陈某丙手持撅头参与厮打。卯某某的丈夫陈某甲闻讯赶来，将被告人陈某乙及其陈某丙手中的铁锨、撅头夺下扔掉，在争夺过程中，陈某甲被陈某乙用铁锨划伤腹部及右手手指。卯某某见状上前扑抱陈某丙的腿，两人一起倒地，卯某某用随手捡起的石头向陈某丙的腰、腹部砸了几下。双方4人在厮打过程中，卯某某将陈某乙左耳上端咬伤，陈某甲用石头在陈某乙的背部砸了几下，随即被同村村民拉开。后经法医鉴定：卯某某左面部发际处至左颞部5.2cm的头皮损伤愈合痕构成轻微伤，左尺骨上段骨折构成轻伤二级，左前臂上段外侧长2.3cm的皮肤裂伤愈合痕构成轻微伤，右中指甲损伤构成轻微伤；陈某丙左侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤二级；陈某乙左耳廓缺损11.87％构成轻微伤；陈某甲右手食指末节指节背侧1.9cmx0.8cm的皮肤裂伤愈合痕构成轻微伤。认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.勘验笔录；6.鉴定意见。公诉机关认为：被告人陈某乙因邻里纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。望法庭综合考虑量刑情节，对其做出公正的判决。
附带民事诉讼原告人卯某某、陈某甲均要求被告人陈某乙承担民事赔偿责任。卯某某诉求的金额是60428.8元；陈某甲诉求的金额是18414.5元。
被告人陈某乙对公诉机关指控的罪名及认定的事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。对二附带民事原告人的经济损失辩解费用过高自己赔不起。
经审理查明，被告人陈某乙与卯某某系邻居，两家关系不和。2014年7月30日19时左右，二人因琐事发生口角，进而厮打，被告人陈某乙手持铁锨将卯某某左臂、头部打伤。随后被告人陈某乙的父亲陈某丙手持锄头参与厮打。卯某某的丈夫陈某甲闻讯赶来，将被告人陈某乙及其陈某丙手中的铁锨、锄头夺下扔掉，在争夺过程中，陈某甲被被告人陈某乙用铁锨划伤腹部及右手手指。卯某某见状上前扑抱陈某丙的腿，将陈某丙摔倒，卯某某用随手捡起的石头向陈某丙的腰、腹部砸了几下。双方4人在厮打过程中，卯某某将陈某乙左耳上端咬伤，陈某甲用石头在陈某乙的背部砸了几下，随即被同村村民拉开。经甘肃省康县公安司法鉴定中心鉴定：卯某某左面部发际处至左颞部5.2cm的头皮损伤愈合痕构成轻微伤，左尺骨上段骨折构成轻伤二级，左前臂上段外侧长2.3cm的皮肤裂伤愈合痕构成轻微伤，右中指甲损伤构成轻微伤；陈某甲右手食指末节指节背侧1.9cmx0.8cm的皮肤裂伤愈合痕构成轻微伤；陈某丙左侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤二级；陈某乙左耳廓缺损11.87％构成轻微伤。2015年3月13日，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，陈某丙损伤程度构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有：一、陈某乙、卯某某户籍证明；二、证人肖某甲、肖某乙、陈某丁、陈某戊、陈某己的证言；三、甘肃省康县公安司法鉴定中心【（康）公（刑）鉴（伤检）字（2014）44、53号法医学人体损伤程度鉴定书】、陇南市公安司法鉴定中心【（陇）公（刑）鉴（伤检）字（2015）006号法医学人体损伤程度鉴定书】；四、康县公安局现场勘验笔录及照片；五、康县公安局扣押物品清单、提取痕迹物品登记表；六、被害人卯某某、陈某甲陈述；七、被告人陈某乙对自己的犯罪事实供认不讳，所供犯罪事实的经过、情节等与上述证据证明的内容相一致。以上证据已经法庭调查、核实、证据确实充分，足以认定。
另查明，卯某某系农业户口，陈某甲系道路旅客、普货运输驾驶员。二人受伤后均在康县第一人民医院住院治疗。卯某某住院治疗20天，共花医疗费14032.1元，核定误工费7875元（90天×87.5元），护理费1750元（20天×87.5元），住院伙食补助费800元（20天×40元），营养费400元（20天×20元），交通费480元，鉴定费2141.75元，后续治疗费12000，以上共计39478.85元；陈某甲住院治疗19天，共花医疗费2026元，核定误工费2926元（19天×154元），住院伙食补助费760元（19天×40元），鉴定费150元，以上共计5862元
上述附带民事赔偿事实有下列证据证实；一、附带民事原告人卯某某、陈某甲提交的医疗费结算单及门诊统一收费票据；二、交通费发票；三、住宿费发票；四、鉴定费发票及收据；五、陈某甲驾驶证及从业资格证；六、甘肃陇正司法鉴定所司法鉴定意见书。上述证据经法庭质证及征求附带民事双方代理人意见，足以证实。
本院认为，被告人陈某乙因邻里纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案的附带民事原告人卯某某对引起本案的发生，负有一定的责任，应当承担相应的过错责任。由于被告人陈某乙的犯罪行为致使被害人遭受的经济损失，应依照刑事和民事法律的有关规定及本案实际情况，由被告人承担二附带民事原告人总费用的70%，其余由二附带民事原告自负。鉴于该案系邻里纠纷引发，且被告人陈某乙当庭自愿认罪，故予以酌情从轻处罚。根据被告人陈某乙的犯罪情节和悔罪表现，经所在社区审前调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，且无再犯罪危险，故可对其适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、限本判决生效之日起三十日内由被告人陈某乙赔偿附带民事原告人卯某某经济损失27635.195元（共计39478.85元×70%）；赔偿陈某甲经济损失4103.4元（共计5862元×70%），。
三、驳回附带民事原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
代理审判员 蹇正康
人民陪审员 李建伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡慧婷
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第203号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人肖某，男，1993年12月3日出生，身份证号码：汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2015年5月22日因涉嫌盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，同年6月4日被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年5月21日上午11时许，被告人肖某经过位于金堂县土桥镇金壶村18组被害人陈某某的家门口时，发现陈某某停放在门口的珠峰牌黑色两轮摩托车的钥匙在车上，遂乘无人之机将该摩托车盗走。后被告人肖某将该车骑至土桥镇禹王下街166号一修车铺内变卖，并获人民币100元。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗的珠峰牌黑色两轮摩托车价值人民币2400元。公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人肖某对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，庭审中自愿认罪，未发表辩护意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控其盗窃的事实一致。
另查明，1、案发后次日，被盗的珠峰牌黑色两轮摩托车已追回并发还被害人；2、被告人肖某在其父母亲的陪同下已向被害人进行了道歉，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人肖某的供述及辨认笔录；被害人陈某某的陈述；证人李某某、黄某某、周某芳、周某连的证言及辨认笔录；被告人指认盗窃现场的照片；扣押决定书及清单；金堂县价格认证中心的价格鉴定；被告人归案经过；被告人的常住人口信息资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某盗窃犯罪的事实成立，本院予以确认。被告人肖某在归案后和庭审中，认罪态度好，且盗窃物品已被追回并发还被害人，在向被害人道歉后，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫东
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐亚平
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2997号
原告：陈荣，住南京市雨花台区。
被告：姚宁，户籍所在地为江苏省，现在南京市秦淮区看守所服刑。
原告陈荣与被告姚宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈荣、被告姚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告姚宁归还借款26万元整。事实和理由：经过原告陈荣的同乡即案外人陈某（绰号“小x”）介绍，被告姚宁向原告借款现金26万元，原告向其阿姨雍某借款20万元，自雍某中国工商银行62×××50账号中取出，向其朋友魏某借款6万元，共计26万元于2017年4月12日现金支付给被告姚宁，姚宁于当日出具《借条》一份，姚宁至今未予归还该笔借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告姚宁答辩称，《借条》系本人出具，手印亦为本人所按捺，认可《借条》中载明的数额，愿意归还该笔款项，但因《借条》是出具给“小x”的，并非出具给原告，故必须“小x”在场才能商讨还款事宜。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、雍某中国工商银行借记卡账户历史明细清单；被告姚宁对《借条》无异议，认为中国工商银行借记卡账户历史明细清单与其无关；本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月11日、2017年4月13日，案外人雍某中国工商银行62×××50账号卡取200000元（100000元、100000元）、49999元。
2017年4月12日，被告姚宁出具《借条》一份，载明“本人姚宁今借到陈荣人民币贰拾陆万元（260000）”。
原告陈荣陈述其向被告姚宁出借的260000元中200000元系于2017年4月11日自案外人雍某处所借，60000元系其自案外人魏某处所借；案外人雍某尾号为2250的中国工商银行账户于2017年4月13日卡取的49999元系被原告陈荣用于归还自案外人魏某处所借60000元，剩余部分款项系原告陈荣通过自有现金归还。
雍某向法庭陈述陈荣为其侄子，陈荣以做生意为由向其借款，2017年4月11日、2017年4月13日起分别取现20万元、5万元交付给陈荣，该款项至今未还；魏某向法庭陈述，其与陈荣为朋友关系，2017年4月，陈荣向其借款6万元急用，其将现金6万元交付给陈荣，借款后二至三天，陈荣即将款项归还。
庭审中，姚宁称未拿到《借条》载明的款项，经询问其拒绝陈述未拿到款项为何出具《借条》并陈述其不知“小x”姓名，依照“小x”指示书写案涉《借条》。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姚宁称未收到借款，但拒绝作出合理说明，亦未能提交相应证据予以证明；被告姚宁辩称其《借条》系出具给“小x”的，并非出具给原告陈荣，但《借条》载明债权人为陈荣，姚宁亦不知“小x”姓名，故本院对其辩称不予采纳。根据原告提交的债权凭证、金融机构取款凭证、证人证言、结合原、被告陈述，综合考量借款金额、支付方式等，本院对原告主张的借款事实予以确认。原告陈荣向被告姚宁出借了借款本金260000元，被告姚宁应当及时返还借款，故本院对原告陈荣主张被告姚宁归还借款本金260000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚宁于本判决生效之日起十日内向原告陈荣支付借款本金260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取2600元，由被告姚宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郭莉莉
二〇一七年十二月七日
法官助理 夏 雨
书 记 员 朱 驰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第1359号
原告曾成芳，女。
被告刘丽华，女。
被告李泉，男。
本院在审理原告曾成芳诉被告刘丽华、李泉民间借贷纠纷一案过程中，原告曾成芳于2016年4月14日向本院提出对被告刘丽华的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告曾成芳在核实与被告李泉民间借贷合同期间内，李泉与刘丽华已经通过法院判决离婚，该笔民间借贷与被告刘丽华无关，特向法院撤回对被告刘丽华的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾成芳撤回对被告刘丽华的起诉。
审 判 长 黄渊强
人民陪审员 谢丁良
人民陪审员 胡熙林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 龙 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第414号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：卢飞。
委托代理人：邹鼎。
委托代理人：陈雪红。
被告：杨成达。
被告：马成华，农民。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）诉被告杨成达、马成华信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雪红，被告马成华到庭参加诉讼，被告杨成达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以被告杨成达持卡透支后未按约还本付息、被告马成华亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告杨成达即时偿还原告借款38171.32元，支付原告自2013年10月1日起至10月27日止的利息667.09元，及自2015年10月18日起至实际清偿日止、以38171.32元为基数、按日万分之五计算的利息；2.被告马成华对被告杨成达的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告杨成达未作答辩，被告马成华对原告诉称事实无异议，但认为其不应对利息承担保证责任，两被告均未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定如下事实：
2010年9月21日，被告杨成达向原告申请领用信用额度为50000元的融易通卡。经原告审核同意后，双方签订了浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约一份。合约约定被告杨成达可利用该卡在50000元范围内进行合法透支，包括取现和消费，被告杨成达应按日万分之五支付自透支日起至到期还款日（账单日后第27天）止的利息，账单日为每月30日（2月份为月末）。2010年9月19日，原告与被告马成华签订保证合同一份，约定被告马成华在最高透支本金50000元范围内对被告杨成达上述合约项下的债务提供连带责任保证，保证期间自被保证人融易通卡项下透支期限届满次日起两年，保证范围包括透支本金、利息等全部债务。2010年9月27日，被告杨成达取现50000元。2010年9月27日至2013年10月28日期间，被告杨成达陆续还款、取款。2013年10月27日，被告杨成达的融易通卡发生逾期，尚欠本金38171.32元自2013年10月1日起至10月27日止的利息667.09元，被告马成华亦未承担过保证责任。
以上事实由原告提供的申请表、融易通卡领用合约、融易通卡保证合同、明细对账单一份以及原告、被告马成华的庭审陈述予以证实。
本院认为：本案所涉融易通卡领用合约及保证合同均系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告杨成达领用融易通卡并持卡进行透支消费后，未按约偿还透支款本息，原告可以要求其及时还本付息，还可要求被告马成华依约承担保证责任，故原告诉请合法，本院予以支持。合同明确约定担保范围包括利息，故被告马成华关于其不应对利息承担保证的辩称无据，本院不予采信。被告马成华承担保证责任后有权向被告杨成达追偿。被告杨成达经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款，第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告杨成达于本判决生效之日起七日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行本金38171.32元，支付原告自2013年10月1日起至10月27日止的利息667.09元，并支付自2013年10月28日起至清偿日止、以38171.32元为基数、按日万分之五计算的利息；
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
二、被告马成华对被告杨成达的上述应付款项承担连带清偿责任；被告马成华承担保证责任后，有权向被告杨成达追偿。
本案受理费771元，减半收取计385.5元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年十月十三日
代书记员 沈佳瑜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更443号
罪犯黄美玲，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年7月23日作出（2013）龙刑初字第132号刑事判决，以被告人黄美玲犯诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2012年8月3日起至2022年8月2日止），并处罚金人民币8000元，尚未追回的赃款继续追缴。被告人黄美玲不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）海中法刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄美玲于2014年1月6日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、周晓云出庭提请对罪犯黄美玲予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯黄美玲，证人黄某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄美玲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯黄美玲对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条之规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。罪犯黄美玲有悔改表现，无立功、重大立功表现，监狱提请对其减去有期徒刑一年一个月不当，建议对该犯减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯黄美玲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄美玲自2014年4月起至2015年10月止，累计考核19个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬；累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄美玲应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2015年7月22日缴纳罚金8000元，该犯在判决前已退赃款70000给被害人。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海口市龙华区人民法院缴交缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄美玲在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请对该犯给予减刑一年一个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，检察机关认为该犯在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年一个月不当，建议对罪犯黄美玲的减刑幅度调整为一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄美玲减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2021年8月2日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更443号	罪犯黄美玲，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市龙华区人民法院于2013年7月23日作出（2013）龙刑初字第132号刑事判决，以被告人黄美玲犯诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2012年8月3日起至2022年8月2日止），并处罚金人民币8000元，尚未追回的赃款继续追缴。被告人黄美玲不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）海中法刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄美玲于2014年1月6日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、周晓云出庭提请对罪犯黄美玲予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯黄美玲，证人黄某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄美玲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。	罪犯黄美玲对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条之规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。罪犯黄美玲有悔改表现，无立功、重大立功表现，监狱提请对其减去有期徒刑一年一个月不当，建议对该犯减刑幅度调整为一年。	经审理查明，罪犯黄美玲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄美玲自2014年4月起至2015年10月止，累计考核19个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬；累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯黄美玲应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2015年7月22日缴纳罚金8000元，该犯在判决前已退赃款70000给被害人。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海口市龙华区人民法院缴交缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯黄美玲在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请对该犯给予减刑一年一个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，检察机关认为该犯在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年一个月不当，建议对罪犯黄美玲的减刑幅度调整为一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯黄美玲减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2021年8月2日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8570号
原告:四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号。
法定代表人：姚敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻顺来，男，汉族，1989年10月2日出生，住四川省泸州市纳溪区，系公司员工，一般授权代理人。
被告：杨越，男，汉族，1989年6月18日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院立案受理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司诉被告杨越物业服务合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告杨越下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司诉被告杨越物业服务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年八月十八日
书记员 李俊才
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢690号
申请执行人王丽娟，女，汉族，，现住尚志市。
委托代理人林杰，男，黑龙江隆信律师事务所律师。
被执行人葛天财，男，汉族，现住尚志市。
本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人葛天财合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第927号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢690号申请执行人王丽娟，女，汉族，，现住尚志市。委托代理人林杰，男，黑龙江隆信律师事务所律师。被执行人葛天财，男，汉族，现住尚志市。本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人葛天财合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第927号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年五月二十六日书记员 司宪武
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3550号
原告：谢X，女。
委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨万平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人：王X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛XX，该公司职员。
原告谢X与被告XXX财产保险股份有限公司常州分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹利平、被告委托诉讼代理人毛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在交强险、三者险内支付原告理赔款共计22500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的苏D7XX**号轿车在被告处投保。2016年2月27日，商XX驾驶苏D7XX**号轿车在G2高速公路行驶时追尾撞击张X驾驶的皖FDXX**小型轿车，致皖FDXX**小型轿车再追尾撞击乔XX驾驶的浙BXXX**小型轿车，造成三车损坏（无人受伤）的交通事故。无锡高速一大队认定商XX负事故全责。皖FDXX**维修费用为15500元，浙BXXX**维修费用为7000元，合计22500元由原告支付。原告向被告理赔时被拒，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，对事故事实、责任认定及保险情况没有异议，事故车辆出事前未年审，故未理赔。浙BXXX**未定损，不予理赔。诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告系苏D7XX**小型轿车的登记车主。原告为该车在被告处投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为500000元，约定不计免赔）。保险期间为2015年3月13日0时起至2016年3月12日24时止。
2016年2月27日，商XX驾驶苏D7XX**小型轿车在G2高速公路行驶至上海方向1097.7公里处，发生该车追尾撞击张X驾驶的皖FDXX**小型轿车，致皖FDXX**小型轿车再追尾撞击乔XX驾驶的浙BXXX**小型轿车，造成三车损坏（无人受伤）的交通事故。经交警部门认定，商XX负该起事故全部责任，张X、乔XX不负该事故责任。事故发生后，被告出具机动车辆损失估价清单一份，认定皖FDXX**号小型轿车损失为15500元。原告为皖FDXX**小型轿车支付车辆维修费15500元。浙BXXX**车主乔XX拒绝定损，原告向其支付7000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车辆损失估价清单、维修费发票、银行卡交易明细清单、情况说明及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告为皖FDXX**小型轿车支付车辆维修费15500元的事实，有车辆损失估价清单及维修费发票为证，被告亦予认可，本院予以认定，该部分诉请本院予以支持。原告主张为浙BXXX**小型轿车支付维修费7000元，因该车未经保险公司定损，原告亦未提交充分证据证明该车损失的具体情况，本院不予支持。因调解不成，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XXX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢X理赔款15500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取182元（原告已预交），由原告谢X负担57元，被告XXX财产保险股份有限公司常州分公司负担125元，（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 欣
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执608号
申请执行人：吉林省沣润担保有限公司，住所地长春市朝阳区建设街1307号。
法定代表人：刘洪剑，该公司总经理。
被执行人：蔡文玉，男，住长春市朝阳区。
本院在执行吉林省沣润担保有限公司与蔡文玉保证合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初1337号民事调解书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1337号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年七月十三日
书记员 李佳萍
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第515号
申请执行人：云南湘鹤药业有限公司
被执行人：云南三精医药商贸有限公司
关于申请执行人云南湘鹤药业有限公司与被执行人云南三精医药商贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据（2013）五法民三初字第341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南湘鹤药业有限公司于2014年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第515号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年六月五日
书 记 员 戚祥蕊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第515号
申请执行人徐洪君，男，1989年12月10日出生，汉族，村民，现住五常市二河乡双河村。
被执行人刘洪军，男，1989年9月6日出生，汉族，村民，住五常市志广乡双丰村。
本院在执行徐洪君申请执行被执行人刘洪军生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民一初字第278号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年五月二十二日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2014)五法执字第515号申请执行人：云南湘鹤药业有限公司。住所：昆明市马街街道办事处东骏医药物流中心****。法定代表人：肖文，总经理。委托代理人：余丽梅，一般授权代理。被执行人：云南三精医药商贸有限公司。住所：昆明市高新区海源北路**保锐监管区******/div>法定代表人：周其松。关于申请执行人云南湘鹤药业有限公司与被执行人云南三精医药商贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据（2013）五法民三初字第341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南湘鹤药业有限公司于2014年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中,经依法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第515号执行案件本次执行程序。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  邢仕林执 行 员  郭华昌人民陪审员  余小兵二〇一四年六月五日书 记 员  戚祥蕊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3060号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
统一社会信用代码：915117023456958724
法定代表人朱光成，行长。
地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾
被告：许定玉，女，生于1955年3月21日，汉族，住达州市通川区。
被告：许定伟，男，生于1964年1月20日，汉族，住达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告许定玉、许定伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨贵云
二〇一七年九月三十日
书记员 张 锐
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3060号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。统一社会信用代码：915117023456958724法定代表人朱光成，行长。地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾被告：许定玉，女，生于1955年3月21日，汉族，住达州市通川区。被告：许定伟，男，生于1964年1月20日，汉族，住达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告许定玉、许定伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨贵云二〇一七年九月三十日书记员  张 锐