wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4131号之二申请执行人：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：翁雯洁，女，1992年4月13日出生，汉族，住余姚市。申请执行人张金维与被执行人翁雯洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2922号民事判决书已于2017年4月12日发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款7000元。本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年一月二十六日代书记员  徐虹玒
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书(2017)浙0281执4131号被拘留人:翁雯洁，女，1992年4月13日出生，汉族，职业不明，住余姚市。本院在执行申请执行人张金维与被执行人翁雯洁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）浙0281民初2922号民事判决书确定的履行7000元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对翁雯洁拘留十五日。如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十一月一日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3780号
原告：桑学甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告桑学甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，桑学甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6570.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告桑学甲工资款6570.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告桑学甲工资款6570.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审141号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，该局工作人员。
被执行人镇江沪润纺织制品有限公司，住所地镇江市丹徒新城陆村9组312国道253公里处。
法定代表人朱兆林。
申请执行人镇江市国土资源局于2017年11月28日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]50号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年5月10日作出镇国土资监处徒[2017]50号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2014年8月起，擅自在镇江市丹徒区宜城街道陆村第九村民小组平整土地新建厂房和其他设施，拟用于水泥制品生产。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，项目用地面积10600平方米（合15.9亩），其中耕地345平方米（合0.52亩）属基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道陆村第九村民小组10600平方米土地；二、限期拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币134382元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、营业执照、协议书、违法线索核查报告、立案呈批表、现场照片、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]50号行政处罚决定书；
二、镇国土资监处徒[2017]50号行政处罚决定书第一项中关于“责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道陆村第九村民小组10600平方米土地”由镇江市丹徒区宜城街道办事处组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]50号行政处罚决定书第二项中关于“限期拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由镇江市丹徒区宜城街道办事处组织实施；
四、镇国土资监处徒[2017]50号行政处罚决定书第三项中关于“处以罚款人民币134382元”由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 郭德文
审 判 员 夏 莹
二〇一七年十二月四日
法官助理 范 恒
书 记 员 徐 露
指 定 管 辖 案 件 决 定 书
（2017）湘10刑辖79号
湖南省临武县人民法院：
关于犯罪嫌疑人杨袁涉嫌非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
湖南省郴州市中级人民法院
二〇一七年十一月二十一日
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00196-1号
申请执行人刘某某
被执行人刘某
刘某某与刘某民间借贷纠纷一案，申请执行标的8000元，本案在执行过程中，由于被执行人刘某下落不明，且无可供执行财产，申请执行人于2014年4月30日申请撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人刘某某的撤销申请符合法律规定，应准予其撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）雁民初字第00872号民事调解书本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一四年五月十三日
书 记 员 雷政敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异59号
案外人：郑淋尹，女，1983年8月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：招商银行股份有限公司成都小天支行。住所地：成都市一环路。
负责人：王玲，行长。
被执行人：成都峨嵋彩印厂。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：裴中军。
被执行人：四川峨嵋互盛实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：裴中军。
被执行人：裴中军，男，1944年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：吴菊英，女，1948年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
在本院执行（2017）川0107执457号招商银行股份有限公司成都小天支行（以下简称招行小天支行）与成都峨嵋彩印厂（以下简称峨嵋彩印厂）、四川峨嵋互盛实业有限公司（以下简称峨嵋互盛公司）、裴中军、吴菊英金融借款合同纠纷一案中，案外人郑淋尹对执行位于成都市武侯区晋阳路169号国有土地使用权[成国用（2010）字第389号，以下简称案涉土地使用权]提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑淋尹称，法院对峨嵋互盛公司位于晋阳路169号互盛佳苑部分房产进行查封，对应产权证号为*****，其房产产权证号为1*****，并已领取房产证。法院查封行为与其无经济关联。但案涉土地使用权的查封，导致其无法办理不动产证，损害其合法权益，故请求法院中止对上述土地使用权的执行。
申请执行人招行小天支行未作答辩。
本院查明，本院于2015年7月22日受理招行小天支行与峨嵋彩印厂、峨嵋互盛公司、裴中军、吴菊英金融借款合同纠纷一案后，招行小天支行提出财产保全申请。2015年7月30日，本院作出（2015）武侯民初字第6193-1号民事裁定，裁定对峨嵋互盛公司名下包括案涉土地使用权在内位于成都市武侯区晋阳路159、161、163、165、167、169号国有土地使用权（使用权面积8555.94平方米，土地证号：成国用（2010）字第3**号）予以查封。2016年7月29日，本院作出（2015）武侯民初字第6193号民事判决，判决：峨嵋彩印厂向招行小天支行偿还借款本金2300万元，并支付利息、复息、罚息；峨嵋互盛公司对峨嵋彩印厂上述付款义务承担连带清偿责任；裴中军、吴菊英对峨嵋彩印厂上述付款义务承担连带清偿责任；峨嵋彩印厂不履行第一项付款义务时，招行小天支行有权以峨嵋互盛公司位于成都市武侯区晋阳路169号*栋*层、*层房产以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。该判决于2016年12月6日生效后，招行小天支行于2017年1月16日向本院申请执行。
案外人郑淋尹向本院举示的证据载明：2009年3月16日，峨嵋互盛公司（出卖人）与郑淋尹（买受人）签订了《商品房买卖合同》约定：出卖人以出让方式取得成都市晋阳路169号地块的国有土地使用权，该地块的国有土地使用证号为［成国用（2007）字第168号]，土地使用权面积为8822.83平方米。出卖人经批准在上述地块上建设的商品房为互盛佳苑；买受人向出卖人购买上述项目中*幢*单元*层*号住宅。该商品房所在土地用途为住宅，土地使用年限自2007年2月12日至2077年1月24日止；按照套内建筑面积计算，该商品房总价款432818元；分期付款。于2009年3月16日付清首付款220000元，余款212816元在2009年6月31日前付清；出卖人应当在2009年5月1日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2010年5月1日前取得该商品房的楼栋权属证明。《房屋信息摘要》载明：坐落于武侯区晋阳路169号*栋*单元*层*号住宅为郑淋尹单独所有，建筑面积为89.81平方米，登记原因为购买商品房（住宅），登记日期为2011年3月17日，产权证号为成房权证监证字第2*****号，业务件号为1*****。《宗地登记信息查询结果》载明：坐落于武侯区晋阳路169号土地对应的权利人为峨嵋互盛公司、成都市花木公司、成都市绿化工程队，产权证号为成国用（2010）字第389、390、391号，发证日期为2010年4月29日，权利性质为出让，面积为8822.83平方米。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本案中，郑淋尹与峨嵋互盛公司在本院查封案涉土地使用权前已签订该土地使用权所及部分土地上房屋的买卖合同，且郑淋尹已取得该房屋的所有权。根据现有证据不能确定至今未能办理土地使用权转移登记手续，系郑淋尹自身的原因，故其对案涉土地使用权享有的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
在成都市武侯区晋阳路169号*栋*单元*层*号住宅（权1*****）占用范围内，中止对成都市晋阳路169号国有土地使用权［成国用（2010）字第389号］的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年五月十五日
书记 员代 锐
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初735号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：赵有伦(该社员工)，男，1973年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴建军(该社员工)，男，1969年8月16日，汉族。
被告：张波，男，1968年5月16日出生，汉族。
被告：刘玉竹，女，1977年11月21日出生。
原告洪雅县农村信用合作联社诉被告张波、刘玉竹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员廖航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪雅县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵有伦、吴建军，被告张波到庭参加了诉讼，被告刘玉竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社的诉讼请求为：
1、请求判决被告张波、刘玉竹偿还原告借款本金219811.99元及利息，利息从2012年5月27日起按日万分之4.66875计算到实际还清时止；2、本案诉讼费、执行费等费用由被告承担。
事实和理由：
被告张波与被告刘玉竹系夫妻关系，2007年11月28日，被告张波向原告借款22万元，双方签订了农信抵借字（2007）第287号《抵押担保借款合同》，约定借款金额为22万元，用于归还2004第309号、2005第253号合同项下的借款，期限3年，月利率为9.3375‰，《抵押担保借款合同》第七条第一款还约定“不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之4.66875计收利息”。该《抵押担保借款合同》于2007年11月28日在洪雅公证处进行了公证，并出具了（2007）洪公证字第518号《公证书》。2010年11月23日经被告申请办理了展期，展期后到期日为2012年5月27日。后被告到期未归还，2012年5月27日扣除了被告账户上的188元归还本金，2014年9月24日自动扣除了被告账户上的0.01元归还本金。2012年6月28日，被告归还利息3493.57元。因被告逾期未还款故诉来法院。
被告张波辩称，原告所述是事实，起诉的欠款金额也正确，由于我的经营问题导致投资失败，没有将欠款全部还清，我应当归还借款，但现经济能力有限，只能逐步偿还。
被告刘玉竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告张波与被告刘玉竹系夫妻关系，2007年11月28日，被告张波向原告借款22万元，双方签订了农信抵借字（2007）第287号《抵押担保借款合同》，约定借款金额为22万元，用于归还2004第309号、2005第253号合同项下的借款，期限3年，月利率为9.3375‰，《抵押担保借款合同》第七条第一款还约定“不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之4.66875计收利息”。该《抵押担保借款合同》于2007年11月28日在洪雅公证处进行了公证，并出具了（2007）洪公证字第518号《公证书》。2010年11月23日经被告申请办理了展期，展期后到期日为2012年5月27日。后被告到期未归还，2012年5月27日扣除了被告账户上的188元归还本金，截止2012年5月27日被告尚欠本金219812元，2014年9月24日自动扣除了被告账户上的0.01元归还本金，截止2014年9月24日被告尚欠本金219811.99元。2012年6月28日，被告归还利息3493.57元。
上述事实有农户短期借款申请书、抵押担保借款合同、借款借据、借款展期申请书、借款展期协议、公证书、催收通知书、贷款明细表、庭审笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护，原告与被告张波之间签订的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同的约定向被告张波发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告也应当按照合同的约定归还借款本金及利息。即被告张波还应偿还原告借款本金219811.99元，2012年5月28日至2014年9月24日期间利息以所欠本金219812元为基数，日利率万分之4.66875计算利息，2014年9月25日至欠款实际还清时止利息以所欠本金219811.99元为基数，日利率万分之4.66875计算利息，但所计算利息应当扣除被告已经偿还的3493.57元利息。被告刘玉竹系被告张波之妻，且该借款属于其夫妻共同债务，被告刘玉竹对上述欠款及利息应当承担连带清偿的责任。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，同时也未向本院提供充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告张波、刘玉竹在本判决生效之日起十五日内支付原告洪雅县农村信用合作联社借款本金219811.99元和利息。2012年5月28日至2014年9月24日期间利息以所欠本金219812元为基数，日利率万分之4.66875计算利息；2014年9月25日至欠款实际还清时止利息以所欠本金219811.99元为基数，日利率万分之4.66875计算利息；上述所计算利息应当扣除被告已经偿还的3493.57元利息。
二、驳回原告洪雅县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告张波、刘玉竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 航
二〇一七年五月十八日
书记员 谢佳志
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初735号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：赵有伦(该社员工)，男，1973年8月6日出生，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：吴建军(该社员工)，男，1969年8月16日，汉族，住洪雅县。
被告：张波，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：刘玉竹，女，1977年11月21日出生，住四川省大邑县，
原告洪雅县农村信用合作联社诉被告张波、刘玉竹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员廖航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪雅县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵有伦、吴建军，被告张波到庭参加了诉讼，被告刘玉竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社的诉讼请求为：
1、请求判决被告张波、刘玉竹偿还原告借款本金219811.99元及利息，利息从2012年5月27日起按日万分之4.66875计算到实际还清时止；2、本案诉讼费、执行费等费用由被告承担。
事实和理由：
被告张波与被告刘玉竹系夫妻关系，2007年11月28日，被告张波向原告借款22万元，双方签订了农信抵借字（2007）第287号《抵押担保借款合同》，约定借款金额为22万元，用于归还2004第309号、2005第253号合同项下的借款，期限3年，月利率为9.3375‰，《抵押担保借款合同》第七条第一款还约定“不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之4.66875计收利息”。该《抵押担保借款合同》于2007年11月28日在洪雅公证处进行了公证，并出具了（2007）洪公证字第518号《公证书》。2010年11月23日经被告申请办理了展期，展期后到期日为2012年5月27日。后被告到期未归还，2012年5月27日扣除了被告账户上的188元归还本金，2014年9月24日自动扣除了被告账户上的0.01元归还本金。2012年6月28日，被告归还利息3493.57元。因被告逾期未还款故诉来法院。
被告张波辩称，原告所述是事实，起诉的欠款金额也正确，由于我的经营问题导致投资失败，没有将欠款全部还清，我应当归还借款，但现经济能力有限，只能逐步偿还。
被告刘玉竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告张波与被告刘玉竹系夫妻关系，2007年11月28日，被告张波向原告借款22万元，双方签订了农信抵借字（2007）第287号《抵押担保借款合同》，约定借款金额为22万元，用于归还2004第309号、2005第253号合同项下的借款，期限3年，月利率为9.3375‰，《抵押担保借款合同》第七条第一款还约定“不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之4.66875计收利息”。该《抵押担保借款合同》于2007年11月28日在洪雅公证处进行了公证，并出具了（2007）洪公证字第518号《公证书》。2010年11月23日经被告申请办理了展期，展期后到期日为2012年5月27日。后被告到期未归还，2012年5月27日扣除了被告账户上的188元归还本金，截止2012年5月27日被告尚欠本金219812元，2014年9月24日自动扣除了被告账户上的0.01元归还本金，截止2014年9月24日被告尚欠本金219811.99元。2012年6月28日，被告归还利息3493.57元。
上述事实有农户短期借款申请书、抵押担保借款合同、借款借据、借款展期申请书、借款展期协议、公证书、催收通知书、贷款明细表、庭审笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护，原告与被告张波之间签订的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同的约定向被告张波发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告也应当按照合同的约定归还借款本金及利息。即被告张波还应偿还原告借款本金219811.99元，2012年5月28日至2014年9月24日期间利息以所欠本金219812元为基数，日利率万分之4.66875计算利息，2014年9月25日至欠款实际还清时止利息以所欠本金219811.99元为基数，日利率万分之4.66875计算利息，但所计算利息应当扣除被告已经偿还的3493.57元利息。被告刘玉竹系被告张波之妻，且该借款属于其夫妻共同债务，被告刘玉竹对上述欠款及利息应当承担连带清偿的责任。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，同时也未向本院提供充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告张波、刘玉竹在本判决生效之日起十五日内支付原告洪雅县农村信用合作联社借款本金219811.99元和利息。2012年5月28日至2014年9月24日期间利息以所欠本金219812元为基数，日利率万分之4.66875计算利息；2014年9月25日至欠款实际还清时止利息以所欠本金219811.99元为基数，日利率万分之4.66875计算利息；上述所计算利息应当扣除被告已经偿还的3493.57元利息。
二、驳回原告洪雅县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告张波、刘玉竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 航
二〇一七年五月十八日
书记员 谢佳志
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00288号
申请执行人杨xx，男，1943年6月1日出生，汉族，住蒲城县孙镇xx村*组，农民。
被执行人中国xxxxxxx公司。
负责人原xx，该公司经理。
申请执行人杨xx申请执行中国xxxxxxx公司蒲城支公司劳动争议纠纷一案，陕西省高级人民法院（2013）陕民申字第00907号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨xx于2013年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确定的执行标的为养老保险7932元，执行费50元，经执行，被执行人已全部履行完毕，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省高级人民法院（2013）陕民申字第00907号民事裁定书2013年度执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年五月十四日
书记员 李民旗
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00507号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年5月14日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）559号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年8月18日23时15分许，被告人杨某酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车，沿安阳县永兴路由南向北行驶至茶棚村路段时，与一辆自行车发生交通事故，后被公安民警在处理肇事纠纷时将杨某查获。后经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人杨某血液中检测出乙醇含量为146mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。案发后，杨某已经赔偿李某某民事损失。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、查获经过、血醇检验报告、调解协议、户籍信息等证据指控被告人杨某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年8月18日23时许，被告人杨某酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车，沿安阳县永兴路由南向北行驶至茶棚村路段时，与被害人李某某驾驶的一辆自行车发生交通事故，安阳县公安局民警在处理肇事纠纷时查获杨某酒后驾驶机动车。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定杨某负事故
全部责任，李某某无责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人杨某血液中乙醇含量为146mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车的法定标准。2013年9月24日，杨某与李某某达成赔偿民事损失12000元的调解协议，并已履行。杨某取得被害人李某某的谅解。
另查明，安阳县司法局经调查评估，对杨某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨某供述
2013年8月18日23时许，我与冯某某、杨甲喝过酒后，我驾驶无牌二轮摩托车沿永兴路由南向北行驶至茶棚村路段时与一辆自行车发生交通事故，不知谁报了警，民警到达现场后，将我带到交警队接受处理。
2、被害人李某某陈述
2013年8月18日23时许，我骑自行车由南向北行驶至水冶镇永兴路红绿灯南边200米路段时，被对面行驶来的一辆摩托车撞倒，我就昏过去了，醒来后就在医院了。
3、证人杨甲、冯某某证言
2013年8月18日晚上，我们和杨某等人在一块喝酒，喝完酒后，杨某骑摩托车回家了。当我们走到水冶镇永兴路口南边大约200米处发现杨某肇事。
4、驾驶人查询单
经查询，杨某有C1证。
5、安阳县公安交通警察大队查获经过
6、摩托车发票
7、抽取当事人血样登记表、照片
8、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书
认定杨某负事故全部责任，李某某无责任。
9、杨某与李某某调解协议、谅解书
杨某一次性赔偿李某某12000元损失，杨某取得李某某的谅解。
10、安阳县司法局调查评估意见书
经安阳县司法局调查评估，对杨某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
11、户籍信息
上述证据经庭审质证、认证，相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，对杨某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年一月八日
书 记 员 李艳敏
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第630号
申请执行人珠海金利华海洋生物资源研究开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林广荣，总经理。
被执行人黄应清，男，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××9031。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法平民初字第235号民事判决书及珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第901号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海金利华海洋生物资源研究开发有限公司清偿19612元，并向本院交纳执行费694元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币20306元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十一月十八日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
�州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1793号
被拘留人:徐贡林公民身份号码:×××2436
本院在执行衢州皓天融资担保有限公司与徐贡林、曹月仙（2017）浙0802执1793号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐贡林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年�月三十一日
()
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保5号
申请人：文玉川，男，汉族，生于1971年12月，住四川省苍溪县。
被申请人：肖铭，男，汉族，生于1953年11月，住四川省成都市武侯区。
被申请人：王乾，男，汉族，生于1970年8月，住广元市利州区。
广元仲裁委员会在仲裁申请人文玉川与被申请人肖铭、王乾合伙协议纠纷一案中，申请人文玉川于2017年1月6日向本院提出诉讼保全申请。要求对旺苍县煤炭工业管理局应当支付给旺苍县双汇镇永庆村煤矿政策性关闭奖补资金（补偿款）人民币600万元予以冻结。
经审查，本院认为申请人文玉川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结旺苍县双汇镇永庆村煤矿政策性关闭奖补资金（补偿款）人民币600万元。
本案申请费5000元，由申请人文玉川负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一七年一月九日
书记员 王 越
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70548号
原告杜显涛。
被告秦询基。
委托代理人赵天真、徐明亮，青岛市北天剑法律服务所法律工作者。
原告杜显涛诉被告秦询基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜显涛，被告秦询基及其委托代理人赵天真、徐明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦询基于2011年11月10日向其借款9000元整，约定借期为半年，月息5%，借款方式是通过农业银行转账给秦询基的名下，借款到期后被告没有履行还款义务，经原告多次要求偿还借款未果。原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币9000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告秦询基辩称，第一，该案法院作为借款纠纷予以立案属审查不严。原告立案时，既无书面借据，又无借贷证据加以证明其借贷事实。为此，根据《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条规定“人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第一百零八条的规定，应要求原告提供书面借据的，应提供必要的借款事实，对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。”为此，该案法院予以立案受理属审查不严。第二，原告向被告主张其偿还借款9000元，既无事实根据又无法律依据，应依法驳回其诉求。该案被告与原告系同单位同事关系。2011年11月正当青岛投资热的时候，原告看到同事都在搞投资，并得到高额回报，便向被告提出小额投资的愿望。之后原告基于对被告的信任将其9000元，汇到被告账户上，让被告为其投资。为此，原告将投资行为诉称为借贷行为，既无事实根据又无法律依据，应依法驳回其诉求。综上所述，该案被告与原告系同事关系。原告基于对被告的信任，将其9000元资金汇入被告账户上，委托被告按其意愿以被告名字，为原告的利益进行投资关系。这一形式是典型的信托关系而非借贷关系。为此，原告以借贷纠纷提起诉求，让被告偿还其所谓借款，既无事实根据又无法律依据，其诉求应依法驳回。
经审理查明，2011年11月10日，原告杜显涛向被告秦询基在中国农业银行卡号为62×××19的账户中汇入现金9000元。
被告于庭审中提交中国农业银行汇款单一份，欲证实原告给付被告的款项系原告委托被告向哈尔滨天业高新技术产业有限公司投资，被告已将所收原告款项给付哈尔滨天业高新技术产业有限公司，原、被告之间不存在借贷关系。原告对此不予认可，称其将钱借给被告，至于被告拿着钱去干什么其不清楚。
上述事实，有银行转账凭证、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告作为出借人以银行转账方式给付被告9000元，依法履行了自己的出借义务，被告亦应承担相应的还款责任，偿还所欠原告的9000元款项。
关于被告提出其与原告之间不存在借贷关系，原告给付被告款项系原告委托被告用于投资的抗辩理由，因其未提交确实、充分的证据证实其主张，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦询基于本判决生效之日起十日内偿还原告杜显涛借款本金9000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一三年九月二十三日
书记员 贾秀秀
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一终字第148号
上诉人（一审被告）李雪丹，女，1985年3月22日出生。
上诉人（一审被告）李某某，男，2002年3月16日出生。
法定代理人宋连英，女，1961年5月9日出生。系上诉人之母。
被上诉人（一审原告）张国祥，男，1965年12月24日出生。
原审被告彭宗清，男，1947年5月15日出生。
原审被告彭耀国，男，1967年10月15日出生。
上诉人李雪丹、李某某因与被上诉人张国祥，原审被告彭宗清、彭耀国民间借贷纠纷一案，不服民权县人民法院（2014）民民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人的法定代理人宋连英于2014年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李雪丹、李某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 赵保良
审判员 周克风
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚 欢
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初570号
原告段秋兰。
委托代理人段向阳，湖北博智律师事务所律师，代理权限：代理诉讼，代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求，进行和解等。
被告熊礼明。
原告段秋兰与被告熊礼明民间借贷纠纷一案，原告段秋兰于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院于同年8月22日立案受理，后依法通知原告段秋兰缴纳案件受理费。因原告段秋兰未在法律规定的期间内交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告段秋兰自动撤诉处理。
审判员 王 锐
二〇一六年九月七日
书记员 刘义深
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执112号
申请执行人田在松，男，汉族，住山东省荣成市。
被执行人荣成市寻山嘉辛制冰厂，住所地山东省荣成市。
法定代表人：张福刚，负责人。
本院在执行申请执行人田在松与荣成市寻山嘉辛制冰厂劳动争议纠纷一案中，本院于2018年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人法定代表人采取了拘留强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年4月5日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的荣劳人仲案字[2017]第312-1号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1199号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告温庆余，男，1964年1月5日生，汉族，农民，原住通榆县建设村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告温庆余金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告温庆余经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年3月9日在原告处贷款3000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007年3月9日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告温庆余于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初459号
原告：王多强。
被告：杨有福（缺席）。
原告王多强诉被告杨有福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王多强到庭参加了诉讼，被告杨有福经本院合法传唤，未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
王多强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨有福支付原告车辆修理费8921元，医药费2189.48元，车辆租赁费5800元，价格鉴定中心鉴定费用500元，共计17410.48元。
事实及理由：2016年6月26日16时，被告杨有福驾驶重型货车，追尾原告王多强驾驶的小型轿车，造成原告受伤及其车辆损坏。事发后，原告多次找被告都以各种理由推诿，现原告起诉要求被告赔偿损失。
杨有福缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年6月24日16时许，被告杨有福驾驶重型普通货车，与前方同向行驶的被告王多强驾驶的小型轿车相撞，造成王多强受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。原告王多强受伤后在金塔县人民医院住院治疗4天，并产生医疗费。该事故经交警部门认定被告杨有福承担事故全部责任，原告王多强无责任。原告王多强车辆受损后经金塔县公安局交通警察大队委托金塔县价格认证中心鉴定车辆损失为8921元，鉴定费500元。
认定上述事实的依据是，原告的当庭陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故调解终结书、价格鉴定结论书、车辆修理费票据、医疗费票据、住院明细汇总表。
本院认为，行为人因过错造成他人权益损害，应当承担损害赔偿责任。本次交通事故造成原告王多强受伤的后果，经公安交警部门认定，被告杨有福承担事故的全部责任，对此本院予以认定，被告杨有福应当赔偿因本次交通事故给原告王多强造成的损失。原告主张的医疗费2189.48元、车辆修理费8921元、鉴定费500元，均有证据印证，本院予以采信。原告主张的车辆租赁费5800元，虽提供了租赁合同及发票，但无证据证实事故发生后原告确需租车的事实，该项请求不予支持。被告杨有福经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的后果自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨有福赔偿原告王多强医疗费2189.48元、车辆修理费8921元、鉴定费500元，合计11610.48元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元（已减半），由被告杨有福承担（原告已预交，计入执行标的）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年五月十八日
书记员 仲燕燕
本案权利人申请执行的期限为二年，即从法律文书确定履行期限的最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4621号
原告：郑州汉荣商贸有限公司，住所地：郑州市中原区秦岭路51号院2号楼2001室。
法定代表人：马健。
委托诉讼代理人：黄萍萍，岳焱华（实习），河南修谨律师事务所律师。
被告：郑州兴之达商贸有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号22号楼1层附7号。
法定代表人：贾新华。
原告郑州汉荣商贸有限公司诉被告郑州兴之达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑州汉荣商贸有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州汉荣商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费1800元（已减半），由原告郑州汉荣商贸有限公司承担。
审判员 王雪琪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘晓燕
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初621号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人方某甲，户籍地广东省惠来县。2013年10月15日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月24日刑满释放。2016年3月8日因吸毒行为被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日，并被决定社区戒毒三年。因本案于2016年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人方某甲于2016年3月15日9时30分许，至本市海珠区前进大街陈某生活超市门口，趁被害人吕某不注意之机，盗得其挂在右肩的环保袋内的钱包1个、内有人民币170元，后被人赃并获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、办案说明、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单，广州市公安局白云区分局出具的社区戒毒决定书、行政处罚决定书，现场照片、被盗现金照片，惠来县公安局出具的户籍证明、前科证明，广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2013）穗荔法刑初字第867号刑事判决书，广州市荔湾区看守所出具的刑满释放证明书，被害人吕某的陈述，证人彭某、王某的证言及辨认笔录，被告人方某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人方某甲无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人方某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人方某甲在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2016年9月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨嘉智
周颖君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第23-1号
原告鲁南新时代医药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人张贵民，总经理。
被告国药控股常德有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区德源路18号。
本院在审理（2015）临兰商初字第1761号原告鲁南新时代医药有限公司与被告国药控股常德有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年6月5日作出（2015）临兰执保字第23号财产保全的裁定，保全了被告国药控股常德有限公司的银行存款98万元。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告国药控股常德有限公司的银行存款98万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月二十九日
书记员 史运芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2878号
原告：宁夏恒大名居商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城东路天十字路口莉花园对面。
法定代表人：项福祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭继忠，男，生于1976年11月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告宁夏恒大名居商贸有限公司与被告郭继忠建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告全额向其退款为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒大名居商贸有限公司撤诉。
案件受理费356元，减半收取计178元，由原告宁夏恒大名居商贸有限公司负担。
审判员王小勇
二○一七年十二月十二日
书记员郝霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2878号原告：宁夏恒大名居商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城东路天十字路口莉花园对面。法定代表人：项福祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭继忠，男，生于1976年11月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏恒大名居商贸有限公司与被告郭继忠建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告全额向其退款为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏恒大名居商贸有限公司撤诉。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告宁夏恒大名居商贸有限公司负担。审判员王小勇二○一七年十二月十二日书记员郝霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终438号
上诉人（原审被告）：河北中居房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区休门街1号新休门1-2-2502室。
法定代表人：王文兴，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京西奥昆仑电梯工程有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路8号院2幢2层。
法定代表人：方惠富，总经理。
委托诉讼代理人：陈建洋，河北漆江律师事务所律师。
原审被告:河北中居房地产开发有限公司承德县分公司，营业场所河北省承德县下板城镇站前路（承德县路源商务宾馆七层，仅限办公)。
负责人：苏宝慧。
上诉人河北中居房地产开发有限公司（以下简称中居公司）因与被上诉人北京西奥昆仑电梯工程有限公司（以下简称西奥公司)、原审被告河北中居房地产开发有限公司承德县分公司（以下简称中居公司承德分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20953号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中居公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案依法移送至河北省承德县人民法院审理。其上诉理由为：1、2014年9月30日中居公司承德分公司与西奥公司签订《电梯设备安装合同》，合同约定西奥公司安装位于河北省承德市承德县下板城镇的中居博雅园小区的电梯，而非电梯买卖合同。根据《中华人民共和国建筑法》第2条规定.“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”因此，双方签订的电梯安装合同是中居博雅园小区多层建筑不可分割的部分。且建筑施工合同包括建筑和安装两方面的合同，因此本案双方签订的《电梯设备安装合同》属于建设工程施工合同纠纷的范畴。2、根据《中华人民共和囯民事诉讼法司法解释》第28条规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，中居博雅园小区的所在地位于河北省承德市承德县下板城镇，因此，应由河北省承德县人民法院管辖。3、本案属于专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《电梯设备安装合同》第7条的约定违反了专属管辖的法律规定。因此，双方对于管辖的约定应认定为无效。综上，应将此案移送至河北省承德县人民法院审理。
西奥公司对于中居公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
中居公司承德分公司对于中居公司的上诉未向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为：西奥公司以其与中居公司承德分公司签订《电梯设备安装合同》后，中居公司承德分公司无故单方终止了合同属严重违约为由提起本案诉讼，请求一审法院依法确认中居公司承德分公司严重违约并判令其支付违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案合同第七条约定：“任何由本合同引起的争议和纠纷，应友好协商解决。协商不成则应提交原告所在地人民法院诉讼解决。”西奥公司系本案原告，其住所地在北京市丰台区，故西奥公司选择原告住所地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。据此，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。西奥公司与中居公司承德分公司签订的《电梯设备安装合同》兼具电梯买卖与电梯安装两部分内容，因电梯未安装，双方不涉及施工方面的争议，故中居公司认为本案属于建筑工程施工合同纠纷、应当适用专属管辖的上诉理由不成立。西奥公司选择买卖合同纠纷为案由提起诉讼，并无不当，应按照买卖合同纠纷确定管辖。故中居公司关于本案应由河北省承德县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 张昆仑
审 判 员 卫 华
二〇一七年七月十七日
法官助理 时 霈
书 记 员 解梦溪
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初5号
原告：孙孝荣，女，1952年10月17日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人:焦凌云，邹城英明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吕龙，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，原住邹城市，现住邹城市，
委托诉讼代理人：高鹏，山东中昊律师事务所律师，特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告已达成和解协议并已经履行，原告自愿申请撤诉。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 陈庆存
二〇一七年六月五日
书记员 王丹丹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7760号
原告：王敏，女，1981年12月11日出生，满族，住所天津市西青区。
被告：吴方，男，1983年12月15日出生，汉族，住所河北省保定市博野县，现羁押于云南省临沧监狱。
原告王敏诉被告吴方房屋所有权纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王敏，被告吴方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、依法确认天津市青区张家窝镇嘉和路(规)与知景道(规)交口翠景园房屋为原告所有并依法判令被告协助原告办理过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月15日在河北省保定市博野县民政局登记结婚，并于2015年7月20日将《离婚协议》在天津市青区公证处办理公证。《离婚协议》约定如下：“被告名下坐落于天津市青区张家窝镇嘉和路(规)与知景道(规)交口翠景园房屋归原告所有，被告不再主张权利，上述房屋所欠贷款由原告偿还。”写协议签订后，被告将涉诉房屋交付给原告及女儿吴雨顄居住，但被告拒绝配合原告办理房屋过户手续，涉诉房屋自购买时起，房屋贷款均由原告偿还，离婚协议签订后被告注销了自己名下的贷款卡，现在原告每月以现金方式到银行还贷。原告现诉至法院，望判如所请。
被告吴方辩称，离婚之前的房屋贷款由原、被告共同偿还，离婚后的贷款由原告偿还，离婚时被告同意房屋归原告所有，房屋是被告婚前购买的，首付款是被告出的，如果原告想将房屋过户，要求原告支付被告150000元。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日被告与天津中天永晟地产有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，购买了坐落于天津市青区张家窝镇嘉和路(规)与知景道(规)交口翠景园房屋，房款879351元，首付款269351元，现产权登记人为被告，登记日期为2014年12月29日，该房屋系被告婚前购买，婚后双方共同还贷。原、被告原系夫妻关系，2013年12月2日登记结婚，2015年7月15日在民政局登记离婚。2015年7月15日，原、被告签订《离婚协议》，上载明：“夫妻双方共有的位于天津市西青区翠景园房屋是男方婚前财产，现双方约定，离婚后该房屋归女方所有，男方配合女方办理产权变更手续。”2015年7月20日原、被告再次签订《离婚协议》并于2015年7月21日在天津市青公证处对《离婚协议》进行了公证，该份《离婚协议》也载明涉诉房屋归原告个人所有，被告不主张任何权利，贷款由原告偿还。为证实其主张，原告提交了《天津市商品房买卖合同》、房产证、结婚证、《离婚协议》及公证书。另原告提供天津农商银行还款凭单证实离婚后原告对于房屋剩余贷款进行了还贷，贷款尚未结清。
现被告于云南省临沧监狱服刑。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。坐落于天津市青区张家窝镇嘉和路(规)与知景道(规)交口翠景园房屋产权人虽登记为被告，但原、被告签订的两份《离婚协议》均约定涉诉房屋归原告所有，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，原、被告均应按照《离婚协议》履行相关义务。现原告要求确认涉诉房屋归原告所有并过户到原告名下的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告辩称要求原告支付150000元才同意过户的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
一、坐落于天津市青区张家窝镇嘉和路(规)与知景道(规)交口翠景园房屋归原告王敏所有，剩余贷款由原告自行偿还；
二、被告吴方应于本判决生效之日起十日内配合原告将上述房屋过户到原告王敏名下。
案件受理费7765元，全部由被告吴方负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 石美平
二〇一七年十一月七日
书记员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第三十九条
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0332民初302号
原告李永结，男，1952年5月5日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
被告廖兴武，男，1961年9月18日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
原告李永结与被告廖兴武土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成由审判员刘国芝担任审判长，代理审判员周妮、人民陪审员刘绍明组成的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，书记员黄荣富担任法庭记录。原告李永结、被告廖兴武均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年春节期间，被告想在自己耕地上建房需要修路，请求原告在宅基地面向左侧耕地上让八尺宽为大路，原告要求用1分地换3分地的原则兑换，被告同意。当年被告开始动土建房，就砍去柿子树10株，砍去柿子树部分树枝5株作大路通行。期间耕地没有兑现，原告多次要求把耕地兑换清楚。两年过去了，被告仍未兑现。2014年春，双方同意立协议兑现，协议定好后，由被告去打印，而被告途中更改协议关键字句，把原告宅基地门前大路变为被告所管。在此情况下，原告把杂物堆放在欲换给被告耕种的土地（面积0.115亩）上不准通行。被告向莲花司法所反映，经调解后，双方重新丈量土地兑现。可有部分土地是廖日艳的。廖日艳知道后又不准原告耕种。原告又继续将杂物堆放在耕地上，此路再次不能通行。2014年秋，被告与廖日艳协调土地后，多次要求原告把杂物搬走，原告不搬。2015年春，被告向法院起诉，原告提出被告建房余下的耕地丈量完不到0.345亩，双方协商，后被告补偿原告2000元。2016年2月间，原告把兑换的耕地准备整理耕种，而被告阻拦原告，说挖坏其的沼气池。四年过去了，原告与被告兑换的耕地一直没得到耕种。原告种植20年的柿子树已是成年挂果树，按挂果每株150斤计算，总产量1200斤，每斤按0.7元，6年应是8000元。2014年3月15日，原告与被告签订的协议违反土地管理法规定“农用地转非农用地使用”，该协议无效。为此，请求法院判令：一、由被告退还原告0.115亩耕地，恢复土地原状，赔偿复垦费2000元及柿子损失8000元，由原告退还被告0.3亩耕地及耕地补偿款2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述与双方实际土地互换协议中约定不符，是被告用0.15亩与原告0.115亩交换。被告不同意将互换的土地退还给原告。双方在调解时已就相关损失问题达成协议，被告已经给了原告2000元。因此，被告不同意赔偿原告10000元。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告分属恭城瑶族自治县莲花镇湖山村委会第十七村民小组、第八村民小组。1994年原告用岩门口（地名）承包地0.8亩与莲花镇湖山村委会第十二村民小组村民王受鹏用原告房屋旁承包地0.8亩交换。2012年被告用自背坪（地名）承包地0.7亩与莲花镇湖山村委会第六村民小组村民廖日艳用卢氏晒坪旁（地名）承包地0.7亩交换。
2012年春，被告建造房屋，需要修一道路和村道相连，就用与廖日艳交换的部分土地229.21平方米同原告与王受鹏交换的部分土地74.52平方米交换，另被告用其房背沼气池屋檐滴水30厘米外长27米，宽2.7米的土地作道路由被告及廖世益共走。被告砍去原告的10株柿子树、5株柿子树的部分树枝，将交换的土地修成一长27.6米，宽2.7米道路，被告房背沼气池屋檐滴水30厘米外长27米，宽2.7米的土地也作道路使用。2014年春，原、被告在订立换地协议时产生意见，原告就将杂物堆放在路上，不给被告通行。经莲花镇政府及莲花司法所工作人员调解，2014年3月5日原、被告达成协议，签订了用地换路协议书，其中约定“从村公路直到廖兴武房背沼气池屋檐滴水30厘米以外留2.7米大路与廖世益共走”，原告将杂物搬走。原告去耕种交换的土地时，遭到廖日艳反对，同时原告认为被告没有换够土地。因此，原告又将杂物堆放在路上，不给被告通行。2015年2月被告向本院起诉要求原告清除杂物，保持道路通畅。庭外，双方达成协议，同意继续按2014年3月5日的协议履行，被告补偿原告3000元。后被告撤回起诉。2016年2月，原告去耕种交换的土地时，被告认为其房屋沼气池屋檐滴水30厘米以外宽2.7米是大路，原告不应耕种，便去阻拦，因而原、被告再次产生纠纷。原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、法庭制作的现场勘查图等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第三款：“互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。”由于原告李永结取得的涉案土地是与案外人王受鹏交换的。而原告李永结与案外人王受鹏分属不同集体经济组织。因此，原告李永结对涉案土地不享有合法的承包经营权，不是适格的原告，其要求退回互换土地，恢复土地原状，于法无据。至于损失问题，因不是同一法律关系，因此本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李永结的起诉。
案件受理费150元，由本院退还原告李永结。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 刘国芝
代理审判员 周 妮
人民陪审员 刘绍明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄荣富
Appoint
附：引用法律条文原文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（十）不予执行（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行
第1页共6页
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初4488号
原告娄底市中鑫纺织有限公司。
住所地娄底市娄星区湘阳东街。
法定代表人李国新，该公司执行董事。
委托代理人刘俊生、陈小容，湖南晨晖律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1968年1月5日出生，回族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人刘耀光，湖南民声律师事务所律师。
原告娄底市中鑫纺织有限公司与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告中鑫纺织公司的委托代理人陈小容、被告ＸＸ的委托代理人刘耀光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中鑫纺织公司请求判令：一、原告不向被告支付经济补偿金和停工津贴合计24376元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告原系原告职工，与原告签订了劳动合同，劳动合同约定的劳动期限至2015年12月31日届满。原告因生产经营发生严重困难无法继续生产经营，于2015年8月份召开会议，决定停产，并与被告协商提前解除劳动合同。被告以未支付经济补偿金和停工津贴等为由，向娄底市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委经审理后作出了娄劳人仲案字【2016】第81号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金、停工津贴合计24376元。原告认为因经营不善出现亏损而停产，系客观原因导致原告与被告的劳动合同无法完全履行完毕而提前解除，原告的厂房已全部拆除，生产设备也已全部变卖，并将设备变卖款为全体职工缴纳了2015年12月31日前的所有社会保险费，已经竭尽全力对全体职工进行安置。现原告已无任何财产，根本无力向被告支付经济补偿金和停工津贴。
被告ＸＸ辩称，原告在起诉状中已确认被告系原告的职工及应支付经济补偿金、停工津贴给被告，原告以无能力支付为由不支付没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据原、被告双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认本案以下事实：
被告ＸＸ原系原告职工，于2008年1月1日入职，并与原告签订了劳动合同，劳动合同约定的劳动期限至2015年12月31日届满。因生产经营发生严重困难，2015年8月原告中鑫纺织公司召开部门会议，传达了准备停产的精神。自2015年9月起原告正式停产，员工放假，但未向员工发放书面通知，也未解除劳动合同，亦未给各员工发放停工津贴，被告ＸＸ于2015年12月31日离职。后被告等员工向仲裁委申请仲裁，请求仲裁委裁决解除（终止）原、被告间的劳动关系，被告支付给原告经济补偿金、欠发的工资和停产以来最低生活保障，并为原告补办各项社会保险。仲裁委经审理后作出了娄劳人仲案字【2016】第81号仲裁裁决书，裁决原告向被告ＸＸ支付经济补偿金24376元，驳回了被告ＸＸ其他的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告中鑫纺织公司作为合法的用工单位，与被告签订了书面的劳动合同，双方具有劳动关系。2015年12月31日，原、被告签订的劳动合同到期，双方的劳动关系终止，原告应当依法向被告支付经济补偿金，原告诉称的无任何财产、无力支付等理由不能成为原告违反法律规定不向被告支付经济补偿金和停工津贴的法定理由，对原告的主张本院不予支持。鉴于原、被告双方对仲裁裁决书所认定的被告在劳动合同终止前12个月的月平均工资3047元均无异议，本院予以确认，原告应支付给被告的经济补偿金按此标准予以计算，即为24376元（3047元×8个月）。关于被告要求原告补办各项社会保险的主张，不属于民事案件受案范围，本院不予处理。关于被告要求支付欠发工资的主张，无证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告娄底市中鑫纺织有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告ＸＸ经济补偿金24376元。
二、驳回原告娄底市中鑫纺织有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告娄底市中鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判长 肖 霞
审判员 周 敏
审判员 李红波
二〇一七年六月十六日
书记员 谭海丽
书记员 宋颗晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2345号
原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县百兴街。
组织机构代码：06870799-3。
法定代表人：李兴旺，经理。
委托诉讼代理人：张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：汤云东，1985年12月10日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告汤云东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告金乡县惠锋物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告已交纳所欠的物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 航
�东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县北关路427号。
代表人戴国岩。
委托代理人吴新胜，男。
被告徐振渠，农民。
被告魏燕，农民。系徐振渠之妻。
被告徐振兴，农民。
被告徐振涛，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告徐振渠、魏燕、徐振兴、徐振涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人吴新胜到庭参加诉讼；被告徐振渠、魏燕、徐振兴、徐振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年1月9日，被告徐振渠向我行申请农户贷款30000元，并由徐振兴、徐振涛共同组成联保小组，我行对其授信30000元，期限三年，可自助循环使用，单笔贷款不超过一年。2012年1月18日被告徐振渠向我行贷款30000元，2013年1月17日到期，贷款到期后，被告以经济困难为由推脱不还。为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求：1、被告徐振渠、魏燕偿还借款本金30000元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告徐振兴、徐振涛对被告徐振渠、魏燕所欠原告本息负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告徐振渠、魏燕、徐振兴、徐振涛未答辩。
经审理查明：被告徐振渠、魏燕系夫妻关系。2010年1月9日，被告徐振兴、魏燕向农行申请农户小额贷款业务，2010年1月29日，原告农业银行与被告徐振渠、徐振兴、徐振涛签订了农业银行农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行，借款人徐振渠，担保人徐振兴、徐振涛；借款金额30000元，一般方式借款一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行利率9.84%。还款方式为利随本清；一般方式借款采用保证方式提供普通担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保最高额度为借款本金的1.5倍；多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当天被告徐振兴、徐振涛在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。该合同为三年期授信即：借款人最高额30000元，期限一年，每笔借款利随本清，还清借款后随时借款自合同签订之日起满三年。2012年1月18日被告徐振渠在原告农业银行借款，凭证记载：贷款金额30000元，利率9.84%，还款方式为利随本清，到期日为2013年1月17日。借款到期后，因被告未按照合同约定履行清偿还款义务，原告农业银行为此诉至法院。
以上事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、被告徐振渠、魏燕夫妻关系证明及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告农业银行与被告徐振渠、徐振兴、徐振涛签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告徐振渠借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告徐振渠、魏燕支付借款本息的诉讼请求，�实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告徐振兴、徐振涛承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告徐振渠、魏燕负连带共同保证责任；被告徐振兴、徐振涛中一人或两人替被告徐振渠、魏燕清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振渠、魏燕偿还原告农业银行借款本金30000元、支付利息（自2012年1月18日至2013年1月17日，按本金30000元利率9.84%计算，2013年1月18日至本判决生效之日按本金30000元，利率9.84%×140%计息）。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告徐振兴、徐振涛对被告徐振渠、魏燕欠原告农业银行的借款本息在最高担保45000元额度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告徐振渠、魏燕负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 振 国
审 判 员 刘 平
人民陪审员 王 业 利
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 �琳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第507号
原告：徐红华。
被告：汤华。
本院在审理原告徐红华与被告汤华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐红华撤回起诉。
本案受理费188元，减半收取94元，由原告徐红华承担（已预缴）。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年八月六日
书 记 员 高 颉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3509号
原告：张贺明，男。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告张贺明与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据商品房买卖合同第八条约定，被告应于2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，验收合格的商品房交付买受人使用，但是，被告一直没有国家和地方人民政府验收合格的相关手续。被告没有履行合同约定的义务，违约、违法交付房屋应依法承担违约责任。根据商品房交付使用的相关法律、行政法规规定：商品房交付依据作为商品房买卖中开发商应承担的一个重要义务，其应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，同时也不能违反我国法律，行政法规对于商品房交付的强制性规定。《城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）款规定：“商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止”。被告没有按照合同、法律、行政法规规定办理建筑工程竣工验收合格证、商品住房交付使用通知书。综上所述，被告没有履行合同义务，违反商品房交付的相关法律、行政法规规定，严重侵害了买受人的合法权益。原告诉至法院，要求1、被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元；2、退还预收的物业费；3、原告欠缴的临时水、电费由被告承担；4、本案受理费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋已经验收合格。不同意原告的诉讼请求，原告已实际入住产生的各项费用应当由其原告本人承担，涉案房屋被告已经承担了逾期交房及逾期办证的法律责任，不应当重复计算。被告认为原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，且违反了一事不再理原则，原告已经获得了逾期交房及逾期办证的违约赔偿，本案不应当再进行审理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲商品房。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”被告于2015年10月30日取得房屋建设工程竣工验收报告，被告于2015年11月2日通知原告办理房屋接收手续，现涉案房屋由原告使用。
以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书、购房发票、房屋建设工程竣工验收报告及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。关于原告提出的要求被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元主张，因原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告交付原告的房屋需经验收合格，被告已于2015年10月30日取得了建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、勘察单位盖章的房屋建设工程竣工验收报告，被告的验收行为合法有效，故本院不予支持。
关于原告提出要求被告退还预收的物业费的主张，因物业费是物业公司向原告收取的且原告已享受物业公司提供的服务，原告向作为建设单位的被告要求返还没有法律依据，故本院不予支持。
关于原告提出原告欠缴的临时水、电费由被告承担的主张，因水费、电费系原告与供水公司、供电公司的供水、供电合同关系，原告要求作为建设单位的被告承当原告实际使用期间的水费、电费没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张贺明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24441号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号，统一社会信用代码91500112668929215C。
负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：李明元，公司员工。
委托诉讼代理人：王芝秀，公司员工。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李战江，被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司的委托诉讼代理人李明元、王芝秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年10月18日，原告在被告处购买散称食品“[Z]圆糯米”，购价2.50元，散装食品标签显示生产日期为2017年3月26日，保质期6个月，已经超过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，原告购买的案涉食品未过保质期，被告从未销售生产日期为2017年3月26日的批次产品，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告在被告处购买了价值2.50元的散装“圆糯米”，该食品售货架上的标签标注生产日期为2017年3月26日，保质期6个月。现原告持该食品诉至本院主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、购物付款凭证、购物视频及当事人陈述等在案为据。
被告举示的生鲜库存三级明细账、配送收货单均为其单方的打印件且无对应案涉食品的生产日期，原告举示的合格证无其他证据证明系案涉食品的合格证，故本院不予采信。被告举示的视频和标签不能证明原告购物时的标签被人更换，本院不予采信。被告举示的现场检查笔录的时间为2017年10月20日，且无其他证据证明该次检查即为案涉批次食品，本院不予采信。
本院认为，我国食品安全法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案涉案食品圆糯米标注的生产日期为2017年3月26日，保质期为6个月，故原告在2017年10月18日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为不符合食品安全标准的食品。原告购买该食品价格为2.50元，故其主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司在本判决生效后七日内赔偿原告李战江1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一七年十二月八日
书记员 何采临
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执503号
申请执行人四平市住房和城乡建设局。
被执行人四平乾程房地产开发有限公司。
申请执行人四平市住房和城乡建设局与被执行人四平乾程房地产开发有限公司行政非诉纠纷执行一案，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。故依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、民诉257条6项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年五月十日
书记员 冯 爽
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0302执503号申请执行人四平市住房和城乡建设局。被执行人四平乾程房地产开发有限公司。申请执行人四平市住房和城乡建设局与被执行人四平乾程房地产开发有限公司行政非诉纠纷执行一案，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。故依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条、民诉257条6项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛云鹤执行员  王志东执行员  张媛媛二〇一八年五月十日书记员  冯 爽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3811-1号
申请执行人王首领，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人兴安，男，1988年10月12日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行王首领申请执行兴安关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2178号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人兴安在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为yyyyy）中的存款xx元、（账号为xxxxx）中的存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院帐户zzzzz。
二、将被执行人兴安在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为yyyyy、xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年五月二十日
书记员 武海洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第79号
原告陈甲。
被告殷××。
被告朱××。
原告陈甲与被告殷××、朱××民间借贷纠纷一案，本
院于2008年12月23日立案受理。依法由审判员谢剑适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼。被告殷××
、朱××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈甲诉称：两被告系夫妻关系。被告殷××因缺乏
资金，于2008年前二、三年向原告借款70，000元并约定“月利
息”8厘，后被告殷××仅付清2008年4月10日之前的利息，本
金70，000元未予归还，故被告殷××于当日重新出具借条一份
并约定“月利息”壹分，后经原告多次向两被告催讨未果。现
起诉要求两被告即时归还借款人民币70，000元并支付从2008年
4月10日起至借款付清之日止按每月1％计算的利息。
被告殷××、朱××未作书面答辩。亦未在本院指定的
举证期限内提供反驳证据。
经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
认定以上事实的证据有：原告当庭陈乙原告提供的借条
一份、两被告结婚申请书及审查处理结果证明各一份，被告未到庭质证，亦未提供反驳证据，原告表示对其陈乙提供的证据
的真实性负责，本院审查后予以确认。
本院认为：原告陈甲与被告殷××之间的借贷行为未违
反法律规定，应属合法有效。被告殷××向原告陈甲借款70，0
00元，事实清楚，证据充分，双方书面约定“月利息壹分”亦
未违反法律规定。原告认为两被告系夫妻关系，且该借款发生
于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，理由正当，故对原
告要求两被告即时归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。
被告殷××、朱××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人
民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告殷××、朱××应归还原告陈甲借款人民币70，000
元，并支付从2008年4月11日起至借款付清之日止按月利率10
‰计算的利息，款限本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告殷××
负担。该款已由原告陈甲垫交，被告殷××应在履行给付金钱
义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费1550元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 谢剑
二〇〇九年一月十九日
书记员 方芳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第417号
罪犯曾维亮，男，1986年9月16日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二〇〇九年八月六日作出（2009）株中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人曾维亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曾维亮不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇九年十一月二十日以（2009）湘高法刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月11日交付执行。湖南省高级人民法院于二〇一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第448号刑事裁定，将罪犯曾维亮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾维亮在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯曾维亮在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为149.6分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯曾维亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾维亮在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯曾维亮的犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯曾维亮无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月七日
代理书记员 许 鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9284号
原告：沈闻，女，1989年10月27日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈维中，系原告之父。
被告：胡荣华，男，1983年10月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市上城区望江街道望江东路332号望江国际中心C座5层。
主要负责人：邵鲁扉，该分公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市莫干山路501号一至十四层。
主要负责人：金在明，该分公司经理。
原告沈闻诉被告胡荣华、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告沈闻于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告沈闻自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈闻撤回起诉。
本案案件受理费98元，减半收取49元，由原告沈闻负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 童阳益
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4479号
原告吕延利，男，1957年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告王洪武，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告赵曼蓉，女，成年人，汉族，农村居民，住址同上。
原告吕延利与被告王洪武、赵曼蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告吕延利于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕延利撤诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王慧智
二〇一六年九月五日
书记员 龚 琳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第308号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：温成东，男，汉族，1967年10月21日生，农民，住永吉县。
被执行人：朱宝录，男，汉族，1973年4月8日生，农民，住永吉县。
被执行人：迟中凯，男，汉族，1976年7月11日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人温成东等三人借款纠纷一案中，经查被执行人温成东等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第620号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张逸哲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12238号
原告重庆洋世达物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人何长君，董事长。
委托代理人颜利（特别授权），女，1978年3月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告姜雷，男，1979年8月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告姜雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 琳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第237号
原告厉佛秒。
原告厉若萱。
法定代理人厉佛秒（系原告父亲）
两原告的共同委托代理人羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告羊财。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地：江西省乐平市长寿路382号。
负责人蔡志军，经理。
原告厉佛秒、厉若萱与被告羊财、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司（下称人保乐平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉佛秒、厉若萱及其委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告羊财、人保乐平公司经本院合法传唤无正当由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告厉佛秒、厉若萱诉称：2014年2月1日18时40分许，羊财驾驶赣H×××××号小型普通客车（投保在中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司），途经磐安诸永高速连接线万能印刷厂门前路段时，与由厉佛秒驾驶的浙G×××××普通二轮摩托车（后乘坐张海英、厉若萱、）发生碰撞，造成厉佛秒、张海英、厉若萱受伤及两车受损的交通事故。经磐安县公安交通警察大队进行事故认定，被告羊财负本次事故全部责任，原告方无责任。交通事故受伤后，原告先后赴磐安县人民医院、缙云县田氏伤科医院门诊治疗。对赔偿问题双方协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿下列损失费用：其中厉佛秒费用：1、医药费5473.75元；2、住院伙食补助费180元；3、营养费960元；4、误工费9360元；5、护理费3000元；6、交通费120元；7、鉴定费840元；8、施救费160元；9、摩托车修理费746元。小计人民币20839.75元。其中厉若萱的费用：医药费286元。两人合计21125.75元。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在保险范围内先行承担保险责任。因2015年赔偿标准提高，变更诉讼请求如下：厉佛秒：营养费20天，62元／天，合计1240元；误工费9990元；总额变更为22035.75元。厉若萱286元医药费未变动。
被告羊财、人保乐平公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月1日18时40分许，羊财驾驶的赣H×××××号小型普通客车，途经磐安诸永高速连接线万能印刷厂门前路段时，与由厉佛秒驾驶的浙G×××××普通二轮摩托车（车后乘坐厉佛秒、厉若萱、厉若萱）发生碰撞，造成厉佛秒、厉佛秒、厉若萱、厉若萱受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，厉佛秒、厉若萱到磐安县人民医院、缙云县田氏伤科医院住院或门诊治疗。厉佛秒医院诊断：左胫骨平台骨折、左膝关节积液。厉若萱诊断为头部软组织挫伤。2014年6月21日，磐安县公安局交通警察大队作出磐公交（简）字第0029210号事故认定书，认定本起事故中，羊财负事故的全部责任，厉佛秒、张海英、厉若萱无责任
2014年11月21日，厉佛秒委托金华广福司法鉴定所对其误工、护理、营养时间进行鉴定。2015年1月7日，司法鉴定所作出金广司（2014）临鉴字第2124号法医临床司法鉴定意见书，结论：1、被鉴定人厉佛秒的误工时间90天，护理时间为20天，营养时间为20天。
另查明：1、羊财驾驶的赣H×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司乐平处投保了交强险、商业三者险（含不计免赔）。保险期限为2013年11月12日至2014年11月11日。2、厉佛秒系农村户口，但在事故发生前一年在县城打工（油漆工），并出具了租房证明予以证明。被告羊财已支付人民币4000元（用于支付厉佛秒的医疗费）
上述事实，有原告陈述，以及交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、交通费发票、鉴定书、鉴定费发票、保单、租房证明等证据所证实。
本院认为：一、本起交通事故双方当事人的责任由磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书进行认定，当事人均无异议，故该认定书应当作为处理本案的重要依据。羊财驾驶的赣H×××××号小型普通客车在人保乐平公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），人保乐平公司依法应在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按当事人在交通事故中的责任赔偿。本次交通事故羊财负全责，故保险公司赔偿不足部分应由羊财赔偿。二、厉佛秒是否应按城镇居民赔偿的问题。厉佛秒虽系农村户口，但其在县城生活和工作达一年以上，属于进城务工人员，按城镇标准计算相关赔偿项目，符合有关规定。三、本次交通事故造成三人受伤（均系一家人），征得其他受害者同意，愿意将交强险限额内款项优先赔偿张海英，本院予以准许。四、经审核，本案的赔偿项目和数额确认如下：厉佛秒的费用1、医疗费5473.75元。2住院伙食补助费180元（6天×30元／天）。3、营养费1240元（20天×62元／天）。4、误工费9990元（90天×111元／天）。5、护理费1530元（住院期间6天×150元／天；出院后14天×45元／天）。6、交通费120元。7、施救费160元。8、车损修理费746元。厉若萱的医疗费286元。另单方委托鉴定费用系厉佛秒为收集证据所需的花费，故该项费用，应由厉佛秒自行负担。上述确定的赔偿项目合计人民币19725.75元，其中本案的交强险医疗赔偿数额7179.75元（1万元的限额中扣除张海英案件的赔偿数额4238.48元，尚有5761.52可用于本案赔偿），折算后剩余的1418.23元纳入商业险理赔；本案的交强险伤残赔偿数额11640元（11万元的限额中扣除张海英案件的赔偿数额101786元，尚有8214元可用于本案赔偿），折算后3726元纳入商业险理赔。
本案的906元属于交强险财物损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告厉佛秒、厉若萱人民币14881.52元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告厉佛秒、厉若萱人民币4844.23元。
三、原告厉佛秒应返还被告羊财人民币4000元，于本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告厉佛秒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告厉佛秒负担21元，羊财负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司负担135元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一五年五月十三日
代书记员 陈玫琳