wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执5252号之一
被拘留人:陈扬平公民身份号码:×××2519
本院在执行张继跃与吴晓钱、舒珺、陈扬平（2017）浙0783执5252号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈扬平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执5252号
被拘留人:舒珺公民身份号码:
本院在执行张继跃与吴晓钱、舒珺、陈扬平（2017）浙0783执5252号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对舒珺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
()
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第340号
原告：陈某某，女，1988年3月4日出生，汉族，海南省儋州市排浦镇禾丰村委会打腊村人，现住海口市。
被告：吴某某，男，1983年10月14日出生，汉族，现住海南省临高县12。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员赖瑞强独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告结婚已快四年了，未生育孩子，双方一直都是两地分居，导致双方无法沟通，互相没有了解对方。在婚姻生活中，被告有家暴行为，动手打原告已有无数次，并把原告的车砸坏了，现原告无法见到被告，怕被告再次对原告暴力，目前双方已分居快一年半了，请求法院判决双方离婚。
被告吴某某未答辩。
原告提供了证据：《结婚登记证》，载明原、被告于2010年9月9日办理结婚登记手续。
以上证据被告没有出庭进行质证，经审查，原告提供的《结婚登记证》是相关机关颁发的证件。证据来源合法、内容真实并与本案相联，本院予以采信。
经审理查明：原告陈某某与被告吴某某经恋爱于2010年9月9日登记结婚，双方共同生活期间没有生育子女、没有共同财产及债权债务。原、被告目前已分居生活。
本院认为：原、被告的婚姻虽然是自由恋爱构成，有一定的感情基础，婚后由于双方工作的关系而分居生活，夫妻感情没有建立起来，但原、被告分居的主要原因是工作的关系，原告没有证据证明双方是因感情纠纷而分居。只要原、被告双方能不计前嫌，共同生活加深对对方的了解，互相理解对方，原、被告的婚姻是完全可以好好维持的。因此，应认定原、被告夫妻感情确没有破裂，原告请求离婚不符合法律规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 赖瑞强
二〇一四年六月四日
书记员 ＸＸ华
适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3530号
申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该××职员。
被执行人贾挺义。
被执行人阮建平。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人贾挺义、阮建平追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3863号民事判决书，已于2016年5月24日发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，被执行人贾挺义、阮建平偿还申请执行人华峰资产管理有限公司十五万四千一百零六元七角八分（154106.78元）并赔偿利息损失，利息损失自2014年8月22日起按年利率5.6%计算至实际偿还之日止。本院于2016年6月8日案执行。
立案后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人贾挺义有一处房产坐落在瑞安市上望街道雅儒村林雅路28号，本院已查封以上房产（查封日期：2016年6月24日，查封期限：3年）；向温州市公安局车管所查询，被执行人贾挺义名下有辆牌号为浙C×××××歌诗图牌车辆，应申请执行人申请已将浙C×××××车辆布控。本院已查封以上车辆（查封日期：2016年6月29日，查封期限：2年），但实物无着落，未能扣押处置。本院已将被执行人贾挺义、阮建平列入失信名单应申请执行人申请已将贾挺义、阮建平进行布控。现两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，两被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3530号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年八月十八日
代书 记员 赵超伟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0568号
申请执行人张利强，无锡市永强塑料涂层厂员工。
被执行人吴春良。
被执行人吴敏敏，苏州双象光学材料有限公司员工。
申请人张利强与被执行人吴春良、吴敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）新硕民初字第0288号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：吴春良、吴敏敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还张利强借款500000元，并偿付该款自2013年12月19日起至判决应归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费495元，合计9295元（此款已由张利强预交），由吴春良、吴敏敏负担（张利强同意其预交的诉讼费9295元由吴春良、吴敏敏向其直接支付，本院不再退还，由吴春良、吴敏敏在本判决发生法律效力之日起十日内向张利强支付）。因被执行人未如约履行义务，申请人张利强于2015年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为542895元及迟延履行期间的利息，同日本院立案受理。
执行过程中，本院依法对吴春良、吴敏敏的财产进行了调查，情况如下：吴春良、吴敏敏名下无银行存款，无公积金存款，无房产登记。吴敏敏名下无车辆登记，吴春良名下有车牌号为苏B×××××的汽车一辆，已被我院查封，车辆目前下落不明。本院还至被执行人吴春良、吴敏敏所在的无锡市新区鸿运苑第一社区进行调查，亦未�到可供执行的线索。本院已将吴春良、吴敏敏列为失信被执行人。本案尚有542895元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�规定，裁定如下：
终结本院（2014）新硕民初字第0288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 华 增
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执2990号
申请执行人周绍月，男，1951年6月3日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人盐山县天阔运输有限公司，地址河北省沧州市盐山县南杨庄村。
被执行人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人李敏，经理。
被执行人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
负责人艾军，经理。
申请执行人周绍月与被执行人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、华安财产股份有限公司沧州中心支公司、盐山县天阔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、华安财产股份有限公司沧州中心支公司已履行完毕;查询被执行人盐山县天阔运输有限公司银行账户、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈苏晓
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执2990号申请执行人周绍月，男，1951年6月3日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人盐山县天阔运输有限公司，地址河北省沧州市盐山县南杨庄村。被执行人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人李敏，经理。被执行人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。负责人艾军，经理。申请执行人周绍月与被执行人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、华安财产股份有限公司沧州中心支公司、盐山县天阔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、华安财产股份有限公司沧州中心支公司已履行完毕;查询被执行人盐山县天阔运输有限公司银行账户、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年四月二十六日书记员  沈苏晓
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第495号
申请执行人谢华坤，男，1984年12月22日出生，汉族，福安市人，务工，住福建省福安市。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人谢华坤与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1010号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币10918.87元。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候），扣划回了部分款项，本案分配执行款为3717.9元。余款目前暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第495号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年六月十八日
书记员 连 国 琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7696号
原告：叶维国，男，1962年3月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：池继富，男，1964年3月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告叶维国为与被告池继富民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告叶维国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，公告费260元，合计2785元，由原告叶维国负担。
审 判 长 张晨田
人民陪审员 王学富
人民陪审员 章学军
二〇一七年三月八日
代书 记员 丁俊月
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第313-1号
申请执行人：胡巧玲，农民。
被执行人：李俊，农民。
被执行人：董玲玲，农民。
申请执行人胡巧玲与被执行人李俊、董玲玲为民间借贷合同纠纷一案，本院2009年7月24日作出（2009）温泰三商初字第39号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡巧玲于2009年9月2日向本院申请执行。本院于2009年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李俊、董玲玲在执行通知书送达后两日内自动履行归还申请执行人胡巧玲借款本金10万元及相应利息，并负担案件诉讼费1966元、执行费2600元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了在泰顺县的各大银行机构、县房产管理局、县国土资源局等，均未发现被执行人李俊、董玲玲名下有可供执行的财产。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人董玲玲同意分两期给付执行款本金10万元（即2009年11月30日前给付5万元、2009年阴历12月25日前一次性给付5万元），并担负本案诉讼费1966元、执行费2600元。对于执行款本金10万元的利息87600元，双方同意于2009年阴历12月25日前进行在3万元至6.5万元之间再次协商，如协商不成，将按最多利息6.5万元计算；被执行人按以上和解协议履行后，申请执行人将同意至少放弃利息22600元，并同意归还书写给申请执行人胡巧玲欠款金额为24000元的“欠条”原件一张。被执行人不按和解协议履行的，将严格按原生效判决执行。据此，申请执行人胡巧玲同意本案本次执行程序终结执行。
本院认为，经本院依职权对被执行人李俊、董玲玲的财产展开调查取证工作，均未发现被执行人李俊、董玲玲有可供执行的财产。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，符合有关法律规定。本案经申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。如当事人不按业已达成的执行和解协议履行，申请执行人可依法请求本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第313号案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭成庚
二〇〇九年十一月九日
书记员 陶文峰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1495号
申请执行人连云港双惠机械有限公司，住所地：连云港市新浦区工业园区祖平路1号。
法定代表人：宁新侠，董事长。
被执行人李春宁。
本院在执行人连云港双惠机械有限公司与李春宁买卖合同纠纷一案中，现因被执行人下落不明，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临商初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年三月三日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1495号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱元良、朱林雁、朱永军借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1460号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年09月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额44835.5元未能执行。现查明被执行人朱元良、朱林雁、朱永军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱元良、朱林雁、朱永军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1495号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱元良、朱林雁、朱永军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 于雪莲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01869号
申请执行人程琦璐。
被执行人吴瑛。
申请执行人程琦璐与被执行人吴瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00793号民事判决书已发生法律效力。权利人程琦璐于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人吴瑛履行以下义务：1、腾退坐落于武汉市江汉区常青一路福星惠誉12栋1-2层1号商铺并返还给申请执行人程琦璐；2、偿付房屋租金1600元（自2015年3月1日至2015年4月1日）；3、支付房屋占有使用费41188元（自2015年4月2日至2015年5月30日）；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、负担案件受理费420元、其他诉讼费用40元，合计460元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人程琦璐的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人吴瑛送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费547元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，就金钱给付的判决事项，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴瑛的银行存款或收入计人民币43684元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十二月三日
书记员 王晓宇
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2771号
原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行
地址：新安县慕蓉大街（北）078号
代表人：雷中哲行长
被告：贾红梅，女，汉族，1981年9月23日生，住新安县。
被告：高联子，男，汉族，1967年3月22日生，住新安县。
原告中国农业银行股份有限公司新安县支行诉被告贾红梅、高联子为金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月7日立案。原告原告中国农业银行股份有限公司新安县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告撤回起诉处理。
审 判 员 陈治国
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 崔 林
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初2771号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行地址：新安县慕蓉大街（北）078号代表人：雷中哲行长被告：贾红梅，女，汉族，1981年9月23日生，住新安县。被告：高联子，男，汉族，1967年3月22日生，住新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行诉被告贾红梅、高联子为金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月7日立案。原告原告中国农业银行股份有限公司新安县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告撤回起诉处理。审 判 员 陈治国二〇一七年十一月二十二日代书记员 崔 林
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1537号
罪犯林永欣，男，1994年7月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年7月1日作出(2015)深福法刑初字第744号刑事判决，�被告人林永欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林永欣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林永欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林永欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分�提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林永欣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第769号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告乌海市摩尔沟煤炭有限公司。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告乌海市摩尔沟煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款371295.78元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供车牌号为鲁G×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款371295.78元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十二月六日
书 记 员 于秀蓉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1481号
原告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经一路，组织机构代码68979670-6。
法定代表人：井自顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。
被告：许佳龙，男，1992年6月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：王杰，男，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张建，男，1985年6月27日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。
审理原告安徽惠农融资担保有限公司与被告许佳龙、王杰、张建追偿权纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告提供的被告张建地址不详，须以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 沈梅章
审判员 刘敏华
审判员 刘 芳
二〇一七年六月八日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2877号
原告：田雄强，男，1967年6月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：丁海燕，女，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。系原告妻子。
被告：周志兴，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：何华春，女，1986年2月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告田雄强与被告周志兴、何华春买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周志兴、何春华夫妇支付原告货款30000元、违约金48600元，共计78600元。二、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告田雄强委托代理人丁海燕到庭参加诉讼，被告周志兴、何华春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年11月16日原告和被告周志兴经对账结算，被告周志兴尚欠原告货款73900元，对账表上注明“逾期按每天千分之二计付违约金”。后经原告催讨，被告周志兴于2008年12月初支付43900元，此后被告周志兴未能清偿剩余货款30000元。原告提供的对账表,能够证明原告和被告周志兴之间存在买卖关系，被告周志兴未清偿货款的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告周志兴按月息1.5%支付从2009年1月1日到2016年12月31日止的违约金即43200元，未超出对账表上注明违约金额度，没有增加被告周志兴的负担，故原告要求被告周志兴承担支付货款及违约金的法律责任，原告之诉，合法有据，应予支持。根据合同相对性原则，原告起诉要求判决被告何华春承担责任的请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志兴于本判决生效之日即支付原告田雄强货款30000元，违约金43200元；
二、驳回原告田雄强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，减半收取882.5元，由原告田雄强负担61.5元、被告周志兴负担821元。被告负担的费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年八月十日
代书记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）秀洲民二初字第146号
原告：李金付（系海盐县西塘桥镇联谊家具厂业主），
，1950年9月20日出生，汉族，住海盐县西塘桥镇西塘村汤店2
0号。
被告：美国世通服装（嘉兴）有限公司，住所地：嘉兴市
秀洲区洪业路。
法定代表人：朱小华。
本院在审理原告李金付诉被告美国世通服装（嘉兴）有限
公司买卖合同纠纷一案，原告李金付于2008年12月24日向本院
提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李金付撤回起诉。
案件受理费72元，由原告李金付负担。
审判员 张卫荣
二〇〇八年十二月二十四日
书记员 于 欢
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10884号
原告：罗洋，男，1987年1月31日出生，汉族，住临海市。
被告：谷巍，男，1983年5月21日出生，汉族，住临海市。
原告罗洋与被告谷巍为民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年11月16日对本案公开开庭进行审理。原告罗洋到庭参加诉讼。被告谷巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗洋请求依法判令：一、由被告谷巍立即归还原告罗洋借款人民币30000元整及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，被告谷巍因资金周转需要向原告借款人民币30000元，被告亲笔向原告出具借条1份。借款后，经原告多次催讨，被告未归还分文借款。
被告谷巍未作答辩。
原告罗洋为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告谷巍于2012年5月15日向原告罗洋借款人民币30000元整的事实。
对原告罗洋提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告谷巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告谷巍未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告谷巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告罗洋与被告谷巍之间的民间借贷关系合法有效。原告罗洋与被告谷巍双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告罗洋的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷巍于本判决生效之日起十日内偿还原告罗洋借款人民币30000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月16日起计算至法院判决确定的履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告谷巍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年十一月十六日
代书记员 单玲琼
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1560号
申请执行人：杭州融至鼎投资管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道剧院路358-396号宏程国际大厦602室。
法定代表人倪曙晖，该公司董事长。
被执行人：蔡建明，男，汉族，1965年12月11日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行杭州融至鼎投资管理咨询有限公司与蔡建明民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议并书面要求撤回本案申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0104执1560号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 施剑
人民陪审员 李艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 袁鸣
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1029号
上诉人(原审原告)安大钊，男，1983年1月17日生，汉族，大学文化，启迪中学教师，住秦都区。
委托诉讼代理人张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。
委托诉讼代理人王琛，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村三组。
负责人安彭、安红波、安恺，系村民代表。
委托诉讼代理人俱亚亚，陕西咸益律师事务所律师。
上诉人安大钊因与被上诉人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2015)秦民初字第01540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安大钊及其委托诉讼代理人张文娟、王琛，被上诉人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村三组的委托诉讼代理人俱亚亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安大钊上诉请求：咸阳市秦都区人民法院(2015)秦民初字第01540号民事判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1、原判认定上诉人父亲与被上诉人签订的《关于安大钊的分配问题》有效错误，上诉人没有授权，被上诉人也没有告知，不能构成表见代理；2、上诉人为该集体经济组织成员，依法应享有集体经济组织成员得合法权益。
咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村三组辩称：1、上诉人自考上大学就离开了本组在外工作、生活、居住，大学毕业后就不再是该组成员；2、2008年2月上诉人父亲代表上诉人和村上签订协昂俗人并议书，该协议合法有效且已履行完毕7年；3、7年来上诉人并未主张权利，已经超过了法律规定的诉讼时效。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
安大钊向一审法院起诉请求：判令被告对原告按照同村其他村民的待遇给付原告补偿款56265元。
一审法院认定的事实：原告安大钊出生在被告处，户籍也登记在被告村组。2008年安大钊因上大学户口迁出，2012年4月25日从宝鸡文理学院迁回安家村三组。2008年2月1日安大钊父亲安沛，与安家村三组签署《关于安大钊的分配问题》一份，约定安大钊只参加一次分配，经村民代表讨论安大钊一次性领取11000元，以后再不参加三组的任何分配。2012年11、12月，安家村三组每人分配6600元，2014年被告组分配2013年12月份补偿款每人39500元，2013年两个砖厂租金每人分840元，2014年两个砖厂租金每人825元，2015年每人分配8500元。原告安大钊未分配上述款项。
一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中安大钊户籍登记在被告安家村三组，应属安家村三组集体经济组织成员。但安大钊父亲安沛在2008年2月1日代表安大钊与三组签订了《关于安大钊的分配问题》，安大钊是否参与村组的分配，该行为不是法律规定的必须本人亲自实施的民事行为，故对于是否参与村组的分配问题安大钊可以由其父亲安沛进行代理。且安沛作为安大钊家庭的户主和安大钊的父亲，安沛代理安大钊与安家村三组签订《关于安大钊的分配问题》的代理行为，属于值得第三人信赖的表见代理性质。从2008年安家村三组已经数次分配补偿款，多次分配款均未给安大钊分配，所以安大钊本人应该知道其父亲安沛以自己名义实施的代理行为而不作否认表示，视为其同意安沛的代理行为。故安沛与安家村三组2008年2月1日签订的《关于安大钊的分配问题》应为有效。因此安大钊明确放弃自己分配权利，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：驳回原告安大钊的诉讼请求。案件受理费1206元，由原告安大钊承担。
本院二审期间，上诉人提供西北工业大学咸阳启迪中学证明一份证明其工作属临时工性质，未参加城镇社会保险。被上诉人质证认为安大钊在该校工作，双方有利害关系，学校应该给安大钊办理社会养老保险，未办理是不合法的，故被上人对该证据不予认可。本院认为该份证明符合证据的形式要件，内容真实，与本案有关联性，可以证明本案基本事实，本院予以确认。本院认定如下：一审法院认定的事实清楚，予以确认。另查明，安大钊现有工作为临时性质，未参加城镇社会保险。
本院认为，安大钊户籍登记在咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村三组，具有该集体经济组织成员资格。集体经济组织成员的合法权益受法律保护。任何个人和组织在未经本人授权的情况下都无权处分他人的合法权利，故安大钊父亲与咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村三组签订了《关于安大钊的分配问题》的协议应为无效协议。安大钊请求咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村三组支付征地补偿款和其他分配款的诉讼请求应予支持，但2012年分配款6600元在本案起诉时已经超过诉讼时效，本院不予支持，被上诉人关于此节的答辩理由成立，本院予以采信。安大钊请求被上诉人支付其他分配款的请求均在法律规定的诉讼时效内，本院予以支持。
综上所述，安大钊具有集体经济组织成员资格，其请求咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村三组支付征地补偿款和其他分配款的诉讼请求和上诉理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2015)秦民初字第01540号民事判决；
二、咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村三组在本判决生效后十日内支付安大钊征地补偿款和其他分配款49665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1206元，二审诉讼费1206元，共计2412元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村三组承担2000元，安大钊承担412元。
二审案件受理费50元，由咸阳爱家超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 丹
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1070号
上诉人（原审被告）：张加兴。
委托诉讼代理人：田树森，山东胜券律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周春亭。
委托诉讼代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
原审被告：苏东海。
上诉人张加兴与被上诉人周春亭、原审被告苏东海买卖合同纠纷一案，不服乐陵市人民法院(2015)乐商初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审中周春亭提交法庭的61张销货清单中，其中注明赵明林工地收货的清单16份,该61份销货清单均有苏东海签字。一审中，张加兴提交了其与赵明林签订的《工程承包合同》，证明建筑材料用于赵明林的工地；二审中，张加兴提交其与田国营签订的建设协议书，证明涉案工程一部分转包给了田国营。原审未能查清苏东海签字销货清单的行为是否与赵明林、田国营具有关联性，是否是其个人行为。重审时应当依法追加赵明林、田国营为本案当事人，查清苏东海签字销货清单的行为的性质及张加兴雇佣苏东海的起止时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销乐陵市人民法院（2015）乐商初字第502号民事判决；
二、本案发回乐陵市人民法院重审。
上诉人张加兴预交的二审案件受理费1271元予以退回。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 杨 科
代理审判员 马丽华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯 燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第86号
民事裁定书
昌民督字第86号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：沙平，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理申请人吉林市东福米业有限责任公司诉被申请人沙平支付令纠纷一案中，申请人吉林市东福米业有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第86号支付令自行失效。
案件受理费128元，免予收取。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第86号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：沙平，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理申请人吉林市东福米业有限责任公司诉被申请人沙平支付令纠纷一案中，申请人吉林市东福米业有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第86号支付令自行失效。
案件受理费128元，免予收取。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 梁 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8231号
原告：泉州市丰泽顺鑫物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽街明鑫中心综合楼13号店，统一社会信用代码913505037416557921。
法定代表人何传辉，该公司董事长。
委托代理人姜荣，男，1964年9月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被告：陈德溥，男，1941年6月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：李丽云，女，1947年10月18日出生，汉族，住址同上。
原告泉州市丰泽顺鑫物业管理有限公司与被告陈德溥、李丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告泉州市丰泽顺鑫物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市丰泽顺鑫物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市丰泽顺鑫物业管理有限公司撤诉。
本案受理费91元，减半收取45.5元，由原告泉州市丰泽顺鑫物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执163号
申请执行人福州天河电子有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路1号联信中心13层05室。
法定代表人叶德仁，总经理。
被执行人武汉博而硕微电子有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷二路新特光电工业园科苑楼801室。
法定代表人张轶伟，总经理。
福州天河电子有限公司与武汉博而硕微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）鄂武东开民二初字第1233号民事调解书已发生法律效力。权利人福州天河电子有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求武汉博而硕微电子有限公司支付货款130000元及逾期付款利息，并承担本案执行费1850元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人武汉博而硕微电子有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。经查明，被执行人武汉博而硕微电子有限公司在金融机构无可供执行的存款；在武汉市不动产登记部门无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已依法将被执行人武汉博而硕微电子有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院调查，被执行人武汉博而硕微电子有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第1233号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉博而硕微电子有限公司应继续履行本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第1233号民事调解书中未执行款项（全案未履行）及本案执行费1850元。申请执行人福州天河电子有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 冀
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00221号
申请执行人：铜陵腾达商贸有限责任公司。
法定代表人：唐惠清，该公司总经理。
被执行人：铜陵荣都建设工程有限责任公司。
法定代表人：任克驚，该公司董事长。
被执行人：常华，男，汉族，1960年2月24日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜中民二初字第00087号民事调解书，于2014年8月21日向被执行人铜陵市荣都建设工程有限责任公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市荣都建设工程有限责任公司在银行的存款人民币310万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 畅
铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00221号
申请执行人铜陵腾达商贸有限责任公司。
被执行人铜陵市荣都建设工程有限责任公司、常华
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜中民二初字第00087号民事调解书，于2014年8月21日向被执行人铜陵市荣都建设工程有限责任公司、常华发出执行通知书，责令被执行人十五日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市荣都建设工程有限责任公司在银行存款310万元，冻结期限为六个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 畅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1439号
原告：芦某，工人。
委托代理人：闫军，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告：刘某，工人。
委托代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。
原告芦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦某及委托代理人闫军，被告刘某及委托代理人张为晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，2013年5月，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩刘某乙。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，因为琐事经常吵架生气，双方难以共同生活。现双方的感情已经彻底破裂，且无和好的可能。望法院查明事实，判决：1、原被告离婚；2、婚生女儿刘某由原告抚养，被告每月给付1200元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，同意离婚，但由于原告家经济条件、看护条件都不利于孩子成长，婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘某。原被告婚前感情尚可，婚后因为家庭琐事有时发生争吵，2015年初，原被告因为家庭琐事发生争吵后，原告带着女儿搬回原告母亲家居住至今。
另查明，原告结婚时购买了双人床一张，原被告婚后购买了创维电视一台、美的洗衣机一台、美的冰箱一台、沙发一套、衣柜一个、电脑桌一个、餐桌一个、樱花牌油烟机一台、樱花燃气灶一台、美的空调一台、饮水机一台、美的淋浴器一台。坐落于唐山市丰润区三小区52楼1门101号房屋（房权证丰润区字第××号）登记在原告芦某名下，该房屋于2009年4月9日办理了产权登记，以芦某的名义办理了住房公积金贷款，从2009年5月开始每月按期还贷。原被告婚后按月偿还了2013年8月至2014年6月的贷款共计9972.27元。2014年7月14日，原告一次性提前还清了全部剩余贷款86466.66元。原告主张房贷均由其母亲按月偿还，2014年7月14日一次性偿还的全部剩余贷款系其母亲向亲友所借，被告对此予以否认。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证、银行明细等证据证实。
本院认为，结婚、离婚是男女双方的自由，原告起诉离婚，被告同意离婚，均系双方当事人自愿的选择，本院予以尊重。关于子女的抚养问题，考虑到孩子的年龄等因素，以由原告抚养为宜。抚养费根据被告的工资情况，本院酌定每月800元。原、被告离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告有权对婚生女儿刘某乙进行探望，但探望子女的时间和方式上应有利于子女的身心××，故本院从对子女成长有利的角度考虑，酌情认定被告每周探望一次。原被告双方在婚姻存续期间的共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。对于家具、家电，经原、被告协商，创维电视一台、美的洗衣机一台、美的冰箱一台、双人床一张归原告所有，沙发一套、衣柜一个、电脑桌一个、餐桌一个、樱花牌油烟机一台、樱花燃气灶一台、美的空调一台、饮水机一台、美的淋浴器一台归被告所有，本院予以支持。
被告认为婚后偿还的登记在原告名下房产的房贷，属于夫妻共同财产主张依法分割，综合分析原告提交的证据，本院认定2013年8月至2014年6月每月偿还的住房公积金，系由原告的母亲负责偿还，不属于夫妻共同财产。关于2014年7月14日原告一次性偿还的86466.66元房贷，原告主张系其母亲从亲友处借款，提交的证据与其陈述相矛盾，本院不予支持，该笔款项应认定为夫妻共同财产原被告各占一半，由原告给付被告43233.33元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告芦某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生女刘某乙随原告芦某生活，被告刘某每月负担抚养费800元（从判决生效月起至刘某十八周岁止，于每月最后一日前给付）；
三、被告刘某每周可探望女儿刘某一次，原告芦某配合被告刘某行使探望权；
四、原被告家庭共同财产，创维电视一台、美的洗衣机一台、美的冰箱一台、双人床一张归原告芦某所有；沙发一套、衣柜一个、电脑桌一个、餐桌一个、樱花牌油烟机一台、樱花燃气灶一台、美的空调一台、饮水机一台、美的淋浴器一台归被告刘某所有；
五、原告芦某于本判决生效之日起十日内给付被告刘某43233.33元。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告芦某负担558.50元，由被告刘某负担558.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年十一月三日
书记员 马敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1439号
原告：芦某，工人。
委托代理人：闫军，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告：刘某，工人。
委托代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。
原告芦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦某及委托代理人闫军，被告刘某及委托代理人张为晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，2013年5月，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩刘巾侨。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，因为琐事经常吵架生气，双方难以共同生活。现双方的感情已经彻底破裂，且无和好的可能。望法院查明事实，判决：1、原被告离婚；2、婚生女儿刘某由原告抚养，被告每月给付1200元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，同意离婚，但由于原告家经济条件、看护条件都不利于孩子成长，婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘某。原被告婚前感情尚可，婚后因为家庭琐事有时发生争吵，2015年初，原被告因为家庭琐事发生争吵后，原告带着女儿搬回原告母亲家居住至今。
另查明，原告结婚时购买了双人床一张，原被告婚后购买了创维电视一台、美的洗衣机一台、美的冰箱一台、沙发一套、衣柜一个、电脑桌一个、餐桌一个、樱花牌油烟机一台、樱花燃气灶一台、美的空调一台、饮水机一台、美的淋浴器一台。坐落于唐山市丰润区三小区52楼1门101号房屋（房权证丰润区字第××号）登记在原告芦某名下，该房屋于2009年4月9日办理了产权登记，以芦某的名义办理了住房公积金贷款，从2009年5月开始每月按期还贷。原被告婚后按月偿还了2013年8月至2014年6月的贷款共计9972.27元。2014年7月14日，原告一次性提前还清了全部剩余贷款86466.66元。原告主张房贷均由其母亲按月偿还，2014年7月14日一次性偿还的全部剩余贷款系其母亲向亲友所借，被告对此予以否认。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证、银行明细等证据证实。
本院认为，结婚、离婚是男女双方的自由，原告起诉离婚，被告同意离婚，均系双方当事人自愿的选择，本院予以尊重。关于子女的抚养问题，考虑到孩子的年龄等因素，以由原告抚养为宜。抚养费根据被告的工资情况，本院酌定每月800元。原、被告离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告有权对婚生女儿刘巾侨进行探望，但探望子女的时间和方式上应有利于子女的身心××，故本院从对子女成长有利的角度考虑，酌情认定被告每周探望一次。原被告双方在婚姻存续期间的共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。对于家具、家电，经原、被告协商，创维电视一台、美的洗衣机一台、美的冰箱一台、双人床一张归原告所有，沙发一套、衣柜一个、电脑桌一个、餐桌一个、樱花牌油烟机一台、樱花燃气灶一台、美的空调一台、饮水机一台、美的淋浴器一台归被告所有，本院予以支持。
被告认为婚后偿还的登记在原告名下房产的房贷，属于夫妻共同财产主张依法分割，综合分析原告提交的证据，本院认定2013年8月至2014年6月每月偿还的住房公积金，系由原告的母亲负责偿还，不属于夫妻共同财产。关于2014年7月14日原告一次性偿还的86466.66元房贷，原告主张系其母亲从亲友处借款，提交的证据与其陈述相矛盾，本院不予支持，该笔款项应认定为夫妻共同财产原被告各占一半，由原告给付被告43233.33元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告芦某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生女刘巾侨随原告芦某生活，被告刘某每月负担抚养费800元（从判决生效月起至刘某十八周岁止，于每月最后一日前给付）；
三、被告刘某每周可探望女儿刘某一次，原告芦某配合被告刘某行使探望权；
四、原被告家庭共同财产，创维电视一台、美的洗衣机一台、美的冰箱一台、双人床一张归原告芦某所有；沙发一套、衣柜一个、电脑桌一个、餐桌一个、樱花牌油烟机一台、樱花燃气灶一台、美的空调一台、饮水机一台、美的淋浴器一台归被告刘某所有；
五、原告芦某于本判决生效之日起十日内给付被告刘某43233.33元。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告芦某负担558.50元，由被告刘某负担558.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年十一月三日
书记员 马敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1439号
原告：唐山市丰南区老九工程机械有限公司，住所地丰南区小集镇起庄子村南。
法定代表人佟福俊，职务经理。
委托代理人刘淑丽，该公司员工。
被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人冯国旺，职务董事长、总经理。
本院受理原告唐山市丰南区老九工程机械有限公司与被告丰润建筑安装股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丰润建筑安装股份有限公司的银行账户存款人民币550万元，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院发关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告丰润建筑安装股份有限公司的银行账户存款人民币550万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树宁
二〇一五年四月二十三日
书记员 么 娜
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初731号
原告：谢光勇，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：张炳豪，男，1991年5月30日出生，汉族，户籍住址福建省将乐县，现住上海市。
原告谢光勇与被告张炳豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。谢光勇，张炳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢光勇向本院提出诉讼请求：张炳豪归还借款20000元。事实和理由：2016年7月3日，张炳豪向原告借款20000元，未约定利息及还款期限，现原告要求张炳豪还款，但其拒不还款，故诉至法院。
被告张炳豪辨称：借款已还清，但借条当时未收回。
本院经审理认定事实如下：谢光勇与张炳豪有共同在上海经营汽车修配店，双方未对共同经营的汽车修配店进行结算。2016年7月3日，张炳豪向谢光勇借款20000元。2016年10月5日、10月21日，张炳豪微信转账2500元给谢光勇。
上述事实有谢光勇提供的张炳豪出具的借条一份、微信转账记录及谢光勇、张炳豪在法庭上的陈述为证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，谢光勇与张炳豪有合伙经营和民间借贷两个法律关系，虽然谢光勇认为微信转账2500元是合伙经营店铺期间的账目，因转账是发生在借款之后，张炳豪认为是归还本案的借款，在双方未对合伙清算情况下，张炳豪有权选择将转账款抵扣借款或合伙债务，因此扣除转账款，张炳豪尚欠谢光勇借款17500元，至于双方合伙纠纷可以另行处理。张炳豪主张借款已全部归还，但未提供充足的证据，而且在借款已还的情况下，未将借据销毁或要求债权人出具收据，有悖常理，因此该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
张炳豪应于本判决生效之日起十日内返还谢光勇借款17500元。
如张炳豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张炳豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一七年七月六日
书记员 陈珺琳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
PAGE
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0428民初731号原告：谢光勇，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：张炳豪，男，1991年5月30日出生，汉族，户籍住址福建省将乐县，现住上海市。原告谢光勇与被告张炳豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。谢光勇，张炳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢光勇向本院提出诉讼请求：张炳豪归还借款20000元。事实和理由：2016年7月3日，张炳豪向原告借款20000元，未约定利息及还款期限，现原告要求张炳豪还款，但其拒不还款，故诉至法院。被告张炳豪辨称：借款已还清，但借条当时未收回。本院经审理认定事实如下：谢光勇与张炳豪有共同在上海经营汽车修配店，双方未对共同经营的汽车修配店进行结算。2016年7月3日，张炳豪向谢光勇借款20000元。2016年10月5日、10月21日，张炳豪微信转账2500元给谢光勇。上述事实有谢光勇提供的张炳豪出具的借条一份、微信转账记录及谢光勇、张炳豪在法庭上的陈述为证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，谢光勇与张炳豪有合伙经营和民间借贷两个法律关系，虽然谢光勇认为微信转账2500元是合伙经营店铺期间的账目，因转账是发生在借款之后，张炳豪认为是归还本案的借款，在双方未对合伙清算情况下，张炳豪有权选择将转账款抵扣借款或合伙债务，因此扣除转账款，张炳豪尚欠谢光勇借款17500元，至于双方合伙纠纷可以另行处理。张炳豪主张借款已全部归还，但未提供充足的证据，而且在借款已还的情况下，未将借据销毁或要求债权人出具收据，有悖常理，因此该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：张炳豪应于本判决生效之日起十日内返还谢光勇借款17500元。如张炳豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张炳豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗成辉二〇一七年七月六日书记员  陈珺琳附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审294号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京麦肯桥新材料生产力促进中心有限公司，住所地北京市海淀区清华东路甲35号半导体所院内5号楼5层。
法定代表人耿博。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2017年10月24日向本院提出申请，要求被执行人北京麦肯桥新材料生产力促进中心有限公司（以下简称麦肯桥公司）履行该中心于2017年2月10日作出的京房公积金法改[2017]45号《责令限期缴存通知书》（以下简称45号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
公积金中心于2017年2月10日对麦肯桥公司作出的45号缴存通知认定，职工夏莹在麦肯桥公司工作期间该公司未依法按时、足额为其缴纳2012年4月至2016年4月的住房公积金共计22864元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令麦肯桥公司自收到本通知书之日起7日内为夏莹补缴住房公积金共计22864元。2017年2月13日，公积金中心向麦肯桥公司邮寄送达了45号缴存通知，该公司已签收。在法定期限内，麦肯桥公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年9月18日，公积金中心向麦肯桥公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。该公司在催告期内仍未履行为职工夏莹补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出45号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人麦肯桥公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年二月十日作出的京房公积金法改[2017]45号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 刘 晓
审判员 曾 玮
二〇一七年十一月六日
书记员 王晴雪
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第18号
原告朱惠燕。
委托代理人李景，广东正显律师事务所律师。
委托代理人朱小红，广东正显律师事务所律师。
被告朱振康。
原告朱惠燕诉被告朱振康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱惠燕及其委托代理人李景到庭参加诉讼；被告朱振康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠燕诉称，2012年5月30日，被告以经济困难为由向原告借款3万元并出具借条，约定借款时间为一年。2012年6月30日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款，原告因看到被告在圩镇经营油坊，就再次借给被告3万元，并约定借款期限为半年。两笔借款到期后，原告多次催讨，被告均推脱。被告父亲在2013年2月9日代被告偿还了1万元。现诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金5万元，其中2万元自2013年1月1日起、3万元自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱振康未作答辩。
经审理查明，被告以经营生意为由向原告借款6万元，并分别于2012年5月30日、2012年6月30日立下两份借条给原告，两份借条分别载明：“朱振康借到朱惠燕人民币叁万元正（30000.00）（限期壹年），借款人：朱振康，借款日期：2012年5月30日”，“朱振康借到朱惠燕人民币叁万元正（30000.00）（限期半年）到2012年12月30日还清。借款人：朱振康，新历2012年6月30日。”被告在两份借据上签名并捺印。借款到期后，原告多次催讨，案外人朱建辉对2012年6月30日的借款于2012年农历12月29日替被告偿还了1万元给原告。被告现仍欠原告5万元本金至今未还。2013年12月31日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条两份和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告朱振康向原告朱惠燕借款6万元，属公民之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并有被告签名捺印的两份借据证实，证据充分合法有效，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金5万元，现被告仍欠原告借款本金5万元未还，应履行还款的义务，故原告的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因原、被告之间的借贷属定期无息借贷关系，故本院应予支持，逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告朱振康应在本判决书生效后五天内偿还原告朱惠燕剩余借款本金5元及逾期利息（逾期利息计算方法：分别以2万元为基数从2013年1月1日起、以3万元为基数从2013年6月1日起，至本判决书确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告朱振康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一四年二月二十七日
书记员 叶成才
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2446号
原告：侯薇，女，1985年3月18日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。
被告：山东坤洋文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，总经理。
原告侯薇与被告山东坤洋文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月11日立案。原告侯薇于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿达成和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯薇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由侯薇负担。
审判员 王卉
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩菁
湖南省道县人民法院
支 付 令
（2017）湘1124民督50号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科。
被申请人：何同飞，男，19**年*月*日生，公民身份证号：43292319**，汉族，湖南道县人，住道县**。
申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称：道县农商行）于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人道县农商行称，被申请人于2008年2月24日借款20000元。申请人向本院�交被申请人借款清单一份，以证明被申请人向申请人借款20000元未还的事实。要求被申请人何同飞给付申请人道县农商行借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何同飞应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息。
申请费100元，由被申请人何同飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判�熊赟
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘婷
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1009号
原告：万全县孔家庄镇旺达不锈钢装饰部，住所地：张家口市万全区孔家庄镇汽车站东。组织机构代码：L6373812-8。
负责人：任占平，经理。
委托诉讼代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。
被告：张北金鼎房地产开发有限公司，住所地：张北县二〇七线（张化公路交汇处）路西。统一社会信用代码：911307227387298428。
法定代表人：李建英，董事长。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小川，河北正硕律师事务所律师。
万全县孔家庄镇旺达不锈钢装饰部与张北金鼎房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告万全县孔家庄镇旺达不锈钢装饰部于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万全县孔家庄镇旺达不锈钢装饰部撤诉。
案件受理费13936元，减半收取计6968元，保全费5000元，合计11968元，由原告万全县孔家庄镇旺达不锈钢装饰部负担。
审 判 长 吉万太
审 判 员 张学强
人民陪审员 边建香
二〇一七年十一月一日
书 记 员 袁金玲
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初714号
原告：温祖瑞，住吉林市船营区西安路华天佳苑湖东小区。
被告：王连江，住吉林市。
原告温祖瑞与被告王连江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温祖瑞到庭参加诉讼，被告王连江经公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温祖瑞诉称：原告与被告经人介绍相识。2015年8月26日被告以家有事急用钱为由向原告借款5万元，约定2015年9月25日前将该款还清，并给原告出具借款协议书。后，原告多次找被告催要此款，至今未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告借款5万元以及利息1万元；2、案件受理费由被告承担。
被告王连江未向本院提供答辩意见，亦未提供证据。
为证实自己的主张，原告温祖瑞向本院提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体身份；
2、借款协议书一份，证明被告向原告借款5万元，借款期限1个月，自2015年8月26日至2015年9月25日止，借期利息月利息2分，逾期利息月利息3分；
3、收条一份，证明被告收到原告现金5万元。
被告王连江未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据质证权利。经审查，本院对原告提供的证据真实性予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2015年8月26日，温祖瑞与王连江签订借款协议书，载明：王连江（乙方）向温祖瑞（甲方）借款人民币5万元；借款期限1个月，从2015年8月26日至2015年9月25日止；借款期限内按月利2分计算利息，逾期归还，逾期利息按月利3分计算。协议同时约定如发生纠纷，可向温祖瑞（甲方）住所地法院起诉。同日，王连江作为收款人出具收条，载明：今王连江收到温祖瑞人民币现金5万元。庭审中，温祖瑞明确表示要求王连江支付的逾期利息自2015年9月26日起至庭审当天即2016年8月26日止的利息，按月利3分计算。
本院认为，温祖瑞与王连江签订借款协议书，及王连江出具的收条，可以认定双方当事人之间借贷关系成立、有效。温祖瑞向王连江提供了借款，王连江应当按照借款协议书中约定的时间履行还款义务，到期后，王连江未偿还借款，应承担违约责任。关于温祖瑞主张的借期内利息按月利2分的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本院支持王连江赔偿温祖瑞借期内利息按月利2分计算，即1000元（50000元×24%÷12月×1月）。关于温祖瑞主张的逾期利息按月利3分的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院对温祖瑞要求王连江赔偿逾期利息按月利3份计算的诉请超过法律的规定，超过部分本院不予支持。庭审中，温祖瑞主张王连江赔偿自2015年9月26日至2016年9月26日利息损失的要求，本院予以支持，即12000元（50000元×24%÷12月×12月）。因此，温祖瑞诉讼请求的合理部分本院予以支持，利息损失为13000元（1000元+12000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王连江于本判决生效之日起十日内返还原告温祖瑞借款本金5万元；
二、被告王连江于本判决生效之日起十日内赔偿原告温祖瑞利息损失13000元。
被告王连江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1830元（案件受理费1300元、保全费290元、公告费240元原告温祖瑞已向本院预交）由被告王连江负担，被告王连江于本判决生效之日起十日内径行给付原告温祖瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘文妹
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 王英艳
二〇一六年九月九日
代理书记员 张笑男
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更907号
罪犯何立超，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）齐刑一初字第30号刑事判决，以被告人何立超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何立超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯何立超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何立超减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月3日起至2024年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第140号
原告李月梅，居民。
被告潍坊市峡山水库水利水电建筑安装公司，住所地：潍坊市峡山水库管理局大楼。
被告临朐县冶源水库管理局，住所地：潍坊市临朐县冶源镇冶源水库。
本院在审理原告李月梅与被告潍坊市峡山水库水利水电建筑安装公司、临朐县冶源水库管理局买卖合同纠纷一案中，原告李月梅于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�李月梅撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告李月梅负担。
审判员 周振华
二〇一五年六月十日
书记员 刘晓旭
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第01820号
上诉人（原审原告）张永钻。
委托代理人方觉富，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段顺。
上诉人张永钻与被上诉人段顺民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年12月11日作出（2014）渝北法民终字第15382号民事判决，张永钻不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，代理审判员王鹏主审，与代理审判员向川组成合议庭，共同负责对本案审理。本院于2015年4月14日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定对本案进行了调查询问。上诉人张永钻的委托代理人方觉富参加了询问调查，被上诉人段顺经本院传票传唤无正当理由未参加询问调查。本案现已审理终结。
张永钻在一审中诉称：2013年6月20日，段顺以投资为由口头约定向其借款人民币200万元，借款利息按银行同期贷款利息，在归还本金时一并给付张永钻，借款段顺至今未归还。故诉请：一、段顺归还张永钻借款人民币200万元；二、段顺给付张永钻银行同期贷款利息10万元；三、本案诉讼费由段顺承担。
段顺在一审中辩称：张永钻于2012年与段顺之女李婷（LITING国籍加拿大）在新加坡相识后，以结婚为目的追求李婷，并于2013年生育一子，但张永钻以各种理由推脱结婚，在外面与其他女人生育一女。在李婷怀孕期间，张永钻让段顺照顾好李婷及孩子，支付李婷生活费、抚养费等200万元，因张永钻文化有限，无法打进李婷账号，故汇入段顺账号。段顺身患重病，收入低，与张永钻没有借款关系，要求驳回张永钻诉讼请求。
经一审审理查明：张永钻于2013年6月20日通过工商银行，向段顺的账户转账汇款人民币200万元。
一审庭审中，张永钻未举示与段顺存在民间借贷关系的证据。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张永钻主张双方存在民间借贷关系，段顺予以否认，张永钻应对双方之间存在民间借贷关系有责任提供证据加以证明，而张永钻并未提供相关证据予以证明。故张永钻要求段顺偿还借款及利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张永钻的诉讼请求。案件受理费11800元，由张永钻承担。
一审宣判后，张永钻不服，提起上诉并请求：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第15382号民事判决，依法判决段顺归还张永钻借款200万元和利息10万元；二、本案一、二审诉讼费用由段顺承担。其主要上诉事实及理由是：1.段顺以投资项目为由要求张永钻投资200万元，利息以银行同期贷款利率计算，但段顺并未将此款用于投资，经张永钻多次催告也不予归还；2.段顺之女李婷的孩子张永钻已支付了抚养费，所以段顺所述该200万元为抚养费这一说法不能成立，该款应系借款；3.张永钻付给李婷的孩子抚养费60余万元都是直接打入李婷的账户，段顺称无法将款打进李婷的帐号这一说法不能成立。一审法院未能查明本案事实真相，属于事实认定错误。
段顺未在法定期限内提交书面答辩状。
二审中，张永钻举示了其通过工商银行打款给李婷60万元抚养费的个人业务凭证，拟证明张永钻知晓李婷的帐号，也曾给李婷打过款，由此抗辩段顺所述称张永钻文化低，无法打进李婷帐号理由。段顺因未参加审理，故没有质证。本院认为，张永钻二审中举示的证据之真实性、合法性予以确认，在关联性方面，该证据只能证明张永钻和李婷之间存在经济往来，并不能证明张永钻支付给段顺的200万元款项是借款，且与本案基本事实无关，本院不予采纳。
因双方在二审中均未提交足以推翻一审认定事实的新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张永钻举示的证据仅能证明其与段顺之间于2013年6月20日通过银行发生过200万元的经济往来，但张永钻述称系段顺以投资名义向其借款，并没有举示相关证据证明其主张，故应当承担举证不能的后果。其上诉理由与查明事实不符，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23600元，由上诉人张永钻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 王 鹏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杜万江
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1105号
原告冯某，女，1955年2月5日出生，汉族，广平县。
被告郭某，男，1976年4月6日出生，汉族，邯郸市。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
本院在审理原告冯某诉被告郭某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯某于2017年9月26日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告冯某负担免于缴纳。
审判员 睢海明
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡晓晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第372号
原告：慈溪市××金属××厂。住所地：慈溪市××镇
东界塘。
负责人：高某某。
委托代理人：陈某。
被告：慈溪市××阀门有限公司。住所地：慈溪市长河
镇长丰村××号。
法定代表人：郑某某。
原告慈溪市××金属××厂为与被告慈溪市××阀门有
限公司买卖合同纠纷一案，于2010年4月27日诉至本院，本院
于同日立案受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序审
理。原告于2010年5月4日向本院申请查封被告慈溪市××阀门
有限公司名下的位于慈溪市长河镇的房地产，本院已另行裁定
予以准许。本院于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告
慈溪市××金属××厂的负责人高某某及其委托代理人陈某到
庭参加诉讼，被告慈溪市××阀门有限公司的法定代表人郑某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告慈溪市××金属××厂起诉称：2007年开始，被告
向原告购买各种规格的铜棒，同时，又委托原告进行加工铜棒
的业务。随着双方业务频繁发生，被告逐年积欠货款。截至2010年3月31日止，经双方核对确认，被告共积欠原告铜棒款950
255.93元。经催讨，被告未支付原告价款。故诉请：1.判令被
告即时支付累欠的铜棒款955255.93元；2.本案诉讼费用由被
告承担。庭审调查终结前，原告将第1项诉讼请求变更为：判
令被告立即支付累欠的铜棒款950255.93元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证
据：
1.2009年12月份对账单1份。该书证载明“上月止应收货
款：951022.78元本月止应收货款：1227818.48元制单高某某0
9.12月31日核对正确张甲”。2010年1月份对账单1份。该书证
载明“上月止应收货款：1227818.48元本月止应收货款合计：
1046964.93元高某某2010年1月31日核对正确2010年4月14日”
，该对账单经被告法定代表人郑某某签名确认。2010年2-
3月份的对账单1份。该书证载明“上期止应收货款：1046964.
93元本期止应收货款：955255.93元减去深圳旅弗5000元=9502
55.93元高某某2010年3月31日核对正确张甲10.4.14”，该对
账单经被告公司法定代表人郑某某签名确认。以证明双方发生
买卖关系及被告尚欠原告货款共计950255.93元的事实。
2.送货单8份（编号为3379268-
3379275，收货方分别由张甲、张乙、张丙三人签名）。以证
明原、被告发生买卖关系的事实。
被告慈溪市××阀门有限公司未作答辩，亦未提供任何
证据。
经审查，原告提供的诸证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，同时根据原告提供的证据，本院依法向原告
书证中所反映的张甲、张丙两人作了调查，查明张甲系被告原
助理会计、张乙系被告仓库保管员、张丙系被告员工，故本院
对原告的证据的证明力予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院认定
的事实如下：被告长期向原告购买各种规格的铜棒，同时原告
又为被告进行铜棒加工业务。经原、被告双方结算，至2009年
12月底，被告结欠原告货款1227818.48元；至2010年1月底，
被告结欠原告货款1046964.93元；至2010年3月底，被告结欠
原告货款950255.93元，至今尚未支付。
另审理中查明，原、被告之间同时既存在买卖关系也存
在加工承揽关系，但根据原告庭审中自认，原告已付清加工价
款，本案中诉请的950255.93元系因原、被告之间买卖关系而
结欠的总价款。
本院认为：原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但
根据原告提供的证据，被告已收受原告货物，被告也对双方结
欠的货款予以确认，应视为原、被告双方之间的买卖合同关系
已成立，且合法有效。现原告要求被告支付货款的诉讼请求合
理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告慈溪市××阀门有限公司于本判决生效之日起三日
内支付原告慈溪市××金属××厂价款950255.93元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13303元，减半收取计6651.50元，由被告负
担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 丁睿智
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 张 严
附：
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2729号
原告：李甲。
原告：杨×。
两原告共同委托代理人：戚××。
两原告共同委托代理人：郑××。
被告：李乙。
被告：陈××。
原告李甲、杨×与被告李乙、陈××民间借贷纠纷一案
，本院于2009年12月7日立案受理后，依法由审判员齐志强独
任审判，于2009年12月25日公开开庭进行了审理。原告李甲、
杨×的共同委托代理人郑××，被告李乙、陈××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告李甲、杨某某诉称：2005年10月原、被告合伙开办
橡胶管厂，原告方投资30万元，被告方投资15万元，共同经营
到2006年2月，双方商定，原告方的股权以原价30万元转让给
被告方，由被告单独继续经营，双方同意原告方的转让款转化
为借款，被告方分五期偿还，自2007年到2011年每年6万元。
现被告方仅偿还5万元，未偿还第二、三期到期借款，共欠原
告借款13万元。因催讨无果，要求判令两被告共同偿还两原告
借款13万元。原告提供的证据有：当事人于2006年2月签订的
还款协议书一份。被告李乙、陈××答辩称：原告方投资款不到30万元，
仅22万元多点，当时写30万元主要是原告李甲为应付其妻子原
告杨×。现已支付65000元。要求依法处理。
经审理查明：2005年10月原、被告合伙开办橡胶管厂，
共同经营到2006年2月，原、被告签订还款协议一份，载明：
“原告方退出投资经营，由被告单独投资经营。原告方某投资
30万元由股权转为债权，原告方为债权人，被告方为债务人。
被告方于2007年开始分期归还原告方借款，每年为一个期限，
每个期限归还6万元，共分五期，至2011年12月31日前全部还
清”等内容。上述事实，当事人无异议。
本院认为：根据上述查明的事实，本案债务系因合伙经
营引起，且被告对原告方的投资款项即合伙的履行事实提出抗
辩，故本案的法律关系应按合伙处理。为此，本院向原告释明
，原告可以变更诉讼请求和理由，但原告坚持不予变更。现原
告提供的证据尚不足以证明原、被告间存在借贷事实，故其诉
讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李甲、杨×的诉讼请求。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李甲
、杨×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 齐志强
二〇〇九年十二月二十八日
代书记员 马海航
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初951号
原告：邓芳梅，女，1988年7月21日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：甘素贞，女，1965年11月10日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告邓芳梅与被告甘素贞民间借贷纠纷一案，原告邓芳梅于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请：要求被告甘素贞偿还借款本金12000元及利息1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月10日，被告甘素贞因家庭经济缺资为由向原告邓芳梅借款12000元。同日，原告向被告现金交付了借款，被告出具了一份《借款凭证》给原告，约定利息为月利率1.5%。借款后，被告分文未还，经原告多次催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘素贞于本判决生效之日起十日内偿还原告邓芳梅借款本金12000元及利息1000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告甘素贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 郭灵燕
二〇一六年十一月十七日
代书记员 朱纯芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1353号
原告：周某。
被告：童某。
原告周某诉被告童某赡养费纠纷一案，本院于2008年10月31日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的第三个儿子。十七年前被告结婚，摆酒时欠了4000多元钱，都是原告出面借的，被告叫原告还。结婚后十几天被告就将原告分出来。第二年原告就出来做保姆，先到福利院做了三个月，后到杭州做，一直做到××××年××月才回家，这期间原告都是靠自己生活，还还掉了被告结婚摆酒的欠款4000元。现原告没有钱，身体不好，背脊有伤经常痛，且患有严重眼疾，影响正常生活，无法劳作，种菜都种不了。老大儿子今年给原告一些米，还买了一些吃的，老二今年给原告一些米、菜油，还拿了几次菜。原告靠老大、老二儿子尽赡养义务才得以艰难度日。被告在砖瓦厂干了十多年，现在砖瓦厂烧砖看火，月收入约有1600元，家里还养蚕，就一个女儿，16岁。被告三、四年前造了一套三层的房子，现在又准备造房。十几年来被告不但不尽赡养义务，当原告要求其承担生活费时，被告夫妻还出手殴打原告。现起诉，要求被告从2008年12月起支付原告生活费每月120元，医疗费按实际发生凭医疗费发票由被告承担三分之一。本案诉讼费由被告负担。
原告为支持诉请，提供证据：界首乡坎脚村村委会出具的证明1份（原件），证明原告有三个儿子的事实。
被告童某未向本院提供书面答辩意见，也未提供证据。
比照证据证明力的规定，对原告提供的证据本院予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原告生有三个儿子，被告是原告的第三个儿子，三个儿子均已成家分户生活。从被告结婚的第二年起，十几年来，原告都靠自己外出做保姆的收入维持生活，直到××××年××月才回家。原告现患有眼疾，年老体衰，无法劳作，老大、老二儿子虽提供一些生活所需物品，但仍难以维持原告的基本生活需要，故原告起诉要求被告承担今后其应承担的赡养费。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告现年近69周岁，年老体衰，且患有眼疾，无法劳作，生活困难，故其子女应当对原告履行赡养扶助的义务。原告要求被告承担今后其应承担的赡养费的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担的生活费的具体数额，可根据原告的实际生活需要、当地的实际生活水平及原告有三个儿子赡养等因素确定。原告今后的医疗费，被告应承担三分之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告童某从2008年12月起，支付原告周某每月120元的生活费，每年的生活费被告童某于当年的6月30日和12月30日各支付720元。
二、原告周某自2008年12月起的医疗费，按实际发生的医疗费发票的数额，由被告童某承担三分之一，被告童某于每年的12月30日前向原告周某结算付清。
案件受理费80元（已批准原告缓交），减半收取40元，由被告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇〇八年十二月二日
书记员 潘沁弘
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第245号
申请执行人：宋光锋，男。
委托代理人：吴飞，男。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。住所地：山东省日照市东港区海曲东路***号。
法定代表人：KINGJACQUELINE（齐晓香），该公司董事长。
宋光锋与山东舒斯贝尔置业有限公司民间借贷纠纷一案�本院于2015年9月2日作出（2015）日民一初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。义务人山东舒斯贝尔置业有限公司未按生效法律文书履行确定的义务，权利人宋光锋于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月19日向被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司在5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
2015年3月9日，根据申请执行人的财产保全申请，本院作出（2015）日民一初字第32号民事裁定书，查封了被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司名下所有的位于日照市海曲东路舒斯贝尔新天地小区的243个地下停车位、4个车库、9个双车库。
在执行过程中，本院多次通过全国�行网络查控系统查询，被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司在银行无存款。
本案执行标的为10168130元（包括借款本金1000万元、案件受理费85440元、保全费5000元、申请执行费77690元）及利息（以1000万元为本金，按照年利率24%，自2014年5月14日起计算至实际还款之日止）、迟延履行期间的债务利息。
2015年12月9日，申请执行人宋光锋向本院递交申请，以“查封的被执行人财产暂时无法变现”为由，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人宋光锋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（�）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2015）日民一初字第32号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第431号
原告：朱×。
委托代理人（特别授权代理）：叶××。
被告：郑甲。
委托代理人（特别授权代理）：郑乙。
原告朱×为与被告郑甲买卖合同纠纷一案，于2009年2月
27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
，由审判员涂波独任审判，于2009年4月16日公开开庭进行了
审理。原告朱×委托代理人叶××、被告郑甲及其委托代理人
郑乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称：原告从事刀片销售。瑞安市宏泰模具厂
登记在被告父亲郑丙名下，实际由被告经营。2008年4月起至2
008年8月间，被告因生产经营需要向原告购买刀片。为此，原
告向被告供应刀片，由被告以宏泰模具厂名义出具进料单，并
由被告签名确认，至今计欠货款15160元，经原告多次催讨，
被告至今未付。现请求判令：一、被告郑甲支付货款15160元
；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告朱×为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了
如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的
户籍证明及瑞安市××模具厂工商××情况，证明被告的身份；3、进料单6张、领款凭证3张，证明被告欠款的事实。
被告郑甲辩称：欠款是事实的，但我仅是仓库主管，不
是瑞安市宏泰模具厂实际经营者；发生买卖是从2007年2月起
至2008年5月，因原告提供的货物质量不合格，所以厂里没有
付款，原告提供的货物还有17000元左右，应当予以退还。
被告郑甲当庭提交了如下证据：1、实物刀具三付，证明
原告货物质量不合格的事实；2、快递单四份，证明因质量不
合格而退换刀片的事实；3、存货清单，证明应退货数量和价
格的事实。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告郑甲对真实性无
异议；被告提供的证据经庭审出示质证，对证据1原告表示无
法证明就是原告的货物，也无法说明刀片质量不合格，对证据
2表示是被告的发货单，无法证明是质量不合格退货的事实，
对证据3表示未经确认，无法证明待证事实。结合本案争议焦
点，本院综合认证如下：1、关于本案买卖合同主体是被告郑
甲还是他人，本院认为应认定为被告郑甲，因为瑞安市宏泰模
具厂登记为个体工商户，其登记业主为郑丙，而郑丙已于2008
年3月23日死亡，根据原告提供的进料单，双方买卖行为均发
生于2008年4月至7月，是在郑丙死亡之后，该些进料单上均有
被告郑甲签名确认，现被告郑甲否认自己是合同买方，应举证
证明，现其没有举证证明，则应承担举证不能的法律后果，故
认定被告郑甲为合同买方，承担还款责任；2、关于某告货物
质量是否不符某某方某某，在诉讼过程中，虽被告方以瑞安市
宏泰模具厂名义申请鉴定，但其始终无法提供检验样品，致使无法进行质量鉴定，且根据被告陈述，其收货后没有对原告货
物进行验收即进行安装销售，根据合同法第157条的规定，“
买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定
的，应当及时进行检验。”据此，不论原告货物质量是否确实
不合格，被告已经丧失对原告货物质量瑕疵的请求权，其鉴定
申请无实质意义，故本院对被告鉴定申请予以驳回，对被告诉
称原告质量不合格的事实不予认定，对其提供的证据亦不予采
纳。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告朱×与被告郑甲之间的买卖合同是双方
的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效
合同，应受法律保护，被告郑甲向原告购货后应及时支付货款
，原告诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郑甲于本判决生效后十日内支付原告朱×货款15160
元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费179元，减半收取90元，由被告郑甲负担
（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书
生效之日起15日内来本院办理退还预交的179元案件受理费）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费179元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年四月十六日
书记员 林欣
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浚民初字第259号
原告张某某，男，2000年3月12日出生。
法定代理人张自某，男，1975年12月8日出生。
被告朱安军，男，1971年2月12日出生。
被告张志梅（张软梅），女，1972年12月27日出生。
本院在审理原告张某某与被告朱安军、张志梅医疗损害责任纠纷一案中，在审理中，因原告方于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告法定代理人张自伟负担。
审判长 桑文宇
审判员 郭 芳
审判员 靳志民
二〇一三年十一月十五日
书记员 胡冬松