wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1080号
申请执行人韩晖，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈振彬，男，汉族，居民，原住福建省漳平市。
申请执行人韩晖与被执行人陈振彬追偿权纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年8月26日作出的（2014）漳民初字第1506号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月17日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈振彬下落不明。本院已将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、工商及国土等协助单位财产登记情况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1506号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴巧红（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第363号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月9日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2013年7月20日19时许，被告人李某在菏泽市牡丹区马岭岗镇桥李行政村桥李村街里处，因琐事与被害人李某甲发生争吵，被告人李某用脚将李某甲跺倒，致其4根肋骨骨折，经法医鉴定，李某甲的伤情属轻伤。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述及其伤情鉴定书，证人李某乙、王某某、刘某某、贾某某、李某丙、李某丁等人的证言，调解协议书、收条，公安机关出具证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人就民事部分已自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失10万元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 莉
二〇一四年五月八日
书记员 杜俊军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1036-1号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路95号
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人宋永军，男，汉族，农民。
被执行人肖辉，女，汉族，农民。
被执行人李庆才，男，汉族，农民。
被执行人王维良，男，汉族，农民。
被执行人肖纪飞，男，汉族，农民。
被执行人宋永梅，女，汉族，农民。
被执行人王元之，男，汉族，农民。
被执行人宋洪磊，男，汉族，农民。
被执行人杨纪华，男，汉族，农民。
被执行人李庆法，男，汉族，农民。
被执行人王伟，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2110号民事判决书，依程序发出执行通知限期偿还借款，被执行人现未履行法律文书所确定的义务。依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百四十二条、第二百四十三条和«最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）»第35条，第36条规定裁定如下：
冻结宋永军、肖辉、李庆才、王维良、肖纪飞、宋永梅、王之元、宋洪磊、杨纪华、李庆法、王伟被执行人的存款或查封相应款项的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年三月二十六日
书记员 高传绪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更221号
罪犯汤冬云，女，1966年10月26日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2006年10月27日作出(2006)衡中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人汤冬云犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月25日作出(2006)湘高法刑一终字第265号刑事判决，以上诉人汤冬云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身。刑期自2007年12月25日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年4月30日作出(2010)湘高法刑执字第409号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出(2013)湘高法刑执字第116号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。（服刑期至2032年8月6日止。）
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤冬云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分182.9分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯汤冬云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤冬云减去有期徒刑八个月（刑期至2031年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘01刑更221号	罪犯汤冬云，女，1966年10月26日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。	湖南省衡阳市中级人民法院于2006年10月27日作出(2006)衡中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人汤冬云犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月25日作出(2006)湘高法刑一终字第265号刑事判决，以上诉人汤冬云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身。刑期自2007年12月25日起。该判决发生法律效力后交付执行。	湖南省高级人民法院于2010年4月30日作出(2010)湘高法刑执字第409号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出(2013)湘高法刑执字第116号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。（服刑期至2032年8月6日止。）	执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯汤冬云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分182.9分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯汤冬云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯汤冬云减去有期徒刑八个月（刑期至2031年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 瞿 武 贵																															审 判 员 旷 学 瑛																															代理审判员 廖 雯 娜																															二〇一七年三月三十一日																															书 记 员 李 俊 熙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第759号
原告许××。
委托代理人（特别授权代理）阮××。
委托代理人（特别授权代理）陈×。
被告张××。
原告许××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
郑风雨独任审判，于2009年5月6日公开开庭进行了审理。原告
之委托代理人阮××到庭参加诉讼；被告张××到庭参加诉讼
。现已审理终结。
原告许××诉称，2007年12月8日，被告因资金周转所需
向原告暂借人民币15万元。此款由陈某某提供担保。之后，被
告陆续偿还借款10万元，余欠5万元至今未还。原告遂向法院
起诉请求判令被告张××偿还借款计人民币5万元。
被告张××辩称，被告承认借款事实。之后，被告已还
了10万元，尚欠原告5万元。被告认为原告高利借给被告赌博
用的。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告张××出具的借条原
件一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。原告提供的证据
经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根
据。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。被告张××经原告催讨之后未
能在合理期限内履行偿还的义务，应承担继续履行的违约责任
。被告认为这笔款是原告明知被告赌博需要而向其高利出借，
属非法借款，但被告在本院指定的举证期间内未能提供证据证
明原、被告之间的借款是非法的。本院在审理中无发现原、被
告之间债务系非法债务。本院认为被告非法借款的主张，不能
提出其他相关证据予以证实，且原告对被告主张的事实不予认
可，故对被告的抗辩，本院不予支持。故原告主张的诉讼请求
依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张××于本判决生效后一个月内偿还原告许××
借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张××负担
（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］.
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年五月二十七日
代理书记员 张曼娅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4692号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。
诉讼代表人：叶绍洪，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：徐芬、张丽萍，该分行员工。
被告：李旭兰，女，1981年11月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告李旭兰信用卡纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉，诉请：一、判令被告李旭兰偿还原告信用卡透支本金人民币147582.87元及暂计至2014年8月1日止的利息为2121.75元，2014年8月2日开始的利息、滞纳金按年利率24%计算至实际还款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人张丽萍到庭参加诉讼，被告李旭兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2013年1月18日，被告李旭兰向原告申请办理金鹿信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定。原告为被告李旭兰发放卡号为62×××00的信用卡。原告发卡后，被告李旭兰通过银联POS透支消费及取现方式使用该卡，并于2014年8月开始欠息。截止2014年8月1日，被告李旭兰尚欠原告信用卡透支本金147582.87元，利息为2121.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李旭兰于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行透支款本金人民币147582.87元并支付利息、滞纳金（截止至2014年8月1日止的利息为2121.75元，之后开始的利息、滞纳金按年利率24%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，由被告李旭兰负担；公告费300元，由原告温州银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 史亚男
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1908号
原告郭坤龙。
被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人张欢。
被告张欢，个体户。
二被告共同委托代理人张强。代理权限：特别授权。
被告张强。代理权限：特别授权。
原告郭坤龙诉被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司（以下简称洛阳庆利宏公司）、张欢、张强为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭坤龙，被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭坤龙诉称，原告自2015年8月27日进入洛阳庆利宏公司工作，经过两个月的试用期并通过转正考核，于2015年12月1日签订正式劳动合同。依照合同约定，公司应于每月15日发放上一自然月工资，并按时缴纳五险一金。但由于公司资金问题，自2015年9月起至今，被告洛阳庆利宏公司长期拖欠员工工资、社保、住房公积金。经原告多次催要，被告仅在2016年3月1日向原告支付工资2000元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的劳动合同；2、依法判令被告偿还工资、社保、公积金共计（自2015年9月至2016年4月）15905元，并支付解除劳动合同经济赔偿金7952.5元。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告洛阳庆利宏公司、张欢、张强辩称，原告起诉被告拖欠工资的数额及社保、公积金的数额均无异议，因为公司经营不下去了，不属于被告单方强制性解除劳动合同，所以不同意支付经济赔偿金。
经审理查明，原告2015年8月27日进入被告洛阳庆利宏公司工作。2015年12月1日，原告与被告洛阳庆利宏公司签订劳动合同书一份，约定原告的月工资为2500元，合同另对双方之间的权利、义务进行了约定。2015年12月，被告洛阳庆利宏公司为原告申报建立了社保账号，但被告公司未为原告缴纳社会保险，亦未向原告发放工资。2016年2月5日，被告洛阳庆利宏公司向原告郭坤龙等人出具《工资拖欠证明》一份，载明欠郭坤龙2015年9月份至2016年1月份工资11309元。后，被告公司向原告支付了2000元工资。2016年春节过后，被告公司即停止经营，原经营场所亦不再租用。
另查明，被告洛阳庆利宏公司系一人有限责任公司，登记股东为被告张欢。被告张强称其系实际出资人，原告亦予认可。
本院认为，（一）根据庭审查明事实，被告洛阳庆利宏公司已被其负责人关停，依据法律法规规定，原告起诉时将被告公司的登记股东作列为共同被告并无不当。被告洛阳庆利宏公司的登记股东为张欢，且该公司为一人公司，被告张欢应对公司所负债务承担连带清偿责任。另，被告张强以被告张欢为登记股东注册公司是为了规避公司法对注册成立一人公司的规定，该行为违反了法律的禁止性规定；且被告张强作为公司的实际出资人，未对公司财产进行清算，亦未和公司员工协商，即关停被告公司，致使原告等人的劳动报酬长期得不到清偿。依据公司法的相应解释，原告主张被告张强对公司债务承担民事责任的诉求，本院亦予支持。（二）本案中被告公司已被关停，原告等人对该事实亦以知悉。庭审中，原告亦称其与被告公司之间的劳动关系已事实上解除，且该案系集体诉讼，部分起诉主体已经与其他公司建立了劳动关系。综合上述事实及原告等人提起劳动仲裁的时间，为便于原告等人向社会保险征缴部门主张被告补缴社保时日期的计算，本院确定2016年3月31日为原告等人与被告洛阳庆利宏公司劳动合同终止日期。原告等人与被告公司之间劳动关系的终止系被告公司单方面原因造成的。因被告公司已关停，被告公司亦未向原告等人支付经济补偿金。结合原告工作时间、被告公司的过错程度及法律规定，本院酌定被告洛阳庆利宏公司向原告支付一个月工资（2500元）作为经济赔偿金。被告公司亦应足额向原告支付实际拖欠的工资9309元。（三）原告要求被告向其赔偿未缴纳社会保险金、住房公积金而造成损失的诉求，属于行政管理部门处理事项，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第三款，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条之规定，判决如下：
一、原告郭坤龙与被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司之间的劳动关系自2016年3月31日起解除。
二、被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司于本判决生效后三日内向原告郭坤龙支付拖欠的工资款9309元。
三、被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司于本判决生效后三日内向原告郭坤龙支付解除劳动合同赔偿金2500元。
四、被告张欢、张强对第二、三项判决确定的给付事项向原告郭坤龙承担连带清偿责任。
五、驳回原告郭坤龙的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 毕少华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初1908号原告郭坤龙。被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人张欢。被告张欢，个体户。二被告共同委托代理人张强。代理权限：特别授权。被告张强。代理权限：特别授权。原告郭坤龙诉被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司（以下简称洛阳庆利宏公司）、张欢、张强为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭坤龙，被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭坤龙诉称，原告自2015年8月27日进入洛阳庆利宏公司工作，经过两个月的试用期并通过转正考核，于2015年12月1日签订正式劳动合同。依照合同约定，公司应于每月15日发放上一自然月工资，并按时缴纳五险一金。但由于公司资金问题，自2015年9月起至今，被告洛阳庆利宏公司长期拖欠员工工资、社保、住房公积金。经原告多次催要，被告仅在2016年3月1日向原告支付工资2000元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的劳动合同；2、依法判令被告偿还工资、社保、公积金共计（自2015年9月至2016年4月）15905元，并支付解除劳动合同经济赔偿金7952.5元。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告洛阳庆利宏公司、张欢、张强辩称，原告起诉被告拖欠工资的数额及社保、公积金的数额均无异议，因为公司经营不下去了，不属于被告单方强制性解除劳动合同，所以不同意支付经济赔偿金。经审理查明，原告2015年8月27日进入被告洛阳庆利宏公司工作。2015年12月1日，原告与被告洛阳庆利宏公司签订劳动合同书一份，约定原告的月工资为2500元，合同另对双方之间的权利、义务进行了约定。2015年12月，被告洛阳庆利宏公司为原告申报建立了社保账号，但被告公司未为原告缴纳社会保险，亦未向原告发放工资。2016年2月5日，被告洛阳庆利宏公司向原告郭坤龙等人出具《工资拖欠证明》一份，载明欠郭坤龙2015年9月份至2016年1月份工资11309元。后，被告公司向原告支付了2000元工资。2016年春节过后，被告公司即停止经营，原经营场所亦不再租用。另查明，被告洛阳庆利宏公司系一人有限责任公司，登记股东为被告张欢。被告张强称其系实际出资人，原告亦予认可。本院认为，（一）根据庭审查明事实，被告洛阳庆利宏公司已被其负责人关停，依据法律法规规定，原告起诉时将被告公司的登记股东作列为共同被告并无不当。被告洛阳庆利宏公司的登记股东为张欢，且该公司为一人公司，被告张欢应对公司所负债务承担连带清偿责任。另，被告张强以被告张欢为登记股东注册公司是为了规避公司法对注册成立一人公司的规定，该行为违反了法律的禁止性规定；且被告张强作为公司的实际出资人，未对公司财产进行清算，亦未和公司员工协商，即关停被告公司，致使原告等人的劳动报酬长期得不到清偿。依据公司法的相应解释，原告主张被告张强对公司债务承担民事责任的诉求，本院亦予支持。（二）本案中被告公司已被关停，原告等人对该事实亦以知悉。庭审中，原告亦称其与被告公司之间的劳动关系已事实上解除，且该案系集体诉讼，部分起诉主体已经与其他公司建立了劳动关系。综合上述事实及原告等人提起劳动仲裁的时间，为便于原告等人向社会保险征缴部门主张被告补缴社保时日期的计算，本院确定2016年3月31日为原告等人与被告洛阳庆利宏公司劳动合同终止日期。原告等人与被告公司之间劳动关系的终止系被告公司单方面原因造成的。因被告公司已关停，被告公司亦未向原告等人支付经济补偿金。结合原告工作时间、被告公司的过错程度及法律规定，本院酌定被告洛阳庆利宏公司向原告支付一个月工资（2500元）作为经济赔偿金。被告公司亦应足额向原告支付实际拖欠的工资9309元。（三）原告要求被告向其赔偿未缴纳社会保险金、住房公积金而造成损失的诉求，属于行政管理部门处理事项，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第三款，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条之规定，判决如下：一、原告郭坤龙与被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司之间的劳动关系自2016年3月31日起解除。二、被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司于本判决生效后三日内向原告郭坤龙支付拖欠的工资款9309元。三、被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司于本判决生效后三日内向原告郭坤龙支付解除劳动合同赔偿金2500元。四、被告张欢、张强对第二、三项判决确定的给付事项向原告郭坤龙承担连带清偿责任。五、驳回原告郭坤龙的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  张凤卉人民陪审员  毕少华二〇一六年六月十七日书 记 员  赵媛媛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2982号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：罗玉珍，女，1971年5月20日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告罗玉珍物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以罗玉珍主动交付物业服务费为由，于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以罗玉珍主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年七月十九日
书记员 钭扬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1600号
原告孙宏伟，男，汉族，1966年11月4日出生，住郑州市。
委托代理人刘熙玲，女，汉族，1979年12月26出生，住郑州市金水区.
被告王海莉，女，汉族，1969年6月20日出生，住郑州市金水区。
被告胡筱奎，男，汉族，1968年6月19日出生，住址同上。
被告河南博大思源投资控股有限公司，住所地郑州市金水区经三路15号1号楼A区单元17层A1702号。
法定代表人胡筱奎。
原告孙宏伟诉被告胡筱奎、王海莉、河南博大思源投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宏伟的委托代理人刘熙玲到庭参加了诉讼。被告胡筱奎、王海莉、河南博大思源投资控股有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏伟诉称，2014年5月20日，原告和被告共同协商，孙宏伟同意借给胡筱奎120万元，期限15天，到期日为2014年6月3日，由河南博大思源投资控股有限公司作担保，签订了借款合同。随后，孙宏伟将120万元转至胡筱奎建设银行6217007200011667816的卡上。被告按约定的利息给原告15天的利息。但合同到期后，被告并没有按时还给原告本金，只按约定的利息支付给原告。经过原告多次催要，被告于2014年8月29日付给原告本金50万元，剩余70万元的利息支付到2015年2月15日后再没有任何还款行为。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款本金70万元和至实际偿还借款之日的利息；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
被告胡筱奎、王海莉、河南博大思源投资控股有限公司未到庭亦未提交证据。
审理查明，2014年5月20日，被告胡筱奎（甲方）作为借款人、被告河南博大思源投资控股有限公司（丙方）作为担保人共同与原告孙宏伟（乙方）签订《借款合同》约定：“第一条使用金额本次甲方共计借乙方人民币（大写）壹佰贰拾万元整，（小写）￥1200000.00元。第二条使用期限本次借款使用时间为15天，自2014年5月20日起至2014年6月3日止。每三个月偿还本金至指定账户，以实际收到款项的收据日期为准。第三条利息1、本次甲方向乙方借款的利率为30‰；2、在本合同履行完毕之后，如果甲方实际使用期限与本合同不符，甲乙双方按照本合同约定的费率和实际使用期限，多退少补。……第五条保证措施1、丙方自愿就此借款合同项下甲方之责任为甲方提供担保，其担保方式为连带责任担保。2、丙方的担保范围为上述款项的本金、利息、赔偿金、实际债权的费用等。3、丙方承诺，在上述款项到期后，如果甲方没有按期归还，丙方在乙方向其提出代偿通知后3日内，不负任何条件的代甲方向乙方进行偿还……。”当日，被告胡筱奎作为借款人、被告河南博大思源投资控股有限公司作为担保人共同给原告孙宏伟出具借据一份：“今有胡筱奎（甲方）借孙宏伟（乙方）现金人民币（大写）：壹佰贰拾万元整，（小写）：1200000.00元整。按利率3%支付利息。从出借人（乙方）实际交付借款之日起计算。期限：2014年5月20日至2014年6月3日。按实际占用天数向出借人（乙方）支付利息外，另向出借人（乙方）支付逾期额的万分之五∕天罚息。担保人（丙方）承担连带责任保证。担保范围的范围为：本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等。本借据共一份，乙方留存。”亦在当日，原告向户名为胡筱奎的银行卡内转款1164000元。原告在诉状中自认，2014年8月29日，被告支付给原告本金50万元，剩余款项的利息支付到2015年2月15日。后，原告向被告索要余款及利息未果，故原告诉至法院。
以上事实由借款合同、借据、银行转账凭证等予以证明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙宏伟诉称其借给被告胡筱奎人民币1200000元，但从其提供的银行转款记录显示，其仅向被告胡筱奎出借款项1164000元，故本院仅认定原告借给被告胡筱奎人民币1164000元，因其自认被告偿还人民币本金500000元，故本院支持被告胡筱奎需偿还原告孙宏伟人民币664000元。因双方约定月利息为3分，超出法律规定，本院仅支持以664000元为本金按年息24%计算从2015年2月15日至判决确定支付之日止的利息。因被告河南博大思源投资控股有限公司在该借款中为连带责任保证人，且均未约定保证期间，故该笔借款的保证期间均为借款到期之日起的六个月，按双方约定的还款日2014年6月3日算，担保期限截止日为2014年12月3日，而原告的起诉之日为2016年2月16日，该借款的保证期间已过，保证人不应承担保证责任，故对原告要求被告河南博大思源投资控股有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡筱奎于判决生效后十日内向原告孙宏伟偿还借款本金人民币664000元，并支付以664000元为本金按年息24%计算从2015年2月15日至判决确定支付之日止的利息。
二、驳回原告孙宏伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告胡筱奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 石中明
人民陪审员 苏志美
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王佳君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01455-1号
原告：陈直财，男，1955年10月26日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：无为县长江炉料有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：周小林，董事长。
本院在审理原告陈直财与被告无为县长江炉料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈直财与刘文好等四人(另案诉讼)共同向本院提出财产保全的申请，要求查封被告无为县长江炉料有限公司厂房内房屋六间（厨房两间、餐厅两间、保卫室两间），并已提供担保。
本院认为，原告陈直财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告无为县长江炉料有限公司所有的房屋六间，查封期限自查封公告张贴之日起三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈旭东
审 判 员 朱海凤
人民陪审员 李双驷
二〇一五年九月六日
书 记 员 张阿明
附件：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢155号
申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼14层。
主要负责人：游勤，行长。
被执行人：天津市泰源工业气体有限公司，住所地天津市西青区鸿泽路12号。
法定代表人：原东风，总经理。
被执行人：天津市泰亨气体有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园海泽路399号。
法定代表人：原东升，总经理。
被执行人：原东风，女，1972年5月18日出生，系天津市泰源工业气体有限公司法定代表人，住天津市和平区。
被执行人：梁喜乐，男，1979年7月9日出生，住天津市和平区。
被执行人：原东霞，女，1969年8月28日出生，住天津市和平区。
被执行人：李同柱，男，1968年5月21日出生，住天津市和平区。
被执行人：原东升，男，1967年10月21日出生，系天津市泰亨气体有限公司法定代表人，住天津市和平区。
被执行人：王颖，女，1966年7月27日出生，住天津市和平区。
申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市泰源工业气体有限公司、天津市泰亨气体有限公司、原东风、梁喜乐、原东霞、李同柱、原东升、王颖金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请人亦无法提供财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）二中民二初字第204号民调解决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年二月十四日
书记员 姚易寒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初733号
原告谢某甲，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，河南省商丘市睢阳区新城办事处华夏路西侧新城派出所后。
被告陶某某，女，1980年9月20日出生，汉族，居民。
原告谢某甲与被告陶某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月29日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘继华，于2016年3月28日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告谢某甲，被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一男孩，于2010年8月20日在商丘市睢阳区民政局办理离婚手续。因双方老人及孩子的原因，双方于××××年××月××日办理复婚手续。复婚4个月后，因已无感情无法共同生活，原告从家中搬出，分居至今。双方感情已经破裂，无法共同生活。请求人民法院依法判令原被告离婚并分割夫妻共同财产，判令男孩谢某乙由原告抚养、被告支付抚养费。
被告陶某某辩称：我不同意离婚。原告所说的不是真实的。原告经常回来，还说要和我一起再要个女孩。我对原告依然还有感情，我经常跟原告联系，通过信息跟原告说家庭的事。且我也不想孩子没有一个完整的家。
本院根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、双方是否符合离婚的条件？2、如果双方离婚，婚生男孩有谁抚养，抚养费怎么支付？3、婚后财产怎么分割？
原告谢某甲向本院提交证据如下：1、结婚登记审查表，证明我和被告是二次复婚的合法夫妻。2、离婚协议书，证明第一次在民政局协议离婚时的离婚协议内容。庭审中，被告陶某某对原告的证据无异议。
被告陶某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告谢某甲的证据均形式合法、内容客观、与本案相关联，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据，结合当事人陈述，确认如下案件事实：原告谢某甲和被告陶某某于××××年××月××日生育男孩谢某乙，于××××年××月××日的商丘市睢阳区民政局办理结婚登记。婚后，原告谢某甲有在外居住现象。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告谢某甲和被告陶某某结婚时间较长，且生育有一子，无证据证实夫妻感情确已破裂，达不到离婚的法定条件。故原告谢某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗 迪
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初647号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈贞澹，女，1986年10月4日出生，汉族，浙江省天台县人，大学本科文化程度，学生，户籍所在地天台县。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]650号起诉书指控被告人陈贞澹犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月7日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人陈贞澹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日14时20分许，被告人陈贞澹至杭州市下城区香奈儿精品店内，窃得香奈儿牌黑色手包1只（经鉴定，价值人民币27900元）。同年9月18日，被告人陈贞澹被民警抓获。
另查明，被告人陈贞澹所窃香奈儿黑色手包已被追回并发还被害单位，并取得谅解。
被告人陈贞澹在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，证人吕某、高某的证言，辨认笔录、搜查笔录，搜查证、扣押清单及照片、发还清单、监控视频及截图、价格证明、价格认定结论书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贞澹以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈贞澹归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还，被害单位对此予以谅解，被告人无前科劣迹，亦有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈贞澹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨晓丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2026号
上诉人（原审被告）曲阜市腾飞管业有限公司，住所地曲阜市环卫处向西100米路西。
法定代表人宫猛，总经理。
委托代理人付洪斌、李亚鲁，山东众立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕启良。
委托代理人宋淑慧。
上诉人曲阜市腾飞管业有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2014）曲民初字第82号民事判决；
二、发回曲阜市人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘纯子
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2233号
原告刘某某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李某某，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年1月9日我与被告李某某依法登记结婚，婚后生育一子，名叫李某某（现年5周岁）。婚后经常因家庭琐事争吵，甚至被告多次对我大打出手，致使夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故诉至法院要求与被告离婚。要求婚生子李某某由被告抚养，抚养费由被告承担。要求依法分割夫妻共同财产，山羊213只，绵羊65只。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称、我同意离婚，我同意婚生子李某某由我抚养，但抚养费应由原告承担，夫妻共同财产山羊213只，绵羊65只已经卖了，还不够还债。
经审理查明，2009年1月9日，原、被告依法登记结婚，婚后生育一子，名叫李某某（现年5周岁）。现原、被告均同意离婚，经本院调解未能和好，夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中原告刘某某向本院申请要求放弃分割夫妻共同财产。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚证两枚等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准许原告与被告离婚。婚生子李某某，现年5周岁，由被告李某某抚养，抚养费由原告刘某某承担。对于原告刘某某申请要求放弃分割夫妻共同财产的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，判决如下：
一、原告刘某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某某（现年5周岁）由被告李某某抚养，原告刘某某承担抚养费每月300元，每年6月30日前给付上半年抚养费，每年12月31日前给付下半年抚养费，从2014年10月1日开始给付，给付至李某某十八周岁止。
减半收取的案件受理费75元及邮寄送达费20元，由被告李某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年十月十日
书记员 李志新
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初234号
原告：特克斯县农村信用合作联社。住所地：特克斯县阿扎提街**号。
法定代表人：钟强，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：马龙，男，1965年8月2日出生，回族，该联社风险部经理，住新疆特克斯县。
被告：禹长龙，男，1972年4月19日出生，回族，农民，户籍所在地：新疆特克斯县。
原告特克斯县农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告禹长龙金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，因本案案情复杂，于2017年4月10日转入普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人马龙到庭参加诉讼，被告禹长龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告禹长龙偿还借款本金15000元及利息5632.38元（计算利息期限为2014年3月10日-2017年2月7日）共计20632.38元，以及2017年2月7日以后所孽生的利息；2.由被告承担全部诉讼费及诉讼期间产生的一切费用。事实与理由：被告禹长龙于2014年3月10日向我社借款15000元用于农用，现有余额15000元，期限12个月（2014年3月10日-2015年3月9日）。借款到期后，被告禹长龙没有履行合同条款归还借款。经我社多次催要，至今没有偿还借款本息。为了维护我社的合法权益，现诉至法院。
被告禹长龙未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告禹长龙向原告信用社借款15000元，借款期限自2014年3月10日至2015年3月9日，借款月利率为8‰，逾期月利率为12‰。借款到期后，被告禹长龙至今未偿还借款本息。上述事实，有原告信用社提交的借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据以及原告信用社的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告信用社与被告禹长龙签订的农村信用社农户小额贷款合同系合法有效的合同，依法受法律保护，本院予以确认。原告信用社按合同约定向被告禹长龙发放了贷款，合同到期后，被告禹长龙就应按合同约定还本付息，但被告禹长龙至今未偿还借款本息，故原告信用社要求被告禹长龙偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告禹长龙向原告特克斯县农村信用合作联社偿还借款15000元以及从借款之日起至还清之日期间的借款利息。
被告禹长龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.8元，公告费710元，共计1025.8元，由被告禹长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 吕卫东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 唐智伟
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初74号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人凌某某，男，1989年4月4日出生，汉族，初中文化，农民。因犯聚众斗殴罪于2011年11月30日被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2015年10月22日因本案被公安机关挡获，次日被刑事拘留，同年11月27日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人凌某某犯出售、购买假币罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至10月，被告人凌某某通过网络，共计花费3000元人民币从他人处购买了1200张20元面值的假币。之后，吉某、陈某某、罗某、张某四人（均另案处理）从被告人凌某某手中将其中700余张假币拿走，在内江市市中区及周边县、乡镇等地，通过购买小额商品、搭乘出租车等方式，换成真钞从中获利，四人每使用一张假币，凌某某从中抽取10元。与此同时，被告人凌某某将剩余410张假币在网上，以每张5元的价格出售给网友，从中获利。
经鉴定，被告人凌某某购买后出售的冠字号码为BW22786116的人民币是假币。
上述事实，被告人凌某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人凌某某的供述与辩解；受案登记表、立案决定书、户籍信息、银行交易明细、支付宝交易记录、扣押清单及照片、接受证据材料清单及照片、刑事判决书、挡获经过；证人吉某、陈某某、罗某、易某、杨某、门某某、李某某、吉某甲的证言；被告人凌某某的供述与辩解；中国人民银行货币真伪鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某购买、出售伪造的货币，数额较大，其行为已触犯刑法，构成出售、购买假币罪，公诉机关指控罪名成立。被告人凌某某有犯罪前科，酌情可以从重处罚；其犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人凌某某的刑期自2015年10月22日起至2017年8月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 李德奇
人民陪审员 孙 科
二〇一六年三月十六日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1191号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：张思亮。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费269元，按简易程序减半收取134.5元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢89号
中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城大道东风路262号
法定代表人：黎泳州，该行行长
潘细初，男，1963年5月23日出生，住所地彭泽县。
陈永忠，男，1967年7月23日出生，住所地彭泽县。
潘玉初，男，1958年1月1日出生，住所地彭泽县。
中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请潘细初等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作�的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年九月五日
（江西）
书记员 孙 昕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01221号
原告：胡城，男，1986年2月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：柯向胜，男，1972年3月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告胡城与被告柯向胜买卖合同纠纷一案中，原告胡城于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿书面申请撤诉，本案无需诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
代理审判员 方龙吟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴加波
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3066号
原告：李翠银，女，1972年10月2日出生，汉族，住西平县。
被告：杨云霞，女，1979年3月9日出生，汉族，住西平县。
原告李翠银与被告杨云霞房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年9月11日受理后，依法由审判员朱建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠银、被告杨云霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠银向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行协议书内容，办理房屋权属转移登记手续。事实与理由：2017年1月份，原告通过58同城网站了解到被告出售房屋的信息，后来原告主动与被告杨云霞联系，经双方协商，达成房屋买卖合意，并约定，房屋价格为12万元。为此，原告李翠银于2017年3月1日按约将六万元购房款定金交付于被告杨云霞，被告杨云霞同意将剩余六万元在2017年3月15日前结清。原告李翠银于2017年3月16日又向被告杨云霞支付余款六万元，至此原告已将约定的十二万元房款支付完毕。为固定双方买卖合意内容，双方签订协议书一份，内容为：协议书甲方：杨云霞乙方：李翠银乙方李翠银于3月16号房款钱交清，甲方杨云霞于7月15号家具已搬完经双方同意：限本月28号前办理过户手续。甲方：杨云霞乙方：李翠银证人王某2017年8月18号注明：过户手续办完，乙方必须把甲方出具收条无条件交给甲方杨云霞李翠银。原告按照双方约定，依约履行了自己的全部合同义务并将款额悉数交付完毕，但是被告杨云霞迟迟未按约定进行房屋权属的转移登记，违反合同约定，属于违约，严重侵犯了原告的合法利益，后经原告多次催促，被告一直拖延。
被告杨云霞辩称，房产证已交给原告。房屋至今没有过户的原因，是原告阻止被告搬走室内家具，现在风扇、写字桌还在原告已入住的房内。
经审理查明：2017年3月1日，被告杨云霞收到原告李翠银购房款60000元，并出具收条一份，载明：“今收到李翠银购房预付定金陆万元整，下余陆万元整在2017年3月15日前结清杨云霞2017年3月1日”。2017年3月16日，被告杨云霞收到原告李翠银购房款60000元，并出具收条一份，载明：“今收到李翠银房款陆万元整（60000）杨云霞2017年3月16日”。被告已将房屋交付原告入住，但一直拖延未予办理房屋转移登记。
上述事实，有原、被告陈述，被告给原告出具的收条、协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，按照双方约定，原告依约将房款悉数交付完毕，并交付入住，但被告杨云霞迟迟未按约定进行房屋权属的转移登记，应属违约，原告李翠银要求被告杨云霞协助办理房屋转移登记，本院予以支持。被告辩称原告阻止其搬走原告已入住的房中电风扇、写字桌，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨云霞于本判决生效后七日内按照法定程序办理出售给原告李翠银的房屋产权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱建华
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿艳红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4213号
原告廖正群，女，汉族，1962年10月10日出生，住成都市成华区。
被告成都众意置业发展有限公司。住所地：成都市。
法定代表人杨晓鸿。
本院受理原告廖正群诉被告成都众意置业发展有限公司借款合同纠纷一案，原告廖正群诉称，2014年1月27日，原告与被告签订《委托经营协议》，约定将原告自有的位于成都市青羊区上池正街28号釜山国际主楼2楼第＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊的商业经营权委托被告经营。合同签订后，原告依约将该房交付被告经营，被告公司收到房屋后仅支付使用费1.4万元后，被告未再支付任何费用。经原告催收，被告于2015年3月24日出具欠条称欠款14万元，于2015年3月31日前支付，但现在期限届满被告仍未归还。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告欠款14万元（其中退还4万元、欠款10万元）；2.被告承担本案诉讼费。
经查，本案被告成都众意置业发展有限公司因涉嫌经济犯罪被成都市公安局武侯分局立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故本案不属于人民法院民事案件管辖范围。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告廖正群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4213号
原告廖某某。
被告成都某某置业发展有限公司。住所地：成都市二环路西一段逸都路*号。
法定代表人杨晓鸿。
本院受理原告廖某某诉被告成都某某置业发展有限公司借款合同纠纷一案，原告廖某某诉称，2014年1月27日，原告与被告签订《委托经营协议》，约定将原告自有的位于成都市青羊区上池正街28号釜山国际主楼2楼第420B-2、421A-1、421A-2421B-1的商业经营权委托被告经营。合同签订后，原告依约将该房交付被告经营，被告公司收到房屋后仅支付使用费1.4万元后，被告未再支付任何费用。经原告催收，被告于2015年3月24日出具欠条称欠款14万元，于2015年3月31日前支付，但现在期限届满被告仍未归还。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告欠款14万元（其中退还4万元、欠款10万元）；2.被告承担本案诉讼费。
经查，本案被告成都某某置业发展有限公司因涉嫌经济犯罪被成都市公安局武侯分局立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故本案不属于人民法院民事案件管辖范围。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告廖某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1098号之二
申请执行人柯园英，女，1963年12月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人建德市天宇五金电器有限公司，住所地建德市乾潭镇胥江村蒋家畈。
法定代表人：叶文，执行董事。
被执行人叶舰，男，1962年9月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人叶文，男，1985年5月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人陈婷，女，1985年8月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人柯园英与被执行人建德市天宇五金电器有限公司、叶舰、叶文、陈婷追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1131号民事判决书，于2017年4月19日立案执行，执行标的为代偿款人民币540352.95元,案件受理费人民币4602元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年4月25日，本院通过网络查控系统对四被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，除被执行人陈婷的工资外，未发现四被执行人有可供执行的财产。
2、2017年5月5日，本院通过司法专邮向四被执行人发出执行通知书、财产申报令，四被执行人向本院如实申报财产。
3、2017年5月10日，本院依法将四被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年9月28日，上门查找四被执行人，未找到被执行人。
5、2017年9月30日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人柯园英，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对被执行人采取媒体曝光、限制出境及将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
6、2017年10月9日，本院依法对四被执行人采取媒体曝光的执行措施。
7、2017年10月12日，本院依法对四被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费的执行措施。本院另案已将被执行人采取限制出境的执行措施。同日，本院依法裁定中止本案执行。
8、2017年10月31日，本院依法冻结被执行人陈婷的工资收入。
9、2017年11月3日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。
10、2017年11月6日，申请执行人申请终结本次执行程序。
11、2017年11月9日，本院再次通过网络查控系统对四被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月9日，被执行人尚应支付代偿款人民币540352.95元,案件受理费人民币4602元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕诗蓓
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第270号
原告：方红泉。
被告：徐文斌。
原告方红泉为与被告徐文斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告方红泉到庭参加诉讼，被告徐文斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告方红泉起诉称：2014年1月10日，被告因资金困难，向原告借款25000元，被告当场出具借条一张，承诺在2014年4月30日前归还。然时至今日，经原告多次向其催索，被告仍未归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款25000元，承担本案诉讼费用。
被告徐文斌未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告徐文斌于2014年1月10日向原告借款25000元，约定于2014年4月30日前归还。
以上证据因被告无故未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的证据有被告的签名、指印及身份信息，能证实被告徐文斌欠款的事实。因被告在指定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月10日，被告徐文斌向原告方红泉借款25000元，定于2014年4月30日前还清，并由被告出具借条一份交原告收执。事后被告未按约定归还借款。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告徐文斌向原告方红泉借款，有原告向本院提供的借条为据，系双方真实意思表示，债权债务关系明确，依法应确认该欠条为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告徐文斌未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告徐文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文斌偿还原告方红泉借款25000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元（原告已预交），由被告徐文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年六月九日
书记员 张造忠
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执40号
申请执行人：辽阳银行股份有限公司沈阳分行,地址：沈阳市和平区文体路26号。
法定代表人：张宇，系该行行长。
委托代理人：张瑀桐，系辽阳银行职员。
被执行人：沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司,地址：沈阳市皇姑区华山路106号。
法定代表人：刘新发，该公司董事长。
委托代理人:刘洋，女，汉族，1976年2月20日出生，住：沈阳市皇姑区淮河街42－1号1－2－2。身份证号码：210105197602203728。
被执行人：东北输油管理局石化物资公司,地址：沈阳市皇姑区华山路106号。
法定代表人：胡岩，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，女，汉族，1976年2月20日出生，住：沈阳市皇姑区淮河街42－1号1－2－2。身份证号码：210105197602203728。
本院在执行辽阳银行股份有限公司沈阳分行与沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、东北输油管理局石化物资公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、东北输油管理局石化物资公司财产均被其他法院另案查封，沈阳市中级人民法院于2017年10月31日裁定受理了沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司与包括东北输油管理局石化物资公司在内的18家公司合并重整申请。本院认为，本案符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立奇
审判员 李 航
审判员 陈 玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦士博
相关法律规定
1、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款：案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽10执40号申请执行人：辽阳银行股份有限公司沈阳分行,地址：沈阳市和平区文体路26号。法定代表人：张宇，系该行行长。委托代理人：张瑀桐，系辽阳银行职员。被执行人：沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司,地址：沈阳市皇姑区华山路106号。法定代表人：刘新发，该公司董事长。委托代理人:刘洋，女，汉族，1976年2月20日出生，住：沈阳市皇姑区淮河街42－1号1－2－2。身份证号码：210105197602203728。被执行人：东北输油管理局石化物资公司,地址：沈阳市皇姑区华山路106号。法定代表人：胡岩，该公司总经理。委托代理人：刘洋，女，汉族，1976年2月20日出生，住：沈阳市皇姑区淮河街42－1号1－2－2。身份证号码：210105197602203728。本院在执行辽阳银行股份有限公司沈阳分行与沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、东北输油管理局石化物资公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、东北输油管理局石化物资公司财产均被其他法院另案查封，沈阳市中级人民法院于2017年10月31日裁定受理了沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司与包括东北输油管理局石化物资公司在内的18家公司合并重整申请。本院认为，本案符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  李 航审判员  陈 玲二〇一七年十二月二十六日书记员  秦士博相关法律规定1、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款：案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7763号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
被告：鲁智，住湖南省安乡县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告鲁智经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2012年5月2日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××32。截至2016年9月1日止，被告累计欠原告本息共计169556.41元。原告自2015年7月15日开始向被告催款，被告至今尚未清偿欠款。故起诉请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计169556.41元（截止2016年9月1日，欠款本金112570.89元，利息13770.22元，费用43215.3元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告鲁智没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2012年5月2日,被告向原告申请办理信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》,同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用�用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为43×××32的信用卡。《信用卡领用合约》约定如下：原告为甲方，招商银行信用卡申领人为乙方；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月1日，被告尚欠透支本金112570.89元、利息13770.22元、滞纳金43215.3元，及2016年9月2日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂成诉讼。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《信用卡领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告鲁智在本判决生效之日起10日内清还借款本金112570.89元、利息13770.22元、滞纳金43215.3元，及从2016年9月2日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告鲁智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3691元由被告鲁智负担，上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意被告鲁智在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄家琴
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02234号
原告耿某，男，汉族，1982年6月17日出生，住所地河南省商丘市梁园区。
被告杨某某，女，汉族，1973年9月29日出生，住所地河南省民权县。
被告袁某某，男，汉族，1974年6月26日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告耿某与被告杨某某、袁某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 吴 静
二〇一五年十二月七日
书记员 徐红星
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2983号
原告覃黔邵，男，1957年12月25日出生，苗族。
委托诉讼代理人吴树平（特别授权），怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。
被告怀化市大汉置业有限公司。
法定代表人：邹明，该公司执行董事
委托诉讼代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
本院在审理原告覃黔邵诉被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告覃黔邵于2016年12月28日向本院申请撤回对被告怀化市大汉置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃黔邵撤回对被告怀化市大汉置业有限公司的起诉。
案件受理费2639元，减半收取1319.5元，由原告覃黔邵承担。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 曾建波
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3523号
原告罗会芳，女，汉族，1975年12月5日出生，住成都市武侯区五通巷1号晏苑公寓6栋3单元301。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告罗会芳诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告罗会芳到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗会芳诉称，2004年11月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5楼第333号、334号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入11054元及违约金832元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入11054元及违约金832元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1466元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗会芳与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗会芳支付经营收入11054元及违约金832元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按1466元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告罗会芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，因适用简易程序减半收取48.5元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1411号
原告：许香玉，
市许村镇海王村张家浩88-1号。
被告：杜香明，
市许村镇景树村景树湾65号。
被告：许建根，
市许村镇景树村景树湾65号。
原告许香玉诉被告杜香明、许建根民间借贷纠纷一案，本
院于2010年10月27日立案受理后，依法由审判员马金凤适用简
易程序审理，于2010年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告许香玉到庭参加诉讼。被告杜香明、许建根经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月10日，被告杜香明向原告借款人民
币210000元，双方口头约定月息3分。此后，被告支付了部分
利息，分四次归还本金共计35000元，尚欠借款本金175000元
至今未归还。被告许建根系被告杜香明之夫，对婚姻关系存续
期间的债务应承担共同清偿责任。为此，请求判令两被告立即
归还原告借款175000元；支付利息52657.50元（自2009年7月1
0日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算，暂计
17个月）。
被告杜香明、许建根未作答辩，亦未提供证据。
原告为证实其主张提供如下证据：
1.借条1份。证明被告杜香明于2009年1月10日向原告借款
210000元的事实。
2.婚姻登记材料4份。证明两被告系夫妻关系，于1991年1月16日登记结婚的事实。
本院对上述证据的认定，因被告杜香明、许建根放弃自己
的诉讼权利，未到庭质证，本院对证据的形式要件进行了审查
并认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联
性，能够证明原告所待证的事实，故本院予以确认，作为认定
本案事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2009
年1月10日，被告杜香明向原告借款210000元，并出具借条一
份，借条没有写明借款利息及归还期限。此后，被告陆续归还
过部分本金和利息，2010年2月13日，原告向其催讨时，被告
杜香明又归还借款本金5000元，至此，被告共归还借款本金35
000元、利息18900元，余款至今未归还。
另查，被告许建根系被告杜香明之丈夫，借款系婚姻存续
期间所借。
本院认为，原告许香玉与被告杜香明之间的借贷关系合法
有效，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告杜香明出具的借
条上对借款期限和利息未作约定，但原告有权随时要求被告履
行还款义务，并可主张经催讨后的逾期利息。被告杜香明应当
承担继续还款和支付逾期付款利息的义务。在婚姻关系存续期
间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处
理，故被告许建根作为被告杜香明的丈夫，对该债务应当承担
共同清偿责任。原告要求两被告归还借款本金175000元的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求两被告支付从20
09年7月10日起至实际付清之日止的银行同期四倍贷款利息的
诉讼请求，因借条上未约定借款期限及利息，故应当从原告向
两被告主张权利之日（即2010年2月13日）开始计算至判决生
效之日止，并按银行同期同档次基准利率的四倍计算；其余部
分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》
第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杜香明、许建根应在本判决生效之日起十日内共同归
还原告许香玉借款175000元，并支付逾期付款利息（以175000
元为本金，自2010年2月13日起，按银行同期同档次贷款基准
利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告许香玉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，减半收取2357元，由被告杜香明、许建根
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马金凤
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 彭 婧
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0725行初8号
原告张运飞，男，1957年4月出生，汉族，居民，住湖南省桃源县陬市镇。
委托代理人邓立群，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告桃源县陬市镇人民政府，住所地湖南省桃源县陬市镇。
法定代表人董文武，镇长。
原告张运飞不服被告桃源县陬市镇人民政府乡政府其他行政行为一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已自行撤销被诉行政行为为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张运飞的撤诉申请，符合有关法律的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张运飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张运飞负担。
审 判 长 何世龙
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 张立勇
二〇一七年七月十日
书 记 员 李佳莉
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04084号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人程桂华，女，1976年03月09日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与程桂华信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03317号民事判决书已发生法律效力。程桂华在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人程桂华无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03317号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第544号
原告许忠头，农民。
被告罗安帮，农民。
原告许忠头诉被告罗安帮健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员苏晴适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，书记员黄碧云担任法庭记录。原告许忠头到庭参加诉讼；被告罗安帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告听信其儿媳妇的传言，于2014年11月12日18时左右手持杀猪尖刀和木棍闯入原告的住宅。当时原告正在家里与本屯的两位乡亲吃饭，被告就指着原告说原告和原告的妻子一整天骂被告做什么，边骂边用木棍殴打原告的头部，原告本能的站起来用手挡住木棍，被告马上又用尖刀刺向原告的腹部，原告立即用手试图挡住尖刀，但是仍未能挡住，被告的尖刀还是刺伤原告的腹部，同时原告的右手大拇指也被尖刀刺伤。事发当日，原告即到田林县八桂瑶族乡弄瓦卫生院诊治（以下简称弄瓦卫生院），经卫生院诊断其伤情为：左下腹部见约长为2cm、宽1cm、深1cm的伤口，及右手拇指约长3cm、宽1cm、深1cm的伤口。在治疗期间，原告已自行垫付医疗费266元。为此，原告特诉请法院判令被告赔偿其以下损失：医疗费266元、误工费5280元（120元／天×44天）、营养费1320元（30元／天×44天）、交通费330元，共计7056元。
原告为其主张向法庭提供以下证据：1、弄瓦卫生院出具的疾病证明书复印件1份、门诊收费统一收据原件2份，用以证明被告把原告刺伤后，原告到弄瓦卫生院诊治并自行垫付医药费266元的事实；2、广西田林县公安局田公行罚决字（2014）00510号行政处罚决定书复印件1份，用以证明被告刺伤原告及被告受到田林县公安局行政处罚的事实；3、原告许忠头自制的休养清单原件1份，用以证明原告受伤后在家休养的情况及误工天数的计算依据。
被告经本院依法传唤，既不出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理和判决。
经审查，原告提供的第1号、第2号证据真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据；第3号证据是原告自制的休养清单，其主观性较大，且没有医疗机构关于休养的建议加以证实，故对该证据本院不予认定。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
原、被告同属田林县八桂瑶族乡弄瓦村六寿屯村民。2014年11月12日19时许，被告因纠纷到原告家与其理论，后被告便拿起一把水果刀刺向原告，致使原告的右手拇指和左下腹部被刺伤。同日原告被送到弄瓦卫生院诊治，原告的伤情经诊断为：左下腹部见约长为2cm、宽1cm、深1cm的伤口，及右手拇指约长3cm、宽1cm、深1cm的伤口。原告在弄瓦卫生院未办理住院手续，仅是在门诊部进行治疗。治疗期间，除了原告自行垫付医疗费266元以外，其他医疗费均为被告支付。另外原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。同年12月17日，田林县公安局出具了一份行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留五日及罚款200元。2015年10月8日，原告遂诉至本院，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计7056元。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、当事人权利义务告知书等应诉文书，但被告一直没有答辩亦不到庭参加诉讼。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告因纠纷到原告家与其理论，但被告没有采取合理合法的途经解决，而是手持水果刀刺向原告，致使原告的右手拇指和左下腹部被刺伤，被告的行为侵害了原告的健康权和身体权，故其应承担民事赔偿责任。
对于原告主张的损失，一、原告主张的医疗费为266元，该数额与弄瓦卫生院出具的收费票据一致，本院予以支持。二、原告主张的误工费为5280元（120元／天×44天），其计算误工天数为44天及以每天120元计算误工费有误，因原告受伤后未办理住院手续，仅是在门诊部进行治疗，因此没有医疗部门出具的关于原告出院后需在家休养的建议，但考虑到原告的伤情为左下腹部伤口约长为2cm、宽1cm、深1cm及右手拇指伤口约长3cm、宽1cm、深1cm，且其确实因受伤在门诊部进行了数日的消炎、打针、包扎、缝合伤口、折线等治疗，再者腹部伤口和右手拇指伤口的愈合也是需要一定的时间，其职业为农民，日常均在家务农，众所周知，其在伤口未愈合的情况下是不能干农活的，因此本院酌情支持原告的误工天数为15天；误工费的计算标准应参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔行业职工年平均工资计算，故原告的误工费应是1004.05元（24432元／年÷365天×15天）。三、对于原告主张的营养费1320元（30元／天×44天），原告受到的是轻微伤，医疗部门也没有关于需要加强营养的建议，故原告请求营养费没有事实依据，本院不予支持。四、对于原告主张的交通费330元，虽然原告未能提供交通费发票，但原告在治疗伤口期间因未能办理住院手续，每天需往返家里与弄瓦卫生院之间，这必然要产生一定的交通费，且弄瓦至六寿屯的道路既是泥路又弯曲，交通十分不便，往返治疗均需人接送，故本院酌情支持原告的交通费为200元。综上，原告有事实和法律依据的损失为：医疗费266元、误工费1004.05元、交通费200元，以上共计1470.05元。原告主张的损失中多出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。
本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，被告未提出答辩，亦不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告罗安帮赔偿原告许忠头医疗费、误工费、交通费损失共计1470.05元；
二、驳回原告许忠头的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗安帮负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 晴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄碧云
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审304号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人尚国友，男，1973年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监蓬字[2006]第77号行政处罚决定书，要求被执行人尚国友退还非法占用的240平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的480平方米建筑物和其他设施。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2006年9月19日作出路土监蓬字[2006]第77号行政处罚决定，认定：被执行人于2004年5月期间未经批准擅自占用蓬街镇蓬街居土地建厂房，非法占地面积240平方米，建筑面积480平方米。该宗地位于待置换用地区内，土地性质为非耕地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用240平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的480平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用土地的行为处以每平方米10元的罚款，计人民币2400元。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监蓬字[2006]第77号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监蓬字[2006]第77号行政处罚决定书中要求被执行人尚国友退还非法占用的240平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的480平方米建筑物和其他设施的决定，由台州市路桥区蓬街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
人民陪审员 陈方来
二〇一七年八月十五日
代书 记员 冯渊璐
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第195号原告王振彬。委托代理人满洪波，河北鼎合律师事务所律师。委托代理人秦现平，河北鼎和律师事务所律师。被告刘弟的。被告孔祥峰（曾用名孔红军）。原告王振彬诉被告刘弟的、孔祥峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振彬委托代理人秦现平到庭参加诉讼，被告刘弟的、孔祥峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王振彬诉称，2011年9月1日，被告刘弟的丈夫孔凡利（已死亡）因做生意借原告现金65000元。被告孔祥峰承诺对该借款承担担保责任。2012年4月孔凡利去世。上述借款属于孔凡利和刘弟的的夫妻共同债务，刘弟的作为孔凡利的妻子，应当对上述借款承担偿还义务，孔祥峰作为担保人应当对该借款承担保证责任。为此诉至法院请求：1、要求被告刘弟的偿还借款65000元；2、被告孔祥峰承担保证责任；3本案诉讼费用由被告承担。被告刘弟的、孔祥峰未答辩。对原告所举证据分析认定如下：原告王振彬所举证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、孔凡利死亡证明，证明借款人孔凡利死亡的事实及被告主体资格；3、借款人孔凡利家庭成员信息表，证明被告的主体资格；4、被告孔祥峰的户籍证明，证明被告的主体资格；5、孔凡利2011年9月1日出具的借款条，证明借款的事实、数额、还款期限及被告孔祥峰承担保证责任；6、邯郸县法院（2013）邯县民初字第431号民事裁定书及生效证明，证明向被告主张过权利。本院对原告证据审核认为，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权；原告所举证据客观、真实，能够相互印证，本院对原告所举证据依法予以认定。被告刘弟的、孔祥峰未提交证据。经审理查明，2011年9月1日，经被告孔祥峰介绍，被告刘弟的丈夫孔凡利向原告王振彬借款65000元。当时约定借款期限为一年；如孔凡利还不了款，由被告孔祥峰负责还款。当日，孔凡利给原告出具了借款条，被告孔祥峰在借款条担保人处签字，之后原告王振彬未经被告孔祥峰同意在借款条担保人处添加了“连带”二字。2012年4月孔凡利去世。原告王振彬于2013年1月29日向本院起诉，要求被告孔祥峰承担连带责任给付该借款。本院以原、被告约定的是一般保证责任，原告未对主合同提起诉讼或仲裁，直接起诉一般保证的担保人不符合法律规定为由，裁定驳回原告的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告王振彬与借款人孔凡利之间的借贷关系发生在被告刘弟的和孔凡利夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务。现实际借款人孔凡利死亡，被告刘弟的对该笔借款负有偿还义务。被告孔祥峰应按约定对该笔借款承担一般保证责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘弟的在本判决生效后十日内偿还原告王振彬借款650000元。二、被告孔祥峰对上述债务承担一般保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告刘弟的承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长王清信审判员陈耀平审判员刘海峰二〇一五年六月二十五日书记员张世华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00022号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1990年11月18日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2012年9月28日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月25日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年12月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人郑学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月28日10时许，在合肥市瑶海区全椒路与临泉路交口附近，被告人潘某甲与李某甲因相互超车发生口角，后双方各自邀约家人理论未果后发生厮打，被告人潘某甲一方将李某甲侄子李某乙左耳打伤，致被害人李某乙左耳鼓膜穿孔等。经鉴定被害人李某乙的损伤程度属轻伤。
2012年9月27日21时许，被告人潘某甲在合肥市瑶海区铜陵路上的世纪星网吧被公安机关抓获。
另查，2012年10月23日，被告人潘某甲亲属代为赔偿被害人李某乙经济损失共计人民币100000元，取得被害人李某乙谅解。被害人李某乙请求法院不追究被告人潘某甲的刑事责任。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人潘某乙、潘某丙、李某甲等人的证言、伤情鉴定意见书、归案经过、户籍信息、和解协某足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意损伤被害人李某乙身体，致被害人李某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人潘某甲亲属代为赔偿了被害人李某乙经济损失共计人民币100000元，并取得被害人李某乙的谅解，且系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一三年十二月十日
书记员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三十八条第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初34号
原告:重庆百事达汽车有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段809号，组织机构代码74534920-7。
负责人:王学贵，总经理。
委托诉讼代理人：龙昊，男，34岁，汉族，该公司职工。
被告:王章勇,男,1987年8月8日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:潘蓉,女,1989年3月11日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:谢朝芬,女,1964年11月24日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:重庆苍穹木业有限公司,住所地重庆市万州区九池乡黄梅村二组,组织机构代码55900112-7。
法定代表人：王章勇
原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司（以下简称百事达万州分公司）与被告王章勇、潘蓉、谢朝芬、重庆苍穹木业有限公司（以下简称苍穹公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百事达万州分公司的委托诉讼代理人龙昊到庭参加诉讼，被告潘蓉、王章勇、谢朝芬、苍穹公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百事达万州分公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王章勇、潘蓉偿还原告代垫购车款667577.43元，从垫付之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清时止；2、被告谢朝芬、苍穹公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月3日被告王章勇、潘蓉在重庆农村商业银行股份有限公司万州支行办理汽车贷款，在原告处购买汽车，贷款金额93.8万元。原告与苍穹公司作为该笔贷款的连带责任保证人，被告谢朝芬向原告提供反担保，因被告王章勇、潘蓉逾期还款，原告承担连带保证责任，代为清偿银行贷款667577.43元。故提起诉讼。
被告潘蓉、王章勇、谢朝芬、苍穹公司未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2014年4月25日，原告与被告王章勇、潘蓉签订《汽车买卖合同》。约定被告王章勇、潘蓉向原告购买英菲尼迪牌汽车一辆，价款134万元。2014年6月3日，被告王章勇、潘蓉与重庆农村商业银行股份有限公司万州支行签订《个人贷款合同》。合同约定被告王章勇、潘蓉个人购买的登记在苍穹公�名下的英菲尼迪牌汽车一辆作抵押担保向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款93.8万元，贷款期限从2014年6月3日起至2017年6月2日止。还款方法为等额本息还款。该借款由原告和苍穹公司提供连带责任担保，约定在保证担保期内，对王章勇、潘蓉不履行或不完全履行本合同的任何债务，保证人授权重庆农村商业银行股份有限公司万州支行随时在保证人的所有账户上扣收，扣收后由保证人负责向王章勇、潘蓉追偿。当借款人未按合同约定履行其债务时，无论重庆农村商业银行股份有限公司万州支行对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），重庆农村商业银行股份有限公司万州支行均有权直接要求在其担保范围内承担保证责任。二被告王章勇、潘蓉在借款人处签名。2014年4月25日被告谢朝芬与原告签订《保证反担保合同》，约定：鉴于原告为王章勇、潘蓉向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的93.8万元贷款提供担保，谢朝芬向原告提供连带责任反担保，担保的期限自王章勇的银行贷款发放之日起至贷款结清之日止。担保的范围包括：原告向银行代偿的本金及利息，王章勇违反合同义务给原告以及银行造成的损失、违约金，银行或原告为追索前述款项的诉讼费、律师费、执行费、差旅费以及实现债权产生的费用。贷款后，因被告王章勇、潘蓉未及时按期归还借款。原告承担连带保证责任，于2015年4月30日代被告王章勇向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行偿还被告王章勇购车借款本息87096.87元；于2015年7月31日代偿57582.96元，于2015年8月31日代偿59467.75元；于2015年11月30日代偿87759.33元；于2016年2月29日代偿87188.08元；于2016年5月31日代偿86604.94元；于2016年8月31日代偿86611.16元；于2016年11月30日代偿86592.53元，于2016年12月30日代偿28673.81元。共计代偿垫付667577.43元。
上述案件事实有原告提交的当事人身份信息、《汽车买卖合同》、《保证反担保合同》、《个人贷款合同》、银行垫付款凭证予以证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为，被告王章勇、潘蓉系重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款的借款人，原告和苍穹公司为该笔贷款提供连带责任保证担保，被告王章勇、潘蓉系主债务人，原告系保证人，依照担保法规定，保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。原告为被告王章勇、潘蓉代为清偿贷款以及产生的资金利息667577.43元，应由被告王章勇、潘蓉承担。原告主张从垫付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。被告�朝芬对被告王章勇、潘蓉的借款向原告提供反担保，对原告垫付的本息667577.43元应当承担连带清偿责任。被告苍穹公司与原告共同为被告王章勇、潘蓉的借款提供连带责任保证，保证双方未约定保证份额，对不能向主债务人王章勇、潘蓉追偿的部分，应由苍穹公司承担二分之一的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王章勇、潘蓉于本判决生效后三日内偿付原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司承担保证责任代为清偿的借款本金、利息667577.43元，并从于2015年5月1日起，以87096.87元为基数；从2015年8月1日起以57582.96元为基数，从2015年9月1日起以59467.75元为基数；从2015年12月1日起以87759.33元为基数；从2016年3月1日以87188.08元为基数；从2016年6月1日起以86604.94元为基数；从2016年9月1日起以86611.16元为基数；从2016年12月1日起以86592.53元为基数，从2016年12月31日起以28673.81元为基数起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至付清时止。
二、被告谢朝芬对上列第一项债务承担连带清偿责任。
三、原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司对不能向被告王章勇、潘蓉追偿部分，由重庆苍穹木业有限公司承担二分之一的清偿责任。
四、驳回原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9323元，由被告王章勇、潘蓉、谢朝芬负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一�不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 吴劲松
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈昱西