wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00865号
原告代小钧，男，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区松石大道506号6幢4单元1-2，组织机构代码69123585-2。
法定代表人江典民，总经理。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌峰路5号榕桂楼一号楼六层，组织机构代码68751905-1。
法定代表人江典民，总经理。
原告代小钧与被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司（以下简称琮鑫物流重庆分公司）、福建琮鑫辉煌物流有限公司（以下简称琮鑫物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代小钧的委托代理人邱丽到庭参加诉讼。被告琮鑫物流重庆分公司、琮鑫物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代小钧诉称，2009年8月20日，我与琮鑫物流重庆分公司签订《货物运输服务协议》，约定我按照合同提供运输服务，琮鑫物流重庆分公司向我支付运输费。合同签订后，我依约履行合同，向琮鑫物流重庆分公司缴纳保证金1万元。现琮鑫物流重庆分公司无法继续履行合同，且拖欠我运输费，合同目的无法实现，琮鑫物流公司作为琮鑫物流重庆分公司的总公司，应对琮鑫物流重庆分公司的行为承担连带责任。现请求判令：解除代小钧与琮鑫物流重庆分公司于2009年8月20日签订的《货物运输服务协议》；琮鑫物流重庆分公司退还代小钧保证金1万元、支付运费16000元；琮鑫物流公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告琮鑫物流重庆分公司、琮鑫物流公司未答辩。
经审理查明，2009年8月20日，代小钧、赵素梅（乙方）与琮鑫物流重庆分公司（甲方）签订《货物运输服务协议》约定，甲方和乙方因货物配送提供运送服务所形成的法律关系，乙方为甲方提供配送车辆的司机与甲方不构成劳动关系，该司机与乙方建立的是劳动关系；甲方将永辉采购的商品交由乙方运输，并向乙方收取一定数额管理费，收费标准为按单车当月营运收入总额收取信息费及税费共计10.5%，配送商品范围由甲方根据具体运营情况而定；甲方有权向乙方收取约定的费用及监督乙方按时缴纳国家规定的各项规费，按期年审，定期保养，定期投保各种车辆保险，达到安全使用要求；甲方每月按约定时间向乙方支付配送费，在甲方理所能力的范围内，协助乙方处理好扣证及交通事故善后处理等相关事宜；乙方必需按约定为配送运输车辆按法律要求投保车辆险、司乘险和第三者责任险、货运险等各种车辆保险，并承担保险费、车辆运营费等费用；本协议签订之日，乙方向甲方缴纳履约保证金1元；因不抗力原因造成本协议无法履行时，本协议自动解除，双方互不承担违约责任。合同签订后，代小钧向琮鑫物流重庆分公司缴纳押金1万元。
本案诉讼过程中，因被告琮鑫物流公司、琮鑫物流重庆分公司下落不明，本院于2015年3月向其公告送达诉讼文书。代小钧申请本院调取重庆永辉超市有限公司保存的送货、收货单据、运费结算单据。本院未能调取到重庆永辉超市有限公司尚欠琮鑫物流重庆分公司或代小钧运费的证据。
审理中，赵素梅放弃其与琮鑫物流重庆分公司于2009年8月20日签订《货物运输服务协议》的全部权利和义务。
以上事实有《货物运输服务协议》、收款收据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，代小钧与琮鑫物流重庆分公司签订的《货物运输服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。现琮鑫物流重庆分公司下落不明，该事实表明其已不能履行合同义务，当事人的合同目的不能实现，故当事人之间的《货物运输服务协议》应当解除。合同解除后，琮鑫物流重庆分公司收取的保证金1万元应当返还代小钧。代小钧要求琮鑫物流重庆分公司支付16000元运费，但其并未提供证据予以证明，故本院不予支持。琮鑫物流重庆分公司作为琮鑫物流公司设立的分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担，故本案中琮鑫物流重庆分公司的应承担的民事责任应当由琮鑫物流公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告代小钧与被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司于2009年8月20日签订的《货物运输服务协议》于本判决生效之日解除
二、被告福建琮鑫辉煌物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告代小钧保证金1万元；
三、驳回原告代小钧的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费225元、公告费200元，合计425元，由被告福建琮鑫辉煌物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年七月十九日
书 记 员 陈 瑶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1133号
罪犯陈庆文，男，1984年9月8日出生，汉族，湖南省平江县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月3日作出（2014）深龙法刑初字第808号刑事判决，认定陈庆文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈庆文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈庆文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆文减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年11月19日起至2020年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2322民初168号
原告：吴其海，男，藏族，住青海省尖扎县。
被告：吴登才，男，藏族，住青海省尖扎县。
原告吴其海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失58720.7元；2、请求被告赔偿因车辆划分后导致折价费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2017年9月28曰晚，原告将车停放在阳光小区6号楼下，次日早晨开车时发现车辆被划伤，原告当即向“110”报警，并自行去西宁4s店修理，花去修理费3022元。后得知是被告将原告车号为青A6Q7**东风风神AX7型越野车划伤。二、2018年1月23曰晚，被告再次将原告的车辆划伤，原告当时已向“110”报警，并将车辆送到4s店修理，花去修理费5160元。“110”出警后，认为划痕过大，便由尖扎县公安局刑警大队出警。后对车辆划痕修理作鉴定后，认为不构成刑事犯罪，将案件移交派出所处理。2018年3月27曰，尖扎县马克唐镇派出所对被告作出拘留十日的行政处罚。以上修理票据的原件均由尖扎县公安局刑警大队附卷被告的上述两次行为实属故意，且意图恶劣，由于被告的行为导致原告的车辆受损，且因已不是原车漆而导致卖价大打折扣，使原告的身心也受到伤害。现被告的拘留复议期已满，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿。
本院认为，原告吴其海向本院提交的尖扎县公安局行政处罚决定书是于2018年3月27日作出的，原告吴其海起诉时该处罚决定还未满起诉期，原告的起诉不符合受理条件，故应予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴其海的起诉。
本案案件受理费依法减半收取377.30元，依法退还原告吴其海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄南州藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 祝 梅 青
二〇一八年六月二十七日
法官助理 卓玛才让
书 记 员 项千多杰
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执198号
申请执行人：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被执行人：舒先珍，女，汉族，1968年6月15日出生，现住四川省武胜县。
四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初3024号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人舒先珍存于中国建设银行股份有限公司武胜县支行62XX61账户上的银行存款￥2113.40元。
本裁定立即执行。
执行员 雷拥军
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 利
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第692号
原告王文，男，1965年5月22日出生，汉族，住所地辽源市西安区。
委托代理人孙竹全，辽源市西安区灯塔法律服务所法律工作者。
被告陶连生，男，1961年11月11日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人陶丽英，女，1964年5月2日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。系被告妹妹。
原告王文诉被告陶连生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，本案原告王文、委托代理人孙竹全，被告委托代理人陶丽英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月，被告向吉林银行辽源金汇支行（原辽源市城市信用社）申请贷款人民币15000.00元，由原告担保，借款期限从2003年12月24日至2004年12月20日。借款期满后被告没有履行还贷义务，原告作为反担保人于2005年12月开始还贷，到2012年9月30日止贷款全部结淸。现原告要求被告偿还代偿借款本息15286.65元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，贷款是郑辉以陶连生的名义贷款，通过李及肃介绍的王文担保，现在是否还款，还了多少都不淸楚。
原告当庭提供证据如下，
1、小额担保借款申请表、小额贷款担保合同，证明被吿陶连生作为借款人向辽源市城市信用社贷款15000.00元，辽源市下岗失业人员小额贷款担保中心担保，王文提供反担保。
2、辽源市下岗失业人员小额贷款担保中心证明1份，证明原告王文代替被告陶连生偿还借款本息15286.65元。
3、收条1张，证明李及肃代王文还担保款，王文已经给付李及肃。
4、证人李及肃当庭证实，收到王文给付的替陶连生所还贷款11109.87元。
被告对原告所举证据均无异议。
证人郑辉当庭为被告证实，陶连生是郑辉前妻的哥哥，郑辉和李及肃去山东做买卖，用陶连生的名义贷款，钱由郑辉和李及肃使用，由王文担保，先扣的李及肃工资，剩余4000多元扣的是王文工资，欠王文款没有还。欠李及肃的钱还了，没有证据。
原告质证，无异议。
经本院审理查明本案事实如下，2003年9月，被告陶连生向辽源市城市信用社（现为吉林银行辽源金汇支行）申请贷款15000.00元，由辽源市下岗失业人员小额贷款担保中心提供担保，原告王文提供反担保，借款期限为2003年12月24日—2004年12月20日止。借款期满后，被告陶连生未偿还贷款，辽源市下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人偿还了该笔贷款本息15286.65元后，又向反担保人王文追偿，由李及肃代王文用工资偿还11109.87元，余款4176.78元从王文工资扣还。该笔担保款李及肃、王文从2005年12月30日开始偿还，2012年9月30日全部还淸。2013年12月9日王文给付李及肃代为偿还的担保款。另查明，原告王文为被告贷款反担保，是由李及肃介绍，辽源市下岗失业人员小额贷款担保中心追偿担保款时，李及肃同意扣其工资，偿还部分借款。
本院认为，原告王文作为被告向银行贷款的反担保人，为被告偿还贷款本息15286.65元，事实淸楚，现原告依法向被告塠偿，符合法律规定，应予支持。被告辩称该贷款由郑辉使用，根据合同的相对性原则，被告贷款后交付谁使用及郑辉与李及肃的关系与本案不是同一法律关系，本案不予审理。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条规定，判决如下：
被告陶连生待本判决生效后7日内给付原告王文为其偿还贷款本息15286.65元；
本案诉讼费182元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达10日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘禹良
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第692号
原告吴艳，女，1958年7月7日出生，汉族，住所地辽源市西安区。
委托代理人刘延军，辽源市西安区法律援助中心律师。
被告温月素，女，1948年8月21日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人韩帅，吉林辽东律师事务所律师。
原告吴艳诉被告温月素不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，本案原告吴艳、委托代理人刘延军，被告委托代理人韩帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1983年7月13日，原告与温德宽结婚，1991年7月26日离婚，婚生子温权在辽源市师范学院（现吉林师范大学辽源分院）读书期间，于2003年6月16日夜不幸坠楼，入辽源市中心医院治疗期间，发生医疗事故死亡。原告与前夫温德宽同辽源市中心医院签订了赔偿协议，协议约定辽源市中心医院一次性补偿吴艳、温德宽145000.00元，该协议未约定履行期限。2014年4月1日，原告找到辽源市中心医院要求履行协议，辽源市中心医院告知协议已经履行，并提供了现金支出凭证，现金支出凭证显示补偿金领取人为温权姑姑温月素。现原告认为被告领取此款属不当得利，要求被告返还赔偿款145000.00元，承担诉讼费用。
被告辩称，原告告诉主体有误，被告受原告和温德宽委托曾代为领取赔偿款，但此后被告将该款交付温德宽，故原告不应该向被告主张权利，综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告当庭提供证据如下：
1、支付凭证、赔偿协议、公证书首页，证明温德宽和吴艳与医院达成赔偿协议，赔偿金由温月素领取。
被告质证，真实性无异议，补偿款已交付温德宽，上述证据不能成为向被告主张权利的依据。
2、离婚证一份，证明原告与温德宽离婚的事实和时间。
被告质证无异议。
证人温德宽当庭为被告证实，证人与吴艳结婚后生一子温权，温权8岁证人和吴艳离婚，离婚时吴艳要求抚养孩子，在东山街道司法所办理的离婚手续，证人每月给孩子30元抚养费。离婚第二年吴艳说孩子不能带了，证人又把孩子接回来抚养，吴艳每月给孩子拿20元抚养费，最后抚养费也没给，孩子上小学、中学、大学都由证人抚养，孩子上中学就到大姑温月素家生活，姐姐温月素把赔偿款领完后就给证人了，现钱在证人处。
原告质证无异议。
经本院审理查明本案事实如下，原告与温德宽之子温权于2003年6月16日夜坠楼致伤，入辽源市中心医院治疗发生医疗事故死亡。2003年12月17日，原告与温德宽同辽源市中心医院签订了赔偿协议，协议约定辽源市中心医院一次性补偿吴艳、温德宽145000.00元。2003年12月24日，此款由温德宽姐姐温月素领取后交付温德宽。另查明，1991年7月26日原告与温德宽离婚，
本院认为，原告要求被告返还赔偿款，被告所提供的证据能证明被告领取赔偿款后已交付另一赔偿权利人温德宽，原告的请求即无事实依据也无法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
驳回原告吴艳的诉讼请求。
本案诉讼费3200.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达10日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
审 判 员 李景全
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘禹良
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第332号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人周伟峰。2006年8月因犯寻衅滋事罪被仙居县人民法院判处有期徒刑八个月；2009年4月因犯强奸罪被仙居县人民法院判处有期徒刑五年；2013年3月28日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十二日；2013年8月1日因犯容留他人吸毒罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年4月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月29日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人周伟峰犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人周伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2014年3月9日13时许，在仙居县永安路月塘酒店对面的中国银行自助取款机处，被告人周伟峰以人民币200元的价格向叶某、夏某贩卖冰毒一包，重0.2克许。同日15时许，在仙居县月塘酒店对面的永安路124号门口，被告人周伟峰以人民币200元的价格向夏某贩卖冰毒一包，重0.2克许。
2014年4月25日，被告人周伟峰在姚某劝说下向仙居县公安局投案自首。
上述事实，被告人周伟峰在审理中亦无异议，且有证人叶某、夏某、王某、姚某的证言，辨认笔录及照片，视听资料，被告人周伟峰的身份情况、前科判决书及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟峰违反毒品管制法规，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周伟峰在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；有自首情节，依法予以从轻处罚；在审理中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周伟峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月25日起至2015年1月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第49号
原告合山市农村信用合作联社。
法定代表人潘小军。
委托代理人韦皖军。
被告李桂东。
委托代理人李挺文，广西桂合律师事务所律师。
原告合山市农村信用合作联社诉被告李桂东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月22日受理后，依法适用简易程序由审判员零春俊独任审判，书记员潘演担任法庭记录，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦皖军，被告委托代理人李挺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合山市农村信用合作联社诉称，2006年11月24日，被告李桂东向其贷款40000元用于调矿，期限5年，按季结息，到期还本，月利率5.4％，上浮50％。贷款到期后，经原告多次催收，被告没有按约定归还本金及利息，截止2013年11月21日止，被告尚欠本金40000元利息30519.23元，为此请求本院判令被告归还原告本金及利息合计70519.23元。
为支持上述主张，原告向本院提交了以下证据：1、借款申请书；2、贷款合同；3、借款借据。
被告李桂东辩称，原告起诉要求被告归还的40000元贷款，是受到原告的工作人员梁某某为不影响其业绩考核的情况下受欺骗而在贷款合同与借款借据上签名的，被告对于所借40000元不是经手人且没有得使用，不是实际的借款人，不应该承担由此而产生的还款责任。另外，被告李桂东是城镇居民，不属于农户，原告存在违法放贷情形；根据规定，针对农户的小额贷款期限，原则上不超过一年，原告发放贷款5年，超出4年时间的利息不应由李桂东承担。综合本案情形，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月20日，被告李桂东向原告合山市农村信用合作联社申请贷款40000元用于调矿资金周转，期限为5年。2006年11月23日，原、被告双方签订了农信户借字（2006）第180号《农村信用社农户小额贷款合同》约定，被告向原告借款40000元调矿，借款期限为2006年11月23日至2011年11月23日，利率为月息5.4‰上浮50﹪，所借款项，如未按期归还，从逾期之日起，由原告按月利率12.15‰计收利息。次日，原告将40000元汇入了被告在原告处开设的帐户2517011010130996。借款到期后，被告均未归还本金及利息。截止2013年11月21日止，被告尚欠本金40000元利息30519.23元。
本案在审理过程中，被告李桂东申请本院调取2517011010130996帐户开户的相关手续材料及请求核实原告庭上提供的贷款合同与借款借据的原件。本院于2014年4月1日组织原、被告对上述证据进行调查及核实，经质证被告对原告提供的上述证据没有异议。
上述事实有原告提供的借款申请书、贷款合同、借款借据及原告的问话笔录和庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告合山市农村信用合作联社与被告李桂东签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，是双方当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告李桂东发放了借款，而被告未依约偿还借款本金及支付相应利息，其行为违约，应承担违约责任。原告请求判令被告李桂东偿还借款本金及支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称因受到原告的工作人员梁某某欺骗而在贷款合同与借款借据上签名，因没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李桂东偿还原告合山市农村信用合作联社借款本金40000元及支付相应利息30519.23元（利息计至2013年11月21日止，2013年11月22日至本案生效判决确定履行期限最后一日止的利息按双方合同约定计付）。
本案受理费1563元，减半收取781.50元，由被告李桂东负担。
上述应履行的义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 零春俊
二〇一四年四月二十五日
书记员 潘 演
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初401号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人韩修杰，男，1973年5月17日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，户籍地山东省莱州市，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月6日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉[2017]481号起诉书指控被告人韩修杰犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，适用简易程序，后因案情复杂转入普通程序审理（认罪认罚），于2017年8月25日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于彬出庭支持公诉，被告人韩修杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日10时45分许，被告人韩修杰驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛市城阳区西流高架桥由南向北行驶至原城阳水果市场处时，将在此处摆放反光锥桶的青岛怡硕通信工程有限公司施工人员刘某2撞倒，致车损，刘某2伤，刘某2经抢救无效于当日死亡。经现场勘查及调查，被告人韩修杰承担事故的主要责任，刘某2和青岛怡硕通信有限公司分别承担事故的次要责任。
案发后，被告人韩修杰在现场等候处理。
为证实其指控，公诉机关提供了受案登记表、归案情况说明、证人证言、被告人供述、事故责任认定书、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韩修杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩修杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。该提出以下辩护意见：1、该系自首；2、积极赔偿并取得谅解；3、该系过失犯罪，承担事故的主要责任，被害人及青岛怡硕通信有限公司有过错；4、初犯、偶犯，家庭较困难。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人韩修杰已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对该表示谅解。经青岛市李沧区司法局出具调查评估，被告人韩修杰适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、受案登记表、归案情况说明，证实案发及被告人到案情况。
2、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人韩修杰的身份情况。
3、车辆信息查询单、行驶证、驾驶证、证实肇事车辆所有人为韩修杰及肇事车辆情况。
4、户籍证明书、身份证复印件，沂水县官庄镇高家石玲村村民委员会出具的证明，证实被害人刘某2的身份情况及其亲属情况。
5、青岛市城阳区人民医院门诊病历，证实被害人刘某2的就医情况；青岛市基本医疗保险特殊疾病门诊病历，证实被告人韩修杰患有白血病的情况。
（二）证人证言
1、证人刘某1的证言，证实该父亲刘某2发生交通事故，该到城阳区人民医院，其已经不行了的事实。
2、证人高某的证言，证实该工友刘某2发生交通事故时的时间、地点及现场情况。
3、证人姜某的证言，证实该接到被告人韩修杰电话，说其在城阳区西流高架桥利客来商城附近发生交通事故，撞了个人，该驾车赶到现场，并陪被告人韩修杰去医院的事实。
4、证人魏某的证言，证实该工人刘某2在城阳区西流高架桥上，被人撞伤，抢救无效死亡的事实。
（三）被告人韩修杰的供述，证实2016年11月19日上午十点来钟，该驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，在城阳区西流高架桥上，将正在摆放反光锥的刘某2撞倒。该报警并在现场等候处理。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人韩修杰承担事故的主要责任，青岛怡硕通信有限公司、刘某2承担事故的次要责任。
2、道路交通事故尸体检验报告及照片，证实被害人刘某2系颅脑损失致死。
3、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人韩修杰案发时驾驶的车辆安全部件齐全。
（五）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发后现场情况。
本院认为，被告人韩修杰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故。致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩修杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韩修杰主动报案，并在现场等候处理，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；该积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节及对于社会的危害程度、控辩双方意见及调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩修杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜钧海
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 贾贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2413号
罪犯王鹏，男，1981年4月9日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）冀刑一终字第193-1号刑事判决，以王鹏犯抢劫罪，判处执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁2012年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月22日减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2033年5月21日），剥夺政治权利六年。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王鹏在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励5个，狱级改造积极分子1个。悔改表现突出，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王鹏符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年1月14日、2015年7月25日、2016年1月25日、2016年7月25日共获表扬奖励4个，2014年10月25日、2015年4月25日、2015年10月25日、2016年4月25日、2016年10月25日获记功奖励5个，2015年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警安宁、张某1及罪犯证明人任某、张某2证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年十个月（刑期至2031年7月21日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2121号
原告：南充平安运业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程律志，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵会明，该公司职工。
被告：刘墨海，男，生于1974年11月22日，汉族，住四川省彭州市。
原告南充平安运业有限公司与被告刘墨海挂靠合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告南充平安运业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充平安运业有限公司申请撤回起诉，系自主行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充平安运业有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取62.50元，由原告南充平安运业有限公司负担。
审判员 钟向阳
二〇一七年八月三十日
书记员 李汶杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初142号
起诉人：蔡新民，男，1967年1月17日出生，汉族，住靖江市。
2017年4月19日，本院收到起诉人蔡新民以靖江市安全生产监督管理局为被告的行政起诉状。起诉人蔡新民向本院提出诉讼请求：靖江市安全生产监督管理局不履行行政监管职责，违反规划管理方面法律法规规章的规定，对未经批准在高压线下建筑工厂房屋违法行为不制止，行政失责行为违法，应依法承担行政赔偿责任，赔偿起诉人医疗费、护理费、精神抚慰金等费用合计6973210元。事实和理由：起诉人诉讼的（2011）泰靖生民初字第0038号案件与（2015）泰靖行诉初字第0003号行政案件不一样，法律关系不同，靖江市人民法院不予受理，但起诉人在诉权期限内。2014年3月28日10时起诉人报案。处警经过及结果：2010年5月25日下午6月30分，靖江市西环启航南路18号靖江市同开物贸有限公司高压线下，起诉人在房屋顶高压线杆边四周用沙浆时坠落，高位截瘫，后经鉴定为二级伤残，三线护理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，《中华人民共和国安全生产法》规定的职责职能，被起诉人靖江市安全生产监督管理局不履行监管职责，违反规划管理方面法律法规规章规定，对未经批准在高压线下建筑工厂房屋违法行为不制止，行政失责行为违法，与导致起诉人受伤的重大安全事故发生有直接因果关系，应依法承担行政赔偿责任。
本院经审查认为，2015年2月2日起诉人以靖江市安全生产监督管理局安全监督不到位，请求确认被诉人安全监督管理责任行政行为违法。靖江市人民法院以不具有行政诉讼的原告主体资格为由，于2015年2月13日作出（2015）泰靖行诉初字第0003号不予受理行政裁定。起诉人现就同一事实、同一法律关系以靖江市安全生产监督管理局为被告再次起诉，构成重复起诉，其起诉不符合立案条件，依法应不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对蔡新民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 郝 洁
审 判 员 栾晓鸿
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 葛文凯
附录法律条文：
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条【驳回起诉】有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢248号
贾庆卫：
本院受理你申请执行江建兵劳动争议纠纷一案，在执行中，本院已将搜查被执行人的案件款交付于你。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2013）宛龙潦民初字第78号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月三十日
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1394号
原告：青海民和朝明印务有限公司，住所地：青海省民和县川垣南路13号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：达朝明，该公司执行董事。
原告：达朝明，男，汉族，1965年4月18日出生，青海民和朝明印务有限公司法人，住青海省民和县。
委托诉讼代理人：赵生伟，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：青海育恒教育用品有限公司，住所地：青海省西宁市城西区西川南路13号-13-9室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐国定，该公司执行董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：柴鸿运，青海润君律师事务所律师。
原告青海民和朝明印务有限公司、原告达朝明诉被告青海育恒教育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后。2017年8月31日适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告青海民和朝明印务有限公司的法定代表人达朝明、原告达朝明及二原告的委托诉讼代理人赵生伟，被告青海育恒教育用品有限公司的委托诉讼代理人柴鸿运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青海民和朝明印务有限公司、原告达朝明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还货款106767.5元，利息损失8250元；判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2006年初，原告给被告供应货物，包括学生作业本、纸张、复印纸等，2013年之前的账务基本结清。自2013年至2014年之间，被告欠原告货款93767.50元，2015年元月又欠原告13000元，合计欠款106767.50元。经原告多次催要，但被告以我单位曾经借被告法定代表人徐国定借款为由，拒绝偿还。需要说明的是，2017年4月，被告青海育恒教育用品有限公司的法定代表人徐国定诉我借款，其中也没有将该货款予以折抵。现原告向人民法院具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告辩称，我方经专利人授权拥有防近视书薄专利技术在青海省区域内的独占许可权。在与原告达朝明认识后，达成协议，每年给我方缴纳60000元的专利使用费，由我们给原告供应纸张，作业本，并授权原告在海东市区域内可以生产、销售具有专利技术的防近视书薄学生作业本。在我方的帮助下原告很快在海东市民和县、循化县等县区打开市场。我方长期给原告供应纸张、学生作业本，原告长期拖欠货款，但我方从未在原告处采购包括学生作业本或纸张等在内的任何货物，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告当庭举证如下：
1、结算单（两页）。证明原被告之间双方结算的事项，应付款为91767.5元及相应扣款13000元。上面有被告单位法人书写的，并经过我方予以确认签字；
2、收条一份。证明我们复印纸张的数量，与应付款里2013年12月20日款项相对应；
3、订货合同。证明收到原告货共计75件货和2013年专利费与结算单2014年2月25日作业本款相对应，合计1456本，与结算单2014年3月10日款项相对应；
4、贵德县2013年春季发放作业本数据与库存数据。证明与结算单中2013年春、秋14638元相对应；
5、专利登记薄副本、专利尽职调查报告。证明被告所说的专利是技术，国家在2009年已经宣布为无效专利，关于专利的案子我们已经起诉到西宁市中级人民法院；
6、西宁市城东区人民法院民事判决书（2017）青0102民初1189号。证明计算借款中把被告发给我们的应付款没有算进去。
被告发表质证意见如下：
被告：对原告的证据1其真实性不予质证，是复印件。证据2-3对其不予认可，我们从没有在原告处购买作业本等，至于这份收条是不是我们单位法人书写的代理人不知道，需要核实；证据4、对其真实不予认可，上面没有盖章；证据5、这份证据与本案无关，另案处理；证据6、对其真实性予以认可，我们没有欠原告的货款，这份判决也没有将货款列进去。
被告当庭举证如下：
1、发明专利实施许可合同。证明合同约定原告从我方处采购符合国家质量标准的拥有专利技术的纸张，合同约定原告不准许在其他地方采购纸张或货物；
2、订货单（两份）。证明原告一直从我方处采购作业本等；
3、西宁市城东区人民法院民事判决书（2017）青0102民初1189号。证明该判决中证据显示如果我们欠原告的钱应当从198000元及190000元中扣除。
以上证据经核实原件后提交复印件
原告质证意见如下：1、对其真实性没有异议，但是被告没有发明专利实施许可的资格。在我们提供的证据中可以证明被告是没有权利扣除专利费的；2、与本案无关。订货合同与专利合同不是一码事；3、对其真实性没有异议。被告说的198000元及190000元的款项确实是我们单位前法人与被告之间�债务，我们认为我们已经还清了该款项，这个判决尚未生效，我们在上诉当中。说明一下，刚才被告在质证过程中，我们提交的结算单及收条都是被告单位法人亲笔书写的，如果被告不认可，可以提出鉴定。
原告向本院提交的证据显示，原告所提交的原告提交的二页证据结合原告提交的其他证据，尚无法形成完整的证据链条证明被告拖欠原告货款106767.50元。被告关于未欠原告货款的抗辩意见，本院予以采纳。
本院认为，在原告青海民和朝明印务有限公司、原告达朝明诉被告青海育恒教育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告请求人民法院判令被告返还货款106767.5元，承担利息损失8250元的诉讼请求，原告不能向法院提供合同依据，亦无其他证据对其诉讼请求予以佐证，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告青海民和�明印务有限公司、原告达朝明诉被告青海育恒教育用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求人民法院判令被告返还货款106767.5元，承担利息损失8250元的诉讼请求，原告不能向法院提交合同和法律依据证明原告的诉讼请求，对原告的全部诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告青海民和朝明印务有限公司、原告达朝明全部诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告青海民和朝明印务有限公司、原告达朝明自行负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 董晓冬
二〇一七年九月八日
书记员 窦 楠
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0104民初1394号原告：青海民和朝明印务有限公司，住所地：青海省民和县川垣南路13号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：达朝明，该公司执行董事。原告：达朝明，男，汉族，1965年4月18日出生，青海民和朝明印务有限公司法人，住青海省民和县。委托诉讼代理人：赵生伟，青海徐晓同律师事务所律师。被告：青海育恒教育用品有限公司，住所地：青海省西宁市城西区西川南路13号-13-9室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐国定，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：柴鸿运，青海润君律师事务所律师。原告青海民和朝明印务有限公司、原告达朝明诉被告青海育恒教育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后。2017年8月31日适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告青海民和朝明印务有限公司的法定代表人达朝明、原告达朝明及二原告的委托诉讼代理人赵生伟，被告青海育恒教育用品有限公司的委托诉讼代理人柴鸿运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青海民和朝明印务有限公司、原告达朝明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还货款106767.5元，利息损失8250元；判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2006年初，原告给被告供应货物，包括学生作业本、纸张、复印纸等，2013年之前的账务基本结清。自2013年至2014年之间，被告欠原告货款93767.50元，2015年元月又欠原告13000元，合计欠款106767.50元。经原告多次催要，但被告以我单位曾经借被告法定代表人徐国定借款为由，拒绝偿还。需要说明的是，2017年4月，被告青海育恒教育用品有限公司的法定代表人徐国定诉我借款，其中也没有将该货款予以折抵。现原告向人民法院具状起诉，请求人民法院判如所请。被告辩称，我方经专利人授权拥有防近视书薄专利技术在青海省区域内的独占许可权。在与原告达朝明认识后，达成协议，每年给我方缴纳60000元的专利使用费，由我们给原告供应纸张，作业本，并授权原告在海东市区域内可以生产、销售具有专利技术的防近视书薄学生作业本。在我方的帮助下原告很快在海东市民和县、循化县等县区打开市场。我方长期给原告供应纸张、学生作业本，原告长期拖欠货款，但我方从未在原告处采购包括学生作业本或纸张等在内的任何货物，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告当庭举证如下：1、结算单（两页）。证明原被告之间双方结算的事项，应付款为91767.5元及相应扣款13000元。上面有被告单位法人书写的，并经过我方予以确认签字；2、收条一份。证明我们复印纸张的数量，与应付款里2013年12月20日款项相对应；3、订货合同。证明收到原告货共计75件货和2013年专利费与结算单2014年2月25日作业本款相对应，合计1456本，与结算单2014年3月10日款项相对应；4、贵德县2013年春季发放作业本数据与库存数据。证明与结算单中2013年春、秋14638元相对应；5、专利登记薄副本、专利尽职调查报告。证明被告所说的专利是技术，国家在2009年已经宣布为无效专利，关于专利的案子我们已经起诉到西宁市中级人民法院；6、西宁市城东区人民法院民事判决书（2017）青0102民初1189号。证明计算借款中把被告发给我们的应付款没有算进去。被告发表质证意见如下：被告：对原告的证据1其真实性不予质证，是复印件。证据2-3对其不予认可，我们从没有在原告处购买作业本等，至于这份收条是不是我们单位法人书写的代理人不知道，需要核实；证据4、对其真实不予认可，上面没有盖章；证据5、这份证据与本案无关，另案处理；证据6、对其真实性予以认可，我们没有欠原告的货款，这份判决也没有将货款列进去。被告当庭举证如下：1、发明专利实施许可合同。证明合同约定原告从我方处采购符合国家质量标准的拥有专利技术的纸张，合同约定原告不准许在其他地方采购纸张或货物；2、订货单（两份）。证明原告一直从我方处采购作业本等；3、西宁市城东区人民法院民事判决书（2017）青0102民初1189号。证明该判决中证据显示如果我们欠原告的钱应当从198000元及190000元中扣除。以上证据经核实原件后提交复印件原告质证意见如下：1、对其真实性没有异议，但是被告没有发明专利实施许可的资格。在我们提供的证据中可以证明被告是没有权利扣除专利费的；2、与本案无关。订货合同与专利合同不是一码事；3、对其真实性没有异议。被告说的198000元及190000元的款项确实是我们单位前法人与被告之间�债务，我们认为我们已经还清了该款项，这个判决尚未生效，我们在上诉当中。说明一下，刚才被告在质证过程中，我们提交的结算单及收条都是被告单位法人亲笔书写的，如果被告不认可，可以提出鉴定。原告向本院提交的证据显示，原告所提交的原告提交的二页证据结合原告提交的其他证据，尚无法形成完整的证据链条证明被告拖欠原告货款106767.50元。被告关于未欠原告货款的抗辩意见，本院予以采纳。本院认为，在原告青海民和朝明印务有限公司、原告达朝明诉被告青海育恒教育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告请求人民法院判令被告返还货款106767.5元，承担利息损失8250元的诉讼请求，原告不能向法院提供合同依据，亦无其他证据对其诉讼请求予以佐证，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告青海民和�明印务有限公司、原告达朝明诉被告青海育恒教育用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求人民法院判令被告返还货款106767.5元，承担利息损失8250元的诉讼请求，原告不能向法院提交合同和法律依据证明原告的诉讼请求，对原告的全部诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告青海民和朝明印务有限公司、原告达朝明全部诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告青海民和朝明印务有限公司、原告达朝明自行负担。如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  董晓冬二〇一七年九月八日书记员  窦 楠
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审216号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人王志彬，男，汉族，1978年12月25日生。
被执行人耿凤英，女，汉族，1979年1月11日生，住址同上。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对王志彬、耿凤英征收社会抚养费一案于2017年3月6日作出的通卫计玉征决字（2017）第011号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计玉征决字（2017）第011号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收王志彬社会抚养费33073.08元、耿凤英社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计玉征决字（2017）第011号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计玉征决字（2017）第011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十一月九日
书记员 崔荣荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14626号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：周法弟，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：田辉洁，女，1978年5月12日出生，回族，住江西省武宁县。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告田辉洁物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十二月一日
代书记员 郭 倩
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10920号
原告：余姚市华俊塑模有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人：张梁，总经理。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被告：上海北芝帆实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马丽丽，负责人。
原告余姚市华俊塑模有限公司诉被告上海北芝帆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告余姚市华俊塑模有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市华俊塑模有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁 伟
二〇一七年八月一日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2124号
申请执行人李斯文，男，1991年10月30日出生，汉族，住址湖北省浠水县，
被执行人驰纳（厦门）信息服务有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖路751-1号尚忠社4模糊A单元。
法定代表人任航美。
申请执行人李斯文与被执行人驰纳（厦门）信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2017）第0107-4号仲裁裁决书。申请执行人李斯文于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人驰纳（厦门）信息服务有限公司支付欠款10500元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理李斯文的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0107-4号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王晓宇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2099号
原告刘庆才，男，1953年4月3日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人傅学勤，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告陈罡，男，1979年7月11日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告刘庆才诉被告陈罡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘庆才及其委托代理人傅学勤到庭参加诉讼，被告陈罡经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事，被告因投资从事第二职业，需要周转资金，于2013年12月9日向原告借款30万元，年息15%，每月支付，借款期间用帝豪店面作抵押。《借条》签订后，被告将房产证原件交原告作抵押。借款后，被告尚能按月支付利息，自2014年5月被告未支付利息，且连电话也不接了，故要求法院判令被告归还原告借款本金30万元，并支付2014年5月起按年息15%计算利息。
被告陈罡未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系同事关系，被告陈罡因投资做生意需资金周转向原告刘庆才借钱。于2013年12月9日向原告出具《借条》，载明“今借到刘庆才人民币现金叁拾万元正整，年息15%，每月支付利息。借款期间，用帝豪店面（产权证号000645**）作抵押。当刘庆才需要用钱时，或本人不再需要借用此款时，本人将借款归还。借款人：陈罡”。借款后，陈罡将房产证原件交付给原告，但未办理他项权利登记。并按约支付了五个月利息。2014年5月起，被告下落不明，故原告诉请来院。
上述事实有《借条》、《房产证》及当事人法庭陈述予以附卷佐证。
本院认为，被告陈罡向原告刘庆才借款，出具了《借条》，借款关系明确，借款成立。双方未约定还款时间，原告有权随时主张权利，故原告要求被告偿还债务及利息，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈罡于本判决生效之日起十日内归还原告刘庆才借款300，000.00元，同时按年息15%计算支付自2014年5月起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的期限为二年。从本判决确定的履行期限的最后1日起算。
本案受理费5800元，诉讼保全费2020，公告费560元，由被告负担。因原告已预交至本院，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 董新国
代理审判员 罗耀雄
人民陪审员 朱化远
二〇一四年十月二十日
书记 员代 玉 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1571号
申请执行人：屈小玲，女，1974年1月12日出生，汉族。
被执行人：永州广利来房地产有限公司。
被执行人：长沙市三江投资有限公司。
被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。
被执行人：刘音，女，1982年5月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人屈小玲与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、刘音合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月九日
书记员 张 峰
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第3196号
原告西安市长安区斗门街道办事处南沣村（即南丰村）第一村民小组，以下简称南丰村一组。
诉讼代表人罗小勃，该组组长。
原告西安市长安区斗门街道办事处南沣村（即南丰村）第二村民小组，以下简称南丰村二组。
诉讼代表人罗永会，该组组长。
原告方共同委托代理人薛文戈、赵新，陕西长华律师事务所律师。
被告罗新民。
被告罗永孝。
被告方共同委托代理人邵军、李嘉曦，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告南丰村一组、南丰村二组与被告罗新民、罗永孝返还不当得利纠纷一案中，原告方于2010年11月24日向本院递交申请书，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是原告依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南丰村一组、南丰村二组撤回起诉。
本案受理费86元，原告方已预交，本院减半收取，余款予以退还。
审 判 长 刘文让
代理审判员 杨红雨
人民陪审员 滑智武
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 谢 辉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1705号
原告�某某，女，益阳人。
委托代理人唐胜强，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张某某，男，益阳人。
原告蔡某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏祖悦独任审判，书记员严益江担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人唐胜强到庭参加诉讼，被告张某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日下午，原告蔡某某行经G319国道桐子岭路段时，被被告张某某驾驶的二轮摩托车撞倒在地，致使原告蔡某某受伤。原告伤后被送往益阳市中心医院住院治疗，用去医疗费78379元。因协调未果，诉至法院。诉请判令被告张某某赔偿原告各项损失1265135元；判令诉讼费由被告张某某承担。
被告张某某未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月18日18时许，被告张某某驾驶无证无牌二轮摩托车沿G319国道由衡龙桥镇往益阳城区行驶，行至衡龙桥镇桐子岭村路段时，与同向并排在道路上行走的原告蔡某某等人相撞，造成原告蔡某某受伤的交通事故。原告蔡某某伤后于2014年1月18日至2014年2月19日在益阳市中心医院住院治疗32天，用去医疗费78379元，入院诊断为右侧硬膜下血肿，右侧额顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，左枕部头皮血肿，双侧顶枕区头皮下软组织肿胀，高血压病Ш级；出院诊断为重型颅脑外伤，右侧硬膜下血肿，右侧额顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折左枕部头皮血肿，双侧顶枕区头皮下软组织肿胀，高血压病Ш级；出院医嘱休息半年，继续护理脑、康复治疗、3至6月后行颅骨修补术，不适随诊。2016年3月28经益阳市梓山法律服务所委托益阳市银城司法鉴定所鉴定，被鉴定人蔡某某颅脑损伤遗有左侧肢体完全瘫痪，颅骨缺损等，已构成二级伤残；出院后需继续康复治疗，预计后续医药费约10000元，其颅骨需行修补术以保护脑组织，手续费用约需20000元；其终身需借助轮椅活动，残疾用具费用约需800元/台，轮椅使用寿命约四年每台，其二便失禁，需使用卫生材料，每月约需100元；需一人护理终生，用去鉴定费1000元。事故发生后，被告张某某已支付给原告蔡某某赔偿款33800元。
另查明，原告蔡某某系农村户籍，事发时年满59周岁。
以上事实有证人陈国维、陈顶新的证言，益阳市中心医院出院记录单、医疗费用清单、医疗发票，益阳市衡龙桥镇社会管理综合治理委员会办�室出具的证明，益阳市梓山司法鉴定所【2016】临鉴字第016079号法医临床鉴定意见书，鉴定费发票等证据为证。
本案在审理过程中，因原被告双方差距过大，故未达成调解协议。
本院认为，被告张某某驾驶的两轮轻便摩托车与原告蔡某某等人相撞，致使原告蔡某某受伤，原告有权请求侵权人承担赔偿责任。被告张某某驾驶轻便摩托车在道路上通行时未注意避让行人，对事故的发生具有主要过错，应负事故主要责任；原告蔡某某与他人并排在道路上行走，影响车辆通行，对事故的发生亦有一定过错，应负事故次要责任，综合上述双方过错程度，本案具体民事赔偿责任比例以原告蔡某某承担20%，被告张某某承担80%为宜。关于原告主张被告张某某应优先在交强险保险限额内对原告的损失进行赔偿的请求，因原告未�交证据证实被告张某某所驾二轮轻便摩托车能够购买交强险而未购买交强险，原告主张适用交强险赔付规则的请求本院不予支持。故被告张某某应承担80%的民事赔偿责任。原告因此事故用去医疗费78379元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费1600元，有发票和鉴定结论等证据证实，本院予以确定。护理费，原告住院期间的护理费可按照上年度服务业在岗职工年平均工资标准计算，原告主张按111元/天计算的请求未超出法律规定，本院予以支持，因原告目前存在护理依赖，出院后的护理费参照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，后续护理时间根据原告年龄及病情，暂行计算5年，护理费确认为159667元。残疾辅助器具费，原告因此次事故致终生需借助轮椅活动，根据原告病情及年龄暂行计算8年（两台），轮椅价格依据鉴定意见计算；原告因此次事故致二便失禁，�使用卫生材料，每月约100元，暂行计算5年，残疾辅助器具费确认为7600元。误工费，原告系农村户籍，可参照上年度农业职工年平均工资标准计算，原告主张按69元/天计算的请求未超出法律规定，本院予以支持，误工时间依据医嘱计算180天，确认为12420元。残疾赔偿金，原告系农村户籍，可参照上年度农村居民人均可支配收入标准计算，原告主张按10993元/年计算的请求未超出法律规定，本院予以支持，确认为197874元。交通费酌定为1000元。营养费酌定为3000元。精神损害抚慰金，原告因此次事故造成二级伤残，给原告带来巨大精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金的请求本院予以支持，具体数额酌定为36000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某赔偿原告蔡某某损失422832元，扣减已支付的33800元，还需支付389032元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费6625元，由被告张某某负担2245元，由原告蔡某某负担4380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判长 刘冬红
审判员 夏祖悦
审判员 夏 天
二〇一�年八月二十四日
书记员 严益江
附原告蔡某某的损失明细：
医药费：78379元
后续治疗费：30000元
住院伙食补助费32天*50元=1600元
营养费3000元
残疾赔偿金10993元*20年*0.9=197874元
护理费32天*116元+31191元*5年=159667元
残疾辅助器具费800元*2台+1200元*5年=7600元
误工费69元*180天=12420元
精神损害抚慰金36000元
交通费：1000元
鉴定费1000元
总计：528540元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第940号
艾明光诉程怀章民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程怀章在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年六月二日
书记员 马太有
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初947号
原告：余立国。
委托代理人（特别授权）：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：梁修哲，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：施宗明。
委托代理人（特别授权）：张自国，安徽省六安市裕安区丁集镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂，住所地六安市裕安区丁集镇杨柳村。
经营者：查大逊，男，1950年8月28日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县省白湖监狱管理分局一大队宿舍，身份证号码3426221950********。
原告余立国诉被告施宗明、六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁修哲、被告施宗明委托代理人张自国、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂（以下简称杨柳建材厂）经营者查大逊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余立国诉称：被告施宗明与查大逊共同经营，以查大逊名义开办的六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂。原告在该厂提供劳务，截止2015年10月29日，经结算两被告尚欠原告劳务工资4050元，后经原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院请求判令1、二被告偿还原告劳务工资4050元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告施宗明辩称，欠工资款是事实，但是现在无力偿还。
被告杨柳建材厂辩称，厂房已经租用给被告施宗明，故不应承担给付劳务工资的责任。
原告余立国为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格。2、被告施宗明户籍信息一份及被告杨柳建材厂组织机构代码证、营业执照及查大逊个人信息查询表，证明被告的身份信息及主体资格。3、欠条原件二份，证明被告欠劳务工资4050元的事实。
被告杨柳建材厂向本院提供证据：租赁合同一份，证明被告二已将厂房租赁给被告一施宗明，故实际经营者为被告一施宗明。
经庭审举证，原被告双方的质证，本院对证据认定如下：对原告、被告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2014年元月28日，被告施宗明与查大逊签订租用合同，合同约定施宗明以每年15万元的价格租用六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂的厂房和设备。原告余立国在该厂工作，后经结算尚欠工资款合计4050元，被告施宗明于2015年10月29日出具欠条。后经原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：被告施宗明雇请原告余立国在承包的杨柳建材厂工作，双方形成劳务关系，现原告提供了劳务，被告理应支付劳务报酬。关于杨柳建材厂经营者查大逊提出的该厂系被告施宗明租用进行生产经营的意见，根据法律规定，个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，业主和实际经营者为共同诉讼人，因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营者和业主承担连带责任。本案中，虽然施宗明和查大逊签订了关于场地租用等事项的租用协议，但该内部协议只能作为双方产生纠纷时的依据，被告杨柳建材厂对外承担责任后，可依据其内部协议另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告施宗明于判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告余立国劳务工资4050元。
二、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告施宗明、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龙 波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3281号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，公司项目经理。
被告：党继莲，女，1957年8月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告党继莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李云鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终783号
上诉人（原审被告）：王梅，女，1981年6月24日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：顾建霞，江苏金皋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：柴宏军，男，1983年5月14日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：顾建霞，江苏金皋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
上诉人王梅、柴宏军因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、一审适用法律有误。中银消费金融有限公司在案涉贷款发放当日从王梅账户扣取了4800元贷款动用费，虽有合同约定，但其未能提供相关行业主管部门核准的收费依据。该扣收贷款动用费的行为与预先在借款本金中扣除利息的行为并无本质上的差异，应从借款本金中扣减。二、一审程序存在错误。中银消费金融有限公司一审诉讼请求中包括截至2016年8月14日的利息与滞纳费，其中未超过相关标准的金额部分应予支持，但一审仅支持了2016年8月15日之后的利息及滞纳费，漏判了此前的利息与滞纳费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4754号民事判决；
二、本案发回江苏省南通市崇川区人民法院重审。
上诉人王梅、柴宏军预交的二审案件受理费2883元予以退回。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘丽云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 何燕燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2593号
原告：张策，男，1983年12月24日出生，汉族，住永嘉县。
被告：蒋志春，男，1965年3月10日出生，汉族，住乐清市。
原告张策与被告蒋志春民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还欠款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告张策到庭参加诉讼，被告蒋志春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月3日，被告蒋志春亲笔出具借款借据一份，确认向原告张策借款100000元，未约定借款月利率及还款期限，案外人金乐建在担保人栏签字。后经原告张策催讨，被告蒋志春仅偿还了16000元，剩余84000元至今未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志春应于本判决生效之日起十日内偿还原告张策借款本金84000元，款交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费2300元，由原告张策负担400元，由被告蒋志春负担1900元；公告费200元，由被告蒋志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 龚艳冰
二〇一七年七月十七日
代书 记员 金瑶瑶
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1081刑初274号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人苏某，男，因涉嫌交通肇事罪，2017年7月24日被灯塔市公安局取保候审,2017年8月24日被灯塔市人民检察院取保候审。
辽宁省灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2017）第243号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员张冰、王秀芳出庭支持公诉�被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省灯塔市人民检察院指控：2017年6月18日20时许，被告人苏某驾驶吉□□□□□□本田牌小型普通客车由东向西经灯塔市烟台街道兆麟东路行驶至工人文化宫门前时，为保持安全车速，与由路南向路北侧过路的行人胡某某相撞，致胡某某在事故中死亡。经认定：苏某负事故的主要责任。
案发后，被告人苏某主动到交警大队接受调查。
辽宁省灯塔市人民检察院为上述指控提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人苏某违反道路运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人苏某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可从轻处罚。
被告人苏某辩称，对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实均无异议。认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月18日20时许，被告人苏某驾驶吉□□□□□□本田牌小型普通客车由东向西经灯塔市烟台街道兆麟东路行驶至工人文化宫门前时，为保持安全车速，与由路南向路北侧过路的行人胡某某相撞，至胡某某在事故中死亡。经灯塔市公安局交通管理大队认定：苏某负事故的主要责任。
案发后，被告人苏某主动到交警大队接受调查。
2017年7月24日被告人苏某家属李某、车主李恒与被害人胡某某家属达成调解协议，赔偿被害人胡某某家属各项经济损失人民币660000元，被告人苏某家属李某、车主李某某协议签订之日给付被害人家属250000元，余款410000元由吉□□□□□□车辆保险公司赔付。
上述事实被告人苏某在开庭审理中没有提出异议，并有公诉机关提供经庭审质证、认证下列证据证实：
1、案件来源，证明2017�6月18日20时20分，灯塔市公安局交通管理大队接到苏某电话报案称：在灯塔市工人文化宫门前，苏某驾驶吉□□□□□□本田由东向西行驶，与一个行人老头相刮碰，行人受伤，现场在，请交警出警。
2、归案证明，证明2017年6月18日，被告人苏某主动到灯塔市公安局交通管理大队接受调查。
3、赔偿协议书，证明2017年7月24日被告人苏某家属李某、车主李某某与被害人胡某某家属达成调解协议，赔偿被害人胡某某家属各项经济损失人民币660000元，被告人苏某家属李某、车主李某某协议签订之日给付被害人家属250000元，余款410000元由吉□□□□□□车辆保险公司赔付。
4、证人胡某某的证言，证明2017年6月18日父亲胡某某工人文化宫门前被撞。
5、被告人苏某的供述与辩解，证明2017年6月18日19时30分左右，被告人苏某驾驶吉□□□□�□本田牌小型普通客车从忠旺集团工地出来，由东向西经灯塔市烟台街道兆麟东路行驶至工人文化宫门前时，为保持安全车速，与由路南向路北侧过路的行人胡某某相撞。
6、灯塔市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明苏某负事故的主要责任。
7、辽阳襄平法医司法鉴定所辽襄鉴（2017）检验鉴字第511号《血液中乙醇含量司法鉴定意见书》，证明苏某血液中未检出乙醇成分。
8、沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所（2017）车鉴字第0721号司法鉴定书，证明客车左前部为与人体碰撞接触部位，碰撞接触痕迹可以形成。客车碰撞速度约55km/h。
9、辽阳市公安局司法鉴定中心（辽）公（刑）鉴（法医）字（2017）3031号《法医学尸体检验意见书》鉴定文书，证明胡某某符合颅脑损伤而死亡。
10、现场勘查笔录及照片，证明被告人苏某发生交通事故现场情况。被告人苏某在事故现场。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人苏某在发生交通事故后，主动报案，主动到公安机关调查，如实供述主要犯罪事实，符合自首构成要件，赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑�验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邵惠永
审 判 员 黄跃发
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节�劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行初34号
原告长春渤恩国际矿业化工有限公司。住所地农安县合隆镇合兴大街***号。
法定代表人王宏，董事长。
委托代理人王乃娟，吉林开晟律师事务所律师。
被告长春农安经济开发区管理委员会。住所地农安县合隆镇。
法定代表人林凤生，主任。
原告长春渤恩国际矿业化工有限公司诉被告长春农安经济开发区管理委员会不履行行政合同一案，于2017年10月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告长春渤恩国际矿业化工有限公司撤回起诉。
受理费25.00元由原告负担。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十二日
书记员 马唯啦
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执99号
发往银行：中国农业银行
事由：因高勤亮诉高梦民间借贷纠纷一案，关于高梦在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：高梦银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执99号申请执行人：高勤亮，男，1976年11月17日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：高梦，男，1983年10月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。高勤亮与高梦民间借贷纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421民初2601号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的113208元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 胡文景二〇一七年九月二十五日书记员 缪国辉
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1083行初33号
当事人原告赵某某，住乳山市.
原告兼赵某某委托代理人迟某某，住乳山市。
被告乳山市海阳所镇人民政府，住所地乳山市
法定代表人王雪光，镇长
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师
诉辩意见原告起诉的主要事实根据：于某某因依法腐败被强行免职，其亦不符合海阳所镇党委政府《关于农村干部退职的补充规定》，被告违反法定程序，未经民主评议，准予其享受退职待遇的行政行为违法，原告赵某某与于某某任期相同，因举报于某某依法腐败被其非法免职，于某某享受待遇赵某某就应当享受。
原告的诉讼请求：撤销被告违法给予农村干部于某某退职待遇的行政行为，给于某某待遇就应当给赵某某待遇，撤销被告以镇企业虾场法人名义给付被免职干部于某某年8000元的行政行为
原告提供的证明其具备原告资格的主要证据：1、被告出具的《农村干部退职待遇补充规定》；2、《山东省人民检察院通知书》；3、（2013）乳行初字第20号行政判决书、（2014）威行终字第9号行政判决书、（2014）乳执字第1110号执行案件立案审批表；4、乳山市民政局颁发的赵某某任职证书；5、被告出具的《不予受理告知书》
被告提供的证明起诉人不具备原告资格的主要证据：没有证据
被告的主要答辩意见：被告是否给予于某某退休待遇的行政行为与原告没有法律上的利害关系，原告主体不适格。
本院认为原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）
本院认为原告赵某某、迟某某与被告是否给予案外人于某某退职待遇的行政行为没有法律上的利害关系，因此原告赵某某、迟某某不具备提起诉讼的原告资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告赵某某、迟某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李玉宝
审判员 杨小静
审判员 王忠龙
二〇一六年十二月五日
书记员 宫 洁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1842号
原告：杭州外事旅游汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路联锦大厦A楼12层。
法定代表人：罗维奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐佳樑，男，该公司工作人员。
被告：陶文克，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：浙江南大投资有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区和达城1幢1415室。
法定代表人：陈秀红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马维彬，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
主要负责人：楼磊。
原告杭州外事旅游汽车集团有限公司（以下简称外事旅游公司）与被告陶文克、浙江南大投资有限公司（以下简称南大公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐佳樑、被告陶文克、被告南大公司的诉讼代理人马维彬到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外事旅游公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶文克、南大公司赔偿原告车辆修理费28900元、华强主机主板维修费100元、停运损失44650元、拖车费500元，共计74150元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告陶文克驾驶被告南大公司所有的浙Ａ×××××车辆与原告所有的浙Ａ×××××车辆在下沙文海北路发生追尾。原告所有的车辆经维修花费修理费28900元、华强主机主板维修费100元、拖车费500元。另，车辆修理47天造成停运损失44650元。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告陶文克在此次事故中负全部责任，原告无责任。
被告陶文克辩称，原告主张的车辆修理时间过长。
被告南大公司辩称，对原告主张的主板维修费100元无异议，但原告主张的停运时间过长。陶文克系南大公司的工作人员，事故发生时的驾驶行为系职务行为。
被告保险公司提交书面答辩状辩称：事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元，附加不计免赔险。对原告主张的各项费用发表如下意见：车辆修理费28900元予以认可；主板维修费，事故认定书中未确认有该损失，也未经保险公司定损，该项费用不予认可；停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，不予认可；拖车费发票日期不清，不确定是否与事故有关，请法院依法审查。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告所有的浙Ａ×××××车辆经被告保险公司定损，车辆修理费金额为28900元，原告实际支出车辆修理费28900元。原告另支出华强主板维修费100元、拖车费500元。浙江元吉汽车有限公司出具证明及维修日志一份，载明浙Ａ×××××车辆于2017年5月23日至2017年7月3日在该公司进行事故维修。根据杭州交通卫星定位应用有限公司调度中心出具的车辆行驶轨迹图可以看出，浙Ａ×××××车辆于2017年5月23日至7月2日均停放于浙江元吉汽车有限公司，未行驶。杭州市客运出租汽车管理处出具证明一份，载明杭州市客运出租汽车单车日营业额为950元。
上述事实由原告提交的事故认定书、车辆修理费发票、施救费发票、修理时间证明、修理日志证明、车辆行驶轨迹、日营业额证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告所有的浙Ａ×××××车辆在交通事故中受损的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的车辆修理费28900元、施救费500元均符合法律规定，本院予以支持，应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告主张的主板维修费100元，被告南大公司予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求赔偿车辆修理期间的停运损失符合法律规定，本院予以支持。原告提供的出租车日营业额证明只能证明该车辆日营业额，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市出租车辆营运现状，以及原告车辆的维修时间，酌情确定为16000元。另因停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，应由被告南大公司承担赔偿责任。被告保险公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州外事旅游汽车集团有限公司车辆修理费28900元、施救费500元，共计29400元；
二、被告浙江南大投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州外事旅游汽车集团有限公司主板维修费100元、停运损失16000元，共计16100元；
三、驳回原告杭州外事旅游汽车集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取827元，由原告杭州外事旅游汽车集团有限公司负担319元，由被告浙江南大投资有限公司负担508元。原告杭州外事旅游汽车集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江南大投资有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年八月十四日
书记员 江亮珍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2429号
原告：涂金震。
被告：武汉诚通钢铁物流有限公司。
法定代表人：龚政，董事长。
委托诉讼代理人：朱东海，湖北仁济律师事务所律师。
原告涂金震与被告武汉诚通钢铁物流有限公司（以下简称诚通钢铁公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告涂金震，被告诚通钢铁公司的委托诉讼代理人朱东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂金震提出诉讼请求：判令被告诚通钢铁公司支付2014年2个月应由单位缴纳的社会保险费部分1,232.34元。事实和理由：我于2014年4月1日入职被告诚通钢铁公司工作，双方签订二次劳动合同，约定合同期限分别是2014年4月1日至2015年3月31日和2015年4月1日至2016年3月31日，但公司未将劳动合同交付于我。2014年4月至5月期间，被告诚通钢铁公司未为我缴纳社会保险，且于2014年7月为我补缴了2014年6月的社会保险。用人单位未为劳动者缴纳社会保险，属于侵害劳动者合法权益的行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害行为造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。依照2014年6月单位补缴的社会保险部分，我本应享有的社保权益，应以单位划入统筹部分的金额为依据进行赔偿，合计应为1,232.34元。综上，我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。
被告诚通钢铁公司辩称，我公司未为原告涂金震缴纳2014年4月、5月的社会保险是因为原告涂金震自行在流动窗口缴纳了社会保险，我公司要求其停办社会保险，因原告涂金震未停缴社会保险，故我公司未在入职时前二个月为原告涂金震缴纳社会保险。且原告涂金震要求赔偿的金额不符合法律规定。请求驳回原告涂金震的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年4月1日，涂金震入职诚通钢铁公司，从事业务受理员工作。双方签订了一份期限自2014年4月1日至2015年3月31日的劳动合同。该合同到期后，双方续订劳动合同，约定合同期限自2015年4月1日至2016年3月31日。该合同期限届满后，双方未再续订劳动合同。诚通钢铁公司未将上述两份劳动合同交付予涂金震。2017年3月20日，诚通钢铁公司向公司工会委员会征求意见，以公司经营严重亏损，难以维持大量工作人员为由，拟解除与涂金震的劳动合同。2017年3月25日，诚通钢铁公司工会委员会同意公司解除与涂金震劳动合同的决定。2017年3月29日，诚通钢铁公司向涂金震发出《解除劳动合同通知书》，通知其公司于2017年4月28日解除劳动关系。2017年4月28日，涂金震与诚通钢铁公司办理交接手续后未再未到公司工作。涂金震自行在流动窗口缴纳了2014年4月、5月的社会保险，共计支出1,154元。诚通钢铁公司从2014年6月开始为涂金震缴纳社会保险至双方劳动关系解除时。涂金震离职前十二个月的平均工资为3,741.72元/月。
涂金震因社会保险等与诚通钢铁公司发生争议，于2017年3月31日向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决诚通钢铁赔偿2014年4月1日至2014年5月31日期间自行缴纳的社会保险费，共计1,246.12元。该委于2017年6月9日作出东劳人仲裁字[2017]第217号仲裁裁决：一、本裁决书生效之日起十日内诚通钢铁公司支付涂金震2014年4月1日至2014年5月31日期间自行缴纳的社会保险费813.72元。涂金震不服上述仲裁裁决，诉至法院，要求如诉称。上述事实有东劳人仲裁字[2017]第217号仲裁裁决及送达回执、劳动合同、解除劳动合同征求意见函、解除劳动合同征求意见函的回复、解除劳动合同通知书、工作交接表、银行交易明细、社会保险查询明细、工资条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，关于赔偿社会保险损失的请求。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿而发生争议的，人民法院应予受理。”涂金震自行在流动窗口缴纳了2014年4月、5月的社会保险，导致诚通钢铁公司无法为其补缴上述月份的社会保险，故涂金震主张诚通钢铁公司赔偿其社会保险损失的请求本院予以支持。根据损失填补原则，涂金震2014年4月、5月自行缴纳社会保险，共计支出1,154元，本院根据涂金震的实际支出金额确定其损失，诚通钢铁公司应向涂金震赔偿的社会保险损失为1,154元。涂金震主张诚通钢铁公司按照用人单位应缴部分赔偿其损失无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
被告武汉诚通钢铁物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告涂金震赔偿2014年4月、5月社会保险损失1,154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 殷璇
二〇一七年八月二十三日
书记员 王明
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第230号
原告：王某，女，1971年8月8日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：毛某，男，1971年12月4日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告王某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员彭洪蔚适用简易程序独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：双方于1992年7月8日登记结婚，婚后于1993年6月1日生育一子，取名毛某甲。1998年3月初，被告染上毒瘾，并被强制戒毒，事后仍不改正恶习，再次染上毒瘾。原告于2009年因外出工作，独自租房与子女居住至今，双方分居多年，夫妻感情已破裂，请求判决与被告离婚，原告放弃夫妻共同财产。
被告毛某未到庭也未提出答辩。
经审理查明：双方于1992年7月8日登记结婚，于1993年6月1日生育一子，取名毛某甲。结婚后，由于夫妻之间不能正确处理家庭关系，致使夫妻相处不睦。原告遂于2014年3月11日诉至本院，提出前述请求。
审理中，原告提出被告存在吸毒恶习但未提供证据予以证实，也未申请本院调查。
上述事实，有身份证明、结婚证明以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提出被告存在吸毒恶习的事实但未提供证据予以证实，本院不予采信。双方结婚多年，理应珍惜夫妻感情，加之原告提出分居是因为工作关系而非双方感情不和所致，只要今后夫妻双方互谅互让、加强沟通理解，改正错误，夫妻关系是有搞好的希望。因此，对原告离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准予原告王某与被告毛某离婚；
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 潇
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘春到，男，壮族，1955年6月18日出生，住钦州市钦北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市钦北区人民政府。住所地钦州市政通街。
法定代表人申荣洲，该区区长。
委托代理人袁海兵，广西同望律师事务所钦州分所律师。
委托代理人陈明，广西同望律师事务所钦州分所律师。
一审第三人刘春宝，男，壮族，1951年2月10日出生，住钦州市钦北区。
一审第三人刘春剑，男，壮族，1957年10月6日出生，住钦州市钦北区。
一审第三人梁雄宝，男，壮族，1957年11月4日出生，住钦州市钦北区。
再审申请人刘春到因刘春到诉钦州市钦北区人民政府（以下简称钦北区政府）林地权属行政确权一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦行终字第55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春到申请再审称，其在1985年承包争议林地，符合国家土地承包的相关法律规定，应受法律保护。第三人刘春宝、刘春剑、梁雄宝捏造事实，侵犯了刘春到户的合法财产。大寺镇政府违法征地，损害了刘春到户的合法财产。原审法院判决维持钦北区政府的处理决定错误。
钦北区政府提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。钦北区政府作出的北政处(2014)25号行政处理决定程序合法，认定事实清楚，符合法律规定，刘春到的申请再审理由不成立。
本院认为，钦北区政府北政处(2014)25号《自然资源权属纠纷处理决定书》查明事实清楚，证据确凿。刘春到所主张的克寒岭东北面岭地，历来归钦北区大寺镇大寺村委会天堂村民小组（以下简称天堂队）集体管理使用，1981年天堂队领取了克寒岭《山界林权证》。后天堂队经集体讨论，将克寒岭东北面岭地分配给沙角湾生产小组。沙角湾生产小组分得克寒岭东北面岭地后一直由刘春剑、刘春宝、刘春到、梁雄宝4户人共同管理使用，岭地从来没有再细分到户。2008年新林改时，沙角湾生产小组刘春剑、刘春宝、刘春到、梁雄宝4户人联名申报办理了新的林权证。以上事实有《家庭承包林地合同》、《林权联户发证委托书》、《林权边界确认表》等证据佐证。刘春到主张争议的岭地已分到其户，并由其户长期管理使用，没有就该事实充分举证。钦北区政府根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十条第一款第（一）项、第三十四条第（六）项的规定，决定争议的克寒岭东北面岭地使用权归刘春剑、刘春宝、梁雄宝及刘春到四户共同享有，适用法律正确，程序并无不当。钦北区政府作出的北政处［2014］25号处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，一、二审法院判决维持钦北区政府�出的处理决定并无不当。
综上，刘春到的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行{中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘春到的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 韩胜强
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗雨珊
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第269号
原告杨国华，男，1973年2月7日生，汉族，无职业，住浑江区。
委托代理人孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告朱晓月，女，1969年3月2日生，汉族，无职业，住浑江区。
原告杨国华诉被告朱晓月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡忠韬独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨国华的委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告朱晓月经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，被告在原告借款15万元，约定借款期限为二个月，被告同时用其自有的吉F006**号丰田越野车为该借款提供担保。但是，借款期限届满后，被告至今未偿还借款。现诉讼请求：被告偿还借款15万元及利息。
被告朱晓月未答辩。
经审理查明：2013年8月27日，被告向原告借款15万元，并出具《借据》一份，内容为：“人民币壹拾伍万元整（150000.00元）借期贰个月。”借款人处朱晓月签名。
以上案件事实有《借据》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间成立民间借贷合同关系，合同约定的还款期限已过，现原告诉讼请求被告偿还借款15万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本院依法予以支持。原告诉讼请求被告给付借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率给付原告2013年10月28日至欠款还清之日止的利息。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓月于本判决生效之日后五日内偿还原告杨国华借款15万元并自2013年10月28日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取，由被告承担1650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 胡忠韬
二〇一四年六月三十日
书记员 王姝懿
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第269号
原告杨国华，男，1973年2月7日生，汉族，无职业。
委托代理人孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告朱晓月，女，1969年3月2日生，汉族，无职业。
原告杨国华诉被告朱晓月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡忠韬独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨国华的委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告朱晓月经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，被告在原告借款15万元，约定借款期限为二个月，被告同时用其自有的吉F006**号丰田越野车为该借款提供担保。但是，借款期限届满后，被告至今未偿还借款。现诉讼请求：被告偿还借款15万元及利息。
被告朱晓月未答辩。
经审理查明：2013年8月27日，被告向原告借款15万元，并出具《借据》一份，内容为：“人民币壹拾伍万元整（150000.00元）借期贰个月。”借款人处朱晓月签名。
以上案件事实有《借据》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间成立民间借贷合同关系，合同约定的还款期限已过，现原告诉讼请求被告偿还借款15万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本院依法予以支持。原告诉讼请求被告给付借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率给付原告2013年10月28日至欠款还清之日止的利息。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓月于本判决生效之日后五日内偿还原告杨国华借款15万元并自2013年10月28日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取，由被告承担1650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 胡忠韬
二〇一四年六月三十日
书记员 王姝懿
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2509号
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人张笑玮，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告焦幸卫，男，30岁，汉族，原系修正药业业务员，现住河南省巩义市。
原告修正药业与被告焦幸卫委托合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张笑玮到庭参加诉讼，被告焦幸卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告修正药业诉称，被告焦幸卫应聘到原告公司，任河南省巩义地级经理，2010年5月离职，经对账，被告欠原告货款10,848.00元没有给付原告，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。
被告焦幸卫未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告焦幸卫应聘到原告公司，任河南省巩义地级经理，2010年5月离职，经对账，被告欠原告货款10,848.00元没有给付原告，经原告多次催要，始终未还。
认定以上事实的证据有：1、货物核对确认表，2、欠据。本院认为以上证据能证明欠款事实。
综上所述，本院认为，被告焦幸卫欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告焦幸卫于本判决生效后给付原告修正药业货款10，
848.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费70．00元（原告已交35.00元）、保全费140.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高艳芬
审判员 刘文武
审判员 单晓慧
二〇一六年十月十五日
书记员 孟丽霞