wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7922号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪献云，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：管海浪。
被告：漳州市芗城区林林扬电信业务代办点，经营场所福建省漳州市芗城区大同村营后135号。
经营者：林扬。
被告：林扬，男，1990年12月24日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告上海通华商业保理有限公司与被告漳州市芗城区林林扬电信业务代办点、被告林扬间借款合同纠纷一案中，原告上海通华商业保理有限公司于2017年7月14日以被告已经清偿了所欠款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海通华商业保理有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海通华商业保理有限公司撤回起诉。
本案受理费1974元，减半收取987元，由原告自行负担。
审判员 王筑慧
二〇一七年八月二日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6280号
原告：陈月华，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：周明明，安徽晥光大律师事务所律师。
委托代理人：王金轩，系原告陈月华儿子。
被告：王金钱，男，汉族，住宿州市。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：黄莉，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：丁远征，系宿州市埇桥区房屋征收办公室主任。
委托代理人：雷琰，该单位员工。
被告：宿州市埇桥区西关街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：张善民，系该办事处主任。
委托代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告陈月华诉被告王金钱、黄莉、宿州市埇桥区房屋征收办公室、宿州市埇桥区西关街道办事处确认合同无效纠纷一案中，原告陈月华于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈月华提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈月华撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告陈月华承担。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 弦
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第652号
原告：浙江××有限公司，住所地：建德市××街道×
×中和花园2-203、2-204号。
法定代表人：朱××
委托代理人：周×。
被告：赵××。
本院在审理原告浙江××有限公司与被告赵××民间借
贷纠纷一案中，于2009年2月25日向原告送达受理案件通知书
，要求其在7日内预交案件受理费人民币341元。但原告未按期
交纳，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一
）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖梅君
二〇〇九年三月八日
书记员 陈军强
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执恢330号
申请执行人任小伟。
被执行人林自卫。
本院在执行申请执行人任小伟与被执行人林自卫为租赁合同纠纷的（2012）丽景商初字第00015号民事判决一案中[执行案号为（2017）浙1127执恢330号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十七日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09655号
原告：曹某某，女，汉族，1993年9月28日出生，农村居民，住重庆市万州区。
委托代理人：万启国，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，男，汉族，1974年9月5日出生，居民，住重庆市江津区。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人万启国庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2013年7月通过网上认识，2013年10月18日登记结婚，婚后于2014年9月11日生育一子，取名张某甲。因认识时间短缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，经常争吵打架，孩子出生后双方就分居生活。被告在孩子出生后不闻不问，也没拿过一分钱生活费，一年多来对原告漠不关心，双方没有任何夫妻感情可言，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子张某甲由原告直接抚养，被告每月给付生活费1000元，医药费、教育费凭票据平摊，至小孩独立生活时止。
被告张某某未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：原告曹某某与被告张某某于2013年7月通过网上相识确定恋爱关系，同年10月在重庆见面后开始同居生活，2013年10月18日，双方自愿在江津区西湖镇人民政府登记结婚。2014年9月11日生育一子，取名张某甲，现随原告父母生活。婚后双方在共同生活期间，夫妻感情一般，后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告于2014年10月独自离开原告，双方分居生活至今，互不尽夫妻义务。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉求。审理中，本院征询被告父亲张某乙的意见，其认为双方已分居，已无和好可能。在庭审中原告陈述，自己在广州一家公司上班，月工资5000元，要求自己直接抚养小孩，不要求被告给付小孩抚养费。原告陈述夫妻无共同财产，无债权、债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、户口簿、小孩出生医学证明，被告父亲张某乙、证人曹某某的证言等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差；婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情。被告于2014年10月独自离开原告后，不与原告联系，双方分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。因小孩现随原告父母一起生活，原告有较高的收入，为有利于小孩的健康成长，小孩应由原告直接抚养为宜。原告陈述其月工资5000元，不要求被告给付小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲由原告曹某某直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一五年十一月十九日
书记员 李俞佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1269号
原告李文文，市民。
委托代理人李长东（系原告李文文父亲），男，1953年12月8日出生，汉族，市民。
被告韩卫国，市民。
原告李文文诉被告韩卫国为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李文文的委托代理人李长东到庭参加诉讼，被告韩卫国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文文诉称，被告韩卫国系我表哥，因做钢材生意资金周转需要，其分别于2009年12月16日、2010年1月29日向我累计借款人民币53万元，均书面约定月息为1分，未约定还款期限。后经我多次催要借款，被告韩卫国仅于2010年11月归还了3万元，但并未说明归还的是本金还是利息，剩余本息至今未有归还，且已下落不明。现我诉至法院，请求依法判令被告韩卫国立即偿还借款本金人民币50万元，并支付利息22.5万元；同时，要求被告韩卫国承担本案诉讼费用。
被告韩卫国未作答辩。
经审理查明，被告韩卫国因资金周转需要，分别于2009年12月16日、2010年1月29日向原告李文文累计借款53万元，其出具借条2份，载明：“今借到李文文人民币肆拾万元整，￥400000-，月息壹分”、“今借到李文文现金壹拾叁万元整，￥130000.00元，月息壹分。”后经原告李文文多次催要借款，被告韩卫国仅于2010年11月归还了3万元，剩余款项至今未有偿还，且已下落不明。现原告李文文诉至本院，请求依法判令被告韩卫国立即偿还借款本金50万元，并支付利息；同时，要求被告韩卫国承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告李文文提供的由被告韩卫国出具的借条2份、户籍证明1份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韩卫国向原告李文文借款的事实，有被告韩卫国出具的借条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告韩卫国至今未全部偿还借款，故被告韩卫国应承担偿还原告李文文借款及约定利息的民事责任。对被告韩卫国向原告李文文偿还的3万元，因双方在还款时没有明确归还本息的先后顺序，依相关法律规定认定此笔还款应先冲减被告韩卫国对应时间所结欠的利息，剩余款项再冲减相应数额的借款本金，即被告韩卫国就金额为40万元的借款已偿还了截至2010年7月31日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩卫国向原告李文文偿还借款本金人民币53万元，并支付利息（利息计算方法：其中金额为40万元的借款，从2010年8月1日起至确定履行之日止；金额为13万元的借款，从2010年1月29日起至确定履行之日止，均按月利率1%计算），限在本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告李文文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，由被告韩卫国负担（原告李文文已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费11050元。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 殷 明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘 洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1859号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市水亭福利印刷厂。
法定代表人：王际胜，任厂长。
被执行人：龙口市第二塑料印刷厂。
法定代表人：栾庆敏，任厂长。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市水亭福利印刷厂、龙口市第二塑料印刷厂借款纠纷一案的（1997）龙经初字第20号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1859号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市水亭福利印刷厂、龙口市第二塑料印刷厂
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行被执行人龙口市水亭福利印刷厂、龙口市第二塑料印刷厂借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第178号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人王来生、卢娜，该公司工作人员。
被告尹建军，男，1959年1月21日出生，汉族。
被告张艳花，女，1960年6月15日出生，汉族。
被告尹艳敏，女，1979年1月4日出生，汉族。
被告常香，女，1960年11月10日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告尹建军、张艳花、尹艳敏、常香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年9月24日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王来生、卢娜，被告尹建军到庭参加诉讼，被告张艳花、尹艳敏、常香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年1月20日，被告尹建军在其济水支行借款200000元，借款期限至2015年1月20日，利率为月息11.5‰，由被告张艳花、尹艳敏、常香提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年12月25日。现请求判令四被告偿还贷款本金200000元及至还款之日的利息。
被告尹建军辩称：借款属实，该笔借款系其哥哥尹玉祥所用，每次利息也都是尹玉祥偿还的，该笔借款不应由其来偿还。
被告张艳花、尹艳敏、常香未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告尹建军借款的时间、数额、期限以及由被告张艳花、尹艳敏、常香承担连带保证责任的事实。
经质证，被告尹建军对证据的真实性无异议。
被告尹建军、张艳花、尹艳敏、常香未向本院提供证据。
本院认证如下：被告尹建军对证据的真实性无异议，被告张艳花、尹艳敏、常香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年1月20日，被告尹建军作为借款人，被告张艳花、尹艳敏、常香作为保证人，与原告下属济水支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年1月20日至2016年1月20日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年1月20日，被告尹建军向原告申请借款200000元，借款期限至2015年1月20日，利率为月息11.5‰，原告向被告尹建军提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年12月25日。
本院认为：原告下属济水支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告尹建军提供借款后，被告尹建军应按照约定履行还款义务，但被告尹建军未按期还款，现原告要求被告尹建军偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告张艳花、尹艳敏、常香对被告尹建军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张艳花、尹艳敏、常香承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹建军在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2014年12月26日至2015年1月20日按月利率11.5‰计算；从2015年1月21日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告张艳花、尹艳敏、常香承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告尹建军负担，被告张艳花、尹艳敏、常香承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十月三十日
书记员 吴小磊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2110号
原告龚汉辉，男，1963年4月2日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告何邵阳，男，1976年8月6日出生，汉族，住惠安县。
原告龚汉辉与被告何邵阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员许一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚汉辉的委托代理人郑永桂到庭参加诉讼，被告何邵阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚汉辉诉称，2013年6月21日，被告何邵阳以做生意缺乏资金为由，向原告借款3000000元。2014年1月2日，被告以相同理由再次向原告借款200000元。两笔借款合计3200000元，均未约定还款期限及利息。近期原告因需要用钱向被告催讨，被告未能偿还。请求判决被告立即偿还借款3200000元，并自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
被告何邵阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2013年6月21日、2014年1月2日向原告借款3000000元及200000元，合计3200000元，均未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告何邵阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告何邵阳以做生意缺乏资金为由向原告龚汉辉借款。2013年6月21日，被告向原告出具借条1份，载明其向原告借款3000000元。2014年1月2日，被告又向原告出具借条1份，载明向原告借款200000元。上述2笔借款合计3200000元，均未约定还款期限及利息。之后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告何邵阳两次向原告龚汉辉借款合计3200000元，有其出具给原告的借条2份为据，应予认定。双方未约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款3200000元并支付起诉催告后利息，依据和理由充分，应予支持。被告何邵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何邵阳应于本判决生效之日起三十日内偿还原告龚汉辉借款3200000元及利息（自2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32400元，减半收取16200元，由被告何邵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许一鸣
二〇一四年五月三十日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初832号
原告尹启和，男,1979年7月7日出生，汉族，农民。
被告张明明，男,1982年5月11日出生，汉族，农民。
原告尹启和与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告尹启和到庭参加诉讼，被告张明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日,被告张明明在原告尹启和处借款33000元,约定还款时间为2014年7月13日，被告给原告出具了借据。借款到期后,经原告催要,被告未偿还。现被告去向不明。原告要求被告立即给付借款本金33000元及逾期利息（以33000元为本金，按月利率0.5%、从2014年7月14日开始计算至实际给付之日止）。诉讼费、公告费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告的身份事项。
证据二、借据一份，意在证明被告张明明在原告处借款的时间、数额、约定还款时间。
证据三、常住人口详细信息及富锦市二龙山镇新安村村民委员会出具的证明。意在证明被告张明明的身份事项及去向不明。
被告张明明对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告张明明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月13日,被告张明明在原告尹启和处借款33000元，约定还款时间为2014年7月13日，被告给原告出具了借据。借款到期后,经原告催要,被告未偿还。现被告去向不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张明明在原告处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借据中未约定利息，借款到期后，被告未偿还借款，原告主张逾期利息，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张明明于本判决生效后10日内给付原告尹启和借款本金33000元及逾期利息（以33000元为本金，按月利率0.5%、从2014年7月14日开始计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费（以实际支付额为准），由被告李贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘利君
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 媛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第10-1号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
被告：李强。
被告：孙文林。
被告：袁红。
被告：鲍泽杰。
被告：曲淑惠。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告李强、孙文林、袁红、鲍泽杰、曲淑惠金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告李强、孙文林、袁红、鲍泽杰、曲淑惠价值175000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告李强、孙文林、袁红、鲍泽杰、曲淑惠在各银行账户内的存款175000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 马赛
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执368号
申请执行人葫芦岛银行股份有限公司银海支行，住所地葫芦岛市连山区兴盛街20-11号第1-26号A号门、B、号门C号门。
负责人王参茸，系该行行长。
被执行人刘铁军，男，1960年11月4日生，现住葫芦岛市连山区兴化路23号楼1单元8号，身份证号210719196011041014。
被执行人孙淑兰，女，1960年3月24日生，现住葫芦岛市连山区兴化路23号楼1单元8号，身份证号210719196003241024。
被执行人葫芦岛市裕恒物流有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区海晨路216-1号楼。
负责人沙玉亮。
本院在执行申请执行人葫芦岛银行股份有限公司银海支行与被执行人刘铁军、孙淑兰、葫芦岛市裕恒物流有限公司借款合同纠纷一案中，申请人葫芦岛银行股份有限公司银海支行于2017年3月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区公证处【2016】连证执字第9号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一七年四月十二日
书记员 叶 强
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第85号
申请执行人廖湘阶，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人。
被执行人李雄兵，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，湖南省双峰县人。
在执行申请执行人廖湘阶与被执行人李雄兵租赁合同纠纷一案中，因被执行人李雄兵为湖南省双峰县人，为便于执行，本院依法委托湖南省双峰县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第85号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年三月十七日
书记员 杨秋萍
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第85号
申请执行人：孙振东
被执行人：杨春杰
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第85号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年四月三十日
书记员 胡静娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈商初字第4号
原告：慈溪市××器厂，住所地慈溪市××××村。
法定代表人：周某某。
委托代理人：陆某某。
被告：余姚市××雷电器有限公司，住所地余姚市××
街道同光村。
法定代表人：张某某。
原告慈溪市××器厂与被告余姚市××雷电器有限公司
买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理。依法由
审判员 吕利群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慈溪市
××器厂的委托代理人陆某某到庭参加诉讼。被告余姚市××
雷电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告慈溪市××器厂起诉称：原、被告之间素有业务往
来，原告常按被告要求向其提供温度保险丝产品。双方至2008
年4月14日对帐核对，被告尚欠原告货款计人民币47498元，被
告方在对帐单上签字盖章确认。2008年4月17日，被告又向原
告求购该产品，计货款900元，这样累计尚欠原告货款48398元
，被告口头承诺货款在08年底前付清。但到时，被告仅向原告
支付了25000元，余款23398元一直未予支付。为此，原告诉至
法院，请求判令被告支付原告温度保险丝货款23398元，本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交对帐单、送货单各1份。
被告余姚市××雷电器有限公司未作答辩，也未提交证
据。
被告余姚市××雷电器有限公司经本院传票传�，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。对原
告提交的证据，经审查符合证据的形式要件，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，对原告诉称的
事实本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受
法律保护。被告尚欠原告货款23398万元，事实清楚，证据确
实，理应及时支付。现原告要求被告支付货款理由正当，本院
予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定
和实体的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判
决如下：
被告余姚市××雷电器有限公司支付原告慈溪市××器
厂货款人民币23398元，款限于本判决发生法律效力后十日内
履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告余姚
市××雷电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员吕利群
二〇一〇年一月十八日
代书记员朱家桢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1626号
原告：瑞安市瑞祥布行。
经营者：周建锋。
委托诉讼代理人：徐斌。
被告：黄其存。
被告：张秀英。
被告：黄鲁滨。
原告瑞安市瑞祥布行与被告黄其存、张秀英、黄鲁滨股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年2月9日以简易程序立案受理后，因三被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告瑞安市瑞祥布行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，三被告经依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告瑞安市瑞祥布行向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判令被告承担连带责任清偿原告货款68800元，及赔偿利息损失（按银行同期贷款利率自起诉之日起开始计算至本判决确定履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄其存与张秀英系夫妻关系，被告黄其存、黄鲁滨系瑞安市发财鱼鞋业有限公司（设立于2012年10月25日，以下简称发财鱼公司）的股东。发财鱼公司因生产制造鞋子需要，于2015年上半年开始陆续向原告购买布料。2015年8月4日，经双方结算，发财鱼公司尚欠原告布料款68800元，并由公司股东被告黄鲁滨出具欠款单一份加盖公章交原告收执。之后，原告催讨无果。后发财鱼公司在破产清算中没有向其管理人移交文书资料、财务会计账册、印章和财产，被瑞安市人民法院裁定终结破产清算程序。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。
本院认为，本案的争议点如下：1、欠货款事实是否成立。原告出具欠款单一份，拟证明欠款事实成立，经审查，该份欠款单由发财鱼公司股东暨本案被告黄鲁滨签名确认，并盖有公司印章，欠货款事实成立。2、被告黄其存、黄鲁滨是否应对上述货款承担连带清偿责任。原告出具企业基本信息、（2016）浙0381民破54号之一民事裁定书、（2016）浙0381民破54号之二民事裁定书各一份，拟证明被告黄其存、黄鲁滨应对上述货款承担连带清偿责任，经审查，在本院受理的（2016）浙0381民破54号案件中，被告黄其存、黄鲁滨作为公司股东，未能提供财务账册，管理人无法组织清算。根据《公司法解释二》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，债权人有权主张其对公司债务承担连带清偿责任。最高人民法院《关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。综上，被告黄其存、黄鲁滨应对上述货款承担连带清偿责任。3、被告张秀英是否应对上述货款承担连带清偿责任。原告出具结婚登记申请书一份，拟证明被告张秀英与黄其存系夫妻关系，故应对上述货款承担连带清偿责任。本院认为，由于股东对公司的清算责任属于侵权责任，原告以被告张秀英系黄其存的妻子及本案的债务系夫妻共同债务为由，要求被告张秀英共同承担债务于法无据，本院不予支持。4、赔偿利息损失有无依据。根据《破产法》第四十六条第二款规定：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，而本院已于2016年8月4日裁定受理发财鱼公司破产清算一案，被告黄其存、黄鲁滨作为连带债务人承担清偿责任的范围应以发财鱼公司应承担的债务为限，故利息损失要求无依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请被告黄其存、黄鲁滨对货款68800元承担连带清偿责任，本院予以支持，其他诉讼请求，均无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十六条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄其存、黄鲁滨对瑞安市发财鱼鞋业有限公司欠原告瑞安市瑞祥布行的货款68800元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内将款项交由本院转付；
二、驳回原告瑞安市瑞祥布行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告黄其存、黄鲁滨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一七年七月六日
（代）书记员 郑星伟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初271号
原告孙玉琴，女汉族，农民，住隆化县碱房乡马道村。
被告何文秀，男，汉族，农民，住隆化县碱房乡马道村。
本院在审理原告孙玉琴与被告何文秀离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙玉琴负担。
审判员 孙海宇
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1247号
原告黄义有。
委托代理人石通元。
被告浙ＸＸ宇集团有限公司。
法定代表人周松祥。
委托代理人缪志勇、屠关林。
本院在审理原告黄义有诉被告浙ＸＸ宇实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告黄义有于2009年4月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告黄义有的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄义有撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄义有负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年四月九日
书记员 徐 芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1164号
被执行人陈聪。
关于陈聪容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）鄂0704刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月8日对判决的罚金部分立案执行。
在执行过程中，经对被执行人陈聪财产情况进行查询，暂无可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704刑初122号刑事判决书中关于陈聪罚金刑执行的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 俊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2792号
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告胡云华、骆银芳追偿权纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）甬奉溪商初字第147号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2014年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人胡云华名下的浙B×××××小型汽车但未实际扣押，现被执行人胡云华、骆银芳去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦不能提供二被执行人去向及可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年1月6日，被执行人胡云华、骆银芳应偿还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司案款325720.63元及相应利息，案件受理费3687元、执行费4841.11元由被执行人胡云华、骆银芳承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2792案终结执行。
待申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年一月六日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1765号
原告：张智。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：周军。
被告：曾琴。
被告：马鞍山市花山区简阳羊肉馆。
本院在审理原告张智与被告周军、曾琴、马鞍山市花山区简阳羊肉馆民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汪惠芳
二〇一六年五月三日
书记员 张 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第730号
原告马德武。
被告广东新宝电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道政和南路。
法定代表人郭建刚。
委托代理人王宁静，系该公司员工。
原告马德武诉被告广东新宝电器股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马德武，被告委托代理人王宁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年4月11日起在被告处工作。从2015年4月11日起至2015年4月17日止，被告共拖欠原告一个月工资3600元及经济补偿金300元。原告多次追收，被告不支付。原告申请仲裁，但对裁决不服，起诉请求判令被告立即支付原告工资3600元、利息200元、抽血赔偿费4600元、误工费5000元。
被告辩称，1.原告只在入职当天上了一天的班，要求被告支付一个月的工资及利息无事实及法律依据；2.被告不存在抽取原告的血来卖的行为，原告要求被告支付卖血费用无事实及法律依据；3.原告自2015年4月15日开始，再没有回被告处上班，也没有办理请假手续，被告通过电话等方式通知原告上班，原告均不予理会。原告连续多日旷工的行为，不但严重违反被告《员工手册》的规定，也表明原告已以实际行动单方解除了与被告的劳动关系。因此原告要求被告支付经济补偿金无事实及法律依据。
诉讼中，原告提供的证据材料及被告质证的意见如下：
1.原告身份证复印件1份，仲裁裁决书复印件1份，送达回证复印件1份，证明原、被告的主体资格，原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
被告的意见：无异议。
2.招聘简章1份，证明按照被告的招聘信息，装配工的工资为2800元/月-3500元/月。
被告的意见：真实性无异议，证明内容有异议。
3.离职申请（通知）书1份，证明因抽血导致原告手受伤，被告要求原告离职。
被告的意见：真实性无异议，离职申请（通知）书是有离职意向的员工均可申领的，该份离职申请（通知）书是原告自行领取后填写，并未提交给被告，因此没有被告的签章，被告对原告提出离职申请并不知情，且从离职申请可看出原告有与被告解除劳动关系的意向。
在诉讼中，被告提供的证据及原告的质证意见如下：
1.《劳动合同书》1份，证明原、被告之间的劳动关系，双方约定的工资为1310元/月，原告于2015年4月13日签收了被告的《员工手册》。
原告的意见：对《劳动合同书》上签名的真实性无异议，是原告本人所签，但是被告对《劳动合同书》的内容进行了更改。
2.员工工作申请表1份，快递单1份、限期上班通知书及快递单复印件1份，快递退件单复印件1份，解除劳动关系通知书及快递单复印件1份，快递查询1份，证明被告无故不到岗工作，原告按照被告提供的联系方式联系原告，尽到了通知义务，原告收到限期上班通知书后仍未回厂工作，以实际行动表示与被告解除劳动关系。
原告的意见：真实性不清楚，未收到过相关快递。
3.考勤记录1份，《员工手册》1份（2页），证明原告自2015年4月15日起未回被告处上班，至2015年6月1日已旷工多日，严重违反了被告公司规章制度。
原告的意见：对《员工手册》的真实性不清楚，原告签名后被告即已收回；对考勤记录的真实性无异议，但原告实际上班时间为2015年4月12日至2015年4月17日，不清楚为何仅显示两天的打卡记录。
本院对原告的证据认证如下：证据1，被告无异议，本院予以确认；证据2，被告对证据的真实性没有异议，本院经审查后予以确认，但该证据不能证明原告的工资数额，原告的工资数额应以原、被告双方签订的《劳动合同书》的约定为准；证据3，该证据没有被告盖章确认，不能证明原告因抽血受伤，故本院不予采纳。
本院对被告的证据认证如下：证据1，有原告签名确认，本院予以采纳；证据2，快递查询单上已显示原告收到被告寄出的关于解除劳动关系通知书的快递，本院予以采纳；证据3，对于《员工手册》，原告已签名确认收到，故本院予以确认；对于考勤记录，原告对真实性没有异议，经审查，原告实际上班时间为2天，但因原告主张2015年4月12日至2015年4月17日上班6天，仲裁裁决确认原告上班6天，对此，被告没有申请撤销裁决，视为服从裁决，故本院按原告上班6天计算原告的工资。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2015年4月11日原告入职被告处从事装配工作。2015年4月13日原、被告签订了二年期限的《劳动合同书》，约定原告的工资组成为基本工资、加班工资和绩效工资，正常工作时间基本工资为1310元/月。2015年4月24日被告通过快递方式向原告发出《限期上班通知书》，告知因原告自2015年4月15日起在未办理任何手续的情况下旷工，要求原告在2015年4月30日前返岗上班，否则解除劳动关系，该邮件被退回。后被告于2015年5月9日被告通过快递方式向原告发出《解除劳动关系通知书》，告知因原告多次旷工已严重违反被告公司规章制度，自2015年5月10日开始解除双方的劳动关系。原告在2015年5月12日收到该份通知后仍没有回到被告单位。原告主张自己最后工作至2015年4月17日。后原告申请劳动仲裁，要求被告立即支付2015年4月份工资3000元、抽血赔偿款3000元、误工费5000元、解除劳动合同补偿金3000元、体检费55元，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：“被申请人（被告，下同）在本裁决书发生法律效力的三日内向申请人（原告，下同）支付2015年4月12日至4月17日的工资361.38元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
另查明，原告入职时按照被告的统一安排进行体检，原告认为被告在卖血，以此要求被告赔偿3000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据原、被告签订的《劳动合同书》约定，原告正常工作时间基本工资为1310元/月，原告上班6天，被告应向原告支付工资361.38元（1310/21.75×6）。原告要求被告支付工资3600元及利息200元，证据不足，本院不予支持。原告认为其因抽血受伤，但未提供相应的证据证明，故对原告要求的抽血赔偿费4600元，误工费5000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东新宝电器股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马德武支付工资361.38元；
二、驳回原告马德武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为5元，由原告马德武负担，依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年九月二日
书记员 张 宁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2059号
原告:福建三明海欣物业管理有限公司。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：王柳莺、潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：戴文才，男，汉族，成年。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告戴文才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成庭外和解协议为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 伍南冬
二〇一七年八月八日
书记员 许红桦
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2059号原告:福建三明海欣物业管理有限公司。法定代表人：林国勋，董事长。委托诉讼代理人：王柳莺、潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。被告：戴文才，男，汉族，成年。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告戴文才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成庭外和解协议为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  伍南冬二〇一七年八月八日书记员  许红桦
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执1061号之一
申请执行人：刘聪，女，1982年7月27日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：吴敏，女，1986年12月15日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：张中华，男，1986年10月18日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人刘聪与被执行人吴敏、张中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币135000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年三月七日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执1061号之一申请执行人：刘聪，女，1982年7月27日出生，汉族，住闽清县。被执行人：吴敏，女，1986年12月15日出生，汉族，住闽清县。被执行人：张中华，男，1986年10月18日出生，汉族，住闽清县。申请执行人刘聪与被执行人吴敏、张中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币135000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一八年三月七日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初283号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被本院依法变更为监视居住。经本院决定，于2016年3月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日0时02分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号小型汽车至本市阳明街道体育场路与新建北路路口处时，被执勤交警查获。经现场检测，交警发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血液样本并进行相关检测。经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成分，浓度为177mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息、驾驶证及行驶证（复印件）、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押八日，即自2016年3月28日起至2016年4月19日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 陆世捷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1277号
罪犯曾强，男，1984年2月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2009年10月29日作出（2009）江安刑初字第75号刑事判决，以被告人曾强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。2013年4月1日、2014年9月3日经本院二次裁定共减刑一年十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分150分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾强确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，其家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾强减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年3月23日起至2016年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘夕豫
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执762号
申请执行人：天长市经伟机械设备有限公司，住所地天长市。
法定代表人：缪长伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：南京芸杰机械制造有限公司，住南京市六合区。
法定代表人：徐仁杰，该公司董事长。
天长市经伟机械设备有限公司与南京芸杰机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人天长市经伟机械设备有限公司于2018年2月8日向本院申请执行，申请执行标的额为113103.94元。
本案进入执行程序后，本院于2018年2月11日向被执行人南京芸杰机械制造有限公司发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到本院处理问题，也未报告财产，且一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对南京芸杰机械制造有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有房产、存款、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年5月4日，本院找申请执行人天长市经伟机械设备有限公司的委托代理人陈俊梅谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执762号申请执行人：天长市经伟机械设备有限公司，住所地天长市。法定代表人：缪长伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：南京芸杰机械制造有限公司，住南京市六合区。法定代表人：徐仁杰，该公司董事长。天长市经伟机械设备有限公司与南京芸杰机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人天长市经伟机械设备有限公司于2018年2月8日向本院申请执行，申请执行标的额为113103.94元。本案进入执行程序后，本院于2018年2月11日向被执行人南京芸杰机械制造有限公司发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到本院处理问题，也未报告财产，且一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对南京芸杰机械制造有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有房产、存款、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年5月4日，本院找申请执行人天长市经伟机械设备有限公司的委托代理人陈俊梅谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年五月二十二日书记员 张 程
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保81号
申请人：刘全禹，男，汉族。
被申请人:薛云飞，男，汉族，。申请人与被申请人民间借贷纠纷案，于2017年12月,住威海经区公安消防大队。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛云飞的银行存款353900元，冻结期限一年；
查封被申请人薛云飞与杨晓霞共有，位于威海市望岛名郡93号504室房产，查封期限三年。
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 晨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1806号
原告：徐雪丽。
被告：程张浩。
被告：叶红。
原告徐雪丽与被告程张浩、叶红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐雪丽到庭参加诉讼，被告程张浩、叶红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪丽诉称：2015年6月16日，两被告在莲都区南明山街道上桥村因家庭所需和经商需要资金周转向原告借款人民币5万元，约定月利率2%，同日由被告出具借条。两被告支付了3个月利息，之后再未向原告支付本金和利息，原告多次催讨被告，两被告均以无钱为由或拆迁款未到账为由拒绝归还借款和利息，时至今日两被告仍未归还上述款项，给原告造成了经济损失。原告认为，两被告系夫妻关系，应对原告的借款和利息负有偿还责任。为此，请求判令：两被告立即归还原告借款人民币5万元整，并支付利息，利息从2016年3月16日起按约定的月利率2%算至款项付清日止。
被告程张浩、叶红未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、两被告结婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告程张浩出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借条未约定还款期限，被告程张浩理应在原告催讨后及时履行还款义务，其至今未归还的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告诉请要求被告程张浩归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该借款属于两被告夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程张浩、叶红于本判决生效后十五日内归还原告徐雪丽借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2016年3月16日起按月利率2%计算至款清之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程张浩、叶红负担；财产保全申请费290元，由原告徐雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘战飞
二〇一六年四月十九日
书记员 颜冰峰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初746号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇国际酒店15楼。
法定代表人：张小慧，经理。
委托代理人：李永兰，内蒙古沧浪之水物业管理有限公司职员。
被告：彭学慧，男，1961年8月29日出生，汉族，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告彭学慧物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，被告已将欠款付清，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。
审判员胡海亮
二0一八年二月六日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初746号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇国际酒店15楼。法定代表人：张小慧，经理。委托代理人：李永兰，内蒙古沧浪之水物业管理有限公司职员。被告：彭学慧，男，1961年8月29日出生，汉族，住宁城县。本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告彭学慧物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，被告已将欠款付清，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。审判员胡海亮二0一八年二月六日书记员渐伟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2118号
原告麻某某，男，1966年12月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告黄某某，男，1982年11月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告麻某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员何文春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某诉称，原告与被告黄某某系朋友关系。2013年8月1日，被告黄某某以资金困难为由向原告借款人民币六万元，约定月利率为2%。2014年初，原告多次要求被告归还借款，但被告黄某某始终未归还借款。故请求法院依法判令：1、判决被告黄某某偿还原告麻某某借款本金60000元及该款自2013年8月1日起至归还之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告黄某某承担。
被告黄某某未作答辩。
本院在审理过程中，原告麻某某在举证期限内提供了以下证据：1、原告麻某某的身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份适格。2、被告黄某某的身份证复印件一份，拟证明被告黄某某的身份情况。3、借条复印件一份，拟证明被告黄某某于2013年8月1日向原告借款人民币60000元，月利率为2%的事实。
被告黄某某未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告黄某某于2013年8月1日向原告麻某某借款人民币六万元，约定月利率为2%，并出具《借条》一份交原告收执。后经原告向被告多次催讨均未果。2014年5月8日，原告诉至本院。经本院合法传唤，被告黄某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告黄某某向原告麻某某借款人民币六万元，并约定月利率为2%，有其出具的借条为凭，事实清楚，可以认定。原告要求被告归还借款本金6万元并支付以该款为基数自2013年8月1日起至归还之日止按月利率2%计算的利息，该利息计算标准未超过银行同类贷款利率的四倍，在法律保护范围之内，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某应在本判决生效之日起五日内归还原告麻某某借款人民币六万元及以该款为基数自2013年8月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1577元，减半收取人民币788.5元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何文春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民抗59号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：单世云，女，1968年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：邵克静，男，1972年3月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市肥西县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司。住所地：合肥市寿春路***号。组织机构代码71991388-X。
负责人：董后继，该支公司经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：邓联生,男,1956年8月19日出生,汉族，农民,住湖南省祁阳县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：龙伏英，1963年6月8日出生,汉族，农民，住址同上，系邓联生妻子。
申诉人单世云因与被申诉人邵克静、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司、邓联生、龙伏英机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省池州市中级人民法院（2014）池民一再终字第00001号民事判决，向检察机关申诉。2016年4月25日，安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2016]34000000040号民事抗诉书，以再审判决认定事实及适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾庆霞
代理审判员 章 勇
代理审判员 袁玉清
二〇一六年七月一日
书 记 员 宋 爽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03133号
原告高某某，女，陕西省咸阳市人。
委托代理人华卫茹，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村民委员会（以下简称陈家台村委会）。
法定代表人高昂，系该村委会主任。
委托代理人晁某某，男，陕西省咸阳市人。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组（以下简称陈家台三组）。
村民代表高随、高宣、高耀博。
原告高某某诉被告陈家台村委会、陈家台三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人华卫茹、被告陈家台村委会委托代理人晁某某、被告陈家台三组村民代表高随、高宣、高耀博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告陈家台三组村民，从出生至今其户口一直在该组，系本组合法村民，同其他村民一样参加农村合作医疗保险，参与一切村务活动。2012年11月和2013年11月，原告所在组土地被征用后先后二次给村民分得征地补偿款共计31800元，未给原告分配。原告多次与村组协商未果，诉至法院请求：1、要求被告依法给付原告应分征地补偿款31800元；2、被告�担本案诉讼费用。
被告陈家台村委会辩称：起诉无法律依据，原告无村民资格，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈家台三组辩称：起诉无法律依据，原告无村民资格，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、户口簿2份。证明原告系被告处合法村民，应享受村民待遇。
2、合疗单1份（复印件）。证明原告系被告处合法村民。
3、证明1份。证明原告未在男方享受村民待遇。
被告陈家台村委会对原告所举证据1真实性无异议；证据2无法质证；证据3不认可。
被告陈家台三组对原告所举证据1真实性无异议，但原告已婚；证据2无法质证；证据3不认可。
被告陈家台村委会向法庭提举如下证据：
1、分配方案1份。证明方案是村组决定的，不分配是合理的。
2、证明1份。证明原告已婚，婚后未在村上生产、生活。
原告对被告所举证据1不�可，村民签字是后补的，内容真实，第四条无效；证据2不认可。
被告陈家台三组对被告所举证据1、2均认可。
被告陈家台三组未向法庭提举证据。
经综合评议：原告所举证据1、2、3及被告陈家台村委会所举证据1来源合法，内容真实，本院对其真实性予以认定。被告陈家台村委会所举证据2系村委会自书，无其它证据印证，原告不认可，本院不予采信。
经审理查明：原告出生在被告村组，户口登记在被告处。2006年9月25日原告与商洛市商州区板桥镇白岭村村民杨万学结婚，婚后户口未迁出，在被告处仍行使选举权，并参加农村合作医疗保险。因被告陈家台三组部分土地被征用，2012年11月、2013年11月被告陈家台三组分别给每位村民分配18600元、13200元，未给原告分配。
本院认为：原告户口登记在被告村组，在被告处享有村民权利，履行村民义务，系被告集体经济组织成员，应享有与其他村民同等的收益分配权。被告陈家台三组未给原告分配征地补偿款，侵犯原告合法权益，原告请求被告陈家台三组给付原告征地补偿款31800元的诉讼请求，本院予以支持。征地补偿款分配方案系陈家台三组自主决定，故原告要求被告陈家台村委会给付征地补偿款的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组自本判决生效后十日内一次性给付原告高某某征地补偿款31800元。
二、驳回原告高某某的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民�组承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一四年三月十八日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03133号
原告高某，女，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化。
委托代理人华某某，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村民委员会（以下简称陈家台村委会）。
法定代表人高某，系该村委会主任。
委托代理人晁某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组（以下简称陈家台三组）。
村民代表高某甲、高某乙、高某某。
原告高某诉被告陈家台村委会、陈家台三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人华某某、被告陈家台村委会委托代理人晁某某、被告陈家台三组村民代表高某甲、高某乙、高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告陈家台三组村民，从出生至今其户口一直在该组，系本组合法村民，同其他村民一样参加农村合作医疗保险，参与一切村务活动。2012年11月和2013年11月，原告所在组土地被征用后先后二次给村民分得征地补偿款共计31800元，未给原告分配。原告多次与村组协商未果，诉至法院请求：1、要求被告依法给付原告应分征地补偿款31800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈家台村委会辩称：起诉无法律依据，原告无村民资格，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈家台三组辩称：起诉无法律依据，原告无村民资格，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、户口簿2份。证明原告系被告处合法村民，应享受村民待遇。
2、合疗单1份（复印件）。证明原告系被告处合法村民。
3、证明1份。证明原告未在男方享受村民待遇。
被告陈家台村委会对原告所举证据1真实性无异议；证据2无法质证；证据3不认可。
被告陈家台三组对原告所举证据1真实性无异议，但原告已婚；证据2无法质证；证据3不认可。
被告陈家台村委会向法庭提举如下证据：
1、分配方案1份。证明方案是村组决定的，不分配是合理的。
2、证明1份。证明原告已婚，婚后未在村上生产、生活。
原告对被告所举证据1不认可，村民签字是后补的，内容真实，第四条无效；证据2不认可。
被告陈家台三组对被告所举证据1、2均认可。
被告陈家台三组未向法庭提举证据。
经综合评议：原告所举证据1、2、3及被告陈家台村委会所举证据1来源合法，内容真实，本院对其真实性予以认定。被告陈家台村委会所举证据2系村委会自书，无其它证据印证，原告不认可，本院不予采信。
经审理查明：原告出生在被告村组，户口登记在被告处。2006年9月25日原告与商洛市商州区板桥镇白岭村村民杨万学结婚，婚后户口未迁出，在被告处仍行使选举权，并参加农村合作医疗保险。因被告陈家台三组部分土地被征用，2012年11月、2013年11月被告陈家台三组分别给每位村民分配18600元、13200元，未给原告分配。
本院认为：原告户口登记在被告村组，在被告处享有村民权利，履行村民义务，系被告集体经济组织成员，应享有与其他村民同等的收益分配权。被告陈家台三组未给原告分配征地补偿款，侵犯原告合法权益，原告请求被告陈家台三组给付原告征地补偿款31800元的诉讼请求，本院予以支持。征地补偿款分配方案系陈家台三组自主决定，故原告要求被告陈家台村委会给付征地补偿款的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组自本判决生效后十日内一次性给付原告高某征地补偿款31800元。
二、驳回原告高某的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一四年三月十八日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第108号
原告：厉某某。
委托代理人：黄某某。
被告：马甲。
原告厉某某为与被告马甲民间借贷纠纷一案，于2010年3
月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市
独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告马甲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告厉某某起诉称：2008年4月30日，被告马甲因资金周
转困难向原告丈夫陈乙借款2390000元，并出具借条一份，约
定于2008年12月底前归还1000000元，其余借款于2009年12月
底前全部还清。2009年6月28日陈乙突发病死亡，原告作为其
妻子及合法继承人向被告进行催讨后，被告至今分文未还。故
请求法院判令被告马甲归还借款本金2390000元并支付利息。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
一、借条一份，用以证明被告马甲于2008年4月30日向陈
乙借款2390000元，约定于2008年12月底归还1000000元，余款
于2009年12月底前还清的事实。
二、结婚证书一份，用以证明原告厉某某系陈乙之妻的
事实。三、户籍证明、声明各一份，用以证明陈乙于2009年6月
28日突发病死亡，其第一顺序继承人陈丙、马乙、陈丁、陈戊
放弃对陈乙遗产的继承权的事实。
被告马甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，原告提供的上述证据，符合有效证据
的构成要件，本院予以确认。据此认证，本院认定的事实与原
告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告马甲向陈乙借款2390000元的事实清楚，
证据确实充分，被告马甲未及时履行还款义务，属违约行为，
依法应承担相应的民事责任。原告作为陈乙之妻及第一顺序继
承人，在其他第一顺序继承人均放弃继承权的情况下依法可向
被告主张权利。综上，原告的诉请，理由充分，本院予以支持
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法
律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到
庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告马甲于判决生效后十日内归还原告厉某某借款23900
00元并支付利息（自2010年3月23日起按中国人民银行规定的
同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25920元，减半收取12960元，由被告马甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一〇年四月二十一日
书记员 厉 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1433号
申请执行人钟宁，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人湖南华驰汽车销售有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江安置区。
法定代表人刘峰。
本院在执行申请执行人钟宁与被执行人湖南华驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人南华驰汽车销售有限公司处于歇业状态，且相关人员下落明，执行暂无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人钟宁与被执行人湖南华驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人法定代表人及其他高管人员的下落，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年十一月一日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项：
（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条第（六）项：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1649号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所地天津市蓟州区东二营镇东三村西南、镇政府东侧。
负责人李卫东，该支行行长。
委托代理人李春良，该支行客户经理。
被执行人：郭永海，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人郭永海金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人郭永海应给付申请执行人借款本金38000元、利息5713.78元及逾期利息，负担案件受理费446元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人郭永海名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年××月××日
书 记 员 马成升
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1649号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所地天津市蓟州区东二营镇东三村西南、镇政府东侧。负责人李卫东，该支行行长。委托代理人李春良，该支行客户经理。被执行人：郭永海，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人郭永海金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人郭永海应给付申请执行人借款本金38000元、利息5713.78元及逾期利息，负担案件受理费446元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人郭永海名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年××月××日书 记 员  马成升
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3206号
原告：胡惠娟。
委托代理人（特别授权代理）：吴敦泉、俞杰，浙江浙民律所事务所律师。
被告：王萍。
本院在审理原告胡惠娟诉被告王萍民间借贷纠纷一案中，原告胡惠娟于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡惠娟自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡惠娟撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告胡惠娟负担。
审 判 员 傅志君
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 张 琦
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1423号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙法定继承纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎梨民一初字第291号、潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第433号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭慧敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7617号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告戴忠华，男，1974年10月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告戴忠华信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月29日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初83号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人苏某，男，1977年11月29日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日13时许，被告人苏某在沈阳市大东区小北关街X号楼下，用裁纸刀片，将被害人李某停放在此处的车牌号为辽X红色福特牌猛禽皮卡车，被害人于某某停放在此处的车牌号为辽X黑色奔驰牌轿车划坏。经鉴定，上述车辆损失为人民币5200元。
被告人苏某于2016年10月1日被公安机关抓获。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押物品清单、现场视频截图、指认车辆照片及指认地点照片、商品维修明细、车辆基本信息；被害人李某、于某某的陈述；被告人苏某的供述；沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
案发后，被害人于某某、李某自愿放弃向被告人苏某追究赔偿的权利。
本院认为，被告人苏某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。苏某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年3月31日止。)
二、扣押作案工具刀片一个，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺丽凤
二〇一七年三月七日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中立管终字第22号
上诉人(原审被告)中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处。
负责人：李平
被上诉人（原审原告）马占军，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审原告）陈正福，住吉林省柳河县。
原审被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司。
法定代表人高志和，经理。
上诉人中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处因与被上诉人马占军、陈正福、原审被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司借款合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2015）柳民二初字第32号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉，理由是：一、上诉人主要办事机构所在地在上级单位中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司，公司所在地吉林省通化市新站路206号。上诉人作为大型央企下属分支机构既无向个人借款的必要性和合理性，也未发现被上诉人所诉称借款事实，上诉人未提供借款合同、借据等证据，其提交的收据上摘由是购油款。对外签署合同等重大事项也应由上诉人的上级机构中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司统一部署，本案不应作为借款合同纠纷处理。原审法院适用法律错误。二、马淑霞、马占军诉上诉人、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司借款合同纠纷一案（【2015】柳民二初字第31号）中马淑霞、马占军提交的证据与本案中被上诉人提交的证据皆是抬头为“马占军”的收据，两案的诉讼标的金额总计超过了1000万元，故上诉人认为上述两案是马占军故意逃避级别管辖而拆分起诉的，应并为一案处理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送吉林省通化市中级人民法院审理。
本院审理认为，原审程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2015）柳民二初字第32号民事裁定；
二、发回柳河县人民法院重审。
??
审 判 长 ?吴兴彦
审 判 员 高 元 娥
代理审判员 于 建 辉
二〇一五年八月二十五日
?
书?记?员???张楠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内05民终1262号
上诉人（一审被告）：王玉峰，男，1960年7月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号×××。
被上诉人（一审原告）：孙振林，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市，公民身份证号×××。
上诉人王玉峰因与被上诉人孙振林民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院(2016)内0522民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人王玉峰、被上诉人孙振林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王玉峰的上诉请求,一审判决认定事实错误。被上诉人孙振林持有2015年1月1日的27600元借据是我签名摁手印的，但怎样算出来的事实不知情，27600元借款的来历不明确，利滚利是违法的。请二审法院查明事实，公正判决。
孙振林辩称，表示服从一审判决。
孙振林向一审法院起诉请求，被告王玉峰因种地所需在2015年1月1日从我处借款27600元，约定月息0.02元，并约定2015年12月30日偿还，但是到期后多次向被告王玉峰索要未果，无奈诉至法院，要求被告王玉峰给付借款27600元及利息13800元【27600元×0.02元×25个月（2015年1月1日至2017年2月1日）】合计41400元。
一审法院经审理查明，被告王玉峰因生活所需2001年从原告孙振林处借款2000元，约定月息0.02元，未偿还。2012年3月1日又从原告孙振林处借款10000元，约定月息0.02元。2015年1月1日原、被告计算两笔借款本金和利息后，被告王玉峰重新给原告孙振林出具一枚27600元的借据，约定月息0.02元，借据中标明不包括利息，2015年12月30日偿还。逾期后原告孙振林多次索要未果，于2017年3月7日诉至本院，要求被告王玉峰给付借款27600元及利息13800元【27600元×0.02元×25个月（2015年1月1日至2017年2月1日）】，合计41400元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告孙振林提交的由被告王玉峰签字捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，本案原被告间两笔借贷事实清楚，原被告均不持异议，且被告王玉峰在2015年1月1日计算两笔借款本金和按月息0.02元计算利息后重新出具27600元的欠据并约定月息0.02元的行为，认可进行了重新的借贷约定，也符合法律规定，故被告王玉峰应按重新做的约定，履行给付义务。被告王玉峰主张27600元里包含2015年1月1日至2015年12月30日的利息，但未能提供相关证据且借据中明确表明不包括利息，故不予支持。被告王玉峰庭审中提供阿都沁苏木固恩胡都嘎嘎查的证明材料，证实其外债较多、生活困难，对此，原告孙振林未质证，并不同意调解。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、被告王玉峰在本判决发生法律效力后十日内给付原告孙振林欠款27600元；二、被告王玉峰在本判决发生法律效力后十日内给付原告孙振林利息13800元【27600元×0.02元×25个月（2015年1月1日至2017年2月1日）】。以上两项合计41400元。案件受理费835.00元，因适用简易程序减半收取417.50元，由被告王玉峰承担。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王玉峰于2015年1月1日向被上诉人孙振林借款27600元并且出具一枚借据的事实清楚，本院予以确认。上诉人王玉峰与被上诉人孙振林之间存在债权债务关系，对此，上诉人王玉峰应承担给付义务。一审判决认定事实及计算利息并无不当，本院予以支持。上诉人提出的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上，王玉峰的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835.00元由上诉人王玉峰负担。
本判决为终审判决。
审判长巴雅尔
审判员李雁北
审判员石莹
二○一七年九月十八日
书记员包额尔敦必力格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区通辽市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内05民终1262号上诉人（一审被告）：王玉峰，男，1960年7月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号×××。被上诉人（一审原告）：孙振林，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市，公民身份证号×××。上诉人王玉峰因与被上诉人孙振林民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院(2016)内0522民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人王玉峰、被上诉人孙振林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王玉峰的上诉请求,一审判决认定事实错误。被上诉人孙振林持有2015年1月1日的27600元借据是我签名摁手印的，但怎样算出来的事实不知情，27600元借款的来历不明确，利滚利是违法的。请二审法院查明事实，公正判决。孙振林辩称，表示服从一审判决。孙振林向一审法院起诉请求，被告王玉峰因种地所需在2015年1月1日从我处借款27600元，约定月息0.02元，并约定2015年12月30日偿还，但是到期后多次向被告王玉峰索要未果，无奈诉至法院，要求被告王玉峰给付借款27600元及利息13800元【27600元×0.02元×25个月（2015年1月1日至2017年2月1日）】合计41400元。一审法院经审理查明，被告王玉峰因生活所需2001年从原告孙振林处借款2000元，约定月息0.02元，未偿还。2012年3月1日又从原告孙振林处借款10000元，约定月息0.02元。2015年1月1日原、被告计算两笔借款本金和利息后，被告王玉峰重新给原告孙振林出具一枚27600元的借据，约定月息0.02元，借据中标明不包括利息，2015年12月30日偿还。逾期后原告孙振林多次索要未果，于2017年3月7日诉至本院，要求被告王玉峰给付借款27600元及利息13800元【27600元×0.02元×25个月（2015年1月1日至2017年2月1日）】，合计41400元。上述事实，有原被告庭审陈述及原告孙振林提交的由被告王玉峰签字捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。一审法院认为，本案原被告间两笔借贷事实清楚，原被告均不持异议，且被告王玉峰在2015年1月1日计算两笔借款本金和按月息0.02元计算利息后重新出具27600元的欠据并约定月息0.02元的行为，认可进行了重新的借贷约定，也符合法律规定，故被告王玉峰应按重新做的约定，履行给付义务。被告王玉峰主张27600元里包含2015年1月1日至2015年12月30日的利息，但未能提供相关证据且借据中明确表明不包括利息，故不予支持。被告王玉峰庭审中提供阿都沁苏木固恩胡都嘎嘎查的证明材料，证实其外债较多、生活困难，对此，原告孙振林未质证，并不同意调解。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、被告王玉峰在本判决发生法律效力后十日内给付原告孙振林欠款27600元；二、被告王玉峰在本判决发生法律效力后十日内给付原告孙振林利息13800元【27600元×0.02元×25个月（2015年1月1日至2017年2月1日）】。以上两项合计41400元。案件受理费835.00元，因适用简易程序减半收取417.50元，由被告王玉峰承担。经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王玉峰于2015年1月1日向被上诉人孙振林借款27600元并且出具一枚借据的事实清楚，本院予以确认。上诉人王玉峰与被上诉人孙振林之间存在债权债务关系，对此，上诉人王玉峰应承担给付义务。一审判决认定事实及计算利息并无不当，本院予以支持。上诉人提出的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。综上，王玉峰的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费835.00元由上诉人王玉峰负担。本判决为终审判决。审判长巴雅尔审判员李雁北审判员石莹二○一七年九月十八日书记员包额尔敦必力格
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08576号
上诉人（原审被告）北京智德康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心9层915室。
法定代表人张文娟，执行董事。
被上诉人（原审原告）张振锁，男，1982年3月26日出生。
委托代理人武倩倩，天津长灜律师事务所律师。
委托代理人朱晓磊，北京庞标律师事务所律师。
原审被告湖北恒信德龙实业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特6号。
法定代表人代德明，董事长。
上诉人北京智德康电子商务有限公司（以下简称智德康公司）因与被上诉人张振锁，原审被告湖北恒信德龙实业有限公司（以下�称恒信德龙公司）肖像权、姓名权、名誉权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05570号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张振锁在一审中起诉称：张振锁系我国知名青年艺人。智德康公司、恒信德龙公司未经张振锁许可擅自使用其照片用于商业性网站的宣传，涉嫌侵犯张振锁的肖像权；同时智德康公司、恒信德龙公司未经张振锁许可擅自使用其姓名，涉嫌侵犯张振锁的姓名权；另，智德康公司、恒信德龙公司未经张振锁许可擅自使用其肖像的行为容易使浏览者对张振锁造成误解，涉嫌侵犯张振锁的名誉权。为此，张振锁诉至法院，请求判令智德康公司立即断开涉嫌侵权页面链接，智德康公司、恒信德龙公司在全国公开发行的报纸上向张振锁公开赔礼道歉等。
一审法院向智德康公�、恒信德龙公司送达起诉状后，智德康公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，侵权行为地为申请人网站（www.cheshi.com）服务器所在地，申请人网站服务器并未架设在北京市房山区，被告住所地分别为北京市海淀区以及湖北省武汉市汉阳区，故北京市房山区人民法院对本案并无管辖权，要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案是张振锁基于肖像权、姓名权、名誉权纠纷提起的诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。现张振锁的住所地位于北京市房山区，北京市房山区应为涉案侵权行为的结果发生地，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回智德康公司对本案管辖权提出的异议。
智德康公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定适用法律错误，应予撤销。张振锁主张的侵权行为发生在计算机互联网上，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案智德康公司网站服务器所在地、侵权计算机终端设备均不在北京市房山区，而�审被告住所地分别为“北京市海淀区”和“湖北省武汉市汉阳区”。一审法院对本案无管辖权。为此，智德康公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
张振锁对于智德康公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张振锁系以智德康公司、恒信德龙公司侵犯其肖像权、姓名权、名誉权为由提起的诉讼，故本案属侵权之诉，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条关于“民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于“人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定，本案中，张振锁的住所地位于北京市房山区，故一审法院对本案具有管辖权，张振锁选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。智德康公司关于一审法院无管辖权的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京智德康电子商务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一三年九月四日
书 记 员 李 祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初43122号
原告：赵文奇，男，1979年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：江丽，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文俊，上海鑫钧律师事务所律师。
被告：徐峰，男，1989年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告赵文奇与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告赵文奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵文奇撤回起诉处理。
审判员 田亚靖
二〇一八年六月二十三日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
……
……
……
……
……
……
……
……
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初43122号原告：赵文奇，男，1979年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江丽，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文俊，上海鑫钧律师事务所律师。被告：徐峰，男，1989年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告赵文奇与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告赵文奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵文奇撤回起诉处理。审判员  田亚靖二〇一八年六月二十三日书记员  黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……………………………………………………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。