wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5491号
原告：平树美。
委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所执业律师。
被告：刘士民。
被告：冯秀玲。
二被告共同委托诉讼代理人：李飞，山东品众源律师事务所执业律师。
原告平树美与被告刘士民、冯秀玲排除妨害纠纷一案，本院于2017年09月19日立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平树美的委托诉讼代理人颜丙虎，被告刘士民、冯秀玲及其诉讼代理人李飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平树美向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍，返还原告房屋并赔偿损失1万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1998年08月25日，罗庄区人民法院作出（1998）临罗册民初字第137号判决书，判决准予原告与案外人刘士法离婚，婚后共同草房五间，由原告与案外人刘士法平均分配，后案外人刘士法将其分配的房屋与他人置换，位于临沂市罗庄区××街道办事处××号房屋归原告所有，现两被告无故占用该房屋造成原告无法居住使用。综上，两被告的行为严重损害原告的合法权益，依据相关法律，特向法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
刘士民、冯秀玲辩称，平树美所诉与事实不符，根据平树美提交的判决书，平树美与案外人将婚后房屋五间平均分割，该判决书并未注明房屋的位置及房号，无法确认涉案房屋是哪五间，其次判决五间房屋平均分割，应当视为按份共有，但原告与案外人刘士法并未对涉案房屋作出明确约定，故无法确定涉案房屋的归属。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于平树美举证，刘士民、冯秀玲质证意见为：对证据1无异议；证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为该判决书未对平树美与案外人刘士法的共同财产草房五间平均分割，不能确认涉案房屋系平树美所有还是案外人刘士法所有；证据3有异议，该组照片显示的涉案房屋系瓦房，并非是判决书所认定的草房，该证据同时也证实了平树美所诉标的物已经灭失，其无权要求刘士民、冯秀玲返还新建房屋；证据4，2005年5月27日案外人刘士法与案外人尤进芳换房的协议，在该协议前第三人刘士法已经将涉案房屋所占土地出售给刘士民，该证据无法证实平树美对涉案房屋享有所有权。对于刘士民、冯秀玲举证，平树美质证后对其出示的证据不认可，认为该证据与本案无关联。
经刘士民、冯秀玲申请，本院通知证人赵某、朱某出庭作证，赵某作证称，刘士民购买刘士法房屋时，该房屋已经坍塌，价格5000元，为此刘士民还向其借了2000元；朱某作证称，2002年，刘士民购买刘士法的房屋时我正在刘士民家玩，刘士法到刘士民家协商卖屋的事，因刘士民无钱购买，向我借了800元，向赵某借了2000元，购买时房屋已经坍塌，当时价格5000元。对于赵某、朱某的证人证言，刘士民、冯秀玲质证意见为，两位证人证言能够证实，刘士法出卖该房屋时，涉案房屋已坍塌，刘士民只是花了5000地购买了涉案宅基地；平树美的质证意见为，真实性有异议，两证人证言所述不具有真实性，两证人系本案两被告的邻居，且通过陈述得知，两证人经常至两被告家中，关系密切，其所作证言与本案两被告存在利害关系，不能证实涉案房屋来源，也不能作为本案的裁判依据。
本院的认证意见为：对于平树美出示的证据，经刘士民、冯秀玲质证对证据1、2真实性无异议，本院予以采纳；对证据3有异议，本院审核后认为该证据与本案有关联，予以采纳；对证据4有异议与本案无关联，本院不予采纳。对于刘士民、冯秀玲举证，平树美质证后认为该证据与本案无关联，本院不予采纳。对于赵某、朱某的证人证言，赵某与朱某均述称，刘士民购买刘士法房屋时涉案房屋已坍塌，本院结合平树美出示的证据3照片中显示涉案房屋系砖瓦结构以及其出示的证据（1998）临罗册民初字第137号民事判决书裁明的“婚后共同财产草房（芳）五间，由原、被告平均分配”由此可知涉案房屋与本院作出的（1998）临罗册民初字第137号民事判决书裁明的房屋状况不一致，故本院对赵某与朱某作证称涉案房屋已坍塌的证言予以采信，对赵某与朱某作证称刘士民系用5000元购买了刘士法房屋的证言，未有其他相关证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下：双方当事人均认可涉案房屋所在位置与本院作出的（1998）临罗册民初字第137号民事判决书中载明的平树美与案外人刘士法婚后共同财产五间草房中的两间房屋所处的位置一致。平树美陈述要求刘士民向其返还草房两间与其出示的证据中显示的砖瓦结构的两间房屋不一致。刘士民陈述涉案房屋系从案外人刘士法手中购买，价格为5000元钱，购买时原有房屋已坍塌只剩宅基地，现在的房子是其于2002年在该宅基地上所建，刘士民未对其主张的涉案房屋系用5000元钱从刘士法处购买的事实提交直接证据。
另查明，1、平树美与案外人刘士法经本院1998年08月25日作出（1998）临罗册民初字第137号民事判决书，判决“一、准许原告平树美与被告刘士法离婚。……三、婚后共同财产草房（芳）五间，由原、被告平均分配。”2、涉案房屋现在的实际使用人系刘士民与冯秀玲。
本院认为，依据本院1998年08月25日作出的平树美与案外人刘士法离婚纠纷（1998）临罗册民初字第137号一案的民事判决书，判决平树美与案外人刘士法的“婚后共同财产草房（芳）五间，由原、被告平均分配”，据此可知平树美与案外人刘士法的婚后共同财产草房五间应由其二人平均分配，本案平树美所诉的草房两间根据其出示的证据及双方当事人的陈述等证据证明，该两间草房已经灭失并由刘士民在该处重新建成两间砖瓦房居住至今，根据涉案房屋的现状，平树美要求刘士民与冯秀玲返还房屋不具备现实可行性。关于平树美要求刘士民与冯秀玲按照当地房屋租赁价格计算向其支付房屋租赁费10000元，据理不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回平树美的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由平树美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一七年十二月十三日
书记员 房淑萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2590号
原告高新技术产业开发区佳宁建材商行，住所地：重庆市九龙坡区石小路166号2-9-2，统一社会信用代码500901604464363。
个体工商户，经营者陈某某，男。
委托代理人：程卫峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆凯腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团6幢1-7。
法定代表人叶某某，职务执行董事。
被告叶某某，男，汉族。
本院审理原告高新技术产业开发区佳宁建材商行诉被告重庆凯腾建筑劳务有限公司、叶某某租赁合同纠纷一案中，原告高新技术产业开发区佳宁建材商行于2017年9月7日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆凯腾建筑劳务有限公司、叶某某的起诉。
本院认为，原告高新技术产业开发区佳宁建材商行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许高新技术产业开发区佳宁建材商行撤回对被告重庆凯腾建筑劳务有限公司、叶某某的起诉。
本案案件受理费减半收取为321元，由原告高新技术产业开发区佳宁建材商行负担（该款原告已预交）。
审 判 长 周中超
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 范利娜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 蒙
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第436号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人张长平。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年12月10日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）92号行政处罚决定确定的被执行人张长平履行缴纳罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年6月18日作出温瓯卫医罚（2013）92号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人张长平缴纳罚款6000元，并于2013年6月20日向被执行人送达。2013年8月26日，申请执行人向被执行人依法送达催告书。被执行人张长平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年6月18日作出的温瓯卫医罚（2013）92号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 潘素莉
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初733号
原告：王耀，男，1993年4月6日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：王志强，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗利钢，安徽大森律师事务所律师。
被告：蒋瑶瑶，女，1996年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告王耀与被告蒋瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀及其委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告蒋瑶瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金74000元、利息1874.67元（从2013年11月23日起至2017年12月31日止，按月利率2%计算）；2、判令被告支付逾期利息（自2018年1月1日起至借款还清之日止，按日利率1%计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2017年10月31日起，被告向原告借款共计74000元，并签订借款协议，约定于2017年12月31日20时前还清。期满后，原告多次要求被告还款，但被告一直借故拖延，拒不履行还款义务，故起诉。
被告蒋瑶瑶未答辩应诉。
原告王耀围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款协议原件、转账截图（支付宝、微信转账支付记录截图）打印件，证明被告向原告借款74000元及双方约定借款利率、逾期利率的事实；2、微信聊天记录截图打印件，证明被告借故拖延还款的事实。
被告蒋瑶瑶未提交证据。
被告蒋瑶瑶拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审理确认如下案件事实：2017年11月3日，原告王耀与被告蒋瑶瑶签订借款协议，约定被告向原告借款60万元，按年利率24%等额本息偿还，自本合同生效日起，被告每月支付原告利息1.5万元（支付日期为每月最后一日）；被告于2017年12月31日20时前归还原告本金60万元。协议签订后，原告通过支付宝、微信转账方式分十笔支付被告借款共计63400元：其中，2017年11月3日三笔分别为2000元、400元和7000元，2017年11月4日4000元，2017年11月6日6000元，2017年11月8日两笔各10000元，2017年11月9日10000元，2017年11月23日两笔各7000元。协议签订前，原告还通过支付宝向被告支付借款共计10600元，其中：2017年10月31日三笔分别为4000元、300元和300元，2017年11月2日6000元。综上，原告累计向被告实际支付借款74000元。被告分别于2017年11月16日、11月20日、11月29日和12月9日支付原告利息400元、300元、1000元和600元，合计2300元。借款到期后，经原告多次催讨，对于尚欠借款，被告未履行偿还义务。
本院认为，本案中，被告蒋瑶瑶向原告王耀借款74000元，有双方签订的借款协议及支付宝、微信转账支付记录截图等在卷相互印证，足以认定，被告理应承担偿还义务。原告系分期向被告支付借款，其主张被告自借款最后一次支付日期起按年利率24%计付出借本金74000元的借期内利息1874.67元，符合法律规定，予以支持；鉴于被告已分期支付借期内利息2300元，已实际履行该项义务，超过部分425.33元抵付相应数额的借款本金，被告应继续偿还借款本金为73574.67元。原告要求被告支付自2018年1月1日起至借款还清之日止的逾期利息，于法不悖，但双方约定的逾期利率违反法律规定，该利率应以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋瑶瑶偿还原告王耀借款本金73574.67元及逾期利息（自2018年1月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告王耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元减半收取1360元，由原告王耀负担45元，被告蒋瑶瑶负担1315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈立新
二〇一八年六月五日
书记员 胡雨薇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更156号
罪犯穆尚永，男，1991年5月8日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年4月19日作出（2011）渝五中法刑初字第161号刑事附带民事判决，认定被告人穆尚永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2012年10月29日作出（2012）渝高法刑终字第00209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年10月29日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯穆尚永在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯穆尚永在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯穆尚永在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯穆尚永无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月七日起至二○三六年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐大兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第661号
原告：吴章义，农民，
住义乌市江东街道下湾村5组。
委托代理人：刘革。
被告：赵文义，
市廿三里街道楼山塘村1组。
公民身份号码：330725197109283512
被告：王淑娟，
市廿三里街道楼山塘村1组。
公民身份号码：××
原告吴章义与被告赵文义、王淑娟民间借贷纠纷一案，本
院于2009年1月13日受理后，根据原告吴章义的申请，依法查
封了被告王淑娟所有的车牌号为浙G×××××的小型汽车一辆。本
案由代理审判员黄晓青适用简易程序，于2009年2月24日公开
开庭进行了审理。原告吴章义的委托代理人刘革到庭参加了诉
讼，被告赵文义、王淑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。原告吴章义起诉称：二被告系夫妻关系。2008年6月21日
，二被告以经营需资金为由向原告借款100000元，同时由被告
赵文义出具借条一份。现起诉要求二被告归还原告借款100000
元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际
履行之日止）。
被告赵文义、王淑娟均未作答辩。
原告吴章义为证明自己的主张，提供如下证据：
1、借条一份，用以证明被告赵文义向原告借款100000元
的事实，并说明该借条是由赵文义本人亲笔书写的。
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告赵文义、王淑娟
系夫妻。
被告赵文义、王淑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院对上述证据的证明
力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院认定
以下事实：
被告赵文义、王淑娟于1994年3月31日登记结婚。2008年
6月21日，被告赵文义出具借条向原告吴章义借款100000元。
嗣后，经原告催讨，二被告至今未返还上述借款。
本院认为，被告赵文义向原告吴章义借款100000元事实
清楚，应当及时予以返还；逾期未返还的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息；被告赵文义向原告借款的行为发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，
由二被告共同偿还。综上，原告吴章义的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告赵文义、王淑娟经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
被告赵文义、王淑娟于本判决生效后五日内返还原告吴
章义借款100000元并支付逾期利息（自2009年1月13日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计21
70元，由被告赵文义、王淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年三月五日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第661号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证
明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚
姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2087号
原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行。地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
负责人郭艳秋，职务支行行长。
委托代理人李东伟，男，任通辽奈曼农村合作银行明仁支行副行长。
被告杨亚香，女，汉族，1971年5月25日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行诉被告杨亚香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行委托代理人李东伟到庭参加诉讼，被告杨亚香经本院公告送达开庭传票，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告杨亚香在原告处借款100000元，约定利率为10.85‰，到期日2014年3月20日。经原告多次催要被告未偿还。要求被告偿还借款本金100000元，截止2016年3月19日利息利息58009.95元，合计158009.95元，并由被告负担本案诉讼费。
被告杨亚香未作答辩。
经审理查明，2013年4月11日被告与被告签订了《个人借款合同》一份，约定被告杨亚香在原告处贷款100000元人民币，约定利率10.85‰，逾期利率10.85‰×1.5，用途养牛，贷款到期日2014年3月10日，逾期被告未还款。截止2016年3月19日利息为58009.95元，本息合计158009.95元。经原告多次崔要被告未偿还。现被告下落不明。
上述事实有原告的陈述及原告提供的以下证据在卷佐证，本院予以采信：1个人借款合同一份；2、内蒙古农村信用社借款借据一枚。
本院认为，原告与被告杨亚香之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告杨亚香应按合同约定全面履行偿还借款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨亚香无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亚香于本判决发生法律效力后的十日偿还原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行借款本金100000元。
二、被告杨亚香于本判决发生法律效力后的十日内，自2013年4月11日至2014年3月20日按月利率10.85‰计算给付利息；自2014年3月21日至实际清偿日止按月利率10.85‰×1.5计算利息及复利利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费3460.2元，由被告杨亚香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张春刚
审 判 员 白根柱
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李晓颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3595号
陈辉：
你申请姚由生追偿权纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民二初字第240号
原告：鲁伟。
委托代理人（特别授权代理）：郑浩军。
被告：徐伟良。
委托代理人（特别授权代理）：张伯灿。
被告：绍兴市金丰印染有限公司。
法定代表人：蒋建华。
委托代理人（特别授权代理）：许坚军。
原告鲁伟与被告徐伟良、被告绍兴市金丰印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁伟诉称，被告徐伟良因经营所需，分别于2005年4月16日、7月14日向原告借款各50万元，合计人民币100万元，其中2005年4月16日的50万元借款，借期为一个月，如到期不还，被告徐伟良承诺按银行同期贷款利息四倍支付利息至还清为止。被告绍兴市金丰印染有限公司（以下简称金丰公司）对该笔借款及利息作了连带保证责任。但该两笔借款到期后，被告徐伟良未按时归还，被告金丰公司对其担保的50万元借款也未尽担保责任。故原告诉至本院，请求判令被告徐伟良立即归还借款100万元，并支付银行利息，被告金丰公司对其中50万元及利息承担连带责任。
被告徐伟良辩称，原告起诉不符合客观事实。原被告间不存在事实的借款关系，本案所涉100万元系在赌博过程中出现的赌债，实际是将赌债作为借条的形式进行确认，且被告徐传良因赌博已被判刑，故本案应移送公安机关处理。
本院认为：本案所涉两笔各50万元的巨额借款当事人之间直接用现金交付，而双方确认其中一张50万元借条上载明作“抵押担保”的系未填金额的空头支票，且原告在被告徐伟良前债50万元未按约定期限归还的情况下，还继续向被告徐伟良出借包括本案所涉的50万元在内的多笔款项，均有违交付借款及担保的常理。故本案已具有涉及犯罪的嫌疑，不属法院管辖，应由公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 周吟春
二〇〇七年十二月十八日
书 记 员 陈芝芸
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1726号
上诉人（原审被告）：宁德中益置业有限公司。住所地：福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：张益利。
被上诉人（原审原告）：温州建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人：吴华。
上诉人宁德中益置业有限公司（以下简称宁德中益公司）因与被上诉人温州建设集团有限公司（以下简称温州建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2015）宁民初字第515号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案宁德中益公司与温州建设公司安装工程分公司签订《空调系统安装调试施工合同》载明工程地点为宁德市东侨经济开发区金塔组团万安路北侧、福宁南路西侧。因此，本案不动产所在地为宁德市辖区。本案立案受理时间为2015年6月30日，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案原告住所地不在福建省行政辖区，被告住所地在福建省行政辖区，原告诉请标的额为22774723.6元及违约金，且本案不动产所在地为宁德市，故该院对本案具有管辖权。被告主张本案的实际争议标的额约为人民币870多万元，属于实体审查范围，不予采纳。被告宁德中益公司管辖异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告宁德中益公司对本案管辖权提出的异议。
宁德中益公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，其委托浙江鼎力工程项目管理有限公司对讼争工程的工程款进行审核，浙江鼎力工程项目管理有限公司出具的审核意见如下：工程款为人民币14435257元。施工过程中，其已支付工程款合计人民币566.5万元。故本案的实际争议标的额约为人民币870多万元，远不足《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定的中级人民法院受理一审民商事案件的标的额2000万元。请求撤销一审裁定，将本案移送至宁德市蕉城区人民法院审理。
被上诉人温州建设公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据上诉人的上诉请求和理由，本案争议焦点为案件级别管辖问题。本案中，温州建设公司诉讼请求为请求原审被告宁德中益公司支付工程造价款22774723.6元及违约金，该请求金额应作为确定本案级别管辖的依据，结合当事人住所地情况，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖。上诉人主张本案实际工程款为人民币14435257元，扣除已支付的工程款，本案实际争议标的额约为人民币870多万元的上诉理由，属于实体审理范围，不属于管辖权异议阶段审查事项，本院不予审查，对其上诉主张，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谌超育
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谢德森
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
……
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
……
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
……
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初393号
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
委托代理人李洁，女，该公司法律顾问。
被告赵军朋，男，1984年4月14日出生，汉族，万荣县居民。
被告习秋琴，女，1989年9月16日出生，汉族，陕西省合阳县居民，现住万荣县。
被告王治国，男，1986年8月16日出生，汉族，万荣县居民。
被告贾晶，女，1988年10月28日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告赵军朋、习秋琴、王治国、贾晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洁到庭参加了诉讼。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日,被告赵军朋、习秋琴借原告款30000元，约定2016年1月8日还款，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，月利率22.14‰，按季结息。借款到期后，被告赵军朋未按期还本付息。现请求判令被告赵军朋、习秋琴归还原告本金30000元及利息(按约定的合同利率、逾期利率、罚息利率从借款之日计至还清之日)，被告王治国、贾晶作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告赵军朋与被告习秋琴系夫妻关系，被告王治国与被告贾晶系夫妻关系。被告赵军朋于2015年1月8日向原告递交了借款申请；被告王治国、贾晶向原告递交了担保人承诺书签字承诺承担归还责任。同日，被告赵军朋、习秋琴与原告签订了借款合同；被告王治国、贾晶与原告签订了保证合同，同意为被告赵军朋借款担保，负连带责任。2015年1月8日，被告赵军朋、习秋琴借原告款30000元，约定借款期限为2015年1月8日至2016年1月8日，月利率11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。被告赵军朋借款后，未按期还本付息，截止2016年1月8日尚欠本金30000元及利息188.68元，之后本息亦未清偿。
上述事实有原告陈述、被告的借款申请、担保人承诺书、原被告签订的借款合同和保证合同、借款借据、被告身份证、户口本及结婚证复印件、贷款发放通知单、结息单等证据证实。
本院认为，原告与被告赵军朋、习秋琴签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告赵军朋、习秋琴即应按约还本付息，其在履行合同过程中，未按期还本付息的行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告王治国、贾晶作为连带责任保证人，在被告赵军朋、习秋琴未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵军朋、习秋琴在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款30000元及利息（至2016年1月8日利息为188.68元；从2016年1月9日起按约定的利率及罚息计算至本判决确定之日）；被告王治国、贾晶承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵军朋、习秋琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨益平
审 判 员 薛晓莉
代理审判员 李 婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 杜亚蕊
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执4号
关于申请执行人杨清芳与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）吉0193民初2014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨清芳向本院申请强制执行：一、吉林大学于本判决生效之日立即向原告杨清芳支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资19655元；二、吉林大学于本判决生效之日立即向原告杨清芳支付经济补偿金18154.1元。三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款38286.1元，并支付给申请执行人杨清芳37819.1元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币19655元、经济补偿金18154.1元以及案件受理费10元），交纳执行费467元。
本院认为，（2017）吉0193民初2014号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）吉0193民初2014号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第277、581-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区。
负责人英勇，该行行长。
委托代理人马晓娟，该行法律顾问。
被执行人深圳市嘉德诺科技发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人左祖玉。
委托代理人何淼，该××职员。
被执行人港丰集团有限公司，住所地香港。
法定代表人赵资耀。
委托代理人叶雪艳，广东××律师事务所律师。
被执行人左祖玉，住址湖北省天门市。
被执行人乔秀英，香港特别行政区居民。
被执行人深圳市蓝天白云贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人何桂香。
委托代理人何淼，该××职员。
被执行人何桂香，住址湖北省天门市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人深圳市嘉德诺科技发展有限公司、港丰集团有限公司、左祖玉、乔秀英金融借款合同纠纷以及申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人深圳市蓝天白云贸易有限公司、港丰集团有限公司、何桂香借款合同纠纷两案，深圳仲裁委员会［2012］深仲裁字第182号、570号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人分别向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金1,999,5352.99元、人民币15,228,997元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法委托深圳市国浩土地房地产评估经纪有限公司对本案抵押物即被执行人港丰集团有限公司所有的深圳市罗湖区解放路宝华楼某二房产（房产证号：42××45、42××49）的现值进行评估。该评估公司作出深国浩评字（2015）第01002号房地产估价报告，评估结果为人民币62,852,944元。经本院依法委托，深圳市土地房产交易中心依法拍卖上述房产。经两次降价，三次拍卖，上述房产仍未成交。由于申请执行人不接受上述房产以物抵债，本院依法变卖上述房产。买受人方月明向本院提交购买申请并支付购买价款人民币40,225,884.16元，本院依法裁定上述房产归买受人所有。
2014年12月12日，第三人何若男代被执行人港丰集团有限公司向本院付款人民币210,981元。上述房产变卖款与第三人代付款合计人民币40,436,865.16元。扣除共向评估机构支付的评估费人民币172,156元、申请执行费人民币107,665元，本院依法向申请执行人划付执行款人民币40,157,044.16元。
本院认为，本两案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈兴恺
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第277、581-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区。负责人英勇，该行行长。委托代理人马晓娟，该行法律顾问。被执行人深圳市嘉德诺科技发展有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人左祖玉。委托代理人何淼，该××职员。被执行人港丰集团有限公司，住所地香港。法定代表人赵资耀。委托代理人叶雪艳，广东××律师事务所律师。被执行人左祖玉，住址湖北省天门市。被执行人乔秀英，香港特别行政区居民。被执行人深圳市蓝天白云贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人何桂香。委托代理人何淼，该××职员。被执行人何桂香，住址湖北省天门市。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人深圳市嘉德诺科技发展有限公司、港丰集团有限公司、左祖玉、乔秀英金融借款合同纠纷以及申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人深圳市蓝天白云贸易有限公司、港丰集团有限公司、何桂香借款合同纠纷两案，深圳仲裁委员会［2012］深仲裁字第182号、570号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人分别向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金1,999,5352.99元、人民币15,228,997元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法委托深圳市国浩土地房地产评估经纪有限公司对本案抵押物即被执行人港丰集团有限公司所有的深圳市罗湖区解放路宝华楼某二房产（房产证号：42××45、42××49）的现值进行评估。该评估公司作出深国浩评字（2015）第01002号房地产估价报告，评估结果为人民币62,852,944元。经本院依法委托，深圳市土地房产交易中心依法拍卖上述房产。经两次降价，三次拍卖，上述房产仍未成交。由于申请执行人不接受上述房产以物抵债，本院依法变卖上述房产。买受人方月明向本院提交购买申请并支付购买价款人民币40,225,884.16元，本院依法裁定上述房产归买受人所有。2014年12月12日，第三人何若男代被执行人港丰集团有限公司向本院付款人民币210,981元。上述房产变卖款与第三人代付款合计人民币40,436,865.16元。扣除共向评估机构支付的评估费人民币172,156元、申请执行费人民币107,665元，本院依法向申请执行人划付执行款人民币40,157,044.16元。本院认为，本两案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨守辉代理审判员  黄泽辉代理审判员  侯 旭二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈兴恺
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更687号
罪犯殷波，男，四川省威远县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯殷波2000年因犯抢劫罪，被四川省威远县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2002年因犯诈骗罪，被四川省威远县人民法院判处有期徒刑三年，2005年3月15日刑满释放。四川省威远县人民法院于2009年5月5日作出（2009）威刑初字第87号刑事判决，以被告人殷波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。被告人未上诉。刑期自2008年10月30日起至2023年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第17号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月；2014年7月2日，本院以（2014）自刑执字第377号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑满释放日期为2021年1月29日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯殷波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯殷波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯殷波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷波减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑满释放日期为2019年8月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家玉
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一六年八月十八日
书记员 陈雪梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第617号
原告：余姚市××××司。
××区××号。
法定代表人：石某某。
委托代理人：任某某。
被告：张某某。
原告余姚市××××司与被告张某某买卖合同纠纷一案
，本院于2010年7月27日立案受理后，依法由审判员楼全民适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市××××司的委
托代理人任某某到庭参加诉讼；被告张某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××××司起诉称：2009年10月20日，原、
被告签订工矿产品购销合同1份，约定被告向原告购买海天注
塑机等产品，合同价款为304800元，被告收货后款应在10个月
内付清，如被告违约应每日按2‰支付违约金。合同签订后，
原告按约履行了合同义务，到2010年6月2日，被告尚需支付原
告货款及违约金165400元。对该款，被告向原告出具了还款（
补充）承诺书1份，承诺款在2010年6月15日支付20000元，201
0年7月25日起每月支付20900元，如违约原告可全额追偿。被
告出具承诺书后到诉讼前仅向原告支付10000元，原告提起诉
讼后，被告支付了原告20000元。因被告未能按承诺履行付款义务，现请求法院判令被告支付欠款及违约金135400元。原告
向本院提交由原、被告签订的工矿产品购销合同、还款承诺书
及补充还款承诺书各份。
被告张某某未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据，符合
定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信
的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能
按约向原告付清货款，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告张某某支付原告余姚市××××司货款及违约金135
400元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3408元，减半收取1704元，由被告张某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一〇年九月二日
书记员 史 慧
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1025民初100号
原告：郭金海，男，汉族，1950年6月16日生，住镇安县，居民。
被告：陕西众宝投资有限公司。
法定代表人：胡广明，公司经理。
本院在审理原告郭金海与被告陕西众宝投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭金海以被告已按计划偿还借款为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下:
准许原告郭金海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭金海承担。
审判员 熊贤成
二〇一七年四月十日
书记员 夏万新
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第548－1号
申请执行人付某某，男，1971年3月28生，汉族，无业。住吉林省。
被执行人刘某某，男，1982年5月16日生，汉族，农民，住昌图县通江口镇。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人刘某某刑事附带民事一案中，本院于2014年10月21日作出的（2015）昌执字第548号民事裁定书，依法冻结了被执行人刘某某622848218XXXXXXXXXX账户内的存款5000元。现被执行人刘某某已经履行完法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某某622848218XXXXXXXX账户内的存款5000元的冻结，可以支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一六年一月三日
书记员 王阿娉
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第00774号
罪犯庄政，男，1974年11月23日出生于辽宁省大连市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年5月6日作出（2003）大刑初字第24号刑事判决，以被告人庄政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年11月9日、2012年8月27日以（2009）锦审监执减字第01464号、（2012）锦审一监执减字第01794号刑事裁定，先后对其减刑一年三个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庄政在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯庄政能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功3次，表扬1次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯庄政在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄政减去有期徒刑九个月。
（刑期自2003年5月6日至2014年8月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 丰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第72号
原告张德彬，又名张德兵。
被告周富良，别名李海良。
原告张德彬诉被告周富良定作合同纠纷一案，本院于2003年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建强独任审判，于2004年2月10日公开开庭进行了审理，原告张德彬到庭参加诉讼，被告周富良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张德彬诉称：2002年起，原、被告间发生铜字招牌加工业务，2003年1月29日，经结算，被告尚欠原告5500元，后经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求1、判令被告归还欠款5500元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中补充陈述，原、被告间的定作合同均系口头合同。为证明诉请事实，原告当庭提交证据如下：
1、欠条1份，其主要内容为：欠条今欠张德兵铁皮子款5500元正，分2期付清，2003年3月付2500元，4月付3000元。周富良2003、1、29。以证明被告周富良欠其5500元的事实。
2、原告的户口薄传真件2份、被告的户籍证明传真件1份，以证明原、被告的主体资格。
被告周富良未作答辩。
本院经审查认为，原告当庭提交的证据真实、合法，应予确认，同时确认被告周富良欠原告张德彬人民币5500元的事实。
本院认为，被告周富良欠原告张德彬人民币5500元的事实清楚，证据确实；本案纠纷系因被告不依约履行而引起，其应当承担相应的民事责任。被告周富良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周富良欠原告张德彬人民币5500元，应于本判决生效后十日内付清。
本案受理费230元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费230元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 曹建强
二〇〇四年二月十日
书记员 史卫忠
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第97号
申请执行人王立波，男，1970年3月24日生,汉族，现住和龙市文化街。
被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司，所在地延吉市朝阳街。
被执行人延吉市大发海锦厂，所在地延吉市。
本院依据已发生法律效力的（2008）延民初字第3984号民事调解书，于2010年7月2日向被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司、延吉市大发海锦厂发出了执行通知书，责令被执行人在法定期限内自动履行法律文书确定的义务（延吉市延兴房地产开发有限公司偿还给王立波120万元及利息，承担案件受理费7200元、保全费5000元；延吉市大发海绵厂对上述款项的二分之一承担赔偿责任；承担申请执行费14400元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年4月17日，本院作出
（2010）延执字第948-6号执行裁定书，限制被执行人延吉市大发海锦厂法定代表人玄哲峰出境，不予办理护照或将其有效护照及朝鲜通行证予以作废。2015年4月27日，本院作出（2010）延执字第948号执行决定书，将被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司、延吉市大发海绵厂纳入失信被执行人名单。2015年6月5日，申请执行人王立波申请恢复执行。2015年5月19日，执行担保人延边逢盛房地产开发有限公司、李林、李航霖、魏家禹、朴成模、李清刚向本院提供执行担保并出具保证书，交付执行款30万元。2015年6月9日，本院支付给申请执行人王立波执行款30万元。现申请执行人提供不出被被执行人的财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序，等发现被执行人有可供执行财产，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）延民初字第3984号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩曙擎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11086号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区良乡行宫园二里14号楼。
法定代表人历春如，总经理。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生，汉族，该公司副总经理，住北京市房山区，现住单位宿舍。
委托代理人李菲，女，1989年10月20日出生，汉族，该公司文员，住北京市房山区，现住单位宿舍。
被告法云龙，男，1976年8月9日出生，汉族，住北京市丰台区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心诉被告法云龙物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告法云龙的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回对被告法云龙的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月六日
书记员 周 蕊
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第243号
原告刘某某，女，1965年3月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1966年4月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2014年5月7日立案受理了原告刘某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。代理书记员莫苓芳担任本案记录。原告及委托代理人张华平依法到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1988年4月经人介绍相识，1988年6月23日在湖北省洪湖市民政局登记结婚。1991年1月7日生育长女唐某乙，1995年8月20日生育次女唐某丙，两个女儿现在均已成年。婚初，夫妻感情还可以，但婚后因双方性格、学识、生活习惯等不同，导致双方经常为家庭琐事吵架闹矛盾，夫妻感情出现裂痕。综上所述，原、被告的结合是错误的，被告不负家庭责任，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告刘某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告及小孩的户籍证明各1份，拟证明原告、被告及小孩的身份情况；
2、结婚证1本，拟证明原、被告于1988年6月23日在洪湖市人民政府登记结婚。
被告唐某甲未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明的情况对原告提交的证据认证如下：1、2号证据系有关机关出具的证明原、被告婚姻关系和原、被告及小孩基本情况的书面材料，本庭予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于1988年4月经人介绍相识，1988年6月23日在湖北省洪湖市民政局登记结婚，1991年1月7日生育长女名唐某乙，1995年8月20日生育次女名唐某丙，唐某乙、唐某丙均已成年。现原告以双方夫妻感情破裂为由，向人民法院提出诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主结婚，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，只要双方珍惜夫妻感情，多沟通交流是完全能够和好的。同时，原告没有充分的证据证实双方的夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，不予支持，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
二〇一四年七月八日
代理书记员 莫苓芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2067号
罪犯李海军，男，1983年1月21日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2007年8月27日作出（2007）中刑初字第286号刑事判决，以罪犯李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。后发现漏罪，辽宁省大连市中山区人民法院2008年6月13日作出（2008）西刑初字第94号刑事判决，以罪犯李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元。2012年11月27日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第3364号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元不变。现刑期至2021年12月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。获2014年度监狱级改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱级改造积极分子奖励1次，2015年12月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯李海军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李海军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币120000元不变。
(刑期自2007年9月25日起至2020年9月8日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘丰采
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林古民初字第127号
原告浑某某，男，汉族，无固定职业。
被告姜某某，女，满族，无固定职业，现下落不明。
原告浑某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。于2015年12月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浑某某到庭参加诉讼、被告姜某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年4月13日登记结婚。婚后生育一名男孩浑某一（2005年2月22日出生）。婚后双方经常为家庭琐事口角打架，被告于2010年9月离家出走，至今未归，下落不明。原告认为夫妻感情已破裂。故原告提起诉讼，要求离婚，婚生子浑某一由原告抚养。
被告姜某某在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。
综合双方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：夫妻感情是否破裂？
审理中原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件及常住人口登记卡复印一份，意在证明原告及婚生子身份。
证据二，结婚证原件一份，意在证明原、被告系夫妻关系。
证据三，林口县XX镇派出所和XX煤矿街道办事处出具的证明原件各一份，意在证明被告下落不明超过二年。
审理中，被告未向法庭提交证据。
结合上述情况，本院认为，原告提供的证据一、证据三系公安机关及基层组织出具的，证据二系民政部门出具。以上证据来源合法，具有真实性和客观性，与本案具有关联；被告姜某某无正当理由既不答辩、又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原、被告于2005年4月13日登记结婚，婚生一名男孩浑某一（2005年2月22日出生），被告姜某某于2010年9月离家出走，至今下落不明。婚后无共同财产，无外债，无存款。
本院认为，原、被告双方因夫妻感情不和分居已满二年，应视为夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的请求，应予准许。关于婚生子的抚养，由于婚生男孩浑某一一直与原告共同生活，应由原告抚养为宜，抚养费自理。被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浑某某与被告姜某某离婚；
二、婚生男孩浑某一（2005年2月22日出生）由原告浑某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元、公告费由原告浑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陈贵发
审 判 员 王立新
人民陪审员 荆贵朋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 时大亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1999号
原告：中国农业银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××××号。
代表人：张某某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告王甲信用卡纠纷一案，于2010年7月23
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用
简易程序，于2010年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2007年11月2日，被告王甲向原告
申领了金穗贷记卡，2008年11月4日发生逾期，截止2010年6月
20日，被告因透支产生本息及超限费、滞纳金合计14532.79元
，至今拒不履行还款义务。请求判令被告偿还透支款9978元和
截止2010年6月20日的利息3642.07元、超限费320.97元、滞纳
金591.75元及从2010年6月21日起至实际还款之日止，按照金
穗贷记卡领用合约约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月
计收复利）。
被告王甲未作答辩，也未举证。原告黄岩××为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内
向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、中华某某共和国组织机构代码证、
变更登记情况（表），被告的身份证各1份，证明原、被告主
体适格。
2、中国农某某行贷记卡章程、金穗贷记卡申请表、金穗
贷记卡领用合约各1份，证明原告为被告办理了金穗贷记卡及
双方签订领用合约的事实。
3、明某某单1份，证明截止2010年6月20日，被告利用金
穗贷记卡透支9978元，需承担利息3642.07元、超限费320.97
元、滞纳金591.75元的事实。
被告王甲在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及
其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又
不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提
供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院
确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2007年11月2日，被告王甲向原告黄岩××申请办理金穗
贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：
被告保证按合约以及金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式
及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用；被
告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利
息；对于被告能按期全额还款的消费贷款，在免息期间内享受
免息待遇，免息还款期最长56天；对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最
低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％
支付滞纳金；被告若超过原告批准的信用额度用卡，在本周期
账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5％支
付超限费，且全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消
费贷款（逾期偿还）均按日利率万分之五计收利息，并根据中
国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费
按月、按币种计收复利；若被告未按期偿还全部欠款，原告有
权从被告的任何账户中划收等内容。合约签订后，被告向原告
领取了金穗贷记卡。截至2010年6月20日，被告利用金穗贷记
卡进行消费和取款后的透支款余额为9978元，因透支产生的利
息3642.07元、超限费320.97元、滞纳金591.75元，合计14532
.79元，至今未偿还。
本院认为：原告黄岩××与被告王甲之间签订的金穗贷
记卡领用合约不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效
，双方均应按合约履行义务。被告利用金穗贷记卡进行消费和
取款，截止2010年6月20日，产生透支款9978元及利息3642.07
元、超限费320.97元、滞纳金591.75元，合计14532.79元，被
告应偿还给原告；并支付从2010年6月21日起至判决确定的给
付之日止，按照金穗贷记卡领用合约约定的逾期利息。综上，
依照《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告王甲在判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州××支行截止2010年6月20日的透支款本金、
利息、超限费、滞纳金共计14532.79元；并支付从2010年6月2
1日起至判决确定的给付之日止，按照金穗贷记卡领用合约约
定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告王甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费185元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农某某行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年八月十七日
代书记员 章 骞
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1288号
原告王某某（曾用名王某甲），女，住福鼎市。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
被告吴某某，男，住福鼎市。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈宝玉、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2005年7月原、被告经人介绍认识，2006年8月8日办理结婚登记，同年生育男孩吴某甲。因被告经常赌博、常因家庭琐事殴打原告，并恐吓威胁原告及娘家人，2014年12月间分居生活至今。2015年4月7日被告又殴打原告及娘家人，且将原告父母家的物品砸坏，双方的感情已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生儿子吴某甲由其抚养，抚养费用共同负担。
被告吴某某辩称：原告所述的办理结婚登记、生育子女情况属实，被告仅是偶尔打麻将，双方有时虽发生争吵，但并非殴打；2015年4月7日其到原告娘家闹事，是因酒后一时冲动，现已认识到错误，愿意改正；为了能给子女一个完整的家庭，希望原告能给予被告改过的机会，现不同意离婚。
双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
2006年8月8日原、被告经登记结婚，同年12月10日生育男孩吴某甲。夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事发生争吵，2015年4月7日被告到原告娘家闹事，原告并为此报警。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告提供的证据虽能证实双方曾因生活琐事发生纠纷并向公安机关报警的事实，但无法有效认定夫妻感情确已破裂，而双方共同生活时间较长，也生育了子女，且被告当庭表示悔意并愿改正，为维护家庭婚姻稳定，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一五年五月十九日
书记员 吴思全
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第531-1号
原告：永康市华丰典当有限责任公司。
康市江南街道华丰东路69号。
法定代表人：楼新天。
委托代理人：翁月红。
委托代理人：丁群伟。
被告：杨伟东，
金华市婺城区西关街道宾虹路996号西7幢1单元402室。
被告：黄桂琴，
省抚州市资溪县马头山镇镇属机关镇政府人民路27号。
本院在审理原告永康市华丰典当有限责任公司与被告杨伟
东、黄桂琴典当纠纷一案中，原告于2009年3月17日向本院提
出财产保全的申请，要求查封被告所有的坐落于浙江省金华市
新世纪花园7幢1单元4502室房屋一套（房产证号：金房权婺字
第00113554号，土地使用权证号：金市国用2004第6-
65525号），并已提供担保。
本院认为，原告永康市华丰典当有限责任公司的申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条、第一百四十条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被告杨伟东、黄桂琴所有的坐落在浙江省金华市新世
纪花园7幢1单元4502室房屋一套（房产证号：金房权婺字第××号、土地使用权证号：金市国用2004第6-65525号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 张丽英
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 陈兴丁
二〇〇九年三月十八日
代书 记员 徐飞晨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5007号
上诉人（原审被告）：大连三志机械有限公司，住所地大连市甘井子区营城子街道后牧东山工业区内。
法定代表人：林永俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏洪涛，辽宁君顾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连宏焱机械设备有限公司，住所地大连市甘井子区金岗街32号楼1单元3层7号。
法定代表人：王洪彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟赫，辽宁中和律师事务所律师。
上诉人大连三志机械有限公司因与被上诉人大连宏焱机械设备有限公司加工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年7月18日申请撤回上诉。
本院认为，大连三志机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连三志机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人大连三志机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任延光
审 判 员 董 卫
代理审判员 曲 强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 樊 鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初650号
原告：四川龙飞安装工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：何鹏飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨育成，四川舟楫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永超，四川舟楫律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，1988年5月12日出生，住成都市双流区。
原告四川龙飞安装工程有限责任公司与被告王伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行�审理。原告四川龙飞安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人杨育成到庭参加了诉讼，被告王伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川龙飞安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金共计66000元；2、判令被告支付原告从2016年1月30日起以216000元为基础，按每日1%计算至上述欠款付清之日止滞纳金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日，原被告双方签订了《吊车租赁合同》，约定被告一汽大众吊板租赁原告设备，租赁费用为8000元/台班，租金结算方式为每7台班结算一次，剩余租金在租赁期满当天一次性支付原告，如被告未按时支付租金，按照合同约定的总金额×1%×超期天数计算。租赁期满后，双方办理�算，2016年1月28日，被告向原告出具书面《结算单》载明：“一汽大众龙泉项目共计使用27台班，吊车租赁费共27台班，每个台班8000元/个，共计21.6万元，并注明明天付。”但被告仅支付了150000元，剩余66000元未支付。被告已构成违约，应当支付滞纳金，且合同约定由原告所在地法院管辖。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王伟未作答辩。
经审理查明：2015年12月28日，原告与被告王伟签订《吊车租赁合同》，约定：甲方（王伟）因一汽大众吊板需要租用乙方（四川龙飞安装工程有限责任公司）QAY180汽车吊进行吊装作业；费用计算方式为吊车租赁费为8000元/台班，每台班按9小时计算；租金的结算方式为租金每7个台班计算一次，剩余租金甲方（王伟）在租赁期届满吊车结束使用当天一次性向乙方（四川龙飞安装工程有限责任公司）支付；滞纳金的计算方式为合同预订总金额×1%×超期天数。
合同签订后，原告按约交付了租赁物QAY180汽车吊，但被告王伟一直未支付租金。2016年1月28日，被告王伟出具《结算单》，载明：“一汽大众龙泉项目共计使用27个台班，吊车租赁费，共27个台班，每个台班8000元/个，共计21.6万元，并承诺明天付。”原告当庭陈述称，2016年2月3日，被告王伟向原告支付了15万元。
以上事实有《吊车租赁合同》、《结算单》等书面证明和当事人陈述在案为证。
本院认为，被告王伟在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告之间形成的建筑设备租赁合同法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王伟未按《吊车租赁合同》的约定向原告支付租金，属于违约行为，应当承担违约责任。故，原告要求被告王伟支付租金66000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的�约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告要求标准为每日1%的滞纳金，过分高于造成的损失，本院酌情在年利率24%的范围内予以支持，超过部分不予支持。原告要求以216000元为基础计算滞纳金，因被告王伟于2016年2月3日支付了15万元，故将滞纳金的计算基础调整为66000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起五日内向原告四川龙飞安装工程有限责任公司支付租金66000元。
二、被告王伟于本判决生效之日起五日内向原告四川龙�安装工程有限责任公司支付滞纳金（以66000元为基数，从2016年1月30日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
三、驳回原告四川龙飞安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，因适用简易程序，减半收取725元，由原告四川龙飞安装工程有限责任公司承担125元，由被告王伟承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐华
二〇一七年三月二日
书记员 余群
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2255号
原告张栋。
委托代理人火高发，甘肃众炀律师事务所律师。
原告张秀英。
委托代理人火高发，甘肃众炀律师事务所律师。
原告张兰英。
委托代理人火高发，甘肃众炀律师事务所律师。
被告张权。
委托代理人张鹏程（系被告张权之子）。
被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人王景迁，该公司总经理。
委托代理人许书纲，系该公司职工。
委托代理人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
本院在审理原告张栋、张秀英、张兰英与被告张权、庆阳市金厦房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，原告张栋、张秀英、张兰英于2016年9月12日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告张栋、张秀英、张兰英申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张栋、张秀英、张兰英撤回起诉。
案件受理费7300元，由原告张栋、张秀英、张兰英负担3650元，退付原告张栋、张秀英、张兰英3650元。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曹 志
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初127号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人王思月（曾用名王沁婉），女，1991年2月7日出生，四川省蒲江县人，汉族，大专文化，住四川省蒲江县鹤山镇×巷×号×栋。因本案于2017年7月30日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年8月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张海燕，四川科全律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人王思月犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员李波、杨扬出庭支持公诉，被告人王思月及其辩护人张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日，被告人王思月在其开房住宿的位于蒲江县鹤山镇×路×号×酒店×号房间内，容留黎某某、陈某某、邹某某、曹某某4人吸食毒品，次日被公安机关在该房间挡获。公安机关现场查获吸管、锡箔纸、吸壶等吸毒工具并予以扣押。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的吸壶残留液中检测出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人王思月及吸毒人员黎某某、陈某某、邹某某、曹某某尿液检测呈阳性。
上述事实，被告人王思月在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，证据保全清单，行政处罚决定书，开房记录，检查笔录，现场指认照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，证人何某、黎某某、陈某某、邹某某、曹某某的证言，被告人王思月的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王思月在酒店开房容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王思月归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人王思月犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人辩护称，被告人王思月是初犯；到案后如实供述犯罪经过；王思月容留他人吸毒1次，没有以牟利为目的；王思月当庭认罪。以上辩护意见与查明事实相符，予以采纳。辩护人辩护称涉案毒品不是王思月购买的辩护意见与查明事实相悖，不予采纳。辩护人辩护称被告人行政拘留的时间应扣除，本院认为，本案中被告人因容留他人吸毒的行为被刑事拘留，与因吸食毒品被行政拘留的行为不属同一行为，故不应折抵刑期，关于折抵刑期的辩护意见不予采纳。辩护人建议对被告人王思月适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王思月犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2017年12月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一七年十月十二日
书记员 何 瑶
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初518号
原告：苏某。
被告：李某。
本院在审理原告苏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苏某承担。
审判员 施福新
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 娜
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初518号原告：苏某。被告：李某。本院在审理原告苏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费100元,由原告苏某承担。审判员  施福新二〇一六年三月二十八日书记员  赵 娜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2376号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：左林，男，1997年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人左林罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初485号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人左林暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人左林有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初485号刑事判决书第一项中对被执行人左林并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张伟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执711号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：高东。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与高东金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执711号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第296号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：邵某某。
原告陈甲为与被告邵某某承揽合同纠纷一案，于2010年4
月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员欧善威
适用简易程序于2010年5月13日第一次公开开庭进行了审理，
后依法组成合议庭，于2010年7月27日第二次公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人陈乙两次均到庭参加诉讼。被告邵某
某经本院合法传唤无正当理由两次均拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈甲起诉称：原告因经营之需欲定作汽车遥控器模
具一套，经与被告商议后，原、被告于2008年11月4日订立了
定作合同一份。约定，模具定作价款为17500元，时间定于200
8年11月底完成，原告先支付30%的预付款，原告按约支付了模
具预付款5250元。为保证定作任务顺利完成，同时明确双方的
责任，原、被告于2008年12月14日订立补充合同一份，约定模
具交付时间延后至2009年1月6日，如不完成，被告赔偿原告因
模具完不成而产生的经济损失17000元。但至约定期，被告食
言，未能及时交付模具，双方为之交涉，但未果。原告请求法
院判令被告即时返还已支付的模具款5250元，按约赔偿损失17000元，本案诉讼费由被告承担。2010年6月23日，原告增加诉
讼请求，要求解除双方订立的合同。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供合同2份。
被告邵某某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以采信，本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定履行义务，被告作为承
揽人应当在约定的时间内完成任务，现被告未按约完成，且在
原告提出要求解除双方签订的合同的诉讼请求后，被告也没有
明确履行的意思表示，故本院对于原告的该请求予以支持；从
后一份双方签订的合同推断，原告已经履行其约定的现预付30
%款项的义务，故原告要求被告返还已支付的模具款，理由正
当，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿约定损失17000元
，本院认为，该约定损失相对于合同的定作价款及预付款来讲
，数额较大，但就约定损失的金额的绝对值看，数额并不高，
且被告未对此提出抗辩要求本院予以调整，因此，虽然原告的
实际损失不能确定，但综合被告的违约行为和原告预期的利益
，本院对原告请求的该约定损失予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百六十八条
的规定，判决如下：
一、解除原告陈甲与被告邵某某签订的模具定作合同；
二、被告邵某某返还原告陈甲模具预付款5250元，赔偿
损失17000元，合计22250元，款限于本判决发生法律效力后十
日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费356元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩家娓
审判员 高立群
审判员 欧善威
二〇一〇年八月九日
书记员 诸 晨
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2825号
起诉人：李美君，女，1983年3月1日出生，住所：天津市西青区。
本院收到李美君诉天津市西青区王稳庄镇小孙庄村民委员会的民事起诉状，请求法院判令确认起诉人李美君具有天津市西青区王稳庄镇小孙庄村集体经济组织成员资格。
经审查，本院认为：起诉人的诉讼请求及诉请的事实与理由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李美君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董长华
二〇一七年一月四日
书记员 石明环
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0340号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年2月12日被丰县公安局刑事拘留，同年2月17日被丰县公安局取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月间，被告人杨某明知工业盐系有毒、有害食品，仍在丰县首羡镇陈楼村等地，采取遛乡等方式将工业盐100余斤销售给附近村民食用。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、袁某、陈某的证言，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、称重记录、扣押清单、工业盐照片、情况说明及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为牟取非法利益，违反国家食品卫生管理法规，将工业盐作为食用盐对外销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处销售金额二倍以上的罚金。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 培
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李亚晴
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1927、1928号
申请执行人刘志强，户籍住址深圳市福田区。
被执行人江平，户籍住址福建省建瓯市。
被执行人蒋怡攸，户籍住址湖南省邵阳县。
申请执行人刘志强与被执行人江平、蒋怡攸民间借贷纠纷两案，本院（2014）深南法蛇民初字第676、677号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款合计人民币511891.17元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，本院依法扣划了被执行人蒋怡攸的银行存款人民币1853.02元，扣划被执行人江平的银行存款人民币20065.07元。前述款项扣除案件执行费后，余款已支付给申请执行人外。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，两案被执行人名下的银行存款已依法予以扣划，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1927、1928号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁世奎
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5348号
申请执行人韦用英，女，1973年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人肖勇，男，1986年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被执行人刘帮容，女，1967年7月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被执行人于婧，女，1988年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
本院在执行韦用英与肖勇、刘帮容、于婧借款合同纠纷一案中，执行到位150000元。现双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
审 判 员 李 彬
二〇一八年二月二十四日
法官助理 祝赣娟
书 记 员 刘 畅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5225号
原告刘永胜，男，1976年3月6日生，汉族，住滑县。
被告范文明，男，1981年4月2日生，汉族，住滑县。
原告刘永胜诉被告范文明民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘永胜的起诉。
案件受理费2600元，退还原告刘永胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘慧云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第739号
原告杨传新。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被告易丽华。
被告姚建波。
本院在审理原告杨传新诉被告易丽华、姚建波房屋买卖合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘美丽
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙盼盼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第739号
原告杨传新，男，汉族，1972年12月19日出生。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被告易丽华，女，汉族，1970年3月30日出生。
被告姚建波，男，汉族，1969年4月11日出生。
本院在审理原告杨传新诉被告易丽华、姚建波房屋买卖合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙盼盼
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2214号
原告张二玲，女，1981年生，住平舆县。
被告孔小红，男，1956年生，住平舆县。
被告孔新平，男，1982年生，住平舆县。
原告张二玲与被告孔小红、孔新平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张二玲到庭参加诉讼，被告孔小红、孔新平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二玲诉称，二被告到原告粮食收购处拉走六万九千九百六十斤玉米（每斤0.94元，共计65762元），共承诺三日后支付粮食款。后一直未还。2011年12月13日，被告孔新平向原告出具欠条一份，后依然未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、被告偿还欠款99224元；2诉讼费由被告负担。
被告孔小红、孔新平未提出答辩。
经审理查明，被告孔小红、孔新平系父子关系。2008年9月，二被告到原告粮食收购处购买六万九千九百六十斤玉米（每斤0.94元，共计65762元），共承诺三日后支付粮食款。2011年12月13日，被告孔新平向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠条，欠玉米款65762元，欠款人孔小红、孔新平，2011年12月13日。后二被告依然未还款。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，二被告欠原告粮食款事实清楚，证据充分，有原告提供的欠条为证。原告主张被告支付利息，理由正当，二被告应当从出具欠条之日起，按同期银行贷款利率，向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孔小平、孔新平于本判决书生效之日起5日内偿还原告张二玲欠款65762元及利息（以65762元为基数，按同期银行贷款利率，支付自2011年12月13日起至本判决确定的偿还之日止）
案件受理费2280元，由被告孔小平、孔新平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈俊玲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第362号
原告黄正果。
委托代理人胡学军。
委托代理人陈雯静。
被告王毅。
被告朱亚君。
被告湘潭鸿兴投资有限公司。
法定代表人王毅，系该公司董事长。
原告黄正果诉被告王毅、朱亚君、湘潭鸿兴投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，根据原告的申请于同日对三被告的采取了财产保全措�，后因被告王毅涉嫌非法吸收公众存款罪，本案于2014年7月8日中止审理，2015年7月27日，湘潭县人民检察院以被告王毅涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉。
本院认为：因本案民间借贷行为已由公安机关以被告王毅涉嫌非法集资犯罪中的非法吸收公众存款罪立案侦查结束，且已由湘潭县人民检察院向本院提起公诉。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄正果的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
代理审判员 邓赵胜
人民陪审员 彭 彰
二〇一五年九月三十日
代理书记员 张渝婕
附�案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》
根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决文书中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法�管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初34号
原告郑州柏安居企业管理咨询有限公司，住郑州市金水区南阳路324号院3号楼14层20号。
法定代表人张东森，任公司总经理。
委托代理人杨刚，禹州市法律服务所法律工作者。
被告禹州市昊鼎置业有限公司，住禹州市颍川办东关街东段路北。
法定代表人李智辉，任公司总经理。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师师事务所律师
本院在审理原告郑州柏安居企业管理咨询有限公司诉被告禹州市昊鼎置业有限公司合同纠纷一案中，在审理过程中，原告郑州柏安居企业管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告禹州市昊鼎置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州柏安居企业管理咨询有限公司撤回对被告禹州市昊鼎置业有限公司的起诉。
本案受理费17856元，减半收取8928元，由原告郑州柏安居企业管理咨询有限公司承担。
审判员 魏艳芳
二〇一八年四月三日
此件与原件核对无异议
书记员 董玉寒
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初372号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人华某。2015年4月7日因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人华某犯非法制造注册商标标识罪一案，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年5月份，被告人华某与薛宜宗（已判决）预谋后，在其工作的菏泽市印刷厂胶印车间，私自印刷山东新银麦啤酒有限公司注册的75000余套蓝色银麦啤酒商标标识，后按每套0.03元的价格销售给被告人薛宜宗（已判决）用来生产假冒山东新银麦啤酒有限公司的银麦牌啤酒。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、核准商标转让证明、扣押物品保存清单、户籍证明，其他书证、证人李某、高某等人的证言、同案人薛宜宗、张丽平的供述、被告人华某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某未经注册商标所有人许可，伪造、擅自制造他人注册的商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人华某犯非法制造注册商标标识罪的罪名成立。鉴于被告人华某坦白认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，对被告人华某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡善红
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初372号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人华某。2015年4月7日因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人华某犯非法制造注册商标标识罪一案，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年5月份，被告人华某与薛某某（已判决）预谋后，在其工作的菏泽市印刷厂胶印车间，私自印刷山东新银麦啤酒有限公司注册的75000余套蓝色银麦啤酒商标标识，后按每套0.03元的价格销售给被告人薛宜宗（已判决）用来生产假冒山东新银麦啤酒有限公司的银麦牌啤酒。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、核准商标转让证明、扣押物品保存清单、户籍证明，其他书证、证人李某、高某等人的证言、同案人薛某某、张某某的供述、被告人华某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某未经注册商标所有人许可，伪造、擅自制造他人注册的商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人华某犯非法制造注册商标标识罪的罪名成立。鉴于被告人华某坦白认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，对被告人华某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡善红