重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12330号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
被告重庆天顺金属材料有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南湖路19号2幢16-5号（世纪阳光），组织机构代码73656799-0。
法定代表人马强，重庆天顺金属材料有限公司总经理。
委托代理人杨忠建，四川经川律师事务所律师。
被告重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆沙坪坝区覃家岗上桥肖家湾54号，组织机构代码62202316-X。
法定代表人卢兵，职务不详。
被告胥清贵，男，1968年11月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省崇州市。
委托代理人杨忠建，四川经川律师事务所律师。
被告郑凤华，女，1969年2月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省崇州市。
委托代理人杨忠建，四川经川律师事务所律师。
被告马强，男，1985年6月16日出生，汉族，重庆天顺金属材料有限公司总经理，住四川省崇州市。
委托代理人杨忠建，四川经川律师事务所律师。
被告张静，女，1985年4月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省崇州市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告重庆天顺金属材料有限公司、重庆巨龙储运有限公司、胥清贵、郑凤华、马强、张静合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员周莉华独任审判，适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人牟彬，被告重庆天顺金属材料有限公司的委托代理人杨忠建、被告胥清贵的委托代理人杨忠建、被告郑凤华的委托代理人杨忠建、被告马强的委托代理人杨忠建到庭参加了诉讼。被告重庆巨龙储运有限公司、张静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）诉称，2014年11月25日，原告与被告重庆天顺金属材料有限公司（以下简称天顺金属公司）签订《商业汇票银行承兑合同》，约定被告天顺金属公司向原告申请总计17000000元的商业承兑汇票，出票日期为2014年11月25日，到期日为2015年5月24日，并约定汇票到期后，除法律规定的例外情况外，原告需无条件向持票人支付票款。自原告垫付票款之日起，票款转作被告天顺金属公司在原告处的逾期贷款，并自垫付之日起按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。被告重庆巨龙储运有限公司（以下简称巨龙公司）、胥清贵、郑凤华分别为上述款项提供连带责任保证担保，保证期间为垫款发生之日起两年。被告马强、张静同时承诺对上述债务提供连带责任保证。2015年6月15日，原告按约向持票人支付了票款，但被告天顺金属公司未向原告偿还相关款项，保证人也没有履行保证责任。现原告起诉至法院，要求被告天顺金属公司向原告清偿8378311.30元及逾期利息（截止2015年10月9日为412362.49元，从2015年10月10日起至清偿之日止，以票据款8378311.30元为基数，按照《商业汇票银行承兑合同》约定的逾期利率计收逾期利息），利随本清；要求被告天顺金属公司承担诉前财产保全费5000元；要求被告巨龙公司、胥清贵、郑凤华、马强、张静对被告天顺金属公司的上述债务承担共同清偿责任；诉讼费用由被告天顺金属公司、巨龙公司、胥清贵、郑凤华、马强、张静共同承担。
被告天顺金属公司辩称，原告所述属实，本被告不是恶意欠款，同意依法承担还款责任。
被告胥清贵、郑凤华、马强辩称，原告所述属实，同意依法承担保证责任。
被告巨龙公司、张静未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日，原告农行沙支行与被告天顺金属公司签订《商业汇票银行承兑合同》，约定原告同意承兑编号为55030120140******的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，汇票总金额为17000000元；从汇票到期日起，原告有权从被告天顺金属公司的银行账户中直接划付票款；被告天顺金属公司按承兑金额的50%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前被告天顺金属公司不得申请使用，被告天顺金属公司至汇票到期日仍不能足额交付票款时，原告可以保证金优先清偿票款不足部分；被告天顺金属公司承诺对因原告垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，承担还款责任；承兑汇票到期，被告天顺金属公司不能足额交付票款，除法律法规规定可予以拒付的情形外，原告凭票无条件向持票人支付票款；原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作被告天顺金属公司逾期贷款并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。编号为55030120140******的《商业汇票银行承兑清单》上列明了三张承兑汇票的基本情况。
2014年11月25日，原告农行沙支行与被告天顺金属公司还签订《动产质押合同》，约定被告天顺金属公司以保证金8500000元为原告按《商业汇票银行承兑合同》形成的债权提供质押担保，本金数额为8500000元，质押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；质物最终价值以质权实现时实际处理质物所得价款为准。嗣后，被告天顺金属公司在原告处的保证金账户中存入8500000元。
另查明，2013年11月20日，原告农行沙支行与被告巨龙公司签订《最高额保证合同》，约定巨龙公司为天顺金属公司自2013年11月20日起至2015年11月19日止，与原告办理约定的商业汇票贴现、商业汇票承兑所形成的债权提供连带责任担保；所担保的最高债务本金金额为8900000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
2013年11月20日，原告农行沙支行与被告胥清贵、郑凤华签订《最高额保证合同》，约定胥清贵、郑凤华为天顺金属公司自2013年11月20日起至2015年11月19日止，与原告办理约定的商业汇票贴现、商业汇票承兑所形成的债权提供连带责任担保；所担保的最高债务本金金额为
8900000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
2014年11月20日，原告农行沙支行与被告马强、张静签订《保证合同》，约定马强、张静为原告按其与天顺金属公司签订的《商业汇票银行承兑合同》形成的债权提供连带责任担保，本金数额为8500000元，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
2014年11月25日，原告农行沙支行签发了《商业汇票银行承兑清单》所列的银行承兑汇票3张，汇票总金额为
17000000元，到期日期均为2015年5月24日。到期后，原告农行沙支行向持票人承兑了上述汇票。因被告天顺金属公司未足额交付票款，2015年6月15日，原告用被告天顺金属公司作为质押担保的保证金8500000元及其孳息冲抵了垫款，冲抵后，被告天顺金属公司仍差欠原告垫款本金
8378311.30元。
原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告天顺金属公司、胥清贵、郑凤华、马强对原告所述均无异议，对欠款金额亦无异议。被告巨龙公司、张静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的商业汇票银行承兑合同、商业汇票银行承兑清单、银行承兑汇票、动产质押合同、最高额保证合同、保证合同、垫款清单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，涉案的《商业汇票银行承兑合同》、《动产质押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》等均是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告天顺金属公司应当及时清偿原告因向承兑汇票持票人支付为其垫付的款项并支付逾期利息。被告巨龙公司、胥清贵、郑凤华自愿提供最高额连带责任保证，被告马强、张静自愿提供连带责任保证，应对被告天顺金属公司的债务承担连带清偿责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告重庆巨龙储运有限公司、张静经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆天顺金属材料有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金8378311.30元，并支付逾期利息（该逾期利息从2015年6月15日起，以欠款本金为基数，按日万分之五计算至欠款还清为止）。
二、被告重庆巨龙储运有限公司、胥清贵、郑凤华、马强、张静对被告重庆天顺金属材料有限公司的上述债务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73440元，减半交纳36720元，诉前财产保全费5000元，合计41720元（原告已预交），由被告重庆天顺金属材料有限公司、重庆巨龙储运有限公司、胥清贵、郑凤华、马强、张静共同负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 周莉华
二〇一五年十二月七日
书记员 汪铁柱