山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1895号
原告张学文，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，系受害人张文军之父。
原告尚俊，女，1960年1月11日出生，汉族，农民，系受害人张文军之母。
原告吴丽，女，1981年8月12日出生，汉族，农民，系受害人张文军之妻。
原告张明轩，男，2011年1月3日出生，汉族，系受害人张文军之子。
原告张晴晴，女，2005年11月30日出生，汉族，系受害人张文军之长女。
原告张紫琳，女，2007年12月13日出生，汉族，系受害人张文军之次女。
原告张明轩、张晴晴、张紫琳的法定代理人吴丽，身份事项同上，系该三原告之母。
上述六原告的委托代理人尤红伟，河南至尊律师事务所律师。
被告赵攀，男，1983年10月6日出生，汉族，司机。
被告王子章，男，1978年3月18日出生，汉族，农民。
被告冠县瑞达物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
代表人管瑞岩，男，总经理。
委托代理人王辉，山东智祥律师事务所律师。
原告张学文、尚俊、吴丽、张明轩、张晴晴、张紫琳与被告赵攀、王子章、冠县瑞达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人尤红伟，被告赵攀、王子章，被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。被告冠县瑞达物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
六原告诉称：2013年8月17日2时00分，张文军驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂号汽车（内乘邢全彬）沿济聊高速公路自西向东行至至上行线41KM＋400M处，与前方赵攀驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂号汽车相撞，致张文军死亡、邢全彬受伤，两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队认定，张文军、赵攀分别承担此次事故的同等责任，邢全彬不承担责任。被告保险公司对肇事鲁P×××××、鲁P×××××挂号车辆承保有交强险和第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员工资、交通费、住宿费等共计502260.75元。
被告赵攀辩称：对事故的发生无异议。赵攀驾驶的车辆的登记所有人为冠县瑞达物流有限公司，实际所有人为王子章。赵攀是王子章雇佣的司机。
被告王子章辩称：肇事鲁P×××××、鲁P×××××挂号车的实际所有人为王子章，车辆挂靠在冠县瑞达物流公司名下。赵攀系王子章雇佣的司机，事故发生时系履行司机职务。王子章同意承担相应责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆的牵引车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元不计免赔第三者责任险，挂车在保险公司投保有限额为50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险限额部分损失按照责任比例承担。鉴定费、诉讼费等费用，保险公司不应承担。
被告冠县瑞达物流有限公司未答辩。
经审理查明：2013年8月17日2时00分，张文军驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂号汽车列车（内乘邢全彬）沿济聊高速公路自西向东行至至上行线41KM＋400M处，与前方赵攀驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂号汽车列车相撞，致张文军死亡、邢全彬受伤及两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队认定，张文军、赵攀分别承担此次事故的同等责任，邢全彬不承担责任。
鲁P×××××、鲁P×××××挂号汽车列车的实际所有人为被告王子章，系登记挂靠在被告冠县瑞达物流有限公司名下经营。赵攀系王子章雇佣的司机，事故发生时系履行司机职务。肇事鲁P×××××号车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，鲁P×××××挂号车在被告保险公司投保有限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
经查，受害人张文军系安阳市文峰区宝莲寺镇张薛庄村人，1984年5月15日出生，其生前系安阳华德物流有限公司职工，在安阳市区居住一年以上。
受害人张文军与原告吴丽共生育有张明轩（2011年1月3日出生）、张晴晴（2005年11月30日出生）、张紫琳（2007年12月13日出生）三个子女。
涉案事故造成另外一名受害人邢全彬的损失项目及数额为：医疗费8802.2元、误工费1080.6元、护理费1080.6元、住院伙食补助费360元、交通费600元，以上共计11923.4元。
上述事实，有事故认定书复印件一份、村委会证明一份、结婚证复印件一份、六原告身份证明复印件各一份、行驶证复印件二份、驾驶证复印件一份、火化证复印件一份、户籍注销证明一份、劳动用工协议一份、公安机关证明一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人死亡引起的赔偿纠纷。在肇事机动车所有人投保有机动车交通事故责任强制保险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险限额的损失部分，则应当根据事故各方的过错程度适当确定各被告的赔偿责任。根据事故各方在本次事故中的过错程度，宜确定鲁P×××××、鲁P×××××挂号汽车列车一方承担此事故的百分之五十的责任。因本次事故系赵攀在从事雇用活动中肇事而发生，相应的民事赔偿责任应当由其雇主或机动车辆的所有权人来承担。因挂靠在被告冠县瑞达物流有限公司名下的鲁P×××××、鲁P×××××挂号汽车列车肇事，原告请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任，本院应予支持。本案受害人张文军在城镇居住超过一年，根据山东省高院“就高不就低”的原则，相应的损失数额应按城镇居民的标准予以确定。原告张明轩、张晴晴、张紫琳皆应属于受害人的生前被抚养人。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均生活消费支出额。依最高人民法院的相关司法解释，原告方因受害人死亡所致被抚养人生活费损失应为6776×14.5＝98252元。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被抚养人的生活费应计入死亡赔偿金。原告方参加事故处理人员酌定为3人，误工时间酌定为7日。原告主张的丧葬费未超出法律的有关规定，本院依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整。原告未能就其主张的交通费、住宿费提供证据予以证明，本院依法不予支持。六原告因张文军死亡所致损失项目及数额为：死亡赔偿金515100＋98252=613352元、丧葬费21418.5元、处理丧葬事宜人员误工费酌定为3×7×90.05=1891.05元、精神损害抚慰金酌定为5000元，以上共计641661.55元。
涉案事故受害人张文军亲属方与邢全彬关于死亡伤残赔偿限额项下的损失数额分别为：张文军亲属方641661.55元、邢全彬2761.2元。本案原告应与邢全彬按照比例分得保险公司死亡伤残赔偿限额11万元。依上述比例，张文军亲属方分得保险公司死亡伤残赔偿限额内的赔偿数额为109528.68元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿六原告109528.68元，在第三者责任险限额内赔偿六原告266066.44元，共计375595.12元。
二、驳回六原告的其他诉讼请求。
案件受理费8823元，由被告王子章和冠县瑞达物流有限公司连带负担6933元，由原告负担1890元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 赵秀丽
代理审判员 李彦华
二〇一四年二月十日
书 记 员 蔡朝花