湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第42号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人易欲求，男，1989年7月10日出生于湖南省株洲县，身份证号码：4302211989********，汉族，初中文化，无业，家住湖南省株洲县仙井乡雷家桥村鸿仙寺组**号。2011年1月24日因犯寻衅滋事罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
被告人陈某，男，1993年9月8日出生于湖南省株洲县，身份证号码：4302211993********，汉族，中专文化，无业，家住株洲县仙井乡陈家山村桂花园组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人易欲求、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员余岚担任审判长，审判员黄晓华、人民陪审员邓咏李组成的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉。被告人易欲求、陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年7月4日晚11时许，被告人易欲求与夏某某等人（已作行政处罚）在株洲市荷塘区茨菇塘路口吃宵夜时与同在此地吃宵夜的被害人孟某某、孟某、朱某某、胡某某四人发生口角，并转化成肢体冲突，事后被告人易欲求随即打电话给被告人陈某过来帮忙打架。被告人陈某接到电话后，随即纠集“力哥”、“军宝”（身份情况不详，在逃）开车至茨菇塘路口，并和易欲求一起持铁管、啤酒瓶对孟某、孟某某、朱某某、胡某某四人进行殴打，导致孟某、孟某某、朱某某、胡某某四人不同程度受伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人孟某、朱某某、胡某某的伤情鉴定为轻伤，孟某某的伤情鉴定为轻微伤。
案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人易欲求能如实交代自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：被害人的报案及陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。该院认为，被告人易欲求、陈某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人易欲求、陈某均起主要作用，系主犯。案发后，被告人陈某主动投案，系自首。被告人易欲求能如实供述自己的犯罪事实。请依法判处。
被告人易欲求、陈某均对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及定性均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年7月4日晚11时许，被告人易欲求与夏某某等人（已作行政处罚）在株洲市荷塘区茨菇塘路口吃宵夜时与同在此地吃宵夜的被害人孟某某、孟某、朱某某、胡某某四人发生口角，并转化成肢体冲突，事后被告人易欲求随即打电话给被告人陈某过来帮忙打架。被告人陈某接到电话后，随即纠集“力哥”、“军宝”（身份情况不详，在逃）开车至茨菇塘路口，并和易欲求一起持铁管、啤酒瓶对孟某、孟某某、朱某某、胡某某四人进行殴打，导致孟某、孟某某、朱某某、胡某某四人不同程度受伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人孟某、朱某某、胡某某的伤情为轻伤，孟某某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人易欲求能如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、报警案件登记表，证明了本案的案发情况及案件来源。
2、被害人孟某某、孟某、朱某某、胡某某的报案及陈述，证明了2013年7月4日晚11时许，孟某某、孟某、朱某某、胡某某等人在株洲市荷塘区茨菇塘路口吃宵夜时，孟某某坐在一辆摩托车上打电话，与摩托车的车主发生争吵并扭打，孟某、朱某某、胡某某等人上前劝架，后来来了几名男子持铁管追打几人的事实。
3、证人夏某某的证言，证明了2013年7月4日晚11时许，其与被告人易欲求等人在株洲市荷塘区茨菇塘路口吃宵夜，见易欲求与坐在他摩托车上的男子发生争吵，其上前帮忙，那名男子也叫了人来帮忙，双方扭打在一起，易欲求打电话叫人过来帮忙，后来陈某和几名男子坐车过来帮忙，并用铁管、啤酒瓶与对方对打起来，后来公安民警就过来出警的事实。
4、证人张某某、罗某的证言，证明了2013年7月4日晚两人在株洲市荷塘区茨菇塘路口经营宵夜摊时，有名顾客见一个男子坐在其摩托车上，顾客就上前要那名男子走开，双方争吵起来，后来过来几个人围在一起争吵、扭打，其上前劝架，过了一会就见几名男子拿着铁棍、啤酒瓶加入打架的事实。
5、证人文某的证言，证明了2013年7月4日晚，在其店子对宵夜摊上几名男子打架，后来有人来劝架，双方分开后，有名男子很不服气的打电话叫人，过了几分钟，来了一台面包车，车上冲下来几名男子持铁棍打人的事实。
6、公安行政处罚决定书，证明了公安机关对同案人夏某某已作治安拘留五日的事实。
7、鉴定文书，证明了经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人孟某、朱某某、胡某某的伤情为轻伤，被害人孟某某的伤情为轻微伤的事实。
8、辨认笔录，证明了经证人夏某某辨认，指认出被告人易欲求就是与被害人发生争吵的人。被害人孟某某辨认，指认出被告人易欲求就是殴打其与老乡的男子。被告人陈某辨认，指认出易欲求就是叫其过来打架的人。
9、被告人易欲求、陈某的供述及辩解，证明了2013年7月4日晚11时许，其夏某某等人（已作行政处罚）在株洲市荷塘区茨菇塘路口吃宵夜，与坐在其摩托车上的被害人孟某某发生争吵，孟某某的老乡过来帮忙，双方发生争吵并扭打，其认为吃了亏，就打电话叫陈某过来帮忙，被告人陈某接到电话后叫了“力哥”、“军宝”一同赶到现场，与易欲求一起殴打被害人孟某某、孟某、朱某某、胡某某等人的事实。
10、抓获材料，证明了被告人易欲求被抓获的经过。被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供实了犯罪事实。
11、前科材料，证明了被告人易欲求2011年1月24日因犯寻衅滋事罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年的事实。
12、户籍证明，证明了被告人易欲求、陈某的身份情况及出生日期。
本院认为，被告人易欲求、陈某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人易欲求、陈某犯寻衅滋事罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人易欲求、陈某均起主要作用，系主犯，依法应当按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人易欲求到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人易欲求适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人易欲求犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月20日起至2016年5月19日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月17日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余 岚
审 判 员 黄晓华
人民陪审员 邓咏李
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。