wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第428号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王作勋，男，1988年2月6日出生于黑龙江省青冈县，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月8日被刑事拘留（1月7日被抓获），同年1月15日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人王作勋犯抢劫罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉，被告人王作勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月3日4时30分左右，被告人王作勋以需要按摩为借口，将被害人付海某至沈阳市皇姑区昆山西路152-9号楼下对被害人付某实施抢劫。期间，被告人王作勋持刀将被害人付某臀部扎伤，抢走被害人付某黑色苹果4手机一部（价值人民币1200元）和人民币2500元。赃物扣押并返还被害人付某。赃款挥霍。
上述事实，被告人王作勋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述；证人宁某、石某的证言；物证照片；价格鉴定结论书；指认笔录及照片；搜查笔录；扣押、发还清单；门诊病历记录；情况说明；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人王作勋赔偿被害人付某医药费等经济损失共计人民币7500元，取得被害人付某的谅解。
本院认为，被告人王作勋以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王作勋能够如实供述犯罪事实又能退还全部赃款，并能积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王作勋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2017年3月6日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金军
代理审判员 宁妍
人民陪审员 岳红
二０一四年五月十九日
书 记 员 李丽
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）启非诉行审字第00222号
申请人启东市城市管理行政执法局，住所地启东市公园北路1017号。
法定代表人吴胜昔，局长。
被申请人陈菊香。
申请人于2014年3月6日作出启城罚（2014）第1005号行政处罚决定书，认定被申请人未经批准于2013年12月在本市汇龙镇人民中路370号门店二楼窗户外侧设置三块遮阳广告，均为角铁支架，硬塑板封面，内容为“一食三客”，每块广告长2.5米，宽1.2米，面积3平方米，合计9平方米。申请人于2014年1月23日向被申请人发出了《责令改正通知书》，要求于次日12时前提供相关批准手续或自行拆除，但被申请人逾期未提供批准手续，也未拆除擅自设置的广告，被申请人的行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条规定，依照《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（五）项、参照《启东市城市管理行政执法处罚法律依据及自由裁量标准》，对被申请人作出拆除违法广告，并处罚款1500元的处罚，并告知被申请人在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款的百分之三加处罚款。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不履行，申请人于2014年6月18日向被申请人送达了催告书，但被申请人仍未履行行政处罚决定书规定的义务。现申请人向本院提出申请，要求强制执行行政处罚决定及逾期加处罚款1500元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请人启东市城市管理行政执法局作出的启城罚（2014）第1005号行政处罚决定及逾期加处罚款1500元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 陈颖超
代理审判员 董忠义
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙燕飞
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1127号
上诉人（原审被告）：湖北中合置业有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处霍城新区**栋*单元*楼。
法定代表人：张红星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向晓青，该公司项目经理。代理权限为特别授权：参与出庭；承认、放弃、变更上诉请求；调解、和解、签收法律文书等。
委托诉讼代理人：江文力，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：廖建国，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖北省××××号。公民身份号码：。
被上诉人（原审原告）：谢四兰，女，1984年2月20日出生，汉族，住湖北省××××号。公民身份号码：。系廖建国之妻。
两被上诉人的委托诉讼代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为调查、提供证据、代为出庭，申请财产或证据保全，申请追加被告或第三人，进行和解、调解，申请撤诉，提起上诉（申诉），提起反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请执行，执行和解，代为签署和受领有关文书，出席执行听证会，转委托，申请撤销、中止和终结执行，代为收取、保管执行财物和文件，代为支付诉讼或诉讼相关费用以及代收和保管法院退还的该类费用。
上诉人湖北中合置业有限公司因与被上诉人廖建国、谢四兰商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人因合同约定买卖之商品房未办理产权登记手续而发生争议。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。一审判决在未查明湖北中合置业有限公司是否在本案起诉前取得争议之商品房的预售许可证明的情况下，直接认定双方合同有效，属于认定基本事实不清。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初629号民事判决；
二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。
上诉人湖北中合置业有限公司预交的二审案件受理费950元予以退回。
审判长 刘 铮
审判员 胡 红
审判员 代绍娟
二〇一七年十一月九日
书记员 潘 洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2021号
原告：张某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：王某。
原告张某某为与被告王某民间借贷纠纷一案，原告张某
某于2010年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，
依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年8月25日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人蔡某
某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。
原告张某某起诉称，2009年3月2日，被告王某向原告借
款58300元，并出具借条一份载明：“今向张某某借到人民币
伍万捌仟叁佰元某（58300.00元某），借款人：王某”。被告
借款后，经原告催讨�能归还，原告于2010年7月26日诉至法
院。要求被告王某归还向原告所借人民币58300元，并承担起
诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利息。
被告王某未作答辩。
原告张某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明原、
被告诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告向原告借去人民币58300元的事实。
本院依法向被告王某送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王某无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告
提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认�，被告王某向原告张某某借款人民币58300元，
有被告王某出具的借条所证实，事实清楚，且被告经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告起诉主张的
事实予以认定，该借款被告王某应当返还。借条上虽未约定还
款期限，但根据法律规定，原告可依法随时主张权利。现原告
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
张某某借款人民币58300元并支付利息（利息按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率自2010年7月26日起计算至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1288元，依法减半收取644元，由被告
王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1288元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 肖 蓉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3135号
申请执行人杨光燕，住所地巴林左旗。
委托代理人王晓方，承担法律援助的律师
被执行人李常柱，地址赤峰市元宝山区。
被执行人杨成龙，地址赤峰市新城区。
委托代理人杨得华，亲友
杨光燕申请执行李常柱、杨成龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1172号判决书，于2016年12月8日向被执行人李常柱、杨成龙发出执行通知书，但被执行人李常柱、杨成龙未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李常柱、杨成龙所有的财产清单。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭宝军
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4063号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。
法定代表人：吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：吕学超，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告吕学超电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告吕学超的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4063号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。法定代表人：吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：吕学超，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告吕学超电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告吕学超的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6235号
原告：刘艾珍，女，1972年3月26日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告：江苏华兴丝绒有限公司，住所地在射阳县新坍镇亿阳工业集中区。
法定代表人：贾泽航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。
原告刘艾珍与被告江苏华兴丝绒有限公司（以下简称江苏华兴公司）劳动争议一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序审理，于2017年4月11月公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘艾珍的委托诉讼代理人钱军，被告江苏华兴公司的委托诉讼代理人王立林到庭参加诉讼；第二次开庭，原告刘艾珍的委托诉讼代理人钱军，被告江苏华兴公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艾珍向本院提出诉讼请求：要求江苏华兴公司支付加班工资23040元。事实和理由：刘艾珍于2006年2月进入江苏华兴公司从事纤经工种，已工作9年，每月正常上班24天，每天上班12个小时。2014年9月30日被解除劳动关系。江苏华兴公司应当支付刘艾珍上班期间的加班工资。现诉至法院，请求判如所请。
江苏华兴公司辩称：刘艾珍的主张已超过法定的时限，依法不应予以支持。另外刘艾珍主张加班费没有证据支持。请求法院公正裁决。
本院经审理认定事实如下：刘艾珍于2006年进入江苏华兴公司上班。2014年9月30日，江苏华兴公司与刘艾珍解除了劳动关系。
2016年1月4日，刘艾珍向本院起诉，要求江苏华兴公司支付经济补偿金21600元，后于2016年2月22日向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。
2016年9月7日，刘艾珍向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求江苏华兴公司支付加班工资，该委于同日作出射劳人仲不字（2016）第139号不予受理通知书，认为刘艾珍的主张已超过仲裁时效。
以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。
本院认为，劳动者申请劳动仲裁的时效为一年，从劳动者知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。本案中，刘艾珍与江苏华兴公司于2014年9月30日解除劳动关系，刘艾珍至迟应当于2015年9月29日前向江苏华兴公司主张加班费，现刘艾珍于2016年9月7日才申请仲裁主张加班费，已超过仲裁时效，故本院对刘艾珍的主张依法不予支持。
综上所述，刘艾珍的诉讼请求不具有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘艾珍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘艾珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 肖 曙
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执644号
申请人王某甲。
被执行人王某乙，男，汉族，1976年11月1日出生。
关于申请执行人王某甲申请执行被执行人王某乙抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第597号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某乙的银行存款40494.5元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年三月十五日
书记员 何银杰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1083号
申请执行人上海东方威尔压缩机有限公司与被执行人江西昌翔汽车配件制造有限公司、江西弘旺汽车制动器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日做出的（2015）渝民初字第4000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海东方威尔压缩机有限公司于2016年7月1日向本院提出强制执行申请，要求被执行人江西昌翔汽车配件制造有限公司、江西弘旺汽车制动器制造有限公司支付货款89516元，本院于2016年7月1日立案。
本院在执行过程中，经对被执行人江西昌翔汽车配件制造有限公司、江西弘旺汽车制动器制造有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人江西昌翔汽车配件制造有限公司、江西弘旺汽车制动器制造有限公司无可供执行财产。本案应执行标的款89516元无法执行到位。本院于2016年12月26日将被执行人江西昌翔汽车配件制造有限公司、江西弘旺汽车制动器制造有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人上海东方威尔压缩机有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 员 郭河华
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭芹芹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1083号申请执行人上海东方威尔压缩机有限公司与被执行人江西昌翔汽车配件制造有限公司、江西弘旺汽车制动器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日做出的（2015）渝民初字第4000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海东方威尔压缩机有限公司于2016年7月1日向本院提出强制执行申请，要求被执行人江西昌翔汽车配件制造有限公司、江西弘旺汽车制动器制造有限公司支付货款89516元，本院于2016年7月1日立案。本院在执行过程中，经对被执行人江西昌翔汽车配件制造有限公司、江西弘旺汽车制动器制造有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人江西昌翔汽车配件制造有限公司、江西弘旺汽车制动器制造有限公司无可供执行财产。本案应执行标的款89516元无法执行到位。本院于2016年12月26日将被执行人江西昌翔汽车配件制造有限公司、江西弘旺汽车制动器制造有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人上海东方威尔压缩机有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 员  郭河华代理审判员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭芹芹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第7989号
原告王军，男，汉族，1975年4月28日出生。
被告鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王文治，系该公司董事长。
组织机构代码证号：72013238-6
本院于2014年11月6日立案受理了原告王军诉被告鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告王军与2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王军向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王军撤回起诉。
案件受理费1970元，由原告王军承担。
审判员 白连栓
二〇一五年六月一日
书记员 党 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第335号
原告王熙江，男，1973年4月11日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告房庆峰，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告王熙江与被告房庆峰劳务合同纠纷一案中，原告王熙江于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王熙江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王熙江负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一三年七月十九日
书 记 员 季会会
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1826号
原告：熊思科，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：彭绪国，湖北山河律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：陈美谷，女，1983年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
第三人：中国农业银行股份有限公司武汉协和支行。
负责人：戴燕，行长。
委托诉讼代理人：黄韬，男，1971年4月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武汉协和支行职员，住武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
原告熊思科与被告陈美谷、第三人中国农业银行股份有限公司武汉协和支行（以下简称农行协和支行）借记卡纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊思科的委托诉讼代理人胡智泉、第三人农行协和支行的委托诉讼代理人黄韬到庭参加诉讼，被告陈美谷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊思科向本院提出诉讼请求：1、确认被告陈美谷在中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行的账号为62×××15账户中的10531.98元资金及利息归原告熊思科所有；2、被告陈美谷向原告熊思科返还上述账户中的资金及利息。事实与理由：原告熊思科在中国农业银行股份有限公司武汉市易家墩分理处（以下简称农行易家墩分理处）开立了通存通兑的活期储蓄账户（账号为17×××00）。2008年11月11日，在原告熊思科毫不知情的情况下，本人账户中的1610000元现金被他人在农行协和支行冒领。经公安机关侦查，原告熊思科卡内1610000元资金分别被转账到多个个人账户中，现武汉市公安局已确认其中的10531.98元已被转至被告陈美谷在中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行的账户中（账号为62×××15）。原告熊思科与农行协和支行就1610000元的赔偿事宜已经法院判决并处理完毕，现农行协和支行明确表示公安机关冻结的款项属原告熊思科个人所有。为此，原告熊思科诉至法院，请求判如所请。
被告陈美谷未到庭应诉，但提交书面答辩称，本人对深圳农行国贸支行账号为62×××15的账户不知情，请法院依法确认并愿意配合法院依法处分该卡内所有款项。
第三人农行协和支行述称，（2011）武民二终字第620号及（2009）汉民一初字第183号民事判决书已明确了责任的分担，农行易家墩分理处已按生效判决将冒领总额20%的款项支付给原告熊思科，第三人农行协和支行不应再承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：银行卡取款凭条、银行卡查询记录，（2009）汉民一初字第183号及（2011）武民二终字第620号民事判决书、公安机关出具的“熊思科”案资金冻结情况表、询问笔录及《熊思科案件情况说明》，第三人农行协和支行出具的《情况说明》及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊思科在农行易家墩分理处办理了账号为17×××00的存折一份，对应的金穗借记卡卡号为95×××14。2008年11月11日，一男子（非本案当事人）到第三人农行协和支行处，提出所持上述金穗借记卡已消磁，经第三人农行协和支行审查后，将原借记卡更换为卡号为62×××19金穗借记卡。嗣后，该男子将卡内1600000元资金转账到户名为肖灿林、卡号为62×××17的账户中，并分十次支取现金共计10000元。当日，原告熊思科及第三人农行协和支行均向公安机关报案，武汉市公安局于2008年11月12日立案侦查。侦查中，武汉市公安局经济犯罪侦查支队于2015年7月28日出具《熊思科案件情况说明》称，2008年11月11日，在熊思科毫不知情的情况下，其银行账户中的1610000元现金分别被转移至多个个人账户，其中被非法转移至被告陈美谷账户（开户行深圳农行国贸支行，账号62×××15）的资金为10531.98元（第一次冻结时的余额），该账户已被武汉市公安局依法冻结。
另查明，原告熊思科因银行卡内1610000元资金被冒领曾向本院起诉，本院作出（2009）汉民一初字第183号民事判决书，判决农行易家墩分理处向原告熊思科支付322000元及利息。原告熊思科不服提起上诉，武汉市中级人民法院作出维持原判的（2011）武民二终字第620号民事判决。农行易家墩分理处已按生效判决履行了给付义务。2012年2月29日，第三人农行协和支行向原告熊思科出具《情况说明》称，“武汉市公安局经侦大队通过刑事侦查已经冻结了您当时被犯罪分子转移的资金合计346609.54元（含被告陈美谷账户中的10531.98元）。您享有上述资金及其相应利息，上述资金由您通过法律程序自行追索，与我行无关”。
还查明，被告陈美谷的身份证曾经丢失，账号为62×××15的借记卡并非被告陈美谷申请开立，系他人冒名所为。
本院认为，经公安机关侦查，原告熊思科银行借记卡内资金被他人非法转移至被告陈美谷名下的银行账户内，该账户并非被告陈美谷申请开立。第三人农行协和支行向原告熊思科出具的《情况说明》写明：“您享有上述资金及其相应利息，上述资金由您通过法律程序自行追索，与我行无关”。依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，账号为62×××15的银行借记卡并非被告陈美谷开立，不法分子将原告熊思科银行卡内资金非法转至被告陈美谷的上述账户中。因此，登记在被告陈美谷名下的上述银行账户内的资金及利息应为原告熊思科所有，原告熊思科主张返还上述资金及利息，符合法律规定。鉴于被告陈美谷对资金盗用并不知情，原告熊思科自愿承担本案诉讼费，本院照准。
综上所述，原告熊思科要求确认被告陈美谷上述账户的资金及利息归原告熊思科所有并返还上述资金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈美谷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、登记在被告陈美谷名下的账号为62×××15账户（开户行：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行）内的资金10531.98元及利息归原告熊思科所有；
二、被告陈美谷将账号为62×××15的账户（开户行：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行）内的资金10531.98元及利息返还给原告熊思科。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告熊思科负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 余文庆
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年五月十六日
书 记 员 施圣杰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2351号
原告：陈强，男，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：任林阳，男，1961年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄元朝（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：刘鸣贵，男，1960年1月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黄元朝（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：巫山县兴营煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县净坛二路18号，统一社会信用代码915002375567653592。
法定代表人：刘长清，该公司董事长。
原告陈强与被告任林阳、刘鸣贵买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2017年7月10日作出(2017)渝0110民初5515号民事裁定,本案移送重庆市巫山县人民法院审理。本院于2017年7月20日立案后，依法追加巫山县兴营煤矿有限责任公司为被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强、被告任林阳、刘鸣贵的委托诉讼代理人黄元朝到庭参加诉讼，被告巫山县兴营煤矿有限责任公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告履行偿还所欠货款人民币：300000元（大写：叁拾万元整）；2.本案所需诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.要求解除原告与被告巫山县兴营煤矿有限责任公司的口头买卖合同；2.要求三被告共同偿还原告货款30万元。事实和理由：2016年11月30日，经被告刘鸣贵与原告协商，按被告刘鸣贵要求，原告将300000元煤炭预付款汇入巫山县兴营煤矿有限责任公司股东、董事任林阳账户，用于向巫山县兴营有限公司购买煤炭，约定打款后3日之内将煤炭全部供完。但被告收到该笔购煤款后，一直未按约定向原告供应煤炭，经原告多次催讨，被告至今仍无供货意向，也未向原告退款。
被告任林阳、刘鸣贵辩称，原告陈述的煤炭买卖的基本事实是真实的。原告将款项直接汇入被告任林阳的私人账户上，具体金额以原告的打款凭证为准。针对以上事实，我们认为，原告错列了被告，被告任林阳、刘鸣贵均为巫山县兴营煤矿有限公司的职员，其行为应为职务行为，即本案的被告应该是巫山县兴营煤矿有限责任公司。我们要求继续履行合同，愿意按现在的市场价交付煤炭。
被告巫山县兴营煤矿有限责任公司未提出答辩意见。
原告陈强提交的原告的身份证复印件、被告刘鸣贵的户口证明、被告任林阳的常住人口登记信息及迁出注销证明，被告巫山县兴营煤矿有限责任公司的营业执照及法定代表人身份证明书复印件，重庆农村商业银行客户付款回单和被告任林阳、刘鸣贵提交的身份证复印件，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告巫山县兴营煤矿有限责任公司的经营范围有木材收购；原煤开采、销售；农副产品销售。被告任林阳、刘鸣贵分别系被告巫山县兴营煤矿有限责任公司的董事、销售人员。2016年11月29日，被告刘鸣贵为被告巫山县兴营煤矿有限责任销售煤炭，并与原告陈强达成口头协议，约定由被告巫山县兴营煤矿有限责任公司给原告供应煤炭，款到后供煤。次日，原告按照被告刘鸣贵的要求，通过重庆农村商业银行綦江支行版画院分理处将300000元煤炭预付款转账至任林阳在中国工商银行股份有限公司重庆分行会计业务处理中心的账号622208310000058XXXX上。同时，重庆农村商业银行客户付款回单的交易信息载明“普通汇总，备注：兴营煤矿煤款定金，用途：兴营煤矿煤款定金，币种：人民币”。此后，被告方一直未向原告供应煤炭。
本院认为，原告陈强向被告巫山县兴营煤矿有限责任公司购买煤炭，有被告任林阳、刘鸣贵和重庆农村商业银行客户付款回单证实，其买卖合同成立，被告巫山县兴营煤矿有限责任公司在原告给付预付货款后，至今未向原告供煤，原告要求解除口头买卖合同的理由成立。合同解除后，原告要求被告巫山县兴营煤矿有限责任公司偿还货款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告任林阳、刘鸣贵在本案中系被告巫山县兴营煤矿有限责任公司的工作人员，属职务行为，不应承担民事责任。被告任林阳、刘鸣贵并不是本案买卖合同的相对方，其要求继续履行合同的辩称意见，本院不予采纳，其余辩称意见的理由成立，本院予以采纳.
综上所述，原告陈强的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告陈强与被告巫山县兴营煤矿有限责任公司于2016年11月29日订立的买卖合同；
二、由被告巫山县兴营煤矿有限责任公司于本判决生效后五日内，偿还原告陈强货款300000元；
三、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告巫山县兴营煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 祁霖
二〇一七年十月十六日
兰洋
书记员
毛菊梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10244号
原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路189-8-2号，组织机构代码76591111-3。
法定代表人王泽沛，总经理。
委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-5-6，组织机构代码45043499-X。
法定代表人张廷汉，总经理。
委托代理人贺岑波，系被告公司员工。
本院在审理原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司与被告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 张强强
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第227号
原告：傅某某。
被告：林某某。
被告：张某。
原告傅某某为与被告林某某、张某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭审理，于2010年7月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告傅某某及被告张某到庭参加诉讼。被告林某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告傅某某起诉称：2009年7月31日，被告林某某向原告
借款3万元，由被告张某作担保，并约定借款于2008年8月30日
归还。届期，被告林某某未归还借款，经原告多次催讨，被告
张某代林某某共归还借款15800元，尚欠原告借款14200元未还
。现原告要求被告林某某归还借款14200元，被告张某承担连
带保证责任。
原告傅某某向本院提供了借条一份，用以证明被告林某
某向原告借款3万元，由被告张某作担保的事实。
被告张某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所
述事实。被告张某未向本院提交证据。
被告林某某未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告林某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。鉴于被告张某对原告提供的证据没有异
议，本院经审查认为，原告提供的证据符合合法性、真实性及
关联性原则，可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为
认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与傅某某起诉主张的事实一致
。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系，事实
清楚。被告林某某向原告借款后理应归还借款。被告张某为借
款作担保，应承担担保责任，对保证方式没有约定的，应按连
带责任保证承担担保责任。原告的诉讼请求有相关证据佐证，
应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、林某某于本判决生效后五日内归还傅某某借款14200
元；
二、张某对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由林某某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄 旻
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 庄锡光
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 毛益春
（此页无内容）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1035号
申请人：付廷海，男，1981年4月29日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：山东圣永祥机电有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街3371号（中盛商务楼3楼）。
法定代表人：籍成军，该公司总经理。
申请人付廷海与被申请人山东圣永祥机电有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币274852元或者查封、扣押同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东圣永祥机电有限公司银行存款人民币274852元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一七年六月九日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1035号之一
申请人：付廷海，男，1981年4月29日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：山东圣永祥机电设备有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街3371号（中盛商务楼3楼）。
法定代表人：籍成军，该公司总经理。
申请人付廷海与被申请人山东圣永祥机电设备有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁0791民初1035号财产保全的裁定，对被告的财产采取了保全措施。现原、被告已达成和解协议，原告申请解除查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告山东圣永祥机电设备有限公司名下存款或财产的的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张培泉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王素杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00361号
原告：李建玉，男，1948年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：赵娜，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：肖清，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠华联商厦有限责任公司。
住所地：安徽省蚌埠市淮河路723号地王大厦一层27轴东。
法定代表人：余桂芝，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钱锦逵，蚌埠华联商厦有限责任公司总经理。
委托代理人：张瑞，该公司办公室主任。
本院在审理原告李建玉与被告蚌埠华联商厦有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 谭福英
人民陪审员 牛志强
二〇一三年八月××日
书 记 员 周 惠
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执833号
申请执行人：陈秋兴，男，1955年5月16日出生，汉族，居民，住福建省惠安县螺城镇南阳路***号*幢***室。
被执行人:邓拥军，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市晋宁路市城镇规划处宿舍。
陈秋兴与邓拥军民间借贷纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 唐廷刚
二〇一八年三月二日
书记员 黄 莹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1085号
异议人（案外人）崔倩，女，1985年11月12日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人崔倩向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人崔倩向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人崔倩书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许崔倩撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘新明
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初3042号
原告：九台区春阳帮民农资专业合作社，住所地：九台区。
法人代表：王令付职务：经理
被告：唐国军，男，年龄不详，汉族，住长春市九台区。
原告九台区春阳帮民农资专业合作社与被告唐国军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告九台区春阳帮民农资专业合作社于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九台区春阳帮民农资专业合作社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九台区春阳帮民农资专业合作社撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告九台区春阳帮民农资专业合作社负担。
审判员 房国华
二〇一八年六月二十九日
书记员 周英佳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执464号
申请执行人青岛天鹅针织有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王俊罡，职务总经理。
被执行人崔洪光，女，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人青岛天鹅针织有限公司与被执行人崔洪光劳动合同纠纷一案，申请执行标的30841元，执行费363元。
本案在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人崔洪光送达了执行通知书、传票、报告财产令。被执行人一致未予履行，我院2017年6月20日扣划案款32100元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂民三初字第414号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年六月二十七日
书记员 曲启斐
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1048号
原告向文斌，男，汉族，2005年12月28日出生，甘肃省高台县人，学生。
法定代理人向吉荣，男，汉族，1981年12月18日出生，甘肃省高台县人，个体工商户。（系向文斌父亲）
委托代理人侯学军，甘肃××律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司张掖市中心支公司。
地址：张掖市甘州区工商局办公大楼1-2层。
负责人王毅，系该××经理。
委托代理人张立，该××法律顾问。
原告向文斌诉与被告中国大地财产保险股份有限公司张掖市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向文斌法定代理人向吉荣及委托代理人侯学军，被告中国大地财产保险股份有限公司张掖市中心支公司委托代理人张立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向文斌诉称，原告系高台县解放街小学学生。2013年9月，原告父母为其向被告公司投保了一份“状元乐”学生综合保险，保费为60元，该保险包括意外伤害、意外医疗、住院治疗三个险种，保险金额分别为70000元、20000元、15000元，保险时间自2013年9月1日至2014年8月31日。2014年1月30日，原告被沿高石公路自西向东行驶的由酒泉出租车司机梁建兵驾驶的甘F-×××××号小轿车撞伤，伤势被高台县人民医院诊断为：1、右侧颞部硬膜外血肿；2、枕骨及左侧颞骨骨折；3、左侧颞部皮肤擦伤；4、右手皮肤擦伤；5、慢性鼻窦炎。住院治疗52天，花住院费9665.38元。该交通事故经交警大队认定梁建兵负事故主要责任，原告不负责任。后原告父母向被告申请理赔，被告以原告在事故中没有责任且损失已得到赔偿为由拒绝理赔。综上，原告认为，双方签订的保险合同是合法有效的，被告应当在原告发生保险事故后赔偿保险金16665.38元（其中医疗费9665.38元、伤残保险金7000元）。
被告中国大地财产保险股份有限公司张掖市中心支公司辩称，2013年9月，原告父母为原告向被告公司投保一份“状元乐”学生综合保险属实，但原告发生保险事故后其花费的医疗费9665.38元，已由交通事故责任方进行了赔偿，根据合同约定被告不应重复进行赔偿。对原告主张的7000元的伤残保险金，根据合同约定计算数额应为4160.8元，并非原告主张的数目。故被告只同意按合同约定赔偿。
经审理查明，2013年9月，原告父母为原告向被告公司投保一份“状元乐”学生综合保险，保费为60元，该综合险包括意外伤害保险、意外伤害医疗保险、住院医疗保险三个险种，保险金额分别为70000元、20000元、15000元，保险时间自2013年9月1日至2014年8月31日。2014年1月30日，原告由祖母陈玉贞带领自北向南横过道路时，被沿高石公路自西向东行驶的由梁建兵驾驶的甘F-×××××号小轿车撞伤，原告的伤势经高台县人民医院治疗，诊断为：右侧颞部硬膜外血肿、枕骨及左侧颞骨骨折、左侧颞部皮肤擦伤、右手皮肤擦伤、慢性鼻窦炎，住院治疗52天，花医疗费9665元。该交通事故经高台县交警大队认定，梁建兵负本次事故的主要责任，原告不负责任。原告的损伤经甘肃律正司法鉴定所鉴定为十级伤残。后原告向被告申请理赔，被告未予理赔。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供的保险凭证一份、交通事故责任认定书一份、诊断证明一份、住院病历一份、住院费用结算单一份、出院证明一份、司法鉴定意见书一份、户籍证明一份、（2015）高民初字第347号民事调解书一份及被告提交（2015）高民初字第347号民事案件庭审笔录一份、保险单一份、人身险被保险人清单一份证实，并经庭审查证属实，予以确认。
被告提交保险合同送达回执一份欲证明其已向原告投保人送达了保险合同相关条款，但保险合同送达回执签收人一栏只盖有高台县教育体育局校方责任保险专用章，没有有投保人签字，不能以此证明被告向原告投保人送达了保险条款，故该证据本院不予认定。被告提交的“大地状元乐学生、幼儿”意外伤害保险条款、“大地附加状元乐学生、幼儿”意外伤害医疗保险条款及“附加状元乐学生、幼儿”住院医疗保险条款，因其不能证明上述条款已向原告送达，故该证据本院不予认定。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定享有权利、履行义务。原告在保险期间发生保险事故后，被告应当按合同约定向原告支付保险金。被告抗辩原告主张的9665.38元的意外伤害医疗保险金已由交通事故责任方全额进行了赔偿，根据保险合同约定，被告不应重复进行赔偿；而对7000元的意外伤残保险金，按保险合同约定确定的数额应为4160.8元，故对原告主张的16665.38元的保险金，被告不同意赔付。被告抗辩意见中所称的“保险合同约定“是指在“大地状元乐学生、幼儿”意外伤害保险条款、“大地附加状元乐学生、幼儿”意外伤害医疗保险条款及“附加状元乐学生、幼儿”住院医疗保险条款中的约定，但从被告交付原告的“状元乐”学生综合保险凭证中并无此约定，虽被告提供保险合同送达回执来证实，其已向原告送达了“大地状元乐学生、幼儿”意外伤害保险条款、“大地附加状元乐学生、幼儿”意外伤害医疗保险条款及“附加状元乐学生、幼儿”住院医疗保险条款“，但保险合同送达回执中签字一栏只盖有高台县教育体育局校方责任保险专用章，没有投保人签字，由此不能证明，高台县教育体育局已替被告履行了向投保人送达保险条款的义务，故上述三种保险条款对原告不产生效力，被告的抗辩意见不能成立，本院不予以采纳。原告主张的7000元意外伤害保险金，是按原告的伤残等级10级x合同约定的70000元意外伤害保险金额计算所得；意外伤害医疗保险金是按原告的医疗费9665.38元确定，原告的上述主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司张掖市中心支公司给付原告向文斌保险金16665.38元（其中医疗保险费9665.38元、意外伤害残疾保险金7000元），于判决生效后30日内付清。
本案受理费217元，减半收取158.5元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费217元本院退还其158.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 赵玉梅
二〇一五年八月二十日
书记员 邢玮玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1048号
原告：高川，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：孙振雷，男，汉族，高青县人。
原告高川与被告孙振雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高川及其委托代理人李国峰到庭参加诉讼。被告孙振雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高川诉称：2013年6月15日，被告因资金周转困难向原告借款8万元，口头约定利息2分，并为原告出具借条一份。后原告向被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。诉请判令被告偿还原告借款8万元、利息41600.00元，合计121600.00元。
被告孙振雷未到庭，未作答辩。
经审理查明：
2013年6月15日，被告孙振雷向原告借款8万元，并为原告出具“今借现金捌万元整”的借条一份。
以上事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：1、原告提供的被告为其出具的欠条，能够证实被告向原告借款的事实。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。3、被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振雷偿还原告高川借款本金8万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366.00元、财产保全费1620.00元，由被告孙振雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一五年十二月二日
书记员 彭小娟
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1048号
原告李某某，男，1989年12月6日生，高平市人。非农户。
被告贾某某，女，1991年5月17日生，汉族，住高平市。
原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，在诉讼期间，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 崔佩洁
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 范 瑜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 车 媛
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1048号
原告边某。
被告崔某。
本院受理的原告边某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告边某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准予原告边某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张文辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 李天颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8225号
原告：王桂芳，女，1954年2月17日出生，汉族，住靖江市。
被告：朱广红，男，1964年9月5日出生，汉族，住靖江市。
原告王桂芳与被告朱广红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芳到庭参加诉讼，被告朱广红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂芳向本院提出诉讼请求：被告朱广红立即归还原告借款本金2200元，并承担自2017年12月1日起至实际还款之日止按本金2200元、年利率6%计算的资金占用期间利息。
事实与理由：原告是在新华保险公司卖保险的，被告原来是开羊肉店。被告因购买保险缺少资金，于2015年10月30日向原告借款2200元，并出具借条1份，并约定利息，当时口头约定半年内还，到期后经原告多次催款，被告又向原告重新出具借条1份，落款时间还是写的2015年10月30日，借条约定2016年6月30日付清，未约定利息。后经原告多次催要，被告始终未能还款。原告认为，被告拒绝归还原告借款的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院。
朱广红未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的借条系原件，来源客观合法真实，可以作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一张，载明“今借到王桂芳人民币贰仟贰佰元正、（保险费）（2200元）具借人朱广红2015.10.306月30号付清”。
本院认为，被告朱广红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当依法承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当按约及时归还，现原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持，原告还主张被告承担自2017年12月1日起至实际还款之日止按本金2200元、年利率6%计算的资金占用期间利息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告朱广红于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金2200元，并承担自2017年12月1日起至实际还款之日止按本金2200元、年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱广红负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹江川
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 棋
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11001号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人蒋乐其。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初526号，依法向被执行人蒋乐其发出执行通知书，责令被执行人蒋乐其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋乐其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋乐其(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0782执11001号 本院在执行蒋乐其（2016）浙0782刑初526号贪污罪一案中，经查，蒋乐其有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将蒋乐其纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月二十二日
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2474号
原告：李国强。
委托代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。
被告：陶振。
原告李国强与被告陶振民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日起诉。本院受理后，依法由审判员李惊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托代理人王永会到庭参加诉讼，被告陶振经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强诉称，2014年12月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款1万元。原告将现金1万元交付被告后，被告给原告出具了一张借据，内容为：今借李国强现金壹万元整，期限3个月，月利率5%，定于2015年3月24日还清，逾期不还，按同期贷款利息的4倍支付违约金，担保人承担连带清偿责任；借款人陶振，担保人刘传爱。但被告至今分文未还，经原告多次催要，被告总以没钱偿还为由拒付。为维护原告合法权益，现诉讼请求判令被告立即偿还所欠借款本金1万元，并支付利息及逾期还款利息从2014年12月25日起到2016年7月24日止，共计19个月，按年息24%计算为3800元。
被告陶振未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了原、被告双方签订的《借款协议》及被告给原告出具的借据一张，本院结合原告陈述查明以下事实：
2014年12月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款1万元，由案外人刘传爱提供担保。双方签订了一份《借款协议》，约定：被告向原告借款1万元，用期3个月，由刘传爱提供担保；如未按时还款，由被告按每日2%支付违约金。双方在《借款协议》上签名捺印。原告将现金1万元交付被告后，被告给原告出具一张借据，内容为：今借李国强现金壹万元整，期限3个月，月利率5%，定于2015年3月24日还清，逾期不还，按同期贷款利息的4倍支付违约金，担保人承担连带清偿责任，借款人陶振，担保人刘传爱。被告在借据上签名捺印。被告逾期未有偿还原告借款本息，经原告多次催要未果。原告于2016年7月21日诉讼来院，要求判令被告偿还借款本金1万元并支付利息及逾期还款利息从2014年12月25日起到2016年7月24日止，共计19个月，按年息24%计算为3800元。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未有按传票传唤时间到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法成立，被告收到原告借款本金1万元后，本应按照约定还本付息，但被告未有偿还，显属违约，应承担继续履行并支付逾期还款利息的责任。原告要求被告偿还所欠原告借款本金1万元，支付利息及逾期还款利息，从2014年12月25日至起诉之日共计19个月，按年利率24%计算，为3800元，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃答辩的权利，应承担于己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶振偿还所欠原告李国强借款本金1万元，支付借期内利息及逾期还款利息共计3800元，两项合计13800元于判决生效后五日内付清。
案件受理费减半收取为50元由被告负担。
如被告逾期不履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一六年八月十九日
书记员 卞露露
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执419号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人丘志辉，男，1991年2月18日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）永民初字第1935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用453元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。因本案与（2016）闽0481执5号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2016）闽0481执5号案件中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1935号民事判决书中有关诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年五月二十六日
书记员 樊筱芮
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1173号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人周琪瑞，男，26岁，户籍地江西省贵溪市雄石办事处。2015年8月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以检刑公诉刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人周琪瑞犯抢劫罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人周琪瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月15日零时许，被告人周琪瑞在本市湖里区嘉禾路SM城市广场人行天桥靠近SM一期的台阶处，采取掐脖及持刀威胁的方式，劫取途经此处的被害人柯某某“小米”牌2S型手机一部（价值人民币760元）、银项链一条（价值不详）、装有现金人民币130元等物品的挎包一个。接着，因刘某某（被害人柯某某男友）追赶，被告人周琪瑞在逃离途中将抢来的挎包（包括包内物品）丢弃，后刘某某将该包拾回。
同年8月14日，被告人周琪瑞在湖里区殿前6049号202室被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人周琪瑞于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录、接受证据材料清单、发还清单，价格鉴定结论书，作案现场照片、监控录像光盘，户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周琪瑞以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，价值人民币890元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在抢劫挎包的过程中因意志以外的原因未能得逞，就其抢劫的该部分财物构成犯罪未遂，但考虑其犯罪情节，不予从轻或减轻处罚。被告人周琪瑞归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周琪瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2018年12月13日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人周琪瑞应于本判决发生法律效力后退赔被害人柯某某人民币760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈国树
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 郭前进
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7369号
原告:于洪君,男，1983年10月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：沈阳市和平区民宜家鸡味抻面店，住所地沈阳市和平区珲春路**号。
经营者：王治国。
本院于2016年7月4日受理了原告于洪君诉被告沈阳市和平区民宜家鸡味抻面店劳动争议一案，在本案审理过程中，原告于洪君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于洪君撤诉处理。
案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。
审判员 刘静明
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 越
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0851号
原告杨菊美。
被告郭新建。
本院在审理原告杨菊美与被告郭新建民间借贷纠纷一案中，原告杨菊美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告杨菊美负担。
审判员 陆栋梁
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵 云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2266号
罪犯鲁璐，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2014年7月18日作出（2014）杭拱刑初字第220号刑事判决，以被告人鲁璐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币6000元。被告人鲁璐不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2014年10月23日以（2014）浙杭刑终字第579号刑事裁定维持对被告人鲁璐的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁璐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁璐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲁璐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁璐准予减刑十五天（刑期自2013年06月20日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2266号
罪犯鲁某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2014年7月18日作出（2014）杭拱刑初字第220号刑事判决，以被告人鲁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币6000元。被告人鲁某不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2014年10月23日以（2014）浙杭刑终字第579号刑事裁定维持对被告人鲁某的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲁某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁某准予减刑十五天（刑期自2013年06月20日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执26号
申请执行人：张某某，女，汉族，住陕西省旬阳县。农民，系被害人王某某之母。
被执行人：陈某某，男，汉族，住甘肃省文县。
申请执行人张某某申请执行陈某某刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）宝中刑一初字第00036号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人张某某向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。本案执行标的5000元。
本案在执行中查明：被执行人陈某某系本案刑事附带民事赔偿的被告人，其居住地远在甘肃文县，在与其父通过电话得知现本人在兰州看病，且家中较困难无赔偿能力。申请人张某某请求本院通过司法救助解决她的实际困难。鉴于本案的实际情况，经研究决定给予申请人全额司法救助5000元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宝中刑一初字第00036号刑事附带民事判决关于陈某某附带民事诉讼民事赔偿部分的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘长春
执行员 王忠军
执行员 胡耀山
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵田华
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审69号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门大马铆钉厂，住所地三门县珠岙镇珠岙村。
投资人陈泽尧。
申请执行人三门县国土资源局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门大马铆钉厂非法占地一案作出的三土资罚字（2006）珠第22号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）珠第22号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）珠第22号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门大马铆钉厂退还非法占用的1155.56平方米土地，拆除被执行人在非法占用的1155.56平方米土地上新建的203.19平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年四月十三日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审69号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门大马铆钉厂，住所地三门县珠岙镇珠岙村。投资人陈泽尧。申请执行人三门县国土资源局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门大马铆钉厂非法占地一案作出的三土资罚字（2006）珠第22号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）珠第22号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）珠第22号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门大马铆钉厂退还非法占用的1155.56平方米土地，拆除被执行人在非法占用的1155.56平方米土地上新建的203.19平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年四月十三日代书记员 邵慧彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第329号
罪犯本子日黑，男，1977年11月30日生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
玉溪市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）玉中刑初字第111号刑事判决，认定被告人本子日黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决生效后，于2010年8月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，服刑期间未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯本子日黑准予减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月5日起至2023年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00590-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：陈实，该×××职员。
被执行人：袁春英。
被执行人：曾建华。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人袁春英、曾建华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）鄂武经开民初字第00580号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年10月28日向本院申请执行。本院于2015年10月28日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人袁春英、曾建华名下暂无财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院于2016年7月19日作出（2015）鄂武经开执字第00590号执行决定书，将被执行人袁春英、曾建华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人袁春英、曾建华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武经开民初字第00580号民事判决书的本次执行程序。
被执行人袁春英、曾建华应当继续履行（2013）鄂武经开民初字第00580号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人袁春英、曾建华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林继雄
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执113号
申请执行人苏炳明，男，1956年4月15日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇六段村杨柳屯，统一社会信用代码：91451324596865194T。
法定代表人曾长云，该公司总经理。
委托代理人林思聪（特别授权），广西律翔律师事务所律师，执业证号：14508201510209202。
申请执行人苏炳明与被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)桂1324民初454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人苏炳明于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司已主动向本院交清本案的茶叶款、受理费以及申请执行费，生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的(2016)桂1324民初454号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 凯
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1209号
原告：顾庆生，男，1959年10月19日出生，汉族，个体，住长春市南关区。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：长春天誉名娱乐服务有限公司，住所长春市二道区。
法定代表人：黄庆艳，总经理。
委托代理人：董昆鹏，该单位经理。
被告：长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司，住所长春市南关区长通路以北万晟金地公馆B1幢0单元122号房。
负责人：黄庆艳，经理。
委托代理人：董昆鹏，该单位经理。
第三人：崔学志，男，1959年10月17日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
原告顾庆生与被告长春天誉名娱乐服务有限公司、长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司及第三人崔学志建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾庆生委托代理人邬春旭，被告长春天誉名娱乐服务有限公司及名扬天下分公司法定代表人黄庆艳、委托代理人董昆鹏，第三人崔学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告长春天誉名娱乐服务有限公司（以下简称第一被告）酬备成立长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司（以下简称第二被告），开始对第二被告经营场所长春市南关区长通路以北万晟金地公馆B1幢0单元122号房进行装修。本案第三人系被告公司副总经理，第三人崔学志负责第二被告经营场所装修全部事宜。2014年2月，第三人崔学志代表公司与原告达成一致，约定由原告负责被告天誉名会所（即第二被告）所有木工清包工程，总价为人民币236850元。原告依约进行了全部工程的木工施工，并按期完成安装交付使用。工程结束后，第三人崔学志代表二被告支付给原告工程款160000元，尚欠原告工程款76850一直未付，此款经原告多次催要未果。原告认为，被告所承包的工程，虽然是与第三人崔学志进行的约定，但崔学志作为二被告装修工程的代理人，其权利义务的承担应为二被告。原告施工的场地为第二被告的营业场所，第二被告作为施工工程的实际主体、受益人应当承担给付工程款的合同义务。第一被告作为第二被告的母公司，应当依法对第二被告给付工程款的义务承担责任。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同给付原告工程款76850元；2、诉讼费由二被告负担。
二被告共同辩称：原告诉状所诉不属实，二被告与原告之间未签订过施工合同，当时我单位是把工程项目承包给了本案第三人崔学志，并且二被告已将工程款支付给第三人崔学志，所以不同意原告的诉讼请求。
第三人陈述称：对原告所述欠款数额无异议，我是负责名扬天下分公司的装修工程，款项是我经手，我负责管理，但我不是承包人。
经审理查明：被告长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司系被告长春天誉名娱乐服务有限公司所属分公司，第一被告法定代表人与第二被告负责人同为黄庆艳。2014年2月，第三人崔学志代表第二被告所属的天誉名会所与原告达成协议，约定由原告负责被告天誉名会所（即第二被告）木工清包工程，总价为人民币236800元。原告依约进行了全部木工工程的施工，并按期完成交付使用。工程结束后，第三人崔学志代表第二被告支付给原告工程款人民币160000元，尚欠原告工程款人民币76850元未予给付。2014年7月7日，崔学志以天誉名会所为欠款单位其本人为经手人为原告出具欠据，其内容为：人民币柒万陆仟捌佰元整，上款系天誉名会所装修木工工人工资（总造价236800元，已付160000元）。庭审中，二被告及第三人崔学志对欠原告工程款数额及被告已将工程款3899200元打入崔学志账户，另外又支付给崔学志现金110000元无异议。崔学志否认与被告系承包关系，被告与第三人崔学志均认可对该装修工程双方口头约定给崔学志按利润的百分比提成。
本院认为：原告与第二被告长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司所开办的天誉名会所达成的口头协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性、禁止性规定，应系合法有效民事协议。虽然双方未签订书面协议，但第三人崔学志作为受托方为原告出具拖欠工程款的证明，且所装修的会所系被告长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司开办，被告亦未提供充分有效的证据证实与第三人系承包关系，故被告应对该欠款承担偿还之义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春天誉名娱乐服务有限公司、长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司于本判决生效后立即支付原告顾庆生工程款人民币76850.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1721元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁文怡
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1209号原告冯登勇，男委托代理人滕海泉，南江县集州法律服务所法律工作者。被告南江县槐树第一家乡村酒店。法定代表人殷行云，该酒店投资人。本院在审理原告冯登勇诉与被告南江县槐树第一家乡村酒店装饰装修合同纠纷一案中，原告冯登勇于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯登勇的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯登勇撤回起诉。本案受理费5140.00元，减半收取2570.00元，由原告冯登勇负担。审 判 长  雷 强人民陪审员  岳贤华人民陪审员  胥丕勋二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王义强
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1209号原告殷宏，无职业。被告杨军，无职业。原告殷宏与被告杨军劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员马鸿莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷宏，被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷宏诉称，被告系金诺（天津）礼仪文化传播有限公司的经理，2014年10月23日原告与被告口头签订劳动合同，被告给了原告一张名片，约定原告在金诺（天津）礼仪文化传播有限公司从事司机兼杂活工作。原告试工期半个月，每月工资2600元，午饭补助300元，如有起早、拉晚均给补助，每月休息4天。原告工作期间被告无故苛扣原告工资。2014年12月4日被告将原告辞退。后，原告到工商部门查询得知金诺（天津）礼仪文化传播有限公司没有在工商部门登记。为此原告向仲裁机构对被告提起了仲裁，该仲裁机构向原告出具了不予受理通知书，故原告起诉要求：被告金诺（天津）礼仪文化传播有限公司经理杨军退还克扣原告的工资1186元。原告为支持其主张，向本院提交证据：一、仲裁申请书、不予受理通知书，主张证明本案经过仲裁。被告对该证据无异议；二、名片一张，主张证明原告与被告存在劳动关系。被告对该证据真实性不认可，不知道原告是从何处取得的，被告不是总经理。被告杨军辩称，原、被告从未建立劳动关系，被告不认识原告，也未给过原告名片。被告曾是金诺（天津）礼仪文化传播有限公司的员工，但已经于2014年2月就不在该公司工作了。据被告了解金诺（天津）礼仪文化传播有限公司非有限公司，负责人叫刘大宝，其在2014年过了年就将该公司转给他人了，但具体情况不清楚。该公司员工流动性较大，经常是试工期过后就换人。原告应该起诉金诺（天津）礼仪文化传播有限公司，而非被告。原告的诉讼请求没有证据，不同意原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年1月6日原告因工资问题以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年1月14日该仲裁委员会做出南劳人仲不字（2015）第033号不予受理通知书，因被申请人主体不适格，决定不予受理。原告不服诉至本院。另查，截止2015年4月10日天津市工商行政管理局档案馆微机没有检索到金诺（天津）礼仪文化传播有限公司在天津市的注册信息。以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在劳动关系，应就其存在劳动关系的事实提供证据加以证实，而就原告当庭的陈述及原告提供的证据不能认定原、被告间存在劳动关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告殷宏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  马鸿莹二〇一五年五月五日书 记 员  刘 玲本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第375号
申请执行人赵爱琴，女，汉族，1967年5月28日出生，住河南省新密市岳村镇赵寨村和平嘴20号。
被执行人河南万辉置业有限公司。住所地：郑州市城东南路158号。
法定代表人顾志炜。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第2034号民事判决书，责令被执行人河南万辉置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但执行人河南万辉置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人河南万辉置业有限公司协助申请执行人赵爱琴办理位于郑州市管城回族区城东南路西航海路南1号楼东2单元5层西户房屋（合同编号：0457076）的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年六月十五日
书记员 王长松
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初378号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1994年5月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员才宝出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人艾书玫到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年6月29日1时许，被害人杜某（男，17岁）来到哈尔滨市香坊区横道街13号烽原旅店找其女友，在得知其女友被同案犯张某（另案处理）骚扰后，在该旅店门口，其将被告人高某某误认为系张某并与其发生厮打。在厮打过程中，张某持一长木方子将杜某打倒，并与高某某一起用脚踢踹杜某头面部、上身，造成杜某头部蛛网膜下腔出血、眼眶骨折、牙齿折断两枚、颧骨及上颌骨骨折。经法医鉴定：被害人杜某蛛网膜下腔出血、眼眶骨折、牙齿折断两枚、颧骨及上颌骨骨折均构成轻伤。经侦查，被告人高某某于2016年11月23日在哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人高某某犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出，高某某系初犯、偶犯，坦白犯罪事实，其犯罪情节较张某轻，被害人对案件的发生有严重过错，请求对高某某从轻处罚。
经审理查明，2013年6月29日1时许，被害人杜某（男，时年17岁）到哈尔滨市香坊区横道街13号烽原旅店寻找其女友过程中，得知其女友被在该旅店住宿的张某（另案处理）骚扰后，将站在旅店门前的被告人高某某误认为骚扰其女友的人并与其发生厮打。在厮打过程中，张某持一长木方子将杜某打倒，杜某从地上捡起一块砖头欲打高某某，高某某将砖头抢下并持砖头击打高某某，并与张某一起用脚踢踹杜某头面部、躯干，造成杜某头皮挫裂伤，面颧部挫伤，蛛网膜下腔出血，右颞硬膜外血肿，双眼眶壁，左额窦及上颌窦壁骨折，右鼻骨骨折，左颧弓骨折，左上4、5牙冠折断。经法医鉴定，杜某右颞少量出血、蛛网膜下腔出血、眼眶单纯性骨折、牙齿折断2枚，颧骨及上颌骨的骨折均构成轻伤。2016年11月23日，高某某在哈尔滨市被公安机关抓获。
在本案审理过程中，高某某的家属已代其赔偿了被害人杜某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人杜某的陈述：2013年6月28日，我女朋友孔某要找工作，并去横道街一个旅店找其女友谢某，次日凌晨我到横道街找孔某，找了很多家，在烽原旅店前台看见我女友，并和她进了她的房间，孔某就和我说了高某某的朋友“张瑞”骚扰她，我就去谢某房间想问问是怎么回事，谢某说高某某和“张瑞”走了，我就又回到孔某的房间，我俩吵吵几句，我很生气就准备回家了，在旅店门前，我看见谢某与高某某在外面正撕扯，听说话的意思是高某某要进屋里打我，谢某拉着他不让，这时看见我出来了，高某某就冲我过来要打我，但没打着我，这时“张瑞”从后面冲过来，手里拿着一个长木棒将我打倒，一下就给我打晕了，什么都不知道了，这中间我稍微清醒了一下，感觉到我女朋友孔某在我旁边，高某某和“张瑞”对她说“这是你老公啊，今天我们哥俩弄死他”，然后我就不知道了，再清醒时就是在医院了。
3、证人孔某的证言：2013年6月27日，我给谢某打电话，约好了第二天我俩一起去找工作。次日13时许，我去横道街13号烽原旅店找她，当时谢某和她男朋友高某某在该旅店住店，我就自己开了一个房间准备在附近找工作在这住两天。晚上7点多，高某某给谢某打电话让我们一起到外面吃饭，他朋友“张瑞”来了，我们四个人在一起吃的饭后又去唱的歌，回到旅店已经半夜了，谢某和高某某回自己的屋了，我也回自己的屋了，进屋就把门锁上了，“张瑞”敲我门想进屋，我没让，把门锁上了，他就在外面敲了很长时间的门，还要旅店老板把门打开，旅店老板没给开。这时我男朋友杜某来找我，我俩就回我房间，我就把事情经过跟他说了，他非常生气，就去谢某房间找她问问，后来回来又跟我吵架生气自己走了，我就在屋里呆着。过了几分钟，我听见外面有喊叫和打仗的声音，我就出去看看，看见杜某躺在地上，脑袋上全是血，高某某和“张瑞”还在用脚踢杜某脸和身上，地上有打折了两节的木方子，还有砖头，我一看见这个情况就赶快喊了一声他们就不打了，就过来打我来了，用手怼了我几下，还说“这就是你对象啊，今天我们就弄死他”，我就赶快跑过去看杜某，他俩什么时候跑的我都不知道。
4、证人谢某的证言：2013年6月28日13时，孔某来到我和我男朋友住宿的烽原旅店找我，并自己掏钱跟我住在一个旅店要一起找工作，我俩下午就去外面逛街找工作，在外面吃完饭后晚上7点多钟我们回来，高某某和他朋友“二哥”等着我们，又叫我们一起去横道街吃的饭后又去唱的歌，回到旅店已经半夜了，我和高某某就回自己的屋了，孔某也回自己的屋了，不知道“二哥”和她说了什么，她好像不高兴了，“二哥”想进她屋，她就没让，把门锁上了，“二哥”就在外面敲门很长时间也没开，后来高某某把他叫回我们屋了，说了一会话，因为“二哥”没带身份证，所以这个旅店没让他住，高某某就领他去外面找旅店都没让他住，他俩就在旅店门口打电话，这时候杜某来找孔某，可能孔某跟他说“二哥”的事，他很生气，大呼小叫的要找人打“二哥”，他就一边骂一边走到外面，指着“二哥”和高某某骂，告诉他们别动，现在找人打死他们，等我走到旅店门前时，他们三个人已经互相打起来了，我看见“二哥”从旁边捡来一个很长的木方子打杜某的身上和脑袋上，木方子都打折了，我拽都没拽住，高某某也动手打杜某，但是怎么打的是否拿东西我没注意，只是抱着他拉着他，但是也没拉住，他俩把杜某打倒在地就都跑了。
5、黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定书证明杜某的右颞少量出血、蛛网膜下腔出血、眼眶单纯性骨折、牙齿折断2枚，颧骨及上颌骨的骨折均构成轻伤。
6、协议书证明高某某家属与被害人杜某已就民事赔偿问题达成和解协议，高某某家属代其赔偿了被害人杜某的经济损失。
7、被告人高某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人高某某伙同他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。高某某到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚。其能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 万淑珍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘玺玲
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初721号
原告：徐绍仁，男，汉族，1962年4月7日出生，江西省定南县人，家住江西省定南县。
被告：河南贞祥路桥有限公司。住所地：江西省定南县天九镇粮管所对面。
法定代表人：黄向前，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：定南县交通运输局。住所地：江西省定南县历市镇龙亭路**号。
法定代表人：ＸＸ添，系该局局长。
委托诉讼代理人：冯素芸，江西剑绅律师事务所律师。
本院在审理原告徐绍仁诉被告河南贞祥路桥有限公司、定南县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告徐绍仁以已与被告河南贞祥路桥有限公司达成协议为由，向本院提出申请，请求撤回对被告河南贞祥路桥有限公司、定南县交通运输局的起诉。
本院认为，原告徐绍仁申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐绍仁撤回对被告河南贞祥路桥有限公司、定南县交通运输局的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐绍仁承担。
审判员 黄昕华
二〇一七年九月六日
书记员 邹 健
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初500号
原告：路某。
被告：赵某。
原告路某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某向本院提�诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：我与被告于年月日登记结婚，婚后育有一子，现年34岁。1990年8月20日，被告无任何事由离家出走，至今已有二十多年，一直没有回家，为此，根据我国婚姻法的相关规定，请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告赵某缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、《婚姻登记证明》，能够证实原、被告系合法的夫妻关系；2、赤城县大海陀乡闫家坪村村民委员会出具证明，能够证实被告已经离家出走两年以上，至今杳无音讯。以上证据真实、合法，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于年月日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子因病去世，次子现已成年。1990年8月20日，被告离家外出，至今杳无音讯。2016年4月15日，原告诉至本院，要求依法判令原、被告离婚。
本院认为，被告下落不明已满两年，且经公告查找确无下落，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉讼请求应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，判决如下：
依法准予原告路某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告路某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴文利
审 判 员 徐 广
人民陪审员 吴 楠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》
第12条、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第329号
原告：周某甲。
被告：叶某。
委托代理人：林某某。
原告周某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月5日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判
，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告
叶某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告周某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1988年1
2月间未经登记进行结婚，婚后夫妻关系一度尚可。1990年1月
26日生育一女，取名周某乙；××××年××月××日生育一子，取名周
乙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后因被告性格
古怪，经常为家庭琐事无故与原告发生争吵，1994年5月间，
双方闹得不可开交，并天天讲离婚，后经亲属劝说，才得以平
息。2008年6月间，被告又开始疑心疑鬼，无端怀疑原告在外
有不轨行为，经常和原告无端取闹，到处散布言论，使原告的
名誉受到严重影响，后被告一直不顾某某生活，夫妻开始分居
生活至今长达三年之久。现夫妻感情确已破裂，请求依法判决
原、被告离婚。
被告叶某答辩称：1988年上半年，答辩人帮原告家人在宁某固原成衣时认识，由于原告的追求，并由原告长兄和二
嫂做媒，答辩人才答应了这门亲事。1988年农历12月在宁某吴
某某行了订婚兼结婚仪式，即以夫妻名义开始同居生活。后双
方补办了结婚证，并生育一女一子。说明原、被告婚姻基础好
，婚后夫妻感情尚可。而原告诉称的一系列理由，均与事实不
符。则这都是原告为了达到离婚的目的而捏造的。事实上，近
年来由于原告产生了喜新厌旧的思想，在宁某及柯某经商期间
，与其他女人勾勾搭搭。当答辩人发现后进行了规劝，但原告
不但不听，反而借酒任意与答辩人吵架。而答辩人为了家庭、
子女，从没有在外散布言论，损坏原告的名誉。因此，夫妻有
纠纷，其责任在于原告，答辩人并没有过错，也没有导致夫妻
分居生活。夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有原告积蓄的20
0多万元；坐落于四都乡××楼房两间、北京店面4间；夫妻共
同债务有答辩人为抚养子女，维持家庭生活所欠下的5万元债
务。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚，并
驳回原告的离婚诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1988年上半年
经原告亲属介绍认识，后双方以夫妻名义开始同居生活。1991
年5月2日双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女
，取名周某乙；××××年××月××日生育一子，取名周某丙。婚后夫妻
感情一度尚可，后原、被告为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感
情有所疏远。案经调解无效。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、原、被告及其
子女常住人口登记卡、结婚登记材料及庭审笔录为据。上述证据经当庭质证核实，双方无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其
婚姻受法律保护。原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情尚可。
共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所
疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂
，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告的离婚诉讼请求
，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家
庭、子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈兴旺
二〇一〇年九月九日
代书记员 游西华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01640号
申请执行人徐安华
被执行人徐安国
徐安华与徐安国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）新民初字第787号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明被执行人有工资收入，现已冻结其账户，别无财产可供执行，暂不能执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为97100元，执行到位0元，尚未执行到位97100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第787号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01640号
申请执行人雷秋实。
被执行人朱劲赫。
申请执行人雷秋实与被执行人朱劲赫机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）新民初字第02126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷秋实于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人雷秋实与被执行人朱劲赫达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01640号执行案件本次执行程序终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 党 涵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保8号
申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层。
法定代表人：郑海清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏亚琳、冯倩兰，湖北赫诚律师事务所律师。
被申请人：吴某。
申请人兴业消费金融股份公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某名下的银行存款128415.02元或等额的其他财产予以查封、冻结。申请人兴业消费金融股份公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴某银行存款128415.02元或者相等价值的其他财产。
案件申请费1162元，由兴业消费金融股份公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年一月十日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 夏梦琦
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终282号
上诉人(原审被告)：杨基锋，男，1963年8月23日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴燕林，男，1993年9月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
委托诉讼代理人：吴境，湖北伟宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周美连，女，1963年8月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司。
主要负责人：肖俊林，该中心支公司经理。
上诉人杨基锋因与被上诉人吴燕林、周美连、紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨基锋又以与被上诉人吴燕林已达成和解协议为由，于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨基锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨基锋撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨基锋负担。
本裁定为终审裁定。
审审判长 杨 华
审 判 员 宋顺国
审 判 员 张 敏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄 宁