wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1038号
原告：朱长圣，男，1965年8月11日生，汉族，住靖江市。
原告：张国群，女，1967年11月20日生，汉族，住靖江市。
两原告委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：李家欢、张婧，该公司员工。
原告张国群、朱长圣诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立飞、被告碧桂园公司委托诉讼代理人李家欢、张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以86.0716万元的价格购买被告开发的靖江碧桂园5幢2单元301号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。2013年11月1日原告支付了56.0716万元，2013年11月5日贷款支付了30万元。2015年10月31日被告向原告开具了不动产统一销售发票（金额为860716元），但未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款17214.32元（860716元×2%）。
被告碧桂园公司辩称：对合同和付款时间均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。按原告所述2013年签订合同，最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，但原告余款付清之后未向被告提过任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。诉讼时效应从知道或应当知道权利受到侵害之日起开始计算。温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起至原告的起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣，温馨提示的折扣�没有包含在预付款中。因此请求法庭支持原告的诉讼请求。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，被告亦未能提供足以反驳的证据，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购�人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。至于被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，因被告就原告支付的款项开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知�未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。然被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告上述辩称，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告朱长圣、张国群购房折扣款17214.32元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元减半收取为115元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩萌
二〇一八年四月十二日
法官助理 陈强
书 记 员 徐吉
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
�一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之�十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人庞某，男，1994年1月1日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月21日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2013年10月20日晚9时许，被告人庞某经电话联系后窜至北海市海城区北部湾东路东都百汇门前贩卖1小包毒品“K粉”（净重3.7克）给购毒人员陆远明，收取毒资200元。交易结束后被公安人员抓获。公安人员从陆远明身上收缴毒品“K粉”3.7克，从被告人庞某身上收缴毒资200元、联系贩毒的15577969009号手机一台。经检验，从上述“K粉”中检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人庞某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品移交收据、辩认笔录、手机通话记录、办案说明、刑事科学技术检验报告、照片、人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮3.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人庞某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 廖章宏
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第239号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人胡某，2014年6月10日因涉嫌故意伤害罪被海阳市公安局取保候审。2014年12月12日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、孙明洁出庭支持公诉，被告人胡某、附带民事诉讼原告人孙某及其委托代理人王吉平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控，被告人胡某与孙某均系海阳市蓝岛海洋公司工人。2014年3月9日上午9时左右，被告人胡某与孙某因钢丝绳问题发生争执，后双方在海阳港2号大门处发生争执及厮打，期间胡某在地上捡起一块石头将孙某的鼻部打伤。经法医鉴定，孙某鼻部损伤属轻伤二级。
被告人胡某于2014年5月13日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并就起诉向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人胡某对公诉机关指控罪名没有异议。但其辩解称，是被害人手持螺丝刀先来捅的自己。被告人未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人胡某与孙某均系海阳市蓝岛海洋公司工人。2014年3月9日上午9时左右，被告人胡某与孙某因钢丝绳问题发生争执，后双方在海阳港2号大门处发生厮打，期间胡某在地上捡起一块石头将孙某的鼻部打伤。经法医鉴定，孙某鼻部损伤属轻伤二级。
被告人胡某于2014年5月13日被抓获归案。
附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人胡某共赔偿被害人孙某各种经济损失共计人民币70000元整。
上述事实，主要有被害人孙某的陈述、证人孙志国、郝晓卫、沙玉超、田宝龙的证言、被告人胡某的供述与辩解、书证被告人的户籍证明、海阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定结论意见书、海阳市公安局出具的办案说明、被害人门诊、住院病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人胡某在庭审中，辩解称是被害人手持螺丝刀先来捅的自己，因其未向法庭提供证据，予以证实。故本院对其辩解理由，不予支持。双方关于附带民事赔偿达成调解协议，对被告人胡某的犯罪行为，被害人表示予以谅解。可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年一月九日
书 记 员 王忠锋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第239号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1982年10月13日，个体经营者。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪，于2013年9月5日被羁押，同年10月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2978号起诉书指控被告人刘×犯非法销售间谍专用器材罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张海鸥出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年9月以来，被告人刘×在本市海淀区中关村鼎好天地电子市场A座3521号摊位销售秘拍、秘录设备，其中向龚×（另案处理）销售秘拍、秘录设备25个。2013年9月4日，公安机关在上述摊位查获钥匙扣式、手表型等秘拍、秘录设备78个，在其位于本市海淀区北宫门京江公寓106号的暂住地查获笔类、眼镜式等秘拍、秘录设备72个。经查，上述设备均系窃听、窃照专用器材，具有专用间谍器材的特征和功能。次日，被告人刘×自动投案。
在庭审中公诉机关出具了依法收集和调取的被告人刘×供述，证人朱×、谭×、龚×证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，北京市特种器材技术鉴定中心出具的鉴定书及说明，办案说明，到案经过及身份证明等证据。从北京市特种器材技术鉴定中心鉴定书的对象、形式、结论上看，不属司法鉴定范畴，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第八十七条的规定，可以作为主管部门确认涉案物品具有特殊用途、属性的证据。上述证据经控辩双方质证，证据来源合法，内容客观，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人刘×违反国家规定，非法销售间谍专用器材的行为，侵犯了国家对间谍专用器材的管理制度，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，应依法予以惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯非法销售间谍专用器材罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且部分犯罪虽已着手实施，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一四年一月十六日
书记员 李 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第239号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人赵某某，别名昕某，男，1981年5月28日出生于海拉尔区，回族，初中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区健康街。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月15日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年1月22日被海拉尔公安分局取保候审。辩护人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于2014年7月9日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王瑛莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年12月28日，被告人赵某某在海拉尔区神飞汽车租赁公司租赁一辆JEEP牌指南者越野车，并指使王某甲（已判决）冒充该车车主满某某，以用该车作抵押向孙某甲借款为名，骗取孙某甲人民币43000元。2014年1月15日赵某某到海拉尔公安分局刑警大队投案自首。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被害人孙某甲的陈述，证人王某乙、孙某乙、王某甲的证言，辨认笔录，借条，扣押清单，发还清单，租赁合同，借款抵押合同，证明，常住人口基本信息，到案经过，光盘，被告人供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人伙同他人作案，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人赵某某系自首，并取得受害人的谅解，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪性质、情节、危害程度、退赃及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭审 判 员  杭延生人民陪审员  刘运启二〇一四年十二月十六日书 记 员  赵宏典附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第239号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人庞世智，男，1994年1月1日生，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月21日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]224号起诉书指控被告人庞世智犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人庞世智到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2013年10月20日晚9时许，被告人庞世智经电话联系后窜至北海市海城区北部湾东路东都百汇门前贩卖1小包毒品“K粉”(净重3.7克)给购毒人员陆远明，收取毒资200元。交易结束后被公安人员抓获。公安人员从陆远明身上收缴毒品“K粉”3.7克，从被告人庞世智身上收缴毒资200元、联系贩毒的15577969009号手机一台。经检验，从上述“K粉”中检出毒品氯胺酮。 归案后，被告人庞世智如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品移交收据、辩认笔录、手机通话记录、办案说明、刑事科学技术检验报告、照片、人口信息材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞世智非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮3.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人庞世智虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定,判决如下： 被告人庞世智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一四年五月二十二日 书记员 廖章宏 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03196号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人王梅，该公司员工。
被告肖新宇。
原告江苏爱家物业服务有限公司与被告肖新宇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱家物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗 清
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第96号
上诉人（原审�告）：吴国同。
被上诉人（原审原告）：王根申。
委托代理人：陈英。
上诉人吴国同与被上诉人王根申雇员受害赔偿纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院于2008年11月28日作出（2008）南民一初字第2186号民事判决，吴国同不服该判决，向本院提起上诉。本院于2009年1月20日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吴国同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴国同撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人吴国同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐元芬
审 判 员 刘 坤
代理审判员 褚 翔
二〇〇九年三月二日
书 记 员 杨佳瑜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5337号
原告刘国强。
被告姜亚辉，现住榆树市。
被告安庆岩，现住榆树市。
本院在审理原告刘国强诉被告姜亚辉、安庆岩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国强撤回起诉。
案件受理费1250.00元，由原告负担。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年八月八日
书 记 员 李明威
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01537号
原告于长宏，男，汉族，1983年5月6日出生，住址辽宁省昌图县老城镇爱国村民委。
被告李巍，男，汉族，1979年10月1日出生，住址沈阳市铁西区路官一街。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。
负责人齐云海，系该公司总经理。
委托代理人肇铁军，男，满族，1984年1月30日出生，住址辽宁省新民市辽河大街，系该单位员工。
原告于长宏诉被告李巍、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，原告于长宏、被告李巍及保险公司委托代理人肇铁军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日15时左右，在铁西区兴工街北三路附近，郭健驾驶被告李巍所有的辽Axxx**出租车与原告于长宏驾驶的辽Axxx**号小型轿车发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定驾驶人郭健负事故全部责任。事故发生后原告车辆受损，至今未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费4320元、车辆贬值费500元、交通费300元；二、诉讼费由被告承担。
被告李巍辩称其投保了交强险以及商业险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我司投保了交强险及三者险30万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。原告主张的交通费不同意赔偿，诉讼费不属于理赔范围，我司不同意承担。
经审理查明，2015年7月12日15时左右，在铁西区兴工街北三路附近，郭健驾驶被告李巍所有的辽Axxx**号出租车与原告于长宏驾驶的辽Axxx**号小型轿车发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定驾驶人郭健负事故全部责任。事故发生后原告车辆受损，于2015年7月15日至2015年7月17日进行维修，花费修车费4320元。
另查，肇事车辆辽Axxx**号出租车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
另查，肇事车辆辽Axxx**号出租车实际车主为被告李巍，其雇佣驾驶人郭健驾驶该车，与郭健形成劳务关系。
上述事实有交通事故认定书、维修结算单、修车费发票、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。郭健驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告车辆受损，并经交警部门认定，驾驶员郭健负事故全部责任。因提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故对原告的损失，应由被告李巍承担全部赔偿责任，由于李巍所有的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险保险的责任限额及商业三者险的理赔范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告李巍予以赔偿。
原告主张修车费4320元，并提供维修结算单、修车费发票予以证明，理由充分，数额合理，本院予以支持。
原告主张交通费300元，系受损车辆进厂维修，其打车上下班产生的代步费。代步费系非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性工具的合理费用，本案原告未有提供发票等证据证明其有代替性交通费损失，但原告车辆从事故当天损坏，至维修完毕共计6天，维修期间确有代替性交通费损失。故本院酌定其代替性交通费为200元。因代替性交通费不属于保险公司理赔范围，故应由车辆所有人李巍承担赔偿责任。
原告主张车辆贬值费500元，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于长宏修车费4320元；
二、被告李巍于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于长宏代步费200元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李巍承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张博
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 战美
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第238号
申请人：刘某，女，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年3月5日，申请人刘某向本院提出申请，要求承认大韩民国济州地方法院对当事人金某某与刘某离婚一案于2014年1月14日作出2013第1558号确认书。该确认书内容为当事人金某某与刘某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国济州地方法院对上述案件的2013第1558号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国济州地方法院2013第1558号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年三月十日
书记员 赵 丹
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第916号
原告吴世民，农民。
委托代理人陈跃生、姚培斌，卫辉市法律援助中心律师。
被告山东省建设建工集团第四有限公司。
住所地山东省济南市历下区文化西路**号海辰大厦*座***室。
法定代表人孙培贤，任该公司董事长。
委托代理人王福春，该公司职工。
被告刘永有，农民。
原告吴世民诉被告山东省建设建工集团第四有限公司（以下简称山东建工集团四公司）、刘永有追索劳动报酬纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院受理后，被告山东建工集团四公司提出管辖权异议，本院于2013年8月5日作出（2013）卫民初字第916号民事裁定书，驳回被告山东建工集团四公司对本案管辖权提出的异议，被告山东建工集团四公司不服提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）新民管终字第32号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈跃生、姚培斌、被告山东建工集团四公司委托代理人王福春，被告刘永有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，经第二被告刘永有介绍，原告到第一被告所属的山东省济南市平阴县北山西村B4#、B5#楼工地上去打工、干完活后没有人给原告开资，经多次找第二被告催要，只打了一张白条。原告又持该条向第二被告刘永有多次催要时，他又以第一被告未支付工程款为由，拒不支付原告工资款，严重侵害了原告的合法权益，无奈，诉至法院，请求判令二被告连带支付拖欠原告的工资款6900元，并支付自起诉之日起的同期中国人民银行贷款利息至还清款之日止。
被告山东建工集团四公司辩称：原告与我公司没有任何劳务合同或包括口头约定，根据原告诉状所说原告是经第二被告组织带往山东省济南市平阴县施工，我们公司不存在拖欠任何民工工资的事实，尤其是刘永有劳务队伍。我公司已超付完所有农民工工资，详见2013年8月24日河南省新乡市中级人民法院作出（2013）新中民一终字第586号民事判决书，已超付刘永有施工队伍348218.43元。所有证据在一审二审都通过刘永有的质证，故原告要求我公司偿还劳务费不成立。我公司没有向原告开具任何农民工欠款单和白条。谁出具欠条应由谁偿还。刘永有不是我公司职工，我公司没有向刘永有开具任何欠条，刘永有开具的欠条应由刘永有偿还，与我公司无关。
被告刘永有辩称：2012年春天经我兄弟和小双的人介绍到山东省济南市平阴县北山西村准备承包工程，陆续带去六、七十名工人干活，到那后看情况不能干，准备走，王富春和姓孙的经理不让走。说让我们在哪干，我就在哪干。我负责领着班人干活，周小亮记账，有日工、包工，正负零结账，中间借生活费，中间工人有陆续回来。由于当时设备比较落后，工人不适应干的，我签字到公司领钱。其中我带去的工人有走的，当地的人有去干的，正负零结账时我带去的人剩19名，走40多人没有领到工资。我不是公司的负责人，我不应承担还款，我打条是因为按照行规，谁领着去谁打条。
原告向本院提交的证明材料有：1、身份证一份；2、2012年4月10日证明条一份；3、信访局的信访笔录一份（2页）复印件。
被告山东建工集团四公司庭审中向本院提交的证明材料有：新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第586号民事判决书一份。
被告刘永有未向本院提交证明材料。
经庭审调查，对上述证据进行质证，本院可确认以下案件事实：
2012年3月份，被告刘永有雇佣带领原告和其他民工到山东省济南市平阴县北山西村B4#、B5#楼工地施工，欠原告劳务费6900元，2012年7月10日被告刘永有为原告出具欠款手续载明：在山东平阴县工地欠原告工资6900元，原告索要未果诉至本院。
另查明：山东建工集团四公司系上述劳务工地工程发包人。刘永有通过他人介绍到该处以刘永有劳务施工队名义施工。山东建工集团四公司与刘永有已进行了足额结算。
本院认为：被告刘永有为涉案工地的实际施工人，负责原告等工人的招用和工作安排，刘永有与原告之间依法已形成事实劳务合同关系，被告刘永有拖欠原告劳务报酬6900元，该事实有刘永有出具的欠款证明为据。被告山东建工集团四公司已足额支付刘永有及工人的工资款项。据此，被告山东建工集团四公司不再承担还款责任。欠原告6900元工资款应有被告刘永有负责偿还。原告要求被告给付从主张权利之日起的同期贷款利息符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘永有于本判决生效后三日内给付原告吴世民劳务报酬款6900元，从2013年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息到还清款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘永有承担，有原告先行垫付，待执行时一并履行。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李慧兰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第735号
原告王某甲。
委托代理人周某某。
被告姜某。
原告王某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依
法由审判员周中才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告
王某甲及其委托代理人周某某、被告姜某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：2004年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱，
5月19日登记结婚，被告到江山市××徐村原告家生活，6月3
日，被告户口从江山市淤头镇达埂村迁入原告处，7月22日，
生育一子，取名王某乙，现随被告生活。婚后，原、被告常因生
活琐事发生争执，且被告游手好闲，不尽家庭义务，原告生病
也不支付医疗费。2007年2月，被告回老家江山市淤头镇达埂
村居住，从此双方开始分居。2008年6月，原告起诉离婚，法
院调解和好，但关系未有改善。现原告要求离婚，婚生子王某乙
随原告共同生活，由原告独自抚养成人。
为此，原告提供了身份证、常住人口登记卡复印件、结
婚证、江山市××徐村村民委员会出具的证明以证明其主张。
被告辩称：1、原、被告恋爱、结婚、生育以及被告到江
山市××徐村原告家生活、被告户口从江山市淤头镇达埂村迁入原告处、儿子王某乙现随被告生活的情况属实；2、原告诉称
婚后原、被告常因生活琐事发生争执，且被告游手好闲，不尽
家庭义务，原告生病也不支付医疗费，这是不事实的；3、200
8年6月，原告起诉离婚，法院调解和好事实，但原、被告分居
是从2009年端午节开始的，现双方已不可能和好，既然原告要
离婚，儿子王某乙要随被告共同生活，原告支付子女抚养费；4
、就原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证无异
议，但江山市××徐村村民委员会出具的证明内容不事实。
综上，对原告提供的证据材料身份证、常住人口登记卡
复印件、结婚证予以确认。同时认定事实如下：
原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚
，被告到江山市××徐村原告家生活，6月3日，被告户口从江
山市淤头镇达埂村迁入原告处。××××年××月××日，生育一子，取
名王某乙。现儿子王某乙随被告已回江山市淤头镇达埂村生活。
本院认为，我国婚姻法规定婚姻自由。原、被告自愿结
婚，具有一定的婚姻基础，本应彼此相互尊重、理解和信任，
珍惜夫妻感情，维护平等、和睦的婚姻家庭。但因双方缺乏应
有的信任和理解，以致感情出现不和。2008年6月，原告起诉
离婚后，虽经法院调解和好，但关系未有好转，现被告表示已
无和好可能，夫妻关系难以维持，原告因此要求离婚，可予准
许。就儿子王某乙的抚养问题，从有利于王某乙的生活、学习出发
，其随被告共同生活为宜，被告则支付子女抚养费。依照《中
华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条、第三十六
条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告姜某离婚。
二、儿子王某乙随被告姜某共同生活，原告王某甲自2010
年6月至王某乙18周岁，每月支付被告姜某子女抚养费280元，
限于每年的12月31日之前履行完毕。
原告案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周中才
二〇一〇年六月四日
书记员 史 雷
回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3184号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：王新生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：马伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告马伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。后经原被告协商后,原告宁夏住宅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶文欣
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00327号
原告：胡金美，女，1966年7月21日出生，汉族，住宁国市。
被告：ＸＸ君，女，1965年5月7日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告胡金美与被告ＸＸ君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ君所有的皖P×××××号车辆价值180000元的部分予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告胡金美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告ＸＸ君所有的皖P×××××号车辆价值180000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹成菊
二〇一五年八月十九日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1760号
原告：张茂孝，男，1955年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告：刘甫，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：赵秀蓉（系被告刘甫之妻），住四川省梓潼县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司。住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇金牛路***号。
负责人：张宁，总经理。
委托诉讼代理人：李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。
原告张茂孝与被告刘甫、中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司（以下简称人保财险梓潼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂孝及其委托诉讼代理人张应洪，被告刘甫的委托诉讼代理人赵秀蓉，被告人保财险梓潼支公司负责人张宁的委托诉讼代理人李红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张茂孝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所产生的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计16426.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月15日上午被告刘甫驾驶货车，因轮胎胎爆时其附在轮胎上的小麦将原告的左眼弹伤。经中国人民保险股份有限公司南充市分公司工作人员现场勘验结果为：经我司-
现场查勘属实，标的车卸货起步时轮胎爆炸砸中三个工人，本车无损，三者车3人伤，已建议送医，已关联无三者物损，复核属于保险责任，现场标的车应承担全部事故责任，无需交警事故证明，正常受理。事故发生后，原告与二被告无法达成一致处理意见。被告刘甫驾驶的货车在被告人保财险梓潼支公司投保了交强险及商业险等险种。
刘甫辩称，我买了保险的，应该由保险公司负责赔偿。车辆登记车主虽然为白茂华，但该车早就已经卖给我了，只是没有办理过户登记，事故发生前的保险也是我在保险公司购买的。原告住院期间的医疗费是我支付的，并且我还给了2000元的护理费和伙食补助费。交通事故的另外两个伤者张顺达和马素珍的住院费119.61元和218.35元也是我付的。我们的车也有部分损坏，有维修费用。
人保财险梓潼支公司辩称，交通事故发生致原告受伤是事实，本案还有另外两名伤者，涉及交强险分摊问题。现场勘验记录中，涉及有伤者三人，但是并未指明其中一个伤者是原告张茂孝。原告主张的误工时限过长，我司要申请鉴定。原告提出的交通费票据是连票，其中有20元是已经停止使用的无效票据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日上午被告刘甫驾驶的货车，因轮胎胎爆造成原告张茂孝、案外人张顺达和马素珍受伤。事故发生后，原告被送入南部县人民医院住院治疗，于2016年6月24日病情好转后出院，出院诊断为：1、左眼创伤性前房积血，2、左眼球钝挫伤；3、左眼玻璃体积血。出院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈运动及眼球碰撞，2、1周后复查，本年内定期监察眼压，休息3月，我科随访。事故发生后，经被告人保财险梓潼支公司委托，中国人民保险股份有限公司南充市分公司工作人员对事故现场进行了勘验并认定货车应承担全部事故责任。庭审中，被告人保财险梓潼支公司对原告误工时限提出异议，经四川求实司法鉴定所鉴定，并出具川求实鉴【2016】文审9014号鉴定意见书鉴定为：伤者张茂孝的误工期限为60日。本次鉴定，被告人保财险梓潼支公司花去鉴定费770元。货车在被告人保财险梓潼支公司投保了交强险和商业险。原告受伤后，被告为原告支付了医疗费2057.51元、护理费和住院伙食补助费2000元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。本次交通事故，经中国人民保险股份有限公司南充市分公司工作人员现场勘察作出认定，事实清楚，责任划分定性准确、合理，本院予以确认。本次事故虽然涉及三名伤者，但从被告刘甫提供的医疗记录来看，三者受伤轻微，交强险范围以内足以赔偿。被告刘甫主张的其他伤者的医疗费和货车的车损，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。货车在被告人保财险梓潼支公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险等商业保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，被告人保财险梓潼支公司首先应在机动车第三者责任强制保险限额范围内直接向原告张茂孝进行赔偿，并对超出交强险限额的其他费用按照商业三者险的约定承担相应赔偿责任，不属于保险理赔范围的费用由被告刘甫承担。
对原告张茂孝主张的赔偿数额及标准，本院根据法律规定和本案实际，作如下认定：
1、医疗费，原告因本次事故受伤共花去医疗费2057.51元，有相关票据证实，本院予以确认，其自费用药按15%予以扣减，即308.63元（2057.51元×15%）。
2、后续治疗费，原告未提供相关证据，本院不予支持。
3、误工费，原告的误工时限经四川求实司法鉴定所鉴定为60天，事故发生时，原告正在从事搬运工作，本院参照2015年四川省居民服务、修理和其他服务业标准计算其误工费5469.04元（33270元/年÷365天×60天）。
4、护理费，原告住院期间（9天）需要护理人员，本院按照上年度四川城镇全部单位就业人员平均工资计算原告张茂孝的护理费为1244.36元（9天×50466元/年÷365天×1人）。
5、营养费，根据原告的伤情及医嘱，客观上原告需补充营养，本院按照相关规定认定营养费为180元（9天×20元/天）。
6、住院伙食补助费，原告住院期间的住院伙食补助费为270元（9天×30元/天）。
7、交通费，原告主张交通费10000元，金额过高，交通费以实际发生、正式票据为凭，根据原告入、出院治疗的需要，本院酌情认定300元。
8、鉴定费770元，由被告人保财险梓潼支公司承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告张茂孝的医疗费1748.88元（2057.51元-308.63元）、误工费5469.04元、护理费1244.36元、营养费180元、住院伙食补助费270元、交通费300元，合计人民币9212.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司在交强险限额内向原告张茂孝赔付；
二、鉴定费770元，由被告人保财险梓潼支公司承担；
三、被告刘甫为原告张茂孝支付的护理费和住院伙食补助费合计2000元，超出法律规定，本院认定金额为1514.36元，被告刘甫已为原告张茂孝支付的医疗费，扣减其应当承担的208.63元，剩余医疗费1748.88元，以上合计3263.24元，应由原告张茂孝向被告刘甫返还；
四、上述一、二、三项品迭后，限被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司在本判决生效后五日内向原告张茂孝赔付5949.04元（9212.28元-3263.24元）、向被告刘甫支付3263.24元；
五、驳回原告张茂孝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由刘甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵丹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王娅
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审203号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人汪泽林，男，1973年10月15日生，住麻城市。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚（2017）320号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年11月1日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十一月一日
书记员 毛 欢
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1044号
原告陈光峰，
珠港镇城关珠城东路77号，身份证号3326271969********。
委托代理人（委托代理人）吴锦霞，浙江星汇律师事务所
律师。
被告张庄秉，
珠港镇鲜迭曾家村古城路145号，身份证号33262719710218105
3。
被告苏卫海，
珠港镇城关西城路183号，身份证号××。
原告陈光峰为与被告张庄秉、苏卫海委托合同纠纷一案，
于2009年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陈光峰之委托代理人吴锦霞到庭参加诉讼，被告张庄秉
、苏卫海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈光峰诉称，两被告于2007年9月向原告所在的台州市
凯通汽车贸易有限公司（以下简称凯通公司）购买一辆日产尼
桑骐达轿车（车号浙j×××××），价格为121800元。同年12月14
日结算车款时，两被告尚欠该公司车款26300元。经协商一致
，由原告代为结算，并由两被告直接出具欠条给原告。后虽经
催讨，两被告至今分文未付，原告遂起诉请求判令两被告共同
偿付货款计人民币26300元。两被告张庄秉、苏卫海未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：2007年9月29日，凯通公司
与被告张庄秉签订《汽车代购合同》，合同约定由凯通公司代
被告张庄秉购买一辆日产尼桑骐达轿车（车价为121800元），
合同还对交款时间及方式、违约责任等进行了约定。同年12月
2日，凯通公司将其对被告张庄秉享有的债权（张庄秉欠凯通
公司的车款）转让给陈光峰。同年12月14日，经结算，被告张
庄秉尚欠代购款26300元，该笔款项由被告张庄秉、苏卫海出
具欠条给原告的形式予以确认。后经原告多次催讨未果，遂起
诉讼。
以上事实有欠条、证明、代购合同及原告的当庭陈述等证
据予以证实。两被告张庄秉、苏卫海经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为
，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事
实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。
综上，本院认为，凯通公司与张庄秉于2007年9月29日签订
的《汽车代购合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不
违反法律、行政法规的强制性规定，双方间的委托合同关系成
立并生效。张庄秉提取车辆后，未按合同的约定支付车款，应
承担违约责任。凯通公司依法将其对张庄秉享有的债权（张庄
秉欠凯通公司的车款）转让给陈光峰，并由被告张庄秉出具欠
条给原告，故可以认定债权转让行为合法有效。被告苏卫海以
共同欠款人的名义在欠条上签字确认，可以认定为并存的债务
承担。现两被告未及时向原告履行给付代购款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条
、第八十条、第一百零七条、第三百九十六条、三百九十八条
之规定，判决如下：
限被告张庄秉、苏卫海于本判决生效后十日内给付原告陈
光峰款项计人民币26300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费458元，由被告张庄秉、苏卫海共同负担（此款
于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费458元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年八月七日
代理书记员 胡琳琳
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初914号
自诉人夏阳，男，汉族，1986年10月8日出生于河南省太康县，初中毕业，农民，住河南省太康县。
被告人于秀华，女，汉族，1979年8月7日出生于河南省太康县，初中毕业，农民，住河南省太康县。
自诉人夏阳诉被告人于秀华拒不执行判决罪一案，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人于秀华已按判决书内容履行完毕，自诉人夏阳向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人夏阳在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人夏阳自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人夏阳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏文刚
审 判 员 张忠臣
审 判 员 王永红
二〇一七年十二月二十一日
（代）书记员 赵 狄
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初914号自诉人夏阳，男，汉族，1986年10月8日出生于河南省太康县，初中毕业，农民，住河南省太康县。被告人于秀华，女，汉族，1979年8月7日出生于河南省太康县，初中毕业，农民，住河南省太康县。自诉人夏阳诉被告人于秀华拒不执行判决罪一案，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人于秀华已按判决书内容履行完毕，自诉人夏阳向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人夏阳在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人夏阳自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人夏阳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  苏文刚审  判  员  张忠臣审  判  员  王永红二〇一七年十二月二十一日（代）书记员  赵 狄
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执521号
申请执行人：刘玉华，男，汉族,住平原县前曹镇。
被执行人：秦吉秋，男，汉族,住平原县前曹镇。
被执行人：秦善峰，男，汉族，住平原县前曹镇。
本院在执行申请人刘玉华与被执行人秦善峰民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1761号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：魏晓宁
审判员 ：张金亮
审判员 ： 刘 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：祝博龙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执521号申请执行人：刘玉华，男，汉族,住平原县前曹镇。被执行人：秦吉秋，男，汉族,住平原县前曹镇。被执行人：秦善峰，男，汉族，住平原县前曹镇。本院在执行申请人刘玉华与被执行人秦善峰民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1761号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达到后即发生法律效力。审判长 ：魏晓宁审判员 ：张金亮审判员 ： 刘 强二〇一六年十一月二十九日书记员 ：祝博龙
甘肃省镇原县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）甘1027刑更2号
罪犯祁斌成，男，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民。2016年10月20日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局取保候审。2017年2月16日本院作出了（2017）甘1027刑初3号刑事判决书，以交通肇事罪，判处罪犯祁斌成有期徒刑四年,并判处民事赔偿。该判决已生效。
本院于2017年2月16日对罪犯祁斌成决定逮捕,镇原县看守所以该犯生活不能自理为由不予收押，本院所判刑罚至今未执行。罪犯祁斌成于2017年3月9日申请对其暂予监外执行，并提供了相关的诊断证明，本院即委托庆阳市第一人民医院对祁斌成伤残程度、生活能否自理情况进行医学鉴别。庆阳市第一人民医院、庆阳市人民医院司法鉴定所于2017年5月31日、6月29日出具了医学鉴定书及司法鉴定意见书，认定祁斌成左胫腓骨开放性骨折术后,右胫骨平台骨折术后,右踝骨节开放性骨折脱位术后,右腓骨远端骨折术后,右下胫腓联合损伤术后,右侧三角韧带损伤术后,左腓骨小头陈旧性骨折,双侧膝关节、踝关节僵硬。活动功能严重受限,日常活动生活能力大部分受限属九级伤残。本院已将医学鉴定书及司法鉴定意见抄送给了镇原县人民检察院。
本院认为，罪犯祁斌成双腿受伤严重，尚需再次手术，日常活动生活能力大部分受限，生活不能完全自理，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定、下发的《暂予监外执行规定》第五条一款（三）项关于可以暂予监外执行之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定如下：
对罪犯祁斌成暂予监外执行。
审判长 米忠锋
审判员 郝红梅
审判员 刘永正
二〇一七年七月二十日
书记员 李 赟
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
《暂予监外执行规定》
第五条对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行：
（一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4869号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告尹瑞光。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告尹瑞光物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华到庭参加诉讼，被告尹瑞光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成X区X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2013年1月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠724.46元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费724.46元及逾期利息52.16元，并承担本案诉讼费用。
被告尹瑞光未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成X区X号楼X门XXX号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对被告所居住的水木天成8区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为100.62平方米，每月应交纳物业服务费60.37元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2013年1月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠724.46元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告尹瑞光一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2013年1月1日至2013年12月31日物业服务费724.46元；
二、驳回原告天津市七彩阳光家政服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹瑞光负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终126号
上诉人（原审被告）杨学军，男，1975年1月21日出生，汉族，宁夏银行股份有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李宗飞、尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐玉珍，女，1957年1月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人康洁琼，北京市中银(银川)律师事务所律师。
原审被告王燕慧，女，1972年8月22日出生，汉族，宁夏银行股份有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李宗飞、尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
上诉人杨学军不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3414号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人杨学军上诉称，首先，本案为民间借贷纠纷，在借贷双方没有对管辖进行约定的情况下，应当由被告住所地人民法院管辖。被上诉人在立案时并没有核实上诉人和原审被告王燕慧的住所地，错误的将上诉人和原审被告王燕慧的住所地写为银川市兴庆区，而上诉人向法庭提交了“户籍证明”、“居委会证明”等材料，均证明上诉人和原审被告王燕慧的住所地为银川市金凤区，所以本案应当由银川市金凤区人民法院管辖。
其次，本案是否是民间借贷纠纷还未定，应当由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求依法撤销（2016）宁0104民初3414号民事裁定书，将本案移送至银川市金凤区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的原审被告即上诉人杨学军提交的其户籍证明上载明的住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区森林公园幸福岛5—1901室，系宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院辖区；合同履行地为宁夏银行湖滨支行，系宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院辖区。因此，根据上述法律规定，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第508号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年3月2日出生。
辩护人雷颜果，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员李新、被告人吴某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年8月26日17时许，被告人吴某某在巩义市陇海路建国酒店附近以三百元的价格卖给蔡某某一包可疑毒品（蓝色透明塑料袋包装）。后在吴某某所驾驶汽车上查获六片红色片状可疑毒品。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，蓝色透明塑料袋包装的可疑毒品和六片红色片状的可疑毒品中均检出甲基苯丙胺成分，重量分别为0.85克和0.57克。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吴某某的供述，证人蔡某某、孟某某的证言，上缴毒品单据、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、巩义市公安局接受证据清单、发还物品清单、检查、辨认笔录、通话记录，巩义市公安局户籍证明、前科证明、到案经过等证据。据此认为被告人吴某某的行为已构成贩卖毒品罪，并建议本院对被告人吴某某依法判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。公诉机关指控吴某某刑事拘留时间有误，应为2015年8月27日，予以纠正。吴某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年4月26日止；罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。）
二、随按移交vivo手机一部，锡纸一卷，透明塑料吸管16根，蓝色塑料密封袋7个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十二月三日
书记员 张璐佳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00281号
原告湖北虹通投资担保有限公司。住所地，襄阳市襄城区盛丰路2号。
法定代表人熊华庆，该公司总经理。
委托代理人杨静，湖北真武律师事务所律师。
被告张建秋。
被告孙火红。
本院在审理原告湖北虹通投资担保有限公司诉被告张建秋、孙火红担保追偿权纠纷一案中，原告于诉讼过程中向本院提出财产保全申请，要求查封被告张建秋所有的车牌号鄂f×××××蒙迪欧牌小型轿车一辆，并以谭晓琳所有的牌号为鄂f×××××奔驰小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，原告湖北虹通投资担保有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张建秋所有的车牌号鄂f×××××蒙迪欧牌小型轿车一辆。
二、查封谭晓琳所有的车牌号为鄂f×××××的型号为梅赛德斯-奔驰3498cc小型越野客车一辆。
上述车辆的查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 华
二〇一五年十一月三十日
书记员 檀小寅
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行终59号
上诉人（原审原告）龙天治，男。
被上诉人（原审被告）郴州市国土资源局北湖分局，住所地湖南省郴州市竹叶冲路16号。
法定代表人何政，该局局长。
上诉人龙天治因诉土地行政管理机关不履行土地行政管理法定职责及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：龙天治因李勇军非法占地建设，于2016年11月1日向郴州市国土资源局北湖分局（以下简称北湖国土分局）书面举报，请求调查处理，拆除违法建筑。2016年11月15日，龙天治以北湖国土分局未履行土地行政管理法定职责为由向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关不履行法定职责是指行政机关负有特定的作为义务，其应当根据行政相对人的申请或职权要求作出相应的行政行为，但行政机关在法定或合理期限内拒绝履行或不予答复，申请人认为该拒绝履行或者不予答复侵犯了合法权益，可以向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，龙天治于2016年11月1日向北湖国土分局书面举报，请求履行土地行政管理职责。龙天治于当月15日便以北湖国土分局未履行上述法定职责为由向一审法院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条关于行政机关不履行法定职责的起诉期限规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，一审裁定：“驳回原告龙天治的起诉。本案不交纳案件受理费。”
上诉人龙天治不服上述行政裁定上诉称：一、龙天治向北湖国土分局举报的时间是2013年6月，北湖国土分局华塘国土所于2013年8月1日进行听证，龙天治于2016年11月是再次举报；二、第三人李勇军未参加一审诉讼，原审裁定遗漏当事人，违反法定程序。请求：撤销一审裁定，改判北湖国土分局履行对涉案违法建筑拆除的法定职责。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条关于“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，……”的规定，北湖国土分局作为郴州市北湖区土地行政主管部门，对行政区域内非法占有土地的行为具有查处职责。本案的争议焦点是龙天治请求北湖国土分局依法查处李勇军违规建房的事项是否属于行政诉讼受案范围。本案中，龙天治于2016年11月向北湖国土分局进行书面举报，请求北湖国土分局依法查处李勇军违规建房一事，因该事项属于他益性信访事项，并不涉及龙天治自身合法权益，不属于行政诉讼的受案范围，应依法驳回龙天治的起诉。龙天治请求确认北湖国土分局未履行土地行政管理法定职责的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据。一审裁定驳回龙天治的起诉并无不当，但一审裁定理由不当，本院应予指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴小波
审 判 员 李红兵
审 判 员 邓 群
二〇一七年五月二十四日
法官助理 陈道勇
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执912-5号
申请执行人孟克那顺，男，汉族，现住鄂前旗上海庙镇.
被执行人苏日塔拉，男，蒙古族，现住鄂托克前旗上海庙镇。
本院依据已经发生法律效力的法律文书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏日塔拉在你单位存款账户内的存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年九月二十日
书记员 高金明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执912-5号申请执行人孟克那顺，男，汉族，现住鄂前旗上海庙镇.被执行人苏日塔拉，男，蒙古族，现住鄂托克前旗上海庙镇。本院依据已经发生法律效力的法律文书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏日塔拉在你单位存款账户内的存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年九月二十日书记员  高金明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21004号
原告苏×，女，1980年8月16日出生。
委托代理人金辉，北京市京都律师事务所律师。
被告李×，男，1981年3月5日出生。
原告苏×（以下简称原告）与被告李×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员于爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告�其委托代理人金辉、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年4月26日登记结婚，婚后于2012年10月23日生育一子李××。因被告非常不喜欢小孩，我怀孕后，被告就特别不高兴。我怀孕后被告没有陪同我去过一次医院，产检费用及保养品均由我及父母补贴支付。儿子出生后被告没有给孩子买过任何东西，也没有给过孩子任何钱。被告对孩子毫不关心，缺乏作为父亲的基本责任，不利于孩子成长。被告对我也毫不关心，缺乏夫妻正常的关爱，长期以冷暴力对待我，2014年9月16日我被迫与被告分居至今。现双方感情确已破裂，要求解除与被告的婚姻关系，婚生子李××由我抚育，被告每月支付抚育费5000元、被告偿还债务10万元并返还我婚前用个人财产购买的家具家电。
被告辩称：我不同意离婚。我觉得双方的关系不应该这样�我对原告是有感情的，这件事主要是双方家庭的参与过多导致的，而且双方有孩子，离婚对孩子也不好。
经审理查明：原告与被告于2003年自行相识，于2006年4月26日登记结婚，婚后于2012年10月23日生育一子名李××。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情系维系婚姻关系的基础。原、被告系自主结婚，建立了一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据尚不能证明双方感情确已破裂。双方应珍惜彼此之间近十年的夫妻感情生活，加强沟通与交流，共同处理家庭纠纷。原告的离婚理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告苏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于爽
二〇一五年七月十四日
书记员 郑磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2484号之五
申请执行人义乌市佛堂城市投资建设集团有限公司,住所地义乌市佛堂镇双峰路19号。
法定代表人朱军。
被执行人义乌市同天饰品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅特色工业区。
法定代表人王雄英。
被执行人叶芹益，男，1969年9月25日出生，住义乌市。
被执行人王雄英，女，1970年7月23日出生，住义乌市。
被执行人浙江新利来工艺制品有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发区创业路３６号。
法定代表人王文刚。
被执行人浙江义乌机械有限责任公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇建设中路１６６号。
法定代表人叶芹益。
被执行人洪润玲，女，1974年10月5日出生，住安徽省宁国市。
被执行人王文刚，男，1972年7月31日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人义乌市佛堂城市投资建设集团有限公司与被执行人义乌市同天饰品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本院已拍卖被执行人叶芹益所有的坐落于金华市金华南站站前东侧0202G地块新锐商住楼1幢1室、2室、3室、9室的房地产，申请执行人已分配得执行款1774414.3元。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月五日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执2484号之五申请执行人义乌市佛堂城市投资建设集团有限公司,住所地义乌市佛堂镇双峰路19号。法定代表人朱军。被执行人义乌市同天饰品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅特色工业区。法定代表人王雄英。被执行人叶芹益，男，1969年9月25日出生，住义乌市。被执行人王雄英，女，1970年7月23日出生，住义乌市。被执行人浙江新利来工艺制品有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发区创业路３６号。法定代表人王文刚。被执行人浙江义乌机械有限责任公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇建设中路１６６号。法定代表人叶芹益。被执行人洪润玲，女，1974年10月5日出生，住安徽省宁国市。被执行人王文刚，男，1972年7月31日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人义乌市佛堂城市投资建设集团有限公司与被执行人义乌市同天饰品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本院已拍卖被执行人叶芹益所有的坐落于金华市金华南站站前东侧0202G地块新锐商住楼1幢1室、2室、3室、9室的房地产，申请执行人已分配得执行款1774414.3元。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月五日书记员  王子英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初921号
原告：青岛荣信宏泰实业集团股份有限公司（原名称青岛荣信宏泰实业发展股份有限公司）。
法定代表人：王全，董事长。
原告：青岛环球乐翻天嘉年华游乐有限公司。
法定代表人：王全，董事长。
二原告共同委托诉讼代理人：王安田，山东海鲲律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：苏源，山东海鲲律师事务所律师。
被告：甘肃信达通信技术有限公司。
法定代表人：张予州，董事长。
原告青岛荣信宏泰实业集团股份有限公司、青岛环球乐翻天嘉年华游乐有限公司与被告甘肃信达通信技术有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员高大海担任审判长、审判员朱见晓担任本案主审，与审判员刘歆鑫共同组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、法定代表人身份证明、授权委托书、送达地址确认书、证据交换和开庭传票。拟于2017年7月24日公开开庭审理本案。
本院在审理过程中，2017年12月15日，原告提交《名称变更登记信息查询结果》证实于2017年9月7日，原告青岛荣信宏泰实业发展股份有限公司变更为青岛荣信宏泰实业集团股份有限公司。经庭审，被告对原告提供的证据未到庭质证，本院予以确认。
2017年11月1日，原告向本院提交《变更诉讼请求申请书》一份，以本院在公开开庭审理前，原告、被告及案外人达成和解协议并实际履行，在履行过程中，被告现场阻挠其取回价值约50万元设备为由，申请变更诉讼请求为要求被告返还价值50万元的设备。经审查，原告申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，本院予以准许。
2017年12月28日，原告又向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回了其起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告青岛荣信宏泰实业集团股份有限公司、原告青岛环球乐翻天嘉年华游乐有限公司撤回起诉。
一审案件受理费284400元，因原告撤回部分诉讼请求，案件受理费变为8800元，275600元退回原告。因原告申请撤回起诉，案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告青岛荣信宏泰实业集团股份有限公司、青岛环球乐翻天嘉年华游乐有限公司负担。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一八年四月二十六日
书记员 李德军
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17595号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：许鑫磊，男，1990年1月27日，汉族，户籍地上海市静安区共和新路***弄***号***室，约定送达地址同户籍地。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告许鑫磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告许鑫磊偿付原告信用卡本金人民币182938.55元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息24028.99元、滞纳金32170.70元，共计239138.24元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金名称已改为逾期还款违约金，故其将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年6月29日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金182938.55元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许鑫磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币182938.55元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币24028.99元、人民币32170.70元，自2016年9月25日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4887元，减半收取计人民币2443.50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年七月二十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第128号
原告鲁同福，男，1965年6月出生，汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
被告陈田枝，男，1962年8月出生，汉族。
委托代理人陈军，北京市汉威律师事务所律师。
原告鲁同福与被告陈田枝合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁同福及其委托代理人康华与被告陈田枝及其委托代理人陈军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁同福诉称，被告于2009年在正阳县南青乡承包土地整理工程，被告向其借款40万元，另原告带一辆长安之星工具车去给被告帮忙，被告承诺工程结束后给其20万元报酬。工程结束后，双方于2012年5月29日结算，被告偿还借款本金17万元，另给付报酬18万元，下欠本金23万元，被告并于当天出具欠条一张，载明欠原告现金230000元。后经多次催要，被告拒不偿还，故要求被告偿还欠款23万元，并从起诉之日起按银行利率支付利息。
被告陈田枝辩称，原告诉称不实，被告曾向原告借过款，但从未借过40万元。被告同意给原告报酬，但未承诺过给20万或18万。被告已向原告偿还过借款，但并不是17万元。被告已全部付清欠款及承诺给原告的报酬，且是超额给付。双方于2012年5月29日结算，被告给原告出具欠条23万元，当日被告给了原告12万元，再加上已偿还欠款23万元，共计35万元。故双方不存在欠款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月，被告与鲁强、孙大强合伙承包了正阳县I3标段的土地整理工程。被告向原告借了部分钱款，原告又带了一辆长安之星工具车去给被告干活，被告承诺应给付原告一定的报酬。原、被告双方于2012年5月29日在信阳北京宾馆进行了结算。被告已偿还原告部分借款，再加上被告已给付原告一定的报酬，共计35万元。原告向被告出具了收条一张，收条载明：“收条今收到工程款叁拾伍万元正（350000.00元）鲁同福2012.5.29号”。被告尚欠原告款项23万元，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到鲁同福现金款贰拾叁万元正（230000.00元）欠款陈田枝2012.5.29号”。被告于2012年1月21日在信阳银行罗山支行向原告汇款10万元，于2012年5月9日给付了原告现金款5万元，被告于2012年5月29日双方结算时向原告出具了声明条一张，声明条载明：“声明拾万汇单加伍万领条（鲁军）作废，以鲁同福领叁拾伍万元领条数字为准特此声明2012年5月29号陈田枝”。被告在庭审中称该声明条是其于2013年1月2日所书写的，被告于2013年3月15日申请要求对该声明条形成时间进行司法鉴定，通过本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2013年6月13日进行了司法鉴定，该鉴定意见为无法判断检材《声明》的形成时间。被告为此开支鉴定费3300元，交通住宿等费用1941元。
诉讼过程中，被告称2012年5月29日原告收到工程款35万元的收条中包括了被告已偿还2012年5月29日欠原告现金款23万元，再加上另给付原告12万元，共计35万元。被告于2013年3月15日庭审中解释称原告收到工程款35万元的收条中包含了被告已偿还欠款23万元，该23万元的欠条原告不退还给被告，被告因此未将23万元的欠条收回。被告又于2013年7月12日庭审中解释称原告收到工程款35万元的收条中包含了23万元的欠款，是双方账抵账抵消了，23万元的欠条应作废。但在诉讼中被告未提供证据证实其辩称主张。
另查明，2012年12月至2013年1月，原、被告双方因此纠纷多次发生吵打，罗山县公安局子路派出所调处未果，原告遂于2013年1月24日诉至本院。
上述事实，有被告陈田枝欠鲁同福现金款贰拾叁万元欠条、声明条、原告收工程款叁拾伍万元收条、司法鉴定意见书、罗山县公安局子路镇派出所接处警记录、报案记录、当事人陈述笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是2012年5月29日原告收到工程款35万元的收条中是否包含了被告辩称已偿还2012年5月29日欠原告现金款23万元。被告于2013年3月15日庭审中解释称原告收到工程款35万元的收条中包含了被告已偿还欠款23万元，该23万元的欠条原告不退还给被告，被告因此未将23万元的欠条收回。被告又于2013年7月12日庭审中解释称原告收到工程款35万元的收条中包含了23万元的欠款，是双方账抵账抵消了，23万元的欠条应作废。根据被告的辩称和日常生活经验，被告应将23万元的欠条收回，即使未收回欠条，也应在原告收到工程款35万元的收条中载明“包含了被告已偿还欠款23万元或双方账抵账抵消了，23万元的欠条作废”。而现原告持有被告的23万元欠条，被告持有原告收到工程款35万元的收条中未载明“包含了被告已偿还欠款23万元或双方账抵账抵消了，23万元的欠条作废”。且被告未提供证据证实其辩称主张，故被告的辩称理由本院不予采纳。现原告持据主张债权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告陈田枝于本判决生效后十日内偿还欠原告鲁同福现金款贰拾叁万元，并从2013年1月24日起至偿还清欠款之日止按中国人民银行同类贷款利率支付利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，鉴定费用5241元，由被告陈田枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一三年九月二十七日
书记员 罗 浩
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第646号
原告郭成民，男，汉族，居民，1971年4月9日出生，住山东省巨野县。
被告程秀恩，男，汉族，居民，1968年1月30日出生，住山东省巨野县。
原告郭成民与程秀恩买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭成民到庭参加了诉讼。被告程秀恩经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭成民诉称，在原告经营木材期间，被告程秀恩共计欠原告木料款29100元，2010年10月22日被告向原告出具借据一张，口头约定一个月内归还，欠款到期后，经原告多次催要，被告于2012年到2014年每年年底偿还原告1000元，但自2015年之后被告开始推脱不还，至今仍欠木料款26100元。为此，原告特向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还支付货款26100元。
被告程秀恩未答辩。
经审理查明，被告程秀恩分三次从原告郭成民经营的木料场进货，2010年10月22日被告出具总欠条一张，欠条内容为：“欠条，欠木材款29100元，贰万玖仟壹佰元，程庄程秀恩，10.10.22号”。2011年至2014年三年期间，每年年底被告程秀恩向原告郭成民偿还货款1000元，现被告下欠货款26100元，后经被告多次催要，至今未还。为此，原告特诉至法院，要求被告程秀恩偿还货款26100元。因被告程秀恩外出地址不详，本院于2015年6月29日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书。公告期满后，被告程秀恩未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、欠条、证人证言等在卷为�，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告程秀恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告程秀恩向原告郭成民出具的欠条，本院确认为有效证据。被告程秀恩从原告郭成民的木料场进货，拖欠原告货款29100元，后偿还3000元，下欠货款26100元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告要求被告支付货款26100元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被�程秀恩支付原告郭成民货款26100元，自本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告程秀恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽
市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 彭炳畅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1966号
原告：王艳红，女，1980年9月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人王虎、胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：刘笑文，男，1992年1月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人陈道琳，女，汉族，住湖北省襄阳市。与被告刘笑文母子关系。代理权限：特别授权代理，代为应诉、提起反诉；调解、签收法律文书。
委托代理人桂富新，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行调解、提起反诉。
第三人：襄阳阜家房地产经纪有限公司，住所地：襄阳市樊城区新华路12号。
法定代表人李云海，公司经理。
委托代理人吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人张勇，公司员工。1988年8月18日出生，男，汉族，襄阳市人，住襄阳市。代理权限：一般授权代理。
原告王艳红与被告刘笑文、襄阳阜家房地产经纪有限公司（以下简称：阜家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中原告王艳红以纠纷已解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王艳红自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳红撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1770元，由原告王艳红负担。
审判员 王 飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆意佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1966号
原告：王艳红，女，1980年9月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人王虎、胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。
被告：刘笑文，男，1992年1月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托代理人陈道琳，女，汉族，湖北省襄阳市樊城区，与被告刘笑文母子关系。
委托代理人桂富新，湖北百龙律师事务所律师。
第三人：襄阳阜家房地产经纪有限公司，住所地：襄阳市樊城区新华路12号。
法定代表人李云海，公司经理。
委托代理人吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。
委托代理人张勇，公司员工。1988年8月18日出生，男，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告王艳红与被告刘笑文、襄阳阜家房地产经纪有限公司（以下简称：阜家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中原告王艳红以纠纷已解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王艳红自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳红撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1770元，由原告王艳红负担。
审判员 王 飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆意佳
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6723号
原告张景和，男，1978年6月17日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告康志杰，男，1975年12月29日出生，汉族，住惠安县。
原告张景和与被告康志杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张景和撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张景和负担。
审判员 覃 丹
二〇一五年八月二十五日
书记员 张顺发
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初449号
原告：韦某。
委托代理人：廖义腾，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：黄某。
委托代理人：黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。
原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人廖义腾、被告黄某及其委托代理人黄世排到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原告与被告于2014年12月经人介绍认识，之后未到三个月便于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原告为被告买了金戒指一枚、金项链一条、银手镯一对作为礼金送给被告，价值人民币8000元。原、被告婚后便同居生活，但未生育有小孩，2015年5月26日被告在没有同原告商量的情况下离家出走，没有留下任何联系方式，经原告打电话联系被告的父母，其父母说被告因与原告感情不和已离家出走。为此原告也多次打听被告的下落，但一直联系不上被告。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。现原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此诉至法院请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决被告返还原告送给被告的嫁妆（金戒指一枚、金项链一条、银手镯一对价值共计8000元）。
被告黄某辩称：被告与原告是经媒人介绍认识，双方自愿到民政局办理结婚登记手续，婚后原、被告双方都在一起共同生活，从未发生争吵和闹矛盾等，双方的感情是比较好的。为了生计被告经与原告商量才出去打工的，原告并没有为被告买过金戒指、金项链、银手镯，现被告不同意离婚。如果离婚，被告要求原告补偿青春损失费50000元。
经审理查明：原告与被告于2014年12月经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿到武宣县民政局办理结婚登记。之后双方同居生活，但未生育有小孩，2015年5月26日被告离开原告住处外出打工至今。2016年4月30日原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提出离婚诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还嫁妆的请求。
另查明，原、被告双方都认可在婚姻存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、身份证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻存在的关键，只有相互关爱、相互理解、建立深厚的夫妻感情才能维持美满的婚姻。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后双方在一起共同生活的时间也比较短，双方未能建立起深厚的夫妻感情，目前双方处于分居状态，互不履行夫妻义务。现原告诉请离婚，态度坚决，经本院劝导无和好意愿，而被告只是表示不同意离婚，但并没有要求和好的意愿，故本院认为原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的请求应予支持。被告要求原告补偿青春损失费50000元，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告韦某与被告黄某离婚。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文题
二〇一六年六月七日
书记员 陶玉腾
附：本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2797号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人冯某，农民，住九江市都昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月27日被晋江市公安局刑事拘留，7月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人许文合、张丽丽，福建景天律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2313号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人许文合、张丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月27日19时许，被告人冯某到晋江市英林镇埭边村欲找被害人徐亚云商量解决二人生意纠纷，经过埭边村北泰区时遇见正在路上行走的被害人徐亚云，因心中不满，遂从附近垃圾堆捡起一根木棍对被害人徐亚云实施殴打，致被害人徐亚云左手第五手掌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人徐亚云左手损伤程度为轻伤二级。2015年6月19日，被告人冯某在江苏省常熟市沙家浜镇昆承湖村“派拉”服饰厂厂区被公安机关抓获。
本院另查明，案发后，被告人冯某赔偿被害人徐亚云经济损失人民币10000元，并取得被害人徐亚云的谅解。
上述事实，被告人冯某亦无异议，且有被害人徐亚云的陈述；晋江市公安局破案及抓获经过，疾病证明书、出院记录、工作说明、调解协议书、收条、户籍证明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人冯某及被害人徐亚云的辨认笔录、说明及照片；被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某因琐事纠纷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某持械伤人，酌情从重处罚。鉴于被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人徐亚云经济损失，取得被害人徐亚云的谅解，本院对被告人冯某予以从轻处罚。辩护人关于被害人存在过错，请求减轻处罚的意见，不符合事实和法律规定，本院不予采纳。辩护人关于被告人冯某系初犯、存在坦白情节并已赔偿被害人徐亚云取得谅解的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一五年八月十九日
书记员 施东辉
附相关法条、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第1047号
原告：郑文忠，男，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码×××0218。
被告：周金强，男，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码×××3814。
本院在审理原告郑文忠诉被告周金强居间合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑文忠撤回起诉。
本案受理费4025元，由原告郑文忠负担。
审判员 朱广毅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周嫣娉