wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8253号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人章华安，该支行行长。
委托代理人倪科伟、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告杭州森洋进出口贸易有限公司。
法定代表人王玉亭，该公司执行董事。
被告周火林。
被告徐彩芬。
被告王荣贤。
被告蔡文华。
被告杭州恒通钢结构有限公司村。
法定代表人朱来法，该公司执行董事。
被告杭州荣顺羽绒制品有限公司。
法定代表人王荣贤，该公司执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州森洋进出口贸易有限公司（以下简称森洋公司）、周火林、徐彩芬、王荣贤、蔡文华、杭州恒通钢结构有限公司（以下简称恒通公司）、杭州荣顺羽绒制品有限公司（以下简称荣顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序审理。依据原告的申请，本院对被告财产采取了保全措施。本案于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人倪科伟到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告民泰银行诉称：2014年3月27日，森洋公司向原告借款200万元，借款期限2014年3月27日至2015年3月25日。周火林、徐彩芬、王荣贤、蔡文华、恒通公司、荣顺公司提供连带责任保证。因森洋公司未按约还本付息，各保证人也未履行保证义务，为此原告诉请：1.森洋公司返还原告借款本金200万元，并支付该借款自2014年12月21日起至2015年3月25日止按月利率8.88‰计算的期内利息、复利，以及自2015年3月26日起至实际履行之日止按月利率13.32‰计算的借款本金的罚息、期内利息的复利；2.森洋公司支付原告律师代理费26428元；3.周火林、徐彩芬、王荣贤、蔡文华、恒通公司、荣顺公司对上述第一、二项债务在200万元限额内承担连带责任。
各被告未作答辩也未提供证据。
原告民泰银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《借款合同》、受托支付划款单、借款借据、《最高额保证合同》、《法律服务委托合同》及律师代理费发票。上述证据虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2014年3月26日，民泰银行与周火林、徐彩芬、王荣贤、蔡文华、恒通公司、荣顺公司签订《最高额保证合同》，约定周火林、徐彩芬、王荣贤、蔡文华、恒通公司、荣顺公司共同为民泰银行与森洋公司在2014年3月26日至2015年3月25日期间签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等主合同债权在200万元的最高余额内提供保证；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、债权人实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等），以及其他应由债务人承担的应付费用；保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起两年。
2014年3月26日，民泰银行与森洋公司签订《借款合同》，约定森洋公司向民泰银行借款人民币200万元，借款期限为实际提款日起至2015年3月25日止；月利率8.88‰；按季结息，借款到期利随本清，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；上述《最高额保证合同》为该借款合同的担保合同。同年3月27日，民泰银行向森洋公司发放贷款200万元。森洋公司借得款后，未按约还本付息，只支付了计算至2014年12月20日止的利息。
另查明：案涉《最高额保证合同》在约定期间只发生案涉的借款。民泰银行为本案诉讼聘请律师，支出律师代理费26428元。
本院认为：案涉《借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。森洋公司未按约还本付息构成违约，应承担民事责任。周火林、徐彩芬、王荣贤、蔡文华、恒通公司、荣顺公司未按约履行保证义务，应按合同约定在保证限额范围内承担相应的保证责任；保证人承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向债务人追偿。综上，民泰银行的诉请，符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州森洋进出口贸易有限公司在本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金200万元，并支付该借款本金自2014年12月21日至2015年3月25日止按月利率8.88‰计算的期内利息、复利，以及上述借款本金、期内利息之和自2015年3月26日起至实际履行之日止按13.32‰计算的罚息；
二、杭州森洋进出口贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费26428元；
三、周火林、徐彩芬、王荣贤、蔡文华、杭州恒通钢结构有限公司、杭州荣顺羽绒制品有限公司对杭州森洋进出口贸易有限公司的上述第一、二项付款义务以200万元债务总额为限承担连带责任；
四、周火林、徐彩芬、王荣贤、蔡文华、杭州恒通钢结构有限公司、杭州荣顺羽绒制品有限公司在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州森洋进出口贸易有限公司追偿。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26578元，减半收取13289元，财产保全申请费5000元，合计18289元，由杭州森洋进出口贸易有限公司负担，周火林、徐彩芬、王荣贤、蔡文华、杭州恒通钢结构有限公司、杭州荣顺羽绒制品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 张 杰
二〇一六年八月十八日
书记员 俞美琳
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01109号
申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司.
住所地：铜陵市。
法定代表人：叶舟，董事长。
组织机构代码：。
被执行人姚亮，男，1969年1月21日出生，住。
被执行人吴红英，女，1971年9月7日出生，住址。
本院以（2014）铜官诉保字第00110号执行裁定书及（2014）铜官执字第01109号协助执行通知书，查封、冻结了被执行人吴红英在华安证券股份有限公司铜陵淮河路证券营业部的资产账号，禁止其办理资金划转，现因申请执行人申请解除对上列被执行人财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对姚亮、吴红英价值38000元的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年二月十三日
书记员 马静
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第01275号
原告李定存,男，1963年6月12日出生。
被告王孝荣，男，1953年5月14日出生。
被告蔡淑梅（系被告王孝荣之妻），1951年9月13日出生。
本院在审理原告李定存与被告王孝荣、蔡淑梅民间借贷纠纷一案中，原告李定存于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告王孝荣在北京农村商业银行密云支行营业部的存款人民币38617.66元予以冻结；原告李定存自愿使用其座落于密云县x镇x街商住楼第x幢房产x（京房权证密私字第x号）一套，为其财产保全申请提供财产担保。本院于2015年2月4日冻结了被告王孝荣在北京农村商业银行密云支行营业部（账号为x的账户存款。现原、被告同意协商解决，原告李定存于2015年4月21日，向本院申请解除对被告王孝荣在北京农村商业银行密云支行营业部（账号为x）的账户冻结。
本院认为，原告李定存的解除冻结申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除冻结被告王孝荣在北京农村商业银行密云支行营业部的存款人民币三万八千六百一十七元六角六分（账号x）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李本桂
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 席倩倩
杭州�济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第171号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，杭州师范大学钱江学院学生。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
辩护人胡红星、蔡爱珍，浙江君安世纪律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，于2015年7月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及徐清琳出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人胡红星、蔡爱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某与被害人王某系朋友，原均暂住杭州经济技术开发区白杨街道清雅苑小区2幢3单元702室。2015年4月2日，被告人徐某进入被害人王某的房间，窃得被害人王某放在桌子上的卡地亚牌手表1只（价值人民币49855元）。后被告人徐某将该手表赠于网友付某。
2015年4月13日，被告人徐某自动向公安机关投案。
被告人徐某归案前自动将涉案手表归还被害人王某。被告人徐某获得被害人王某谅解。
被告人徐某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人王某的陈述，证人付某的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，户籍证明、接处警详单、发生情况报告表、到案经过、接受证据材料清单、保修卡、快递单据、发还清单、赃物照片、谅解书、证明材料、情况说明及被告人徐某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充�，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某归案前自动将赃物归还被害人，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提对被告人徐某予以从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对辩护人所提被告人徐某犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃�事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 沈钟杭
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第02535-2号
原告王建平，男，1962年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市
被告白小虎，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市
本院在审理原告王建平与被告白小虎返还原物纠纷一案中，因原告王建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王建平负担。
审 判 长 白光军
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 高照清
二〇一五年七月二十二月
书 记 员 刘 桃
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黟民二初字第00104号
原告：黟县纪源实业有限责任公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：凌建辉，公司董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：黄山市黟县天成房地产开发有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：王柯，公司董事长。
委托代理人：吴英飞，公司职员。
原告黟县纪源实业有限责任公司诉被告黄山市黟县天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员叶强海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黟县纪源实业有限责任公司（以下简称“纪源实业公司”）的委托代理人干方林、被告黄山市黟县天成房地产开发有限公司（以下简称“天成房产公司”）的委托代理人吴英飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪源实业公司诉称：原告是经销电力器材的商家，被告曾多次在原告处购买电力工程材料，截止2012年12月31日，被告尚欠原告材料款78188.62元，有双方对账单证实。原告多次向被告催讨该款，但被告未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：天成房产公司向其支付材料款78188.62元、利息5000元，共计83188.62元，并承担本案诉讼费用。
天成房产公司辩称：对所欠材料款78188.62元的事实不持异议，但目前公司经营状况不佳，还款期限希望能延长，该款本公司将于2015年5月31日前支付给原告；对原告主张的利息5000元，无法律依据，不予认可。
经审理查明：纪源实业公司经营电力器材销售，天成房产公司多次在纪源公司购买电力工程材料，截止2012年12月31日，天成房产公司尚欠纪源实业公司材料款78188.62元未支付。2013年2月18日，天成房产公司在纪源实业公司出具的企业对帐单上盖章确认该笔欠款。双方对材料款的支付期限未作约定。
以上事实有原、被告陈述，企业对帐单等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，天成房产公司对纪源实业公司主张的所欠材料款本金78188.62元，不持异议，理应支付，对纪源实业公司要求天成房产公司支付材料款本金的请求，本院予以支持。由于双方对帐单中并未约定付款期限，且纪源实业公司也未提交起诉前要求天成房产公司给付货款的相关证据，故逾期利息应自纪源实业公司主张权利之日即起诉之日开始计算。对纪源实业公司主张的按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日即2014年10月30日至判决之日期间的该部分利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄山市黟县天成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黟县纪源实业有限责任公司材料款78188.62元，利息470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，依法减半收取即940元，由被告黄山市黟县天成房地产开发有限公司负担（受理费原告已预交，被告负担部分直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶强海
二〇一四年十二月五日
书记员 李玉君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3573号
原告：平安银行股份有限公司漳州分行。
代表人：林国勇，行长。
委托诉讼代理人：黄宝英、郑静华，福建大易律师事务所律师。
被告：晏桃英，女，1978年1月12日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称平安银行漳州分行）与被告晏桃英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宝英到庭参加诉讼，被告晏桃英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2014年4月14日签订的《个人信用贷款合同》；2、判令晏桃英偿还平安银行漳州分行借款本金247790.91元、截止2016年2月25日的利息、罚息、复利合计94421.68元，并从2016年2月26日起至还款之日止按合同约定继续计付利息、罚息和复利。事实与理由：2014年4月14日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定晏桃英向平安银行漳州分行借款29万元，月利率1.89%，期限36个月，自2014年4月14日至2017年4月14日，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还借款本息11177.51元，合同还约定：如晏桃英拖欠本金或利息、费用则构成违约，平安银行漳州分行有权要求晏桃英提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；晏桃英任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行漳州分行对本合同项下未还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；且晏桃英应承担平安银行漳州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年4月14日，平安银行漳州分行向晏桃英发放借款29万元。借款后，晏桃英仅依约还款7期，每期还款11177.51元，自2014年12月15日起逾期还款，截止2016年2月25日，晏桃英已拖欠15期未还，尚欠平安银行漳州分行借款本金247790.91元，利息、复利、罚息94421.68元。
晏桃英未作答辩。
平安银行漳州分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款合同、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单及公告费发票。晏桃英未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对平安银行漳州分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，平安银行漳州分行与晏桃英签订的《个人信用贷款合同》是当事人真实意思表示，依法有效。依合同约定，晏桃英自2014年12月15日起逾期还款，已构成违约，平安银行漳州分行有权依照合同约定解除合同，并收回晏桃英到期及未到期的全部借款本金247790.91元，且晏桃英还应依照合同约定支付从逾期之日起至还款之日止按合同约定计收的利息、罚息、复利，其中截止2016年2月25日的利息、罚息、复利合计94421.68元。
综上所述，平安银行漳州分行要求晏桃英偿还借款本金247790.91元、截止2016年2月25日的利息、罚息、复利合计94421.68元，并从2016年2月26日起至还款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，应予支持。晏桃英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告晏桃英于2014年4月14日签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告晏桃英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行借款本金247790.91元、截止2016年2月25日的利息、罚息、复利94421.68元，并从2016年2月26日起至还款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6433元、公告费140元，由被告晏桃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初3573号原告：平安银行股份有限公司漳州分行。代表人：林国勇，行长。委托诉讼代理人：黄宝英、郑静华，福建大易律师事务所律师。被告：晏桃英，女，1978年1月12日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称平安银行漳州分行）与被告晏桃英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宝英到庭参加诉讼，被告晏桃英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2014年4月14日签订的《个人信用贷款合同》；2、判令晏桃英偿还平安银行漳州分行借款本金247790.91元、截止2016年2月25日的利息、罚息、复利合计94421.68元，并从2016年2月26日起至还款之日止按合同约定继续计付利息、罚息和复利。事实与理由：2014年4月14日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定晏桃英向平安银行漳州分行借款29万元，月利率1.89%，期限36个月，自2014年4月14日至2017年4月14日，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还借款本息11177.51元，合同还约定：如晏桃英拖欠本金或利息、费用则构成违约，平安银行漳州分行有权要求晏桃英提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；晏桃英任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行漳州分行对本合同项下未还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；且晏桃英应承担平安银行漳州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年4月14日，平安银行漳州分行向晏桃英发放借款29万元。借款后，晏桃英仅依约还款7期，每期还款11177.51元，自2014年12月15日起逾期还款，截止2016年2月25日，晏桃英已拖欠15期未还，尚欠平安银行漳州分行借款本金247790.91元，利息、复利、罚息94421.68元。晏桃英未作答辩。平安银行漳州分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款合同、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单及公告费发票。晏桃英未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对平安银行漳州分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，平安银行漳州分行与晏桃英签订的《个人信用贷款合同》是当事人真实意思表示，依法有效。依合同约定，晏桃英自2014年12月15日起逾期还款，已构成违约，平安银行漳州分行有权依照合同约定解除合同，并收回晏桃英到期及未到期的全部借款本金247790.91元，且晏桃英还应依照合同约定支付从逾期之日起至还款之日止按合同约定计收的利息、罚息、复利，其中截止2016年2月25日的利息、罚息、复利合计94421.68元。综上所述，平安银行漳州分行要求晏桃英偿还借款本金247790.91元、截止2016年2月25日的利息、罚息、复利合计94421.68元，并从2016年2月26日起至还款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，应予支持。晏桃英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告晏桃英于2014年4月14日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告晏桃英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行借款本金247790.91元、截止2016年2月25日的利息、罚息、复利94421.68元，并从2016年2月26日起至还款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6433元、公告费140元，由被告晏桃英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹燕玲人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）永中法刑执字第1347号
罪犯李世鹏，男，1989年10月26日
出生，汉族，初中，湖南蓝山县人。现在湖南省东安监狱服刑。
本院于2007年9月11日作出（2007）永中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李世鹏犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿30000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）湘高法刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年1月21日交付执行。2012年3月6日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李世鹏自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩较好。现在二监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现在累计奖励分119.8分，2012年度改造质量评估等次为B等�上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李世鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世鹏减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1009号
申请人：杜宏刚。
被申请人：洪振波。
本院在审理申请人杜宏刚与被申请人洪振波民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月8日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人洪振波的房产予以查封。申请人以其所有的辽K32M**号丰田牌汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请对被申请人所有的财产予以诉讼保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人洪振波所有的坐落在辽阳县八会镇宽厂峪村一组、产权证号为21308011513号、建筑面积为266.00平方米的房屋。
本裁定立即开始执行。
保全费1700元，由被申请人洪振波负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年五月八日
书记员 王 财
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆催初字第0009号
申请人苏州市昆士莱照明科技有限公司，组织机构代码62838471-6，住所地江苏省昆山市周市镇茂源路66号。
法定代表人林元，该公司总经理。
申请人苏州市昆士莱照明科技有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告；该汇票的出票人沪士电子股份有限公司，收款人丰嵩电子科技（昆山）有限公司，出票行中国银行股份有限公司昆山分行营业部，出票日期2013年12月6日，汇票到期日2014年3月20日，汇票票号：10400052／24786359，金额为68381.46元。本院受理后于2014年2月24日发出公告，现申请人提出已找到该票据原件，要求撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人苏州市昆士莱照明科技有限公司负担。
审判长 钱金兴
审判员 刘雪梅
审判员 王秋群
二〇一四年三月十七日
书记员 张 雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆催初字第0009号
申请人苏州市昆士莱照明科技有限公司，法律文书送达地址：昆山市周市镇金昌路111号。
法定代表人林元，该公司总经理。
申请人苏州市昆士莱照明科技有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告；该汇票的出票人沪士电子股份有限公司，收款人丰嵩电子科技（昆山）有限公司，出票行中国银行股份有限公司昆山分行营业部，出票日期2013年12月6日，汇票到期日2014年3月20日，汇票票号：10400052／24786359，金额为68381.46元。本院受理后于2014年2月24日发出公告，现申请人提出已找到该票据原件，要求撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人苏州市昆士莱照明科技有限公司负担。
审判长 钱金兴
审判员 刘雪梅
审判员 王秋群
二〇一四年三月十七日
书记员 张 雯
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00622号
原告曹新梅，女，1972年5月5日生，汉族，住确山县。
委托代理人安运银，河南成盛律师事务所律师。
被告黄洁，女，1971年4月10日生，汉族，住确山县。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
原告曹新梅与被告黄洁合伙协议纠纷一案，原告曹新梅于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告曹新梅于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹新梅撤回起诉。
案件受理费525元，由原告曹新梅负担。
审判长 李 军
审判员 张秀枝
审判员 易成玉
二〇一五年八月四日
书记员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00622号
原告曹新梅，女，1972年5月5日生，汉族，住确山县。
委托代理人安运银，河南成盛律师事务所律师。
被告黄洁，女，1971年4月10日生，汉族，住确山县。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告曹新梅与被告黄洁合伙协议纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 李 军
审判员 张秀枝
审判员 易成玉
二〇一五年五月十四日
书记员 陈尚尚
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0924刑初28号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人王振全，男，1981年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住天津市津南区。2016年10月20日因涉嫌非法经营罪被海兴县公安局刑事拘留，同年11月3日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕，同年11月20日被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人王振全犯非法经营罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人王振全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王振全未经烟草专卖行政部门许可，在无烟草专卖批发企业许可证、准运证的情况下，于2016年9月17日、20日，通过天津安能物流配货点两次托运利群、荷花牌香烟共800条，欲销往上海市。运输途中分别被黄骅市及海兴县烟草专卖局查获，其中利群（新版）香烟150条、利群（长嘴）香烟100条、利群（蓝天）香烟100条、钻石（荷花）香烟50条被黄骅市公安局扣押；利群（新版）香烟200条、利群（长嘴）香烟100条、利群（蓝天）香烟100条被海兴县公安局扣押。经鉴定，卷烟均为真品卷烟，共计价值141000元。
上述事实，被告人王振全没有异议，并有经过当庭质证的被告人王振全陈述、证人陆某、宋某、贯中山、徐某、顾某证言、河北省烟草质量监督监测站检验报告、海兴县、黄骅市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、香烟照片、扣押清单、户籍证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人王振全违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，在无烟草专卖批发企业许可证、准运证的情况下，批发、运输烟草专卖品，涉案价值141000元。情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。被告人认罪，可从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王振全犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王振全已被扣押的利群（新版）香烟350条、利群（长嘴）香烟200条、利群（蓝天）香烟200条、钻石（荷花）香烟50条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一七年四月十八日
书记员 姜新新
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初4169号
原告：平湖市当湖街道龙君房产中介所，住所地：平湖市当湖街道金色华庭*幢*单元***室车库。
代表人：朱龙金宝，经营者。
被告：张虹，女，1973年10月16日出生，汉族，住平湖市。
原告平湖市当湖街道龙君房产中介所与被告张虹居间合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市当湖街道龙君房产中介所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐永祥
二〇一七年十月十二无
书记员 赵斌燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0285号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月4日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员许岭出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年3月28日19时许，酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿苏2**线由南向北行驶时，与前方同方向行驶的韩某甲驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致韩某甲、苏N×××××号普通二轮摩托车乘车人张某乙受伤及两车损坏的事故。被害人韩某甲被诊断为：脑震荡、双膝皮肤擦伤、全身多处软组织损伤。被害人张某乙被诊断为：L1椎体骨折。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人王某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为203mg／100ml。
另查明，被告人王某在事故发生后已经赔偿被害人韩某甲和张某乙经济损失。被告人王某明知他人报警仍留在现场等候，归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理时无异议，且有证人肖某、韩某甲、张某甲等人的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场图、照片、理化检验报告、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某犯罪后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年八月十二日
书记员 杨 宁
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执337号
申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司
法定代表人王超峰，该公司行长。
被执行人张晴，女
本院执行乾县中银富登村镇银行有限公司申请执行张晴借款合同纠纷一案。申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）陕0424民初字328号民事判决书，要求被执行人张晴返还借款本金129394.76元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费2980元，并承担执行费。
本案在执行过程中于2016年9月28日向被执行人张晴送达了限期履行通知书但被执行人拒不履行，在执行过程中本院依法将被执行人张晴纳入失信被执行人。并查询了被执行人张晴的银行存款、房地产登记、车辆、工商登记,发现被执行人张晴确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2016）陕0424执337号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 葛小奇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第34号
原告：卞某某。
委托代理人（特别授权代理）：虞某某。
被告：施某某。
被告：励某某。
原告卞某某诉被告施某某、励某某买卖合同货款纠纷一
案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卞某某起诉称：被告施某某于2008年1月26日向原告
出具欠条一份，共欠毛绒货款400000元，并承诺在同年3月31
日前支付200000元，同年6月30日前支付200000元。届期，被
告施某某除支付150000元外，尚欠250000元至今未付。因该债
务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同清偿。现
诉请判令两被告共同偿付货款250000元并赔偿逾期付款的利息
损失。
本院认为：原告卞某某系慈溪市霄翔毛绒有限公司的法
定代表人，无证据证明被告施某某期间购买的毛绒是向原告个
人购买。故原告以自己的名义起诉，主体不适格。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第一项之
规定，裁定如下：
驳回原告卞某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 车建国
审 判 员 朱学海
审 判 员 石一敏
二〇一〇年五月十一日
代书记员 王樱璇
附判决条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织
；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第34号原告：卞祥江。委托代理人：虞超勇。被告：施建义。被告：励建平。原告卞祥江诉被告施建义、励建平买卖合同货款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告卞祥江起诉称：被告施建义于2008年1月26日向原告出具欠条一份，共欠毛绒货款400000元，并承诺在同年3月31日前支付200000元，同年6月30日前支付200000元。届期，被告施建义除支付150000元外，尚欠250000元至今未付。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同清偿。现诉请判令两被告共同偿付货款250000元并赔偿逾期付款的利息损失。本院认为：原告卞祥江系慈溪市霄翔毛绒有限公司的法定代表人，无证据证明被告施建义期间购买的毛绒是向原告个人购买。故原告以自己的名义起诉，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告卞祥江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 车建国审 判 员 朱学海审 判 员 石一敏二〇一〇年五月十一日代书记员 王樱璇附判决条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3277号
申请执行人：徐志芳,男,1975年11月9日出生,汉族,住衢州市柯城区
被执行人：吴诗俊,男,1982年6月5日出生,汉族,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4800号民事判决书，立案执行申请执行人徐志芳与被执行人吴诗俊民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为50000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3277号申请执行人：徐志芳,男,1975年11月9日出生,汉族,住衢州市柯城区被执行人：吴诗俊,男,1982年6月5日出生,汉族,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4800号民事判决书，立案执行申请执行人徐志芳与被执行人吴诗俊民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为50000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘道平代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年三月二十七日代书 记员  林子文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4062号
原告：包头市科邦暖通设备有限公司。
法定代表人：赵登凯，系公司总经理。
住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街。
组织机构代码证号：×××。
被告：内蒙古泓墺建筑消防技术有限责任公司（现更名为内蒙古拓澋建筑消防技术有限责任公司)。
法定代表人：张帆，系公司经理。
住所地：集宁乌兰大街。
统一社会信用代码：×××。
本院在审理原告包头市科邦暖通设备有限公司诉被告内蒙古泓墺建筑消防技术有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告包头市科邦暖通设备有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市科邦暖通设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包头市科邦暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费693元，由原告包头市科邦暖通设备有限公司负担。
审判员 王辉东
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 荣
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初96号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人黄某甲，无固定职业。因涉嫌犯寻衅�事罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员王春莺出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日凌晨1时左右，被告人黄某甲酒后走至东山县铜陵镇文峰街821号前路段，无故采用脚踢、手推、击打路边的一部闽E×××××的小轿车（所有人李某停）和一辆三轮摩托车，整个过程持续15分钟，导致闽E×××××小轿车右侧倒车镜损毁，右侧前、后车门凹陷，被损的财物价值为人民币2274元。后黄某甲走到龙兴大排档门口时卧倒于路上，被东山县公安局民警查获。案发后，�告人黄某甲的家属已赔偿被害人全部的经济损失，被害人已谅解黄某甲。
另查明，被告人黄某甲于2012年8月7日、2015年10月21日，因酒后滋事分别被处行政处罚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证闽E×××××小轿车、三轮摩托车照片，书证户籍证明、东山县公安局出具的归案情况、行政处罚决定书、机动车行驶证，被害人李某、张某的陈述，证人许某、黄某乙的证言，东山县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场示意图及照片，东山县价格认证中心鉴定结论意见书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲任意损毁他人财物，价值人民币2274元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾因酒后滋事被二次处以行政处罚，�酌情从重处罚。被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失，被害人已谅解被告人，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂秀珠
二〇一六年九月七日
书记员 苏 超
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1800-3号
原告：何书农，1964年1月21日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李敬，1975年2月16日生，汉族，户籍地河南省固始县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：高德艳，1978年4月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告何书农与被告李敬、高德艳民间借贷纠纷一案中，原告何书农向本院提出财产保全申请，要求查封被告高德艳名下皖M×××××号小型客车和冻结高德艳在滁州市南谯区人民法院的执行案款21.5万元，并提供担保。本院分别于2016年6月14日和2016年6月16日作出（2016）皖1103民初1800-1号、（2016）皖1103民初1800-2号民事裁定书，现原告何书农以同李敬、高德艳庭外和解为由，申请解除对被告李敬、高德艳及担保人何润采取的保全措施。
本院认为，原告何书农的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告高德艳名下皖M×××××号小型客车的查封；
二、解除对被告高德艳在滁州市南谯区人民法院执行案款的冻结；
三、解除对担保人何润名下位于滁州市永乐北路199号（天逸华府桂园）11幢2单元1101室房屋（房地权证滁字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王中杰
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律规定：
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全措施的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全措施的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保61号
申请人：孙义，男，身份证号码：xxxxxxxxxxx，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：申红光，男，身份证号码：xxxxxxxxxxx，鲜族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：崔冬羽，女，身份证号码：xxxxxxxxxxx，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人绥棱县信恒粮食经销有限公司，住所地：黑龙江省绥棱县，法定代表人：申红光。
申请人孙义于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申红光在中国邮政储蓄银行绥棱县支行开立的账户（账号：xxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxx）予以冻结，对被申请人崔冬羽在中国邮政储蓄银行绥棱县支行开立的账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxxx）予以冻结；
查封被申请人申红光坐落在绥棱县阁山乡政府所在地门市，建筑面积xxx平方米（房屋所有权证号阁xxxxxxx）；
查封被申请人申红光坐落在绥棱县。建筑面积XX.XX平方米（房屋所有权证号XXXXXX）；
查封绥棱县中洲房地产开发有限公司承建的抵押给申请人被申请人申红光名下的坐落在绥棱县（XXXXXXXXXXX）X套住宅，总面积XX.XX平方米；
查封绥棱县中洲房地产开发有限公司承建的抵押给申请人被申请人申红光名下的坐落在绥棱县（XXXXXXXXXXXXXXX）X套住宅，建筑面积XX.XX平方米；
查封绥棱县信恒粮食经销有限公司院内的，担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供了担保。
本院经审查认为，申�人孙义为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人申红光在中国邮政储蓄银行绥棱县支行开立的账户（账号：XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX），期限为一年；
冻结被申请人崔冬羽在中国邮政储蓄银行绥棱县支行开立的账户（账号：XXXXXXXXXXXXX），期限为一年.
查封被申请人申红光坐落在绥棱县，建筑面积XX.XX平方米（房屋所有权证号阁XXXXXXXX）；期限为三年；
查封被申请人申红光坐落在绥棱县的住宅。建筑面积xx.xx平方米（房屋所有权证xxxxxxxxx）；期限为三年；
查封绥棱县中洲房�产开发有限公司承建的抵押给申请人被申请人申红光名下的坐落在绥棱县阁山乡政府所在地旺阁新村小区3号楼3单元（xxxxxxxx）x套住宅，总面积xx.xx平方米；期限为三年；
查封绥棱县中洲房地产开发有限公司承建的抵押给申请人被申请人申红光名下的坐落在绥棱县xxxxxx（xxxxxxxxx）x套住宅，建筑面积xx平方米；期限为三年；
查封绥棱县信恒粮食经销有限公司院内xxxxxxxxxx进行查封；期限为二年；查封期间允许使用，但不允许变卖、转租、转让或设定他项权利，如果变卖必须经本院允许，并将变卖所得款项提存本院.
案件申请费5000元，由申请人孙义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴宏冰
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保61号
申请人：孙义，男，汉族，个体商户，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：申红光，男，，鲜族，个体商户，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：崔冬羽，女，，汉族，个体商户，住黑龙江省绥棱县。
被申请人绥棱县信恒粮食经销有限公司，住所地：黑龙江省绥棱县阁山乡政府所在地，法定代表人：申红光，该公司经理。
申请人孙义于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申红光在中国邮政储蓄银行绥棱县支行开立的账户（账号：×××、×××、×××、×××）予以冻结，对被申请人崔冬羽在中国邮政储蓄银行绥棱县支行开立的账户（账号：×××）予以冻结；
查封被申请人申红光坐落在绥棱县阁山乡政府所在地门市，建筑面积XX平方米（房屋所有权证号阁XX）；
查封被申请人申红光坐落在绥棱县厦门花园小区B区XX住宅。建筑面积XX平方米（房屋所有权证号XX）；
查封绥棱县中洲房地产开发有限公司承建的抵押给申请人被申请人申红光名下的坐落在绥棱县阁山乡政府所在地旺阁新村小区3XX套住宅，总面积XX平方米；
查封绥棱县中洲房地产开发有限公司承建的抵押给申请人被申请人申红光名下的坐落在绥棱县阁山乡政府所在地旺阁新村小区XX套住宅，建筑面积XX平方米；
查封绥棱县信恒粮食经销有限公司院内的烘干塔、地秤、锅炉房、输送机，担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人孙义为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人申红光在中国邮政储蓄银行绥棱县支行开立的账户（账号：×××、×××、×××、×××），期限为一年；
冻结被申请人崔冬羽在中国邮政储蓄银行绥棱县支行开立的账户（账号：×××），期限为一年.
查封被申请人申红光坐落在绥棱县阁山乡政府所在地门市，建筑面积XX平方米（房屋所有权证号阁XX）；期限为三年；
查封被申请人申红光坐落在绥棱县厦门花园小区B区XXX室住宅。建筑面积XX平方米（房屋所有权证号XX）；期限为三年；
查封绥棱县中洲房地产开发有限公司承建的抵押给申请人被申请人申红光名下的坐落在绥棱县阁山乡政府所在地旺阁新村小区XX套住宅，总面积XX平方米；期限为三年；
查封绥棱县中洲房地产开发有限公司承建的抵押给申请人被申请人申红光名下的坐落在绥棱县阁山乡政府所在地旺阁新村小区XX套住宅，建筑面积XX平方米；期限为三年；
查封绥棱县信恒粮食经销有限公司院内烘干塔、地秤、铲车、输送机进行查封；期限为二年；查封期间允许使用，但不允许变卖、转租、转让或设定他项权利，如果变卖必须经本院允许，并将变卖所得款项提存本院.
案件申请费5000元，由申请人孙义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴宏冰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7927号
申请执行人倪程玲等
被执行人陈建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦刑初字第00554号，依法向被执行人陈建荣发出执行通知书，责令被执行人陈建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币434808.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贾向峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01185-1号
申请执行人刘义葆。
法定代理人陈优川。
被执行人刘荣。
申请执行人刘义葆与被执行人刘荣物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人333103.75元、利息（以333103.75元为基数按同期中国人民银行贷款利息从2014年10月14日计算至给付之日止）及其迟延履行期间的债务利息、案件受理费3900元的义务，并承担本案执行费4897元。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00880号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年十二月九日
书记员 游向明
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第341号
原告刘名发，男，1977年5月22日生，汉族，赣州市上犹县人，住上犹县。
委托代理人刘立松，江西省上犹县方圆法律服务所法律工作者。
被告江西良友服饰有限公司，住所地:南康区蓉江街道办事处岭背村六组奚屋。
法定代表人袁勋贵，男，1971年2月14日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告刘名发诉被告江西良友服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘名发及其委托代理人刘立松、被告的法定代表人袁勋贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘名发诉称，2014年8月原告陆续为被告加工衣服。2014年10月5日，双方经结算，被告欠原告加工费40000元，并约定于2014年11月30日归还。到期后，原告经多次催讨无果，现诉至本院要求：判决被告偿还原告服装加工费40000元，并从2014年12月1日起按照约定计付利息。
被告辩称，欠条上确实写了欠原告40000元，但实际上公司欠原告加工费不足40000元。
经审理查明，原告于2014年8月起陆续为被告加工衣服，截止2014年10月5日，经双方结算，被告欠原告加工费40000元，被告的法定代表人袁勋贵于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘名发加工费：肆万元整，￥：40000.00元，于2014年11月30日前付清并加贰分利息。今欠人：良友服饰袁勋贵”。
上述事实，有当事人的庭审陈述、企业信息、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告按照被告的要求，为其加工服装，双方形成承揽关系，原告有依约取得承揽报酬的权利，被告应当按照约定向原告支付报酬。原告诉请被告支付加工费40000元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。被告辩称欠原告加工费不足40000元，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告主张被告自2014年12月1日起按约定的利息计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条和第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告江西良友服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘名发加工费40000元，并自2014年12月1日起至付清欠款之日止按月利率2%计付利息给原告，息随本清。
本案受理费800元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
人民陪审员 郭奕晨
人民陪审员 蔡 康
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第236号
申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地xx省xx市xx区xx路xx号xx楼。
负责人林剑。
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行，住所地xx省xx市xx区xx街道xx区。
负责人何小蕙。
被执行人佛山市顺德区联晋贸易有限公司，住所地xx省xx市xx区xx镇xxx号。
法定代表人黄景凤。
被执行人黄景凤，女，1973年8月11日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx路xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司，住所地xx省xx市xx区xx镇xx区xx街xxx号。
法定代表人霍有珍。
被执行人佛山市顺德区中奥贸易有限公司，住所地xx省xx市xx区xx镇xx居委会xx区xx路xx号。
法定代表人钟伟驹。
被执行人霍有珍，女，1965年7月10日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人曾理锋，男，1975年9月28日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx村xx街**号，公民身份号码xxx。
被执行人钟伟驹，男，1978年9月12日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx大道xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人何锦洪，男，1967年7月21日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx街**号，公民身份号码xxx。
被执行人黄金荣，男，1963年9月7日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx街**号，公民身份号码xxx。
被执行人吴锡广，男，1972年11月30日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx街**号，公民身份号码xxx。
关于（2015）佛顺法执字第5059号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行（以下简称德胜农行）与被执行人佛山市顺德区联晋贸易有限公司、黄景凤、佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司、佛山市顺德区中奥贸易有限公司、霍有珍、曾理锋、钟伟驹、何锦洪、黄金荣、吴锡广金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称广东信达公司）向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了（2014）佛顺法民二初字第683号民事判决书、（2015）佛顺法执字第5059号执行案件受理通知书、不良资产批量转让协议、《债权转让证明》及2015年7月29日《南方日报》等证据。
经审查查明，关于原告德胜农行与被告佛山市顺德区联晋贸易有限公司、黄景凤、佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司、佛山市顺德区中奥贸易有限公司、霍有珍、曾理锋、钟伟驹、何锦洪、黄金荣、吴锡广金融借款合同纠纷一案，本院（2014）佛顺法民二初字第683号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人德胜农行申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第5059号。中国农业银行股份有限公司顺德分行与申请人广东信达公司于2015年6月25日签订了不良资产批量转让协议，约定将本院（2014）佛顺法民二初字第683号民事判决书项下德胜农行的债权转让给广东信达公司（资产交易基准日为2015年4月20日），并于7月29日以登报形式将上述债权转让事实通知了被执行人。10月20日，申请执行人德胜农行出具《债权转让证明》，对上述债权转让事实予以确认。
本院认为，上述不良资产批量转让协议系各方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。且当事人已按《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知了债务人。申请人广东信达公司因此取得本院（2014）佛顺法民二初字第683号民事判决书所确定的截至2015年4月20日尚未清偿部分的债权，并在取得上述债权后申请变更其为本院（2015）佛顺法执字第5059号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2015）佛顺法执字第5059号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司承继。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学弟
审 判 员 贾俊艳
代理审判员 周振祥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 尤惠霜
第5页共5页
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第265号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人马伟，居民。
被执行人李双，居民。
申请执行人于2015年7月15日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年1月8日以被执行人马伟、李双在临沂市妇幼保健院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1090055、1090056号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1090055、1090056号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人马伟、李双自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元及滞纳金290元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人马伟、李双负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第265号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县泓烨型煤有限公司，地址平山县东回舍镇郜家庄村。
法定代表人周彦军，经理。
申请执行人平山县国土资源局于2015年4月30日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第1173号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，平山县泓烨型煤有限公司未经县级以上人民政府批准，于2014年10月22日在东回舍镇郜家庄村东南，东至沙东公路、南至郜家庄村集体土地、西至郜家庄村集体土地、北至进村路范围内，非法占用东回舍镇郜家庄村集体土地（基本农田，不符合土地利用总体规划）2266平方米（合3.40亩）建型煤生产线，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第1173号行政处罚决定，因平山县泓烨型煤有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行平山县泓烨型煤有限公司退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款67980元。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，行政处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行平山县泓烨型煤有限公司退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款67980元，除罚款一项由申请执行人平山县国土资源局组织实施。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵 蕾
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初457号
原告：陈某。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：张振伟，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：狄某。
原告陈某与被告狄某离婚纠纷一案中，本院于2016年5月5日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。
审 判 长 徐爱玲
审 判 员 苏友芹
人民陪审员 张传增
二〇一六年九月八日
书 记 员 王云霄
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2761号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告胡兵。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告胡兵借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 寅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8205号
原告招商银行股份有限公司信用卡心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告黄建，男，1987年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系黄建未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈齐云
人民陪审员 高 川
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1992号
申请执行人：郑训坤，男，1992年8月20日出生，苗族，农民，住重庆市。
委托代理人：陈振扬，莱州福兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙有艳，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被执行人：李豪，男，1951年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李延江，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：林世远，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：陈军，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人郑训坤与被执行人李豪、李延江、林世远、陈军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郑训坤以本院（2015）莱州平民初字第61号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李豪、李延江、林世远、陈军拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李豪、李延江、林世远、陈军的存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年八月二十七日
书记员 张程嵛
共和县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年共民初字第00419号
原告海南州四方热力有限公司。
被告张某某。
本院在审理原告海南州四方热力有限公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案，原告海南州四方热力有限公司于2015年10月26日以被告张某某已支付采暖费2200元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南州四方热力有限公司自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准许原告海南州四方热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 军乃杰
审 判 员 史明林
人民陪审员 色科太
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 拉 贡
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第（五）项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第112号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人姚树成，职务行长
委托代理人王立忠，男，该公司职员
被执行人苏继明，男，住巴彦县
被执行人孙中辉，男，住巴彦县
本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行苏继明、孙中辉金融借款合同纠纷一案，本院在执行中双方达成和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2014）巴民二初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年三月九日
书记员 杨 爽
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第159号
上诉人（原审被告）任炳军，男，1973年6月18日生，汉族，无职业，住通化县。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）马钟海，男，1980年11月2日生，满族，个体工商户，住通化县。
上诉人任炳军因与被上诉人马钟海民间借贷纠纷一案，不服通化县人民法院（2013）通民一初字第634号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年1月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化县人民法院（2013）通民一初字第634号民事判决；
二、发回通化县人民法院重审。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一四年四月三日
书 记 员 单铄然
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9001号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：温州市鹿城区宽带路13号德丰综合大楼A幢505室西首。
法定代表人：黄益忠，总经理。
诉讼委托代理人：陈凯纳斯，公司职员。
被告：叶华春，男，1985年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告叶华春合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶华春立即偿还原告借款2000元；2、判令被告叶华春向原告支付逾期罚息（逾期罚息自2016年10月12日起以2000元为基数按日3.75‰计算至清偿之日止），滞纳金按10元每笔计收；3、本案诉讼费、公告费等由被告叶华春承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定：2016年9月22日，被告叶华春通过原告运营的“靓号贷”网络平台与原告以及案外人陈国林以网签的方式签订了一份《三方借款协议》，约定被告向陈国林借款2000元，还款期限为2016年10月12日。借款手续费依照借款本金的3‰每天计收，滞纳金10元每笔。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，服务费每日按借款金额的2.5‰计收；逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收，服务费每日按借款金额的3.75‰计收。若被告叶华春未按照协议约定还款，该债权即时转让予原告。原告有权以自身名义向被告叶华春追讨欠款并要求被告叶华春承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款手续费120元后，出借人陈国林向被告叶华春汇款1880元。借款到期后，被告叶华春未按期还本付息。
本院认为，原告要求被告支付的逾期罚息过高，本院不予支持，酌情调整为2%。原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告一次性收取手续费120元，现原告再要求被告支付滞纳金没有依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶华春于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金2000元及逾期罚息（自2016年10月12日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告叶华春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵亚兰
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 翁 索
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9001号原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：温州市鹿城区宽带路13号德丰综合大楼A幢505室西首。法定代表人：黄益忠，总经理。诉讼委托代理人：陈凯纳斯，公司职员。被告：叶华春，男，1985年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告叶华春合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶华春立即偿还原告借款2000元；2、判令被告叶华春向原告支付逾期罚息（逾期罚息自2016年10月12日起以2000元为基数按日3.75‰计算至清偿之日止），滞纳金按10元每笔计收；3、本案诉讼费、公告费等由被告叶华春承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理认定：2016年9月22日，被告叶华春通过原告运营的“靓号贷”网络平台与原告以及案外人陈国林以网签的方式签订了一份《三方借款协议》，约定被告向陈国林借款2000元，还款期限为2016年10月12日。借款手续费依照借款本金的3‰每天计收，滞纳金10元每笔。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，服务费每日按借款金额的2.5‰计收；逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收，服务费每日按借款金额的3.75‰计收。若被告叶华春未按照协议约定还款，该债权即时转让予原告。原告有权以自身名义向被告叶华春追讨欠款并要求被告叶华春承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。当日，原告扣除借款手续费120元后，出借人陈国林向被告叶华春汇款1880元。借款到期后，被告叶华春未按期还本付息。本院认为，原告要求被告支付的逾期罚息过高，本院不予支持，酌情调整为2%。原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告一次性收取手续费120元，现原告再要求被告支付滞纳金没有依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶华春于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金2000元及逾期罚息（自2016年10月12日起按月利率2%计算至清偿之日止）。二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告叶华春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵亚兰人民陪审员  郑 俊人民陪审员  黄迎庆二〇一七年十一月二十日书 记 员  翁 索?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01428-1号
申请执行人上海农工商房地产集团建湖新世纪有限公司。
法定代表人王钧，该董事长。
被执行人陆有霞，居民。
建湖县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）建商初字第0089号民事调解书已发生法律效力，依该调解：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查对被执行人陆有霞所有的坐落在建湖县县城建湖新世纪花园七幢302室以及七幢31号储藏室以及附属设施（房产证建湖761**号）以评估价337000元对外第一次拍卖。现因双方达成和解协议停止拍卖。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但双方当事人达成和解协议停止拍卖，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第0089号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 淑
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02712号
原告马某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理马某张某某，张某某，张某某民间借贷纠纷一案中，原告马某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费3140元，全部退还给原告。
审判长 袁佩佩
二〇一五年十一月二日
书记员 郭亚军
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00316号
原告刘黎明，公务员，住重庆市潼南县。
被告沈大伟，公务员，住重庆市潼南县。
原告刘黎明与被告沈大伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘黎明到庭参加诉讼，被告沈大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘黎明诉称，原告与被告系潼南县XX单位同事。2013年2月16日，被告以其投资为由，向原告借款25万元。被告以其所有的位于潼南县桂林街道办事处1××号××楼×幢×单元×房屋（建筑面积为116.5平方米）作为还款抵押担保，双方约定利息为月息2分。2013年4月26日，被告再次向原告借款5万元，双方约定利息为月息3分。2013年9月13日，被告第三次向原告借款3万元，双方约定利息为月息5分，并约定借款1个月，被告以其私车渝C×××××福特车作为还款抵押担保。2014年1月25日被告沈大伟向原告偿还了2013年4月26日的借款5万元和2013年9月13日的借款3万元。但是25万元的借款被告一直未偿还。故原告诉请法院判决被告沈大伟立即支付借款25万元及利息（25万元的从2013年2月16日起计算至还清之日止按月息2分计算；5万元的从2013年4月26日起计算至2014年1月25日止按照中国人民银行同期同类贷款率的4倍计算；3万元从2013年9月13日起计算至2014年1月25日至按照中国人民银行同期同类贷款率的4倍计算）。
被告沈大伟未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告刘黎明与被告沈大伟是潼南县XX单位同事。2013年2月16日，被告向原告借款25万元。被告以其所有的位于潼南县桂林街道办事处1××号××楼×幢×单元×房屋（建筑面积为116.5平方米）作为借款抵押担保，双方约定利息为月息2分。2013年4月26日，被告再次向原告借款5万元，双方约定利息为月息3分。2013年9月13日，被告第三次向原告借款3万元，双方约定利息为月息5分，并约定借款1个月，被告以其私车渝C×××××福特车作为借款抵押担保。2014年1月25日被告沈大伟向原告偿还了2013年4月26日的借款5万元和2013年9月13日的借款3万元。原告至今一共收到了被告的利息共有3.8万元。25万元的借款经原告催收后，被告未还款，故原告诉来本院，请求如诉称。
另查明沈大伟的房屋、汽车作为借款抵押均未向相关部门办理抵押登记。
上述事实，有原告的陈述、借条3张、欠条1张等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告间存在借款合同关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。原、被告之间25万元的借款虽没有约定还款期间，但是原告亦给了被告相应的还款期限。原告起诉后，被告也没有及时的偿还25万元借款，构成了违约，应当承担继续还款的违约责任，故原告要求被告沈大伟偿还借款和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告沈大伟于本判决生效后十日内偿还原告刘黎明的借款人民币本金25万元和利息（25万元借款的利息从2013年2月16日起计算至还清之日止按月息2分计算；5万元借款的利息从2013年4月26日起计算至2014年1月25日止按照中国人民银行同期同类贷款率的4倍计算；3万元借款的利息从2013年9月13日起计算至2014年1月25日止按照中国人民银行同期同类贷款率的4倍计算，并扣去被告沈大伟已支付给原告刘黎明的3.8万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费2352元，由被告沈大伟负担。此款，原告已向本院预交，被告在支付上述款项时，一并直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤良刚
二〇一四年三月二十日
书记员 唐 煜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12414号
上诉人（原审被告）弓艳，女，1984年7月18日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人王胜利，河南锦盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州清华园房地产开发有限公司。住所地：郑州市惠济区南阳路***号附**号楼。
法定代表人李玉平，副董事长。
委托代理人李东敏、张磊，员工。
上诉人弓艳因与被上诉人郑州清华园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人弓艳向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人弓艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许弓艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由弓艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐珍珠
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初201号
原告赖某某，女,汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院受理原告赖某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已和好，原告赖某某于2016年3月29日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告赖某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告赖某某负担。
审判员 常媛媛
二〇一六年三月二十九日
书记员 张卫华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第964号
原告：易维花。
委托代理人：易维明，系易维花弟弟。
被告：王会芳。
原告易维花与被告王会芳名誉权纠纷一案，本院2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，同年3月18日、7月1日公开开庭审理。原告易维花，被告王会芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易维花诉称，我父母与邻居王秀花因盖房发生纠纷，喀什东路派出所已经于2013年10月14日作出行政处罚。被告王会芳是王秀花的女儿，于2013年11月中旬至同年12月期间，多次带其母亲王秀花三番五次到我工作的长沙路社区找我，并且书写多封故意捏造、虚构事实的投诉信，递交给长沙路社区主任王雪慧、高新街街道办事处、及高新区（新市区）政府，投诉信有我为了父母的事到处找人，买通关系，我本人品质恶劣，不配当领导等内容。此外被告还多次打电话给高新街办事处、高新区纪检委的领导要求开除我。因被告故意捏造并散布虚构的事实，贬损我的人格，破坏我的个人名誉，使我在辖区群众、同事、领导面前造成极为恶劣的影响，严重影响我的工作，也无法正常生活，身体和精神上遭受严重的人格污辱。故诉至法院，请求判令被告赔偿精神损害抚慰金8000元并向我赔礼道歉，以书面方式向长沙路社区、高新街办事处、高新区（新市区）纪检委澄清事实，消除影响。
被告王会芳辩称，我和原告两家父母因盖房有矛盾，因为原告在政府工作，所以我才去其工作单位找原告调解，但是原告对我和我母亲态度不好，我才写了投诉信，并且去了街道办事处和高新区政府反映情况。投诉信内容属实，我的行为也是行使公民正常的批评建议权，是合法的，没有侵害原告的名誉权，因此不同意原告的全部诉讼请求。
经本院审理查明，原告在乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街道办事处长沙路社区担任社区书记。原、被告的父母是邻居，于2013年8月27日因宅基地建房发生纠纷并相互殴打。公安机关对原告的父母及被告母亲均作出罚款的行政处罚。关于因互殴造成的人身侵害，纠纷当事人经村委会、公安机关调解无果，双方均诉至本院，本院调解无效后已作出一审判决，双方均未上诉。
因双方父母之间的纠纷，被告多次给原告打电话，到原告工作的长沙路社区找原告，并书写投诉信送交高新街道办事处及高新区纪检委，原告因此事多次向其领导及上级工作单位说明情况。庭审中，原告提供了投诉信，被告认可投诉信系本人以其母亲王秀花的名义书写并送交高新街道办事处及高新区纪检委。投诉信记载有如下内容：“我要举报乌鲁木齐市新市区长沙路社区书记易为花（前喀什东路社区主任）面对家人违法的证据与事实纵容、包庇，缺乏公正性，品质恶劣，不配当领导。……2013年10月14上午11点我来到派出所，一直等到下午5点40分（后来我才知道他在找人托关系不要拘留他母亲），事实上易为花已经找好关系了，有派出所的处罚通知书为证。……易为花为了包庇自己家人，不顾客观事实，强词夺理，是非不分，颠倒黑白，还有没有一点点党性？……民警对易为花说：‘复议是你的权利，你可以到我们上一级公安机关进行行政复议’，我这才相信，易为花确实有关系。……易维花是多大的官，竟然让她父母兄弟这样仗势欺人？易维花这样的国家公职人员，身为领导……在我和他家人的矛盾里面起坏作用，给她家人撑腰，纵容家人违法，这样品质恶劣的人还配在领导的岗位上呆吗？……”。原告主张因被告书写并投递的投诉信的虚假陈述侵害了自己的名誉权，遂提起诉讼，本院主持调解，被告坚持己见，拒绝调解。
上述事实有投诉信、行政处罚决定书、证明、原、被告身份证等证据，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告双方的父母因建房发生纠纷，已经公安机关、人民法院处理，原、被告并非双方父母纠纷的当事人，被告亦未举证证明原告参与了双方父母纠纷，并利用个人职务便利使双方父母之间的纠纷得以不公正处理，但被告以原告担任长沙路社区书记的身份，在原告工作时间到其单位投诉原告，向原告的领导及上级工作单位递交书面投诉信。虽然被告辩称投诉信记载内容并非虚假陈述而是有事实依据，但并未提交相应证据予以佐证。被告的行为影响了社区正常的工作秩序，致使原告履行职务时，接受社区服务的公众及原告同事及上级单位对原告产生一定误解，不构成公民合法行使批评监督权利的免责事由，其行为构成侵犯名誉权。结合被告侵权行为的方式、场合，及对原告正常工作生活的损害程度，本院对原告精神损害抚慰金酌情支持1000元，被告应当赔偿，赔礼道歉的方式当庭履行即可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王会芳向原告易维花赔礼道歉，消除影响；
二、被告王会芳赔偿原告易维花精神损害抚慰金1000元。
案件受理费250元（原告已预交），由被告负担，连同案款一并给付原告。
以上被告王会芳应给付原告易维花1250元，应于本判决生效之日起三日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏晓初
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 陈 颖
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘晓朋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执696号
申请执行人:黄少明，住哈尔滨市道外区。
被执行人：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路54号B栋13层。
法定代表人：王海弘，职务，经理。
关于申请执行人黄少明与被执行人黑龙江建业房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案,哈尔滨市道外区人民法院作出（2015）外民一初字第1603号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 丹
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初3号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人吴某甲，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月17日到公安机关投案，同日被逮捕，同日被取保候审。2015年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1997年11月17日20时许，被告人吴某甲伙同李某甲（已判刑）经合谋后，配制了被害人陈某的一辆黑色雅阁牌小汽车的锁匙，然后由被告人吴某甲窜到廉江市＊＊路＊＊号＊＊汽车修理厂内，利用李某甲提供的修理厂大门锁匙，将被害人陈某停放在修理厂内的小汽车盗走。事发后被告人吴某甲因害怕，便通过亲属主动将车退还了被害人。经鉴定，被盗的小汽车值款人民币87500元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；同案人李某甲的供述；证人温某、李某乙、吴某乙、吴某丙的证言；现场勘查笔录、方位图及照片；辨认笔录；扣押物品说明及发还收据；价格鉴定意见书；被告人吴某甲及李某甲对盗窃现场及被盗小汽车的相片指认材料；同案人李某甲的《刑事判决书》；被告人的归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲与同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人吴某甲判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。具体到本案，被告人吴某甲所犯罪行的法定刑是三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人吴某甲案发后能主动退出赃物，归案后认罪态度较好，并主动缴纳了数额较大的罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人吴某甲犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2018年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 全汉东
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年三月二日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5659号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宋松。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋松信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，665.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，665.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1001号
原告国银金融租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王翀，董事长。
委托代理人林伟群，广东华商律师事务所律师。
委托代理人黄彬泽，广东华商律师事务所实习律师。
被告李亮，住址河北省保定市曲阳县。
被告庞丛然，住址河北省保定市曲阳县。
被告山西阳光建设机械有限公司，住所地山西省晋中市汇通路中段。
法定代表人温卫钟。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁有限公司撤回对被告李亮、庞丛然、山西阳光建设机械有限公司的起诉。
本案受理费4692元（受理费已由原告预交），按规定收取受理费2346元，由原告负担。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 丹 云
书 记 员 谢世豪（代）
第2页共2页
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1039号
原告：王某，男，2007年1月11日生，汉族，学生，住吉林省通榆县团结乡民主村二社。
法定代理人：王某某，男，1985年3月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡民主村二社。
被告：秦某，女，1987年2月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新发乡联合村一社。
原告王某与被告秦某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王某某，被告秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告增加抚养费每年5000.00元。事实与理由：2008年10月原告父母离婚，当时原告不满一周岁，法院判决原告由父亲抚养。原告母亲每年给付800.00元抚育费，现原告已经上学，学费较高，物价上涨，生活费支出越来越高。原告母亲给付的抚育费太低，已经不能保障原告最低的生活和教育标准。因此要求被告增加抚育费，请人民法院支持诉求。
被告秦某辩称，每年给800.00元已经不少了，我身体不好什么也干不了，没有什么收入。
经审理�明：原告父亲王某某与被告秦某原系夫妻关系，二人于2007年1月11日生育原告王某。因王某某与秦某夫妻感情不和，双方于2008年11月5日法院判决离婚,婚生子王某随王某某生活，判决秦某每年1月30日前给付原告抚养费800.00元。现在秦某无固定收入。
本院认为，婚姻法及有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的母亲，对原告仍负有抚养及教育的义务。关于被告支付原告的抚养费数额，根据原告的实际需求，以及被告�实际收入情况，原告请求增加抚养费的请求理由正当，本院予以部分支持，原告的抚养费增加至每年3600.00元为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见第7条、第11条的规定，判决如下：
被告秦某于2018年起于每年1月30日前给付原告抚养费每年3600.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告秦某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 甘锋
二〇一七年四月七日
书记员 王阳