山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2992号
原告李耀文，男，1939年10月16日出生，汉族。
委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人王静涵，山东亿宁律师事务所实习律师。
被告陈实，男，1987年9月26日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
负责人阎建伟，经理。
委托代理人李发松，男，该公司职工。
被告永诚财产股份有限公司潍坊市诸城支公司。
负责人张月山，经理。
委托代理人陈海阔，男，该公司职工。
被告泰山财产股份有限公司潍坊中心支公司，
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人侯海超，男，该公司职工。
原告李耀文诉被告陈实、中国太平洋财产保险股份有限公司青�支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）、永诚财产股份有限公司潍坊市诸城支公司（简称永诚保险公司）、泰山财产股份有限公司潍坊中心支公司（简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的郭美霞、王静涵，被告陈实，被告太平洋保险公司的委托代理人李发松，被告永诚保险公司的委托代理人陈海阔，被告泰山保险公司的委托代理人侯海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀文诉称，2017年2月3日15时30分许，被告陈实驾驶鲁****2V小型轿车沿青州仰天山路由北往南行驶至事故地点时，与前方由东往西行驶过公路的原告李耀文驾驶的电动三轮车发生事故，致使电动三轮车与路上赵庆林驾驶的鲁V6***7小型轿车以及吴明云驾驶的鲁V***2小型普通客车发生事故�导致四车损坏，致原告李耀文受伤，车辆受损。经青州市公安局交通警察大队认定陈实承担事故同等责任，原告李耀文承担事故的同等责任。其余三被告系事故车辆投保的交强险和商业险的保险人。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计88414元；诉讼费用由被告承担。
被告陈实辩称，事故发生属实。
被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，我司愿在限额内承担赔偿损失，两无责车辆保险公司承担自己应承担的份额，评估费、鉴定费等费用不应由我司承担。
被告永诚保险公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间内，对事故责任划分无异议，原告并未与鲁V6***7小型轿车发生碰撞，不应承担赔偿责任。
被告泰山保险公司辩称，事故发生属实，鲁VV***2小型普通客车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，对事故责任认定无异议，按比例承担赔偿责任，评估费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2017年2月3日15时30分许，被告陈实驾驶鲁****2V小型轿车沿青州仰天山路由北往南行驶至事故地点时，与前方由东往西行驶过公路的原告李耀文驾驶的电动三轮车发生事故，致使电动三轮车与路上赵庆林驾驶的鲁V6***7小型轿车以及吴明云驾驶的鲁VV***2小型普通客车发生事故，导致四车损坏，致原告李耀文受伤，车辆受损。经青州市公安局交通警察大队认定陈实承担事故同等责任，原告李耀文承担事故的同等责任，赵庆林、吴明云不承担责任。
被告陈实驾驶的鲁****2V小型轿车的车主是被告陈实。该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强�保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，没有免责情形。其中交强险保险期间自2017年2月2日始至2018年2月1日止，商业三者险保险期间自2017年1月29日始至2018年1月28日止，商业三者险约定的保险金额为500000元。
原告李耀文驾驶的电动三轮车是原告李耀文。
赵庆林驾驶的鲁V6***7小型轿车登记车主是张炳玲。该车在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险期间自2016年6月24日始至2017年6月23日止。
吴明云驾驶的鲁VV***2小型普通客车登记车主是王平。该车在被告泰山保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险期间自2017年1月9日至2018年1月9日。
原告受伤后先后在潍坊市益都中心医院住院治疗，共计24天，主要诊断伤情为双侧�骨、双侧枕骨、顶骨多发骨折，左侧硬膜下血肿及硬膜外出血等。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2017年6月10日出具鉴定意见为：1.被鉴定人李耀文因交通事故受伤致脑挫裂伤等。经住院后，遗留脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成拾级伤残。右侧股骨头、股骨颈及髋臼骨折。经治疗后，遗留右髋关节活动功能减退，构成拾级伤残；2.住院期间24天2人护理，出院后1人护理96天；3.后续治疗费：神经营养药物、活血化瘀药物等方法治疗头疼、头晕，记忆差，有髋部疼痛，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，参考价人民币三千元；4.营养期为90天（每天营养费参考价人民币叁拾元）；5.残疾辅助器具费：伤后可临时配置轮椅一架，参考人民币壹仟元。不需要更换；6.无康复费。原告以及被告陈实对该鉴定意见无异议，其余被告对该鉴定意见部分内容有异议，但均未申请重新进行鉴定。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费59344.86元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费3000元、护理费23139.36元、残疾辅助器具费1000元、交通费300元、残疾赔偿金14389.80元[（34012+13954）×25年×12%]、精神抚慰金2000元、法医鉴定费及检查费3193元、车损800元、评估费100元。其中，被告方认可的损失有：住院伙食补助费720元、残疾辅助器具费1000元、车损800元，上述损失共计2520元，本院予以确认。原告主张的法医鉴定费及检查费3193元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：医疗费、�养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、评估费。
另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、93.18元/天，农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年、26.08元/天，农民人均纯收入为13954元/年、38.23元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈实违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作�的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告陈实承担同等责任，原告李耀文承担同等责任。根据本次交通事故系机动车与非机动车发生交通事故，根据责任划分，本院确认原告李耀文与被告陈实在本次事故中赔偿比例为4:6为宜。
被告对诉中形成的鉴定意见部分内容有异议，但未提供证据证明自己的主张，且该鉴定意见鉴定形成合法、程序合法、鉴定内容与原告伤情相符，鉴定单位具有相关资质，因此，该鉴定意见符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的证据。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为5713元。对原告主张的医疗费59344.86元，被告虽有异议，但原告所举证据与主张数额相互一致，本院予以确认；对原告主张的营养费2700元、后续治疗费3000元，因鉴定意见已经予以确认，故本院予以�认；对原告主张的护理费，根据原告举证情况以及被告质证意见，本院调整原告护理费为12725.04元（93.18元/天×24天+64.31元/天×24天+93.18元/天×96天）；对原告主张的交通费300元，根据本案实际，本院确认为240元；对原告主张的残疾赔偿金14389.80元，原告户口性质为城镇居民，原告主张按照城乡结合部标准计付并无不当，本院予以确认；对原告主张的精神抚慰金2000元，根据原告伤情构残以及事故责任划分，本院调减数额为1000元。对原告主张的车损评估费100元，因原告与被告太平洋保险公司已经商定车损价值，故该费用由原告自行负担。综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计99112.70元。
被告陈实为本案事故车辆鲁****2V小型轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。陈实缴清了交强险保险费，被告太平洋保险公司应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告损失如下：医疗费10000元、残疾辅助器具费1000元、护理费12725.04元、交通费240元、残疾赔偿金14389.80元、精神损害抚慰金1000元、车损800元，共计40154.84元。本案鲁V6****小型轿车、鲁VVW5**小型普通客车驾驶员（所有人）不在本次事故中不承担责任，应由其所投交强险保险公司各自赔偿原告无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿2446.24元[（护理费12725.04元+残疾辅助器具费1000元+交通费240元+残疾赔偿金14389.80元+精神损害抚慰金1000元）×1/12]、无责任财产损失限额36.40元，共计3482.64元。被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额24462.36元[（护理费12725.04元+残疾辅助器具费1000元+交通费240元+残疾赔偿金14389.80元+精神损害抚慰金1000元）×10/12]、财产损失限额727.20元，共计35189.56元。
关于超过交强险责任限额的部分损失56957.86元。被告陈实为本案事故车辆鲁****2V小型轿车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。陈实缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失34175元（56957.86元×60%），本院确定由被告保险公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、�十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在本案事故车辆鲁****2V小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李耀文损失35189.56元；
二、被告永诚财产股份有限公司潍坊市诸城支公司赔偿原告李耀文无责任赔偿限额3482.64元；
三、被告泰山财产股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李耀文无责任赔偿限额3482.64元；
四、原告李耀文因本次交通事故造成的超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失34175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告李耀文；
五、驳回原告李耀文的其他诉讼请求。
上述第一至四项，均于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由原告李耀文负担402元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司负担1534元，由被告永诚财产股份有限公司潍坊市诸城支公司负担50元，由被告泰山财产股份有限公司潍坊中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 露