山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11159号
原告：朱XX，男，X出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X
委托诉讼代理人：刘胜帅，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，山东亚和太律师事务所律师。
被告：吴XX，男，X出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
委托诉讼代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
第三人：青岛市黄岛区藏南镇刘卜疃村民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区藏南镇刘卜疃村驻地。
法定代表人：王先芹，村主任。
委托诉讼代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
原告朱XX与被告吴XX、第三人青岛市黄岛区藏南镇刘卜疃村民委员会（以下简称：刘卜疃村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张鑫、被告之委托诉讼代理人王锡春、第三人之法定代表人王先芹及其委托诉讼代理人肖彩慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱XX向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告签订的《林业开发项目转包合同》无效；2.判令被告将涉案毁坏土地恢复原状，归还土地；3.本案发生的律师费、诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：1999年5月12日，原告与刘卜疃村委会签订了《胶南市藏南镇刘卜疃村林业开发项目承包合同》，承包期限自1999年至2029年。合同对承包土地的承包期限、承包费用和用途等做了约定。2013年1月15日，原告与被告签订了《林业开发项目转包合同》，约定转由被告承包《胶南市藏南镇刘卜疃村林业开发项目承包合同》其中80亩的林地并继续履行原告与刘卜疃村委会签订的合同所约定的权利义务。合同签订后，原告得知因被告系非本村集体成员，原告的转包行为应当通过村集体的民主决议，否则合同无效，同时原告得知被告承包上述土地后，在土地上违法开采砂石，已经违反了农业用地的承包用途，违反了相关法律规定，侵害了村集体合法权益，给村集体财产造成严重破坏，原告多次提出抗议被告均不回应。原告与被告签订的《林业开发项目转包合同》因违反法律强制规定无效，而被告私自开采沙石毁坏了山林，破坏了租赁物的使用价值。为避免村集体利益受到侵害，同时为阻止被告继续破坏林地扩大损失，也为维护原告自身合法权益，因此，原告诉至法院，请求依法支持原告之诉讼请求。
吴XX辩称：1.针对原告诉请的合同无效：①本案已超过诉讼时效；②原、被告之间签订的转包合同并不违反法律的规定，法律对转包行为并没有限定必须是本村村民、必须经过民主评议；③原告与第三人签订的承包合同约定可以转包；④该转包合同已经第三人同意；⑤双方签订的转包合同已实际履行。2.针对原告诉请要求被告将毁坏土地恢复原状，归还土地：本案涉及的部分土地已由原胶南市国土资源局以出让的方式将地下的资源采矿权出让给青岛宝霖土石方工程有限公司，青岛宝霖土石方工程有限公司依法取得了采矿权并向政府和村委会缴纳了相关费用。被告诉原告毁坏土地不存在事实和法律依据，该土地上所进行的采矿行为都是由青岛宝霖土石方工程有限公司依法进行的，与本案无关。3.原告诉请的律师费由被告承担无法律依据，诉讼费、保全费等请法院依法裁决。
第三人刘卜疃村委会述称：原告所诉事实发生在上一任村干部任期内，现第三人查阅本村的档案，对于原告与被告之间的转包合同，第三人当时进行了备案，对于相关转包事宜第三人知情，其他请法院依法裁定。
本院经审理认定事实如下：1999年5月12日，原告朱XX与第三人刘卜疃村委会签订《胶南市藏南镇刘卜疃村林业开发项目承包合同》，双方约定：为稳定土地承包关系，搞活土地使用权，充分利用自然资源，加快农村经济发展，经双方协商同意，特签订本合同。合同主要内容：一、第三人刘卜疃村委会将哑巴山拍卖承包给原告朱XX，东至小水库西堐，西至塔山店子交界，南至张华地地头、水沟北堐，北至道仕沟底，现有林木松树林，作价1200.00元。（第三人将哑巴山拍卖承包给被告朱XX系指宜林、山、沟、破）。二、双方的权利和义务：1、……；8、在使用期内，经第三人刘卜疃村委会同意，允许原告中途转包，也可将使用权租赁、拍卖、抵押、继承或入股、采取合资、合作等方式开发。使用期满后，由集体收回使用权，另行发包，在同等条件下，原承包户优先。……；10、在使用期内，如遇国家征用、集体占用土地时，承包户要服从规划，并按有关规定接受补偿，不得以任何借口予以阻挠。合同自1999年1月1日起至2029年12月31日止，有效期三十年。
2013年1月15日，原告朱XX与被告吴XX签订《林业开发项目转包合同》，合同中双方约定：“一、经藏南镇刘卜疃村朱XX、泊里镇草桥村吴XX双方协商同意，朱XX将其承包的（承包期自1999年至2029年）藏南镇刘卜疃村哑巴山的林地一次性转包给吴XX，承包范围东至张华地头，西至大场镇塔山店子交界，南至程济刚交界，北至沟底，约捌拾亩。吴XX一次性付给朱XX转包费贰拾贰万元，吴XX则继续履行朱XX所承包的原合同条例（详见胶南市藏南镇刘卜疃村林业开发项目承包合同），林权证归吴XX继续履行续约。朱XX与原发包方的债权债务与吴XX无关。朱XX、吴XX双方自合同签订之日起，不得以任何理由终止合同，如有违约行为，违约方向对方支付伍拾万元违约金。二、本合同一式两份，双方各执一份，双方签字生效。本合同自2013年1月15日至2029年12月30日有效。原合同到期后由吴XX向原发包方藏南镇刘卜疃村民委员会续约。”合同签订后，双方已各自履行了合同转让中双方约定的义务。
第三人刘卜疃村委会对原告与被告之间的转包合同进行了备案。
另查明，原胶南市国土资源局于2013年2月7日作出南土告字【2013】第5号矿产资源采矿权挂牌出让公告：经青岛市黄岛区人民政府同意，为满足董家口港区重点项目回填工程对矿产资源的需求，胶南市国土资源局决定以挂牌方式出让4宗矿产资源采矿权。其中藏南镇刘卜疃村村西矿区位置位列其中（该矿区涵盖了诉争土地）。2013年3月19日，原胶南国土资源局作出的南国土公字【2013】第5号4宗矿产资源采矿权挂牌出让结果公示中，藏南镇刘卜疃村村西矿区位置由青岛宝霖土石方工程有限公司以419万元成交金额竞得。采矿登记审查过程中，青岛市黄岛区藏南镇刘卜疃村民委员会、青岛市黄岛区藏南镇人民政府均同意并盖章。青岛宝霖土石方工程有限公司竞得后，与被告吴XX签订了临时用地补偿协议书，由青岛宝霖土石方工程有限公司给予被告吴XX每亩补偿费5000.00元，共计400000.00元。现涉案土地由青岛宝霖土石方工程有限公司在依法开矿。
上述事实，由原告提交的成交确认书、临时用地补偿协议书、被告提交的林业开发承包合同、转包合同、现场照片、第三人提交的林业开发承包合同、本院调取的采矿登记审查表、公告公示及各方事人的当庭陈述在案佐证，且经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，一、原、被告之间签订的《林业开发项目转包合同》系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律、行政法规规的强制性规定，应为有效合同。本案中，原告与第三人刘卜疃村委会签订的《胶南市藏南镇刘卜疃村林业开发承包合同》中双方权利义务第八条约定：“在使用期内，经第三人刘卜疃村委会同意，允许原告中途转包，也可将使用权租赁、拍卖、抵押、继承或入股、采取合资、合作等方式开发。”原告朱XX与被告吴XX签订的转包合同，第三人刘卜疃村委会进行了备案，且双方各自履行了转包合同中约定的义务，现原告要求确认双方签订的转包合同无效，无任何事实和法律依据，本院不予支持。二、原告与第三人刘卜疃村委会签订的《胶南市藏南镇刘卜疃村林业开发承包合同》中双方权利义务第十条明确规定：“在使用期内，如遇国家征用、集体占用土地时，承包户要服从规划，并按有关规定接受补偿，不得以任何借口予以阻挠。”原、被告双方转包合同中，也明确约定由被告继续履行原告所承包的原合同条例。在2013年2月7日，原胶南市国土资源局作出南土告字【2013】第5号矿产资源采矿权挂牌出让公告中，涉案土地涵盖其中，后由案外人青岛宝霖土石方工程有限公司竞得，其采矿权系经原胶南市国土资源局依法出让并经第三人刘卜疃村委会、青岛市黄岛区藏南镇人民政府同意实施的，且青岛宝霖土石方工程有限公司与被告签订了临时用地补偿协议书，现有青岛宝霖土石方工程有限公司依法开采中，因此原告要求被告将涉案毁坏土地恢复原状，归还土地的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原、被告签订的《林业开发项目转包合同》合法有效，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告朱XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄照
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘赛