广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初249号
原告侯某1，男，汉族，2000年9月8日出生，住址：广东省揭西县。
法定代理人侯某2，男，汉族，1970年4月24日出生，住址：广东省揭西县，系原告侯某1的父亲。
委托代理人王艺，系广东良德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路29号，注册号：445200000021354。
负责人陈钦城，职务：总经理。
委托代理人郑郁郸，系广东圣桥律师事务所律师。
委托代理人黄丹丹，系广东圣桥律师事务所律师。
被告洪继捷，男，汉族，1953年2月6日出生，住址：广东省揭西县。
被告洪康校，男，汉族，1984年8月11日出生，住址：广东省揭西县。
原告侯某1与被告中国人民财产保险有限公司揭阳市分公司（以下简称为人保揭阳分公司）、洪继捷、洪康校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告侯某1及其法定代理人侯某2、委托代理人王艺，被告人保揭阳分公司的委托代理人黄丹丹到庭参加诉讼。被告洪继捷、洪康校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某1诉称，2015年4月17日00时20分，被告洪继捷驾驶粤Ｖ×××××号轿车从揭西棉湖镇湖西治安队沿湖西路往揭西棉湖镇金寰豪庭酒店方向行驶，途经揭西棉湖镇金寰豪庭酒店附近棉湖派出所家属宿舍路段左转弯掉头时，与同方向直行原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年6月11日，揭西县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告洪继捷承担此事故的主要责任，原告应承担此事故的次要责任。事故发生当日原告立即被送往揭西第二人民医院急诊救治，因病情危重，随即转普宁市人民医院救治，该院诊断：1、创伤性脑出血；2、硬膜外血肿；3、颅底颅骨多发骨折；4、脑脊液鼻漏；5、右视神经损伤；6、右尺桡骨远端骨折；7、左足第1、2拓骨骨折；8、头皮血肿；9、多处挫裂伤。2015年5月26日，因原告反复出现脑脊鼻液现象，普宁市人民医院建议原告转上级医院继续治疗，同日，原告转至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，该院诊断：脑脊液漏，颅底骨折，颅内感染，中枢性尿崩。2015年8月7日出院后转门诊治疗。2016年4月13日，汕头大学司法鉴定中心对原告作出鉴定意见。粤Ｖ×××××号轿车在被告人保揭阳分公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在两份保单有效期内。原告因交通事故造成的损失为：一、在交强险伤残限额内：伤残赔偿金人民币（下同）75922.72元，护理费19082.96元，交通费2000元，精神损害赔偿30000元；二、在交强险医疗费用限额及商业第三者限额内：医疗费145609.31元，住院伙食补助费11400元，后续治疗费53846.32元，营养费2240元；三、其他损失：鉴定费3400元。事故发生后，被告洪继捷垫付费用5000元，被告人保揭阳分公司垫付10000元。为了维护原告的合法权益，请求判令：1.被告人保揭阳分公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告损失120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失154070.92元，鉴定费3400元，扣除二被告垫付15000元，以上合计应赔偿原告262470.92元；2.被告洪继捷、洪康校对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同负担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交了证据:1.原告身份证及户口簿共3份，证明原告主体资格适格；2.保险公司的信息查询记录1份，证明被告基本信息和主体资格；3.驾驶证、行驶证各1份，证明被告洪继捷主体资格和车辆所有人；4.保险单2份，证明粤Ｖ×××××号车辆投保情况，事故发生在保险期间内；5.道路交通事故认定书1份，证明事故基本情况和责任认定；6.门诊收费票据5份（其中医疗费票据4份，急诊护送费收款收据1份），证明原告事故发生后在揭西第二人民医院门诊抢救治疗期间共产生医疗费2578.26元；7.住院病历4份，证明原告在普宁市人民医院住院40天和住院治疗情况；8.普宁市人民医院诊断证明书2份，证明原告的诊断情况；9.收费收据1份，证明原告在普宁市人民医院医疗费共计40738.85元；10.用药清单4份，证明原告在普宁市人民医院门诊，住院治疗期间的用药情况；11.转院转诊申请表1份，证明原告转上级医院继续治疗；12.住院病历2份，证明原告在汕头大学医学院第一附属医院住院74天和住院治疗情况；13.诊断证明书1份，证明原告经汕头大学医学院第一附属医院诊断情况；14.收费票据4份，证明原告在汕大附一住院、门诊医疗费4单86320.27元；15.费用清单9份，证明原告在汕大附一治疗用药的情况；16.处方5份，证明原告在汕大附一住院期间经医生出具处方同意原告外购人血白蛋白、去氨加压素、球蛋白等药物；17.门诊病历簿1份，证明原告在住院、门诊以及复查期间，医生进行诊疗和同意原告外购药物的情况；18.发票9份，证明原告依据门诊、复查时医生的处方，因外购药物付款15971.93元；19.司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情及相关赔偿项目评定情况；20.鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费为3400元。
被告人保揭阳分公司辩称，一、答辩人已为原告垫付医疗费1万元，该款应在原告的赔偿数额中抵除。二、原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回或剔减。具体理由如下：1、医疗费：根据交强险及第三者商业险保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告自行承担。根据原告提供的用药清单核查，原告此次医疗费中自费药及非广东省基本医疗保险标准项目费用共14560.93元，对于该部分费用应由原告或其他被告承担。同时，原告在揭西医院转院到普宁医院住院时，并没有揭西医院的转院建议，属于擅自转院，对于此后产生的费用不予认可；倘若法院予以认可，原告所主张的医疗费依据也存在以下瑕疵：原告提供的2015年4月17日的5张收费票据，没有揭西第二人民医院的病历和费用清单予以佐证，不能证明是原告因医治本次交通事故造成的伤情所支付的必要、合理的医疗费用，与本案不具关联性，应不予认定；2015年4月17日的收款收据属非正式合法发票，不能予以认定；2016年1月8日汕头大学医学院第一附属医院的医疗费发票及2016年2月1日的汕头大学医学院第二附属医院的医疗费发票均是发生在出院后，且无相关病历予以佐证，无法证明与本案的关联性，不能予以认定。外购药也属于非医保用药，依法不应由答辩人承担。原告提供的2015年5月27日、6月8日、6月22日的3张发票，项目说明仅写“药品”，不能证明所买药品与医治原告因本次交通事故所造成伤害所需药物具有关联性，手写发票不是正式发票缺乏合法性，应不予认定。原告所提供的外购药票据显示的开具时间或所买药品均无法与医院病例、医生处方一一对应，无法相互印证，且出院后的费用与司法鉴定的后续治疗费存在重复计算和主张，也应不予认可。2、原告的证据显示其住院共112天，故其住院伙食补助费应按实际住院天数112天计而非其主张的114天。营养费缺乏医疗机构的明确意见，且已包含在住院伙食补助费内，不应重复支持。3、后续治疗费属于理论数据，没有实际发生，对此数额不予认可，请法院予以驳回。纵使能支持，按照《法医临床鉴定行业指引》附件3的规定，每一平方厘米的瘢痕修复费为800元，原告面部瘢痕面积为12.12平方厘米，因此面部瘢痕治疗费应按12.12×800=9696元计较为合理，故鉴定意见书评定40000元的数额明显过高，不符合客观实际，应不予认定。另者，鉴定意见书评定13846.32元的后续治疗费与原告主张的出院后至鉴定期间的外购药费用及医疗费相互矛盾，且重复计算，均应不予认定。4、原告不能举证其住院期间雇佣护工护理，按62190/年的标准计算护理费缺乏事实依据，答辩人认为护理费按每天50元计算较为适宜。5、原告没有提供证据证明其为本次交通事故支出了交通费用，因此，对该项费用依法不能予以支持。6、原告要求的精神损害赔偿金数额过高，与原告在本次事故中的过错责任、伤残等级及揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。7、根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告人保揭阳分公司对其陈述当庭提交了证据：1.保险索赔申请书、交通事故抢救费垫付通知书及支付凭证4份，证明其已为原告垫付医疗费1万元的事实；2.机动车交通事故责任强制保险条款1份，证明保险条款中第7条、第19条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。保险条款第10条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付；3.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份，证明保险条款第7条约定，精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。保险条款第27条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额.其他责任免除情形的约定。
被告洪继捷没有答辩，但其在举证期限内向本院提交证据：1.身份证1份，证明其主体资格；2.驾驶证1份，证明其具有驾驶资格；3.行驶证1份，证明粤Ｖ×××××号车辆的所有人为被告洪康校；4.交强险和商业险保单原件各1份，证明粤Ｖ×××××号车辆投保情况，事故发生在保险期间内。
被告洪康校没有答辩和提交证据。
经开庭质证，被告人保揭阳分公司对原告提交的证据1、2、4、5、8、11、12、13没有异议，对证据3认为是复印件，真实性请法院认定，对证据6、16、17、18的真实性、合法性和关联性有异议，对证据7、9、10、14、15的真实性无异议，但认为关联性和合法性有异议，无法达到证明目的，而且证明原告在揭西医院转至普宁医院住院时，并没有揭西医院的转院建议，属于擅自转院，对于此后产生的费用不予认可。异议意见与医疗费答辩意见一致，且根据保险合同的约定，保险公司对非医保用药部分的费用不用赔偿，对证据19认为该司法鉴定是在保险公司未知情，未经保险公司协商且同意的情况下作出，缺乏合法性和公正性，且评定依据不足，对其中的后续医疗费、营养费的评定有异议，不予认可，后续医疗费、营养费缺乏医疗机构的明确意见，且后续治疗费的数额过高，按照《法医临床鉴定行业指引》附件3的规定，每一平方厘米的面部瘢痕修复费为800元，原告面部瘢痕面积为12.12平方厘米，因此面部瘢痕治疗费评定为9696（12.12×800）元较为合理。另外，原告于2015年12月24日委托司法鉴定，该鉴定结论评定的后续医疗费13846.32元与原告主张的出院后至鉴定期间的外购药及医疗费相互矛盾，不符合客观实际，均应不予支持，且重复计算，原告重复主张赔偿应不予支持，对鉴定费发票的真实性没有异议，具体意见与答辩意见第7点一致。原告对被告人保揭阳分公司提交的证据1无异议，对证据2、3认为都是复印件，不能作为证据使用，该2份证据与本案无关联，没有任何证据证明该条款有告知本案第2、3被告，不能作为本案的有效证据。原告对被告洪继捷提交的证据1、2、3无异议，对证据4中的保险条款认为没有保险公司的公章，保险条款属于格式条款，存在争议的情况下，不予采信。被告人保揭阳分公司对被告洪继捷提交的证据1、2、3无异议，对证据4保险单的真实性无异议，该证据同时证明被保险人同意根据保险合同及保险条款的内容约定进行赔偿。保险公司也已将相关保险条款在与被保险人签订保险合同时提交给被保险人，并就其中的保险条款的内容特别是免责条款向其进行解释说明，该免责条款具有法律效力。同时证明的目的与其证据2、3证明的目的一致。庭审中，针对原告证据18中汕头市蓝天大药房有限公司分别于2015年5月27日、2015年6月8日、2015年6月22日开出的三份项目为“药品”的发票，原告当庭补充提交12份小票，并陈述：住院期间根据医嘱外购一些药品和白蛋白、球蛋白，每次属于零散购买的，后集中开发票，其中2015年5月27日是一次性购买，2015年6月8日、2015年6月22日发票是根据小票开出的，原告庭后还补充提交汕头市蓝天大药房有限公司证明1份。被告人保揭阳分公司对该小票的证据三性有异议，认为该小票不能证明原告提供的三张项目写明“药品”的发票中所买药品的内容。该小票中购买的药品与原告向法庭出示的医生处方不一致，无法对应，时间和购买的药品、数量与医生的处方不一致，无法证明其三性且与原告当庭的陈述也不一致，对原告庭后补充提交的证明则认为已经超过举证期限，该证明也没有经办人的签名，没有该公司的营业执照，真实性无法确认，关联性也无法认定。
本院对双方当事人提供的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、4、5、8、11、12、13，被告人保揭阳分公司提交的证据1和被告洪继捷提交的证据1、2、3，因各方当事人均没有异议，本院予以认定。对原告提交的证据3，因与被告洪继捷提交的证据原件核对无异，本院予以认定。对原告提交的证据6的四份揭西第二人民医院收费票据，因系正式发票，是原告受伤后到揭西第二人民医院急诊处置，当日因伤势严重便转往普宁市人民医院住院治疗，并没有在揭西第二人民医院住院，被告人保揭阳分公司对上述医疗费用的必要性和合理性如有异议，应承担相应的举证责任，但其未能提供相应反驳证据，故被告上述质证意见不成立，本院予以驳回，对上述四份医疗收费票据，本院予以认定，对其中一份急诊护送费，因其不是正式发票，也并非医疗费，本院不予认定。对原告提交的证据7、9、10、14、15，因具有真实性合法性关联性，本院予以认定，但其中2016年1月8日汕头大学医学院第一附属医院的医疗费发票及2016年2月1日的汕头大学医学院第二附属医院的医疗费发票，结合原告的陈述及鉴定意见书，系原告因鉴定所需的检查费用，该费用虽合理必要，但应认定为鉴定的相关费用。对原告提交的证据16、17、18以及补充提交的小票和药店证明，本院综合进行认证，原告提供上述证据是为了证明其外购用药的费用，证据16和证据17主要是医院医生对原告在住院期间和复诊时建议原告针对脑脊液漏和中枢性尿崩外购白蛋白、球蛋白、去氨加压素片（弥凝片）、罗通定等药物，证据18包含汕头市蓝天大药房有限公司3份发票和汕头市金平区金丰长平药店6份发票，因汕头市蓝天大药房的3份发票项目均注明“药品”，原告解释系购买白蛋白和球蛋白，购买时药店有开小票，集中后统一开发票，因原告的解释具有一定的合理性，与其提交的门诊病历医生医嘱建议、补充提交的药店小票也能相互印证，故本院予以采信，但金额应以本院认定确认的为准：对2015年5月27日的发票2750元，与2015年5月27日小票（安普莱士即白蛋白）相印证，予以认定；对2015年6月8日的发票3454.9元，原告提供印证的只有2015年6月1日小票550元（安普莱士即白蛋白）、6月5日至6月8日小票（伽玛莱士即球蛋白）共2864元，上述小票金额与发票金额基本一致，故本院认定为3414元；对2015年6月22日的发票3908.5元，原告提供印证的只有2015年6月13日至6月16日的小票（伽玛莱士即球蛋白）共2864元，上述小票金额不会超过发票金额，故本院认定为2864元；对汕头市金平区金丰长平药店2015年6月8日、2015年7月26日、2015年7月27日金额分别为225元，450.1元、450.1元的三份发票，系原告治疗期间根据医嘱购买弥凝片的合理必要费用，本院予以认定；对汕头市金平区金丰长平药店所开的其它三份发票，因系原告出院之后所开，因原告提供的鉴定意见书对后续治疗尿崩症服用弥凝片已作出评定，故该相关药品的费用本院不予认定。对原告提供的司法鉴定意见书，因其鉴定人员和鉴定机构具有相应资质，鉴定依据充分，具有真实性合法性和关联性，本院予以认定，被告保险公司虽有异议，但没有提供反驳证据，本院不予采纳。对鉴定费发票，系原告为明确鉴定项目所支付的必要合理费用，本院予以认定。对被告人保揭阳分公司提供的两份保险条款，因没有在举证期限内提交，且也没有证据证明已就相关免责条款向投保人尽了明确提示和告知义务，本院不予认定。
经审理查明：原告诉状中陈述的关于本案道路交通事故发生经过和责任认定的事实，因有交警部门的认定，本院予以确认。原告受伤后即送往揭西第二人民医院急诊救治，当日在该院产生医疗费用2328.26元。因病情较重，原告于2015年4月17日至2015年5月26日被送往普宁市人民医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性脑出血；2、硬膜外血肿；3、颅底颅骨多发骨折；4、脑脊液鼻漏；5、右视神经损伤；6、右尺桡骨远端骨折；7、左足第1、2拓骨骨折；8、头皮血肿；9、多处挫裂伤，原告在该院共住院39天，产生医疗费用40738.85元。2015年5月26日，原告转至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，该院诊断：脑脊液漏，颅底骨折，颅内感染，中枢性尿崩，原告在该院住院治疗至2015年8月7日，共住院74天，产生医疗费用85780.27元（2单），在该院住院期间，原告因治疗所需还根据医嘱外购了白蛋白、球蛋白、弥凝片，共花费10153.2元。2016年4月13日，汕头大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，评定：原告构成八级伤残及十级伤残各1处，后期治疗费共约需53846.35元（注：包括治疗面部瘢痕约需40000元和治疗尿崩症服用弥凝片约需13846.32元），2年后视尿崩症病情变化再确定是否需继续治疗。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损伤复查记录及发票为准），护理期为112天，配护理人员1人，营养期为112天，营养费约需2240元。原告因鉴定所需于2016年1月8日和2月1日支付了检查费用540元，2016年2月1日支付鉴定费3400元。
另查明，粤Ｖ×××××号轿车的所有人是被告洪康校，该车在被告人保揭阳分公司投保了交强险和商业险（含不计免赔），其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，商业险的第三者责任险赔偿限额50万元，保险期间均为2015年3月1日至2016年2月29日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保揭阳分公司垫付了医疗费1万元，被告洪继捷垫付了医疗费5000元。原告的户口性质为农业户口。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生后，交警部门经调查并作出了认定。对原告所主张的因本次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》予以计算：一、医疗费:139000.58元；二、住院伙食补助费：原告住院天数为113天，按每天100元计算为11300；三、营养费：根据鉴定机构的鉴定意见确认为2240元；四、后续治疗费：根据鉴定机构的鉴定意见确认为53846.32元；五、残疾赔偿金：原告为农业家庭户口，经鉴定为八级伤残和十级伤残各1处，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算二十年为75922.72元（12245.6元/年×20年×31%）；六、护理费：原告经鉴定护理期为112天，每天配护理人员1名，原告没有证据证明护理人员的收入，本地区也没有护理的劳务报酬标准，故护理费以其他服务业在岗职工年平均工资62190元/年为标准，计为62190元/年÷365天×112天×1人=19082.96元。七、鉴定费及鉴定相关检查费：根据发票确认为3400元和540元；八、精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况、受诉法院所地在平均生活水平，本院酌定为16000元。原告主张超过部分，本院予以驳回；九、交通费：虽无正式票据证明，但结合原告就诊情况，酌情确定为1000元，超过部分，本院予以驳回。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，粤Ｖ×××××号轿车在被告人保揭阳分公司投保了交强险及商业险，本案交通事故造成原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费139000.58元、住院伙食补助费11300元、营养费2240元，后续治疗费53846.32元，合共206386.9元，先由被告人保揭阳分公司在交强险中的医疗费用赔偿限额1万元范围内向原告赔偿（已赔付）；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金75922.72元、护理费19082.96元、鉴定费及因鉴定产生的检查费3940元、精神损害抚慰金16000元、交通费1000元，合共115945.68元，先由被告人保揭阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内向原告进行赔付。因被告洪继捷承担事故主要责任，故对超出交强险医疗费用限额部分的损失196386.9元（206386.9元－10000元）和超出伤残赔偿限额部分的损失5945.68元（115945.68元－110000元），合共202332.58元，由被告人保揭阳分公司在商业三者险的责任限额50万元范围内按70%的赔偿责任比例直接向原告赔偿，但由于被告洪继捷在事故发生后已为原告支付了医疗费5000元，该款应予以扣除，故被告人保揭阳分公司在商业三者险责任限额范围的赔偿数额为：202332.58元×70%－5000元=136632.81元。因被告人保揭阳分公司在交强险、商业三者险的赔偿责任限额内已能足额赔偿原告上述损失，被告洪继捷、洪康校无需再承担赔偿责任，故对原告第二项诉讼请求，本院予以驳回。被告洪继捷垫付的医疗费5000元可由被告洪继捷与被告人保揭阳分公司自行协商理赔或另案诉讼解决。被告洪继捷、洪康校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司揭阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告侯某1人民币110000元；
二、被告中国人民财产保险有限公司揭阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告侯某1人民币136632.81元；
三、驳回原告侯某1的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币5237.06元，由被告中国人民财产保险有限公司揭阳市分公司负担人民币4921元，原告侯某1负担人民币316.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 潘小霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。