wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第887号
原告：吴江市新元印染配件有限责任公司。
法定代表人：陈根妹。
委托代理人：沈煜、倪詹峰。
被告：嘉善富兴纺织印染有限公司。
法定代表人：刘根兴。
委托代理人：曹晨。
原告吴江市新元印染配件有限责任公司与被告嘉善富兴纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2009年8月13日、2009年9月4日、2009年9月21日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈煜、倪詹峰，被告委托代理人曹晨到庭参加诉讼。
原告吴江市新元印染配件有限责任公司起诉称：原、被告间有业务往来，原告销售机械配件给被告。原告曾14次送货给被告，货款为153933.50元，但被告至今未履行付款义务。诉请法院判令被告立即支付原告货款153933.50元；支付暂计算至起诉之日的利息14857.58元；本案诉讼费由被告负担。
被告嘉善富兴纺织印染有限公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在第一次庭审中口头答辩称：债权人并非本案原告；送货单未约定付款日期，原告诉请支付利息无法律依据；双方业务往来在2007年7月26日前已结束，之后无业务往来；2004年1月24日的2份送货单已超过诉讼时效期间。在第三次庭审中，被告口头答辩称，对原告提供的送货清单中有被告法定代表人签名的部分予以认可，但应从货款中扣除被告于2008年4月2日支付给原告的85000元。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1，原告营业执照、被告工商登记信息表各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及被告公司法定代表人和股东情况；
2，送货清单14份，用于证明原告共销售给被告机械配件计货款153933.50元。
被告对原告提供的证据质证认为，证据1无异议；证据2中单号为0037456、0037457的送货清单是2004年2月24日的，已超过诉讼时效期间，且即使债权债务关系存在，根据原告公司原股东盛新元与陈根妹的离婚协议，该债权也应归盛新元所有。其余12份送货清单的实际送货人为盛新元，送货清单上的胡姓、邬姓签收人非被告公司工作人员。
被告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1，盛新元、陈根妹的离婚协议书1份，用以证明原告公司当时的股东盛新元、陈根妹在离婚时约定2007年7月26日前由盛新元经办的原告公司的债权归盛新元所有。
2，2008年4月2日原告出具给被告的收款收据1份，用以证明被告于2008年4月2日支付给原告85000元。
原告对被告提供的证据质证认为，对于证据1，原告公司为独立法人，股东间的离婚协议只是对夫妻共同财产的分割作约定，故该证据与本案无关联；对于证据2，被告提供该证据已超过举证期限，该证据收款人和会计栏都是空白，形式上缺少必要的内容，故对真实性也有异议，且原告并未收到该款项。
经审查，本院对双方当事人提供的证据认证如下：
对于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据2中，单号为0037456、0037457的送货清单，交易对象为“杨庙张根富”，无证据证明胡姓签收人为被告工作人员，单号为0038478、0038479的送货清单，无证据证明邬姓签收人为被告工作人员，对上述4份送货清单本院不予认定，其余10份送货清单，有被告法定代表人或其他股东签名，且与本案有关联，被告也未能提供相反证据，故本院予以认定；对于被告提供的证据1，该离婚协议系原告公司股东间对夫妻财产分割的约定，并非公司债权的转让协议，故与本案缺乏关联性，对此证据本院不予认定。对于被告提供的证据2，该证据对于本案事实的认定具有十分重要的作用，该证据上会计、收款人栏虽为空白，但盖有原告财务专用章，且原告既未提出对该印章的真实性进行鉴定，也未提供相反的证据，故会计、收款人栏空白并不影响对该证据真实性的认定，本院对该证据予以认定。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告销售给被告机械配件，根据原告提供的有效送货清单，货款总计为97330元。2008年4月2日，被告向原告付款85000元。
本院认为，本案原、被告间的口头买卖合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。在作为出卖人的原告转移标的物的所有权于作为买受人的被告后，被告理应及时付清价款。被告拖欠原告部分价款，引起纠纷应负相应的民事责任。被告的辩称意见虽前后不一致，但依证据而言，原告的诉讼请求中，有56603.50元的货款未能提供有效证据予以证明，另有85000元被告已提供证据证明已支付，对该部分请求本院不予支持。由被告工作人员作为职务行为签字的10份送货清单计货款97330元，扣除被告已支付的85000元，应认定被告尚欠原告价款12330元，对该部分请求本院应予支持。被告辩称债权人并非本案原告，但其未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。对被告所作双方未约定付款期限，原告要求被告支付利息无法律依据之辩称意见，因双方当事人未签订书面合同，送货清单亦无约定的付款期限，故对被告的该辩称意见本院予以采纳，对原告要求被告支付利息14857.58元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、嘉善富兴纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴江市新元印染配件有限责任公司货款人民币12330元；
二、驳回吴江市新元印染配件有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，减半收取1838元，由原告吴江市新元印染配件有限责任公司负担1728元，被告嘉善富兴纺织印染有限公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇〇九年十月九日
书记员 计慧洁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更526号
罪犯谭光应，男，1968年1月16日出生，土家族，初中文化，湖北省恩施市人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年5月19日作出(2014)安刑初字第352号刑事判决，认定被告人谭光应犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年10月17日起至2018年1月16日止）。判决生效后，于2014年6月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谭光应在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭光应服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2017年3月累计考核分1820分，共获表扬3个。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谭光应减刑的异议。
本院认为，罪犯谭光应在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯谭光应的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月17日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄溢琼
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第05932号
原告李燕明，男，1978年5月21日出生。
被告刘广玉，男，1985年12月27日出生。
本院在审理原告李燕明诉被告刘广玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李燕明撤回起诉。
案件受理费四百二十五元，退还原告李燕明。
代理审判员 杜文利
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张馨天
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1081号
罪犯黄活财，男，1965年4月3日出生，汉族，广东省从化市人，小学文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）穗中法刑一初字第122号刑事判决，以被告人黄活财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年10月8日作出（2006）粤高法刑一终字第584号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2032年8月29日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯黄活财在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄活财在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄活财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄活财减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年11月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17723号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：李林彬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李林彬信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告李林彬系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币357,882.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1076号
原告：段进富，男，1952年9月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1983年3月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告段进富与被告赵伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段进富到庭参加诉讼，被告赵伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段进富诉称：2012年7月至2012年12月期间我受被告赵伟的雇佣，由战续良带领在被告赵伟承包的装潢工程工地干木工，当时约定工资一天220元。至2013年12月25日，被告赵伟还欠原告工资款4480元，并出具了欠条，后经原告多次催要，被告赵伟至今未还。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、被告给付拖欠工资款4840元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告赵伟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告段进富为证明其主张向本院提供如下证据：
1、欠条一张，证明原被告存在劳务合同关系及被告欠款的数额；
2、录音光盘一张，证明原被告存在劳务合同关系，经双方结算，确定了欠款数额，被告出具了欠条。
被告赵伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
针对上述证据本院分析、评判如下：
原告的证据1、2，来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，具有证明力，被告没有到庭提供反驳证据，本院对原告的证据予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2012年被告赵伟雇佣原告段进富在其承包的工程中从事木工工作。2013年12月25日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬4840元，此款至今未付。
本院认为：原告为被告从事劳务活动并履行了相应的义务，被告接受了原告的劳务，应当履行给付劳动报酬的义务。原被告对劳动报酬的数额已经进行了结算，现原告要求给付，被告没有履行给付义务，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效之日起三日内给付原告段进富4840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 王 宏
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 齐永鹤
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初307号
申请执行人遂平县社会加油站。
被执行人王某某，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住遂平县。
自诉人遂平县社会加油站以被告人王某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人遂平县社会加油站向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人遂平县社会加油站撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 王胜娇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执322号
申请执行人徐元弟，女，1981年4月9日，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人赵国斌，男，1975年5月16日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人徐元弟依据（2017）桂0312民初115号民事调解书，于2017年3月16日向本院申请执行被执行人赵国斌合同纠纷一案，申请执行标的为8000元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，经传唤，执行人赵国斌主动向本院缴纳执行案款8000元、执行费50元。申请执行徐元弟在领取申请执行标的8000元后，表示本案已全部执行完毕，并申请结案。
本院认为，被执行人赵国斌主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐元弟亦表示本案已全部执行完毕，并申请结案。因此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂0312民初115号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年七月十九日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0312执322号 申请执行人徐XX，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人赵XX，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人徐XX依据（2017）桂0312民初115号民事调解书，于2017年3月16日向本院申请执行被执行人赵XX合同纠纷一案，申请执行标的为8000元，本院于当日依法立案受理。 本院在执行过程中，经传唤，被执行人赵XX主动向本院缴纳执行案款8000元、执行费50元。申请执行人徐XX在领取申请执行标的8000元后，表示本案已全部执行完毕，并申请结案。 本院认为，被执行人赵XX主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐XX亦表示本案已全部执行完毕，并申请结案。因此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）桂0312民初115号民事调解书执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一七年七月十九日 书记员  倪桂琼
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初717号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人王洪亮，行长。
被告王蚕，女，1966年8月19日出生，汉族。
被告徐永鹏，男，1967年5月14日出生，汉族。
被告吕彦平，女，1971年3月1日出生，汉族。
被告平顶山市海荃创意婚纱摄影有限公司。
法定代表人王蚕，总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告王蚕、徐永鹏、吕彦平、平顶山市海荃创意婚纱摄影有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求对被告吕彦平名下的位于建设路动贸易广场XX楼东区中心街X-
X层ＸＸ号商铺（房产证号：平房权证卫东字第××号）及被告王蚕、徐永鹏、平顶山市海荃创意婚纱摄影有限公司的其他财产依法予以保全（限额35万元）。并以自有资金提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起将被告吕彦平名下的位于建设路动贸易广场ＸＸ楼东区中心街Ｘ-
Ｘ层ＸＸ号商铺（房产证号：平房权证卫东字第××号）予以查封，将被告王蚕、徐永鹏、平顶山市海荃创意婚纱摄影有限公司的其他财产予以查封、扣押、冻结（限额35万元）。查封、扣押、冻结期间，限制处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄松淼
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱梦幻
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01964号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳宗举，男，1966年11月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳冲，男，1995年4月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张正军，男，1956年3月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
再审申请人柳宗举、柳冲与被申请人张正军健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民二终字第00032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳宗举、柳冲申请再审称：1、2013年9月14日下午，柳冲一直在校学习，有同校学生熊平安、胡汉做为证人证实，一、二审法院认定柳冲在2013年9月14日下午7时许与柳宗举到张正军家里将其打伤，缺乏证据证明。2、一、二审法院作为定案依据的襄阳市公安局襄城区分局真武山派出所询问笔录不真实，二审法院未对该证据进行质证。请求人民法院撤销一、二审判决，驳回张正军的全部诉讼请求。
本院认为，本案是健康权、身体权纠纷。一审法院依据经庭审质证的襄阳市公安局襄城区分局王府派出所（现为真武山派出所）出具的出警记录、询问笔录认定柳宗举、柳冲于2013年9月14日下午7时许前往张正军家中将其打伤的事实。二审法院依据公安机关的询问笔录补充查明，上述事实由张正军、柳宗举、杜飞霞、胡全香在接受襄阳市公安局襄城区分局真武山派出所询问时的笔录证实。柳宗举、柳冲申请再审称襄阳市公安局襄城区分局真武山派出所的询问笔录不真实且未经二审质证，没有事实和法律依据，本院不予支持。襄阳市公安局襄城区分局真武山派出所出具的出警记录及询问笔录的证明效力高于柳冲同学的证人证言，二审法院采信出警记录及对张正军、柳宗举、杜飞霞、胡全香的询问笔录，认定柳冲与柳宗举共同对张正军实施了侵权行为并无不当。柳宗举、柳冲关于柳冲2013年9月14日在学校并未实施对张正军的侵权行为的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，柳宗举、柳冲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳宗举、柳冲的再审申请。
审 判 长 高 倩
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 王志荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 胜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01964号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳宗举。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳冲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张正军。
再审申请人柳宗举、柳冲与被申请人张正军健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省襄阳市�级人民法院（2015）鄂襄阳中民二终字第00032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳宗举、柳冲申请再审称：1、2013年9月14日下午，柳冲一直在校学习，有同校学生熊平安、胡汉做为证人证实，一、二审法院认定柳冲在2013年9月14日下午7时许与柳宗举到张正军家里将其打伤，缺乏证据证明。2、一、二审法院作为定案依据的襄阳市公安局襄城区分局真武山派出所询问笔录不真实，二审法院未对该证据进行质证。请求人民法院撤销一、二审判决，驳回张正军的全部诉讼请求。
本院认为，本案是健康权、身体权纠纷。一审法院依据经庭审质证的襄阳市公安局襄城区分局王府派出所（现为真武山派出所）出具的出警记录、询问笔录认定柳宗举、柳冲于2013年9月14日下午7时许前往张正军家中将其打伤的事实。二审法院依据公安机关的询问笔录补充查明，上述事实由张正军、柳宗举、杜飞霞、胡全香在接受襄阳市公安局襄城区分局真武山派出所询问时的笔录证实。柳宗举、柳冲申请再审称襄阳市公安局襄城区分局真武山派出所的询问笔录不真实且未经二审质证，没有事实和法律依据，本院不予支持。襄阳市公安局襄城区分局真武山派出所出具的出警记录及询问笔录的证明效力高于柳冲同学的证人证言，二审法院采信出警记录及对张正军、柳宗举、杜飞霞、胡全香的询问笔录，认定柳冲与柳宗举共同对张正军实施了侵权行为并无不当。柳宗举、柳冲关于柳冲2013年9月14日在学校并未实施对张正军的侵权行为的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，柳宗举、柳冲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳宗举、柳冲的再审申请。
审 判 长 高 倩
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 王志荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 胜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终235号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李杰，男，1994年6月2日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2015年10月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2016年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人李杰犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2017）津0115刑初49号刑事判决，认定被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。责令被告人李杰退赔被害人经济损失共计人民币600元。宣判后，原审被告人李杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李杰撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终235号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）李杰，男，1994年6月2日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2015年10月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2016年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人李杰犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2017）津0115刑初49号刑事判决，认定被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。责令被告人李杰退赔被害人经济损失共计人民币600元。宣判后，原审被告人李杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李杰撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰审 判 员  周 萍代理审判员  李草原二〇一七年二月二十二日书 记 员  李文杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初286号
原告：李乐，男，1980年7月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告：张琳，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
原告李乐与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告李乐于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李乐撤诉。
案件受理费360元，原告撤诉减半收取180元，（原告已预交），由原告负担。
审判员孙丽莉
二○一七年三月三日
书记员孙昊宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初286号原告：李乐，男，1980年7月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。被告：张琳，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。原告李乐与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告李乐于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李乐撤诉。案件受理费360元，原告撤诉减半收取180元，（原告已预交），由原告负担。审判员孙丽莉二○一七年三月三日书记员孙昊宇
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初2042号
原告：潘银红，1981年10月26日出生，女，汉族，现住河南省原阳县，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘银红到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘银红诉称：原告于2014年1月15日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期购买一辆长安牌S35汽车一辆，分期为三年，当时交给被告公司续保押金2000元，并开有收据，约定原告将汽车分期余款还完后新乡市铃丰汽车贸易公司全额退还原告续保押金2000元整，2015年12月22日原告提前将汽车余款全部还清，但现原告要求被告将续保押金2000元退还给原告，并支付相关利息，请求法院依法判决。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2014年1月15日在被告处分期购买一辆长安牌S35汽车，分期付款为三年，当时交给被告续保押金2000元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2015年12月22日原告提前将汽车余款全部还清，被告未将续保押金2000元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金2000元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘银红分期付款续保押金2000元及利息（利息从2017年12月8日起至偿还完毕之日止，利率以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一七年十二月八日
书记员 时孟笛
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第246号
申请执行人贺俊。
被执行人王学文。
本院在执行贺俊与王学文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第246号申请执行人贺俊。被执行人王学文。本院在执行贺俊与王学文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13130号
原告：厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人：李桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：万建设。
被告：郭彩琴，女，1973年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门世康物业管理有限公司与被告郭彩琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告厦门世康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门世康物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 吟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执618号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人：羊帆，系该行行长。
被执行人：刘晓丽，女，汉族，1983年10月27日出生，汉族，住四川省三台县刘营镇。
被执行人：魏光洪，男，1978年11月18日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。系刘晓丽丈夫。
被执行人：李彩廷，男，1961年10月28月出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人：谢明凤，女，1969年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初782号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（以下简称邮储银行三台支行）与被执行人刘晓丽、魏光洪、李彩廷、谢明凤金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人刘晓丽、魏光洪不能全部偿邮政银行三台支行的借款，但借款时，被执行人刘晓丽、魏光洪用其共有的位于三台县芦溪镇西干道“先城丽景”1幢2单元4层2号房产抵押给了申请执行人邮政银行三台支行，并到房管部门办理了抵押登记（他项权证号三台房他证房监所字第20142001**）。本院认为，申请执行人和被执行人双方协商处理抵押物的行为不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条规定，裁定如下：
一、原登记在魏光洪、刘晓丽名下的位于三台县芦溪镇西干道“先城丽景”1幢2单元4层2号房产一套（建筑面积117.46元、权属证号201011765）的所有权归买受人所有。该房的所有权自本裁定送达时起转移给买受人。
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年八月二十五日
书记员 王学静
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执618号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
负责人羊帆，行长。
被执行人刘晓丽，女，汉族，四川省三台县刘营镇。
被执行人魏光洪，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。
被执行人李彩廷，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。
被执行人谢明凤，女，汉族，四川省绵阳市涪城区。
四川省三台县人民法院（2016）川0722民初字782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人刘晓丽、魏光洪的银行存款100万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。对李彩廷、谢明凤抵押财产予以查封、评估、拍卖、变卖后各自承担42万元的担保�任。
本裁定立即执行。
审判员 彭旭晖
二〇一六年九月七日
书记员 蒋 玲
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中执请字第00001号
申请执行人天门市城市建设投资有限公司。住所地：天门市。
法定代表人吴锦，该××董事长。
被执行人黄文育，个体经营户。
申请执行人天门市城市建设投资有限公司与被执行人黄文育房屋租赁合同纠纷一案，潜江市人民法院于2015年7月30日作出（2015）鄂潜江民初字第00816号民事判决书，判决：黄文育于本判决发生法律效力后十日内返还天门市城市建设投资有限公司位于天门市竟陵办事处大桥路53号房屋的一楼的五间门面房【房屋所有权证分别为天房字第××号、天房字第××号、天房字第××号、天房字第××号、天房字第××号，国有土地使用证为天国用（2007）第2697号】，并支付天门市城市建设投资有限公司的租赁房屋占用费用47447.22元等。该判决生效后，黄文育未履行判决书中所确定的义务，天门市城市建设投资有限公司遂向天门市人民法院申请执行，天门市人民法院于2015年9月8日立案执行。执行中，天门市人民法院查明本案被执行人黄文育系其院在职干警配偶，继续执行可能导致当事人的合理怀疑，遂报请本院对本案指定执行。本院经审查认为，该案符合指定执行的法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
将天门市人民法院立案执行的潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00816号民事判决一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陶 理
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初1132号
原告龙林仔，男，1976年5月16日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告文小龙，女，汉族，1974年8月4日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
原告龙林仔与被告文小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左爱琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙林仔到庭参加诉讼，被告文小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙林仔诉称，原、被告系朋友关系，2014年被告找到原告说其吉安市的工地上要发民工工资，要原告暂借给其20000元，当时原告身上无钱，还是通过一朋友借给原告后再另借给被告，被告当时出具借条一份，被告承诺在半年内归还，但现在一直未还，电话也不接，故现起诉至贵院，请依法判令被告归还原告借款20000元。
被告未到庭作答辩。
原告龙林仔为支持其诉请主张，向法庭提供如下证据：借条一份，以证明被告于2014年10月1日向原告借款20000元。
原告还申请证人段某到庭作证。
证人段某证实：2014年10月1日，原告龙林仔向本人（证人）借了20000元现金。
对原告提供的书证及证人的证词，被告未到庭质证，但经本院审查认为能相互印证属实，故依法予以采信确认。
被告文小龙未向法庭提供证据。
根据本院采信的证据以及当事人的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
原告龙林仔与被告文小龙系朋友关系。2014年10月1日，被告文小龙找到原告龙林仔说其在吉安工地上的民工要发工资，要原告暂借给其20000元，当时原告身上无钱，还是通过一朋友借给原告后再另借给被告20000元，被告当时出具借条一份，借款时被告承诺在半年内归还，但至今分文未还。
本院认为，原、被告的借款系民间借贷法律关系，合法的借贷受法律保护，原告已将款借给被告，被告应在借款到期后予以偿还，逾期未归还其行为违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文小龙偿还原告龙林仔借款本金人民币20000元。限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告文小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 左爱琳
二〇一六年十一月二日
书记员 黄少俊
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执43号
申请执行人李玲，女，汉族，住所地遂宁市船山区。
被执行人船山区米阑制衣厂,该厂经营者罗倩，女，汉族，住所地遂宁市船山区。
遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]469号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李玲于2015年11月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]469号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 彭耀星
二〇一六年三月二日
书记员 蔡其斐
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2849号之一
申请执行人:嵊州市三石纸业有限公司，住所地：嵊州市三江街道富民街598号。
法定代表人：郦磊。
被执行人：浙江春天饰嘉服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（浦口）。
法定代表人：支明。
申请执行人嵊州市三石纸业有限公司与被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2017年1月24日作出（2016）浙0683民初8120民事调解书，已经发生法律效力。权利人嵊州市三石纸业有限公司于2017年6月26日向本院申请执行，执行标的为530000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司的财产已被本院处置完毕，无其他财产可供执行、公司已停产歇业。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2849号之一申请执行人:嵊州市三石纸业有限公司，住所地：嵊州市三江街道富民街598号。法定代表人：郦磊。被执行人：浙江春天饰嘉服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（浦口）。法定代表人：支明。申请执行人嵊州市三石纸业有限公司与被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2017年1月24日作出（2016）浙0683民初8120民事调解书，已经发生法律效力。权利人嵊州市三石纸业有限公司于2017年6月26日向本院申请执行，执行标的为530000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江春天饰嘉服饰有限公司的财产已被本院处置完毕，无其他财产可供执行、公司已停产歇业。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月七日书 记 员 刘斌（代）
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0907号
申请执行人程士杰。
被执行人王鑫。
本院在执行申请执行人程世士杰与被执行人王鑫（2015）蓟民二初字第1518号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人时常外出，家中无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保143号
申请人邯郸市龙城建筑工程有限公司，住邯郸市永年县临名关镇兴路南段龙城大厦7层。
法定代表人刘志磊，系该公司总经理。
被申请人邯郸市世亨玻璃装饰工程有限公司，住所地邯郸市高开区新园街15号。
法定代表人赵玉梅，系该公司经理。
邯郸仲裁委员会在受理申请人与被申请人建设工程施工合同一案中，于2016年10月9日将申请人请求冻结被申请人名下银行存款350万元或查封相应价值财产的保全申请提交本院，申请人已提供平安财险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款350万元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年十月九日
书记员 王 涛
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第459号
上诉人冯有亮，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人冯光军，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人冯光亮，男，1957年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人冯有清，男，1950年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人冯有亮、冯光军、冯光亮、冯有清（以下简称冯有亮等人）因诉四川省人民政府征地批复一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第446号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人冯有亮等人主要认为，一审法院裁定不予立案有误,请求本院撤销一审行政裁定，并指令一审法院立案受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。在本案中，冯有亮等人起诉川府土〔2008〕1251号建设用地批复，不属于行政诉讼受案范围,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应裁定不予立案。
一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定不予立案并无不当。冯有亮等人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 赖佳鹃
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 凡
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3397号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王祥坤，男，1960年3月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告王祥坤、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告王祥坤及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王祥坤因从事养殖业于2013年7月5日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款后，被告方一直未按约履行还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告王祥坤承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告王祥坤在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告王祥坤对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1230元，减半收取计人民币615元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月一日
书记员 黄倩
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊丽屏，女，1947年12月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：吕苟，男，1948年4月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区白沙大道西1号。
法定代表人：刘毅，该市市长。
委托诉讼代理人：吴璧廷，江门市法制局行政复议科科长。
委托诉讼代理人：丘月嫦，江门市法制局行政复议科工作人员。
再审申请人熊丽屏因诉被申请人江门市人民政府(以下简称江门市政府)行政复议纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2016）粤行终1894号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊丽屏向本院申请再审称,其于1983年6月30日执行江门市计划生育政策,并在江门市妇幼保健院进行了节育手术。1992年7月21日，熊丽屏在江门市妇幼保健院做宫肌瘤手术。1993年7月，熊丽屏委托其丈夫吕苟向江门市劳动局递交工伤认定申请书，认为其情形应当参照认定为工伤。原一、二审判决错误，现依法申请再审，请求撤销广东高院（2016）粤行终1894号行政判决，改判撤销江门市政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（江府行复[2015]20）（以下简称《行政复议决定书》）并重新受理熊丽屏的行政复议申请。
江门市政府提交意见称，司法机关已对熊丽屏提起的工伤认定申请事项作出生效裁判，其随后再以各种没有事实根据的理由提起近十宗行政复议诉讼案件，属于滥诉。江门市政府作出的《行政复议决定书》所依据的事实清楚，法律适用正确，程序合法，二审驳回熊丽屏的上诉请求，合法有据。综上，请求驳回熊丽屏的再审申请。
本院认为，本案再审审查的焦点问题是，江门市政府作出的《行政复议决定书》是否合法。综合本案事实和法律规定看，江门市政府作出的《行政复议决定书》符合法律规定，理由如下：
首先，江门市政府系在法定期限内作出复议决定，程序合法。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以在收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，江门市政府于2015年10月27日收到熊丽屏邮寄提交的《行政复议申请书》等相关书面材料，经审查后于2015年11月2日制作《补正行政复议申请材料通知书》，并于同年11月5日直接送达熊丽屏，通知其补正材料。江门市政府于2015年11月18日收到熊丽屏邮寄提交的补正材料，并于2016年1月8日作出《行政复议决定书》。江门市政府的前述行政行为符合《中华人民共和国行政复议法》和《中人民共和国行政复议法实施条例》关于行政复议程序的规定，程序合法。
其次，江门市政府驳回行政复议申请的决定，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第三十条、第四十八条的规定，申请人就同一事项向两个有权受理的行政机关申请行政复议的，由最先收到行政复议申请的行政机关受理，后收到的行政机关应当决定驳回行政复议申请。根据原审查明的事实看，熊丽屏因不服江门市人力资源和社会保障局作出的《关于熊丽屏节育手术并发症工伤认定问题的答复》，于2015年10月10日向广东省人力资源和社会保障厅申请行政复议并且已被受理。熊丽屏又于2015年10月27日再向江门市政府申请行政复议，属于申请人就同一事项向两个有权受理的行政机关申请行政复议的情况。江门市政府根据前述法律规定，以熊丽屏就同一事项向两个或者两个以上有权受理的行政机关申请行政复议的情况为由，驳回其行政复议申请，适用法律正确。因此，江门市政府作出的《行政复议决定书》符合法律规定，熊丽屏提出的撤销《行政复议决定书》的诉讼请求不能成立。广东高院判决驳回熊丽屏的上诉请求，并无不当。
综上所述，熊丽屏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回熊丽屏的再审申请。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 熊俊勇
审 判 员 司明灯
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审92号
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队，住所地商丘市凯旋路76号。
负责人郭刚，大队长。
委托代理人李国华，该局工作人员，一般代理。
委托代理人张宇宁，该局工作人员，一般代理。
被申请人刘某，男，汉族，1963年12月07日生，住河南省夏邑县。
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月26日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031040030590）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队二大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031040030590），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨现有
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初643号
原告：代常超，男，1973年8月10日出生，汉族，初中文化，农民（务工），阜阳市阜南县人，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：李益勇，男，1973年6月7日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告代常超诉被告李益勇加工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。本案受理后，由代理审判员徐洁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代常超到庭参加诉讼。被告李益勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代常超诉称：原告自2012年起为被告加工服装，至2014年4月6日算帐，被告共欠原告服装加工费82752元，后被告偿还12000元，下欠70752元。该款原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告给付原告服装加工费余款70752元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
证据一，原、被告身份信息复印件；证明原、被告身份信息。
证据二，欠条一份，证明被告欠款总计82752元，2015年被告向原告偿还了12000元，下欠70752元。
被告李益勇未作书面答辩，亦未提交相关证据。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，法庭对原告所举二组证据的真实性、合法性、与本案的关联性均予以认定。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院经审理查明的事实为：原告代常超自2012年起为被告李益勇加工服装，于2014年4月6日结账，由被告李益勇向原告出具“加工生产帐目记录”一份，其中，棉衣加工费28752元，皮衣加工费38074元，以前的欠款20000元，扣除原告代被告卖衣服所得款及制衣所用的线款，被告共欠原告加工费82752元。该欠款被告于2015年向原告支付12000元，下欠70752元，被告一直拖欠不付。原告为此诉至本院，要求被告归还欠款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告约定加工服装的合同，系双方真实的意思表示，没有违反法律强制性规定，应合法有效。原告依照约定向被告交付了服装，被告理应承担履行给付加工费义务，故对原告要求被告支付加工费70752元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李益勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告代常超加工费70752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告李益勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐 洁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张九龙
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7116号
原告：刘宝芳，女，1968年7月2日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘公力，山东乾慧律师事务所律师。
被告：田维起，男，1965年8月25日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘宝芳与被告田维起民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝芳的委托诉讼代理人刘公力到庭参加诉讼。被告田维起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元及利息234000元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系乡邻关系。被告因经营需要于2012年12月13日向原告借款200000元，2013年1月4日向原告借款100000元，双方约定借款利息均为3.3%。原告按时出借上述借款。被告给付利息至2014年3月31日后未再向原告支付利息，亦未偿还本金。原告经催要未果，故起诉。
田维起未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查认定如下：原告提交的借款合同、借据、协议书均有被告签字确认，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；原告提交的银行交易记录其中的交易时间均与借款时间一致，本院予以采纳。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年12月13日，原、被告签订借款合同及借据，约定被告向原告借款200000元，借款期间为1个月，借款利率为月利率3.3%。原告于当日通过母亲刘桂荣账户转账193400元至被告指定的案外人韩世庆账户。2013年1月4日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期间为1个月，借款利率为月利率3.3%。原告于当日通过母亲刘桂荣账户转账96700元至被告指定的案外人戴志兴账户。2015年8月9日，被告为原告出具协议书，确认至2015年8月共欠原告借款2710000元。
原告称，两笔借款原告均预先扣除了利息；刘桂荣的账户实际由原告使用，刘桂荣与被告、韩世庆、戴志兴之间不存在借贷关系；被告给付利息至2014年3月31日后未再向原告支付利息，亦未偿还借款本金；2015年8月9日协议书中的欠款数额2710000元中包括借款本金1450000元及利息，本案300000元借款包括在上述协议书确认的欠款数额中。
现原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金300000元，并按照月利率2%标准支付自2014年4月1日起至2017年7月1日止的利息234000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告提交的证据足以证明原、被告之间的借贷关系。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告负有偿还借款本金及利息的义务。
对于借款本金。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据原告陈述及证据，本院能够认定实际给付的借款数额为290100元，故借款本金应为290100元。
对于借款利息。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告要求被告按照月利率2%标准给付自2014年4月1日起至2017年7月1日止逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于利息数额，应以290100元为本金，按月利率2%计算39个月，共计226278元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田维起于本判决生效后三日内偿还原告刘宝芳借款本金290100元及利息226278元。
二、驳回原告刘宝芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由原告负担89元，由被告负担4481元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告4481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 程亚倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初921号
原告：彭素华，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：何仕力，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告彭素华（以下简称原告）为与被告何仕力（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员陈蔚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭素华到庭参加了诉讼，被告何仕力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日，被告何仕力以看病急需用钱为由向原告借款人民币贰万元整（20000元），并于同日出具借条一份。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，但被告总以各种理由推诿，至今未归还分文。原告为维护自己的合法权益，现具状诉至贵院，请法院判令被告归还原告借款本金人民币贰万元整。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉称，提供了借条原件一份，拟证明被告何仕力向原告借款2万元的事实。
对原告的上述举证，被告未到庭质证，亦未向法庭提交任何证据。
综上，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告何仕力系原告前夫的侄子，因看病急需用钱需要向原告借款人民币贰万元整，并于2015年11月20日出具借条一份，借条上载明“今借到彭素华贰万元整（20000元），年底还清。身份证：36220419921026171X，借款人：何仕力，2015.11.20号”.借款到期后，被告何仕力并未按约还款，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，要求法院判令被告何仕力归还原告借款本金人民币贰万元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何仕力在本判决生效后五日内归还原告彭素华借款人民币20000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何仕力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈 蔚
二〇一六年五月六日
书记员 刘娟娟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1318号
原告：蒋涛，男，1986年8月18日出生，住四川省绵竹市。
被告：钭发玲，女，1970年2月17日出生，住浙江省缙云县。
被告：绵竹市剑南镇金浪雅逸大酒店，住所地四川省绵竹市剑南镇玉妃路中段。
负责人：钭发玲。
原告蒋涛与被告钭发玲、绵竹市剑南镇金浪雅逸大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年12月10日，原告蒋涛经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蒋涛撤诉处理。
案件受理费5600元，由蒋涛负担。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 周书经
人民陪审员 黄开明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邓 琳
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承中法执字第00061-4号
申请执行人北京精诚乐业建筑劳务有限公司。住所地北京市大兴区黄村富强东里28号楼1单元1103室。组织机构代码77197699-2。
法定代表人张纯，董事长。
被执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司。住所地河北省承德市冯营子镇冯营子村。组织机构代码10642432-X。
法定代表人王朝彬，董事长。
河北省高级人民法院于2015年2月4日作出的（2014）冀民一终字第385号民事判决书，北京精诚乐业建筑劳务有限公司与承德市冯营子建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，已经发生法律效力。本院于2015年4月13日向被执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未完全履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建刚
二〇一五年六月十一日
书记员 ＸＸ兵
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）承中法执字第00061-4号申请执行人北京精诚乐业建筑劳务有限公司。住所地北京市大兴区黄村富强东里28号楼1单元1103室。组织机构代码77197699-2。法定代表人张纯，董事长。被执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司。住所地河北省承德市冯营子镇冯营子村。组织机构代码10642432-X。法定代表人王朝彬，董事长。河北省高级人民法院于2015年2月4日作出的（2014）冀民一终字第385号民事判决书，北京精诚乐业建筑劳务有限公司与承德市冯营子建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，已经发生法律效力。本院于2015年4月13日向被执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未完全履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建刚二〇一五年六月十一日书记员  ＸＸ兵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保130号
申请人武汉安赛乐钢铁贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人陈卫然，总经理。
委托代理人李建（特别授权），湖北枫叶律师事务所律师。
被申请人武汉欣开元金属制品有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号中储（661库）物流中心大楼1911室。
法定代表人孙悦伟，经理。
被申请人孙悦伟，
被申请人孙悦琪，
申请人武汉安赛乐钢铁贸易有限公司因买卖合同纠纷，于2016年4月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉欣开元金属制品有限公司、孙悦伟、孙悦琪银行存款人民币195万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉安赛乐钢铁贸易有限公司的担保人王小红以其所有的位于湖北省武汉市江岸区百步亭世博园307栋3单元4层2室的房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉安赛乐钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人武汉欣开元金属制品有限公司、孙悦伟、孙悦琪银行存款人民币1767245.67元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉安赛乐钢铁贸易有限公司的担保人王小红所有的位于湖北省武汉市江岸区百步亭世博园307栋3单元4层2室（武房权证岸字第××号，建筑面积：118.15平方米）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳玲
二〇一六年四月五日
书记员 陈丹青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5897号
原告季正华，男，1977年6月7日出生，汉族，经商，住江
西省上饶市弋阳县弋江镇陶塘路166号。
委托代理人黄强，男，职工，住江西省上饶市中山西路86
号，现住义乌市北苑街道黄杨梅村黄杨梅路***号。
被告王奕忠，经商，住
义乌市稠城街道共和村柳五下。
原告季正华为与被告王奕忠民间借贷纠纷一案，于2009年9
月7日向本院提起诉讼。本院于2009年9月9日受理后，依法组
成合议庭，于2009年12月28日公开开庭进行了审理。原告季正
华的委托代理人黄强到庭参加了诉讼。被告王奕忠经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季正华诉称，被告王奕忠作为借款担保人，于2006
年2月12日为涂鹏远担保向原告借款人民币80万元，至今已三
年半余，被告王奕忠虽经原告多次催讨，在借款人涂鹏远经原
告追讨未果的情况下，也未履行其作为借款担保人的担保责任
。要求被告王奕忠归还借款人民币80万元及利息（按中国人民
银行同期同类贷款利率从起诉日起计算至实际履行完毕之日止
）。
被告王奕忠未作答辩。
经审理查明，2006年2月12日，涂鹏远向原告借款人民币
80万元，双方对借款利息和还款时间未作约定。该笔借款由被告提供保证担保，双方对保证方式、保证时间、保证范围未作
约定。后经原告催讨，涂鹏远未归还借款，被告王奕忠也未承
担保证责任。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一份在卷佐证
，本院予以认定。
本院认为，涂鹏远向原告借款人民币80万元未还的事实
清楚，证据充分。被告作为保证人，在借款人未归还借款的情
况下，应承担保证责任。因双方对保证方式、保证时间、保证
范围未作约定，被告应对本案全部债务承担连带清偿责任。原
告的诉讼请求合法有理，应予支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王奕忠于本判决生效后十日内归还原告季正华借款
人民币80万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从20
09年9月7日起计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 何 小 甫
审判员 徐云飞审判员金林响
二〇〇九年十二月三十日
书记员 郑 欢 欢
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00417号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人赵某，系石家庄市焦化厂退休职工。2014年4月26日因故意伤害被原石家庄市公安局桥东分局行政拘留14日。2014年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，同年5月29日被取保候审。
原石家庄市桥东区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月4日向原石家庄市桥东区人民法院提起公诉。因行政区划调整，2014年10月15日，该案移送至本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员张润梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日22时30分许，被告人赵某在原石家庄市桥东区大经街中山华府北侧中国农业银行门口与被害人刘某丙、崔某、韩某发生口角。后被告人赵某用随身携带的自制刀将刘某丙、崔某、韩某扎伤。经鉴定，刘某丙的伤情为轻伤二级，崔某、韩某的伤情为轻微伤。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月25日晚，刘某甲、蒋某、王某与被害人刘某丙、崔某、韩某行至原石家庄市桥东区大经街中山华府北侧中国农业银行门口遇见在家中喝酒后出门的被告人赵某，刘某甲与赵某发生口角，赵某掏出随身携带的斧子后，蒋某将赵某的斧子夺下，刘某丙、崔某、韩某、刘某甲、王某将赵某摁住，赵某遂掏出随身携带的自制刀将被害人刘某丙、崔某、韩某扎伤，被害人刘某丙将被告人赵某眼部打伤。经鉴定，刘某丙的伤情为轻伤二级，崔某、韩某的伤情为轻微伤。
案发后，赵翠龙报警，被告人赵某在案发现场被公安机关抓获。公安机关在现场提取自制斧子、自制刀各一把。在本案审理过程中，刘某丙、崔某、韩某提起刑事附带民事诉讼，经调解，赵某自愿赔偿三名被害人医药费等各项经济损失共计人民币七万五千元，且已履行完毕。三名被害人对赵某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户籍证明；作案凶器照片；法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明；查获经过；调解笔录；刘某丙、崔某、韩某出具的收条及谅解书；证人刘某甲、蒋某、王某、刘某乙的证言；被害人刘某丙、崔某、韩某的陈述；被告人赵某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪行为并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。作案工具自制斧子、自制刀，依法应予没收。根据被告人赵某的犯罪情节、手段及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具自制斧子、自制刀各一把，依法予以没收。（由石家庄市公安局桥西分局依法上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 瑾
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 张香国
二〇一四年十二月三日
代书 记员 杨 继
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6710号
原告吴某。
被告沈某。
原告吴某为与被告沈某民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告系同学关系。2013年5月15日，被告称自己因资金周转困难向原告借款20万元；2013年8月10日，被告又向原告借款10万元。原告看在同学的情分上，按约借给被告共计30万元，约定一年内偿还，被告向原告出具借条两份。借款至期后，被告称资金周转困难，至今未还款。故原告诉请法院判令被告立即偿还借款30万元及利息（其中借款本金20万元从2015年5月15日起、借款本金10万元从2014年8月10日起，均按月利率1.5%计算至实际偿还日止）。
原告吴某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件、被告的户籍登记信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二，借条2份，以证明被告向原告借款30万元的事实。
被告沈某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
原告吴某提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告沈某无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果；上述证据符合真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院依法予以采信，并证明相应事实。
经审理查明：被告沈某曾多次向原告吴某借款，至2013年5月15日，被告共欠原告借款20万元，被告向原告出具借条一份，约定借期一年，月利息3000元；2013年8月10日，原告再次借给被告10万元，被告又向原告出具借条一份，约定借期一年，年利息18000元。借款期限届满后，被告未偿还借款本金30万元。审理中，原告自认被告已支付上述借款本金20万元的利息至2015年5月14日，借款本金10万元的利息至2014年8月9日。
本院认为，原告吴某与被告沈某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；双方约定的利率没有违反法律规定。合同约定的借款期限届满后，原告应按约履行还本付息义务。原告自认已收到被告支付的部分利息，有利于被告，被告又未提出抗辩意见，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款30万元及利息（其中借款本金20万元从2015年5月15日起、借款本金10万元从2014年8月10日起，均按月利率1.5%计算至实际偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告沈某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费5800元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 姜宗省
人民陪审员 施书赞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐鹏翔
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17163号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告汪玉琴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪玉琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪玉琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,779元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,779元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月二十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第67号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：潘松兴，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申诉人潘松兴起诉深圳文化产权交易所有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法立民终字第2465号民事裁定已经发生法律效力。潘松兴不服，向检察机关申诉。2015年4月13日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000014号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项及第二百零八条之规定为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赖尚斌
代理审判员 钟向芬
代理审判员 慕丽静
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄健军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初640号
原告：招商银行股份有限公司青岛福州路支行。
主要负责人：万可，行长。
被告：北京建龙重工集团有限公司。
法定代表人：张志祥，董事长。
原告招商银行股份有限公司青岛福州路支行与被告北京建龙重工集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
诉讼中，原告招商银行股份有限公司青岛福州路支行向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告北京建龙重工集团有限公司的起诉。
本院认为:原告招商银行股份有限公司青岛福州路支行撤回对被告北京建龙重工集团有限公司的起诉。是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三、第一百七十五条的规定,裁定如下:
准予原告招商银行股份有限公司青岛福州路支行撤回对被告北京建龙重工集团有限公司的起诉。
案件受理费541790元、减半收取270895元，诉前保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司青岛福州路支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王立杰
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯耀辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4235号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人徐苍花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初671号，依法向被执行人徐苍花发出执行通知书，责令被执行人徐苍花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐苍花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐苍花（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑烜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2897号
原告:赵永奎，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事物所律师。
被告：孙国先，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张玉龙，男，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告赵永奎与被告孙国先、张玉龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告赵奎于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵永奎申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永奎撤诉。
案件受理费8800元，因本案以撤诉方式结案，减半收取4400元，由原告赵永奎负担。
审判员 翟文彦
二〇一七年八月十四日
书记员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5710号
原告：沈阳紫荆紫光物业管理有限公司
法定代表人：马淑芳
委托代理人：于东旭
被告：王广弟
原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司与被告王广弟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈陕霞担任审判长并主审，审判员王驰、代理审判员张春红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于东旭到庭参加诉讼，被告王广弟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年1月与沈阳市大东区城卉家园业主委员会签订《物业委托管理合同》，合同约定由原告负责城卉家园的物业服务，并且以住宅每月0.8元/平方米，高层电梯费每月12元/人，商业网点及车库每月0.4元/平方米的标准收取物业费。合同签订后，原告如约履行，后于2013年物业费标准调整为住宅每月1元/平方米，高层电梯费每月12元/人，商业网点及车库每月0.5元/平方米，亦重新签订了《物业委托管理合同》，原告如约履行，但被告至今尚欠2012年1月1日至2015年12月31日，共计48个月的物业费及电梯费，合计人民币8296元，虽经过原告多次催要，至今未果，故诉讼至法院，请求法院判令被告立即支付原告物业费7432元、电梯费864元，判决被告支付滞纳金1000元，并承担本案的诉讼费。
被告王广弟未予答辩。
经审理查明：2012年1月1日、2013年1月1日，原告与城卉家园业主委员会两次签订《物业委托管理合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业管理服务标准为:2012年，物业费每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，电梯费每人每月12元，2013年，物业费标准调整为每人每月收取1元。被告王广弟系坐落于沈阳市大东区中学堂路5号城卉家园小区5号楼3-8-2室业主，房屋面积为162.964平方米。合同签订后，原告依约向被告履行物业服务，被告从2012年1月1日至2015年12月31日累计拖欠物业费7431.16元及电梯费576元。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王广弟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与城卉家园业主委员会签订的《物业委托管理合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,故该物业服务合同合法有效，对原被告双方均具有约束力。本案被告实际接受了原告提供的物业服务，被告应向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费及电梯费的诉讼请求予以支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广弟于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司住宅物业费7431.16元（2012年1月1日至2015年12月31日期间）；
二、被告王广弟于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司电梯费576元（2012年1月1日至2015年12月31日期间）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元均由被告王广弟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上状状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈陕霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 李聪聪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1979号
申请执行人纪云萍，女，1957年10月4日出生，住北京市东城区。
被执行人代勇，男，1970年9月13日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司，住所地北京市石景山区号。
法定代表人代勇，总经理。
纪云萍与代勇、北京乐活酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2861号民事判决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，纪云萍向本院申请执行，要求代勇、北京乐活酒店管理有限责任公司偿还纪云萍借款一百万元并支付逾期还款利息。本院于2017年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，和解协议暂未履行完毕。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2861号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
二〇一七年十二月十四日
书记员 张光绪
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平乍商初字第71号
原告：蒋××。
委托代理人：王××。
被告：嘉兴××司。住所地：平湖××××镇（黄姑镇
）周圩集镇。
法定代表人：孙××。
委托代理人：侯×。
本院在审理原告蒋××诉被告嘉兴××司债款纠纷一案
中，原告于2010年3月17日向本院提出撤回对被告嘉兴××司
起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告以原、被告自行和解，并达成协议为由，向本院
提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋××撤回对被告嘉兴××司的起诉。
案件受理费为71元，减半收取36元，由原告负担。
审判员 杨仙林
二〇一〇年三月十七日
书记员 成丽冽
十堰市茅箭人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3538号
原告：刘庆松，男，1971年8月13日生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：十堰环球工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区东风大道11号。
法定代表人：郭祖均，该公司总经理。
原告刘庆松与被告十堰环球工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由审判员王鄂郧适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院向其公告送了开庭传票，并决定转换为普通程序审理，依法由赵巍任审判长、审判员王建涛、陈双组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘庆松到庭参加了诉讼，被告十堰环球工贸有限公司经本院依法公告送达传票，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：判令被告十堰环球工贸有限公司支付原告刘庆松装修款16800元并支付违约金5000元，承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告刘庆松向本院提交了如下证据：１、厂房改建装修合同。证明双方依法成立合同，约定权利义务。２、竣工验收单据。证明建设工程已经过验收，质量合格。３、施工图纸及工程预算表。证明工程具体内容。本院对原告刘庆松提交的证据当庭进行了审核，均客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月18日，原告刘庆松与被告十堰环球工贸有限公司签订《厂房改建装修合同》，约定由刘庆松对被告位于十堰市东风大道11号后院内的十堰环球维修店内厂房进行装修施工，约定工程款金额为169238元，同时双方约定以合同金额10%作为工程质量保证金，若在两年内不出现任何质量问题，被告十堰环球工贸有限公司向原告刘庆松付清10%的质量保证金。合同签订后，原告刘庆松依约组织实施了施工，被告十堰环球工贸有限公司亦依约支付了90%的工程款项。2014年7月4日，该项工程通过竣工验收，被告一直不予支付作为质量保证金的工程尾款，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方当事人均有约束力，合同当事人应按照诚实信用原则全面履行合同，未依约履行合同的，应承担相应民事责任。原告刘庆松依照合同约定完成了施工工程，并办理了验收手续，履行了全部义务，被告十堰环球工贸有限公司未按约定及时支付剩余的工程尾款，应承担相应支付义务及违约责任。
综上所述，原告刘庆松的诉讼请求符合法律规定，并有证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告十堰环球工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付的告刘庆松工程款尾款16800元。
二、被告十堰环球工贸有限公司支付原告刘庆松违约金5000元。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告十堰环球工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判长 赵 巍
审判员 王建涛
审判员 陈 双
二０一七年二月二十七日
书记员 张 扬
附：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
十堰市茅箭人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3538号
原告：刘庆松。
被告：十堰环球工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区东风大道11号。
法定代表人：郭祖均，该公司总经理。
原告刘庆松与被告十堰环球工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由审判员王鄂郧适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院向其公告送了开庭传票，并决定转换为普通程序审理，依法由赵巍任审判长、审判员王建涛、陈双组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘庆松到庭参加了诉讼，被告十堰环球工贸有限公司经本院依法公告送达传票，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：判令被告十堰环球工贸有限公司支付原告刘庆松装修款16800元并支付违约金5000元，承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告刘庆松向本院提交了如下证据：１、厂房改建装修合同。证明双方依法成立合同，约定权利义务。２、竣工验收单据。证明建设工程已经过验收，质量合格。３、施工图纸及工程预算表。证明工程具体内容。本院对原告刘庆松提交的证据当庭进行了审核，均客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月18日，原告刘庆松与被告十堰环球工贸有限公司签订《厂房改建装修合同》，约定由刘庆松对被告位于十堰市东风大道11号后院内的十堰环球维修店内厂房进行装修施工，约定工程款金额为169238元，同时双方约定以合同金额10%作为工程质量保证金，若在两年内不出现任何质量问题，被告十堰环球工贸有限公司向原告刘庆松付清10%的质量保证金。合同签订后，原告刘庆松依约组织实施了施工，被告十堰环球工贸有限公司亦依约支付了90%的工程款项。2014年7月4日，该项工程通过竣工验收，被告一直不予支付作为质量保证金的工程尾款，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方当事人均有约束力，合同当事人应按照诚实信用原则全面履行合同，未依约履行合同的，应承担相应民事责任。原告刘庆松依照合同约定完成了施工工程，并办理了验收手续，履行了全部义务，被告十堰环球工贸有限公司未按约定及时支付剩余的工程尾款，应承担相应支付义务及违约责任。
综上所述，原告刘庆松的诉讼请求符合法律规定，并有证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告十堰环球工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付的告刘庆松工程款尾款16800元。
二、被告十堰环球工贸有限公司支付原告刘庆松违约金5000元。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告十堰环球工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判长 赵 巍
审判员 王建涛
审判员 陈 双
二０一七年二月二十七日
书记员 张 扬
附：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15776号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告李那，女，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李那物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 乐
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00291号
原告肖某。
委托代理人孙高维，蕲春县青石镇法律服务所法律服务工作者。
被告徐某甲。
委托代理人宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律服务工作者。
原告肖某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案并受理，依法由审判员王学军适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人孙高维、被告徐某甲的委托代理人宋跃进到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告肖某诉称，2009年正月经人介绍与被告相识并建立恋爱关系，2011年正月18日举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生儿子徐某乙，现随我一起生活。后我们双方经常发生矛盾，且两次离家外出，均无联系。2014年2月曾向法院提起离婚诉讼，被判决不予准许。现我们双方无任何联系，夫妻感情完全破裂，请求法院判决准许离婚，孩子由我抚养并由被告承担适当抚养费，婚前嫁妆归我所有。
原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息；拟证明原、被告主体适格。
2、户口簿复印件1份；拟证明原、被告婚姻生活期间生一子徐某乙。
3、蕲春县民政局婚姻登记机关颁发的结婚证书复印件1份；拟证明原、被告的夫妻关系。
4、蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第00261号民事判决书1份；拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告徐某甲在法定期限内，没有向本院提出答辩意见，亦未提交任何证据。
被告徐某甲的委托代理人对原告提交的证据均无异议。
对原告提交的证据，根据证据规则，本院作如下认定：原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子徐某乙（随原告共同生活），婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年2月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许原、被告离婚。后原、被告婚姻关系没有改善，原告遂再次诉至本院要求判决准许离婚。
本院认为，原、被告依法结为夫妻，且育有一子，本应相互珍惜夫妻感情，但双方常为琐事发生矛盾，久之夫妻感情难免出现裂痕；夫妻间的沟通能化解矛盾和修复感情的裂痕，但原、被告常年分居缺少沟通，亦未创造条件改善夫妻关系，最终导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生子徐某乙一直随原告生活，对其已熟悉的生活环境不宜改变，为有利于孩子身心健康成长，由原告抚养较为适宜，同时原告表示由其承担抚养费用并将婚前嫁妆赠与给被告，对此本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告徐某甲离婚。
二、原、被告婚生子徐某乙由原告肖某抚养成人，并由原告负担抚养费用。
三、原告肖某的婚前嫁妆归被告徐某甲所有。
案件受理费，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学军
二〇一五年四月二九日
书记员 王明明
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00291号
原告肖某，农民。
委托代理人孙高维，蕲春县青石镇法律服务所法律服务工作者。
被告徐某甲，农民。
委托代理人宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律服务工作者。
原告肖某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案并受理，依法由审判员王学军适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人孙高维、被告徐某甲的委托代理人宋跃进到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2009年正月经人介绍与被告相识并建立恋爱关系，2011年正月18日举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生儿子徐某乙，现随我一起生活。后我们双方经常发生矛盾，且两次离家外出，均无联系。2014年2月曾向法院提起离婚诉讼，被判决不予准许。现我们双方无任何联系，夫妻感情完全破裂，请求法院判决准许离婚，孩子由我抚养并由被告承担适当抚养费，婚前嫁妆归我所有。
原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息；拟证明原、被告主体适格。
2、户口簿复印件1份；拟证明原、被告婚姻生活期间生一子徐某乙。
3、蕲春县民政局婚姻登记机关颁发的结婚证书复印件1份；拟证明原、被告的夫妻关系。
4、蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第00261号民事判决书1份；拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告徐某甲在法定期限内，没有向本院提出答辩意见，亦未提交任何证据。
被告徐某甲的委托代理人对原告提交的证据均无异议。
对原告提交的证据，根据证据规则，本院作如下认定：原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子徐某乙（随原告共同生活），婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年2月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许原、被告离婚。后原、被告婚姻关系没有改善，原告遂再次诉至本院要求判决准许离婚。
本院认为，原、被告依法结为夫妻，且育有一子，本应相互珍惜夫妻感情，但双方常为琐事发生矛盾，久之夫妻感情难免出现裂痕；夫妻间的沟通能化解矛盾和修复感情的裂痕，但原、被告常年分居缺少沟通，亦未创造条件改善夫妻关系，最终导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生子徐某乙一直随原告生活，对其已熟悉的生活环境不宜改变，为有利于孩子身心健康成长，由原告抚养较为适宜，同时原告表示由其承担抚养费用并将婚前嫁妆赠与给被告，对此本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告徐某甲离婚。
二、原、被告婚生子徐某乙由原告肖某抚养成人，并由原告负担抚养费用。
三、原告肖某的婚前嫁妆归被告徐某甲所有。
案件受理费，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学军
二〇一五年四月二十日
书记员 王明明