江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2262号
原告：中银消费金融有限公司。
住所地：上海市浦东新区银城中路***号。
法定代表人：许罗德。
统一社会信用代码：913100005574007652。
委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘海珍，女，1984年1月29日生，住赣州市大余县。
被告：刘天财，男，1981年5月27日生，住赣州市大余县。
原告中银消费金融有限公司与被告刘海珍、刘天财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王薇薇、被告刘天财到庭参加诉讼，被告刘海珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘海珍签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令两被告向原告偿还借款本金117935.32元、利息16959.04元、滞纳费14119.8元，合计149014.16元（暂计至2017年5月10日），并判令两被告以117935.32元为基数，按合同的约定计算，支付自2017年5月11日起至债务清偿之日止的利息、滞纳费；3、依法判令两被告支付律师费1490元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）由两被告承担。事实与理由：2015年8月4日，原告与被告刘海珍在赣州市章××区××广场××室签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告刘海珍因装修向原告贷款157000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率1.55%计算；还款方式为月结还款或提前预约还款，逾期还款按日收取滞纳费；因被告刘海珍违约造成原告的损失及原告为实现债权产生费用（包括但不限于律师费、诉讼费�）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方因履行合同发生争议，可提交合同签订地人民法院诉讼解决。2015年8月5日，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间未依约偿还借款本息，已构成违约，经原告多次催收未果。被告刘天财系被告刘海珍配偶，此次贷款发生在二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，被告刘天财应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特遂诉至法院。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、新易贷信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、《信用贷款额度申请和使用合约》，证明被告刘海珍向原告申请贷款157000元，并约定相关权利义务、利息、滞纳费的计算方式；
证据四、借记卡入口账资料查询，详细消费记录查询、详细还款记录、利率调整记录、交易详细信息、当前欠款信息，证明原告依约发放了贷款，截止2017年5月10日，被告刘海珍尚欠原告借款本金、利息及滞纳金合计149014.16元；
证据五、诉讼业务外包协议一份、律师费发票，证明原告为本案诉讼支付律师服务费1490元的事实。
被告刘海珍未作答辩，亦未提交任何证据。
被告刘天财辩称：无异议，在原告处贷款是事实，但对借款金额不太记得，应�没有错。
被告刘天财未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审举证、质证，被告刘天财均无异议，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海珍向原告中银消费金融有限公司申请贷款157000元，分36期以月结等额本息方式还款。2015年8月4日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款157000元；贷款用于家装；贷款使用期限为自动用或放款日起三十六期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙�账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上递增规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方采用月结等额本息方式或者提前预约一次性结清方式还款；乙方未按期足额归还贷款本息即构成违约，甲方有权解除合约，并要求乙方赔偿因违约给甲方造成的损失，包括实现债权产生的律师费、诉讼费等；如发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同签订后，原告依约发放了贷款。还款过程中，被告未依约还款，自2016年8月19日开始逾期，截止2016年8月19日，尚欠借款本金117935.32元。2016年9月28日，被告刘海珍最后一次还款1000元，此后未再还款，经原告催收未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告刘海珍与被告刘天财于2009年12月25日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告为实现本案债权支付律师代理费1490元。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告刘海珍签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，除利息、滞纳费总和过高外，其余内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于被告未按照合同约定足额归还贷款本息，符合双方关于解除合同的约定，故对原告要求解除《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》之诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款之诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告提出按合同约定标准计收利息及逾期之日起的滞纳费之诉请，该主张�符合双方约定，但利息、滞纳费之和过高，本院酌定利息、滞纳费两项之和按月利率2%计算为宜。对原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告刘天财与被告刘海珍系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘天财应对本案债务承担共同清偿责任。被告刘海珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘海珍签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》；
二、由被告刘海珍、刘天财归还原告中银消费金融有限公司借款117935.32元；
三、由被告刘海珍、刘天财向原告中银消费金融有限公司支付自2016年8月19日起至清偿之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以117935.32元为基数，按月利率2%计算，被告刘海珍于2016年9月28日归还的1000元应予扣减）；
四、由被告刘海珍、刘天财支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费1490元；
五、上述第二、三、四项给付义务，限被告刘海珍、刘天财于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由被告刘海珍、刘天财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 辜绍仁
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 银