江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初68号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人曾传忠，男，1970年8月23日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，初中文化，住进贤县，2013年2月22日，因吸食毒品被江西省樟树市公安局行政拘留5日，2016年1月28日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被进贤县公安局刑事拘留，同年2月6日被进贤县公安局取保候审。因传唤不到案，2017年1月9日被进贤县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人曾传忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。期间延长审限一次，进贤县人民检察院检察员张代平出庭支持公诉。被告人曾传忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:
2013年9月11日，进贤县人民法院以（2013)进温民初字第103号民事判决书，判决被告人曾传忠向刘某履行人民币169000元，并依法邮寄送达生效。2013年10月25日原告刘某申请法院执行，2013年12月12日，进贤县人民法院以(2013)进温执字第20号执行裁定书裁定强制执行，且依法邮寄送达生效。2013年12月17日，被告人曾传忠在南昌诚通机械制造有限责任公司财产清算中应分得财物价值人民币217354.82元，同年12月20日，被告人曾传忠将价值人民币5.3万元两台锯床以4.5万元低价转卖给肖某，所卖款项及机械设备等财产至今未变现偿还刘某。2013年12月19日晚23时许，被告人曾传忠安排货车装运欲转移在诚通公司分得的机械设备等，致使法院无法强制执行其财产。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、人口信息、进贤县人民法院（2013）进温民初字第103号判决书、生效证明书、进贤县人民法院（2013）进温执字第20号执行裁定书、邮政特快专递详单、当事人送达地址确认书及送达回证、进贤县温圳人民法庭证明、南昌诚通机械制造有限公司固定资产盘点表、清算后各股东应得财产折合人民币表、受害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人曾传忠有能力属行生效法律义力，拒不履行，其行为已触犯《刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清要、证据充分，应以拒不执行法院判决罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人曾传忠对上述指控罪名无异议，但辩称其没有将固定资产转移。
经审理查明，2011年初，被告人曾传忠与受害人刘某在南昌市小蓝工业园合伙从事火车零配件生产，2012年7月份终止合伙，并进行了资产清算，签订了清算协议。后因被告人曾传忠私自将清算后的共同半成品变卖，刘某遂向进贤县法院起诉被告人曾传忠偿还属于自己名下的半成品变卖款，2013年9月11日，进贤县人民法院以（2013)进温民初字第103号民事判决书判决曾传忠支付刘某人民币169000元，并依法邮寄送达，该判决于2013年10月18日生效。后曾传忠末按判决书确定的义务履行，2013年10月25日，原告刘某申请法院执行，2013年12月12日进贤县人民法院以(2013)进温执字第20号执行裁定书裁定强制执行，且依法邮寄送达生效。但被告人曾传忠未如实向法院申报其财产状况。2013年12月17日，被告人曾传忠在南昌诚通机械制造有限责任公司财产清算中应分得财物价值人民币217354.82元，次日，办案法官到诚通机械制造公司执行曾传忠分得的资产，但当时曾传忠没有在资产清算分配表中签字，又拒绝到场，致使无法查封。2013年12月19日晚23时许，被告人曾传忠安排货车装运欲转移在诚通公司分得的机械设备，受害人刘某报警后，被公安机关阻止了。次日，被告人曾传忠仍安排货车装运转移该机械设备，致使法院无法执行其财产。且被告人曾传忠将分得的价值人民币5.3万元两台锯床以4.5万元转卖给肖某，所卖款项及机械设备等财产至今未变现偿还刘某。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示下列证据：
抓获经过、羁押证明：证实被告人曾传忠于2016年1月24日在浙江省杭州市被抓获，临时寄押杭州市江干区看守所，同年1月28日被进贤县公安局带离出所，关押至进贤县看守所。
2、人口基本信息：证实被告人曾传忠于1970年8月23日出生。
3、行政处罚决定书：证实被告人曾传忠于2013年2月22日曾因吸毒被行政拘留。
4、当事人送达地址确认书及送达回证：证实被告人曾传忠知悉刘某向法院就合伙纠纷对其起诉这一事实并确认送达地址。
5、进贤县人民法院（2013）进温民初字第103号判决书、生效证明书：证实经人民法院判决，被告人曾传忠应付刘某169000元欠款，该判决于2013年10月18日生效。
6、进贤县人民法院（2013）进温执字第20号执行裁定书：
证实法院2013年12月12日裁定强制执行被告人曾传忠价值169000元的财产。
7、邮政特快专递详单（EY403850753CN、EY403851073CN）：证实进贤法院于2013年9月16日将进贤县人民法院（2013）进温民初字第103号民事判决送达被告人曾传忠所确认的地址，2013年11月5日将进贤县人民法院（2013）进温执字第20号被执行人须知、执行通知书、被执行人申报财产通知书、送达至被告人曾传忠所确认的住址。
进贤县温圳人民法庭证明：证实温圳法庭根据申请人刘某提供的线索到被告人曾传忠南昌诚通机械制造有限责任公司查看执行，发现公司部分财产已转移，剩余部分财产也准备叫人装车运走，无法执行。
9、进贤县人民法院查询存款函：证实被告人曾传忠名下无可执行存款。
10、档案统计查询及离婚协议：证实被告人曾传忠在南昌市内有多处房产和店面。2012年8月28日与妻子万淑英协议离婚，将南昌市内二处住房、二处店面全部归女方某所有。
11、南昌诚通机械制造有限公司固定资产盘点表、清算后各股东应得财产折合人民币表：证实截止2013年12月17日，股东曾传忠在诚通公司清算后可分得固定资产及半成品折算人民币217354.82元。
12、收条：证实2013年12月20日被告人曾传忠将二台锯床以45000元的价格卖给同盛公司肖某。（注：二台锯床在清单中列明价格为5.3万元。）
13、110警情信息：证实2013年12月19日,南昌县小兰派出所民警接警后到现场调查,曾传忠想拉走公司的机械设备。派出所处理结果:现双方财产已进入法院诉讼阶段,告知双方均不得擅自拿走公司财产,双方经济纠纷等到待法院判决。
14、证人肖某的证言：证实他曾与曾传忠、刘某合伙成立了南昌诚通机械制造有限公司，后公司倒闭，进行了资产清算，签订了固定资产盘点表、清算后各股东应得财产折合人民币表。因被告人曾传忠曾欠他5万多元钱，被告人曾传忠就以4万余元将他分得的5.3万元设备抵给他了。另证实，进贤县院执行局的人员曾到诚通公司要求查封等。
15、被害人刘某陈述：证实他与被告人曾传忠于2011年初在南昌市小蓝工业园从事火车零配件生产，2012年7月份终止合伙，并进行了资产清算，签订了清算协议。之后，他和被告人曾传忠、肖某、舒某1、梁某成立了南昌诚通机械制造有限公司，他和被告人曾传忠原合伙清算资产中的固定资产作价入股新公司。但半成品没入股新公司，仍属于他和曾传忠共同所有。但后来曾传忠未经他同意将半成品全变卖了。故其向温圳法庭起诉了曾传忠。2013年12月12日进贤县人民法院下发执行裁定书后，被告人曾传忠未履行法院判决。2013年12月17日，他和肖某、被告人曾传忠、舒某2合伙的南昌诚通机械制造有限公司进行了资产清算，曾传忠分得公司价值20多万元的设备，他于次日带领办案法官到诚通机械制造公司执行曾传忠分得的资产，但当时曾传忠没有在资产清算分配表中签字，又拒绝到场，致使无法查封。2013年12月20日，他得知被告人曾传忠正将设备在转移，就赶到公司阻止并报警，派出所就要求被告人曾传忠不能装走，等待法院处理，第二天，他又带法官去公司执行，但曾传忠不在，却叫一伙人阻挠设备卸车，声称曾传忠借了他们3万元支付房租、装车费、运费，要他付3万元才同意卸车。最后设备还是被他们运走了。后他又发现曾传忠资产清算分配表中分的二台锯床放在同盛公司内，便又带人到同盛公司去执行，肖某说曾传忠将二台锯床以45000元的价格卖给同盛公司了。
16、被告人曾传忠供述与辩解：供认他知道刘某起诉他的事，进贤县法院向他送达传票等材料时他签收了。后他去外地了，没有管这事。也一直没有到法庭，怎么判决的不知道。没有收到法院的判决书、裁定书。其目前在南昌市金城国际４９幢２０号有两个店面，在南昌市隆鑫广场13楼1303室有一套房产，这两处房产的户主都是他。除了两处房产他没有存款等其他财产。诚通公司60万固定资产和386993.7元的成品半成品清算分配中，他分得诚通公司固定资产和成品半成品价值217354.82，他应得资产中的大部分设备被刘某拿走了，剩下的设备肖某拿去了。肖某拿走他的设备没有给他钱。
他于2006年左右认识刘锋，当时刘某很穷，是他带着刘某做生意，帮他赚了很多钱，后刘某跟他合伙期间产生一点小纠纷就起诉告他，他对刘某意见很大，他就是不想还钱给他，宁愿坐牢也不想还钱到他。
上述证据，经当庭举证质证，本院认为，进贤县人民法院（2013）进温民初字第103号民事判决书、（2013）进温执字第20号执行裁定书均按被告人曾传忠在法庭上签署的送达地址确认书中确认的地址邮寄送达，曾传忠辩解未收到文书等，不影响该法律文书生效。且2013年12月19日，南昌县公安局小兰派出所出警记录表明曾传忠已知情进贤县法院民事判决事宜。仍将其在南昌诚通公司清算分得财产价值人民币21万余元设备变卖、转移。上述各证据间相互印证，足以证实上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人曾传忠有能力履行生效法律文书确定的还款义务，将其在南昌诚通公司清算分得财产价值人民币21万余元设备变卖、转移，拒不履行，其行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾传忠犯拒不执行法院判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的10天，即自2017年1月9日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛国东
人民陪审员 章瑜华
人民陪审员 盛 慧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 詹 巍