wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2992号
原告：曾元财，男，1959年9月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李崇，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被告：曾勋，男，1976年2月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：何尧三，女，1978年2月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
第三人：古蔺县二郎镇民胜村七组。
法定代表人：曾龙应，组长。
原告曾元财与被告曾勋、何尧三不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依职权追加古蔺县二郎镇民胜村七组为第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾元财及其委托诉讼代理人李崇、被告曾勋、被告何尧三、第三人古蔺县二郎镇民胜村七组的法定代表人曾龙应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾元财向本院提出诉讼请求：要求判决二被告返还原告集体土地补偿费23282.29元。事实及理由：原告曾元财与被告曾勋系同胞兄弟，二被告系夫妻。原告曾元财与被告曾勋的父亲曾开玉于2016年农历11月11日去世，曾开玉生前与二被告一起生活。2011年，二郎镇在实施名酒名镇建设时征用了原、被告生产队集体所有的河沟、水池、山林、公路，补偿款按现有人口均摊给各户。在原告不知情的情况下，曾开玉找到古蔺县二郎镇民胜村七组组长曾龙应，在原告和被告应分得的补偿款中各提取23282.29元，汇入被告曾勋账户。在曾开玉随二被告生活期间，曾开玉由政府购买了失地农民养老保险，每月领取1500余元养老金，二郎镇政府每月向曾开玉发放过渡安置费200元，由此可见，曾开玉并未消费其提取的补偿款。原告认为，曾开玉提取的原告的补偿款23282.29元，实际由二被告使用，二被告应当返还。
被告曾勋、何尧三辩称，应驳回原告的诉讼请求，补偿款已由银行直接汇入曾开玉的账户，二被告未收到补偿款。
第三人古蔺县二郎镇民胜村七组述称，分配集体土地补偿款时，曾开玉为避免原告曾元财和被告曾勋互相推诿，不拿钱给曾开玉用，曾开玉便找到组长曾龙应，要求提取原告曾元财和曾勋的部分补偿款。后经过原告曾元财和曾勋同意，提取了曾元财和曾勋的补偿款各23282.29元给曾开玉，加上曾开玉个人应得的15521.12元，分配给曾开玉的补偿款共计62085.7元。
本院经审理认定事实如下：曾开玉与张菊丹共生育了长女曾桂兰、长子曾元财、次女曾桂先、三女曾元英、次子曾勋，二被告系夫妻。张菊丹于1996年3月7日死亡，曾开玉随二被告居住生活。2012年，第三人因集体土地被征用获得集体土地补偿款，曾开玉、曾元财、曾勋原系第三人古蔺县二郎镇民胜村七组村民。经原告曾元财和被告曾勋同意，第三人于2012年11月27日将原告曾元财和被告曾勋各应分得的集体土地补偿款23282.29元分配给曾开玉，由曾开玉使用。2013年1月22日，曾开玉收到第三人分配的集体土地补偿款62085.7元，此款含曾开玉应分得的15521.12元和原告曾元财、被告曾勋各应分得的23282.29元。2013年1月27日，被告曾勋将曾开玉的存款取出62000元。同日，被告曾勋在自己的银行账户中存入6万元。曾开玉于2016年12月7日死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，不当得利应当返还。本案争议焦点是：二被告是否构成不当得利。原告认为，曾开玉提取的原告的补偿款23282.29元，实际由二被告使用，则二被告构成不当得利。二被告认为，其未收到该款，不存在不当得利。本院认为，二被告不构成不当得利。理由有两点：一、原告未提供证据证明在曾开玉死亡时，原告分给曾开玉的补偿款还存在，且被二被告据为已有；二、原告曾元财、被告曾勋将各自应得的补偿款分给曾开玉后，该款由曾开玉自行管理和使用，该款的处分权人系曾开玉，即便被告曾勋于2013年1月27日将款项取出并存入自己的银行账户，由于曾开玉随曾勋居住生活，不能排除曾开玉将款项处分给被告曾勋用于家庭共同开支的可能。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾元财的诉讼请求。
案件受理费382元，减半收取计191元，由原告曾元财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘 铭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 范小林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖138号
原告：向世文，男，生于1977年4月28日，土家族，住湖北省恩施市。
被告：朱飞，男，生于1983年5月10日，住恩施市。
原告向世文与被告朱飞劳务合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年2月24日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案为由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年十二月十一日
书记员 向楚旭
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初144号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人林某某，男，黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民。2016年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年7月25日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。甘南县人�检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日18时许，被告人林某某酒后驾驶无号牌红色两轮摩托车，沿甘南县音河村东西道路由西向东行驶至邮局十字路口时与一辆由南向北行驶的面包车发生相撞，被执勤交警查获，经检测，被告人林某某血液中乙醇含量为91.67mg/100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人林某某的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对林某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某某系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年9月4日止。先行羁押4天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 景 丽
二〇一七年八月九日
书记员 马恩东
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1255号
上诉人（原�被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）：郑州市管城区建铭钢管租赁站，经营场所郑州市。
经营者：王银行，男，汉族，1955年11月4日生，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人泰宏建设发展有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2991号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、上诉人与郑州市管城区建铭钢管租赁站没有签订任何合同，双方之间不存在合同关系，更没有关于管辖权的任何约定；2、所谓的泰宏建设发展有限公司郑州恒大山水城2#地块主体及配套工程项目部印章是虚假的，项目部也不具备独立的诉讼主体资格。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为租赁合同纠纷。涉�合同约定发生纠纷“由签订地人民法院受理”符合法律规定，为有效协议。合同载明的签订地点为郑州市管城区，故郑州市管城回族区人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不影响本案管辖权，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月二十四日
书记员 闫沛沛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1649号
原告：曹玲，女，汉族，1983年11月27日出生，住重庆市江津区。
被告：王洪亮，男，汉族，1982年3月1日出生，住重庆市璧山区。
原告曹玲与被告王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员罗静担任审判长，与人民陪审员马恩平、人民陪审员王评组成合议庭，适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告曹玲到庭参加诉讼。被告王洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元；2、判决被告支付利息（以30000元为基数，从2015年12月1日起，按照年利率20%计算至借款付清之日止）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年被告找到原告借款，原告念及朋友交情便答应被告，同时将30000元现金交付被告。2015年11月15日，原告找到被告催收，被告希望能够延期还款，原告仍念及朋友交情答应被告。同日被告重新出具借条一张，并载明利息和还款时间。现还款时间已到，被告多次催收无果，特诉请人民法院判令如前请求事项。
被告王洪亮未作答辩。
经审理查明：被告王洪亮向原告曹玲借款30000元，原定于2015年底还清。2015年11月15日，双方对借款进行了延期，并由被告向原告重新出具借条，载明：“今王洪亮借于曹玲现金30000（叁）万元整，原于2015年底到期未还.现延期到2016年底还清.原借30000（叁）万现金从2015年12月1日起分别给于利息2分（贰分）年利率为6000（陆仟）元整.总计为还款（36000.叁万陆仟元整）.借款人：王洪亮2015年11月15日。”原告以现金方式支付30000元借款给被告。借款到期后原告对借�催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条、当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王洪亮向原告曹玲借款并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告王洪亮在使用借款后理当按照约定及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的利息为从2015年12月1日起每年利息6000元，现原告主张从2015年12月1日起，按年利率20%计算利息至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王洪亮未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪亮于本判决生效后十日内归还原告曹玲借款本金30000元。
二、被告王洪亮于本判决生效后十日内归还原告曹玲利息（以30000元为基数，从2015年12月1日起，按照年利率20%计算至借款付清之日止）。
如果被告王洪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王洪亮负担，此款原告曹玲已预交275元，限被告在履行上述义务时一并支付原告，剩余275元限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执�。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 王 评
人民陪审员 马恩平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗 杰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第25号
申请人皮振顺。
被执行人辉县市新华机械设备厂，住所地辉县市孟庄镇南田庄东。
投资人田家良，该厂厂长。
皮振顺申请执行辉县市新华机械设备厂买卖合同纠纷一案，申请人皮振顺依据生效的（2013）辉民初字第2649号民事判决书，于2014年12月29日申请执行，本院于2015年1月4日向被执行人辉县市新华机械设备厂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人皮振顺货款13865元，加倍支付迟延履行债务期间的利息，承担诉讼费140元、执行费80元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2649号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第25号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
被执行人：刘作鑫。
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人刘作鑫借款合同纠纷一案中，因被执行人刘作鑫下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人刘作鑫借款合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月二日
书记员 刘兆君
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4482号
原告：张明旺，男，2006年2月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省。
法定代理人：张某，男，1977年1月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省。
委托代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告：周忠有，男，1962年5月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路86号。
负责人：刘智浩，该公司总经理。
委托代理人：高为超，该公司员工。
原告张明旺与被告周忠有，中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某和委托代理人刘卫国、被告周忠有，被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人高为超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明旺向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计155,557元(不含已经支付的医疗费)；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月27日，被告周忠有驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区××××路段时，碰撞到原告张明旺，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告周忠有承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区中医院、浙江大学附属儿童医院和武警杭州医院治疗109天，花了医疗费179,061.75元(该费用由被告周忠有支付了150,893.74元，保险公司支付了1万元)。2016年11月16日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，一处七级伤残和一处十级伤残，护理期120天，营养期90天。被告周忠有车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额30万元。
被告周忠有辩称：一是对原告提出的事实无异议；二是其已经支付原告住院医疗费150,893.74元，要求依法扣除；三是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是对原告所主张的事故事实无异议;二是医疗费扣除非医保用药，对伤残级别有异议,要求重新鉴定，其它费用过高,鉴定费和诉讼费不承担。
本院认为,两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。保险公司要求重新鉴定,但在规定的时间内未提交申请书和预交鉴定费,本院视为其放弃申请。被告对原告所主张的具体赔偿数额有争议，本院酌情计算。原告的经济损失本院核定如下：医疗费179,061.75元，住院伙食补助费2180元，营养费2180元，护理费28,320元，鉴定费2400元，交通费1804元，后续治疗费10,000元，合计329,285.55元。上述赔偿款中由保险公司赔偿305,398.55元，伤残赔偿金91,339.80元，精神抚慰金12,000元，余款23,887元（鉴定费2400元，非医保用药21,487元），由被告周忠有承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告张明旺经济损失共计329,285.55元，由中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿305,398.55元（保险公司已经支付1万元）,由被告周忠有赔偿23,887元（周忠有已经支付150,893.74元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告周忠有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年二月十三日
书记员 叶丽玲
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初190号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人邓某，曾用名邓某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]179号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2017年7月25日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员何永出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日20时46分许，被告人邓某驾驶号牌为湘J76M**号小型轿车沿株洲市天元区滨江南路由北往南行驶至天元大桥南侧匝道接受交通检查时，民警发现被告人邓某有酒驾嫌疑，随即对其进行酒精呼气检测，其结果为105mg/100ml。民警随后将其带至株洲市中心医院进行血液取样并送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人邓某的血液标本中乙醇含量为118.56mg/100ml。
被告人邓某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某的供述及同步录音录像资料，被告人邓某的呼气式酒精测试结果单，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的第4302113000393630号公安交通管理行政强制措施凭证及查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表及株洲市湘江司法鉴定中心出具的[2017]毒鉴字第318号司法毒物鉴定意见书，驾驶人信息表及机动车信息表，被告人邓某的驾驶证、行驶证、身份证复印件及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人邓某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人邓某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执423号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：邓某，。
被执行人：王某，。
被执行人：肖某，。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第25号民事判决书申请执行与邓某、王某、肖某借款合同纠纷一案，我院于2017年5月16日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王世林
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执423号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。被执行人：邓某，。被执行人：王某，。被执行人：肖某，。申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第25号民事判决书申请执行与邓某、王某、肖某借款合同纠纷一案，我院于2017年5月16日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淅法民二金初字第25号民事判决书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：李孟剑二〇一七年九月三十日书记员 ：王世林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27157号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周小卫，女，汉族，1965年3月8日出生，住重庆市永川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周小卫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告周小卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2008年1月4日，周小卫向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周小卫从其信用卡账户中透支，截至2017年6月25日共透支本金33512.8元、利息3337.26元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周小卫立即偿还截至2017年6月25日的信用卡透支本金33512.8元、利息3337.26元,并支付自2017年6月26日起至欠款付清时止，以本金33512.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3337.26元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周小卫承担。
被告周小卫未答辩。
经审理查明，2008年1月4日，周小卫向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周小卫在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周小卫如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周小卫承担。周小卫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周小卫发放了信用卡。周小卫从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年6月25日，周小卫尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33512.8元、利息3337.26元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周小卫与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周小卫发放了信用卡，周小卫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周小卫应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告周小卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小卫在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月25日的信用卡透支本金33512.8元、利息3337.26元；并支付从2017年6月26日起至欠款付清时止，以本金33512.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3337.26元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取409元，由被告周小卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13307号
原告：南岸区南山街道何媛媛建材经营部，住所地重庆市南岸区南山街道龙井村窝子沟组，注册号500108600063220。
经营者：何媛媛，女，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李汛汛，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区香锦路4号，统一社会信用代码9150000076590006X7。
法定代表人：黄小良，董事长。
委托诉讼代理人：刘喜红，男，公司员工。
原告南岸区南山街道何媛媛建材经营部（以下简称何媛媛经营部）与被告重庆交通建设（集团）有限责任公司（以下简称交建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告何媛媛经营部的经营者何媛媛及其委托诉讼代理人李汛汛、被告交建公司的委托诉讼代理人刘喜红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何媛媛经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款111028.85元，并以111028.85元为基数，从2016年5月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，暂计1000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款111028.85元及其资金占用利息损失（该资金占用利息损失以111028.85元为基数，从2016年6月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至被告实际付清之日止）。
事实和理由：2013年5月1日，原、被告签订《材料采购合同》，双方就采购材料、单价、质量标准、交货方式及地点、检验标准及方法、结算方式、付款时限等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了河沙、石子、石粉、抽砂等材料。2016年5月3日，经双方结算，被告应付原告货款789753.33元，已向原告支付货款678724.48元，尚欠原告货款111028.85元。对此原告多次向被告催要未果。故提起诉讼，望判如所请。
被告交建公司承认原告何媛媛经营部变更后的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆交通建设（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告南岸区南山街道何媛媛建材经营部货款111028.85元及其资金占用利息损失（该资金占用利息损失以111028.85元为基数，从2016年6月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至被告重庆交通建设（集团）有限责任公司实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告重庆交通建设（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 叶守忠
二〇一七年八月九日
书记员 邓巧玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11007号
原告:于北，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告于北被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于北向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币137760元及利息9106.5元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：146766.5元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告于北（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第08-04号、10-05号、11-01号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币137760元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币137760元，借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到于北交来137760元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告于北（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为137760元，期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金137760元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告于北偿还借款本金137760元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告于北的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，减半收取1617.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初1747号
解除保全申请人：邓喜德，男，1962年8月29日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区泊于镇寨子东村***号。
被申请人：福建省顺翔船务有限公司，住所地，福建省平潭县潭城镇红山庄122号。
法定代表人：高诚茂，该公司总经理。
被申请人：杨际强，男，1960年10月16日出生，汉族，住福建省福州市台州区。
申请人邓喜德与被申请人福建省顺翔船务有限公司、杨际强诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月5日作出（2017）鲁72财保477号民事裁定，扣押被申请人福建省顺翔船务有限公司、杨际强所属的“顺翔6”轮。申请人邓喜德于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人福建省顺翔船务有限公司、杨际强所属的“德翔6”轮的扣押。
案件申请费5000元，由邓喜德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭天娇
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初1747号解除保全申请人：邓喜德，男，1962年8月29日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区泊于镇寨子东村***号。被申请人：福建省顺翔船务有限公司，住所地，福建省平潭县潭城镇红山庄122号。法定代表人：高诚茂，该公司总经理。被申请人：杨际强，男，1960年10月16日出生，汉族，住福建省福州市台州区。申请人邓喜德与被申请人福建省顺翔船务有限公司、杨际强诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月5日作出（2017）鲁72财保477号民事裁定，扣押被申请人福建省顺翔船务有限公司、杨际强所属的“顺翔6”轮。申请人邓喜德于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人福建省顺翔船务有限公司、杨际强所属的“德翔6”轮的扣押。案件申请费5000元，由邓喜德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 鹏二〇一七年十一月十三日书记员 谭天娇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1439-2号
申请人：易勤，女，汉族，1974年9月29日生。
被申请人：胡继金，男，汉族，1966年7月27日生。
被申请人：李晖，女，汉族，1984年1月8日生。
被申请人：刘晓光，女，汉族，1985年10月20日生。
申请人易勤与被申请人胡继金、李晖、刘晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）川0681民初1439-1号民事裁定书，冻结了被申请人李晖在中江县农村信用合作社的股权帐号88060060026306692中的股本金2320500元。现因申请人易勤已于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，本院于当日出具（2017）川0681民初1439号民事裁定书准予易勤撤诉且该民事裁定书已生效，应当解除对被申请人李晖股本金的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对李晖在中江县农村信用合作社的股权帐号88060060026306692中的股本金2320500元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄诗珩
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈福红
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初1439-2号申请人：易勤，女，汉族，1974年9月29日生。被申请人：胡继金，男，汉族，1966年7月27日生。被申请人：李晖，女，汉族，1984年1月8日生。被申请人：刘晓光，女，汉族，1985年10月20日生。申请人易勤与被申请人胡继金、李晖、刘晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）川0681民初1439-1号民事裁定书，冻结了被申请人李晖在中江县农村信用合作社的股权帐号88060060026306692中的股本金2320500元。现因申请人易勤已于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，本院于当日出具（2017）川0681民初1439号民事裁定书准予易勤撤诉且该民事裁定书已生效，应当解除对被申请人李晖股本金的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对李晖在中江县农村信用合作社的股权帐号88060060026306692中的股本金2320500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄诗珩二〇一七年十月二十三日书记员  陈福红
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第241-1号
申请执行人：周小林，男，汉族，生于1977年5月15日，住旺苍县。
被执行人：冯泽弟，男，汉族，生于1967年1月16日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第545号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人冯泽弟发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人冯泽弟所有的位于旺苍县东河镇（原洪江镇）百丈村一组的房屋一套（产权证号：旺权字第023**号）的产权予以冻结。冻结期间，该房屋由被执行人管理、使用，但不得变卖、转让、擅自出租、设定抵押，或以其他任何方式对抗人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一四年五月七日
书记员 杨 涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6268号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市旭阳小区21幢301室、302室，统一社会信用代码：913303005753169624。
法定代表人：郑铜敏，系董事长。
委托诉讼代理人：陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：王振华，男，1965年11月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑祥莲，女，1964年2月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑祥仑，男，1968年5月15日出生，汉族，住乐清市。
被告:刘玉柱，男，1968年7月8日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司诉被告王振华、郑祥莲、郑祥仑、刘玉柱小额借款合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王振华、郑祥莲偿还原告借款本金33万元、利息54887.11元及罚息（从2017年6月13日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，暂算至2017年6月15日为660元）；2、判令被告郑祥仑、刘玉柱对上述款项承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月21日，原告作为贷款人，被告王振华、郑祥莲作为借款人，被告郑祥仑、刘玉柱作为担保人，签订了编号为华贷（2016）借字第G0180号《借款及担保合同》。合同约定：借款金额为人民币叁拾叁万元整。借款期限自2016年6月21日起至2017年6月12日止。借款利率为固定利率，执行月利率16.8‰。借款按月结息，到期还本。结息日为每月的15日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证人对本合同项下借款本息、违约金、诉讼费、律师费等费用提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。被告郑祥莲在合同尾部的借款人处签名。
2016年6月21日，原告依约向被告王振华指定的银行账户发放了贷款33万元，截至借款到期日，被告王振华尚欠借款本金33万元，期内利息54887.11元未付。
另查明，被告王振华与被告郑祥莲系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振华、郑祥莲共同偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金330000元、期内利息54887.11元、逾期罚息（以本金330000元为基数，自2017年6月13日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院民四庭转付。
二、被告郑祥仑、刘玉柱对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王振华、郑祥莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7082元，减半收取3541元，诉讼保全费2170元，由被告王振华、郑祥莲、郑祥仑、刘玉柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑 剑
二〇一七年八月八日
书记员 陈晓洁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖民初字第608-1号
原告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
被告李某丙，居民。
被告李某丁，居民。
被告李某戊，居民。
本院受理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊继承纠纷一案，现已审理终结。现因财产分割需要，需要将诉争存单下的款项扣划至本院进行分割，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将王某某（新身份证号码：××、旧身份证号码：××）名下的、存放于荣成市农村商业银行的存单款项（存单号为91××××××××××××××××××××）扣划至荣成市人民法院在山东荣成农村商业银行营业部之账户（账号：91×××10）。
审判员 慈方铭
二〇一三年八月二十七日
书记员 滕真真
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2104号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：徐庆来，该银行行长。
委托诉讼代理人：于雷，黑龙江普仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告：侯宪欣，男，汉族，住址不详。
被告：魏福轩，男，汉族，住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告侯宪欣、被告魏福轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行向本院提出诉讼请求：要求魏福轩偿还贷款本金及利息119,169.63元（计算至2017年2月13日）；魏福轩承担担保责任。事实与理由：2013年6月17日，侯宪欣向原告贷款200,000.00元，约定期限为10年，年利率7.86%。魏福轩以其所有的龙沙区德被小区3号楼4单元803房屋提供担保。后侯宪欣逾期偿还贷款。原告起诉至法院，要求魏福轩偿还贷款本金及利息119,169.63元（计算至2017年2月13日）；魏福轩承担担保责任。
本院经审查认为，原告无法提供二被告的准求地址或联系方式，本院无法向二被告送达法律文书。现依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉。
案件受理费2,683.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄 莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵旭楠
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执异15号
案外人：许珏璇，女，汉族，1988年8月31日出生，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人：陈德和，男，汉族，1976年9月19日出生，住漳州市芗城区。
被执行人：陈海龙，男，汉族，1977年1月4日出生，住漳州市芗城区。
被执行人：谢春秀，女，汉族，1977年12月29日出生，住漳州市芗城区。
在本院执行申请执行人陈德和与被执行人陈海龙、被执行人谢春秀借款合同纠纷一案中，案外人许珏璇对本院查封被执行人陈海龙、谢春秀所有的址在漳州市龙文区国贸润园41幢1901号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许珏璇称，2016年10月9日，案外人经漳州金晟房产中介陈其强介绍，与曾雪燕签订合同购买龙文区国贸润园41栋1901房屋（该房屋之前由曾雪燕从陈海龙和谢春秀购买），总价为933000元。由于该房屋尚未开始办理产权，为方便办理过户手续，2016年10月11日，案外人与陈海龙、谢春秀在芗城区佳信公证处办理了（2016）闽漳佳证民内字第6492号公证书，约定全权委托案外人到房产部门和国土部门办理房屋登记过户手续。案外人依约已全额支付所有款项。陈海龙与谢春秀亦将所涉房屋按揭合同、房屋买卖合同、房屋交房证明等同时交付给案外人。案外人已于2016年11月12日在国贸润园售楼处进行该房产交接，缴纳了物业管理费用，并占有使用该处房屋。案外人在接到国土局通知可办理产权后，于2017年4月12日至漳州市房产局办理房产变更登记手续，房产局登记处工作人员审核后，告知不予办理变更登记，案外人这才得知陈海龙、谢春秀与陈德和存在民间借贷纠纷，所涉房屋于2017年2月3日被芗城区人民法院查封。案外人认为，首先，被执行房产的价值远高于10万的执行标的。其次，案外人真实房屋买卖在被执行之前，未违反法律强制性和禁止性规定，合同依法成立并生效后实际履行。案外人已支付购房款并实际占有该房屋，虽然房屋过户手续没有办理，但根据《最高人民法院有关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”因此，财产保全显然不当。故案外人请求依法解除对龙文区国贸润园41栋1901房屋的查封保全措施。为证明自己的主张，案外人许珏璇向本院提供：2016年10月9日案外人许珏璇与曾雪燕签订的《房地产买卖协议书》；《结婚证》；曾雪燕《收条》、银行转账明细、提前还款凭证；漳州市佳信公证处（2016）闽漳佳证民内字第6492号《公证书》，公证事项系陈海龙、谢春秀与许珏璇委托公证；（2016）闽漳佳证民内字第6491号《公证书》，公证事项系陈海龙、谢春秀与曾雪燕解除委托协议书。
本院查明，原告陈德和与被告陈海龙、被告谢春秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）闽0602民初7563号民事判决，判令：被告陈海龙、谢春秀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈德和借款人民币100000元及违约金（从2016年8月1日起至还清款项之日止以所欠借款按照月利率2%计付违约金）；受理费1155元由被告陈海龙、谢春秀负担。因被告陈海龙、谢春秀未自动履行该生效判决所确定的义务，原告陈德和向本院申请强制执行。本院于2017年2月8日作出（2017）闽0602执315号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人陈海龙、谢春秀应当履行义务部分的财产，并于2017年2月16日向漳州市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人陈海龙、谢春秀所有的址在漳州市××区××1901房屋。
本院认为，被执行人陈海龙、谢春秀在本院发出执行通知书后仍未履行生效判决所确定的义务，本院依法作出（2017）闽0602执315号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人陈海龙、谢春秀应当履行义务部分的财产，并于2017年2月16日向漳州市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人陈海龙、谢春秀所有的址在漳州市××区××1901房屋等强制执行措施，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案房屋备案登记权利人为陈海龙、谢春秀，案外人许珏璇提供其与曾雪燕签订的《房地产买卖协议书》及有关付款凭证等证据，尚不足以证明案外人许珏璇与曾雪燕之间就该房屋存在合法有效的买卖合同关系。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人许珏璇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林飞明
审 判 员 李佐玉
代理审判员 吴美叶
二〇一七年五月十八日
书 记 员 景晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十八条金钱债权执行中。买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执异15号案外人：许珏璇，女，汉族，1988年8月31日出生，住福建省漳州市芗城区。申请执行人：陈德和，男，汉族，1976年9月19日出生，住漳州市芗城区。被执行人：陈海龙，男，汉族，1977年1月4日出生，住漳州市芗城区。被执行人：谢春秀，女，汉族，1977年12月29日出生，住漳州市芗城区。在本院执行申请执行人陈德和与被执行人陈海龙、被执行人谢春秀借款合同纠纷一案中，案外人许珏璇对本院查封被执行人陈海龙、谢春秀所有的址在漳州市龙文区国贸润园41幢1901号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许珏璇称，2016年10月9日，案外人经漳州金晟房产中介陈其强介绍，与曾雪燕签订合同购买龙文区国贸润园41栋1901房屋（该房屋之前由曾雪燕从陈海龙和谢春秀购买），总价为933000元。由于该房屋尚未开始办理产权，为方便办理过户手续，2016年10月11日，案外人与陈海龙、谢春秀在芗城区佳信公证处办理了（2016）闽漳佳证民内字第6492号公证书，约定全权委托案外人到房产部门和国土部门办理房屋登记过户手续。案外人依约已全额支付所有款项。陈海龙与谢春秀亦将所涉房屋按揭合同、房屋买卖合同、房屋交房证明等同时交付给案外人。案外人已于2016年11月12日在国贸润园售楼处进行该房产交接，缴纳了物业管理费用，并占有使用该处房屋。案外人在接到国土局通知可办理产权后，于2017年4月12日至漳州市房产局办理房产变更登记手续，房产局登记处工作人员审核后，告知不予办理变更登记，案外人这才得知陈海龙、谢春秀与陈德和存在民间借贷纠纷，所涉房屋于2017年2月3日被芗城区人民法院查封。案外人认为，首先，被执行房产的价值远高于10万的执行标的。其次，案外人真实房屋买卖在被执行之前，未违反法律强制性和禁止性规定，合同依法成立并生效后实际履行。案外人已支付购房款并实际占有该房屋，虽然房屋过户手续没有办理，但根据《最高人民法院有关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”因此，财产保全显然不当。故案外人请求依法解除对龙文区国贸润园41栋1901房屋的查封保全措施。为证明自己的主张，案外人许珏璇向本院提供：2016年10月9日案外人许珏璇与曾雪燕签订的《房地产买卖协议书》；《结婚证》；曾雪燕《收条》、银行转账明细、提前还款凭证；漳州市佳信公证处（2016）闽漳佳证民内字第6492号《公证书》，公证事项系陈海龙、谢春秀与许珏璇委托公证；（2016）闽漳佳证民内字第6491号《公证书》，公证事项系陈海龙、谢春秀与曾雪燕解除委托协议书。本院查明，原告陈德和与被告陈海龙、被告谢春秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）闽0602民初7563号民事判决，判令：被告陈海龙、谢春秀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈德和借款人民币100000元及违约金（从2016年8月1日起至还清款项之日止以所欠借款按照月利率2%计付违约金）；受理费1155元由被告陈海龙、谢春秀负担。因被告陈海龙、谢春秀未自动履行该生效判决所确定的义务，原告陈德和向本院申请强制执行。本院于2017年2月8日作出（2017）闽0602执315号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人陈海龙、谢春秀应当履行义务部分的财产，并于2017年2月16日向漳州市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人陈海龙、谢春秀所有的址在漳州市××区××1901房屋。本院认为，被执行人陈海龙、谢春秀在本院发出执行通知书后仍未履行生效判决所确定的义务，本院依法作出（2017）闽0602执315号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人陈海龙、谢春秀应当履行义务部分的财产，并于2017年2月16日向漳州市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人陈海龙、谢春秀所有的址在漳州市××区××1901房屋等强制执行措施，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案房屋备案登记权利人为陈海龙、谢春秀，案外人许珏璇提供其与曾雪燕签订的《房地产买卖协议书》及有关付款凭证等证据，尚不足以证明案外人许珏璇与曾雪燕之间就该房屋存在合法有效的买卖合同关系。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人许珏璇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林飞明审 判 员  李佐玉代理审判员  吴美叶二〇一七年五月十八日书 记 员  景晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中。买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更357号
罪犯徐宁，男，汉族，1976年5月7日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2010年9月13日作出（2010）郊少刑初字第16号刑事判决，以被告人徐宁犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯徐宁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐宁予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐宁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分200分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐宁减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐宁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年5月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4167号
原告葛正平，男，1971年2月生。
委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师。
南京天都达装饰工程有限公司，注册号320100000107841，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人张丽琳，董事长。
原告葛正平诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛正平委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛正平诉称，�告于2011年8月3日入职被告单位，担任木工，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告68000元工资。经过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资68000元。
被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，葛正平于2011年8月3日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个装修工程工地上任木工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。
审理中，经向兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：
一、兰亭坊酒店装修工程项目。该项目审计后的工程造价为4408578.74元，减去辅材款项163700元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例计算出的人工费用为848975.75元，原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中公司已经支付给工人的人工费用为627582.6元，据此得出尚欠工人工资为221393.15元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为277500元，其中拖欠葛正平工资2000元。按上述审计并核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付葛正平工资1595.63元。
二、爱庭堡酒店装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及葛正平认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1293450元，其中拖欠葛正平工资28000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付葛正平工资14070.9元。
三、汇豪KTV装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及葛正平认可的工程造价为8930000元，减去辅材307161.32元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1724567.74元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为1375135.4元，据此得出尚欠工人工资为349432.34元。审核前工�清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为942114元，其中拖欠葛正平工资38000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付葛正平工资14094.29元。
在上述三项工程中，天都达装饰公司尚欠葛正平工资合计29760.82元。对此，葛正平予以确认。
2013年6月3日，葛正平向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资68000元。该委于同年6月14日终结审理，葛正平遂诉至本院。
以上事实，由原告葛正平提交的工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，葛正平自用工之日起与天都达装饰公司形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳�者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然葛正平提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，葛正平对上述核算结算予以确认。故葛正平主张天都达装饰公司给付拖欠工资29760.82元以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉�，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告葛正平工资29760.82元；
二、驳回原告葛正平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 朱大亮
代理审判员 周 磊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 沈 琦
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终347号
上诉人（原审被告）：江苏东海天工建设有限公司，住所地东海县牛山镇麒麟大道38号。
法定代表人：霍正态，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张茂龙，男，1956年9月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审被告）：黄继超，男，1971年1月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：李守跃，男，1980年1月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人江苏东海天工建设有限公司（以下简称东海天工公司）因与被上诉人张茂龙、黄继超、李守跃劳务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初3555号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东海天工公司上诉称，张茂龙与上诉人之间不存在任何法律关系，上诉人住所地在东海县，被上诉人的住所地均不在连云港市。一审法院没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送东海县人民法院管辖，诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第三款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原告张茂龙主张的劳务合同履行地在连云港市，连云港市赣榆区人民法院对本案有管辖权。东海天工公司请求将本案移送东海县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元（江苏东海天工建设有限公司已预交），由江苏东海天工建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 齐 扬
二〇一七年十二月十日
书记员 高萌萌
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0223刑初18号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人王彦国,男,1978年9月19日出生于黑龙江省依安县,汉族,初中文化,农民，住黑龙江省依安县。2017年8月29日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2018年2月8日被决定逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检�院以黑依检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人王彦国犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于2018年1月30日立案受理，决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人王彦国到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2017年8月18日19时45分,被告人王彦国未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车,沿省道碾北公路由东向西行驶,行驶至碾北公路257公里加373米处时,与停驶在路边王某驾驶的无号牌半挂牵引车发生碰撞,造成王彦国受伤,两车损坏的交通事故。经依安县交警部门认定：王彦国应承担该起事故的主要责任。经检测，王彦国血液中乙醇含量为84.4mg/100ml。2017年9月7日，王彦国因在本案中无证驾驶机动车被公安机关行政罚款2000�。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有：（一）物证：无号牌普通两轮摩托车（照片）、无号牌半挂牵引车（照片）；（二）书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、依安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、中国农业银行交易回单；（三）证人证言：证人王某的证言；（四）被告人供述和辩解：被告人王彦国的供述和辩解；（五）鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴(毒化)字[2017]971号鉴定文书；（六）勘验笔录：依安县公安局现场勘查笔录及照片；（七）其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王彦国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人未取得机动车驾驶资质且承担事故的主要责任，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被公安机关给予的罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人王彦国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年2月8日起至2018年4月7日止。罚款二千元折抵罚金后，剩余一万二千元罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉来
二〇一八年二月十二日
书记员 陈丽娇
本判决书中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行�拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0223刑初18号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人王彦国,男,1978年9月19日出生于黑龙江省依安县,汉族,初中文化,农民，住黑龙江省依安县。2017年8月29日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2018年2月8日被决定逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省依安县看守所。依安县人民检�院以黑依检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人王彦国犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于2018年1月30日立案受理，决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人王彦国到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2017年8月18日19时45分,被告人王彦国未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车,沿省道碾北公路由东向西行驶,行驶至碾北公路257公里加373米处时,与停驶在路边王某驾驶的无号牌半挂牵引车发生碰撞,造成王彦国受伤,两车损坏的交通事故。经依安县交警部门认定：王彦国应承担该起事故的主要责任。经检测，王彦国血液中乙醇含量为84.4mg/100ml。2017年9月7日，王彦国因在本案中无证驾驶机动车被公安机关行政罚款2000�。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有：（一）物证：无号牌普通两轮摩托车（照片）、无号牌半挂牵引车（照片）；（二）书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、依安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、中国农业银行交易回单；（三）证人证言：证人王某的证言；（四）被告人供述和辩解：被告人王彦国的供述和辩解；（五）鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴(毒化)字[2017]971号鉴定文书；（六）勘验笔录：依安县公安局现场勘查笔录及照片；（七）其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王彦国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人未取得机动车驾驶资质且承担事故的主要责任，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被公安机关给予的罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人王彦国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年2月8日起至2018年4月7日止。罚款二千元折抵罚金后，剩余一万二千元罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇一八年二月十二日书记员  陈丽娇本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行�拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2080号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何强，该公司妙高支行客户经理。
被告：张玉珍，女，生于1957年9月10日，汉族，农民，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告张玉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月4日，被告张玉珍以养猪为由在我行妙高支行申请借款50000元，月利率9.6979‰，期限为2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2014年1月3日到期后，被告未及时清偿借款本息，现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告张玉珍未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告张玉珍于2012年1月4日因养猪为由向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司申请贷款50,000元。原告与被告张玉珍签订了借款合同并同日向被告张玉珍发放了贷款。贷款约定月利率为9.6979‰，贷款期限为二年，贷款于2014年1月3日到期，合同约定按季结息，到期还本。被告张玉珍在借款后未按照约定偿还本息，原告多次到被告家催收贷款亦无果。现共计结欠本金50,000元及利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月18日进行了法人变更登记，变更为四川阆中商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、利息清单、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书、被告身份村委信息、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告张玉珍在原告处借款50，000.00元，有其在原阆中市农村信用合作联社妙高信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告张玉珍在原告处借款时约定了借款月利率，故应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未按照约定偿还借款本息，应当承担偿还该借款及利息的民事责任。故原告要求被告张玉珍偿还原告借款本金及按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉珍在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,050元，公告费600元，由被告张玉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 刘 东
人民陪审员 宋德惠
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 翔
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特243号
申请人：余德钢，男，1988年11月5日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人余德钢称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达157,343.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人余德钢债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人余德钢负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特243号申请人：余德钢，男，1988年11月5日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人余德钢称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达157,343.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人余德钢债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人余德钢负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执233号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。
被执行人：郭建华，男，汉族，1979年12月4日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：连伟萍，女，汉族，1982年8月19日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建华、连伟萍金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人郭建华、连伟萍送达了执行通知书，责令被执行人郭建华、连伟萍归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款81752.38元及利息。但被执行人郭建华、连伟萍至今未全部履行。
在执行过程中，被执行人连伟萍履行了500元后，无能力履行。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人郭建华、连伟萍的其它可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人郭建华、连伟萍的其它可供执行财产。2017年6月2日将被执行人郭建华、连伟萍纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人郭建华、连伟萍继续清偿，待被执行人郭建华、连伟萍有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘志刚
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执233号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。被执行人：郭建华，男，汉族，1979年12月4日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：连伟萍，女，汉族，1982年8月19日出生，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建华、连伟萍金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人郭建华、连伟萍送达了执行通知书，责令被执行人郭建华、连伟萍归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款81752.38元及利息。但被执行人郭建华、连伟萍至今未全部履行。在执行过程中，被执行人连伟萍履行了500元后，无能力履行。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人郭建华、连伟萍的其它可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人郭建华、连伟萍的其它可供执行财产。2017年6月2日将被执行人郭建华、连伟萍纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人郭建华、连伟萍继续清偿，待被执行人郭建华、连伟萍有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月二十日书 记 员  刘志刚
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00740号
原告：茹××，女，1985年9月12日出生，汉族。
被告：郭××，男，1982年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告茹××诉被告郭××离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茹××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告茹××负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 李 阳
人民陪审员 何奚奚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 魏文强
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3278号
上诉人（原审原告）：王振，男，1980年2月13日生，汉族，住方城县。
上诉人（原审原告）：沈燕春，女，1984年6月23日生，汉族，住方城县。
二上诉人委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏栋梁，男，l984年8月3日生，汉族，住河南省方城县。
上诉人王振、沈燕春因与被上诉人魏栋梁为健康权纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王振、沈燕春的委托诉讼代理人潘劼，被上诉人魏栋梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振、沈燕春上诉请求：请求改判增加赔偿数额9000元。事实和理由：魏栋梁无故将王振、沈燕春二人打伤，一审判令魏栋梁仅承担80%的赔偿责任不当，应当判令魏栋梁承担全部赔偿责任。
魏栋梁辩称：我方正在通道里修理下水道，王振、沈燕春等人进行阻拦，导致双方发生纠纷并引起厮打，王振、沈燕春二人有一定过错，原审判令魏栋梁仅承担80%的赔偿责任适当。
王振、沈燕春向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因其伤害行为而给原告造成的一切经济损失33233.37元。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告系相邻关系，2014年3月26日18点多钟，被告魏栋梁家在方城县城关镇凤瑞路裕粮宾馆东面通道里修理下水道，原、被告两家因此发生争执，争执过程中，被告魏栋梁用铁锨把沈燕春、王振打伤，当日二原告即被送往方城县人民医院住院治疗。经鉴定原告沈燕春、王振的伤情均构成轻微伤。方城县公安局于2014年7月14日作出方公(城）行罚决字（2014)0257号《公安行政处罚决定书》，决定给予被告魏栋梁行政拘留13日并处罚款800元的公安行政处罚，二原告等人认为对被告处罚较轻，依法进行行政复议及行政诉讼，均被予以维持。原告王振、沈春燕受伤后当天送往方城县人民医院治疗至2014年5月30日，原告王振花云医疗费7108.37元，原告沈燕春花去医疗费3455.25元，原告王振诉至一审法院要求被告魏栋梁赔偿原告王振医疗费7108.37元、误工费3250元、护理费3250元，营养费1300元、住院伙食补助费1300元，交通费1750元，共计17958.37元，原告沈燕春要求被告魏栋梁赔偿医疗费3455.25元，误工费3250元、护理费3250元、营养费1300元、住院伙食补助费1300元、交通费1380元，共计13935.20元。两项合计被告应赔偿二原告经济损失33233.37元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，被告魏栋梁因邻里纠纷将原告王振、沈燕春致伤，应承担相应的赔偿责任。原、被告系邻居关系，双方在处理相邻关系时，应本着方便生产生活出发，妥善处理问题。被告魏栋梁与原告发生争吵中，用铁锨将二原告致伤，存在重大过错，应承担80%的责任。原告及家人在被告魏栋梁家修理管道时进行争吵，对引起矛盾激化有一定的责任，应自行承担20%的责任。被告魏栋梁辩称二原告的医疗费不真实，没有证据，一审法院不予采信。综上，原告王振损失为：1、医疗费7108.37元、2、误工费按住院65天×50元/天为3250元；3、护理费65天×50元/天为3250元；4、营养费65天×20元为1300元；5、住院伙食补助费65天×20元为1300元；6、交通费1750元较高，一审法院酌定500元为宜，以上合计16708.37元。原告沈燕春损失为：1、医疗费3455.25元，有票据为凭，一审法院予以支持。2、误工费65天×50元/天为3250元；3、护理费65天×50元/天为3250元；4、营养费65天×20元为1300元；5、住院伙食补助费65天×20元为1300元；6、交通费1380元较高，一审法院酌定500元为宜，以上合计13055.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告魏栋梁于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王振医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13366.7元；二、被告魏栋梁于于本判决生效后十日内一次性赔偿原告沈燕春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10444.2元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告魏栋梁负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，王振、沈燕春与魏栋梁系街坊邻里关系，理应和睦相处，友好往来，妥善处理日常生活矛盾，双方因生活琐事发生纠纷并引发厮打，双方均有过错，一审依据案件实际情况，判令魏栋梁对王振、沈燕春的损害承担80%的过错赔偿责任的处理适当，本院予以照准；王振、沈燕春关于魏栋梁是无故将王振、沈燕春二人打伤，应当判令魏栋梁承担全部过错责任的主张，与已生效的方城县公安局方公(城）行罚决字（2014)0257号行政处罚决定书认定的双方因为魏栋梁家修理下水道的事情发生争执，进而引起打架的事实不符，本院不予支持。
综上所述，王振、沈燕春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王振、沈燕春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年八月十日
书记员 孙上兰
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1338号
原告：郑学东，男，1981年06月20日出生，汉族。
被告：宋星星，男，1987年03月02日出生，汉族。
被告：宋亮亮，男，1984年12月03日出生，汉族。
委托诉讼代理人:王涛涛,男,住山西省洪洞县甘亭镇西孔村,山西省洪洞县大槐树镇湾里村村民委员会推荐。
被告：信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：尧都区鼓楼南大街傻二电脑城5层。
主要负责人：卫建丽，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：高云飞，该公司员工。
原告郑学东与被告宋星星、宋亮亮、信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑学东、被告宋星星、宋亮亮委托诉讼代理人王涛涛、被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托诉讼代理人高云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费13748元、车辆贬值费12000元、车辆修理期间的交通费9600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日01时，被告宋亮亮驾驶被告宋星星的晋L7Jx**轿车由南向北行驶至洪洞县西环路宝锁砂锅路段时，撞到路东停车位上原告的陕AExx**长安欧诺车上，致原告车辆严重受损，经事故组认定，被告宋亮亮负事故全部责任。
被告宋星星、宋亮亮辩称，对事故责任认定书认可，无异议。晋L7Jx**轿车在被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔险，原告损失应由保险公司承担。
被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司只赔偿原告的直接损失，不赔偿间接损失租车费与贬值费；2.事故发生后，宋亮亮在未依法采取措施的情况下，离开事故现场，属于第三者责任险的免责范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提供的证据有：1.事故认定书，证明本次事故被告宋星星承担全部责任；2.车辆维修明细及车辆修理费发票，证明车辆修理费13748元；3.租车协议及租车费发票，证明车辆维修期间原告租车费9600元；4.车辆照片及车辆信息情况，证明原告车辆车况及车辆损坏情况，证明事故致其车辆贬值12000元。各被告对原告提供的证据1.均认可，无异议。对证据2.车辆维修明细认可，但认为维修费发票不是4S店的正规发票不予认可。对证据3.4.不予认可。
被告宋星星、宋亮亮提供证据有:1.事故认定书,证明晋L7J1**轿车的所有人为宋星星,驾驶人为宋亮亮;2.保单2份,证明晋L7Jx**轿车的投保情况;3.洪洞县人民法院(2017)晋1024民初384号民事判决书,证明该判决书已发生法律效力及判决书认定的事实。原告及被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司对被告宋星星、宋亮亮提供的证据均无异议。
被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司提供证据有：1.事故认定书及保险条款,证明发生事故后,宋亮亮不在现场；2.询问笔录5份，证明宋亮亮陈述前后矛盾。被告宋星星、宋亮亮对被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司提供的证据1.的真实性无异议，但认为对保险条款保险公司未尽到告知义务。证据2.并不能证明事故发生时，谁开的车。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的车辆维修明细及修理费发票，能印证原告车辆损失情况，依法予以认定。2.原告提供的租车费票据，真实性予以确认，但其费用明显过高，应以通常替代性交通工具的合理费用认定。3.原告车辆贬值费用，因无证据证实，依法不予认定。4.被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司提供的询问笔录，其中宋亮亮的两份笔录陈述不一，对宋亮亮的陈述不予认定，但并不能证明宋亮亮就不是该车辆的驾驶人。
经过双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日01时，被告宋亮亮驾驶晋L7xxx**轿车由南向北行驶至洪洞县西环路宝锁砂锅路段时，撞到路东停车位上原告的陕AExx**号小型普通客车，杨飞的晋LQxx**号轿车上，致各方车辆损坏，造成交通事故。经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字【2016】第0131号事故认定书认定，被告宋亮亮负事故全部责任。2017年05月15日，原告郑学东的陕AE23**号车在临汾市浩博汽车有限公司维修，花费维修费13748元。因维修车辆，原告租用车辆花费租车费9600元。
杨飞因本次事故造成晋LQ84**号车的损失，本院于2017年3月22日作出（2017）晋1024民初384号民事判决书，判决信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿杨飞车辆修理费24700元。该判决书已发生法律效力。
晋L7J1**号轿车在被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交强险和限额30万元的商业第三者险及不计免赔险,事故发生在保险合同约定的期限内。
本院认为，本院（2017）晋1024民初384号生效的民事判决书确认，本案所涉交通事故由被告宋亮亮负全部责任，原告郑学东无责任,被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司作为晋L7J1**号轿车的投保单位，应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿第三者的相关损失。被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司虽提出异议，但没有相反证据足以反驳。故对原告因该事故造成的车辆维修费13748元，应由被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。因车辆修理无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具合理费用，属于财产损失的赔偿范围，也应由被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担，但原告要求9600元过高，本院酌情认定500元。原告要求车辆贬值费，因其无证据证明该费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郑学东车辆修理费、交通费共计14248元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费685元，由原告郑学东承担409元，被告宋星星、宋亮亮承担276元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段晓霞
人民陪审员 杜小鹏
人民陪审员 李红翠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王彬彬