wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1055号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人于某，农民。2014年4月8日因盗窃被浙江省新昌县公安局行政拘留五日。因本案于2015年2月5日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）987号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2014年6月份左右的一天中午，被告人于某开面包车窜至诸暨市山下湖镇赐绯庙村石家弄1170号附近，趁无人之际，窃得被害人何某放养的母鸡三只。
2.2014年8月份左右的一天下午，被告人于某伙同李悬（另案处理）开面包车窜至诸暨市赵家镇上京村驻日岭960号附近，趁无人之际，窃得被害人唐某放养在家后竹园内的母鸡两只。
3．2014年8月份左右的一天中午，被告人于某伙同李悬开面包车窜至诸暨市枫桥镇钟山村叠山自然村路边，趁无人之际，窃得被害人梁某放养的母鸡三只。
2015年2月4日10时许，被告人于某主动到枫桥派出所投案自首，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、行政处罚决定书，归案经过，被害人何某、唐某、梁某的陈述，被告人于某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，认为被告人于某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人于某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人于某归案后，已经赔偿了被害人何某100元钱、唐某500元钱、梁某400元钱，取得了谅解。该事实有侦查机关依法收集，经公诉人当庭宣读、出示并经质证的收条、被告人的供述和辩解等证据所证实。本院予以确认。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某曾因盗窃受过行政处罚，酌情予以从重处罚；其犯罪后能自首，已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一五年九月一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）稷执字第204号
王向文：
你与申请执行人程建明民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月15日作出的（2012）稷民翟初字第98号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程建明于2012年9月24日向本院提出执行申请，本院于2012年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，责令你收到本执行通知后立即履行下列义务：
给付申请执行人程建明借款20000元及利息11020元（利息从2010年10月5日至起诉之日止，按月息3分计算）。并承担案件受理费290元，执行费200元。
如逾期不履行，本院依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
特此通知
二〇一二年九月二十四日
书记员 徐琦超
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3591号
原告：张海水，男，1965年2月28日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：姜月霞，女，1971年3月5日生，汉族，农民。
原告张海水与被告姜月霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序在河北省女子监狱公开开庭进行了审理。原告张海水委托诉讼代理人胡翠菊、被告姜月霞参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海水诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元及利息27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年7月，被告借我10万元，约定利息月息1.5分，借期半年。2015年1月，借款到期后，被告只结清了2014年7月至2015年1月的利息，未偿还本金。2015年1月22日，被告之夫重新为我出具欠款条一张，约定借期3个月，借款期限自2015年1月22日至2015年4月22日，月息1.5分。借款到期后，被告仅支付了2015年1月22日至2015年4月22日的利息。经我多次催要未果。故诉至法院，要求判若所请。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
被告之夫张国信为原告出具的欠条一张，内容：“借条今借张海水贷10万元壹拾万元自15、1、22—15、4、22，3个月利息4500清借款人：张国信”；拟证明被告借原告款的事实。
被告对以上证据无异议，称该款是我所借。
被告姜月霞辩称，原告所述借款时间、利息约定属实，但该笔款是我所借。该笔借款现垫付在合作社，我现无力偿还。
经审理查明，2014年7月，被告借原告现金10万元，约定利息月息1.5分，借期半年，并为原告出具借条一张。2015年1月，借款到期后，被告只结清了2014年7月至2015年1月的利息，未偿还本金。2015年1月22日，被告之夫张国信重新为原告出具借款条一张，约定借期3个月，借款期限自2015年1月22日至2015年4月22日，月息1.5分。借款到期后，被告仅支付了2015年1月22日至2015年4月22日的利息。后经原告催要未果，导致诉讼。
由原告申请，本院于2016年11月29日作出（2016）冀0109民初3591号民事裁定，依法冻结被告之夫张国信名下位于藁城区岗上镇××东上华府住宅楼1-804房产一套。
本院认为，民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款到期后，借款人理应按约定偿还借款及利息，但借期内利息最高按年利率24%计算；逾期利息最高按年利率24%计算。本案中，被告姜月霞借原告现金10万元，并支付原告借期内的利息，存在民间借贷关系。原、被告约定的借期内的利息月息1.5分（年利率18%），未超过超年利率24%，故逾期利息应按年利率18%计算。因此被告姜月霞理应偿还原告张国信借款本金10万元及逾期付款利息，逾期借款利息应自2015年4月23日始按年利率18%计算，至今逾期利息已超过27000元。综上，原告要求被告偿还借款本金10万元及逾期付款利息27000元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项之规定判决如下：
被告姜月霞于本判决生效后五日内偿还原告张海水借款本金10万元及逾期付款利息27000元。
如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，保全费1162元，由被告姜月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一七年八月一日
书记员 郭红杏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1032号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告康成名，男，1989年10月14日出生，汉族，住新化县。
被告刘敏君，女，1991年8月12日出生，汉族，住新化县。
被告谢祥光，男，1964年2月13日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘意香，女，1967年12月14日出生，汉族，住冷水江市。
被告康如清，男，1958年5月2日出生，汉族，住新化县。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告康成名、刘敏君、谢祥光、刘意香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，原告依法应当预交案件受理费，但本院依法通知其预交仍未予以交纳。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1025元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 伍建球
二〇一七年六月三十日
书记员 周 娟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7447号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔。
被执行人戴祯辉，男，汉族，1983年1月1日出生。
上列申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人戴祯辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第957号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应自判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款13332元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费133元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、房产、车管及证券登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨格雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第32号
原告：奥的斯电梯（中国）有限公司
法定代表人：曹立志，该公司董事长。
委托代理人：李鸿军
被告：新疆华天信节能科技有限公司
法定代表人：曾永明，该公司总经理。
原告奥的斯电梯（中国）有限公司（下称奥的斯电梯公司）与被告新疆华天信节能科技有限公司（下称华天信节能公司）安装合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告奥的斯电梯公司的委托代理人李鸿军到庭参加诉讼，被告华天信节能公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥的斯电梯公司诉称：原告下属的乌鲁木齐分公司与被告于2010年8月12日签订《电梯设备安装合同》，约定由原告为被告承接的键龙大厦五台电梯进行安装调试，安装费为189300元，分三笔支付。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并经乌鲁木齐市特种设备检验机构审验通过，但被告仅支付了部分安装费，余款109898元经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告偿付电梯安装款109898元，并承担违约金5495元（按照合同约定违约金最多不超过延迟付款金额的5%），本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告华天信节能公司未进行答辩。
经审理查明：2010年8月12日，原告下属的乌鲁木齐分公司（乙方）与被告（甲方）签订《电梯设备安装合同》一份，由乙方为甲方承接的位于乌鲁木齐市西河坝前街的键龙大厦五台电梯进行安装调试。合同约定：“安装调试费总金额为189300元；甲方在合同签订后15日内，向乙方支付安装费总额的10%即18930元作为定金；甲方在设备发运前7天向乙方支付安装费总额的30%即56790元；甲方在开工前10天向乙方支付安装费总额的60%即113580元，设备到达工地且具备安装条件，乙方在收到款及甲方通知后10天内进场安装；如甲方未按时支付安装费，即使免费保修期已经开始，乙方仍有权暂停免费维修保养，乙方对暂停期间电梯发生的故障或事故免责；安装施工期为乙方进场安装之日起60日，预计自2010年9月至2010年11月；安装完工后5日内，甲方委托乙方向政府主管部门提出验收申请，费用由甲方承担；验收合格后10日内，甲方向乙方支付安装费余额，如果甲方未安装合同约定支付余款或拒不接受电梯，应承担因此引发的相关风险和法律责任；如甲方违约后又要求移交电梯的，除按约定支付余款及相关违约金外，甲方还应承担由此引发的所有其他费用；如甲方由于非不可抗力不能按时支付合同价款的，则应向乙方支付迟延付款违约金，…最多不超过延迟付款金额的百分之五。”合同签订后，原告如期完成了合同约定的电梯安装调试义务，但被告实际仅于2010年11月8日向原告支付83060.18元安装费，剩余106239.82元至今未付。2011年8月12日，原告安装的键龙大厦五台电梯经新疆维吾尔自治区特种设备检验研究院检验合格，并取得电梯监督检验报告。原告长期向被告催讨安装费无果，遂于2014年1月8日诉至本院，请求支持如诉。
上述事实有安装合同、检验报告、付款凭证等书证及庭审中原告的陈述在卷为证。
本院认为：原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，其内容与法不悖，当属有效，一经成立对缔约双方均有约束力。涉案电梯安装调试完毕，并经政府相关部门检测验收后，原告已经依约全部履行了合同义务，被告应当向原告支付剩余的合同项下所有价款。但被告在合同约定的全额付款的条件成就后，却未能全面履行付款义务，其行为已经构成合同违约，依法应当承担相应的违约责任。鉴于双方在合同中约定的违约金计算比例并不违反法律法规的强制性规定，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告放弃抗辩权利认可原告的诉讼主张。因此，本院对原告要求被告支付剩余安装费及违约金的诉讼请求予以支持。但由于原告关于被告欠付本金的主张有误，本院对本金标的及违约金一并纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆华天信节能科技有限公司支付原告奥的斯电梯（中国）有限公司安装费106239.82元；
二、被告新疆华天信节能科技有限公司偿付原告奥的斯电梯（中国）有限公司违约金5311.99元（106239.82元×5%）。
上述被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为115393元，核定给付标的为111551.81元，占请求标的的96.67%；案件受理费2607.86元（原告已预交），由原告负担3.33%即86.84元，由被告负担96.67%即2521.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 江金麒
审 判 员 吕 齐
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗 阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3466号
原告鲁光兵。
委托代理人（特别授权代理）姚均彪。
被告瑞安市安能防护鞋有限公司。
法定代表人叶波。
第三人徐银松。
原告鲁光兵诉被告瑞安市安能防护鞋有限公司、第三人徐银松债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁光兵的委托代理人姚均彪、第三人徐银松到庭参加诉讼，被告瑞安市安能防护鞋有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁光兵诉称：被告系防护鞋制造企业，第三人系被告鞋料供应商，原告系第三人的材料供应商。被告因生产需要，在2012年期间陆续向第三人赊购鞋料，至2012年10月22日止，被告共欠第三人货款247000元。由于第三人尚欠原告材料款12000元，故原、被告及第三人三方于2013年10月20日共同达成债权转让协议，约定第三人将其中12000元的债权转让给原告，由被告直接向原告支付上述款项，并由被告出具直接向原告付款的“承诺书”一份。该款至今未付。故请求判令被告向原告支付货款12000元。
被告瑞安市安能防护鞋有限公司未作答辩。
第三人徐银松述称：被告欠第三人货款，第三人欠原告货款，三方同意债权转让，被告则应将货款直接支付给原告。
在本院指定的举证期限内，原告鲁光兵提供了以下证据：
1、身份证、公司基本情况，证明原、被告及第三人的身份；
2、领款凭证，证明被告结欠第三人货款247000元的事实；
3、承诺书，证明被告承诺直接向原告支付货款12000元的事实。
被告瑞安市安能防护鞋有限公司及第三人徐银松未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。第三人无异议。
本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，第三人徐银松将其与被告瑞安市安能防护鞋有限公司之间的有效债权，部分转让给原告，并经被告同意确认，合法有效。被告应该按照债权转让的约定履行义务。为此，原告的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市安能防护鞋有限公司于本判决生效后十日内偿付原告鲁光兵12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告瑞安市安能防护鞋有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费100元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一四年二月十日
（代）书记员 何蓉蓉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第387号
申请执行人傅雪飞。
申请执行人周永国。
被执行人杨大能。
被执行人王彩微。
本院依据已经发生法律效力（2012）舟定商初字第1601号民事判决书，于2013年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款30万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人负债较多，无力偿还债务，被执行人杨大能名下舟山市普陀区沈家门长兴弄3号楼812室房屋经本院拍卖三次流拍，以价格380000.00元变卖给买受人冯海所有。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
一、杨大能名下舟山市普陀区沈家门长兴弄3号楼812室房屋的所有权及相应的其他权利归受买人冯海（330106197312180832）所有。财产权自本裁定送达受买人李伟、洪淑时起转移。
二、受买人冯海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年一月三十日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第387号
申请执行人傅雪飞。
申请执行人周永国。
被执行人杨大能。
被执行人王彩微。
本院依据已经发生法律效力（2012）舟定商初字第1601号民事判决书，于2013年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款30万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因舟山市普陀区沈家门长兴弄3号楼812室房屋三次流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，可作如下裁定：
变卖被执行人杨大能名下舟山市普陀区沈家门长兴弄3号楼812室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长董艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ＸＸ芳
本裁定送达后即发生法律效力
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟定执民字第387号申请执行人傅雪飞。申请执行人周永国。被执行人杨大能。被执行人王彩微。本院依据已经发生法律效力（2012）舟定商初字第1601号民事判决书，于2013年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款30万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，可作如下裁定：拍卖被执行人杨大能名下舟山市普陀区沈家门长兴弄3号楼812室房�。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董艳审判员  顾纪章审判员  张方荣二〇一四年七月九日书记员  ＸＸ芳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00574号
罪犯吴晓妹，女，1963年9月30日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年9月8日作出（2011）谢刑初字第00129号刑事判决，以被告人吴晓妹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金15万元（已缴纳6500元）。吴晓妹不服，提出上诉。在诉讼过程中，吴晓妹申请撤回上诉。安徽省淮南市中级人民�院于2011年11月4日作出（2011）淮刑终字第00184号刑事裁定，准许上诉人吴晓妹撤回上诉。安徽省女子监狱于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯吴晓妹在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴晓妹自入监改造以来，获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯吴晓妹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓妹减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初35837号
原告：北京中冶建研物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号西门平房40-43号。
法定代表人朗峥，总经理。
委托诉讼代理人王家佳，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被告：北京华晟昌泰机械设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇上林苑2号105室。
法定代表人吴金发，职务不详。
原告北京中冶建研物业管理有限公司（以下简称：中冶公司）与被告北京华晟昌泰机械设备租赁有限公司（以下简称：华晟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中冶公司到庭参加诉讼，被告华晟公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中冶公司向本院提出诉讼请求：请法院判令被告1、判令解除原被告签订的《建筑器材租赁合同书》。2、判令被告返还所有租赁建筑器材。3、判令被告支付自2015年3月1日至2017年2月28日的租赁费用共计41909.76元（年租金20954.88元）并支付违约金12572.93元（按照逾期金额的30%计算）。被告承担诉讼费。事实和理由：2010年9月1日，原被告双方签订《建筑器材租赁合同书》（以下简称租赁合同），合同就租赁方法、结算方式、租赁物的使用、维修及保管和违约责任等进行了明确约定，同时租赁合同后附《建筑器材租赁及维修收费标准一、二》作为合同的组成部分。租赁合同签订后，原告依约向被告提供了租赁建筑器材，但被告未按约定支付租金，截止2016年8月31日，被告欠付租金共计33555.20元及违约金10066.56元。被告拒付租金的行为已经构成根本违约。
中冶公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、北京冶建模板开发有限公司与华晟公司签订的租赁合同。约定华晟公司租赁北京冶建模板开发有限公司的建筑器材，租期自2010年9月1日至2011年9月1日，承租方如不能按期交纳租金，应承担滞纳金，滞纳金每天按租金总额的千分之五计算增收。双方合同期满，承租方必须在十日内退还全部租赁物或续签新合同书，如逾期不还的租赁物，又不续签新合同者，即认为原合同书继续有效，继续交纳租金，并以原确定租金价格为基础，上浮百分之十，直到承租方归还租赁物和付清租金为止。2、2012年7月被告出具的核对单。华晟公司欠冶建公司：碗扣式脚手架1.8米立杆：2281根，横杆0.9米6242根。中冶公司表示被告已归还部分0.9米横杆，尚欠1291根未偿还。3、（2015）海民初字第27356号民事判决书，证明2013年9月20日，中冶公司与北京冶建模板开发有限公司签订合并协议，约定两公司合并，合并形式为吸收合并，中冶公司存续，北京冶建模板开发有限公司注销，合并后，北京冶建模板开发有限公司债权、债务由中冶公司继承。因被告未到庭，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告华晟公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告华晟公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。北京冶建模板开发有限公司与华晟公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定应属合同有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。按照合同约定，合同期满，华晟公司应返还租赁物，如逾期不返还租赁物，又不续签新合同者，即认为原合同继续有效。北京冶建模板开发有限公司已注销，其债权债务由中冶公司继受。华晟公司未向中冶公司退还租赁物，故租赁合同继续履行。因华晟公司不向中冶公司支付租金，致使中冶公司的合同目的不能实现，现中冶公司要求解除双方签订的租赁合同，本院支持。因华晟公司未向中冶公司支付租金，其要求华晟公司支付租金及违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院支持。原告要求违约金的数额低于合同约定，本院不持异议。因双方合同解除，中冶公司要求华晟公司返还租赁物的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第（三）项，判决如下：
一、解除北京冶建模板开发有限公司与北京华晟昌泰机械设备有限公司签订的《建筑器材租赁合同书》；
二、北京华晟昌泰机械设备有限公司于本判决生效后七日内向北京中冶建研物业管理有限公司返还碗扣式脚手架1.8米立杆2281根。碗扣式脚手架0.9米横杆1291根;
三、北京华晟昌泰机械设备租赁有限公司于本判决生效后七日内向北京中冶建研物业管理有限公司支付2015年3月1日至2017年2月28日的租赁费41909.76元，及违约金12572.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由北京华晟昌泰机械设备租赁有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 朱玉凤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 贾梦晗
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第5号
申请执行人：高青县人口和计划生育局。
法定代表人：李红，局长。
被执行人：王国中。
被执行人：房秋霞。
申请执行人高青县人口和计划生育局于2014年1月17日向我院申请执行王国中、房秋霞行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人高青县人口和计划生育局于2013年5月7日对被申请执行人王国中、房秋霞分别做出了高费征字（2013）103号、（2013）104号社会抚养费征收决定书，因被申请执行人王国中、房秋霞于2012年6月2日在潍坊市坊子区人民医院实施的生育行为属于违法。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对王国中违法生育的第二个子女的行为征收社会抚养费30744.00元；根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对房秋霞违法生育的第二个子女的行为征收社会抚养费30744.00元。
本院经审查认定：申请执行人高青县人口和计划生育局作出的高费征字（2013）103号、（2013）104号社会抚养费征收决定书，于2013年5月7日依法送达给被申请执行人王国中、房秋霞，被申请执行人王国中、房秋霞向高青县人民政府申请复议，高青县人民政府作出维持高费征字（2013）103号、104号社会抚养费征收决定书，但未依法向人民法院提起行政诉讼也未在规定期限内履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人高青县人口和计划生育局作出的高费征字（2013）103号、（2013）104号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被申请执行人王国中、房秋霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人高青县人口和计划生育局于2014年1月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高费征字（2013）103号、（2013）104号社会抚养费征收决定书中的内容本院依法予以强制执行。
二、被申请执行人王国中、房秋霞必须于本裁定送达之日起七日内履行高费征字（2013）103号、（2013）104社会抚养费征收决定书确定的义务。
三、被申请执行人王国中、房秋霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一四年一月二十日
书记员 许 咪
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第5号
申请人：高唐县环境保护局。住所地：山东省高唐县。
法定代表人：郭景涛，该局局长。
被申请人：高唐县盛唐铝业有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人：唐汝滨，该公司总经理。
申请人高唐县环境保护局依据《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第二十四条之规定，于2014年5月9日作出高环罚字（2014）第4号行政处罚决定书，对被申请人高唐县盛唐铝业有限公司处以罚款十万元，限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2014年5月12日向被申请人高唐县盛唐铝业有限公司送达。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行义务。高唐县环境保护局于2014年8月18日向本院申请强制执行，本院经审查申请人提交的有关材料，于2014年8月20日予以立案执行。
本院认为：被申请人高唐县盛唐铝业有限公司未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件即开工建设并已建成投产，违反了《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第十一条之规定，申请人高唐县环境保护局作出的高环罚字（2014）第4号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第二十四条对违反上述事项的法律后果规定为，“责令其停产停业，并处以五万元以上二十万元以下的罚款”。本案中，申请人高唐县环境保护局虽在其作出的（2014）第4号行政处罚决定书中只作出了“罚款十万元”的处罚，但申请人提交的材料显示，2014年3月19日该局作出的《高唐县环保局责令高唐盛唐铝业限期补办环评的通知》中，已有“即日起立即停止生产，未经环保验收前禁止生产”的内容，可视为已根据《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》进行并处。被申请人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不申请复议，也未完全履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高唐县高唐县环境保护局申请执行的高唐县盛唐铝业有限公司环保行政处罚一案予以强制执行。
二、被申请人高唐县盛唐铝业有限公司必须于本裁定书送达之日起三日内，将罚款100000元及加处罚款100000元交到高唐县人民法院。
三、被申请人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张士河
审判员 陈 洁
审判员 张立安
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 肖
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）高行执字第5号 申请人高唐县环境保护局，住所地：山东省高唐县政务大楼223室。 法定代表人郭景涛，该局局长。 被申请人高唐县盛唐铝业有限公司，住所地：山东省高唐县杨屯镇唐庄村东段。 法定代表人唐汝滨，该公司总经理。 申请人高唐县环境保护局与被申请人高唐县盛唐铝业有限公司环保行政处罚一案，本院已立案执行，本案在执行过程中，申请人高唐县环境保护局向本院出具了执行和解协议，并申请撤回申请。 本院认为，申请人高唐县环境保护局与被申请人高唐县盛唐铝业有限公司自行达成和解协议，并依此为由申请撤销申请，符合有关法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张士河 执行员  张立安 执行员  陈 洁 二〇一五年一月十六日 书记员  张 肖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初415号
原告徐海洋，男，汉族，身份证号XX，住XX。
委托代理人彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。
被告岳阳市启明星房地产开发有限公司，住所地XX。
法定代表人李铁，该公司经理。
原告徐海洋与被告岳阳市启明星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未在规定的时间内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许东
二0一七年元月二十六日
书记员 何云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初415号原告徐海洋，男，汉族，身份证号XX，住XX。委托代理人彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。被告岳阳市启明星房地产开发有限公司，住所地XX。法定代表人李铁，该公司经理。原告徐海洋与被告岳阳市启明星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未在规定的时间内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  许东二0一七年元月二十六日书记员  何云
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1253号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
负责人张爱强，该支行行长。
被执行人伊永涛。
被执行人张丽。
被执行人伊晓龙。
被执行人张召华。
被执行人孙昌英。
被执行人张召孝。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人伊永涛、伊永涛、张丽、伊晓龙、张召华、孙昌英、张召孝债权纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）蒙商初字第357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行，执行标的197000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务197000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人伊永涛、伊永涛、张丽、伊晓龙、张召华、孙昌英、张召孝债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第357号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月十日
书记员 张晓华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民特24号
申请人恩施天泽置业服务有限公司。住所地：湖北省恩施市航空路**号中大国际*单元***号。统一社会信用代码：91422800559704930Q。
法定代表人熊军，系该公司董事长。
委托代理人王杰，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人胡洋妞。
申请人恩施天泽置业服务有限公司与被申请人胡洋妞因劳动报酬、赔偿金以及社会保险费向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月27日作出咸劳人仲案字（2016）114号裁决书，裁决：恩施天泽置业服务有限公司支付胡洋妞未签劳动合同双倍工资差额10432元，退还押金438元；恩施天泽置业服务有限公司为胡洋妞办理2005年11月至2016年2月的养老保险并缴纳保险费2224.80元，其中恩施天泽置业服务有限公司承担1565.60元，胡洋妞承担659.20元；驳回胡洋妞的其他仲裁请求。该仲裁裁决送达后，恩施天泽置业服务有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人恩施天泽置业服务有限公司诉称，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人恩施天泽置业服务有限公司与被申请人胡洋妞劳动争议一案中，错误分配举证责任，本应由被申请人就其主张的工资承担举证责任，但咸丰县劳动人事争议仲裁委员会却在被申请人未提供证据的情况下，将证明被申请人工资标准的举证责任分配与申请人恩施天泽置业服务有限公司。另外，申请人恩施天泽置业服务有限公司为被申请人胡洋妞统一订购服装，申请人并未收取任何押金，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会在被申请人胡洋妞未提供任何证据证明的情况下裁决申请人退还被申请人服装押金错误。综上，咸劳人仲案字（2016）114号裁决认定事实错误，违反法定程序，严重侵犯申请人恩施天泽置业服务有限公司的合法权益，申请人恩施天泽置业服务有限公司现根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定申请撤销该裁决书。
被申请人胡洋妞答辩称：被申请人胡洋妞于2015年10月26日到申请人恩施天泽置业服务有限公司上班，担任按揭专员一职，申请人恩施天泽置业服务有限公司一直未与被申请人胡洋妞签订劳动合同。2005年12月，申请人恩施天泽置业服务有限公司统一为被申请人胡洋妞购买工作服，共计扣款438元，申请人恩施天泽置业服务有限公司此前承诺若被申请人工作满一年，退还全部扣款，若工作满半年，则退还一半的扣款。申请人恩施天泽置业服务有限公司于2016年3月离场，被申请人胡洋妞毫不知情。申请人恩施天泽置业服务有限公司未为被申请人胡洋妞购买养老保险，未发放值班补贴，被申请人胡洋妞遂向劳动仲裁部门申请仲裁，在仲裁期间，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会责令申请人恩施天泽置业服务有限公司提供被申请人胡洋妞2016年6月10日前的工资明细，申请人恩施天泽置业服务有限公司不予提供，后双方于2016年6月3日达成和解意见，但申请人恩施天泽置业服务有限公司未按约定履行，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会遂裁决此案。基于以上事实，请求法院依法驳回申请人恩施天泽置业服务有限公司的起诉。
本院经审查认为：申请人恩施天泽置业服务有限公司以咸丰县劳动人事争议仲裁委员会对本案认定事实错误、适用法律错误以及违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，而仲裁裁决适用法律、法规错误、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的可撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，申请人恩施天泽置业服务有限公司与被申请人胡洋妞就赔偿金及社会保险费已经由咸丰县劳动人事争议仲裁委员会裁决处理，双方争议标的额未超过当地同期月最低工资标准12个月总额，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，属于终局裁决。申请人恩施天泽置业服务有限公司主张仲裁庭举证责任分配错误导致事实认定错误，实际上属于仲裁实体审查认定的内容，除非用人单位有证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的以及劳动者隐瞒了足以影响公正裁决的证据外，法院无权对仲裁裁决实体内容予以审查，故咸丰县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁该案过程中的实体处理事项，不能构成申请人恩施天泽置业服务有限公司撤销仲裁裁决的理由，申请人恩施天泽置业服务有限公司以此为由要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。申请人恩施天泽置业服务有限公司在撤销仲裁裁决申请书中提到仲裁裁决违反法定程序，但其未举证证实仲裁庭的组成以及仲裁的审理过程有违反法定程序的情形，故其以此为由要求撤销仲裁裁决的理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，申请人恩施天泽置业服务有限公司申请撤销仲裁裁决的情形不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人恩施天泽置业服务有限公司要求撤销咸丰县劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2016）114号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人恩施天泽置业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 李 莉
审判员 韩艳芳
二〇一六年十月十四日
书记员 谭学胜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民特24号
申请人恩施天泽置业服务有限公司。住所地：湖北省恩施市航空路**号中大国际*单元***号。统一社会信用代码：91422800559704930Q。
法定代表人熊军，系该公司董事长。
委托代理人王杰，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人胡洋妞，女，生于1986年5月7日，土家族，住湖北省咸丰县。
申请人恩施天泽置业服务有限公司与被申请人胡洋妞因劳动报酬、赔偿金以及社会保险费向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月27日作出咸劳人仲案字[2016]114号裁决书，裁决：恩施天泽置业服务有限公司支付胡洋妞未签劳动合同双倍工资差额10432元，退还押金438元；恩施天泽置业服务有限公司为胡洋妞办理2005年11月至2016年2月的养老保险并缴纳保险费2224.80元，其中恩施天泽置业服务有限公司承担1565.60元，胡洋妞承担659.20元；驳回胡洋妞的其他仲裁请求。该仲裁裁决送达后，恩施天泽置业服务有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人恩施天泽置业服务有限公司诉称，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人恩施天泽置业服务有限公司与被申请人胡洋妞劳动争议一案中，错误分配举证责任，本应由被申请人就其主张的工资承担举证责任，但咸丰县劳动人事争议仲裁委员会却在被申请人未提供证据的情况下，将证明被申请人工资标准的举证责任分配与申请人恩施天泽置业服务有限公司。另外，申请人恩施天泽置业服务有限公司为被申请人胡洋妞统一订购服装，申请人并未收取任何押金，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会在被申请人胡洋妞未提供任何证据证明的情况下裁决申请人退还被申请人服装押金错误。综上，咸劳人仲案字[2016]114号裁决认定事实错误，违反法定程序，严重侵犯申请人恩施天泽置业服务有限公司的合法权益，申请人恩施天泽置业服务有限公司现根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定申请撤销该裁决书。
被申请人胡洋妞答辩称：被申请人胡洋妞于2015年10月26日到申请人恩施天泽置业服务有限公司上班，担任按揭专员一职，申请人恩施天泽置业服务有限公司一直未与被申请人胡洋妞签订劳动合同。2005年12月，申请人恩施天泽置业服务有限公司统一为被申请人胡洋妞购买工作服，共计扣款438元，申请人恩施天泽置业服务有限公司此前承诺若被申请人工作满一年，退还全部扣款，若工作满半年，则退还一半的扣款。申请人恩施天泽置业服务有限公司于2016年3月离场，被申请人胡洋妞毫不知情。申请人恩施天泽置业服务有限公司未为被申请人胡洋妞购买养老保险，未发放值班补贴，被申请人胡洋妞遂向劳动仲裁部门申请仲裁，在仲裁期间，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会责令申请人恩施天泽置业服务有限公司提供被申请人胡洋妞2016年6月10日前的工资明细，申请人恩施天泽置业服务有限公司不予提供，后双方于2016年6月3日达成和解意见，但申请人恩施天泽置业服务有限公司未按约定履行，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会遂裁决此案。基于以上事实，请求法院依法驳回申请人恩施天泽置业服务有限公司的起诉。
本院经审查认为：申请人恩施天泽置业服务有限公司以咸丰县劳动人事争议仲裁委员会对本案认定事实错误、适用法律错误以及违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，而仲裁裁决适用法律、法规错误、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的可撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，申请人恩施天泽置业服务有限公司与被申请人胡洋妞就赔偿金及社会保险费已经由咸丰县劳动人事争议仲裁委员会裁决处理，双方争议标的额未超过当地同期月最低工资标准12个月总额，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，属于终局裁决。申请人恩施天泽置业服务有限公司主张仲裁庭举证责任分配错误导致事实认定错误，实际上属于仲裁实体审查认定的内容，除非用人单位有证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的以及劳动者隐瞒了足以影响公正裁决的证据外，法院无权对仲裁裁决实体内容予以审查，故咸丰县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁该案过程中的实体处理事项，不能构成申请人恩施天泽置业服务有限公司撤销仲裁裁决的理由，申请人恩施天泽置业服务有限公司以此为由要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。申请人恩施天泽置业服务有限公司在撤销仲裁裁决申请书中提到仲裁裁决违反法定程序，但其未举证证实仲裁庭的组成以及仲裁的审理过程有违反法定程序的情形，故其以此为由要求撤销仲裁裁决的理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，申请人恩施天泽置业服务有限公司申请撤销仲裁裁决的情形不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人恩施天泽置业服务有限公司要求撤销咸丰县劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字[2016]114号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人恩施天泽置业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 李 莉
审判员 韩艳芳
二〇一六年十月十四日
书记员 谭学胜
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2590号
原告：沈阳东北摩托车配件市场艳超摩配商行，住所地沈阳市沈河区。
经营者：牛艳超。
被执行人：孙向伟。
本院在执行申请人沈阳东北摩托车配件市场艳超摩配商行与被执行人孙向伟买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1.74万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人孙向伟暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2590号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 李愿军
执行员 唐永波
二〇一六年十一月二十日
书记员 何孟晗
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1557号
上诉人（原审原告）：陈保民，男，1950年10月11日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被上诉人（原审被告）：枣庄通晟实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇（原山家林煤矿）。
法定代表人：刘宝民，董事长。
委托诉讼代理人：马洪启，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路118号。
法定代表人：满慎刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵全国，男，该公司法律中心职工。
委托诉讼代理人：种法军，男，该公司人力资源部员工。
上诉人陈保民因与被上诉人枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈保民的委托诉讼代理人曹成兴、被上诉人通晟公司的委托诉讼代理人马洪启和ＸＸ、被上诉人枣矿集团的委托诉讼代理人赵全国和种法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈保民上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初1704号民事判决；2.依法改判支持陈保民的诉请；3.诉讼费由通晟公司、枣矿集团承担。事实和理由：一审法院判决错误，虽然查出有最后工资发放记录，但具体发放时间没有查清楚，具体工作时间没有查清，对陈保民的合法权益均明显不公，所以上诉至二审法院，请求依法判决。
通晟公司辩称，上诉理由不成立,没有依据,一审法院适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
枣矿集团辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈保民的上诉请求，维持原判。
陈保民向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告枣矿集团存在劳动关系；2.判令被告方为原告办理退休手续；3.判决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金（从1983年6月起至1997年12月止）；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2017年5月17日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年5月19日以其仲裁请求超过仲裁时效为由作出枣劳人仲案字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向法院提起诉讼。另认定，山家林煤矿于1992年7月30日作出山矿煤字（1992）第86号文件，因原告作为农民轮换工长期旷班，予以辞退。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。
一审法院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，因其长期旷工被该矿辞退，自1992年7月30日至今，已达24年之久，原告起诉要求确认其与被告枣矿集团存在劳动关系并要求被告通晟公司办理退休手续、支付经济补偿金，既无事实依据又超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，原告陈保民的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回原告陈保民的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈保民负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于劳动者与用人单位是否存在劳动关系有争议的情况，劳动者应首先提供存在劳动关系的初步证明，且其提交的证据应初步反映其与用人单位之间的联系。本案中，陈保民主张确认其与枣矿集团存在劳动关系并要求通晟公司、枣矿集团办理退休手续、支付经济补偿金，通晟公司、枣矿集团均不予认可，陈保民亦未能提供证据证实双方之间存在劳动关系，且本案陈保民的主张已经超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，因此，陈保民的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，陈保民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈保民负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 朱海燕
审判员 李 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民四商终字第1号
上诉人（原审原告）：李志英，个体工商户，系山城办事处鑫鑫商店业主。
委托代理人：高志伟，枣庄市山亭区山亭法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：周朋，无业（原枣庄市山亭区博源超市员工）。
委托代理人：陈印成，山东信雅律师事务所律师。
上诉人李志英因与被上诉人周朋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中商初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，山亭区博源超市系个体工商户，从事食品的批发与零售，经营者陈帅。被告周朋系其聘用的业务员，负责向客户送货，同时收取客户的货款交于陈帅。2014年2月20日，被告周朋收原告李志英货款15000元。
原审法院认为，被告周朋的陈述与证人证言、调拨单、货物运输合同、销货单等相互印证，从而可以确认被告周朋是山亭区博源超市业主陈帅聘用的员工，在陈帅的指示范围内进行经营活动，其收取货款是履行其职务行为。买卖合同关系实际是原告李志英与山亭区博源超市之间形成，原告针对周朋个人的请求没有事实依据，要求被告周朋承担返还货款责任证据不足。故判决驳回原告李志英的诉讼请求，案件受理费175元，由原告李志英负担。
上诉人李志英不服原判决上诉称，被上诉人周朋收取上诉人货款既没有按约定及时供货，又没有及时偿还上诉人该货款，其行为违法，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判被上诉人周朋立即偿还上诉人李志英货款15000元及利息，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周朋答辩称，博源超市业主是陈帅，被上诉人只是员工，上诉人的货款实际上是交给陈帅，与被上诉人没有关系；上诉人依据《中华人民共和国合同法》第403条上诉，明显错误，该条规范的是委托代理合同关系，而本案中陈帅与被上诉人之间实际是雇佣关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周朋二审审理期间申请证人刘某出庭作证，证明2014年2月20日其与周朋为上诉人李志英的鑫鑫超市送货，周朋收到15000元预付货款，后周朋将该笔15000元交给老板陈帅，并证实山亭博源超市的老板是陈帅，周朋给陈帅打工。上诉人对上述证人证言的质证意见为：证人陈述周朋给上诉人打了15000元欠条是事实，但不认可是陈帅的货；证人陈述老板是陈帅，被上诉人周朋是陈帅的雇员，没有举证证明，上诉人不予认可；周朋没有陈帅的委托手续也没有达利园公司的委托手续，收条上也没有陈帅签字或达利园公司的公章，上诉人与被上诉人之间的买卖关系是真实存在的。被上诉人对上述证人证言的质证意见为证言是真实的。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，对于被上诉人收取上诉人预付货款的行为应如何认定。证人王某、庄某以及二审期间出庭作证的证人刘某的证言证实，山亭区博源超市业主为陈帅，被上诉人周朋系陈帅雇佣人员，按照陈帅的指示收取货款、送货，上述证人证言一致，并与调拨单、货物运输合同、销货单等相互印证，足以证实本案争议的买卖合同双方主体为上诉人李志英与案外人山亭区博源超市业主陈帅而非被上诉人周朋，上诉人要求被上诉人周朋承担返还货款责任的相关上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人李志英负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚爱梅
审判员 杨丽娜
审判员 单 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 高文娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4339号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托代理人谢启平，该公司员工，特别授权。
被告：黄平，女，1985年9月10日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告黄平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告武汉新福物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 陈建文
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1765号
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓1、27楼。
负责人：高天琦，总经理。
委托代理人：龚建平，湖南德都律师事务所律师。
被申请人：胡某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住长沙市开福区。
被申请人：陈某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托代理人：周圆新，湖南木枫律师事务所律师。
原告陈某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
2017年5月19日，申请人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司向本院追加曾晖、朱湘、牌照号为湘A4XX**车辆所有人及其投保的保险公司及牌照号为湘A1XX**车辆所有人及其投保的保险公司为共同被告。
本院经审查认为，根据长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》载明：“胡某驾驶的湘AWXX**小型客车与陈世兵驾驶的电动自行车碰撞，后湘AWXX**的小型客车又与停放的湘A4XX**小车及湘A1XX**小车相撞，致四车受损及电动车乘客陈某某受伤。”原告陈某某的受伤与上述被申请追加对象无关。申请人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司申请的上述对象与本案无法律上的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司追加曾晖、朱湘、牌照号为湘A4XX**车辆所有人及其投保的保险公司、牌照号为湘A1XX**车辆所有人及其投保的保险公司为共同被告的申请。
审 判 员 邵力
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 朱银
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1225-1号
申请执行人肖向前，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省泉州�。
被执行人黄炳芳，男，1953年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人肖向前与被执行人黄炳芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第3608号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人黄炳芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人肖向前人民币84000元及利息（利息自2013年6月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费950元、申请执行费1120元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年8月5日作出决定将被执行人黄炳芳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院�供被执行人的去向及财产线索；经本院通知，被执行人到本院交款8880元后，还余75120元及利息未履行；本院于2015年5月5日对被执行人黄炳芳采取司法拘留教育措施，但被执行人未能履行还款义务；本院于2015年5月6日作出裁定，查封登记在被执行人黄炳芳名下的址在南安市的土地一宗，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由，于2015年5月7日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月十一日
书记员 林志源
河南省�州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第308号
申请人北京海润佳铭装饰工程有限公司。
法定代表人贾明，总经理。
申请人北京海润佳铭装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年月日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3020005324592809、出票金额为柒万玖仟柒佰肆拾元整、出票人为开封市第二人民医院、出票日期为2014年12月26日、收款人为国药控股开封有限公司、汇票到期日为2015年6月26日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行账务中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京海润�铭装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一五年十二月一日
书记员 冯玉楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第308号
申请人北京海润佳铭装饰工程有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号13号楼2636房间。
法定代表人贾明，总经理。
申请人北京海润佳铭装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年月日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3020005324592809、出票金额为柒万玖仟柒佰肆拾元整、出票人为开封市第二人民医院、出票日期为2014年12月26日、收款人为国药控股开封有限公司、汇票到期日为2015年6月26日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行账务中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京海润佳铭装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一五年十二月一日
书记员 冯玉楠
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第02519号
原告：曾某，女，生于1989年10月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王建民，男，生于1972年8月7日，汉族，居民，住邓州市。
被告：唐某某，男，生于1989年5月27日，汉族，住邓州市。
原告曾某与被告唐某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人王建民到庭参加了诉讼，被告唐某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：其与被告经人介绍相识，相互不了解，婚后也未建立起夫妻感情。2014年起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚，现再次起诉要求与被告离婚。
原告曾某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、结婚证、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、邓州市湍河街道办事处槐树社区居民委员会证明，证明原告自2013年至今一直在原籍居住；
4、何某某、闫某某当庭作证，证明原告自2013年起一直在原籍居住，被告及其家人均未到原告家说和；
5、（2014）邓法民初字第1227号民事判决书，证明原告于2014年起诉被判决不准离婚。
被告唐某某未到庭，也未提出书面答辩和举证。
原告提交的证据1、2、3、5，是有关部门出具的证明文件，本院予以采信；证据4是证人当庭陈述，与证据3内容能相互印证，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2012年春节，原告曾某和被告唐某某经人介绍相识。2012年5月6日，原、被告双方按照农村风俗举行了婚礼。2012年5月14日，原、被告双方在政府部门办理结婚登记手续。2012年5月26日，原、被告一起出门打工。期间，二人曾为生活琐事争执吵闹。2013年5月，被告不告而别后，至今未和原告联系。原告多次和被告家人联系，被告家人称找不到被告。2014年6月5日，原告曾某诉至本院，要求与被告离婚，经审理被判决不准离婚。后原告一直在娘家邓州市湍河街道办事处槐树社区居民委员会居住，被告及家人均未到原告娘家进行劝和，原、被告之间也没有联系。本案审理中，经询问被告母亲，其表示也不知道被告下落。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：原告曾某与被告唐某某经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后又为生活琐事发生争执吵闹，被告外出至今下落不明，原告曾某于2014年第一次起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，原、被告双方未在一起共同生活，也无和好表示，现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，财产问题无法查清，故本案暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曾某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁秀丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初385号
原告：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号。
法定代表人：钟应达，总经理。
委托诉讼代理人：彭志春（系公司法务总监），男，汉族，1963年3月18日出生，住四川省内江市市中区。
被告：杨国军，男，汉族，1969年10月20日出生，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
原告成都市咏盛钢管有限责任公司（以下简称“咏盛公司”）与被告杨国军劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
咏盛公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决不予支付被告两倍工资31517.24元及经济补偿金3000元。事实与理由：2015年8月13日，被告向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳仲委”）申请仲裁裁决：原告向被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资31517.24元及一个月的补偿金3000元。现劳仲委已经作出了仲裁裁决并公告送达了仲裁文书，被告依据该仲裁裁决已经向人民法院申请执行。被告在原劳仲委庭审中陈述“据了解，该公司没有生产了，具体时间不清楚。目前，只有几个员工留守。”原告公司也打印了2014年7月至2014年11月的工资表，证明被告未在原告公司上班，也说明了原告公司已经停产，但有人守厂，并且还为被告提供了仲裁所需的部分资料，但劳仲委无视庭审查明的事实，仍以原告下落不明为由，先后于2015年9月17日和2016年5月3日以报社公告方式送达了有关开庭传票、申请书副本和仲裁裁决书，劳仲委的仲裁裁决行为程序违法。对于被告在仲裁庭审中自述的入职时间，我公司予以认可。原告于2014年12月彻底停产，并已根据公司实际情况，按照法律规定，与员工协商一致解除了用工合同，按照被告自述的入职时间，被告实际在我公司工作的时间只有7个月，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，仲裁委对裁决我公司对被告支付双倍工资的裁决于法无据。其实体裁决事实不清，适用法律错误。2016年10月25日，我公司依法向法院提出执行异议，但法院没有依据查明劳仲委已经查明的事实和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的关于直接送达的规定，没有查明我公司仍然有员工在上班，并为被告提供仲裁部分资料的事实，也没有查明被告到我公司上班至公司彻底停产并离开公司的时间不足法定给付两倍工资期限的事实，没有查明我公司与已离开公司员工达成一致的事实，作出驳回我公司执行异议的裁定书，事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，劳仲委作出的仲裁裁决书已经属于程序违法。在原告提出执行异议之后，法院未查明案件事实，作出驳回我公司的执行异议裁定书，侵害了原告的合法权益，故现在起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年8月13日，杨国军向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳仲委”）申请仲裁，但由于被申请人即本案原告咏盛公司无法直接送达，劳仲委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，于2015年9月15日向咏盛公司公告送达了开庭传票及申请书副本。后，双流劳仲委于2015年12月25日作出了双劳人仲委裁字（2015）第639号仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付杨国军经济补偿金3000元及二倍工资未支付部分31517.24元，并于2016年5月3日向咏盛公司公告送达了仲裁裁决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，双劳人仲委裁字（2015）第639号仲裁裁决书已2016年5月3日公告送达咏盛公司，自公告之日起，经过60日，即视为该裁决书已送达给咏盛公司。咏盛公司对该仲裁裁决不服应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，在2016年7月27日前向本院提起诉讼。但咏盛公司于2017年1月6日向本院提起诉讼。另查明，杨国军已依据双劳人仲委裁字（2015）第639号仲裁裁决书向本院申请执行，咏盛公司在执行过程中以仲裁裁决未向咏盛公司合法送达为由向本院申请不予执行，本院于2016年11月16日作出了（2016）川0116执异126号执行裁定书：驳回了异议人成都市咏盛钢管有限责任公司的异议请求。2017年2月22日，本院依法作出了（2016）川0116执异126-1号执行裁定书：（2016）川0116执异126号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力”，本院于2017年2月24日向咏盛公司送达（2016）川0116执异126-1号执行裁定书，咏盛公司无正当理由拒绝签收，杨国军于2017年3月2日签收。综上，双劳人仲委裁字（2015）第639号仲裁裁决书已经发生法律效力，咏盛公司不能就同一争议事项再向人民法院起诉。故，对于原告咏盛公司就双劳人仲委裁字（2015）第639号仲裁裁决书所裁决的争议事项提起诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回成都市咏盛钢管有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 张翼龙
二〇一七年三月七日
法官助理 郑启尧
书 记 员 李 莹
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第00356号
原告：王寅全，男。
被告：王杨平，男。
本院在审理原告王寅全诉被告王杨平不当得利纠纷一案中，原告王寅全与被告王杨平已和解，原告王寅全于2013年11月26日向本院书面申请撤回对被告王杨平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王寅全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王寅全撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王寅全负担。
代理审判员 陈东旭
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈方园
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1473号
原告：林某某，男，1960年1月29日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：尹某某，女，1963年12月17日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：张某某，男，1957年3月26日出生，汉族，无业，现住凌海市。
被告：张某，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：张某某甲，女，1991年12月7日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：刘若阳，辽宁戎达律师事务所律师。
原告林某某与被告张某、张某某甲合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人尹某某、张某某，被告张某、张某某甲及其委托代理人刘若阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付人身保险金人民币4万元，并给付每月利率2%的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系二被告的亲娘舅。被告张某的母亲林某某生前与原告及二被告曾有约定：“本人保险金9万元，如果病逝，张某、张某某甲分得5万元，原告分得4万元。”四人同意后，当即以借条形式立下了书面约定，林某为二被告的担保人，签字形成借条协议后，2015年6月份，被告张某的母亲病故。二被告将林某某生前的保险金9万元全部取出，并占为己有。我多次向二被告索取我应分得的4万元，而二被告借故拒付，故诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
被告张某、张某某甲辩称，答辩人当时的赠与并非真实的意思表示，只是在答辩人母亲病重的情况下，母亲说什么就随便写的，是为了哄母亲开心，且当时的字条都是错别字，原告的名字三个字错了两个字，原告也并没有提出异议。该合同系无偿的赠与合同，依据《中华人民共和国合同法》186条规定赠与人在赠与财产的权利转移之前可以享有任意撤销权，被告已经撤销赠与，此赠与合同已经被撤销。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为被告是否应该依据借条偿还借款。当事人围绕诉讼请求提交了借条一张，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院作如下认定：一、林某某医疗费收据，由于该证据来源真实且对于林某某生前生病情况原、被告双方都无异议，对该份证据本院予以采信；二、证人段某某证言，其证明二被告偿还其借款情况，该证言与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某、张某某甲系夫妻关系，原告林某某系被告张某的四舅。张某母亲林某某于2015年6月病逝，其生前曾在平安保险公司投保了万能险,保险条款约定如发生重大疾病先行给付保险金3万元，后给付保险金9万元。该保险的受益人先为案外人武某某，后变更为本案被告张某。林某某生病期间保险金由案外人武某某领取了3万元，剩余的9万元在林某某病逝后，由被告张某、张某某甲领取。
另查明，林某某生前因被告张某结婚前家里盖房子向原告林某某借款人民币4万元，2011年张某结婚时亦向原告借款2万元,此两笔借款双方当时并未书写借条。后林某某病中因刚做完化疗意志清醒故与原告及二被告约定：“本人保险金9万元，如果病逝，张某、张某某甲分得5万元，原告分得4万元。”四人同意后，当即以借条形式立下了书面约定，该借条为被告张某某甲书写，林某为二被告的担保人。签字形成借条协议后，原告多次向二被告索取借款4万元，因二被告坚持拒付，故原告诉至法院，要求二被告给付人身保险金人民币4万元，并给付每月利率2%的利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。本案中林某某生前与原、被告之间签订借款协议，协议载明的内容虽表面为林某某对于保险金的分配，但其真实意思表示为对所欠债务承担方式的约定。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人林某某将所欠债务转移给张某、张某某甲承担，并得到了张某、张某某甲及债权人林某某的签字认可，另因该借款亦为张某、张某某甲筹建婚房及筹备婚礼所使用，张某、张某某甲为该借款的直接受益人，故该债务由二被告承担符合法律规定与社会常理。林某某向本案原告林某某借款为人民币6万元，后借款协议上林某某只要求张某、张某某甲偿还4万元是对其自身权利的处分，本院予以支持。对于原告诉求中要求二被告给付月利率2%的利息，因借款协议中并无约定，二被告亦不予认可，故对原告的该项请求，于法无据，本院不予支持；对于被告提出的系赠与行为及借条上出现错别字的情况，本院认为二被告为完全民事行为能力人，应具备基本的社会常识，其在借条上签名的行为应视为对林某某债务承担的认可，另庭审中被告张某某甲陈述本案中的借条为其本人亲自书写，故被告的抗辩理由于法无据，于理不通，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某、张某某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告林某某借款人民币40000元。
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张某、张某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 晴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保41号
申请人：李海云，女，汉族，1971年7月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
被申请人:陈文，男，汉族，1978年5月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请人李海云于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文价值8550.94元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人李海云以其8600元的银行存款为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李海云为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈文价值8550.94元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）；
二、对李海云在中国建设银行十堰茅箭支行的8600元存款予以查封、冻结（账号：42×××95）。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年二月九日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
被申请人陈文所有的鄂Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
签发审查主办人校对河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00256号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人李香军，男，1978年10月2日出生，满族，大学文化，农民，河北省无极县高头乡北虎庄村人，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月16日被藁城市公安局取保候审。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人李香军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人李香军到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2014年5月10日21时30分许，被告人李香军醉酒后驾驶无牌燃油助力车，沿302线由西向东行驶至藁城市北汪村西时，撞到田全力同向停放在道路右侧的冀A782**号重型自卸货车尾部，造成被告人李香军及燃油助力车乘车人封建议受伤的交通事故。经鉴定，李香军血液酒精浓度为113.6mg／100ml。
被告人同意适用简易程序审理，在庭审中对指控的犯罪事实无异议，且对公诉人提交的受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、被告人李香军户籍证明及无前科证明、藁城市中西医结合医院诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、证人田全力的证言、被害人封建议的陈述、被告人李香军供述与辩解、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹检验记录等物证、赔偿协议书等书证、酒精检测报告、诊断证明书、强制措施文书等证据无异议，被告人的犯罪事实和证据足以认定。
本院认为，被告人李香军醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。案发后被告人李香军已与受害人达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李香军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一四年七月三十日
书记员 赵 娜
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00256号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人李某某。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2014年5月10日21时30分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌燃油助力车，沿302线由西向东行驶至藁城市北汪村西时，撞到田某力同向停放在道路右侧的冀A782**号重型自卸货车尾部，造成被告人李某某及燃油助力车乘车人封建议受伤的交通事故。经道路交通事故认定、被告人李某某负此次事故主要责任。经血液酒精浓度检验，被告人李某某血液酒精浓度为113.6mg／100ml。
被告人同意适用简易程序审理，在庭审中对指控的犯罪事实无异议，且对公诉人提交的被告人李某某供述与辩解、被害人封建议的陈述、证人田某力的证言、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、被告人李某某户籍证明及无前科证明、藁城市中西医结合医院诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹检验记录、诊断证明书、强制措施文书等证据无异议，被告人的犯罪事实和证据足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一四年七月三十日
书记员 赵 娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1935号
罪犯岳杨，男，1987年6月2日出生，汉族，小学文化，住福建省南平市延平区。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年9月16日作出（2013）延刑初字第131号刑事判决，以被告人岳杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月29日起至2022年5月28日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省南平市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）南刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月26日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更333号刑事裁定，减去其有期徒刑一年（刑期至2021年5月28日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳杨在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年3月至2017年8月累积考核分2278分。2016年1月至2017年8月累积考核分2488分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯岳杨减去有期徒刑七个月，刑期自2012年5月29日起至2020年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第795号
罪犯罗邦金，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月16日作出(2014)甬慈刑初字第1039号刑事判决，以被告人罗邦金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗邦金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗邦金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗邦金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗邦金减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年3月14日起至2015年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月十七日
代书记员 何锦霞
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1519号
原告：广州和顺物业管理公司，住所地广州市天河区天府路233号1917房。
法定代表人：洪毅玲，总经理。
委托代理人：冯凤、卓楚花，分别系广东卓信律师事务所律师及律师助理。
被告：刘健波，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。
原告广州和顺物业管理公司诉被告刘健波物业服务合同纠纷一案，原告广州和顺物业管理公司以已和被告刘健波达成庭外和解协议为由，于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州和顺物业管理公司申请撤诉符合有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州和顺物业管理公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州和顺物业管理公司负担。
审判员 李新程
二〇一三年九月二十九日
书记员 梁雅芝
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7240号
原告：青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司，住所地即墨市振华街8号，统一社会信用代码91370282564717701W
法定代表人：许华芳，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：高建，男，1984年2月3日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司与被告高建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付物业费人民币24283.56元及利息；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《前期物业管理服务协议》，截止2017年9月30日，被告拖欠原告物业费共计24283.56元，原告具状起诉，请求判如所请。
经查，原告起诉的被告已经死亡，被告主体不适格。
本院认为，原告起诉的被告主体不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青�即墨宝龙商业物业管理有限公司的起诉。
案件受理费407元，退回原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 王溪
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第199号
原告鲁鹏。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市。
法定代表人张国央，该公司总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。
审判员 禹海军
二〇一四年二月十九日
书记员 陈素平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00370号
上诉人（原审原告）董洋。
委托代理人杨涛，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北奥源房地产开发有限公司，地址石家庄市桥西区南长街东龙花园5-3-701号。
法定代表人王继兰，总经理。
委托代理人高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷，不服鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第02064号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月12日，原、被告签订了商品房买卖合同。合同签订后，原告按约交付了全部购房款397141元。2012年2月9日，被告收取原告太阳能集资款2000元。合同第九条约定：2012年6月30日前，被告应将单体竣工验收合格的商品房交付原告。到期后，被告由于各种原因未及时交房。2013年3、4月份，被告通知原告办理交房手续，但因收费问题双方存在分歧，原告未接收房屋。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法、有效。原告按约交付了房款，被告未按合同规定时间交付房屋，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告应赔偿原告自2012年7月1日至2012年10月1日按原告已交房款397141元的日万分之一的逾期交房违约金3574元。对于延期超出90日的违约金，因双方未达成一致意见，原告未提交证据支持其主张，本院不予处理，待原告有新的证据后可另行起诉。关于太阳能集资款2000元，虽然合同没有约定，但被告收取且原告已经交付，应视为对购房合同的补充，现原告要求返还，显然不妥。石家庄物价局、建设局联合发布的石价（2009）69号文第一条规定：新建住宅和正在开发的住宅将公共管网和庭院工程建设费一并计入房价，由开发单位缴纳，不允许向居民住宅用户单独收取。涉案小区在建设时远在农村，非天然气管网的履盖区域，没有天然气管道的辅设，被告自己投资建设移动式压缩天然气站，不属于通知中规定的情形，因此，从公平诚信角度，被告收取一定数额的天然气集资费应属合情合理，原告要求不得收取的请求，本院不予支持。原审法院判决：
一、限被告河北奥源房地产开发有限公司自本判决生效后五日内赔偿原告董洋逾期交房违约金3574元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
一审法院判决后，董洋不服，向本院提出上诉。其上诉理由：1、一审判决适用法律错误。一审判决支持了逾期交房90日内的违约金，超过90日的逾期交房违约金，因为双方没有约定，让上诉人另案起诉，客观上造成了当事人的诉累，支持了开发商的违约行为。2、被上诉人收取上诉人太阳能集资费2000元没有合同约定且违反法律规定，应当退还上诉人。3、被上诉人收取上诉人天然气集资费4000元没有法律与合同依据，应当判令被上诉人不得收取上诉人天然气集资费。
被上诉人辩称，1、关于逾期交房违约金。双方签订的合同明确约定：逾期交房超过90日的违约金，双方协商。协商不成，应当依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，由有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。上诉人聘请了有关部门进行认定，但之后又不认可该结果，对其要求的违约金额没有提交相应的证据，一审判决适用法律正确。2、关于收取太阳能集资费。购房合同对此没有约定，我方收取，上诉人也已缴纳，应视为对购房合同的补充，双方已履行完毕，上诉人要求退还理据不足。3、关于天然气集资款问题。2010年，被上诉人对小区进行建设，原设计采用燃煤锅炉取暖。2011年，石家庄市出台蓝天碧水行动计划。2012年，石家庄市开始实施燃煤锅炉大气污染防治重点工程。按照该计划，天然气管网覆盖区域的燃煤锅炉全部改烧天然气，非覆盖区域改用电气清洁能源。该小区非天然气覆盖区域，为响应政府号召，被上诉人无奈只有建设移动式压缩天然气站进行供暖。该项投资约600万元，计入每户需分担2万元，被上诉人决定自己出资480万，余款120万元计入每户，每户约4000元。被上诉人认为，购房合同中没有将天然气集资费计入其中，如不另行收取，原合同势必显示公平。故上诉人的该项请求，应当予以驳回。
经审理，本院查明的事实与原审判决相同。
本院认为，双方签订的购房合同对逾期交房的情形约定：逾期交房90日内，被上诉人按照已交房款的日万分之一支付上诉人违约金；超出90日的，双方协商解决。由于双方协商不成，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，应由有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。上诉人主张逾期交房超过90日的损失，但是没有提交相应的证据，一审法院让上诉人有证据后另行起诉并无不妥。关于太阳能集资费，由于双方合同对此没有约定，被上诉人为上诉人购买安装太阳能后，被上诉人收取上诉人2000元，上诉人也已交纳，应视为双方对购房合同的补充，上诉人现要求返还理据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原规划小区供暖方式采用燃煤锅炉，对此双方无异议。2012年，石家庄市开始实施燃煤锅炉大气污染防治重点工程。被上诉人响应政府号召，改为移动式压缩天然气站供暖。该项投资约600万元，被上诉人自行承担480万元，其余120万元由小区居民分担，符合民法的情势变更原则和公平原则，一审判决并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费360元，由上诉人董洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 辛天赐
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1272号
原告：肖海军，男，汉族，1965年4月6日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：利伟明，男，汉族，1974年9月7日出生，住广东省佛山市高明区，
原告肖海军诉被告利伟明民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日开庭审理，原告肖海军到庭，被告利伟明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告利伟明于2016年6月22日向原告借款人民币200000元，在订立借款合同时原告依约将200000元借给被告，合同约定：还款期限定于2016年6月28日前归还、逾期归还视为违约，按月息2%支付原告利息。事后，被告没有依约履行，也未支付过任何利息，经原告多次追收，被告拒不归还借款，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金200000元；2、被告支付自2016年6月29日起到判决生效之日止，以200000元为基数，按月息2%支付；3、被告承担全部诉讼费用。
在诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证1份、被告身份证1份（复印件），证明原、被告主体资格；
2.《借条》、银行流水、《收据》各1份，证明双方的借贷权利义务关系；
被告利伟明经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院对证据认定如下：在被告利伟明没有答辩也未提交反驳的证据推翻原告所举证据的情况下，对原告所举证据，本院确认其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，将作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：
被告利伟明于2016年6月22日以借款人的身份向原告肖海军出具了一份《借条》，根据借条记载，乙方（被告）因生意上资金周转困难，现向甲方（原告）借款人民币现金200000元，借款利息为月息3%，此款定于2016年6月28日前还清……。乙方逾期还款，按月息2%向甲方支付利息，同时按借款总额的百分之十向甲方承担违约责任。此借条自双方签字时甲方（原告）已向乙方（被告）完成了交付义务。
原告以被告未偿还借款及利息为由，向法院提起诉讼，要求被告履行偿还义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具了《借条》、银行转账、收据证明双方的权利义务关系，以及原告已向被告支付该借款。在被告没有答辩或举证反驳原告主张及提交证据的情况下，本院对原告所举证据予以确认，被告应向原告偿还借款200000元。关于利息，双方约定了逾期利息，本案中原告仅主张了逾期利息，经审查，双方的约定及原告在本案的主张均未违反法律的强制性规定，本院予以确认，因此被告应向原告支付逾期还款的利息（以200000元为本金，按照月利率2%，从2016年6月29日计算至判决生效之日止）。被告利伟明经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告利伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还200000元及利息（以200000元为本金，按照月利率2%，从2016年6月29日计算至判决生效之日止）给原告肖海军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元（原告预交），减半收取2180元，由被告利伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孟 洁
二〇一七年五月十七日
书记员 刘艳芳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民一初字第221号
原告：梁朝仔，男，1980年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：肖宁，女，1984年1月28日出生，住陕西省渭南市临渭区。
被告：杨春，女，1980年12月29日出生，住四川省宜宾县。
被告：富德财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：。
负责人：许跃宁。
本院在审理原告梁朝仔诉被告肖宁、杨春、富德财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年7月1日以其已与被告庭外达成和解协议，且被告富德财产保险股份有限公司广州分公司已按协议支付全部赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁朝仔撤回起诉。
本案受理费200元由原告梁朝仔负担。
审判员 陈奕衡
二〇一四年七月八日
书记员 黄桂欢
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00462号
原告彭水县保时洁家政服务有限公司，地址：彭水县汉葭镇县坝街78号。组织机构代码:56163535-6。
法定代表人戴德宾，该公司经理。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司，地址：彭水县汉葭街道文庙社区一组。组织机构代码：70937105-2。
法定代表人李道荣，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司，地址：彭水县汉葭街道商贸园。
法定代表人董延江，该公司经理。
本院在审理原告彭水县保时洁家政服务有限公司诉被告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭水县保时洁家政服务有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县保时洁家政服务有限公司申请撤回起诉，自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县保时洁家政服务有限公司撤回起诉。
案件受理费700元（原告彭水县保时洁家政服务有限公司已预交350元），减半收取为350元，由原告彭水县保时洁家政服务有限公司负担。
审判员 龙小平
二〇一四年三月十八日
书记员 黄亚琴
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1169号
被执行人：马路鹏。
本院在执行被执行人马路鹏信用卡诈骗罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执1169号被执行人：马路鹏。本院在执行被执行人马路鹏信用卡诈骗罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年十一月二十九日书记员  郭艳芳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第241号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人韦某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月3日被取保候审。现在家候审。
辩护人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2015年6月5日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年1月21日6时45分许，被告人韦某甲驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市华南路由北往南行驶，直行通过该道路与振兴路交叉路口处时，与沿振兴路由西往东行驶直行通过该路口的被害人史某乙驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、被害人史某乙当场死亡的重大道路交通事故。经认定，被告人韦某甲承担事故的主要责任。
江苏省丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人韦某甲的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。同时认为，被告人有自首、赔偿、谅解等法定或酌定从轻处罚的情节，提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为，被告人有自首、赔偿、谅解等法定或酌定从轻处罚的情节，且在法院审理过程中，被告人与被害人近亲属达成了刑事和解，请求对被告人从宽处罚，免予刑事处罚。
经审理查明：2015年1月21日6时45分许，被告人韦某甲�驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市华南路由北往南行驶，直行通过该道路与振兴路交叉路口处时，与沿振兴路由西往东行驶直行通过该路口的被害人史某乙驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、被害人史某乙当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人韦某甲主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人韦某甲驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路来车先行，其违法行为是造成该事故的主要原因；被害人史某乙驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，违反通行规定，其违法行为也是造成该事故的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定�第四十六条第一款第（二）项之规定，被告人韦某甲承担该事故的主要责任，史某乙承担该事故的次要责任。
另查明：被告人韦某甲与被害人近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，除保险公司应赔偿给被害人近亲属外，由被告人给付36万元，现被告人已履行完毕，被害人近亲属对被告人的过失行为表示谅解。在本院审理过程中，被告人韦某甲能真诚悔罪，并与被害人近亲属达成刑事和解协议，被害人近亲属请求对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人韦某甲在庭审中亦无异议，并有证人史某甲、潘某、韦某乙的证言，案件侦破经过，现场勘查笔录、现场图及照片，户口注销证明，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，调解协议、收条、谅解书，刑事和解笔录等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人韦某甲违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人主动打电话报警并如实供述案件事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。事故双方已就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人已给付36万元，被告人取得了被害人近亲属的谅解，且在本院审理过程中，被告人真诚悔罪，并与被害人近亲属达成刑事和解协议，依法可从宽处理。对辩护人提出，被告人自首、赔偿、谅解并与被害人近亲属达成刑事和解，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。综上，本院认为，被告人犯罪较轻，且有自首等情节，决定对其免予刑事处罚，故对辩护人这一辩护意见予以采纳�根据被告人韦某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 杨元高
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公�财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
刑事诉讼法
第二百七十九条对�达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。