wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00262号
原告付友芳。
被告朱传忠。
本院在审理原告付友芳诉被告朱传忠扶养纠纷一案中，原告付友芳于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付友芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付友芳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告付友芳负担。
审判员 张桂生
二〇一五年四月八日
书记员 陈小弟
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂应城民初字第00262号原告付友芳，女，1962年7月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市东马坊办事处宜化双环一生活区。被告朱传忠，男，1942年2月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市东马坊办事处宜化双环一生活区。本院在审理原告付友芳诉被告朱传忠扶养纠纷一案中，原告付友芳于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付友芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付友芳撤回起诉。案件受理费100元，由原告付友芳负担。审判员  张桂生二〇一五年四月八日书记员  陈小弟
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第626号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月13日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）605号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年8月至2013年7月，被告人黄某利用从互联网得到的代理账号，在嵊州为“优博”、“EEG”、“帝苑”等网络赌博平台担任代理并接受徐某、金某、高某等参赌人员的投注，以赚取押注返点的方式，非法获利人民币6万余元。
2013年8月l2日上午，被告人黄某自动到嵊州市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，嵊州市公安局从被告人黄某处扣押人民币62169元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、金某、高某的证言，归案经过，嵊州市公安局扣押决定书、扣押清单，赌博平台账号、QQ账户页面信息、银行明细清单，获利情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某是自首，违法所得已被追缴等情节，予以减轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
二、扣押在嵊州市公安局的违法所得人民币62169元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年十二月十日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更364号
罪犯林恩，女，1994年9月9日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年1月22日作出（2014）融刑初字第1547号刑事判决，以被告人林恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林恩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林恩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林恩减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起至2017年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月十一日
书记员 周 舟
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更364号罪犯林恩，女，1994年9月9日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福清市人民法院于2015年1月22日作出（2014）融刑初字第1547号刑事判决，以被告人林恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林恩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林恩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林恩减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起至2017年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年四月十一日书记员 周 舟
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初689号
原告党某，男，1976年7月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市。
被告刘某，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告党某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告以和好为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告党某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包 林
二〇一七年二月十六日
书记员 小牧仁
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1940号
原告：烟台禹成机械股份有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：初昭和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昌文，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：河北鑫达钢铁有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘凤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董祯祯，该公司法律顾问。代理权限
为特别授权。
委托诉讼代理人：杨国梁，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告烟台禹成机械股份有限公司与被告河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告烟台禹成机械股份有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台禹成机械股份有限公司撤诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告烟台禹成机械股份有限公司负担。
审判员冯光磊
二〇一八年四月二十六日
书记员郭美麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1940号原告：烟台禹成机械股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：初昭和，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昌文，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：河北鑫达钢铁有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘凤国，该公司总经理。委托诉讼代理人：董祯祯，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨国梁，该公司职工。代理权限为特别授权。原告烟台禹成机械股份有限公司与被告河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告烟台禹成机械股份有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已经达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告烟台禹成机械股份有限公司撤诉。案件受理费638元，减半收取319元，由原告烟台禹成机械股份有限公司负担。审判员冯光磊二〇一八年四月二十六日书记员郭美麟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6446号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第202号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯抢劫罪于2005年7月6日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2009年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月30日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。在审理过程中，因本案案情复杂，经上级法院批准，本案延长审限3个月。2013年9月22日，公诉机关以补充侦查为由建议本案延期审理，次日，本院决定延期审理一个月。2013年10月12日，公诉机关提请本院恢复审理，同日，本院决定恢复审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人翁滢怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年3月17日晚，被告人杨某至镇海区澥浦镇湾塘村三合刘家109号，采用撬窗入室的手段，窃得徐某飞花牌电动车1辆，价值人民币1000元。
2009年3月19日凌晨，被告人杨某至镇海区庄市街道沈葛刘屠村葛家2号，采用爬窗入室的手段，窃得俞某科艾特牌电动车1辆、电脑主机1台及现金人民币2000余元。经鉴定，被盗物品价值人民币2550元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院对被告人杨某依法判处。
被告人杨某辩解，其没有去过案发现场，未实施起诉书指控的盗窃犯罪，且其手脚2004年在广东受伤后残疾，无法实施爬窗入室盗窃的犯罪行为。
辩护人辩称，被告人手脚残疾，无法作案，本案证据不足，应判决被告人无罪。
经审理查明：
2009年3月17日晚，被告人杨某至镇海区澥浦镇湾塘村三合刘家109号，采用撬窗入室的手段，窃得徐某飞花牌电动车1辆，价值人民币1000元。
2009年3月18日晚，被告人杨某至镇海区庄市街道沈葛刘屠村葛家2号，采用爬窗入室的手段，窃得俞某科艾特牌电动车1辆、电脑主机1台及现金人民币2000余元。经鉴定，被盗物品价值人民币2550元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人徐某的陈述（2009年3月18日报案笔录），证实2009年3月17日晚上，其家楼下后窗波浪形扁铁条被撬，放在楼下的1辆飞花牌电动车被盗的事实。
2.被害人俞某的陈述（2009年3月19日报案笔录），证实2009年3月18日晚上，其家里1辆科艾特牌电动车、1台电脑主机及现金人民币2000余元（硬币）被盗等事实。
3.现场勘验检查笔录、现场照片、指纹检验鉴定书，证实案发现场情况，并证实在镇海区澥浦镇湾塘村三合刘家109号案发现场窗台内侧及镇海区庄市街道沈葛刘屠村葛家2号二楼案发现场窗台底部的垂直墙壁上提取到的指纹系被告人杨某所留的事实。
4.价格鉴定意见，证实被盗物品的价值情况。
5.抓获经过，证实被告人杨某于2013年1月15日晚上，被民警抓获的事实。
6.刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人杨某的前科情况。
7.户籍证明，证实被告人杨某的身份情况。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。对被告人杨某及辩护人提出的辩解和辩护意见，审理认为，本案的被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、指纹检验鉴定书等证据，能互相印证，可以证实被告人杨某实施了公诉机关指控的2009年3月17日、18日晚上的盗窃犯罪，故被告人杨某及辩护人提出的辩解和辩护意见与本院查明的事实不符，不予采信。被告人杨某在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某应退赔被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月15日起至2014年1月14日止。）
二、责令被告人杨某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 洪志远
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 夏静霞
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第780号
原告雷玉娥。
被告景丽丽。
原告雷玉娥与被告景丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，因被告景丽丽在甘肃省女子监狱服刑，且案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限，已公开开庭进行了审理。原告雷玉娥、景丽丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷玉娥诉称，原、被告系朋友关系，2013年被告因做生意资金周转向原告陆续借款272000元。2013年8月20日向原告借款50000元并出具借条；2013年8月21日向原告借款134000元并出具借条；2013年8月22日向原告借款20000元并出具借条；2013年9月4日向原告借款30000元并出具借条；2013年9月5日向原告借款38000元并出具借条，每笔借款被告均承诺了还款期限，期限届满后被告未按时偿还借款。2013年9月23日被告因涉嫌诈骗被敦煌市公安局刑事拘留。原告索要欠款无望故诉至法院，要求被告偿还借款272000元，承担利息60000元，并承担本案案件受理费。
被告景丽丽辩称，被告向原告借款属实，原告诉称借款本金数额不准确，但是借款的具体数额被告记不清了。另被告向原告借款后，陆续偿还过部分借款及利息，通过现金偿还的原告未向被告出具收据，但是被告曾多次在甘肃敦煌农商银行飞天分理处向原告转账偿还过部分借款本金。原告诉称的60000元利息被告不予承担，被告已经向原告支付过部分高额利息。
原告雷玉娥提供以下证据证明其主张：
1、原告提交借条五张，用以证实被告景丽丽向原告借款272000元、借款期限、利息的事实。被告对五张借条真实性无异议，但是认为其已经偿还了大部分借款，偿还借款时未将借条收回，具体偿还数额不能确定。
2、原告提交2013年8月21日违约金条据一张，证实被告承诺向原告支付违约金175000元。被告对此证据不予认可，认为借款其已经偿还部分，且支付了高额利息，对违约金不予认可。
被告景丽丽未提供证据。
本院依职权调取敦煌市公安局刑事侦查卷宗：
1、雷玉娥2013年9月23日、2013年10月8日询问笔录。原告雷玉娥无异议，被告景丽丽认为其偿还过部分借款。
2、景丽丽2013年9月23日、2013年12月26日讯问笔录。原告雷玉娥认为被告陈述不属实，被告称偿还了部分借款应当向法庭提交证据。被告景丽丽对证据无异议。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
1、原告提供的借条五张，有被告景丽丽的签字，证实了原告与被告之间的借贷关系以及借款数额的事实，本院予以采信。
2、原告提交违约金条据，违约金条据出具时间为2013年8月21日，而本案所涉借款中除2013年8月20日借款50000元外，其余借款均为2013年8月21日及以后的借款，显然此违约金与本案借贷关系无关，对于原告提交违约金条据及其证明目的本院不予采信。
3、本院依职权调取的敦煌市公安局刑事侦查笔录，由原、被告签字确认，对于双方的质证意见结合全案予以确定。
根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：
原告雷玉娥与被告景丽丽系朋友关系，2013年8月份开始，被告分多次向原告借款。2013年8月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条，载明“借条，今借到雷玉娥现金50000元（伍万元），于2013年8月24日还清，迟还一天加10000元（壹万元）利息，借款人景丽丽，2013年8月20日”；2013年8月21日，被告向原告借款134000元，并出具借条，载明“借条，今借到雷玉娥现金134000元（壹拾叁万肆仟元），于2013年8月23日还清，从25日以后推迟一天10000元（壹万元）违约金，借款人景丽丽，2013年8月21日”；2013年8月22日，被告向原告借款20000元，并出具借条，载明“借条，今借到雷玉娥现金20000元（贰万元），每天利息2000元（贰仟元），于2013年8月26日前还清，借款人景丽丽，2013年8月22日”；2013年9月4日，被告向原告借款30000元，并出具借条，载明“借条，今借到雷玉娥现金30000元（叁万元），于2013年9月7日还清，利息6000元（陆仟元），借款人景丽丽，2013年9月4日”；2013年9月5日，被告向原告借款38000元，并出具借条，载明“借条，今借到雷玉娥现金38000（叁万捌仟元），于2013年9月7日还清，利息一天2000元（贰仟元），借款人景丽丽，2013年9月5日”。2013年9月23日被告景丽丽因涉嫌诈骗被敦煌市公安局刑事拘留。后原告索要借款无望，故诉至法院。
另查明，被告景丽丽因诈骗罪现在甘肃省女子监狱服刑。被告景丽丽在2013年8月20日至2013年9月23日期间，在敦煌农商银行飞天分理处没有给原告雷玉娥偿还借款的转账记录，2013年8月28日转账记录显示，被告景丽丽为唐某转账40000元，唐某系原告雷玉娥之子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告雷玉娥要求被告景丽丽清偿借款的事实有原告提供的借条及被告景丽丽当庭陈述为证，故被告应负清偿之责。被告景丽丽辩解在甘肃敦煌农商银行飞天分理处向原告转账偿还过部分借款，经本院依法查询，自2013年8月20日至2013年9月23日期间没有被告景丽丽给原告雷玉娥转账偿还借款的记录，被告景丽丽未提交其他证据，本院不予采信。被告景丽丽给原告雷玉娥之子唐某转账40000元，不能排除被告景丽丽与唐某有其他的经济来往，被告景丽丽可另行诉讼。原告诉请要求被告承担利息60000元未超出法律规定的年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告景丽丽偿还原告雷玉娥借款272000元、利息60000元，合计332000元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6280元（原告已预交），由被告景丽丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 任玉娜
代理审判员 樊金龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 褚雯婕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第780号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人王梓名，总经理。
委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告张杰，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告张杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 张 玲
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 郎 静
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更980号
罪犯程富，男，壮族，1983年10月31日出生，广西百色市右江区人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百�市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）百中刑初字第41号刑事附带民事判决，以程富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年4月23日作出（2014）桂刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月19日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯程富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分51.8分，确有悔改表现，建议将罪犯程富的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯程富的减刑建议，�罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程富在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯程富的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2038年5月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书�员韦江秦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初575号
原告赵春阳，女，1986年8月23日出生，满族，住沈阳市浑南区。
被告刘吉，男，1994年2月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人佘亚明，系该公司经理。
原告赵春阳与被告刘吉、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告赵春阳于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春阳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵春阳撤回起诉。
案件受理费500.00元，收取50.00元，由原告赵春阳承担。
审判员 任玲玲
二〇一七年二月十五日
书记员 胡 瑶
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第112号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人包某。因本案于2014年6月22日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年6月22日14时许，被告人包某酒后驾驶三轮电动车从本县珊溪镇李夏村驶往南阳村，途径南阳村与刘美玲驾驶的浙C×××××小型轿车发生刮擦，后被民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人包某酒精含量为396mg／100ml。经鉴定，被告人包某血液中乙醇含量为272mg／100ml；涉案三轮电动车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。
被告人包某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人包某的供述与辩解；证人刘美玲等人的证言；温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人包某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人包某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人包某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年9月5日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一四年七月八日
代书 记员 章方勋
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第112号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人包某，务工。因本案于2014年6月22日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年6月22日14时许，被告人包某酒后驾驶三轮电动车从本县珊溪镇李夏村驶往南阳村，途径南阳村与刘美玲驾驶的浙C×××××小型轿车发生刮擦，后被民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人包某酒精含量为396mg／100ml。经鉴定，被告人包某血液中乙醇含量为272mg／100ml；涉案三轮电动车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。
被告人包某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人包某的供述与辩解；证人刘美玲等人的证言；温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人包某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人包某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人包某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年9月5日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一四年七月八日
代书 记员 章方勋
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初1234号
原告河南省天地建筑防水工程有限公司宝鸡分公司。住所地：宝鸡市金台区宏文路*号。组织机构代码：69491109-4。
负责人夏明生，该分公司经理。
委托代理人李明，陕西炎城律师事务所律师。
被告福建省东霖建设工程有限公司。住所地：福建省惠安县城镇中新花园**栋***室。（缺席）
法定代表人林振聪，该公司董事长。
原告河南省天地建筑防水工程有限公司宝鸡分公司诉被告福建省东霖建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告福建省东霖建设工程有限公司提出管辖权异议，2016年10月31日本院裁定驳回了被告对管辖权提出的异议。本院依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告福建省东霖建设工程有限公司经传票传唤未出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了眉县太白山橡树酒店的工程，将防水部分经人介绍分包给原告，双方2015年8月1日在眉县签订了《单项承包合同》。合同签订后，原告依约完全履行了自己的合同义务，2015年10月10日，双方进行了验收和决算，总计施工面积3178.3平方，每平方89元，应付工程款282868.7元。但被告仅在施工期间预付了7万元，其余工程款212868.7元至今未付。原告多次催要，被告均以甲方未完全付工程款资金紧张为由推诿至今。为维护原告合法权益，呈状法院，请求判令被告支付原告工程款212868.7元，本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，但庭前提交答辩状辩称，一、被告并非合同的相对方，因此无权起诉答辩人。依据《民事诉讼法》第119条之规定：起诉必须符合下列条件：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……”；本案中，案涉合同系原告与案外人夏明生签订，并未与原告签订，被告与原告之间并不存在合同关系。据此，原告与本案没有直接的利害关系，所以无权起诉答辩人。二、案涉合同的相对方“天地建筑防水工程有限公司”并不存在，因此案涉合同的相对方应当为合同签订人夏明生。2015年8月1日，被告与案外人夏明生签订了单项承包合同（防水）。合同签订后，被告发现案外人夏明生所称的“天地建筑防水工程有限公司”并不存在。依据建筑法相关规定，分项工程的承包者需要有相应的资质，但案外人夏明生却无法提供“天地建筑防水工程有限公司”的资质，此种情形使被告无所适从，不得不将合同的履行暂时搁置。就本案而言，原告“河南省天地建筑防水工程有限公司宝鸡分公司”并未出现在合同上，再加上前述“天地建筑防水工程有限公司”不存在的事实，只能依据合同的相对性原则依法推定：“案涉合同的相对方应当为合同签订人夏明生。”三、案外人夏明生依法应当赔偿被告的经济损失。案外人夏明生的违规行为给被告造成了不必要的经济损失，答辩人正在收集相关证据，以维护自己的合法权益。综上，特请贵院依法驳回原告的起诉，以维护被告的合法权益。
经审理查明，2015年8月1日，福建东霖建工（甲方）与河南省天地建筑防水工程有限公司宝鸡分公司（乙方）签订《单项承包合同（防水）》，合同约定，甲方将太白山橡树国际酒店防水分项工程承包给乙方，承包方式为包工包料，单价为89元/㎡；施工内容为酒店主楼屋面防水工程；结算方式为按实际面积结算；付款方式为：人员、材料进场到位支付总工程款的30％，工程完工支付到总工程款的80％，验收完成支付到总工程款的95％，质保金5％；其它还约定质量保修期两年，在保修期范围内确保不渗漏现象，剩余款项全部付清等等。合同上有原告公司负责人夏明生签名，并加盖有原告公司印章，没有加盖福建省东霖建设工程有限公司印章，但有被告公司在该工程的负责人签名。合同签订后，原告即组织人员完成了施工，双方于2015年10月10日对原告所做工程进行了结算，施工总面积为3178.3㎡，并形成施工面积结算单，结算单上有夏明生及被告公司人员的签名。2015年9月份被告给原告支付工程款70000元，剩余款项一直未付。原告现诉至本院，请求判令被告支付原告工程款212868.7元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原被告双方陈述、单项承包合同、施工面积结算单、营业执照等证据在卷证实。
本院认为，原被告之间签订的《单项承包合同（防水）》是双方真实意思的表示，应属合法有效。原告按合同约定完成了施工任务，被告应当依据合同约定向原告支付工程款，但被告没有在约定期限内全部支付，存在违约行为，原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求依法应当予以支持。按双方合同约定，单价为89元/㎡，原告总施工面积为3178.3㎡，总价款应为282868.7元，被告已支付70000元，剩余工程款应为212868.7元，但按双方合同约定质保金5％，质保期为两年，质保期尚未到期，5％质保金14143.44元（282868.7×5％=14143.44）原告现不能要求支付。被告辩称与查明事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告福建省东霖建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告河南省天地建筑防水工程有限公司宝鸡分公司工程款198725.26元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4493元，减半收取2246.5元，由原告负担146.5元，由被告负担2100元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4493元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于春玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙商初字第00196号
原告太仓市飞捷染色有限公司。
法定代表人杨明，董事长。
委托代理人屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告上海汇福针织时装有限公司。
法定代表人查剑萍，执行董事。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
原告太仓市飞捷染色有限公司（以下简称飞捷公司）与被告上海汇福针织时装有限公司（以下简称汇福公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。被告汇福公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。经审查，本院于2016年1月20日裁定驳回被告汇福公司的异议申请。由于案情复杂，本院于2016年3月9日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2016年3月11日、2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告飞捷公司的委托代理人屠钟元，被告汇福公司的委托代理人汤卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞捷公司诉称：2013年5月，被告汇福公司委托原告飞捷公司染色，双方口头约定原纱由被告汇福公司提供，颜色由被告汇福公司提供实样或者传真通知，染色费按照市场价确定。截至2013年9月底，被告汇福公司尚欠原告飞捷公司染色费37982元。现起诉要求被告汇福公司支付染色费37982元。
被告汇福公司辩称：原、被告之间不存在任何业务往来，双方更不存在加工合同关系，故请求法院驳回原告飞捷公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月至2012年11月，被告汇福公司多次委托原告飞捷公司染色，原告飞捷公司于2012年9月19日、2012年12月17日分别向被告汇福公司开具13830元、8900元的增值税专用发票，合计22730元。2013年7月16日，被告汇福公司转账支付原告飞捷公司染色费22730元。
2013年6月至2013年9月，被告汇福公司又多次委托原告飞捷公司染色，原告飞捷公司于2013年9月22日向被告汇福公司开具37982元的增值税专用发票，但被告汇福公司未支付原告飞捷公司相应的染色费。为此，原告飞捷公司诉至本院。
上述事实，由原告飞捷公司提供的提货单、增值税专用发票、汇兑凭证以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：承揽人完成工作并交付工作成果后，定作人应当支付承揽人报酬。本案中，被告汇福公司委托原告飞捷公司染色，拖欠原告飞捷公司染色费37982元而引起纠纷，违约责任在被告汇福公司，故原告飞捷公司要求被告汇福公司支付染色费37982元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告上海汇福针织时装有限公司在本判决生效后十日内支付原告太仓市飞捷染色有限公司染色费37982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告上海汇福针织时装有限公司负担。此款原告太仓市飞捷染色有限公司已预交，本院不再退还，被告上海汇福针织时装有限公司在支付上述款项时一并支付原告太仓市飞捷染色有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 怡
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00417号
原告中国工商银行股份有限公司黄石石料山支行，住所地：黄石市沿湖路431号。
负责人彭易军，支行行长。
委托代理人李军山、戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告徐纯和。
被告王胜红。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司黄石石料山支行诉被告徐纯和、王胜红金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司黄石石料山支行于2015年5月20日提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司黄石石料山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司黄石石料山支行撤回起诉。
案件受理费388元，由原告中国工商银行股份有限公司黄石石料山支行负担。
审判员 郑庆文
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 道
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第16号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：张孝崇，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年9月17日向本院申请支付令，要求被申请人张孝崇给付借款5000元、利息4808元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张广顺应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款5000元、利息4808元，共计9808元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年九月十七日
书记员 孙理侠
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松古民初字第55号
原告：潘某，农民。
委托代理人：吕高其，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：徐某，农民。
原告潘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员叶强军独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告潘某及代理人、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我与被告经被告娘舅介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解草率与被告登记结婚，双方性格脾气不和，经常为生活琐事发生争吵、打架；被告长期好吃懒做，并且对原告隐瞒了一些事情。为此，原告于2012年2月独自外出打工分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉求与被告离婚。
被告徐某称辩：原告自己也有一些做得不好的地方，不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年11月经被告娘舅介绍相识，恋爱一年多后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后几个月内感情一般，之后双方由于性格脾气不和等原因，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，2012年2月原告独自外出打工分居至今。
本案在审理过程中，原告提供身份证、户口信息登记、结婚证复印件等证据，经庭审质证被告无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后结婚，婚姻基础及婚后一段时间内感情尚可，后因家庭琐事发生争吵、分居，导致夫妻感情出现裂痕。但原告的主张尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的法定情形，只要双方能正确处理矛盾，加强夫妻之间的沟通及感情培养，双方尚有和好的可能，故原告诉求与被告离婚理由不足，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一三年八月二十三日
书记员 陈 俊
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第742号
原告武某某，男，汉族，顺平县人。
被告石某某，女，汉族，顺平县。
原告武某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告石某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2004年底原、被告经人介绍相识，经过简单接触后，2005年7月26日登记结婚。婚前没有建立起良好的感情基础，婚后原、被告因脾气性格不合经常争吵。被告在近两年中，沉迷于网络，不管原告及孩子的生活。2014年4月份双方分居生活，2014年10月被告离家出走，至今未回。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，现依法提起离婚诉讼，婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告承担。
被告石某某未做书面答辩。
经审理查明，2004年底原、被告经人介绍相识，2005年7月26日办理结婚登记手续，2010年2月22日生育女孩武某甲，现随原告生活。原告无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产及共同债权、债务。原告主张被告无婚前个人财产，原告对其主张未提供证据予以证实。2014年4月双方开始分居生活。2014年10月，被告离家出走，至今未归。2015年10月8日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求与被告离婚，并提供顺平县西魏村村委会证据一份。以上事实有结婚证、顺平县西魏村村委会证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，被告2014年10月离家出走，至今未归，不履行夫妻义务，不承担家庭责任，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对婚姻的漠视，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。婚生女孩武某甲一直随原告生活，跟随原告生活有利于其健康成长，抚养费暂由原告自理。原告主张原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭无法查实，本案不予处理。被告经合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权，应自行承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告石某某离婚。
二、婚生女儿武某甲随原告生活，抚养费暂由原告自理。
三、驳回原告其他诉讼请求，
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李新哲
审判员 王冀霞
审判员 鲍红莲
二〇一六年一月四日
书记员 马亚超
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第81号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年2月10日出生于唐山市，汉族，初中文化，系唐山国丰汽车总队驾驶员，住唐山市。2011年7月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月29日被唐山市丰南区公安局取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲、张宝玉出庭支持公诉，被告人孙向民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月6日17时40分许，被告人孙某某驾驶“解放”牌重型自卸货车（车牌号冀BX13**），沿丰南区国丰渣厂石渣路由南向北行驶至汇丰大街右转弯时，与同向行驶的丰南镇居民卫某某所骑自行车相撞，造成卫某某重度内脏损伤当场死亡。被告人孙某某负此次事故的全部责任。
肇事后，被告人孙某某通过电话先行向交警部门投案。
案发后，双方当事人自行达成和解协议，被告人孙某某自愿在赔偿范围之外补偿死者亲属人民币35000元（已履行）。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卫某某、张某某的证言、公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片、车辆检验报告及所附照片、警犬鉴别检验鉴定意见书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告及所附照片、交通事故认定书、“122”接警记录、和解协议书及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人孙某某在肇事后通过电话先行向交警部门投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定有自首情节，且能补偿死者亲属的经济损失，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对公诉机关依据上述量刑情节提出的对被告人孙某某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
审 判 员 董丽臣
人民陪审员 郭秀红
二〇一三年六月三日
书 记 员 李沛汶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7244-2号
申请执行人：方水英，农民，住浙江省慈溪市。
被执行人：费长训，农民，住安徽省五河县。
本院在执行（2014）甬慈商初字第604号方水英与费长训民间借贷纠纷一案中，申请执行人方水英尚有借款本金106600元及相应的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1216元、执行费1931元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7244号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐文君（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7244-2号
申请执行�：方水英，农民。
被执行人：费长训，农民。
本院在执行（2014）甬慈商初字第604号方水英与费长训民间借贷纠纷一案中，申请执行人方水英尚有借款本金106600元及相应的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1216元、执行费1931元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7244号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿� � 森坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐文君（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民初132号
原告：苗玉江。
委托代理人：陈茉，乌鲁木齐县板房沟乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨在青，新疆世源律师事务所律师。
被告：陈天宏。
委托代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。
原告苗玉江与被告陈天宏合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员马俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗玉江及其委托代理人陈茉、杨在青，被告陈天宏及其委托代理人万兆芸等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗玉江诉称：2014年8月31日，我与被告签订了一份土地转让协议。协议约定：被告将位于板房沟乡板房沟村六队一块约620平方米的土地以35万元的价格转让给我用于建房。合同签订后，我给被告支付了15万元转让费，但被告收款后又将该土地以40万元转让他人。我要求退还转让费，但被告仅退还了5万元，剩余10万元拒绝退还。因我与被告的合同违反了法律的强制性规定，属于无效合同。现请求1、确认我与被告签订的土地转让合同无效；2、判令被告返还我土地转让费10万元；3、判令被告赔偿经济损失9600元，并承担诉讼费用。
被告陈天宏辩称：该土地属于宅基地，购买土地方是板房沟乡的农民，法律只规定了城市居民及外地居民不具有购买宅基地的权利，村民之间的宅基地转让符合法律规定。因此，我与原告的转让合同有效。双方协议约定了支付转让费的时间，而原告仅付了15万元。我在规定期限到后，将该土地转让给了第三方，第三方已经使用并建房，证明并不是手续不全，而是原告逾期付款造成的。我不存在违约事实，不应赔偿原告的经济损失。现在我只同意给原告退还5万元，请法院依法判决。
经审理查明，被告陈天宏于2005年从乌鲁木齐县板房沟乡板房沟村村民处购买宅基地一处，并以该村民名义办理了用地及建房手续。2014年8月，原告苗玉江与被告陈天宏签订一份《转让协议》，协议约定：经甲（陈天宏）、乙（苗玉江）方友好协商，将甲方自己位于乌鲁木齐县板房沟乡板房沟村六队院落南侧一块大概陆佰贰拾平方米的地皮转让给乙方，具体事宜如下：一、地皮（宅基地）面积约620平方米，转让价叁拾伍万元整（35万元）；二、手续办理：甲方不负责手续办理相关事宜，均有乙方自行办理；三、付款方式：此协议签订后乙方先行支付伍万整正定金，在2014年8月31日一次性付清余款叁拾万元整，最晚不得超过2014年9月10日必须付清。协议签订后，原告苗玉江先后给被告陈天宏支付了15万元。后因手续办理等原因，原告苗玉江再未向被告陈天宏付款，被告陈天宏将该宅基地转让他人，并已经建房。原告苗玉江要求被告陈天宏退还已支付款项，被告陈天宏仅退还原告苗玉江5万元，剩余10万元至今未退还。
上述事实有原告、被告之间签订的《转让协议》、银行转账凭证、被告购买宅基地材料、被告户籍及身份信息、原、被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。本案所涉及合同标的物是农村宅基地，农村宅基地是农村集体经济组织成员所享有的权利，非本集体经济组织成员不享有该项权利。被告陈天宏作为城市居民购买了位于乌鲁木齐县板房沟乡板房沟村六组的农村居民宅基地，之后与原告苗玉江签订《转让协议》，该协议属于土地买卖性质的协议，违反了法律的禁止性规定，应属无效协议。因该协议无效，被告陈天宏根据协议收取原告苗玉江支付的转让款共15万元应当予以返还。被告陈天宏仅向原告苗玉江返还了5万元，剩余款项10万元理应返还给原告苗玉江。原告苗玉江要求确认《转让协议》无效并返还10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告苗玉江与被告陈天宏均不属于板房沟村村民，双方签订合同时均有过错，理应各自承担相应的过错责任。故对原告苗玉江要求被告陈天宏赔偿经济损失9600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定判决如下：
一、原告苗玉江与被告陈天宏签订的《转让协议》无效；
二、被告陈天宏于判决生效后十日内一次性返还原告苗玉江100000元。逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告苗玉江要求被告陈天宏赔偿经济损失9600元的诉讼请求；
案件受理费6550元（原告已预交），减半收取3275元全部由被告陈天宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 马龙
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1978号
原告：姜某某，男，1976年4月26日生，满族，无业，住义县。
委托诉讼代理人：邹彦娟，义县城关法律服务所法律工作者。
被告：齐某，女，1986年3月29日生，蒙古族，教师，住辽宁省义县。
原告姜某某与被告齐某离婚后财产纠纷一案，2017年12月25日，原告姜某某经传票未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告姜某某撤诉处理。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告姜某某负担。
审判员 苗兴波
二〇一八年一月三十日
书记员 丁悦璐
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1478号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：刘云振，男，系原告单位职员。
被告：罗远金，男，1984年3月11日出生，汉族，住建宁县。
被告：艾晓敏，女，1989年1月9日出生，汉族，住建宁县。
被告福建省益民融资担保有限公司，住所地建宁县。
法定代表人：范龙辉，理事长。
原告建宁县农村信用合作联社与被告罗远金、艾晓敏、福建省益民融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云振到庭参加诉讼、被告罗远金、艾晓敏、福建省益民融资担保有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
建宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.罗远金、艾晓敏共同偿还70万元借款本息（截至2016年7月19日止借款利息为148274.49元）；2.福建省益民融资担保有限公司承担连带偿还责任。事实与理由：罗远金于2014年3月28日向建宁县农村信用合作联社申请贷款120万元，最终审批发放贷款70万元，双于2014年4月22日签订了借款合同，约定借款月利率7.25‰，借款期限从2014年4月22日至2015年4月21日，按月结息到期利随本清。现因罗远金未按合同约定的期限支付利息，从2014年10月17日至2016年7月19日已欠利息148274.49元。借款发生在罗远金、艾晓敏在夫妻关系存续期间借款，应当由夫妻共同偿还。福建省益民融资担保有限公司作为借款保证人，应当承担连带偿还责任。
罗远金、艾晓敏、福建省益民融资担保有限公司未作答辩。
建宁县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据建宁县农村信用合作联社的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，罗远金以购买家具为由向原告提出贷款120万元的申请。经建宁县农村信用合作联社审核同意借款70万元，福建省益民融资担保有限公司同意作为借款保证人。2014年4月22日三方签订了《保证借款合同》，约定借款金额为70万元，借款期自2014年月22日至2015年4月21日。合同对双方当事人的权利义务、保证人的责任等事项作了规定。合同签订后，建宁县农村信用合作联社将借款金额转入罗远金帐户为6221840203007716863的银行帐户中，罗远金填写了《借款借据》，该借款借据载明：借款金额70万元、担保方式保证，借款用途经营家具店、借款日期2014年4月22日，还款日期2015年4月21日、借款利率7.25‰、还款方式按月结息利随本清。在合同履行期间，罗远金从2014年10月17日起未支付利息，截至2016年7月19日欠利息148274.49元。另查明，罗远金与艾晓敏2009年6月10日登记结婚，借款时罗远金与艾晓敏系夫妻关系。
本院认为，建宁县农村信用合作联社与罗远金、福建省益民融资担保有限公司之间形成的保证借款合同关系，系各方的真实意思表示，且合同内容未违反法律规定，合同为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定履行自己的义务。现罗远金在借款合同履行期间未及时支付借款利息，违反了合同的约定从而引发本案纠纷，罗远金应当承担逾期还款的违约责任。涉案借款发生在罗远金与艾晓敏夫妻关系存续期间，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，艾晓敏应承担共同偿还责任。福建省益民融资担保有限公司作为借款保证人，依约定承担连带偿还责任。综上，建宁县农村信用合作联社要求罗远金、艾晓敏共同偿还70万元借款本息、福建省益民融资担保有限公司承担连带责任的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院应予支持。罗远金、艾晓敏、福建省益民融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗远金、艾晓敏应当于本判决生效后二十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款70万元和从2014年10月17日至2016年7月19日止的利息148274.49元，并按照借款合同约定的利率，自2016年7月20日起计算至本判决确定的还款之日止的利息；
二、福建省益民融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12283元，减半收取6141.5元，由罗远金、艾晓敏、福建省益民融资担保有限公司共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗国栋
二〇一六年九月七日
书记员 陈程凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
罗远金、艾晓敏、福建省益民融资担保有限公司在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费6141.5元（全称：建宁县人民法院账号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0203刑初179号
自诉人翟红云，女，1967年9月17日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告人龚玉金，女,1983年12月20日生，汉族，住河南省杞县。
自诉人翟红云以被告人龚玉金犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因双方达成执行和解并已履行完毕，翟红云于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人翟红云在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准予自诉人翟红云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
审 判 员 王惠生
人民陪审员 刘强斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3411号
原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：吕文江,系该公司总经理。
委托代理人：周利明、钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区东四条路清福街388号。
负责人：蒋建成。
原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险诸暨公司）为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险牡丹江公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院于同日预立案后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。后本院于2015年8月7日正式立案，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告人民保险诸暨公司的委托代理人钟叶英到庭参加诉讼；被告太平洋保险牡丹江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险诸暨公司起诉称：2013年2月25日，王荣华驾驶浙D×××××号大型普通客车，从诸暨市客运中心驶往东白湖集镇方向，途径诸暨市浬斯线4KM东白湖下蔡村地方，与周祖坤驾驶的浙D×××××号越野车发生碰撞，造成周祖坤受伤经医院抢救无效死亡和浙D×××××号车辆驾驶员王荣华及车上乘坐人蔡彩明、冯宝才等受伤和车辆损坏的道路交通事故。后经诸暨市公安局交通警察大队认定，王荣华负本次事故全部责任，其他人员无责任。浙D×××××号车辆在原告处投保了车损险及每座32万元的承运人责任险。后王荣华起诉至诸暨市人民法院，要求原告赔偿保险理赔款计人民币296572.49元。经诸暨市人民法院主持调解，并作出（2014）绍诸商初字第3389号民事调解书，由原告支付给王荣华理赔款人民币278000元。另查明，浙D×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故强制责任保险，原告认为，根据相关法律规定，被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元，故原告有权有权要求被告在交强险无责范围内进行赔偿。现起诉要求被告太平洋保险牡丹江公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内支付原告已垫付的赔偿款计人民币12100元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告太平洋保险牡丹江公司未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告人民保险诸暨公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、事故认定书1份，用以证明2013年2月25日交通事故发生及责任认定的事实；
2、交强险保单复印件1份，用以证明浙D×××××号车辆在被告处投保机动车交强险的事实；
3、民事调解书1份、网上银行电子回单1份，用以证明事故发生后，王荣华向诸暨市人民法院起诉，后本案原告与王荣华达成调解协议，且原告已支付赔偿款278000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告太平洋保险牡丹江公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院经审核认为，原告所提供的证据材料与原件核对一致，且与本案有关联，故本院均作为认定本案事实的有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，2014年9月29日，王荣华向诸暨市人民法院起诉要求赔偿保险金计人民币296572.49元（具体为王荣华、蔡彩明、冯宝才的医药费、误工费、伤残赔偿金等256562.99元，车辆修理费、施救费等40009.50元）。后经调解，王荣华与本案原告达成（2014）绍诸商初字第3389号民事调解书一份。现原告人民保险诸暨公司已赔偿王荣华人民币278000元。
本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。王荣华所有的在原告处投保的车辆，与周祖坤驾驶的浙D×××××号车辆发生碰撞，虽王荣华负事故全部责任，但周祖坤仍应在机动车交强险无责损害赔偿范围内承担相应责任。王荣华所有的事故车辆在原告处投保，现原告已按诸暨市人民法院民事调解书支付医疗费、死亡伤残赔偿金、误工费、车辆修理费等各项损失共计人民币278000元，其有权就上述款项代位行使王荣华对周祖坤及被告太平洋保险牡丹江公司要求赔偿的权利。浙D×××××号车辆已投保机动车交强险，故被告太平洋保险牡丹江公司应在交强险死亡伤残、医疗费和财产损失的无责赔偿限额范围内支付原告垫付款计人民币12100元。综上，原告起诉主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告太平洋保险牡丹江公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司应支付原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司垫付款计人民币12100元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费103元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 骆 珂
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初40号
原告：石殿君，男，1971年11月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：高洪军，男，出生年月日不详，住所地黑龙江省穆棱市。
原告石殿君与被告高洪军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告石殿君于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石殿君申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石殿君撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石殿君负担。
审判员 许宗磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘 昕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执940号
申请执行人温州泉丰纺织品有限公司
被执行人翁迪罗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第01219号，依法向被执行人翁迪罗发出执行通知书，责令被执行人翁迪罗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁迪罗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁迪罗（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执940号
申请执行人温州泉丰纺织品有限公司
被执行人翁迪罗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第01219号，依法向被执行人翁迪罗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁迪罗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁迪罗（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁迪罗（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币40671.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二十八日
书记员 林任春
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第164-1号
申请执行人曹某某，女，1971年5月18日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人李某某，女，1971年10月16日出生，汉族，住湘阴县南湖洲镇。
申请执行人郑某某，女，1965年11月16日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人丁某某，女，1967年8月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人刘某某，女，1977年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市。
申请执行人刘某某，女，1978年10月30日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1977年6月8日出生，汉族，住湘阴县湘临村。
申请执行人蒋某某，女，1968年3月10日出生，汉族，住湘阴县界头铺金凤村。
申请执行人甘某某，女，1960年6月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蔡某某，女，1966年5月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人廖某某，女，1972年10月26日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人吴某某，女，1961年5月27日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人应某某，女，1965年1月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人邵某某，女，1962年12月20日出生，汉族，住湘阴县文星镇瓦窑湾。
申请执行人易某，女，1978年10月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人周某某，女，1968年5月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇建新路。
申请执行人焦某某，女，1966年3月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人谭某某，女，1972年6月8日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1961年1月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇氮肥厂。
申请执行人毛某某，女，1974年10月26日出生，汉族，住湘阴县长康镇。
申请执行人何某某，女，1971年8月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人朱某某，女，1964年8月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人杨某，女，1972年3月19日出生，汉族，住湘阴县文星镇向阳村。
申请执行人苏某某，女，1977年1月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人何某某，女，1970年6月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人蒋某某，女，1971年6月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人蒋某某，女，1968年12月7日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人陈某某，女，1968年10月9日出生，汉族，住向斜阳文星镇望滨村。
申请执行人胡某，女，1985年11月2日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人张某某，女，1975年7月20日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人蒋某某，女，1976年1月1日出生，汉族，住湘阴县石塘乡。
申请执行人方某某，女，1968年10月7日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人陈某某，女，1967年10月26日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人甘某某，女，1972年9月2日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蒋某某，女，1970年8月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人王某某，女，1975年6月11日出生，汉族，住株洲市天元区。
申请执行人符某某，女，1957年10月31日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
被执行人湖南国运服饰有限责任公司。
法定代表人韩某某，总经理。
曹某某等38人与湖南国运服饰有限责任公司解除劳动关系补偿争议纠纷一案，湘阴县劳动争议仲裁委员会于2013年元月15日分别作出湘劳仲案字（2012）第56号——湘劳仲字（2012）第93号共计38份仲裁裁决书，湖南国运服饰有限责任公司不服，向本院提起诉讼。本院于2013年7月23日分别作出（2013）湘民一初字第221号——（2013）湘民一初字第258号共计38份民事判决书，均驳回湖南国运服饰有限责任公司的诉讼请求，上述38份民事判决书均已生效。经权利人申请，本院现已对上述38案立案执行。在执行过程中，经本院查明，上述38案的被执行人均为同一个人即湖南国运服饰有限责任公司，本院决定合并执行。上述38案合并后的执行总标的额为583900元，被执行人应承担38案执行费10000元，共计593900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南国运服饰有限责任公司在银行（信用社）的存款593900元；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湖南国运服饰有限责任公司价值593900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 坤
二〇一三年十月二十二日
书记员 盛哲霖
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更488号
罪犯齐抚宽，河北省唐山市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2015年7月17日作出(2015)东刑初字211号刑事判决，以被告人齐抚宽犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期起止：自2015年1月2日起至2019年7月1日止）
执行机关吉林省通化监狱以罪犯齐抚宽在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯齐抚宽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐抚宽减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年1月2日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王志刚
审判员 郭丽萍
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初127号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人宋某某，男，蒙古族，1964年11月24日出生，内蒙古通辽市库伦旗人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月27日被库伦旗公安局刑事拘留，同年7月4日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉【2016】108号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、伍代小出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2016年2月18日上午，陈某某家的牛进被告人宋某某家的松树地，被宋某某赶回家。当日13时许，被害人李某与陈某某到被告人宋某某家要牛，因牛进地损坏树苗赔偿款一事，被害人李某与被告人宋某某及其刘某某发生争执，之后刘某某与被害人李某厮打在一起，在厮打过程中，被告人宋某某用铁棍打了李某腰部一下，致使李某腰部2、3椎体左侧横突骨折。经鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关向法庭举出以下证据：
1、户籍信息；2、报案材料；3、被害人李某的陈述材料；4、情况说明；5、证人包某某、陈某某、刘某某的证言；6、被告人宋某某的供述和辩解材料；7、提取笔录、扣押物品文件清单；8、住院病历、出院记录、CT检查报告单、伤情照片；9、人体损伤鉴定意见书；10、刘某某的伤情照片；11、视频资料、讯问光盘；12、民事赔偿协议书、谅解书、收据；13、到案经过等。据此认为，被告人宋某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议对被告人宋某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但被告人认为由于李某骑在其妻子刘某某的身上，对刘某某进行殴打，针对这种情形被告人才拿起铁棍打在李某的臀部。
经审理查明，2016年2月18日上午，陈某某家的牛进入被告人宋某某家的松树地，而被宋某某赶回家。当日13时许，被害人李某与陈某某到被告人宋某某家要牛，因牛进地损坏树苗赔偿款一事，被害人李某与被告人之妻刘某某以及被告人宋某某发生争执，之后刘某某与被害人李某厮打在一起，在厮打过程中，被告人宋某某用铁棍打了李某腰部一下，致使李某腰部2、3椎体左侧横突骨折。经鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人宋某某赔偿了被害人李某的经济损失，并得到被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
证据1、报案材料，证实本案来源于宋某某之妻刘某某报案的事实。
证据2、被害人李某的陈述材料，证实李某和陈某某一起到被告人宋某某家要牛，因牛损坏树苗赔偿款一事，被害人李某与被告人的妻子刘某某发生争吵、厮打，被告人宋某某用铁棍打了李某的腰部。
证据3、证人包某某的证言，证实包某某用面包车拉着李某和陈某某到被告人宋某某家要牛，因牛损坏树苗赔偿款一事，被害人李某与被告人的妻子刘某某发生争吵、厮打，被告人宋某某用铁棍打了李某的腰部。
证据4、证人陈某某的证言，证实被害人李某帮助陈某某到被告人宋某某家要牛，因牛损坏树苗赔偿款一事，被害人李某与被告人的妻子刘某某发生争吵、厮打，被告人宋某某用铁棍打了李某的腰部。
证据5、证人刘某某的证言，证实李某帮助陈某某到她家要牛，后李某与其发生争吵、厮打的事实。
证据6、被告人宋某某的供述和辩解，证实纠纷发生的时间、地点、经过等事实。
证据7、提取笔录、扣押物品文件清单，证实侦查机关提取被告人宋某某的作案工具铁棍一根，并予以扣押的事实。
证据8、住院病历、出院记录、CT检查报告单、伤情照片，证实被害人李某入院后诊断为：“腰部2、3椎体左侧横突骨折”的事实。
证据9、人体损伤鉴定意见书，证实被害人李某的损伤程度为轻伤二级的事实。
证据10、伤情照片（刘某某），证实李某与刘某某在厮打过程中，李某致伤刘某某的伤情状况。
证据11、视频资料，证实被告人宋某某用铁棍打李某的事实。
证据12、到案经过，证实被告人宋某某于2016年3月24日被库伦旗公安局传唤到案的事实。
证据13、讯问光盘，证实侦查机关对被告人的讯问程序合法。
证据14、赔偿协议书、谅解书、收据，证实被害人李某与被告人宋某某就经济损失达成赔偿协议，被害人对被告人的行为予以谅解的事实。
上述证据中，被告人对证据2、证据3、证据4有异议，认为被害人的陈述以及证人证言不属实。本院对证据5、证据6中宋某某用铁棍击打李某臀部这一内容不予确认，确认为宋某某用铁棍击打李某腰部。其余证据，经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案发生的时间、地点、经过以及所造成的损害后果，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某某持铁棍故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人已赔偿被害人李某各项损失，并取得被害人谅解，且被害人李某对损害后果的发生存在过错，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、没收被告人宋某某的作案工具铁棍一根。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 永 胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 哈斯高娃
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 阿 梨 玛
附：相关法律条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣布缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2313号
申请执行人上海电气租赁有限公司，住所地浦东新区枣庄路729号316室。
法定代表人秦怿，董事长。
被执行人武汉福海桑田印务有限责任公司，住所地武汉市江夏大道37号庙山经济开发区民营工业园。
法定代表人郑益军。
被执行人武汉市捷卓文化有限公司，住所地武汉市江汉区大武汉1911商业街E栋2层605号。
法定代表人李英。
被执行人郑益军。
被执行人李英。
被执行人黄毅鹏。
申请执行人上海电气租赁有限公司依据已经发生法律效力的上海市黄浦区公证处（2016）沪黄证执字第296号执行证书，于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉福海桑田印务有限责任公司、武汉市捷卓文化有限公司、郑益军、李英、黄毅鹏支付租金3109433.34元，并要求自2016年9月7日起按照逾期租金总额千分之一的标准支付迟延履行金。本院已依法受理上海电气租赁有限公司的执行申请。
本院认为，被执行人应主动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉福海桑田印务有限责任公司、武汉市捷卓文化有限公司、郑益军、李英、黄毅鹏的银行存款或收入计人民币3142927.34元（含执行费33494元）及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 游向明
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1098号
申请执行人刘清泉。
被执行人文新生。
被执行人史光明。
本案在申请执行人刘清泉与被执行人文新生、史光明借贷纠纷一案，（2015）牧民二初516号民事调解书已发生法律效力。2016年9月8日刘清泉向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 涛
执行员 ： 李 明
执行员 ：王嘉凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ： 邵 璐
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第58号
申请执行人易某某，男，1965年9月21日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县大京乡线江村毛冲组。
被执行人颜某某，男，1976年6月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市东富镇石坝上村光冲组。
申请执行人易某某与被执行人颜某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月16日作出的（2011）株石法民一初字第106号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年4月18日，因被执行人颜某某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第58号执行通知书所确定的义务，故申请执行人易某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人易某某与被执行人颜某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年四月十八日
书记员 刘卡尔
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第605号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年12月23日生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住广东省广州市番禺区（均自报）。因本案于2014年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人林某，男，1985年12月6日生，汉族，广西壮族自治区博白县人，文化程度初中，住广西壮族自治区博白县（均自报）。因本案于2014年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）537号起诉书指控被告人黄某某、林某犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员谭浩宇出庭支持公诉，被告人黄某某、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日晚上11时许，被害人陈某权等人在本区石楼镇某甲俱乐部消费期间，与郭某文发生矛盾。其后，郭某文纠合了被告人黄某某以及某甲俱乐部的保安被告人林某等人，持刀、木棒、啤酒瓶等对被害人陈某权等人进行殴打，致被害人陈某权、王某军、林某胜、杨某良等多人受伤。
经法医鉴定，被害人陈某权的伤情属于轻伤；被害人王某军、林某胜、杨某良的伤情属于轻微伤。
上述事实，被告人黄某某、林某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人陈某权、王某军、林某胜、杨某良的报案陈述，证人陈某兵、陈某云、陈奕某、陈俊某、郭某某、梁某某、陈某洪、叶某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图、现场照片，调取证据清单，抓获经过，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、林某在公共场所寻衅滋事，殴打他人致使多人受伤，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于二被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处期徒刑六个月（即刑期自2014年1月7日起执行至2014年7月6日止）。
二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（即刑期自2014年1月7日起执行至2014年7月6日止）。
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴静铧
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初956号
原告：常存，男，1970年11月5日出生，汉族，现住滦县。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地北京市丰台区岳各庄东路中堂华府小区二区三号�5单元304室。
法定代表人：范定胜。
被告：闫长龙，男，1983年2月16日出生，汉族，现住河北省涿州市双塔区。
被告：肖泽江，男，1966年7月22日出生，汉族，现住河南省信阳市潢川县。
被告：仇学岐，男，1954年10月22日出生，汉族，现住江苏省海门市。
被告：陈荣彬，男，1977年5月18日出生，汉族，现住安徽省天长市经济开发区。
原告常存与被告华宸建设集团股份有限公司、闫长龙、肖泽江、仇学岐、陈荣彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
常存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租赁费1560939.759元及拖欠至今的损失按拖欠租金的3%月息计算（按银行贷款利息的四倍计算，损失计算到租赁费付清之日）。事实和理由：被告华宸建设承包了河北天山实业天津天山公司开发的天津紫烟阁项目工程的建设，在建设过程中被告华宸建设及实际施工人被告肖泽江、仇学岐、陈荣彬、闫长龙分别租赁原告的钢管等建筑器材。且原、被告双方签订《建筑物资租赁合同》，合同约定了租赁物资的名称、数量、价格及租赁物的结算方式、被告不及时付款的损失赔偿、争议管辖法院等等内容（详见建筑物资租赁合同）。原告认真全面地履行了合同规定义务，被告却未能按时支付租赁费用，于2016年1月10日经过双方对账，被告尚欠我1560939.759元租赁费（详见对账单）。虽经原告数次催要至今未果。综上所述，原、被告双方签订合同，被告未能履行合同规定的付款义务，已长达三年之久，其行为侵犯了我的资金周转，给我带来了严重的经�损失，侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请依法支持诉请。
本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的各被告的户籍住所信息送达法律文书，但未找到各被告，原告亦无法完成补正确认各被告的送达地址，导致无法向本案被告送达有关的诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回常存的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解晓玲二〇一七年五月四日
书记员 郑 立 媛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更251号
罪犯张瑞忠，男，1980年2月11日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年9月6日作出（2011）长刑初字第333号刑事判决，认定张瑞忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张瑞忠的刑罚，经本院于2014年3月，减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张瑞忠减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张瑞忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张瑞忠在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2015年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯张瑞忠未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张瑞忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张瑞忠未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞忠减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月10日止）。原判罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第311号
原告：李占尚，会计。
委托代理人：管钱锋。
委托代理人：祝生道。
被告：徐建明，职业不详。
原告李占尚为与被告徐建明民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李占尚的委托代理人祝生道到庭参加诉讼，被告徐建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占尚起诉称：被告因缺少资金，向原告借款100000元，于2013年2月8日出具借条1份，明确借款事实，并约定于同年5月中旬还50000元，年底还清。借款到期后，被告未归还。现请求法院判令：1.被告徐建明立即归还借款100000元，并支付从2014年1月1日起至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交借款凭证1份。
被告徐建明未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告徐建明放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告李占尚与被告徐建明之间的借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建明不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建明于本判决生效之日起十日内归还原告李占尚借款100000元及相应利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年1月1日起计付至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告徐建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 尚 洁
人民陪审员 胡小达
二〇一四年十一月四日
代书 记员 李 瑾
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初3613号
原告:鲁光珍，女，1963年9月8日出生，汉族，退休干部，住阿克苏市。
被告：刘冰，女，1962年1月14日出生，汉族，退休干部，住阿克苏市。
被告：郭予东（系被告刘冰丈夫），男，1962年10月1日出生，汉族，退休干部，住阿克苏市。
原告鲁光珍与被告刘冰、郭予东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁光珍及被告刘冰到庭参加诉讼，被告郭予东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁光珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款156000元，利息46800元（156000元×6﹪×5年），合计202800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年3月1日，被告向原告借款20万元，被告答应一个月就归还，并出具借条一张，后又延续3个月。然事后原告多次找被告索要欠款，被告陆陆续续向原告还款4.4万元，剩余欠款15.6万元未偿还，被告于2016年12月31日出具还款承诺书一份，承诺于2017年7月30日之前归还，还款期限届至，被告均以种种理由推诿拒付，故诉至你院，请求法院依法判决。
被告刘冰辩称，这笔借款不是我借原告的钱，当时是原告要求我给原告找个地方放款吃利息，我就找了人给她放款，利息是每月给5000元，总共给了6笔一共三万元利息，2013年5月份之后他们没有再给利息，我就用自己的钱给她还款，我总共还了44000元，还欠本金156000元是对的，我同意给本金，现在没有能力偿还，同意每月给2000元，直至付完为止。
被告郭予东既未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交被告刘冰出具的借条一份及还款承诺书两份，用以证明原告给被告借款156000元及一直向被告索要欠款的事实。被告刘冰对该组证据无异议，被告郭予东未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院通过对原告的当庭陈述及所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：被告刘冰、郭予东系夫妻关系。2012年3月1日，被告刘冰向原告借款，原告将200000元借给了被告刘冰，被告当日出具借条一份，载明”今借到鲁光珍现金200000元（贰拾万元整），到期还款，借期一个月。刘冰，2012年3月1日。备注：2012年3月27日又将此单延续2个月（壹万元已付），6月1日到期还本。2012年3月27日。此条又延1个月到7月1日（利息已付），刘冰，5月30日”。2014年4月8日被告刘冰給原告出具还款承诺书一份，内书”我于2012年3月借鲁光珍200000元（贰拾万）正，于2013年5月现还20000元，大写（贰万元），承诺剩下的180000（大写壹拾捌万元）将于2014年7月还完。承诺人刘冰，2014年4月8日”。后被告刘冰陆续向原告还款44000元。2016年12月31日被告刘冰又向原告出具还款承诺书一份，内书”我于2012年3月1日借鲁光珍身份证（×××）20万元（贰拾万）正，截止2016年12月30还款4.4万元，（大写肆万肆仟元），剩余欠款15.6万元（拾伍万陆仟元），现承诺在2017年7月30日还清鲁光珍。刘冰，2016年12月31日”。后原告向被告索要欠款，但被告未按约定付款，原告遂诉至本院要求被告偿还借款156000元及逾期利息46800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘冰、郭予东向原告鲁光珍借款20000元，有被告刘冰向原告出具的借条为证，足以认定。被告刘冰在借款期限届满后，未付款属违约，应承担向原告支付本金及利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款之规定，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；对原告要求被告承担利息46800元的主张，因双方明确约定了付款期限，且原告主张上述利息的请求符合法律规定，应予支持。原告的利息应为【156000元×6%年利息÷12个月×60个月】。原告刘冰要求被告郭予东共同承担还款义务，因为被告刘冰与郭予东系夫妻关系，而最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。依据上述法律规定，原告要求两被告共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。被告郭予东经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告鲁光珍要求被告刘冰、郭予东偿还借款156000元及逾期利息46800元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘冰、郭予东于本判决生效后五日内偿还原告鲁光珍借款156000元。
二、被告刘冰、郭予东于本判决生效后五日内偿还原告鲁光珍迟延履行利息46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4342元，已减半收取2171元，由被告刘冰、郭予东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李 猛
二〇一七年十月十九日
书记员 魏紫晶
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01012-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：刘解火，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与刘解火借款合同纠纷一案中，因被执行人刘解火无存款，且下落不明，被抵押车辆（皖BLW7**）也查无下落，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）南民二初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 方 进
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五年六月一日
书记员 ：王宗森
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂掇刀执字第00014-3号
申请执行人刘佳
被执行人周勇
被执行人刘芙平
被执行人江胜
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年12月10日作出的（2012）鄂掇刀民一初字第00299号民事判决书，于2013年3月31日公告向被执行人周勇、刘芙平、江胜发出执行通知书，责令被执行人周勇、刘芙平、江胜在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人刘佳偿还借款本金50万元及利息3万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费9100元、执行费7700元，但被执行人周勇、刘芙平、江胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周勇、刘芙平共同所有的位于荆门市掇刀区锦绣江山10幢2号房屋一栋（未办理房屋所有权证）。
二、被执行人周勇、刘芙平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周勇、刘芙平可以使用被查封的财产；但因被执行人周勇、刘芙平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一四年十二月五日
书记员 艾宏洲
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执290号
申请执行人：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街866号。
法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
被执行人：薛张军，男，汉族，1983年9月29日生，沁水县郑庄镇人。
申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人薛张军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）晋0521民初553号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，执行标的额50000元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、2017年4月26日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。
3、被执行人拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执290号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一七年十月二十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。