wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3975号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人：毕某，系朝格温都信用社副主任。
被告：额某1，男，1974年4月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：敖某，女，1974年9月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：田某，男，1973年2月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：宏某，男，1982年11月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：额某2，男，1972年2月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：巴某，男，1987年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告额某1、敖某、巴某、额某2、宏某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告额某1、敖某、巴某、额某2、宏某、田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告额某1及配偶敖某立即偿还贷款人民币6万元及利息89860.72元（此利息计算至2017年5月12日，其余利息自2017年5月13日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止），被告巴某、额某2、宏某、田某负连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年4月19日，被告额某1及配偶敖某与原告签订借款合同，从原告处贷款6万元，借款合同约定了贷款利率为12.74‰及还款期限，合同约定的还款期限为2014年4月10日，被告巴某、额某2、宏某、田某为此贷款提供担保。贷款本金和利息经信贷员多次催要，截止2017年5月12日，尚欠贷款本金6万元及利息89860.72元没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院予以支持。
被告额某1、敖某、巴某、额某2、宏某、田某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与二被告额某1、敖某债权债务关系明确，应按约定期限及时偿还原告贷款本息，故原告要求二被告额某1、敖某偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。原告于2016年1月29日向被告巴某、额某2、宏某下发担保人履行责任通知书，由于任一保证人都有义务承担全部担保责任，所以，在保证期间内，原告向保证人三被告巴某、额某2、宏某主张了保证权利，其效力及于其他保证人，故应从2016年1月29日起开始计算保证合同的诉讼时效，原告要求被告巴某、额某2、宏某、田某承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》法释【2008】11号第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额某1、敖某于判决生效后十日内偿还原告贷款60000.00元及利息（利息自2012年4月19日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息878.40元）；
二、被告巴某、额某2、宏某、田某对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298.00元减半收取1649.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年七月三十日
书记员 王 语
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初3975号原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。法定代表人：刘某，系理事长。委托代理人：毕某，系朝格温都信用社副主任。被告：额某1，男，1974年4月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：敖某，女，1974年9月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：田某，男，1973年2月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：宏某，男，1982年11月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：额某2，男，1972年2月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：巴某，男，1987年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告额某1、敖某、巴某、额某2、宏某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告额某1、敖某、巴某、额某2、宏某、田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告额某1及配偶敖某立即偿还贷款人民币6万元及利息89860.72元（此利息计算至2017年5月12日，其余利息自2017年5月13日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止），被告巴某、额某2、宏某、田某负连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月19日，被告额某1及配偶敖某与原告签订借款合同，从原告处贷款6万元，借款合同约定了贷款利率为12.74‰及还款期限，合同约定的还款期限为2014年4月10日，被告巴某、额某2、宏某、田某为此贷款提供担保。贷款本金和利息经信贷员多次催要，截止2017年5月12日，尚欠贷款本金6万元及利息89860.72元没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院予以支持。被告额某1、敖某、巴某、额某2、宏某、田某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与二被告额某1、敖某债权债务关系明确，应按约定期限及时偿还原告贷款本息，故原告要求二被告额某1、敖某偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。原告于2016年1月29日向被告巴某、额某2、宏某下发担保人履行责任通知书，由于任一保证人都有义务承担全部担保责任，所以，在保证期间内，原告向保证人三被告巴某、额某2、宏某主张了保证权利，其效力及于其他保证人，故应从2016年1月29日起开始计算保证合同的诉讼时效，原告要求被告巴某、额某2、宏某、田某承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》法释【2008】11号第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告额某1、敖某于判决生效后十日内偿还原告贷款60000.00元及利息（利息自2012年4月19日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息878.40元）；二、被告巴某、额某2、宏某、田某对上述贷款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298.00元减半收取1649.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  魏秀娟二〇一七年七月三十日书记员  王 语
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执176号
申请执行人翁齐根，男，1957年8月18日出生，汉族，住福州市马尾区。
被执行人福州居易装饰工程有限公司，住所地福州市台江区。
申请执行人翁齐根与被执行人福州居易装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1915民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福州居易装饰工程有限公司未按生效的法律文书履行付款义务，申请执行人翁齐根依法向本院申请执行，申请执行事项：被执行人福州居易装饰工程有限公司应向申请执行人翁齐根偿还货款人民币112744元及相应利息。
本案在执行过程中，本院于2016年2月9日向被执行人福州居易装饰工程有限公司发出执行通知书，但被执行人福州居易装饰工程有限公司未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向福州市房屋登记中心、银行、福州市公安局交通巡逻警察支队查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，因被执行人福州居易装饰工程有限公司名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第1915号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 丰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第289号
原告朱某某。
委托代理人徐某某。
被告陈某某。
原告朱某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高明
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人
徐某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，要求被告给付水泥款21604元。
被告陈某某辩称，欠款事实，但要求原告给我开具税票
，另外等海鹏公司将工程款结算给我后我会支付的。
经审理查明，2009年5月至2009年7月间，被告多次向原
告购买水泥，共计货款123604元，对此被告向原告出具有欠条
。后经原告催讨，被告偿付了原告货款102000元，余欠21604
元至今未付。
上述事实有原告提交的欠条原件二十六份、当事人的身
份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有
被告出具的欠条为凭，故对原告的诉讼请求应予支持。鉴于原
、被告之间的货款已做过结算，且双方对购买货物时是否要求
原告开具税票也无特别约定，故对被告辩称的由原告先开具税票再付款的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈某某偿付原告朱某某货款21604元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一〇年八月二日
书记员 陆笑笑
【附注】
（2010）义苏溪商初字第289号民事判决书
适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初第2155号
原告：马尔哈巴·巴合达提，男，哈萨克族，1955年5月20日出生，住阜康市。
被告：王云涛，男，汉族，1959年9月10日出生，阜康市。
原告马尔哈巴·巴合达提与被告王云涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，于2016年10月17日适用简易程序进行了审理，因案情复杂转普通程序审理，现因原告证据不足为由，向本院提交书面申请撤诉。
本院认为：原告马尔哈巴·巴合达提申请撤诉，是在法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马尔哈巴·巴合达提撤诉。
案件受理费25元由原告马尔哈巴·巴合达提承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 吉 提
审 判 员 巴合扎提
人民陪审员 绕先古丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 帕 丽 扎
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1338号
罪犯林传位。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2008年12月9日作出（2008）龙刑初字第419号刑事判决，以被告人林传位犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年5月7日起至2018年5月6日止。罪犯林传位于2008年12月26日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2016年10月6日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林传位在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林传位在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林传位自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林传位应交纳罚金人民币五千元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币五千元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林传位在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林传位减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2008年5月7日起至2015年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4767号
原告：康波。
委托诉讼代理人：陈国庆，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告：洪海波。
被告：洪建。
被告：李秉荣。
原告康波与被告洪海波、洪建、李秉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康波及其委托诉讼代理人陈国庆、被告洪建、被告李秉荣到庭参加了诉讼。被告洪海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康波向本院提出诉讼请求：要求被告洪海波立即偿还借款本金200000元及利息32000元（自2016年2月5日起，以200000元为基数，按照月息2%计算至2016年10月5日止），被告洪建、被告李秉荣对上述本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月5日，被告洪海波向原告借款200000元。双方约定，利息按月息2%计算，担保人分别为被告洪建、被告李秉荣。现原告提起诉讼，请求判决如诉。
被告洪建辩称，对原告主张的事实没有异议，承认原告的诉讼请求。
被告李秉荣辩称，对于被告洪海波向原告借款，当时答辩人说只作见证，不作担保。借条上的姓名”李炳荣”及该姓名上所捺手印是否为答辩人签名和捺印答辩人已记不清。答辩人的身份证及驾驶证上的姓名均为李秉荣。
被告洪海波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告洪海波出具借条，向原告借款人民币200000元，借条同时约定计息方式按月息2%计算。被告洪建、李秉荣对上述债务提供了担保。借条中未约定还款日期及担保方式。原告因催要借款未果，故提起诉讼，请求判决如诉。
以上事实，有到庭当事人的当庭陈述及原告提交的借条、银行存款凭条在卷佐证。
本院认为，原告与被告洪海波之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告未约定还款日期，原告有权要求被告在合理期限内归还借款及约定利息。被告洪建对原告主张的事实无异议，承认原告的诉讼请求，故依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告李秉荣在借条上担保人处签名，但李秉荣抗辩称，其是上述债务的见证人，且借条上的签名”李炳荣”与其本人身份证姓名”李秉荣”不一致，该签名及姓名上所捺手印是否系其本人所为已记不清，故拒绝承担保证责任。庭审中，被告李秉荣最初否认其在借条上签名和捺手印，后又表示其是否在借条上签名和捺手印已记不清，并拒绝表示配合笔迹及手印鉴定，故本院对其抗辩理由不予采信。本院确认李秉荣担保的事实成立，其在借条上签名”李炳荣”是为上述债务提供担保的真实意思表示，应依法对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告按借条约定主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告洪海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪海波于本判决生效之日起15日内向原告康波归还借款人民币200000元及利息32000元（利息自2016年2月5日起，以200000元借款本金为基数，按照月息2%计算至2016年10月5日止）。
二、被告洪建、李秉荣对上款债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2390元、保全费1680元，由被告洪海波、洪建、李秉荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4780元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 郭冬成
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 康 乐
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第659号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人:叶逸凡。
被告：刘轶丽。
被告：郑楣新。
被告:刘良芳。
被告：刘轶群。
被告：蔡肖林。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿城农商银行）为与被告刘轶丽、郑楣新、刘良芳、刘轶群、蔡肖林金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘轶丽清偿原告借款本金30万元及利息、罚息、复利（截止到2014年12月16日欠利息、罚息计38927.81元，复利2534.58元，之后的罚息、复利按照合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告郑楣新、刘良芳、刘轶群、蔡肖林对上述债务承担连带清偿责任;3.本案的诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月29日，被告刘轶丽、郑楣新与原告鹿城农商银行签订了合同号为8511120130016642号《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额为30万元，借款额度使用期限自2013年5月29日起至2015年5月28日止，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告郑楣新为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
同日，被告刘良芳、被告刘轶群与蔡肖林分别向原告出具《保证函》，约定同意为原告向被告刘轶丽在2013年5月29日至2015年5月28日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），并约定该《保证函》对应合同号为8511120130016642《个人循环保证借款合同》。
同日，原告向被告刘轶丽发放30万元贷款。借款期限为2013年5月29日至2014年5月28日，借款利率为固定利率即年利率7.5‰。在借款合同履行过程中，被告刘轶丽仅足额支付利息至2013年10月20日。尔后，原告分别于2013年11月20日、12月20日扣除被告账户184.62元、0.07元用于支付期内利息，之后再无其他扣款记录。截至2015年8月14日，被告尚欠原告借款本金30万元，期内利息16315.31元、期内利息的复利3280.5元、逾期利息49725元。
另查明，原告鹿城农商银行于2013年6月9日将企业名称由浙江温州鹿城农村合作银行变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘轶丽于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、复利、逾期利息（期内利息共计16315.31元；截至2015年8月14日，逾期利息计49725元、期内利息的复利计3280.5元，之后的逾期利息、复利均按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以16315.31元为基数计付）。
二、被告郑楣新对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。
三、被告刘良芳、被告刘轶群与蔡肖林对上述第一项条款中的债务各自在最高额30万元范围内承担连带偿还责任。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6422元，公告费420元，合计6842元，由被告刘轶丽、郑楣新、刘良芳、刘轶群、蔡肖林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年八月十九日
书 记 员 唐耀涛
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第592号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人左莉琼。
被告周厚锋。
本院于2015年10月12日立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称农商银行蒲江支行）与被告周厚锋金融借款合同纠纷一案，依法由审判员黄玉彬适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行蒲江支行的委托代理人左莉琼到庭参加诉讼。被告周厚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行蒲江支行诉称，2011年7月29日，被告周厚锋向原告借款20000元，到期日为2012年7月28日。借款到期后，虽经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。据此，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款20000元并支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告周厚锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月29日，被告周厚锋因养殖需要向原告农商银行蒲江支行借款20000元，双方约定借款期限从2011年7月29日起至2012年7月28日止，贷款利率根据发放时同期、同档次中国人民银行人民币贷款基础利率基础上浮60%确定；按季结息；逾期本金部分按约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；逾期利息部分按贷款利率及结息方式计收复利。同日原告向被告发放了借款。借款到期后，被告未履行还本付息义务，原告催收未果，遂于2013年7月和2014年9月向本院起诉，后分别申请撤诉；现原告再次向本院起诉。
上述案件事实，有贷款合同、借款借据及身份信息等证据予以佐证。
本院认为，原告农商银行蒲江支行与被告周厚锋签订的金融借款合同没有违反我国法律的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，该合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款20000元并支付利息、罚息及复利的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告周厚锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周厚锋在本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行借款20000元并支付利息、罚息及复利，利息、罚息及复利按双方约定的利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周厚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄玉彬
二〇一五年十一月九日
书记员 孙敏婕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1128号
原告：陈占伟，曾用名（陈永伟），男，1975年2月8日生，汉族，住滑县。
被告：孙立朋，男，1986年11月26日生，汉族，住滑县。
被告：刘军辉，男，1987年2月1日生，汉族，住滑县。
原告陈占伟诉被告孙立朋、刘军辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈占伟于2018年4月16日自愿向本院提出申请，撤回对被告孙立朋、刘军辉的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈占伟撤回对被告孙立朋、刘军辉的起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告陈占伟负担。
审判员 赵迎春
二〇一八年四月十六日
书记员 陈海丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2294号
申请执行人广西金穗农药有限公司，住南宁市青秀区邕宾路六号。
被执行人邹柯锋，男，1976年8月14日出生，汉族。
广西金穗农药有限公司与邹柯锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年5月10日作出的（2015）青民二初字第264号已经发生法律效力。由于被执行人邹柯锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西金穗农药有限公司于2016年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为308170元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 腾
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初629号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人俞某，个体经营。因本案于2016年6月17日被嵊州市公安局取保候审。
被告人朱某，个体经营。因本案于2016年6月17日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人俞某、朱某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，同年8月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人俞某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月起，被告人俞某、朱某在嵊州市三江街道四海路297-2号其经营的“袜酷世界”内衣店内，在明知来源不明的情况下，以远远低于市场标准的价格，从网络上购进不符合标准的“极品伟哥”和“虫草鹿鞭养肾王”等性保健品，并在店内作为壮阳类保健食品进行销售，累计销售“极品伟哥”4盒共4粒、“虫草鹿鞭养肾王”2盒共20粒。
2016年5月22日，执法人员对被告人俞某、朱某经营的内衣店进行检查，查获“极品伟哥”8盒共8粒和“虫草鹿鞭养肾王”6瓶共60粒，并分别采样进行抽检。经绍兴市食品药品检验中心检测，送检的“极品伟哥”和“虫草鹿鞭养肾王”中均检出非法添加的西地那非成分。
上述事实，被告人俞某、朱某在开庭审理过程中均无异议，且有现场检查笔录，抽样取证记录等工作记录，绍兴市食品药品检验中心检测报告，扣押清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、朱某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某在共同犯罪中的作用相对较小，二被告人归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家食品安全管理制度和消费者的健康权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，被告人俞某在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人朱某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，被告人朱某在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
三、扣押在执法部门的涉案保健品，予以没收，由扣押部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 周辅松
人民陪审员 杜中华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0402执441号
本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖0402民特358号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。
本院查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的。
二、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一七年十月十七日
书记员 孙平凡
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执441号
罗德华：
你与张明华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2017）皖0402民特358号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计28000元。
二、负担案件申请执行费320元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年十月十七日
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初519号
原告李某，女，1976年4月29日生，汉族，农民。
被告丁某，男，1977年10月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告丁某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告承担。
审判员 陈水喜
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓威
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第274号
原告:江西顺昌混凝土有限公司。
法定代表人：龚新平，该公司董事长。
委托代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西省丰和营造集团有限公司。
本院在审理原告江西顺昌混凝土有限公司诉被告江西省丰和营造集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西顺昌混凝土有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西顺昌混凝土有限公司申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西顺昌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14702元，减半收取7351元，保全费5000元，共计12351元,由原告江西顺昌混凝土有限公司承担。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 赵菊玲
人民陪审员 李 娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄 瑜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第274号
原告:江西顺昌混凝土有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区虎山村。组织机构代码：55848369－7。
法定代表人：龚新平，该公司董事长。
委托代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西省丰和营造集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号。组织机构代码：15828620－5。
本院在审理原告江西顺昌混凝土有限公司诉被告江西省丰和营造集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西顺昌混凝土有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西顺昌混凝土有限公司申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西顺昌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14702元，减半收取7351元，保全费5000元，共计12351元由原告江西顺昌混凝土有限公司承担。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 赵菊玲
人民陪审员 李 娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄 瑜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临催字第14号
申请人：杭州麦克密封材料有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。
法定代表人：朱汪里，系公司经理。
委托代理人：韩振南，杭州市商海法律服务所法律工作者。
申请人杭州麦克密封材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月4日在法制日报发出公告，催促利害关系人在2015年5月29日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为杭州斯瑞电子有限公司、收款人为浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司、付款行为浙江临安中信村镇银行股份有限公司、票面金额为30300元、票据号码为3200005122770693的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑洪志
审 判 员 王 浩
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年六月五日
书 记 员 王耀军
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初2056号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人金某某，男，1981年2月6日出生，朝鲜族，初中文化，户籍所在地：吉林省延吉市，在本市无固定住所。曾因犯非法拘禁罪，于2011年7月6日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日被抓获，因吸食毒品，于次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，后于2016年9月14日转为刑事拘留，于2016年10月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日15时许，举报人王某与一名绰号为“阿某”的男子商定以人民币5000元价格购买17克冰毒，“阿某”安排被告人金某某将毒品送到深圳市交易。被告人金某某与举报人王某约定在本市福田区振华西路二郎田鸡餐厅门口的路边交易，当日19时许，被告人金某某乘坐粤Ａ×××××江淮瑞风汽车携带毒品到达约定的二郎田鸡餐厅门口路边时，被伏击民警抓获，装在双喜烟盒内的涉案毒品被缴获。经鉴定，双喜牌香烟盒内1小包透明塑料袋包装的白色固体晶体重16.34克，检出甲基苯丙胺；纸巾包装的3粒红色固体颗粒重0.31克，检出甲基苯丙胺、咖啡因。
公诉机关当庭出示了以下证据：1、涉案毒品照片等物证；2、被告人的身份材料，刑事判决书及刑满释放证明、扣押物品清单，微信聊天记录、手机通话记录、查缉经过书证；3、证人王某的证言；4、被告人金某某的供述与辩解；5、毒品检验报告；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录及提取、扣押、封装笔录等证据，并据此认为被告人金某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人金某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人金某某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。被告人金某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人系从犯，依法应从轻处罚。同时，被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期依法不予抓抵刑期，但因本案被抓获的当日应予以扣减，即自2016年9月14日起至2023年9月12日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品依法没收、销毁；作案工具手机依法没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 蒋 如 秋
人民陪审员 陈 绍 粦
二〇一七年一月十二日
书 记 员 温成华速录员李韵虹
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执3号
申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人董永礼，系董事长。
被执行人孙海峰，男，生于1969年1月18日，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人寇春华，女，生于1971年11月23日，汉族，四川省苍溪县人。系孙海峰妻子。
本院在执行申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海峰、寇春华金融借款合同纠纷一案中。查明：被执行人在四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行账户88080110135426198下有存款23632.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人寇春华在四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行账户88080110135426198下有存款23632.20元。用于支付被执行人孙海峰、寇春华所欠申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司的借款以及本院执行费和诉讼费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗德忠
二〇一六年三月十八日
书记员 陶 艳
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执267号
申请执行人牟锡林。
被执行人戴旭华。
本院在执行申请执行人牟锡林与被执行人戴旭华为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6559号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1003执267号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢50号
申请执行人段心社，男，住洛阳市西工区（身份信息不详）。
被执行人张健，男，住三门峡市（身份信息不详）。
申请人段心社与被执行人张健借款纠纷一案，本院（2008）湖民一初字第528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人身份证信息无法核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1202执恢50号案件的执行。
自收到本裁定书之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李奇峰
二〇一八年五月十日
书记员 李园园
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执168号
申请执行人陈道冲。
被执行人陈定铭。
被执行人王陈莲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第763号民事判决书，于2016年01月11日立案执行申请执行人陈道冲与被执行人陈定铭、王陈莲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月11日向被执行人陈定铭、王陈莲发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈定铭、王陈莲缴纳执行款60000.00元及利息损失；二、负担案件受理费1300元，执行费800.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈定铭、王陈莲外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈定铭、王陈莲的财产情况，发现被执行人陈定铭、王陈莲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。登记在被执行人陈定铭名下的坐落在钱库镇货运街116号房屋一间已被本院另案查封，目前尚在处置中。
本院查明，被执行人陈定铭、王陈莲外出去向不明，其名下财产尚在处置中，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈定铭、王陈莲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可处置完被执行人财产后院，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执168号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年三月三十日
书记员 谢智慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02761号
申请执行人邓小林，男，1957年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王军，男，1966年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李美峰，男，1958年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王涛，男，1963年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行邓小林依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00465号民事调解书申请执行王军、李美峰、王涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人王军偿还申请执行人邓小林借款本金80万元及利息（利息从2012年4月15日起月利率按1.5%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人李美峰、王涛承担连带还款责任。二、二审案件受理费5970元，由被执行人王军负担；申请执行费7460元，由被执行人王军、李美峰、王涛共同负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00465号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1064号
原告：山东莱钢泰达车库有限公司。住所地:山东省莱芜市钢城区泰达工业园。
法定代表人：周卉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹向军，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，山东舜翔律师事务所律师。
被告：广西景皇成片土地开发有限公司。住所地:南宁良庆区大沙田开发区。
法定代表人：冼日林，该公司董事长。
原告山东莱钢泰达车库有限公司（以下简称莱钢泰达公司）与被告广西景皇成片土地开发有限公司（以下简称景皇土地公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱钢泰达公司的委托诉讼代理人曹向军到庭参加诉讼，被告景皇土地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱钢泰达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款及安装费2646556.2元；2.判令被告返还履约保证金500000元；3、判令被告支付违约金620000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月20日原、被告双方签订《景皇国际停车系统供货与安装合同书》。被告将地下机械立体车库项目交由原告承建。原告按照合同约定完成该项目设备的生产、安装及调试工作，经检测机构检验合格并取得合格证书，并交付被告使用。被告仅向原告支付部分工程款，至今尚欠2646556.2元货款及安装费。被告未按合同约定履行支付工程款义务，已构成违约，应当承担违约责任，支付原告违约金620000元。
被告景皇土地公司未作答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告景皇土地公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，景皇土地公司（甲方）与莱钢泰达公司（乙方）签订《景皇国际停车系统供货与安装合同》。合同约定，景皇土地公司将地下机械立体车库项目交由莱钢泰达公司承建；合同总价为6462100元；设备安装完成并通过当地技术监督局特种设备检验中心验收，取得《验收合格报告》等相关证明给甲方作为验收合格的依据，乙方向甲方办理设备移交手续后十个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款的15%；甲方未按本合同付款方式及期限向乙方支付合同款，则每逾期一天，甲方向乙方缴纳应付而未付金额的千分之二的违约金，但累计违约金总额不超过合同总额的百分之十，且工期相应顺延。此外，合同还对结算方式、质量要求、技术标准、交货期限、争议的解决等其它约定事项进行了约定。合同签订后，原告根据合同约定对立体停车系统进行安装、调试。截止2014年6月24日，立体停车系统安装完毕并经广西壮族自治区特种设备监督检验院检验合格。期间，被告三次支付莱钢泰达公司货款及安装费3554155万元，2015年5月4日，莱钢泰达公司与景皇土地公司签署了《景皇国际停车系统结算清单》，结算单载明扣减部分项目后，原告莱钢泰达公司完成的合同总价6200711.2元。
本案在审理过程中，原告撤回要求被告支付履约保证金500000元的诉讼请求。
本院认为：莱钢泰达公司与景皇土地公司之间签订的《景皇国际停车系统供货与安装合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。莱钢泰达公司已将立体停车系统按合同约定安装完毕并验收合格，但景皇土地公司未按期履行支付货款义务，已经构成违约，应承担违约责任。据此，莱钢泰达公司诉请景皇土地公司给付2646556.2元货款及安装费于法有据，本院予以支持。
关于景皇土地公司应否支付莱钢泰达公司逾期付款违约金的问题。双方当事人签订的《景皇国际停车系统供货与安装合同》第2条第2款第五项约定，余下合同总价款的5%款为质量保证金，设备和安装的质量保证期（免费保修期）为壹拾捌个月，免费保修期满乙方的服务和产品质量达到合同约定时，质量保证金余额在期满日起七个工作日内甲方无息付清给乙方。现涉诉立体停车系统质保期已于2015年12月届满，景皇土地公司未按期支付货款属违约，应承担相应的违约责任。合同第15条第4款的约定，景皇土地公司未按本合同付款方式及期限向莱钢泰达公司支付合同款，则每逾期一天，景皇土地公司向莱钢泰达公司缴纳应付而未付金额的千分之二的违约金，但累计违约金总额不超过合同总额的百分之十，且工期相应顺延。按照合同约定的逾期付的违约金计算方法及累计违约金总额不超过合同总额的百分之十的约定，原告莱钢泰达公司诉请的违约金620000元并未超过合同的约定，因此，原告的该项请求本院予以支持。原告撤回对履约保证金的请求，系对自身民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西景皇成片土地开发有限公司支付应于本判决生效后十日内向原告山东莱钢泰达车库有限公司所欠货款及安装费2646556.2元。
二、被告广西景皇成片土地开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告山东莱钢泰达车库有限公司偿付逾期付款违约金620000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费36932元，由原告山东莱钢泰达车库有限公司负担4400元，被告广西景皇成片土地开发有限公司负担32532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林尧均
人民陪审员 周树立
人民陪审员 银玉乐
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第199号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化。2009年11月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币35000元，同日释放。2015年3月21日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2015年4月24日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月份的一天，被告人姜某某与冯某某预谋，由冯某某负责联系收油人和运输，姜某某负责组织人到油井上盗窃原油。而后姜某某与李某某（另案处理）密谋共同盗窃原油，同时冯某某联系了河北省黄骅市的“老何”（真实姓名不详，另案处理）收购原油，并找到了黄某某（另案处理）为其拉运原油。2015年1月27日，姜某某与李某某决定实施盗窃原油，姜某某通知冯某某将车辆开至大庆市采油五厂大广高速收费站附近，冯某某通知黄某某驾驶红色欧曼罐车开至上述地点等候，后由姜某某、冯某某、“冠男”（真实姓名不详，另案处理）指挥将该车辆驾驶至大庆油田有限责任公司第五采油第一油矿8-丁2-X146井拉运盗窃的原油。在盗窃现场由黄某某、“冠男”和几名工人负责开井放油、遛道并装车。期间，姜某某、冯某某将黄某某接到附近等候。当“冠男”和另一名工人正在盗窃原油时被大庆油田有限责任公司油田保卫人员发现，当场将该拉运原油车辆截获，所有人员逃跑。在罐车内起获原油16.93吨，价值人民币46775.49元。被盗原油现已全部返还丢失单位。
2015年2月11日，冯某某在黑龙江省林甸县被公安机关抓获。
2015年3月21日，被告人姜某某在黑龙江省大庆市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑30至36个月，并处罚金。
被告人姜某某对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2015年1月份的一天，被告人姜某某与冯某某预谋，由冯某某负责联系收油人和运输，姜某某负责组织人到油井上盗窃原油。而后姜某某与李某某（另案处理）密谋共同盗窃原油，同时冯某某联系了河北省黄骅市的“老何”（真实姓名不详，另案处理）收购原油，并找到了黄某某（另案处理）为其拉运原油。2015年1月27日，姜某某与李某某决定实施盗窃原油，姜某某通知冯某某将车辆开至大庆市采油五厂大广高速收费站附近，冯某某通知黄某某驾驶红色欧曼罐车开至上述地点等候，后由姜某某、冯某某、“冠男”（真实姓名不详，另案处理）指挥将该车辆驾驶至大庆油田有限责任公司第五采油第一油矿8-丁2-X146井拉运盗窃的原油。在盗窃现场由黄某某、“冠男”和几名工人负责开井放油、遛道并装车。期间，姜某某、冯某某将黄某某接到附近等候。当“冠男”和另一名工人正在盗窃原油时被大庆油田有限责任公司油田保卫人员发现，当场将该拉运原油车辆截获，所有人员逃跑。在罐车内起获原油16.93吨，价值人民币46775.49元。被盗原油现已全部返还丢失单位。
2015年2月11日，冯某某在黑龙江省林甸县被公安机关抓获。
2015年3月21日，被告人姜某某在黑龙江省大庆市被公安机关抓获。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证涉案原油（附现场照片）；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、丢失报告、提取笔录、原油含水分析日报、扣押物品清单、称重单、原油价格证明、回收证明、价值计算说明、常住人口登记表、辨认笔录、勘查检查笔录；刑事判决书、释放证明、车辆租赁承包合同、姜某某对送车地点的辨认、对作案车辆的辨认、被告人姜某某及同案冯某某的供述及辩解、证人吴铁某、贾印某、张某、范洪某、皮云某、崔边某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，盗窃油田物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人姜某某自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚，被告人有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2017年7月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第199号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人张××，男，1982年11月28日出生于黑龙江省友谊县，汉族，小学文化，无固定职业。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
被告人王×，男，1991年8月15日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，无固定职业。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，6月23日被逮捕，同年7月17日转为取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人张××、王×犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人张××、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年5月17日至5月18日，被告人张××伙同被告人王×，由王驾驶张的“五菱”牌面包车先后3次来到黑龙江省友谊农场八分场××小区，将失主范××的“圣德贝”牌婴儿车（价值184.80元）1辆、龚×的“LANDBISLEY”牌自行车（价值791.20元）1辆、廉××的“风帆”牌（价值197元）和“DF”牌（价值188元）蓄电池各1块盗走。现赃物被追缴返还。综上，被告人张××、王×实施盗窃犯罪3起，合计盗窃价值1361元。被告人张××、王×于2015年5月18日主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张××、王×以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物的行为，已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，张××系主犯，王×系从犯。张××、王×系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款的规定判处。
被告人张××、王×对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1.2015年5月17日23时许，被告人张××提议并伙同被告人王×，由王驾驶张的牌证为黑JS5**×号“五菱”牌面包车来到黑龙江省友谊农场八分场××小区，王×在车里等候，张××下车将失主范××放在楼道内的“圣德贝”牌婴儿车（价值184.80元）装入车内盗走。现赃物被追缴返还。
2.2015年5月18日0时许，被告人张××提议并伙同被告人王×，由王驾驶张的牌证为黑JS5**×号“五菱”牌面包车来到黑龙江省友谊农场八分场××小区，王×在车里等候，张××下车将失主龚×放在门前的“LANDBISLEY”牌自行车（价值791.20元）装入车内盗走。现赃物被追缴返还。
3.2015年5月18日1时许，被告人张××提议并伙同被告人王×，由王驾驶张的牌证为黑JS5**×号“五菱”牌面包车来到黑龙江省友谊农场八分场××小区，王×在车里等候，张××下车将失主廉××停放在楼下南侧2台农用车上的“风帆”牌（价值197元）和“DF”牌（价值188元）蓄电池各1块卸下装入车内盗走。现赃物被追缴返还。
综上，被告人张××、王×实施盗窃犯罪3起，合计盗窃价值1361元
被告人张××、王×于2015年5月18日主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有物证“五菱”牌面包车1辆，书证被告人到案经过，户籍证明，现实表现证明，扣押、发还清单，办案说明；证人张×、郭××的证言；失主范××、龚×、廉××的陈述；被告人张××、王×的供述；黑龙江省垦区红兴隆价格认证中心价格鉴定意见书；黑龙江省红兴隆农垦公安局刑事技术大队现场勘查笔录、现场方位图、照片及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××、王×以非法占有为目的，共同多次秘密窃取私人财物的行为，已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，张××系主犯，王×系从犯。张××、王×系自首。公诉机关指控的事实及罪名成立。张××、王×具有以下量刑情节：张××在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照所参与或者组织的全部犯罪处罚；王×起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。张××、王×主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。赃物已提取返还，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，张××、王×确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对张××、王×从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对张××、王×在拘役三个月至有期徒刑一年区间量刑，可以适用缓刑的量刑建议合理，予以采纳；张××、王×同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千七百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千七百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一五年十月十五日
书记员 王 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第199号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人温某，男，1989年8月23日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，高中文化，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇。无前科。2014年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月2日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。经征得被告人温某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人温某与被害人连某某均在赤峰市红山区某饭店后厨工作，2014年7月3日20时许，被告人温某与被害人连某某因顾客退菜一事，发生争执并厮打，被告人温某用雕刻刀将被害人连某某捅伤，致被害人连某某腹壁贯通伤、左腰背部、季肋部、左臀部、右腿刀刺伤，经法医鉴定连某某的损伤己构成轻伤二级。
案发后，被害人连某某被送往医院，被告人温某也赶到医院，温某在明知连某某的母亲己报警的情况下，在医院等待，民警到达医院后将被告人温某传唤至西城派出所接受调查，温某配合民警传唤，到案后如实供述自己的犯罪行为。被害人连某某住院期间，温某赔偿连某某医疗费1.7万元，2014年8月23日温某的亲属与连某某达成赔偿和解协议书，温某一次性赔偿连某某人民币4万元。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人连某某的陈述，证人庞某、兰某某、王某某、李某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，作案时所用雕刻刀照片，案发现场视频光盘，连某某疾病诊断书及在赤峰市医院住院病案，赔偿和解协议书、收款收条，常住人口信息，办案说明，被告人温某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某故意伤害连某某身体，并致连某某轻伤，其行为侵犯了连某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人温某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人温某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人连某某的经济损失，可以酌情从�处罚。被告人温某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年六月二日
书记员 杜聪明
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第199号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人郭某某，无业，住河南省滑县，因涉嫌危险驾驶，于2015年1月22日被刑事拘留；因涉嫌危险驾驶，于2015年1月23日、2015年5月11日分别被新乡市公安局向阳分局、滑县公安局牛屯镇派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月23日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）159号起诉书于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年1月21日21时许，被告人郭某某饮酒后驾驶豫G×××××轿车，从新乡市和平路光彩大世界由南向北行驶至友谊路口时，被执勤民警当场。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，郭某某血液乙醇含量为220.73mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、前科证明、现场图、到案经过、驾驶证及车辆信息等书证；被告人郭某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2015年6月23日起至2015年8月20日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一五年六月二十四日
书记员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第199号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人董某某，男，1964年11月11日出生，汉族，高中文化，无业。2011年11月10日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处拘役四个月。2014年8月12日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日，2014年8月20日经遵义市公安局红花岗分局决定被强制隔离戒毒二年（自2014年8月28日至2016年8月27日）。2014年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员韦霖、代理检察院张欣出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年8月11日13时许，金某电话联系被告人董某某表示需要购买毒品海洛因，二人约定好交易地点后，董某某在遵义市红花岗区凤凰路某某家属楼X单元X楼其住处将1小包海洛因嫌疑物以200元的价格卖给金某后被公安民警抓获，并当场收缴其贩卖的海洛因嫌疑物1小包及其藏匿于卧室床上的毒品海洛因嫌疑物1小包。经称量、鉴定：被告人董某某贩卖的海洛因嫌疑物净重0.1克，在被告人董某某住处查获的海洛因嫌疑物净重0.7克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人董某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人董某某的供述，证人金某、陈某某的证言，扣押决定书、笔录及扣押清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人董某某与证人金某相互进行辨认的笔录与照片，被告人董某某指认作案现场的笔录与照片，通话清单，被告人董某某的尿液检测结论及尿液检测告知书，贵州省遵义市汇川区人民法院（2011）汇刑初字第366号刑事判决书，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，被告人董某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反国家对毒品的管理制度，为以贩养吸，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人董某某的刑事责任。被告人董某某2011年11月因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改仍继续实施犯罪，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人董某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人董某某判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年4月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨 静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1642号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告卢立春，成年。
被告张岩岩，成年。
被告高志新，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告卢立春、张岩岩、高志新借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3234元，减半收取1617元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更734号
罪犯祝海生，男，1978年10月26日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月三十一日，山东省平阴县人民法院作出(2013)平刑初字第80号刑事判决，以被�人祝海生犯制造、贩卖毒品罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯祝海生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯祝海生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯祝海生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯祝海生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝海生减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初192号
原告：潘平辉，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县.
委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：许锦冰，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县.
原告潘平辉与被告许锦冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1
月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚乐独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘亚乐
人民陪审员 陈洁萍
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条�民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1871号
原告：章基淳。
被告：王洪成。
原告章基淳因与被告王洪成民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王洪成返还原告借款60000元并支付该款自2014年3月26日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年2月26日，被告�洪成因工程资金周转向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年2月26日至同年3月25日，若逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。同时，被告王洪成在借条上收款人处签名确认已收到该笔借款。到期后，被告王洪成未还款，尚欠原告借款60000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪成于本判决生效之日起十日内返还原告章基淳借款60000元并支付该款自2014年3月26日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，公告费650元�由被告王洪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 章海潮
二〇一六年四月五日
代书 记员 钱宇红
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行赔终61号
上诉人（一审原告）段志祥，男，汉族。
被上诉人（一审被告）富民县人民政府永定街道办事处。(以下简称：富民永定办事处）
住所地：富民县环城西路**号。
法定代表人李晓吉，主任。
委托代理人杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人段志祥与被上诉人富民县人民政府永定街道办事处其他一案，不服云南省富民县人民法院（2015）富行初字第12号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审人民法院认为，本案原告以被告作出的《关于扣除张志刚、吴加有等10人到北京上访个人承担费用的通知》（以下简称：通知）侵犯其合法权益提起行政诉讼。第一，从该《通知》的内容看，该《通知》是被告委托永二村委会、永二村委会各村民小组向原告代收由被告垫付的原告在北京上访期间个人应承担费用的民事行为，不属于行政诉讼调整的范畴。第二，该《通知》并未送达给原告且至今未执行，未产生实际的行政法律效果，未对原告的合法权益产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告段志祥的起诉。
上诉人段志祥上诉称：第一、一审法院故意非法隐瞒歪曲庭审法律事实。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定“人民法院裁判行政案件以事实为依据”，第五十四条规定“法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实”。而一审法院公然违背法官职业道德、违背法院行政诉讼程序法律责任，肆无忌惮地在裁定书中隐瞒、歪曲法律事实，一审庭审经过了法庭质证程序，被上诉人对段志祥向法庭提供主要证据的真实性、合法性、关联性没有异议。而一审法院作出的《裁定》对证据证明内容进行了篡改。第二、一审法院应承担行政诉讼程序违法的法律责任对本案予以重审。行政诉讼是对被诉行政行为合法性的审查，而合法性认定的结论，只能是合法的予以维持，违法的予以撤销。本案所诉红头文件《通知》公告张贴的合法性审查，经历了民事、行政数个案件的轮番诉讼，庭审后办案法官不以庭审认定事实为依据，而是篡改证据内容，琢磨裁判文书文字编排与案件结论的效应，数月后最终以程序性裁定违反诉讼证据规则认定“不属于行政诉讼调整的范畴”“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”驳回起诉。结果与前诉两个案件结果雷同，实质维持《通知》的行政行为，违法行政行为的效力仍然存在。极大地剥夺了公民的诉权和损害了当事人的合法权益，让行政纠纷长期处于一个悬而待决的不确定状态。庭审中，被上诉人否认《通知》是具体行政行为，上诉人当即提出了《通知》属于行政事实行为，只要违法，只要损害相对人的权益也属行政诉讼的受案范围的法庭辩论，被上诉人无可非议。行政事实行为一般不能在行政主体与相对人之间产生行政法律关系，但是可以形成一定的事实状态或者改变既成的事实状态。就《通知》而言，行政行为具体实施执行人是村委会，款项不是由上诉人“交款”而是从被上诉人的预留地利益分配中扣除，上诉人始终处于被动地位。另外，《通知》扣款实施还要具备预留地利益分配条件，这个条件迟早终究必然呈现，只是这个条件因为争讼和商品房卖不出等诸多原因要待一年、二年，甚至更长才能成就。《通知》不撤销，上诉人财产损失的可能仍然存在，无论扣款发生与否，都会影响一级政府的形象，将严重损坏了政府形象，容易造成公众对社会道德水准和公平正义的质疑，《通知》必须撤销。上诉人期望法院不要再为违法行政的官宧们的前程枉费心机，紧跟党中央部署，顾全大局，勇敢地承担起行政诉讼程序法的法律责任，做好做实本职工作。综上理由，请求昆明市中级人民法院将本案发回重审。
被上诉人富民永定办事处答辩称：第一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。答辩人作出的《通知》是答辩人追索已垫付款项的民事行为。第二、答辩人发出《通知》的行为并非行政行为。在本案中，答辩人所作出的《通知》不具备行政行为的基本特征，不产生行政法意义上的法律后果，故不是行政行为。第三、一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。本案所涉《通知》系答辩人向永二村委会及永二村委会各小组发出，不存在上诉人诉称的所谓“广泛粘贴羞辱上诉人、贬低上诉人人格、施加社会和生活压力”的情形，且上诉人、永二村委会及永二村委会各小组也未据此向答辩人支付任何款项或扣留上诉人任何财产。因此答辩人不存在侵犯上诉人人身权利和财产权利的行为，也未对上诉人的合法权益产生实质性影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，本案不属于人民法院行政案件受案范围。第四、即使上诉人主张将《通知》认为是答辩人作出的行政行为，其起诉也已超过法定起诉期限且无正当理由。依据原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，即使上诉人认为答辩人所发出的《通知》系行政行为，从其知道该行为发生之日起计算，即上诉人诉状中列明的“于2014年10月29日在永定街、西街、白衣庵等大街小巷和各小组公示栏广泛粘贴”该《通知》，至2015年5月25日其提起行政诉讼，其所提诉讼已经超过了法定的起诉期限，其起诉也应当依法予以驳回。综上，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。
本案上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院查明认为，一审人民法院对一审当事人提交的证据审查程序合法，认证准确。二审认定的本案案件事实与一审判决认定的事实一致，不再赘述。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系因上诉人到北京上访，由被上诉人为其垫付了期间所产生的相关费用，被上诉人以《通知》方式告知上诉人应由个人承担相关费用而引起的诉讼。但上述行为，不具有行政行为的特征，不符合行政诉讼调整的范畴，故不属于人民法院行政案件的受案范围。一审法院裁定驳回起诉有事实依据和法律依据，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审案件受理费共计人民币100元退还上诉人段志祥。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
代理审判员 李 希
代理审判员 赵鸿章
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李国芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2850号
原告华龙控股集团有限公司。
法定代表人李振华。
委托代理人（特别授权代理）方顺坤、郑跃。
被告尤作荣。
本院在审理原告华龙控股集团有限公司与被告尤作荣商品房预售合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华龙控股集团有限公司撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 张德余
二〇一三年十一月二十一日
（代）书记员 蔡朝威
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立行终字第00002号
上诉人李家明。
委托代理人陈更新，男，1953年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区营房一街****号。公民身份号码：4201041953********。
上诉人李家明因不服湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌立行裁字第00002号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院适用法律不当。《行政诉讼法》第四十四条、第四十五条规定，公民对于具体行政行为不服的，可以提起行政复议或者提起行政诉讼，其中对于提起复议后，不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。李家明因不服孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2013）558号《行政处罚决定书》，依法向孝感市人民政府提出了行政复议，孝感市人民政府于2015年2月11日作出了孝政复（2015）4-4号《行政复议决定书》，李家明在收到《行政复议决定书》后的十五日内依法向孝昌县人民法院提起行政诉讼。本案属经过行政复议后提起的行政诉讼，其受理时间应在收到复议决定书后的十五日内。一审法院认为李家明提起的行政诉讼受案时间应从收到《行政处罚决定书》之日起的三个月内，属适用法律不当，变相否定了李家明的救济权利。2、一审法院认定李家明已于2013年12月6日收到孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2013）558号《行政处罚决定书》，属认定事实错误。孝昌县工商行政管理局的《行政处罚决定书》并未直接送达给李家明，而仅要求李家明的店员在《行政处罚决定书》的送达回证上签名。李家明的店员既无李家明的授权，事后也未经李家明追认，其签字行为不能代表李家明，李家明并未收到孝昌工商处字（2013）558号《行政处罚决定书》。综上，一审裁定认定事实错误、适用法律不当。请求撤销原审裁定，并指定孝昌县人民法院或其他有权人民法院依法对本案立案受理。
本院经审查认为，本案系李家明对孝感市人民政府作出的孝政复（2015）4-4号《行政复议决定书》不服提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。李家明收到《行政复议决定书》后，在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，依法应予以受理。故，一审法院认定李家明提起行政诉讼超过法定期限，裁定对李家明的起诉不予受理有误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条、第三十八条、第六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌立行裁字第00002号行政裁定；
本案由湖北省孝昌县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 龚 敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 张杨玉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1870号
原告:河南金拇指防水科技股份有限公司。住所地:长葛市官亭乡辛集村(107国道西侧)。
法定代表人：王建业，任该公司董事长。
委托代理人王爱香，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：中铝长城建设有限公司，住所地：郑州市上街区汝南路。
法定代表人：张中伟。
被告：莫崇平，男，成年，住周口市川汇区。
被告：张超贤，男，1950年6月15日生，住河南省项城市。
原告河南金拇指防水科技股份有限公司诉被告中铝长城建设有限公司、莫崇平、张超贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铝长城建设有限公司、莫崇平、张超贤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南金拇指防水科技股份有限公司撤回对被告中铝长城建设有限公司、莫崇平、张超贤的起诉。
案件受理费6008元，减半收取3004元，由原告河南金拇指防水科技股份有限公司负担。
审判员 贺长法
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03919号
原告万峰，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，住所地重庆市渝中区人民路131号-1层，组织机构代码77175017-6。
负责人陈永荣，该公司总经理。
本院在审理原告万峰诉被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店产品责任纠纷一案中，原告万峰于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万峰的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告万峰负担。
代理审判员 赵文康
二〇一五年五月十三日
书 记 员 任清霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00171号
原告严文明，居民，
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告蔡建新，居民，
被告蔡金东（系被告蔡建新之子），居民。
原告严文明诉被告蔡建新、蔡金东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告严文明及其委托代理人孙玉春，被告蔡建新到庭参加诉讼。被告蔡金东经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告严文明诉称：2013年3月份，两被告因建房需要陆续向原告借款合计20万元。2012年5月12日，原告与被告签订《借款房屋转让书》一份，两被告借款时曾口头承诺于2012年10月底前归还该笔借款，借款到期后，原告多次向两被告索要借款，至今未果。现诉至法院请求依法判令：被告立即向原告归还借款20万元，并承担自2013年9月18日起至实际履行之日止的同期银行贷款利息。
被告蔡建新辩称：1、借款房屋转让书是我们父子俩出具的情况不错，但借钱并不是为了建房；2、借款房屋转让书是一个总借条，每次交付借款时我都单独出具收条给原告，我只收到原告的现金25000元，我儿子收到多少我不清楚；3、2012年5月12日后我还过钱给原告，具体数额记不得了，也没有让原告出具收条。
被告蔡金东未答辩。
经审理查明：被告蔡建新系被告蔡金东的父亲。2012年5月12日，被告蔡建新、蔡金东共同向原告严文明出具“借款房屋转让书”一份，载明：“本人向严文明借现金贰拾万元整（￥200000），用于2011年3月建房。借款贰拾万元还清之前房权归严文明所有，还清之后则此据作废”。对于上述“借款房屋转让书”的形成过程，原告严文明陈述：“两被告2011年3月开始建房的时候向我借了10万元，出具上述转让书的时候，又借了10万元，一共20万元。当时，没有约定利息，就是说好的每个月偿还8000元，直至全部款项偿还为止”。嗣后，两被告未能偿还上述借款，原告于2013年9月22日向盐城市亭湖区人民调解委员会驻盐东法庭调解工作室申请调解未果，遂诉至本院。
上述事实，有借款房屋转让书一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告蔡建新、蔡金东共同向原告借款，有其出具的“借款房屋转让书”为证，且被告蔡建新对此份证据的真实性亦无异议，被告蔡金东经本院依法传唤未到庭参见诉讼，放弃了本案的答辩权，故本院依法认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。但双方在“借款房屋转让书”上未约定还款时间，依据上述法律规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，原告通过诉讼向被告主张权利，在法庭辩论终结前，被告仍未偿还借款，应认定被告在合理的期限内未向原告返还借款，故对于原告要求两被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。至于被告蔡建新提出已经偿还部分的抗辩意见，因其未提交相关证据予以证实，本院不予采信。（二）关于借款利息的问题。双方在“借款房屋转让书”未约定还款时间，原告严文明亦未能举证证明其曾主张过权利，故对于逾期利息本院确定从其申请调解之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。（依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建新、蔡金东共同偿还原告严文明借款人民币20万元，并支付利息（自2013年9月22日起计算至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2150元，由被告蔡建新、蔡金东负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年四月二十八日
法官助理 陈金利
书 记 员 徐千喻
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执633号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行。
负责人：杨建波，系该支行行长。
地址：长春市双阳区鹿乡镇石溪村1社。
被执行人张百利，男，1966年3月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行与被执行人张百利、金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年7月3日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一七年七月五日
书记员 张铭元
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初614号
原告毛粉占。
被告牛小平。
委托代理人王志梅，被告牛小平之妻。
原告毛粉占与被告牛小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩清江独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，被告向原告立据借支现金50000元，口头约定月利息1000元，3个月内归清，同时有证明人贾世敏可以证明。借款逾期后，被告未归还借款本息。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金50000元，利息12600元，共计62600元；2、本案费用由被告承担。
被告辩称：原告所述借款的时间、金额、约定的利息及还款期限均属实。因为经济困难，要求延期归还本金50000元。
经审理查明：2013年7月5日，被告牛小平向原告毛粉占借款50000元，期限3个月，月利息1000元。借款后，被告用两台饮水机抵顶借款利息11000元。下欠利息及本金，被告一直未能归还。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，有双方陈述和借条为证。借款已逾期并经原告多次催要，被告应当立即归还借款。原告请求除去已支付利息11000元后，支付利息12600元，符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告牛小平于本判决生效后十五日归还原告毛粉占借款本金50000元，利息12600元，共计62600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一六年三月十五日
书记员 刘议文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第673号
原告：罗××。
委托代理人：任××。
被告：丁××。
原告罗××诉被告丁××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月23日立案受理后，依法由代理审判员鲍高峻适用简易程
序于2009年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
任××、被告丁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗××起诉称：被告丁××与张某某于2005年7月11
日登记结婚。2009年1月16日，被告丈夫张某某在经营挖机过
程中，因资金困难向原告借款3.7万元，后张某某于2009年4月
2日突然死亡，于是原告向被告丁××催讨该借款，被告以无
款归还为由分文未付，原告催讨无果，遂诉请法院判令被告归
还借款3.7万元并由被告承担本案诉讼费。
被告丁××答辩称：本人不认识原告，也不知道张某某
是否向原告借过钱。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1.借条原件一份，称由张某某于2009年1月16日出具，用
以证明张某某向原告借款3.7万元的事实。
被告经质证，认为被告本人并没有看到过借条，也不知
道张某某是否向原告借款，且借条上也没有被告本人的签字。本院认为，被告未对该借条的真实性予以实质抗辩，也
未提供其他有效证据予以反驳，故对该借条的真实性本院予以
确认。原告提供的借条内容明确具体，与本案具有关联性，能
够证明原告的证明目的，对其证明力本院予以确认。
2.2009年4月7日由安吉县公某某梅某派出所出具的死亡
证明一份，用以证明张某某于2009年4月2日死亡的事实。
被告经质证，对该份死亡证明无异议，对其证明力本院
予以确认。
3.结婚登记审查处理表一份，用以证明被告丁××与张
某某于2005年7月11日登记结婚的事实。
被告经质证，对该份结婚登记审查处理表无异议，对其
证明力本院予以确认。
庭审中，原、被告对“张某某死亡后，原告曾向被告丁
××催讨过借款”的事实陈述一致。
被告丁××未向本院提供证据。
结合当事人提供的有效证据及双方当事人的陈述，本院
认定事实如下：
被告丁××与张某某于2005年7月11日登记结婚。张某某
于2009年1月16日向原告借款3.7万元，并出具一份借条给原告
，借条内容为“今借到罗××人民币叁万柒仟元正（此款用于
挖机费用），￥（37000.-
）元，具借人张某某，09年1月16日”。后张某某于2009年4月
2日死亡，原告向被告丁××催讨该借款，被告丁××未予给
付。2009年4月23日，原告向本院起诉，请求本院判准上述诉请。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。张某
某向原告罗××借款3.7万元事实清楚，理应及时归还。最高
人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）（以下简称解释）第二十四条规定“债权人就婚姻关系
存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫
妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约
定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定
情形的除外”，被告丁××在本案中未能举证张某某与原告明
确约定本案涉及的借款为张某某的个人债务，故该债务应认定
为夫妻共同债务。《解释》第二十六条规定“夫或妻一方死亡
的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清
偿责任”，因张某某已经死亡，故被告丁××应对该15万元借
款承担清偿责任。综上，原告要求被告偿还借款3.7万元的诉
讼请求，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高
人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告丁××于本判决生效之日起十日内给付原告罗××
借款3.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元（已减半），由被告丁××负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 赵宁吉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第628号
申请执行人森信纸业（深圳）有限公司。
法定代表人岑绮兰。
被执行人深圳市金鑫彩印刷有限公司。
法定代表人金建文。
被执行人金建文，男，汉族，1975年9月10日出生。
申请执行人森信纸业（深圳）有限公司与被执行人深圳市金鑫彩印刷有限公司、金建文买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8251号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人深圳市金鑫彩印刷有限公司、金建文应于2013年11月28日前支付人民币168897.85元，并自2013年9月10日起每月2%支付违约金；诉讼费965.50元由两被执行人承担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金鑫彩印刷有限公司、金建文的银行存款人民币169863.35元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一四年十一月十三日
书记员 张晓芬
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第184号
原告：刘连瑞。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，地址唐山市滦县新城建华大街东侧。
负责人：杨凤云，该分公司经理。
委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
原告刘连瑞与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成由审判员李冰担任审判长，审判员王祎、人民陪审员王文辉参加的合议庭，于2015年3月11日和5月15日公开开庭进行了审理。原告刘连瑞的委托代理人孙秋伟，被告保险公司的委托代理人夏晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连瑞诉称：2014年11月19日下午五点左右，张超（驾驶证号：130204198701020613）驾驶原告所有的冀B×××××号车辆在古冶区古林路行驶时与冀B×××××追尾，导致车辆受损的事故。本次事故造成冀B×××××号车辆车损37534元。事故发生后原告及时通知被告，被告也派员进行勘探，但经过多次协商始终没有结果，被告怠于理赔，严重侵害了原告的合法权益。无奈之下，只能依法向人民法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告保险理赔金37534元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：我公司需核实原告驾驶证、行驶证、保单、责任事故认定书等原件，如存在法定免责情形，我公司不予赔偿；2、原告在此次交通事故中所受的损失，属于保险赔付范围的，我公司在合法合理的范围内按照交通事故认定书的责任比例赔偿；3、此次交通事故是双方车辆追尾事故，原告应在对方交强险赔付后再由我公司进行赔偿。
庭审中，原、被告双方围绕着被告给付原告保险理赔款37534元的焦点问题进行了举证、质证。
原告刘连瑞提交以下证据：1、原告的身份证复印件、机动车行驶证及司机张超机动车驾驶证，用于证明原告是本诉合法的诉讼主体；2、被告出具的出险单一张，用于证明事故发生的事实；3、原告在被告处为事故车辆投保的交强险保险单和商业保险单，用于证明原告在被告处投保的事实及投保商业车损险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，被告应该对原告的事故损失予以理赔；4、被告保险公司的机动车车辆保险定损报告、修理费发票一张、唐山众腾销售有限公司出具的汽车维修结算单2张，用于证明原告车辆损失金额37534元；5、2014年12月2日下午14点49分由中国平安向原告刘连瑞妻子的手机中发送的打款短信一条，短信证明原告向保险公司报案后，保险公司对原告所有车辆以及三者车辆均进行了定损，从短信内容可以显示出原告负此次事故的全部责任，结合银行的转账记录，原告方先行向4S店为三者车支付了4445元，在原告方取得三者车的修理发票后，保险公司将4445元的金额打入到了原告妻子账户中，同时在银行的打款记录中可以显示出原告方先自行垫付了修车费用37534元；6、河北农信银行2014年12月15日下午17时37分向原告妻子账户中转入了4445元的手机短信，即原告方先行垫付的三者的修理费；7、中国农业银行2014年11月27日11点27分原告方自行垫付了本车的修理费用37534元的手机短信。
被告保险公司对原告提交以上证据的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2出险单没有被告公司印章，也没有公司的名称，不予认可；对证据3真实性和合法性无异议，但是证明目的有异议，虽在被告公司投保，但不能证明本次事故本公司一定要理赔；对证据4中的保险公司的机动车车辆保险定损报告，根据原、被告签订的保险合同车辆损失险第26条规定，被告虽出具定损报告，但并没有承诺给付原告37534元；对证据4中的修理费发票、汽车维修结算单2张无异议；对证据5手机短信不予认可，（1）原告未提交交通事故认定书，无法确定责任比例，此短信也无法显示承担责任情况，原告单方承认承担全部责任无事实根据，（2）根据民诉法及相关司法解释规定及原、被告签订的保险合同第26条规定，庭前对损失的定损及出具的相关单据不作为赔偿承诺，更不能作为证据使用；对证据6、7手机短信，既无打款人记录，也无银行交易记录，更没有显示原告与第三者的任何信息，不能证明原告主张的内容。
根据原告刘连瑞调取被告保险公司卷宗的申请，本院调取了预赔支付信息浏览表，该信息表显示被告保险公司分两次共支付刘连瑞4445元赔偿款。经质证，原告对该证据无异议，被告认为该预赔信息没有公司印章，对真实性不予认可。
经审查，本院调取的预赔支付信息浏览表未加盖印章系被告无印章，且该情况被告代理人亦认可，该表被告工作人员“颜亚男”已签字，故本院予以采信。对原告提交的证据1、证据3和证据4中修理费发票一张、唐山众腾销售有限公司出具的汽车维修结算单予以采信；对于证据4中的机动车车辆保险定损报告，该报告单中加盖中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司理赔专用章，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”，被告保险公司出具的机动车车辆保险定损报告系在诉讼之前出具的，非诉讼中为达成调解或和解目的所作妥协所涉及的对案件事实的认可，故可以作为证据使用，本院对该证据予以采信，对被告的质证意见不予采纳；对原告提交的证据2、5、6、7，结合原告提交的证据4及本院调取的预赔支付信息浏览表，可以形成完整的证据链，能够认定原告发生追尾事故，其赔付被追尾车辆4445元后，被告将该款项全部赔付给原告，原告自身的车辆损失为37534元，故可推定原告负本次事故的全部责任。
本院根据上述认证查明：2014年11月19日下午五点左右，张超驾驶原告刘连瑞所有的冀B×××××号车辆在古冶区古林路行驶时，与冀B×××××追尾，导致双方车辆受损。事故发生后原告向被告保险公司进行申报。原告刘连瑞在被告保险公司处投有交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率车辆损失险等。原告刘连瑞车辆在唐山众腾汽车销售有限公司进行修理，花费修理费用37534元。原告刘连瑞妻子垫付被追尾车辆冀B×××××车辆损失费4445元，后被告将该款项支付给原告刘连瑞妻子。
本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告刘连瑞系追尾事故，被告保险公司对被追尾车辆的全部损失已进行了赔付，说明其认可原告刘连瑞负事故的全部责任，故其应对原告刘连瑞的全部车辆损失37534元扣除100元后的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效后十五日内给付原告刘连瑞保险理赔款人民币37434元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币738元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
审 判 员 王 祎
人民陪审员 王文辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。