wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执137号
申请执行人：李建军，男，1970年出生，汉族，住邵阳市大祥区沙子坡。
被执行人：聂玲彬，女，1974年出生，汉族，户籍所在地新宁县金石镇。
被执行人：唐芬芳，女，1951年出生，汉族，住新宁县金石镇。
被执行人：新宁县永丰农业发展有限公司，住所地新宁县万塘乡虾塘村四组。
法定代表人：聂玲彬，该公司董事长。
申请执行人李建军与被执行人聂玲彬、唐芬芳、新宁县永丰农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年十一月十九日作出的（2014）邵中民二初字第94号民事调解书确定：一、经原告李建军、被告聂玲彬确认，截至2014年11月30日，聂玲彬尚欠李建军借款本金400万元，利息82万元（利息计算到2014年11月30日，顺延按月利率2.05%计算）共计482万元；二、新宁县永丰农业发展有限公司自愿将位于新宁县万塘乡虾塘村、白马田村的350亩林权（林权证号为新林证字2014第1328002号）作价482万，抵偿聂玲彬所欠李建军482万元债务，被告新宁县永丰农业发展有限公司、聂玲彬、唐芬芳应于2014年12月31日前到林业管理部门办理林权变更登记手续，变更登记的手续费用由原告李建军承担；三、在2015年12月31日前，原告李建军不得转让上述林权，此前，被告新宁县永丰农业发展有限公司权有收回上述林权，回购价格双方确定为722万元，被告新宁县永丰农业发展有限公司回购上述林权时，原告李建军应无条件转让该林权；四、原告李建军自愿放弃其他诉讼请求；五、本案案件受理费44704元减半收取22352元，财产保全费5000元，共计27352元，由原告李建军承担。上述民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月28日向被执行人聂玲彬、唐芬芳、新宁县永丰农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人聂玲彬、唐芬芳、新宁县永丰农业发展有限公司在2016年10月8日前将位于新宁县万塘乡虾塘村、白马田村的350亩林权（林权证号为新林证字2014第1328002号）变更登记至申请执行人李建军名下，但被执行人聂玲彬、唐芬芳、新宁县永丰农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人新宁县永丰农业发展有限公司所有的位于新宁县万塘乡虾塘村、白马田村的350亩林权（林权证号为新林证字2014第1328002号）变更登记至申请执行人李建军名下。
本裁定立即执行。
审 判 长 袁 超 英
审 判 员 陈 更 强
代理审判员 张 杰
二〇一六年十月十七日
代理书记员 欧阳佳祺
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初758号
原告张某，男，1988年12月7日生，汉族，农民。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告李某乙，又名李某甲，女，1992年7月4日生，汉族，农民。
委托代理人李双德，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
原告张某与被告李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈映映适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄建敏、被告李某乙及其委托代理人李双德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经媒人介绍认识，并与××××年××月××日订婚，在订婚时被告向原告索要66000元见面礼，被告退还6000元，在抄好时给被告2000元现金，在商量结婚时，又给�告2000元现金，商量结婚事宜时，被告又向原告要60000元建楼钱，后来被告又向原告要金项链、金戒指，原告购买金项链、金戒指花了5000元，在结婚当天给被告送礼2000元，被告又向原告要8000元的下车礼，结婚的磕头钱7800元也被被告全部拿走，原、被告仅共同生活有两个月。因与被告订婚、结婚，原告花费将近20万元，导致负债累累，经济上十分困难，现诉至法院要求被告退还彩礼146800元。
被告李某乙辩称，原告所诉不是事实，原、被告于2014年1月10日经媒人介绍认识，按习俗举行婚礼后已同居了一年时间。被告从来没有主动索要彩礼，在大见面时原告给付被告订婚礼28000元，是原告自愿赠予的，不是原告所述的66000元；原告称结婚时给被告2000元也不是事实。被告没有向原告要过60000元建楼钱。原告抄好时给2000元是事实。结婚当天带了礼品是事实，但绝对不值2000元，也是原告自愿赠予的，8000元下车礼是原告母亲给的，原告没有权利向被告索要，况且上车前被告母亲也给男方4000元。结婚当天的磕头礼有6800元，原告母亲加上200元，共7000元，这笔钱双方同居后用于日常生活花销了。原告称买金项链、金戒指花5000元不是事实，两件首饰根本不值5000元。原告送彩礼的目的是为了和被告结婚同居生子，当时被告要求办结婚登记手续，原告不同意，原告的目的是想试婚，现在原告要求退彩礼毫无道理，被告不应返还。
经审理查明，原告张某与被告李某乙经媒人任某某介绍相识，于××××年××月××日举行订婚仪式，见面当天原告给付被告彩礼66000元，被告退回6000元。抄好时原告给付被告礼金2000元，商量结婚时给付被告礼金2000元，为被告购买金项链、金戒指各一件，结婚当天给付被告下车礼8000元。原、被告在未办理结婚登记手续的情况下于2015年2月14日按农村习俗举行婚礼并同居。现双方发生矛盾，原告要求被告返还彩礼未果。
上述事实有原、被告陈述、调查笔录、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告李某乙经人介绍订立婚约，双方按农村习俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。原告按照农村习俗给付被告彩礼数额较大，应予适当返还。对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。结合本案的具体情况，被告李某乙返还原告彩礼40000元为宜，原告诉请过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告李某乙于判决书生效后十日内返还原告张某彩礼40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，原告张某承担1218元，被告李某乙承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈映映
二〇一六年三月三十日
书记员 苗亚囡
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第925号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年9月12日被取保候审。
指定辩护人余伟军，浙江卓特律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）933号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员江智明出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年8月5日8时40分许，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶制动器失效的牌号为浙A×××××号的乘龙牌重型普通货车，在本市江干区秋涛北路由南往北行驶至景芳路口时，因未与前车保持安全车距，致使车头与同向行驶的由被害人王某骑行的杭5579号人力三轮车尾随相撞后，再与前方同向行驶的由蒲某驾驶的牌号为浙A×××××号的公交大客车尾随相撞，造成被害人王某因颅脑损伤及胸腔内脏损伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告人张某负事故的主要责任。
案发后，被告人张某主动报警，并随救护车送被害人至医院抢救，后到公安机关如实供述犯罪事实。
另查明，案发后被告人张某支付被害方家属医疗费等共计人民币三万八千元。
被告人张某对起诉书指控犯罪事实及法律适用均无异议，且有证人蒲某、干某的证言，尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、乙醇检验报告，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，机动车行驶证及车辆信息，机动车驾驶证及相关查询信息，车辆保险单，医疗费收据，发票，收条，破案经过，户籍证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自行的罪行，系自首，且支付被害方部分费用，可依法从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 鲁文丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永民初字第105号
原告张某，
游埠镇洋港村王家43号。
被告范某，
埠镇洋港村王家43号。
原告张某为与被告范某离婚纠纷一案，于2010年5月25
日向本院提出诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员沈明辉适用简易程序于2010年7月2日公开开庭进行了审理。
原告张某到庭参加了诉讼，被告范某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于××××年××月登记结婚，婚
后，原被告经常因家庭琐事而吵架，婚后感情一直不和，被告
一直没有尽到自己应尽的责任，对家中之事不管不问，现双方
分居达两年之久，夫妻感情名存实亡。故现向兰溪市人民法院
提起民事诉讼，要求解除原被告的婚姻关系，并由被告承担诉
讼费用。
原告张某在举证期限内向本院提供的证据有：1、结婚证
一份，以证明双方的婚姻关系；2、（2009）金兰民初字第1041
号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚并撤诉的事实
。
上述证据经庭审质证，本院予以认定。
被告范某在举证期限内未做答辩，也未向本院提供证据
。
依据本院认定的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子
，现已经成年并能独立生活。2009年6月24日，原告曾向本院
提起过离婚诉讼，并于2009年7月20日撤回起诉。现双方仍在
一起生活。
本院认为，原、被告婚后共同生活了二十多年的时间，应
有较好的夫妻感情。夫妻之间产生矛盾或隔阂，在共同生活中
尚属正常，问题是产生矛盾后，如何化解矛盾。双方如能及时
沟通，彼此信任，妥善处理各种关系，做到互敬互让和尊重，
夫妻感情仍有和好的可能。况且双方没有分居，原告要求离婚
也未能提供充足证据证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在
递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银
行：中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 沈明辉
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 胡格赢
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1341号
上诉人（原审被告）：杨忠逢，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴仕亮，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈美清，女，1976年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：黄秀英，女，1971年9月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人杨忠逢因与被上诉人陈美清、原审被告黄秀英民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1511号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杨忠逢上诉称，本案系民间借贷纠纷而非合同纠纷，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同履行地的规定确定管辖法院，属法律适用错误。公民之间的民事诉讼由被告所在地法院管辖，本案上诉人的住所地在福州市晋安区，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。上诉人认为福建省福清市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案讼争《欠条》对履行地点没有约定，原审原告陈美清作为接收货币一方，其所在地福建省福清市为本案合同履行地。陈美清有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福建省福清市人民法院对本案依法具有管辖权。杨忠逢的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 谢珠容
审 判 员 邹唐敏
二〇一七年十二月五日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1341号上诉人（原审被告）：杨忠逢，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仕亮，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈美清，女，1976年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：黄秀英，女，1971年9月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人杨忠逢因与被上诉人陈美清、原审被告黄秀英民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1511号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨忠逢上诉称，本案系民间借贷纠纷而非合同纠纷，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同履行地的规定确定管辖法院，属法律适用错误。公民之间的民事诉讼由被告所在地法院管辖，本案上诉人的住所地在福州市晋安区，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。上诉人认为福建省福清市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送福州市晋安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案讼争《欠条》对履行地点没有约定，原审原告陈美清作为接收货币一方，其所在地福建省福清市为本案合同履行地。陈美清有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福建省福清市人民法院对本案依法具有管辖权。杨忠逢的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵先审 判 员 谢珠容审 判 员 邹唐敏二〇一七年十二月五日法官助理 林 挺书 记 员 陈 蕾附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00641号
原告：聂冬梅，女，1967年10月出生，住安徽省淮北市。
被告：王丽华，女，1976年3月出生，户籍所在地安徽省霍邱县，现住安徽省淮北市。
本院在审理原告聂冬梅诉被告王丽华民间借贷纠纷一案中，因原告聂冬梅不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李跃文
二〇一五年六月十八日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00494号
申请人（原仲裁第一被申请人）：武汉兴安劳务工程有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道76号蓝湾俊园5栋（红枫阁）2层106室。
法定代表人：袁华根，该公司总经理。
委托代理人：於火，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：王早云。
委托代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。
原仲裁第二被申请人：武昌船舶重工集团有限公司，住所地武汉市武昌区张之洞路2号。
法定代表人：杨志钢，该公司董事长。
委托代理人：李菲菲，该公司员工。
武汉兴安劳务工程有限公司（以下简称兴安劳务公司）因与王早云、武昌船舶重工集团有限公司劳动争议一案，不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第190号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月10日，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：兴安劳务公司于本裁决书生效之日起十五日内按照社会保险经办机构核定的标准为王早云补缴2007年7月至2013年9月期间的基本养老保险，王早云承担个人应缴部分。
兴安劳务公司向本院申请撤销仲裁裁决的理由为：仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，且被申请人申请仲裁请求已超过仲裁时效。认定事实错误主要表现为：1.裁决书认定劳动关系开始的时间为2007年7月，但申请人成立时间为2007年10月，仲裁裁决与事实严重不符。2.裁决书中认定的王早云提供的四份证据，均不能证明双方劳动关系的存续时间，属明显错误裁决。3、王早云在与兴安劳务公司确认劳动关系一案中，其向仲裁机构与法院均提交了另一家公司的工作牌，此证据与王早云的证明目的自相矛盾，对裁决事实认定有至关重要的作用，原仲裁视而不见。
本院经审查认为：武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第190号仲裁裁决已经载明该裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定，本案应审查兴安劳务公司的申请是否符合上述法律规定。
本院于2014年5月9日作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00222号民事裁定书生效后，兴安劳务公司与王早云被确认构成劳动关系，而王早云申请仲裁的时间为2014年11月3日，并未超过法律规定的仲裁时效期限。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，兴安劳务公司应承担补办补缴相关社会保险的法律责任。至于社保补缴期限的问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销裁决的情形，故其申请不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回武汉兴安劳务工程有限公司申请撤销武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第190号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由武汉兴安劳务工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一五年十月三十日
书记员 周 颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00494号
申请人（原仲裁第一被申请人）：武汉兴安劳务工程有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道76号蓝湾俊园5栋（红枫阁）2层106室。
法定代表人：袁华根，该公司总经理。
委托代理人：於火，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：王早云，女，汉族，1966年3月15日出生，住湖北省鄂州市华容区。
委托代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。
原仲裁第二被申请人：武昌船舶重工集团有限公司，住所地武汉市武昌区张之洞路2号。
法定代表人：杨志钢，该公司董事长。
委托代理人：李菲菲，该公司员工。
武汉兴安劳务工程有限公司（以下简称兴安劳务公司）因与王早云、武昌船舶重工集团有限公司劳动争议一案，不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第190号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月10日，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：兴安劳务公司于本裁决书生效之日起十五日内按照社会保险经办机构核定的标准为王早云补缴2007年7月至2013年9月期间的基本养老保险，王早云承担个人应缴部分。
兴安劳务公司向本院申请撤销仲裁裁决的理由为：仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，且被申请人申请仲裁请求已超过仲裁时效。认定事实错误主要表现为：1.裁决书认定劳动关系开始的时间为2007年7月，但申请人成立时间为2007年10月，仲裁裁决与事实严重不符。2.裁决书中认定的王早云提供的四份证据，均不能证明双方劳动关系的存续时间，属明显错误裁决。3、王早云在与兴安劳务公司确认劳动关系一案中，其向仲裁机构与法院均提交了另一家公司的工作牌，此证据与王早云的证明目的自相矛盾，对裁决事实认定有至关重要的作用，原仲裁视而不见。
本院经审查认为：武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第190号仲裁裁决已经载明该裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定，本案应审查兴安劳务公司的申请是否符合上述法律规定。
本院于2014年5月9日作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00222号民事裁定书生效后，兴安劳务公司与王早云被确认构成劳动关系，而王早云申请仲裁的时间为2014年11月3日，并未超过法律规定的仲裁时效期限。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，兴安劳务公司应承担补办补缴相关社会保险的法律责任。至于社保补缴期限的问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销裁决的情形，故其申请不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回武汉兴安劳务工程有限公司申请撤销武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第190号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由武汉兴安劳务工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一五年十月三十日
书记员 周 颖
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二终字第00162号
上诉人（原审被告）：安徽四建控股集团有限公司。
法定代表人：陈桂林，该公司总经理。
委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋金荣，女，1950年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
原审被告：孙洪杰，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人安徽四建控股集团有限公司因与被上诉人宋金荣、原审被告孙洪杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审理查明：2013年7月1日安徽建工第四工程有限公司被工商行政管部门核准变更企业名称为安徽四建控股有限公司，2013年8月13日安徽四建控股有限公司被工商行政管部门核准变更企业名称为安徽四建控股集团有限公司。
本院经审理认为：一审认定孙洪杰因亳州市古井大道工程第二标段工程对外产生的民事法律行为，视为其对安徽四建控股集团有限公司的表见代理，该认定明显不妥。原审对孙洪杰是否为亳州市古井大道工程第二标段的实际施工人，是否具有安徽四建控股集团有限公司的授权代理买卖建筑材料，孙洪杰在该工程中的行为是何性质未予查清。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00537号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 马 燕
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 刘 强
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁建红
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第551号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年10月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，个体户，家住漳浦县万安农场农科作业区。因本案于2015年9月9日被漳浦县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元，后因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员谢敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年9月8日晚上9时许，被告人陈某甲因家庭情感问题与赵某在电话里发生口角，后赵某携带一把长柄柴刀赶到漳浦县万安农场农科作业区草湖村被告人陈某甲的家门口，并与被告人陈某甲发生互殴。期间，被告人陈某甲持一把木棍击打赵某的头部致赵某右侧额骨骨折构成轻伤二级，右额部硬膜外血肿构成轻伤一级。
另查明，被告人陈某甲案发后在现场控制住赵某，并委托其叔父陈素武报警，后在办案民警到达现场时主动配合调查，并如实供述了犯罪事实。
2015年9月19日，被告人陈某甲与被害人赵某已自行达成民事和解协议，由被告人陈某甲赔偿被害人赵某的医疗费等经济损失计人民币15000元。赔偿款已履行。被害人赵某对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲到案经过的证明、证据保全决定书及清单、和解协议书、被害人赵某出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人陈某乙、涂某的证言，被害人赵某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事与赵某发生纠纷时，持木棍击打赵某的头部致1处轻伤二级、1处轻伤一级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲持械殴打他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾激化所引发，且被害人赵某对矛盾的激化负有一定的责任，对被告人陈某甲可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一五年十月三十日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第551号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人牟某，男，1986年7月2日出生，汉族，农民。2015年8月20日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人何嵘，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告人马某，男，1991年1月20日出生，汉族，无业。2015年9月8日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人郑芳燕，江苏天九律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］721号起诉书指控被告人牟某、马某犯组织、领导传销活动罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李燕出庭支持公诉，被告人牟某及其辩护人何嵘、被告人马某及其辩护人郑芳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至案发前，被告人牟某、马某在南京市浦口区明发滨江新城等小区，经他人介绍加入“自愿连锁经营业”，该传销组织内部实行五级三阶制，通过不断发展新会员加入，从中非法获利，实为“拉人头”、收取“加入资格费”的传销组织。被告人牟某、马某加入该组织后，均属于刘伟平体系，该体系成员已达30余人。
被告人牟某通过发展下线成为该传销组织的经理级别，在担任刘伟平体系申购总管期间，具体负责所在体系内新人的申购业务。被告人马某通过发展下线成为该传销组织的经理级别，在担任刘伟平体系经晨总管期间，具体负责安排体系成员经会、晨会学习；在召开体系成员会议时，敦促体系成员积极报名学习；安排体系成员担任讲师和学习地点等；并将相关情况汇报大总管。
2015年8月11日，被告人牟某在重庆市万州区白羊镇被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实，至同月19日被临时羁押于重庆市万州区看守所。
2015年9月1日，被告人马某在河南省郑州市金水区被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实，至同月7日被临时羁押于郑州市第三看守所。
上述事实，被告人牟某、马某在开庭审理过程中无异议，有证人王某、郭某等人的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过及抓获经过、扣押清单、辨认笔录，被告人牟某所书组织体系成员图，南京市浦口区人民法院刑事判决书，被告人牟某、马某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人牟某、马某以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人牟某、马某共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人牟某、马某均系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人牟某、马某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。
关于被告人牟某的辩护人提出“1、被告人牟某是2015年8月11日被公安局抓获的，羁押时间应当折抵刑期；2、被告人牟某犯罪的主观恶性小，犯罪情节较轻；3、被告人牟某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白；4、被告人牟某系初犯；5、被告人牟某的女儿于2015年10月5日刚刚出生。因此，恳请法庭考虑上述情节，对被告人从轻处罚。”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。
关于被告人马某的辩护人提出“1、被告人马某在本案中起到辅助和次要的作用，应当按照从犯进行量刑；2、被告人马某的社会危害性小；3、被告人马某犯罪主观恶性小；4、被告人马某没有限制他人的人身自由，也没有胁迫行为；5、被告人马某系初犯，且具有坦白情节，认罪态度好。希望对被告人马某从轻处罚。”的辩护意见中的第2、3、4、5点辩护意见，经查，与庭审查明的事实相符，予以采信；辩护人提出的第1点辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押9日，即自2015年8月20日起至2016年6月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
被告人马某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押7日，即自2015年9月8日起至2016年6月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一六年一月十二日
书记员 刘培培
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01390号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人冯某某，男，1953年7月23日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2015年8月21日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1319号起诉书指控被告人冯某某应易某某的要求，为获取好处费帮助其代购毒品，在先行收取易某某购毒款120元后，用其中l00元从他处购得一小包甲基苯丙胺（冰毒），后于2015年8月21日14时30分许，在重庆市渝中区新德�某房间内，将净重0.34克的甲基苯丙胺交给易某某，从中获取好处费20元，交易完成后被民警抓获，并查获了上述毒品和好处费。冯某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人冯某某对此无异议。
本院征得公诉机关及被告人冯某某同意，决定适用速裁程序审理。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止。）
二、对涉案的毒品甲基苯丙胺0.34克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李霜霜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3006号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地：北京市延庆区延庆镇东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔。
被告崔龙,男,34岁。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告崔龙供用热力合同纠纷一案过程中，原告北京市延庆区市政供暖所于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费八十九元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 李新亮
二〇一六年五月九日
书 记 员 康 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第463号
原告冯某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
被告叶某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。
地：江苏省××开发区××路××号。
负责人瞿某某。
原告冯某某与被告叶某、中国人民财产保险股份有限公
司××支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，
依法由代理审判员杨秀丽独任审判，于2010年3月22日公开开
庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人周某某、被告叶某到
庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本案依法作缺席审
理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2009年7月21日，徐某某驾驶原告冯某
某挂靠于上饶县大顺汽车某某有限公司的赣E×××××号重
型半挂牵引车（其中拖带赣E×××××挂重型普通半挂车），在途
径金华市××县××路××号地段时，因避让正掉头的被告驾
驶的苏E×××××轿车时，操作不当而发生交通事故，导致
其车辆损坏。该事故经浦江县公安局交通警察大队认定徐某某
负事故的主要责任，被告叶某负事故的次要责任。因被告叶某的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，故要求二被告共
同赔偿原告各项经济损失计10780元。
被告叶某辩称，对事故的发生经过没有异议，因原告没
有提供发票原件，所以保险公司拒绝赔偿。只要原告提供发票
原件，保险公司同意赔偿。我在保险公司投保了交强险和商业
险，故应由保险公司来承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司未到庭
应诉亦未提供答辩。
经审理查明，2009年7月21日，徐某某驾驶原告冯某某挂
靠于上饶县大顺汽车某某有限公司的赣E×××××号重型半
挂牵引车（其中拖带赣E×××××挂重型普通半挂车），在途径金
华市××县××路××号地段时，因避让正掉头的被告驾驶的
苏E×××××轿车时，操作不当而发生交通事故，导致原告
的车辆损坏。该事故经浦江县公安局交通警察大队认定徐某某
负事故的主要责任，被告叶某负事故的次要责任。原告受损车
辆经其投保的中华联合财产保险股份有限公司定损车辆损失为
5900元，原告在该定损协议书签字认可。另原告因本次事故支
出拖车费1500元。
另查明，苏E×××××在中国人民财产保险股份有限公
司××支公司投保了交强险和商业险20万。保险期限自2009年
8月24日起至2010年8月23日止。
以上事实除有当事人在庭审中的陈述外，还有原告叶某
某提供的浦江市公安局交通警察大队事故认定书、事故理赔处
理单、中华联合财产保险股份有限公司机动车保险定损协议书、拖车费发票、车辆修理费发票、保险单等证据，到庭当事人
对对方当事人提供的证据的真实性均无异议。本院确认上述证
据为有效。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车之间发生交通事故
的，由有过错的负担一方承担责任，双方都有过错的，按照各
自过错承担责任。浦江县公安局交通警察大队对本次事故的认
定双方均无异议，本院予以采信。根据本案的案情，酌情考虑
由原告冯某某承担70%的责任，被告叶某承担30%的赔偿责任。
鉴于被告叶某已向被告中国人民财产保险股份有限公司××支
公司投保了交强险和商业险，故应由保险公司在保险合同范围
内先予赔偿，不足部分由车主承担。原告冯某某的合理损失为
车损9280元，拖车费1500元，两项合计10780元。根据保险合
同约定由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司承担
4634元。（其中在交强险内赔偿2000元，商业险内赔偿2634元
。）因被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司经本院
传传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质证
。鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条
第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应
赔偿原告冯某某车辆维修费、拖车费合计4634元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告冯某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费80元，依法减半收40元，由被告叶
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费80元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理。】
代理审判员 杨秀丽
二〇一〇年四月八日
书 记 员 王 玲
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第627号原告北京驰际建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环路。法定代表人张爱军，该公司总经理。委托代理人闫根房，该公司职工，特别代理。委托代理人杨宏志，河北建宏昌律师事务所律师，一般代理。被告唐山市福洋房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区国际生态城。法定代表人陈洲，该公司总经理。委托代理人张仲华，该公司职工，特别代理。委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师，特别代理。被告张耀武，现羁押于唐山市乐亭县看守所。原告北京驰际建筑工程有限公司与被告唐山市福洋房地产开发有限公司、张耀武建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北京驰际建筑工程有限公司委托代理人闫根房、杨宏志，被告唐山市福洋房地产开发有限公司委托代理人张仲华、赵先平，被告张耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京驰际建筑工程有限公司诉称，2012年4月15日，被告张耀武冒用红阳建设集团有限公司的名义，与被告唐山市福洋房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，被告唐山市福洋房地产开发有限公司将唐山市曹妃甸金海湾3#组团5#、6#、7#、8#楼建设工程发包给张耀武。2012年5月20日，张耀武又冒用红阳建设集团有限公司的名义，与原告签订《建筑安装工程承包合同》，将其所承包的7#、8#楼水电工程分包给原告施工。2012年5月13日，被告张耀武收到原告缴纳的金海湾工程质保金25万元。原告依约将承包的7#楼水电工程完成至7层封顶，被告福洋公司终止了于张耀武签订的《建设工程施工合同》，并将剩余未完工工程发包给其他建设单位，至起诉时7#楼已建至8层封顶。被告福洋公司未向被告张耀武支付工程款，被告张耀武也未向原告支付水电工程款。原告认为被告福洋公司已接收、使用了已完工的7#楼水电工程，故多次向二被告索要工程款。2013年2月7日，被告福洋公司向原告支付了工程款7.5万元，尚欠1538602.91元，后原告多次向二被告索要未果，故依法起诉，请求人民法院依法判令二被告支付原告工程款1538602.91元、返还质保金25万元并负担本案诉讼费用。被告唐山市福洋房地产开发有限公司辩称，1、本案所涉《建设工程施工合同》和《建筑安装工程承包合同》中福洋公司和红阳公司的公章均为张耀武私刻；2、福洋公司并未向本案原告支付过任何工程款；3、福洋公司与张耀武因建设工程施工合同纠纷已诉讼至唐山市中级人民法院，张耀武诉福洋公司支付工程款，福洋公司反诉张耀武赔偿经济损失，福洋公司与张耀武之间的债权债务关系，待唐山市中级人民法院判决后才能确定；4、福洋公司与原告从没有发生过业务关系，也不欠原告任何款项，请人民法院依法查清事实，驳回对福洋公司的诉讼请求。被告张耀武辩称，对原告进行施工没有异议，原告起诉的工程价款属实，保证金是其本人收取，同意返还。但是目前无法支付，待其与福洋公司的案件审结后，可由福洋公司在欠付其工程款范围内进行支付。经审理查明，2012年4月15日，被告张耀武以“红阳建设集团有限公司”的名义，与被告唐山市福洋房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，被告唐山市福洋房地产开发有限公司将唐山市曹妃甸金海湾3#组团5#、6#、7#、8#楼建设工程发包给张耀武。2012年5月13日，被告张耀武收取原告北京驰际建筑工程有限公司缴纳的金海湾工程质保金25万元。2012年5月20日，张耀武又以红阳建设集团有限公司的名义，与原告北京驰际建筑工程有限公司签订《建筑安装工程承包合同》，将其所承包的7#、8#楼水电工程分包给原告施工。原告依约将承包的7#楼水电工程完成至7层封顶，被告福洋公司终止了于张耀武签订的《建设工程施工合同》，并将剩余未完工工程发包给其他建设单位，至起诉时7#楼已建至8层封顶。2013年2月7日，唐山曹妃甸国际生态城管委会从被告福洋公司缴纳的农民工工资保障款中支付了农民工工资300余万元，其中包括向原告北京驰际建筑工程有限公司支付的7.5万元。就原告北京驰际建筑工程有限公司所施工工程，被告张耀武尚欠原告工程款1538602.91元（不含上述保证金25万元）。本案所涉《建设工程施工合同》和《建筑安装工程承包合同》中加盖的“红阳建设集团有限公司”的印章均非该公司真实印章，本案在审理过程中，原告北京驰际建筑工程有限公司申请撤回对红阳建设集团有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。被告张耀武因涉嫌合同诈骗现羁押于唐山市乐亭县看守所。被告唐山市福洋房地产开发有限公司与被告张耀武因建设工程施工合同纠纷，导致诉讼，唐山市中级人民法院正在审理过程中，此案尚未审结。另查明，2015年1月7日，河北省乐亭县人民法院以（2015）乐执字第28号执行裁定书，将被告张耀武在唐山市福洋房地产开发有限公司的工程款1100万元依法冻结，停止支付。上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、《建筑安装工程承包合同》收条、施工图纸、工程材料、配件、设备报审表、电气工程报验单、单位工程费汇总表、个人活期明细查询、现状照片，被告唐山市福洋房地产开发有限公司提交的（2014）曹民初字第444号卷宗相关证据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，就本案所涉《建设工程施工合同》以及《建筑安装工程承包合同》，不论是原告北京驰际建筑工程有限公司、被告唐山市福洋房地产开发有限公司，现均承认其各自合同相对方实际应为被告张耀武，而非红阳建设集团有限公司。被告张耀武对此亦予以承认。故本院认定原告与红阳建设集团有限公司签订的建筑安装工程承包合同》的合同双方应为原告和张耀武。原告所履行的施工义务，被告张耀武应在合理期限内支付工程款。根据原告提交的施工图纸、工程材料、配件、设备报审表、电气工程报验单、单位工程费汇总表、个人活期明细查询记载，被告张耀武累计欠付原告工程款1538602.91元，并应返还原告缴纳的质保金25万元，且被告张耀武对此予以承认，本院对原告的该诉请予以支持。关于原告诉请要求被告唐山市福洋房地产开发有限公司承担付款责任问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告唐山市福洋房地产开发有限公司应在欠付被告张耀武工程款范围内对上述欠款承担付款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告张耀武于本判决生效后十日内向原告北京驰际建筑工程有限公司支付工程款1538602.91元，并于本判决生效后十日内返还原告北京驰际建筑工程有限公司保证金25万元。被告唐山市福洋房地产开发有限公司在欠付被告张耀武工程款范围内承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费20898元，由被告张耀武负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。审判长张瑞福审判员刘雪琳代理审判员崔欣二〇一五年六月二十三日书记员郑康
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第71号
申请执行人牛国娟。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号。
申请执行人牛国娟与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会已经作出石裁字（2013）第565号裁决书，被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务。石家庄市中级人民法院依法指定本院执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司为申请执行人办理座落于石家庄高新区长江大道9号筑业A座10层A号房屋所有权证书，并交付申请执行人。
二、申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述房屋的房屋所有权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏磊
二〇一四年五月十四日
代书记员 左 宠
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执353号
申请执行人：严治平，男，居民。
被执行人：陈奉山，男，居民。
被执行人：袁应兰，女，居民。
本院在执行严治平与陈奉山、袁应兰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈奉山、袁应兰可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘雪情
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执353号申请执行人：严治平，男，居民。被执行人：陈奉山，男，居民。被执行人：袁应兰，女，居民。本院在执行严治平与陈奉山、袁应兰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈奉山、袁应兰可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年九月二十二日书记员  刘雪情
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00196号
原告杨某，男，1985年5月生，汉族。住河南省新蔡县。
被告陈某，女，1985年6月生，汉族。住河南省新蔡县。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2007年3月原被告在上海打工相识，××××年××月××日结婚，××××年××月生男孩杨叱杨某甲，一直由原告抚养。由于结婚草率，相处时间短，双方性格不和，经常发生口角。被告于2010年以外出打工为由离家，至今未归且经多方打听无果。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为此起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，原告自己承担抚养费。
被告陈某没有向本院提出答辩意见。
经审理查明，原被告经自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2008年10月6日生长子杨叱杨某甲，现随原告生活。原被告婚后感情一般，被告于2011年离家外出，与原告分居生活至今。
上述事实有原告陈述、提交的书证、证人证言为证，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原被告自愿办理结婚登记手续后共同生活并生育一子，存在一定的感情基础。原告要求离婚，没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。故原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 李松伟
二〇一五年七月四日
书 记 员 王付增
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)新民初字第00196号 原告王长拴，男，1949年12月2日出生，汉族，住陕西省澄城县。 委托代理人雷慧香，女，1944年6月29日出生，汉族住址同上，系原告之妻。 被告鱼小勇（现名王小永），男，1966年1月29日出生，汉族，住陕西省澄城县。现住西安市新城区。 本院在审理原告王长拴与被告鱼小勇（现名王小永）民间借贷纠纷一案中，原告王长拴于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王长拴撤回起诉。 案件受理费750元减半收取375元由原告王长拴承担。 审 判 长  王沧石 审 判 员  晏航舰 人民陪审员  成 放 二〇一五年四月二十一日 书 记 员  常紫星
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1768号
原告：孟献国，男，1962年7月24日出生，汉族，农民。
被告：许振江，男，1970年11月10日出生，汉族。
原告孟献国与被告许振江服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟献国到庭参加诉讼。被告许振江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟献国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠出租车费2500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年7月份之前，被告因工程承包需要多次租用原告的汽车，共计欠租车费3500元。经多次催要，被告还1000元后，下欠2500元至今分文未给。
被告许振江未作答辩。
本院认为，被告许振江向原告出具的欠车费3500元的欠条，证明双方存在租用车辆的合同关系，许振江欠款属实。原告自认被告已还1000元，尚欠2500元，要求被告许振江偿还，本院予以支持。被告许振江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告许振江于本判决生效后十五日内一次性偿还原告孟献国租车款2500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许振江负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 勋
二〇一六年九月八日
书记员 郑海杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1768号
原告：孟献国，男，1962年7月24日出生，汉族，农民。
被告：许振江，男，1970年11月10日出生，汉族。
原告孟献国与被告许振江服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟献国到庭参加诉讼。被告许振江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟献国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠出租车费2500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年7月份之前，被告因工程承包需要多次租用原告的汽车，共计欠租车费3500元。经多次催要，被告还1000元后，下欠2500元至今分文未给。
被告许振江未作答辩。
本院认为，被告许振江向原告出具的欠车费3500元的欠条，证明双方存在租用车辆的合同关系，许振江欠款属实。原告自认被告已还1000元，尚欠2500元，要求被告许振江偿还，本院予以支持。被告许振江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告许振江于本判决生效后十五日内一次性偿还原告孟献国租车款2500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告许振江负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 勋
二〇一六年九月八日
书记员 郑海杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7630号
原告榆树市松坡灌区管理处.
法定代表人孙振明,系该灌区管理处处长.
委托代理人路有昌,该管理处会计.
被告刘术森,现住榆树市.
本院在审理原告榆树市松坡灌区管理处与被告刘术森供水合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤回告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告榆树市松坡灌区管理处撤诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判长 杨 壮
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐永哲
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1226号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：崔军，女，1973年9月21日生，汉族，住桓台县。系原告方职工。
被告：巩道岩，男，1966年9月7日生，汉族，住桓台县。
被告：宋元芬，女，1965年1月29日生，汉族，住桓台县。
被告：巩同哲，男，1963年1月3日生，汉族，住桓台县。
被告：巩天永，男，1966年9月29日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告巩道岩、宋元芬、巩同哲、巩天永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人崔军、被告巩道岩到庭参加诉讼。被告宋元芬、巩同哲、巩天永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告巩道岩于2014年1月11日至2016年1月9日从原告处借款150000元，由巩同哲、巩天永、田孝龙为其提供担保，宋元芬作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告巩道岩、宋元芬归还原告借款本金150000元、利息18237.49元及至实际还清之日的利息，被告巩同哲、巩天永承担连带清偿责任。2014年12月5日田孝龙去世。
被告巩道岩辩称：借款属实，请求法院依法判决。
被告宋元芬未提出答辩。
被告巩同哲未提出答辩。
被告巩天永未提出答辩。
经审理查明：2014年1月11日，原告桓台县农村信用合作联社与被告巩道岩签订借款合同，合同约定巩道岩借现金150000元，借款期限自2014年1月11日至2016年1月9日，借款月利率为10.00‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2014年1月11日至2015年1月10日，月利率为10.00‰。同日，被告巩同哲、巩天永、田孝龙与原告桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告巩同哲、巩天永、田孝龙为被告巩道岩提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾贰万伍仟元正。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分利息，借款本金150000元及剩余利息18237.49元（自2015年1月11日至2015年8月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告巩同哲、巩天永、田孝龙也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。2014年12月5日田孝龙去世。
另查明，被告宋元芬与被告巩道岩系夫妻关系，2014年1月11日，被告宋元芬、巩道岩与原告桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定宋元芬作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，宋元芬对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。
上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、夏四村委证明、原告陈述及被告答辩，在卷为证。
本院认为：原告与被告巩道岩所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告巩道岩从原告处借款150000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告巩道岩在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告巩道岩归还原告借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告巩道岩未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告巩道岩承担自2015年1月11日至2015年8月20日的利息18237.49元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告宋元芬与被告巩道岩系夫妻关系，其与原告签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张宋元芬对被告巩道岩应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告巩同哲、巩天永、田孝龙签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人巩同哲、巩天永、田孝龙与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，2014年12月5日田孝龙去世，故对原告主张被告巩同哲、巩天永对被告巩道岩应承担的上述借款150000元、利息18237.49元及自2015年8月21日至借款实际付清之日的利息，在最高额225000元范围内，负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告巩同哲、巩天永在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人巩道岩、宋元芬追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩道岩、宋元芬欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金150000元及自2015年1月11日至2015年8月20日期间的利息18237.49元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告巩道岩、宋元芬按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年8月21日至借款实际付清之日的利息。
三、被告巩同哲、巩天永对上述判决第一、二项支付内容在最高额225000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告巩同哲、巩天永承担保证责任后，有权向被告巩道岩、宋元芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由被告巩道岩、宋元芬承担，被告巩同哲、巩天永承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十一月十一日
书记员 张凯丽
浙江省丽水市中级人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第11号
申请执行人浙江宝华控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定化表人：张忠华。
被执行人云和皇成国际大酒店有限公司，住所地：浙江省云和县。
法定代表人：张伟芬，董事长。
浙江宝华控股集团有限公司与云和皇成国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，已扣划了被执行人云和皇成国际大酒店有限公司的银行存款人民币638270元，扣除执行费后，余款人民币585300元已交申请人浙江宝华控股集团有限公司受偿，查封的被执行人云和皇成国际大酒店有限公司所有的房地产因另案抵押一时难以处置变现，除此之外，被执行人云和皇成国际大酒店有限公司暂无其它财产可供执行，申请人浙江宝华控股集团有限公司向本院书面申请同意本案�序终结执行，待房地产处置时机成熟或发现其它财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浙丽执民字第11号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一五年七月二十四日
书记员 邹剑珍
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初97号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人叶某某，男，1974年7月4日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省寿宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年10月28日凌晨，被告人叶某某在其暂住处福州市仓山区盖山镇郭宅村郭宅某号民房一楼房间内，提供吸毒工具，容留吸毒人员周某、杨某、“阿俊”一同吸食毒品冰毒。后“阿俊”离开前述民房，被告人叶某某与周某、杨某继续在民房内一同吸食毒品冰毒。当天上午，吸毒人员梁某、许某先后来到该民房内，被告人叶某某又提供吸毒工具及毒品，容留二人吸食毒品冰毒。当天中午，民警接举报后在该民房内抓获被告人叶某某及吸毒人员周某、杨某、梁某、许某，以上人员的尿液检测样本经现场检测，甲基安非他明检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过、到案经过;现场检测报告书、行政处罚决定书；户籍证明材料、电话通讯清单；证人梁某、周某、杨某、许某、郭某的证言及辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年8月28日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 庄李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8501号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：王晓睿，男，1984年3月26日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告王晓睿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年一月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第43号
申请执行人：梁朝高。
被执行人：广西九届贸易有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路66号新宏业大厦7层710室。
法定代表人：曹抚义。
本院依据已发生法律效力的（2014）南市民四终字第239号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人广西九届贸易有限公司的银行存款14817元至南宁市青秀区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年六月九日
书记员 唐丽云
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第43号
申请执行人梁朝高。
被执行人广西九届贸易有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路66号新宏业大厦7层710室。
法定代表人：曹抚义。
本院在执行梁朝高与广西九届贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请人梁朝高于2014年12月25日向本院申请执行，申请执行标的为14297.3元，现拟将执行款14435.3元退付给申请人。被执行人广西九届贸易有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第239号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈予健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第43号
申请执行人梁朝高。
被执行人广西九届贸易有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路66号新宏业大厦7层710室。
法定代表人：曹抚义。
本院在执行梁朝高与广西九届贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请人梁朝高于2014年12月25日向本院申请执行，申请执行标的为14297.3元，现拟将执行款14435.3元退付给申请人。被执行人广西九届贸易有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第239号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈予健
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第43号申请执行人：罗伟平，男，1971年2月生于杭州市江干区，汉族，大学文化，个体工商户，住银川市永宁县。被执行人：马延义，男，1978年9月生于山东省单县，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行罗伟平与马延义（2014）青民初字第1556号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款2.3万元，并负担申请费245元，共计23245元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人已履行14700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第1556号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  赵庆伟审判员  刘兴发二〇一六年八月二十二日书记员  刘晨羽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第43号原告吴福珍诉被告陆建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）青民四(民)初字第1866号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告陆建华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴福珍人民币1,382,449.28元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17,281元，减半收取8,640.50元，由原告吴福珍负担19.50元，被告陆建华负担8,621元。届期，被告陆建华未履行义务。权利人吴福珍于2014年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月29日向被执行人陆建华发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月15日之前按民事判决规定的义务履行。但被执行人未履行。执行过程中，本院查明被执行人陆建华家庭经济困难,无财产可供执行,本院将上述情况告知申请人,申请人确认此情况并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年二月五日书记员  曹 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1004号
原告段尊成，男，1957年8月12日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告王晓祥，男，1967年11月13日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告段尊成与被告王晓祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许宗磊适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告段尊成到庭参加诉讼。被告王晓祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段尊成诉称：被告王晓祥于2013年2月份收购段尊成的玉米，2015年2月又收购段尊成的黄豆。当时王晓祥没有现金支付段尊成，直到2015年12月15日，王晓祥给段尊成亲笔签写欠条，欠段尊成黄豆款22900元。签写欠条的当天下午，王晓祥给付段尊成大豆款6000元，尾欠段尊成16900元黄豆款至今未付。段尊成多次找王晓祥催要尾欠的黄豆款，但王晓祥以各种理由推托。段尊成起诉要求王晓祥立即给付黄豆款16900元，并要求王晓祥承担本案诉讼费用。
被告王晓祥未提交答辩状。
本案争议的焦点：1.原告段尊成与被告王晓祥之间是否存在着买卖黄豆的合同关系以及买卖合同的内容；2.被告王晓祥应当给付原告段尊成黄豆款的数额。原告段尊成对本庭归纳的争议焦点没有意见。
原告段尊成为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
欠条1张，用以证明被告王晓祥欠原告段尊成的黄豆款22900元。这张条是当天早上写的，下午被告王晓祥在八面通取了6000元给原告段尊成，还差16900元没有给付。本院认为，被告王晓祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这张欠条予以采信。
被告王晓祥未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
被告王晓祥收购原告段尊成的黄豆没有给付现金，而是于2015年12月15日给段尊成出具欠黄豆款22900元的欠条。但欠条上没有记载给付黄豆款的期限。
原告段尊成自认被告王晓祥于2015年12月15日上午出具欠条，下午给付了段尊成6000元黄豆款。
本院认为：被告王晓祥购买原告段尊成的黄豆，虽然欠条上没有记载给付黄豆款的期限，但从王晓祥出具欠条至段尊成起诉已经超过半年，故段尊成起诉要求王晓祥立即给付黄豆款适当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓祥于本判决生效之日起一个月之内给付原告段尊成黄豆款16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.5元，减半收取111元，由被告王晓祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一六年八月五日
书记员 曹栋良
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执371号
申请执行人王波，男汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被申请执行人董士臣，男汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人王波与被执行人董士臣合伙协议纠纷一案过程中，申请人王波予与被执行人董士臣自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人王波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱民初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵力平
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杜天宝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10559号
原告：方大安，男，1948年9月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路***号**楼。统一社会信用代码：913300007696203800。
负责人：董悦，系总经理。
委托代理人：金明敏，系公司员工。
被告：王丹妹，女，1978年3月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告方大安与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）、王丹妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告方大安及其委托代理人郭胜德、被告安邦保险公司的委托代理人金明敏、被告王丹妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方大安向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费等各项损失计123959.84元。诉讼过程中，原告变更残疾赔偿金金额为68193.84元，诉讼请求总金额变更为135325.48元。事实和理由：2016年1月20日，原告驾驶电动三轮车去向阳超市上班，途经诸暨市××号王景诚超市地方，与被告王丹妹驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告为治疗伤势，共住院58天，支出医疗费18690.64元。经鉴定，原告的人体损伤被评定为十级伤残。诸暨市公安局交警大队认定被告王丹妹负事故全部责任。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告安邦保险公司答辩称：1、对发生事故的事实及责任认定无异议；2、事故车辆仅投保了交强险，且被告王丹妹系无证驾驶，保险公司仅承担垫付抢救费用，垫付后有权追偿，且对财产损失不予赔偿；3、原告已达68周岁，误工费过高，残疾赔偿金应按照农村标准赔偿；4、诉讼费、评估费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告王丹妹答辩称：原告在事故发生前曾摔伤过，且摔的比较严重。
原告方大安对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明事故发生的事实、交警部门认定责任情况及车辆投保情况；
二、诸暨市第三人民医院门诊病历、住院病历、住院病人费用清单、门诊收费收据、住院收费收据、医疗证明书，拟证明原告的治疗情况及支出医疗费的事实；
三、车辆评估报告书、评估费发票、修理费发票、施救费发票，拟证明原告的车辆损失情况。
四、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告伤后需要误工、护理及其人体损伤构成十级伤残的事实；
五、诸暨市牌头镇中华村民委员会出具的证明，拟证明原告具有劳动能力，平时在外打工的事实。
上述证据经庭审质证，两被告对证据一至证据三均无异议，本院确认为有效证据。证据四，被告安邦保险公司无异议；被告王丹妹提出异议，认为原告事故发生前就有伤势，误工费过高，伤残等级不予认可。本院认为，证据四符合证据之形式要件，被告王丹妹对其质证意见未提交反驳证据，本院确认为有效证据。证据五，两被告均提出异议，对误工不予认可。本院认为，证据五系原告所在村民委员会出具，载明内容与原告之庭审陈述能相印证，本院确认其证明力，可以证实原告具有劳动能力的事实。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月20日，被告王丹妹驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市牌头镇越兴路驶往牌头镇菜场方向，11时39分许，途经诸暨市××号王景诚超市地方，与原告方大安驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定：被告王丹妹未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，左转弯起步借道通行过程中，未随时注意路面其他车辆情况，未按规定让行，与同向后方直行驶来的电动三轮车发生碰撞，是形成该事故的全部原因，故应负事故全部责任，方大安无责任。原告之伤经诸暨市第三人民医院主演治疗，诊断为：1、胸5、12椎体骨折；2、脑震荡；3、多处挫伤；4、糖尿病；5、右侧多发肋骨骨折；6、右侧肩胛骨骨折；共计支出医疗费19290.64元（其中600元医疗费已由被告王丹妹支付，原告未向本院提交相应票据）。被告王丹妹已支付给原告医疗费1600元。
另查明，事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告安邦保险公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在交强险保险期间内。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，本院予以确认，可以作为确定赔偿责任的依据。被告安邦保险公司提出，被告王丹妹系无证驾驶，故仅同意垫付抢救费用，且财产损失不予赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，被告安邦保险公司应在交强险责任限额范围内对原告之合理经济损失承担赔偿责任，其在承担赔偿责任后有权向被告王丹妹主张追偿权，故本院对其主张，本院不予采纳。根据本院认定之证据，本院核定原告之合理经济损失为：1、医疗费19290.64元；2、误工费，根据司法鉴定意见，结合原告之身体健康状况及平时仍从事劳动的事实，本院酌情支持15000元（100元/天×150天）；3、护理费12753元（141.70元/天×90天）；4、住院伙食补助费1740元（30元/天×58天）；5、交通费300元；6、营养费2700元；7、评估费200元；8、车辆修理费1633元；9、残疾赔偿金68193.84元；10、精神损害抚慰金5000元；11、鉴定费2560元；以上合计129370.48元。事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告安邦保险公司投保了交通事故强制责任保险，故原告方大安的上述经济损失先由被告安邦保险公司依法在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告王丹妹承担。经审核，被告安邦保险公司应在交强险责任限额内承担121633元（其中医疗费用赔偿限额内计10000元、死亡伤残赔偿限额内计110000元、财产损失赔偿限额内计1633元）。因被告王丹妹负事故全部责任，故其余损失7737.48元由被告王丹妹负责赔偿。被告王丹妹已支付原告赔偿款1600元，该款扣除后，尚应赔偿6137.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告方大安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失121633元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王丹妹应赔偿原告方大安评估费、鉴定费、医疗费等各项损失计7737.48元，扣除其已付的1600元，余款6137.48元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告方大安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元，依法减半收取1389.50元，由被告王丹妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2779元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一六年十月三十日
书记员 黄 云
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1719-1号
申请执行人张胜旺，居民。
被执行人金朋，居民。
被执行人张艳，居民。
被执行人张茂辉，居民。
被执行人张华侨，居民。
申请执行人张胜旺与被执行人金朋、张艳、张茂辉、张华侨民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年1月15日作出（2014）邳民初字第5532号民事判决书：金朋、张艳于本判决生效之日起十日内共同偿还张胜旺借款263053元及利息（以本金263053元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年8月29日起至判决确定的给付之日止）。张茂辉、张华侨对金朋的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取3950元，由金朋、张艳负担。
因被执行人金朋、张艳、张茂辉、张华侨未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张胜旺向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1719号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十月十九日
书记员 张苗苗
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执375号
本院在执行杨妮与李文杰婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李文杰有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李文杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年六月二十八日
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1557号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人陆贞宝，居民。
被执行人史忠花，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人陆贞宝、史忠花金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0113号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陆贞宝、史忠花应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币30000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人陆贞宝、史忠花未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第0113号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 满
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2018号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人冀旭伟，男，1981年6月29日出生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人孙芳芳，女，1989年12月6日出生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人冀德星，男，1984年10月15日出生，汉族，住郑州市。
本院（2014）岳民初字第03610号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冀旭伟、孙芳芳、冀德星未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为1148854.21元（含执行费13751元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人冀旭伟、孙芳芳、冀德星的银行存款1148854.21元；或扣留、提取其收入1148854.21元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘卓
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第384号
申请执行人：赵学友，男。
被执行人：祝远路,男。
本院执行赵学友与祝远路民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 ： 刘 娟
唐山市曹妃甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第384号申请执行人王怀进。被执行人王大林。王怀进申请执行王大林借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）曹民初字第1174号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王怀进于2015年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中未发现被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第1174号民事调解书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 执行14大队二〇一五年十一月一日书记员 孙    勇
疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2736号
原告张希国，男，汉族，1977年4月5日出生，住库车县。
委托代理人张江，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人张志英，新疆浩翔律师事务所律师。
被告甄扬，男，汉族，1991年8月3日出生，住库车县。
被告杨丽霞，女，汉族，1966年2月6日出生，住库车县。
被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司。住所地址：库车县胜利路***号。
负责人高鑫，该公司经理。
委托代理人杨忠伟，该公司员工。
原告张希国诉被告甄扬、杨丽霞、中国人民财产保险股份有限公司库车支公司（以下简称财险库车支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张希国及其委托代理人张江、被告甄扬、杨丽霞、被告财险库车支公司委托代理人杨忠伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张希国诉称，2014年5月10日13时30分左右，被告甄扬驾驶被告杨丽霞所有的、投保于被告财险库车支公司的新NVXX**号轻型普通货车，沿库车县龟兹煤矿矿部门口行驶时，与沿库车县龟兹煤矿由东向西行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。库车县公安局交警大队认定被告甄扬负事故的主要责任，原告张希国负事故的次要责任。此次交通事故导致原告右侧锁骨骨折、左侧锁骨骨折、右侧下颌部软组织裂伤、颜面部多处软组织擦伤、全身多处软组织损伤、急性闭合性颅脑损伤。经新疆振兴司法鉴定所评定原告休息期为120日、营养期为60日、护理期为60日，后期治疗费7000元。此事故在库车县人民法院（2015）库民初字第1078号机动车交通事故责任纠纷民事判决中，对原告主张的后期治疗费7000元未作处理，建议原告二次手术后另行起诉。2015年8月24日至同年9月6日，原告在库车县人民医院进行第二次手术。故请求判令被告赔偿原告27921.06元（其中医疗费7223.06元、住院伙食补助费1560元、误工费9675元、营养费1075元、护理费5848元、交通费500元、住宿费2040元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告甄扬、杨丽霞辩称，对原告符合法律规定的诉讼请求，我方愿意承担。
被告财险库车支公司辩称，我公司对医疗费、营养费在医疗费赔偿限额内已经赔付完毕，故本案的医疗费、营养费应按照事故责任比例在商业三者险范围内承担；误工费、护理费原告不应当重复主张。
经审理查明，2014年5月10日13时30分左右，被告甄扬驾驶新NVXX**号普通轻型货车，沿库车县龟兹煤矿矿路由西向东行驶至该矿矿部门口时，与沿库车县龟兹煤矿由东向西行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。库车县公安局交警大队认定被告甄扬负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生后，原告就其产生的医疗费、护理费、误工费等损失向本院提起民事诉讼，本院于2015年7月1日作出（2015）库民初字第1078号民事判决书，判决由被告财险库车支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张希国43057.64元，在商业三者险限额内赔偿原告张希国2981.05元。扣除上述赔偿项目后，剩余交强险伤残赔偿限额为66942.36元（110000元-43057.64元）、商业三者险赔偿限额为497018.95元（500000元-2981.05元）。（2015）库民初字第1078号案件所涉民事赔偿均已全部履行完毕，该案对原告后续治疗费未作处理。
另查明，原告因右侧锁骨骨折术后取内固定于2015年8月24日入住库车县人民医院，治疗好转后，于2015年9月6日出院（住院13天）。出院医嘱：1、注意休息，休息壹月；2、按时换药，门诊随访。原告为此花费医疗费7122.36元、门诊检查费93元。原告在取内固定期间，有新疆龟兹矿业公司员工高软粉陪护。
再查明，被告杨丽霞、甄扬系母子关系。被告甄扬驾驶的新NVXX**号车属被告杨丽霞所有，原告系新疆龟兹矿业有限责任公司员工，其受伤前12个月的月平均工资为5404.66元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、（2015）库民初字第1078号民事判决书、出院诊断证明书、病历、医疗费票据、证明、机动车保险单等证据为证，足以认定。
本院认为，被告甄扬驾驶机动车违反交通法规造成原告受伤，且负事故的主要责任，理应承担相应的民事赔偿责任，其承担主要责任的比例以70%较为适宜；被告财险库车支公司作为机动车交强险及商业三者险的承保人应承担相应的保险责任，超出上述保险范围的部分，由被告甄扬按70%比例承担赔付责任，由于被告杨丽霞不是侵权人，对于被告甄扬驾驶其车辆，被告杨丽霞不存在过错，故被告杨丽霞不承担赔偿责任。
对于原告的医疗费7223.06元、住院伙食补助费1560元（13天×120元／天），三被告均无异议，对此本院予以确认；原告要求的误工费9675元（43天×225元／天），符合法律规定，本院予以支持。原告要求的营养费1075元（43天×25元／天），医疗机构虽未说明原告需加强营养，但根据原告的伤情，本院酌情确定营养费为325元（13天×25元／天）；原告要求的护理费5848元（43天×136元／天），本院结合原告取内固定术后的实际情况，及护理人员的收入状况，酌情确定误工费为4080元（30天×136元／天）；原告要求的交通费500元，原告确实因治疗支出了交通费，本院酌情确定交通费为300元；原告要求的住宿费2040元，根据原告提供的住宿费票据，结合原告住院治疗时间，本院确定住宿费为1800元。
综上，被告财险库车支公司应在剩余交强险伤残赔偿限额66942.36元内赔偿原告误工费、护理费、交通费，住宿费，共计15855元；本案产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计9108.06元，由被告财险库车支公司在剩余商业三者险497018.95元限额内按70%的比例承担赔偿责任，计算为：9108.06元×70%=6376元，由原告承担30%的责任，即9108.06元×30%=3732元。因被告财险库车支公司在本案中赔偿完毕，故被告甄扬在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内向原告张希国赔付15855元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内向原告张希国赔付6376元。
三、驳回原告张希国对被告甄扬、杨丽霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案本诉受理费498元，依法减半收取为249元，原告张希国承担51元，由被告甄扬承担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 罗 玉
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第393号
原告：苟某某，女，生于1970年7月25日，汉族，初中文化，农民。
指定监护人：苟某甲，男，生于1943年10月11日，汉族，初中文化，农民，系原告父亲。
指定监护人：苟某乙，男，生于1972年1月20日，汉族，初中文化，无业，系原告胞弟。
委托代理人：王朝海，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，生于1972年12月15日，汉族，高中文化，农民。
原告苟某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告苟某某及其监护人苟某甲、苟某乙、委托代理人王朝海到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：原、被告于1995年2月在XX县XX乡人民政府登记结婚，1998年3月21日生育一女取名何某甲。婚后两人性格不合，常为琐事争吵。1998年9月原告精神失常，原告为治疗精神疾病而债台高筑，被告离家出走，对原告不管不顾。原告被绵阳市第三人民医院诊断为：精神分裂症。被告自2002年2月离家出走至今，原、被告夫妻关系名存实亡。现诉请到法院，请求判令原、被告离婚；婚生女何某甲由被告抚育成年。
被告何某某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告苟某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原、被告及婚生女何某甲户籍证明、结婚证明，拟证实原、被告的夫妻关系及子女情况。2、指定监护人证明及苟某甲、苟某乙承诺书，拟证实原告曾患有精神分裂症，羊岭镇大埝村村委会指定父亲苟某甲与胞弟苟某乙为原告的监护人，指定监护人承诺对原告进行扶养。3、XX乡人民政府及XX乡XX村村委会证明，拟证实被告从2006年2月至今下落不明。4、司法鉴定意见书，拟证实原告患有精神分裂症，目前处于缓解期；原告目前具有完全民事行为能力。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告苟某某提供的证据材料，作如下认定：证据1属客观事实，证据2与证据4相互印证，能够证实原告曾患有精神分裂症的事实，证据3与证据2能够证实原、被告自2006年分居生活至今，对证据1、2、3、4，本院予以采信。
本院依职权对苟某丙、梁某某、何某乙、李某某、李某甲、李某乙调查相关情况，原告对调查笔录均无异议。本院依职权传唤广元经纬医学司法鉴定所邓某某全程参与庭审，以观察原告精神状态，专家证人邓某某称原告庭审全程处于稳定状态，诉讼能力完整。
经审理查明：1995年2月1日原、被告在XX县XX乡人民政府登记结婚，女到男家生活。1998年3月21日生育婚生女何某甲，现在读书。因原告患精神分裂症，被告不管不顾，于2006年2月与原告分居生活至今。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。XX县XX镇人民政府及XX镇XX村村委会指定原告父亲苟某甲及胞弟苟某乙为其监护人，两指定监护人均承诺对原告尽扶养义务与对原、被告婚生女何某甲尽抚育义务。
本院认为：被告自2006年2月起与原告分居生活至今，在此期间既无往来，更未履行夫妻间的权利与义务，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原告患有精神分裂症，对婚生女何某甲的抚育问题，有原告指定监护人苟某甲、苟某乙当庭承诺愿代为承担对婚生女何某甲的抚育责任，婚生女何某甲由原告抚育较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苟某某与被告何某某离婚；
二、婚生女何某甲由原告何文君抚育成年。
本案受理费260元由原告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 吴元勇
人民陪审员 王资能
人民陪审员 吴文平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨正乾
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第288号
上诉人（原审原告）：东莞市宝三电子有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇渔樑围村工业区。
法定代表人：郭建红，总经理。
委托代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈双，男。
委托代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。
上诉人东莞市宝三电子有限公司（以下简称宝三公司）因与被上诉人陈双劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法清民一初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈双于2011年10月7日入职宝三公司，担任仓管员一职，双方有签订劳动合同，宝三公司已为陈双参加了社会保险。宝三公司提供陈双的工资明细表及工资银行转账记录拟以证明陈双在职期间的工资情况。陈双对宝三公司提供的工资明细表及工资银行转账记录的�实性均不予确认，认为均是宝三公司单方制作的，并没有陈双的签名确认，但陈双并没有提供任何证据证明其工资领取情况，根据宝三公司提供的工资明细表显示，陈双离职前的月平均工资为2762元。陈双向原审法院提交了一份公告并主张，宝三公司在2014年4月10日以“陈双有盗窃行为，严重违反厂规”为由将其开除。宝三公司对陈双的上述主张不予确认，反驳称陈双从2014年4月10日开始没有回厂上班，且陈双尚未领取2014年3月、4月的工资，宝三公司至今一直有为陈双参加社会保险，双方劳动关系没有解除。宝三公司对陈双提供的公告的真实性不予确认，但宝三公司没有提供充分有效的证据进行反驳。宝三公司提供一份通知并主张，在陈双没有上班后，有通知要求其在2014年4月25日前回公司上班。陈双对该通知的真实性不予确认，并主张没有收到宝三公司要求其回去上�的通知。此外，宝三公司并没有提供充分有效的证据予以证明其上述主张。宝三公司确认，在2014年4月10日曾因物料被盗一事向公安机关报案，但宝三公司没有提供任何证据证明陈双存在盗窃的行为。陈双于2014年4月10日开始没有回去上班，宝三公司尚未结清陈双2014年3月、4月的工资，双方对仲裁裁决的陈双2014年3月1日至4月10日的工资数额为3491元均予以确认。
2014年4月17日，陈双向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭申请仲裁。2014年7月4日，该仲裁庭作出东劳人仲清溪庭案非终字（2014）285号仲裁裁决书，裁决：1、确认陈双与宝三公司之间的劳动关系已解除；2、由宝三公司通知和支付陈双违法解除劳动合同关系的赔偿金为17788.2元；3、由宝三公司通知和支付陈双2014年3月1日至4月10日的工资3491元；以上款额合计21279.2元，宝三公司应在裁决书生效5日内向陈双付清。宝三公司不服上述裁决，于法定期限内向法院起诉，陈双未提起诉讼。
原审法院认定上述事实的证据，有前述双方当事人提交的证据材料及庭审笔录等。
原审法院认为，陈双与宝三公司之间签订有书面劳动合同，双方的劳动关系依法受劳动法律法规的保护和调整。本案争议的焦点为：宝三公司解除与陈双的劳动关系是否合法有理，应否支付违法解除劳动合同的赔偿金。
本案中，陈双提供一份公告，主张宝三公司在2014年4月10日以“陈双有盗窃行为，严重违反厂规”为由将其开除，宝三公司对陈双的上述主张不予确认，反驳称陈双从2014年4月10日开始没有回厂上班，虽然宝三公司对陈双提供的公告的真实性不予确认，但宝三公司没有提供充分有效的证据进行反驳。同时，宝三公司没有提供充分有效的证据证明在陈双没有上班后有通知其回去上班。因此，原审法院对陈�提供的开除公告及其主张的离职原因均予以采纳。另外，宝三公司没有提供任何证据证明陈双存在盗窃的行为，现宝三公司以此为由解除与陈双的劳动关系，属于违法解除劳动关系的情形。因此，对于宝三公司诉求无须支付陈双违法解除劳动关系赔偿金的主张，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及第八十七条的规定，宝三公司应当支付陈双相当于经济补偿二倍的赔偿金。由于陈双没有提供任何证据证明其工资领取情况，根据宝三公司提供的工资明细表核算出陈双离职前12个月的月平均工资为2762元／月，且陈双在宝三公司的工作年限为2年零6个月过4天，因此，宝三公司应支付陈双违法解除劳动关系的赔偿金为16572元（2762元／月×3个月×2倍）。
双方均确认，宝三公司尚未结清陈双离职前2014年3月1日至4月10日的工资数额为3491元，原审法院对此亦予以确认。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、确认宝三公司与陈双的劳动关系于2014年4月10日解除；二、宝三公司应于判决发生法律效力之日起五日内向陈双支付违法解除劳动关系的赔偿金16572元；三、宝三公司应于判决发生法律效力之日起五日内向陈双支付2014年3月1日至4月10日的工资3491元；四、驳回宝三公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由宝三公司负担。
一审宣判后，宝三公司不服，向本院提交上诉称：陈双因旷工自动离职，宝三公司并没有与其解除劳动关系。宝三公司于2014年8月4日曾向一审法院申请调取宝三公司因仓库物料多次被盗而在东莞市公安局清溪分局大利派出所的报案记录。一审法院并没有调取该证据，陈双作�仓管员，与仓库失窃具有关联关系，但在本案调查期间，陈双从2014年4月10日未告知宝三公司即开始旷工，直到去劳动仲裁提起仲裁申请，而宝三公司仍然希望通知其回公司上班，并多次电话通知，但陈双置之不理。基于上述事实和理由，宝三公司上诉请求：撤销原审判决第一、二项及本案全部诉讼费用由陈双承担。
陈双未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：双方劳动关系解除的原因是什么。
陈双提交的公告显示，宝三公司于2014年4月10日以“陈双有盗窃行为，严重违反厂规”为由将其开除，虽然�公告为复印件，但能与宝三公司认为陈双与盗窃有关的主张相印证。而宝三公司主张陈双涉嫌盗窃并无故不上班，其在陈双离职后多次通知陈双上班，但没有举证证明。本院对陈双提交的公告予以采纳，认定宝三公司于2014年4月10日将陈双开除。宝三公司未能举证证明陈双存在盗窃行为，其解除与陈双的劳动关系不合法，应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审判决对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，宝三公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市宝三电子有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱光明
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4012号
原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：严学榜，董事长。
委托诉讼代理人：朱振渊、黄书俭，系公司员工。
被告：吴桂华，女，1967年7月26日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：董敏、沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告吴桂华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日以双方已达成和解且已实际履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 于海山
二〇一六年十一月十五日
书记员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。