wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第211号
申请执行人王淑云，证件号码130229195006127228。
申请执行人赵品山，证件号码130229194706180033。
被执行人王成文。
被执行人王志刚。
王淑云、赵品山与王成文、王志刚机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院（2014）玉民初字第2203号已经发生法律效力。由于被执行人王成文、王志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑云、赵品山向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王成文、王志刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王淑云、赵品山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王成文、王志刚新的财产线索，申请执行人王淑云、赵品山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 葛丽静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终58号
上诉人（原审被告）：福建庆吉房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路151号华都大厦一层。
法定代表人：薛进。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。
主要负责人：黄光泽，该行行长。
原审被告：福州运晟经贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道华林路212号玉华村3号楼303单元。
法定代表人：程喜标。
原审被告：福建宏运实业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶会村茶会街38号。
法定代表人：刘宏善。
原审被告：刘宏善，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：周而丁，女，1969年12月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：俞育杰，男，1978年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：杨爱香，女，1966年5月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建庆吉房地产有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行以及原审被告福州运晟经贸有限公司、福建宏运实业集团有限公司、刘宏善、周而丁、俞育杰、杨爱香借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3181号民事裁定，向本院提起上诉。
福建庆吉房地产有限公司上诉称，福建宏运实业集团有限公司的住所地在福州市晋安区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案由福州市晋安区人民法院管辖从程序上更有利于保护福建庆吉房地产有限公司的利益。福建庆吉房地产有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。
上海浦东发展银行股份有限公司福州分行未答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（贷款人）与福州运晟经贸有限公司（借款人）签订的《流动资金借款合同》第十四条第3款约定“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”、上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（债权人）与福建宏运实业集团有限公司（保证人）签订的《最高额保证合同》第五条第5.2款项约定“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向债权人住所地的人民法院起诉”以及上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（××）与福建庆吉房地产有限公司等（××）签订的《最高额抵押合同》第八条第8.2款约定“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向××住所地的人民法院起诉”，前述约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。上海浦东发展银行股份有限公司福州分行作为贷款人、债权人、××，其住所地位于福州市鼓楼区，属于原审法院辖区，原审法院作为各方协商选择的法院对本案依法具有管辖权。福建庆吉房地产有限公司的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年二月四日
书 记 员 王亚珊
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终58号上诉人（原审被告）：福建庆吉房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路151号华都大厦一层。法定代表人：薛进。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。主要负责人：黄光泽，该行行长。原审被告：福州运晟经贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道华林路212号玉华村3号楼303单元。法定代表人：程喜标。原审被告：福建宏运实业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶会村茶会街38号。法定代表人：刘宏善。原审被告：刘宏善，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：周而丁，女，1969年12月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：俞育杰，男，1978年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。原审被告：杨爱香，女，1966年5月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人福建庆吉房地产有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行以及原审被告福州运晟经贸有限公司、福建宏运实业集团有限公司、刘宏善、周而丁、俞育杰、杨爱香借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3181号民事裁定，向本院提起上诉。福建庆吉房地产有限公司上诉称，福建宏运实业集团有限公司的住所地在福州市晋安区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案由福州市晋安区人民法院管辖从程序上更有利于保护福建庆吉房地产有限公司的利益。福建庆吉房地产有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。上海浦东发展银行股份有限公司福州分行未答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（贷款人）与福州运晟经贸有限公司（借款人）签订的《流动资金借款合同》第十四条第3款约定“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”、上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（债权人）与福建宏运实业集团有限公司（保证人）签订的《最高额保证合同》第五条第5.2款项约定“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向债权人住所地的人民法院起诉”以及上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（××）与福建庆吉房地产有限公司等（××）签订的《最高额抵押合同》第八条第8.2款约定“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向××住所地的人民法院起诉”，前述约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。上海浦东发展银行股份有限公司福州分行作为贷款人、债权人、××，其住所地位于福州市鼓楼区，属于原审法院辖区，原审法院作为各方协商选择的法院对本案依法具有管辖权。福建庆吉房地产有限公司的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年二月四日书 记 员  王亚珊
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1321号
申请执行人江苏三恒科技股份有限公司，住所地：江苏省常州市新北区龙虎塘街道科技大道一号，组织机构代码78597853-4。
法定代表人蒋玉华，该公司董事长。
委托代理人张福杰，江苏常江律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家自治县汉葭街道五里村四组（外河坝），组织机构代码77487703-3。
法定代表人刘兴安，该公司总经理。
本院在执行江苏三恒科技股份有限公司依据（2016）渝04民终383号民事判决书申请执行彭水县茂林矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被由被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司立即支付申请执行人江苏三恒科技股份有限公司欠款479130元及资金占用损失（以欠款479130元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年2月17日起算至欠款付清之日止）�由被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司负担本案案受理费8670元、执行费7087元。
执行过程中，本院依法对中国工商银行彭水支行、中国邮政储蓄银行彭水支行、中国农业银行彭水支行、重庆农村商业银行彭水支行、重庆银行彭水支行等银行机构查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院还向彭水县车管所、彭水县房管局查询被执行人的财产线索，未发现被执行人车辆、房屋登记信息。经本院对重庆市企业联合征信系统查询及对彭水县煤炭局了解，发现彭水县茂林矿业开发有限公司下的普子1号、2号、3号煤矿现在已经被政府强制关闭，并且在彭水县煤炭局有相关的政策性补偿款，但该款项尚未拨付。本院已经送达了执行裁定书、协助执行通知书到彭水县煤炭局扣留了该款，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未�提供其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执结标的为欠款479130元及资金占用损失（以欠款479130元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年2月17日起算至欠款付清之日止）；由被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司负担本案案受理费8670元、执行费7087元。
本院认为，被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司暂无财产可供执行，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索时，或彭水县茂林矿业开发有限公司下的普子1号、2号、3号煤矿关闭补偿款发放时，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1321号案件的本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 汪 慧
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 祺
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1276号
申请执行人:林世容，男，1962年6月16日出生，汉族，住长乐市。
被执行人:林晋，男，1983年12月23日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林世容与被执行人林晋机动车交通事故责任纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初3583号民事判决书已经发生法律效力,被执行人林晋应赔偿申请执行人林世容9000元。申请执行人林世容于2016年10月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向房产管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人林晋纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3583号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执105号
申请执行人：苏丽娅，女，1990年3月21日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：陈立江，男，1986年8月26日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人苏丽娅与被执行人陈立江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）晋0521民初1314号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，执行标的额116500元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结账户。在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。
3、被执行人陈立江拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执105号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤执行员郭贵文
二〇一七年十一月六日
书记员 程 燕 燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执105号申请执行人：苏丽娅，女，1990年3月21日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：陈立江，男，1986年8月26日生，汉族，沁水县龙港镇人。申请执行人苏丽娅与被执行人陈立江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）晋0521民初1314号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，执行标的额116500元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结账户。在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。3、被执行人陈立江拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执105号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李       剑执行员 崔志勤执行员郭贵文二〇一七年十一月六日书记员 程   燕   燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢341号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：杜松，系该行玉台支行行长。
被执行人：姜俊林，男，生于1965年3月30日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行姜俊林金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2005）阆民初字第2036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人姜俊林现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒲 嘉
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1968号
申请人李革，女，汉族，1978年12月8日生，住河南省确山县。。
被执行人中州房地产开发有限公司，住所地驻马店市团结路西段218号，统一社会信用代码：914117005651417080。
法定代表人杨振峰，职务董事长。
被执行人驻马店市三和投资有限公司，住所地驻马店市文明路北段，组织机构代码58030034-0
法定代表人张华，职务董事长。
本院（2017）豫1725民初1168号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中州房地产开发有限公司、驻马店市三和投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的偿还申请执行人李革借款10000元，并负担案件受理费25元、执行费50元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人无银行存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护，本院收到申请人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1968号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1968号申请人李革，女，汉族，1978年12月8日生，住河南省确山县。。被执行人中州房地产开发有限公司，住所地驻马店市团结路西段218号，统一社会信用代码：914117005651417080。法定代表人杨振峰，职务董事长。被执行人驻马店市三和投资有限公司，住所地驻马店市文明路北段，组织机构代码58030034-0法定代表人张华，职务董事长。本院（2017）豫1725民初1168号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中州房地产开发有限公司、驻马店市三和投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的偿还申请执行人李革借款10000元，并负担案件受理费25元、执行费50元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人无银行存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护，本院收到申请人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1968号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一八年五月二十五日书记员  冯 岩
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执817号
申请执行人刘建军，男，1991年8月30日出生，汉族，农民，住巴彦县华山乡。
被执行人杨冬亮，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住巴彦县华山乡。
本院本院依据已经生效的（2017）黑0126民初2352民事判决书，依法受理刘建军申请执行杨冬亮健康权纠纷一案中，经“四查”，被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执817号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郭景鑫
二〇一七年十二月八日
书记员 魏宏力
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第190号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院
被告人李伍峰，男，1985年1月3日出生，，汉族，初中文化，户籍地河北省邯郸市磁县，住原籍。2009年9月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被磁县公安机关抓获，5月28日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]173号起诉书指控被告人李伍峰犯有盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人李伍峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日10时许，被告人李伍峰在丛台区土前街38号院被害人马某住处留宿后，趁马某睡觉之际，盗窃了马某的黄金项链一条、黄金戒指一枚和现金1600元。经丛台区价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值3150元、黄金戒指价值1400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伍峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李伍峰在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。但在归案后能如实供述自己罪行，家属退还了被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伍峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁向东
二〇一四年九月二十二日
书记员 李红叶
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3655号
原告侯向前，住德惠市。
被告程存刚，住德惠市。
被告张兴刚，住德惠市。
原告侯向前与被告程存刚、张兴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告程存刚、张兴刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告程存刚在原告处借款16000.00元，约定月息3分，其中10000.00元由被告张兴刚担保。经原告多次索要被告并未偿还此款。故要求被告程存刚偿还此借款及利息，张兴刚承担10000.00元连带偿还责任。原告提供借条2枚。
被告程存刚、张兴刚未答辩。
经本院审理查明，2014年5月9日被告程存刚向原告借款16000.00元人民币，约定月利息3分，其中10000.00元由被告张兴刚担保。上述借款未约定偿还时间，被告至今未偿还此款。
本院认为，被告程存刚、张兴刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其放弃答辩权。原告向法庭提供的借条具有客观真实性，应予采信。虽然在借据中未约定偿还时间，依照法律规定，原告有随时向被告主张偿还的权利。原告主张的利息违反法律禁止性规定，本院不予支持，可自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程存刚于本判决生�后三日内偿还原告侯向前借款本金16000.00元，并从2014年5月9日起至此款付清止按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍给付利息；
被告张兴刚与被告程存刚承担10000.00元的连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张希超、倪振海、张兴刚承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年九月二十八日
书记员 邵 军
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初755号
原告:田汉成。
委托诉讼代理人：徐加明。
被告：张兴凤。
委托诉讼代理人：袁德胜。
原告田汉成与被告张兴凤离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田汉成的委托诉讼代理人徐加明，被告张兴凤及其委托诉讼代理人袁德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田汉成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将原告房屋返还原告并返还原告建房款7万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，后因双方感情彻底破裂，无法继续共同生活下去，2015年7月28日双方在郯城县民政局办理了离婚登记。离婚协议书约定：（1）男女双方自愿离婚。（2）婚生女孩田林鑫归女方抚养，男孩田青君归男方抚养，互不支付抚养费。（3）农村住房归女方居住，男方付女方三万元经济扶助，于2015年12月31日前付给女方。离婚后，原告多次向被告主张要求抚养男孩，但被告始终不同意由原告抚养。后来，原告外出打工。打工期间，被告多次打电话向原告要钱，称房屋漏雨，无法居住，需要重建。原告考虑到被告的现实居住情况，于2015年12月28日向被告汇款10万元（包括离婚协议中约定的经济扶助金3万元）。后来被告不但没有建造房子并且将房子租赁给他人居住。原告认为，虽然离婚协议书约定农村住房归女方居住，但房屋所有权人为原告，在被告不居住的情况下应当将房屋返还给原告。但被告不但没有将房屋还给原告而且还谎称重新建房又骗走原告7万元。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告张兴凤辩称，（一）原告请求判令被告返还房屋和建房款7万元，没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。理由为：1.原告欺骗被告假离婚，离婚不离家，离婚协议对百万元共同财产没有分割，叫被告带着两个孩子，每年给被告3万元子女抚养费，双方依然共同生活。被告带着孩子在郯城县城带着孩子上学，后来发现原告与他人暧昧，才知道上当受骗。2.按照原、被告双方离婚协议第一条约定：“农村住房已归女方居住”。被告和两个孩子居住在房屋里是履行离婚协议，原告请求返还房屋没有法律依据，没有双方约定，依法不受法律保护，应当驳回。3.原告请求返还建房款7万元没有事实依据，该款是原告支付给被告的经济扶助金和子女抚养费，已经消费完毕，原告的诉讼请求应当驳回。原告诉称“被告打电话称房屋漏雨，无法居住，需要重建，给被告7万元重建房屋”是无中生有，是捏造欺骗法庭的谎言。被告是农村妇女，带着两个上学的孩子，没有能力建设房屋，房屋既不漏雨，也不需要重建，如果需要重新建设房屋也是作为男人的原告的责任。被告离婚后与原告共同生活中，为原告还账和两个孩子的开支已经超过7万元，被告不应当返还该款，事实如下：第一笔是原告借田喜成12000元，原告叫被告把钱给保险代办人宋同标，宋同标收到12000元为其投保人田喜成缴纳保险费（为原告还账了）。第二笔支付被告2015年12月28日至2016年12月28日每年3万元抚养费了。第三笔支付被告2016年12月28日至2017年12月28日每年3万元抚养费了。第四笔为两个孩子分别在城里上高中、上欧美学校租赁房屋每年12000元，两年支出24000元租金。第五笔为儿子生病住院治疗花费接近1万元。
（二）鉴于本案是离婚后财产纠纷，特请求法庭对原夫妻共同财产予以分割，夫妻共同财产如下：1.胜利镇田窑村大洼子承包地2亩，直径20公分以上的银杏树。2.后老林0.8亩银杏树直径20公分以上。3.五0拖拉机10辆，九保拖拉机2辆，水田耙和旱田耙30台，三轮电动车2辆。4、住房4间、偏房7间。
综上所述，请驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原、被告在郯城县民政局登记离婚并签订离婚协议，协议约定“农村住房已归女方居住，男方付女方叁万元经济抚助，于2015年12月31号前付给女方”，双方并未对夫妻共同财产进行分割。后原告于2015年12月28日向被告汇款10万元，其中包括付给原告的3万元经济扶助金。原告称被告曾向其要钱修建房屋，剩余7万元是汇给被告的建房款。
另查明，原、被告离婚后，两个孩子一直随被告生活。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提出证据的由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告向被告汇款10万元，有原告提供的汇款收据为证，本院予以确认。原告称汇给被告10万元，其中的7万元系建房款，但并未提供证据予以证明，本院对此不予采信，且原、被告自2015年7月28日离婚后，两个孩子均随被告生活，被告抚养孩子亦需要一定的开支，故对原告要求被告返还7万元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还农村住房，但并未提供证据证明涉案房屋是原告个人财产，且原、被告离婚协议中约定农村住房归女方居住，故对原告要求被告返还农村住房的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田汉成的诉讼请求
案件受理费减半收取XXX元，由原告田汉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年九月六日
书记员 马丽悬
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初755号
原告：田汉成。
委托诉讼代理人：徐加明。
被告：张兴凤。
委托诉讼代理人：袁德胜。
本院在审理原告田汉成与被告张兴凤离婚后财产纠纷一案中，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘利贞
二〇一七年三月八日
书记员 马丽悬
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初755号原告:田汉成。委托诉讼代理人：徐加明。被告：张兴凤。委托诉讼代理人：袁德胜。原告田汉成与被告张兴凤离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田汉成的委托诉讼代理人徐加明，被告张兴凤及其委托诉讼代理人袁德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田汉成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将原告房屋返还原告并返还原告建房款7万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，后因双方感情彻底破裂，无法继续共同生活下去，2015年7月28日双方在郯城县民政局办理了离婚登记。离婚协议书约定：（1）男女双方自愿离婚。（2）婚生女孩田林鑫归女方抚养，男孩田青君归男方抚养，互不支付抚养费。（3）农村住房归女方居住，男方付女方三万元经济扶助，于2015年12月31日前付给女方。离婚后，原告多次向被告主张要求抚养男孩，但被告始终不同意由原告抚养。后来，原告外出打工。打工期间，被告多次打电话向原告要钱，称房屋漏雨，无法居住，需要重建。原告考虑到被告的现实居住情况，于2015年12月28日向被告汇款10万元（包括离婚协议中约定的经济扶助金3万元）。后来被告不但没有建造房子并且将房子租赁给他人居住。原告认为，虽然离婚协议书约定农村住房归女方居住，但房屋所有权人为原告，在被告不居住的情况下应当将房屋返还给原告。但被告不但没有将房屋还给原告而且还谎称重新建房又骗走原告7万元。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。被告张兴凤辩称，（一）原告请求判令被告返还房屋和建房款7万元，没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。理由为：1.原告欺骗被告假离婚，离婚不离家，离婚协议对百万元共同财产没有分割，叫被告带着两个孩子，每年给被告3万元子女抚养费，双方依然共同生活。被告带着孩子在郯城县城带着孩子上学，后来发现原告与他人暧昧，才知道上当受骗。2.按照原、被告双方离婚协议第一条约定：“农村住房已归女方居住”。被告和两个孩子居住在房屋里是履行离婚协议，原告请求返还房屋没有法律依据，没有双方约定，依法不受法律保护，应当驳回。3.原告请求返还建房款7万元没有事实依据，该款是原告支付给被告的经济扶助金和子女抚养费，已经消费完毕，原告的诉讼请求应当驳回。原告诉称“被告打电话称房屋漏雨，无法居住，需要重建，给被告7万元重建房屋”是无中生有，是捏造欺骗法庭的谎言。被告是农村妇女，带着两个上学的孩子，没有能力建设房屋，房屋既不漏雨，也不需要重建，如果需要重新建设房屋也是作为男人的原告的责任。被告离婚后与原告共同生活中，为原告还账和两个孩子的开支已经超过7万元，被告不应当返还该款，事实如下：第一笔是原告借田喜成12000元，原告叫被告把钱给保险代办人宋同标，宋同标收到12000元为其投保人田喜成缴纳保险费（为原告还账了）。第二笔支付被告2015年12月28日至2016年12月28日每年3万元抚养费了。第三笔支付被告2016年12月28日至2017年12月28日每年3万元抚养费了。第四笔为两个孩子分别在城里上高中、上欧美学校租赁房屋每年12000元，两年支出24000元租金。第五笔为儿子生病住院治疗花费接近1万元。（二）鉴于本案是离婚后财产纠纷，特请求法庭对原夫妻共同财产予以分割，夫妻共同财产如下：1.胜利镇田窑村大洼子承包地2亩，直径20公分以上的银杏树。2.后老林0.8亩银杏树直径20公分以上。3.五0拖拉机10辆，九保拖拉机2辆，水田耙和旱田耙30台，三轮电动车2辆。4、住房4间、偏房7间。综上所述，请驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原、被告在郯城县民政局登记离婚并签订离婚协议，协议约定“农村住房已归女方居住，男方付女方叁万元经济抚助，于2015年12月31号前付给女方”，双方并未对夫妻共同财产进行分割。后原告于2015年12月28日向被告汇款10万元，其中包括付给原告的3万元经济扶助金。原告称被告曾向其要钱修建房屋，剩余7万元是汇给被告的建房款。另查明，原、被告离婚后，两个孩子一直随被告生活。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提出证据的由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告向被告汇款10万元，有原告提供的汇款收据为证，本院予以确认。原告称汇给被告10万元，其中的7万元系建房款，但并未提供证据予以证明，本院对此不予采信，且原、被告自2015年7月28日离婚后，两个孩子均随被告生活，被告抚养孩子亦需要一定的开支，故对原告要求被告返还7万元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还农村住房，但并未提供证据证明涉案房屋是原告个人财产，且原、被告离婚协议中约定农村住房归女方居住，故对原告要求被告返还农村住房的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田汉成的诉讼请求案件受理费减半收取XXX元，由原告田汉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年九月六日书记员  马丽悬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00794号
原告刘兰华。
委托代理人高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告臧跟利。
被告王晓红。
被告臧其龙。
原告刘兰华与被告臧跟利、王晓红、臧其龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告臧跟利的委托代理人高强、被告臧其龙到庭参加诉讼。被告臧跟利、王晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兰华诉称：我与臧其龙系朋友关系，2012年6月8日经臧其龙介绍，臧跟利向我借款15000元。臧跟利出具了《借条》，约定月息2分，并由臧其龙承担连带保证责任。目前，臧跟利仅支付利息2000元，经多次催要未果。由于王晓红与臧跟利系夫妻关系，对夫妻的共同债务，也应承担连带还款责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、臧跟利返还借款本金15000元及利息（自2012年6月8日起，按月息2%计算至还清之日止）；二、王晓红、臧其龙承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告臧跟利、王晓红未作答辩。
被告臧其龙辩称：臧跟利借款及我为其提供担保均属实。双方原约定借期半年，到期后，臧跟利无能力还款，我就要求臧跟利和刘兰华协商此事。此后，我听臧跟利说他们已经协商好，并且他已还了2000元钱利息。目前臧跟利有还款能力，我不应承担连带还款责任。
经审理查明，臧跟利在臧其龙的担保下，于2012年6月8日向刘兰华借款15000元，出具的《借条》中载明借款本金为15000元，月息2%。同时，臧其龙作为“担保人”在该《借条》上签字。此后，臧跟利已付利息2000元。
另查明，被告臧跟利、王晓红系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，臧跟利向刘兰华借款15000元并出具《借条》，臧其龙在该《借条》“担保人”处签字，据此即可确定刘兰华与臧跟利间存在借贷关系，且臧其龙的签名仅表明系担保人，而未明确保证责任的方式及范围，故应视为臧其龙对全部债务承担连带清偿责任。由于《借条》并未载明借款期限，所以刘兰华可随时要求臧跟利在合理期间内返还借款。由于该借款发生于王晓红与臧跟利夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，王晓红应承担共同还款责任。关于臧跟利已付的2000元，刘兰华与臧其龙的陈述一致，即为利息2000元，故本院予以确认，该利息从应付款中应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧跟利、王晓红于本判决生效之日起十日内支付原告刘兰华借款15000元及利息（自2012年6月8日起，按月利率2%计算至还清之日止，同时扣除已支付的2000元）；
二、被告臧其龙对上述债务承担连带清偿责任，并可在履行清偿义务后向债务人臧跟利、王晓红追偿；
三、驳回原告刘兰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，保全费380元，合计468元，由被告臧跟利、王晓红、臧其龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费176元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈建军
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2168号
原告：田国彬，男，1990年8月26日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：李远花，女，1997年10月7日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告田国彬与被告李远花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国彬、被告李远花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款85000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李远花因其朋友开店缺少资金，于2016年5月向被告借款45000元，2017年4月11日给原告写下借条，答应于2017年4月14日归还欠款，又因还账2017年4月14日向原告借款40000元，许诺2017年4月20日还清，并给原告写下借据一张，被告两次借款共计85000元，还款日到期后，被告未归还借款，经原告多次追要，被告总以无款为由拖延。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告李远花辩称，被告给原告所写欠条中35000元没有看到，其他的钱是被告办事的钱让原告给他人的，现在被告无力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，因被告找人办事，2106年4月8日至2016年4月16日向原告借款20000元，后又向原告借款30000元，通过微信被告向原告借款19425元，原告向田国峰借款10000元让其汇入被告账户，以上借款被告先后于2017年4月11日和2017年4月17日给原告出具借条两张。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的银行交易明细、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚证据确凿对原告相关诉讼请求予以支持，通过银行的交易明细及原、被告的意见，只能认定被告向原告借款79425元，其他款项原告证据不足且被告予以否认，故对原告除79425元以外的款项不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六的规定，判决如下：
一、被告李远花于本判决生效十日内偿还原告田国彬79425元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元由被告负担700元原告负担265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 浩
�宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执379号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司,营业场所：沈阳市沈河区。
法定代表人：李力，系该公司经理。
被执行人：梁立智，男，1989年12月21日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
被执行人：李响，女，1988年5月14日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
本院在申请人沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司与被执行人梁立智、李响借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人梁立智、李响履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁立智、李响拒不履行生效法律文书确定的义务。2017年4月1日，本院以（2017）辽0124执379号执行裁定，查封了被执行人梁立智、李响共同共有的位于沈阳市法库县法库镇河南街1546号（1-2-1）房屋，建筑�积115平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁立智、李响共同共有的位于沈阳市法库县法库镇河南街1546号（1-2-1）房屋，建筑面积115平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金建男
审判员 尹万丰
审判员 刘 洁
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 巍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1830号
原告：汪荣丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告汪荣丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，汪荣丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7514元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告汪荣丙工资款7514元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告汪荣丙工资款7514元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第118号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人石某甲，男，无户口，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人，农民。2015年4月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日11时许，被告人石某甲窜至临沂市高新区马厂湖镇某超市，将后窗户铁栏杆的钢筋拽掉，潜入某超市内盗窃现金5000余元及香烟14条，总价值6000余元，该款被其挥霍。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的现场勘测笔录、现场照片，检测报告，受案登记表、发破案经过，办案说明，报告书，证人王某甲、王某乙、夏某、容某、石某乙的证言，被告人石某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，潜入他人家中盗窃财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实罪名成立。被告人石某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对被告人石某甲从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 杜家幸
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡玉玺
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初148号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省洮南市，住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月14日21时许，被告人王某某酒后驾驶×××（临时牌照）白色菲亚特小型轿车，沿长春市宽城区台北大街由东向西行驶至铁路桥时，被执勤民警查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为156.74mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人郝某某的证言，被告人王某某的供述，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对王某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王子祺
人民陪审员 刘爱霞
人民陪审员 刘仁菊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 楠
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执745号
申请执行人周峰云，男，1964年2月22日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市创业路北贸易街***号。
被执行人刘焱彬，男，1982年5月18日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市*期铝厂对面。
本院在执行周峰云申请执行刘焱彬借款合同纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人刘焱彬存款，依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1039号民调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 金 占 国
二〇一七年六月十九日
书记员 斯日古楞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1481号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人雷远康，男，1985年6月7日出生，瑶族，户籍地贵州省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1539号起诉书指控被告人雷远康犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人雷远康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日凌晨，被告人雷远康在本区金汇镇泰日社区新建路XXX号楼梯处，趁无人之机，采用外配钥匙开U型锁、徒手掰断龙头锁并接线发动的方式，窃得被害人张某某停放于该处的黑色台铃牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币2565元。
上述事实，被告人雷远康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人郭某某的证言，公安机关制作并出具的案发经过、工作情况、扣押决定书、扣押笔录及清单，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书及相关票据复印件，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷远康以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷远康到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案被害人的经济损失尚未挽回。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷远康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年02月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、扣押在案的钥匙一把予以没收；扣押在案的人民币一百一十元发还被害人张某某，责令被告人雷远康继续退赔被害人张某某经济损失人民币二千四百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1776号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼，社会统一信用代码×××。
法定代表人：彭文新，经理。
被告：王超，男，1986年9月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区兴龙尚府3-2-803，公民身份号码×××。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 张 一
二〇一七年十月三十日
书记员 李思元
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初922号
原告：沈根贤，男，1959年4月15日出生，汉族，住浙江省萧山区。
委托诉讼代理人：高圣，江苏天辩律师事务所律师。
被告杨明忠，男，1970年10月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告沈根贤诉被告杨明忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高圣到庭参加诉讼，被告杨明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈根贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付其苗木款234470元及利息22106元（以134470元按同期银行贷款利率自2015年2月1日暂计算至起诉之日；以100000元按同期银行贷款利率自2016年1月1日至起诉之日。并继续计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告素有生意往来，由其向被告绿化工地供应苗木。其与被告于2014年12月3日结算，被告欠其苗木款234470元，被告向其出具欠条，并约定付款期限，但经催讨未果。
被告杨明忠未作答辩。
审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告杨明忠于2015年12月30日向原告出具的欠条一份，载明今欠沈根贤苗木款贰拾叁万肆仟肆百柒拾元整（234470元）。到2015年1月底归还134470元，余款到2015年12月30日归还。
本院认为，根据原告提供的由被告出具的欠条，结合原告陈述，可以确认原、被告间存在买卖关系，以及被告结欠原告苗木款234470元的事实，故本院对原告要求被告支付苗木款234470元的诉讼请求予以支持；被告未按欠条载明的期限付款，原告要求被告按同期银行贷款利率偿付利息（其中货款134470元自2015年2月1日暂计算至实际付款日止；货款100000元自2016年1月1日至实际付款日止），符合法律规定，本院予以支持；被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提出答辩意见，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明忠应于本判决生效后十日内给付原告沈根贤苗木款人民币234470元及利息（均按同期银行贷款利率，其中货款134470元自2015年2月1日暂计算至实际付款日止、货款100000元自2016年1月1日至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5149元、公告费600元，合计人民币5749元，由被告杨明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 严敏辉
人民陪审员 潘志宏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 华霞英
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初165号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人方如意，男，1981年11月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶于2017年3月15日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人方如意犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人方如意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日15时20分许，被告人方如意酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿213省道太康县板桥镇路段由南向北行驶，行驶至太康县板桥镇十字街时，被执勤交警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验，其血液内酒精含量为228.57mg/100ml。
上述事实，被告人方如意在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、前科证明、查获经过、当事人血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方如意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方如意当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其酌情从轻处罚。被告人方如意属醉酒后无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人方如意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 军
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初165号公诉机关太康县人民检察院。被告人方如意，男，1981年11月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶于2017年3月15日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人方如意犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人方如意到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月14日15时20分许，被告人方如意酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿213省道太康县板桥镇路段由南向北行驶，行驶至太康县板桥镇十字街时，被执勤交警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验，其血液内酒精含量为228.57mg/100ml。上述事实，被告人方如意在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、前科证明、查获经过、当事人血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人方如意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方如意当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其酌情从轻处罚。被告人方如意属醉酒后无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人方如意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇一七年三月二十九日书记员  刘 军
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第854号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：韩宝刚，该公司职工。
被告：吴振华，农民。
被告：栾大鹏，农民。
被告：张立民，农民，安丘市凌河镇儒林村104号。
被告：吴振彬，农民。
被告：吴振富，农民。
被告：吴志华，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告吴振华、栾大鹏、张立民、吴振彬、吴振富、吴志华金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩宝刚，被告吴振华到庭参加诉讼，被告栾大鹏、张立民、吴振富、吴志华、吴振彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2011年1月20日，被告吴振华、吴振彬、吴振富、吴志华四人自愿组建联保小组，与我行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，期限三年，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告吴振华授信额度为400000元。同日，被告栾大鹏、张立民与我行签订《最高额保证合同》，为被告吴振华在我行发生的借款本金400000元所产生的借款本息承担保证责任。2013年3月22日，被告吴振华从我行借款100000元，约定使用期限至2013年7月10日，月利率8.4‰。我行按约向被告吴振华发放了贷款。以上贷款到期后，被告吴振华仅偿还本金1000元，其他本息未清偿，其他被告也拒不履行保证义务，截止至2014年12月20日，共欠本金99000元及利息28177元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告吴振华偿还借款本金99000元及利息28177元（利息计算至2014年12月20日）及其后的新生利息，被告张立民、吴振彬、吴振富、吴志华、栾大鹏承担连带保证责任，诉讼费用由六被告承担。
被告吴振华辩称：借款属实，但现无清偿能力。
经审理查明：2011年1月20日，被告吴振华、吴振彬、吴振富、吴志华四人自愿组建联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，期限三年，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告吴振华授信额度为400000元。同日，被告栾大鹏、张立民与原安丘市农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，为被告吴振华在其行发生的借款本金400000元所产生的借款本息承担保证责任。2011年7月8日，原告成立并承继原安丘市农村信用合作联社的全部债权债务。2013年3月22日，被告吴振华从原告处借款100000元，约定使用期限至2013年7月10日，月利率8.4‰，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上浮50%计收逾期利息，原告按约向被告吴振华发放了贷款。被告张立民、吴振彬、吴振富、吴志华、栾大鹏五人作为上述借款的保证人，对上述借款承担保证责任，担保范围为被告吴振华在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上借款到期后，被告吴振华仅偿还本金1000元，其他本息未清偿，其他被告也未履行保证义务，截止至2014年12月20日，共欠本金99000元及利息28177元。原告遂于2015年5月20日诉来本院，要求六被告偿还借款本息127177元及以后所生利息，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、当事人身份证明，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：六被告与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》及《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴振华借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人在借款人未依约偿还借款时，也应按保证合同的约定承担保证责任。被告吴振华未履行还款义务，保证人亦未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约，现原告起诉借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告张立民、吴振彬、吴振富、吴志华、栾大鹏作为上述借款的连带责任保证人，在其代为清偿后，可依法向被告吴振华追偿。
被告张立民、吴振彬、吴振富、吴志华、栾大鹏经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴振华偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息28177元（利息计算至2014年12月20日），共计127177元，并按月利率12.6‰支付自2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张立民、吴振彬、吴振富、吴志华、栾大鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；五被告承担保证责任后，有权向被告吴振华追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由被告吴振华、栾大鹏、张立民、吴振彬、吴振富、吴志华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 高建坤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭晓彬
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3298号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道朝阳路口商住楼*幢*层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
委托代理人：王群、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：张国锋，男，1972年1月6日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告张国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员周冬梅独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市银都物业管理有限公司的委托代理人沈学弟到庭参加了诉讼，被告张国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费1200.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
二、被告未作答辩。
三、查明的事实：
2011年1月17日，原告与平湖市启元小区业主委员会签订《启元小区物业管理服务委托合同书》1份，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限自2011年1月18日起至2016年1月17日止，多层（住宅）物业费按建筑面积每月每平方米0.35元计算，合同并对双方的权利义务等作了明确约定。被告张国锋系平湖市启元小区29幢2单元202室业主，自2013年6月1日起未向原告交纳物业费，为此原告电话进行了催讨，但被告未予理睬，故原告于2015年5月29日将催交欠款通知单张贴在被告家门口，但之后被告仍未向原告交纳所欠物业费，故酿成本案纠纷。
上述事实由原告提供的催交欠款通知单、《启元小区物业管理服务委托合同书》及不动产登记信息查询记录等证据予以证实。
裁决的理由和结果
本院认为，平湖市启元小区业主委员会与原告签订的《启元小区物业管理服务委托合同书》系双方真实意思的表示，合法有效，该合同对被告具有约束力，原告按照合同的约定为平湖市启元小区提供了物业服务，被告理应按照合同的约定交纳物业费，现被告拖欠2013年6月1日起至2016年1月17日止的物业费，显属欠理，故原告要求被告交纳拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。按照合同的约定，多层（住宅）物业费为按建筑面积每平方每月0.35元计算，故原告请求的物业费1200.26元计算合理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国锋于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市银都物业管理有限公司物业费1200.26元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周冬梅
二〇一七年九月十一日
书记员 黄韵如
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初394号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人左某某，男，1962年9月11日出生，汉族，高中毕业，农民，住桐柏县。因犯贪污罪于2012年11月19日被桐柏县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月8日被桐柏县公安局刑事拘留，次日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉,被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日下午5点多钟，被告人左某某驾驶桐柏县安棚镇“太山幼儿园”园长左云霞的豫Ｒ×××××白色五菱牌小型汽车运送该幼儿园的学生回家，前往安棚镇李湾村的双山、张沟、大李湾南队和大李湾中队等地，该校老师袁某随车照看学生。当日17时27分左右，左某某驾车沿太山村至李湾村公路自南向北行驶至左湾路段时被执勤民警查获。该车核定载客人数8人，现场核定该车实际载客25人（其中驾驶员1人，随车教师1人，幼儿学生23人），超员17人，载客超过额定乘员100%。左某某行为属驾驶机动车从事校车业务严重超过额定乘员载客。
庭审中，被告人左某某已缴纳罚金8000元。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言，视听资料光盘一张，查获到案经过，检查笔录，刑事判决书，被告人左某某的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某驾车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够认罪，且缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段奇
二〇一七年十月十八日
书记员 徐淼
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初136号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人郭道明，男，1966年5月2日出生于山东省东平县，住东平县。2017年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
东平县人民检察院以东检未刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人郭道明犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员王洪珍出庭支持公诉，被告人郭道明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日15时30分许，在东平县戴庙镇东金山村4号路口，被告人郭道明驾驶无牌三轮车由西向东行驶时与顺行的被害人宋某骑行的自行车相撞，造成被害人宋某受伤，车辆损坏的道路交通事故，被告人郭道明负事故全部责任,经对被告人郭道明静脉血检验，检出乙醇成分，其含量为235.9mg/100mL。
另查明，被告人郭道明到案后，如实供述了案件事实。
上述事实，被告人郭道明在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人宋某的陈述、物证检验报告、道路交通事故认定书、勘查笔录、交通事故协议书、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭道明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。郭道明血液酒精含量在200mg/100mL以上，无驾驶资格驾驶机动车，驾驶无牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。郭道明具有坦白情节，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人郭道明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾启虎
二〇一七年七月十一日
书记员 武士梅
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初51号
原告:罗琼芝，女，1965年11月14日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人:马胜钦，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢玉婵，�西桂港律师事务所律师。
被告:林俏群，女，1975年7月21日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告罗琼芝与被告林俏群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，因被告林俏群下落不明，转普通程序公开开庭进行了审理。原告罗琼芝的委托诉讼代理人谢玉婵及被告林俏群的委托诉讼代理人陈志松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琼芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告林俏群偿还借款本金120000元及利息（按月利率3％计至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难，从2015年8月份起分四次总共在原告处借款120000元，双方约定月息为3%，后被告出具四张借条给原告收执。借款到期后，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告林俏群辩称，1.其没有向原告借钱，其出具给原告的借条都是赌债，其从未经营生意。2.原告主张的利息过高，不符合法律规定。故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对以下证据无异议：1.原告提供的证据：(1).原告身份证，证实原告的身份情况；（2）.被告的户籍信息，证实被告的身份情况。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
各方当事人对以下证据有异议，本院认定如下：
1.原告提供的证据：（1）借条四张。被告认为借条是被告书写的，但是借条金额均是赌博欠款，被告没有借到原告所说借款。（2）微信聊天记录。被告认为双方只是在微信上谈到借钱，但实际上并没有借到钱。本院认为，双方当事人对上述两组证据的真实性没有异议，且两组证据之间能够相互印证原告借款给被告的事实，因此，对上述两组证据本院依法予以确认。
2.被告提供的证据：赌博对账单4张。原告认为该证据与本案无关。本院认为，该对账单仅能证明原、被告之间可能存在赌博行为，并不能证明被告所写借条的借款为赌博的欠款，该证据与本案没有关联性，因此，对该证据，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告林俏群先后于2015年8月23日、2015年8月27日、2015年9月1日、2016年5月2日借到原告借款共12万元，均约定借款期限为一年，利息按月利率3%计算。四次借款被告林俏群均出具有借条给原告收执。借款到期后，原告经多次催促被告还款未果。
本院认为，被告林俏群向原告借款120000元的事实，有原告提供的由被告林俏群出具的欠条证实，且有被告与原告的微信通话记录予以佐证，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未归还，其有义务偿还。关于借款利息如何计算问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已�付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中的120000元借款双方约定按月利率3％计付利息，明显过高，应按年利率24％计算利息，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告林俏群偿还借款人民币120000元及利息给原告罗琼芝【利息计算：本金20000元的利息从2015年8月23日起、本金20000元的利息从2015年8月27日起、本金30000元的利息从2015年9月1日起、本金50000元的利息从2016年5月2日起按照年利率24%计算到本案生效判决规定的履行期限届满之日止】。
上述债务�义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3690元，财产费1520元，由被告林俏群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3690元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则�自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 永 辉
人民陪审员 黄晖杰人民陪审员刘启明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林 雅 媚
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初51号原告:罗琼芝，女，1965年11月14日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人:马胜钦，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢玉婵，�西桂港律师事务所律师。被告:林俏群，女，1975年7月21日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。原告罗琼芝与被告林俏群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，因被告林俏群下落不明，转普通程序公开开庭进行了审理。原告罗琼芝的委托诉讼代理人谢玉婵及被告林俏群的委托诉讼代理人陈志松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗琼芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告林俏群偿还借款本金120000元及利息（按月利率3％计至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难，从2015年8月份起分四次总共在原告处借款120000元，双方约定月息为3%，后被告出具四张借条给原告收执。借款到期后，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告林俏群辩称，1.其没有向原告借钱，其出具给原告的借条都是赌债，其从未经营生意。2.原告主张的利息过高，不符合法律规定。故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对以下证据无异议：1.原告提供的证据：(1).原告身份证，证实原告的身份情况；（2）.被告的户籍信息，证实被告的身份情况。对当事人无异议的证据，本院予以确认。各方当事人对以下证据有异议，本院认定如下：1.原告提供的证据：（1）借条四张。被告认为借条是被告书写的，但是借条金额均是赌博欠款，被告没有借到原告所说借款。（2）微信聊天记录。被告认为双方只是在微信上谈到借钱，但实际上并没有借到钱。本院认为，双方当事人对上述两组证据的真实性没有异议，且两组证据之间能够相互印证原告借款给被告的事实，因此，对上述两组证据本院依法予以确认。2.被告提供的证据：赌博对账单4张。原告认为该证据与本案无关。本院认为，该对账单仅能证明原、被告之间可能存在赌博行为，并不能证明被告所写借条的借款为赌博的欠款，该证据与本案没有关联性，因此，对该证据，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告林俏群先后于2015年8月23日、2015年8月27日、2015年9月1日、2016年5月2日借到原告借款共12万元，均约定借款期限为一年，利息按月利率3%计算。四次借款被告林俏群均出具有借条给原告收执。借款到期后，原告经多次催促被告还款未果。本院认为，被告林俏群向原告借款120000元的事实，有原告提供的由被告林俏群出具的欠条证实，且有被告与原告的微信通话记录予以佐证，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未归还，其有义务偿还。关于借款利息如何计算问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已�付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中的120000元借款双方约定按月利率3％计付利息，明显过高，应按年利率24％计算利息，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告林俏群偿还借款人民币120000元及利息给原告罗琼芝【利息计算：本金20000元的利息从2015年8月23日起、本金20000元的利息从2015年8月27日起、本金30000元的利息从2015年9月1日起、本金50000元的利息从2016年5月2日起按照年利率24%计算到本案生效判决规定的履行期限届满之日止】。上述债务�义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3690元，财产费1520元，由被告林俏群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3690元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则�自动撤回上诉处理。审 判 长 陈    永    辉人民陪审员 黄晖杰人民陪审员刘启明二〇一七年六月二十九日书 记 员 林    雅    媚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1495号
原告：邵顺波。
被告：宁波塑韵贸易有限公司。
法定代表人：严濒。
被告：史士强。
被告：严濒。
原告邵顺波为与被告宁波塑韵贸易有限公司（以下简称塑韵贸易公司）、史士强、严濒民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告邵顺波到庭参加诉讼，被告塑韵贸易公司、史士强、严濒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵顺波基于与被告塑韵贸易公司签订的《协议》，被告�韵贸易公司、史士强、严濒出具的借条、《担保书》、银行回单起诉，请求判令：1.塑韵贸易公司向原告返还借款本金1000000元，支付利息100000元（按月利率2%自2014年3月11日计算至2014年8月10日），并按月利率2%支付自2014年8月11日起至款清之日止的利息；2.被告史士强、严濒对上述债务承担连带担保责任。
被告塑韵贸易公司、史士强、严濒未作答辩。
本院经审理认定下列事实：
2011年11月10日，塑韵贸易公司向原告出具借条一份，载明向原告借款1000000元，借款期限一年，另约定该借款年利息250000元，史士强、严濒为借款提供连带责任保证，原告实际交付借款为999900元。2012年11月10日，双方约定续借一年，利息不变，保证人不变。到期后，塑韵贸易公司没有还款，实际按月利率2%支付利息至2014年3月10日。
本院认为：原告�塑韵贸易公司、史士强、严濒之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，塑韵贸易公司应按约返还借款并支付利息，史士强、严濒应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金应以原告实际交付金额为准，因被告已经支付的利息低于双方约定金额，故本院对已经支付利息不再调整，尚未支付的利息，应以实际交付借款金额为基数计算。被告塑韵贸易公司、史士强、严濒未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波塑韵贸易有限公司返还原告邵顺波借款本金999900元，支付利息99990元（自2014年3月11日计算至2014年8月10日），并以未还借款本金为基数，按月利率2%支付自2014年8月11日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告史士强、严濒对上述第一项被告宁波塑韵贸易有限公司的应付款项承担连带清偿责任，被告史士强、严濒承担清偿责任后，有权向被告宁波塑韵贸易有限公司追偿；
三、驳回原告邵顺波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告宁波塑韵贸易有限公司、史士强、严濒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一四年十月二十一日
代书记员 范晓静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1589号
原告：高建科。
委托诉讼代理人：徐向民。
被告：沈定法。
委托诉讼代理人：刘峰。
原告高建科与被告沈定法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员周天保适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2017年6月14日依法裁定转为普通程序进行了审理。原告高建科及其委托诉讼代理人徐向民，被告沈定法及其委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建科的诉讼请求为：请求判决被告继续履行土地承包合同。事实和理由：2012年10月30日，原、被告签订土地承包合同，被告将自己使用的土地承包给原告。承包面积43亩加水沟8亩，每年承包金共23300元，承包期为2012年10月30日至2022年10月30日止。合同订立后，原告先行交纳了2013年至2016年的承包费，当原告交纳2017年承包费时，被告拒收。不仅如此，被告在原告承包的地上筑坝，并将原告的鱼塘水抽干，造成原告养殖的龙虾死亡。
被告沈定法辩称，请求驳回原告的诉求，终止合同的履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在以下一并阐述。
本院经审理查明事实如下：2012年10月30日，由被告沈定法作为甲方与被告高建科作为乙方，签订“土地承包合同”，约定：甲方将圩田地43亩承包给乙方进行种植，承包期为10年，从2012年10月30日到2022年10月30止。合同第三条约定“承包金上交方式，乙方在承包期内每年每亩伍佰元上交承包金，但在签订合同之日起预交前4年承包金81000元，后从2016年10月1日前上交甲方第5年承包，以后每年以次（此）内（类）推上交下年承包金21500元。”合同第五条对违约责任的约定为：“本合同在生效后，甲乙双方应自觉履行，任何一方不得单方终止变更合同条款，否则违约方承担对造成的实际损失”。
合同约定的前四年承包金已交纳，前四年合同中双方并无争议。2014年12月16日，被告沈定法又将承包地边的水沟以每年1800元价格承包给原告高建科，并在合同第三条后注明“补加水沟1800元，共计23300元”。
按合同约定，第五年承包金应在2016年10月1日前交纳，但该日已超过几日后原告高建科并未筹齐足够承包金，差欠几千元。10月底左右，原告高建科称已筹齐承包金，请中间人通知被告沈定法，被告沈定法拒绝领取，并拒绝让原告高建科继续种植。本案纠纷由此产生。
经本院现场勘查，目前案涉土地由被告沈定法进行耕种。对“土地承包合同”载明的地块、水沟的位置、四至双方并无异议。
本院认为：原、被告之间的“土地承包合同”系双方真实意思表示，双方均应履行各自义务。根据《合同法》第九十四条的规定来看，合同解除权的行使必须以根本违约为前提，且必须有解除行为。根本违约是指合同一方违反合同的行为，致使该合同的目的不能实现。根据《合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人才享有合同解除的权利。本案“土地承包合同”约定承包金交纳的时间为2016年10月1日，原告高建科未及时足额交纳承包金，属一般违约行为，但不属根本违约。被告沈定法也未按照法律规定向原告高建科进行催告。庭审中证人也证实原告高建科在此后不久筹措了足够承包金，但被告沈定法已拒绝接收。此情况下，如解除合同则有违合同法鼓励交易的宗旨，不利于实现社会利益最大化。从原、被告双方的合同约定来看，“土地承包合同”第五条对单方解除的权利也进行了限制。
就合同解除权的行使方式，《合同法》第九十六条规定，应当向对方发出解除合同通知，被告沈定法也未向原告高建科发出解除合同通知，其径直要求终止合同也属不当。综上，原、被告双方均有违约行为，但原告高建科的行为不属于根本违约行为，被告沈定法也未合法行使合同解除权，现原告高建科要求继续履行合同有法律依据。
对此后合同的履行，原告高建科又提供了担保，故对原告高建科要求继续履行合同的请求本院予以支持。因农业生产具有季节性，为了便于承包合同的顺利履行，减少矛盾，被告沈定法可在判决生效后水稻正常收割完毕后及时将案涉土地（含水沟）交付于原告高建科。对因双方违约行为产生的损失，双方可另行处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告沈定法于本判决生效后的水稻正常收割完毕后、小麦正常种植前将“土地承包合同”载明的土地（含水沟）交原告高建科继续种植，原告高建科按合同约定标准给付承包费。
案件受理费2630元，由被告沈定法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 龙
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2086号
原告：内蒙古智博律师事务所。住所地内蒙古自治区通辽市鲁北镇泰山街东段法定代表人：张宝林，职务主任。
被告：岳广武，男，1974年2月4日出生、蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
原告内蒙古智博律师事务所诉被告岳广武法律服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古智博律师事务所的法定代表人张宝林到庭参加诉讼、被告岳广武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古智博律师事务所向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付法律顾问费2万元。2、由此引起的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，经原、被告双方协商签订了一份常年法律顾问聘任合同，被告聘请原告单位张宝林律师为法律顾问，聘任期限2年，自2013年1月1日至2014年12月31日止，法律顾问年聘金为15000元，在聘任期间，被告只向原告单位交付了1万元聘金，对剩余2万元被告总以资金紧张为由予以推托，现原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告内蒙古智博律师事务所提供了2013年1月1日签订的聘请律师担任法律顾问合同一份；证明：被告岳光武委托内蒙古智博律师事务所常年法律顾问的事实。。
本院认证为，原告向被告所主张的律师代理费具有合法性，该证据合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。
被告未质证。
本院认为，原告与被告虽签订了《委托合同》，但被告不按合同约定全面履行义务。根据《内蒙古自治区律师服务收费管理实施办法》及《内蒙古自治区律师服务收费标准》规定，原告应收取律师法律服务费30000元，现被告已给付10000元，尚欠20000元，故原告应将合法代理费向被告主张权利，对此被告应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条，《内蒙古自治区律师服务收费管理实施办法》，《内蒙古自治区律师服务收费标准》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款之规定，判决如下：
被告岳光武于本判决生效后十日内给付原告内蒙古智博律师事务所法律服务费20000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告岳光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 秦满达
二〇一七年八月二十二日
书记员 那日苏
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初1164号
原告：邱本豪，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：张福星，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告邱本豪与被告张福星承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告邱本豪到庭，被告张福星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱本豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币伍万元以及利息暂计为4750元；二、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告张福星欠原告邱本豪余下工程款伍万元整，并于2016年2月24日写下欠条一份。然而时至今日，张福星以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告邱本豪的合法权益，现诉请贵院判决被告张福星偿还原告人民币伍万元并支付利息。
张福星未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张福星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。对当事人提供的证据借条有原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：邱本豪为张福星搭建厂房。2016年2月24日，张福星向邱本豪出具一张欠条，载明：“今欠邱本豪工程款伍万元整，欠款人：张福星”。现邱本豪诉请张福星支付工程款及利息。
本院认为，张福星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。邱本豪为张福星搭建厂房，欠邱本豪工程款50000元，有张福星出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分。邱本豪诉请张福星支付该工程款，本院予以支持。邱本豪主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自欠条书写之日即2016年2月24�起至开庭之日即2018年3月30日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张福星应自本判决生效之日起十日内支付邱本豪工程款50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年2月24日起至2018年3月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1169元，减半收取计584.5元，由张福星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽安
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分�履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修周民金初字第00004号
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县新兴街171号。
负责人职红星，行长。
委托代理人王海卫，男，1963年12月5日生，系该行职工。
被告段小兵，男，1975年12月11日生。
被告董新东，男，1971年12月3日生。
被告董五斤，男，1953年7月15日生。
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行诉被告段小兵、董新东、董五斤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日向原告中国农业银行股份有限公司修武县支行送达催缴诉讼费通知，其至今未缴纳诉讼费用，也未向本院申请缓交诉讼费。
本院认为，原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代审判员 薛海军
二〇一四年六月五日
书 记 员 李倩倩