安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00168号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人杨薇，女，1970年11月1日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，安徽弘亿电力公司工人，住蚌埠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月4日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年4月10日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告人高锋，男，1987年2月25日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因犯寻衅滋事罪于2009年3月11日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日被蚌埠市公安局龙子湖分局决定监视居住，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月15日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定监视居住。
辩护人乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
辩护人徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告人朱士豹（绰号“大勇”），男，1992年8月24日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日被蚌埠市公安局龙子湖分局决定监视居住，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月15日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定监视居住。
被告人曹正，男，1992年2月2日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，户籍地亳州市谯城区，住蚌埠市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日被蚌埠市公安局龙子湖分局决定监视居住，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月15日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2014〕110-2号起诉书指控被告人杨薇、高锋、朱士豹、曹正犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，上列被告人及辩护人贾相麟、乔烈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年12月23日15时许，被告人杨薇得知其朋友计某与金某国际售楼处业务员齐某1在电话中发生争吵后，打电话给被告人高锋称自己和金某国际售楼处的人发生纠纷，让其带几个人帮忙助威。高锋带领被告人朱士豹、曹正等人赶至金某国际售楼处。杨薇、曹正、朱士豹进入办公室对齐某1进行殴打。售楼处经理邓某上前拉架时又被曹正、朱士豹殴打致右眼受伤。经鉴定：邓某的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，四被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人杨薇对公诉机关指控其构成寻衅滋事罪的罪名提出异议，辩称其行为应构成故意伤害罪。其辩护人提出的辩护意见是：本案事出有因，应认定为故意伤害罪；被告人杨薇系自首，案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对其适用缓刑。
被告人高锋对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人高锋系自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，建议对其适用缓刑或判处管制。
被告人朱士豹对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
被告人曹正对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2013年12月23日15时许，被告人杨薇在蚌埠市蚌山区淮河路步行街遇见其朋友计某，得知计某与金某国际售楼处业务员齐某1在电话中发生争吵并互相辱骂。杨薇当场表示帮计某去教训齐某1。随后，杨薇打电话给被告人高锋，称自己和金某国际售楼处的人发生纠纷，让高锋带人到金某国际售楼处帮忙助威。后高锋带领被告人朱士豹、曹正等人赶至金某国际售楼处。杨薇先是与齐某1在售楼处大厅发生争吵，待高锋等人赶到后，杨薇带高锋等人到售楼处办公室，后曹正、朱士豹等人进入办公室对齐某1进行殴打。售楼处经理邓某上前拉架时亦被曹正、朱士豹等人殴打，致右眼受伤。2014年2月10日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：邓某被他人致伤面部，造成右侧眼眶内壁、下壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。
被告人高锋于2014年2月13日被公安人员抓获；经蚌埠市公安局龙子湖分局东岗派出所民警电话通知，被告人朱士豹、曹正于同年2月14日，被告人杨薇于同年2月18日主动到该派出所接受调查，高锋、朱士豹、曹正如实供述了主要犯罪事实，杨薇未如实供述主要犯罪事实。为侦查需要，公安机关分别让四被告人自行离开，未对四被告人采取强制措施。之后，被告人高锋、朱士豹、曹正于2014年2月17日接民警电话通知到案，当日被监视居住；被告人杨薇于同年3月4日接民警电话通知到案，仍未供述主要犯罪事实，当日被刑事拘留。
案发后，被告人杨薇、高锋、朱士豹、曹正共同赔偿被害人邓某5万元，共同赔偿被害人齐某11000元。现被害人邓某、齐某1均对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的归案经过、被害人邓某的医院就诊病历、调解协议书、收条、谅解书，证人段某、朱某、李某、乔某、张某的证言，被害人邓某、齐某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨薇、高锋、朱士豹、曹正随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，属情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。关于被告人杨薇及其辩护人提出杨薇的行为应构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳，理由是，被告人杨薇在得知其朋友与齐某1因日常生活中偶发矛盾纠纷后，逞强耍横，借故生非，纠集他人随意殴打被害人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，其行为应当认定为“寻衅滋事”，且同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件，应依照处罚较重的寻衅滋事罪定罪处罚。四被告人系共同犯罪。被告人杨薇接公安机关电话通知后虽自动到案，但未交代自己的主要犯罪事实，不能认定为自首，对辩护人提出杨薇系自首的辩护意见不予采纳，其当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人高锋、朱士豹、曹正接公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法对其从轻处罚。对被告人高锋的辩护人提出高锋系自首的辩护意见予以采纳。被告人杨薇、高锋、朱士豹、曹正积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚，对被告人杨薇、高锋的辩护人分别提出的该辩护意见予以采纳。被告人杨薇纠集多人寻衅滋事，并致一人轻伤，其行为不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件，对其辩护人提出适用缓刑的量刑意见不予采纳。被告人高锋曾因犯寻衅滋事罪被判处缓刑，又实施寻衅滋事犯罪，系有前科情节，酌情对其从重处罚，且不宜对其适用缓刑，对其辩护人提出的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一项、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨薇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年12月3日止）。
二、被告人高锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年5月8日止）。
三、被告人朱士豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止）。
四、被告人曹正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
审 判 员 江海兰
人民陪审员 顾 洁
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。