wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初123号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月10日生，汉族，高中文化，个体，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月12日17时许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，上道路行驶至徐州市铜山区209县道24KM+500M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某静脉血液中检出乙醇成份，含量为134.7mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祖某的证言，物证：被告人王某某驾驶的车辆（照片），徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 杨
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0102刑初1号
公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。
被告人阿某一，男，1981年4月6日出生，彝族，小学文化。2015年12月6日因涉嫌盗窃犯罪被阿克苏垦区公安局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于第一师公安局看守所。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以阿克垦检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人阿某一犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克苏垦区人民检察院指派检察员胡艳玲、助理检察员肖琳浑出庭支持公诉，被告人阿某一到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月15日凌晨2时许，被告人阿某一骑摩托车从温宿县某某牧场某队至第一师六团某小区，顺着楼外的天然气管道攀爬进入某号楼某单元某室，盗窃被害人黄某一家现金400元。当日凌晨3时许，被告人阿某一又攀爬进入该栋楼某单元某室，盗走被害人马某一家现金1700元、联想牌G50－30型笔记本电脑一台。经阿克苏市价格认定局鉴定，被盗笔记本电脑价值1216元人民币。
2、2015年11月25日凌晨2时许，被告人阿某一伙同马某二(另案处理)骑摩托车从温宿县某某牧场某队至第一师六团某楼前，马某某在楼下望风，被告人阿某一顺着楼外的天然气管道攀爬至某单元某室，盗走被害人胡某某家现金10元。当日凌晨2时30分许，被告人阿某一又攀爬进入该栋楼某单元某室，盗走被害人黄某某家现金2400元、小米四手机一部。当日凌晨3时许，被告人阿某一又攀爬至该栋楼某单元某室，盗走被害人赵某某家女式皮包两个。经阿克苏市价格认定局鉴定，被盗手机价值1600元人民币。
3、2015年11月27日凌晨1时左右，犯罪嫌疑人阿某一伙同马某二骑摩托车从温宿县某某牧场某队至第一师六团某某小区，马某二在楼下望风，被告人阿某一顺着楼外的天然气管道攀爬至某号楼某单元某室，盗走被害人鲜某家现金240元、红色“SOECNP”牌手机一部。经阿克苏市价格认定局鉴定，被盗手机价值182元人民币。
4、2015年12月3日凌晨2时许，被告人阿某一伙同马某二骑摩托车从温宿县某某牧场某队至第一师五团某某小区，马某二在楼下望风，被告人阿某一顺着楼外的天然气管道攀爬至某号楼某单元某室，盗走被害人徐某某家现金260余元、“VIV0”牌Yl5T型手机一部。当日凌晨3时许，被告人阿某一伙同马某二又窜至第一师五团某某小区，被告人阿某一攀爬至某号楼某单元某室，盗走被害人时某某家现金7O余元、“三星”牌355V4C型笔记本电脑一台。凌晨4时许，二人又窜至该小区某号楼某单元某室，盗走被害人史某某家“雪莲王”牌香烟一条。经阿克苏市价格认定局鉴定，被盗“VIV0”牌Y15T型手机价值1049元人民币，被盗“三星”牌355V4C型笔记本电脑价值245O元人民币，被盗香烟价值110元人民币。案发后，部分被盗物品被公安机关查获后发还给失主，被告人家属亦积极赔偿受害人的部分损失，至开庭时，未追还的被盗财物价值146元。经鉴定，被盗物品价值共计人民币11687元。
上述犯罪事实，被告人阿某一在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：报案材料4份、被告人户籍证明一份、归案情况说明一份、辨认现场笔录5份、辨认现场照片9张、辨认同案犯的辨认笔录一份及照片、扣押清单、发还清单、收据、收条等，证人麻某某、阿某二、阿某三的证言，被害人史某某、时某某、徐某某、黄某一、马某一、黄某二、鲜某、赵某某、胡某某的陈述，阿克苏垦区公安局的勘验、检查笔录和涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某一以非法占有为目的，自行入室盗窃二起，伙同他人入室盗窃七起，窃取他人财物价值11687元，属于数额较大；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立；被告人阿某一在接受公安机关首次询问时即能如实供述自己的罪行属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定予以从轻处罚；被告人阿某一在案发后部分退赃，可酌情从轻处罚；被告人阿某一取得了部分受害人的谅解，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿某一犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2017年12月5日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人阿某一未追还盗窃物品价值146元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余婉林
二〇一六年三月十六日
书记员 李 鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7630号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。
被告：北京桓烨装饰装修有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县白庄乡中白庄村新民路200号。
法定代表人：李永强，职务：该公司负责人。
本院在审理原告朱树军诉被告北京桓烨装饰装修有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判长 马家欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 程雪鹏
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0983行审119号
申请执行人肥城市国土资源局。
法定代表人于为韬，职务局长。
委托代理人丁军,该局执法监察大队大队长。
委托代理人陈敬桐,该局执法监察大队综合科科长。
委托代理人周栋，该局执法监察大队三中队科员。
被执行人武安盈，男，1968年6月4日出生，汉族，肥城市村民，现住。
申请执行人肥城市国土资源局向本院申请执行肥国土资罚字【2017】0015号《行政处罚决定书》处罚决定书中第二项拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年9月11日，申请执行人肥城市国土资源局以被执行人武安盈未经依法批准占用王瓜店办事处条水涧村林地建道观的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出肥国土资罚字【2017】0015号《行政处罚决定书》。该处理决定书载明：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的525平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的525平方米土地，处以每平方米15元罚款，共计7875元（柒仟捌佰柒拾伍元整）。申请执行人向本院申请执行该处罚决定书中第二项，申请拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施。
经审查，�请执行人于2014年12月23日就被执行人武安盈未经依法批准占用王瓜店办事处条水涧村林地建道观一案审批立案，于2015年1月5日向被执行人送达了肥国土资告字【2015】0001号《行政处罚告知书》，于2015年1月17日向被执行人送达了肥国土资听告字【2015】0001号《行政处罚听证告知书》，后被执行人未提出陈述申辩及听证，申请执行人于2017年9月11日向被执行人送达肥国土资罚字【2017】0015号《行政处罚决定书》，被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年10月27日，申请执行人向被执行人送达肥国土资催告字【2017】0015号《履行行政处罚决定催告书》。催告期限届满，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字【2017】0015号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人武安盈在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被申请人仍未履行。申请执行人肥城市国土资源局向法院申请强制执行该处罚决定书中第二项，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市国土资源局于2017年9月11日作出的肥国土资罚字【2017】0015号《行政处罚决定书》中第二项，准予强制执行；
二、限被执行人武安盈于本裁定送达之日起10日内自行拆除在非法占用的525平方米土地上新建的建筑物和其他设施；
三、上述裁定逾期不履行将依法采取强制措施，由违法行为发生地肥城市王瓜店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 卉
审判员 母海龙
审判员 吴 婧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文华
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2632号
原告：郑金娥，女，1982年10月16日出生，汉族，农民，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：王顺海，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住浚县。
原告郑金娥与被告王顺海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告郑金娥的委托诉讼代理人王一民、被告王顺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金娥向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付柴油款40000元及逾期利息。事实与理由：被告在屯子姚厂经营加油站，原告郑金娥给被告王顺海送油合款40000元。被告王顺海于2017年7月13日向原告书写欠条。后经催要，被告迟迟不还。
被告王顺海辩称：欠款属实，但现在经济困难，可以慢慢偿还。原告提供的柴油质量有问题，给被告造成了损失。
本院经审理认定事实如下：被告在屯子姚厂经营加油站生意，原告郑金娥给被告王顺海供应柴油，后经结算，被告王顺海共欠原告油款40000元。被告王顺海于2017年7月13日为原告出具了欠据。后经催要，被告未还款。上述事实有原告提交的欠款证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债是按照合同的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原告郑金娥与被告王顺海在进行柴油交易过程中，被告王顺海共拖欠原告郑金娥柴油款40000元，有其出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告郑金娥请求被告王顺海给付拖欠的柴油款40000元应当予以支持。原告郑金娥因被告王顺海违约造成的利息损失，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告王顺海辩称，因原告提供的柴油有质量问题给其造成损失。但其未提交有效证据予以证明，本院对该辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王顺海于判决生效之日起五日内给付原告郑金娥柴油款40000元，并自2017年7月13日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿逾期支付原告郑金娥柴油款的利息损失至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王顺海负担。暂由原告郑金娥垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一七年十一月三十日
书记员 髙佩阁
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第737号
原告刘某1，男，1961年4月22日出生，汉族，清徐县清源镇大北村农民，住清徐县。
委托代理人畅丽萍（系原告之妻），女，清徐县清源镇大北村农民，住清徐县。
原告尹某1，男，1968年5月25日出生，汉族，清徐县清源镇大北村居民。
被告刘某2，男，1955年4月12日出生，汉族，清徐县清源镇大北村农民。
委托代理人牛雪仙（系被告之妻），女，清徐县清源镇大北村农民。
原告刘某1、尹某1与被告刘某2法定继承纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人畅丽萍、被告刘某2及其委托代理人牛雪仙到庭参加诉讼。原告尹某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告是弟兄关系，原告刘某1是二弟，被告刘某2是哥哥，二人还有一个弟弟叫尹某1。兄弟三人的父亲尹二青（又名尹振玉）和母亲均已去世。其父母生前从刘三和、武贵明手中购买位于清徐县清源镇大北村幸福路一巷2号院内的住房及院落，父母去世前一直未进行分割。2013年6月15日弟兄三人对此遗产进行分割并签订协议书一份。约定：甲方（即被告）占用的比例较高，原告及三弟尹某1同等份分割被告剩余的部分，较被告的比例低。且被告方不给原告留行路，造成原告无通行行路。原告实属无奈，也非真实意思表示，原因是被告方持有父亲遗留的房屋的证件和手续，对涉案遗产不进行分割，为了进一步确认遗产，原告违心的签订了此协议。现为了更好的维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求确认2013年6月15日原告与被告刘某2、三弟尹某1签订的协议书无效；请求将位于清徐县清源镇大北村幸福路一巷2号院内的住房及院落由原告和被告刘某2、三弟尹某1按法定继承分割。
被告刘某2辩称，我不同意原告刘某1所说的要求，我多占的地方，是我当年花钱买的，父母拿出3500元，我出了2000元，我就是认可签订的那份协议，当时签订协议书，兄弟三人都在场并亲自签名捺印，按照大队领导写的协议办就行，那份协议书有效。
经审理查明，原告刘某1与被告刘某2系兄弟关系，二人还有一个弟弟叫尹某1。2013年6月15日，兄弟三人签订了一份分割协议书，分割位于大北村幸福路一巷2号院内的住房及院落，该院落包括两部分，一处老院及25年前花5500元从刘三和、武贵明手中购买的院落，由兄弟三人的父母出资3500元，由被告刘某2出资2000元购买。整个院落，西面一共是27.3米，东面是24.6米，父母去世后一直未进行分割。兄弟三人签订的该分割协议书载明：”经甲乙丙三方共同协商，将老人尹二青的房产分给弟兄三人名下，协议如下，甲方（西面）从南到北占用13.24米，（东面）从南到北12.20米，乙方和丙方从甲方北面开始占用（西面）从南到北14米，（东面）从南到北12.40米，其中乙方占北面盖房，丙方占用西面盖房，剩余不盖部分属乙方和丙方共同所有，甲方不留行路，从西到东甲乙丙方按房产论尺寸占用，口说无凭，立字为证。协议各执一份甲方刘某2乙方刘二海丙方尹某2中证人岳和平2013.6.15”。现在被告刘某2暂住在尹某1的房屋里，其已经按照协议书分割的方式在其所属的地基上盖了西房4间，长13.24米，宽10.6米，正房盖了厨房和锅炉房。庭审中原告刘某1陈述，签订协议的那天，是他本人把村长岳和平叫过来给兄弟三人起草协议书的，当时签订协议时，刘某1认为刘某2和尹某1都是认可该协议的，但是原告刘某1不认可，当时签订协议就是为了有证据可以起诉，房产证在被告手中，原告刘某1认为应该将被告刘某2出资2000元的地方归他，剩下的地方由兄弟三人平分。被告刘某2不同意原告刘某1要求的分割方式，应按照协议分割，因为当时是村长在场，三人签字捺印的，老院子也没有房产证，更不知道登记在谁名下，协议书是真实有效的，应驳回原告的诉讼请求。
本院在依法征求尹某1的意见后，尹某1要求作为原告参加诉讼，他认为兄弟三人签订的协议书是有效的，但被告应为其留出一辆三轮车进出的行路，其他同意协议书的分割方式，但尹某1在本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的院子平面图一份、协议书一份及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告刘某1、尹某1与被告刘某2系完全民事行为能力人，三人于2013年6月15日签订的分割位于大北村幸福路一巷2号院内的住房及院落协议书，系三人经过慎重考虑，在大北村村长岳和平的主持下签字捺印的，系三人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危、违背自己真实意思的行为，且该协议书不违反法律或者社会公共利益，系真实、合法、有效的协议书，三人应按照协议书内容履行各自的义务，故原告要求确认协议无效的请求没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某1、尹某1的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某1、尹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴岩青
代理审判员 焦 阳
人民陪审员 牛清姣
二〇一三年十二月九日
书 记 员 姚娟娟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00097号
原告：五河县小圩镇芝元砖瓦厂。
法定代表人：钟芝元，系该厂厂长。
被告：姜珍中，男，1962年7月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告五河县小圩镇芝元砖瓦厂诉被告姜珍中买卖合同纠纷一案中，原告五河县小圩镇芝元砖瓦厂于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五河县小圩镇芝元砖瓦厂的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五河县小圩镇芝元砖瓦厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 球
二〇一五年一月十五日
书记员 问志超
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01191号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县城关镇建设路7号。组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：张勇，男，1977年6月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：廉丽，女，1976年1月21日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张倩，女，1976年1月6日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告张勇、廉丽、张倩金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01191号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：张勇，男，1977年6月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：廉丽，女，1976年1月21日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张倩，女，1976年1月6日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告张勇、廉丽、张倩金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1037号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人王亚学，男，1959年10月3日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人王亚学借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月22日作出(2014)宁民初字第1097号民事调解，调解内容如下：一、被告王亚学于2014年5月15日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金27000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.091250‰计算支付利息。二、被告王亚学自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.091250‰的50%计算支付违约金。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告承担；剩余237.5元，由本院退还原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月27日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1097号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1037号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人王亚学，男，1959年10月3日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人王亚学借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月22日作出（2014）宁民初字第1097号民事调解，调解内容如下：一、被告王亚学于2014年5月15日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金27000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.091250‰计算支付利息。二、被告王亚学自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.091250‰的50%计算支付违约金。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告承担；剩余237.5元，由本院退还原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月27日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1097号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2878号
原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。
法定代表人：黄强。
委托诉讼代理人：杨晖，系银行员工。
被告：文化秋，男，汉族，1960年6月10日生，住江西省。
被告：肖云，女，汉族，1964年4月14日生，住址同上。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告文化秋、肖云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晖、到庭参加诉讼，被告文化秋、肖云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告文化秋向原告立即偿还贷款本金270000元并支付利息99592.76元（该利息计算至2017年6月21日）以及后期利息（后期月利率按12.375‰计算到贷款归还日）；2、请求法院判令被告肖云对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，借款当事人文化秋以承包工程为资金用途，以其经营收入做为还款来源，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币200000元（大写贰拾万元整），签订了《个人借款合同》（合同号为6811120140002743），该笔贷款到期日为2015年10月16日。2015年3月19日，被告文化秋再次以承包煤矿为资金用途，向原告借款人民币70000元，同时签订了《个人借款合同》（合同号为6811120150000571），该笔贷款到期日为2016年3月18日。上述两笔还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按8.25‰执行，截止2017年6月21日剩余贷款余额270000元，应收未收利息99592.76元。贷款期限届满经多次催收，借款人文化秋均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。鉴于该债务是在被告文化秋、肖云夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全。特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告文化秋、肖云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告文化秋作为借款人与原告签订了一份合同号为6811120140002743的《个人借款合同》，约定：1、借款金额为贰拾万元整，借款种类为短期，借款用途为承包工程；2、借款期限自2014年10月17日起至2015年10月16日止，借款利率为月利率8.25‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、本合同约定还款方式为按月，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、借款人违约及其违约责任，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息…等条款。原告按约进行了放款，并与被告办理了借款借据。2015年3月19日，被告文化秋作为借款人又与原告签订了一份合同号为6811120150000571的《个人借款合同》，约定：1、借款金额为柒万元整，借款种类为短期，借款用途为承包煤矿；2、借款期限自2015年3月9日起至2016年3月18日止，借款利率为月利率8.25‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、本合同约定还款方式为按月，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、借款人违约及其违约责任，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息…等条款。原告按约进行了放款，并与被告办理了借款借据。截止2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金270000元，利息（含罚息）共计99592.76元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告文化秋与被告肖云于1984年10月20日登记结婚。
以上事实有原告提供的企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、委托代理人身份证、二被告身份证、户籍信息、婚姻证明、《个人借款合同》、借款借据、被告的银行账户流水、贷款还款清单、拖欠贷款本金利息清单及庭审笔录在案予以佐证，足以证实。
被告文化秋、肖云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告的主张及举证进行答辩和质证，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，原告与被告文化秋签订的两份《个人借款合同》均系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放借款给被告，被告文化秋应按约偿还借款本金及利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任（罚息）；被告肖云与被告文化秋系夫妻关系，该债务发生二人婚姻关系存续期间，被告肖云未对此提出异议，本院认定对上述债务系夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告文化秋、肖云于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金270000元；
二、被告文化秋、肖云于本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款利息（含罚息）99592.76元及按月利率12.375‰自2017年6月22日起计算至清偿日止的利息（含罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6843元，保全费2370元，由被告文化秋、肖云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月一日
代理书记员 谢雨妮
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2878号
申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
被申请人：文化秋，男，汉族，1960年6月10日出生，住江西省，
被申请人：肖云，女，汉族，1964年4月14日出生，住江西省，
申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人文化秋、肖云金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币37万元或查封、扣押被申请人相当于人民币37万元的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人文化秋、肖云银行存款370000元或查封、扣押其他等价值的财产。
案件申请费2370元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十一月三日
代理书记员 谢雨妮
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初2878号原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。法定代表人：黄强。委托诉讼代理人：杨晖，系银行员工。被告：文化秋，男，汉族，1960年6月10日生，住江西省。被告：肖云，女，汉族，1964年4月14日生，住址同上。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告文化秋、肖云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晖、到庭参加诉讼，被告文化秋、肖云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告文化秋向原告立即偿还贷款本金270000元并支付利息99592.76元（该利息计算至2017年6月21日）以及后期利息（后期月利率按12.375‰计算到贷款归还日）；2、请求法院判令被告肖云对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，借款当事人文化秋以承包工程为资金用途，以其经营收入做为还款来源，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币200000元（大写贰拾万元整），签订了《个人借款合同》（合同号为6811120140002743），该笔贷款到期日为2015年10月16日。2015年3月19日，被告文化秋再次以承包煤矿为资金用途，向原告借款人民币70000元，同时签订了《个人借款合同》（合同号为6811120150000571），该笔贷款到期日为2016年3月18日。上述两笔还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按8.25‰执行，截止2017年6月21日剩余贷款余额270000元，应收未收利息99592.76元。贷款期限届满经多次催收，借款人文化秋均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。鉴于该债务是在被告文化秋、肖云夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全。特提起诉讼，请求法院依法判决。被告文化秋、肖云未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告文化秋作为借款人与原告签订了一份合同号为6811120140002743的《个人借款合同》，约定：1、借款金额为贰拾万元整，借款种类为短期，借款用途为承包工程；2、借款期限自2014年10月17日起至2015年10月16日止，借款利率为月利率8.25‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、本合同约定还款方式为按月，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、借款人违约及其违约责任，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息…等条款。原告按约进行了放款，并与被告办理了借款借据。2015年3月19日，被告文化秋作为借款人又与原告签订了一份合同号为6811120150000571的《个人借款合同》，约定：1、借款金额为柒万元整，借款种类为短期，借款用途为承包煤矿；2、借款期限自2015年3月9日起至2016年3月18日止，借款利率为月利率8.25‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、本合同约定还款方式为按月，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、借款人违约及其违约责任，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息…等条款。原告按约进行了放款，并与被告办理了借款借据。截止2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金270000元，利息（含罚息）共计99592.76元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。另查明，被告文化秋与被告肖云于1984年10月20日登记结婚。以上事实有原告提供的企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、委托代理人身份证、二被告身份证、户籍信息、婚姻证明、《个人借款合同》、借款借据、被告的银行账户流水、贷款还款清单、拖欠贷款本金利息清单及庭审笔录在案予以佐证，足以证实。被告文化秋、肖云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告的主张及举证进行答辩和质证，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告与被告文化秋签订的两份《个人借款合同》均系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放借款给被告，被告文化秋应按约偿还借款本金及利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任（罚息）；被告肖云与被告文化秋系夫妻关系，该债务发生二人婚姻关系存续期间，被告肖云未对此提出异议，本院认定对上述债务系夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告文化秋、肖云于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金270000元；二、被告文化秋、肖云于本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款利息（含罚息）99592.76元及按月利率12.375‰自2017年6月22日起计算至清偿日止的利息（含罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6843元，保全费2370元，由被告文化秋、肖云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶 伟二〇一七年十二月一日代理书记员  谢雨妮
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1074号
原告：于宪民，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。
被告：山东沾化阳光食品有限公司。住所地滨州市沾化经济开发区。
法定代表人：孙庆国，该公司经理。
被告：孙庆国，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告于宪民与被告山东沾化阳光食品有限公司、孙庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宪民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月29日，被告因资金困难，向原告借款10万元，并约定相应的利息。另查明，被告山东沾化阳光食品有限公司于2001年8月7日成立。注册资本1000万元，设立方式为有限责任公司(自然人独资)，股东为被告孙庆国。原告因急需用钱，多次找被告催要，被告以种种理由拒不偿。原告认为，被告山东沾化阳光食品有限公司系一人公司，原告非公司股东，被告给原告出具的股金凭证，名为股金，实为向原告借款。原告有权要求被告偿还借款及相应利息。被告孙庆国作为一人有限责任公司的股东，应依法对公司借款承担连带偿还责任。
被告山东沾化阳光食品有限公司缺席未作答辩。
被告孙庆国缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了“阳光公司股金凭证、国家企业信用信息公示系统查询记录、山东沾化阳光食品有限公司营业执照(副本复印件)、(2017)鲁1603民初797号民事判决书”等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，被告山东沾化阳光食品有限公司因经营需要，向原告于宪民借款并出具阳光公司股金凭证，约定“按公司收益，入股一年以上年红利最低15%。、入股金额人民币100000元”，山东沾化阳光食品有限公司加盖了财务专用章、孙庆国加盖法定代表人印章，公司会计、出纳分别签字、盖章。该款经原告于宪民多次催要，被告拒不还款，原告诉来我院。
本院认为，本案焦点问题有：(一)争议款项是股金还是借贷？(二)孙庆国是否应承担连带责任？
关于(一)，山东沾化阳光食品有限公司系一人公司，原告于宪民非本公司股东，也未参与公司的管理，没有分配利润，股金凭证仅约定按公司收益最低15%分红，不承担公司经营的风险。即不论公司盈亏，原告都取得相对固定的收益。因此该类入股，名为股金，实为借贷。原告完成了出借资金的义务，在双方未约定还款期限的情况下，原告有权随时向被告山东沾化阳光食品有限公司追要。原告主张借贷利息年利率15%，符合法律的规定，本院予以确认。
关于(二)，中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案山东沾化阳光食品有限公司系一人有限公司，孙庆国为个人股东，其未举证证明公司财产独立于自己的财产，应对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东沾化阳光食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于宪民本金10万元，利息自2013年11月29日起按年利率15%计算至清偿之日止；
二、被告孙庆国对上述本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告山东沾化阳光食品有限公司、孙庆国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢国强
二〇一七年七月二十一日
书记员 张雅楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1649号
原告金洪明，男，1965年2月6日出生,汉族，住所义乌市。
被告义乌市匡博进出口有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人巫小进，执行董事。
原告金洪明为与被告义乌市匡博进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告金洪明到庭参加了诉讼，被告义乌市匡博进出口有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金洪明诉称，2017年5月24日，被告到原告在义乌国际商贸城F2-13066店面订了一张货单价值33780元的合同，6月26日原告送货到义乌港Ａ区，由业务员小刘签收，承诺七天内付款，后一直催款无果。请求判令被告支付原告货款33780元，利息2483元（从2017年7月5日起按月利率1.26分计算，暂算至2017年12月31日止，以后利息另计至实际履行日止）。
被告义乌市匡博进出口有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年5月24日被告向原告订购了一批价值33780元的窗帘杆，双方约定交货时间为6月6日，交货后七内付款。后原告于6月26日将货物交付被告，但被告至今未偿付分文货款。
上述事实有原告提交的订购合同原件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款33780元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。利息损失则可从逾期付款之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市匡博进出口有限公司偿付原告金洪明货款33780元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2017年7月5日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告义乌市匡博进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一八年三月二十二日
书记员 骆光雷
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民二初字第89号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人李宏飞，主任。
委托代理人王姝，吉林大旭律师事务所律师。
被告陆绍国，男，1967年10月10日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县，农民。
被告陆江，男，1948年7月25日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县，农民。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告陆绍国、陆江借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员王传冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏飞、被告陆绍国到庭参加了诉讼，被告陆江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆绍国于2009年5月15日在大孤山信用社借款50000元，用途修建农户住房，并由被告陆江承担连带保证责任。还款日为2011年5月15日。合同到期后，被告陆绍国已经偿还本金25000元，尚欠本金25000元及利息。经原告工作人员催要，被告陆绍国没有偿还。原告来院告诉，请求判令：1、被告陆绍国偿还借款本金25000元，利息截至2014年11月18日为35929.79元。2、被告陆江承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告承担。
被告陆绍国辩称：借款合同上我的名字不是我的签的，联保贷款我也不知道，我也没有取过该笔贷款。实际花钱人是别人，不该由我还钱。
被告陆江未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：
吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、利息试算清单、二被告身份信息。证明二被告借款，逾期未能偿还本息的事实。
被告陆绍国对上述证据的质证意见为：借款合同及贷款凭证上“陆绍国”签名不是其本人所写，不应承担还款责任。
被告陆绍国未向法庭提交证据。
被告陆江未出庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。
经本院审查，原告所举证据能够证明被告陆绍国借款、陆江为其担保的事实，具有客观性、真实性，本院予以确认。虽然被告陆绍国否认借款合同及贷款凭证中“陆绍国”为本人书写，但因其不能提供反驳证据证明，又不提出笔迹鉴定申请，应视为对其反驳证据的放弃。故对其反驳意见不予采信。
经审理查明：2009年5月15日，原告与二被告等人签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，二被告为修建农户住房分别向原告借款50000元，互为连带担保人。借款期限至2011年5月15日，借款期间被告陆绍国已经偿还原告借款本金25000元，尚欠本金25000元及利息。借款逾期后被告陆绍国未能偿还。原告起诉来院，要求被告陆绍国偿还借款本金25000元、利息35929.79元（计算截止至2014年11月18日），被告陆江承担连带责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，原告为被告提供借款，被告陆绍国应按合同约定履行还本付息义务。借款逾期后，被告陆绍国未能偿还借款本息，属违约，应承担还款责任。被告陆江为陆绍国借款提供连带保证，应对被告陆绍国承担连带保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆绍国于本判决生效后偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金25000元、利息35929.79元（利息计算至2014年11月18日，以后利息按合同约定计算）。
二、被告陆江对被告陆绍国借款承担连带给付责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费661元，由被告陆绍国负担，并由被告陆江承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王传冬
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱建楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17832号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告李灶忠，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县,
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李灶忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告李灶忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年7月18日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供200000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年7月18日发放1笔贷款200000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计444072.5元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金183834.33元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为173302.52元、复利为86935.65元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李灶忠没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年7月18日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供200000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年7月18日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为200000元，本金到期日为2016年7月18日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金183834.33元、利息（含罚息）173302.52元、复利86935.65元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金183834.33元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）173302.52元、复利86935.65元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李灶忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金183834.33元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）173302.52元、复利86935.65元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告李灶忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7968.58元（原告已预交），由被告李灶忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5297号
原告：陈明华，男，1963年4月16日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：陈立，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：林慧英，女，1968年6月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陈峰，男，1973年3月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告陈明华为与被告林慧英返还原物纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈明华的委托诉讼代理人陈立，被告林慧英的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。
原告陈明华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告车牌号为浙Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰轿车（以下简称涉案车辆）。事实和理由：2013年11月9日，案外人马良向原告借用原告所有的涉案车辆，一直未归还。后原告得知车辆在被告处，经与被告联系，被告称马良向其借款，并将车辆抵押给被告。原告自行主张无果后，故诉至法院，请求解决。
被告林慧英答辩称：马良的老婆蒋晓影向被告借款500000元，涉案车辆是作为借款的抵押，现在车辆在被告处，没有办理抵押手续。约定于2014年1月20日还钱，但到期并未归还。后来原告电话联系被告，被告才得知车辆登记在原告名下，被告之前并不认识原告，但因车辆系蒋晓影开到被告处，并非原告，故被告不同意归还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无争议的事实认定如下：涉案车辆登记所有权人为原告。后由案外人将车辆开至被告处，将车辆和行驶证一并交予被告，车辆现由被告占有。上述事实由原告提供的注册登记信息、通话记录、录音等证据予以证明。
本院认为，根据涉案车辆行驶证记载，涉案车辆的所有权人为本案原告。原告作为所有权人，对涉案车辆，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告称涉案车辆系案外人蒋晓影作为借款的担保，将车辆交付给被告。但被告未提供相关担保合同予以证明，且案外人蒋晓影也并非涉案车辆的产权人，故被告占有车辆，缺乏合法依据。原告要求被告返还涉案车辆，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，口头判决如下：
被告林慧英在本判决生效之日起十五日内将车牌号为浙Ｂ×××××梅赛德斯奔驰WDDNG5GB车辆返还给原告陈明华。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林慧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一七年八月二十九日
代书记员 范 宏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4554号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：夏正发。
被告：陈亮，男，1984年2月6日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一八年四月十七日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4576号
原告：天津顺振商贸有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇后营村1区4排16号，统一社会信用代码911201120612394614。
法定代表人：庞维清，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。
被告：中环大成电子（天津）有限公司，住所地天津开发区微电子工业区ＸＸＸ道2号，统一社会信用代码91120116064034429U。
法定代表人：季锋，总经理。
原告天津顺振商贸有限公司与被告中环大成电子（天津）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人庞维清到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津顺振商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即给付原告加工费162784.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月建立加工承揽合同关系，约定被告为原告进行手机打磨加工，原告依约加工后交付被告，被告按约结算加工费，至起诉前共产生加工费467073.69元，已经支付304288.7元，原�多次向被告催要加工费，被告拒不支付，原告呈讼。
被告中环大成电子（天津）有限公司未作答辩。
原告提交的交易基本契约书（合同）、送货单、起案书、增值税发票，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月，原告与被告签订交易基本契约书，双方约定，由原告为被告进行手机打磨，加工费月结，开票后两个月付款。原告按约履行加工义务，被告收货后，其生产管理人员徐云于2016年11月25日、2016年12月26日、2017年1月21日、2017年2月23日、2017年3月25日向原告出具起案书，确认2016年10月26日至2016年11月25日，2016年12月26日至2017年1月20日、2017年1月21日至2017年2月23日、2017年2月24日至2017年3月25日的加工物的合格品数量及实际产生的加工费数额。原告据此向被告开具增值税发票，最后一次开票的时间为2017年3月27日。截止到2017年5月12日共产生加工费467073.69元，被告支付304288.7元，至今尚欠162784.99元未付。原告要求被告给付162784.97元。
本院认为，原、被告之间订立的加工合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告提交的送货单、起案书、增值税发票相互印证，可以证明其履行加工义务，加工费数额为467073.69元。因被告未举证证明其付款情况，故已付款金额以原告自认的304288.7元为准。结合上述证据，可认定被告尚欠原告加工费467073.69-304288.7=162784.99元，原告只主张其中的162784.97元，本院予以确认。因双方约定加工费开票后两个月付款，而原告最后一次给被告开票的时间为2017年3月27日，故上述加工费均已到付款期限。
综上所述，原告要求被告支付加工费162784.97元的诉讼请求，有证据相佐，且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中环大成电子（天津）有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津顺振商贸有限公司加工费162784.97元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计取1778元，保全费1334元，合计3112元，由被告中环大成电子（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 好
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第113号
原告王伦伦，女，汉族，农民，现住江苏省启东经济开发区。
委托代理人陈士国，男，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告刘学，男，汉族，农民，现住桦川县。
被告刘艳君，男，汉族，农民，现住桦川县悦来镇。
委托代理人刘荣（被告刘艳君之父），男，1958年7月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告王伦伦诉被告刘学、刘艳君出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告王伦伦的委托代理人陈士国、被告刘学两次开庭均到庭参加诉讼、被告刘艳君的委托代理人刘荣在第一次开庭时到庭参加诉讼，被告刘艳君的委托代理人刘荣在第二次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伦伦诉称：2014年8月5日23时30分许，原告乘坐被告刘学驾驶被告刘艳君所有的出租车由佳木斯市到桦川县，在同哈路与桦川支线交叉路口处与宋祥文驾驶的黑RE15**号小型轿车相撞，造成原告王伦伦受伤、两车损坏的道路交通事故。经桦川县公安局交通警察大队桦公交认字23082620140805号道路交通事故认定书认定被告刘学负本起事故的次要责任，宋详文负本起事故的主要责任，王伦伦无责任。事故发生后，原告在桦川县人民医院住院治疗37天，原告住院治疗期间的各项医药费均由宋详文支付。但原告损失的其它损失，原告与被告刘艳君、刘学未能达成一致意见，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告误工费6700元（100元/天×67天）、护理费4995元（135元/天×37天）、伙食补助费7400元（100元/天×2人×37天）、营养费1850元（50元/天×37天）、交通费111元（3元/天×37天），共计21056元。同时原告要求如其行颜面部修复术，二被告还应赔偿其行颜面部修复术所支付的各项费用。
被告刘学辩称：同意在合理范围内赔偿原告各项损失。
被告刘艳君辩称：同意在合理范围内赔偿原告各项损失。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告王伦伦身份证复印件一份（已与原件核对无异）。证实原告身份事项。
证据二、2014年8月12日桦川县公安局交通警察大队作出的桦公交认字23082620140805号道路交通事故认定书一份。证实宋祥文承担本起事故的主要责任，刘学承担本起事故的次要责任，王伦伦无责任。
证据三、桦川县人民医院出具的原告王伦伦住院病历一份（共计11页）。证实：1、王伦伦所受损伤为右侧颧部挫裂伤、右上额皮下血肿；2、原告在该院住院治疗日期为2014年8月6日入院，2014年9月11日出院。
证据四、江苏亚联机电制造有限公司出具的员工薪金表一份（共计6页）。证实原告王伦伦2014年2月、3月、4月、5月、6月、7月领取的月薪分别为3100元、3000元、3000元、3200元、3150元、3300元。
证据五、护理人员田丽华身份证复印件一份（已与原件核对无异），证实原告住院期间由田丽华护理，田丽华为农业家庭户口。
经庭审质证，被告刘学、刘艳君均对上述五份证据无异议。
本院经审查认为，二被告均对上述五份证据无异议，本院对上述五份证据予以确认。
证据六、桦川县人民医院出具的王伦伦的长期医嘱单一份、体温单六张。证明原告王伦伦在桦川县人民医院出院时间为2014年9月11日。
经庭审质证，被告刘学对证据六无异议。
被告刘艳君经本院合法传唤无正当理由未到庭对该份证据进行质证，本院视为其放弃对该份证据进行质证的权利。
本院经审查认为，该份证据系有资质的正规医院出具的证据，符合证据的真实性、合法性特点，本院对该份证据予以确认。
被告刘学、刘艳君均未向本院出示证据证实其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：
2014年8月5日23时30分许，被告刘学驾驶被告刘艳君所有的黑DT60**号小型轿车沿同哈路由西向东行驶至同哈路与桦川支线交叉路口向北转弯时与沿桦川支线由北向南行驶向西转弯宋详文驾驶黑RE15**号小型轿车相撞，造成被告刘学车内乘客王伦伦受伤、两车损坏的道路交通事故。2014年8月12日桦川县公安局交通警察大队作出了桦公交认字23082620140805号道路交通事故认定书。认定结论为宋祥文承担本起事故的主要责任，被告刘学承担本起事故的次要责任，原告王伦伦无责任。事故发生后，原告入桦川县人民医院住院治疗37天。经诊断，原告所受损伤为右侧颧部挫裂伤、右上额皮下血肿。原告住院治疗期间的各项医药费均由宋详文垫付。原告住院治疗期间由居住在桦川县悦来镇团结街广电小区2号楼的田丽华护理，田丽华系农业家庭户口。现依据庭审查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，原告所受实际损失为12950元[具体明细为：误工费3700元（100元/天×37天）、护理费3700元（100元/天×37天）、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、营养费1850元（50元/天×37天）]。
本院认为：被告刘学驾驶被告刘艳君所有的黑DT60**号小型轿车系正常营运的出租车。原告王伦伦自乘坐被告刘学驾驶的出租车时，原、被告双方即时达成了口头的旅客运输合同。被告刘学作为承运人应按照约定安全的将原告运送到目的地。本案中原告在运输途中因道路交通事故遭受损害，被告刘学作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告刘艳君作为黑DT60**号小型轿车的车主，其享有该出租车的运行利益，加之其庭审期间同意承担赔偿责任，故本院对原告主张二被告承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。本案中虽然护理人员田丽华居住在桦川县悦来镇，但原告庭审期间并未向本院提交护理人员的主要收入在城镇的证据，加之田丽华系农业家庭户口，本院认定原告要求二被告每天赔偿护理费135元的标准过高，本院对原告主张的护理费酌情按100元/天的标准予以支持。原告主张交通费111元，因无实际支出的票据，故本院对原告要求交通费的诉讼请求不予支持。原告要求保留颜面部修复术机会，因尚未实际发生，本案不予合并审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学、刘艳君于本判决生效后十日内赔偿原告住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计12950元。
二、驳回原告王伦伦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告刘学、刘艳君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张凤新
审 判 员 孙智慧
人民陪审员 田广利
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋 建
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第253号
申请执行人安图县向阳供热有限责任公司，住所安图县明月镇新安路。
法定代表人，经理。
被执行人延边宸星房地产开发有限公司，住所延吉市解放路。
法定代表人郭耀文，董事长。
申请执行人安图县向阳供热有限责任公司与被执行人延边宸星房地产开发有限公司房屋供用热力合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年4月30日作出（2014）安民初字第88号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县向阳供热有限责任公司于2014年5月27日向本院申请强制执行，本院于2014年5月29日立案执行，执行标的为73876.37元。
本案在执行过程中，被执行人延边宸星房地产开发有限公司于2014年6月4日向法院缴纳申请执行费1009元，其后未发现被执行人延边宸星房地产开发有限公司有其他可供执行财产，现申请人安图县向阳供热有限责任公司同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安民初字第88号民事判决书终结本次执行，保留申请人安图县向阳供热有限责任公司再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙运功
执行员 ：祝顺伟
执行员 ：张立成
二〇一四年十一月四日
书记员 ： 陈 帅
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第253号
申请执行人王亮，农民。
被执行人朱金涛，农民。
王亮与朱金涛追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第562号民事判决书，确定朱金涛给付王亮工资13900元。案件受理费5元，由朱金涛负担。发生法律效力后，权利人王亮向本院申请执行，本案立案执行。
在执行过程中，查明：被执行人朱金涛暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）安民初字第562号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一五年二月九日
书记员 赵学群
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第253号
申请执行人安图县向阳供热有限责任公司，住所安图县。
被执行人延边宸星房地产开发有限公司，住所延吉市。
申请执行人安图县向阳供热有限责任公司与被执行人延边宸星房地产开发有限公司房屋供用热力合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年4月30日作出（2014）安民初字第88号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县向阳供热有限责任公司于2014年5月27日向本院申请强制执行，本院于2014年5月29日立案执行，执行标的为73876.37元。
本案在执行过程中，被执行人延边宸星房地产开发有限公司于2014年6月4日向法院缴纳申请执行费1009元，其后未发现被执行人延边宸星房地产开发有限公司有其他可供执行财产，现申请人安图县向阳供热有限责任公司同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安民初字第88号民事判决书终结本次执行，保留申请人安图县向阳供热有限责任公司再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙运功
执行员 ：祝顺伟
执行员 ：张立成
二〇一四年十一月四日
书记员 ： 陈 帅
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第253号
申请执行人：唐凤奇，农民。
被执行人：贾雨章，农民。
被执行人：王建国，农民。
本院在执行唐凤奇与贾雨章、王建国人身损害赔偿纠纷一案中，因被申请人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2009）安民初字第1231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景 宽
二〇一四年五月十二日
书记员 杨春平
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第253号申请执行人陈贺鹏，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人尹朝生，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人陈玉清，女，汉族，湖南省安仁县人。本院在执行申请执行人陈贺鹏与被执行人尹朝生、陈玉清民间借贷纠纷一案中，经查明：被执行人陈玉清拥有一辆小型汽车，2015年2月9日依法对该车辆进行了查封，但该车辆不知去向；被执行人尹朝生、陈玉清还拥有一栋座落于安仁县安平镇的房屋，但该房屋没有办理房产登记手续，2015年4月7日依法对该房屋进行了查封，2015年4月21日委托评估公司进行评估，目前评估结果还没出来。现鉴于本案执行时间的限制。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  廖向阳执行员  李红日执行员  周振武二〇一五年七月六日书记员  余 波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6622号
原告：顾某。
法定诉讼代理人：顾俊伟，男，1981年2月4日出生，汉族，住宜兴市，系顾某父亲。
被告：沈某。
被告：沈东平，男，1986年7月21日出生，汉族，住宜兴市，系沈某父亲。
被告：李娟，女，1987年6月22日出生，汉族，住宜兴市，系沈某母亲。
三被告共同委托诉讼代理人：沈乐强，男，1964年6月5日出生，汉族，住宜兴市，系沈某爷爷。
原告顾某与被告沈某、沈东平、李娟身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告顾某的法定诉讼代理人顾俊伟、被告沈东平及被告沈某、沈东平、李娟的共同委托诉讼代理人沈乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：其认为在本次事故中，原被告双方均存在过错，如果学校不承担赔偿责任，双方的责任应当平均分担。
经审理查明：2016年4月18日，顾某与沈某发生碰撞，后顾某被送至宜兴市人民医院入院治疗，于2016年5月16日出院。出院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血，2、局社性大脑挫裂伤，3、颅内积气，4、颅底骨折，5、头皮血肿。治疗期间，共计发生医疗费10379.13元。事故后，沈某支付了2000元，顾某医疗费医保统筹支付6401.24元。
审理中，顾某表示其于当日走出教室时，沈某从厕所跑出来撞到其，其头撞到墙上受伤。并举证学校老师孙某、沈芳娟证言一份，载明：沈某上完厕所返回教室途中与顾某发生碰撞，致顾某后脑部撞到墙面，发生肿胀，事故后班主任立即与沈某父母联系，由沈母亲带至张渚医院治疗。对此，沈某、沈东平、李娟表示要求学校提供监控。
审理中，顾某申请证人孙某到庭作证。证人孙某表示：当日下课后一个小朋友从厕所出来，另一个小朋友从教室出来，两个人撞到了一起，据了解当时的情况，沈某系从厕所跑出来的。对证人证言，顾某无异议，沈某、沈东平、李娟表示如果需承担责任，应当要有监控，证人也没有看到发生的经过。
审理中，顾某主张损失如下：1、医疗费1995.89元（扣除医保统筹及被告支付部分）；2、护理费1740元（29天×60元/天）；3、交通费232元（29天×8元/天）；4、营养费522元（29天×18元/天）；5、住院伙食补助费522元（29天×18元/天）；6、休学一年费用1500元；7、半年复查费202元；8、休息期间的营养费1080元(60天×18元/天)。对此，沈某、沈东平、李娟质证表示只认可15天的住院天数，不清楚对方为何休学。
上述事实，有病历、医药费发票、出院记录、证人证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。过错包括故意和过失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合证人孙某的证言，事发后了解的当时的情况为沈某从厕所跑出来撞到了顾某。虽沈某坚持表示要提取监控，但学校并未有监控记录，沈某也未能提供其他证据证明顾某存在过错，减轻其赔偿责任，故举证不能的责任应当由沈某承担。顾某确系双方碰撞导致的受伤，沈某应当承担赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
关于顾某损失的确定：1、医疗费1977.89元（扣除医保统筹及被告支付部分）；2、护理费1740元（29天×60元/天）；3、交通费232元（29天×8元/天）；4、营养费522元（29天×18元/天）；5、住院伙食补助费522元（29天×18元/天）均符合相关法律规定，应予支持。至于其休学一年的费用1500元，不符合相关法律规定，本院不予支持，至于复查费202元，因尚未发生，本院亦不予支持。休息期间的营养费，本院根据顾某伤情酌定为60日共计1080元。
综上，顾某合计损失6073.89元，由沈东平、李娟负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
沈东平、李娟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿顾某6073.89元。
二、驳回顾某对沈某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由沈东平、李娟负担。沈东平、李娟应当负担的部分已由顾某垫付，沈东平、李娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蒋彦韬
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执异20号
异议人（被执行人）:马春艳，女，1981年4月12日生,汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人王进，河南三叶律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：王会娟，女，1963年8月4日生，汉族，住孟津县。
委托代理人张少如，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
就王会娟依据（2015）孟民三初字第320号民事判决书申请执行马春艳、刘小伟民间借贷纠纷一案，异议人马春艳对本院作出的执行措施不服，认为对生效判决确定的义务已履行完毕，向本院提出书面执行异议，请求本院终结该判决书的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马春艳称，就王会娟诉马春艳、刘小伟民间借贷纠纷一案，孟津县法院作出（2015）孟民三初字第320号民事判决书，判决马春艳、刘小伟偿还王会娟借款50万元及利息。该案判决后，异议人将价值730690元的777件白酒及葡萄酒送至王会娟处，并由王会娟指定的杨光成、姚庆丰收取上述货物。以冲抵上述判决认定的50万元借款及利息。因此，本案的债权债务在王会娟申请执行前已履行终结。现王会娟对于已经履行终结的债务仍向孟津县法院申请执行，严重侵害了异议人的合法权益，故请求终结本案的执行。
申请执行人王会娟称，马春艳没有以酒抵账，王会娟根本不知道杨光成、姚庆丰拉酒抵账的事情。
经审查查明：就王会娟诉马春艳、刘小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）孟民三初字第320号民事判决书，判决被告马春艳、刘小伟偿还原告王会娟借款50万元及利息，后王会娟依据该判决向本院申请执行。在执行过程中，被执行人马春艳提起上述执行异议。在执行异议审查过程中，马春艳向本院提交以下证据材料：1、（2015）孟民三初字第320号民事判决书、特快专递详情单2份；2、银行流水2份；3、企业信息登记表一份；4、2015.4.9马春艳与杨光成通话录音一份；5、2016.1.19马春艳与杨光成通话录音一份；6、2017.10.9马春艳与王会娟通话录音一份；7、证人胡树森到庭作证并出具证言一份。马春艳提交上述证据主要用以证明判决书中涉及的欠款已用价值730690元的白酒及葡萄酒抵偿完毕，是王会娟指定姚庆丰、杨光成收的酒。申请执行人王会娟质证意见是否认以酒抵债，也没有指定姚庆丰、杨光成收取该批酒品抵债，另外认为该批酒品是姚庆丰、杨光成从王凯处拉的，用来抵偿另外的200万元债务，与本案的执行无关。
本院认为，本案的争议焦点在于（2015）孟民三初字第320号民事判决书确定的债务是否已由马春艳用酒品抵偿完毕，从执行异议审查的情况看，马春艳没有提供王会娟明确认可收到酒品抵账的证据，也没有提供是由王会娟指派杨光成、姚庆丰去拉酒抵债的相关证据，虽然马春艳提供一系列通话记录及证人证言，但均系旁证，王会娟不予认可，本院无法采信。而审查执行异议案件仅进行表面审查，故对于马春艳提出的上述异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回马春艳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱聚才
审判员 王战伟
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾晓飞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第192号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黎晓娇。2009年3月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人周水霖。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）156号起诉书指控被告人黎晓娇犯盗窃罪，于2009年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年5月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人黎晓娇及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年3月14日下午15时许，被告人黎晓娇在嘉善县魏塘镇健康路62号东方丽人美容SPA店二楼二号包厢为顾客董连珍做美容护理时，趁人不备，窃得董连珍放在包厢窗台上的钻石项链1根，价值人民币90833元。后被告人黎晓娇直接乘车至上海市枫泾镇，下车后即对自己的行为感到后悔，决定将项链还给被害人，并电话联系其友杨佳菁要求帮忙。当晚，即通过杨佳菁退还了钻石项链。
被告人黎晓娇在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人黎晓娇是初犯，偶犯，能如实交代自己的全部犯罪事实，有悔罪表现，被盗项链已返还，被害人没有实际损失。建议法庭对被告人给予较大幅度的从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人董连珍陈述，证人杨佳菁、单玲、褚法娥、陆玉琴证言，扣押、发还物品清单，收款凭证及镶嵌钻石分级证书，赃物照片，价格鉴定结论书，人口查询信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎晓娇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币90833元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人黎晓娇是初犯，偶犯，主观恶性不深，归案后认罪态度较好，赃物已返还，具有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑，故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黎晓娇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年六月二日
书 记 员 薛宇炎
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1943号
原告：张亚茹，女，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：张德坤，女，现住哈尔滨市双城区。
被告：哈尔滨市双城区万隆乡长胜村村民委员会。地址：双城区万隆乡长胜村。
法定代表人：张少彬，男，职务：万隆乡长胜村村民委员会主任。
原告张亚茹与被告哈尔滨市双城区万隆乡长胜村村民委员会欠款纠纷一案，原告张亚茹于2017年4月41日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月7日公开开庭进行了审理。原告张亚茹的委托代理人张德坤、被告哈尔滨市双城区万隆乡长胜村村民委员会法定代表人张少彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期负责长胜村和唐家崴子村妇女工作，长胜村村委会自1997年年末欠原告工资5,850.00元，在1998年被告因需要向乡政府交农业税，百姓的钱交不上来，就由村委会的成员垫付，原告垫付1,400.00元，约定月利率2分，这些年，原告一直索要，被告以没钱为由进行推脱，至今没有给付，原告诉讼到法院，要求被告偿还原告所欠款项7,250.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在诉状中陈述的事实属实，村里的账目上也有记载，原告每年都向村里索要，但是村委会没有钱偿还。
双方诉辩一致的事实有：原告长期负责长胜村和唐家崴子村妇女工作，长胜村村委会自1997年年末欠原告工资5,850.00元，在1998年被告因需要向乡政府交农业税，百姓的钱交不上来，就由村委会的成员垫付，原告垫付1,400.00元。这些年，原告一直索要，被告以没钱为由进行推脱，至今没有给付。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告居民身份证复印件一份，拟证明：原告的身份情况。
证据A2、万隆乡长胜村村委会会计赵树伟抄写的村产长期应付款账目复印件一份（原件在（2017）黑0113民初1944号卷宗内），拟证明：张亚茹在担任长胜村和唐崴子村的妇女主任期间，被告拖欠原告工资款5,850.00元，张亚茹为村上垫付农业税1,400.00元，约定月利率2分，原告一直索要，被告至今没有给付。
被告在举证期限内未向本院举示证据。
所举证据Ａ1被告无异议，故可以证明原告的身份情况。被告对原告所举证据Ａ2，对利率有异议，应以账上记载为准，而该证据中并未有利率的记载，故该证据可以证明原告在担任长胜村和唐崴子村的妇女主任期间，被告拖欠原告工资款5850.00元，张亚茹为村上垫付农业税1400.00元，原告一直索要，被告至今没有给付，不能证明利率的问题。此证据为部分有效证据，本院对有效部分予以采信。因此，原告所举证据Ａ1为有效证据。证据Ａ2为部分有效证据。庭审中，就原告垫付1400.00元的利率问题，双方意见不一致，原告主张是口头约定，被告主张按账面记载为准。原告对此未能举示证据，被告的账面只是记载带利息。经审理查明：原告在
经审理查明：原告在担任长胜村和唐崴子村的妇女主任期间，被告自1997年年末共拖欠原告工资款5,850.00元，1998年张亚茹为村上垫付农业税1,400.00元。以上款项原告一直索要，被告至今没有给付。
本院认为，原被告间的劳务关系成立，被告拖欠原告的劳务费至今未付，被告已计入债务账内，已经形成了债，原告对此的诉讼请求本院予以支持；原告替被告垫付的农业税，被告至今未返还，并且已计入债务账内，已经形成了无因之债，故原告对此的诉讼请求本院予以支持。对于利息的损失，原告就利率2分的主张，被告否认，原告对未能举示证据，故应负举证不能的责任。故对原告主张月利率2分的诉讼请求不予支持。但应保护人民银行同期贷款利率分段计算的利息，自欠款之日起至本判决生效后确定的自动履行期内的给付之日止。即劳务费（工资款）自1998年1月1日起计息；垫付款自1999年1月1日起计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市双城区万隆乡长胜村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张亚茹欠款（劳务费）5,850.00元；
二、被告哈尔滨市双城区万隆乡长胜村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张亚茹欠款（垫付款）1,400.00元。
三、被告哈尔滨市双城区万隆乡长胜村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张亚茹利息损失（以5,850.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率分段计算，自1998年1月1日起至本判决生效后确定的自动履行期内的给付之日止；以1,400.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率分段计算，自1999年1月1日起至本判决生效后确定的自动履行期内的给付之日止）。
四、驳回原告张亚茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告哈尔滨市双城区万隆乡长胜村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张云勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 贺
河南省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）豫刑申257号
原审被告人张华魁犯聚众斗殴罪一案，新乡市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）新中刑二终字第50号刑事判决，以聚众斗殴罪判处张华魁有期徒刑二年六个月，缓刑三年。张华魁不服，以“原判事实不清，证据不充分，适用法律错误”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，本案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款之规定，决定如下：
一、该案由本院提审；
二、再审期间，不停止原判决、裁定的执行。
二〇一七年九月六日
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00231号
原告：吴逸民，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：江西环球市政建设园林绿化工程有限公司，住江西省临川区。
本院在审理原告吴逸民诉被告江西环球市政建设园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴逸民于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴逸民撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 程文国
二〇一四年二月十三日
书记员 江颖莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1842号
申请执行人耿峰，男，1994年8月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人袁益斌，男，1989年9月26日生，汉族，住浙江省奉化市。
申请执行人耿峰与被执行人袁益斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初47号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币103570元。被执行人依法应承担执行费1454元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年8月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位103570元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月六日
书记员 杨子仪
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1747号
原告刘某。
委托代理人赵秀珍，山东江河海律师事务所律师。
被告宋某。
委托代理人胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人蓝翠玉，山东森嵘律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉
二〇一六年二月二十四日
书记员 张倩
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终129号
上诉人（原审被告）：湖南省衡南第五建筑工程有限公司。
法定代表人：何平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：罗丛发。
原审被告：盛良秋。
上诉人湖南省衡南第五建筑工程有限公司因与被上诉人罗丛发、原审被告盛良秋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省衡南第五建筑工程有限公司上诉称，湖南省衡南第五建筑工程有限公司住所地在衡阳市石鼓区，故本案应由湖南省衡阳市石鼓区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告盛良秋聘请罗丛发到湖南省衡南第五建筑工程有限公司工地上做工，罗丛发工作时不慎从墙上摔下致伤。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告盛良秋及上诉人湖南省衡南第五建筑工程有限公司的住所地人民法院对本案均具有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审原告罗丛发选择向湖南省衡南县人民法院起诉符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：龙 飞
---
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘04民辖终129号	上诉人（原审被告）：湖南省衡南第五建筑工程有限公司。	法定代表人：何平，该公司董事长。	被上诉人（原审原告）：罗丛发。	原审被告：盛良秋。	上诉人湖南省衡南第五建筑工程有限公司因与被上诉人罗丛发、原审被告盛良秋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。	湖南省衡南第五建筑工程有限公司上诉称，湖南省衡南第五建筑工程有限公司住所地在衡阳市石鼓区，故本案应由湖南省衡阳市石鼓区人民法院管辖。	本院经审查认为，原审被告盛良秋聘请罗丛发到湖南省衡南第五建筑工程有限公司工地上做工，罗丛发工作时不慎从墙上摔下致伤。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告盛良秋及上诉人湖南省衡南第五建筑工程有限公司的住所地人民法院对本案均具有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审原告罗丛发选择向湖南省衡南县人民法院起诉符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  彭清明	审判员  周永洲	审判员  龙 飞	二〇一六年十二月十五日	书记员  翟梦雅																											打印责任人：翟梦雅 校对责任人：龙 飞																本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3581号
原告季扬，男，汉族，1981年5月24日生，住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人ＸＸＸ、李玉祥，河北律清律师事务所律师。
被告齐立军，男，汉族，1971年2月12日出生，住廊坊市广阳区。
原告季扬与被告齐立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、李玉祥，被告齐立军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月20日、2015年1月9日从原告处借款，金额及借期分别为8万元一年、2万元一个月，共计10万元。利息为年利率36%。现被告无力偿还到期债务，为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告到期借款10万元、借期内利息及逾期利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告辩称，借款本金属实，利息已经偿还4万元，现在无能力偿还。
经审理查明，2014年5月20日，被告齐立军向原告季扬借款，并同时出具借条一张“今借季扬现金人民币80000元，一年内还清”。2015年1月9日，齐立军再向季扬借款，并出具借条一张“今借季扬现金人民币20000元，一个月内还清”。上述借款，季扬均已履行完毕。借款到期后，齐立军未能归还借款。2016年1月2日，季扬与齐立军达成《借款补充协议》一份，约定：齐立军支付4万元作为利息，余款2016年1月10日前先偿还1万元，如到期仍不能偿还，齐立军每天愿以10万元本金的1%作为滞纳金，同时承诺2016年2月8日前全部还清。2016年2月13日，季扬与齐立军再次签定《补充协议》一份，约定：本金于2016年3月20日前还清。2016年5月20日，季扬与齐立军又签订《借款补充协议》一份，约定：齐立军在签订协议一个月内偿还2万元，余款在签订协议三个月内全部还清，齐立军未能全额偿还时，季扬起诉产生的律师费、诉讼费齐立军全部承担。在齐立军未能履约的情况下，季扬起诉花费律师费3000元。
上述事实有，《借条》2份，补充协议3份，律师费票据1张，原、被告陈述可证。
本院认为，原告季扬与被告齐立军之间达成借款协议，季扬提供了借款，借款合同成立。被告齐立军履行合同不符合约定属违约，应承担相应的违约责任。双方之间签订3份补充协议，2016年5月20日签订的《借款补充协议》改变了前协议约定的滞纳金，未约定利息及违约金的计算标准，只约定季扬起诉产生的律师费、诉讼费齐立军全部承担，因此，原告要求被告给付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条、第210条、第211条之规定，判决如下：
一、被告齐立军于判决生效后十日内给付原告季扬借款10万元；
二、被告齐立军于判决生效后十日内赔偿原告季扬为索要欠款支付的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘 欣
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕连岭
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初341号
原告：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦1-4层。
主要负责人：王壮，行长。
委托诉讼代理人：王子月，女，该行员工。
委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。
被告：天津金两仪金属制品有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园泰源路2号。
法定代表人：诸菁。
被告：诸菁，女，1973年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告大连银行股份有限公司天津分行与被告天津金两仪金属制品有限公司（以下简称金两仪公司）、诸菁借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依原告的申请，作出（2017）津02执保98号民事裁定书，对被告的财产进行了财产保全，并于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告大连银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人张猛到庭参加了诉讼，被告金两仪公司、诸菁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告金两仪公司偿还借款本金2400万元，2016年12月21日至2017年1月5日的利息62640元，及自2017年1月6日至2017年3月20日的罚息434565元，及自2017年3月21日直至实际付清之日的罚息（按借款合同约定的利率标准计算）；2、被告诸菁承担连带保证责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。主要理由为，2016年1月6日，原告与被告金两仪公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为2400万元。同日，原告与被告金两仪公司签订了《抵押合同》，约定金两仪公司以其所有的位于天津市武清区天津武清汽车零部件产业园内泰源路2号的房地产为上述借款合同提供抵押担保。同日，原告与被告诸菁签订了《保证合同》，被告诸菁对前述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2016年1月13日向被告金两仪公司发放了贷款2400万元，贷款发放后被告金两仪公司于2016年12月21日开始欠息，合同到期后也未按约偿还本金和支付罚息，故成讼。
被告金两仪公司、诸菁未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款借据、《抵押合同》、不动产登记证明、《保证合同》、利息清单等证据，本院组织当事人进行了当庭质证。本院认证认为，原告的上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2016年1月6日，以原告为贷款人，被告金两仪公司为借款人，双方签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为2400万元，贷款期限12个月，自2016年1月8日至2017年1月6日，具体履行期限以借据为准；贷款利率为贷款生效日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%，即5.8725%，贷款期内基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整；按月结息，每月的20日为结息日；到期一次性偿还本金；借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%；原告为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等所有费用由被告金两仪公司承担。合同并约定了其他事项。
同日，为确保上述借款合同项下借款人的义务履行，原告作为抵押权人与被告金两仪公司作为抵押人签订了《抵押合同》，约定：抵押担保的主债权为上述《流动资金借款合同》，抵押物为坐落于天津市武清区天津武清汽车零部件产业园内泰源路2号的房地产；抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。后双方依法办理了抵押登记，原告取得相应不动产登记证。
同日，为确保上述借款合同项下借款人的义务履行，原告作为债权人与被告诸菁作为保证人签订《保证合同》，约定担保的主债权为上述《流动资金借款合同》；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；合同并约定，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求担保人先承担担保责任，担保人承诺不因此提出抗辩，债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此无效或减免。合同还记载了其他事项。
2016年1月13日，原告分两笔共计向被告金两仪公司发放了贷款2400万元，借款借据载明的还款日为2017年1月6日。贷款发放后，被告金两仪公司支付了部分利息，自2016年12月21日开始欠息，截至2017年3月20日共欠利息62640元，罚息434565元，之后亦未偿还本息。
本院认为，原告与被告金两仪公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，与被告诸菁签订的《保证合同》，为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告金两仪公司发放贷款，被告金两仪公司应当按照双方的约定，支付利息并偿还本金，现其未履行合同义务，已构成违约，原告依据双方的约定要求其偿还贷款本金并支付相应的利息、罚息，符合双方的约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
被告金两仪公司以其名下的房地产作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款按照《抵押合同》约定的抵押担保范围享有优先受偿权。被告诸菁为上述借款提供连带责任保证担保，应当按照约定承担相应的保证担保责任，对于原告要求被告诸菁承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告诸菁在承担保证责任后，有权向被告金两仪公司追偿。被告金两仪公司、诸菁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津金两仪金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司天津分行借款本金2400万元，并支付截至2017年3月20日的利息62640元和罚息434565元，以及自2017年3月21日起至实际付清之日止按照《流动资金借款合同》约定的标准计算的罚息；
二、原告大连银行股份有限公司天津分行有权以被告天津金两仪金属制品有限公司提供的抵押物（坐落于天津市武清区天津武清汽车零部件产业园内泰源路2号的房地产）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在《抵押合同》约定的范围内优先受偿；
三、被告诸菁对上述第一项给付事项承担连带保证责任，并在承担保证后，有权向被告天津金两仪金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64286元、保全费5000元、公告费600元，均由被告天津金两仪金属制品有限公司、诸菁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费。
审 判 长 赵立新
审 判 员 夏维娜
人民陪审员 王伟铭
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丁 琪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更453号
罪犯植耀斌，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2015年8月20日作出(2015)港北刑初字第220号刑事判决，以被告人植耀斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年2月5日至2018年2月4日止，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年10月14日交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯植耀斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯植耀斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱表扬，截至2017年5月获奖励分80.54分。2017年1月11日该犯缴纳罚金2000元，全部履行了生效裁判中的财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴交罚金票据等证据证实。
本院认为，罪犯植耀斌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已缴纳罚金，积极履行完毕生效裁判中的财产性判项，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯植耀斌减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淇溵