wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第207号
起诉人张秋鸾，女，1963年8月28日生，
2014年3月6日，本院收到张秋鸾的起诉状，起诉人称：起诉人于1997年11月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬75000元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对张秋鸾的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第207号
起诉人张秋鸾，
2014年3月6日，本院收到张秋鸾的起诉状，起诉人称：起诉人于1997年11月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十�条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬75000元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对张秋鸾的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0832行审13号
申请人：梁山县卫生和计划生育局，住所地：梁山县水泊南路。
法定代表人：袁东成,局长。
被申请人：董爱英，女，汉族，住梁山县。
申请人梁山县卫生和计划生育局向本院申请执行被申请人董爱英行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的梁卫医罚字【2015】038号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
梁山人口和计划生育局作出梁卫医罚字【2015】038号《行政处罚决定书》的认定：你单位未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为属于违法行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三款的规定，决定予以责令停止执业活动，并处罚人民币陆仟元整的行政处罚。
本院经审查认定：董爱英未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为属于违法行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。
梁山县人口和计划生育局在拟下发梁卫医罚字【2015】038号《行政处罚决定书》前，于2015年8月6日书面告知了被申请人享有陈述、申辩的权利；梁卫医罚字【2015】038号《行政处罚决定书》于2015年8月25日送达给被申请人董爱英，被申请人在规定的时间内既没有申请行复议，也没有向法院提起诉讼。2016年3月29日，申请人向被申请人依法送达了履行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。
本院认为，梁山县人口和计划生育局作出梁卫医罚字【2015】038号《行政处罚决定书》的，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人董爱英在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行，梁卫医罚字【2015】038号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人梁山县卫生和计划生育局申请的梁卫医罚字【2015】038号《行政处罚决定书》。
二、梁卫医罚字【2015】038号《行政处罚决定书》中，即责令停止执业活动，由申请人梁山县卫生和计划生育局组织实施。
三、梁卫医罚字【2015】038号《行政处罚决定书》内容中的罚款人民币6000元，于本裁定书送达后五日内向本院缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 李新起
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0832行审13号
申请人：某县卫生和计划生育局。
法定代表人：袁东成。
被申请人：董某。
申请人某县卫生和计划生育局向本院申请执行被申请人董某行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的梁卫医罚字【2015】038号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
梁山人口和计划生育局作出梁卫医罚字【2015】038号《行政处罚决定书》的认定：你单位未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为属于违法行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三款的规定，决定予以责令停止执业活动，并处罚人民币陆仟元整的行政处罚。
本院经审查认定：董某未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为属于违法行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。
梁山县人口和计划生育局在拟下发梁卫医罚字【2015】038号《行政处罚决定书》前，于2015年8月6日书面告知了被申请人享有陈述、申辩的权利；梁卫医罚字【2015】038号《行政处罚决定书》于2015年8月25日送达给被申请人董某，被申请人在规定的时间内既没有申请行复议，也没有向法院提起诉讼。2016年3月29日，申请人向被申请人依法送达了履行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。
本院认为，梁山县人口和计划生育局作出梁卫医罚字【2015】038号《行政处罚决定书》的，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人董某在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行，梁卫医罚字【2015】038号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人某县卫生和计划生育局申请的梁卫医罚字【2015】038号《行政处罚决定书》。
二、梁卫医罚字【2015】038号《行政处罚决定书》中，即责令停止执业活动，由申请人某县卫生和计划生育局组织实施。
三、梁卫医罚字【2015】038号《行政处罚决定书》内容中的罚款人民币6000元，于本裁定书送达后五日内向本院缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 李新起
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 玉
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第317号
刘书业、刘连江：
本院已立案执行申请执行人董娟申请执行刘书业、刘连江劳动争议纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你们于2015年7月25日前，按照判决所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 王志才
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第317号
刘天天：
本院已立案执行申请执行人蔺团结申请执行刘天天借款纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年11月15日前，按照调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一五年十一月十日
书记员 王志才
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第317号
刘连江、刘书业：
本院已立案执行董娟申请执行你们追索劳动报酬纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条》规定，限你们于2015年7月25日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 曹卫东
二〇一五年七月二十三日
书记员 王志才
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执6号
申请执行人郭强，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人陈重霖，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人周云成，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
申请执行人郭强申请执行被执行人陈重霖、周云成民间借贷执行一案，法院在执行过程中，本院依法对被执行人陈重霖、周云成的工资予以冻结。申请执行人同意执行被执行人的工资，并对该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第756号民事调解书本次执行。本次终结标的为3.5万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年四月五日
书记员 袁永飞
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第838号
原告：章某。
被告：王某。
原告章某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员贾颖适用简易程序，于2016年1月13日不公开开庭进行了审理，原告章某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原被告经朋友介绍认识，于2010年正月12日举行结婚仪式，××××年××月××日在西峡县民政局办理结婚登记，二人均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵生气，被告甚至对原告实行家庭暴力，原告身心受损。2010年10月，原告诉至西峡县人民法院请求判令与被告王某离婚，2011年3月18日，法院判决原被告不准离婚。自此，双方关系并无改善，2011年5月1日起，双方分居生活至今。夫妻感情已完全破裂，为此，原告再次诉至法院，请求依法判令与被告王某离婚。
被告王某辩称：不同意离婚。原告章某已出走五六年，双方已无感情，但为寻找原告被告花费较大，为此，被告受到了巨大的精神和经济损失，若要离婚，原告需赔偿被告精神损失费100000元。
经审理查明：原被告经朋友介绍认识，于2010年正月12日举行结婚仪式，××××年××月××日在西峡县民政局办理结婚登记，二人均系再婚。结婚时，原告带与前夫生育的女儿与被告及被告与前妻生育的儿子等某，被告的儿子现已成家。当时被告王某在西峡县汉冶公司上班，原告章某认为结婚前被告承诺将原告安排进公司上班，原被告另建新房居住，后未落实属于欺骗，为此双方偶有口角，原告曾在汉冶公司门前吵闹，被告王某动手打了原告章某两耳光。2011年2月16日，原告章某诉至西峡县人民法院请求判令与被告王某离婚，2011年3月18日，本院作出（2011）西城民初字第96号判决书判决不准原被告离婚。但双方关系并无改善，2011年5月1日起，原告章某携带其女儿离家出走，双方自此互无联系。双方婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务，亦无子女。
以上事实由结婚证、（2011）西城民初字第96号判决书以及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍认识，后仓促结婚，因婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后为生活琐事吵架、生气。原告章某于2011年向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未好转，原告随后离家出走与被告王某失去联系至今。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。被告王某辩称若要离婚，需赔偿其精神损失费100000元的理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告章某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾 颖
二〇一六年一月十四日
书记员 李倩倩
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第293号
原告常州联宁电器有限公司。
法定代表人陈郁芳，董事长。
委托代理人陶建冬、唐世烽，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告朱真兴，男，1962年6月7日生，汉族。
原告常州联宁电器有限公司（以下简称联宁公司）与被告朱真兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员何杰适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐世烽到庭参加诉讼。被告朱真兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联宁公司诉称，本公司与朱真兴有业务往来，截止2013年7月8日，朱真兴共欠款93000元，其出具了欠条一份。因朱真兴一直不予付款，为维护本公司合法权益，特提起诉讼，请求判令朱真兴支付货款93000元及按银行贷款利率自2013年7月9日算至付清货款之日止的利息。
被告朱真兴未作。
经审理查明，联宁公司与朱真兴存在买卖业务关系，由联宁公司向朱真兴供应电器开关。2013年7月8日，朱真兴出具一份欠条，言明结欠联宁公司电器开关货款93000元。因朱真兴未再付款，联宁公司诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，联宁公司与朱真兴之间的买卖合同关系成立。朱真兴结欠联宁公司93000元货款，由朱真兴出具的欠条为凭，本院予以认定。朱真兴未作答辩，也未提供相反证据，应视为其放弃抗辩权利。联宁公司的诉讼请求正当，本院予以支持。朱真兴经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱真兴于本判决生效之日起十日内向常州联宁电器有限公司支付货款93000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2013年7月9日起至付清货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，减半收取1103.50元，由朱真兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 何 杰
二〇一四年三月二十一日
见习书记员 朱青旻
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1565号
原告：卢秋阳，男，1997年10月3日出生，满族，住三河市，。
委托诉讼代理人：王占军（系原告之母），女，1972年4月5日出生，汉族，住三河市，。
被告：三河市志盛通讯器材销售中心，经营场所三河市区京哈路北侧、新村路西侧，注册号131082600414419。
经营者：闫志。
原告卢秋阳与被告三河市志盛通讯器材销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秋阳委托诉讼代理人王占军、被告三河市志盛通讯器材销售中心经营者闫志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢秋阳向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的买卖合同；2、依法判令被告返还原告手机款5000元，并赔偿原告损失500元；3、依法判令被告给原告消除影响、恢复原告银行信誉（征信）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月底原告到被告处以分期付款方式购买一部三星S7手机，手机总价款为5000元，原告已向被告给付首付款1000元，剩余4000元以银行贷款方式给付，并在被告的手机店中办理了中国建设银行股份有限公司三河支行的贷款手续。因被告处当时无现机，被告店中业务员崔海娟告知原告由其负责通知原告在8月份来取手机，且必须是在原被告及崔海娟在场的情况下才可以将手机取走。原告在2016年8月中旬被中国建设银行电话通知还款，但原告尚未取得手机，遂向被告索要购买的手机，但被告知手机已经交付于别人。原告将首付款交付被告，原被告双方形成了买卖合同关系，现原告已经完成了付款义务，而被告并未将手机交付给原告，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。
被告三河市志盛通讯器材销售中心辩称，涉案手机与被告无关，是原告与分期公司之间的事情，且分期公司已经将手机交给了原告卢秋阳，分期公司处有原告取走手机时的签字和提货照。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月底在被告处以贷款形式购买了一部价值5000元的三星S7手机，原告履行了给付5000元购机款的义务，原被告双方约定在被告处有现机时进行手机的交付，原被告间形成了买卖合同关系。原告主张解除与被告间的买卖合同关系，理由是原告已经履行完毕付款义务，但被告并未将手机交付给原告，而是交给了案外人苟家兴，因此要求解除合同，并向法庭提交了1份机打订单详情及1份录音录像证据，录音录像中体现出原告卢秋阳认可是与案外人苟家兴一起将手机取走。被告对原告的主张不予认可，并抗辩已将手机交付原告卢秋阳，合同已履行完毕，不同意解除合同。原告主张被告返还购机款5000元，并赔偿损失500元，理由是被告未按时交付手机给原告，导致原告没有按时还款，逾期还款产生了滞纳金，但未向法庭提供相关证据，被告对原告的主张不予认可。原告主张被告对原告消除影响、恢复银行信誉，但未向法庭提供相关证据。
本院认为，依据原被告在庭审中的陈述及原告所提交的证据，可以充分证明原被告之间形成了买卖合同关系。原告履行完付款义务后，与案外人苟家兴一起到被告处将手机取走。虽然原告陈述被告将手机交给了案外人苟家兴，但原告作为完全民事行为能力人，共同与案外人苟家兴取手机时完全有能力掌控手机，即使原告所述属实，原告卢秋阳也未对案外人苟家兴取走手机的行为提出异议，且在合理期限内也未向被告主张任何权利，故原告卢秋阳与案外人苟家兴到被告处将手机取走的行为可认定为被告已完成了交付手机的合同义务，原被告间的买卖合同已履行完毕，在被告无其他违约行为的情况下，不存在返还原告手机款及赔偿损失的问题，原告要求解除合同并要求被告返还购机款5000元、赔偿损失的主张本院不予支持。原告主张被告对原告消除影响、恢复银行信誉，但未提供证据予以证明，且被告对原告的主张不予认可，故本院对原告该项主张不予支持。至于原告与案外人苟家兴之间是否存在相关的权利义务关系，原告可另行主张权利。综上所述，原告要求解除与被告间的买卖合同，并要求被告返还购机款、赔偿损失和消除影响、恢复银行信誉的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告卢秋阳的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告卢秋阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 卢振军
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘莎莎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=082c9d59-94d8-4ab5-8139-44a2da969901&imgId=MDgyYzlkNTktOTRkOC00YWI1LTgxMzktNDRhMmRhOTY5OTAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执126号
申请执行人梁巨军，男，汉族，1982年10月12日出生，住赤峰市红山区。
被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。
法定代表人孔凡贵，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤仲裁字第325号仲裁裁决书，于2016年7月18日立案受理了梁巨军申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第325号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 薛艳华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执126号申请执行人梁巨军，男，汉族，1982年10月12日出生，住赤峰市红山区。被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。法定代表人孔凡贵，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）赤仲裁字第325号仲裁裁决书，于2016年7月18日立案受理了梁巨军申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第325号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一六年十月二十五日书 记 员  薛艳华
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2549号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨庆君，男，1953年7月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)贵州省贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道北京西路8号。
法定代表人唐矛，该区区长。
一审第三人、二审被上诉人贵州省贵阳市阳关饲养场，住所地贵州省贵阳市白云大道270号。
法定代表人李庆宪，该场场长。
再审申请人杨庆君因诉贵州省贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行土地行政补偿协调法定职责一案，不服贵州省高级人民法院(2016)黔行终278号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，贵州省贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场）原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由于人手不够，在全省招募农户种植青饲料，杨庆君等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地被陆续收回。杨庆君认为其自身拥有合法的土地承包经营权，应按照征收农村集体承包土地的方式对其种植范围的土地给予征收补偿，支付土地征收补偿费。2015年8月1日，杨庆君等户向观山湖区政府邮寄了《协调申请书》，申请观山湖区政府协调。观山湖区政府与杨庆君及其代理人座谈了一次后，未再进行协调。杨庆君遂提起本案行政诉讼。
贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，人民法院对行政机关不履行法定职责的行为进行审查时，应当对行政机关是否具有原告所要求履行的法定职责进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称土地管理法实施条例）第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，涉案土地是国有土地，其使用权人是阳关饲养场，政府依法将涉案国有土地收回，并转化为建设用地的行为，并非是对集体农用地的征收行为。故杨庆君不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。杨庆君诉请观山湖区政府履行法定协调职责的理由不成立，对其诉讼请求依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2015）筑行初字第1219号行政判决：驳回杨庆君的诉讼请求。
贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是被上诉人观山湖区政府是否有依照土地管理法实施条例第二十五条第三款规定对上诉人杨庆君申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，一审第三人阳关饲养场原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，涉案土地系划拨给阳关饲养场使用的国有农用地。上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由于人手不够，在全省招募农户种植青饲料，杨庆君等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地陆续被收回转为建设用地，并依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集体农用地的征收行为，杨庆君不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故杨庆君请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2016)黔行终278号行政判决：驳回上诉，维持原判。
杨庆君向本院申请再审，请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1219号行政判决和贵州省高级人民法院(2016)黔行终278号行政判决；判令被申请人对申请人《协调申请书》中提出的事项进行协调。其申请再审的事实与理由为：1.申请人是阳关饲养场土地的开拓者、耕种者、实际土地承包人、真正的土地使用权人，第三人只是该国有土地的管理者，不是使用者。2.依照有关规定，对承包国有农用地的农户，土地转为建设用地后，对土地安置补偿费、房屋拆迁的补偿均应参照征收集体土地的标准进行补偿。3.既然对国有土地的承包地的补偿标准要参照征收农村的集体土地标准进行补偿，那么协调申请也应参照土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定进行。
本院认为，本案争议的焦点是被申请人观山湖区政府是否具有对申请人杨庆君申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定，对集体土地上征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。根据原审所查明的事实，本案中，第三人阳关饲养场系国有农垦企业，涉案土地为国家划拔使用的国有农用地。由于开发建设的需要，涉案国有土地陆续被收回转为建设用地，并办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集体农用地的征收行为，因此，申请人不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故申请人请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立，原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，杨庆君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨庆君的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐 超
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第271号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱某（曾用名朱某某），男，1988年9月2日出生，汉族，中专文化，江宁区农业科技发展有限公司员工。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年4月29日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3月12日20时许，被告人朱某未取得机动车驾驶资格证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿X320线行驶至南京炮兵学院西营房门前路段处时，撞倒前方同向被害人巫某骑行的自行车，至被害人巫某受伤、车辆某。经南京市公安局江宁分局检测，被告人朱某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为299.9毫克／100毫升血。
当日，被告人朱某被公安机关抓获归案，后如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巫某的陈述，证人刘某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、机动车及驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、被害人的病历材料、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表，物证检验报告书，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 参
二〇一四年六月三十日
见习书记员 刘文涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7356号
原告：郑碎燕,女,1966年1月23日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈路燕,女,1975年3月24日出生,汉族,住乐清市。
被告:李光,男,1974年1月25日出生,汉族,住乐清市。
原告郑碎燕诉被告陈路燕、李光民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告借款4万元及利息（从借款之日起按月利率1.2%计算至实际履行时止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈路燕于2016年1月17日向原告郑碎燕借款4万元，该借款约定月利率为1.2%，两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈路燕、李光应于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑碎燕借款本金4万元及利息（以4万元为基数自2016年1月17日起按月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计506.5元，由被告陈路燕、李光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄一歆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20028号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆博联利晟贸易有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-UG-01、C馆-UG-02，统一社会信用代码91500103MA5U8CYA8F。
法定代表人：赵家旺。
本院在审理原告王伟华被告重庆博联利晟贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十一月二日
书记员 沈佳慧
山东省莘县�民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审517号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人李瑞国，男，莘县国土资源局干部。
被执行人莘县大张家镇供销社。
法定代表人李章现，男，1963年8月7日出生，汉族，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年12月1日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人莘县大张家镇供销社土地行政处罚一案于2017年5月19日作出的（2017）莘国土资罚字43号土地行政处罚决定。
本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字43号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人莘县大张家镇供销社擅自改变大张家镇供销社国有划拨商用土地用途面积为10491.24平方米，建设商住楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法改变国有土地用途的土地，并按照每平方米30元的罚款，共计314737.2元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）43号行政处罚决定书已于2017年5月19日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字43号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）43号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由大张家镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 丽
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂郧县刑初字第00168号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人刘林勇。2013年9月24日因涉嫌犯过失致人重伤罪被郧县公安局刑事拘留，同年9月29日被郧县公安局决定取保候审。现在家。
辩护人孟红阳，系被告人亲友。
郧县人民检察院以郧检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人刘林勇犯过失致人重伤罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。郧县人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人刘林勇及其辩护人孟红阳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日下午，被告人刘林勇驾驶挖掘机，在郧县谭山镇柴湾村3组董某的建房工地倒车时过失将董某撞伤，致董某骨盆多处骨折，左侧第5、6、7肋骨骨折。经郧县恒正司法鉴定所鉴定董某的损伤程度为重伤。案发后，被告人刘林勇赔偿了被害人部分经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘林勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书、调解协议书、谅解书及证人董某、石某甲、黄某、石某乙、詹某等人的证言及被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林勇在操作挖掘机过程中因疏忽大意的过失致人重伤的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿受害人的部分经济损失并取得了受害人的谅解，可以酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘林勇犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许敬刚
审 判 员 李庆忠
人民陪审员 曹相瑞
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 姚源远
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂郧县刑初字第00168号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人刘某。2013年9月24日因涉嫌犯过失致人重伤罪被郧县公安局刑事拘留，同年9月29日被郧县公安局决定取保候审。现在家。
辩护人孟某，系被告人亲友。
郧县人民检察院以郧检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人刘某犯过失致人重伤罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。郧县人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孟某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日下午，被告人刘某驾驶挖掘机，在郧县谭山镇柴湾村3组董某的建房工地倒车时过失将董某撞伤，致董某骨盆多处骨折，左侧第5、6、7肋骨骨折。经郧县恒正司法鉴定所鉴定董某的损伤程度为重伤。案发后，被告人刘某赔偿了被害人部分经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书、调解协议书、谅解书及证人董某、石某甲、黄某、石某乙、詹某等人的证言及被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在操作挖掘机过程中因疏忽大意的过失致人重伤的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿受害人的部分经济损失并取得了受害人的谅解，可以酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许敬刚
审 判 员 李庆忠
人民陪审员 曹相瑞
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 姚源远
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5102号
原告：长兴泗安朗森木材加工厂，住所地浙江省长兴县林城镇畎桥村凌斗自然村。
经营者：彭德朗，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县，系长兴泗安朗森木材加工厂的经营者。
委托代理人：彭金龙，男，1992年9月20日出生，汉族，住浙江省长兴县，系彭德朗儿子。
被告：青岛波鸿环保材料有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠海街道办事处民营经济园。
法定代表人：高伟，总经理。
原告长兴泗安朗森木材加工厂（以下简称原告朗森加工厂）与被告青岛波鸿环保材料有限公司（以下简称被告波鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭金龙到庭参加诉讼，被告青岛波鸿环保材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告朗森加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告波鸿公司支付原告货款39690元，利息1079.07元，合计40769.07元（按年利率6.525％，自2017年1月1日起计算至2017年5月1日）；2017年5月1日之后的利息按年利率6.525％计算至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告波鸿公司与原告取得联系，要求购买原告生产的叉车托盘，原告应被告要求生产、供货，将货物运送至被告指定地点。此后，至2016年上半年，被告多次要求原告供货。2016年9月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款39690元，并向原告出具欠条一张，承诺于2016年12月31日前付清。但期限届满后，被告未按照约定付款。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、收货条一份，证明原告向被告供应叉车托盘；2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款39690元，并承诺于2016年9月2日前付清。
被告青岛波鸿环保材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告青岛波鸿环保材料有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2015年6月至2016年上半年，被告波鸿公司陆续向原告购买叉车托盘，原告应被告要求生产、供货，并将货物运送至被告指定地点。2016年9月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款39690元，并向原告出具欠条一张，承诺于2016年12月31日前付清。但期限届满后，被告未按照约定付款。原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告长兴泗安朗森木材加工厂与被告青岛波鸿环保材料有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。本案中，被告波鸿公司以出具欠条的形式，对结欠原告货款的事实予以了确认，其未按约定的数额和时间支付全部货款，显属违约，应承担支付原告货款及逾期付款损失的民事责任。经计算，按货款39690元，依照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月1日起至2017年7月20日止的逾期利息为959.18元，2017年7月21日起的逾期利息，依照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日。故对原告主张被告波鸿公司支付货款39690元及利息1079.07元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告青岛波鸿环保材料有限公司支付原告长兴泗安朗森木材加工厂货款39690元，逾期利息959.18元（自2017年1月1日起计算至2017年7月20日止），合计40649.18元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年7月21日起的逾期利息，依照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日；
二、驳回原告长兴泗安朗森木材加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费409.5元（已减半），由被告青岛波鸿环保材料有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周 燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王金学
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初741号
原告：刘敏红，女，1967年1月4日出生，汉族，桓台县，现住淄博市张店区。
被告：山东同济置业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张利，总经理。
原告刘敏红诉被告山东同济置业有限公司（以下简称同济置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏红到庭参加诉讼。被告同济置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘敏红诉称：2015年2月14日，被告同济置业有限公司向原告借款30000元，约定借款期限为1年，年息为10%。借款期限届满，被告以种种理由拒不付款。原告为此诉至法院，诉请依法判令被告偿还原告借款本金30000元、支付利息3000元，诉讼费由被告承担。
被告同济置业公司未提出答辩。
经审理查明：2015年2月14日，原告刘敏红出借借款30000元给被告同济置业公司使用。同日，被告同济置业公司给原告刘敏红出具《企业发展基金收款凭证》一份，该收款凭证载明：“户名刘敏红，存款金额：人民币叁万元整，小写30000元，存款期限1年，存款年利率10%，到期利息3000元，本息合计33000元，收款人王清宇。”被告同济置业公司在收款凭证上加盖“山东同济置业有限公司企业发展基金专用章”。
原告刘敏红诉求被告同济置业公司支付利息3000元，其计算方法：以30000元为基数，按照年利率10%计算，自2015年2月24日至2016年2月23日。
上述事实，有原告提交的收款凭证、身份证及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为：被告同济置业公司向原告刘敏红所出具的凭证虽名为《企业发展基金收款凭证》，但其内容明确约定了借款金额、期限及利率，故，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告同济置业公司为企业经营需要从原告刘敏红处借款，其与原告刘敏红之间的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。
被告同济置业公司从原告刘敏红处借款后，未按约定期限返还借款，构成违约。原告刘敏红诉求被告同济置业公司返还借款30000元，本院予以支持。原告刘敏红诉求被告同济置业公司支付3000元，符合双方合同约定，未超出法律限定的范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东同济置业有限公司返还原告刘敏红借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东同济置业有限公司支付原告刘敏红借款利息3000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告山东同济置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一六年四月十四日
书记员 牛伟丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6338号
申请执行人张某1，男，1934年8月1日出生，汉族，北京市食品公司丰茂商场退休职工。
被执行人张某2，女，1970年3月14日出生，汉族，无业。
张某1与张某2赡养纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2013年12月2日作出的（2013）丰民初字第12076号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：张振海、张某2自二0一三年十二月始每人每月给付张某1赡养费四百元。权利人张某1于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张某2给付其自2017年4月至2017年6月的赡养费1200元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张某2银行存款不足以清偿债务。现被执行人张某2无其他可供执行财产，申请执行人张某1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人张某2现无可供执行财产，申请执行人张某1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执6338号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 董 甜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1224号
申请执行人ＸＸＸ，男，住荣成市。
被执行人山东天泰建筑工程有限公司。
被执行人河北万都房地产开发有限公司
申请执行人ＸＸＸ与被执行人山东天泰建筑工程有限公司、河北万都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初321号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：山东天泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付ＸＸＸ工程款179113元、河北万都房地产开发有限公司承担连带责任。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭，亦未向我院报告财产。我院于4月23日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产；于5月6日向不动产登记部门查询，被执行人河北万都房地产开发有限公司名下房屋及土地已被另案查封。
因本院为查询到可供执行的财产，于9月15日向申请执行人进行调查，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1043号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年九月二十五日
书记员 李媛媛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1553号
申请执行人铜山县农村信用合作联社两山口信用社，住所地徐州市城南经济开发区104国道北。
法定代表人李向阳，该社主任。
被执行人刘彤。
被执行人王延义。
被执行人刘洪军。
铜山县农村信用合作联社两山口信用社与刘彤、王延义、刘洪军公证债权文书纠纷一案，江苏省徐州市铜山公证处作出的（2012）徐铜证执字第59号公证债权文书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，经查除被执行人刘彤有抵押车辆并经本院查找未果外暂无其他财产可供执行。
3、与本案申请人的委托代理人谈话，其无法进一步向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对江苏省徐州市铜山公证处作出的（2012）徐铜证执字第59号公证债权文书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵博涵
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣05刑终13号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁庚，男，1988年10月4日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。曾因犯诈骗罪，于2011年10月11日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8年18日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人丁庚犯诈骗罪一案，于2017年12月20日作出（2017）赣0502刑初457号刑事判决，认定被告人丁庚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元上缴国库;追缴被告人丁庚赃款人民币75.92万元返还给被害人喻某。宣判后，原审被告人丁庚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁庚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人丁庚申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人丁庚撤回上诉。
新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗长义
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一八年二月五日
书记员 黄 珊
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣05刑终13号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁庚，男，1988年10月4日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。曾因犯诈骗罪，于2011年10月11日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8年18日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人丁庚犯诈骗罪一案，于2017年12月20日作出（2017）赣0502刑初457号刑事判决，认定被告人丁庚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元上缴国库;追缴被告人丁庚赃款人民币75.92万元返还给被害人喻某。宣判后，原审被告人丁庚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁庚申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人丁庚申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人丁庚撤回上诉。新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗长义审判员  徐三庆审判员  潘小庆二〇一八年二月五日书记员  黄 珊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦民一终字第00804号
上诉人（原审原告）李艳英，女，1965年10月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）兰海泉，男，1976年8月13日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
上诉人李艳英因与被上诉人兰海泉服务合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2013）凌海大民初字第01128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李艳英、被上诉人兰海泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告李艳英于2010年4月27日，在锦州市添汇电脑购买联想牌v550p7450手提电脑一台，价格为6800元。2012年，原告不慎将电脑后壳损坏，但并未立即维修。2013年3月10日，原告李艳英将损坏的电脑送至被告兰海泉处维修，双方约定更换机身后壳，维修费用为300元，原告李艳英预付200元定金，被告兰海泉出具收据一张。2013年4月21日，被告兰海泉通知原告李艳英来取回电脑，在确定维修后的电脑可以正常使用后，原告李艳英将电脑取走，但并未支付剩余100元维修费用。2013年6月12日，电脑出现故障，无法正常使用。在电脑出现故障后，原告李艳英多次找到被告兰海泉，虽然经工商、消协等部门协商，双方均未能达成协议。另查，在被告兰海泉维修电脑期间，由于定制机壳无法安装，被告兰海泉曾将该电脑送至沈阳维修。现该款机型已经下线，不再生产。
原审认为，当事人双方有义务提交充分证据证明自己的主张，举证不能将承担对己方不利的后果。原告主张被告兰海泉在维修电脑的过程中将电脑原有配置更换，据此要求被告兰海泉承担赔偿责任。而对于电脑原有配置，原告仅仅是通过在2010年购买电脑时，经销商提供的一份报价单，对于购买电脑时，该电脑是否真正具备报价单所描述的配置，原告并不了解。原告在2010年4月购买电脑到2013年3月维修时，已经使用3年，电脑性能下降属于正常现象，并不能就此推断是被告在维修过程中更换部件。再有，在维修完毕后，双方曾当场对于该电脑进行试机，当时电脑可以正常使用，各部件运转正常，并未出现故障。原告从被告处取走电脑2个月后电脑出现故障，无法正常使用，亦无法排除在此期间内存在人为因素导致电脑出现故障或是其他因素存在的可能。原告李艳英对于己方提出的被告兰海泉在维修过程中更换电脑配置部件的主张，均未能提交充分证据证明，所以，对于其要求被告兰海泉更换质量性能相同电脑及赔偿价金的诉讼请求，本院不予支持。原审判决，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李艳英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李艳英承担。
宣判后，李艳英不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：被上诉人兰海泉在维修电脑的过程中将其电脑原有内部零配件更换，造成其电脑损坏。故请求二审法院改判被上诉人调换相同质量性能的电脑或给付相应对价赔偿金。
被上诉人兰海泉辩称，原审法院判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审法院判决认定事实基本属实。
另查明，兰海泉在维修电脑的过程中将该电脑原有屏幕和主板更换，并在将该电脑交付给李艳英时隐瞒上述事实。
证明以上事实的证据为上诉人李艳英与被上诉人兰海泉的电话录音、双方当事人陈述。经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，上诉人李艳英将损坏的电脑送至被上诉人兰海泉处维修，双方之间形成服务合同关系的事实存在。双方应当按照约定全面履行自己的义务，本案中上诉人李艳英将损坏的电脑送至被上诉人兰海泉处维修并预付200元定金后，被上诉人兰海泉亦应将该电脑完全修好再交付上诉人，而被上诉人兰海泉在维修电脑的过程中将该电脑原有屏幕和主板更换，并在将该电脑交付给李艳英时隐瞒上述事实，其行为构成违约，现李艳英取回电脑使用后该电脑出现故障，应不排除兰海泉更换该电脑部件后造成该电脑出现故障的可能，所以兰海泉应对李艳英电脑的损坏承担赔偿责任，上诉人李艳英要求被上诉人兰海泉给付相应对价赔偿金的主张本院予以支持，故原审法院判决驳回上诉人李艳英的诉讼请求不当，本院予以纠正。因上诉人李艳英向法院提交证据专用收款收据上载明购买该电脑时价格为6800元，现其主张该电脑在折旧后价值应为5000元，同时被上诉人兰海泉向法院提交的现有证据均不能证明该电脑的价值，故对于被上诉人兰海泉认为该电脑的价值为1500元至1700元之间的辩解意见不予支持，被上诉人兰海泉可待其证据充分后另行主张权利，该电脑的价值本院依上诉人李艳英主张确定为5000元，李艳英在得到相应赔偿金后应将该电脑给付兰海泉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2013）凌海大民初字第01128号民事判决；
二、被上诉人兰海泉于判决生效后十日内给付上诉人李艳英遇人民币5000元，李艳英在得到上述款项的同时将联想牌v550p7450笔记本电脑给付兰海泉；
三、驳回上诉人李艳英的其他诉讼请求。
如果未按按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人兰海泉负担；二审案件受理费100元，由被上诉人兰海泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭晶晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9736号
原告：周某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托代理人：李某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：管某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告周某与被告刘某、管某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李某，被告刘某到庭参加诉讼，被告管某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款100000元，承担利息24000元，以上合计124000元；事实和理由为：2015年4月，被告刘某以资金紧张为由，从原告处借款100000元，约定月息2%，由被告管某担保。借款到期后，二被告推诿不付。
被告刘某答辩称，当时借钱的时候只拿了50000元，打条子时打了双倍的条子，给的现金，拿到手也不到50000元，扣了2000多元的利息。当时管某也在场。
被告管某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提交答辩。
经审理查明，2015年4月14日，原告与被告刘某、管某签订《借款合同》一份，约定：被告刘某向原告借款100000元（大写壹拾万元整），按照同期银行贷款利率的两倍承担利息，并于还款之日随同本金一并偿还。如逾期不还，则自逾期之日起按照同期银行贷款利率的四倍承担利息；担保人承担连带责任，保证期间为还款期满之日起两年等，被告管某作为担保人签名捺印。合同签订之后，原告向被告给付现金，被告刘某出具收条一张，金额为100000元。该借款到期后，被告刘某陆续偿还原告现金7000元，其余借款本息经原告催要未付。
2016年7月24日，被告刘某出具还款承诺书，内容为”本人于2015年4月14日借周某现金十万元，今保证于2016年8月5日前一次性还清，如有逾期还款，周某有权起诉本人，本人承担月息百分之五及律师代理费”，但被告刘某仍未按承诺约定期限还款，原告遂诉讼來院。
上述事实，原告提交下列证据予以证明;
1、2015年4月14日，原被告签订的借款合同，被告向我借款100000元；
2、2016年7月24日，被告刘某出具的还款保证书，被告已偿还借款利息7000元，起诉以后到现在的利息就不主张。
被告刘某未向法庭提交证据。
被告管某经传票传唤无正当理由，未到庭，亦未提交证据。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提交的借款合同、还款承诺书主张被告担保借款100000元。经审查，该证据来源合法、内容真实，可以证明被告担保借款100000元的事实，本院对该证据的效力予以认定。原、被告因此形成民间借贷关系，且不违反法律规定，该民间借贷行为合法有效。关于原告主张借款及利息，原告提供的借款合同、还款保证书中借款金额为100000元，被告刘某辩称实际借款50000元。经审查，借款合同、还款保证书均系被告刘某本人书写，且借款金额均为100000元，因此，本院按照借条金额100000元予以认定。被告刘某辩称借款50000元，但不能提供其他证据证明，其辩解理由不能成立，不予采信。对于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告借款时，双方签订的借款合同没有载明借款期限，现原告提出被告偿付借款的请求，视为原告向被告主张其权利，被告应承担还款责任。至2016年7月24日，被告向原告出具还款保证书约定：”保证于2016年8月5日前一次性还清，如逾期还款，承担月息百分之五及代理费”，即被告明确约定了还款期限及利息。经审查，被告在承诺书中约定的利息违反了法律规定，应按年息24%计算，即自2016年8月5日起至2016年10月5日止，利息为4000元，以上原告借款本息104000元。庭审中，原告认可被告已经偿还原告7000元，被告仍拖欠借款本息97000元未付。原告主张利息24000元不符合法律规定，本院予以变更。对于担保责任问题，被告管某自愿提供连带责任担保，保证期间为2年，现原告起诉，在法律规定和合同约定的保证期间内，因此，被告管某应对该借款本息承担承担连带保证责任。因被告管某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为被告自愿放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某偿还原告周某借款100000元，承担利息4000元（即自2016年8月5日起至2016年10月5日止，按年利率24%计算），本息合计104000元，已付7000元，下欠97000元于判决书生效之日起十日内付清；
二、被告管某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，由被告刘某、管某负担。原告已经向本院预交，本院收取原告的费用不再退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢晨辉
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1147号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1973年4月18日出生，汉族。
委托代理人谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。
被告人安某，女，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，无业。2016年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张兴茂，陕西乐友律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人郭磊，陕西乐友律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人安某犯故意伤害，于2017年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人谢肖、被告人安某及其辩护人张兴茂、郭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日下午4时许，被告人安某在未央区三桥街道办事处沈家寨李某某经营的“发吧”对面，因挪车问题与李某某发生口角，被告遂将李推倒在地，并用脚踢李致其受伤。之后，被告开车逃离现场。经鉴定，被害人李某某损伤程度属重伤二级，七级伤残。2016年10月14日，被告人安某接公安机关电话到公安机关后被抓获归案。
为证实指控，公诉机关出具了相关证据，据此认为被告人安某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：因被告人安某的行为致其受伤，故要求安某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计人民币443459.23元。
被告人安某在庭审中表示自愿认罪，亦愿意赔偿被害人的经济损失，但认为被害人要求的赔偿数额过高。
被告人安某的辩护人提出：1、被害人自己不合理的治疗行为对其伤情造成了重大影响，故该重伤结果不应完全由被告人安某承担；2、被告人安某具有自首的情节，应从轻处罚。
经审理查明，2014年8月4日16时许，被告人安某在本市未央区三桥街办沈家寨李某某经营的理发店对面，因挪车问题与其发生口角，在争执中安某将李某某推倒在地，并用脚踢了其几下，致其右股骨颈骨折，后安某驾车离开。法医临床司法鉴定意见书于2016年6月28日认定，李某某右股骨颈骨折致股骨头缺血坏死、行全髋关节置换术后系重伤二级，伤残等级属七级。2016年10月14日，安某经公安机关电话传唤后到案。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、指认照片、病历、被告人安某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，李某某受伤后于2014年8月5日在西安市红会医院进行救治，共住院8天，诊断为右股骨颈骨折，出院医嘱为：1、出院后继续门诊治疗，并规律口服力伐沙班片预防下肢深静脉血栓；2、暂禁止患肢下地及负重活动，于床上行患肢肌肉收缩及各关节功能恢复锻炼，注意预防长期卧床并发症；3、伤口定期换药、拆线；4、术后一月门诊摄片复查，根据复查结果决定下地时间和进一步治疗方案；5、定期门诊复查，门诊随诊。2016年2月15日，李某某又前往中航工业西安医院进行治疗，共住院15天，诊断为右侧股骨头缺血性坏死及右侧股骨颈骨折内固定术后，出院医嘱为：出院后右下肢不负重1周，右下肢功能锻炼，1周后门诊复查右髋关节X线片，不适门诊随访。经鉴定，李某某后续治疗费用约需人民币5万元，更换年限为15年。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的病案材料、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人安某案发后经公安机关电话传唤到案，并能如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚，其辩护人提出被告人安某具有自首情节的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被害人自身不合理的救治行为对其重伤结果造成了重大影响的辩护意见，因无证据支持，故不予认定。因被告人安某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其亦应依法承担民事赔偿责任，但应在法律规定的范围内进行赔偿。关于附带民事诉讼原告人李某某要求的医疗费、鉴定费，按照其提供的实际票据分别计算为49437.23元及2400元；其要求的误工费一项，按照陕西省2016年度在岗职工年平均工资61626元、误工期限八个月，计算为41084元；护理费一项，按照每天100元、护理天数23天计算为2300元；住院伙食补助费一项，按照每天100元、住院天数23天，计算为2300元；营养费一项，按照每天30元、加强营养23天，计算为690元；二次手术费一项，参考鉴定意见，认定为5万元。其要求的伤残赔偿金、被抚养人生活费，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。其若在全髋关节更换年限后再需进行更换，对后续实际产生的费用可另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2019年10月13日止)
二、由被告人安某赔偿附带民事诉讼原告李某某医疗费49437.23元、住院伙食补助费2300元、营养费690元、二次手术费5万元、护理费2300元、误工费41084元、鉴定费2400元，以上共计人民币148211.23元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告李某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 马建青
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 侯 婧
西安市未央区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）陕0112刑初1147号公诉机关西安市未央区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，女，1973年4月18日出生，汉族。委托代理人谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。被告人安某，女，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，无业。2016年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张兴茂，陕西乐友律师事务所律师。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人郭磊，陕西乐友律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人安某犯故意伤害，于2017年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人谢肖、被告人安某及其辩护人张兴茂、郭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月4日下午4时许，被告人安某在未央区三桥街道办事处沈家寨李某某经营的“发吧”对面，因挪车问题与李某某发生口角，被告遂将李推倒在地，并用脚踢李致其受伤。之后，被告开车逃离现场。经鉴定，被害人李某某损伤程度属重伤二级，七级伤残。2016年10月14日，被告人安某接公安机关电话到公安机关后被抓获归案。为证实指控，公诉机关出具了相关证据，据此认为被告人安某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某某诉称：因被告人安某的行为致其受伤，故要求安某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计人民币443459.23元。被告人安某在庭审中表示自愿认罪，亦愿意赔偿被害人的经济损失，但认为被害人要求的赔偿数额过高。被告人安某的辩护人提出：1、被害人自己不合理的治疗行为对其伤情造成了重大影响，故该重伤结果不应完全由被告人安某承担；2、被告人安某具有自首的情节，应从轻处罚。经审理查明，2014年8月4日16时许，被告人安某在本市未央区三桥街办沈家寨李某某经营的理发店对面，因挪车问题与其发生口角，在争执中安某将李某某推倒在地，并用脚踢了其几下，致其右股骨颈骨折，后安某驾车离开。法医临床司法鉴定意见书于2016年6月28日认定，李某某右股骨颈骨折致股骨头缺血坏死、行全髋关节置换术后系重伤二级，伤残等级属七级。2016年10月14日，安某经公安机关电话传唤后到案。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、指认照片、病历、被告人安某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，李某某受伤后于2014年8月5日在西安市红会医院进行救治，共住院8天，诊断为右股骨颈骨折，出院医嘱为：1、出院后继续门诊治疗，并规律口服力伐沙班片预防下肢深静脉血栓；2、暂禁止患肢下地及负重活动，于床上行患肢肌肉收缩及各关节功能恢复锻炼，注意预防长期卧床并发症；3、伤口定期换药、拆线；4、术后一月门诊摄片复查，根据复查结果决定下地时间和进一步治疗方案；5、定期门诊复查，门诊随诊。2016年2月15日，李某某又前往中航工业西安医院进行治疗，共住院15天，诊断为右侧股骨头缺血性坏死及右侧股骨颈骨折内固定术后，出院医嘱为：出院后右下肢不负重1周，右下肢功能锻炼，1周后门诊复查右髋关节X线片，不适门诊随访。经鉴定，李某某后续治疗费用约需人民币5万元，更换年限为15年。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的病案材料、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人安某案发后经公安机关电话传唤到案，并能如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚，其辩护人提出被告人安某具有自首情节的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被害人自身不合理的救治行为对其重伤结果造成了重大影响的辩护意见，因无证据支持，故不予认定。因被告人安某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其亦应依法承担民事赔偿责任，但应在法律规定的范围内进行赔偿。关于附带民事诉讼原告人李某某要求的医疗费、鉴定费，按照其提供的实际票据分别计算为49437.23元及2400元；其要求的误工费一项，按照陕西省2016年度在岗职工年平均工资61626元、误工期限八个月，计算为41084元；护理费一项，按照每天100元、护理天数23天计算为2300元；住院伙食补助费一项，按照每天100元、住院天数23天，计算为2300元；营养费一项，按照每天30元、加强营养23天，计算为690元；二次手术费一项，参考鉴定意见，认定为5万元。其要求的伤残赔偿金、被抚养人生活费，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。其若在全髋关节更换年限后再需进行更换，对后续实际产生的费用可另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2019年10月13日止)二、由被告人安某赔偿附带民事诉讼原告李某某医疗费49437.23元、住院伙食补助费2300元、营养费690元、二次手术费5万元、护理费2300元、误工费41084元、鉴定费2400元，以上共计人民币148211.23元，于判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告李某某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长 张 伊人民陪审员 白 瑛人民陪审员 马建青二〇一七年九月二十五日书 记 员 侯 婧
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5689号
原告：陈瑞勇，男，1991年2月15日出生，汉族，住龙海市，
被告：林龙辉，男，1968年11月16日出生，汉族，住龙海市，
原告陈瑞勇与被告林龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告陈瑞勇于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈瑞勇以原、被告欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈瑞勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈瑞勇负担。
审判员 林明智
二〇一七年十二月七日
书记员 李玉华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初505号
原告：吴树果，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：张波，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省霍山县，
原告吴树果与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树果到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴树果向本院提出诉讼请求：1.判令张波偿还借款16万元；2.本案诉讼费用由张波承担。事实和理由：2015年元月份，吴树果与张波通过朋友相识，张波急需资金建厂房。经协商吴树果于2015年2月11日卡取现金借给张波16万元整，并由张波出具借条。后双方约定在2016年11月18日前分四个季度付清全部借款，吴树果多次催要无果，故诉至法院。
我院已将应诉通知书、举证通知书、民事诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料交付张波并为其指定了举证期限，其未到庭参加诉讼应视为承认吴树果所主张的事实。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。在本案中，吴树果庭审时确认实际借款为10万元，后张波将前期利息计入本金重新出具了数额为16万元的借条。双方借款日期为2014年1月5日，重新出具借条日期为2015年11月18日；按年利率24%计算，10万元本金在此期间产生利息为44800元，本息共计144800元。因超出的利息15200元不能计入后期借款本金，故本案拖欠借款的实际数额应为144800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日起十日偿还原告吴树果借款144800元；
二、驳回原告吴树果其他诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告吴树果承担160元，由被告张波承担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一七年九月二日
书记员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4285号
原告：陈松根，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：洪和木，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市同安凯达物流有限公司，住所地厦门市同安区环城南路66号，统一社会信用代码91350212612348446K。
法定代表人：林永久，总经理。
委托诉讼代理人：陈东升，福建银声律师事务所律师。
原告陈松根与被告厦门市同安凯达物流有限公司（以下简称凯达公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈松根之委托诉讼代理人洪和木与被告凯达公司之委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松根向本院提出如下诉讼请求：1.撤销厦同劳仲案[2017]445号裁决；2.确认原告陈松根与被告凯达公司存在劳动关系；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原告经叶水金介绍到被告处上班，从事货车驾驶，驾驶车牌号闽Ｄ×××××的货车从同安洪塘镇闽南农副产品物流中心装载蔬菜运至宁德市，月工资7000元，双方未签订书面劳动合同。2016年8月9日，原告驾驶闽Ｄ×××××货车运载蔬菜，途径沈海高速B道1960KM+200M时，不慎发生交通事故。受伤后，原告被送往宁德市闽东医院住院治疗45天，经诊断，原告左开放性尺骨骨干骨折、腕骨骨折、上肢皮肤裂伤。但被告仅为原告支付了住院期间的医疗费用，拒绝承认与原告存在事实劳动关系，赔偿原告的其他损失。原告向厦门市同安区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。2017年8月25日，仲裁委认定叶水金与被告凯达公司之间就闽Ｄ×××××货车存在挂靠关系，但原被告之间不存在事实上的劳动关系，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告的工作职责是驾驶闽Ｄ×××××货车，被告系该货车依法登记的所有权人，叶水金介绍原告工作时明确表示是为被告工作，且表示一个月后签订书面劳动合同，原告已按照双方的口头约定履行了劳动义务，双方构成事实上的劳动关系。
被告凯达公司辩称，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决结果符合事实和法律，原告诉求违背事实，缺乏法律依据，依法应予驳回。理由如下：1.仲裁裁决认定的事实清楚，原被告之间不存在任何劳动关系。被告从未聘用过原告和叶水金，也未在洪塘镇闽南农副产品物流中心经营至宁德市的货运线路。原告所述工作岗位、内容、时间、地点和工作安排管理人员均与被告无关，也不存在原告述称的其于2016年8月1日经人介绍到被告处工作。闽Ｄ×××××号货车实际车主是叶水金，其购买并将该车辆登记挂靠在被告处，但自行运营，独立管理，该车所有权及使用经营权等一切权利和义务均属叶水金，人员管理、事故赔偿、经济纠纷均由其独立承担。2.原被告不存在任何工资支付和劳动、管理隶属问题，被告对原告受伤并不知情，其受伤原因、受伤地点、送医过程及住院期间医疗费支付均与被告无关。3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告并没有尽到举证的义务，依法应当承担举证不能的后果。4.仲裁裁决适用法律正确。最高人民法院于2013年10月28日作出的（2013）民一他字第16号答复：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”，本案中原告未提供《关于确立劳动关系有关事项的通知》中可以确立双方劳动关系成立的相关证据，2016年8月1日至8月9日间原告亦不受被告的管理。
经审理查明，2016年8月9日，原告陈松根驾驶登记在被告凯达公司名下的闽Ｄ×××××号货车由宁德往福鼎方向行驶，途径深海高速B道1960KM+200M时，发生道路交通事故，陈松根受伤被送至宁德市闽东医院住院治疗。事故发生后，案外人叶水金向原告陈松根转账支付住院费用合计57000元。之后，原告陈松根向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认原被告于2016年8月1日至8月9日间存在劳动关系。2017年8月25日，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出厦同劳仲案[2017]445号裁决，驳回了陈松根的仲裁请求事项。原告陈松根不服该裁决，于2017年9月26日向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈松根接受询问时陈述，原告通过职业介绍所获得货车驾驶的工作。职业介绍所发布的招聘信息载明的招聘单位是叶水金，联系人是叶水金的配偶廖某，其货车驾驶具体工作是叶水金安排的，收回的运费交给了叶水金的配偶廖某，但其不清楚叶水金与凯达公司之间是什么关系，也从未去过凯达公司。被告凯达公司述称，案外人叶水金并非其公司员工，被告更没有委托叶水金代为招聘员工。事实上，叶水金与被告之间系车辆挂靠关系，即叶水金将其自己购买的闽Ｄ×××××车辆挂靠在被告处，每月缴纳服务费100元，该车的所有权及经营权均属于叶水金，与被告没有任何关系。
以上事实，有原告陈松根举示的厦同劳仲委［2017］445号裁决书、机动车行驶证、福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队第3539014201600361号道路交通事故认定书、宁德市闽东医院出入院记录、陈松根建设银行账户交易明细以及当事人庭审陈述等证据在案为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，劳动者与用人单位之间建立劳动关系需具备基本的要素和特点，即除了劳动者所从事的劳动系用人单位的业务组成部分外，劳动者必须受用人单位的日常管理，与用人单位形成较为固定的身份依附或从属关系。原告陈松根自述，职业介绍所发布的招聘信息载明的招聘单位是叶水金，联系人是叶水金的配偶廖某，其货车驾驶具体工作是叶水金安排的，收回的运费交给了叶水金的配偶廖某，也从未去过凯达公司。故仅凭闽Ｄ×××××车辆登记在凯达公司名下的事实，无法认定陈松根向凯达公司提供劳动、接受凯达公司的劳动管理、由凯达公司向其支付劳动报酬，陈松根主张与凯达公司存在事实劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈松根的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈松根承担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪佩兰
二〇一七年十二月十五日
代书记员 林艺红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1076号
原告黄相娟（又名黄湘娟），女，1952年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇马厂村***号。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告上海虎帅实业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢1027室。
法定代表人徐东。
原告黄相娟诉被告上海虎帅实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄相娟及其委托代理人郁少波到庭参加了诉讼。被告上海虎帅实业有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了�席审理。本案现已审理终结。
原告黄相娟诉称，原告受被告雇佣在被告处工作，被告共拖欠原告2012年3月至同年12月劳务费合计人民币10，129元。2013年2月8日，被告向原告出具欠条，确认欠款金额，并承诺于同月28日付清，但被告拖欠至今。原告请求判令被告即付原告2012年3月至同年12月的劳务费10，129元。原告为证明自己的主张，提供了被告于2013年2月8日盖章确认的欠条1份。
被告上海虎帅实业有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海虎帅实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄相娟劳务费10，129元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取计26.50元，由被告上海虎帅实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇�四年二月十七日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3416号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：魏豪成，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：田桂玲，女，1979年11月23日出生，汉族，住温县。
被告：张继光，男，1976年10月4日出生，汉族，住温县。
被告：郑麦玲，女，1970年2月10日出生，汉族，住温县。
被告：张青文，女，1961年11月7日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告田桂玲、张继光、郑麦玲、张青文金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告温县农村信用合作联社于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告温县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告温县农村信用合作联社负担。
审判员 张玖霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 珂
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民二初字第760号
原告陈难君，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告邹红，女，1968年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告李德，男，1965年6月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告陈难君诉被告邹红、李德借款合同纠纷一案中，原告陈难君以需补充收集新证据为由，于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈难君的申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈难君撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为2375元，由原告陈难君全额负担。
审判员 陈益勤
二〇一三年十二月三日
书记员 张 婧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6076号
原告：贾鹏，男，1993年5月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。
被告：俞才忠，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：余姚市马渚镇铭洲电器厂。住所地：浙江省余姚市马渚镇东横路**号。经营者：俞才忠，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省余姚市马渚镇渚北村后俞巷西片**号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路**号。
主要负责人：胡静波，该支公司总经理。
原告贾鹏与被告俞才忠、余姚市马渚镇铭洲电器厂、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告贾鹏于2017年7月14日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾鹏撤回起诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一七年七月十四日
代书 记员 张颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6076号原告：贾鹏，男，1993年5月8日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。被告：俞才忠，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：余姚市马渚镇铭洲电器厂。住所地：浙江省余姚市马渚镇东横路**号。经营者：俞才忠，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省余姚市马渚镇渚北村后俞巷西片**号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路**号。主要负责人：胡静波，该支公司总经理。原告贾鹏与被告俞才忠、余姚市马渚镇铭洲电器厂、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告贾鹏于2017年7月14日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾鹏撤回起诉处理。代理审判员  尚洁二〇一七年七月十四日代书 记员  张颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2414号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌故意伤害于2013年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1909号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年7月4日15时许，被告人谭某与被害人吕某在宝安区沙井街道新桥工业区对面新二南美路X号一楼车间，因琐事纠纷发生拉扯，进而扭打在一起。期间，被告人谭某将吕某推倒撞在车间的铁网上，致其受到伤害。公安机关接报于当日20时许将二人带到派出所调查，双方要求协商处理，未果。2013年7月7日11时许，被告人谭某到公安机关投案。经鉴定，被害人吕某所受损伤是轻伤。公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为谭某犯故意伤害罪，诉请法院依法判处。
被告人谭某表示认罪，但辩称是被害人第二次用铁条打他时，才推被害人，并不是故意打伤被害人，没有与被害人扭打。并对其给被害人造成的伤害表示抱歉。
经审理查明：2013年7月4日15时许，被告人谭某与被害人吕某在宝安区沙井街道新桥工业区对面新二南美路X号一楼车间工作时，因琐事发生争吵。在争吵中，吕某用力挥手，撞到工友游某拿的铁网上，导致手腕受伤。后，吕某击打了谭某左眼部位，被告人谭某推了吕某一下，导致吕某摔倒撞到车间的铁网上，致其受伤。公安机关接报于当日20时许将二人带到派出所调查，双方要求协商处理，未果。2013年7月7日11时许，被告人谭某到公安机关投案。经鉴定，被害人吕某所受损伤是轻伤。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：
一、书证：到案经过、身份信息、病例复印件等，证明被告人到案经过、身份情况及被害人的伤情等事实。
二、证人游某的证言，证实谭某和吕某发生争吵后，吕某情绪激动，挥手时撞到游某拿的铁网上导致手腕受伤。后，吕某绕过游某，从地上拿起一根铁条，和谭某扭打起来。扭打了一会儿，吕某把铁条往谭某那边扔了过去，没注意到有没有砸到谭某。这时过来了很多工友，准备把两人拉开，在拉开的过程中，谭某推了吕某一把，吕某摔倒在铁网的边角上，看到吕某流了很多血。
三、被告人谭某的供述和辩解，其称与吕某发生争吵后，吕某用铁条砸过来，被其躲开，但在丢铁条时吕某的手在旁边工友手上的铁网划伤。然后，吕某捡起谭某丢下的铁条打过来，打在谭某的眼镜上，当场眼镜就碎了，并致使谭某的左眼角受伤。后，吕某继续冲过来，谭某闪身并推了吕某一把，吕某撞在铁网上，划伤了头部。
四、被害人吕某陈述，其称与谭某发生争吵后，谭某将手拿铁网的工友推过来，导致其手腕受伤。后，两人拉扯起来，吕某用右手向谭某左眼方向打了过去，不记得有没有打到。谭某推了吕某一把，并向其右腰部踢了一脚，导致吕某摔在铁网上头部受伤。
五、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吕某的损伤程度为轻伤。
六、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。在本案中，被害人存在一定过错，本院酌情对被告人从轻处罚。
关于被告人不是故意打伤被害人的辩护意见，因被告人为成年人，其应知道在现场存在铁网的情况下，其推被害人的行为可能会导致被害人受到伤害，其仍实施该行为，并放任伤害结果的发生，其主观上属于间接故意。其辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综合考虑被告人的认罪、悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月7日起至2013年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 伏 建 祖
人民陪审员 黄 芳
二〇一三年十月十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 温 燕 云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3892号
原告：日照华益建设工程有限公司，住所地日照市北京路王府花园3幢1单元302室。
法定代表人：林玉法，总经理。
委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：娄伟，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照港房地产开发有限公司，住所地日照市东港区海滨三路金港大厦。
法定代表人：刘安，总经理。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，系被告日照港房地产开发有限公司职工。
原告日照华益建设工程有限公司（以下简称“华益公司”至判决主文前）与被告日照港房地产开发有限公司（以下简称“日照港房产”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华益公司的委托代理人娄伟，被告日照港房产的委托代理人丁明仕、刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华益公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告工程违约金1022281.048元并由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告原名日照市华益建筑工程有限公司，于2014年3月27日变更为日照华益建设工程有限公司。2010年原告参与被告建设的城市风景小区4#、5#、7#、8#、10#住宅楼工程项目招标。中标后被告以协调业主工作关系为由，请求原告推出中标资格，改由日照港建筑安装工程有限公司承建，就该事项被告与原告签订协议书，协议书中载明被告向原告承诺将市直机关第三生活区沿街楼议标给原告施工，并就相关费用和违约责任作出约定，双方在协议书上盖章。2016年市直机关第三生活区工程开工建设，但被告未按照协议约定将沿街工程交给原告施工，原告曾因该事项向被告告知并协商，但被告一直拒绝履行，也拒绝支付违约金。按照协议书约定如被告违约应赔偿原告城市风景小区4#、5#、7#、8#、10#住宅楼中标价的10%，根据中标通知书中记载城市风景小区4#、5#、7#、8#、10#住宅楼中标价为10222810.48元，按照协议书约定被告应支付原告赔偿款1022281.048元。
被告日照港房产辩称，一、涉案工程的中标单位为日照港建筑安装工程有限公司。原告提供的证据《中标通知书》明确中标单位为日照港建筑安装工程有限公司，并不是原告，该中标通知书的中标内容与原告没有任何关系，与协议书中约定的原告取得中标资格明显不符。二、原告起诉所依据的协议书属于无效合同。《招标投标法》第四十五条规定：“中标人确定后，招标人应当向中标人发出中标通知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。中标通知书发出后，招标人改变中标结果的，或者中标人放弃中标项目的，应当依法承担法律责任。”根据该条规定，是否取得中标通知书，是确定取得中标资格的唯一法定条件。而原告起诉所依据的协议书中，明确标注原告的中标资格“暂未公示”，“暂未公示”说明原告并没有取得中标资格，也就是没有取得中标通知书。故原告对涉案工程在没有取得中标通知书的情况下与被告签订协议书，属于无效合同，无效合同自始无效，原告依据无效合同要求赔偿没有法律依据。综上，请求法庭查明事实依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年被告开发建设日照城市风景小区4#、5#、7#、8#、10#号住宅楼工程，对该项目进行招标。2010年3月2日经开标，评标委员会推荐得分最高的前三名投标单位为中标候选人，其中原告取得第一名，日照港建筑安装工程有限公司取得第二名。2010年3月26日，原告与被告签订协议书一份，该协议书主要内容约定：“甲方：日照港房地产开发有限公司，乙方：日照市华益建筑工程有限公司。事宜：乙方经公开竞标已取得甲方城市风景小区4#、5#、7#、8#、10#号住宅楼的中标资格（暂未公示），应甲方要求，因协调与业主的工作关系，请求乙方退出中标资格，由日照港建筑安装工程有限公司承建，甲方向乙方承诺将市直第三生活区沿街楼（不低于15000平方米）议标给乙方施工，同时甲乙双方协商如下：1、乙方在市直机关第三生活区的投标费用全部由甲方承担。2、该工程招标条件同城市风景小区4#、5#、7#、8#、10#号住宅楼的条件一致。3、如甲方违约应赔偿给乙方城市风景小区4#、5#、7#、8#、10#号住宅楼中标价的10%。甲乙双方在协议上加盖公章”该协议签订后，原告退出中标资格。2010年5月1日，被告向日照港建筑安装工程有限公司发出中标通知书，主要内容载明为：“日照港建筑安装工程有限公司：日照港房地产开发有限公司的城市风景小区4#、5#、7#、8#、10#号住宅楼施工工程，规模：均为框架结构、4层、面积4#、7#住宅楼分别为1592.9平方米，5#、8#住宅楼分别为2382.5平方米，10#住宅楼为4674.9平方米，于2010年4月27日开标后，已完成评标工作和向建设行政主管部分提交该施工招标投标情况的书面报告工作，现确定你单位为中标单位，中标价10222810.48元，总工期211天。工程质量要求符合《工程施工质量验收规范》合格标准，项目负责人：贺平。你单位收到中标通知书后，须在2010年6月1日前到日照港房地产开发有限公司与招标人签订合同。后日照港建筑安装工程有限公司取得涉案工程的中标资格并组织施工。
同时查明：日照市直机关第三生活区招投标工作未由被告参与，被告没有按照合同约定将日照市直机关第三生活区沿街楼（不低于15000平方米）议标给原告施工建设，故原告要求被告按照协议书约定支付中标价10%的违约金即1022281.048元。
上述事实，有庭审笔录、协议书等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的协议书存在违规行为，破坏招投标秩序，违反《中华人民共和国招标投标法》等相关法律规定，应当认定为无效协议。因原、被告对于该协议书无效均存在过错，应当各自承担相应的责任，结合本案原、被告之间的过错程度，酌定由原、被告各自承担50%的责任。原告因该协议书无效导致其未能承揽相应建设工程项目而存在一定的损失，其损失的数额本院酌定参照协议书约定的违约金的数额来认定，故应由被告赔偿原告违约金511140.5元（10222810.48元×10%×50%）以承担本案原告因协议书无效而产生的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国招标投标法》第一条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告日照港房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告日照华益建设工程有限公司违约金511140.5元；
二、驳回原告日照华益建设工程有限公司本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14001元，由原、被告各担7000.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 王万春
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于善慧
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执676号
申请执行人陈茂林，女，汉族，1964年12月9日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于陈茂林申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹