天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民初491号
原告：上海珂兰商贸有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢J626室。
法定代表人：徐建刚，董事长。
委托诉讼代理人：师国荣，北京市丹宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金亚飞，北京市丹宁律师事务所律师。
被告：天津那是生活文化传播有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路现代产业区投资服务中心1楼1073号。
法定代表人：吴向峰，执行董事。
委托诉讼代理人：李琳，天津天元世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐琳，天津敬敏通律师事务所律师。
原告上海珂兰商贸有限公司与被告天津那是生活文化传播有限公司知识产权合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告向天津市高级人民法院提起上诉，天津市高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年1月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海珂兰商贸有限公司的委托诉讼代理人师国荣，被告天津那是生活文化传播有限公司的法定代表人吴向峰及委托诉讼代理人李琳、唐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海珂兰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求判决确认原、被告签署的《衍生品开发授权合同》于2016年7月14日解除；2、请求判决被告返还原告一次性授权金1000000元；3、请求判决被告赔偿原告损失110325.19元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，原、被告双方签署《衍生品开发授权合同》，双方就“那式生活相关品牌元素授权”一事达成共识，双方约定：被告授权原告根据本合同约定的素材进行首饰类系列产品的设计、制造、售卖，上述素材包括：附件1中的授权元素形象；附件2中涉及明星那英本人、中国好声音节目花絮、中国好声音其他梦想导师及学员有关的视频和图片素材；被告授权原告使用本合同约定的元素用于与原告产品相关的商业宣传，宣传方式包括网络、电视、广播、海报、纸质媒体等；授权期限自2016年5月1日至2016年12月31日；原告向被告支付一次性授权金。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了1000000元一次性授权金，由于被告授权原告的相关“元素”涉及到其他权利人的著作权、肖像权等权益，因此，原告要求被告提供明星那英本人与本合同有关的授权文件、中国好声音有关权利人的相关授权、中国好声音其他梦想导师及学员的有关授权文件，但被告一直未向原告提供。原告签署涉案合同的目的：在2016年7月至10月份围绕中国好声音节目及明星那英来开展相关首饰设计、制造、售卖、商业宣传。被告是否具有向原告授权使用“与中国好声音、明星那英、中国好声音其他梦想导师及学员有关素材”的权利，对于原告实现涉案合同的目的至关重要，但被告截止原告起诉之日一直未能提供上述合法授权。原告认为：被告无法提供上述授权，原告无法使用合同约定的素材，被告的行为已经构成违约，原告签署涉案合同的目的根本无法实现。为此，原告提起诉讼。
天津那是生活文化传播有限公司辩称，1、“那式生活”相关品牌元素仅包括三个“那式生活”的品牌Logo，即三个商标，不包括原告所称的诉争合同附件二中的内容，合同约定的一次性授权金是三个商标的使用费，并不涵盖附件二中的内容。针对附件二的内容，被告未收取原告任何费用，双方形成一种赠与关系。原告无权因为被告未提交附件二列明的内容而解除合同，更无权要求被告返还已支付的一次性授权金。而且，合同附件五中明确约定：附件二中提及的素材应用在原告商业宣传范围内，应得到本合同指定联系人李俊确认。也就是说，原告能否将附件二列明的内容用于宣传，被告享有绝对否决权，这进一步说明了提供附件二的内容并非被告的必然义务。2、本案的案由是商标使用许可合同纠纷，被告已依约授权原告使用“那式生活”的三个商标，原告亦在设计首饰时使用了三个商标，证明被告已履行完毕合同项下的全部义务。同时，被告已向原告交付附件二中大部分素材，包括那姐佩戴首饰的定妆照、中国好声音体现那姐与产品的剧照、那姐的签名照及那英的肖像授权等，这些素材足以帮助原告完成其产品的广告宣传，待产品上市后及中国好声音开播后，被告还可以提供中国好声音总决赛的门票、那姐本人微博宣传及配合宣传、那姐佩戴产品生活照、演出照等素材，但在产品上市前且中国好声音正式开播前，原告即要求解除诉争合同并提起诉讼，是原告无继续履行的诚意，并非被告原因导致合同无法履行。3、因原告制造的首饰存在严重质量问题，导致产品未能按照合同约定于2016年7月15日上市。为促成合同履行，被告特委托其他公司协助原告完成设计制造工作，为此被告额外支付设计费245416元。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据1、《衍生品开发授权合同》以及附件，证明双方的权利义务关系；证据2、付款回单两张，证明原告已经向被告付了1000000元授权金；证据3、双方的往来邮件，证明被告无法向原告提供附件2中相关素材以及相关权利方的授权许可；证据4、双方相关工作人员的微信记录，证明被告无法提供附件2中的合法授权许可；证据5、珠宝设计、服务合作合同、结算清单、付款回单以及发票，证明原告方在履行合同当中发生的损失情况；证据6、原告方工作人员联系人任强和被告方联系人李俊关于附件2当中相关素材的使用授权的情况以及沟通内容的录音资料，证明被告方无法提供附件2中相关权利的合法授权许可。被告提交了证据1、《衍生品开发授权合同》及其附件，证明诉争合同性质是商标使用许可合同，合同约定：被告将“那式生活”的三个商标授权给原告使用；合同约定的一次性授权金4800000元针对的是三个商标的授权使用；原告使用附件2中的素材宣传时，应得到被告联系人的确认，否则无权使用；原告应承担被告因委托其他设计公司而支付的全部费用；证据2、商标注册申请受理通知书；证据3、商标使用授权书，证明被告拥有三个商标的合法授权，且拥有转授权的合法权利；证据4、邮件截图，证明被告已授权原告使用三个商标，原告将三个商标的元素运用到了其设计的首饰上；证据5、被告提供部分素材；证据6、视频截图；证据7、那英的授权书；证据8、其他素材的提交时间，证据5至证据8证明被告已授权原告使用三个商标。那英已佩戴原告设计的首饰录制中国好声音的视频截图，达到原告对首饰的宣传效果。待新歌声开播后，被告可以向原告提供中国好声音总决赛的门票、那姐本人微博宣传及配合宣传等，但原告未等到新歌声开播即提出解除合同并起诉；证据9、照片；证据10、被告就首饰质量问题与原告沟通的邮件，证据9和证据10证明首饰质量不合格，被告多次与原告沟通要求其修改设计、提升工艺，但在那英录制好声音期间仍出现耳环断裂的情况，原告的行为构成严重违约。被告提出暂不提供相关素材并要求原告提交保证产品质量可行性方案；证据11、《产品订购协议》及其补充协议；证据12、付款银行回单，证据11和证据12证明因原告设计、制造仍未到位，导致产品无法在合同约定的时间上市，被告特委托其他公司协助原告完成设计制造工作，为此被告额外支付设计、制造费245416元。经质证，被告对原告提交的证据1至证据6的真实性没有异议，但对原告的证明目的不予认可。原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，但对证明目的不予认可。原告对被告提交的证据2和证据3均没有异议，对证据4至证据12均不予认可。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的举证、质证意见，本院认定如下事实：
2016年6月7日，原、被告双方签订《衍生品开发授权合同》，合同写明：“鉴于被告承诺拥有“那式生活”品牌的合法授权，且拥有转授权的合法权利，“那式生活”的品牌Logo为：那式、NASING及图形（正在申请的三个商标），进行首饰类系列产品的设计、制造、售卖。合同同时约定：“被告授权原告使用本合同约定的元素用于与原告产品相关的商业宣传，宣传方式包括网络、电视、广播、海报、纸质媒体等。具体宣传方式及宣传计划需被告书面确认，宣传过程中，原告所获得的权益详见附件2。原告保证根据本合同开发的第一批衍生品不晚于2016年7月8日上市。授权期限自2016年5月1日至2016年12月31日。授权费用及支付方式：一次性授权金为4800000元，原告应在2016年5月31日前支付500000元、在2016年6月30日前支付500000元、在2016年7月15日前支付440000元、在2016年10月15日前支付1920000元、在2017年1月15日前支付1440000元。另外双方还约定了其他相关权利、义务及违约责任等内容。”上述合同签订后，原告于2016年6月13日与案外人深圳市饰维珠宝科技有限公司签订《珠宝设计、服务合作合同》，原告委托该公司进行首饰设计及起版工作。原告于2016年6月16日向被告支付授权金500000元，原告于2016年6月29日向被告支付授权金500000元。原、被告在履行合同期间进行了相关内容的邮件往来、微信聊天记录、视频截图、照片等，从双方的邮件往来、微信聊天记录显示双方对《衍生品开发授权合同》中的附件内容存在分歧。另查，2016年4月28日北京如果国际文化创意有限公司出具商标授权书：“北京如果国际文化创意有限公司授权天津那是生活文化传播有限公司使用、管理、转授权那式NASING商标，授权期限自2016年4月28日起至2018年4月27日止。”那英本人签名的授权书显示：“本人那英（身份证号：），授权给天津那是生活文化发展有限公司全权处理（NASING）品牌与上海珂兰商贸有限公司的合作过程中本人肖像的使用事宜。本授权书为（NASING）品牌与上海珂兰商贸有限公司授权合同的附件，授权期为2016年6月1日至2017年3月31日。”北京那是生活文化发展有限公司与永妍琳等分别于2016年6月13日和2016年6月16日签订《产品订购协议》及《产品订购协议之补充协议》，对《那式》项链套装，含戒指和项链进行订制。
2016年7月15日原告以无法使用双方所签《衍生品开发授权合同》约定的素材、被告的行为构成违约、合同的目的无法实现为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告于2016年6月7日签订的《衍生品开发授权合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同的第12条为附件内容，该合同的第3.5条写明：宣传过程中，原告所获得的权益详见附件2，故该合同的附件内容应属于《衍生品开发授权合同》的组成部分。本案该合同未能完全履行的原因系双方对附件2内容存在分歧，附件2写明：原告可获得权益范围包括中国好声音期间相关权益（形象素材、销售支持、新媒体等）和日常相关权益（形象素材、销售支持、新媒体等）等，从原告提供的证据3和证据4双方往来邮件和双方微信聊天记录显示，好声音版权问题存有争议，相关素材需要调整。为此原、被告双方经过多次沟通最后未能达成一致意见。从原、被告履行合同的事实看，原告分别于2016年6月16日、6月29日按照双方所签《衍生品开发授权合同》向被告支付授权金共计1000000元，被告虽向原告提交了部分素材，但未能达到附件2中约定的内容及效果，且被告承诺的中国好声音的版权及相关授权出现问题，故被告应承担合同未能全部履行的相应违约责任。本院考虑原、被告所签《衍生品开发授权合同》的授权期限自2016年5月1日至2016年12月31日终止，原告要求解除该合同的期限为2016年7月14日，原告要求提前解除合同并未完全达到法定解除合同的条件,导致原、被告双方未能继续履行《衍生品开发授权合同》，原告负有一定责任。因原告在合同到期前已主张解除该合同，尚未履行的已经终止履行，考虑被告在前期履行合同中已发生相关费用，故对原告要求被告返还其授权金1000000元及赔偿损失110325.19元之请求，本院将结合原、被告未能履行双方所签《衍生品开发授权合同》的主观过错、实际损失情况及未能履行的原因情节等因素，酌情确定由被告返还原告800000元。关于被告主张根据双方所签《衍生品开发授权合同》，被告的授权内容仅为“那式生活”的三个商标，被告收取的也是三个商标的一次性授权金，并不包括附件二的内容，不同意返还原告已支付的授权金理由依据不足，对此本院不予支持。
综上所述，原告上海珂兰商贸有限公司与被告天津那是生活文化传播有限公司签订的《衍生品开发授权合同》已到期解除，对于未能完成履行该合同双方均有责任。关于原告请求判决被告返还原告授权金及赔偿损失之主张，本院酌情确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第二项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告上海珂兰商贸有限公司与被告天津那是生活文化传播有限公司于2016年5月30日签订的《衍生品开发授权合同》已到期解除，被告天津那是生活文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海珂兰商贸有限公司授权金及赔偿经济损失共计800000元；
二、驳回原告上海珂兰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告上海珂兰商贸有限公司负担1380元，被告天津那是生活文化传播有限公司负担12420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王教拄
审 判 员 白玉明
人民陪审员 张文革
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 庞 振