wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02072号
原告苏雅丽，女，1965年1月30日出生，回族，住西安市。
委托代理人阴江峰，陕西济纬律师事务所律师。
被告蒲苗，女，30岁，1984年3月6日出生，汉族，住西安市。
委托代理人何少鹏、任姗姗，陕西融德律师事务所律师。
被告西安新世界百货有限公司，住所地西安市莲湖区北大街88号。
法定代表人张辉热，该公司经理。
委托代理人文涛，男，1973年4月10日出生，汉族，住西安市。
原告苏雅丽诉被告蒲苗、西安新世界百货有限公司（以下简称新世界公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏雅丽的委托代理人阴江峰，被告蒲苗的委托代理人何少鹏、任姗姗，被告新世界百货公司的委托代理人文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏雅丽诉称，2013年9月5日下午，原告到北大街新世界百货商场购物，在商场内北门附近被蒲苗用鞋直接殴打头部，导致身体严重受伤，后被送往陕西省中医医院救治。原告被打后，经西安市公安局莲湖分局北院门派出所出警处理，于2013年9月6日作出莲公（北院）行罚决字（2013）618号行政处罚决定书，对被告蒲苗作出了处罚。但事发至今，被告蒲苗未向原告支付任何赔偿。原告被打时新世界公司未尽到安保义务，也应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告苏雅丽医疗费17991.89元、误工费13800元、护理费12000元、住院伙食补助费3600元、营养费2400元、交通费310元、精神损害抚慰金15000元和财产损失600元，合计65701.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒲苗辩称，双方发生打架事件是因为原告购物排队时与他人发生碰撞，原告先对其进行辱骂，而且是原告先用鞋殴打被告，原告也有一定的过错，亦应承担相应的责任。其在打架事件发生后也被公安机关进行了行政处罚，对被告造成的损失原告也有过错，因此原告也要承担相应的份额。对原告损失的范围，我们认为原告遭受的合理损失即合理的医疗费、误工费及营养、护理等费用，可以按照责任比例由双方分担。另因原告住院时其已垫付了住院费2500元，此费用应在赔偿时予以扣除。
被告新世界公司辩称，原告与蒲苗发生打架事件时，新世界公司的保安人员立即将双方拉开，并迅速打电话报警，已经尽到了安全保障义务。原告的伤害由蒲苗侵权造成，原告应直接向被告蒲苗主张相应的赔偿，新世界公司不予承担，应驳回原告要求新世界公司承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月5日下午时左右，原告苏雅丽和被告蒲苗在新世界百货商场北门大厅内排队购物时，因琐事发生争吵，双方进而发生厮打，被告蒲苗用高跟鞋殴打原告头部，造成原告头部受伤。发生打架事件后，新世界公司的安保人员将苏雅丽和蒲苗拉开并拨打110报警。西安市公安局莲湖分局北院门派出所接警后到现场进行调查处理，之后，又于2013年9月6日作出莲公（北院）行罚决字（2013）618号《行政处罚决定书》，对被告蒲苗作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定。
原告苏雅丽受伤后，被送至陕西省中医医院治疗，经诊断为：头部外伤、背部挫伤、右眼角处皮肤裂伤、胸壁软组织损伤、高血压、焦虑状态和抑郁状态。原告在陕西省中医医院住院治疗33天，花费住院费14546.89元，其中有2000元由被告蒲苗垫付，剩余12546.89元由原告自付。原告出院后继续在陕西省中医医院门诊康复治疗，原告自付门诊费1330.9元。原告在治疗期间花费交通费310元。
另查明，原告苏雅丽受伤前在西安市碑林区奕龙科技经营部从事库管工作，月均收入2300元。
以上事实，有原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费票据、行政处罚决定书，被告提供的医疗费预交费收据、监控录像等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，被告蒲苗与原告苏雅丽发生争吵后，在相互厮打的过程中将原告苏雅丽打伤，其应当对原告遭受的各项损失承担相应的赔偿责任。原告苏雅丽在打架事件中对被告蒲苗进行谩骂和厮打，其自身亦有一定的过错，应适当减轻被告蒲苗的赔偿责任。经考量，比较双方的过错大小，本院确定被告蒲苗在原告损失的80％范围内承担赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告受伤后的各项损失应确定为：1、医疗费。原告在陕西省中医医院治疗，花费医疗费15877.79元，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗33天，参照陕西省公务人员出差伙食补助标准按每天30元计算，应为990元；3、营养费。根据原告的伤情及康复需要，原告住院治疗期间需要加强营养，酌定以每日20元标准计算住院期间33天的营养费，应为660元；4、交通费。原告因伤住院及门诊治疗期间必然产生交通费用，原告花费交通费310元，本院予以确认；5、误工费。原告受伤前从事库管工作，月均收入2300元，根据原告的伤情及康复状况，酌定原告所需误工期限为2个月，误工费应为4600元；6、护理费。根据原告的医嘱病历及康复状况，本院酌定原告住院33天期间需要护理，因原告未能提供护理人员的详细误工收入证明，故可参照西安市社会护工日均工资标准100元计算原告所需护理费，护理费应为3300元；6、精神损害抚慰金。原告被蒲苗殴打致伤，精神遭受损害，应当得到抚慰。唯其主张精神损害抚慰金15000元金额过高，酌定以1000元为宜；7、财产损失。原告在与被告厮打过程中衣物受损，酌定原告衣物损失为300元。以上各项费用合计27037.79元。被告蒲苗应承担上述费用的80%即21630.32元。因被告蒲苗已为原告苏雅丽垫付了医疗费2000元，应当在赔偿时予以扣除，故被告蒲苗实际应当赔偿原告苏雅丽各项损失19630.32元。关于原告主张的医疗费中涉及的医疗耗材费用480元，庭审中原告提供的证据不足以证明其已实际支付了该项费用，本院依法不予采信。关于被告主张其为原告垫付医疗费2500元的抗辩意见，庭审中被告仅提供陕西省中医医院2000元的预交款收据，本院对此予以确认，对另外500元因被告未能提供证据证明，本院依法不予采信。庭审中，被告新世界公司提供的监控录像可以证实发生打架事件后其公司工作人员对苏雅丽和蒲苗进行了及时制止并积极报警处理，其已尽到合理的安全保障义务，故对原告要求新世界公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十八条、第三十七条第二款之规定，参照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五内，被告蒲苗赔偿原告苏雅丽医疗费10702.23元、住院伙食补助费792元、营养费528元、交通费248元、误工费3680元、护理费2640元、精神损害抚慰金800元和财产损失240元，合计19550.23元；
二、驳回原告苏雅丽要求被告西安新世界百货有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1442元（原告已预交721元），本院减半收取721元，由被告蒲苗承担600元，由原告苏雅丽承担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵兴华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 菡
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初235号
原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号。
法定代表人：赵安豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：魏小君，男，1976年6月20日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告南昌市公众物业管理有限公司与被告魏小君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一七年六月十四日
书记员 查 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢806号
申请执行人刘东洋，男，1982年3月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江奔马房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人蒋长秀，职务董事长。
申请执行人刘东洋与被执行人黑龙江奔马房地产开发有限公司履行合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2005）南民一初字第529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘东洋于2016年7月18日向本院提出执行申请，要求被执行人黑龙江奔马房地产开发有限公司协助申请执行人刘东洋办理坐落于哈尔滨市南岗区房屋所有权证。
本案在执行过程中，已将该房屋所有权变更至申请执行人刘东洋名下，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2005）南民一初字第529号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘秋月
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执749号
本院在执行陈某某与陈某婚约纠纷一案，经查，被执行人陈某履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将陈某纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年八月二十五日
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第420号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，出生地某省某县，住某县。因本案于2014年7月24日被羁押并于次日被拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人罗美娟。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人罗美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年7月始，被告人张某以本市白云区太和镇某村某街某巷某号某房为仓库，销售假冒奔驰、宝马、大众、丰田、本田、雪铁龙、福特、曼牌、日产等注册商标的滤清器、机油滤芯等汽车配件。7月24日，公安人员在上址将张抓获，并缴获假冒上述注册商标的空气滤清器、机油滤清器、机油滤芯、空调滤清器、汽油滤清器等汽车配件及包装盒等物品一批。经鉴定，上述汽车配件共价值877831元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人张某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪；张某犯罪未遂，且犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人张某系初犯，犯罪未遂，归案后认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年7月始，被告人张某以本市白云区太和镇某村某街某巷某号某房为仓库，销售假冒奔驰、宝马、大众、丰田、本田、雪铁龙、福特、曼牌、日产等注册商标的滤清器、机油滤芯等汽车配件。2014年7月24日，公安人员在上址将张抓获，并缴获假冒上述注册商标的空气滤清器、机油滤清器、机油滤芯、空调滤清器、汽油滤清器等汽车配件及包装盒等物品一批。经鉴定，上述汽车配件共价值877831元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言及对被告人的辨认材料，广州诺顿商务顾问有限公司出具的报案材料，涉案假冒注册商标的商品照片，涉案仓库照片，搜查笔录，扣押物品、文件清单，戴姆勒大中华区投资有限公司、宝马（中国）汽车贸易有限公司、大众汽车（中国）投资有限公司、丰田汽车（中国）投资有限公司、本田技研工业（中国）投资有限公司、福特汽车（中国）有限公司、曼胡默尔管理（上海）有限公司、日产（中国）投资有限公司、标致雪铁龙（中国）汽车贸易有限公司分别出具的商标注册资料和《鉴定书》、《被侵权产品价格证明》及《无委托销售证明》，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴（2014）1857号关于涉案的假冒注册商标的商品的价格鉴定结论书，被告人的身份材料和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年1月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒注册商标的空气滤清器、机油滤芯器、机油滤芯、空调滤清器、汽油滤清器等汽车配件及包装盒等物品一批，予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年三月四日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民申40号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）莫文逵，男，1975年6月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）左友良，女，1976年5月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）周海艳，女，1973年5月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
再审申请人莫文逵因与被申请人左友良、周海艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潭中民一终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莫文逵申请再审称，再审申请人对被申请人左友良所借周海艳的款项不知情，左友良于2011年8月至2013年11月一直在湘乡上班，两人基本处于分居状态，再审申请人长期沉迷赌博，在外高举赌债，所借款项系其赌债，并没有用于家庭生活，借款不应当认定为夫妻共同债务。原二审判决认定案件事实不清，适用法律错误。请求法院立案再审，维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。本案中，左友良向周海艳借款发生在与再审申请人的婚姻关系存续期间，再审申请人没有提交证据证实左友良向周海艳借款时明确约定为个人债务，也没有证据证明与左友良对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，债权人周海艳明知该情况存在。原二审判决认定本案借款系夫妻共同债务，应依法共同偿还，符合上述法律规定。另外，被申请人周海艳将一万元借款直接转账至再审申请人银行卡上，当时，再审申请人与左友良夫妻感情并未破裂，再审申请人称对借款不知情的理由不能成立。再审申请人认为本案所涉借款为左友良个人赌债，没有用于夫妻共同生活，但未提交充分证据予以证实，原二审判决对此不予认定，处理正确。
综上，莫文逵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回莫文逵的再审申请。
审 判 长 杨爱美
代理审判员 贺洋城
代理审判员 陈书经
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民申40号再审申请人（原审被告、二审上诉人）莫文逵，男，1975年6月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被申请人（原审被告、二审被上诉人）左友良，女，1976年5月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被申请人（原审原告、二审被上诉人）周海艳，女，1973年5月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人。再审申请人莫文逵因与被申请人左友良、周海艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潭中民一终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫文逵申请再审称，再审申请人对被申请人左友良所借周海艳的款项不知情，左友良于2011年8月至2013年11月一直在湘乡上班，两人基本处于分居状态，再审申请人长期沉迷赌博，在外高举赌债，所借款项系其赌债，并没有用于家庭生活，借款不应当认定为夫妻共同债务。原二审判决认定案件事实不清，适用法律错误。请求法院立案再审，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。本案中，左友良向周海艳借款发生在与再审申请人的婚姻关系存续期间，再审申请人没有提交证据证实左友良向周海艳借款时明确约定为个人债务，也没有证据证明与左友良对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，债权人周海艳明知该情况存在。原二审判决认定本案借款系夫妻共同债务，应依法共同偿还，符合上述法律规定。另外，被申请人周海艳将一万元借款直接转账至再审申请人银行卡上，当时，再审申请人与左友良夫妻感情并未破裂，再审申请人称对借款不知情的理由不能成立。再审申请人认为本案所涉借款为左友良个人赌债，没有用于夫妻共同生活，但未提交充分证据予以证实，原二审判决对此不予认定，处理正确。综上，莫文逵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回莫文逵的再审申请。审 判 长  杨爱美代理审判员  贺洋城代理审判员  陈书经二〇一六年八月十九日书 记 员  陈艳平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第300号
原告李永，男，1951年5月23日出生，汉族，农民，住武义
县王宅镇岩坞村里坞母亲路15号。
被告徐小武，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住武
义县壶山街道上端头村五塘中心路13号。
被告倪祝珍，农民，
义县壶山街道上端头村五塘中心路13号。
原告李永为与被告徐小武、倪祝珍买卖合同纠纷一案，于2
009年4月28日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审
判员邹摄平独任审判，于2009年6月8日公开开庭进行了审理。
原告李永、被告倪祝珍到庭参加诉讼，被告徐小武经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永诉称，2003年期间，被告徐小武向原告购买茶叶
，经结算尚欠原告茶叶款6750元；此后经原告多次催讨，被告
徐小武于2007年出具欠条一张，承诺在2007年底前支付。期限
届满后，两被告至今分文未付。为此，请求判令两被告立即支
付茶叶款6750元，并计付逾期付款违约金。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提交了由被告
徐小武出具的欠条原件、两被告的结婚登记材料复印件各1份
。
被告徐小武未作答辩。
被告倪祝珍辩称，几年前原告确实到被告经营的理发店，找徐小武要茶叶款，但徐小武未告知有此债务，原告也未告知
具体数额。现被告已与徐小武离婚，还要抚养女儿，没有能力
支付。
经法庭调查、举证、质证，本院对原告提供的上述证据作
如下认证：
1、原告提供的由被告徐小武出具的欠条为原件，以证明原
告与被告徐小武发生茶叶买卖及尚欠茶叶款6750元未付的事实
。对此被告倪祝珍提出异议，认为欠条中“李云”与原告姓名
不一致，具欠人“小武”没有姓氏，欠条中也没有出具的日期
，所以欠条效力不足。本院认为，虽然欠条有瑕疵，但具备了
基本要素，原告为持条人，且被告徐小武未提出异议，故对其
证明力予以确认。
2、原告提供的两被告的结婚登记材料为复印件，以证明两
被告于1987年2月登记结婚的事实。对此两被告无异议，本院
对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
另查明：本院已于2009年5月18日作出判决，准予两被告离
婚。
在审理过程中，原告放弃了违约金的追偿请求。
本院认为，原告与被告徐小武间的买卖关系，系双方真实
意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确定为合法有效
，被告应按约履行支付货款的义务。鉴于本案之买卖关系发生
在被告徐小武、倪祝珍夫妻关系存续期间，且被告倪祝珍未提
供证据证明该债务系被告徐小武的个人债务，故该债务系夫妻
共同债务，被告倪祝珍应与被告徐小武共同承担付款责任。原
告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐小武经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐小武、倪祝珍于本判决生效后十日内支付原告李永
茶叶款6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告负担，限于本判决生效后七日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 邹摄平
二〇〇九年六月九日
代书记员 张 焕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第1535号
原告葛增芳，女，1955年5月17日出生。
委托代理人何琨，北京安济律师事务所律师。
被告杨宝山，男，1979年9月13日出生。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪泰庄路98号。
负责人李希英，总经理。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
本院在审理葛增芳诉杨宝山、北京银建实业股份有限公司、天平汽车保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛增芳于2013年12月20日申请撤诉。
本院认为，原告葛增芳申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛增芳撤诉。
代理审判员 邵 波
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李长凤
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第4419号
申请执行人：广州市洛铭建材有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：刘锟。
被执行人：李小慧，住广州市花都区。
被执行人：赖森辉，住广东省大埔县。
申请执�人广州市洛铭建材有限公司与被执行人李小慧、赖森辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法山民初字第700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李小慧、赖森辉应向申请执行人归还货款191422元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执�人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第4419号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀水翔
执行员 水翔翔光格
执行员 李凤 李凤
二〇一四年十一月二十七日
本件与原本核对无书记员袁建恒：袁建
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初386号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人吴万元，男，汉族，1983年2月18日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2017年10月9日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人吴万元犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月8日，被告人吴万元在桐梓县娄山关街道蟠龙小区8栋2-3号房内，将被害人肖某的一部黑色华为P10手机和一个黑色皮包盗走,该黑色皮包内有现金1470元、黄金手链一条、黄金项链一条以及银行卡等物品。经桐梓县价格认证中心认定，被盗的手机价值3041元，被盗的项链价值5047元，被盗的手链价值2541元。被盗的物品及现金共计12099元。案发后，公安机关已将被盗的物品全部发还给被害人肖某。认为被告人吴万元具有如下量刑情节：坦白；退赃。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被害人的陈述，被告人吴万元的供述，现场勘验笔录、方位图、照片，辨认笔录、照片，搜查证、搜查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，鉴定意见，户籍证明等。建议以盗窃罪判处被告人吴万元有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人吴万元对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴万元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴万元自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；被盗的物品已全部发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴万元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年10月8日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 延
二〇一七年十一月二十一日
书记员 白浩浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1844号
原告孟庆勇。
被告薛玉龙，临西八路与双岭路临沂大学城体育学院。
被告何声。
本院在审理（2015）临兰民初字第6712号原告孟庆勇与被告薛玉龙、何声民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保人张建军（身份证号码××）所有的证号为00××01的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人张建军（身份证号码××）所有的证号为00××01的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 璐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7651号
罪犯潘志群，女，1974年2月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2002年4月19日作出（2002）武刑初字第60号刑事判决，认定被告人潘志群犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年2月28日作出（2002）鄂刑一终字第145号刑事判决，维持原判对被告人潘志群的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月30日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年8月27日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月14日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2014年3月4日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月28日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘志群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘志群在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘志群在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘志群的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年12月30日起至2018年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 桂霄雨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1209号
申请执行人丰某，居民。
被执行人杨某，职工。
本院在执行丰某与杨某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第802号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1597号
原告：马宏，男，1973年7月8人出生，回族，大学文化，居民，住固原市原州区。
被告：李世梅，女，1974年11月10日出生，回族，大学文化，教师，住固原市原州区。
原告马宏与被告李世梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏到庭参加诉讼，被告李世梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马宏向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款90000元。事实和理由：2015年9月26日，被告因其弟资金周转困难向原告借款90000元，约定2016年9月25日返还，月利率2%，借款到期后，经原告多次催要被告未返还。
原告马宏为证明其主张成立向法庭提交借条1份，证明原、被告借款合同合法有效的事实。
被告李世梅缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据虽然被告缺席未发表质证意见，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告以其弟弟做生意需要资金为由向原告借款90000元，返还期限为2016年9月25日，月利率2%，借款到期后经原告多次催要被告未返还。
本院认为，原、被告借款合同合法有效。原告向被告提供借款，被告应按约定期限返还，被告未返还已构成违约；双方关于利息的约定亦不违反法律规定，故原告的请求合法有据，本院予以支持；被告李世梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世梅于本判决发生法律效力后十日内返还原告马宏借款本金90000元及支付利息（按照月利率2%计算，自2015年9月26日起至本判决确定的给付日期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半缴纳1025元，由被告李世梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 王福海
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 秦 瑞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1597号
原告：马宏，男，1973年7月8人出生，回族，大学文化，居民，住固原市。
被告：李世梅，女，1974年11月10日出生，回族，大学文化，教师，住固原市。
原告马宏与被告李世梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏到庭参加诉讼，被告李世梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马宏向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款90000元。事实和理由：2015年9月26日，被告因其弟资金周转困难向原告借款90000元，约定2016年9月25日返还，月利率2%，借款到期后，经原告多次催要被告未返还。
原告马宏为证明其主张成立向法庭提交借条1份，证明原、被告借款合同合法有效的事实。
被告李世梅缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据虽然被告缺席未发表质证意见，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告以其弟弟做生意需要资金为由向原告借款90000元，返还期限为2016年9月25日，月利率2%，借款到期后经原告多次催要被告未返还。
本院认为，原、被告借款合同合法有效。原告向被告提供借款，被告应按约定期限返还，被告未返还已构成违约；双方关于利息的约定亦不违反法律规定，故原告的请求合法有据，本院予以支持；被告李世梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世梅于本判决发生法律效力后十日内返还原告马宏借款本金90000元及支付利息（按照月利率2%计算，自2015年9月26日起至本判决确定的给付日期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半缴纳1025元，由被告李世梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 王福海
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 秦 瑞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2335号
上诉人（原审被告）：张清理，男，1968年8月8日生，汉族，农民，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）：罗情，女，1973年4月21日生，汉族，农民，住咸阳市秦都区。
上诉人张清理因与被上诉人罗情农村土地承包合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张清理上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人罗情的诉讼请求。事实及理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决理由不足。原审判决认定1997年克仕村五组向罗情家在公坟地划分了1.4亩土地，罗情家将这1.4亩公坟地让他耕种证据不足，与客观事实不符。1997年，克仕村五组在发包公坟地时，罗情及赵淑云两家不愿意承包，于是组上将共计3.08亩公坟地发包给他。2001年4月9日，他与克仕村五组签订了承包合同，秦都区人民政府向他发放了土地承包经营权证。他对3.08亩公坟地有承包经营权。他并未从罗情处转包或租赁土地。他和罗情之间没有任何书面或口头的租赁或转包合同。原审认定他和罗情之间存在不定期租赁关系错误。
被上诉人罗情辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人提交的承包合同显示土地共计11.84亩，不能证明含公坟地3.08亩。
被上诉人罗情一审请求：判令被告张清理依法退还原告罗情1.4亩承包地并给付原告土地租赁费14000元。
原审法院经审理查明：1997年10月，咸阳市秦都区马庄街道办事处克仕村五组调整土地时，按照每人0.28亩的标准在该组公坟地向罗情划分了1.4亩土地，张清理家中五口人，给张清理家划分了1.40亩土地。经罗情母亲与邻居赵淑云协商，两家将总共1.68亩公坟土地交由张清理耕种，双方未签订合同。
原审法院认为，1997年克仕村五组在公坟地向罗情划分了1.4亩土地，罗情取得这1.4亩土地承包经营权后，在未与张清理签订合同的情况下将该土地连同赵淑云家的0.28亩土地交由张清理耕种，双方之间应视为不定期租赁关系。罗情要求张清理返还该土地合理合法，应予支持。罗情未举证证明当时双方对租赁费有约定，故对于罗情要求张清理支付14000元租赁费不予支持。张清理辩称，其现在耕种的3.08亩公坟土地是从克仕村五组承包而来，与罗情不存在租赁关系，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张清理在本判决生效后三十日内返还给原告罗情所承包的位于克仕村五组公坟地的1.4亩承包地。二、驳回原告罗情的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张清理承担。
二审期间，上诉人张清理向法庭提交了克仕村委会证明、证人张某1、张某2的证人证言、克仕村五组农村承包地块调查信息公示表、承包费收款收据，用于证明他在克仕村五组公坟地有3.08亩土地。
被上诉人罗情质证，对克仕村委会证明、证人张某1、张某2证言、承包费收款收据不予认可，对克仕村五组农村承包地块调查信息公示表认可。
2017年12月16日，本院前往克仕村向村委会主任张卫选、克仕村五组当时的组长张讲正就张清理提交的村委会证明、承包费收款收据的真实性进行调查核实。克仕村村委会主任张卫选述称该证明不是他书写，张讲正述称该收款收据不是他填写。
本院审查认为，张清理提交的克仕村委会证明、证人张某1、张某2的证言、承包费收款收据与克仕村五组农村承包地块调查信息公示表、罗情的承包土地情况登记表不符，加之克仕村村委会主任张卫选否认书写证明，张讲正否认承包费收款收据是他填写，故对上述证据不予采信；对克仕村五组农村承包地块调查信息公示表予以采信。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，罗情（家）在克仕村五组公坟地是否有1.4亩承包地，张清理与罗情之间是否构成不定期租赁合同关系。
从罗情提供的承包土地情况登记表以及张清理提供的克仕村五组农村承包地块调查信息公示表可以看出，罗情在克仕村五组公坟地有1.4亩承包地。就张清理诉称，罗情当时不愿意承包，放弃承包经营权，他（家）从克仕村五组承包了这1.4亩土地，连同赵淑云放弃的0.28亩土地及自家的1.4亩土地，共计3.08亩土地，他向克仕村五组交纳承包费。首先，张清理提供的承包合同和承包证显示不出他在公坟地中有3.08亩承包地。第二，根据罗情提供的承包土地情况登记表，克仕村五组当时每人承包地约为2.33亩，张清理家五口人，承包地应为11.65亩左右，如果加上争议的1.68亩土地，总面积应是13.33亩左右，但张清理提交的土地证中注明的面积为11.84亩，相差悬殊。第三，张清理提交的交纳承包费的票据经本院核查虚假。退一步讲，即使张清理向克仕村五组交纳承包费，其在实际耕种土地的同时交纳承包费也是理所应当的事情，不能以此说明诉争土地来自于克仕村五组的直接发包。因此，本院认为，张清理从克仕村五组承包的土地中不包含诉争的1.4亩土地。
张清理耕种罗情的1.4亩土地，双方虽未签订书面租赁合同，但事实上构成不定期租赁合同关系。罗情要求张清理返还这1.4亩土地于法有据，原审判决张清理返还并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张清理上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张清理承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 魏永锋
审判员 赵建辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 许 聪
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更183号
罪犯王丹，男，1991年5月3日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年11月27日作出（2014）辰刑初字第0201号刑事判决，以被告人王丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王丹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王丹符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王丹在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年下半年先后获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丹减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元不变（未缴纳）。
（刑期自2013年10月11日起至2027年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢22号
申请执行人:宁波燎原担�有限公司，住所地余姚市南雷路31号（交通银行五楼），组织机构代码:77562306X。
法定代表人:邵运蒸。
被执行人:刘义平，男，1968年9月1日出生，住福建省福安市赛岐镇前进街山帽石路*号，公民身份号码:3522261968********。
本院受理的申请执行人宁波燎原担保有限公司与被执行人刘义平一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第954号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年12月14日被杭州市公安局刑事
拘留，同月19日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）1008号起诉
书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈为莹等二人出庭
支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年12月14日1时45分许，
被告人杨某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a××××
×号马自达小型轿车沿本市湖州街由西向东行驶至通益路口处时
被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为82.4mg／100ml，已涉
嫌醉酒驾驶。随后被告人杨某被带至杭州市第二人民医院由医护
人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中
乙醇含量为91mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸
酒精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料、行驶证、车辆信息
、驾驶证、驾驶资格查询结果、情况说明、行政处罚决定书、查
获经过、户籍材料、被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚，对其适用缓刑。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第
一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判
决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 陈 莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第954号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年12月14日被杭州市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）1008号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈为莹等二人出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年12月14日1时45分许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号马自达小型轿车沿本市湖州街由西向东行驶至通益路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为82.4mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后被告人杨某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为91mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料、行驶证、车辆信息、驾驶证、驾驶资格查询结果、情况说明、行政处罚决定书、查获经过、户籍材料、被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 陈 莉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第831号
申请执行人李珺。
被执行人徐伟平。
申请执行人李珺与被执行人徐伟平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）台仙商初字第40号民事判决书，判决：限被告徐伟平自本判决生效之日起十日内归还原告李珺借款本金人民币20000元及利息（利息从2014年4月4日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查本院已冻结被执行人徐伟平的工资。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人徐伟平无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第831号案终结执行。申请执行人李珺发现被执行人徐伟平有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月八日
代书 记员 亢 卉
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂08刑终55号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李锋（以下简称李锋1），男，1971年4月7日出生于荆门市，汉族，初中文化，无固定职业，住荆门市东宝区。2017年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，2017年4月28日被取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）叶冰峰，绰号“黑鱼”，男，1986年12月15日出生于荆门市，汉族，初中文化，无固定职业，住荆门市沙洋县。2015年7月31日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币二万元。2017年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
原审被告人被告人李锋（以下简称李锋2），男，1975年5月18日出生于荆门市，公民身份号码4208021975********，汉族，高中文化，无固定职业，住荆门市东宝区牌楼镇新生村*组。2017年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年8月18日被逮捕，2017年12月15日再次被取保候审。现在家。
原审被告人陈盼盼，绰号“粉条子”，男，1987年7月26日出生于荆门市，汉族，初中文化，无固定职业，住荆门市掇刀区。2017年3月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕，2018年3月29日被取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人李锋1、李锋2、陈盼盼、叶冰峰犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十二月十二日作出(2017)鄂0802刑初245号刑事判决,认定：一、被告人李锋（公民身份号码）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李锋（公民身份号码）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；三、被告人陈盼盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、撤销荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝刑一初字第00119号刑事判决中“被告人叶冰峰犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元”中的缓刑部分，被告人叶冰峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人李锋1、叶冰峰不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理原审被告人李锋1、李锋2、陈盼盼、叶冰峰犯寻衅滋事罪一案程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院(2017)鄂0802刑初245号刑事判决；
二、发回荆门市东宝区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周加友
审判员 水 双
二〇一八年四月二十八日
书记员 曹 川
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第91号
原告：徐土福，农民，
住开化县城关镇马园80号。
被告：郑日萍，农民，
住开化县金村乡胡坑村54号。
委托代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
本院在审理原告徐土福与被告郑日萍民间借贷纠纷一案中
，原告徐土福于2009年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是
其在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请
不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐土福撤回起诉。
本案受理费920元，减半收取460元，由原告徐土福负担。
审判员 华 璐
二〇〇九年二月十八日
书记员 徐一超
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00950号
申请执行人杨卫星，男，住安徽省广德县。
被执行人汪宝虎，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00087号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人汪宝虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人汪宝虎所有的位于安徽省广德县桃州镇桃州南路东侧茗桂小区X-X号X单元XXX室，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 汪海涵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4643号
罪犯李安寿，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年11月21日作出了（2013）莒刑初第字第447号刑事判决，以被告人李安寿犯强奸罪，�处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李安寿在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李安寿在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李安寿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李安寿减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4643号罪犯陈少林，男，1988年9月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年六月十三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第144号刑事判决，以被告人陈少林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈少林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈少林在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈少林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。本院认为，罪犯陈少林在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈少林减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 刚审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年九月二十一日书 记 员  孙连友
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保76号
（以正式加盖法院印章的判决书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
申请人：杨敏，女，汉族，1968年11月7日出生，住四川省古蔺县。
被申请人：高永，男，汉族，1963年3月14日出生，住泸州市龙马潭区。
申请人杨敏于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人高永价值20万元的财产予以保全，申请人杨敏以其位于四川省古蔺县XXX房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人杨敏位于四川省古蔺县XXX房屋。
二、查封（扣押、冻结）被申请人高永所有的川EX**号小型汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一七年四月二十六日
书记员 沙晓英
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初1211号
原告建德市金新商贸有限责任公司，住所地建德市新安江街道白沙路251号。
法定代表人宋献红。
委托代理人（特别授权）李国莲，公司员工。
被告张小燕。
原告建德市金新商贸有限责任公司与被告张小燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，原告建德市金新商贸有限责任公司于2016年4月20日向本院申请，要求撤回对被告张小燕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市金新商贸有限责任公司撤回对被告张小燕的起诉。
本案案件受理费394元，减半收取计197元，由原告建德市金新商贸有限责任公司负担。
代理审判员 童霞露
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐培静
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初22号
原告赵某甲，女，土族，生于1980年12月8日，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人范成孝，青海智凡律师事务所律师。
被告陈某某，男，土族，生于1972年3月18日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告赵某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其代理人范成孝、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于1999年农历10月8日按当地习俗举行婚礼，同年12月18日补办结婚证。2002年2月28日生育长子赵某乙，2006年12月22日生育次子赵某丙。我与被告共同生活期间，因双方婚前没有感情基础，婚后也没有建立良好的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生矛盾，继而被告对我实施家庭暴力。2013年初被告无故殴打我，我离家出走至今近3年时间。2015年3月24日我提出离婚诉讼，你院依法作出（2015）民民初字第643号民事判决书，判决驳回我的诉请。但在近半年的缓和期内，被告仍无悔改之意，我已彻底对被告失去了信心。现要求法院依法判令与被告离婚；婚生男孩赵某乙、赵某丙由我抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述的结婚时间、分居时间及子女情况均属实，现她提出离婚，如果两个孩子都给我，我同意，若都不给我，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年农历10月8日按当地习俗举行婚礼，同年12月18日补办结婚登记。2002年2月28日生育长子赵某乙，2006年12月22日生育次子赵某丙。2013年初因矛盾双方分居至今。2015年3月24日原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）民民初字第643号民事判决书，判决驳回原告的诉请。现原告再次提起离婚诉讼。本院在征求婚生子女赵某乙、赵某丙随谁共同生活的意见时，双方均要求与原告共同生活。另查明，双方共同生活期间黄河大河家水电站征用了双方土地10.22亩，被告领取土地补偿款212576元。
上述事实有原告陈述、被告答辩、身份证及结婚证复印件、常住人口登记卡、（2015）民民初字第643号民事判决书、婚生男孩赵某乙、赵某丙跟原告生活的书面材料、原告提交的土地补偿款发放说明表等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但双方在共同生活期间不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾。2015年原告向本院起诉要求与被告离婚，后被驳回其诉讼请求。现原告再次向本院起诉离婚，且离婚态度坚决，足�证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求合法，应予支持。关于婚生子女抚养问题，法庭庭前征求子女意见时，双方均表示愿随原告共同生活，考虑子女的健康成长及两子女一直与原告生活的实际，应由原告抚养为宜，被告适当承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生男孩赵某乙，现年14岁，赵某丙，现年9岁，由原告抚养，被告承担抚养费10000元（限本判决生效后十日内履行完毕）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的彩礼利息。
案件受理费300元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一六年四月十三日
书记员 张国芳
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第649号
原告周晴，男，汉族。
委托代理人马鹏荣，女，山西理冠律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告付正阳，男，汉族。
被告栗璐（栗路），女，汉族。
原告周晴诉被告付正阳、栗璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晴委托代理人马鹏荣，被告付正阳、栗璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告付正阳系多年朋友。2014年12月的一天，被告付正阳因做生意急需用钱，向原告借款，并承诺两三个月后还款。原告同意给被告付正阳借款，付正阳给原告出具了借据，载明：“今欠到周晴人民币现金拾万元整（100000元），借款人付正阳，2014年12月1日”。逾期，原告多次催要借款，被告推诿不还。由于二被告系夫妻关系，借款亦用于家庭经营及生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。为此提起诉讼，请求依法判决二被告共同偿还原告借款10万元，并判决二被告从2015年6月9日起按照银行同类贷款利率支付原告利息，至还清为止。本案诉讼费由二被告承担。
被告付正阳应诉后未提交答辩状，庭审中口头辩称：原告所诉不实。2012年9月，我向原告借款72000元，为给原告一定的保障，2014年12月1日我给原告出具了10万元借据。同年6、7月份一次性还款17600元，尚欠54400元。我借款是为了和原告出国，未用于做生意。借款时妻子栗璐正在坐月子，不知道借款之事。
被告栗璐应诉后未提交答辩状，庭审中口头辩称：我不知道借款的事，周晴对此也是知情的。
庭审后，本院依法传唤原告到庭，就庭审中相关情况进行了核实。原告称：认可庭审时代理人的意见。被告向其借款的时间为2014年7月，给付的是现金，对于借款利率及借款期限，双方未作约定。借款时其没有和栗璐说过，亦未向栗璐催要。栗璐是否使用了该借款，其不清楚。
本案诉讼中，原告提供的证据有：
1、借据一支，内容为：今借到周晴现金拾万元（100000元）整，借款人付正阳，2014年12月1日。证实被告付正阳向原告借款10万元的事实。
2、《结婚登记审查处理表》，证实二被告系夫妻关系，于2012年2月9日登记结婚，该债务属夫妻共同债务。
庭审质证中，被告付正阳对证据的真实性无异议，称实际借款金额为72000元，二被告虽为夫妻，但妻子不知道借款之事；被告栗璐对证据的真实性无异议，但不知道丈夫付正阳向原告借款之事。
本院认证意见为：原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联，二被告对证据的真实性亦无异议，具有证据效力。被告付正阳主张款实际金额为72000元，原告否认，被告付正阳未举证证实，该主张不成立。被告付正阳、栗璐均辩称栗璐不知道借款之事，经核实，原告亦称付正阳向其借款一事，其未和栗璐说过，也未向栗璐催要。由此认定被告栗璐对借款一事确不知情。
经审理查明：原告与被告付正阳系朋友关系。二被告系夫妻关系。2014年7月5日，被告付正阳向原告借款10万元，同年12月1日出具了借据。双方未约定借款期限及利息。后原告多次催要无果，于2015年6月24提起诉讼。
本院认为：被告付正阳向原告周晴借款10万元未还事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，作为债务人，被告付正阳应承担民事责任，偿还原告借款。鉴于双方未约定借款期限及利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。关于原告要求被告栗璐承担连带还款责任的诉讼请求，经查：被告付正阳向原告周晴借款时，被告栗璐并不知情，原告对此予以认可，故该借款行为并非付、栗二人的共同意思表示；付正阳一次性借款10万元，数额较大，且根据本院的立案情况，付正阳多次立据向他人借大额款项，已被提起诉讼，现有证据不能证明本案所涉借款用于家庭共同生活或栗璐分享了债务带来的利益。据此，该诉讼请求证据不力，应予驳回。经调解，双方当事人未达成一致协议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告付正阳于本判决生效后二十日内偿还原告周晴借款人民币10万元。
二、驳回原告周晴其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告付正阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 李 敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 秦彩珍
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第649号
原告：孟二涛，男，汉族，1979年4月5日生。
被告：汤青霞，女，汉族，1962年7月10日生。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
本院在审理原告孟二涛诉被告汤青霞民间借贷纠纷一案中，原告孟二涛于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟二涛自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟二涛撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告孟二涛负担。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年七月三日
书 记 员 马曙光
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第649号
原告：孟二涛，男，汉族，1979年4月5日生，住襄城县。
被告：汤青霞，女，汉族，1962年7月10日生，住襄城县。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
本院在审理原告孟二涛诉被告汤青霞民间借贷纠纷一案中，原告孟二涛于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟二涛自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟二涛撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告孟二涛负担。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年七月三日
书 记 员 马曙光
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终564号
上诉人（原审原告）陶举维，男，1937年9月5日出生，住四川省金堂县。
委托代理人陶军，男，1973年4月26日出生，住四川省金堂县。系陶举维之子。
被上诉人（原审被告）金堂县人民政府。住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段***号。
法定代表人杨晓涛，县长。
被上诉人（原审被告）金堂县三溪镇人民政府。住所地：四川省金堂县三溪镇橙海路*号。
法定代表人唐光兴，镇长。
上诉人陶举维因诉被上诉人金堂县人民政府、金堂县三溪镇人民政府土地征收违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第389号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定载明，陶举维起诉称，2012年5月20日，被告以三溪道路建设项目用地为由，对原告位于金堂县三溪镇明月村19组的土地面积4亩和私房面积99.8平方米实施非法征收和拆迁，诉请对被告针对原告实施征地的职权行为，依法确认为违法。
被告金堂县人民政府答辩称：原告个人不享有集体土地所有权，不具备原告主体资格，被告的征收补偿行为未给原告合法权益造成损害，且原告起诉已过法定诉讼期限，应驳回原告的起诉。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告陶举维提起本案诉讼的诉讼请求为：请求法院确认被告金堂县政府、三溪镇政府对其实施征地行为违法。该诉讼请求过于笼统，所指向的行政行为不明确、具体，经诉讼中释明后，陶举维仍坚持该诉讼请求。因此，陶举维提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告陶举维的起诉。案件受理费依法不予缴纳。
陶举维不服一审裁定，上诉称：被上诉人未按法律规定实施征地拆迁，请求对其征地职权行为依法确认为违法。一审法院未开庭审理即凭空作出裁定，请求二审法院依法开庭全面审理，查清上诉人既明确又具体的诉讼请求事实后，撤销原裁定，将本案依法发回重审。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，根据陶举维起诉时提交的起诉书和相关证据材料，反映对其承包土地和宅基地的行政征收活动是在2012年5月进行的，陶举维于2015年5月26日向人民法院提起的本案诉讼超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，一审法院裁定驳回陶举维起诉的理由虽不当，但结果正确。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，一审法院对陶举维的起诉立案后，经审查认为其提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，未经开庭审理即迳行予以驳回的情形，并不违反法律的规定，陶举维关于一审法院违反法定程序的上诉理由不能成立。
综上，一审法院裁定驳回陶举维的起诉事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。陶举维的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季书勤
代理审判员 牟 琼
代理审判员 王代伍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终564号上诉人（原审原告）陶举维，男，1937年9月5日出生，住四川省金堂县。委托代理人陶军，男，1973年4月26日出生，住四川省金堂县。系陶举维之子。被上诉人（原审被告）金堂县人民政府。住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段***号。法定代表人杨晓涛，县长。被上诉人（原审被告）金堂县三溪镇人民政府。住所地：四川省金堂县三溪镇橙海路*号。法定代表人唐光兴，镇长。上诉人陶举维因诉被上诉人金堂县人民政府、金堂县三溪镇人民政府土地征收违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第389号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审裁定载明，陶举维起诉称，2012年5月20日，被告以三溪道路建设项目用地为由，对原告位于金堂县三溪镇明月村19组的土地面积4亩和私房面积99.8平方米实施非法征收和拆迁，诉请对被告针对原告实施征地的职权行为，依法确认为违法。被告金堂县人民政府答辩称：原告个人不享有集体土地所有权，不具备原告主体资格，被告的征收补偿行为未给原告合法权益造成损害，且原告起诉已过法定诉讼期限，应驳回原告的起诉。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告陶举维提起本案诉讼的诉讼请求为：请求法院确认被告金堂县政府、三溪镇政府对其实施征地行为违法。该诉讼请求过于笼统，所指向的行政行为不明确、具体，经诉讼中释明后，陶举维仍坚持该诉讼请求。因此，陶举维提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告陶举维的起诉。案件受理费依法不予缴纳。陶举维不服一审裁定，上诉称：被上诉人未按法律规定实施征地拆迁，请求对其征地职权行为依法确认为违法。一审法院未开庭审理即凭空作出裁定，请求二审法院依法开庭全面审理，查清上诉人既明确又具体的诉讼请求事实后，撤销原裁定，将本案依法发回重审。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，根据陶举维起诉时提交的起诉书和相关证据材料，反映对其承包土地和宅基地的行政征收活动是在2012年5月进行的，陶举维于2015年5月26日向人民法院提起的本案诉讼超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，一审法院裁定驳回陶举维起诉的理由虽不当，但结果正确。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，一审法院对陶举维的起诉立案后，经审查认为其提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，未经开庭审理即迳行予以驳回的情形，并不违反法律的规定，陶举维关于一审法院违反法定程序的上诉理由不能成立。综上，一审法院裁定驳回陶举维的起诉事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。陶举维的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  季书勤代理审判员  牟 琼代理审判员  王代伍二〇一六年十月十三日书 记 员  王 耸
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1174号
原告：新疆宇鑫混凝土有限公司，地址乌苏市北京东路729号。
法定代表人：王保山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘小玲，女，1960年1月15日出生，汉族，系该公司法务部副部长，现住独山子区第五居民区1-19号。联系电话：137XX****XX。
委托诉讼代理人：谢宏东，系新疆天冠律师事务所律师。联系电话：138XX****XX。
被告：新疆三星建工集团有限公司，住所地：奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢。
法定代表人：丁鸿昌，系该公司董事长。联系电话：327****。
委托诉讼代理人：卫刚，男，1960年8月12日出生，汉族，系该公司副总经理，住奎屯市龙溪里小区34栋522市。联系电话：133XX****XX。
被告：新疆三星建工集团有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市乌伊路疾病控制中心西侧。
负责人：冯光晏，系该分公司经理。联系电话：181XX****XX。
原告新疆宇鑫混凝土有限公司（以下简称宇鑫公司）与被告新疆三星建工集团有限公司（以下简称三星公司）、新疆三星建工集团有限公司乌苏分公司（以下简称三星公司乌苏分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇鑫公司向本院提出诉讼请求：2014年8月14日，原、被告签订了混凝土买卖合同，原告按合同履行了义务，但被告未按时付款。2015年10月29日，二被告出具承诺书，承诺于2015年11月底前付清，逾期承担违约金500000元及因诉讼产生的各项费用。但被告至今未按承诺书履行，原告遂诉至法院。
被告三星公司辩称，。
被告三星公司乌苏分公司辩称，
经本院审理后查明的事实与原告所诉一致。另查，双方未约定付款期限。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告巴音巴特欠劲风加油站油款9650元未付的事实，有其签字的票据为证，本院予以支持。但双方未约定还款期限，故对劲风加油站要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴音巴特应于本判决生效后十日内支付原告乌苏市白杨沟镇劲风加油站油款9650元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，投递费144元，合计218元，由被告巴音巴特负担（原告已预交费用218元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 张 豪 杰
人民陪审员 巴特那生
人民陪审员 邓 忠 秀
二〇一七年三月十四日
书 记 员 依里夏提
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初1987号
原告：陈书鸾，男，1931年2月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：魏庆伊，男1990年10月7日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告：亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼。
原告陈书鸾与被告魏庆伊、被告亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，原告陈书鸾拒不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈书鸾撤诉处理。
审判员 许小玲
二〇一八年四月九日
书记员 秦川蕾
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1243号
申请执行人：尹迪，女，汉族，1989年11月5日出生，住北京市大兴区。
被执行人：北京华夏乐章文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路30号北楼204室。
法定代表人：王瑜，执行董事兼经理。
本院在执行尹迪与北京华夏乐章文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依职权开展了执行工作。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1243号申请执行人：尹迪，女，汉族，1989年11月5日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京华夏乐章文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路30号北楼204室。法定代表人：王瑜，执行董事兼经理。本院在执行尹迪与北京华夏乐章文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依职权开展了执行工作。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十六日书记员  吴卓娟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初284号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈孝权，男，1974年10月2日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区。2017年2月16日因本案被刑事拘留，同月19日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人陈孝权犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人陈孝权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日22时25分，被告人陈孝权饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车行驶至佛山市禅城区魁奇一路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈孝权的血液样本中检出乙醇成分，含量为115.6mg/100ml。
上述事实，被告人陈孝权在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人陈孝权在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈孝权归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈孝权三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人陈孝权确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈孝权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年四月七日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初794号
原告：中国农业银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路24号。
负责人：贺岩，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王玲琳，女，1989年8月9日出生，汉族，系该支行职工，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：黄宁岗，男，1971年3月2日出生，汉族，系该支行职工，住。
被告：李秀莲，女，1958年12月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：苏正昌，男，1942年9月1日出生，彝族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行与被告李秀莲、苏正昌借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行以被告李秀莲于2017年5月15日还清该笔贷款本息为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。
案件受理费1044元，因撤诉减�收取522元，由原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行负担。
审判长 王厚菊
审判员 罗孝昱
审判员 樊秀兰
二〇一七年五月十六日
书记员 黄春燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终900号
上诉人（原审被告）：姜云国。
被上诉人（原审原告）：管洪旭。
被上诉人（原审原告）：杨桂耀。
被上诉人（原审原告）：刘玉凤。
被上诉人（原审原告）：管某1。
法定代理人：管洪旭。
被上诉人（原审原告）：管某2。
法定代理人：管洪旭。
上诉人姜云国因生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初字第1497号民事裁定，向本院提起上诉。
姜云国上诉称，本案不是侵权纠纷，请求撤销原裁定，移送莱西市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地的人民法院管辖。本案侵权行为地位于青岛市黄岛区，故黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月十八日
书记员 于 晓
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00560号
申请执行人：程刘发，企业主。
被执行人：叶云高，业务员。
被执行人：胡兴来，业务员。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00001号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人胡兴来在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡兴来在金融机构的银行存款，以人民币950000元为限。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年五月六日
书记员 杨 俊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第125号
原告陈振双，男，1955年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈福星，男，1951年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告陈振双与被告陈福星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后。依法由审判员陈桂树适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈振双及其委托代理人钱桂水、被告陈福星的委托代理人许良周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振双诉称，2012年12月3日11时50分，原告的孙子陈某某与被告的孙女发生纠纷，被告到原告厝内理论时，双方再起纠纷，被告用碗打伤原告左耳及孙子的面部。事后，原告及孙子被送到安溪铭选医院治疗。经安溪铭选医院诊断，原告的伤情为左耳郭裂伤。原告住院7天，花去医疗费3195.89元。医生建议休息治疗10天，增加营养支持。案发后，2013年5月31日，安溪县公安局对被告进行行政处罚〈公安（金谷）行罚决字（2013）第03014号行政处罚决定书〉，决定对被告处以行政拘留7日并处罚款200元的公安行政处罚。
综上所述，公民身体健康权受到法律保护，被告对原告暴力殴打，已造成伤害，并给原告造成极大精神痛苦。为此，特起诉请求判决：1、被告赔偿原告的医疗费3195.89元，护理费623元，误工费1513元，住院伙食费105元，营养费480元，交通费300元，检验鉴定费200元，精神损害抚慰金1000元，计7416.89元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈福星书面辩称，一、原告诉称其孙子陈某某与答辩人孙女发生纠纷，其因此到答辩人厝内理论时，答辩人用碗打伤其左耳及陈锦州面部不符合事实。由于原告先非法进入被告厝，并殴打被告孙女，导致中风的被告为了制止其行为才会用碗砸伤原告，因此过错是原告，其应该承担过错责任。二、原告诉求赔偿医疗费3195.89元，既缺乏住院费用清单；且轻微外伤，单西药费就支付2198.62元也明显存在瑕疵。据上，依据事实和法律，驳回原告的诉讼请求。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证明：
1、原告的身份证复印件，以此证明原告主体资格；2、被告的户籍证明，以此证明被告主体资格；3、安溪县公安局行政处罚决定书，以此证明被告暴力殴打原告的事实；4、医院病历、疾病证明书、出院小结，以此证明原告的伤情，住院7日；5、收费发票和清单，以此证明原告花去医药费3195.89元和用药情况；6、检验鉴定发票，以此证明原告花去非刑事案件委托检验鉴定费200元。
对原告提供的上述证据，被告对证据1、2、3没有异议，对证据4对其合法性没有异议，但其没有证明原告需要增加营养支持、住院7日的情况，对证据5、6以庭前双方认可费用为准。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3，因其来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性且被告无异议，该证明力本院依法予以认定；对原告提供的证据4、5、6，原、被告双方在开庭前已对原告的各项损失（1、医疗费3153元；2、误工费7天×88.5=619.5元；3、护理费7天×88.5=619.5元；4、住院伙食补助费7天×15=105元；5、营养费315元；6、交通费100元；7、鉴定费100元）达成一致意见，本院不再予以认定。
被告在本院举证期限内，未提供任何证据材料。
通过以上庭审质证认证，结合庭审笔录，本院对全案事实作如下认定：
2012年12月3日11时50分，原告的孙子陈某某与被告的孙女发生纠纷，原告到被告厝内理论时，双方再起纠纷，被告用碗打伤原告左耳及其孙子的面部，经鉴定为轻微伤。事后，原告及其孙子被送到安溪铭选医院治疗，原告花费医疗费3153元，住院7天。案发后，被告于2013年5月31日被安溪县公安局处以行政拘留7日并处罚款200元的公安行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。本案中，因孩子发生纠纷，原告到被告厝内理论时，双方再起纠纷，被告用碗砸伤原告左耳，理应承担民事赔偿责任。被告辩称由于原告先非法进入被告厝内，并殴打被告孙女，导致中风的被告为了制止其行为才会用碗砸伤原告，因此过错是原告，其应该承担过错责任，但被告未提供证据予以证明，该辩解本院不予采信。原、被告双方已对原告的各项损失（1、医疗费3153.元；2、误工费7天×88.5=619.5元；3、护理费7天×88.5=619.5元；4、住院伙食补助费7天×15=105元；5、营养费315元；6、交通费100元；7、鉴定费100元）达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈福星应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈振双医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费，共计人民币5012元。
二、驳回原告陈振双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈福星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年二月十九日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第125号
原告：安新县富奥合成革制品有限公司。
法定代表人：赵全斗，系公司经理。
委托代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告：王辉，男，1970年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：王翠，河北雁翎律师事务所律师。
被告：凌枝青，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，系被告王辉妻子。
委托代理人：王翠，河北雁翎律师事务所律师。
原告安新县富奥合成革制品有限公司诉被告王辉、凌枝青买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李克伟、二被告委托代理人王翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新县富奥合成革制品有限公司诉称，原告为生产、销售皮革企业，二被告系夫妻关系，经营鞋厂。双方从2009年持续到2011年底有皮革销售关系，在这期间被告陆续还款，到2013年2月7日经双方核对，被告欠原告货款180064元，并出具欠据。经催要，被告拒绝给付上述货款，请法院判令二被告给付货款人民币180064元，诉讼费由被告承担。
被告王辉、凌枝青委托代理人辩称，原告说的业务往来时间、供货时间及截止时间都对，欠款的数额对。二被告并不是拒绝给付货款，2012年2月底与被告有业务往来的金海贸易公司发现出口到韩国的童鞋和女鞋出现帮面革料断裂现象严重，这两批鞋的帮面革料都是由原告富奥合成革制品有限公司提供的产品，该贸易公司未给付二被告货款并提出了赔偿损失的要求，后双方协商在原来鞋的单价上每双去�五元，共计165000元，造成二被告直接经济损失165000元，因此向法院申请对富奥合成革的产品质量问题作出司法鉴定，待鉴定后提出主张。
庭审中，原告出示二被告书写的欠条一张，证明二被告欠原告皮革款180064元。
二被告对欠条无异议。
庭审中，被告出示2012年3月5日被告与金海贸易公司许远生签订的扣款协议书，证明原告提供的帮面革料出现严重质量问题，造成被告直接经济损失165000元。
原告质证称，对该协议书的真实性和与本案的关联性不认可，该协议书显示的金海贸易公司及签字的许远生是否存在仅凭该协议书不能证实，从与本案的关联性来看被告的抗辩理由是质量问题，协议中显示的有质量问题的皮革不能证实是原告提供的皮革，原告不予认可。协议书中显示的质量问题是皮革造成的还是做工造成的不能证实。
经审理查明，原告生产、销售皮革，二被告系夫妻关系，共同经营鞋厂。双方自2009年至2011年底有皮革销售业务往来，期间被告亦陆续给付货款。截止到2013年2月7日经双方对账，二被告共欠原告皮革款180064元，并由被告凌枝青书写欠条，王辉在该欠条签字确认。该欠条载明：今欠富奥合成革货款180064元，欠款人姓名王辉，2013年2月7日。该款二被告至今未给付。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的二被告向原告出具的欠条证实。
本院认为，原告提交的二被告书写的欠条，二被告对欠条真实性无异议，且对欠款数额认可，该欠条证实原、被告之间买卖合同关系成立及二被告欠原告皮革款180064元的事实，予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”，第一百五十八条第二款规定“当事人没有约定�验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”。二被告称原告供给的有质量问题的货物买卖关系发生于2011年，自被告收到货物之日起至今已超过两年，被告未举证证实就存有质量问题的货物已履行通知出卖人的义务，视为原告所供货物符合质量约定。二被告提交的2012年3月5日被告王辉与金海贸易公司许远生签订的扣款协议书，不能证实协议中有质量问题的鞋与原告所供货物具有关联性且二被告又于2013年2月7日向原告出具欠条，该欠据系对欠款数额的确认，故对被告称原告货物存在质量问题的主张不予采纳，对二被告要求对�品质量进行鉴定的申请不予支持。二被告系夫妻关系，共同经营鞋厂，拖欠原告货款不给付系违约行为，应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王辉、凌枝青于本判决生效后十日内共同给付原告富奥合成革制品有限公司皮革款人民币180064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3901元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人�法院。
审 判 长 李萍
审 判 员 侯杰
人民陪审员 马骁
二〇一四年三月八日
书 记 员 杨硕
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第125号
原告：李仁旭，女，生于1946年2月20日，汉族，农民，住安县。
法定代理人：左宗全，男，生于1941年4月2日，汉族，农民，住安县。
委托代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师，特别授权。
被告：安县高川乡人民政府，地址：安县高川乡，组织机构代码：00842827-1。
法定代表人：代廷超，该乡乡长。
委托代理人：肖胜敏，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。
被告：安县宏太劳务派遣有限公司，地址：安县高川乡滨河路100号。
法定代表人：陈刚，公司董事长。
被告：安县交通运输局公路管理所，地址：安县花荄镇文卫路，组织机构代码：G5301864-9。
法定代表人：廖兵，该所所长。
委托代理人：杨小安，安县塔水法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：安县交通运输局，地址：安县花荄镇文卫路，组织机构代码：00842855-4。
法定代表人：向云刚，该局局长。
委托代理人：杨小安，安县塔水法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李仁旭诉被告安县高川乡人民政府、安县宏太劳务派遣有限公司、安县交通运输局公路管理所、安县交通运输局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李仁旭于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李仁旭的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准予原告李仁旭撤回起诉。
本案收案件受理费1000.00元，由原告李仁旭负担。
审判员 ： 杨 宁
二〇一四年三月六日
书记员 ：王诗萍
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)安民初字第125号原告刘某，男。监护人刘新国，男。系刘某之父。监护人李小娥，女。系刘某之母。被告安仁县城关中学。法定代表人何广东，系该校校长。被告周某，男。监护人周松文，男。系周某之父。监护人侯丽娜，女。系周某之母。原告刘某与被告安仁县城关中学、周某健康权纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，在审理过程中，原告刘某于2014年4月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安仁县城关中学、周某的起诉。本院认为，原告刘某申请撤回对被告安仁县城关中学、周某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告安仁县城关中学、周某的起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告刘某负担。审判长  陈亚琳二〇一四年四月九日书记员  张 伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00430号
罪犯李雷，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）石刑初字第30号刑事判决，以被告人李雷犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯李雷在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次及2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯李雷在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李雷减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月22日起至2023年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙世伟
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初3176号
原告：许唐友，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。
被告：朱正翔，男，1992年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告许唐友与被告朱正翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告许唐友的委托诉讼代理人熊剑到庭参加诉讼，被告朱正翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许唐友向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告的借款本金5.6万元及相应利息（庭审中明确为自2017年11月27日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止）。事实与理由：原、被告系同村邻组村民，2014年11月11日，被告因在浙江萧山经商缺乏资金周转而向原告借款5.6万元，双方口头约定当年年底归还。借款到期后，被告一直未按约定还款，原告遂于2017年1月26日（农历腊月二十九日）再次找到被告要求其还款，被告承诺10个月后清偿借款并向原告出具了书面借条。现借款已到期，被告未按期还款，原告为维护合法权利遂起诉。
朱正翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告系同村村民。原告在浙江萧山经营加工厂。2014年11月，被告以经商缺乏资金周转为由而向原告借款，原告分几次向被告交付了5.6万元的现金。2017年1月26日（农历腊月二十九日），原告向被告催要借款未果，被告向原告出具了一张借据，内容为“借条我朱正翔（34082619921016XXXX）今借到许唐友（34282619720914XXXX）现金伍万陆仟元整￥56000.00元，还款日期为2017年11月26日阳历。借款期限十个月借款人：朱正翔地址：宿松县高岭乡社坛村牛台小组借款日期2017年1月26日（阳历）农历2016年腊29日”。还款期限届满，被告未能如期还款，原告催讨未果，故成本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的被告出具的借据原件在卷佐证，该借据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本案予以采信并作为本案定案证据采用。
本院认为，被告因经营需资金周转而向原告借款，原告交付了借款，被告出具了借条，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。双方约定的还款期限届满，被告未能如期还款，其行为显然构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款5.6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告自2017年11月27日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正翔于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告许唐友借款本金5.6万元，并自2017年11月27日起按年利率6%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告朱正翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吕芳
法官助理 周玲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 柴斌
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。