宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第911号
原告：宁波轿辰今日汽车经纪服务有限公司（组织机构代
码为79953116-
x）。住所地：宁波高新区院士路**号创业大厦****室。
法定代表人：汪剑英，该公司董事长。
委托代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。
被告：蒋一定，（身份证号码为
330225198311262595），汉族，职业不详，住象山县丹东街道
靖南大街342号。
被告：程朝明，
0225196401061771），汉族，象山县贤庠镇人民政府副镇长，
住象山县丹东街道靖南大街614-4号。
委托代理人：史全佩，国浩律师集团（宁波）事务所律师
。
委托代理人：雷琪，国浩律师集团（宁波）事务所律师。
原告宁波轿辰今日汽车经纪服务有限公司（以下简称轿辰
公司）与被告蒋一定、程朝明担保追偿权纠纷一案，本院于20
10年9月3日立案受理后，依法由代理审判员吴占斌适用简易程序审理，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告轿辰公
司的委托代理人施永波，被告程朝明的委托代理人雷琪到庭参
加诉讼，被告蒋一定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告轿辰公司起诉称：2008年6月17日，�告与两被告签
订了《委托代办汽车按揭服务协议》，约定：被告蒋一定因购
车需要贷款，委托原告代办按揭服务，并由原告为被告蒋一定
向银行贷款提供保证担保，如被告蒋一定因违约未履行与银行
的借款合同或因违约被银行解除合同等事宜，原告作为保证人
在代为支付被告蒋一定向银行的借款本金及其利息后有权向被
告蒋一定追偿，并由被告蒋一定支付未履行贷款余额部分20%
的违约金，原告因诉讼而支出的律师代理费亦由被告蒋一定承
担。被告程朝明作为被告蒋一定的担保人对被告蒋一定的上述
债务承担连带担保责任。协议签订后，原告即按协议约定，为
被告蒋一定向银行贷款提供了担保，为此，原告和被告蒋一定
分别与中国建设银行签订了�个人消费借款合同》和《个人消
费借款保证合同》，根据该借款合同约定：被告蒋一定自2008
年7月4日起至2011年7月4日向银行贷款342
000元，被告蒋一定应每月向银行归还借款本金及其利息等，
后三方又签订了《补充协议》，约定：被告蒋一定连续逾期还
贷达到三期的，银行可以宣告全部合同贷款提前到期，并要求被告蒋一定清偿全部债务本息，包括罚息等相关费用，但被告
蒋一定在获得银行贷款后，未按期还贷，多次逾期。2009年6
月30日，因被告蒋一定连续二期未能按约归还银行按揭款，银
行根据原告的担保责任，从原告的银行帐户中划款24
112.82元用于归还被告蒋一定拖欠的两期银行按揭贷款本息及
延迟费用。被告蒋一定此后仍未按约归还贷款本息，银行遂于
2009年12月24日宣告提前终止借款合同，并再次从原告的银行
帐户上扣划了253
114.81元用于归还被告蒋一定剩余贷款本息及罚息。由于被告
蒋一定至今仍未向原告归还上述代付款，致原告因提起诉讼而
造成律师代理费损失1
500元。综上，请求判令：1、被告蒋一定立即偿还原告代付的
借款本金、利息及罚息等共计277237.63元，支付违约金55
447.52元、律师代理费1500元，合计××4
185.15元；2、被告程朝明对上述款项承担连带清偿责任。
被告蒋一定未作答辩。
被告程朝明答辩称：被告程朝明为蒋一定提供担保是实，
但中国建设银行于2009年12月24日提前终止合同，从原告的账
户划扣了其余按揭款，原告未在保证期间内要求被告程朝明承
担保证责任�故被告程朝明的保证责任已免除；被告将一定签
订合同时向原告支付了10260元的履约保证金已被原告没收，应予扣除；被告办理购车
按揭时，将所购车辆抵押给中国建设银行，故应先由被告蒋一
定就抵押财产进行清偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《委托代办汽车按揭服务合同》一份，用以证明被告
蒋一定因购车需要贷款，委托原告办理按揭服务，并由原告为
被告蒋一定向银行贷款提供保证担保，如被告蒋一定因违约未
履行与银行的借款合同或因违约被银行解除合同等事宜，原告
作为保证人在代为支付被告蒋一定向银行的借款本金及其利息
后有权向被告蒋一定追偿，并由被告蒋一定支付未履行贷款余
额部分20%的违约金，原告因诉讼而支出的律师代理费亦由被
告蒋一定承担，被告程朝明作为被告蒋一定的担保人对上述债
务承担连带担保责任等事实；
2、《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》
、《〈个人消费借款合同〉、〈个人消费借款保证合同〉和〈
个人消费借款抵押合同〉补充协议》、《委托划款协议》各一
份，用以证明被告蒋一定自2008年7月4日起至2011年7月4日向
银行贷款342
000元，利率依据利率调整当日的基准利率上浮20%，贷款逾期
的，罚息按贷款利率再上浮50%，被告蒋一定应每月向银行归
还借款本金及其利息10886.97元；原告为被告蒋一定提供连带责任担保并为被告蒋一
定代办银行按揭；如被告蒋一定连续逾期还贷�到三期的，银
行可以宣告全部合同贷款提前到期，并要求被告蒋一定清偿全
部债务本息，包括罚息等事实；
3、中国建设银行个人还贷凭证二份、个人贷款结清凭证
、工作联系函二份（上述证据均系复印件，与原件核对无误）
，用以证明中国建设银行因被告蒋一定逾期还款提前解除借款
合同并根据原告的担保责任从原告处扣款277
237.63元用于归还被告蒋一定借款本息的事实；
4、律师代理费发票一份（复印件，与原件核对无误），
用以证明原告因诉讼支出律师代理费1500元的事实。
被告蒋一定未到庭质证，也未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经当庭出示、质证，被告程朝明对真
实性均无异议，但认为根据证据1《委托代办汽车按揭服务合
同》的约定，被告蒋一定已事先向原告支付了10
260元的履约保证金，应予扣除；原告的诉请已包括了罚息，
再主张未履行贷款余额部分20%的违约金明显不合理；程朝明
的保证责任已超过了保证期间；律师代理费没有相关的代理合
同佐证。
本院认为：被告程朝明对原告提交的证据真实性均无异议
，证据无明显瑕疵，形式、来源合法，载明的内容能够互相印证，故本院均予以确认。
被告程朝明未向本院提交证据。
综上，根据原、被告的陈述及对证据的质证意见，本院认
定本案事实如下：
2008年6月17日，原告轿辰公司与被告蒋一定、程朝明签
订了《委托代办汽车按揭服务协议》，约定被告蒋一定因购车
需要贷款，委托原告代办按揭服务，�由原告为被告蒋一定向
银行贷款提供保证担保，如被告蒋一定因违约未履行与银行的
借款合同或因违约被银行解除合同等事宜，原告作为保证人在
代为支付被告蒋一定向银行的借款本金及其利息后有权向被告
蒋一定追偿，并由被告蒋一定支付未履行贷款余额部分20%的
违约金，原告因诉讼而支出的律师代理费亦由被告蒋一定承担
。被告程朝明作为被告蒋一定的担保人对被告蒋一定的上述债
务提供连带责任保证，保证期间未作约定。协议签订后，原告
即按协议约定，为被告蒋一定向银行贷款提供了担保。为此，
原告和被告蒋一定分别与中国建设银行签订了《个人消费借款
合同》和《个人消费借款保证合同》，该借款合同约定：被告
蒋一定自2008年7月4�起至2011年7月4日向中国建设银行贷款
000元，被告蒋一定应每月向银行归还借款本金及其利息合计1
0886.97元。后三方又签订《补充协议》一份，约定：被告蒋一
定连续逾期还贷达到三期的，银行可以宣告全部合同贷款提前
到期，并要求被告蒋一定清偿全部债务本息，以及罚息等相关
费用。被告蒋一定在获得银行贷款后，未按期还贷，多次逾期
。2009年6月30日，因被告蒋一定连续二期未能按约归还银行
按揭款，银行根据原告的担保责任，从原告的银行帐户中划款
112.82元用于归还被告蒋一定拖欠的两期银行按揭贷款本息及
延迟费用。被告蒋一定此后仍未按约归还贷款本息，银行遂于
2009年12月24日宣告提前终止借款合同，并再次从原告的银行
帐户上扣划253
114.81元用于归还被告蒋一定剩余贷款本息及罚息等。被告蒋
一定至今仍未向原告归还上述代付款，担保人程朝明亦未履行
担保责任。
另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1500元。
本院认为：被告蒋一定向中国建设银行贷款后，因未按约
归还贷款本息，导致为其提供担保的原告垫付了借款本息，原
告在垫付上述款项后，可以依约向被告蒋一定进行追偿，并可
按约向被告蒋一定主张相应的违约金及律师代理费，故原告要
求被告蒋一定立即返还借款本息、支付违约金及律师代理费的
诉讼请求，本院予以支持。被告程朝明系原告为蒋一定进行担保的反担保人，当被告蒋一定未按约履行还款付息义务，原告
为其垫付贷款本息后，应在保证期间内要求反担保人承担连带
保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规
定，被告程朝明的保证期间为自被告蒋一定对原告的债务履行
期届满之日起六个月，又根据《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款的规
定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权
人承担责任之日起开始计算，而诉讼时效的起算是从债务履行
期届满之日起开始计算的，故原告为被告蒋一定向主债权人承
担保证责任之日即为被告蒋一定对原告的债务履行期届满之日
。本案中，原告应自2009年12月24日起六个月内要求被告程朝
明承担保证责任，但其未提供证据证明在此期间内向程朝明主
张保证责任的事实，故原告要求被告程朝明承�连带保证责任
的诉讼请求，本院不予支持。被告程朝明关于原告的诉请超过
保证期间的答辩意见，本院予以采信。被告程朝明辩称被告蒋
一定在签订合同时向原告支付了履约保证金，应予扣除；被告
蒋一定购车按揭贷款，除原告作担保外，其将所购车辆也一并
抵押给中国建设银行，故其债务应先就主债务人的抵押财产进
行清偿，但被告程朝明未能举证证明被告蒋一定交付履约保证
金的事实，而原告也并非抵押权人，故上述答辩意见，本院不
予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、
第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
�、被告蒋一定支付原告宁波轿辰今日汽车经纪服务有限
公司代付的借款本金、利息及其延期费用等共计277
237.63元，支付违约金55447.52元、律师代理费1
500元，合计××4
185.15元，该款由被告蒋一定在本判决生效后十日内履行完毕
；
二、驳回原告宁波轿辰今日汽车经纪服务有限公司的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6313元，减半收取3
156.5元，由被告蒋一定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作
自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴占斌
二〇一〇年十一月二十日
代书 记员 谢依尔