浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10636号
原告：陈静，女，1991年8月23日出生汉族，宁波江东宁东昊闻五金批发部员工，户籍所在地天台县，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。
被告：刘安河，男，1972年10月13日出生汉族，个体工商户，住宁波市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（统一社会信用代码为91330203844073592D），住所地：宁波市海曙区大来街50号。
代表人：李振义，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。
原告陈静与被告刘安河、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人周立丽，被告刘安河、被告人民财险公司的委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：判令被告刘安河赔偿原告因交通事故造成经济损失：医疗费1599.10元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、误工费33000元、护理费6756元、残疾赔偿金103120元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2600元、辅助器具费140元，合计168895.10元；被告人民财险公司在交强险及商业险内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。审理中，原告将精神损害抚慰金变更为50000元。事实和理由：2017年3月22日10时15分许，被告刘安河驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在鄞州区行驶时，车右后轮压到行人原告的脚，造成原告受伤。宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定被告刘安河负事故的全部责任。原告由此造成经济损失。
被告刘安河答辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，已垫付急诊费641.40元及住院费用41000元。对赔偿意见同被告人民财险公司。
被告人民财险公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，其为肇事车辆交强险、第三者责任保险（限额1000000元）的保险人，有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的医疗费中有医保外费用9260.15元及营养费、鉴定费不属第三者责任险赔偿范围；后续治疗费应待实际发生后另行主张；误工期限应计算至伤残确定前一天，每月按5500元赔偿无依据；护理费标准过高；残疾赔偿金双方曾达成协议按70%赔偿，按城镇居民标准赔偿证据不足；精神损害抚慰金主张过高。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1．简易程序事故认定书一份，拟证明交通事故发生的时间、地点、经过、事故当事人身份及责任认定等事实。
2．门诊病历本、出院记录各一份、医疗费发票若干，拟证明原告因交通事故受伤后治疗经过，并花费医疗费1599.10元的事实（未含被告刘安河垫付的急诊费及住院费用）。
3．宁波崇新司法鉴定所于2017年8月7日作出的鉴定意见书一份，拟证明原告因交通事故致右胫骨下端及腓骨下端骨折伴踝关节脱位经治疗后遗留右踝关节被动活动功能丧失占一肢功能10%以上的伤残等级为十级；误工期限为6个月、护理期限为2个月、营养期限为3个月；拆除内固定的后续治疗费为8000元的事实。
4．鉴定费发票一份，拟证明原告花费鉴定费2600元的事实。
5．居住证人口登记表二份、房屋租赁合同一份，拟证明原告自2015年3月起至今居住在宁波市鄞州区中河街道长寿南路126弄178号2701室的事实。
6．简易劳动合同书、证明各一份，拟证明原告自2016年2月起在宁波江东宁东昊闻五金批发部工作，月收入5500元，交通事故受伤后工资未发的事实。
7．收据二份，拟证明原告支付住院护理费3060元、购拐杖等支付140元的事实。
被告刘安河向本院提交了医疗费票据若干计39909.19元，拟证明为原告垫付医疗费41641.40元的事实。
被告人保财险公司未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，二被告对第1、2、3、4项证据真实性无异议。对证据5，被告人民财险公司对居住证人口登记表无异议，对房屋租赁合同的真实性有异议；对证据6，被告人民财险公司提出无工资单、税单等印证；对证据7，被告人民财险公司认为非正规发票，不予认可。就证据所证明的赔偿主张，被告人民财险公司在答辩时已提出。
对被告刘安河提交的证据原告及被告人民财险公司无异议，本院予以确认。原告认可被告刘安河已支付41641.40元。
综合上述诉、辩称及质证意见，本院认证并确定原告的经济损失如下：
1．医疗费，根据原告及被告刘安河提交的票据，本院确认原告花费医疗费41508.29元，被告刘安河支付了41641.40元。对被告人民财险公司提出有医保外费用9260.15元不属第三者责任保险赔偿，被告刘安河无异议。
2．后续治疗费，原告因交通事故致右踝关节粉碎性骨折伴踝关节脱位，住院期间行切开复位钢板螺钉、可吸收针内固定等手术，钢板螺钉内固定待骨折愈合需拆除，该费用必然发生，故本院予以支持，确定后续治疗费为8000元。
3．住院伙食补助费，原告住院16天，二被告对该项金额480元无异议，本院予以确定。
4．营养费，原告鉴定意见营养期限为3个月，本院确定为2700元。
5．误工费，至伤残确定前一天，原告误工期限为137天，原告按5500元每月主张，仅凭单位证明，无工资单、银行账单、个人所得税缴纳凭证等印证，本院不予支持，参照上一年度宁波市在岗职工平均工资每天168元，本院确定误工费为23016元。
6．护理费，被告人民财险公司对护理期限2个月无异议，对对住院护理费收据不认可。本院认为该收据费正规发票，故参照参照上一年度宁波市在岗职工平均工资每天168元，确定住院护理费2688元；对出院护理费，原告按上一年度宁波市在岗职工平均工资得50%主张未违反法律规定，本院确定为3690元，合计护理费为6384元。
7．残疾赔偿金，原告及被告人民财险公司就此项已达成协议按70%赔偿，本院不持异议。原告自2015年3月起在宁波市公安局鄞州分局中河派出所办理了临时居住证，能证明原告自该时起一直住在宁波市鄞州区中河街道长寿南路126弄178号2701室，与房屋租赁合同能互相印证，本院对该事实予以确认。原告提交的劳动合同及证明，虽无工资单等印证，但被告人民财险公司未提交证据予以否定，本院确认原告在宁波江东宁东昊闻五金批发部工作的事实。鉴于原告长期在城镇工作、生活、消费，故原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金证据本院予以支持，确定原告的残疾赔偿金为72184元（51560元／年×20年×10%×70%）。
8．精神抚慰金，原告因交通事故受伤并构成十级伤残，且因受伤中止妊娠，对原告及其家庭造成的精神损害极大，精神损害抚慰金可适当高于其他交通事故赔偿，但原告主张50000元明显过高，故本院根据事故责任、后果等因素，酌情确定为10000元。
9．交通费，根据原告就医时间、地点、次数，本院酌情确定为400元。
10．鉴定费，根据原告提交的发票，本院确定为2600元。
11．辅助器具费140元，审理中被告刘安河同意赔偿，本院予以确定。
上述合计经济损失167412.29元。
本院经审理查明的事实与原告的陈述相一致。
另查明，原告因交通事故共造成经济损失167412.29元，被告刘安河已支付41641.40元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由承保第三者责任险的保险公司按保险合同约定予以赔偿，仍不足的或不属于第三者责任险赔偿范围的，由侵权人赔偿。被告刘安河驾驶机动车未确保安全，在停车场内碾压原告右脚，是导致事故发生的根本原因，应对事故承担全部责任，故对原告超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的经济损失，承担全部赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告经济损失167412.29元，其中属机动车交通事故责任强制保险限额范围为120000元，属第三者责任保险限额范围为32712.14元（167412.29元-交强险1200000元-医保外9260.15元-营养费2700元-鉴定费2600元-辅助器具费140元）；被告刘安河尚应赔偿余款14700.15元，扣除已支付的41641.40元，原告应返还26941.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈静经济损失120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈静经济损失32712.14元。
三、原告陈静返还被告刘安河26941.25元。
上述三项均在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4433元，减半收取计2217元，由原告陈静负担882元，被告刘安河负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 楼力钧
二○一七年十一月二十三无
代书记员 许玲燕