陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初5340号原告：陕西西宝高速客运有限公司，住所地：陕西省西安市新城区万寿北路76号。法定代表人：杜长庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：马勇军，陕西君勤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：杨世东，该公司总经理。委托诉讼代理人：余邵萍，陕西大秦律师事务所律师。原告陕西西宝高速客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军、被告委托代理人余邵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西西宝高速客运有限公司诉称：2015年6月11日，原告驾驶员魏海平驾驶陕AF22**大型客车沿G30连霍高速由宝鸡驶往西安途中行驶至宝鸡虢镇段处与前方刚停在路边的豫CC52**/豫CB8**挂重型半挂车尾部相撞，致下车在道路上的重型半挂牵引车驾驶员岳红松及大客车乘务员卫燕婷当场死亡，大客车乘客朱志君等22人受伤，两车及高速公路设施受损的交通事故，原告承担事故主要责任。事故发生后，原告赔付了死者及伤者全部费用。并通过诉讼向事故另一方洛阳浩瑞运输有限公司及其保险公司追偿269440.62元。现原告赔付的所有费用均有宝鸡市陈仓区人民法院、宝鸡市金台区人民法院、西安市碑林区人民法院生效判决确认，事实清楚。被告亦通过参与诉讼直接赔付乘客鲍凯各项损失50万元；赔付乘客朱志君各项损失234531.3元（医疗费172272.9元尚未赔付）；赔付乘客陈迷锁177582.10元，（医疗费36267.9元尚未赔付）；赔付乘客王玉成11847.29元，(医疗费19940元尚未赔付)；其他死亡及受伤乘客被告尚未赔付。原告在被告处投保《道路客运承运人责任保险》，事故发生在保险期间内。原告赔付的全部费用中扣除原告向事故另一方追偿的费用以及被告通过参与诉讼直接赔付给乘客的费用，尚有520967.68元原告已经向死者及伤者赔偿，被告应当在其承运人责任险限额内继续向原告赔付该费用，但原、被告就该费用协商未果，造成纠纷。现请求判令：1、被告赔付原告保险金520967.68元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称：对原告发生保险事故的事实以及原告损失金额不持异议。但原告请求的乘务员卫燕婷死亡精神抚慰金20000元不属于承运人责任险理赔范围，应当在诉讼请求中予以扣除。经审理查明，原告为其大型客车陕AF22**在被告处投保《道路客运承运人责任保险》，保险限额为每人（座）500000万，投保座数81位，累计责任限额40500000元。保险期间为2015年2月8日起至2016年2月7日止。2015年6月11日，原告驾驶员魏海平驾驶陕AF22**大型客车沿G30连霍高速由宝鸡驶往西安途中行驶至宝鸡虢镇段处与前方刚停在路边的豫CC52**/豫CB8**挂重型半挂车尾部相撞，致下车在道路上的重型半挂牵引车驾驶员岳红松及大客车乘务员卫燕婷当场死亡，大客车乘客朱志君等22人受伤，两车及高速公路设施受损的交通事故，原告承担事故主要责任。原告向其死亡及受伤乘客赔偿后，通过宝鸡市陈仓区人民法院向事故另一方赵许锋、洛阳浩瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司追偿。宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01450号生效民事判决书认定：原告赔偿死者家属及受伤乘客的合理损失（不包括：乘客朱志君、鲍凯的所有赔偿费用，乘客陈迷锁、王玉成除医疗费外的其他费用）应为618135.4元，其中原告乘务员卫燕婷的精神损失抚慰金为20000元。遂判决事故另一方向原告赔偿269440.62元。原告车上乘客朱志君通过宝鸡市金台区人民法院一旅客运输合同纠纷起诉本案原告及被告。宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初1255号生效民事判决书认定：乘客朱志君的损失为234531.3元，同时原告住院期间产生的医疗费172272.9元已由本案原告支付。但因为朱志君诉讼请求未包括该医疗费，所以该判决书中就172272.9元的医疗费未进行处理。另查，原告车上乘客陈迷锁通过宝鸡市陈仓区人民法院以旅客运输合同纠纷起诉本案原告及被告。陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1517号生效民事判决书判决本案被告直接向陈迷锁赔偿177582.1元；乘客王玉成通过宝鸡市陈仓区人民法院以旅客运输合同纠纷起诉本案原告及被告。陈仓区人民法院（2016）0304民初888号生效民事判决书判决本案被告直接向王玉成赔偿11847.29元；乘客鲍凯通过西安市碑林区人民法院以旅客运输合同纠纷起诉本案原告及被告。碑林区人民法院（2016）陕0103民初7245号生效民事判决书判决本案被告直接向鲍凯赔偿50万元整。上述乘客中，陈迷锁、王玉成的医疗费经宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01450号生效民事判决书处理，鲍凯的损失超过保险限额，本案被告已经全额赔偿，保险限额已经用完。至此，本次交通事故中原告向乘客赔偿所有人身损害部分，剩余520967.8元的损失，被告尚未赔付原告。庭审中，被告对本案事实及上述金额均无异议。但质证认为《承运人责任保险》条款中明确约定，精神损失不属于承运人责任保险的保险范围，主张对乘务员卫燕婷的20000元精神抚慰金予以扣除。原告认为该条款属于免除保险人责任的条款，被告未履行提示和说明的义务，条款不生效。上述事实，有保险单、交通事故认定书、宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01450号民事判决书、宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初1255号民事判决书、宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1517号民事判决书、陈仓区人民法院（2016）0304民初888号民事判决书、碑林区人民法院（2016）陕0103民初7245号民事判决书、及当事人陈述在卷佐证、予以认定。本院认为，依法成立的保险合同，受法律保护。原告为陕AF22**大型客车在被告处投保承运人责任保险。该车在保险期间内发生交通事故致车上乘客损害，原告作为被保险人在向受害乘客赔偿后，依法对被告享有保险金请求权。本院对本次交通事故中其他生效的判决书认定的事实依法予以直接确认。依据查明的事实，原告现剩余520967.8元的损失被告尚未赔付，该损失并未超过被告承运人责任保险单座及累计限额。故原告要求被告赔付其520967.68元保险金的请求，本院予以支持。唯被告主张精神抚慰金不属于承运人责任保险范围，要求在原告请求中扣除20000元精神抚金一节，被告承运人责任保险条款中关于精神损失不予赔付的约定属于保险法规定的“免除保险人责任的条款”，被告未提交充分证据证明就该免责条款已经向原告履行了提示和说明义务，所以该条款依法不能生效。对于被告该辩称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西西宝高速客运有限公司保险金520967.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担（原告已经预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一七年八月二十二日书 记 员  朱敏鑫