河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2016）豫10民终880号
上诉人（原审被告）：刘颢，男，1969年8月2日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：刘国杰，河南博正律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：李少一，男，1977年6月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南弘益建设有限公司，住所地：郑州市大学路100号淮河路交叉口金海大厦六楼。
法定代表人杨凯，任总经理。
委托诉讼代理人：戎志亮，河南栋梁律师事务所律师。
上诉人刘颢因与被上诉人李少一、河南弘益建设有限公司（以下简称弘益公司）确认合同无效纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初368号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘颢及其委托代理人刘国杰、被上诉人李少一及其委托代理人王鹏、弘益公司的委托代理人戎志亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘颢上诉请求：请求撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初368号民事判决书，改判驳回原告的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并没有拿李少一的30万元，诉争的金额实际上仅有27.7万元，并且这27.7万元之内，有25万元是李少一直接交给宝丰县三合昌盛农业开发有限公司（以下简称宝丰）的。当时上诉人、李少一等人都在场，也有宝丰打的收据为证，是李少一交给宝丰的，上诉人并没有拿这笔款。上诉人仅仅得到2万元，其中7000元在祝军伟手中，并且这2万元用于许昌去宝丰的交通费、住宿费、伙食费、通讯费等，用于实际支出了，上诉人并没有拿李少一一分钱，不应该承担这笔费用，并且2万元也是为李少一的利益支出了。2、本案诉讼主体不适格，上诉人不应该作为被告，而应由弘益公司作为被告，上诉人是职务行为。
李少一辩称，同上诉人上诉理由二，刘颢是职务行为。上诉人说钱没有收到不属实，有书面证据可以证实，一审判决刘颢个人承担不对，应当有弘益公司承担。虽然签订的内部承包协议没有公司的公章，但是已经参与合同的履行，即使当时没有盖章，后来也是追认。
弘益公司辩称，不同意上诉人第二条上诉理由，刘颢不是职务行为，以一审查明的认可的事实为准。
李少一向一审法院起诉请求：依法确认原、被告之间签订的内部承包协议无效，判令被告退还保证金300000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月8日，被告河南弘益建设有限公司与宝丰县三合昌盛农业开发有限公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，由被告弘益公司承建发包方位于宝丰县张八桥镇姚店铺村的高科技智能温室大棚项目，双方对承包方式、承包范围、工程价款及相关事项进行了约定。
2015年5月7日，被告刘颢持以河南弘益公司的名义与原告李少一签订上述“高科技智能温室大棚项目”的《内部承包协议》一份。协议约定，原告以内部承包方式整体转包该工程。2015年5月12日，原告李少一按照与被告刘颢签订的《内部承包协议》约定，向被告刘颢缴纳了建设单位中标费、合同保证金、公司管理费共计300000元，被告刘颢在向原告出具的证明上签字认可“已收到”。
原告依据与被告刘颢所签订的内部承包协议，进驻河南弘益公司与宝丰县三合昌盛农业开发有限公司签订的建设工程施工工地进行了工程施工，后因故停工。2015年10月12日，原告以“被告以内部承包的名义整体转包工程，违反建筑法的规定，应属无效”为由向本院起诉，请求依法确认原被告之间签订的内部承包协议无效，判令被告退还保证金等300000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：河南弘益公司未委托被告刘颢与原告签订内部承包协议，事后对该内部承包协议也不予追认。
一审法院认为，无效的合同自始就没有约束力。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告刘颢在未征得被告河南弘益公司同意授权或委托以及事后追认的情况下，个人擅自以河南弘益公司的名义与原告签订工程“内部承包协议”，将工程整体转包给原告并进行施工，其行为违反了我国《合同法》的相关规定，该协议系无效协议，该《内部承包协议》对被告河南弘益公司与宝丰县三合昌盛农业开发有限公司均不发生法律效力，故该院对原告李少一请求确认原告与被告签订的内部承包协议无效的诉讼请求，该院予以支持。关于原告请求被告返还保证金等300000元的请求，该院认为，在被告刘颢与原告签订的协议无效的情况下，被告刘颢无权收取上述费用，已经收取的应当予以返还，故被告刘颢应当将收取原告的建设单位中标费、合同保证金、公司管理费等费用共计300000元返还原告。被告刘颢的辩称理由，无事实根据和法律依据，对此辩称理由，该院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、确认被告刘颢以河南弘益建设有限公司与原告李少签订的工程《内部承包协议》无效；二、被告刘颢于本判决书生效之日起七日内返还原告李少一建设单位中标费、合同保证金、公司管理费等费用共计300000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告刘颢负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中上诉人刘颢提供的证据有：中标通知书一份、甲方弘益公司和乙方刘颢的内部承包协议一份，弘益公司任命书两份，证明：一审确认合同无效不正确，一审判决刘颢返还30万元不正确。
被上诉人李少一质证认为，对证据均没有异议，刘颢签订协议是职务行为，弘益公司对该协议是认可的。
被上诉人弘益公司质证认为，不能作为二审新证据，不符合新证据的条件，对真实性无异议，证明目的有异议，不能认定内部承包协议有效，也不能认定刘颢是职务行为。任命书中的李仲依弘益公司不认可，弘益公司没有该人。对该内部承包经营合同有异议，既无签订时间也没有代表人签字，缺乏合同成立的必要条件。对合同上公司公章的真实性无异议。
本院对上述证据经审查认为，二被上诉人对证据的真实性均无异议，但该组证据只显示弘益公司与刘颢签订有《内部承包经营合同》，由刘颢承包高科技智能温室大棚项目，弘益公司高科技智能温室大棚项目任命李少一、李仲依为该项目的总指挥长和副总指挥长，并不能证明刘颢与李少一另行签订内部承包协议与弘益公司存在直接关联性，故对该证据的真实性本院予以确认，但对其证明目的本院不予认可。
被上诉人李少一、弘益公司均未向本院提供新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人刘颢以弘益公司名义与不具备施工资质的被上诉人李少一签订《内部承包协议》，该协议并未加盖弘益公司印章，且刘颢的转包行为也未经弘益公司授权或事后追认，协议系无效协议。刘颢依据该协议收取保证金及管理费无事实和法律依据，依法应当予以返还。关于中标费，该费用系李少一为承包温室大棚项目所实际支出的必要费用，并非依据双方的《内部承包协议》交纳，且本案中，被上诉人李少一实际取得温室大棚项目并进行了部分施工，并因此取得了主张工程款的相关权利，故该项费用不应再予以返还。另，李少一明知其不具备承包资质仍与刘颢签订《内部承包协议》，自身也存在过错，中标费用的支出亦应由其承担。上诉人刘颢称其未收到款项及主体不适格的上诉理由均无有效证据证明，对其上诉理由本院不予支持。一审法院未对李少一已支付的各款项作出区分，判决全部返还不妥，本院予以纠正。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，本院对一审判决不当之处，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持许昌县人民法院（2016）豫1023民初368号民事判决第一项；
变更许昌县人民法院（2016）豫1023民初368号民事判决第二项为：被告刘颢于本判决书生效之日起七日内返还原告李少一合同保证金、公司管理费等费用共计200000元；
驳回李少一的其他诉讼请求。
二审案件受理费5800元，由上诉人刘颢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王燕军
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口