湖南省湘潭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0321刑再4号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
原审被告人张某强，男。2009年12月20日因犯诈骗罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月5日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年（因病未执行）。因涉嫌诈骗罪2015年9月25日湘潭县公安局决定监视居住，2015年11月11日由本院决定取保候审，同年12月11日经本院决定逮捕，因消化道异物残留不予收押，同年12月11日由本院决定取保候审，2016年8月6日因涉嫌诈�罪被株洲县公安局刑事拘留，2016年9月6日被株洲县人民检察院批准逮捕，现羁押于株洲县看守所。
原审被告人贺某，男。2007年4月10日因犯诈骗罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年12月5日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月（因病未执行）。因涉嫌诈骗罪2015年9月28日由湘潭县公安局决定监视居住，2015年11月12日由本院决定取保候审，同年12月11日经本院决定逮捕，因消化道异物残留不予收押，同年12月11日由本院决定取保候审，2016年8月2日因逃脱，已列入网上逃犯。
原审被告人陈某山，男。因涉嫌诈骗罪2015年9月24日湘潭县公安局决定刑事拘留，2015年11月11日由本院决定取保候审。2016年9月28日经本院决定逮捕，因消化道异物残留不予收押，同年10月9日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院提起公诉的被告人张某强、贺某、陈某山犯诈骗罪一案，本院于2016年1月11日作出（2015）潭刑初字第390号刑事判决。该判决发生法律效力后，本案经本院院长发现，原判确有错误。经本院院长提交审判委员会讨论决定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院检察员李振华出庭履行职务。原审被告人张某强、陈某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2015年8月23日早上6时许，被告人贺某、张某强、陈某山经过事先商议，携带由张某强前日购买的假钱币，驾车前往湘潭县中路铺镇实施诈骗。被告人贺某选中被害人唐某亮为作案对象，用假装与唐认识并可以介绍工作的方式与唐热情搭讪，被告人张某强见状即上�假装向被告人贺某及唐问路，借机向唐透露自己是来此地收古董的。被告人张某强用300元假意购买了被告人贺某事先准备好的一枚假的破损古钱币，以此骗取唐的信任，并称如果有类似的无破损的钱币可以1000元每个收购。被告人贺某谎称自己的朋友处还有很多这样的古钱币。被告人张某强以自己人生地不熟且随身携带大量现金不安全为由，请唐代替自己前去看古钱币并许诺给予唐50元一个的好处费。随后，被告人贺某带着唐一起来到被告人陈某山处，陈某山称自己有很多类似的古钱币，愿以每个500元的价格出售。被告人贺某得知唐携带了18000元现金，于是提议自己再凑2000元，一起购买40个古钱币，可从中赚取500元一个的差价。唐信以为真，将18000元现金交给被告人陈某山，换取了一袋假钱币。被告人贺某要唐自行去被告人张某强处将刚购得的古钱币转手卖出，在唐�开后，被告人贺某、陈某山即驾车与被告人张某强会合，三人逃离现场，并在车上将骗来的18000元予以平分。
案发后，被告人贺某向公安机关自动投案，如实供述了主要犯罪事实。被告人陈某山已将18000元全部退赔给被害人唐某亮，获得了其谅解。
上述事实，被告人张某强、贺某、陈某山在开庭审理过程中均无异议；且有被害人唐某亮的陈述；证人陈某、陈某某的证言；受案登记表；现场勘验笔录及现场照片；调取的银行取款凭单；存折复印件；辨认笔录及照片、湘潭县公安局扣押、发还物品清单；公安机关办案说明；本院[2013]潭刑初字第346号刑事判决书；被告人贺某的到案经过说明；被告人张某强、陈某山抓获经过说明；人口信息资料；被告人张某强、贺某、陈某山的供述等已经庭审质证、�证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
原审认为：被告人张某强、贺某、陈某山以非法占有为目的，共同预谋、实施买卖古钱币的骗局，骗取被害人唐某亮现金18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法均应予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人贺某能自动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张某强、陈某山到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。案发后，被告人陈某山已退赔被害人唐某亮的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某强、贺某在判决宣告后刑罚执行完毕之前又犯新罪，依法均应当数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十一条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，加前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，合并总和刑期有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决书生效后十日内缴清）；被告人贺某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，加前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，合并总和刑期有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决书生效后十日内缴清）；被告人陈某山犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决书生效后十日内缴清）。
再审查明的事实与原审查明的事实一致。本案再审过程中，因被告人张某强逃脱，本院就被告人张某强的审理另行作出了中止审理的刑事裁定。
本院认为，原审认定被告人张某强、贺某、陈某山以非法占有为目的，共同预谋、实施买卖古钱币的骗局，骗取被害人唐某亮现金18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，原判对被告人张某强、陈某山的定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
维持本院（2015）潭刑初字第390号刑事判决中对被告人张某强和被告人陈某山罪名以及刑期部分的判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长杨柳
人民陪审员 陈治国
人民陪审员 彭建国
二〇一六年十月十八日
代理书记员 谭 哲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定;
(三)原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判;
(四)依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判;事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。