广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂中法民一终字第102号
上诉人（原审被告）：黄某球，女，1981年4月25日出生，汉族。
委托代理人：卢某义，男，1948年3月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：梁某伟，男，1979年10月7日出生，汉族。
委托代理人：吴振平，高州市大坡镇法律服务所法律工作者。
上诉人黄某球因与被上诉人梁某伟离婚纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2013）茂高法新民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决审理查明：原告梁某伟与被告黄某球于2006年12月经张慧娟介绍相识谈婚，2007年4月27日登记结婚。原告梁某伟与被告黄某球因互相了解不深、性格不合，婚后经常争吵，夫妻感情不和；其后因原告的父母患病造成家庭经济困难，被告怀疑原告有第三者，被告黄某球经常发讯息辱骂原告梁某伟，双方关系不断恶化，从2009起便分居生活。原告梁某伟于2012年2月13日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告黄某球离婚，本院于2012年7月15日作出不准原告梁某伟与被告黄某球离婚的判决。经法院判决不准离婚后，原告梁某伟与被告黄某球双方仍未能和好，双方仍然分居生活。原告梁某伟与被告黄某球于2008年7月13日生育女儿梁某琳，梁某琳一直在原告家中跟随原告的父母带养生活，被告黄某球于去年才将女儿梁某琳带到娘家处上学。原告梁某伟与被告黄某球结婚之前，原告梁某伟的父母在高州市云潭镇平垌村委会榕木坡村建有一幢两层半的楼房和一座平房。原告梁某伟与被告黄某球的夫妻共同债务有欠张慧娟2000元。原告梁某伟于2013年3月21日再次向本院起诉，要求与被告黄某球离婚，婚生女儿梁某琳由原告梁某伟扶养，抚养费由原告梁某伟自行负担。
原审判决认为：原告梁某伟与被告黄某球因互相了解不深、性格不合，婚后经常争吵，夫妻感情不和；其后因原告的父母生病家庭经济困难，被告怀疑原告有第三者，被告黄某球经常发讯息辱骂原告梁某伟，双方关系不断恶化，从2009起便分居生活；经本院于2012年7月15日判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，双方一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告梁某伟与被告黄某球均同意离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，应予准许。原告梁某伟与被告黄某球的婚生女儿梁某琳在原告梁某伟家中跟随原告梁某伟的父母带养生活多年，原告梁某伟要求抚养女儿梁某琳，不需被告黄某球给付抚养费，原告梁某伟的母亲黄肖坤表示同意继续带养梁某琳，梁某琳跟随原告梁某伟抚养有利于梁某琳的健康成长，原告梁某伟要求抚养女儿梁某琳符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的规定》第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”的规定，应予支持。原告梁某伟自愿放弃对被告黄某球女儿抚养费的权利，没有违反法律规定，应予准许。原告梁某伟与被告黄某球的夫妻共同债务欠张慧娟2000元，原、被告要求双方平均分担，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，应予准许。被告黄某球认为夫妻尚有3000元债权、30000元债务，因原告梁某伟以予否认，被告黄某球没有提供相关证据证实，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院不予采信，本案不作处理，可由当事人另寻法律途径解决。原告梁某伟家在高州市云潭镇平垌村委会榕木坡村的一幢两层半楼房和一座平房，是原告梁某伟与被告黄某球结婚之前原告梁某伟的父母建造的，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项的规定，是原告梁某伟一方的财产，被告黄某球要求平均分割该房产，没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、准许原告梁某伟与被告黄某球离婚。二、原告梁某伟与被告黄某球的婚生女儿梁某琳由原告梁某伟抚养，抚养费由原告梁某伟自行负担。三、原告梁某伟与被告黄某球的夫妻共同债务2000元，由原告梁某伟负担1000元、被告黄某球负担1000元。案件受理费300元、邮资费60元，由原告梁某伟负担。
原审被告黄某球不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人的感情一直都比较好，上诉人只是与被上诉人的母亲吵过一次架，其母亲就用死逼被上诉人定要与我离婚。首先判决我们离婚，上诉人坚决不同意。其次，判决女儿由被上诉人抚养，我更加不服，因为女儿一直是我抚养长大，被上诉人从未尽过父亲责任，我与女儿的感情非常好，绝对不可以分开的。原来我所住的房屋虽然不是我亲手建造，但也属于家庭财产，我是家庭的一个成员，有权利享受，原判未深入调查，判离婚过于武断。综上，上诉请求：撤销原审判决，依法改判，不准被上诉人与上诉人离婚。
被上诉人梁某伟答辩称：一、上诉已超过上诉期限。二、上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂。上诉人在一审庭审和答辩中均表示同意离婚，双方已达到离婚条件，一审判决准许双方离婚完全正确。三、婚生女儿一直是由被上诉人及家人抚养，并承担抚养费用。上诉人于去年才将女儿带到娘家处上学。女儿在被上诉人家中跟随被上诉人的父母生活多年，被上诉人母亲表示同意继续带养，女儿跟随被上诉人有利于其健康成长。一审判决正确。四、被上诉人老家的一幢楼房和一座平房，是结婚之前由被上诉人父母出资所建，不是夫妻共有财产，上诉人无权请求处分。综上，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，应予以确认。
本院另查明：现上诉人及被上诉人均在东莞打工。二审中，上诉人表示其每月收入有4000多元，被上诉人表示其每月收入为2500至3000元。
本院认为，本案为离婚纠纷。上诉人黄某球与被上诉人梁某伟的争议在于：
一、应否准许上诉人与被上诉人离婚。双方结婚后未能珍惜夫妻感情，经常争吵，从2009年开始分居生活。被上诉人曾于2012年提起离婚诉讼，经原审法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，仍然分居生活。本案二审庭审中，双方均无和好的诚意，经本院主持调解，双方无法和好。因此，上诉人与被上诉人的夫妻感情确已彻底破裂，原审判决双方离婚合法合理，应予维持。
二、双方婚生女儿应由谁抚养。婚生女儿梁某琳自出生后一直在被上诉人家中由祖父母带养，上诉人至去年才将女儿带到其娘家生活。上诉人与被上诉人均在外工作，双方实际均是将女儿交由各自父母带养。现被上诉人的母亲向法院表示同意继续带养照顾梁某琳，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的规定》第4条的规定，原审判决婚生女儿由被上诉人抚养合法合理。
三、夫妻共同财产等问题。上诉人无法证明被上诉人父母所建的房屋属于上诉人与被上诉人的夫妻共有财产，故上诉人所主张的房屋不能作为其夫妻共有财产进行分割。如上诉人认为该楼房属于家庭共有财产，可另行提起分家析产之诉。上诉人无房居住，被上诉人本应支付适当的经济帮助款给上诉人，但考虑到本案实际情况，被上诉人需独自承担女儿的抚养费用，且上诉人的收入比被上诉人的收入高，因此原审未判决给上诉人经济帮助款也并无不当。至于上诉人提出的青春损失费，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人之上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某球负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙光新
审 判 员 陈琪奕
代理审判员 钟 娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑富华
赖杰宁