湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1765号
原告陈某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托代理人周圆新，湖南木枫律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓1、27楼。
负责人高天琦，总经理。
委托代理人龚建平，湖南德都律师事务所律师。
被告胡某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告陈某某诉被告胡某、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵力适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告陈某某委托代理人周圆新、被告人寿财保公司委托代理人龚建平、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2016年7月13日19时25分，被告胡某驾驶湘X**小型客车沿开福区洪山路藏珑小区门口通道由西向东行驶，与陈某某驾驶的电动自行车碰撞后，又与停放的湘X**号小型汽车和湘X**小型汽车相撞，致使以上四车受损，乘坐电动自行车的原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告胡某承担本次交通事故的全部责任，原告与湘X**小型汽车车主曾晖及湘X**小型汽车车主朱湘君无责任。
事故发生后，原告先后在解放军一六三医院、长沙市第一医院住院治疗。共计住院62天。2016年11月28日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定为十级伤残，后续治疗费1500元，误工期120日，护理期30日，营养期60日。
被告胡某驾驶的湘X**小型汽车在被告人寿财保公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险和不计免赔。本次事故发生后，各被告仅仅支付了部分医疗费用，原被告无法协商达成一致。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告胡某赔偿原告陈某某因本次交通事故产生的各项损失117577元；2、被告人寿财保公司在交强险、商业三者险责任限额内就原告的各项损失承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告人寿财保公司辩称，被告人寿财保公司同意在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任。另本案中存在两个无责当事人，应追加为共同被告，在交强险内承担10%无责任赔偿。原告的诉求项目和金额部分不实，部分无据，被告有权拒赔。被告人寿财保公司不应承担诉讼费用。
被告胡某辩称，与被告人寿财保公司答辩意见一致。
经审理查明，湘X**机动车所有权人胡某，胡某为该车辆向被告人寿财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（限额50万元，不计免赔），保险期限自2016年7月12日起至2017年7月12日止。2016年7月13日19时25分，胡某驾驶该车辆沿开福区洪山路藏珑小区门口由西向东行驶时，与陈某某驾驶的电动自行车碰撞，后该车又与停放的湘X**小车和湘X**小车相撞，致四车受损及电动车乘客陈某某受伤的交通事故。经交警部门认定，胡某负本次事故全部责任，陈某某无责任，曾某无责任，朱某某无责任，陈某某无责任。事故发生后，当日，原告被送至解放军一六三医院住院治疗，住院时间登记为2016年7月13日至7月14日，共计住院1天。次日，原告被转入长沙市第一医院治疗，住院时间为2016年7月14日至10月11日，共计住院89天。入院诊断为，1、左侧耻骨上下支、坐骨支骨折，2、L1、2、3左侧横突骨折，3、骶骨左翼骨折，4、L5/S2椎间盘病变。出院诊断同入院诊断。被告胡某为原告陈某某垫费住院费、出院门诊检查费共计65352.08元。原告陈某某出院后花费77元购买药品，另花费45元购买残疾辅助器具。
原告就伤残等级及相关医疗事项委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定。2016年11月28日，该鉴定中心出具《法医临床司法鉴定意见书》认定，1、原告因本次交通事故构成十级伤残；2、康复性治疗预计1500元，或以实际发生为准；误工期120日，护理期30日，营养期60日。原告为此花费鉴定费2205元。
另查明，两被告均同意就非医保用药部分扣除15%。被告胡某提供两份由湖南太和吉昌医院服务管理有限公司出具的收据，证明其另支付原告7月17日-10月10日护理费共计11450元。
上述事实有机动车保险单、交通事故责任认定书、保险单、病例资料、医药费发票、司法鉴定意见书、户籍资料、证明等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、被告胡某驾车与原告相撞，造成原告受伤，经长沙市公安局交通警察支队开福大队道路交通事故认定书认定，被告胡某负全部责任，被告人寿财保公司系肇事车辆汽车的交通事故强制保险的承保方，故其应在交通事故强制保险限额范围内承担赔付责任。被告人寿财保公司要求湘X**小汽车及湘X**小汽车车主及其保险公司承担交强险10%无责赔偿责任。但依据交通事故认定书认定，原告受伤系胡某驾车撞击导致，与湘X**小汽车及湘X**小汽车无因果关系，故被告人寿财保公司要求湘X**小汽车及湘X**小汽车承担责任没有事实依据，本院不予采信。
二、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2016年度统计数据及原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、医药费认定为65352.08+77=65429.08元。根据原告与被告胡某提供的医药费有效票据，原告在此次事故中的医药费损失共计认定为65429.08元。对于上述医药费，根据庭审各方的意见及相关证据，被告胡某已垫付65352.08元，剩余费用77元由原告自行支付。
2、后续治疗费认定为1500元。根据司法鉴定意见书，本院认定后续治疗费为1500元。
3、住院伙食费认定为5400元。原告住院治疗时间为90天，原告提出住院伙食补助费5400元（60元×90天）未超出法定限额，本院予以认定。
4、营养费认定为1800元。原告提出营养期60天有鉴定意见为依据，但未就计算标准提供相应依据，本院根据本案的实际情况酌情认定为1800元。原告提出超过部分请求，本院不予支持。
5、护理费认定为11450元。因被告提供湖南太和吉昌医院服务管理有限公司两份收据，证明其垫付了7月17日至10月10日的护理费共11450元，该两份收据系提供护工的单位出具，护理期间为原告住院期间，且时间长于鉴定意见的护理期30天，故本院予以采信。
6、鉴定费认定2205元。根据原告提供的鉴定费发票，本院认定鉴定费为2205元。
7、残疾赔偿金认定为62568元。针对原告提出的残疾赔偿金请求，经查，原告此次交通事故造成十级伤残，认定系数为10%，原告已在城镇居住一年以上，应以城镇居民为标准计算为62568元（按湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入31284元×伤残系数10%×20年）。
8、交通费认定为500元。原告提供交通票据作为证据，但票据时间有冲突之处，故酌情认定为交通费为500元。
9、误工费认定13097元，原告提供《派遣员工劳动合同书》、银行流水单及完税证明等证据，拟证明其平均工资每月6116元。但根据上述劳动合同，载明其工资为每月1390元，且其工资发放时间及金额与原告陈述不完全相符。故本院采用行业平均工资标准，原告从事房地产业，故其误工费计算39837元÷365日*120日=13097元。
10、残疾辅助器具费45元。原告为购买座便器花费45元，符合其伤情，本院予以认定。
11、精神抚慰金认定为5000元。本院根据原告的伤残等级，酌情认定精神抚慰金5000元。
综上，原告在此次交通事故中的损失共计168994.08元。其中被告胡某已为原告垫付医药费65352.08元及护理费11450元，原告尚余的损失为92192元。
三、关于损害赔偿的责任承担。
根据原告上述损失共计168994.08元，其中第1、2、3、4项损失共计为74129.08元。被告人寿财保公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，故原告该部分损失剩余64129.08元。剩余部分由被告胡某个人承担非医保用药部分元8539.36元（64129.08元-5400-1800元）×15%，被告人寿财保公司承担55589.72元（64129.08元-8539.36元）。
上述5、7、8、9、10、11项共计92660元，由被告人寿财保公司在交强险赔偿限额内赔偿。第6项鉴定费2205元由被告胡某承担。
被告胡某因此次事故应承担10744.36元（非医保用药部分8539.36元+鉴定费2205元），因已向原告垫付医药费用65352.08元及护理费11450元，故被告胡某已超额支付66057.72元，为避免诉累被告人寿财保公司应直接向被告胡某支付66057.72元；被告人寿财保公司因此次事故应承担交强险赔偿款为158249.72元（交强险医疗费用10000元＋交强险其他92660元+商业险理赔55589.72元），其中应向被告胡某支付理赔款66057.72元，剩余的理赔款92192元（158249.72元-54607.72元）应支付给原告陈某某。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告陈某某支付92192元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费888元，因适用简易程序减半收取444元，由被告胡某承担344元，原告陈某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邵力
二〇一七年七月十三日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱银
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。