wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16894号原告:陈志法，男，1962年7月6日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈华军、余进，浙江商城天马律师事务所律师。被告：朱泽文，男，1962年11月12日出生，汉族，住义乌市。被告：洪信英，女，1966年7月8日出生，汉族，住义乌市。被告：朱竹磊，男，1990年9月20日出生，汉族，住义乌市。原告陈志法诉被告朱泽文、洪信英、朱竹磊债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈志法的委托诉讼代理人余进到庭参加了诉讼，被告朱泽文、洪信英、朱竹磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈志法向本院提出诉讼请求：撤销被告朱泽文、洪信英与被告朱竹磊之间转让坐落于工人西路39号5层房屋的行为，并将房产过户回至被告朱泽文、洪信英名下;三被告共同承担原告的律师代理费5万元。事实与理由如下：2010年10月13日，被告朱泽文向原告陈志法借款200万元。2014年1月21日，经结算由被告朱泽文出具借条一份。原告于2017年1月10日向义乌市人民法院提起诉讼，案号为(2017)浙0782民初657号，义乌市人民法院于2017年3月29日作出一审判决，原告不服一审判决向金华市中级人民法院提出上诉，案号为（2017）浙07民终2143号，金华市中级人民法院于2017年6月21日作出终审判决：1.撤销义乌市人民法院(2017)浙0782民初657号民事判决。2.判令朱泽文、洪信英归还陈志法借款本金196万元。现原告查明，被告朱泽文、洪信英于2016年12月27日将原本归其二人所有的坐落于工人西路39号5层房屋过户给被告朱竹磊。而且，被告朱竹磊系被告朱泽文、洪信英的儿子。可见，被告在原告即将提起诉讼的前夕恶意转移财产至儿子名下，其行为严重损害了债权人。现原告主张依法撤销三被告之间恶意转移财产的行为，请予支持。被告朱泽文、洪信英、朱竹磊均未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、（2017）浙0782民初657号民事判决书一份，证明原告于2017年1月10日向义乌市人民法院起诉的事实。2、（2017）浙07民终2143号民事判决书一份，证明经过法院终审认定被告朱泽文于2010年10月向原告借款196万元，且该债务为夫妻共同债务的事实。3、义乌市不动产登记中心不动产档案证明一份，证明诉争房屋于2016年12月27日变更登记的事实。4、律师代理费发票及委托代理合同各一份，证明原告所花费的律师代理费的金额。5、公证书一份，证明被告朱泽文、洪信英以析产的方式无偿转让诉争房屋至被告朱竹磊名下的事实，该行为严重损害了原告作为债权人的合法权益。6、东阳市房屋转让合同及不动产查询结果单各一份，证明被告朱泽文、洪信英于2017年4月19日将其在析产约中所称用于居住的唯一住房转让的事实，且转让款并未用于归还原告欠款的事实及被告朱泽文、洪信英恶意转移财产以逃避原告债务的事实。三被告均未到庭质证，也未提供证据。原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年10月13日，被告朱泽文向原告陈志法借款200万元（实际交付196万元），2014年1月21日，经结算由被告朱泽文出具借条一份，该民间借贷纠纷经法院审理，金华市中级人民法院作出（2017）浙07民终2143号民事终审判决，判令朱泽文、洪信英归还陈志法借款本金196万元。该案现已申请执行，因朱泽文、洪信英名下无可供执行的财产，原告至今未获清偿。被告朱泽文、洪信英名下原有坐落于义乌市的房屋一处。2016年12月20日，被告朱泽文、洪信英将义乌市房屋以析产的形式无偿转让给儿子朱竹磊，并于2016年12月27日完成过户变更登记，权证号码为浙（2016）义乌市不动产权第0031205号。原告为本案诉讼花去律师代理费5万元。本院认为：债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案被告朱泽文、洪信英无偿转让其名下房产给被告朱竹磊，致使原告的债权无法实现，损害了原告的利益，原告要求撤销该转让行为的诉请应予支持。原告为行使撤销权支付的律师代理费5万元，依法应由被告朱泽文、洪信英承担。综上，原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告朱泽文、洪信英、朱竹磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销被告朱泽文、洪信英将义乌市房地产转让给被告朱竹磊的行为。二、被告朱竹磊于本判决生效后十日内将上述受让房产变更登记至被告朱泽文、洪信英名下。三、被告朱泽文、洪信英于本判决生效后十日内向原告陈志法支付原告行使撤销权花去的律师代理费5万元。四、驳回原告陈志法的其他诉讼请求。案件受理费7125元，保全费5000元，由被告朱泽文、洪信英、朱竹磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年十二月二十九日书记员 陈艳萍??
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字第126号
原告杭州××玻璃有限公司，住所地杭州市××区所前
××村。
法定代表人杨某某。
委托代理人韩某某。
委托代理人郭某某。
被告孔某某。
原告杭州××玻璃有限公司诉被告孔某某买卖合同纠纷
一案，本院于2011年1月11日立案受理后，依法由代理审判员
李乐音适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人郭某某到庭参加诉讼。被告孔某
某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州××玻璃有限公司诉称：因被告欠原告货款，
原告曾向法院起诉，后经法院调解，原告同意被告分期支付，
若未按期履行则按全额价款353745.39元某请执行。事后，被
告未按期支付，原告申请执行，在执行过程中，原、被告又达
成协议，由被告出具给原告欠条一份，承诺在2010年10月底前
支付120000元，如逾期不还，原告可以250000元全额起诉。现
被告未按期履行该欠条，故起诉要求被告支付欠款250000元。
被告孔某某未作答辩。
原告杭州××玻璃有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2009）杭萧商初字
第4691号民事调解书一份，欲证明原告曾因被告欠原告货款向
法院起诉的事实。2.欠条一份，欲证明原、被告之间存在欠款
的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认
为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以
认定。
被告孔某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年8月31日，原
告向本院起诉要求被告支付所欠货款。同年11月11日，经本院
主持调解，双方达成如下协议：被告支某某告价款353745.39
元，若被告于2010年1月31日、5月31日、10月31日及2011年1
月31日前各支付50000元，同年6月30日前支付40000元，则被
告放弃余款113745.39元；若被告有任何一期未按期足额履行
，则原告有权自被告逾期之日起就全额价款353745.39元的未
履行部分提前申请法院强制执行。后双方为履行该调解协议，
达成和解。2010年8月3日，被告向原告出具欠条一份，内容如
下：孔某某欠杭州××玻璃有限公司人民币250000元，如孔某
某在2010年10月底前付120000元，则杭州××玻璃有限公司自
愿放弃其余款项130000元，如逾期不还，杭州××玻璃有限公
司可以250000元全额起诉。事后，被告未按欠条内容履行。20
11年1月11日，原告向本院起诉，要求被告支付欠款250000元
。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效，
被告拖欠原告价款未付，并向原告出具了欠条，应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付价款250000元的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孔某某支付杭州××玻璃有限公司价款250000元，限于
本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一一年三月四日
书 记 员 朱世超
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11684号
上诉人（原审原告）：东莞市钟亿阻燃粘胶实业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘管理区。
法定代表人：李怀贵，总经理。
委托诉讼代理人：甄泽明，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）上海宇鹰印花材料有限公司，住所地上海市嘉定工业区回城南路1128号C2、218。
法定代表人：吕国银，经理。
委托诉讼代理人：陶伯彧，上海博拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海宇鹰印花材料有限公司闵行分公司，营业场所上海市闵行区水清路1000弄3-6号110室101座。
负责人：鲍天水。
上诉人东莞市钟亿阻燃粘胶实业有限公司（以下简称钟亿公司）因与被上诉人上海宇鹰印花材料有限公司（以下简称宇鹰公司）、上海宇鹰印花材料有限公司闵行分公司（以下简称闵行分公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初11818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟亿公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持钟亿公司一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由宇鹰公司及闵行分公司承担。事实与理由：宇鹰公司从未对产品质量提出异议。钟亿公司在双方多年业务往来中每年均进行对账及催收货款，双方所有业务均是与鲍天水进行，鲍天水一直以宇鹰公司名义与钟亿公司开展业务，钟亿公司至起诉后才知晓鲍天水是闵行分公司负责人，且钟亿公司一直与鲍天水联络欠款支付事宜，鲍天水亦始终表示同意付款，仅是资金紧张希望钟亿公司谅解。故本案钟亿公司起诉未超过诉讼时效。
宇鹰公司辩称，不同意钟亿公司上诉请求。本案双方自宇鹰公司支付最后一笔货款后再无任何联系，故钟亿公司起诉已经超过诉讼时效。一审判决正确，请求维持原判。
钟亿公司向一审法院起诉请求：判令宇鹰公司与闵行分公司支付货款70,400元及支付以该款为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
一审法院认定事实：钟亿公司向闵行分公司供应印花材料。根据钟亿公司自行制作的对账单显示，钟亿公司最后一次供货时间为2013年11月16日。宇鹰公司最后一次支付货款的时间为2014年1月24日，金额10,000元。
2016年3月18日，钟亿公司委托律师向闵行分公司寄送律师函，催讨积欠货款70,400元。因催要未果，故涉讼。
一审法院认为，本案争点主要在于钟亿公司起诉是否已超过两年的诉讼时效。根据钟亿公司提供的证据显示，钟亿公司发送律师函催要货款的时间距双方最后一次交易或者宇鹰公司最后付款时间均已超过两年，期间没有发生诉讼时效中断等事由，故本案钟亿公司起诉讼要求宇鹰公司支付货款的请求，因超过两年诉讼时效而不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回钟亿公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计780元，由钟亿公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案钟亿公司未提供确凿有效的证据证明其在双方最后一次交易或宇鹰公司最后一次付款后的两年内主张过债权，故宇鹰公司以诉讼时效作为抗辩理由成立。钟亿公司提起诉讼要求宇鹰公司支付货款的请求，本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,560元，由上诉人东莞市钟亿阻燃粘胶实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一七年二月三日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第84号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张某甲。2014年6月20日，张某甲因涉嫌挪用公款罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月3日被濮阳市人民检察院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。同年8月22日被清丰县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现押于清丰县看守所。
辩护人张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张某甲犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员柳森森出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张艳粉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2013年12月份开始，被告人张某甲利用担任濮阳市华龙区开州街道办事处北豆村党支部书记，并管理北豆村第四管理小组土地征用补偿费用的职务便利，挪用公款105206.9元，超过三个月未还。案发后，张某甲亲属程某甲于2014年6月21日归还105200元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人张某甲的行为构成挪用公款罪。请求依法惩处。
被告人张某甲对罪名没意见，其辩解称王某甲直接将玄武路每亩1500元公共事业费发给村民了。张某乙领走了每亩1500元公共事业费，一共三亩五分多地，王某甲手里还有六亩多地的每亩1500元公共事业费没发，这笔钱是乡里直接转给会计王某甲的。我还有4亩多地公共事业费没有发放，前3笔一共3万多，算上我的4万多，应从指控的数额105206.9元中扣除。
辩护人的辩解意见是，对罪名无异议，数额同意被告人张某甲意见，应为67454元。张某甲系坦白，主动退赃，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年12月份开始，被告人张某甲利用担任濮阳市华龙区开州街道办事处北豆村党支部书记，并管理北豆村第四小组土地征用补偿费用的职务便利，挪用公款74047.87元，超过三个月未还。案发后，张某甲亲属将该款退还北豆村。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、程某甲、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛证言，银行账证及付款凭证，破案报告，还款证明，开州街道办事处证明，北豆村村委证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲利用担任村支书保管、发放北豆村第四小组土地征用补偿费用的职务便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。经查有书证、证人证言及银行账证相互印证，证实起诉书指控的北豆村第四小组玄武路11亩多公共事业费16579.8元、张某乙杂技学校占地3.51亩多公共事业费5265.28元均已发放，北豆村从开州办财政所领到第四小组公共事业费9313.95元在村内账户。上述三笔公共事业费共计31159.03元，未转到被告人张某甲账户中，也未被挪用，应从起诉书指控的挪用公款数额105206.9元中扣除。被告人张某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。其家属案发后主动退还赃款，酌情从轻处罚。被告人及辩护人关于上述事实的辩解意见本院予以采纳。被告人张某甲未发放自己所占地的公共事业费，其公共事业费应属于公款，故被告人及辩护人辩解称应将被告人自己占地的公共事业费扣除的辩解意见，本院不予采纳。张某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件，辩护人关于对被告人适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人张某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 卓德虎
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第84号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人刘尚攀（小名二斌），男，1991年8月1日生，山西省清徐县人，汉族，高中文化，城镇居民，住清徐县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月21日被清徐县公安局刑事拘留，经清徐县人民检察院不批准逮捕，于2014年7月29日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]71号起诉书指控被告人刘尚攀犯诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人刘尚攀等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月15日，被告人刘尚攀与郜鑫（已判处）经预谋，郜鑫从清徐县威龙汽车租赁公司（以下简称威龙公司）租赁一辆×××凯美瑞轿车。刘尚攀联系武某后，由郜鑫将该车抵押给武某，向武某借款90000元（实际取得86400元）并以刘锦佳的名义打下借条。其中，刘尚攀付给病中的边亚斌（武某外甥）5000元用于购买营养品，刘尚攀非法占有41400元，郜鑫非法占有20000元，10000元用于支付轿车租赁费，剩余10000元二人共同挥霍。2013年1月10日，威龙公司以未交租赁费、联系不到租车人为由，经GPS定位找到该车后，将车开回威龙公司。案发后，由郜鑫的父亲出面将90000元退还被害人武某。武某对被告人刘尚攀的行为给予谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人刘尚攀所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人刘尚攀居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人刘尚攀在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、公安机关询问武某、边亚斌、武晓晓、刘锦花笔录、公安机关讯问刘尚攀笔录、刑事判决书、抓获经过、谅解书、被告人刘尚攀的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘尚攀以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大的行为，侵犯了公私财物的所有权，已构成诈骗罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人的损失已得到赔偿，且被害人对被告人刘尚攀的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人刘尚攀获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人刘尚攀宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘尚攀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 赵娟芬
人民陪审员 康利兴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 岳俊杰
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第84号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人苏某某，男，1970年3月27日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，农民，住河北省清河县，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月11日被河北省清河县公安局上网追逃，同年11月20日投案自首，22日被清河县公安局取保候审。2014年5月30日被清河县人民法院取保候审。
被告人周某某，男，1981年8月9日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，农民，住河北省清河县，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月11日被河北省清河县公安局上网追逃，同年11月20日投案自首。22日被清河县公安局取保候审。2014年5月30日被清河县人民法院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人苏某某、周某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人苏某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日22时许，被告人周某某与被害人孙某某在孙庄附近的路上因交通会车发生矛盾，后周某某与苏某某去孙庄村找孙某某，双方发生争执，后二人将孙某某鼻部打伤造成鼻骨骨折。经清河县公安局法医鉴定中心鉴定，孙某某的损伤为轻伤。
上述事实，被告人苏某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言。鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、周某某故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人系自首，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，悔罪态度较好，且赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。考虑对二被告人适用缓刑不至于对其所居住社区造成重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日�计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏运学
二〇一四年六月十六日
书记员 倪晓筠
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第84号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人上官某某，男，1978年3月5日生。
清流县人民检察院以清检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人上官某某犯开设赌场罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人上官某某到庭参加诉讼。现已审理终结�
清流县人民检察院指控：被告人上官某某于2013年4月至6月成为赖某某以”重庆时时彩，广东快乐十分，北京赛车”为蓝本，自设赔率的网络赌博的下级代理及会员后，发展了严某某为会员，期间收取严某某投注的赌资二万元，抽水获利四百元。
另查明，被告人上官某某于2013年6月6日在清流县赖坊小学教师宿舍被抓获归案后，如实供述自己的罪行。清流县公安局于2013年6月6日依法查扣被告人上官某某的电脑主机一台，同年7月4日扣押被告人上官某某人民币20，000元。
上述事实，被告人上官某某在开庭审理中亦无异议，并有证人严某某、赖某某的证言，清流县公安局搜查笔录和扣押清单，银行对账单，被告人上官某某的QQ聊天记录，到案经过，户籍证明，被告人上官某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某某为弁取非法利益，利用互联网等网络设备，组织赌博活动并从中获取利益，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人上官某某被动到案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人在案发后，退清违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人上官某某提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人上官某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人上官某某向清流县公安局退交的赃款人民币400元，予以没收，由扣押机关清流县公安局在本判决书生效后十日内，负责上缴国库。
三、清流县公安局依法查扣被告人上官某某的电脑主机一台，予以没收，由扣押机关清流县公安局在本判决书生效后十日内，负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹洪标
二〇一四年八月十三日
书记员 伍祯珍
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第84号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人段某甲，男，1983年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地保定市，现住清苑县。因本案于2013年5月27日到清苑县公安局投案并被拘留，2013年6月3日被取保候审。
河北省清苑县人民检察院以清检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人段某甲犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月11日7时许，被告人段某甲到大望亭村村北遛狗，清苑县望亭乡固上村王某甲在自家麦地里准备浇地，因段某甲的狗跑到王某甲家麦地里，二人发生口角后相互打斗。在打斗过程中，段某甲用拳头将王某甲的面部打伤，造成王某甲鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人段某甲已赔偿被害人王某甲经济损失人民币42000元。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述、证人赵某某、杨某某、段某乙、张某某、王某乙的证言、辨认笔录及被辨认人照片、保定市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书及损伤照片、清苑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、保定法医医院、保定市法医鉴定中心关于王某甲诊断证明书及病历记录复印件、清苑县创伤医院CT诊断报告单及CT片、接受刑事案件立案登记表、办案说明、调解书、收到条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人段某甲自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人段某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李玉洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行初9号
原告：陈和平。
被告：黄石市公安局，住所地湖北省黄石市黄石港区洋浦南路2号。
法定代表人：余平辉，局长。
委托诉讼代理人：康明，该局民警。
本院在审理原告陈和平与被告黄石市公安局公安行政行为一案中，因原告陈和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按照原告陈和平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈和平负担。
审 判 长 林 峰
审 判 员 阮 珊
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年四月三日
书 记 员 田也塬
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执字第448号
申请执行人刘翠芹，清大超市职工。
被执行人孙红霞，居民。
本院在执行申请执行人刘翠芹与被执行人孙红霞(2016)鲁0921民初44号一案中，被执行人查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0921民初44号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛清志
审 判 员 李衍华
代理审判员 丛广一
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 洋
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第149号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1962年10月11日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。曾因吸毒，于2003年2月2日被吉林市公安局禁毒支队罚款人民币2000元；因犯非法采矿罪，于2012年5月10日被吉林省舒兰市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币50000元；因殴打他人，于2014年5月30日被吉林省舒兰市公安局行政拘留九日，并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月10日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
被告人朱某乙，男，1964年11月2日出生于吉林省舒兰市，汉族，高中文化，系某某车队汽车司机，住吉林省舒兰市。曾因涉嫌故意伤害，于2011年7月14日经吉林省舒兰市人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬出庭支持公诉；被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某甲、朱某乙于2014年10月26日9时许，在吉林市丰满区，因被告人朱某甲女儿结婚，二被告人乘坐被害人钟某驾驶的路虎车去新房时，朱某乙要求停车等人，钟某不同意，双方言语不和发生口角，被害人钟某下车先打朱某乙右眼一拳，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人朱某甲、朱某乙用拳脚击打被害人钟某头面部，致被害人钟某右眼受伤。经吉林省吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人钟某右眼眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方达成和解。
公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人朱某甲、朱某乙的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭过程中亦无异议，并有被害人钟某陈述；证人张某某、刘某某、李某某、刘某、赵某某证言；全国吸毒人员信息库、户籍证明、吉林省舒兰市人民法院刑事判决书、吉林省舒兰市公安局行政处罚决定书；吉林省舒兰市人民检察院不起诉决定书、辨认笔录、吉林市中心医院出具的记录、首都医科大学附属北京同仁医院入院记录及被害人钟某外伤照片6张、被告人朱某乙外伤照片4张、和解协议、收条；吉林市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人朱某甲有前科，被告人朱某乙有劣迹，在量刑均分别酌情予以考虑。被告人朱某甲、朱某乙当庭认罪，且已与被害人达成和解，并取得被害人谅解，被害人在本案矛盾激化上亦负有一定责任，在对两名被告人量刑时酌情予以从轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日期起计算。）
二、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日期起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 李禹堰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王煜晶
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第149号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年8月4日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2015年5月14日被本院取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日15时许，被告人刘某在唐山市丰润区白官屯镇后郭庄村郑金山家打麻将时，与王某发生口角，后二人互相厮打，厮打中刘某将王某打伤，致其双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经司法医学鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：被告人供述、受害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证、照片等。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪，就附带民事赔偿被告人刘某与被害人王某达成和解协议，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵剑锋
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4701号
原告：�满生。
委托代理人：邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。
被告：葛世忠。
被告：东阳市蓝宝石服饰有限公司，住所地东阳市江北高科技工业园区。
法定代表人：陈萍萍，该公司执行董事。
原告虞满生为与被告葛世忠、东阳市蓝宝石服饰有限公司（以下简称蓝宝石公司）保证合同纠纷一案，于2014年11月27日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人邵婷婷到庭参加了诉讼，被告葛世忠、蓝宝石公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月26日，朱巧波、王泉锋因生产经营需要向原告借款150万元，并由二被告提供担保。同日，朱巧波、王泉锋向原告出具借条一份，约定借款期限为2014年6月26日至2014年9月25日，借款月利率为千分之二十，如发生诉�则由东阳市人民法院管辖，由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用，二被告为上述全部债务提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满起两年。借款到期后，借款人仅支付了9万元利息，其余借款本息未归还，二被告也未尽担保责任。现诉至本院，要求依法判令：（一）二被告立即归还原告借款本金150万元及利息58028元（已按月利率2%计算至2014年11月26日，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；（二）二被告对上述款项承担连带还款责任；（三）本案诉讼费用由二被告共同承担。在庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：
一、借条和收条各一份，用以证明朱巧波、王泉锋向原告借款150万元、约定借款利率、借款期限、由二被告提供担保等内容以及收到借款150万元等事实。
二、银行历史明细清单一份�用以证明原告将借款100万元交付给朱巧波、王泉锋的事实。
三、银行历史明细清单一份，用以证明原告通过王伟民账户将借款50万元交付给朱巧波、王泉锋的事实。
被告葛世忠、蓝宝石公司未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告葛世忠、蓝宝石公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2014年6月26日，朱巧波、王泉锋向原告借款150万元，上述借款由被告葛世忠、蓝宝石公司提供连带责任保证，由朱巧波、王泉锋向原告出具借条、收条各一份，约定借款期限为2014年6月26日至2014年9月25日，借款利息按月利率千分之二十计算，如发生诉讼则由东阳市人民法院管辖，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。该借条担保人处有被告葛世忠签名捺指印、盖有被告蓝宝石公司的公章，担保期间为借款期限届满起两年。借款后，原告于2014年6月27日通过银行汇款交付借款100万元，于2014年7月3日通过王伟民账户交付借款50万元。借款到期后，王泉锋、朱巧波于2014年10月11日、10月12日分别支付利息5万元、4万元，合计9万元，其余借款本息未归还；被告葛世忠、蓝宝石公司未尽担保责任。原告催款无着，诉至本院。
本院认为，被告葛世忠、蓝宝石公司为王泉锋、朱巧波向原告借款150万元提供连带共同保证的事实清楚，证据充分，本院予以认定。依据我国担保法的有关规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一�保证人承担全部保证责任。故原告要求被告葛世忠、蓝宝石公司偿还借款本金150万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但按月利率2%计算利息，已超过发生借贷时银行同类贷款利率四倍的规定应以月利率1.866%计算利息为宜，利息起算时间应从借款实际交付日为准。被告葛世忠、蓝宝石公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛世忠、东阳市蓝宝石服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金150万元及支付利息（其中100万元本金从2014年6月27日起，50万元本金从2014�7月3日起，均按月利率1.866%计算至上述借款本息实际归还之日止，应扣除已付利息9万元）。
二、驳回原告虞满生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18822元，财产保全费5000元，合计23822元，由被告葛世忠、东阳市蓝宝石服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年一月十六日
代书 记员 龚航锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6703号
罪犯郭荣抄，男，1953年10月23日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年1月20日作出（2011）东三法刑初字第76号刑事判决，以被告人郭荣抄犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯郭荣抄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯郭荣抄在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭荣抄在本次考核期间（2012年11月1日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭荣抄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭荣抄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9676号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告朱纯武。
被告朱培育。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告朱纯武、朱培育金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于骏华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1408号
罪犯颜廷合，男，1987年2月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2010年12月31日作出（2011）安居刑初字第10号刑事判决，以被告人颜廷合犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期起于2010年8月27日止于2015年2月26日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯颜廷合在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯颜廷合在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜廷合减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民保令1号
原告：李庆荣，男，1956年4月23日出生，汉族，无业，住济南市
被告：孙连珍，女，1969年7月17日出生，汉族，个体工商户，住济南市
委托诉讼代理人：朱传甲，男，1966年8月2日出生，汉族，济南市中区大川经济咨询服务中心法律顾问，住济南市。
原告李庆荣与被告孙连珍房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年4月6日立案。原告李庆荣于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆荣在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆荣负担。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 程晓燕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1065号
罪犯王国强。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○○九年十一月二十七日作出（2009）烟芝刑初字第467号刑事判决，以被告人王国强犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年6月26日起至2019年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月20日、2013年8月29日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年6月26日起至2017年6月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、高血压病2级（很高危）；2、冠心病。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年1个月25天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王国强的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王国强在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王国强涉案赃款已全部退回。
上述事实有罪犯王国强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王国强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王国强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张传臣
审 判 员 张婷婷
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初178号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人宋某某，女，2016年8月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同日被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2016年8月份，被告人宋某某在桦南县梨树乡红光村的家中，桦南县人文旅店202房间内，三次容留牛某某与其共同吸食冰毒。经现场对宋某某、牛某某尿液检测，甲基苯丙胺均呈阳性。被告人宋某某于2016年8月26日被公安机关在桦南县人文旅店依法传唤到案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单、被告人宋某某户籍证明、现实表现及抓捕经过、住宿登记簿、证人牛某某、王某某的证言、被告人宋某某的供述、现场检测报告书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押12天，刑期即自2016年10月28日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈晓秀
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3688号
原告：重庆市涪陵区远晋钢结构厂，住所地重庆市涪陵区望州路26号1门面，组织机构代码L4610797-3。
负责人：张洪生，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被告：邱洪刚，男，1977年3月5日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆市涪陵区远晋钢结构厂与被告邱洪刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区远晋钢结构厂的委托诉讼代理人朱小强到庭参加诉讼，被告邱洪刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市涪陵区远晋钢结构厂向本院提出诉讼请求：一、判决邱洪刚支付原告租金及配件损坏赔偿金27005.5元及该款从2016年5月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款支付资金占用利息；二、判决邱洪刚支付原告律师代理费5000元。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决邱洪刚支付原告租金及配件损坏赔偿金27005.5元及该款从2017年5月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款支付资金占用利息。事实和理由：2013年10月10日，原、被告签订《物资租赁合同》约定，2016年5月2日，原、被告签订集装箱房租赁合同，约定原告租赁集装箱房给被告使用，双方对租金及损失赔偿作出了明确的约定。2016年11月，因被告施工完毕不再继续租赁，原告将所有集装箱房拉回并对租金及损坏物件进行了结算。但被告至今拒绝付款。同时合同明确约定了律师代理费由败诉方承担，原告支付了律师代理费5000元。被告的行为已构成违约，请求判如所请，维护合法权益。
邱洪刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：集装箱房租赁合同、箱房收条、结算存根、结算单、损坏明细、委托合同、律师费发票，以证明被告在原告处集装箱房、双方对租金及损失进行结算、原告支付律师费的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月1日，原告与李成强签订了《集装箱房租赁合同》，李成强租赁原告的集装箱房。2016年5月2日，被告在原告与李成强签订的《集装箱房租赁合同》复印件上签字，约定被告继续租赁原告的集装箱房，并对租金交纳和损失赔偿进行了约定，同时还约定了空调租金按800元／台计算；合同未尽事宜双方协商解决，经协商无果，各方有权向人民法院起诉，所产生的律师代理费3000元或按国家规定律师收费标准收取律师费，此费用由败诉方承担。当日，被告给原告出具箱房收条一张：收到5个箱房，含伍个空调，床27套。同时，原、被告签字对李成强以前的租金及损坏进行了结算：至2016月5月2日应付出租方4251元，损失赔偿1640元。2016年11月11日至同月17日，双方对租金及损失进行了结算：被告共计欠原告租金及运费17521.5元，损失2441元。原告催收无果，遂诉至本院。
另查明，原告因本案支付了律师代理费5000元。
本院认为，原、被告签订的《集装箱房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按合同约定支付原告租金、赔偿损失，属违约行为，应当承担支付租金、赔偿损失的民事责任。原告请求被告支付2016月5月2日以前的租金4251元，损失赔偿1640元。虽然原、被告均在结算单据上签字，但原告并未举出充分的证据证明该租金、损失应由被告支付，故对原告的这一请求，本院不予支持。原告请求被告支付律师代理费5000元，系双方当事人的合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱洪刚在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区远晋钢结构厂集装箱房租金及运费17521.5元，赔偿损失2441元，共计19962.5元，并支付该款从2017年5月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
二、被告邱洪刚在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区远晋钢结构厂律师代理费5000元。
三、驳回原告重庆市涪陵区远晋钢结构厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告邱洪刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜林
二〇一七年六月十五日
书记员 杨林
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初421号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张顺义，男，1988年12月7日出生于湖南省鲁甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省鲁甸县。2010年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2014年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，与前判有期徒刑一年三个月合并执行有期徒刑一年七个月，2014年3月27日刑满释放；2014年9月18日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人张顺义犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯某、被告人张顺义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年12月23日凌晨1、2点，被告人张顺义窜至江苏省昆山市玉山镇九方城幼儿园，采用翻墙的方式进入该幼儿园，并翻窗进入教堂，窃得共计价值人民币10260元的联想E40-80笔记本电脑3台，共计价值人民币9264元联想G40-70M笔记本电脑3台。后其将窃得的部分笔记本电脑在绍兴市越城区、柯桥区销赃，获得赃款合计人民币5600元。
2、2017年1月4日凌晨1、2点，被告人张顺义窜至浙江省衢州市衢江区浮石街道格林幼儿园，采用上述方式，窃得共计价值人民币5610元的联想B41-30笔记本电脑3台。后其将窃得的部分笔记本电脑在绍兴市柯桥区销赃，获得赃款合计人民币1000元。
2017年1月13日凌晨2时许，被告人张顺义窜至浙江省宁波市镇海区招宝山街道镇海幼儿园，采用上述方式，窃得共计价值人民币6150元的惠普340G2笔记本电脑2台，价值人民币3300元的惠普340G2笔记本电脑1台（含电源线），价值人民币2925元的惠普348G3笔记本电脑1台，共计价值人民币4020元的戴某笔记本电脑2台。后其将窃得的部分笔记本电脑在余姚市、绍兴市柯桥区销赃，窃得赃款合计人民币6700元。
综上，被告人张顺义共盗窃3次，窃得物品合计价值人民币41529元。
2017年1月15日14时许，被告人张顺义在绍兴市柯桥区被警察抓获归案。
案发后，联想G40-70M笔记本电脑1台、联想昭阳E40-80笔记本电脑2台已追回并发还被害单位昆山市玉山镇九方城幼儿园，联想B41-30笔记本电脑2台已追回并发还被害单位衢州市衢江区格林幼儿园，惠普340G2笔记本电脑1台、惠普340G2笔记本电脑（含电源线）1台、戴某笔记本电脑1台已追回并发还被害单位宁波市镇海区镇海幼儿园。
上述事实，被告人张顺义在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人王某、沈某、郭某的陈述，证人陈某、曹某1、孔某、周某、曹某2、黄某的证言，指纹检验鉴定书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，购买凭证，装箱单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押物品照片，旧货业收购登记表，说明，监控视频，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
舟山市定海区人民法院（2014）舟定刑初字第364号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人张顺义的前科情况。
本院认为，被告人张顺义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张顺义曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人张顺义有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，部分赃物已追回并发还被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张顺义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十五日起至二○一九年三月十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）;
二、其余赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4627号
原告：新疆双新电控设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。组织机构代码：62555393-2.
法定代表人：陈玉玲，该公司董事长。
委托代理人：耿志勇，新疆志通律师事务所律师，特别授权。
被告：新疆名品电力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘永灿，该公司共经理。
原告新疆双新电控设备有限公司与被告新疆名品电力有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆双新电控设备有限公司撤回对被告新疆名品电力有限公司的起诉。
本案案件受理费2472.54元，原告已预交，原告承担1236.27元，退还原告1236.27元。
代理审判员 王国亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马天华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1373号
上诉人（原审被告）：王真真，女，1992年6月8日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河北省固安县。
委托诉讼代理人：徐勇，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘鹍鹄,女，1979年6月15日出生，汉族，住河北省固安县。
被上诉人（原审原告）：郭长彪，男，汉族，1979年6月28日出生，住河北省固安县。
二被上诉人委托诉讼代理人：靳曲，河北敬民律师事务所律师。
原审第三人：固安县鑫盛房地产经纪有限公司。住所地：固安县京开西侧、北关镇北侧、锦绣大道1号院。
法定代理人：张某，职务：总经理。
上诉人王真真因与上诉人刘鹍鹄、郭长彪及原审第三人固安县鑫盛房地产经纪有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院(2017)冀1022民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人刘鹍鹄、郭长彪主张的违约金数额是否符合法律规定，应按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，审查被上诉人的实际损失，从而确定违约金的适当数额，重审期间，应对此进行审查，确定案件事实，依法裁处。
综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院(2017)冀1022民初3283号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费9975元予以退回。
审 判 长 张 欣
审 判 员 韩静威
审 判 员 史纪红
二〇一八年三月三十日
法官助理 叶振平
书 记 员 孙 帅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初963号
原告:程某，男，汉族，1987年10月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：徐某，女，汉族，1994年12月24日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告程某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告程某以与被告徐某达成和解为由，于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程某申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 肖 伟
二０一六年十二月十五日
书 记 员 胡欢欢
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第384号
罪犯李鑫，男，生于1992年3月3日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2012年8月14日作出（2012）天秦刑初字第137号刑事判决，以被告人李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2015年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，遵守工艺流程。受到记功一次、表扬四次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯李鑫在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 蔚军平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 程芳玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乌勃刑初字第387号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张俊强，男，1986年5月19日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地：河北省磁县。2007年5月10日因犯抢劫罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年9月19日释放。2013年8月23日因涉嫌抢劫罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月3日被依法�准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人张俊强未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人张俊强犯抢劫罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人张俊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控：
2013年8月23日0时59分许，被告人张俊强来到海勃湾区鑫鑫招待所实施盗窃时，被在207房间住宿的小朱发现，张俊强掏出匕首抗拒抓捕将小朱右腿膝盖骨部划伤。
公诉机关认为，被告人张俊强实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张俊强刑罚执行完毕五年内又犯罪，是累犯，依�《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
控方向本院提供了全部案卷材料。
被告人张俊强辩解：对指控的事实及罪名均有异议，我认为我犯的是盗窃罪，不是抢劫罪。8月23日0时40分左右，我到招待所找人，临时有盗窃的想法，我顺着走廊走到尽头翻到阳台上，我踩到一个瓶子，瓶子发出声响，我就蹲下去了。这时有一男一女问我干什么，那名男子上来就打了我一拳，并看见我腰上有一把匕首就过来和我夺刀，那个男子的伤是怎么造成的我也不知道。起诉书指控我在“实施盗窃时”不属实，当时我已经放弃了盗窃。
经审理查明：2013年8月23日1时许，被害人小朱与小王在海勃湾区鑫鑫招待所207房间居住。二人听到有人在窗户外面在拉窗帘，并听到小朱放在窗台上裤子上面的钥匙在响，裤子也在动。小王立即将裤子拉过来。小朱出去抓住张俊强不让他走，与张俊强发生撕打，张俊强掏出匕首将小朱右腿膝盖骨部划伤。经乌海市蒙中医院诊断：小朱系右膝内侧利器伤。
上述事实的认定，有控方当庭出示的如下证据予以证实：
一、书证，1、户籍证明，证实：张俊强的基本情况。2、抓获经过，证实：张俊强被抓获的经过。3、辨认笔录，证实：张俊强对犯罪地点的辨认。4、伤情照片及病情证明书，证实：小朱的受伤情况。5、扣押物品清单及照片，证实：张俊强当时所携带的工具及匕首。6、上海市静安区人民法院判决书及释放证明，证实：张俊强于2007年5月10日因抢劫罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年9月19日释放。
二、报案材料及被害人陈述，证实：当晚发生盗窃，被告人抗拒抓捕，双方发生撕打，被告人将其膝盖划伤。
三、证人证言，1、小王的证言，证实：当天发生盗窃后有一�男子想逃走，小朱将其拦下，过程中小朱受伤，男子右眼被小朱打了一拳。2、小张的证言，证实：当晚有一名男子实施盗窃时被发现，与小朱发生撕扯，在撕扯过程中男子掏出匕首将小朱划伤。
四、被告人供述，第一份供述证实：张俊强去鑫鑫招待所盗窃时，被发现，与被害人发生撕打，并拿出匕首，被被害人夺走。第二份供述证实：张俊强说其去鑫鑫招待所找人，其拿出刀与小朱发生撕扯。
五、鑫鑫招待所现场照片，证实：207房间是靠邻窗户。
以上证据经当庭与被告人质证，被告人对抓获经过提出异议，认为小朱的伤不是其划伤的，是小朱和自己夺刀时受伤的。对报案材料及被害人陈述认为是小朱一拳打在了自己的右眼上，并不是自己磕在小朱膝盖上的。当时案发时没有小王，只有小朱和老板娘。自己只是来鑫鑫招待所盗窃的，并不是来抢劫的。以上证据�被害人陈述及证人小王、小张的证言，还有被告人在公安机关的供述证实了张俊强去鑫鑫招待所盗窃时，被发现，与小朱发生撕打，并拿出匕首，将小朱膝盖骨部划伤。故控方出示的证据来源合法，客观真实，并且能够相互吻合印证，本庭予以全部采信，可作为定案依据。
本院认为，控方指控被告人张俊强犯罪事实及罪名依法成立。被告人张俊强实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并将被害人小朱右腿膝盖骨部划伤。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。即以抢劫罪定罪处罚。被告人张俊强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》�二百六十九条、第二百六十三条，第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张俊强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2018年2月22日止。罚金未缴纳，在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、乌海市公安局海勃湾区分局扣押随案移送的作案工具匕首一把；电钻一把、改锥3把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
审 判 员 赵鲜梅
人民陪审员 潘凤兰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特628号
申请人保康县马桥镇白竹头村民委员会（以下简称白竹头村委会）。
法定代表人，何明辉，该村村主任。
申请人张学方。
本院于2016年12月26日受理了申请人白竹头村委会与申请人张学方关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人白竹头村委会与申请人张学方因赔偿纠纷，于2016年12月21日经保康县马桥镇白竹头村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人白竹头村委会修路占用申请人张学方土地2亩，补偿22000元，定于2016年12月30日前支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人白竹头村委会与申请人张学方于2016年12月21日经保康县马桥镇白竹头村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 赵礼功
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 操
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00515号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人崔某，女，1995年6月1日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省建始县。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，2014年4月5日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人崔某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年4月23日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人崔某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，被告人崔某与被害人安某系通过手机微信结识的网友。2014年1月17日，被告人崔某与被害人安某在本市江汉区常青路附近见面，被告人崔某征得被害人安某同意后，将其支付宝账户与被害人安某的招商银行信用卡（账号×××1712）进行绑定并使用上述信用卡资金为其支付手机充值及购物款共计人民币301元。2014年1月24日至同年2月25日，被告人崔某在未经被害人安某许可且被害人不知情的情况下，多次冒用被害人安某的上述信用卡通过其支付宝账户进行手机充值等消费，累计金额为人民币7546元。被害人发现上述信用卡被人冒用后，于2014年2月26日将被告人崔某扭送公安机关。另查明，案发后，被告人崔某已向被害人安某退赔全部赃款，被害人安某已对被告人崔某表示谅解。还查明，案件审理阶段，被告人崔某处于怀孕期间。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，招商银行信用卡开户信息及电子账单、个人银行客户综合查询信息、移动电话机短信照片、收条、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，余某、崔某山、蹇某睿、崔某骞的证人证言，被害人安某的陈述，电子数据资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人崔某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔某已向被害人退赔全部赃款并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人崔某具有归案后如实供述罪行、已退赔全部赃款并取得被害人谅解等量刑情节。根据被告人崔某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项的规定，判决如下：被告人崔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币一万元，余款人民币一万元自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周敏人民陪审员杨德顺人民陪审员罗文玲二〇一五年六月二十六日书记员章兴益
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第3676号
原告厦门元顺微电子技术有限公司。
法定代表人高耿辉，董事长。
委托代理人邹才超，该公司员工。
被告深圳市莱士顿半导体照明有限公司。
法定代表人岳立波。
原告厦门元顺微电子技术有限公司诉被告深圳市莱士顿半导体照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周斌独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹才超到庭参加了诉讼。被告深圳市莱士顿半导体照明有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2012年9月开始发生业务，原告向被告提供UTC品牌电子元件货物。原告、被告双方约定付款时间为月结30天，但从2013年3月开始，被告未按时间向原告付款，至2013年6月，被告尚拖欠原告货款29，400元。为了维护原告的合法权益，依法向法院起诉请求判令：1、被告向原告支付2013年3月至2013年6月的货款合计29，400元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月份起，原、被告开始业务往来，原告为被告提供UPC品牌电子元件。2013年7月5日，原告、被告经对账确认2013年3月拖欠7，450元，2013年4月拖欠3，600元，2013年5月拖欠4，250元，2013年6月拖欠14，100元，共计29，400元。原告为被告开具了2013年3月、4月、6月的增值税专用发票。后原告多次向被告追讨货款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的应收款确认函、快递单、发票底单、送货单、协议书、对账单等在卷为凭，并经庭审举证，本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告之间的应收款确认函、快递单、发票底单、送货单、协议书、对账单可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告提交的证据形成完整的证据链，能够证明2013年3月至2013年6月被告拖欠原告的货款数额共计人民币29，400元。被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，被告应立即向原告支付所欠货款。原告的诉讼请求，事实清楚，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市莱士顿科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告厦门元顺微电子技术有限公司支付货款人民币29，400元。
如被告判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币268元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一四年三月十八日
书记员 杨曜安（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1679号
原告孔某，女，1988年12月27日生，汉族，农民。
被告孟某甲，男，1989年7月16日生，汉族，农民。
委托代理人李金慧，河南亚飞律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告孔某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某、被告孟某甲及其委托代理人李金慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女取名孟某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，被告酗酒、赌博不务正业。在原告怀孕期间被告对原告不管不问，一切生活所需全由原告娘家资助，请满月时被告不让原告带女儿，××，原告与母亲去兰考看病，顺便回家拿一些生活用品，被告不让拿并把原告大骂一顿，又在原告返回娘家的路上把女儿孟某乙抢走。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孟某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某甲辩称，原告所述不是事实，夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿孟某乙，现随被告生活。原、被告现因家庭琐事生气、吵架。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，且婚后生育一女，具有一定的夫妻感情基础。原告起诉要求与被告离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈映映
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘少华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6110号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李晓东
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李晓东诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第539号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦****室。
负责人：孙红英，该分行行长。
委托代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：王晓冲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：郑晓明。
被告：陈红。
被告：浙江顺元海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙村壹区**号。
法定代表人：郑晓明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告郑晓明、陈红、浙江顺元海运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李东阳适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史兴栋，被告郑晓明、浙江顺元海运有限公司到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行起诉称：2013年8月15日，原告与被告郑晓明、陈红签订《综合授信合同》一份，约定：被告在约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为900000元，有效使用期限自2013年8月15日至2014年8月15日；借款用途为经营周转；逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；被告违反合同约定，原告可以要求授信提用人对合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，同时应赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用；被告陈红作为被告郑晓明的共同借款人，愿意与被告郑晓明共同承担合同中所有借款人的义务等事项。同日，原告与被告浙江顺元海运有限公司签订《最高额担保合同》一份，约定：担保主债权为主合同债务人与原告签署的主合同项下的原告全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年8月15日至2014年8月15日；最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额900000元，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项包括利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等；当日，被告郑晓明向原告出具《借款支用申请书》一份，向原告申请借款900000元，借款期限自2013年8月15日至2014年8月15日，支付方式为受托支付，将该款项支付至案外人戎磊的账户中；原告于同日对上述约定予以确认，并确定年利率为9.9%，按月付息，到期还本。但自2014年1月15日起，被告郑晓明、陈红未能按约付息，截止2014年2月15日，拖欠利息、罚息7672.50元，至今尚欠原告借款本金900000元，被告浙江顺元海运有限公司也未承担连带保证责任，经多次催讨未果。原告起诉要求：1.解除原告与被告郑晓明、陈红签订的《综合授信合同》；2.被告郑晓明、陈红立即归还原告借款本金900000元，并支付利息、罚息7672.50元（从2014年1月15日暂计至2014年2月15日，之后的利息和罚息按授信合同约定计算至判决确定的履行之日）3.被告郑晓明、陈红支付原告因实现债权而支出的律师代理费42000元；4.被告浙江顺元海运有限公司对上述款项承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告郑晓明、陈红、浙江顺元海运有限公司承担。庭审中原告放弃第一项诉讼请求。
原告提供了以下证据，用以证明上述事实：1.《综合授信合同》和借款支用申请书及其附件银行确认部分、结婚证各1份，用以证明被告郑晓明、陈红向原告借款，双方对借款本金、利息及违约责任等均作出明确约定以及原告应被告郑晓明申请将借款支付至案外人名下的事实；2.《最高额担保合同担保合同》和股东会决议各1份，用以证明被告浙江顺元海运有限公司承担连带保证责任的事实；3.借款凭证1份，用以证明原告已向被告郑晓明足额发放贷款的事实；4.个人贷款欠款明细表1份，用以证明被告拖欠本金及利息的事实；5.委托代理协议和律师费发票各1份，用以证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告郑晓明、浙江顺元海运有限公司质证后答辩称：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但希望原告能够减免一点罚息和上浮的利息。未有证据向本院提供。
被告陈红未答辩，亦未有证据向本院提供。
由于被告陈红经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据系原件且来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的事实与原告诉称一致。
另查明，2014年2月25日，原告与北京大成（宁波）律师事务所签订委托代理协议一份，2014年7月17日，该律师事务所已向原告开具42000元的律师费增值税普通发票。
本院认为：原告与被告郑晓明、陈红签订的《综合授信合同》，与被告浙江顺元海运有限公司签订的《最高额担保合同》均合法有效，双方均应依约履行。原告依被告郑晓明申请按约放贷后，被告郑晓明、陈红未按约及时归还借款利息，出现了合同约定的违约情形，原告诉请要求被告郑晓明、陈红提前清偿全部借款本金，支付利息，并支付律师费，本院均予以支持。被告浙江顺元海运有限公司作为连带责任保证人，理应在担保范围内承担连带清偿责任，故原告诉请要求被告浙江顺元海运有限公司承担连带责任，理由正当合法，本院亦予以支持。被告陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑晓明、陈红应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金900000元，支付利息、罚息7672.50元（自2014年1月15日暂算至2014年2月15日），之后的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告郑晓明、陈红应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行实现债权的律师费42000元；
三、被告浙江顺元海运有限公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告郑晓明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13297元，减半收取6648.50元，保全费5000元，合计11648.50元，由被告郑晓明、陈红、浙江顺元海运有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 李东阳
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 胡琼霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第257号
原告苏某，女，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人徐学全，山东途成律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告苏某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费950元减半收取475元，由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一五年六月二十九日
书记员 盛婷婷
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初2627号
原告：旌阳区久隆机械销售部，经营场所德阳市恒大五金机电汽配城22栋1-2号。
经营者：肖敏，女，1972年12月14日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：肖尤学，男，旌阳区久隆机械销售部工作人员。
被告：朱维友，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省资中县。
原告旌阳区久隆机械销售部（以下简称“久隆销售部”）与被告朱维友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久隆销售部的经营者肖敏及其委托诉讼代理人肖尤学到庭参加诉讼，被告朱维友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告久隆销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款44000元，且从2016年2月5日起按年息6%支付资金利息，直至利随本清；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年2月起在原告处购买各种建筑器材，不久便开始拖欠货款或赊购。每次进行催收时，被告总以各种理由拖欠拒付。截止至2016年1月，被告尚欠原告货款44000元，2016年2月5日，被告向原告出具了44000元的欠条。但之后一直联系不上被告，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告久隆销售部将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付货款29000元，及从2016年2月5日起按年息6%支付资金利息，直至利随本清。
被告朱维友未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告朱维友曾在原告久隆销售部处购买建筑配件。通过结算，被告朱维友于2016年2月5日向原告久隆销售部出具欠条一张，载明：“今欠久隆机械销售中心肖敏货款44000元大写肆万肆仟元正，定于2016年分两次付清，第一次定在农历五月底先付20000元整，大写贰万元整，利余24000元定在学生九月开学付清。欠款人朱维友，2016.2.5日”。之后，被告朱维友向原告久隆销售部偿还货款15000元，截止目前，被告朱维友尚欠原告久隆销售部货款29000元。
以上事实有当事人陈述、供货清单、欠条在案为证。
本院认为，原告久隆销售部与被告朱维友之间的买卖合同成立，应受法律保护，合同双方当事人应按照约定如实履行合同义务。在被告朱维友出具的欠条中，原、被告双方约定了货款定于2016年分两期支付，通过对付款时间的理解，第一期在“农历五月底前”支付，即2016年7月3日前，第二期在“学生九月开学付清”，即2016年9月1日前。现两笔分期债务均已到期，故被告朱维友未按照约定按时支付货款的行为，显属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”的规定，原告久隆销售部要求被告朱维友偿还拖欠的货款的请求，本院予以支持。
关于被告朱维友支付款项的性质。本院认为，被告朱维友在出具欠条后向原告久隆销售部支付了货款15000元，该款项不足以清偿其所负全部债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，原、被告对该15000元的清偿抵充顺序未进行约定，同时被告朱维友所负担的该两期债务均已到期，均无担保，且负担相同，因此其清偿的15000元应是对先到期的第一期债务的部分清偿。
关于原告久隆销售部主张的要求被告朱维友支付逾期付款利息的诉求。本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告朱维友逾期未支付货款，故应从逾期之日起计算逾期付款利息，因此，原告久隆销售部主张的逾期付款利息计算方式为：从2016年7月4日起，以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年9月1日止；从2016年9月2日起，以29000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书确定的给付之日止。
综上所述，原告久隆销售部的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱维友于本判决生效之日起十日内向原告旌阳区久隆机械销售部支付货款29000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为：从2016年7月4日起，以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年9月1日止；从2016年9月2日起，以29000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书确定的给付之日止）；
二、驳回原告旌阳区久隆机械销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告朱维友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谭 春 英
二〇一七年十月十一日
书记员 李恒凯（代）
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1025民初2627号原告：旌阳区久隆机械销售部，经营场所德阳市恒大五金机电汽配城22栋1-2号。经营者：肖敏，女，1972年12月14日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：肖尤学，男，旌阳区久隆机械销售部工作人员。被告：朱维友，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省资中县。原告旌阳区久隆机械销售部（以下简称“久隆销售部”）与被告朱维友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久隆销售部的经营者肖敏及其委托诉讼代理人肖尤学到庭参加诉讼，被告朱维友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告久隆销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款44000元，且从2016年2月5日起按年息6%支付资金利息，直至利随本清；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年2月起在原告处购买各种建筑器材，不久便开始拖欠货款或赊购。每次进行催收时，被告总以各种理由拖欠拒付。截止至2016年1月，被告尚欠原告货款44000元，2016年2月5日，被告向原告出具了44000元的欠条。但之后一直联系不上被告，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告久隆销售部将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付货款29000元，及从2016年2月5日起按年息6%支付资金利息，直至利随本清。被告朱维友未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定如下事实：被告朱维友曾在原告久隆销售部处购买建筑配件。通过结算，被告朱维友于2016年2月5日向原告久隆销售部出具欠条一张，载明：“今欠久隆机械销售中心肖敏货款44000元大写肆万肆仟元正，定于2016年分两次付清，第一次定在农历五月底先付20000元整，大写贰万元整，利余24000元定在学生九月开学付清。欠款人朱维友，2016.2.5日”。之后，被告朱维友向原告久隆销售部偿还货款15000元，截止目前，被告朱维友尚欠原告久隆销售部货款29000元。以上事实有当事人陈述、供货清单、欠条在案为证。本院认为，原告久隆销售部与被告朱维友之间的买卖合同成立，应受法律保护，合同双方当事人应按照约定如实履行合同义务。在被告朱维友出具的欠条中，原、被告双方约定了货款定于2016年分两期支付，通过对付款时间的理解，第一期在“农历五月底前”支付，即2016年7月3日前，第二期在“学生九月开学付清”，即2016年9月1日前。现两笔分期债务均已到期，故被告朱维友未按照约定按时支付货款的行为，显属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”的规定，原告久隆销售部要求被告朱维友偿还拖欠的货款的请求，本院予以支持。关于被告朱维友支付款项的性质。本院认为，被告朱维友在出具欠条后向原告久隆销售部支付了货款15000元，该款项不足以清偿其所负全部债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，原、被告对该15000元的清偿抵充顺序未进行约定，同时被告朱维友所负担的该两期债务均已到期，均无担保，且负担相同，因此其清偿的15000元应是对先到期的第一期债务的部分清偿。关于原告久隆销售部主张的要求被告朱维友支付逾期付款利息的诉求。本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告朱维友逾期未支付货款，故应从逾期之日起计算逾期付款利息，因此，原告久隆销售部主张的逾期付款利息计算方式为：从2016年7月4日起，以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年9月1日止；从2016年9月2日起，以29000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书确定的给付之日止。综上所述，原告久隆销售部的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱维友于本判决生效之日起十日内向原告旌阳区久隆机械销售部支付货款29000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为：从2016年7月4日起，以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年9月1日止；从2016年9月2日起，以29000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书确定的给付之日止）；二、驳回原告旌阳区久隆机械销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告朱维友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 谭  春  英二〇一七年十月十一日书记员 李恒凯（代）
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4453号
原告：李林昌，男，1978年5月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告：付玉梅，女，1986年1月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告李林昌与被告付玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告李林昌及其委托诉讼代理人庞成杰到庭参加诉讼，被告付玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款2万元；2.判令被告从2016年3月25日起向原告按年利率6%支付逾期利息至完全清偿之日止；3.由被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：原告在宣武路批发市场从事批发业务，被告在2016年2月2日在与原告的业务往来中，欠原告现金2万元，双方约定被告应于2016年3月25日到宣武路批发市场向原告清偿欠款，但到期后，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，今向贵院提起诉讼，恳请受理。
被告付玉梅未作答辩。
本院认定事实如下：原告在徐州市宣武路批发市场从事批发业务。2015年4月，被告从原告处购买竹凉席，共计货款22550元，被告未即时给付货款。后经原告催要，被告于2016年2月2日向原告给付货款2500元，原告放弃货款50元，被告就剩余货款2万元向原告出具欠条一张，载明：今欠李林昌2万元，还款日期2016年3月25日。后被告未再向原告给付货款。
本院认为，原告李林昌与被告付玉梅之间存在竹凉席的买卖合同关系，当事人均应按照约定履行自己的义务。原告已依约向被告交付货物，被告亦应依约向原告给付货款，被告除于2016年2月2日向原告给付货款2500元外未依约定时间足额给付全部货款，除应继续给付尚欠货款2万元外，并应赔偿从承诺还款的次日起的逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付从承诺还款之日2016年3月25日起按照年利率6%至完全清偿之日止的逾期利息，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付玉梅于本判决生效之日起十日内向原告李林昌给付货款2万元并支付逾期利息（以2万元为基数从2016年3月26日起按照年利率6%计算至完全清偿之日止）。
二、驳回原告李林昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取为158元，由被告付玉梅负担（案件受理费原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 李守忠
二〇一六年十一月九日
书记员 王 璐
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第244号
申请执行人陈翠红，女，1974年1月12日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人邱馨慧，女，1962年9月26日出生，壮族，住桂林市七星区。
陈翠红诉邱馨慧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）星民初字第1344号民事调解书已经生效，申请执行人陈翠红已经按照调解笔录的约定代被执行人邱馨慧清偿了部分债务。申请执行人陈翠红于2014年4月9日向本院申请执行，请求办理桂林市七星区房屋的产权过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人邱馨慧名下所有的坐落于桂林市七星区房屋壹套的房屋所有权过户至陈翠红名下。
二、陈翠红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 汪建林
（代理）审判员屈晟
二〇一四年五月六日
书记员 谢 翊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民终字第109号
上诉人（原审被告）：李喜景。
被上诉人（原审原告）：吴金环，农民。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。负责人：郑晓坤，该公司总经理。
原审被告：李喜辉。
本院在审理上诉人李喜景与被上诉人吴金环、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，原审被告李喜辉机动车道路交通事故责任纠纷一案中，上诉人李喜景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费750元，由上诉人李喜景负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 李 静
二〇一五年五月八日
书记员 王静娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11698号之一
原告：谭月芳，女，汉族，1967年3月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宝柔，广东毅隽达律师事务所实习律师。
被告：陆燊（曾用名陆新），男，汉族，1958年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：肇庆市佳荣针织染整有限公司，住所地广东省肇庆市睦岗镇。
法定代表人：陆燊。
被告：肇庆市森达荣纺织有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇。
法定代表人：欧阳锦江。
本院在审理原告谭月芳诉被告陆燊、肇庆市佳荣针织染整有限公司、肇庆市森达荣纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告肇庆市佳荣针织染整有限公司在答辩期内提出管辖权异议，以本案案涉购销合同实际履行地在被告住所地肇庆市睦岗镇为由，认为本案应由肇庆市端州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为广东省佛山市禅城区，即合同履行地为广东省佛山市禅城区，并非肇庆市端州区。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地及合同履行地人民法院均对本案具有管辖权，故本院对案件有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，原告选择向本院起诉，本院已立案受理，故被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告肇庆市佳荣针织染整有限公司对管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告肇庆市佳荣针织染整有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一六年十二月二日
书记员 吴章斐
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05101号
罪犯陈高红，女，1977年11月3日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，住湖南省涟源市石马山镇关桥村。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年2月10日作出（2012）涟刑初字第39号刑事判决书，以被告人陈高红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年10月25日起至2016年12月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院同意执行机关对该犯提起的假释意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈高红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈高红在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈高红予以假释（假释考验期至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十四日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05101号
罪犯陈高红，女，1977年11月3日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，住湖南省涟源市石马山镇关桥村。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年2月10日作出（2012）涟刑初字第39号刑事判决书，以被告人陈高红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元（已履行）。刑期自2011年10月25日起至2016年12月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院同意执行机关对该犯提起的�释意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈高红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈高红在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈高红予以假释（假释考验期至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0984号
申请人隋X。
被执行人杨XX。
本院在执行隋X与杨XX离婚纠纷一案，因被执行人杨玉杰外出打工，暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民三初字第0460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十一月三十日
书记员 王阿娉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00204号
申请人周治新。
申请人陈兰。
本院于2014年2月18日，受理了申请人陈兰申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾