重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21354号
原告：熊治兰，女，1950年12月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告：胡冬辉，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告：胡慧敏，女，1977年1月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告：胡腾飞，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
四原告共同委托代理人：胡书明，重庆渝正律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：黄涌豪，重庆渝正律师事务所律师。
被告：周小虎，男，1978年5月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人：杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，地址重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。
负责人：邓卢忠，该支公司总经理。
委托代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。
原告熊治兰、胡冬辉、胡慧敏、胡腾飞与被告周小虎、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人保九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊治兰、胡冬辉、胡慧敏、胡腾飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告周小虎向原告赔偿丧葬费31050元、死亡赔偿金408585元、医疗费20000元（不含被告已支付的部分）、交通费5000元、住院期间护理费1700元、住院期间伙食补助费1700元、亲属处理丧葬事宜误工费4000元、被抚养人生活费74032.5元、精神损害抚慰金50000元，合计596067.5元；二、判令被告人保九龙坡支公司在交强险及第三者责任商业保险范围内向原告赔偿，其余部分由被告周小虎向原告赔偿；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年8月30日5时40分，周小虎驾驶渝AXX**号福田牌轻型自卸货车，由红唐路转盘兴盛大道往红土地方向行驶。当车行驶至兴盛大道天江鼎城路段时，将正在横过斑马线的胡义军撞伤，造成胡义军经抢救无效死亡。重庆市法正司法鉴定所法医尸检检验意见为：胡义军系因交通事故造成颅脑及胸部损伤死亡。重庆市公安局渝北分局交巡警支队（以下简称渝北交巡警支队）交通事故证明：无法证实事发时双方违反信号灯的情况，事故成因无法查清。熊治兰为死者之妻，胡冬辉、胡慧敏、胡腾飞为死者子女，熊治兰已丧失劳动能力。周小虎驾驶的机动车在人保九龙坡支公司保了交强险及第三者责任商业保险。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
周小虎辩称，事发时天还未亮，路面正在施工，有一个隔板把路隔开，且人行道很窄，且下着雨。死者是打着雨伞从马路上过去，周小虎驾车通过人行横道时，车行灯是绿灯，也没有看到死者通过。故周小虎当时是遵守了交通法规，也没有看到人行横道上有人，现愿意承担10%的赔偿责任。肇事车辆属周小虎所有，事发时车辆在正常的年检范围内。周小虎事发后垫付医疗费85000元，丧葬费16000元。对于原告的诉讼请求：丧葬费金额标准无异议，但因原告是农转非居民，已经得到了丧葬补偿，故不应赔偿；死亡赔偿金应按照广安市的标准计算14年；医疗费、交通费、住院期间护理费、住院伙食补助费均同意保险公司意见；亲属处理丧葬事宜误工费已包含在丧葬费中，故不应赔偿；被扶养人生活费因为熊治兰领取社保金，不应支持；精神损害抚慰金不认可。
人保九龙坡支公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业险30万，事故发生在保险期间内，并投保不计免赔。对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议。该公司向第四人民医院支付了死者医疗费83298.82元，向胡慧敏理赔了26701.18元，要求在本案中予以抵扣。对于超过交强险医疗费的部分要求扣除20%的非医保用药。对于原告的诉讼请求：丧葬费总额31050元无异议，但应当抵扣车方已经支付的16000元；死亡赔偿金计算14年，标准无异议；被扶养人生活费不认可；医疗费认可188298.28元，其中保险公司支付83298.82元，车方垫付85000元，原告垫付20000元；交通费过高，认可700元；住院期间护理费不认可，因为是在ICU；住院伙食补助费按50元每天计算17天；亲属处理丧葬事宜误工费认可3人×3天×80元；精神损害抚慰金不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日5时40分，周小虎驾驶渝AXX**号福田牌轻型自卸货车，由红塘路转盘兴盛大道往红土地方向行驶。当车行驶至兴盛大道天江鼎城路段时，该车前部与车行方向从右至左正在人行横道（有红绿灯控制）横过道路的行人胡义军相撞，造成胡义军受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。
事发后，胡义军被送往重庆市第四人民医院进行住院治疗，经诊断为：重型车祸伤、颅脑损伤、硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、胸部损伤、左侧锁骨及多根肋骨骨折、肺挫伤。同年9月15日，胡义军经该院医治无效死亡。
渝北交巡警支队民警对周小虎、秦万华均进行了询问并制作询问笔录。2016年8月31日对周小虎的询问笔录载明，“问：你把当时的情况详细地说一遍？答：2016年8月30日早上大约5时40分许，我驾驶渝AXX**轻型自卸货车在兴盛大道天江鼎城前面一点卸货后，在红塘路转盘处掉头准备经兴盛大道、五红路回解放碑，当时我副驾驶室坐了一个姓秦的货老板，我掉头后就一直在靠隔离带的车道内行驶，车速大约在20-30公里左右，当车行驶至距天江鼎城人行横道20米左右时，车行道灯由红灯变为绿灯，我就继续往前驾驶，这时，我就看见一个行人在人行横道的中间位置在往左匀速的走，我发现行人后就立即踩刹车，但已经来不及了，我车在制动的过程中，我车前面中间位置就与那个行人相撞，行人被撞出去1-2米远的距离倒在隔离带的边缘，头朝路缘石，脚朝公路中间斜躺在地上。我立即下车，拨打120.110报警及急救电话，等待民警来处理。问：事发前后车行道灯情况？答：当我驾车掉头后，在距天江鼎城人行横道20米左右时，车行道灯由红灯转换为绿灯，我看到车行道灯变为绿灯后就继续行驶。车行灯的秒数我未注意到了。问：你第一眼发现行人时，距你车多远的距离？答：在我车的正前方，大约10多米。问：行人动态如何？答：行人在人行横道的中间位置在从往左在匀速的走。问：之前你发现行人没有？答：之前未发现行人。”
同年9月23日对周小虎的询问笔录载明，“答：……距离天江鼎城人行道大约100多米（具体多少米，确实好多米我估计不出来，因为当时在下雨，视线又不好）时，我发现车行道灯由红灯变为绿灯……，当车行驶至天江鼎城人行横道约20、30米时，我发现一个行人在人行横道的中间位置正在从右往左匀速的走。问：在第一次询问时，你为何陈述距天江鼎城人行横道大约20米时，车行道灯由红灯变为绿灯？答：出事后，第一次遇到这么大的事故，我脑壳都是‘懵’的。当时我把发现行人和红绿灯转换的情况搞混淆了。”
同年9月5日对秦万华的询问笔录中，秦万华陈述其当时坐在肇事车辆副驾驶位置，周小虎通过横道线时车行道是绿灯，事发前和事发后信号灯的情况没有留意。其余陈述事实与周小虎所述基本一致。
重庆法正司法鉴定所受渝北交巡警支队委托，于2016年9月18日出具渝法正[2016]尸表鉴字第1643号《法医尸表检验意见书》载明，胡义军系因交通事故造成颅脑及胸部损伤死亡。
重庆市蜀都交通事故司法鉴定所对渝AXX**号车进行检验后结果为：该车传动、行驶、转向、制动、灯光装置性能未见异常。
2016年9月23日，渝北交巡警支队出具渝公交巡证字[2016]第0002号《道路交通事故证明》载明，“事故经过：2016年8月30日5时40分，周小虎驾驶渝AXX**号福田牌轻型自卸货车，由红塘路转盘兴盛大道往红土地方向行驶。当车行驶至兴盛大道天江鼎城路段时，该车前部与车行方向从右至左正在人行横道（有红绿灯控制）横过道路的行人胡义军相撞，造成胡义军受伤经医院抢救无效死亡的交通事故……根据以上证据：无法证实事发时双方违反信号灯的情况，事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条……之规定，出具道路交通事故证明，双方向人民法院提起民事诉讼”。
周小虎于2016年9月28日支付了死者丧葬用品、寿衣等丧葬费用共计16000元。
另查明，1、周小虎为渝AXX**号车在人保九龙坡支公司投保了交强险和商业险三者险30万，并投保不计免赔；2、胡义军与熊治兰生育子女三名：胡冬辉、胡慧敏、胡腾飞。3、人保九龙坡支公司除支付医疗费83298.82元外，另已向胡慧敏理赔26701.18元。
审理过程中，原被告双方确认胡义军死亡前产生医疗费共计
确认医疗费总额188298.82元，其中原告支付了20000元、周小虎支付了85000元、人保九龙坡支公司支付了83298.82元。熊治兰自述其从2016年2月开始按月领取社保金800余元。诸原告、人保九龙坡支公司与周小虎均认可交强险外医疗费按20%扣除非医保用药。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案所涉法律关系有二，一为保险公司与被保险人之间的保险合同法律关系。保险公司负有在交强险和商业险限额内向受害人直接赔付的法定义务。二为承担交通事故责任的机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系。有责任机动车一方将就保险公司责任限额外的金额，按照其过错大小、法定的责任比例承担赔偿责任。
本案争议焦点为死者与周小虎在此次交通事故中责任划分问题，本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。红灯亮时，禁止行人进入人行横道，但是已经进入人行横道的，可以继续通过或者在道路中心线处停留等候。本案中，结合交通事故发生后，交警部门所做的现场勘验、对相关人员进行的调查询问以及《道路交通事故证明》中关于事发经过所做的描述能够证实，周小虎驾驶车辆与胡义军在人行横道线上发生交通事故，周小虎并未举示证据证明死者胡义军存在红灯亮时进入人行横道的情形，故应当由其承担此次事故的全部责任。因周小虎为渝AXX**号车在人保九龙坡支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该车与胡义军发生交通事故导致胡义军死亡，应由人保九龙坡支公司首先在交强险责任限额内支付赔偿金。超出责任限额的部分，由周小虎承担赔偿责任。因人保九龙坡支公司系该车商业三者险承保公司，故该公司应当根据保险合同对周小虎应当承担的责任进行赔偿。仍有不足的，由周小虎进行赔偿。
就诸原告请求的各赔偿项目作如下评析：
关于丧葬费，因原被告双方对其金额31050元无异议，本院予以支持。至于周小虎陈述原告已经得到了丧葬补偿，故不应在赔偿丧葬费的意见并不构成不支持丧葬费的法定理由，本院对其意见不予支持，并依法支持丧葬费31050元。
关于死亡赔偿金，结合死者死亡时年龄、户籍状况，本院对原告408585元的死亡赔偿金的请求予以支持。
关于医疗费，因原被告均予以认可，本院予以照准。本院认定医疗费总额188298.82元，其中原告支付了20000元、周小虎支付了85000元、人保九龙坡支公司支付了83298.82元。
关于住院期间护理费及住院伙食补助费，因死者伤后一直在ICU进行治疗，并无住院期间护理费产生之必要，故本院对护理费及住院伙食补助费的请求不予支持。
关于交通费，本院结合胡义军住院及原告办理丧葬期间实际情况，本院酌情主张共计3000元。
关于误工费，本院结合胡义军亲属在办理丧葬期间的实际状况，酌情主张720元。
关于被扶养人生活费，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，诸原告要求赔偿被扶养人熊治兰的被扶养人生活费，因熊治兰在庭审中自述其现按约领取社保金，其子女即本案原告胡冬辉、胡慧敏、胡腾飞负有对其进行扶养之法定义务，故本院对其被扶养人生活费不予支持。
关于精神损害抚慰金，诸原告作为胡义军近亲属，因胡义军的死亡必然遭受重大精神损害，结合本案周小虎在此次事故中过错程度，本院依法主张精神抚慰金40000元。
综上，本案纳入赔偿范围的有：丧葬费31050元、死亡赔偿金408585元、医疗费188298.82元、交通费3000元、误工费720元、精神抚慰金40000元，共计671653.82元。因赔偿金额已超过交强险赔偿限额，故人保九龙坡支公司应在交强险限额内赔偿诸原告120000元。交强险赔偿项目之外尚余551653.82元，由周小虎向原告赔偿。因周小虎已为渝AXX**号车在人保九龙坡支公司投保商业第三者险30万元，并投保不计免赔险，即使按20%计算交强险外医疗费35659.76元后，剩余赔偿数额也超过赔偿限额，故人保九龙坡支公司应在商业三者险限额内赔偿诸原告30万元，共应赔偿诸原告420000元，周小虎应向诸原告赔偿251653.82元。因人保九龙坡支公司已经理赔共计11万元，故人保九龙坡支公司还应赔偿诸原告310000元。因周小虎已支付了共计101000元，故周小虎还应赔偿诸原告150653.82元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至十九条、二十二条、二十八条、二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告熊治兰、胡冬辉、胡慧敏、胡腾飞310000元（含精神抚慰金40000元在交强险内优先赔偿）；
二、被告周小虎于本判决生效之日起15日内赔偿原告熊治兰、胡冬辉、胡慧敏、胡腾飞150653.82元；
三、驳回原告熊治兰、胡冬辉、胡慧敏、胡腾飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费9761元，减半收取计4881元，由原告熊治兰、胡冬辉、胡慧敏、胡腾飞承担1109元，被告周小虎承担3772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 白皇佳