南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0028号
原告朱成英。
被告杨伯清。
被告曹跃东。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区银河路48号。
负责人刘志新，总经理。
委托代理人祁莉莉。
原告朱成英诉被告杨伯清、曹跃东、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人保通州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，由代理审判员管中适用简易程序，于2014年1月14日、3月7日公开开庭进行了审理。原告朱成英、被告人保通州公司委托代理人祁莉莉到庭参加诉讼。被告杨伯清、曹跃东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日17时许，被告杨伯清驾驶被告曹跃东所有的苏F×××××摩托车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤、车辆损坏的道路交通事故。因事故车辆苏F×××××摩托车在被告人保通州公司投保交强险，事故发生后，被告人保通州公司垫付10000元，被告杨伯清垫付4500元，故起诉至法院要求被告人保通州公司尚需在交强险内赔偿其因事故所致损失84134元，被告杨伯清尚需赔偿29595.98元。审理中，增加精神损害抚慰金5000元，鉴定费自2280元变更为2392元。
被告杨伯清、曹跃东未发表答辩意见，亦未提供证据。
被告人保通州公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故发生后其公司垫付了10000元，要求在该案中一并处理。原告评残时未取内固定，故对其十级伤残不予认可。原告已达到退休年龄，故对其误工费不予认可。即使如原告所述在单位上班，亦构成十级伤残，但根据原告提供的工资表来看，其工作并非连续，故应当按照农村标准计算残疾赔偿金。请求法院依法审理。
原告为证明其主张，提供下列证据：1、事故认定书，拟证明事故经过及被告杨伯清承担事故全部责任，其不承担责任的事实；2、被告车辆苏F×××××普通二轮摩托车交强险保单复印件，拟证明该车在被告人保通州公司投保交强险的事实；3、司法鉴定意见书，拟证明其构成交通事故十级伤残及相关营养、误工、护理时间的事实；4、南通隆正纺织品有限公司营业执照复印件、误工证明、2011年10月-2013年4月工资表（其中2011年10月、2012年2月、3月、8月、10月、2013年1、2、3、4月均为两张工资表），拟证明其在该单位多个部门工作及有关误工事实；5、鉴定费发票3张，拟证明其鉴定费损失2392元；6、医疗费票据5张、南通市通州区人民医院门诊病历、用药清单、出院记录，拟证明其住院15天，医疗费损失30575.98元的事实；7、内固定材料合格证，拟证明其内固定所用材料系国产的事实；8、南通大学附属医院门诊病历，拟证明其内固定可暂不取出的事实。
被告人保通州公司为证明其主张，提供其公司交通事故伤者基本情况表，拟证明事故发生后，原告曾向其公司反映其在家中务农的事实。
经庭审质证，被告人保通州公司对证据1-3，真实性没有异议，但认为其不构成十级伤残申请重新鉴定；证据4，营业执照复印件真实性没有异议，但对误工证明、工资表的真实性有异议，且原告提供的2013年1月、3月、4月的工资表明显不一致，系伪证；证据5-8的真实性没有异议。原告对被告人保通州公司提供证据的真实性、合法性均有异议，其并未做务农陈述，亦未在材料上签字。被告杨伯清、曹跃东未到庭发表质证意见。
原告就其提供的多月为双份工资表及2013年1月、3月、4月的工资表明显前后不一致的问题做如下说明，其中2013年1月、3月、4月是会计没有翻阅原来的账册，随意填的，其后提供的工资表都是从原始材料上复印，是真实准确的。
为查明案件事实，本庭于2014年1月13日前往南通隆正纺织品有限公司，与该公司会计易旻菊做调查，其反映原告系该单位员工，自2011年10月底连续在该单位工作，因为原告每月从事不同工种，所以部分工资表出现了同月为双份工资表的情况。
本庭作如下认证，原告提供证据1、3、5、6、7、8系原件，本庭对其真实性予以确认。证据2，虽系复印件，但被告人保通州公司对其予以认可，本庭亦对保单的真实性予以确认。证据4中，营业执照复印件真实性予以确认，被告人保通州公司对误工证明、工资表提出异议，因原告承认2013年1月、3月、4月工资表系单位会计随意填写，故本院对其真实性不予确认，对其他工资表，本庭结合与该单位会计易旻菊所作调查，认为上述证据具有真实性，可以证明原告自2011年10月在南通隆正纺织品有限公司连续工作的事实。综合原告的举证与被告的质证，本庭确认如下案件事实：2013年3月25日17时10分左右，在南通市通州区东社镇唐洪村地段，被告杨伯清驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由北向南行驶至事故地点时，该车左前部与由东向西原告驾驶的电动自行车右前部发生碰撞，造成原告受伤，两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南通市通州区人民医院接受治疗，住院期间行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，出院诊断为右胫骨平台骨折。于2013年4月9日出院，共住院15天。事故发生后，被告人保通州公司垫付10000元，被告杨伯清垫付4500元。经交警部门认定，本起事故中，被告杨伯清承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人朱成英右膝关节活动功能障碍，评定为交通事故十级伤残，并认为其内固定位于膝关节附近，可能影响膝关节活动功能。其伤后的误工时间以150日为宜；其伤后护理以1人60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜；其二次手术取出内固定的医疗费用预估为人民币8000元左右，建议以实际发生医疗费用为准，二次手术期间的误工以30日为宜，护理以1个人护理15日为宜，营养时间以15日为宜。事故发生前，原告在南通隆正纺织品有限公司连续工作已满一年以上。
另查明，事故车辆苏F×××××普通二轮摩托车在被告人保通州公司投保交强险，保险期间自2012年10月30日至2013年10月29日止。
又查明，被告人保通州公司提供的交通事故伤者基本情况表上，原告本人并未签字。
经咨询，本院法医审核原告的门诊病历、司法鉴定意见书后认为，其内固定在左膝关节附近，如内固定永久不取出，那么内固定的影响也归咎于损伤所致，评定为交通事故十级伤残程度上不为过，可以支持。该案可以不启动重新鉴定程序。
审理中经本庭释明，原告自愿放弃二次手术费用及二次手术期间营养、护理、误工损失的主张。放弃对被抚养人生活费、交通费的主张。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故遭受损失，依法应获得相应赔偿。本院依据法医咨询笔录，对被告人保通州公司申请对原告伤残进行重新鉴定的申请不予准许。就原告的损失范围，本院作如下认定：1、医疗费，经审核认定为30575.98元；2、住院伙食补助费，原告住院15天，依法支持270元（15天×18元／天）；3、营养费，仅支持二次手术前营养时间60天，依法支持600元（60天×10元／天）；4、误工费，原告事故发生时已年逾58周岁，其提供的证据不足以证明事故发生后其仍具有劳动能力，且需要以自己劳动收入作为主要生活来源的事实，故对其主张的误工费本院不予支持；5、残疾赔偿金，原告放弃取内固定相关费用的主张，综合法医咨询笔录，本院对原告十级伤残予以确认，原告提供的证据可以认定其自2011年10月在南通隆正纺织品有限公司连续工作，依法支持59354元（29677元×20年×0.1）；6、护理费，二次手术前一人护理60日，依法支持3600元（60天×60元／天）；7、精神损害抚慰金，依法支持5000元；8、鉴定费，依法认定原告鉴定费损失2392元；原告放弃了其二次手术8000元及二次手术期间的营养、误工、护理损失，系其自身民事权利的处分，本院予以准许。以上原告因事故所致损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计101791.98元（30575.98元＋270元＋600元＋59354元＋3600元＋5000元＋2392元）。
本案中，苏F×××××普通二轮摩托车在被告人保通州公司投保交强险。对于原告的损失，应先由被告人保通州公司在交强险责任限额内予以赔偿。就交强险部分损失，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计31445.98元（30575.98元＋270元＋600元）已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故应由被告人保通州公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计67954元（59354元＋3600元＋5000元）元未超过交强险伤残赔偿限额责任限额110000元，故应由被告人保通州公司全额赔付68154元。就交强险外损失，交警部门的事故责任认定可以作为划分本案交强险外赔偿责任的依据。原告交强险外尚余损失21445.98元（31445.98元﹣10000元）。本起事故中，原告不承担事故责任，被告杨伯清承担事故全部责任，依照相关法律规定，应由被告杨伯清在交强险外赔偿原告因事故所致损失21445.98元。鉴定费2392元列入诉讼费中处理。被告人保通州公司垫付的10000元应从其赔偿款中予以扣除，被告杨伯清垫付的4500元应从其赔偿款中折抵。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险内赔偿原告朱成英因事故所致损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计77954元，扣除其已垫付的10000元，尚需赔偿原告朱成英67954元；
二、被告杨伯清在交强险外赔偿原告朱成英因事故所致损失医疗费、住院伙食补助费、营养费21445.98元，扣除其已垫付的4500元，尚需赔偿原告朱成英16945.98元；
三、驳回原告朱成英的其他诉讼请求；
上述给付义务于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，鉴定费2392元，合计2889元，由原告朱成英负担820元，由被告杨伯清负担412元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担1657元（被告负担部分，原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币994元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一四年三月十七日
书 记 员 范会伟