阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1015号
原告：苏志聪，男，汉族。
委托代理人：陈俊科，男。
被告：广东电网有限责任公司阳江城区供电局。
负责人：许小勇，该局局长。
委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：钱惠英。
原告苏志聪诉被告广东电网有限责任公司阳江城区供电局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏志聪的委托代理人陈俊科，被告广东电网有限责任公司阳江城区供电局的委托代理人曾仕记、钱惠英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志聪诉称：2015年3月21日，原告苏志聪驾号二轮摩托车沿往南方向行驶，于当天3时许行驶至龙津路68号门前路段时被被告广东电网有限责任公司阳江城区供电局所有的变压器无功补偿柜支架刮碰到，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。由于当时原告伤势严重，原告被送往医院后没有第一时间报警以及保护好现场，阳江市公安局交通警察支队市区大队于2015年4月28日出具《道路交通事故证明》，但是无法查清事故成因，所以建议原告通过民事诉讼解决纠纷。原告于事故当天被送到阳江市人民医院住院治疗，2015年5月31日出院，共住院71天，花费医疗费67666.81元，其中医保报销了32202.53元，××保险二次补偿赔付了8173.77元，商业保险报销了22173.76元，共报销了62550.06元，原告支付了5116.75元。阳江市人民医院的诊断为：1、右上肢损伤：（1）右肱骨中段骨折半桡神经损伤；（2）右肘部、右前臂血管神经肌腱损伤；（3）右上肢皮肤肌肉撕脱缺损伤；2、胸腹部皮服挫擦伤；3、上呼吸道感染。出院医嘱：住院期间留陪人一人，门诊继续治疗，注意加强营养及休息，全休2个月。此次事故是由于被告设置变压器无功补偿柜不当造成的，因此原告的相关损失应当由被告广东电网有限责任公司阳江城区供电局进行赔偿，原告是城镇户口，本次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费5116.75元；2、住院伙食费7100元（100元／天×71天）；3、住院护理费7100（100元／天×71天）；4、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）；5、抚养费37692.23元（33171.9元／年÷2人×16年×10%＋22171.9元／年÷2人×18年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、误工费10836.3元（30192.9元／年÷365天×131天）；8鉴定费2740元；9、营养费3000元；10、后续医疗费9000元；上述损失共147971.08元。现原告为维护自己的合法权益，请求：1、判令被告广东电网有限责任公司阳江城区供电局赔偿原告苏志聪147971.08元；2、本案受理费由被告承担。
被告广东电网有限责任公司阳江城区供电局在庭审中辩称：被告无须承担本案的任何赔偿责任，本案的民事责任均应由原告自行承担。第一，事故发生地点所在的龙津路是一条双向两车道、宽7米且路面平整的水泥道路。原告自述，案发时约是凌晨3点左右，此时该路段路灯通明，视线清晰，且时至深夜，车少人少。案涉的变压器无功补偿柜安装在居民楼的骑楼下，外围的电线杆紧靠着居民楼的外墙和支柱，原告独自一人驾驶摩托车行驶在一条人少车少且宽达7米的平整道路上，却刮碰到安装在居民楼骑楼下的变压器无功补偿柜支架，实属有违常理。另外，在事故发生后，被告的工作人员在日常巡逻中发现案涉变压器无功补偿柜有损毁情况，同时接到当地居民的反映。在被告的工作人员对案涉变压器无功补偿柜进行维修时，附近的居民向参与维修的工作人员反映，原告在深夜凌晨独自驾驶摩托车自行撞上变压器无功补偿柜支架，发生巨响后，有多名群众上前查看，清晰地闻到原告身上有浓重的酒味，所以原告才会在事故发生了长达14个小时后才报警。第二，事故发生时间约为凌晨3点，原告入院治疗是事故发生后的约2小时，且在入院时明确表示其驾驶摩托车不慎摔伤后并无昏迷等不适，这表明原告完全有条件第一时间报案且保护现场，但原告却偏偏在案发后14个小时才通过其亲属报警，致使事故原因无法查清。此外，案涉变压器无功补偿柜支架于上世纪80年代安装，至今没有发生过任何一起剐蹭机动车或行人的事件，作为一个固定物，其不可能在此次交通事故中有任何过失的行为。而原告作为一个完全民事行为能力人，在驾驶摩托车时，有安全驾驶及注意义务，而原告因疏忽大意或醉酒误撞变压器无功补偿柜支架受伤，所以本次交通事故完全是因为原告的过错而导致的，根据《道路交通事故处理程序规定》（第104号令）第四十六条的规定，该事故造成应由原告负全部责任。故因本次事故所产出生的各项损失也应均由原告自行承担，被告无须承担任何赔偿责任。综上所述，被告无须承担本案的任何赔偿责任，故恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月21日，原告苏志聪驾驶粤Q×××××号二轮摩托车沿阳江市××××由北往南方向行驶，于当天3时许行驶至龙津路68号门前路段时被被告广东电网有限责任公司阳江城区供电局所有的变压器无功补偿柜支架刮碰到，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。原告受伤后送阳江市人民医院住院治疗，从2015年3月21日入院至2015年5月31日出院，共住院71天，住院期间共用去医疗费67666.81元，该医疗费67666.81元经原告报销了62550.06元，原告自付5116.75元。该院出具诊断证明书，临床诊断：1、右上肢毁损伤：①右肱骨中段骨折伴桡神经损伤；②右肘部、右前臂血管神经肌腱损伤；③右上肢皮肤肌肉撕脱缺损伤；2、胸腹部皮肤挫擦伤；3、上呼吸道感染。处理意见：1、住院治疗留陪人壹名；2、门诊继续治疗；3注意加强营养，全休2个月。
阳江市公安局交通警察支队市区大队在事故现场查勘：现场位于阳江市江城区龙津路68号门前，道路为南北走向，南往南恩路，北往金鸡市场，道路为双向两车道，道路中间漆划有虚线，路宽为7米，水泥路面，道路完好。龙津路68号门前安装电线杆及变压器无功补偿柜（所有人：阳江市城区供电局），电线杆装出路边0.78米，变压器无功补偿柜用支架固定在电线杆上，距地高1.16米，无功补偿柜支架超出电线杆0.1米。另该变压器无功补偿柜等设备只有电线杆涂有红白相间的油漆。
阳江市公安局交通警察支队市区大队于2015年4月28日作出阳公交证字（2015）第4417019201500665号《道路交通事故证明》，调查交通事故得到的事实：2015年3月21日16时50分，苏彩云报警称：苏志聪驾驶粤Q×××××号二轮摩托车于2015年3月21日03时00分在阳江市××××由北往南方向行驶，于当天3时0分许行驶至龙津路68号门前路段时碰撞路边变压器无功补偿柜支架，造成车辆损坏及苏志聪受伤的道路交通事故。因苏志聪驾车与道路右侧变压器无功补偿柜支架发生道路交通事故后，没有保护好现场，没有及时报警，且事发路段无相关视频监控证实事发时的经过，该事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，制作此道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，送达当事人。当事人可就民事损害赔偿向阳江市江城区人民法院提起民事诉讼。
另查明，原告为非农业家庭户口，苏家光与冯淑香是原告的父母亲，属非农业家庭户口，苏家光与冯淑香生育有两个子女。苏家光现年满64周岁，应赡养年限为16年；冯淑香现年满62周岁，应赡养年限为18年。
诉讼期间，根据原告的申请，本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定。该所作出粤创司鉴所（2016）临鉴字第092号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人苏志聪因道路交通事故受伤；2、右肱骨骨折内固定术后，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残；3、右桡神经断裂伤，右掌背浅感觉减退，右手五指握力减退，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残；4、右肱骨骨折钢板内固定物取出，医疗费用需9000元。原告为此支付伤残鉴定费2740元。
以上事实有原告提供的身份证、户口部、道路交通事故证明书、诊断证明书、病历、医疗费发票、城镇居民基本医疗报销计算表、××保险二次补偿费用结算单、企业机读档案登记资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明及庭审记录为证，经本院综合分析予以认定。
本院认为：原告驾驶粤Q×××××号二轮摩托车行驶至龙津路68号门前路段时碰撞路边变压器无功补偿柜支架，造成车辆损坏及苏志聪受伤的道路交通事故。该路边变压器无功补偿柜支架的管理人为被告，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出阳公交证字（2015）第4417019201500665号《道路交通事故证明》，对该证明的事实，本院予以采信。根据原、被告双方提供的证据，结合本院庭审中原、被告的陈述，本案确定在本次交通事故中，因原告在驾车行驶时未能观察前方路况的安全状况，其没有尽到应有的注意义务，是造成该事故的一方面过错；被告在龙津路68号门前安装电线杆及变压器无功补偿柜，电线杆装出路边0.78米，变压器无功补偿柜用支架固定在电线杆上，距地高1.16米，无功补偿柜支架超出电线杆0.1米，该变压器无功补偿柜支架设置不合理，警示标志不足够明显，是造成该事故的另一方面过错。综合分析，本院确定原告负此次事故的主要责任，自负60%责任；被告负此次事故的次要责任，负40%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本次交通事故中造成原告的损失有：1、医疗费5116.75元；2、后续治疗费9000元；3、护理费7100元（100元／天×71天）；4、营养费2000元（原告出院记录的出院医嘱注明需加强营养，根据其请求本院酌定营养费2000元）5、住院伙食补助费7100元（100元／天×71天）；6、误工费，按受诉法院所在地上一年度（2014）城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，误工时间按住院71天加上全休2个月（60天）共131天计算共10836.35元（30192.9元／年÷365天×131天）；7、残疾赔偿金，以两个十级伤残按11%计算及根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准30192.9元／年计算20年为66424.38元（30192.9元／年×20年×11%），而原告向本院请求按一个十级10%计算为60385.8元，本院对其请求予以采纳；8、被赡养人生活费共41461.45元［其中赡养父亲苏家光（64岁），需赡养16年，有2个赡养义务人，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算19511.27元（22171.90元／年×16年÷2×11%）；赡养母亲冯淑香（62岁），需赡养18年，有2个赡养义务人，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算21950.18元（22171.90元／年×18年÷2×11%）；］，而原告向本院请求按一个十级10%计算共为37692.23元，本院对其请求予以采纳；9、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况及原告请求酌定为5000元；10、伤残鉴定费，凭发票确定为2740元；以上原告的损失共146971.13元。因被告负此次事故的次要责任，故被告应赔偿58788.4元（146971.13元×40%）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告广东电网有限责任公司阳江城区供电局在本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿58788.4元给原告苏志聪；
二、驳回原告苏志聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3225元，由原告负担1955元，由被告负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 谢坤彤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈泳渝