江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第426号
原告熊涛平。
原告何瑶。
两原告共同的委托代理人何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王园园。
被告王建兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司。
代表人黎建文，经理。
委托代理人黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告熊涛平、何瑶诉被告王园园、王建兵、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司（以下简称“金溪人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年8月13日，本院立案受理；2015年11月26日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告共同的委托代理人何中平，被告王建兵，被告金溪人保公司的委托代理人黄继盛均到庭参加诉讼。被告王园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊涛平、何瑶诉称，2015年2月22日下午，被告王园园驾驶赣F5W2**号小车，自金溪县琅琚镇曾家村往琅琚镇街上方向行驶，当行驶至金溪县琅琚镇琅琚村跑马山弯道路段时，因未紧靠右侧通行，与一辆由原告熊涛平无证驾驶的赣F9D1**号两轮摩托车（后载原告何瑶）会车时发生相撞，造成原告熊涛平、何瑶受伤及两车受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告王园园负本次事故的主要责任，原告熊涛平负本次事故的次要责任，原告何瑶不负本次事故责任。赣F5W2**号小车登记车主为被告王建兵，该车在被告金溪人保公司投保了“交强险”及50万元含不计免赔率的“商业三责险”。事故发生后，两原告被送往金溪县人民医院住院治疗，原告熊涛平住院136天、花费医疗费64015.23元，原告何瑶住院48天、花费医疗费13972.77元。两原告诉至法院，要求被告王园园、王建兵赔偿两原告的损失暂定人民币8万元，其余损失待作出伤残鉴定后再予以增加；要求被告金溪人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在“交强险”范围内优先支付精神损害抚慰金；本案诉讼费由被告方负担。司法鉴定后，两原告变更诉求总金额为138258元。
两原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故的责任划分。
2、两原告的户口簿、身份证，证明两原告的诉讼主体资格，两原告是夫妻关系。
3、金溪县人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费票据、用药清单各两份，证明两原告住院治疗及花费医疗费情况。
4、被告王园园的驾驶证复印件、赣F5W2**号小车行驶证复印件，证明事故发生时被告王园园为有证驾驶，车辆在有效年检期内。
5、保单复印件两份，证明赣F5W2**号小车在被告金溪人保公司投保了“交强险”及50万元含不计免赔率的“商业三责险”。
6、被告金溪人保公司的车损定损单，证明原告的车辆经保险公司定损为200元。
7、抚州文昌法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据（1300元）各一份，证明原告熊涛平构成十级伤残，后续治疗费为6000元，“非医保用药”为16375.08元，原告熊涛平花费鉴定费1300元。
被告王园园未答辩，亦未举证。
被告王建兵辩称，答辩人和被告王园园是夫妻关系，答辩人在本案中对被告王园园承担的赔偿款负连带责任；答辩人对原告的证据1无异议，答辩人夫妻俩垫付给了两原告共计人民币38200元，扣除相关赔偿后余款在本案中应予以返还。
被告王建兵向法庭出示被告王园园的驾驶证、肇事车行驶证的原件，证明被告王园园为有证驾驶。
被告金溪人保公司辩称，对原告的证据1认定的事实及责任划分无异议。两原告的医疗费应扣除“非医保用药”。认可原告熊涛平的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费按136天计算，认可其交通费1360元；认可原告何瑶的护理费按7天计算，其误工费、住院伙食补助费、营养费按住院天数计算，不认可其交通费。
庭前，被告金溪人保公司向本院申请了对原告熊涛平的医疗费用进行“非医保用药”及关联性鉴定。
经审理查明，2015年2月22日下午，被告王园园驾驶赣F5W2**号小车，自金溪县琅琚镇曾家村往琅琚镇街上方向行驶，当行驶至金溪县琅琚镇琅琚村跑马山弯道路段时，因未紧靠右侧通行，与一辆由原告熊涛平无证驾驶的赣F9D1**号两轮摩托车（后载原告何瑶）会车时发生相撞，造成原告熊涛平、何瑶受伤及两车受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告王园园负本次事故的主要责任，原告熊涛平负本次事故的次要责任，原告何瑶不负本次事故责任。事故发生后，两原告被送往金溪县人民医院住院治疗，原告熊涛平住院136天、花费医疗费64015.23元，原告何瑶住院48天、花费医疗费13972.77元。两原告诉至法院，要求被告王园园、王建兵赔偿两原告的损失暂定人民币8万元，其余损失待作出伤残鉴定后再予以增加；要求被告金溪人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在“交强险”范围内优先支付精神损害抚慰金；本案诉讼费由被告方负担。2015年9月14日，因原告熊涛平和被告金溪人保公司各自申请，本院依法委托抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定，原告熊涛平的左腿损伤等属十级伤残、其后续治疗费为6000元，原告熊涛平的医疗费用中含“非医保用药”16375.08元，原告熊涛平花费伤残、后续治疗费的鉴定费1300元。司法鉴定后，2015年10月8日，两原告变更诉求总金额为138258元（其中，原告熊涛平的各项损失为136880.23元，原告何瑶的各项损失为26885.77元，合计总损失163766元，因被告王园园负事故主要责任，故两原告实际起诉总金额为138258元）。
另查明，两原告均为江西省农业家庭户口。赣F5W2**号小车登记车主为被告王建兵，该车在被告金溪人保公司投保了“交强险”及50万元含不计免赔率的“商业三责险”。本次事故发生在保险期内，被告王园园具有驾驶资格。被告王园园、王建兵系夫妻关系，共同垫付给了两原告共计人民币38200元。庭审中，两原告、被告王建兵、被告金溪人保公司三方之间就两原告的“非医保用药”当庭达成一致意见：原告熊涛平的“非医保用药”16375.08元，由原告熊涛平自行承担3000元，余款13375.08元全部由被告王建兵自愿承担；原告何瑶的“非医保用药”2794.72元，全部由被告王建兵自愿承担。被告金溪人保公司对赣F9D1**号两轮摩托车定损为200元。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书，户籍身份证明，病例资料、医疗费票据，鉴定结论、鉴定费票据、保单等证据，被告方提供的行驶证、驾驶证等证据及庭审笔录证实，足以确认。
本院认为，原告熊涛平、何瑶因被告王园园的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。上述事实清楚、证据确凿，现原告向本院起诉要求被告王园园承担机动车交通事故侵权责任，依据相关法律规定，本院予以支持。被告王建兵以其与被告王园园系夫妻关系为由，自愿对被告王园园的赔偿责任承担连带责任，本院予以认可。由于被告王园园驾驶的肇事车在被告金溪人保公司处投保了“交强险”和50万元含不计免赔率的“商业三责险”，且被告王园园负本次事故的主要责任，根据相关法律规定，由被告金溪人保公司在保险责任范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告王园园、王建兵全部赔偿。被告王园园承担事故的主要责任，按70%比例承担为宜。本案诉讼费由被告王园园、王建兵依法承担。
庭审中，两原告、被告王建兵、被告金溪人保公司三方之间就两原告的“非医保用药”当庭达成的一致意见，系三方的真实意思表示，未损害他人利益，本院予以认可。被告王建兵、金溪人保公司对两原告主张误工费按28991元／年计算未有异议，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，本院对原告熊涛平主张误工费计算至定残前一天即202天予以支持。原告何瑶的误工费按实际住院48天计算。被告金溪人保公司主张原告何瑶的护理费按7天计算的理由不充分，本院不予支持。两原告的护理费、住院伙食补助费和营养费依法均按实际住院天数计算。两原告的护理费均按江西省私营企业服务业标准71.04元／天计算，两原告的住院伙食补助费和营养费均按30元／天补助。根据实际需要，酌情认定原告熊涛平的交通费为1360元、原告何瑶的交通费为480元。被告方对原告熊涛平主张伤残赔偿金20234元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费6000元均无异议，本院均予以支持。鉴定费1300元，是原告熊涛平为查明本案事实发生的必要的合理的费用，故本院予以支持，且鉴定费用均在“交强险”限额内赔偿。原告主张的摩托车车损200元，是被告金溪人保公司定损的，故本院予以认可。
综上，原告熊涛平提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、医疗费61015.23元（医疗费64015.23元－原告熊涛平自愿承担的3000元）；2、误工费16044元（28991元／年÷365天／年×202天）；3、护理费9661.44元（71.04元／天×136天）；4、交通费1360元；5、住院伙食补助费4080元（30元／天×136天）；6、营养费4080元（30元／天×136天）；7、残疾赔偿金21534元【其中，伤残赔偿金20234元（江西省2014年农村居民人均可支配性收入10117元／年×20年×伤残系数10%）；鉴定费用1300元】；8、精神损害抚慰金3000元；9、后续治疗费6000元；10、车损200元；以上10项共计人民币126974.67元。
原告何瑶提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、医疗费13972.77元；2、误工费3812元（28991元／年÷365天／年×48天）；3、护理费3409.92元（71.04元／天×48天）；4、交通费480元；5、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）；6、营养费1440元（30元／天×48天）；以上6项共计人民币24554.69元。
上述两原告的各项损失合计151529.36元，先由被告王园园、王建兵共同赔偿两原告的医疗费中的“非医保用药”16169.80元（熊涛平的13375.08元＋何瑶的2794.72元）后，余款135359.56元（151529.36元－16169.80元）再由被告金溪人保公司在“交强险”限额内赔偿给两原告共计69501.36元【根据《机动车交通事故责任强制保险条例实施细则》第八条之规定，其中，第1项医疗费10000元，第2项误工费19856元（16044元＋3812元），第3项护理费13071.36元（9661.44元＋3409.92元），第4项交通费1840元（1360元＋480元），第7项残疾赔偿金21534元，第8项精神损害抚慰金3000元，第7项车损200元】，赔偿不足部分65858.20元由被告金溪人保公司在“商业三责险”保险限额内按70%比例赔偿46100.74元（被告王园园负事故主要责任）。综上，由被告王园园、王建兵共同赔偿给两原告共计人民币16169.80元，由被告金溪人保公司赔偿给两原告共计人民币115602.10元（“交强险”69501.36元＋“商业三责险”46100.74元）。
为减少诉累，被告王园园、王建兵垫付给了两原告的38200元，扣除被告王园园、王建兵应共同赔偿给两原告的16169.80元后，余款22030.20元由原告熊涛平、何瑶在本案中共同返还给被告王园园、王建兵。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条、第四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司一次性赔偿给原告熊涛平、何瑶各项经济损失共计人民币115602.10元，该款应在本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、由原告熊涛平、何瑶在本案中一次性返还给被告王园园、王建兵多垫付的22030.20元，该返还款在第一项款到账后直接支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，由原告熊涛平、何瑶负担130元，由被告王园园、王建兵共同负担2935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭靖翔
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 黄 频
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 鄢 翠