四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终780号
上诉人（原审被告）：李琴，女，1984年4月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖新兵，男，1979年5月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：黄娇，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖波，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
上诉人李琴因与被上诉人肖新兵、陈勇民间借贷纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李琴及其委托诉讼代理人邹建华、被上诉人肖新兵委托诉讼代理人黄娇、肖波、被上诉人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李琴上诉请求：1.撤销安岳县人民法院（2017）川2021民初2171号民事判决并依法改判上诉人对涉案债务不承担清偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定涉案债务为夫妻共同债务错误。上诉人与被上诉人陈勇结婚后均未从事任何经营活动，且上诉人作为移动公司的工作人员，被上诉人陈勇作为公务员，工资收入足以用于家庭生活、赡养父母、抚养子女，被上诉人肖新兵称被上诉人陈勇以生活、经营需要资金的理由不成立。被上诉人陈勇未将涉案债务用于家庭生活，故该债务应属于陈勇的个人债务。
被上诉人肖新兵辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审予以维持。
被上诉人陈勇辩称，我和肖新兵的债务没有用于家庭生活开支，也没有给过李琴钱。
被上诉人肖新兵向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告立即归还原告借款69万元，并支付原告利息，利息从2017年5月18日起按照银行同期贷款利息计算至所有款项还清时止；2.本案的诉讼费以及其他相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：肖新兵与陈勇系朋友关系，李琴与陈勇于2010年7月27日登记结婚，2017年7月3日在安岳县民政局协议离婚。2015年5月，陈勇向肖新兵借款57万元，肖新兵同意后，将现金12.7元委托其妻弟黄文军交付给陈勇，并于2015年7月8日、7月15日通过其妻黄文平的帐户向陈勇分别转款62000元、150000元，又于同年7月27日通过其妻弟黄文军的帐户向陈勇转账231000元，以上共计57万元。因双方系朋友关系，陈勇未及时向肖新兵出具借条。后经肖新兵催收，陈勇未及时偿付借款，并于2016年10月25日出具借条一张交肖新兵收执，该借条载明：“今借到肖兵现金570000元（伍拾柒万元整），利息从2015年5月算起，按银行贷款利息计算。借款人陈勇2016.10.25。2017年2月中旬还款20万元；2017年6月上旬还款20万元；余下款项于2017年10月中旬结清”。后因陈勇未按约定时间偿还借款及利息，经肖新兵催收，双方于2017年5月18日对此前的利息进行了结算，陈勇认可借款57万元的利息计算至2017年5月18日前为120000元，并同意将利息计入借款本金，并于当日将原借条收回后，重新写借条一张交肖新兵收执，该借条载明：“今借到肖新兵现金690000元（陆拾玖万元整），利息从2017年5月18日按银行贷款利息计算借款人陈勇2017.5.18511023198401023978”。后经肖新兵多次催收，陈勇至今仍未偿还借款本息，致形成本案诉讼。
一审法院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。陈勇已向肖新兵实际借款，并出具了借条，至此陈勇向肖新兵借款的法律事实成立，并已形成法律上的债权和债务关系。因陈勇向肖新兵的借款行为发生在与李琴夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故该债务应为陈勇、李琴的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，经肖新兵催收后，陈勇至今未偿还借款的行为已构成违约，应承担及时向肖新兵偿付借款本金及利息的责任。双方当事人经协商一致，对利息进行结算并将借款本金产生的利息12万元计入借款本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金….”之规定，因双方当事人对前期借款利息的计算未超过年利率24%，故将利息12万元利息计入借款本金，符合法律规定。肖新兵要求陈勇从2017年5月18日起按银行贷款利率支付利息的主张，符合法律规定及双方约定。陈勇辩称该借款系用于偿还其婚前的个人债务，未用于家庭生活及开支，但未提供相关证据予以证明，其辩解理由不成立；李琴辩称其不是适格的被告、不清楚本案69万元债务的真实性、对利息的结算有高利贷嫌疑、未在借条上签名且陈勇未将该借款用于家庭生产、生活，以及陈勇、李琴已离婚并对债务的处理达成协议，应由陈勇个人承担债务的辩解理由缺乏事实及法律依据，不予采纳。陈勇经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此所产生的不利法律后果由陈勇自行承担。肖新兵要求陈勇偿付借款本金690000元，并从2017年5月18日起按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。判决：限被告陈勇、李琴于本判决生效之日起十日内偿还原告肖新兵借款本金690000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率、从2017年5月18日起计至全部借款偿付完毕之日止）；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
上诉人李琴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国移动通信集团四川有限公司安岳分公司出具的李琴工作收入证明；2.李琴工商银行、中国银行、建设银行历史明细清单；3.陈勇向陈季平、吴永利、杨振、李海华出具借条四张。拟证明李琴的工资收入情况，陈勇的民间借贷没有转入李琴的账户，陈勇的债务没有用于生活，李琴在帮助陈勇进行清偿。
被上诉人肖新兵对上诉人李琴提供的证据质证认为：1.对李琴的工作收入证明，应该还有要纳税的证据；2.从李琴的银行交易明细来看，与被上诉人陈勇的交易频繁，且存入金额远远超过了工资收入，正常的工薪阶层没有那么多的明细清单；3.李琴的正常收入不可能偿还那么多的债务，上诉人提交的证据反而证明了陈勇、李琴夫妻间的生活经营与财务都是一起的。
被上诉人陈勇对上诉人李琴提供的证据质证认为：该证据系事实，均予以认可。
被上诉人陈勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.安岳县蚕业局开具的收入证明；2.陈勇中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户历史明细清单。
被上诉人肖新兵对被上诉人陈勇提交的证据质证认为：收入证明没有纳税证明予以作证；对证据的关联性不予认可，不能达到证明目的。
被上诉人李琴对被上诉人陈勇提交的证据质证认为：对该证据无异议，予以认可。
对上诉人李琴、被上诉人陈勇提交的证据，本院认定如下：对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但不能达到上诉人李琴、被上诉人陈勇的证明目的。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为陈勇向肖新兵的借款是否应属于陈勇、李琴夫妻共同债务的问题。陈勇与肖新兵之间的借款发生在陈勇、李琴夫妻关系存续期间，李琴虽认为陈勇的债务未用于共同生活，但其所举的在中国银行的交易明细证据中的存款数额与其单位出具的工资收入证明严重不符，不能说明正常来源，且陈勇、李琴提交的银行交易明细中，也存在互相打款的情况，故不能认定李琴、陈勇在夫妻关系存续期间的财产独立，不能认定陈勇的欠款属于个人债务。
综上所述，上诉人李琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10700元，由上诉人李琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 敬 红
审判员 樊 彬
审判员 杨 虹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵雪莲