湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初543号
原告：益阳金沙重型机械制造有限公司，住所地桃江县灰山港镇。
法定代表人：丁尚平，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘治民，男，1982年5月16日生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区，系益阳金沙重型机械制造有限公司员工。
被告：中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司，住所地湘潭九华经济区江南北路8号。
法定代表人：韩冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冬，湖南湘瑞律师事务所律师。
原告益阳金沙重型机械制造有限公司（以下简称金沙公司）与被告中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司（以下简称中冶京诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱令独任审判，代理书记员蔡芳担任记录，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告金沙公司的委托诉讼代理人肖国平、刘治民及被告中冶京诚公司的委托诉讼代理人李冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙公司诉称：2013年10月至年底，原告与被告发生三起业务往来，其中2013年10月16日原告与被告签订了一份《技术协议》（实为买卖合同），约定：原告向被告出售13立方米渣罐12件，单价（含税）165157元，总价款为1981884元。2013年10月16日原告与被告签订了《委托加工合同》（合同编号为X20131016002），约定原告向被告出售产品一件，价款为19041元（含税、运费）、2013年11月23日原告与被告签订了一份《委托加工合同》（合同编号为C-8002-20131123-001），约定：原告向被告出售产品，价款为102882元（含税、运费）。原告累计向被告供货2103807元，被告仅仅支付货款1200000元。现经原告多次催讨未果，为此诉至本院。请求判令：1、判决被告向原告支付货款903807元及迟延付款违约金150000元，合计1053807元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告中冶京城公司辩称：一、诉讼时效已过，理由是对账函既没有被告的盖章确认也没有盖财务章进行财务认可，不符合企业法人间对账的形式，不成立财务对账的法律关系。且原告提供的发票开票时间明显晚于对账单时间，在未开票的情况下，财务是不可能对账的，因此该对账单明显不合理，不是公司行为。而合同系2013年10月16日签订，至今有近4年，早已过诉讼时效；二、发票签收单只能证明收到发票；三、被告没有违约，理由是：原告迟迟未开票，也没有以公司名义向被告对账，被告不应承担违约责任，且合同也没有进行约定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告金沙公司与被告中冶京诚公司于2013年10月16日签订了一份《技术协议》，约定：供货产品为13M3渣罐。在诉讼过程中经原、被告确认：原告2013年11月29日至2013年12月25日四次共计向被告交付12件12M3渣罐,总交货金额为1981884元。2013年10月16日原、被告签订了《委托加工合同》（合同编号为X20131016002），约定原告向被告供应屏蔽盖地底板1件，价款为19041元（含税、运费）、2013年11月23日原、被告签订了一份《委托加工合同》（合同编号为C-8002-20131123-001），约定：原告向被告供应推焦头等16项产品，价款为102882元（含税、运费）。2016年1月22日原告向被告员工谢君阳出具了一份《对账单》，在《对账单》中载明未回款金额为903807元，被告员工谢君阳在该《对账单》中记载：“以上情况属实，中冶京诚.谢君阳.2016.1.22”，2016年11月8日原告提交了三份《增值税专用发票》，共计价税金额为1424138元。现因被告未向原告支付货款，原告为主张自身合法权益，为此诉至本院。
本院认为：原、被告在往来过程中虽然仅签订了《技术协议》，但双方在业务往来过程中通过发货通知单等方式建立的买卖合同关系成立合法有效，具有法律约束力。对于货款金额问题，原、被告均以确认被告欠付原告的货款为903807元，故本院对被告欠付原告的货款金额予以确认；对于本案是否超过诉讼时效的问题。被告主张合同签订的时间为2013年10月16日，原告提供的对账单不是公司行为，因此已超过了诉讼时效。原告则主张原告已于2016年1月22日与被告员工谢君阳进行了对账，且被告于2016年11月份签收了增值税发票，足以证实原告主张了权利。本院对于原、被告的诉辩意见评析如下：本案中原、被告双方均未以买卖合同的方式签订合同，在签订的《技术协议》中也未对付款时间及付款条件进行约定，故原告的诉讼时效应当从其向被告主张权利之日计算，而从原告提交的《对账单》及《发票签收单》来看，足以证实原告为主张自己的权利时与被告员工进行对账，同时为了满足被告的要求向被告提供了增值税发票，故本院对被告称本案已过诉讼时效的主张不予支持。对于原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院鉴于原、被告对逾期付款违约金未予以约定，同时双方对付款时间也没有约定，故本院酌定自原告向本院主张权利之日起开始计算逾期付款违约金，对于违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”故被告应自原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率至被告还清之日止向原告支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告益阳金沙重型机械制造有限公司支付货款人民币903807元及违约金（违约金以903807元为本金自2018年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至被告付清货款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14284元，减半收取7142元，由被告中冶京诚（湘潭）重工设备有限公司负担6419元，由原告益阳金沙重型机械制造有限公司负担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱令
二〇一八年四月十九日
代理书记员 蔡芳
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。