wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第454号
罪犯纪志青，男，1989年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）厦刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人纪志青犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年5月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，与同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币423035元（其中该犯应赔偿84607）。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）闽刑终字第107号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2009年5月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年2月20日作出（2012）厦刑执字第224号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期到2019年12月9日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2011年12月到2014年2月为期27个月的考核期内累计获得嘉奖21.4个，其中一级达标7个、二级达标13个、三级达标6个、四级达标1个。2011-2013年度均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯纪志青在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月到2014年2月为期27个月的考核期内累计获得嘉奖21.4个。2011-2013年度均被评为监狱改造积极分子。2011年12月26日向本院缴清罚金人民币10000元，2014年3月7日向本院提存赔偿款人民币10000元。因经济困难，未全额履行附带民事赔偿义务。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地洪塘镇龙东社区居委会及洪塘镇社会事务办公室共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台账、罚金及赔偿款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯纪志青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在共同犯罪中的地位和非法获利情况，履行附带民事诉讼赔偿情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯纪志青的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年5月10日起至2018年3月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3104号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：严林法，男，1961年3月3日出生，汉族，住江山市，系该行淤头支行茅坂分理处客户经理。
被告：杨卫平，男，1973年10月7日出生，汉族，住江山市。
被告：�爱琴，女，1973年2月6日出生，汉族，住江山市。
被告：曾朝兵，男，1974年4月29日出生，汉族，住江山市。
被告：徐爱洪，女，1978年10月13日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称“江山农商银行”）为与被告杨卫平、徐爱琴、曾朝兵、徐爱洪金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨卫平归还原告借款本金30万元及利息13977.25元（利息从2016年9月21日起算至2017年2月17日止），以及支付从2017年2月18日起至本金还清之日止按月利率14.07106‰据实计算的利息；2、被告徐爱琴、曾朝兵、徐爱洪对上述第一项承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人严林法到庭参加诉讼，被告杨�平、徐爱琴、曾朝兵、徐爱洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨卫平和徐爱琴，被告曾朝兵和徐爱洪系两对夫妻，徐爱琴和徐爱洪系姐妹。2016年2月18日，被告杨卫平以做装修工程购买装潢材料资金短缺为由向原告所属的淤头支行茅坂分理处提出借款申请30万元，提供被告徐爱琴、曾朝兵、徐爱洪为该笔贷款承担连带责任担保。当天，各方当事人签订了《个人保证借款合同》一份，约定：1、借款金额30万元；2、借款用途为购装潢材料；3、借款期限为2016年2月18日至2017年2月17日；4、借款利率为月利率9.380709‰；5、还款方式为按期还本，按季结息；6、借款人未按约定期限还款，加收50%罚息利率计收罚息。同日，徐爱琴、曾朝兵、徐爱洪在该《个人保证借款合同》担�人栏签字，并各自向原告出具了《融资担保函》一份，自愿为被告杨卫平上述贷款承担连带责任担保。当天，原告依约向被告杨卫平发放了30万元整款项，履行了贷款义务。借款之后，被告贷款利息交清至2016年9月20日止，之后本金以及利息均未归还。截止2017年2月17日，被告杨卫平尚欠借款本金30万元及利息13977.25元。原告催索未果后提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫平于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息13977.25元，共计人民币313977.25元，并支付从2017年2月18日起至判决确定履行�日止按月利率14.07106‰据实计算的利息。
二、被告徐爱琴、曾朝兵、徐爱洪对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元（已减半收取），由被告杨卫平、徐爱琴、曾朝兵、徐爱洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶 绿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6386号
原告：通辽金兰达化工有限责任公司，地址：奈曼旗大沁他拉镇化工园区。
委托诉讼代理人：王晋哲，系内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告：张小健，男，1977年12月4日出生，汉族，个体，现住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：张春光，系内蒙古诚恒律师事务所律师。
本院在审理原告通辽金兰达化工有限责任公司与被告张小健执行异议之诉纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张小健的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽金兰达化工有限责任公司撤回对被告张小健的起诉。
案件受理费100元，减半收50元，由原告负担。
审 判 长 刘 永 全
审 判 员 王 德 羽
人民陪审员 王 晓 波
二〇一八年一月十五日
书 记 员 席乌日罕
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执714号
申请执行人：张黎，女，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：付显军，男，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人张黎与被执行人付显军民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年8月17日，被执行人尚欠申请执行人2200000元及利息未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执�人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执714号申请执行人：张黎，女，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：付显军，男，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人张黎与被执行人付显军民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年8月17日，被执行人尚欠申请执行人2200000元及利息未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执�人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年八月十七日书 记 员  胡 然
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初507号
原告：王维平，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区大来商品混凝土有限公司，所在地：池西区。
法定代表人：丁明霞，系该公司总经理。
委托代理人：王鹏，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。
第三人：抚松县松江河镇东站村民委员会，所在地：抚松县。
法定代表人：李贵义，系该村村主任。
委托代理人：潘玉慧，男，汉族，司法所所长，住抚松县。
第三人：赵忠霞，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：揣立志，男，汉族，无职业，住抚松县。
第三人：岳振军，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：赵有芹，女，汉族，农民，住抚松县。
第三人：岳振生，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：赵有芹，女，汉族，农民，住抚松县。
第三人：王德军，男，汉族，吉林森工集团松江河林业局有限责任公司职员，住抚松县。
第三人：杨文德，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：揣立志，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院于2017年3月2日立案受理原告王维平诉被告长白山保护开发区大来商品混凝土有限公司及返还原物纠纷一案，本院追加第三人抚松县松江河镇东站村民委员会、赵忠霞、岳振军、岳振生、王德军、杨文德参加诉讼，于2017年8月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维平委托代理人郑义安、被告长白山保护开发区大来商品混凝土有限公司委托代理人王鹏、赵海平及第三人抚松县松江河镇东站村民委员会负责人李贵义及其委托代理人潘玉慧、第三人赵忠霞委托代理人揣立志、第三人岳振生、岳振军委托代理人赵有芹、第三人王德军、第三人杨文德委托代理人揣立志到庭参加诉讼。
王维平向本院提起诉讼请求：判决长白山保护开发区大来商品混凝土有限公司返还侵占王维平的承包地37.88亩，将土地恢复原状。事实与理由：2001年4月10日，王维平与抚松县松江河镇东站村民委员会签订了《承包土地协议书》，协议约定抚松县松江河镇东站村民委员会将东站村桥东地方土地37.88亩承包给本村村民王维平耕种，承包期30年，至2030年12月31日止，2014年6月27日，未经王维平同意，长白山保护开发区大来商品混凝土有限公司占用王维平承包地37.88亩用于建设混凝土搅拌站，经（2015）抚民二初字第932号判决书确认，长白山保护开发区大来商品混凝土有限公司系违法占地，王维平是土地的合法承包人。
长白山保护开发区大来商品混凝土有限公司辩称：一、被答辩人已将其诉争土地全部转让，无权再要求答辩人返还诉争土地。2011年3月17日，被答辩人与赵忠霞签订了《承包地转让合同》，并经东站村确认同意转让。被答辩人将其承包的位于东站村2公里桥东道北37.88亩承包地以29万元的价格转让给赵忠霞经营，转让期限从2011年3月17日至2025年12月31日。虽然合同体现转让计数为23亩，但实际转让数量为37.88亩。之所以写23亩是因为东站村委会认为被答辩人只有23亩机动地，所以合同不能体现37.88亩。但2011年3月21日，赵忠霞合伙人杨文德付款时，王维平出具收条明确体现转让土地的面积是37.88亩。该转让行为双方意思表示真实，程序合法，完成交付。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第32条”通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”之规定被答辩人与赵忠霞签订转让协议后，已不再是该争议地块的合法使用权人。2013年7月31日，赵忠霞将该诉争土地承包经营权转让给答辩人，签订的《协议书》经东站村村民委员会确认，转包程序合法，协议有效，故被答辩人主张返还原物没有事实及法律依据。二、被答辩人无权要求答辩人将诉争土地恢复原状。吉国土资耕函【2016】236号《吉林省国土资源厅关于长白山管委会2015年第8批次农用地转用和土地征收批复》，已将土地性质变更为商业用地。即该争议土地的性质已变更为建设用地，不再是农用地，因此被答辩人无权请求将诉争土地恢复原状。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
抚松县松江河镇东站村民委员会辩称：东站村委会认为，原告在起诉状中所诉不是事实，其承包的土地已转让给他人，并被大来公司合法使用，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
赵忠霞辩称：2011年3月，赵忠霞与杨文德合伙与王维平商定将37.88亩承包地以29万元的价格转让给二人。2011年3月17日在抚松县松江河镇东站村民委员会签订《承包地转让合同时》，抚松县松江河镇东站村民委员会称王维平17711号土地经营权证面积记载有误，并非记载面积37.88亩实际面积为23亩。要求协议必须按23亩签订，否则不予签字。无奈协议只好体现23亩，同时王维平将土地承包证交还给东站村委会，但赵忠霞与王维平商定的转让面积实为37.88亩。这点从2011年3月21日王维平为杨文德出具的收条中能够体现，该收条明确体现转让土地面积是37.88亩，租地期限以承包经营权证上期限为准。由此足以说明，无论本案诉争土地面积是37.88亩还是23亩，全部土地面积均已转让赵忠霞和杨文德，因此王维平无权要求返还。
岳振生、岳振军辩称：岳振生、岳振军有诉争土地中的10亩的承包地的相关承包合同和土地承包权证，这个地与原告没有关系。
王德军答辩：我从岳振军和岳振生处租赁了这两家10亩地的10年期限，因种种原因，不能按照最初的想法进行植树，我就把这10亩地转包给大来公司了。
杨文德辩称：同赵忠霞答辩意见一致。
经审理查明，2011年3月，王维平将涉案土地的经营权以29万元转让给赵忠霞和杨文德。2016年9月8日，吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕函【2016】236号《吉林省国土资源厅关于长白山管委会2015年第8批次农用地转用和土地征收批复》，已将案涉土地性质变更为商业用地，即该争议土地的性质已变更为建设用地，不再是农用地。
认定上述事实的证据有吉国土资耕函【2016】236号《吉林省国土资源厅关于长白山管委会2015年第8批次农用地转用和土地征收批复》1份、王维平与赵忠霞签订的《承包地转让合同时》1份、王维平为杨文德出具的收条1份在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六条”民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境”的规定，案涉土地性质变更为商业用地，原告要求恢复该土地原状即恢复原耕地用途不符合法律规定，本院不予支持；原告已将案涉土地转包给他人，其要求返还该土地，亦无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第九条的规定，判决如下：
驳回原告王维平的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王维平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二0一七年月十月三十日
书记员 杨永华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初8846号
原告重庆淼汇运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号，公民身份号码79354348-5。
法定代表人张青云，总经理。
委托代理人王光惠，女，1971年9月6日出生，汉族。
被告赵燕霞，女，1971年7月31日出生，汉族。
原告重庆淼汇运输有限责任公司长寿分公司诉被告赵燕霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王光惠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月16日，被告到原告处办理车辆挂靠事宜。在履行合同过程中，被告未按时缴纳管理费和办理车辆年审，现被告共欠原告管理费24000元，且双方约定了一方违约，须向另一方支付违约金5000元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《普通汽车经营合同》，被告支付原告管理费24000元及违约金5000元，并支付利息。
被告未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年10月16日就被告所有的车牌号为渝AS2X**号车签订《普通货车服务合同》，约定被告将该车辆挂靠在原告处，合同期限为2009年10月16日至车辆报废为止。被告经营该车辆必须按照国家规定参加保险，由原告统一投保，被告支付保险费。另被告按照每月400元的标准缴纳管理费，一方违约的，须向另一方支付违约金5000元，现原告自2012年以来未按约定缴纳管理费，原告亦多次催收未果，现原告以被告违约为由向法院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付管理费、违约金及利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《普通货车服务合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付管理费、违约金及利息的诉讼请求，系其在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。现被告未按约定履行相应合同义务，属违约行为，且已达不到签订该合同的根本目的，故对原告起诉要求解除与被告于2009年10月16日就渝AS2X**号车辆签订《普通货车服务合同》的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第四款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆淼汇运输有限责任公司长寿分公司与被告赵燕霞于2009年10月16日就渝AS2X**号车辆签订《普通货车服务合同》自本判决生效之日起解除。
本案案件受理费530元，由原告重庆淼汇运输有限责任公司长寿分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 余
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第262号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人曹某，个体。2015年3月11日，因吸食毒品被徐州市公安局景区分局决定行政拘留十五日。被告人曹某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月9日被取保候审。经本院决定，于2015年9月1日被对其执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月26日晚，被告人曹某容留刘某、张某、王某在其位于徐州市泉山区的住处吸食毒品甲基苯丙胺（俗名冰毒），经甲基安非他明尿液检测板检测，上述四人的尿检结果均呈阳性。
2015年3月19日被告人曹某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人曹某当庭不持异议，且有证人张某、刘某、王某的证言；被告人曹某与其容留的同案吸毒人员间相互辨认的辨认笔录；徐州市公安局景区分局出具的被告人曹某及同案吸毒人员尿检结果呈阳性的尿检笔录；徐州市公安局矿业分局出具的现场检测报告书（甲基安非他明检测板检测法）；到案经过及发结案经过；被告人曹某的户籍信息及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法并构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某因吸毒被公安机关抓获后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年11月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 牛太平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 严 超
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2731号
原告王健，男，1983年8月17日出生，汉族，无职业，现住湖南省长沙市。
委托代理人宫剑波，内蒙古天琪律师事务所律师。
委托代理人王红霞，内蒙古天琪律师事务所律师。
被告内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人杨国良，公司董事长。
委托代理人刘道清，公司职工。
本院在审理原告王健诉被告内蒙古蒙湘工程设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王健于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费10元，原告申请撤诉减半收取案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙丽莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初2731号原告王健，男，1983年8月17日出生，现住湖南省长沙市市。委托代理人宫剑波，内蒙古天琪律师事务所律师。委托代理人王红霞，内蒙古天琪律师事务所律师。被告内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码911502046928541292。法定代表人杨国良，公司董事长。委托代理人刘道清，公司职工。本院在审理原告王健诉被告内蒙古蒙湘工程设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王健于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。案件受理费10元，原告申请撤诉减半收取案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审判员  孙丽莉二〇一六年十一月二十九日书记员  朱婧婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12941号
原告：成亮，男，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。
被告：刘晖，男，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
委托诉讼代理人：邬俊杰，宜丰县法律援助中心援助律师。
被告：宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司，住所地江西省宜春市宜丰县汽运城。
负责人：毛同生，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根。
委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。
原告成亮与被告刘晖、宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司（以下简称汇通运输公司同安分公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑顺忠、被告刘晖的委托诉讼代理人邬俊杰、被告人保宜春分公司委托诉讼代理人罗玲到庭参加诉讼，被告汇通运输公司同安分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第1、2被告赔偿原告交通事故经济损失137782.56元；2.第3被告在保险范围内承担赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日，第1被告驾驶第2被告所有的赣Ｃ×××××号重型货车行驶至金华市交叉路口地段时与王献立驾驶的浙Ｇ×××××重型货车发生碰撞，导致浙Ｇ×××××重型货车上乘客原告成亮受伤及车损的交通事故。经交警部门认定，第1被告负事故全部责任，原告无责任。经查肇事车辆在第3被告处投保。
被告刘晖答辩称：第一、刘晖与第2被告是分期付款买卖合同关系，刘晖是实际车主，在刘晖付清车款之前，汇通公司保留所有权，该车在人保宜春分公司投保了交强险、商业险100万元和不计免赔险，原告的合理损失由保险公司赔偿；第二、刘晖已垫付1万元医疗费用。
被告汇通运输公司同安分公司提出书面答辩状称：第一、我公司和实际车主刘晖是分期付款买卖合同关系，无论是根据合同约定还是法律规定，我公司均无须承担任何责任；第二、我公司已对肇事车辆投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔险，对于原告的合法损失赔偿应由保险公司直接赔偿；第三、至于对原告的诉讼请求及对原告证据的质证意见，以刘晖代理人的意见为准。
被告人保宜春分公司答辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，在双证有效的情况下方可进行理赔，且我公司在投保人投保时已尽到了说明义务，根据原告提供的事故认定书，涉案车辆存在超载情况，根据保险合同约定，超载应当免赔10%。医疗费需扣除10%非医保用药，鉴定费属于间接损失，不应由我公司承担。诉讼费不在保险理赔范围。
经审理查明，原、被告双方对下列事实无异议：
原告关于事故发生及交警部门所作的责任认定属实。刘晖与汇通公司之间的关系及车辆投保情况属实。原告受伤后经住院治疗63天，共产生医疗费7234.56元（原告主张67314.56元，提供发票仅7234.56元）。事故发生后刘晖已预付原告1万元。原告伤情经金华天鉴司法鉴定所鉴定误工期240日、营养期90日、护理期90日。原告支出鉴定费700元。保险公司对于鉴定意见中关于原告误工期有异议，认为应以原告出院记录中医疗机构的诊断意见为准。经审核，出院记录记载的是原告第一次住院治疗出院后的医院机构意见，诊断意见中也载明了不适随诊的意见，并未明确原告的治疗已终结，且此后原告仍实际继续进行治疗，鉴定意见是根据原告治疗终结后的伤情实际恢复情况作出的，保险公司异议不成立，本院对鉴定意见予以采信。
对于原告从事的职业及实际收入情况，原告提供了双飞物流公司证明、劳动合同及工资清单，刘晖一方表示对原告从事货运工作无异议，但对原告收入不清楚；保险公司表示经查询没有双飞物流公司这一用人单位，对该组证据的三性均提出异议。经审核，原告自认双飞物流公司未经工商登记，其受雇于个人，工资以现金形式发放。本院认为，事发时原告与驾驶员王献立正在从事货运工作，对其从事的工作应予认定，但其提供的工资清单无法核实真实性，故应以当地上一年度城镇居民的人均可支配收入计算其误工损失。
对于保险合同的约定情况，保险公司向本院提供了保险条款，证明保险合同中约定非医保费用、鉴定费、诉讼费保险人不予承担且违反安全装载规定增加免赔率10%。刘晖一方认为上述约定减轻了保险人责任，加重了被保险人的责任，属无效条款。经审核，本院对保险合同的真实性予以确认。刘晖一方对于条款无效的意见缺乏依据，本院不予采信，确认保险合同的证明力。同时刘晖一方对于超载的事实无异议。
本院认为，交警部门对本次事故所作的责任认定准确，事故双方均未提出异议，本院予以采纳。原告因交通事故受伤，人保宜春分公司应在所承保的交强险及商业险内直接赔偿原告的合理损失。保险合同中约定保险人不予承担的费用，应由侵权人自行承担。保险公司关于违反安全装载规定免赔率10%的意见，本院予以纳。原告的合理损失包括：医疗费7234.56元、住院伙食补助费1890元、营养费5400元、护理费13500元、误工费31060.80元、交通费1300元、鉴定费700元，合计61085.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内赔偿原告成亮55860.80元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告成亮4072.10元。
三、由被告刘晖赔偿原告成亮1152.46元。
因刘晖已预付原告1万元，抵扣其应承担的赔偿款及诉讼费，由保险公司从理赔款中返还刘晖8606.54元，余款直接支付给原告。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费544元（已减半收取，原告已预交），由原告自负303元，由被告刘晖负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二○一八年一月二十五无
代书记员 褚海燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2642号
原告扶余市更新乡胡家村村民委员会，住所地，扶余市更新乡胡家村。
法定代表人刘相军，系村主任。
委托诉讼代理人李玉起，男，1984年10月27日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡胡家村，身份证号×××.
被告段景军，现住扶余市。
原告扶余市更新乡胡家村村民委员会诉被告段景军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市更新乡胡家村村民委员会委托诉讼代理人李玉起到庭参加诉讼，被告段景军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
扶余市更新乡胡家村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告自2018年起返还抢种的0.22公顷机动地，赔偿损失2000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告村村民，2017年春季，被告未经原告同意，私自耕种原告机动地0.22公顷，该地块原告已承包给其他村民，被告的强行耕种行为给承包人造成了经济损失，原告已向承包人进行了赔偿，故诉至法院。
被告段景军未答辩、未出庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：被告段景军系原告扶余市更新乡胡家村村民，2017年4月5日，原告将坐落于更新乡胡家村小房身屯南三节地的0.5公顷机动地承包给本村村民孔凡江，承包费为每公顷6000元，孔凡江将该0.5公顷机动地收拾干净下完化肥后，被被告段景军抢种了0.22公顷。原告于2017年6月29日赔偿孔凡江未耕种0.22公顷机动地的各项损失2000元。
上述事实，有原告向法庭提交的收据2枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，民事主体的合法权利受法律保护。被告段景军抢种原告已经对外发包的机动地，给原告造成了损失，侵犯了原告的土地经营权及财产权，故对原告要求被告返还土地并赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第四项、第八项之规定，判决如下：
被告段景军于2018年始返还原告扶余市更新乡胡家村村民委员会机动地0.22公顷（坐落于更新乡胡家村小房身屯南三节地），并于本判决生效后五日内赔偿原告扶余市更新乡胡家村村民委员会各项损失2000元。
案件受理费50元，由被告承担。
如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王连孝
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘明远
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执853号之一
申请执行人张丽。
申请执行人谢宗锦。
被执行人大连同益房地产开发有限公司。
法定代表人张家魁。
本院在执行张丽、谢宗锦与大连同益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，依法查封了被执行人所有的房屋，现不具备执行条件，且没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第210号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执853号
申请执行人：张丽
申请执行人：谢宗锦
被执行人：大连同益房地产开发有限公司
本院在执行张丽、谢宗锦与大连同益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行本院（2015）西民初字第210号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连同益房地产开发有限公司银行存款人民币2120285.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 迟云海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执853号申请执行人：张丽申请执行人：谢宗锦被执行人：大连同益房地产开发有限公司本院在执行张丽、谢宗锦与大连同益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行本院（2015）西民初字第210号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连同益房地产开发有限公司银行存款人民币2120285.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员  迟云海二〇一六年十一月二十一日书记员  林景春
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1160号
原告毕某1，女，1974年3月27日生，汉族。
委托代理人曹拥军、王宝正，滑县148法律服务所法律工作者。
被告任某1（又名任西鸽），男，1972年12月24日生，汉族。
原告毕某1诉被告任某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告毕某1及其委托代理人王宝正到庭参加了诉讼，被告任某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某1诉称：1997年，原告经媒人介绍和被告认识，并于××××年××月份在民政部门办理了结婚登记手续，婚后生育一女一子，女孩叫任某2，今年16岁，男孩叫任某3，今年11岁，由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，酗酒成性，酒后经常对原告拳打脚踢。原告为了活命，于2009年外出务工。原、被告分居已经六年之久，夫妻关系名存实亡。诉请判令1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、涉诉费用由被告承担。
被告任某1缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女，取名任某2；××××年××月××日婚生一子，取名任某3。2015年3月25日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年6月4日作出（2015）滑上民初字第165号民事判决书，判决不准原、告离婚。原、被告自2014年6月份产生矛盾后，分居至今，原告一直在毕庄村娘家居住。另外，原告在庭审中自愿放弃分割共同财产的诉请。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份、（2015）滑上民初字第165号民事判决书一份、老店镇毕庄村村委会证明一份、证人毕某2和证人邵某的证人证言及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在本院判决不准离婚之后，未能和好，且分居时间已超过两年，应认定原被告夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女任某2已经17岁，并且依靠其上班工资作为其生活费用来源，可以视为成年人，不需要其父母进行抚养，不再确定其抚养权归属，对原告要求抚养婚生女的主张，依法不予支持。婚生子任某3，尚未成年，一直随被告生活，因不改变孩子的生活环境更有利于孩子的成长，故由被告抚养为宜，原告应承担抚养费。由于原告无固定收入，抚养费按2015年河南省农村居民年收入10853元的20%计算至任某318周岁，计6年，共计13023.6元。对于原告在庭审中自愿放弃分割夫妻共同财产的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告毕某1与被告任某1离婚；
2、婚生子任某3由被告任某1抚养，原告毕某1承担抚养费13023.6元，应于本判决生效后十日内支付给被告任某1；
3、驳回原告毕某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毕某1负担150元，被告任某1负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋智超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初19056号
原告孙雪丰，男，1986年6月30日出生，住北京市昌平区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，总经理。
委托代理人张军政，天津津瑞律师事务所律师。
原告孙雪丰与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙雪丰，被告保险公司的委托代理人张军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪丰诉称：2016年12月31日13时50分，原告驾驶车牌×××普通小客车在北京市通州区武兴路蒙牛厂路口与被告驾驶×××号小轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏及车上6人（原告、陈利伟、陈俊、杨垒强、李建习、孟凡松）3人（原告、陈俊、杨垒强）受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州支队长陵营大队做出处理，刘寅负全部责任，原告无责。现原告诉至法院，1、请求法院判令被告赔偿原告汽车修理费25000元、拖车费3500元、医药费2413.62元、误工费6000元、精神损失费30000元，合计66913.62元。2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：被保险人田会娟的车辆×××在我司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额50万，有不计免赔，事故发生时在保险期限内，如确系被保险人田会娟允许的合法驾驶员且无其他拒赔免赔情形，我司同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2016年12月31日13时50分许，在北京市通州区武兴路蒙牛厂路口，刘寅驾驶小型轿车（车号：×××）由北向南行驶时，适有孙雪丰驾驶小型普通客车（车号：×××；后乘陈利伟、陈俊、杨垒强）由西向东驶来，小型轿车前部与小型普通客车左前部相撞，后小型普通客车又与路边曹岗停放的小型普通客车（车号：×××）相撞，后小型普通客车（车号：×××）又把路边电线杆及路树撞倒，造成三车损坏，孙雪丰、陈俊、杨垒强受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出责任认定，刘寅为全部责任，孙雪丰、曹岗、陈利伟、陈俊、杨垒强均为无责任。
再查，车牌号为×××小型轿车事故发生时系由刘寅驾驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。曹岗停放车辆投保的保险公司为富德财产保险股份有限公司。
经核实，孙雪丰的合理损失为：汽车修理费25000元、拖车费3500元、医药费866.34元、误工费61.12元，以上共计29427.46元。
上述事实，有交通事故认定书、发票、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，刘寅所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，刘寅驾驶上述车辆与孙雪丰发生交通事故，致孙雪丰受伤及车辆受损，故保险公司理应在交强险及商业三者险限额内赔偿孙雪丰的合理损失。但因本案还有无责方曹岗的车辆，应在交强险无责限额内先行扣除，对于该部分损失，孙雪丰可向曹岗的投保保险公司主张相关权利。对于孙雪丰主张的汽车修理费、拖车费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于孙雪丰主张的医药费，具体数额按其提交的医疗费票据核实为准，请求过高部分不予支持。对于孙雪丰主张的误工费，本院按就诊一天及本市上一年度农村居民人均可支配收入22310元标准计算，请求过高部分不予支持。对于孙雪丰主张的精神损失费，其因本次交通事故所受损伤未构成伤残，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙雪丰医药费人民币七百七十九元七角一分，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙雪丰误工费人民币五十五元零一分，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙雪丰汽车修理费、拖车费共计人民币一千九百元，于本判决生效后七日内执行清；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙雪丰汽车修理费、拖车费共计人民币二万六千五百元，于本判决生效后七日内执行清；
五、驳回原告孙雪丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十六元，由原告孙雪丰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年十一月八日
书记员 赵冬雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5128号
原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇。
法定代表人段臣，董事长。
委托代理人：包建军，男，通辽市峰琢物业服务有限责任公司项目经理。
被告：徐丽红，女，40岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告徐丽红物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司�2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告徐丽红的起诉。
案件受理费减半收取350.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年七月二十五日
书记员 安小彤
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第397号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，女。因本案于2009年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人韦某某，男。因本案于2009年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人韦某某、谢某某犯绑架罪一案，于2010年4月19日作出（2010）深宝法刑初字第858号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2009年8月16日，被告人韦某某得知其女友被告人谢某某与被害人某某曾发生过性关系，便与被告人谢某某商量借此向被害人索要财物，后二被告人找到犯罪嫌疑人韦某列、韦某领、”阿某”（均另案处理）密谋作案，并约定由被告人谢某某先将被害人潘某某约出来，而后几人再向被害人索要财物。2009年8月17日16时许，被告人韦某某、谢某某、犯罪嫌疑人韦某列、韦某领、”阿某”等五人携带一把牛角刀及一把匕首来到宝安区××街道××百货商场附近，由被告人谢某某带领其余四人进入被害人亲戚的住处，被告人韦某某等人以被害人勾引其”老婆”为由持刀威胁被害人交出财物，并当场拿走部分现金。后被告人韦某某等人将被害人潘某某带到东莞××街一出租屋内，要求被害人打电话向其家属筹钱，期间，被告人韦某某等人通过被害人的电话向其家属索要人民币六千元，并将其两个账号通过手机短信发送给被害人家属。为以防万一，被告人韦某某等人强迫被害人在一张表示愿意支付6000元补偿款的纸条上签名。2009年8月18日凌晨3时许，被告人韦某某、谢某某带被害人收取赎金时被公安机关当场抓获。
原判依据下列证据认定上述事实：1、被告人韦某某、谢某某的供述及辨认笔录；2、被害人潘某某的陈述及辨认笔录；3、证人吴某某、潘某荣、吴某某、潘某华、潘某英的证言及辨认笔录；4、书证、物证：通话记录、提取笔录、扣押清单、字条、短信照片、抓获经过、情况说明、二被告人的身份信息；5、现场勘查笔录及照片。
原判认为，被告人韦某某、谢某某无视国家法律，以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人韦某某提起犯意，并纠集其余同伙共同实施持刀威胁被害人，并索要财物，是主犯，应当对其所参与的全部犯罪承担责任。被告人谢某某负责联系被害人，将其余同伙带至被害人处所，但未直接参与威胁被害人，起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。本案事出有因，且在犯罪中被告人等人并未给被害人人身造成明显的伤害，该情节在量刑时将予以考虑。鉴于被告人谢某某庭审过程中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十六条、第二十七条之规定，判决：被告人韦某某犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。被告人谢某某犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人谢某某上诉提出，其对自己所犯罪行深感愧疚和后悔，判处三年有期徒刑已是对她的宽容，但因家有年迈的父母和三岁的小孩需要扶养，故请求从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审相同。原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，原审被告人韦某某、上诉人谢某某无视国家法律，以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。对于上诉人谢某某的上诉理由，经查，原审判决已根据其在共同犯罪中的地位及所起作用，认定其为从犯，予以减轻处罚，并又根据案件的起因、犯罪情节及其认罪态度，予以酌情从轻处罚。上诉人谢某某的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 莉
代理审判员 李 生 荣
二〇一〇年六月八日
书 记 员 陈海燕（兼）
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执377号
申请执行人济南坚构建筑技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人戴宗雪，董事长。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。
被执行人肥城市恒标工贸有限公司，住所地肥城市。
法定代表人周猛，经理。
本院在执行申请执行人济南坚构建筑技术有限公司与被执行人肥城市恒标工贸有限公司不正当竞争纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2016年6月23日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济民三初字第415号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 马冬艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13171号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：张习武。
被告：于秀莲。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告于秀莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月六日
书记员 殷丽霞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1707号
原告杨春明，男，1960年12月31日出生，汉族，太原市村民。
被告屈清香，女，1966年4月6日出生，汉族，太原市村民，身份证号。
委托代理人屈福中，男，太原市村民，系被告的哥哥。
原告杨春明与被告屈清香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春明，被告屈清香及其委托代理人屈福中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春明诉称，我在本村一农南截有承包土地0.313亩，2016年元月有人告诉我，有人在我家承包土地里堆了七个土堆，当时我说无所谓，春耕时可以平整，2016年2月又听说有人在我家地理挖了七个坑，由于要春种，我把七个土堆和七个坑平整了，2016年3月26日下午又有人告诉我被告在我家地里挖坑，我赶到地里时，只见挖有十八个坑，把地里搞得乱七八糟，不仅使我无法耕种，更破坏了土壤结构，使好土变成了生土，即使平整后，农作物无法生长，我便报警，派出所出警后无法调解，只有通过法律途径维护我的权益。故诉至法院，请求依法判令被告将破坏的土地恢复原状，赔偿经济损失和精神损失2万元。
被告屈清香辩称，关于原被告之间的换地问题，是杨永利作为代表与原告换的土地，并不是我与原告换的土地，造成现在的问题原告应当去找杨永利和杨东会去解决。法院已经对地的问题进行了判决，我认为地是我的，所以我去地里挖的坑，我不同意赔偿原告主张的经济损失、精神损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为太原市小店区刘家堡乡西里解村村民，1999年原告承包西里解村一农南截0.313亩耕地，承包期为1999年1月至2028年12月。承包期间原、被告双方互换过土地，2015年原、被告又将各自承包的耕地换回，即原告承包的一农南截0.313亩耕地由原告耕种，2016年3月被告在原告承包的一农南截0.313亩耕地上挖坑，致使原告无法耕种。经西里解村村民委员会及太原市小店区刘家堡乡司法所调解均未果，原告诉至法院。
上述事实有，农村土地承包经营权证，太原市小店区刘家堡乡西里解村村民委员会的证明，太原市小店区刘家堡司法所的介绍信，太原市公安局小店分局刘家堡派出所接处警、值班登记表及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告依法承包西里解村一农南截0.313亩耕地，为该地的土地承包方，被告在该耕地上挖坑的行为，侵犯了原告的土地承包经营权，现原告要求被告将耕地上挖的坑恢复原状，并赔偿因挖坑造成的经济损失和精神损失2万元。被告挖坑的行为给原告造成一定的经济损失，且将挖的坑填平须付出一定的人力，考虑到原被告之间关系现状，由原告自行填平争议土坑为宜，鉴于此本院酌定被告赔偿原告经济损失500元。对原告要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。对被告所持的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项、第六项，第十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告屈清香于本判决生效后十日内赔偿原告杨春明经济损失500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原被告各负担50元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 武 飞
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初1707号原告杨春明。被告屈清香。委托代理人屈福中，男，系被告的哥哥。原告杨春明与被告屈清香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春明，被告屈清香及其委托代理人屈福中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春明诉称，我在本村一农南截有承包土地0.313亩，2016年元月有人告诉我，有人在我家承包土地里堆了七个土堆，当时我说无所谓，春耕时可以平整，2016年2月又听说有人在我家地理挖了七个坑，由于要春种，我把七个土堆和七个坑平整了，2016年3月26日下午又有人告诉我被告在我家地里挖坑，我赶到地里时，只见挖有十八个坑，把地里搞得乱七八糟，不仅使我无法耕种，更破坏了土壤结构，使好土变成了生土，即使平整后，农作物无法生长，我便报警，派出所出警后无法调解，只有通过法律途径维护我的权益。故诉至法院，请求依法判令被告将破坏的土地恢复原状，赔偿经济损失和精神损失2万元。被告屈清香辩称，关于原被告之间的换地问题，是杨永利作为代表与原告换的土地，并不是我与原告换的土地，造成现在的问题原告应当去找杨永利和杨东会去解决。法院已经对地的问题进行了判决，我认为地是我的，所以我去地里挖的坑，我不同意赔偿原告主张的经济损失、精神损失。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均为太原市小店区刘家堡乡西里解村村民，1999年原告承包西里解村一农南截0.313亩耕地，承包期为1999年1月至2028年12月。承包期间原、被告双方互换过土地，2015年原、被告又将各自承包的耕地换回，即原告承包的一农南截0.313亩耕地由原告耕种，2016年3月被告在原告承包的一农南截0.313亩耕地上挖坑，致使原告无法耕种。经西里解村村民委员会及太原市小店区刘家堡乡司法所调解均未果，原告诉至法院。上述事实有，农村土地承包经营权证，太原市小店区刘家堡乡西里解村村民委员会的证明，太原市小店区刘家堡司法所的介绍信，太原市公安局小店分局刘家堡派出所接处警、值班登记表及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告依法承包西里解村一农南截0.313亩耕地，为该地的土地承包方，被告在该耕地上挖坑的行为，侵犯了原告的土地承包经营权，现原告要求被告将耕地上挖的坑恢复原状，并赔偿因挖坑造成的经济损失和精神损失2万元。被告挖坑的行为给原告造成一定的经济损失，且将挖的坑填平须付出一定的人力，考虑到原被告之间关系现状，由原告自行填平争议土坑为宜，鉴于此本院酌定被告赔偿原告经济损失500元。对原告要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。对被告所持的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项、第六项，第十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告屈清香于本判决生效后十日内赔偿原告杨春明经济损失500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由原被告各负担50元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  马变爱人民陪审员  赵翠梅人民陪审员  李改萍二〇一六年九月十三日书 记 员  武 飞
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第420号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告翟金华，男，汉族。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告翟金华劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 扎西周措
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3659号
原告：陈某1，女，汉族。
委托代理人：曾晓芳，东湖区法律援助中心法律援助律师。
被告：陈某2，女，汉族。
第三人：陈某3，男，汉族。
第三人：陈某4，女，汉族。
第三人：陈某5，女，汉族。
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2及第三人陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案中，原告以其与被告及第三人庭外达成和解协议为由于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
本案由原告陈某1预交的案件受理费2700元，减半收取，原告自愿承担670元，被告陈某2自愿承担680元，退回原告陈某11350元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 陈 冬
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陶媛媛
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第326号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张龙，无业。2006年因犯故意伤害罪被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2008年3月20日因本案被羁押，同年3月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，4月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人谢某，无业。2008年3月20日因本案被羁押，同年3月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，4月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人苏麟，陕西省白鹿原律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）239号起诉书指控被告人张龙、谢某犯非法拘禁罪，于2008年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、被告人张龙、谢某及其辩护人苏麟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月16日22时许，李小溪（又名李丹，另案）伙同被告人张龙、谢某、胡国庆、王鹏、李栋（均在逃）驾驶黑色陕C×××××丰田越野车，窜至本市建国路梦飞网吧，将被害人张某劫持至本市东关南街古迹岭小区付32号楼601室（张龙等四人暂住处），非法拘禁被害人张某至2008年2月19日22时许。拘禁期间，被告人张龙、谢某殴打被害人。2月19日晚22时许，被害人张某趁机逃离。逃离中，被害人张某摔倒致左足跟粉碎性某
上述事实，被告人张龙、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料和陈述笔录、抓获证明、指认现场照片及二被告人的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张龙、谢某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。西安市碑林区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人张龙在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其数罪并罚。唯被告人张龙归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。对被告人谢某辩护人关于被告人谢某系初犯，案发后认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省岐山县人民法院（2006）岐刑初字第109号刑事判决书主文中对被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人张龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年又六个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。实行两罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年3月20日起至2013年1月8日止）。
三、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年3月20日起至2010年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 环福存
二〇〇八年九月五日
书 记 员 王 楠
打印；张璐校对：王楠送达：2008年月日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00064号
原告：阜阳洁洁物业管理有限责任公司，住所地阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑。
法定代表人：付军伟，该公司经理。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：朱蓓蕾，女，1979年6月2日出生，回族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
委托代理人：马永庆，男，1979年3月18日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
原告阜阳洁洁物业管理有限责任公司诉被告朱蓓蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员张艺适用小额诉讼程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲、被告委托代理人马永庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳洁洁物业管理有限责任公司诉称：我公司与阜阳义耕置业有限公司签订了《前期物业服务合同书》一份，合同约定我公司为阜阳丽晶佳苑小区提供物业管理服务。合同对于物业费的收取标准、物业管理关联费用、业主交费时间、违约责任等作了约定。合同还特别约定，在合同执行过程中，如物价部门对收费标准作出新的规定，则按新的收费标准执行。2010年3月10日经阜阳市物价局核定，高档住宅的物业服务费收取标准为每平方米0.5元∕月，2012年12月18日，阜阳市物价局又核定复式住宅的物业服务费收取标准为每平方米0.58元∕月，合同签订后，原告公司依约履行了物业管理服务。被告系丽晶佳苑小区27栋2单元103室业主，房屋面积为232.12平方米。被告支付了2010年7月12日的物业服务费及物业管理关联费用后，被告就没有再支付物业服务费及关联费用，要求判令被告支付我公司自2010年7月12日至2014年7月12日的物业服务费5972元（包括公共照明费400元），并承担违约金1000元。
被告朱蓓蕾辩称：我与原告公司没有签订物业服务合同，原告的物业服务也没有尽到职责，包括安全设施、违章建筑、业主反映的问题都不给解决，路灯不亮。因为我没有享受到应当享受的物业服务，不同意支付物业管理费。
经审理查明：阜阳义耕置业有限责任公司系丽晶佳苑小区的开发商。2009年10月22日，原告公司与阜阳义耕置业有限责任公司签订了前期物业管理服务合同书一份，该合同约定阜阳义耕置业有限责任公司选聘原告公司对阜阳“丽晶佳苑”小区提供前期物业管理服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积按照每平方米0.38元∕月的标准进行交纳，物业关联费用中的公共照明费用按复式每户每月12元的标准收取，多退少补。该合同未明确约定业主交纳物业管理费的具体期限和时间，仅约定物业管理服务费用到期后一周内按约定交纳下一次费用，逾期交纳的，每日加收应缴费用的3%的滞纳金。2010年3月10日安徽省阜阳市物价局给原告下发了阜价服证第20101002号经营性服务收费许可证，许可原告公司按照高档住宅每平方米0.5元∕月的标准收取物业综合服务费。2012年12月安徽省阜阳市物价局给原告下发了服务价格登记证，将复式住宅的物业综合服务费提高到每平方米0.53元∕月。另查明，原告公司自与阜阳义耕置业有限责任公司签订了前期物业管理服务合同书后，一直在丽晶佳苑小区提供物业服务至今。被告朱蓓蕾系该小区27栋2单元103室的业主，房屋面积为232.12平方米，系高档住宅复式房屋。被告朱蓓蕾于2007年1月21日收到了阜阳义耕置业有限责任公司制定的《丽晶佳苑业主临时公约》，并书面承诺遵守本临时公约，该公约第三十条明确约定“业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费用。”被告实际向原告交纳物业服务费至2010年7月12日，其后被告未交纳过物业服务费。原告要求被告支付的物业服务费按照每平方米0.5元∕月计算，另外还要求被告按每年100元的标准支付公共照明费。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、前期物业服务合同书、丽晶佳苑业主临时公约、承诺书、业主入住资料清单、房屋交接记录表、房屋验收报告、收费许可证、服务价格登记证、收据一份及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但阜阳义耕置业有限责任公司作为丽晶佳苑小区的建设单位依法与原告公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，且被告在购买该小区房产时也书面承诺表示愿意遵守阜阳义耕置业有限责任公司制定的《丽晶佳苑业主临时公约》，该公约也明确约定了业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费用，自阜阳义耕置业有限责任公司与原告签订前期物业服务合同之后原告一直在实际为丽晶佳苑小区提供物业服务，被告也已经实际交纳了2010年7月12日以前的物业服务费用，故被告以未与原告签订书面的物业服务合同来作为不交纳物业服务费用的抗辩理由，本院认为不能成立。被告主张未享受到物业服务，不应交纳物业服务费，为证明自己的主张，向本院提供了一组照片作为证据。本院认为该组照片不能达到证明被告没有享受到物业服务的证明目的，故对被告的该项抗辩理由，本院认为证据不足，不予采信。原告要求被告交纳2010年7月12日至2014年7月12日的物业服务费5972元，因原告未向本院提供证据证明物业服务费用的具体交纳时间，故本院认为对于尚未发生的物业服务进行收费，显然不妥，应待该费用实际发生后再进行收取。原告虽经物价部门批准有权收取物业综合服务费，但并未获得批准收取公共照明费，故对原告要求被告按照每年100元的标准支付400元公共照明费的请求，本院不予支持。对原告要求被告支付物业管理费的要求，本院予以部分支持。因原告未向本院提供证据证明物业服务费用的具体交纳时间，故对原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱蓓蕾支付原告阜阳洁洁物业管理有限责任公司
2010年7月12日至2013年12月12日的物业管理费4758元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 艺
二〇一四年一月十三日
书 记 员 阚琰（代）
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《物业管理条例》
第七条第一款第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1549号
申请执行人贾蓉蓉，女，1967年9月4日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，女，1980年8月27日出生，汉族。
被执行人梁一民，男，1979年1月11日出生，汉族。
申请执行人贾蓉蓉依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初406号民事判决书,于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ支付下次货款98785元、支付2016年1月26日起至12月30日期间的逾期给付货款利息4046.48元及逾期利息，梁一民对上述款项承担连带给付责任�诉讼费1338元由ＸＸ、梁一民共同负担。本院于同日立案执行。
本院在执行贾蓉蓉与ＸＸ、梁一民买卖合同纠纷一案中，因被执行人ＸＸ、梁一民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、梁一民在银行存款105632.48元及逾期利息(含执行费1463元)；
或扣留、提取被执行人ＸＸ、梁一民与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人ＸＸ、梁一民与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 珺
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初216号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨某，男，1982年10月24日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，户籍地江油市三合镇。2002年因犯抢劫罪被江油市人民法院判处有期徒刑5年，2006年1月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月23日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员李小艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年3月22日14时许，被告人杨某在江油市三合镇白至村4组路段，以100元价格将净重0.34克的一小袋冰毒贩卖给全某某。民警在现场将全某某挡获，从全某某身上查获上述冰毒一小袋。被告人杨某在完成交易后驾车逃跑时被民警抓获。民警从杨某车内搜出前述毒资100元，从杨某提包内查获少量冰毒和净重0.31克的麻古。经理化检验，上述毒品中检出甲基苯丙胺，上述麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查和辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某明知是毒品予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对杨某予以惩处。
被告人杨某辩称全某某系其同学，其将毒品送给全某某吸食，其不知毒资100元为何出现在其车内。
经审理查明：2017年3月22日14时许，被告人杨某在江油市三合镇白至村4组路段，以100元的价格将一小袋白色晶体状物卖给全某某。公安民警当场挡获全某某，从全某某处查获上述白色晶体状物。被告人杨某在驾车逃跑途中被公安民警抓获。公安民警从杨某所驾车内搜出毒资人民币100元、从杨某提包内查获20袋白色晶体状物和2袋红色药片状物。
经现场称重，从全某某处查获的一小袋白色晶体状物净重0.34克、从被告人杨某处查获的红色药片状物净重0.31克、从杨某处查获的20袋白色晶体状物经混合后进行称量。经理化检验，从全某某处查获的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺，从杨某处查获的红色药片状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因，从杨某处查获的20袋白色晶体状物（已混合）中检出甲基苯丙胺。公安机关扣押的黑色华为牌手机一部在进行手机证物检查后与公安机关扣押的涉案毒品一并随案移送至本院（现暂存于江油市公安局）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人杨某的归案情况；2、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单，证明经检查，公安机关从杨某处扣押白色晶体状物20袋、红色药片状及红色粉末状物共2袋、人民币100元、黑色华为牌手机1部；川BXXX**银色大众牌轿车1辆；从余某某处扣押白色晶体状物1袋；3、现场称重记录及照片、视频光盘，证明经称重，公安机关从杨某处扣押的红色药片状物（含部分红色粉末）共计净重0.31克，从杨某处扣押的20袋白色晶体状物经混合后称量的情况，从全某某处扣押的白色晶体状物净重0.34克；4、现场勘验笔录、现场图及照片，证明对案发现场进行勘验的情况；5、调取证据通知书、调取证据清单、通话详单，证明杨某使用的手机通话的情况等；6、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（理）字[2017]103号检验报告，证明送检的从杨某、全某某处查获的白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺，从杨某处查获的红色药片状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因；7、移交物品清单，证明涉案的甲基苯丙胺（冰毒）0.34克、甲基苯丙胺（片剂）0.31克、黑色华为手机1部等已随案移送至本院，现暂存于江油市公安局；8、领条、江油市公安局九岭派出所出具的未查实向杨某贩卖毒品的“狗娃子”的情况说明；9、证人杨某的证言，证明其搭乘杨某驾驶的银白色轿车行驶至老火车站附近时，其下车买烟，后看到有个人站在杨某车前，其走到车前时，警察来了，杨某驾车逃跑的经过；10、证人全某某的证言，证明其在老火车站坝子里给杨某100元钱，杨某给其一小袋冰毒，后其被公安民警挡获，杨某逃跑的经过；11、被告人杨某的供述与辩解、监控视频，证明案发经过；12、刑事判决书、释放证明书，证明杨某的前科情况；13、人口信息、取保候审决定书，证明杨某的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某辩称其系将毒品送给他人吸食的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、随案移送的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
审 判 员 李 媛
人民陪审员 魏 璋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3245号
原告陈丽吉，女，1974年1月22日出生，汉族，住永春县。
被告施建清，男，1966年10月18日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈丽吉于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽吉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽吉负担。
审判员 洪旗星
二〇一五年七月十六日
书记员 颜莹莹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3245号原告永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3幢2层。组织机构代码：69664006-4。法定代表人曾齐文，经理。委托代理人陈广华，女，1965年11月22日出生，汉族。被告洪喆，女，1962年11月10日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告永安天立物业管理有限公司诉被告洪喆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安天立物业管理有限公司负担。审判员余源二〇一五年八月三十一日书记员曾婷婷附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初596号
原告郭某。
被告陈某甲。
原告郭某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员张青适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1997年上半年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记，并于农历××××年××月××日生育了孪生子陈某乙、陈某丙。原、被告双方都没有正式工作，结婚后原告靠打零工维持家庭生活，被告对妻儿不关心，还经常对原告实施家庭暴力行为，多次无故将原告打伤。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、位于株洲市芦淞区枫溪街道办事处粟塘村粟塘湾组41号附1号房屋产权一半归原告所有；3、婚生子陈某乙、陈某丙由原、被告各抚养一个；4、被告承担诉讼费。
原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份信息证明，拟证明被告诉讼主体资格；
证据3、常住人口登记卡2张，拟证明婚生子陈某乙、陈某丙的情况；
证据4、结婚登记证，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据5、接处警案件登记表，拟证明原告因家庭暴力报案情况；
证据6、株洲市三三一医院入院记录、出院记录，拟证明原告因家庭暴力受伤住院的情况；
证据7、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告伤情；
证据8、湖南省医疗住院收费票据、株洲市331医院（缴费）凭据，拟证明原告因家庭暴力产生的医药费情况；
证据9、株洲市城市规划区农村居民个人建房用地批准书，拟证明夫妻共同财产情况。
被告陈某甲辩称，原告诉称的事实与理由不属实，原、被告结婚已近20年，被告对原告一直很好，夫妻双方虽然曾经发生过冲突，被告保证以后不再打原告，希望原告给予一次机会，现被告不同意离婚。
被告陈某甲未向本院提交书面证据。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据9的真实性无异议，房子是我与原告结婚后建的。
本院对原告提供的证据的认证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，因被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，原告郭某与被告陈某甲于1997年经人介绍相识，双方建立恋爱关系后于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙、陈某丙。双方婚前有一定了解，婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，而被告表示不同意离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷，争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
根据我国婚姻法的规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告自由恋爱后组成家庭，共同生育了两个子女，且双方婚前有一定了解。婚后，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告结婚已近二十年，具有一定感情基础。且被告已当庭表示不同意离婚，并愿意改正自己的不足，希望原告能给予一次机会。综上，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，只要彼此相互谅解，相互宽容，加强沟通，各自改正自己的不足，双方仍有和好的可能。故对原告主张的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的全部诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张 青
二〇一六年四月二十八日
书记员 木建飞
附文书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第698号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静。
被告：高保礼，男，1959年02月02日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李广霞，女，1958年04月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系高保礼之妻。
被告：高金明，男，1985年10月09日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：高金峰，男，1981年08月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李庆孝，男，1981年05月01日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：马先义，男，1983年11月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：马先举，男，1984年08月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：马庆雪，男，1986年02月17出生，汉族，住聊城东市昌府区。
被告：刘廷义，男，1984年02月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告高保礼、李广霞、高金峰、刘廷义、李庆孝、马先举、高金明、马先义、马庆雪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告高保礼、李广霞、高金峰、刘廷义、李庆孝、马先举、高金明、马先义、马庆雪经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年10月21日，原告与被告高保礼签订《个人借款合同》；与被告高金峰、刘廷义、李庆孝、马先举、高金明、马先义、马庆雪签订《保证合同》。双方约定由被告高保礼向原告借款15万元整；期限自2011年10月21日至2012年10月10日止；月利率11.4800‰。并由被告高金峰、刘廷义、李庆孝、马先举、高金明、马先义、马庆雪提供连带责任保证；被告李广霞承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告高保礼、李广霞未按照借款合同约定还本付息，被告高金峰、刘廷义、李庆孝、马先举、高金明、马先义、马庆雪也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告高保礼、李广霞归还借款本金人民币15万元及相应的利息；被告高金峰、刘廷义、李庆孝、马先举、高金明、马先义、马庆雪承担连带责任；案件受理费由被告负担。
被告高保礼、李广霞、高金峰、刘廷义、李庆孝、马先举、高金明、马先义、马庆雪均未提交答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2011年10月21日，原告与被告高保礼签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告高保礼向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2011年10月21日，原告与被告高金峰、刘廷义、李庆孝、马先举、高金明、马先义、马庆雪签订的《保证合同》一份，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2011年10月21日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031813278）一份，用以证明被告高保礼借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2011年10月21日，被告李广霞向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告高保礼与李广霞共同债务的事实。
被告高保礼、李广霞、高金峰、刘廷义、李庆孝、马先举、高金明、马先义、马庆雪均未提供任何证据。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2011年10月21日，原告与被告高保礼签订《个人借款合同》；与被告高金峰、刘廷义、李庆孝、马先举、高金明、马先义、马庆雪签订《保证合同》；被告李广霞向原告出具《共同承担债务承诺书》。双方约定被告高保礼向原告借款15万元整，期限自2011年10月21日至2012年10月10日止；月利率11.4800‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告高金峰、刘廷义、李庆孝、马先举、高金明、马先义、马庆雪为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告李广霞为被告高保礼的共同债务人。合同签订后，原告于2011年10月21日将借款人民币15万元打入被告高保礼的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：62×××89。借款到期后，被告高保礼、李广霞未按照借款合同约定还本付息，被告高金峰、刘廷义、李庆孝、马先举、高金明、马先义、马庆雪也未承担连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告高保礼签订《个人借款合同》；与被告高金峰、刘廷义、李庆孝、马先举、高金明、马先义、马庆雪签订《保证合同》及被告李广霞自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告高保礼、李广霞、高金峰、刘廷义、李庆孝、马先举、高金明、马先义、马庆雪拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告高保礼、李广霞归还借款本金及相应的利息，被告高金峰、刘廷义、李庆孝、马先举、高金明、马先义、马庆雪承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告高金峰、刘廷义、李庆孝、马先举、高金明、马先义、马庆雪承担保证责任后，有权向被告高保礼、李广霞追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高保礼、李广霞于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商行借款本金人民币150000元及相应的利息（利息自2011年10月21日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告高金峰、刘廷义、李庆孝、马先举、高金明、马先义、马庆雪对上述借款本息承担连带责任。
三、被告高金峰、刘廷义、李庆孝、马先举、高金明、马先义、马庆雪承担连带责任后，有权向被告高保礼、李广霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二０一四年四月一十五日
书 记 员 张立敏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执215号
申请执行人王强洲
被执行人李雪苹，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李雪苹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李雪苹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪苹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雪苹（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执215号
申请执行人王强洲
被执行人李雪苹，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李雪苹发出执行通知书，责令被执行人李雪苹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雪苹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执215号
申请执行人王强洲
被执行人汪赛丹，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人汪赛丹发出执行通知书，责令被执行人汪赛丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪赛丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪赛丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月十八日
书记员 翁金南
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执385号
申请执行人郭某华。
被执行人黄某慰。
被执行人曾某芳。
本院于2016年4月1日立案执行郭某华申请黄某慰、曾某芳合同无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第1426号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄某慰、曾某芳应支付申请人郭某华案款5000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄某慰；曾某芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执385号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王占福
代审判员 江振宇
审 判 员 付 晓
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 波
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初677号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告单位上某某(下称“组某某”)，住所地在上海市青浦区。
诉讼代表人梅竹。
被告人周某1，男，1983年5月30日出生，汉族，户籍在上海市闵行区，住上海市长宁区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告单位组某某犯虚开增值税专用发票罪、被告人周某1犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受上海市第二中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告单位组某某的诉讼代表人梅竹、被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人周某1为组某某少缴税款，在无真实货物购销情况下，让他人为组某某开具销货单位为上海泉易电子科技有限公司的增值税专用发票3份，价税合计人民币(下同)297,600元，其中税额计43,241.04元，均已向税务机关认证抵扣。
2017年5月10日，被告人周某1接民警电话通知主动返回公司向在场等候的民警投案，如实供述组某某罪行。当月，组某某通过进项税额转出的方式补缴税款。
上述事实，被告单位组某某的诉讼代表人梅竹、被告人周某1在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位组某某的《营业执照》复印件、《档案机读材料》，证人王某某的证言，涉案《上海增值税专用发票》复印件、上海市青浦区国家税务局出具的《涉税事项调查证明材料》，上海公信会计师事务所有限公司出具的公信[2017]鉴字第126号《关于上某某涉嫌收受虚开增值税专用发票及抵扣税额的司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的《到案经过》，《增值税纳税申报表》、《增值税纳税申报表附列资料(二)》等，被告人周某1的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告单位组某某在没有实际交易的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票；被告人周某1为组某某的直接负责的主管人员，在没有实际交易的情况下，让他人为组某某开具增值税专用发票，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。鉴于组某某、周某1自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。建议对组某某判处罚金，对周某1判处拘役六个月以下，并可适用缓刑。
在审理期间，被告人周某1代表被告单位组某某向本院预交钱款认缴罚金。
本院认为，被告单位组某某在无真实货物购销情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额4万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人周某1是组某某直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任，对组某某及周某1依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。周某1自动投案，如实供述组某某的罪行，应当认定组某某及周某1自首，并均自愿认罪认罚，依法可以对组某某、周某1从轻处罚。组某某及周某1的单位犯罪事实、情节、对社会的危害程度及组某某已补缴税款等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
二、被告人周某1犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
周某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 严亦贾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3958号
原告吕垒，男，1987年4月8日出生，汉族，住商丘市。
被告董本君（曾用名董君），男，1987年6月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告成武县董君食品有限公司，住所地山东省成武县汶上镇东牛老家。
本院在审理原告吕垒诉被告董本君、成武县董君食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告董本君名下车牌号为豫Ｎ×××××丰田牌小型轿车一辆，李伟自愿用其名下车牌号为豫Ｎ×××××风神牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封董本君车牌号为豫Ｎ×××××丰田牌小型轿车一辆。
查封李伟名下车牌号为豫Ｎ×××××风神牌小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟 捷
二〇一七年二月四日
书记员 蔡锦恒
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1074号
原告：石狮市飞鹏纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：陈彩虹，该公司负责人。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：叶云武，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告石狮市飞鹏纺织贸易有限公司与被告叶云武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告石狮市飞鹏纺织贸易有限公司委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼，被告叶云武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市飞鹏纺织贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款190630元及从起诉之日起至实际还款之日止，按中人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意需要向原告购买布料。2016年12月8日原、被告进行对账，确认被告至结算之日止尚欠原告布款190630元，并由被告出具欠款凭证一份交由原告收执，以确认结欠原告布款的事实。现原告因自己需要资金多次向被告催讨上述欠款未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告叶云武未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告购买布料，双方于2016年12月8日进行结算，被告确认结欠原告190630元，未约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2017年3月1日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠条凭据为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款190630元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告支付货款190630元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶云武应于本判决生效后十日内支付原告石狮市飞鹏纺织贸易有限公司货款190630元及利息（自2017年3月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4113元，由被告叶云武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保355号
解除保全申请人：李楠,男,1981年3月27日出生,汉族,住沈阳市沈河区。
被申请人：薛荣敬，男，1963年1月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人：赵伟，女，1963年4月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理申请人李楠与被申请人薛荣敬一案，现因该案已审理终结，原告李楠撤回起诉。申请人李楠与被申请人薛荣敬的案件现在申请解除财产保全。本院作出的（2017）辽0103民初8485号-1民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为申请人李楠与被申请人薛荣敬的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人薛荣敬、赵伟名下银行存款28997元或同等价值财产的查封；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年三月十九日
书记员 左正阳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103执保355号解除保全申请人：李楠,男,1981年3月27日出生,汉族,住沈阳市沈河区。被申请人：薛荣敬，男，1963年1月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：赵伟，女，1963年4月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理申请人李楠与被申请人薛荣敬一案，现因该案已审理终结，原告李楠撤回起诉。申请人李楠与被申请人薛荣敬的案件现在申请解除财产保全。本院作出的（2017）辽0103民初8485号-1民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为申请人李楠与被申请人薛荣敬的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人薛荣敬、赵伟名下银行存款28997元或同等价值财产的查封；本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇一八年三月十九日书记员  左正阳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初833号
原告杨远庆。
被告许丹丹。
被告宋其锋。
本院在审理原告杨远庆与被告许丹丹、宋其锋民间借贷纠纷一案中，杨远庆于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对许丹丹、宋其锋的起诉。
本院认为：杨远庆申请撤回对许丹丹、宋其锋的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨远庆撤回对许丹丹、宋其锋的起诉。
案件受理费5260元减半收取2630元，由杨远庆负担。
审判员 谷中合
二〇一六年四月十一日
书记员 薛 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初833号
原告杨远庆，男，1984年9月10日出生，汉族，住枣阳市。
被告许丹丹，女，汉族，1981年7月11日出生，住枣阳市。
被告宋其锋，男，汉族，1979年2月8日出生，住枣阳市，系许丹丹之夫。
本院在审理原告杨远庆与被告许丹丹、宋其锋民间借贷纠纷一案中，杨远庆于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对许丹丹、宋其锋的起诉。
本院认为：杨远庆申请撤回对许丹丹、宋其锋的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨远庆撤回对许丹丹、宋其锋的起诉。
案件受理费5260元减半收取2630元，由杨远庆负担。
审判员 谷中合
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 一