wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第973号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郭某，男，1971年10月13日出生，汉族，大学文化，家住福建省厦门市湖里区，暂住福建省厦门市湖里区。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）904号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郭某于2015年6月12日23时许，无证酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车，行驶至厦门市思明区仙岳路仙源路口时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人郭某的血液酒精浓度为171mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人郭某具有无证驾驶从重处罚与坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币八千元以下。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后第二天起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年七月二十七日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执5132号
申请执行人：黄美清，女，汉族，1972年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人：汲后举，男，汉族，1973年4月29日出生，户籍地址哈尔滨市香坊区。
被执行人：吴林霏，女，汉族，1974年10月11日出生，户籍地址杭州市萧山区。
申请执行人黄美清与被执行人汲后举、吴林霏民间借贷纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法民一初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币70万元及利息，本院依法受理。
本案在诉讼过程中，查封被执行人汲后举、吴林霏名下位于杭州市富阳区银湖街道上林路9号五韵峰花苑橘郡园1-××号的房产（房产证号：富房权证移字186382、18××83号），因浙江省杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1615号执行案件债权人沈水荣对该房产享受顺位在先的抵押优先权，本院依法将该房产之处分权移交给上城区法院予以处理。另，本院在执行过程中，依法向被执行人汲后举、吴林霏发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执5132号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭 媛
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执5132号申请执行人：黄美清，女，汉族，1972年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人：汲后举，男，汉族，1973年4月29日出生，户籍地址哈尔滨市香坊区。被执行人：吴林霏，女，汉族，1974年10月11日出生，户籍地址杭州市萧山区。申请执行人黄美清与被执行人汲后举、吴林霏民间借贷纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法民一初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币70万元及利息，本院依法受理。本案在诉讼过程中，查封被执行人汲后举、吴林霏名下位于杭州市富阳区银湖街道上林路9号五韵峰花苑橘郡园1-××号的房产（房产证号：富房权证移字186382、18××83号），因浙江省杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1615号执行案件债权人沈水荣对该房产享受顺位在先的抵押优先权，本院依法将该房产之处分权移交给上城区法院予以处理。另，本院在执行过程中，依法向被执行人汲后举、吴林霏发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执5132号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  羊大雄审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年二月二十二日书记员  彭 媛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第23号
原告绍兴县明业进出�有限公司。
法定代表人程建江。
委托代理人（特别授权代理）王越明。
委托代理人（特别授权代理）吴刚。
被告绍兴县新星服装厂。
负责人沈达龙。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华。
本院在审理原告绍兴县明业进出口有限公司诉被告绍兴县新星服装厂买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县明业进出口有限公司及其委托代理人王越明、吴刚经本院传票传唤，通知出庭，无正当理由而均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10833元，减半收取5417元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇七年一月十日
书记员 易青
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3810号
罪犯郭爱和，现服刑于山东省青岛监狱。
湖南省高级人民法院于2013年8月1日作出(2013)湘高法刑三终字第93号刑事判决，认定被告人郭爱和犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币104492.68元，美金5000元（罚金未交）。现已执行刑期十年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯郭爱和减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭爱和的悔改表现，有罪犯郭爱和的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭爱和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郭爱和减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1240号
原告邵某某。
委托代理人沈某某。
被告徐某某。
被告潘某某。
原告邵某某为与被告徐某某、潘某某建设工程施工合同
纠纷一案，于2010年3月24日向本院提起诉讼。本院于当日受
理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2010年4月16日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵某某及其委托代理
人沈某某，被告徐某某、潘某某均到庭参加诉讼。
原告邵某某诉称：邵某某与徐某某于2009年2月6日签订
径游河道治理施工协议1份，约定徐某某将其治理河道二标桩
号所有砼浇筑、立模等施工发包给邵某某。此后，邵某某根据
协议的约定按照图纸进行施工，于2009年2月7日开工至同年10
月15日完工，11月底经验收。经结帐，徐某某尚欠邵某某工程
款88367元。此后，徐某某仅支付10000元，尚欠78367元。为
此起诉，要求徐某某、潘某某支付所欠工程款78367元。
原告邵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2009年2月6日，邵某某与徐某某签订
的施工协议1份；2.2010年2月11日，徐某某向邵某某出具的欠
条1份；3.杭州市萧山区党山镇人民政府出具的关于某某军与潘某某的结婚登记申请书1份。
被告徐某某、潘某某未向本院提交书面答辩状，在庭审
中口头辩称：徐某某与邵某某存在建设工程关系是事实，欠条
也是徐某某出具的，但这个帐是算错的。根据徐某某的核算，
减去已经支付的款项，徐某某只应再支付邵某某工程款28777.
06元。
被告徐某某、潘某某为支持其主张的事实，在举证期限
内向本院提供了浙江江南春建设集团有限公司萧山区径游江治
理工程某某段项目部关于萧山区径游江治理工程某某段三工区
完成工程某的清单1份。
邵某某与徐某某、潘某某提供的证据，经庭审质证，本
院认证如下：
邵某某提供的证据，徐某某、潘某某对其真实性均无异
议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。徐某某
、潘某某提供的证据，邵某某认为该工程某清单是徐某某自己
编写的，未真实反映工程某，也没有邵某某的签字认可，不能
作为定案的依据。本院经审查认为：徐某某、潘某某提供的证
据，未经邵某某签字确认，也没有其它证据相印证，不足以证
实徐某某、潘某某的证明目的，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
徐某某与潘某某于1993年5月8日经登记结婚。2009年2月
6日，邵某某与徐某某签订施工协议1份，约定徐某某将其承包
的径游江治理工程某某桩号的所有砼浇筑、立模等施工任某某部由邵某某负责施工完成。本工程项目采用单价承诺方式，包
工不包料。付款方式按照实际完成工程某，经验收合格后计量
，平时可按月支付生活费，每人不超过800元，工程完工后支
付总工程款的80%，待工程全部完成并验收合格后一个月内全
部付清。此后，邵某某开始进行施工。2010年2月11日，经结
算，徐某某向邵某某出具欠条1份，确认徐某某尚欠邵某某工
程款88367元。此后，徐某某已支付邵某某工程款10000元，余
款78367元至今未付。
本院认为：徐某某将其河道治理工程发包给邵某某，并
与邵某某进行了结算，之后又向邵某某出具了欠条，所欠工程
款应当予以支付。徐某某在与潘某某婚姻关系存续期间对外所
负债务，应当按照徐某某与潘某某夫妻共同债务处理。因此，
邵某某要求潘某某与徐某某共同承担付款责任的诉讼请求，本
院予以支持。徐某某与潘某某认为徐某某所出具欠条上的工程
款帐目算错，未提供有效证据予以证实，本院不予采信。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
徐某某、潘某某支付邵某某工程款78367元，限于判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由徐某某、潘某某负担。该880元案件受理费，邵某某已向本院预交，邵某某同
意徐某某、潘某某于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1760元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年四月十六日
书记员 汪官祥
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保117号
申请人：季云，女，1981年5月28日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人：蒋宇清，男，1970年1月5日出生，户籍地河南省固始县。
申请人季云于2016年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人蒋宇清所有的皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××车辆进行诉前财产保全，保全金额为12000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋宇清的银行存款人民币12000元或查封等值的其他财产。
诉前财产保全申请费140元由申请人季云负担，申请人季云提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人季云应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周宇平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2782号
罪犯冷德彪，男，1979年11月4日出生，汉族，初中文化，湖北省石首市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年3月5日作出（2014）开刑初字第00026号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人冷德彪有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年10月2日起至2023年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯�服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯冷德彪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷德彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分84分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金3000元，个人消费1年6个月为9500元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯冷德彪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷德彪减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2782号罪犯冷德彪，男，1979年11月4日出生，汉族，初中文化，湖北省石首市人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2014年3月5日作出（2014）开刑初字第00026号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人冷德彪有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年10月2日起至2023年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯�服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯冷德彪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冷德彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分84分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金3000元，个人消费1年6个月为9500元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯冷德彪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冷德彪减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第334号
申请执行人邵丹，女，1984年9月6日生，回族。
被执行人河南恒升房地产开发有限公司。
法定代表人岳爱英，系公司董事长。
本院在执行申请执行人邵丹与被执行人河南恒升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第815号民事判决书，向被执行人河南恒升房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南恒升房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南恒升房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南恒升房地产开发有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第815号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十月九日
书记员 刘 超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1123号
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵玉峰，总经理。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告张连翠，男。
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司（以下简称赤峰同人物业）诉被告张连翠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理，由审判员齐华适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告赤峰同人物业的委托代理人闫建平、被告张连翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰同人物业诉称，被告所属住宅位于赤峰市红山区某小区，建筑面积为114.86平方米，系原告物业管理服务辖区，约定物业管理服务费收费标准为建筑面积每平方米每月0.5元。原告作为物业管理服务企业，依约为辖区业主提供了统一的物业管理服务，而被告未按照约定履行给付物业管理费的义务，拖欠2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2067元。故起诉至法院，请求判令被告给付物业管理服务费2067元。
被告张连翠认可其拖欠原告赤峰同人物业管理服务费2067元，但其辩称，之所以不交物业管理服务费是因为原告服务不到位，对其家中的漏水问题一直未予解决。
经审理查明，被告张连翠系赤峰市红山区某小区某某室的业主，该房屋建筑面积为114.86平方米。原告依据双方签订的合同对被告所住小区进行物业管理，被告拖欠原告2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费2067元，至今未付。为此，原告诉至本院，要求判令被告给付拖欠的物业管理服务费2067元。
上述事实有原告赤峰同人物业提供的前期物业服务协议及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。”依照上述规定，被告张连翠在接受了原告赤峰同人物业的物业管理服务后，应按照双方的协议约定支付相应的物业管理服务费。故对原告要求被告交纳拖欠的物业管理服务费2067元的诉讼请求，予以支持。被告关于原告服务不到位所以其拒绝交纳物业管理服务费的抗辩主张，因其未有证据证明上述事实的存在，故对其上述抗辩主张，不予采信。依照上述法律规定，判决如下：
被告张连翠于本判决生效后三日内给付原告赤峰市同人物业管理有限责任公司2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费2067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告张连翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年四月十五日
书记员 隋春宁
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1016号
原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人：张永忠，该支行行长。
委托代理人：曾建国，男，洞口县支行双州支行行长。
委托代理人：向章兵，男，洞口县支行双州支行行长客户经理。
被告：张益文，男，1988年4月6日出生，汉族，农民。
被告：蒲龙，男，1989年12月8日出生，汉族,居民。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告张益文、蒲龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行特别授权委托代理人向章兵到庭参加诉讼，被告张益文、蒲龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称：被告张益文于2013年9月11日向原告申请农户小额贷款5万元，由被告蒲龙保证担保并承担连带偿还责任。原告于2013年9月13日发放被告张益文自助循环贷款5万元，贷款到期日为2014年9月12日，借款利率为年利率7.28%，还款方式为按季还息、到期还本。现贷款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。原告为维护自己的合法权益和国家信贷资金的安全，特提起诉讼，请求人民法院依法判令:1、被告张益文立即偿还原告贷款本金本息50604.99元（利息算至2016年5月20日）；以后利息顺延照计；2、被告蒲龙承担偿还被告张益文所欠贷款本息的连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、借款、担保合同，拟证明被告借款利率、借款金额及担保方式；2、个人贷款凭证查询，拟证明欠款金额；3、记账凭证，拟证明原告已向被告提供借款；4、借款申请表，拟证明借款人基本情况；5、担保人工资收入证明，拟证明担保人收入情况；6、借款人、担保人身份证明，拟证明两被告的主体资格。
两被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，无法组织质证。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，均予以采信。
经审理查明：被告张益文于2013年9月11日向原告申请农户小额贷款5万元，由被告蒲龙保证担保并承担连带偿还责任。原告于2013年9月13日发放被告张益文自助循环贷款5万元，贷款到期日为2014年9月12日，借款利率为年利率7.28%，还款方式为按季还息、到期还本。现贷款已逾期，被告张益文尚欠贷款本金47806.8元，欠利息算至2016年5月20日止为2798.19元。原告讨债未果，特提起诉讼。
本院认为，被告张益文与原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行订立借款合同，约定了借款金额及还款期限。原告已按约定向被告张益文提供借款。借款到期后，被告张益文应当依约定履行还款义务。因被告张益文未在约定期限偿还借款，应按约定支付逾期利息。被告蒲龙自愿为被告张益文的借款承担连带担保责任，符合法律规定。因此，对原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行请求被告张益文偿还借款本息，被告蒲龙承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张益文偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金47806.8元，利息2798.19元（利息算至2016年5月20日）；以后利息顺延照计（按年利率7.28%计算）；限于本判决生效后10日内付清。
二、被告蒲龙对被告张益文上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1065元，由被告张益文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷吉尔
审 判 员 张帮和
人民陪审员 周炜博
二〇一六年九月八日
代理书记员 邓昭璋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初357号
原告：相城区黄桥东欣精密五金厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道占上村。
经营者：冯月银。
委托诉讼代理人：江璞，江苏稼禾律师事务所律师。
被告：苏州市相城区黄桥合力机械制造厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道永青路**号。
经营者：高玉喜，男，1980年12月5出日，汉族，住江苏省灌云县。
原告相城区黄桥东欣精密五金厂与被告苏州市相城区黄桥合力机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告相城区黄桥东欣精密五金厂的委托诉讼代理人江璞、被告苏州市相城区黄桥合力机械制造厂的个体经营者高玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相城区黄桥东欣精密五金厂诉称，原、被告均系相城区黄桥街道的个体工商户，均加工、销售机械、五金产品，平时业务上有往来。2016年3月起双方约定，原告向被告分批供应不锈钢螺母和铁螺母。2016年3月4日、5月9日、5月12日、7月7日，原告分四批向被告送不锈钢螺母117320个、铁螺母1000个，合计总价64512.2元，截止2016年9月30日，被告只支付给原告30000元价款，余款经原告催讨未果，原告遂诉至法院，请求判令：被告向原告支付应付价款34512.2元；被告承担本案诉讼费用。
被告苏州市相城区黄桥合力机械制造厂辩称，其并未与原告有生意往来。原告虽称被告结欠34512.2元的货款，但被告并未收到相应货物；被告收到原告货物的价款，被告已以现金支付，故被告不欠原告34512.2元。被告的合作伙伴是相城区黄桥泰丰精密五金厂的占东启，被告所收货的货款均已经给了占东启，都是现金支付。2016年7月5日被告支付给占东启36000元。另被告向原告支付了现金30000元。此30000元的货是占东启在原告处拿的货。
经审理查明，原告分别于2016年6月、7月向被告开具购买方为被告、销售方为原告，号码分别为02666855、05017705，金额分别为43224.2元、21200元的增值税发票2份。该2份发票被告接收后均已经税务机关认证。被告分三次分别向原告支付了现金人民币各15000元、5000元、10000元，合计人民币30000元。现原告以被告未付余款34512.2元为由，诉讼来院。
以上事实,由原告提供工商材料、发票及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告提供收货单位及经手人处均由占东启签名的送货单4份、客户回签处盖有被告单位合同专用章及占东启签名的2016年3/4月份对账单、2015年5/7月份对账份各1份、占东启出具的情说说明1份（占东启称其于2015年10月份至2016年10月份与被告合作，任被告厂负责人，全权处理该厂事务），主张双方经占东启介绍相识发生业务，但均未签订书面合同，被告共计至原告处来提了四次货，第一次是占东启一人来提货，后三次均是占东启与被告一起来提货，四次货物的价款共计64512.2元；另原告就该价款金额向被告开具了2份增值税发票，被告只付了30000元，余款一直未付。
经质证，被告对发票真实性无异议；对被告分三次向原告支付了30000元无异议；认为送货单上是占东启作为收货人签字，并无原告签名；对占东启的情况说明不认可，称占东启并非其单位员工，占东启有自己的工厂，被告后与占东启合作不去了；被告并未收到占东启签收的原告的所有货物，被告所收到的货的价款30000元，被告均已支付，其余货物与原告无关；对对账单不认可，对对账单上被告的章真实性不认可，并称需鉴定。另称占东启前2次向原告提货时被告的经营者未一起去，后2次高玉喜才与占东启一起至原告处提货。被告提供：1、盖有其单位合同专用章的劳动合同1份，称其单位员工均与单位签订劳动合同，占东启与其无劳动合同，即占东启并非被告员工。2、盖有相城区泰丰精密五金厂章的退货单1份，主张该厂即为占东启的厂，占东启自已有厂进行业务活动与被告无关。3、现金支票1份（载明用途为备用金），证明被告向占东启支付36000元款项的事实。
经质证，原告认为被告提供的3份证据与本案无关联性。
审理中，本院向被告明确，如被告需对原告提供的对账单上所盖被告印章的真实性作鉴定，被告应在三日内向本院提供书面鉴定申请，逾期视为不申请鉴定，法律后果自负。被告未在本院限定的期限内向本院提起书面鉴定申请。
本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。被告虽对原告提供的对账单不认可，对对账单上所盖其单位的合同专用章真实性不认可，但经本院释明后又未在本院限定的期限内向本院提起书面鉴定申请，故应承担对其不利的法律后果，本院认定对账单上被告印章真实合法。被告虽辩解其与原告无业务关系，对占东启签字的送货单不认可，认为占东启并非其员工，但又确认其与占东启曾2次一起至原告处提货，且分三次共向原告支付了30000元价款，又接收了原告向其开具的金额共为64512.2元的增值税发票，并称其与占东启合作不下去了等陈述，故本院认为原告提供的证据及双方当事人的陈述，已形成一个完整的证据链，足以证明原、被告间发生了买卖业务，送货单上的金额与发票上的金额相同，可以证明原告共计向被告提供了价值为64512.2元的产品，而占东启与被告间的关系与原告无关，可由两者另行处理。现被告在收取了原告64512.2元的货物后，至今只支付了30000元，尚欠34512.2元未付，显属无理，被告理应承担给付该款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州市相城区黄桥合力机械制造厂于本判决生效之日起十日内给付原告相城区黄桥东欣精密五金厂买卖价款人民币34512.2元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币332元，由被告苏州市相城区黄桥合力机械制造厂负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一七年四月十一日
书记员 庄婷婷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2844号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人应卫华，男，1973年12月2日出生，住浙江省兰溪市。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与应卫华信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04152号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2844号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人应卫华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年九月二十二日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2844号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人应卫华，男，1973年12月2日出生，住浙江省兰溪市。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与应卫华信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04152号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2844号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人应卫华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年九月二十二日代书记员 王琦
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执185号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绛县支行,住运城市绛县。
被执行人：王卫峰,男性,1988年5月10日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司与王卫峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0826民初839号民事判决书发生法律效力，现因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，现申请人申请终结（2016）晋0826民初839号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初839号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年十二月五日
书记员 张照坤
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第412号
罪犯陈万福，男，1969年2月5日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
台前县人民法院于2010年11月13日作出（2010）台刑初字第156号刑事判决，认定被告人陈万福犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3千元。2010年12月8日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日经本院裁定减刑9个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院检查员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯陈万福到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈万福入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：1995年2月份，罪犯陈万福于以找工作为名，将黑龙江省尚志市女青年张叔丽拐骗至台前县，经赵丽英、杨存良介绍以4200元卖于刘文现为妻。根据上述事实，台前县人民法院认定被告人陈万福犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3千元。
罪犯陈万福在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陈万福自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万福减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年4月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1019号
原告:安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潘宜伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵春虹，该公司员工。
被告：严声,男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张智，女，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：严芳，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：张明华，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张明华，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴挺峰，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
本院在审理原告安徽伟瑞融资担保有限公司诉被告严声、张智、严芳、张明华、吴挺峰追偿权纠纷一案，本院于2017年04月13日立案。原告于2017年12月05日向本院提出对被告吴挺峰撤诉申请。
本院认为，原告安徽伟瑞融资担保有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽伟瑞融资担保有限公司对被告吴挺峰撤诉。
审 判 员 王 芳
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 姚亚娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张仁霞
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16403号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张家明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张家明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,670.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,509.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张家明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,180.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16403号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张家明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张家明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,670.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,509.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张家明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,180.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第104号
原告徐斌。
被告雷萍。
原告徐斌诉被告雷萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于于2014年4月16日进行了公开开庭审理。原告徐斌到庭参加诉讼，被告雷萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐斌起诉称：2013年12月10日，被告因家里急需用钱，向原告借款人民币二万元整，双方商定一个月后归还，因与被告人属同事关系，未约定利息。2014年1月，原告多次要求被告还钱，被告总是拖延。2014年3月份被告向单位请假，找不到人并联系不上，由抵赖不还之虞。为维护合法债权权益，原告向人民法院提起诉讼：1、判令被告雷萍归还借款本金人民币20000元整；2、判令被告雷萍承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了证据《借条》一张，用以证明2013年12月10日被告向原告借款人民币20000元。
被告雷萍未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告雷萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明案件事实与原告诉称基本一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。被告雷萍向原告徐斌借款后，未能履行归还借款本金的义务，其行为显属违约。故，对原告要求被告归还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷萍于本判决生效之日起十日内归还原告徐斌借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一四年四月十六日
代书 记员 雷丽燕
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1050号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李明，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月1日被刑事拘留。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、被告人李明到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2017年8月26日23时许，被告人李明酒后驾驶牌照为豫Ｈ×××××的小型轿车沿温县武孟线由西向东行驶至南孟封村西时被查获。经检验，李明血液中乙醇含量为130.14mg/100ml。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中不持异议，且有证人周某的证言、血样提取及查获现场照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年10月20日止，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年九月八日
书记员 张冰洁
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6641号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告于洪明。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告于洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1096元。
审理中，原告未能提供被告于洪明准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确�份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法�受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1040号
原告：蒂森电梯有限公司，住所地中山市南区马岭大新路11号、13号，统一社会信用代码91442000618132742R。
法定代表人：彼得·沃克，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁伟峰，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：安徽神源煤化工有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县南坪镇钱铺村，统一社会信用代码913406007728434543。
法定代表人：陈贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张福怀，该公司职工。
委托诉讼代理人：展旭光，淮北矿业股份有限公司法律事务部员工。
原告蒂森电梯有限公司与被告安徽神源煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。在审理中发现案件较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚多连
人民陪审员 李新华
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈民珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1040号之二
解除保全申请人：蒂森电梯有限公司，住所地中山市南区马岭大新路11号、13号，统一社会信用代码91442000618132742R。
法定代表人：彼得·沃克，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁伟峰，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被申请人：安徽神源煤化工有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县南坪镇钱铺村，统一社会信用代码913406007728434543。
法定代表人：陈贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张福怀，该公司职工。
委托诉讼代理人：展旭光，淮北矿业股份有限公司法律事务部员工。
申请人蒂森电梯有限公司与被申请人安徽神源煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月8日作出（2017）皖0604民初字1040号之一民事裁定，裁定查冻结申请人蒂森电梯有限公司合肥分公司名下的账号为34×××20的中国建设银行股份有限公司合肥贵池路支行内的38333.86元银行存款；冻结被申请人安徽神源煤化工有限公司存款127779.53元，或者查封、扣押其他等值财产。在本院实施保全措施前，申请人蒂森电梯有限公司向本院提出撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人蒂森电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对申请人蒂森电梯有限公司合肥分公司名下的账号为34×××20的中国建设银行股份有限公司合肥贵池路支行内的38333.86元银行存款的冻结；
二、解除对被申请人安徽神源煤化工有限公司存款127779.53元的冻结和对其他等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚多连
人民陪审员 李新华
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈民珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1040号之一
申请人：蒂森电梯有限公司，住所地中山市南区马岭大新路11号、13号，统一社会信用代码91442000618132742R。
法定代表人：彼得·沃克，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁伟峰，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被申请人：安徽神源煤化工有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县南坪镇钱铺村，统一社会信用代码913406007728434543。
法定代表人：陈贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张福怀，该公司职工。
委托诉讼代理人：展旭光，淮北矿业股份有限公司法律事务部员工。
本院在审理申请人蒂森电梯有限公司与被申请人安徽神源煤化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人蒂森电梯有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽神源煤化工有限公司银行存款127779.53元，或者查封、扣押其他等值财产。蒂森电梯有限公司以其合肥分公司名下的账号为34×××20的中国建设银行股份有限公司合肥贵池路支行内的38333.86元银行存款为保全提供担保。
本院经审查认为：申请人蒂森电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人蒂森电梯有限公司合肥分公司名下的账号为34×××20的中国建设银行股份有限公司合肥贵池路支行内的38333.86元银行存款；
二、冻结被申请人安徽神源煤化工有限公司存款127779.53元，或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚多连
人民陪审员 李新华
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈民珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02203号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。
负责人余永清。
被告陈明胜。
被告池艳云。
被告张国泰。
被告官秋珍。
被告陈学运。
被告王洁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行诉被告陈明胜、池艳云、张国泰、官秋珍、陈学运、王洁金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤回起诉。
本案诉讼费316元减半收取158元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行负担。
审判员 李雪梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 向斌斌
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民保字第35-1号
申请人宋福生，男，1958年11月1日出生，汉族，河北省保定市易县。
被申请人梁升广，男，汉族，1962年11月26日出生，易县。（冀FHXX**号小型轿车所有人）
被申请人梁敏，女，汉族，1990年11月13日出生，易县。（冀FHXX**号小型轿车驾驶人）
本院于2014年12月19日作出（2014）易民保字第35号民事裁定书，扣押被申请人梁敏驾驶的梁升广所有的冀FHXX**号小型轿车。现申请人宋福生以双方已经和解为由，向本院申请解除财产保全。
依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人梁敏驾驶的梁升广所有的冀FHXX**号小型轿车的扣押。
审 判 长 章红彬
审 判 员 卢ＸＸ
人民陪审员 杨艳红
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨艳娇
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第863-2号
原告杭锦大众村镇银行有限责任公司，组织机构代码55812414-1。
法定代表人赵俊良，杭锦大众村镇银行有限责任公司行长。
委托代理人牛伟明，该行职工。
被告刘金霞，女，1981年2月23日出生，汉族，杭锦旗第四幼儿园职工。
本院在审理原告杭锦大众村镇银行有限责任公司诉被告刘金霞等5人借款合同纠纷一案中，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘金霞的工资予以冻结。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司以登记在其名下，位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18＃101号（蒙房权证杭锦旗字第1340215000**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘金霞的工资；
二、查封登记在原告杭锦大众村镇银行有限责任公司名下，位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18＃101号（蒙房权证杭锦旗字第1340215000**号）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜博
二〇一五年五月五日
书 记 员 辛媛
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执370号
申请执行人：汉源县世峰机电经营部，经营场所：四川省汉源县。
经营者：林娅妮，男，37岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈庆广，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人汉源县世峰机电经营部申请执行被执行人江西铜安工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西铜安工程集团有限公司应支付申请执行人汉源县世峰机电经营部执行款××元，现因被执行人江西铜安工程集团有限公司暂无可供执行的财产，执行款元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年九月十三日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初485号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人邰某，男，汉族，1985年8月29日出生。2015年6月因饮酒后驾驶非营运机动车、汽车逾期未接受定期安全技术检验、漏检1次、未按规定投保机动车交通事故强制保险，被罚款人民币1812元。因本案于2015年11月4日被取保候审，2016年5月23日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人邰某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月3日21时许，被告人邰某饮酒后无证驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型面包车，行驶至南京市江宁区江宁街道江横线官山道路路段处时被查获。被告人邰某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。经检测，被告人邰某的血样中乙醇含量为156.5mg/100ml血。公诉机关认为被告人邰某具有如实供述、劣迹、无证的量刑情节，建议判处被告人邰某拘役二个月至四个月、并处罚金。
被告人邰某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邰某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 刘文涛
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第517号
原告罗x，女，1983年2月4日出生，汉族，湖南省浏阳市人，务农，住湖南省汨罗市李家塅镇松江村杉树坡组107国道旁。
被告黄x，男，1976年2月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住湖南省汨罗市李家塅镇松江村杉树坡组107国道旁。
原告罗x诉被告黄x离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日依法立案受理，在本院审理过程中，原告罗x于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄x的起诉。
本院认为，原告的申请是自己真实意思表达，是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗x撤回对被告黄x的起诉。
本案案件受理费200元，由原告负担。
审判员 贺xx
二〇一四年五月八日
书记员 张 x
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第42号
原告：宗××。
委托代理人：张××。
被告：朱×。
原告宗××为与被告朱×买卖合同纠纷一案，于2008年1
2月22日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易
程序由代理审判员竺泳锋独任审判。后因被告下落不明，本院
依法组成合议庭，向被告公告送达民事诉状及副本、合议庭组
成人员通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2009
年4月15日公开开庭审理了本案。原告宗××及其委托代理人
张××到庭参加诉讼，被告朱×经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗××起诉称：原、被告自2005年起，素有买卖圆
珠笔头业务往来。2007年2月2日，经结算，被告共欠原告货款
203471元，并由被告出具欠条一份为证。此后，被告仅支付货
款2000元，余款经原告多次催讨未果。现原告要求被告立即付
清货款201471元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款
利率计付利息至付清日止。
原告宗××为证明其主张在举证期限内向本院提供的证
据材料为：被告朱×出具的欠条一份，用以证明截至2007年2
月2日，被告朱×尚欠原告宗××货款203471元的事实。被告朱×未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
原告在向本院提交证据材料后，被告朱×在举证期限内
未向本院提交相应的反驳证据，应视为其放弃举证权利。经审
查，本院认为原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性，
能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院确认该证据作为
认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有买卖圆珠笔
头业务往来。2007年2月2日，经结算，被告尚欠原告货款2034
71元，并由被告朱×出具欠条一份。此后，被告仅支付货款20
00元，余款经原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买
受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖
合同关系已由被告出具欠条认可。据此，原、被告间的买卖合
同关系明确，事实清楚，意思表示真实，对此本院予以认定。
至于原告在诉状中陈述被告已支付货款2000元，依照《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，系
原告在诉讼过程中作出对已方不利的事实，本院应当予以确认
。对其余应付价款，被告朱×在原告宗××多次催讨后，仍未
按时履行，现酿成纠纷，显系被告违约所致，侵害了原告的合
法权益。据此，原告要求被告支付货款201471元并支付自起诉
之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清日止的诉
讼主张，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十
条、一百五十九条的规定，判决如下：朱×支付宗××价款201471元并支付自2008年12月22日
起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决确定的给付之
日止。款限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告朱×负担（款已由原告垫付
，限被告在本判决生效之日起十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4330元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期将自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼 益
代理审判员 竺泳锋
人民陪审员 周 安
二〇〇九年五月三十日
书 记 员 郭浩英
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1539号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人：陈士彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李乐乐，男，该公司客服部职员。
委托诉讼代理人：李吉波，男，该公司法务部职员。
被告：董红蕾，女，1982年7月20日出生，汉族，住宁晋县。
原告石家庄天山物业服务有限公司与被告董红蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告石家庄天山物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
代理审判员 曹翠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘迎
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初436号
申请人：陈谢桃，女，汉族，1988年2月21日出生，住安庆市宜秀区，
被申请人：袁国英，女，汉族，1940年6月25日出生，住安庆市迎江区，
申请人陈谢桃与袁国英申请诉前保全一案，申请人于二〇一七年十二月十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人100万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人陈谢桃为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第33号
原告：石家庄市发运电气有限公司，地址：鹿泉市。
法定代表人：李发运，职务：董事长。
委托代理人：杨海军，该公司法务经理。
被告：河北光远电力实业有限公司，地址：河北省河间市新区。
法定代表人：吴朋飞，职务：总经理。
原告石家庄市发运电气有限公司（以下简称发运电气公司）与被告河北光远电力实业有限公司（以下简称光远电力公司）买卖合同纠纷一案，2013年12月23日本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告发运电气公司的委托代理人杨海军到庭参加了诉讼，被告光远电力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发运电气公司诉称，自2012年1月10日起被告多次在原告处购买避雷针、绝缘棒等产品。2013年8月19日，双方对账，被告尚欠原告货款71842.8元。后经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求判令被告支付原告货款71842.8元及利息。
被告光远电力公司既未提交书面答辩状，也未出庭行驶辩驳权利。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：石家庄市发运电气有限公司应收账款往来凭条一份，证明被告欠原告货款71842.8元。
经原告举证及当庭陈述，本院经审理查明，自2012年1月10日至2012年10期间，被告分四次在原告处购买避雷针和绝缘棒。被告两次向原告支付货款61500元，截止2013年8月19日尚欠原告货款71842.8元。以上事实有原被告之间的对账单、被告向原告的打款凭证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告在原告处购买产品后，理应向原告支付货款。该案受理后，本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书等有关法律手续，但被告既未答辩也未到庭参加诉讼。现原告要求被告支付货款71842.8元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
限被告河北光远电力实业有限公司在本判决生效后七日内，给付原告石家庄市发运电气有限公司货款71842.8元及利息（自2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决书确定的给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元由被告河北光远电力实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一四年三月十三日
书记员 鄂利军
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第33号
原告：石家庄市发运电气有限公司，地址：鹿泉市经济开发区云开路55号。
法定代表人：李发运，职务：董事长。
委托代理人杨海军。
被告：河北光远电力实业有限公司，地址：河北省河间市新区。
法定代表人：吴朋飞，职务：总经理。
原告石家庄市发运电气有限公司（以下简称发运电气公司）与被告河北光远电力实业有限公司（以下简称光远电力公司）买卖合同纠纷一案，2013年12月23日本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告发运电气公司的委托代理人杨海军到庭参加了诉讼，被告光远电力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告发运电气公司诉称，自2012年1月10日起被告多次在原告处购买避雷针、绝缘棒等产品。2013年8月19日，双方对账，被告尚欠原告货款71842.8元。后经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求判令被告支付原告货款71842.8元及利息。
被告光远电力公司既提交书面答辩状，也未出庭行驶辩驳权利。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：石家庄市发运电气有限公司应收账款往来凭条一份，证明被告欠原告货款71842.8元。
经原告举证及当庭陈述，本院经审理查明，自2012年1月10日至2012年10期间，被告分四次在原告处购买避雷针和绝缘棒。被告两次向原告支付货款61500元，截止2013年8月19日尚欠原告货款71842.8元。以上事实有原被告之间的对账单、被告向原告的打款凭证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告在原告处购买产品后，理应向原告支付货款。该案受理后，本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书等有关法律手续，但被告既未答辩也未到庭参加诉讼。现原告要求被告支付货款71842.8元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
限被告河北光远电力实业有限公司在本判决生效后七日内，给付原告石家庄市发运电气有限公司货款71842.8元及利息（自2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决书确定的给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元由被告河北光远电力实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一四年三月十三日
书记员 鄂利军
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1742号
申请人：龙裕冲，男，1962年6月1日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
被申请人：胡朝金，男，1973年9月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省吉安县。
申请人龙裕冲与被申请人胡朝金合伙协议纠纷一案，申请人龙裕冲于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡朝金价值260000元的财产进行保全。担保人龙鹏飞、周秋媛以位于泰和县城白凤大道桃园丽景城A1#商品房一套[房权证泰府字第××号]提供担保。
本院经审查认为，申请人龙裕冲申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人胡朝金价值260000元的财产，期限为2016年10月24日至2018年10月23日。
案件申请费1820元，由申请人龙裕冲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉珍
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐薇伟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3459号
原告：姚小平，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：林祥明，男，1979年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告姚小平与被告林祥明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告姚小平的委托诉讼代理人陈灿平到庭参加诉讼。被告林祥明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
姚小平向本院提出诉讼请求：1.判令林祥明偿还借款本金12000元及利息，利息按月利率1.2%自2012年10日1日起计至还款之日止；2.本案诉讼费用由林祥明负担。事实和理由：姚小平与林祥明系朋友关系，林祥明因经营油漆店需要资金多次向姚小平借款，姚小平碍于情面于2011年6月先后二次借给林祥明现金共计32000元。2012年10月1日，林祥明偿还借款20000元，就未还借款12000元出具了一份借条交给姚小平收执，并约定按月利率1.2%计息。嗣后，姚小平因需要资金周转而多次向林祥明催讨，但林祥明均以各种理由拖欠不还上述借款本息。
林祥明未作答辩。
姚小平围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：姚小平的居民身份证、林祥明的户籍证明、借条。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。林祥明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚小平与林祥明系朋友关系。林祥明因经营油漆店需要资金而向姚小平借款，姚小平于2011年6月先后二次将现金共计32000元借给林祥明。2012年10月1日，林祥明偿还借款20000元给姚小平，并就未偿还借款12000元出具了一份借条交给姚小平收执，约定按月利率1.2%计息，但未约定还款期限。嗣后，林祥明亦未及时偿还借款12000元及其利息。因此，姚小平于2016年6月1日诉至本院。
本院认为，林祥明于2012年10月1日向姚小平借款12000元，有借条等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。因双方未就还款期限作出明确约定，故姚小平有权随时要求林祥明履行还款义务。林祥明未及时履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。亦即借款本金12000元及相关利息，依法应由林祥明承担偿还之责。鉴于姚小平与林祥明已明确约定借款利息按月利率1.2%计算，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，因此姚小平提出借款利息按月利率1.2%自2012年10月1日起计至还款之日止的主张不仅符合双方的约定，亦符合有关法律法规的规定，本院予以支持。林祥明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，姚小平提出由林祥明偿还借款本金12000元并按月利率1.2%自2012年10月1日起计付借款利息至还款之日止的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
林祥明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还姚小平的借款本金12000元及其利息，利息按月利率1.2%自2012年10月1日起计至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由林祥明负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
代理审判员 王 芸
人民陪审员 林新华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 游林英
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初3459号原告：姚小平，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。被告：林祥明，男，1979年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。原告姚小平与被告林祥明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告姚小平的委托诉讼代理人陈灿平到庭参加诉讼。被告林祥明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。姚小平向本院提出诉讼请求：1.判令林祥明偿还借款本金12000元及利息，利息按月利率1.2%自2012年10日1日起计至还款之日止；2.本案诉讼费用由林祥明负担。事实和理由：姚小平与林祥明系朋友关系，林祥明因经营油漆店需要资金多次向姚小平借款，姚小平碍于情面于2011年6月先后二次借给林祥明现金共计32000元。2012年10月1日，林祥明偿还借款20000元，就未还借款12000元出具了一份借条交给姚小平收执，并约定按月利率1.2%计息。嗣后，姚小平因需要资金周转而多次向林祥明催讨，但林祥明均以各种理由拖欠不还上述借款本息。林祥明未作答辩。姚小平围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：姚小平的居民身份证、林祥明的户籍证明、借条。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。林祥明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚小平与林祥明系朋友关系。林祥明因经营油漆店需要资金而向姚小平借款，姚小平于2011年6月先后二次将现金共计32000元借给林祥明。2012年10月1日，林祥明偿还借款20000元给姚小平，并就未偿还借款12000元出具了一份借条交给姚小平收执，约定按月利率1.2%计息，但未约定还款期限。嗣后，林祥明亦未及时偿还借款12000元及其利息。因此，姚小平于2016年6月1日诉至本院。本院认为，林祥明于2012年10月1日向姚小平借款12000元，有借条等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。因双方未就还款期限作出明确约定，故姚小平有权随时要求林祥明履行还款义务。林祥明未及时履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。亦即借款本金12000元及相关利息，依法应由林祥明承担偿还之责。鉴于姚小平与林祥明已明确约定借款利息按月利率1.2%计算，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，因此姚小平提出借款利息按月利率1.2%自2012年10月1日起计至还款之日止的主张不仅符合双方的约定，亦符合有关法律法规的规定，本院予以支持。林祥明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，姚小平提出由林祥明偿还借款本金12000元并按月利率1.2%自2012年10月1日起计付借款利息至还款之日止的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：林祥明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还姚小平的借款本金12000元及其利息，利息按月利率1.2%自2012年10月1日起计至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由林祥明负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  曾朱兴代理审判员  王 芸人民陪审员  林新华二〇一六年九月十九日书 记 员  游林英
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02408号
原告：西安森博广告文化传播有限公司。
法定代表人：赵文利，该公司总经理。
被告：陕西苏南日盛装饰装修有限公司。
法定代表人：汪锡涛，职务不详。
原告西安森博广告文化传播有限公司（以下简称森博公司）与被告陕西苏南日盛装饰装修有限公司（以下简称日盛公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告森博公司的法定代表人赵文利到庭参加了诉讼，被告日盛公司经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告森博公司诉称，2013年12月13日，原告与被告陕西苏南日盛装饰装修有限公司签订印刷承揽合同。合同约定原告向被告提供：工地展板、彩页优惠卡、窗户贴、光盘、封面、被告支付我公司9600元，材料款，合同约定货到付款。2013年12月20日原告已向被告支付全部货物，但被告拒不支付货款。合同约定，被告收货后，应按本合同规定付款，逾期付款，须每日支付所欠款总额1.5%的滞纳金给原告。现诉至法院，请求判令被告支付工地展板，彩页，优惠卡，窗户贴，光盘，封面等材料款共9600元，支付违约金18720元，并承担本案的诉讼费用。
被告日盛公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月13日，原、被告双方签订了印刷承揽合同。合同约定原告向被告提供：工地展板、彩页优惠卡、窗户贴、光盘、封面，被告支付原告9600元材料款，合同约定货到付款，同时约定被告收货后，应按本合同规定付款，逾期付款，须每日支付所欠款总额1.5%的滞纳金给原告。2013年12月20日原告已向被告支付全部货物，但被告拒不支付材料款9600元。
以上事实，有印刷承揽合同、发货凭证及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告森博公司与被告日盛公司签订的印刷承揽合同系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。在合同履行过程中，原告已经按照约定履行了向被告提供工地展板、彩页优惠卡、窗户贴、光盘、封面的义务，但是被告至今仍未支付9600元材料款，显属违约行为。故原告森博公司请求判令被告日盛公司支付工程款9600元及违约金18720元的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西苏南日盛装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安森博广告文化传播有限公司支付材料款9600元，并承担违约金18720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元、公告费800元，由被告陕西苏南日盛装饰装修有限公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 侯燕平
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨镇珲
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1529号
起诉人：王娜，女，1981年11月24日出生，汉族。
2016年12月30日，本院收到王娜的起诉状。起诉人王娜向本院提出诉讼请求：1、依法确定原告具有被告村集体经济组织成员资格；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年11月24日原告因出生随父母落户在天津市西青区李七庄街蔡台村，落户为农业户口。原告1998年上学受国家政策影响将户口性质由农业转为非农业。2004年师范大学毕业后，村委会不接受原告户口，遂将户口迁至实习单位蔡台小学，但并没有获得教育局的教师编制，更没有享受过正式教师的待遇，一直以编外人员在被告村集体组织生产工作。根据我国相关法律规定，户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据，故原告将户口转为非农业，并不丧失其属于被告集体经济组织成员资格。原告虽将户口转为非农业，但仍然在被告村居住生活，并未纳入城市居民社会保障体系。综上，原告应当依法享有该村村民资格和待遇，现诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，村民资格的认定属于村民自治范畴，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理的民事案件范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，裁定如下：
对王娜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨纯阳
二〇一七年一月五日
书 记 员 王艺霖
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1428号
原告：镇平县农村信用合作联社柳泉铺信用社。
代表人：罗保东，任该社主任。
委托代理人：殷淦宇，申云博，河南昊宏律师事务所，特别授权。
被告：李新志，男，汉族，生于1968年2月3日，住河南省镇平县柳泉铺镇温岗村柳泉庄第四组220号。公民身份证号码：412925196802030933。
被告：李明阳，男，汉族，生于1977年6月10日，住河南省镇平县柳泉铺镇温岗村柳泉庄第三组。公民身份证号码：412925197706100916。
被告：方杰，男，汉族，生于1972年11月26日，住河南省镇平县柳泉铺镇温岗村柳泉庄第三组145号。公民身份证号码：412925197211260918。
被告：李天成，男，汉族，生于1963年11月23日，住河南省镇平县柳泉铺镇温岗村柳泉庄第四组。公民身份证号码：412925196311230914。
本院在审理原告镇平县农村信用合作联社柳泉铺信用社与被告李新志、李明阳、方杰、李天成为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告镇平县农村信用合作联社柳泉铺信用社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 任晓升
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 教
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第69号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人冉永战，男，1969年10月14日出生，住温县南张羌镇冉沟村中一街2排，身份证号410825196910146514。
被执行人王国平，男，1969年5月18日出生，住温县南张羌镇朱家庄村祥合街1排，身份证号410825196905186554。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人冉永战，担保人王国平于2012年10月19日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年10月19日前将借款47000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2015年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社，借款人冉永战，保证人王国平签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温南证经字第851号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人冉永战、王国平自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第434号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年五月十八日
书记员 闫苗苗
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初372号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人许青，男，汉族，1984年2月25日生于甘肃省临洮县，小学文化，农民。2017年7月14日因涉嫌贩卖毒品罪，被临洮县公安局刑事拘留，同年7月28日由临洮公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）289号起诉书，指控被告人许青犯贩卖毒品罪、非法买卖毒品原植物种子罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人许青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日18时许，被告人许青在临洮县家中向公安特情孙某出售毒品可疑物后，与孙某等人一起在漫洼街道的卢记酒楼二楼包厢内吃饭时，被掌握线索的临洮县公安局民警当场抓获，并查获许青出售给孙某的用白色塑料纸包裹的毒品可疑物1小包、装在红色八宝粥罐子内的毒品原植物种子可疑物1罐。经称量化验，毒品可疑物净重1.2克，检出毒品吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因成分，系毒品鸦片；经称量鉴定，毒品原植物种子可疑物净重178.8克，系罂粟科罂粟属罂粟的种子，四唑测定有活力的种子53.67%。
上述事实，被告人许青在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人许青的供述、证人孙某的证言、现场勘验检查笔录及照片、称量笔录及照片、理化检验鉴定报告、鉴定意见、现场检测报告书、物证照片、扣押决定书及笔录、扣押清单及照片、调取证据通知书、通话清单、抓捕经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许青向他人贩卖毒品鸦片1.2克；非法买卖未经灭活的罂粟种子178.8克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人许青应以犯贩卖毒品罪、非法买卖毒品原植物种子罪追究其刑事责任，并数罪并罚。鉴于被告人许青在庭审中能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十二条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许青犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元，犯非法买卖毒品原植物种子罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月14日起至2018年3月13日止，罚金自判决生效后7日内缴纳。）
二、作案工具OPPO牌及VIVO牌手机各一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 刘凤英
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韩 多
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初603号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人伍某甲，绰号“大明”，户籍地广东省广州市越秀区。1992年6月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，1996年12月13日假释。2014年5月16日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月8日刑满释放。2016年3月16日因同年2月27日的吸毒行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人伍某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人伍某甲于2016年2月27日19时许，经事前电话联系，到本市海珠区江湾路怡安路交界处，以人民币260元的价格向谭某甲某贩卖毒品白色晶体2包（经鉴定，净重1.98克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，公安人员现场抓获被告人伍某甲并缴获电动自行车1辆、手机1部，在其随身携带的挂包内缴获白色晶体6包（经鉴定，净重4.83克，检出甲基苯丙胺成分）。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、关于伍某甲涉嫌贩卖毒品案的侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、被告人的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、发还物品清单、随案移送清单、现场检测报告书，现场照片、缴获的毒资、毒品照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，本院作出的（1992）海法刑字第261号刑事判决书、刑满释放证明书、广州市荔湾区人民法院作出的（2014）穗荔法刑初字第466号刑事判决书，广州市公安局海珠区分局出具的行政处罚决定书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公(司)鉴（化验）字[2016]583号化验检验报告，证人谭某乙、徐某的证言及辨认笔录，被告人伍某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人伍某甲曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人伍某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人伍某甲在有期徒刑二年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月27日起至2018年2月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的毒品白色晶体8包、作案工具电动自行车1辆，手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一六年六月十三日
书记员 杨嘉智
周颖君
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初78号
原告：徐某，女，1975年1月10日出生，汉族，农民，住博野县。
委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住博野县。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告徐某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告徐某负担。
审判员 吕学军
二〇一七年二月二十二日
书记员 王子微
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3687号
原告：马赫阳，男。
法定代理人：马骏，男。
委托诉讼代理人:汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：磐石市明达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙长飞，经理。
委托代理人常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告马赫阳诉被告磐石市明达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付中华适用简易程序公开开庭进行审理。原告马赫阳法定代理人马骏、委托代理人汤世海到庭参加诉讼，被告磐石市明达房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告马赫阳诉称：原告马赫阳购买被告磐石市明达房地产开发有限责任公司开发建设的明达城中央小区2号楼3单元1002室。被告于2015年12月31日收取原告各种办理相关手续的费用共计12,874.00元，包括：1、物业维修基金6,499.00元；2、契税（地税局）5,252.00元；3、印花税（地税局）175.00元；4、房屋测绘费289.00元；5、房屋交易费289.00元；6、土地证费200.00元；7、房产证费170.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计12,874.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市明达房地产开发有限责任公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、明达城中央认购协议书复印件一份；2、2015年12月31日收取原告入住费明细复印件一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、物业维修基金、契税、印花税共计12,874.00元。被告磐石市明达房地产开发有限责任公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市明达房地产开发有限责任公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2015年12月31日被告磐石市明达房地产开发有限责任公司收取原告马赫阳城中央小区2号楼3单元1002室办理房证相关费用12,874.00元。但被告磐石市明达房地产开发有限责任公司并没有为原告办理上述事宜。
本院认为：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市明达房地产开发有限责任公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其收取相关费用的依据，被告收取原告的相关费用没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市明达房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日协助原告马赫阳办理房屋产权证明、土地使用证明的事宜；
二、被告磐石市明达房地产开发有限责任公司在上述期限内不能履行协助义务，将收取的原告相关费用1、物业维修基金6,499.00元；2、契税（地税局）5,252.00元；3、印花税（地税局）175.00元；4、房屋测绘费289.00元；5、房屋交易费289.00元；6、土地证费200.00元；7、房产证费170.00元,共计12,874.00元返还原告。
案件受理费120.00元，由被告磐石市明达房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 付中华
二〇一七年十二月五日
书记员 于 洋
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕08行初45号
原告张继华不服被告定边县人民政府、第三人马志林、马志雄土地承包经营权行政登记一案，本院已经立案。立案后，原告申请变更被告定边县人民政府为定边县不动产登记管理局。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，被诉行政行为是土地承包经营权登记行为，依据《不动产登记暂行条例》第五条、第七条第一款的规定，土地承包经营权的登记职权已经变更为由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构行使。故张继华对涉诉土地承包经营权登记不服，应当以定边县不动产登记管理局为被告，其申请变更本案被告为定边县不动产登记管理局，具有正当性，应予准许。对定边县不动产登记管理局提起行政诉讼，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第六项之规定，裁定如下：
本案由陕西省定边县人民法院管辖。
二〇一七年十月二十七日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3580号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：吕淑华，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告吕淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1323号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人徐某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月27日以被执行人徐某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1405号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1405号社会抚养费征收决定书已于2014年12月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行�复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1405号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1405号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇