wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初685号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市云龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日11时许，被告人杨某某无证驾驶严重超载的无号牌三轮汽车，沿徐州市铜山区某某镇某某村乡村道路由北向南行驶至某一村公交站牌处时，未注意观察路面情况、未能做到限速且遇情况时采取措施不当，与张某某骑行的自行车发生道路交通事故，致其颅脑损伤死亡，两车不同程度损坏。公安机关交警�门认定，被告人杨某某负事故的主要责任。
肇事后，被告人杨某某打120电话并在现场等候处理，后在公安机关如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人杨某某赔偿了张某某近亲属的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某、张某二的证言，肇事车辆（照片），被害人尸体（照片），调解协议书，收条，血样提取登记表，道路交通事故认定书，物证鉴定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，监控录像，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某自动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某无驾驶资格驾驶严重超载机动车发生道路交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，已与被害人近亲属达成调解协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桑效奎
二〇一七年九月十四日
书记员 李 悦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3189号
申请执行人：吴小银，女，1979年4月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被执行人：姚江凡，男，1965年2月27日出生，汉族，住江西省修水县，
申请执行人吴小银与被执行人姚江凡人格权一案，本院作出的（2016）粤0114民初1594号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚江凡应向申请执行人赔偿102819.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 李 惠
执行员 张中科
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3189号申请执行人：吴小银，女，1979年4月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，被执行人：姚江凡，男，1965年2月27日出生，汉族，住江西省修水县，申请执行人吴小银与被执行人姚江凡人格权一案，本院作出的（2016）粤0114民初1594号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚江凡应向申请执行人赔偿102819.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  杨文秀执行员  李 惠执行员  张中科二〇一七年十一月二十八日书记员  梁嘉雯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执恢6号
申请执行人苏亚乐图。
被执行人青克乐巴特尔。
被执行人敖特根巴特尔。
本院执行苏亚乐图与敖特根巴特尔、青克乐巴特尔借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1379号民事调解书内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的内容，但被执行人未按执行通知书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人青克乐巴特尔存款账户；
冻结期限为一年；
冻结方式为只收不付。
二、冻结被执行人敖特根巴特尔存款账户；
冻结期限为一年；
冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 伊拉图
二〇一七年一月二十五日
书记员代 志 勇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执恢6号申请执行人苏亚乐图。被执行人青克乐巴特尔。被执行人敖特根巴特尔。本院执行苏亚乐图与敖特根巴特尔、青克乐巴特尔借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄂前民初字第1379号民事调解书内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的内容，但被执行人未按执行通知书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人青克乐巴特尔存款账户；冻结期限为一年；冻结方式为只收不付。二、冻结被执行人敖特根巴特尔存款账户；冻结期限为一年；冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 伊拉图二〇一七年一月二十五日书记员代 志 勇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更131号
罪犯马清宝，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区海原县人民法院于2010年5月18日作出（2010）海刑初字第24号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月31日经本院裁定减刑一年三个月。刑期自2010年1月24日起至2019年4月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年监狱改造积极分子，计分考核累计115.5分。建议对罪犯马清宝予以减去有期徒刑七个月十五天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年监狱改造积极分子，自2013年5月至2016年9月计分考核累计115.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马清宝减去有期徒刑六个月二十五天，刑期自2010年1月24日起至2018年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1430号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
被告：王正坤，男，住安徽省和县。
原告和县龙潭物业管理有限公司与被告王正坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县龙潭物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年四月四日
书记员 张开丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第3333号
原告王甲。
被告浙江省××置业有限公司，住所地义乌市佛堂镇×
×佛路127、129、131号。
法定代表人杨某某。
委托代理人王乙。
原告王甲为与被告浙江省××置业有限公司商品房预售
合同纠纷一案，于2010年10月25日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法由代理审判员吴刚适用简易程序，于2010年11月30日
公开开庭进行了审理。原告王甲、被告浙江省××置业有限公
司的委托代理人王乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2006年9月18日，原、被告双方签订了一
份《投资意向书》，约定原告向被告意向购买天元某江某某2-
71商铺。2009年9月10日，原、被告双签订《商品房买卖合同
》，对原告购买天元某江某某2-
71商铺的具体事项作了约定。2009年9月27日，天元某江某某
购物中心开业，后原告收到义乌市杭州大厦滨江某某购物中心
商业公司支付的第一年租金。目前，被告拒不履行买卖合同中
的办理权属登记义务，致使原告的权利收到损害。故诉请判令
：1、确认原、被告之间于2009年9月10日签订的《商品房买卖
合同》有效。2、确认天元某江某某2-71号商铺的所有权属于原告。3、判令被告履行办理权属登记
的约定义务。
被告浙江省××置业有限公司辩称，对原告所述均无异
议，目前该房产被告东阳市人民法院查封，我们正在与申请方
协商中，希望能尽早解决。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
另查明，双方《商品房买卖合同》签订之后，未办理预
告登记，也未办理其他的权属证书。本案争议的房产于2010年
5月28日，被东阳市人民法院（2010）东某初字第1389号民事
裁定书查封，查封申请人为金海洋。该裁定的主文为：查封被
告浙江省××置业有限公司所有的坐落于义乌市××国际××
层商铺中权利价值在1838万××内的未预登记出让商铺，土地
证号为义乌国用（2007）第1-2290号。
以上事实由原告提供《商品房买卖合同》、购房发票、
《商铺委托经营合同》、义乌市房地产管理处的证明及原、被
告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方于2009年9月10日签订的《商品房买卖合
同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当依法认定为
有效。双方合同签订以后，应当及时向登记机构申请预告登记
并办理相应的权属证书，以保障将来实现物权。目前，房产已
被东阳市人民法院（2010）东某初字第1389号民事裁定书查封
。由于该争议房产相应的土地使用权目前登记在被告名下，根
据我国法律规定，物权应当以登记为准，未经登记的，不发生法律效力。因此，原告在没有任何物权凭证的情况下，请求确
认所有权的诉请，本院不予支持。原告现在要求被告履行办理
权属登记义务，属于起诉不适时，本院不予支持。再则，根据
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第
二条的规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后
，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受
人。因此，承包人的工程价款优先受偿权、抵押权和其他债权
均不能对抗买受人（本案原告）。综上，依照《中华人民共和
国物权法》第九条，第二十条、第二十八条，《中华人民共和
国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：
一、原告王甲与被告浙江省××置业有限公司于2009年9
月10日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
案件受理费7608元，由原告负担2536元，被告负担5072
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币15216元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 龚洁茹
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1619号
原告：夏甲。
委托代理人：李×。
被告：夏乙。
原告夏甲为与被告夏乙民间借贷纠纷一案，于2009年10
月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程
序，于2009年10月26日公开开庭审理了本案。原告夏甲及其委
托代理人李×、被告夏乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏甲起诉称：2008年9月中旬，被告向原告借款100
万，约定月息2分，每月结清。原告将借款交付给被告后，被
告于2009年9月17日亲笔出具了借据一份。但是，被告没有按
约偿付利息，原告催讨未果。为此，原告请求判令被告立即归
还借款100万元及相应的利息（按月利率2%计算到判决生效之
日，截止2009年10月17日为11万元）。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供了
下列证据材料：
1、借条一份，用以证明2008年9月17日被告向原告借款1
00万元，约定利息2分，按月结清的事实。
2、活期历史明某某单两张，用以证明被告已支付利息至
2009年5月17日共15万，目前还欠11万（算至2009年10月17日
）的事实。被告夏乙在法定答辩期间内未向法庭提交答辩状，在庭
审中口头答辩称：欠款及利息支付情况是事实，但现在还款有
困难。
被告夏乙未向本院提供证据。
原、被告提供的上述证据经庭审质证，对方当事人的质
证意见和本院的认证意见如下：
对原告提交的证据1、证据2，被告对该两份证据的真实
性和所要证明的事实均没有异议。为此，本院确认原告提交的
证据1、证据2作为认定本案相关事实的依据。
根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据
，本院认定事实如下：
2008年9月16日，被告夏乙向原告夏甲借款人民币100万
元。借款后，被告夏乙于2008年9月17日向原告夏甲出具借条
一份，借条载明“月息两分，每月结清”。截至2009年5月17
日，被告夏乙共向原告支付利息15万元，至2009年10月17日，
被告夏乙尚欠原告利息11万元。后经原告催讨，被告未能归还
借款。
本院认为：被告夏乙向原告夏甲借款100万元的事实清楚
，证据确实充分。虽然双方未约定还款期限，但原告夏甲有权
要求被告夏乙在合理期限内归还借款。现原告要求被告归还借
款本金并支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条之
规定，判决如下：
被告夏乙于判决生效后五日内归还原告夏甲借款本金100万元，并支付2009年10月17日之前的利息11万元，2009年10月
18日至判决确定的履行之日止的利息按照月利率20‰按本金10
0万元计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，减半收取7395元，财产保全费3520
元，合计10915元，由被告夏乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王佩岚
二〇〇九年十月二十六日
代书记员 陈 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1223号
原告杭州××建材有限公司，住所地杭州市××山镇×
×农村。
法定代表人朱××。
委托代理人（特别授权代理）陈××。
被告李××。
原告杭州××建材有限公司诉被告李××买卖合同纠纷
一案，于2009年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法组成合议庭于2009年8月24日进行了公开审理。原告委托代
理人陈××到庭参加了诉讼，被告李××经本院公告传唤，仍
未到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告为承建幼儿园工程项目，曾向原告购买
混凝土砖。至2007年7月13日，经核对被告尚欠原告货款人民
币33842元。该款至今未支付。请求：一、判令被告立即支付
所欠货款计人民币33842元；二、判令被告承担本案的全部诉
讼费用。
被告李××未答辩，亦未提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、欠条原件1份，证明被告欠原告货款3
3842元的事实。证据2、绍兴常住人口详细信息1份，证明被告
身份情况。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告放弃
质证权利，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2007年7月13日止，原、被告经核对后
确认被告尚欠原告货款人民币33842元。该款至今未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系当事人真实意思
表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。根据被告出
具的欠条，被告应当支付原告货款33842元，据此对原告的诉
讼请求应予支持。被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李××应支付给原告杭州××建材有限公司人民币3
3842元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费646元，由被告负担。在履行上述债务时
一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费646元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1223号
原告杭州富丽华建材有限公司。
法定代表人朱校相。
委托代理人（特别授权代理）陈建明，
被告李卫东。
原告杭州富丽华建材有限公司诉被告李卫东买卖合同纠纷一案，于2009年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2009年8月24日进行了公开审理。原告委托代理人陈建明到庭参加了诉讼，被告李卫东经本院公告传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告为承建幼儿园工程项目，曾向原告购买混凝土砖。至2007年7月13日，经核对被告尚欠原告货款人民币33842元。该款至今未支付。请求：一、判令被告立即支付所欠货款计人民币33842元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李卫东未答辩，亦未提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、欠条原件1份，证明被告欠原告货款33842元的事实。证据2、绍兴常住人口详细信息1份，证明被告身份情况。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2007年7月13日止，原、被告经核对后确认被告尚欠原告货款人民币33842元。该款至今未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。根据被告出具的欠条，被告应当支付原告货款33842元，据此对原告的诉讼请求应予支持。被告李卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李卫东应支付给原告杭州富丽华建材有限公司人民币33842元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费646元，由被告负担。在履行上述债务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费646元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 李 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初480号
原告：彭某1，男，汉族，2003年2月22日出生，户籍地武汉市武昌区。
原告：彭某2，男，汉族，2003年2月22日出生，户籍地武汉市武昌区。
上述原告的法定代理人：彭某3（彭某1、彭某2的父亲），男，汉族，1977年7月7日出生，户籍地湖北省云梦县义堂镇黄孝村*组，公民身份号码4209231977********。
原告：彭某3（身份同上）。
上述原告的共同委托诉讼代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
被告：潘某，女，1979年4月8日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：汪进毅，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。
原告彭某1、彭某2、彭某3与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。
原告彭某1、彭某2、彭某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋租金及占用费暂计14万元（实际金额以实际占用时间为准，计算至房屋移交之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告彭某1、彭某2、彭某3变更诉讼请求为：1、判令被告腾退原告位于武汉市武昌区百瑞景中央生活区一期4栋2单元1403室的房屋，并支付占用费暂计125400元（自2014年6月21日至实际腾退日止按每月3800元计算）；2、判令被告向原告给付位于武汉市洪山区未来公馆第1幢B单元1004号房屋收益租金，自2014年7月10日起至今暂计74400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月21日，被告与原告的监护人彭某3离婚，离婚协议约定位于武汉市武昌区宝通寺路百瑞景中央生活区一期4栋2单元1403室的房屋和武汉市洪山区未来公馆B1004商品房归原告所有。2014年10月12日，被告再次与彭某3达成财产处理协议，约定本案诉争房屋归彭某3所有，两原告的监护权由彭某3承担。洪山区未来公馆房屋一直由被告出租收取租金。为履行协议，房屋贷款一直由彭某3偿还。现因原告小学毕业后在武汉中学百瑞景校区上学，而两原告随父生活在洪山区港春苑教师小区，上学交通不便，为不影响原告的学习，原告监护人多次让被告搬离未果。被告的行为严重影响了原告的生活，同时侵犯了原告为房屋实际所有人的使用受益等权利。诉讼期间原、被告达成房屋腾退协议，但被告又无故拒不履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告彭某1、彭某2、彭某3所主张的请求虽一致，但请求所依据的事实与理由、对方当事人、案由以及法律关系的性质不一致，导致本案原告彭某1、彭某2、彭某3的诉讼请求和事实、理由不清楚、不具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告彭某1、彭某2、彭某3的起诉。
案件受理费3100元退给原告彭某1、彭某2、彭某3。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 潘艳霞
人民陪审员 魏 恺
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初480号原告：彭某1，男，汉族，2003年2月22日出生，户籍地武汉市武昌区。原告：彭某2，男，汉族，2003年2月22日出生，户籍地武汉市武昌区。上述原告的法定代理人：彭某3（彭某1、彭某2的父亲），男，汉族，1977年7月7日出生，户籍地湖北省云梦县义堂镇黄孝村*组，公民身份号码4209231977********。原告：彭某3（身份同上）。上述原告的共同委托诉讼代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。被告：潘某，女，1979年4月8日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：汪进毅，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。原告彭某1、彭某2、彭某3与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告彭某1、彭某2、彭某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋租金及占用费暂计14万元（实际金额以实际占用时间为准，计算至房屋移交之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告彭某1、彭某2、彭某3变更诉讼请求为：1、判令被告腾退原告位于武汉市武昌区百瑞景中央生活区一期4栋2单元1403室的房屋，并支付占用费暂计125400元（自2014年6月21日至实际腾退日止按每月3800元计算）；2、判令被告向原告给付位于武汉市洪山区未来公馆第1幢B单元1004号房屋收益租金，自2014年7月10日起至今暂计74400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月21日，被告与原告的监护人彭某3离婚，离婚协议约定位于武汉市武昌区宝通寺路百瑞景中央生活区一期4栋2单元1403室的房屋和武汉市洪山区未来公馆B1004商品房归原告所有。2014年10月12日，被告再次与彭某3达成财产处理协议，约定本案诉争房屋归彭某3所有，两原告的监护权由彭某3承担。洪山区未来公馆房屋一直由被告出租收取租金。为履行协议，房屋贷款一直由彭某3偿还。现因原告小学毕业后在武汉中学百瑞景校区上学，而两原告随父生活在洪山区港春苑教师小区，上学交通不便，为不影响原告的学习，原告监护人多次让被告搬离未果。被告的行为严重影响了原告的生活，同时侵犯了原告为房屋实际所有人的使用受益等权利。诉讼期间原、被告达成房屋腾退协议，但被告又无故拒不履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告彭某1、彭某2、彭某3所主张的请求虽一致，但请求所依据的事实与理由、对方当事人、案由以及法律关系的性质不一致，导致本案原告彭某1、彭某2、彭某3的诉讼请求和事实、理由不清楚、不具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭某1、彭某2、彭某3的起诉。案件受理费3100元退给原告彭某1、彭某2、彭某3。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  金 勇人民陪审员  潘艳霞人民陪审员  魏 恺二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 莉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1650号
原告：张军，男，1971年1月21日出生，汉族，住遂平县。
被告：高秀梅，女，1944年7月10日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：贾平均，遂平县法律服务所法律工作者。
原告张军与被告高秀梅返还原物纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告张军于2018年6月11日向本院提出对被告高秀梅的撤诉申请。
本院认为，原告张军自愿撤回对被告高秀梅的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张军负担。
审判员 翟艳琦
二〇一八年六月十一日
书记员 周 浩
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执851号
申请执行人李飞，男，汉族，居民，1987年2月4日出生。
被执行人张大伟，男，汉族，居民，1989年出生。
本院在执行李飞申请执行张大伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人张大伟查无财产可供执行暂无履行能力，申请人李飞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执851号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年八月二十日
书 记 员 卢冠宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第80号
原告：郑某某。
委托代理人：高某某。
被告：胡某某。
被告：许某某。
原告郑某某为与被告胡某某、许某某建设工程施工合同
纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理后，依法由审判员
黄科军适用简易程序独任审判，后因被告胡某某、许某某下落
不明，本案于2010年2月10日转为普通程序审理，依法组成合
议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告郑某某的委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告胡某
某、许某某经本院公告传唤，未到庭。
原告郑某某起诉称：原告与被告胡某某因业务交往相识
，2002年上半年原告为被告胡某某承建的杭州湾电厂工程厂房
做防水涂料工程，双方口头约定了各自应履行的义务。施工过
程中被告胡某某先支付了工程款65000元，工程完工后，2007
年2月17日原告与被告胡某某进行了工程结算，明确工程款为1
63280元，扣除已付款65000元，尚欠工程款98280元，同时约
定2007年9月底结清。届期，被告胡某某仅支付20000元，余款
78280元一直未付。2009年8月10日原告为此起诉，后因被告胡
某某下落不明申请撤诉。由于被告胡某某至今未支付尚欠工程款，而被告许某某与被告胡某某系夫妻关系，该工程款系夫妻
关系存续期间所欠，现原告要求判令两被告即时支付78280元
的工程款。
原告为证明上述所称的事实，提供了以下证据：
1.2007年2月17日被告胡某某出具的郑某某ljp防水涂料
工程结算清单1份，以证明被告胡某某尚欠原告工程款的事实
。
2.慈溪市档案馆出具的结婚登记申请书1份，以证明被告
胡某某、许某某系夫妻关系的事实。
3.慈溪市人民法院（2009）甬慈民初字第2005号民事裁
定书1份，以证明原告曾于2009年8月10日向法院起诉，后申请
撤诉的事实。
被告胡某某、许某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致（认定
依据是原告提供的上述证据及庭审中的陈述）。
本院认为：原告郑某某与被告胡某某口头约定由原告郑
某某为被告胡某某承建的杭州湾电厂工程做防水涂料，该口头
合同依法有效。现工程已完工，原告与被告胡某某对原告完成
的工程进行了结算，并约定余款于2007年9月底结清，届期，
被告胡某某未履行，已违约，故对原告要求被告胡某某即时支
付尚欠工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告胡
某某、许某某系夫妻关系，本案被告胡某某所欠原告工程款系
夫妻关系存续期间发生，现被告许某某未提供证据证明该款系
被告胡某某个人债务，故对原告要求被告许某某共同支付的请求，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某、许某某应于本判决生效之日起十日内支付
原告郑某某工程款78280元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1760元，公告费655.30元，均由被告胡
某某、许某某负担，其中案件受理费1760元于本判决生效后七
日内交纳本院，公告费655.30元因原告已支付，故被告胡某某
、许某某应负担的公告费655.30元直接交付给原告，与上述判
决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄科军
审 判 员 许柏森
人民陪审员 陈秀尧
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决所依据的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第80号
原告：郑荣先，男，1966年5月28日出生，汉族，个体工商户，住所慈溪市。
委托代理人：高兆南，浙江政法联律师事务所律师。
被告：胡宝央，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：许利明，女，1967年10月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告郑荣先为与被告胡宝央、许利明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序独任审判，后因被告胡宝央、许利明下落不明，本案于2010年2月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑荣先的委托代理人高兆南到庭参加诉讼，被告胡宝央、许利明经本院公告传唤，未到庭。
原告郑荣先起诉称：原告与被告胡宝央因业务交往相识，2002年上半年原告为被告胡宝央承建的杭州湾电厂工程厂房做防水涂料工程，双方口头约定了各自应履行的义务。施工过程中被告胡宝央先支付了工程款65000元，工程完工后，2007年2月17日原告与被告胡宝央进行了工程结算，明确工程款为163280元，扣除已付款65000元，尚欠工程款98280元，同时约定2007年9月底结清。届期，被告胡宝央仅支付20000元，余款78280元一直未付。2009年8月10日原告为此起诉，后因被告胡宝央下落不明申请撤诉。由于被告胡宝央至今未支付尚欠工程款，而被告许利明与被告胡宝央系夫妻关系，该工程款系夫妻关系存续期间所欠，现原告要求判令两被告即时支付78280元的工程款。
原告为证明上述所称的事实，提供了以下证据：
1.2007年2月17日被告胡宝央出具的郑荣先LJP防水涂料工程结算清单1份，以证明被告胡宝央尚欠原告工程款的事实。
2.慈溪市档案馆出具的结婚登记申请书1份，以证明被告胡宝央、许利明系夫妻关系的事实。
3.慈溪市人民法院（2009）甬慈民初字第2005号民事裁定书1份，以证明原告曾于2009年8月10日向法院起诉，后申请撤诉的事实。
被告胡宝央、许利明未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致（认定依据是原告提供的上述证据及庭审中的陈述）。
本院认为：原告郑荣先与被告胡宝央口头约定由原告郑荣先为被告胡宝央承建的杭州湾电厂工程做防水涂料，该口头合同依法有效。现工程已完工，原告与被告胡宝央对原告完成的工程进行了结算，并约定余款于2007年9月底结清，届期，被告胡宝央未履行，已违约，故对原告要求被告胡宝央即时支付尚欠工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告胡宝央、许利明系夫妻关系，本案被告胡宝央所欠原告工程款系夫妻关系存续期间发生，现被告许利明未提供证据证明该款系被告胡宝央个人债务，故对原告要求被告许利明共同支付的请求，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡宝央、许利明应于本判决生效之日起十日内支付原告郑荣先工程款78280元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1760元，公告费655.30元，均由被告胡宝央、许利明负担，其中案件受理费1760元于本判决生效后七日内交纳本院，公告费655.30元因原告已支付，故被告胡宝央、许利明应负担的公告费655.30元直接交付给原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄科军
审 判 员 许柏森
人民陪审员 陈秀尧
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决所依据的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1726号
原告樊某。
委托代理人：樊建涛，男，农民，（系原告哥哥）。
被告李某。
委托代理人：李保金，男，农民，（系被告父亲）。
原告樊某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某及委托代理人樊建涛到庭参加诉讼、被告李某委托代理人李保金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某诉称：××××年××月中旬，经别人介绍原被告相识，双方建立恋爱关系。经过半个月时间双方决定定亲。2013年农历4月2日经媒人我给付被告定亲款8800元，并给被告一枚订婚戒指。之后被告多次向我表示要终止恋爱关系，后来我再给被告打电话，被告已经不再接听电话。为此，原告要求：1、依法判决被告返还定亲款8800元和定亲戒指，2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李某辩称，原告诉状上说的不是事实，被告根本没有收到定亲款8800元和定亲戒指，媒人是原告大爷，与本案有利害关系，法庭应驳回原告诉求。
原告樊某提交樊俊英证人证言一份（复印件），证人樊俊英到庭作证，证明给付被告定亲款8800元，并给被告一枚订婚戒指的事实。
被告李某质证后认为：证人与被告有利害关系，证人证言不能成立。
经审理查明：××××年××月中旬，原、被告系经人介绍相识建立恋爱关系，之后双方未结婚典礼，未办理结婚登记。
本院认为：原告樊某要求被告李某返还婚约款8800元和戒指一枚的主张，证人樊俊英虽出庭作证，但樊俊英与原告有利害关系，也没有其他有效证据予以佐证，且被告不认可，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊某诉讼请求。
案件受理费100元由原告樊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 郭炳旭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 靳宁宁
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初90号
原告：刘云国，男，1963年7月24日出生。
被告：刘玉红，女，43岁。
原告刘云国与被告刘玉红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告刘云国向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉红清付所欠石渣款68200元及利息（利息自2015年8月12日起按人民银行同期贷款利率计算至该款全部偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告刘玉红承担。事实和理由：被告刘玉红是经营生产砖厂的个体商户。原告刘云国长期从事运输业务。2015年3月份，原告经亲戚杨留海介绍，原告多次从汝州拉石渣内燃粉至被告的砖厂内，卖给被告（货款带运费）。2015年5月18日，经原告结算，被告欠原告拉渣款48200元。因被告暂时没钱付款，被告便给原告出具欠条一份。随后，原告继续卖给被告拉石渣内燃粉。2015年8月12日经结算，被告又欠原告渣土款20000元。因被告还是没有给原告付款，便又给原告出具欠条一份。以上二份欠条金额共计68200元。该二笔欠款经原告多次催要，被告却多次推拖，至今没有将欠款清付给原告，为维护自己的合法权益。故起诉至法院。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告刘云国在起诉书中所列被告住址不准确，无出生证明身份证号码信息，无法向被告送达。属被告不明确，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘云国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 赵宝华
二〇一七年四月二十日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初90号原告：刘云国，男，1963年7月24日出生。被告：刘玉红，女，43岁。原告刘云国与被告刘玉红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告刘云国向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉红清付所欠石渣款68200元及利息（利息自2015年8月12日起按人民银行同期贷款利率计算至该款全部偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告刘玉红承担。事实和理由：被告刘玉红是经营生产砖厂的个体商户。原告刘云国长期从事运输业务。2015年3月份，原告经亲戚杨留海介绍，原告多次从汝州拉石渣内燃粉至被告的砖厂内，卖给被告（货款带运费）。2015年5月18日，经原告结算，被告欠原告拉渣款48200元。因被告暂时没钱付款，被告便给原告出具欠条一份。随后，原告继续卖给被告拉石渣内燃粉。2015年8月12日经结算，被告又欠原告渣土款20000元。因被告还是没有给原告付款，便又给原告出具欠条一份。以上二份欠条金额共计68200元。该二笔欠款经原告多次催要，被告却多次推拖，至今没有将欠款清付给原告，为维护自己的合法权益。故起诉至法院。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告刘云国在起诉书中所列被告住址不准确，无出生证明身份证号码信息，无法向被告送达。属被告不明确，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘云国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 刘 威审判员 岳华锋审判员 赵宝华二〇一七年四月二十日书记员 马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1815号
被执行人：陈健良，男，1955年2月2日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑中。
被执行人：黄守玉，男，1965年2月14日出生，汉族，住所地福建省连江县。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑中。
被执行人：邓贺平，男，1968年4月12日出生，汉族，住所地福州市晋安区。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑中。
被执行人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）台刑初字第441号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，“……六、责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚退赔给被害人蔡某35190元人民币、陈某舟42090元人民币、黄某英228804.2元人民币、涂某燕140760元人民币、廖某珍10350元人民币、邹某籽37000元人民币、林某芳35000元人民币、潘某东10000元人民币、叶某钗7000元人民币、柯某芳44900元人民币、曹某35190元人民币、马某泽46310元人民币、耿某保35190元人民币；责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华退赔给被害人孙某70000元人民币；责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平退赔给被害人江某21700元人民币、谢某钦5000元人民币、曾某玲6800元人民币、叶某秀4400元人民币、郑某明20700元人民币；责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平退赔给被害人张某23000元人民币，被告人董志华、张飚对其中的12500元人民币承担共同退赔责任。”因被执行人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚未按生效判决要求退赔被害人损失，本院依职权予以立案执行。
福州市公安局台江分局在侦查期间，冻结了被执行人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚的银行存款共计人民币160765.67。执行过程中，本院依法将上述存款进行划拨。因上述存款不足以清偿被害人的全部损失，故本案的被害人按0.187的比例平均分配上述存款，其中被害人叶某秀获赔人民币826元，尚欠人民币3574元未执行。另，查明被执行人并无其他财产可供执行。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈俊潇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2225号
原告：原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4
法定代表人：邵振波，经理。
委托代理人：王光明，吉林省鸿城置业担保投资有限公司经理。
委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司职员。
被告：郑如月，女，现住宁江区。
原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城公司）诉被告郑如月追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光明、熊继华到庭参加诉讼，被告郑如月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
鸿城公司诉称，2016年9月22日，中国建设银行股份有限公司松原分行与郑如月签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定郑如月向建行借款280000元，借款限期自2016年9月22日至2036年9月22日，合同约定按月等额归还贷款本息，鸿城公司为郑如月在中国建设银行股份有限公司松原分行的此笔提供担保，承担连带保证责任。同日，郑如月因购房需要贷款与鸿城公司签订《房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，鸿城公司为郑如月在中国建设银行股份有限公司松原分行借款280000元提供担保，并约定如果出现代偿，则郑如月应承担代偿额每日万分之10的逾期还款利息，超过30日的，另承担代偿额10%的违约金。郑如月得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司自2017年2月至2017年3月，为其代偿2笔借款本金及利息，代偿额为3826.2元。此款经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求偿还代偿款3826.2元，并按《房屋抵押贷款保证合同》的约定给付违约金、利息；承担本案的诉讼费用。
被告郑如月未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年9月22日，郑如月与中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）签订编号为220080102-0011-201604100号个人住房（商业用房）借款合同，借款金额280000元用于购买位于嘉德左岸香颂126幢1405室住宅楼房，借款期限自2016年9月22日至2036年9月22日，鸿城公司为此笔借款提供连带责任保证担保。同日，鸿城公司与郑如月签订《委托保证合同》。该合同第一条约定：甲方（鸿城公司，以下略）所担保的主债权为乙方（郑如月，以下略）与贷款人（建设银行）所签订的编号为220080102-0011-201604100号借款合同，借款本金为280000元，借款期限自2016年9月22日至2036年9月22日，借款期限为240个月，借款用途为购房。第二条保证范围：借款本息和费用。第三条保证方式承担连带责任保证。第六条“违约责任”——约定：“乙方未履行或未完全履行本合同第五条第十款所约定的业务的，甲、乙双方特别约定：乙方应按上述甲方已代偿金额的10%，向甲方支付特别违约金”;乙方未履行或未完全履行本合同第五条第二、第五款款所约定的业务的，乙方应当每日按其应履行义务（应付款）的万分之十，向甲方支付利息；乙方违反本合同第五条第八款之约定，每延迟通知一日，应承担在保证金额每日万分之五的违约金；乙方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，应按借款数额的10%，向甲方支付违约金。……”在借款期限内，因郑如月没有按期给付建行松原分行借款本金及利息，鸿城公司按借款合同约定自2016年2月9日至2017年2月20日代郑如月偿还2期贷款，偿还借款本金1280.24元、利息2536.76元、罚息9.2元，代偿额合计3826.2元。此代偿款经鸿城公司催要，郑如月未给付，故而成讼。在诉讼期间，又代郑如月偿还4期借款本息，由此，代偿款总额增加至11616.2元（其中本金3223.24元、利息7730元、罚息9.2元）。
本院认为，郑如月、鸿城公司及建行松原分行之间签订的个人住房（商业用房）借款合同、委托保证合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。郑如月未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按所签订个人住房（商业用房）借款合同约定代郑如月清偿了借款本息，因此，鸿城公司向郑如月追偿代偿款的请求应予支持。对于郑如月的违约行为，所应承担的违约责任，双方在“委托保证合同”中已有明确约定，因此应从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑如月于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司代偿款11616.2元，并自代偿之日起（2017年2月9日）至给付之日止以代偿额按每日万分之十计算支付利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（11616.2元）的10％支付违约金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年八月八日
书记员 方兴
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第340号
原告侯某某，女，汉族。
被告袁国友，男，汉族。
本院于2015年5月13日立案受理了原告侯某某与被告袁国友离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告侯某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告侯某某提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某承担。
此页无正文
代理审判员 李远红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周 刚
附本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3056号
原告陆根财，男，1948年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告骆秉兰，女，1951年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告钱乐为，男，1978年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告骆秉兰、钱乐为共同委托代理人陆根财，身份同原告陆根财。
被告竺建平，男，1958年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告傅月珍，女，1962年5月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告竺思存，男，1988年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陆根财、骆秉兰、钱乐为与被告竺建平、傅月珍、竺思存相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆根财、骆秉兰、钱乐为，被告竺建平、傅月珍、竺思存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆根财、骆秉兰、钱乐为诉称，三原告系上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“602室房屋”）权利人，三被告系上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“601室房屋”）权利人。三被告在601室房屋进户门前搭建铁门、鞋柜，并在进户门右上方墙体上安装摄像头。三被告的上述行为破坏了房屋原有的设施和格局，侵犯了三原告对公共部位的使用权，妨碍了三原告的日常正常生活，造成了严重的安全隐患。现三原告诉至本院要求三被告拆除601室房屋进户门前的铁门、鞋柜及摄像头。
被告竺建平、傅月珍、竺思存辩称，601室房屋安装防盗门系为了防盗需要，且防盗门是朝内开启，不会影响三原告的进出。安装防盗门系小区物业公司默认的行为。三被告安装的门没有多占用公共部位，且如果涉及到公共部位亦应由物业公司起诉三被告。601室房屋摄像头安装在进户门右侧的墙上，安装摄像头是为了查明不名人员骚扰被告家的事实，拍摄的内容也是针对601室房屋门口。安装鞋柜亦是小区物业公司默许的。被告安装的上述物品对原告没有实际影响，故要求驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，602室房屋权利人为原告陆根财、骆秉兰、钱乐为，601室房屋权利人为被告竺建平、傅月珍、竺思存。三被告在601室房屋进户门前公共部位安装了铁门（公共电箱位于铁门内）及鞋柜，并在进户门右侧上方墙体上安装摄像头。上海玉星物业管理有限公司盛达家园管理处曾就601房屋在公共部门安装铁门及摄像头出具违规行为通知单，三被告否认收到上述违规行为通知单。
以上事实，有上海市房地产登记薄、照片、违规行为整改通知单、当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，相邻方在处理相邻关系时应互谅互让、互为便利，公平合理地处理好相邻关系。房屋的所有权人或使用权人行使对房屋的所有权或使用权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，三被告占用公共通道安装铁门、鞋柜，改变了原本的公共空间格局，对三原告利用该公共区域造成影响，侵害了三原告的合法权益。另，三被告擅自在房屋公共部位安装摄像头，对三原告日常生活的私密性造成了影响，对三原告的合法权益亦有侵害。综上，现三原告要求三被告拆除安装的上述物品符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告竺建平、傅月珍、竺思存于本判决生效之日起十日内拆除位于上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋进户门前公共部位处的铁门、鞋柜及墙体上的摄像头。
本案受理费减半收取为人民币40元，由被告竺建平、傅月珍、竺思存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一五年六月八日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初305号
原告：付玉霞，女，1967年5月9日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。
被告：王进银，男，1971年2月15日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：袁修林，山东荣润律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞，总经理。
委托诉讼代理人：籍文涛，男，1991年7月19日生，汉族，该公司员工，住。
原告付玉霞与被告王进银、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“中华联合财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉霞的诉讼代理人尚华磊、被告王进银及其诉讼代理人袁修林、被告中华联合财险聊城支公司的诉讼代理人籍文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉霞向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失100000元，后变更为先行要求被告赔偿原告第一次住院医疗费120138.41元，其中被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，不足部分由另一被告承担赔偿责任。因原告尚未治疗终结，保留误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等的诉权；2、本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日13时30分许，王进银驾驶鲁Ｐ×××××号轿车在唐窑街造纸厂东门口路东侧开车门时，与付玉霞驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成付玉霞受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故给原告造成经济和精神损失，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
王进银辩称，事故认定书记载的发生事故的事实与实际情况相符，答辩人对事故认定书认定的责任无异议。事故发生后，答辩人首先报警，而后及时将原告送往华美医院治疗，尽到了及时救治的义务。答辩人的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，50万元商业险并投保不计免赔。原告所诉及请求赔偿数额首先应由保险公司在被告参加保险范围内予以赔偿，答辩人已分三次向原告付款38500元，多余部分应予退还。
中华联合财险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份、50万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院可以确认的事实如下：
2017年12月20日13时30分许，王进银驾驶鲁Ｐ×××××号轿车在唐窑街造纸厂东门口路东侧开车门时，与付玉霞驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成付玉霞受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定王进银驾驶机动车违法开门的违法行为对事故的发生起到全部过错作用，应承担事故的全部责任，付玉霞无责任。
鲁Ｐ×××××号轿车车主为王进银，其有A2E准驾证。该车在被告中华联合财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和50万元的第三者责任险，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后在聊城市第二人民医院华美院区住院治疗55天。
原告住院治疗期间，被告王进银为其垫付费用38500元。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：医疗费120138.41元，××诊断书、住院病历、医疗费单据1张。
二被告对此均无异议。
审理中，根据原告的申请，对王进银驾驶的车辆进行了保全。后，王进银向本院缴纳了相应的担保，本院依法解除了对该车辆的查封。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案中，原、被告对道路交通事故责任认定书均无异议，首先将该认定书确认为有效证据，王进银应承担事故的全部责任。对于造成原告的损失，王进银应承担相应的赔偿责任。
关于原告要求的赔偿数额。就医疗费部分，根据原告提交的证据，原告的要求并无不当，且二被告对此均无异议，予以支持。因此原告的损失120138.41元首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，原告的其余损失110138.41元由保险公司在商业险限额内承担。
鉴于原告现治疗尚未终结，一方面原告要求保留误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失的诉权，并不违反法律规定，本院予以准许。另一方面，鉴于原告损失数额尚未确定，被告王进银为原告先行垫付的医疗费问题可待原告另行起诉时再一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告付玉霞医疗费10000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告付玉霞医疗费110138.41元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费减半收取1351元，保全费520元，由被告王进银承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一八年三月十二日
书记员 张昕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初305号
原告：付玉霞，女，汉族，1967年5月9日生，住临清市。
被告：王进银，男，1971年2月15日生，住临清市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
本院在审理原告付玉霞与被告王进银、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王进银、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下5万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告王进银、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下5万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 都伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 张昕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初305号之三
原告：付玉霞，女，汉族，1967年5月9日生，住临清市。
被告：王进银，男，1971年2月15日生，住临清市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
本院在审理原告付玉霞与被告王进银、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王进银、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下5万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告王进银名下价值5万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 都伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 张昕
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执90号
申请执行人刘雪平，女，1971年4月1日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人刘雪平与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币47170元，本案于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执90号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执90-1号�行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人刘雪平，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人刘雪平表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执90号申请执行人刘雪平，女，1971年4月1日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人刘雪平与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币47170元，本案于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执90号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执90-1号�行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人刘雪平，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人刘雪平表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1032号
原告：郑强国，男，1948年1月13日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。
被告：王东阳，男，1985年7月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：王有祥，男，1955年9月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告郑强国与被告王东阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑强国的委托诉讼代理人任胜杰、被告王东阳的委托诉讼代理人王有祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑强国向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告归还借原告的现金30000元，支付起诉之日起至款还完止的银行利息，利息按照中国人民银行同期贷款利息计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告王东阳给原告说其要做生意急需用钱，并提出向原告借钱。2017年3月19日，被告王东阳从原告处拿走现金30000元，并出具借款条据，被告王东阳借款时说用一两个月就还，因借款时间短，原告没有要求利息，两个月后，经原告多次催要，被告均以经济困难为由推诿，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判如所请。
被告王东阳辩称，王东阳与郑强国是合伙做塑料粒子生意的，借郑强国的钱是做生意投资所用，后因产品质量不好，生意没有做下去，现在王东阳在苏州打工，没有能力将该30000元偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告王东阳向原告郑强国出具借条，内容为“今借到郑强国现金叁万元整，借款人：王东阳，2017.3.19日，133××××9263”。该款项经原告催要，被告王东阳未还，原告诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告郑强国提供的2017年3月19日借条等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款，应按约定归还原告，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，庭审中被告王东阳对原告郑强国提供的借据未持异议，现原告要求被告归还借款本金30000元，本院予以支持；关于原告要求以本金30000元计，从2018年2月9日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王东阳于本判决生效后十日内归还原告郑强国借款本金30000元；
二、被告王东阳于本判决生效后十日内支付原告郑强国借款利息（以30000元本金计，从2018年2月9日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取为275元，由被告王东阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑珊珊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2299号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：郑华添，身份证住址福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告郑华添信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××00的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金549295.93元及相应利息、滞纳金。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2010年11月25日，原被告缔结《广东发展银行白金信用卡客户协议》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡�率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发白金卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××00的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金549295.93元、利息207331.91元、滞纳金155114.55元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下�
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑华添给付信用卡透支款本金549295.93元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止利息207331.91元、滞纳金155114.55元，自2015年1月21日起至被告郑华添还清款日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费12917元，由被告郑华添负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李星佩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮敏青
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第483号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人沈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，同年4月23日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年8月18日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年2月22日凌晨，被告人沈某甲在本市江东区荷池路xx号xx幢xx室被害人胡某家中，趁被害人不备，窃取人民币1160元及黄金项链一条（经鉴定价值人民币3739元）。
2015年3月3日，公安干警在本市江东区姚隘路同昌饭店抓获被告人沈某甲。
案发后，被害人沈某乙退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人刘某、戴某的证言、辨认笔录及辨认照片、扣押笔录、扣押清单、抓获经过，户籍证明、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且退赔被告害经济损失，可予以从轻处罚。根据被告人沈某甲的犯罪事实、认罪态�及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一五年九月二十一日
代书记员 鲁斓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第129号
原告：黄安娜。
委托代理人：刘耀中。
被告：郑旭东。
原告黄安娜与被告郑旭东民间借贷纠纷一案，原告黄安娜于2015年3月10日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解。后因调解不成，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄安娜的委托代理人刘耀中，被告郑旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安娜起诉称：2011年11月10日，被告向原告借款500000元，2014年1月26日重新出具借条一份予以确认。后款经原告多次催讨未还。现请求法院判令被告归还借款500000元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交借条2份、业务凭证2份。
被告郑旭东答辩称：借款属实。
经质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还全部借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑旭东归还原告黄安�借款500000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郑旭东负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通�书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一五年四月八日
代书记员 李瑾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3473号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：朱洛英。
委托代理人：李德冰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。
被告：倪剑丽，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××066X。
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月15日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗翠仪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保68号
申请人：张华。
被申请人：张宗新。
申请人张华与被申请人张宗新申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张宗新所有的货船一艘。
二、查封申请人张华所有的坐落于五河县住房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前三十日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年五月三日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保68号
申请人：张华，女，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：张宗新，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人张华与被申请人张宗新申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张宗新所有的忠心268号货船（淮南货）一艘。
二、查封申请人张华所有的坐落于五河县城关镇嘉苑小区住房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前三十日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年五月三日
书记员 张海燕
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初79号
原告：广州市番禺恒宝饰物有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。
法定代表人：邱应杰，职务：总经理。
委托代理人：曾少萍，该公司员工。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陈曦，该中心工作人员。
第三人：黄淑献，女，汉族，地址：广州市南沙区。
原告广州市番禺恒宝饰物有限公司不服被告广州住房公积金管理中心决定一案，向本院提起诉讼。原告广州市番禺恒宝饰物有限公司经本院依法送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市番禺恒宝饰物有限公司撤诉处理。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 周健彬
审 判 员 郭 嘉
代理审判员 钱秀娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王惠玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3672号
原告：车洪银，男，1966年5月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：临沂众志建筑劳务分包有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路与临西三路交汇西金润大厦2805室。
法定代表人：邵长军，执行董事兼总经理。
被告：石少田，男，1977年12月15日出生，临沂众志建筑劳务分包有限公司原法定代表人，现住蒙阴县。
二被告委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
本院受理原告车洪银与被告临沂众志建筑劳务分包有限公司，石少田合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告车洪银撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告车洪银负担。
审 判 员 张 胜
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王 丽
书 记 员 王苗苗
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第71号
原告：包某某。
委托代理人：吴某某。
被告：叶某某。
原告包某某与被告叶某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，本院于2010年1月27日立案受理后，依法适用普通程序
，于2010年7月14日公开开庭进行了审理，原告包某某及其委
托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，
无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：2009年9月9日凌某0时35分许，原告乘
坐丈夫的摩托车从西屏回家，途径西屏环城南路时遭到被告殴
打，为此原告住院治疗6天，现诉求被告赔偿医疗费3233.73元
、误工费450
元、住院护理费450元、住院伙食补助费180元，合计要
求赔偿4313.73元。
被告叶某某未作答辩。
经审理查明：原告包某某与被告叶某某曾因恋爱等事宜
有过纠纷。2009年9月9日凌某0时35分许，原告乘坐丈夫的摩
托车从西屏回家，途径西屏三桥时遇到被告，被告以讨要欠款
为由叫原告停车，原告夫妇未停车，被告驾驶小汽车尾随原告
夫妇的摩托车至西屏三桥往大竹溪公路的转弯处时，被告驾驶的小汽车将原告夫妇的摩托车逼至路边，致使原告的摩托车摔
倒，后被告从小汽车上取出一根长约50厘米的钢管，将原告左
某某、头部敲击致伤。原告经住院6天治疗，共化去医疗费323
3.73元。2010年1月20日松阳县公某某作出了对被告行政拘留8
天和罚款200元的处罚。
上述事实，有医疗发票、住院病案、公安机关有关调查
笔录、行政处罚决定书及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，从本案的发生至原告遭到被告殴打的整个过
程来看，可以认定被告负全部责任，依法应对原告的损失承担
赔偿责任。原告诉求的医疗费、误工费、住院护理费、住院伙
食补助费的损失费用合理，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告叶某某在本判决生效后十日内赔偿原告包某某医疗
费等经济损失4313.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
审 判 员 杨裕利
代理审判员 周景根
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 李 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死
亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等
费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项
费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务
人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所
支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残
疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护
理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费
，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条
第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活
费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、
住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5431号
原告：童某某，女，1987年12月27日出生。
被告：郑某甲，男，1984年12月10日出生。
原告童某某诉被告郑某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某向本院提出诉讼请求：判令婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：2015年5月15日，原、被告因感情不和经镜湖区人民法院调解离婚，婚生女郑某乙由被告抚养。因被告长期无所事事，以赌为生，没有承担父亲应尽的责任，女儿一直由奶奶抚养。目前女儿已上学，奶奶年龄较大，没有能力给予孩子在生活、教育等诸多方面提供切实可行的抚养能力，且女儿有强烈意愿与原告一起生活，故诉至法院，请求判如所请。
被告郑某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告2008年8月7日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2010年3月13日生育一女，取名郑某乙。因感情不合，原、被告于2015年5月15日经芜湖市镜湖区人民法院调解离婚，确定婚生女郑某乙随郑某甲共同生活，童某某自2015年6月起每月30日前支付郑某乙抚养费1000元。现原、被告因抚养权发生争议，遂成讼。
另查明：原、被告离婚调解书中查明郑某甲因沉迷赌博且欠下赌债导致双方离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、（2015）镜民一初字第00956号民事调解书及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚后，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务，子女可随父亲生活，亦可随母亲生活。本案中，原、被告离婚时约定，婚生女郑某乙由被告抚养，因被告郑某甲有赌博的恶习，孩子现已慢慢长大，被告不适宜抚养孩子，且原告有抚养能力，故本院对原告要求婚生女变更随其生活的诉请予以支持，被告应支付必要的抚养费，本院根据芜湖市生活水平及孩子生活学习所需，酌定为800元/月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生女郑某乙自本判决生效之月起变更随原告童某某共同生活，被告郑某甲自本判决生效之月起每月月底前支付郑某乙抚养费800元，至郑某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由原、被告各负担25元（案件受理费原告已预交，被告郑某甲负担的部分于本判决生效之日起三日内给付原告童某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
15.离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3059号
罪犯罗毅，男，1971年8月10日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年4月11日作出（2012）攀东刑初字第138号刑事判决，以被告人罗毅犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元，刑期自2011年12月23日起至2020年12月22日止。被告人罗毅不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年5月28日作出（2012）攀刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年7月14日对其减刑八个月。减刑后刑期至2020年4月22日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯罗毅在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗毅减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗毅减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗毅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分116.1分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗毅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13783号
原告：上海数研腾信股权投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室。法定代表人：陈涛，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：何翠竹，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵永刚，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海车瑞信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路XXX号XXX幢XXX-
XXX室。法定代表人：王作梁。被告：王作梁，男，1979年3月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市章镇镇秀峰村XXX号。本院在受理原告上海数研腾信股权投资管理中心(有限合伙)与被告上海车瑞信息科技有限公司、被告王作梁借款合同纠纷一案后，审理中查明，原告住所地为上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室，被告上海车瑞信息科技有限公司住所地为上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路XXX号XXX幢XXX-
XXX室，被告王作梁住所地为浙江省上虞市章镇镇秀峰村XXX号,本案诉讼标的为89,885,304元，超出5000万范围。本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以上，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判长 陈国忠
审判员 杨 宁
审判员 王冬娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初13783号原告：上海数研腾信股权投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室。法定代表人：陈涛，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：何翠竹，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵永刚，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海车瑞信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：王作梁。被告：王作梁，男，1979年3月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市章镇镇秀峰村XXX号。本院在受理原告上海数研腾信股权投资管理中心(有限合伙)与被告上海车瑞信息科技有限公司、被告王作梁借款合同纠纷一案后，审理中查明，原告住所地为上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室，被告上海车瑞信息科技有限公司住所地为上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路XXX号XXX幢XXX-XXX室，被告王作梁住所地为浙江省上虞市章镇镇秀峰村XXX号,本案诉讼标的为89,885,304元，超出5000万范围。本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以上，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈国忠审判员  杨 宁审判员  王冬娟二〇一六年十一月二十一日书记员  金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第608号
原告玉环县××气体有限公司，住所地玉环县××××
村。
法定代表人施××。
委托代理人（特别授权代理）林×。
被告玉环××气体有限公司，住所地玉环县××××知
青塘。
法定代表人李×。
委托代理人（特别授权代理）李××。
委托代理人（特别授权代理）辛×。
原告玉环县××气体有限公司为与被告玉环××气体有
限公司联营合同纠纷一案，于2009年2月18日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月16日公开开
庭进行了审理。原告玉环县××气体有限公司的委托代理人林
×，被告玉环××气体有限公司委托代理人李××、辛×到庭
参加诉讼。现已审理终结。
原告玉环县××气体有限公司诉称，2004年4月18日原、
被告双方签订合作协议，约定对各自的财产进行合并，共同生
产经营化学危险品。2008年11月期间，原告得知被告单方购买
了玉环县沙门一块土地，用于兴办生产经营化学危险品企业，
而此前，被告并没取得原告同意。由于投资经营行为关系重大，且与双方合作生产经营项目相同，已对双方的合作产生严重
影响。双方应当全面、诚信地履行合作协议，其单方作出兴办
同种行业的重大投资经营行为严重侵犯了原告有合法权益。请
求判决双方2004年4月18日签订的合作协议自2008年11月14日
起解除。
被告玉环××气体有限公司辩称，原告请求解除联营协
议理由不合法也不符合解除协议的条件。被告至今无任何不履
行和迟延履行合同的事实。被告并不存在所谓的出资兴办同种
行业，即便有也不构成侵犯原告的合法权益。协议并未约定解
除协议的权益，也无禁止任何一方兴办同种行业。因被告公司
旧址存在安全隐患，被安全监察部门责令搬迁，无奈再寻新址
，拍得新土地使用权。被告拍地行为不影响原协议的履行，反
而使得原协议履行更有保障，且拍地行为多次与原告协商。请
求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2004年4月18日，原、被告双方签订合
作协议，约定双方合作后的股份各占50％，对各自原有的财产
进行合并，共同生产经营化学危险品。此后，双方开始进行合
作生产经营。由于被告生产场地安全及生产成本等问题，故联
营期间化学危险品生产绝大部分时间是放在原告的公司场地进
行。2008年11月间，被告经拍卖购买了玉环县沙门一块工业用
土地使用权，并着手自己企业搬迁新址。
认定以上事实有原告举证并当庭提供的双方企业法人营
业执照副本复印件、协议书一份及原、被告双方的当庭陈述等
证据予以证实。综上，本院认为，原、被告之间的联营合同双方当事人
主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规强
制性规定，应为有效。在双方履行合同期限届满之前，被告买
地并着手搬迁新址，无论被告最终是否独立生产经营同业化学
危险品，均不影响原告以先期违约明确表明不再履行联营协议
的权利。又联营生产，是一种合意行为，需合作各方通力协作
，任何一方的不作为就使得经营出现亏损，强制阻止解除合同
则可能会使得合作一方或双方损失更大。原告解除合同之诉求
，符合法律的规定，可以得到支持。被告抗辩不解除合同的意
见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第九十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效后第三十一日起解除原告玉环县××
气体有限公司与被告玉环××气体有限公司于2004年4月18日
签订的合作协议。
二、驳回原告玉环县××气体有限公司其余诉讼请求。
案件受理费30000元，由原告、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费30000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台
州市农行开发区支行］。
审 判 长 黄才水
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 曾华琴
二〇〇九年六月一日
代理书记员 张曼娅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初540号
原告高辉昕，女。
委托代理人戴军，山东谦德律师事务所律师。
被告青岛双桃精细化工（集团）有限公司，住所地青岛市市北区杭州路28号。
法定代理人张英民，董事长。
委托代理人刘扬，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人张锦，山东劳谦律师事务所律师。
原告高辉昕与被告青岛双桃精细化工（集团）有限公司劳动争议一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了无固定期限劳动合同，现不到法定退休年龄。根据青岛市政府的要求，被告企业进�搬迁，被告依据国发（1978）104号文，将原告排除在分流安置范围内，强制原告提前退休。劳动者有权选择是否申请提前退休，被告无权强制。请求法院判令：1、被告强制原告退休行为无效；2、被告按《青岛双桃精细化工有限公司企业搬迁职工分流安置实施细则》第四条第一项第二目的规定安置原告，即协商解除劳动合同，给原告经济补偿金128040元及一次性奖励2万元，共计148040元。
被告辩称，原告诉讼请求不属于法院受理范围。被告的分流安置实施细则经民主程序审议通过，合法有效。原告已达到特殊工种提前退休年龄，不属于搬迁分流安置范围，其诉讼请求没有法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，第一，2015年12月28日，原告高辉昕向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人青岛双桃精细化工（集团）有限公司强制申请人退休的行为无效；2、被申请人按照《青岛双桃精细化工有限公司企业搬迁职工分流安置实施细则》第四条第一项第二目的规定安置申请人，即协商解除劳动合同，给申请人经济补偿金128040元及一次性奖励2万元，共计148040元。2015年12月31日，该委作出青劳人仲不字（2015）第70号决定书，因高辉昕的仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围，对其仲裁申请不予受理。高辉昕不服决定诉至本院，即为本案。
第二，被告向法庭提交《青岛双桃精细化工（集团）有限公司企业搬迁劳动关系调整和职工分流安置方案》，称该方案已被青岛市人力资源和社会保障局审核通过。该方案记载“青岛双桃精细化工（集团）有限公司位于青岛市四方区宜昌路31号，属国有控股公司，注册资金41729万元。公司拟搬迁至青岛市平度新河镇化工产业功能区，性质仍为国有控股公司。”
本院认为，本案不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高辉昕的起诉。
原告预交的案件受理费10元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 栗文龙
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执296号
申请执行人白承业，男，1956年5月6日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被执行人王永顺，男，1963年1月20日出生，丹东市强制隔离戒毒所护卫大队教导员，住丹东市振兴区。
被执行人赵斌，女，1969年2月14日出生，汉族，丹东市强制隔离戒毒所行政科警员，住丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人白承业申请执行被执行人王永顺、赵斌民间借贷纠纷一案中，被执行人王永顺给付了26000元。就剩余款项执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0602执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 彦
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00195号
申请执行人林荣丽，女。
被执行人何玉成，男。
申请执行人林荣丽依据本院已发生法律效力的（2014）宛龙卧民初字第258号民事判决书，于2015年5月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人并书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙卧民初字第258号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 勇跃会
审判员 陈红占
二〇一五年十二月九日
书记员 姚林涛