浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第935号
原告：释某某。
委托代理人：李某。
被告：浙江××汽车运输有限公司。住所地：平湖市钟
埭街道××假日阳光××室。
法定代表人：周某某。
委托代理人：程某。
�告释某某与被告浙江××汽车运输有限公司（以下简
称天龙××）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2010年7月9
日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并
于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人
李某、被告天龙××的委托代理人程某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告起诉称，2008年2月11日，原告等人从全塘金星路口
乘坐被告所有的浙f×××××客车前往金山石化，当车行驶
至上海金山新联车辆检查站时，被告驾驶员突然紧急刹车以及
车辆严重超载人多拥挤，致使原告站立不稳与车内栏杆发生剧
烈冲撞及挤压，导致原告受伤。经诊断，原告之伤为右肱骨中
下段骨折伴移位，共住院32天，支出医疗费31600.41元。双方
就赔偿事宜双次协商未果。原告为维护自身合法权益，现诉至
法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费31600.41元、误工费54960元、护理费3450元、住院伙食补助费960元、营养费30
00元、交通费544元，合计94514.41元，扣除已支付的23068.6
0元，实际应赔偿71445.81元；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告当时乘坐被告所有的车受伤是事实。
本案发生在2008年2月11日，至今已经是两年多，因此超过了
诉讼时效。被告驾驶员的刹车行为是根据当时的情况作出的，
被告的车辆并未超载，如果被告超载肯定会受到检查站的查处
，原告受伤并不是由被告的违法行为所致。原告起诉的赔偿项
目数额偏高。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料
：
一、车票1份，证明原、被告之间存在客运服务合同。
二、复旦大学附属金山医院病历、出院小结各2份，证明
原告伤情治疗及治疗经过等事实。
三、医药费发票27份（其中2008年2月11日的住院发票是
复印件），证明原告发生医疗费31600.41元（其中23068.60元
由被告支付）。
四、交通费发票8页，证明原告支出交通费544元。
五、金山医院疾病证明书11份，证明原告部分误工时间
。
六、证人朱某证人证言如下：证人系原告的朋友。证
人与原告一起从全塘特乘车去金山。经过检查站时，由于驾驶
员突然刹车，致使原告受伤。当里车内人很多。证人不清楚检
查站是否对车辆进行处罚。七、证人唐建某证言如下：证人系原告丈夫，证人与
原告一起乘车，当时车内人很多，应该超载了。但证人未看到
检查站对车辆进行处罚。
被告质证认为，对证据一，无异议。对证据二，真实性
无异议，根据出院小结记载原告出院时情况良好。证据三，原
告未提供第二次住院的用药清单，所以被告对原告的用药情况
不清楚。证据四，数额偏高。证据五，原告出院时恢复情况良
好，故休息证明过多，休息证明和病历应相对应，原告提供的
休息证明开具时间没有完整的衔接，有部分存在重叠，且不是
由为原告最初诊治或住院治疗时的医生所开具。证据六、证据
七，证人与均原告存在利害关系，故其证人证言没有证明效力
，而且证人的主张缺乏法律依据，证人认为在车里坐不到位置
就是超载，这不是事实，公交车的载客人数是多于位置，而且
事发时就在检查站，如果车辆超载，检查站肯定会对被告进行
处罚，并且让超载的人下车。
被告提供如下证据：
一、借条2份，证明被告预付原告9000元。
二、医疗费发票2份、护理费发票1份、用血互助金发票1
份，证明被告垫付医药费24128.60元、护理费110元。
原告质证认为，对证据一，真实性无异议，但是与本案
无关。对证据二，无异议
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供
的证据三中嘉兴市第二医院2009年9月18日的发票、复旦大学
附属华山医院2009年2月23日及2009年12月4日的发票、平湖市中医院2008年10月31日的发票均没有相应的病历记载相印证，
本院不予认定。原告提供的证据六，本院根据本案案情，酌情
认定交通费为2000元。原告提供的证据八，缺乏其它证据相印
证，本院不予认定。当事人提供的其它证据均真实合法，且与
本案有关联性，能证明所主张的事实，故本院予以采信，作为
本案定案依据。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院
查明事实如下：2008年2月11日，原告从全塘金星路口乘坐被
告所有的浙f×××××客车前往金山石化，当车行驶至上海
金山新联车辆检查站时，被告驾驶员突然紧急刹车，致使原告
站立不稳与车内栏杆发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后，
当即被送至复旦大学附属金山医院住院治疗，经诊断为右肱骨
中下段骨折伴移位，至2008年3月4日出院。2009年6月15日至6
月24日，原告又至复旦大学附属金山医院行右肱骨骨折术后内
固定拆除术。医院建议原告休息11个月。
经本院核定原告的经济损失为：医疗费32343元（已扣除
伙食费），住院伙食补助费930元（30元／天＊31天），护理
费2333.92元（27480元／年÷365天＊31天），误工费24619.0
7元（27480元／年÷365天＊327天），交通费本院均酌定为40
0元，总计60625.99元。被告天龙××为原告垫付医疗费24128
.60元、护理费110元，预付原告9000元。
本院认为：原、被告之间系客运合同关系，故被告作为
承运运人如不能证明原告的伤亡系其自身健康原因或是原告故
意、重大过失造成的，即应对运输过程中原告的受伤承担损害赔偿责任。原告提供的医疗费中包含的伙食费应予扣除，其余
医疗费本院予以确认。住院伙食补助费，原告计算有误，本院
予以调整。对于原告住院期间的护理费，本院予以支持，但出
院后的护理费，原告未提供相应证据，本院不予支持。原告请
求计算自2008年2月11日至2010年2月12日的误工费，依据不足
，本院按其住院时间及疾病证明书确定误工时间，疾病证明书
中重叠的误工时间应予扣除。交通费，本院根据本案案情，酌
定为400元。营养费，原告未提供相应证据，本院不予支持。
综上，原告的经济损失共计60625.99元，被告已付的33238.60
元应予扣除。原告主张向潘菊良出具的2张借条中的9000元与
本案无关，应另行处理，但潘菊良系浙f×××××客车的实
际经营者，原告在借条中注明该款系“医院押金”，被告亦要
求该款在本案中一并处理，故该9000元应一并计入被告的已付
款中。被告主张本案已超过诉讼时效，但原告于2010年2月尚
在治疗，故原告的起诉未超过诉讼时效，被告的主张本院不予
采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第
一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条
、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江××汽车运输有限公司于本判决生效后十
日内赔偿原告释某某各项经济损失27387.39元；
二、驳回原告释某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告释某某负担
489元，被告浙江××汽车运输有限公司负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱跃飞
二〇一〇年八月二十二日
书记员 怀笑晶