wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3736号
罪犯夏志玲，女，1976年2月16日出生于重庆市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇〇六年一月二十五日作出了（2006）乌刑初字第3号刑事判决，以被告人夏志玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人夏志玲不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年四月七日以（2006）内刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年5月26日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年八月七日以（2008）内刑减字第356号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年12月、2012年12月、2014年12月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年3月6日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯夏志玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯夏志玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年7月、12月各记功1次，累计记功3次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯夏志玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，夏志玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏志玲减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2022年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11869号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。主要负责人：叶祝华，行长。委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：黄俊栋,广东厚诚律师事务所律师。被告：陈伟峰，男，1964年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市开发区。被告：陈梦凝，女，1965年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市开发区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈伟峰、陈梦凝信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因陈伟峰拖欠信用卡款项，请求判令：1.解除中行中山分行与陈伟峰签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.陈伟峰向中行中山分行偿还信用卡欠款本金168721.69元、利息17996.19元、滞纳金3538.45元，律师费9512.82元，共计199769.15（暂计至2016年4月8日止）。之后的利�、滞纳金，按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。在本案审理过程中，中行中山分行称：因《中银信用卡高端客户”大额分期”业务借款协议书》已到期，故撤回第1项诉讼请求。另外放弃第2项诉讼请求中律师费9512.82元的主张，且诉讼期间被告偿还本金370元，截至2016年7月6日，被告尚欠信用卡欠款本金168351.69元、利息18276.43元、滞纳金12040.7元，合计198668.82元。其他诉求不变。被告陈伟峰、陈梦凝在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：陈伟峰。信用卡卡号：51×××06。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：甲方（即白金信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山�行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日钱偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：陈伟峰向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。此后，陈伟峰（乙方）与中国银行（甲方）于2014年12月25日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字008227号），约定：乙方因资金周转需要，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升已有中银系列信用卡长期信用额度；该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容；本合同项下乙方中银信用卡为卡号51×××06的中银白金信用卡，甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为300000元，并划至乙方指定交易对象李锐标的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为12期（一个月为一期），甲方向乙方收取分期手续费，手续费率为6%，即18000元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣�本合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；双方签署的卡号为51×××06的《中银信用卡申请表》领用合约（有些领用合约名称可能为《中银白金信用卡申请表领用合约》）构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力；此外该协议书还约定了其他事项。庭审中，中行中山分行称：长城环球通白金信用卡是不能用于其他普通消费，只能用于还款，双方签订了大额分期业务借款协议书，额度30万元，还款方式分12期偿还，贷款到期日为2015年12月25日，由被告分12期清偿，每期还款25000元，现30万元贷款期限已到期。上述合同签订后，中国银行于2014年12月25日将贷款300000元发放至�伟峰指定的收款人李锐标的账户。之后，陈伟峰持卡消费并发生透支，从2015年7月6日开始逾期还款，截至2016年7月6日透支信用卡交易款168351.69元、滞纳金12040.7元、利息18276.43元，合计198668.82元。另查：陈伟峰与陈梦凝为夫妻关系，双方于1989年12月11日登记结婚。陈伟峰在与中行中山分行签订上述《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》时，提供了其与陈梦凝的身份证和结婚证给中行中山分行。本院认为,陈伟峰向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。此后双方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中行中�分行依约向陈伟峰发放了信用卡及贷款，履行了出借款项的义务。陈伟峰使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于陈伟峰欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且陈伟峰、陈梦凝没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。陈伟峰的上述债务发生在其与陈梦凝的婚姻关系存续期间，在陈伟峰、陈梦凝没有举证的情况下，故上述债务应认定为夫妻共同债务，陈梦凝应对陈伟峰的上述债务应承担共同清偿责任。陈伟峰、陈梦凝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的�讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈伟峰、陈梦凝于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年7月6日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计198668.82元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金[利息、滞纳金按《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字008227号）、《中国银行信用卡领用合约》的约定计算]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，减半收取为2148元，由被告陈伟峰、陈梦凝共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交2148元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一六年八月十一日书记员  李泳瑜钟金花
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6045号
原告：胡ｘｘ。
委托诉讼代理人：曾ｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：蔡ｘｘ。
原告胡ｘｘ与被告蔡ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡ｘｘ及其委托诉讼代理人魏ｘｘ到庭参加诉讼。被告蔡ｘｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
胡ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款43350元并支付自2016年12月30日起自还清之日之日止利息（按人民银行同期贷款利率计算），并于庭审中明确为要求被告归还借款30000元及自2017年1月11日起至付清之日止按年利率6%计算利息，其余借款原告另行主张；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告向原告借款，4月1日原告向被告转账30000元。被告由于报单，原告借给被告12000元，被告从原告烟酒店借款1350元，前后共计43350元。现原告多次催要，被告仍未归还，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
蔡ｘｘ未作答辩，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行股份有限公司常州邹区支行交易明细清单、微信记录等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2016年4月1日，原告通过银行转账向被告汇款30000元。
庭审中，原告提供了其与被告在2016年2月3日至2017年9月11日期间的微信聊天记录，其中反映被告2016年2月3日提出向原告借款、2016年4月1日原告向被告转账、2016年12月30日开始原告一直在催促被告还款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中原告提供的银行交易明细、微信截图可以证明原、被告之间存在30000元的借贷关系，被告应当予以支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，而原告自2016年12月30日开始一直在催促被告还款，现原告按照年利率6%主张借款30000元自2017年1月11日起至付清之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡ｘｘ于本判决生效之日起三十日内归还原告胡ｘｘ借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，按照年利率6%的标准自2017年1月11日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王 明
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 季金兰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 荆 远
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初289号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人武青海，男，因涉嫌故意伤害罪，2018年6月1日被白城市洮北区公安局取保候审。2018年7月5日被本院取保候审。
被告人武青海故意伤害罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2018年7月5日以白洮检刑诉（2018）第258号起诉书指控被告人武青海犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋煥杰出庭支持公诉，被告人武青海到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2018年5月3日，在白城市洮北区瑞光南街69-10号楼下，被告人武青海因停车问题与被害人马某发生口角，后撕打在一起，武青海将马某左手第四根手指掰至粉碎性骨折。经白城市公安司法鉴定中心鉴定被害人马某的损伤程度为轻伤二级。
白城市洮北区人民检察院指控认定上述事实的证据如下：
1、书证，协议书及谅解书；2、证人证言；3、被害人马某的陈述；4、被告人武青海的供述与辩解；5、鉴定意见。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人武青海故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
建议判处有期徒刑一年以下有期徒刑。
被告人武青海对公诉机关的指控无异议，悔罪认罪，辩称起因不怨我，我已赔偿被害人损失5万元，得到被害人谅解，希望法院从轻判处。
经审理查明：2018年5月3日，在白城市洮北区瑞光南街69-10号楼下，被告人武青海因停车问题与�害人马某发生口角，后撕打在一起，武青海将马某左手第四根手指掰至粉碎性骨折。经鉴定被害人马某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人家属赔偿被害人马某各项损失5万元，得到被害人谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证：
（1）行政处罚决定书
证明被害人马自强因违法被行政拘留七天，罚款300元。协议书及谅解书：证实武青海一次性赔偿被害人马自强现金5万元，被害人马自强对武青海表示谅解。
（2）常住人口基本信息详细信息：证实被告人武青海的自然情况。
2、鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心于2018年1�4日出具的鉴定文书：证实武青海左手环指指骨粉碎性骨折，损伤程度系轻伤二级。
3、证人刘某的证言
2018年5月3日我同事马某被一家超市的老板致伤。我跟马某去工地检查，然后因为超市的老板的车把绿化树撞歪了，于是我就让老板把车挪一挪，挪完之后，马某就与超市老板吵起来了，然后就打到一起。马某说你停车不能只考虑你自己呀，得考虑一下别人吧。超市老板就说你咋这么炸叽的呢？马某说我就这么炸叽咋！随后他俩就互相骂了起来。然后超市老板就随手拿起一个木板，奔马某来了，我就上去拉，他俩互相手指着对方，由于他俩手离的特别近，超市老板就用手掰了一下马某的手，我就听嘎巴一声，然后马某就说你把我手指掰折了，超市老板还在骂，他俩又打到一起，我拉他俩说，别打了，报警吧，马某就报了警。
4、被害人马某陈述
我来报案，我被人打了。2018年5月3日，我和刘某到长庆新居瑞光南街附近检查工地，我发现有一台车把绿化树撞歪了，就问谁的车，这时裕嘉老板出来了，说他的车，之后就吵起来，他开始骂我，我说你骂谁呢，就用手指指他，他回手就把我的手掰到一边，我当时就知道手可能坏了，就说，你他妈把我手掰折了，随后我踹了他一脚，我俩就打到一起了，我左手第四个手指受伤了。
5、被告人武青海的供述与辩解
2018年5月3日7时40分左右，在瑞光南街69-10号楼裕嘉超市门前。马某让我挪车，我挪完车以后他还骂我，我俩互相骂了起来，然后就动手了。
那天，我在我前妻的店里帮其看店，这时来了两名男子，在门口问是谁的车，我一看是我的车，我就出来了，然后他们两个说我的车太长，停的碍事了，把他们栽的的树刮歪了，他们说这几天验收，让我配合一下，把车动动，于是我就把车往前动了一下。动完车之后，马某在那里说话就不好听，跟我骂骂咧咧的，然后我就问他：“你怎么骂人呢，我看你咋炸几的呢”，然后他就骂我，我俩互相骂了起来，骂了一会在我车的位置，他用左手手指指着我，然后他用眼镜打向我，我就将他的手指抓住了，然后他往出一拽，然后他就说他手指受伤了，并骂我说：“操你妈，你把我手指整坏了。”然后一边说一边过来打我，这个时候马某的同事就在中间拉着，由于他抓着我的手，我打不到马某，然后我就把他摔了出去，�某在这期间打了我耳部两拳，踢了我数脚，然后马某的同事就说别打了，报警吧，然后我们就分开了。
马某的同事一直在中间拉着我，抓着我的手，不让我打他。我看到了他左侧的手指受伤了，是我造成的，他用眼镜打向我，我就将他的手指抓住一扭，然后他往出一拽，在这个过程中一个寸劲，我就将他的手指扭骨折了。
我授意的武青华赔偿，我自愿赔偿马某医药费及其他一切费用共计伍万元人民币。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人武青海犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分。被告人与被害人因停车问题发生争吵没有处理好、以至于发生肢体接触，被告人致伤被害人，经鉴定为轻伤二级，有被害人陈述、伤情鉴定意见、被告人供述、证人证言在卷为凭。被告人致伤被害人后在侦查、审查起诉阶段和庭审中，均能够认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人各项损失5万元，得到被害人谅解。综合以上各情节，本院酌情予以从轻处罚，决定适用缓刑。
本院认为，被告人武青海故意伤害他人身体致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，第七十三条二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人武青海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶立鹃
二〇一八年七月十七日
书记员 刘志方
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0802刑初289号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人武青海，男，因涉嫌故意伤害罪，2018年6月1日被白城市洮北区公安局取保候审。2018年7月5日被本院取保候审。被告人武青海故意伤害罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2018年7月5日以白洮检刑诉（2018）第258号起诉书指控被告人武青海犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋煥杰出庭支持公诉，被告人武青海到庭参加诉讼。现已审理终结。白城市洮北区人民检察院指控：2018年5月3日，在白城市洮北区瑞光南街69-10号楼下，被告人武青海因停车问题与被害人马某发生口角，后撕打在一起，武青海将马某左手第四根手指掰至粉碎性骨折。经白城市公安司法鉴定中心鉴定被害人马某的损伤程度为轻伤二级。白城市洮北区人民检察院指控认定上述事实的证据如下：1、书证，协议书及谅解书；2、证人证言；3、被害人马某的陈述；4、被告人武青海的供述与辩解；5、鉴定意见。白城市洮北区人民检察院认为，被告人武青海故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处有期徒刑一年以下有期徒刑。被告人武青海对公诉机关的指控无异议，悔罪认罪，辩称起因不怨我，我已赔偿被害人损失5万元，得到被害人谅解，希望法院从轻判处。经审理查明：2018年5月3日，在白城市洮北区瑞光南街69-10号楼下，被告人武青海因停车问题与�害人马某发生口角，后撕打在一起，武青海将马某左手第四根手指掰至粉碎性骨折。经鉴定被害人马某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人家属赔偿被害人马某各项损失5万元，得到被害人谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、书证：（1）行政处罚决定书证明被害人马自强因违法被行政拘留七天，罚款300元。协议书及谅解书：证实武青海一次性赔偿被害人马自强现金5万元，被害人马自强对武青海表示谅解。（2）常住人口基本信息详细信息：证实被告人武青海的自然情况。2、鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心于2018年1�4日出具的鉴定文书：证实武青海左手环指指骨粉碎性骨折，损伤程度系轻伤二级。3、证人刘某的证言2018年5月3日我同事马某被一家超市的老板致伤。我跟马某去工地检查，然后因为超市的老板的车把绿化树撞歪了，于是我就让老板把车挪一挪，挪完之后，马某就与超市老板吵起来了，然后就打到一起。马某说你停车不能只考虑你自己呀，得考虑一下别人吧。超市老板就说你咋这么炸叽的呢？马某说我就这么炸叽咋！随后他俩就互相骂了起来。然后超市老板就随手拿起一个木板，奔马某来了，我就上去拉，他俩互相手指着对方，由于他俩手离的特别近，超市老板就用手掰了一下马某的手，我就听嘎巴一声，然后马某就说你把我手指掰折了，超市老板还在骂，他俩又打到一起，我拉他俩说，别打了，报警吧，马某就报了警。4、被害人马某陈述我来报案，我被人打了。2018年5月3日，我和刘某到长庆新居瑞光南街附近检查工地，我发现有一台车把绿化树撞歪了，就问谁的车，这时裕嘉老板出来了，说他的车，之后就吵起来，他开始骂我，我说你骂谁呢，就用手指指他，他回手就把我的手掰到一边，我当时就知道手可能坏了，就说，你他妈把我手掰折了，随后我踹了他一脚，我俩就打到一起了，我左手第四个手指受伤了。5、被告人武青海的供述与辩解2018年5月3日7时40分左右，在瑞光南街69-10号楼裕嘉超市门前。马某让我挪车，我挪完车以后他还骂我，我俩互相骂了起来，然后就动手了。那天，我在我前妻的店里帮其看店，这时来了两名男子，在门口问是谁的车，我一看是我的车，我就出来了，然后他们两个说我的车太长，停的碍事了，把他们栽的的树刮歪了，他们说这几天验收，让我配合一下，把车动动，于是我就把车往前动了一下。动完车之后，马某在那里说话就不好听，跟我骂骂咧咧的，然后我就问他：“你怎么骂人呢，我看你咋炸几的呢”，然后他就骂我，我俩互相骂了起来，骂了一会在我车的位置，他用左手手指指着我，然后他用眼镜打向我，我就将他的手指抓住了，然后他往出一拽，然后他就说他手指受伤了，并骂我说：“操你妈，你把我手指整坏了。”然后一边说一边过来打我，这个时候马某的同事就在中间拉着，由于他抓着我的手，我打不到马某，然后我就把他摔了出去，�某在这期间打了我耳部两拳，踢了我数脚，然后马某的同事就说别打了，报警吧，然后我们就分开了。马某的同事一直在中间拉着我，抓着我的手，不让我打他。我看到了他左侧的手指受伤了，是我造成的，他用眼镜打向我，我就将他的手指抓住一扭，然后他往出一拽，在这个过程中一个寸劲，我就将他的手指扭骨折了。我授意的武青华赔偿，我自愿赔偿马某医药费及其他一切费用共计伍万元人民币。经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人武青海犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分。被告人与被害人因停车问题发生争吵没有处理好、以至于发生肢体接触，被告人致伤被害人，经鉴定为轻伤二级，有被害人陈述、伤情鉴定意见、被告人供述、证人证言在卷为凭。被告人致伤被害人后在侦查、审查起诉阶段和庭审中，均能够认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人各项损失5万元，得到被害人谅解。综合以上各情节，本院酌情予以从轻处罚，决定适用缓刑。本院认为，被告人武青海故意伤害他人身体致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，第七十三条二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人武青海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶立鹃二〇一八年七月十七日书记员  刘志方
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第34号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人梁志祥。
被上诉人（原审原告）飞狐信息技术（天津）有限公司。
法定代表人邓晔。
原审被告中国电信股份有限公司绍兴分公司。
负责人陈家源。
飞狐信息技术（天津）有限公司（以下简称飞狐公司）诉北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）、中国电信股份有限公司绍兴分公司（以下简称电信绍兴分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院受理后，百度公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2014年1月13日作出（2013）浙绍知初字第233号民事裁定，驳回百度公司提出的异议。百度公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案案由系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，且被告之一电信绍兴分公司的住所地在绍兴市四马路9号，故本案可以依据电信绍兴分公司的住所地确定管辖法院。据此，该院对本案具有管辖权。百度公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回百度公司对本案提出的管辖权异议。
百度公司上诉称：本案的侵权行为发生在互联网中，应综合考虑被告住所地以及服务器所在地等因素。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，其住所地和网络服务器均在北京市海淀区，不属于难以确定的情形，且依据案件的实质争议和便于查明案件事实的原则，本案应由其住所地及服务器所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。2013年1月1日施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“本规定施行之日起，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释（2006）11号）同时废止。本规定施行之后尚未终审的侵害信息网络传播权民事纠纷案件，适用本规定”；第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，飞狐公司提供的（2013）京长安内经证字第20358号、（2013）京方正内经证字第14956号《公证书》和网络截屏图片等证据，初步证明百度公司通过视频软件提供涉案电视剧的播放服务，提供涉案电视剧视频数据所在服务器的IP地址属于电信绍兴分公司所有。飞狐公司向百度公司和电信绍兴分公司均提出了明确的诉讼请求。故百度公司和电信绍兴分公司均系本案适格被告，原审法院作为电信绍兴分公司的住所地人民法院即被告住所地人民法院对本案具有管辖权。百度公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一四年三月七日
书 记 员 潘晓灵
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2317号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李想，男，1963年3月4日生，汉族。
委托代理人任玉华，男，系河南成钢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李卫华，男，1967年4月14日生，汉族。
委托代理人朱燕，女，洗河南息州律师事务所律师。
上诉人李想与被上诉人李卫华因建设工程施工合同纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初2号民事判决，向本院提起上诉，上诉人李想的委托代理人任玉华和被上诉人李卫华及其委托代理人朱燕到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李想的上诉请求：1、撤销息县人民法院（2017)豫1528民初2号民事判决书判决，依法改判为：驳回一审原告起诉，被上诉人赔偿上诉人经济损失46600元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。1、一审原告起诉上诉人5万元，上诉人在出具欠条后分两次偿还一审原告5万元，已付清工程款。对于以上事实，一审没有查清。2、一审原告没有将工程交付，没有通过验收，主张工程款应当不予支持。3、被上诉人系包工包料，经息县建设工程质量监督站鉴定，该工程出现严重质量问题（有整改通知书）。在工程出现质量问题情况诉人通知被上诉人进行维修，遭至被上诉人拒绝，上诉人因此另请工人进行维修，维修费共46600元。该损失应当由被上诉人承担。而一审判决认为质量问题没有经过有资质的鉴定机构进行鉴定，损失应当评估，显然是事实不清。二、一审证据不足。一审只采纳原告提供的欠条证据，不采纳上诉人提供的还款证据。在反诉中，一审不采纳反诉人提供的维修损失证据。一审判决显然证据不足，由此导致失去公正。三、一审适用法律错误。一审只引用合同法而没有适用建设工程司法解释，是适用法律错误。上诉人还有其他上诉理由，待进入二审程序后予以补充。
李卫华答辩称，一、本案事实清楚：上�人叙述己经分两次偿还答辩人伍万元，工程款已经付清。上诉人的这种说词，一审法院已经查明，答辩人和上诉人进行工程结算后，下余工程款50000元，上诉人李想一直未支付。一审法院对于该事实认定清楚、准确，望法庭明察。二、欠款证据充分：答辩人提交的欠条，内容形式合法，意思表示真实，当然应当成为定案依据。上诉人还款证据，在一审时己经查明，而且有证人出庭作证，证实还款不是偿还该欠款，而是支付该欠款之外的工程款。二、法律适用正确：答辩人诉求一审法院予以支持，具有事实和法律依据，一审法院适用法律正确。关于本案房屋质量问题及损失，上诉人请求于法无据。
李卫华向一审法院起诉请求判令：要求被告李想偿还欠款50000元。
一审法院认定事实：2016年，被告李想（反诉原告）将位于息县某某乡某某村小学、某某教学楼工程承包给原告李卫华（反诉被告）施工。工程竣工后，原告李卫华（反诉被告）向被告李想（反诉原告）进行了工程结算，被告李想（反诉原告）于2016年11月21日向原告李卫华（反诉被告）出具欠条一份，注明：“欠条今欠到李卫华某某乡某某小学工程款五万元整，于2016年11月25日付清之前某某乡某某小学所有工程款已全部付清，两方认可。付款人：李想得款人：李卫华2016年11月21日”。原被告进行工程结算后，下余工程款50000元被告李想一直未支付。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告李卫华（反诉被告）提交的证据（欠条）内容形式合法，意思表示真实，本院对原告提交的证据和主张的事实予以认定。被告李想（反诉原告）应当依法支付欠原告工程款50000元。关于被告李想（反诉原告）反诉的工程质量问题和因工程质量问题支出的维修费用，因建设施工合同中关于房屋质量问题，应当由有资质的鉴定机构进行鉴定，其因房屋质量问题导致的损失应当由有资质的机构进行损失评估，被告李想（反诉原告）对于工程质量和因维修房屋产生的费用未能提交充分有效的证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果，故本院对于被告李想（反诉原告）的反诉请求不予支持，如果被告李想（反诉原告）有新的充分有效的证据，可以另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、被告李想（反诉原告）于本判决生效后三日内偿还所欠原告李卫华（反诉被告）的工程款50000元。二、驳回被告李想（反诉原告）的诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李想对于其于2016年11月21日向被上诉人李卫华出具50000元欠条的真实性没有异议，但称其于当天还款40000元并在其后又还款10000元，故该欠款已全部还清，但李想没有证据能够证明该40000元是用于偿还欠款，另10000元银行支付凭证因有证人证明与此50000元欠款无关，且双方亦未在欠条有上所注明，故李想要求冲抵该50000元欠款的理由本院不予支持。上诉人李想主张的工程质量问题及相应损失，原审中其未能申请有资质的机构进行损失评估，原审法院未予支持并无不当，如有新证据，李想可另行主张权利。
综上所述，上诉人李想的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 朱永超
审判员 任明乐
二〇一七年九月十九日
书记员 张 静
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2317号上诉人（原审被告、反诉原告）：李想，男，1963年3月4日生，汉族。委托代理人任玉华，男，系河南成钢律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李卫华，男，1967年4月14日生，汉族。委托代理人朱燕，女，洗河南息州律师事务所律师。上诉人李想与被上诉人李卫华因建设工程施工合同纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初2号民事判决，向本院提起上诉，上诉人李想的委托代理人任玉华和被上诉人李卫华及其委托代理人朱燕到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李想的上诉请求：1、撤销息县人民法院（2017)豫1528民初2号民事判决书判决，依法改判为：驳回一审原告起诉，被上诉人赔偿上诉人经济损失46600元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。1、一审原告起诉上诉人5万元，上诉人在出具欠条后分两次偿还一审原告5万元，已付清工程款。对于以上事实，一审没有查清。2、一审原告没有将工程交付，没有通过验收，主张工程款应当不予支持。3、被上诉人系包工包料，经息县建设工程质量监督站鉴定，该工程出现严重质量问题（有整改通知书）。在工程出现质量问题情况诉人通知被上诉人进行维修，遭至被上诉人拒绝，上诉人因此另请工人进行维修，维修费共46600元。该损失应当由被上诉人承担。而一审判决认为质量问题没有经过有资质的鉴定机构进行鉴定，损失应当评估，显然是事实不清。二、一审证据不足。一审只采纳原告提供的欠条证据，不采纳上诉人提供的还款证据。在反诉中，一审不采纳反诉人提供的维修损失证据。一审判决显然证据不足，由此导致失去公正。三、一审适用法律错误。一审只引用合同法而没有适用建设工程司法解释，是适用法律错误。上诉人还有其他上诉理由，待进入二审程序后予以补充。李卫华答辩称，一、本案事实清楚：上�人叙述己经分两次偿还答辩人伍万元，工程款已经付清。上诉人的这种说词，一审法院已经查明，答辩人和上诉人进行工程结算后，下余工程款50000元，上诉人李想一直未支付。一审法院对于该事实认定清楚、准确，望法庭明察。二、欠款证据充分：答辩人提交的欠条，内容形式合法，意思表示真实，当然应当成为定案依据。上诉人还款证据，在一审时己经查明，而且有证人出庭作证，证实还款不是偿还该欠款，而是支付该欠款之外的工程款。二、法律适用正确：答辩人诉求一审法院予以支持，具有事实和法律依据，一审法院适用法律正确。关于本案房屋质量问题及损失，上诉人请求于法无据。李卫华向一审法院起诉请求判令：要求被告李想偿还欠款50000元。一审法院认定事实：2016年，被告李想（反诉原告）将位于息县某某乡某某村小学、某某教学楼工程承包给原告李卫华（反诉被告）施工。工程竣工后，原告李卫华（反诉被告）向被告李想（反诉原告）进行了工程结算，被告李想（反诉原告）于2016年11月21日向原告李卫华（反诉被告）出具欠条一份，注明：“欠条今欠到李卫华某某乡某某小学工程款五万元整，于2016年11月25日付清之前某某乡某某小学所有工程款已全部付清，两方认可。付款人：李想得款人：李卫华2016年11月21日”。原被告进行工程结算后，下余工程款50000元被告李想一直未支付。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告李卫华（反诉被告）提交的证据（欠条）内容形式合法，意思表示真实，本院对原告提交的证据和主张的事实予以认定。被告李想（反诉原告）应当依法支付欠原告工程款50000元。关于被告李想（反诉原告）反诉的工程质量问题和因工程质量问题支出的维修费用，因建设施工合同中关于房屋质量问题，应当由有资质的鉴定机构进行鉴定，其因房屋质量问题导致的损失应当由有资质的机构进行损失评估，被告李想（反诉原告）对于工程质量和因维修房屋产生的费用未能提交充分有效的证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果，故本院对于被告李想（反诉原告）的反诉请求不予支持，如果被告李想（反诉原告）有新的充分有效的证据，可以另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、被告李想（反诉原告）于本判决生效后三日内偿还所欠原告李卫华（反诉被告）的工程款50000元。二、驳回被告李想（反诉原告）的诉讼请求。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李想对于其于2016年11月21日向被上诉人李卫华出具50000元欠条的真实性没有异议，但称其于当天还款40000元并在其后又还款10000元，故该欠款已全部还清，但李想没有证据能够证明该40000元是用于偿还欠款，另10000元银行支付凭证因有证人证明与此50000元欠款无关，且双方亦未在欠条有上所注明，故李想要求冲抵该50000元欠款的理由本院不予支持。上诉人李想主张的工程质量问题及相应损失，原审中其未能申请有资质的机构进行损失评估，原审法院未予支持并无不当，如有新证据，李想可另行主张权利。综上所述，上诉人李想的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 朱永超审判员 任明乐二〇一七年九月十九日书记员 张 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初14275号
原告：重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222745349696P。
负责人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告：刘鹏，男，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司与被告刘鹏挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司撤回对被告刘鹏的起诉。
本案案件受理费45元，由原告重庆重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司负担。
审判员 李向前
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱荣霜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1982-1号
原告宁夏曙光教育咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王东月，该公司总经理。
委托代理人于洋，宁夏曙光教育咨询有限公司教学主管。
被告宋佳，女，1990年4月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马瑾，宁夏平瑞律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告宁夏曙光教育咨询有限公司与被告宋佳劳动争议一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 城
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐思雨
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执293号
申请人张元发，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县
被执行人刘万利，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初890号张元发与刘万利民间借贷纠纷一案，判决书确定刘万利清偿张元发借款本金60000元，利息60000元，本息合计120000。案件受理费2390元，由被告刘万利负担。在执行过程中，因其他案件已经冻结了刘万利在甘肃银行镇原县支行的工资账号，查明刘万利再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人张元发，其同意终结本次执行程序。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）甘1027民初890号张元发与刘万利民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 进 先
审判员 脱生军审判员胡永刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 乐
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执293号申请人张元发，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县被执行人刘万利，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。本院执行的（2017）甘1027民初890号张元发与刘万利民间借贷纠纷一案，判决书确定刘万利清偿张元发借款本金60000元，利息60000元，本息合计120000。案件受理费2390元，由被告刘万利负担。在执行过程中，因其他案件已经冻结了刘万利在甘肃银行镇原县支行的工资账号，查明刘万利再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人张元发，其同意终结本次执行程序。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）甘1027民初890号张元发与刘万利民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   进   先审判员 脱生军审判员胡永刚二〇一七年十一月十三日书记员 王       乐
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初106号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人姚某某，男，1998年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，云南省嵩明县人。2017年9月29日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人姚某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：
2017年9月15日凌晨，被告人姚某某伙同周某某（另处）在昆明市五华区学府路广基馨悦小区内“众擎通信”手机店内，盗窃被害人钱某某停放于此处的一辆轻骑牌电动车（经鉴定价值人民币2691元，赃物未追回）。
2017年9月27日22时左右，被告人姚某某伙同周某某（另处）、叶某某（另处）在昆明市西山区南亚风情第壹城星光苑地下停车场负一层北区06通道处，盗窃被害人李某某停放于此处的一辆X联盟牌电动车（经鉴定价值人民币108元，赃物未追回）。
2017年9月29日03时许，被告人姚某某伙同周某某（另处）、叶某某（另处）在昆明市西山区环城南路XXX号X栋X单元楼下，盗窃被害人王某某停放于此处的一辆锡特牌电动车（经鉴定价值人民币159元，赃物已追回）被当场抓获。
公诉机关认为被告人姚某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人姚某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人姚某某出示了以下证据：户籍证明及前科材料、抓获经过及到案经过、当场盘问检查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、电动车发票、证人证言、报案材料及被害人陈述、鉴定意见及鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、视听资料。
上述证据均经当庭质证。被告人姚某某对公诉机关出示的证据均表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2017年9月15日凌晨，被告人姚某某伙同周某某（另处）在位于昆明市五华区学府路广基馨悦小区的“众擎通信”手机店内，盗窃被害人钱某某停放于此处的一辆轻骑牌电动车（经鉴定价值人民币2691元，赃物未追回）。
2017年9月27日22时左右，被告人姚某某伙同周某某（另处）、叶某某（另处）在昆明市西山区南亚风情第壹城星光苑地下停车场负一层北区06通道处，盗窃被害人李某某停放于此处的一辆X联盟牌电动车（经鉴定价值人民币108元，赃物未追回）。
2017年9月29日03时许，被告人姚某某伙同周某某（另处）、叶某某（另处）在昆明市西山区环城南路XXX号X栋X单元楼下，盗窃被害人王某某停放于此处的一辆锡特牌电动车（经鉴定价值人民币159元，赃物已追回）被当场抓获。
本院认为：被告人姚某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人姚某某到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受非法侵犯、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年5月28日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 邝 昕
二〇一八年二月一日
书 记 员 臧梦迪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9535号
申请执行人：上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：褚建国，男，1959年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行上海恒臻物业管理有限公司与褚建国物业服务合同纠纷一案中，向被执行人褚建国发出执行通知书，责令被执行人履行(2014)闵民一(民)初字第19149号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人褚建国钱款人民币2,862.17元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9535号申请执行人：上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：褚建国，男，1959年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海恒臻物业管理有限公司与褚建国物业服务合同纠纷一案中，向被执行人褚建国发出执行通知书，责令被执行人履行(2014)闵民一(民)初字第19149号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人褚建国钱款人民币2,862.17元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1388号
申请执行人：滁州会峰电器有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园，统一社会信用代码91341103677580027M。
法定代表人：程崇文，该公司董事长。
被执行人：安徽豪业通信技术有限公司，住所地安徽省全椒县综合经济开发区，统一社会信用代码91341124796427818D。
法定代表人：范斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州会峰电器有限公司与被执行人安徽豪业通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽豪业通信技术有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽豪业通信技术有限公司的银行存款人民币1632545（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1388号之一
申请执行人：滁州会峰电器有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园，统一社会信用代码91341103677580027M。
法定代表人：程崇文，该公司董事长。
被执行人：安徽豪业通信技术有限公司，住所地安徽省全椒县综合经济开发区，统一社会信用代码91341124796427818D。
法定代表人：范斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州会峰电器有限公司与被执行人安徽豪业通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽豪业通信技术有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽豪业通信技术有限公司的银行存款人民币1632545元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第240号
上诉人（原审被告）浙江××纺织有限公司，住所地浙
江省××安昌镇。
法定代表人濮某某。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司××
行，住所地浙江省××城区××号。
负责人蒋某。
原审被告绍兴县××源纺织有限公司，住所地浙江省×
×××桃源。
法定代表人何甲。
原审被告绍兴县××海藻有限公司，住所地浙江省××
水镇政府内。
法定代表人何乙。
原审被告绍兴市××纺织服饰有限公司，住所地浙江省
××染料城××号。
法定代表人何甲。
原审被告绍兴市××化工染料有限公司，住所地浙江省
××染料城××号。
法定代表人何甲。
原审被告何甲。
原审被告陈某某。
上诉人浙江××纺织有限公司不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1307号民事裁定，向本院提出
上诉。其上诉理由：本案共涉诉七名被告，当事人人数众多，
社会影响较大，本案应有绍兴市中级人民法院审理，故请求将
本案移送至绍兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属
管辖的规定。2010年2月10日浙江××纺织有限公司为乙方与
中国工商银行股份有限公司××行为甲方签订《最高额保证合
同》第十一条争议解决载明：凡由本合同引起的或与本合同有
关的一切争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成，在甲
方所在地法院通过诉讼方式解决。该约定并未违反级别管辖和
专属管辖的规定，应属有效。故原审法院对本案具有管辖权，
其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上
诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下
：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年九月九日
书记员 章卫琴
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审84号
申请执行人滦县国土资源局。
被执行人王洪喜。
2017年11月16日本院收到你局强制执行王洪喜违法占地一案申请，要求本法院强制执行你局于2014年9月2日做出的滦国土资罚决字[2014]XXX号行政处罚决定书所确定的事项。
本院认为，滦国土资罚决字[2014]XXX号行政处罚决定书2014年9月2日作出，而你局于2017年11月16日向本院提出强制执行申请书，故不符合《中华人民共和国强制执行法》第五十三条关于申请执行期限的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对你局申请的强制申（2014）第XXX号强制申请书，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：刘兆生
审 判 员 ： 薛 荣
人民陪审员 ：柏建飞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 ：周金虎
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民特29号
申请人：献县建筑工程有限责任公司，住所地：献县建设大街4号。
法定代表人：吉书怀，该公司经理。
统一社会信用代码：91130929109631017X。
委托代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。
被申请人：董启芬，男，汉族，1963年12月27日出生，住天津市大港区。
申请人献县建筑工程有限责任公司（以下简称献县建筑公司）与被申请人董启芬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审理终结。
申请人献县建筑公司称，请求法院依法撤销献县劳动人事争议调解仲裁委员会献劳人仲案（终）[2017]33号仲裁裁决书，�讼费由被申请人承担。事实和理由：献县劳动人事争议调解仲裁委员会献劳人仲案（终）[2017]33号仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误。被申请人董启芬以在申请人处任副经理职务为由，向献县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求申请人向其支付2017年3月份至5月份工资共计9660元，但事实上多年来被申请人虽然名义上在申请人处任副经理职务，但其一直未能在公司上班，也没有给公司提供劳务，2016年6月份经公司研究决定出台了考勤制度，该规定要求公司职工按公司规定要求上下班，该规定2016年7月1日开始执行并通知了各部门。公司其他职员均按照该制度执行，被申请人在该制度出台前没有在公司上班，制度出台后也没有按照要求上下班。根据公司考勤管理规定第3条第8款规定，申请人在2017年2月27日经开会决定停发被申请人的工资及补贴。献县劳动人事争议调解仲裁委员会以该规定未通知到被申请人为由，支持了被申请人的请求。申请人认为公司考勤制度自实施到停发被申请人工资历经半年的时间，公司上下全部知情，公司也通过开会、张贴的方式传达了该规定内容。被申请人无视公司规章制度，不接受公司的管理，在规定出台前后均没到公司上班，也没有给公司提供劳动，公司按规定停发其工资符合客观实际及法律规定。献县劳动人事争议调解仲裁委员会献劳人仲案（终）[2017]33号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，故申请人诉至法院，望法院依法查清事实，依法撤销该裁决书。
被申请人董启芬称，我有一个上级主管机关和股东大会任命的文件。我的工作地点和工作范围在天津。因为公司委派我多年驻津负责人。我是建筑公司的股东，公司制定有关制度和处理相关人员应该由董事会决定，2016年的变更是非法的。2016年吉书怀和张洪友用虚假手段骗取公司登记，在这期间他们非法制定了一个处理决定，有工商局的处罚决定书与告知书和企业注册信息证明。考勤表在仲裁卷里也表明领导不参加考勤，有考勤表和工资表对照可知。我有近几年的工程合同和上交公司管理费的收据来证明我给公司提供劳务。
经审理查明，2017年7月10日献县劳动人事争议调解仲裁委员会作出献劳人仲案（终）[2017]33号仲裁裁决:“一、被申请人支付申请人2017年3-5月工资共计9060元。二、驳回申请人的其他申请请求。”另查明，被申请人董启芬在仲裁阶段以申请人的身份申请仲裁争议的事项为追索劳动报酬工资纠纷，属献县仲裁委管辖的范围；对于涉案仲裁是否违反法定程序、仲裁员在仲裁该案时是否有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，本院审理时申请人未提出异议；对于涉案仲裁裁决所根据的证据是否为伪造、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人在本院审理中未提交充分反驳的证据。对于涉案仲裁裁决是否适用法律、法规错误，申请人在本院审理中提交了主张与被申请是挂靠关系的证据，被申请人对申请人主张双方是挂靠关系不认可，并主张是劳动关系，并提交了相关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位由证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据�；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”之规定，本案中，涉案仲裁裁决的事项献县仲裁委有管辖权，对于涉案仲裁是否违反法定程序、仲裁员在仲裁该案时是否存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，申请人并未提出异议；对于涉案裁决所依据的证据是否伪造、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人在本院开庭时未提交充分反驳的证据；申请人诉求涉案仲裁适用法律错误，主张双方是一种挂靠关系并非劳动关系，并提供相关证据；首先，被申请人对申请人诉求双方之间是一种挂靠关系不认可，并主张是一种劳务关系，并提供相关证据；其次，申请人在仲裁阶段并未提出双方是挂靠关系的主张，对于申请人的该诉求可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人献县建筑工程有限责任公司撤销献县劳动争议调解仲裁委员会献劳人仲案（终）[2017]33号仲裁裁决书的申请。
申请费100元，由申请人献县建筑工程有限责任公司负担。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 赵文甲
二〇一七年十月三十日
书记员 曹鑫红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保260号
申请人：刘某，男，1976年5月25日出生，汉族，职工。
被申请人：徐某，男，1960年4月11日出生，汉族，职工。
申请人刘某与被申请人徐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11875号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人徐某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至80000元止（每月给被申请人留存生活费560元），扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
二、扣押担保人老某所有的轿车，扣押期间两年。在扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（扣押、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙 文 泽
二〇一七年九月八日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保260号申请人：刘某，男，1976年5月25日出生，汉族，职工。被申请人：徐某，男，1960年4月11日出生，汉族，职工。申请人刘某与被申请人徐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11875号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人徐某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至80000元止（每月给被申请人留存生活费560元），扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；二、扣押担保人老某所有的轿车，扣押期间两年。在扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（扣押、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 孙 文 泽二〇一七年九月八日书记员 其力格日玛
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第66号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人辛某某，男，48岁，1967年4月18日出生，吉林省镇赉县人，汉族，初中文化，无职业。现住镇赉县。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月19日被取保候审。
被告人辛某某危险驾驶一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年6月30日以镇检公诉刑诉（2015）50号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人辛某某于2015年6月18日16时许，酒后驾驶吉GS56**号三轮摩托车在镇赉镇团结路行驶时，被巡逻民警发现，经检验辛某某血液中乙醇含量为251毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人辛某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役二至三个月。
被告人辛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）鉴定意见通知书。
此证据证明：对辛某某血液中乙醇含量鉴定结论已通知其本人。
常住人口数据查询详细信息。
此证据证明：辛某某基本信息情况。
（3）驾驶人信息查询结果单。
此证据证明：辛某某无违章记录。
（4）驾驶证、行车证复印件。
此证据证明：辛某某有驾驶资格、其驾驶的三轮车有行车证。
辛某某危险驾驶案查获经过。
此证据证明：辛某某危险驾驶案查获经过。
被告人辛某某的供述与辩解。
此证据证明：辛某某酒后驾车及被交警查获经过。
3.鉴定意见
刑事科学技术检验报告。
此证据证明：辛某某血液中乙醇含量为251毫克／100毫升。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人辛某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，且系初犯、偶犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 超
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第66号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，云南省镇康县人，小学文化，务农。因本案，2015年7月21日被镇康县公安局取保候审。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日，被告人李某甲持“e”类机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为“云sazxxx”的力帆牌二轮摩托车拉载被害人李某乙从镇康县南伞镇军弄村茶山组驶往热水河组方向，当日13时30分许，当行驶至热茶线k4＋800m处时，因操作不当，致使该车与对向驶来的由杨某驾驶的车牌号为“云sxxxxx”的中型自卸货车会车时侧翻，被害人李某乙头部与该中型自卸货车左侧护栏相撞后死亡。事故发生后，被告人李某甲在现场保护，到案后如实供述犯罪事实。经认定，被告人李某甲负事故主要责任，杨某负事故次要责任。经鉴定，被害人李某乙系颅脑损伤死亡。
另查明，被告人李某甲与被害人李某乙系亲叔侄关系，事故发生后被害人李某乙家属与被告人李某甲自愿达成赔偿协议，并出具谅解书，建议本院对被告人李某甲从宽处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户口证明、接处警登记表、到案经过、行驶证复印件、驾驶证复印件、现场勘查笔录及照片、现场图、扣押清单、返还物品清单、交通事故责任认定书、尸体检验鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书、物证照片、证人证言、调解笔录、谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。被告人李某甲属自首，案发后积极与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可从轻处罚。建议对其判处拘役五个月至六个月。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立，予以支持。案发后被告人李某甲留在事故现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且已就赔偿事宜达成调解协议，得到谅解，故对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满五个月止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄正情
二〇一五年九月二十二日
书记员 王智玄
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第66号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人贾某某，男，甘肃省庆阳市西峰区人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）31号起诉书，指控被告人贾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日，被告人贾某某与李某某（已判刑）预谋到平凉市泾川县城盗窃作案，当日即乘车从肖金到泾川县城。次日凌晨5时许，二人看见泾川县城关镇茂林村村民完某某将一辆大运牌三轮摩托车停放在泾灵十字，贾某某便指示李某某盗窃，自己在外望风。李某某用携带的改锥等工具，撬开摩托车四维子，打着火盗走该车。后二人骑着被盗摩托车经过镇原县上肖乡到西峰区肖金镇，将摩托车藏在贾某某家。经价格部门认定该摩托车价值6300元。破案后，从被告人贾某某家追回被盗摩托车，已退还被害人完某某。
2014年7月28日，被告人李某某与贾某某再次窜至镇原县平泉镇准备盗窃作案，李某某到平泉卫生院踩点时被公安干警当场抓获，被告人贾某某逃离。2014年7月29日镇原县公安局上网追逃被告人贾某某，2015年1月14日，被庆阳市西峰区公安局董志派出所民警抓获。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人完某某陈述，现场勘查笔录及拍照，被盗物品价格鉴定意见，扣押、返还物品清单，被告人归案情况说明、户籍证明等证据在卷证实，证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人摩托车一辆，价值6300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人贾某某能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一五年四月九日
书记员 赵 娜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第66号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1967年2月22日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，小学文化，农民，住西秀区岩腊乡塘房村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月7日被镇宁自治县公安局刑事拘留，同年4月17日被监视居住。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员吴春丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2012年12月30日15时30分，被告人周某某无证驾驶一辆型号为东方DF48Q-2型二轮摩托车从江龙镇往革利乡方向行驶，当车行至江革公路1KM弯道处时，因违法会车与陈某某驾驶的贵GBXX**号三轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘客龙某某送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，龙某某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人周某某负此次交通事故的主要责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述、证人杨某某证言、扣押物品、文件清单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、驾驶人信息查询结果单、物品返还凭证、尸检报告、车辆检验报告、现场勘验检查工作记录、户籍证明、抓获经过、谅解书、收条等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人周某某当庭自愿认罪，具有坦白情节，已赔偿被害人家属经济损失，双方已达成和解协议，并取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一五年五月十八日
书记员 赵文博
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4539号
罪犯陈晓龙，男，1993年3月25日出生，汉族，重庆市彭水县人，现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2014年12月9日作出(2014)杭西刑初字第917号刑事判决，认定陈晓龙犯抢劫、盗窃罪(累犯)，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈晓龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江看守所、监狱得分36.2分和江西省未成年犯管教所表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，赃物折价款及赃款未退赔。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但赃物折价款及赃款未退赔,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓龙减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年8月27日起至2020年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执490号
申请人王根生，男。
被执行人苏秀枝，女。
本院依据已发生法律效力的（2016）尉证执字第27号执行证书，被执行人到期没有履行义务，申请人于2016年5月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人苏秀枝银行账户采取冻结、划拨或者其他财产采取查封、扣押、提取措施强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 一
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2461号
原告：孙浩浩，男，1992年10月21日生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：孟斌，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王炳，男，1989年7月15日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：张二明，男，1989年10月19日生，汉族，住渑池县，代理权限为特别授权。
被告：张二明，男，1989年10月19日生，汉族，住渑池县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司，住所地：渑池县会盟路中段。
负责人：张会各，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孙浩浩与被告王炳、张二明、中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏海涛独任审判公开开庭进行了审理。原告孙浩浩委托诉讼代理人孟斌，被告王炳委托诉讼代理人张二明、被告张二明、被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司委托诉讼代理人胡青峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计115284.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更原诉讼赔偿数额115284.88元变更为114170.13元。事实和理由：2017年5月22日，被告王炳驾驶常丽娟所有的轿车，行驶至渑池县外国语小学转弯处时，与行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安警察部门事故认定，被告王炳承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后到渑池县妇幼保健院、河南省人民医院住院治疗22天，经司法鉴定已构成十级伤残。另知，本案豫Ｍ×××××号（原车牌号为豫Ｍ×××××号），该车在被告保险公司投有交强险，被告张二明为该车辆的被保险人。原告认为：本案交通事故的发生，造成原告方人身损害和财产损失。根据法律规定，被告保险公司应当在其保险限额范围内首先予以赔付，不足部分由本案其他被告承担，故诉至法院。
被告王炳辩称：王炳个人经济能力不是很好，车辆投有交强险，交强险范围内由保险公司进行赔偿，交强险之外没有能力赔偿。
被告张二明辩称：车辆投保有交强险，交强险范围内由保险公司进行理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司辩称：1、经我公司查阅投保信息，豫Ｍ×××××号车辆在我公司投保有交强险，豫Ｍ×××××号车并未投保，若车牌有变更，需要核对行车证确认发动机号一致；2、原告系农村户口，损失应该按照农村标准计算损失；3、我方认为原告诉讼请求过高，具体意见再质证时一并发表；4、根据合同约定诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2017年5月22日，被告王炳驾驶豫Ｍ×××××号车沿黄河路自西向东行驶到外国语小学转弯处，与原告孙浩浩相撞，造成原告孙浩浩受伤的道路交通事故，经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告王炳应承担事故的全部责任，原告孙浩浩无责任。事故发生后，原告孙浩浩被送往渑池县妇幼保健院住院治疗，2017年5月31日出院，住院8天，出院诊断为：1、右侧颧骨骨折；2、上颌窦骨折；3、头面部软组织损伤；4、右肩关节软组织损伤。出院医嘱为：转院治疗。2017年6月1日，原告孙浩浩到河南省人民医院住院治疗，2017年6月15日出院，住院14天，出院诊断为：1、右眼眶-
颌面部多发性骨折；2、鼻中隔偏曲；3、右眼视网膜震荡。2017年9月7日，经渑池县公安交通警察大队委托，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告孙浩浩右侧颌面部多发骨折，目前遗留张口受限I度可评定为十级伤残；2、基于原告孙浩浩伤前右眼视力的不确定性，其右眼视力下降与外伤因素作用轻微。经本院核算，原告孙浩浩的各项损失为：医疗费37309.29元、住院伙食补助费660元、营养费220元、误工费8057.96元、护理费3300元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元、交通费酌定1000元，共计111713.09元，其中被告王炳已支付医疗费1000元。
另查明：被告王炳驾驶的豫Ｍ×××××号（该车辆投保交强险时车牌号为豫Ｍ×××××号）小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，交强险的保险限额为122000元。原告孙浩浩从2016年4月至事故发生在渑池县新市场广源日化副食商行工作并在该商行居住。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告王炳应承担事故的全部责任，原告孙浩浩无责任，对该事故认定书本院予以采信。被告王炳驾驶的豫Ｍ×××××号（该车辆投保交强险时车牌号为豫Ｍ×××××号）小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司投有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司应当在保险责任限额内对原告孙浩浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计81823.8元进行赔付。原告孙浩浩医疗费、住院伙食补助费、营养费超出保险限额10000元的部分以及鉴定费共计29889.29元，扣除已支付的1000元，剩余28889.29元由被告王炳赔偿。关于原告诉求被告张二明承担赔偿责任的意见，于法无据，不予支持。原告孙浩浩从2016年4月至事故发生在渑池县新市场广源日化副食商行工作并在该商行居住，其经常居住地和收入来源均为城市，各项损失可按城镇标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙浩浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计81823.8元；
二、被告王炳于本判决生效后十日内赔偿原告孙浩浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计28889.29元；
三、驳回原告孙浩浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告孙浩浩负担46元，被告王炳负担1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘群英
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终639号
上诉人（原审被告）：杨莉，女，1974年12月15日出生，汉族，石嘴山市市委党校教师。
委托代理人：王晓华，男，1972年12月6日出生，汉族，神华宁煤集团太西物业公司员工。系上诉人杨莉的丈夫。
被上诉人（原审原告）：石嘴山市新源物业服务有限公司。
法定代表人：李树发，系石嘴山市新源物业服务有限公司董事长。
委托代理人：刘喜萍，系石嘴山市新源物业服务有限公司职工。
委托代理人：邹红谱，大武口区隆湖法律服务所法律工作者。
上诉人杨莉因与被上诉人石嘴山市新源物业服务有限公司纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1131号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人杨莉的委托代理人王晓华、被上诉人石嘴山市新源物业服务有限公司的委托代理人刘喜萍、邹红普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨莉的上诉请求：1、撤销原判，并改判杨莉不向石嘴山市新源物业服务有限公司支付物业费支付物业费1271.7元及违约金381.50元（共计1653.2元）；2、一、二审诉讼费由石嘴山市新源物业服务有限公司承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。石嘴山市新源物业服务有限公司提供物业服务期间未能严格按照合同约定的标准提供物业服务，且二次加压费按照每平米0.2元收取无事实依据。石嘴山市新源物业服务有限公司违约在先，杨莉不应支付违约金。
石嘴山市新源物业服务有限公司辩称，因永欣园的入住率不够，导致物业服务亏损，故我公司根据实际情况对物业服务进行调整，但并未影响物业服务。二次加压费，一审未支持，物业费实际是按1.1元计算收取的。
石嘴山市新源物业服务有限公司向一审法院请求：1.杨莉向石嘴山市新源物业服务有限公司缴纳2015年5月至2015年12月期间拖欠的物业服务费1271.70元、电梯费400元、水费142.60元（其中水费112.70元，二次加压费29.90元），三项合计1814.30元；杨莉向石嘴山市新源物业服务有限公司支付违约金381.50元；2.本案诉讼费用由杨莉承担。
一审法院认定事实：杨莉系大武口区永欣园商住楼43-1-804号房屋业主，该房屋面积为122.28平方米。2012年5月10日，石嘴山市新源物业服务有限公司与涉案小区的开发商石嘴山市新业房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由石嘴山市新源物业服务有限公司为涉案小区提供物业服务。合同签订后，石嘴山市新源物业服务有限公司按时入驻涉案小区，开始提供物业服务，该小区住宅物业费（含二次供水费）的收取标准为每月每平方米1.30元，但杨莉拖欠2015年5月至2015年12月期间的物业费1271.70元、电梯费400元、水费112.70元经原告多次催收，杨莉至今未付。石嘴山市新源物业服务有限公司为此诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。石嘴山市新源物业服务有限公司基于其与大武口区永欣园商住楼的建设单位签订的前期物业服务合同进入永欣园商住楼，为该商住楼的业主提供物业服务，杨莉作为接受服务的一方，应当按照上述前期物业服务合同的约定向石嘴山市新源物业服务有限公司支付相应的物业费及其他费用，石嘴山市新源物业服务有限公司的证据能够证实杨莉在2015年5月至2015年12月期间拖欠物业费1271.70元、水费112.70元，故石嘴山市新源物业服务有限公司要求杨莉支付该两项费用的请求成立，予以支持。石嘴山市新源物业服务有限公司要求杨莉支付电梯费400元，杨莉抗辩认为大武口区永欣园商住楼的电梯只有一部可以使用，故电梯费应减半收取，但对此杨莉并无证据予以证实，且杨莉也无证据证实小区另一部电梯的停运影响了其对电梯使用的实际需求，故其该抗辩不能成立，不予采信，从而石嘴山市新源物业服务有限公司要求杨莉支付电梯费400元的请求成立，予以支持。前期物业服务合同对业主逾期不缴纳物业费的违约责任有明确约定，其约定不违反法律规定，本案杨莉拖欠物业费的行为已构成违约，故石嘴山市新源物业服务有限公司要求杨莉支付违约金381.50元的请求成立。石嘴山市新源物业服务有限公司要求杨莉支付二次加压费48.70元，但从测算明细中可以看出石嘴山市新源物业服务有限公司该主张系重复计算费用，且与行政主管部门备案登记的收费标准不符，故不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款、第六条之规定，判决：一、杨莉向石嘴山市新源物业服务有限公司支付拖欠的物业费1271.70元、电梯费400元、水费112.70元、逾期交费违约金381.50元，合计2165.90元，于判决生效后五日内付清；二、驳回石嘴山市新源物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由石嘴山市新源物业服务有限公司3元，由杨莉负担22元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨莉提交证据一、物业费收据一组五张；证据二，证明一份、公告一份。本院认证该证据具有真实性、合法性，予以采信。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，石嘴山市新源物业服务有限公司基于其与大武口区永欣园商住楼的建设单位签订的前期物业服务合同为永欣园商住楼的业主提供物业服务，杨莉作为接受物业服务的一方，应当按照上述前期物业服务合同的约定向石嘴山市新源物业服务有限公司支付相应的物业费及其他费用。因杨莉在一审期间对其拖欠2015年5月至2015年12月期间物业费物业费的事实予以认可，且石嘴山市新源物业服务有限公司依照合同提供了物业服务，物业服务合同约定的物业服务价格为1.3元每平米，故杨莉应当向石嘴山市新源物业服务有限公司支付物业费1271.7元元。因杨莉拖欠物业费的行为已构成违约，故其应当支付石嘴山市新源物业服务有限公司违约金381.50元。
综上所述，杨莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈紫卉
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2319号
申请执行人上海溧达建筑劳务工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇镇剧场路58号6幢114室（上海庙镇经济开发区），组织机构代码74615713-5。
法定代表人李良海，该公司总经理。
委托代理人王攀，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被执行人查东青，男，1975年10月28日生，汉族，住所地安徽省巢湖市庐江县。
上海溧达建筑劳务工程有限公司与查东青追偿权纠纷一案，太仓市人民法院于2015年9月25日作出的（2015）太商初字第00658号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人查东青支付申请执行人上海溧达建筑劳务工程有限公司代付款542070.59元;被执行人查东青归还申请执行人上海溧达建筑劳务工程有限公司借款81202.71元；案件受理费14528元，减半收取7264元，由申请执行人负担2248元，被执行人负担5016元。因被执行人查东青未按时履行，上海溧达建筑劳务工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行，执行标的665185.59元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除被执行人名下坐落于苏州市人民路3188号4幢3001室有银行抵押有查封房产外未发现其他可供执行的财产。上述房产首封法院为苏州市姑苏区人民法院，上海市崇明区人民法院轮后查封，本院既非首封法院也非抵押权优先法院，故本院对该财产不宜处置。本院已发函至故苏区人民法院要求参与分配。本案尚未执行到位665185.59元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下有银行抵押他院首封的房产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2015）太商初字第00658号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛晓梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6179号
原告武飞跃，男，汉族，1987年7月10日出生，住河南省郑州市。
被告河南就趣电子商务有限公司，住所地郑州市金水区125号01号楼4楼。
法定代表人ＸＸＸ。
原告武飞跃诉被告河南就趣电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月8日受理后，原告武飞跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武飞跃自动撤诉处理。
审判员 孔�娴
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 小 娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7084号
原告：台州市中盛物业管理有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥商海南街85号。
法定代表人：於菊玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭达峰，该公司职工。
被告：梁巧燕，女，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州市中盛物业管理有限公司与被告梁巧燕为物业服务合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉。诉请：判令被告立即支付原告2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费人民币1653元及违约金285元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市中盛物业管理有限公司委托诉讼代理人彭达峰到庭参加诉讼，被告梁巧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告系中盛金都雅苑2号楼1单元903室业主，房屋建筑面积为62.63平方米。2015年12月16日，原告与金都雅苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告向该小区提供物业管理服务，并对物业管理费的收取标准、收取时间、逾期违约金等作了详细约定。被告未支付物业服务费期限为：2016年1月1日至2016年12月31日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁巧燕于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市中盛物业管理有限公司物业服务费1653元及违约金285元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告梁巧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年九月二十八日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第347号
申请执行人李国强（身份证号2302271972********），男，汉族，1972年12月30日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇和阳花园**号楼。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第347号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民一终字第472号
上诉人（原审被告）：杨金良。
被上诉人（原审原告）：张四平。
上诉杨金良与被上诉人张四平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，浙江省湖州市南浔区人民法院于2008年11月11日作出（2008）湖浔民一初字第2391号民事判决，上诉人杨金良不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年12月1日9时45分，杨金良驾叉车由南浔镇巨王木业驶往南浔建材市场，途经南浔镇泰安路西长兴港西堍叉口地段，与沿南浔镇泰安路由东往西行驶的张四平驾驶的电动自行车相撞，造成张四平受伤的交通事故。张四平受伤后，即被送往湖州市南浔人民医院住院治疗。2007年12月28日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出浔公交认字（2007）第74600547号交通事故认定书，认定杨金良负事故的全部责任。2008年8月19日，张四平的伤势经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残。事故发生后杨金良已支付了张四平医疗费10523.78元。
原审法院审理认为：双方当事人对以下事实存在争议：1、本次交通事故中双方的责任大小；2、张四平诉请赔偿的项目及数额是否符合法律规定。对争议焦点1，张四平提交了证据1责任认定书，杨金良提交了证据1，勘察笔录和事故示意图。经审查认为，公安机关基于杨金良所提交的证据1而作出了事故认定，现杨金良虽对事故责任提出异议，却未能提交相应的证据予以证实，据此，张四平提交的交通事故责任认定书，来源合法，内容客观科学，予以认定。对争议焦点2，根据张四平提交的证据，结合杨金良提交的证据2，逐项评析如下：根据张四平提交的证据，对医疗费10824.73元、住院伙食补助费375元、鉴定费1200元，予以认定。对交通费1500元，张四平受伤后一直在南浔人民住院进行治疗，且根据本案的实际情况结合其提交的证据7，核定为500元。对张四平诉请的车辆修理费及其他损失1900元，因张四平未能提交相关的证据予以证实，故不予支持。护理费，杨金良认为张四平出院后恢复良好，生活能够自理，并无护理需要。经审查认为，张四平提交的南浔人民医院有关护理的证明存在矛盾，未能证实张四平出院后尚需人护理的事实，故杨金良的意见予以采纳，张四平的护理费核定为1570元。张四平受伤后确实存在误工，但张四平提交的证据8和证据9相互存在矛盾，不能证实张四平因交通事故减少收入的事实。根据杨金良提交的证据2，张四平自认工资为1825元／月，不高于平均收入水平，故予以认定。而误工的时间，根据张四平提交的证据9，其误工时间自2007年12月1日起至2008年2月20日止，故张四平的误工费核定为4867元。根据张四平提供的证据9，张四平居住于南浔镇，故张四平的残疾赔偿金为41148元。对后续治疗费，系张四平取内固定之手术费用，将必然会发生，故予以支持。张四平因交通事故受伤并致残，精神上遭受损害，故张四平诉请4000元的精神损害抚慰金并无不当，予以支持。
张四平、杨金良间发生的交通事故，已经交警部门责任认定，由杨金良负事故的全部责任。虽然杨金良在庭审中提出异议，认为张四平也应承担相应的责任，但杨金良未能就减轻或者免除部分责任的主张提交相关的证据予以证实，故不予采信，杨金良应对张四平的损失承担民事赔偿责任。故张四平部分之诉请，符合法律规定，予以支持，但具体赔偿数额以经审核的为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定判决：一、杨金良赔偿张四平医疗费10824.73元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费375元、鉴定费1200元、交通费500元、护理费1570元、误工费4867元、残疾赔偿金41148元，精神损害抚慰金4000元，合计67484.73元，扣除杨金良已经赔付的10523.78元，余款56960.95元，限于本判决生效之日起十五日内清偿。二、驳回张四平其他诉讼请求。
上诉人杨金良不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。1、原审认定本次交通事故，由上诉人负全部责任错误。因本次交通事故是混合过错造成的，被上诉人驾驶电动自行车过快和行驶在机动车道内，被上诉人也存在过错。2、被上诉人的治疗尚未终结，原审判决认定其伤势构成十级伤残，显属不当。3、原审判决错误认定被上诉人张四平居住于南浔，适用城市赔偿标准，缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张四平答辩称：一、原审法院严格依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，认定证据的证明力，其认定事实清楚，适用法律正确。本案交通事故已由南浔交警大队作出认定，一审判决程序上、实体上都符合事实与法律。二、被上诉人长期在南浔务工，居住在南浔，根据司法鉴定构成十级伤残，医院证明出院后需休息七个月，而一审判决误工费过少。上诉人提出的上诉理由无任何事实与法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人杨金良和被上诉人张四平均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案双方争议焦点为三点，一、原审判决对本次交通事故责任的责任认定是否正确。经查，2007年12月1日上午，上诉人驾驶的叉车和被上诉人的电动自行车相撞后，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的交通事故认定书认定：上诉人杨金良在驾驶证超过有效期驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的叉车，且转弯时未让直行车辆先行，是事故发生的原因，负事故的全部责任，被上诉人张四平驾驶的电动自行车是正常行驶，无事故责任。而上诉人在一审时提交的湖州市公安局南浔区分局交通警察大队交通事故现场勘查笔录和事故示意图，其认为被上诉人张四平对本次交通事故负有责任，但交通事故现场勘查笔录和事故示意图恰恰是公安交警大队作出事故责任认定的依据，且现上诉人提出被上诉人在驾驶电动车行驶时超速和带人行驶也无证据证实。故在现无证据证明被上诉人在交通事故中负有责任情况下，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的交通事故认定书应予采信。二、被上诉人张四平伤残评定为十级是否正确。现上诉人提出被上诉人的治疗尚未终结，原审认定其伤势构成十级伤残显属不当。经查，上诉人张四平在2007年12月1日受伤，在南浔人民医院治疗，被诊断为右髌骨粉碎性骨折。治疗至2008年7月29日，所拍X光片显示：右髌骨陈旧性骨折基本逾合，内固定针在位，骨质疏松。故治疗已经终结，而鉴定机构在2008年8月15日根据被上诉人右髌骨粉碎性骨折后遗留右膝关节活动功能明显受限（功能丧失10%以上）的基础上，按照国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为十级并无不当。三、原审法院对被上诉人的赔偿适用城镇居民标准是否合理。湖州市公安局南浔分局南浔派出所的暂住证载明，被上诉人在2006年8月18日起就在南浔务工，2007年12月1日发生交通事故时，被上诉人在南浔佳佳乐地板厂务工，所以其是在城镇工作和生活，并且已居住一年以上，生活和消费都是按照城市标准进行，故原审法院对被上诉人的赔偿适用城市标准正确。据此，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1592元，由上诉人杨金良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇〇九年二月十七日
书 记 员 贾艳红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2904号
原告：沈利军。
被告：赵忠朝。
本院在审理原告沈利军与被告赵忠朝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈利军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 范 洁
二〇一六年六月七日
代书记员 朱蕴倩
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初101号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人杨某某，男，因犯故意伤害罪，于2004年被凤凰县人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月28日被凤凰县公安局取保候审；2018年5月21日经本院决定继续对其取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉(2018)52号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院委派检察员石丽出庭执行职务，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控，2017年4月27日16时许，被告人杨某某与朋友江某等人在凤凰县沱江镇“万紫千红”唱歌，期间，杨某某喝了几瓶啤酒。当晚21时许，杨某某酒后驾驶其车牌号为湘Ｕ×××××的女士摩托车回家，途径沱江镇“小憩公园”时被在此执勤的民警查获。
2017年4月28日，经鉴定，被告人杨某某血液乙醇含量为155.9242mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证：1.立案决定书、户籍证明、现场检测结果等书证；2.证人江某等人的证言；3.被告人杨某某的供述与辩解；4.鉴定意见聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家道路交通安全管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某曾因犯罪被判处刑罚，是有犯罪前科。酌情应当从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙晓明
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 龙科霖
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时�合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。