浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5154号
原告：台州市源众药业有限公司，住所地台州市仙居县现代工业集聚区东三路。
法定代表人：张明，总经理。
委托代理人：张光伟，公司员工。
委托代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江博聚新村料有限公司，住所地丽水市水阁工业区通济街19号。
法定代表人：高利波。
委托代理人：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
原告台州市源众药业有限公司与被告浙江博聚新村料有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后由审判员郑慧玲独任审判。在审理过程中，原告申请财产保全，本院予以准许后对被告的账户进行了冻结。本案于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆莹莹、张光伟，被告的委托代理人朱启明到庭参加诉讼。庭审后，双方当人均申请庭外和解，但最终未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告台州市源众药业有限公司起诉称：原告与被告于2017年5月10日签订购买合同，约定第一次：在合同签订后五个工作日内原告向被告预付100吨货款的50%计140万元；第二次：在第一次结束后原告预付100吨货款的50%，即140万元，具体时间视原告需求而定。此后，原告多次向被告公司催货，但被告拒绝交货。据此，原告起诉请求判令被告按合同交货，并立即退还预付款140万元及赔偿违约金和经济损失，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判决确认解除原告与被告于2017年5月10日签订的《1.5-戊二醇购买合同》；2、判令被告立即返还原告预付款140万元并赔偿利息损失（利息自2017年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；3、判令被告赔偿原告经济损失320万元（1.6万元/吨*200吨）和违约金；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告浙江博聚新村料有限公司答辩称：被告至今未交货并非故意拖延，而是客观情况导致，主要是2017年年初北方环保问题导致大量原村料厂家停工，被告无法购买原村料，下半年原告高价购买了原材料后因为被告不能预见不能克服无法避免的原因致使被告生产线无法开工，无法开工的原因非被告企业违规，而是有些无法表达的实际客观原因。被告现已无法履行合同，同意原告解除合同的意见，被告同意支付违约金，但原合同约定的违约金过高，请求法院予以调整，同时原告应举证证明其各项损失的具体数额、依据、计算标准。综上，被告同意原告变更后的第一、二项请求，不同意第三、四项请求，请求法院依据实际情况调整违约金的计算方式及标准。
经开庭审理，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告台州市源众药业有限公司与被告浙江博聚新材料有限公司签订了一份《1，5戊二醇购买合同》，合同中约定由原告向被告购买1，5戊二醇，采购数量分二个阶段，第一、二个阶段各为100吨，每个阶段价格均为每吨2.8万元（含运价），采购时间为第一阶段在协议签订后1个月内，第二阶段在第一阶段结束后。付款方式为第一阶段：协议签订后五个工作日内预付100吨货款的50%，即140万元；第二阶段：在第一阶段结束后甲方预付100吨的50%，即140万元（具体时间视原告方需求而定）；双方约定的交货时间为第一阶段：原告方预付款到位日起30日内乙方完成100吨产品的交货，在此期间乙方应陆续交货，在交完50吨后，剩余50吨在被告收到原告货款后发货；第二阶段：原告第二笔预付款到位日起30天内被告完成下一个100吨新产品的交货，在此期间应陆续交货，在交完50吨后，剩余50吨被告收到原告货款后发货。双方在该合同中还约定了产品的规格及质量等要求。合同约定了被告在收到原告预付款后须在25天内完成50吨产品交货，逾期的应按该阶段合同款1.5%每天支付给原告方违约金，被告应确保产品质量符合双方协商质量标准，如出现质量问题，被告应全额退还原告货款并按该阶段合同款0.5%赔偿甲方损失。合同签订后，原告按约支付了第一阶段的预付款，但被告未能按约交货。2017年7月11日，被告致函原告，告知交货时间可能延迟至2017年7月25日左右，但又未能守约。2017年8月2日，被告再次致函原告，保证于2017年9月5日前完成50吨数量的货，但仍未能按期交货。原告于9月11日向本院起诉，至开庭前，双方一直就交货时间与数量进行协商，直至开庭审理后，双方在休庭期间仍同意协商，但均因被告无法保质保量交货而致协商未成。被告至今未能交付第一阶段产品。庭审中，双方一致确认1，5戊二醇的价格为每吨44000元左右。
上述事实，有原、被告陈述、购买合同、承兑汇票、转账凭证、工作联系函、致歉函等证据所证实。
本院认为，原告与被告订立的购销合同，双方意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按照合同约定支付了预付款，被告未能在约定的期间生产以及交付产品，已属违约。被告在逾期后两次以致函的方式告知了新的交货时间，原告虽未明示同意与否，但被告均未能信守承诺，已严重违反了诚信原则，应承担相应的违约责任。因被告一再表示无法足额交货，原告提出解除合同，被告亦同意解除，本院对原告提出的解除合同以及返还预付款的诉讼请求，予以支持。原告因被告的违约行为有权提出要求其承担违约责任的请求，但原告所提的损失系以合同中约定的二个阶段200吨总数的差价计算所得，并无具体造成损失的依据，原告在庭后向本院出示过部分终端产品的销售合同，但出于保护商业秘密的原因而不愿作为证据使用，致无法确定原告的实际损失。按照合同约定第三条第3项约定：“乙方逾期应按该阶段合同款0.5%/天支付给甲方违约金…”，现能确定履行时间的为第一阶段，该阶段合同款为280万元，若按此约定计算，违约金明显过高，故本院采纳被告意见对违约金予以适当调整。因目前涉案产品价格上涨，被告主观上不按约供货的故意明显，过错较大。而原告作为生产性企业，因不能及时购入原材料而造成的生产利润损失以及另行购入原材料产生的差价损失显然存在。根据双方在合同履行过程中的过错程度结合原告因本合同可能引起的实际损失和预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定由被告支付违约金112万元。双方在合同中并未就退款事项达成协议，本院认为原告的利息损失应包含在合同约定的违约责任范围内，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下:
一、解除原告台州市源众药业有限公司与被告浙江博聚新材料有限公司于2017年5月10日签订的《1，5-戊二醇购买合同》（协议编号20170323）；
二、限被告浙江博聚新材料有限公司在判决生效之日起十日内退还原告台州市源众药业有限公司货款140万元并支付违约金112万元；
三、驳回原告台州市源众药业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，减半收取21800元，保全费5000元，共计26800元，由原告台州市源众药业有限公司承担12400元，由被告浙江博聚新材料有限公司承担14400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑慧玲
二〇一七年十二月十七日
代书记员 葛梦萍
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并人权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。