西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1109号
原告李金火，男，汉族，1964年3月11日生。
原告水岩，女，回族，1981年3月8日生。
二原告委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告郭红立，男，汉族，1978年8月18日生。
被告周口市远大集团扶沟县富友运输有限公司，系豫P716**号货车所有人。
住所地扶沟县迎宾大道西段。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司。
住所地扶沟县工业路南头路东。
负责人冯广，该公司经理。
委托代理人谷志方，河南陈州律师事务所律师。
原告李金火、水岩诉被告郭红立、被告周口市远大集团扶沟县富友运输有限公司（以下简称远大集团扶沟公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司（以下简称人民财险扶沟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金火、水岩的委托代理人郑玲霞、被告人民财险扶沟公司的委托代理人谷志方到庭参加诉讼，被告郭红立、远大集团扶沟公司经传票传唤，未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日23时40分许，被告郭红立驾驶豫P716**号重型特殊结构货车沿S329线由西向东行驶至S329线黄泛区农场加油站西路段时，与沿S329线由东向西行驶李飞驾驶的原告李金火所有的豫P000**号小型轿车在公路北侧相撞，造成水岩受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县交警大队认定被告郭红立承担本次事故的主要责任，李飞承担本次事故的次要责任。经查肇事豫P716**号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司投保有交强险和商业三者险。为此二原告特起诉至本院要求：1、依法判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失、交通费、评估费等共计164190元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求为179693.8元。
被告人民财险扶沟公司进行辩称：1、关于二原告的医疗费、伙食补助费、营养费，护理费、误工费原告应举证证明与本次事故存在因果关系，财产损失部分，新车购置价不应包含购置税，替代性交通费用不应当支持，属于原告的不合理支出，扩大损失部分应有原告自行承担，属于间接损失，不属于保险公司承担责任的范围。2、保险公司不承担诉讼费用。
被告郭红立、被告远大集团扶沟公司缺席未答辩
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件两份、行驶车复印件1份、户口本1份，以证明二原告主体适格，及原告水岩的户籍性质；2、交通事故认定书，以证明交通事故的发生及责任承担情况；3、西华县人民医院出具的诊断证明、入、出院证、费用明细清单、医疗费票、病历各1份，以证明原告水岩因交通事故受伤住院产生了费用；4、周口协和骨科医院出具的治疗凭证2份、出院证1份、费用明细清单1份、病历1份，以证明原告水岩因交通事故受伤，在周口住院产生了费用；5、河南天源机动车鉴定评估有限公司的评估报告书1份、评估费发票1份、西华县诚远汽车租赁服务有限公司证明1份、交通费票据16张，以证明①本次交通事故给原告李金火造成的财产损失及因此产生的替代性交通费用；②原告水岩产生的交通费用。
被告人民财险扶沟公司向本院提供证据材料有：保单抄件两份，证明被保险人为周口市远大集团扶沟县富友运输有限公司，车牌号码为豫P716**。
被告郭红立、被告远大集团扶沟公司缺席未向本院提供证据。
经庭审质证，对证据1、2无异议，对证据3、4有异议，认为该组证据与本次事故不存在关联性，在协和医院的记录显示检查的有血常规和风湿四项，说明所作检查均不是外伤引起的，对证据5中的（1）无异议，但认为不应该由保险公司承担，对证据5中的（2）的真实性无异议，对评估结论有异议，认为该评估结论确定的新车购置价为285100元是错误的，新车购置价应由销售商出具的发票金额为准，不应包含购置附加税及车牌费用，所以该评估结论存在错误，不应该采纳。对证据5中的（3）的真实性、合法性和关联性均有异议，认为该证明没有相关负责人签字，原告未提供该公司的营业执照、机构代码证、法人代表证明，该公司的主体资格无法确认，该公司主体资格不合法；该证明内容不真实，原告没有提供租赁合同及所租赁车辆的驾驶信息，且租赁费每天600元与当地经济发展水平不相符，明显过高，且出租单位未提供租赁费发票；即便是存在该费用，属于原告自行扩大损失部分，选择租赁进口奥迪A3作为代步工具，明显不合理。对证据5中的（4）有异议，认为金额过高，发票不真实。
原告对被告人民财险扶沟公司提供的证据无异议。
被告郭红立、被告远大集团扶沟公司缺席未发表质证意见。
根据证据的合法性，客观性、关联性的特征，本院认为原告提供的证据，被告无异议的部分，本院予以确认。对原告提供的3、4组证据，被告人民财险扶沟公司虽有异议，但未提供证据加以证明，且交通事故认定书上能够证明原告水岩因本次交通事故受伤的事实，根据法律规定，本院认为被告的异议理由不能成立，对原告提供的该部分证据本院予以确认。被告人民财险扶沟公司对原告提供的证据5中的（2）评估报告有异议，认为评估价格过高，但被告人民财险扶沟公司未在指定的期限内申请重新评估，该部分证据本院予以采信。被告人民财险扶沟公司对原告提供的证据5中的（3）有异议，本院认为被告的异议理由成立，对该部分证据本院不予采信。对原告提供的证据5中的（4）本院认为虽连号，但原告水岩住院、转院期间确实产生有交通费用，本院酌定为300元。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月17日23时40分许，被告郭红立驾驶豫P716**号重型特殊结构货车沿S329线由西向东行驶至S329线黄泛区农场加油站西路段时，与沿S329线由东向西行驶李飞驾驶的原告李金火所有的豫P000**号小型轿车在公路北侧相撞，造成水岩受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县交警大队认定被告郭红立承担本次事故的主要责任，李飞承担本次事故的次要责任，水岩无责任。豫P716**号重型特殊结构货车所有人是远大集团扶沟公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司投保有交强险和商业三者险。交强险和商业三者险的保险期间均自2014年1月22日至2015年1月21日，商业三者险的保险限额为30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，原告水岩，1981年3月8日生，系非农业户口。
原告水岩因该次事故在西华县人民医院住院5天，花费医疗费4607.11元，在周口协和骨科医院住院8天，花费医疗费3204.67元。
又查明，原告李金火的车辆损失经物价部门评估为208000元，花费评估费5000元，从交通事故的发生2014年7月17日至确定损失2014年8月3日，共计17天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告水岩因交通事故造成伤害，原告李金火的车辆因交通事故受损，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告水岩的赔偿范围和赔偿标准确认如下：
（一）医疗费：7811.78元。
（二）住院伙食补助费：原告水岩住院13天，每天按30元标准计算，住院伙食补助费为390元。
（三）营养费：原告水岩住院13天，每天按20元标准计算，营养费为260元。
（四）护理费：原告水岩住院13天，一人护理，每天29041元÷365×13=1034.33元。
（五）误工费：原告水岩住院13天，按城镇居民人均纯收入22398元／年标准计算，为797.7元。
（六）交通费：本院酌情确定为300元。
共计：10593.81元
参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告李金火的赔偿范围和赔偿标准确认如下：
（一）财产损失：208000元
（二）评估费：5000元
（三）替代性交通费用：对原告李金火所产生的替代性交通费用本院酌情确定为每天300元，按17天计算，共计5100元。
共计：218100元
被告郭红立驾驶豫P716**号重型特殊结构货车，车辆所有人为周口远大扶沟公司，该车在被告人民财险扶沟公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故被告人民财险扶沟公司应在交强险限额内赔偿原告水岩各项损失共计10593.81元，在交强险财产损失限额内赔偿原告李金火的财产损失2000元。对于原告李金火超出交强险财产损失限额部分的损失由被告人民财险扶沟公司按照70%的事故责任比例赔偿原告李金火，即151270元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司扶沟支公司在交强险限额内赔偿原告水岩各项损失共计10593.81元；赔偿原告李金火财产损失2000元。
二、被告人民财产保险股份有限公司扶沟支公司在商业三者险限额内赔偿原告李金火各项损失共计151270元；
三、被告郭红立、被告周口市远大集团扶沟县富友运输有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回二原告的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费3585元，由被告郭红立承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 庞颖华
审 判 员 王泽生
人民陪审员 张建强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李具才