宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第596号
原告：浙江××建筑设备租赁有限公司。住所地：宁波
市××××街道旧宅村。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：李某某。
被告：长沙××核路桥工程有限公司。住所地：湖南省
长沙市××玉潭镇××路××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：赵某某。
原告浙江××建筑设备租赁有限公司（以下简称洪海×
×）为与被告长沙××核路桥工程有限公司（以下简称长沙×
×核公司）租赁合同纠纷一案，于2010年8月4日向本院起诉。
本院于同日立案受理后，于2010年9月10日公开开庭进行了审
理。原告洪海××的委托代理人周某某以及被告长沙××核公
司的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。被告长沙××核公司
在答辩期内依法提出了管辖异议，后又向本院撤回该异议申请
。在法庭审理过程中，原、被告向法院申请庭外和解十五天。
本案现已审理终结。
原告洪海××起诉称：被告因承包（宁波镇海经济开发
区）工地于2009年8月10日委托李某与原告订立租赁合同一份，合同约定了租赁物品种、租赁价格以及赔偿标准、租期标准
以及租金结算方式和交付期限、租赁物验收标准及维修价格等
。合同签订后，原告按合同约定，于2009年8月21日至2010年1
月12日先后将钢管、扣件等租赁物资交付被告使用，但被告未
能按期支付租金等费用，截至2010年7月31日，被告尚欠原告
租费619505.69元，杂费60730.49元，因被告尚未依约支付租
金，依合同约定产生违约金119608.53元。被告尚有钢管756米
，扣件6740只，横杆2849.4米，立杆1169.4米，0.3米立杆480
根，上托151只，下托861只未归还。另被告支付了押金2000元
，在原告处暂存钢管3539.3米，扣件1366只，0.2米立杆79根
。故为维护自己的合法权利，原告特诉至法院，请求判令：一
、被告立即支付2009年8月21日至2010年7月31日止的租杂费67
8236.18元，2010年8月1日始的租杂费继续按合同约定算至材
料还清之日；二、被告立即支付从2009年8月21日至2010年7月
31日止的违约金119608.53元，2010年8月1日始的违约金某某
按合同约定算至款项付清之日；三、被告立即归还租赁物资钢
管756米，扣件6740只，横杆2849.4米，立杆1169.4米，立杆0
.3米480根，上托151只，下托861只，不能即时归还，按钢管2
0元／米，扣件8元／只，横杆25元／米，立杆25元／米，0.3
米立杆10元／根，上托28元／只，下托28元／只标准计算，价
值202646元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原、被告双方存在租赁合同关系属实，但
本案租赁合同是一份格式合同，该合同中对管件的质量约定不
明确，合同第一页第四条加重了被告的质量监管义务，属于无效约定，且原告不能证明其交付被告的管件质量是合格的，致
使被告在施工过程中，在9月30日发生重大的塌架事故，因此
被告有权拒绝支付原告的相关租赁费，并有权要求原告承担相
应的倒架事故给被告所带来的损失；其次，从原告提供的证据
材料看，原告给被告交付的对帐单里面，租赁期间和租赁费用
有交叉计算现象。
原告洪海××为证明自己的主张，提供了以下证据材料
：
第一组证据：2009年8月10日租赁合同一份，用以证明原
、被告租赁关系依法以及双方关于钢管等租赁事项作出了的具
体约定的事实；
第二组证据：银行支付凭证一份，用以证明被告向某告
支付押金2000元的事实；
第三组证据：劳务承包合同以及被告授权委托书复印件
各一份，用以证明宁波绕城高速公路东段第10a合同段第二工
业区系被告承包的事实、涉案租赁物资均用于该工地以及李某
系被告委托为该工程的负责人的事实；
第四组证据：发料对帐单五份以及发料单五十九份，用
以证明原告将：钢管14400米、横杆77970米、接头管0.5有弹
簧700只、扣件15690只、立杆61950米、0.2米立杆400根、0.3
米立杆1732根、上托50公分4850只、下托50公分6360只交付被
告使用的事实；
第五组证据：收料单三十四份，用以证明被告归还租赁
物资钢管13644米，横杆75120.6米，接头管700只，扣件8950只，立杆60780.6米，0.2米立杆400米，0.3米立杆1252米，上
托4699只，下托5499只的事实；
第六组证据：收发负责人身份证明、催告通某某及信函
收据收料单，用以证明原告曾向被告催讨的事实。
被告长沙××核公司为证明自己的主张，提供了以下证
据材料：
2009年9月30日拍摄的图片十份，用以证明洪海××向其
提供的管件有质量问题，造成倒架的事实。
经庭审质证以及法庭组织原被告双方在庭后对帐，被告
对原告提交的证据质证意见以及本院认证如下：
对原告提供的第一组证据，被告对真实性无异议，但认
为该租赁合同是格式合同，合同第四条对质量合格的约定不明
确，是无效的。根据审查，本院认为该组证据符合证据的“三
性”，依法予以确认。
对原告提供的第二组证据，被告对真实性无异议，经审
查，本院对该证据依法予以确认。
对原告提供的第三组证据，被告对真实性不予确认，也
认为与本案无关。本院认为，既然被告已经承认与原告存在租
赁合同关系，则该证据是否属实，亦不影响原被告之间的租赁
合同关系。
对原告提供的第四组证据，被告对发料对帐单真实性、
合法性没有异议，但认为该对帐单上没有单位，不能证明原告
所诉请的租赁物资的数量。对原告当庭提交用以补充说明租赁
物资数量的发料单，被告在法庭给与的合理期间内未对真实性发表质证意见，因被告对发料对帐单真实性无异议，而发料单
的总数与发料单对帐单总数无异，故本院对上述发料单的真实
性予以确认。
对原告提供的第五组证据，被告证据真实性无异议。
对原告提供的第六组证据，因原告当庭撤回，本院亦不
组织被告进行质证。
对被告提供的证据，原告认为被告工程曾倒塌是事实，
但不能因此说明造成倒塌的其租赁物资质量不合格引起的。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本案中原、被告双
方无争议的事实：1、原、被告双方于2009年8月10日签订了租
赁合同一份，合同对双方权利义务进行了明确；2、被告向某
告支付了押金2000元；3、被告已经向某告归还租赁物资钢管1
3644米，横杆75120.6米，接头管700只，扣件8950只，立杆60
780.6米，0.2米立杆400根，0.3米立杆1252根，上托4699只，
下托5499只。
原、被告双方有争议的焦点：1、被告到底向某告租赁了
多少租赁物资；2、原告提供的产品有无质量问题；3、原告诉
请的赔偿价格、违约金是否过高。
第一个争议焦点，被告到底向某告租赁了多少租赁物资
。
原告认为，提供了发料对帐单五份以及发料单原件，因
此能证明原告诉称的租赁物资数量，另钢管、横杆、立杆单位
都是米，扣件、接头管、上托、下托单位都是只。
被告却认为，发料单和发料对帐单上的计算单位也没有，原告庭审说是按米算，而合同签订是按个算，因此我们无法
计算租赁物资数量。
本院认为，原告提供了发料单对帐单和发料单的真实性
不持异议，仅认为上述单据上无单位而无法确认租赁物资，但
根据被告无异议的发料对帐单，结合原告提供的发料单，确认
原告共计发料为：钢管14400米（包括1.2米规格的500根、6.0
米规格的2300根）、横杆77970米（0.6米规格的39300根、0.9
米规格的42300根、1.2米规格的13600根）、接头管0.5有弹簧
700只、扣件15690只（包括十字扣件螺帽厚2公分规格的10110
只、转向扣件螺帽厚2公分规格的5580只）、立杆61950米（包
括0.6米规格的1300根、0.9米规格的2300根、1.2米规格的670
0根、1.8米规格的1600根、2.4米规格的5450根、3.0米规格的
11700根）、0.2米立杆400根、0.3米立杆1732根、上托50公分
4850只、下托50公分6360只。
第二个争议焦点，原告提供的产品有无质量问题。
被告认为，合同中有关质量检验的条款加重了被告的检
测责任，因此该约定是无效的。原告向其提供的钢管壁厚没有
达到该行业的标准，存在质量问题，在施工过程中造成倒架，
与原告也曾谈过赔偿问题，因此要求原告承担相应的责任。
原告认为，其租赁给被告的钢管符合约定标准，而且双
方在合同被告在收受租赁物资时有检查质量的义务，达不到标
准就可以拒收。而被告在当初并没有提出质量问题，而且被告
事后也无证据证明其租赁物资存在质量问题。故原告提供的租
赁物资是符合质量要求的。本院认为，租赁合同第四条明某某定了数量、质量当场
验收条款，虽然被告提出该约定加重了被告的检查责任，其在
施工过程中确实出现了倒架现象，但被告自始都未能举证倒架
的原因系原告提供的租赁物资存在质量问题以及其因原告产品
质量问题造成了损失以及损失的大小等，只是在庭审中口头提
出抗辩，但又明确在本案中对质量问题不再提出反诉，故本院
在此亦对租赁物资的质量不再论及。
第三个争议焦点，原告诉请的违约金以及赔偿价格是否
过高。
被告认为，双方之间的租赁合同是原告提供的一份格式
合同，因此违约金以及赔偿价格的约定明显高于行业惯例，因
此约定是无效的。
原告认为，租赁合同是双方协商一致的结果，原告诉请
的违约金和租赁物资的赔偿价格是依据租赁合同进行计算的，
所以不存在违约金和赔偿价格过高的问题。
本院认为，根据合同法第三十九条之规定，格式条款是
当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方
协商的条款。本案中，虽然合同的部分内容是打印的，但合同
条款不存在合同法第五十二条、第五十三条规定情形，故双方
租赁合同的条款是有效的。另外，被告不能提出有关租赁物资
赔偿价格的约定超过了市场价格或行业惯例的证据，故本院对
双方在合同中约定的赔偿价格予以确认。至于租赁合同中约定
的违约金，虽系双方协商约定，且被告诉请按每日欠费0.1%的
标准计算已经低于合同约定，但仍属偏高，本院依法酌情予以降低。
根据本院认定的证据及原、被告庭审中的陈述，本院认
定本案事实如下：
被告因承包（宁波镇海经济开发区）工地于2009年8月10
日委托李某与原告订立租赁合同一份，合同约定了租赁物品种
、租赁价格以及赔偿标准、租期标准以及租金结算方式和交付
期限、租赁物验收标准及维修价格等。合同签订后，原告按合
同约定，于2009年8月21日至2010年1月12日先后将钢管14400
米（包括1.2米规格的钢管500根、6.0米规格的钢管2300根）
、横杆77970米（0.6米规格的39300根、0.9米规格的42300根
、1.2米规格的13600根）、接头管0.5有弹簧700只、扣件1569
0只（包括十字扣件螺帽厚2公分10110只、转向扣件螺帽厚2公
分5580只）、立杆61950米（包括0.6米规格的1300根、0.9米
规格的2300根、1.2米规格的6700根、1.8米规格的1600根、2.
4米规格的5450根、3.0米规格的11700根）、0.2米立杆400根
、0.3米立杆1732根、上托4850只、下托6360只交付被告使用
，但被告未能按期支付租金等费用。后被告累计归还钢管1364
4米（包括1.2米规格的500根、6.0米规格的2174根），横杆75
120.6米（0.6米规格的38554根、0.9米规格的40626根、1.2米
规格的12854根），接头管0.5有弹簧700只，扣件8950只（包
括十字扣件螺帽厚2公分5563只、转向扣件螺帽厚2公分3387只
），立杆60780.6米（包括0.6米规格的1083根、0.9米规格的2
300根、1.2米规格的6642根、1.8米规格的1517根、2.4米规格
的5222根、3.0米规格的11609根），0.2米立杆400根，0.3米立杆1252根，上托4699只，下托5499只，尚有钢管756米，扣
件6740只（包括十字扣件螺帽厚2公分4547只、转向扣件螺帽
厚2公分2193只），横杆2849.4米（0.6米规格的746根、0.9米
规格的1674根、1.2米规格的746根），立杆1169.4米（包括0.
6米规格的217根、1.2米规格的58根、1.8米规格的83根、2.4
米规格的228根、3.0米规格的91根），0.3米立杆480根，上托
151只，下托861只未归还。另被告支付了押金2000元，在原告
处暂存钢管3539.3米，扣件1366只，0.2米立杆79根。
另，因当事人向法庭提出申请将其暂存于原告处的租赁
物资和在租物资予以抵扣，故本院依法将被告暂存于原告处按
照同规格的租赁物资进行抵扣（如暂存的6.0米规格的钢管182
根和在租的同规格的钢管126根予以抵扣后，暂存的6.0规格的
钢管为56根）以及赔偿价格一样的租赁物资（如各种不同规格
的扣件因赔偿价格一样，故将暂存的扣件和在租的扣件进行抵
扣，即在租的扣件6740只与暂存的扣件1366只予以抵扣后，在
租扣件为5374只），因此在租的租赁物资：钢管为0米，扣件5
374只，其它与前面所述一致。暂存租赁物资：其中钢管2783.
3米，扣件为0只，0.2米立杆79根。
经计算，截至2010年7月31日，共产生租费619205.69元
（将同规格的暂存的钢管自归还之日起抵扣后租杂费不再计算
），杂费60730.49元，合计679936.18元，扣除被告支付的200
0元押金，被告尚欠原告的租杂费为677936.18元。
本院认为：原告与被告之间的租赁合同经双方充分考虑
后协商所订，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了租赁物，被告理
应归还租赁物以及支付租杂费。故对原告诉请被告支付尚欠租
杂费以及归还被告尚未归还的租赁物资、在租赁物资不能归还
情况下折价赔偿的诉请予以支持。另因本案中原告诉请的违约
金系按每日所欠租杂费的百分之零点一即相当于月利三分来计
算的，从中国人民银行公布的同期同种贷款基准利率的变化来
看，双方关于违约金约定偏高，被告对此亦提出了异议，本院
将其酌情降低。另原告在庭审中放弃对起诉后的租杂费以及违
约金的追偿，对被告并无不利，本院亦予准许。对被告抗辩原
告租赁物资存在质量问题以及合同条款无效的辩解，因证据不
足，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四
条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规
定，判决如下：
一、被告长沙××核路桥工程有限公司于判决生效后十
日内向某告浙江××建筑设备租赁有限公司支付租杂费677936
.18元（暂算至2010年7月31日）；
二、被告长沙××核路桥工程有限公司于判决生效后十
日内向某告浙江××建筑设备租赁有限公司支付违约金85000
元；
三、被告长沙××核路桥工程有限公司于判决生效后十
日内向某告浙江××建筑设备租赁有限公司归还租赁物资扣件
5374只，横杆2849.4米，立杆1169.4米，立杆0.3米480根，上
托151只，下托861只；如不能悉数归还的，按以下标准赔偿：
扣件8元／只，横杆25元／米，立杆25元／米，立杆0.3米10元／根，上托28元／只，下托28元／只；
四、驳回原告浙江××建筑设备租赁有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13804元，简易程序减半收取计6902元，由原
告浙江××建筑设备租赁有限公司负担350元，被告长沙××
核路桥工程有限公司负担6552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通某某后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈建贞
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 陈 丹