wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初234号
原告周某某。
被告尹某涛。
委托代理人尹某玲，系尹某涛的姐姐，代理权限为一般代理。
原告周某某与被告尹某涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告尹某涛及其委托代理人尹某玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍认识后于同年8月26日登记结婚。登记后次日原告便外出福建务工，双方之间仅仅是通过电话联络。2013年农历12月28日，双方按农村风俗习惯举行了婚礼。婚后，原告发现与被告性格之间存在巨大差异，双方为此经常发生争吵，甚至升级为肢体冲突，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年3月19日向永新县人民法院起诉要求离婚，法院于2014年5月6日作出了（2014）永民初字第336号判决书不准予原告与被告离婚；2015年3月9日原告再次向法院提起离婚诉讼，法院做出了（2015）年永民初字第317号判决书不准予原、被告离婚。经过两次的离婚诉讼，双方之间已更是无任何感情可言，夫妻名分早已名存实亡。原、被告感情已破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告尹某涛辩称，在法院判决两次不准离婚以后，被告曾多次到原告家及原告姨妈（双方婚姻介绍人）家沟通，意图维持婚姻，但都遭到拒绝。原告母亲对被告恶言相向，甚至要侮辱被告。被告与原告也联系不上。原告自从与被告登记结婚后没有投入感情，拒绝同房，其目的就在于以结婚为名，榨取被告钱财。被告为举办婚礼花费如下：猪肉2200元，鸭肉330元，鱼330元，厨师费用220元，车费2400元，唢呐费用700元，杀猪费用100元，婚前支出费用600元（代替原告支出奶粉钱200元，代替原告送礼200元，送给原告侄子200元），给原告买衣服1000元，给原告买金项链5000元。上述费用合计12880元。为此，只要原告将被告为举行婚礼所花费的钱以及彩礼返还给被告，被告就同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
《结婚证》1本（原件），证明原告与被告于2013年8月26日办理结婚登记；
《民事判决书》2份，证明原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚。
经被告质证，对上述证据无异议。
本院认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，且被告也无异议，本院依法予以确认。
综合上述证据分析认定，结合原、被告在法庭上的陈述与答辩，本院确认本案事实如下：
原告与被告于2013年7月经原告的姨妈介绍认识并建立恋爱关系，同年8月26日登记结婚。原告属再婚，并已生育一男孩，被告属初婚。双方虽已登记结婚，但原告以未按当地乡俗置办结婚酒宴为由拒绝与被告同房，并于次日返回福建务工。2014年1月28日（农历2013年12月28日），原告与被告按照农村风俗习惯举行了婚礼。期间，被告给了原告礼金6000元（含买首饰的钱5000元，买衣服的钱1000元），同时给付原告母亲置办酒席的钱。原告与被告举办婚礼后，原告在被告家里居住4天，自2014年2月1日开始，原告白天和被告一起，晚上一人回娘家居住。2014年2月7日，原告一人赶赴福建省打工。后在被告的催促下，2014年3月12日，原告从福建省回到家中。次日晚上，原告与其弟弟打电话，被告怀疑其与其他异性打电话，双方为此发生吵架并发生肢体冲突，致使原告眼部受伤。原告受伤后到永新县人民医院治疗两天，被诊断为左眼球挫伤，被告当日拿了900元给原告支付医疗费。第二天，被告又带着500元钱去医院照顾、陪伴原告，但原告觉得钱带少了，又跟被告发生矛盾，被告只好离开。2014年3月19日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年5月4日法院判决不准予离婚。2015年3月9日原告再次向本院提起离婚诉讼，2015年4月30日法院仍判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，原告于2016年2月24日再次提起离婚诉讼。原、被告双方自2013年3月下旬分居至今。原告在举行婚礼时将4床被子（含4个被套及枕套）以及脸盆、茶杯、水壶、桶子、洗脚盆各2个带至被告家中，后原告将其中4个被套及枕套带回其娘家使用。双方在婚姻关系存续期间没有其他共同财产及债权债务；原、被告双方在婚姻关系存续期间未生育小孩。因双方矛盾激烈，本案经本院多次调解未成。
本院认为，原、被告系介绍认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，双方自2014年3月下旬分居至今，期间原告先后两次向本院起诉，本院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻感情仍未得到改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂；本次诉讼中，原告要求离婚，被告当庭也表示附条件同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于被告主张如果离婚则要求原告将被告为举行婚礼所花费的钱以及彩礼合计12880元返还给被告，对于其中猪肉2200元，鸭肉330元，鱼330元，厨师费用220元，车费2400元，唢呐费用700元，杀猪费用100元系被告在举行婚礼实际支出已经消费，婚前支出费用600元（代替原告支出奶粉钱200元，代替原告送礼200元，送给原告侄子200元）系被告在与原告交往中的实际人情世故的小额支出，均不属于彩礼性质，对于上述6880元，本院不予支持；对于原告礼金6000元（其中买首饰的钱5000元，买衣服的钱1000元）可视为被告给付原告的彩礼，因原、被告办理了结婚登记，原则上不予返还；但从本案事实来看，原告在与被告办理结婚登记之后，实际共同生活的时间很短，只有数天，没有建立夫妻感情，没有形成真正意义上的夫妻共同生活，为化解双方矛盾，维护社会和谐与稳定，故本院酌定原告返还被告彩礼4600元。对于在原、被告处的被子、被套、枕套、脸盆、茶杯、水壶、桶子、洗脚盆等生活物品，在原告处的归原告，在被告处的归被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告尹某涛离婚；
二、原告周某某返还被告尹某涛彩礼4600元，限在本判决生效后3日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 肖镇
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹婷
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00097号
申请执行人孙甲，女，生于1980年8月15日，汉族，陕西省陇县人，农民。
法定代理人蹇某某，女，生于1955年7月14日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人赵乙，男，生于1975年12月30日，汉族，陕西省陇县人，农民。
本院在执行（2011）陇民初字第00164号孙甲诉赵乙离婚纠纷一案中，被执行人赵林中已自动履行完全部案件执行款10000元，案件执行款已发放给申请执行人孙甲的法定代理人蹇某某，案件现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）陇民初字第00164号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一一年三月十五日
书记员 张菁麟
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1755号
本院在执行利辛县人民法院申请执行马立飞、董福盗窃罪一案，查明被执行人马立飞、董福在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
分别将马立飞、董福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 罗 凯
审判员 李 磊
审判员 �胡喆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 文 军
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民特5号
申请人：邓德英，女，汉族，生于1948年1月19日，住四川省大英县天保镇。
申请人：代玉秋，女，汉族，生于1959年9月9日，住新疆哈密市。
申请人：代志兰，女，汉族，生于1964年11月23日，住四川省大英县蓬莱镇。
申请人：代奎，男，汉族，生于1967年2月17日，住四川省遂宁市船山区。
申请人：代华轩，女，汉族，生于1999年2月18日，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年2月23日立案受理申请人邓德英、代玉秋、代志兰、代奎、代华轩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查在终结。
申请人邓德英、代玉秋、代志兰、代奎、代华轩赠与纠纷，于2017年2月22日经大英县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人邓德英、代玉秋、代志兰、代奎均明确表示对代兴彬的遗产继承份额，自愿赠予给申请人代华轩。
二、位于大英县县城新区贾岛街房屋,申请人邓德英应享有财产份额自愿赠予给申请人代华轩，该房屋归申请人代华轩所有。
三、申请人代华轩自愿接受申请人邓德英、代玉秋、代志兰、代奎的赠予。
四、办理该房屋产权过户的相关费用，申请人代华轩自愿承担。
五、本协议一式七份，申请人、人民调解委员会各持一份，向大英县人民法院申请司法确认递交一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邓德英、代玉秋、代志兰、代奎、代华轩于2017年2月22日经大英县人民调解委员会主持调解达成的大人调（2017）第2号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗启平
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 芳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第122号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月16日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年12月22日由本院决定执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人白智敏、孙雁冰（实习），瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。被告人韩某及辩护人白智敏、孙雁冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2015年7月8日22时许，被告人韩某醉酒（经鉴定血液中酒精含量为279.2mg／100ml）驾驶无牌照两轮摩托车行驶至洛阳市瀍河区310国道740公里＋80米处时，与受害人潘某驾驶的豫C×××××轿车相撞，发生交通事故。
上述事实被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某陈述；书证-道路交通事故认定书；鉴定意见-
血液酒精含量鉴定检验报告书；道路交通现场勘验笔录及现场图；被告人韩某户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某系初犯、无违法犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2015年12月16日起至2016年4月15日止。罚金于判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘飞
二〇一五年十二月三十日
代书记员 肖冰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2015)瀍刑初字第122号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人韩某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月16日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年12月22日由本院决定执行逮捕。辩护人白智敏、孙雁冰（实习），瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。被告人韩某及辩护人白智敏、孙雁冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2015年7月8日22时许，被告人韩某醉酒（经鉴定血液中酒精含量为279.2mg/100ml）驾驶无牌照两轮摩托车行驶至洛阳市瀍河区310国道740公里+80米处时，与受害人潘某驾驶的豫C×××××轿车相撞，发生交通事故。上述事实被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某陈述；书证-道路交通事故认定书；鉴定意见-血液酒精含量鉴定检验报告书；道路交通现场勘验笔录及现场图；被告人韩某户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某系初犯、无违法犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2015年12月16日起至2016年4月15日止。罚金于判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘飞二〇一五年十二月三十日代书记员 肖冰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2570号
上诉人（原审原告）苏州上美摄影文具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥镇。
法定代表人梁丽红，经理。
委托代理人陈卫东，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人李晓伟，江苏金大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
法定代表人沈丽敏，总经理。
委托代理人柯颉辰，该公司员工。
原审被告李梦娇。
委托代理人杨子江，江苏释真律师事务所律师。
上诉人苏州上美摄影文具有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司及原审被告李梦娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第2118-2号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司就肇事车辆苏A×××××小汽车并不存在保险合同关系，苏州上美摄影文具有限公司在起诉时不应将其列为民事诉讼的当事人，故应驳回其对中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。至于苏州上美摄影文具有限公司与李梦娇的诉讼继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：
驳回苏州上美摄影文具有限公司对中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。
上诉人苏州上美摄影文具有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉的主要请求及理由：苏A×××××小型轿车的交强险及商业三者险虽然投保在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，但是中国人民财产保险股份有限公司就近安排其苏州分公司处理理赔事宜是合理的。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已经与我公司达成了《车辆赔款协议》，其在本案中属于债务加入，原审法院驳回我方起诉不当。另原审裁定落款的时间在我方起诉之前，且案号与传票中注明的案号不同。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：原审裁定正确，应予维持。我公司并未承保肇事车辆的交强险和商业三者险，因此并非适格主体。我公司与对方达成的《车辆赔款协议》只是异地定损的必要流程，并非双方签订了协议。
原审被告李梦娇述称：我方车辆投保在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，苏州上美摄影文具有限公司起诉的主体错误。另原审法院对本案无管辖权。
本院认为：双方对肇事车辆的交强险和商业三者险投保在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的事实均无异议，本院予以确认。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司并非涉案车辆交强险及商业三者险的承保公司，且根据《车辆赔款协议》的内容，双方对实际赔款金额及履行期限的约定并不明确，该协议在本质上是双方对定损及残值处理方式的约定，而非最终权利义务关系的确定，故中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司并非本案适格当事人，原审法院驳回苏州上美摄影文具有限公司的起诉并无不当。原审裁定书在案号及落款时间的表述方面存在错误，二审予以更正，但由于上述错误并不影响案件处理，故本院对原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 柳 璐
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1027号
罪犯刘向阳，男，1969年6月6日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年3月18日作出（2011）衡中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人刘向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50,000元。该犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年11月21日作出（2013）湘高法刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月20日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分154.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘向阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘向阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘向阳减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘向阳减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢29号
申请人：曲六千，男，1965年6月7日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。
被执行人：王厚吉，男，1963年11月2日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。
申请人曲六千与被执行人王厚吉买卖合同纠纷一案，本院（2012）瓦民初字第2456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请恢复执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0281执恢29号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林仕洲
执行员 吴景文
执行员 刘振强
二〇一六年十月十九日
书记员 沈 洁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第709号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山市庆丰饮品有限公司。住所地：台安县工业园区。
法定代表人：张玉柱，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩洪霞。
再审申请人鞍山市庆丰饮品有限公司（以下简称庆丰饮品公司）因与被申请人韩洪霞买卖合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民三终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
庆丰饮品公司申请再审称：1、退货款28000元不应返还。因为在圣水鑫源经销处不再做专营店时，与我公司商定将我公司的家宝汽车卖给他们，用他们应退给我公司的货款抵顶购车款，我公司也实际将汽车交付给了该经销处指定的庞伟名下。2、返利11356.4元不应给付。我公司分别与圣水鑫源公司和圣水鑫源经销处签订了两份合同，一份是《销售合同》及附加条款，另一份是《专营店协议书》，应为两份独立合同。而圣水鑫源公司没有完成应返利的最低值限30万元销售额，到2013年8月19日只销售了14.45万元，所以不应享受2%的返利支持。庆丰饮品公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，关于28000元退货款问题。庆丰饮品公司对韩洪霞于2014年4月14日将1053箱货物退还给庆丰饮品公司、折合货款28000元的事实予以确认，但未返还给韩洪霞该笔货款。庆丰饮品公司虽然主张韩洪霞同意将退货款抵顶汽车，但并未提供充分的证据予以证明。根据韩洪霞提供的2014年2月15日庆丰饮品公司给韩洪霞开具的出库单上记载的“车款3万元，补货返回”看，庆丰饮品公司已将韩洪霞交付的3万元汽车押金款抵顶货款并将货物给付韩洪霞，该行为属于庆丰饮品公司的自愿行为。庆丰饮品公司在未征得韩洪霞同意的情况下擅自将韩洪霞的退货款抵顶车款不当。如果庆丰饮品公司认为其既向韩洪霞返还了汽车押金又未收回汽车有失公平，可另行主张权利。故庆丰饮品公司应返还韩洪霞退货款28000元。关于11356.4元返利款问题。根据韩洪霞与庆丰饮品公司签订的两份协议看，各协议内容并不矛盾，只是约定的销售提成比例不同，现韩洪霞的年销售额为567820元，庆丰饮品公司应给予2个点返利。原审判决认定庆丰饮品公司应给付韩洪霞返利款11356.4元，并无不当。
综上，庆丰饮品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞍山市庆丰饮品有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙 璐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终297号
上诉人（原审被告）：王家生。
被上诉人（原审原告）：朱英。
委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。
上诉人王家生因与被上诉人朱英交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初5045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了听证。上诉人王家生、被上诉人朱英及其委托诉讼代理人徐宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王家生上诉请求及理由：我超车经过被上诉人时，不可能碰到他，有可能是他自己的原因跌倒的，所以不应承担任何赔偿责任。请求撤销一审判决，依法改判我不承担责任。
被上诉人朱英答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人不认可公安交警部分的事故责任认定，应当及时申请复议。上诉人超车经过被上诉人时，被上诉人摔倒，超车行为与损害后果之间具有因果关系，请求维持原判。
朱英一审诉讼主张和请求：王家生驾驶电动三轮车超车时擦撞朱英致其受伤，请求王家生赔偿各项费用44770.02元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月31日09时09分，在宿迁市区灯杆处，王家生驾驶电动三轮车由东向西行驶，超越同方向行驶的朱英驾驶的电动自行车时，两车相擦，致朱英受伤，两车受损。宿迁市公安局交警支队事故大队认定王家生负事故全部责任，朱英无责任。朱英被送至宿迁市人民医院住院治疗，于2017年4月6日行左侧人工股骨头置换术，于2017年4月22日出院，出院诊断：1、左股骨颈骨折；2、冠心病术后；出院医嘱：建议卧床休息一个月等。
一审法院认为，王家生对公安交警部门制作的交通事故认定书提出异议，但其未能提供足以推翻该认定书的证据，法院依职权调取的事故卷宗的事故照片及双方当事人的陈述也未发现可以减轻王家生责任的情形，故对王家生的该项抗辩意见不予采纳。本案朱英因该交通事故造成的合理损失应由王家生承担全部的赔偿责任。
关于朱英主张的各项损失，一审法院认定如下：
1、朱英主张医疗费38770.02元，有医疗费发票在卷佐证，予以支持；
2、住院伙食补助费，朱英住院22天，酌定支持396元（18元/天×22天）；
3、护理费，朱英主张4800元（80元/天×60天），结合朱英年龄、伤情及出院医嘱，予以支持；
4、营养费，朱英主张600元（10元/天×60天），标准适当，予以支持。
上述金额合计44566.02元，一审法院认为应由王家生予以赔偿，扣除王家生已经给付的3000元，王家生还应支付41566.02元。一审判决：一、王家生于判决生效之日起十日内赔偿朱英41566.02元；二、驳回朱英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元（朱英已预缴），由王家生负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。上诉人王家生提出在公安机关处理纠纷时未看清楚事故发生地的监控视频，请求本院调取该视频。本院调取视频后，通知双方当事人查看视频后质证。上诉人王家生称“我看不清是什么东西”；被上诉人朱英认可视频的证明效力。该视频中能够反映出三轮车超车经过电动自行车时，自行车骑车人倒地、翻滚，三轮车遂停车。事发现场仅上述二车有接触，与前、后车辆和行人均保持一定的距离。
本院认为，当事人二审争议的焦点，是王家生是否应当对朱英承担赔偿责任。现已查明，王家生超车经过朱英时，朱英倒地受伤，二人近距离内没有第三人，排除了第三人对事故的发生施加影响的可能。公安交警部门勘验现场时，拍摄了王家生三轮车右后部擦痕的照片；王家生在现场指认了三轮车碰撞部位（一审卷宗第37页）；公安交警部门询问时，王家生未予否认可能与朱英的自行车有碰擦（一审卷宗第29页，第7-8行），公安交警部门据此作出王家生承担事故全部责任的认定。上述事实，以及本院二审调取的视频，均能够证实上诉人王家生超车经过被上诉人朱英时发生碰擦，朱英摔倒在地。
综上所述，王家生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王家生负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹智勇
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一八年三月六日
书记员 刘 娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2780号
罪犯聂平，男，25岁，汉族，贵州省织金县人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年8月17日作出（2012）吴江刑二初字第0129号刑事判决，以被告人聂平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯聂平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯聂平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂平减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年12月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵 岚
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第635号
原告：付忠武，住吉林省东辽县。
委托代理人：付忠斌，系原告弟弟。
被告：张军，住吉林省东辽县。
被告：滕士玲，住吉林省东辽县。
原告付忠武诉被告张军、滕士玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员赵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付忠斌到庭参加诉讼、被告张军、滕士玲经合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，属个体工商户，收购玉米，原告于2012年1月21日卖给二被告玉米，总价款4，600元。被告于2013年3月12日偿还了一部分，余下还剩10，000元，经催要二被告又与2014年8月21日出具欠据，此款于2015年春节前付清不计利息。逾期后又经原告多次索要至今未还，故诉至法院，要求二被告负连带偿还责任，立即偿还所欠玉米款10，000元及逾期利息并承担本案诉讼费等费用。
在诉讼过程中，原告向本院提交欠据一张。证明二被告收购原告玉米，欠原告玉米款10，000元，约定2015年春节前付清不计利息。
在诉讼过程中，被告未答辩、未出庭、未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认，并在定案中予以采信。
本院根据以上有效证据认定以下事实：二被告系夫妻，系个体工商户，收购玉米，原告于2012年1月21日卖给二被告玉米，总价款4，600元。被告于2013年3月12日偿还了一部分，余下还剩10，000元，经催要二被告又与2014年8月21日出具欠据，此款于2015年春节前付清不计利息。逾期后又经原告多次索要至今未还，故诉至法院，要求二被告负连带偿还责任，立即偿还所欠玉米款10，000元及逾期利息并承担本案诉讼费等费用。
本院认为：债务应当清偿。本案被告给原告出具欠条10，000元，并在2014年在原告多次催要的情况下，又于2014年8月21日给原告出具一份欠条来，并答应在2015年春节前付清不计利息，但至开庭前，被告也未还款，故原告所主张利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军、滕士玲于本判决发生法律效力后立即给付原告付忠武欠款本金10，000元及利息（利息从2015年2月17日起按银行贷款利息计算，计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一五年八月四日
书记员 赵学军
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富平刑初字第00036号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年3月18日出生，汉族，初中文化程度，家住陕西省三原县。2014年11月6日因涉嫌盗窃罪被富平县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院以富检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控：
1、2014年11月3日13时许，被告人李某某伙同“华娃”（情况不详）在富平县城东塬陕拖家属院内，趁无人之机，用螺丝刀拆电动车点火盒接线的方式，盗得被害人孙某某红色绿驹电动车自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值2380元。同日15时许，二人采取上述同样手段盗得被害人刘某某灰色邦德电动车一辆。经鉴定，该被盗车辆价值2125元。
2、2014年11月4日15时许，被告人李某某伙同“华娃”在富平县城秦楚杰座西单元一楼楼道内，趁无人之机，二人交叉望风，“华娃”用螺丝刀接线，李某某用自带的扳手撬开电动车后锁，二人盗得被害人王某某帝威龙电动自行车一辆。经鉴定，该被盗车辆价值1872元。接着二人在该栋楼东单元一楼楼道内，采取同样手段盗得被害人陶某某绿源电动自行车一辆。经鉴定，该被盗车辆价值1600元。后二人行至富平县状元府邸南门，在西边自南向北第一排单元的一楼楼道内，采取同样手段盗窃被害人黄某某雅迪电动自行车一辆，经鉴定，该被盗车辆价值1938元。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗电动自行车除公安机关依法追回一辆外，其余车辆被告人李某某主动退赃，并依法返还各被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人李某某多次盗窃，依法从重处罚。其归案后主动交待其全部犯罪事实，当庭自愿认罪，并主动退赃，又可酌情从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，确保公民财产权利不受侵犯，依法打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏瑞利
二〇一五年五月二十八日
书记员 乔 薇
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第236号
罪犯宁晓福，男，1982年5月29日生，汉族，吉林省农安县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年6月3日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定宁晓福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2010年6月30日以（2010）吉刑三核字第38号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。2013年1月16日，经本院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2015年1月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁晓福在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宁晓福在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯宁晓福无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起，至2033年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈雷
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0513号
原告朱绍生，男，1959年8月26日出生
委托代理人王红伟，安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。
被告陈献群，男，1969年2月24日出生
本院在审理原告朱绍生诉被告陈献群民间借贷纠纷一案中，原告朱绍生于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱绍生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱绍生撤回对陈献群的起诉。
案件受理费675元，收取337.5元，由原告朱绍生负担。
审判员 韦东生
二〇一五年三月三十日
书记员 程鹏飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1942号
原告：宋家新，男，1971年11月28日出生，汉族，住平桂区。
委托代理人：黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。
被告：白安旺，男，汉族，1975年6月1日出生，住贺州市平桂区。
被告：杨成足，女，汉族，成年人，住贺州市平桂区。
原告宋家新与被告白安旺、杨成足民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，原告宋家新于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告宋家新申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋家新撤回起诉。
本案受理费1800元,减半收取900元，（原告已预交），由原告宋家新负担。
审 判 长 李兆江
人民陪审员 罗荣光
人民陪审员 刘建林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢春花
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初1671号
原告云波，男，蒙古族，1990年1月11日出生，住呼和浩特市土默特左旗。
委托诉讼代理人张又才，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨红旗，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金山开发区（驰誉西墙外）。
法定代表人张宝珍，总经理。
委托诉讼代理人王建平，男，蒙古族，1972年6月25日出生，现住土左旗。
委托诉讼代理人平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告云波与被告内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告云波于2016年12月26本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告云波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云波撤诉。
案件受理费8038元，减半收取4019元，由原告云波负担。
审判员 祁俊义
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王婷婷
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢68号
申请执行人：莒县宏远物资有限公司。
被执行人：张玉忠，男。
被执行人：�世花，女。
申请执行人莒县宏远物资有限公司于2017年2月13日向本院申请恢复执行的莒县宏远物资有限公司与张玉忠、董世花买卖合同纠纷一案，申请执行标的为89660元。
本案在执行过程中查明，被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的莒县宏远物资有限公司与张玉忠、董世花买卖合同纠纷一案的（2017）鲁1122执恢68号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年二月二十日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1576号
申请执行人周福田。
被执行人胡英波。
被执行人张叔芝。
被执行人延边天明房地产开发有限公司。
申请执行人周福田与被执行人胡英波、张叔芝、延边天明房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1085号民事调解书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务（1、被执行人胡英波协助申请执行人周福田办理位于延吉市XXX产权变更登记手续；2、申请执行人周福田补偿被执行人延边天明房地产开发有限公司购房款损失50000元；3、被执行人延边天明房地产开发有限公司支付被执行人胡英波欠款116500元；4、案件受理费1580元，执行费500元）。2017年7月17日，申请执行人周福田向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初1085号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年七月十七日
书记员 金弘弼
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7475号
原告杨振伟，男，汉族，1974年5月26日出生，住河南省新密市。
被告蒋晨曦，男，汉族，1980年11月6日出生，住郑州市经济技术开发区。
原告杨振伟诉被告蒋晨曦合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明：2015年6月20日，被告给原告出具欠条一份，欠原告运费12690元，并约定于2015年7月31日之前结清。欠条上注明已付4200元，余款经原告催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告欠原告运费款8490元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还运费8490元的诉讼请求，本院予以支持，可从起诉之日起，按年利率6%支付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋晨曦偿还欠原告杨振伟运费8490元并支付逾期付款的利息（按年利率6%计算，从2016年11月11日起计算至该欠款还清之日止），限于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告蒋晨曦负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲继峰
二〇一七年一月十日
书记员 刘一诗
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初252号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人杨柳，男，1993年7月16日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。2017年7月29日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2017）186号起诉书指控被告人杨柳犯寻衅滋事罪于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员黄艳萍出庭支持公诉，被告人杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年6月12日0时许，杨柳、徐某、严某豪等人酒后在郓城县东门街永利歌城唱歌乘坐电梯离开，因严某豪被同乘电梯的人踩到脚了，说了句“你踩到我的脚了”，刘某看了严某豪一眼，严某豪在电梯里推搡刘某等人并在歌城三楼大厅内殴打刘某、张某，被告人杨柳伙同徐某等人参与殴打刘某、张某，致使刘某、张某受伤。经郓城县公安局刑事科学技术大队鉴定，被害人张某面部、四肢多处皮下出血构成轻微伤，被害人刘某右眼部损伤构成轻微伤。
2017年2月18日，被告人杨柳亲属代其与被害人刘某、张某达成和解协议，一次性赔偿二被害人经济损失共计13万元，取得二被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关随案提供了户籍证明、抓获经过、调解书、谅解书、收到条等相关书证，证人徐某、严某豪、周某、庞某、王某等人证言，被害人刘某、张某陈述，被告人杨柳供述，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人杨柳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杨柳对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实供认不讳，对提交的指控证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨柳犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨柳伙同他人在公共场所酒后滋事，随意殴打二被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，严重扰乱了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨柳归案后如实供述伙同他人寻衅滋事的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨柳未挑起事端，滋事后其亲属代其积极赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人杨柳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴磊
二〇一七年八月十一日
书记员 马建华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第56号
上诉人（原审被告）聂忠林，男，1962年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦旗尼尔基镇吉祥路四巷。
上诉人（原审被告）程杰玲，女，1963年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦旗尼尔基镇吉祥路四巷。
被上诉人（原审原告）黑龙江省鼎鑫惠农肥业有限公司，住所地黑龙江省甘南县甘南镇光明街。
法定代表人程志秀，该公司董事长。
上诉人聂忠林、程杰玲对黑龙江省甘南县人民法院作出的（2015）甘民初字第904-3号民事裁定不服，向本院提起上诉。上诉人聂忠林、程杰玲上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区莫力达瓦旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现被上诉人黑龙江省鼎鑫惠农肥业有限公司诉请是要求二上诉人给付拖欠的化肥款及逾期经济损失，争议标的为给付货币，黑龙江省鼎鑫惠农肥业有限公司的住所地在黑龙江省甘南县，即合同的履行地在黑龙江省甘南县，黑龙江省甘南县人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三十日
书记员 姜 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第56号
上诉人（原审被告）聂忠林。
上诉人（原审被告）程杰玲。
被上诉人（原审原告）黑龙江省鼎鑫惠农肥业有限公司，住所地黑龙江省甘南县甘南镇光明街。
法定代表人程志秀。
上诉人聂忠林、程杰玲对黑龙江省甘南县人民法院作出的（2015）甘民初字第904-3号民事裁定不服，向本院提起上诉。上诉人聂忠林、程杰玲上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区莫力达瓦旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现被上诉人黑龙江省鼎鑫惠农肥业有限公司诉请是要求二上诉人给付拖欠的化肥款及逾期经济损失，争议标的为给付货币，黑龙江省鼎鑫惠农肥业有限公司的住所地在黑龙江省甘南县，即合同的履行地在黑龙江省甘南县，黑龙江省甘南县人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三十日
书记员 姜 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00061号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人方某某，男，1969年11月16日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化程度，无固定职业，户籍地安徽省合肥市包河区。2013年9月26日因涉嫌犯重婚罪经合肥市公安局包河分局决定取保候审，同年10月25日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，10月30日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
辩护人潘信成，安徽华人律师事务所律师。
辩护人房超，安徽华人律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2013]729号起诉书，指控被告人方某某犯重婚罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案审理中，因发现有不宜适用简易程序情形，本院决定变更为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人潘信成、被害人徐某某及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人方某某与徐某某于2003年10月份登记结婚，婚后育有一女。2011年4月后，方某某与徐某某婚姻关系存续期间，又与闫某先后在合肥市包河区XX小区、XX小区XX室、经开区XX社区XX室以夫妻名义同居生活，并致闫某怀孕，2011年6月1日，闫某产下一子，方某某继续与闫某及其生育的孩子共同生活，直至案发。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、婚姻登记材料、现场图及照片、民事判决书，以及公安机关出具的被告人抓获经过、户籍证明等证据材料等。公诉机关据此认为，被告人方某某有配偶仍与他人以夫妻名义同居生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，应当以重婚罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人方某某处二年以下有期徒刑。
当庭中，被害人徐某某提出自己作为合法妻子，将全部精力均放在家庭中，但被告人方某某却与他人重婚并生子，并早有预谋将财产进行了转移；现自己和孩子没有任何经济来源，也无住房，生活困难，方某某应赔偿各项损失八十万元；望法庭对被告人方某某判处实刑和满刑（指按法定最高量刑），不得适用缓刑。
当庭中，被害人徐某某的诉讼代理人提出被告人方某某置合法妻子和孩子的生活不管不问，给她们造成了极大的伤害；归案后交代犯罪事实避重就轻，也未积极承担起家庭的责任，无悔罪表现，应当从重处罚。
庭审中，被告人方某某对公诉机关指控其犯重婚罪的事实供认不讳，辩解在看守所被羁押期间，认识到自己的行为不仅是个错误，也违反了法律，给家庭和孩子带来了巨大伤害；自己认罪伏法，也希望能给被害人母子一定的补偿；请求法庭予以从轻处罚，适用缓刑。
庭审中，被告人方某某的辩护人对公诉机关指控被告人方某某犯重婚罪的定性不持异议，提出被告人方某某有自首情节，当庭真诚悔罪，认罪态度好；此次犯罪系因文化水平低，法律意识淡薄等综合原因而造成的，其患有多种严重疾病，不宜长期服刑；建议对被告人方某某从轻减轻处罚，判处一年以下有期徒刑或拘役，并考虑适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人方某某犯重婚罪的事实成立。
另查明：2013年9月25日，被告人方某某接公安机关电话通知，自行到公安机关接受处理。
再查明：2013年4月11日，被告人方某某向本院提起诉讼，要求与被害人徐某某离婚，本院经审理，于2013年5月9日判决不准许方某某与徐某某离婚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人徐某某的陈述、被告人方某某的供述，证人闫某、张某的证言，证人王某、张某的证言及辨认笔录、婚姻登记材料、现场图及照片、本院（2013）包民一初字第01146号民事判决书，以及公安机关出具的被告人方某某抓获经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人方某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人方某某违反我国婚姻家庭制度中的一夫一妻制原则，有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人方某某接公安机关电话通知，自行到公安机关接受处理，系主动投案，归案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，当庭自认犯罪，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人方某某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以相应的处罚。根据被告人方某某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及其悔罪表现，不宜对其适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，提出与以上不同的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一四年三月十八日
书 记 员 阮 容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3734号
申请执行人青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，总经理。
委托代理人吴冬，男，住胶州市，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。
被执行人冷方田，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛市神州物业管理有限公司与被执行人冷方田物业服务合同纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第6267号民事判决书］中，申请执行人申请执行标的为933元，本院扣划了被执行人及其配偶全部案款并已向申请执行人发放，申请执行人认可该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）胶民初字第6267号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 郑晓鹏
审判员 郝李丽
二〇一五年十一月九日
书记员 周茂涛
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初558号
原告：大连大华物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红凌路669号2-206号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孔荣康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子键，北京市京都（大连）律师事务所实习律师。
被告：杨鹏，男，1983年4月22日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告大连大华物业管理有限公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费55元（已减半收取），由原告大连大华物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年三月二日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初558号原告：大连大华物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红凌路669号2-206号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孔荣康，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子键，北京市京都（大连）律师事务所实习律师。被告：杨鹏，男，1983年4月22日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告大连大华物业管理有限公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告大连大华物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年三月二日书记员张旭
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6375号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告孟祥振，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告孟祥振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告孟祥振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月26日，被告在原告处贷款18000.00元，约定还款期限为2011年1月15日。被告已于2011年1月16日偿还本金8000.00元，剩余本金10000.00元及利息逾期未还。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，并要求被告承担本案诉讼费及实际支出费用。
被告孟祥振未答辩。
经审理查明，2010年1月26日，被告在原告处贷款18000.00元，双方约定贷款月息9.60‰，约定还款期限为2011年1月15日。被告已于2011年1月16日偿还本金8000.00元，剩余本金10000.00元及利息逾期未还。上述事实有贷款凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告孟祥振经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥振于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金10000.00元，并自2010年1月26日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第6375号原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。代表人李显志，主任。被告孟祥振，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告孟祥振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告孟祥振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月26日，被告在原告处贷款18000.00元，约定还款期限为2011年1月15日。被告已于2011年1月16日偿还本金8000.00元，剩余本金10000.00元及利息逾期未还。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，并要求被告承担本案诉讼费及实际支出费用。被告孟祥振未答辩。经审理查明，2010年1月26日，被告在原告处贷款18000.00元，双方约定贷款月息9.60‰，约定还款期限为2011年1月15日。被告已于2011年1月16日偿还本金8000.00元，剩余本金10000.00元及利息逾期未还。上述事实有贷款凭证及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告孟祥振经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥振于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金10000.00元，并自2010年1月26日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张艺馨二〇一四年九月十五日书 记 员  刘荣魁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00044号
申请人王某某
申请人夏某某
本院于2014年4月17日受理了申请人王某某、夏某某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员冯某某审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、夏某某因请求确认人民调解协议效力，于2014年4月4日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
一、夏习青医疗费等各项经济损失11029元由王某某承担。
二、鄂H3Q3**轿车、125型两轮摩托车的车辆损失由王某某清承担。（以保险公司或物价部门定损为准）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯某某
二〇一四年四月十七日
书记员 王 某
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初800号
原告：陈美清，男，1965年3月13日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：韩建梅，女，1973年11月19日出生，汉族，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿。
主要负责人：李荣先，矿长。
委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该单位法律顾问。
陈美清与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（下称沈煤鸡东煤矿）合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。陈美清及其委托诉讼代理人韩建梅、沈煤鸡东煤矿的委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美清向本院提出诉讼请求：1、要求确认陈美清与沈煤鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字（2015）第008号调解书和鸡矿劳人调字（2014）第109号调解书有效；2、要求继续支付工伤赔偿金33000元。事实和理由：陈美清系沈煤鸡东煤矿综采一队采煤工，2010年12月25日、2012年12月10日两次因工受伤。经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定均为伤残十级。2014年11月20日、2015年1月10日，沈煤鸡东煤矿做为甲方与陈美清签订《调解书》二份，约定“甲方于2015年5月31日前共向陈美清支付赔偿金34000元。”两份《调解书》签订之后，沈煤鸡东煤矿实际支付1000元，尚有33000元至今未付。
沈煤鸡东煤矿承认陈美清提出的全部诉讼请求。
本院认为，陈美清在沈煤鸡东煤矿工作过程中两次受伤，经双方协商签订《调解书》，确定沈煤鸡东煤矿向陈美清支付工伤赔偿金34000元，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，自双方签字、盖章时起发生法律效力。但沈煤鸡东煤矿至今尚未完全履行《调解书》确定的义务，陈美清要求其继续履行，支付尾欠赔偿金的诉讼请求具有事实根据及法律依据，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、陈美清与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿于2014年11月20日、2015年1月10日签订的二份《调解书》有效；
二、沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿于本判决发生法律效力后向陈美清支付尾欠的工伤赔偿金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陈美清已交纳的案件受理费625元，减半收取计312.50元，由沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 丁建波
二〇一七年四月二十五日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1989号
原告：赵守琴。
被告：陈红。
本院在审理原告赵守琴诉被告陈红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告的银行存款238万元或同等价值的房产等财产予以冻结、查封或扣押，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告的银行存款2380000元或同等价值的房产等财产予以冻结、查封或扣押；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈家燕
二〇一六年六月六日
书记员 杨 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第11527号
上诉人（原审原告）杨×1，女，1960年10月17日出生。
委托代理人唐友民，北京圣湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨×2，女，1944年1月1日出生。
原审第三人（兼杨×2委托代理人）杨×3，男，1949年12月6日出生。
原审第三人杨×4，女，1946年10月4日出生。
原审第三人杨×5，女，1951年10月31日出生。
原审第三人杨×6，女，1955年8月29日出生。
上诉人杨×1因确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第10116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨×1委托代理人唐友民，被上诉人杨×2，原审第三人杨×3、杨×4、杨×5、杨×6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月，杨×1诉至原审法院称：案外人杨×9与案外人刘×1二人生前共育有子女7人，分别为杨×2、杨×4、杨×3、杨×5、杨×6及案外人杨×7、杨×8。杨×7与朱序琴共育有子女5人，分别为我和案外人杨×10、杨×11、杨×12、杨×13。1988年12月2日，刘×1去世。2007年4月12日，杨×7去世。2012年8月26日，杨×8去世。北京市东城区×××44号房屋13间，原登记在杨×9名下。在刘×1去世后，杨×9未经他人同意，擅自将上述院内房屋1间出售给杨×2。同时，杨×9还以同样的方式，将上述院内的其他房屋出售给杨×3、杨×5、杨×6、杨×4及杨×4的子女。我认为，北京市东城区×××44号房屋系杨×9、刘×1夫妻共同财产。在刘×1去世后，其所留遗产份额应当由继承人继承，杨×9无权独自处分该财产，其与杨×4签订的《北京市存量房屋买卖合同》系无处分权的人处分他人财产。故起诉要求确认杨×2与杨×9就北京市东城区×××44号房屋1间签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效，诉讼费由杨×2承担。
杨×2辩称：杨×1所述买卖的情况属实。杨×9将房屋出售给我，是其真实意思表示，合法有效。不同意杨×1的诉讼请求。
杨×3、杨×6、杨×4、杨×5述称，同意杨×2的答辩意见。
原审法院经审理认为：依法订立的合同受法律保护，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，根据已查明的事实，北京市东城区×××44号院内房屋系杨×9、刘×1夫妻共同财产，在刘×1去世后，其所享有的相关财产份额应由其配偶及子女共同继承。此时，杨×9无权独自处分上述财产。在遗产未分割的情况下，杨×9与杨×2签订《北京市存量房屋买卖合同》，将部分房屋出售给杨×2，此合同系杨×9在对房屋没有完全处分权的情况下所签订，侵犯了其他继承人对于刘×1所留财产的继承权。但应指出，虽然上述合同系杨×9在无权处分的情况下与杨×2签订，但是根据相关规定，该行为并不影响杨×9与杨×2签订的《北京市存量房屋买卖合同》的效力，故杨×1以无权处分为由要求确认上述买卖合同无效，无相关法律依据，法院对此不予支持。就杨×2基于上述合同是否可以取得诉争房屋物权一节，杨×17可另案解决。据此，原审法院于2015年9月判决：驳回杨×1的诉讼请求。
判决后，杨×1不服上诉至本院，要求撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求。其主要上诉理由为：原审判决适用法律错误；杨×2不属于善意购买人，亦未支付合理价款，杨×1有追回权。杨×4、杨×3、杨×2、杨×5、杨×6均同意原判。
经审理查明：杨×9与刘×1二人共育有子女7人，分别为长子杨×7、长女杨×8、次女杨×2、三女杨×4、次子杨×3、四女杨×5、五女杨×6。杨×9于2011年4月去世，刘×1于1988年12月去世。杨×7于2007年4月去世。杨×8于2012年8月去世。杨×7生前与其妻朱序琴共育有子女5人，分别为杨×10、杨×11、杨×1、杨×12、杨×13。案外人杨×8之夫田玉明于1997年12月去世，之女田文于1998年2月去世。
北京市东城区×××44号院内房屋原为杨×9之父杨寿三所有，杨寿三去世后，1984年，上述房屋由杨×9继承。2007年8月6日，杨×2与杨×9签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定杨×9将上述院内房屋1间（3号房，建筑面积13.9平方米）出售给杨×2，价款为125000元。同年9月，杨×2取得上述房屋的产权证。
原审审理中，各方当事人均认可涉讼房屋系杨×9与刘×1的共同财产。杨×2表示上述房屋买卖系杨×2及杨×3、杨×4、杨×5、杨×6与杨×9于2007年8月6日共同到房屋管理部门办理，房屋价格是在向房屋管理部门征询后确定，买卖合同也是在现场签订，并于当日办理了过户手续。购房款是在办理产权过户手续后一周内，以现金方式向杨×9支付，当时并未书写收条。给付欠款时只有杨×8在场。经释明，杨×2无法就其向杨×9支付购房款提供其他证据。另，杨×1提供了声明人签字处分别为朱序琴、杨×10、杨×11、杨×12、杨×13的继承权转让声明，上述声明主要内容为：将代位杨×7继承杨×9遗产、转继承刘×1遗产的权利，全部无偿转让给杨×1。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、房屋所有权证及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，各方当事人均认可涉讼房屋原系杨×9与刘×1的共同财产。刘×1去世后，其对涉讼房屋所享有的权利应由其继承人共同继承。杨×9在没有完全处分权的情况下将涉讼房屋出售给杨×2，侵害了其他继承人的合法权益。但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，故杨×9擅自处分涉讼房屋的行为并不必然影响其与杨×2之间就涉讼房屋所签房屋买卖合同的效力。杨×1以无权处分为由要求确认杨×9与杨×2之间就涉讼房屋所签《北京市存量房屋买卖合同》无效，依据不足，原审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。杨×1以原审判决适用法律错误为由上诉要求撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求，缺乏法律依据，本院难以支持。关于杨×1上诉认为杨×2不属于善意购买人、未支付合理价款，杨×1有权追回一节，本案系杨×1要求确认杨×9与杨×2之间就涉讼房屋所签《北京市存量房屋买卖合同》无效，故本案只审理合同效力问题，杨×1如认为其有权追回涉讼房屋可通过其他途径另行主张。综上所述，原判正确，应予维持。杨×1的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1400元，由杨×1负担（已交纳）；二审案件受理费2800元，由杨×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
代理审判员 王 佳
代理审判员 纪灵筠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 竹
史天予
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23575号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周翠兰，女，1966年10月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区三道街**栋*单元*层**号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周翠兰信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,817.33元。原告诉称,被告周翠兰系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,817.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2176号
原告：金一锋，男，1965年12月3日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区。
被告：徐德喜，男，1956年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐洁，男，1982年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区，与被告徐德喜系父子关系。
原告金一锋与被告徐德喜建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金一锋向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2011年6月14日签订的院落转让协议无效；2、判令被告徐德喜返还转让款1,000,000元，并自2011年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部转让款返还之日止。事实和理由：2011年6月14日，原告与被告签订院落转让协议，协议约定被告将位于××旗南占地面积4,564.6平方米土地及附属院墙151.99米转让给原告，转让费1,000,000元。另约定如院落面积及使用权有争议，由被告负责解决，由此产生的费用及全部损失由被告负责。协议签订后原告于2011年6月23日将1,000,000元转让款给付被告。现经调查被告对该院落没有土地使用证，无法办理转让的相关手续。被告处分的土地系国有土地，没有办理使用证，无处分权，故向人民法院起诉，请求依法裁判。
被告辩称，原、被告签订的协议有效，被告转让给原告的院落系被告从阿荣旗气象局转让而来，被告对院落进行了填高换土，砌筑了121米院墙，种植了12万株山丁树苗。双方签订的协议约定，转让协议出现法律问题由原告负责。被告已经在2011年6月25日将院落交付给原告使用，原告在院子里堆放了大量石头，并出租给那洪波用于存放木材。原告的请求超过诉讼时效期间，原告于2011年6月23日交清了款项，如有争议应在2013年6月23日前起诉，原告于2017年7月10日起诉，超过诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。原告在与被告签订协议时即知道被告没有该块土地的使用证，而不是6年后才知道没有土地使用证，原告当初承诺一切手续由其办理，只是因2017年该块土地被划入棚户区改造，决定不再开发建设，才以被告没有使用证为由请求确认协议无效。被告转让给原告12万株山丁树苗，被原告堆放石头和木材基本压死。实际损失1,000,000元以上。综上，被告认为被告转让给原告院墙、厕所、山丁树苗，包括院落内土地，应属有效合同，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人质证对证据真实性、关联性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、证人杨某、李某、姜某、王某、张某、徐某、刘某的书面证言。原告质证认为证言与本案无关联。本院审核认为，证人应出庭接受质询，被告提交的书面证言因证人未说明理由未到庭接受质询，证据形式不合法，不予采信；2、证人杨某、焦某、李某证言，证明被告于2010年向杨某购买山丁树苗，并雇佣焦某、李某等人栽种在双方争议的土地上。原告质证认为，是否种植山丁树与本案无关。本院审核认为，证人证实的内容可以相互印证，可以证明2010年被告在争议土地上种植山丁树苗的事实。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月15日被告与阿荣旗气象局签订房屋买卖合同和协议，阿荣旗气象局将坐落于阿荣旗那吉镇新兴街石油公司南侧两幢房屋卖与被告，其中一幢为145.2平方米车库，一幢80平方米房屋。附属物包括院墙30米，锅炉房36平方米，厕所一个，院落占地面积约7,000平方米。双方约定房屋交易过户手续由被告办理，费用由被告负担。土地使用证由被告负责到土地管理部门办理，费用由被告负担。阿荣旗气象局将买卖合同标的物交付被告后，被告砌筑院墙121米，并于2010年在院内种植了山丁树。2011年6月14日，原告与被告签订院落转让协议，协议约定被告将位于××旗南占地面积4,564.6平方米院落及附属院墙151.99米转让给原告，转让费1,000,000元。另约定如院落面积及使用权有争议，由被告负责解决，由此产生的费用及全部损失由被告负责。转让协议如出现法律问题由乙方负责。协议签订后原告于2011年6月23日将1,000,000元转让款给付被告。被告将院落交付给原告，原告用于堆放石头和出租给他人使用。2017年双方争议区域被阿荣旗人民政府列入城市棚户区改造项目。
另查明，双方争议的土地，系国有土地，由阿荣旗人民政府划拨给阿荣旗气象局用于观测场地，阿荣旗气象局将房屋及附属院落卖与被告，被告将部分院落卖与原告均未征得阿荣旗人民政府同意批准其转让所占土地使用权。被告对本案争议土地未取得使用权证书，阿荣旗国土资源局对争议土地进行了权属调查，但未作出审核意见。
本院认为，原、被告于2011年6月14日签订的院落转让协议，实为土地使用权转让合同，双方交易的土地系划拨方式取得，划拨土地使用权转让，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条的规定，转让时应报有批准权的人民政府审批。被告将土地转让给原告时未报请批准，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项以及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因无效合同取得的财产，应予返还，故原告请求被告返还收取的1,000,000元转让款，应予支持。但其请求赔偿利息，因合同无效原告也有一定过错，且其受让土地后取得了一定收益，故不予支持。被告抗辩称双方签订院落转让协议时，一并交易的还有山丁树苗，形成损失，但双方所签协议交易标的物未包括树苗，并且被告不能举证证明山丁树苗成活数量及损失具体数额，因此其损失无法确定。
综上，依据上述法律及司法解释规定，判决如下：
一、确认原告金一锋与被告徐德喜于2011年6月14日签订的院落转让协议无效；
二、被告徐德喜于本判决生效后十日内返还原告金一锋1,000,000元；
三、驳回原告金一锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，由原告金一锋与被告徐德喜各负担6,900元。保全申请费5,000元，由被告徐德喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一八年一月十日
书 记 员 夏秀萍
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初75号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人张国贺，男，1987年1月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省双城市。2018年2月10日因本案被兰西县公安局取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人张国贺犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员高彦龙出庭支持公诉，被告人张国贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2018年2月9日20时许，被告人张国贺酒后驾驶车牌号为×××迈腾小型汽车行驶至顾乡饭店门前被执勤交警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人张国贺血样中乙醇含量为115.65毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张国贺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、抓获经过，证人田某的证言，被告人张国贺的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定意见等证据。
被告人张国贺对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪，不作辩解。
本院认为，被告人张国贺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人张国贺，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张国贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓峰
二〇一八年四月四日
书记员 徐振亮
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第559号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人祝某某，又名谢某某，男，1981年6月6日出生。因涉嫌故意伤害罪2014年4月25日被滑县公安局取保候审，2014年6月19日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人祝某某及监护人牟景梅的代理人谢朝君到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人祝某某和被害人谢某甲系滑县高平镇葛村街坊，均在同村的于某某家货绳厂打工。2014年4月12日13时许，在该厂篷内，与谢某甲因挑绳琐事发生吵骂，祝某某从桌上拿起一把黑色家用剪刀朝谢某甲的头部扎了一下，后被于某某拉开。经滑县公安局法医鉴定，谢某甲头皮挫伤，头皮创口，已构成轻微伤；脑挫裂伤，已构成轻伤一级。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人祝某某作案时患癫痫所致精神阻碍，限制刑事责任能力。双方民事部分已调解，取得了被害人的谅解。被告人祝某某于2014年4月24日在亲属的陪同下到滑县高平派出所投案。公诉机关认为，被告人祝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人祝某某的常住人口基本信息，调解协议书，撤诉书，收到条，投案证明；证人谢某乙、张某某、于某某的证言；被害人谢某甲的陈述；被告人祝某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人祝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人祝某某案发后主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首。被告人当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，得到了被害人的谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人祝某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 张振民
二〇一四年十一月七日
书记员 郝 雪
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2016）黔0324民督36号
申请人正安县酷业物业管理有限公司。
法定代表人刘开良，系该公司经理。
委托代理人冯泽刚，正安县酷业物业管理有限公司工作人员。
被申请人胡雪芹，男，生于1974年12月28日,汉族,中专文化,贵州省正安县人,住正安县,
申请人正安县酷业物业管理有限公司于2016年6月14日向本院申请支付令，称被申请人胡雪芹与申请人签订物业服务合同，被申请人自2013年6月1日起至2016年4月10日(合计27个月零10天),无故拖欠物业服务费共计1911.62元,滞纳金191.16元。经多次催收,被申请人至今仍未支付,现请求人民法院督令被申请人立即支付物业服务费1911.62元,滞纳金191.16元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡雪芹应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人正安县酷业物业管理有限公司物业服务费1911.62元,滞纳金191.16元。A[
件申请费17元，由被申请人胡雪芹承担。
被申请人胡雪芹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 胡德波
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执478号
申请执行人尤会来，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司，住所地东明县工业园区。
法定代表人陈海鹤。
申请执行人尤会来与被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，按东明县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2017]第05号仲裁调解书，被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司支付申请人尤会来2015年7月-2016年11月拖欠的工资共计24654元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结东明县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2017]第05号仲裁调解的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执478号申请执行人尤会来，男，汉族，住山东省东明县。被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司，住所地东明县工业园区。法定代表人陈海鹤。申请执行人尤会来与被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，按东明县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2017]第05号仲裁调解书，被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司支付申请人尤会来2015年7月-2016年11月拖欠的工资共计24654元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结东明县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2017]第05号仲裁调解的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月八日书 记 员  罗 姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7053号
原告：王亚男，男，1961年10月19日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市深泽县，现住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆信息工程建设监理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区桂林路5巷51号。
法定代表人：孙哲民，该公司执行董事。
原告王亚男与被告新疆信息工程建设监理有限责任公司拖欠劳动报酬争议一案，本院于2017年8月7日立案。原告王亚男于2017年8月31日通过顺丰递运快件向本院提交撤诉书。
本院认为，原告王亚男申请撤诉符合法律规定。
依�《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚男撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）由原告王亚男负担。
审判员 杨森
二〇一七年九月八日
书记员 李军
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1753号
原告：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号；
统一社会信用代码：91231025702647976T；
法定代表人：姚刚，男，职务：理事长；
委托代理人：于海滨，男，1989年5月5日出生，林口县信用联社职员，住所地黑龙江省林口县。
被告：姜继宝，男，1961年1月27日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社与被告姜继宝金融贷款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月9日的交纳诉讼费通知，在法定期限内仍未发行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 张伟兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 超
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6523号
上诉人（原审被告）郝永，男，汉族，1975年６月１日出生，住河北省廊坊市永清县，。
上诉人（原审被告）房兆会，男，汉族，1965年８月５日出生，住廊坊市，。
以上上诉人委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐建康，男，汉族，1960年11月30日出生，住河北省唐山市路北区，。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人郝永、房兆会因与被上诉人徐建康房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初889号号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郝永、房兆会于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，房兆会、郝永提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许房兆会、郝永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人房兆会、郝永负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 朱婧红
审判员 刘俊蓉
二〇一七年三月六日
书记员 王 畅
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0602行初25号
原告：杨昌良，男，1978年11月29日出生，侗族，贵州省松桃县人，务工，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：松桃苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称松桃卫计局）。
地址：松桃县蓼皋镇平块大道。
法定代表人：何颖，系该局局长。
出庭行政负责人：李涛，系该局副局长。
委托代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师，一般代理。
原告杨昌良诉被告松桃卫计局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨昌良、被告松桃县卫计局副局长李涛及其委托代理人陈德勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌良诉称：原告于1995至1996年进入松桃县卫生职业技术学校学习，学制三年，签订定向培训合同，并按照招考文件完成学业，学习期间每月领取世界卫生组织发放的补贴40元。原告毕业后，未收到被告定向安排通知和介绍信，导致原告失业至今。而被告于2016年安排了原告的同校同学8人就业，并从2015年1月1日起补偿他们的工资至上班之日止。综上，依据松卫教字（1998）01号文件、（1999）02号文件、（2000）3号文件，原告毕业后应由被告安排到生源地卫生院或村卫生室工作，纳入卫生院统一管理，享受集体所有制待遇，但被告不仅没有安排原告工作，还隐瞒以上文件等相关资料，导致原告到2016年9月才知道自己的合法权益受到严重侵害。为此，特依据《行政诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求：1、依法判决被告未给原告安排工作的行为违法；2、依法判决被告按照相关文件规定给原告安排工作；3、本案诉讼费由被告承担。
被告松桃县卫计局辩称：1、原告的起诉已经超过法定时效，应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，提起诉讼应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的应裁定驳回起诉。本案中，原告毕业时间为1999年6月，结合松桃县教育局的文件，原告在毕业时未能到定点卫生院工作时就应知道其权利被侵害，原告是否知晓文件内容均不影响其知道或应当知道其权利受侵害。原告毕业至今已长达十多年之久，均未向任何部门主张权利，现才诉至法院显然已超过法定诉讼时效。2、本案应当劳动仲裁程序前置，依法不属于法院受理范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，本案的根源在于原告与相关单位是否签订相关定向培训合同以及该合同的履行发生的争议，应属劳动人事争议的范围，不应直接向人民法院径行起诉。3、被告不是人事任免和招录的政府职能部门，没有主动为原告安排工作的义务。被告的主要职能是医疗卫生监管服务和计划生育服务，虽然被告是当地卫生系统的主管机关，但法律法规没有授权被告独自进行人事任免和招录。其次，原告在毕业时也未向被告提出申请，被告作为卫生行政主管部门，当时已主动向相关单位进行发文，故被告不存在行政不作为。4、与原告签订合同的是当地卫生院和当地乡政府，故被告不是合同当事人，没有义务对该合同承担责任。5、原告不履行合同义务构成根本违约。原告毕业后未按照合同约定到定点的卫生院报到，是因为认为卫生院工资待遇过低，是原告的单方违约致使合同根本无法履行，故原告诉称未收到报道的安排通知和介绍信而导致失业至今的理由不能成立。6、原告已经违反当时的计生政策，依法不符合聘用资格。综上，请人民法院依法公正判决。
经审理查明：自1995年开始，贵州省政府成立了卫Ⅳ项目领导小组，针对全省乡镇、村缺医、缺卫生员看病难的情况，组织了卫Ⅳ项目培训工作安排至各县，即定点、定向培养学员，毕业后回本村从事卫生工作。松桃县卫生局（即现在的松桃县卫计局）根据文件精神自1995年起相继印发了每年招生工作安排的通知，由松桃县职卫校担任培养乡村卫生员及实用型乡村医生的职责，具体即根据文件分配的名额及条件招录学生进入松桃县职卫校学习，学制三年。入学前，学员及其家长与定点的当地乡政府、村委会、村卫生院签订《定向培训合同》，待学员毕业后按合同的约定回所定点地从事医疗卫生工作。之后，1999年、2000年松桃县卫生局相继印发《关于县卫职校卫Ⅳ项目班毕业生定向安排的通知》，要求相关乡镇卫生院，对毕业生凭毕业证到卫生院报到时，由乡镇卫生院按定向合同进行安排并统一管理，享受集体所有制待遇，同时将毕业生名单及定向地点附后，并将该文件报、送、发至相关单位。
本案中，基于上述文件政策背景，原告杨昌良于1996年进入松桃县中等卫生职业学校学习，于1999年毕业并取得毕业证书。入学时，原告及其家长与定点单位签订了《定向培训合同》，但毕业后，原告并未按合同的约定前往定点单位工作。原告认为其一直未接到定向安排通知和介绍信，直到2016年才知道可以去定点单位报到上班的事宜，原告认为被告侵犯其合法权益，于2016年9月向县群众工作中心上访，被告接到上访批示件后于2017年3月3日作出了松卫计信复函（2017）03号《关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员上访要求解决安置问题信访事项的答复意见》，答复根据文件规定，对于自动离职、辞职以及被开除、辞退、判刑、劳动教养和违反计划生育政策的乡镇卫生院原集体所有制人员，一律不列入解决范围。原告对该答复不服，向松桃县人民政府申请复查，松桃县人民政府于2017年3月30日作出松府信复函（2017）4号《松桃苗族自治县人民政府关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员信访事项复查的函》，决定撤销被告作出的松卫计信复函（2017）03号《关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员上访要求解决安置问题信访事项的答复意见》，建议原告通过劳动仲裁或诉讼途径维护本人的合法权益。2017年6月1日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”以此规定，行政管理相对人虽然有向人民法院提起行政诉讼的权利，但是，该规定的前提是行政管理相对人提起的诉讼，应当是属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该法第十二条第一款列举了可以向人民法院提起行政诉讼的十二种情形。本案中，自1995年以来，根据贵州省相关文件规定，被告组织松桃县卫职校定点培养从事乡村卫生工作的人员并定向分配，此系当时特定的历史政策的要求，为政策所规范，原告要求确认被告十多年前未给其安排工作的行为违法以及要求被告按照文件规定给原告安排工作的诉求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的人民法院受理行政案件的受案范围。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨昌良的起诉。
原告杨昌良预交的案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 崔丽莎
审 判 员 席爱珍
人民陪审员 文发章
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐 华
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1868号
原告：郭红军，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：徐光辉，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住浚县。
原�郭红军与被告徐光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭红军到庭参加诉讼，被告徐光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按年息6%从起诉之日起计算至法院判决付清之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告平时关系不错。2012年10月16日，被告以做生意需要资金为由，在原告处借现金10000元，双方未约定借款期限。2016年开始，因原告也需要资金周转，就找到被告催要，被告以种种理由未付。
被告徐光辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告徐光辉因经营油漆门市需求资金，2012年10月16日，被告徐光辉向原告郭红军借现金10000元。在原告向被告出借款项后，被告徐光辉向原告出具借条一份，载明了借款数额以及借款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐光辉向原告郭红军借款人民币10000元，被告徐光辉向原告出具了借据，原、被告之间债权债务关系明确，债权人郭红军有权要求债务人徐光辉按照合同约定履行义务，对于原告郭红军要求被告徐光辉归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时没有约定借款利率，但由于被告未能按时履行还款义务，其应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付原告借款利息，故对于原告要求按年息6%计算自起诉之日起的利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐光辉于判决生效后十日内偿还原告郭红军借款本金10000元；
二、被告徐光辉自2017年8月7日起按照年利率6%以10000元为基数支付利息至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐光辉负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
本判决为终审判决。
审判员 刘爱华
二〇一七年八月二十七日
书记员 张雪娟
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2209号
原告刘某某，女，1992年2月25日出生。
被告胡某，男，1988年9月10日出生。
原告刘某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王帅锋独任审判，于同年8月18日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2010年我与被告经人介绍相识，认识半年后双方结婚，婚后生育一女孩，取名胡某甲。因婚前缺乏了解，婚后被告生性懒惰，脾气暴躁，经常因家庭经济问题和家庭琐事对我实施家庭暴力和谩骂。我实在无法忍受被告的种种行为，于2014年离家外出打工至今，期间被告又带着刀子到我娘家闹事，还用刀子自残。为此请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称：2010年6月份经人介绍我与原告相识，并确立恋爱关系，我们之间有感情基础，原告所述的离婚理由不是事实，我们的夫妻感情尚未破裂，且我们有孩子需要抚养，我不同意离婚。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、结婚证1份，以此证明原、被告于2012年3月29日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告胡某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告胡某对原告刘某某提交的证据无异议。
本院认为：原告刘某某提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原、被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：原告刘某某与被告胡某经人介绍于2010年相识，2012年3月29日双方登记结婚，2012年7月7日生一女孩，取名胡某甲。原、被告婚前感情基础尚可，婚后夫妻感情一般，2014年8月份双方因家务琐事发生吵闹后，原告刘某某离家外出打工与被告分居生活至今。案件审理中，经调解，原告刘某某坚决要求离婚，而被告胡某坚持不同意离婚，双方各持己见，致本案调解不成。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后双方虽因琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，经双方努力仍有和好可能。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一五年八月十九日
书记员 焦程谦
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初470号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王文峰，男，1990年8月24日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，聋哑人，农民，住河南省新蔡县。曾因犯盗窃罪，于2012年1月12日、2014年11月20日、2015年7月21日、2016年7月18日、2017年6月6日分别被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月（刑期自2017年2月10日起至2017年9月9日止）。因本案，于2017年9月8日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人徐丽、袁愉翔，丽水市莲都区法律援助中心律师。
翻译人吴丽萍，丽水市特殊教育学校老师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）470号起诉书指控被告人王文峰犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封开出庭支持公诉，被告人王文峰及其指定辩护人袁愉翔、翻译人吴丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日晚，被告人王文峰到浙江省丽水市莲都区银苑小区325幢北侧楼下路边，采用手拉车门的方式将被害人周某停放在该处轿车内（车牌号为浙Ｋ×××××）的人民币13000元盗走，后逃离现场。被告人王文峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》的二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王文峰系累犯；被告人王文峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪没有被追究刑事责任，依法应当数罪并罚。提请依法判处。
被告人王文峰对公诉机关指控的事实无异议。
被告人王文峰的指定辩护人的辩护意见：被告人王文峰系聋哑人，当庭自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年11月21日晚，被告人王文峰到浙江省丽水市莲都区银苑小区325幢北侧楼下路边，采用手拉车门的方式将被害人周某停放在该处轿车内（车牌号为浙Ｋ×××××）的人民币13000元盗走，后逃离现场。
上述事实，被告人王文峰及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人王文峰的身份情况的事实；2、被告人王文峰的供述，证明其盗窃他人轿车内财物人民币13000元的事实；3、被害人周某的陈述，证明其车内财物人民币23000元被盗的事实；4、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的状况；5、现场辨认笔录及照片，证明被告人王文峰指认了盗窃现场的事实。6、手印鉴定书，证明通过指纹对比，盗窃现场遗留指纹与被告人王文峰指纹一致的事实；7、接受证据清单，证明被告人王文峰系聋哑人员，侦查机关聘请翻译人员参与案件侦办翻译的情况；8、归案经过，证明被告人王文峰的归案过程；9、刑事判决书，证明被告人王文峰的前科情况。
公诉机关提供的上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信。
本院认为：被告人王文峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王文峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。被告人王文峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人王文峰系聋哑人，依法予以从轻处罚。被告人王文峰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王文峰的指定辩护人提出对被告人王文峰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，与前罪所判处的有期徒刑七个月，数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年6月9日止）；
二、被告人王文峰的违法所得人民币一万三千元，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 吕颖英
人民陪审员 王碧华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 魏小云
--?PAGE?1?--