太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小商初字第00559号
原告山西阳煤化工国际商务有限责任公司，住所地太原高新技术开发区南中环街461号四层，组织机构代码：。
法定代表人董湖水，总经理。
委托代理人郝恩磊，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人杨晓娜，山西恒一律师事务所律师。
被告洛阳世润商贸有限公司，住所地洛阳市吉利区化纤路，组织机构代码：。
法定代表人张兵利，董事长。
委托代理人王东卫，河南丹诺律师事务所律师。
被告焦作昌佳化工有限公司，住所地孟州市西虢镇干沟桥村，组织机构代码：。
法定代表人张秋平，总经理。
被告洛阳弘骏汽车运输有限公司，住所地洛阳市吉利区大港路亚泰花园1号楼门面房105号，组织机构代码：。
法定代表人刘世琥，总经理。
委托代理人王东卫，河南丹诺律师事务所律师。
被告洛阳展利建筑工程有限公司，住所地洛阳市吉利区紫金路北段，统一社会信用代码：。
法定代表人翟卫星，总经理。
委托代理人王东卫，河南丹诺律师事务所律师。
原告山西阳煤化工国际商务有限责任公司与被告洛阳世润商贸有限公司（以下简称世润公司）、被告焦作昌佳化工有限公司（以下简称昌佳公司）、被告洛阳弘骏汽车运输有限公司（以下简称弘骏公司）、被告洛阳展利建筑工程有限公司（以下简称展利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员石素萍、周爱英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西阳煤化工国际商务有限责任公司的委托代理人郝恩磊，被告世润公司、弘骏公司、展利公司的共同委托代理人王东卫到庭参加了诉讼，被告昌佳公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山西阳煤化工国际商务有限责任公司诉称，自2014年5月以来，原告和被告世润公司一直存在良好的化工产品贸易合作关系。被告昌佳公司、弘骏公司、展利公司共同出具《担保书》，为原告与被告世润公司等六家公司在甲醇贸易过程中产生的一切责任包括资金支付、回款安全等承担担保责任。2015年3月、4月，原告分别与被告世润公司签订两份《甲醇销售合同》，合同对产品的数量、价格、交货期限、付款期限、违约责任等进行了约定。该两份合同签订后，原告依约将甲醇交付给被告世润公司，而被告世润公司未将全部货款支付原告。2015年6月5日，被告世润公司出具《还款计划书》，确认尚欠原告货款7101021.06元，同时承诺2015年6月25日以前一次性偿还601021.06元；自2015年7月起，每月的15日之前还款50万元；上述还款如有一期发生迟延，原告即可要求一次性偿还全部欠款，并按原有担保协议追究担保人的连带责任。其他三被告亦对《还款协议书》进行盖章确认。被告世润公司自出具上述承诺后，仅偿还115万元货款即不再履约。后经原告多次催促，被告均未能按期还款。原告认为，原、被告签订的合同合法、有效，被告世润公司未按合同及承诺履行付款的行为已经构成根本违约，被告应当按照合同“逾期不能回款，则甲方按月息2%开始给乙方逐日罚息”的约定向原告支付违约金，并承担继续履行支付货款的违约责任；其他三被告应依其承诺承担连带担保责任。综上，原告提起诉讼，请求判令：1、被告世润公司向原告支付货款和违约金共计6399628.53元以及自2015年10月13日起至实际还款之日的利息；2、被告昌佳公司、弘骏公司、展利公司就上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告洛阳世润商贸有限公司、洛阳弘骏汽车运输有限公司、洛阳展利建筑工程有限公司共同辩称，世润公司认为欠款数额应该据实核算，原告所主张的违约金无任何依据；弘骏公司、展利公司认为担保合同不成立，即便成立也已经超过保证期间，故被告弘骏公司、展利公司不应该承担责任。
被告焦作昌佳化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，自2014年5月起，原告山西阳煤化工国际商务有限责任公司作为供方与需方被告世润公司发生多笔甲醇贸易。2014年5月8日，被告昌佳公司、弘骏公司、展利公司共同向原告出具一份《担保书》，内容为：原告与洛阳世润商贸有限公司、洛阳润兆贸易有限公司、洛阳润鸿商贸有限公司、洛阳奥宝商贸有限公司、洛阳骏图商贸有限公司、洛阳驰浩贸易有限公司共六家公司的甲醇贸易过程中产生的一切责任（货物途中的安全、资金支付、回款的安全，装卸、运输过程中的安全事故等），由以下几个公司共同承担。担保单位：焦作昌佳化工有限公司、洛阳弘骏汽车运输有限公司、洛阳展利建筑工程有限公司。担保书落款处加盖以上三公司的公章及法定代表人印章。
2015年3月26日、2015年4月13日，原告与被告世润公司各签订一份《甲醇销售合同》。第一份合同约定：被告世润公司向原告购买甲醇2600吨，单价1954元／吨，总金额5080400元；包装要求为散装，2015年4月15日前提完货；交货地点，净水，江苏主港库区交货；被告世润公司必须在2015年4月15日将全部货款支付原告指定账户。第二份合同约定：被告世润公司向原告购买甲醇1000吨，单价2161元／吨，总金额2161000元；包装要求为散装，2015年4月25日前提完货；交货地点，供方指定；被告世润公司必须在2015年4月29日将全部货款支付原告指定账户，以上两份合同共同约定：质量标准执行GB338-2004标准；汽车运输，需方自提；逾期不能回款，则原告按月息2%开始给被告世润公司逐日罚息，合同履行完成后供方提供增值税发票，最终结算数量以实际提货为准。合同签订后，原告向被告世润公司履行了供货义务，被告世润公司支付原告部分货款。2015年6月5日，被告世润公司向原告出具一份《还款计划书》，主要内容为：截至2015年5月31日，被告世润公司拖欠原告款项共计7101021.06元，并承诺于2015年6月25日以前，一次性偿还款项601021.06元；自2015年7月起，每月的15日之前还款50万元，以此类推，直至偿还完毕；上述还款如有一期发生迟延，原告即可要求一次性偿还全部欠款，按原有担保协议追究担保人及世润公司的连带责任；所有欠款按照原贸易合同执行逾期付款罚息条款，计息时核减已经还款金额。被告昌佳公司、弘骏公司、展利公司作为担保单位在该《还款计划书》上加盖公章。此后，被告世润公司于2015年7月9日还款50万元，2015年8月17日还款20万元。2015年9月29日，原告与被告世润公司签订《抵账协议》，被告世润公司以一辆车牌号为豫C×××××号宝马汽车抵账45万元。以上被告世润公司共计偿还原告115万元，剩余5951021.06元经原告多次催要，被告世润公司至今未予支付。
庭审中，被告弘骏公司、展利公司对《还款协议书》上所加盖的该两公司公章的真实性持有异议，并当庭提出申请要求对《还款协议书》上弘骏公司、展利公司的公章是否真实进行鉴定。在鉴定过程中，经本院传票传唤被告弘骏公司、展利公司到庭对选定鉴定机构发表意见，并通知其缴纳鉴定费用，但该二被告未到庭也未缴纳鉴定费用。
以上事实有原告提供的企业工商登记信息、《担保书》、《甲醇销售合同》、《还款计划书》、收款收据、《抵账协议》以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告与被告世润公司签订的两份《甲醇销售合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告履行供货义务后，被告世润公司未按约支付全部货款，为此出具《还款计划书》就拖欠货款承诺按照约定分期还款，如有迟延，原告即可要求被告世润公司一次性偿还剩余全部欠款。但被告世润公司未按照《还款计划书》足额支付欠款，至今尚欠5951021.06元，原告要求被告世润公司一次性支付该款项，理由和证据充分，本院予以支持。被告世润公司迟延支付货款的行为已然构成违约，其应当承担相应的违约责任。《甲醇销售合同》中约定：被告逾期不能回款，则原告按月息2%开始给被告世润公司逐日罚息。原告据此要求被告世润公司支付自逾期还款之日至实际还款日止，按照月息2%计算的利息。双方关于逾期付款利息的约定实为被告世润公司违约后应当承担的违约责任，属于违约条款，鉴于按照合同约定计算的违约金过高，应适当予以调整，本院酌情认定按照欠款金额5951021.06元的10%计算违约金，即595102元。关于被告昌佳公司、弘骏公司、展利公司应否承担责任的问题，三被告向原告出具的《担保书》系真实意思的表示，其自愿为被告世润公司与原告发生的甲醇贸易过程中产生的一切责任包括货款支付承担担保责任，该担保成立并有效。由于未对担保方式作出明确约定，故应当承担连带担保责任。被告弘骏公司、展利公司抗辩原告主张权利已经超过保证期间，故不承担担保责任。鉴于被告弘骏公司、展利公司在被告世润公司出具的《还款计划书》上签章，对履行债务的时间予以确认，原告在被告世润公司逾期还款后六个月内提起诉讼，并未超过保证期间，故被告弘骏公司、展利公司的抗辩意见不能成立。虽然被告弘骏公司、展利公司对《还款计划书》中所盖公章提出异议，但申请鉴定后未配合鉴定也未缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定，且二被告无证据证明所盖公章不真实，故本院对《还款计划书》应予采信。综上，被告昌佳公司、弘骏公司、展利公司应当对被告世润公司对原告所负有的债务承担连带责任。被告昌佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳世润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西阳煤化工国际商务有限责任公司货款5951021.06元及违约金595102元，合计人民币6546123.06元。
二、被告焦作昌佳化工有限公司、洛阳弘骏汽车运输有限公司、洛阳展利建筑工程有限公司对上述第（一）项债务承担连带责任。
三、驳回原告山西阳煤化工国际商务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56597元（原告已预交），由被告洛阳世润商贸有限公司、焦作昌佳化工有限公司、洛阳弘骏汽车运输有限公司、洛阳展利建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 石素萍
人民陪审员 周爱英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王晋琳
第1页共8页