wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2112号
原告邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司，住所地宁晋县。
法定代表人ＸＸ行，该公司经理。
委托代理人郭保兴，该公司职工。
被告河北国宾食品有限公司，住所地邢台市宁晋县。
法定代表人楚国彬，该公司总经理。
原告邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司诉被告河北国宾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司的委托代理人郭保兴到庭参加诉讼，被告河北国宾食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司诉称，2012年10月16日，原、被告签订《邢台市商品混凝土供应合同》（又称《邢台市商品砼供应合同》）。合同约定，由原告供应被告商品砼，用于被告建设的河北国宾食品厂路面工程，并按合同约定付款，即完工付款，如有一方违约，每违约一天，按照拖欠款的1%支付给对方，作为违约赔偿金。合同签订后，原告陆续给被告供应商品砼总价值为324910元，而被告陆续给付原告货款总计250000元后不再给付原告货款，至今尚欠原告货款74910元，后经原告多次催要，被告拖欠该款至今未付。现原告要求被告立即给付拖欠原告的货款74910元，并按合同约定给原告支付违约金10000元。
被告河北国宾食品有限公司未予答辩。
经审理查明，2012年10月16日，原、被告签订《邢台市商品混凝土供应合同》。合同约定，由原告供应被告商品砼，用于被告建设的河北国宾食品有限公司路面工程，并按合同约定付款。付款方式为完工付款，如一方违约，每日按照拖欠款的1%作为违约赔偿金。合同签订后，原告陆续给被告供应商品砼总价值为324910元。2013年4月17日被告河北国宾食品有限公司出具了对账单，确认尚欠原告商品砼124910元。被告给付原告货款总计250000元后，未再给付。截止2014年10月13日，被告尚欠原告货款74910元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的供应合同、询证函等证据在案作证，以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。原、被告双方之间签订《邢台市商品混凝土供应合同》，足以证实双方之间因买卖合同形成欠款的事实。原告供应被告河北国宾食品有限公司商品砼，被告河北国宾食品有限公司应当履行给付原告欠款的义务。关于违约金一项，双方约定违约金明显过高，其标准可按中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利息的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北国宾食品有限公司给付原告邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司商砼款74910元，并自2013年4月17日至还清之日按金融机构计收逾期借款利息的标准支付违约金。判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取962元由被告河北国宾食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 晋西英
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4333号之一
申请执行人：陈培瑜，男，1996年4月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：张小燕，女，1983年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人陈培瑜与被执行人张小燕民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初4342号民事判决书，执行标的为借款本金25000元及利息。本院于2017年4月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院扣划被执行人公积金存款1990元，经通知，申请执行人尚未到庭领取。此外，查无被执行人名下其他财产。2017年8月30日，本院对被执行人住所厦门市思明区厦禾路74号三层进行调查，被执行人已不在该址居住。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月二十四日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4333号
申请执行人：陈培瑜，男，1996年4月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人：钟开航，福建闽旭律师事务所律师。
委托代理人：吴雁成，福建闽旭律师事务所实习律师。
被执行人：张小燕，女，1983年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初4342号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小燕的银行存款人民币25488元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈凤碧
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖20号
原告：张社英，女，汉族，1955年11月19日出生，江西省余干县人，住余干县。
被告：黎正才，男，汉族，1963年1月7日出生，江西省余干县人，住余干县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地鹰潭市月湖区龙虎山大道19号。
负责人：郭丽萍，总经理。
原告张社英与被告黎正才、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太平洋鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江西省余干县人民法院于2016年11月23日立案。
张社英诉称，2016年9月8日其被黎正才驾驶的小客车撞倒并受伤，黎正才负本次事故的主要责任，涉案车辆在太平洋鹰潭公司投保了交强险和商业保险。故请求判令黎正才赔偿张社英交通事故损失29,821.99元，太平洋鹰潭公司在保险责任范围内承担赔付责任。
余干县人民法院经审查认为，黎正才为该院干警，为保证案件的公正审理，该院不宜审理本案。
本院认为，为保证案件的公正审理，本案指定其他法院管辖更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省万年县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 李赣江
审 判 员 熊巧玲
二〇一六年十二月九日
代书记员 丁金捡
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第140号
申请人：孟珊。
被申请人：南文娟。
被申请人：枣强县依娜皮草服饰有限公司。住所地：河北省衡水市枣强县大营镇皮毛街路北。
法定代表人：赵俊松，经理。
被申请人：枣强县大恒百货有限公司。住所地：河北省衡水市枣强县大营镇邢德路南侧。
法定代表人：南文娟，经理。
被申请人：河北大恒房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2号商业公寓楼1-1315。
法定代表人：朱宗君，经理。
申请人孟珊因其与被申请人南文娟、枣强县依娜皮草服饰有限公司、枣强县大恒百货有限公司、河北大恒房地产开发有限公司签订借款协议后，发现被申请人有违约行为，影响借款安全，于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款252万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保且已评估。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南文娟、枣强县依娜皮草服饰有限公司、枣强县大恒百货有限公司、河北大恒房地产开发有限公司银行存款252万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人王海顺名下衡房权证河西字第××号房屋的产权；查封担保人王华莹名下衡房权证河西字第××号房屋的产权；查封担保人王晓东名下衡房权证河西字第××号房屋的产权；查封担保人徐艳峰名下车牌号为冀A×××××英菲尼迪汽车一辆、车牌号为冀A×××××奥迪A4汽车一辆。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜会君
审 判 员 宋铁利
代理审判员 高 光
二〇一五年六月九日
书 记 员 郑 哲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3240号
上诉人（原审被告）：赵亚东。
委托代理人：刘佩峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：春宾电缆集团有限公司，住所地：偃师市顾县镇回龙湾工业区。
法定代表人：魏迎春，该公司总经理。
委托代理人：刘根，该公司职员。
原审被告：洛阳金林钢结构有限公司，住所地：偃师市庞村工业区（窑沟村）。
法定代表人：金林军，该公司经理。
原审被告：徐建设。
上诉人赵亚东因与被上诉人春宾电缆集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2013）偃民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公�开庭审理了本案。上诉人赵亚东及其委托代理人刘佩峰，被上诉人春宾电缆集团有限公司的委托代理人刘根到庭参加了诉讼，原审被告洛阳金林钢结构有限公司和徐建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2013）偃民初字第24号民事判决；
二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。
审判长 殷 萍
审判员 张 蕾
审判员 刘利娜
二〇一六年三月十五日
书记员 郝玉珊
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执271号
申请执行人：应国良。
被执行人：承德嘉岳商贸有限公司。
申请执行人应国良与承德嘉岳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）兴民初3370号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人于2017年6月18日撤销了执行申请，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结兴隆县人民法院（2015）兴民初3370号民事调解书内容的执行，案件执行费293.00元，因撤销减免。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李孟博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07477号
罪犯董奎飞，男，汉族，1982年10月20日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年5月10日作出（2012）利刑初字第00177号刑事判决，以被告人董奎飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金四万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董奎飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董奎飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董奎飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董奎飞减去自本裁定送达之日起至2016年8月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1770号
申请执行人张山林，男，1962年12月7日出生，汉族。
被执行人李红亮，男，1966年2月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第1451号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李红亮的银行存款及其他收益20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 刘春山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1770号张山林：你与李红亮侵权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第797号
原告：许某某。
被告：杨某某。
被告：王某某。
原告许某某与被告杨某某、王某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2010年3月26日立案受理，依法由代理审判员王秩顺
适用简易程序于2010年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告许某某到庭参加诉讼，被告杨某某、王某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告许某某起诉称，被告杨某某由被告王某某担保于200
9年10月23日向原告许某某借款人民币40000元，并出具借条一
份。口头约定月息为3分。后该借款经原告多次催讨，被告未
归还。现起诉要求被告杨某某立即归还借款人民币40000元并
偿付原告自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款
利率计算的利息损失，被告王某某负连带责任。
被告杨某某、王某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉
讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告杨某某由被告王某某担保于2009年10月23日向原告许某某借款人民币40000元的事实。
本院依法向被告杨某某、王某某送达了起诉状副本、应
诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传
票，但被告杨某某、王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃质证及抗辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年10月23日被告杨某某由被告王某某提供保证担保
向原告许某某借款人民币40000元，并出具借条一份载明：今
向许某某借到人民币肆万元正。后该借款经原告多次催讨，被
告杨某某未归还，被告王某某亦未承担保证责任。原告许某某
于2010年3月26日向本院起诉。
本院认为，被告杨某某由被告王某某提供保证担保于200
9年10月23日向原告许某某借款人民币40000元，事实清楚，有
被告出具的借条证实。该借款虽未约定还款期限，但根据法律
规定，原告可随时要求主张权利。该借款虽未约定利息，但根
据法律规定，被告应支付原告自起诉之日起按照中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。原、被告借款时未
约定保证方式，按照法律规定，按照连带责任保证承担责任。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
许某某借款人民币40000元，同时支付自2010年3月26日起至生
效法律文书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算的利息；被告王某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币821元，依法减半收取410.5元，由被
告杨某某负担；被告王某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费821元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 高玲丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第994号
原告杨汉根。
委托代理人白颖。
被告黄江红。
被告聂晓军。
本院在审理原告杨汉根诉被告黄江红、聂晓军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨汉根在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄江红、聂晓军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨汉根撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由杨汉根负担。
代理审判员 李 诚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄渭莉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执816号之六
申请执行人：高庆荣，女，1963年6月16日生，住连云港市连云区。
被执行人：张雪云，女，1970年12月2日，住连云港市连云区。
被执行人：刘磊，男，1969年9月2日生，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：本院（2016）苏0703民初第1520号民事判决书
关于申请执行人高庆荣申请执行张雪云、刘磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0703民初第1520号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2017年4月6日立案执行。
本案立案执行后，已执行到案款10098元。且本案中查封的财产，本案均非首轮查封，均无处分权，本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一七年九月二十九日
书记员 张洪通
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执816号
高庆荣：
关于你申请执行张雪云、刘磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0703民初第1520号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2017年4月6日立案执行。
本案立案执行后，已执行到案款10098元。且本案中查封的财产，本案均非首轮查封，均无处分权，本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行程序终结。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2572号
上诉人（原审被告）：赵志民，男，1969年6月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯向阳区。
被上诉人（原审原告）：浙江宾王扑克有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道武梅二街1号。
法定代表人：楼勤丰，执行董事。
委托代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。
上诉人赵志民因与被上诉人浙江宾王扑克有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初18610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵志民经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵志民撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2047元，减半收取1024元，由上诉人赵志民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月二日
代书记员 张 毅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1294号
罪犯王重阳，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）齐刑一初字第60号刑事判决，以被告人王重阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王重阳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王重阳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王重阳减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年11月1日起至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初字117号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人黄某，男，初中文化，无业，住湖南省株洲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被株洲县公安局取保候审；2016年10月28日被株洲县人民检察院取保候审；2016年11月15日本院依法决定对其逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员孟志伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2016年10月6日晚上，被告人黄某在家请袁某等同学吃夜宵，黄某喝了有两瓶左右的啤酒。晚上23时许吃完宵夜，黄某酒后无证驾驶自家的普通二轮摩托车搭载袁某从家中送袁某回渌口镇。10月7日0时10分许，当黄某驾摩托车行驶至渌口镇漉浦路株洲县公安局门前路段时追尾撞上前面同向行驶的麦麦提某某的三轮电动车，致三轮电动车后面部分受损，麦麦提某某报警。民警赶赴现场后当场对双方驾驶员进行了呼气式酒精检测，黄某的酒精测试值为137毫克/100毫升，麦麦提某某的酒精含量为0毫克/100毫升。民警随即带黄某到株洲县中医院抽取了血样，经株洲市湘江司法鉴定中心对黄某血液进行检测，鉴定黄某血液中乙醇含量为154.86毫克/100毫升。
另查明，被告人黄某无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，被告人黄某身份证、机动车查询信息、呼吸式酒精结果通知单、查获经过、血样提取登记表、血样检测报告、交通事故责任认定书等书证、证人袁峰的证言、被害人麦麦提某某的陈述及被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在此次交通事故中负全部责任，且无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）�、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年2月14日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于�罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（�）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0221刑初字117号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人黄某，男，初中文化，无业，住湖南省株洲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被株洲县公安局取保候审；2016年10月28日被株洲县人民检察院取保候审；2016年11月15日本院依法决定对其逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，羁押于株洲县看守所。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员孟志伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2016年10月6日晚上，被告人黄某在家请袁某等同学吃夜宵，黄某喝了有两瓶左右的啤酒。晚上23时许吃完宵夜，黄某酒后无证驾驶自家的普通二轮摩托车搭载袁某从家中送袁某回渌口镇。10月7日0时10分许，当黄某驾摩托车行驶至渌口镇漉浦路株洲县公安局门前路段时追尾撞上前面同向行驶的麦麦提某某的三轮电动车，致三轮电动车后面部分受损，麦麦提某某报警。民警赶赴现场后当场对双方驾驶员进行了呼气式酒精检测，黄某的酒精测试值为137毫克/100毫升，麦麦提某某的酒精含量为0毫克/100毫升。民警随即带黄某到株洲县中医院抽取了血样，经株洲市湘江司法鉴定中心对黄某血液进行检测，鉴定黄某血液中乙醇含量为154.86毫克/100毫升。另查明，被告人黄某无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，被告人黄某身份证、机动车查询信息、呼吸式酒精结果通知单、查获经过、血样提取登记表、血样检测报告、交通事故责任认定书等书证、证人袁峰的证言、被害人麦麦提某某的陈述及被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在此次交通事故中负全部责任，且无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）�、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年2月14日止。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应�上诉状正本一份，副本二份。审判员  王婧二〇一六年十一月二十三日书记员  谢燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于�罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（�）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1768号
原告:李元忠，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，
被告：郝新荣，男，1965年4月7日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，
被告：郝丹，女，1989年3月24日出生，汉族，湖北省京山县人，住武汉市武昌区，系被告郝新荣之女）。
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
原告李元忠与被告郝新荣、郝丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李元忠，被告郝新荣、郝丹及郝丹的委托诉讼代理人鲁运华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李元忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金148万元及利息（以148万元为基数，从2017年8月16日起按年利率36%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告和被告郝新荣系朋友关系。从2014年起，被告郝新荣多次向原告借款，借款用于为被告郝丹在武汉购买房屋。截止2017年8月9日，经双方结算，被告共向原告借款148万元，被告郝新荣经手向原告出具借条一份，并约定于2017年8月15日前付清。事后，被告未按期清偿借款。
为此，原告起诉。
被告郝新荣辩称，向原告借款属实，但借款本金数额有出入，需要与原告核对，实际欠原告大约125万元，不是148万元。
被告郝丹辩称，原告起诉事实表述不清，没有向原告借过款，也不存在借款购房的事实，其既不是共同借款人，也不是债务担保人，不应承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的事实，认定如下：
1、郝丹是否共同借款人或者担保人的问题。诉讼中，原告向本院提交了2017年8月9日郝新荣向其出具的借据一张，该借据载明：“今借到李元忠现金共壹佰肆拾捌万元整（￥148万）。郝新荣。2017.8.9。此款用于郝丹买房子（武汉），部分借给姐姐，部分借给弟弟。郝新荣。2017.8.9.郝丹，2017.8.10.”，原告认为郝丹在借据上签名并摁有手印，郝丹是共同借款人，故应承担清偿责任，被告郝丹当庭陈述，自己既不是借款人，也不是担保人，在借据上签名摁手印，是原告拿着自己父亲郝新荣出具的借据到武汉胁迫其签的，借据上加注的“此款用于郝丹买房子”是其父郝新荣所为，是不属实的，郝丹并向本院提交了其2009年11月28日在武汉购房的合同书及自己将在武汉的住房出租给他人经营公司的租赁合同，以此证明其在武汉购房发生在郝新荣向李元忠借款之前，自己有稳定的收入来源，没有向他人借款的必要，李元忠陈述的郝丹是共同借款人的事实不属实。由于郝丹在借据上签名未表明是借款人还是保证人的身份，本院综合审查李元忠和郝丹提供的证据，结合郝丹关于借据上签名经过的陈述，本院既不能推定郝丹与郝新荣系共同借款人，也不能推定郝丹是郝新荣借款的保证人。
2、关于借款本金数额问题。原告李元忠和被告郝新荣都一致认可借据上的金额148万元，其中本金125万元（含货款46万元），利息23万元，借款最早发生在2014年前后，借款多次滚动发生，其间郝新荣还过部分借款本金和利息，借据上的数额是最后结算确定的数额，借款是按月利率2分5。因双方当事人不能确定每笔借款实际发生时间和数额以及中途偿还借款本金和利息情况，如以借款125万元本金自2014年1月1日发生，按月利率2分计算利息至本院立案之日，利息为110万元，考虑中途还款情况，郝新荣向李元忠借款125万元，计算利息23万元具有合理性，本院因此认定，借款本金为125万元，利息为23元。
本院认为，被告郝新荣向原告李元忠借款，双方口头约定了借款利率及还款期限，后双方经过结算，确定了下欠借款本金和利息，郝新荣出具了借据，双方民间借贷关系依法成立，双方口头约定的利率虽然偏高，但已实际支付的利息，并未超过法律规定计算利息的利率上限，即月利率3分，双方的民间借贷关系应受法律保护。诉讼中，双方一致确认，借据上借款数额包含本金125万元，利息23万元（系双方按约定的月利率2分5计算所得未付清的利息余额），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”规定，郝新荣出具给李元忠的借据数额中包含的利息23万元，不应算作本金再计算利息。结合双方的约定，借款本金125万元，根据法律规定，可按年利率24%从借据出具之日即2017年8月9日计算利息至该款还清之日止。故本院对原告要求郝新荣偿还借款及利息的诉请在该范围内予以支持，超出该范围的请求，本院不予支持。被告郝丹既不是共同借款人，也不是郝新荣向李元忠借款的保证人，原告李元忠要求被告郝丹共同偿还借款及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告郝新荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李元忠借款本金125万元及前期利息23万元，并以本金125万元为基数，按年利率24%支付从2017年8月9日至此款还清之日止的利息。
二、驳回原告李元忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元（已减半）及财产保全申请费5000元，由被告郝新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 游新平
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 琼
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执恢99号
申请执行人：吴方谊，男，1941年11月24日生，汉族，南昌市人，住。
被执行人：吴仲凯，男，1936年4月4日生，汉族，江西进贤县人，住。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院作出的（2012）洪民四终字第200号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人吴仲凯退休工资共计29576.2元，后本院查明被执行人吴仲凯已死亡，除提取了被执行人吴仲凯在中国平安财产保险股份有××身故保险金25000元后，再无遗产可供执行，且无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）款之规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2012）洪民四终字第200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 薇
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执842号
申请执行人俞巧群，女，1986年8月21日生，汉族，住连城县。
被执行人杨伯杭，男，1975年7月6日生，汉族，住连城县。
本院在执行俞巧群与杨伯杭民间借贷纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第773号
原告：谭鸿寿，男，汉族，住广西兴业县，公民身份号码：×××4117。
被告：张水，男，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码为：×××2192。
原告谭鸿寿与被告张水财产损害赔偿纠纷（实为不当得利纠纷）一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日早上9：30，原告儿子以QQ通知原告，说学校聘请外国著名学校讲师来校讲课，要求交一年补课费，分两科目补课，每科9700元。于是原告先后两次由网上银行向农行深圳龙岗支行的账户名为张水、账号为62×××74的账户内汇入金额9700元，合共19400元。汇完款后，醒悟受骗，马上打电话给学校核实情况，学校核实是假的后，原告马上报警，并通过农行冻结了对方银行账户，现经银行查实对方的账户金额19400元未转出。请求法院判令：1.被告返还原告合共19400元；2.被告向原告支付利息（从2015年9月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告没有应诉和答辩，亦没有向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.2015年9月7日《报警回执》复印件1份，用以证明原告曾报警处理。
3.《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》复印件1份、中国农业银行综合应用系统资料查询复印件2页，用以证明62×××17的银行账户是原告的账户。
本院到佛山市公安局南海分局大沥派出所香基社区民警中队调取了以下材料：
1.询问笔录（谭鸿寿）复印件1份。
2.相关材料复印件9页。
经审查，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。本院调取的证据，来源合法，客观真实，原告无异议，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩证的权利。
综合以上采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2015年9月7日早上9时30分，原告妻子的QQ号（号码为806154753）收到原告儿子的QQ号（号码为1009007447）发来的信息，称儿子学校聘请外国著名学校讲师来校讲课，要求交一年补课费，分两科目补课，每科9700元及15300元课本费用。当时原告质疑金额太大，儿子QQ号发信息称一周后退还百分之四十，还发了一个称是学校老师的电话号码以供核实。于是原告分两次通过其账号为62×××18的网上银行账户共转账了19400元款项到儿子QQ号发来的指定账户内【该账户信息为：开户行：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行；账户名：张水；账号：62×××74】。汇完款后，原告醒悟可能受骗，即打电话给学校核实情况，学校证实为虚假信息。原告即于2015年9月7日10时43分报警处理。公安机关现已立案侦查，并已冻结了名为“张水”、账号为“62×××74”的账户，该案目前仍在侦查阶段，尚未侦破诈骗人的真实身份。
另查明，户名为“张水”、账号为“62×××74”的账户开户资料显示开户人为被告。
本院认为，原告因疏忽大意被不明身份之人利用QQ进行诈骗，原告不慎将19400元款项通过原告的账户转账到被告名下账户，非原告真实意思表示，且被告获得该笔款项不具有合理依据，在未有证据证实被告有诈骗故意的前提下，本案案由应为不当得利纠纷，被告应将该笔款项归还给原告。被告经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状及证据予以反驳，故原告诉请被告归还19400元，本院予以支持。由于本案纠纷的发生是原告错误转账所导致，故在原告没有证据证实被告有诈骗故意的前提下，本案产生的诉讼费应由原告本人承担较为适宜。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张水应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭鸿寿归还款项19400元。
本案适用简易程序结案，受理费收取142.5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谭韵琴
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2738号
原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道118号。
法定代表人：严友，董事长。
委托诉讼代理人：李品贵，男，公司员工。
被告：蒋伟，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告成都瀚霖雨物业管理有限公司诉被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月7日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。
审判员 王慕蓉
二〇一七年十二月八日
书记员 庄文静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初26275号
原告：卞淑英，女，1960年6月20日出生，住河北省承德市滦平县。
原告：靳春菊，女，1980年2月9日出生，住河北省承德市。
原告：靳玉占，男，1983年6月1日出生，住河北省承德市。
上述三原告之共同委托诉讼代理人：王波，河北承天律师事务所律师。
被告：牛艳玲，女，1971年6月19日出生，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：于贵斌，河北华川律师事务所律师。
被告：杨丽艳，女，1962年11月24日出生，住北京市海淀区。
被告：宋洋。1989年9月17日出生，住北京市海淀区。
上述两被告之共同委托诉讼代理人：周春花，北京市元甲律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告卞淑英、靳春菊、靳玉占（以下简称原告）与被告牛艳玲、杨丽艳、宋洋、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被告牛艳玲、太平洋保险公司在答辩期内分别向本院提出管辖权异议申请，均请求将本案移送至北京市密云区人民法院处理。经询，原告及被告杨丽艳、宋洋对被告牛艳玲、太平洋保险公司的管辖异议申请不持异议。
本院经审查认为：根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告牛艳玲、太平洋保险公司申请本案移送至北京市密云区人民法院处理，而原告及被告杨丽艳、宋洋对该移送申请均不持异议；经查本案交通事故发生地位于北京市密云区，北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市密云区人民法院处理。
审判员 马维洪
二〇一七年十月十六日
书记员 任 杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第19-1号
申请执行人舟山和津广场管理有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人林小燕，执行董事。
委托代理人徐舟波、马狄，浙江××岛律师事务所律师。
被执行人娄方霞。
申请执行人舟山和津广场管理有限公司与被执行人娄方霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）舟普民初字第200号民事判决书已发生法律效力。权利人舟山和津广场管理有限公司于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付租金和赔偿损失合计28416元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产及其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人现可供执行的财产线索，为此于2015年5月22日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第19号案本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年五月二十二日
代书记员 乐羽雷
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第248号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛热火照明工程有限公司，住所地青岛市黄岛区隆泰国际一楼173号。
法定代表人：刘娜，总经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2014]第163号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛热火照明工程有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛热火照明工程有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2014]第163号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费200元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周菲菲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第584号
原告马素云
被告初永君
本院在审理原告马素云诉被告初永君健康权纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马素云撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告马素云承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 孙 营
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3818号
原告梅卫兵。
被告陈凌云。
委托代理人孙博弘、王雨霞，均为湖南博敏律师事务所律师，孙博弘代理权限为特别授权，王雨霞代理权限为一般代理。
被告枚高。
被告梅婷。
法定代理人陈凌云，系梅婷之母。
本院于2016年12月1日受理原告梅卫兵与被告陈凌云、枚高、梅婷合同纠纷一案，原告梅卫兵于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅卫兵的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅卫兵撤回对被告陈凌云、枚高、梅婷的起诉。
本案案件受理费39740元，减半收取19870元，由原告梅卫兵承担。
审 判 长 颜志军
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐潮婷
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸重民初字第25号
原告邱春芝，女，生于1981年5月28日，汉族，住郸城县李楼乡李庄行政村邱林子村。
委托代理人邱成乾，男，汉族，生于1956年7月22日。系原告邱春芝之父。
被告邓崇亮，男，生于1949年10月16日，汉族，住郸城县李楼乡孔楼行政村邓楼村。
原告邱春芝与被告邓崇亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱成乾到庭参加了诉讼，被告邓崇亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱春芝诉称，2012年1月26日，被告邓崇亮将我家24棵杨树的皮刮掉，致使此24棵树全部死掉，给我造成经济损失，共计9600元，现诉至法院请求依法判令被告邓崇亮赔偿我树木损失9600元及我因此事来回奔波所花费的损失，并承担本案的诉讼费用。
被告邓崇亮未答辩。
经审理查明，2012年1月26日，原告邱春芝责任田中所栽的24棵杨树树皮被被告邓崇亮刮掉。由于时间过长，被刮的树木及现场已不存在。双方为此发生纠纷，经调解无效，原告邱春芝起诉来院。
本院认为，被告邓崇亮将原告邱春芝责任田中所种24棵杨树树皮刮掉，给原告邱春芝造成经济损失，被告邓崇亮对此应当作出相应经济赔偿。但事发后，由于时间过长，现场损毁，造成原告邱春芝树木经济损失无法评估，也无法确定具体的赔偿数额，属证据不足。因此，本院无法确定被告邓崇亮应当赔偿原告邱春芝的具体损失数额，原告邱春芝的诉讼请求，本院不予支持。原告邱春芝的请求的因此事来回奔波所花费的损失，因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邱春芝的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告邱春芝负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向
本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一五年六月四日
书记员 朱怡凡
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸重民初字第25号
原告邱春芝，女，生于1981年5月28日，汉族。
委托代理人邱成乾。
被告邓崇亮，男，生于1949年10月16日，汉族。
原告邱春芝与被告邓崇亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱成乾到庭参加了诉讼，被告邓崇亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱春芝诉称，2012年1月26日，被告邓崇亮将我家24棵杨树的皮刮掉，致使此24棵树全部死掉，给我造成经济损失，共计9600元，现诉至法院请求依法判令被告邓崇亮赔偿我树木损失9600元及我因此事来回奔波所花费的损失，并承担本案的诉讼费用。
被告邓崇亮未答辩。
经审理查明，2012年1月26日，原告邱春芝责任田中所栽的24棵杨树树皮被被告邓崇亮刮掉。由于时间过长，被刮的树木及现场已不存在。双方为此发生纠纷，经调解无效，原告邱春芝起诉来院。
本院认为，被告邓崇亮将原告邱春芝责任田中所种24棵杨树树皮刮掉，给原告邱春芝造成经济损失，被告邓崇亮对此应当作出相应经济赔偿。但事发后，由于时间过长，现场损毁，造成原告邱春芝树木经济损失无法评估，也无法确定具体的赔偿数额，属证据不足。因此，本院无法确定被告邓崇亮应当赔偿原告邱春芝的具体损失数额，原告邱春芝的诉讼请求，本院不予支持。原告邱春芝的请求的因此事来回奔波所花费的损失，因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邱春芝的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告邱春芝负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向
本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一五年六月四日
书记员 朱怡凡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢384号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人张巨明，男，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2006年9月11日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2006〕69号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在天元镇（现为周巷镇）天潭村的集体土地上动工建房的事实，决定处罚如下：责令张巨明在十五日内改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，总占地700㎡，建筑占地503㎡，恢复土地原种植条件）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2006〕69号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年5月15日，申请执行人慈溪市国土资源局向本院提出申请，要求恢复执行慈土资监〔2006〕69号土地行政处罚决定，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕69号土地行政处罚决定中的拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，并恢复土地原种植条件的内容,由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 戚海燕(代)
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许德威，男，1966年8月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古晋丰元现代物流有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心。
法定代表人：华中源，该公司总经理。
委托代理人：杜军。
再审申请人许德威因与被申请人内蒙古晋丰元现代物流有限公司（以下简称晋丰元公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许德威申请再审称：申请人自2010年9月入职被申请人处，因被申请人在呼和浩特市南站修建铁路专用线和洗煤厂，造成资金链断裂，故拖欠申请人的工资至2011年9月。后上海云峰集团入股被申请人，申请人又重新竞聘，到公司总部任副总经理，故又发给申请人2011年10月的工资，但一直拖欠申请人2010年10月1日至2011年9月30日的工资，经申请人多次催要不给，被申请人借故将申请人辞退。申请人现提交新证据“介绍信”，恳请依法维护申请人的合法权益。
晋丰元公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：本案中，许德威主张晋丰元公司拖欠其2010年10月1日至2011年9月30日期间的工资，其提交了落款日期为2011年4月8日的“介绍信”，以证明其与晋丰元公司存在劳动关系。经审查，该“介绍信”是在许德威身份证复印页上许德威名字前后手写了部分文字而形成，不符合一般介绍信的格式，其真实性亦有待证实。介绍信是对外用来联系接洽事宜的一种应用文体，仅据此材料不能证明个人与单位之间存在劳动关系。因此，许德威以该“介绍信”证明其与晋丰元公司之间存在劳动关系，要求晋丰元公司支付拖欠的工资，依据不充分，本院对许德威的主张不予采信。
综上，许德威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许德威的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3541号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，总经理。
被申请人：龚琛琳，男，1982年9月30日出生，汉族，樟树市人，家住樟树市。
被申请人：袁旋，女，1986年2月10日出生，汉族，樟树市人，户籍地樟树市。系龚琛琳之妻。
被申请人：邓辉，男，1978年12月1日出生，汉族，樟树市人，家住樟树市小溪路东区。
被申请人：陈祥，男，1990年7月13日出生，汉族，樟树市人，户籍地樟树市。
被申请人：袁希，女，1990年10月24日出生，汉族，樟树市人，户籍地樟树市。系陈祥之妻。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心（下称原告）与被申请人龚琛琳、袁旋、邓辉、陈祥、袁希金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人龚琛琳、袁旋、邓辉、陈祥、袁希的银行存款合计人民币110000元或查封其同等价值的财产；并以该行资产提供担保。
本院认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚琛琳、袁旋、邓辉、陈祥、袁希的银行存款共计人民币110000元；或查封其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一七年八月八日
书记员 周伟丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第3753号
原告曾祥道，男，汉族，居民。
被告邓波，男，汉族，农民。
原告曾祥道诉被告邓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周如意
二〇一五年十月八日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第05219号
原告潘某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告潘某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告潘某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一六年一月十九日
书记员 方 琪
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民初91号
海口海事法院
民事裁定书
（2016）琼72民初91号
原告保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社，住所地海南省保亭黎族苗族自治县保城镇保兴西路农村信用合作社联合社办公楼。
法定代表人胡惠文，理事长。
委托代理人郭亚玲，海南省农村信用合作社联合社律师事务部公司律师。
被告张昭宇
被告海南保亭华保木器制品有限公司，住所地海南省保亭黎族苗族自治县保城镇保兴西路。
法定代表人徐建国，董事长。
本院在审理原告保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社诉被告张昭宇、海南保亭华保木器制品有限公司案外人执行异议之诉一案中，于2016年3月4日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼风险告知书》、《诚信诉讼提示书》等相关法律文书，并告知其应自收到上述通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期按自动撤诉处理。截止目前，原告仍未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
ewwsy7eptdginvgyvt
案件唯一码
审判长白文英
审判员 蔡 斌 航
审判员 张 医 芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢慧婧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：白文英撰稿：白文英校对：谢慧婧印刷：谢慧婧
海口海事法院2016年3月22日印制
（共印五份）
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1444号
罪犯孟繁泽，男，1977年2月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）内刑三终字第39号�事判决，以被告人孟繁泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。2013年4月18日经本院减刑有期徒刑9个月；2014年9月6日经本院减去有期徒刑1年7个月。刑期自2009年6月3日起至2018年2月2日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年4月至2016年2月记功6次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。
本院认为，罪犯孟繁泽在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯孟繁泽的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2009年6月3日起至2016年12月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月八日
书记员 敖田格
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢348号
申请执行人抚松县农村信用合作联社松江河信用社，地址：抚松县。
负责人杜志刚，系主任。
被执行人王立波，男，1965年2月28日生，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人范学钢，男，1965年5月2日生，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人徐孝均，男，1980年6月3日生，汉族，无职业，现住抚松县
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社松江河信用社与被执行人王立波、范学钢、徐孝均借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日向本院提出申请，请求撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第288号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张乘源
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06656号
罪犯姚飞，男，1983年1月10日出生，汉族，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2010年10月11日作出（2010）当刑初字第0205号刑事判决，以被告人姚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚飞在服刑改造期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2014年5月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚飞减去自本裁定送达之日起至2015年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第193号
原告河源鑫远建筑工程有限公司，地址：河源市东源县城建设二路俊园轩商住楼7栋102商铺。
法定代表人：杨远迁
委托代理人李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。
被告东源万福园公墓管理有限公司，地址：东源县仙塘镇热水村（东�县殡仪馆内）
法定代表人孙海波，该公司经理。
原告河源鑫远建筑工程有限公司诉被告东源万福园公墓管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告河源市鑫远建筑工程有限公司的委托代理人李飞艺到庭参加诉讼，被告东源万福园公墓管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，原告河源鑫远建筑工程有限公司与被告东源万福园公墓管理有限公司签订《工程施工合同》，由原告承建被告位于东源县仙塘镇热水村的东源万福园公墓管理有限公司高档骨灰存放楼工程。2014年7月31日，原告与被告就签订了《东源万福园公墓高档骨灰存放楼工程工程结算确认单》，确认原告与被告同意该工程以23123464元�算，被告已经支付15700000元，尚欠7423464元。被告同意在2014年10月30日前向原告付清欠款7423464元，逾期未付还应支付从2014年7月31日起按月利率2%计算利息。2014年11月21日，原告曾发函至被告，要求被告付清欠款，但至今被告分文未还。被告拖欠工程款的行为，严重损害了原告利益，为维护原告利益，特向法院起诉，请求：一、请求判令被告向原告支付拖欠的工程款7423464元，并自2014年7月31日起按月利率2%向原告支付利息直至付清；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告东源万福园公墓管理有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2012年7月1日原告河源鑫远建筑工程有限公司与被告东源万福园公墓管理有限公司签订《工程施工合同》，约定：原告承包被告名下的东源万福园公墓（室内）高档骨灰存放楼工程，包括：主体结构（三栋）、内外装修、水�、消防、给排水、防雷等。合同约定价款是23000000元。工程款支付约定是原告开工后，被告先付10%工程款，剩下的工程款按月申报工程量80%工程款，以此类推；竣工验收合格6个月内付清工程款。2014年7月31日双方进行竣工结算，并且签订了结算确认单，双方结算总价是23123464元，被告方已经支付原告15700000元，结欠原告工程款7423464元，被告同意在2014年10月30日前向原告付清欠款，逾期未付，自结算之日起按月利率2%计付利息给原告。结算之后，原告向被告催收，但被告都不曾付款。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、工程施工合同复印件、结算确认单复印件及庭审笔录予以证实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，原告河源鑫远建筑工程有限公司与被告东源万福园公墓管理有限公司就东源万福园公墓（室内）高档骨灰存放楼工程自愿签订的《工程施工合同》，合法有效，受法律保护，双方当事人依法享有合同的权利的同时，也应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约完成了工程义务，被告东源万福园公墓管理有限公司也依约支付了部分工程款，双方没有太大争议，原告依法主张被告支付剩余工程款，本院予以支持。剩余工程款数额为7423464元，双方当事人已经结算确认，有工程竣工结算确认单为证，予以支持。关于利息问题，双方在工程竣工结算确认单已经约定被告逾期未付，自结算之日起按月利率2%计付利息给原告，双方于2014年7月31日结算，故被告应从2014年7月31日起至付清止按月利率2%支付利息给原告。被告东源万福园公墓管理有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东源万福园公墓管理有限公司在本判决生效后二十日内向原告河源鑫远建筑工程有限公司支付拖欠的工程款7423464元及利息（利息从2014年7月31日起至付清止按月利率2%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63764元，减半收取31882元，由被告东源万福园公墓管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 曾晓英
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 怡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02364号
罪犯汤德华，男，1985年10月27日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年1月17日作出（2012）赫刑初字第781号刑事判决，以被告人汤德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2013年3月19日作出（2012）益法刑一终字第25号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤德华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤德华在服刑中能认罪悔，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤德华减去有期徒刑十一个月十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00033-2号
申请执行人：程莲凤，女，1977年10月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被执行人：后邦炎，男，1964年8月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：汪彩红，女，1979年6月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
担保人：杨秋生，男，1977年8月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇0.
本院依据2014年10月15日作出的已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01351号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，债务履行期间，担保人杨秋生自愿为被执行人后邦炎、汪彩红提供担保，现担保人杨秋生未能履行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封杨秋生及其配偶汪爱梅名下价值110000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年七月六日
书 记 员 芮道昌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0152号
原告褚长和，居民。
委托代理人周业礼，居民。
被告宿迁香江玩具有限公司，住所地沭阳县万匹乡蔡庄村。
法定代表人林侠，该公司经理。
原告褚长和诉被告宿迁香江玩具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告褚长和委托代理人周业礼到庭参加诉讼，被告宿迁香江玩具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚长和诉称：2012年12月15日、2013年7月7日，被告分别向原告借款185000元、150000元，由被告法定代表人向原告出具借据两份并加盖公司印章。双方口头约定借款月利率2%，2013年底还本付息。后经原告多次索要，被告一直拖延拒付。现请求判令：一、被告归还原告借款335000元及利息126000元（从借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告宿迁香江玩具有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月15日，被告宿迁香江玩具有限公司向原告褚长和借款185000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到人民币壹拾捌万伍仟元整（185000），借款人林侠（加盖宿迁香江玩具有限公司印章），2012.12.15”。2013年7月7日，被告又向原告借款150000元，并向原告出具金额为150000元的借条一份。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告褚长和与被告宿迁香江玩具有限公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告向原告出具的借条中未载明利息及还款时间，应视为该笔借款为无息借款，现原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告宿迁香江玩具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁香江玩具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金335000元及利息（自2015年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8215元，由被告宿迁香江玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8215元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1544号
罪犯李小康，男，1994年5月20日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化程度，原居住地四川省巴中市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年11月12日作出（2012）雁刑初字第00160号刑事判决，以被告人李小康犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2012年12月7日交付执行，刑期自二0一一年二月二十日至二0一八年二月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯李小康确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李小康减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一七年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1149号
原告福州优加机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈京恒，董事长。
被告朱国清，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告张小明，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在审理原告福州优加机械有限公司诉被告朱国清、张小明融资租赁合同纠纷一案中，原告福州优加机械有限公司以双方已自行和解为由，于2015年4月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告福州优加机械有限公司撤回起诉。
案件受理费616元，由原告负担。
审判员 蒋存龙
二〇一五年四月十三日
书记员 黄灵庄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7483号
原告：南宁市双生物业服务有限公司。
法定代表人：陈宁，董事长。
被告：黄加仕。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告黄加仕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒙志晟
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1518号
原告：戴国桂，男，1947年6月16日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：吴春华，男，1971年10月31日出生，汉族，住如东县。
被告：施红连，女，1975年11月4日出生，汉族，住如东县。
原告戴国桂与被告吴春华、施红连劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴国桂及其委托诉讼代理人王宏兵参加了诉讼，被告吴春华、施红连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国桂向本院提出诉讼请求：要求两被告支付劳务报酬6000元。事实与理由：被告吴春华雇请原告在掘港雨润工地打工。经结算，被告吴春华结欠原告劳务报酬6000元。2016年2月6日，被告吴春华出具欠条一份，后经原告多次催要未果。被告施红连与被告吴春华系夫妻关系，应共同承担给付义务。
被告吴春华、施红连未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
原告戴国桂围绕诉讼请求依法提交了欠条、结婚申请书等证据，经庭审审核，对原告提交的上述书面证据的证明力予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：原告戴国桂系瓦工，为被告吴春华提供劳务。2016年2月6日，经双方结算，被告吴春华结欠原告戴国桂劳务报酬6000元，并出具欠条一份。出具欠条后，被告吴春华未能支付上述款项。另查明，两被告于1996年8月26日登记结婚。故原告诉至本院，要求两被告支付劳务报酬6000元。
本院认为，原告受被告吴春华雇请，为其提供劳务，双方的劳务关系合法有效。双方经结算形成的工资债权受法律保护，被告吴春华应当及时履行给付义务，故对原告要求被告吴春华给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告施红连与被告吴春华系夫妻关系，被告施红连应在夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。被告吴春华、施红连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴春华于本判决生效后十日内支付原告戴国桂劳务报酬人民币6000元。
二、被告施红连在夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴春华承担。
以上判决为终审判决。
审判员 卞建国
二〇一七年四月七日
书记员 戴钟玲
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第01488号
原告阜新双汇物流有限公司，住所地阜新经济技术开发区E路西。
法定代表人游牧，总经理。
委托代理人徐延臣，男，1976年4月17日出生，汉族，被告处职员，住阜新市新州区沿河路65-4-442。
被告刘志义，男，1972年11月11日出生，汉族，个体车主，现住锦州市义县。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13-61号。
负责人王峤，经理。
委托代理人常俊杰，男，1988年6月26日出生，汉族，被告处职员，住建平县富山街道富山村*****号。
原告阜新双汇物流有限公司与被告刘志义、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新双汇物流有限公司委托代理人徐延臣，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人常俊杰到庭参加诉讼，被告刘志义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新双汇物流有限公司诉称，2014年12月26日12时许，在北票市101线蒙古营路段处，霍德祥驾驶被告刘志义所有的冀B591**号重型半挂牵引车牵引冀B5C**挂号挂车与朱晓明驾驶的原告阜新双汇物流有限公司所有的辽J056**号重型厢式货车发生交通事故，致双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，霍德祥承担事故的全部责任，朱晓明无事故责任。被告刘志义所有的冀B591**号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”。原告因此次交通事故发生的车辆损失及部分施救费被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司已经予以赔偿，但还有部分施救费以及停运损失未获得赔偿，故原告要求二被告依法赔偿其施救费、停运损失合计35，000元。
被告刘志义未提出答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告刘志义所有的冀B591**号重型半挂牵引车在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额100万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。对于原告的合理经济损失由我公司依法承担赔偿责任。原告主张的车辆损失我公司已经赔偿且原告也予以认可，原告主张的施救费我公司已经赔付3，000元，该数额系原告认可的数额，故对其再次主张施救费我公司不予赔偿。原告主张的停运损失依照保险合同约定我公司不承担赔偿责任，应由侵权人承担。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年12月26日12时许，在北票市101线蒙古营路段处，霍德祥驾驶被告刘志义所有的冀B591**号重型半挂牵引车牵引冀B5C**挂号挂车与朱晓明驾驶的原告阜新双汇物流有限公司所有的辽J056**号重型厢式货车发生交通事故，致双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，霍德祥承担事故的全部责任，朱晓明无事故责任。事故发生后，原告阜新双汇物流有限公司吊车施救费5，000元，板车施救费3，000元。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司已赔偿原告阜新双汇物流有限公司板车施救费3，000元。
被告刘志义所有的冀B591**号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额100万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、吊车施救费发票、板车施救费发票复印件等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对于北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。因被告刘志义所有的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告阜新双汇物流有限公司的合理经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在肇事车辆保险限额内依法承担赔偿责任。关于原告提出的吊车施救费5，000元的诉讼请求，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司以已经赔偿原告施救费3，000元且原告予以认可为由提出不予赔偿的抗辩意见，经审查，原告阜新双汇物流有限公司因此次交通事故发生施救费8，000元，其中吊车施救费5，000元，板车施救费3，000元，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司已赔偿其板车施救费3，000元，吊车施救费未赔偿，故对被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司该项抗辩意见，本院不予采纳，对原告阜新双汇物流有限公司主张施救费（吊车）的诉讼请求，本院应予支持。关于原告阜新双汇物流有限公司主张的营运损失的诉讼请求，因原告阜新双汇物流有限公司未提供任何证据，在本次诉讼中，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告阜新双汇物流有限公司施救费（吊车）5，000元。
二、驳回原告阜新双汇物流有限公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张丽莉
浙江省富某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第66号
原告：吕某某。
被告：富阳市寅××纸××有限公司，住所地：富阳×
×口镇红星村。
法定代表人：何某某。
本院于2009年2月8日立案受理了原告吕某某诉被告富阳
市寅××纸××有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判
员马骏适用简易程序，于2010年3月8日公开开庭进行了审理并
已当庭宣判。原告吕某某到庭参加诉讼，被告富阳市寅××纸
××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕某某起诉称：2008年5月1日，原告与被告约定，
原告卖给被告废纸，共计货款31140元，并由被告单位法定代
表人何某某在过磅单上签字。后经原告多次催讨，被告均以各
种理由拖欠不付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告富阳
市寅××纸××有限公司支某某告废纸款31140元；二、案件
受理费由被告负担。
原告吕某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了送货单一份，用以证明被告富阳市寅××纸××有限公
司于2008年5月1日收到原告吕某某价值31140元的废纸的事实
。
被告富阳市寅××纸××有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告吕某某提供的证据，被告富阳市寅××纸××有限
公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，
原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院
依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2008年5月1日，被告富阳市寅××纸××有限公司向原
告吕某某购买废纸，合计货款31140元。上述货款经原告催讨
，被告至今未付。
本院认为，原告吕某某与被告富阳市寅××纸××有限
公司间的废纸买卖关系合法有效。被告在收到原告货物后，未
及时足额支付相应的价款，已构成违约，应承担相应的民事责
任，故原告要求被告支付货款31140元的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。被告富阳市寅××纸××有限公司经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告富阳市寅××纸××有限公司支某某告吕某某货款3
1140元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，减半收取289.5元，由被告富阳市寅
××纸××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费579元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年三月八日
代书 记员 袁晓军
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3855号
原告：于连成，男，1962年2月3日生，汉族，住鲁山县。
原告：王绿红，男，1972年8月8日生，汉族，住鲁山县。
被告：昝宝卿，男，1963年3月1日生，汉族，住鲁山县。
原告于连成、王绿红诉被告昝宝卿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于连成、王绿红诉称，2010年2月21日，二原告和景中举、景栓、景中强签订了土地租赁合同，二原告租赁景中举、景栓、景中强三家的土地共计4.684亩。在该租赁土地上建钾石粉碎厂，使用后恢复土地原貌。二原告投资建厂8个月，因资金困难，将该厂的设备及租赁的土地和被告昝宝卿签订了转让协议，在协议的第五条明确约定，二原告转让给被告的荒坡资源承包协议所涉及的承包时间不明及开发后应负责复耕，而非“恢复原貌”，若因此产生纠纷，由于连成同志负责解决。但昝宝卿必须按时支付群众的承包款，开采后必须给开发后的荒坡进行复耕，自签订协议后二原告撤回不再经营，由被告昝宝卿独立经营，被告从2010年11月8日一直经营到2013年，这期间承包都是昝宝卿交给景中举、景栓、景中强的。2013年被告撤回时，留下废料及生活垃圾致使景中举、景栓、景中强起诉二原告恢复原貌（能够从事农业种植），二原告申请追加昝宝卿为第三人，法院在审理中认为二原告和景中举、景栓、景中强签订了土地租赁合同与二原告和昝宝卿签订的转让协议不是一个法律关系，判决二原告给景中举、景栓、景中强恢复土地原貌。二原告不服鲁山县人民法院的判决，上诉到平顶山市中级人民法院，后二原告撤回起诉，景中举、景栓、景中强向鲁山县人民法院申请对二原告强制执行，在法院执行庭的监督下，二原告雇佣铲车、钩机、翻斗车花费二万二千元把景中举、景栓、景中强的土地恢复了原貌，鲁山县人民法院下达了（2015）鲁执字第677、678、679执行案件结案通知书。综上所述，二原告按照法院的判决书完全履行了复耕。按照原被告双方所签订的合同，应有被告复耕而被告拒不复耕，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告支付原告现金22750元，2、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告不能向本院提供被告昝宝卿的准确的送达地址，经本院查找，亦无法找到被告地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告于连成、王绿红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 万亚娟
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢15号
申请执行人严建忠
被执行人胡兵、白延丰
本院在执行申请执行人严建忠与被执行人胡兵等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢15号申请执行人严建忠被执行人胡兵、白延丰本院在执行申请执行人严建忠与被执行人胡兵等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民辖终9号
上诉人（原审被告）孙崇录，男，1965年3月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）于长水，男，1958年10月29日出生，汉族。
案由：民间借贷。
上诉人孙崇录与被上诉人于长水民间借贷纠纷一案，不服工农区人民法院（2017）黑0403民初222号民事裁定，向本院提起上诉。
孙崇录上诉称，孙崇录居住在向阳区，距离向阳区法院不到500米，而到工农区法院要5公里，还要换车，于长水到向阳区法院也要比到工农区法院近，抵押的房屋在向阳区。于长水声称工农区法院有亲属。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
上诉人孙崇录与被上诉人于长水2015年8月12日签订借款合同，合同约定双方在履行合同中发生的争议向合同签订所在地人民法院起诉。双方陈述合同签订地点在鹤岗市十七中对面鹤岗市金桥房地产经纪有限公司，该地点位于鹤岗市工农区。本案系民间借贷纠纷，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据双方当事人签订的借款合同中管辖协议，在被上诉人于长水提起诉讼时，能够根据管辖协议确定管辖法院为合同签订所在地法院，即鹤岗市工农区人民法院。
综上，孙崇录的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年五月五日
书 记 员 王培圣
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终434号
上诉人（原审被告）：钱军，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：宋国峰，该公司资产保全部职员。
原审被告：王淑芬，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原审原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与原审被告钱军、王淑芬金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2017年11月30日作出（2017）吉0721民初4146号民事判决。钱军不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人钱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二审中，本院依法向各方当事人送达了开庭传票，三方当事人均已签收，二审开庭时上诉人钱军、原审被告王淑芬未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人钱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第百七十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人钱军撤回上诉处理，各方当事人均按照原审判决执行。
二审案件受理费550元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 翟会青
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晋野
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2054号
原告：高顺峰，男，1946年12月15日生，汉族，住扶沟县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈文，职务：总经理。
原告高顺峰诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告高顺峰于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，高顺峰的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高顺峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高顺峰负担。
审判员 马新富
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑翠玲
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第199号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1962年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省盖州市人，现住盖州市。因本案于2014年11月26日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月9日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员张宇、助理检察员孔化男出庭支持公诉。被告人蒋喜德到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，被告人蒋某某在矿洞沟镇张家堡村村民陶某某家中居住期间，趁陶某某不在家之时，将其放在家中炕柜内6000元人民币盗走。案发后，赃款全部返还。
被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人蒋某某在矿洞沟镇张家堡村村民陶某某家中居住期间，趁陶某某不在家之时，将其放在家中炕柜内6000元人民币盗走。案发后，赃款全部返还。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人蒋某某的供述；
2、被害人陶某某的陈述；
3、证人张某某的证言；
4、书证：案件来源、抓捕经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、户籍证明、无刑事犯罪证据。
本院认为，被告人蒋某某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，且赃款已全部返还被害人，可以从轻处罚。经社会评估，符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 高爱军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 尚媛媛
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初213号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人苟某某，男，1990年2月14日出生，彝族，小学文化，无业，云南省曲靖市会泽县人。2017年12月4日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人苟某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2018年2月26日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人苟某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：
2017年8月10日，被告人苟某某在昆明市西山区云南民大印务有限公司车间盗窃被害人吴某放在工作台上的VIVO牌手机一部及钱包内的450元人民币，涉案手机经过鉴定价值人民币1274元。
公诉机关认为被告人苟某某无视国法，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人接到民警通知，主动到派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人苟某某拘役四至六个月，并处罚金。
被告人苟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人苟某某出示了以下证据：户籍证明及前科材料、抓获经过、报案材料及被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、人身安全检查笔录、调取证据清单、手机销售记录证明、视听资料。
上述证据均经当庭质证。被告人苟某某对公诉机关出示的证据均表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2017年8月10日，被告人苟某某在昆明市西山区云南民大印务有限公司车间盗窃被害人吴某放在工作台上的VIVO牌手机一部及钱包内的450元人民币。涉案赃款已挥霍，手机经鉴定价值人民币1274元，未追回。
本院认为：被告人苟某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人苟某某经民警电话通知即到派出所投案，到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受非法侵犯、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案款物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一八年二月二十六日
书记员 臧梦迪