wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01995号
原告：吕某甲，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：潘某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告吕某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某甲诉称：2004年，吕某甲与潘某在苏州打工时相识，并于××××年××月××日在歙县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名吕某丁。2011年11月8日，潘某在家人不知情的情况下，突然离家出走，至今下落不明。吕某甲多次到潘某老家及以前打工所在地寻找，均无果。现吕某甲为了小孩及家庭生活诉至法院，请求法院依法判令1.吕某甲与潘某离婚；2.婚生子吕某丁由吕某甲抚养。
吕某甲就其诉讼请求所主张的事实，举证如下：
一、身份证，证明吕某甲的身份情况；
二、结婚证，证明吕某甲与潘某系夫妻关系；
三、户口簿，证明潘某、吕某丁的身份情况；
四、歙县金川乡人民政府及长源村民委员会证明，证明潘某在2011年11月份离家出走至今下落不明的事实；
五、证人吕某乙、吕某丙的证言，证明潘某在2011年11月份离家出走至今下落不明的事实。
潘某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院对上述证据经综合分析，认证如下：
吕某甲提交的证据一、二、三，系书证，符合证据的关联性、真实性、合法性，本院均予以认定；证据四、五，经本院审查核实，该两份证据可以证明潘某2011年11月离家出走，至今下落不明的事实。
根据上述本院认定的证据及庭审中当事人的陈述，查明：××××年××月××日，吕某甲与潘某在歙县民政局办理结婚登记手续。同年12月3日，潘某将户口迁移至吕某甲户。××××年××月××日，双方生育一子，取名吕某丁（现随吕某甲共同生活）。2011年11月，潘某离家出走，下落不明，吕某甲多处寻找无其音讯。因潘某未到庭应诉，本案无法调解。庭审中，吕某甲表示放弃要求潘某承担子女抚养费，并自愿承担本案案件受理费和公告费。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为由。2011年11月，潘某无故离家出走，至今下落不明，致夫妻双方分居已满两年、夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现吕某甲提出离婚，合法合理，应准予离婚。基于案件实际情况，未成年子女吕某丁随吕某甲共同生活并由其抚养教育为宜。吕某甲放弃要求潘某承担子女抚养费并自愿承担本案案件受理费和公告费，不违反法律规定，本院予以准许。潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告潘某离婚；
二、婚生子吕某丁随原告吕某甲共同生活并由其抚养教育至吕某丁年满十八周岁止。
本案案件受理费200元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪青萍
代理审判员 邓海金
人民陪审员 洪春杨
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6842号
原告：南京骁驰汽车租赁有限公司，组织机构代码09389737-0，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1611号。
法定代表人：阚香云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢保平，江苏道多律师事务所律师。
被告：王锋燕，女，1988年12月24日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告南京骁驰汽车租赁有限公司（以下简称骁驰公司）与被告王锋燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骁驰公司的委托诉讼代理人谢保平到庭参加诉讼，被告王锋燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骁驰公司向本院提出的诉讼请求：一、被告返还牌号为苏Ａ×××××的别克牌小轿车；二、被告支付租赁费7600元、违约金2280元（暂计算至2016年11月17日）以及按银行同期贷款利率支付的逾期利息；三、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告向本院提出申请，不再向被告主张利息。事实与理由：2015年11月17日，被告在原告处租赁一辆牌号为苏Ａ×××××的别克牌小轿车，双方约定租金3800元每月，租赁期限暂定为2015年12月17日至2016年5月10日。原告依约将车辆交付被告后，被告未按约支付租金，也没有按期返还车辆。2016年7月13日，双方达成补充协议一份，被告承诺于2016年7月20日前付清全部租金并返还车辆，如违约每月承担租金30%的违约金。对于补充协议，被告依然没有履行，故原告诉至法院。
被告王锋燕既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年12月，出租人骁驰公司与承租人王锋燕签订租赁合同一份，约定王锋燕租赁骁驰公司别克凯越小轿车一辆，租赁时间2015年12月17日，预定还车时间2016年5月10日，租车费用3800元每月。预定还车时间到期后，王锋燕既未按约给付租金，又未归还租赁车辆。2016年7月13日，王锋燕向骁驰公司出具欠条一份，内容：“本人王锋燕，本人从2015年12月从骁驰公司租的一辆别克凯越车牌为苏Ａ×××××车辆租期为六月个，现已经逾期三个月租金没有偿还共计壹万伍仟元整，本人承诺将于2016年7月20日前全部租赁偿还，如不还按每月百分之三十的违约金收取，并于2016年7月20日前将骁驰公司租赁的苏Ａ×××××归还，如有不还后果自负王锋燕2016.7.13保证人冯新梅”。后王锋燕支付了租金15000元，但未归还车辆，故骁驰公司诉至本院。
本院认为：原告骁驰公司与被告王锋燕签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。原告按约将车辆租赁给被告后，被告应按约支付租金并到期归还车辆。根据被告出具的欠条，被告承诺于2016年7月20日前归还车辆，但被告未履行义务，故原告要求被告归还租赁车辆即牌号为苏Ａ×××××的别克牌小轿车，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未归还车辆，应当按照每月3800元的标准向原告支付租金并按照每月30%的标准支付违约金，现原告主张两个月的租金7600元（3800*2）及违约金2280元（3800*2*30%），有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王锋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王锋燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京骁驰汽车租赁有限公司车牌号为苏Ａ×××××别克牌小轿车；
二、被告王锋燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京骁驰汽车租赁有限公司租金7600元、违约金2280元，合计9880元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半后收取75元，由被告王锋燕负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 猛
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱文康
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙开民初字第183号
原告：朱道德。
委托代理人：谭军。
被告：浙江欧信阀门有限公司。
法定代表人：杨俊杰。
本院在审理原告朱道德与被告浙江欧信阀门有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱道德于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱道德撤回起诉。
本案受理费1108元，减半收取554元，由原告朱道德负担。
审判员 陈庆云
二〇一四年八月四日
书记员 王梅玉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3495号
申请执行人：邵荣业，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：邵荣昌，住广州市花都区。
被执行人：骆建钿，住广州市花都区。
申请执行人邵荣业与被执行人骆建钿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法山民初字第00273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆建钿应向申请执行人邵荣业支付欠款25000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3495号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年九月十八日
书记员 李 惠
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保80号
申请人：刘志海，男，汉族，住址平阴县振兴街被申请人：宋红梅，女，汉族，住址平阴县锦水街道办事处申请人刘志海于2017年11月6日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣留被申请人宋红梅在平阴人民法院（2017）鲁0124执407号案中应返还的房屋租赁款1.6万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人宋红梅在平阴人民法院（2017）鲁0124执407号案中应返还给的房屋租赁款1.6万元。
保全期限三年（自2017年月日至2020年月日止）。
案件申请费180元，由申请人刘志海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项茂勇
二〇一七年十一月六日
书记员 沈洪雁
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1485号
原告赵忠诚，男，1980年2月11日生，汉族，农民，现住九台市。
被告田福来，男，1986年4月28日生，汉族，农民，现住九台市。
原告赵忠诚诉被告田福来追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵忠诚到庭参加诉讼，被告田福来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠诚诉称，2008年9月21日，原告同被告及刘忠组成联保小组，在中国邮政储蓄银行九台市支行每人贷款4万元，并承担连带担保责任�截止到2010年9月21日止，被告田福来只支付了三个月的利息，其余欠款本金及利息未予偿还。由于在贷款时，原告与被告是连带担保责任，在邮政银行多次催款未果，并起诉的情况下，原告替被告偿还了本金4万元，利息35718元，并支付了案件受理费855元。现被告已下落不明多年，为此，原告告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告人民币本金40000元，利息35718元及原告替被告支付的诉讼费855元，计76573元，本案受理费由被告承担。
被告田福来未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年9月21日，原告赵忠诚、被告田福来及刘忠组成联保小组，在中国邮政储蓄银行九台市支行每人贷款4万元，并承担连带担保责任。被告田福来在贷款后仅支付了三个月的利息，其余欠款本金及利息未予偿还。后中国邮政储蓄银行九台市支行要求原告承担连带责任。被告田�来所欠本金4万元，利息35718元均由原告偿还，原告还支付了案件受理费855元。
本院认为，原告系被告田福来贷款时的担保人，在偿还欠被告田福来欠款后享有追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告田福来于本判决生效后立即给付原告赵忠诚人民币4万元、利息35718元、案件受理费855元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费1715元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 �赵湘琦
人民陪审员 赵 清 波
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 冰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更88号
罪犯王伦登，男，1991年9月8日出生，汉族，四川省筠连县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年8月9日作出(2013)筠连刑初字第117号刑事判决，以被告人王伦登犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。2015年12月24日裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伦登确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王伦登在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王伦登确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伦登减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年4月13日起至2017年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张唯围
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725财保68号
申请人郭小玲，女，1973年9月30日生，汉族，住河南省确山县。
被申请人郭付生，男，1970年2月12日生，汉族，住河南省确山县。
申请人郭小玲于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭付生所有的财产进行财产保全。担保人叶红伟以其所有的车牌号为豫Ｑ×××××的丰田牌小型客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郭小玲的诉前保全申请要求查封被申请人郭付生所有的西平易通货运公司豫Ｑ×××××号散装水泥罐车一辆，驻马店市迅达运输有限公司的豫Ｑ×××××黄色水泥罐车一辆，豫Ｑ×××××水泥罐车一辆，保全价值45万元，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭付生所有的西平易通货运公司的豫Ｑ×××××号散装水泥罐车一辆，驻马店市迅达运输有限公司的豫Ｑ×××××黄色水泥罐车一辆，豫Ｑ×××××水泥罐车一辆，期限为两年；
二、查封担保人叶红伟所有的车牌号为豫Ｑ×××××的丰田牌小型客车一辆，期限两年。
案件申请费2270元，由申请人郭小玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏雪雁
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 俊
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1665号
申请执行人赵康，男，汉族，1988年5月12日生，南京市栖霞区八卦洲乾坤村*****号。
被执行人程伟，女，汉族，1982年11月20日生。
被执行人毕辉，男，汉族，1980年1月21日生。
申请执行人赵康与被执行人程伟、毕辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）栖迈民初字第669号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，毕辉、程伟于2014年11月24日前归还100000元，剩余135000元于2015年6月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人程伟、毕辉名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，并向申请人送达了提供被执行人财产线索告知书，申请人在指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第669号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一五年六月二十五日
见习书记员 汪敬承
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第438号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘德先
二〇一五年五月十一日
书记员 孙帅帅
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执529号
申请人:安徽省宏艺工贸有限责任公司,住望江县华阳镇三孝路,机构代码：73001235-3。
被执行人:陈华庆,男,1974年10月9日出生,43岁,汉族,住望江县。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈华庆存款或其他财产权50000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 婕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初8036号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：孙修平，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：张永珍，女，1974年9月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：孙修华，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王宁，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告孙修平、张永珍、孙修华、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、被告孙修平、孙修华、王宁到庭参加诉讼。被告张永珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙修平、张永珍偿还原告贷款本金80000元及利息（按照年利率12.3975%自2015年12月10日起计算至2016年12月9日止、按照年利率18.59625%自2016年12月10日起计算至实际给付之日止）；2.被告孙修华、王宁对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年12月10日被告孙修平、张永珍与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2015年12月10日向被告孙修平、张永珍发放贷款80000元，约定借款到期日为2016年12月9日，借款年利率12.3975%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月21日结息。被告孙修华、王宁对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告本息未还。
被告孙修平、孙修华、王宁辩称，对原告陈述的借款事实及诉请没有异议。
被告张永珍未答辩。
根据原告及被告孙修平、孙修华、王宁的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告孙修平、张永珍在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告孙修华、王宁作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告孙修华、王宁承担保证责任后，有权向被告孙修平、张永珍追偿。被告张永珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙修平、张永珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（按照年利率12.3975%自2015年12月10日起计算至2016年12月9日止、按照年利率18.59625%自2016年12月10日起计算至实际给付之日止）；
二、被告孙修华、王宁对上述款项承担连带偿还责任；被告孙修华、王宁承担偿还责任后，有权向被告孙修平、张永珍追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取计1155元，保全费1270元，均由被告孙修平、张永珍负担，被告孙修华、王宁承担连带给付责任；被告孙修华、王宁承担给付责任后，有权向被告孙修平、张永珍追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2310元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1141号
原告：刘缵杰，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李保礼（曾用名张同理），男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张国净（系李保礼之子），男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
二被告共同委托代理人：李代真（系李保礼之妻、张国净之母），女，1958年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：刘缵池，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告刘缵杰与被告李保礼、张国净、刘缵池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘缵杰，被告李保礼、张国净共同委托代理人李代真、被告刘缵池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘缵杰诉称，2016年1月30日，被告李保礼、张国净向原告借现金5万元，约定借款期限为一年，月息500元，被告刘缵池提供担保，有被告出具的借条予以证明，借款到期后，原告多次催要借款，被告却迟迟不肯偿还，原告要求被告偿还借款5万元及利息。
被告李保礼、张国净辩称，向原告借款5万元属实，当时约定月息500元。
被告刘缵杰辩称，当时被告李保礼借款时，让被告刘缵池做证明人，被告刘缵池便在借条上签了字按了手印。
经审理查明，2016年1月30日被告李保礼、张国净向原告刘缵杰借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息每月500元，被告刘缵池提供担保。担保人对担保方式和担保期限均没有约定。被告刘缵池称其只是作为证明人，并不是担保人，原告刘缵杰对此不予认可。
以上事实，有当事人陈述、借条、调查笔录记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告李保礼、张国净向原告刘缵杰借款5万元，由二被告出具的借条予以证明，且二被告对借款事实予以认可，对借条也无异议，借款事实清楚，借贷关系明确。双方约定月息500元符合法律规定，本院应予支持。被告刘缵池虽称其只是证明人并非担保人，但原告对此不予认可，且在借条上已注明为担保人，被告刘缵池也认可是其签的字按的手印，故对于其主张，本院不予采信，对于被告刘缵池是担保人的事实，本院应予认定。担保人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求三被告偿还借款本金5万元和利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘保礼、张国净偿还原告刘缵杰借款5万元及利息（利息自2016年1月30日起至判决书确定履行之日止，按照月息500元计算）；被告刘缵池负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李保礼、张国净追偿；于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李保礼、张国净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 晁岳强
代理审判员 李丙杰
人民陪审员 巩建新
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李法强
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第588号
原告：陈国华。
被告：陈忠明。
被告：宣淑群。
原告陈国华诉被告陈忠明、宣淑群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加诉讼，被告陈忠明、宣淑群经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈国华诉称：2013年9月5日，被告陈忠明因资金周转困难向原告借款人民币30万元，对此有被告陈忠明亲笔出具的借条为凭。借条内容为：“借条今借陈国华人民币300000.00（叁拾万元）借款人：陈忠明2013.9.5日”。后虽经原告多次催讨，未果。现原告诉至法院请求：判令两被告立即归还借款本金人民币30万元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日算至实际归还之日止），并承担本案的诉讼费用。
为证明其诉称，原告陈国华向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告陈忠明向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果1份、离婚登记审查处理表1张，证明本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
被告陈忠明、宣淑群未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告陈忠明、宣淑群于1994年2月1日在浦江县檀溪镇人民政府登记结婚，于2014年7月23日在浦江县民政局登记离婚。2013年9月5日，被告陈忠明向原告陈国华借款人民币300000元，并出具了借条一张。该借款后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈忠明向原告陈国华借款人民币300000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告陈忠明理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于被告陈忠明、宣淑群夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陈忠明、宣淑群共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈忠明、宣淑群于本判决生效之日起十日内归还原告陈国华借款本金人民币300000元及逾期利息（自2015年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，合计人民币6450元，由被告陈忠明、宣淑群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年十一月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2623号
原告牛波，男，生于1975年5月1日，汉族，住章丘市。
被告章丘亚控电子产品有限公司。住所地章丘市。
法定代表人王鹏，经理。
本院在审理原告牛波与被告章丘亚控电子产品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以未保留充分证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛波撤回起诉。
案件受理费3304元，由原告牛波负担。
审 判 长 袁 舜
人民陪审员 李金军
人民陪审员 李金刚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 魏忠香
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1439号
原告：崔荣峰，男，1956年2月18日出生，朝鲜族，住珲春市。
被告：姜泽军，男，住珲春市。
崔荣峰与姜泽军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告崔荣峰于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔荣峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔荣峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔荣峰负担。
审判员 郑智博
二〇一八年五月三十一日
书记员 李冬雷
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执487号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人：宁光佐，男，该行理事长。
被执行人曾宪辉，男，1969年6月10日出生，住永丰县。
永丰县农村信用合作联社申请曾宪辉借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初216号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人永丰县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 乐
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00163号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人李某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某通过审批于1995年11月15日在定点商店以3600元的价格购买了一支虎头牌双管猎枪。此后，李某某一直将此枪放在家中用于平时狩猎。1996年，《中华人民共和国枪支管理法》实施之前，公安部发布通告要求持枪人员重新到公安部门进行登记，李某某因不知晓未按要求进行登记，也一直未到公安部门查验枪支，在全国缉枪治爆时也未将枪支主动上交公安机关。2015年3月23日下午14时许，李某某接到狩猎时认识的朋友何某某电话称当地（来凤县翔凤镇冯家坪村7组）有野鸡，李某某遂驾车前往该处与其碰面，两人前往附近山坡狩猎时被民警现场查获。案发后，被告人李某某如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，李某某所持枪支能正常击发12号猎枪霰弹，具备杀伤力。
另查明，被告人李某某在2007年左右曾参与来凤县护秋行动（因各乡镇干部和村民反映当地野猪祸害庄稼严重，县里专门组织的一次护秋打野猪行动）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、来凤县公安局治安管理大队证明、湖北省公安厅、林业厅、商业厅鄂公治（1989）193号通知、恩施州办文（2010）47号通知、恩施州政规（2011）3号文件、州直商业零售统一销售发票、来凤县中心医院证明、户籍证明，证人何某某、何某甲、徐某某的证言，鉴定意见恩施州公安局（恩）公（刑）鉴（痕）字（2015）056号鉴定书，现场勘验检查笔录（附现场照片）及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据被告人李某某非法持有枪支犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，鉴于其非法持有枪支犯罪情节轻微及较好认罪、悔罪态度，本院依法决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人李某某非法持有的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 李应权
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 洪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第129号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
诉讼代表人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛、舒军。
被告：章群益。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行与被告章群益信用卡纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒军到庭参加诉讼。被告章群益经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向其申领的卡号为52×××36的交通银行太平洋信用卡于2005年11月30日开户。截止2009年9月25日被告使用该信用卡未偿还的透支款为288.15元、帐户费用为376.98元、利息为2153.46元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院。原告起诉后，因被告下落不明，为送达诉状副本及开庭传票，原告已支出公告费221元，判决后还将支出公告费255元。故原告请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款288.15元、账户费用376.98元（仅包含滞纳金）、并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日，暂计算至2009年9月25日的利息为2153.46元；2、被告承担公告费476元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平洋双币信用卡申请表一份，证明被告向原告申领信用卡的事实。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、公告费票据一份，证明原告已为本案诉讼支出公告费221元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》规定，凡在中华人民共和国境内办理银行卡业务的商业银行、持卡人、商户及其他当事人均应遵守本办法。该办法第二十一条规定，贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。该办法第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超过信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。该办法第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准货记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。该办法第四十六条规定，准贷记卡的透支期限最长为60天。贷记卡的首月最低还款额不得低于其当月透支余额的10%。
本院认为，被告向原告申领了信用卡之后，作为持卡人，其应遵守有关法律法规，履行作为持卡人的法定义务。被告使用信用卡透支后未及时还款，按《银行卡业务管理办法》的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金与超限费、取现手续费等。原告诉请被告偿还信用卡透支款288.15元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付账户费用376.98元，系指滞纳金，符合《银行卡业务管理办法》中有关收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，其中截至2009年9月25日止为2153.46元，并要求以被告透支款本金288.15元为基数，按日万分之五为标准自2009年9月26日计算至被告实际付清之日，且按月计收复利。对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数与计算标准符合《银行卡业务管理办法》中关于利息的相关规定及本案事实，对按上述标准计算至本判决确定的履行之日止的利息，被告应予支付，本院予以支持。如被告未按本判决确定的履行期限履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。原告诉请被告承担公告费476元，本院认为，因被告下落不明而导致原告在本案诉讼中支出的公告费，应由被告承担。但原告在本案中举证的公告费票据显示已发生的公告费为221元，对超出该数额的部分，原告并未举证证明。故本院对原告该项诉请予以部分支持，对超出221元的部分由原告自行承担举证不能的法律责任，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章群益向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金288.15元。
二、被告章群益向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡账户费用376.98元（即滞纳金）。
三、被告章群益向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付计算至2009年9月25日的信用卡透支利息2153.46元，并支付以288.15元为基数按日万分之五（按月计收复利）计算自2009年9月26日至本判决确定的履行之日止的利息。
四、被告章群益向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付公告费221元。
以上一至四项，被告章群益应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、驳回原告交通银行股份有限公司浙江省分行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章群益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 张小丽
人民陪审员 赵惠健
二〇一〇年六月二日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02663号
原告杨某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 程保理
二〇一三年十月二十一日
书记员 杨碟飞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更952号
罪犯颜行强，绰号“阿狗”，男，1993年3月14日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年7月20日作出（2012）仙刑初字第499号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币16500元，退赔人民币13220.6元，并对共同退赔人民币36662元（含个人退赔13220.6元）承担连带退赔责任，剥夺政治权利一年。其刑期自2011年11月11日起至2021年5月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯颜行强于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月27日作出（2015）莆刑执字第353号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，其刑期自2011年11月11日起至2020年7月10日止。执行机关莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯颜行强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2016年4月累计获达标分12.6分；2015年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯颜行强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯颜行强减去有期徒刑八个月。其刑期自2011年11月11日起至2019年11月10日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执异154号
申请执行人：张万厚，男，1946年6月出生，汉族，陕西神木市人，住神木县神木镇铧山教师教师家属楼。
被执行人：郭玉东，男，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木县神木镇煤炭公司家属楼。
担保人：郭鹏军，男，1985年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇王渠小区。
本院在执行张万厚申请执行郭玉东民间借贷纠纷一案中，经本院主持，双方于2017年4月6日达成和解协议：被执行人郭玉东于和解当日偿还申请人借款10万元，剩余欠款390万元被执行人郭玉东自愿于2017年5月6日前偿还40万元，于2018年2月16日前偿还350万元，若被执行人郭玉东未按期履行上述还款协议，则继续履行生效法律文书确定的偿还义务。当日，担保人郭鹏军书面担保，自愿用其名下的所有财产及收入提供担保，承担连带偿还责任。现被执行人郭玉东于2017年5月6日前偿还40万元的履行期限届满，被执行人郭玉东仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
执行担保人郭鹏军名下的财产及收入，以其担保的执行标的为限。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十月三十一日
书记员 贺海军
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执异154号申请执行人：张万厚，男，1946年6月出生，汉族，陕西神木市人，住神木县神木镇铧山教师教师家属楼。被执行人：郭玉东，男，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木县神木镇煤炭公司家属楼。担保人：郭鹏军，男，1985年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇王渠小区。本院在执行张万厚申请执行郭玉东民间借贷纠纷一案中，经本院主持，双方于2017年4月6日达成和解协议：被执行人郭玉东于和解当日偿还申请人借款10万元，剩余欠款390万元被执行人郭玉东自愿于2017年5月6日前偿还40万元，于2018年2月16日前偿还350万元，若被执行人郭玉东未按期履行上述还款协议，则继续履行生效法律文书确定的偿还义务。当日，担保人郭鹏军书面担保，自愿用其名下的所有财产及收入提供担保，承担连带偿还责任。现被执行人郭玉东于2017年5月6日前偿还40万元的履行期限届满，被执行人郭玉东仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：执行担保人郭鹏军名下的财产及收入，以其担保的执行标的为限。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向榆林市中级人民法院申请复议。审判长 李 刚审判员 黄建权审判员 乔 俐二〇一七年十月三十一日书记员 贺海军
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第781号
原告李某甲，男，汉族，1983年4月15日生，郯城县归昌乡。
被告高某某，女，汉族，1979年2月19日生，住址同上。
原告李某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年8月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，2009年6月1日双方在民政部门办理结婚登记，2009年12月12日生育女孩李某乙，婚前原、被告关系较好，婚后因被告性格比较暴躁，常因生活琐事与原告发生吵闹，且与原告的家庭成员之间关系十分僵化，矛盾突出，2013年农历12月28日，被告与原告发生争吵后回娘家居住，至今未回，被告的行为致使原、被告的夫妻感情破裂，现依法提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩李某乙，由被告支付子女抚养费，依法分割家庭财产。
被告高某某辩称，原告所陈述的婚姻构成以及生育孩子李某乙的时间均属实，原告诉状中陈述的离婚原因不属实。我和原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告高某某于2008年8月经人介绍相识，并建立恋爱关系，2009年6月1日在郯城县民政局登记结婚，2009年12月12日生育女孩李某乙，婚前、婚后感情一般，后因家庭生活琐事，原、被告发生吵闹产生矛盾，2013年农历12月18日原、被告再次发生争吵，被告离家回娘们居住至今，后原告诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩李某甲，由被告支付子女抚养费，依法分割婚后共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、原告的身份证、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，原、被告应有一定的夫妻感情基础，原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但如能相互体谅、相互理解，双方尚有共同生活的可能，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提供充分证据证明原、被告的夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故原告诉求离婚，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告高某某离婚。
案件受理费＊＊＊元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一三年三月十一日
书记员 赵娜
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00618号
原告李阳春。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告李阳春与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告李阳春、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳春诉称，其2004年3月进入三九设备公司工作，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求两被告连带支付经济补偿金81484.54元、代通知金9260元、安全风险金300元、2013年5月工资9260元，2013年4月至5月的奖金3173.34元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，李阳春与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向李阳春支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付李阳春经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付。安全风险金300元认可，其余诉讼请求不认可。
经审理查明，李阳春2004年3月进入三九设备公司工作。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月20日，三九机器公司与李阳春签订协议一份，载明“乙方（李阳春）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年4月3日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
李阳春2012年5月至2013年4月个人所得税完税证明显示此期间月平均工资为8535.66元，显示2013年5月工资为4500元。
庭审中，李阳春主张300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议、个人所得税完税证明及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与李阳春于2004年3月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与李阳春之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与李阳春的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付李阳春解除劳动合同的经济补偿金81088.77元（8535.66×9.5）。鉴于三九机器公司自愿承担借用李阳春借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金81088.77元给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付李阳春一个月工资8535.66元。李阳春主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。李阳春主张2013年5月工资9260元，但其提供的个人所得税完税证明显示其5月份已获得的工资为4500元，该诉讼请求本院不予支持。李阳春主张2013年4月至5月的奖金3173.34元，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告李阳春经济补偿金81088.77元，被告南通三九焊接机器制造有限公司承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告李阳春未提前一个月通知解除劳动合同的工资8535.66元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告李阳春安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告李阳春的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年九月二十三日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18936号
原告：柳春兰，女，1963年8月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号。
法定代表人：陈学军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，系该公司员工。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，系该公司员工。
原告柳春兰与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）、沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳春兰，被告佳建公司、九龙港公司的共同委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳春兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告九龙港支付租金收益19585元（2016年10月1日至2017年9月30日），违约金按合同约定1568.37元（计算至2017年12月11日）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告佳建置业承担连带责任。
事实和理由：原告与被告在2013年4月25日签订商铺经营使用权转让合同和委托租赁及管理合同，合同标的商铺位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港负一层B1F-A075号，标的商铺转让经营期限由2013年10月1日起至2043年12月15日止，原告于本合同签署之日向被告已支付本合同总价款146000元。委托租赁管理合同中规定从第4年当年的3月31日和9月30日分两次支付租金收益分两次支付当年总收益的50%即10777.5元，依照合同第五条第一款约定，甲方逾期未能按约定支付租金收益给乙方的，每逾期一天需按每次应付款的万分之五支付违约金。原告多次向被告索要租金未果，被告的行为是违约行为，严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，请支持原告的诉求。
被告九龙港公司、佳建公司辩称，关于租金收益款没有异议，同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，原告作为受让方（乙方），被告佳建公司作为转让方（甲方）签订《商铺经营使用权转让合同》，约定甲方取得位于沈阳市沈河区中街路48号地块的土地使用权并在之上建设商业物业，名称为沈阳中街·九龙港，甲方对该物业范围内之商铺拥有独立、完整的占有、使用、收益、部分处分的权利。甲方将该物业B1F-A075号标的商铺经营使用权转让给乙方，期限自2013年10月1日起至2043年12月15日，转让后乙方享有商铺经营使用权，商铺建筑面积为5.67平方米，转让价款为146000元。双方约定2013年10月1日为“交铺日”。双方在签署本合同的同时签署《委托租赁及管理合同》，委托出租和管理期限从“交铺日”起计算，双方不再另行办理交付手续，“交铺日”即视为双方已经履行完相互交铺交付的义务。
上述合同签订当日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方，针对上述商铺签订份《委托租赁及管理合同》，约定原告将根据《商铺经营使用权转让合同》自佳建公司处取得的上述商铺的经营使用权委托甲方出租和管理，期限与乙方拥有的商铺经营使用权的期限一致，乙方在委托出租期内的租金收益为第一年至第三年收益率为0，第四年第五年为11%，年总收益为19585元…支付时间为每年分两次，当年3月31日和9月30日。甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金。合同第八条第三款约定，本合同丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任。
本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商铺经营使用权转让合同》及与被告九龙港公司、佳建公司签订的《委托租赁及管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不不违反我国法律、行政法规的强制性规定，皆合法有效，各方当事人均应遵照履行。根据原告与被告九龙港公司以及佳建公司签订的《委托租赁及管理合同》约定，自第四年即2016年10月1日起，被告九龙港公司应当向原告支付房屋租金收益，按照每年19585元标准支付。故对原告要求被告给付房屋租金收益19585元的诉讼请求，予以支持。被告未按期支付该租金收益，已经构成违约，应按照合同约定，支付违约金。原告要求被告给付截至2017年12月11日违约金为1568.37元符合合同约定及法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告佳建公司承担连带给付责任的诉讼请求，因三方签署的委托租赁合同对被告佳建公司承担连带责任有明确约定，故本院对该诉求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告柳春兰商铺租赁款19585元（2016年10月1日至2017年10月1日）；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告柳春兰违约金1568.37元（计算至2017年12月11日）；
三、如被告沈阳九龙港商业管理有限公司未按期履行上述第一项、第二项给付义务，则被告沈阳佳建置业开发有限公司对上述第一项、第二项给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司、沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月八日
书 记 员 洪倩萍
本案依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第258－1号
申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组，住所地泰顺县。
负责人施正文，系该××清算组组长。
被执行人刘元文，农民。
申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组与被执行人刘元文其它借款合同纠纷一案，泰顺县人民法院2006年3月20日作出（2006）泰法民二初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰顺县三魁利民典当商行清算小组于2006年8月18日向本院申请执行。本院于2006年8月22日发出执行通知书，责令被执行人刘元文在2006年9月4日前偿还所欠借款30000元。
本案在执行过程中，经本院及申请执行人的查找均未发现被执行人刘元文的下落，且目前尚未查明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产情况。为此，申请执行人同意本案本次执行程序终结。截止2006年10月20日，被执行人刘元文尚欠申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组借30000元，并应承担案件诉讼费1638元、执行费450元（如需强制执行的，尚需承担由此所产生的费用）。
据此，本院认为，因被执行人刘元文外出下落不明，到目前为止尚未查明有可供执行的财产，本案目前确实无法继续执行，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第258号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年十月二十日
书记员 伍育贞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00553-1号
申请执行人余向洋，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市振邦汽配有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人陶林，总经理。
本院二〇一四年十月二十三日作出的（2014）屯民一初字第00241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市振邦汽配有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市振邦汽配有限公司收入131855元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年八月六日
书记员 吴庆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01566-1号
申请执行人黄明星。
被执行人胡凯胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00714号民事调解书，向被执行人胡凯胜发出执行通知书，责令其按期履行调解书确定的还款义务，但被执行人胡凯胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人胡凯胜所有的位于湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路101号（房屋所有权证号：9901366＊＊＊）门面房的房屋所有权证及土地使用权证过户至申请执行人黄明星（身份证号码：420101195404120037）名下。财产权自本裁定送达申请执行人黄明星时起转移。
二、申请执行人黄明星可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，所需费用由申请执行人黄明星承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小影
审 判 员 徐德强
人民陪审员 李汉华
二０一五年十一月四日
书 记 员 刘 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初257号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人成某。因本案于2017年10月7日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]5261号起诉书，指控被告人成某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人成某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人成某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人成某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人成某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年一月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初257号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人成某。因本案于2017年10月7日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]5261号起诉书，指控被告人成某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人成某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人成某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人成某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人成某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年一月十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1172号
原告：朱小明，
市宜秀区大龙山镇永安村高山组020号，公民身份号码3408221963
04070030。
委托代理人：王会，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：徐兆红，浙江求直律师事务所律师。
被告：刘建华，
溪镇梅溪村梅二自然村33号，公民身份号码××
。
原告朱小明诉被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2009年7
月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月30日公开开庭
进行了审理。原告朱小明的委托代理人王会、徐兆红到庭参加了
诉讼，被告刘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告朱小明起诉称：被告刘建华因家庭装修需要于2007年9月1
7日向原告借款10万元，并当场向原告出具了借条。后原告多次催
讨该款无着，原告遂诉请法院判令被告归还借款10万元及支付利
息（自2009年7月1日起按日利率万分之二点一计算判决确定给付
之日）并由被告承担本案诉讼费。
被告刘建华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供2007年9月17日由被告刘建华出具的借条原件一份，用以证明被告于该日向原告借款10万
元的事实。
被告刘建华未向本院提供证据。
被告刘建华未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权利。经
本院审查，该借条内容真实确定，与本案具有关联性，能够证明
原告的证明目的，对该借条的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：
被告刘建华于2007年9月17日向原告朱小明借款10万元，被告于该
日出具一份借条给原告，借条内容为“今借到朱小明人民币拾万
元整（100000元），（装修）用途，2007年9.17号，梅溪镇梅溪
村，借款人刘建华”。因被告至今未偿还借款，原告遂于2009年7
月1日向本院起诉，请求本院判准上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，公民之间合法的借
贷关系受法律保护。被告刘建华向原告朱小明借款10万元，应及
时归还。被告至今未归还，应承担违约的民事责任，被告除应偿
还原告借款本金外，还应支付合理的逾期付款利息给原告。原告
要求被告归还借款10万元及支付逾期付款利息的诉讼请求，合法
有据，且原告诉请从2009年7月1日起按日利率万分之二点一计算
至判决确定给付之日的逾期付款利息，该利率及计算期间合理，
故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘建华于本判决生效之日起十日内给付原告朱小明借款10
万元及逾期付款利息（从2009年7月1日起按日利率万分之二点一
计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告刘建华负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
审 判 长 彭瑞森
代理审判员 鲍高峻
人民陪审员 徐焕雄
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 赵宁吉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1483号
原告：景晓娜，女。
委托诉讼代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。
被告：山西宝鑫房地产开发有限公司。
被告：阮小红，男。
被告：阮玉信，男。
原告景晓娜与被告山西宝鑫房地产开发有限公司、阮小红、阮玉信商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告景晓娜向本院提出诉讼请求:1、依法判令第一被告赔偿原告459876元；第二、三被告在股东未出资范围内对第一被告赔偿不能支付的部分承担补充赔偿责任。2、由三被告承担诉讼费。事实和理由：第一被告在运城市河东东街266号市政府东侧（市林业局北）开发鸿运佳苑房产。第二、三被告系第一被告的股东，二人出资系认缴出资。原告欲购买房屋，经与第一被告协商购买了第一被告开发的鸿运佳苑1单元104房屋，面积121.02平方米，每平方米3800元，房款共计459876元。原告在2017年1月6日交纳预付房款20000元，在2017年2月26日交付房款100000元，在2017年3月24日交付房款339876元，至此，原告已经全部缴纳了购房款，第一被告分三次向原告出具了收据。但在2017年3月24日下午，突然原告的银行账户收到459876元。经了解，系第一被告将原告缴纳的房款单方退回至原告的账户，同时原告向有关部门咨询，才知道第一被告开发、销售鸿运佳苑房屋有“无证”不全等行为。原告认为第一被告依法应承担相应的法律责任，第二、三被告作为第一被告的股东，应对其未出资部分承担责任。
本院认为：原告提供被告的送达地址，经本院查证后，三被告均不在该地址居住。原告在本院指定的期限内不能提供三被告准确的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告景晓娜的起诉。
案件受理费8198元，退还原告景晓娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一七年五月十日
书记员 杨 杰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2287号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住址地：阆中市。
委托代理人：李永林，该行东兴支行行长。
被执行人：陈飞，男，汉族，生于1973年9月20日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3401号民事判决书，受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行陈飞金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人陈飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月四日
书记员 梅 英
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1780号
原告：隆化县国土资源局，住所地隆化县。
法定代表人：李清章，局长。
委托代理人：王德清，该局土地利用股股长。
委托代理人：夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：隆化县海峡矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：游传文，董事长。
委托代理人：牛建军，河北王树国律师事务所律师。
原告与被告国有土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德清、夏俊超，被告委托代理人牛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的土地出让金226万元，支付逾期履行期间的滞纳金137.86万元；2、判决被告支付2016年5月12日至给付之日的滞纳金，按日1‰计算；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月，原告挂牌出让位于隆化县汤头沟镇富新村编号为6/14/2的29333平方米的土地，出让价为566万元，被告取得了该块土地的使用权，竞买时交纳保证金339万元，在2014年7月11日原告与被告签订国有土地使用权出让合同，约定自合同签订之日30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付出让价款的，自逾期之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人交纳违约金。被告至今除交纳保证金外，剩余226万元的土地出让金一直未交付。
被告辩称，原告出让的土地为林地，没有转为工业用地，导致被告在使用过程中被林业部门处罚。原告没有尽到审查义务，所以被告拒付剩余出让金是有理由的。因为被告没有违约，所以，不同意支付滞纳金，即使有滞纳金，按日1‰也太高。申请降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的隆化县林业局函（决定书），被告方认为不能证实原告出让的土地符合合同约定，但该证据能够证实林业使用报批义务在被告，对该证据本院予以采信。
2、对于被告提交的隆化县汤头沟镇富新村和被告签订的土地使用权转让协议书、定位坐标图、林权证明、林业局对被告处罚决定书，虽然原告方有不同程度异议，但上述证据能够证实被告在受让本案所涉土地前，已经与富新村签订合同，使用该村的土地，原告出让的土地在被告原来使用富新村土地范围内，以及被告在使用土地过程中，因违反林业部门规定被处罚的事实，对上述证据，本院予以采信。
3、对于被告自行绘制的地理位置说明图、林业局绘制的被告使用林地现状图复印件，因无其他证据佐证其真实性，对上述证据不予采信。对于被告自网上下载的《闲置土地处置办法》，不属于证据，不予采信。对于被告提交的土地出让金缓交申请，无证据证实其曾送交给原告，对该证据不予采信。
经审理查明，被告因建厂需要，于2013年4月3日与隆化县汤头沟镇富新村村民委员会签订土地承包经营权转让协议书，富新村将其坐落在该村三道沟梁部分承包土地经营权转让给被告建厂使用。
2014年6月，原告将被告与富新村签订合同范围内的部分土地收储并进行挂牌出让。被告于2014年7月4日交纳了竞买保证金339万元。2014年7月11日，被告通过竞买方式取得了座落于富新村编号为6/14/2的29333平方米的土地，出让价款556万元。并签订了国有土地使用权出让合同，约定在合同签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付出让价款的，自逾期之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人支付滞纳金。被告至今尚欠价款226万元经原告多次催收未付。按合同约定，自2014年8月12日至2016年5月11日产生滞纳金137.86万元。
本院认为，原、被告签订的土地出让合同合法有效。被告未按合同约定及时交纳尚欠的土地出让金系违约行为，应当承担继续交纳土地出让金并赔偿利息损失的义务。但原告要求支付的滞纳金系违约金性质，约定过高，被告申请降低，应予准许，对于被告迟延履行交纳土地出让金的行为，本院酌定由其自迟延交付之日起按年利率6%向原告赔偿利息损失，利息已足弥补原告损失，被告不再向原告另行支付违约金。依此，自2014年8月12日起至2016年8月11日，利息为27.12万元。并应自2016年8月12日起，按年利率6%支付利息至出让金付清之日止。原告的该部分请求成立，本院予以支持；超出部分不予保护。原告已将涉案土地报经省人民政府批准转为建设用地，也已将土地交付给被告使用，原告的合同义务已履行完毕。被告做为土地使用权人，在使用该土地过程中，对林木的砍伐、植被的破坏问题，仍需向林业部门进行报批，其未报批而被处罚，与原告无关。被告所辩的原告交付的土地不符合约定的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条二款，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条二款的规定，判决如下：
一、被告隆化县海峡矿业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告隆化县国土资源局土地出让金226万元，并赔偿利息损失27.12万元，合计253.12万元；并自2016年8月12日起按年利率6%支付利息至出让金付清之日止；
二、驳回原告隆化县国土资源局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35909元，减半收取17955元，由原告隆化县国土资源局负担5465元，被告隆化县海峡矿业有限公司负担12490元。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王玉华
二〇一六年八月十五日
书记员 王 雪
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
（二）《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条第二款当事人请求按照订立合同时的市场评估价格交纳土地使用权出让金的，应予支持；受让方不同意按照市场评估价格补足，请求解除合同的，应予支持。因此造成的损失，由当事人按照过错承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
隆化县人民法院 诉 讼 费 用 缴 纳 通 知 书 （2016）冀0825民初1780号 隆化县国土资源局： 隆化县国土资源局（原告或者上诉人的姓名或名称）诉隆化县海峡矿业有限公司的合同纠纷一案，应预交案件受理费、申请费35909.0元；其他诉讼费0.0元，计人民币（大写）元。你（或你单位）应在接到本通知后日内，携带本通知在指定银行及分行各营业所交款后领取银行出具的《代收诉讼费收据》连同本通知作留存或入帐凭证。 特此通知。 二〇一六年五月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第488-489号
申请执行人某某天堂电子科技（北京）有限公司。
法定代表人陆某。
被执行人深圳市某某信息咨询有限公司南联在线网吧。
负责人徐某某。
被执行人深圳市某某信息咨询有限公司。
法定代表人李某。
申请执行人某某天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人深圳市某某信息咨询有限公司南联在线网吧、深圳市某某信息咨询有限公司侵害计算机软件著作权纠纷二案，本院作出的（2012）深龙法知民初字第592-593号二案民事判决已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2013年02月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人深圳市某某信息咨询有限公司南联在线网吧、深圳市某某信息咨询有限公司所有的价值人民币6200元的财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一三年八月八日
书记员 李国辉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4079号
原告高俊林，男，1948年5月11日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人高中山，男，1968年6月10日出生，汉族，住平舆县。系原告之子。
被告高俊轩，男，1948年3月25日出生，汉族，住平舆县。
被告陶小巧（高陶氏），女，1948年6月5日出生，汉族，住平舆县。
二被告委托代理人高永山，男，1970年3月15日出生，汉族，住平舆县。系二被告之子。
原告高俊林与被告高俊轩、陶小巧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊林的委托代理人高中山和被告高俊轩、陶小巧及其委托代理人高永山到庭参加诉讼，原告高俊林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊林诉称，其与被告系同村村民，二被告在没有任何用地、规划等合法手续情况下，在原告房屋前面建筑房屋并将建筑材料堆放在原告的门前，严重影响原告的日常出行和正常生活。原告要求二被告停止侵权、排除妨碍，二被告反而对原告进行辱骂并手持铁锨向原告的背部击打致原告受伤。请求二被告赔偿其医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等总计9000元。
二被告辩称，被告陶小巧没有殴打原告，不应该承担责任。原告以权欺人，把被告高俊轩打成脑溢血。原告五大三粗，被告高俊轩瘦如干柴，打不过原告。被告是在自家老宅基地上建房，和原告没有任何关系。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民人身健康权造成损害的，应承担民事赔偿责任。原告高俊林和被告高俊轩因琐事发生纠纷后双方相互厮打，造成双方住院治疗，双方都有一定过错，各承担50%的民事赔偿责任。原告受伤后在平舆县中心医院住院治疗4天，产生的合理费用为：医疗费2998.15元、护理费128.18元、住院伙食补助费120元、营养费80元、交通费本院酌定为300元，合计3626.33元。原告提供的证据并未显示被告陶小巧参与双方厮打，故原告请求被告陶小巧承担责任，于法无据，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告高俊轩于本判决生效后十日内赔偿原告高俊林医疗费等各项损失1813.17元；
二、驳回原告高俊林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告高俊林负担20元，被告高俊轩负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 许国旗
二〇一七年十一月三十日
书记员 王营利
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢451号
申请执行人李宝珠，女，1977年7月1日生,汉族。
被执行人陕西安诚房地产开发有限公司。
本院在执行李宝珠与陕西安诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2014)未民初字第07326号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西安诚房地产开发有限公司银行存款175000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑 萍
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执756号
崔增军：
你（单位）与新乡县人民法院刑事审判庭罚金纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721刑初25号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月4日移送立案庭立案执行（或委托执行），本院立案庭于同日依法立案，并于2016年7月11日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3592号
原告武胜斯予电子商务有限公司。
法定代表人苗磬。
被告王军，男，汉族。
本院在审理原告武胜斯予电子商务有限公司诉被告王军劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武胜斯予电子商务有限公司负担。
审判员 蒲 霉
二〇一五年十一月二日
书记员 柳庆庆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第175号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰、张谊，该公司职员。
被告：於夫春，男，49岁，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告於夫春物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年2月7日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告於夫春的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一二年二月七日
代书记员 章婉静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终202号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某某，男，1991年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人钱某某犯盗窃罪一案，于二O一六年一月二十八日作出（2016）沪0107刑初117号刑事判决。原审被告人钱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院依据被害人邓某某的陈述、辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、相关照片、银行卡客户交易查询／打印单以及原审被告人钱立军的供述等证据判决认定，钱某某于2015年8月18日以帮助被害人邓某某查询银行卡余额为由，从被害人处得知了银行卡密码。后钱某某在本市志丹路XXX号XXX楼被害人邓某某的住处内，趁无人之机，窃得被害人的一张中国建设银行银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）后离开。次日凌晨2时许，钱某某通过本市宜川路上的工商银行ATM机，从被害人的银行卡内取款人民币2，700元。同年8月20日、21日，钱某某在宜川路的全家超市内又使用被害人的银行卡分别刷卡消费人民币7.5元、4元。2015年9月30日，钱某某在本市宜川路XXX号东方网点网吧内被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市普陀区人民法院认为，钱某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。钱某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处钱某某拘役六个月，并处罚金人民币一千元；赃款依法追缴后发还被害人邓某某。
钱某某以原判量刑过重为由提出上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人钱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与一审相同。
本院认为，上诉人钱某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据钱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，所作判决并无不当，且审判程序合法。钱某某以原判量刑过重为由，请求本院进一步从轻处罚，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执606号
赵庆、河南万泰建安开发有限公司：
洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终982号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵庆向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程，被执行人已全部自动履行完毕。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一八年六月十三日
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2078号
原告某保险公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉56号。
负责人刘劲松，系该公司总经理。
委托代理人蔡鹤，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告尹某，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇苍葭塅村。
原告某保险公司（以下简称联合保险公司）与被告尹某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员刘雅丽独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告尹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付他公司垫付的保险赔偿金53921元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月5日，案外人尹赛贤为湘H568**号中型普通客车在他公司投保了交强险。2012年12月5日，被告尹某驾驶湘H568**号中型普通客车途经桃江县松木塘镇苍葭塅路段时，与湘H514**二轮摩托车相撞，造成案外人谢海洋受伤，事故发生在保险期限内。后桃江县法院作出（2014）桃民一初字第1026号判决书，认定被告尹某所驾车辆的车型与其机动车驾驶证的准驾车型不符，他公司在交强险范围内赔偿了53291元，根据法律规定，他公司有追偿权。
被告尹某没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有到庭进行质证，对于原告提供的证据本院予以确认并在卷作证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司则可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告尹某准驾车型为B2，不能驾驶中型普通客车，保险公司在机动车交强险责任范围内向案外人谢海洋赔偿53921元后，有权向侵权人尹某追偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某于本判决生效后十日内向某保险公司支付53921元。
如被告尹某未按期履行相关义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 文 艳
附法律依据
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第937号
原告张乐坤，系交通事故受害人张某某之父。
原告郭明香，系交通事故受害人张某某之母。
原告王太芳，系交通事故受害人张某某之妻。
原告张某甲。系交通事故受害人张某某之女。
法定代理人王太芳，身份同上。系原告张某甲之母。
原告张某乙，系交通事故受害人张某某之女。
法定代理人王太芳，身份同上。系原告张某乙之母。
五原告委托代理人王丰增，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告王德生。
委托代理人史升祥。
被告史升祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告张乐坤、郭明香、王太芳、张曼丽、张润萱诉被告王德生、被告史升祥、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人王丰增、被告史升祥、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人李传强到庭参加诉讼。
原告诉称，2014年3月13日18时5分，张堂庆驾驶小型客车行驶至事故地点时与被告王德生驾驶的登记在被告史升祥名下的鲁G×××××号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致张堂庆受伤后死亡，该事故经交警大队认定被告王德生承担事故的次要责任，被告车辆投保交强险及第三者责任保险，本次事故给原告造成重大损失，综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失235000元。
被告王德生、史升祥辩称，发生事故属实，被告王德生系被告史升祥雇佣司机，被告史升祥系车主，事故车辆投保一份交强险及500000元的第三者责任保险，在交强险及商业险赔偿范围外由依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保一份交强险及500000元的第三者责任保险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年3月13日18时05分许，张堂庆驾驶无号牌小型普通客车沿冶轮路由东向西行驶至29KM＋190M处时，与对向行驶的被告王德生驾驶的鲁G×××××重型半挂牵引车相撞，致张堂庆受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该次事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察认定，出具道路交通事故认定书，认定张某某承担事故的主要责任，被告王德生承担事故的次要责任。被告王德生驾驶的车辆车主系被告史升祥，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保一份交强险及500000元的第三者责任保险，在承保期限内发生交通事故。
受害人张某某死亡时34周岁，系农民，其死亡赔偿金按20年计算。原告张乐坤系受害人张某某之父，64周岁，系农民，有1个子女，需抚养6年。原告张某甲系受害人张某某之女，系农民，12周岁，需抚养6年。原告张某乙系受害人张某某之女，系农民，5周岁，需抚养13年。原告郭明香系受害人张某某之母，原告王太芳系受害人张某某之妻。另查，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
经原被告质证、本院认证，五原告因张某某死亡的损失有：死亡赔偿金282633.50元（212400（10620元×20年）＋张乐坤、张某甲、张某乙被抚养人生活费70233.50元（7393元／年×6年＋7393元／年×7年／2人）］、丧葬费23193元、处理丧事人员误工费444.15元（49.35元／年×3人×3天），交通费2400元，精神损害抚慰金10000元，共计损失318670.65元。
上述事实有交通事故认定书、尸检报告书、火化证明、户籍注销证明、尸检费单据、交强险保单等证据及原被告庭审笔录在案为证。
本院认为，被告王德生与张堂庆发生交通事故致张堂庆受伤后死亡，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，被告王德生承担事故的次要责任，张某某承担事故的主要责任。被告王德生驾驶的车辆车主系被告史升祥，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保一份交强险及500000元的第三者责任保险。五原告张乐坤、郭明香、王太芳、张某甲、张某乙的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，超出交强险范围的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在500000元的第三者责任保险范围内承担30%的赔偿责任，其余损失由被告史升祥承担10%的赔偿责任。被告王德生不承担赔偿责任。原告主张郭明香被抚养人生活费未提供有效证据，其主张不予认可。
张某某因交通事故死亡给五原告造成精神损害，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以10000元为宜。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告张乐坤、郭明香、王太芳、张某甲、张某乙死亡赔偿金（部分）、精神损害抚慰金10000元，共计损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告张乐坤、郭明香、王太芳、张曼丽、张润萱其余损失208670.65元的30%计62601.20元；
三、被告史升祥赔偿原告张乐坤、郭明香、王太芳、张某甲、张某乙其余损失208670.65元的10%计20867.07元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3752元，被告史升祥负担1073元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙 霞
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第937号
原告燕素华，男，1966年8月1日出生，汉族，原临泽县淀粉厂职工。
被告临泽县水务局
法定代表人冯建华，该局局长。
被告临泽县水务局防汛抗旱物资储备仓库
负责人张光利。
原告燕素华与被告临泽县水务局、临泽县水务局防汛抗旱物资储备仓库提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3298元，减半收取1649元，由原告燕素华承担。
审判员 熊生平
二〇一四年八月十一日
书记员 宋雪梅