wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00058号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘兵，男，回族，1981年7月8日出生。2012年5月8日因犯盗窃罪被川汇区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃2015年1月4日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年2月4日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第六分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人刘兵犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人刘兵及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月24日下午13时许，被告人刘兵在周口市川汇区五一路与步行街口三福店内，用镊子将受害人李某随身携带的一部步步高手机盗走。经鉴定该手机价值为2000元。
2、2015年1月4日中午12时许，被告人刘兵在周口市川汇区七一路五一广场南门口入口处，用镊子将受害人刘某随身携带的一部苹果5手机盗走。经鉴定该手机价值为1250元。现该手机已发还受害人。
上述事实被告人刘兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某陈述，书证：受案登记表、常住人口基本信息、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、监控录像说明、（2012）川刑初字第90号刑事判决书，鉴定意见：价格鉴定结论书，视听资料：监控录像光盘等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘兵因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘兵到案后如实供述自己罪行的坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，予以采纳。鉴于被告人刘兵当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年9月3日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳）
二、侦查机关扣押的被告人刘兵用于犯罪活动而使用的作案工具镊子一根、灰色口罩一个，依法予以没收，由周口市公安局第六分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一五年五月十八日
书记员 张 瑾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1474号
原告：姚××。
委托代理人：王××。
被告：黄甲。
原告姚××为与被告黄甲买卖合同纠纷一案，于2009年6
月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员盛
辉独任审判，于2009年7月28日公开开庭进行了审理。原告姚
××的委托代理人王××，被告黄甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告姚××起诉称：原告曾于2004年-
2008年初承包经营余姚市肖东镇第二采石场。在承包期间被告
多次向原告购买石料。2008年4月1日最后结算，被告尚欠7000
元某某款未付，并由被告本人书写欠条一张。原告多次到被告
处催讨均无果，故原告诉请法院依法判决被告支付货款7000元
。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
①欠条1份，拟证明被告欠原告石子款7000元的事实；
②余姚市肖东镇第二采石场生产经营合作协议书1份，拟
证明原告曾经营管理余姚市肖东镇第二采石场的事实。
被告黄甲答辩称：欠款是事实，但原告欠黄乙的钱，被
告欠原告的钱已经划给黄乙了。被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据①和证据②没有异
议，对此两份证据的效力本院予以认定。故本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应
受法律保护。被告未向原告支付所欠货款，显属违约，应承担
相应的民事责任。被告辩称原告对其的债权已转让给黄乙，但
不能提交相关证据予以证明，故本院不予采纳。原告诉讼请求
合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄甲于本判决发生法律效力后十日内支付原告姚×
×货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 盛辉
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 史慧
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第123号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张某某，男，1958年4月8日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。1990年1月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年11月11日18时许，被告人张某某与唐某某等人在资中县金李井镇新中街刘光根的茶馆中打完麻将后，因与唐某某产生纠纷，张某某用一颗麻将将唐某某鼻梁击伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，唐某某鼻部损伤属轻伤二级。
另查明，被告人张某某已赔偿被害人唐某某经济损失，并取得了谅解。张某某到案后能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述、证人刘某甲、易某、刘某乙的证言、现场勘验笔录及照片、资中县公安局物证鉴定室鉴定书、协议书、收条、谅解书、户籍证明、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某有前科劣迹，可以增加刑罚量。张某某在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。张某某赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一五年五月六日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3241号
原告易桂云，女，1959年4月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告王彪，男，1985年10月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告王凤，女，1988年11月16日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告何梅桂，女，1935年4月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人陈青松，武汉市江汉区法律服务中心律师，特别授权。
被告李启发，男，1960年5月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人熊亮，湖北元申律师事务所律师，一般代理。
被告陈望保，男，1954年12月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人李保华，女,1955年3月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，特别授权。
原告易桂云、王彪、王凤、何梅桂诉被告李启发、陈望保提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告易桂云、王彪、王凤、何梅桂的委托代理人陈青松，被告李启发及其委托代理人熊亮、被告陈望保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易桂云、王彪、王凤、何梅桂的诉讼请求：1、判令被告李启发赔偿丧葬费29378.98元、死亡赔偿金755003元、被扶养人何梅桂生活费23079元、精神抚慰金20000元，共计赔偿金827460.98元，2、请求判决陈望保承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的亲属王先占受被告李启发的雇请在被告陈望保私房修建的施工中，因安全生产设施不当，于2017年6月17日上午11时14分不幸坠楼身亡。依照法律规定，被告应当赔偿原告的损失。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
被告李启发辩称：我对李启发雇请原告亲属建房，原告亲属死亡的事实无异议。2、原告赔偿诉求过高，部分诉求不符合法律规定。3、李启发垫付40000元，请求一并处理。
被告陈望保辩称：因我居住的两间半三层楼房经鉴定为D级危房，我于2015年8月3日申请改建，经黄陂国土资源和规划局（前川街）建规备（2016）063号文批复同意在原址改建。2017年5月16日，陈望保将房屋改建工程发包给李启发承包，并签订私人住宅建房合同书。约定李启发承包我房屋主体施工，每平方米190元及其他承包事项。该合同第六条约定：施工一切安全责任李启发负责，包括安全责任致人伤亡的一切经济赔偿责任由李启发承担。施工后，李启发违反合同安全约定，对事故现场未采取防护措施，发生致原告亲属受伤，经抢救无效死亡的安全事故。陈望保改变房屋有合法手续，事故与材料质量无关。陈望保在本事故中无过错，故赔偿责任应由李启发承担。
经审理查明：2017年5月16日，被告陈望保与被告李启发签订《私人住宅建房合同书》，约定：陈望保将二间半三层主体及隔热层的建造及内外粉刷施工发包给被告李启发承包，原材料由陈望保提供，被告李启发负责包工，主体工价为190元/㎡，其他另行约定，双方还约定了其他相关权利和义务，同时约定：若出现工伤事故，一概由乙方负责等。协议签订后，被告李启发为完成房屋的施工，雇请原告的亲属王先占从事建筑施工，工资为170元/天。2017年6月17日，王先占在施工中从楼上摔下，随即被送往黄陂中医医院治疗，因抢救无效死亡。期间，被告李启发支付原告治疗费40000元。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
王先占有兄弟姐妹5人，为农业户籍，从事建筑施工工作。原告易桂云、王彪、王凤、何梅桂是王先占的第一顺序继承人，均已成年。被告李启发为民间个体工匠，无相应建筑资质。
经依法核算，原告因本次事故造成的经济损失306145.5元，其中：死亡赔偿金254500元（12725元/年×20年）、被扶养人生活费10938元（10938元/年×5年÷5）、丧葬费25707.5元（51415元÷2）、精神抚慰金15000元。
本院认为：公民的生命、健康权依法应受保护。被告李启发因承建房屋雇请原告亲属王先占为其从事房屋施工工作，双方口头约定了工资，工资由被告李启发支付，则原告的亲属王先占与被告李启发之间形成个人之间的劳务关系，王先占是提供劳务者，被告李启发是接受劳务者。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。王先占在为被告李启发建房雇佣活动中因摔伤死亡，原告的合理经济损失应当由被告李启发承担主要的民事赔偿责任，责任比例为80%，即承担原告的经济损失247916.4元[（306145.5元-15000元）×80%＋精神抚慰金15000元]。王先占为成年人，且多年从事建筑施工工作，发生此次事故，其没有尽到安全注意义务，是造成此次损害结果另一方面的过错，依法应承担一定的民事责任，因此，本院酌定王先占自行承担责任的比例为20%，该损失由原告自行承担。被告陈望保将房屋发包给没有建筑资质的被告李启发承建，没有尽到审查和注意的义务，故被告陈望保对被告李启发承担的赔偿责任依法应承担连带赔偿责任。王先占为农业户籍，则王先占的死亡赔偿金的计算标准应按农村户籍标准结算。本院根据王先占死亡给家庭的创伤程度，酌定原告精神抚慰金为15000元。原告主张的赔偿标准，没有法律依据，本院不予支持；被告李启发已经支付赔偿款40000元，原告亦认可，依法应予扣减。被告陈望保辩称建房前，已经与被告李启发签订协议，约定事故责任由被告承担的意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告李启发赔偿原告易桂云、王彪、王凤、何梅桂经济损失247916.4元，扣除已经支付的40000元，还应赔偿207916.4元，并由被告陈望保承担连带赔偿责任；
二、驳回原告易桂云、王彪、王凤、何梅桂的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2400元，由被告李启发负担1860元，原告易桂云、王彪、王凤、何梅桂负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 余祖鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖37号
原告：张晓威，女，汉族，1965年9月20日生，住郑州市管城回族区。
被告：赵郑广，男，汉族，1963年8月28日生，住郑州市管城回族区。
被告：李婷，女，汉族，1988年4月29日生，住河南省中牟县。
第三人：马勇，男，汉族，1970年6月18日生，住郑州市金水区。
原告与被告物权保护纠纷一案，由河南省郑州市管城回族区人民法院于2017年3月16日受理，管城回族区人民法院以被告李婷的户籍地系中牟县三官庙乡祥符村为由于2017年7月17日将案件移送至中牟县人民法院。中牟县人民法院认为因行政区划变更，该村已变更为郑州航空港，中牟县人民法院已无管辖权，请求指定到其他法院审理。经审查，我院认为此案符合指定管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
指定此案由河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。
本裁定作出后立即生效
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 莹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初961号
原告：付彦铭，男，汉族，1975年4月7日出生，住河南省清丰县。
被告：河南省农晟种业有限公司，住所：清丰县国营农场院内。
法定代表人：丁利红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任洪涛，男，汉族，1973年2月1日出生，住河南省清丰县。系该公司经理。
原告付彦铭与被告河南省农晟种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告付彦铭、被告河南省农晟种业有限公司的委托诉讼代理人任洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付彦铭向本院提出诉讼请求：1.要求被告河南省农晟种业有限公司偿还原告付彦铭麦种款2866元;2.诉讼费由被告河南省农晟种业有限公司承担。事实和理由:2015年6月12日，被告河南省农晟种业有限公司回收原告付彦铭麦种3410公斤，单价为2.6元/公斤，共计8866元。自2015年2月1日被告河南省农晟种业有限公司通过中间人付永训的妻子偿还原告2000元，2015年9月1日被告河南省农晟种业有限公司通过中间人付永训的妻子偿还原告付彦铭4000元，扣除上述款项后，被告河南省农晟种业有限公司还欠原告付彦铭麦种款2866元。
被告河南省农晟种业有限公司辩称，通过核算，被告河南省农晟种业有限公司对欠原告付彦铭的麦种款的事实和数额2866元予以认可。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告付彦铭请求被告河南省农晟种业有限公司偿还麦种款2866的事实清楚，被告河南省农晟种业有限公司向原告付彦铭出具的麦种款的收据、中间人付永训的关于被告河南省农晟种业有限公司还款的证明和身份证明及被告河南省农晟种业有限公司在收据上偿还欠款的记录情况为证，对此被告河南省农晟种业有限公司亦予以认可。故原告付彦铭请求被告河南省农晟种业有限公司偿还麦种款2866元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南省农晟种业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告付彦铭麦种款2866元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省农晟种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 董丽红
二〇一八年三月二十五日
书记员 李方方
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02089号
原告王库库，男，1965年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住铧山。
被告李小强，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇李家阴湾村，公民身份号码不详。
本院在审理原告王库库与被告李小强装饰装修合同纠纷一案中，原告王库库于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王库库撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，由原告王库库负担。
审判员 宋塬远
二〇一五年六月十日
书记员 李秀芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1153号
上诉人（原审原告）：李富贵，男，汉族，1963年10月27日生，四川省攀枝花市人，身份证住址攀枝花市仁和区，
委托诉讼代理人：罗辉国，四川民慷律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：禄劝鑫达采石场（个人独资企业），住所：云南省禄劝彝族苗族自治县马鹿塘乡马鹿上村。
法定代表人：孙如良。
委托诉讼代理人：孙佳丽，女，哈尼族，1976年6月12日生，云南省武定县人，身份证住址武定县，系禄劝鑫达采石场财务，特别授权代理。
上诉人李富贵因与被上诉人禄劝鑫达采石场合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2017）云0128民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李富贵上诉请求：1、撤销（2017）云0128民初1397号民事判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《欠条》由上诉人、被上诉人共同确认，目的是解决农民工工资问题，在被上诉人不能举证推翻该《欠条》的情况下，应当依据该有效证据作出判决，而不是加重上诉人的举证责任，将《欠条》的基础法律关系限定为“劳务合同”。一审采信《承包开采石料协议》确认双方存在合伙关系错误，该协议不符合合伙协议的构成要件。被上诉人是法定的用工主体，其负有法定的工资支付义务，该义务不能通过协议、转让等方式免除。上诉人作为个人不具备用工主体资格，即使与被上诉人约定由上诉人雇请工人，工资由上诉人发放，对劳动者亦是无效的。上诉人为维护劳动者的利益，减少被上诉人的麻烦，将应当发放的工资与被上诉人核对汇总，由被上诉人出具《欠条》，在被上诉人统一支付给上诉人后，再由上诉人发放给工人，是三方一致同意后的意见表示。综上，一审认定事实和适用法律错误，请求二审予以纠正。
禄劝鑫达采石场辩称：与上诉人之间只存在卖料子的账务往来，上诉人提交的《欠条》并非合法取得，在孙如良不识字的情况下，把结算料款混写成结算工资，被上诉人并没有需要向上诉人支付工资的约定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李富贵向一审法院起诉请求：判令被告给付原告工资156836元。
一审法院认定事实：2015年6月1日，原告与被告签订《承包开采石料协议》，合作开采禄劝鑫达采石场。2017年3月20日，被告的法定代表人孙如良在李富贵书写的欠条上签字。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中的承包开采石料协议从其内容来看实际上是原告和被告关于开采石场的合伙协议，原告和被告是合伙关系，而不是劳务合同关系。因原告和被告不存在劳务合同关系，又根据合伙协议的约定，采石场工人由原告雇请，工资由原告发放，而且也不存在原告代替被告发放工人工资的情况，故原告现要求被告给付工人工资缺乏依据，故对于原告要求被告给付工人工资的诉讼请求依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李富贵的诉讼请求。
本院二审审理期间，被上诉人提交：结账清单及收款明细、提货单64张，欲证明上诉人与被上诉人之间的账务，双方之间履行的是开采石料的协议，没有必要向上诉人支付工资。经质证，上诉人认为被上诉人提交均非新证据，单据中也无上诉方签名，2017年3月18日上诉人与被上诉人针对其他款项进行了结算，但涉及工资的《欠条》是单独作出的，故对证据不予质证。本院认为，上诉人诉请的系工资，并非双方合作结算款项，故上述证据与本案无关。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付工资。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人要求被上诉人向其支付的工资是由其找来为被上诉人工作的工人工资，是基于所有工人与被上诉人建立了劳动关系，被上诉人作为用工主体应按劳动法等强制性规定向劳动者支付工资。对此，上诉人并非领取工资的合法主体，亦不能提交其所述的工人委托上诉人向被上诉人索要工资的依据，且上诉人已陈述其并未代被上诉人向工人支付过工资，故上诉人的主张无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币3436元，由上诉人李富贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 馨
审 判 员 李 锋
审 判 员 白 昱
二〇一八年五月四日
法官助理 陈志远
书 记 员 汪雪媛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5642号
申请执行人：穆红，女，1970年10月15日出生，回族，住天津市河西区，
被执行人：乔洁，男，1980年9月3日出生，汉族，住天津市和平区，
被执行人：孙煜婷，女，1982年8月23日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，
本院于2017年11月29日立案执行穆红与乔洁、孙煜婷民间借贷纠纷（2017）津0103民初6332号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5642号申请执行人：穆红，女，1970年10月15日出生，回族，住天津市河西区，被执行人：乔洁，男，1980年9月3日出生，汉族，住天津市和平区，被执行人：孙煜婷，女，1982年8月23日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，本院于2017年11月29日立案执行穆红与乔洁、孙煜婷民间借贷纠纷（2017）津0103民初6332号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年四月二十三日书 记 员  于 凯
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁行终90号
上诉人（原审原告）胡凤翔，男，1973年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张心婕，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）盐池县人民政府，住所地：宁夏回族自治区盐池县鼓楼南街。
法定代表人戴培吉，男，县长。
委托代理人王建成，盐池县人民政府法制办公室主任。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张海琰，宁夏言凯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）盐池县住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马池镇东街93号。
法定代表人陈华，男，局长。
委托代理人苏海波，宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人高乐，宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人盛秀花，女，1946年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
上诉人胡凤翔与盐池县人民政府、盐池县住房和城乡建设局、原审第三人盛秀花房屋拆迁行政管理一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03行初15号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡凤翔向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡凤翔自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉�法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡凤翔撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
代理审判员 马 龙
代理审判员 韩建宁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 牛 佳
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第33号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人李连华，现住大安市。
大安市住房和城乡建设局2015年3月2日向本院申请强制执行被执行人李连华行政决定一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2014）231号处理决定、大建卫罚字（2014）231号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 李春花
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执103号
申请执行人黄志福。
被执行人易群初。
被执行人黄群彪。
被执行人易国军。
被执行人易维越。
被执行人易佐良。
申请执行人黄志福与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）涟民二初字第64号民事判决书确认：
一、被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良支付给原告黄志福千年桐树苗款15640元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、本案受理费190元；
三、负担申请执行费134.6元；
但被执行人一直未履行上述义务。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人黄志福与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224民初101号
原告曹健刚，男，汉族，生于1972年8月1日，系青海省刚察县红红农机修理店个体工商户，现住沙柳河镇东大街6附041号。公民身份号码：1306211972********。
被告南木夸才让，藏族，系青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村民，现住该村一社1附068号。
原告曹健刚与被告南木夸才让买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理，本案在审理过程中，原告曹健刚于2017年5月16日以被告不在经常居住地，无法送达相关手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曹健刚的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹健刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹健刚负担。
审判员 杨毛措
二〇一七年五月十六日
书记员 王国云
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15444-4号
申请执行人：内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丛某，系董事长。
委托代理人：鲁某，男，汉族，支行职工，1987年4月25日出生。
被执行人：庞某，男，1979年1月5日出生，汉族，农民。
申请人内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司与被申请人庞某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初4574号民事调解书，向被执行人庞某发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人庞某在阿鲁科尔沁农商银行天山镇支行有农业补贴一卡通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人庞某所有的在阿鲁科尔沁农商银行天山镇支行的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
�〇一七年十月十五日
书记员 郭 云
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第523号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人童某，女，1973年10月1日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，无业。2010年6月因吸�被行政拘留十五日；2015年3月因吸毒被罚款人民币五百元；2015年8月因吸毒被行政拘留十三日。因本案于2012年10月24日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2013年11月20日再次被决定刑事拘留（在逃），2015年8月29日被执行刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]1094号起诉书指控被告人童某犯非法拘禁罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年10月23日21时许，被告人童某为索要债务，纠集他人至南京市江宁区莱茵达路金宝服�城附近路段处，强行将被害人赵智慧带至南京市秦淮区澳丽嘉园拘禁，期间采用殴打手段逼迫被害人赵某偿还债务，致被害人赵某左上肢皮下出血面积累计39.3cm2。次日0时许，被害人赵某被公安机关解救。经南京市公安局江某分局法医鉴定，被害人赵某损伤程度已达轻微伤。
2012年10月24日，被告人童某被公安机关抓获归案，后因取保候审期间不到案被上网追逃，于2015年8月29日再次被抓获归案，到案后如实供述自己非法拘禁的事实。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人陈某、林某的证言，辨认笔录及辨认照片、被害人的病历材料、法医学人体损伤程度意见书、发破案及抓获经过、在逃人员登记信息表、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某非法拘禁他人,其行为已构成非法拘禁罪。被告人童某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人童某在非法拘禁期间具有殴打情节致使被害人构成轻微伤，应酌情从重处罚。被告人童某具有违法劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人童某有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人童某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月29日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一六年一月四日
见习书记员 刘文涛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终456号
上诉人（原审被告）：曾峰，男，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）：天津静海新华村镇银行股份有限公司，住所地天津市静海区静海镇旭华道众泰欣苑13-102号。
法定代表人：陈超，董事长。
原审被告：曹瑞均，男，1975年1月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。
上诉人曾峰因与被上诉人天津静海新华村镇银行股份有限公司，原审被告曹瑞均金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初773号之一民事裁定，向本院提起上诉。
曾峰上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。事实和理由：涉案借款已经偿还完毕，本案案由应为追偿权纠纷，由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于常州市钟楼区，本案应移送常州市钟楼区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，被上诉人与上诉人签订的《保证合同》约定，合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向被上诉人住所地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地位于天津市静海区，故天津市静海区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月十七日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初3977号
原告：重庆瑞居广告有限公司，住所地重庆市北部新区新南路164号1702。
法定代表人：贺寅宇，该公司经理。
委托代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
委托代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：胡雪莲。
原告重庆瑞居广告有限公司诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆瑞居广告有限公司委托代理人彭泽锋、罗佳到庭参加了诉讼。被告重庆晋愉岭地房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆瑞居广告有限公司诉称，原、被告间一直保持良好的广告合作关系。被告于2014年8月12日至2014年9月11日期间在原告处为其“晋愉江州”项目安排投放了价值23400元的广告。原告如约将广告发布完毕，并经被告验收。其后，原、被告于2014年10月30日以编号为RLZ14082369的《新浪房产网络投放排期表》对广告发布的时间、位置、金额、付款时间等进行了确认。但时至今日，经原告多次催收，被告也未支付广告服务费，现诉请法院判令：1、被告立即支付原告广告服务费23400元；2、被告立即支付原告逾期付款的资金占用费1806.63元（该费用是以23400元为基数按银行同期贷款利率从2014年10月26日起计算至2016年6月1日）；3、本案案件受理费由被告承担。
被告重庆晋愉岭地房地产有限公司未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了新浪房产网络投放排期表、广告截图、数据监测表、资金占用损失计算表、银行利率表等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方长时间存在广告合作关系。被告于2014年8月12日至2014年9月11日期间在原告处为其“晋愉江州”项目安排投放价值23400元的广告。原告按约定在新浪重庆房产网为被告投放了相应价值的广告。2014年10月30日，原、被告签订编号为RLZ14082369的《新浪房产网络投放排期表》，对广告发布的时间、位置、金额、应付款时间等进行了确认，其中广告服务费为23400元，被告应于2014年10月25日前支付。至本案开庭时止，被告未支付原告合同载明的广告服务费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的新浪房产网络投放排期表系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向为被告在新浪重庆房地产网投放了广告，被告应按时足额支付广告服务费。现被告逾期支付广告服务费，已属违约，应当立即支付合同款项并承担相应的违约责任。
综上，原告重庆瑞居广告有限公司在本案中所提出的全部诉讼请求均符合法律规定及当事人之间的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆瑞居广告有限公司广告服务费23400元和资金占用费1806.63元，共计25206.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 汪文清
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡 萌
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2410号
原告：冯某某。
委托代理人：秦某某。
被告：沈某某。
被告：傅某某。
原告冯某某与被告沈某某、傅某某民间借贷纠纷一案，
于2009年7月1日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判
员朱小英独任审判，因以其他方式无法向被告沈某某、傅某某
送达应诉材料及传票，于2009年7月10日转为普通程序，依法
组成合议庭。于2009年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告冯某某委托代理人秦某某到庭参加诉讼，被告
沈某某、傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2008年2月16日，被告沈某某
向原告借款120000元，出具借条一份，约定于2008年12月16日
归还，逾期按每日7‰计付违约金，但至今分文未还，上述借
款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告经多次向两被告催讨
未果。故起诉，要求两被告归还借款120000元，支付违约金16
4640元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款12
0000元，并支付自2008年12月17日起至判决指定实际给付日止
按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，本案诉讼费由两被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。2008年2月16日，被告沈某
某向原告借款120000元，出具借条一份，约定于2008年12月16
日归还，逾期按每日7‰计付违约金，但至今分文未还。上述
借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告经多次向两被告催
讨未果。
以上事实，由原告提供的借条、婚姻档案摘录各一份及
原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告冯某某与被告沈某某间的借贷行为，主
体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强
制性规定，应认定有效。上述借款发生在两被告夫妻关系存续
期间，应按夫妻共同债务处理，两被告对上述债务应共同承担
清偿责任。现原告要求两被告立即归还借款及双方约定应支付
违约金同意按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告沈某某、傅某某应偿还原告冯某某借款人民币12000
0元，并支付自2008年12月17日起至判决指定的实际给付日止
中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，限两被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3170元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费3170元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱小英
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年十月十二日
书记员 夏玲玲
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1094号
申请执行人：吉安市吉州区荣锦宾馆，住所地：吉安市吉州区工人文化宫*****楼，注册号：360802600111954。
经营者：李永华，男，汉族，1958年3月20日生，住吉安市吉州区。
被执行人：吉安潮人文化传媒有限公司，住所地：吉安市吉州区沿江路1号，统一社会信用代码：91360802399038632F。
法定代表人：姜涛，总经理。
申请执行人吉安市吉州区荣锦宾馆与被执行人吉安潮人文化传媒有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初946号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吉安潮人文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉安市吉州区荣锦宾馆于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人吉安潮人文化传媒有限公司支付住宿费78000元及利息，案件受理费875元，财产保全费920元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人吉安潮人文化传媒有限公司目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。考虑本案实际情况以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的标的额为支付住宿费78000元及利息，案件受理费875元，财产保全费920元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年三月五日
书记员 孙 岗
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执1094号申请执行人：吉安市吉州区荣锦宾馆，住所地：吉安市吉州区工人文化宫*****楼，注册号：360802600111954。经营者：李永华，男，汉族，1958年3月20日生，住吉安市吉州区。被执行人：吉安潮人文化传媒有限公司，住所地：吉安市吉州区沿江路1号，统一社会信用代码：91360802399038632F。法定代表人：姜涛，总经理。申请执行人吉安市吉州区荣锦宾馆与被执行人吉安潮人文化传媒有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初946号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吉安潮人文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉安市吉州区荣锦宾馆于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人吉安潮人文化传媒有限公司支付住宿费78000元及利息，案件受理费875元，财产保全费920元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人吉安潮人文化传媒有限公司目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。考虑本案实际情况以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的标的额为支付住宿费78000元及利息，案件受理费875元，财产保全费920元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年三月五日书记员  孙 岗
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执202号
申请执行人某某某，男，1962年10月11日生，汉族，某某县人。
被执行人某某，男，1988年7月18日生，汉族，某某县人。
申请执行人某某某与被执行人某某为买卖合同执行一案，本院作出的(2016)冀0130民初1440号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人某某某于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人某某无财产可供执行，查找不到被执行人的具体住所。申请执行人尚未受偿数额175900元。经申请执行人申请，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)冀0130执202号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一七年六月十二日
书记员 崔彤彤
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0130执202号申请执行人某某某，男，1962年10月11日生，汉族，某某县人。被执行人某某，男，1988年7月18日生，汉族，某某县人。申请执行人某某某与被执行人某某为买卖合同执行一案，本院作出的(2016)冀0130民初1440号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人某某某于2017年3月10日立案执行。本案在执行过程中，经四查被执行人某某无财产可供执行，查找不到被执行人的具体住所。申请执行人尚未受偿数额175900元。经申请执行人申请，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)冀0130执202号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一七年六月十二日书记员  崔彤彤
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初148号
原告邹永波，男，1963年11月3日出生，住澧县。
被告张兴明，男，1960年10月21日出生，住津市市。
原告邹永波与被告张兴明债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。原告邹永波于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月23日裁定准予保全。本院受理后，依法组成由审判员于海燕担任审判长，审判员刘津津、人民陪审员汤惠参加的合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理。书记员贺博担任庭审记录。原告邹永波、被告张兴明均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告邹永波诉称，2015年5月31日，原、被告签订柴油购销合同，约定被告凭加油票加船用柴油，每月底结清全部油款，若被告未按期给付，被告应按应收款项的5‰每一天支付违约金。被告共欠原告油款26万元，被告给原告出具了欠款凭证，但被告未按期归还欠款，故原告诉至法院，要求法院判决如下：1、被告偿还原告欠款260000元及利息19200元（本金为240000元按照月息2%从2016年1月10日计算至2016年5月10日），2016年5月10日后的利息按照月息2%计算至借款本金实际清偿之日止；2、被告支付原告违约金90000元；3、被告支付原告追讨本案欠款所花费的交通费、误工费与损失费共计20000元。
原告邹永波就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、油品购销合同、2015年7月26日借条，拟证明原告替被告偿还其所欠岳阳县鸿源水上加油站油款，被告因此向原告出具借条的事实；
2、柴油购销承诺书、2015年9月15日保证书、2016年3月14日岳阳县鸿源水上加油站证明、2016年4月12日岳阳县鸿源水上加油站证明，拟证明被告承诺还款的事实；
3、船舶所有权登记证书，拟证明湘津市货0887船舶系被告所有的事实。
被告张兴明辩称，被告实际欠原告240000元，被告按照月息2%的标准自2015年7月1日起对原告支付利息，共支付利息47000元左右；原、被告双方并未约定每天按应收款的5‰计算违约金；原告要求被告支付交通费、误工费共计20000元的诉讼请求被告不予认可；被告对原告诉称的其余事实无异议，愿意协商解决本案纠纷。
被告张兴明针对其抗辩主张，除庭审陈述外未向本院提交其他证据。
上述证据经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
对原告提交的证据，被告质证后无异议。经本院审查，原告提交的证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院对其证据证明效力予以采信。
根据当事人举证、质证、陈述及本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告与岳阳县鸿源水上加油站（以下简称鸿源加油站）签订了油品购销合同，约定由鸿源加油站给被告提供船用柴油，被告给鸿源加油站支付油款，因被告无力支付油款，原告替被告偿还了所欠鸿源加油站260000元。2015年7月26日，被告向原告出具了借条，主要约定为张兴明今借到邹永波现金贰拾陆万元，月利率2分，还款日期为2015年8月30日。此后，被告向原告偿还了20000元本金并按照月利率2%的标准向原告偿还利息至2016年1月9日，剩余的本息暂未偿还。被告逾期未偿还借款，原告多次催讨未果，故酿成本诉。
另查明，从2016年1月10日起至2016年5月10日止利息为19200（240000×2%×4）元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案借款本金为多少？利息应如何计算？2、原告主张的违约金、差旅费、误工费是否应得到支持？
关于争议焦点一，本院认为，本案属债权转让合同纠纷。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，被告与鸿源加油站之间存在船用柴油买卖合同关系，鸿源加油站按照合同约定履行了供油的义务，被告应按约履行给付油款的义务。被告因无力向鸿源加油站支付油款，原告代替被告向鸿源加油站支付了所欠油款，被告因此给原告出具借条，原、被告之间形成了借贷关系。被告应按照借条的约定履行还本付息的义务，被告对原告仅偿还20000元借款本金，尚欠原告借款本金240000元且已超过约定还款日期，对原告要求被告偿还借款本金260000元的诉讼请求本院部分予以支持。原、被告约定月利率为2%，且被告按照月利率2%支付利息至2016年1月9日，对原告要求被告支付自2016年1月10日至2016年5月10日的利息19200元的诉讼请求本院予以支持。以后的利息按照月息2%的标准支付至实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。
关于争议焦点二，虽被告与鸿源加油站之间约定被告未按期给付，被告应按应收款项的5‰每一天支付违约金，原告亦代为被告偿还了尚欠鸿源加油站的油款。但原、被告已经就原告代被告向鸿源加油站支付的油款如何偿还重新进行了约定，即被告向原告出具借条，被告按约定履行还款本付息的义务，且被告已经按照约定履行了部分还本付息的义务。原、被告之间的重新约定已经代替了被告与鸿源加油站之间的权利义务约定，故本院对原告要求被告支付违约金90000元的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付追讨本案欠款产生的交通费、误工费共计20000元因未提供证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张兴明尚欠原告邹永波欠款240000元及利息19200元（利息计算至2015年5月10日止），合计259200元，于本判决生效之日起十五日内对原告邹永波一次性偿清；
二、被告张兴明按照月利率2%的标准自2016年5月11日起向原告邹永波支付利息，直至借款本金实际清偿之日止；
三、驳回原告邹永波未获本院支持的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，财产保全费2020元，合计8870元，由原告邹永波负担2975元，被告张兴明负担5895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 于海燕
审 判 员 刘津津
人民陪审员 汤 惠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 贺 博
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民诉前保字第6号
申请人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈光迅，系该公司董事长。
委托代理人陈思静，系公司员工。
被申请人卢圣国，男，汉族，1975年10月11日生。
被申请人张琼，女，汉族，1979年1月7日生。
本院受理申请人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司与被申请人卢圣国、张琼借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人卢圣国、张琼所有的两套房产、两个车位予以查封，并提供田芬所有的一套房产作为担保。
本院认为，申请人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人卢圣国、张琼所有的两套房产、两个车位予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈瑜青
二〇一五年二月九日
代理书记员 肖 川
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）赣开民诉前保字第6号 申请人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金坪大道1号办公楼。 法定代表人陈光迅，系该公司董事长。 委托代理人陈思静，系公司员工。 被申请人卢圣国，男，汉族，1975年10月11日生，住赣州市。 被申请人张琼，女，汉族，1979年1月7日生，住赣州市。 本院受理申请人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司与被申请人卢圣国、张琼借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人卢圣国、张琼所有的位于赣州市x路xx公馆x栋xx室房产（房权证Ｓ0××97）、x区x号x区商住x栋x单元x室（房权证字第xx）房子、x公馆x车位、x车位予以查封、扣押，并提供田芬所有的坐落于赣州市x路x号x商楼x店（房屋所有权证号：赣房权证字第××号）房产作为担保。 本院认为，申请人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人卢圣国、张琼借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人卢圣国、张琼所有的位于赣州市x路x公馆x栋x室房产（房权证Ｓ0××97）、x区x号x区商住x栋x单元x室（房权证字第xx）房子、x公馆x车位、x车位予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈瑜青 二〇一五年二月九日 代理书记员  肖 川
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2284号
罪犯方伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2014年5月27日作出（2014）衢开刑初字第104号刑事判决，以被告人方伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方伟准予减刑一个月（刑期自2013年12月03日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2284号
罪犯方某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2014年5月27日作出（2014）衢开刑初字第104号刑事判决，以被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方某准予减刑一个月（刑期自2013年12月03日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第205号
申请人李桂荣，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省资中县。
申请人谢厚成，男，汉族，1978年2月24日出生，住四川省资中县。
申请人四川省汽车运输成都公司第四分公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表�方方，总经理。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人姜晓香，经理。
委托代理人曾余阳，男，汉族，1984年6月4日出生，住成都市青羊区。
申请人李桂荣、申请人谢厚成、申请人四川省汽车运输成都公司第四分公司、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月10日，在四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持下自愿达成编号川保协调（2015）8号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李桂荣、申请人谢厚成、申请人四川省汽车运输成都公司第四分公司、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的编号川保协调（2015）8号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年四月十五日
书记员 王一凡
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第205号
申请人刘盛荣，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省资中县。
申请人温红玉，女，汉族，1978年2月24日出生，住四川省资中县。
申请人张乐祥，男，汉族，1991年10月26日出生，住成都市龙泉驿区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市青羊区。
法定代表人方方，该公司总经理。
委托代理人曾余阳，男，汉族，1984年6月4日出生，住成都市青羊区。（特别授权）
申请人刘盛荣、申请人温红玉、申请人张乐祥以及申请人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月10日，在四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持下自愿达成编号川保协调（2015）8号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘盛荣、申请人温红玉、申请人张乐祥以及申请人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部达成的编号川保协调（2015）8号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年三月十一日
书记员 王一凡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第519号
原告：郑宇文，男，1978年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘瑾玮、陆佩珊，分别系广东皓粤律师事务所律师，实习律师。
被告：朱为民，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴月兰，女，1971年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。
两被告共同委托代理人：戴海、王锋，均系广东君品律师事务所律师
原告郑宇文诉被告朱为民、吴月兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员唐群适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑宇文及其委托代理人刘瑾玮，被告朱为民、吴月兰的共同委托代理人戴海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告郑宇文与被告朱为民、吴月兰于2011年4月24日签订《借款合同》，约定原告向两被告提供借款现金人民币150000元，借款期限为2011年4月24日至2011年6月23日。两被告应于借款期限届满3日内归还原告借款，但原告多次催促，两被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.两被告立即向原告归还借款150000元以及利息（从2011年6月27日起至两被告清偿全部借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.两被告承担本案诉讼费。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有1.被告身份信息；2.暂住人口登记表；3.借款合同。
被告朱为民、吴月兰答辩称：1.虽然有借款合同，但原告并未向被告提供合同约定的借款，原告提出归还本金和利息的诉求没有法律依据；2.双方合同没有约定利息，被告不认可原告利息的计算方法，也不同意支付利息；3.即使原告提供了借款，但本案也已经过了诉讼时效。
被告朱为民、吴月兰在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月23日，原告郑宇文（甲方、贷款人）与被告朱为民（乙方，借款人）、吴月兰（乙方，借款人）签订了一份《借款合同》，合同载明：“1.甲方向乙方提供人民币150000元（壹拾伍万元正）现金；2.乙方于到期日归还甲方150000元（壹拾伍万元正）人民币；3.借款期为2011年04月24日-2011年06月23日为期两个月；4.乙方可提前还款；5.乙方于到期日后3天内必须归还借款。如果逾期，乙方须每天向甲方提供人民币1000元补偿金”。被告朱为民、吴月兰在该合同乙方落款处签名，郑宇文于2011年4月24日在甲方落款处签名。2014年6月3日，原告诉至法院，主张上述诉求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告郑宇文主张被告朱为民、吴月兰向其借款提供了借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、逾期利息及其他内容，被告确认了合同落款处签名的真实性，但主张原告并未实际支付借款，原告也未能提交付款凭证。被告主张原告起诉时间已经超过法律规定的诉讼时效，合同约定还款期为到期日后3天内即2011年6月26日，而原告郑宇文于2014年6月23日才向法院主张本案债权，原告亦未提交证据证明其在2013年6月23日前向被告主张过本案债权，故对于被告的抗辩，本院予以采信，原告的起诉时间已经超过法律规定的诉讼时效，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑宇文的诉讼请求。
案件受理费5133元，减半收取为2566元（原告已预付2566元），由原告郑宇文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 唐 群
二〇一四年九月一日
书 记 员 李可任
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1457号
原告：董树恭，男，1957年8月9日出生，汉族，住晋州市。
被告：赵登旺，男，1977年1月2日出生，汉族，住张家口市张北县。
董树恭（功）与赵登旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告董树恭（功）于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董树恭（功）撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一八年六月七日
书记员 吕文灿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43511a62-8c41-4395-a74b-a834009d1903&imgId=NDM1MTFhNjItOGM0MS00Mzk1LWE3NGItYTgzNDAwOWQxOTAzMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）晋7102民初110号
原告：王锋，男，1977年5月1日出生，汉族，自由职业者，住山西省太原市小店区。
被告：太原市东宇物流有限公司，住所地山西省太原市民营区松庄路西侧3号。
法定代表人：蔡葵，总经理。
委托诉讼代理人：畅民，男，1968年9月9日出生，汉族，太原市东宇物流有限公司顾问，住山西省太原市迎泽区。
原告王锋与被告太原市东宇物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月19日第一次、2017年10月13日第二次公开开庭进行了审理，原告王锋、被告委托诉讼代理人畅民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代收款9913元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月至6月，原告委托被告运送货物并由被告代收货款。截至2017年6月，被告累计拖欠原告代收货款9913元，原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。
被告太原市东宇物流有限公司承认原告王锋主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了九份东宇物流单据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至6月期间，王锋委托太原市东宇物流有限公司将货物运输至介休、侯马、霍州、平定等地，付款方式为到付，由太原市东宇物流有限公司代王锋收取货款。其中有九笔货物太原市东宇物流有限公司代收货款后未将货款返还王锋，金额累计9913元。
本院认为，原告委托被告运输货物至目的地，双方形成运输合同关系。根据双方交易习惯，货物运到目的地后，由收货人向被告支付货款及运费，被告扣除运费后将代收的货款返还原告。而被告未将代收货款返还原告，构成违约，应就其违约行为承担民事责任。故对原告主张支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告太原市东宇物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告王锋货款九千九百一十三元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告太原市东宇物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判员 何翀
二〇一七年十月十三日
书记员 丁洁
太原铁路运输法院	民 事 判 决 书	（2017）晋7102民初110号	原告：王锋，男，1977年5月1日出生，汉族，自由职业者，住山西省太原市小店区。	被告：太原市东宇物流有限公司，住所地山西省太原市民营区松庄路西侧3号。	法定代表人：蔡葵，总经理。	委托诉讼代理人：畅民，男，1968年9月9日出生，汉族，太原市东宇物流有限公司顾问，住山西省太原市迎泽区。	原告王锋与被告太原市东宇物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月19日第一次、2017年10月13日第二次公开开庭进行了审理，原告王锋、被告委托诉讼代理人畅民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代收款9913元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月至6月，原告委托被告运送货物并由被告代收货款。截至2017年6月，被告累计拖欠原告代收货款9913元，原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。	被告太原市东宇物流有限公司承认原告王锋主张的事实。	原告围绕诉讼请求依法提交了九份东宇物流单据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至6月期间，王锋委托太原市东宇物流有限公司将货物运输至介休、侯马、霍州、平定等地，付款方式为到付，由太原市东宇物流有限公司代王锋收取货款。其中有九笔货物太原市东宇物流有限公司代收货款后未将货款返还王锋，金额累计9913元。	本院认为，原告委托被告运输货物至目的地，双方形成运输合同关系。根据双方交易习惯，货物运到目的地后，由收货人向被告支付货款及运费，被告扣除运费后将代收的货款返还原告。而被告未将代收货款返还原告，构成违约，应就其违约行为承担民事责任。故对原告主张支付货款的诉讼请求，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：	被告太原市东宇物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告王锋货款九千九百一十三元。	如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费五十元，由被告太原市东宇物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。	审判员  何翀	二〇一七年十月十三日	书记员  丁洁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2006号
罪犯赵月南，男，1964年10月6日出生，汉族，文化程度文盲，原户籍所在地湖南省邵东县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年7月9日作出（2014）邵东刑初字第212号刑�判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯赵月南有期徒刑九年，并处罚金15000元（已交1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯赵月南在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵月南在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分107.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯赵月南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵月南减刑一年（刑期自2014年4月28日至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省德庆县。
负责人张振华，该支行行长。
被执行人李毅谦，住广东省德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人李毅谦信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第312号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人李毅谦应清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行信用卡透支款本金、利息及相关费用。因被执行人李毅谦未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财�可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第278号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月九日
书记员 郑少娟
浙江省常山县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0822执406号
本院在执行申请执行人衢州忠邦涂料有限公司与被执行人李小明买卖合同纠纷一案中经查，被执行人李小明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李小明（330822198507263016）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1405号
原告：王某某。
被告：陈某某。
被告：张某某。
原告王某某为与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年8月18日立案受理。依法由审判员奚红英适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告陈某某、张
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年9月12日
，被告方某支付会款缺少资金为由，向原告多次借款累计5150
0元，并由被告向原告出具借条一份。该款后经原告催讨未果
。现起诉要求两被告共同偿还借款本金51500元，并支付从201
0年7月2日（第一次起诉之日）起到判决确定的履行之日止的
利息损失（利息按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类
贷款利息的标准计算）。庭审过程中，原告变更诉讼请求：要
求两被告共同偿还借款本金51500元，利息放弃。
被告陈某某答辩称：借款人是张某某，我不知道借款。
欠款不应由我偿还。
被告张某某答辩称：欠款51500元是实。原先是4万多，
后来加上利息就51500元，现无力偿还，要求分期偿还。
原告王某某为支持其主张的事实提供了借条一份，用以证明古历2009年9月12日，被告张某某向原告王某某借款51500
元的事实。
被告陈某某、张某某未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提交的证据，经被告张某某质证无异
议，该证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当
作为认定本案事实的依据。据此，本院认定的案件事实与原告
起诉陈述事实一致。
本院认为，原告王祥通与被告张某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约
定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款。被告陈某某、
张某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债
务应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈某某、张某某在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告王某某借款51500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，减半收取544元，由被告陈某某、张
某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币1088元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇一〇年九月十六日
代书记员 郑 霞
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初1174号
原告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地广西贺州市八步区建设东路56号。
法定代表人：李卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被告：贺州市欣荣星林业有限公司，住所地昭平县马江镇江塘村。
法定代表人：辛存海，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以上简称人财保险公司）与被告贺州市欣荣星林业有限公司（以下简称欣荣星公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯钧到庭参加诉讼,被告欣荣星公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人财保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告欣荣星公司支付原告保险费用964400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，经被告投保邀约，原告分别出具三份保单：PMPP…0000000007、PMPP…0000000008、PMPP…0000000009，保险年限一年（2014年9月30日至2015年9月29日），险保费为900972元。保函出具后，被告未按时支付保险费用。原告于2015年10月22日向被告发送书面保险费催缴通知书，告知被告尚欠保险费700000元，要求2015年12月31日前支付完毕，次日，被告向原告出具承诺书，承诺分两期支付完毕。
2015年10月23日，经被告欣荣星公司再次投保邀约，原告出具保单三份：PMPP…0000000005、PMPP…0000000006、PMPP…0000000007，保险费用为648699.43元。被告分别于2015年10月至11月间支付48699.43元，尚欠保险费600000元。2016年1月，被告支付了235000元。被告的总保险费用为1549671.43元，仅支付了585271.43元，共计拖欠保险费964400元。原告于2017年9月28日向被告寄出保险费催�函，但被告至今未履行给付义务。为维护原告的合法利益，特向人民法院起诉，要求被告支付尚欠的保险费。
被告欣荣星公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告欣荣星公司在原告人财保险公司为其林木投森林火灾保险，原告分别出具三份保单，保单号为：PMPP…0000000007、PMPP…0000000008、PMPP…0000000009，保险年限一年（2014年9月30日至2015年9月29日），险保费为900972元。保单出具后，被告未按约支付保险费，仅支付了小部分保险费，尚欠保险费700000元。原告于2015年10月22日向被告发送书面保险费催缴通知书，要求被告于2015年12月31日前将尚欠的保险费支付完毕，次日，被告向原告出具承诺书，承诺分两期支付完毕。
2015年10月23日，被告欣荣星公司在原告人财保险公司为其林木投了再次投森林火灾保险，原告出具了三份保单：PMPP…0000000005、PMPP…0000000006、PMPP…0000000007，保险费用为648699.43元。被告分别于2015年10月至11月间支付48699.43元，尚欠保险费600000元。2016年1月，被告支付了235000元。被告的总保险费用为1549671.43元，仅支付了585271.43元，共计拖欠保险费964400元。原告于2017年9月28日向被告寄出保险费催收函，但被告至今未履行给付义务。为维护原告的合法利益，特向人民法院起诉，要求被告支付尚欠的保险费。
本院认为，原告人财保险公司与被告欣荣星公司之间的森林火灾保险合同及原告出具的投保单，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告投保后未按约定支付保险费，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付保险费的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理，应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺州市欣荣星林业有限公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司森林火灾保险费964400元，此款于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13444元，减半收取6722元，由被告贺州市欣荣星林业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴永蓉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执840号
申请人：李明，男，1957年4月20日生，汉族。
申请人：刘建迎，男，1980年12月23日生，汉族。
被执行人:ＸＸ良，1971年6月19日生，汉族。
本院在执行申请人李明、刘建迎与被执行人ＸＸ良合同纠纷一案中，已将执行款项全部发放给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执840号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 震
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3278号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告张玉全（已死亡），男，1964年4月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告张玉全信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月14日，被告在原告处申请办理了卡号为×××的金穗贷记卡。被告开卡后，截至2015年12月17日，已拖欠本金、利息、滞纳金、其他费用共计96225.23元。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告起诉要求被告偿还截至2015年12月17日的欠款96225.23元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的约定支付自2015年12月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用，并由被告负担诉讼费。
经查，被告已于2014年10月14日死亡。
上述事实，有云阳县公安局凤鸣派出所提供的死亡注销户口证明在案佐证。
本院认为，起诉应当有明确的被告。根据已查明的事实，被告已于2014年10月14日死亡，故原告的起诉不符合条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司北京市分行对被告张玉全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 劼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭曼莉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第619号
原告：廉相菊，农民。
委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：天津市人人乐商业有限公司。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托代理人：袁战胜，该公司法务经理。代理权限为特别授权。
原告廉相菊诉被告天津市人人乐商业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员刘建军适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告廉相菊及委托代理人张文江、孙秀秀，被告天津市人人乐商业有限公司委托代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉相菊诉称：我在被告处租赁摊位经营。2012年12月23日中午，商场屋顶上方空调管道漏水致使我的商品被水淋、水淹，造成我财产损失6717.10元。要求被告赔偿。
被告天津人人乐商业有限公司辩称：原告未能提供合理有效的损失证明资料，对于商品的影响我公司认为通过清洗整理继续出售，没有出现影响其销售的情形，故不同意赔偿。我公司只是承租方，对于相关设施只有使用权，因空调漏水给原告造成的损失应由产权方负责，我方认为应追加出租方迁安天波国际酒店有限公司为本案被告。
经审理查明：原告在被告处租赁商铺经营。2012年12月23日中午，商场屋顶上方空调管道漏水致使原告的商品被水淋、淹。出现漏水事故后，被告及时报险。保险公司直接委托评估公司勘察现场，并对原告的损失进行评估，损失为6717.10元。
另查：原告（乙方）与被告（甲方）签订的租赁合同第五章第三条第一项约定：甲方提供经营场地及基本配套设施。甲方提供相应的物业管理，负责商场的天花吊顶，公共走道，卫生设施，中央空调，照明，电源插座等公共设施的安装及维修，使处于合理使用状态。第八章第一条约定：甲方提供以下服务及设施：水、电、照明、空调、卫生间设施及其他必要的营业设施。
上述事实，有原被告陈述、崇尚百货专柜租赁合同、北京中达信保险公估有限公司公估报告等证据证实。
本院认为：原被告之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议履行义务。该协议中明确约定被告负有管理和维修中央空调等设备的义务，故对因空调管道漏水给原告造成的损失，被告负有赔偿责任。原告提交的公估报告系被告投保的保险公司委托评估公司到场作出，合法有效，本院予以采纳。被告主张应由空调等设备的产权方承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告廉相菊经济损失6717.10元（本判决生效后五日内履行）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘建军
二〇一五年四月三日
书 记 员 任立改
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第619号
原告张小金，女，1962年5月12日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被告陈新湘，男，1966年4月5日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被告谭慧荣，女，1968年10月23日出生，汉族，湖南省安仁县人。
原告张小金与被告陈新湘、谭慧荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，在审理过程中，原告张小金于2015年10月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张小金的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小金撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张小金承担。
（本页无正文）
审 判 长 阳 强
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 周宝娟
二〇一五年十月十四日
代理书记员 陈文林
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第619号
原告：王俊成，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
委托代理人：曲炳新，汉族，退休干部，现住安图县明月镇。
被告：安图县万宝公路养护公司。住所：安图县万宝镇。
法定代表人：李亚波，经理。
本院在审理原告王俊成诉被告安图县万宝公路养护公司劳务合同纠纷一案中，原告王俊成于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊成撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊成撤回起诉。
案件受理费1551元，减半收取776元，由原告王俊成负担。
审判员 朱英姬
二〇一五年十月二十六日
书记员 阚兆玉
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第74号
自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某。
诉讼代理人姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
被告人卓某。
辩护人韩涛，滕州市法律援助中心律师。
自诉人冯某某以被告人卓某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯某某与被告人卓某达成和解协议，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人冯某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
审 判 员 邱 雨
人民陪审员 杨爱玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张芙蓉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2991号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰,该行行长。
被执行人田野，男。
被执行人西安幸福田园实业有限公司。
法定代表人黄明江，总经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01634号民事判决书，于2016年10月20日查封了被执行人田野在银行抵押的位于本市经济技术开发区泾河工业园泾渭路中段1号水榭名都第6幢1单元1层10106号房产(合同登记号：2011-1221预售证号:高2010026)。因无法在期限内完成评估拍卖事宜，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2991号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一六年十一月九日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2991号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人杨新丰,该行行长。被执行人田野，男。被执行人西安幸福田园实业有限公司。法定代表人黄明江，总经理。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01634号民事判决书，于2016年10月20日查封了被执行人田野在银行抵押的位于本市经济技术开发区泾河工业园泾渭路中段1号水榭名都第6幢1单元1层10106号房产(合同登记号：2011-1221预售证号:高2010026)。因无法在期限内完成评估拍卖事宜，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2991号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一六年十一月九日书记员  张 钊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余催字第60号
申请人余姚市伯松电器厂。
法定代表人∶章伯松。。
申请人余姚市伯松电器厂，因遗失宁波余姚农村合作银行签发的银行承兑汇票号码为4020005127355196号（票面金额为30000元、出票人余姚市亚佳电器有限公司、收款人余姚市伯松电器厂、出票日期2015年4月8日、付款日期2015年10月8日）壹份，于2015年9月30日向本院申请公示催告，本院受理后依法进行了公示催告。公示催告期间，利害关系人已出现，并向本院申报权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费650元，由申请人余姚市伯松电器厂承担。
审判长 严 航
审判员 邵银银
审判员 邵成飞
二〇一五年十一月十日
书记员 谢芸芸
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第405号
罪犯刘园园，男，1991年6月24日出生，汉族，永城市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
永城市人民法院于2009年6月29日作出（2009）永少刑初字第18号刑事判决，认定被告人刘园园犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6千元。2009年9月24日送河南省内黄监狱服刑。2012年1月16日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院检查员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱�警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯刘园园到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘园园入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2008年12月份至2009年2月份期间，罪犯刘园园伙同他人在永城市区手持匕首等凶器，采取暴力手段实施抢劫8起。该犯犯罪时未满18周岁。根据上述事实，永城市人民法院认定被告人刘园园犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6千元。
罪犯刘园园在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动�完成生产任务；受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，2013年8月警告一次上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘园园自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘园园减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年2月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11706号
原告:中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路30号五楼西座，统一社会信用代码91442000765732211R。
法定代表人：孔文旭。
委托诉讼代理人：杨秀为，男，汉族，身�证住址四川省资阳市安岳县，
委托诉讼代理人：邓治军，男，1981年3月2日出生，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告:林嘉明，男，1990年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告中山市龙基物业服务有限公司（以下简称龙基公司）诉被告林嘉明物业服务合同纠纷一案，于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙基公司的委托诉讼代理人邓治军到庭参加诉讼。被告林嘉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙基公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿所欠原告的物业服务费4960元及滞纳金1227.6元，暂计至2017年8月31日止，合计6187.6元。事实和理由：被告为中山市东区岐关西路朗晴假日园2期8幢1层8卡商铺（实测建筑面积62㎡）的业主。2011年1月25日，原被告签订《朗晴假日前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，原告按每月每平方2.5元收取物业服务费，逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五交滞纳金。合同签订后，原告依约履行物业服务义务，但被告长期拖欠物业服务有关费用。截止2017年2月28日，被告尚欠原告2015年1月至2017年2月的物业服务费4030元，滞纳金816.07元，合计4846.07元。原告每月均向被告发出收费通知单催缴欠费，并于2016年7月份向被告发放催收函，均遭被告无理拒绝。被告长期拖欠物业服务费用的行为，已严重损害原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
原告龙基公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.2期8幢1层8卡商铺（林嘉明）欠费明细；2.朗晴假日前期物业服务协议；3.最新欠费明细。
被告林嘉明未提交书面答�状及证据，亦未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年1月25日，中山市新创力房地产开发有限公司与林嘉明签订“中山市商品房买卖合同”，约定林嘉明以619900元购买中山市东区岐关西路朗晴假日园2期8幢1层8卡商铺，建筑面积共62平方米，套内建筑面积59.46平方米。龙基公司与林嘉明签订“朗晴假日前期物业服务协议”，约定物业服务费用为每月2.5元/㎡（按建筑面积计算），如逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之5交滞纳金。龙基公司诉称林嘉明从2015年1月开始欠缴物业服务费，直至2017年2月，林嘉明欠缴物业服务费共4030元，滞纳金816.07元，合计4846.07元。龙基公司多次催讨物业服务费后无果，遂提起诉讼，主张前述权利。
另查，2011年1月31日，中山市东区岐关西路朗晴假日2起8幢1座8卡商铺已办理登记备案至林嘉明名下。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。龙基公司与林嘉明所签订的《朗晴假日前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。龙基公司按照协议约定对林嘉明的物业进行了管理服务，林嘉明应依约向龙基公司交纳物业管理费。龙基公司主张林嘉明从2015年1月份开始没有缴纳物业管理费，直至2017年8月份，林嘉明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩状，故本院对龙基公司的主张予以采信。至于违约金的计算，龙基公司主张每日万分之五的违约金，本院予以支持。
被告林嘉明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承�相应的诉讼风险。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，缺席判决如下：
被告林嘉明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市龙基物业服务有限公司支付2015年1月至2017年8月31日止的物业服务费4960元及滞纳金1227.6元（滞纳金从逾期之日起按每天应交物业服务费的万分之五计算）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 廖礼争
二〇一七年八月十八日
书记员 黄英毅
黄怡凤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00525号
原告瞿国荣。
委托代理人马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告秦雷。
被告王琳。
委托代理人章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。
原告瞿国荣诉被告秦雷、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，由审判员刘金文、人民陪审员史小平、史建贞组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人马逢伯，被告秦雷、被告王琳及其委托代理人章良琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿国荣诉称，2015年11月14日，被告向原告借款12万元，约定借款期限为一个星期，并以其所有的苏D×××××车辆作为抵押。两被告系夫妻，借款发生在双方婚姻关系存续期间，应为共同债务。借款到期后，被告未归还。请求判令：被告立即偿还借款本金12万元；被告承担本案的诉讼费。
被告秦雷辩称，借款情况属实，且未归还。这12万元是分两次借的。2015年8、9月份借了6万元未归还，2015年11月14日所借的12万元，原告已扣除之前未归还的6万元，这次借款只交付了6万元。
被告王琳辩称，不知道借款发生的情况，秦雷抵押车子的事也不清楚。其没有用过这笔借款，借款被秦雷拿去赌博了，其无需归还该笔借款。
经审理查明：2015年11月14日，被告秦雷向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到瞿国荣人民币120000元正，（拾贰万元正），身份证××，以苏D×××××作为抵押，如到期不还，汽车所有权归瞿国荣所有，归还日期为一个星期。借款人：秦雷2015.11.14”。上述车辆未办理抵押登记。
两被告于2009年12月3日登记结婚，并于2015年11月23日协议离婚，约定女方个人于2014年购买的苏D×××××轿车归女方所有，因男方沉迷赌博导致欠下许多赌债，女方不知情且未用于夫妻共同生活，系男方个人债务。
庭审中，被告王琳提供苏D×××××轿车登记信息及银行还贷信息、离婚协议书、秦雷的澳门通行记录等证据，证明上述借款系秦雷赌博所借，其不知情，也未使用，不是夫妻共同债务。被告秦雷认为借款用于在上黄赌博及还赌债，但未提供相应证据。原告则认为所诉借款未包括之前借款，上述车辆为夫妻共同财产，借款时其不知情两被告夫妻具体情况；债务发生在夫妻关系期间，离婚协议约定不得对抗第三人，应为夫妻共同债务。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息表、车辆驾驶证、行驶证，被告王琳提供的离婚协议书、出入境记录、还贷明细等证据及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告秦雷认可欠原告借款本金12万元的事实，结合原告提供的借条等证据，本院对此予以确认。对于该借款是否属于夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。两被告在本案中提供的证据不足以证明该借款系被告秦雷用于赌博、归还赌债，而离婚协议两人约定为个人债务的内容也不得对抗第三人，不能认定该借款为被告秦雷的个人债务。借款发生时，虽被告王琳就涉案债务不存在举债合意，但两被告仍系夫妻关系，基于我国婚后所得共同制的法律规定，结合借款发生后不久两被告便离婚的事实，被告王琳对该债务承担偿还责任时，应以夫妻共同财产为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告秦雷于本判决生效之日起十日内归还原告瞿国荣借款本金12万元。
二、被告王琳以其与被告秦雷的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
三、驳回原告瞿国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费820元，公告费200元，合计3720元，由被告秦雷、王琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2700元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 郁
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第126号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年5月31日因涉嫌故意伤害被密山市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；同年6月14日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留，同年6月26日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员李欢出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。本院于2014年8月7日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日19时许，在密山市富源乡富强村5组岳某某家门前公路上，被告人陆某某酒后与胡某某发生厮打，胡某某母亲被害人王某某上前拉架时被陆某某踹伤。经法医鉴定：王某某损伤已构成轻伤。陆某某于2014年5月30日被公安机关在其家中抓获。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、被告人正侧位照片、行政处罚决定书、密山市人民医院诊断证明书、常住人口详细信息、现实表现、收条、谅解书；被害人王某某陈述；被告人陆某某供述和辩解；证人陆某某、胡某某、岳某某、胡某、刘某某、杨某某、魏某某证言；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；密山市公安局现场勘验笔录、示意图、分析报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究陆某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。陆某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。陆某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。陆某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对陆某某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莹
代理审判员 刘京
人民陪审员 王红
二〇一四年八月七日
书 记 员 邵枫