云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初120号
原告：岩伍的，男，1989年3月16日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。
委托诉讼代理人：何奇林，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
被告：朱玉轩，女，1984年7月9日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。
被告：玉儿香乐，女，1978年6月14日出生，傣族，农民，住勐海县。
原告岩伍的与被告朱玉轩、玉儿香乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩伍的及其委托诉讼代理人何奇林，被告朱玉轩、玉儿香乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩伍的向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款1,800,000元；2、要求确认原告享有优先受偿权。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令二被告偿还借款本金1,650,000元，并按照年利率24%计算，支付自2016年12月3日至2017年2月14日的利息；2、要求确认原告享有优先受偿权。事实和理由：二被告在勐海县勐满镇城子开设开元音乐量贩资金不足，于2016年12月6日向原告借款2,000,000元用于临时周转。双方约定，2016年12月20日偿还700,000元，2017年1月10日偿还600,000元，2017年1月20日偿还700,000元，并将勐海勐满开元音乐量贩，车牌号为云Ｋ×××××丰田牌RAV4轿车抵押给原告，若到期不归还借款，勐海勐满开元音乐量贩归原告所有（勐海勐满开元音乐量贩未办理产权证），并把音乐量贩的营业执照、税务登记证原件交由原告作为抵押权的依据。被告共计偿还原告借款本金350,000元，尚欠1,650,000元为偿还，同时，双方约定本案借款利息69,000元，被告至今未向原告支付过利息，应按照年利率24%计算，支付自2016年12月3日起至2017年2月14日的利息。原告与二被告多次商量要求二人归还借款，二被告以多种理由拒不还款。后经原告多方打听，二被告开设的开元音乐量贩已经向多人借款未还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告朱玉轩辩称，本案借款本金2,000,000元是连本带利的数额，实际借款本金是1,800,000元，两被告已偿还原告借款本金共计350,000元，第一次转账给原告200,000元，第二次转账给原告50,000元，第三次是转到“岩光”账户100,000元，现尚欠借款本金1,450,000元，借条约定的利息是从2016年12月3日计算的利息，之前的利息已支付完毕，从2016年9月6日至2016年12月3日，朱玉轩每十天按五分利息支付给被告玉儿香乐。因为部分借款本金是被告玉儿香乐转账给朱玉轩的，朱玉轩支付利息也是支付给玉儿香乐。对于勐海勐满开元音乐量贩，原告没有优先受偿权。因为两被告系共同借款，故应共同偿还原告借款本金及利息。
被告玉儿香乐辩称，本案借款本金共计2,000,000元，玉儿香乐已偿还借款本金350,000元，现尚欠1650,000元，同时还向原告支付借款利息170,000元。玉儿香乐不应该和被告朱玉轩承担连带偿还责任，因为借款本金全部是由被告朱玉轩使用，玉儿香乐并未使用，从2016年12月3日至今的借款本金都是被告朱玉轩使用，所以，玉儿香乐也不应与被告朱玉轩共同支付利息。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、两被告尚欠原告借款本金多少元？是否应共同偿还？2、两被告是否应向原告支付借利息？3、原告对勐海勐满开元音乐量贩、云Ｋ×××××丰田牌小型越野客车是否享有优先受偿权？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：1、《欠条》（复印件）、2、《营业执照》（复印件），被告朱玉轩提交的证据：《明细查询》、《借记卡明细查询》、《历史分户明细账》（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告玉儿香乐提交的证据：
《账户明细查询结果》（复印件）1份，欲证明向原告借款2,000,000元均由被告朱玉轩使用，被告玉儿香乐未使用的事实。
经质证，原告对该证据不予质证，认为两被告系共同借款人，应承担连带偿还责任。
经质证，被告朱玉轩对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院认为，被告玉儿香乐提交的证据《账户明细查询结果》，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告朱玉轩、玉儿香乐共计向原告岩伍的借款2,000,000元，原告分别于2016年9月6日、9月19日、9月22日、10月2日、10月10日以银行转账方式将200,000元、300,000元、300,000元、300,000元、100,000元，共计1,200,000元转至被告玉儿香乐的银行账户内（账号为：62×××10），后又于2016年10月24日、11月9日以银行转账方式将400,000元、400,000元，共计800,000元转至被告朱玉轩的银行账户内（账号为：62×××91），两被告于2016年12月3日向原告出具《欠条》1份，载明“因共同合作借款，2016年12月3日，玉儿香乐、朱玉轩共同向岩伍的借款2,000,000元（贰佰万元整），于2016年12月20日偿还700,000元、2017年1月10日偿还600,000元、2017年1月20日偿还700,000元，共计2,000,000元，利息为69,000元，朱玉轩用开元音乐量贩作为抵押，如到期不还，开元音乐量贩归岩伍的所有，面积为6亩。注明：700,000元分两次归还（2016年12月22日还200,000元、12月28日还500,000元），朱玉轩用车子抵押，车牌号为云K0**（实际为云Ｋ×××××）”。借款后，两被告仅偿还原告借款本金350,000元，利息170,000元，剩余借款本金1,650,000元至今未偿还。
本院认为，原告岩伍的与被告朱玉轩、玉儿香乐之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告岩伍的按照约定向被告朱玉轩、玉儿香乐交付了借款，被告朱玉轩、玉儿香乐作为共同借款人，至今仍未完全履行偿还借款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告朱玉轩、玉儿香乐应共同承担向原告岩伍的偿还借款本金的义务，故对原告岩伍的要求被告朱玉轩、玉儿香乐偿还借款本金1,650,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于两被告是否应向原告支付借利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，当事人约定的借款年利率未超过36%部分，已支付的利息可不予返还，因原告截止2016年11月9日实际向两被告交付借款本金2,000,000元，双方约定的最后还款期限为2017年1月20日，而双方在《欠条》中约定的借款期限内的利息为69,000元，已超过了按照年利率24%计算的利息，故按照年利率36%计算，被告自2016年11月9日起至2017年1月20日止应支付的利息为：2,000,000元×36%÷365天×73天＝144,000元，被告已支付利息170,000元，扣除应支付的利息144,000元，被告多支付原告借款期限内的利息26,000元。原告要求被告按照年利率24%计算，自2016年12月3日起至2017年2月14日止（共计74天）支付借款利息，系对自身民事权利的自由处分，本院予以支持，因截止2017年1月20日的借款利息被告已经支付，自逾期还款之日即2017年1月21日起至2017年2月14日止（共计25天）的借款利息为：1,650,000元×24%/年÷365天×25天＝27,123.29元，扣除被告多支付的利息26,000元，被告还应向原告支付借款利息27,123.29元－26,000元＝1,123.29元。
关于原告对被告朱玉轩经营的勐海勐满开元音乐量贩、云Ｋ×××××丰田牌小型越野客车是否享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”、第一百八十八条：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，“勐海勐满开元音乐量贩”的营业执照作为一种经营资质，其本身不具有财产价值，相关法律并未规定可用于抵押，而其经营场所的土地系被告朱玉轩向其他村民租赁，不可用于抵押，被告朱玉轩仅将“勐海勐满开元音乐量贩”的营业执照、税务登记证原件交由原告，并未设立抵押权，原告并不享有优先受偿权；双方在《欠条》中明确约定，被告朱玉轩以云Ｋ×××××丰田牌小型越野客车作为抵押，该约定符合法律规定，该项抵押权已设立，在实现抵押权时，原告有权就该车辆优先受偿，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱玉轩、玉儿香乐于本判决生效之日起十日内偿还原告岩伍的借款本金1,650,000元及利息1,123.29元，合计1,651,123.29元；
二、原告岩伍的对被告朱玉轩所有的云Ｋ×××××丰田牌小型越野客车在实现抵押权时享有优先受偿权；
三、驳回原告岩伍的的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,000元，减半收取10,500元，由被告朱玉轩、玉儿香乐负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 玉康坎