wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1443号
上诉人（原审原告）：王军荣，男，1970年8月29日出生，蒙古族，系统计局工作人员，住康平县康平镇。
上诉人（原审原告）：王昆荣，男，1964年2月23日出生，汉族，系统计局工作人员，住康平县康平镇。
上诉人（原审原告）：王艳荣，女，1962年5月22日出生，蒙古族，退休职工，住康平县康平镇。
被上诉人（原审被告）：王明荣，男，1965年9月7日出生，蒙古族，出租车司机，住康平县康平镇。
委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康平县房产管理处，住所地康平县康平镇中心街**号。
法定代表人：马海丰，该处处长。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
上诉人王军荣、王昆荣、王艳荣因与被上诉人王明荣、康平县房产管理处确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2017）辽0123民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王军荣、王昆荣、王艳荣上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，不尊重规定及程序，曲解法律，在适用法律上存在错误，故意偏袒被上诉人一方。1.案涉房屋的原承租人为王成志、隋淑芝，而公有住房租赁证也登记为其二人，但康平县房产管理处仅凭“隋秀芝”的一纸签字就错误的给王明荣办理公有直管住宅租赁证，与理与法均不容。且上诉人的母亲叫“隋淑芝”，而不是“隋秀芝”。因此，“隋秀芝”的签字不能代表隋淑芝的真实意愿；2.一审判决回避本案关键所在，不尊重相关规定和程序，在适用法律上存在错误。王明荣与房产管理处签订的公有直管住宅租赁合同是否合法有效，前提是带有“隋秀芝”签字的解除公有直管住宅租赁合同是否合法有效，是本案的关键所在。事实上，王明荣办的直管公有住宅租赁证系其个人行为，该行为侵犯了隋淑芝及上诉人的合法权益。
王明荣辩称，1.答辩人是实际居住人，房产管理处与答辩人签订的租赁合同具有事实依据，一审判决认定事实清楚、准确；2.房产管理处是根据答辩人是该房屋的实际居住人这一事实将房屋租赁给答辩人的。因此，一审判决适用法律准确；3.2009年答辩人与房产部门签订租赁合同时该房屋并未涉及动迁，答辩人也没有任何非分之想，现上诉人提起本案诉讼，仅仅因为该房屋涉及动迁利益。故一审判决正确，请求维持原判决。
康平县房产管理处辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。
王军荣、王昆荣、王艳荣向一审法院起诉请求：1、请求法院确认被告王明荣与康平县房产管理处签订的公有直管住宅租赁合同无效（价值100,000元）2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告父亲王成志因军转干分得康平县含光街消防队拐把楼305室公有住房一套，与房屋权利人康平县房产管理处签订合同后，取得公有直管住宅租赁证，承租人为王成志、隋淑芝夫妻二人。王成志、隋淑芝夫妻二人1991年迁出该公有住房，被告王明荣于1991年进入该争议房屋，并一直交纳房屋租金至今，2000年8月31日王成志因病去世，2009年12月22日隋淑芝自愿与康平县房产管理处就本案争议房屋解除租赁合同，随后被告康平县房产管理处与被告王明荣签订公有直管住宅租赁合同，被告王明荣取得本案争议房屋公有直管住宅租赁证。隋淑芝于2011年6月10因病去世。现该涉案房屋已开始拆迁。
原告主张解除公有直管住宅租赁合同上隋淑芝的签名不是本人书写，因隋淑芝已去世，且原告未能举证证明，故对该主张不予采信。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告康平县房产管理处与被告王明荣签订的公有直管住宅租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，原告主张无效，并未举证证明，故对于原告诉讼请求不予支持。
综上所述，对于原告要求确认被告康平县房产管理处与被告王明荣所签订的公有直管住宅租赁合同无效的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告王军荣、王昆荣、王艳荣的诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告王军荣、王昆荣、王艳荣负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”
本案上诉人王军荣、王昆荣、王艳荣的一审诉请是要求确认王明荣与康平县房产管理处签订的公有直管住宅租赁合同无效，故本案应重点对案涉公有直管住宅租赁合同的效力进行审查。
首先、案涉争议房屋原承租人虽为王成志、隋淑芝，但隋淑芝（后改为隋秀芝）在王成志去世后，于2009年12月22日与康平县房产管理处解除了公有直管住宅租赁合同，且在该解除公有直管住宅租赁合同的落款处有“隋秀芝”按捺的手印；
其次，通过王明荣提供的房屋租金收款收据、辽宁省非税收入统一收据、收据及本案庭审调查可知，王明荣于1999年之后就已实际入住案涉争议房屋，并一直由其向房产管理处交纳房租（房费）、服务费等费用。而王成志、隋淑芝并不在该房屋内居住；
第三、王军荣、王昆荣、王艳荣虽否认有“隋秀芝”签字的解除公有直管住宅租赁合同，并主张其母亲的名字为“隋淑芝”，而非“隋秀芝”，但一方面通过沈阳市公安局康平县镇南派出所出具的死亡医学证明、《户籍关系证明书》及户口本等证据显示，户口本上明确记载的为“隋秀芝”，而非“隋淑芝”。即二者应为同一个人；另一方面，一审中，王军荣、王昆荣、王艳荣并未对“隋秀芝”的签名及手印进行笔迹及指纹鉴定。
第四，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王军荣、王昆荣、王艳荣主张王明荣与康平县房产管理处签订的公有直管住宅租赁合同无效，但其并未举证证明该合同存在无效等情形，其应承担举证不能的法律后果。
综上，案涉康平县房产管理处与王明荣签订的公有直管住宅租赁合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。本院对王军荣、王昆荣、王艳荣的上诉主张不予支持。
综上所述，王军荣、王昆荣、王艳荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由上诉人王军荣、王昆荣、王艳荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年三月八日
法官助理 訾丽静
书 记 员 张潇元
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）烟牟执字第756号
本院在执行申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社与被执行人于玲、唐元茂、杨绍传、于俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社申请将被执行人于玲、唐元茂、杨绍传、于俊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于玲、唐元茂、杨绍传、于俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息�若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将于玲（身份证号为37××××42）、唐元茂（身份证号为37××××30）、杨绍传（身份证号为37××××17）、于俊（身份证号为37××××50）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年七月三十一日
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执341号
申请执行人邹东旭，男，汉族，住平阴县
被执行人史波，男，汉族，住平阴县。
本院在执行邹东旭申请执行被执行人史波民间借款纠纷和（2016）鲁0124执341号一案中，依法对被执行人史波依法在工商行政管理部门、金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为75000元。未执行75000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出（2015）平民初字第1175号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年五月十一日
书记员 张晓妹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4919号
原告：侯召凤，男，1945年11月17日出生，汉族，住河南省台前县，系死者侯宪兵父亲。
原告：魏月兰，女，1943年8月5日出生，汉族，住河南省台前县，系死者侯宪兵母亲。
原告：宁巧芝，女，1972年11月4日出生，汉族，住河南省台前县，系死者侯宪兵妻子。
原告：侯典苏，男，1995年2月8日出生，汉族，住河南省台前县，系死者侯宪兵长子。
原告：侯某。
法定代理人：宁巧芝，女，1972年11月4日出生，汉族，住河南省台前县后方乡元官集村***号，系原告侯某母亲。
上述五原告共同委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。
上述五原告共同委托诉讼代理人：田维芳，山东良远律师事务所实习律师。
被告：贾清海，男，1969年6月8日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：贾清江，男，1967年2月26日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：住所地：广饶县锦湖B区3、4号商铺。
负责人：田荣生，该公司经理。
本院在审理原告侯召凤、魏月兰、宁巧芝、侯典苏、侯某与被告贾清海、贾清江、中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯召凤、魏月兰、宁巧芝、侯典苏、侯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯召凤、魏月兰、宁巧芝、侯典苏、侯某负担。
审判员 魏 保 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 常靖煦存在
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3484号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行，现住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
法定代表人戚志刚，职务行长。
委托代理人李有财，男，1970年7月21日出生，汉族，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行市场营销部经理，住齐齐哈尔市。
被告石洪波，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行诉被告石洪波金融合同借款纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告石洪波偿还贷款本金10113.49元，利息8094.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石洪波于2011年3月3日向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行申请农户联保贷款1笔，贷款金额30000.00元。签订了借款合同，借款期限为1年，约定还款日期为2012年3月3日，在此贷款期间借款人不按约定及时偿还贷款，已经造成贷款逾期，经多次索要未果，要求借款人清偿全部贷款本金、利息、罚息及费用。
本院经审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行作为金融部门，在起诉的过程中有义务提供农户的还款记录和利息计算方式，对原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行明确要求其提供，但原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第三款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行的起诉。
驳回起诉案件不交纳诉讼费，本案原告缓交诉讼费，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 允
审 判 员 刘明鑫
代理审判员 姜莉莉
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王 薪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2521号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县。
负责人：张风文，行长。
被执行人：吕赐祥，男，农民。
被执行人：林丙雷，男，农民。
被执行人：王学良，男，农民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与吕赐祥、林丙雷、王学良金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3318号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人吕赐祥于某判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金9万元及应付利息。二、被执行人林丙雷、王学良对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2521号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。被执行人：吕赐祥，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522198202181813。被执行人：林丙雷，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：37252219820829187X。被执行人：王学良，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，家住阳谷县，身份件号码：372522198511011837。本院依据阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3318号民事判决书，责令被执行人吕赐祥、林丙雷、王学良履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结执行人吕赐祥配偶孙希环银行存款90000元或查封、扣押同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年四月五日书记员  赵淑慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢207号
申请执行人方具广，男，1975年1月4日出生，汉族。
被执行人魏宏儒，男，1978年4月16日生，汉族。
关于方具广与魏宏儒交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0103民初950号民事判决书已经发生法律效力。方具广申请强制执行，标的为10983元。本院已受理。
在执行过程中，被执行人魏宏儒已按本院（2016）陕0103民初950号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）陕0103民初950号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡世越
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第763号
罪犯徐李朝，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年4月6日作出(2012)甬余刑初字第446号刑事判决，以被告人徐李朝犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元；追缴违法所得人民币1000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐李朝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐李朝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、2014年获监狱年度改造积极分子、2015年1月获监狱单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐李朝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐李朝减去有期徒刑一年六个月。刑期自2011年11月9日起至2015年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月十八日
代书记员 何锦霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5535号
申请执行人曲志强。
被执行人许炜炜、张妮娜。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人许炜炜、张妮娜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月十二日
书记员 王磊
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5535号
申请执行人曲志强。
被执行人许炜炜、张妮娜。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人许炜炜、张妮娜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月十五日
书记员 王磊
第1页共1页第1页共1页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06725号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，公司总经理。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告郭忠玉，女，1941年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告邓发平，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院于2015年8月20日立案受理了原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告郭忠玉、邓发平物业服务合同纠纷一案，原告重庆市庆源物业管理有限公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一五年十一月十五日
书记员 陆冬
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第124号
罪犯李海洋，男，1982年6月11日出生，汉族，原户籍所在地宜川县云岩镇，因抢劫罪经陕西省宜川县人民法院于二○一一年七月十七日以（2011）宜刑初字第00030号刑事判决书判处有期徒刑二年，附加罚金三千元，刑期自二○一一年六月一日至二○一三年五月三十一日止，于二○一一年八月三十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李海洋确有悔改表现，建议对罪犯李海洋减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极八个，其中单项奖励25分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯李海洋确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李海洋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李海洋减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1785号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐飞飞，男，1988年8月5日生，汉族，初中文化，原服装临时工包工头，户籍地安徽省宿州市埇桥区。2017年3月10日因本案被抓获，同日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1684号起诉书指控被告人徐飞飞犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人徐飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐飞飞在承包江阴爱尔法服饰有限公司加工业务期间，因经营亏损，拖欠李某、张某1、孙某等18名劳动者自2016年2月份至2016年6月份期间劳动报酬共计人民币95000余元。被告人徐飞飞于2016年9月采用更换手机号码、逃匿到昆山市等方式逃避支付上述劳动报酬。江阴市人力资源和社会保障局接群众举报后先后于2016年10月9日、13日和19日在被告人徐飞飞的经营场所张贴送达了劳动保障监察调查询问书、工资确认通知和限期改正指令书，责令被告人徐飞飞于2016年10月24日前支付拖欠的上述劳动报酬，被告人徐飞飞仍以逃匿的方法拒不支付。
被告人徐飞飞被抓获归案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人徐飞飞支付了李某、张某1等18名雇工劳动报酬共计人民币58800元，18名雇工对徐飞飞予以谅解并自愿放弃追诉差额的权利。
上述事实，被告人徐飞飞多次供述在卷，当庭亦未提出异议，并有刑事案件侦破经过、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、移送书、劳动保障监察举报登记表、江阴市人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察调查询问书，通知、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证及张贴文书照片、工资确认表，工资支付表，收条，谅解书，人口信息，被害人张某1、胡某1、胡某2、张某2等人的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐飞飞以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人徐飞飞的行为确已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人徐飞飞归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已与工人达成协议并支付了拖欠的工资，取得工人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐飞飞犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐飞飞的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、三、四条之规定，判决如下：
被告人徐飞飞犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一七年八月三十日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、隐匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改帐目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的；
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2900号
罪犯孟祥伟，男，汉族，初中文化，1984年5月5日出生于安徽省淮北市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2006年12月18日作出（2006）武刑初字第880号刑事判决，以被告人孟祥伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2017年8月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年3月20日、2011年10月10日作出（2009）、（2011）宁刑字第611号、第7244号刑事裁定，对罪犯孟祥伟减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年2月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孟祥伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯孟祥伟在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯孟祥伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥伟减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第403号
原告吕某，男，汉族，农民，莘县大王寨镇吕村人。
被告赵某，男，约65岁，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处曹屯村人。
原告吕某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月8向原告吕某送达了开庭传票。定于2015年10月12日上午8时30分在莘县人民法院城关法庭公开审理此案。但原告吕某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吕某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告吕某撤诉处理。
案件受理费365元，减半收取183元，由原告负担。
审判长 葛士俊
审判员 陈宪广
审判员 任善林
二〇一五年十月十四日
书记员 辛登峰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00081号
申请执行人：鲁宗俊，居民。
被执行人：定远县天顺金属制造有限公司。
法定代表人：陈信峰，经理。
申请执行人鲁宗俊与被执行人定远县天顺金属制造有限公司民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）定民一初字第01192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行，执行标的933000元。
本案在执行过程中查明，被执行人定远县天顺金属制造有限公司无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第01192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 伟
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵四民终字第127号
上诉人（原审被告）临汾市朝暾房地产开发有限公司霍尔果斯分公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧南路恒信大楼301室。
负责人赵长青，经理。
委托代理人刘云青，新疆博源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李守禄，男，汉族，1963年9月10日出生，伊宁市个体工商户，住伊宁市。
委托代理人李健，新疆信禾诚律师事务所律师。
上诉人临汾市朝暾房地产开发有限公司霍尔果斯分公司（以下简称朝暾公司）与被上诉人李守禄因建设工程施工合同纠纷一案，不服霍城垦区人民法院（2015）霍垦民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朝暾公司的委托代理人刘云青，被上诉人李守禄及委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月10日，朝暾公司与李守禄签订了一份外墙涂料施工合同。合同约定：李守禄承揽朝暾公司开发的霍尔果斯名人港湾小区7号、8号楼的外墙涂料粉刷工程；工程包工包料，每平方米包干价为28元；按图纸施工，按实际施工面积计算价款，结算不扣除楼房门窗洞口的面积，门窗洞口侧壁面积不计算价款。合同履行中，李守禄粉刷外墙涂料的总面积为20700平方米，朝暾公司支付工程款280000元。2014年12月16日，朝暾公司与李守禄因拖欠工人工资引发纠纷，经第四师劳动监察支队工作人员任丽华调解，出具了7号、8号楼外墙涂料结算单，确认李守禄粉刷外墙的人工工资为189889元。2015年5月26日，李守禄等人因向朝暾公司索要工程款，围堵名人港湾小区大门，经霍城垦区公安局霍尔果斯边防派出所调处，责令双方通过合法途径解决。次日，朝暾公司在扣除3035平方米阳台面积，价值84980元的工程款后，向李守禄支付工程款和维修基金214620元。2015年6月4日，李守禄将朝暾公司诉至法院，以其违反合同约定，无故扣除阳台面积的工程款为由，要求其支付扣除阳台面积的工程款84980元、并支付逾期付款利息。
原审认为，朝暾公司与李守禄签订的外墙涂料施工合同系双方真实的意思表示，合法有效，法院予以确认。李守禄在完成外墙粉刷工程后，朝暾公司应依照合同约定，及时足额支付工程款。然而朝暾公司在支付工程款时，扣除了3035平方米阳台面积工程款，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。现李守禄要求朝暾公司支付84980元工程款、2628元利息的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。7号、8号外墙涂料结算单仅是确认人工工资的数额，并非对双方工程款的结算，故朝暾公司提出的该工程款已结清，应驳回李守禄诉讼请求的辩称意见，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决朝暾公司于五日内支付李守禄工程款84980元、利息2628元。
上诉人朝暾公司不服原审判决，向本院上诉称，一、朝暾公司扣除3035平方米阳台面积的工程款是事实，但阳台面积并非施工合同第五条中约定的门窗洞口，两者非同一属性。李守禄在结算单上签名，视其同意扣除84980元工程款。二、原审法院未通知第四师劳动监察支队工作人员任丽华作为证人出庭作证，仅依据对任丽华所做的调查笔录，即确认结算单中的189889元系人工工资而非工程款，违反法律规定，该调查笔录不能作为证据使用。工程款已全部支付完毕，应撤销原审判决，驳回李守禄的诉讼请求。
被上诉人李守禄答辩称，阳台面积属于施工合同第五条中约定的门窗洞口。朝暾公司扣除阳台面积工程款84980元没有法律依据。法院依当事人的申请对任丽华做了调查，调查笔录证明1.结算单上的工程款仅系人工工资，而非对工程款的最终结算；2.双方约定对于有争议的工程款纠纷，可以向法院起诉。朝暾公司的上诉理由不成立，二审应驳回其上诉请求。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实有以下证据证明：
1.当事人陈述，《外墙涂料施工合同》2份，证明李守禄承揽了朝暾公司开发的名人港湾小区7号、8号楼外墙粉刷工程，李守禄完成施工面积20700平方米，朝暾公司在支付工程款时扣除了阳台粉刷款84980元。
2.当事人陈述，霍尔果斯边防派出所出具的处警回执单1份，证明2015年5月26日，李守禄为索要工程款，致使名人港湾小区大门被堵，公安部门责令双方通过合法途径解决。
3.外墙涂料结算单、对任丽华的调查笔录各1份，证明结算单上的应付款189889元仅系人工工资，而非对工程款的最终结算，对有争议的工程款劳动部门未予处理。
4.当事人陈述，工程支付申请表1份，证明朝暾公司按照施工面积17665平方米向李守禄支付工程款494620的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，本案上诉争议焦点是：一、原审法院对任丽华所作的调查笔录是否合法有效；二、朝暾公司是否应支付李守禄阳台粉刷工程款84980元。
对于第一个争议焦点。在原审中，为了便于案件事实的查清，李守禄申请法院对任丽华进行调查。原审法院依法对任丽华进行了调查，该调查行为符合法律规定，且该调查笔录与本案基本事实具有重要关联性，应当作为认定案件事实的依据。对于朝暾公司认为原审法院调查行为违法，调查笔录不应作为证据使用的上诉请求，本院不予支持。
对于第二个争议焦点。朝暾公司提出李守禄在结算单上签名，应视其同意扣除84980元工程款的上诉理由，因原审对任丽华的调查笔录，证明结算单仅对人工工资进行了清算，未对工程款予以处理，故朝暾公司的此项上诉理由，本院不予以支持。《外墙涂料施工合同》第五条明确约定不扣除楼房门窗洞口的面积。按照合同的一般文义解释，阳台及其窗户应当包含在门窗洞口内。朝暾公司在结算时扣除阳台面积工程款，违反合同约定，朝暾公司主张工程款已支付完毕，应驳回李守禄诉讼请求的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1990元，由上诉人临汾市朝暾房地产开发有限公司霍尔果斯分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成军
审 判 员 尹素梅
代理审判员 冯林海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林愈静
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第3876号
申请执行人：北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人：张德启，男，主任。
委托代理人：王晓春，男。
委托代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被执行人：忠玉山，男，1929年6月3日出生。
北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的通建裁字（2014）第77号房屋拆迁纠纷行政裁决书（以下简称77号裁决书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的77号裁决书符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予北京市通州区住房和城乡建设委员会申请强制执行的通建裁字（2014）第77号房屋拆迁纠纷行政裁决书强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 于 娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1574号
申请执行人：武超，男，汉族，1984年12月15日生，住安徽省涡阳县。
被执行人：王武杰，男，汉族，1967年1月18日生，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人武超与被执行人王武杰买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第2030号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王武杰应于判决发生法律效力之日起10日内向武超支付货款112750元及利息（自2015年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费2555元，减半收取1278元，由王武杰负担。因被执行人王武杰未履行生效法律文书确定的义务，根据执行申请人的申请，本院于2015年9月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.前往被执行人户籍所在地寻找被执行人，但被执行人常年在外做工程，未查找到被执行人下落。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人无有价证券，无车辆、工商、不动产登记，其名下虽有存款，但不足以清偿全部债务，且已被其他法院或其他案件先行冻结，本案已轮候冻结，其他法院未冻结的银行存款，本院已通过网络查控系统扣划至本院并拨付申请执行人，申请执行人已实现债权4289.89元。除此以外，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，未亦在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮开民初字第2030号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年六月十九日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1574号申请执行人：武超，男，汉族，1984年12月15日生，住安徽省涡阳县。被执行人：王武杰，男，汉族，1967年1月18日生，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人武超与被执行人王武杰买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第2030号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王武杰应于判决发生法律效力之日起10日内向武超支付货款112750元及利息（自2015年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费2555元，减半收取1278元，由王武杰负担。因被执行人王武杰未履行生效法律文书确定的义务，根据执行申请人的申请，本院于2015年9月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.前往被执行人户籍所在地寻找被执行人，但被执行人常年在外做工程，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人无有价证券，无车辆、工商、不动产登记，其名下虽有存款，但不足以清偿全部债务，且已被其他法院或其他案件先行冻结，本案已轮候冻结，其他法院未冻结的银行存款，本院已通过网络查控系统扣划至本院并拨付申请执行人，申请执行人已实现债权4289.89元。除此以外，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，未亦在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮开民初字第2030号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年六月十九日书记员 姚 哲
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4239号
原告：郑州清华园房地产开发有限公司。
法定代表人：李玉平，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李东敏，该公司工作人员。
被告：冯伟健，男，1988年12月25日生。
原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告冯伟健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。
本院经审查认为，本案和本院于2016年7月29日立案的（2016）豫0182民初4231号原告郑州清华园房地产开发有限公司诉被告郭宪波房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初4231号案件审理。
审 判 长 任丙申
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何世峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7523号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李桂香，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：李剑龙，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告夏靖与被告李剑龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开开庭进行审理。2016年7月15日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李桂香到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款本金15562.13元；判令被告支付利息、逾期违约金及罚息（以借款本金15562.13元为基数，按年利率24%标准计付2014年11月16日至实际还款之日止的利息）；判令被告支付公告费200元。事实和理由：2014年3月24日，原告与被告在厦门市思明区签订《借款协议》，约定被告向原告借取本金46686.4元，期限为2014年4月15日至2015年3月15日，每月偿还金额为4357.39元，还款日为每月15日12点之前；若被告未如约还款，应按当月应还本息的10%向原告支付违约金，不低于100元；除此之外，被告每日按当月至借款期结束的应还的本息的0.2%支付罚息，每月单独计算；若被告严重违反还款义务（逾期达15天及以上），则原告可以提前终止本协议，且被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本息、罚息和逾期违约金，因被告未还款而带来的调查及诉讼费由被告承担，发生任何争议，若协商不成，提交合同签订地人民法院诉讼。原告依约定在扣除代垫的各类服务费后将出借的款项转入被告账户中。然被告仅如约支付利息至2014年11月15日，故被告已构成严重违约。现原告诉诸法院。
李剑龙未予答辩。
经审理查明，2014年3月24日，原告与被告在厦门市思明区签订了《借款协议》（合同编号为0592010520）一份，约定：被告因周转需要向原告借款46686.4元，借款期限为2014年4月15日至2015年3月15日，分12个月还款，每月15日12时前还当月款，节假日不顺延，月偿还金额为4357.39元；经被告同意及授权原告将协议项下的借款本金在扣除被告代原告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至被告指定的专用账户；若被告迟于协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息（每日按当月至借款期限结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算）和逾期违约金（按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算）；若被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；原、被告在履行该协议过程中发生争议的，若协商不成，提交合同签订地人民法院进行诉讼。同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，分别由信和汇金信息咨询（北京）有限公司提供借贷信息咨询，并协助办理借款手续；由信和汇诚信用管理（北京）有限公司为被告实现成功借款出具审核意见；由信和惠民投资管理（北京）有限公司为原告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。原告代被告支付了前述三家公司的相应咨询费、审核费、服务费。协议签订后，于2014年3月25日在扣除代被告垫付的信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费3410.06元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费534.91元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费2741.42元，以及信访咨询费100元后，原告将出借款项39900元转入被告指定账户。然被告仅如约还款至2014年11月15日，此后即未再还本付息。故原告诉诸法院。
另查，因被告下落不明，原告还支付了公告费200元。
上述事实，有原告提供的《借款协议》（合同编号为0592010520）、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议》、收据三张、转账凭据、委托扣款授权书、公告费发票及庭审笔录予以佐证。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《借款协议》（合同编号为0592010520）系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效合同，应严格履行。现被告仅如约返还了本息至2014年11月15日即未再履行合同，构成违约。故原告诉求被告返还剩余的借款本金15562.13元，符合法律规定，本院予以支持。据协议中所约定的等额还款本息，可推定月利率不足1%，然双方还约定了违约的罚息和逾期违约金，因此，原告现主张按年利率24%计付2014年11月16日至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。此外，原告还要求据合同由被告支付公告费200元，亦是合法的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李剑龙应于本判决生效之日起十日内返还给原告夏靖借款本金15562.13元及利息（按年利率24%，从2014年11月16日计至实际还款之日止）、公告费200元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费329元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 王永峰
二〇一六年十二月六日
代书 记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初393号
原告：施锦伟，男，1971年2月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告：张国新，男，1963年9月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：陆菊香，女，1963年1月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告施锦伟与被告张国新、陆菊香劳务合同纠纷一案中，原告施锦伟于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施锦伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币213元（已减半收取），财产保全费人民币280元，合计人民币493元，由原告施锦伟负担。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 李春娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审75号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市
埇桥区浍水路与大泽路交叉口东北角，组织机构代码00319207－9。
法定代表人：张运才，局长。
被执行人：宿州市金坊新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区大泽乡镇高口村。
负责人：魏超产。
申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2017〕0403号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人未经批准擅自非法占用12424平方米（约18．636亩）土地建金坊建材制砖场,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达当事人，法定履行期限已满,当事人拒不履行退还非法占用土地、拆除新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请强制执行退还非法占用土地、拆除新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。
经审查查明，申请执行人于2017年4月25日作出宿埇国土资执罚〔2017〕0403号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2014年未经批准，擅自在大泽乡镇××村××煤矿南150米处，非法占用12424平方米（约18．636亩）土地建金坊建材制砖场,该宗土地在《大泽乡镇土地利用总体规划图》上显示为一般农地,在《土地利用现状图》上显示为工矿用地12424平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。上述违法事实有下列证据证实：谈话笔录、现场勘测笔录、土地利用总体规划局部图、土地利用现状局部图、停工通知等。申请执行人依法进行行政处罚告知,被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定：一、责令退还非法占用的18．636亩土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款7．45万元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除的处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。行政处罚决定于2017年4月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人对限期拆除处罚决定提起行政诉讼的期限十五日至2017年5月10日止,申请强制执行的期限三个月至2017年8月10日止。被执行人对限期拆除处罚决定申请行政复议的期限六十日至2017年6月24日止,申请强制执行的期限三个月至2017年9月24日止。申请执行人于2017年11月3日申请强制执行限期拆除处罚决定，超过了申请行政复议或者提起行政诉讼期限届满之日起三个月内申请强制执行的规定。申请执行人提供的《违法案件审理记录》载明，对被执行人的行政处罚,是由申请执行人的监察巡查大队集体讨论决定的。
本院认为，申请执行人申请强制执行限期拆除处罚决定，超过了申请行政复议或者提起行政诉讼期限届满之日起三个月内申请强制执行的规定，不具备受理条件,故本院裁定不予受理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚,行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人作出责令退还非法占用的18．636亩土地、罚款7．45万元应认定为较重的行政处罚,应当通过本单位领导集体讨论决定。申请执行人未经行政机关负责人集体讨论决定，而是经监察巡查大队集体讨论决定，不符合上述规定，行政处罚决定程序明显违法，损害被执行人合法权益，故本院裁定不准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局申请强制执行的宿埇国土资执罚〔2017〕0403号《行政处罚决定书》，决定限期拆除被执行人宿州市金坊新型建材有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，本院不予受理。
对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局申请强制执行的宿埇国土资执罚〔2017〕0403号《行政处罚决定书》，决定责令被执行人宿州市金坊新型建材有限公司退还非法占用的18．636亩土地、罚款7．45万元，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 张体华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 解文维
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2764号
原告：史某某，男，汉族。
委托代理人：王某，女，汉族，职工。
被告：关某，男，汉族。
原告史某某与被告关某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告代其偿还的借款1万元及利息（利息从扣划至日起按银行同期贷款利率计至归还之日）。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月20日，在王玉申请执行被告合伙纠纷一案时，原告作为被告担保人，保证被告在2014年12月30日前向法院交1万元整，但逾期后，被告未在上述期限内履行还款义务，导致临猗县人民法院从原告的账户内扣划1万元，从而免除了被告人的还款义务，根据法律规定，原告依法享有追偿权，故依法起诉，恳请贵院查明事实，依法判决。
被告未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
担保书一份，用于证明原告给被告担保。
协助扣划通知书一份，用于证明扣划款事实。
（2014）临民三初字第329号一份，用于证明关某欠王玉37000元。
（2014）临执协字第208-1号执行裁定书一份，用以证明王玉申请强制执行。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月20日，在王玉申请执行被告合伙纠纷一案时原告作为被告担保人，保证被告在2014年12月30日前向法院交1万元整，但逾期后，被告未在上述期限内履行还款义务，2015年6月24日临猗县人民法院从原告的账户内扣划1万元，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，原告作为被告的担保人已履行了担保义务，即有权向债务人行使追偿权，原告诉求合法、理据正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关某于本判决生效后三日内偿还原告史某某担保款1000元及利息（利息从2015年6月24日起算，按照工商银行同其贷款利率计算，算至偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 周格羽
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初2764号原告：史某某，男，汉族。委托代理人：王某，女，汉族，职工。被告：关某，男，汉族。原告史某某与被告关某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告代其偿还的借款1万元及利息（利息从扣划至日起按银行同期贷款利率计至归还之日）。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月20日，在王玉申请执行被告合伙纠纷一案时，原告作为被告担保人，保证被告在2014年12月30日前向法院交1万元整，但逾期后，被告未在上述期限内履行还款义务，导致临猗县人民法院从原告的账户内扣划1万元，从而免除了被告人的还款义务，根据法律规定，原告依法享有追偿权，故依法起诉，恳请贵院查明事实，依法判决。被告未答辩，未出庭。原告为证实其主张，所举证据为：担保书一份，用于证明原告给被告担保。协助扣划通知书一份，用于证明扣划款事实。（2014）临民三初字第329号一份，用于证明关某欠王玉37000元。（2014）临执协字第208-1号执行裁定书一份，用以证明王玉申请强制执行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，在王玉申请执行被告合伙纠纷一案时原告作为被告担保人，保证被告在2014年12月30日前向法院交1万元整，但逾期后，被告未在上述期限内履行还款义务，2015年6月24日临猗县人民法院从原告的账户内扣划1万元，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿，原告作为被告的担保人已履行了担保义务，即有权向债务人行使追偿权，原告诉求合法、理据正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关某于本判决生效后三日内偿还原告史某某担保款1000元及利息（利息从2015年6月24日起算，按照工商银行同其贷款利率计算，算至偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一八年三月二十八日书 记 员  周格羽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民特16号
申请人：惠安启泰针织有限公司，住所地福建省泉州市泉州台商投资区东园镇玉龙工业基地，统一社会信用代码：91350521729695556C。
法定代表人：谢爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被申请人：兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县螺城镇八二三路新东街，统一社会信用代码：9135052185623770Xe。
负责人：郑志峰，该行行长。
委托代理人：潘志平、钱剑虹，福建泉顺律师事务所律师、实习律师。
被申请人：惠安诚信针织有限公司，住所地福建省惠安县东园镇。
法定代表人：庄秋民。
被申请人：庄秋民，男，1955年11月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州台商投资区。
申请人惠安启泰针织有限公司（下称启泰公司）与被申请人兴业银行股份有限公司惠安支行（下称兴行惠安支行）、惠安诚信针织有限公司（下称诚信公司）、庄秋民申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人启泰公司申请称：请求确认申请人与三被申请人于2016年11月30日签订的《协议书》中约定的仲裁协议无效。理由为：2013年间，申请人为被申请人诚信公司向被申请人兴行惠安支行借款提供担保，并与兴行惠安支行签订《最高额保证合同》，合同约定双方发生争议，交由人民法院审理。2016年11月30日，被申请人兴行惠安支行、诚信公司、庄秋民在未经申请人的同意擅自签订一份变更争议解决方式，即若发生纠纷交由泉州仲裁委员会裁决的《协议书》。该《协议书》并非是申请人的真实意思表示，也无授权第三方签订。因此，应确认该仲裁协议无效。
被申请人兴行惠安支行答辩称：2016年11月30日，申请人与三被申请人签订协议书，其中补充约定变更发生争议由泉州仲裁委员会仲裁是各方当事人的真实意思表示，申请人在该协议书下方加盖其公司公章及法定代表人私章，该协议中约定的仲裁协议条款合法有效，应驳回申请人的申请。
被申请人诚信公司、庄秋民未提交书面答辩。
经审查查明，2016年11月30日是，申请人启泰公司与被申请人兴行惠安支行、诚信公司、庄秋民签订一份《协议书》，该《协议书》其中载明：“现各方协商一致，同意原合同及从合同的争议解决方式及诉讼（仲裁）文书送达地址的确认等达成如下补充变更：一、各方在履行原合同及从合同过程中所发生的争议，由合同各方协商解决；协商不成的，则将该争议提交泉州仲裁委员会，按该会有效的仲裁规则解决。二、各方同意选用泉州仲裁委员会仲裁简易程序审理，……”，该《协议书》下方贷款人一栏加盖兴行惠安支行公章，借款人、抵押人两栏加盖诚信公司公章，抵押人、担保人两栏加盖启泰公司公章，个人保证人一栏庄秋民签名，并均加盖有法定代表人私章。庭审中，申请人启泰公司的委托代理人对该协议书载明的内容及协议书下方抵押人、保证人两栏加盖的启泰公司公章及法定代表人谢爱玲私章的真实性不持异议，仅是主张不是启泰公司法定代表人谢爱玲本人加盖。
本院认为，申请人启泰公司对本案所涉《协议书》中约定的仲裁条款内容及该协议书下方抵押人、保证人两栏加盖的其公司公章、法定代表人私章的真实性没有异议。该协议书中各方当事人明确补充变更约定有仲裁事项、选择的仲裁委员会，请求仲裁的意思表示真实，应为各方对原合同约定发生纠纷解决方式变更的补充约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁条款应确认为有效。申请人启泰公司以该协议书下方其公司公章、法定代表人私章不是法定代表人谢爱玲本人加盖为由，主张该协议书约定的仲裁协议条款无效，没有事实理由，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第(五)项、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回惠安启泰针织有限公司的申请。
申请费400元，由申请人惠安启泰针织有限公司负担。
审 判 长 王佳华
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 扬
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
二《中华人民共和国仲裁法》
第十六条第二款仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
第二十条第一款当事人对仲裁协议效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1074号
罪犯陈亮，男，1989年7月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）惠中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑8年（刑期：自2013年4月14日起至2021年4月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，罪犯陈亮自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行部分财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审�程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2013年4月14日起至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
书记员 李 妍
书记员 李 妍
S
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第258号
申请执行人骆耀云（身份证号3708251971********），女，汉族，1971年9月5日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东马格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第258号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少峰
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2985号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
负责人孙坤召，行长。
被执行人王竹青,男,1984年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人张蒙蒙,女,1985年5月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人邵世波,男,1982年5月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人李艳艳,女,1981年10月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王松,男,1987年8月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人包青云,女,1986年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与王竹青、张蒙蒙、邵世波、李艳艳、王松、包青云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初字第2177号生效法律文书于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计64028.86元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2985号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。负责人孙坤召，行长。被执行人王竹青,男,1984年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人张蒙蒙,女,1985年5月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人邵世波,男,1982年5月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人李艳艳,女,1981年10月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人王松,男,1987年8月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人包青云,女,1986年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与王竹青、张蒙蒙、邵世波、李艳艳、王松、包青云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初字第2177号生效法律文书于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计64028.86元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十六日书 记 员  李朝阳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执269-1号
申请执行人：王小龙，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陶来平，男，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县钟鸣镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00249民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陶来平银行存款91191元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱涛
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00040号
原告：张海斌，男，1980年1月13日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
委托代理人：梁彩菊（系原告妻子），女，1981年9月27日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：张文龙，男，1970年2月1日出生，朝鲜族，住辽宁省营口市。
原告张海斌为与被告张文龙买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马明国独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁彩菊到庭参加诉讼。被告张文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张海斌诉称：原告与被告于2013年9月22日在大洼县田家镇辽河三角洲工业园区签订了车辆买卖协议，约定被告将其所有的海马牌汽车（车牌号为辽H721**）出卖给原告，车价款为12000元，原告先行支付10000元，余款2000元待被告支付完违章罚款后原告一并支付，同时，约定了其他条款。协议签订后，原告依据协议约定交付了购车款10000元，被告也当场交付了车辆。但时至今日已经一年多过去，被告虽经原告多次交涉，却拒不协助原告办理车辆过户登记手续，也不给附加费证、尾气证，更不交纳违章罚款。原告为保证车辆正常年检和使用，只能替被告交纳了2000元违章罚款，同时原告还承担了驾驶证扣9分的责任。原告为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告协助原告办理车辆过户登记手续并给付附加费证、尾气证。
被告张文龙未提交书面答辩亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：原告与被告于2013年9月22日签订一份“买卖协议书”，卖方张文龙、买方张海斌，被告张文龙将自有海马牌轿车，车牌号为辽H721**车卖与原告使用，价款为人民币12000元。原告已付给被告车款10000元，余款待违章罚款交完后付给，被告将车辆及机动车登记证书、行车证交给了原告。购置附加费证、尾气证未交给原告，被告无条件协助原告办理车辆过户手续。该协议签订后，被告至今未向原告交付购车附加费证、尾气证，也未交纳违章罚款。原告为使车辆正常检验和使用，替被告交纳了违章罚款1800元。现原告诉至法院，要求被告协助办理车辆过户登记手续，给付购置附加费证、尾气证。
上述事实，有原告陈述及买卖协议、机动车行驶证、机动车登记证、罚没款收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合同是双方当事人对特定物进行权利义务的约定，对各方均具有约束力。当事人在诉讼过程中对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告双方签订了买卖协议书，在买卖协议书中对双方的权利义务均有明确约定，被告应按协议履行义务，故对原告的诉讼主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告张文龙于本判决生效后十日内将购置附加费证、尾气证交给原告张海斌，并协助原告办理车辆过户登记手续。
案件受理费100元（已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马明国
二〇一五年三月十七日
书记员 张 晨
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1795号
罪犯胡宏，男，生于1993年12月14日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省三台县人民法院（2013）三刑初字第345号刑事判决，以被告人胡宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（刑满日期：2020年05月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分144分。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宏减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年08月10日止）。
执本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第979号
申请人杨兰英，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人杨兰英因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3257元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人杨兰英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3257元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3763号
原告：舟山市永置物业管理有限公司，住所地舟山市定海区城东街道好岸山嘴38号。
法定代表人：王佩，董事长。
委托诉讼代理人：任宁（特别授权代理），女，该公司工作人员。
被告：金道恩，男，1983年4月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市永置物业管理有限公司与被告金道恩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。同日，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求撤回起诉。
本院认为，原告明确表达了撤诉意愿，并拒绝在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，故本案依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舟山市永置物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张灯
二〇一六年十月二十五日
书记员 周璐
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初3763号原告：舟山市永置物业管理有限公司，住所地舟山市定海区城东街道好岸山嘴38号。法定代表人：王佩，董事长。委托诉讼代理人：任宁（特别授权代理），女，该公司工作人员。被告：金道恩，男，1983年4月13日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山市永置物业管理有限公司与被告金道恩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。同日，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求撤回起诉。本院认为，原告明确表达了撤诉意愿，并拒绝在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，故本案依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舟山市永置物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张灯二〇一六年十月二十五日书记员  周璐
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第168号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：宋吉东、董明起、宋明庆、宋明功、万全荣、张玉清
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳商初字第1614号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月5日立案执行。执行标的总额为68068、00元。经本院执行，被执行人已交付68068、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第168号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行�申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者�法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执7084号之一
申请执行人：杨军雄，男，1973年8月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
被执行人：王厚东，男，1971年6月8日出生汉族，住象山县。
被执行人：王爱萍，女，1969年5月26日出生汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人杨军雄与被执行人王厚东、王爱萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王厚东、王爱萍应支付申请执行人杨军雄执行款847650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十二月一日
代书 记员 林文斌
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2827民初427号
原告：舒继华，男，生于1962年5月30日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：袁永成，男，生于1963年3月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告舒继华诉被告袁永成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒继华到庭参加诉讼，被告袁永成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒继华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元，并从2017年3月23日起按月息2分支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁永成与原告于2016年12月22日签订借款协议，由原告向被告借款50万元（其中10万元为被告袁永成之前为他人担保），被告以永坤投资资金金条三公斤作为抵押，借款期限为3个月，借款利息为月息2分，2016年12月22日至2017年3月22日利息一次性付清，原告随后向被告支付了40万元，其中扣除2016年12月22日至2017年3月22日利息共计3万元，实际转账37万元。借款到期前，原告发现被告提供的质押物是假的，遂向被告催收借款，被告还款10万元，后被告于2017年2月26日以其所有的翔凤镇逸家星城2501房屋作价20万元予抵押，约定付款期为2017年7月28日，并出具了房屋抵押协议。2017年5月7日，被告又作出还款承诺书，但到期后被告仍未偿还借款。为维护原告合法权益，现诉诸人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告袁永成虽未到庭应诉，但庭审后，经本院询问，被告袁永成认可了原告向本院提交的所有证据，并承认原告舒继华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告袁永成于本判决生效之日起十日内偿还原告舒继华借款本金40万元，并从2017年3月23日起按月利率20‰支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告袁永成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××044(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 明
二〇一八年五月九日
书记员 张明勇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4359号
申请执行人：阮学林,男,1978年10月3日出生，汉族,住广东省清新县，
被执行人：广州市雪狼实业有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇新扬村十三队新村9号，统一社会信用代码914401145915125175。
法定代表人：姜朋。
被执行人:姜朋，男，1984年6月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，
被执行人:李奕霖，女，1978年9月10日出生，住四川省阆中市，
申请执行人阮学林与被执行人广州市雪狼实业有限公司、李奕霖、姜朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8796号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市雪狼实业有限公司、李奕霖、姜朋应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款300000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人李奕霖名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车一辆、位于广州市花都区新华街平步大道中131号5区11栋105房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚该车的下落而无法进一步处理。本院另案［（2017）粤0114执98号］已依法查封被执行人李奕霖名下的上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定上述车辆的档案，另案已依法查封被执行人李奕霖名下的上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月二十五日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4359号申请执行人：阮学林,男,1978年10月3日出生，汉族,住广东省清新县，被执行人：广州市雪狼实业有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇新扬村十三队新村9号，统一社会信用代码914401145915125175。法定代表人：姜朋。被执行人:姜朋，男，1984年6月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，被执行人:李奕霖，女，1978年9月10日出生，住四川省阆中市，申请执行人阮学林与被执行人广州市雪狼实业有限公司、李奕霖、姜朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8796号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市雪狼实业有限公司、李奕霖、姜朋应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款300000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人李奕霖名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车一辆、位于广州市花都区新华街平步大道中131号5区11栋105房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚该车的下落而无法进一步处理。本院另案［（2017）粤0114执98号］已依法查封被执行人李奕霖名下的上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定上述车辆的档案，另案已依法查封被执行人李奕霖名下的上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月二十五日书记员 江承峻
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1919号
原告周建国，男，生于1969年1月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王跃元，男，生于1978年6月22日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告周建国诉被告王跃元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告因购买电机缺乏资金向原告提出借款20000元，并承诺过段时间就还，原告因与被告关系不错，就将20000元借给被告，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告于2014年5月向原告偿还借款300元，下剩借款被告未予偿还。现请求：一、依法判令被告偿还原告借款20000元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交被告出具的借条一张，内容为：今借到周建国现金贰万元正（20000）￥，借款人：王跃元，2013.4月23号，拟证实被告向原告借款20000元的事实。
被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告所举证据，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年4月23日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告于2014年5月向原告返还借款300元，下剩借款被告至今未还。
本院认为，原告主张的被告向其借款20000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告向原告返还借款300元，下剩借款经原告催要后，被告未予返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款20000元的请求，减去被告返还的300元，本院予以支持19700元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王跃元于判决生效后三日内返还原告周建国借款19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王跃元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一五年十月二十七日
书记员 万晶晶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第587号
原告许素蓉，女，汉族。
委托代理人易小敏，女，汉族。系许素蓉之女。
被告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司。住所地：绵阳市飞云大道中段***号。组织机构代码：20540404-1。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人赵显涂，公司职员。
委托代理人周凤，公司职员。
原告许素蓉诉被告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司（以下简称“丰谷酒业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员李美俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许素蓉及其委托代理人易小敏，被告丰谷酒业公司的委托代理人赵显涂、周凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许素蓉诉称：原告于1997年2月开始在被告处上班。工作期间，原告勤勤恳恳、兢兢业业。建立劳动关系后，原告曾多次要求被告按照相关规定缴纳各种社会保险并支付加班费，但被告对原告所提出的要求置若罔闻。直到2010年4月1日，被告才为员工办理保险手续。后来，原告又多次要求被告补缴各种社会保险，被告仍拒不补缴。2013年10月31日，被告违反与原告所签订《劳动合同》第一条的约定，口头要求原告写辞职申请，逼迫原告提前离职，否则不发年终出勤奖。原告只好离开工作单位。原告向绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委驳回原告的仲裁请求。故起诉请求人民法院依法判令：1.被告向原告双倍赔偿经济补偿金63948.22元；2.被告向原告赔偿一个月的代通知金1880.83元及补发2013年10月工资2424.80元、11月工资939元。
被告丰谷酒业公司辩称：原告在2013年10月、11月未提供正常劳动，被告无需向其支付工资。原告于2013年9月15日已年满50周岁，已达到法定退休年龄，劳动合同依法终止，被告也从未向原告发出解除劳动合同的通知书，故被告无理由向原告赔偿双倍经济补偿金及支付代通知金。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告许素蓉于1997年8月到被告丰谷酒业公司上班。2010年4月1日，原告许素蓉与被告丰谷酒业公司签订了为期五年的《劳动合同》，从事生产工作，实行计件工资制，被告丰谷酒业公司也为原告许素蓉购买了社会保险。期间，被告丰谷酒业公司按月向原告许素蓉支付了工资，一直到2013年9月。2013年9月15日原告已年满五十周岁。自2013年11月1日起，原告许素蓉即未再到被告丰谷酒业公司上班。2013年12月11日，原告许素蓉向绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决：丰谷酒业公司双倍赔偿经济补偿金63948.22元；丰谷酒业公司赔偿一个月的代通知金1880.83元；丰谷酒业公司为许素蓉缴纳各种社会保险并办理保险手续，并且赔偿因无法缴纳部分保险而造成的经济损失60000元。2014年2月20日，该委裁决驳回许素蓉的仲裁请求。原告许素蓉不服仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审后，经本院多次调解，被告丰谷酒业公司向原告许素蓉支付了3363.80元（该款包括2013年10月工资及杂务费），原告许素蓉遂撤回了要求被告丰谷酒业公司补发2013年10月工资2424.80元、11月工资939元的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有经过庭审核实的身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、劳动合同、仲裁裁决书、考勤表以及当事人陈述等载卷佐证，足以认定。
本院认为：原告许素蓉自1997年2月起与被告丰谷酒业公司之间形成劳动关系的事实，双方均无异议，本院予以认定。关于原告许素蓉所提要求被告丰谷酒业公司双倍赔偿经济补偿金的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”及第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，用人单位应当支付双倍经济补偿金的前提条件是其违法解除或终止劳动合同。而在本案中，原告许素蓉于2013年9月15日已年满五十周岁，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。……”以及《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》中“国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”的规定，其已达到女职工法定退休年龄。据此，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告许素蓉与被告丰谷酒业公司之间的劳动合同关系属于法定的终止情形，并不存在被告丰谷酒业公司违法解除或终止劳动合同的问题。故原告许素蓉的该项主张，无事实、法律依据，本院不予支持。至于原告许素蓉所提要求被告丰谷酒业公司赔偿一个月的代通知金的主张，本院认为，原、被告的劳动合同是因原告达到法定退休年龄而终止，并非是被告提前解除劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的额外支付一个月工资的情形，故对该项主张，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《劳动合同法实施条例》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告许素蓉的诉讼请求。
本案受理费减半收取为5元，由原告许素蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李美俊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 顾鸿飞
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029民初922号
申请人：王仙琴，女，1982年9月9日出生，汉族，住抚州市。
委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：徐志平，男，1975年9月1日出生，汉族，住所地抚州市。
被申请人：张龙兰，女，1976年10月14日出生，汉族，住所地抚州市。
本院在审理申请人王仙琴与被申请人徐志平、张龙兰借款合同纠纷一案中，申请人王仙琴向本院提交保全申请，要求对被申请人徐志平、张龙兰价值200000元的财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人徐志平、张龙兰价值200000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚义良
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪震宇
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第143号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人武守红，无业，群众。因犯盗窃罪，于2011年12月6日被河北省枣强县法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2011年12月17日至2016年12月16日。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月26日抓获归案，2013年8月30日被阳谷县公安局决定并于2015年5月27日执行刑事拘留，2015年6月4日被阳谷县人民检察院决定，并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院于2015年7月30日以阳检监所刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人武守红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员李先勇、杨彪出庭支持公诉，被告人武守红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月30日凌晨4时许，被告人白某（已判刑）骑一辆摩托三轮车，伙同武守红来到阳谷县李台镇杨店村李某修理农机的门市部，将其放置在门市门前的福田GE40轴流滚筒总成、玉柴柴油机D71缸体各一个抬到摩托三轮车上偷走。阳谷县物价局出具的涉案物品价格鉴定结论书认定，被盗取的脱粒机滚筒及机器缸体价值2100元。案发后，赃物被追回并退还被害人李某。
2015年5月26日，被告人武守红被济南铁路公安局济南公安处梁山车站派出所在河南省台前县火车站抓获归案。
公诉机关认为：被告人武守红盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武守红尚在缓刑考验期内，应撤销缓刑与新罪合并执行。其到案后能够如实供述自己的犯罪罪行，认罪态度较好，建议对被告人合并执行有期徒刑三年至四年。
被告人武守红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有受案登记表、到案经过、被告人户籍证明、河北省枣强县人民法院（2011）枣刑初字第109号刑事判决书、河北省枣强县人民法院罪犯结案登记表、河北省枣强县人民检察院（2011）枣检刑诉字第79号起诉书、扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定书、被害人李某的陈述、同案被告人白某的供述、被告人武守红的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人武守红以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系在缓刑考验期内犯的新罪，应撤销缓刑，与原判刑罚进行数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定判决如下：
被告人武守红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2018年8月25日止。罚金未缴纳，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程然
二〇一五年八月七日
书记员 陈洁
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第143号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁乾出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2015年9月23日19时许，被告人潘某醉酒驾驶鲁M×××××小型轿车在道路上行驶，当沿阳信县内环东路由北向南行驶至阳劳路交叉路口左转弯时，与其后顺行商某驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引式货车发生碰撞。经鉴定，被告人潘某血样中乙醇含量为106.2604mg／100ml。经阳信县公安局交警大队认定，被告人潘某承担事故的同等责任。
案发后，被告人潘某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；与被害人达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人民调解协议书、谅解书、检测报告书、道路交通事故认定书等书证，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人商某的陈述，证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人潘某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人潘某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国梁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吕林陶