河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第887号
原告葛卫国。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地，临沂市。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市兰山区。
负责人彭学俊，总经理。
委托代理人施为国，男。
委托代理人董越，女。
被告尚明存。
被告张西国。
被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司，地址，山东省临沂市蒙阴县。
被告临沂市顺驰运输有限公司，地址，山东省临沂市兰山区。
被告公培义，山东省蒙阴县。
原告葛卫国与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司、尚明存、张西国、蒙阴县恒通汽车贸易有限公司、临沂市顺驰运输有限公司、公培义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告葛卫国的委托代理人乔秋霞，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）的委托代理人耿立亮、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山保险临沂支公司）的委托代理人施为国到庭参加了诉讼，被告尚明存、张西国、蒙阴县恒通汽车贸易有限公司、临沂市顺驰运输有限公司、公培义经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日3时40分许，机动车驾驶人文建驾驶车牌号为鲁Q×××××-鲁Q×××××挂“解放-
骏强”牌重型仓栅式半挂车，沿青银高速公路由东向西行驶至515km＋766m处时，于右侧车道与由机动车驾驶人沈永德驾驶的鲁Q×××××-鲁Q×××××挂“解放-
大翔”重型半挂车刮撞，随后驶来的由机动车驾驶人葛卫国驾驶的苏N×××××-苏N×××××挂“解放-
通华”牌重型普通半挂车与鲁Q×××××-鲁Q×××××挂、鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号车追尾相撞，造成驾驶员文建、沈永德、葛卫国三人受伤，三车不同程度损坏，货物损坏且有路产损失的道路交通事故，高速公路交警邢台支队南宫有限公司出具冀公（高）交（邢南）认字第2014070014号道路交通事故责任认定书，认定第一次撞击沈永德负此事故同等责任，文建负此事故同等责任，第二次撞击葛卫国负此事故同等责任，沈永德、文建共同负此事故同等责任。经查，鲁Q×××××-鲁Q×××××挂肇事车辆在被告人保临沂分公司投保了交强险和商业第三者责任险，鲁Q×××××-鲁Q×××××挂在被告泰山保险临沂支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据。
1、交通事故责任认定书一份。
2、苏N×××××-苏N×××××挂车车损的公估报告一份。
3、公估费票据一份。
4、车辆拆解费票据一份。
5、施救费票据一份，合款6000元。
6、加盖有施救公司邢台安通汽车救援服务有限公司发票专用章的施救费白条一张，证明在此事故中施救费用为11300元，已开6000元发票。
7、鲁Q×××××-鲁Q×××××挂交强险及商业第三者险的保单复印件各一份。
8、鲁Q×××××-鲁Q×××××挂交强险及商业第三者险的保单复印件各一份。
9、鲁Q×××××-鲁Q×××××挂、鲁Q×××××-鲁Q×××××挂车的行驶证复印件各两份。
10、施救费票据一张，合款4540元。
经当庭质证，被告人保临沂分公司与被告泰山保险临沂支公司除对证据6、9、10有异议外，对其它证据的真实性均无异议。二被告认为，因证据6是白条，所以不予认可。证据9是车辆行驶证的复印件，已超过检验期限，同时原告应当提供驾驶证、上岗证、营运证。另外，因公估费属于间接费用，依据保险条款的约定不在保险公司赔偿的范围内。拆解费与维修工时费有相重复的部分，属于重复主张，重复部分不应支持。施救费过高，应依据河北省关于施救费的收费标准予以认定。对于公估报告，我们庭下结合我公司的定损意见再决定是否重新鉴定。对于证据10，系原告庭后提交的证据。庭审时被告对此证据的意见为因已过举证期限，所以不予质证也不予认可。
被告人保临沂分公司辩称，查明属于我保险公司的保险责任，我公司同意先由交强险分项限额予以赔付，不足部分按照事故责任比例由商业三者险予以赔偿，依据商业险条款约定我公司承保车辆违反装载规定，增加10%免赔，本案的鉴定费、公估费、诉讼费等间接费用依据条款规定不在承保范围。为证明自己的主张，被告人保临沂分公司向本院提交了一份本公司的商业第三者险保险条款一份。经当庭质证，原告对证据本身无异议，但对于责任免除部分保险公司应提交已明确告知被保险人的证据，否则该条款不生效。被告泰山保险临沂支公司对证据无异议。
被告泰山保险临沂支公司辩称，原告应当提供我方投保车辆适格的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，证明保险责任；2、我方投保车辆安全设施不全，根据保险约定不同意赔偿，如果判决我公司承担赔偿责任，本次事故虽然是两次撞击，但从成因看是一次事故，应当以一次保险限额为限，事故造成多人受伤和财产损失，法庭应当做合理分配，并且路产损失加扣20%的绝对免赔率，本案的鉴定费、公估费、诉讼费等间接费用依据条款规定不在承保范围。为证明自己的主张，被告泰山保险临沂支公司向本院提交了一份本公司的商业第三者险的保险条款一份。经当庭质证，原告对证据本身无异议，但对于责任免除部分保险公司应提交已明确告知被保险人的证据，否则该条款不生效。被告人保临沂分公司对证据无异议。
本院对证据的分析与认证，对于原告提交的证据1、3、5、7、8及被告人保临沂分公司和被告泰山保险临沂支公司提交的两保险条款，因当事人双方对其真实性均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2和4因二被告保险公司对其真实性无异议，只是认为数额过高或属重复要求，但未提交相反证据证实自己的主张，本院予以认定。对于证据9，因其是复印件，被告又均不予认可，本院不予认定。对于证据6和证据10，证据6是一张盖有施救单位发票专用章的白条，内容为“苏N×××××救援费共11300元，已开6000元发票，南宫市停车场，2014年7月25日”，这与原告提交的证据5（2014年7月25日出具的施救费票据一张6000元）情况吻合。原告在2014年11月18日庭审时，称因施救单位没有发票了，所以未能及时为其它施救费开具正式发票，庭下将提交剩余施救费的发票。2014年11月25日原告又向法院提交的一份该施救单位2014年11月21日出具的正式票据，合款4540元，票据上注明“付款单位名称：苏N×××××”，“项目内容”为“高速事故施救费”。综合以上证据，本院可以认定苏N×××××救援费实际为10540元。被告对证据10不予质证，也不予认可，是因为其举证的时间已过举证期限。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款规定，“当事人经人民法院准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。”本案中证据10即可视为“新证据”，因此不受举证期限的限制，可以作为定案的依据。
被告尚明存、张西国、蒙阴县恒通汽车贸易有限公司、临沂市顺驰运输有限公司、公培义均未向本院提交任何答辩材料。
经审理查明，2014年7月14日3时40分许，机动车驾驶人文建驾驶车牌号为鲁Q×××××-鲁Q×××××挂“解放-
骏强”牌重型仓栅式半挂车，沿青银高速公路由东向西行驶至515km＋766m处时，于右侧车道与机动车驾驶人沈永德驾驶的鲁Q×××××-鲁Q×××××挂“解放-
大翔”重型半挂车刮撞，随后驶来的由机动车驾驶人葛卫国驾驶的苏N×××××-苏N×××××挂“解放-
通华”牌重型普通半挂车与鲁Q×××××-鲁Q×××××挂、鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号车追尾相撞，造成鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号车驾驶员文建、鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号车驾驶员沈永德、苏N×××××-苏N×××××挂号车驾驶员葛卫国三人受伤，三车不同程度损坏，货物损坏且有路产损失的道路交通事故，2014年河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队出具认定书认定，第一次撞击：沈永德负此事故同等责任，文建负此事故同等责任；第二次撞击：葛卫国负此事故同等责任，沈永德、文建共同负此事故同等责任。关于第二次撞击，事故责任认定书中原因分析为“葛卫国驾车时未按操作规范安全驾驶和沈永德所驾机动车载货宽度超过规定、文建驾驶安全设施不全的机动车均是造成此次事故发生的原因”。事故发生后，苏N×××××-苏N×××××挂车辆的车损经广源行保险公估有限公司进行评估，结论为车损金额为84500元。并产生公估费8450元。在事故施救中，产生施救费10540元。在汽车修理厂产生车辆拆检费8400元。
葛卫国驾驶的苏N×××××-苏N×××××挂车的实际车主为原告葛卫国。沈永德驾驶的鲁Q×××××-鲁Q×××××挂“解放-
大翔”重型半挂车的主车车主为被告临沂市顺驰运输有限公司，挂车车主为被告公培义。该车辆在被告人保临沂分公司投保有一份交强险和两份商业险，交强险保单号为：PDZA201437130000065703，保险期间为：2014年4月25日至2015年4月24日，被保险人为被告顺驰运输公司，主车投保的商业第三者险的保单号为PDAA201437130000031632，保险期间为2014年4月27日至2015年4月26日止，保额为100万元，含不计免赔。挂车的保单号为PDAA201437130000037607，保险期间为2014年5月28日至2014年5月27日，含不计免赔，保额为50万元。
事故车辆鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号车车主为被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司。该车在被告泰山临沂分公司投保有交强险一份和商业三者险两份，交强险保险期间为2013年9月14日至2014年9月14日止。商业三者险主车保单号为201020103262013001511，挂车保单号为保险期间为201020103262013001512，保险期间均为2013年9月15日至2014年9月14日止，保险金额均为50万元，均含不计免赔险。
本院认为，原告起诉了共7项被告，但除二保险公司到庭外，其它被告在本院合法传唤后均无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。原告认为被告尚明存为鲁Q×××××-鲁Q×××××挂的实际车主，被告张西国为鲁Q×××××-鲁Q×××××挂的实际车主，但从庭审及证据来看，没有证据证明他们是实际车主的事实，故尚明存与张西国不承担赔偿责任。从道路交通事故认定书及保单复印件的记载可以得知，沈永德驾驶的鲁Q×××××-鲁Q×××××挂“解放-
大翔”重型半挂车的主车车主为被告临沂市顺驰运输有限公司，挂车车主为被告公培义。文建所驾驶的事故车辆鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号车车主为被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司。
本案交通事故发生了两次撞击，交通事故认定书已明确了两次撞击的责任比例，应视为两次交通事故。对于原告葛卫国的车辆损失，是第二次交通事故造成的，除交强险应予赔偿的份额外，应按葛卫国自行承担50%，沈永德驾驶的鲁Q×××××-鲁Q×××××挂车辆承担25%，文建所驾驶的鲁Q×××××-鲁Q×××××挂车辆承担25%为宜。
被告人保临沂分公司与被告泰山保险临沂支公司认为原告主张的公估报告结论中的车损过高，但在规定期限内未提出重新鉴定，本院对该公估报告予以认定。被告人保临沂分公司与被告泰山保险临沂支公司认为原告主张的施救费过高，拆解费与维修工时费有相重复的部分，属于重复主张，重复部分不应支持的意见，因未提交相应证据支持自己的主张，本院不予支持。沈永德所驾机动车载货宽度超过规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，被告人保临沂分公司提出本公司的商业第三者险条款中约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，且用加粗字体予以明显标注，所以被告主张免赔10%本院予以支持。其免赔份额由车主承担。被告泰山保险临沂支公司认为因文建驾驶的车辆安全设施不全属于本公司商业第三者条款中第5条第10款规定，所以在商业第三者险内不予赔偿，本院对此不能认同。因该条款规定：“除另有约定外，发生保险事故时被告保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”的，保险人不负责赔偿，这与交通事故认定书中所述“文建驾驶安全设施不全的机动车”并无明显交涉。被告也未提交针对此条款内容对投保人进行了明确解释的证据，所以本条款对投保人不生效，本院不能认可被告泰山保险临沂支公司的这一免赔主张。被告人保临沂分公司与被告泰山保险临沂支公司均主张原告应提交肇事车辆司机的驾驶证、上岗证、营运证，因该证据不属原告的举证范围，又因被告没有证据证明投保车辆的驾驶员有违法驾驶的行为，所以二保险公司对各自投保车辆的驾驶证及行驶证方面的主张，本院不予支持。综上所述，原告可列入赔偿范围的项目为：1、车损84500元。2、施救费10540元。3、拆解费8400元。4、公估费8450元。以1-3项合计103440元，由被告人保临沂分公司与被告泰山保险临沂支公司分别在交强险限额内承担1000元（另外1000元为其它事故方的车损预留），剩余101440元由被告泰山保险临沂支公司在商业第三者险中承担25%即25360元，由被告人保临沂分公司在商业第三者险内承担25%的90%即22824元，其免赔的10%即2536元由被告临沂市顺驰运输有限公司和被告公培义共同赔偿。原告损失的第4项公估费8450元由被告临沂市顺驰运输有限公司和被告公培义共同承担25%即2112.5元，由被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司承担25%即2112.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第12、34、35条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第17条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13、15、16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项限额内赔偿原告葛卫国财产损失1000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告葛卫国财产损失22824元，两项共计23824元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告葛卫国财产损失1000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告葛卫国财产损失25360元，两项共计26360元。
三、被告临沂市顺驰运输有限公司和被告公培义共同赔偿原告葛卫国财产损失2536元及公估费2112.5元，两项共计4648.5元。
四、被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司赔偿原告葛卫国公估费2112.5元。
五、驳回原告葛卫国对被告尚明存、张西国的诉讼请求。
六、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告临沂市顺驰运输有限公司和被告公培义共同承担640元，由被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司承担640元，由原告葛卫国承担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 鲍运华
审 判 员 闫连稳
人民陪审员 国振军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵英伟