山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初294号
原告耿兰柱，男，1965年10月21日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县城。系昔阳县高级职业中学校教师。
委托代理人赵玉卿，男，山西至一律师事务所律师。
原告耿秀英，女，1970年8月6日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县城。系昔阳县高级职业中学校教师。系原告耿兰柱妻子。
委托代理人赵玉卿，男，山西至一律师事务所律师。
被告张晓永，男，1992年3月29日生，汉族，昔阳县人，农民。
委托代理人张保文，男，53岁，汉族，昔阳县人，系被告张晓永父亲。
被告陈玮，女，1986年3月14日生，汉族，昔阳县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人李云龙，男，任公司经理。
委托代理人巩啸震，男，山西奇政律师事务所律师。
原告耿兰柱、耿秀英诉被告张晓永、陈玮、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿兰柱、耿秀英的委托代理人赵玉卿、被告张晓永的委托代理人张保文、被告保险公司负责人李云龙的委托代理人巩啸震均到庭参加了诉讼。被告陈玮经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
二原告诉称：2015年6月30日，原告耿兰柱驾驶自己所有的某某“起亚”小型轿车由西向东行至西外环与昔潘线交叉口时，与由南向北被告张晓永驾驶的被告陈玮所有的某某奇瑞小轿车发生碰撞，致原告耿秀英受伤，原告耿兰柱车辆损坏。事故后原告耿秀英入住昔阳县人民医院治疗。本次事故经昔阳县交警大队作出责任认定：原告耿兰柱与被告张晓永负事故的同等责任。此次事故共给我造成：1、医药费5306.49元，2、住院伙食补助费400元，3、营养费400元，4、护理费3201.24元，5、鉴定费1500元，6、车辆维修费用18740元。以上各项经济损失共计29547.73元。请求法院判令三被告承担我们经济损失29547.73元。
二原告就其主张举证、被告质证及本院认证意见如下：
交通事故责任认定书一份，证明被告张晓永负事故的同等责任；
保单复印件1份，证明被告陈玮事故车在被告保险公司投有交强险；
昔阳县人民医院病历原件一份、诊断证明书一份、药品清单一份、出院证一份、医疗票据原件一份，证明原告住院情况及住院花费为5306.49元；
昔阳县交警大队委托鉴定书一份、山西省昔阳司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及昔阳县福兴达汽车配件经销部收据一份，证明原告耿兰柱车辆损失为18740元；
5、鉴定费票据1张，证明鉴定费用为1500元；
6、昔阳县大寨镇南郝峪村证明一份，证明原告耿秀英住院期间其姐姐耿玉英护理，护理期限为28天。
被告保险公司对证据1、2、3、5、6的真实性无异议，对证据4不发表意见。对赔偿项目提出如下意见：1、医疗费应扣除非医保20%；2、伙食补助费按照住院7天*50元计算；3、营养费按照住院7天*30元计算；4、护理费按照实际住院7天*当地护工标准计算；5、鉴定费不属于保险理赔范围；6、车辆损失费用我公司已经在交强险限额2000元内赔付被告陈玮。
被告张晓永对证据1、4不认可，对其他证据无异议。
对原告所举证据，被告保险公司、被告张晓永表示无异议的证据，本院予以确认；对有异议的证据，属法律评判范畴，在此不做赘述。
被告张晓永辩称：我对事故的发生无异议。
被告保险公司辩称：我公司对事故的发生及交警队的责任认定无异议，被告陈玮车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内。对原告的合理损失，我公司予以赔付，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告保险公司就其主张举证、二原告及被告张晓永质证及本院认证意见如下：
被告陈玮车辆定损记录表复印件一份、被告陈玮的身份证复印件一份、被告陈玮的工商银行卡账号及银行转账记录一份、被告保险公司实赔付被告陈玮2000元转账支付成功记录一份。以上证据证明被告保险公司依法赔付被告陈玮车辆损失费用2000元。
对被告保险公司所举证据被告张晓永无异议，确实保险公司赔付被告陈玮2000元；二原告对证据的真实性无异议，但认为2000元交强险应当赔付原告车辆损失，不应该赔付被告陈玮。
对被告保险公司所举证据，被告张晓永和二原告对证据真实性无异议，本院予以确认。
被告陈玮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
基于上述认证、结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案的基本事实如下：
2015年6月30日，原告耿兰柱驾驶自己所有的某某“起亚”小型轿车由西向东行至西外环与昔潘线交叉口时，与由南向北被告张晓永驾驶的被告陈玮所有的某某奇瑞小轿车发生碰撞，致原告耿秀英受伤，原告耿兰柱车辆损坏。被告张晓永使用被告陈玮的车辆。事故后原告耿秀英入住昔阳县人民医院治疗，住院治疗7天。本次事故经昔阳县交警大队作出责任认定：原告耿兰柱与被告张晓永负事故的同等责任。2016年3月10日昔阳县交警队委托昔阳司法鉴定中心对原告耿兰柱的车辆进行鉴定，2016年3月25日山西省昔阳司法鉴定中心作出司法鉴定：原告耿兰柱的车辆损失评估价值为18740元。
另查明，事故车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险合同履行期内。综上为本案事实。
综合原、被告双方的诉辩主张及举证、质证意见，对于二原告的损失项目及数额，应做如下认定：
1、医药费5306.49元，被告保险公司提出应当扣除20%费用，但原告提供昔阳县人民医院的病历、药品清单及结算单予以证实。此项损失本院予以支持；
2、住院伙食补助费400元，原告主张8天*50元=400元。被告保险公司提出住院病历为7天。本院认为此项损失为住院7天*50元=350元；
3、营养费400元，原告耿秀英主张8天*50元，本院认为原告耿秀英此项损失为实际住院为7天*50元=350元。
4、护理费3201.24元，原告主张住院8天+出院20天=28天*114.33元=3201.24元，被告保险公司对护理期限和护理标准提出异议。本院认为原告耿秀英此项损失为住院7天+出院13天=20天*114.33元=2286.6元；
5、鉴定费1500元，有鉴定费票据证实；
6、车辆维修费用18740元。被告保险公司提出交强险2000元已经赔付被告陈玮。被告张晓永对鉴定意见提出异议，但其不申请重新鉴定。故此项损失本院予以支持。
以上各项经济损失共计27033.09元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告张晓永驾驶车辆发生交通事故致原告耿秀英受伤、原告耿兰柱车辆损坏之事实清楚，证据充分，应予认定。被告张晓永对道路交通事故责任认定书提出异议，本院认为该责任认定书上有被告张晓永的亲笔签名和手印，且交警队作出责任认定以后，被告张晓永没有行使自己的权利。故该责任认定书应当作为有效证据来划分责任比例即原告耿兰柱与被告张晓永负事故的同等责任。被告张晓永系事故车使用人，依照相关法律规定，由被告张晓永承担事故责任,被告陈玮不承担法律责任。故关于医疗费部分6006.49元，未超过交强险医疗费部分，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告耿秀英。关于伤残部分2286.6元（护理费2286.6元），未超过交强险赔偿的限额，由被告保险公司依法赔付原告耿秀英。关于财产损失18740元，先由保险公司在交强险限额内赔付原告耿兰柱2000元，余款16740元，按照责任比例原告耿兰柱与被告张晓永各承担一半即8370元。由于被告保险公司已将2000元赔付被告陈玮，故被告陈玮应将2000元给付原告耿兰柱。综上，被告保险公司赔偿原告耿秀英8293.09元，被告张晓永赔付原告耿兰柱8370元，被告陈玮赔付原告耿兰柱车辆损失2000元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告耿秀英9793.09元（医药费6006.49元+伤残部分2286.6元+1500元鉴定费）。
二、被告陈玮于本判决生效后十五日支付原告耿兰柱2000元。
三、被告张晓永于本判决生效后十五日内赔付原告耿兰柱车辆损失费8370元。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由原告耿兰柱、耿秀英负担329元，被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 赵 斌
二〇一六年七月十二九日
书 记 员 杨彦平