wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2808号
原告：蒋淑贤，女，1945年8月7日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：陈金、黄珂，江苏常辉律师事务所律师。
被告：李春，男，1995年11月29日生，汉族，宿迁市人，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：李庚午，男，1990年9月24日生，汉族，宿迁市人，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人。
委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律服务工作者。
原告蒋淑贤诉被告李春、李庚午、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失56612元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年7月11日，被告李春持证驾驶注册登记在李庚午名下的苏Ｎ×××××号轿车在九龙墩下塘村道由西向东通行过程中，与原告相撞，致使原告受伤。
2、交警部门责任认定：被告李春负该起事故的全部责任，原告蒋淑贤无责任。
3、营养费：720元。
4、护理费：3600元。
5、精神损害抚慰金5000元。
6、投保信息：苏Ｎ×××××号轿车在被告人保无锡分公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
7、垫付情况：被告李春垫付现金2500元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、残疾赔偿金：南京东南司法鉴定中心对原告的伤情作出分析意见，认为其因交通事故致左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残。原告据此主张残疾赔偿金36136元、精神损害抚慰金5000元；被告人保无锡分公司对伤残等级不予认可。
2、鉴定费：原告按照票据主张2520元；被告人保无锡分公司对此不予认可。
3、交通费：原告主张800元；被告人保无锡分公司认可300元。
4、残疾辅助器具费：原告购买蜘蛛侠腕关节固定支具一件，花费280元。被告人保无锡分公司认为原告应提供医嘱证明。
5、医疗费：原告主张花费10556元，被告人保无锡分公司认为其中800元无相应病历佐证，不予认可，其余费用无异议。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告李春在该起事故中负全部责任，确定由其对原告蒋淑贤的损失承担100%的赔偿比例。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对其出具的分析意见予以采纳。结合事故责任、原告年龄及伤残等级，确认残疾赔偿金及精神损害抚慰金分别为36136.8元、5000元；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可400元。残疾辅助器具费280元，原告提供了相应购买发票，结合医院病历证明，本院予以认定。原告主张的医疗费结合相应病历证明，本院认定9756元。综上，原告蒋淑贤在本次交通事故中的损失为医疗费9756元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金36136元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元、残疾辅助器具280元，合计58312元。医保外用药976元、鉴定费2520元，合计3496元，由被告李春负责赔付，剩余54816元由被告人保无锡分公司在保险范围内赔付。被告李庚午经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告赔偿款54816元。
二、李春本判决发生法律效力之日起十五日内向蒋淑贤赔偿3496元，扣除其已垫付的2500元，还需向蒋淑贤支付996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元（原告已预交），减半收取233.5元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周莹莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁晶晶
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初2808号案件执行款，承办人周莹莹”）
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2808号原告：蒋淑贤，女，1945年8月7日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈金、黄珂，江苏常辉律师事务所律师。被告：李春，男，1995年11月29日生，汉族，宿迁市人，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：李庚午，男，1990年9月24日生，汉族，宿迁市人，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律服务工作者。原告蒋淑贤诉被告李春、李庚午、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失56612元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2016年7月11日，被告李春持证驾驶注册登记在李庚午名下的苏Ｎ×××××号轿车在九龙墩下塘村道由西向东通行过程中，与原告相撞，致使原告受伤。2、交警部门责任认定：被告李春负该起事故的全部责任，原告蒋淑贤无责任。3、营养费：720元。4、护理费：3600元。5、精神损害抚慰金5000元。6、投保信息：苏Ｎ×××××号轿车在被告人保无锡分公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。7、垫付情况：被告李春垫付现金2500元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、残疾赔偿金：南京东南司法鉴定中心对原告的伤情作出分析意见，认为其因交通事故致左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残。原告据此主张残疾赔偿金36136元、精神损害抚慰金5000元；被告人保无锡分公司对伤残等级不予认可。2、鉴定费：原告按照票据主张2520元；被告人保无锡分公司对此不予认可。3、交通费：原告主张800元；被告人保无锡分公司认可300元。4、残疾辅助器具费：原告购买蜘蛛侠腕关节固定支具一件，花费280元。被告人保无锡分公司认为原告应提供医嘱证明。5、医疗费：原告主张花费10556元，被告人保无锡分公司认为其中800元无相应病历佐证，不予认可，其余费用无异议。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告李春在该起事故中负全部责任，确定由其对原告蒋淑贤的损失承担100%的赔偿比例。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对其出具的分析意见予以采纳。结合事故责任、原告年龄及伤残等级，确认残疾赔偿金及精神损害抚慰金分别为36136.8元、5000元；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可400元。残疾辅助器具费280元，原告提供了相应购买发票，结合医院病历证明，本院予以认定。原告主张的医疗费结合相应病历证明，本院认定9756元。综上，原告蒋淑贤在本次交通事故中的损失为医疗费9756元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金36136元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元、残疾辅助器具280元，合计58312元。医保外用药976元、鉴定费2520元，合计3496元，由被告李春负责赔付，剩余54816元由被告人保无锡分公司在保险范围内赔付。被告李庚午经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告赔偿款54816元。二、李春本判决发生法律效力之日起十五日内向蒋淑贤赔偿3496元，扣除其已垫付的2500元，还需向蒋淑贤支付996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元（原告已预交），减半收取233.5元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周莹莹二〇一七年六月二十七日书记员  梁晶晶附：执行款账号89801102012020000000037开户行江南农村商业银行常州天宁支行收款人常州市天宁区人民法院（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初2808号案件执行款，承办人周莹莹”）
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第297号
原告董富强，男，1973年3月4日生，汉族。
被告张会军，男，1971年2月10日生，汉族。
原告董富强诉被告张会军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董富强到庭参加诉讼，被告张会军经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董富强诉称，2013年7月30日被告称急用钱，向原告借款2万元。当时原告给付被告钱时，被告给原告出具了借据，内容为：今借到董富强现金贰万元，借款人张会军。2013年9月30日借款后，被告于2014年春节前后还了1万元，原告给被告出具了收据。现原告向被告催要。被告以无钱为由未还款。请求1.判令被告给付原告借款1万元。2.诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张会军未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日原告借给被告张会军2万元。被告张会军为原告打了借据一张：“今借到董富强现金贰万元。借款人：张会军2013年9月30日”。被告于2014年春节前后还了1万元给原告。原告给被告出具了收据，被告下欠原告借款1万元未还。
上述事实有原告提供的借据一张以及原告当庭陈述予以证实可作为定案的依据。
本院认为，原告与被告张会军之间形成借款合同关系，被告应履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会军于本判决生效之日起十日内偿还原告董富强借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 郝海周
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 彭少宇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初297号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人郝亮光，系原告公司职工。
被告吕春勇，男，1956年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告吕福强，男，1976年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告吕福臣，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告吕春勇、吕福强、吕福臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行委托代理人郝亮光到庭参加诉讼，被告吕春勇、吕福强、吕福臣经本院依法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日原告与被告吕春勇签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告向被告吕春勇提供农户贷款额度折合人民币5万元整，授信期限从2012年10月10日起至2015年10月9日止。同日，原告与三被告共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，自2012年10月10日起至2015年10月9日止，被告吕春勇可在人民币5万元的借款本金额度内采用自助可循环方式向贷款人申请借款。被告吕福强、吕福臣以连带共同保证的担保方式提供了相互连带责任担保。2014年10月13日被告吕春勇再次提交申请借款5万元，借款用途为购柴油。2014年10月13日原告依据申请发放贷款5万元整，借款期限自2014年10月13日起到2015年10月9日止。被告贷款到期后，经多次催要，至今未还，为此诉请法院依法判令被告吕春勇偿还贷款本金5万元及自2014年10月13日起至2015年12月8日止的利息（含逾期利息）5716.28元，本息共计人民币55716.28元。自2015年12月9日起至判决确定给付之日仍按合同约定支付利息。被告吕福强、吕福臣在其保证范围内承担连带共同保证担保责任。诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告吕春勇、吕福强、吕福臣均未答辩。
经审理查明，2012年9月19日，被告吕春勇与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定：被告吕春勇向原告借款5万元，用款方式采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期自2012年9月19日至2015年9月18日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，本合同项下1年期以内的借款执行固定利率。还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
合同还约定，借款担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。该借款合同被告吕福强、吕福臣在保证人处签字确认。
2012年9月21日，借款人吕春勇向原告递交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，借款用途购柴油。
2012年10月10日，原告向被告吕春勇发放贷款人民币5万元。借款凭证载明：金额5万元，贷款日期2012年10月10日，到期日2013年10月9日，借款年利率8.4%。借款到期后，被告吕春勇偿还借款本息，后被告吕春勇又于2014年10月13日向原告自助借款5万元，该笔贷款于2015年10月9日到期。贷款到期后，被告未按约定还款，至2015年12月8日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息5716.28元，原告于2016年1月14日诉至本院。
审理中，原告当庭提交了借款合同、贷款申请表、记账凭证、利息计算表、身份证复印件、贷款合约基本信息，上述证据经当庭出示，被告吕春勇、吕福强、吕福臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据足以证实原告与被告吕春勇之间存在的借款合同关系，该借款合同真实有效，对缔约双方均具有法律约束力。被告吕春勇未能按借款合同约定按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告吕春勇归还借款，并按合同约定计收借款利息。借款合同明确约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告吕福强、吕福臣承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告吕春勇、吕福强、吕福臣缺席，判决如下：
一、被告吕春勇给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行借款本金人民币5万元及至2015年12月8日的利息5716.28元，以上共计55716.28元，限判决生效后十日内付清。
二、被告吕春勇付款的同时，给付原告自2015年12月9日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以欠款额5万元计算的借款利息。
三、被告吕福强、吕福臣对以上一、二项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告吕春勇负担。此款原告已交纳本院，限被告吕春勇于判决生效后七日内将应负担的1193元直接给付原告。对该诉讼费用，被告吕福强、吕福臣承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 邓 玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘倩倩
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初615号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人高某，男，1975年11月18日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，南京江南公交公司驾驶员，住江苏省南京市秦淮区。2016年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人张绍华，江苏唯衡律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]661号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年8月3日19时40分许，被告人高某驾驶牌号为苏Ａ×××××号大型普通客车，沿本市东苑路压路中双黄线由北向南行驶时，撞倒站立在路中双黄线上的行人张某，致其受伤，后送医院抢救无效死亡。案发后，被告人高某拨打电话报警，并在现场等候民警到场。经交通管理部门认定，被告人高某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人高伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，有自首情节，请求依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的上述事实及定性均不持异议，承认控罪。
辩护人对公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪亦不持异议，仅提出被告人高某有自首情节，公交公司已赔偿被害人家属的经济损失，请求对被告人高某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年8月3日晚7时40分许，被告人高某驾驶牌号为苏Ａ×××××号的大型普通客车，沿本市东苑路压路中双黄线由北向南行驶时，因疏于观察，撞倒站立在路中双黄线上的行人张某，致其摔倒受伤，后经医院抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告人高某应负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人高某电话报警并在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人高某所在单位南京江南公交公司与被害人张某的家属已达成调解协议，一次性赔偿各项经济损失共计人民币784000元，被害人家属对该单位表示谅解。
在本院审理过程中，被告人高某的家属向被害人张某的家属补偿人民币50000元，被害人家属对被告人高某表示谅解。
上述事实，被告人高某在庭审中不持异议。本案事实另有证人陈某的证言，法医学尸体检验鉴定书，物证检验意见书，物证检验报告书，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故认定书，刑事摄影照片，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，接处警详细信息，被害人的身份证复印件、人民调解协议书、死亡证明、谅解书、机动车驾驶证、行驶证、强制保险单等书证材料，抓获经过以及被告人高某的身份证明材料等证据予以证实，上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人高某犯罪后自首，依法可以对其从轻处罚；其所在单位已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 宫宁宁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3193号
原告:中国建设银行股份有限公司嘉祥支行，住所地济宁市嘉祥县城建设路63号。统一社会信用代码91370829866280058C。
主要负责人：冀建国，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张旸，山东文思达律师事务所律师。
被告：王海亮，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：倪红，女，1969年10月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县，系被告王海亮之妻。
原告中国建设银行股份有限公司嘉祥支行与被告王海亮、倪红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司嘉祥支行的委托诉讼代理人张旸，被告王海亮到庭参加了诉讼，被告倪红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司嘉祥支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告王海亮、倪红偿还借款本金240000元及至2016年6月16日的利息1620元，2016年6月16日至清偿完毕之日的利息、罚息按照合同约定计算。变更为依法判令被告王海亮、倪红偿还借款本金240000元及2015年1月份的利息1620元，并自2015年2月至清偿完毕之日按照合同约定计付利息、罚息。2、判令原告对被告倪红名下的房权证号为嘉祥县房权证嘉字第××号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告共同承担。
事实和理由：2013年12月12日，原告与被告王海亮签订《中国建设银行个人助业借款合同》，编号为：370686408943020130043701，合同约定原告向被告王海亮提供循环支用借款额度240000元，借款额度有效期间自2013年12月9日至2018年12月9日。2013年12月17日，原告与被告王海亮签订《中国建设银行个人助业借款支用单》，约定被告王海亮向原告借款240000元，借款期限自2013年12月9日至2018年12月9日，利率按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮35%，每个利率调整日调整一次，逾期利率按照贷款利率上浮50%。借款用途为经营资金周转。合同第十一条违约及违约情形，一、违约情形，（一）甲方（被告）发生下列任一情况，均构成违约：1、被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的。二、违约救济措施，出现上述任一违约情形，原告有权行使下述一项或几项权利。3、宣告各笔或单笔借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。还款方式为按月结息，任意还本。为保障上述债权的实现，原告与被告倪红签订《个人助业借款最高额抵押合同》，合同约定被告倪红以其名下的、坐落于建设北路建行家属院2号楼3单元××号房产（房产证号：嘉祥县房权证嘉字第××号）为上述借款合同项下的全部债务提供最高额抵押，并办理了最高额抵押权登记，办理了嘉祥县房他证第1303223号他项权证。本合同约定的最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币（金额大写）贰拾肆万元整。债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，原告有权行使抵押权利。原告处分抵押财产所得价款，在支付变卖、拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务。最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金及利息、违约金等一切费用。被告王海亮2014年12月份偿还利息后，未在偿还利息，构成明显违约。
被告王海亮承认原告中国建设银行股份有限公司嘉祥支行提出的全部诉讼请求。
被告倪红未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉，应视为放弃其答辩和举证的权利，本院根据原告提交的证据综合审查后，依法予以处理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告王海亮发放贷款240000元，原告履行了合同义务。被告王海亮未按照合同约定的期限履行还款义务，违反了诚实信用原则，构成违约。原告按照合同约定，有权要求提前收回全部未到期的本息。被告倪红是被告王海亮的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，原告要求被告王海亮、倪红共同偿还尚欠借款及约定利息，本院予以支持。被告倪红为被告王海亮向原告借款，将其所有的房产在原告处进行了抵押，与原告签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记，原告取得了该房产的他项权，并办理了他项权证。被告王海亮未按合同约定偿还借款，原告为了实现债权，有权对被告倪红抵押的房产进行变卖、拍卖，并对变卖、拍卖所得价款在最高额抵押240000元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王海亮、倪红于判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司嘉祥支行借款本金240000元及利息1620元，并自2015年2月起按照合同约定计付利息、罚息。
原告中国建设银行股份有限公司嘉祥支行对被告倪红名下的房权证号为嘉祥县房权证嘉字第××号房产变卖、拍卖所得价款在最高额抵押债务240000元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由被告王海亮、倪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一六年十月九日
书记员 王苓娣
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初118号
原告冯超，男，汉族，1990年7月1日出生，住四川省自贡市沿滩区卫坪镇蔡市村*组**号。
被告成都市交通运输委员会。住所地：成都市高新交子北二路**号。
负责人胡庆汉，主任。
原告冯超诉被告成都市交通运输委员会行政强制纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，向被告成都市交通运输委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。被告成都市交通运输委员会自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状及证据材料。本院在审理过程中，原告冯超于2016年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告冯超自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项：“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”裁定如下：
准许原告冯超撤回对成都市交通运输委员会的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯超承担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 于振华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 红
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初229号
原告：朱连枝，男，汉族，1951年2月13日出生，住河南省正阳县。
被告：朱世华，男，汉族，住河南省正阳县。
原告朱连枝与被告朱世华物权纠纷一案，原告朱连枝于2017年3月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱连枝撤回对被告朱世华的起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 吴立风
二〇一七年三月八日
书记员 邱栋楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1550号
原告张某，男，汉族，1972年12月18日出生，宁夏贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李某某，女，汉族，1972年12月28日出生，宁夏贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。本案审理过程中，现原告张某向本院提出书面的撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨学生
二〇一五年六月二十六日
书记员 冯赟勃
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03836号
原告向某，女，汉族。
委托代理人黄佐碧，重庆市万州区白土法律工作者，一般授权。
被告蒲某甲，男，汉族。
原告向某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员何云担任审判长，与人民陪审员石廷绪、金维琼组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人黄佐碧到庭参加了诉讼，被告蒲某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某诉称，我与被告结婚后，感情一直不好，被告长期不务正业，不顾家庭。没有尽到作为一个父亲、丈夫的责任，夫妻感情早已破裂，分居多年。我2013年起诉离婚后，经法官劝说撤诉后，双方关系仍不能和好，我坚决要求离婚。
被告蒲某甲没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向某与被告蒲某甲经人介绍恋爱并同居生活，于1982年4月3日生育长女蒲某乙，后于同年10月25日补办结婚登记，1987年6月18日生育次女蒲某丙，现两个小孩都已承认并独立生活。婚后被告蒲某甲对妻子和孩子照顾不够，原、被告为生活琐事发生矛盾，两人长期分居，关系逐渐恶化。2013年，原告向本院起诉离婚，后经本院法官劝说后，原告撤回起诉。2014年4月22日，原告再次向本院起诉离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证明、婚姻关系证明、结婚证、证人蒲某乙的书面证言、蒲某丙的电话陈述、恒合乡里坪村委会的书面证明等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，夫妻间应该互敬互爱，互相信任。原、被告双方因生活琐事发生矛盾后，不是积极妥善处理，而是互相指责，以致关系更加恶化。2013年，原告向本院起诉离婚后，经法官劝说，原告撤回起诉。但之后双方关系仍不能和好，以致原告再次起诉要求离婚。本院认定双方关系已经破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告未到庭，故对双方的财产和债权债务问题本案不予调整，有关当事人可依法另案主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告向某与被告蒲某甲离婚。
案件受理费240元，公告费800元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
无人民法院的生效证明书，本判决不能以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 何 云
人民陪审员 石廷绪
人民陪审员 金维琼
二〇一四年九月十八日
书 记 员 夏 耒
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3816号
原告：苏意达，男，1980年11月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：董大艺，男，1980年7月23日出生，汉族，住平阳县。
原告苏意达与被告董大艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告苏意达到庭参加诉讼，被告董大艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏意达起诉要求：一、判令被告偿还原告借款60000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年12月2日计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自认被告已偿还6000元，故要求变更诉讼请求为判令被告偿还借款54000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从立案之日计算至实际偿还之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月2日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告仅偿还了6000元，尚欠54000元至今未还。
原告苏意达在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条，证明原、被告之间的借款事实。
被告董大艺未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告苏意达提供的上述证据，经庭审出示质证，被告董大艺经本院传票传唤拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2015年12月2日，被告董大艺向原告苏意达借款60000元，并出具借条一份，约定还款期限至2016年8月1日。借款期限届满后，被告仅偿还了6000元，尚欠54000元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董大艺欠原告苏意达借款54000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款54000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2017年5月18日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董大艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董大艺于本判决生效后十日内偿还原告苏意达借款54000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年5月18日起计算至判决确定履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，减半收取698.50元，由董大艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王晓斐
二〇一七年七月二日
代书记员 陈 煌
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执355号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人陈璐。
黄石市担保集团有限公司诉陈璐追偿权纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）鄂下陆民初字第00539号民事判决书已发生法律效力。因陈璐未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年7月28日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人陈璐暂无可供执行财产。现申请执行人于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据（2015）鄂下陆民初字第00539号民事判决书申请执行陈璐追偿权纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00209号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人王希明，男，1984年8月25日出生，满族，小学文化，无业。2013年12月11日因涉嫌诈骗被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年12月19日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王希明犯诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人王希明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月6日，被告人王希明伙同于某（已死亡）以租车为名，在营口市鲅鱼圈区利达汽车租赁服务有限公司租下了辽HKF0**伊兰特轿车（该车价值人民币4.5万元）。2012年10月7日，二人用事先伪造好的该车机动车登记证书、行车证、机动车辆保险证，在营口市鲅鱼圈区海东凯华宾馆门前，以买卖形式，将该车以人民币4万元的价格抵押给了被害人郑某某。被害人郑某某当场支付给于某人民币3.8万元，剩余2000元以利息形式被当场抵扣。案发前该车已被追回。现赃款已被挥霍。
2、2012年10月28日，被告人王希明伙同于某（已死亡）以租车为名，在营口市鲅鱼圈区翔宇汽车租赁服务有限公司租下了辽HN96**丰田卡罗拉轿车（该车价值人民币77900元）。2012年10月29日18时许，被告人王希明用事先伪造好的该车机动车登记证书，经中间人何某介绍，在营口市鲅鱼圈区熊岳镇幸福家园小区内，以买卖形式，将该车以人民币6万元的价格抵押给了被害人刘某某。被害人刘某某当场支付给王希明人民币5.5万元，剩余5000元以利息形式被当场抵扣。案发前该车已被追回，何某母亲已返还给被害人刘某某人民币4万元。现赃款已被挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；书证；证人马某、栾某某、何某的证言；被害人郑某某、刘某某的陈述；被告人王希明的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王希明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王希明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币9.3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王希明的刑期自2013年12月11日起至2017年11月10日止；罚金于判决生效后7内缴纳。）
二、追缴被告人王希明非法所得人民币9.3万元，分别返还被害人郑某某人民币3.8万元、刘某某人民币5.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一四年七月十日
书记员 王 岩
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第101号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮。
委托代理人王华。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（该票据记载：票号3XXXXXXXXXXXXXXXX，出票金额500000元，出票人镇江恒浩机电设备有限公司，收款人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，出票日期2014年5月7日，汇票到期日2014年11月7日），于2014年6月20日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。
本院经审查查明，申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司于2014年6月11日向扬中市公安局城东派出所报案称：“该单位工作人员吴军于2014年5月初遗失江苏扬中农村商业银行票号分别为3XXXXXXXXXXXXXXXX、3XXXXXXXXXXXXXXXX等银行承兑汇票共计103张”。申请人以其于2014年5月13日一次性遗失江苏扬中农村商业银行票号分别为3XXXXXXXXXXXXXXXX、3XXXXXXXXXXXXXXXX等银行承兑汇票共计96张，分别于2014年6月18日、同年6月19日、同年6月20日向本院提出申请，要求对上述96张银行承兑汇票进行公示催告。本院受理后，依法在人民法院报刊登公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。在本院规定的期限内，共有89张银行承兑汇票的持有人（即申报人）向本院申报了权利。在上述申报人所提供的银行承兑汇票中，票据持有人常州市明强港机配件有限公司于2014年5月9日将其持有的票号为3XXXXXXXXXXXXXXXX的银行承兑汇票转让给申报人常州市杰栋建材有限公司用于支付所欠货款；票据持有人常州乾盛置业有限公司亦于同日将其持有的票号为3XXXXXXXXXXXXXXXX、3XXXXXXXXXXXXXXXX银行承兑汇票共两张转让给申报人常州常申会计师事务所有限公司用于支付审计费用。
本院认为，申请人在向本院申请对涉案的96张银行承兑汇票进行公示催告时陈述“该96张银行承兑汇票是于2014年5月13日一次性遗失”，而在本院规定的公示催告期间内已有89张银行承兑汇票的持有人向本院申报了权利。且在上述申报人所提供的银行承兑汇票中，有三张银行承兑汇票由票据持有人背书转让的时间是在申请人所陈述的票据遗失时间即2014年5月13日之前。由此可以认定，在申请人所陈述的其于2014年5月13日一次性遗失96张银行承兑汇票之前，该三张银行承兑汇票已经由票据持有人持有并进行了交易。因此，申请人所陈述的事实不属实，申请人申请对涉案的96张银行承兑汇票进行公示催告存在恶意，申请人的行为应认定为伪报票据丧失，该行为损害了正当持票人的合法权益。依照《最高人民法院＜关于审理票据纠纷案件若干问题的规定＞》第三十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱有俊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初726-1号
原告孙玉芬。
被告刘许宝。
被告刘岗。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，
被告天平财产保险股份有限公司潍坊分公司，
原告孙玉芬与被告刘许宝、刘岗、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、天平财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年一月二十六日
书记员 李秋蓉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2857号
原告：秦某。
被告：马某，现年45岁。
原告秦某诉被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告秦某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费57元，减半收取29元，由原告秦某承担。
审 判 员 铁永清
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陈 涛
书 记 员 洪 源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1692号
原告：义乌市百纳国际货运代理有限公司，住所地：义乌市稠州北路847号七楼。
法定代表人：陈勇军。
委托诉讼代理人：王志安、方程，浙江东方亮律师事务所律师。
被告：苏海福，男，1980年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
原告义乌市百纳国际货运代理有限公司诉被告苏海福货物运输合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金30000元及利息损失2262元（已从2015年12月23日按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年1月10日止，此后的利息仍以同样的标准计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市百纳国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人方程到庭参加了诉讼；被告苏海福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间素有业务往来。2015年11月30日，经双方结算，被告尚欠原告运输费30000元，约定于2015年12月22日付清。但被告至今未支付该笔款项。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏海福于本判决生效后十日内支付原告义乌市百纳国际货运代理有限公司运输款人民币30000元并赔偿利息损失（自2015年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告苏海福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年三月三十日
书记员 李天舒
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初188号
原告：韩燕，女，1975年4月18日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被告：田丽华，女，1966年3月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：杜玉坤，男，1965年12月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：董柏春，男，1972年9月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告韩燕诉被告田丽华、杜玉坤、董柏春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩燕、被告田丽华到庭参加诉讼。被告杜玉坤、董柏春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩燕诉称，田丽华、杜玉坤系夫妻关系，2015年11月13日，田丽华、杜玉坤因做种子化肥生意需要，由董柏春担保在韩燕处借款17万元，约定借期6个月。到期后，田丽华、杜玉坤未能还款，双方约定还款期限延期至2016年11月13日。有三被告为韩燕出具的借据为凭。借期到期后，经韩燕催要，田丽华、杜玉坤结清了至2016年11月13日的借款利息，本金17万元未能给付。韩燕诉至法院，要求判令三被告共同给付借款人民币17万元及利息（利息自2016年11月13日起按月利率2%计算至给付之日止）；诉讼费由三被告负担。
田丽华辩称，借款的事实属实。田丽华同意偿还借款并支付利息，因经济能力问题，需要分期偿还。
杜玉坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
董柏春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，田丽华与杜玉坤系夫妻关系。2015年11月13日，田丽华、杜玉坤因做种子化肥生意需要，由董柏春担保在韩燕处借款17万元，约定借期6个月，于2016年5月13日还款，韩燕以现金形式交付了借款，田丽华、杜玉坤为韩燕出具借据1枚，口头约定月利2分5厘。借款到期后，田丽华、杜玉坤按月利2分支付借期内利息，未能偿还借款本金。双方协议还款期限延展至2016年11月13日，董柏春继续提供担保，月利2分，保证期间二年，计息时间自2016年5月13日至还款之日。上述内容记录在原借据上，由田丽华、杜玉坤、董柏春重新捺印。展期期限届满，经韩燕催要，田丽华、杜玉坤支付了至2016年11月13日的借款利息，本金17万元未能给付。董柏春未承担保证责任。
上记事实，有各方当事人陈述、原告韩燕提供的借据1枚、本院调取的杜玉坤婚姻登记记录证明等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，韩燕与田丽华、杜玉坤之间存在合法的借贷关系。韩燕已交付借款，约定的借期已逾，田丽华、杜玉坤应按约定返还借款并支付利息。韩燕主张按约定的借期内月利率2%的标准计算逾期利息，符合法律规定，对韩燕要求田丽华、杜玉坤偿还借款本金17万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。董柏春为田丽华、杜玉坤上述借款提供连带责任保证，至韩燕主张权利时，未超过保证期间，双方未约定保证担保的范围，董柏春应对全部债务承担保证责任。对韩燕主张由董柏春承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。董柏春承担保证责任后，有权向田丽华、杜玉坤进行追偿。杜玉坤、董柏春未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田丽华、杜玉坤于本判决生效后立即给付原告韩燕借款本金人民币17万元及逾期利息（以17万元为基础，自2016年11月13日起按月利率2%计算至给付之日止）。
二、被告董柏春对本判决第一项确定的被告田丽华、杜玉坤的债务承担连带给付责任。
三、被告董柏春承担保证责任后，有权向被告田丽华、杜玉坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告田丽华、杜玉坤负担，于本判决生效后立即给付原告韩燕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一七年三月二十日
书记员 尹明梓
—1—
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初188号原告：韩燕，女，1975年4月18日生，汉族，工人，住长春市双阳区。被告：田丽华，女，1966年3月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：杜玉坤，男，1965年12月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：董柏春，男，1972年9月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告韩燕诉被告田丽华、杜玉坤、董柏春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩燕、被告田丽华到庭参加诉讼。被告杜玉坤、董柏春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩燕诉称，田丽华、杜玉坤系夫妻关系，2015年11月13日，田丽华、杜玉坤因做种子化肥生意需要，由董柏春担保在韩燕处借款17万元，约定借期6个月。到期后，田丽华、杜玉坤未能还款，双方约定还款期限延期至2016年11月13日。有三被告为韩燕出具的借据为凭。借期到期后，经韩燕催要，田丽华、杜玉坤结清了至2016年11月13日的借款利息，本金17万元未能给付。韩燕诉至法院，要求判令三被告共同给付借款人民币17万元及利息（利息自2016年11月13日起按月利率2%计算至给付之日止）；诉讼费由三被告负担。田丽华辩称，借款的事实属实。田丽华同意偿还借款并支付利息，因经济能力问题，需要分期偿还。杜玉坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。董柏春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，田丽华与杜玉坤系夫妻关系。2015年11月13日，田丽华、杜玉坤因做种子化肥生意需要，由董柏春担保在韩燕处借款17万元，约定借期6个月，于2016年5月13日还款，韩燕以现金形式交付了借款，田丽华、杜玉坤为韩燕出具借据1枚，口头约定月利2分5厘。借款到期后，田丽华、杜玉坤按月利2分支付借期内利息，未能偿还借款本金。双方协议还款期限延展至2016年11月13日，董柏春继续提供担保，月利2分，保证期间二年，计息时间自2016年5月13日至还款之日。上述内容记录在原借据上，由田丽华、杜玉坤、董柏春重新捺印。展期期限届满，经韩燕催要，田丽华、杜玉坤支付了至2016年11月13日的借款利息，本金17万元未能给付。董柏春未承担保证责任。上记事实，有各方当事人陈述、原告韩燕提供的借据1枚、本院调取的杜玉坤婚姻登记记录证明等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，韩燕与田丽华、杜玉坤之间存在合法的借贷关系。韩燕已交付借款，约定的借期已逾，田丽华、杜玉坤应按约定返还借款并支付利息。韩燕主张按约定的借期内月利率2%的标准计算逾期利息，符合法律规定，对韩燕要求田丽华、杜玉坤偿还借款本金17万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。董柏春为田丽华、杜玉坤上述借款提供连带责任保证，至韩燕主张权利时，未超过保证期间，双方未约定保证担保的范围，董柏春应对全部债务承担保证责任。对韩燕主张由董柏春承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。董柏春承担保证责任后，有权向田丽华、杜玉坤进行追偿。杜玉坤、董柏春未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田丽华、杜玉坤于本判决生效后立即给付原告韩燕借款本金人民币17万元及逾期利息（以17万元为基础，自2016年11月13日起按月利率2%计算至给付之日止）。二、被告董柏春对本判决第一项确定的被告田丽华、杜玉坤的债务承担连带给付责任。三、被告董柏春承担保证责任后，有权向被告田丽华、杜玉坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告田丽华、杜玉坤负担，于本判决生效后立即给付原告韩燕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李金星二〇一七年三月二十日书记员  尹明梓—1—
江苏省南通市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏06刑申10号
余南哲：
你作为受害人的母亲因为高建平犯过失致人死亡罪一案，对启东市人民法院(2010)启刑初字第0139号刑事附带民事判决不服，以“原审判决认定事实错误，夏薇并非死于一氧化碳中毒，夏薇在2010年2月1日夜至次日早晨受到过伤害，原审判决认定次日(2010年2月2日)早晨5时左右，高建平上卫生间时，发现门被从里面插住，便叫夏建兴用起子撬开见夏薇赤裸全身躺在洗浴间地上的事实错误。原审判决程序严重违法，适用法律错误”为由，向本院提出申诉。本院受理本案后，于2018年3月20日按你提供的送达地址，送达受理通知书及传票。你于2018年3月21日拒收上述法律文书。
本院经审查认为，原审被告人高建平在接受未成年人夏薇寄宿于其家期间，明知提供的燃气热水器洗浴设备存在严重安全隐患的情况下，却因轻信能够避免，未及时采取消除安全隐患的有效措施，致使危害发生，且对未成年人夏薇的生活起居疏于照顾，未尽安全注意义务，从而导致夏薇洗澡时一氧化碳中毒昏迷却未被及时发现，原审被告人高建平在发现夏薇昏迷，生命处于危险状态后，未采取及时送医等有效救护措施，贻误救治时机，造成被害人夏薇死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，原审对其的定罪量刑，并无不当。
关于你认为原审判决认定夏薇死于一氧化碳中毒的事实确实有误的问题,启东市公安局公（启东）尸鉴（法医）字【2010】98号法医学尸体检验意见书，明确夏薇符合一氧化碳中毒后多脏器衰竭死亡。启东市公安局制作的侦查实验报告，证明了启东市汇龙镇明珠新村79号楼105室洗浴间在门关闭、窗户打开的情况下，打开燃气热水器后CO的浓度为150毫克/立方米的事实。上述证据均经原审举证质证，合法有效，可以证明夏薇系一氧化碳中毒死亡。此外，启东市中医院病历记录、病危证明、南通大学附属医院出院记录、病危通知单等，均记录夏薇为一氧化碳中毒。相关证人的询问笔录也能证实夏薇在洗浴过程中昏迷的事实。启东市公安局物证鉴定室具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，要件完备，意见明确，所出具法医学尸体检验意见书可以作为定案依据。你所提供的北京京城明鉴法医学研究院文证审查意见书复印件等其他材料，不能证明夏薇除死于一氧化碳中毒之外的其他死因。关于你认为夏薇在2010年2月1日夜至次日早晨受到过伤害的问题，目前没有证据能够证实夏薇在2010年2月1日夜至次日早晨受到过伤害。经你申请，南通市公安局法医对夏薇的脑后伤及处女膜进行了重新检验，认为该脑后伤不会导致昏迷和死亡，处女膜完好，你当时对此也无异议。关于你认为现场没有用起子撬门的事实发生，夏薇赤裸全身躺在洗浴间地上的事实错误的问题，公安机关现场勘验检查笔录，高建平的供述和证人证言可以证明上述事实，你的申请意见不予支持。关于你认为原审判决不顾你和夏建兴达成民事赔偿合意的事实，驳回你要求夏建兴承担连带赔偿责任的诉请系适用法律错误的问题，夏建兴与高建平非夫妻关系，原审认定其不应当成为附带民事赔偿的主体，不违反法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，法律适用正确，你的申诉意见，本院碍难支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年四月十一日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更260号
罪犯董涛。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年6月19日，丰县人民法院以（2014）丰刑初字第0230号刑事判决，认定董涛犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年1月21日起至2017年1月20日止）。判决发生法律效力后于2014年7月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第29号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯董涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯董涛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯董涛的刑期减去八个月二十二日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3236号
原告杨光，男。
被告徐先东，男。
原告杨光与被告徐先东民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员林亿云独任审理，书记员赵清泉担任记录，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告徐先东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光诉称，被告徐先东因砂石厂投入资金不足，于2013年7月25日在原告处借款128000.00元，定于2013年8月31日偿还。若不还，以被告东榆镇文光村七一南中附近120平方米门市作抵押，由原告变卖抵偿。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推拖不还。为此，请求法院判令被告徐先东立即偿还借款128000.00元及资金利息。
被告徐先东未答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告徐先东于2013年7月25日向原告杨光立下借条一张，上书‘借条，今借到杨光现金壹拾贰万捌仟元正（128000.00元）。本借款定于2013年8月31日付清。若不付清，徐先东以文光村七一南中附近一个门市作抵押（门市面积120平方米），由杨光变卖抵清借款。此据：徐先东’。条据中未约定借款利息。到期后，被告徐先东未偿还借款，原告经催收无果起诉来院。
上述事实，有被告徐先东所立借条及庭审笔录在卷佐证，证据充分确实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨光与被告徐先东之间的借贷关系有被告徐先东向原告杨光所立的借欠款条据证实，事实清楚。被告徐先东未按期偿还借款，属于违约。原告要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的请求，因借款条据中未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该借款在借款期间视为不支付利息。但借款期满后的利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐先东于本判决生效后10内偿还原告杨光借款本金128000.00元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2013年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止。）。
本案受理费2800.00元，由被告徐先东负担。此款原告已预交，执行时，被告徐先东直接支付给原告杨光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 林亿云
二〇一四年一月十八日
书记员 赵清泉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1177号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
负责人姚真勇。
委托代理人张志勇，系该公司员工。
委托代理人谭万顺，系该公司员工。
被告周书文，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省西平县，
被告陈方，女，1984年4月30日出生，汉族，住河南省西平县，
被告陈俊礼，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省西平县，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告周书文、陈方、陈俊礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭万顺、被告周书文到庭参加了诉讼，被告陈方、陈俊礼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周书文、陈方、陈俊礼于2014年9月28日与原告签订了编号为DB126005201400009的《最高额担保借款合同》，约定被告周书文向原告借款200000元，被告陈方、陈俊礼对上述债务提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告周书文发放了贷款200000元，但被告周书文未按合同约定按时还款，原告工作人员多次催收无果，截止至2015年9月8日，被告周书文尚欠原告贷款本金余额53527.01元、利息2577.69元。被告周书文的行为违反了合同约定，构成违约，请求法院：一、判令原被告签订的编号DB126005201400009《最高额担保借款合同》项下的贷款全部提前到期，被告周书文立即向原告偿还借款本金53527.01元、利息2577.69元（利息暂计至2015年9月8日。此后利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令被告陈方、陈俊礼对上述债务承担连带清偿责任;三、本案诉讼费由各被告承担。
被告周书文辩称:对原告起诉的金额无异议，同意尽快归还。
诉讼中，原告向本院提交了编号为DB126005201400009的《最高额担保借款合同》、借款借据、贷款账户基本信息、扣款情况表等证据证明其主张的事实。
被告周书文对原告提交的证据无异议。被告周书文在诉讼中无提交书面证据材料。
本院依法向被告陈方、陈俊礼送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告陈方、陈俊礼无到庭参加诉讼，也无说明理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
因被告周书文对原告提交的证据无异议，对原告起诉的金额亦无异议，故本院对原告提交的证据予以确认，对原告起诉的事实亦予以确认。
另查，原告与被告周书文、陈方、陈俊礼签订的《最高额担保借款合同》约定：1.借款期限为2014年9月28日至2015年9月27日，贷款人在总贷款期限内及折合人民币200000元的最高限额内，根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放贷款，贷款到期日均为借款借据载明的“到期日期”。2.贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的单笔贷款期限对应档次的贷款基准利率乘以利率浮动比例确定，每笔贷款的初始利率由借贷双方在借款借据（或相关业务凭证）上签章确认。3.借款人未按本合同约定归还贷款的，该部分未还的贷款自本合同约定的还款日的次日起视作逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率（在当期执行的贷款利率的基础上加收50%）计收罚息；对不能按时支付的正常利息，逾期贷款罚息，贷款人有权自本合同约定的利息扣收日起计收复利，正常利息复利及逾期贷款罚息复利的利率为当期执行的逾期贷款罚息利率。4.……5.……
原告与被告周书文在借款借据上约定借款年利率为18%、借款日期为2014年9月28日至2015年9月27日。被告周书文自2015年7月开始未按约还贷，截止至2015年9月8日，被告周书文共欠原告借款本金53527.01元、利息2577.69元。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：《最高额担保借款合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容也未违反法律禁止性规定，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。被告周书文自2015年7月开始未按合同约定按时还贷，已构成违约，原告起诉要求合同项下的贷款全部到期，因至原告起诉之日合同约定的借款期已届满，故原告的该请求已不存在事实基础。原告要求被告周书文清偿所欠借款本金53527.01元及截止至2015年9月8日止的利息2577.69元，理据充分，本院予以支持。原告在本案中未能提交证据证明其在2015年9月27日前已向三被告有效送达提前收回贷款剩余本金的通知，故2015年9月9日至2015年9月27日期间的利息，按合同约定，原告对于未逾期本金可按合同约定的贷款利率即年利率18%计收利息，对于已逾期本金在合同约定的贷款利率基础上加收50%即按年利率27%计收罚息。2015年9月28日起至实际清偿之日止的利息，以所欠本金53527.01元，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%即按年利率27%计收。被告陈方、陈俊礼为被告周书文的上述借款提供保证担保，原告要求被告陈方、陈俊礼对被告周书文的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周书文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金53527.01元、利息2577.69元（利息已计至2015年9月8日。2015年9月9日至2015年9月27日期间的利息，未逾期本金按年利率18%计收利息，已逾期本金按年利率27%计收罚息。2015年9月28日起至实际清偿之日止的利息，以所欠本金53527.01元，按年利率27%计收）；
二、被告陈方、陈俊礼对被告周书文的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为601.31元、财产保全费581.04元，合计1182.35元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告周书文、陈方、陈俊礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李晓芹
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩思韵
书记员 何卓峻
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保210号
申请人：刘玉信，男，生于1954年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：刘长伟，男，生于1987年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：山东交运旅游集团有限公司，代表人:王延辉，经理，公司住址：济南市天桥区黄岗东路3号。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AH02**大型客车一辆，保全金额5000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AH02**大型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
（保全期限自2016年7月21日至2016年8月21日止。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年七月二十一日
书记员 秦方洁
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第507号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某甲。因本案，2014年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及章志丰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日、1月17日、1月19日、1月21日凌晨，被告人王某甲先后窜至海宁市盐仓开发区海浪网吧楼下、海韵网吧门口、海浪网吧南面停车棚、小商品市场门口，采用推车或工具开锁的方式窃得被害人王某乙、何某、李某、孔某、廖某的二轮电瓶车共5辆，价值8056元。案发后，部分赃物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、何某、李某、孔某、廖某陈述，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值8000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲所犯罪名成立。归案后，被告人王某甲能如实供述自己的罪行，且部分赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具开刀一把，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一四年六月十日
书 记 员 沈雨蜜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更710号
罪犯刘鑫荣，男，1983年12月5日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2014年12月8日作出（2014）汀刑初字第158号刑事判决，以被告人刘鑫荣犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘鑫荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鑫荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十二月至二0一六年一月累计获得达标分八分。二0一五年获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7000元。
本院认为，罪犯刘鑫荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 李秋英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2402号
原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。
被告：刘阳，女，住长春市宽城区。
原告夏靖与被告丛小伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息21,100.30元；2、判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.2%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费1465元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月8日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款24,759.20元，分期借款期限为18个月，每月应还本利合计1623.10元。共计本息29,215.80元。但被告只归还了本金及利息共计8115.50元，尚欠13期本息21,100.30元。现还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。
故原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判决被告借还本金、利息及承担违约责任，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2402号原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。被告：刘阳，女，住长春市宽城区。原告夏靖与被告丛小伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息21,100.30元；2、判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.2%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费1465元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月8日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款24,759.20元，分期借款期限为18个月，每月应还本利合计1623.10元。共计本息29,215.80元。但被告只归还了本金及利息共计8115.50元，尚欠13期本息21,100.30元。现还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。故原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判决被告借还本金、利息及承担违约责任，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初739号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女
被告：刘大军，男
被告：沈焕宁，女
被告：张洪军，男
被告：孙亚杰，女
被告：刘继成，男
被告：马桂茹，女
被告：浦建华，男
被告：郭淑秀，女
被告：丁连双，男
被告：董雪，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告刘大军、沈焕宁、张洪军、孙亚杰、刘继成、马桂茹、浦建华、郭淑秀、丁连双、董雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告沈焕宁、张洪军、孙亚杰、浦建华、郭淑秀、丁连双、董雪经公告送达传票未到庭，被告刘大军、刘继成、马桂茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘大军、沈焕宁给付借款本金25,150.96元，利息17,254.84元，本息合计42,405.80元，并自2017年1月18日开始，继续给付利息，至本息付清为止；2、要求被告张洪军、孙亚杰、刘继成、马桂茹、浦建华、郭淑秀、丁连双、董雪承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月1日，被告刘大军、沈焕宁以夫妻名义在原告处贷款50,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息。被告张洪军、孙亚杰、刘继成、马桂茹、浦建华、郭淑秀、丁连双、董雪对上述借款进行担保。借款后，被告刘大军、沈焕宁未能按照约定履行还款义务，故原告诉至法院。截至2017年1月17日，被告尚欠原告借款本金25,150.96元，利息17,254.84元，本息合计42,405.80元。
被告刘大军未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其调查时称，贷款不真实，不同意还款。
被告沈焕宁、张洪军、孙亚杰、刘继成、马桂茹、浦建华、郭淑秀、丁连双、董雪未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为刘大军的存折，十被告身份证、户籍证明（以上均为复印件）各一份。本院于2017年7月6日对刘大军的调查笔录一份。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院与刘大军的调查笔录，原告对其真实性无异议，本院予以确认。十被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，十被告组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2012年9月1日至2014年9月1日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为50,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告刘大军、沈焕宁与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定:被告刘大军、沈焕宁在原告处贷款50,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。被告刘大军、沈焕宁未能按期还款。截至2017年1月17日，被告刘大军、沈焕宁尚欠原告借款本金25,150.96元，利息17,254.84元，本息合计42,405.80元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告刘大军、沈焕宁之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告刘大军、沈焕宁未能偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘大军未到庭应诉，但在本院调查时，其否认借款事实，并表示不同意还款，因被告反驳原告的主张未能提供证据加以证实，应承担不利后果。故原告起诉要求被告刘大军、沈焕宁偿还借款本金25,150.96元，利息17,254.84元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告张洪军、孙亚杰、刘继成、马桂茹、浦建华、郭淑秀、丁连双、董雪承担连带保证责任，因原、被告签订的联保协议中已明确约定被告张洪军、孙亚杰、刘继成、马桂茹、浦建华、郭淑秀、丁连双、董雪自愿为被告刘大军、沈焕宁的贷款提供连带责任保证，故原告的该项主张符合小额贷款联保协议的约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大军、沈焕宁于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金25,150.96元，利息17,254.84元，本息合计42,405.80元；并自2017年1月18日起，被告刘大军、沈焕宁按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告张洪军、孙亚杰、刘继成、马桂茹、浦建华、郭淑秀、丁连双、董雪对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.14元，由十被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 聪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负责人：王铁力，该支行行长。委托诉讼代理人：杨佳仪，女被告：刘大军，男被告：沈焕宁，女被告：张洪军，男被告：孙亚杰，女被告：刘继成，男被告：马桂茹，女被告：浦建华，男被告：郭淑秀，女被告：丁连双，男被告：董雪，女原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告刘大军、沈焕宁、张洪军、孙亚杰、刘继成、马桂茹、浦建华、郭淑秀、丁连双、董雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告沈焕宁、张洪军、孙亚杰、浦建华、郭淑秀、丁连双、董雪经公告送达传票未到庭，被告刘大军、刘继成、马桂茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘大军、沈焕宁给付借款本金25,150.96元，利息17,254.84元，本息合计42,405.80元，并自2017年1月18日开始，继续给付利息，至本息付清为止；2、要求被告张洪军、孙亚杰、刘继成、马桂茹、浦建华、郭淑秀、丁连双、董雪承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月1日，被告刘大军、沈焕宁以夫妻名义在原告处贷款50,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息。被告张洪军、孙亚杰、刘继成、马桂茹、浦建华、郭淑秀、丁连双、董雪对上述借款进行担保。借款后，被告刘大军、沈焕宁未能按照约定履行还款义务，故原告诉至法院。截至2017年1月17日，被告尚欠原告借款本金25,150.96元，利息17,254.84元，本息合计42,405.80元。被告刘大军未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其调查时称，贷款不真实，不同意还款。被告沈焕宁、张洪军、孙亚杰、刘继成、马桂茹、浦建华、郭淑秀、丁连双、董雪未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为刘大军的存折，十被告身份证、户籍证明（以上均为复印件）各一份。本院于2017年7月6日对刘大军的调查笔录一份。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院与刘大军的调查笔录，原告对其真实性无异议，本院予以确认。十被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，十被告组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2012年9月1日至2014年9月1日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为50,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告刘大军、沈焕宁与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定:被告刘大军、沈焕宁在原告处贷款50,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。被告刘大军、沈焕宁未能按期还款。截至2017年1月17日，被告刘大军、沈焕宁尚欠原告借款本金25,150.96元，利息17,254.84元，本息合计42,405.80元。本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告刘大军、沈焕宁之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告刘大军、沈焕宁未能偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘大军未到庭应诉，但在本院调查时，其否认借款事实，并表示不同意还款，因被告反驳原告的主张未能提供证据加以证实，应承担不利后果。故原告起诉要求被告刘大军、沈焕宁偿还借款本金25,150.96元，利息17,254.84元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告张洪军、孙亚杰、刘继成、马桂茹、浦建华、郭淑秀、丁连双、董雪承担连带保证责任，因原、被告签订的联保协议中已明确约定被告张洪军、孙亚杰、刘继成、马桂茹、浦建华、郭淑秀、丁连双、董雪自愿为被告刘大军、沈焕宁的贷款提供连带责任保证，故原告的该项主张符合小额贷款联保协议的约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大军、沈焕宁于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金25,150.96元，利息17,254.84元，本息合计42,405.80元；并自2017年1月18日起，被告刘大军、沈焕宁按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；二、被告张洪军、孙亚杰、刘继成、马桂茹、浦建华、郭淑秀、丁连双、董雪对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.14元，由十被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘晶淼审判员  唐昭晶审判员  韩 丽二〇一七年十月十六日书记员  孙 聪附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5712号
原告：三门县正腾汽车租赁中介服务部，经营地址三门县海游街道四罗园巷56号。经营者章正腾，男，1969年12月26日出生，汉族，公民身份号码3326261969********，住三门县海游街道中新巷*号。
被告：高宏福，男，1972年12月5日出生，汉族，住三门县。
原告三门县正腾汽车租赁中介服务部与被告高宏福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程�，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告三门县正腾汽车租赁中介服务部的经营者章正腾到庭参加诉讼，被告高宏福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告三门县正腾汽车租赁中介服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告高宏福支付原告租金22700元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告三门县正腾汽车租赁中介服务部变更第1项诉讼请求为判令被告高宏福支付原告租金21200元。事实与理由：2017年2月28日，被告高宏福向原告租赁了浙Ｊ×××××号宝马轿车一辆，并签订了《汽车租赁合同》。合同约定租金每日400元，未约定租赁期限。合同签订后，被告当即领用车辆，于2017年4月23日车辆才回到原告处，期间共55天。原告为了从宁波拉回车辆共计损失1500元，扣除押金800�，被告拖欠租金及损失合计22700元。
原告三门县正腾汽车租赁中介服务部为支持其主张的事实，向本院提供了《汽车租赁合同》原件、营业执照副本复印件各一份。对于原告三门县正腾汽车租赁中介服务部提供的《汽车租赁合同》，有被告高宏福在合同上签名及领用车辆的签名，能够证明被告高宏福向原告三门县正腾汽车租赁中介服务部租赁车辆的事实，故本院予以确认，并据此认定被告高宏福拖欠原告三门县正腾汽车租赁中介服务部21200元租金的事实。对于原告三门县正腾汽车租赁中介服务部提供的营业执照副本复印件，经与营业执照正本核对内容一致，可以证明原告三门县正腾汽车租赁中介服务部具有经营汽车租赁资格，故本院对该证据也予以采信。
另外，原告三门县正腾汽车租赁中介服�部主张拉回车辆的损失1500元未提供证据，原告三门县正腾汽车租赁中介服务部放弃该部分请求，本院予以准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告三门县正腾汽车租赁中介服务部陈述一致。
本院认为，被告高宏福向原告三门县正腾汽车租赁中介服务部租赁车辆后，没有支付租金，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故对原告三门县正腾汽车租赁中介服务部要求被告高宏福支付租金21200元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告高宏福于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门县正腾汽车租赁中介服务部租金21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告高宏福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年二月九日
代书记员 俞月明
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初1812号
原告方荣海。
被告周明霞。
被告张必敬。
原告方荣海与被告周明霞、张必敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系一般朋友关系。被告因发展业务需要于2014年4月12日向原告借取人民币壹佰万元（1000000元），并于当日亲笔出具借条一张，借条写明了借款具体情况。现被告不守信用，至今不还借款。被告的行为损害了原告的合法权益。因被告张必敬系被告周明霞丈夫，故应依法承担清偿债务的连带责任。故原告诉至法院请求：1、判令被告周明霞归还借款本金壹佰万元；2、由被告张必敬承担清偿债务的连带责任；3、本案诉讼费用被告承担。
本院认为：被告张必敬、周明霞因涉嫌非法吸收公众存款于2016年5月5日被兰溪市公安局立案侦查，本案的借款事实可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。鉴此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告方荣海的起诉。
公告费300元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年八月十七日
代书 记员 潘国松
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初1962号
原告：张淑珍，女，1954年5月19日出生，汉族，宁夏水利设计院退休职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：李明莲，宁夏大远律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏沙湖房地产开发有限公司，住所地：宁夏平罗县前进农场场部前进家园13号综合楼。
法定代表人:金尧龙，宁夏沙湖房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：童雨峰，男，1966年2月15日出生，汉族，系宁夏沙湖房地产开发有限公司总经理，住宁夏沙湖水镇E-01号。特别授权代理。
被告：宁夏伟通投资置业有限公司，住所地：宁夏平罗县沙湖水镇项目区Ｅ-01号。
法定代表人:金尧龙，宁夏伟通投资置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：童雨峰，男，1966年2月15日出生，汉族，系宁夏伟通投资置业有限公司顾问，住宁夏沙湖水镇E-01号。特别授权代理。
原告张淑珍与被告宁夏沙湖房地产开发有限公司（以下简称”沙湖房地产公司”）、被告宁夏伟通投资置业有限公司（以下简称”伟通投资公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员雷丽萍适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张淑珍及其委托诉讼代理人李明莲、被告沙湖房地产公司、伟通投资公司的委托诉讼代理人童雨峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告沙湖公司签订的《商品房买卖合同》；2、被告沙湖公司返还原告的购房款330696元及赔偿金92332元，合计423028元；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2014年3月11日，原告与被告沙湖房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告沙湖房地产公司开发建设的位于平罗县沙湖水镇建筑面积为45.93平方米的E区5号楼207号商铺，房屋总价款为330696元，交房时间为2014年10月1日。合同签订后，原告即向被告一次性交清了全部房款。但是，截至目前，被告仍然没有具备交房条件，也没有给原告办理房屋权属登记手续。被告沙湖房地产公司系一人公司，被告伟通投资公司系其股东，应对该公司债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
二被告辩称，和原告签订的合同是沙湖房地产公司签订的，因国家不支持产权式酒店，所以本公司未履行合同，向原告交付营业房。同意解除与原告签订的商品房买卖合同，并按照合同的约定进行赔偿。伟通投资公司是沙湖水镇项目招商时为了进行土地招牌挂成立的独立公司，在招牌挂之后宁夏沙湖房地产公司独立开发和销售，已与伟通投资置业公司没有财务和业务往来。因此，宁夏伟通置业有限公司不承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
1.商品房买卖合同一份、购房发票一张，证明原告已经按照合同约定交清全部房款330696元，原告履行了全部义务。被告违反合同义务，不交付房屋构成违约，原告有权要求解除合同，赔偿损失。
2.宁夏沙湖房地产开发有限公司工商档案一份，证明宁夏伟通置业有限公司系宁夏沙湖房地产开发有限公司的股东，应当对原告的损失承担连带责任。
二被告质证后认为，对证据没有异议。
原告出示的证据经被告质证后没有异议，具有真实性、合法性和关联性，能达到其证明目的，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告所述一致，同时，商品房买卖合同约定：如被告沙湖房地产公司迟延交房，经原告催告后15日后仍未交付的，原告有权解除合同，并按中国人民银行同期商业贷款基准利率，按照总价款在本合同签订之日至本合同解除之日止同期利息的两倍赔偿损失，被告沙湖房地产公司在解除本合同15日内将已收价款退还原告等。
另查明，被告沙湖房地产公司企业信息显示，该公司企业类型为一人有限责任公司（私营法人独资），股东为宁夏伟通投资置业有限公司系沙湖房地产公司。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定”当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原告要求解除其与被告于2014年3月11日签订的《商品房买卖合同》，被告同意解除。对原告要求解除上述合同并退还购房款的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案合同中约定了因迟延交付房屋导致解除合同的，被告应按照总价款自合同签订之日至解除之日止同期利息的两倍赔偿损失。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法支持2014年3月11日至2017年6月4日，即92020元（330696元×4.3%×2倍÷365天×1181天）。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告伟通投资公司作为沙湖房地产公司的唯一股东，其未提供证据证明其与沙湖房地产公司财产独立，故应当对沙湖房地产公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张淑珍与被告宁夏沙湖房地产开发有限公司于2014年3月11日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告宁夏沙湖房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告张淑珍的购房款330696元、赔偿损失92020元，合计422716元；
三、被告宁夏伟通投资置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元（减半收取），由被告宁夏沙湖房地产开发有限公司、宁夏伟通投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员雷丽萍
二〇一七年八月十七日
书记员马骁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初1962号原告：张淑珍，女，1954年5月19日出生，汉族，宁夏水利设计院退休职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李明莲，宁夏大远律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏沙湖房地产开发有限公司，住所地：宁夏平罗县前进农场场部前进家园13号综合楼。法定代表人:金尧龙，宁夏沙湖房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：童雨峰，男，1966年2月15日出生，汉族，系宁夏沙湖房地产开发有限公司总经理，住宁夏沙湖水镇E-01号。特别授权代理。被告：宁夏伟通投资置业有限公司，住所地：宁夏平罗县沙湖水镇项目区Ｅ-01号。法定代表人:金尧龙，宁夏伟通投资置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：童雨峰，男，1966年2月15日出生，汉族，系宁夏伟通投资置业有限公司顾问，住宁夏沙湖水镇E-01号。特别授权代理。原告张淑珍与被告宁夏沙湖房地产开发有限公司（以下简称”沙湖房地产公司”）、被告宁夏伟通投资置业有限公司（以下简称”伟通投资公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员雷丽萍适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张淑珍及其委托诉讼代理人李明莲、被告沙湖房地产公司、伟通投资公司的委托诉讼代理人童雨峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告沙湖公司签订的《商品房买卖合同》；2、被告沙湖公司返还原告的购房款330696元及赔偿金92332元，合计423028元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，原告与被告沙湖房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告沙湖房地产公司开发建设的位于平罗县沙湖水镇建筑面积为45.93平方米的E区5号楼207号商铺，房屋总价款为330696元，交房时间为2014年10月1日。合同签订后，原告即向被告一次性交清了全部房款。但是，截至目前，被告仍然没有具备交房条件，也没有给原告办理房屋权属登记手续。被告沙湖房地产公司系一人公司，被告伟通投资公司系其股东，应对该公司债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。二被告辩称，和原告签订的合同是沙湖房地产公司签订的，因国家不支持产权式酒店，所以本公司未履行合同，向原告交付营业房。同意解除与原告签订的商品房买卖合同，并按照合同的约定进行赔偿。伟通投资公司是沙湖水镇项目招商时为了进行土地招牌挂成立的独立公司，在招牌挂之后宁夏沙湖房地产公司独立开发和销售，已与伟通投资置业公司没有财务和业务往来。因此，宁夏伟通置业有限公司不承担连带清偿责任。原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份、购房发票一张，证明原告已经按照合同约定交清全部房款330696元，原告履行了全部义务。被告违反合同义务，不交付房屋构成违约，原告有权要求解除合同，赔偿损失。2.宁夏沙湖房地产开发有限公司工商档案一份，证明宁夏伟通置业有限公司系宁夏沙湖房地产开发有限公司的股东，应当对原告的损失承担连带责任。二被告质证后认为，对证据没有异议。原告出示的证据经被告质证后没有异议，具有真实性、合法性和关联性，能达到其证明目的，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告所述一致，同时，商品房买卖合同约定：如被告沙湖房地产公司迟延交房，经原告催告后15日后仍未交付的，原告有权解除合同，并按中国人民银行同期商业贷款基准利率，按照总价款在本合同签订之日至本合同解除之日止同期利息的两倍赔偿损失，被告沙湖房地产公司在解除本合同15日内将已收价款退还原告等。另查明，被告沙湖房地产公司企业信息显示，该公司企业类型为一人有限责任公司（私营法人独资），股东为宁夏伟通投资置业有限公司系沙湖房地产公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定”当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原告要求解除其与被告于2014年3月11日签订的《商品房买卖合同》，被告同意解除。对原告要求解除上述合同并退还购房款的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案合同中约定了因迟延交付房屋导致解除合同的，被告应按照总价款自合同签订之日至解除之日止同期利息的两倍赔偿损失。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法支持2014年3月11日至2017年6月4日，即92020元（330696元×4.3%×2倍÷365天×1181天）。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告伟通投资公司作为沙湖房地产公司的唯一股东，其未提供证据证明其与沙湖房地产公司财产独立，故应当对沙湖房地产公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、解除原告张淑珍与被告宁夏沙湖房地产开发有限公司于2014年3月11日签订的《商品房买卖合同》；二、被告宁夏沙湖房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告张淑珍的购房款330696元、赔偿损失92020元，合计422716元；三、被告宁夏伟通投资置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3823元（减半收取），由被告宁夏沙湖房地产开发有限公司、宁夏伟通投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷丽萍二〇一七年八月十七日书记员马骁
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初270号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人：刘某，男，1979年4月16日出生于江西省，汉族，中专文化，无业，家住萍乡市。因犯盗窃罪，于2009年6月被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年10月被本院判处有期徒刑八个月。2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平、书记员吴康出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日12时左右，被告人刘某骑电动车来到萍乡市建筑设计院内，将车停好之后，进入大楼内寻找可以盗窃的物品。刘某行至4楼市行政设计所，在大办公室发现一台笔记本电脑，后趁周围无人将该笔记本电脑盗走。同日下午，将该笔记本电脑以400元的价格卖掉。经价格认证，被盗电脑价值人民币2145元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某陈述、受案登记表、证人王某证言、被告人刘某指认盗窃现场及转卖电脑现场笔录及照片、王某辨认刘某笔录及照片、被盗笔记本电脑价格认定结论书、萍乡市公安局开发区分局制作的调取证据材料通知书、调取证据材料清单、提取被盗笔记本电脑笔录、被盗笔记本电脑照片、被告人刘某作案时所拄拐杖及所骑电动车照片、案发现场附近监控录像光盘、常住人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，萍乡市公安局开发区分局洪山派出所于2017年5月17日接被害人曹某报案后，该所民警通过调取案发现场监控并根据线索排查后发现本案被告人刘某有重大作案嫌疑，该所民警根据刘某平日生活轨迹，在其活动频繁的处所附近辖区巡逻时将被告人刘某抓获归案。公安机关根据被告人刘某的指认，从收购电脑人王某处将涉案笔记本电脑依法予以扣押，并将涉案笔记本电脑发还被害人曹某。该事实有萍乡市公安局开发区分局洪山派出所出具的抓获经过、扣押、发还物品清单证实。被告人刘某在公安机关供述此次盗窃所得赃款400元用于购买毒品吸食，其在庭审中对该事实亦予以承认。另有萍乡市公安局强制隔离戒毒所出具的强制隔离戒毒证明书、本院（2015）安刑初字第302号刑事判决书证实被告人刘某的前科情况。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某有盗窃前科，且因吸毒实施盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 婉
二〇一七年八月三十日
代理书记员 梁美艳