wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0105行初162号
原告李玉洁，女，汉族，1965年11月1日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。
法定代表人丁胜，主任。
委托代理人倪中立，该单位工作人员。
委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。
原告李玉洁诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告李玉洁，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人倪中立、曹湘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉洁诉称:原告于2017年12月6日向被告申请政府信息公开，申请内容为“请贵单位依法公开2014年度贵单位集中采购项目的目录、标准及实施情况”。原告用中国邮政挂号信邮寄给被告，挂号信电子单编号为XA46594269841，被告于2017年12月7曰收到，至今未作出任何答复。请求判令被告法定时间内未履行政府信息公开义务的行政行为违法。提供的证据有：1、信息公开申请表；2、邮寄单回执及邮寄单编号；3、行政复议决定书。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称:1、原告提起行政诉讼没有事实和法律依据，被告未收到电子单编号为XA46594269841的原告信息公开申请书，应驳回原告起诉。2、原告的政府信息公开申请内容与其生产生活科研无关，集中采购项目在政府集中采购目录中就可以清楚显示，通过河南省集中采购平台也可以了解到，被告不是此类信息的制作和保存机关，不是公开此类信息的义务主体。综上，被告请求法院依法驳回原告的起诉。被告提交的证据有：中国邮政邮件跟踪查询单一份。
原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院作出以下分析认定：
原告起诉提供的交邮信件编号XA46594269841，被告答辩未收到该编号信件。本院要求原告补充提供邮政机构证明，确认系原告失误导致起诉错列编号，交邮编号为：AX46594268441，被告质证认可收到该邮件。原告补充证据证明其向被告递交申请的事实客观存在，被告亦无异议，本院确认相关事实。
经审理查明：2017年12月6日，原告李玉洁以邮递方式，向被告提交信息公开申请，请求公开：“2014年度贵单位集中采购项目的目录、标准及实施情况”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，请求确认违法本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告郑州市中原区西流湖街道办事处未对原告信息公开申请作出处理的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孔伟豪
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1304号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地：河北省霸州市金康道***号。
代表人张文彪，该支行行长。
委托代理人刘伟、张浩，该支行员工。
被告樊鑫利，农民，住河北省霸州市。
被告邓星玉，农民，住河北省霸州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被告樊鑫利、邓星玉为借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩、刘伟到庭参加了诉讼，被告樊鑫利、邓星玉经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告樊鑫利与我行签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》一份，向我行借款340000元，用于生产经营中的流动资金，合同有效期限自2013年1月至2023年1月。被告邓星玉于2013年1月25日与我行签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》（编号131081313011161738），合同约定，抵押人邓星玉以霸州市胜芳镇二环路金水苑小区3-2-401的房产为樊鑫利做抵押贷款担保，合同有效期自2013年1月25日至2023年1月25日止。合同签订后，我行如约履行了义务，为被告樊鑫利于2013年1月25日放款34万元，但被告樊鑫利于2014年8月25日起未能如期履行还款义务，至今为止共欠我行的借款本息合计266363.83元，经我行多次催要均未果。依法提起诉讼，请依法判令被告樊鑫利偿还截止2015年5月14日的借款本息合计271482.18元及2015年5月15日起至实际还款日的利息、罚息，并由邓星玉承担连带还款责任，案件受理费及相关费用由被告承担。
被告樊鑫利、邓星玉未出庭、未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
中国邮政储蓄银行“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表一份。证明被告樊鑫利于2013年1月10日向我行申请个人商务贷款34万元，期限60个月。
被告樊鑫利、邓星玉身份证复印件一份。证明二被告身份。
个人额度借款合同一份。证明樊鑫利于2013年1月25日与我行签订额度借款合同，借款金额34万元，借款额度有效期间120个月，自2013年1月25日至2023年1月25日，（额度有效期间前五年借款人客户申请贷款，即额度有效期间借款人可在额度可用范围内支用借款。）借款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准，甲方不能按合同约定日期归还贷款本息的，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%确定。
个人额度借款抵押合同一份。证明抵押人邓星玉同意以其本人自有位于霸州市胜芳镇北二环路金水苑小区3-2-401的个人房产为樊鑫利所签订的编号为131081213012320833的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保
中华人民共和国房屋他项权证复印件一份（因原件银行等同于现金保管，在金库中保存，不得随意拿出）。证明抵押人邓星玉霸州市胜芳镇北二环路金水苑小区3-2-401的房产于2013年1月25日已做房产抵押登记，房屋他项权利人为中国邮政储蓄银行有限责任公司霸州市支行。
中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单一份。证明借款人樊鑫利于2013年1月25日，申请支用借款金额34万元，借款期限60个月，年利率8.64%，采用等额本息还款法。
中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份。证明原告履行了出借义务，将借款34万元转入樊鑫利账户。
还款计划表一份。证明原被告双方约定了还款方式、时间、还款金额。
还款明细一份。证明被告樊鑫利的还款情况，截止到2015年5月14日被告樊鑫利拖欠原告借款本息271482.18元（其中借款本金252878.77元，利息及罚息18603.41元）。
被告樊鑫利、邓星玉未举证。
经庭审举证、质证及原告陈述查明如下事实：
2013年1月25日，原告与被告樊鑫利、邓星玉签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》各一份，借款约定授信额度340000元，额度存续期最长为10年，自2013年1月25日至2023年1月25日。抵押合同约定，抵押人邓星玉愿提供金额为487000元的最高额抵押担保，期间为2013年1月25日至2023年1月25日，抵押财产为霸州市胜芳镇北二环路金水苑小区3-2-401权属证书号为“廊房权证霸字第××号”的个人房产。并于同日在霸州市住房保障与房产管理局办理抵押登记，领取《房屋他项权证》。2013年1月25日被告樊鑫利签署《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明借款人樊鑫利，借款金额340000元，借款期限60个月（从2013年1月25日至2018年1月25日），年利率8.64%，不能按合同约定日期归还贷款本息的，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%确定，还款方式为等额本息还款法。同日被告樊鑫利签署《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，原告将借款340000元转入樊鑫利账户。借款后被告樊鑫利偿还了部分借款本息，后即违约不履行还款义务。至2015年5月14日共计拖欠原告本息271482.18元（其中借款本金252878.77元，利息及罚息18603.41元）。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被告樊鑫利、邓星玉签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》是当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害第三人利益，且抵押财产办理了抵押登记，合法有效受法律保护。原告如约履行了支付借款义务。被告未按约定全面履行还款义务属违约行为。原告诉请判令被告偿还拖欠的借款本息271482.18元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款，第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被告樊鑫利2013年1月25日签订的《个人额度借款合同》。
被告樊鑫利于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行截止2015年5月14日的借款本息271482.18元及2015年5月15日至还款之日的利息（利息以252878.77元为基数，按年利率12.96%计算）。
被告邓星玉在抵押财产价值范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2648元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 任建勋
二〇一五年五月二十日
书记员 高一丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4876号
原告：姜素娟，失业。
被告：大连博文浩宇科技有限公司，住所辽宁省大连经济技术开发区抚顺街43号-A。
本院在审理原告姜素娟诉被告大连博文浩宇科技有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一五年九月九日
书记员 王庆睿
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第613号
原告罗某某。
被告戴某某。
原告罗某某为与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月6日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审
判员陈慧适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭判决。原告
罗某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤，未到庭参
加诉讼。
原告罗某某诉称，被告戴某某于2007年5月15日以做生意
缺乏资金为由向某告借款30000元，并出具借条一份，约定只
要原告需要用钱时，被告便立即归还借款，经原告多次催讨，
仍分文未还。故请求法院依法判令被告立即归还借款本金3000
0元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提交了由被
告戴某某出具的借条一份，证明被告向某告借款的事实。
被告戴某某未做答辩也未提交证据。
原告提供的借条系原件，与其陈述一致，且被告在收到
证据副本后也未提出异议或反驳证据，经本院审查予以确认。
经审理，本院查明事实如下：被告戴某某于2007年5月15
日向某告罗某某借款30000元并出具借条一张，该款被告至今
未归还。本庭认为，被告戴某某向某告罗某某借款并出具借条的
行为，已在双方之间形成合法的民间借贷关系。借条中虽未约
定明确的还款时间，但原告可随时向被告主张权利。现被告未
履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请
求，本院予以支持。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效后十日内归还原告罗某某借款3
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告戴某某负担，限本
判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代审判员 陈慧
二〇一〇年十月八日
代书记员 郑婧
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第306号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行李恩亮、张友秋、张友文、金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）济阳民初字第219号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为15500元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2007）济阳民初字第219号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年九月三十日
书记员 张新华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5103号
原告：徐浙金，男，1977年3月2日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：张志清，女，1972年9月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐浙金诉被告张志清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐浙金到庭参加诉讼，被告张志清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐浙金诉称：被告张志清因资金周转需要，于2016年6月27日向原告借款2万元整，并出具借条一份。借款期限至2016年9月27日止，原告于出具借条当天将2万元现金交付被告。到期后，经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款20000元。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款21000元的事实。
被告张志清未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2016年6月27日，被告张志清向原告徐浙金借款21000元，约定借款期限自2016年6月27日起至2016年9月27日止。借款到期后，被告归还本金1000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约归还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还未付借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志清于本判决生效后十日内归还原告徐浙金借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀无
二〇一六年十二月二十九日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2098号
申请执行人：朱连霞，女，1956年11月5日生，汉族，已退休，住连云港市连云区。
被执行人：石金莲，女，1974年3月25日生，汉族，住江苏省东海县。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初716号民事判决书
关于申请执行人朱连霞申请执行人石金莲民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初716号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
本案立案执行后，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李玉华
二〇一八年四月二十七日
书记员 张洪通
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执2098号申请执行人：朱连霞，女，1956年11月5日生，汉族，已退休，住连云港市连云区。被执行人：石金莲，女，1974年3月25日生，汉族，住江苏省东海县。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2017）苏0703民初716号民事判决书关于申请执行人朱连霞申请执行人石金莲民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初716号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。本案立案执行后，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉华二〇一八年四月二十七日书记员  张洪通
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1019号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人于铁莉，女，住长春市宽城区
被执行人吴征群，男，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第＊＊＊＊号执行证书，向上列被执行人于铁莉、吴征群发出执行通知书，责令被执行人于铁莉、吴征群履行生效法律文书确定的义务。但被执行人于铁莉、吴征群至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人于铁莉所有的，座落于高新开发区，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：109，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：205.09平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佳萍
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1624号
原告：安徽宏康特种金属材料有限公司，住所地：天长市铜城镇工业园区纬二西路，统一社会信用代码91341181550153095Y（1-1）。
法定代表人：徐先虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：邹修华，男，1968年6月11日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
原告安徽宏康特种金属材料有限公司与被告邹修华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告安徽宏康特种金属材料有限公司的委托诉讼代理人朱永明到庭参加了诉讼，被告邹修华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽宏康特种金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告邹修华立即给付货款5600元；2、被告邹修华承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次在我处购买特种金属材料，2015年2月15日，经双方结账，被告邹修华欠到我公司货款5600元，并出具欠条一张。后经我公司多次催要，被告邹修华至今未付。
被告邹修华未提供书面答辩意见，也未提供证据。
本院认为：邹修华欠安徽宏康特种金属材料有限公司货款5600元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。邹修华长期拖欠货款不还，应承担违约责任，及时履行付款义务。现原告要求被告给付货款5600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹修华于本判决生效后二十日内给付原告安徽宏康特种金属材料有限公司货款5600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹修华负担。
本判决为终审判决。
审判员 万唐仓
二〇一七年四月二十七日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第2163号
原告季某某。
委托代理人冯某某、赵某某。
被告楼某。
被告徐某某。
被告陈某某。
本院在受理原告季某某诉被告楼某、徐某某、陈某某民
间借贷纠纷一案中，原告季某某提出财产保全申请，要求查封
被告的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告季某某的保全申请，符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
九十四条的规定，裁定如下：
查封被告楼某、徐某某在义乌市稠城街道西力村享有的
集体资金分红20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 毛 滨
二〇一〇年七月二十九日
书记员 贾惠青
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初6号
原告：王修典，男，1948年3月5日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：杨伟国，男，1957年10月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：宋才霞，女，1987年9月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告王修典与被告宋才霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王修典在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王修典撤回起诉处理。
审判员 夏宜
二〇一七年一月十二日
书记员 鲁进
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执222号
申请执行人:山东汇通典当有限责任公司。住所地:山东省博兴县博城三路***号。
法定代表人:刘景铭，董事长。
被执行人：山东富而通置业有限公司。住所地：山东省济南市历下区历山路***号。
法定代表人:赵友亮，执行董事兼总经理。
本院于2016年9月5日立案执行本院(2014)滨中商初字第18号民事判决书申请执行人山东汇通典当有限责任公司与被执行人山东富而通置业有限公司(原山东富而通投资置业有限公司)典当纠纷一案。执行中，本院查封了山东汇通典当有限责任公司享有抵押权的抵押物(邹平县经济经济开区会仙二路北侧国际商贸城AB座总面积为3241.83平方米，土地证号为邹国用(2007)第0104147号的**套房产),该宗土地的首封法院是济南市中级人民法院。该宗抵押物是在建工程，办理抵押时尚未建成，工程主体建成后停止施工，未经实际测量，抵押房产的具体位置和四至无法确定，难以处置。
2018年5月14日经向被执行人住所地即济南市的房地产市场信息系统查询，无房屋登记信息。
经对被执行人的各类财产进行网上查控，被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2018年4月10日，申请终结本次执行程序，待发现新的财产线索后重新向法院申请恢复执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2014)滨中商初字第18民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人山东富而通置业有限公司具备执行条件时，申请执行人山东汇通典当有限责任公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年五月二十二日
书记员 张晶晶
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执222号申请执行人:山东汇通典当有限责任公司。住所地:山东省博兴县博城三路***号。法定代表人:刘景铭，董事长。被执行人：山东富而通置业有限公司。住所地：山东省济南市历下区历山路***号。法定代表人:赵友亮，执行董事兼总经理。本院于2016年9月5日立案执行本院(2014)滨中商初字第18号民事判决书申请执行人山东汇通典当有限责任公司与被执行人山东富而通置业有限公司(原山东富而通投资置业有限公司)典当纠纷一案。执行中，本院查封了山东汇通典当有限责任公司享有抵押权的抵押物(邹平县经济经济开区会仙二路北侧国际商贸城AB座总面积为3241.83平方米，土地证号为邹国用(2007)第0104147号的**套房产),该宗土地的首封法院是济南市中级人民法院。该宗抵押物是在建工程，办理抵押时尚未建成，工程主体建成后停止施工，未经实际测量，抵押房产的具体位置和四至无法确定，难以处置。2018年5月14日经向被执行人住所地即济南市的房地产市场信息系统查询，无房屋登记信息。经对被执行人的各类财产进行网上查控，被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2018年4月10日，申请终结本次执行程序，待发现新的财产线索后重新向法院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结本院(2014)滨中商初字第18民事判决书的本次执行程序；二、被执行人山东富而通置业有限公司具备执行条件时，申请执行人山东汇通典当有限责任公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  王胜伦审判员  张魁海二〇一八年五月二十二日书记员  张晶晶
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第786号
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行。
组织机构代码67853878-7。
负责人侯西杰，该支行行长。
被告张庆林，男，汉族，1967年11月7日生，住沧州市运河区。（缺席）
被告沧州市新华区华利旅馆。（缺席）
注册号130902600106589。
负责人徐文峰，经理。
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行（以下简称“融信银行新华路支行”）与被告张庆林、沧州市新华区华利旅馆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融信银行新华路支行委托代理人侯西杰到庭参加了诉讼，被告张庆林、沧州市新华区华利旅馆经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融信银行新华路支行诉称，被告张庆林于2012年2月4日在我行办理抵押担保贷款20万元，至今余额199960.48元，期限二年，期限至2014年2月3日。贷款到期后，我行多次向被告催要剩余本金及利息，但借款人未能偿还。为保护原告合法权益，故依法起诉，请求1、依法判决被告偿还借款本金199960.48元及利息29924.09元；2、判决被告按月利率12.3‰的标准向原告支付自2014年2月3日起到偿还之日止的逾期还款利息；3、判决二被告在抵押财产价值范围内承担担保责任；4、本案诉讼费等由被告承担。
庭审中原告合并第一、二项诉讼请求为：判决被告偿还借款本金199960.48元并自2014年2月3日起按月利率12.3‰支付利息至借款还清之日止。第三项诉讼请求明确为要求抵押物变卖后，原告享有优先受偿权。
二被告缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、个人循环额度借款合同一份。2、最高额抵押合同一份。3、房他证沧市字DY00002246号他项权证一份。4、房权证沧市字第××号一份。5、放款通知书一份。6、借款借据一份。
经审理查明，2012年2月3日，原告与被告张庆林签订个人循环额度借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款额度有效期间从2012年2月4日起至2014年2月3日止。合同约定按季结息，结息日固定为第季末月的第20日，同时约定贷款利率执行固定利率，月利率为8.2‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即为12.3‰。同日，被告沧州市新华区华利旅馆与原告签订了最高额抵押合同，用其名下房权证（沧市字第××号）房屋为被告张庆林向原告的借款提借抵押担保，并办理了房他证沧市字第DY000022**号他项权证。2012年2月22日，原告审查后同意向被告张庆林放贷200000元，被告张庆林也按合同约定如期向原告支付借款利息。2014年2月3日合同到期后，被告张庆林未按期偿还借款，尚欠原告借款本金199960.48元及之后的利息，故原告诉至本院。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告发放了借款，被告收款后，应按约定如期偿还借款本息。但被告除偿付部分利息外，拖欠原告本金及逾期利息，违反了合同约定的还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金199960.48元及逾期利息的主张，本院予以支持。被告沧州市新华区华利旅馆以其名下的房屋（座落于沧州市新华区东外环中街，房屋所有权证号2004108）作为借款抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押关系合法有效，原告享有对该抵押物变价后优先受偿权。被告张庆林、沧州市新华区华利旅馆经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法视为对其相应权利的放弃。本案因二被告未到庭，未能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆林偿还原告沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金199960.48元，并自2014年2月3日起按月利率12.3‰支付利息至借款还清之日止。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
被告沧州市新华区华利旅馆抵押的座落于沧州市新华区东外环中街房产（产权证号：房权证沧市字第××号）变价后优先偿还上述借款本息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 爱 敏
人民陪审员 ?徐丽萍
人民陪审员 ? 王 旭
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡 翔 越
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初359号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年7月23日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住址沈阳市大东区。因本案于2017年8月16日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月30日8时30分许，被告人刘某某驾驶辽AN03**号大型普通客车沿沈北路由西向东行驶至交通学校南门西侧附近时，与行人顾某某发生交通事故，造成车辆损坏及顾某某死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：刘某某驾驶机动车在没有限速标志的路段，未保持安全车速且未安全驾驶的行为，是引发此事故的主要原因，负此事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某某对被害人顾某某亲属进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人金某某的证言；案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、身份证、户口本复印件、居民死亡医学证明、心电图、门诊病历、机动车行驶证、驾驶证复印件及信息查询记录、协议书、谅解书、收条等书证；尸体检验报告、司法鉴定意见书、酒精（乙醇）司法鉴定检验报告；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某在有期徒刑七个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市大东区司法局建议对刘某某判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一七年十一月七日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40580号
原告顾汉忠，男，1963年10月18日生，汉族，住上海市崇明县。
被告彭正根，男，1979年9月5日生，汉族，户籍地江西省南昌市。
委托代理人鄢德虎，男，住安徽省蚌埠市。
原告顾汉忠诉被告彭正根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告顾汉忠、被告彭正根的委托代理人鄢德虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾汉忠诉称，2015年1月5日3时50分许，原告搭班案外人朱某某驾驶的牌号为沪FUXX**的出租车在上海市浦东新区上南路进浦三路东约15米处与案外人易甲驾驶的牌号为沪J6XX**小轿车相撞，造成案外人朱某某受伤、两车损坏的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具事故认定书，案外人易甲承担事故全部责任。2015年1月6日，原告将车辆送去维修，于2015年1月28日才正常使用。因原、被告协商未果，故原告起诉来院，要求被告赔偿原告11天的营运损失人民币（以下币种均为人民币）13，955元。
被告彭正根辩称，对原告车辆维修情况不清楚，现只同意赔偿原告上交给公司的钱款，不同意赔偿原告其他钱款。
经审理查明，2015年1月5日3时50分许，原告搭班案外人朱某某驾驶的牌号为沪FUXX**的出租车在上海市浦东新区上南路进浦三路东约15米处与案外人易甲驾驶的牌号为沪J6XX**小轿车相撞，造成案外人朱某某受伤、两车损坏的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定案外人易甲承担事故全部责任。1月6日，原告将车辆送去维修，于2015年1月28日才正常运行。因原、被告协商未果，故原告起诉来院，要求判如诉请。
另查明，1、2010年8月5日，原告顾汉忠、案外人朱某某与上海华海出租汽车有限公司签订《小客车承包经营合同》，约定原告顾汉忠、案外人朱某某向上海华海出租汽车有限公司承包牌号为沪FUXX**的车辆，承包期限为5年，自2010年8月5日至2015年8月4日，承包金为每人每月4，100元；2、原告自2014年4月30日起至2014年12月31日止的营驶公里数为40，443.50公里，空驶公里数为20，662公里，总营收为176，913元；3、2015年1月5日至2015年1月26日，原告未有营驶记录；4、事故发生时，案外人易甲系在履行职务。
以上事实，由原告提供的原告驾驶证、车辆行驶证、事故认定书、肇事车辆行驶证、《小客车承包经营合同》、上海华海出租汽车有限公司出具的证明、营运收入清单及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，公安机关认定，被告雇员易甲承担事故的全部责任，故对原告造成的营运损失由被告承担全部赔偿责任。原告的营运损失，根据事故发生前原告8个月的行驶总公里数及总营收，并结合相应的油耗等，由本院确定为10，615元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告彭正根于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾汉忠营运损失人民币10，615元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元，减半收取计人民币190元，由被告彭正根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一六年二月一日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2号
上诉人（原审原告）唐立辉。
上诉人（原审原告）黄海兰。
二上诉人共同委托代理人邓大可，湖南杰联律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人周芳龙，湖南杰联律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）吴清发。
委托代理人吴玉成，系吴清发儿子（特别授权）。
委托代理人孟宁波，蓝山县法律援助中心律师。
上诉人唐立辉、黄海兰因买卖合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法民二重初字第12号民事判决，于2015年11月13日提出上诉，原审法院于2016年1月4日将本案全部案卷材料移交本院，本院同日受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，上诉人唐立辉、黄海兰及其委托代理人邓大可、周芳龙，被上诉人吴清发及其委托代理人吴玉成、孟宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年3月22日，原告唐立辉与被告吴清发签订《合作建房协议》，该《协议》约定：甲（被告吴清发）、乙方（原告唐立辉）双方合作建房，甲方出地并负责建设，乙方出资，房屋面积150平方米，房款共计208，500元；甲方负责办理房屋所有权证，除人力不可抗拒因素外，甲方未按合同约定的期限将房屋交给乙方的，应按已收款向乙方支付利息，利息自约定交房之日起第二天至实际交付之日止，利息按每月百分之一计算；房产证于2012年12月底由被告负责办理好。
此后原告唐立辉依约定交房款198，500元和留下10，000元作办证费用，原、被告于签订《合作建房协议》之日交接了房屋。2012年9月24日，涉案土地经蓝山县土地清理办处罚后由县国土局办理“蓝清国用（2012）第0033号”国有土地使用证，被告交房后至今未能为原告办理房产证。
原审另查明，为处理本案，就可否为涉案房屋办理规划许可证和房产证问题，原审法院函询蓝山县住房和城乡规划建设局及蓝山县房产局，二单位均书面函复不能为该类房屋办理规划许可证和房产证。
原判认为，原、被告签订的《合作建房协议》，名为合作建房协议，实为房屋买卖合同。因原、被告均无房地产开发资质，违反了国家法律、法规的效力性强制规定，故该协议是无效合同。在目前政策条件下，规划、房产部门均不得为该类型房屋办理有关规划许可证和房产证，所以该《合作建房协议》也无法实现合同目的，原告主张被告应继续履行合同，负责为原告办理房屋产权证和承担违约责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第二款的规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告唐立辉、黄海兰的诉讼请求。案件受理费5022元，由原告唐立辉、黄海兰承担。
宣判后，原审原告唐立辉不服，其上诉称：一、原审法院重审判决认定事实与判决结果相互矛盾，重审认定该合同实质是房屋买卖合同，但以合作开发房地产合同无效的特殊要件来确认合同无效，一审认定事实和判决结果明显相互矛盾。二、本案涉案合同实质为房屋买卖合同，依法应当认定有效，一审法院重审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《合作建房协议》实为房屋买卖合同，协议不违反法律、行政法规的强制性规定；上诉人就本案讼争土地已办理《国有土地使用权证》，土地使用权类型登记为出让，所以涉案房屋买卖合同并不是“小产权房”房屋买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定；此外，涉案房屋买卖合同双方当事人均具有相应的民事行为能力，意思表示真实、合同内容合法。三、原审法院重审判决在责任划分和责任承担上明显偏袒被上诉人一方，判决显失公正。据此，上诉人唐立辉请求上级人民法院依法撤销重审判决，并改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴清发二审答辩称：一、原审判决认定事实与判决结果没有矛盾，适用法律亦没有错误；二、双方所签协议违反法律、政策强制性规定，且非法取得的土地使用证不能作为合同有效的依据，因此该协议应依法确认为无效；三、上诉人一方对此房屋属于“小产权房”是明知的，被上诉人在合同履行过程中无任何恶意且已经承担了自己的过错责任。为此，被上诉人吴清发要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审审理期间，上诉人唐立辉、被上诉人吴清发均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审查明的事实相一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：一、上诉人唐立辉与被上诉人吴清发对一审认定双方签订的《合作建房协议》名为合作建房协议、实为房屋买卖合同的性质认定均认可无异议，但被上诉人作为建房一方并无房地产开发建设和建筑施工资质，其开发经营房地产行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故该《合作建房协议》应当确认无效。二、虽然《合作建房协议》系上诉人、被上诉人的真实意思表示，但对于建设开发土地当时的性质、建房方尚无建设资质这些基本事实是清楚的，另外对房地产开发建设需取得相应的行政许可手续也是知悉的，且本案所涉土地在2012年9月已由蓝山县土地清理办进行了处罚，一审根据《合作建房协议》内容确定为房屋买卖合同并不影响对该协议效力的认定，故一审认定《合作建房协议》属无效合同具有事实和法律依据，对此本院予以确认。三、关于涉案房屋可否办理房屋所有权证问题，蓝山县住房和城乡规划建设局以及蓝山县房产局已书面函复并明确告知不能为该类房屋办理规划许可证和房产证，故对上诉人主张《合作建房协议》合同有效、内容合法的上诉理由，本院不予采信和支持。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5022元，由上诉人唐立辉、黄海兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执586号
殷立章：
关于申请执行人童杰与被执行人殷立章民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初3568号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执586号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第411号
申请执行人宋喜贵，男，1961年10月15日生，汉族，定襄县南王乡大南邢村人，农民，住本村366号。
被执行人定襄县技工学校锻压厂，地址定襄县南王技校。
法定代表人杜利文。
被执行人定襄县教育文化广电体育局，地址定襄县政府大院11号楼。
法定代表人陈玉德。
本院在执行申请执行人宋喜贵申请执行被执行人定襄县技工学校锻压厂、定襄县教育文化广电体育局民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条�成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）定执字第411号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十月八日
书记员 牛 晶
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第411号
申请执行人马金明。
被执行人张铁刚。
本院在执行申请执行人马金明与被执行人张铁刚民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2015）定民初字第137号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月十日
书记员 解 飞
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第411号
申请人：郓城县绿之源木业有限公司
被执行人：王运生
本院在执行郓城县绿之源木业有限公司申请执行王运生债权纠纷一案，在执行中，因本案据以执行的本院（2015）定商初字第38号民事判决书，于2015年6月15日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺永生
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第411号申请执行人马金明，男，1965年3月8日生，汉族，定州市北城区。。被执行人张铁刚，男，1960年2月8日生，汉族，定州市南城区人。。关于马金明与张铁刚借款纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张铁刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张铁刚的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张铁刚目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  张云哲审判员  李 贤二〇一七年九月十五日书记员  吴占银
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04200号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行（原宁城县农村信用合作联社大城子信用社）。住所地宁城县大城子镇下五家村。
负责人郭国强，系大城子支行行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张敏，男，蒙古族。
被告宿景凤，女，汉族，系张敏之妻。
被告杜金峰，男，蒙古族。
被告刘福玉，女，蒙古族。
被告张金海，男，蒙古族。
被告张书伟，女，汉族，系张金海之妻。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行（原宁城县农村信用合作联社大城子信用社）与被告张敏、宿景凤、杜金峰、刘福玉、张金海、张书伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员谢佳颖适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告张敏、宿景凤、杜金峰、刘福玉、张金海、张书伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行诉称，被告张敏、宿景凤于2011年10月11日与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告张敏、宿景凤向原告借款60000元，月息为12.42‰，到期日为2013年10月9日，被告杜金峰、刘福玉、张金海、张书伟承担连带担保责任。截止2014年7月11日尚欠本金60000元及利息13934.44元，合计73934.44元。此款经原告工作人员多次催要，被告张敏、宿景凤未能偿还，被告杜金峰、刘福玉、张金海、张书伟也未履行担保责任。现宁城县农村信用合作联社大城子信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。故原告提起诉讼请求判令被告张敏、宿景凤偿还借款60000元及2014年7月11日前的利息13934.44元，合计73934.44元，后续利息至还清贷款为止。被告杜金峰、刘福玉、张金海、张书伟承担连带担保责任，并由上述被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据及证明目的如下：
1、借款借据一枚。证明被告张敏、宿景凤于2011年10月11日向原告借款60000元，利率为月息12.42‰，约定2013年10月9日到期。
2、保证担保借款合同一份，证明被告张敏、宿景凤借款，由被告杜金峰、刘福玉、张金海、张书伟担保承担连带偿还责任。保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。合同约定按季结息，逾期利率按合同利率的150﹪执行。不按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。
3、利息证明一份，证明被告张敏于2011年10月11日向原告借款60000元，截止到2014年7月11日尚欠利息13934.44元。
六被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经综合认证认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2014年7月1日，经内蒙古银监局批准，宁城县农村信用合作联社改制更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司。2011年10月11日，经被告杜金峰、刘福玉、张金海、张书伟担保，被告张敏、宿景凤从原告处借款60000元，利率为月息12.42‰，约定2013年10月9日到期。原、被告签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款人不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按合同载明利率的150﹪计收利息；按季结息，不按合同约定给付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同载明利率计收复利。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。截止到2014年7月11日尚欠本金60000元及利息13934.44元，合计73934.44元。
本院认为，六被告与原告签订的《保证担保借款合同》真实有效，被告张敏、宿景凤对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告杜金峰、刘福玉、张金海、张书伟作为担保人，应负连带责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敏、宿景凤在本判决生效后5日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行（原宁城县农村信用合作联社大城子信用社）本金60000元及2014年7月11日前的利息13934.44元，合计73934.44元。2014年7月12日起的利息按双方约定利率计息至本判决确定的履行之日止。被告杜金峰、刘福玉、张金海、张书伟负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由六被告负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 谢佳颖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第546号
原告中山市威仕宝电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人吴启华。
委托代理人黄文学，广东常道律师事务所律师。
被告佛山市顺德区奔龙电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人罗纪文。
原告中山市威仕宝电器有限公司诉被告佛山市顺德区奔龙电器有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，会同人民陪审员吴慧芳、陈嘉碧适用普通程序审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告中山市威仕宝电器有限公司的委托代理人黄文学到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告合法持有被告开具的出票日期为2014年8月25日，票号为10204430/41014161，票面金额为88000元的中国工商银行支票一张。原告于2014年8月27日持票向付款银行提示付款，但银行以出票人账户余额不足为由拒绝付款，并出具了退票理由书。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告佛山市顺德区奔龙电器有限公司立即向原告返还票据款88000元及利息（利息从2014年8月27日起至清偿日止，按中国人民银行规定的利率计算至付清本息之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市顺德区奔龙电器有限公司未答辩
原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见：
1.原告营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，被告企业机读档案登记资料打印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.支票一张，退票理由书一份，证明原告合法持有涉案支票，因账户余额不足而退票的事实。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对于原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，原告合法持有被告开具的出票日期为2014年8月25日，票号为10204430/41014161，票面金额为88000元的中国工商银行支票一张。原告于2014年8月27日持票向付款银行提示付款，但银行以出票人账户余额不足为由拒绝付款，并出具了退票理由书。原告遂于2015年2月27日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第十七条规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。结合该项法律规定分析，持票人有效行使的票据利益返还请求权的前提有三：一是原告是合法的票据持有人，曾享有票据追索权；二是持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利；三是出票人或者承兑人享有与未支付票据金额相当的利益。本案中，因原告所持有的案涉支票完整记载了必须记载事项，形式要件完备，合法有效，且其已举证证明案涉支票被银行拒绝付款，故依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条之规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，其就曾对出票人即被告享有票据追索权已完成初步举证责任。而被告未能举证证明涉案支票是通过被盗、遗失或其他不法途径而由原告取得。故原告是合法的票据持有人，曾享有票据权利，第一项前提已具备。涉案支票出票日期为2014年8月25日，原告未在法定期限内行使票据追索权，已超过票据权利时效期间，其对涉案支票的票据权利消灭，故原告行使票据利益返还请求权的第三项前提已经具备。关于第三项前提，即被告是否享有与未支付票据金额相当的利益。规定票据利益返还请求权关系，是为了平衡当事人之间的权利义务关系，纠正一方失去权利而受损失，另一方却额外获得利益所产生的利益失衡现象。涉案支票未获银行付款，即被告的账户内未实际支出该笔款项，亦无证据证明被告以其它方式支付了票据金额。原告票据未获付款，且票据权利丧失致使其对应利益未能通过票据追索权予以救济而造成损失。原告失去权利致使被告获益，这具备了第三项前提。故被告应将票据票面金额对应的款项即88000元返还给原告并应按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月27日至清偿之日计付利息。根据《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区奔龙电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中山市威仕宝电器有限公司支付88000元及利息（以88000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月27日计至清偿之日止）。
本案受理费2072.16元（原告中山市威仕宝电器有限公司已预交），由被告佛山市顺德区奔龙电器有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 吴慧芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋晓贲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初294号
原告李某，男，1961年11月25日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区。
被告王某，女，1962年12月25日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某承担。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁明珠
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初字2372号
原告程某，女，1974年3月10日出生，汉族，住兰考县。
被告张某，男，1942年7月7日生，汉族，住兰考县。
原告程某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告程某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某于2014年12月在中国银行办理的中国人寿一年存期一万元的业务，于2015年12月到期。被告又于2015年2月26日办理的PICC的业务，被告说经原告的手办理业务少了5000元的单据，三番五次来中国银行闹事。被告在2017年5月11日到城关镇派出所报案，被告的行为影响了我的生活，给我造成了严重的损失。现在是哈密瓜大棚授粉管理的重要时期，使我的哈密瓜授粉管理耽误了时机。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：被告依法赔偿我哈密瓜大棚损失20000元及我的精神损失费8000元，共计28000元。
被告辩称，我不应该赔偿原告的损失，以前我的银行卡是经过原告在中国银行办理的，共存了三笔款，分别是19000元、10000元、5000元。我不知道原告所在的银行是合资的，让我找投保人，我就叫我大儿媳妇吴素九当我的投保人，原告把她的手机号（159××××1008）留给我，让我有事和她联系。2015年2月27日我带着投保人去后才把这三笔款存上，存款后我也没有看存折上是谁的名字，也没有看存款的数额，一年后我才发现我存的钱少了5000元的单据。我把三笔款的单据都交给了原告程某后，存折上写的是张霞的名字，我发现后找银行的行长，行长让我找办理PICC保险公司的经理，我去找经理，他们说公司散了，我也没有找到经理，我就给原告打电话，因为留的号码是原告的，直到现在我的5000元没有找到。我中间给她打了10多次电话，只有报警那次她才回来了，她的损失我不应该赔偿。
经审理查明，2014年12月份，被告张某经原告程某的手在中国银行办理了存款业务。2015年2月底，被告张某又在中国银行办理存款业务。被告张某称一年后发现在中国银行办的存款少了5000元，逐向原告程某询问详情。原告程某以被告张某多次打电话影响其正常生活，并耽误了给其种植的哈密瓜授粉的时机为由，诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失20000元、精神损失8000元，共计28000元。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿经济损失20000元及精神损失8000元，因原告在庭审中未向法庭提交有效证据加以支持，其将要承担不利的法律后果。原告的诉讼请求，因事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程某对被告张某的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡雪琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 聂 芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9404号
原告:王玉兰，女，1962年9月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区香山北辛村后街**号。
被告:刘洪艳，女，1953年1月3日出生，回族，无业，住北京市海淀区香山北辛村后街**号。
被告:刘保丽，女，1947年12月24日出生，回族，无业，住北京市海淀区香山北辛村后街**号。
委托诉讼代理人:王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
原告王玉兰与被告刘洪艳、刘保丽相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰与被告刘洪艳、刘保丽之委托诉讼代理人王滨才均参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉兰向本院提出诉讼请求：1、被告必须履行承诺，在原告与被告房屋中间建造天沟，便排雨水；2、修复已毁损房顶防水，防漏水；3.封上两墙之间的墙，防盗窃；4、拆除被告安装在我房顶的太阳能管；5、赔偿原告损失2000元；6、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告是邻居，二被告是姐妹关系。20年前，被告未经规划部门批准，拆其围墙，占原告家20公分宽宅基地，把四间北房盖成五间北房和东西各两间。1998年，原告经规划部门批准，翻盖两间东方。原告盖房时，被告横加干涉，要求留15公分宽宅基地，并在房顶做流水天沟，不许留后窗户，写书面保证等。2016年2月28日，被告拆西房时，拆了原告屋顶的流水天沟，损毁了屋顶防水，拆了两家南墙间的墙。3月4日，被告挖地基时，挖坏了原告墙基。经多次向有关部门反映，被告写了多份保证后继续施工，但其未完全按照保证进行履行修复流水天沟和房顶防水。为保障排水通畅，防漏及防盗安全，同被告多次交谈未果，故诉至法院。
刘洪艳、刘保丽辩称，不同意原告的诉讼请求。我方在自己房屋上做了女儿墙，水不会流向原告处。屋顶防水已经修复，不存在损失。，因为双方是两户人家，中间留有距离便于清理落叶防止火灾,对于两院间空隙不同意砌墙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘保丽与刘洪艳是姐妹关系，二人住同一间房屋，王玉兰家在刘保丽、刘洪艳家西侧。二家屋顶共同一道天沟用于排水。2016年3月5日，因刘保丽、刘洪艳家翻建房屋，在他人调解下，按其意思表示向王玉兰出具了保证书，写明，“我保证不盖二层，不超过西院东房的高度，一定做好女儿墙，做好天沟处理，让15公分不做后窗户”。王玉兰表示同意刘保丽、刘洪艳家翻建房屋。在翻建过程中，刘保丽，刘洪艳将房屋全部重建，将原二家共用的排水天沟拆除。在建房过程中，王玉兰与刘保丽、刘洪艳产生矛盾，王玉兰就刘保丽、刘洪艳未经批准改扩建房屋的情况向北京市海淀区城管执法监察局进行了举报，北京市海淀区城管执法监察局向王玉兰出具了受理告知单。房屋建成后，刘保丽、刘洪艳在自家屋顶砌了女儿墙，防止屋顶的水流向王玉兰家，并在自家屋顶安装了太阳能热水器，其中的连接水管与王玉兰家的北房东墙相接触。审理中，刘保丽、刘洪艳表示未对王玉兰家屋顶的防水造成损害，不同意王玉兰的诉讼请求。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，刘保丽、刘洪艳家翻建房屋时将原与王玉兰家共用的天沟拆除，且仅对自家屋顶进行了处理，给王玉兰家屋顶排水造成了不便，但现王玉兰要求恢复两家屋顶的天沟，对此本院认为，刘保丽、刘洪艳已将自家房屋翻建，屋顶排水形成已独立系统，已无恢复的必要，但由于拆除自家部分天沟后未对王玉兰家天沟部分未作有效处理，对此应当予以赔偿。对于修复房屋防水，因并未对王玉兰家的屋顶防水造成损害，故对于此项请求本院不予支持。王玉兰主张将相家中间的缝隙封闭一节，因双方房屋各为独立建筑，为保证安全，亦不应将二家相连，故此项请求本院不予支持。刘保丽、刘洪艳应将自家的太阳能热水器管处理好，避免对他人造成困扰，王玉兰亦应对邻居有一定的包容义务。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、刘保丽、刘洪艳于本判决生效后七日内赔偿王玉兰修复屋顶排水损失二千元;
二、驳回王玉兰其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由刘保丽、刘洪艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 隗京震
人民陪审员 王翠莉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董彦君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终86号
原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李木辉，男，1979年5月9日出生于安徽省东至县，汉族，大专文化程度，无业，户籍地安徽省东至县。因犯盗窃罪分别于2004年8月被安徽省合肥市高新产业技术开发区人民法院判处有期徒刑一年；于2006年7月被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；于2008年11月3日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年；于2011年8月2日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑二年零四个月；于2014年12月24日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年；于2016年2月23日被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2016年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月24日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人李木辉犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）皖0103刑初666号刑事判决：一、被告人李木辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、查扣的作案工具剪刀、十字起子、套筒扳手、六棱工具各一件，铰刀二把予以没收；责令被告人李木辉于本判决生效之日起十日内退赔被害人王某经济损失二千六百五十五元、被害人盛某经济损失一千九百五十三元、被害人张某经济损失一千八百六十元，以及被害人费某的经济损失。宣判后，原审被告人李木辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李木辉申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实�楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李木辉自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李木辉撤回上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初774号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年一月三十日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当�查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖01刑终86号原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李木辉，男，1979年5月9日出生于安徽省东至县，汉族，大专文化程度，无业，户籍地安徽省东至县。因犯盗窃罪分别于2004年8月被安徽省合肥市高新产业技术开发区人民法院判处有期徒刑一年；于2006年7月被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；于2008年11月3日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年；于2011年8月2日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑二年零四个月；于2014年12月24日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年；于2016年2月23日被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2016年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月24日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人李木辉犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）皖0103刑初666号刑事判决：一、被告人李木辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、查扣的作案工具剪刀、十字起子、套筒扳手、六棱工具各一件，铰刀二把予以没收；责令被告人李木辉于本判决生效之日起十日内退赔被害人王某经济损失二千六百五十五元、被害人盛某经济损失一千九百五十三元、被害人张某经济损失一千八百六十元，以及被害人费某的经济损失。宣判后，原审被告人李木辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李木辉申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实�楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李木辉自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李木辉撤回上诉。安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初774号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 汪 蕾二〇一八年一月三十日书记员 王春雨附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当�查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1204号
申请执行人：孙德琼，女，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，该公司总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，该公司总经理。
本院在执行孙德琼与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0102民初306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨曼玉
**新疆生产建设兵团第八师中级人民法院**
**民事裁定书**
（2015）兵八民一终字第210号
上诉人（原审起诉人）：谭德洋，男，1964年11月11日出生。
上诉人谭德洋不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第218号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭德洋于2015年4月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人谭德洋撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭德洋撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一五年四月二十九日
书记员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民事裁定书（2015）兵八民一终字第210号上诉人（原审起诉人）：谭德洋，男，1964年11月11日出生。上诉人谭德洋不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第218号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭德洋于2015年4月29日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人谭德洋撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谭德洋撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 程 春审判员 赵永刚审判员 孙国军二〇一五年四月二十九日书记员 曹 英
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执31号
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗莉。
被执行人唐娜。
被执行人谢勇。
被执行人唐水平。
被执行人唐钰。
被执行人湖南三和医药有限公司。
法定代表人唐娜，该公司董事长。
被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司。
法定代表人唐水平，该公司董事长。
湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与唐娜、谢勇、唐水平、唐钰、湖南三和医药有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）潭中民二初字第35号民事判决书，已发生法律效力。因唐娜、谢勇、唐水平、唐钰、湖南三和医药有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。在执行过程中，本院考虑到该案的实际执行情况，为尽快兑现债权人的债权，充分利用司法资源，将涉被执行人湖南三和医药有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司的执行案件集中统一执行更有利于债权人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘03执31号，即湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与唐娜、谢勇、唐水平、唐钰、湖南三和医药有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案指定至岳塘区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
审 判 员 肖 俊
二〇一六年三月十五日
代理书记员 赵子龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01074号
申请人张XX，男，1976年1月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省四平市铁西区英雄街城西委***组。
被执行人辽宁XX****有限公司。
法定代表人王XX，系该公司经理。
本院在执行张XX与辽宁XX****有限公司承揽合同纠纷一案，申请人等待参与分配，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01938号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十二月九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01074号
申请人张XX。
被执行人辽宁XX****有限公司。
法定代表人王XX，系该公司经理。
本院在执行张XX与辽宁XX****有限公司承揽合同纠纷一案，申请人等待参与分配，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01938号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十二月九日
书记员 王阿娉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第90177号
原告：孟某甲，女，1987年7月24日出生，汉族。
被告：孟某乙，男，1982年10月2日出生，汉族。
原告孟某甲与被告孟某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员孙英强适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行审理。原告孟某甲到庭参加诉讼，被告孟某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年经人介绍相识，2005年农历二月初六按农村风俗举行结婚仪式，2008年3月12日登记结婚，2008年5月6日生育男孩，现随被告一起生活。原、被告婚前来往较少，了解不深，没有感情基础。婚后发现性格不合，没有共同语言，无法沟通，未建立起夫妻间应有的感情。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，被告返还原告陪嫁物品。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识，2005年农历二月初六按农村风俗举行结婚仪式，2008年3月12日登记结婚，2008年5月6日生育男孩，现随被告一起生活。原告称与被告夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证实。
上述事实有本案审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告2008年登记结婚，婚后又生有一子，共同生活期间难免发生纠纷，双方应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，加强沟通，珍惜已建立起来的家庭并多为孩子的健康成长考虑。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，故原、被告应以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一三年十二月二日
书记员 杨新刚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终668号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地四川省泸州市纳溪区永宁路53号。
法定代表人：周远素。
被上诉人（原审原告）：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道二段36-46号。
法定代表人：廖晓康。
被上诉人（原审被告）：四川世粮贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段46号124栋2单元5楼16号。
法定代表人：王先会。
被上诉人（原审被告）：王先会，女，1968年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
上诉人四川省泸州市第三建筑工程公司因与被上诉人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行、四川世粮贸易有限公司、王先会金融借款合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民初28号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省泸州市第三建筑工程公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审裁定认定本案应由原告住所地人民法院管辖适用法律错误。请求撤销四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民初28号民事裁定，将本案移送四川省泸州市中级人民法院审理。
被上诉人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行、四川世粮贸易有限公司、王先会未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，赋予了当事人协商选择管辖法院的权利。本案中，案涉《乐山市商业银行流动资金借款合同》、《乐山市商业银行最高额抵押合同》明确约定合同发生争议时，由贷款人、抵押权人所在地人民法院通过诉讼方式解决，该管辖约定是当事人之间真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应据此确定本案管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”规定，本案贷款人、抵押权人即乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，其住所地属四川省眉山市辖区，诉讼标的额在3000万元以上，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人四川省泸州市第三建筑工程公司请求将本案移送四川省泸州市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一八年一月五日
书记员 卢 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第51号
原告王某某。
委托代理人陈某某、尹某某。
被告朱某。
被告朱某某。
原告王某某为与被告朱某、朱某某买卖合同纠纷一案，
于2010年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某
某的委托代理人尹某某到庭参加了诉讼；被告朱某、朱某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，两被告系父子关系。2009年4、5月间
两被告向某告购买货物，共计货款32400元，至今未予支付，
故请求判令两被告共同支付货款32400元，并赔偿利息损失（
自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止
）。为证明自己的主张，原告向本院提交送货单一份。
被告朱某、朱某某未作答辩，亦未向本院提供证据，视
为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审查认为，原告所举证据符合证据三性要求，依
法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事
实如下：两被告系父子关系。2009年4月9日，被告朱某某向某告定购价值32400元的货物，同年5月25日原告将该批货物送达
后，被告朱某予以签收，但货款至今未付。
本院认为，两被告拖欠原告货款32400元的事实清楚，证
据充分，两被告应予支付并应赔偿利息损失。原告诉请合法有
据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第
一百五十九条的规定，判决如下：
被告朱某、朱某某于本判决生效后十日内支付原告王某
某货款人民币32400元并赔偿利息损失（自2010年1月26日起按
中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日
止）。
如果被告朱某、朱某某未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告朱某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 成丽丹
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初189号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人蒋国武，男，1996年12月7日生于云南省保山市隆阳区，满族，高中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年2月16日被保山市公安局直属分局刑事拘留,同年2月23日被取保候审，同年3月28日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人蒋国武犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人蒋国武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日20时55分，被告人蒋国武未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车行驶至本区兰城路与保岫东路交叉口以东20米处时，被执勤交警当场查获。经对被告人蒋国武进行现场呼气式酒精含量检测，检测结果为123mg/100ml；经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为178.4mg/100ml。
另，2017年2月17日，交警部门对被告人蒋国武无驾驶资格驾驶机动车的行为予以罚款五百元的行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；户口证明；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；行政处罚决定书及行政处罚告知笔录；呼气式酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录、血样提取登记表及照片、保山永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人蒋国武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋国武违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋国武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋国武到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人蒋国武的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋国武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万云凤
二〇一七年四月十二日
法官助理 杨成瑞
书 记 员 辉艳萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第00957号
原告：李莹，女，1966年11月7日出生，回族，无职业，住安徽省蚌埠市珍珠小区A01栋1单元102号，身份证号340311196611071424。
被告：胡敦勤，男，1950年4月17日出生，汉族，黄山市祁门县饮食服务公司退休职工，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告李莹诉被告胡敦勤相邻关系纠纷一案中，原告李莹以证据另需补充为由，于2013年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李莹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李莹负担（已缴纳）。
审 判 员 王阿晶
二〇一三年九月十三日
书记员代 锐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1175号
原告林楠，男，1955年6月19日出生，汉族。
被告王章标，男，1968年4月4日出生，汉族。
被告丁凤彦，女，1972年8月20日出生，汉族。
被告王国庆，男，1986年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告林楠诉被告王章标、丁凤彦、王国庆民间借贷纠纷一案中，原告林楠于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蒋国保自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林楠撤回起诉。
案件受理费3267元，由原告林楠负担。
审 判 长 王文霞
审 判 员 吕璐璐
人民陪审员 解广明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任 翔
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更667号
罪犯朱伟彬，男，1979年6月26日出生于上海市闵行区，汉族，高中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年11月18日作出(2010)闵刑初字第1362号刑事判决，以被告人朱伟彬犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。上海市中级人民法院于2013年6月21日裁定对其减刑四个月。本院于2015年9月10日裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朱伟彬参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计635.25分，获表扬3次，获嘉奖1次，2016年上半年、2016年下半年和2017年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯朱伟彬在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟彬减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2022年4月21日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒙迪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终37号
上诉人（原审被告）：赵辉明，男，1973年4月6日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：颜承超，男，1988年12月30日出生，汉族，住永康市。
上诉人赵辉明因与被上诉人颜承超民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初11591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵辉明未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵辉明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐肖闻
审判员 楼淑馨
审判员 张燕燕
二〇一八年一月三日
代书�员汤玉婷
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白民初字第38号
原告唐某，无业。
被告孙某甲，职业不详。
原告唐某与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱雯担任审判长，与助理审判员王成挺、人民陪审员陈忠恺组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年9月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名孙某乙，现已成年。婚初双方感情尚可。2000年起由于被告有外遇，双方开始争吵，并于2005年5月8日协议离婚。2007年双方顾念儿子尚小复婚，复婚后第一年内被告表现尚可，但后来又有外遇。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法再予挽回，诉至法院，请求判决原、被告离婚。夫妻共同财产请求依法予以分割。在审理过程中，原告放弃对夫妻共同财产的主张。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名孙某乙，现已成年。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，于2005年5月8日协议离婚。后于2011年6月28日登记复婚。现被告下落不明。
上述事实，有原告提供的结婚证、离婚登记审查处理表、户口簿及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应和睦共处，相互扶持。原、被告协议离婚后登记复婚，本应珍惜这份来之不易的感情。现原告起诉离婚，态度坚决，可见夫妻感情无法维持。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，足见其无争取挽回这段婚姻的诚意。对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告当庭放弃对夫妻共同财产的权利主张，不违法法律规定，系对自身权利的处分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告孙某甲离婚。
本案受理费300元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱 雯
代理审判员 王成挺
人民陪审员 陈忠恺
二〇一五年五月十日
书 记 员 徐增学
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00643号
申请执行人张某某，男，1959年9月13日出生，汉族。
被执行人同某某，男，40岁，汉族。
申请执行人张某某与被执行人同某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00794号民事调解书生效后，申请执行人张某某向本院申请执行，执行标的为本金7500元及该款自2009年1月22日起至实际还款之日按月利息75元计算的利息，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人同某某给付案件款10500元，下余案件款3175元申请执行人张某某自愿放弃，由被执行人同某某于2015年11月30日给付案件款6000元，剩余4500元于2015年12月6日一次付清5。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00794号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按此协议履行案件款，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹 鑫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司舟山定海支行。住所地：浙江省舟山市定海解放西路**号。
负责人：吴敏敏，该支行副行长。
委托代理人：张力明，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人：缪磊俊，上海融孚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华融（宁波保税区）华谐船舶租赁有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业三路*号***室。
法定代表人：宣强，该公司执行董事。
委托代理人：李征，北京市中银律师事务所。
委托代理人：贾春玉，北京市中银律师事务所。
再审申请人中国建设银行股份有限公司舟山定海支行（以下简称建行定海支行）因与被申请人华融（宁波保税区）华谐船舶租赁有限公司（以下简称华谐公司）海事请求担保纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建行定海支行申请再审称：建行定海支行承担《船舶预付款退款保函》（以下简称保函）项下保证责任的前提条件是华谐公司根据《67000吨散货船船舶建造合同》(以下简称造船合同)的约定解除合同并追索造船预付款。涉案造船合同系根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称企业破产法）第十八条的规定而解除，华谐公司无权要求建行定海支行承担相关保证责任。二审判决认定建行定海支行应向华谐公司支付涉案造船预付款，事实查明和法律适用均有错误。请求对本案进行再审。
华谐公司提交意见称：合同解除并非建行定海支行履行保函义务的必要条件。浙江正和造船有限公司（以下简称正和公司）违反合同且未向华谐公司退还船舶预付款时，建行定海支行应当承担保证义务。二审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回建行定海支行的再审申请。
本院经审查认为，本案系海事请求担保纠纷。根据建行定海支行的再审申请，本案的审查重点是二审判决认定建行定海支行对正和公司返还造船预付款义务承担保证责任是否错误。
根据原审查明的事实及证据，华谐公司与正和公司订立造船合同，委托正和公司建造船舶，并支付造船预付款9405万元。根据造船合同第二条和第十条的约定，华谐公司在正和公司超过最迟交船日未交付船舶，建造船舶在航速、载重量、油耗过量超过合同约定的最大值或最大比例以及正和公司请求根据破产法条款重组或进行诉讼，或在债权人、股票持有人或其他任何债权人提出上述请求并为法院认可等情形下，华谐公司可以解除合同。华谐公司在交船前依约解除合同的，正和公司应当向华谐公司退还全部造船预付款。2015年3月，正和公司向舟山市定海区人民法院申请破产重组。6月30日，法院裁定予以受理。涉案船舶未能建造完工并已停止建造，不具备交付条件。合同约定的解除条件已经成就，华谐公司有权解除合同并向正和公司追索全部造船预付款。
华谐公司于2015年9月22日向正和公司及破产管理人发出《船舶建造合同预付款退款函》（以下简称退款函），主张解除合同及返还造船预付款。华谐公司在退款函中提出解除合同的事实和理由不仅涉及企业破产法第十八条关于破产管理人未在破产申请受理之日起二个月内通知对方当事人继续履行造船合同，视为解除合同的规定，而且包括“我公司按约履行造船合同，实际支付造船款9405万元，但是正和公司并未按约交付船舶”、“舟山市定海区人民法院裁定正和公司进入破产重整程序”等合同约定解除情形。在合同法定解除和约定解除条件均能成就的情况下，华谐公司主张合同解除并要求正和公司返还造船预付款，并不违反法律的规定。建行定海支行出具保函对正和公司的还款义务提供了连带责任保证，因正和公司没有履行相应还款义务，华谐公司有权直接向建行定海支行主张权利。建行定海支行以华谐公司未依约解除合同为由拒绝承担保证责任，缺乏事实依据。二审判决认定建行定海支行对返还造船预付款义务承担保证责任并无不当。
综上，建行定海支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司舟山定海支行的再审申请。
审 判 长 胡 方
代理审判员 黄西武
代理审判员 张可心
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 娜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2011号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司舟山定海支行。住所地：浙江省舟山市定海解放西路**号。负责人：吴敏敏，该支行副行长。委托代理人：张力明，北京恒都律师事务所律师。委托代理人：缪磊俊，上海融孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华融（宁波保税区）华谐船舶租赁有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业三路*号***室。法定代表人：宣强，该公司执行董事。委托代理人：李征，北京市中银律师事务所。委托代理人：贾春玉，北京市中银律师事务所。再审申请人中国建设银行股份有限公司舟山定海支行（以下简称建行定海支行）因与被申请人华融（宁波保税区）华谐船舶租赁有限公司（以下简称华谐公司）海事请求担保纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建行定海支行申请再审称：建行定海支行承担《船舶预付款退款保函》（以下简称保函）项下保证责任的前提条件是华谐公司根据《67000吨散货船船舶建造合同》(以下简称造船合同)的约定解除合同并追索造船预付款。涉案造船合同系根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称企业破产法）第十八条的规定而解除，华谐公司无权要求建行定海支行承担相关保证责任。二审判决认定建行定海支行应向华谐公司支付涉案造船预付款，事实查明和法律适用均有错误。请求对本案进行再审。华谐公司提交意见称：合同解除并非建行定海支行履行保函义务的必要条件。浙江正和造船有限公司（以下简称正和公司）违反合同且未向华谐公司退还船舶预付款时，建行定海支行应当承担保证义务。二审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回建行定海支行的再审申请。本院经审查认为，本案系海事请求担保纠纷。根据建行定海支行的再审申请，本案的审查重点是二审判决认定建行定海支行对正和公司返还造船预付款义务承担保证责任是否错误。根据原审查明的事实及证据，华谐公司与正和公司订立造船合同，委托正和公司建造船舶，并支付造船预付款9405万元。根据造船合同第二条和第十条的约定，华谐公司在正和公司超过最迟交船日未交付船舶，建造船舶在航速、载重量、油耗过量超过合同约定的最大值或最大比例以及正和公司请求根据破产法条款重组或进行诉讼，或在债权人、股票持有人或其他任何债权人提出上述请求并为法院认可等情形下，华谐公司可以解除合同。华谐公司在交船前依约解除合同的，正和公司应当向华谐公司退还全部造船预付款。2015年3月，正和公司向舟山市定海区人民法院申请破产重组。6月30日，法院裁定予以受理。涉案船舶未能建造完工并已停止建造，不具备交付条件。合同约定的解除条件已经成就，华谐公司有权解除合同并向正和公司追索全部造船预付款。华谐公司于2015年9月22日向正和公司及破产管理人发出《船舶建造合同预付款退款函》（以下简称退款函），主张解除合同及返还造船预付款。华谐公司在退款函中提出解除合同的事实和理由不仅涉及企业破产法第十八条关于破产管理人未在破产申请受理之日起二个月内通知对方当事人继续履行造船合同，视为解除合同的规定，而且包括“我公司按约履行造船合同，实际支付造船款9405万元，但是正和公司并未按约交付船舶”、“舟山市定海区人民法院裁定正和公司进入破产重整程序”等合同约定解除情形。在合同法定解除和约定解除条件均能成就的情况下，华谐公司主张合同解除并要求正和公司返还造船预付款，并不违反法律的规定。建行定海支行出具保函对正和公司的还款义务提供了连带责任保证，因正和公司没有履行相应还款义务，华谐公司有权直接向建行定海支行主张权利。建行定海支行以华谐公司未依约解除合同为由拒绝承担保证责任，缺乏事实依据。二审判决认定建行定海支行对返还造船预付款义务承担保证责任并无不当。综上，建行定海支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司舟山定海支行的再审申请。审 判 长  胡 方代理审判员  黄西武代理审判员  张可心二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民辖终字第0006号
上诉人（原审被告）：上海百视通电视传媒有限公司。
法定代表人：张大钟，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司。
法定代表人：张大钟，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：央视国际网络有限公司。
法定代表人：汪文斌，该公司总经理。
原审被告：中国电信股份有限公司南通分公司。
负责人：曹小忠。
原审被告：中国电信股份有限公司江苏分公司。
负责人：高同庆。
上诉人上海百视通电视传媒有限公司、百视通网络电视技术发展有限责任公司与被上诉人央视国际网络有限公司、原审被告中国电信股份有限公司南通分公司、中国电信股份有限公司江苏分公司侵犯著作权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中知民辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上海百视通电视传媒有限公司、百视通网络电视技术发展有限责任公司于2014年1月27日向本院申请撤回对管辖权异议裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人上海百视通电视传媒有限公司、百视通网络电视技术发展有限责任公司在本案审查期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海百视通电视传媒有限公司、百视通网络电视技术发展有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 汤立双
代理审判员 杨长青
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张锴冬
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第672-2号
申请执行人：孟爱勤，女，1980年6月16日生，汉族，住正阳县。
被执行人：程辉，男，1971年8月18日生，汉族，住正阳县。
关于孟爱勤申请执行程辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第222号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。经查明被执行人程辉银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人程辉中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳支行账户（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何希贵
人民陪审员 邹庆红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第672-2号
申请执行人：孟爱勤，女，1980年6月16日生，汉族，住正阳县。
被执行人：程辉，男，1971年8月18日生，汉族，住正阳县。
关于孟爱勤申请执行程辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第222号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。经查明被执行人程辉银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人程辉在河南正阳农村商业银行股份有限公司正大支行账户（账号：0000002920475****889）上的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何希贵
人民陪审员 邹庆红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余 涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民初240号
原告：宏联国际贸易有限公司，住香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：孙立，江苏青创律师事务所律师。
被告：泉山区金湖世纪华联超市火花加盟店，住江苏省徐州市泉山区火花街道办事处卧牛村徐商公路南侧火花农贸市场*楼。
经营者：徐象德。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告泉山区金湖世纪华联超市火花加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 张 蕾
审判员 李书英
审判员 李为帆
二〇一八年六月十九日
书记员 顾 娟