河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初814号
原告：孔祥芬，女，1975年6月1日出生，汉族，农民，高中文化程度，住温县。
委托诉讼代理人陆永鹏：河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人李永峰：河南豫星律师事务所律师助理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县慈胜大街**号。组织机构代码66185071-5。
诉讼代表人：李予平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李锦涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马林，男，该公司员工。
被告：温县现代小汽车出租有限公司。住所地：温县黄河路西段。组织机构代码71123796-0。
法定代表人：冯国志，该公司经理。
被告：李四，男，1989年7月24日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：李发喜，男，59岁，汉族，住址同上，系被告李四的父亲。
委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1977年8月8日出生，汉族，市民，高中文化程度，住温县。
原告孔祥芬与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“中华财险温县公司”）、温县现代小汽车出租有限公司（以下简称“现代公司”）、李四、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年4月7日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥芬的委托诉讼代理人陆永鹏和李永峰、被告李四的委托诉讼代理人李发喜和赵炳利、被告中华财险温县公司的委托诉讼代理人李锦涛、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告现代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中华财险温县公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失98129.74元。剩余损失896620.17元，由被告现代公司、ＸＸ、李四承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，李四驾驶登记在被告现代公司名下的豫Ｈ×××××号小型轿车与孔祥芬驾驶的电动自行车发生交通事故，造成孔祥芬受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定李四负事故的全部责任。事故发生后，原告孔祥芬先后在温县人民医院、焦作市第二人民医院、首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗。经诊断，原告为中型颅脑损伤等。经鉴定，原告孔祥芬构成三级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费400806.12元、住院伙食补助费5900元、营养费1180元、误工费44340.5元、护理费520448.8元、残疾赔偿金173648元、被扶养人生活费107263.2元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1300元、交通费15000元，合计1299886.62元。因被告李四驾驶的机动车的实际车主为被告ＸＸ，并在被告中华财险温县公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任。2015年10月26日，原告孔祥芬向温县人民法院提起了诉讼。2016年1月9日，温县人民法院作出（2015）温民道初字第00217号民事判决书，判决中华财险温县公司赔偿原告孔祥芬医疗费305136.71元，被告中华财险温县公司已按照判决书确定的义务履行完毕。原告的剩余损失994749.91元，由被告中华财险温县公司在剩余保险限额内赔偿；不足的部分，由被告现代公司、李四、ＸＸ赔偿。
被告中华财险温县公司辩称，1、答辩人的商业三者险限额已用尽，交强险的死亡伤残赔偿限额剩余98129.74元，答辩人愿意在剩余的交强险限额内赔偿原告的损失。2、答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告李四辩称，1、原告在焦作市第二人民医院第一次住院期间产生的医疗费193137.15元不应赔偿。因原告在此做的手术没有成功，该医疗费应由焦作市第二人民医院赔偿。2、答辩人申请对原告在焦作市第二人民医院进行治疗、用药合理性与本次交通事故是否具有因果关系进行鉴定。3、住院期间的护理费应按一人计算，伤残护理费应按一人计算3-5年，护理依赖程度应为50%。4、精神抚慰金应为15000元。5、交通费过高，请法院酌定。6、答辩人是ＸＸ的雇员，发生事故时答辩人是职务行为，不应当承担赔偿责任，应由ＸＸ承担赔偿责任。7、答辩人已垫付原告10000元。
被告ＸＸ辩称，1、原告的损失请法院合理认定，并先由被告中华财险温县公司在保险范围内予以赔偿。2、答辩人的车辆与现代公司是挂靠关系。被告李四与答辩人不是雇佣关系，被告李四是承包答辩人的出租车。如果法院认定答辩人和李四是雇佣关系，根据人身损害赔偿司法解释的规定，雇员在雇佣活动中致人损害，雇员因故意或者重大过失致人损害的，雇员应与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。被告李四在本次事故中的过错较大，应承担相应的赔偿责任。保险理赔不足的损失，应由现代公司、李四和答辩人共同赔偿。3、住院伙食补助费过高。4、原告治疗的假性动脉瘤外伤引起的可能性较小，与交通事故是否有因果关系无法确定，申请对此进行司法鉴定。5、病历上并没有记载原告住院期间需二人护理，住院期间的护理费应按一人计算。6、虽然司法鉴定原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，但是原告没有鉴定护理期限，且原告有可能会好转康复，原告计算护理期限20年没有任何依据。应鉴定护理期限，并根据鉴定结论计算院外的护理费，或由法院酌定。7、精神抚慰金过高。8、交通费过高，请法院酌定。
被告现代公司未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、被告李四与ＸＸ之间法律关系的性质是什么，从而判断被告李四、ＸＸ是否应当承担民事责任。2、被告现代公司是否承担连带责任。3、原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和李四负事故的全部责任，孔祥芬无责任；
2、李四的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单、温县人民法院（2015）温民道初字第00217号民事判决书，证明李四驾驶车辆保险的投保及理赔等事实；
3、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及其鉴定费票据，证明原告的伤残等级、护理依赖程度和鉴定费损失；
6、户口本、温县黄庄镇东林肇村村委会出具的证明，郑卫锋、孔繁明、郑振连的身份证，证明原告及其护理人、被扶养人的基本情况。
针对上述证据，被告中华财险温县公司对证据的真实性无异议。
被告李四质证认为，1、对原告在焦作市第二人民医院病历的真实性无异议，但是焦作市第二人民医院病历中的手术记录和诊断证明书可以证明原告在焦作市第二人民医院住院做的手术没有成功，该部分医疗费不应赔偿，应由焦作市第二人民医院赔偿。2、对其他证据无异议。
被告ＸＸ质证认为，1、对病历的真实性无异议，但是可以从病历中看出原告主要在治疗假性动脉瘤，对该病情与交通事故的因果关系有异议。2、对其他证据无异议。
（二）针对焦点，被告李四提供的证据为证人陈某、侯某当庭作证所作的证言，证明被告李四与ＸＸ系雇佣关系。
证人侯某当庭证明的主要内容为：证人以前经常乘坐李四驾驶的出租车来县城玩耍，听李四说他是给老板开车，每月二千的基本工资，每天六七十元。李四是从中午十二点开到下午六点。但是证人并不知道李四的老板是谁。
证人陈某当庭证明的主要内容为：证人和被告李四是一个村子的，经常坐李四的出租车，听李四说过他在给他姨家的哥开的，但是不知道是他姨的啥哥。坐他的车时候聊过，他说一天拿死工资六七十块钱，他怎么得的钱证人没有问过他。证人下午坐他的车多点，一半都是下午四五点来城耍，走的时候一般都有朋友送。李四好像说过他是吃过中午饭接着车，开六个钟头？三个人倒班。
关于上述证据，原告孔祥芬及被告中华财险温县公司、李四无异议。
被告ＸＸ质证认为，1、二个证人的证言不能证明ＸＸ和李四之间是雇佣关系。2、李四在本次事故负全部责任，说明李四存在重大过错。
（三）被告ＸＸ、现代公司未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，被告中华财险温县公司、李四、ＸＸ无异议的，本院予以认定。
2、各医疗机构的医疗技术水平客观上存在一定的差异，医疗机构局限于自身的医疗条件、技术等因素对某些疾病不具有手术的条件。焦作市第二人民医院于2015年7月30日在给原告孔祥芬做颅内动脉瘤支架植入手术过程中因自身的条件不能将支架操作到位，随不再继续手术，并无不妥，不能简单地认定为医疗过错。被告李四主张原告在焦作市第二人民医院第一次治疗产生的医疗费1931737.15元不应赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。
3、原告所举黄河中心医院金额为390元的医疗费票据和2016年9月21日河南省人民医院金额为300元的医疗费票据系复印件，与司法鉴定意见书相互印证，能够证明原告孔祥芬因伤残鉴定而进行检查所支付的医疗费。故本院应予认定。
4、司法鉴定意见书系本院诉前委托具有资质的鉴定机构作出的科学结论，鉴定人员具有鉴定资格，结论并无不当，本院应予认定。原告在住院期间被诊断出颅内假性动脉瘤形成，鉴定机构在鉴定原告伤残等级时，分析认为外伤致原告孔祥芬蛛网膜下腔出血，继发右颞叶出血、颅内假性动脉瘤形成，说明假性动脉瘤形成与交通事故具有因果关系，故被告ＸＸ关于假性动脉瘤形成是否与交通事故具有因果关系的鉴定申请，不具有必要性，本院不予准许。
5、原告所举交通费票据有正规发票，也有证明条，故本院无法查明原告的实际交通费损失。根据原告从居住地到焦作、北京治疗，必然会产生交通费，故本院酌定交通费为13000元。
6、证人侯某、陈某在法庭上客观地陈述了自己亲身感知的事实，并接受了当事人的质询，证人证言之间能够互相印证，能够证明“李四是给别人开出租车”的事实，本院应予认定。结合被告李四、ＸＸ的当庭陈述，出租车李四、ＸＸ等三人每天轮流倒班；李四的报酬是李四每天挣的钱交给被告ＸＸ七八十元，剩余的钱都归被告李四，从而说明出租车不是承包给被告李四。综上，本院能够认定被告李四是被告ＸＸ雇佣的司机。因被告ＸＸ没有提供证据证明其将出租车承包给李四，故本院不予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年6月23日15时50分许，被告李四驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至温县大练线老卷烟材料厂口时，与由南向北左转弯郑宏运驾驶的电动自行车发生交通事故。之后，被告李四驾驶的小型轿车又与由北向南行驶的原告孔祥芬驾驶的电动自行车发生交通事故，造成郑宏运、孔祥芬受伤和三车不同程度损坏。2015年7月14日，温县公安交通警察大队对李四与郑宏运之间的交通事故作出温公（交）认字（2015）第40609号道路交通事故认定书，认定李四驾驶机动车对前方道路观察不周、未保持安全车速、未做到文明安全驾驶，应负事故的主要责任；郑宏运驾驶电动自行车转弯时未确保安全，应负事故的次要责任。2015年7月14日，温县公安交通警察大队对李四与孔祥芬之间的交通事故作出温公（交）认字（2015）第40609-1号道路交通事故认定书，认定李四驾驶机动车对前方道路观察不周、未保持安全车速、行驶道路左侧，应负事故的全部责任；孔祥芬无事故责任。
2、（1）事故发生后，原告孔祥芬在温县人民医院住院治疗25天，期间由二人陪护。经诊断，原告孔祥芬的伤情为中型颅脑损伤（脑挫伤、蛛网膜下腔出血）、右足皮肤撕脱伤、右足趾背伸肌腱断裂、头皮血肿、全身皮肤多发挫裂伤、右侧脑出血破入脑室。原告孔祥芬的出院医嘱为转上级医院继续治疗。原告孔祥芬支付医疗费24476.39元。（2）2015年7月18日至2015年8月3日，原告孔祥芬在焦作市第二人民医院住院治疗15天。经诊断，原告孔祥芬的伤情为右侧颈内动脉床突段假性动脉瘤、蛛网膜下腔出血、颅脑损伤、多发软组织损伤。因手术未成功，患者家属要求出院继续治疗。原告孔祥芬支付医疗费193137.15元。（3）2015年8月3日至2015年8月6日，原告孔祥芬在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗3天。经诊断，原告孔祥芬的伤情为多发颅内动脉瘤、创伤性脑出血、闭合性颅脑损伤等。医院为原告行全脑血管造影以及血管+固体栓塞手术。原告的出院医嘱为回当地医院进一步治疗等。原告孔祥芬支付医疗费159901.64元。（4）2015年8月6日至2015年8月14日，原告孔祥芬在焦作市第二人民医院住院治疗8天。经诊断，原告的伤情为右侧颈内动脉床突段动脉瘤支架置入术后、蛛网膜下腔出血、颅脑损伤等。原告的出院医嘱为继续治疗、定期复查、不适随诊等。原告孔祥芬支付医疗费6106.09元。（5）2015年8月14日至2015年10月21日，原告孔祥芬在温县人民医院住院治疗68天。经诊断，原告的伤情为动脉瘤介入术后，右足背皮肤撕脱。原告的出院医嘱为继续治疗、坚持康复训练、2周后复查、不适随诊。原告孔祥芬支付医疗费16494.85元。
3、2016年11月14日，河南唯实司法鉴定中心受本院诉前委托对原告孔祥芬的伤残等级等作出司法鉴定意见书，结论为：颅脑损伤的伤残等级为三级；护理依赖程度为大部分护理依赖。为此，原告孔祥芬支付鉴定费1300元、检查费690元。
4、原告孔祥芬的父亲孔繁明出生于1952年1月8日，母亲郑振连出生于1952年6月26日，二人均系农业家庭户口。孔祥芬兄妹二人。
5、2015年10月26日，原告孔祥芬向温县人民法院提起了诉讼。2016年1月9日，温县人民法院作出（2015）温民道初字第00217号民事判决书，判决中华财险温县公司赔偿原告孔祥芬医疗费305136.71元，被告中华财险温县公司已按照判决书确定的义务履行完毕。
6、豫Ｈ×××××号小型轿车登记在被告现代公司名下。2014年8月11日，被告现代公司在被告中华财险温县公司为该车辆投保了交强险和30万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2014年8月13日0时起至2015年8月12日24时止。被告中华财险温县公司的交强险医疗费用和商业三者险限额已全部用尽，在死亡伤残赔偿限额范围内已赔偿郑宏运损失11870.26元，剩余98129.74元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）被告李四驾驶机动车与郑宏运驾驶的电动自行车发生交通事故后，又与原告孔祥芬驾驶的电动自行车发生交通事故，造成郑宏运、孔祥芬受伤和车辆损坏。因二次碰撞先后间隔的时间很短，故应为一起交通事故发生了二次碰撞。在被告李四与原告孔祥芬之间发生的碰撞事故中，被告李四驾驶机动车没有保持安全车速、与郑宏运发生事故后采取措施不当、行驶道路左侧的违章行为，是造成其驾驶的车辆与孔祥芬驾驶的电动自行车相撞的直接原因，被告李四应承担事故的全部责任。
1、被告李四系被告ＸＸ雇佣的司机，被告李四在执行雇佣活动过程中导致第三人孔祥芬受伤，被告李四对外承担的民事赔偿责任应由雇主ＸＸ承担。被告ＸＸ承担责任后是否能以“被告李四在履行职务过程中因故意或者重大过失致人损害为由”向被告李四追偿是双方的内部关系问题，与本案没有关联性，在本案中本院不宜分析认定。
2、被告李四驾驶的出租车的实际车主为被告ＸＸ，该机动车挂靠在被告现代公司名下从事客运经营活动，被告现代公司为车辆办理了营运手续，对车辆享有运行支配和运行利益，故被告现代公司应对被告ＸＸ赔偿原告的损失承担连带赔偿责任。
3、因被告李四驾驶的机动车在被告中华财险温县公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，而且交强险医疗费用和商业三者险赔偿限额已用尽，故原告孔祥芬的损失首先由被告中华财险温县公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；不足的部分，由被告ＸＸ赔偿，被告现代公司承担连带赔偿责任。
（二）原告孔祥芬的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护，其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费400116.12元、伤残检查费690元，合计400806.12元。扣除被告中华财险温县公司已赔偿的305136.71元，仍下余医疗费95669.41元。2、住院伙食补助费按原告主张的118天计算，每天30元，计款3540元。3、营养费按原告主张的118天计算，每天10元，计款1180元。4、原告因伤致残持续误工，误工费可计算至定残日前一日，误工期限为508天。误工费按照2014年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资28849元的标准计算，计款40151.48元（28849元÷365天×508天）。5、原告的护理人员为农村居民，护理费按照2014年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资28849元的标准计算。（1）住院期间的护理期限按照原告主张的118天计算，其中原告在温县人民医院第一次住院25天由二人护理，其余期间均由一人护理，计款11302.48元（28849元÷365天×25天×2人+28849元÷365天×93天）；（2）经鉴定，原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，护理指数为70%。根据原告的年龄、身体状况等因素，原告出院后需一人护理，护理期限酌定为10年，出院后的护理费为201943元（28849元×10年×70%）。护理费合计213245.48元。如十年护理期限届满后，原告仍需要继续护理，可另行主张。6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为80%。（1）残疾赔偿金按照其主张的2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元的标准计算20年，计款173648元（10853元×20年×80%）；（2）原告父母孔繁明、郑振连的生活费按照其主张的2015年度河南省农村居民人均生活消费支出7887元的标准各计算16年，计款100953.6元（7887元×16年÷2人×80%×2人）；（3）原告孔祥芬应负担的被扶养人生活费100953.6元直接计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的数额应为274601.6元。7、根据伤残等级等因素，本院酌定精神抚慰金为24000元。8、伤残鉴定费1300元。9、交通费13000元。以上损失共计666687.97元，由被告中华财险温县公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿98129.74元，被告ＸＸ赔偿568558.23元。从被告ＸＸ应赔偿原告的568558.23元中扣除被告李四已支付原告孔祥芬的10000元后，被告ＸＸ应再赔偿原告孔祥芬损失558558.23元。
（三）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告中华财险温县公司应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿原告孔祥芬损失98129.74元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告ＸＸ应赔偿原告孔祥芬损失558558.23元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告温县现代小汽车出租有限公司对被告ＸＸ应赔偿原告孔祥芬的558558.23元损失承担连带赔偿责任；
四、驳回原告孔祥芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13748元，减半收取6874元，由原告孔祥芬负担2300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担1120元，被告ＸＸ、温县现代小汽车出租有限公司负担3454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初814号
本院（2017）豫0825民初814号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。