浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初4661号原告：许国深，男，1976年10月7日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。被告：陈孝钵，男，1963年1月30日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：庞周，浙江隋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洪，浙江隋梅律师事务所律师。被告：许才文，女，1972年11月30日出生，汉族，住天台县。被告：周祖奎，男，1964年7月1日出生，汉族，住天台县。被告：朱菊兰，女，1965年8月7日出生，汉族，住天台县。原告许国深为与被告陈孝钵、许才文、周祖奎、朱菊兰承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序进行审理。应原告许国深及被告陈孝钵申请，本院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级及医疗费用合理性、误工期限和护理期限分别进行司法鉴定，2017年1月17日收到司法鉴定意见书。本院遂于2017年2月7日对本案公开开庭进行了审理。原告许国深及其委托诉讼代理人徐国水，被告陈孝钵及其委托诉讼代理人庞周，被告许才文、周祖奎、朱菊兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国深诉称：2015年上半年，被告陈孝钵承包被告许才文、周祖奎、朱菊兰位于天台县始丰街道大户××层半房屋的建设，并雇佣原告等人为其干活。2015年11月7日上午，原告在11米高的房屋三层背地方拉钢筋时不慎坠落倒地受伤。原告受伤后，被告送往天台县人民医院进行治疗，被诊断为两肺挫伤，胸12、腰2、3椎体骨折伴部分椎管占位伴等，住院治疗23天，医嘱休息5个月，陪人3个月。原告因本次事故造成医疗费、误工费等各项损失合计人民币249996.61元，四被告应共同赔偿原告上述损失。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、四被告共同赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计人民币249996.61元；2、由四被告承担本案的诉讼费用。被告陈孝钵辩称：1、原告与答辩人系承揽关系，而非雇佣关系，答辩人承包被告许才文、周祖奎、朱菊兰的房屋建设，并将钢筋工程分包给原告施工，故原告与答辩人之间形成承揽法律关系；2、原告自身在施工过程中存在重大过错，其在拉钢筋过程中不小心造成，应由其自己承担责任；3、对原告主张的各项损失合理性问题，医疗费1053.28元系不合理费用，应予剔除，医疗费中伙食费214元应剔除，误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金无异议，护理费过高，出院护理按照部分护理依赖50%比例计算，交通费过高，原告未提供正式发票，应按照每天10元计算，精神损害抚慰金5000元比较合理；4、事故发生后，答辩人已经支付了3万元。被告许才文、周祖奎、朱菊兰共同辩称：原告受伤与答辩人无任何关系，出于人道主义答辩人可以适当予以补偿。经审理查明：2015年，被告陈孝钵承包被告许才文、周祖奎、朱菊兰所有的位于天台县始丰街道大户××层半房屋工程建设，双方未签订书面合同，但口头约定按照260元每平方米计算。之后，被告陈孝钵又将其中钢筋工程分包给原告施工。2015年11月7日，原告在房屋三楼往上拉钢筋时，不慎从三楼背上坠落倒地受伤。原告受伤后，被送往天台县人民医院治疗，诊断为多发伤、两肺挫伤、胸12、腰2、3椎体骨折伴部分椎管占位伴截瘫、两侧多肋骨骨折、创伤性液气胸，住院治疗23天，医嘱休息5个月，共花费医疗费用113266.61元。原告伤情经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残；同时确定原告因本次事故产生的误工期限为180日，护理期限为90日。另查明，被告陈孝钵未取得相应的施工资质。事故发生后，被告陈孝钵支付给原告3万元，被告许才文支付了8000元，被告周祖奎支付了2万元，被告朱菊兰支付了1万元。上述事实，有原告提供的天台县人民医院门诊病历一份、出院记录一份、医疗诊断证明四份、门诊发票十五份，住院发票一份、住院用药清单一份、鉴定报告及发票各二份以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，（一）原、被告之间的法律关系如何认定以及本案四被告是否需要承担赔偿责任问题。本院认为，被告许才文、周祖奎、朱菊兰与被告陈孝钵之间形成建设工程施工合同关系，事实清楚。本案主要争议焦点为原告与被告陈孝钵之间的法律关系如何认定，原告认为双方系雇佣关系，被告抗辩双方系承揽关系。本院认为，根据庭审查明事实，被告陈孝钵承揽工程后，又将其中的钢筋工程分包给原告施工，原告提供相关的设备，并组织人员施工，并按照施工面积计算报酬。故双方在身份关系上原告不受被告的指示、监督、管理，并以交付被告所要求的劳动成果作为获得报酬的条件，符合承揽关系的法律特征，本院依法认定双方系承揽法律关系。至于本案四被告是否需要承担责任问题，本院认为，被告许才文、周祖奎、朱菊兰将房屋工程建设分包给没有施工资质的被告陈孝钵施工，在选任上存在过错，故应承担相应的赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌定由三被告共同承担20%的赔偿责任。被告陈孝钵在未取得施工资质的情况下承包工程，后又将其中的钢筋工程分包给原告施工；且在施工过程中，没有提供相应的安全生产环境，存在一定过错，亦应承担相应的赔偿责任。在诉讼过程中，原告与被告陈孝钵自愿达成调解协议，由被告陈孝钵再行赔偿原告损失3万元（不包括被告已付的3万元），不违反法律规定，本院予以准许。原告自身在施工过程中，疏忽大意，未尽到安全注意义务，存在重大过错，故对损害后果亦承担相应的责任。（二）关于原告主张各项损失的合理性问题。对此，本院分析认定如下：1、医疗费用113052.61元，医疗发票其中有214元系伙食费用，因原告已主张住院伙食补助费，故该部分费用应予剔除。至于2015年12月14日、2016年1月5日、2016年2月26日门诊费用问题，原告虽未提供相应的就诊记录，但原告提供了相应的正式发票，故本院对其合理性予以认定。2、残疾赔偿金，按照2015年度浙江省农村常住居民人均可支配收入21125元，伤残赔偿系数20%的标准计算20年为84500元。3、误工费，按照每日142元标准计算180日为25560元。4、护理费，按照每日142元标准计算90日为12780元。5、住院伙食补助费，按照每日30元的标准计算23天为690元。6、营养费，根据原告的伤情酌定800元。7、交通费，根据原告的伤情以及实际诊疗情况，本院酌定交通费用为500元。8、鉴定费1200元。上述损失合计人民币239082.61元。按照被告许才文、周祖奎、朱菊兰按照承担20%的责任比例计算，应赔偿原告损失47816.52元。同时，根据本次事故造成原告的伤残情以及过错程度等因素，本院酌定三被告许才文、周祖奎、朱菊兰共同赔偿原告精神损害抚慰金3000元。据此，由被告许才文、周祖奎、朱菊兰应共同赔偿原告损失50816.52元，扣除三被告已支付的38000后，三被告尚应共同赔偿12816.52元。同时，由被告陈孝钵再行赔偿原告损失30000元（不包括被告已支付的30000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告陈孝钵再行赔偿原告许国深因本次事故造成的医疗费用、残疾赔偿金等各项损失合计人民币30000元（已扣除被告先行支付的30000元），款限在2017年4月20日前付清。二、限被告许才文、周祖奎、朱菊兰在本判决生效之日起十日内再行赔偿原告许国深因本次事故造成的医疗费用、残疾赔偿金等各项损失合计人民币12816.52元（已扣除三被告先行支付的38000元）。本案受理费依法减半收取人民币2525元，由原告许国深负担1260元，由被告陈孝钵负担700元，由被告许才文、周祖奎、朱菊兰负担565元，鉴定费1100元（被告陈孝钵预交），由被告陈孝钵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费人民币5050元在提交上诉状预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈中云二〇一七年三月十六日代书记员 林英盖