wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执195号
申请执行陆希智，男，成年。
被执行人侯井山，男，成年。
被执行人曹学英，女，成年。
原告陆希智与被告侯井山、曹学英借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执195号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月八日
书记员 时颜雁
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武山执字第320号
申请执行人：张建新。
被执行人：王建平。
被执行人：陈新伟。
申请执行人张建新与被执行人王建平、陈新伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）武山民初字第519号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人应支付申请执行人欠款252525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人王建平长期在外不归，被执行人陈新伟暂无履行能力，两被执行人均无合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武山民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一六年四月五日
书记员 荣玉洁
河南省陕县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1386号
原告王根道，男，生于1963年7月9日，汉族。
被告白占伟，男，生于1974年2月21日，汉族。（缺席）
原告王根道诉被告白占伟借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王根道到庭参加诉讼，被告白占伟经本院公告送达期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根道诉称：被告白占伟于2013年6月26日，以需缴纳投标保证金为由，从我手借款一万元（10000元）约定同年9月底归还，月息300元，并于2013年9月15日补打借条一份，逾期后被告迟迟不还，侵害我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告白�伟清结其借贷原告的本金10000元，并支付每月利息300元，利息从2013年6月26日算起至欠款付清之日止，诉讼费由被告承担。
被告白占伟未予答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民，2013年6月26日，被告以需缴纳工程投标保证金缺资金为由，从原告处借款1万元，口头约定同年9月底归还，月息300元。2013年9月15日，原告找到被告后，让被告出具借条一份，载明：“今借到王根道现金壹万元整（10000元），此借款日期为6月26日于9月底归还。如果9月底不清每月利息300元，从6月26日计起”。逾期后被告未予偿还。2015年9月23日，原告诉至本院，请求依法判令被告白占伟偿还原告借款本金10000元，并支付每月利息300元，利息从2013年6月26日算起至欠款付清之日止，诉讼费由被告承担。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告白占伟向原告王根道借款1万元，有被告给原告出具的借条一张在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告依法应当偿还，故原告要求被告偿还1万元的诉讼请求，本院予以支持。
原被告双方约定借款本金1万元的每月利息300元，即月利率3%，年利率36%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”对于24%至36%之间的民间借贷利息应认定为自然之债，24%至36%之间的债权并无请求力，但约定�并非无效，但当债权人请求给付时，债务人得拒绝给付，债权人并不得通过诉讼强制债务人履行而已。《规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，故本案原告的借款利息应按年利率24%予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第124条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白占伟在本判决书生效后十日内偿还原告王根道人民币1万元，并按年利率24%自2013年6月26日起计算至本判决指定的履行义务期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白占伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民陪审员 水泽民
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吕 姣
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第418号
申请人李振海，男，1965年6月14日生，回族，滑县纸业股份有限公司职工，现住滑县。
申请人李川，男，1988年1月2日生，回族，城镇居民，现住滑县。
申请人李耀，男，1991年3月17日生，回族，城镇居民，现住滑县。
申请人海景顺，男，1945年6月11日生，回族，城镇居民，现住滑县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市开发区银杏大街。
负责人裴亚杰，该公司总经理。
本院在执行李振海等四人申请阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕，申请人李振海等四人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第2851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十二月九日
书记员 张雷童
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第418号
申请人李振海，男，1965年6月14日生。
申请人李川，男，1988年1月2日生。
申请人李耀，男，1991年3月17日生。
申请人海景顺，男，1945年6月11日生。
被执行人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人裴亚杰，该公司总经理。
本院在执行李振海等四人申请阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕，申请人李振海等四人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第2851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十二月九日
书记员 张雷童
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第677号
原告上海和律物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人严正，董事长。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告袁桂芸，住上海市开兴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海和律物业管理有限公司与被告袁桂芸间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告义务已经履行”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海和律物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一五年一月十二日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6754号
原告李卓越，男，1964年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告魏晓倩，女，1980年2月6日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
被告梁钧，男，1969年5月22日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在审理原告李卓越与被告魏晓倩、梁钧民间借贷纠纷一案中，被告魏晓倩在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为天津市西青区外环线与友谊路交口西南梨双路南侧逸境园××号，故本案应由天津市西青区人民法院审理。
经审查，本院认为，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接受货币一方，所在地为天津市南开区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告魏晓倩对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张霄珂
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初741号
原告:李成,男,1985年12月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告:金钊,男,1990年3月17日出生，汉族，住泗阳县。
原告李成与被告金钊民间借贷纠纷一案，原告李成于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告李成负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 庄 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执108-1号
申请执行人张小青，女，汉族，1989年2月25日生，户籍地址四川省资中县。
被执行人谭洪维，男，汉族，1977年8月14日生，户籍地址广西省兴业县。
被执行人邓秀芳，女，汉族，1983年2月5日生，户籍地址广西省兴业县。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初1947号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人谭洪维支付申请执行人出资款65000元（人民币，下同）及利息15125元（按2%/月计算，自2016年1月1日暂计至2016年12月15日）；2、被执行人谭洪维支付申请执行人律师费25000元及案件受理费1025元；3、被执行人邓秀芳偿对上述债务承担共同清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、两被执行人承担本案执行费875元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书及财产申报表，责令其于指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费345元，但被执行人拒不履行，也未按规定向本院申报财产。据查，被执行人现下落不明。由此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门对被执行人谭洪维、邓秀芳名下财产进行查询，除了被执行人邓秀芳名下在中国农业银行兴业县山心营业所有存款5963.21元（已支付给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产，但申请执行人至今仍未能提供。
本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产、且下落不明，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人在发现被执行人财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初1947号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 田阿婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第127号
原告潍坊五星制锁有限公司。
法定代表人李乃兴，董事长。
被告潍坊鸿泰置业有限公司。
法定代表人辛乃宏，董事长。
本院在审理原告潍坊五星制锁有限公司与被告潍坊鸿泰置业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款3140000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 石 皓
二〇一四年一月二十二日
代书记员 牛晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第127号
原告潍坊五星制锁有限公司。
法定代表人李及兴，董事长。
被告潍坊鸿泰置业有限公司。
法定代表人辛及宏，董事长。
本院受理原告潍坊五星制锁有限公司与被告潍坊鸿泰置业有限公司企业借贷纠纷一案后，被告潍坊鸿泰置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为我院对本案无管辖权，应移送有管辖权的潍坊市奎文区人民法院审理。
经审查，被告于2008年分三次向原告借款共计305万元，双方对该借款的管辖未做明确约定，依法应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于潍坊市奎文区，因此我院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告潍坊鸿泰置业有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李爱玲
二〇一四年三月三日
书记员 李丰刚
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第166号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人梁x，女，1956年11月23日出生于河南省郸城县，，汉族，大专文化，退休职工。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2014年4月11日被刑事拘留，2014年4月26日被逮捕。现羁押于周口市看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人梁x犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员蔡志刚、刘素丽出庭支持公诉，被告人梁x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月20日，被告人梁x伙同他人到郸城县汲冢镇汲冢街上宣扬“法轮功”并散发法轮功宣传品，被汲冢派出所当场收缴“法轮功”书籍72册、光盘26张。2013年11月3日，被告人梁x在郸城县万德隆超市门前，将宣扬“法轮功”的光盘投放到停在超市门前的车栏内，被公安机关收缴光盘54张。2014年4月10日，被告人梁x将宣扬“法轮功”的光盘投放在郸城商贸城北门口边的车辆内，当场被收缴光盘7张。2014年4月11日，郸城县公安局对被告人梁x的住处依法搜查时，收缴邪教“法轮功”光盘175张、书籍10册、磁带5盒、法轮功传单图片标语400份。
上述事实，被告人梁x在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及扣押物品清单、在郸城县万德隆超市门前、郸城县汲冢镇汲冢街上扣押梁x所发的物品拍照、郸城县公安局汲冢派出所情况说明、视频资料、劳动教养决定书、保证书、决裂书、悔过书、控诉书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁x组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁x如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人没有传播的部分，可以酌定从轻处罚。被告人梁x向法庭提交保证书、决裂书、悔过书、控诉书，确有悔罪表现，根据其犯罪情节等条件，依法可以对其适用缓刑。为打击犯罪，保护国家的法律秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释﹥（二）》第一条第一款第（一）项、第（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人梁x犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一五年三月十九日
书记员 朱腾飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3570号
上诉人（原审原告）：方某某，男。
委托代理人：柏某某，女。系上诉人方某某妻子。
上诉人（原审被告）：××电机（深圳）有限公司。
法定代表人：李某某，董事长。
委托代理人：黄某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人：卓某某，广东××律师事务所律师。
上诉人方某某、××电机（深圳）有限公司（以下简称××公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，均不服深圳市盐田区人民法院（2010）深盐法民一劳初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为：方某某与××公司签订了书面劳动合同，该合同合法有效，双方应依约履行。合法的劳动合同关系应受劳动法律法规的调整。
本案争议焦点一，关于方某某在××公司及其关联企业的累计工作时间问题。经查，××公司为方某某办理的职工证的入职日期为1999年6月14日，与××公司的关联企业××电子（深圳）有限公司为方某某办理的职工证记载的入职日期一致。××公司上诉主张方某某的入职时间应为1999年8月，但没有提供证据证明，对此本院不予采信。本院认为，方某某自1999年6月14日入职××公司的关联企业，至2009年6月30日双方劳动合同到期，方某某在××公司及其关联企业累计工作满十年。
本案争议焦点二，××公司应否向方某某支付违法解除劳动合同的赔偿金问题。方某某上诉称其曾于劳动合同期满前向××公司提交书面意向表示要求签订无固定期限劳动合同，但没有提供证据证明其主张，且方某某于2009年7月1日在《员工离职手续清单》上签名确认并办理了离职手续，应视为其放弃了签订无固定期限劳动合同的权利，同意与××公司终止劳动合同关系。经查，方某某在办理离职手续后，××公司已向方某某支付了经济补偿金人民币56257.75元，该经济补偿金不低于法律规定的标准，因此方某某上诉请求××公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金及额外经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
本案争议焦点三，××公司应否支付方某某未休年休假工资的问题。本院认为，方某某在××公司及其关联企业累计工作已满十年，根据法律规定其在2009年应享有10天年休假。双方在终止劳动合同时，××公司应当按照方某某当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资，折算后方某某应休未休年休假天数为4.5天{（当年度在单位已过日历天数181天÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数10天-当年度已安排年休假天数0.5天}，一审据此核算出××公司应支付方某某未休年休假工资无误，本院予以确认。××公司上诉请求无须支付年休假工资没有法律依据，本院予以驳回。
至于方某某上诉请求××公司支付其拖欠工资的经济补偿金1375元，因××公司未对仲裁裁决起诉，应视为对裁决结果的认可，故××公司应支付方某某该项经济补偿金。
综上，上诉人方某某、××公司的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律准确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人××电机（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年七月二十日
书记员 孙巍（兼）
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1345号
原告：詹华科，男，1960年10月18日出生，汉族，住尤溪县。
被告：杨太义，男，1987年6月30日出生，汉族，住尤溪县。
原告詹华科与被告杨太义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹华科到庭参加诉讼，被告杨太义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹华科向本院提出诉讼请求：杨太义偿还詹华科借款本金27，600元，并支付其中本金22，000元从2013年2月13日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2013年2月13日，杨太义以急用钱为由，向詹华科借款27，600元，双方约定：其中本金22，000元，2年内还清，否则按月利率20‰计算利息。当日，杨太义出具借条二张给詹华科。还款期限届满，杨太义没有履行还款义务。
杨太义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对詹华科提供的证据，本院认定如下：詹华科提供的借条二张，系杨太义向詹华科借款后，由杨太义向詹华科出具的，该二张借条叙明了借款的金额、还款期限、借款利率等事项，内容客观真实，借据来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2013年2�13日，杨太义以急用钱为由，向詹华科借款27，600元，双方约定：其中本金22，000元，2年内还清，否则按月利率20‰计算利息。当日，杨太义出具借条二张给詹华科。还款期限届满，杨太义没有履行还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，詹华科与杨太义之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的詹华科有权要求作为债务人的杨太义按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，詹华科提出的，要求杨太义返还借款本金27，600元，并支付其中本金22，000元从2013年2月13日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。杨太义经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八�四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨太义应于本判决生效之日起十日内返还詹华科借款本金27，600元，并支付其中本金22，000元从2013年2月13日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，公告费560元，合计1472元，由杨太义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 董继武
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 陈昌鑫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 章贤巧
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初1345号原告：詹华科，男，1960年10月18日出生，汉族，住尤溪县。被告：杨太义，男，1987年6月30日出生，汉族，住尤溪县。原告詹华科与被告杨太义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹华科到庭参加诉讼，被告杨太义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹华科向本院提出诉讼请求：杨太义偿还詹华科借款本金27，600元，并支付其中本金22，000元从2013年2月13日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2013年2月13日，杨太义以急用钱为由，向詹华科借款27，600元，双方约定：其中本金22，000元，2年内还清，否则按月利率20‰计算利息。当日，杨太义出具借条二张给詹华科。还款期限届满，杨太义没有履行还款义务。杨太义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对詹华科提供的证据，本院认定如下：詹华科提供的借条二张，系杨太义向詹华科借款后，由杨太义向詹华科出具的，该二张借条叙明了借款的金额、还款期限、借款利率等事项，内容客观真实，借据来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2013年2�13日，杨太义以急用钱为由，向詹华科借款27，600元，双方约定：其中本金22，000元，2年内还清，否则按月利率20‰计算利息。当日，杨太义出具借条二张给詹华科。还款期限届满，杨太义没有履行还款义务，为此引起纠纷。本院认为，詹华科与杨太义之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的詹华科有权要求作为债务人的杨太义按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，詹华科提出的，要求杨太义返还借款本金27，600元，并支付其中本金22，000元从2013年2月13日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。杨太义经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八�四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨太义应于本判决生效之日起十日内返还詹华科借款本金27，600元，并支付其中本金22，000元从2013年2月13日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，公告费560元，合计1472元，由杨太义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  董继武人民陪审员  罗良趾人民陪审员  陈昌鑫二〇一六年十月十一日书 记 员  章贤巧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第2403号
原告杨洪昌，无业。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人华钰，江苏泰伯律师事务所实习律师。
被告无锡市开启餐饮管理有限公司，组织机构代码证代码57945582-0，住所地江苏省无锡市新区旺庄路188号无锡宝龙城市广场A号楼第4层4093-4114、4222。
法定代表人顾军，该公司总经理。
委托代理人马黎，该公司员工。
本院于2014年10月15日立案受理了原告杨洪昌诉被告无锡市开启餐饮管理有限公司（以下简称开启公司）追索劳动报酬纠纷一案。依法由代理审判员牛文冉适用简易程序公开进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、开启公司确认结欠杨洪昌工资24800元，于2014年10月25日前一次性付清。
二、双方当事人就本案再无其他纠葛。
三、案件受理费420元减半收取210元（此款已由杨洪昌预交），由开启公司负担。开启公司于2014年10月25日前将其应负担的案件受理费210元直接支付给杨洪昌。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 牛文冉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 钱 沁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2403号
原告杨某某，女，1955年3月15日出生。
被告凌某某，又名凌某某，男，1938年12月8日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告凌某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一四年九月一日
书记员 李 琴
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00111号
申请执行人王延金，农民。
被执行人柯美文，农民。
本院在执行王延金依据已经发生法律效力的（2012）鄂竹溪民初字第00151号民事判决书，申请执行柯美文机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解双方当事人自愿达成和解协议，即：一、本院（2012）鄂竹溪民初字第00151号民事判决书判决柯美文应赔偿王延金各项经济损失38785.78元，案件诉讼费1012.20元，合计39797.98元。现申请人王延金自愿承让13797.98元，只要求柯美文给付现金26000元，此款与当场付清。二、案件执行费497元由被执行人柯美文承担。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2012）鄂竹溪民初字第00151号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 李先国
审判员 吴 燕
二〇一四年一月二十日
书记员 刘子赫
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2175号
原告周立英，居民。
委托代理人卫磊，个体工商户。
被告程义，农民。
委托代理人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
委托代理人周伟，江苏弘润律师事务所律师。
原告周立英诉被告程义、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商保险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员刘科适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告周立英的委托代理人卫磊、被告程义的委托代理人张保朝、周伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周立英诉称：2015年9月12日7时47分，被告程义驾驶苏C×××××号重型普通货车，沿S322省道由东向西行驶，至53K＋600米处，与由北向南横过道路刘素芳驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致刘素芳及原告受伤，两车损坏，原告受伤后被送至丰县人民医院治疗，被诊断为失血性休克、骨盆粉碎性骨折、肋骨多发粉碎性骨折等，于2015年9月19日出院，转入沛县人民法院住院治疗。被告车辆在浙商保险徐州中心支公司投保了交强险。被告程义应承担赔偿责任，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计35738.7元，保留后续治疗及伤残部分的诉权。
被告程义辩称：1、对于该事故的事实予以认可，本事故首先由保险公司理赔后不足部分，按责任划分赔偿；2、被告在原告住院期间垫付医疗费5000元应予以扣除；3、原告主张的各项赔偿费用要求不符合法律规定；4、原告已与保险公司达成协议，原保险公司应当理赔总额为12.2万元，对于原告自己放弃部分，在被告承担责任中应当按保险公司的应理赔总额来计算扣除。
经审理查明：2015年9月12日7时47分，被告程义驾驶苏C×××××号重型普通货车，沿S322省道由东向西行驶，至53K＋600米处，与由北向南横过道路刘素芳驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致刘素芳及原告受伤，两车损坏，原告受伤后被送至丰县人民医院治疗，被诊断为失血性休克、骨盆粉碎性骨折、肋骨多发粉碎性骨折等，在丰县人民医院住院治疗7天，后转至沛县人民医院住院治疗33天。该事故经丰县公安局交通警察大队处理，于2015年9月29日作出道路交通事故认定书，被告程义负事故的同等责任，刘素芳负同等责任，原告周立英无责任。苏C×××××号重型普通货车在浙商保险徐州中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告程义支付给原告医药费5000元。原告住院期间雇佣护工进行护理。2015年12月4日原告同浙商保险徐州中心支公司对赔偿达成调解协议并对案件受理费的负担作出约定。
上述事实，有原被告的陈述、道路交通事故认定书、丰县人民医院及沛县人民医院的住院病案、医疗费票据、费用分类汇总报表、保单复印件、驾驶证等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原告的各项损失及数额如何确定；2、被告责任如何承担及承担的赔偿数额。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同赔偿；仍不足的部分，根据侵权责任法等法律确定各方的赔偿责任。
一、关于原告的各项损失及数额如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费45235.24元，有原告提交的医疗费票据、外固定支具发票及病案等予以证实，本院予以确认。原告提交的600元的膏药收据，因没有相关的医嘱，被告也不予认可，本院不予支持；2、营养费：应按照每天11元计算，计440元（11×40）；3、住院伙食补助费：应按每天18元计算，计720元（18×40）；4、护理费：原告主张住院期间由护工护理，要求按照60元／天为标准进行计算，计2400元（60元／天×40天），与法并无不合，本院予以支持；5、交通费：原告主张交通费用500元，但并未提供交通费票据，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，确需支出必要的交通费用，本院予以支持。综上，原告的医疗费、营养费、伙食补助费合计为46395.24元，护理费、交通费损失合计为2900元，合计为49295.24元。
二、被告责任如何承担及承担的赔偿数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告浙商保险徐州中心支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于超出交强险责任赔偿限额以外的部分，应由被告程义按照责任划分承担赔偿责任。本案中，苏C×××××号重型普通货车在被告浙商保险徐州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告中华联合日照中心支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，由于本次事故伤者为2人，浙商保险徐州中心支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告护理费、交通费计2900元，医疗费、营养费、伙食补助费计5000元，合计7900元（已经调解并支付），下余医疗费、营养费、伙食补助费41392.24元，因被告程义负事故的同等责任，程义应赔偿原告20696.12元（41392.24×50%］，已付5000元，还应再赔偿原告15696.12元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告程义应于本判决生效后十日内，赔偿原告周立英医疗费、营养费、住院伙食补助费合计15696.12元。
二、驳回原告周立英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 科
二〇一六年一月十二日
书记员 杨晓甜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2175号
原告：唐山市农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人：郑久三，系行长。
委托代理人：张跃东，系副行长。
被告：程宏伟，居民。
被告：宋树春，农民。
被告：柳建永，农民。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告程宏伟、宋树春、柳建永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张跃东、被告程宏伟、宋树春到庭参加诉讼。被告柳建永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告程宏伟于2013年8月30日同原告签订了借款合同，借款金额为330000元，利率月息为10‰，借款期限1年，于2014年8月29日到期，由被告宋树春、柳建永担保。合同到期后，被告未偿还借款本金及利息，截止到2015年6月2日本息共计415910元（其中本金33万元，利息85910元），经原告多次催收，被告以种种理由拒不归还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告程宏伟归还借款本金330000元、利息85910元，并承担本案诉讼费用，被告宋树春、柳建永承担连带偿还责任。
被告程宏伟辩称，对原告诉状中所述没有意见。欠债还钱，天经地义，只是被告现在手头没有现钱偿还。
被告宋树春辩称，对原告诉状中所述没有意见。
被告柳建永未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告程宏伟向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（原为唐山市丰润区农村信用合作联社）借款330000元，借款期限至2014年8月29日，贷款利率月息10‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，并由被告宋树春、柳建永作为保证人担保，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。”合同签订后，原告如期向被告程宏伟发放了贷款。借款到期后，被告未归还本金及利息。
以上事实，有原、被告陈述，保证担保借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反相关法律规定，系合法有效。原告依合同为被告程宏伟提供借款，有借款借据为证。被告程宏伟应按合同约定归还借款，支付利息，但被告程宏伟对借款本金330000元及利息至今未付，已经构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告程宏伟偿还借款本金330000元及截止到2015年6月2日的利息85910元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋树春、柳建永作为连带责任保证人，对被告程宏伟借款的本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告程宏伟于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金330000元及截止到2015年6月2日的利息85910元，合计415910元；
二、被告宋树春、柳建永承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7539元，减半收取3769.5元，由被告程宏伟负担，被告宋树春、柳建永承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王焕
二〇一五年十月二十六日
书记员 董浩
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2175号
原告周庆
原告戚凤华
原告周思妍
原告孙淑清
原告周涛
被告承德红隅运输有限公司
法定代表人何树霞
被告何树霞
本院在审理原告周庆、戚凤华、周思妍、孙淑清、周涛与被告承德红隅运输有限公司、何树霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周庆、戚凤华、周思妍、孙淑清、周涛于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周庆、戚凤华、周思妍、孙淑清、周涛撤回起诉。
本案案件受理费5500.00元，由原告承担。
审判员 李海
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔阳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2175号
原告彭仁有，男，1965年11月17日出生，汉族，住江西省萍乡市。
被告尤钧毅，男，成年，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告彭仁有与被告尤钧毅劳务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告彭仁有自动撤回起诉处理。
代理审判员 王琼
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蒋虹
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执167号
申请人：双江自治县森林公安局，地址：双江自治县勐勐镇勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。
法定代表人：武志忠，男，该局局长。
被执行人：张小富，男，汉族，1993年8月28日出生，农民，住双江县勐勐镇公弄村五家组**号。
关于申请人双江自治县森林公安局与被执行人张小富林业公安行政处罚纠纷一案，双江县人民法院于2017年11月14日作出的（2017�云09**行审48号行政裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张小富送达执行通知书要求其履行相应的法律义务，被执行人向本院作出保证会主动向申请人支付罚款12500元，并且会主动恢复双江自治县勐库镇公弄村五家村组“山神庙梁子”（小地名）被推挖地原状。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925行审48号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张金学
二〇一七年十二月十四日
书记员 向梅花
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2066号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。
被告：郑毓宝，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告蔡根土物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年三月十七日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2066号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：郑毓宝，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告蔡根土物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年三月十七日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1869号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告李延保，农民。
被告王正建，农民。
被告渠修民，农民。
被告李培龙，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李延保、王正建、渠修民、李培龙借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1584号之二
申请执行人刘创，男，1979年1月2日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人冯伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被行人李荣梅，女，1977年8月9日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码：。
贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第4049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯伟、李荣梅拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘创向我院申请强制执行，我院已立案受理执行。本院查明被执行人冯伟名下有座落于贵港市仙衣路房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人冯伟名下座落于贵港市仙衣路的房产。
二、被执行人冯伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被查封的财产以清偿债务。三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谢 超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1584号之一
申请执行人刘创，男，1979年1月2日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人冯伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被行人李荣梅，女，1977年8月9日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第4049号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯伟、李荣梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人李荣梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李荣梅在中信银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行811190122250000×××01账户内存款50000元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢 超
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1573号原告：吴秀峰，男，1960年8月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。被告：张玉香，女，1965年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：李再山，男，1964年5月15日出生，汉族，现住吉林省长春市。原告吴秀峰与被告张玉香、李再山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀峰委托诉讼代理人胡大宫到庭参加诉讼，被告张玉香、李再山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀峰向本院提出诉讼请求：1.张玉香和李再山立即偿还借款人民币32万元及利息；2.张玉香和李再山按约定支付违约金及代理费；3.本案诉讼费及其他费用由张玉香和李再山承担。本院庭审中，吴秀峰进一步明确诉讼请求：主张的利息系逾期利息，2016年12月17日合同逾期利息从2017年1月18日起至给付之日止，按年利率6%计算；2016年12月26日合同逾期利息从2017年1月27日起至给付之日止，按年利率6%计算；2016年12月17日合同违约金从2017年1月18日起至给付之日止，按每日100元计算；2016年12月26日合同违约金从2017年1月27日起至给付之日止，按每日100元计算；代理费系律师代理费8000元；其他费用指保全费。事实和理由：张玉香和李再山系夫妻关系，是大马路鞋城的经营者。2016年12月张玉香和李再山因进鞋缺少资金先后两次向吴秀峰借款，2016年12月17日张玉香与吴秀峰签订《抵押借款合同》向吴秀峰借款18万元，2016年12月26日张玉香与吴秀峰再次签订《抵押借款合同》向吴秀峰借款18万元，两次借款合计36万元，还款期限系30天。合同第八条约定张玉香承担吴秀峰实现债权的所有诉讼费、律师费、法院执行费。合同约定的还款期限届满后，张玉香和李再山只偿还4万元，余下借款却以种种理由不予偿还，故诉至法院。张玉香、李再山未答辩。本院认定事实如下：2016年12月17日张玉香与吴秀峰签订《抵押借款合同》，张玉香向吴秀峰借款18万元，借款期限1个月，自2016年12月17日起至2017年1月17日止，还款期限为2017年1月17日。2016年12月26日张玉香与吴秀峰再次签订《抵押借款合同》，张玉香向吴秀峰借款18万元，借款期限1个月，自2016年12月26日起至2017年1月26日止，还款期限为2017年1月26日。两份《抵押借款合同》第三条均约定“逾期还款，自还款期限届满之次日起至还清借款之日止，按违约金每日100元支付违约金。”第八条均约定“乙方（张玉香）未按合同约定期限归还借款金额，甲方（吴秀峰）均按借款数额以每日100元计算，向乙方收取违约金，经甲方同意延期的除外，甲方以实现债权的所有诉讼费、律师费、法院执行费等由乙方承担。”张玉香于两份合同签署当天收到了借款并出具了收条，后偿还了4万元。张玉香与李再山系夫妻关系。吴秀峰为实现债权花费律师代理费8000元。本院认为，吴秀峰与张玉香于2016年12月17日和2016年12月26日签订的两份《抵押借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，合同合法有效，双方应依约履行。现张玉香未如期足额还款，吴秀峰诉至法院要求张玉香依据合同及法律规定偿还本金，并支付逾期利息、违约金及律师代理费，本院对于符合双方合同约定及法律规定的部分予以支持。其中，吴秀峰自认张玉香已偿还2016年12月17日《抵押借款合同》中的借款4万元，故张玉香应偿还吴秀峰2016年12月17日《抵押借款合同》借款14万元，偿还吴秀峰2016年12月26日《抵押借款合同》借款18万元，共计32万元。因两份《抵押借款合同》均既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故吴秀峰主张逾期利息自逾期还款之日起至给付之日止，按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，本院予以支持。吴秀峰主张张玉香应自逾期还款之日起至给付之日止，按每日100元向吴秀峰支付违约金，符合两份《抵押借款合同》第八条约定，本院予以支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”虽然吴秀峰依照该司法解释第二十九条第二款第一项主张逾期利息的同时可以主张合同约定的违约金，但吴秀峰主张的两份《抵押借款合同》逾期利息及违约金之和均不得超过自逾期还款之日起至给付之日止，以18万元本金为基数，以24%为年利率计算的利息之和。因两份《抵押借款合同》第八条均约定吴秀峰实现债权的律师费由张玉香承担，故张玉香应当支付吴秀峰8000元律师代理费。吴秀峰主张上述债务应由张玉香与李再山二人共同偿还，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，张玉香与李再山系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻存续期间，张玉香与李再山未提供证据证明上述债务已被明确约定为个人债务，亦未提供证据证明具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务系夫妻共同债务，应由张玉香与李再山共同偿还。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：一、张玉香、李再山于本判决生效后十日内偿还吴秀峰借款32万元；二、张玉香、李再山于本判决生效后十日内支付吴秀峰逾期利息及违约金（2016年12月17日《抵押借款合同》逾期利息自2017年1月18日起至给付之日止，按本金14万元，年利率6%计算；违约金自2017年1月18日起至给付之日止，按每日100元计算；但逾期利息与违约金之和不得超过自2017年1月18日起至给付之日止，以18万元本金为基数，以24%为年利率计算的利息之和。2016年12月26日《抵押借款合同》逾期利息自2017年1月27日起至给付之日止，按本金18万元，年利率6%计算；违约金自2017年1月27日起至给付之日止，按每日100元计算；但逾期利息与违约金之和不得超过自2017年1月27日起至给付之日止，以18万元本金为基数，以24%为年利率计算的利息之和。）；三、张玉香、李再山于本判决生效后十日内支付吴秀峰律师代理费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、保全费2120元，由张玉香、李再山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杜小雨二〇一七年七月十二日书记员  杨 帅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1380号
原告：陆晓华。
委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：沈小英。
原告陆晓华诉被告沈小英民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款20000元，并支付自起诉之日起至全部还清之日按每月的1.5%标准计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2013年12月23日向原告借款20000元，为此出具借条一份，载明借款金额。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈小英于本判决生效之日起十日内归还原告陆晓华借款本金20000元并支付自2015年10月27日起至本案借款清偿之日止按照年利率6％计算的资金占用期间的逾期利息。
二、驳回原告陆晓华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告沈小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐颖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6638号
原告:江苏隆安置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇解放北路隆升嘉苑售楼部。
法定代表人：石丹虎，该公司总经理。
被告：魏军，男，1973年6月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告江苏隆安置业有限公司（以下简称隆安置业公司）与被告魏军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆安置业公司的法定代表人石丹虎到庭参加了诉讼，被告魏军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆安置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的关于泗阳县隆升嘉苑小区5号楼1单元1002室房屋的商品房买卖合同，被告支付原告违约金2880元；2.本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的主张。事实和理由：原、被告于2014年8月12日签订商品房买卖合同一份，合同约定被告购买原告开发建设的泗阳隆升嘉苑小区5号楼1单元1002室房屋，总价款为480337元，同时约定，被告于2014年8月12日支付首付款144337元，剩余336000元办理银行按揭贷款，并于2014年8月31日前支付，截止目前为止，原告一直未支付首付款144337元，根据商品房买卖合同第七条约定，原告有权解除商品房买卖合同。
被告魏军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的商品房买卖合同、借条等证据，本院经审理认定事实如下：被告魏军欲购买被告隆安置业公司开发的商品房，因无资金支付首付款，于2014年8月10日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到江苏隆安置业有限公司房款14.4万元整，2015年11月30日前还清，逾期不还按年息30%计息。魏军5＃-1002，同意：石磊，8.10，借款人：魏军，2014年8月10日”。2014年8月12日，原告隆安置业公司与被告魏军签订商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人（原告）隆安置业公司将其开发的隆升嘉苑小区5号楼1单元1002室商品房一套出售给买受人（被告）魏军，商品房的总价款为480337元，买受人魏军应于2014年8月12日前付清首付款144337元，余款336000元通过银行按揭一次性于2014年8月31日前付给出卖人隆盛置业公司。买受人如未按照合同的约定付款，按下列方式处理：逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金等内容。签订上述合同后，首付款被告魏军至今未付。
本院认为，原告隆安置业公司与被告魏军签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。双方签订的买卖合同中明确约定被告魏军应于签订合同当日支付原告隆安置业公司首付款,但同时针对该款,被告又以借款的形式向原告出具借条，原告同意被告于2015年11月30日前还清，原、被告的上述行为，可视为对首付款的支付时间进行了重新约定，但被告魏军在2015年11月30日前仍未向原告支付上述借款（首付款），且逾期超过30日，故被告魏军的行为构成违约，且按照双方签订的商品房买卖合同的约定，原告有权解除合同。被告魏军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告江苏隆安置业有限公司与被告魏军签订的关于泗阳县隆升嘉苑小区5号楼1单元1002室房屋的商品房买卖合同。
案件受理费8506元，公告费560元，合计9066元，由被告魏军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 常开平
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 葛少卿
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘 红
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初4342号
原告：嘉兴捷达紧固件有限公司。住所地：海盐县武原街道君原村（武原街道工业区）B5路南侧、A9路西侧。统一社会信用代码：91330424767963232Q。
法定代表人：金加明，该公司经理。
委托代理人：金林杰，该公司员工。
被告：海盐欧莱五金科技有限公司。住所地：海盐县通元镇兴通路***号*幢。统一社会信用代码：91330424MA28AKLXOU。
法定代表人：林云，该公司执行董事。
原告嘉兴捷达紧固件有限公司诉被告海盐欧莱五金科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。现原告于2017年10月11日向本院提出撤回对被告海盐欧莱五金科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴捷达紧固件有限公司撤回对被告海盐欧莱五金科技有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告嘉兴捷达紧固件有限公司负担。
审判员 洪建英
二〇一七年十月十一日
书记员 马亚军
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第105号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人张格安，男，1965年6月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告马树波，男，1980年9月2日出生，汉族，住平阴县。
被告马树亭，男，1968年10月13日出生，汉族，住平阴县。
被告齐绍运，男，1958年9月12日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告马树波、马树亭、齐绍运金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、张格安到庭参加诉讼，被告马树波、马树亭经本院公告传唤，被告齐绍运经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年3月15日，被告马树波从原告处分别办理银行贷款30000元，约定到期日为2012年3月17日，并由被告马树亭、齐绍运提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告马树波尚有借款本金28488.74元及其利息没有归还，被告马树波、齐绍运也未履行担保清偿义务。故诉至来院，要求被告偿还借款本金28488.74元及其�息。
被告马树波、马树亭、齐绍运未有提交答辩。
经审理本院认定，2009年4月13日，被告马树波向原告农业银行平阴支行申请贷款3万元。2009年4月20日，被告马树波、马树亭、齐绍运与原告农业银行平阴支行签订《最高额担保个人借款合同》，该合同约定被告马树波自2009年4月17日起至2012年4月16日止，可在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告马树亭、齐绍运为其借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
2012年3月15日，被告马树波自原告农业银行平阴支行贷款30000元，到期日期为2012年4月16日，正常利率7.991%。该笔借款到期后，被告马树波尚有借款本金28488.74元及其利息没有归还，被告马树波、齐绍运也未履行担保清偿义务。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国�业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《最高额担保个人借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表格六份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人马树波、担保人马树亭、齐绍运签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人马树波欠原告借款本金28488.74元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告马树亭、齐绍运作为连带责任担保人，理应对被告马树波的偿还义务承担连带清偿责任。被告马树亭、齐绍运承担赔偿责任后，有权向被告马树波追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马树波于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金28488.74元。
二、被告马树波于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（以本金28488.74元为基数，自2012年3月15日起按利率7.991%计算至2012年4月16日止；自2012年4月17日起按利率7.991%加收50%计算至本判决生效之日止）。
三、被告马树亭、齐绍运对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、被告马树亭、齐绍运承担偿还责任后，有权向被告马树波追偿。
如被告马树波、马树亭、齐绍运未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费642元，由被告马树波、马树亭、齐绍运承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年六月十九日
书记员 马 红
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第105号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人郭宁，男，1989年2月1日生，汉族，信用社职工。
被告南祥鹏，男，1989年1月5日生，汉族，居民。
被告王祥美，女，1956年1月22日生，汉族，居民。
被告张守玲，女，1969年3月28日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告南祥鹏、王祥美、张守玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑农信联社的委托代理人郭宁、被告南祥鹏到庭参加诉讼，被告王祥美、张守玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，姚方冬于2011年4月10日向原告下属单位丰阳信用社借款65000元，并签有借款合同，月利率为11.0425‰，期限为12个月。被告南祥鹏、王祥美、张守玲提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未履行还款义务，请求法院依法判令被告南祥鹏、王祥美、张守玲偿还借款65000元及利息，并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告南祥鹏辩称，借款及担保均是事实，但是借款人已经病故，我现在没有偿还能力，希望分期还款。
被告王祥美、张守玲未作答辩。
经审理查明，2011年4月3日原告平邑农信联社与姚方冬签订个人借款合同，姚方冬借原告平邑农信联社现金65000元，借款合同约定借款月利率为11.0425‰，借款期限为2011年4月10日至2012年4月8日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2011年4月10日向姚方冬发放完毕。被告南祥鹏、王祥美、张守玲为该笔借款提供保证担保，并签订最高额保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行归还义务，原告以其诉讼请求诉来本院。另查明，借款人姚方冬于2011年6月10日因病死亡。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，姚方冬向原告平邑农信联社借款65000元，由被告南祥鹏、王祥美、张守玲提供连带责任保证的事实清楚，证据确定充分，被告南祥鹏、王祥美、张守玲应承担担保责任。双方约定的利率不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告南祥鹏、王祥美、张守玲共同偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金65000元并支付借款利息（利息按合同约定计算），待判决生效后三日内付清，三被告互负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告南祥鹏、王祥美、张守玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一四年三月四日
书 记 员 常 亮
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉06行初23号
原告：邵常彬，男，住抚松县。
委托诉讼代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告：白山市人民政府。住所地：白山市浑江区。
法定代表人：王志厚，市长。
委托诉讼代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
原告邵常彬不服被告白山市人民政府于2017年5月8日作出的《白山市人民政府关于对邵常彬行政裁决申请书的答复意见》（白山政函[2017]95号），向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开审理了本院。原告邵常彬及其委托诉讼代理人袁春日，被告白山市人民政府的委托诉讼代理人芮秀成到庭参加诉讼。
本案审理过程中，经被告白山市人民政府协调，抚松县人民政府于2017年12月19日对原告作出不予补偿处理意见。原告以另行主张权利此为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邵常彬的撤回起诉申请，意思表示真实，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邵常彬撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告邵常彬负担。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 王淑艳
代理审判员 历彦飞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梅新武
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1783号
上诉人（原审被告）：王力人，男，汉族，住湖南省湘潭县青山桥镇青山桥村。
被上诉人（原审原告）：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜敬，男，汉族，系该公司工作人员，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。
原审被告：何春花，女，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇。
上诉人王力人因与被上诉人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、原审被告何春花借款合同一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭审理本案，并对上诉人王力人，被上诉人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人颜敬进行了询问。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院在本案审理过程中，未依法向原审被告何春花送达（2017）湘0321民初1243号民事判决书及上诉状副本，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初1243号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。
上诉人王力人预交的二审案件受理费525元，本院予以退回。
审 判 长 刘东妮
审 判 员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第561-1号
申请执行人：韶关市震源装饰设计有限公司。住所地：韶关市武江区新津路华泰花园**栋*号商铺。
法定代表人：祝雷，总经理。
被执行人：刘眉。
本院执行的申请执行人韶关市震源装饰设计有限公司与被执行人刘眉装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）韶浈法民一初字第750号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人已经偿还了五万元，余款七万多元未还，现被执行人刘眉提出本院超标的查封其商铺，要求解除对其商铺的查封，愿意用自己名下的小汽车作担保还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人刘眉的韶关市韶南大道三公里韶浈综合楼首层8-10轴商铺的查封。
二、查封被执行人刘眉的福特轻型普通货车（号牌号码：粤FES3**）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年八月十五日
书记员 罗丽萍
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初1106号
原告：李忠明，男，1964年2月29日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：林树连，女，1967年7月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
两原告共同的委托诉讼代理人：张伟城，广东合邦律师事务所律师。
被告：始兴县天元房地产有限公司，地址：广东省始兴县太平镇沿江北路。
法定代表人：李广忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴群玉，广东墨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙永胜，系该公司职员。
原告李忠明、林树连与被告始兴县天元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李忠明、林树连于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠明、林树连以双方已经协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠明、林树连撤诉。
案件受理费1852元，减半收取计926元，由原告李忠明、林树连负担。
审判员 邱烨强
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄 云
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1505-1号
申请执行人史建军，个体。
被执行人达赖，个体。
被执行人钱世云，个体。
被执行人高存广，个体。
巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第1896号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行调解书确定的义务，给付史建军借款120万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条、第四百八十七的规定。裁定如下：
对被执行人所有的在银行存款元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年十一月五日
书记员 杨哲
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00229号
申请人宋郑伟。
申请人邓浩南。
本院于2014年8月13日受理了申请人宋郑伟、邓浩南申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员赵有名审查此案，现已审查完毕。
2014年7月31日9时15分，申请人邓浩南驾驶鄂EVD8**号轿车在秭归县实验小学宿舍楼路段倒车时，车尾撞上申请人宋郑伟停在旁边的鄂EHH1**小型客车左前部，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人邓浩南负全部责任，申请人宋郑伟无责任。2014年7月31日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
宋郑伟的车辆修理费1800元由邓浩南赔偿，定于2014年8月5日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋郑伟、邓浩南经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 赵有名
二〇一四年八月十三日
书记员 周 波
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第23号
申请执行人中信银行大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路223号。
被执行人大连经济技术开发区多瑙河大酒店有限公司，住所地大连经济开发区欧洲风情园。
第三人辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19号。
法定代表人赵连章，系该公司经理。
委托代理人崔建、刘日进，系辽宁新正源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中信银行大连经济技术开发区分行与被执行人大连经济技术开发区多瑙河大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为大连仲裁委员会（2006）大仲调字第286号调解书。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了大连仲裁委员会（2006）大仲调字第286号调解书、资产转让协议、公告等相关证据。
经审查，2006年大连仲裁委员会作出（2006）大仲调字第286号调解书，案件进入执行程序后，2014年3月6日，中信银行股份有限公司大连分行通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处；2014年8月5日，中国东方资产管理公司北京办事处通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。上述债权转让已以报纸公告的方式通知了债务人。
本院认为，生效法律文书确定的权利人转让其权利，是权利人对其权利的处分，只要债权具有可让与性，在不改变债权内容且不损害债务人利益的条件下，该处分应当得到尊重。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司通过签订上述《资产转让协议》的形式购买了该笔债权，承受了原债权人的权利，双方对此无争议，且以公告方式通知了债务人，该公司请求变更其为本案申请执行人不违反法律禁止性规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁恒宇投资管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 隋彦妍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04530号
原告曹建国，男，1963年9月18日，汉族，住山西省长治市。
被告但建国，男，1962年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院受理原告曹建国诉被告但建国追偿权纠纷一案，经审查，本院认为：本案系追偿权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；本案被告的住所地为重庆市长寿区，非本院辖区，故本案应当移送有管辖权的重庆市长寿区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市长寿区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年五月五日
书 记 员 邓 欣
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第29号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人王志华，该局城区国土三所所长。
被执行人张义志，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年10月24日对张义志作出的鄢国土资监（2014）389号行政处罚决定一案。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）389号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）389号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）389号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李林霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1334号
罪犯张远远，男，1984年7月3日生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二〇一五年二月九日作出（2014）金刑初字第1142号刑事判决，认定张远远犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年九月十三日提出（2017）沪司狱青减221号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月13日至2017年9月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张远远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张远远减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张远远在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张远远的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张远远在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张远远减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年8月12日起至2024年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第698号
申请执行人：赵喜波，住吉林省舒兰市。
被执行人：史国良，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市庆华食品商贸有限公司，住所吉林省舒兰市。
申请执行人赵喜波与被执行人史国良、舒兰市庆华食品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月15日作出了（2014）舒民二初字第357号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人史国良、舒兰市庆华食品商贸有限公司均暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第357号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玉 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 鳕 湾
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4580号
申请执行人沈红兵,被执行人黄巍:
本院在执行申请执行人沈红兵与被执行人黄巍为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8356号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4580号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月五日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04124号
原告：熊瑞民，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：王亮亮，该公司经理。
被告：汪彩林，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禺会区。
本院在审理原告熊瑞民与被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案中，2015年11月25日，原告熊瑞民向本院提出申请，要求撤回对被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福的起诉。
本院认为，原告熊瑞民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊瑞民撤回对被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福的起诉。
案件受理费10元，因原告熊瑞民经济困难，免收。
审判员 宫占好
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韦 天
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3059号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号15层，组织机构代码55650065X。
负责人赵勇，行长。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人王伟，天津兆银律师事务所律师。
被告孔金华，女，1964年6月30日出生，汉族，住天津市河西区。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告孔金华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告孔金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2013年4月17日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号52×××15。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年9月3日已发生欠款本金5929.95元、利息3682.97元、滞纳金6277.43元、超限费1715.54元。经原告多次催收未果，故成讼。请求判令：一、被告立即支付信用卡欠款本息共计17605.90元（截至2015年9月3日），其中本金5929.95元、利息3682.97元、滞纳金6277.43元、超限费1715.54元，利息、滞纳金等费用按《客户协议》的规定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、广发信用卡申请表、客户协议，证明原、被告权利义务关系。2、交易明细，证明被告消费及欠款情况。3、催收记录，证明原告向被告主张过欠款。4、情况说明、电脑截屏，证明被告欠款构成以及信用额度。
被告孔金华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告孔金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年4月17日，原告依据被告填写的《广发信用卡申请表》，与被告签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，为被告办理了卡号为52×××15的信用卡。信用额度6000元。信用卡客户协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。广发卡透支利息日利率为万分之五。滞纳金按每期账单最低还款额的5%收取，人民币卡最低RMB20。超限费：按超限额的5%计收，最低RMB10，最高RMB200。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年9月3日，欠付原告借款本金5929.95元，利息3682.97元，滞纳金6277.43元，超限费1715.54元。
本院认为，原、被告订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金及其他费用的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔金华于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金5929.95元。
二、被告孔金华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2015年9月3日的利息3682.97元，滞纳金6277.43元，超限费1715.54元。
三、被告孔金华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2015年9月4日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费720元，由被告孔金华负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第890号
原告：吴某某。
委托代理人：刘某某。
被告：施某某。
原告吴某某为与被告施某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程
序，由审判员赵晖独任审判，于2010年4月28日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人刘某某到庭参加诉
讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告吴某某起诉称：2008年6月22日，被告施某某向原告
借款人民币150000元，约定于2008年7月22日前归还，并由被
告向原告出具借条一份。到期后经原告多次催讨，被告至今分
文未还，为此诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金
150000元及利息（从2008年7月23日起按中国人民银行规定的
同期贷款利率计算至实际履行日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告施某某向原告吴某某出具的借条一份，用以证明被告向原告
借款150000元并约定还款日期等事实。
被告施某某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质
证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告
所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月22日，被告施某
某向原告借款人民币150000元，约定于2008年7月22日前归还
，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨无着，诉来本
院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告施某某
向原告吴某某借款150000元的事实清楚，证据确实充分。被告
施某某未依约归还原告借款，应承�相应的民事责任。故原告
的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告施某某应于本判决生效后十日内归还原告吴某某借
款本金150000元并支付逾期利息（从2008年7月23日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告施某某负
担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 吴安
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1003号
原告袁某，女，1986年12月5日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（一般授权）李红男，男，系贵州省金沙县平坝法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1972年3月18日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告袁某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人李红男、被告肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告结婚是因兄长袁某甲幼年伤残致丧失劳动能力，父亲袁某乙为了照顾一家人的生产生活，后经人介绍将被告招为上门女婿。2005年2月在父母的包办下，我和被告按农村风俗举行了婚礼后同居生活，2006年1月11日生育一女肖某甲，2009年1月16日补办了结婚证。婚后，彼此发现性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告并未履行其婚前承诺在原告家照管原告家庭，赡养原告父母，而是遗弃原告独自回老家居住，为了家庭和孩子，我只好到被告家和被告一起生活。2012年4月23日，被告找借口实施家庭暴力毒打我，我被迫无奈只好外出打工，与被告分居至今三年有余，夫妻关系名存实亡。据此，特诉请人民法院判令准予离婚；婚生女孩肖某甲由原告监护抚养，被告每月给付孩子抚养费300元人民币；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告常住人口登记卡，身份证复印件各一份。拟证明原告身份信息；
2、结婚登记审查处理表一份。拟证明原、被告双方于2009年1月16日依法登记结婚。
以上1-2号证据被告的质证意见为：无异议。
该两份证据被告无异议，客观真实，符合证据三性特征本院予以确认。
被告肖某某辩称：原告诉称打骂是假的，连重话都没有说她一句，从结婚开始，感情是好的，在原告家生活期间，是因为和岳父有矛盾，才回家生活，女方搬去和我共同生活，还预备建房，连基础都安好了，后因家庭矛盾，原告才外出，并不是因为原告诉称毒打她，如果在生活中有什么地方做得不对的，我可以改，请原告看在和被告10年的夫妻感情和孩子份上，放弃离婚，共建美好家庭。
被告肖某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识后于2005年2月按农村风俗举行婚礼同居生活，被告肖某某开始到原告袁某家生活，2006年1月11日生育一女取名肖某甲，肖某甲现随被告一起生活，双方于2009年1月16日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一直较好，因被告与原告父亲关系不和，原、被告返回男方家生活，原告于2010年4月23日私自外出至今。原告以与被告感情确已破裂，于2015年6月2日原告诉来我院，请求依法判决。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原、被告经人介绍认识恋爱，2005年2月同居生活，2006年1月11日生育子女，2009年1月补办了结婚登记手续，说明具有感情基础，婚后共同生活生育了子女并补办了结婚登记，说明婚后有感情。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告于2010年4月私自外出至今，《婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，原告起诉要求离婚，需提供证据证明双方因感情不和分居两年以上，此项包含两个证明内容，原、被告均认可分居两年以上，原告认为感情破裂却未提供证据证明双方分居的原因是因为两人感情不和，且被告不同意离婚，同意和好夫妻关系，双方有和好的可能，夫妻间应相互理解支持，共同构建和谐美满的家庭，原告应多从子女的健康成长方面考虑，共同将子女抚育成人，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告肖某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖 华 仑
二〇一五年八月三日
书记员 彭兴（代）
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1622号
申请执行人：刘淑敏，女。
被执行人：王树红，女。
被执行人：孟庆文，男。
本院在执行刘淑敏申请执行王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）红民初字第2325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月十九日
书记员 张佳玮
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1622号
申请执行人：刘淑敏，女，1961年6月2日出生，汉族，无职业。
被执行人：王树红，女，1976年9月6日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：孟庆文，男，1974年1月12日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行刘淑敏申请执行王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）红民初字第2325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月十九日
书记员 张佳玮
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第1622号申请执行人马艳丽被执行人耿海杰被执行人赤峰市川流油品销售有限公司法定代表人耿海杰本院在执行马艳丽申请执行耿海杰、赤峰市川流油品销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第71号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张春玉审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年四月八日书记员  魏立新
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第1622号申请执行人：刘淑敏，女。被执行人：王树红，女。被执行人：孟庆文，男。本院在执行刘淑敏申请执行王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）红民初字第2325号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一五年十一月十九日书记员  张佳玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4979号
原告：安徽卓誉房地产开发有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路蔚蓝商务港城市广场C座815室。
法定代表人：梁礼桐，总经理。
委托诉讼代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘紫良，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被告：被告：关鹏生，男，1986年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
原告安徽卓誉房地产开发有限公司与被告关鹏生商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 窦中山
二〇一七年十一月九日
书 记 员 袁 媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02855号
原告张强强，居民。
被告冯祥，居民。
被告谢加富，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司，公司住所地贵州省安顺市西秀区东郊路电信大楼一楼。
法定代表人周云，该公司经理。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对被告谢加富、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司的起诉。原告张强强到庭参加诉讼、被告冯祥经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日03时16分，被告冯祥驾驶贵B×××××小型轿车（附载马某雨、于某、张强强、周某国、司某佳）沿沭阳县沭城镇人民西路由东向西行驶至沂河南堆交叉路口东侧桥头处时，对路面情况观察不周，撞桥头石墩上，致轿车损坏，冯祥、马某雨、于某、张强强、周某国、司某佳六人受伤。事故发生后，被告冯祥弃车逃逸。2015年6月29日沭阳县公安局交通巡逻警察大队，认定被告冯祥负此次事故的全部责任，马某雨、于某、张强强、周某国、司某佳无责任。现要求被告赔偿原告医疗费12877.59元、住院伙食补助费162元、营养费90元、修补牙齿2500元、交通费100元、误工费5850元、护理费846元、手机1500元，以上共计23925.59元，由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年6月27日03时16分，被告冯祥驾驶贵B×××××小型轿车（附载马某雨、于某、张强强、周某国、司某佳）沿沭阳县沭城镇人民西路由东向西行驶至沂河南堆交叉路口东侧桥头处时，对路面情况观察不周，撞桥头石墩上，致轿车损坏，冯祥、马某雨、于某、张强强、周某国、司某佳六人受伤。事故发生后，被告冯祥弃车逃逸。该事故经沭阳县公安局交巡警大队处理，于2015年6月29日作出（2015）第901135号道路交通事故认定书，认定被告冯祥负此次事故的全部责任，马某雨、于某、张强强、周某国、司某佳无责任。原告受伤后入沭阳南关住院治疗至2015年7月5日“好转”出院，出院医嘱：继续治疗；建议休息一月；牙科继续治疗；注意伤口卫生；不适随诊。原告为此支出医疗费12877.59元。原告于2015年7月21日在沭阳口腔医院进行修补牙齿，支出医疗费3133元。后于2015年7月30日原告在沭阳县青伊湖医院进行治疗，支出医疗费1400元。以上原告共支出医疗费17410.59元。
另查明：原告系农村常住居民，2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入14958元，城镇常住居民人均可支配收入34346元。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费收费收据等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告冯祥驾驶贵B×××××小型轿车（附载马某雨、于某、张强强、周某国、司某佳）发生交通事故，致原告等人受伤，经公安机关处理认定冯祥负此次事故的全部责任，原告无责任并无不当，本院予以确认。被告冯祥对该事故的发生存在过错，应对原告张强强因本次事故产生的相应损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费17410.59元（含修补牙齿费用2500元）、住院伙食补助费162元、营养费90元，有事实依据，本院予以支持。原告主张其系出租车行业从业人员，误工费的赔偿标准为每日150元，未提供充分证据证明，本院不予支持，对该误工费，根据原告伤情，参照医嘱，本院确定为1599元。原告主张以城镇常住居民人均可收入标准计算护理费，有事实依据，对其主张的护理费846元，本院予以支持。原告主张的交通费，本院确定为90元。上述各项费用共计20197.59元。原告主张手机损失1500元，但未提供证据证明，本院不予支持。被告冯祥经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张强强因本次事故产生的各项损失共计20197.59元；
驳回原告张强强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一五年九月二日
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1313号
原告：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：张波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉永，男，1970年4月16日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。
被告：南阳集鑫实业有限公司，住所地南阳市龙升工业园区，联系地址南阳市卧龙工业区。
法定代表人：王付伟，该公司执行董事。
本院在审理原告济南铸造锻压机械研究所有限公司与被告南阳集鑫实业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告济南铸造锻压机械研究所有限公司于2017年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告南阳集鑫实业有限公司的起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南铸造锻压机械研究所有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南铸造锻压机械研究所有限公司撤回对被告南阳集鑫实业有限公司的起诉。
案件受理费598元，减半收取计299元，由原告济南铸造锻压机械研究所有限公司负担。
审判员 赵 娜
二〇一七年六月十二日
书记员 刘翠翠