wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初891号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人沈某，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍所在地本市闵行区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]801号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩2出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人沈某经事先电话约定后于2017年6月29日21时15分许，在本市水清路庙泾路附近，以人民币300元的价格，将0.66克白色晶体贩卖给韩某1，双方成交后被民警查获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检韩某1的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某1、汪某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、刑事摄影照片、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及被告人沈某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年10月8日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳少民初字第00053号
原告李某，女。
被告韩某，男。
本院在审理原告李某诉被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元由原告曹传广负担。
审判员 许莺歌
二〇一五年四月十三日
书记员 庄海越
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4882号
原告：郭志彬，男，1982年12月27日出生，汉族，住南宁市南梧318号畅春湖山庄Ｆ区，
委托诉讼代理人：岑超明，广西钰锦律师事务所律师。
被告：李坤键，男，1983年6月27日出生，汉族，住所地广西平南县，
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（√）普通程序（）。
立案时间：2017年8月9日。
开庭时间：2017年10月17日。
当事人到庭情况：
原告郭志彬的委托诉讼代理人岑超明到庭。
被告李坤键未到庭（传票送达时间：2017年8月15日）。
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告18000元借款本金及支付利息（利息计算：以18000元为基数，自2016年12月22日起计算至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：原、被告是熟人关系。被告于2016年9月22日向原告借款18000元，即日立下借据，约定3个月内还清。但约定还款期限已不定期，经原告多次催促，被告以各种理由拒绝支付。
被告答辩要点
被告李坤键未作答辩，亦未提交证据。
本院对涉诉事实的认定
经审理查明，被告李坤键于2016年9月22日向原告郭志彬借款18000元。当日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到郭志彬人民币壹万捌千元整（￥18000）。此据为证。偿还期限3个月内还清借款”。被告李坤键在上述《借条》的借款人处签名。
本院对法律适用的意见
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李坤键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》，该证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等内容，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款18000元的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告与被告在《借条》中约定的还款期限已届满，现原告诉请被告偿还借款本金18000元符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因原告与被告约定于2016年12月22日前偿还全部借款，但未约定借款期利息及逾期利息，现约定期限已届满，原告诉请被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。故本院认定本案的逾期利息应计算为：以18000元为基数，自2016年12月22日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
键向原告郭志彬偿还借款18000元及支付逾期还款利息（利息计算方式：以18000元为基数，自2016年12月22日起计至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付）。案件受
案件受理费125元，由被告李坤键负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘文茵
二〇一七年十月三十日
书记员 何 铃
附法律条文：
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执593号
申请执行人杨武彪。
被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司
法定代表人黄忠明，该公司董事长。
被执行人杨政祥。
本院在执行申请执行人杨武彪申请执行被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥民间借贷纠纷一案中，因二被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人杨武彪向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执593号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨冠华
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 震
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0922刑初63号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人姬志伟，曾用名姬志起，男，汉族，1971年7月11日出生，文盲，住清丰县，农民。2000年11月11日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年。2008年11月3日，因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月25日被抓获，次日被清丰县公安局刑事拘留，同年11月9日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人陈献荣、申晓洁（实习），清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人姬志伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人姬志伟及其辩护人陈献荣、申晓洁（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日晚，被告人姬志伟因儿子姬某结婚在清丰县XXX烩面馆请客，姬志伟夫妇、姬某、张某、李某、梁某5等人参加。当日23时许饭毕，李某驾驶轿车调头准备离开时，被驾驶轿车途经此处的王某、晁某（均另案处理）以有人骂人为由堵住去路，经李某鸣喇叭催促，王某拒不让行，姬志伟、张某、姬某、梁某5等人上前与王某理论，随后王某驾驶车辆向前行驶约几十米后调转车头向梁某5等人冲来，并驶离现场。姬某和梁某5驾驶车辆前去追赶，至该村台球厅处调转车头回到烩面馆处。王某、晁某自台球厅邀来梁某1、梁某4、梁某2、梁某3（均另案处理）等人，王某驾驶车辆载梁某1、晁某等人追赶姬某至烩面馆处，王某、晁某、梁某1下车后与姬某、张某、姬志伟发生厮打，后被他人劝开。梁某2、梁某3、被害人梁某4等人驾驶车辆随后赶来，双方再次发生厮打，厮打过程中姬志伟手持砖状物体砸中梁某4头面部，梁某4受伤倒地，后姬志伟被梁某2殴打致伤。经鉴定，梁某4面部损伤评定为轻伤一级；姬志伟鼻部损伤评定为轻伤二级。2017年10月25日姬志伟在安阳高铁东站进站口被郑州铁路公安处安阳东站派出所抓获，临时羁押于安阳市看守所。审理阶段，姬志伟一方与梁某4一方达成调解协议，互不追究民事赔偿责任，梁某4对姬志伟表示谅解。
上述事实，被告人姬志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某4陈述，证人王某、晁某、梁某1、梁某2、梁某3等人证言，抓获经过，鉴定意见，视听资料，调解协议，谅解书等证据予以证明，足以认定。
另有本院（2008）清刑初字第221号刑事判决书，证明被告人姬志伟犯罪前科情况。
本院认为，被告人姬志伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。姬志伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。其与被害人梁某4一方达成调解协议并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于上述从轻处罚的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 李少武
审判员 邵慧亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1606号
罪犯段杨明，男，现年28岁，汉族，初中文化，云南省漾濞彝族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年8月9日，南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2012）漾刑初字第23号刑事判决书，确认罪犯段杨明犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑三年，刑期自2012年7月26日起至2015年7月25日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯段杨明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段杨明入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，截止2014年8月考核分余分为68.45分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段杨明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段杨明准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2014年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第788号
原告张某某。
被告朱某某。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告虽结婚多年，生有子女，但在共同生活中双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情确已破裂，现要求离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。
被告朱某某辩称：其与原告在共同生活期间因生活琐事发生争吵、关系不睦属实。但若离婚，孩子抚养应尊重孩子的意见，夫妻共同财产归其所有，18万元债务平均负担。
经审理查明：1995年7月，原、被告经他人介绍相识，双方同意后，于1996年农历1月以彩礼5000元订婚，同年农历12月20日举行婚礼共同生活，1997年4月双方在开边乡人民政府补办了结婚登记手续。1998年2月15日生双胞胎，男孩朱某甲，女孩朱某乙；2006年5月15日生次子朱某丙。婚后双方关系一般，常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2003年11月、2012年8月向本院提起离婚诉讼，后经调解双方和好，但双方未能真正和好，现原告又向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有砖房3间、五征牌农用三轮车1辆、“长菱”冰箱1台、“长菱”洗衣机1台、“联想”电脑1台、“TCL”21英寸彩色电视机1台、“长虹”29英寸彩色电视机1台、大衣柜1件、橱柜1件、写字台3张、三人沙发1付、双人沙发1付、小麦3000斤、复合肥料120袋。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、原、被告陈述，证人朱某丁、朱某、蒙某某证言，证明双方的婚姻构成及双方夫妻感情不睦的事实。
3、原、被告陈述，财产登记笔录，证明原、被告夫妻共同财产的事实。
4、朱某甲、朱某乙、朱某丙常住人口登记卡复印件，证明其出生年龄等事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，生有子女，但在共同生活期间，双方不珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，原告曾多次向本院提起离婚诉讼，现其夫妻感情确已破裂，且双方已无和好的希望，故原告要求离婚的请求，本院应予以支持。关于孩子抚养，应结合原、被告的抚养能力及从孩子的意愿考虑，次子某丙宜由原告张某某抚养，长子朱某甲、女孩朱某乙宜由被告朱某某抚养。对于夫妻双方共同财产，应根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则进行分割。被告辩称其有18万元夫妻共同债务要求平均负担，但无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告朱某某离婚；
二、次子朱某丙由原告张某某抚养，长子朱某甲、女孩朱某乙由被告朱某某抚养；
三、夫妻共同财产“长菱”冰箱1台、“长菱”洗衣机1台、“TCL”21英寸彩色电视机1台、大衣柜1件、写字台1张、小麦500斤归原告张某某所有；其余财产砖房3间、五征牌农用三轮车1辆、“联想”电脑1台、“长虹”29英寸彩色电视机1台、橱柜1件、写字台2张、三人沙发1付、双人沙发1付、小麦2500斤、复合肥料120袋归被告朱某某所有。
上述判项（三）限本判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费100元，原告张某某、被告朱某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 李文秀
二〇一三年八月十二日
书记员 王邦统
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执910-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人石春发与杨送友买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨送友的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2185号
原告重庆贯腾汽车销售有限公司，住所地：本县汉葭街道麻油居委一组（关口麻地坪），统一社会信用代码915002433395718656。
法定代表人张小东，该公司总经理。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告侯伟伟，男，1992年8月22日出生，汉族，居民。
原告重庆贯腾汽车销售有限公司（以下简称贯腾汽车公司）诉被告侯伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员谢春燕独任审判，适用简易程序于2016年7月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告贯腾汽车公司的委托代理人彭敬国到庭参加了诉讼，被告侯伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贯腾汽车公司诉称：原、被告系朋友关系，被告侯伟伟在原告贯腾汽车公司购买迈腾汽车一辆，约定付款方式系首付加按揭。被告侯伟伟于2016年3月9日接车时，尚欠原告贯腾汽车公司购车款50000元，约定在2016年6月1日前付清，如未付清则可向彭水县人民法院起诉，且被告侯伟伟承担律师代理费4000元。现还款期限届满，原告贯腾汽车公司多次打电话给被告侯伟伟要求偿还该笔欠款，但被告侯伟伟均不履行还款义务。因此，特诉至人民法院，请求判决：1.被告侯伟伟立即支付购车款50000元及律师代理费4000元；2.本案诉讼费用由被告侯伟伟负担。在诉讼过程中，原告贯腾汽车公司自愿放弃对律师代理费4000元的诉讼请求，要求被告侯伟伟支付购车欠款50000元。
被告侯伟伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年，被告侯伟伟从原告贯腾汽车公司购买一汽大众迈腾汽车一辆，双方没有签订书面合同，口头约定购车总价为212800元，首付42800元，按揭170000元，加之契税及保险费用，被告侯伟伟首次需支付的费用共计61000元。被告侯伟伟提车时已支付11000元，对尚欠的费用50000元向原告贯腾汽车公司出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到重庆贯腾汽车销售有限公司购置一汽大众迈腾车款（50000）大写伍万元整.并于2016年6月1日之前将车款全部结清.如出现未还将向彭水法院提出申诉.欠款人：侯伟伟身份证：50024319920822XXXX.2016.3.9”。现该车辆已交付给被告侯伟伟使用，并办理了过户登记。还款期限届满后，被告侯伟伟没有清偿过该购车欠款。
以上事实有原告贯腾汽车公司提交的欠条一份、车辆登记信息一份，以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷，侯伟伟向原告贯腾汽车公司购买大众汽车一辆，虽未为签订书面合同，但已形成事实上的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。原告贯腾汽车公司按约定交付了车辆，且该车辆已登记在被告侯伟伟名下，被告侯伟伟理应支付相应的价款。原告贯腾汽车公司于庭审中向本院提交了欠条一份，本院认为，欠条是在民商事活动中，由于债务人应当向债权人履行债务时，因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证，鉴于被告侯伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，自愿放弃其答辩及举证质证的权利，本院对原告贯腾汽车公司提交的欠条予以采信，对原告贯腾汽车公司主张被告侯伟伟出具欠条没有偿还过欠款的主张予以采纳，故被告侯伟伟还应当继续向原告贯腾汽车公司清偿欠款50000元。
庭审中，原告贯腾汽车公司自愿放弃诉讼请求中对律师代理费的主张，本院审查认为，此系原告贯腾汽车公司的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯伟伟于本判决生效后十日内向原告重庆贯腾汽车销售有限公司支付购车欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告重庆贯腾汽车销售有限公司已预交575元），由原告贯腾汽车公司负担50元，由被告侯伟伟负担525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢春燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 韩方琴
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执1294号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人彭喆，男，1985年6月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行垫富宝投资有限公司与被执行人彭喆追偿权纠纷一案中，因被执行人彭喆下落不明，现申请执行人垫富宝投资有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初3242号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月二十六日
书记员 段建新
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1334号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人张虎彬，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：四川省会理县。
本院执行的刑事审判庭与张虎彬罚金一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411刑初211号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2372号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：杨娟兰，女，1977年8月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告中银消费金融有限公司为与被告杨娟兰借款合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨娟兰归还借款人民币129310.99元并支付拖欠日起至归还日止的利息、滞纳金（合同期内执行固定月利率1.55%，逾期付款滞纳费按每日65元收取，被告从2016年8月1日开始拖欠本息，至2016年12月16日止欠息11068.93元，欠滞纳费8969.95元）；2、实现债权的费用（律师费2986元、诉讼费3287元）由被告杨娟兰负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陈展到庭参加诉讼；被告杨娟兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月22日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告为被告杨娟兰提供贷款额度人民币135000元；按月利率1.55%计息；借期三年；等额本息方式还款，按月支付；逾期还款的，应承担月利率1.5%的滞纳金。次日，原告依约发放了135000元贷款。被告杨娟兰按照约定还款付息至2016年7月31日，剩余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告杨娟兰在本判决生效后十五日内归还原告中银消费金融有限公司人民币129310.99元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年8月1日起按合同约定的利率计算至债清之日止）；
三、被告杨娟兰在本判决生效后十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权的费用2986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，由被告杨娟兰负担；财产保全申请费1320元、公告费300元，合计人民币1620元，由原告中银消费金融有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 云
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 陈乙瑄
—?PAGE?3?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2372号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。被告：杨娟兰，女，1977年8月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告中银消费金融有限公司为与被告杨娟兰借款合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨娟兰归还借款人民币129310.99元并支付拖欠日起至归还日止的利息、滞纳金（合同期内执行固定月利率1.55%，逾期付款滞纳费按每日65元收取，被告从2016年8月1日开始拖欠本息，至2016年12月16日止欠息11068.93元，欠滞纳费8969.95元）；2、实现债权的费用（律师费2986元、诉讼费3287元）由被告杨娟兰负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陈展到庭参加诉讼；被告杨娟兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年4月22日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告为被告杨娟兰提供贷款额度人民币135000元；按月利率1.55%计息；借期三年；等额本息方式还款，按月支付；逾期还款的，应承担月利率1.5%的滞纳金。次日，原告依约发放了135000元贷款。被告杨娟兰按照约定还款付息至2016年7月31日，剩余本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法解除原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告杨娟兰在本判决生效后十五日内归还原告中银消费金融有限公司人民币129310.99元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年8月1日起按合同约定的利率计算至债清之日止）；三、被告杨娟兰在本判决生效后十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权的费用2986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287元，由被告杨娟兰负担；财产保全申请费1320元、公告费300元，合计人民币1620元，由原告中银消费金融有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 张 云二〇一七年七月二十五日代书 记员 陈乙瑄—??3?—
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5245号
原告：王某某。
委托代理人：高某，河北某某律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告王某某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2017年8月28日，原告通过银行转账方式借给被告人民币8万元，被告给原告出具借条。2017年10月12日，被告又向原告借款人民币5万元，借款期限为10天，现借款到期，被告不仅没有按照约定归还借款，且已经失去联系，查无下落。原告无奈，为维护自身利益，依据《民事诉讼法》的相关规定，现诉至贵院，望依法判决：1、请求被告返还原告的借款13万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告向本院提供的被告送达地址不正确，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一七年十二月十三日
书记员 王小丹
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第666-2号
申请执行人李国强，男，1997年1月20日出生，汉族，住
沂源县新胜街胜利山小区3号楼1单元402室。
法定代理人：董美玲。
被执行人陈兆俊。
被执行人邵长红。
申请执行人李国强与被执行人陈兆俊、邵长红机动车交通事故责任纠纷一案，沂源县人民法院于2014年1月10日作出的（2013）源民初字第1035号民事判决书已发生法律效力，权利人李国强于2014年7月15日向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案执行。
本院在执行沂源县人民法院（2013）源民初字第1035号民事判决书申请执行人李国强与被执行人陈兆俊、邵长红机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，申请执行人李国强与被执行人陈兆俊、邵长红达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第1035号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邢翔
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘霞
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保83号
申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行、被申请人ＸＸ丽、广西鑫巢置业有限责任公司：
本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被申请人ＸＸ丽、广西鑫巢置业有限责任公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年六月十日
书记员 王国菁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更710号
罪犯彭章博，男，1988年11月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年3月26日作出（2006）邵中刑一初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人彭章博犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人彭章博及其法定代理人赔偿经济损失人民币四万九千二百一十四元，并对另一被告人的赔偿款二万元负连带责任。判决发生法律效力后，2007年5月11日交付执行。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2012年5月18日、2014年9月2日，经本院裁定共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭章博在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年二个月至一年四个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯彭章博提请减刑。
经审理查明，罪犯彭章博在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭章博共获得奖励分120.7分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯彭章博在2014年度服刑期间表现良好，在2015年度服刑期间表现一般。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯彭章博在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭章博减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期至2025年5月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第750号
申请执行人廖芬弟。
被执行人朱缜。
申请执行人廖芬弟依据本院（2015）临民初字第13号民事判决书，于2015年11月2日向本院申请执行朱缜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为45万元及利息，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人朱缜发出执行通知书，要求其在收到该通知书后立即履行法律文书确定的全部义务。经依法采取财产调查措施，未发现被执行人朱缜有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第13号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续查封、冻结的，应�在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期吧提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 倪桂琼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第750号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
被执行人李峰。
被执行人李刚。
被执行人李玉春。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李峰、李刚、李玉春金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第543号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年2月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额154618.78元未能执行。现查明被执行人李峰、李刚、李玉春无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李峰、李刚、李玉春有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第750号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李峰、李刚、李玉春有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张 晔
二〇一五年七月二十八日
书记员 周美静
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第750号
申请执行人：张法收。
被执行人：临邑县大唐科技发展有限公司。
法定代表人：唐国光，经理。
本院在执行张法收与临邑县大唐科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人临邑县大唐科技发展有限公司所有财产被另案查封并进行拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第791号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1140号
原告：无锡交通出租汽车有限公司，住所地无锡市凤翔路983号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：王明，该公司员工。
被告：易永生，男，1972年10月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托代理人：许晔、朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告无锡交通出租汽车有限公司（以下简称出租公司）与被告易永生、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，由审判员刘坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出租公司的委托代理人王明、被告保险公司的委托代理人朱宇到庭参加诉讼。被告易永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告出租公司诉称：2016年1月22日20时，易永生驾驶苏Ｂ×××××车辆在上马墩路口与王明驾驶的苏Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成苏Ｂ×××××车车辆损失。崇安交警队作出事故认定，易永生负该事故的全部责任，王明不负该事故责任。现主张如下损失：车辆修理费4441元、施救费300元、评估费300元、停运损失1467元；要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由易永生承担赔偿责任。
保险公司辩称：对事故经过及责任认定、投保情况无异议，同意在交强险限额内赔偿。车辆修理费应以其定损金额2502元为准，对拖车费、评估费不予认可。对停运损失无异议，但其不承担。
被告易永生辩称：对事故经过及责任认定、投保情况无异议，同意超出交强险部分由其承担赔偿责任。车辆修理费、评估费意见同保险公司意见，对拖车费无异议，停运天数认可2天，标准由法院依法认定。
法法院认定事实
2016年1月22日20时，易永生驾驶苏Ｂ×××××车辆在上马墩路口与王明驾驶的苏Ｂ×××××发生碰撞。崇安交警队作出事故认定，易永生负该事故的全部责任，王明不负该事故责任。事发时苏Ｂ×××××车由王明驾驶，该车登记在出租公司名下；苏Ｂ×××××车由易永生驾驶，该车登记在易永生名下，该车在保险公司投保了交强险，事发时在保险期限内。
事发后，出租公司委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称公估公司）对苏Ｂ×××××车的车辆损失进行鉴定，2016年1月30日，公估公司出具公估鉴定报告书，确定苏Ｂ×××××车的车辆损失为4441元，产生评估费300元。2016年1月22日，苏Ｂ×××××车前往无锡市海谊汽车服务有限公司进行维修，至2016年1月25日修理完毕，出租公司支付修理费4441元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或
计算方法法院认定
（单位：元）车辆修理费4441鉴定报告书、修理费发票双方对鉴定报告的真实性均无异议，保险公司、易永生辩称应以保险公司定损金额为准，该金额未经双方确认，公估公司具有相应的鉴定资质，保险公司未提供相反的证据推翻该结论，对保险公司、易永生该节辩称意见本院不予采纳。
认定4441评估费300发票该费用系查明损失的必要费用，对出租公司该部分诉请本院予以支持。
认定300拖车费300发票易永生无异议，保险公司对发票的真实性无异议，对出租公司的该部分诉请本院予以支持。
认定300停运损失1467道路运输证、服务卡、证明、2016年1月出租汽车单车营运情况分析表
489元/天×3天根据出租公司提供的证明，本院认定停运天数为3天，对于停运损失标准，出租公司提供了2016年1月出租汽车单车营运情况分析表证明当月的出租汽车单车营运收入为15189.50元，即489元/天，出租公司现主张489元/天于法有据，本院予以支持。
认定1467合计65086508本院认为，因交通事故造成他人财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。双方对事发经过、责任认定均无异议，本院予以确认。对于出租公司的损失6508元，保险公司应在交强险范围内赔偿2000元，超出部分由易永生承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿无锡交通出租汽车有限公司2000元。
二、易永生自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿无锡交通出租汽车有限公司4508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由易永生负担，该款已由无锡交通出租汽车有限公司垫付，易永生自本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给无锡交通出租汽车有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 刘 坚
二〇一六年六月十三日
法官助理 王荣荣
书 记 员 万 杏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1186号
原告：王继龙，男，汉族，1960年7月30日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：鲁玉芳，女。
被告：李丽佳，女，汉族，1987年8月8日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：夏治，男。
原告王继龙与被告李丽佳合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理，由审判员于慧燕独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王继龙及其委托代理人鲁玉芳、被告李丽佳及其委托代理人夏治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王继龙诉称：2016年1月8日，原告为被告施工，约定人工费为5300.00元，被告已经给付2000.00元，尚欠3300.00元，原告另外为被告干了两天的零活，被告欠付人工费400.00元，被告共计欠付原告人工费3700.00元。后被告利用施工材料质量有问题和室内温度以及时间差而导致的所谓施工质量问题，纯属无稽之谈，其目的就是让原告白出力，被告从中牟利，系不当得利，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付人工费3700.00元，并承担本案的诉讼费用。
李丽佳辩称：原告为我们干的活没有干完，且材料也作废了，还延误了工期，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告雇佣原告为其承揽的装修工程干活，双方口头约定人工费用共计5300.00元，原告完成部分工程后，被告给付其人工费2000.00元，后期，原、被告双方就工程质量等问题发生争议，未完成全部约定的工程项目。认定上述事实的证据有：原告的陈述及被告的答辩。
原告针对自己的主张提交了证人证言，被告对其有异议，故本院不予采信。
被告针对自己的主张提交了收据三张、照片八张、装修合同、报价单、项目增减明细，原告对其有异议，故本院不予采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原告主张被告给付人工费3700.00元，被告对此不予认可，且原、被告在庭审中均认可，原告未完成全部约定的工程项目，双方未进行具体的结算，故原告无法证明被告欠付人工费的具体数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王继龙的诉讼请求。
一审案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一六年六月八日
书记员 赵秀峰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1185号
原告：曾世元，男，汉族。
被告：黄永良，男，汉族。
被告：黄鑫，男，汉族。
原告曾世元诉黄永良、黄鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾世元到庭参加了诉讼，被告黄永良、黄鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曾世元向本院提出诉讼请求：1.判令黄永良、黄鑫支付货款108559.26元及利息15196.74元（利息暂计算至2016年7月31日，并计算至货款付清之日）；2.本案诉讼费用由黄永良、黄鑫负担。事实及理由：2015年6月16日，曾世元与黄永良签订一份《钢材供销合同》，约定曾世元向黄永良供应钢材，双方对钢材质量、价格等进行了约定。同年6月17日，曾世元将价值108559.26元钢材交付给黄鑫，黄鑫在送货单上签收确认。2016年8月18日，黄永良向曾世元出具书面承诺，确认欠曾世元货款123756元，并承诺2016年8月底支付2万元，余款同年9月底付清。因黄永良、黄鑫未按期付款，故曾世元诉至本院。
被告黄永良、黄鑫未进行答辩，亦未向本院提交证据。
曾世元围绕其诉讼请求依法提交了钢材购销合同、承诺书、送货单。本院经审查认为曾世元提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月16日，曾世元与黄永良签订一份《钢材供销合同》，约定曾世元向黄永良供应钢材，货到4个月后付款，另对钢材质量、价格等进行了约定。同年6月17日，曾世元将价值108559.26元钢材交付给黄鑫，黄鑫在送货单上签收确认。2016年8月18日，黄永良向曾世元出具书面承诺，内容为：本人玛钢件厂安置房欠曾世元钢材款壹拾贰万叁仟柒佰伍拾陆元整，本人承诺2016年8月底先付贰万元，余款9月底付清。
另查明，黄永良于2016年7月支付曾世元10000元货款，该10000元未在上述承诺书确认的货款金额中核减。
本院认为，曾世元与黄永良签订的《钢材供销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方依据法律的规定和合同的约定享有权利、履行义务。曾世元依约向黄永良交付了货物，故黄永良应依约支付相应的货款。对曾世元要求黄永良支付货款108559.26元的诉请，本院经审查认为，因黄永良已支付曾世元10000元货款，故黄永良还应支付曾世元98559.26元货款；对曾世元请求黄永良支付逾期还款利息15196.74元的诉请，本院经审查认为，曾世元诉请的逾期还款利息即逾期付款违约金，曾世元与黄永良签订的《钢材供销合同》约定货到4个月后付款，黄永良未按合同约定的期限及时付清货款，黄永良于2016年8月18日出具的承诺书中的欠款金额123756元包括货款108559.26元及逾期付款违约金15196.74元，该15196.74元逾期付款违约金未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。对曾世元请求黄永良按月利率2%支付自2016年8月1日起至货款付清之日止的逾期付款违约金的诉请，因曾世元未提供证据证明双方对2016年8月1日后的逾期付款违约金有约定，应承担举证不能的法律责任，黄永良书面承诺2016年9月底付清货款，故曾世元有权请求黄永良按年利率6%支付自2016年10月1日起至货款付清之日的逾期付款违约金。对于曾世元请求黄鑫对上述债务承担偿还责任的诉请，本院经审查认为，因黄鑫不是本案买卖合同的相对方，曾世元亦未提供证据证明黄鑫应对本案债务承担偿还责任，曾世元的该诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永良于本判决生效后10日内支付原告曾世元货款98559.26元及逾期付款违约金15196.74元，并按年利率6%支付自2016年10月1日起至货款付清之日的逾期付款违约金；
二、驳回原告曾世元其他诉讼请求。
如被告黄永良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，保全申请费1270元，共计4045元，由被告黄永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初1185号	原告：曾世元，男，汉族。	被告：黄永良，男，汉族。	被告：黄鑫，男，汉族。	原告曾世元诉黄永良、黄鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾世元到庭参加了诉讼，被告黄永良、黄鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。	原告曾世元向本院提出诉讼请求：1.判令黄永良、黄鑫支付货款108559.26元及利息15196.74元（利息暂计算至2016年7月31日，并计算至货款付清之日）；2.本案诉讼费用由黄永良、黄鑫负担。事实及理由：2015年6月16日，曾世元与黄永良签订一份《钢材供销合同》，约定曾世元向黄永良供应钢材，双方对钢材质量、价格等进行了约定。同年6月17日，曾世元将价值108559.26元钢材交付给黄鑫，黄鑫在送货单上签收确认。2016年8月18日，黄永良向曾世元出具书面承诺，确认欠曾世元货款123756元，并承诺2016年8月底支付2万元，余款同年9月底付清。因黄永良、黄鑫未按期付款，故曾世元诉至本院。	被告黄永良、黄鑫未进行答辩，亦未向本院提交证据。	曾世元围绕其诉讼请求依法提交了钢材购销合同、承诺书、送货单。本院经审查认为曾世元提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：	2015年6月16日，曾世元与黄永良签订一份《钢材供销合同》，约定曾世元向黄永良供应钢材，货到4个月后付款，另对钢材质量、价格等进行了约定。同年6月17日，曾世元将价值108559.26元钢材交付给黄鑫，黄鑫在送货单上签收确认。2016年8月18日，黄永良向曾世元出具书面承诺，内容为：本人玛钢件厂安置房欠曾世元钢材款壹拾贰万叁仟柒佰伍拾陆元整，本人承诺2016年8月底先付贰万元，余款9月底付清。	另查明，黄永良于2016年7月支付曾世元10000元货款，该10000元未在上述承诺书确认的货款金额中核减。	本院认为，曾世元与黄永良签订的《钢材供销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方依据法律的规定和合同的约定享有权利、履行义务。曾世元依约向黄永良交付了货物，故黄永良应依约支付相应的货款。对曾世元要求黄永良支付货款108559.26元的诉请，本院经审查认为，因黄永良已支付曾世元10000元货款，故黄永良还应支付曾世元98559.26元货款；对曾世元请求黄永良支付逾期还款利息15196.74元的诉请，本院经审查认为，曾世元诉请的逾期还款利息即逾期付款违约金，曾世元与黄永良签订的《钢材供销合同》约定货到4个月后付款，黄永良未按合同约定的期限及时付清货款，黄永良于2016年8月18日出具的承诺书中的欠款金额123756元包括货款108559.26元及逾期付款违约金15196.74元，该15196.74元逾期付款违约金未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。对曾世元请求黄永良按月利率2%支付自2016年8月1日起至货款付清之日止的逾期付款违约金的诉请，因曾世元未提供证据证明双方对2016年8月1日后的逾期付款违约金有约定，应承担举证不能的法律责任，黄永良书面承诺2016年9月底付清货款，故曾世元有权请求黄永良按年利率6%支付自2016年10月1日起至货款付清之日的逾期付款违约金。对于曾世元请求黄鑫对上述债务承担偿还责任的诉请，本院经审查认为，因黄鑫不是本案买卖合同的相对方，曾世元亦未提供证据证明黄鑫应对本案债务承担偿还责任，曾世元的该诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告黄永良于本判决生效后10日内支付原告曾世元货款98559.26元及逾期付款违约金15196.74元，并按年利率6%支付自2016年10月1日起至货款付清之日的逾期付款违约金；	二、驳回原告曾世元其他诉讼请求。	如被告黄永良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2775元，保全申请费1270元，共计4045元，由被告黄永良负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  王 亮	审 判 员  罗 诚	人民陪审员  刘忠道	二〇一六年十二月十五日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。	买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。	买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。	买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初1185号原告：曾世元，男，汉族。被告：黄永良，男，汉族。被告：黄鑫，男，汉族。原告曾世元诉黄永良、黄鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾世元到庭参加了诉讼，被告黄永良、黄鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曾世元向本院提出诉讼请求：1.判令黄永良、黄鑫支付货款108559.26元及利息15196.74元（利息暂计算至2016年7月31日，并计算至货款付清之日）；2.本案诉讼费用由黄永良、黄鑫负担。事实及理由：2015年6月16日，曾世元与黄永良签订一份《钢材供销合同》，约定曾世元向黄永良供应钢材，双方对钢材质量、价格等进行了约定。同年6月17日，曾世元将价值108559.26元钢材交付给黄鑫，黄鑫在送货单上签收确认。2016年8月18日，黄永良向曾世元出具书面承诺，确认欠曾世元货款123756元，并承诺2016年8月底支付2万元，余款同年9月底付清。因黄永良、黄鑫未按期付款，故曾世元诉至本院。被告黄永良、黄鑫未进行答辩，亦未向本院提交证据。曾世元围绕其诉讼请求依法提交了钢材购销合同、承诺书、送货单。本院经审查认为曾世元提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，曾世元与黄永良签订一份《钢材供销合同》，约定曾世元向黄永良供应钢材，货到4个月后付款，另对钢材质量、价格等进行了约定。同年6月17日，曾世元将价值108559.26元钢材交付给黄鑫，黄鑫在送货单上签收确认。2016年8月18日，黄永良向曾世元出具书面承诺，内容为：本人玛钢件厂安置房欠曾世元钢材款壹拾贰万叁仟柒佰伍拾陆元整，本人承诺2016年8月底先付贰万元，余款9月底付清。另查明，黄永良于2016年7月支付曾世元10000元货款，该10000元未在上述承诺书确认的货款金额中核减。本院认为，曾世元与黄永良签订的《钢材供销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方依据法律的规定和合同的约定享有权利、履行义务。曾世元依约向黄永良交付了货物，故黄永良应依约支付相应的货款。对曾世元要求黄永良支付货款108559.26元的诉请，本院经审查认为，因黄永良已支付曾世元10000元货款，故黄永良还应支付曾世元98559.26元货款；对曾世元请求黄永良支付逾期还款利息15196.74元的诉请，本院经审查认为，曾世元诉请的逾期还款利息即逾期付款违约金，曾世元与黄永良签订的《钢材供销合同》约定货到4个月后付款，黄永良未按合同约定的期限及时付清货款，黄永良于2016年8月18日出具的承诺书中的欠款金额123756元包括货款108559.26元及逾期付款违约金15196.74元，该15196.74元逾期付款违约金未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。对曾世元请求黄永良按月利率2%支付自2016年8月1日起至货款付清之日止的逾期付款违约金的诉请，因曾世元未提供证据证明双方对2016年8月1日后的逾期付款违约金有约定，应承担举证不能的法律责任，黄永良书面承诺2016年9月底付清货款，故曾世元有权请求黄永良按年利率6%支付自2016年10月1日起至货款付清之日的逾期付款违约金。对于曾世元请求黄鑫对上述债务承担偿还责任的诉请，本院经审查认为，因黄鑫不是本案买卖合同的相对方，曾世元亦未提供证据证明黄鑫应对本案债务承担偿还责任，曾世元的该诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永良于本判决生效后10日内支付原告曾世元货款98559.26元及逾期付款违约金15196.74元，并按年利率6%支付自2016年10月1日起至货款付清之日的逾期付款违约金；二、驳回原告曾世元其他诉讼请求。如被告黄永良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，保全申请费1270元，共计4045元，由被告黄永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王 亮审 判 员  罗 诚人民陪审员  刘忠道二〇一六年十二月十五日代理书记员  谭雅之校对人：谭  雅  之      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03132号
原告陈小兵。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告钟利。
本院在审理原告陈小兵诉被告钟利民间借贷纠纷一案，原告陈小兵于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小兵提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小兵撤回起诉。
案件受理费2700元，减半后收取1350元，由原告陈小兵负担。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 吴培法
人民陪审员 王 磊
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁鹏飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新民初字第117号
原告：周某甲。
委托代理人：金某某。
被告：陈某。
委托代理人：朱某某。
原告周某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年4月19
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员江伟适用简易程序于2010年5月13日公开开庭进行了审理。
原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告周某甲起诉称：原、被告于1988年经人介绍认识，并
开始同居生活，期间生育女儿周某乙，现已21岁，生育儿子周某丙
，现年18岁。原、被告双方于××××年××月××日在原温岭市塘下
乡人民政府办理结婚手续。婚初，原、被告夫妻感情一般，以
后因性格不合，无共同语言，经常争吵。2005年6月，原、被
告因家庭琐事发生争吵，原告离家出走，外出经商，双方一直
分居至今。现原告请求判令：准予原、被告离婚。
被告陈某答辩称：原、被告从认识并开始同居生活至
今有二十余年，且育有两个子女，夫妻感情较深，虽为家庭琐
事争吵，但并不致夫妻感情破裂。原告所称分居5年也不是事
实。故被告不同意离婚。原告周某甲为支持其主张的事实，向本院提供了结婚登记
申请书一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的
事实。
被告陈某为支持其主张的事实，向本院提供了温岭市
土地登记发证办公室出具的证明一份，用于证明原、被告在婚
姻存续期间建了一间四层楼房的事实。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提交的结婚登记申请书及被告提供的证明，来源合
法、内容真实，能够证明本案相关事实，且经双方各自质证无
异议，对其证明力本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告于1988年经人介绍认识并开始同居生活，于198
9年12月30日生育一女，取名周某乙，于××××年××月××日生育一子
，取名周某丙。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续
。原、被告因琐事导致矛盾，现分居生活。
本院认为，原、被告共同生活已有二十余载，且育有一
女一儿，已建立一定的夫妻感情。现原、被告虽为家庭琐事发
生矛盾，但夫妻感情尚未到完全破裂的程度。只要原、被告相
互珍惜，互敬互谅，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏
事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。
）
代理审判员 江伟
二〇一〇年五月二十一日
代书 记员 李洁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更758号
罪犯何高辉，男，1982年12月30日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年三月二十二日作出（2012）邵中刑一初字第4号刑事判决，以被告人何高辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元(已缴纳5000元)。判决生效后，于二〇一二年六月二十八日交付执行，二0一四年五月二十九日、二0一五年八月十九日，经本院分别裁定减去有期徒刑八个月、一年，刑期至2024年10月13日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何高辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何高辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯何高辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何高辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何高辉在服刑改造期间，虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，应从严掌握其减刑频率和幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何高辉减去有期徒刑九个月，刑期至2024年1月13日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘临鸿
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1766号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈远泽，男。2010年7月26日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人陈远泽犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2014年7月4日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人陈远泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年3月24日10时32分许，被告人陈远泽去到佛山市顺德区大良街道康城尚域东门停车场44号停车位被害人潘某某停放车牌号为粤X＊＊**号的摩托车（经鉴定价值2291元人民币）的地点，用自制的撬锁工具将摩托车盗走。
2013年3月25日11时38分，被告人陈远泽去到佛山市顺德区大良街道碧溪路5号明日嘉园咖香苑C座地下车库995号被害人冯某某停放车牌号为粤X＊＊**号的摩托车（经鉴定价值3264元人民币）的地方，用自制的撬锁工具将摩托车盗走。
2013年3月31日8时许，被告人陈远泽去到佛山市顺德区大良街道丽星名园A座地下车库103号被害人刘某某停放车牌号为粤X＊＊＊**号的摩托车（经鉴定价值2978元人民币）的地方，用自制的撬锁工具将摩托车盗走。
2014年1月5日12时许，被告人陈远泽从广州市番禺区去到佛山市顺德区大良街道龙京北路五座楼下被害人徐某某停放号牌为粤XA＊＊**摩托车（经鉴定价值为3068元人民币）的停放处，用自制的撬锁工具撬开摩托车的防盗锁，但被群众陈某强发现，陈远泽被发现后立即逃离，过程被陈某强及小区保安李某某抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈远泽的供述及对作案现场、涉案摩托车、撬坏的防盗锁的指认笔录；被害人徐某某、潘某某、冯某某、刘某某的陈述；证人陈某强、李某某的证言及对被告人陈远泽的辨认笔录，对涉案摩托车的指认笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录；被告人陈远泽的户籍证明及前科证明材料；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陈远泽无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈远泽判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈远泽对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈远泽犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈远泽无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈远泽犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈远泽在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈远泽已经着手实行第四宗盗窃，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈远泽归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈远泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年4月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 余彩红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1426号
原告：中国电信股份公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾坤，总经理。
被告：韦龙幸，男，1988年7月15日出生，住百色平果县，。
原告中国电信股份公司平果分公司诉被告韦龙幸电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份公司平果分公司负担。
审判员 杜振生
二〇一七年六月三十日
书记员 黄明政
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0114民初602号
原告：唐彦桥，男，1964年8月6日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，男，1963年9月17日出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，住武汉市蔡甸区，代理权限为一般代理。
被告：王三毛，男，1959年3月3日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，现下落不明。
原告唐彦桥与被告王三毛劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐彦桥及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王三毛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彦桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告王三毛向原告支付工资款人民币70000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。2014年12月，原告在被告承包的房屋建筑工地从事木工工作，工程于2016年底完工，被告下欠原告工资70000元经多次催要未付。
被告王三毛未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
庭审过程中，原告唐彦桥向本院提交了欠条原件一份，并对相关事实进行了陈述。被告王三毛未到庭，怠于行使法律赋予的诉讼权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、客观性原则，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告唐彦桥自2014年12月起受雇于被告王三毛，在被告承接的武汉市蔡甸区永安街邮电大楼后后一栋商品房从事木工工作，至2016年12月工程完工，被告下欠原告工资70000元未付，被告于2017年1月23日向原告出具欠条一份。嗣后，原告找被告催要无果而诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告王三毛因雇请原告唐彦桥为其所承接工程工作欠付原告相应报酬，有原告提供的被告出具的原始欠款凭证及原告当庭陈述予以证实，原、被告间已形成债权债务关系，作为受益的被告依法应承担偿还债务的民事责任。故本院对原告主张被告支付工资款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，因此导致不利的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王三毛于本判决生效之日起十日内向原告唐彦桥支付人民币70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费560元，合计人民币2110元，由被告王三毛负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 曾秀玲
人民陪审员 王 洋
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨佳妮
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第204号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因犯非法拘禁罪，于2008年8月8日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯寻衅滋事罪，于2012年12月17日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年11月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2013年10月30日被南阳市公安局仲景分局监视居住，2014年6月3日由本院决定逮捕，同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年4月29向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘路出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2013年5月13日20时许，被告人李某和敖波（已判刑）、刘元伟（另案处理）酒后乘坐王卫朋驾驶的豫R20B**号“金杯”牌面包车，沿南阳市建设路自东向西行驶至南阳市防爆厂家属院门口处时，与同向行驶的被害人谢某某驾驶的豫RA93**号“现代”牌小轿车发生擦挂，被告人李某伙同敖波、刘元伟对谢某某及小轿车乘坐人曹某某进行殴打，致被害人曹某某、谢某某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人曹某某左侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤、右侧第8肋骨骨折构成轻微伤。被害人谢某某口腔粘膜破损，构成轻微伤。
案发后，民事部分已调解，被告人李某赔付被害人曹某某、谢某某30000元。2013年10月30日，被告人李某到南阳市公安局仲景分局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人李某的供述；2、被害人曹某某、谢某某的陈述；3、证人王某、庞某、李某等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、身份证明、到案经过、赔偿协议及收条等。据此，公诉机关认为，被告人李某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李某系累犯，应当从重处罚。被告人李某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年5月13日20时许，被告人李某和敖波（已判刑）、刘元伟（另案处理）酒后乘坐王卫朋驾驶的豫R20B**号“金杯”牌面包车，沿南阳市建设路自东向西行驶至南阳市防爆厂家属院门口处时，与同向行驶的被害人谢某某驾驶的豫RA93**号“现代”牌小轿车发生擦挂，被告人李某伙同敖波、刘元伟对谢某某及小轿车乘坐人曹某某进行殴打，致被害人曹某某、谢某某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人曹某某左侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤、右侧第8肋骨骨折构成轻微伤。被害人谢某某口腔粘膜破损，构成轻微伤。
案发后，被告人李某与被害人曹某某、谢某某达成民事赔偿协议，一次性赔付二被害人人民币30000元，二被害人对其行为表示谅解。2013年10月30日，被告人李某到南阳市公安局仲景分局投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被害人曹某某、谢某某的陈述；证人王某、庞某、李某等人的证言；伤情鉴定意见、身份证明、到案经过、赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人李某系累犯，应当从重处罚；具有自首情节，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月3日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年六月十二日
书记员 冉 冉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第204号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李龙，男，汉族，小学毕业，无业。因犯非法拘禁罪，于2008年8月8日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯寻衅滋事罪，于2012年12月17日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年11月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2013年10月30日被南阳市公安局仲景分局监视居住，2014年6月3日由本院决定逮捕，同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人李龙犯寻衅滋事罪，于2014年4月29向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘路出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2013年5月13日20时许，被告人李龙和敖某（已判刑）、刘某某（另案处理）酒后乘坐王某某驾驶的豫R20B**号“金杯”牌面包车，沿南阳市建设路自东向西行驶至南阳市防爆厂家属院门口处时，与同向行驶的被害人谢某某驾驶的豫RA93**号“现代”牌小轿车发生擦挂，被告人李龙伙同敖某、刘某某对谢某某及小轿车乘坐人曹某某进行殴打，致被害人曹某某、谢某某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人曹某某左侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤、右侧第8肋骨骨折构成轻微伤。被害人谢某某口腔粘膜破损，构成轻微伤。
案发后，民事部分已调解，被告人李龙赔付被害人曹某某、谢某某30000元。2013年10月30日，被告人李龙到南阳市公安局仲景分局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人李龙的供述；2、被害人曹某某、谢某某的陈述；3、证人王某、庞某、李某等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、身份证明、到案经过、赔偿协议及收条等。据此，公诉机关认为，被告人李龙故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李龙系累犯，应当从重处罚。被告人李龙有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年5月13日20时许，被告人李龙和敖某（已判刑）、刘某某（另案处理）酒后乘坐王某某驾驶的豫R20B**号“金杯”牌面包车，沿南阳市建设路自东向西行驶至南阳市防爆厂家属院门口处时，与同向行驶的被害人谢某某驾驶的豫RA93**号“现代”牌小轿车发生擦挂，被告人李龙伙同敖某、刘某某对谢某某及小轿车乘坐人曹某某进行殴打，致被害人曹某某、谢某某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人曹某某左侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤、右侧第8肋骨骨折构成轻微伤。被害人谢某某口腔粘膜破损，构成轻微伤。
案发后，被告人李龙与被害人曹某某、谢某某达成民事赔偿协议，一次性赔付二被害人人民币30000元，二被害人对其行为表示谅解。2013年10月30日，被告人李龙到南阳市公安局仲景分局投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人李龙在庭审中亦无异议，并有被害人曹某某、谢某某的陈述；证人王某、庞某、李某等人的证言；伤情鉴定意见、身份证明、到案经过、赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人李龙系累犯，应当从重处罚；具有自首情节，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人李龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月3日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年六月十二日
书记员 冉 冉
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第22号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年12月15日出生，汉族，无业，小学文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2013年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员秦芹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日20时30分许，被告人王某某在霸州市开发区现代网吧二楼，因琐事与赵某某发生口角，后将赵某某打伤，致赵某某左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，赵某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某某的陈述，辨认笔录，证人付某某、孙某某等人证言，伤情鉴定意见，视听资料和相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。王某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期自本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月2日起至2014年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 简广波
审判员 沈建勋
审判员 刘志景
二〇一四年二月十三日
书记员 尹 宁
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第22号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某，无业。2013年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员秦芹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日20时30分许，被告人王某在霸州市开发区现代网吧二楼，因琐事与赵某发生口角，后将赵某打伤，致赵某左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，赵某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某的陈述，辨认笔录，证人付某、孙某等人证言，伤情鉴定意见，视听资料和相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期自本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月2日起至2014年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 简广波
审判员 沈建勋
审判员 刘志景
二〇一四年二月十三日
书记员 尹 宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5618号
罪犯陈景，男，1987年11月5日出生于福建省连江县，汉族，大专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年4月17日作出（2012）鼓刑初字第74号刑事判决，以被告人陈景犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月9日以（2012）榕刑终字560号刑事判决；驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈景在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈景减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈景减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月29日起至2018年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 静
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2186号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人昌春，该行职工。
委托代理人杨季良，该行职工。
被告徐平斯。
被告徐双斯。
被告徐欢斯。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称：桂平农行）与被告徐平斯、徐双斯、徐欢斯保证合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁雄超独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，书记员谢红钊担任法庭记录。原告桂平农行的委托代理人杨季良到庭参加诉讼，被告徐平斯、徐双斯、徐欢斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平农行诉称，徐斌斯于2010年9月29日向原告提出借款50000元的申请，用于购买柴油等，期限为3年。经审查，原告同意其申请，并于2010年12月14日与被告签订了借款合同。合同约定：原告在额度有效期内（自2010年12月14日至2013年12月13日）提供贷款50000元给徐斌斯作为购买柴油等资金，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率（5.31%）基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告徐欢斯、徐平斯、徐欢斯负连带保证责任。合同签订后，原告按约将50000元贷款发放给徐斌斯，但徐斌斯没有完全按期归还贷款本息，至2014年3月21日止尚欠借款本金50000元、利息3240元（计至2015年3月20日止），徐斌斯于2014年5月12日1时54分病故，被告徐双斯、徐平斯、徐欢斯没有按合同约定代为还款。经原告曾多次催收，被告均未履行其合同约定的义务。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、判令被告徐平斯、徐双斯、徐欢斯对徐斌斯的债务负连带清偿责任；二、判决本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供的证据：
1、原告的企业营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书各1份，证实原告的诉讼主体资格；
2、被告徐平斯、徐双斯、徐欢斯的身份证（复印件）各1张，证实三被告的身份；
3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》（复印件），证实徐斌斯生前曾向原告申请贷款用于购买柴油等。
4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（复印件）1份，证实借贷双方及担保方的权利义务；
5、《联保协议书》（复印件）1份，证实各方约定的权利义务；
6、中国农业银行《记帐凭证》（复印件）1份，证实原告已按约于2011年1月3日将贷款50000元发放到徐斌斯在原告处开设的帐户上（卡号：62×××12）。
被告徐平斯、徐双斯、徐欢斯没有应诉答辩。
被告徐平斯、徐双斯、徐欢斯没有向法庭提供证据。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
徐斌斯（已故）、被告徐平斯、徐双斯、徐欢斯于2010年9月29日订立《联保协议书》约定在2010年9月29日至2013年9月29日间原告向其四位联保成员发放的贷款提供连带责任保证；2010年12月14日原告与徐斌斯签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：4502062010003096）。合同约定：原告贷款50000元给徐斌斯用于购买柴油等，借款期限为：自2010年12月14日至2013年12月13日，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为65000元。被告徐双斯、徐欢斯、徐平斯为连带责任保证人。合同签订后，原告按约于2011年1月3日将50000元贷款划入到徐斌斯在原告处开设的帐户（卡号：62×××12）上。徐斌斯借得款后没有按期还清贷款本息，至2014年3月21日止尚欠借款本金50000元、利息3240.元（计至2015年3月20日止），徐斌斯于2014年5月12日1时54分病故。对徐斌斯所欠本息，原告催三被告代偿未果后遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》为各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，合同合法有效，各方应严格遵守，自觉履行。当原告按合同约定将贷款划入到徐斌斯在原告处开设的帐户上后，原告已履行了合同确定的付款义务，但徐斌斯在借款后，未能按约还清本息。在此期间，由于徐斌斯已死亡，作为借款连带担保人的被告徐双斯、徐欢斯、徐平斯依法应按合同约定的最高额65000元的范围内承担连带清偿责任。据此，原告请求被告徐双斯、徐欢斯、徐平斯代为清偿徐斌斯的债务负，于法有据，本院应予支持。被告徐平斯、徐双斯、徐欢斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐双斯、徐欢斯、徐平斯应在65000元的范围内共同代徐斌斯清偿借款本金50000元及利息（从2014年3月21日起至清偿完毕之日止按合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
本案受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取525元（原告已预交），由被告徐平斯、徐双斯、徐欢斯共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一五年七月八日
书记员 谢红钊
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3559号
原告:敖某，组织机构代码证号66734526-9，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人:马某，理事长。
委托代理人:张某,原告单位工作人员。
被告：徐某1，男，1966年5月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：徐某2，男，1980年6月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：徐某3，男，1978年2月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某，�，1968年8月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，1978年7月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某诉被告徐某1、徐某2、徐某3、李某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日按普通程序立案受理，于2017年6月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖某的委托代理人张某、被告徐某1到庭参加诉讼，被告徐某2、徐某3、李某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求五被告负连带责任立即偿还借款199980元，并给付截止2017年4月13日前的利息38845元，本息合计238825元。事实与理由：2015年12月18日被告徐某1在我社同一借款合同下借款6万元、14万元，合计20万元，约定了借款利率和还款期限，被告徐某2、徐某3、李某、刘某及案外人孙某为此笔贷款提供了连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，故向法院提起诉讼。
被告徐某1辩称，原告所述属实，我确实在原告处借款，但我现在没钱,我想与原告调解，逐渐偿还。
被告徐某2未到庭，无答辩内容。
被告徐某3未到庭，无答辩内容。
被告李某未到庭，无答辩内容。
被告刘某未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告徐某1于2014年1月16日与原告敖某签订”个人借款合同”一份，合约约定被告徐某1从原告处借款20万元，借款期限为36个月，自实际提款日起算；若为分期提款，自第一个实际提款日起算。被告徐某2、徐某3、李某、刘某及案外人孙某于同日与原告签订最高额保证合同一份，合同约定被告徐某2、徐某3、李某、刘某及案外人孙某为被告徐某1上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。合同还对保证范围等进行了约定。2015年12月18日，被告徐某1依上述合同约定，分别自原告处借款6万元、14万元，借款期限均至2016年12月15日到期，借款利率均为月利率11.4188‰。上述借款到期后被告徐某1未能偿还全部贷款本息，至2017年4月13日共欠本�199980元、利息38845元。故原告起诉要求五被告负连带责任立即偿还尚欠借款本金199980元，并给付截止2017年4月13日之前的利息38845元，本息合计238825元，2017年4月14日之后的利息按双方借款合同约定利率计算至借款还清之日。诉讼过程中，原告申请撤回对保证人孙某的起诉，本院以（2017）内0430民初3559号民事裁定书裁定予以准许。
上述事实，有原告及被告徐某1的陈述、个人借款合同、最高额保证合同及借款借据等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐某1与原告签订的个人借款合同及被告徐某2、徐某3、李某、刘某等人与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告徐某1应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告徐某2、徐某3、李某、刘某应按最高额保证合同约定对被告徐某1所借款项承担连带保证责任。现被告徐某1未按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告徐某1按照借款合同约定偿还借款本息及被告徐某2、徐某3、李某、刘某按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告徐某2、徐某3、李某、刘某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某1于判决生效后立即偿还借原告敖某款本金199980�，给付截止2017年4月13日前的利息38845元，本息合计238825元；2017年4月14日以后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日；被告徐某2、徐某3、李某、刘某对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元，由五被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩志楠
审判员常继竞
人民陪审员陈宏伟
二0一七年六月七日
书记员刘杨