湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初474号
原告：邓国太，男，1955年7月14日出生，汉族，户籍地为新邵县新田铺镇。
委托诉讼代理人：戚卫国，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告：孙平生，男，1969年8月22日出生，汉族，户籍地为新邵县酿溪镇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地为广东省东莞市旗峰中路1号国泰大厦516－523号。
负责人：劳和彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡权，中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心公司法务。
原告邓国太与被告孙平生、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称大地财保东莞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告邓国太及诉讼代理人戚卫国，被告孙平生、大地财保东莞支公司代理人胡权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国太向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失费等共127731元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日9时40分许，被告孙平生驾驶粤S××××小型轿车从新邵一中驶往酿溪镇大塘路广信公司方向，途径新邵县酿溪镇大塘路“长龙大酒店”前“Ｔ”型路口左转弯行驶时，与原告邓国太搭载另案原告简学祥驶往县一中方向直行的湘E××二轮摩托车相撞，造成原告邓国太与简学祥两人受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗95天。经诊断为：1、右膝前、后交叉韧带断裂；2、右膝外侧副韧带损伤；3、右小腿软组织挫裂伤；4、右膝部软组织挫擦伤；5、右手部软组织挫裂伤；6、右膝内侧半月板后角破裂；7、右膝骨性关节炎。2016年12月16日，原告之伤经邵阳市白云司法鉴定所鉴定为：自2016年12月16日起计算，后续医疗费预计2000元（含复查、关节功能康复、药物治疗等费用）。伤后误工270日，住院期间一人护理，营养90日。2017年2月20日原告之伤经邵阳市人民司法鉴定所鉴定为：1、右膝前、后交叉韧带断裂；2、右膝外侧副韧带损伤；3、右膝内侧半月板后角破裂。处理：住院治疗，住院手术材料费、异体肌健2根，单价20000元，自扣钢板4000元×2个，挤压螺钉7000元×2个，半月板缝合器4500元×1个等，计6.65万元。2016年5月19日，新邵县交警大队作出湘酿公交认字[2016]第00056号道路交通事故认定书。认定被告孙平生承担事故主要责任，原告邓国太承担次要责任。
被告大地财保东莞支公司辩称，被告孙平生在我司购买了交强险和20万元不计免赔三责险，在驾驶证、行驶证有效情况下，我司承担赔偿；超出交强险的部分按70%承担责任；保险公司在原告邓国太住院期间已支付了10000元医药费；原告的医药费按正式票据计算，后续治疗费2000元认可，接肌精手术材料费66500元不予认可，因是否会实际发生尚不确定，在本案中不能一并处理，待实际发生后再行主张；住院伙食补助费和营养费认可，原告无充分证据证明造成误工收入，不认可误工费，护理费要求过高，只能按服务业标准计算，财产损失我司定损700元，交通费法院酌情认定，医药费要求将被告孙平生垫付的部分一并处理；保险公司非实际侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
被告孙平生辩称，为邓国太垫付了21716.79元医药费及1400元鉴定费，均有正式票据为证，要求在本案中一并处理。
经审理查明：本次事故发生的时间、地点、经过、责任划分与原告诉称一致。原告受伤后被立即送往正大邵阳骨伤科医院住院至2016年8月19日，住院治疗96天，其伤后经鉴定确定为不构残。被告孙平生驾驶的粤S××小型轿车登记所有权人为孙平生，该车在被告大地财保东莞支公司投保了交强险和险额为20万元的第三者责任险，其中第三者责任险购买了不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。被告大地财保东莞支公司已为本案原告邓国太垫付医药费10000元，被告孙平生为原告邓国太垫付医药费21716.79元医药费及1400元鉴定费，共计23116.79元，其中原告未将孙平生垫付的医药费及鉴定费纳入诉求，庭审中原、被告均同意在本案中一并处理。双方当事人对以上事实没有争议，本案原告邓国太从事建筑装模的工作，该事实有大禹庙村委会证明、湖南顺和建筑工程有限公司新邵资滨湾小区项目部证明、简益民及曾克服证言为证，本院予以确认。原告主张的66500元接肌精手术材料费，是否会实际发生尚不确定，在本案中不予处理，待实际发生可后另行主张权利。
双方的争议焦点在于原告损失的认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定和当事人诉请及庭审情况，对原告邓国太因本次交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费项下23717元，①住院治疗费及检查费用21716.79元，根据被告孙平生提供的票据认定；②后续治疗费2000元，根据邵阳白云司法鉴定所鉴定意见确定。
2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数以及当地生活标准认定为4800元（50元/天×96天）；
3、营养费，根据原告受伤后的实际情况及邵阳白云司法鉴定中心的鉴定意见，认定为2700元（30元/天×90天）；
4、误工费，根据原告邓国太的伤情及司法鉴定意见，对其误工时间认定270天，根据原告提供的证据可以认定原告从事建筑装模，参照建筑业标准计算，认定为32608元（44081元/年÷365天×270天）；
5、护理费，根据原告伤情实际情况及司法鉴定意见认定护理期间为96天，依据居民服务业、修理和其他服务业标准计算为11177元(42494元/年÷365天×60天)；
6、交通费，根据原告就医的实际情况，认定为1000元；
7、鉴定费，根据票据认定为2900元；
8、财产损失，原告的车辆损失经保险公司定损认可700元。
综上，原告邓国太因本次交通事故造成的损失为79602元，其中第1-3项系医疗费项下损失31217元，第4－6项系伤残项下损失44785元，第7项鉴定费2900元，第8项财产损失700元。以上原告的损失含被告孙平生垫付的医药费及鉴定费23116.79元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据新邵县交警大队做出的事故认定书，确定被告孙平生对本次交通事故负主要责任，原告邓国太负本次事故次要责任，简学祥对本次事故不承担责任。本院认为根据肇事车辆粤S××小型轿车与原告邓国太驾驶的二轮摩托车相撞，根据法律规定，主次责任以7：3为宜。肇事车辆粤S××在大地财保东莞支公司投保了交强险和限额为20万元不计免赔的第三者责任险，根据侵权责任法、道路交通安全法、保险法，此次交通事故属于车辆与车辆之间发生的事故，故原告邓国太的损失在交强险限额范围以外的损失，第三者责任险内应按照主、次责任7：3的比例分别承担，交强险医药费项下10000元，大地财保东莞支公司已支付给原告邓国太，超过交强险限额范围以外的损失，按比例受偿。原告邓国太医药费项下超出交强险部分21217元，由被告大地财保东莞支公司在第三者责任险范围内按70%赔偿原告14852元；原告邓国太伤残项下损失44785元在交强险限额范围内由被告大地财保东莞支公司赔付；原告财产损失700元由被告大地财保东莞支公司在交强险内赔付；原告鉴定费2900元，由被告孙平生及邓国太按7：3比例承担，即由被告孙平生承担2030元，原告邓国太自负870元，被告孙平生为原告垫付的23116.79元，可以抵扣赔偿款，剩余部分可以从原告获得的赔偿款中返还，并由被告大地财保东莞支公司直接向孙平生支付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险限额内赔偿原告邓国太伤残项下损失44785元、财产损失700元，在第三者责任险限额内赔偿原告邓国太医疗费项下14852元,以上共需支付60337元；
二、由被告孙平生赔偿原告邓国太鉴定费2030元，扣除孙平生己垫付款项23117元后，原告邓国太需返还被告孙平生21087元；
三、驳回原告邓国太其他诉讼请求。
以上一至二项，限判决生效后15日内付清。支付邓国太40187元（减应返还孙平生的21087元，加应返还诉讼费937元）；支付孙平生20150元（减应补缴诉讼费937元），付至开户行：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，户名：新邵县人民法院执行案款专户，帐号：××（付款时注明案号、交款人名称及交款用途）。
本案收取诉讼费1633元，由被告孙平生负担1143元，被告邓国太负担490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曹元春
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈爽爱