wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03379号
原告张娣，女，1987年7月29日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人王向东，河南李卿律师事务所律师。
被告任栋梁，男，1982年4月14日出生，汉族，住商丘市。
原告张娣与被告任栋梁民间借贷纠纷一案，本�于2015年8月3日受理后，依法由审判员张晓旭、韩明，人民陪审员宋伟组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张娣及其委托代理人王向东到庭参加诉讼，被告任栋梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张娣起诉称：2009年5月，原、被告合作经营手机生意。2012年底，手机经营店因故转让给他人。原、被告经结算，被告欠原告150000元。2013年8月以来，被告陆续偿还原告36400元，剩余113600元未还。后经原告催要，被告一直不还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款113600元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告张娣向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告具备合法的诉讼主体资格。2、欠条一张，证明被告于2013年8月12�向原告出具了欠款15万元的债权凭证，并约定2013年农历年底前还清债务，原告具有债权资格，且此债务在法定的诉讼时效之内。
被告任栋梁未进行答辩，未向本院提交证据材料。
本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年5月，原、被告协商使用原告款项合作经营手机生意，双方约定盈利后原告分红，如亏损，被告同意将原告投资款退给原告，原告不承担亏损。之后，原告陆续投资140000元。2012年底，手机经营店因故转让给他人。原、被告经结算，被告为原告出具欠条一份，其内容为“欠条今欠张娣现金壹拾伍万元整。任栋梁（签名）2013、8、12捌月拾柒日还款壹万圆整，今年年底还清欠帐（农历）”。之后，被告陆续偿还原告36400元，剩余113600元未还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告使用原告款项合作经营手机生意，约定盈利后原告分红，如亏损，被告同意将原告出资款退给原告，原告不承担亏损，不符合合伙的特征，该案名为合伙关系，实为民间借贷关系。原、被告经清算，被告为原告出具欠条，并约定了还款期限，被告任栋梁作为借款人，有按照约定期限返还原告借款的义务，被告未按照约定期限返还原告借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。关于利息，双方未作约定，可从原告主张权利之日开始计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因此，原告张娣要求被告任栋梁返还113600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任栋梁返还原告张娣借款本金人民币113600元及利息（利息自2015年8月3日起至本金实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2580元，由被告任栋梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓旭
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭红英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03379号
原告张娣，女，1987年7月29日出生，汉族，住柘城县。
被告任栋梁，男，1982年4月14日，汉族，住商丘市。
原告张娣与被告任栋梁合伙协议纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晓旭
二〇一五年八月十五日
书记员 郭红英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1457号
原告长城集团物业服务有限公司银川分公司
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告陈雷，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院在审理原告长城集团物业服务有限公司银川分公司与被告陈雷物业服务合同纠纷一案中，原告长城集团物业服务有限公司银川分公司于2016年4月15日以原、被告双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告陈雷的起诉。
本院认为，原告长城集团物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城集团物业服务有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城集团物业服务有限公司银川分公司负担。
代理审判员 拓玲霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈笑尘
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00175号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月5日被定远县公安局刑事拘留，同年4月10日被定远县公安局取保候审，2014年5月12日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪一案，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日19时左右，被告人张某无证驾驶无牌二轮摩托车沿省道S101线由北向南行驶，行至S101线86KM＋120M处，撞到前方横穿马路的行人张某甲，后张某甲经抢救无效死亡。经定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某到定远县公安局投案。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及现场照片，谅解书、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈汇泉
二〇一四年五月二十二日
书记员（代） 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00175号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年4月20日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月20日被定边县人民检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年4月20日凌晨3时许，被告人杨某某伙同高某某（在逃）窜至定边县杨井乡武峁子村长庆采油六厂武峁子村作业区59-21井场，盗窃原油800公斤。经鉴定，赃物价值人民币2695元。
庭审中，公�机关建议对被告人判处拘役二至六月，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述、证人惠广民的证言、指认笔录、鉴定意见、证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃国有企业财物占为己有，数额较大，其行为侵犯了国有企业财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人杨某某予以处罚。案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役二至六月，并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2014年4月20日起至2014年6月19日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一四年六月十日
书记员 齐浩宇
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211财保29号
申请人：李梅莲，女，汉族，1956年8月15日出生。
被申请人：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
地址：洛阳市老城区。
统一社会信用代码：914103000508532045。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
被申请人：河南小浪底实业集团有限公司。
地址：洛阳市西工区。
统一社会信用代码：9141000058289949XD。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
申请人李梅莲与洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司因合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人的银行存款168000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，申�人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款168000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张浩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王振
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3328号
原告：尹红军，男，1972年9月4日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。
被告：郸城县宜路镇人民政府。
组织机构代码：11411726688196039R。
法定代表人：谢付军，职务镇长。
原告尹红军与被告郸城县宜路镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告尹红军于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹红军申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹红军撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取计271元，由原告尹红军负担。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一七年三月十五日
书记员 刘文博
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）固民初字第2071号
原告顾某，农民。
被告段某，农民。
本院在审理原告顾某诉被告段某离婚纠纷一案中，因原告杨广辉不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 饶亚军
二〇一三年十二月四日
书记员 孟凡吾
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第1728号
原告王维权，男，1961年7月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县龙场乡。
被告王坤，男，45岁，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马官镇。
被告贺成艳，女，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马官镇。
被告陈佰贵，男，1958年7月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县龙场乡。
原告王维权诉被告王坤、贺成艳、陈佰贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员袁熙单适用简易程序进行了审理。
经查明，原告王维权所提供的被告王坤、贺成艳住址普定县马官镇二官村，该村没有被告王坤、贺成艳二人，经本院释明后，原告又称被告王坤、贺成艳在镇宁县，但被告王坤、贺成艳在镇宁回避不配合本院，原告又未提供被告王坤、贺成艳基本信息情况。
本院认为，原告王维权所提供被告王坤、贺成艳住址，不具体明确，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王维权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤�上诉处理。
审判员 袁熙单
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 余
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保28号
申请人：王秀艳，女，1970年10月23日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑霞，山东求是和信律师事务所律师。
被申请人：寿光市航羽物流有限公司，住所地：寿光市古城街道临泽三村村南。
法定代表人：董佃彬，经理。
被申请人：王华成，男，1982年10月26日出生，汉族，住寿光市。
申请人王秀艳与被申请人寿光市航羽物流有限公司、王华成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封（扣押）其相当价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市航羽物流有限公司、王华成银行存款150000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费1270元，由申请人王秀艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一八年五月十一日
书记员 袁训刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第1378号
原告：杨德布。
委托代理人：徐新锁。
被告：林胜钢。
被告：沈明华。
原告杨德布诉被告林胜钢、沈明华民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日受理。同日，原告向本院提出申请，要求对被告沈明华名下的坐落于苍南县龙港镇芦浦社区杨浦路4号房屋予以保全，本院于同日作出裁定，查封了该房屋。本院依法由代理审判员陈德广独任审判，于2012年11月2日公开开庭审理了本案。原告杨德布的委托代理人徐新锁、被告林胜钢、沈明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德布起诉称：2011年9月9日，被告林胜钢向原告杨德布借款10万元，双方约定借款月利率为2.2%。被告沈明华为该借款提供连带责任保证。到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告林胜钢偿还原告杨德布借款10万元及利息（自2012年4月8日起至2012年10月10日止，按月利率2.2%计算）；二、被告沈明华对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由两被告共同承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告林胜钢偿还原告杨德布借款71900元及利息（自2012年4月9日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2.2%计算）；二、被告沈明华对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由两被告共同承担。
原告杨德布在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告林胜钢向原告借款10万元并由被告沈明华作担保的事实。
被告林胜钢答辩称：被告向原告借款属实，借款当日原告预扣利息5000元，实际汇款95000元到被告沈明华的账户，月利率按5%计算，被告每月支付5000元的利息自借款之日起至2012年4月止共计支付40000元。
被告沈明华答辩称：被告林胜钢的答辩属实，借款95000元确实汇到其账户，利息是由被告林胜钢支付。
原告杨德布对两被告的答辩均无异议。
被告林胜钢、沈明华在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告林胜钢、沈明华均无异议，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，且两被告均无异议，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年9月9日，被告林胜钢向原告杨德布借款10万元，双方约定借款月利率为2.2%，还款日期为2011年11月8日，并向原告出具借据一份。被告沈明华为该借款提供连带责任保证。同日，原告汇款95000元到被告沈明华账户。嗣后，被告林胜钢按月利率5%每月支付5000元利息至2012年4月共计40000元。后经原告催讨，两被告对剩余借款本息至今未还。另查明：担保人被告沈明华与原告未约定保证期间。
本院认为：被告林胜钢向原告杨德布借款95000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按月利率5%计算收取被告利息，已超过法律的相关规定，现原告自愿将超出部分在本金中予以扣除，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告林胜钢偿还扣除后的借款本金71900元并按月利率2%计算支付利息，理由正当，应予支持。根据中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未在保证期间内要求被告沈明华承担连带保证责任，故本院对其要求被告沈明华承担连带保证的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、林胜钢于判决生效后十日内偿还杨德布借款71900元及利息（自2012年4月9日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回杨德布的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取799元，由林胜钢负担，财产保全费1090元，由杨德布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1598元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 林志书
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5197号
原告浙江中韩鞋业有限公司。
法定代表人钟瑞妹。
委托代理人杨建崇、夏茜茜。
被告欧阳海明。
被告吴小丹。
原告浙江中韩鞋业有限公司为与被告欧阳海明、吴小丹买卖合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告浙江中韩鞋业有限公司的委托代理人夏茜茜到庭参加诉讼；被告欧阳海明、吴小丹经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江中韩鞋业有限公司诉称：浙江中韩鞋业有限公司原名称瑞安市新泰胶鞋厂，于起诉后的2016年6月7日名称变更为瑞安市易泰鞋业有限公司；2016年6月22日名称变更为浙江中韩鞋业有限公司。两被告系夫妻关系，因经营需要陆续向原告购买胶鞋，并陆续支付货款。2016年4月27日，双方经结算，被告欧阳海明、吴小丹确认结欠原告胶鞋货款301440元。同时，被告欧阳海明、吴小丹要求对2015-2016年的胶鞋减价，原告同意每件减少2元，其中：2015年、2016年发给被告的胶鞋数量分别为524件和44件，共计568件，共计应当减少货款1136元。减少后，被告尚结欠原告货款300304元。该款至今没有偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告欧阳海明、吴小丹共同偿付原告浙江中韩鞋业有限公司货款300304元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率，自起诉之日起计算至偿付完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告浙江中韩鞋业有限公司在举证期限内，提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及两被告的身份证复印件、结婚登记资料，以证明原、被告的主体身份及两被告的夫妻关系身份。
证据2、欠条一份，以证明被告欧阳海明、吴小丹结欠原告胶鞋货款的事实。
被告欧阳海明、吴小丹均没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，吴小丹无正当理由拒不到庭，也没有提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，均符合证据“三性”，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告在诉讼期间变更名称，并不影响其实体权利和诉讼权利，本院将依据原告现名称予以审理并判决。原、被告之间买卖胶鞋合同合法有效，受法律保护。在原告主张权利后，两被告应当及时偿付货款。两被告没有及时偿付货款，给原告造成了一定的利息损失，依法应当予以赔偿。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率，本院酌情确定为起诉之日中国人民银行颁布的商业银行同期六个月期贷款基准利率（经查询为年利率4.35%）予以赔偿。两被告系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳海明、吴小丹于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江中韩鞋业有限公司胶鞋货款300304元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年5月31日起计算至偿付完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5805元，减半收取2902元，由被告欧阳海明、吴小丹共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费5805元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱李江
二〇一六年七月十八日
代书记员 郑星伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第14号
申请执行人李利，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人樊志荣，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行李利申请执行樊志荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第4138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年六月十五日
书记员 李 俊
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初997号
原告李彦瑞，男，1964年9月15日出生。
被告西安市新城区自强路街道办事处。住所地西安市新城区自强东路491号。
法定代表人张峰，主任。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人李雅宏，陕西迈道律师事务所实习律师。
本院在审理原告李彦瑞诉被告西安市新城区自强路街道办事处行政强制一案中，原告李彦瑞于2016年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦瑞在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李彦瑞撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担25元。
审 判 长 翟汉卿
审 判 员 王玲莉
代理审判员 朱 茜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王亚文
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3240号
原告霍某某，男，1958年3月3日生，汉族，住址鲁山县。
被告李某某，男，1972年7月4日生，汉族，住鲁山县。
被告李某甲，男，1963年8月15日生，汉族，住址河南省鲁山县。
原告霍某某诉被告李某某、李某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告李某某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原告经营一水泥销售店从事水泥销售，两被告系兄弟关系，两人从事建筑承包工作，从2013年5月至2014年6月28日，被告分四次在原告处拉水泥计款69168元，偿还部分欠款后尚欠49168元水泥款，经原告多次催要仍不予偿还。2014年12月份，原被告双方商定，被告当年春节偿还20000元，如不予偿还，从2015年元月1日起，所有款项按月息2分计算，但被告仍未偿还，为此提起诉讼。请求：1、要求被告尽快支付其所欠水泥款本金49168元及利息9833.60元（利息从2015年元月1日起按月息2分承担，暂算至2015年11月1日）。两项共计59001.60元。2、被告承担诉讼费。
被告李某某辩称，我对水泥款没有异议，对利息有异议，只有20000元是计利息的，别的是不计利息的。
被告李某甲辩称，欠的水泥款是我和兄弟李某某共同承包工程使用所欠，对水泥款是没有异议的，我们赔钱了，没有能力还款的。关于这笔款是我兄弟李某某承担还的，其他的我来还，这个49168元我不应该来还的。这个利息我们不应该来还。计息只是20000元的利息。
本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：
原告霍某某从事水泥销售生意。被告李某甲与李某某系兄弟关系，二人合伙从事建筑承包工作，2013年5月18日至2014年6月28日因其二人承包的工程李某某多次在原告处拉水泥计款69168元，被告李某某出具了欠条。此后李某某支付了部分款项，尚欠49168元未予支付。在原告向二被告的多次催要下，2015年2月8日二被告在场由被告李某某向原告出具条据一份，内容为：从2015年元月1号开始，如春节2万元送到不计利息，如不按时送到按2分计息，有某某承担。李某某2015年2月8日。此后此款项被告仍未予支付，引起诉讼。
本院认为，本案中原告霍某某将水泥出卖与被告李某某后，李某某出具了欠条，双方形成买卖合同关系，根据法律规定，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务，被告李某某作为买受人应当按照约定及时向原告霍某某支付价款。原、被告双方对所欠货款的数额不存在争议，故被告李某某应当支付剩余货款49168元。关于原告诉请的利息问题，该利息是被告李某某对逾期付款违约责任的约定，且被告未按约定的时间支付货款，故对原告的此诉请本院予以支持。至于被告辩称的只有2万元计息的辩解，从被告李某某出具的条据中显示，春节是否送到2万元是计息与否的条件，故对被告的该辩解本院不予采信。本案二被告系合伙关系，且原告诉请的货款为二被告合伙期间的合伙债务，故被告李某甲作为合伙人应当对上述拖欠的货款承担连带清偿责任。对于被告李某甲辩称的这笔款应由李某某偿还的辩解，由于二被告没有提供证据证实其二人合伙关系已经终止并对合伙财产进行处理的事实，故对被告的此辩解理由本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告霍某某的货款49168元及利息（按月息2％自2015年1月1日起计付至2015年11月1日止）。
二、被告李某甲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 李亚楠
人民陪审员 李红星
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘晓璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第04906号
原告：梁培建，男。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：苏攀，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：王海，男。
被告：李旭东，男。
本院在审理原告梁培建诉被告王海、李旭东劳务合同纠纷一案中，原告梁培建于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁培建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁培建负担。
审判员 陈玉
二〇一五年五月二十九日
书记员 陆兵
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1677号
上诉人（原审原告）周健。
委托代理人万加辉，上海市友林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李蓉。
委托代理人邓捷，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人席春明，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人周健、上诉人李蓉因买卖合同纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，李蓉以与周健达成案外和解协议为由，于2015年4月3日向本院申请撤回上诉，周健以与李蓉达成案外和解协议为由，于2015年5月14日向本院申请撤回上诉并撤回原审起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经查，上诉人周健、上诉人李蓉向本院申请撤回上诉，上诉人周健撤回原审起诉的申请是对民事诉讼权利的自行处置，且不损害他人利益，符合法律规定，可予准许。鉴于上诉人周健撤回原审起诉，一审判决已无存在的基础，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许周健撤回起诉；
二、准许周健撤回上诉；
三、准许李蓉撤回上诉；
四、撤销上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第2263号民事判决。
本案一审案件受理费人民币19，692元，退还周健，保全费人民币5，000元，由周健负担；二审案件受理费预收人民币39，390元，退还周健人民币19，695元，退还李蓉人民币19，695元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
审 判 员 武之歌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第98号
原告：薛某某，女
委托代理人：吴学恒，男，内乡县湍东中心法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男
原告薛某某与被告冯某某为离婚纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人吴学恒到庭参加了诉讼，被告冯某某因下落不明，本院于2014年1月14日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期间届满，被告无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，1999年12月29日登记结婚，2000年10月10日生一男孩，取名冯某甲，2008年12月17日生一女孩，取名冯某乙。婚后双方时常为家庭生活琐事吵架生气。被告于2013年10月份外出至今未归，未与我联系，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚并抚养婚生孩子。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：
1、结婚证，以证实双方的婚姻情况。
2、身份证、户口簿复印件各一份，以证实原告的身份信息及家庭成员情况。湍东镇谢楼村民委员会证明一份，以证实被告因家庭纠纷外出至今未归
上述证据真实可信，经合议庭评议，可作为有效证据使用。
被告未到庭亦未进行答辩。
本院依职权调查被告父亲冯国银笔录一份，以证实被告一直在外打工，具体地址不详，也未与家人联系的事实。
根据当事人陈述，依据有效证据，本院对案件事实确认如下：原、被告经人介绍相识，1999年12月29日登记结婚，2000年10月10日生一男孩，取名冯某甲，2008年12月17日生一女孩，取名冯某乙，现两孩子均随原告生活，婚后双方常为家庭生活琐事吵架生气。被告于2013年10月份外出后下落不明，一直未与被告联系，故原告起诉要求与被告离婚并抚养婚生孩子。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识后结婚，婚后双方常因家庭生活琐事吵架生气。加之被告不负责任，不尽家庭义务，外出务工后长时间不与原告联系，不尽做丈夫和父亲的义务，对此应提出严厉的批评教育。被告于2013年10月外出务工，虽未与原告联系，但外出时间不长，尚不致造成夫妻感情破裂，且原告提出离婚亦未提供足够证据证明夫妻感情破裂，因此原告诉请理由不充分，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告冯某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 雷志飞
陪审员 曹振强
二〇一四年六月三日
书记员 申 林
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5387号
原告：曹建华。
被告：舒超。
原告曹建华与被告舒超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员姚苏金适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹建华到庭参加诉讼，被告舒超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款10639元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年与被告进行电刷买卖交易，经原、被告对账后，被告向原告出具欠条，且约定双方纠纷由启东法院处理。后，经原告多次催要，原告未能支付相关款项。
被告书面辩称，被告实际未收到案涉货物，且被告在出具欠条时未满18周岁，不具有完全民事行为能力，该欠条非被告自愿出具，双方也未对管辖法院进行约定。欠条中载明的欠款时间从2013年1月18日始，原告的诉讼请求已过诉讼时效。
本院经审理认为双方存在争议的事实为：1、被告是否已实际收到货物；2、被告出具欠条时是否具有民事行为能力，是否是自愿出具欠条；3、双方是否将管辖法院约定为启东法院；4、本案是否已过诉讼时效。原告曹建华提供了被告舒超于2013年1月18日出具的欠条一份，载有“今欠电刷款壹万零陆佰三拾玖元正，发生纠纷启东法院处理”。被告舒超未能提供证据。
本院认为，买卖合同双方应当按照诚实信用原则全面履行合同。出卖人应当按照约定履行交付货物义务，买受人应当依照约定的数额支付价款。本案中，原告曹建华与被告舒超达成买卖合同后，原告已经按约履行供货义务，被告舒超应按约及时支付款项。现原告主张被告舒超结欠其电刷款10639元，有被告向原告出具的欠条为证，本院对原、被告之间存在电刷买卖的事实予以认定。被告辩称未实际收到货物，但未能提供相应的证据予以佐证，本院不予认可。对被告是否是具有完全行为能力人，我国法律明确规定，16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。原告陈述其与被告于2012年发生电刷买卖合同关系，被告经与原告对账后向原告出具欠条的行为，应视为被告能明确自己与原告之间存在买卖关系，被告未能提供证据证明其未能以自己的劳动收入作为主要生活来源，故本院认定被告的主体适格。被告虽亦辩称该欠条非其自愿出具，但未能提供证据证明其自出具欠条至今，就其所辩称的被迫出具欠条而采取任何救济措施，故本院认定被告出具欠条是其真实意思表示。对被告辩称的欠条中记载的“发生纠纷启东法院处理”非其本人所写，但未能提供证据予以佐证，本院不予认可。案涉欠条出具的时间为2013年1月18日，但该欠条中未明确约定案涉货款的支付时间，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼主张权利，期间未超过法律规定的对权利人自权利被侵害之日起二十年的最高保护期限，故本院认定原告的起诉未过诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百三十七条规定，判决如下：
被告舒超应于本判决生效之日起十日内支付原告曹建华货款人民币10639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33元(原告已预交)，由被告舒超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚苏金
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 龚婷婷
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2014号
原告付建新。
被告陆建明。
被告刘海笛，系陆建明之妻。
被告陆俊华，系陆建明之父。
被告刘晓新，系陆建明之妻。
本院在审理原告付建新与被告陆建明、被告刘海笛、被告陆俊华、被告刘晓新民间借贷纠纷一案中，原告付建新于2015年9月16曰向本院提出申请，要求查封四被告财产，并已提供担保。
本院认为原告付建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陆建明、被告刘海笛、被告陆俊华、被告刘晓新在银行存款110万元或查封其同等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 ：李立华
二〇一五年九月十八日
书记员 ：刘晓艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民小额字第00014号
原告王鑫，男，1994年3月18日出生，汉族。
被告郝苗，女，1981年11月12日出生，汉族。
被告郝博文，男，1983年3月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
本院在审理原告王鑫诉被告郝苗、郝博文、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王鑫于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鑫申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费50元减半退回原告王鑫。
审判员 岳宪印
二〇一五年七月十六日
书记员 赵 莹
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3214号
申请执行人南郑县大河坎镇顺发租赁站，经营者肖朝建，男，1953年9月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司，住所地：四川省江油市银河干道太平镇国土所内，组织机构代码214318962。
法定代表人舒光斌。
南郑县大河坎镇顺发租赁站与江油市军魂建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第06499号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人江油市军魂建筑工程有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人江油市军魂建筑工程有限公司无银行存款、无车辆信息等，现被执行人暂无执行条件，申请人也不能提供其他财产线索。因此，该案案款本金18.0135元、迟延履行金及执行费等未能执行兑现，若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第06499号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王陈铱炼
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00140号
罪犯郭培鱼，男，1953年12月12日出生于陕西省神木县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
1996年12月24日，陕西省榆林地区中级人民法院作出（1996）榆刑初字第34号刑事判决，认定罪犯郭培鱼犯拐卖妇女儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产五千元。判决发生法律效力后交付执行。1999年减为无期徒刑；2001年12月25日无期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2004年减刑一年六个月，2006年减刑一年三个月；2011年减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯郭培鱼确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯郭培鱼确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭培鱼的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2001年12月25日至2014年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 曹 晓
代理审判员 刘汉超
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4921号
原告王鹏辉，男，1979年9月24日出生，汉族。
被告崔辉香，女，1982年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告王鹏辉诉被告崔辉香抚养费纠纷一案过程中，原告王鹏辉于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鹏辉撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取后由原告承担50元。
代理审判员 杨婷
二〇一六年八月五日
书 记 员 张帆
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第509号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
负责人李宗旺，该行行长。
委托代理人李泉。
被告乔某峰，农民。
被告杨某元，农民。系被告乔某峰之妻。
被告乔某，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告乔某峰、杨某元、乔某金融借款合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员戴风玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李泉到庭参加了诉讼，被告乔某峰、杨某元、乔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2010年4月10日，被告乔某峰向我行申请农户贷款50000元，并由乔某、殷万会共同组成联保小组，对其授信三年。2013年5月26日，被告乔某峰分四次在我行借款40000元，2013年11月到期。到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告乔某峰、杨某元偿还借款本金40000元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告乔某对被告乔某峰、杨某元所欠原告本息负连带清偿责任。
被告乔某峰未答辩。
被告杨某元未答辩。
被告乔某未答辩。
经审理查明，被告乔某峰与被告杨某元系夫妻关系。2010年5月27日，被告殷万会、乔某峰、乔某三人成立联保小组向农业银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。2010年5月27日，被告乔某峰向农业银行申请贷款业务，被告杨某元以家庭财产共有人身份在贷款业务申请表上签字。2010年6月22日原告农业银行与殷万会、被告乔某峰、乔某签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人乔某峰，担保人殷万会、乔某；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年6月22日至2013年6月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、提款，借款余额不超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当天殷万会、被告乔某峰、乔某在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2013年5月26日，被告乔某峰通过自助方式分四次向原告借款共计40000元，每次借款10000元，借款凭证记载：借款人乔某峰，用途大棚蔬菜种植，到期日期分别为2013年11月15日、2013年11月30日、2013年11月30日、2013年12月12日，执行利率分别为8.4%、9.000%、9.000%、9.000%。借款后，被告乔某峰未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、农户小额贷款业务联保承诺书及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告农业银行与被告乔某峰、乔某签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告乔某峰借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告乔某峰与被告杨某元系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告乔某峰、杨某元支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告乔某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告乔某作为保证人应为被告乔某峰、杨某元负连带共同保证责任；被告乔某替被告乔某峰、杨某元清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某峰、杨某元偿还原告农业银行借款本金40000元、支付利息（第一笔借款：本金10000元，自2013年5月26日起至2013年11月15日止，按利率8.4%计息；自2013年11月16日起至本判决生效之日止，按利率8.4%×150%计息；第二、三笔借款：本金20000元，自2013年5月26日起至2013年11月30日止，按利率9.000%计息；自2013年12月1日起至本判决生效之日止，按利率9.000%×150%计息；第四笔借款：本金10000元，自2013年5月26日起至2013年12月12日止，按利率9.000％计息，自2013年12月13日起至本判决生效之日起止，按利率9.000%×150%计息），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告殷万会、乔某对被告乔某峰、杨某元欠原告农业银行的借款本息在最高债权余额60000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告乔某峰、杨某元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一四年九月二十六日
书记员 乔 琳
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0229号
原告：侯景冬，男，满族，1963年5月26日生，雄县米家务乡板西村。
被告：刘金成，男，成年，住雄县大营镇白码村。
委托代理人：杨国林，雄县雄州法律服务所法律工作者。
原告侯景冬与被告刘金成运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告侯景冬于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯景冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯景冬负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马 斌
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00756号
原告向某某。
被告吕某某。
原告向某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告向某某负担。
审判员 蔡雾绍
二〇一四年五月二十七日
书记员 田 妍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2413号
原告：吕兆杰，男，1951年2月28日出生，汉族，退休，现住通榆县。
委托诉讼代理人：吕传山，系吴兆杰儿子。
被告：吴铁军，男，1953年11月12日出生，汉族，退休，现住通榆县。
被告：中航安盟财产保险有限公司通榆支公司，住所地通榆县。
负责人：崔晓红，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张振德，该支公司职员。
原告吕兆杰与被告吴铁军、中航安盟财产保险有限公司通榆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兆杰及其委托诉讼代理人吕传山、被告吴铁军、被告保险公司的委托诉讼代理人张振德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕兆杰向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费5497.1元、护理费3503.78元、住院伙食补助费2900元、营养费1000元、鉴定费2000元，合计14900.88元。事实和理由：2017年8月4日14时10分许，吕兆杰未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿开通镇建设街由南向北行驶至“小城花园会馆”门前左转弯驶出道路时与由南向北行驶吴铁军驾驶的吉GW54**号轿车相撞。致使两车损坏，吕兆杰受伤。造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，吕兆杰承担事故的主要责任，吴铁军承担事故的次要责任。吴铁军驾驶车辆在保险公司投保交强险，故请求二被告承担赔偿责任。
吴铁军承认原告在本案中所主张的事实，但认为吕兆杰系软组织挫伤，不需要进行伤残鉴定，鉴定费用不应由其承担。
保险公司对事故经过及责任划分无异议，吴铁军驾驶车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意赔偿吴兆杰的合理损失，但是不同意承担鉴定费及营养费。
本院认为，吴铁军、保险公司承认吕兆杰在本案中主张的事实，故对吕兆杰主张的事实予以确认。本院确认吕兆杰的医疗费为5497.1元、护理费为3382.96元、住院伙食补助费为2800元。双方对营养费有争议，因吕兆杰未提交证据证明该项请求，本院对其营养费的主张不予支持；双方对鉴定费有争议，吉林仁合司法鉴定所出具鉴定意见：吕兆杰此次损伤不构成伤残；全身多处软组织挫伤无需护理，故本院对该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、中航安盟财产保险有限公司通榆支公司自本判决生效之日起五日内赔偿吕兆杰医疗费5497.1元、护理费3382.96元、住院伙食补助费2800元，合计11680.06元；
二、吴铁军对上述款项不承担给付义务；
三、驳回吕兆杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元、保全费220元，由吴铁军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王君
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨威
--3--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2413号原告：吕兆杰，男，1951年2月28日出生，汉族，退休，现住通榆县。委托诉讼代理人：吕传山，系吴兆杰儿子。被告：吴铁军，男，1953年11月12日出生，汉族，退休，现住通榆县。被告：中航安盟财产保险有限公司通榆支公司，住所地通榆县。负责人：崔晓红，该支公司经理。委托诉讼代理人：张振德，该支公司职员。原告吕兆杰与被告吴铁军、中航安盟财产保险有限公司通榆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兆杰及其委托诉讼代理人吕传山、被告吴铁军、被告保险公司的委托诉讼代理人张振德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕兆杰向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费5497.1元、护理费3503.78元、住院伙食补助费2900元、营养费1000元、鉴定费2000元，合计14900.88元。事实和理由：2017年8月4日14时10分许，吕兆杰未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿开通镇建设街由南向北行驶至“小城花园会馆”门前左转弯驶出道路时与由南向北行驶吴铁军驾驶的吉GW54**号轿车相撞。致使两车损坏，吕兆杰受伤。造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，吕兆杰承担事故的主要责任，吴铁军承担事故的次要责任。吴铁军驾驶车辆在保险公司投保交强险，故请求二被告承担赔偿责任。吴铁军承认原告在本案中所主张的事实，但认为吕兆杰系软组织挫伤，不需要进行伤残鉴定，鉴定费用不应由其承担。保险公司对事故经过及责任划分无异议，吴铁军驾驶车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意赔偿吴兆杰的合理损失，但是不同意承担鉴定费及营养费。本院认为，吴铁军、保险公司承认吕兆杰在本案中主张的事实，故对吕兆杰主张的事实予以确认。本院确认吕兆杰的医疗费为5497.1元、护理费为3382.96元、住院伙食补助费为2800元。双方对营养费有争议，因吕兆杰未提交证据证明该项请求，本院对其营养费的主张不予支持；双方对鉴定费有争议，吉林仁合司法鉴定所出具鉴定意见：吕兆杰此次损伤不构成伤残；全身多处软组织挫伤无需护理，故本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、中航安盟财产保险有限公司通榆支公司自本判决生效之日起五日内赔偿吕兆杰医疗费5497.1元、护理费3382.96元、住院伙食补助费2800元，合计11680.06元；二、吴铁军对上述款项不承担给付义务；三、驳回吕兆杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元、保全费220元，由吴铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王君二〇一七年十一月十五日书记员  杨威—3—
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1789号
原告童志明，浙江省临安
市人，住浙江省临安市锦城街道江南公寓*幢***室，身份证号
33012419690205421x。
委托代理人李爱琴，安徽
省宁国市人，住安徽省宁国市仙霞镇杨山村*组***号。
被告郑斌，浙江省临安市
人，户籍地浙江省临安市昌化镇集体组***户，现住浙江省临
安市锦城街道宝亿御景园16幢304室，身份证号3301241981032
23530。
被�汪凯，浙江省临安市
人，住浙江省临安市潜川镇麻车埠村外街**号，现住浙江省临
安市锦城街道宝亿御景园16幢304室，身份证号××
83226。
原告童志明与被告郑斌、汪凯民间借贷纠纷一案，本院于2
010年10月18日立案受理后，依法由审判员喻丽林适用简易程
序审理。本案于2010年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告童志明及其委托代理人李爱琴到庭参加诉讼，
被告郑斌、汪凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童志明诉称：被告郑斌、汪凯系夫妻。因生产经营需要，2010年6月11日被告郑斌向我借款65000元，约定在2010年
10月11日前归还，被告出具借条一份。现借款已逾期，被告一
直无故拖欠不还。我认为借款发生在两被告夫妻关系存续期间
，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，共同偿还。为了维
护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告郑斌、汪凯立即
归还借款65000元；本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明借款的事实提供借条一份，为证明二被告系夫
妻关系提供临安市民政局出具的《结婚登记审查处理表》一份
。
被告郑斌、汪凯均未作答辩，也未提供证据。
经庭审当事人陈述、举证，本院对原告提供的证据予以认
定。本院认定本案事实与原告陈述的一致。
本院认为：被告郑斌、汪凯未到庭参加诉讼，视为自动放
弃抗辩权利。在两被告夫妻关系存续期间，被告郑斌于2010年
6月11日向原告童志明借款65000元，至今未还的事�清楚，证
据充分。被告方未提供证据证明借款发生时原告童志明与被告
郑斌有约定本案所涉债务为郑斌个人债务，或原告童志明明知
两被告对债务有约定为被告郑斌个人债务；根据《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名
义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一
方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证
明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故本院认定
本案所涉债务为二被告的夫妻共同债务，被告汪凯应承担连带
清偿责任。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护；被告负有按时归还借款的义务。故根据《中�人民共和国民
法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法
》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑斌应偿还原告童志明借款65000元，此款限被
告郑斌于本判决生效后十日内付清。
二、被告汪凯对被告郑斌支付上述第一项款项负连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告郑斌、汪
凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1425元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行
为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。在上诉
期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻丽林
二〇一〇年十一月八日
书记员 黄 敏
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第294号
申请执行人化州市国土资源局。
法定代表人张俊青，局长。
委托代理人叶芝烈，男，化州市国土资源局（公务员）。
委托代理人陈晓志，男，化州市国土资源局（公务员）。
被执行人陈华龙，男，汉族。
申请执行人化州市国土资源局与被执行人陈华龙自然资源一案，本院（2014）茂化法行非诉审字第169号行政执行裁定书及土地行政处罚决定书（化国土资执法（决定）字（2013）第那C016号）已发生法律效力。上述土地行政处罚决定的内容，对被执行人非法占用125平方米土地建房的行为，限期被执行人接到土地行政处罚决定书之日起在15天内自行拆除土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由于被执行人拒不履行土地行政处罚决定书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结，申请执行人同意本案终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第294号案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 钟东华
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第294号
申请执行人化州市国土资源局。
法定代表人张俊青。
委托代理人叶芝烈。
委托代理人陈晓志。
被执行人陈华龙。
申请执行人化州市国土资源局与被执行人陈华龙自然资源一案，本院（2014）茂化法行非诉审字第169号行政执行裁定书及土地行政处罚决定书（化国土资执法（决定）字（2013）第那C016号）已发生法律效力。上述土地行政处罚决定的内容，对被执行人非法占用125平方米土地建房的行为，限期被执行人接到土地行政处罚决定书之日起在15天内自行拆除土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由于被执行人拒不履行土地行政处罚决定书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结，申请执行人同意本案终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第294号案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 钟东华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初379号
原告：运城市恩泽典当有限公司。
委托诉讼代理人：张彦，该公司员工。
被告：运城市金运房地产开发有限公司。
原告运城市恩泽典当有限公司(以下简称恩泽典当公司)诉被告运城市金运房地产开发有限公司（以下简称金运房产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩泽典当公司委托诉讼代理人张彦到庭参加了诉讼，被告金运房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告恩泽典当公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金400万元及资金占用期间的利息（按年利率6%从2017年1月6日起算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月5日至2013年12月10日期间，王玉虎分7次向原告恩泽典当公司借款420万元，后经双方于2015年1月5日结算，王玉虎尚欠原告恩泽典当公司借款本金400万元，被告金运房产公司于当日向原告出具借条，载明：“今借到恩泽典当人民币肆佰万元，该借款在借条出具之日两年到期后一次性还清。如到期未还清，我公司愿用其开发的住宅予以抵顶。”被告金运房产公司加盖公章、股东王玉虎、张建平、屈红武签字确认。
被告金运房产公司未到庭，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃举证、质证的权利。
原告恩泽典当公司围绕其诉讼请求，向本院提交借条七张、银行汇款明细10张，银行提现16笔及现金交付的形式，相互印证其向王玉虎交付借款事实存在。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，2012年9月5日至2013年12月10日期间，王玉虎分7次向原告恩泽典当公司借款并出具借条，原告依王玉虎要求分多次向其交付借款，原告恩泽典当公司与王玉虎之间的借贷关系成立。2015年1月5日，经原告与王玉虎结算，王玉虎尚欠原告恩泽典当公司借款本金400万元，被告金运房产公司向原告恩泽典当公司出具400万元借条，依照《合同法》第84条规定，王玉虎与被告金运房产公司的行为应视为债务承担，亦取得债权人原告恩泽典当公司同意，被告金运房产公司应承担还款责任，故原告恩泽典当公司要求被告金运房产公司偿还借款本金400万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告金运房产公司按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中国人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市金运房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告运城市恩泽典当有限公司借款本金四百万元及资金占用期间的利息（按年利率6%从2017年1月6日起算至款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告运城市金运房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 蓉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03107号
上诉人（原审原告）江苏盐阜公路运输集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区青年东路22号。
法定代表人邢××该公司董事长。
委托人代理人徐士华、孙建林，该公司职工。
被上诉人（原审被告）葛凤阳。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
负责人张蕾，该公司总经理。
委托人代理人翟景山，该公司员工。
上诉人江苏盐阜公路运输集团有限公司因与被上诉人葛凤阳、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0654号民事判决，向本院提起上诉，本院依法立案受理。
本院在审理本案过程中，上诉人江苏盐阜公路运输集团有限公司以其另行主张权利为由，于2016年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏盐阜公路运输集团有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏盐阜公路运输集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人江苏盐阜公路运输集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年二月二十日
书 记 员 李华英
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第745号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人叶建力，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍地浙江省龙泉市，住杭州市上城区。2013年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，2014年1月2日被变更强制措施为取保候审；同年12月31日经杭州市上城区人民检察院决定被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人叶建力犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员丁某、书某出庭支持公诉，被告人叶建力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2013年12月26日凌晨3时55分许，被告人叶建力饮酒后驾驶临时牌号为浙Ａ×××××的小型轿车沿本市清江路由西向东行驶至置地国际大厦附近人行横道时，未按照当时交通信号（红灯）禁行，与正由北向南行走在人行横道上的被害人高某发生碰撞，造成高某左腿胫腓骨粉碎性骨折，后经鉴定伤势构成轻伤一级。经交警部门认定，被告人叶建力对此次交通事故负全部责任。经抽血检验，被告人叶建力血液中乙醇含量为232mg/100ml，达醉酒驾驶标准。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、110接处警综合记录单、现场笔录、查某、车某、驾驶人信息查询、户籍证明、临时号牌信息、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、诊断证明书、赔偿调解终结书、乙醇检验报告、损伤程度鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、道路监控录像光盘及被告人供述等证据证实，对被告人叶建力应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人叶建力对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月26日凌晨3时55分许，被告人叶建力饮酒后驾驶临时牌号为浙Ａ×××××的小型轿车沿本市清江路由西向东行驶至置地国际大厦附近人行横道时，未按照当时交通信号的指示通行禁行，与正由北向南行走在人行横道上的被害人高某发生碰撞，造成高某左腿胫腓骨粉碎性骨折。
案发后，被告人叶建力下车查看被害人伤势，并请求围观群众报警，在群众帮忙报警并拨打120电话后，其守候在现场等待交警处理。杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警到达现场勘查后，认定被告人叶建力对此次交通事故负全部责任，同时对被告人叶建力进行呼气式酒精测试，发现其涉嫌醉酒驾驶。经血液酒精含量检验，被告人叶建力的血液中乙醇含量为232mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
2015年11月26日，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，被害人高某左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，构成轻伤一级。
事故发生后，被告人叶建力已赔偿被害人高某部分损失130000元。在审理期间，被害人高某以要求被告人叶建力赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人叶建力另行赔偿高某损失130000元，于调解当日支付30000元，剩余100000元损失由叶建力分期履行，被害人高某对被告人叶建力的行为给予谅解。
上述事实经庭审质证有下列证据证实：（1）被害人高某陈述，证明：其于2013年12月26日凌晨4时左右在置地国际大厦门口人行横道通行时，被叶建力驾驶的小型轿车撞倒受伤。（2）证人盛某证言，证明：其于2013年12月26日凌晨在置地国际大厦附近看到一女子经过人行横道时被轿车撞倒，轿车上一男子下车抱起受伤女子查看伤情并在现场等待处理。（3）证人施某证言，证明：其于2013年12月26日凌晨到四季青服装市场做生意，经过台州银行门口时听到撞车声，其跑过去看到轿车撞到一名行人，行人躺在地上无法动弹。轿车驾驶员称自己未带手机找旁人借用手机，其遂打电话报警。证人施某打电话报警时该驾驶员也拿过去讲了几句话并一直等候在现场。（4）证人王某证言，证明：其于2013年12月25日晚与被告人叶建力及其他朋友一起在百乐门酒吧喝酒直至次日凌晨2点多，之后又去建国南路的一家饭店吃饭，吃饭途中其先行离开，凌晨4时接到叶建力的电话得知出事故了。（5）110接处警综合记录单、现场笔录、查某，证明：案发后民警接警出警，被告人叶建力在现场等候处理。（6）人民警察证、情况说明、车某、驾驶人信息查询、临时号牌信息、交强险保单，证明：被告人叶建力所驾驶车辆的情况。（7）呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书，证明：被告人叶建力酒精含量的检验情况及告知情况。（8）户籍证明，证明：被告人叶建力的自然人身份情况。（9）行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书，证明：被告人叶建力因醉驾被行政处罚并负责事故的全部责任。（10）诊断证明、损伤程度鉴定意见书，证明：被害人高某因事故导致左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，构成轻伤一级。（11）赔偿调解终结书，证明：经交警主持调解，被告人与被害人就损失赔偿部分未达成一致意见。（12）乙醇检验报告，证明：被告人叶建力血液中的酒精含量为232mg/100ml，达醉酒驾驶标准。（13）车辆鉴定报告，证明：被告人所驾驶车辆的行车制动性能、照明信号装置均符合要求。（14）道路交通事故现场勘验笔录，证明：交警对事故现场进行勘查的情况。（15）监控录像光盘，证明：案发当日的现场情况。（16）赔偿凭证，证明：被告人叶建力已经赔偿被害人高某损失130000元。（17）调解协议、谅解书，证明：被告人叶建力在审理过程中又向被害人高某赔偿损失30000元，双方并对其余损失的赔偿事宜达成和解，被害人高某对被告人叶建力给予谅解。（18）被告人叶建力的供述，证明：其于2013年12月25日23时左右与朋友在百乐门酒吧喝酒，次日凌晨两点左右又去一家饭店吃饭，凌晨三点半左右打车回家。因发现手机不见了，遂开车返回饭店寻找，寻找未果后开车回家，途径置地国际门口人行横道时因刹车不及撞上一行人。其使用在场群众的手机拨打了急救电话和报警电话并在现场等候处理。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶建力违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶建力造成他人轻伤且负事故全部责任，应从重处罚。被告人叶建力犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人叶建力已赔偿被害人部分损失，并就其余损失的赔偿事宜与被害人达成调解并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶建力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 莹
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 咸青央
二〇一六年三月一日
此件与原件核对无异
书 记 员 陈 晓
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9482号
本院在执行陆军与马克洪（2016）浙0782民初16796号买卖合同纠纷一案中，经查，马克洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将马克洪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异111号
案外人：陈忠智，男。
委托诉讼代理人：崔晋东，大同市城区法律援助中心律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人陈忠智对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈忠智称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区5楼2单元2802号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区5号楼2单元2802号房屋出售给陈忠智，并与陈忠智签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，陈忠智提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区5号楼2单元2802号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁建录
审 判 员 段力平
审 判 员 王 利 东
二〇一七年八月二十八日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异111号案外人：陈忠智，男。委托诉讼代理人：崔晋东，大同市城区法律援助中心律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人陈忠智对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈忠智称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区5楼2单元2802号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区5号楼2单元2802号房屋出售给陈忠智，并与陈忠智签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，陈忠智提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区5号楼2单元2802号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审 判 员 段力平审 判 员 王   利   东二〇一七年八月二十八日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执54号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：卫宇，男，住河南省三门峡市陕州区，北京恒元信业信息技术有限公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人：吕一帆，女，1992年9月28日生，住河南省灵宝市。
本院在办理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吕一帆借款纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00218256号裁决书确认：北京恒元信业信息技术有限公司与吕一帆双方于2017年4月11日签订了《借款协议》，借款期限为24个月。同日，双方签订《调解协议》。双方同意根据《调解协议》的结果制作裁决书进行确认。仲裁庭根据《调解协议》于2017年5月8日直接作出裁决。北京恒元信业信息技术有限公司据此申请执行，执行标的为本金9862.64元及利息、仲裁费。
本院认为：湛江仲裁委员会是在上述借款合同尚未到期，双方当事人之间的纠纷尚未发生时径行做出的裁决，属于“先予仲裁”的裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的可以仲裁的情况。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予裁决”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 肖 强
审判员 李会强
二〇一八年六月十一日
书记员 牛晓俞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4713号
罪犯姚武旺，男，1987年3月4日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2009年11月4日作出（2009）罗刑初字第114号刑事判决，以被告人姚武旺犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人违法所得的一切财物，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月23日作出（2009）榕刑终字第1152号刑事判决：维持对其的定罪量刑，并交付执行。该犯在服刑期间确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月10日以（2012）榕刑执字第7405号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2014年10月8日作出（2014）榕刑执字第6304号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员林祖强、周法涛，福建省福州监狱干警邓欣原、杨浩然到庭履行职务。罪犯姚武旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚武旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯姚武旺于上次减刑已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯姚武旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚武旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚武旺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚武旺减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月22日至2016年7月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十日
书记员 张 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4295号
罪犯梁晓鹏，男，1983年6月15日出生于山东省滨州市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月三十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第209号刑事判决，以被告人梁晓鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯梁晓鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁晓鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梁晓鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯梁晓鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁晓鹏减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4295号
罪犯王丙海，现在山东省任城监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2007年9月7日作出了（2007）诸刑初字第438号刑事判决，以被告人王丙海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王丙海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王丙海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王丙海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王丙海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02884号
原告何永广，男，1983年9月24日出生，土家族，农民，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
委托代理人杨清明，男，1950年2月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告刘忠林，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告张世全，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
第三人周建华，女，1962年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告何永广诉被告张世全、刘忠林、第三人周建华追索劳动报酬纠纷一案中，原告何永广于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永广撤回起诉是对自己权利的处置，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何永广撤回起诉。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告何永广负担（原告在立案时已预交2834元，由原告在本院退回1417元）。
代理审判员 邱竟翔
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 川
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1582号
原告：刘国强，男，汉族，1981年10月17日出生，住河南省新密市。
被告：马灿林，男，汉族，1972年10月22日出生，住河南省新密市。
原告刘国强与被告马灿林合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，由审判员张聪会依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款6000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告款21000元，向原告出具欠款手续一份，当时被告称手头稍有缓和，立即还清此款，但至目前为止，偿还了15000元，尚欠6000元未给付，故原告诉至本院。
被告马灿林未提交答辩状，亦未提供相关证据。
根据原告的陈述及证据，对本案事实认定如下：被告欠原告款项21000元，于2015年2月7日向原告出具了欠条一份，2015年年底被告向原告支付了15000元，尚欠6000元未给付，形成本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款项6000元，由被告出具的欠条和原告的陈述为证，事实清楚，被告应当偿还。被告马灿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马灿林于本判决生效后十日内向原告刘国强支付欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马灿林负担，多缴纳的275元诉讼费退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张聪会
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 尧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第729号
原告：许宝根。
委托代理人：许岳忠。
被告：胡正洪。
原告许宝根为与被告胡正洪民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款261200元并自2015年6月16日起以20万为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支�利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告许宝根的委托代理人许岳忠到庭参加诉讼。被告胡正洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：被告胡正洪因工程资金周转需要，于2014年5月6日向原告借款20万元。当日，原告通过女儿许燕燕的账户向被告汇款20万元，但被告一直未归还借款。2015年3月12日，双方按月息3%对借款本息进行了结算，被告应还原告借款本息为261200元，并由被告出具欠条一张，承诺于2015年4月15日前归还10万元，其余本息在2015年6月15日前还清。以后按20万元基数三分月息支付利息。但经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的�干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡正洪应于本判决生效后十日内归还原告许宝根借款20万元并自2014年5月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告许宝根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半收取），由原告许宝根负担140元，由被告胡正洪负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 王湘湘
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第729号原告：许宝根。委托代理人：许岳忠。被告：胡正洪。原告许宝根为与被告胡正洪民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款261200元并自2015年6月16日起以20万为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支�利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告许宝根的委托代理人许岳忠到庭参加诉讼。被告胡正洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：被告胡正洪因工程资金周转需要，于2014年5月6日向原告借款20万元。当日，原告通过女儿许燕燕的账户向被告汇款20万元，但被告一直未归还借款。2015年3月12日，双方按月息3%对借款本息进行了结算，被告应还原告借款本息为261200元，并由被告出具欠条一张，承诺于2015年4月15日前归还10万元，其余本息在2015年6月15日前还清。以后按20万元基数三分月息支付利息。但经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡正洪应于本判决生效后十日内归还原告许宝根借款20万元并自2014年5月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息至履行完毕之日止。二、驳回原告许宝根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半收取），由原告许宝根负担140元，由被告胡正洪负担2460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 张 刚二〇一五年七月二十四日代书 记员 王湘湘
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第727号
原告滨州钰城节能建材有限公司，组织机构代码68590011-5。
法定代表人张拥军，公司董事长。
委托代理人苏献忠、李宁，山东一衡律师事务所律师。
被告福建省八闽建设工程有限公司，组织机构代码78454297-4。
法定代表人许远新，公司执行董事。
委托代理人郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。
原告滨州钰城节能建材有限公司与被告福建省八闽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁、被告委托代理人郭雅怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州钰城节能建材有限公司诉称，2011年9月22日，原告与被告签订粉煤灰砖买卖合同一份，该合同约定由原告为被告承建的滨州市福豪钢材市场工程项目供应粉煤灰砖，同时合同中还约定了原被告双方其他的权利与义务。原告按约履行了义务，被告至今仍欠原告粉煤灰砖款5万元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告粉煤灰砖款5万元；被告支付原告自2012年3月1日至法院判决履行之日止的违约金（违约金按被告欠粉煤灰砖款的每月1%计算）；诉讼费与保全费由被告承担。
被告福建省八闽建设工程有限公司辩称，原告所诉不实，我公司与原告没有任何经济关系，不曾与原告签订买卖合同，没有向原告购买粉煤灰砖，不存在拖欠原告粉煤灰砖的事实。原告的诉讼请求不能成立，望贵院依法予以驳回。项目部公章系伪造，请求法庭将该案移送公安机关处理。
经审理查明，2011年9月22日，被告滨州市福豪钢材市场工程项目部经理邱操谋与原告签订买卖合同，被告滨州市福豪钢材市场工程项目部购买原告蒸压粉煤灰砖用于工程建设，合同第三条约定：单价每块0.26元；合同第六条付款日期及结算方式约定：第一次货物送到200万块结清150万块货款，以后每100万块结算一次，最后50万块在工程砌体完工后两个月内付清所有货款；合同第七条违约责任第1款约定：需方延付货款，应按欠款总额支付供方每月1%的违约金，供方有权终止合同。
合同签订后，原告开始给被告供货，先后向被告工地供货两次，第一次供应灰砖387000块，货款共计100620元，第二次供应灰砖5000块，货款共计1300元。被告先后给原告出具2张入库单，入库单上均加盖被告滨州市福豪钢材市场工程项目部公章，被告福豪钢材市场工地员工瞿宜铃作为入库经手人在入库单上签字。两张入库单上均注明凭此单领款。原告认可被告已支付货款51920元，尚欠货款5万元。
经调查工程建设方滨州市福豪钢材市场管理有限公司董事长汤贻，汤贻证实滨州市福豪钢材市场由被告福建省八闽建设工程有限公司承建，邱操谋是被告的滨州项目部经理之一，并提供了滨州市福豪钢材市场管理有限公司与被告签订的建设工程施工合同复印件及补充合同复印件。
上述事实，有买卖合同、入库单、调查笔录等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告福建省八闽建设工程有限公司承建滨州市福豪钢材市场工程，事实清楚。被告滨州市福豪钢材市场工程邱操谋项目部给原告出具两张入库单，入库单上均注明凭此单领款，该入库单即具有欠条的性质，原告据此向被告主张权利，本院予以支持。原告主张被告已支付货款51920元，尚欠5万元，被告应予偿还，被告没有举出相反证据予以推翻，对原告的该项主张本院予以支持。原告主张被告按合同约定支付违约金，合同中关于违约金条款约定没有违反相关法律规定，本院予以支持，起算时间应自工程完工后第三个月开始，即自2012年7月1日起计算。被告辩称其项目部公章系伪造，已涉嫌犯罪，但未提交相关证据，且不属于本案审理范围，本院不予审查。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告福建省八闽建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州钰城节能建材有限公司货款50000元，并支付违约金（按欠款数额每月1%计算，自2012年7月1日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告滨州钰城节能建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费820元，由被告福建省八闽建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 张志鹏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王兴虎
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第149号
申请执行人金华市金东区人民法院。
法定代表人：魏剑斌。
被执行人金华市英明纸业有限公司。
法定代表人：傅国明
原告施仙兰与被告金华市英明纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）金东孝商初字第47号民事调解书，已经发生法律效力，并将案件受理费及保全费12281元退回原告。本院孝顺法庭于2015年3月6日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费及保全费12281元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十五日
书记员 薛来竞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3695号
原告陈丹。
被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区联杨路以南、长安路以东。
法定代表人陶小平，总经理。
本院在审理原告陈丹与被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈丹未预缴诉讼费用，并于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈丹自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丹撤回起诉。
审 判 员 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赫梦琳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00198号
原告：熊尚文，男，1944年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：陈长平。
被告：朱化文，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年4月29日立案受理原告熊尚文诉被告朱化文劳务合同纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告熊尚文及其委托代理人陈长平到庭参加诉讼，被告朱化文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊尚文诉称：2014年春天朱化文在本县连城镇承揽化粪池工程，朱化文雇佣我参与施工，双方约定按出工天数计算报酬。工程结束后，通过结算朱化文应支付我劳务费800元。2015年2月18日朱化文给我们一起干活的七人打了一张金额为8700元的欠条，承诺在之后的农历正月二十付清，但至今没有支付。我要求朱化文支付我劳务费800元，诉讼费用由朱化文承担。
朱化文未作答辩。
经审理查明：2014年春天朱化文在新1**省道新马桥段东侧的养鸡场修建化粪池，朱化文雇佣熊尚文、熊尚永、熊国才、熊国礼、熊国模、熊上辉、熊上廷七人干活，双方约定按照出工天数计算报酬。后经过结算，朱化文应支付熊尚文等七人工价款8700元。2015年2月18日朱化文给熊尚文等七人出具一张金额为8700元的欠条，承诺在2015年3月10日（农历正月二十）前付清，但至今没有支付。经熊尚文等七人结算，熊尚文应得的劳务费为800元。
上述事实，有熊尚文的陈述、朱化文出具的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：朱化文雇佣熊尚文从事修建化粪池的工作，并约定按照出工天数计算劳动报酬，双方形成劳务合同关系。在熊尚文按照约定付出一定天数的劳动量之后，朱化文应当按照约定支付相应的劳动报酬。朱化文认可欠熊尚文等七人总的劳务费为8700元，出具了欠条，并承诺了付款期限。对于熊尚文应得的劳务费800元，朱化文应当按照承诺的期限付款。因此对于熊尚文的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱化文于本判决生效后十日内偿还原告熊尚文劳务费800元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱化文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十九日
书记员 张克南
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1177号
原告赵喜林，男，汉族，1958年10月11日出生，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人靳建红，男，河北守敬律师事务所律师。
委托代理人王盼科，男，系原告亲戚。
被告张江平，男，1972年10月26日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告赵喜林与被告张江平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人靳建红、王盼科到庭参加诉讼，被告张江平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵喜林诉称，2013年3月27日，原、被告签订《借款合同书》一份，主要内容为：被告向原告借款42287元，用途为购车（所购车辆主车号牌号码为冀E609**）。月利率1.5分。借款期限自2013年3月27日起至2013年8月26日止。还款方式为：自贷款之日起每月26之前还本付息一次，其中应先付清产生的利息，月还本金不得少于10000元。如合同期满未清偿完毕，仍按约定的月利率1.5分计算至清偿完毕。如借款方违约，须按欠款总额的日万分之五向贷款方（原告）支付违约金。本合同发生纠纷且经协商解决不成时，由贷款人（原告）住所地人民法院诉讼解决。请求：1、判令被告偿还原告借款本金42287元及利息（利息按月利率1.5分自2013年3月27日计息至本金清偿完毕时止）。2、判令被告按未清偿本金的日万分之五向被告支付违约金（自起诉之日起计算至清偿完毕时止）。
被告张江平未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，原、被告签订一份借款合同书，双方约定借款总额为42287元，借款月利率1.5分，借款期限自2013年3月27日起至2013年8月26日止，还款方式为自借款之日起每月26日之前还款一次，月还本金不得低于10000元，还款时先付借款总额的利息。合同签订后，原告将42287元交付被告，被告用该款购买了主车号为冀E609**的车辆。被告借款后至今未偿还本息。
本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款本息。原、被告在借款合同书中约定的借款利息按月利率1.5分计算，月利率1.5分不高于中国人民银行公布执行的同类贷款利率的四倍，故对原告要求按月利率1.5分计算的请求予以支持。原告主张的违约金没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张江平应当在本判决书生效后十日内偿还原告赵喜林借款本金42287元，并从2013年3月27日起到执行完毕之日止按月利率1.5分支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一三年十二月四日
书记员 王掌军