江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5069号
原告：邵长茹，女，1982年11月8日生，汉族，居民，住山东省费县。
原告：李传文，男，1964年8月13日生，汉族，居民，住山东省费县。
原告：孙贞爱，女，1965年10月21日生，汉族，居民，住山东省费县。
原告：李某1。
法定代理人：邵长茹（系其母亲），女，1982年11月8日生，汉族，居民，住山东省费县。
原告：李某2。
法定代理人：邵长茹（系其母亲），女，1982年11月8日生，汉族，居民，住山东省费县。
五原告共同委托诉讼代理人：王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：赵建洋，男，1984年4月8日生，汉族，驾驶员，住江苏省沭阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道17号。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁然、刘瑞，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路14号。
负责人：王文军，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，该公司员工。
被告：临沂天宇汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇驻地。
负责人：刘冠成，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫笛、姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告邵长茹、李传文、孙贞爱、李费兰、李某2与被告赵建洋、苏州强飞物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称中国人寿宿迁公司）、曹红亮、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称中国人保灌南公司）、临沂天宇汽车运输有限公司（以下简称天宇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告苏州强飞物流有限公司、曹红亮的起诉，已经本院准许。五原告的共同委托诉讼代理人王祥林、被告赵建洋、中国人寿宿迁公司的委托诉讼代理人丁然、刘瑞、中国人保灌南公司的委托诉讼代理人ＸＸ鹏、中国人保临沂公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼，被告天宇运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年3月3日进行了公开开庭审理。五原告的委托诉讼代理人王祥林、被告赵建洋、中国人寿宿迁公司的委托诉讼代理人丁然、刘瑞到庭参加诉讼，被告中国人保灌南公司、中国人保临沂公司、天宇运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因近亲属死亡所致各项损失914157.5元（精神损害赔偿金在交强险范围内优先受偿），诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日10时20分左右，原告亲属李明明乘坐李继立驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QAT**挂）重型半挂车与赵建洋驾驶的苏Ｅ×××××(苏EL2**挂)重型集装箱半挂车、曹红亮驾驶的苏Ｇ×××××(苏GZ9**挂)重型半挂车发生交通事故致李明明死亡。交警责任认定李继立负主要责任，赵建洋负次要责任，曹红亮、李明明无责任。
被告赵建洋辩称，事故事实认可，交警责任认定没有异议，没有赔偿过原告费用，我的车辆在中国人寿宿迁公司投保交强险和第三者责任商业险（100万元不计免赔）。
被告中国人寿宿迁公司辩称，事故真实性无异议，但是对责任认定有异议，从赵建洋庭前跟我公司的口述来看，其在发生事故后第一时间停车保护现场，不应该承担事故责任。赵建洋陈述的保险情况属实。
被告中国人保灌南公司辩称，事故事实认可，交警责任认定没有异议。我公司愿意承担无责险责任，要求预留另一位伤者的赔偿限额。
被告中国人保临沂公司辩称，原告诉状所说的李继立驾驶的车辆在我公司投保车上人员责任险、车损险属实，车上人员责任险是30万元，主车车损险是113775元，挂车车损险54800元。受害人李明明系我公司承保车辆车上人员，但本案案由为机动车交通事故责任纠纷，非财产保险合同纠纷，非同一法律关系，请求法院驳回原告对我公司的诉求。若法院予以一并审理，对于原告的损失，应该由本案其他被告在各自的责任限额内优先赔偿，对于超出限额外的损失，在征得我司承保车辆被保险人同意将保险限额赔偿原告后，我公司同意按照保险合同的约定赔偿原告的合法合理损失。本案的诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年12月21日10时20分左右，李继立驾驶鲁Ｑ×××××（鲁QAT**挂）重型普通半挂车沿228国道由南向北行使至响水县228国道2527KM+100M处时，追尾碰撞前方由赵建洋驾驶的苏Ｅ×××××（苏EL2**挂）重型集装箱半挂车，致苏Ｅ×××××（苏EL2**挂）重型集装箱半挂车前移碰撞前方由曹红亮驾驶的苏Ｇ×××××(苏GZ9**挂)重型普通半挂车，致使鲁Ｑ×××××（鲁QAT**挂）重型普通半挂车驾驶人李继立受伤、乘坐人李明明当场死亡，三车不同程度损坏。响公交认字【2016】第00205号道路交通事故认定书认定：李继立观察疏忽，判断操作失误，未与前车保持安全距离，承担本起事故的主要责任；赵建洋在遇风、雪、雨、雾等低能见度气象条件下临时停车，未按规定开启危险报警闪光灯、示廓灯、后尾灯，未保护现场，承担本起事故的次要责任；曹红亮、李明明无责任。
鲁Ｑ×××××（鲁QAT**挂）重型普通半挂车实际所有人为李明明，挂靠在被告天宇运输公司，挂靠协议约定：若发生交通事故或其他事故，除保险公司赔偿外，差额部分和一切费用由乙方（李明明）负担，天宇公司不承担连带责任。鲁Ｑ×××××(核定载客3人)在被告中国人保临沂公司投保了车上人员责任险乘客30万元/座、司机30万元（不计免赔），投保机动车损失险113775元（不计免赔）；鲁QAT**挂投保车损险54800元（不计免赔）。苏Ｅ×××××（苏EL2**挂）重型半挂集装箱车所有人为苏州强飞物流有限公司，在中国人寿宿迁公司投保了交强险和第三者责任保险（100万元，不计免赔）。苏Ｇ×××××（苏GZ9**挂）重型普通半挂车所有人为曹红亮，在中国人保灌南公司投保了交强险。被告中国人保临沂公司、中国人寿宿迁公司认可鲁Ｑ×××××(鲁QAT**挂)车辆损失10万元。
原告李传文、孙贞爱系李明明的父母，邵长茹系李明明的妻子，李某1、李某2系李明明与邵长茹的女儿。
经本院核实李继立本人，其脚踝骨在事故中受伤，花去医疗费几千元，现已正常上班。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、居委会证明、法医学尸体检验鉴定书、车辆挂靠合同、保险代抄单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告亲属李明明在与李继立、赵建洋、曹红亮发生的交通事故中死亡，李继立负主要责任，赵建洋负次要责任，李明明、曹红亮无责任。因李继立承担主要责任、赵建洋承担次要责任、曹红亮无责任，故原告因亲人死亡所致损失应由赵建洋、曹红亮驾驶的机动车投保的保险公司在交强险范围内先予以赔偿，不足部分，由赵建洋驾驶的车辆所投保的保险公司在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，由李继立驾驶的车辆所投保的保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。赵建洋、天宇运输公司不承担赔偿责任。
本院认定原告的合理损失为：1、丧葬费30891.5元；2、死亡赔偿金743460（37173×20元）元；3、被抚养人李某1、李某2生活费计386973（24966×13+24966×5÷2）元；4、精神抚慰金，因肇事方李继立涉嫌交通肇事，原告在庭后撤回该项请求，本院予以准许；5、办理丧事人员的误工费、交通费，本院酌定为3000元；6、施救费5800元；7、车辆损失，根据被告中国人保临沂公司，中国人寿宿迁公司的意见，本院认定为10万元，以上损失合计1270124.5元，由被告中国人寿宿迁公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告11万元，在交强险财产损失范围内赔偿原告2000元；由被告中国人保灌南公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告11000元，在交强险财产损失范围内赔偿200元，以上合计123200元，余款1146924.5元，由中国人寿宿迁公司在第三者责任商业险赔偿范围内赔偿30%的责任，为344077.35元，中国人保临沂公司在座位险限额内赔偿30万元，在机动车损失险限额内赔偿7万元（10万元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告邵长茹、李传文、孙贞爱、李某1、李某2456077.35元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司在交强险限额内赔偿原告11200元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业座位险和车损险限额内赔偿原告37万元；
上述款项限于本判决发生法律效力后30日内付清，汇至如下账户（户名：响水县人民法院执行款专户，账号：10×××02，开户行：农行营业部）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5070元（原告预交2535元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担2529元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2052元，由原告负担489元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 王 扬
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁 敏