广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2209号
原告张慧娥。
委托代理人朱志。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。
负责人邹夏林。
委托代理人肖佩。
委托代理人马启高。
被告魏荣辉。
第三人魏荣传。
第三人魏丙招。
第三人戴契英。
上列原告张慧娥诉被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称中国人保公司）、被告魏荣辉、第三人魏荣传、魏丙招、戴契英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱志，被告中国人保公司的委托代理人肖佩、马启高，第三人魏荣传均到庭参加了诉讼。被告魏荣辉、第三人魏丙招、戴契英经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日16时38分，魏艺林驾驶中型厢式货车由深圳往江西方向行驶至长深高速公路3502KM+800M处（源城区行政辖区），因车辆故障停靠在应急车道下车检查，此时原告驾驶小型普通客车途经上述地点，车头右前角与下车检查的魏艺林身体发生碰撞，瞬间车辆撞击魏艺林时其身体与车辆发生碰撞，之后魏艺林被抛出水沟，造成魏艺林当场死亡，两事故车辆损坏的交通事故。对此事故，2015年9月15日，河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出河《道路交通事故认定书》，认定原告负此事故的主要责任，魏艺林负此事故的次要责任。2015年9月15日，原告与受害人魏艺林亲属魏荣传、魏丙招、戴契英在交警部门见证下达成了和解协议并签订了《交通事故赔偿协议书》和《交通事故赔偿补充协议书》，约定原告赔偿魏艺林亲属因魏艺林交通事故死亡造成的各项损失共计1150000元。协议签订后，原告分别于2015年9月16日、2015年9月21日、2015年10月20日向受害人亲属赔偿了500000元、350000元、300000元（转账270000元，现金30000元为丧葬费），合计1150000元。另事故发生时，魏艺林将停在应急道并在车外检查车辆，且事故碰撞中身体与车辆左前角发生碰撞，应当定为车辆的第三者，应当得到车辆投保的交强险及商业第三者责任险的赔偿。因原告已按协议履行了赔偿全部损失的义务，根据《侵权责任法》第十四条�二款的规定，有权向车辆的保险人追偿。本案中，受害人魏艺林虽是农村户口，但自2006年10月起在位于龙川县老隆镇梅子坑东二社区规划宅基地兴建的混合结构房居住，龙川县规划设计室出具的《情况说明》证实该社区属龙川县城镇规划区范围。魏艺林自2013年5月至事故发生时在位于龙川县老隆镇东风西路66号的龙川县晓新五金机电商行从事五金商品送货工作，可以认定其在城镇居住一年以上且有固定收入。按照最高人民法院的司法解释和广东省高级人民法院的指导意见，受害人魏艺林死亡赔偿金应当按城镇居民的标准计算。由此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2016年道路交通事故赔偿标准》计算，受害人魏艺林因事故死亡造成的各项损失为：1、死亡赔偿金34757.2元×20年＝695144元；2、丧葬费72659元/年÷12月×6月＝36329.5元；3、办理丧葬事宜交通费5000元；4、办理丧葬事宜住宿费3人×7天×400元/天＝8400元；5、办理丧葬事宜误工费3人×7天×100元/天＝2100元；6、精神抚慰金50000元；7、被扶养人生活费25673.1元/年×18年÷2＝231057.9元；以上总计1028031.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，因事故因魏艺林死亡造成的各项损失1028031.4元，应当首先由被告中国人保公司及粤PJE1**车辆投保的保险公司分别在交强险责任限额内赔偿110000元，其中精神损害抚慰金50000元优先在交强险限额内赔偿。剩余损失808031.4元（1028031.4元-110000元-110000元），按照主次责任划分为242409.42元（808031.4元×30%）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条以及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告中国人保公司在第三者商业保险责任限额200000元内赔偿给原告。事故发生至今，本案被告中国人保公司未将保险赔偿款支付给原告，第三人也未从被告中国人保公司处获取保险赔偿金转付给原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告中国人保公司在保险限额内支付310000元给原告；2、本案诉讼费用由被告中国人保公司承担。
被告中国人保公司辩称，一、事故受害人魏艺林是被告中国人保公司承保车辆的驾驶员，属于本车人员，不在本车交强险、商业第三者险的赔偿范围。根据交通事故认定书认定的事实，在事故发生时受害人魏艺林所驾驶的车辆已停靠在应急车道，之所以发生事故是因受害人魏艺林本人未转移到应急车道。因此，事故发�时，受害人魏艺林虽未使用被告中国人保公司承保的车辆但其检查车辆仍属于驾驶行为的延伸。此外，该车停在应急车道，已经对外不发生危险性，所以该车与受害人魏艺林的受伤不存在任何的因果关系；二、原告主张的死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、被扶养人生活费缺乏法律依据或事实依据，请求法院依法调整。
被告魏荣辉未答辩。
第三人魏荣传辩称，原告所述是事实，由法院依法判决。
第三人魏丙招未答辩。
第三人戴契英未答辩。
经审理查明，中型厢式货车所有人为被告魏荣辉，受害人魏艺林是被告魏荣辉雇请的司机。该车在被告中国人保公司投保了交强险、第三者责任商业险，限额为200000元，不计免赔等险种。2015年8月30日，魏艺林驾驶中型厢式货车由深圳往江西方向行驶至长深高速公路3502KM+800M处，因车辆故障停靠在应急车道下车检查，此时原告驾驶小型普通客车途经上述地点，车头右前角与下车检查的魏艺林身体发生碰撞，瞬间车辆撞击魏艺林时其身体与车辆发生碰撞，之后魏艺林被抛出水沟，事故造成魏艺林当场死亡，两事故车辆损坏的交通事故。2015年9月15日，河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告张慧娥负事故主要责任，魏艺林负事故次要责任。2015年9月15日，原告张慧娥与受害者魏艺林家属达成《交通事故赔偿协议书》及《交通事故赔偿补充协议书》，约定原告张慧娥赔偿魏艺林亲属因魏艺林交通事故死亡造成的各项损失共计1150000元。协议签订后，原告分别于2015年9月16日�2015年9月21日、2015年10月20日向受害人亲属给付了500000元、350000元、300000元。
另查明，受害者魏艺林属农业家庭户，在交通事故发生前一直在城镇居住，且有较固定收入。发生事故时，受害人魏艺林的妻子已怀孕，于2016年4月21日生育一女儿取名叫魏堾梿。原告在中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司处为车辆小型普通客车投保了交强险、第三者责任商业险（限额为500000元，不计免赔）等险种，保险期间自2014年12月2日至2015年12月1日止。
本院认为，本案所涉的交通事故，已由交警部门作出了《道路交通事故认定书》，认定原告张慧娥负事故主要责任，魏艺林负事故次要责任。该认定程序合法，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三�五条的规定，本案交通事故赔偿标准应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。受害人魏艺林在发生交通事故前已在城镇居住满一年，且有较固定收入，应按照城镇居民标准对待。受害人魏艺林的亲属因交通事故造成的经济损失有：1、死亡赔偿金：695144元(34757.2元/年×20年)；2、丧葬费：36329.5元（72659元/年÷12月×6月）；3、交通费本院酌定为2000元；4、住宿费本院酌定为3000元；5、误工费本院酌定为2000元；6、精神抚慰金本院酌定为50000元；7、被扶养人生活费231057.9元（25673.1元/年×18年÷2）；上述损失共计1019531.4元。本案交通事故是原告驾驶小型普通客车的车头右前角与下车检查的受害人魏艺林身体发生碰撞，瞬间车辆撞击受害人魏艺林时其身体与车辆发生碰撞，之后受害人魏艺林被抛出水沟，事故造成受害人魏艺林当场死亡。事故车辆虽由受害人魏艺林驾驶，但发生事故时受害人魏艺林并非在车内驾驶车辆，而是在车外。在事故车辆撞击受害人魏艺林时，受害人魏艺林的身体与车辆发生了碰撞，并致受害人魏艺林被抛出水沟，导致受害人魏艺林死亡。因此，受害人魏艺林死亡的后果与车辆存在因果关系，相对于车辆，受害人魏艺林应属第三者。由于事故车辆在被告中国人保公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司处投保了交强险和第三者责任商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案交通事故造成受害人魏艺林亲属的损失，首先应由被告中国人保公司和中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中�人保公司和中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由原告张慧娥、被告魏荣辉按主次责任予以赔偿。因此，被告中国人保公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿受害人魏艺林亲属因交通事故造成的经济损失110000元，中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿受害人魏艺林亲属因交通事故造成的经济损失110000元。对受害人魏艺林亲属余下的经济损失799531.4元（1019531.4元－110000元－110000元）。因本案是原告负事故的主要责任，所以，原告应承担70%的赔偿责任，即原告应赔偿受害人魏艺林亲属的损失的数额为799531.4元的70%即559671.98元。受害人魏艺林亲属的余下30%的损失即239859.42元，应由被告中国人保公司在第三者商业险赔偿限额200000元内赔付。事故发生后，原告向受害人魏艺林亲属赔偿了经济损失1150000元，有原告与受害人魏艺林亲属签订的《交通事故赔偿协议书》、《交通事故赔偿补充协议书》及受害人魏艺林亲属出具的《收款收据》予以证明。原告已赔付给受害者魏艺林家属全部经济损失，原告依法取得追偿权，被告中国人保公司应在交强险（110000元）、第三者责任商业险限额范围内（200000元）赔付给原告。因此，原告请求被告中国人保公司给付保险金310000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据上述法律之规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效后五日内给付原告张慧娥310000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王瑞红