wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终130号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓超，男，1964年5月22日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住梧州市万秀区。曾因犯非法拘禁罪和故意伤害罪，于2000年8月被判处有期徒刑一年八个月；因犯贩卖毒品罪，分别于2002年9月、2005年8月被判处有期徒刑一年二个月、八个月；又因犯贩卖毒品罪，于2007年3月6日被判处有期徒刑七年六个月。因故意伤害于2015年11月21日被梧州市公安局万秀区分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院起诉指控被告人邓超犯故意伤害罪，于二〇一六年四月六日作出（2016）桂0403刑初68号刑事判决，原审被告人邓超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州市人民检察院指派代理检察员李展出庭履行职务，原审被告人邓超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月20日20时38分许，被告人邓超驾驶助力车在梧州市万秀区中山路交警岗亭对出路面，与被害人彭某驾驶的摩托车发生碰撞，双方发生口角，邓超遂从其助力车车桶内拿出一把牛角刀将彭某捅伤。经鉴定，被害人彭某左侧胸腔积血的损伤程度鉴定为轻伤二级，脾脏的损伤程度鉴定为轻伤一级。
上述事实有经庭审示证、质证的接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书，被害人彭某的陈述，证人吴某的证言，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、作案工具照片、收缴物品清单，辨认笔录及照片，天网视频监控截图及光盘，梧州市工人医院门诊病历、入院记录、病程记录、CT检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定接受清单、管制刀具认定书，行政处罚决定书，抓获经过，前科刑事判决书，被告人的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据予以证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人邓超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邓超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。邓超归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻�罚。邓超持管制刀具伤害他人，酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以犯故意伤害罪判处被告人邓超有期徒刑二年十个月；对公安机关扣押的作案工具牛角刀一把，予以没收。
原审被告人邓超上诉称，其只捅了被害人腰部一刀，没有造成被害人胸腔积血，案发后其留在现场且如实供述其涉案事实，有自首情节，其对被害人表示歉意，具有悔罪表现。请求法庭对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事�和采信的证据与一审审理查明的事实和采信的证据一致。在二审期间，检辩双方均未提出新证据供法庭审查。
本院认为，原审被告人邓超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处刑。邓超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。邓超持管制刀具伤害他人，酌情从重处罚。邓超归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。
对于原审被告人邓超提出其只捅了被害人腰部一刀，没有造成被害人胸腔积血的意见，经查，被害人彭某因本案致�背部有创口一处，并伴有胸腔积血，该事实有医院病历资料、法医伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。上诉人的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
对于原审被告人邓超提出其具有自首情节的意见，经查，该意见在一审阶段已提出，一审判决对此已作了充分的论述，本院予以认可，在此不再赘述。
据上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。出庭履行职务的检察人员的意见正确，本院予以采纳。原审被告人的上诉理由不成立，依法予以驳回。劝告原审被告人邓超吸取教训，积极改造，以法纪为重，做一个遵纪守法的好公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟康安
审 判 员 谭巧华
代理审判员 李 勉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 庾兰艳
裁定书援引的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者�刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终72号
上诉人（原审被告）山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司。
法定代表人韩顺佳，该公司总经理。
委托代理人申斌清，男，山西弘光律师事务所律师。
委托代理人温瑞东，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王毛眼，男，1954年12月12日生，汉族，原平市人，现住原平市。
原审被告原平市西梁煤矿留守处。
代表人郝建华，该处主任。
上诉人山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司运输合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原商初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司的委托代理人申斌清、温瑞东，被上诉人王毛眼、原审被告原平市西梁煤矿留守处负责人郝建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王毛眼于2000年为原平市西梁煤矿拉煤挣取运费。经王毛眼多年催要，原平市西梁煤矿未全部付清。2008年7月24日，原平市煤管局与山西龙矿能源投资开发有限公司签订原平市西梁煤矿转让合同1份。合同约定：“原平市煤管局将地方国营西梁煤矿以4200万元转让给山西龙矿能源投资开发有限公司，该转让价款包括西梁煤矿全部人员的安置补偿费用、购置西梁煤矿资产费用及西梁煤矿外部所欠债务1801.6万元，此款从4200万元转让价款中扣除，由山西龙矿能源投资开发有限公司设立的企业偿付。”转让时，经原平市创益会计事务所审计确认欠王毛眼运费款13641.51元。王毛眼主张的运费款13641.51元即包括在1801.6万元中。后来山西龙矿能源投资开发有限公司新设立被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司。经王毛眼多次催要，未付清所欠款项。王毛眼于2014年到原平市信访局信访。原平市煤管局局长安排原平市西梁煤矿留守处代付王毛眼4300元。至今仍然欠9341.51元未付。
原审法院认为，王毛眼与原平市西梁煤矿之间，欠款事实清楚。王毛眼的债权转让给山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司证据确实，山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司应及时偿付所欠运费款，原平市西梁煤矿留守处于2014年受原平市煤管局局长的安排给付王毛眼4300元，说明王毛眼对该欠款一直未停止追索，原告起诉未超过诉讼时效，王毛眼的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司偿付原告王毛眼运费款9341.51元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
判后，上诉人山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人2009年7月成立，依据转让合同约定，从2008年3月5日起，上诉人承担了原山西龙矿西梁煤业有限公司的1801.6万元债务，其中包括上诉人债务，但被上诉人从来没有要求上诉人付款主张权利。2014年原平煤管局安排原西梁煤矿留守处支付被上诉人4300元，对此上诉人不知情，且原平市信访局、煤管局没有权利解决民事纠纷上诉人认为在长达7年的时间被上诉人不主张权利，已超过诉讼时效，望二审法院驳回原告起诉。
被上诉人王毛眼答辩称：欠的钱我一直在要，但是对方一直不给，至于原来西梁煤矿的债务由上诉人承担被上诉人并不知情，是在2013年西梁煤矿留守处给我开证明时我才知道有上诉人参与这回事情。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人王毛眼与原审被告的债务经会计事务所审计及上诉人、原审被告的认可，可以证明该笔债务有效存在，本院对此予以认定。关于诉讼时效问题，该笔债务由原西梁煤矿转移给受让人承受过程当中，并未就此转让事宜通知债权人王毛眼，同时也未经王毛眼同意，王毛眼向原债务人西梁煤矿的主管单位原平市煤炭工业局主张权利并支付4300元的行为，可以认定为诉讼时效的中断，故原审法院判决上诉人承担债务并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年三月十九日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终72号
上诉人（原审被告）山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司。
法定代表人韩顺佳，该公司总经理。
委托代理人申斌清，山西弘光律师事务所律师。
委托代理人温瑞东，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王毛眼。
原审被告原平市西梁煤矿留守处。
负责人郝建华，该处主任。
上诉人山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司因运输合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原商初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司的委托代理人申斌清、温瑞东，被上诉人王毛眼、原审被告原平市西梁煤矿留守处负责人郝建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王毛眼于2000年为原平市西梁煤矿拉煤挣取运费。经王毛眼多年催要，原平市西梁煤矿未全部付清。2008年7月24日，原平市煤管局与山西龙矿能源投资开发有限公司签订原平市西梁煤矿转让合同1份。合同约定：“原平市煤管局将地方国营西梁煤矿以4200万元转让给山西龙矿能源投资开发有限公司，该转让价款包括西梁煤矿全部人员的安置补偿费用、购置西梁煤矿资产费用及西梁煤矿外部所欠债务1801.6万元，此款从4200万元转让价款中扣除，由山西龙矿能源投资开发有限公司设立的企业偿付。”转让时，经原平市创益会计事务所审计确认欠王毛眼运费款13641.51元。王毛眼主张的运费款13641.51元即包括在1801.6万元中。后来山西龙矿能源投资开发有限公司新设立被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司。经王毛眼多次催要，未付清所欠款项。王毛眼于2014年到原平市信访局信访。原平市煤管局局长安排原平市西梁煤矿留守处代付王毛眼4300元。至今仍然欠9341.51元未付。
原审法院认为，王毛眼与原平市西梁煤矿之间，欠款事实清楚。王毛眼的债权转让给山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司证据确实，山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司应及时偿付所欠运费款，原平市西梁煤矿留守处于2014年受原平市煤管局局长的安排给付王毛眼4300元，说明王毛眼对该欠款一直未停止追索，原告起诉未超过诉讼时效，王毛眼的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司偿付原告王毛眼运费款9341.51元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
判后，上诉人山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人2009年7月成立，依据转让合同约定，从2008年3月5日起，上诉人承担了原山西龙矿西梁煤业有限公司的1801.6万元债务，其中包括上诉人债务，但被上诉人从来没有要求上诉人付款主张权利。2014年原平煤管局安排原西梁煤矿留守处支付被上诉人4300元，对此上诉人不知情，且原平市信访局、煤管局没有权利解决民事纠纷，上诉人认为在长达7年的时间被上诉人不主张权利，已超过诉讼时效，望二审法院驳回原告起诉。
被上诉人王毛眼答辩称：欠的钱我一直在要，但是对方一直不给，至于原来西梁煤矿的债务由上诉人承担被上诉人并不知情，是在2013年西梁煤矿留守处给我开证明时我才知道有上诉人参与这回事情。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人王毛眼与原审被告的债务经会计事务所审计及上诉人、原审被告的认可，可以证明该笔债务有效存在，本院对此予以认定。关于诉讼时效问题，该笔债务由原西梁煤矿转移给受让人承受过程当中，并未就此转让事宜通知债权人王毛眼，同时也未经王毛眼同意，王毛眼向原债务人西梁煤矿的主管单位原平市煤炭工业局主张权利并支付4300元的行为，可以认定为诉讼时效的中断，故原审法院判决上诉人承担债务并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年三月十九日
书记员 刘 鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第872号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告胶州市凯时代文化娱乐中心。
负责人周济胜。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告胶州市凯时代文化娱乐中心侵害著作财产权纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于2015年10月12日受理后，由审判员李敦收担任审判长并担任本案主审，与审判员张菁、人民陪审员邢玉航共同组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告胶州市凯时代文化娱乐中心。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 冬
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1155号
上诉人(一审被告)胡宝林，男，1977年1月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人（一审被告）少布，男，1969年3月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（一审原告）张妍秋，女，1968年6月12日，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
上诉人胡宝林、少布因与被上诉人张妍秋买卖合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
胡宝林、少布上诉请求：一、撤销一审判决；二、对《协议书》中上诉人少布的指纹进行鉴定；三、鉴定费及诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：胡宝林不识字，系少布代为签字，给被上诉人张妍秋出具欠据一枚。少布作为保证人，其承担保证责任的保证期间已过。被上诉人张妍秋为使上诉人少布承担保证责任，出示伪造的协议书。该协议书中无胡宝林、少布签字及画押。欠据中”如果12月10日前还，按1分5利息，否则按协议”的字样系后填写，如计算利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，请求二审法院依法通过鉴定查明事实，并支持上诉人的上诉请求。
张妍秋辩称，请求二审法院依法维持原判。
张妍秋向一审法院起诉请求：一、判令二被告偿还赊购化肥欠款本金11185元，利息15211.60元，本息合计26396.60元；二、诉讼费由二被告负担。一审法院经审理查明，被告胡宝林、少布于2011年4月1日在原告张妍秋处赊购化肥款本金11185元，约定利率是2%，自2011年4月1日起至2017年1月9日止，共计五年九个月八天，利息为15495元，诉状中请求利息是15211.60元，要求以诉状为准，及本金11185元，利息15211.60元，本息合计为26396元。此款逾期后，经原告多次去被告胡宝林、少布家催要未果，故原告诉至一审法院提出诉讼之请求。另查明，少布作为本案的担保人，根据协议书的内容，应认定其承担连带保证责任。
一审法院认为，张妍秋与胡宝林、少布之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张妍秋履行供货义务后，胡宝林、少布未履行支付货款义务已构成违约。张妍秋请求胡宝林、少布支付赊购化肥款，具有事实与法律依据，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条之规定判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告胡宝林给付原告张妍秋欠款本金11185元，利息15211.60元，本息合计共26396元。二、少布对上述款项承担连带保证责任。案件受理费460元，因本案适用简易程序审理，减半收取230元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明，被上诉人张妍秋自认《协议书》中胡宝林及少布的名字系由其书写，且以指纹不清晰为由，放弃对指纹进行鉴定的申请，故对该枚证据本院不予采信。二上诉人针对该证据提出的指纹鉴定申请，因已无鉴定必要，故本院亦不予准许。上诉人胡宝林及少布在二审庭审中自认欠据（宝丰种植合作社化肥存根）中字迹系同一时间形成，且当庭表示撤回对字迹形成时间的鉴定申请，故对被上诉人出示的欠据（宝丰种植合作社化肥存根）本院予以采信，该证据能证明双方约定的还款时间是2011年12月10日，利息为月利率1.5%。自2011年4月1日起至2017年1月9日止，共计五年九个月八天，利息为11621.22元。被上诉人张妍秋未举证证明在保证期间内向上诉人少布主张过权利。二审查明其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡宝林经上诉人少布担保，从被上诉人张妍秋处购买化肥，现化肥款尚未清偿。对此事实双方当事人均不持异议，故上诉人胡宝林应依约履行合同义务，及时偿还拖欠货款及利息。欠款凭证中就保证方式、保证期间、保证范围等均未作明确约定。按照法律规定，应视为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证担保的范围应包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，六个月的保证期间应自2011年12月11日起算，因被上诉人张妍秋未能举证证明在保证期间内向上诉人少布主张过权利，故保证人少布免除保证责任。上诉人少布在一审中虽表示其为保证人，承担保证责任，但按照法律规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，且上诉人少布在二审中就保证期间提出抗辩，故仅凭上诉人少布在一审中的陈述，不能认定双方重新达成保证合同，故上诉人少布就诉争款项不承担保证责任。综上所述，上诉人胡宝林、少布的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初1145号民事判决第一项为：自本判决生效之日起十日内，上诉人胡宝林偿还被上诉人张妍秋欠款11185元，利息11621.22元，本息合计共22806.22元；
二、撤销科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初1145号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人张妍秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费230元、二审案件受理费460元，合计690元，上诉人胡宝林承担596元，被上诉人张妍秋承担94元。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一七年八月八日
书记员 王宏静
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00493号
上诉人（原审原告）李忠。
上诉人（原审原告）李云。
被上诉人（原审被告）如东县规划局，住所地如东县掘港镇泰山路东侧、长江路北侧建设大厦。
法定代表人徐东俊，局长。
被上诉人（原审被告）南通市规划局，住所地南通市工农南路101号。
法定代表人马啸平，局长。
上诉人李忠、李云因规划行政处理一案，不服海门市人民法院（2015）门行初字第00189号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李忠、李云诉称，如东县规划局违法作出东规件字（2013）109号《如东县城珠江路北侧、钟山路东侧1号地块规划条件》的行政行为。两上诉人房屋所在地块也在该规划地块范围内，如东县规划局作出的行政行为严重侵害了两上诉人的合法权益。后两上诉人向南通市规划局申请行政复议，南通市规划局把被申请人搞错成如东县住房和城乡建设局，作出了错误的（2015）通规复（决）字第10号《行政复议决定书》。为此，请求撤销如东县规划局作出的东规件字（2013）109号《如东县城珠江路北侧、钟山路东侧1号地块规划条件》和南通市规划局作出的（2015）通规复（决）字第10号《行政复议决定书》。
一审法院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》和《江苏省城乡规划条例》的规定，在国有土地使用权出让前，城市、县城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。本案中，被诉行为是如东县规划局针对如东县城珠江路北侧、钟山路东侧1号地块规划条件作出的行政行为，该规划条件仅对潜在的拟出让地块受让人在取得该地块土地使用权后产生作用。两上诉人的房屋及承包土地已经法定程序征收，在案涉地块上并无相应权益，与被诉行政行为无法律上的利害关系，不具有行政诉讼主体资格。遂裁定驳回李忠、李云的起诉。
李忠、李云不服，向本院提起上诉称，如东县规划局作出的案涉批复是一种行政许可行为，对李忠、李云的权利义务产生了实际影响，一审法院认为李忠、李云与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，属于认定事实和适用法律错误。李忠、李云至今没有得到一分钱的拆迁补偿，被诉批复实际上批准相关单位可以直接使用未经安置补偿的土地。一审法院没有充分的保障李忠、李云的诉讼权利，不利于行政纠纷的早日解决。请求二审法院：1、撤销一审裁定；2、责令一审法院继续审理本案；3、改判撤销如东县规划局作出的东规件字（2013）109号《如东县城珠江路北侧、钟山路东侧1号地块规划条件》和南通市规划局作出的（2015）通规复（决）字第10号《行政复议决定书》。
李忠、李云提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院认为，本案的争议焦点是李忠、李云的起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条规定，在国有土地使用权出让前，城市、县城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。本案中，李忠、李云原承包、使用的土地已被依法征收为国有建设用地，而如东县规划局作出的《如东县城珠江路北侧、钟山路东侧1号地块规划条件》，该规划条件是拟出让的国有土地潜在受让人在今后进行土地使用和建设活动时必须遵循的基本原则，该规划条件仅约束、限制拟出让地块的受让人，与李忠、李云的土地是否依法征收之间并没有法律上的因果关系，故其与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，李忠、李云的起诉不符合法定的受理条件，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。李忠、李云如认为其房屋、土地被征收未得到合法补偿，可依法另行救济。
综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。李忠、李云的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘建明
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执787号
申请执行人徐州工业用呢厂，住所地徐州市泉山区湖北路。
法定代表人：索洪军，该厂厂长。
被执行人郸城鼎信纸业有限公司,住所地周口市郸城产业集聚区工业大道路东。
法定代表人：张广金，该公司总经理。
徐州工业用呢厂申请执行郸城鼎信纸业有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于201７年９月２１日作出的(201７)苏0311民初3115号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郸城鼎信纸业有限公司于本判决生效后十日内，给付原告徐州工业用呢厂货款64298.8元及利息（利息以64298.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，时间自2015年5月27日起至货款实际付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于201８年３月２日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人名下无财产可供执行，且申请人提供不出其他财产线索，申请执行人向本院提交撤回申请，申请撤回对郸城鼎信纸业有限公司的执行。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(201７)苏0311民初3115号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月十二日
书记员 岳 阳
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1036号
王爱军
徐州淮海农村商业银行股份有限公司：
徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行谷刚、王爱军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为38291.04元，本院立案受理，被执行人王爱军已履行完毕，至此，徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审247号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人陈翠红。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用大马村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02044号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年10月17日送达被执行人陈翠红。催告书于2015年12月17日送达被执行人陈翠红。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02044罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02044号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02044号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02044号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第418号
罪犯林继传，男，1978年4月1日出生，汉族，福建省云霄县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）平刑终字第247号刑事判决，以被告人林继传犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年10月20日起至2021年10月19日止。判决发生法律效力后，2013年2月1日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯林继传确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林继传在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、单松林及同监区罪犯常庆岭、位刘杰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯林继传在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林继传的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年10月20日起至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第418号
罪犯林继传，男，1978年4月1日出生，汉族，福建省云霄县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)平刑终字第247号刑事判决,以被告人林继传犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年10月20日起至2021年10月19日止。判决发生法律效力后，2013年2月1日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯林继传确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林继传在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、单松林及同监区罪犯常庆岭、位刘杰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯林继传在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林继传的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年10月20日起至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1885号
原告郑某某。
被告李某某。
原告郑某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月22日立案受理，于2010年8月10日依法由审判员赵裕邦
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑
某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2009年11月26日，被告因需向原告借
款计人民币10000元，由被告出具借条一份为凭。因被告至今
未付，故诉请判令被告立即偿还借款计人民币10000元。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告举证由被告出具的借条原件一份及原
告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明
确，事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。故原告的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：限被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告郑某某借
款计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担（
此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年八月十日
代理书记员 丁艳艳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2432号
申请执行人：高德，男，1934年5月6日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高秀祥（原告之子），1962年12月18日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王建芬（原告儿媳），1971年5月9日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：刘秋芬，女，1958年8月21日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年5月23日立案执行申请执行高德与被执行人刘秋芬返还原物纠纷一案。2017年3月1日，本院作出（2017）津0103民初334号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人刘秋芬给付80900元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2432号申请执行人：高德，男，1934年5月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高秀祥（原告之子），1962年12月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王建芬（原告儿媳），1971年5月9日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘秋芬，女，1958年8月21日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年5月23日立案执行申请执行高德与被执行人刘秋芬返还原物纠纷一案。2017年3月1日，本院作出（2017）津0103民初334号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人刘秋芬给付80900元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十一月一日书 记 员 张文伯
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2293号
原告：田景发，男，1968年2月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。
原告：尹守英，女，1968年7月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。
二原告委托诉讼代理人：胡廷兴，贵州名城律师事务所律师，特别授权。
被告：田红飞，男，1987年12月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
第三人：胡廷耀，男，1972年1月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，住贵州省余庆县。
原告田景发、尹守英诉被告田红飞、第三人胡廷耀债权人代位权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田景发、尹守英的委托诉讼代理人胡廷兴、第三人胡廷耀到庭参加了诉讼，被告田红飞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告田景发、尹守英向本院提出诉讼请求：要求被告向原告履行代位清偿义务，支付劳动报酬33300元。事实和理由：2015年，被告将位于凉风村曹家巷的自建房屋建设工程承包给第三人，第三人便雇请原告做工。完工后，因被告未将工程款支付给第三人，第三人也未将劳动报酬全额支付给原告。被告承诺的期限早已到期，第三人顾及情面，怠于行使其对被告的到期债权，导致原告的债权未实现。为此，请法院判决支持原告诉求。
被告田红飞未作答辩，也未提交证据。
第三人胡廷耀述称，第三人欠原告劳动报酬33300元，被告欠第三人工程款51780元是事实，对原告向被告代位请求支付劳动报酬无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告将其位于余庆县大乌江镇凉风村院子组的自建房屋的建设工程承包给第三人施工，第三人雇请原告为其做工。经结算，被告于2016年2月28日出具金额为51780元的欠条交第三人收执，承诺2016年12月付清。第三人于2016年3月5日出具金额为33300元的欠条交原告收执。之后，被告未按约定向第三人支付，第三人也未向被告主张权利，原告认为第三人怠于行使对被告的到期债权，诉来本院。上述事实有原告及第三人的陈述、欠条两份、建房合同在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为第三人做工，双方形成劳务关系，原告付出了劳动，第三人就应支付劳动报酬。第三人向原告出具了欠条，第三人欠被告劳动报酬33300元的事实成立。被告与第三人签订《建房合同》，被告与第三人承揽合同关系成立。第三人按被告要求完工后，被告出具欠条给第三人，被告欠第三人51780元的事实成立。第三人既不能及时支付原告劳务工资，又怠于向被告行使其到期债权，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”之规定，原告要求被告代位支付劳务报酬33300元，符合法律规定，予以支持。故对原告田景发、尹守英的诉讼请求，依法予以支持。被告田红飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田红飞于本判决生效后五日内支付原告田景发、尹守英33300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田红飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李虹杉
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 念
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2912号
申请执行人：赵爱芳。
被执行人:白沛忠。
本院在执行申请执行人赵爱芳与被执行人白沛忠健康权纠纷一案中，被执行人白沛忠于2016年12月16日交纳执行案款4194.2元，交纳案件受理费120元，执行费50元，申请执行人赵爱芳已领取案款。现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0602民初5579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年十二月二十日
书记员 李海栋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执637号
7号
申请执行人：缪满翠，女，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇二河村394号。
被执行人：黄小秀，女，1987年2月13日出生，汉族，住浙江本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3267号民事判决书，于2017年01月22日立案执行申请执行人缪满翠与被执行人黄小秀民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄小秀发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款20000元及利息；二、负担本案诉讼费300元，申请执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄小秀的财产情况，发现被执行人黄小秀在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄小秀有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 池长该
二〇一七年七月十二日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执637号7号申请执行人：缪满翠，女，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇二河村394号。被执行人：黄小秀，女，1987年2月13日出生，汉族，住浙江本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3267号民事判决书，于2017年01月22日立案执行申请执行人缪满翠与被执行人黄小秀民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄小秀发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款20000元及利息；二、负担本案诉讼费300元，申请执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄小秀的财产情况，发现被执行人黄小秀在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄小秀有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年七月十二日书记员  黄海峰
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初485号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，云南省寻甸回族彝族自治县人，户籍所在地及捕前住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告人张某某曾因犯盗窃罪于2016年12月7日被云南省昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2017年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月2日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2017年6月1日09时30分许，被告人张某某至云南省安宁市某某网吧，趁被害人陈某某睡之机，将其放于电脑桌上一部金色OPPO牌手机盗走，后销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1480元。
公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，公诉机关建议从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议从轻处罚。综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某某曾因犯盗窃罪于2016年12月7日被云南省昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2017年3月10日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被告人张某某的供述及辩解、被害人陈某的陈述、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、监控视频录像、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“盗窃公司财物，具有下列情形之一的，'数额较大'的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受刑事处罚的”。被告人张某某曾因犯盗窃罪于2016年12月7日被云南省昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。刑罚执行完毕后又实施了盗窃他人手机的行为。经鉴定，被盗手机价值人民币1480元。被告人张某某的行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪定罪处罚。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院均予以注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被盗手机发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
审 判 员 周大林
人民陪审员 彭 玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 祝 彬
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0181刑初485号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，高中文化，云南省寻甸回族彝族自治县人，户籍所在地及捕前住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告人张某某曾因犯盗窃罪于2016年12月7日被云南省昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2017年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月2日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2017年6月1日09时30分许，被告人张某某至云南省安宁市某某网吧，趁被害人陈某某睡之机，将其放于电脑桌上一部金色OPPO牌手机盗走，后销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1480元。公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，公诉机关建议从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议从轻处罚。综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某某曾因犯盗窃罪于2016年12月7日被云南省昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2017年3月10日刑满释放。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被告人张某某的供述及辩解、被害人陈某的陈述、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、监控视频录像、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“盗窃公司财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受刑事处罚的”。被告人张某某曾因犯盗窃罪于2016年12月7日被云南省昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。刑罚执行完毕后又实施了盗窃他人手机的行为。经鉴定，被盗手机价值人民币1480元。被告人张某某的行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪定罪处罚。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院均予以注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被盗手机发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永兴审 判 员  周大林人民陪审员  彭 玲二〇一七年十月十日书 记 员  祝 彬
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2414号
申请执行人葛志远，男，汉族，1952年10月13日生，住淮安市淮安区。
被执行人陈洪，男，汉族，1974年5月11日生，住淮安市淮安区。
被执行人胡丽萍，女，汉族，1972年7月31日生，住淮安市淮安区。
被执行人胡士德，男，汉族，1946年2月26日生，住淮安市淮安区。
本院在执行葛志远与陈洪、胡丽萍、胡士德民间借贷、债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初1107号民事判决书，陈洪、胡丽萍应于判决生效后十日内共同返还葛志远借款4万元及利息（按年利率6%标准，从2016年2月19日起计算至实际还款之日）；胡士德对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费400元，由陈洪、胡丽萍、胡士德共同负担。因陈洪、胡丽萍、胡士德未履行生效法律文书确定的义务，权利人葛志远向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人葛志远已受偿被执行人还款21010.87元。后经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
�院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐晨曦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初816号
原告：李文君，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：徐建国，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：张健民，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：宫文华，女，住黑龙江省肇州。
原告李文君与被告张健民、宫文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告李文君及其委托诉讼代理人徐建国、被告张健民到庭参加诉讼。被告宫文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文君向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告借款50万元；2.二被告按照月利率2%给付原告借款利息（自2015年1月14日起至被告还清借款之日止）。事实和理由：2014年12月4日，二被告向原告借款50万元。2015年1月14日，二被告向原告出具了借据，承诺于2015年3月30日前还款20万元，于2015年5月30日前还款30万元，利息按2%计算，如上述款项不按期偿还，可加倍偿还。还款期限届满后，被告未还款。原告诉至法院。
张健民辩称：我和宫文华在2015年1月14日之前向原告借款50万元，双方约定了月息二分。2015年1月14日，我和宫文华给原告出具的借据。我同意还款50万元，不同意给付利息。
宫文华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，二被告与原告订立口头借款合同。该合同约定，二被告共同向原告借款50万元。当日，原告通过建设银行转账至二被告指定账户50万元。2015年1月14日，二被告向原告出具了一张借据。双方在借据中约定，二被告在2015年3月30日之前还款20万元，在2015年5月30日之前还款30万元，按月利率2%计息，如还不上加倍偿还。还款期限届满后，二被告未还款，原告诉至本院。
李文君为证明其主张，向法庭提交了一张借据，证明二被告欠原告50万元并约定了利息的事实。被告无异议。本院予以采信。
本院依职权调取了被告宫文华的户籍证明，原告和被告张健民均无异议。本院予以采信。
本院认为，原告向二被告被告交付借款时，双方订立的借款合同生效。被告应当按照合同约定返还原告借款50万元。双方约定借期内利率为月利率2%（年利率24%），不超过法律规定的计息标准。双方约定的逾期利率超过法律规定的计息标准，依法逾期利率应按照年利率24%计算。原告主张从二被告出具借据之日（2015年1月14日）开始计算利息，符合双方约定。
综上所述，原告请求二被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宫文华未答辩，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张健民、宫文华于本判决生效之日共同返还原告李文君借款50万元，并支付利息（利息计算方法：借款本金50元，按照年利率24%，自2015年1月14日起计算至二被告还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张健民、宫文华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 蔡井福
人民陪审员 董红梅
人民陪审员 厉 晶
二〇一七年八月七日
书 记 员 何 峤
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01043号
原告胡某甲，男，汉族。
委托代理人何某某，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
被告穆某甲，女，汉族。
委托代理人穆某乙，男，汉族。系被告父亲。
原告胡某甲与被告穆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其代理人，被告穆某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识谈婚爱，同年2月25日登记结婚，10月14日生养一女孩取名胡某乙，由于婚前缺乏深刻了解，草率结婚，婚后性格不合，常因琐事发生纠纷。2009年4月被告独自外出打工，同年6月到原告打工地河南洛阳共同生活，期间被告经常吵闹，纠纷不断。2011年被告常住自己工作单位，拒绝与原告共同生活长达两年之久，夫妻感情已彻底破裂。现请求依法判令与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告辩称原告所述事实基本属实。被告是2010年四、五月去原告打工地与原告共同生活，期间原告殴打被告。原、被告发生矛盾是在2012年正月，双方分居生活至今不到两年。其可以与原告离婚，但离婚的条件是女儿应由被告抚养，且原告应支付抚养费，并给予其一定的生活资助费。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍谈婚，同年2月25日依法登记结婚。2008年10月14日生育一女孩取名胡某乙（现随原告生活）。2009年被告独自外出打工，同年6月被告前往原告打工地河南洛阳，与原告共同生活。期间双方多次因琐事发生纠纷。原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告要求抚养婚生女胡某乙，原告承担抚养费，且应给付被告一定的生活资助费，否则其不同意离婚。
认定上述事实的证据有，身份证，结婚证，离婚协议，七眼泉村村委会证明，洛阳九亿重工有限公司证明及原、被告陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法，受法律保护。原、被告结婚后建立了一定的感情，且生养一女孩。夫妻双方相处时出现一些矛盾是难免的，只要双方多想过往相处的日子，多为孩子着想，互相理解、尊重，加强交流，珍惜夫妻感情，和睦相处，努力改变夫妻关系，仍可和好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告穆某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一三年八月十四日
书记员 侯红芬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3725号
被执行人：王立荣，男，1976年8月18日出生于福建省厦门市，住厦门市思明区。
本院在执行王立荣犯开设赌场罪的（2014）安刑初字第606号刑事判决书一案中，被执行人王立荣应缴纳罚金人民币140000元，现被执行人王立荣正在服刑。执行中，暂查不到被执行人王立荣其他有执行价值的财产，且已将被执行人王立荣纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林美娥
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4823号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。机构代码：913407005501980152（1-1）
法定代表人谢志五，总经理。
委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：王章昆，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司诉被告王章昆物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司委托诉讼代理人管文虎，被告王章昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵康乐物业管理有限责�公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的物业费3647元。2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告系为铜陵市康城花园小区提供物业服务的物业公司，被告系该小区业主，根据物业服务合同，被告每年应当缴纳物业费521元，但被告自2011年1月起开始拖欠物业费，至2017年12月止，期间应缴物业费3647元。其违约行为已经对原告为该小区提供物业服务的经营活动产生严重影响。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王章昆辩称:本人所有的房屋质量问题导致墙体出现多处渗漏、开裂和室内墙面、家俱发霉等现象，给我造成了严重的经济损失。为此我多次找到物业公司反映，但物业公司一直不履行维修义务。加之，该物业公司没有征得业主同意，单方面从事物业管理是不合法的。综上，物业公司没有履行维修义务在先，并给本人造成了�重经济损失。所以请法院不支持物业公司的诉讼请求。诉讼费用由物业公司承担。
本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，安徽省豪邦置业有限责任公司作为甲方与原告铜陵康乐物业管理有限责任公司签订《康城花园物业管理服务合同》，载明：第一条物业基本情况：物业名称：康城花园小区，物业类型：住宅（网点），坐落位置：石城大道111号，建筑面积124570.9平方米……，第三条……根据本物业管理区域的实际情况和铜陵市物业服务收费指导价确定的原则，双方约定物业综合服务费每半年交纳一次，其收取的标准如下（按建筑面积计算）（1）多层住宅：0.50元/月/平方米；（2）高层住宅：1.20元/月/平方米；（3）商业网点：2.00元/月/平方米。第四条缴费时间：上半年于1月20日前缴纳1-6月份服务费，下半年7月20日前缴纳7-12月份的服务费。第五条本合同期为10年，自2010年4月1日起至2020年4月1日止，合同期满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘式选聘的物业企业签定服务合同，生效时，本合同终止。……等。上述合同生效后，原告依约为该小区提供了物业服务。被告于2007年9月14日购买了康城花园7栋501号房屋，成为该小区业主。因被告认为原告在履行物业管理和服务时存在瘕疵，故自2011年1月起拒交物业费至今。经原告催收后至今未付。目前尚欠原告铜陵康乐物业管理有限责任公司物业费合计人民币3647元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与安徽省豪邦置业有限责任公司签订的《康城花园物业管理服务合同》及安徽省豪邦置业有限责任公司与被告之间的豪邦.康城花园商品房买卖合同及补充协议均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司依照约定履行了自己的义务，被告未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担给付物业费的民事责任。但因原告在履行物业管理和服务时存在一定的瘕疵，亦应适当减轻被告的给付责任。根据公平合理、等价有偿的原则，对原告要求被告支付物业管理费3647元的诉讼请求，本院酌情确定为2917元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条之规定判决如下：
被告王章昆于本判决生效后十日内支付原告铜陵康乐物业管理有限责任公司物业管理费2917元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年十二月六日
书记员 朱琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
中华人民共和国国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设�位交纳。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1273号
原告：锦州市某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人梁某某，该公司总经理。
被告：刘某某，男，1970年6月19日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。
原告锦州市某物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，由代理审判员徐蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市某物业管理有限公司的委托代理人梁某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市某物业管理有限公司�本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠物业费1842元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告住凌河区兴大都小区。原告为其提供物业服务，被告住宅面积99.05平方米。按照《物业管理委托合同》及锦价发[2013]193号文件的规定，小区按照0.6元/月/平方米缴纳物业费，但从2013年9月1日至2016年3月31日被告一直没有缴纳物业费，截止到2016年3月31日，已累计拖欠物业费2年7个月，合计尚欠1842元。被告不缴纳物业费造成原告物业公司负债经营服务。根据《物业管理条例》的规定，诉至法院，要求被告给付拖欠物业费，并保证今后不再拖欠物业费。
被告刘某某辩称，原告未能履行责任，被告到原告方多次报修，原告登记后置之不理造成被告房屋长期得不到正常维护，室内外设施无人管理，被告基本权利得不到保证。1、房屋漏水问题，屋顶墙体漏水渗水造成房屋受损严重，大白及乳胶漆掉漆起层脱落发霉，被告要求原告赔偿由此带来的经济损失，大白及乳胶漆1500元，被告在自身权利得不到保障的情况下迫不得已花费2000元维护墙体，得以居住，要求原告赔偿此笔费用。2、被告屋顶漏水造成电路损坏致使灯损坏2个要求原告赔偿600元。3、地下仓房墙壁渗水问题，被告仓房墙壁渗水向原告多次提出，得不到解决，造成仓房物品受损，要求原告赔偿损失200元，4、地下仓房没有照明灯，被告不能正常使用，垃圾遍地，破烂不堪。5、室外道路损坏严重，雨后无法正常行走，并有障碍物，造成被告车辆前下肢臂及减震损坏要求原告赔偿损失2200元。6、原告保安人员，形同虚设，被告车辆在小区内被损坏，被告要求赔偿损失1500元，7、小区防火门即被告锁住楼房西侧，长期失控，无关人员可自行打开并长期虚开造成被�屋内被盗。要求原告赔偿丢失现金1000元。物品损失800元。8、小区内晚间照明设施几乎没有，造成被告处单元门时看不清地面具体位置跌倒导致羽绒服损坏，要求原告赔偿1000元。9、原告在开庭前找到我让我配合原告拿到维修基金，然后给我的屋顶维修但原告拿到基金后又以偷工减料的方案给我方维修（例如原告要用维修卫生间的防水材料及施工方法给我的屋顶进行维修，二者维修费用相差就10倍，被告要求返还维修基金，被告自己维修屋顶）10、原告的侵权行为原告未经业主同意利用业主们的公用施设电梯，张贴商业广告，收取广告费谋取不应属于自己的商业利益。此项商业收入应返还业主，电梯本身是业主的公摊面积属于业主所用，要求原告返还此项商业收益5000元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的如下事实，被告刘�某系锦州市凌河区兴大都小区33-31号房屋业主，该房屋建筑面积99.05平方米。现被告刘某某家中部分墙体因渗水出现墙皮发霉、脱落，本院予以确认。对有争议的证据和事实，当事人提交了物业管理委托合同、收费许可证、企业档案材料，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提交的原告与锦州市兴大都业主委员会于2013年6月19日签订并经锦州市凌河区菊园街道办事处存档的物业管理委托合同，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。现查明，自2013年7月1日起，原告锦州市某物业管理有限公司为锦州市凌河区兴大都小区提供物业服务。其中第十九条约定物业费按建筑面积每月每平方米0.6元计算。自2013年9月1至2016年3月31日被告未缴纳物业服务费共计1842元。
本院认�，原告与兴大都业主委员会在平等自愿的基础上签订的物业管理委托合同合法有效，对双方有约束力，应依法予以保护。原被告双方应按约履行各自的义务。本案原告履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主应当按照物业服务合同的约定足额交纳物业服务费用或者物业服务资金，被告自2013年9月1至2016年3月31日未缴纳物业服务费共计1842元，被告应依约向原告给付物业费。被告房屋虽存在墙体破损发霉的现实情况，物业公司也应积极对该问题予以处理，但物业公司并非直接掌握支配维修基金，物业公司只要针对被告房屋进行了相应基金的申领，既说明物业公司履行了相关义务，故被告据此不缴纳物业服务费理由不能成立。对被告主张的其他损失因无证据予以证明，对此不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内给付拖欠原告锦州市某物业管理有限公司2013年9月1至2016年3月31日的物业服务费1842元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年十一月�日
书 记 员 王欣宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2893号
原告王秀艳，住大连市沙河口区。
委托代理人张明东，辽宁中和律师事务所律师，执业证号：12102200510693652。
被告刘树财，住吉林省浑南县。
原告王秀艳与被告刘树财民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王秀艳于2016年8月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王秀艳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告王秀艳撤回起诉；
二、案件受理费1425元（原告已预交），由原告负担712.5元，退回原告712.5元。
审判员 王廷辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 王志伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5247号
原告：周银保,男,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
被告：张肥生,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告周银保与被告张肥生、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周银保撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告周银保负担。
审判员 鲁勤
二〇一七年十一月十三日
书记员 张丽
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初206号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名杨峰章），男，1966年4月25日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月26日被新郑市森林公安局取保候审，同年4月13日由新郑市人民检察院取保候审，同年5月19日由本院决定取保候审。
被告人李某甲，女，1969年3月15日出生，。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月26日被新郑市森林公安局取保候审，同年4月13日由新郑市人民检察院取保候审，同年5月19日由本院决定取保候审。
新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人杨某甲、李某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人杨某甲、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新郑市人民检察院指控，2015年11月10日，被告人李某甲购买被告人杨某甲位于新郑市薛店镇格大张村北地养鸡场院内杨树，约定《林木采伐许可证》由杨某甲办理。在未办理《林木采伐许可证》的情况下，李某甲雇佣他人采伐养鸡场内杨树共计72株。后鉴定，被滥伐林木的立木蓄积为27.2976立方米。
另查，1、2016年1月26日，被告人杨某甲、李某甲到新郑市森林公安局投案。
2、被告人杨某甲、李某甲平时表现良好，具备社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人杨某甲、李某甲均系自首、初犯，建议以滥伐林木罪判处二被告人拘役五个月至六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，二被告人在庭审过程中无异议，并有证人田某、刘某、杨某乙、陈某、李某乙、张某证言，现场勘验检查工作记录、现场照片，辨认笔录及照片，新郑市林业局出具的林业技术鉴定意见书，新郑市林业局出具的证明，收据，转让合同，户籍证明，新郑市公安局新华路派出所、郭店派出所出具的证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、李某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯滥伐林木罪，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某甲、李某甲滥伐林木27.2976立方米，对被告人杨某甲、李某甲应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。
被告人杨某甲、李某甲在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。
在对被告人杨某甲、李某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人杨某甲、李某甲犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对二被告人宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 莹
二〇一六年五月三十日
代理书记员 徐靖力
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0266号
原告韩某，居民。
委托代理人商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告吴某，居民。
原告韩某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人商玉华、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告结婚初期感情一般，后因被告结识其他女性，双方经常争吵打骂，夫妻感情破裂。原告曾于2014年5月向本院起诉离婚，后经判决不准予离婚。现双方仍未和好，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告吴某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1991经人介绍相识恋爱，1993年2月按农村风俗举行婚礼，同年8月7日生男孩取名吴天涯，现已成年。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年5月向本院起诉离婚，后经法院判决不准予离婚，现原告已双方未能和好，夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告韩某与被告吴某虽未办理结婚登记，但双方以夫妻名义共同生活是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且双方已经符合结婚实质要件，应认定为事实婚姻。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：40×××21）。
代理审判员 孙标
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘海
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行初154号
原告：徐后凤，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：李红，女，汉族，1967年9月13日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告：王守保，男，汉族，1963年12月17日生，住安徽省宣城市宣州区，
原告：陈爱玲，女，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：汪传江，男，汉族，1957年9月17日生，住安徽省宣城市宣州区，
被告：安徽省信访局。
法定代表人：张祥根，局长。
住所地合肥市中山路*号。
委托代理人：唐金林，安徽省信访局来访接待室主任。
委托代理人：陈沅，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：安徽省人民政府，住所地合肥市中山路1号。
法定代表人：李国英，省长。
委托代理人：杨眉，安徽省人民政府法制办公室工作人员。
原告李红等人诉被告安徽省信访局（以下简称省信访局）信息公开及安徽省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告徐后凤等人诉称：2016年12月1日，原告向省信访局提出信息公开申请，要求省信访局公开：1、2016年11月30日上午10:00到10:40时间段1号接待窗口内佩戴警号为ZA0065号工作人员用摄像机对着原告摄像的法律、法规或者工作责任的依据。2、2016年11月30日上午10:00到10:40时间段1号接待窗口的接待工作情况全程录音录像。但省信访局始终未予答复。直到原告向省政府提起行政复议申请后，省信访局才于2017年3月17日原告作出中共安徽省委、安徽省人民政府信访局答复。原告认为，省信访局不予答复行为侵犯了原告合法权益。在原告提出行政复议后作出答复，违反了信息公开条例的规定。省政府没有对省信访局的行为进行审慎审查，也侵犯了原告的合法权益。请求判决：一、确认省政府作出的皖行复（2017）50号《行政复议决定书》没有作出公正合法的复议决定违法并重新作出复议决定；二、确认省信访局未依照原告申请公开政府信息行政不作为违法并责令其重新公开；三、撤销省信访局2017年3月17日作出的答复并责令重新作出答复；四、诉讼费用由两被告承担。
被告省信访局辩称：一、原告申请公开的信息不属于政府信息，并且原告无权申请公开监控录像。二、省信访局已就原告申请作出了答复。答复内容适当，适用法律正确。三、省政府已依法作出了行政复议决定。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告省政府辩称：一、省政府作出行政复议决定程序合法。二、省政府作出的行政复议决定书，事实清楚，证据充分，适用依据正确，符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。
本院认为：保障当事人正当诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉，均是审判权应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率、相同或者类似诉讼，法院对其起诉，应严格依法审查。本案原告中的四名原告均因对补偿问题不服在本院以及宣城市中级人民法院、宣城市宣州区人民法院等法院以各种诉讼理由提起过多次诉讼。本案中，原告向被告省信访局申请获取所谓政府信息，真实目的并非为了获取和了解所申请信息，而是借此表达不满情绪。在省信访局作出答复后，再提起行政诉讼或行政复议，以此向政府及其相关部门施加答复、行政复议和诉讼的压力，以实现其背后个人利益。原告的申请信息公开行为和诉讼行为，已使有限的公共资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，超越了权利行使的界限，失去了权利行使的正当性。原告的起诉行为已构成对诉权的滥用。为维护法律严肃性，根据审判权应有之义和立法精神，对原告滥用获取政府信息权利和滥用诉讼权利的，应依法予以限制，不作实体审理，裁定驳回起诉。虽然在申请信息公开以及提起行政复议和行政诉讼时，原告（申请人）除徐后凤、李红、王守保、汪传江4人外，增加了1名陈爱玲，但增加1人的行为并不能改变整体行为系滥用获取政府信息权利和提起行政复议、行政诉讼权利的性质。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐后凤等人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 应道荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 健
附：相关法律依据
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1995号
原告：周某1，男，1981年9月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：袁某，女，1979年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：张建华，江西华展律师事务所律师。
委托代理人：李长明，江西华展律师事务所法律工作者。
原告周某1（以下简称原告）与被告袁某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员殷京生适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告周某1、被告袁某及其委托代理人李长明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月原、被告开始同居生活，××××年××月××日在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩周某2，××××年××月××日生育男孩周某3，××××年××月××日生育女孩周某4。原、被告同居初期感情尚可，2006年下半年原告患有右手、××，被告开始嫌弃原告，原告在医院治疗期间生活不能自理，被告从未到医院照顾原告。原告出院回家后病情没有痊愈，被告不尽妻子的关心和照顾义务。2007年上半年，被告在原告身体未痊愈的情况下离家出走，将年幼的儿女丢给原告照顾。2012年农历正月，小女儿才半岁，被告又外出，对家里不管不顾，对子女也不关心，而且时常辱骂原告。原、被告自2012年开始已经分居四年，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院。请求法院判令原、被告离婚；男孩周某3、女孩周某4、周某2由原告抚养至成年，被告承担抚养费；案件受理费由被告承担。
被告辩称：原、被告的夫妻感情尚好，被告不同意离婚。原、被告婚前互相认识且了解时间长，有一定的婚姻基础。双方住在同一个村，也是同校同学，经人介绍认识后于2005年2月开始同居，婚前经历了4年的相处和了解。婚后原、被告感情较好，双方共同生活了11年，且生育了三个子女进一步增进了双方的感情。被告外出均是为了打工赚钱，且与原告共同战胜了生活的种种困难，不断努力改善家庭经济状况，原告也肯定和支持被告，进一步加深了双方的夫妻感情。原告家中经济条件比较困难，2006年上半年发现大女儿周某2患有先天性心脏病，下半年原告又患有××，面对此种困难情况，被告只有外出打工赚钱，所赚的钱除了必要开销，均是寄给原告用于家用。逢年过节及办喜事，原告都会到被告的亲戚家走访送节，亦是夫妻感情较好的表现。虽然原告在外拈花惹草，但是被告看在长达11年的夫妻情分及三个儿女的情分上，不愿意离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民，于2004年正月经人介绍后确立恋爱关系，于××××年××月××日在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。被告于××××年××月××日生育一女孩，取名周某2；于××××年××月××日生育一男孩，取名周某3；于××××年××月××日生育一女孩，取名周某4，现三个小孩均在原告处抚养照顾。原、被告婚后感情尚可，但因原告长期在宜春市当地工作，被告自2007年4月起便在外务工，双方聚少离多，导致夫妻感情逐渐出现裂痕。被告认为，原告长期外出打工疏于对家庭和小孩的照顾，双方无法正常沟通，夫妻感情已经破裂，故起诉至本院。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录可以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后生育了三个孩子，并且经过了五年的相处和了解才登记结婚，可见双方有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。婚后被告在外务工双方聚少离多，缺少沟通和交流，导致夫妻关系逐渐紧张，但外出务工是为更好的家庭生活条件而共同努力。再者，原、被告生育的三个小孩尚某，需要在父母的共同关爱下健康成长。只要今后原、被告之间加强沟通交流，彼此多一份宽容和信任，共同经营好家庭，夫妻感情仍有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某1与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一六年八月十日
书记员 刘 浪
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2234-4号
原告：孟晓红，女，汉族，1963年7月12日出生。
被告：张艺博，男，汉族，1990年1月19日出生。
被告：李水子，男，汉族，1969年11月11日出生。
被告：陕西臻承实业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路168号建工大厦D座1-2层。
法定代表人：李水子，该公司经理。
本院在审理原告孟晓红诉被告张艺博、李水子、陕西臻承实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请财产保全，请求对被告名下的存款、债权以及其他财产予以查封或冻结，并由担保人穆文龙自愿以其所有的房屋及车辆为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件顺利进行，对被告的财产予以查封或冻结的同时，应当对原告提供的担保财产依法予以查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人穆文龙名下的位于洛阳市洛龙区望春门街15号7幢1-3001号房屋一套（），期限三年；
二、查封登记在担保人穆文龙名下的号小型轿车一辆，期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一七年三月八日
书 记 员 介 宁
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2234-4号原告：孟晓红，女，汉族，1963年7月12日出生。被告：张艺博，男，汉族，1990年1月19日出生。被告：李水子，男，汉族，1969年11月11日出生。被告：陕西臻承实业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路168号建工大厦D座1-2层。法定代表人：李水子，该公司经理。本院在审理原告孟晓红诉被告张艺博、李水子、陕西臻承实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请财产保全，请求对被告名下的存款、债权以及其他财产予以查封或冻结，并由担保人穆文龙自愿以其所有的房屋及车辆为该财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件顺利进行，对被告的财产予以查封或冻结的同时，应当对原告提供的担保财产依法予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人穆文龙名下的位于洛阳市洛龙区望春门街15号7幢1-3001号房屋一套（），期限三年；二、查封登记在担保人穆文龙名下的号小型轿车一辆，期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  李 乐二〇一七年三月八日书 记 员  介 宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3924号
原告：浙江利浩运输有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁路西侧。统一社会信用代码：91330402689986403J。
法定代表人：尹美芳，董事长。
委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事所律师。
被告：嘉兴市鑫桥混凝土有限公司。住所地：嘉兴市秀城工业区。组织机构代码：75591111-X。
法定代表人：陈桂华。
原告浙江利浩运输有限公司（以下简称利浩公司）因与被告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司（以下简称鑫桥公司）租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，原告利浩公司委托代理人陈伯铭到庭参加诉讼。被告鑫桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利浩公司起诉称，被告向原告租用混凝土泵车设备，租期自2014年3月1日至2015年6月25日，租赁期间双方每月对租赁费用进行结算，出具月结算表一份，并特别约定：月底前付租金，逾期付款确认之日起每日支付出租方仟分之五的违约金，发生纠纷时由出租单位所在地法院管辖，胜诉方诉讼费、律师费等由败诉方承担。双方分别于2015年2月17日签订对帐协议，确认被告欠租金106585.77元；2016年1月12日签订对帐协议，确认被告累计欠租金250210.27元，同时约定了有关事项。然被告拒不付款，经催讨无果。故诉请判令：一、被告立即支付租金250210.27元并支付违约金（以250210.27元为基数，按银行同期贷款利率的2倍，自2015年7月1日暂计至2016年6月30日为24270.40元，要求计算至实际履行之日止），律师费13500元，共计287980.67元；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告鑫桥公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.月结算表13份，证明自2014年3月至2015年6月双方对被告所欠租金的结算，并对付款期限、逾期付款违约责任等进行了约定。
2.对帐协议2份，证明至2015年6月25日被告共结欠原告租金250210.27元的事实。
3.委托代理协议1份、律师费发票1张，证明原告委托律师支付律师费13500元的事实。
被告鑫桥公司未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1-3均系原件，符合证据的形式要件，与本案事实相关，且能相互印证，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告曾向原告租赁混凝土泵车，双方每月对租赁费进行结算确认，并出具月结算表，同时约定：月底前付款，逾期付款确认之日起每日支付出租方仟分之五的违约金，并且出租方为实现债权的一切费用由欠款单位承担。租金发生纠纷由出租方所在地法院提起诉讼等。月结算表中具体的租赁期间、应付租赁费及结算时间具体详见下表：
租赁期间
被告应付原告的租赁款（元）
结算时间
2014.3.1-4.30
11055.77
2014.6.9
2014.6.26-7.25
2014.8.18
2014.7.26-8.25
2014.9.12
2014.8.26-9.25
23628.5
2014.10.15
2014.9.26-10.25
2014.11.6
2014.11.1-11.25
2014.12.16
2014.11.26-12.25
2015.1.7
2014.12.26-1.25
102861.5
2015.2.5
2015.1.26-2.25
2015.3.12
2015.2.26-3.25
2015.4.7
2015.3.26-4.25
49680.5
2015.5.12
2015.4.26-5.25
2015.6.5
2015.5.26-6.25
2015.7.1
原、被告双方于2015年2月17日经对帐确认：2014年3月1日至2015年1月25日，共发生租金290285.77元，2014年6月至10月原告应付被告混凝土款83700元（270方*310元/方），2015年2月17日被告付款100000元，截至2015年2月17日被告应付原告租金106585.77元。原、被告双方于2016年1月12日对帐确认：截至2015年2月17日被告原欠款为106585.77元，2015年2月至6月共发生租金为143624.5元，至2015年6月25日被告应付原告租金合计250210.27元。因被告一直未支付所欠租金，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费13500元。
本院认为，本院系一起租赁合同纠纷。被告结欠原告租金250210.27元未付，有原、被告双方出具的对帐协议为证，原告主张被告支付租金250210.27元有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方在每月对租金进行结算时，均约定于月底前付款，如被告逾期付款则按应付金额自确认之日起按每日仟分之五支付违约金，并承担出租方为实现债权的一切费用。现被告未能按期付款，除应支付原告所欠租金外，还应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方进行结算的最后时间为2015年7月1日，原告主张自该日起计算违约金，应予以支持，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍标准予以支持。原告主张的律师费，符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告鑫桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司支付原告浙江利浩运输有限公司租金250210.27元和违约金（以250210.27元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，自2015年7月1日起计算至款清之日止）；
二、被告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司支付原告浙江利浩运输有限公司实现债权的费用13500元；
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2810元、保全申请费1920元，合计4730元，由被告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一六年八月三十日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万源刑初字第115号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1966年1月7日，汉族，小学文化，四川省万源市人，农民。因本案，于2015年11月19日被万源市公安局取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张天红、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，被告人刘某某保管并使用于2008年左右从其父亲处获得的火药枪一支，至2015年10月23日被群众举报后被查获。经鉴定，该火药枪具有致伤力。
万源市人民检察院认为，被告人刘某某非法持有具有致伤力的火药枪一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，开庭审理时被告人刘某某亦无异议，并有被告人刘某某的供述、证人陈某某证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在不具备持枪许可的情况下，非法持有具有杀伤力的火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某非法持有的枪支系父亲留下，其主观恶性不深、社会危害性较小，审理中认罪态度较好，可从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日。即自2016年1月5日起至2017年1月4日止。被告人刘某某应当于本判决生效之日起三日内到万源市司法局报道，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 刘青松
人民陪审员 赵家友
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1216号
罪犯何建平。现押湖南省津市监狱服刑。
常德市鼎城区人民法院于二０一一年十月十九日作出（2011）常鼎刑初字第207号刑事判决，以被告人何建平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2011年11月23日交付执行。服刑期至二０一八年八月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何建平在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次被评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分110.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何建平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建平在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何建平减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二０一七年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5647号
原告:何为乐，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚小云，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
被告：谢德华，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告何为乐与被告谢德华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告何为乐于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何为乐自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何为乐撤诉。
本案受理费50元,减半收取计25元，由何为乐负担。
审判员 方华
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘露
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申926号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村第一村民小组。
负责人：吴文新，小组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村第二村民小组。
负责人：吴振国，小组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村第三村民小组。
负责人：韦桂平，小组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村第四村民小组。
负责人：吴泽秋，小组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村第五村民小组。
负责人：吴润富，小组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴文华，男，1957年10月14日出生，汉族，住广西宾阳县。
再审申请人宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组、第五村民小组（简称第一到第五村民小组）因与被申请人吴文华农村土地承包合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第一到第五村民小组申请再审称，原审判决确认双方口头合同有效无事实和法律依据，有新证据足以推翻原审判决，吴文积的证言及相关调查笔录与53户户口本上户主的声明均证明该合同未经民主议定，应属无效。请求依法再审本案。
本院经审查认为，吴文积的证言及相关调查笔录在本案一审当中已经提交过，53户户口本上户主的声明在本案原二审当中也已提交并质证，这些都不属于法律规定的新证据。且从另案生效的法律文书可以确认，当时参加会议的人数符合民主议定原则，相关程序也符合法律的规定。之后吴文华也已按照约定付清了应交的承包金，合同履行多年均未有纠纷。第一到第五村民小组提出本案口头合同无效与事实不符。
综上所述，第一到第五村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组、第五村民小组的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 李 延
审判员 朱子聪
二〇一七年九月五日
书记员 陈 琳
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村第一村民小组。负责人：吴文新，小组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村第二村民小组。负责人：吴振国，小组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村第三村民小组。负责人：韦桂平，小组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村第四村民小组。负责人：吴泽秋，小组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村第五村民小组。负责人：吴润富，小组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴文华，男，1957年10月14日出生，汉族，住广西宾阳县。再审申请人宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组、第五村民小组（简称第一到第五村民小组）因与被申请人吴文华农村土地承包合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第一到第五村民小组申请再审称，原审判决确认双方口头合同有效无事实和法律依据，有新证据足以推翻原审判决，吴文积的证言及相关调查笔录与53户户口本上户主的声明均证明该合同未经民主议定，应属无效。请求依法再审本案。本院经审查认为，吴文积的证言及相关调查笔录在本案一审当中已经提交过，53户户口本上户主的声明在本案原二审当中也已提交并质证，这些都不属于法律规定的新证据。且从另案生效的法律文书可以确认，当时参加会议的人数符合民主议定原则，相关程序也符合法律的规定。之后吴文华也已按照约定付清了应交的承包金，合同履行多年均未有纠纷。第一到第五村民小组提出本案口头合同无效与事实不符。综上所述，第一到第五村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宾阳县武陵镇四才村委蒙塘村第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组、第五村民小组的再审申请。审判长 唐 菁审判员 李 延审判员 朱子聪二〇一七年九月五日书记员 陈 琳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第28号
申请执行人：张存洁，男，汉族，1992年12月25日生，住吉林省九台市。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：阚学芬，董事长。
被执行人：吉林万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：陈滨，总经理。
关于申请执行人张存洁与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林万丰奥威汽轮有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月11日作出（2014）吉高劳人仲字第10号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人张存洁于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林市万丰奥威汽轮有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司银行存款21215元，给付申请执行人张存洁执行款21000元，并收取了执行费215元。申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）吉高劳人仲字第10号劳动争议裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年六月十日
书记员 董文博
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢67-32号
申请执行人王加东
被执行人商传路
被执行人赵东华
本院于2016年6月15日作出的（2016）鲁1482执恢67-16号执行裁定书，冻结了被执行人赵东华在华夏银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵东华在华夏银行账户存款12万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 张国栋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第254号
原告：孟某。
被告：傅某。
原告孟某与被告傅某离婚纠纷一案，原告于2010年4
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告孟某到庭参加诉讼，被告傅某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孟某诉称：2008年2月，在被告回国探亲期间，原
、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手
续。婚后双方未生育子女。2008年4月17日，被告返回意大利
。2009年初，双方开始互不联系，分居生活至今。原、被告之
间虽属合法的婚姻关系，但双方婚后共同生活时间短，分居时
间长，夫妻感情确已破裂，请求法院准予原、被告离婚。
被告傅某未作答辩。
经审理查明：在被告回国探亲期间，原、被告经人介绍
认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后夫妻感
情尚可。双方未生育子女。2010年4月23日，原告诉至本院要
求离婚。
上述事实，有原告的身份证、双方的户口簿、结婚证复
印件及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。
婚后双方感情尚可。原告主张双方感情确已破裂，但原告未提
供相应的证据予以证实，本院不予认定。原告的离婚请求，缺
乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，由原告
孟某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，
被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
审 判 长 许希抗
人民陪审员 王建秋
人民陪审员 赵绍通
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 胡莉莉