wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第207号
原告解宇明，男，1969年6月4日出生，汉族，个体业主，住通河县。
委托代理人解博翔，男，1994年2月13日出生，汉族，通河县城管局工作人员，住通河县。
被告汉长波，男，1983年2月27日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告中国人民财产保险股份有限公司方正支公司，住所地方正县中央大街45号。
法定代表人常光宇，经理。
委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告解宇明与被告汉长波、被告中国人民财产保险股份有限公司方正支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告解宇明于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解博翔，被告汉长波，被告财产保险公司委托代理人万立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解宇明诉称，2015年2月13日，汉长波驾驶黑LM03**号雪佛兰牌轿车与苏晓晨驾驶我所有的黑A024**号（临时号牌）宝马牌小型越野车相撞，造成我所有的宝马牌小型越野车损坏。经方正县公安交警大队认定，汉长波与苏晓晨负事故同等责任。汉长波驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。故要求汉长波赔偿我车损232,139.00元的50%，即116,069.50元，由财产保险公司在交强险限额内赔偿我车损2,000.00元。
被告汉长波辩称，我对交通事故事实和责任认定无异议，同意赔偿原告车损，但现在无能力赔偿。
被告财产保险公司辩称，汉长波驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。但因汉长波系醉酒后驾驶车辆，按照保险法的有关规定，我公司不承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不属我公司赔偿范围。在本院开庭审理过程中，原告解宇明为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交了证据并当庭举示，被告汉长波及被告财产保险公司发表了质证意见。
证据一、户口、身份证复印件，证明原告身份。
被告汉长波及财产保险公司对该证据无异议。
证据二、哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道理交通事故认定书，证明苏晓晨驾驶黑A024**号（临时号牌）宝马牌小型越野车与汉长波醉酒后驾驶的黑LM03**号雪佛兰牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，苏晓晨与汉长波负事故的同等责任。
被告汉长波及财产保险公司对该证据无异议。
证据三、购车发票及汇款单据。
被告汉长波及财产保险公司对该证据无异议。
证据四、黑龙江省仁杰价格评估有限公司司法鉴定意见书、主要内容为，价格鉴定意见：解宇明所有的黑A024**号宝马牌小型越野车车辆损失价格为人民币232,139.00元。
被告汉长波及财产保险公司对该证据无异议。
本院确认：原告解宇明所举证据有效，予以采信。
本院经审理查明，2014年2月13日，苏晓晨驾驶解宇明所有的黑A024**号（临时号牌）宝马牌小型越野车与汉长波醉酒后驾驶的黑LM03**号雪佛兰轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队认定，苏晓晨与汉长波负事故同等责任。黑LM03**号车辆在财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故解宇明诉至本院要求汉长波及财产保险公司赔偿车损。经解宇明申请，本院委托黑龙江省仁杰价格评估有限公司对解宇明所有的黑A024**号（临时号牌）宝马牌小型越野车车损进行司法鉴定，鉴定意见为：车辆损失价格为人民币232,139.00元。经调解双方未能达成协议。在诉讼中，解宇明申请财产保全并已提供担保，本院已依法裁定将汉长波所有的黑LM03**号车辆予以扣押。
本院认为，当事人应按所负的交通事故责任承担相应的赔偿责任。因汉长波所有的车辆在财产保险公司投保了交强险，故应先由该保险公司在财产限额内承担赔偿责任，不足部分由事故双方按照各自过错的比例分担责任。汉长波系醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司在履行赔偿义务后可另案向其追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司方正支公司在交强险限额赔偿原告解宇明车损2,000.00元；
被告汉长波赔偿原告解宇明车损230,139.00元的50%，即115,069.50元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,621.00元，财产保全费420.00元，鉴定费4,000.00元，合计7,041.00元，由原告解宇明负担2,000.00元，由被告汉长波负担5,041.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 杨文秋
人民陪审员 杨郭晶
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李乾宏
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第207号
原告方山县XX镇XX村村民委员会
住所地：方山县XX镇XX村。
法定代表人：王XX，男，系村委主任。
委托代理人岳XX，男，方山县法律援助中心律师。
被告裴XX，男，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村。
本院在审理原告方山县XX镇XX村村民委员会与被告裴XX租赁合同纠纷一案中，原、被告自行协商达成一致意见，原告方山县XX镇XX村村民委员会于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方山县XX镇XX村村民委员会撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告方山县XX镇XX村村民委员会负担。
审判员 温成生
二〇一五年六月二十六日
书记员 李景凤
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第207号
原告解宇明，男，1969年6月4日出生，汉族，个体，住通河县。
被告汉长波，男，出生日期不详，汉族，农民，住方正县。
本院在审理原告解宇明诉被告汉长波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解宇明于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求将汉长波的肇事车辆（车牌号：黑LM03**号雪佛兰小型轿车，价值40，000.00元）进行扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
一、依法将被告汉长波的肇事车辆车牌号：黑LM03**号雪佛兰小型轿车进行扣押；
二、扣押期间不得将该肇事车辆变卖、毁损、抵债、转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 贾长军
二〇一五年三月九日
书记员 李乾宏
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第110号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年03月12日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌贩卖毒品于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2013年11月12日监视居住。2014年4月10日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人李某某，女，1987年07月18日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌贩卖毒品于2013年10月29日被羁押，次日被监视居住。2014年3月19日取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月28日21时许，吸毒人员陆某某去到云浮市云城区河口街道文明南路47号被告人陈某某经营的“艺剪”发廊，向被告人陈某某要求购买50元的毒品K粉，被告人陈某某授意被告人李某某以人民币50元的价钱，将重约0.6克的毒品K粉贩卖给陆某某。
2、2013年10月29日18时许，陆某某去到云浮市云城区河口街道文明南路47号被告人陈某某经营的“艺剪”发廊，以人民币50元的价格向被告人陈某某购买了重约0.6克的毒品K粉。当晚22时许，陆某某携带上述购买的毒品吸食剩余部分到该“艺剪”发廊与被告人陈某某、李某某打麻将，后三人被民警查获，并当场从被告人陈某某处扣押净重4.15克的白色晶体状物品，从陆某某处扣押净重0.13克的白色晶体状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品中均检出毒品氯胺酮成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共重5.35克；被告人李某某明知被告人陈某某向他人贩卖毒品氯胺酮而予以提供帮助，共重0.6克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某、李某某对公诉机关指控的事实均无异议。
本院经审理查明：1、2013年10月28日21时许，吸毒人员陆某某去到云浮市云城区河口街道文明南路47号被告人陈某某经营的“艺剪”发廊，向被告人陈某某要求购买50元的毒品K粉，被告人陈某某授意被告人李某某以人民币50元的价钱，将重约0.6克的毒品K粉贩卖给陆某某。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某、李某某供述及辩解；2、证人陆某某证言；3、同步录音录像制作说明、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、指认照片、情况说明等书证；4、现场勘验笔录及现场图照、辨认笔录等勘验、辨认笔录。
2、2013年10月29日18时许，吸毒人员陆某某去到云浮市云城区河口街道文明南路47号被告人陈某某经营的“艺剪”发廊，以人民币50元的价格向被告人陈某某购买了重约0.6克的毒品K粉。当晚22时许，陆某某携带吸食后剩余的毒品到“艺剪”发廊与被告人陈某某、李某某打麻将，后三人被民警查获，并当场从被告人陈某某处扣押净重4.15克的白色晶体状物品及作案工具Coolpad5832手机一台、人民币300元，从陆某某处扣押净重0.13克的白色晶体状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品中均检出毒品氯胺酮成份。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某供述及辩解；2、证人陆某某及同案人李某某证言；3、扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书、保存清单、收缴物品清单、移交物品清单、指认照片、扣押物品暂存说明等物证；4、接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、搜查证、搜查笔录、同步录音录像制作说明、毒品尿液取样清单、现场检测报告书及指认照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、执行回执、情况说明等书证；5、现场勘验笔录及现场图照、辨认笔录等勘验、辨认笔录；6、检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书等鉴定意见。
另查明，2013年11月12日，云浮市人民医院出具诊断证明书，证明被告人李某某怀孕六周。
以上所有事实，还有经庭审质证的下列证据证实：户籍证明、《关于对李某某变更强制措施的建议》及相关医院诊断报告文书、《暂不收押通知书》及相关医院诊断报告单等文书、医院发票收据、费用明细清单、出院记录等复印件、情况说明、逮捕决定书、逮捕证、逮捕决定书回执等书证。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共重5.35克；被告人李某某明知被告人陈某某向他人贩卖毒品氯胺酮而予以提供帮助，共重0.6克，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某、李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某、李某某贩卖毒品罪名成立。鉴于被告人陈某某、李某某归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，为主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人李某某明知被告人陈某某向他人贩卖毒品氯胺酮而予以提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，为从犯，可依法从轻处罚。对已扣押的作案工具Coolpad5832手机一台，予以没收。对已扣押的人民币300元，其中100元作为违法所得，予以没收，其余二百元，抵作罚金。根据被告人陈某某、李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已抵缴200元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前已羁押2日，即自2014年4月10日起至2015年10月7日止）。
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、已扣押的被告人陈某某作案工具Coolpad5832手机一台、违法所得100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方冠英
二〇一四年五月五日
书 记 员 郭金凤
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3791号
原告陈雪松。
被告石家庄人民商场股份有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路139号。统一社会信用代码：911301001044138381。
法定代表人汪克宁，董事长。
本院在审理陈雪松与被告石家庄人民商场股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈雪松于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈雪松的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈雪松撤回起诉。
本案受理费295.5元，由原告负担。
审判员 纪晨宇
二〇一六年八月二日
书记员 董杨博
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第882号
申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东40号。
负责人：李国凤。
委托代理人：陈国生，该行职员。
委托代理人：曾锐强，该行职员。
被执行人：广东金利丰实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅107国道旁。
法定代表人：张月平。
被执行人：雷圣荣。
申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5460号裁决书申请执行被执行人广东金利丰实业有限公司、雷圣荣金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人广东金利丰实业有限公司、雷圣荣名下财产已被东莞市第二人民法院查封，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5460号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢炽辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2766号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：重庆渝康建设（集团）有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区渝碚路**号附*号。
法定代表人：吴业，该公司董事长。
委托代理人：文闻，四川篇章律师事务所律师。
委托代理人：袁秋珊，四川篇章律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：四川省德阳市中亚房地产公司。住所地：四川省德阳市峨眉山南路***号。
法定代表人：辜亚辉，董事长。
委托代理人：冷鑫鸿，四川康伦律师事务所律师。
委托代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
再审申请人重庆渝康建设（集团）有限公司与四川省德阳市中亚房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院作出的（2015）德民一终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人重庆渝康建设（集团）有限公司于2016年3月15日向本院提出，其已与被申请人四川省德阳市中亚房地产公司达成执行和解协议，故请求撤回再审申请。
本院认为，重庆渝康建设（集团）有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆渝康建设（集团）有限公司撤回再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 杨 春
二〇一六年四月五日
书 记 员 李雯宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第2766号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：重庆渝康建设（集团）有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区渝碚路**号附*号。法定代表人：吴业，该公司董事长。委托代理人：文闻，四川篇章律师事务所律师。委托代理人：袁秋珊，四川篇章律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：四川省德阳市中亚房地产公司。住所地：四川省德阳市峨眉山南路***号。法定代表人：辜亚辉，董事长。委托代理人：冷鑫鸿，四川康伦律师事务所律师。委托代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。再审申请人重庆渝康建设（集团）有限公司与四川省德阳市中亚房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院作出的（2015）德民一终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人重庆渝康建设（集团）有限公司于2016年3月15日向本院提出，其已与被申请人四川省德阳市中亚房地产公司达成执行和解协议，故请求撤回再审申请。本院认为，重庆渝康建设（集团）有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆渝康建设（集团）有限公司撤回再审申请。审 判 长  韩晋成代理审判员  高向阳代理审判员  杨 春二〇一六年四月五日书 记 员  李雯宇
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第23号
申请执行人李忠，男，1963年生。
委托代理人张荣华，小街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人峨山顺兴纸业有限公司。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
申请执行人李忠与被执行人峨山顺兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）峨民二初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告李忠货款83990元。申请执行人李忠于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人峨山顺兴纸业有限公司支付申请人李忠货款83990元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人峨山顺兴纸业有限公司因欠峨山彝族自治县农村信用合作联社本金1800万元及利息，其公司所有资产已由玉溪市中级人民法院按照法律程序评估，依法拍卖三次流拍，变卖一次也未能使峨山顺兴纸业有限公司的财产变现，该被执行人也无其他可变现、可供执行财产。申请执行人李忠也不能向本院提供被执行人峨山顺兴纸业有限公司其他可供执行的财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人李忠及其代理人张荣华也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第23号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 周 娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 李冰洁
签发人核稿人拟稿人校对人打印人广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第23号申请执行人马小玲。被执行人广西钦泽房地产开发有限公司，住所地广西南宁市明秀东路89号明秀小区8栋3单元106号。法定代表人覃干荣。被执行人广西钦泽房地产开发有限公司天峨分公司，住所地广西天峨县六排镇龙滩大道20号。法定代表人覃干荣。申请执行人马小玲与被执行人广西钦泽房地产开发有限公司、广西钦泽房地产开发有限公司天峨分公司民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2014）峨民初字第167号民事调解书，已经发生法律效力，确认被执行人给付申请人欠款本金及利息共计304000元。本院于2014年5月14日作出（2014）峨民初字第128号民事裁定书，保全了被执行人广西钦泽房地产开发有限公司、广西钦泽房地产开发有限公司天峨分公司开发的位于天峨县六排镇天龙公寓夹层018号（1F）、夹层019号（1F）的商铺。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中，委托有关评估机构对该商铺进行鉴定评估，目前商铺尚在评估、拍卖当中未有结果，经与申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意待评估、拍卖有结果后，再恢复执行并同意本案终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2015）峨法执字第23号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王细忠二〇一五年八月十四日书记员覃图波
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终215号
上诉人（原审被告）：江苏创世纪置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区管委会刘朋村。
法定代表人：朱海中，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡冬萍，女，1972年12月31日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）：张卫平，男，1952年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）因与被上诉人胡冬萍、张卫平商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初3022号民事裁定，向本院提起上诉。
创世纪公司上诉称，1.根据胡冬萍、张卫平的起诉状可知，本案应属于欠款纠纷，而且涉及到工人工资问题，一审法院以商品房买卖合同为由受理，不符合法律规定。创世纪公司住所地在盐城市盐都区，故根据原告就被告的原则，本案应当由盐城市盐都区人民法院管辖；2.双方之间的纠纷并不涉及到不动产物权的变动、产权争议，胡冬萍、张卫平也没有向创世纪公司交纳过房款，双方也没有形成商品房买卖合同，故一审法院以合同履行地为由驳回创世纪公司的管辖异议，无法律依据。请求二审依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。
本院经审查认为，胡冬萍、张卫平与创世纪公司签订了《江苏创世纪合同要素表》，约定创世纪公司将该公司开发的位于大丰区新丰镇的商铺出售给胡冬萍、张卫平，后因创世纪公司又将该商铺出售给他人，故胡冬萍、张卫平要求返还购房款、赔偿损失而提起案涉商品房买卖合同纠纷诉讼，且双方之间的商品房买卖合同关系已经法院生效法律文书所确认。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。涉案合同中虽未约定合同履行地，但因本纠纷是胡冬萍、张卫平主张创世纪公司未能向其交付商铺已构成违约而要求返还购房款、赔偿损失所引发的争议，且作为合同标的物的商铺系不动产位于盐城市大丰区范围内，故一审法院对本案具有管辖权。创世纪公司认为本案属于欠款纠纷并不涉及不动产物权争议，应适用原告就被告的原则将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理，该主张无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊丽萍
审判员 孙曙光
审判员 谢超亮
二〇一七年七月十二日
书记员 许其娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23186号
原告郑州市金水区卫东建筑设备销售租赁部，住所地郑州市金水区索凌路8号B18号楼东3单元1层商6号。
经营者高xx。
委托代理人李乡、云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
被告杨xx，男，汉族，1969年11月7日出生，住湖北省南漳县。
委托代理人李来，河南信林律师事务所律师。
被告河南省新景建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区东明路46号附1号院1号楼中单16号。
法定代表人马宝旗。
原告郑州市金水区卫东建筑设备销售租赁部诉被告杨xx、河南省新景建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者高xx及其委托代理人李乡均到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年上半年，被告杨xx以河南省新景建筑劳务有限公司（以下简称新景公司）名义承包新密市嵩山大道怡馨佳苑6、8号楼劳务工程。后于2014年8月18日，与原告签订《机械设备租赁公司》一份，合同约定租赁原告施工电梯机械设备两台用于新密市嵩山大道苑6、8号楼，合同对设备的名称、规格、单价、数量、租赁费用结算、争议的解决等事项进行了约定（详见合同）。原告履行合同义务后，被告杨xx并未按时支付租金，直至2016年3月并7日，经与原告结算后，尚欠原告290000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告杨xx一直拒绝支付，给原告造成一定的经济损失。由于被告杨xx与被告新景公司系挂靠关系，被告杨xx与被告新景公司应当承担共同偿还责任，现原告依据法律规定，特向贵院起诉，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告租金290000元，并赔偿原告逾期付款违约金暂计2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、原告个体工商户经营执照一份、经营者身份证复印件一份；2、被告杨xx的身份信息一份；3、被告新景公司的身份信息一份；4、2015年3月2日，新景公司马宝旗给杨xx出具的《委托书》一份；5、2015年3月2日，新景公司给杨xx出具的《委托书》一份；6、2014年3月2日，新景公司与杨xx签订的《劳动合同书》一份；7、2015年3月1日，杨xx与新景公司签订的《劳务队长承诺书》一份；8、2014年4月2日，河南省兴发建设工程有限公司与杨xx、新景公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》一份；9、2015年4月2日，河南省兴发建设工程有限公司与杨xx、新景公司签订的《劳务补充协议》一份；10、2014年8月18日，原告与被告杨xx签订的《机械设备租赁合同》一份；11、2016年3月27日，被告杨xx给原告出具的29万元欠条一份。
二被告未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月2日，被告新景公司向被告杨xx出具《委托书》一份，主要载明，现委托杨xx担任怡馨佳苑6、8号项目劳务分包施工现场负责人，代表我公司主持全面工作。负责工程质量、施工工期、组织劳务队伍与其签订劳动合同、安全设施及安全管理工作。并责任处理工程质量事故、安全事故、民工工资支付和及时垫付到位等有关事宜和财产险、意外伤害险、工伤险及民工五险一金、投保等工作，且承担全部责任及费用等内容。
同日，被告新景公司向被告杨xx出具《委托书》一份，主要载明，兹有马xx委托杨xx对怡馨佳苑6、8号楼的大清包劳务全权负责，并视其签署的合同均合法有效。特此委托，委托期为一年，委托人无权转让委托权，合同内所有款项均转入以下账户：姓名：杨xx，帐号62×××24，开户行中国工商银行新密支行开阳路分理处。
2014年3月2日，被告杨xx作为乙方与被告新景公司作为甲方公司签订《新密市劳动合同书》一份，主要载明，本合同为固定期限劳动合同，乙方同意根据甲方工作需用，安排在承包劳务分包施工项目的劳务队长工作等内容。
2014年8月18日，原告作为出租方（甲方）、被告杨xx作为承租方（乙方）签订《机械设备租赁合同》一份，主要载明，甲方根据乙方需求，向乙方租赁施工电梯，规格SC200/200两台，月租赁费为1800元，甲方将以上设备租给乙方在新密市嵩山大道怡馨佳苑6、8号楼工地使用，乙方租赁以上设备不得低于7个月，乙方租用期不足7个月，乙方按7个月支付租金，超出约定租赁期限不足壹月按天计算，以上设备由甲方负责安装、拆卸、运输等内容。
2016年3月27日，被告杨xx作为欠款人向原告出具《欠条》一份，主要载明，今欠到施工电梯租赁租金290000万元，新密市怡馨佳苑6、8号楼。
原告以被告迟迟不支付租金为由，于2016年8月18日诉至本院而成讼。
本院认为：被告杨xx作为被告新景公司在怡馨佳苑6、8号楼的大清包劳务全权负责人，并视其签署的合同均合法有效，故被告杨xx与原告签订的《机械设备租赁合同》对被告新景公司合法有效，现原告诉请被告新景公司支付租金29万元及利息，有《欠条》为证，本院予以支持。被告杨xx与原告签订合同、出具《欠条》是履行职务行为，故原告诉请被告杨xx支付租金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省新景建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内交付原告郑州市金水区卫东建筑设备销售租赁部租金29万元及利息（利息以29万元为基数，自2016年3月27日起至全部支付完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告郑州市金水区卫东建筑设备销售租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告河南省新景建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年二月十六日
代理书记员 巴超圣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第500号
罪犯马平，男，1974年10月29日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年4月29日作出（2009）朝刑初字第695号刑事判决，以被告人马平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马平在执行期间确有悔改表现，并于2013年4月22日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
河南滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第283号
原告张善良，男，1961年6月4日生，汉族。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告洛阳北方易初摩托车有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：张宏，职务：董事长。
委托代理人周波，河南坤达律师事务所律师。
委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。
被告滑县宇洋汽车摩托车有限公司，住所地：滑县新区。
法定代表人：杨利安，职务：经理。
原告张善良诉被告洛阳北方易初摩托车有限公司、滑县宇洋汽车摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张善良及委托代理人丁军魁、被告洛阳北方易初摩托车有限公司的委托代理人周波、远景、被告滑县宇洋汽车摩托车有限公司的法定代表人杨利安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善良诉称：原告在被告滑县宇洋汽车摩托车有限公司购买了由洛阳北方易初摩托车有限公司生产的大阳电动四轮车一辆，也与被告达成国家的“三包”政策。于2015年6月25日原告驾驶该车辆停在浩创商城南门处时，车玻璃无故发生爆炸，原告随后就驾驶车辆到被告滑县宇洋摩托车销售服务有限公司反应情况，当原告将车停在被告销售门市前时，该车辆玻璃再次发生爆炸。原告多次找被告协商，均没有给予相应的答复，原告向滑县消费者协会进行投诉，滑县消费者协会于2015年7月13日出具了一份终止调解书。被告生产销售的产品存在严重质量问题，不符合产品质量法等相关法律之规定，损害了原告的合法权益，车辆无法继续使用，合同目的无法达到，原告起诉要求解除原告与被告滑县宇洋汽车摩托车有限公司的买卖合同，退还全部购车款27800元，并赔偿原告由此产生的误工费、交通费、电话费及精神损失费10000元，诉讼费用由被告承担。
被告洛阳北方易初摩托车有限公司辩称：该公司生产的大阳四轮车所使用的玻璃是由山东东昊汽车玻璃有限公司供货，该公司生产的玻璃通过国家强制性产品认证，符合国家标准及技术要求，因此该公司生产的大阳四轮车所使用的玻璃，符合国家规定；本案中玻璃破损可能存在多种原因，原告并未提供相关证据证明车辆玻璃破损系产品本身存在缺陷或质量问题所造成，故原告以产品存在严重质量问题为由要求解除合同并退还车款的理由不能成立；玻璃属易破损部件，三包的相关规定和电动四轮车的三包凭证上显示，玻璃不属于三包范围，且原告购车日期是2014年4月30日，玻璃破损的时间是2015年6月25日，已超出三包期限；截至原告起诉时止，原告购车已有一年3个月，超出了《消费者权益保护法》规定的申请退货期限；车辆玻璃破损并不能造成车辆性能的改变，更换玻璃后不影响车辆的正常行驶，不属于合同目的不能实现，达不到法律规定的解除合同或退货条件；原告与洛阳易初摩托车有限公司并不存在买卖合同关系，诉讼主体错误。
被告滑县宇洋汽车摩托车有限公司辩称：其销售的车辆系洛阳北方易初摩托车有限公司所生产，洛阳北方易初摩托车有限公司生产的车辆玻璃是由通过国家强制性产品认证的山东东昊汽车玻璃有限公司供货，符合国家标准及技术要求；原告没有证据证明涉案车辆玻璃破损原因系车辆存在质量问题，故原告要求解除合同退还全部车款的理由不能成立；玻璃不属于三包范围，且购车时间为2014年4月30日，已超过三包期限；车辆玻璃破损并不影响车辆的正常行驶，不属于合同目的不能实现，达不到法律规定的解除合同或退货条件。
经审理查明：2014年4月30日，原告经介绍到被告滑县宇洋汽车摩托车有限公司购买一辆车架号为LATGECZAXE1053581的电动四轮车，被告滑县宇洋汽车摩托车有限公司将车辆使用说明书、车辆整车合格证、车辆使用说明书交给原告，并给原告填写了洛阳北方易初摩托车有限公司用户档案登记表，登记表中登记的用户名为徐红，在审理中查明徐红与本案原告张善良系夫妻关系。2015年6月25日，原告驾驶该车辆，将车停放在滑县浩创商城南门处时，车窗玻璃破裂。事后原告将涉案车辆停放在滑县宇洋汽车摩托车有限公司处，与被告滑县宇洋汽车摩托车有限公司进行协商解决办法，因双方协商不成，原告投诉至滑县消费者协会，因双方未达成调解协议，2015年7月13日滑县消费者协会出具了终止调解书。2015年7月10日，原告找被告滑县宇洋汽车摩托车有限公司为其开具了购车发票，购车款价税合计27800元。被告滑县宇洋汽车摩托车有限公司经营的车辆系被告洛阳北方易初摩托车有限公司生产。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的购车发票一张、车辆整车合格证一张、车辆使用说明书一份、现场录像光盘一张、照片两份、滑县消费者协会终止调解书一份，被告洛阳北方易初摩托车有限公司提供的用户档案登记表一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告张善良于2014年4月30日在被告滑县宇洋汽车摩托车有限公司购买一辆电动四轮车，双方形成了买卖合同关系。原告与被告滑县宇洋汽车摩托车有限公司为合同双方当事人，应当按合同约定完全履行自已的义务。原告交付购车款后，被告将车辆交付原告，并将车辆使用说明书、车辆整车合格证交付原告，双方对于买卖合同已经全部履行完毕。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”被告滑县宇洋汽车摩托车有限公司在销售时向原告交付了车辆整车合格证，在庭审中经本院释明，原、被告均不申请对车辆的质量问题进行鉴定，不能证明被告滑县宇洋汽车摩托车有限公司销售的车辆不符合质量要求，致使不能实现合同目的，故原告以涉案车辆玻璃发生破裂，合同目的无法实现要求解除其与被告滑县宇洋汽车摩托车有限公司的买卖合同，并退还全部购车款27800元的诉讼请求，本院不予支持。原告系从被告滑县宇洋汽车摩托车有限公司购买该车，被告洛阳北方易初摩托车有限公司是涉案车辆的生产者，被告洛阳北方易初摩托车有限公司称其与原告不存在买卖合同关系的答辩意见本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张善良的诉讼请求。
案件受理费745元，由原告张善良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李燕华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 辉
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00650-1号
申请执行人胡卫星。
被执行人李五喜。
被执行人武汉五鹏化工有限责任公司，住武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人李五喜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第192号民事调解书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李五喜、武汉五鹏化工有限责任公司三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李五喜、武汉五鹏化工有限责任公司的银行存款6340700元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一五年六月九日
书记员 文新宇
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2757号
原告：青海泰阳混凝土有限公司。
法定代表人：刘书军，该公司董事长。
委托代理人：黄有义、梁欣慰，该公司法律顾问。
被告：浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司。
负责人：杨金奎，该公司经理。
委托代理人：杨建宁，青海盛通律师事务所律师。
被告：浙江宏宇建筑有限责任公司。
法定代表人：张益，该公司董事长。
委托代理人：杨金奎，该公司西宁分公司负责人。
委托代理人：杨建宁，该公司法律顾问。
原告青海泰阳混凝土有限公司（以下简称泰阳混凝土公司）诉被告浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司（以下简称浙江宏宇西宁分公司）、浙江宏宇建筑有限责任公司（以下简称浙江宏宇公司）买卖合同纠纷一案，泰阳混凝土公司于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰阳混凝土公司委托代理人梁欣慰、被告浙江宏宇西宁分公司负责人杨金奎及其委托代理人杨建宁、浙江宏宇公司委托代理人杨金奎、杨建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰阳混凝土公司向本院提出诉讼，请求判令：（1）.浙江宏宇西宁分公司、浙江宏宇公司支付商砼款2501792.5元；（2）.浙江宏宇西宁分公司、浙江宏宇公司支付截止2016年11月30日迟延付款违约金1062592元；2016年11月30日后迟延付款违约金计算至实际给付之日止；（3）.本案诉讼费由被告承担。
原告泰阳混凝土公司诉称，2013年9月29日，其与浙江宏宇西宁分公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定泰阳混凝土公司向浙江宏宇西宁分公司施工的工程供应商砼约20000立方。同时，合同对所供商砼的供货方式、质量标准、结算及付款、违约责任等作了约定。合同签订后，泰阳混凝土公司按约定供应商砼12991立方，累计商砼款5201792.5元，但浙江宏宇西宁分公司未按合同约定付款，仅支付2700000元，尚欠商砼款2501792.5元未付。另由于浙江宏宇西宁分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其所欠债务应由浙江宏宇公司承担。因此，请求法院依法审理，判如所请。
被告浙江宏宇西宁分公司、浙江宏宇公司辩称，原告诉状所述欠商砼款2501792.5元属实，我方没有异议，但违约金重复计算，计算的数额太高。应按银行同期贷款利率的6%计算违约金比较合理，原告按银行同期贷款利率的24%计算违约金不合理。
经庭审质证，查明事实如下：2013年9月29日，原告泰阳混凝土公司与被告浙江宏宇西宁分公司签订了《预拌混凝土购销合同》一份，约定泰阳混凝土公司向浙江宏宇西宁分公司施工的工程供应商砼约20000立方，合同对所供商砼的供货方式、质量标准、结算及付款方式、违约责任等均作了约定。对货款的支付方式双方约定为：泰阳混凝土公司为浙江宏宇西宁分公司供应商品混凝土垫至十二层楼面平口后，双方对账结算、5日内付泰阳混凝土公司所供混凝土款75%，以后每月25日双方对账结算，次月5日内付上个月所供混凝土款的75%。依次类推，主体结构封顶后三个月内付清泰阳混凝土公司所有余款。同时约定浙江宏宇西宁分公司迟延付款的，泰阳混凝土公司有权中止供货、暂留相关预拌混凝土技术资料并有权要求浙江宏宇西宁分公司按延期付款部分的日千分之三计付违约金，违约金不足弥补损失的，泰阳混凝土公司可以要求浙江宏宇西宁分公司赔偿损失。浙江宏宇西宁分公司迟延付款导致泰阳混凝土公司不得已采取诉讼方式解决欠款纠纷的，违约金按日千分之三计算至法院生效法律文书确定给付之日止。合同签订后，泰阳混凝土公司按约供货，2016年9月5日双方进行了对账，确认泰阳混凝土公司累计供应商砼12991立方，总价款5201792.5元。浙江宏宇西宁分公司于2015年6月25日至2015年10月2日期间仅支付商砼款2700000元后，余款2501792.5元未付。泰阳混凝土公司多次催要未果后诉至法院。
本院认为，原告泰阳混凝土公司与被告浙江宏宇西宁分公司签订的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。泰阳混凝土公司依约向浙江宏宇西宁分公司承建工程的工地供应了混凝土，而浙江宏宇西宁分公司未依约支付全部货款是引起本案纠纷的主要原因，浙江宏宇西宁分公司理应及时履行还款义务，双方对拖欠的货款数额没有异议，本院予以确认。本案中双方对延期付款的违约金有合同约定，浙江宏宇西宁分公司认为泰阳混凝土公司主张的违约金过高要求酌减，泰阳混凝土公司在诉讼主张违约金时已考虑到合同约定的违约金过高，按同期贷款利率的四倍即年利率24%主张违约金数额为1062591.56元并无不当，没有重复计算，本院应予支持，故浙江宏宇西宁分公司和浙江宏宇公司辩称应按同期银行贷款利率6%计算违约金的抗辩理由本院不予采信。浙江宏宇西宁分公司系浙江宏宇公司依法设立的领取营业执照的分支机构，浙江宏宇公司有责任和义务对分支机构对外发生的民事行为承担补充清偿责任，本案中泰阳混凝土公司主张浙江宏宇公司与浙江宏宇西宁分公司共同承担货款给付责任，浙江宏宇公司对泰阳混凝土公司的此项主张未提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司、被告浙江宏宇建筑有限责任公司于判决生效后十日内支付原告青海泰阳混凝土有限公司商砼款2501792.5元；
二、被告浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司、被告浙江宏宇建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告青海泰阳混凝土有限公司2016年11月30日前逾期付款违约金1062592元，2016年11月30日之后的逾期付款违约金按同期贷款利率的四倍计付至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35315元，由被告浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司、被告浙江宏宇建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 郭海山
审 判 员 保广成
人民陪审员 张 立
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈顺莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失吧的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初2093号
原告张志强，男，1983年3月20日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
被告杨玉林，男，1991年3月25日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
被告杨永祥，男，1989年12月22日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
被告贾慧铭，男，30岁，汉族，个体，现住四子王旗。
本院在审理原告张志强诉被告杨玉林、杨永祥、贾慧铭租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：
驳回原告张志强的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员胡俊萍
二○一八年二月六日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初2093号原告张志强，男，1983年3月20日出生，汉族，个体，现住四子王旗。被告杨玉林，男，1991年3月25日出生，汉族，个体，现住四子王旗。被告杨永祥，男，1989年12月22日出生，汉族，个体，现住四子王旗。被告贾慧铭，男，30岁，汉族，个体，现住四子王旗。本院在审理原告张志强诉被告杨玉林、杨永祥、贾慧铭租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：驳回原告张志强的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员胡俊萍二○一八年二月六日书记员努尔金曼
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第55号
原告：鲁文香。
委托代理人：胡林娟。
被告：刘高元。
本院在审理原告鲁文香诉被告刘高元饲养动物致人损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许鲁文香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由鲁文香负担。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 潘沁弘
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11681号
原告：汪道波，男，1990年8月3日出生，汉族，住临海市，
被告：李昌伟，男，1982年5月12日出生，汉族，住临海市，
原告汪道波与被告李昌伟民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理，原告汪道波到庭参加诉讼，被告李昌伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪道波诉称，被告李昌伟于2017年9月25日以急用资金为由向原告借款6000元，并约定利息按月息1分计算，现经原告多次催讨未果。故要求判令被告李昌伟归还原告借款本金6000元及利息60元（利息按月利率1%，自2017年9月25日起计算至2017年10月25日止）。
被告李昌伟未作答辩。
原告汪道波为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告汪道波身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告李昌伟于2017年9月25日向原告汪道波借款6000元并约定月利率1%的事实。
被告李昌伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告李昌伟于2017年9月25日向原告汪道波借款6000元，并出具借条一份，约定月利率1%，借款期限自2017年9月25日起至2017年10月25日，全部本息于2017年10月25日一次性还清。
本院认为，原告汪道波与被告李昌伟之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款，被告逾期未还，显属违约，应承担返还借款本金并按约定支付利息的民事责任。现原告要求判令被告归还借款本金6000元并支付自2017年9月25日至2017年10月25日止的利息60元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌伟在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪道波借款本金6000元，并支付利息60元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李昌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金振富
二〇一七年十一月十三日
代书记员 胡娅丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1226号
原告中国银行股份有限公司义乌市支行。
州北路500号。
法定代表人陈伟中。
委托代理人虞建军、陈旭华。
被告金巧联，女，1965年1月2日出生，汉族，经商，住义
乌市建设三新村二幢41号。
被告童仕富，经商，住
义乌市稠江街道童店新村童店路1号。
原告中国银行股份有限公司义乌市支行为与被告金巧联、
童仕富金融借款合同纠纷一案，于2009年2月18日向本院提起诉
讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月11日公开开庭
进行了审理。原告中国银行股份有限公司义乌市支行的委托代
理人陈旭华到庭参加诉讼，被告金巧联、童仕富经本院合法传
唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司义乌市支行诉称，2008年9月
24日，两被告与原告签订了购车借款合同及购车抵押合同各一
份，合同约定，第一被告向原告贷款114万元，借款期限自200
8年9月24日起至2010年9月24日止，实际放款日与到期日以借
款借据为准，贷款利率在人民银行规定的基准利率基础上上浮
10%，月利率为6.6825‰，遇基准利率调整时，贷款期限在一
年以上的，自贷款发放日的对应日开始调整，逾期贷款罚息按本合同约定贷款利率上浮100%计算。自贷款发放日次月起，每
月10日以等额本息还款法归还贷款本息，该笔贷款用于购买奔
驰汽车一辆，双方约定以所购买的汽车作为该笔贷款的抵押担
保，第二被告自愿承担连带责任担保。若被告连续二期或累计
三期未按时偿还贷款本息的或者非因原告的原告未能在合理的
期限内或者合同约定的期限内办妥以原告为抵押权人的抵押登
记手续，原告有权提前收回发放的贷款。原告因行使追索权而
支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。此外双
方签订补充协议一份，约定第二被告放弃因车辆抵押优先受偿
而产生的抗辩权（即担保法第28条），合同签订后，原告依约
发放了贷款。但是被告至今没有归还任何一期的贷款本息，担
保人也没有尽到担保义务。故诉请法院要求判令1、第一被告
偿还借款本金114万元，及利息、罚息35130.11元（计算至200
9年2月10日止，余款按合同约定计算至实际履行之日止）。2
第一被告支付原告的律师代理费23890元。3、第二被告对上述
款项及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
被告金巧联、童仕富未作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
以上事实由原告提供的购车借款合同、购车抵押合同、
借款借据、对账单明细、律师服务收费标准和发票、原告在庭
审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
另查明被告金巧联应经归还借款本金114万元。
本院认为，被告金巧联与原告中国银行股份有限公司义
乌市支行签订的借款合同及抵押合同合法有效。故其拖欠借款
，逾期未还，应当承担还本付息的责任，并按约支付原告为实
现债权的律师代理费23890元。被告童仕富自愿承担保证责任
，并在购车借款合同中的保证人栏中签名予以确认，故应当承担连带清偿责任。二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告金巧联于本判决生效后十日内，归还原告中国
银行股份有限公司义乌市支行借款本金114万元，并支付利、
罚息35130.11元（暂算至2009年2月10日止，之后按合同的约
定计算至实际履行之日止）。
二、被告金巧联于本判决生效后十日内，支付原告中国
银行股份有限公司义乌市支行律师代理费用23890元。
三、被告童仕富对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15592元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴
刚
代理审判员 孙建英
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 何周剑
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保489号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：李运，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：谢达红，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保344号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李运、谢达红在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保489号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：李运，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：谢达红，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保344号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李运、谢达红在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年十一月三日书记员  黄 昊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民特119号
申请人崔某，女，汉族。
申请人刘某，女，汉族。
申请人常某，男，汉族。
申请人崔某与刘某、常某申请司法确认调解协议一案，本院于2017年2月15日立案，申请人崔某、刘某、常某于2017年2月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人崔某、刘某、常某在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人崔某、刘某、常某撤回申请。
代理审判员 朱冬影
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭东杨
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执193号
申请执行人张志新，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人朱占东，现住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的张志新依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年2月16日作出的（2017）黑0129民初357号民事判决书申请执行朱占东劳务合同纠纷一案，申请执行人张志新于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人朱占东给付欠款本金640元及迟延履行期间债务利息、案件受理费25元，并负担申请执行费。
在执行过程中，2018年6月11日，申请执行人张志新以“已与被执行人朱占东自行和解并履行完毕”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初357号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年六月十一日
书记员 刘志永
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2772号
原告：陆泳江，男，1978年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所实习律师。
被告：卢建友，男，1962年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：陈火群，女，1963年7月20日出生，汉族，住址同上，
被告：邓联就，男，1968年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：赖德明，男，1985年7月20日出生，住广东省佛山市三水区，香港特别行政区居民，
原告陆泳江诉被告卢建友、陈火群、邓联就、赖德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，于2017年7月6日作出（2017）粤0607民初2772号民事裁定书，裁定冻结卢建友、陈火群、邓联就、赖德明的银行存款282933.33元或查封、扣押其等值之财物。本院依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陆泳江的委托诉讼代理人林冬晓到庭参加诉讼，被告卢建友、陈火群、邓联就、赖德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆泳江向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢建友向原告偿还欠款本金200000元及利息（以200000元为本金，按月利率2%的标准从2015年10月12日起计至本息还清之日止，暂计至起诉之日为82933.33元）；2、被告陈火群、邓联就、赖德明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢建友因业务发展需要，于2015年10月12日与原告签订《借款合同》，向原告借款200000元，双方约定月利率为2%，被告邓联就、赖德明自愿为上述借款本息承担连带保证责任担保。原告按约定向被告卢建友出借200000元，但借款期限届满后，被告卢建友并未履行偿还借款本息的义务。经原告多次催告，被告卢建友至今未还款，构成违约。原告认为，原告与被告卢建友、邓联就、赖德明签订的《借款合同》是各方的真实意思表示，合法有效，被告邓联就、赖德明依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈火群系卢建友配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈火群依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，请求法院判如所请。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.被告卢建友、陈火群的结婚证一份，拟证明两被告系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间；
2.《借款合同》和银行转账凭证各一份，拟证明被告卢建友向原告借款200000元的事实，借款担保人为赖德明和邓联就。
被告卢建友、陈火群、邓联就、赖德明在诉讼中没有答辩及提供证据。
综合审查原告提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告陆泳江与被告卢建友签订《借款合同》，被告卢建友向原告借款200000元，借款期限为2015年10月12日至2016年1月11日，月利率2%。原告于2015年10月12日将200000元通过银行转账支付至被告卢建友银行账户。被告卢建友与陈火群于1984年8月19日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告卢建友向原告陆泳江借款，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告卢建友未如期向原告还款，违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告卢建友偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告该项主张并无超出法律规定，本院予以支持，被告卢建友应依照月利率2%的标准向原告支付2015年10月12日起至还清欠款之日止的利息。
关于被告陈火群、邓联就、赖德明的责任承担问题。被告卢建友与被告陈火群系夫妻关系，本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。原告诉请被告陈火群对被告卢建友的上述债务承担连带责任，合法有理，本院应予支持。至于被告邓联就、赖德明，原告未能提供经两被告签名的《借款合同》原件，而两被告亦无确认对卢建友的借款进行担保的事实，故原告主张被告邓联就、赖德明对被告卢建友的借款承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告卢建友于本判决生效之日起十日内向原告陆泳江偿还借款本金200000元，并以200000元为基数，支付从2015年10月12日起至该款本息还清之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告陈火群对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陆泳江对被告邓联就、赖德明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5544元、财产保全费1935元，合共7479元，由被告卢建友、陈火群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
人民陪审员 李美华
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨敏贞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7784号
原告：彭巧珍，女，1983年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李玉，女，1987年1月16日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系原告同事。
被告：廖永儒，男，1989年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：江伟，曾用名江中华，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市开元区湖滨北路68号。
主要负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所执业律师。
原告彭巧珍与被告廖永儒、江伟、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称“人保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈锦璇
审 判 员 杨丽芬
人民陪审员 齐 燕
二〇一六年七月二十日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初866号
原告张兴石，男，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市
被告丁岩，女，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市
被告丁海，男，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市
被告洮南市海鑫房地产开发有限公司
法定代表人丁岩，该公司经理。
本院在审理张兴石诉丁岩、丁海、洮南市海鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告张兴石于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兴石撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判长 徐俊生
审判员 王 波
审判员 崔鸿斌
二〇一六年十二月一日
书记员 贺 群
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10158号
罪犯杨秀英，女，1960年12月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十一月五日作出（2006）临中刑初字第536号刑事判决，以被告人杨秀英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨秀英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨秀英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨秀英减去有期徒刑七个月（刑期自2006年6月17日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第10158号罪犯杨秀英，女,1960年12月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十一月五日作出（2006）临中刑初字第536号刑事判决,以被告人杨秀英犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨秀英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨秀英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨秀英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨秀英减去有期徒刑七个月(刑期自2006年6月17日起至2015年8月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第2422号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里甲14栋。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人杨雷，男。
被执行人视际佳润（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双高路225号。
法定代表人白莉群，总经理。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人视际佳润（北京）文化传媒有限公司因无故拖欠工资的行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向被执行人视际佳润（北京）文化传媒有限公司作出的京兴人社监理字（2014）第5号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行的京兴人社监理字（2014）第5号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖利民
审判员 李 彬
审判员 雷 剑
二〇一五年四月二十日
书记员 王 然
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02705号
原告：罗某某，女，汉族，1988年12月8日出生，住重庆市江津区。
被告：胡某某，男，汉族，1972年12月15日出生，住重庆市江津区。
原告罗某某与胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法通知原告罗某某预交受理费，但原告罗某某在法定期限内并未缴纳相应的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林 杨
二〇一五年五月五日
书记员 唐华尧
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第7号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1977年11月19日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月13日被中方县公安局刑事拘留，2013年12月9日被执行逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成由审判员谷若担任审判长，代理审判员岳求生、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。代理书记员邓子园担任记录。中方县人民检察院指派检察员杨理煜出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
（1）2013年6月22日凌晨2、3时许，被告人蒋某某窜至中方县牌楼镇陈家湾村杨某家，架梯入室，盗得价值人民币960元的小米IS手机一台、现金人民币100余元。
（2）2013年6月22日凌晨2、3时许，被告人蒋某某窜至中方县牌楼镇陈家湾村谢某某家，架梯入室，盗得现金人民币130余元。
（3）2013年6、7月份的一天晚上，被告人蒋某某窜至中方县牌楼镇陈家湾村陶某某家，翻墙入室，盗得现金人民币400余元。
（4）2013年6月29日凌晨1、2时许，被告人蒋某某窜至中方县牌楼镇阳合垄村唐某甲家，溜门入室，盗得价值人民币2660
元的白色苹果4S手机一台、现金人民币1000余元。
（5）2013年7月1日凌晨3、4时许，被告人蒋某某窜至中方县牌楼镇陈家湾村刘某某家，架梯入室，盗得价值人民币3040元的黑色苹果4S手机一台、现金人民币1000余元。
（6）2013年7月3日清晨5时许，被告人蒋某某窜至中方
县牌楼镇陈家湾村吴某某家，溜门入室，盗得现金人民币3000
余元。
（7）2013年7月16日凌晨1、2时许，被告人蒋某某窜至中方县牌楼镇街上黄某某家，架梯入室，盗得现金人民币IO余元。
（8）2013年7月16日凌晨2、3时许，被告人蒋某某窜至中方县牌楼镇街上龙某家，架梯入室，盗得现金人民币700余元。
（9）2013年7月16日凌晨4时许，被告人蒋某某窜至中方县牌楼镇街上李某某家，翻窗入室，盗得现金人民币1000余元。
（10）2013年7月份的一天晚上，被告人蒋某某窜至中方县中方镇栗山村油房组张某某家，溜门入室，盗得现金人民币200余元。
（11）2013年7月份的一天晚上，被告人蒋某某窜至中方县中方镇栗山村油房组周某甲家，溜门入室，盗得现金人民币200余元。
（12）2013年8月5日凌晨2时许，被告人蒋某某窜至中方县中方镇栗山村栗山组潘某甲家，溜门入室，盗得现金人民币
1000余元。
（13）2013年8月5日凌晨2、3时许，被告人蒋某某窜至中方县中方镇栗山村向阳组黄某家，架梯入室，盗得现金人民币
400余元。
（14）2013年8月5日凌晨2、3时许，被告人蒋某某窜至
中方县中方镇栗山村向阳组周某乙家，架梯入室，盗得价值人民币1920元的联想牌笔记本电脑一台、现金人民币3000余元。
（15）2013年8月15日凌晨3、4时许，被告人蒋某某窜至中方县中方镇老街潘某乙家，架梯入室，盗得现金人民币1600
余元。
另，2013年6-8月期间，被告人蒋某某还先后三次窜至中方县牌楼镇陈家湾村段某某家、中方县中方镇栗山村油房组周某丙家、中方县中方镇栗山村油房组潘某丙盗窃作案。
综上所述，2013年6-8月期间，被告人蒋某某入户盗窃作案18次，盗窃金额共计人民币22320余元。
案发后，被害人刘某某被盗的黑色苹果4S手机被公安机关
追回。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录及照片，估价鉴定书，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋某某对起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，中方县人民检察院指控被告人蒋某某盗窃的犯罪事实属实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押清单及领条、增值税发票等书证，证人吴某某、杨某某、唐某某的证言，被害人杨某、谢某某、段某某、陶某某、唐某甲、刘某某、吴某某、黄某甲、龙某、李某某、周某甲、张某某、周某乙、潘某甲、黄某乙、周某丙、潘某乙、潘某丙的陈述，估价鉴定书，现场勘查笔录及照片，被告人蒋某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。中方县人民检察院指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人蒋某某到案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年11月12日止。罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第2日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 谷 若
代理审判员 岳求生
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年五月三十日
代理书记员 邓子园
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第7号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省方正县。2013年10月8日因无证驾驶机动车辆被行政拘留10日；2013年10月15日因本案转刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉字（2013）第121号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员刘丽秋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月8日13时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌钻豹125型两轮摩托车沿老哈同公路自西向东行驶至哈同公路477公里300米处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定证实：被告人王某某血液内乙醇含量为154.9mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过，被告人王某某的供述，证人葛某某、吴某某等人证言，现场笔录、被告人王某某所驾摩托车照片，行政处罚决定书，黑龙江锦融成司法鉴定乙醇定量检验报告，驾驶人信息查询结果单，被告人王某某的户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人王某某未提交和申请调取任何证据。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人王某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一三年十一月四日
书记员 宋雪娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍仲撤字第10号
申请人上虞市华翔塑业有限公司。
法定代表人陶伟民。
委托代理人（特别授权代理）夏东升。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司。
法定代表人骆月蓉。
委托代理人（特别授权代理）崔东琴。
申请人上虞市华翔塑业有限公司为与被申请人中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司保险合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2010年3月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上虞市华翔塑业有限公司申请称：被申请人提供的机动车辆保险条款第四条第二款“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，发生意外时，被申请人不负赔偿责任”未对申请人进行过任何说明，故该条对申请人不发生法律效力。即使如被申请人所述，该免责条款已对申请人作了明确说明，被申请人在本案中也应承担相应的理赔责任。本仲裁案件于2009年12月1日庭审中，仲裁员明确要求双方进一步提供证据以说明本案的争议焦点，后在双方当事人均未提供证据及再一次庭审的情况下，直接做出裁决程序明显不当。综上，申请撤销绍兴仲裁委员会（2009）绍裁字第398号仲裁裁决，判令被申请人支付给申请人保险赔偿金10097元，撤销由申请人承担仲裁费1289元，由被申请人承担，本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司答辩称：仲裁裁决实体、程序都没有违反法律规定，申请人撤销该裁决的依据不足，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，申请人上述有关仲裁裁决不当的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的当事人可以申请撤销仲裁裁决的情形。故申请人的申请理由不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人上虞市华翔塑业有限公司要求撤销绍兴仲裁委员会（2009）绍裁字第398号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人上虞市华翔塑业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年五月五日
书 记 员 卢雅娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3654号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：刘维宣，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。
被告：王永杰，男，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王永杰物业服务合同纠纷一案中。原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年三月三十日
书记员 马 滕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第314号
原告徐沛华。
被告金海斌。
被告邵洪水。
原告徐沛华与被告金海斌、邵洪水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐沛华、被告邵洪水到庭参加诉讼，被告金海斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金海斌于2013年2月5日、2013年12月22日向原告借款共计66000元，被告邵洪水为两笔借款提供担保。后经原告多次催要被告金海斌拒不偿还借款，被告邵洪水亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益特诉至法院，要求依法判令两被告偿还原告借款66000元，利息4000元，共计70000元，本案诉讼费由被告负担。
被告金海斌未应诉、未答辩。
被告邵洪水辩称，为被告金海斌提供保证属实，要求法院依法判决。
经审理查明，2013年2月5日，被告金海斌从原告处借款60000元，并为原告出具借条一份，被告邵洪水为借款提供保证。2013年12月22日，被告金海斌又从原告处借款6000元，并为原告出具借条一份，被告邵洪水为借款提供保证。以上两笔借款共计66000元。后原、被告因借款的偿还致成纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条两份及原、被告的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的两份借条能够证实原告与被告金海斌之间存在借贷关系，被告邵洪水为借款提供保证。本案被告金海斌分两次共同向原告借现金66000元，事实清楚。借条中未约定保证方式、保证期间及保证范围，根据法律规定，被告邵洪水应对借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。因借条中未约定还款期限，故原告可随时向被告金海斌主张权利，现原告主张权利要求被告金海斌偿还借款本金66000元，并要求被告邵洪水履行担保责任，本院予以支持。因借条中未约定利息，为此原告主张利息4000元无法律依据，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告金海斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金海斌偿还原告徐沛华借款本金66000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邵洪水对上述借款本金66000元的偿还承担连带责任；
三、被告邵洪水承担连带责任后，有权向被告金海斌追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费720元，共计1495元，由原告负担90元，被告金海斌、邵洪水负担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一四年六月九日
书记员 王 敏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初466号
原告：徐玉生，男，1953年1月23日生，住东台市。
委托诉讼代理人：姜桂云，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：周年华，男，1969年12月8日生，住东台市。
原告徐玉生与被告周年华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告徐玉生于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉生申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玉生撤诉。
案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由原告徐玉生负担。
代理审判员 顾剑峰
二〇一七年二月六日
书 记 员 王钰娴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3236号
申请执行人招商银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路12号甲1号。
被执行人滨州慧通生物能源有限公司。住所地，滨州市阳信县陈楼工业园区北首。
被执行人山东省阳信丰源科技有限公司。住所地，山东省阳信县经济开发区工业七路。
被执行人山东世利华不锈钢制品有限公司。住所地，山东省阳新县经济开发区工业一路18号。
被执行人山东省阳信源兴化工有限公司。住所地，山东省阳信县劳店乡陈楼经济开发区北首。
被执行人何立民，男，1977年8月7日生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人张金增，男，1975年3月2日生，汉族，住山东省无棣县。
本院在执行招商银行股份有限公司淄博分行诉滨州慧通生物能源有限公司、山东省阳信丰源科技有限公司、山东世利华不锈钢制品有限公司、山东省阳信源兴化工有限公司、何立民、张金增金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3236号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月二十六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3236号申请执行人招商银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路12号甲1号。被执行人滨州慧通生物能源有限公司。住所地，滨州市阳信县陈楼工业园区北首。被执行人山东省阳信丰源科技有限公司。住所地，山东省阳信县经济开发区工业七路。被执行人山东世利华不锈钢制品有限公司。住所地，山东省阳新县经济开发区工业一路18号。被执行人山东省阳信源兴化工有限公司。住所地，山东省阳信县劳店乡陈楼经济开发区北首。被执行人何立民，男，1977年8月7日生，汉族，住山东省阳信县。被执行人张金增，男，1975年3月2日生，汉族，住山东省无棣县。本院在执行招商银行股份有限公司淄博分行诉滨州慧通生物能源有限公司、山东省阳信丰源科技有限公司、山东世利华不锈钢制品有限公司、山东省阳信源兴化工有限公司、何立民、张金增金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3236号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月二十六日书 记 员  郑文文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15890号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：刘波，女，现住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：田新华，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告刘波、田新华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹到庭参加诉讼。被告刘波、田新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为86.81平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1997元及滞纳金4373元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年10月21日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元/月/平方米，商业网点：按产权面积，0.6元/月/平方米，电梯费：按年计算，144年/张卡。
原告实际按照1元/月/平方米收取商品住宅物业费。
被告刘波、田新华系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为86.81平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费1997元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部[2009]274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘波、田新华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2012年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费1997元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执521号
申请执行人史占顺。
被执行人陈锋。
被执行人陈曦。
申请执行人史占顺与被执行人陈锋、陈曦借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）冀0826民初3885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3885号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）冀0826民初3885号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年四月二十一日
书记员 陈 琦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执恢字第12号
申请执行人崔国，住哈尔滨市道里区。
被执行人董国信，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2007）里发民初字第592号民事调解书已发生法律效力，权力人崔国于2015年4月21日向我院申请执行。执行标的为248300元，未执行标的为248300元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执恢字第12号
申请执行人崔国，住所哈尔滨市道里区。
被执行人董国信，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2007）里发民初字第592号民事调解书已发生法律效力，权力人崔国于2015年4月21日向我院申请执行。执行标的为248300万元，未执行标的为248300万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 张晓晨
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6063号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社，地址：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，系该社主任。
委托代理人付玉海，该社职工。
被告孙卫良，男，1991年4月1日生，汉族，住林州市。
被告郭红艳，女，1985年5月11日生，汉族，住林州市。
被告林州市熔鑫铸造有限公司；
住所地：林州市城郊乡席家洼村；
法定代表人郭红艳。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告孙卫良、郭红艳、林州市熔鑫铸造有限公司金融借款合同纠纷一案原告于2017年11月28日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6063号原告林州市农村信用合作联社五龙信用社，地址：林州市五龙镇陈家岗村。负责人路庆华，系该社主任。委托代理人付玉海，该社职工。被告孙卫良，男，1991年4月1日生，汉族，住林州市。被告郭红艳，女，1985年5月11日生，汉族，住林州市。被告林州市熔鑫铸造有限公司；住所地：林州市城郊乡席家洼村；法定代表人郭红艳。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告孙卫良、郭红艳、林州市熔鑫铸造有限公司金融借款合同纠纷一案原告于2017年11月28日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十二月十三日书 记 员  岳小莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6205号
申请执行人胡显远。
被执行人吴云太。
原告胡显远与被告吴云太民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）东商初字第4311号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月28日向被执行人吴云太邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡显远未实现债权6000元及利息。现因被执行人吴云太查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6205号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金飞腾
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1350号
原告：边兴，男，1940年5月3日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：河南力新重工科技有限公司
统一社会信用代码：91410726571027047M
法定代表人：高宏光
住所：延津县产业集聚区
被告：新乡市融汇商贸有限公司
营业执照号码：410700000024713（1-1）
法定代表人：李小艳
住所:新乡市华兰大道209号立拓上海城附1号1号
本院在审理原告边兴与被告河南力新重工科技有限公司、新乡市融汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告边兴于2017年5月5日向本院提出对被告新乡市融汇商贸有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告边兴向本院对被告新乡市融汇商贸有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边兴撤回对被告新乡市融汇商贸有限公司的起诉。
审判员 赵俊峰
二〇一七年五月五日
书记员 李孝京
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0727民初1350号原告：边兴，男，1940年5月3日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：吕占山，封丘县法律服务所法律工作者。被告：河南力新重工科技有限公司统一社会信用代码：91410726571027047M法定代表人：高宏光住所：延津县产业集聚区委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。原告边兴诉被告河南力新重工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边兴及其委托诉讼代理吕占山、被告河南力新重工科技有限公司委托诉讼代理人刘照东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边兴诉称：2014年10月25日被告河南力新重工科技有限公司向原告借款10000元，原被告并约定有利息1.8%，被告给原告出具了手续。被告截止到2015年3月25日不再支付利息，原告多次向被告催要该笔借款及利息，可是被告均以各种理由推拖且拒不支付借款及利息，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告河南力新重工科技有限公司偿还借款10000元及利息（利息计算方式：本金10000元，按月利率1.8%，从2015年3月25日计算至本息还清为止），并承担本案诉讼费用。被告河南力新重工科技有限公司未提交答辩状，庭审中口头辩称：借款属实，因企业经营困难，暂时无力偿还。本院认为：原告诉状中向被告主张的借款事实，被告无异议，本院予以确认。合法债务应当清偿。被告河南力新重工科技有限公司向原告边兴借款10000元，双方签订了借款合同，原告边兴与被告河南力新重工科技有限公司之间借贷关系成立，债权债务关系明确，被告河南力新重工科技有限公司应当偿还原告借款10000元。原告边兴主张的借款利息为原被告双方约定的月利率1.8%，因双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告河南力新重工科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告边兴借款10000元及利息（利息计算方式：本金10000元，按月利率1.8%，从2015年3月25日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南力新重工科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊峰二〇一七年五月十二日书记员  李孝京
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2673号
原告:镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地镇江市长江路33号。
法定代表人：缪莹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高磊，系该公司员工。
被告：胡年喜，男，1960年2月1日出生，住镇江市。
被告：镇江甘露投资有限公司，住所地镇江市润州区风车山路灵鹫巷40号。
法定代表人：胡年喜。
被告：镇江永泰昌博物馆，住所地镇江市润州区风车山路灵鹫巷40号。
负责人：胡年喜。
被告：镇江康居门窗有限公司,住所地镇江市润州区风车山路灵鹫巷40号。
法定代表人：潘桂琴。
被告：潘桂琴，女，1960年5月31日出生，汉族，住镇江市。
原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司（以下简称中汇公司）诉被告胡年喜、镇江甘露投资有限公司（以下简称投资公司）、镇江永泰昌博物馆（以下简称博物馆）、镇江康居门窗有限公司（以下简称康居公司）、潘桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人缪莹到庭参加诉讼。被告胡年喜、投资公司、博物馆、康居公司、潘桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告胡年喜偿还拖欠的借款本金、利息共计1915755.02元，并支付自2016年8月8日起至所拖欠债务全部履行完毕期间所产生的约定利息，并由被告投资公司、博物馆、康居公司、潘桂琴承担连带保证责任。事实和理由：2013年1月24日，被告胡年喜与案外人镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司（以下简称世民小贷公司）签署《最高额借款合同》，约定由被告胡年喜向世民小贷公司借款1670000元，借款期限为2013年1月24日至2014年9月24日，借款利率及还款方式以借据为准，逾期还款则加收利息40%。被告投资公司、博物馆、康居公司、潘桂琴为该合同提供了连带责任担保，担保期限均为两年，被告康居公司以位于润州区××鹫××室房屋为该合同提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年7月24日，被告胡年喜签署借据向世民小贷公司借款1670000元，约定月利率为14‰，还款方式为到期还本，按月付息，借款到期日为2014年2月20日。借款发生后，被告胡年喜未按期偿还本金，并自2015年12月26日起未按约定给付利息，构成违约。2016年5月12日，世民小贷公司与原告签署《债权转让协议》，将上述主债权及从债权转让给原告并通知了债务人和担保人。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告胡年喜、投资公司、博物馆、康居公司、潘桂琴经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实与原告所述一致。
上述事实由原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、房产证及他项权证、个人担保承诺书、借款借据、银行回单、债权转让协议书、债权转让通知书、被告康居公司股东会决议以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽非最高额借款合同的当事人，但根据法律规定，其已经通过《债权转让协议书》受让了原债权人世民小贷公司的合同权利，并通知了被告，故有权向《最高额借款合同》、《最高额保证合同》的各义务人主张权利。被告胡年喜在借款到期后，未按合同的约定支付本息，应当根据法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于原告要求被告胡年喜归还借款本金1670000元并支付利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定的逾期罚息为在借期内利息的基础上加收40%，未超过法律及司法解释规定的民间借贷利率的限额，故原告主张的逾期利息按1670000元×14‰÷30天×226天×1.4（从2015年12月26日起至2016年8月8日）计算为246581.07，扣除上期多付利息826.05元，欠息合计245755.02元。从2016年8月9日起至实际给付之日止的逾期利息以1670000元为基数，按月利率19.6‰计算[借期内月利率14‰×（1+40%）]。被告投资公司、博物馆、康居公司、潘桂琴自愿为借款人胡年喜的《最高额借款合同》提供了连带责任保证，合法有效，依法应当承担连带保证责任，被告康居公司自愿以自有房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，原告依法取得抵押权，故被告康居公司应以该房屋在抵押权限额内为上述借款提供担保，在本案中以他项权证记载的债权数额为抵押权的限额。被告投资公司、博物馆、康居公司、潘桂琴在承担保证责任后，有权向被告胡年喜追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十二条、第三十一条、《物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡年喜于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司借款本金1670000元；
二、被告胡年喜于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司上述借款利息和逾期罚息共计245755.02元（从2015年12月26日计算至2016年8月8日，2016年8月9日开始至实际清偿之日止的利息按照合同约定以1670000元为基数，按月利率19.6‰计算）；
三、被告镇江甘露投资有限公司、镇江永泰昌博物馆、镇江康居门窗有限公司、潘桂琴对被告潘桂琴的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告潘桂琴追偿。
四、被告镇江康居门窗有限公司不履行上述第一项、第二项给付义务时，原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司有权就被告镇江康居门窗有限公司所有的坐落于润州区灵鹫巷40号02号房屋（他项权证号：镇房他证字第××号）在1670000元范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22042元，公告费700元，合计22742元，由被告胡年喜、镇江甘露投资有限公司、镇江永泰昌博物馆、镇江康居门窗有限公司、潘桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 殷玉青
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 陶 红
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1962号
原告:蒋忠宝，女，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山祥源置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路226号，统一社会信用代码91340521562157026H。
法定代表人：陈林。
委托诉讼代理人：秦松，男，1981年2月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告蒋忠宝与被告马鞍山祥源置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告蒋忠宝于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋忠宝申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋忠宝撤诉。
案件受理费减半收取计1650元，由原告蒋忠宝负担。
审判员 王启龙
二〇一七年十一月一日
书记员 孔晓同