广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0108民初1718号原告：南宁市朝东物流有限公司。住所地：南宁市良庆区顺风街西一巷**号。法定代表人：周大文，该公司经理。委托诉讼代理人：黄能昉，广西国海律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。被告：阮海宗，男，壮族，1988年10月21日出生，现住广西武鸣县。被告：卢雪淇，女，汉族，1989年6月25日出生，现住广西武鸣县。被告：李彩江，男，壮族，1980年1月10日出生，现住广西武鸣县。被告：王军玲，女，壮族，1979年3月8日出生，现住广西武鸣县。原告南宁市朝东物流有限公司（以下简称：朝东物流公司）与被告阮海宗、卢雪淇、李彩江、王军玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因需要向被告阮海宗、卢雪淇、李彩江、王军玲公告送达相关的诉讼文书，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝东物流公司的委托诉讼代理人樊堂鑫到庭参加诉讼，被告被告阮海宗、卢雪淇、李彩江、王军玲经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朝东物流公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金241245元，并支付借款利息87986.4元（利息以366610元为本金，按月息1%计算，从2013年7月11日至2015年7月10日止）；2.判令被告从2015年7月11日起至还清借款之日止，以241245元为本金，按月息1%的利率支付逾期还款的利息，暂计至2016年9月30日（共447天）的逾期利息为35453.1元；3、判令被告从2015年7月11日起直至还清借款之日止，每月按欠款总额241245元的1%支付违约金，暂计至2016年9月30日（共447天）的违约金为35453.1元。事实和理由：2013年7月11日，被告阮海宗、李彩江向原告提出借款用于购车、办理车辆入户挂靠于原告公司名下经营的要求，经双方协商后原告同意被告的请求。当日，原告将366610元借款借给被告用于购车、办理车辆入户，被告阮海宗向原告出具了《欠条》，《欠条》约定：被告向原告借款366610元用于购买车辆、办理车辆入户，定于2015年7月10日前还清，借款利息按月息1%计算；未能按时还款的，按欠款总额每月1%计收违约金。被告阮海宗、李彩江借到款项后购买了桂Ａ×××××车辆挂靠于原告公司经营，但其并未按照约定偿还借款。经原告多次催促，被告均以各种借口推脱，至今仅偿还借款125365元，仍拖欠原告借款本金234233元及利息87986.4元。原告认为，虽然被告李彩江虽未在《欠条》上签字，但被告李彩江确实与阮海宗共同向原告借款购买桂Ａ×××××车辆挂靠在原告公司名下，两人均与原告签订了《车辆挂靠合同》，桂Ａ×××××车辆系两被告共同出资购买、共同经营管理。另外，被告阮海宗、卢雪淇是夫妻关系，李彩江、王军玲是夫妻关系，被告阮海宗、李彩江借款购买用于家庭经营，该借款属于夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。原告朝东物流公司向法院提供以下证据：1、《车辆挂靠合同》、机动车行驶证，证明被告将车辆挂靠原告公司名下经营的事实；2、欠条、身份证，证明被告向原告借款366610元用于购买、办理车辆入户的事实；3、收据，证明被告向原告还款125365元，尚欠241245元的事实；4、机动车登记证书，证明被告向原告借款购买车辆挂靠登记在原告名下的事实；5、购车发票，证明被告向原告借款366610元用于购车及办理车辆入户等，其中购车款340000元；6、还款明细，证明被告仅偿还借款132377元，尚拖欠234233元；7、业务预算单，证明被告拖欠原告借款366610元的事实。被告阮海宗、卢雪淇、李彩江、王军玲未答辩，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2013年7月11日，原告朝东物流公司与被告阮海宗、李彩江签订《车辆挂靠合同》，约定被告阮海宗、李彩江自愿将新购买的车辆桂Ａ×××××靠原告开展运输经营业务。被告阮海宗在办理购车、入户过程中，因缺乏资金，向原告借款。当天，被告阮海宗向原告朝东物流公司出具欠条，欠条载明：今有车牌为桂Ａ×××××发动机号52239511车架号LFNKRXPM8D1E20732车主阮海宗，身份证欠朝东物流公司购车款、车辆入户等费用，共计人民币366610元，定于2015年7月10日前还清。欠款利息按1%计收，如未能按时还款的，则按欠款总额每月1%计收违约金，公司有权拒绝办理该车辆一切业务，并采取措施。连续两个月不还的，朝东物流公司有权将车辆扣押、变卖以抵偿欠款或诉讼于公司所在管辖法院，欠款人将承担由此引起的一切责任。欠条还采用列表的方式约定从2013年8月10日起至2015年7月10日止，被告阮海宗每月应偿还原告借款的数额。被告阮海宗自借款之日起至2015年6月10日止，偿还原告借款本金132377元、利息1838元及违约金2095元，共145000元，尚欠原告借款本金234233元（366610-132377），利息1828.1元（3666.1-1838）。另查明，被告阮海宗与卢雪淇系夫妻，双方于2010年10月22日到原武鸣县民政局办理结婚登记手续。被告李彩江、王军玲系夫妻，双方于2001年6月20日到原武鸣县民政局办理结婚登记手续。本院认为，被告阮海宗因购车、办理车辆入户手续缺乏资金，向原告朝东物流公司借款，并向原告出具了欠条，约定的还款期限及逾期还款的后果，形成了民间借贷的法律关系。双方之间的债权债务关系明确，合法有效。被告阮海宗应当按照约定偿还欠款，现逾期没有偿还原告欠款，已经构成违约，应承担违约责任，原告要求偿还欠款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但其要求支付的欠款利息过高，且该计算不符合双方的约定，该请求本院不予全部支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，原告要求被告支付的逾期还款违约金，未超过上述的规定，且符合双方当事人的约定，本院予以支持。关于本案债务是否属于夫妻共同债务问题的认定。本案债务发生在阮海宗、卢雪淇夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻共同债务应由夫妻共同清偿。因此，原告要求被告阮海宗及卢雪淇承担民事责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告李彩江应否承担责任的问题，虽然，被告李彩江亦在原告与被告阮海宗签订的《车辆挂靠合同》上签名，但其未向原告出具欠条，也未在欠条上签名确认，因此，被告李彩江不是借款人，不应承担民事责任，因此，原告要求被告李彩江及王军玲承担民事责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：、被告阮海宗、卢雪淇共同偿还原告南宁市朝东物流有限公司借款本金234233元及利息1828.1元。、被告阮海宗、卢雪淇支付原告南宁市朝东物流有限公司逾期还款违约金（以234233元为基数，按月息1%，从2015年7月11日起计至还清款之日止）。三、驳回原告南宁市朝东物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费7302元，由原告南宁市朝东物流有限公司负担2695元，被告阮海宗、卢雪淇共同负担4607元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  林尧均审 判 员  覃慧媛人民陪审员  周树立二〇一七年五月二十七日书 记 员  卢林思附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。