wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4331号
原告时汉民，男，1962年10月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人马步全，男，1961年1月26日出生，住河南省新蔡县。
被告驻马店市金都鑫春置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路尚庄。组织机构代码：06384842-0。
法定代表人曾广成，负责人。
被告魏军，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告时汉民诉被告驻马店市金都鑫春置业有限公司（金都鑫春公司）、魏军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时汉民的委托代理人马步全，被告金都鑫春公司、魏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时汉民诉称，2014年10月份，被告魏军以被告金都鑫春公司的名义与原告时汉民口头约定：向原告发包“驻马店市水屯镇刘村汉庄新型新区六层砖混结构住宅楼工程”。并约定先由原告时汉民向被告金都鑫春公司交押金20万元。原告时汉民按照双方约定于2015年2月17日向被告魏军的银行账户上汇款20万元人民币。可是被告金都鑫春公司并未按照约定将该建设工程承包给原告施工。后原告与三位其他承包人找被告魏军索要各自所交的押金时，被告魏军向原告等四人承诺被告金都鑫春公司账上暂时没钱，暂缓几天，到退还押金时被告金都鑫春公司愿意按照2%的标准向原告等四人支付押金及利息，但二被告至今未向原告退还。请求：1、判决二被告连带偿还原告建设工程施工押金20万元；2、判决二被告以押金20万元为基数连带清偿利息（自2015年2月18日起计算至起诉之日止，利息按照原被告双方口头约定的月息2%标准计算）。
本院经审查认为，2014年10月22日，被告金都鑫春公司（发包方、甲方）与案外人田圣明、代华（承包人、乙方）签订一份《建设工程施工总承包合同》，约定：一、工程概况：本工程为砖混结构纯住宅，层数六层；1.工程名称：驻马店市水屯镇刘村汉庄新型新区；2.工程地点：水井镇刘村汉庄新型新区……三、合同工期：计划开工：2014年11月21日开工，2015年12月30日竣工等条款。该合同的落款处甲方有金都鑫春公司的人员魏军签名并加盖金都鑫春公司的印章，乙方有田圣明、代华签名。2015年2月，原告与案外人代华协商一致由原告承包代华承包的“驻马店市水屯镇刘村汉庄新型新区”工程中的部分工程。2015年2月17日，原告按照代华的指示向被告金都鑫春公司交纳了20万元，同日，被告金都鑫春公司向原告出具了收据一份，该收据载明的收款项目为“暂收款”。后因案外人代华未能自被告处承包到“驻马店市水屯镇刘村汉庄新型新区”，原告亦未能自代华处承包到工程。诉讼中，原告述称，其未与案外人代华签订书面合同，亦未与被告金都鑫春公司签订书面合同，原告本人也未与被告金都鑫春公司商谈过承包诉争工程的相关事宜。
本案中，《建设工程施工总承包合同》系案外人田圣明、代华与被告金都鑫春公司签订，根据合同相对性的原则，该合同的双方当事人为案外人田圣明、代华与被告金都鑫春公司。而本案中，为了自案外人代华处承包“驻马店市水屯镇刘村汉庄新型新区”工程中的部分工程，原告按照代华的指示向被告交纳了20万元款项，原告交纳20万元款项的行为相对于代华与被告金都鑫春公司而言，系原告代替代华履行合同义务的行为，即第三方代为履行行为，因此，时汉民并非《建设工程施工总承包合同》的当事人，故时汉民持《建设工程施工总承包合同》为据作为本案原告，主体不适格，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告时汉民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡启阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初4331号原告时汉民，男，1962年10月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人马步全，男，1961年1月26日出生，住河南省新蔡县。被告驻马店市金都鑫春置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路尚庄。组织机构代码：06384842-0。法定代表人曾广成，负责人。被告魏军，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告时汉民诉被告驻马店市金都鑫春置业有限公司（金都鑫春公司）、魏军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时汉民的委托代理人马步全，被告金都鑫春公司、魏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告时汉民诉称，2014年10月份，被告魏军以被告金都鑫春公司的名义与原告时汉民口头约定：向原告发包“驻马店市水屯镇刘村汉庄新型新区六层砖混结构住宅楼工程”。并约定先由原告时汉民向被告金都鑫春公司交押金20万元。原告时汉民按照双方约定于2015年2月17日向被告魏军的银行账户上汇款20万元人民币。可是被告金都鑫春公司并未按照约定将该建设工程承包给原告施工。后原告与三位其他承包人找被告魏军索要各自所交的押金时，被告魏军向原告等四人承诺被告金都鑫春公司账上暂时没钱，暂缓几天，到退还押金时被告金都鑫春公司愿意按照2%的标准向原告等四人支付押金及利息，但二被告至今未向原告退还。请求：1、判决二被告连带偿还原告建设工程施工押金20万元；2、判决二被告以押金20万元为基数连带清偿利息（自2015年2月18日起计算至起诉之日止，利息按照原被告双方口头约定的月息2%标准计算）。本院经审查认为，2014年10月22日，被告金都鑫春公司（发包方、甲方）与案外人田圣明、代华（承包人、乙方）签订一份《建设工程施工总承包合同》，约定：一、工程概况：本工程为砖混结构纯住宅，层数六层；1.工程名称：驻马店市水屯镇刘村汉庄新型新区；2.工程地点：水井镇刘村汉庄新型新区……三、合同工期：计划开工：2014年11月21日开工，2015年12月30日竣工等条款。该合同的落款处甲方有金都鑫春公司的人员魏军签名并加盖金都鑫春公司的印章，乙方有田圣明、代华签名。2015年2月，原告与案外人代华协商一致由原告承包代华承包的“驻马店市水屯镇刘村汉庄新型新区”工程中的部分工程。2015年2月17日，原告按照代华的指示向被告金都鑫春公司交纳了20万元，同日，被告金都鑫春公司向原告出具了收据一份，该收据载明的收款项目为“暂收款”。后因案外人代华未能自被告处承包到“驻马店市水屯镇刘村汉庄新型新区”，原告亦未能自代华处承包到工程。诉讼中，原告述称，其未与案外人代华签订书面合同，亦未与被告金都鑫春公司签订书面合同，原告本人也未与被告金都鑫春公司商谈过承包诉争工程的相关事宜。本案中，《建设工程施工总承包合同》系案外人田圣明、代华与被告金都鑫春公司签订，根据合同相对性的原则，该合同的双方当事人为案外人田圣明、代华与被告金都鑫春公司。而本案中，为了自案外人代华处承包“驻马店市水屯镇刘村汉庄新型新区”工程中的部分工程，原告按照代华的指示向被告交纳了20万元款项，原告交纳20万元款项的行为相对于代华与被告金都鑫春公司而言，系原告代替代华履行合同义务的行为，即第三方代为履行行为，因此，时汉民并非《建设工程施工总承包合同》的当事人，故时汉民持《建设工程施工总承包合同》为据作为本案原告，主体不适格，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告时汉民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉审 判 员  周 岩人民陪审员  黄 艳二〇一七年十月十七日书 记 员  胡启阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3144号
罪犯陈庆方。
浙江省宁海县人民法院于2007年10月15日作出了（2007）宁刑初字第545号刑事判决，以被告人陈庆方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈庆方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈庆方在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈庆方在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆方减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 何锦霞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初804号
原告袁某。
被告王某。
本院在审理原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告袁某于2018年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告袁某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告袁某负担。
审判员 雒明忠
二〇一八年三月十三日
书记员 杨志东
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9891号
原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告:扣民花
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告扣民花物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告扣民花撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保173号
申请人：张娟，女，1976年1月18日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被申请人：庞赛，男，1995年5月1日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人张娟于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞赛所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值20000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人张娟的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人庞赛所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值20000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许宝剑
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2901号
原告：陈芳芳，女，1985年4月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：黄玉凤，女，1949年11月28日出生，汉族，住南平市延平区。
陈芳芳与黄玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。在本院审理过程中，陈芳芳于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈芳芳向本院提出撤诉申请，系陈芳芳自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈芳芳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由陈芳芳负担。
审判员 郑毅
二〇一七年九月十二日
书记员 魏晔
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执54号
申请人：曾春花，女，汉族，1961年5月5日出生，住所地樟树市。
申请人：余庆江，男，汉族，1984年1月16日出生，住所地樟树市。
申请人：余庆龙，男，汉族，1987年12月30日出生，住所地樟树市。
被执行人：樟树市荣信生物科技有限公司，汉族，住所地樟树市张家山工业园。
法定代表人：黄纪红。
曾春花等申请樟树市荣信生物科技有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人樟树市荣信生物科技有限公司向江西省高级人民法院申请再审，申请执行人曾春花、余庆江、余庆龙向我院提出暂时撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0982执54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 付卫萍
审判员 谢 辉
二〇一八年一月十五日
（江西）
书记员 肖武梁
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执467号之一
申请执行人：沈红桔，女，1973年10月30日出生，汉族，湖南省湘乡县人，住奉新县。
被执行人：刘小根，男，1985年3月16日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人�李凤梅，女，1985年5月14日出生，汉族，河南省淮滨县人，住奉新县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘小根、李凤梅银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询到被执行人暂无其他财产信息，经本院对被执行人刘小根实施了拘传，经调解，双方达成和解协议，目前申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结奉新县人民法院作出的（2017）赣0921民初955号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一八年三月十五日
书记员 邓思远
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执467号
申请执行人：沈红桔，女，1973年10月30日出生，汉族，湖南省湘乡县人，住奉新县。
被执行人：刘小根，男，1985年3月16日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：李凤梅，女，1985年5月14日出生，汉族，河南省淮滨县人，住奉新县。
本院依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院作出的（2017）赣0921民初955号民事判决书，于2017年11月22日同时向被执行人刘小根、李凤梅发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小根、李凤梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘小根、李凤梅的银行存款人民币77000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十二月十日
书记员 邓思远
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执467号申请执行人：沈红桔，女，1973年10月30日出生，汉族，湖南省湘乡县人，住奉新县。被执行人：刘小根，男，1985年3月16日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被执行人：李凤梅，女，1985年5月14日出生，汉族，河南省淮滨县人，住奉新县。本院依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院作出的（2017）赣0921民初955号民事判决书，于2017年11月22日同时向被执行人刘小根、李凤梅发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小根、李凤梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘小根、李凤梅的银行存款人民币77000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年十二月十日书记员  邓思远
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初229号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人禹绍忠，男，1964年9月5日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，家住昌宁县。因本案于2017年10月7日被昌宁县公安局取保候审，2017年11月21日被昌宁县人民检察院决定取保候审，由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人禹绍忠犯非法持有枪支罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员刘祖萍、书记员熊志坤出庭支持公诉，被告人禹绍忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人禹绍忠明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然擅自持有射钉枪一支。2017年8月28日被公安机关在家中查获。
经保山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的禹绍忠持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；鉴定意见；检查、辨认笔录；被告人供述与辩解等证据。认为被告人禹绍忠的行为已构成非法持有枪支罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人禹绍忠在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
庭审中，被告人禹绍忠对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，搜查笔录、扣押及随案移送清单（射钉枪1支、射钉弹115颗、钢珠201粒）；被告人禹绍忠的正侧面照片及户口证明，前科证明，抓获经过，人身安全检查笔录，现场检测报告书；证人李某的证言；现场勘验、检查工作记录、现场照片，辨认笔录及照片；保山市公安局司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字〔2017〕168号枪支性能鉴定意见书；被告人禹绍忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹绍忠违反国家枪支管理规定，明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人禹绍忠到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人禹绍忠的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人禹绍忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支、射钉弹115颗、钢珠201粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一七年十二月十四日
书记员 兰 婕
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执恢35号
申请执行人魏礼琴，女，1971年1月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。
被执行人：胡在超，男，1967年9月6日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人：金青芬，女，1966年12月13日出生，汉族，住绥阳县。
本院在执行魏礼琴与胡在超、金青芬民间借贷纠纷一案中，被执行人胡在超、金青芬无财产可供执行，申请执行人魏礼琴同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 令
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执恢35号申请执行人魏礼琴，女，1971年1月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：胡在超，男，1967年9月6日出生，汉族，住绥阳县。被执行人：金青芬，女，1966年12月13日出生，汉族，住绥阳县。本院在执行魏礼琴与胡在超、金青芬民间借贷纠纷一案中，被执行人胡在超、金青芬无财产可供执行，申请执行人魏礼琴同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年十一月三十日书记员  王 令
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执735号
申请执行人欧阳慧、江利进与被执行人焦静、中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终8530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终8530号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终8530号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十七日
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4140号
原告董军，男，1973年9月7日出生，汉族，个体。
被告陈浩，男，1972男3月19日出生，汉族，个体。
被告魏四，女，52岁，汉族，个体。
本院在审理原告董军诉被告陈浩、魏四民间借贷纠纷一案中，原告董军于二0一七年十一月十三日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告董军的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董军撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元由原告董军负担。
审判员 王永明
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵春梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王炜，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市德明房地产代理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：何庆祥，该司总经理。
再审申请人王炜因与被申请人广州市德明房地产代理有限公司（以下简称德明公司）居间合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第3226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王炜申请再审称：（一）一、二审判决认定的事实缺乏依据。涉案物业的业主刘某甲将已约定卖给王炜的同一物业以更高价格第二次卖给另一买家陈某，该“一房二卖”的行为构成严重违约，故德明公司无权收取全额的中介服务费用。（二）德明公司收取王炜全额中介费没有法律依据。中介方签约时口头承诺“肯定是完成过户等所有服务才会要求全额付清3万元中介服务费”，这也是目前房产中介行业惯例。但德明公司在未完成所有房产转移手续的情况下仍然全额收取王炜中介服务费，是不合法的。（三）二审法院审理本案程序违法。本案二审开庭审理时，只有经办人一人审理，合议庭其他成员未有出庭，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定。综上，请求对本案再审，驳回德明公司的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。王炜、刘某甲、德明公司签订了《房屋买卖合同》，王炜与刘某甲之间形成买卖关系，王炜与德明公司之间形成居间关系。该合同系各方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，故一、二审认定该合同有效，并无不当。
王炜称涉案业主一房两卖，故德明公司无权收取全额中介费用。对此，王炜并未提供充分的证据证明自己的主张，其签订的《房屋买卖合同》约定，王炜应于签订合同当日支付中介服务费，否则，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金。王炜还向某公司出具《中介服务费确认书》，确认德明公司成功促成其与刘某甲签订涉案房屋的买卖合同，王炜同意向某公司支付3万元中介费等内容。因德明公司已为王炜提供中介服务，促成其与刘某甲签订合同，协助双方建立房屋买卖关系，故王炜应支付中介服务费3万元。而王炜至今未交付中介费已构成违约，故二审法院判令王炜向某公司支付中介费3万元及违约金，亦无不当。
王炜还称二审仅由一名法官主持庭审不符合程序规定。经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。二审法院已组成合议庭审理本案，由主办法官一人组织法庭调查，没有违反该法律规定，亦无不当。
综上，王炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王炜的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 张 磊
代理审判员 陈康秀
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘文婕
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2831号
原告李永宽，公民身份号码×××，男，1972年10月9日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告秦小平，公民身份号码×××，男，1974年3月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李永宽与被告秦小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永宽到庭参加诉讼，被告秦小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦小平给付原告借款本金265000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告秦小平因做生意用钱，向原告借款265000元，后经多次催要，被告以无钱为由，至今未付，请求法院判令被告给付借款。
被告秦小平未作答辩。
原告李永宽提供欠条原件一支、保全费票据原件一支以证明其主张。
被告秦小平未答辩未提供证据，视为认可,本院对以上证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告秦小平向原告李永宽借款265000元，并向原告出具了欠条一支，经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告秦小平向原告李永宽借款，并向原告出具了欠条，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，故对原告主张的借款265000元，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
被告秦小平于本判决生效之日起十五日内给付原告李永宽借款265000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，保全费1845元，由被告秦小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马树枝
二〇一七年九月五日
书记员 范志强
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2053号
上诉人(原审被告):张颜文，男，1974年7月7日出生，汉族，大庆油田电力总公司职工。
上诉人(原审被告):杨保惠，女，1973年11月12日出生，汉族，大庆油田电力总公司职工。
委托诉讼代理人：李鸿雁，黑龙江东霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周末，黑龙江东霖律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张荣奎，男，1970年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人:张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
上诉人张颜文、杨保惠因与被上诉人张荣奎民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案的争议焦点为张荣奎是否已实际给付张颜文50万元借款。
本院认为，双方签订借条，只是达成借款合意。出借人张荣奎虽有一定的现金支付能力，但其未提交证据证明其已实际交付张颜文借款现金50万元，且借款人张颜文提出抗辩否认收到现金借款，并在二审中提交新证据，故原审判决认定张荣奎与张颜文之间借贷关系成立的基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2116号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。
上诉人张颜文预交的二审案件受理费8800元，予以退回。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 齐少游
审 判 员 米沧星
二〇一七年十一月九日
法官助理 赵 博
书 记 员 王晓萍
本裁定所适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第471号
上诉人（原审被告）李燕，女。
委托代理人刁复兴、李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）赵接力，男。
委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告吴卉，女。
上诉人李燕与被上诉人赵接力、原审被告吴卉间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李燕的委托代理人李文广，被上诉人赵接力及其委托代理人郭建波、原审被告吴卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月22日，李燕向赵接力借款，双方签订资金拆借协议书一份，约定：“就乙方（李燕）拆借甲方（赵接力）资金事宜，经友好协商，签订如下协议：一、借款金额：伍拾万元；二、借款期限：自2013年4月22日起至2013年7月22日止。三、借款利息：月息为25‰，起息日为2013年4月22日；四、为保证资金安全，乙方提供的抵押物为：三门峡市黄河路陕州市场2排4楼；五、借款到期后，乙方应以现金全额归还甲方借款。六、担保及监督执行人吴卉”。甲方赵接力，乙方李燕分别在协议书上签字。协议签订后，赵接力通过担保人吴卉，将500000元交付给李燕。李燕为赵接力出具收条一份，显示“今收到赵接力人民币伍拾万元整”。
2013年5月7日，赵接力与李燕再次签订资金拆借协议书一份，约定：“就乙方（李燕）拆借甲方（赵接力）资金事宜，经友好协商，签订如下协议：一、借款金额：叁拾万元；二、借款期限：自2013年5月7日起至2013年8月7日止。三、借款利息：月息为25‰，起息日为2013年5月7日；四、为保证资金安全，乙方提供的抵押物为：三门峡市黄河路陕州市场2排4楼；五、借款到期后，乙方应以现金全额归还甲方借款。六、担保及监督执行人吴卉”。甲方赵接力，乙方李燕分别在协议书上签字。赵接力通过担保人吴卉，将300000元交付给李燕，李燕为赵接力出具收条一份，显示“今收到赵接力人民币叁拾万元整”。
2013年5月15日，李燕与赵接力签订第三份资金拆借协议书，约定：“就乙方（李燕）拆借甲方（赵接力）资金事宜，经友好协商，签订如下协议：一、借款金额：伍拾万元；二、借款期限：自2013年5月15日起至2013年8月14日止。三、借款利息：月息为25‰，起息日为2013年5月15日；四、为保证资金安全，乙方提供的抵押物为：三门峡市黄河路西段向川市场二排东三户；五、借款到期后，乙方应以现金全额归还甲方借款。六、担保人吴卉”。甲方赵接力，乙方李燕分别在协议书上签字。协议签订后，赵接力通过吴卉，支付给李燕50000元。
以上三笔借款到期后，李燕对上述三笔借款均进行展期，并在三份协议上书写展期手续。李燕按照月息25‰，按月向赵接力支付利息，至2013年9月。审理中，被告吴卉认可对上述1300000元借款进行担保的事实。由于李燕未能还款，赵接力催要无果，诉至法院，要求二被告连带偿还其借款1300000元及利息356800元（利息暂算至起诉之日，按月利率2.5分计算，直至款项付清为止）。
原审法院认为：被告李燕向原告赵接力借款1300000元的事实，有赵接力出具的资金拆借协议书、收款收据及银行转账单据为证，上述证据在卷佐证，双方债权债务关系明确，予以确认。三份资金拆借协议书均显示吴卉是担保人，同时，吴卉本人认可对上述借款承担担保责任，协议书上未明确约定担保方式，应当为连带责任保证。借款到期后，李燕没有按时归还借款，引起本案纠纷产生，应承担还款责任。被告吴卉作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。李燕已经支付赵接力利息至2013年9月，李燕未提出异议，予以认可。借款协议约定的利息为月息25‰，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，高出部分，不予支持。借款协议上未明确约定逾期利率，应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决：一、被告李燕偿还原告赵接力借款1300000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，其中300000元的利息从2013年9月8日开始计算；500000元的利息从2013年9月23日开始计算；500000元的利息从2013年9月15日开始计算，以上款项的利息均计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告吴卉对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费19710元，保全费5000元，合计24710元，由二被告共同负担。
宣判后，李燕不服，向本院提起上诉称：（一）请求撤销原审判决第一项，改判上诉人少还被上诉人25000元及相应利息5000元。上诉人向被上诉人借款没有130万元，故请求二审法院依法撤销原判，进行改判。
被上诉人赵接力辩称：答辩人共分三次借给被答辩人130万元，每次答辩人将借款交给担保人吴卉，然后由吴卉交给被答辩人，并且被答辩人借款后，利息付到2013年9月份，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明：2013年4月22日上诉人李燕借赵接力款50万元，赵接力实际支付给上诉人李燕487500元，上诉人李燕付息止2013年9月23日。2013年5月15日上诉人李燕借赵接力款50万元，被上诉人赵接力实际支付给上诉人李燕487500元，上诉人李燕付息止2013年9月15日；该事实被上诉人赵接力予以认可。查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案各方当事人争议的焦点是上诉人李燕借款是130万元还是127.5万元的问题，经查各方当事人均认可被上诉人赵接力实际交付上诉人李燕借款为127.5万元，原审法院判决借款本金为130万元不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1827号民事判决；
二、上诉人李燕偿还被上诉人赵接力借款1275000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，其中300000元的利息从2013年9月8日开始计算；487500元的利息从2013年9月23日开始计算；487500元的利息从2013年9月15日开始计算，以上款项的利息均计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、原审被告吴卉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19710元，保全费5000元，合计24710元，由上诉人李燕、原审被告吴卉共同负担；二审案件受理费800元，由上诉人李燕承担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年六月十七日
书记员 葛秋燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2591号
原告：田惠兰，女，1967年6月1日出生，回族，退休职工。
被告：王建华，男，1980年9月5日出生，汉族，职业不详，户籍住址为石嘴山市，现去向不明。
原告田惠兰与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告王建华去向不明，本院于2017年9月7日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告田惠兰到庭参加诉讼，被告王建华经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田惠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告因家中有事急需用钱，向原告借款1万元，原告当日将1万元现金交给被告，被告口头承诺10天就还，故原告未要求被告出具欠条，但10天期满后，被告并未履行还款义务，原告为此诉至法院。
王建华未到庭，在答辩期内也未向本院提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的户籍证明、微信聊天记录截屏、话费收据复印件、查档证明来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，且上述证据的内容相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月28日从原告处借款现金1万元，双方未约定借款期限，此后被告以微信转账的形式向原告偿还了2400元，下欠7600元至今未还，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证实被告欠其借款1万元的事实，因双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告在合理期限内归还借款，对涉案借款被告已经偿还了2400元，故现原告要求被告偿还剩余的7600元的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华向原告田惠兰偿还借款7600元，于本判决生效后五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告王建华负担40元。公告费600元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长黎坤
人民陪审员苏春玲
人民陪审员曲燕
二〇一七年十二月六日
书记员崔相如
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2591号
原告：田惠兰，女，1967年6月1日出生，回族，石嘴山市弹簧厂退休职工。
被告：王建华，男，1980年9月5日出生，汉族，职业不详，现去向不明。
原告田惠兰与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现被告王建华离开住所去向不明，法院无法向其直接送达或者留置送达诉讼文书，需采用公告送达方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长黎坤
人民陪审员苏春玲
人民陪审员曲燕
二〇一七年九月七日
书记员崔相如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初2591号原告：田惠兰，女，1967年6月1日出生，回族，石嘴山市弹簧厂退休职工。被告：王建华，男，1980年9月5日出生，汉族，职业不详，现去向不明。原告田惠兰与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告王建华离开住所去向不明，法院无法向其直接送达或者留置送达诉讼文书，需采用公告送达方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长黎坤人民陪审员苏春玲人民陪审员曲燕二〇一七年九月七日书记员崔相如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2591号原告：田惠兰，女，1967年6月1日出生，回族，退休职工。被告：王建华，男，1980年9月5日出生，汉族，职业不详，户籍住址为石嘴山市，现去向不明。原告田惠兰与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告王建华去向不明，本院于2017年9月7日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告田惠兰到庭参加诉讼，被告王建华经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田惠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告因家中有事急需用钱，向原告借款1万元，原告当日将1万元现金交给被告，被告口头承诺10天就还，故原告未要求被告出具欠条，但10天期满后，被告并未履行还款义务，原告为此诉至法院。王建华未到庭，在答辩期内也未向本院提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的户籍证明、微信聊天记录截屏、话费收据复印件、查档证明来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，且上述证据的内容相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月28日从原告处借款现金1万元，双方未约定借款期限，此后被告以微信转账的形式向原告偿还了2400元，下欠7600元至今未还，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证实被告欠其借款1万元的事实，因双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告在合理期限内归还借款，对涉案借款被告已经偿还了2400元，故现原告要求被告偿还剩余的7600元的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建华向原告田惠兰偿还借款7600元，于本判决生效后五日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担10元，被告王建华负担40元。公告费600元，由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长黎坤人民陪审员苏春玲人民陪审员曲燕二〇一七年十二月六日书记员崔相如附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初554号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘殷波，男，1986年4月12日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。被告人刘殷波曾因犯盗窃罪，2008年10月9日被重庆市长寿区人民法院单处罚金1000元；又因犯盗窃罪，2009年7月24日被重庆市长寿区人民法院判处拘役四个月，2009年8月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年1月14日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月27日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年5月4日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人刘殷波犯合同诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员徐江陵出庭支持公诉，被告人刘殷波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：被告人刘殷波为骗取财物，于2017年1月7日从重庆市长寿区前往重庆市涪陵区，当日7时许，以500元／天价格骗取重庆市涪陵区兴华中路某汽车租赁有限公司员工何某某的信任，并支付2000元租金租得陈某某所有的价值人民币14.8万元的宝马小型轿车一辆，租期为二天，并签订《汽车租赁合同书》。当日10时许，被告人刘殷波通过朋友朱某联系放贷中介人张某，并伪造宝马车所有人陈某某的身份证复印件将其所租车辆以65000元人民币的价格质押给吴某并签订《车辆质押借款合同》，合同约定借款期限为五天。刘殷波收到赃款后用于赌博和个人挥霍。
2017年1月10日，何某某发现刘殷波所租车辆定位出现异常后，联系刘殷波未果，便与陈某某一道前往定位点重庆江北某小区内找到车辆，遂向涪陵区公安机关报案。2017年1月19日，公安机关从吴某处将该宝马车扣押，并于2017年3月15日将车辆返还给陈某某。
2017年4月20日，公安机关在被告人刘殷波家中将其抓获。被告人刘殷波到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘殷波在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.证人何某某、袁某、朱某、张某、吴某、但某某等人的证言；3.辨认笔录及照片；4.车主信息及购车资料、租赁协议、租车现场照片；5.车辆质押合同、收据、承诺书、银行交易记录等；6.扣押发还物品清单；7.价格鉴定书；8.行政处罚决定书；9.抓获经过说明、情况说明等书证；10.户籍证明；11.被告人刘殷波的供述和辩解。
本院认为，被告人刘殷波以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额巨较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘殷波犯罪的罪名成立。被告人刘殷波在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对公诉机关建议对被告人刘殷波判处有期徒刑一年，并处罚金五千元的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘殷波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘殷波因本案于2017年4月20日至21日被羁押2日，应折抵刑期2日；即执行刑期自2017年5月4日起至2018年5月1日止）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
审 判 员 熊昌华
人民陪审员 许 洁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 袁 毓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执1109号
申请执行人：马丽梅，男，1975年3月22日出生，汉族，无业，住喀喇沁旗。
被执行人：李春雷，男，1963年3月25日出生，蒙古族，无业，地址内蒙古赤峰喀喇沁旗。
本院在执行马丽梅与李春雷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款20000元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人银行余额存款不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆信息和房产信息，对被执行人采取强制措施未找到被执行人下落。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年十月十八日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执1109号申请执行人：马丽梅，男，1975年3月22日出生，汉族，无业，住喀喇沁旗。被执行人：李春雷，男，1963年3月25日出生，蒙古族，无业，地址内蒙古赤峰喀喇沁旗。本院在执行马丽梅与李春雷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款20000元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人银行余额存款不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆信息和房产信息，对被执行人采取强制措施未找到被执行人下落。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年十月十八日书记员 胡文学
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12039号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区
冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国�赛律师事务所律师。
被告：吴明勇，男，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吴明勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金8116.53元及利息、复息（暂计至2016年4月11日利息及复息5095.96元，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2013年4月24日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称乙方）在交通银行（以下简称甲方）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支�息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××13的信用卡，信用额度为26000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年4月11日，共发生欠款13212.49元（其中本金8116.53元、利息及复息5095.96元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付利息、复息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴明勇向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金8116.53元及利息、复息（截止至2016年4月11日的利息及复息为5095.96元，从2016年4月12日起的利息、复息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告吴明勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分�上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周家谊
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽08行终131号
上诉人（原审原告）李晓春，男，1963年1月9日出生，汉族，住漳平市，
委托代理人汪明敏，福建天泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）漳平市不动产登记局，住所地漳平市江滨路626号。
法定代表人俞石桂，局长。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）林湘平，男，1958年10月25日出生，汉族，住漳平市，
上诉人李晓春因与被上诉人漳平市不动产登记局房屋行政登记一案，不服漳平市人民法院（2017）闽0881行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的可以依法提起行政诉讼。”第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”联系本案而言，被诉的漳房字第××号房屋所有权证系漳平市城乡规划建设局根据当时有效的《城市房屋权属登记管理办法》，依林湘平申请办理的初始登记。李晓春不是该初始登记的相对人，其作为涉案房屋买卖合同的承让人，在产权变更登记时未取得房屋所有权凭证的情况下，其与该初始登记没有法律上的利害关系，依上述法律规定其不具备原告主体资格，应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回李晓春的起诉。
宣判后，原审原告李晓春不服，向本院提起上诉称：1、2000年5月26日，上诉人李晓春与被上诉人林湘平签订《购买合同》，约定被上诉人林湘平将其与漳平市土产公司联合新建综合大楼，按4000元/㎡的单价将一层南面梯边从（2-B）-（2-D）轴（13）-（15）轴的店面（现菁城和平路（恒泰楼）房号11、12店面，即本案涉案房屋）卖给上诉人李晓春。合同签订当日，上诉人李晓春依约向被上诉人林湘平支付了全部价款。该房产于2001年交付给上诉人李晓春，此后，上诉人李晓春将该房产用于出租至今。2、2005年12月，漳平市城乡规划建设局颁发本案涉案房屋房产证即漳房字第××号房屋所有权证给林湘平。上诉人李晓春认为，上诉人李晓春早在2001年就已实际取得本案涉案房屋。李晓春已经通过长期、公开、合法、占有的形式公示了其对上述房屋的所有者权利，而与本案涉案房屋有关的被诉行政行为于2005年才作出，迟于上诉人李晓春实际取得本案涉案房屋的时间，因此，上诉人李晓春显然与漳平市城乡规划建设局于2005年才作出的涉及本案涉案房屋的被诉行政行为有法律上的利害关系，即上诉人是本案的适格原告。综上，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人漳平市不动产登记局答辩称，一审认定事实清楚，被诉行政行为属于初始登记，上诉人是属于房屋合同买受人，在产权登记未取得的情况下，没有法律上的利害关系。请求：驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人林湘平未向本院提供书面答辩意见。
本院认为，上诉人现起诉要求撤销的是被上诉人漳平市不动产登记局于2005年12月颁发给被上诉人林湘平漳房字第××号房屋所有权证，理由是上诉人李晓春于2000年与被上诉人林湘平签订《购买合同》，交付了相应的对价并实际占用、使用涉讼房产，其与被诉的行政行为具有利害关系。本案的争议焦点是上诉人李晓春与被诉的漳房字第××号房屋所有权证是否有利害关系的问题。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的可以依法提起行政诉讼。”第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”联系本案而言，被诉的漳房字第××号房屋所有权证系漳平市城乡规划建设局根据当时有效的《城市房屋权属登记管理办法》，依林湘平申请办理的初始登记。上诉人李晓春不是该初始登记的相对人，其作为涉案房屋买卖合同的承让人，在产权变更登记时未取得房屋所有权凭证的情况下，其与该初始登记没有法律上的利害关系，原审依上述法律规定裁定驳回上诉人李晓春的起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 静
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二〇一七年十月十八日
法官助理 严丽梅
书 记 员 邹倩影
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽08行终131号上诉人（原审原告）李晓春，男，1963年1月9日出生，汉族，住漳平市，委托代理人汪明敏，福建天泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）漳平市不动产登记局，住所地漳平市江滨路626号。法定代表人俞石桂，局长。委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）林湘平，男，1958年10月25日出生，汉族，住漳平市，上诉人李晓春因与被上诉人漳平市不动产登记局房屋行政登记一案，不服漳平市人民法院（2017）闽0881行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的可以依法提起行政诉讼。”第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”联系本案而言，被诉的漳房字第××号房屋所有权证系漳平市城乡规划建设局根据当时有效的《城市房屋权属登记管理办法》，依林湘平申请办理的初始登记。李晓春不是该初始登记的相对人，其作为涉案房屋买卖合同的承让人，在产权变更登记时未取得房屋所有权凭证的情况下，其与该初始登记没有法律上的利害关系，依上述法律规定其不具备原告主体资格，应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回李晓春的起诉。宣判后，原审原告李晓春不服，向本院提起上诉称：1、2000年5月26日，上诉人李晓春与被上诉人林湘平签订《购买合同》，约定被上诉人林湘平将其与漳平市土产公司联合新建综合大楼，按4000元/㎡的单价将一层南面梯边从（2-B）-（2-D）轴（13）-（15）轴的店面（现菁城和平路（恒泰楼）房号11、12店面，即本案涉案房屋）卖给上诉人李晓春。合同签订当日，上诉人李晓春依约向被上诉人林湘平支付了全部价款。该房产于2001年交付给上诉人李晓春，此后，上诉人李晓春将该房产用于出租至今。2、2005年12月，漳平市城乡规划建设局颁发本案涉案房屋房产证即漳房字第××号房屋所有权证给林湘平。上诉人李晓春认为，上诉人李晓春早在2001年就已实际取得本案涉案房屋。李晓春已经通过长期、公开、合法、占有的形式公示了其对上述房屋的所有者权利，而与本案涉案房屋有关的被诉行政行为于2005年才作出，迟于上诉人李晓春实际取得本案涉案房屋的时间，因此，上诉人李晓春显然与漳平市城乡规划建设局于2005年才作出的涉及本案涉案房屋的被诉行政行为有法律上的利害关系，即上诉人是本案的适格原告。综上，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人漳平市不动产登记局答辩称，一审认定事实清楚，被诉行政行为属于初始登记，上诉人是属于房屋合同买受人，在产权登记未取得的情况下，没有法律上的利害关系。请求：驳回上诉，维持原裁定。被上诉人林湘平未向本院提供书面答辩意见。本院认为，上诉人现起诉要求撤销的是被上诉人漳平市不动产登记局于2005年12月颁发给被上诉人林湘平漳房字第××号房屋所有权证，理由是上诉人李晓春于2000年与被上诉人林湘平签订《购买合同》，交付了相应的对价并实际占用、使用涉讼房产，其与被诉的行政行为具有利害关系。本案的争议焦点是上诉人李晓春与被诉的漳房字第××号房屋所有权证是否有利害关系的问题。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的可以依法提起行政诉讼。”第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”联系本案而言，被诉的漳房字第××号房屋所有权证系漳平市城乡规划建设局根据当时有效的《城市房屋权属登记管理办法》，依林湘平申请办理的初始登记。上诉人李晓春不是该初始登记的相对人，其作为涉案房屋买卖合同的承让人，在产权变更登记时未取得房屋所有权凭证的情况下，其与该初始登记没有法律上的利害关系，原审依上述法律规定裁定驳回上诉人李晓春的起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 静审 判 员  黄智勇审 判 员  丁建岩二〇一七年十月十八日法官助理  严丽梅书 记 员  邹倩影附相关的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
徐州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏8601执62号
申请执行人徐州市国杭钢管租赁站，住所地江苏省徐州市云龙区潘塘立交桥东孙店加油站后。
负责人诸国林，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。
法定代表人施亚兵，该公司董事长。
委托代理人杨文军，该公司职员。
本院在执行徐州市国杭钢管租赁站与北京城建九建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人徐州市国杭钢管租赁站于2018年1月17日向本院递交撤回对被执行人北京城建九建设工程有限公司执行申请。
本院认为，申请执行人徐州市国杭钢管租赁站对（2017）苏8601执62号案的执行撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏8601执62号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹幼峰
审判员 ：周建荣
审判员 ： 高 鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 ： 杨 焘
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初918号
原告：张万海。
被告：贵州水城矿业股份有限公司那罗寨煤矿。
法定代表人：吴光训，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：安秀丽。
委托诉讼代理人：牛振玲。
委托诉讼代理人：王祥。
原告张万海与被告贵州水城矿业股份有限公司那罗寨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告张万海向本院提出诉讼请求：判令被告以原告的真实身份证年龄1962年5月12日办理退休手续。事实和理由：原告1993年11月25日在被告处器材科干临时合同工，因与被告发生问题，被告同意原告来被告处当工人，1996年3月，原告到被告处报名当工人，被告人力资源科人员说原告年龄大，要改成1968年出生，原告没有考虑清楚，就按此进行了办理。2012年，原告听说农民轮换工可以转为城镇合同制工人，原告去办理时就提出自己的实际出生年月是1962年5月12日，要按此作为退休年龄，被告人力资源科工作人员表示同意。2015年，原告发现自己医疗本上还是1968年出生，就去找被告，被告工作人员说只要找到未参加工作前证明出生年月与现在身份证相符，就可以按身份证年龄办理退休。原告找到了参加工作前的出生年月证据，但被告未按此年龄及相关文件为原告办理退养。原告于2017年2月15日向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月15日作出黔六市劳人仲不受字（2014）第2号不予受理通知书。故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案起诉案由为劳务合同纠纷，经本院审理认定，本案原、被告之间是劳动关系，不是劳务关系，故本案案由应更改为劳动争议纠纷。退休手续应是由人力资源和社会保障局根据相关规定为符合退休条件人员办理，现原告要求被告贵州水城矿业股份有限公司那罗寨煤矿为其办理退休手续，不属于劳动争议案件的受理范围，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张万海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 龙鸿韬
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初918号原告：张万海。被告：贵州水城矿业股份有限公司那罗寨煤矿。法定代表人：吴光训，系该矿矿长。委托诉讼代理人：安秀丽。委托诉讼代理人：牛振玲。委托诉讼代理人：王祥。原告张万海与被告贵州水城矿业股份有限公司那罗寨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。原告张万海向本院提出诉讼请求：判令被告以原告的真实身份证年龄1962年5月12日办理退休手续。事实和理由：原告1993年11月25日在被告处器材科干临时合同工，因与被告发生问题，被告同意原告来被告处当工人，1996年3月，原告到被告处报名当工人，被告人力资源科人员说原告年龄大，要改成1968年出生，原告没有考虑清楚，就按此进行了办理。2012年，原告听说农民轮换工可以转为城镇合同制工人，原告去办理时就提出自己的实际出生年月是1962年5月12日，要按此作为退休年龄，被告人力资源科工作人员表示同意。2015年，原告发现自己医疗本上还是1968年出生，就去找被告，被告工作人员说只要找到未参加工作前证明出生年月与现在身份证相符，就可以按身份证年龄办理退休。原告找到了参加工作前的出生年月证据，但被告未按此年龄及相关文件为原告办理退养。原告于2017年2月15日向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月15日作出黔六市劳人仲不受字（2014）第2号不予受理通知书。故原告诉至法院。本院经审查认为，本案起诉案由为劳务合同纠纷，经本院审理认定，本案原、被告之间是劳动关系，不是劳务关系，故本案案由应更改为劳动争议纠纷。退休手续应是由人力资源和社会保障局根据相关规定为符合退休条件人员办理，现原告要求被告贵州水城矿业股份有限公司那罗寨煤矿为其办理退休手续，不属于劳动争议案件的受理范围，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张万海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陆ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  龙鸿韬
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民初893号申请人：长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司。住所：榆树市长春五棵树经济开发区管委会办公楼501室。负责人：辛建贵，经理。被申请人：长春东郡房地产开发有限公司。住所：榆树市健康路与榆树大街交汇处（许彦春综合楼1号底商）。法定代表人：高东平。本院在审理长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司诉长春东郡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长春东郡房地产开发有限公司银行账户存款人民币12503017元或查封、扣押其同等价值财产。申请人长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司所有的坐落于榆树市刘家镇榆陶公路北侧的，产权证号：榆国用（2013）第190000543，地号：14，面积：46075平方米的国有土地使用权，查封期限为三年；二、冻结被申请人长春东郡房地产开发有限公司在银行的存款人民币12503017元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一八年十二月十七日书 记 员  王 杨
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7103刑初45号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1985年4月2日出生，汉族，高中文化，无固�职业，现住四川省绵阳市区。2017年8月18日因涉嫌倒卖车票被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年9月21日逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人肖某某，女，1971年12月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住重庆市龙坡区。2017年8月23日，因涉嫌倒卖车票被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人李华，内蒙古智慧律师事务所律师。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人王某某、肖某某犯倒卖车票罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员彭琼出庭支持公诉，被告人王某某、肖某某及其辩护人李华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年6月至7月，被告人王某某以每张车票加价人民币8元的价格，从被告人肖某某处购买哈尔滨至广东、上海等地的电话车票订单，再以每张车票加价人民币2-8元的价格，向董某某倒卖非实名制火车票共计1300余张，被告人王某某收到董某某微信转账加价款共计人民币21795元。事后，被告人王某某按照事先商定的价格将部分加价款扣除后，余款通过微信转给肖某某，二人从中获利。
2.2017年6月至7月间，被告人王某某以每张车票加价人民币20-35元的价格，从被告人肖某某处购买海拉尔至哈尔滨、沈阳等地的电话车票订单后，再以每张车票加价人民币15-20元的价格，向汤某某倒卖非实名制�车票共计1700余张，被告人王某某收到汤某某微信和银行卡转账的加价款人民币97820元。事后，被告人王某某按照事先商定的价格将部分加价款扣除后，余款通过微信转给被告人肖某某。2017年6月至7月间，被告人王某某通过微信转给肖某某加价款人民币40125元，被告人王某某、肖某某二人从中获利。
3.2016年12月末至2017年1月中旬，被告人王某某以每张车票加价人民币40-65元的价格，从被告人肖某某处购买加格达奇、哈尔滨至北京等地的电话车票订单后，再以每张车票加价人民币5-10元的价格，向陈某某倒卖非实名制火车票共计400余张，被告人王某某收到陈某某微信和银行转账加价款人民币33260元。事后，被告人王某某按照事先商定的价格将部分加价款扣除后，余款通过微信转给被告人肖某某，二人从中获利。
4.2017年1月份，被告人王某某以每张车票加价人民币5-10元的价格，从被告人肖某某处购买哈尔滨至上海、广州、北京等地的电话车票订单后，再以每张车票加价人民币5-10元的价格，向马某某倒卖车票共计500余张，被告人王某某收到马某某微信和银行卡转账加价款人民币16990元。事后，被告人王某某通过微信将部分加价款转给肖某某。2016年12月至2017年1月间，被告人王某某通过微信转给肖某某加价款人民币28646元，被告人王某某、肖某某二人从中获利。
综上，被告人王某某、肖某某共倒卖车票3900余张，被告人王某某收到加价款人民币169865元，转给被告人肖某某68771元，王某某非法获利人民币101094元，被告人肖某某非法获利人民币29771元。
上述事实，被告人王某某、肖某某在开庭审理过程中�无异议，并有物证手机照片；书证被告人归案情况说明、扣押清单、发还清单、情况说明、工作说明、常住人口基本信息证明等；证人汤某某、董某某、陈某某、马某某的证言；被告人王某某、肖某某的供述与辩解；电子数据微信转账记录、手机银行转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、王某某倒卖车票，情节严重，其行为均已构成倒卖车票罪。公诉机关指控被告人肖某某、王某某犯倒卖车票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人肖某某、王某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人肖某某的辩护人对肖某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯倒卖车票罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一百万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人肖某某犯倒卖车票罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一百万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、追缴被告人王某某违法所得人民币十万一千零九十四元，被告人肖某某违法所得人民币二万九千七百七十一元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输�级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝柱
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹一晓
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢68号
申请执行人张建伟，男，1986年10月28日出生，汉族，家住安徽省旌德县。
被执行人金小翠，女，1990年2月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。
张建伟申请执行的与被执行人金小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2016）赣1123民初901号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款18000.0元，承担执行费170.0元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人金小翠暂无财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有18000.0元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执恢68号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月三十日
书记员 余 晴
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执恢68号申请执行人张建伟，男，1986年10月28日出生，汉族，家住安徽省旌德县。被执行人金小翠，女，1990年2月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。张建伟申请执行的与被执行人金小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2016）赣1123民初901号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款18000.0元，承担执行费170.0元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人金小翠暂无财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有18000.0元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执恢68号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十一月三十日书记员  余 晴
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第231号
原告福州祥泰贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈斌，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人曾珍，福建知力律师事务所实习律师。
被告福州彬燕制衣有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人高德斌。
本院在审理原告福州祥泰贸易有限公司与被告福州彬燕制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告福州彬燕制衣有限公司价值319195元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告福州彬燕制衣有限公司价值319195元的财产（详见协助执行通知书）。
冻结担保人陈斌价值319195元的财产（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林华玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄超群
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第288号
原告：缪先高。
被告：应华。
本院于2008年1月10日受理原告缪先高诉被告应华租赁合同纠纷一案。原告缪先高在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告缪先高自动撤回起诉处理。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年一月二十日
书记员 刘 静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1737号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款320元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0830刑初16号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人路某，男，1972年1月28日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月19日被汶上县公安局取保候审，同年9月21日被汶上县人民检察院取保候审，经本院决定于2018年1月25日被逮捕。
辩护人李旭，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告人路某某，男，1955年8月25日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月19日被汶上县公安局取保候审，同年9月21日被汶上县人民检察院取保候审，经本院决定于2018年1月25日被逮捕。
辩护人杜科学，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人路某、路某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭出庭支持公诉，被害人路某7及其委托代理人王迎春、宋香玲、被告人路某及其辩护人李旭、被告人路某某及其辩护人杜科学到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年11月20日15时许，在汶上县泉河花园门口东路某7诊所门口，被告人路某、路某某因家庭矛盾与路某7发生争执，后路某、路某某将路某7打伤。经鉴定，路某7左胸部外伤致左侧第3-5肋骨骨折损伤属轻伤二级；其体表损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人路某、路某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人路某系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人方的经济损失，有悔罪表现，可以从轻、减轻处罚。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人路某某系初犯、偶犯，系从犯，有自首情节，自愿认罪，犯罪情节轻微，积极赔偿被害人方的经济损失，有悔罪表现，且已年逾六十，身患各种疾病，可以免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人路某、路某某于2017年1月19日主动到汶上县公安局城关第一派出所投案；其已就民事赔偿问题与被害人方达成了和解协议，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人路某7的陈述，证人路某3、路某4、路某5、路某6的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频光盘，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过，被告人路某、路某某的供述以及辩护人提供并经庭审质证的和解协议、刑事谅解书等证据证实。被告人路某、路某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人路某、路某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人路某、路某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 高 黎
二〇一八年二月五日
书 记 员 袁 野
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初580-1号
原告朱荣明，男，1961年4月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人邹晓宇（受朱荣明特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告无锡双力电力设备有限公司（以下简称双力公司），组织机构代码73115465-2，住所地无锡市惠山经济开发区行知路35号慧谷创业园C区53。
法定代表人张清。
被告张清，男，1973年4月5日生，汉族，双力公司法定代表人，住无锡市惠山区。
本院于2017年1月24日受理原告朱荣明与被告双力公司、张清装修合同纠纷一案，被告双力公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由审判员王志斌独任审查，现已审查终结。
原告朱荣明诉称：朱荣明为双力公司进行厂房装饰，经结算价格为666000元，但双力公司未付款。张清为双力公司股东，在验资后抽逃注册资金，应对双力公司的债务承担补充清偿责任。现要求双力公司支付装修款666000元并赔偿利息损失；要张清在抽逃注册资金范围内承担补充清偿责任。
被告双力公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方之间实际上是工程建设合同关系，且为不动产装修，而本案不动产所在地为无锡市×××区胡埭镇，依法本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖。故请求将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
本院审查查明：朱荣明与双力公司之间是装修合同的法律关系，其内容是朱荣明对双力公司的厂房进行装饰，而双力公司的厂房即涉案不动产在无锡市×××区胡埭镇。
本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案双方是由于不动产的装修引起的纠纷，属于不动产纠纷，而本案所涉不动产在无锡市×××区胡埭镇，不属于本院辖区内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
双力公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
管辖异议申请费人民币80元，由朱荣明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王志斌
二〇一七年三月十五日
书记员 杨雪霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初580-1号原告朱荣明，男，1961年4月18日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人邹晓宇（受朱荣明特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告无锡双力电力设备有限公司（以下简称双力公司），组织机构代码73115465-2，住所地无锡市惠山经济开发区行知路35号慧谷创业园C区53。法定代表人张清。被告张清，男，1973年4月5日生，汉族，双力公司法定代表人，住无锡市惠山区。本院于2017年1月24日受理原告朱荣明与被告双力公司、张清装修合同纠纷一案，被告双力公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由审判员王志斌独任审查，现已审查终结。原告朱荣明诉称：朱荣明为双力公司进行厂房装饰，经结算价格为666000元，但双力公司未付款。张清为双力公司股东，在验资后抽逃注册资金，应对双力公司的债务承担补充清偿责任。现要求双力公司支付装修款666000元并赔偿利息损失；要张清在抽逃注册资金范围内承担补充清偿责任。被告双力公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方之间实际上是工程建设合同关系，且为不动产装修，而本案不动产所在地为无锡市×××区胡埭镇，依法本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖。故请求将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。本院审查查明：朱荣明与双力公司之间是装修合同的法律关系，其内容是朱荣明对双力公司的厂房进行装饰，而双力公司的厂房即涉案不动产在无锡市×××区胡埭镇。本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案双方是由于不动产的装修引起的纠纷，属于不动产纠纷，而本案所涉不动产在无锡市×××区胡埭镇，不属于本院辖区内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：双力公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。管辖异议申请费人民币80元，由朱荣明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王志斌二〇一七年三月十五日书记员  杨雪霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7946号
原告：吴娟英，女，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：顾彦琳，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：王坤，女，1984年11月14日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告吴娟英诉被告王坤、浙江淘宝网络有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告吴娟英因双方达成和解于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴娟英的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴娟英撤诉。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告吴娟英负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 袁方敏
二〇一七年七月四日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7946号原告：吴娟英，女，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：顾彦琳，浙江麦迪律师事务所律师。被告：王坤，女，1984年11月14日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告吴娟英诉被告王坤、浙江淘宝网络有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告吴娟英因双方达成和解于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴娟英的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴娟英撤诉。案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告吴娟英负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  洪立梅人民陪审员  袁方敏二〇一七年七月四日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更380号
罪犯孙虎，男，1990年5月8日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
本院于二〇一〇年四月二日作出(2010)枣刑二初字第2号刑事判决，以被告人孙虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金300000元（刑期自2010年4月13日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年八月八日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑执字第1102号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一四年七月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1929号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2015）枣刑执字第387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙虎认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，2017年1月被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年1月间，获得监狱表扬奖励四次，2017年1月被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯孙虎自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金300000元未履行，2018年3月枣庄市峄城区民政局出具证明记载的罪犯孙虎父亲名字及出生日期与该犯入监登记表中记载的不一致，故该证明不能作为罪犯孙虎确无履行能力的证据。
本院认为，罪犯孙虎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因抢劫被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年8月8日至2028年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1393号
罪犯谭军，男，1972年12月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年4月22日作出（2014）黔盘刑初字第259号刑事判决，认定被告人谭军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币40000元。刑期自2014年1月10日起至2029年1月9日止。于2014年5月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年1月、2017年3月二次被评为改造积极分子,改造成绩转化为六个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谭军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产财，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变
（减刑后刑期应执行至2028年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1827-1号
原告：长春市二道区华辰物资经销处，住所地长春市二道区星宇木材市场5区***号。
经营者：陈清锋。
被告：侯继文。
原告长春市二道区华辰物资经销处（以下简称“华辰经销处”）与被告侯继文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，被告侯继文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权，合同纠纷适用被告所在地及合同履行地，侯继文原住所地、租住地及合同履行地均不在长春市二道区，应将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，2012年4月9日，原、被告签订的《钢材购销合同》约定，合同签订地为长春市二道区，合同第九条规定：如有合同纠纷，双方协商解决，如协商不成由合同签订地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告华辰经销处按照合同约定，向我院提起诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回侯继文对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由侯继文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 董 塔
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初798号
原告：张中秀，男，1958年3月19日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
被告：赵秋，男，1963年6月21日出生，汉族，现住深州市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区育才南大街968号逸升佳苑北区29#楼4层418、420、421、422。
负责人：张剑，公司经理。
委托诉讼代理人：张源，公司员工。
原告张中秀与被告赵秋、安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：安盛天平保险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中秀、被告安盛天平保险衡水公司委托诉讼代理人张源均到庭参加诉讼，被告赵秋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张中秀向本院提出诉讼请求：1、原告索赔后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计104485.6元。首先由被告安盛天平保险衡水公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分由被告安盛天平保险衡水公司在第三者责任保险限额内赔偿，保险免赔的部分由被告赵秋赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年8月31日15时10分，赵秋驾驶冀Ｔ×××××号车沿深州市永安大街由北向南行驶至永安大街与贸易城纬二路口10米处时，与对向张中秀驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，张中秀受伤的交通事故。深州公公安交通警察大队对此事故作出了道路交通事故认定书，认定赵秋负事故全部责任，张中秀无责任。经查，冀Ｔ×××××号车在被告安盛天平保险衡水公司投保机动车交强险和限额为100万元第三者责任险，其中第三者责任险不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。综上，原告张中秀因交通事故受伤造成损失，原告为维护自身合法权益，现依据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》的相关规定诉讼索赔，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安盛天平保险衡水公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，核实原告提供的证据后再行确定赔偿部分。
被告赵秋未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于涉案的交通事故发生的过程及交通事故责任认定，双方当事人无异议，本院予以确认。对于下列证据：原告身份证、道路交通事故认定书、赵秋机动车驾驶证、冀Ｔ×××××机动车行驶证、交强险保险单、商业险保险单、本院（2017）冀1182民初2461号民事调解书、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，双方当事人无异议，本院予以确认。原告提供的用以确定原告为城镇居民的城乡区划代码，是由国家职能部门确定，应予确认。根据当事人的陈述和上述有效证据，本院查明：2017年8月31日15时10分，被告赵秋驾驶冀Ｔ×××××号车沿深州市永安大街由北向南行驶至永安大街与贸易城纬二路口10米处时，与对向原告张中秀驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，张中秀受伤的交通事故。深州市公安交通警察大队对此事故作出了道路交通事故认定书，认定赵秋负事故全部责任，张中秀无责任。冀Ｔ×××××号车在被告安盛天平保险衡水公司投保机动车交强险和限额为100万元第三者责任险并不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。经鉴定，原告为十级伤残、误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天、后续治疗费10000元。原告支出鉴定费2200元。在本院（2017）冀1182民初2461号案中，被告安盛天平保险衡水公司已赔付了原告的医疗费、住院伙食补助费、电动车损失共计17307.04元。原告属于城镇居民。经查：河北省2016年度城镇居民人均年支配收入28249元，即每天为77.39元，2016年度居民服务、修理和其它服务业平均工资35785元，即每天为98.04元。
本院认为，被告赵秋驾驶冀Ｔ×××××机动车未按机动车、非机动车实行右侧通行的规定行驶，造成此事故，存在重大过错，应承担事故的全部责任，对原告的损失，应负全部赔偿责任。因冀Ｔ×××××车在被告安盛天平保险衡水公司投保机动车交强险和限额为100万元第三者责任险，并不计免赔，故对原告的损失，首先由被告安盛天平保险衡水公司投保机动车交强险和限额为100万元第三者责任险限额内扣在除此前已赔偿原告17307.04元损失后剩余限额内赔偿原告，不足部分由被告赵秋负担。原告没有提交交通费票据，为住院治疗确实存在交通费问题，交通费酌定200元。原告主张的营养费每天30元以及原告因伤造成精神痛苦，主张的精神损害抚慰金5000元，均并无不当，应予采信。根据原告提供的住所地区域代码，确定原告属于城镇居民，其误工费、护理费、残疾赔偿金均参照河北省2016年度统计数据的标准计算。综上所述，原告的诉讼请求，应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后10日内在交强险分项限额内赔偿原告张中秀精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金56498元、护理费8823.6元、误工费13930.2元、交通费200元，共计84451.8元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿原告张中秀后续治疗费10000元、营养费1800元、鉴定费2200元，共计14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元，减半收取计1131元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国奎
二〇一八年四月四日
书记员 秦博成