wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0474号
原告：王鑫星，男，1990年1月6日生，汉族，籍贯河北省雄县，农民，住河北省保定市雄县北沙口乡小庄村15区***号。
原告：王鑫辉，男，1987年2月28日生，汉族，籍贯河北省雄县，农民，住河北省保定市雄县北沙口乡小庄村11区***号。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市天鹅中路**号兴远现代城*层。
负责人：张勇，经理。
委托代理人：白春雷，男，公司职工，住该公司。
委托代理人：潘景川，男，公司职工，住该公司。
原告王鑫星、王鑫辉诉被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称泰山财险保定公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张瑞香，被告泰山财险保定公司委托代理人白春雷、潘景川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鑫星、王鑫辉诉称，2013年10月9日，原告王鑫辉驾驶原告王鑫星所有的冀F061**号小型轿车由东向西行驶至雄县文昌大街东段时，逆向与由西向东行驶的董春池驾驶的冀F305**号小型轿车相撞，造成董春池受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安交通管理大队JB11019号道路交通事故认定书认定：王鑫辉负事故的全部责任，董春池无责任。
事故发生后，原告王鑫辉赔偿董春池医疗费、误工费等9500元，承担冀F305**号小型轿车的修理费用，以上损失合计36634.5元。冀F061**号小型轿车的车主王鑫星为该车在被告处投保交强险、第三者责任险（保险金额200000元）保险期限为2013年8月6日至2014年8月5日，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告36634.5元，并承担诉讼费用。
被告泰山财险保定公司辩称，本公司在交强险限额内、商业第三者险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年8月6日，冀F061**号轿车车主王鑫星为该车在被告泰山财险保定公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，第三者责任保险，限额为200000元，保险期间为2013年8月6日至2014年8月5日，被保险人为王鑫星。
2013年10月9日，王鑫辉驾驶冀F061**号小型轿车由东向西行驶至雄县文昌大街东段时，逆向与由西向东行驶的董春池驾驶的冀F305**号小型轿车相撞，造成董春池受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，王鑫辉应负事故全部责任，董春池无责任。
事故发生后，董春池在雄县医院检查，支付医疗费147元。诊断为左膝部及腰部软组织伤。建议活血化瘀，对症治疗，休息两月。
2013年11月27日，事故双方当事人经协商，达成如下协议，由王鑫辉承担两车修理费用，并赔偿董春池医疗费、误工费9500元。王鑫辉支付董春池9500元，并支付冀F305**轿车修理费用29487.5元。
董春池在雄县广和包装制品厂工作，月工资3500元。
诉讼中，被告对冀F305**轿车修理费用提出异议，申请评估，经本院委托，保定大雁资产评估有限公司对冀F305**号轿车损失评估为41490元，支付评估费3000元（被告缴纳）
以上事实有行驶证、驾驶证、交强险、机动车商业险、交通事故认定书、赔偿凭证、医疗费票据3张、诊断证明书、营业执照、误工证明、工资表3张、修理费清单、票据、资产评估报告书、发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告王鑫星与被告泰山财险保定公司签订的交强险及机动车商业保险系当事人双方真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。双方均应按合同履行。投保车辆在保险期间内发生事故，造成人员损伤及车辆财产损失，被告应在相应保险限额内予以赔付被保险人王鑫星。驾驶员王鑫辉在交通管理大队的支持下达成协议，并已履行，但未征得被告同意，对各项损失应予重新核实。1、医疗费147元，有票据等证实，本院予以认定。2、误工费1750元，董春池诊断为左膝部及腰部软组织伤，主治大夫建议休息两月过长，综合考虑，以半月为宜，每月工资3500元，半月1750元。3、冀F305**号车损29487.5元。车辆经被告申请评估，车损41490元。原告支付修理费29487.5元，未超过评估价格，予以认定。综上，被告应赔付原告王鑫星保险金计31384.5元。评估费3000元，应被告支付。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告王鑫星保险金31384.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由原告负担50元，被告负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一四年七月二十九日
书记员 马 斌
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5166号
原告：四川省星石网络科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。
法定代表人：李剑，总经理。
委托诉讼代理人：赵莎莎，该公司员工。
被告：叶剑磊，男，1993年11月18日出生，汉族，住四川省会理县。
原告四川省星石网络科技有限公司（以下简称星石公司）诉被告叶剑磊劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星石公司的法定代表人李剑及其委托诉讼代理人赵莎莎，被告叶剑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星石公司向本院提出诉讼请求：请求判令星石公司不向叶剑磊支付2016年12月5日至2017年1月15日工资共计3814.82元。事实与理由：星石公司于2016年12月23日与叶剑磊签署了试用期合同，星石公司积极履行义务，同时叶剑磊签署了岗位责任书，知晓其职责要求以及相应的奖惩措施，而叶剑磊在2016年12月24日、12月25日、2017年1月2日的任务派单中规定工作内容完成情况相当差且质量很低，评估后叶剑磊签字确认，工资是按照双方签订的劳动合同和岗位责任书，再参照任务派单实际工作完成情况进行发放的，并未少发，因此星石公司没有向叶剑磊补发因其自身工作完成情况扣除部分工资的义�。
叶剑磊辩称，叶剑磊在12月5日进入星石公司，经过半个月的工作后星石公司才于12月23日与叶剑磊签订劳动合同。叶剑磊在星石公司工作期间努力完成工作，但星石公司却在项目完成后，以不支付工资为由辞退叶剑磊。叶剑磊叶剑磊在派工单上签字只是接受派工单，但不认可星石公司对完成情况的考核。叶剑磊不认可星石公司所称的叶剑磊的完成率为40%，不知星石公司是怎么计算出来的，对于叶剑磊工作不合格的地方，星石公司也没有给叶剑磊说过，星石公司提供的派工单只不过几天的工作量，并不能足够证明叶剑磊的实际工作任务以及其他工作。综上，请求法院驳回星石公司的请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，叶剑磊进入星石公司从事软件前端开发工作。2016年12月23日，星石公司（甲方）与叶剑磊（乙方）签订《员工试用�合同》，双方约定：“第一条、甲方录用乙方从事前端开发工作……第二条、试用期规定：一、试用期合同期限从2016年12月5日起至2016年3月5日。试用员工按照正式员工80%发放工资，若乙方工作不足一个月时，按试用期月工资比例折合实际出勤工作日计算。……第五条工资待遇：一、乙方试用期工资为：4800（大写）：肆仟捌佰元。（备注：如该员工每月有考核任务指标，当月该员工未完成考核指标，则工资按照试用期月薪标准的80%计发，剩余部分在次月完成指标后可予补发，若该员工在试用期第二个月考核指标任务仍然不合格，则予以按照试用期月薪标准的50%计发，试用期考核也视为不合格）。二、甲方可参考下列事项调整乙方工资：1、乙方每月工作考核记录；2、乙方工作职务变换情况；3、甲方盈利情况；4、劳务市场供需情况，以及社会经济发展水平；三、乙方每月工资由甲方于次月15日发放，若工资发放日适逢周末或假日、特殊情况等，甲方可提前或拖后1日或数日发放；……”。同日，星石公司与叶剑磊签订《岗位责任书》，载明“一、工作岗位：前端开发。……三、奖惩措施：1、根据派工单任务目标，规定时间内完成总体工作任务并达到评估优秀级别的人员给予奖励：2000元；2、完成总体工作任务，质量评估度在90%以上为合格级别的人员，并符合转正条件者，可申请提前转正；3、完成总体工作任务，质量评估度达到20%以上不合格级别的人员，罚款：1000元；4、未完成总体工作任务量，质量评估达到20%以上不合格级别的人员，罚款:1500元；5、无论以上哪种评估情况，在软件开发完成后，经过测试，导致无法完成规划功能而返工的，罚款：2000元；同时部门负责人承担连带责任，等额罚款……”。叶剑磊在星石公司工作至2017年1月15日。星石公司提供的2016年12月24日、12月25日、2017年1月2日的《任务派工单》上，接单人签名处有叶剑磊的签字。星石公司提供的《派工任务表》上载明，星石公司对叶剑磊的派工完成情况进行了认定，““是否完成栏”处均为“否”，完成质量为“40%”。2017年1月20日，星石公司支付叶剑磊部分工资2530元。2017年2月5日，星石公司通过手机短信告知叶剑磊解除劳动关系。2017年2月16日，叶剑磊以星石公司为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求：“1、裁决被申请人向申请人支付2016年12月5日至2017年1月15日工资共计6400元（月工资4800元）；2、裁决被申请人向申请人支付2016年12月5日至2017年1月15日周六周末加班10天的加班费1600元。以上两项合计8000元”。2017年4月21日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第848号仲裁裁决书，裁决:“一、被申请人在本仲裁裁决书生效后5日内一次性支付申请人2016年12月5日至2017年1月15日工资3814.82元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”星石公司不服该裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有员工试用期合同、岗位责任书、任务派工单、派工任务完成表以及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条“劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限”的规定，本案中，星石公司与叶剑磊签订的《员工试用期合同》仅约定了试用期，该期限应为劳动期限，即从2016年12月5日至2017年3月5日。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，叶剑磊从2016年12月5日工�至2017年1月15日，已领取工资2530元，故星石公司还应当支付叶剑磊工资差额3814.82元（4800元∕月+4800元∕月÷21.75天×7天﹣2530元）。星石公司主张因叶剑磊未完成派工单任务，只能根据其实际完成工作量发放工资，但其提供的任务派工单考核结果及派工完成表并未经叶剑磊签字认可，不能达到星石公司的证明目的，故对星石公司的该主张，本院不予支持。叶剑磊对成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第848号仲裁裁决未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告四川省星石网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付被告叶剑磊2016年12月5日至2017年1月15日工资差额3814.82元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川省星石网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏颜
二〇一七年六月二十七日
书记员 胥凤
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1471号
申请执行人赵某某，男。
被执行人刘某某，男。
申请执行人赵某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2015）靖民初字第02288号民事判决书，责令被执行人限期履行，但被执行人未完全履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1471号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年八月二日
书记员 施宏叡
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终911号
上诉人（原审原告）:陈熙智，女，1956年10月18日出生，汉族，退休教师，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审原告）:王治华，男，1954年3月26日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：陈昌华，男，1963年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
上诉人陈熙智、王治华因与被上诉人陈昌华返还原物纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人陈熙智、王治华于2017年6月29日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人陈熙智、王治华在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈熙智、王治华撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由陈熙智、王治华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 蔡 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵许梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第814号
申请执行人黄春凤。
被执行人颜济源。
被执行人刘青梅。
被执行人卢玉莲。
黄春凤与卢玉莲、刘青梅、颜济源民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人颜济源所有的位于柳州市北雀路98号30栋1单元4-2号房屋一套和被执行人颜济源、刘青梅所共有的位于柳州市静兰路华展·华园32栋10-4号房屋一套，但均暂时无法处置。同时，经调查发现被执行人颜济源、刘青梅、卢玉莲均无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人卢玉莲、刘青梅、颜济源目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第1541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 梁加灵
审判员 刘艳慧
审判员 陈 然
二〇一六年一月十九日
书记员 蓝婷钰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第814号
申请执行人林盛武，证件号码452526195202290034。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
林盛武与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林盛武于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林盛武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人林盛武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第814号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
被执行人迟某某。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局与被执行人迟某某社会抚养费征收纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）北行审字第104号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为社会抚养费128580元、滞纳金257.16元。
案件执行过程中，本院于2015年5月7日扣划被执行人迟某某银行存款26800元，于2015年6月18日查封被执行人迟某某所有的青岛市乐安支路7-2-6-702户房屋一处，于2015年8月18日查封被执行人迟某某所有的鲁B×××××号、鲁B×××××号车辆二部，现暂不具备处置变现条件，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北行审字第104号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年八月十一日
书记员 郑 聃
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第814号
申请执行人王红兵，女，汉族，住所地鹤壁市山城区。
被执行人沈保国，地址北关区。
被执行人樊宝芹，地址北关区。
被执行人沈娜，地址文峰区。
申请执行人王红兵申请执行被执行人沈保国、樊宝芹、沈娜借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
审判员 封志勇
审判员 杨俊霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔 楠
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初41号
原告潘瑜，男，生于1965年7月21日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告刘彬，男，生于1973年1月22日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告潘瑜诉被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员吴玳瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘瑜、被告刘彬参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘瑜诉称，被告由于经营乌木生意，于2012年向原告借款100000元，一直未归还，2014年12月31日被告向原告出具借款本金、利息共计180000元的借条一份，承诺于2015年6月30日前归还100000元，现被告逾期未按约定履行还款义务，原告起诉要求被告立即归还借款本金100000元，并自2013年1月1日起按年利率24%支付借款利息。
被告刘彬辩称，自己曾于2011年左右向原告借款100000元，该笔借款已于2012年3月20日通过银行转账还清。2014年12月31日自己向原告出具了借条是事实，但原告并未实际支付借条中约定的180000元借款，要求驳回原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求。
经审理查明，原告潘瑜和被告刘彬系朋友关系，2011年左右经朋友孔智勇介绍认识，当时被告刘彬向原告潘瑜借款100000元，孔智勇为被告刘彬该笔借款承担连带保证责任，该笔借款被告刘彬于2012年3月20日通过银行转账归还了原告潘瑜。2012年，被告刘彬再次向原告潘瑜借款100000元，原告潘瑜分两次通过现金支付的方式向被告刘彬提供了借款。2014年12月31日，被告刘彬向原告出具借条一份，载明“由于工程需要，今向潘瑜借得无息人民币现金壹拾捌万元整，小写180000.00。借款人承诺分两次清，1、于2015.6.30年还款拾万元。2、于捌万元80000还款18万。若届时未还清欠款，借款人愿承担一切法律责任与法律费用及从借款之日起的司法规定利息。”2015年6月，原告潘瑜多次通过短信与被告刘彬联系还款事宜。2015年7月22日，被告发短信给原告，称“手机信号不好，我回嘉兴了的，你卡号我发给财务了的，到账了转给你”，“不是有钱不给你哈，如果你要去起诉，我们就不谈业务了，你收得了就收”，“不是讲好久，你不是不晓得今年这些单位划钱的，利润小了的正事都得做来还账，我外面差我的和我压的不比你少，问都没问得，自己找钱还，今年有本本办款都得找理由，一般贷不了，别人拿了八百万单位资产给我，你帮我贷四百万我还你全部，再拿五万给你得行不”。2016年4月18日，原告潘瑜向本院起诉，要求被告刘彬归还欠款180000元及利息，本院经审理认为原告潘瑜证据不足，于2016年6月2日作出（2016）川0503民初603号民事判决书，驳回原告潘瑜要求被告刘彬返还借款本金180000元并支付利息的诉讼请求。原告潘瑜于2017年1月9日再次起诉，诉讼中，原告潘瑜申请对被告刘彬的财产采取了保全措施。
庭审质证过程中，原告潘瑜出示了被告刘彬于2014年12月31日出具的借条一份，双方对该借条的真实性均不持异议，本院予以采信。对证人孔智勇的证言，证人孔智勇与被告刘彬系朋友关系，其曾为被告刘彬向原告潘瑜的借款提供担保，证人孔智勇与被告刘彬无利害关系，对其证言，本院予以采信。对原告潘瑜出示的手机短信，被告认可尾数为2345的手机号码自己一直在使用，但不认可短信内容的真实性。庭审中，原告出示了手机短信原件，并无转发、嫁接的痕迹，被告并不能就该手机短信内容经过编辑、修改进行举证或者说明，对原告出示的与手机号码尾数为2345互发的短信内容本院予以采信。本院依职权调取了（2016）川0503民初603号案卷材料，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。对原告潘瑜提交的照片，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中原、被告双方争议最大的是原告潘瑜是否向被告刘彬支付了借款。原告潘瑜提交了被告刘彬于2014年12月31日出具的借条作为债权凭证，被告刘彬对借条的真实性不持异议，称自己出具借条后没有收到借款，只是未收回借条。一般情况下，借款人与出借人达成借款合意，借款人在收到借款后向出借人出具借条，借条具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，借款人应对其本人签名确认的内容负责。结合原、被告间的交易方式、交易习惯、双方的认知能力等情况综合判断，被告刘彬明知出具借条可能产生的法律后果，其在未收到借款的情况下，未找原告主张收回或者作废借条，不符合常理。被告刘彬称自己只在2011年借过原告潘瑜的100000元借款，已于2012年3月还清，后未再次向原告潘瑜借款，被告刘彬的陈述与本院审理查明的事实不符，本院认为，通过庭审查明，可以认定原告潘瑜已向被告刘彬支付了借款100000元，原、被告双方的借款合同成立并已经实际履行。对原告潘瑜要求被告刘彬归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息的问题，原、被告系自然人，双方在借条中注明为“无息借款”，原、被告双方未对借款利息支付方式进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，对原告潘瑜要求被告刘彬支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告刘彬于本判决生效后十日内偿还原告潘瑜借款本金100000元；
二、驳回原告潘瑜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由被告刘彬负担（已由原告垫付，执行中一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 吴玳瑛
二〇一七年二月二十二日
法官助理 李 倩
书 记 员 粟兴科
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2853号
原告张新民，男，汉族，生于1951年2月24日，住禹州市。
被告王殿伟，男，汉族，生于1968年2月16日，住禹州市。
原告张新民因与被告王殿伟相邻通行纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张新民和被告王殿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新民诉称：原、被告系同村居民；被告的二兄弟王xx与原告系前后邻居。被告为霸占原告门前的出行道路，便无事生非在其二兄弟王xx的房后2.5米处，挖了2尺多深的沟，在沟内种植花椒，并在深沟边堆放了几堆石头，导致原告无法正常出入家门，给原告出行带来不便。事发后，原告�找到村委会干部多次调解，但被告对村委会的处理拒不执行。无奈诉至法院，请求法院依法判决被告立即停止侵权，清除原告出行道路上的障碍物，恢复原告门口的正常出行。
被告王殿伟辩称：原告所诉不属实，我是在自己的宅基地范围内种植东西，原告有道路系原告自身原因导致出行不便，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、准建证及2009年xx镇xx村委会处理意见各一份，证明原告的住宅按村镇规划承建，其有权在被告侵占的路段通行，被告应当清除障碍，对方不能干涉。2、村委两级意见一份，证明我与被告两方经协商补偿500元保持通行，但是被告后悔，才导致本案诉讼的事实。
对原告提供的2份证据，被告称准建证时间久远，不予质证，村委会出具的证明没有写明出具人，不予认可。本院通过庭审质证审查，结合实地勘验、向现任村支书孟xx调查情况，认为原告出具的证据虽有瑕疵，但内容真实清楚，可以作为定案的依据。
被告王殿伟向本院提供证据材料有照片5张，用以证明原告宅院前从西到东，都是被告的老宅子不是道路，被告挖的沟是在自己的地方，没有侵犯原告的通行。
对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但称该证据不能证明原告通行的道路为被告所有；被告现有宅院一处，老宅基地已经归公，并由村委会规划为道路。本院通过庭审质证审查，结合实地勘验、向现任村支书孟xx调查情况，确认原告的异议成立，该证据不能证明被告的主张，本院不予采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系同村居民，被告的二兄弟、案外人王xx与原告系前后邻居。1995年，原告在村组规划的宅基地上建宅院一处，后因出行问题与被告发生纠纷，此事经村委会干部组织调解，得到初步解决。2017年3月份，被告又在案外人王xx的房后、原告通行的道路上，挖了一条2尺多深的沟，在沟内种植花椒，并在深沟边堆放了几堆石头，导致原告无法正常出入家门，给原告出行带来不便。事发后，原告找到村委会干部多次调解无果，无奈诉至本院，请求法院依法判决被告立即停止侵权，清除原告出行道路上的障碍物，恢复原告的正常出行等情。
本院认为，我国《民法通则》规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，处理通行、排水等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告在村组规划的宅基地上建宅院一处，其门前有村组规划的一条5�宽东西通行道路，供原告及家人通行，现被告无故在原告通行的道路上挖沟，并在沟内种植花椒，在深沟边堆放石头，该行为严重影响了原告及家人的正常出行，为此，原告请求法院依法判决被告立即停止侵权，清除原告出行道路上的障碍物，恢复原告正常出行道路的主张，本院依法应当予以支持。被告辩称，双方诉争的地方是自己的老宅基地，自己是在自家的老宅基地里种树、堆放石头，并不构成侵权；对此，我国相关法律明确规定，村民只有一处宅基地，村组为被告规划新宅基地后，其原宅基地应当收归集体所有，为此，被告的辩述本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《河南省农村宅基地用地管理办法》第十二条之规定，判决如下：
限被告王殿伟于本判决生效后十日内，立即清除原告门前5米宽东西出行道路上的树木、石头等障碍物，恢复原告的正常出行。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告王殿伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一七年六月十五日
书记员 ：刘龙晓
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶民初字第135号
原告：卜某。
委托代理人：金忠华。
委托代理人：杨岚。
被告：何某甲。
委托代理人：宋广华。
原告卜某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2014年6月6日、2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人金忠华、被告何某甲及其委托代理人宋广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某起诉称：原、被告经人介绍相识不到一年，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子何某乙。婚后，由于被告何某甲性格孤僻，双方性格不合，无共同语言，经常为琐事争吵，难以共同生活，经双方父母多次规劝无效，夫妻感情逐步恶化。从2013年中秋节开始，双方各自居住老家，互不往来，互不关心，分居至今，导致夫妻关系进一步恶化。儿子出生后一直跟随原告卜某，由原告卜某及其父母照顾，被告何某甲对儿子漠不关心，从去年中秋节至今未来探视儿子。综上，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，难以共同生活。被告何某甲对妻儿漠不关心，夫妻感情确已破裂，又无和好可能，无法维持这种名存实亡的婚姻关系。为此，原告卜某诉至法院。诉讼请求：1、要求离婚；2、儿子由原告卜某抚养教育，由被告何某甲每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告何某甲承担。
原告卜某为支持自己诉请的主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子何某乙的事实
3、照片十二张，用以证明2013年9月29日原、被告因琐事争吵，被告何某甲殴打原告卜某致伤，被告何某甲有家庭暴力的事实。
被告何某甲答辩称：原告卜某陈述的原、被告经人介绍相识，登记时间，生育儿子时间均某。原告卜某诉称的由于被告何某甲性格孤僻，双方性格不合，无共同语言是不存在的。双方谈恋爱有一年，有所了解。原告卜某诉称双方经常为琐事发生争吵，也不正确。夫妻矛盾是有的，主要原因在原告卜某，因原告卜某不愿意居住在被告何某甲家中，长期居住在自己娘家所致。本案的婚姻关系，被告何某甲并不是入赘的，是被告何某甲娶原告卜某，由于原告卜某不愿意到被告何某甲家居住，也不愿意和被告何某甲另有房屋单独共同生活，一直居住在娘家，所以造成夫妻之间有矛盾。但夫妻感情没有破裂，没有达到婚姻法规定的离婚的条件。故请求法庭驳回原告卜某的诉讼请求。
被告何某甲未向本院提供证据材料。
上述原告卜某提供的证据，经庭审质证，被告何某甲对证据1、证据2均无异议，该部份证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。被告何某甲对证据3的三性均有异议，认为不具有真实性，在关联性上也不能证明原告卜某的伤是被告何某甲加害的。本院认为，该项证据，原告卜某无其他证据予以佐证以形成证据链，被告何某甲的异议成立，不具有证明的效力。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定事实如下：
原、被告于2011年1月经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可，于××××年××月××日共同生育一子何某乙。儿子出生后，双方有时为家庭生活琐事发生争吵，特别是由于原告卜某带儿子长期居住在自己娘家，不愿到被告何某甲家居住生活，被告何某甲则要求原告卜某到被告何某甲家与其父母共同生活或原、被告另行共同生活，为此，夫妻间产生矛盾。2013年中秋节后，双方为琐事吵架后，原告卜某居住在娘家经叫不归，双方分居至今。为此，原告卜某以被告何某甲对妻儿漠不关心，夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告何某甲离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚可。后因琐事，尤其是为原告卜某到何处居住生活之事，双方意见不一，产生矛盾。但双方并无其他大的矛盾冲突。只要双方在今后的生活中能珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，并做到互谅互让，遇事多加沟通，夫妻是可以和好的。原告卜某现坚持要求离婚没有必要，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卜某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一四年七月十七日
书记员 缪剑娣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3246号
原告王峰，男，汉族，中专文化，延安市人，现住延安市宝塔区。
被告李荣刚，男，汉族，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区。
被告李伟,男，汉族，大学文化，延安市人，现住延安市宝塔区。
原告王峰与被告李荣刚、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰、被告李伟到庭参加了诉讼,被告李荣刚经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日，原告经被告李伟介绍认识被告李荣刚，并向其提供借款10万元，约定月息2000元，未约定还款日期；被告李伟承担保证责任。李荣刚向原告出具借条一张，载明：借到王峰人民币10万元整，每月付利息2000元。担保人李伟在借据上签了字。原告提供借款后，多次找被告讨要借款，被告以各种理由推诿不还。故原告诉至法院，请求依法判决：一、判令被告李荣刚偿还原告借款本金10万元，并承担利息至实际清偿之日；二、被告李伟对以上借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告提供借据一张。证明被告李荣刚向原告借款本金10万元，约定月息2000元，被告李伟对上述借款承担担保责任。
被告李荣刚未到庭，其在庭前谈话中对借款一事予以认可，但其经济紧张，暂时无力偿还借款。
被告李伟对借款及担保一事亦没有异议。但提出2016年7月其代替李荣刚向原告偿还利息12000元。
经审理查明，原告所述借款及担保一事属实。被告李伟于2016年7月代替李荣刚向原告偿还利息12000元，利息已清偿至2015年3月5日。上述事实有原告提供借据及原被告谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告王峰与被告李荣刚之间的借款合同关系事实清楚，证据确凿，双方约定的利息也未超出法律保护的范围。被告李荣刚未按约偿还借款，已构成违约，理应立即偿还所欠原告借款及约定利息。被告李伟作为担保人，对上述借款承担连带责任。李伟于2016年7月代替李荣刚向原告偿还利息12000元，应当扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣刚于判决生效之日起10日内一次性付清所欠原告王峰借款10万元整并承担该款从2015年3月6日起至付清本金之日止的约定利息（月利率2%）。
二、被告李伟承担清偿上述借款及利息的连带责任。李伟在承担保证责任后，有权向李荣刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，原告已预交，现减半收取，实际由被告李荣刚负担1590元，于本判决款项兑现时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一六年九月十七日
书记员 陈 磊
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终276号
上诉人（原审被告）:金昌市百辰房地产开发有限公司，住所地金川区上海路以东南昌路以北金域名都住宅小区11、12号商住楼商铺01号。
法定代表人：李廷辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市华茂建筑设计咨询有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道燕南路美然大厦2栋三楼南侧。
法定代表人：张君健，经理。
委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
上诉人金昌市百辰房地产开发有限公司（以下简称百辰公司）因与被上诉人深圳市华茂建筑设计咨询有限公司（以下简称华茂公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人百辰公司的法定代表人李廷辉、被上诉人华茂公司的法定代表人张君健及其委托诉讼代理人徐志强到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2485号民事判决；
二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。
审判长 吴建红
审判员 李 静
审判员 蔡中利
二〇一七年九月五日
书记员 龙 瑶
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2143号
申请执行人张立斌，农民。
被执行人祝金涛，农民。
申请执行人张立斌与被执行人祝金涛债权纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）蒙民初字第2993号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行，执行标的54112元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务54112元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张立斌与被执行人祝金涛债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第2993号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张晓华
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审53号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地福建省厦门市集美区纺织路11号之1，统一社会信用代码11350211004163405J。
法定代表人林云建，局长。
委托代理人曾振盛、刘静，该局工作人员。
被执行人林志跃，男，汉族，1983年5月12日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人林凤凰，女，汉族，1983年3月15日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局（下称集美卫计局）于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对被执行人林志跃、林凤凰于2016年9月13日作出的集计生征决[2016]第044（杏滨09）号《征收社会抚养费决定书》，强制林志跃、林凤凰缴纳社会抚养费181550元。经本院通知补正并释明后，本院于2017年5月3日受理。本院受理后于2017年5月10日向被执行人送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美卫计局于2016年9月13日对被执行人林志跃、林凤凰作出集计生征决[2016]第044（杏滨09）号《征收社会抚养费决定书》，查明林志跃、林凤凰于2007年1月18日生育一男，2011年6月17日生育一女，又于2016年6月8日生育一男。2016年6月8日的生育行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属于违法多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，参照《厦门市人口和计划生育委员会关于修订社会抚养费征收自由裁量权适用规定及执行标准的通知》（厦人口[2014]34号）中关于征收社会抚养费自由裁量权执行标准第2项规定，决定按人民币181550元对被执行人征收社会抚养费。申请执行人集美卫计局向本院申请执行，请求：向被执行人林志跃、林凤凰征收社会抚养费181550元。
申请执行人集美卫计局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、不符合法律法规规定生育对象个案报告单；2、社会抚养费征收立案审批表；3、调查询问笔录；4、当事人身份信息情况；5、出院记录；6、集美区计划生育婚育情况证明书；7、当事人送达地址确认书；8、2015年集美区人均可支配收入证明；9、征收社会抚养费委托书；10、集美区社会抚养费征收案件调查终结报告书；11、征收社会抚养费告知书（集计生征告知[2016]第044（杏滨09）号）及其送达回证；12、征收社会抚养费审批表（[2016]第044（杏滨09）号）；13、征收社会抚养费决定书（集计生征决[2016]第044（杏滨09）号）及其送达回证；14、关于林志跃、林凤凰未申请行政复议的说明；15、厦门市集美区社会抚养费征收催告书（集计生征催[2016]第044（杏滨09）号）及其送达回证；16、征收社会抚养费文书送达照片。
本案在审查过程中，被执行人林志跃提出以下意见：被执行人不存在违法多生育一个子女的行为。因被执行人男方赡养女方父母，2010年集美卫计局已允许被执行人多生育一个小孩并发放准生证，因此2016年开放计生政策后被执行人仍可因此在二孩的基础上多生育一个小孩。被执行人为支持其请求，向本院提交以下相关证据材料：1、公证书（（2006）厦集民证字第337号）及赡养协议；2、准生证（证号：35021110310035）。针对被执行人提出的意见以及相关证据材料，申请执行人集美计生局认为：对证据1、2真实性予以认可，但认为2010年7月1日对被执行人办法准生证系根据《福建省人口和计划生育条例》（2002年修订）第十条第一款第（三）项之规定。但在2016年修正的《福建省人口和计划生育条例》中，原有第十条已经删除，且被执行人不符合现行《福建省人口和计划生育条例》（2016修正）第九条的可再育的情况，故被执行人属于违法多生一孩。
经审查查明，1、被执行人林志跃、林凤凰的违法行为被发现后，申请执行人集美卫计局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年9月13日作出集计生征决[2016]第044（杏滨09）号《征收社会抚养费决定书》并于同日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2、被执行人林志跃、林凤凰于2007年1月18日生育一男，2011年6月17日生育一女，又于2016年6月8日生育一男。3、被执行人林志跃、林凤凰夫妇因符合《福建省人口与计划生育条例》（2002年修订）第十条第一款第三项的规定，于2010年7月1日获得准生证（证号：35021110310035）。4、《福建省人口与计划生育条例》于2016年2月19日进行修正，删除了原有第十条的规定。
以上事实有申请执行人集美卫计局、被执行人林志跃提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。
本院认为，关于被执行人有无违法多生育一个子女的问题。被执行人于2007年1月18日生育一男后，因被执行人符合《福建省人口与计划生育条例》（2002年修订）第十条第一款第（三）项规定“夫妻双方均为农村人口，已有一个子女，符合下列情形之一的，经批准可以再生育一个子女：（三）女方无兄弟且只有一个姐妹，男方到女方家结婚落户，赡养女方父母”，于2010年7月1日经审批通过获得准生证，可再生育一个子女。之后，被执行人于2011年6月17日生育一女。2016年2月19日《福建省人口与计划生育条例》进行修正，修正后的《福建省人口与计划生育条例》删除了原有第十条的规定。被执行人不符合《福建省人口与计划生育条例》（2016年修正）第九条中关于“一对夫妻已有两个子女的，经批准可以再生育一个子女”的情形。故，被执行人于2016年6月8日生育一男的行为属于违法多生育一个子女。经查，申请人集美卫计局作出的集计生征决[2016]第044（杏滨09）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决[2016]第044（杏滨09）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2016]第044（杏滨09）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审53号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地福建省厦门市集美区纺织路11号之1，统一社会信用代码11350211004163405J。法定代表人林云建，局长。委托代理人曾振盛、刘静，该局工作人员。被执行人林志跃，男，汉族，1983年5月12日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人林凤凰，女，汉族，1983年3月15日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局（下称集美卫计局）于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对被执行人林志跃、林凤凰于2016年9月13日作出的集计生征决[2016]第044（杏滨09）号《征收社会抚养费决定书》，强制林志跃、林凤凰缴纳社会抚养费181550元。经本院通知补正并释明后，本院于2017年5月3日受理。本院受理后于2017年5月10日向被执行人送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美卫计局于2016年9月13日对被执行人林志跃、林凤凰作出集计生征决[2016]第044（杏滨09）号《征收社会抚养费决定书》，查明林志跃、林凤凰于2007年1月18日生育一男，2011年6月17日生育一女，又于2016年6月8日生育一男。2016年6月8日的生育行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属于违法多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，参照《厦门市人口和计划生育委员会关于修订社会抚养费征收自由裁量权适用规定及执行标准的通知》（厦人口[2014]34号）中关于征收社会抚养费自由裁量权执行标准第2项规定，决定按人民币181550元对被执行人征收社会抚养费。申请执行人集美卫计局向本院申请执行，请求：向被执行人林志跃、林凤凰征收社会抚养费181550元。申请执行人集美卫计局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、不符合法律法规规定生育对象个案报告单；2、社会抚养费征收立案审批表；3、调查询问笔录；4、当事人身份信息情况；5、出院记录；6、集美区计划生育婚育情况证明书；7、当事人送达地址确认书；8、2015年集美区人均可支配收入证明；9、征收社会抚养费委托书；10、集美区社会抚养费征收案件调查终结报告书；11、征收社会抚养费告知书（集计生征告知[2016]第044（杏滨09）号）及其送达回证；12、征收社会抚养费审批表（[2016]第044（杏滨09）号）；13、征收社会抚养费决定书（集计生征决[2016]第044（杏滨09）号）及其送达回证；14、关于林志跃、林凤凰未申请行政复议的说明；15、厦门市集美区社会抚养费征收催告书（集计生征催[2016]第044（杏滨09）号）及其送达回证；16、征收社会抚养费文书送达照片。本案在审查过程中，被执行人林志跃提出以下意见：被执行人不存在违法多生育一个子女的行为。因被执行人男方赡养女方父母，2010年集美卫计局已允许被执行人多生育一个小孩并发放准生证，因此2016年开放计生政策后被执行人仍可因此在二孩的基础上多生育一个小孩。被执行人为支持其请求，向本院提交以下相关证据材料：1、公证书（（2006）厦集民证字第337号）及赡养协议；2、准生证（证号：35021110310035）。针对被执行人提出的意见以及相关证据材料，申请执行人集美计生局认为：对证据1、2真实性予以认可，但认为2010年7月1日对被执行人办法准生证系根据《福建省人口和计划生育条例》（2002年修订）第十条第一款第（三）项之规定。但在2016年修正的《福建省人口和计划生育条例》中，原有第十条已经删除，且被执行人不符合现行《福建省人口和计划生育条例》（2016修正）第九条的可再育的情况，故被执行人属于违法多生一孩。经审查查明，1、被执行人林志跃、林凤凰的违法行为被发现后，申请执行人集美卫计局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年9月13日作出集计生征决[2016]第044（杏滨09）号《征收社会抚养费决定书》并于同日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2、被执行人林志跃、林凤凰于2007年1月18日生育一男，2011年6月17日生育一女，又于2016年6月8日生育一男。3、被执行人林志跃、林凤凰夫妇因符合《福建省人口与计划生育条例》（2002年修订）第十条第一款第三项的规定，于2010年7月1日获得准生证（证号：35021110310035）。4、《福建省人口与计划生育条例》于2016年2月19日进行修正，删除了原有第十条的规定。以上事实有申请执行人集美卫计局、被执行人林志跃提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。本院认为，关于被执行人有无违法多生育一个子女的问题。被执行人于2007年1月18日生育一男后，因被执行人符合《福建省人口与计划生育条例》（2002年修订）第十条第一款第（三）项规定“夫妻双方均为农村人口，已有一个子女，符合下列情形之一的，经批准可以再生育一个子女：（三）女方无兄弟且只有一个姐妹，男方到女方家结婚落户，赡养女方父母”，于2010年7月1日经审批通过获得准生证，可再生育一个子女。之后，被执行人于2011年6月17日生育一女。2016年2月19日《福建省人口与计划生育条例》进行修正，修正后的《福建省人口与计划生育条例》删除了原有第十条的规定。被执行人不符合《福建省人口与计划生育条例》（2016年修正）第九条中关于“一对夫妻已有两个子女的，经批准可以再生育一个子女”的情形。故，被执行人于2016年6月8日生育一男的行为属于违法多生育一个子女。经查，申请人集美卫计局作出的集计生征决[2016]第044（杏滨09）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决[2016]第044（杏滨09）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2016]第044（杏滨09）号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一七年五月二十七日书 记 员  谢正琰速 录 员  陈荣强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2324号
上诉人（原审被告）：赵建国，男，1959年6月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：赵建华，男，1955年11月10日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：赵建新，女，1958年6月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人赵建国因与被上诉人赵建华、赵建新共有物分割纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初18219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵建国于2018年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人赵建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑卫青
代理审判员 吴 丹
审 判 员 杨斯空
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）潼刑初字第00019号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人陈连君，女，汉族，小学文化程度，2000年10月因贩卖毒品罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年8月3日刑满释放。2011年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检公诉字（2012）第10号起诉书指控被告人陈连君犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2012年3月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人陈连君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2011年9月间，被告人陈连君从河南一齐姓男子处购来毒品，9月26日，陈连君将其购来的毒品卖给吸毒人员伍某某四包，得赃款100元。陈连君被抓获后，从其家中提取毒品疑似物31包，共计26.5克。经鉴定，22.6克疑似物中含有海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。认定以上事实的证据有证人证言、鉴定结论等证据证明，被告人陈连君也已供认。据此认为，被告人陈连君行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人陈连君辩称，公安机关在自己家中查获的毒品数量属实，但毒品是河南姓齐的男子存放在自己家中的。伍某某和自己系恋人关系，所以自己就没有给他卖过毒品。
经审理查明：2011年9月3日，被告人陈连君从河南一齐姓男子处购来毒品，9月26日，陈连君将其购来的毒品卖给吸毒人员伍某某四包，得赃款100元。陈连君被抓获后，从其家中提取毒品疑似物31包，经称量共计毛重26.5克。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，净重22.68克毒品疑似物中，22.6克含有海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，0.08克中不含有毒品成分。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、公安机关抓获证明证实，接群众举报，公安干警在犯罪嫌疑人陈连君家中将其抓获，并搜查出毒品疑似物31包，经称量毛重26.5克。
2、证人伍某某证实：2011年9月26日，自己给陈连君打电话让送400元的毒品，陈连君送来后，自己只给了她100元钱，欠300元没钱给。自己将毒品分成一个大包四个小包藏在家中，27日，自己在家中吸食毒品时被公安机关抓获。
3、扣押物品清单及称量笔录能够证实，公安干警当场对陈连君家搜查的毒品疑似物进行称量的情节，共分3组计毛重26.5克。
4、案件照片19张，能够证实陈连君指认藏毒地点、提取毒品疑似物、称量等过程。被告人陈连君对照片均予以认可。
5、渭南市公安司法鉴定中心鉴定书证实，被鉴定毒品疑似物共计22.68克，其中22.6可含有海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，0.08克中不含有毒品成分。
6、渭南市中级人民法院2000年10月20日刑事判决书一份证实，被告人陈连君因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年。
7、释放证明一份证实，被告人陈连君于2010年8月3日被刑满释放。
8、户籍证明一份能够证实被告人陈连君的身份，已达法定刑事责任年龄。
9、收据一张证实，查获的毒品已由公安机关收缴。
10、被告人陈连君在公安机关的多次供述：2011年8月的一天，自己从西安坐火车回潼关的路上，认识了河南一个姓齐的男子，9月3日，姓齐的男子到潼关给自己送了10克毒品，20克辅料，价值共10000元，自己当时没有钱，只给了姓齐的5000元，说剩余的钱以后再给。9月26日，伍某某打电话说要400元的毒品，自己送去后伍某某只给了100元，说只有那么多钱了，剩余的以后给。27日，华阴人一个叫“霍贼”的人打电话要毒品，自己给了一小包100元的毒品，对方只给了自己90元钱。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈连君贩卖毒品数量较大，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈连君之前因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又贩卖毒品，系毒品再犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十六条，第五十四条，第五十五条之规定，判决如下：
被告人陈连君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2011年10月11日起至2022年10月10日止。罚金限判决生效后30日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亮学
审 判 员 佟均停
人民陪审员 韩相瑜
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 赵居侠
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2759号
原告:江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省金湖县城健康西路1号。
法定代表人:程明飞,该公司董事长。
委托诉讼代理人：虞道海，该公司工作人员。
被告：伏志存，男，1957年9月29日生，汉族，住金湖县。
被告：付书兰，女，1955年7月3日生，汉族，住金湖县。
被告：陈尔才，男，1971年3月8日生，汉族，住金湖县。
被告：柏翠莲，女，1972年4月8日生，汉族，住金湖县。
被告：陈兵，男，1965年7月12日生，汉族，住金湖县。
被告：伏玉芳，女，1964年2月1日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告伏志存、付书兰、陈尔才、柏翠莲、陈兵、伏玉芳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞道海到庭参加诉讼，被告伏志存、付书兰、陈尔才、柏翠莲、陈兵、伏玉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告伏志存、伏书兰立即偿还原告贷款本金161500元及利息（自2015年4月17日至2016年4月16日的利息按11.652%年利率计算，2016年4月17日至实际还款之日的利息根据约定的16.3128%年利率计算）；2.判令被告陈尔才、柏翠莲、陈兵、伏玉芳对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；3.由六被告依法承担本案一切诉讼费用。事实和理由：由被告陈尔才、柏翠莲、陈兵、伏玉芳提供连带责任保证，被告伏志存、付书兰向原告借款161500元，但未能按期还款，故诉至法院。
被告伏志存、付书兰、陈尔才、柏翠莲、陈兵、伏玉芳未作答辩。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、还款清单等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，原告与六被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告陈尔才、柏翠莲、陈兵、伏玉芳为被告伏志存、付书兰自2014年5月4日至2016年4月30日期间在原告处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供最高额连带责任保证，被告伏志存、付书兰每次提款的金额、借款期限、借款利率、还款方式等均以借款凭证为准，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等，逾期利息在约定利率基础上上浮40%计算，保证期间为二年。2015年4月17日，被告伏志存向原告提取借款161500元，借款期限为2015年4月17日至2016年4月16日，借款年利率为11.652%，按季结息。后被告支付利息13404.44元，2016年7月8日又偿还本金998.48元，下余本金及利息一直未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告伏志存、付书兰作为借款人未按期还款，被告陈尔才、柏翠莲、陈兵、伏玉芳共同为被告伏志存、付书兰的该借款债务提供连带责任保证，应当对被告伏志存、付书兰的还款义务承担连带偿还责任。扣除被告伏志存已偿还的借款本金998.48元，被告伏志存、付书兰还应向原告偿还借款本金160501.52元，并支付相应利息。六被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伏志存、付书兰于本判决生效之日起10日内支付原告借款本金160501.52元及利息（2015年4月17日至2016年4月16日期间的利息，按本金161500元、年利率11.652%计算；2016年4月17日至2016年7月8日期间的利息，按本金161500元、年利率16.3128%计算；2016年7月9日至实际还款之日的利息，按本金160501.52元、年利率16.3128%计算；被告在实际支付时应扣除已支付的利息13404.44元）。
二、被告陈尔才、柏翠莲、陈兵、伏玉芳对上述还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，公告费600元，合计4130元，由六被告负担（该款原告已预交，六被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 柏忠山
代理审判员 颜 琴
人民陪审员 沈建中
二〇一七年二月四日
书 记 员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5095号
原告：浙江金蓝海商贸有限公司。住所地：丽水市莲都区丽南水果市场*******号。组织机构代码：59288491-0。
法定代表人：金丽君，董事长。
被告：丽水市天天谷歌娱乐有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号。统一社会信用代码：91331102569370540X。
法定代表人：季东有，执行董事兼经理。
原告浙江金蓝海商贸有限公司与被告丽水市天天谷歌娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告丽水市天天谷歌娱乐有限公司支付欠款人民币194936元及利息（利息按银行同期逾期贷款利率从起诉之日起计算至款项实际支付之日起）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江金蓝海商贸有限公司的法定代表人金丽君到庭参加诉讼，被告丽水市天天谷歌娱乐有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告系酒水供应商，原、被告之间存在买卖合同关系。2014年9月至2015年9月，原告持续向被告供应酒水。原告依约交货后，被告未按约支付货款。经双方结算，被告共计拖欠原告货款194936元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市天天谷歌娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江金蓝海商贸有限公司货款人民币194936元并支付利息（利息从2017年7月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4199元，由被告丽水市天天谷歌娱乐有限公司负担；公告费300元，由原告浙江金蓝海商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民审判员 吕规平
人民审判员 吴伟珍
二〇一七年十一月六日
代书 记员 黄晶晶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初383号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月24日江阴市公安局刑事拘留，于同年2月17日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员徐春燕、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人范某于2015年1月14日至20日，在常州市武进区某某大桥下面东侧，明知是犯罪所得赃物，仍以总价人民币8310元的价格，先后4次向梁某、朱某、孙某（均已判刑）回收窃得的电瓶车电瓶。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人范某于2015年1月14日，在常州市武进区某某大桥下面东侧，明知是犯罪所得的赃物，仍以人民币1600元的价格向梁某、朱某、孙某回收窃得的电瓶车电瓶。
2、被告人范某于2015年1月18日，在常州市武进区某某大桥下面东侧，明知是犯罪所得的赃物，仍以人民币1500元的价格向梁某、朱某、孙某回收窃得的电瓶车电瓶。
3、被告人范某于2015年1月19日，在常州市武进区某某大桥下面东侧，明知是犯罪所得的赃物，仍以人民币2810元的价格向梁某、朱某、孙某回收窃得的电瓶车电瓶。
4、被告人范某于2015年1月20日，在常州市武进区某某大桥下面东侧，明知是犯罪所得的赃物，仍以人民币2400元的价格向梁某、朱某、孙某回收窃得的电瓶车电瓶。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、孙某、朱某等人的证言，江阴市公安局扣押笔录及照片、车辆行踪记录、电动车购买发票、收条，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、江阴市人民法院刑事判决书、被告人范某的供述笔录，江阴市公安局刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某的行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人范某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区调查评估意见，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄 东
二〇一六年三月二十八日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1849号
原告：吴联毅，男，1979年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：王劲松，男，1976年12月14日出生，澳门特别行政区居民，原住于石狮市。
原告吴联毅与被告王劲松买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴联毅的委托诉讼代理人林清沛到庭参加诉讼，被告王劲松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴联毅向本院提出诉讼请求：1.判令王劲松支付货款646,000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令本案诉讼费由王劲松承担。事实和理由：王劲松陆续多次向吴联毅购买布料，截至2009年2月6日，王劲松结欠吴联毅货款646,000元，王劲松出具《欠条》一份交由吴联毅收执，确认结欠货款的事实。吴联毅多次向王劲松催讨，王劲松拒不支付货款。
王劲松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王劲松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对吴联毅提交的证据，本院认定如下：1.身份证，户籍证明，可以证明吴联毅、王劲松的诉讼主体资格；2.《欠条》，可以证明截至2009年2月6日，王劲松结欠吴联毅货款646,000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王劲松多次向吴联毅购买布料，截至2009年2月6日，王劲松结欠吴联毅货款646,000元，王劲松出具《欠条》一份交由吴联毅收执。
本院认为，吴联毅与王劲松之间的买卖合同关系有吴联毅的陈述、王劲松出具的《欠条》等为证，应确认为合法有效。双方未约定还款期限，吴联毅可随时向王劲松主张权利，在吴联毅起诉后，王劲松仍未能偿还货款，已构成违约，故王劲松应支付吴联毅欠款646,000元，并支付自起诉之日（2016年4月14日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
综上所述，吴联毅与王劲松之间的买卖合同关系，事实清楚，证据足以认定，吴联毅请求判令王劲松支付欠款及相应的利息，合法有据，本院依法予以支持。王劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、二百四十一条规定，判决如下：
王劲松应于本判决生效之日起十日内支付吴联毅货款646,000元并支付自2016年4月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,429元，由王劲松负担。
如不服本判决，吴联毅可以在判决书送达之日起十五日内，王劲松可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱堂寅
审 判 员 邱长途
代理审判员 黄江萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初589号
原告吉林省大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人:徐茂友职务:董事长
委托代理人:方圆吉林于晓辉律师事务所律师
委托代理人:顾海洋吉林于晓辉律师事务所律师
被告：赵玉伟，男，1980年2月12日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：于继福，男，1969年10月30日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：武玉龙，男，1988年2月3日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：赵玉珍，女，1958年1月24日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：李凤祥，男，1953年10月6日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：张凤珍，女，1951年12月26日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：刘思汉，男，2002年2月6日生，汉族，学生，现住大安市。
原告吉林省大安农村商业银行股份有限公司诉被告赵玉伟、于继福、武玉龙、赵玉珍、李凤祥、张凤珍、刘思汉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方圆、顾海洋，被告赵玉伟、于继福、武玉龙到庭参加诉讼，被告赵玉珍、李凤祥、张凤珍、刘思汉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日刘力在我行借款一笔，借款本金85000.00元并约定借款月利率为10.03‰，还款日期为2015年12月28日，由被告赵玉伟、于继福、武玉龙为其提供担保并与我单位签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同。2015年11月借款人刘力及其妻子李春艳因意外死亡，导致该笔借款逾期未偿还。我单位多次向三位担保人及刘力夫妇的财产继承人催要，但是三位担保人及刘力夫妇的财产继承人至今未偿还，为维护我单位的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求三位担保人赵玉伟、于继福、武玉龙及刘力夫妇的财产继承人赵玉珍、刘思汉、李凤祥、张凤珍立即偿还借款本金85000.00元及利息。
被告赵玉珍未答辩。
被告李凤祥未答辩。
被告张凤珍未答辩。
被告刘思汉未答辩。
被告赵玉伟辩称：刘力借款事实存在，我是担保人。
被告于继福辩称：刘力借款事实存在，我是担保人。
被告武玉龙辩称：刘力借款事实存在，我是担保人。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案争议焦点为：原告要求七被告赵玉珍、李凤祥、张凤珍、刘思汉、赵玉伟、于继福、武玉龙偿还借款本金85000.00元及利息的诉讼请求是否合理合法？
原告针对本案争议焦点提供的证据有：
贷款凭证一份。
吉林省农村信用社农户保证借款合同一份。
用以证明刘力于2015年1月29日在原告处借款一笔，借款本金85000.00元并约定借款利率为月息10.03‰，还款日期为2015年12月28日，三被告玉伟、于继福、武玉龙为其提供担保并与原告签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同，该笔借款现已逾期。三被告赵玉伟、于继福、武玉龙质证无异议。四被告赵玉珍、李凤祥、张凤珍、刘思汉未进行质证亦未提供相反或反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
七被告赵玉珍、李凤祥、张凤珍、刘思汉、赵玉伟、于继福、武玉龙均未提供证据。
经审理查明：刘力于2015年1月29日在原告处借款一笔，借款本金85000.00元并约定借款利率为月息10.03‰,还款日期为2015年12月28日，三被告赵玉伟、于继福、武玉龙为其提供担保并与原告签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同，该笔借款现已逾期。刘力与李春艳系夫妻关系，二人于2015年11月份意外死亡，四被告赵玉珍、李凤祥、张凤珍、刘思汉系刘力及其妻子李春艳的财产继承人。经本院调查，李春艳的父母李凤祥、张凤珍明确表明放弃刘力夫妻的财产继承权。被告赵玉珍系刘力的母亲，被告刘思汉系刘力、李春艳的儿子（现年14周岁），被告赵玉珍系被告刘思汉的监护人。
本院认为，原告与刘力在自愿平等的基础上签订贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。三被告赵玉伟、于继福、武玉龙自愿为刘力提供担保且与原告签订农户保证借款合同。现借款人刘力及其妻子李春艳意外死亡，不能按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，三被告赵玉伟、于继福、武玉龙为其担保，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当偿还的税款和债务可以不负偿还责任。”故继承人赵玉珍、刘思汉应当在继承遗产的范围之内对刘力及其妻子李春艳的生前债务承担连带清偿责任。继承人李凤祥、张凤珍已明确表示放弃继承，故对刘力及其妻子李春艳的生前债务不承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵玉珍、刘思汉在继承刘力、李春艳遗产的范围之内向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金85000.00元及利息。（从借款之日起按约定利率计算至本判决生效之日止）二被告承担连带清偿责任。
上款于本判决发生法律效力后立即给付
二、被告赵玉伟、于继福、武玉龙对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费2200.00元、保全费700.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年九月八日
书 记 员 于 雪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第928号
原告：嘉兴市秀洲区王店靖远注塑厂。住所地：嘉兴市秀
洲区王店镇塘桥街29号。
代表人：顾静，厂长。
委托代理人（特别授权）：朱保华，嘉兴市佳工法律服
务所法律工作者。
被告：嘉兴市磊峰贸易有限公司。住所地：嘉兴经济开发
区洪兴花园1幢营业用房5-6号。
法定代表人：陈水根，执行董事。
原告嘉兴市秀洲区王店靖远注塑厂为与被告嘉兴市磊峰贸
易有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年7月6日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开
庭进行了审理。原告嘉兴市秀洲区王店靖远注塑厂的委托代理
人朱保华到庭参加诉讼，被告嘉兴市磊峰贸易有限公司法定代
表人经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告嘉兴市秀洲区王店靖远注塑厂起诉称：被告于2008年
6月18日和8月20日先后与原告签订加工承揽合同，要求原告加
工制作塑料翻柱半壳（两种型号为j013红色和j041白色），原告
如期完成并交货，同时开具了《浙江增值税专用发票》交给被
告，但经原告多次催讨，被告至今未支付货款，请求判令被告
支付货款18000元。
被告嘉兴市磊峰贸易有限公司未作答辩。
原告嘉兴市秀洲区王店靖远注塑厂为证明其主张，在举证
期限内提交了四份证据：证据一，嘉兴市工商行政管理局出具的嘉兴市磊峰贸易有
限公司的公司基本情况一份。证据载明：法定代表人是陈水根
，职务是执行董事兼总经理；夏茸越是监事。原告以此证明夏
茸越是被告的监事。
证据二，2008年6月18日的产品外加工定单复印件一份，
证据载明：j013pbt（红）半壳5万；j013pbt（白）半壳5万；交货
日期6月24日，加工单位为嘉兴市秀洲区王店靖远注塑厂，下
方有夏茸越的签名。同年8月20日的订货单原件一份，证据载
明：j013红色塑料翻柱半壳10万；j041白色塑料翻柱半壳10万
；单价为0.06，交货期限均为9月5日，总金额12000，下方有
原被告双方的盖章。原告以此证明被告向其定作塑料翻柱半壳
的事实。
证据三，2008年8月30日、2008年9月1日、2009年2月11日
的送货单原件三份。第一份送货单载明：j041白半壳28500个
，j013红半壳28500个，收货人夏茸越；第二份送货单载明：j
041白半壳71500件，j031红半壳71500件，收货人夏茸越；第
三份送货单载明：补（红、白）半壳各50000件，收货人范燕敏
，同时说明货是2008年7月送的，当时未开送货单，后来因为
增值税发票要与货物相符，所以补开了送货单，在补签送货单
时，夏茸越不在公司，所以由夏茸越的范燕敏签字。原告以此
证明其根据定单送货给被告的事实。
证据四，2008年8月20日、2008年9月15日，原告开具给被
告的增值税发票复印件二份。发票号码分别为№07237149和№
07237150，发票金额分别为6000元和12000元。原告以此证明
供给被告的货物价款是18000元。
被告嘉兴市磊峰贸易有限公司未在举证期限内提交证据，
经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质
证的权利。
经本院审查、核实，认证如下：
原告提供的证据中虽然有部分系复印件，但能与原件证据
相互印证，内容真实，形式合法，与本案关联，对其效力予以确认。
综上所述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原被告之间的合同属制作物承揽合同，及《中
华人民共和国合同法》二百五十一条第二款规定的定作合同，
属承揽合同的一种，该承揽关系合法有效。被告在收取原告的
定作物后，应及时支付款项，故对原告的诉讼请求，予以支持
。被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百
五十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉兴市磊峰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告嘉兴市秀洲区王店靖远注塑厂报酬18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、财产保全费200、公告费690元，合计1
140元，由被告嘉兴市磊峰贸易有限公司负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救
助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自
动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从
规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行
期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00371号
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地铜陵市建设小街11栋5楼。
法定代表人：赵怀普。
被告赵景近，女，汉族，1981年9月15日，住铜陵市五松新村143栋1001室，身份证号：340711198109150523。
本院在审理原告铜陵市君安物业管理有限责任公司诉被告赵景近物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2015年11月2日向本院提出诉前调解申请，因被告赵景近无法通知到本院进行调解，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一五年十一月十八日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执127号
申请执行人安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地：安阳市龙安区龙康大道中段。信用代码：914105066794981313。
被执行人张红军。
被执行人郑海燕。
被执行人郝占江。
被执行人郜鹏飞。
本院在执行安阳市红太阳运输有限责任公司申请执行张红军、郑海燕、郝占江、郜鹏飞民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人郑海燕在金融机构有存款。因被执行人张红军、郑海燕、郝占江、郜鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郑海燕在金融机构的存款130000元划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定立即执行。
执 行 员 毕文甫
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 张成浩
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7518号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：刘顺春。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项99208.56元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告刘顺春负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第869号
原告：卿某某，男，1968年3月27日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：罗某某，女，1966年2月1日出生，汉族，隆昌县人村民，住隆昌县。
本院在审理原告卿某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告卿某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卿某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，由原告负担。
审判员 黄先俊
二〇一四年三月六日
书记员 苏长利
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审39号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人郭建得，男，1963年5月23日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年4月23日对被执行人郭建得作出的舞国土资监字【2016】163号行政处罚决定，内容载明：“一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款2366元。”。2017年1月19日向本院申请强制执行罚款2366元的处罚内容。2017年1月19日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】163号行政处罚决定中罚款2366元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一七年二月十三日
书记员 李峥锐
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执841号
申请执行人：唐新，女，1964年10月31日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：陈咏，女，1974年4月6日出生，汉族。
本院（2016）川0802民初1780号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈咏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈咏银行存款114800.00元（本金70000.00元、公告费300.00元、利息42000.00、案件受理费1550元、执行费950.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年八月三十一日
书记员 穆天龙
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初619号
原告:何某,女,1984年2月9日出生,汉族,住江西省上饶县。
被告:杨某,男,1978年8月14日出生,汉族,住江西省上饶县。
本院在审理原告何某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 徐 斌
二〇一七年三月三日
书记员 陈声超
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1052号
原告冯连湘。
被告刘学广。
原告冯连湘诉被告刘学广买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯连湘到庭参加诉讼，被告刘学广经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯连湘诉称：被告刘学广2013年在野厂村养猪期间，多次从原告处赊得饲料计款12326元，经多次催要未还。现要求判决被告偿还饲料款12326元及利息986元，诉讼费由被告承担。
被告刘学广未到庭并未答辩。
原告向本院提供的证据有：被告刘学广签字的记账单1份。
被告未提供证据并未质证。
本院根据当事人陈述、举证、认证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告刘学广于2013年8月28日赊原告冯连湘5**号饲料16袋，每袋120元。于2013年10月15日赊原告冯连湘5**号饲料13袋，每袋120元。于2013年10月24日赊原告冯连湘5**号饲料12袋，每袋120元。于2013年10月31日赊原告冯连湘5**号饲料10袋，每袋120元。于2013年11月11日赊原告冯连湘5**号饲料12袋，每袋120元。于2013年12月4日赊原告冯连湘5**号饲料10袋，每袋120元。于2013年12月15日赊原告冯连湘5**号饲料5袋，每袋120元。以上合计78袋，计款9360元。被告于2013年11月30日还款312元，下欠9048元未还。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款的事实有被告刘学广签字的记账证明为证，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应偿还原告冯连湘饲料款9048元。至于原告主张的利息，因记账证明上未显示约定利息，原告也未提供其他证据证明双方约定了利息，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学广于本判决生效后三日内向原告冯连湘偿还饲料款共计9048元整。
二、驳回原告冯连湘的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元由原告负担30元，被告刘学广负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原乃记
二〇一五年一月六日
书 记 员 王怀强
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1052号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人骆文凤，女，1966年6月3日出生，汉族。
被告林某，男，1967年10月1日出生，汉族。
被告吴某，女，1981年8月14日出生，汉族。
被告应某，男，1966年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被告林某、吴某、应某金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行撤回起诉。
案件受理费人民币150元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 应木华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曾 珍
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2936号
原告：贺礼玉，女，1963年5月13日出生，汉族。
被告：范德建，男，1993年4月21日出生，汉族。
被告：杨红昌，男，住达川区草兴乡高滩村3组。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大竹支公司。
负责人；夏炳权，系公司经理。
本院在审理原告贺礼玉与被告范德建、杨红昌、中国太平洋财产保险股份有限公司大竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺礼玉于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现�告贺礼玉自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺礼玉撤回起诉。
案件受理费1204元，由原告贺礼玉负担。
审判员 罗兴明
二〇一七年十月十九日
书记员 黄 娅
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执100号
申请执行人林菜头，女，1942年9月17日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人杨亚北，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人杨素卿，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人杨素香，女，1975年3月3日出生，汉族，住福建省芗城区。
申请执行人杨良才，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省华安县。（同时是以上四申请执行人的特别授权委托代理人）。
被执行人杨小香，女，1977年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人陈瑞勇，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请人林菜头、杨亚北、杨素卿、杨素香、杨良才与被执行人杨小香、陈瑞勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人林菜头、杨亚北、杨素卿、杨素香、杨良才向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第840号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年三月二十三日
书记员 王佳鹏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第580号
原告吴某，男，34岁。
被告江某某，女，33岁。
本院在审理原告吴某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交纳）减半收取150元由原告负担。
审判员 张晓坤
二〇一三年十二月二十日
书记员 王爱国
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初911号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
统一社会信用代码：。
住所地：吉木萨尔县文明西路*号。
负责人：孙江杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振新，该支行职工。
被告：布拉汗·哈孜开，男，哈萨克族，1956年12月18日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
被告：巴努尔，女，哈萨克族，1967年11月10日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告布拉汗·哈孜开、巴努尔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法确定被告送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤诉。
案件受理费1666元，减半收取计833元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年七月十七日
书记员 张辉
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第233号
原告刘某某，住双辽市。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
审判员 田志军
二〇一五年六月二日
书记员 聂 萌
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第972号
原告胡某某，女，生于1974年1月4日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。
被告汪某某，男，生于1969年5月15日，汉族，初中文化，农村居民。
本院于2015年4月1日立案受理原告胡某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人凌灿伟到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告2003年2月相识恋爱，后于2005年9月19日在大竹县周家镇人民政府办理结婚登记。婚初原、被告关系一般，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事经常吵架，严重影响了夫妻感情。2011年8月至今，原、被告一直分居生活。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告汪某某未答辩。
经审理查明，原、被告2003年2月相识恋爱，2005年9月19日在大竹县周家镇人民政府办理结婚登记，婚后原、被告未生育子女。2015年4月1日原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂等为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、当事人户籍资料、结婚登记材料、本院调查笔录1份等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱时间较长，双方结婚后虽因家庭琐事发生争吵，但是只要原、被告双方多交流沟通，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，其夫妻关系是有和好的可能。同时，原告未提供任何证明其夫妻感情确已破裂的证据。原告请求与被告离婚的诉讼主张理由不充分、证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某被告汪某某离婚；
案件受理费260元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 李 平
人民陪审员 肖红阳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 白 鹏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3397号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧14371。
法定代表人向诚，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告简杨威，男，1987年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告南昌怡博物业有限公司新余分公司（下称原告）诉被告简杨威（下称被告）物业合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解。原告于2016年11月30向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 李永刚
二〇一六年十二月八日
书记员 曾振轩
福州市鼓楼�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第4749号
原告颜海雨，男，1979年8月15日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人郭峰、林金妃，福建福晓律师事务所律师。
被告廖晓枫，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人曾美琛。
本院在审理原告颜海雨诉被告廖晓枫合同纠纷中，原告于2013年12月31日向本院申请撤回对被告廖晓枫的起诉。
本院认为，原告颜海雨的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜海雨撤回对被告廖晓枫的起诉。
案件受理费减半收取2928元，由原告承担。
审判员 黄冠颖
二〇一四年一月二日
书记员 林 舒
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第19号
申请执行人叶霞辉。
被执行人李卫锋。
被执行人赵桂林。
本院在执行申请执行人叶霞辉与被执行人李卫锋、赵桂林劳务合同纠纷一案中，申请执行人叶霞辉向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第19号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 武
审 判 员 吴连保
代理审判员 谭环栋
二〇一四年一月八日
书 记 员 张振洲