wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第231号
原告：陈某某。
被告：顾某某。
被告：谢某某。
原告陈某某与被告顾某某、谢某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月25日立案受理，同日原告向本院申请冻结被
告顾某某、谢某某在象山县爵溪一村享受的土地征用款60000
元，本院经依法审查，裁定对上述征用款予以保全。本案依法
由代理审判员王林适用简易程序独任审判，于2010年2月22日
公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告顾某某、谢某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，2005年7月1日，被告顾某某因家里
急需资金，向原告借款56000元，并由被告出具借条一份。借
款后，被告长期外出，音讯全无，无奈只得诉至法院。原告认
为，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，且该借款用
于家庭共同生活，被告谢某某应当负共同偿还责任。现原告起
诉要求被告顾某某、谢某某归还借款56000元，并承担本案的
诉讼费用。
被告顾某某答辩称，已通过案外人应某某陆续归还原告8
300元，且已重新出具一张47700元的借条交予应某某。
被告谢某某答辩称，其不知道该借款。为证实上述事实，原告向本院提供借条一份，证明被告
顾某某向原告借款56000元的事实；被告向本院提供证明2份，
证明两被告已通过应某某陆续归还原告8300元的事实。上述证
据经双方当事人质证后均无异议，本院予以确认。
案经审理后查明，2005年7月1日，被告顾某某因急需资
金，向原告借款56000元，并由被告顾某某出具借条一份。此
后，原告委托案外人应某某向被告顾某某催讨借款。被告顾某
某通过应某某向原告归还借款8300元，尚欠原告借款47700元
。
另查明，上述借款发生于被告顾某某、谢某某夫妻关系
存续期间。
本院认为，被告顾某某向原告陈某某借款56000元的事实
，由原告提供的借条所证实，本院予以采信。因被告顾某某已
归还原告借款8300元，因此，被告顾某某尚需归还原告借款47
700元。被告顾某某向原告借款56000元，虽然发生在两被告婚
姻关系存续期间，但对于一个普通的家庭来说，明显属于大额
债务，超出了夫妻之间日常家事代理的范围。原告未能举证证
明被告谢某某具有共同的举债合意或事后对该债务予以追认，
亦未举证证明该债务由被告顾某某用于家庭共同生活或经营所
需，因此，本院认为56000元借款应属于被告顾某某的个人债
务。原告主张由被告顾某某、谢某某共同偿还债务的主张，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条条的规定，判决如下：
一、被告顾某某在本判决生效后十日内归还原告陈某某借款47700元；
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元
，财产保全费620元，共计1220元，由原告陈某某负担104元，
由被告顾某某负担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 张文芝
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4718号
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所地：昆明市人民中路*号。
法定代表人郝云康。
委托代理人魏治勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢洪国，男，汉族，1966年8月25日出生，身份证地址云南省昭通市永善县，身份证号码：XXXXX。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告谢洪国信用卡纠纷一案，本院于二0一七年六月二十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年十月十日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏志勇到庭参加了诉讼，被告谢洪国经本院于二0一七年七月二十四日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2016年12月7日所欠信用卡欠款本金9981.40元、利息2227.25元、滞纳金577.32元，共计欠12785.97元，并支付从2016年12月8日至实际还清款之日的利息、滞纳金及其他费用；2、本案律师代理费1300元及诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确放弃诉请一中其他费用的诉讼请求，利息及复利按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。事实和理由：2010年12月2日，被告谢洪国向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡，根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告于2011年1月30日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部围绕诉讼请求依法提交了《贷记卡申请表》、被告身份证复印件、《交易明细》、《账户详细信息和催收资料信息》、《委托代理协议》、《云南增值税专用发票》，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月2日，被告谢洪国向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为XXXXX的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2016年12月7日信用卡欠款本金9981.40元、利息2227.25元、滞纳金577.32元。因诉讼原告支付律师费1300元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年12月7日的尚欠信用卡本金9981.40元、利息2227.25元、滞纳金577.32元及支付自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、复利的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2016年12月8日起至款项实际还清之日止的滞纳金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因原被告双方并未达成新的协议，故滞纳金本院支持计算至2016年12月31日。自2017年1月1日之后产生的滞纳金，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢洪国于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月7日的尚欠本金9981.40元、利息2227.25元、滞纳金577.32元；
二、被告谢洪国于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述本金自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利（利息、复利利率为日万分之五）；
三、被告谢洪国于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述本金自2016年12月8日起至2016年12月31日止按合同约定产生的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；
四、被告谢洪国于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币151元由被告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 李小娥
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1548号
原告：张永艳，女，1981年11月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：谢志元，男，出生日期不详，汉族，居民，住北京市丰台区。
被告：张玲（被告谢志元之妻），女，出生日期不详，汉族，居民，住址同上。
被告：丰满伊族（北京）商贸有限公司，住所地北京市丰台区葆台北路6号一区2号楼1至3层05。
法定代表人：张玲，总经理。
第三人：胡立占，男，出生日期不详，汉族，居民，住沈阳市沈河区。
原告张永艳与被告谢志元、张玲、丰满伊族（北京）商贸有限公司及第三人胡立占加工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张永艳于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永艳申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永艳撤诉。
案件受理费1056元，减半收取计528元，由张永艳负担。
审判员 屈雅梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴美军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4619号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：樊振华，总经理。
被告：张伟斌，现住秦皇岛市。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告张伟斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤回对被告张伟斌的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长董晓勇
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二0一七年八月二十五日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4619号原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：樊振华，总经理。被告：张伟斌，现住秦皇岛市。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告张伟斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤回对被告张伟斌的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长董晓勇人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二0一七年八月二十五日书记员刘辉
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第210号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人武刚，该行职工。
委托代理人苏加成，该行职工。
被告龚涛，男，生于1976年2月18日，汉族，住济南市长清区。
被告杨振俊，女，生于1977年2月8日，汉族，住址同上，（系被告龚涛之妻）。
被告胡继良，男，生于1975年8月6日，汉族，住济南市长清区。
被告赵长平，男，生于1977年2月4日，汉族，住济南市长清区。
原告中国农业�行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告龚涛、杨振俊、胡继良、赵长平金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武刚、苏加成、被告胡继良到庭参加了诉讼，被告龚涛、杨振俊、赵长平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告龚涛在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告胡继良、赵长平作为该借款的保证人。合同约定借款日2010年11月9日起至2013年11月8日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2012年11月8日，被告龚涛通过自助设备向我行贷款5万元，到期日为2013年11月6日，利率为8.4%，还款方式为利随本清。借款到期后，被告未履行还款义务。因此，要求被告龚涛、杨振俊偿还借款本息，并由被告赵长平、胡继良对借款本息承担连带责任。
被告龚涛未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告杨振俊未到庭亦未向本院提供书面答辩
被告胡继良辩称，担保属实。
被告赵长平未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年11月9日，原告农业银行长清支行与被告龚涛、赵长平、胡继良签订合同编号为37020120100063169的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：购建材等。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250272690310）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年11月9日至2013年11月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲�费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人龚涛（签字、摁手印）担保人赵长平、胡继良（签字、摁手印）。合同签订后，被告龚涛于2012年11月8日用银行卡在原告处借款5万元，利率�8.4%，到期日为2013年11月6日。借款到期后，被告龚涛未履行还款义务。经原告催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2010年10月21日，被告龚涛向原告递交了农户贷款申请表，在担保贷款一栏中，被告龚涛选择了联保小组方式，担保人名称为赵长平、胡继良。并声明本人的借款行为经过家庭共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告杨振俊作为借款人的配偶签字摁手印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告龚涛、担保人胡继良、赵长平签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告龚涛发放贷�5万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告未偿还借款本息，现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。被告赵长平、胡继良自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告赵长平、龚涛承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告杨振俊自愿以家庭共有财产承担债务，故原告要求其共同承担还款责任，本院予以支持。因被告龚涛、杨振俊、赵长平经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚涛、杨振俊于本判决生效之日起十日�偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告龚涛、杨振俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付利息（自2012年11日8日起至2013年11月6日止，以本金5万元为基数，按年利率8.4%计算）；
三、由被告龚涛、杨振俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2013年11月7日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告赵长平、胡继良对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张美玉
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执626号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人梁铎，男，1962年08月02日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市南票区龙首路100栋517号。身份证号：210704196206106039。
执行人 史凤霞，女，1965年02月06日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区连湾街道齐屯村外一组46号。身份证号：210719196502064624。
被执行人王达，男，1971年09月10日生，蒙古族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇团山子村四组316号。身份证号：210719197109103417。
被执行人周淑芹，女，1972年07月04日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇团山子村四组316号。身份证号：211404197207043446。
被执行人张树彬，男，1956年03月02日生，汉组，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇北边村一组78号。身份证号：21071919560302343X。
被执行人梁玉芹，女，1957年02月23日生，汉族，现住葫芦岛市南票区暖池塘镇北边村一组78号。身份证：210719195702233424。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）葫南证经字第218号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2015）葫南证经字218号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员齐宏伟
二〇一六年十一月二十日
书记员叶强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执626号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人梁铎，男，1962年08月02日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市南票区龙首路100栋517号。身份证号：210704196206106039。执行人 史凤霞，女，1965年02月06日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区连湾街道齐屯村外一组46号。身份证号：210719196502064624。被执行人王达，男，1971年09月10日生，蒙古族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇团山子村四组316号。身份证号：210719197109103417。被执行人周淑芹，女，1972年07月04日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇团山子村四组316号。身份证号：211404197207043446。被执行人张树彬，男，1956年03月02日生，汉组，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇北边村一组78号。身份证号：21071919560302343X。被执行人梁玉芹，女，1957年02月23日生，汉族，现住葫芦岛市南票区暖池塘镇北边村一组78号。身份证：210719195702233424。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）葫南证经字第218号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2015）葫南证经字218号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员齐宏伟二〇一六年十一月二十日书记员叶强
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224财保1号
申请人：韦玉，男，壮族，1984年8月2日出生，广西东兰县人，住广西东兰县。
保证人：韦安明，男，壮族，1954年4月24日出生，广西东兰县人，住广西东兰县东兰镇西园路**号。
被申请人：覃建琪，男，1994年6月1日出生，广西大化人县，住广西东兰县。
申请人韦玉与被申请人覃建琪机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人覃建琪所有的车牌号为桂Ｍ×××××福达牌自卸低速货车价值约人民币5万元实行诉前财产保全。保证人韦安明自愿以其开设于东兰县农村信用合作联社营业部账号为73×××08中的人民币1.5万元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
一、对被申请人覃建琪所有的车牌号为桂Ｍ×××××福达牌自卸低速货车实行保全；
二、对保证人韦安明开设于东兰县农村信用合作联社营业部账号为73×××08中的人民币1.5万元实行冻结。
上述保全财产，未经本院依法定程序不得转移财产所有权及支取和抵押。
保全费人民币430元，由申请人韦玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 韦建干
二〇一七年五月十六日
书记员 杨程凯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第46号
原告：温州银行股份有限公司××支行（原温州市商业
银行股份有限公司富隆支行），住所地：温州市××电新都×
×室。
代表人：黄某。
委托代理人：邵某某。
被告：温州市鹿城××纺织品公司，住所地：温州市×
×××20、21号。
法定代表人：姜某某。
原告温州银行股份有限公司××支行（以下简称温州×
×）为与被告温州市鹿城××纺织品公司（以下简称得利××
）金融借款合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本
院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开
庭进行了审理。原告温州××的委托代理人邵某某到庭参加诉
讼，被告得利××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告温州××诉称：2003年8月1日，原、被告签订了编
号为温某某（727）2003年承字f040号《银行承兑汇票承兑合
同》一份，约定：被告向原告申请办理银行承兑汇票，汇票号
码为00261545，汇票金额120万元，签发日期为2003年8月4日
，到期日为2004年2月1日，被告按汇票金额70%向原告缴纳保证金（计84万元）。合同签订后，被告依约签发了上述承兑汇
票，原告也按规定对汇票进行全额承兑。2004年2月1日，该汇
票到期，被告未按约足额支付票款，原告在扣收被告缴纳的保
证金后垫付票款36万元，并将该款转为逾期贷款。同年3月18
日，原、被告经协商签订了《分期还款计划书》，约定被告分
期归还原告借款，于2004年3月20日归还3万元，4月20日归还2
万元，后每月20日归还1万元直至还清借款本息，每期利随本
清。后被告未能完全履行还款协议，仅于2009年3月11日之前
分18期偿还原告借款本金262200元，后一直未偿付借款。截至
2009年12月14日，被告尚欠原告借款本金97800元，逾期利息2
18500元（自2004年2月2日起分阶段按日万分之五计收）。故
诉请法院要求判令：1、被告得利××立即偿还原告承兑汇票
垫款本金97800元及逾期利息（暂算至2009年12月14日为21850
0元，之后按日万分之五计算至借款清偿之日止）；2、本案的
诉讼费用由被告承担。
为证明其诉请主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告更名前后营业执照、金融许某某、更名批复、负
责人身份证明书，证明原告主体资格；2、温州市鹿城得力纺
织品公司营业执照、工商资料、法定代表人身份证及身份证明
书，证明被告主体资格；3、承兑合同、银行承兑汇票，证明
原告为被告签发的汇票进行承兑的事实；4、分期还款计划书
，证明原告为被告垫付票款36万元及双方约定分期还款的事实
；5、还款凭证，证明被告陆续偿还原告借款的事实；6、欠息
明细，证明被告欠原告的逾期利息及计算方式。被告得利××未作答辩，也未向本院递交证据。
审理中，原告提供的证据经庭审举证、质证，现认证如
下：
原告提供的证据1-
6，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为自动放
弃质证的权利。本院认为：上述证据来源合法、内容真实，与
本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，本院对其
证明力予以确认。
经审理，本院认定与原告所述的事实一致。另查明，原
、被告签订的《银行承兑汇票承兑合同》约定：如到汇票到期
日被告不能足额支付票款时，原告对不足支付部分的票款按规
定转作被告逾期贷款；被告未按时足额支付承兑汇票票款、利
息，原告按人民银行的规定计收罚息。
本院认为：原、被告签订的《银行承兑汇票承兑合同》
，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律
法规的禁止性规定，应认定合法有效，合同双方应按合同的约
定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付票款的合同义务
，被告作为该汇票的出票人理应于汇票到期日前将上述票据款
偿还给原告，但被告未按约定履行合同义务，至今尚拖欠票款
本金97800元，其行为明显已构成违约。现原告要求被告偿还
承兑汇票垫款本金97800元，合理合法，予以支持。双方合同
约定该汇票发生垫付时自动转为逾期贷款，并按人民银行的规
定计收罚息。中国人民银行《支付结算办法》第九十一条规定
：银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的
汇票金额按照每天万分之五计收利息。故原告主张票据垫款（
即逾期贷款）按每日万分之五计收逾期利息，符合相关法律规
定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
、第一百三十条的规定，判决如下：
被告温州市鹿城××纺织品公司于本判决生效之日偿付
原告温州银行股份有限公司××支行票据垫付款97800元及利
息（算至2009年12月14日为218500元，之后按每日万分之五计
算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6045元，由被告温州市鹿城××纺织品公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年五月十日
书 记 员 黄 蓉
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第217号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人廖某甲，男，1968年11月2日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月10日被衡南县公安局刑事拘留；同年3月13日被衡南县公安局取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）222号起诉书，指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢凤德实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。书记员郭飞担任法庭记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人廖某甲和被害人许某某均系衡南县泉溪镇泉长村寺龙组组民。2015年2月16日15时许，该组组民在组长王某某家召开组民大会，讨论组里资金分配一事。被害人许某某因此事与被告人廖某甲发生口角，并拿起身旁的一条木靠椅扔向被告人廖某甲，因被告人廖某甲躲了一下未被打中，然后被告人廖某甲拿起其身旁的一条长板凳丢向被害人许某某，砸伤被害人许某某的额头。经伤势鉴定：被害人许某某所受损伤主要为右侧额叶脑挫裂伤、右侧额部硬膜下血肿、额骨凹陷性骨折，右侧眼眶上壁及内侧壁粉碎性骨折，符合钝性暴力作用所致，损伤程度已构成轻伤（一级）。
2015年2月27日，被告人廖某甲主动到衡南县公安局泉溪派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
2015年7月9日，被告人廖某甲与被害人许某某达成刑事和解协议，一共赔偿各项费用共计40000元，现已全部赔偿到位，并取得了被害人许某某的谅解。
经审理查明：被告人廖某甲和被害人许某某均系衡南县泉溪镇泉长村寺龙组组民。2015年2月16日15时许，该组组民在组长王某某家召开组民大会，讨论组里资金分配一事。被害人许某某因此事与被告人廖某甲发生口角，并拿起身旁的一条木靠椅扔向被告人廖某甲，因被告人廖某甲躲了一下未被打中，然后被告人廖某甲拿起其身旁的一条长板凳丢向被害人许某某，砸伤被害人许某某的额头。经伤势鉴定：被害人许某某所受损伤主要为右侧额叶脑挫裂伤、右侧额部硬膜下血肿、额骨凹陷性骨折，右侧眼眶上壁及内侧壁粉碎性骨折，符合钝性暴力作用所致，损伤程度已构成轻伤（一级）。
2015年2月27日，被告人廖某甲主动到衡南县公安局泉溪派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
2015年7月9日，被告人廖某甲与被害人许某某达成刑事和解协议，一共赔偿各项费用共计40000元，现已全部赔偿到位，并取得了被害人许某某的谅解。
证明上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、调解协议书等书证；证人廖某乙、朱某某等人的证言；被害人许某某的陈述；被告人廖某甲的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人廖某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人廖某甲主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人已与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在本案中，被害人首先用椅子打被告人，引发纠纷，应负一定的责任，应适当减轻被告人的罪责。被告人悔罪诚恳，对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第217号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人谢某某，男，1992年11月15日出生于湖南省南县。因涉嫌盗窃，2015年7月18日被南县公安局行政拘留七日；因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月30日被南县公安局取保候审；同年9月28日被南县人民检察院取保候审；2015年10月21日经本院决定对其监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员陈浩出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月的一天19时许，被告人谢某某窜至南县明山头镇丰乐村12组，趁被害人胡某某家无人之机，溜门入室，进入到卧室将放在书桌抽屉内的200元现金盗走，后逃离现场，赃款被其挥霍。破案后，被告人谢某某主动退赔被害人损失200元。
2015年7月18日，被告人谢某某在交代其盗窃摩托车的过程中，如实供述了2014年5月的一天盗窃胡某某家里200元现金的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、刘某某的证言，现场勘验笔录，现场平面图及照片，指认照片，失主领条，被告人谢某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢某某在交代其盗窃摩托车过程中如实供述了自己入户盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表現，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险和对其居住社区沒有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币二千元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 容
二〇一五年十一月四日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00585号
罪犯冯文军，男，1969年12月19日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年6月28日，陕西省延安市中级人民法院作出（2010）延中刑初字第30号刑事判决，认定罪犯冯文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯冯文军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯冯文军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯文军的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2009年10月1日至2022年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第0071号
原告江苏中远国际物流有限公司，住所地在江苏省盐城市经济开发区希望大道5号。
法定代表人吴立生，执行董事长。
委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
被告江苏申诚塑业有限公司，住所地在江苏省大丰市经济开发区锦丰路99号。
法定代表人申王泽，总经理。
被告珠海港物流发展有限公司，住所地在广东省珠海市金湾区沙镇升平大道东西336号厂房325室。
法定代表人刘战，董事长。
原告江苏中远国际物流有限公司与被告江苏申诚塑业有限公司、珠海港物流发展有限公司委托合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告江苏中远国际物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏中远国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 鑫
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00200号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月7日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：1、2014年6月5日下午，被告人丁某窜至黄梅县蔡山镇王二房村七组，溜入村民王某丙屋内实施盗窃，出门时被王某丙撞见，因未偷到钱物，王某丙放走丁某，并尾随其后，见丁某溜入蔡山镇王二房村六组柳某乙屋内盗窃，便告诉柳某乙的女儿柳某甲，因发现及时，柳某乙家被盗的200余元被追回。
2、2014年6月5日下午，丁某窜至黄梅县蔡山镇王二房村六组王某丁屋内，盗走放置在一楼床上棉被下钱包里的现金800元。
3、2014年6月5日下午，丁某窜至黄梅县蔡山镇王二房村一组王某乙屋内，盗走一楼房间床上手提包内的现金600元。
4、2014年6月5日下午，丁某窜至黄梅县蔡山镇王二房村五组王某戊屋内，盗走二楼房间挂衣柜内放置的现金1000元。
公诉机关认为：被告人丁某以非法占有为目的，多次入室盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人丁某的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、程某、柳某甲的询问笔录；被害人王某乙、黄某、王某丙、柳某乙、王某丁、王某戊的询问笔录；被告人丁某的供述与辩解；辨认笔录、刑事照片；丁某指认犯罪现场全过程光盘一张；到案经过；公安行政处罚决定书、违法犯罪记录证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某案发后被群众抓获时，能如实供述自己的犯罪实事，确有悔罪表现，且同意适用简易程序审理，可以从轻处罚。根据本案被告人丁某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某的刑期自2014年6月7日起至2014年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢俊超
二〇一四年八月二十日
书记员 洪 波
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第585号
申请执行人：董剑。
被执行人：山东海王农牧科技集团有限公司。
董剑诉山东海王农牧科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第563号民事判决书已经发生法律效力。因山东海王农牧科技集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，董剑于2014年8月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第563号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 刘文强
审判员 苏建峰
二〇一四年十二月十日
书记员 巩琳贤
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初10号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、汪慧组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月3日8时许，被告人李某甲伙同邓某(已判刑)在黄石市黄石港区武汉路终极在线网吧内，趁被害人刘某睡觉之机，由李某甲望风，邓某将被害人放在电脑桌上一部苹果6p手机盗走。随后，二人将手机卖给金通旧货市场个体人员付某，获赃款2000元。经鉴定，被盗手机价值人民币3590元。
2、2016年5月12日4时许，被告人李某甲伙同邓某来到黄石市幻想网吧内，由李某甲望风，邓某趁被害人黄某睡觉之机，将被害人放在身边的一个手提包盗走，包内有衬衣二件、长裤一条、钱包和身份证等物品。经鉴定，被盗衬衣、长裤、手提包、钱包价值人民币95元。案发后，以上被盗物品已被公安机关追回并发还给被害人黄某。
3、2016年5月12日5时许，被告人李某甲伙同邓某来到黄石市爱尚网吧内，趁被害人李某乙睡觉之机，由李某甲望风，邓某将被害人放在裤子口袋内一部小米牌红米加强版2手机和身份证盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币799元。以上被盗手机及身份证已被公安机关追回并发还给被害人李某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明等书证，不同案共同犯罪人邓某的供述，证人付某的证言，被害人刘某、黄某、李某乙的陈述，被告人在公安机关的供述，黄石市价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，作案三次，盗窃他人财物价值人民币4484元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某甲所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。其多次盗窃又有扒窃行为，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十四日起至二○一七年三月十三日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲退赔被害人刘煜人民币3590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄燕妮
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执208号
申请执行人：宁国市中山耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：颜山，总经理。
被执行人：乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：刘吉涛，董事长。
申请执行人宁国市中山耐磨材料有限公司与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00720号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。现查明，被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第00720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一六年四月二十一日
书记员 崇 伟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3489号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：徐浩铭,男,1998年10月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人徐浩铭罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初371号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人徐浩铭暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人徐浩铭有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初371号刑事判决书中并处被执行人徐浩铭罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 梁杰
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高吉
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执107号
申请执行人日照天煜物流有限公司，住所地日照市太原路东侧大连路南端。
法定代表人赵阳阳，该公司董事长。
被执行人日照大成矿业有限公司，住所地日照市东港区石臼兴业国际商城001号1单元902室。
法定代表人刘滨，该公司董事长。
被执行人日照世纪鸿泰包装材料有限公司，住所地日照市日照北路（日照街道小莲村）。
法定代表人汤华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第534号民事判决书，向被执行人日照大成矿业有限公司、日照世纪鸿泰包装材料有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照大成矿业有限公司、日照世纪鸿泰包装材料有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第534号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人日照大成矿业有限公司、日照世纪鸿泰包装材料有限公司有可供执行的财产时，申请执行人日照天煜物流有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年五月二十五日
书记员 张建武
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民申108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董文珠，男，1966年9月5日出生，满族，养殖户，住辽阳市。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱明，男，1986年4月1日出生，汉族，无职业，住辽阳市。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：李香民，女，1965年10月5日出生，汉族，住辽阳市。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：周明月，女，1941年9月21日出生，汉族，住辽阳市。
二审上诉人（一审被告）：刘俊利，男，1970年6月1日出生，汉族，无职业，住辽阳市。
再审申请人董文珠因与被申请人李香民、周明月、朱明、二审上诉人刘俊利生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2015）辽阳民一终字第00854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，董文珠以已将判决确定的钱款交给被申请人，法院判决已经履行完毕为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，董文珠撤回再审申请的请求，不违反符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许董文珠撤回再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 冯笑怡
代理审判员 马 健
二〇一七年一月十日
书 记 员 高嘉伸
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1899号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案�本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员张冲独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月17日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，2008年6月生养一女王某甲。后原告在家抚养孩子，被告却游手好闲，无所事事，对原告及孩子不关心，致原、被告之间矛盾不断。2010年原告再次怀孕，因被告的大意和缺乏责任心，导致胎儿流产。原告为了生活，于2015年3月借款在某县城开办服装店，并居住店内，此后与被告开始分居生活。分居之后，被告仍不思悔改，对原告感情造成极大的伤害。其与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉内容不实，完全是为了达到离婚之目的。其与原告于2007年12月17日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，2008年6月生养一女王某甲。婚后其为了家庭生活开支购买了货车跑运输，并非对原告、孩子关心不够。原告在家对长辈不够尊重，生活奢侈，但这些并未影响夫妻关系，亦未导致夫妻感情破裂。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月17日依法办理结婚登记，2008年6月生养一女王某甲（现随被告生活）。婚后原告李某某与被告母亲之间关系不融洽。原告李某某于2015年3月在某县城开办经营“某某男装专卖店”。
2016年10月，原告李某某向本院起诉要求与被告王某某离婚。审理中，被告王某某不同意与原告李某某离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活，夫妻感情良好，并生育有子女。原、被告婚后家庭成员之间关系紧张，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能各自改正不足，相互关心、体贴，正确处理家庭成员关系，共同致力于家庭建设及子女抚养，其夫妻关系仍可得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张 冲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 岳柯钧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第378号
原告浪莎针织有限公司。
法定代表人翁某某，该公司董事长。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告翁某某，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地浙江省X市X街道X村*号。
本院在审理原告浪莎针织有限公司诉被告翁某某侵害商标专用权纠纷一案过程中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年5月26日向本院申请撤回对被告翁某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浪莎针织有限公司撤回对被告翁某某的起诉。
案件受理费人民币408元，减半收取人民币204元，由原告负担。原告已向本院预交了案件受理费共计人民币408元，本院依法向其退还人民币204元。
审 判 长 李洁莹
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 叶丽芬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄思娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5026号
原告：邵才花，女，1973年1月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：那日苏，男，1988年5月13日出生，蒙古族，个体。
被告：阿力玛，女,1986年12月22日出生，蒙古族，个体。
原告邵才花诉被告那日苏、阿力玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告邵才花于2017年11月10日向本院提出撤回对被告那日苏的起诉申请；于2017年12月8日向本院提出撤回对被告阿力玛的起诉申请。
本院认为，对原告邵才花于2017年11月10日以那日苏下落不明，无法联系为由提出的撤诉申请及于2017年12月8日以暂不向被告阿力玛主张权利为由提出的撤诉申请，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵才花撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告邵才花负担。
审判员 王红影
二〇一七年十二月八日
书记员 刘建瑞
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5123号
原告：杨某某，女，生于1941年10月15日，汉族，住绵阳市三台县。
委托代理人：母某某，某律师事务所律师。
被告：安某某，男，生于1970年3月29日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：肖某某，男，生于1974年3月8日，汉族，住绵阳市三台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：绵阳市。
负责人：余某某。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费284元由原告杨某某承担。
审判员 黄 微
二〇一三年十一月五日
书记员 贾莎莎
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5123号
原告：杨素华，女，生于1941年10月15日，汉族，住绵阳市三台县。
委托代理人：母正平，四川法丛律师事务所律师。
被告：安荣，男，生于1970年3月29日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：肖春林，男，生于1974年3月8日，汉族，住绵阳市三台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：绵阳市。
负责人：余志宣。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨素华撤回起诉。
诉讼费284元由原告杨素华承担。
审判员 黄 微
二〇一三年十一月五日
书记员 贾莎莎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1968号
原告朱京，女，1983年12月3日出生，回族，某办事处职员，现住大武口区。
被告王成，男，1976年4月15日出生，个体，现住大武口区。
本院在审理原告朱京与被告王成保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日以原告自愿采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由申请撤回对被告王成的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱京撤回对被告王成的起诉。
案件受理费2578元，减半收取1289元，保全费820元，共计2109元，由原告朱京负担。
代理审判员 李瑞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张嫒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01618-2号
原告李顺云。
委托代理人仲波，江苏序阳律师事务所律师。
被告孙建军，居民。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告耿红虹，居民。
被告孙高才，系孙建军父亲，居民。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
第三人沭阳县人民路好又多超市，住所地江苏省沭阳县人民中路蓝天国际商贸城负一层。
法定代表人汪德微，该公司董事长。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告及第三人排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 戴媛媛
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第145号
申请执行人叙永县汇金畜牧产业发展有限公司，住所地：叙永县叙永镇西外街头道桥，组织机构代码：57074248-7。
法定代表人宋毅堂，系该公司总经理。
被执行人李平，男，生于1974年3月22日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人龙艳飞，女，生于1983年2月7日，汉族，四川省古蔺县人。
本院依据已发生法律效力的（2013）叙永民初字第3232号民事判决书，受理叙永县汇金畜牧产业发展有限公司申请执行李平、龙艳飞买卖合同纠纷一案。申请执行的金额为本金188048元及逾期利息、垫付案件受理费5000元，同时，被执行人李平、龙艳飞还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人李平有荣威牌小型汽车一辆。因被执行人李平、龙艳飞至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人叙永县汇金畜牧产业发展有限公司的合法权益得以实现，故应对上述被执行人李平的财产采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李平所有的荣威牌小型汽车一辆；
二、查封期限为两年（自送达之日起计算）；
三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，请申请执行人在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，申请执行人将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年五月七日
书 记 员 罗永成
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6234号
本院在执行虞兰妹与黄学军、胡笑娴（2017）浙0782民初5438号民间借贷纠纷一案中，经查，黄学军、胡笑娴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将黄学军、胡笑娴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6234号申请执行人：虞兰妹，女，1964年7月7日出生，住浙江省义乌市。被执行人：黄学军，男，1967年12月26日出生，住义乌市。被执行人：胡笑娴，女，1973年9月11日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人虞兰妹与被执行人黄学军等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十二月十三日代书记员 龚英强
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1572号
原告陆某，女，1989年12月21日出生，汉族，住连江县。
委托代理人陆猷群，男，1965年6月24日出生，汉族，住连江县。
被告陈某，男，1988年9月18日出生，汉族，住连江县。
原告陆某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后于2012年2月份认识，双方于2012年10月17日办理结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后没有生育子女，也无共同财产及债权债务。结婚后原告才发现被告生理上存在较大的缺陷，根本不能过正常的夫妻生活。所以原、被告双方结婚后的夫妻关系有名无实。同时，由于双方性格不合、兴趣及生活习惯不同，共同生活后不但没有共同语言，相反常因小事发生争吵，致感情日益恶化，双方于2013年3月起分居生活至今。原告曾于2014年8月起诉离婚，法院经审理判决驳回原告的离婚请求。此后，原、被告仍未能和好，继续分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令：准予原、被告离婚。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供如下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件，证明原告身份情况。
3、（2014）民初字第号民事判决书一份，证明原告曾于2014年8月起诉离婚，经判决驳回原告的离婚请求。
被告未到庭应诉，也未提出质证意见并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经分析认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，依法予以确认。
根据原告的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：
原告陆某与被告陈某经人介绍于2012年2月份认识，双方于2012年10月17日登记结婚。婚后没有生育子女，也无共同财产及债权债务。结婚后由于双方性格不合，常因小事发生争吵。原告曾于2014年8月向法院起诉离婚，经审理判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告仍未能和好。2015年5月22日原告又诉至本院请求离婚。
综上事实，本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，性格不合，常因生活琐事发生争吵。原告曾向法院起诉离婚被驳回，之后双方仍未能和好，致使夫妻感情进一步恶化。现原告再次起诉离婚，可认定夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陆某与被告陈某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院
审 判 长 曾 沁
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1368号
原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人程祥，行长。
委托代理人吴昊，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人邹天奇，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告殷立琦。
被告巢建英。
被告常州时昌房地产开发有限公司，住所地常州市江南经典花园2幢乙单元102室。
法定代表人钟雪妹，董事长。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告殷立琦、巢建英、常州时昌房地产开发有限公司（以下简称开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人吴昊、邹天奇到庭参加诉讼。被告殷立琦、巢建英、开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行诉称，殷立琦、巢建英因购买房屋所需向中行常州分行申请借款，殷立琦、开发公司与中行常州分行三方签订了借款合同，巢建英向中行常州分行出具了共同还款承诺函，借款金额人民币31万元整，借款期限30年，开发公司提供阶段性连带保证担保。合同约定了借款利率和计息方法以及还款方式等，合同还约定与本合同有关的费用（包括但不限于律师费、公告费、诉讼费用等）由借款人承担。按合同约定，借款人须在每月15日将当月应还本息额存入还款账户，但其未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，已被宣布合同项下贷款本息全部提前到期。鉴于上述事实，中行常州分行向法院起诉，请求判令：1、殷立琦、巢建英向其偿还借款本息计278680.35元，其中本金276168.62元，利息2511.73元（利息计至2014年10月13日），以及从2014年10月14日起至实际还清全款之日止的利息；2、承担律师代理费19521元及本案诉讼费用；3、开发公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告中行常州分行申请撤回对律师费部分的诉讼请求，本院依法裁定准许。
被告殷立琦、巢建英、开发公司未答辩。
经审理查明，殷立琦与巢建英系母女。2008年3月20日，殷立琦、巢建英因购买坐落常州市江南经典花园1幢乙单元2002室的房屋所需向中行常州分行下属的延陵支行（以下简称中行延陵支行）申请借款，殷立琦、巢建英、开发公司与中行延陵支行签订了《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》一份，合同约定：殷立琦为借款人，开发公司为担保人，中行延陵支行为贷款人；借款金额31万元；借款期限为30年，即从2008年3月20日起至2038年3月20日止；借款利率为浮动利率方式，以贷款放款当天人民银行公布的相应档次的法定15年期基准利率为基础下浮15%确定，每满一年后再按当时人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮15%确定下一个周期的利率；采用按月等额本息还款方式，每月还款，还款日为每月15日；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收40%，对逾期利息计收复利，并可宣布合同项下贷款本息全部提前到期，且要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；借款由开发公司提供连带责任保证，保证的范围是包括但不限于主合同项下的贷款本金48万元、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等）以及因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，保证的期间是债务到期或提前到期之日后两年，如开发公司协助取得房屋所有权证、国有土地使用权证并办理完正式的抵押登记手续且将他项权证交由贷款人保管，则开发公司的担保责任免除；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，解决争议产生的费用（包括律师费、公告费）由借款人承担。上述合同签订后，殷立琦于2008年3月20日提款，借款借据载明的利率为月息5.54625‰。现因殷立琦未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，故中行常州分行宣布贷款全部提前到期并诉来本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，巢建英于2008年3月16日向中行延陵支行出具《共同还款承诺函》一份，承诺愿意为殷立琦的上述贷款承担连带还款责任。
上述事实有中行常州分行提供的《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》、房屋买卖合同、借据、逾期未还款查询记录、个人信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中行延陵支行与殷立琦、开发公司之间签订的借款合同合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。巢建英向中行延陵支行出具的共同还款承诺函亦是其真实意思表示，应按约承担责任。殷立琦借款后未能按约还款，己构成违约。中行常州分行是中行延陵支行的上级主管部门，其代表中行延陵支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。对中行常州分行要求殷立琦还全部贷款本息的诉讼请求符合合同的约定，故本院予以支持。因房屋仍未办理抵押登记手续，开发公司仍应承担连带保证责任，巢建英也应按照承诺函的共同还款承诺承担连带清偿责任，故本院对中行常州分行要求巢建英、开发公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。殷立琦、巢建英、开发公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、殷立琦于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金276168.62元、支付截至2014年10月13日的利息2511.73元，并支付自2014年10月14日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、巢建英、常州时昌房地产开发有限公司对殷立琦的上述债务承担连带清偿责任。若其履行了保证义务，则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5774元，由殷立琦、巢建英、常州时昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 邱小路
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 舒赛君
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第732号
罪犯黄兴华，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2012年3月30日经福建省宁化县人民法院作出（2012）宁刑初字第25号刑事判决，认定罪犯黄兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄兴华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴华减刑六个月（刑期至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1479号
贾丽媛申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初4779号
原告：何立中，男，1967年12月16日生，汉族，江苏省常州市人，现住常州市武进区。
被告：李胜年，男，1945年10月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告何立中与被告李胜年民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员徐凌楠独任审判于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告何立中到庭参加诉讼。被告李胜年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立中向本院提出诉讼请求要求判令被告李胜年归还原告本金150000元，利息40000元，合计190000元。事实和理由：2012年被告李胜年通过朋友向原告借款300000元，称用于儿子开厂资金周转需要，后原告向朋友高建中借款100000元，并于2012年3月30日在被告家中直接将现金300000元交付给被告，被告于当日分别出具一张200000元借条和一张100000元的借条，借款人均为何立中，利息约定年息一分五，并约定一年后归还，然后原告再出具一张100000元的借条给高建中。一年后被告只归还100000元本金及15000元利息，剩下的钱经催要被告每个月只还几百元，后被告的妹婿帮其偿还50000元，2016年3月30日原告又向被告催要，经双方重新结算确认被告尚欠原告本金150000元及利息40000元，被告当场重新出具一张190000元的借条给原告，现经再次催要借款未果，因此起诉来院，要求判如所请。
被告李胜年未进行书面答辩，也未提供相关证据材料。
原告何立中为支持其诉讼请求提交借条一份，证明被告结欠原告190000元的事实，因被告李胜年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告自行承担，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2016年3月30日被告李胜年向原告何立中出具借条一份，上载明：“今借到何立中现金计壹拾玖万元整（190000）。借款人李胜年，2016年3月30日，身份证。”现原告以被告未能归还借款为由向法院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实由原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告李胜年结欠原告何立中的借款，有其亲自出具的借条为证，理应及时归还。因本案借条中未明确显示借款本金及利息的金额，结合庭审中原告何立中的陈述、涉案当事人之间的交易习惯以及原告提供的证据等事实和因素，本院确认本案中借款本金为150000元，利息确认为40000元，因该利息未违反国家有关限制借款利率的规定，因此对原告何立中主张被告李胜年归还原告借款本金150000元及利息40000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告李胜年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜年应于本判决发生�律效力之日起十五日内向原告何立中支付借款本金150000元及利息40000元，合计190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元，由被告李胜年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 徐凌楠
二〇一六年八月十二日
书记员 蒋春霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之�起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初397号
原告银胜兴，男，1950年10月12日生，仫佬族，罗城仫佬族自治县人，住本县。
委托代理人潘敦卫，罗城仫佬族自治县法律援助中心法律援助者。
被告银世平，男，1960年11月10日生，仫佬族，罗城仫佬族自治县人，住本县。
本院在审理原告银胜兴诉被告银世平财产损害赔偿纠纷一案中，原告银胜兴于2016年6月8日向本院提交书面撤诉申请书。
本院认为，原告以已经和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银�兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银胜兴负担。
审判员 韦小溪
二〇一六年六月十三日
书记员 彭财棵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5203号
原告：金卫东，经商，
乌市稠城街道绣湖住宅区64幢西单元。
委托代理人：何啸风。
被告：刘加星，经商，住
义乌市后宅街道俊塘村6组。
被告：张燕，经商，住
义乌市后宅街道俊塘村6组。
原告金卫东为与被告刘加星、张燕民间借贷纠纷一案，于20
09年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年9月23日公开开庭进行了审理。原告金卫东的委托代
理人何啸风到庭参加了诉讼，被告刘加星、张燕经本院传票传
唤，无正当理由未到庭。本院经原告的申请，于2009年8月5日
，依法对被告所有的财产采取了财产保全措施。本案现已审理
终结。
原告金卫东起诉称，两被告系夫妻关系。2009年春，被
告刘加星分四次向原告借款350万元，口头约定月利率为1%。2
009年4月8日，被告刘加星出具借条一份给原告，未载明还款期限和利率。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息（自起
诉之日起按银同行期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告刘加星、张燕未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，由原告
提供的借条一份、结婚证一份及原告的当庭陈述予以证实，本
院予以确认。但对于原告主张双方约定月利率为1%的事实，没
有证据证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方未
约定归还期限，原告可以催告被告在合理的期限内予以返还；
该借款系两被告婚姻关系存续期间所负的共同债务，应当按夫
妻共同债务处理，故两被告均负有偿还之责；现原告要求两被
告归还原告借款并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院
予以支持。被告刘加星、张燕经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第
六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最
高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘加星、张燕于本判决生效之日起十日内归还原告
金卫东借款350万元并支付逾期利息（自2009年8月4日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，财产保全费5000元，由被告刘加星、张
燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年九月二十七日
代书 记员 樊 扬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1397号
原告：李云囡。
被告：葛栋。
原告李云囡诉被告葛栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，原告李云囡在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吕雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1596号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，
负责人：马然，行长。
被告：梁翠逢，女，1978年10月21日出生，汉族，住址广西百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告梁翠逢信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年七月十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初532号
原告：浙江博地物业服务有限公司。住所地：杭州市萧山区宁围街道市心北路857号212-2室。统一社会信用代码：913301096842871017
法定代表人：沈定,该公司总经理。
委托代理人：华跃婷，系该公司员工。
被告：诸叔静，女，1979年5月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张可达，男，1979年12月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告浙江博地物业服务有限公司诉被告诸叔静、张可达物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告浙江博地物业服务有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 玲
二〇一八年三月六日
代书记员 冯维亚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1287号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜。
被告黄庆娟，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄庆娟信用卡纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，被告向原告申领了信用卡（尾号0619），自2011年9月18日起开始持卡透支消费，截至2014年12月29日尚欠本金140840.97元及利息11385.7元、滞纳金11087.2元。
被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》／《广发白金信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五收取；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。境内透支提现手续费或境内透支转账手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元；广发个人卡和广发真情卡，双币普卡主卡年费为人民币90元，广发车主白金信用卡年费为人民币2888元、广发白金卡年费为人民币800元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用按协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：140840.97元×5%≈7042.05元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄庆娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金140840.97元及利息11385.7元、滞纳金7042.05元（上述利息暂计至2014年12月29日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1783元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年六月四日
书记员 曾 莹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第971号
原告：姜军，男。
委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告：郭丽平，女。
委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华凤，黑龙江镇方律师事务所律师。
原告姜军与被告郭丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜军及其委托诉讼代理人李宝忠，被告郭丽平及其委托代理人郭镇、华凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜军向本院提出诉讼请求：要求被告郭丽平偿还借款本金48万元，并从2015年2月开始以本金48万元为基数，按照月利2分计算利息，至本息付清时止。事实与理由：2013年9月25日郭丽平在原告处借款60万元，期限一年，签订了借款合同和抵押担保合同，并办理了抵押登记。借款到期后，被告偿还了12万元，尚欠本金48万元及利息款。
被告郭丽平辩称：一、郭丽平并不是实际借款人，李平才是实际借款人，当初是李平要借钱，他让郭丽平用房产抵押，郭丽平也没细看，就在借款合同上签名了，后期郭丽平发现签错了，找李平要求更正，李平说到期就会还，就没更正。郭丽平并没有收到这笔借款，只是担保人；二、姜军已向甘南县公安局报案，李平的刑事案件中包含本案这笔借款，应先由刑事后民事，法院应驳回原告诉讼请求；三、李平承认是实际借款人，郭丽平是担保人，郭丽平不应偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了：借款合同、抵押担保借款合同、他项权利证复印件、借据、收据。
被告围绕答辩意见提交了：会见在押犯罪嫌疑人介绍信、受权委托书（附李伟光身份证复印件）、会见笔录、证人赵洪涛出庭作证、证人李航出庭作证。
本院调取证据：（2015）甘商初字第278号卷宗庭审笔录复印件、（2016）黑0225刑初60号卷宗调查笔录三份。
上述原、被告提交及本院调取的证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的借款合同、抵押担保借款合同、他项权利证复印件和借据，被告均承认是真实的，被告本人签名，本院予以确认；2、原告提供的收据只是抵押担保房屋的价值，并不存在真实买卖，故本院不予确认；3、被告提供的律师与李平的会见笔录是真实的，会谈程序合法，本院予以确认；4、赵洪涛、李航出庭作证内容，与本案存在关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年李平、郭丽平找到赵洪涛帮忙借款60万元用于偿还欠李航的债务，赵洪涛联系了原告姜军，姜军同意借款。2013年9月25日姜军与郭丽平签订了借款合同、抵押担保借款合同，郭丽平又在借据和收据上签名。借款合同上约定借款金额60万元，借款期限为一年，月利率2.5分，郭丽平用自有89.62平方米商服房抵押，并办理了抵押登记。上述借款到期后，通过赵洪涛偿还给原告姜军借款本金12万元。
本院认为：原告姜军提供了借款合同、抵押担保借款合同、他项权利证、借据及被告提供的证人赵洪涛出庭作证内容证实了原告姜军与被告郭丽平之间的民间借贷关系成立。被告郭丽平辩解自己并不是借款人，只是担保人，当时签错了，没有更改过来，但原告姜军并不认可，被告郭丽平提供的证据无法推翻原告提供的证据及被告方证人赵洪涛作证内容，故本院对被告郭丽平的辩解意见不予支持。原告诉讼中提到借款利率为月利2.5分，被告郭丽平并未否认，本院对借款时的利率标准予以认定。原、被告之间存在合法民间借贷关系，被告郭丽平未按借款合同约定的期限偿还借款，已构成违约，现原告要求被告郭丽平偿还借款本金48万元，并从2015年2月1日开始按月利2分标准计算利息至本息付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭丽平于判决生效后五日内偿还原告姜军借款本金48万元，并从2015年2月1日开始以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付利息，至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,900.00元，由被告郭丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年五月九日
书记员 尹 琪
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第971号
原告：姜军，男
委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告：郭丽平，女
委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华凤，黑龙江镇方律师事务所律师。
原告姜军与被告郭丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜军及其委托诉讼代理人李宝忠，被告郭丽平及其委托代理人郭镇、华凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜军向本院提出诉讼请求：要求被告郭丽平偿还借款本金48万元，并从2015年2月开始以本金48万元为基数，按照月利2分计算利息，至本息付清时止。事实与理由：2013年9月25日郭丽平在原告处借款60万元，期限一年，签订了借款合同和抵押担保合同，并办理了抵押登记。借款到期后，被告偿还了12万元，尚欠本金48万元及利息款。
被告郭丽平辩称：一、郭丽平并不是实际借款人，李平才是实际借款人，当初是李平要借钱，他让郭丽平用房产抵押，郭丽平也没细看，就在借款合同上签名了，后期郭丽平发现签错了，找李平要求更正，李平说到期就会还，就没更正。郭丽平并没有收到这笔借款，只是担保人；二、姜军已向甘南县公安局报案，李平的刑事案件中包含本案这笔借款，应先由刑事后民事，法院应驳回原告诉讼请求；三、李平承认是实际借款人，郭丽平是担保人，郭丽平不应偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了：借款合同、抵押担保借款合同、他项权利证复印件、借据、收据。
被告围绕答辩意见提交了：会见在押犯罪嫌疑人介绍信、受权委托书（附李伟光身份证复印件）、会见笔录、证人赵洪涛出庭作证、证人李航出庭作证。
本院调取证据：（2015）甘商初字第278号卷宗庭审笔录复印件、（2016）黑0225刑初60号卷宗调查笔录三份。
上述原、被告提交及本院调取的证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的借款合同、抵押担保借款合同、他项权利证复印件和借据，被告均承认是真实的，被告本人签名，本院予以确认；2、原告提供的收据只是抵押担保房屋的价值，并不存在真实买卖，故本院不予确认；3、被告提供的律师与李平的会见笔录是真实的，会谈程序合法，本院予以确认；4、赵洪涛、李航出庭作证内容，与本案存在关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年李平、郭丽平找到赵洪涛帮忙借款60万元用于偿还欠李航的债务，赵洪涛联系了原告姜军，姜军同意借款。2013年9月25日姜军与郭丽平签订了借款合同、抵押担保借款合同，郭丽平又在借据和收据上签名。借款合同上约定借款金额60万元，借款期限为一年，月利率2.5分，郭丽平用自有89.62平方米商服房抵押，并办理了抵押登记。上述借款到期后，通过赵洪涛偿还给原告姜军借款本金12万元。
本院认为：原告姜军提供了借款合同、抵押担保借款合同、他项权利证、借据及被告提供的证人赵洪涛出庭作证内容证实了原告姜军与被告郭丽平之间的民间借贷关系成立。被告郭丽平辩解自己并不是借款人，只是担保人，当时签错了，没有更改过来，但原告姜军并不认可，被告郭丽平提供的证据无法推翻原告提供的证据及被告方证人赵洪涛作证内容，故本院对被告郭丽平的辩解意见不予支持。原告诉讼中提到借款利率为月利2.5分，被告郭丽平并未否认，本院对借款时的利率标准予以认定。原、被告之间存在合法民间借贷关系，被告郭丽平未按借款合同约定的期限偿还借款，已构成违约，现原告要求被告郭丽平偿还借款本金48万元，并从2015年2月1日开始按月利2分标准计算利息至本息付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭丽平于判决生效后五日内偿还原告姜军借款本金48万元，并从2015年2月1日开始以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付利息，至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,900.00元，由被告郭丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年五月九日
书记员 尹 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1317号
原告：罗诗平，男，1978年6月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115199511301674。
被告：曾余艳，女，1988年6月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：岳胜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115200810181683。
被告：罗春花，女，1980年2月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201311703031。
原告罗诗平与被告曾余艳、罗春花公司决议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告罗诗平于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗诗平自愿撤回对被告曾余艳、罗春花的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗诗平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗诗平负担。
审判员 蒋波
二〇一七年四月七日
书记员 张浩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民辖终字第38号
上诉人（原审被告）北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司），住所地北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦C座710室。
法定代表人史超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）蒋青海，男，汉族，1958年11月27日生。
原审被告金陵图书馆，住所地南京市建邺区乐山路***号。
法定代表人严峰，该图书馆馆长。
原审被告北京超星数图信息技术有限公司（以下简称超星数图公司），住所地北京市海淀区上地西里颂芳园1号3楼门一层102室。
法定代表人史超，该公司董事长。
上诉人世纪超星公司因与被上诉人蒋青海纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民辖初字第103号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人世纪超星公司的上诉理由为，本案的争议焦点是传播被上诉人的作品的行为是否构成侵权，本案第一被告金陵图书馆仅为上诉人提供了信息存储空间，并不承担法律责任。既然作为数据库用户的金陵图书馆缺少承担责任的构成要件，本案不能以第一被告所在地作为管辖的法律依据；根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，对难以确定侵权行为地和上诉人住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可视为侵权行为地。本案属于网络著作权侵权纠纷，且并不难以确定侵权行为地和被告住所地，因此应当由直接实施涉案行为的上诉人住所地法院管辖故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人蒋青海诉称金陵图书馆在局域网内在线传播了其享有著作权的多部作品，故其将金陵图书馆作为被告诉至原审法院于法有据。至于金陵图书馆是否承担法律责任，属案件实体审理的范畴，在管辖异议审理阶段不宜理涉。因原审被告金陵图书馆住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人世纪超星公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年一月四日
书 记 员 王晶晶
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1561号
原告：杨玉芳，女，1962年5月17日生，汉族，襄汾县新城镇解村南寨路居民。
被告：襄汾县绿园花木场（个体工商户），住所地襄汾县新城镇邓曲村。
经营者：刘俊义，男，1963年1月1日生，汉族，襄汾县南贾镇南刘村村民。
原告杨玉芳与被告襄汾县绿园花木场民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉芳到庭参加诉讼，被告襄汾县绿园花木场的经营者刘俊义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告襄汾县绿园花木场返还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告襄汾县绿园花木场向原告借款200000元，约定年息40000元。后经多次催要未能归还。
襄汾县绿园花木场未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告所述内容一致。
上述事实有原告陈述、被告给原告出具的借条一份在卷佐证。
本院认为，原告杨玉芳与被告襄汾县绿园花木场之间订立的借款合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，双方未约定借款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内返还借款，对原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息年息40000元，折合年利率20%，没有违反国家法律有关限制利率的相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄汾县绿园花木场于本判决生效后十日内返还原告杨玉芳借款200000元，并自2016年9月1日始至本判决指定的履行期日止，按照年利率20%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告襄汾县绿园花木场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长梁红运
审判员郑艳平
人民陪审员秦华峰
二○一八年一月十五日
书记员王家琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1561号原告：杨玉芳，女，1962年5月17日生，汉族，襄汾县新城镇解村南寨路居民。被告：襄汾县绿园花木场（个体工商户），住所地襄汾县新城镇邓曲村。经营者：刘俊义，男，1963年1月1日生，汉族，襄汾县南贾镇南刘村村民。原告杨玉芳与被告襄汾县绿园花木场民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉芳到庭参加诉讼，被告襄汾县绿园花木场的经营者刘俊义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告襄汾县绿园花木场返还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告襄汾县绿园花木场向原告借款200000元，约定年息40000元。后经多次催要未能归还。襄汾县绿园花木场未作答辩。经审理本院查明的事实与原告所述内容一致。上述事实有原告陈述、被告给原告出具的借条一份在卷佐证。本院认为，原告杨玉芳与被告襄汾县绿园花木场之间订立的借款合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，双方未约定借款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内返还借款，对原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息年息40000元，折合年利率20%，没有违反国家法律有关限制利率的相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄汾县绿园花木场于本判决生效后十日内返还原告杨玉芳借款200000元，并自2016年9月1日始至本判决指定的履行期日止，按照年利率20%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告襄汾县绿园花木场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长梁红运审判员郑艳平人民陪审员秦华峰二○一八年一月十五日书记员王家琪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0422行初56号
原告旺某，男，1955年3月13日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人于某，男，1942年7月15日出生，蒙古族。
被告巴林左旗人民政府，住所地:巴林左旗西城区契丹大街。
法定代表人孟某，旗长。
第三人其某，男，蒙古族，牧民。
原告旺某诉被告巴林左旗人民政府、第三人其某不服草原行政登记一案，原告旺某于2017年8月14日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月14日予以立案，在审理中，原告旺某于2017年9月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告巴林左旗人民政府的起诉。
本院认为，原告旺某申请撤诉既不损害国家、集体利益，也不损害第三人的利益，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告旺某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长马占臣
审判员武荣华
人民陪审员秀英
二0一七年十月九日
书记员赵玲杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0422行初56号原告旺某，男，1955年3月13日出生，蒙古族，牧民。委托代理人于某，男，1942年7月15日出生，蒙古族。被告巴林左旗人民政府，住所地:巴林左旗西城区契丹大街。法定代表人孟某，旗长。第三人其某，男，蒙古族，牧民。原告旺某诉被告巴林左旗人民政府、第三人其某不服草原行政登记一案，原告旺某于2017年8月14日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月14日予以立案，在审理中，原告旺某于2017年9月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告巴林左旗人民政府的起诉。本院认为，原告旺某申请撤诉既不损害国家、集体利益，也不损害第三人的利益，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告旺某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长马占臣审判员武荣华人民陪审员秀英二0一七年十月九日书记员赵玲杰