天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3522号
原告：刘智，男，1965年12月27日出生，汉族，天津市天通出租汽车有限公司驾驶员，住天津市南开区。
原告：刘勇，男，1968年10月30日出生，汉族，天津市天通出租汽车有限公司驾驶员，住天津市红桥区。
被告：刘思羽，女，1992年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
法定代表人：苗青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈路，该公司职工。
原告刘智、刘勇与被告刘思羽、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智、刘勇，被告刘思羽，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘智、刘勇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告停运损失费3514元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险及第三者责任险范围内优先赔付；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告刘思羽名下牌照号为津Ｍ×××××号小轿车于事故地点由东向西行驶时向右侧车道并道，用右后部与行驶至此的刘智驾驶津Ｅ×××××号丰田牌小轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队作出《道路交通事故认定书》认定，刘思羽负事故全部责任，刘智不负事故责任。另，事故发生时被告在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了交强险及第三者责任商业保险。事故发生后，刘智将津Ｅ×××××出租车开到天津市南开区程祝汽车维修中心修理至2016年11月23日，被告拒绝赔偿原告经济损失，故成讼。
被告刘思羽辩称，承认事故事实，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了交强险和商业险；其对事故责任认定结论有异议，事发当时，被告向简阳路桥方向并道虽然违反了交通法规，但被告在上桥并道同时，打右侧转向灯并一直通过右侧反光镜判断原告所驾驶车辆与自己的行进距离，其从两车相撞的损毁程度，质疑原告在事发时是否按照复康路桥限速行驶且涉嫌故意碰撞其车辆；从业驾驶人员停运损失不能按照每天251元计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，事故发生在保险期间内，但是停运损失不属于保险公司赔偿范围；从业驾驶人员停运损失不能按照每天251元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告刘思羽名下牌照号为津Ｍ×××××号小轿车于复康路立交桥由东向西行驶时向右侧车道并道，用右后部与行驶至此的刘智驾驶津Ｅ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队作出《道路交通事故认定书》认定，刘思羽负事故全部责任，刘智不负事故责任。事故责任认定书作出后，双方均未在法定期限内提起行政复议申请。另，事故发生时被告在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了交强险及第三者责任商业保险。事故发生后，刘智将津Ｅ×××××出租车开到天津市南开区程祝汽车维修中心修理，2016年11月15日进厂修理，2016年11月23日出厂。
另，津Ｅ×××××号车辆系出租营运车辆，原告刘智系主业驾驶人员，原告刘勇系从业驾驶人员。
本院认为，涉诉交通事故已经公安交通管理部门作出事故责任认定，双方均未在法定期限内提起行政复议。现被告刘思羽虽有异议，但并无相反证据推翻公安交通管理部门制作的事故认定书，本院对该事故认定书认定的事故经过和责任划分予以确认。被告刘思羽已就事故车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，原告因交通事故所受损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在承保限额内予以赔偿。对于原告主张的停运损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称停运损失不属于保险公司赔偿范围的意见，因其未举证证明其对于免责的赔偿项目逐项、充分地履行了提示和说明义务，故本院对其意见不予采纳。根据原告提交的天津市南开区程祝汽车维修中心出具的进出厂证明，对其修理时长本院认定为7天，根据交通运输行业平均工资标准主业驾驶人员刘智每日运营损失为251元，从业驾驶人员刘勇每日运营损失为125.5元，共计2635.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司给付原告刘智、刘勇停运损失费用2635.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘思羽负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告刘智或刘勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于钟亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。