广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1310号
原告:詹永东，男，1973年7月14日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人陈远胜，广西汉远律师事务所律师。
委托诉讼代理人许凯丽，广西汉远律师事务所实习律师。
被告：詹锡武，男，1984年9月3日出生，汉族，住广西博白县。
原告詹永东与被告詹锡武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹永东及其委托代理人陈远胜、许凯丽到庭参加诉讼，被告詹锡武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹永东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金195950元，并支付相应利息77650.5元（2014年12月31日至2016年4月30日利息共67200元，从2016年5月1日至2016年7月4日按月利率2.5%计算，此后利息另计，直至还清所有欠款为止），共计：273600.5元；2、判令被告赔偿经济损失6000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，被告以生产经营为由向原告借款195950元，原告以现金方式将借款支付给被告，被告出具借条一份给原告收执。直到2016年4月30日被告还未还款，当日被告出具了另一份欠条给原告，明确约定从2014年12月31日至2016年4月30日的利息为67200元，并约定2016年6月30日还款110000元，如果未按约定时间还钱，按月利率2.5%计算利息，并承担一切诉讼费和律师费等。第一笔还款日期届满后，被告并未如约还款，原告多次向被告催讨欠款，但被告却拖延不还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告詹永东为证明其主张向本院提供的证据有：
1、原告詹永东身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告詹锡武身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借条1份，证明被告向原告借款人民币195950元的事实。
4、欠条1份，证明被告未还原告借款并明确利息及利息的计算方式。
5、律师费发票、委托代理合同各1份，证明原告的经济损失。
被告詹锡武未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告以生产经营为由向原告借款195950元，原告以现金方式将借款支付给被告，被告出具《借条》一份给原告收执；《借条》载明：“借条，今借到詹永东人民币（195950元）（壹拾玖万伍仟玖佰伍拾元正）借款人：詹锡武，2014年12月31日止”；2016年4月30日，被告出具了一份《欠条》给原告收执，《欠条》中复印有被告詹锡武的身份证，除此之外的文字裁明：“欠条，今欠到詹永东从2014年12月31日至2016年4月30日止共16个月利息，每个月利息为4200元×16个月合计67200（陆万柒贰佰元正），加上本金195950元，总合计欠款263150元（贰拾陆万叁仟壹佰伍拾元正），限期2016年6月30日还壹拾壹万元正（￥110000.00），如果违约欠款方詹锡武要承担一切上诉费用，剩下部分在2018年4月31日还清，如果不还清按从2016年4月31日起按2分5厘息计算。欠款人：詹锡武，2016年4月30日”；《欠条》约定的第一笔还款日期届满后，被告并未如约还款给原告；2016年7月2日，原告与广西汉远律师事务所签订了《委托代理合同》，原告向广西汉远律师事务所支付了6000元法律服务费。2016年7月5日，原告以被告未按时还款由向本院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告的借贷是双方自愿协商一致的，无违反法律法规的规定，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告已履行发放借款的义务，被告借款后未依约按期还款还息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告请求被告还款付息，合法有据，本院依法予以支持。对于利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的每月利息4200元及每月按2分5厘计算的利息约定均超过了年利率24%的上限。因此，本案中的逾期利率应按年利率为24%计算。对于原告主张被告赔偿6000元经济损失的问题，6000元的损失是由于被告的违约而致使原告行使其合法权益而产生的费用，且双方在《欠条》中也明确约定如果违约，欠款方詹锡武要承担一切上诉费用。因此，原告主张被告赔偿其经济损失6000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹锡武归还195950元给原告詹永东。
二、被告詹锡武支付原告詹永东借款利息，利息的计算方式：以195950元为基数，从2014年12月31日计至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止，均按年利率24%计算。
三、被告詹锡武赔偿6000元经济损失给原告詹永东。
本案受理费2747元（已减半收取），财产保全费2050元，由被告詹锡武负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4494元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
代理审判员 朱锦生
二〇一六年九月九日
书 记 员 钟善光
附：本判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。appoint