河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2450号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地郏县龙山大道东段121号。统一社会信用代码：91410425706579085Y(1-1)。
代表人：聂文军，经理
委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵国全，男，1950年12月3日出生，回族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵艳瑞（系赵国全之女），1986年7月24日出生，回族，住河南省郏县。
被上诉人（原审被告）：李端端，女，1990年2月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被上诉人（原审被告）：宋文龙，男，1993年8月22日生，住河南省郏县。
上述二被告委托诉讼代理人柴婉婉，河南炳东律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人民财险郏县公司）因与被上诉人赵国全、李端端、宋文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险郏县公司的委托诉讼代理人梁生伟、梁骅，被上诉人赵国全的委托诉讼代理人赵艳瑞，被上诉人李端端、宋文龙的委托诉讼代理人柴婉婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险郏县公司上诉请求：1.依法改判人民财险郏县公司少承担14585元的赔偿责任；2.案件受理费由赵国全、李端端、宋文龙承担。事实与理由：1.人民财险郏县公司不应承担鉴定费、诉讼费。根据交强险条款第十条、机动车综合商业保险条款第二十六条规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，一审法院判决人民财险郏县公司承担赵国全的鉴定费780元及一审诉讼费3305元明显不当。2.宋文龙的车损为21000元，赵国全在本次交通事故中承担同等责任，因此宋文龙的车损的50%即10500元，应在本案中予以扣减。
赵国全辩称，1.根据《保险法》第六十四条规定，本案的鉴定费是赵国全为了确定其在事故中所受伤害的程度而支出的必要的合理费用，属于实际支出费用，应由人民财险郏县公司予以赔偿。诉讼费系人民法院根据胜败诉情况合理分配的，因此该项费用应由人民财险郏县公司承担。2.人民财险郏县公司并非豫Ｄ×××××号车的所有人，其无权主张车辆损失的扣减问题，且一审中宋文龙并未就其车辆损失提出反诉，一审法院不予处理，符合民诉法不告不理的原则。综上，请求二审法院依法驳回人民财险郏县公司的上诉请求，维持原判。
李端端、宋文龙辩称，人民财险郏县公司上诉没有事实依据，理由如下：1.依据《保险法》的规定，鉴定费是为查明因事故所造成的损失而支付的必要费用，也是因事故造成的直接损失，人民财险郏县公司应当赔偿。依照诉讼费用缴纳办法第29条规定，案件受理费应由败诉人承担，因此人民财险郏县公司上诉主张依照保险合同约定不承担诉讼费的请求不应得到支持。2.人民财险郏县公司要求扣除车辆损失10500元与本案不是同一法律关系，且在一审中并未处理，该上诉请求不应得到支持。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
赵国全向一审法院起诉请求判令：1、人民财险郏县公司、李端端、宋文龙赔偿赵国全医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计156598元；2、诉讼费由人民财险郏县公司、李端端、宋文龙承担。
一审法院认定事实：2016年8月26日21时30分许，李端端驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶至郏县凤翔大道锦弘之星宾馆路段时，将由南向北横过道路的行人赵国全撞伤。该事故经郏县公安交通警察大队认定，赵国全负该事故的同等责任。李端端负该事故的同等责任。事故发生后，赵国全被送往郏县人民医院救治。经医院诊断为：1、右尺骨近段开放性粉碎性骨折。2、左胫骨上段及腓骨头粉碎性骨折胸腹部软组织损伤。2016年9月9日出院，转入平顶山第一人民医院继续治疗，经医院诊断为：1、左胫腓骨骨折。2、右孟氏骨折。3、左腓总神经损伤。4、骨质疏松症。6、××。2016年10月30日出院。以上在郏县人民医院住院15天、平顶山第一人民医院住院51天，共住院66天。支付医疗费4427.9元+120元+440元+220元+50元+平顶山45569.52元+280元=51107.42元，外购药553元（不属正规票据）。郏县人民医院长期医嘱显示：住院期间留陪二人。平顶山第一人民医院出院医嘱显示：1、积极控制血糖；2、卧床休息（2月），患肢非负重功能锻炼（需陪护，避免跌倒）定期复查（1月），根据复查情况决定患肢具体功能锻炼程度；3、加强左踝关节伸屈功能锻炼，根据神经恢复情况，必要时二次手术探查。4、根据骨折愈合情况，必要时取出内固定物；5、不适随诊。该次事故赵国全支付轮椅费550元。2017年4月25日赵国全的伤残程度经平顶山平正法医临床司法鉴定所鉴定，赵国全的伤残程度构成九级伤残一处，十级伤残一处。二次手术治疗费用约5000元—6000元，支付鉴定费1300元、检查费452元，该事故除宋文龙垫付10000元外，其他损失未给予赔偿，因此，诉至本院，请求赔偿损失54430元。诉讼中增加诉讼请求102168元，合计请求：156598元，对于增加的诉讼请求部分缴纳了诉讼费。
另查明，1、肇事车豫Ｄ×××××号小型轿车行驶证显示所有人为宋文龙，该车在保险公司投保有交强险及商业三责险，其中交强险保单号为：PDZA201611040000005791，保险限额为122000元，保险期限：2016年2月27日零时起至2017年2月26日二十四时止；商业险三责险保单保为：PDAA201641040000003961。保险限额为100万元，保险期限：2016年2月27日零时起至2017年2月26日二十四时止。事故发生在保险期间内。2、护理人员赵艳瑞事故前在北京思泰工程咨询有限公司平顶山工程造价咨询分公司务工（提供有务工单位营业执照、信息变更证明、劳动合同、工资表、误工证明）赵艳瑞的工资表显示：2016年2月份工资为3467.3元、3月份工资3467.3元、4月份工资3467.3元、5月份工资3467.3元、6月份工资3467.3元、7月份工资3446.7元。3、居民服务、修理和其他服务业为33857元/年；城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。4、赵国全起诉数额含宋文龙垫付款10000元。
一审法院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。李端端驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车将行人赵国全撞伤。该事故经郏县公安交通警察大队认定，赵国全负该事故的同等责任。李端端负该事故的同等责任。对该认定结果双方均未提出异议，予以确认。李端端作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。但因李端端驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险及商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，赵国全在该次交通事故中造成的损失，应由人民财险郏县公司在肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车所投保的交强险限额内进行赔偿，不足部分按其责任比例在商业三责险限额内承担。赵国全的各项损失为：一、【医疗费限额】1、医疗费51107.42元，外购药553元不属正规票据，不予支持。二次手术费鉴定意见书显示：5000元—6000元，应支持5500元。2、住院伙食补助费1980元（66天×30元/天）。3、营养费660元（66天×10元/天）。合计：59247.42元，扣除交强险限额10000元，即：49247.42元。二、【伤残赔偿限额】1、赵国全请求护理费按2人计算郏县人民医院长期医嘱显示：住院期间留陪二人，符合有关规定，故护理人员赵晓燕的护理费为1391.38元（15天×33857元/天÷365天）。护理人员赵艳瑞请求护理费按本人每天平均工资115.46元计算126天（含院外护理二个月）提供有务工单位营业执照、信息变更证明、劳动合同、工资表、误工证明，符合有关规定，故护理费为：14547.96元（66+院外护理60天×115.46元/天）。2.伤残赔偿金83877.39元（27232.92元/年×14年×22%伤残系数）。3.鉴定费1300元、检查费452元。合计：1752元。4.残疾辅助器具费（轮椅）550元。5.交通费1600元因未提供票据但考虑会实际发生，适当支持1000元为宜。6.精神抚慰金9000元。合计：112118.73元-交强险限额110000元=2118.73元。上述超交强险限额医疗费49247.42元+伤残限额2118.73元=51366.15元，按责任比例李端端驾驶的属机动车，赵国全系行人，按照有关规定，李端端应承担60%的责任，即：30819.69元。上述损失有合法依据，应予支持。故，人民财险郏县公司应在肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车所投保交强险及商业三责险限额内赔偿赵国全各项损失150819.69元，扣除宋文龙垫付款10000元，即：140819.69元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效后十日内赔偿赵国全在交通事故中所造成的各项损失140819.69元，支付宋文龙垫付款10000元。二、驳回赵国全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，赵国全负担127元，中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担3305元
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故经河南省郏县公安交通警察大队认定，赵国全、李端端互负该事故的同等责任。该认定结果符合客观事实，责任划分并无不当，且各方当事人均无异议，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因李端端驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在人民财险郏县公司投有交强险、第三者责任保险，且该事故发生在保险合同有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次交通事故造成赵国全的损失应由人民财险郏县公司在其承保的豫Ｄ×××××号小型轿车交强险、第三者责任保险限额赔偿范围内承担相应的赔偿责任。
关于豫Ｄ×××××号小型轿车的车损是否应予扣除的问题。人民财险郏县公司并非豫Ｄ×××××号小型轿车的所有人，且该车登记的所有人宋文龙亦未在一审中就其车损向赵国全主张权利，因此人民财险郏县公司上诉称应当在本案中扣除豫Ｄ×××××号小型轿车车损的理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定费的问题。鉴定费系赵国全因确定其在本次事故中所受损伤程度而支出的必要费用，因此原审判决人民财险郏县公司承担鉴定费，并无不当。故人民财险郏县公司上诉称不应当承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，人民财险郏县公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一七年八月十一日
书记员 闫慧敏
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。