湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01144号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭龙衡，无业。因涉嫌盗窃、抢劫犯罪，于2015年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人郭龙衡犯盗窃、抢劫罪一案，于二0一五年十一月四日作出（2015）岳刑初字第511号刑事判决。原审被告人郭龙衡不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月18日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市岳麓区人民法院一审判决认定，（一）盗窃事实
2014年4月2日，被告人郭龙衡伙同周某、彭某丙（均已判决）在长沙市望城区及宁乡县3次盗窃他人财物，共计价值人民币9200元。具体事实如下：
1、2014年4月2日，被告人郭龙衡伙同周某、彭某丙开车至长沙市望城区白箬铺镇白箬村，由周某望风，由被告人郭龙衡及彭某丙动手，盗得被害人刘某放养在田里的山羊两只，价值人民币2200元。
2、2014年4月2日，被告人郭龙衡伙同周某、彭某丙开车至长沙市宁乡县夏铎铺镇夏铎社区，由周某望风，由被告人郭龙衡及彭某丙动手，盗得被害人阙某放养在金夏路边的山羊五只，价值人民币4000元。
3、2014年4月2日，被告人郭龙衡伙同周某、彭某丙开车至长沙市宁乡县夏铎铺镇天马新村，由周某望风，由被告人郭龙衡及彭某丙动手，盗得被害人洪某乙放养在319国道边的山羊两只，价值人民币3000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书证明：2014年4月2日，阙某、洪某甲因自家山羊被盗报案及公安机关立案的情况。
2、湖南省宁乡县人民法院（2014）宁刑初字第00423号刑事判决书证明：同案犯彭某丙、周某因盗窃犯罪于2014年8月11日被判处刑罚。
3、证人王某的证言及辨认笔录证明：其从2011年10月开始在长沙市马王堆海鲜市场做生意，2014年4月2日下午，“胖子”（他还有一个名字叫“牛三”）送了2只黑色的活羊到其店子里面，羊的总重量没有超过70斤，其以15元每斤的毛秤给的钱，不超过1000元钱，具体是公羊还是母羊其不记得了，羊后面被其店里杀掉卖了。
证人王某辨认出被告人郭龙衡便是2014年4月2日下午卖羊给其的那个胖子（“牛三”）。
4、证人洪某甲的证言证明：2014年4月2日下午3-4点其父亲洪某乙把家里五只羊放到屋旁边靠319线公路旁边的田里吃草，五只羊里有三只大羊，都是雌羊，黑色的，两只小羊，也是黑色的，大约过了一个小时，其亲戚文某打电话给其，讲其家的小羊到路上去了。其就要其父亲去赶羊，他就发现拴在田里的三只大羊不见了，只有两只小羊在路上找大羊，后来又找了好久，都没发现，听夏铎铺镇上中午来了偷羊的，估计其家的羊一定被盗了，因为大羊是被拴了的，绳子都被取走了。
5、被害人刘某的陈述证明：2014年4月2日早8时许，其将两只黑山羊放在319国道旁边的田里，钉个钉子将羊拴着。下午16时发现被盗了，两只黑山羊一公一母，每只40斤左右的重量。
6、被害人阙某的陈述证明：其喂养了七只白色的山羊，其中三只大羊，四只小羊。今天上午九点的时候，其将这七只山羊放到夏铎铺金夏路旁边的草地上吃草。其中两只大羊其用绳子拴住了，其他五只羊散放在草地上。到下午两点多其去看时，发现三只大羊和两只小羊不见了，只剩下了两只小羊。肯定是被人盗走了。3只大羊大约40到50斤一只，两只小羊大约15斤一只，另两只小羊大约5斤一只。现在的羊是大约30元钱一斤，总价值大约5000元的样子，其中一只公山羊是几天前花了1500多元买的。
7、被害人洪某乙的陈述证明：2014年4月2日下午3点多钟，其将其家的五只黑色的羊放到319国道的田里吃草，五只羊里面有三只大的，两只小的，其中一只大羊拴了绳子，到下午5、6点钟的时候其去牵羊就发现三只大羊被人盗走了，只剩下两只小羊跑到了319国道上。三只大羊里面有只母羊其喂了10多年了，母羊肚里还有羊崽，有70多斤，另外两只羊是前年喂养的，有只50多斤，有只60多斤。
8、同案犯彭某丙的供述及辨认笔录证明：（1）2014年4月2日中午，其和周某、“牛三”三个人开着其那台黑色的众泰小车从长沙到宁乡来偷羊，当他们开车经过319国道时，那里不知道是宁乡还是望城，看见田内有羊在吃草，周某将车从319国道边的土路上开到山边，其与“牛三”两个人下车，到田内将两只黑色的山羊牵过来，然后将羊放进车子后备厢。（2）他们偷到羊后就开着车沿319国道往宁乡县方向走，后到宁乡县的一个乡镇，大概在下午一、两点的样子，在一条小河边的田内看见了有些羊在吃草，其和“牛三”两个人到田内去牵羊，牵了两只白色的羊过来，还有五只小一点的羊跟着过来，二人将牵过来的羊放在车子的后排座位上，跟过来的羊抓了三只也放在车的后排座，偷到羊后他们开着车就走了，后在路上他们将后排上面的羊放在车子后备厢内。他们偷这七只羊后，开车就到湘乡市金薮乡的街上，其与周某两个人下了车，“牛三”开着车后与期伢子走了，他们讲要把偷来的羊卖掉，他们走了半个小时左右就回到了金薮乡的街上，羊已经被他们卖掉了。（3）后其与周某、“牛三”三人开车回长沙，后来下午在宁乡县一个乡镇319国道边的田内又看见有羊在田内吃草，其与“牛三”两个人就下车去偷了两只黑色的羊，偷得羊后他们就回长沙了，周某在三叉矶大桥那就下车了，其与“牛三”两个人拉着羊就到长沙市马王堆市场将羊卖掉了，但具体是卖给谁其不知道，因为到了马王堆海鲜市场那里，“牛三”让其下了车，他一个人去卖的。这次一共偷了九只羊，卖掉羊的钱他们分掉了，其得到的钱被其用掉了。
同案犯彭某丙辨认出被告人郭龙衡便是2014年4月2日一起参与偷羊的“牛三”。
9、同案犯周某的供述及辨认笔录证明：（1）2014年4月2日中午，其和彭某丙、“牛三”三人开着彭某丙的黑色众泰小车从长沙到宁乡来偷羊，当他们开车经过望城白箬铺村的时候，看见319国道旁的田内有羊在吃草，其将车从319国道边的土路上开到山边，彭某丙与“牛三”两个人下车，到田内将两只黑色的山羊牵过来，然后将羊放进车子后备厢。（2）他们偷到羊后就开着车沿319国道往宁乡县方向行驶，后到宁乡县夏铎铺社区，大概在下午一、两点的样子，在一条小河边的田内看见了有些羊在吃草，彭某丙和“牛三”两个人到田内去牵羊，他们到田内牵了五只白色的羊过来，牵过来后将羊放在车子的后排座位上，偷到羊后他们开着车就走了，后在路上他们将后排上面的羊放在车子后备厢内。他们偷这七只羊后，开车就到湘乡市金薮乡的街上，其与彭某丙两个人下了车，“牛三”开着车后与一个叫“期伢子”的湘乡人走了，他们讲要把偷来的羊卖掉，他们走了十多分钟后就回到了金薮乡的街上，羊已经被他们卖掉了。（3）后其与彭某丙、“牛三”三人开车回长沙，后来下午在夏铎铺镇天马新村319国道边的田内又看见有羊在田内吃草，彭某丙与“牛三”两个人就下车去偷了两只黑色的羊，偷得羊后他们就回长沙了，其在三汊矶大桥那就下车了，彭某丙与“牛三”两个人拉着羊就到长沙市马王堆市场将羊卖掉了，但具体是卖给谁其就没有问。这次一共偷了九只羊，卖掉羊的钱他们分掉了，其得到的钱被其用掉了。
同案犯周某辨认出被告人郭龙衡便是2014年4月2日一起参与偷羊的“牛三”。
10、被告人郭龙衡的供述证明：其曾用名胖子、三哥，2014年上半年四五月份的一个白天的中午，具体时间其不记得了。其和周某，彭某丙从长沙星沙一起开了一台黑色的小车往宁乡走，周某负责开车，其坐在副驾驶，彭某丙坐在车子后排，其一路开车往宁乡走，经过宁乡一个地方的路边，他们看见几只黑羊（具体多少只其忘记了）在路边田里吃草，这时周某坐在车上负责望风，其和彭某丙下了车，走到田里，把那几只羊牵上来放在车里尾箱里。然后他们偷了羊上了车继续往宁乡方向开车行驶着，开了半个小时车程的样子，他们又看见路边田里有几只羊（具体几只其忘记了，颜色也记不清了，反正加上第一次偷得羊总计6只）在吃草，其和彭某丙下车到田里把羊牵回来，彭某丙把羊放在车子尾箱里。两次偷羊都没有明确分工，就是其和彭某丙下车去偷，周某在车上负责望风。
11、长沙市宁乡县价格认证中心出具的宁价认鉴字（2014）第91号价格鉴定结论书证明：公种山羊1只，计重50斤，金额1500元；大山羊2只，计重80斤，金额2000元；小山羊2只，计重20斤，金额500元，共计4000元。
12、长沙市宁乡县价格认证中心出具的宁价认鉴字（2014）第173号价格鉴定结论书证明：2014年4月4月2日，宁乡县夏铎铺镇洪某乙被盗黑色母山羊3只，共重180斤，估定4500元；
2014年4月2日，望城区白箬铺镇刘某家被盗黑色山羊2只，其中公山羊1只重为40斤，母山羊1只重40斤，估定2200元。
13、现场平面示意图、指认现场笔录及照片证明：案发现场的基本情况。
（二）、抢劫事实
2014年12月11日9时许，被告人郭龙衡伙同一名绰号“五伢子”的男子驾驶黑色大众小车来到长沙市高新区雷锋镇雷莲路边，采用弓弩射杀的方式盗窃被害人彭某甲喂养的黑色土狗。正当两人欲将该狗盗走时被被害人彭某甲发觉，并遭到被害人彭某甲的阻拦，“五伢子”见状即持刀威胁被害人彭某甲，被告人郭龙衡亦手持射杀狗的弓弩对准被害人彭某甲，被害人彭某甲无奈放弃对两人的阻拦。“五伢子”则将已被射杀的土狗拿到车上，被告人郭龙衡遂驾车搭载“五伢子”离开现场。得手后，两人将该狗销赃给经营狗肉店的商贩蒋某。
2015年2月3日，公安人员将被告人郭龙衡抓获。案发后，被告人郭龙衡的家属赔偿了被害人彭某甲的损失，取得了被害人彭某甲的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：
1、报警案件登记表、立案决定书证明：2014年12月11日9时20分，被害人彭某乙报警称，2014年12月11日9时许，两名驾驶黑色捷达小车的男子在长沙市高新区雷锋镇雷莲路边将其家的一条黑色土狗射杀后欲盗走被其发现，当场以刀威胁其将狗抢走。长沙市公安局高新区分局于2014年12月12日决定对彭某甲被抢劫案立案侦查。
2、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、公安机关出具的《情况说明》证明：2015年2月3日21时05分至21时22分，公安民警对郭龙衡居住的长沙市长沙县星沙镇旭辉华庭6栋2807房间进行搜查。在搜查中，查获黑色金属弓弩一把，红色飞镖7支、绿色飞镖1支。公安机关对上述物品予以扣押。
3、监控视频车辆照片证明：案发时被告人郭龙衡所驾驶的套牌为湘B×××××、湘A×××××的黑色大众作案车辆的情况。
4、郭龙衡指认飞镖及弓弩的照片证明：被告人郭龙衡对公安机关从其处所搜查的飞镖及弓弩进行了指认。
5、收条、谅解书证明：案发后，被告人郭龙衡的家属对被害人彭某甲进行了赔偿，彭某甲对被告人郭龙衡表示谅解。
6、证人蒋某的证言及辨认笔录证明：其在长沙市雷锋镇农贸市场经营一家干货店，带卖狗肉和羊肉。2014年12月11日8时许，其在店内接到老刘（187××××9352）打来的电话，老刘在电话中和其说：“我到了雷锋镇农贸市场后面坪里面了，车上带了两条狗，你要的话就要农贸市场后坪来接我”，其听完后就把电话挂了，然后开车到了农贸市场后坪，到了农贸市场后坪见到了老刘坐在一辆黑色捷达车（车牌其没注意）的驾驶座上，还有一名大约30几岁的男子坐在副驾驶上，老刘见到其后就下了车把车尾箱打开，从尾箱拿了个绿色的塑料袋给其，其就打开看了一下，看到袋子内装着两条狗，就把绿色塑料袋拎到其车上了，老刘就和其说：“两条狗加起来有5、60斤，现在狗肉价格在10几元钱一斤，你就给我600多元钱吧”，其就说：“给你600元算了”，老刘就说：“好”，因为其当时没带钱就跟老刘说你跟其去拿钱，老刘和其说：“我刚到这边来，要到你家去看一下”，其就说：“我上午没空，我就带你到那转一下就回来，”老刘说行，说完其就开着车，老刘开着那辆黑色的捷达跟在其后面一起到了雷锋镇牌楼坝蒋家湾组其老屋，到了老屋门口后其就摇下窗户和老刘说：“这个房子就是我老屋”，说完后他们就一起开车回了雷锋镇，到了雷锋镇雷莲路口其叫老刘在路口等，其就开车到雷锋镇农贸市场，在店内拿了600元钱现金送到了雷莲路口给了老刘，老刘就开车沿枫林三路往宁乡方向走了，其就驾车回到了雷锋镇农贸市场。其不知道狗的来路，但其估计他们是用麻醉枪打来的，来路不正，可能是偷来的。其和老刘也只是认识，不是很熟。老刘卖给其的是两头黑色的土狗，被其宰杀后，卖了700元钱。
证人蒋某辨认出被告人郭龙衡就是当天坐在驾驶位开车前往其店里销赃两条死狗的那名男子。
7、证人李某的证言证明：其与被告人郭龙衡系情人关系，没有结婚，但生育了一个孩子，共同居住在长沙市长沙县星沙镇旭辉华庭6栋2807房间。2015年2月3日21时公安民警对该房间进行了搜查，在鞋柜内搜出黑色金属弓弩一把，红色飞镖7支、绿色飞镖1支，系郭龙衡拿回家的。
8、被害人彭某甲的陈述证明：2014年12月11日9时许，其骑电动车去长沙市高新区雷锋镇桥头铺村廖家湾的马头超市调货回家路上，其家的狗在其前面5、6米的地方跑，跑了没多久，前面的一台黑色大众车一个急刹车，副驾驶位的一名男子就拿着弩射杀其的狗，其听到“啪”的一响，其的狗就倒地身亡了。其就急忙把车停在其的狗旁边，以为对方往莲花方向走了，没想到那个大众车走了30米左右后，调头回来抢其的狗，其就把电动车横在马路中间，不让他们通过。当时车上有两个人，驾驶位的男子手里拿着弩指着其，并对其说要搞死其，副驾驶室的男子这时就下车了，手上拿着刀，在相距1米左右，用刀逼着其面前，凶狠的对其说：“捅死你”。其当时听了很害怕就跑开了，他们抢了其的狗就开车走了。那台黑色大众小轿车车牌是湘A×××××。
9、被告人郭龙衡的供述证明：2014年12月份的一天早上6、7点钟的时候，其和“五伢子”（具体叫什么名字其不知道，男，30多岁左右）开着黑色的桑塔纳小车（车子是“五伢子”的，牌照其不知道）从星沙来到宁乡，沿着319国道从宁乡往长沙开，沿路用弓弩打狗，具体的地点其不记得了，其负责开车，五伢子负责用弓弩打狗，打了四条狗之后就到了雷锋镇一条老马路上，五伢子就发现对面走来一条狗，其就把车停在路边上，五伢子就用弓弩射杀了这条狗，但这条狗没被射杀死，往车后面跑了，他们开车往前面走了大概二十米左右就掉头了，掉头回来他们看见那被弩射伤的狗还在往前面跑，他们开车开到了狗的前面，然后往前面大概走了几十米的样子，这时其看见一个骑着电动车的男子停了下来，好像是看见那只狗倒在路边上，这时他看见他们车子停在前面，这个男子就推着电动车拦到他们车子前面不准他们走，这时五伢子下车走到他旁边，叫他走开，这个男子不走，于是五伢子就拿着一把刀出来，对该男子说：“莫管闲事，赶快走！”该男子还是不肯走，于是其就在车上拿着那个射狗的弓弩对着那个男子，这个男子看见其拿起弩就推开了电动车，五伢子就走到车旁边一小路坡上捡起狗放在车子的后座上就往长沙方向逃跑了。离开后，其打了一个收狗人的电话（电话其不记得了），并约好在雷锋镇的一条路边上等（其不知道是什么路），大约等了几分钟左右，那个收狗的男子就驾驶了一台面包车来了（牌照其没看），见了面后其就拿出五条狗给他，他讲给其600元，其答应了。因为他说没带钱，要其开车跟他的车走，其就跟着他的车来到一个路口，他就下车去拿了钱，后来拿了600元钱给其，其分得200元钱，“五伢子”因为有车所以分了400元。其和“五伢子”、收狗人联系都是用的其以前的187开头的移动号码，具体号码是多少其不记得了。
10、现场方位示意图、现场指认视频及照片证明：案发现场的地理位置及具体方位。
11、现场道路监控视频证明：案发时现场的情况。
本案的事实，还有经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、《常住人口基本信息》证明：被告人郭龙衡的个人身份情况。
2、公安机关出具的《抓获经过》证明：2015年2月3日，被告人郭龙衡在长沙市泉塘镇被抓获归案。
3、讯问同步录音录像证明：公安人员讯问被告人郭龙衡的经过。
该院认为，被告人郭龙衡以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郭龙衡实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人郭龙衡在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郭龙衡的家属已代其赔偿被害人彭某甲的经济损失，取得了被害人彭某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭龙衡一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：被告人郭龙衡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
上诉人郭龙衡上诉称：“其只参与盗窃1次，盗得2只羊；其未抗拒抓捕，不构成抢劫罪；一审量刑过重，请求从轻处罚”。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭龙衡以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人价值人民币9200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郭龙衡实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。在共同盗窃、抢劫犯罪中，上诉人郭龙衡均起主要作用，系主犯。上诉人郭龙衡已赔偿被害人彭某甲的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。上诉人郭龙衡一人犯数罪，应数罪并罚。
上诉人郭龙衡上诉称：“其只参与盗窃1次，盗得2只羊；其未持弩威胁抗拒抓捕，不构成抢劫罪；一审量刑过重，请求从轻处罚”。经查，1、有上诉人郭龙衡在侦查阶段的供述，同案犯彭某丙、周某的供述，被害人刘某、阙某、洪某乙的陈述相互印证及生效判决书予以确认，足以证明上诉人郭龙衡伙同彭某丙、周某于2014年4月2日分3次共计盗得他人9只山羊的事实；2、有上诉人郭龙衡在侦查阶段的供述、被害人彭某甲的陈述和辨认笔录、现场监控视频相互印证，足以证明上诉人郭龙衡伙同“五伢子”在逃离盗窃作案现场时遇到了被害人彭某甲的阻拦，“五伢子”即持刀威胁被害人，上诉人郭龙衡亦持弩威胁被害人，二人才得以逃脱，其行为符合为抗拒抓捕当场以凶器相威胁的情形，构成抢劫罪；3、一审判决对上诉人郭龙衡的犯罪数额、犯罪作用及其所具有的部分退赔并取得谅解的酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故其上诉理由本院均不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。