wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1091号
原告：施卫菊，女，汉族，1959年11月17日生，住新源县肖尔布拉克镇七十二团红军西路*号楼*单元***室。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被告：新疆伊犁名家房地产开发有限公司，住所地：伊宁市合作区重庆路与山东路交汇处汉滨公园西侧旁边。
法定代表人：李春华，该公司董事长。
委托代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。
委托代理人：朱华，男，汉族，1982年12月5日生，新疆伊犁名家房地产开发有限公司职员，住伊宁市解放西路380号上海城碧溪湾16号楼2单元601室。
原告施卫菊诉被告新疆伊犁名家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施卫菊及其委托代理人温晓军，被告新疆伊犁名家房地产开发有限公司的委托代理人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，我与被告签订商品房买卖合同，合同约定，我以355505元购买被告承建的一套楼房。被告于2014年10月30日前交房，逾期45日交房的，我有权选择解除合同。合同签订后，我按约定履行了义务，被告未在约定的期限内交房。2015年8月27日，我委托律师给被告送达解除合同的书面通知，被告至今未退还购房款。现请求判令解除与被告签订的商品房买卖合同，被告退还购房款355505元，承担违约金3555元，承担截止2016年2月29日之前的利息损失26662元（355505元*3.75%*2年），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告从我公司购买的商品房已于2015年8月28日经过验收，具备交付条件。双方签订的买卖合同能够履行，应当继续履行。房地产行情不景气、原告购买的房屋低于当时市场价是导致逾期交房的重要原因。原告邮寄的律师函我公司未收到，对律师函的内容也不知情。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月11日，原、被告签订商品房买卖合同，该合同约定，原告以355505元购买被告位于伊宁市经济合作区重庆路2199号名家公馆预售商品房一套。被告应当在2014年10月30日前向原告交付该商品房。除不可抗力外，被告未按照约定的期限和条件将商品房交付原告的，逾期超过45日后，原告有权解除合同。原告选择解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自合同通知送达之日起45日内退还全部已付款，并按照全部已付款的1%支付违约金。2014年2月27日，原告给被告付清购房款355505元。2015年8月27日，原告委托律师给被告邮寄送达律师函，内容为：被告逾期交房超过45日，原告等21人解除与被告签订的商品房买卖合同。庭审中，被告认可其出售给原告的商品房于2015年8月28日验收。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、律师函、特快专递邮寄单、发票在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案原、被告在商品房买卖合同中明确约定，被告应当在2014年10月30日前向原告交付商品房，逾期超过45日，原告有权解除合同。庭审中，被告认可原告购买的商品房直至2015年8月28日验收，可见，被告逾期交房超过45日，双方约定的解除合同条件已成就。现原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同有理有据，本院予以支持。关于被告辩解其公司未收到原告邮寄的律师函，如该辩解属实，原告在开庭时书面通知被告不影响原告行使解除权。被告辩解的逾期交房理由明显不能成立，也不影响原告行使解除权。至于被告辩解合同已具备履行条件，鉴于被告未按约定的期限履行交房义务，其行为构成违约，合同是否继续履行的选择权应属于守约的原告。合同解除后，被告理应退还原告已付购房款355505元。关于原告主张的违约金和利息，本案原、被告的商品房买卖合同中明确约定了违约金，原告要求被告按合同约定承担违约金3555元，本院应予支持。对原告主张的利息26662元，因被告系盈利性企业，其占用原告的资金，给原告造成损失，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。被告应承担逾期退款期间的利息，即自2015年10月11日至2016年2月29日期间的利息4190元（355505元×5.6%÷365天×142天-3555元），原告要求被告自其交款之日起承担利息不符合双方合同约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告施卫菊与被告新疆伊犁名家房地产开发有限公司于2013年11月11日签订的商品房买卖合同；
二、被告新疆伊犁名家房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告施卫菊购房款355505元，承担违约金3555元，赔偿利息损失4190元，三项合计363250元；
三、驳回原告施卫菊的其他诉讼请求。
本案受理费7086元，减半交纳即3543元，由原告施卫菊负担206元，被告新疆伊犁名家房地产开发有限公司负担
3337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆霞
二〇一六年三月六日
书记员 张晶
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执237号
申请执行人方凤梅，女，1982年5月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
申请执行人全世挺，男，2005年8月28日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人张亚飞，男，1998年3月2日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人张宏伟，男，1975年6月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人赵玉绢，女，1973年2月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
本院在执行（2017）桂1081执237号案过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询。未发现被执行人由房产、土地、车辆、银行存款登记信息，现被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，据此本案应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，并与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行程序。故本案应以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执237号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁景耿
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0321行审37号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：李兴平，男，1987年2月生，四川自贡人。
被执行人：俞春霞，女，1991年4月生，四川荣县人。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣卫计征字（2017）第401006号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月二日
书记员 胡馨月
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初3155号
原告：中国农业银行股份有限公司，住所地为光山县城弦山北路。
法定代表人：张某霄，该支行行长。
委托诉讼代理人：闵某，男，汉族，1965年3月15日生，住光山县，系该支行员工。
被告：刘某龙，男，汉族，住光山县。
被告：赵某云，男，汉族，住光山县。
被告：熊某金，男，汉族，住光山县。
原告中国农业银行股份有限公司与被告刘某龙、赵某云、熊某金借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本金50000元及利息；2.被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2013年7月28日，被告刘某龙、赵某云、熊某金向中国农业银行股份有限公司光山县支行白雀分理处申请三农贷款，双方于同年8月31日签订贷款合同，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率为9.000%，合同最后到期日为2016年12月24日。该笔借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故请求法院依法审理。
本院经审查认为，原告的起诉状所列被告刘某龙、赵某云、熊某金信息不明确，本院根据原告民事起诉状所列住址向三被告送达诉讼材料时，三被告没有生活在该住所，其他住所不详，无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴启坤
二〇一七年十二月七日
书记员 何玉杰
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执733号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
被执行人：李某，男，汉族。
被执行人：王某，男，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
本案在执行申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人李某、王某、李某借款合同纠纷一案，被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2015）淅法民二金初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月五日
书记员 ： 石 果
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1191号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人钱灵敏，女，1979年7月9日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省临海市。2012年8月5日因赌博被临海市公安局行政罚款五百元，收缴赌资四千一百五十元。2016年9月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
被告人陈金红，女，1977年1月6日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省台州市黄岩区。2016年9月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
被告人肖庆英，女，1977年12月1日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省永丰县。2016年9月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1144号起诉书指控被告人钱灵敏、陈金红、肖庆英犯开设赌场罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王某1，被告人钱灵敏、陈金红、肖庆英到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年7、8月间，被告人钱灵敏、陈金红、肖庆英在台州市路桥区天时大厦和谨酒店以搓麻将的形式开设赌场，赌场开设3、4天，抽头获利人民币1000余元。同年8月底至9月3日，被告人钱灵敏、陈金红、肖庆英将赌场转移至路桥区路北街道天乐园宾馆418房间，以“两张”形式开设赌场，赌场开设一个星期左右，抽头获利10000元左右。
2016年9月3日，被告人钱灵敏、陈金红、肖庆英被公安机关抓获归案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、李某、常某、张某、邵某、倪某、王某2、燕某、彭某、杨某的证言、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、人口信息等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钱灵敏、陈金红、肖庆英以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人钱灵敏、陈金红、肖庆英归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑三被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱灵敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人陈金红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人肖庆英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人钱灵敏的刑期自2016年9月4日起至2017年6月3日止；被告人陈金红的刑期自2016年9月4日起至2017年5月3日止；被告人肖庆英的刑期自2016年9月4日起至2017年5月3日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保329号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。
法定代表人:汤飞跃。
住所地：泸县。
被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
法定代表人:宋代平。
住所地：泸州市龙马潭区。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年七月十四日
书记员 舒 雨
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
2012年济执字第00768号
申请执行人:马某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
第三人，陈某，男，成年，汉族，住济源市
本院依据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2011）第922、923、924号仲裁裁决书，于2012年4月11日立案受理马某等48人申请执行济源市财源煤矿有限公司养老保险争议纠纷48案，于2012年5月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2012年5月23日前履行完毕裁决书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。
执行中查明：被执行人济源市财源煤矿有限公司的法定代表人陈景志在公司债务未清偿完毕的情况下有以下处分公司财产的事实：1、以公司财产偿还个人债务；2、将公司财产转移至其个人在银行的账户。以上涉及的金额大于马某等48名申请执行人申请执行的金额。
本院认为：陈景志作为被执行人济源市财源煤矿有限公司的股东及法定代表人，在公司债务未清偿完毕的情况下，以公司财产偿还个人债务及将公司财产转移至其个人名下的行为违反了法律规定，损害了马某等48名申请执行人的权益，致使案件至今未能执行，对陈景志个人名下的存款应予采取冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结第三人陈某在银行的存款784000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程晓奎
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一二年十月十二日
书记员 曹英涛
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1310号
申请执行人：陈光会，女，1972年8月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码512316197208181466。
被执行人：李小彬，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码510221197406127015。
本院在执行申请执行人陈光会与被执行人李小彬离婚纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现查找到被执行人有的位于重庆市长寿区凤城街道金山街11号6-4的房屋，但进入评估拍卖程序之后，申请执行人不愿垫付评估费用。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年10月30日，被执行人尚欠申请执行人40000元未履行。
本院认为，本院在执行中因申请执行人未垫付评估费用，导致评估拍卖程序不能正常进行，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1310号申请执行人：陈光会，女，1972年8月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码512316197208181466。被执行人：李小彬，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码510221197406127015。本院在执行申请执行人陈光会与被执行人李小彬离婚纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现查找到被执行人有的位于重庆市长寿区凤城街道金山街11号6-4的房屋，但进入评估拍卖程序之后，申请执行人不愿垫付评估费用。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年10月30日，被执行人尚欠申请执行人40000元未履行。本院认为，本院在执行中因申请执行人未垫付评估费用，导致评估拍卖程序不能正常进行，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年十月三十日书 记 员  胡 然
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6898号
原告：齐之荣，女，1947年1月21日出生，汉族，河西副食公司退休工人，住天津市河西区。
被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩20号楼二层。
负责人：王树来。
被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号院2号楼2-1内400室。
法定代表人：刘卿。
原告齐之荣与被告北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司（以下简称三百六十度旅行社天津分公司）、被告北京三百六十度国际旅行社有限公司（以下简称三百六十度旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行了审理。
原告齐之荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同，如不能履行合同，要求被告退还旅游款7000元，并按合同赔偿原告经济损失200元，共计7200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，原告与被告三百六十度旅行社天津分公司订立了团队旅游合同，由被告三百六十度旅行社天津分公司向原告提供旅游服务，原告依约于2018年2月9日支付了旅游费用共计7000元。合同约定于2018年8月8日出发旅游。而被告三百六十度旅行社天津分公司在此期间出现了公司关门、不能正常运作的情况，故原告要求被告退还旅游款项。因被告三百六十度旅行社天津分公司是被告三百六十度旅行社的分公司，故原告主张二被告共同承担退款责任。
本院经审查认为，案外人天津市泳利国际旅行社有限公司（以下简称泳利公司）的法定代表人王树来亦为被告三百六十度旅行社天津分公司的负责人，且就职于泳利公司的部分相关人员亦在被告三百六十度旅行社天津分公司任职。王树来及在上述两公司任职的部分相关人员涉嫌分别以上述两公司的名义与含本案原告在内的“客户”签订旅游合同，骗取保证金、押金等钱款，现王树来及在上述两公司任职的部分相关人员已因涉嫌诈骗罪被公安部门采取强制措施。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回原告的起诉。
综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告齐之荣的起诉。
案件受理费50元，退还原告齐之荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初6898号原告：齐之荣，女，1947年1月21日出生，汉族，河西副食公司退休工人，住天津市河西区。被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩20号楼二层。负责人：王树来。被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号院2号楼2-1内400室。法定代表人：刘卿。原告齐之荣与被告北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司（以下简称三百六十度旅行社天津分公司）、被告北京三百六十度国际旅行社有限公司（以下简称三百六十度旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行了审理。原告齐之荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同，如不能履行合同，要求被告退还旅游款7000元，并按合同赔偿原告经济损失200元，共计7200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，原告与被告三百六十度旅行社天津分公司订立了团队旅游合同，由被告三百六十度旅行社天津分公司向原告提供旅游服务，原告依约于2018年2月9日支付了旅游费用共计7000元。合同约定于2018年8月8日出发旅游。而被告三百六十度旅行社天津分公司在此期间出现了公司关门、不能正常运作的情况，故原告要求被告退还旅游款项。因被告三百六十度旅行社天津分公司是被告三百六十度旅行社的分公司，故原告主张二被告共同承担退款责任。本院经审查认为，案外人天津市泳利国际旅行社有限公司（以下简称泳利公司）的法定代表人王树来亦为被告三百六十度旅行社天津分公司的负责人，且就职于泳利公司的部分相关人员亦在被告三百六十度旅行社天津分公司任职。王树来及在上述两公司任职的部分相关人员涉嫌分别以上述两公司的名义与含本案原告在内的“客户”签订旅游合同，骗取保证金、押金等钱款，现王树来及在上述两公司任职的部分相关人员已因涉嫌诈骗罪被公安部门采取强制措施。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回原告的起诉。综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告齐之荣的起诉。案件受理费50元，退还原告齐之荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇一八年六月二十七日书记员  李 燕附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更910号
罪犯路伟伟，男，1984年5月13日出生，汉族，吉林省东丰县大阳镇平安村*组人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2014年4月14日作出2014东刑初字第42号刑事判决，以被告人路伟伟犯绑架罪，判处有期徒刑九年（刑期：自2013年10月17日起至2022年10月16日止）。2016年6月7日经通化市中级人民法院2016吉05刑更631号裁定减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯路伟伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯路伟伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯路伟伟减去有期徒刑九个月（刑期：自2013年10月17日起至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈川鹏
审判员 王均红
审判员 薛征平
二〇一七年九月六日
书记员 李 妍
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巍执字第102号
申请执行人：危有郑。
申请执行人：廖玉芝。
被执行人：赵永康。
原告危有郑、廖玉芝诉被告赵永康合同纠纷一案，巍山县人民法院于2014年2月18日作出的（2014）巍民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。限被告赵永康在判决生效后30日内支付给原告危有郑、廖玉芝剩余补偿款55000元。判决生效后，被告赵永康没有按规定的期限履行法定义务。经申请执行人危有郑、廖玉芝向本院申请，2014年4月24日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，巍山县人民法院于2014年4月25日，通过系统查询了赵永康的存款，没有账户存款；2014年5月21日，执行干警前往五印乡岩子脚查找被执行人赵永康，因修路车辆无法通行，执行干警步行至岩子脚村委会，先向村两委全面了解情况并调取有关材料，将在马鞍山河南村委会做活的被执行人赵永康通知到岩子脚村委会，向赵永康发出了执行通知书，责令其在2014年5月30日前履行生效法律文书所确定的义务，并对申请执行人及亲友做了耐心细致的疏导工作。2014年5月30日，被执行人赵永康变卖家里的东西凑到2500元，加上开地社村民组长左文能发动村民集资到的567元，范家社村民组长罗全斌发动村民集资到的1050元，赵家社村民组长赵利斌发动村民集资到的525元，被执行人赵永康一共向法院交了执行款4642元。（2014年2月18日，巍山县人民法院分别作出的1、熊贤文、李琴美（2014）巍民初字第25号民事判决书；2、李廷伟、施美丽（2014）巍民初字第23号民事判决书；3、廖忠明、郑丽香（2014）巍民初字第26号民事判决书；4、危有郑、廖玉芝（2014）巍民初字第24号民事判决书。由被告赵永康分别支付给四案原告死者家属每户剩余补偿款55000元］。四案平均，每一户申请执行人领取了执行款1160.50元。申请执行人危有郑、廖玉芝还剩余尚未履行的执行款53839.50元。2014年6月4日，法院征求了申请执行人执行和解的意见，申请执行人表示不同意，同时也告知申请执行人向法院提供被执行人赵永康有履行能力的财产情况。2014年6月26日，执行干警再次前往被执行人赵永康所在地执行，向五印乡党委、政府通报了执行情况，作了全面的情况了解，由乡政法副书记、乡司法所长、岩子脚村委会书记、开地社村民组长配合协助，法院依职权对被执行人赵永康的家庭财产情况作了调查，并责令被执行人赵永康向法院提供财产情况，查看了溺水死亡现场。2014年6月27日，为确保案件的顺利执行，维护申请执行人的权利，根据有关执行法律的规定，经执行案件合议庭评议，并报经本院院长批准，作出对被执行人赵永康司法拘留15日的决定。2014年7月2日，法院告知申请执行人，被执行人赵永康已被司法拘留，申请执行人仍要求被执行人赵永康履行全部义务。经执行工作人员多次执行，反复做工作，尚有未履行执行款53839.50元。本案现已穷尽执行措施，在法定执行期限内暂时无法全部执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
巍山县人民法院（2014）巍执字第102号执行案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或其它条件成熟时，可持原生效判决及本裁定书，随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：张志诚
审判员 ：王玉滨
审判员 ：茶万贤
二〇一四年十月十六日
书记员 ： 杜 洪
巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巍执字第102号申请执行人：危有郑，男，1982年8月22日生，彝族，农民，住巍山县。（系危如燕之父）。身份证号码：5329271982********。申请执行人：廖玉芝，女，1985年3月5日生，汉族，农民，住巍山县。（系危如燕之母）。身份证号码：5329271985********。被执行人：赵永康，男，1965年4月26日生，汉族，农民，住巍山县。身份证号码：5329271965********。原告危有郑、廖玉芝诉被告赵永康合同纠纷一案，巍山县人民法院于2014年2月18日作出的（2014）巍民初字第XX号民事判决书已经发生法律效力。限被告赵永康在判决生效后30日内支付给原告危有郑、廖玉芝剩余补偿款55000元。判决生效后，被告赵永康没有按规定的期限履行法定义务。经申请执行人危有郑、廖玉芝向本院申请，2014年4月24日本院依法立案执行。本案在执行过程中，巍山县人民法院于2014年4月25日，通过系统查询了赵永康的存款，没有账户存款；2014年5月21日，执行干警前往五印乡岩子脚查找被执行人赵永康，因修路车辆无法通行，执行干警步行至岩子脚村委会，先向村两委全面了解情况并调取有关材料，将在马鞍山河南村委会做活的被执行人赵永康通知到岩子脚村委会，向赵永康发出了执行通知书，责令其在2014年5月30日前履行生效法律文书所确定的义务，并对申请执行人及亲友做了耐心细致的疏导工作。2014年5月30日，被执行人赵永康变卖家里的东西凑到2500元，加上开地社村民组长左文能发动村民集资到的567元，范家社村民组长罗全斌发动村民集资到的1050元，赵家社村民组长赵利斌发动村民集资到的525元，被执行人赵永康一共向法院交了执行款4642元。［2014年2月18日，巍山县人民法院分别作出的1、熊贤文、李琴美（2014）巍民初字第XX号民事判决书；2、李廷伟、施美丽（2014）巍民初字第XX号民事判决书；3、廖忠明、郑丽香（2014）巍民初字第XX号民事判决书；4、危有郑、廖玉芝（2014）巍民初字第XX号民事判决书。由被告赵永康分别支付给四案原告死者家属每户剩余补偿款55000元］。四案平均，每一户申请执行人领取了执行款1160.50元。申请执行人危有郑、廖玉芝还剩余尚未履行的执行款53839.50元。2014年6月4日，法院征求了申请执行人执行和解的意见，申请执行人表示不同意，同时也告知申请执行人向法院提供被执行人赵永康有履行能力的财产情况。2014年6月26日，执行干警再次前往被执行人赵永康所在地执行，向五印乡党委、政府通报了执行情况，作了全面的情况了解，由乡政法副书记、乡司法所长、岩子脚村委会书记、开地社村民组长配合协助，法院依职权对被执行人赵永康的家庭财产情况作了调查，并责令被执行人赵永康向法院提供财产情况，查看了溺水死亡现场。2014年6月27日，为确保案件的顺利执行，维护申请执行人的权利，根据有关执行法律的规定，经执行案件合议庭评议，并报经本院院长批准，作出对被执行人赵永康司法拘留15日的决定。2014年7月2日，法院告知申请执行人，被执行人赵永康已被司法拘留，申请执行人仍要求被执行人赵永康履行全部义务。经执行工作人员多次执行，反复做工作，尚有未履行执行款53839.50元。本案现已穷尽执行措施，在法定执行期限内暂时无法全部执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：巍山县人民法院（2014）巍执字第102号执行案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有履行能力或其它条件成熟时，可持原生效判决及本裁定书，随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 ：张志诚审判员 ：王玉滨审判员 ：茶万贤二〇一四年十月十六日书记员 ： 杜 洪
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民三初字第21号
原告：谢亚女，女，汉族。
被告：黎周奎，男，汉族。
原告谢亚女诉被告黎周奎不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢亚女与被告黎周奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢亚女诉称：2009年间，我与被告协商，由被告包工不包料组织施工为我于梅菉沿江东岸建造住宅楼一幢，各分部分项工程的费用分别由我和被告共同约定。在施工过程中，我按被告的要求先后付给被告工程款共109750元，工程完工后经双方结算，被告实得工程款100696元，抵消后，被告多领取了原告工程款9054元。因被告当时无款退还，于2010年12月12日立下欠据交我收执。后经我多次追讨还款无果，特具状法院，请求判令被告立即归还多领工程款9054元及从起诉之日起的银行利息和案件受理费由被告负担。
被告辩称：我帮原告承办工程，做完房子主体的时候，室内装修原告叫另外一个人做，室内装修的费用还没结算，所以我签下欠据给原告收执。
原告谢亚女在举证期限内提供的证据材料及拟要证明的事实有：1、身份证1份，拟证明原告的身份情况；2、工程欠款结算清单1份，拟证明原告和被告的收支结算情况；3、工程欠款1份，拟证明原告预付的工程款经过结算后，被告欠原告的款项金额。
经庭审质证，被告黎周奎对原告谢亚女上述证据的质证意见为：原告提供的证据属实，但原告还有口头约定的15%装修附加费还没有支付给我。
被告在举证期限内没提供任何证据材料。
经审理查明：2009年，被告黎周奎承建原告的房屋建造工程，在施工期间，原告按被告要求，先后向被告预付工程款109750元，被告所承建原告的房屋工程完工后，双方于2010年12月12日进行结算，工程造价为100696元，被告实际多领了原告工程款9054元，因被告当时无款退还给原告，当日立下欠据一份给原告收执。原告后经多次向被告催还未果，遂于2014年1月20日向本院提起诉讼，要求被告立即归还多领的工程款9054元，并支付利息。
本院认为：被告黎周奎承包建造原告的房屋工程，原告支付工程价款，双方的行为已构成建设工程合同关系。被告辩称，由于双方口头约定，室内装修工程如果不由其承建，原告要支付其装修工程款15%，扣除该款后再退还给原告。被告这一辩称，没有提供任何证据予以支持，原告亦否认，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本院不予采纳。在被告施工过程中，原告按被告的要求支付工程预付款，经结算，已经多付了9054元，原告要求被告退还，但被告拒绝退还，被告两行为构成不当得利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，原告请求被告返还多领的工程预付款9054元及支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有理，应予支持。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
限被告黎周奎于本判决生效后三日内将多领原告谢亚女的预付工程款9054元及利息（从2014年1月20日起计至本判决所指定的期间履行给付金钱义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）支付给原告谢亚女。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元由被告黎周奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李小龙
审判员 钟阳有
审判员 玄月玲
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 林
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民催7号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
法定代表人：江尚文，系公司董事长。
委托代理人：肖长鉴，男，1976年3月28日生，汉族，系公司员工，住江西省上饶市万年县。
委托代理人：程云美，女，1969年6月10日生，汉族，系公司员工，住江西省赣州市于都县。
申报人：宁波经济技术开发区希科新材料有限公司，住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：茅开表，系公司�责人。
委托代理人：程国玲，女，1972年3月22日生，汉族，系公司员工，住浙江省宁波市。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因其持有的江西银行股份有限公司赣州分行营业部签发的银行承兑汇票壹张遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年9月2日立案后，申报人宁波经济技术开发区希科新材料有限公司已于2016年11月14日向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
代理审判员 钟君
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 唐莉
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法马民初字第100号
原告石某霞，女，1975年1月13日出生，汉族，湖北省应山县人，住广东省新丰县马头镇。
被告余某坤，男，1974年11月13日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县马头镇。
原告石某霞诉被告余某坤离婚纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告石某霞于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某霞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告石某霞承担。
审 判 长 丘建阳
审 判 员 陈北周
人民陪审员 黄永驰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 廖卫国
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执76号
申请执行人：田雷波，男，1971年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：刘刚，男，1990年6月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人田雷波申请执行被执行人刘刚追偿权纠纷一案中，安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1959号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月16日向被执行人刘刚发出执行案件通知书，责令被执行人刘刚偿还申请执行人田雷波108129.65元及利息，负担案件受理费1237.5元，执行费1522元，但被执行人刘刚至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人刘刚无财产可供执行，且申请执行人田雷波也未能向本院提供出被执行人刘刚有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人刘刚违反财产报告制度，本院于2017年1月17日将被执行人刘刚纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 王献文
审判员 沈 振
二〇一七年七月三日
书记员 孙从春
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执76号之一
被执行人：鲁卫彬，男，1970年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，本科文化，住界首市,
本院在执行鲁卫彬刑事罚金及追缴赃款一案中，本院于2018年1月4日向被执行人鲁卫彬发出执行案件通知书，责令被执行人鲁卫彬缴纳罚金140000元及退缴赃款134000元，但被执行人鲁卫彬至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鲁卫彬名下登记一辆皖Ａ×××××奥迪牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人鲁卫彬名下登记的皖Ａ×××××奥迪牌小型汽车。
本裁定立即执行。
审判员 沈震
二〇一八年一月八日
书记员 解艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执76号申请执行人：田雷波，男，1971年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：刘刚，男，1990年6月28日出生，汉族，安徽省界首市人。本院在执行申请执行人田雷波申请执行被执行人刘刚追偿权纠纷一案中，安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1959号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月16日向被执行人刘刚发出执行案件通知书，责令被执行人刘刚偿还申请执行人田雷波108129.65元及利息，负担案件受理费1237.5元，执行费1522元，但被执行人刘刚至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人刘刚无财产可供执行，且申请执行人田雷波也未能向本院提供出被执行人刘刚有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人刘刚违反财产报告制度，本院于2017年1月17日将被执行人刘刚纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 王献文审判员 沈 振二〇一七年七月三日书记员 孙从春
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初字636号
原告：程翠芝。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告：章藕芬。
委托诉讼代理人：朱锦燕。
原告程翠芝与被告章藕芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，由张家港市人民法院审判员赵霞适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告程翠芝的委托代理人陈琦、被告章藕芬及委托代理人朱锦燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程翠芝向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助原告办理张家港市金港镇长欣小区108幢302室房屋的过户手续。2、请求被告立即将上述房屋的附属自行车库交予原告使用。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2012年5月18日，原告与被告及其女儿朱锦燕签订《房屋买卖协议》一份，被告自愿将其名下位于张家港市金港镇长欣小区108幢302室房产销售给原告。协议签订后，原告支付房款并居住其中，但附属的车库被被告用砖头砌为两间，只将半个车库交付原告使用。涉诉房屋已于2016年8月31日办理为被告单独所有。原告要求过户未果，起诉。审理中，诉讼请求第二项变更为要求解除双方买卖自行车库的约定，被告返还自行车库的价款25000元。
被告章藕芬辩称，在车库谈妥的情况我们同意过户，25000元过高，我们同意5000元。
经审理查明，2012年5月18日章藕芬与程翠芝签订一份《房屋买卖协议》，协议约定章藕芬将其名下位于张家港市金港镇长欣小区108幢302室房产（建筑面积约70平方米，自行车库约10平方米）转让与程翠芝；上述房地产的价格为242800元，售价包括自行车库，壹只空调、壹张床、壹只写字台、四方桌、厨房设施、卫生设施、所有窗帘，上述房地产办理产权过户手续所需缴纳的税费，由程翠芝承担等。协议签订后，程翠芝支付了全部房款，章藕芬交付了涉诉房屋，程翠芝居住至今。
上述事实，有《房屋买卖协议》、《收据》及庭审笔录等予以证实。
章藕芬在交付涉诉房屋时一并交付了自行车库，该自行车库附属于长欣小区108幢201室，分割后一半归章藕芬使用，一半程翠芝使用。2016年8月31日，章藕芬领取了涉诉房屋的房屋所有权证，该房屋并不附带自行车库。
上述事实，有不动产登记信息及庭审笔录等予以证实。
庭审中，双方一致同意解除买卖自行车库的合同，但对返还自行车库的价款意见不一，致使未能调解。双方均在庭审中表示，对自行车库的价款不申请鉴定，请求法院裁量。
上述事实，有庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖协议》系协议当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中涉诉房屋已经办理了产权证书，达到了过户的条件。原告要求被告依约协助办理相应权属过户手续，应予以支持。关于过户费用的负担，按照原、被告双方的约定由原告负担。关于自行车库的买卖，双方约定一致解除，不违反法律规定，本院照准。关于自行车库的价款，本院酌定为10000元。原告应返还被告相应的自行车库。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告章藕芬应协助原告程翠芝将张家港市金港镇长欣小区108幢302室房屋过户至原告程翠芝名下（过户税费由原告程翠芝负担）。限被告于判决生效后十日内履行。
二、解除原告程翠芝与被告章藕芬买卖自行车库的合同。
三、被告章藕芬应支付原告程翠芝自行车库价款10000元。限被告于判决生效后十日内履行。
四、原告程翠芝应向被告章藕芬返还其使用的长欣小区108幢201室自行车库。限原告于判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取40元，诉讼保全费2020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 赵霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 卢熙
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第107号
原告曹艳华。
委托代理人胡端方，江西赣翔律师事务所律师。（特别授权）
被告黄国平。
原告曹艳华（以下简称原告）与被告黄国平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员邹文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月29日从我处借取现金300，000元，后来被告出具欠条，被告欠我余款170，000元，2015年4月被告只归还5，000元，由于被告无故不履行还款义务，现请求判决被告归还欠款165，000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠条属实，但是我中途还了80，000元，除原告承认的5000元外，我欠原告只有85000元。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件各1份，用于证明原告的身份；
2、2014年8月18日被告出具的欠条1张，用于证明被告于2014年8月18日对原告欠款的事实；
3、汇款单原件2张，用于证明通过汇款借给原告共300，000元的事实。
本院认为，被告对于以上证据无异议，为此，对于上述证据予以采信。
被告为支持其主张，提供了如下证据：
1、朱某的证人证言及证明1份，用于证明已还款70，000元的事实；
2、汇款单1张，用于证明通过银行汇款还了10，000元的事实；
3、协议1张，用于证明被告向原告借款的原因。
原告对于第1、2组证据中的证明三性均有异议。对第3组证据没有异议。本院认为，被告的汇款单经法庭庭后核实，收款人为原告，且收款金额为10，000元，与原告陈述一致，为此，对于此汇款单予以采信。因证人朱某与被告是合伙人，具有一定的利害关系，且只有一个证人出庭作证，不能相互印证，证明力较小。又因欠条系书面证据，其证明力大于证人证言，为此，对于朱某的证人证言不予以采信。
根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
被告于2013年6月29日向原告借取现金300，000元，后于2014年8月18日向被告出具欠条，欠条内容为：“2013年6月29日，因工程款向曹艳华借取现金叁拾万，（300，000元）已归还壹拾叁万元，余款壹拾柒万元（170，000元）。欠款人：黄国平”。被告出具欠条后归还了15，000元。被告现欠原告人民币155，000元。
本院认为，《民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告向原告收到了借款，并出具了欠条，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告应履行还款义务。为此，对原告要求被告归还借款155，000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告黄国平归还原告曹艳华借款本金计人民币155，000元（大写人民币壹拾伍万伍千元整）。
上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，600元，依法减半收取1，800元，由原告曹艳华负担100元，被告黄国平负担1，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹文胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 杜燕红
附：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第107号
原告曹艳华，女，汉族，1967年6月29日出生，河北省三河市人，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人胡端方，江西赣翔律师事务所律师。（特别授权）
被告黄国平，男，汉族，1963年11月20日出生，宜黄县人，住宜黄县。
原告曹艳华（以下简称原告）与被告黄国平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员邹文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月29日从我处借取现金300，000元，后来被告出具欠条，被告欠我余款170，000元，2015年4月被告只归还5，000元，由于被告无故不履行还款义务，现请求判决被告归还欠款165，000元并承担本案诉讼费。
被告辩称,欠条属实,但是我中途还了80，000元,除原告承认的5000元外,我欠原告只有85000元。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件各1份，用于证明原告的身份；
2、2014年8月18日被告出具的欠条1张，用于证明被告于2014年8月18日对原告欠款的事实;
3、汇款单原件2张，用于证明通过汇款借给原告共300，000元的事实。
本院认为，被告对于以上证据无异议，为此，对于上述证据予以采信。
被告为支持其主张，提供了如下证据：
1、朱某的证人证言及证明1份，用于证明已还款70，000元的事实；
2、汇款单1张，用于证明通过银行汇款还了10，000元的事实；
3、协议1张，用于证明被告向原告借款的原因。
原告对于第1、2组证据中的证明三性均有异议。对第3组证据没有异议。本院认为，被告的汇款单经法庭庭后核实，收款人为原告，且收款金额为10，000元，与原告陈述一致，为此，对于此汇款单予以采信。因证人朱某与被告是合伙人，具有一定的利害关系，且只有一个证人出庭作证，不能相互印证，证明力较小。又因欠条系书面证据，其证明力大于证人证言，为此，对于朱某的证人证言不予以采信。
根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
被告于2013年6月29日向原告借取现金300，000元，后于2014年8月18日向被告出具欠条，欠条内容为：“2013年6月29日，因工程款向曹艳华借取现金叁拾万，（300，000元）已归还壹拾叁万元，余款壹拾柒万元（170，000元）。欠款人：黄国平”。被告出具欠条后归还了15，000元。被告现欠原告人民币155，000元。
本院认为，《民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告向原告收到了借款，并出具了欠条，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告应履行还款义务。为此，对原告要求被告归还借款155，000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告黄国平归还原告曹艳华借款本金计人民币155，000元（大写人民币壹拾伍万伍千元整）。
上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕（本院开户名称：宜黄县人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司宜黄西花苑支行。账号：14×××39）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，600元，依法减半收取1，800元，由原告曹艳华负担100元，被告黄国平负担1，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹文胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 杜燕红
附：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第107号
申请人宜宾精忠商贸有限公司。住所地：宜宾市翠屏区西郊九家村小商品市场建材区*幢*楼**号。
法定代表人岳小红，执行董事长。
委托代理人岳艳琼，该公司员工。
被申请人王时明，男，汉族，1975年12月出生，住四川省宜宾市。
宜宾精忠商贸有限公司（下称精忠公司）与王时明工资、经济补偿金、社会保险争议一案，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出翠劳人仲案字（2014）305号仲裁裁决。裁决后，精忠公司不服，向本院申请撤销翠劳人仲案字（2014）305号仲裁裁决。本院受理精忠公司的申请并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，精忠公司成立于2011年1月11日，经营范围为销售家用电器、热水器、建材、五金交电、电动车、电动三轮车、灯具、净水器。王时明于2014年6月26日起在精忠公司从事组装电动三轮车工作，11月19日辞职。王时明在精忠公司处领取工资时认为精忠公司支付的工资低于宜宾市最低工资标准，故向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决精忠公司足额发放工资和加班工资9135元、支付未签订劳动合同经济补偿金7483元、支付未购买社会保险经济补偿金2614元。宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、精忠公司向王时明支付工资1003元；二、精忠公司向王时明支付未签订书面劳动合同的二倍工资的另一倍5074.5元。前述一、二次项裁决限于裁决书生效后三十日内付清。三、驳回王时明的其他仲裁请求。该仲裁裁决于2015年1月30日送达精忠公司。
仲裁裁决作出后，精忠公司不服，以“仲裁裁决采信伪造证据、违反法定程序”为由，于2015年3月2日向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销”。精忠公司的申请不符合上述规定的情形之一，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回宜宾精忠商贸有限公司请求撤销宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字（2014）305号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由宜宾精忠商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈淑玉
审判员 张雪萍
审判员 胡振东
二〇一五年五月二十日
书记员 宋明明
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0152号
上诉人（原审原告）朱广标，男，1971年1月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）许学早，男，1970年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
上诉人朱广标因与被上诉人许学早不当得利纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜羊民初字第0366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：朱广标因旧房拆迁，安置了阜宁县郭墅镇向阳小区17号楼204室房屋一套及21号车库一间。2012年9月16日，朱广标、许学早到向阳小区物管办办理房屋变更档案，由朱广标将上述房屋转让给许学早。物管办并收款600元，收款凭证上载明交款事由是朱广标过户给许学早过户费。同日，朱广标在向阳小区物管办收费单据上注明：“204室及21号车库已过户给许学早，以后一切事由有许学早本人处理”，落款处有朱广标的签名。2012年10月3日，朱广标、许学早再次到向阳小区物管办办理房屋变更档案，由许学早将上述房屋转让给朱广标。物管办并收款1000元，收款凭证上载明交款事由是许学早过户给朱广标过户费。同日，许学早收取朱广标102000元，并出具同等金额的收条一份。后朱广标诉至法院，要求判令许学早返还其10000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱广标诉称自己领取拆迁安置房时向许学早借款92000元，并将上述房屋抵押给许学早，此事实许学早不予认可，且朱广标也未向法院提供借据及房屋抵押等相关证据相证实，故对朱广标诉称的上述事实，不予认定。根据朱广标本人提供的2012年9月16日房屋变更档案，甲方（转让方）是朱广标，乙方（接收方）是许学早，且双方自愿达成房屋变更协议，故朱广标、许学早虽没有书面的房屋买卖协议，但从房屋变更档案记载内容看，双方已达成房屋买卖协议。2013年10月3日，许学早（转让方）将房屋变更给朱广标（接收方）时，许学早出具102000元的收条给朱广标，102000元应认定是许学早将房屋变更给朱广标时所收取的房款，是当事人真实意思表示。现朱广标认为向许学早借款92000元，而还款时许学早强迫其多支付10000元，故许学早应归还10000元不当得利的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回朱广标要求许学早返还10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由朱广标负担。
原审法院判决后，朱广标不服向本院提起上诉称：2012年9月16日，上诉人朱广标因拆迁拿安置房资金不够，向许学早借款92000元，并用案涉房屋进行了抵押，同时在借款时说好如上诉人无力还清借款时，以后房屋所有权一切事宜由许学早处理，双方之间是借款关系而不是房屋买卖关系。2012年10月3日上诉人在还款时，许学早向我索要102000元，即要求上诉人多支付10000元，否则不归还房屋，上诉人想事后会有人帮着要回来，在无可奈何的情况下，只得多支付10000元，并要求被上诉人许学早打了收条。请求二审法院查清事实，依法改判许学早退还本人10000元，诉讼费用由许学早承担。
被上诉人许学早答辩称：一、朱广标与被上诉人许学早之间是房屋买卖合同关系，不是朱广标上诉所称的借款关系，被上诉人许学早向朱广标购买房屋进行装修期间，朱广标后悔出卖，要求退房，被上诉人许学早无奈只得退还；二、被上诉人许学早就涉案房屋向朱广标支付购房款102000元，原审提交的证据足以证明购房款的数额为102000元。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人朱广标主张其“多给付”给被上诉人许学早的10000元是否属于不当得利的问题，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”经查，在本案中并无充分证据证明朱广标存在多向许学早给付10000元的情形；即使存在“多给付”许学早10000元的事实，根据朱广标的主张和陈述，其认为向许学早多给付10000元系为了要回房子不得已而为之，但未能提供充分的证据证明多给付行为受到了胁迫，故其仍然给付许学早10000元系其真实意思表示。同时，双方当事人就朱广标给付许学早102000元、许学早返还朱广标房屋事宜达成合意，而朱广标亦已从许学早处要回了房子，朱广标“多给付”行为并非给付认识错误、欠缺给付目的，故也不能认定许学早从朱广标处获得案涉10000元款项无事实和法律依据，其上诉理由本院不予采信。一审判决判处正确，原审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱广标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹礼坤
代理审判员 朱 倩
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郑娟娟
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第584号
原告项振海，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人张兴伟，男，汉族，法律工作者，现住新民市。
被告高永江，男，60岁，汉族，农民，现住新民市。
原告项振海诉被告高永江土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项振海撤回起诉。
案件受理费减半交纳50元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一五年一月七日
书记员 魏杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1990号
申请执行人：刘星涛，男，1977年2月16日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱阳市。
被执行人：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。
法定代表人：王永君，总经理。
本院在执行申请执行人刘星涛与被执行人长春建工集团有限公司（2016）鲁0602民初4622号建设工程分包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人长春建工集团有限公司的存款人民币1202097元。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一七年七月二十一日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1990号之一
申请执行人：刘星涛，男，1977年2月16日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱阳市。
被执行人：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。
法定代表人：王永君，总经理。
本院在执行申请执行人刘星涛与被执行人长春建工集团有限公司（2016）鲁0602民初4622号建设工程分包合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人长春建工集团有限公司银行存款人民币1208077.27元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一七年七月二十一日
书记员 崔兴翔
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执228号
申请执行人：茹萍,女性,1972年10月28日出生。
被执行人：郭霞,女性,1966年9月24日出生。
被执行人山西联合兴业投资有限公司。
本院在执行申请执行人茹萍与被执行人郭霞、山西联合兴业投资有限公司借款合同纠纷一案中，本案由晋城市中级人民法院指定由阳城县人民法院执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七�十二月二十二日
书记员 司泽鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第592号
原告上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人卢骏，上海申浩律师事务所律师。
被告武胜天瑞生态农牧开发有限公司。住所地：四川省武胜县。
法定代表人屈永强，职务不详。
本院在受理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武胜天瑞生态农牧开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2015年6月24日向原告送达了缴纳案件诉讼费通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内缴纳案件诉讼费，但原告在该期限内既未缴纳案件诉讼费，也未提交缓交案件诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 桂 舒
人民陪审员 黄 煜
二〇一五年七月六日
书 记 员 张凡凡
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7320号
原告：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路17号。
法定代表人：王建良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁卿，公司员工。
委托诉讼代理人：刘建，公司员工。
被告：叶为玲，女，1966年7月16日出生，汉族，住江苏射阳县。
被告：唐修明，男，1969年4月2日出生，汉族，住江苏射阳县。
原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳太商村镇银行”）与被告叶为玲、唐修明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告射阳太商村镇银行的委托诉讼代理人祁卿、刘建、被告叶为玲到庭参加诉讼，被告唐修明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳太商村镇银行向本院提出诉讼请求：判决叶为玲、唐修明共同偿还借款本金19882.98元、利息639.10元，合计20522.08元，并自2017年10月21日起至实际给付之日止按年利率8.56%的1.5倍即12.84%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，射阳太商村镇银行与叶为玲、唐修明签订编号为2016年（射阳小贷营业部）高抵字第000091号《微小贷款最高额借款担保合同》，约定射阳太商村镇银行自2016年5月20日起至2018年4月20日止（包括该期间的起始日和届满日）向叶为玲提供最高本金余额不超过60000元贷款，叶为玲与唐修明以其共同共有的射阳县××小区××楼××室住宅提供抵押。叶为玲与唐修明应从借款发放的次月开始还款，如未按合同约定期限归还贷款本金，射阳太商村镇银行对逾期贷款从逾期之日起按合同约定的借款利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，射阳太商村镇银行先后向叶为玲、唐修明发放借款40000元，期限自2016年5月20日至2018年4月20日，利率为每年8.56%。自2017年4月20日起，叶为玲、唐修明未能按约归还借款本息，截止2017年10月20日差欠借款本金19882.98元、利息639.10元，合计20522.08元。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
叶为玲辩称，欠款属实，对利息计算无异议。钱是我女儿归还的，卡在我女儿那，具体情况我不太清楚。
唐修明未作答辩，亦未向本院提交证据。
射阳太商村镇银行围绕诉讼请求依法提交了2016年（射阳小贷营业部）高抵字第000091号合同、2016年5月20日叶为玲出具的借款借据一份、射阳县××小区××楼××室不动产登记证书、贷款账号80×××27的流水明细。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶为玲与唐修明系夫妻关系。2016年5月20日，射阳太商村镇银行与叶为玲与唐修明签订微小贷款最高额借款担保合同一份，约定自2016年5月20日起至2018年4月20日止，叶为玲、唐修明在射阳太商村镇银行处办理的最高本金余额不超过60000元的借款，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，借款凭证与借款合同具有同等法律效力，并约定年利率为8.56%。从借款发放的次月开始还款，共24期，约定放贷日在每月的对日为还款日，当月无放贷日对日的，则以当月最后一日为还款日，借款人按照等额本息还款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人按借款执行利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿为止。与本合同有关的公证费、抵押登记费……律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承贷。
借款合同签订后，射阳太商村镇银行向叶为玲、唐修明提供了40000元的借款，并对叶为玲与唐修明共同共有的射阳县××小区××楼××室办理了抵押登记。自2017年4月20日，叶为玲、唐修明开始违约，截止至2017年10月20日借款尚欠本金19882.98元、利息639.10元，合计20522.08元。射阳太商村镇银行索款未果，遂起诉至本院，请求判如所请。
本案审理过程中，依射阳太商村镇银行申请，本院依法于2017年12月6日作出裁定，对叶为玲、唐修明共同所有的位于射阳县××小区××楼××室（产权号：射房权证合城字第××号，土地证号：射国用（2009）第06829号）在价值20522.**元的部分予以查封，查封期限三年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。射阳太商村镇银行与叶为玲、唐修明之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶为玲、唐修明未能按照合同约定向射阳太商村镇银行还本付息，系违约行为，其应当承担偿还借款并支付利息和逾期利息的责任。射阳太商村镇银行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶为玲、唐修明于本判决生效后十日内共同向原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司归还借款本金19882.98元、利息639.10元，合计20522.08元，并自2017年10月21日起至清偿之日止，以19882.98元为基数，按年利率12.84%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，保全费225元，合计382元，由被告叶为玲、唐修明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈思聪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1762号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林＊＊，男，1980年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省乳源瑶族自治县。因盗窃于2013年4月7日被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年2月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人林＊＊犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人林＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人林＊＊在佛山市顺德区两次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1.2013年12月28日8时许，被告人林＊＊带备钳子、六角匙等工具来到佛山市顺德区乐从镇乐从医院员工宿舍楼内，趁四周无人之机，以撬锁的手段盗得停放在该处的一辆捷安特牌ATX660型山地自行车。破案后，赃物无法起回。
经鉴定，上述赃物价值人民币1261元。
2.2014年1月6日11时许，被告人林＊＊以上述同样手段，再次来到上述地点，盗得停放在该处的一辆凤凰牌山地自行车。破案后，赃物无法起回。
经鉴定，上述赃物价值人民币783元。
综上所述，被告人林＊＊实施盗窃二宗，盗得赃物共价值人民币2044元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人林＊＊的供述及对作案现场、作案工具、案发现场视频截图的指认笔录；2.被害人杨某的报案陈述及对案发现场的指认笔录；3.被害人陈某某的报案陈述；4.现场勘查记录；5.涉案物品价格鉴定意见及告知书；6.搜查笔录；7.扣押清单；8.抓获被告人林＊＊的经过；9.被告人林＊＊的户籍证明；10.行政处罚决定书；11.案发现场的监控录像。
公诉机关据此认为被告人林＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林＊＊归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人林＊＊有期徒刑七个月至一年零三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林＊＊犯盗窃罪，罪名成立。被告人林＊＊归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年8月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年七月一日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初58号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人李江涛，男，生于1991年5月21日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度。因涉嫌破坏易燃易爆设备罪，于2016年12月23日经华池县人民检察院批准逮捕，其外逃。2017年4月7日抓获临时羁押在平凉市崆峒区看守所，同年4月11日由庆阳市公安局长庆分局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控
被告人李江涛犯破坏易燃易爆设备罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人李江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年8月初的一天，被告人李江涛和王政权（已判决）预谋在王政权家附近的长庆采油十厂五蛟作业区庆四接至庆二联四寸输油管线上打眼装卡盗窃原油，李江涛提供钻头、卡子、阀门、短节等打眼装卡作案工具，王政权打电话约被告人杨左皋共同作案。后三人携带作案工具窜至预先踩好点的管线处，三人轮流挖出管线，杨左皋和李江涛用钢锯条锯开管线防腐保温层，并清理干净，李江涛将准备好的卡子、阀门等工具固定到管线上，三人轮流将管线钻开，杨左皋将钻子退出关闭阀门。此次，造成管线焊补费用2550元。被告人李江涛的行为构成破坏易燃易爆设备罪，请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月初的一天，被告人李江涛和王政权（已判决）预谋在王政权家附近的长庆采油十厂五蛟作业区庆四接至庆二联四寸输油管线上打眼装卡盗窃原油，李江涛提供钻头、卡子、阀门、短节等打眼装卡作案工具，王政权打电话约杨左皋（已判决）共同作案。过了几天的一个晚上22时许，王政权、李江涛、杨左皋三人在王政权家集合，三人携带作案工具窜至预先踩好点的管线处，三人轮流挖出管线，杨左皋和李江涛用钢锯条锯开管线防腐保温层，并清理干净，李江涛将准备好的卡子、阀门等工具固定到管线上，三人轮流将管线钻开，杨左皋将钻子退出关闭阀门，王政权拿袋子打开阀门放油，十几分钟装了半袋子原油，出油比较慢，三人关掉阀门，将半袋原油丢弃。过了两天的一个晚上，王政权和杨左皋因当晚钻的孔比较小，出油慢，二人拿着钻子来到上次打孔装卡的地方，又在上次打孔装卡处钻了几下，后用草将卡子阀门盖好回家。此次作案，造成管线焊补费用2550元。过了几天的一个晚上，王政权、付煜雄（已判决）、杨左皋、李江涛等4人驾驶付煜雄无牌三菱车到装卡处盗窃原油0.82吨，拉到怀安乡粮库杨某某非法收油点获赃款1300元，付煜雄分400元，其他三人每人300元，盗装原油价值1731.84元。
综上，被告人李江涛破坏易燃易爆作案1起，造成管线焊补费用2550元，盗装原油0.82吨，获赃款300元，共造成经济损失4281.84元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料，证实本案的发生经过及侦破情况；
2.现场勘验笔录及照片、指认笔录、辨认笔录、扣押物品清单，证实本案发生的地点及被告人所用的工具及车辆；
3.原油含水证明、价格证明、五蛟作业区证明，证实被告人所盗窃的原油数额及含水比例；价格证明证实所盗原油的价值；
4.证人杨某某证言，证实其所设的收油点收购被告人拉来的原油的具体经过；
5.称重实验笔录，原油过称记录，证实所盗原油的数量；
6.证人唐某某、白某某证言，证实在巡线过程中发现管线被人打眼装卡及焊补的事实；
7.五蛟作业区出具的证明，证实焊补管线的花费及土地污染赔偿费用；
8.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的事实；
9.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人李江涛在正在使用的输油管线上装卡打眼，危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人李江涛起了主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人李江涛到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第二十六条一、四款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李江涛犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日至2020年4月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 赵志宏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终739号
上诉人（原审被告）：王磊。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯志刚。
委托诉讼代理人：张庆明，安阳县法律援助中心律师。
上诉人王磊因与被上诉人冯志刚保证合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2017）豫0522民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王磊于2018年1月30日向本院提交自愿撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王磊在本案审理期间自愿提出撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人王磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年一月三十日
书记员 王小璐
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1144号
申请执行人华维，男，1979年6月25日生，住湘东区。
被执行人黄冬，女1987年6月3日生，住安源区。
本院于2016年12月5日立案执行华维申请黄冬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初489号民事判决书，被执行人黄冬应支付申请人华维案款36184.0元，承担执行费442.76元。本院已执行0.0元,尚有36184.0元未执行,现因被执行人黄冬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执1144号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 苏 杭
审判员 潘 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 张广明
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1631号
原告：邢晋忠，男，1970年7月3日出生，原平市人，住原平市。
被告：赵文忠，男，1969年11月1日出生，原平市人，现在山西省太原第三监狱服刑。
被告：栗月蝉，女，1969年12月28日出生，原平市人，住原平市。
委托诉讼代理人：田凤素，北京市中治律师事务所律师。
原告邢某诉被告赵某、栗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）晋0981民初552号民事判决，判后，被告赵某、栗某不服判决，提起上诉，忻州市中级人民法院于2017年5月8日以（2016）晋09民终325号裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告赵某、被告栗某及其委托诉讼代理人田凤素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金50万元。事实与理由：2013年5月17日被告栗某及其丈夫赵某向原告借款170万元，同时约定5月31日还清，并且被告赵某将×××奔驰车一辆及位于××苑房产抵押给原告，被告在约定期限未能归还原告借款，为此原告多次索要，被告曾陆续偿还原告120万元本金，剩余的50万元至今未予偿还，故提起诉讼。
原告邢某提供的证据有：1、借据一支，载明：”今借到邢某壹佰柒拾万元整，2013.5月17日到月底还清，如还不清把车和房作为底押，晋：X80**，阳光佳光9号楼一层。借款人：赵某栗月婵，5月17日”；2、贾智敏、刘鹏、张伟的证明各一份。
被告赵某辩称：原告起诉与事实不符。2011年左右，被告赵某与原告一起投资煤炭生意，原告投资140万元，中途原告退出经营，被告赵某将原告投资款接下，并按每月3.5分的利息支付原告，在支付利息的基础上曾归还原告20万元本金。2013年8、9月份，原告邢某拿的打印好的120万元借款协议到被告家中，让赵某和栗某签字，当时栗某说没见过钱，字也不签。赵某和栗某说这钱准备还呀，让栗某签字并按手印。后来，赵某偿还邢某80、90万元，其中赵全礼、赵金寿替还30、40万元，剩余部分是赵某从卡上偿还邢某。之后，邢某又把赵某的奔驰车扣到修理厂，赵某拿洗煤厂的卖煤钱偿还邢某30、40万元，将车取出来。现在赵某不欠邢某钱。赵某记不清是否给邢某出具170万元的借据，申请笔迹鉴定。
被告栗某辩称：栗某与赵某于2013年12月已经离婚。栗某没有向邢某借款，邢某提交法庭的170万元借据上面的签名不是栗某所签，栗某也申请笔迹鉴定。根据赵某陈述，赵某与邢某存在投资合同关系，不是借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理期间，根据被告赵某、栗某的申请，本院委托山西警察学院司法鉴定中心对邢某提交法庭的170万元借据进行笔迹鉴定。2017年12月16日，山西警察学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，证实邢某提交法庭的170万元借据系赵某书写形成，借据上面”栗月婵”的签名不是栗某书写形成。邢某预交鉴定费7000元。原告邢某对司法鉴定意见书的质证意见如下：邢某认可山西警察学院司法鉴定中心出具的意见书中关于借条系赵某书写形成的鉴定意见，但借条上确实是栗月婵亲笔签名，不行的话，可以指纹鉴定。被告赵某对司法鉴定意见书的质证意见如下：经过仔细回想，确实在2013年5月赵某曾经给邢某出具过170万元的借据，但2013年5月底，赵某偿还邢某50万元，后来邢某拿的打印好的120万元借据，让赵某的妻子栗某签字，栗某先不签，后来赵某说这个钱准备还呀，让栗某签了字。赵某问邢某要170万元的借据，邢某说他回去撕呀，就没给赵某。之后，赵某陆续偿还邢某款项，到2013年11月底还剩一部分，邢某将赵某的奔驰车扣到修理厂，赵某又偿还邢某30万元，就将120万元全部还清。赵某问邢某要借据，邢某说晚上送到赵某家中，但后来也没有送。因为赵某粗心，导致借据没有抽回，才发生现在的事情。被告栗某对司法鉴定意见书没有异议。
根据当事人当庭陈述和原告提交法庭的借据，以及山西警察学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，本院认定事实如下：2011年左右，原告邢某与被告赵某一起投资煤炭生意，原告邢某投资140万元，中途原告退出经营，被告赵某将原告投资款接下，并按月支付原告利息，在支付利息的基础上曾归还原告20万元本金。2013年3月份，被告赵某又向原告邢某借款50万元，约定在两个月内偿还，但是到期未还。被告赵某于2013年5月17日给原告出具借据一支，即原告提交法庭的借据，上面载明：”今借到邢某壹佰柒拾万元整，2013.5月17日到月底还清，如还不清，把车和房作为底押，晋X80**，阳光佳光9号楼一层。借款人：赵某栗月婵5月17日”。之后，被告赵某陆续偿还原告邢某120万元本金，剩余的50万元经原告多次催要至今未偿还。
根据被告赵某、栗某的笔迹鉴定申请，经本院委托，2017年12月16日，山西警察学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，证实邢某提交法庭的170万元借据系赵某书写形成，借据上面”栗月婵”的签名不是栗某书写形成。另查明，被告赵某、栗某于2013年12月17日在原平市民政局办理了离婚手续。
本院认为，原告邢某与被告赵某于2011年左右一起投资煤炭生意，原告邢某投资140万元后中途退出经营，被告赵某将原告邢某的投资款接下，并按月支付原告利息，双方的合伙投资关系已经转变为民间借贷关系。现原告邢某请求被告赵某偿还借款本金500000元，有借据为证，且经过笔迹鉴定证实确系赵某书写形成，被告赵某应当偿还原告邢某借款本金500000元。被告赵某辩称借款已经偿还，因为自己粗心导致借据没有抽回，未提供证据予以证实，其辩称理由不予采信。原告邢某请求被告栗某与被告赵某共同偿还借款本金500000元，现经过笔迹鉴定证实借据上面”栗月婵”的签名不是栗某书写形成，且赵某以个人名义向邢某所借款项超出了家庭日常生活的需要，邢某也未提供所借款项用于赵某夫妻二人共同生活生产经营的证据，故该笔债务不能认定为夫妻共同债务，原告邢某要求被告栗某偿还借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告赵文忠于本判决生效后十日内偿还原告邢晋忠借款本金500000元。
二、驳回原告邢晋忠要求被告栗月蝉偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，鉴定费7000元，由原告邢某负担1500元，被告赵某负担14300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长郭彦彬
审判员乔玉冰
审判员姚海元
二〇一八年二月六日
书记员张星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1631号原告：邢晋忠，男，1970年7月3日出生，原平市人，住原平市。被告：赵文忠，男，1969年11月1日出生，原平市人，现在山西省太原第三监狱服刑。被告：栗月蝉，女，1969年12月28日出生，原平市人，住原平市。委托诉讼代理人：田凤素，北京市中治律师事务所律师。原告邢某诉被告赵某、栗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）晋0981民初552号民事判决，判后，被告赵某、栗某不服判决，提起上诉，忻州市中级人民法院于2017年5月8日以（2016）晋09民终325号裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告赵某、被告栗某及其委托诉讼代理人田凤素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金50万元。事实与理由：2013年5月17日被告栗某及其丈夫赵某向原告借款170万元，同时约定5月31日还清，并且被告赵某将×××奔驰车一辆及位于××苑房产抵押给原告，被告在约定期限未能归还原告借款，为此原告多次索要，被告曾陆续偿还原告120万元本金，剩余的50万元至今未予偿还，故提起诉讼。原告邢某提供的证据有：1、借据一支，载明：”今借到邢某壹佰柒拾万元整，2013.5月17日到月底还清，如还不清把车和房作为底押，晋：X80**，阳光佳光9号楼一层。借款人：赵某栗月婵，5月17日”；2、贾智敏、刘鹏、张伟的证明各一份。被告赵某辩称：原告起诉与事实不符。2011年左右，被告赵某与原告一起投资煤炭生意，原告投资140万元，中途原告退出经营，被告赵某将原告投资款接下，并按每月3.5分的利息支付原告，在支付利息的基础上曾归还原告20万元本金。2013年8、9月份，原告邢某拿的打印好的120万元借款协议到被告家中，让赵某和栗某签字，当时栗某说没见过钱，字也不签。赵某和栗某说这钱准备还呀，让栗某签字并按手印。后来，赵某偿还邢某80、90万元，其中赵全礼、赵金寿替还30、40万元，剩余部分是赵某从卡上偿还邢某。之后，邢某又把赵某的奔驰车扣到修理厂，赵某拿洗煤厂的卖煤钱偿还邢某30、40万元，将车取出来。现在赵某不欠邢某钱。赵某记不清是否给邢某出具170万元的借据，申请笔迹鉴定。被告栗某辩称：栗某与赵某于2013年12月已经离婚。栗某没有向邢某借款，邢某提交法庭的170万元借据上面的签名不是栗某所签，栗某也申请笔迹鉴定。根据赵某陈述，赵某与邢某存在投资合同关系，不是借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。审理期间，根据被告赵某、栗某的申请，本院委托山西警察学院司法鉴定中心对邢某提交法庭的170万元借据进行笔迹鉴定。2017年12月16日，山西警察学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，证实邢某提交法庭的170万元借据系赵某书写形成，借据上面”栗月婵”的签名不是栗某书写形成。邢某预交鉴定费7000元。原告邢某对司法鉴定意见书的质证意见如下：邢某认可山西警察学院司法鉴定中心出具的意见书中关于借条系赵某书写形成的鉴定意见，但借条上确实是栗月婵亲笔签名，不行的话，可以指纹鉴定。被告赵某对司法鉴定意见书的质证意见如下：经过仔细回想，确实在2013年5月赵某曾经给邢某出具过170万元的借据，但2013年5月底，赵某偿还邢某50万元，后来邢某拿的打印好的120万元借据，让赵某的妻子栗某签字，栗某先不签，后来赵某说这个钱准备还呀，让栗某签了字。赵某问邢某要170万元的借据，邢某说他回去撕呀，就没给赵某。之后，赵某陆续偿还邢某款项，到2013年11月底还剩一部分，邢某将赵某的奔驰车扣到修理厂，赵某又偿还邢某30万元，就将120万元全部还清。赵某问邢某要借据，邢某说晚上送到赵某家中，但后来也没有送。因为赵某粗心，导致借据没有抽回，才发生现在的事情。被告栗某对司法鉴定意见书没有异议。根据当事人当庭陈述和原告提交法庭的借据，以及山西警察学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，本院认定事实如下：2011年左右，原告邢某与被告赵某一起投资煤炭生意，原告邢某投资140万元，中途原告退出经营，被告赵某将原告投资款接下，并按月支付原告利息，在支付利息的基础上曾归还原告20万元本金。2013年3月份，被告赵某又向原告邢某借款50万元，约定在两个月内偿还，但是到期未还。被告赵某于2013年5月17日给原告出具借据一支，即原告提交法庭的借据，上面载明：”今借到邢某壹佰柒拾万元整，2013.5月17日到月底还清，如还不清，把车和房作为底押，晋X80**，阳光佳光9号楼一层。借款人：赵某栗月婵5月17日”。之后，被告赵某陆续偿还原告邢某120万元本金，剩余的50万元经原告多次催要至今未偿还。根据被告赵某、栗某的笔迹鉴定申请，经本院委托，2017年12月16日，山西警察学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，证实邢某提交法庭的170万元借据系赵某书写形成，借据上面”栗月婵”的签名不是栗某书写形成。另查明，被告赵某、栗某于2013年12月17日在原平市民政局办理了离婚手续。本院认为，原告邢某与被告赵某于2011年左右一起投资煤炭生意，原告邢某投资140万元后中途退出经营，被告赵某将原告邢某的投资款接下，并按月支付原告利息，双方的合伙投资关系已经转变为民间借贷关系。现原告邢某请求被告赵某偿还借款本金500000元，有借据为证，且经过笔迹鉴定证实确系赵某书写形成，被告赵某应当偿还原告邢某借款本金500000元。被告赵某辩称借款已经偿还，因为自己粗心导致借据没有抽回，未提供证据予以证实，其辩称理由不予采信。原告邢某请求被告栗某与被告赵某共同偿还借款本金500000元，现经过笔迹鉴定证实借据上面”栗月婵”的签名不是栗某书写形成，且赵某以个人名义向邢某所借款项超出了家庭日常生活的需要，邢某也未提供所借款项用于赵某夫妻二人共同生活生产经营的证据，故该笔债务不能认定为夫妻共同债务，原告邢某要求被告栗某偿还借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告赵文忠于本判决生效后十日内偿还原告邢晋忠借款本金500000元。二、驳回原告邢晋忠要求被告栗月蝉偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，鉴定费7000元，由原告邢某负担1500元，被告赵某负担14300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长郭彦彬审判员乔玉冰审判员姚海元二〇一八年二月六日书记员张星
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4424号
原告：李玲，女，1981年6月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文山，山东琅琊律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
主要负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
原告李玲与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人吴警、被告平安财保临沂支公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告赔偿款314756元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日16时，赵东玉驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××车，行驶至事故路段，因操作不当与马永雪驾驶的鲁Ｑ×××××车发生碰撞,造成人员受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经认定，赵东玉负事故的全部责任。原告所有的鲁Ｑ×××××车在被告处投保交强险和商业险，其中机动车损失险（不计免赔）保险金额为330000元，保险期限自2016年7月20日0时起至2017年7月19日24时止。因被告未赔偿原告的损失，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告平安财保临沂支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，待审核原告驾驶证、行驶证等合法有效期，没有免赔事项的前提下，对原告合理合法的损失在保险限额内依法予以赔偿。原告的损失明显过高，且根据评估报告，评估车辆明显没有修复价值，我公司申请对该车进行报废评估，原告应提供第一受益人意见函，否则我公司拒绝赔偿原告损失。评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。
事故发生后，原告申请法院对车辆损失进行评估，2017年5月9日，经本院委托，临沂齐信价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××车的损失价值为311056元，原告支付评估费3700元。经质证，原告无异议，被告对该评估报告书提出异议，认为评估数额明显过高，不予认可，并申请对投保车辆进行报废评估。后原告提交鲁Ｑ×××××车的机动车登记证书，该证书载明该车已解除抵押，因此该保险的受益人应为原告李玲。经被告质证无异议。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告平安财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××车机动车损失险的事实，有保险单证实，原、被告均没有异议，本院予以确认。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依法承担理赔责任。
临沂齐信价格评估有限公司作出价格评估结论书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，认定车辆损失价值为311056元，有该价格评估报告书予以确认，本院予以认定。被告提出异议，并申请对投保车辆进行报废评估，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。评估费3700元，亦应由被告支付。
综上所述，原告李玲要求被告平安财保临沂支公司支付保险金314756元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告李玲机动车损失险保险金311056元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告李玲评估费3700元；
上述一至二项共计314756元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6021元减半收取3011元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6021元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年六月二十日
书记员 刘晓光
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更735号
罪犯向青，男，汉族，小学文化，1964年2月28日出生于陕西省留坝县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省留坝县人民法院于2006年12月5日作出（2006）留刑初字第12号刑事判决，以被告人向青犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2006年12月29日送陕西省汉江监狱服刑。2011年2月12日经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2017年6月18日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯向青的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯向青在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯向青在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯向青确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯向青确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯向青的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向青减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年6月18日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4609号
申请执行人：杨学真，女，1947年2月出生，回族，住天津市红桥区。
被执行人：田永，男，1985年11月出生，汉族，住天津市武清区。
杨学真与田永机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初3031号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4609号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一七年十二月十四日
书记员 翟钰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0113号
原告于某甲。
委托代理人王群。
被告王某。
委托代理人蔡振丹。
原告于某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人王群、被告王某及其委托代理人蔡振丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女于某乙，现在中专就读。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常发生争吵，特别是被告无上进心、对家人不关心，不尽家庭义务，故诉来法院，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告每月给付生活费1000元，教育费、医疗费各半承担。
被告辩称，原、被告婚前基础较好，婚后亦建立了夫妻感情，被告对家庭及子女也是负责任的，现双方之间并无根本性矛盾，故其不同意离婚，请求法院劝说原告和好。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日在通州民政局办理结婚登记，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女于某乙，现在如皋中专寄宿就读。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，偶因生活琐事发生争吵。2012年春节前后，被告未征求原告意见辞去原有单位工作，转经营保洁等家政服务，为此原、被告双方发生矛盾，2012年2月，被告离开原告住所，自此二人分居生活至今。为离婚，原告诉来本院，要求处理。
以上事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告相识后自愿结婚，有一定的婚前感情基础，婚后至今已有十余年，在长期的共同生活中应建立了较深厚的夫妻感情，近年来双方虽因工作、经济等诸多原因产生矛盾并分居生活，导致夫妻感情不睦，但考虑到被告在庭审中坚决不同意离婚并有和好意愿，而原告亦未能举证证明其与被告感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某甲要求与被告王某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减产收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年二月十四日
书记员 施於辰