wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第599号
原告：李现福，
被告：高涛。
被告：高义。
原告李现福与被告高涛、高义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李现福、被告高义到庭参加了诉讼，被告高涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，被告高涛因向我借款60000元，双方约定了利息及还款时间。被告高义提供了担保。借款到期后，被告高涛未按照约定还款付息，高义也没有利息保证责任。特此起诉，请求人民法院依法判令被告高涛偿还借款本金60000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年8月16日起至开庭之日的利息，被告高义承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告高涛未答辩。
被告高义辩称，原告所诉属实，该借款虽然约定了利息，但原告与高涛约定利息的事是我后来才知道的，我不应对利息承担保证责任。
经审理本院认定，2013年7月16，被告李现福由被告高义担保向原告借款60000元，并出具了借条，内容为：“借条今借李现福现金60000元正，用期6个月，2013年7月16日到2014年1月16本金一次性还清，如到期不还由保证人还款。借款人高涛，保证人高义，2013年7月16日。”双方口头约定利率月率6分。被告高涛借款后，支付了借款之日至2013年8月15日期间一个月利息3600元。借款到期后，被告高涛没有按照约定还款付息，原告催要未果，于2014年6月24日诉至本院。
庭审中，原告撤回了对被告高义的起诉，本院依法予以认可。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的担保、借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款已经交付，该借款合同已生效。借款到期后，被告高涛未按约定期限归还借款构成违约，因此，原告要求其偿还借款本金60000元的诉请，合法有据，本院予以支持。借贷双方约定的借款利率为月率6分，原告自动调低，要求被告高涛按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自欠息之日2013年8月16日起至开庭之日的利息16862元（本金60000元×年率6.15%÷365天×417天×4倍＝16862元）的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高涛偿还原告李现福借款本金60000元；
二、被告高涛支付原告李现福借款利息16862元；
以上一、二项共计76862元，限被告于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一四年十月九日
书记员 张朝丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执953号
申请执行人党利军。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣民初字第1155号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00534-4号
申请执行人陆应锦，女，汉族，1948年7月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人刘庆明，男，汉族，年龄不详。
本院依据依据发生法律效力的（2011）肥西民一初字第00290民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘庆明银行存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 周 伟
审判员 顾宗虎
二〇一五年八月十七日
书记员 朱 敏
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428民初161号
原告鱼某某，男。
被告尚某某，男。
本院在审理原告鱼某某诉被告尚某某民间借贷纠纷一案中，原告鱼某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告鱼某某撤回对被告尚某某的诉讼系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许鱼某某撤回对尚某某民间借贷纠纷一案的起诉。
本案诉讼费5800元，予以免交。
审 判 长 米学民
审 判 员 杨玉婷
人民陪审员 范长余
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨金艳
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执异字第21号
异议人：王章全，农民。
申请执行人：江卫刚，农民。
被申请执行人：涉县河南店南庄砖厂。
本院在执行江卫刚与涉县河南店南庄砖厂其它案由纠纷一案，异议人王章全于2015年9月28日对我院向其下达执行通知书后提出执行异议，称涉县河南店南庄砖厂资产、设备、产品等都是异议人个人所有，我院于2015年9月28日立案审查。异议人王章全2015年9月30日撤回执行异议，根据相关法律规定，裁定如下：
终结（2015）涉执异字第21号异议案件的审查。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一五年十月十日
书记员 刘保军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终534号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张景新，男，1964年8月14日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化，郑州市中原区皇家乾宫娱乐会所经营者，住郑州市金水区。曾因犯故意伤害罪于1991年3月21日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑十一年，1997年4月13日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2017年12月21日被郑州市公安局建设路分局取保候审，因涉嫌犯非法经营罪于2018年2月26日被郑州市中原区人民法院决定取保候审，同年4月10日被该院决定逮捕，同日被该院取保候审。
辩护人刘亚平，河南千盈律师事务所律师。
辩护人郭琪，河南千盈律师事务所实习律师。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控被告人张景新犯非法经营罪一案，于二Ｏ一八年四月十一日作出（2018）豫0102刑初107号刑事判决，认定被告人张景新犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。被告人张景新不服判决，以其所犯非法经营系单位犯罪，其在共同犯罪中系从犯，原审判决书存在错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102刑初107号刑事判决。
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 王新茹
审判员 宁 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 程 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3375号
原告：张磊。
委托代理人：徐惠敏、李明增。
被告：刘文生。
原告张磊为与被告刘文生买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，诉请：要求被告刘文生偿付货款人民币339474元并赔偿利息损失（自2015年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐惠敏、被告刘文生到庭参加诉讼。
经审理本院认定，原、被告间存在眼镜买卖关系，2013年8月9日，经结算，被告尚欠原告货款744474元。被告陆续支付了货款405000元，尚欠339474元。经催讨无果，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘文生于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张磊货款人民币339474元并赔偿利息损失（自2015年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元，依法减半收取3195元，由被告刘文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费6390元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一五年十月十三日
代书记员 林 芝
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终49号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓，男，1988年2月4日出生于第八师一二一团炮台镇，汉族，中专文化。2015年4月30日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被新疆下野地垦区公安局取保候审。2016年3月22日经新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人邓犯非法买卖弹药罪一案，于2016年3月23日作出（2015）下刑初字第132号刑事判决。原审被告人邓不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月2日，被告人邓通过微信以7500元价格从王（另案处理）处购买气枪零件若干、铅弹700发，邓按照卖家发的视频将购买的气枪零件组装成枪支藏匿于家中。2015年4月18日，侦查民警根据线索从邓家中缴获疑似气枪1支。同年4月20日，侦查民警根据邓的供述，从第八师一二一团全峰快递代理点扣押疑似铅弹700发。经鉴定，涉案的疑似枪支是以气体为动力的枪支，涉案的疑似铅弹为气枪铅弹，数量700发。被告人邓经侦查机关传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实证据有证人王、刘、魏、牛、李、杨、孙、颜的证言；被告人邓的供述；兵团第八师石河子市公安局枪支检验鉴定书；新疆维吾尔自治区公安厅枪支、弹药鉴定意见书；石河子市公安局电子证物检查笔录；邓的银行卡交易记录明细、支付宝账户信息、转账记录；王的银行卡交易清单；公安机关出具的归案情况说明；扣押物品清单；户籍证明；视听资料及快递物流单等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人邓违反枪支管理规定，非法买卖气枪铅弹700发，其行为已构成非法买卖弹药罪。邓经侦查机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，依法可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项之规定，判决：一、被告人邓犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、没收涉案违禁品“秃鹰”气枪一把配有高压打气筒和瞄准镜、铅弹700发（现存于下野地垦区公安局治安大队）；三、没收作案工具黑色三星SM-G9008V手机一部。
原审被告人邓不服，向本院提出上诉的主要理由为：其购买气枪和铅弹的目的是为了满足自己的好奇心，并无危害社会之意，其系初犯，有自首情节，依法可减轻处罚。原判量刑偏重，请求二审改判其缓刑。
经审理查明：二审查明原审被告人邓犯非法买卖弹药罪的犯罪事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）邓违反枪支管理规定，非法买卖气枪铅弹700发，其行为已构成非法买卖弹药罪。
上诉人（原审被告人）邓提出原判量刑偏重，请求改判缓刑的意见。经查，枪支、弹药是国家法律明令禁止买卖的物品，邓置国家法律规定于不顾，公然通过支付宝转账的方式，从他人处购买气枪一把，铅弹数百发，邓所购枪支虽未达到构成犯罪的数量标准，但应作为量刑情节考虑。一审在量刑时，综合考虑邓系初犯，有自首情节，所购气枪和铅弹均未使用等情节，依法对其减轻处罚，予以相应的刑罚，量刑并无不当。根据邓的犯罪情节，其行为不符合判处缓刑的条件。故对邓提出的该项上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年六月十三日
书记员 蒙 迪
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执3714号
本院在执行申请执行人漳浦县福鑫硅砂有限公司与被执行人温州市国永阀门铸造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人温州市国永阀门铸造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将温州市国永阀门铸造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十一日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初552号
原告：韩绍辉。
被告：童志根。
原告韩绍辉诉被告童志根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告韩绍辉、被告童志根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月2日、20日，被告因资金周转分两次向原告借款各20000元。被告分别出具借条，约定借款于2015年5月30日、2015年6月20日归还，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金，如逾期超过30天，则按照借款本金的8%每天计算违约金。其中本案借款借款为2015年5月20日借款，借款期限至2015年6月20日。被告于2015年5月底支付两笔借款的利息共计3000元，其余借款及利息均未支付。现原告起诉请求：1.被告立即归还借款20000元、违约金及利息7600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：2015年5月1日，被告向原告借款30000元，后返还借款10000元及相应利息，2015年5月20日，被告又向原告借款20000元。被告出具两份借条给原告，约定还款期限，期间向原告支付利息20000余元。后原告向被告催讨，被告于2016年2月10日还款2000元，原告出具收条给被告。
原告提交证据：借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告童志根对原告提交证据无异议。
被告童志根向本院提交证据收条一份，用以证明原告收到被告还款2000元。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为该款是被告支付给原告因催讨借款的车费等，并不是还款。
经比照证据的法定要件，原告及被告提交的证据符合证据三性要求为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，被告于2016年2月10日返还原告借款2000元，原告出具收条一份给被告。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告向原告出具借条对借款数额、还款期限、违约责任等予以确认，被告应按照约定返还借款支付利息。因被告未按约还款付息应承担相应的违约责任。原告自认被告在2015年5月支付利息3000元，本院对该还款按照先付利息后付本金的顺序，对超出部分利息按照本金予以扣除。另被告于2016年2月10日还款，本院对该部分依法予以扣除，其余部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告童志根于本判决生效之日起十日内返还原告韩绍辉借款18900元；
二、被告童志根于本判决生效之日起十日内支付原告韩绍辉上述借款利息损失（自2015年8月22日起至付清之日止按照月利率2%计算）；
三、驳回原告韩绍辉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告韩绍辉负担45元，由被告童志根负担200元。原告韩绍辉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童志根于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜玲丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第335号
原告张某某。
被告许某某。
原告张某某为与被告许某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员洪巍独任审判，于2010年5月14日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院
合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，2008年6月27日被告在原告处购买香
烟十条，合计人民币4200元，由被告出具欠条一份，口头约定
过几天就还款，但经原告多次催讨，被告一直未支付相应货款
。故现向法院提起诉讼，要求被告及时支付货款人民币4200元
。
原告为证明自己的主张向本院提交了欠条一份，以证明
被告欠原告货款人民币4200元的事实。
被告许某某未答辩。
被告许某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向
法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查
认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，
故对其证明效力予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告张某某与被告许某某之间的买卖合同依
法成立，应受法律保护。被告许某某尚欠原告货款人民币4200
元至今未支付事实清楚，故对原告张某某的诉讼请求依法予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告许某某于本判决生效之日起十日内支付给原告张
某某货款人民币4200元。
本案诉讼费人民币25元，由被告许某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一〇年五月十四日
代理书记员 林雄文
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终393号
上诉人（原审原告）：杨桂红，女，汉族，1974年12月20日生，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵云香，女，汉族，1971年3月14日生，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：徐金和。
上诉人杨桂红因与被上诉人赵云香土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院2015年9月28日作出的（2015）舒民一初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人杨桂红及其委托代理人张项一，被上诉人赵云香及其委托代理人徐金和和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桂红在原审时诉称：2004年5月1日，舒兰市水曲柳镇周家村民委员会（以下简称周家村民委员会）将坐落在电瓷厂南山的一块四荒地（共计10.2公顷）以拍卖形式承包给了本村村民李万宝，期限为五十年，并于2005年9月2日签订了拍卖合同。在此之后，赵云香则以开荒名义一直侵占着此地的一部分。此地经两次流转，从2010年开始承包给了杨桂红，杨桂红承包此地之后，多次找过赵云香都没有结果，在实属无奈的情况下向人民法院提起诉讼，请求法院判决赵云香返还其侵占杨桂红承包的林地0.22公顷。
赵云香在原审时辩称：杨桂红所告不实，赵云香没有占有杨桂红承包的荒地，赵云香经营的是赵凤海的开荒地，赵凤海是1982年4月份开的荒，坐落于二十二万伏高压线下，总计4.5亩。赵凤海的开荒地于1989年4月份转让给我，始终由我占有并经营，至今已经26年，始终无纠纷。2005年9月2日周家村委会将其荒山拍卖给李万宝时，村里未将我占有的荒地收回，而继续由我占有并经营着，李万宝将该荒山转让给王利军时，村里仍然未将我占有的荒地收回，而继续由我占有并经营着。2010年9月份王利军将该荒山转让给杨桂红，杨桂红将我的高压线下以南的荒地2.3亩强行收回，高压线下以北的荒地2.2亩继续由我占有并经营着，一直经营到现在。2015年2月3日杨桂红向法院起诉，说赵云香占有其承包的荒地2.2亩，并要求返还高压线下以北的荒地2.2亩，早已经过诉讼时效，请求法院依法驳回杨桂红的告诉。
原审法院经审理查明：1982年4月份，案外人赵凤海在水曲柳镇周家村高压线下开荒4.5亩。1989年4月份赵凤海将其开荒地4.5亩转让给赵云香经营。2005年9月2日案外人李万宝与周家村委会签订了一份“四荒”拍卖合同书，周家村委会将其双水泥杆北边线以南的四荒地10.2公顷拍卖给李万宝，期间为50年，自2004年5月1日起至2054年5月1日止。2005年10月15日李万宝将其承包的荒山10.2公顷转让给水曲柳林场王利军，2010年9月14日王利军又将该荒山转让给杨桂红。周家村委会将其荒山拍卖给李万宝，和李万宝将该荒山转让给王利军时，均未将赵云香占有的荒山收回交付，而继续由赵云香占有并经营着。2010年9月14日王利军又将该荒山转让给杨桂红。杨桂红承包后，将赵云香占有的高压线下以南的荒山2.3亩强行收回，并钉了栅栏，在栅栏以北，即高压线下以北至双水泥杆北边线之间的2.2亩荒山继续由赵云香占有并经营着。2015年2月3日杨桂红以赵云香侵占其所承包的荒地为由，要求赵云香返还其占有的高压线下以北至双水泥杆北边线之间的2.2亩荒地，并提起诉讼。
原审法院经审理认为：赵云香自1989年4月份开始占有舒兰市水曲柳镇周家村二十二万伏高压线下以北的荒山2.2亩，至今已经25年多。周家村委会将该荒山拍卖给李万宝时，和李万宝将该荒山转让给王利军时，以及王利军于2010年9月14日将该荒山转让给杨桂红时，均未将赵云香占有的荒山收回予以交付，而继续由赵云香占有并经营着。现杨桂红请求赵云香返还其占有的荒山，赵云香的主张已过诉讼时效，应予确认。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨桂红承担。
杨桂红不服吉林省舒兰市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判赵云香返还侵占的0.22公顷承包地，一、二审诉讼费用由赵云香负担。上诉理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。杨桂红2010年9月14日与王利军签订林地林木转让协议时，当年就要求赵云香返还0.22公顷承包地，此后每年都向赵云香主张权利，本案没有超过诉讼时效。另外，本案系侵害用益物权纠纷，不存在诉讼时效问题，因为侵权事实一直持续，杨桂红随时有权维护自己的合法权益。
赵云香辩称：不同意杨桂红的上诉请求。杨桂红承包的是林地，在承包期间杨桂红向北面进行了扩张，而我家的承包地不在杨桂红承包地的范围之内。请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为：本案二审争议的焦点为杨桂红提起诉讼是否超过诉讼时效，杨桂红对诉争的0.22公顷土地是否享有合法的承包经营权，其请求赵云香返还土地的诉讼请求应否支持。因本案系物权请求权中的返还原物请求权纠纷，物权请求权应当和物权共始终，故在物权消灭之前让物权请求权先行适用诉讼时效而消灭是不恰当的，故原审法院适用诉讼时效规定系适用法律错误。2010年9月14日，杨桂红与王利军签订林地林木转让协议书，约定王利军将周家村南山李绍贵原承包林地转让给杨桂红。根据舒兰市人民政府于1995年10月7日下发的李绍贵的林权执照的记载，李绍贵所有的林地名称为副业场南山，四至为东至刘增文林地，南至周家二社林地，西至去路家乡道，北至二十二万伏线路。而本案诉争的土地位于二十二万伏线路以北至双水泥杆北边线，超出了李绍贵享有林权的土地四至范围，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因杨桂红没有提供证据证明其对本案诉争土地享有承包经营权，故其主张赵云香返还本案诉争土地没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人杨桂红的上诉请求本院不予支持。原判决适用法律错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由上诉人杨桂红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于 丹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初393号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人代某云。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕326号起诉书指控：2016年11月26日，被告人代某云醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为208.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人代某云的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人代某云在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有酒精含量超过200mg/100ml的从重情节，以及坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年三月一日
书记员 吴恩玉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3112号
原告：张章军，男，1973年8月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：赵艳，女，1986年10月1日出生，汉族，住桐庐县。
原告张章军诉被告赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序，同年6月30日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张章军到庭参加了诉讼，被告赵艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张章军向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告为归还贷款需要，分二次向原告借款共计14000元。被告至今未还借款。
原告张章军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及借据，证明原告与被告之间的借贷关系。
被告赵艳未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年5月2日，被告共向原告借款14000元，并出具借条金额分别为10000元及4000元的借条两张。被告至今未还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应履行返还借款的义务。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艳返还原告张章军借款14000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵艳负担。
原告张章军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年十月九日
代书 记员 许 棋
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2258号
原告：许某某。
委托代理人：陈某某。
被告：蒋甲。
委托代理人：蒋乙。
被告：吴某某。
原告许某某为与被告蒋甲、吴某某民间借贷纠纷一案，
于2009年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托
代理人陈某某、被告蒋甲的委托代理人蒋乙、被告吴某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称：2007年7月3日，被告蒋甲以做生意
缺少资金周转为由向原告借款70万元，约定2007年10月2日归
还，同月10日，被告蒋甲又向原告借款50万元，约定同年10月
7日归还，后两张借条相继到期，原告多次向被告催讨上述两
笔借款，但被告均以种种理由而不予归还。被告蒋甲与被告吴
某某系夫妻关系，所以被告吴某某理应对上述借款负连带归还
责任。原告诉请法院判令两被告即时归还原告借款120万元，
本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供借条2份、结
婚登记申请书1份。被告蒋甲答辩称：其中50万元借款已经归还。被告蒋甲
未提供证据。
被告吴某某答辩称：对借款不知情。被告吴某某未提供
证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以采信。经本院组织
原告许某某与被告蒋甲当面对质，被告蒋甲对原告许某某起诉
的120万元借款没有异议，故本院对此予以认定。
本院认为，债务应当偿还。原告以两被告系夫妻为由，
要求被告吴某某承担连带归还责任，本院认为，从本案借款的
目的及金额看，两被告无共同借款的合意，不能认定为夫妻共
同债务，故本院对原告要求被告吴某某承担连带归还责任的诉
讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决
如下：
一、被告蒋甲归还原告许某某借款120万元，款限于本判
决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告许某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，由被告蒋甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩家娓
审判员 高立群
审判员 欧善威
二〇一〇年五月十日
书记员 诸 晨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4655号
申请执行人高玉凤，女，1959年12月14日生，汉族。
被执行人杨阳，男，1970年5月10日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8284号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨阳银行存款80000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一七年十月十七日
书记员 梁 琳
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第321号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人范某，男，因犯寻衅滋事罪，于2002年6月24日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月7日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月6日变更为取保候审；因在取保候审期间违反取保候审规定，2013年5月3日又被隆回县公安局刑事拘留，因患有严重疾病当天被隆回县公安局改变强制措施为取保候审；同年10月29日隆回县人民检察院决定继续对其取保候审。2013年10月31日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于2013年10月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范云升，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2011年8月份的一天，被告人范某认为阮某勇的老婆挑拨其夫妻关系，遂打电话给阮某勇老婆且说话口气比较强硬。2011年8月11日下午，阮某勇认为范某言语威胁了其老婆，遂喊来阮某州、罗某某在隆回县武装部门口拦住范某的小车，三人上车质问范某，并将范某小车的钥匙拔掉，后双方发生冲突，阮某勇等三人遂动手打了范某。范某遂打电话给范建军（另案处理）要其过来帮忙。几分钟后，范建军等开车来到现场。被告人范某遂抽出藏在小车副驾驶位置的两把刀向坐在汽车后座的阮某州刺去，将阮某州胸部、手腕刺伤。阮某勇、罗某某等人见状逃跑，后罗某某被范建军等人砍伤。经法医学鉴定，阮某州、罗某某的身体损伤均已构成轻伤。
另查明，2012年3月23日，范某同被害人阮某州、罗某某达成和解协议，分别赔偿阮某州人民币45000元，赔偿罗某某人民币28000元，取得了阮某州、罗某某谅解；隆回县司法局社区矫正评估意见建议对范某慎用社区矫正。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某州、罗某某的陈述；证人唐某、阮某勇的证言；法医学鉴定结论；接受刑事案件登记表；抓获经过；辨认笔录；刑事判决书；和解协议、领条、申请书；隆回县人民医院诊断书存根；隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见；户籍证明等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。范某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案因纠纷引起，被告人范某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议，依法可从轻处罚；范某在侦查机关和公诉机关已取保候审，社区矫正机构建议对其慎用社区矫正，故可对范某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭显桃
二〇一三年十一月十一日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初16号
原告：南宁同德物业服务有限公司，住所地：南宁市葛村路9号珉旖大厦B座1403号。
法定代表人：黎伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟东，该公司经理。
被告：曾上权，男，1979年12月26日出生，汉族，住防城港市港口区。
委托诉讼代理人：曾上玲，女，1972年10月12日出生，汉族,住防城港市港口区。
原告南宁同德物业服务有限公司（以下简称同德公司）诉被告曾上权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告同德公司的委托诉讼代理人郑伟东，被告曾上权及其委托诉讼代理人曾上玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同德公司公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告物业费等相关费用￥1222.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年9月，被告入住收房，但没有履行业主的义务，不按时交付物业费用。其中，2016年4月1日至2016年11月30日期间欠物业费340.80元，维修资金68.00元，电梯费240.00元，垃圾费Y60,00元，水费399.70元，公摊114.1元，合计共欠费1222.60元。经原告多次催促未果。被告作为业主，有义务向作为物业服务公司的原告交纳物业服务相关费用，被告拒不交费己侵犯了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特提出起诉。
被告曾上权辩称，对于物业费，我方缴纳至2016年3月31日止，但后来原告不同意我方使用停车位后，我方停止缴纳物业费。对于原告主张的物业费用具体数额予以认可，但收费标准偏高，维修资金费也没有具体公开。况且被告与原告同德公司不存在物业服务合同关系，原告没有收取物业服务费的资格。而且我们业主们已经成立了业主委员会，并决定解除原告的物业服务并更换物业公司，但是因为原告不肯交接，因此拒绝缴纳物业服务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对被告提交的《和德国际公寓业主委员会成立公告》、《通知》、《合同意向书》、《关于请求召开物业管理联席会的申请》，旨在证明原告没有收取物业服务费资格，但本院认为被告提供的证据不能证明业主委员会成立的合法性，也没有相关管理部门的批复备案，其证明力不足以否定原告提供物业服务及收取物业费用的合法性，因此本院对被告提供证据的证明力不予确认。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告曾上权系防城港市港口区云南路11号和德国际公寓A楼116号房的业主。2009年9月14日，原告（甲方）与被告同德公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告对业主即被告曾上权在和德国际公寓A楼116号房居住进行物业服务，并负责收取或代收包括物业费、维修资金、电梯费、垃圾费、水费、公摊等费用。合同签订后，原告一直提供物业管理服务。被告曾上权交纳物业费等费用至2016年3月31日，从2016年4月1日起，被告未交纳该期间的物业费、生活垃圾费及公共用电公摊费等费用。经双方当事人确认，截止至2016年11月30日，被告尚欠未缴费用1222.60元。
本院认为，依法成立的前期物业服务合同除对建设单位、物业服务企业有约束力外，对业主也具法律意义的约束力，业主享有合同中相关的权利，同时也承担合同义务并受合同条款的规范和调整。原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，其与业主被告曾上权签订的《前期物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。根据合同约定，原告应履行提供合理物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。被告未提供充足证据证明其辩称的和德国际公寓业主委员会成立的合法有效性，不能否定原告收取服务费用的资格，且实际上原告在为该小区提供物业服务。被告关于原告收费过高、未与业主委员会签订合同等抗辩理由不成立，本院不予采信。被告在接受了原告的物业管理服务后未及时支付相应的物业费，已侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。因此原告主张被告支付拖欠的截止至2016年11月30日物业费、维修资金、电梯费、垃圾费、水费、公摊等费用合计1222.60元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告曾上权向原告南宁同德物业服务有限公司支付物业费、维修资金、电梯费、垃圾费、水费、公摊等费用合计1222.60元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，由被告曾上权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何耀鹏
代理审判员 罗 茜
、代理审判员彭小山
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁 泓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0602民初16号原告：南宁同德物业服务有限公司，住所地：南宁市葛村路9号珉旖大厦B座1403号。法定代表人：黎伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟东，该公司经理。被告：曾上权，男，1979年12月26日出生，汉族，住防城港市港口区。委托诉讼代理人：曾上玲，女，1972年10月12日出生，汉族,住防城港市港口区。原告南宁同德物业服务有限公司（以下简称同德公司）诉被告曾上权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告同德公司的委托诉讼代理人郑伟东，被告曾上权及其委托诉讼代理人曾上玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同德公司公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告物业费等相关费用￥1222.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年9月，被告入住收房，但没有履行业主的义务，不按时交付物业费用。其中，2016年4月1日至2016年11月30日期间欠物业费340.80元，维修资金68.00元，电梯费240.00元，垃圾费Y60,00元，水费399.70元，公摊114.1元，合计共欠费1222.60元。经原告多次催促未果。被告作为业主，有义务向作为物业服务公司的原告交纳物业服务相关费用，被告拒不交费己侵犯了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特提出起诉。被告曾上权辩称，对于物业费，我方缴纳至2016年3月31日止，但后来原告不同意我方使用停车位后，我方停止缴纳物业费。对于原告主张的物业费用具体数额予以认可，但收费标准偏高，维修资金费也没有具体公开。况且被告与原告同德公司不存在物业服务合同关系，原告没有收取物业服务费的资格。而且我们业主们已经成立了业主委员会，并决定解除原告的物业服务并更换物业公司，但是因为原告不肯交接，因此拒绝缴纳物业服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对被告提交的《和德国际公寓业主委员会成立公告》、《通知》、《合同意向书》、《关于请求召开物业管理联席会的申请》，旨在证明原告没有收取物业服务费资格，但本院认为被告提供的证据不能证明业主委员会成立的合法性，也没有相关管理部门的批复备案，其证明力不足以否定原告提供物业服务及收取物业费用的合法性，因此本院对被告提供证据的证明力不予确认。综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告曾上权系防城港市港口区云南路11号和德国际公寓A楼116号房的业主。2009年9月14日，原告（甲方）与被告同德公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告对业主即被告曾上权在和德国际公寓A楼116号房居住进行物业服务，并负责收取或代收包括物业费、维修资金、电梯费、垃圾费、水费、公摊等费用。合同签订后，原告一直提供物业管理服务。被告曾上权交纳物业费等费用至2016年3月31日，从2016年4月1日起，被告未交纳该期间的物业费、生活垃圾费及公共用电公摊费等费用。经双方当事人确认，截止至2016年11月30日，被告尚欠未缴费用1222.60元。本院认为，依法成立的前期物业服务合同除对建设单位、物业服务企业有约束力外，对业主也具法律意义的约束力，业主享有合同中相关的权利，同时也承担合同义务并受合同条款的规范和调整。原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，其与业主被告曾上权签订的《前期物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。根据合同约定，原告应履行提供合理物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。被告未提供充足证据证明其辩称的和德国际公寓业主委员会成立的合法有效性，不能否定原告收取服务费用的资格，且实际上原告在为该小区提供物业服务。被告关于原告收费过高、未与业主委员会签订合同等抗辩理由不成立，本院不予采信。被告在接受了原告的物业管理服务后未及时支付相应的物业费，已侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。因此原告主张被告支付拖欠的截止至2016年11月30日物业费、维修资金、电梯费、垃圾费、水费、公摊等费用合计1222.60元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条的规定，判决如下：一、被告曾上权向原告南宁同德物业服务有限公司支付物业费、维修资金、电梯费、垃圾费、水费、公摊等费用合计1222.60元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，由被告曾上权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何耀鹏代理审判员  罗 茜、代理审判员彭小山二〇一六年十二月二十七日书 记 员  梁 泓
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保115号
申请人：蒋平，女，1979年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：谭博，男，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人蒋平与被申请人谭博诉前财产保全一案，申请人于2017年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人谭博价值3800000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年六月八日
书记员 王 维
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4128号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告许爱峰。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告许爱峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告许爱峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许爱峰在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2013年11月25日累计人民币20，570.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告许爱峰立即归还原告信用卡透支款人民币20，570.94元（暂计至2013年11月25日止）；2、被告许爱峰按规定偿付自2013年11月26日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告许爱峰承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告许爱峰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币19，747.61元（计算至2013年11月25日）、2013年11月26日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币19，447.57元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许爱峰应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币19，747.61元；
二、被告许爱峰应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年11月26日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币19，447.57元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告许爱峰应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币314.27元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年五月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执331号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。
负责人李思林，行长。
被执行人四川铭锋建设有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人黄洪铭，执行董事。
被执行人黄永茂，男，1964年8月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人谢明珍，女，1966年12月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人黄洪铭，男，1990年12月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人黄小芬，女，1970年1月18日生，汉族，住四川省南充市西充县。
被执行人侯国辉，男，1972年1月23日生，汉族，住四川省南充市西充县。
被执行人蔡大丽，女，1971年7月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人杨建生，男，1963年7月25日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院于2016年3月8日作出的（2016）川1302执331号执行裁定书查封了蔡大丽位于德阳市以下房产（产权证号C0XXX、C0XXX、C0XXX、C0XXX、C0XXX、C0XXX、C0XXX）。执行中，上述房产经公开拍卖，已由四川富茂欣商贸有限公司拍得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除以下房产的查封：
1、解除对蔡大丽位于市区XX路X段XX号X栋XX号（产权证号：德房权证德阳市字第C0X**号、土地证号：德府国用（2014）第12X**号）商业房的查封。
2、解除对蔡大丽位于市区XX路X段XX号X栋XX号、夹层（产权证号：德房权证德阳市字第C0X**号、土地证号：德府国用（2014）第12X**号）商业房的查封。
3、解除对蔡大丽位于市区XX路X段XX号X栋XX号（产权证号：德房权证德阳市字第C0X**号、土地证号：德府国用（2014）第12X**号）商业房的查封。
4、解除对蔡大丽位于市区XX路X段XX号X栋XX号（产权证号：德房权证德阳市字第C0X**号、土地证号：德府国用（2014）第12X**号）商业房的查封。
5、解除对蔡大丽位于市区XX路X段XX号X栋XX号（产权证号：德房权证德阳市字第C0X**号、土地证号：德府国用（2014）第12X**号）商业房的查封。
6、解除对蔡大丽位于市区XX路X段XX号X栋XX号（产权证号：德房权证德阳市字第C0X**号、土地证号：德府国用（2014）第12X**号）商业房的查封。
7、解除对蔡大丽位于市区XX路X段XX号X栋综合楼（产权证号：德房权证德阳市字第C0X**号、土地证号：德府国用（2014）第12X**号）综合房的查封。
二、注销以下房产（产权证号C0XXX、C0XXX、C0XXX、C0XXX、C0XXX、C0XXX、C0XXX）抵押权。
三、将以下房产（产权证号C0XXX、C0XXX、C0XXX、C0XXX、C0XXX、C0XXX、C0XXX）过户给四川富茂欣商贸有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鲲
二〇一六年十二月七日
书记员 杜韩
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执331号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。
负责人李思林，行长。被执行人四川铭锋建设有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人黄洪铭，执行董事。
被执行人蔡大丽，女，汉族，1963年7月25日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人杨建生，男，汉族，1964年8月24日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人黄永茂，男，汉族，1964年8月24日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人谢明珍，女，汉族，1966年12月8日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人黄洪铭，男，汉族，1990年12月27日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人黄小芬，女，汉族，1970年1月18日出生，住四川省南充市西充县。
被执行人侯国辉，男，汉族，1972年1月23日出生，本住四川省南充市西充县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第6588号民事判决书，于2016年3月8日，以（2016）川1302执331号执行裁定书查封（扣押、冻结）了被执行人蔡大丽所有的位于德阳市区XX路X段XX号X栋XX号、XX号和夹层、XX号、XX号、XX号、XX号、和德阳市区XX路X段XX号X栋综合楼的财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡大丽所有的位于德阳市区XX路X段XX号X栋XX号、XX号和夹层、XX号、XX号、XX号、XX号、和德阳市区XX路X段XX号X栋综合楼的非住宅用房地产（总建筑面3750.27平方米，含其所占用的土地使用面积）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年八月十五日
书记员 杜 韩
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执331号申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。负责人李思林，行长。被执行人四川铭锋建设有限责任公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人黄洪铭，执行董事。被执行人黄永茂，男，汉族，1964年8月24日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人谢明珍，女，汉族，1966年12月8日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人黄洪铭，男，汉族，1990年12月27日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人黄小芬，女，汉族，1970年1月18日出生，住四川省南充市西充县。被执行人侯国辉，男，汉族，1972年1月23日出生，住四川省南充市西充县。被执行人蔡大丽，女，汉族，1971年7月11日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人杨建生，男，汉族，1963年7月25日出生，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第6588号民事判决书，于2016年3月2日受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行四川铭锋建设有限责任公司、黄永茂、谢明珍、黄洪铭、黄小芬、侯国辉、蔡大丽、杨建生借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在蔡大丽名下位于德阳市区XX路X段XX号X栋XX号、XX号和夹层、XX号、XX号、XX号、XX号和德阳市区XX路X段XX号X栋（他项权证证号：德房他证德阳市字第00X**号）综合楼及该楼（他项权证证号：德阳市国土他项（2014）第00XXX至00XXX号。字第00XXX号）的土地使用权。查封期限为三年，查封期限内，被执行人蔡大丽可以使用被查封财产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 鲲二〇一六年三月八日书记员 蒋金晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2544号
原告：郑福贵。
被告：杨正珠。
原告郑福贵与被告杨正珠民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款人民币24000元（约定月利率1.5%），从借款日期起至实际偿付之日止计算。2、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年5月，被告杨正珠缺资向原告借款28000元，后经催讨，被告偿还了4000元，尚欠24000元。2015年10月5日，被告向原告补打了欠条一份，未约定还款期限和利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正珠在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑福贵借款24000元，并支付自2016年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费448元，减半收取224元，由被告杨正珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费448元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 陈舒颖
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初324号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
�告人王金玉，初中文化，户籍地辽宁省盖州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人王辉，吉林恒太律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）276号起诉书指控被告人王金玉犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人王金玉及其辩护人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王金玉于2017年8月27日14时至2017年9月12日15时许，先后三次在本市新华地下商场E区“杰杰潮男”店、“天秤座”店，趁店内无人之机，盗走男式黑色半袖针织衫1件、女式咖啡色毛衣1件、女式打底裤1条、毛衣配链1个。经鉴定，被告人王金玉盗窃物品总价值人民币391元。
公诉机关认为，被告人王金玉多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。
被告人王金玉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其辩护有人亦无异议。辩护人提出被告人王金玉有坦白情节，系初犯，盗窃数额较少，积极主动退赃，主观恶性小，请求从轻处罚。
上述事实，被告人王金玉在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、丁某陈述，证人王某2证言，抓获经过、搜查笔录、公安机关扣押物证、发还物品文件清单、价格鉴定结论书、视听资料（作案视频、指认现场视频）、户�信息等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王金玉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述犯罪事实、积极返赃、当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人王金玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日至2018年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭 峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第1003号
原告：侯贤顺。
被告：陈阿福。
原告侯贤顺与被告陈阿福民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金37万元及利息（从2015年1月28日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告侯贤顺到庭参加诉讼，被告陈阿福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2010年5月10日，被告陈阿福因资金周转所需向原告侯贤顺借款37万元，双方约定借款月息为壹分，未约定还款期限。原告依约现金交付借款，被告事后依约偿付借款利息至2015年1月28日。2015年1月28日，被告重新出具借款借据交原告收执，借据载明：今收到侯贤顺人民币叁拾柒万元正，现金借利息壹分。现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阿福应偿付原告侯贤顺借款本金计人民币370000元及利息（从2015年1月29日起按月利�1%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告陈阿福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 周银双
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一六年三月十五日
代书 记员 林伟强
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1908号
罪犯周海林，男，1990年1月13日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，家住重庆市奉节县。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年3月29日作出（2011）狮刑初字第119号刑事判决：以被告人周海林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年5月29日至2021年5月28日止），并处罚金人民币10000元（已缴7000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年4月20日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2013年8月5日作出（2013）三刑执字第1935号刑事裁定：对罪犯周海林减去有期徒刑一年五个月，于2015年11月5日作出（2015）三刑执字第3015号刑事裁定：对罪犯周海林减去有期徒刑一年八个月，刑期至2018年4月28日止。
执行机关清流监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海林在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。减刑间隔时间2015年12月至2315年8月累积考核分2315分,2015年9月至2017年8月累积考核分2585分。表扬4次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯周海林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周海林减去有期徒刑五个月,刑期自2010年5月29日至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年十一月十五日
书记员 洪燕琴（代）
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1067号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人曹锦华，男，1952年1月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
辩护人李云，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海友禾律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1011号起诉书指控被告人曹锦华犯非法持有毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，经检察机关申请，本院决定延期审理一次。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉；被告人曹锦华及辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日凌晨1时许，民警在本市天山西路地铁2号线北新泾站4号出口处巡逻时，发现石某某、陆某某等二人形迹可疑遂进行盘查，在盘查过程中被告人曹锦华来到现场并自称是石某某朋友，民警遂将三人带回派出所。嗣后在派出所盘查期间，经公安人员责令交出随身物品后，被告人曹锦华遂从裤袋内交出放置在药盒内的两包白色晶体并供述是冰毒。经称重及检验，两包白色晶体分别重48.84克与26.12克，共重74.96克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹锦华在庭审时亦无异议，且有经举证质证的被告人曹锦华的供述、到案及讯问录像，证人石某某、陆某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片，上海市公安局长宁分局称量笔录、取样笔录、录像、上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的案发经过，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹锦华非法持有毒品甲基苯丙胺74.96克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人曹锦华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，且有其他犯罪前科，依法从重处罚；被告人曹锦华在公安机关将其带到派出所盘查期间，要求其拿出随身物品的情况下方交出装有毒品的药盒，并非主动投案，依法不能认定为自首，其到案后第一次供述虽能如实供述非法持有毒品的犯罪事实，但其后予以翻供，依法亦不能认定为坦白。被告人当庭表示认罪，结合本案相关犯罪情节，酌情从轻处罚。根据上述理由，辩护人关于对被告人曹锦华从轻处罚的辩护意见，合法有据，本院予以采纳；但辩护人关于减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法无据，不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹锦华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1672号
原告：邓××。
委托代理人：胡××。
被告：陈甲。
被告：支××。
被告：陈乙。
原告邓××诉被告陈甲、支××、陈乙民间借贷纠纷一
案，于2009年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由代理审判员熊英英独任审判。因被告支××、陈乙下落不明
，本案转换成普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年12
月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓××的
委托代理人胡××、被告陈甲到庭参加诉讼，被告支××、陈
乙经本院公告或传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告邓××诉称：2008年9月24日，陈甲为资金周转向其
借款6万元，并承诺于一个月内归还。支××、陈乙同意为陈
甲的债务提供担保，承担连带偿还借款总数额、全部利息及相
关费用的责任。但陈甲至今未予归还，支××、陈乙也未承担
相应责任，故诉至法院要求判令陈甲归还借款6万元并支付利
息4779元（按照同期银行一年期基准贷款利率6.93％从2008年
10月24日开始计算12个月，此后另计），支××、陈乙对陈甲的上述应付款项承担连带偿还责任。
被告陈甲辩称：向邓××实际借款5万元，另1万元作为
利息被预扣，当时约定按照50元／天／万支付利息。现同意按
本金6万元归还，但利息应当按照银行利息从借款之日起重新
计算，并在已支付的1万元中扣除。
被告支××、陈乙未作答辩。
原告邓××为支持其诉讼主张，向本院提交2008年9月24
日陈甲出具的借条一张，证明陈甲向邓××借款6万元，支×
×、陈乙提供担保的事实。
被告陈甲、支××、陈乙未提交证据。
被告支××、陈乙未到庭，视为放弃答辩和质证的权利
。被告陈甲对原告邓××提交的证据的形式真实性没有异议，
作为本院的有效证据。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事
实：2008年9月24日，陈甲向邓××借款6万元，承诺在一个月
内归还，并就此出具借条一张。同时，支××、陈乙在借条上
作为担保人签字。
本院认为，陈甲向邓××借款，有陈甲出具的借条为证
，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。邓××按照借条载
明的金额向陈甲主张归还借款6万元，合理正当，本院予以支
持。陈甲关于实际仅借到5万元、借款利息1万元在本金中被预
先扣除的抗辩意见没有相应的证据，本院不予采信。陈甲与邓
××约定借款期限为一个月，却至今未予归还，构成违约，应
当承担相应的责任。邓××要求陈甲从逾期之日2008年10月24日开始按照银行同期同类（6个月至1年期）基准贷款利率年利
率6.93％计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。但邓××的计算有误，本院予以更正，暂计算至2009年
10月23日为4158元，此后至本判决确定的给付之日的逾期利息
按照年利率6.93％另计。支××、陈乙为陈甲的债务提供担保
，应当按照连带责任保证承担责任。被告支××、陈乙经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判
决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八
条、第十九条之规定，判决如下：
一、陈甲归还邓××借款60000元，支付逾期利息4158元
（暂计算至2009年10月23日，此后至本判决确定的给付之日的
逾期利息按照年利率6.93％另计），共计64158元，于本判决
生效之日起十日内付清。
二、支××、陈乙对陈甲的上述应付款项按照连带责任
保证承担责任。
三、驳回邓××的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由邓××负担14元，陈甲、支××
、陈乙负担1405元，陈甲、支××、陈乙于本判决生效之日起
十日内交纳至本院。公告费650元，由陈乙负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给邓××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审 判 长 熊英英
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 刘 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1796号
原告：宁波市北仑区大碶蓝天窗帘店。
经营者：金萍。
被告：梅跃平。
本院在审理原告宁波市北仑区大碶蓝天窗帘店与被告梅跃平承揽合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区大碶蓝天窗帘店于2016年3月29日向本院申请要求撤回对被告梅跃平的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区大碶蓝天窗帘店向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波市北仑区大碶蓝天窗帘店撤回对被告梅跃平的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一六年三月二十九日
代书记员 顾 铭
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2148号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2161元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿民初字第199号
原告张某。
被告罗某甲。
原告张某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
30日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序于2010
年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某、被告罗某甲到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告系经人介绍相识，于1993年
在龙游县横山镇政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子罗某乙
。婚后我们感情一般，被告对家庭不负责任，对我漠不关心，
我们经常为琐事发生争吵。被告常为小事辱骂我，也不尊重我
，多次当众侮辱我，我们的感情也因此逐步破裂。综上，我与
被告婚前缺乏感情基础，婚后也未建立牢固的感情，现夫妻感
情已完全破裂，且无和好的可能。现诉至法院，请求判令：1
、我与被告离婚；2、婚生儿子罗某乙随我共同生活，被告每月
支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告张某补充陈述：儿子罗某乙跟谁生
活由被告决定，但是其与被告婚后共同购买了一间店面房，该
房屋要求赠送给儿子罗某乙所有，和儿子共同生活的一方享有居
住权，另一方则无需承担抚养费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系
；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生儿子罗乙出生
情况；
3、调解协议复印件一份（来源于龙游县人民法院），证
明原告曾某某游法院起诉要求与被告离婚，后于2010年1月19
日经法院主持调解和好的事实。
被告罗某甲辩称：我和原告是在我经营的副食�店里认识
的，并非经人介绍。我们于1992年农历10月6日按照农村习俗
举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于1993年9
月6日生育儿子罗某乙。我和原告已共同生活多年，现在儿子也
大了，我们之间并没有什么大矛盾，还是希望能够和原告继续
把家庭维持下去。如果原告认为我有缺点，我也会尽量改正。
为了儿子和家庭，我不同意离婚，希望原告能够回心转意。
被告罗某甲未提供证据。
原告提供的证据经被告质证后均无异议，本院予以认定
。
根据原、被告庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下
案件事实：
原、被告系自由恋爱，于1992年农历10月6日按照农村习
俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双
方于××××年××月××日生育儿子罗某乙，现读高中二年级，并于2000
年购买了位于龙××县××镇××层混砖结构店面房一幢。在
共同生活期间，双方逐渐产生矛盾，原告曾于2009年年底起诉至龙游县人民法院要求与被告离婚，后于2010年1月19日经法
院主持调解和好。但原告认为夫妻关系并未得到改善，故诉至
本院，要求解决。
在审理过程中，本院曾主持双方进行调解，因原、被告
各持己见，未能达成协议。
本院认为，原、被告于1992年农历10月6日按照农村习俗
举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于1993年9
月6日生育儿子罗某乙，在长期的共同生活期间已建立了较为稳
定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，认为与被告的夫
妻�情已完全破裂，但未提供证据予以证明。本院相信，只要
今后原、被告能用正确的方法处理家庭矛盾，珍惜以往已建立
的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，双方加强沟通，夫妻
感情仍有和好可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元
，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，�自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇一〇年十月九日
书 记 员 丁凡
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3832号
申请人：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：王如龙。
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王如龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王如龙在德州银行宁津支行账号为62×××22上的存款予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月30日起至2016年7月30日止。此冻结为额度冻结，冻结额度为130000元，不足部分冻满为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一五年七月三十日
书记员 高萌萌
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1430号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市。
负责人高巍，总经理。
被执行人汤铭柱。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司与汤铭柱为保险合同追偿纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，除冻结的被执行人建设银行62×××72账户外外，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐 凯
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00002号
原告翟小龙，男，汉族，1983年1月25日出生。
委托代理人冯占全，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司。
法定代表人谢志毅，董事长。
委托代理人卢泰光，公司工作人员。
委托代理人张志强，河南金研律师事务所律师。
本院在审理原告翟小龙诉被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告翟小龙于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟小龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判�肖凌峰
人民陪审员 赵小青
人民陪审员 张世文
二〇一五年八月六日
书 记 员 张亚萍
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第180号
申请执行人杨光祥。
被执行人临朐县冶源镇镍磷铁厂。
负责人冯兴芝，厂长。
被执行人冯法之。
本院在执行申请执行人杨光祥与被执行人临朐县冶源镇镍磷铁厂、冯法之买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2011）临商初字第414号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第3451号
原告邢新民，男，71岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司，住所地乌拉特前旗白彦花镇查干哈达嘎查。
法定代表人陈国光，公司董事长。
原告邢新民诉被告乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司（以下简称纳川供热公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢新民诉称：2011年5月20日被告雇用原告修建乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司烟囱，双方并签订了建设工程施工合同。合同规定按进度拨款，基础完工后付基础部分的85%，50米又为一个付款期，再付50米造价的85%，100米完工后再付50米的85%，验收合格后付造价的95%，余款保修金5%，保修期一个取暖期后付清。2011年9月28日原告按时完成了工程。被告分7次给付了原告2403690元，剩下827117元，被告未能按时给付原告，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告给付原告工程款872117元，并承担从借款之日起至还清借款日止的中国人民银行同期同类贷款四倍的利息，要求依法判令被告给付原告顶管费159840元，并承担从借款之日起至还清借款日止的中国人民银行同期同类贷款四倍的利息，诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，本案中原告邢新民主张要求被告纳川供热公司给付工程款872117元并承担利息，依原告邢新民提供的2011年5月20日《建设工程施工合同》，发包人为乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司，承包人为内蒙古包头兴业集团股份有限公司呼和浩特分公司，并加盖了公司印章。依此乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司与内蒙古包头兴业集团股份有限公司呼和浩特分公司之间形成了建设工程施工合同关系。原告邢新民只是订立合同承包方的委托代理人，而其以本人的名义主张给付工程款，实属主体错误。另在本案中原告邢新民主张要求被告纳川集中供热公司给付人工穿越110国道顶管费159840元。依原告邢新民提供的2011年7月25日签订的《协议》，甲方为内蒙古国太房地产开发有限责任公司，乙方为朱戈龙，协议订立甲方签字虽未陈国光，乙方为朱戈龙、邢新民，而原告邢新民以本人名义主张要求被告纳川集中供热公司给付顶管费，实属主张的相对主体方错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邢新民的起诉。
案件受理费14077元，减半收取7044元，退还原告邢新民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 董为民
二〇一五年九月二十二日
书记员 林 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2770号
原告：诸某某。
委托代理人：姚某某。
被告：严某某。
被告：任某某。
原告诸某某与被告严某某、任某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月10日立案受理后，依法由代理审判员李志业
适用简易程序独任审判。因被告严某某下落不明，本案于2010
年1月25日转为普通程序并组成合议庭，于2010年4月27日公开
开庭进行了审理。原告诸某某的委托代理人姚某某到庭参加了
诉讼，被告严某某、任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告诸某某起诉称：2008年4月3日，两被告因缺乏资金
，向原告借款50000元，并出具借条一份。约定2008年8月归还
10000元，2008年12月底前归还10000元，剩余款项2009年年底
还清。借款期限届满后，被告未予归还。经原告多次催讨无果
，现请求法院判令两被告即时归还借款50000元，支付利息224
0元，合计52240元。其中，利息的计算方式为：按照月利率0.
8%，2008年8月应当归还的10000元款项，从2008年9月1日计算
至2009年12月31日共计16个月，为1280元；2008年年底应当归
还的10000元款项，从2009年1月1日计算至2009年12月31日，共计12个月，为960元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借
条一份，用于证明被告严某某于2008年4月3日向原告借款5000
0元并约定了还款期限的事实；2、结婚登记审查处理表一份，
用于证明两被告于2005年3月7日结婚的事实；3、离婚登记审
查处理表一份，用于证明两被告于2008年9月10日离婚的事实
。
被告严某某、任某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告诸某某提交的三份证据，经庭审质证，两被告
未到庭，视为自动放弃质证权利。经审查，该三份证据内容真
实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告严某某与被告任某某2005年3月7日登
记结婚，2008年9月10日登记离婚。2008年4月3日，被告严某
某向原告诸某某借款50000元，并出具借条一份，约定2008年8
月底归还10000元，2008年12月底归还10000元，余款于2009年
年底还清。借款期限届满后，被告严某某未予归还。
本院认为：原告诸某某与被告严某某之间的民间借贷关
系合法有效，被告严某某理应按照约定的期限归还借款，现逾
期不还，显属违约。故原告要求被告承担归还借款本金50000
元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于利息部分，由于
双方未对逾期还款利息作出约定，故逾期还款时应当按照金融
机构同期同档次贷款基准年利率计算。2008年8月底应当归还
的10000元从2008年9月1日计算至2009年12月31日，共计16个
月，按照金融机构同期同档次贷款基准年利率7.56%，利息应为1008元；2008年年底应当归还的10000元，从2009年1月1日
计算至2009年12月31日，按照金融机构同期同档次贷款基准年
利率5.31%计算，利息应为531元。综上，被告严某某应当支付
原告诸某某的逾期利息为1539元。原告要求被告支付利息2240
元过高，对高于1539元的部分，本院不予支持。虽然本案中的
借款发生于两被告婚姻关系存续期间，但由于借款数额较大，
不属于家庭生活所需，且原告未能提供证据证实该借款被告任
某某事前同意或事后追认，故原告要求被告任某某承担共同还
款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告严某某归还原告诸某某借款50000元，支付逾期
利息1539元，合计51539元，款限于本判决发生法律效力后十
日内履行；
二、驳回原告诸某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1106元，由原告诸某某负担17.50元，被
告严某某负担1088.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐平君
代理审判员 李志业
代理审判员 杜 健
二〇一〇年四月二十七日
代书 记员 王瑶炯
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第690号
原告：张某。
委托代理人：许明戚，浙江元甬律师事务所律师。
被告：陈某。
原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员施益独任审判，于2015年5月12日、2015年8月14日两次公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人许明戚、被告陈某到庭参加两次庭审，原告张某到庭参加第一次庭审。因原告的申请，本院依法委托相关司法鉴定机构对涉案房屋的市场价值进行了评估。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告在双方婚姻关系期间购买了位于宁波市江东区大河路xx号xx室房屋一套，并一直共同居住在xx室。后因感情不和双方经法院主持调解离婚，但当时因考虑到该套房产有可能拆迁，调解书中未作处理，现根据原告向居委会等相关部门了解，该套房产未列入动迁之例。原告认为，位于宁波市江东区大河路xx号xx室房屋系夫妻共同财产，离婚时未作处理，现要求依法对该房屋进行分割。综上，原告诉至法院，请求法院判令对原、被告共有的位于宁波市江东区大河路xx号xx室的房屋进行分割。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告分担鉴定费1900元。
被告陈某答辩称：涉案房屋现在本人不同意分割，但该房屋是夫妻共同财产，双方各有一半权利。上次离婚是被逼的，要求法院按照法律处理，本人不同意分割房屋，本人要住的，要求房屋拆迁后再分割。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告张某提供结婚证、房产契税存根各一份（均系复印件），拟证明位于宁波市江东区大河路xx号xx室为原告与被告婚姻存续期间所购，系夫妻共有财产的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但其认为该房屋是被告购买的房改房，与原告无关。本院认为，因被告对该证据的真实性无异议。故本院对上述证据的真实性予以认定。
2.原告张某提供（2011）甬东民初字第565号民事调解书一份（原件），拟证明原、被告已经离婚的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。本院认为，因被告对该证据的真实性无异议。故本院对上述证据的真实性予以认定。
3.根据原告的申请，本院依法委托杭州中意房地产评估咨询有限公司对本案所涉的位于宁波市江东区大河路xx号xx室房屋（现门牌号为宁波市江东区中山东路xx弄xx号xx室）的住宅房地产（包括其附属储藏房、室内固定装修及独立天井）2015年6月15日的市场价值进行了评估，并出具房地产估价报告及鉴定费发票各一份。当庭出具，经质证，原告对真实性无异议。被告对于该评估公司出具的评估价格不予认可，该房价是按照与原告诉请差不多的价格进行评估的，后来评估员签字了，评估公司是根据法院提供的证据进行评估的，上次来现场的评估员是不是真正的评估员也不清楚。鉴定费本人不会承担的。本院认为，被告虽对杭州中意房地产评估咨询有限公司出具的房地产估价报告中的估价结论有异议，因该估价报告系法院委托的权威鉴定机构出具，且被告并未能对此提供充分的反驳证据予以推翻，故本院对被告的该项辩称不予采信，本院对该房地产估价报告的结论予以认定。
被告陈某未向本院提交证据。
综上，本院认定事实如下：原告张某与被告陈某原系夫妻，双方经宁波市江东区人民法院调解离婚。宁波市江东区人民法院于2011年4月28日出具《民事调解书》一份，该调解书的条款载明：“……一、原告张某与被告陈某自愿离婚。二、夫妻共同财产位于宁波市江东区大河路xx号xx室房屋暂时不予处理，待房屋拆迁后再处理，现由被告陈某居住。被告陈某每月支付给原告张某补偿款400元，该款从2011年5月起每月15号支付至房屋拆迁完毕止。三、涉案房屋内电器、家具、日常生活用具等都归被告陈某所有，被告陈某一次性支付原告张某20000元，该款于2011年5月15日之前付清。……”经原告申请，本院依法委托杭州中意房地产评估咨询有限公司对本案所涉的位于宁波市江东区大河路xx号xx室房屋（现门牌号为宁波市江东区中山东路xx弄xx号xx室）的住宅房地产（包括其附属储藏房、室内固定装修及独立天井）在2015年6月15日的市场价值进行了评估，并出具房地产估价报告一份，载明：涉案房屋于2015年6月15日在满足估价假设和限制条件下的市场价值为546000元。
本院认为，（2011）甬东民初字第565号民事调解书系经本案原、被告双方签字的已生效法律文书，该调解书第二条对涉案房屋的产权性质、分割条件、居住权等事项作出了明确处理，载明涉案房屋系夫妻共同财产且该房屋需待房屋拆迁后再做处理，补偿款亦由被告支付给原告至房屋拆迁时止，故涉案房屋拆迁系该房屋可予以分割的前提。该调解书第三条对涉案房屋内的电器、家具、日常生活用具等的归属及补偿均出了处理，且原、被告均未在本案中对涉案房屋内的上述财产作出主张，故本案对此不予处理。现因涉案房屋可予以分割的条件尚未成就，原告亦未能提供充分证据推翻或撤销（2011）甬东民初字第565号民事调解书，故对原告诉请要求分割原、被告共有的位于宁波市江东区大河路xx号xx室的房屋的诉请本院依法不予支持，原告支出的鉴定费由原告自行承担。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施 益
二〇一五年九月二日
代书记员 章潮琳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7849号
申请执行人温岭市东海新兴集装箱运输有限公司，住所地温岭市松门镇河头村林石路南侧。
法定代表人林仁富。
被执行人马登坡，男，1968年9月25日出生，住河南省开封县。
温岭市东海新兴集装箱运输有限公司与马登坡返还原物纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4823号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市东海新兴集装箱运输有限公司于2016年12月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人马登坡应支付申请执行人温岭市东海新兴集装箱运输有限公司人民币65000元，并支付诉讼费2150元、申请执行费907元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人马登坡的住所地河南省开封县人民法院调查、核实其财产状况，但无果。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7849号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执7849号
本院在执行申请执行人温岭市东海新兴集装箱运输有限公司与被执行人马登坡返还原物纠纷一案中查明，被执行人马登坡违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将马登坡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终565号
上诉人（原审被告）：方林仙。
被上诉人（原审原告）：江雯。
原审被告：徐发权。
上诉人方林仙为与被上诉人江雯、原审被告徐发权民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初1237号民事判决，向本院提起上诉。上诉人方林仙在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方林仙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王慧芸
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初726号
原告马占云，群众。
被告谭土福，群众。
原告马占云诉被告谭土福买卖合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员李宪坤独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告马占云到庭参加诉讼，被告谭土福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马占云诉称，2014年11月份，被告从我开办的母料厂购买母料共价值19600元，因当时被告资金不足，后经我催要被告于2015年11月19日给我写下19600元欠条一张，之后仍不偿还，为此诉于你院，请判令被告立即偿付所欠货款19600元，本案诉讼费由被告承担。
被告谭土福未提出答辩。
经审理查明，2014年11月，被告谭土福从原告处购买吹膜母料价值19600元，因当时被告资金不足，没有及时给付货款，后经原告催要，被告于2015年11月19日给原告写下欠条一张。之后原告又多次向被告催要债务，被告以种种理由推拖不还，为此诉于本院，请求判令被告立即偿付所欠货款19600元及利息。
以上审理事实有原告出具的欠条一张及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，双方应奔着诚实信用的原则，原告将货物出售给被告后，被告没有及时付款，后经原告多次催要后仍拒不偿付，违背了诚实信用原则。现原告请求被告给付货款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谭土福自本判决生效之日起十日内偿付原告马占云货款19600元。
如被告谭土福未按判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，适用简易程序减半收取145元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李宪坤
二〇一六年七月三十日
书记员 郑晓飞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3355号
原告新乡伟业置地有限公司，住所地新乡市红旗区平原路250号东安巷1号。
法定代表人陈志勇，董事长。
委托代理人韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人王楠，女，汉族，1982年12月12日出生，住河南省。该单位员工。
被告张莹，男，汉族，1983年12月3日出生，住新乡市。
本院在审理原告新乡伟业置地有限公司诉被告张莹商品房销售合同纠纷一案中，原告新乡伟业置地有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡伟业置地有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡伟业置地有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡伟业置地有限公司负担。
审判员 郭生祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 舟
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2882号
原告：陈友水，男，1957年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：杨昌贵，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：王长发，男，1968年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈友水与被告杨昌贵、王长发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈友水于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经私下协商解决纠纷为由要求撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈友水撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由陈友水负担。
审判员 何明腾
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。