河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初2201号
原告：王玉庆，男，1979年2月18日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告：康中兴，男，1963年11月14日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：王星，唐县司法局12348法律服务中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：于斌，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟伟，该公司员工。
被告：保定市意都货物运输有限公司，地址：保定市南市区焦庄乡连庄二村村东。
法定代表人：智海廷，该公司董事长。
原告王玉庆与被告康中兴、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）、保定市意都货物运输有限公司（以下简称保定意都公司）、刘鹏杰、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉庆于2017年5月3日向本院申请撤回对被告刘鹏杰的起诉，本院依法予以准许。原告王玉庆及其委托诉讼代理人刘观敬、被告人保财险保定市分公司的委托诉讼代理人于斌、中华联合财险保定中心支公司的委托诉讼代理人赵伟伟到庭参加诉讼，被告保定意都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计100000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月6日，在唐县麻黄头村路段，被告康中兴驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车由北向南行驶时与同向行驶的原告王玉庆驾驶的拖拉机相撞，后又与刘鹏杰停放在路边的行驶证登记为被告保定意都公司的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××牵引车相撞，致使原告王玉庆受伤及两车损坏。此事故经唐县公安交通警察大队认定，被告康中兴与原告王玉庆之间，被告康中兴承担此事故的主要责任，原告王玉庆承担此事故的次要责任，原告王玉庆与刘鹏杰之间，原告王玉庆承担主要责任，刘鹏杰承担次要责任。被告康中兴驾驶的车辆在被告人保财险保定市分公司投有交强险，刘鹏杰驾驶的车辆在被告中华联合财险保定中心支公司投有保险，故以上公司应对此事故造成的原告损失承担赔偿责任。
被告康中兴辩称，原告发生两次事故且原告均负有主要和次要责任，并且被告都有交强险和三者险，因此原告的损失都应由保险公司和原告承担。
被告人保财险保定市分公司辩称，事故发生时，被保险人或司机应持有经过年检合法有效的驾驶证、行驶证，如无效我公司不承担保险赔偿责任。根据保险合同约定，伤者所花费的医疗费用应依照当地基本医疗报销标准予以报销，不属医保范围的用药不予报销。由于此次事故为三车事故，我公司仅有交强险一份，对原告合理的损失，应在本车及有责车辆交强险各项限额内分担赔付，对于超出交强险的部分我公司不予赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告保定意都公司辩称，事故车辆冀Ｆ×××××、挂车冀Ｆ×××××牵引半挂车系刘鹏杰以分期付款的形式在我公司购买，该车的经营权、收益权、支配权均系刘鹏杰。我公司只是该车的登记车主，实际车主为刘鹏杰，依据我国现行法律规定我公司不应承担任何责任。
被告中华联合财险保定中心支公司辩称，刘鹏杰驾驶的车辆在我公司投有交强险一份及商业三者险一份（保险金额为500000元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。请法庭核实被告刘鹏杰的驾驶证、从业资格证、行驶证及道路运输许可证以确定四证在事故发生时合法有效。本次事故分两次撞击，故对原告的合理合法的损失，应由人保公司和我公司交强险予以承担，超出交强险分项限额部分，我公司商业三者险只承担15%的赔偿责任即每次撞击各按50%的责任比例，在第二次撞击中被告刘鹏杰仅负次要责任（50%×30%）。我公司不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据如下：1、唐县人民医院医疗费票据三张、河北大学附属医院医疗费票据一张、诊断证明、用药清单、病历各两份，证明原告的花费。2、保定市法医鉴定中心鉴定报告书一份，证明原告需要加强营养。3、唐县三和加工厂营业执照、组织机构代码、法人身份证明、工资表、劳动合同各一份，证明原告的误工情况。4、结婚证复印件一份、村委会证明一份，证明护理人员与原告的关系，及住院期间由原告之妻护理。5、保定市法医鉴定中心鉴定报告书一份，证明原告伤残等级。6、鉴定费票据两张，证明原告做鉴定的实际花费。7、交通费票据十二张，证明原告住院期间的实际花费。8、修理费票据、维修清单各一份，证明车损。9、施救费票据一张，证明施救费的花费。被告康中兴提交证据支款条一张，证明为被告的垫付情况。被告对原告提交的证据4无异议，原告及被告中华联合财险保定中心支公司、人保财险保定市分公司对被告康中兴证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告中华联合财险保定中心支公司原告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，具体数额以医疗费票据为准，要求扣除20%非医保用药。对证据2、5不予认可，鉴定时期为2017年4月26日，原告治疗终结为2017年2月9日，不足三个月，依据相关规定，鉴定应以治疗终结最早三个月后做，对其真实性不予认可，要求重新鉴定，庭后七个工作日提交重新鉴定申请，逾期视为放弃，三期鉴定过长。对证据3工资已超个税起征点，未提交纳税证明及社保缴纳证明，对真实性不予认可，只认可农林牧渔业计算。对证据6的真实性无异议，但不属保险责任。对证据7真实性无异议，无关联性，数额过高。对证据8关联性不予认可，未提供该单位的营业执照且修理过程我公司未参与，维修发票真实性无异议，质证意见同修理清单且开具日期为2017年5月22日，与本案无关联性。对证据9的真实性无异议，关联性不予认可，开票日期为2017年5月23日。被告人保财险保定市分公司、康中兴同被告中华联合财险保定中心支公司质证意见。
本院对证据认定如下：对原告提交的证据1，该份证据为正规医疗机构出具的，且被告并未提交证据予以反驳，因此本院对该份证据予以认定。对原告提交的证据2、5，原告委托的是有资质的鉴定机构作出的，被告未在指定期限内提出重新鉴定申请，因此本院对原告提交的证据予以认定。对原告提交的证据3，原告的工资已经超过个人所得税标准，但原告并未提交纳税证明，且原告提交的劳务合同并未在劳动部门备案，因此本院对原告提交的该份证据不予认定。对原告提交的证据6，该费用为原告为证明其伤残程度所花费的必要费用，且该两张票据为正式发票，被告未提交证据予以反驳，因此本院对原告提交的该份证据予以认定。对原告提交的证据7，原告住院治疗期间实际产生转院费用及其他交通费，但原告无法证明其提交的过路费票据与本案有关联性，因此本院对原告提交的救护车费用予以认定，对原告提交的其他票据不予认定。对原告提交的证据8、9，该两份票据为正式发票，为原告实际花费，且被告未提交证据予以反驳，因此本院对该两份证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，在唐县麻黄头村路段，被告康中兴驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车由北向南行驶时与同向行驶的原告王玉庆驾驶的拖拉机相撞，后又与刘鹏杰停放在路边的行驶证登记为被告保定意都公司的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××相撞，致使原告王玉庆受伤及两车损坏。此事故经唐县公安交通警察大队认定，被告康中兴与原告王玉庆之间，被告康中兴承担此事故的主要责任，原告王玉庆承担此事故的次要责任，原告王玉庆与刘鹏杰之间，原告王玉庆承担主要责任，刘鹏杰承担次要责任。被告康中兴驾驶的车辆在被告人保财险保定市分公司投有交强险，刘鹏杰驾驶的车辆在被告中华联合财险保定中心支公司投有交强险及三者险（保险限额500000元），本次事故发生在保险期间。原告受伤后在唐县人民医院住院治疗10天，后转院至河北医科大学第三医院住院治疗55天，共花费医疗费57260.31元。原告的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，需要营养期60-90天，护理期60-90天，误工期150-180天。原告住院期间被告康中兴为其垫付医疗费2000元。事故车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的登记车主为被告保定意都公司，该车的实际车主为刘鹏杰。
本院认为，被告中华联合财险保定中心支公司对原告主张的营养费、误工费、护理费有异议，原告提交的鉴定报告为有资质的鉴定机构作出的，被告未提出重新鉴定申请，因此本院对原告提交的证据予以认可，酌定原告营养期为75天，误工期为165天，护理期为75天。本院依照国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准计算其住院伙食补助费为6500元，按照每天50元标准计算其营养费为3750元。本院依照2016年河北省农、林、牧、渔业标准计算原告的误工费为8941.19元。原告由其妻子王亚敏护理，本院依照2016年河北省居民服务、修理和其他服务业标准计算其护理费为6892.4元。被告中华联合财险保定中心支公司对原告主张的残疾赔偿金、二次手术费有异议，被告未在给定的期限内提出重新鉴定申请，视为对其权利的放弃，本院对原告主张的伤残赔偿金及二次手术费数额予以采纳。被告对原告主张的精神抚慰金有异议，原告因本次交通事故受伤致残，给原告造成了一定的精神伤害，本院对原告主张的精神抚慰金予以认可。被告中华联合财险保定中心支公司主张不承担鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是原告为查明事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，因此原告为确定伤残等级而产生的鉴定费依法应由被告保险公司予以承担。被告对原告主张的交通费有异议，原告住院治疗实际产生交通费，但原告主张的数额过高，本院结合其转院治疗情况，酌定其交通费为1000元。原告因本次交通事故造成的损失包括：1、医疗费：57260.31元；2、二次手术费：9000元；3、营养费：3750元（50元/天×75天）；4、住院伙食补助费：6500元（100元/天×65天）；5、护理费：6892.4元（33543元/年÷365天×75天）；6、误工费：8941.19元（19779元/年÷365天×165天）；7、伤残赔偿金：22102元（11051元/年×20年10%）；8、精神抚慰金：5000元；9、鉴定费：2385.6元；10，交通费：1000元；11、车辆损失费：2500元；12、施救费：500元，共计125831.5元。
原告的损失是由两次事故产生的，其中原告与被告康中兴之间，原告承担次要责任，被告康中兴承担主要责任，原告与刘鹏杰之间，原告承担主要责任，刘鹏杰承担次要责任。因原、被告均未提交证据证明原告的损失是由哪起事故造成的，因此本院推定这两起事故共同造成了原告的损失，两起事故分别给原告造成了50%的损失。因被告康中兴为事故车辆FHB179三轮汽车在被告人保财险保定市分公司投有交强险，被告保定意都公司为事故车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××在被告中华联合财险保定中心支公司投有交强险及商业三者险，因此应首先由被告人保财险保定市分公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费10000元，赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费23160.6元，赔偿原告车辆损失费、施救费1500元，共计34660.6元。被告中华联合财险保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费10000元，赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费23160.6元，赔偿原告车辆损失费、施救费1500元，共计34660.6元。超出交强险赔偿限额的部分，由被告康中兴按照70%的比例赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费共计19778.61元，由被告中华联合财险保定中心支公司在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计8476.55元。被告康中兴在原告住院期间垫付的2000元应从其赔偿款中予以扣除。
综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因本次交通事故造成的合理、合法损失本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告王玉庆医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、施救费共计34660.6元，判决生效后十日内付清；
被告康中兴赔偿原告王玉庆医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费共计17778.61元（已扣除被告康中兴垫付的医疗费2000元），判决生效后十日内付清；
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告王玉庆医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、施救费共计43137.15元，判决生效后十日内付清；
被告保定市意都货物运输有限公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王玉庆负担56元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担797元，被告康中兴负担455元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担元992元，判决生效后七内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘彬彬
人民陪审员 郑国强
人民陪审员 张明镜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 和 欢