山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2038号
原告：王玉荣，女，1960年12月6日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：侯纪双，山东廷峰律师事务所律师。
被告：韩春会，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人:耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师。
原告王玉荣与被告韩春会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2015年10月26日第一次庭审，原告王玉荣、被告韩春会及其委托诉讼代理人耿卫华到庭参加诉讼。被告韩春会于2016年6月18日解除其与委托诉讼代理人耿卫华的委托代理关系。2016年7月21日第二次庭审及2016年12月15日第三次庭审，原告王玉荣及其委托诉讼代理人侯纪双到庭参加诉讼，被告韩春会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案于2016年7月21日因原告王玉荣对被损害财产申请价值评估中止审理，于2016年12月15日恢复审理。本案现已审理终结。
原告王玉荣诉称，1988年原告与韩春友登记，并在该房结婚。1990年生育一女孩韩秀叶，1991年丈夫韩春友在拖配厂工作期间因工伤去世。1993年房屋确权时为我所有。现被告趁我外出打工期间，将我的房子拆除四间，并在原址上建造新房居住。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告房屋一处，正房5间，过道一间，建筑面积103.55平方米，土地358.75平方米以及院内23棵梧桐树（93年栽），折合人民币十二万元整，诉讼费由被告承担。
被告韩春会未进行答辩，但在韩春增提交的韩春会自述中称，1991年5月29日，被告韩春会的二哥即韩春友在拖配厂因工伤死亡。韩春友家的两颗梧桐树是留给父母做棺材用的，不属于韩春友的私人财产。因砍伐梧桐树原、被告双方发生纠纷，造成多人受伤，由诸葛法庭审理。1994年原告王玉荣改嫁胶州市里岔镇槐树底村，母女户口一同迁走，所有房屋拆除，树木等家产全部搬走。2013年被告韩春会盖房，经过村两委批准，与原告没有关系。关于原告王玉荣房屋问题，只有两间瓦房，其他都没有了，两间瓦房通过诸葛法庭判给父母，由父亲分给了被告韩春会。原告主张的赔偿，被告韩春会不承担。
经审理查明，被告韩春会与韩春增、韩春友系三兄弟，原告王玉荣与韩春友于20世纪80年代末（原告王玉荣陈述为1988年，陈永英陈述为1989年）登记结婚，婚后居住于涉案房屋内。1991年原告王玉荣的丈夫韩春友在沂水县诸葛镇拖配厂因工伤死亡。1992年2月24日早上，原告王玉荣的哥哥王玉法在沂水县诸葛镇刘家河北村以王玉荣被韩春增打了为由将韩春增、韩相信、陈永英、韩祥武等致伤，在本院调解处理，韩春增及陈永英在调查笔录中称双方系因杀树发生争执导致其被殴打。原告王玉荣提交证明一份，载明1993年宅基地确权登记中，将四至为东至街、西至韩春会、南至刘娇、北至街面积为358.75平方米的宅基地确权为王玉荣，其中建筑面积为103.55平方米。在2014年宅基地确权中，该处宅基地因存在纠纷未确权。该份证明由沂水县诸葛镇刘家河北村村民委员会及沂水县国土资源局诸葛所盖章确认。
1997年6月5日，死者韩春友的父亲韩相信与母亲陈永英作为原告因法定继承、子女抚养纠纷将本案原告王玉荣作为被告诉至本院。1997年6月9日下午4:00-下午4:30，本院工作人员朱先胜、刘金鑫到沂水县诸葛镇刘家河北村王玉荣的家中对王玉荣的家庭财产进行勘验并制作勘验笔录，王玉荣在勘验笔录上捺印，勘验结果为：二间瓦房，院内成材曲树二棵，未成材梧桐树9棵（最粗的直径为10公分、最细的有5公分），椿树二棵（最粗的直径为15公分、最细的为5公分），大立橱、菜橱等生活、生产用品一宗。1997年7月8日，王玉荣就法定继承、子女抚养纠纷一案进行口头答辩，在口头答辩笔录中记载：王玉荣与韩春友有五间堂屋，一间过道，其中堂屋二间瓦房、三间草房。过道在韩春友去世后塌了，最东边的一间草房王玉荣称被韩春增用火烧了（在第二次庭审中，原告王玉荣称其认为是被告韩春会点火），剩余的两件草屋因多年失修，王玉荣于1997年6月4日给拆了，拆了一根梁、两根插首、14根檩棒、门框、窗户，檩棒让韩相信、陈永英抢了三根，其余的都拉到王玉荣娘家去了。1997年7月8日，上述法定继承、子女抚养纠纷进行了调解，双方达成协议如下：一、被告现有房屋二间仍由被告王玉荣居住管理。二、被告前夫韩春友生前遗留遗产由被告管理使用。三、被告不论现在或以后，房屋不能拆除，若需要拆除，需通过法庭。四、婚生子女由被告抚养。五、案件受理费100元由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签收即具有法律效力。原告韩相信、陈永英、被告王玉荣在调解协议上捺印确认。
1999年3月12日，原告王玉荣因另行组成家庭，将本人及女儿的户口由沂水县诸葛镇刘家河北村迁至山东省胶州市里岔镇槐树底村56号，并将女儿的姓名由韩秀叶更改为尹清华。2013年被告韩春会在涉案宅基地上新建房屋，在对沂水县诸葛镇刘家河北村村支部书记刘光德进行调查时，刘光德称原告王玉荣走之前只剩了两间瓦房，草房只剩下石渣子，院子里没有树木，土地让村委收回，被告韩春会翻建房屋办理了准建手续，但相关主管部门没有登记情况。在对涉案房屋及宅基进行实地察看时，被告韩春会的老房与新房之间尚存瓦房一处，且该处瓦房无单独通行的道路，原告王玉荣称该处瓦房不足一间。本庭于2016年7月21日第二次开庭审理过程中，告知原告王玉荣对其自己主张的赔偿数额应当提交证据（有资质的评估机构出具的评估报告）予以证明。2016年11月3日，原告王玉荣向本院提交书面评估申请书：1、请求法院依法委托有资质的评估机构评估位于沂水县诸葛镇刘家河北村房屋五间，包括瓦房两间，草房三间以及院落一处的价值（东至街，西至韩春会、南至刘娇、北至街，宅基地面积为358.75平方米，建筑面积为103.55平方米）。2、请求依法委托有资质的评估机构依法评估上述房屋院内申请人93年栽种的梧桐树23棵的价值。本庭将上述申请书及原告王玉荣提交的涉案房屋现状的照片一组委托交至本院技术室，技术室于2016年11月16日出具通知一份，告知本案因材料不全，目前暂无法评估。2016年12月15日第三次庭审过程中，本院依法告知原告上述通知的内容，并对原告就有关评估事项进行释明，在原告坚持上述评估申请，不同意仅以现存的瓦房为依据进行评估的情况下，本院依法告知原告举证不能的法律后果并为原告指定了提交书面评估申请书的时间，原告未在指定时间内提交书面评估申请书。
上述事实，有原告提供的证明一份、照片一组七张、评估申请书一份，对韩春增、陈永英、刘光德的调查笔录各一份、实地查看照片六张、（1997）沂诸民初字第156号卷宗材料一宗（民事起诉状、勘验笔录、口头答辩笔录、调解笔录、调解协议）及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告王玉荣提交的证明中明确载明，在2014年宅基地确权中，该处宅基地因存在纠纷未确权，表明涉案宅基地虽在1993年确定其使用权人为原告王玉荣，但现在的权属情况没有登记，且原告王玉荣的户口于1999年自沂水县诸葛镇刘家河北村迁出，原告没有对该宅基地主张权利的基础。原告王玉荣可以在有证据证明其为涉案宅基地的现行使用权利人后，另行主张。当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。在（1997）沂诸民初字第156号卷宗中记录涉案房屋院内栽种曲树二棵、梧桐树九棵、椿树二棵，原告王玉荣未能提交证据证明其院内栽种梧桐树23棵且未能提交证据证明树木系被告韩春会所杀，对原告王玉荣要求被告韩春会赔偿23棵1993年栽种的梧桐树的主张，本院不予支持。过道一间在韩春友去世后塌了，一间草房因失火烧了，两间草房被原告王玉荣于1997年6月4日拆除，对原告王玉荣要求被告韩春会赔偿三间草房、一间过道的主张，本院不予支持。（1997）沂诸民初字第156号韩相信、陈永英与王玉荣法定继承、子女抚养纠纷一案中，双方达成一直意见，二间瓦房由王玉荣居住管理，被告韩春会将原告王玉荣的部分瓦房拆除并在原址上建房的行为，侵犯了原告王玉荣的合法权益，对拆除的瓦房应予赔偿。虽现尚存有不足一间的瓦房，但该部分瓦房位于被告韩春会的老房与新房之间无单独通行道路，原告王玉荣无法在该房屋内居住，被告韩春会对现存的瓦房也应当予以赔偿。综合考量，对原告王玉荣要求被告韩春会赔偿二间瓦房损失的主张，本院予以支持。然，原告王玉荣未能提交有关该二间瓦房价值的评估报告，也未在本院指定的期间内提交书面的评估申请书，无法确定二间瓦房的价值，应当由原告王玉荣承担举证不能的不利后果。
本案经合议庭合议，并报本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第三十条、第三十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王玉荣的诉讼请求。
二、案件受理费2700元，由原告王玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 卢凤群
二〇一七年一月十三日
书 记 员 公 淋