广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初972号
原告：梁某，男，1969年3月13日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市新圩镇文武街***号。
委托诉讼代理人：甘燕明，男，1970年9月27日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：邹某，男，1956年9月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。
原告梁某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人甘燕明，被告邹某的委托诉讼代理人庞惠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告邹某偿还借款100000元给原告，并自2017年10月19日起至本案生效判决确定�履行期限届满之日止，以100000元为基数，按年利率24%计算向原告支付利息。事实和理由：2016年7月19日，被告邹某称因经营建筑周转需要向原告借款100000元，约定借款期间2个月，到2016年9月18日还清借款，约定利息按月息3%计算。借款到期后，被告邹某没有如约还款，向原告支付利息至2017年9月，之后不再支付利息。原告借款给被告，被告应偿还借款给原告，并根据法律规定，按年利率24%计算向原告支付2017年10月之后的利息。
被告邹某辩称，对原告主张的借款100000元的事实没有异议，2017年7月31日已还了本息136000元给原告，对原告借款本金及利息已归还清楚，不存在拖欠原告借款本金及利息，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告梁某提供2014年9月18日、2016年7月19日借条各1张，2016年7月19日转账业务凭证一张；被告邹某提供2016年7月支付利息3000元、2016年9月22日转账支付6000元，2016年10月22日转账支付3000元，2016年11月22日转账支付3000元，2016年12月27日转账支付3000元，2017年1月转账支付3000元，2017年2月转账支付3000元，2017年7月6日转账支付115000元，并附卷在案。上述双方提供的证据经庭审双方质证，双方均无异议，本院予以确认并作为本案认定案件事实的直接证据。
本院经审理认定的案件事实如下：2014年9月18日，被告邹某向原告梁某借款100万元，并由被告邹某出具借条一张给原告梁某，借条写明“借款人邹某因生产经营需要，特向梁某借到人民币现金壹佰万元整（小写1000000元，借款期限自2014年9月18日起至2014年10月17日止，月息3.5%元。该笔款由谭标提供不�抗辩的连带责任的保证担保，担保期限至借款人清偿贷款本息为止，担保人承诺，如借款人不能偿还期限借款本息，自愿代为清偿本金、利息、罚息及实现债权的相关费用。借款人在借款期限内，向出借方还款，以出借方本人写的书面收条为准，其余的银行流水，小票视为无效”。借款人邹某、担保人谭标均在借条上签字。2016年7月19日，被告邹某在该借条上写上“因资金周转原因再延期到2016年10月底还清”。2016年7月19日，被告邹某又向原告梁某借款100000元，并由被告邹某出具借条一张给原告梁某，借条写明“借款人邹某因经营需要，特向梁某借到人民币现金壹拾万元整（小写￥100000元），借款期限自2016年7月19日至2016年9月18日止，月息3%，即月息叁仟元。该笔款由谭标提供不可抗辩的连带责任的保证担保，担�期限至借款人清偿贷款本息为止，担保人承诺，如借款人不能偿还期限借款本息，自愿代为清偿本金、利息、罚息及实现债权的相关费用。借款人在借款期限内，向出借方还款，以出借方本人写的书面收条为准，其余的银行流水小票视为无效”，借款人邹某、担保人谭标均在该借条上签字。立写借条后，原告梁某将借款1000000元及借款100000元通过银行转账方式支付给被告邹某。在庭审中，原、被告双方对被告邹某向原告梁某分别借款1000000元、100000元的事实以及被告邹某已归还清楚借款1000000元本息给原告梁某的事实没有异议，但对清偿时间双方陈述不一。2016年7月支付利息3000元、2016年9月22日转账支付6000元，2016年10月22日转账支付3000元，2016年11月22日转账支付3000元，2016年12月27日转账支付3000元，2017年1月转账支付3000元，2017年2月转账支付3000元，2017年7月6�，被告邹某通过银行转账方式支付115000元给原告梁某。之后，被告再也没有付过款给原告。原告在庭审中承认被告邹某已付清借款100000元在2017年10月份前的借款利息，但认为对借款本金没有归还，原告为此诉至本院。
本院认为：被告邹某向原告梁某借款两次，共计借款1100000元，有被告邹某亲笔签名借条两张为据，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对于借款1000000元本息，原告已承认被告已经清偿完毕，双方没有异议，本院也予以确认。至于借款本金100000元及2017年10月份利息是否清偿，则是本案争议焦点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张被告借款100000元的事实，并向法庭提供了借条以及被告承认借款100000元的事实存在�举证责任已经完成。被告抗辩已清偿完毕，则由被告方承担举证责任。被告抗辩于2017年7月6日通过银行转账支付115000元给原告，证明已付清借款100000元本息给原告，但原告主张是归还借款1000000元的本息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议的事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，结合2016年7月19日邹某签字确认借条约定“借款人在借款期限内向出借方还款，以出借方本人写的书面收条为准，其余的银行流水小票视为�效”内容，因被告邹某在2017年7月6日通过银行转账支付给原告115000元的还款，原告没有立写有收条，而且也不承认是归还借款100000元本息的事实，根据上述法律规定及双方在借条中约定内容进行综合判断，本院依法认定被告于2017年7月6日通过银行转账支付给原告115000元是归还借款1000000元的本息，而不是归还100000元借款本息。故此，原告请求被告偿还借款本金100000元及支付借款利息，利息按照年利率24%计算，事实清楚,证据充分，理由成立，依法应予支持。
综合上述，原告请求被告偿还借款本金100000元及支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹某偿还借款本金100000元给原告梁某；
二、被告邹某支付借款利息给原告梁某（以借款本金100000元为基数，从2017年10月19日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；
上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告邹某负担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1150元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李棍麟
二〇一八年五月十八日
书记员 张秀丽