wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第210号
原告潘显X，男。
被告杨X，女。
原告潘显X诉被告杨X离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘显X到庭参加了诉讼，被告杨X经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘显X诉称，原被告于1985年11月按照民族习俗办理婚酒，婚后生育有5个子女，现子女都已成年。双方婚后无共同财产、债权债务。虽然婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，但双方在共同生活期间很少发生吵架。原告为了改善家庭生活，一人独自外出务工，而被告在家没有尽到做妻子的责任，总是埋怨原告没有找到钱之类的话，在原告外出务工期间被告于2001年1月1日带着最小的小孩（现已成年）离家出走，在被告出走后原告多次到被告老家寻找，而被告父母也不知道被告的去处。原告为了寻找被告，经常向亲朋好友打听被告的下落，但每次都没有结果。现在原告想找人结婚又违法，但又找不到被告，这段婚姻已名存实亡，只有结束这段婚姻对双方才能解脱。故原告依据《婚姻法》第32条和《民事诉讼法》的相关规定向你院起诉，请求法院判令原、被告离婚，原告自愿承担本案诉讼费。
原告潘显X在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，原告公民身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
证据2，三愿村民委员会书面证明材料原件1份。证明被告2001年1月就带最小的小孩潘小武离家出走，至今未归，去向不明。
被告杨X未到庭答辩。在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的上述证据已经本院审查，证据客观、真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，原被告于1985年11月按照民族习俗办理婚酒，婚后生育有5个子女，分别是：潘祖研（女，现27岁）、潘祖园（男，现26岁）、潘祖池（男，现25岁）、潘祖壤（女，现22岁）、潘小武（男，现19岁）。因家庭经济困难，婚后原告为改善家庭生活，一人外出务工。在原告外出务工期间，因家庭生活压力大导致双方经常发生争吵。被告遂于2001年1月1日带着儿子潘小武离家出走，至今下落不明。
本院认为，原被告婚后虽生育有5个子女，但因子女多，家庭生活困难，为此经常发生争吵。被告遂于2001年1月1日离家出走至今去向不明，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。但因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清原被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务，不宜对财产作出裁决，原被告可自行协商解决，也可另行向人民法院起诉处理。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告潘显X与被告杨X离婚。
案件受理费200元，由原告潘显X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田晓明
审判员 潘昌利
陪审员 覃如尧
二〇一四年八月十五日
书记员 潘明刊
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第279号申请执行人三都水族自治县人口和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人谭清华，系三都水族自治县人口和计划生育局局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县人口和计划生育局法规股工作员。被执行人吴光儒。被执行人张仁凤。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月06日作出的（2014）三行执准字第156号执行裁定书，于2014年11月11日向被执行人吴光儒、张仁凤发出执行通知书，责令被执行人吴光儒、张仁凤履行缴纳社会抚养费51732元并负担申请费675元的义务，但被执行人吴光儒、张仁凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴光儒银行存款52407.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁爱军二〇一四年十一月十四日书记员  张希军
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2247号
原告：宁波市××农村信用合作联社（注册号：3302060
00024208）。住所地：宁波市××碶街道××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：俞某某。
被告：张某某。
被告：梅某某。
被告：张某。
被告：李某某。
原告宁波市××农村信用合作联社（以下简称北仑××
信用联社）为与被告张某某、梅某某、张某、李某某金融借款
合同纠纷一案，于2009年12月14日向本院起诉，本院于当日受
理后，由审判员陈青宝适用简易程序于2010年1月20日公开开
庭进行了审理。原告北仑××信用联社的委托代理人俞某某、
被告梅某某、张某到庭参加诉讼，被告张某某、李某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告北仑××信用联社诉称：被告张某某、梅某某系夫
妻关系。2008年2月4日，被告张某某因购机床向原告借款20万
元，借款到期日为2009年2月3日，由被告张某、李某某提供担
保，被告梅某某承诺共同归还。被告张某某至今仍未归还借款。现起诉要求被告张某某、梅某某共同归还借款20万元，并支
付利息（计算至2009年11月20日为51901.99元，2009年11月21
日后至款清之日的利息按合同约定计算），被告张某、李某某
对上述借款本息承担连带清偿责任。为证明所诉事实，原告提
供了借款申请书、借款借据、保证借款合同、承诺书各一份。
被告张某某未答辩，也未向本院提供证据。
被告梅某某辩称：被告张某某借款及本答辩人承诺共同
还款均属实，但收入低，还款有困难，要求仅归还本金，不付
利息。被告梅某某未提供证据。
被告张某辩称：担保属实，愿意承担担保责任。被告张
某未提供证据。
被告李某某未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，
被告梅某某、张某对原告提供的证据亦无异议，本院对原告主
张的事实予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
张某某向原告借款20万元，至今未履行还款义务，原告要求被
告张某某归还上述借款并支付利息，理由正当，本院予以支持
。被告梅某某承诺共同归还，应承担共同还款责任。被告张某
、李某某自愿提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿
责任。被告张某、李某某在履行保证责任后，有权就履行保证
责任范围内的款项向被告张某某、梅某某追偿。被告张某某、
李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十一条，�中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张某某、梅某某应在本判决生效之日起七日内
归还原告宁波市××农村信用合作联社借款20万元，并支付利
息（计算至2009年11月20日为51901.99元，2009年11月21日后
至本判决应履行之日止的利息按合同约定计算）。
二、被告张某、李某某对上述借款及利息承担连带清偿
责任。被告张某、李某某在履行保证责任后，有权就履行保证
责任范围内的款项向被告张某某、梅某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5079元，减半收取2539.50元，由四被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二�一〇年二月五日
代书记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2009)甬仑商初字第2247号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社（注册号：330206000024208）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路***号。法定代表人：周书龙，理事长。委托代理人：俞红梅,女,1973年1月5日出生,汉族,该单位职工，住。被告：张肖雄（公民身份号码：3302061981********），男，1981年4月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：梅英芬（公民身份号码：3302061981********），女，1981年10月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张萍（公民身份号码：3302061972********），女，1972年8月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：李世伟（公民身份号码：3302061961********），男，1961年1月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社（以下简称北仑区信用联社）为与被告张肖雄、梅英芬、张萍、李世伟金融借款合同纠纷一案，于2009年12月14日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员陈青宝适用简易程序于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告北仑区信用联社的委托代理人俞红梅、被告梅英芬、张萍到庭参加诉讼，被告张肖雄、李世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北仑区信用联社诉称：被告张肖雄、梅英芬系夫妻关系。2008年2月4日，被告张肖雄因购机床向原告借款20万元，借款到期日为2009年2月3日，由被告张萍、李世伟提供担保，被告梅英芬承诺共同归还。被告张肖雄至今仍未归还借款。现起诉要求被告张肖雄、梅英芬共同归还借款20万元,并支付利息(计算至2009年11月20日为51901.99元，2009年11月21日后至款清之日的利息按合同约定计算)，被告张萍、李世伟对上述借款本息承担连带清偿责任。为证明所诉事实，原告提供了借款申请书、借款借据、保证借款合同、承诺书各一份。被告张肖雄未答辩，也未向本院提供证据。被告梅英芬辩称：被告张肖雄借款及本答辩人承诺共同还款均属实，但收入低，还款有困难，要求仅归还本金，不付利息。被告梅英芬未提供证据。被告张萍辩称：担保属实，愿意承担担保责任。被告张萍未提供证据。被告李世伟未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，被告梅英芬、张萍对原告提供的证据亦无异议，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张肖雄向原告借款20万元，至今未履行还款义务，原告要求被告张肖雄归还上述借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告梅英芬承诺共同归还，应承担共同还款责任。被告张萍、李世伟自愿提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告张萍、李世伟在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张肖雄、梅英芬追偿。被告张肖雄、李世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张肖雄、梅英芬应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社借款20万元,并支付利息(计算至2009年11月20日为51901.99元，2009年11月21日后至本判决应履行之日止的利息按合同约定计算)。二、被告张萍、李世伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告张萍、李世伟在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张肖雄、梅英芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5079元，减半收取2539.50元,由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈青宝二〇一〇年二月五日代书记员 徐 烨
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执942号
申请执行人：高俊，男，1992年7月15日生，住个旧市。
委托诉讼代理人：孙雯，女，1996年4月14日生，住个旧市。
被执行人：韩建国，男，1958年11月20日生，住昆明市。
被执行人：代蕊，女，1983年4月19日生，住昆明市。
本院在执行申请执行人高俊与被执行人韩建国、代蕊房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书,并责令被执行人报告财产，但被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2307号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人韩建国、代蕊于本判决生效后十日内一次性共同支付申请执行人高俊房屋租金人民币6153元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人韩建国、代蕊名下无车辆登记信息；两被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等29家银行均无存款；两被执行人无房屋登记信息，也无公司、企业、证劵登记信息。经本院到被执行人在诉讼阶段提供的地址即：昆明市X号调查，被执行人下落不明。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。因被执行人下落不明，经本院对被执行人穷尽财产调查措施及查寻后，被执行人无可供执行的财产，也查找不到被执行人的下落。故此案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及下落线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月七日
书记员 丁 波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执942号申请执行人：高俊，男，1992年7月15日生，住个旧市。委托诉讼代理人：孙雯，女，1996年4月14日生，住个旧市。被执行人：韩建国，男，1958年11月20日生，住昆明市。被执行人：代蕊，女，1983年4月19日生，住昆明市。本院在执行申请执行人高俊与被执行人韩建国、代蕊房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书,并责令被执行人报告财产，但被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2307号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人韩建国、代蕊于本判决生效后十日内一次性共同支付申请执行人高俊房屋租金人民币6153元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人韩建国、代蕊名下无车辆登记信息；两被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等29家银行均无存款；两被执行人无房屋登记信息，也无公司、企业、证劵登记信息。经本院到被执行人在诉讼阶段提供的地址即：昆明市X号调查，被执行人下落不明。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。因被执行人下落不明，经本院对被执行人穷尽财产调查措施及查寻后，被执行人无可供执行的财产，也查找不到被执行人的下落。故此案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及下落线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月七日书记员  丁 波
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1164号
原告：魏某甲，××族。
委托代理人:延锁平，山西远志律师事务所律师。
被告：魏某乙，性别：××。
原告魏某甲诉被告魏某乙确认遗嘱无效一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人延锁平、被告魏某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令李翠兰所立的公证遗嘱无效，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系兄弟关系，李翠兰是原被告之母，于2009年正月30日去世。2017年5月被告将原告诉至法院，请求按遗嘱继承父母遗产，原告才知母亲于1997年6月23日立有遗嘱并公证，原告认为：该遗嘱处分了父亲的财产权利，侵害了原告的利益，加之遗嘱不能证明系立遗嘱人的真实意思表示，不具有真实性和合法性，系无效遗嘱。故请求判如所请。
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格，
2、证人梁某，陈全胜、王补成的证言各一份，证明原告父母的生养死葬，由原告操作和承办，主要的费用由原告承担。遗嘱内容说是由被告抚养李翠兰，与事实不符。
3、遗嘱一份、李翠兰的旧户口本一份，证明遗嘱不是李翠兰本人所打印，且其系文盲，不能证明是她本人的真实意思表示。遗嘱内容与事实不符，北房应当是两间，西房和南房应该是小三间，并且处分了原告的权利，分单原告并不知情，1964年本案的被告才12岁，不可能在未成家就分家。诉争房产是原告父母购买是事实。
4、公证书复印件一份，证明在住所地见到的是早已打印好的遗嘱，不能证明是立遗嘱人所立，也不能证明是立遗嘱人的真实意思表示。公证书本身不能证明真实意思表示，应当全部无效。
被告辩称，被告与原告之母李翠兰于1997年6月23日对其所立遗嘱通过孝义市公证处进行了遗嘱公证，该份遗嘱是母亲李翠兰生前真实的意思表示，且程序合法，因此该遗嘱为有效遗嘱。
原告在起诉状中诉称“李翠兰所立遗嘱处分了父亲的财产权利”是错误的。本案所涉房屋系李翠兰与魏鸿儒于1948年、1950年向同族魏宪光购买的三间房中（南房、西房、北房）的其中一间北房。1964年魏鸿儒亲笔书写分单一份，将上述南房一间赠与原告、西房一间赠与被告、北房一间留作养老房。其后魏鸿儒又在1976年亲笔书写“将自己所住房屋、家具日用品归次子”。可见魏鸿儒在1976年即生前便将自己与李翠兰养老的北房上的财产权利赠与被告。因此，本案公证遗嘱中所涉房屋为被告与其母李翠兰共同所有，李翠兰并未处分魏鸿儒所在涉案房屋上的财产权利。
被告针对自己的主张向本院提交如下证据：
1、1964年2月被告父亲魏鸿儒的分单，证明分单将西房分给被告，南房分给原告。
2、1976年魏鸿儒书写的遗嘱一份，证明南房拆掉后的地基归被告所有，北房为父母养老房，而后父亲进行了重新安排都给被告。父母的遗嘱内容都是一致的，即将北房分给被告。
3、中华民国37年5月19日的房契一份，证明所诉争的房屋系父母的遗产。1964年的分单和1976年的遗嘱两份可以映证是父亲的签名。
4、公证处复印件一份，母亲李翠兰的遗嘱一份，证明与父亲的遗嘱内容是一致的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定事实如下:
原、被告系同胞兄弟关系，李翠兰是原被告之母，魏鸿儒系原被告之父。本案所涉房屋系李翠兰与魏鸿儒于1948年、1950年向同族魏宪光购买的三间房中（南房、西房、北房）的其中一间北房。1964年魏鸿儒亲笔书写分单一份，将上述南房一间赠与原告、西房一间赠与被告、北房一间即诉争房屋留作养老房。其后魏鸿儒于1976年亲笔书写立遗嘱“将自己所住房屋、家具日用品归次子即被告”，该遗嘱之后并未修改变更。李翠兰于1997年6月23日对其所立遗嘱通过孝义市公证处（97）孝证民字第30号公证书进行了遗嘱公证。遗嘱内容如下：立遗嘱人：李翠兰，女，82岁，山西省孝义市城关乡西关村五街。我因年老体弱，近日来因感冒引发高烧，重病一场，身体越来越弱，经我再三考虑，特立以下遗嘱，并申请本市公证处办理遗嘱公证。一、我与丈夫魏鸿儒于中华民国37年5月19日买下本族魏宪光坐落在西关街南祠堂院西半街，北房一间，西房一间、南房一间，共计三间。二、1964年2月，经我老两口协商，定于把上述房产及室内的生活用品，平均份额立分单分别给予长子魏某甲，其中的南房一间，魏某乙西房一间，财产分割后已经各守各业，大约在1968年长子魏某甲因在外建设房子需要砖瓦木料，所拆迁（详见附带分单），一间北房作为我老两口口的养老房子。三、1982年我老汉下世至今已经15年，在这15年里，对我生活上的照顾、生活上的开支均由次子魏某乙承担着，所以我立遗嘱把养老北房壹间给予次子继承，对于我日后的一切生活问题及后事均由我次子负担。立遗嘱人李翠兰遗嘱执行人何成林。遗嘱执行人何成林为西关村时任村干部，李翠兰于2009年正月30日去世。现原告要求确认李翠兰所立的公证遗嘱无效。
本院认为，李翠兰所立的公证遗嘱内容清楚明确，所表达意思清晰；并有时任村干部何成林作为遗嘱执行人在场签名和公证人员在场公证，应予认定是李翠兰的真实意思表示；同时针对本案诉争房屋该遗嘱意思与魏鸿儒于1976年作出的遗嘱意思相一致，并没有单独处分魏鸿儒的财产权利；因魏鸿儒于1976年之后并没有对自身所立遗嘱进行变更，故应当认定针对本案诉争房屋李翠兰与魏鸿儒夫妇共同表示赠与魏某乙；且公证程序并无不当，原告也未能提供证据证明违法，故本院对其效力予以确认。
同时法律并不禁止公证遗嘱可以打印成文，故原告主张李翠兰作为文盲不具有立遗嘱能力，因理由不足本院不予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
案件受理费８０元由原告魏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一七年八月五日
书记员 刘 滨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执268号
申请执行人：男，汉族，1958年11月25日出生，现住库尔勒市国家农作物原种场3对**号。
被执行人：杨熬，男，汉族，1962年11月27日出生，现住库尔勒市国家农作物原种场5对**号。
申请人裴勤学申请执行杨熬民间借贷一案，库尔勒市法院做出的（2016）新2801民初4831号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为121310元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人下发了执行通知书，将被执行人杨熬的银行账户存款扣划至库尔勒市人民法院，案件执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4831号民事调解书判决书的执行。
审判长 何学军
二〇一七年五月二十二日
书记员 李晨曦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第780号
原告赵某。
委托代理人张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。
被告姚某甲。
原告赵某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人张丰庆、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名姚某乙。婚后双方因性格不合，经常发生矛盾，被告经常殴打原告及女儿姚某乙。2015年1月9日下午，被告又因离婚问题发生口角后将原告打伤，有市公安局圣城派出所的出警证明证实，至今原告右腿行动不便。被告长期殴打原告，对原告及女儿施行家暴，严重危及原告及女儿的人身安全，双方之间毫无夫妻感情可言。请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女姚某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告姚某甲辩称，原、被告是2004年认识的，××××年××月××日生育女儿姚某乙，是未婚先育，孩子户口是在2010年10月份进行人口普查时落下的，为了给孩子落户口，双方于××××年××月××日登记结婚。原告一直无业，原告及孩子的花费都是被告支付。双方于2015年1月9日吵闹是因为原告在家里穿着高跟鞋，楼下住户找了好几次了，被告跟原告说得有点激烈，所以才吵闹。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年认识，同居期间于××××年××月××日生育一女孩，取名姚某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚前有婚姻基础，并在同居期间生育一女孩，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要双方互敬互谅，互相体贴，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告姚某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 张桂芝
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1905号
原告大连清华园物业管理有限公司，住所地大连市中山区丹东街。
法定代表人王春君，系该公司董事长。
委托代理人曲宁，女，系该公司员工，住辽宁省辽阳县牛二堡镇刘柳路。
委托代理人赵莉，女，系该公司员工，大连市甘井子区伟业东街。
被告张玉盛，男，1964年11月13日出生，住大连市中山区港景园。
委托代理人姜杰（系被告妻子），住址同上。
原告大连清华园物业管理有限公司与被告张玉盛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉必须符合法定的起诉条件。原告分别与大连万众房地产开发有限公司签订的两份《前期物业服务合同》中第三十四条均约定“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向大连市仲裁委员会申请请仲裁“。故原告的起诉不应由法院管辖，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连清华园物业管理有限公司的起诉。
诉讼费220元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 董国辉
二〇一七年四月十三日
书记员 于颖超
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0202民初1905号 原告大连清华园物业管理有限公司，住所地大连市中山区丹东街。 法定代表人王春君，系该公司董事长。 委托代理人曲宁，女，系该公司员工，住辽宁省辽阳县牛二堡镇刘柳路。 委托代理人赵莉，女，系该公司员工，大连市甘井子区伟业东街。 被告张玉盛，男，1964年11月13日出生，住大连市中山区港景园。 委托代理人姜杰（系被告妻子），住址同上。 原告大连清华园物业管理有限公司与被告张玉盛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告起诉必须符合法定的起诉条件。原告分别与大连万众房地产开发有限公司签订的两份《前期物业服务合同》中第三十四条均约定“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向大连市仲裁委员会申请请仲裁“。故原告的起诉不应由法院管辖，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告大连清华园物业管理有限公司的起诉。 诉讼费220元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  董国辉 二〇一七年四月十三日 书记员  于颖超
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第243号
申请执行人沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社。
被执行人刘某甲，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人李某，女，1986年11月2日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人刘某乙，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住临沂市1。
被执行人贺某某，男，1988年4月1日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人邵某某，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社与被执行人刘某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第1448号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜以霞
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2146号
原告：王琦然，男，2008年8月18日出生，汉族，学生，住涉县。
法定代理人：王某，男，1982年10月10日生，汉族，农民，住涉县，系原告父亲。
被告：张子炎，男，2008年7月12日出生，汉族，学生，住涉县。
法定代理人：张某1，男，1985年4月11日生，汉族，住涉县，系被告父亲。
法定代理人：张某2，女，1986年5月2日生，汉族，住涉县，系被告母亲。
被告：涉县井店三街小学，住所地涉县井店三街村小槐树口。
法定代表人：赵明未，校长。
原告王琦然与被告张子炎、涉县井店三街小学（生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王琦然于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琦然撤诉。
案件受理费369元，减半收取计184元，由原告王琦然负担。
审判员 王金海二〇一七年十月十一日
书记员 李 敏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎少民初字第00233号
原告王某某。
委托代理人蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人方艳，江苏展智律师事务所律师。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，于2015年10月27日、12月15日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人蔡维金、被告王某及其委托代理人方艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年12月原、被告经人介绍相识，2012年10月登记结婚，并于2013年8月生育儿子。由于原、被告婚姻基础较差，婚后也未能建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵。2015年初双方争吵后被告住回娘家至今。现原告认为双方夫妻感情已经无法维持，故请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产316000元。
被告王某辩称：原告所述不是事实。现在孩子尚幼，为了孩子快乐健康成长，营造一个良好的环境，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告王某在2011年底经人介绍相识并确立恋爱关系，于次年10月18日登记结婚，婚后夫妻感情较好并于2013年8月31日生育一子，取名王某某。由于孩子出生后双方忙于工作及照料儿子，双方缺少了沟通，且经常为经济问题发生争吵，致夫妻感情逐渐淡薄。原、被告于2015年2月再次为经济问题争吵后分居，各自生活。2015年9月，原告向本院提起离婚诉讼，并要求抚养儿子并要求依法分割夫妻共同存款200000元、股权100000元及利息。被告则认为夫妻感情较好，双方冲突的主要原因是为经济尤其是不同意原告购汽车所致原告不满引起矛盾，愿意加强沟通。现从有利于子女健康成长的角度考虑，不同意离婚。
另查明，原、被告双方曾于2013年1月24日交易购买某某银行理财产品200000元，并于2013年8月1日到期，现在被告处。被告王某曾于2013年7月24日与7月26日汇入苏州某某社区农村社区股份合作社人民币60000元、40000元，由被告王某签订投资入股协议书，股权登记在王某名下。原、被告分居期间，婚生子王某某随原告及其家人共同生活。
以上事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、理财产品交易信息确认表、投资入股协议书、农村合作经济组织内部结算凭证、股权证以及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚后已经建立起一定的夫妻感情，婚姻关系尚好，并育有一子，且有一定的积蓄，生活逐渐开始稳定。只是近年来，原、被告双方在处理家庭琐事上缺乏沟通致原、被告分居生活。鉴于目前双方仍处在磨合期，孩子尚幼，原、被告应加强交流与沟通，本院从维护婚姻家庭关系稳定的角度考量，应尽量维持本案的家庭关系。今后，只要双方能够珍惜已经建立起的婚姻家庭，遇事多交流、多沟通，相互包容、相互关爱，消除矛盾与隔阂，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：550101040009599。
审判员 潘强生
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙晓岚
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01404号
原告熊某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告邹某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告熊某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员汤启辉担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员苏其瑰组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于1994年7月经人介绍相识并恋爱，1995年1月10日登记结婚，1996年6月20日生育一女熊某甲（已成年），2005年8月2日生育一子熊某。结婚初期，双方夫妻感情尚可，一起在浙江打工生活，但自被告受到当地“全能神”邪教组织的影响后，被告的品行和性格开始发生变化，甚至要求原告及女儿去“全能神”邪教组织学习。原告多次劝阻无效后向当地公安机关报案，派出所多次教育无果，双方夫妻感情名存实亡。2012年11月24日下午，被告离家出走后，无法联系，一直分居生活至今，现被告下落不明已满两年，故要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、子女由原告抚养。
被告邹某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年7月经人介绍相识恋爱，1995年1月10日登记结婚，1996年6月20日生育一女熊某甲（已成年），2005年8月2日生育一子熊某。因被告受到“全能神”邪教组织的影响于2012年离家出走后，失去联系，至今下落不明。原告起诉来院，诉请如前。另查明，原、被告无夫妻共同财产、存款及债权和债务。因被告下落不明，本院于2015年4月15日发出公告，限被告自公告之日起六十日内前来本院第二人民法庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭，本院依法缺席审理。本案经审理中调解和好无果。
以上事实，有原告的陈述，身份证、户口页、询问笔录、证明等证据为证，经审理中质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否离婚的客观标准。根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。本案被告2012年11月24日离家出走后，无法联系，下落不明已满两年，应当认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。现被告下落不明，本院对原告请求判决婚生子熊某由原告抚养的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告邹某某离婚；
二、婚生子熊某由原告熊某某抚养。
案件受理费240元，由原告熊某某承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 汤启辉
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 苏其瑰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姚丽君
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第714号
原告李某某，男，1968年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人陈建明，福建共与和律师事务所。
被告雷某某，女，1971年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，因原告及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告负担。
审判员 ＸＸ腴
二〇一五年五月二十二日
书记员 郑 婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第72号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市龙泉路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告王慧林。
被告齐波。
被告绍兴市博大房屋建设开发有限公司滕州市分公司，住所地滕州市滕阳丽都小区。
法定代表人：周婉茹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王慧林、齐波、绍兴市博大房屋建设开发有限公司滕州市分公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王慧林、齐波、绍兴市博大房屋建设开发有限公司滕州市分公司的银行存款（工资）37万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王慧林、齐波、绍兴市博大房屋建设开发有限公司滕州市分公司的银行存款（工资）37万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张旭
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执273号
被执行人：李益民，男，1976年2月6日出生，汉族，现住河南省安阳市安阳县。
被执行人：郑根乾，男，1941年3月8日出生，汉族，现住博野县。
本院在执行博野县法院刑庭移送李益民、郑根乾罚金一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 振 寅
审判员 李 广 仁
审判员 肖卫强二〇一八年三月二十六日
书记员 翟 新 国
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第235号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人冯正发，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月28日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山�省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2354号
申请执行人魏某甲。
被执行人魏某乙。
申请执行人魏某甲与被执行人魏某乙继承纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2356号民事判决书已经立案执行。申请执行人魏某甲的执行请求为135000元。
案件执行过程中，被执行人交纳了案款，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邹佩玉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1426号
申请执行人：温州银行股份有限公司高新区支行
法定代表人：王义。
被执行人：郑小玲。
关于申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行与被执行人郑小玲申请实现担保物权一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人郑小玲名下坐落于温州市鹿城区永楠路永楠商厦703室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年4月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月8日，被执行人尚欠申请执行人借款3400000元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产正在处置且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1426号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月八日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1426号
申请执行人：温州银行股份有限公司高新区支行。
法定代表人：王义。
被执行人：郑小玲。
关于申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行与被执行人郑小玲申请实现担保物权一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人郑小玲名下坐落于温州市鹿城区永楠路永楠商厦703室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年4月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月8日，被执行人尚欠申请执行人借款3400000元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产正在处置且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1426号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月八日
书记员 郑里
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执98号
申请执行人周武云，男，1956年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人蔡绍志，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人周武云与被执行人蔡绍志民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3577号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡绍志所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人蔡绍志所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆。
二、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
三、查封、冻结期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年四月二十日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执98号之一
申请执行人周武云，男，1956年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人蔡绍志，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人周武云与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第3577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人蔡绍志名下小型汽车一辆，但未扣押到位；向银行及房产、工商查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年1月21日已将被执行人蔡绍志纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执98号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年七月六日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产�在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00966号
原告：王稳当，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。
被告：孙守华，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘高，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王稳当与被告孙守华、刘高健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王稳当及其委托代理人杜运启到庭参加诉讼、被告孙守华、刘高经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王稳当诉称：2013年12月22日17时许，在被告孙守华家中，原告因经济纠纷与被告刘高发生争执，后被告刘高、孙守华两人对原告进行殴打，致使原告受伤，经法医鉴定为一般轻微伤害，在亳州市人民医院住院治疗10天。2013年12月23日亳州市公安局谯城分局分别以谯公（古井）行罚决字（2013）1457号和1456号行政处罚决定书对孙守华、刘高作出拘留10日并处罚款一千元的处罚。原告因住院花费一定的费用，而被告拒绝赔偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告孙守华、刘高赔偿原告医疗费、误工费等各项费用合计人民币10000元。2、诉讼费由被告负担。
原告王稳当针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告王稳当的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、谯公（古井）决字（2013）1457号和1456号行政行政处罚决定书，证明二被告违法殴打原告被处罚的事实。
3、住院费收据和门诊收据，证明原告因伤合计花费医疗费5792.64元的事实。
4、亳州市人民医院住院病历材料一份，证明原告因伤住院治疗10天的事实。
被告孙守华、刘高未答辩也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月22日17时许，原告王稳当在被告孙守华家中，因经济纠纷与被告刘高发生争执，后刘高、孙守华两人对王稳当进行殴打，致使其受伤。亳州市公安局谯城分局作出谯公（古井）决字（2013）1456号和1457号行政行政处罚决定书，对孙守华、刘高分别给予行政拘留十日并处一千元的处罚，对王稳当未作处罚。王稳当受伤后，在亳州市谯城区古井中心卫生院接受门诊治疗，花费医疗费420.74元。后转入亳州市人民医院住院治疗10天，花费医疗费5371.9元，对于王稳当的合理损失二被告未予赔偿。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案中原、被告因经济纠纷发生争议后，本应通过友好协商、妥善处理分歧和纠纷，但由于处事不够冷静，二被告在与原告发生争执后对原告实施殴打，导致原告受伤，公安机关也对二被告分别给予了处罚，二被告共同侵权事实清楚，足以认定，故对原告请求二被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费等费用的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告王稳当的损失包括：医疗费5792.64元（420.74元＋5371.9元）、误工费665.80元（66.58元／天×10天）、护理费1015.7元（101.57元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、交通费200元（20元／天×10天），合计7974.14元，应由二被告赔偿给原告。因原告受到的是轻微伤害，故对其诉请被告支付精神损害抚慰金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙守华、刘高于本判决生效之日起十日内赔偿原告王稳当人民币7974.14元。
二、驳回原告王稳当的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙守华、刘高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 张银萍
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 彪
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）597号
被告人
基本情况被告人赵正帅，男，1988年1月27日出生，身份证号码370214198801276517，汉族，大专文化，住青岛市城阳区西大洋村555号。判决结果被告人赵正帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年10月14日起至2017年11月13日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一七年十月二十日
书记员 柳忠晓
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]634号起诉书指控：2017年10月13日23时许，被告人赵正帅醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿城阳区岙东路由南向北行驶至春阳路路口处，与沿春阳路由西向东行驶的王文浩驾驶的鲁B50**警号小型专项作业车（载刘明家、袁星训、李军、高孝远、刘斌）相撞，致两车损，王文浩、刘明家、袁星训、李军、高孝远伤。事故后，经对抽取的被告人赵正帅的血液进行检验，在其血液中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml。刘明家、袁星训所受伤经法医鉴定均为轻微伤。经现场勘查及调查，被告人赵正帅承担事故的全部责任。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵正帅的刑事责任，建议判处一个月以上至二个月以下拘役，并处罚金人民币五千元至一万元。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵正帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4276号
原告陈铁军，男，汉族，1968年7月26日出生，住所沈阳市。
被告新民市鹏玮包装制品有限公司，住所新民市。
法定代表人毛伟，系经理。
被告毛伟，男，住所新民市依林尚城。
原告陈铁军诉被告新民市鹏玮包装制品有限公司、毛伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员王乐（主审）、人民陪审员李雪组成合议庭进行审理。法庭调查终结前，原告陈铁军于2016年9月14日向本院提出，由于原告与二被告协商偿还原告部分款项，故原告申请请求减少诉讼请求为请求判令二被告偿还借款20,000.00元。原告陈铁军于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈铁军撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈铁军负担。保全费2,520.00，退还给原告陈铁军。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 王 乐
人民陪审员 李 雪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00292-7号
申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司（以下简称襄城神誉小额贷款公司）。
被执行人胡义洪。
被执行人杨行培。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂襄城民二初字01137号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行中，查实被执行人胡义洪、杨行培房产、银行、工商、土地、车管所目前无可供执行的财产，目前无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
襄城区人民法院作出的（2013）鄂襄城民二初字第01643号民事判决书终结执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 李 微
二〇一四年十月二十一日
书记员 余 华
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初750号
原告：宋武平，男，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人：刘丽君，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：白晓英，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王守庚，男，系该公司职工。
被告：简仕厚，男，汉族。
委托诉讼代理人：熊大云，系被告简仕厚之妻。
原告宋武平与被告简仕厚、被告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋武平、被告简仕厚的委托诉讼代理人熊大云，被告保险公司的委托诉讼代理人白晓英、王守庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋武平向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告在本起交通事故中支付的维修费7477元。事实与理由：2017年9月27日8时50分，被告简仕厚驾驶陕GKM1**号小型客车，由安康市汉滨区驶往平利县老县镇途中，与相对方向原告驾驶的陕G20C**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事发当天，平利县公安局交警大队2017第（76）号道路交通事故认定书认定，被告简仕厚负事故全部责任，原告无责任。原告车辆维修后，被告拒不支付原告车辆维修费7477元。经多方调解无效后，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，交通事故发生后，保险公司已对被告简仕厚履行了全部的赔付义务，保险公司不再对原告承担赔偿责任。
被告简仕厚辩称，被告保险公司已向被告简仕厚履行了保险赔偿义务是事实。被告简仕厚多次向原告索要账户，原告一直不予提供，导致被告简仕厚无法向原告给付修车款。
原告宋武平围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：平利县公安局交警大队2017第（76）号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单抄单及商业车险保险单抄单、保险公司车辆损失确认书零部件更换项目清单、安康安通汽车销售服务有限公司结算单及修理费发票，用以证明本起交通事故中原告无责任，原告车辆在交通事故中受损，实际维修花费7477元，但被告保险公司实际定损为7070元。经二被告质证对上述证据的真实性均无异议，但认为车辆维修费应当以保险公司的定损为准，对原告主张的维修费用不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告保险公司依法向本院提交以下证据：被告保险公司向被告简仕厚保险理赔付款电子回单两份、原告车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单。用以证明原告车辆损失保险公司定损为7070元，依据车辆定损被告保险公司已向被告简仕厚赔偿了车辆损失8020元（其中简仕厚车辆损失950元，原告车辆损失7070元）。原告及被告简仕厚质证均无异议，本院依法予以确认。
被告简仕厚未向法庭提交证据。
根据举证、质证以及法庭调查，双方当事人对：1、本案交通事故的责任认定、被告简仕厚肇事车辆在被告保险公司购买机动车交强险和商业险及事故发生在保险期间内的事实无异议；2、保险公司对原告受损车辆定损为7070元的事实无异议；3、被告保险公司已赔付被告简仕厚8020元（其中简仕厚车辆损失950元，原告车辆损失7070元），被告简仕厚未给付原告车辆损失的事实无异议。本院依法对双方无异议的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与机动车发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，维修被损坏车辆所支出的费用，侵权人应当赔偿；肇事车辆同时投保机动车交强险和商业险的，由保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足部分，由侵权人赔偿。本起交通事故，被告简仕厚对事故负全部责任，原告无责任，原告车辆损失应由被告保险公司先在机动车交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿。
被告保险公司对原告的受损车辆定损为7070元，原告虽然提供的修车费用维修清单及发票为7477元，在车辆定损金额与实际维修存在差额时，其应当将定损与实际修理费用不足的情况及时告知保险公司，要求保险公司重新勘验定损，但原告未履行通知义务，且原告提供的修车费的证据，不能客观的反应修车花费的真实性，故对修车费超出保险公司定损的部分，本院不予确认。被告简仕厚购买的交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险三者责任限额是500000元，故原告车辆损失7070元，应当由被告保险公司予以赔偿，因被告保险公司已于2017年9月29日，将原告的车辆损失7070元赔付被告简仕厚，故被告简仕厚应将该款给付原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告简仕厚给付原告宋武平车辆维修费用7070元。限本判决生效后3日内履行。
二、驳回原告宋武平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元。由被告简仕厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00394-2号
原告：湖北省投资公司，住所地：湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，该公司总经理。
委托代理人：王新泉，湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：鄂州市国有沼山林场，住所地：鄂州市梁子湖区。
法定代表人：柯启发。
本院在审理原告湖北省投资公司诉被告鄂州市国有沼山林场借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司于2013年7月9号向本院提出财产保全申请，要求对被告鄂州市国有沼山林场的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告湖北省投资公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告鄂州市国有沼山林场银行存款613622.32元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付敏
二〇一三年七月十五日
书记员 陈晨
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2393号
申请人：马刚
被执行人：郑州市三阳商贸有限公司
本院在执行马刚与郑州市三阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 靳 伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更593号
罪犯陈贵，男，1982年10月19日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年7月5日作出(2012)宜中刑一初字第45号刑事判决，以被告人陈贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年3月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2015年3月20日起至2032年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂28执70-7号
申请执行人：左仁军，男，汉族，生于1980年11月21日，住湖北省恩施市。
被执行人：荆门市华艺建设有限公司恩施分公司，住所地恩施市金桂大道硒都茶城第一栋6层601号，组织机构代码07700212-7。
负责人：邓次奎。
被执行人：荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道23号，统一社会信用代码9142080018011045XU。
法定代表人：王慧。
协助执行人：恩施交投碧桂园房地产开发有限公司。
负责人：赵金城。
本院在执行左仁军与荆门市华艺建设有限公司恩施分公司、荆门市华艺建设有限公司借款合同纠纷一案中，经查，协助执行人恩施�投碧桂园房地产开发有限公司在中国银行恩施经济开发区支行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结恩施交投碧桂园房地产开发有限公司在中国银行恩施经济开发区支行的账户存款（账号为56×××20）3000000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 哲
审判员 魏 君
审判员 周远平
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗 荣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂28执70-7号申请执行人：左仁军，男，汉族，生于1980年11月21日，住湖北省恩施市。被执行人：荆门市华艺建设有限公司恩施分公司，住所地恩施市金桂大道硒都茶城第一栋6层601号，组织机构代码07700212-7。负责人：邓次奎。被执行人：荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道23号，统一社会信用代码9142080018011045XU。法定代表人：王慧。协助执行人：恩施交投碧桂园房地产开发有限公司。负责人：赵金城。本院在执行左仁军与荆门市华艺建设有限公司恩施分公司、荆门市华艺建设有限公司借款合同纠纷一案中，经查，协助执行人恩施�投碧桂园房地产开发有限公司在中国银行恩施经济开发区支行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结恩施交投碧桂园房地产开发有限公司在中国银行恩施经济开发区支行的账户存款（账号为56×××20）3000000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 张 哲审判员 魏 君审判员 周远平二〇一七年九月二十八日书记员 罗 荣
辽宁省阜新市太平区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）太行初字第3号
原告王某甲，男，汉族，1982年9月10日生，无职业。
委托代理人王凤彬，系阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。
被告阜新市太平区民政局。
法定代表人张淑影，系该局局长（未到庭）。
委托代理人李芙，系该局婚姻登记站登记员。
委托代理人范大利，辽宁海泉律师事务所律师。
第三人周某某，女，无职业。
第三人王某乙，男，无职业。（未到庭）。
原告王某甲不服被告阜新市太平区民政局于2012年3月14日作出的J210904-2012-000239号结婚登记一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人王凤彬、被告的委托代理人范大利、李芙、第三人周某某到庭参加诉讼，第三人王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告阜新市太平区民政局根据第三人周某某及原告王某甲的申请，于2012年3月14日给原告王某甲和第三人周某某办理了J210904-2012-000239号结婚登记。
原告王某甲诉称，因原告于2012年3月14日在安徽省的强制戒毒所强制戒毒，第三人周某某为探视原告而与第三人王某乙于2012年3月14日到被告处办理第三人周某某与原告王某甲结婚登记，当时第三人王某乙用的是原告王某甲的身份证、户口本，签的王某甲名字。被告阜新市太平区民政局在没有确认是否是本人的情况下，给第三人周某某与王某甲发放J210904-2012-000239号结婚登记证。请求依法判决撤销原告与第三人周某某的婚姻登记。
原告向本院提供如下证据：淮南市公安局田家庵分局强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书，证实在颁发结婚登记书之日其在安徽省强制戒毒所强制戒毒两年，时间自2012年2月29日至2014年2月27日止。原告王某甲于2014年1月27日解除强制隔离戒毒。
被告阜新市太平区民政局辩称，被告履行了审查义务，原告与第三人周某某结婚登记应为自愿，该婚姻登记有效。
被告提供如下证据：阜新市太平区民政局结婚登记审查处理表、王某甲申请结婚登记证明书一份、周某某申请结婚登记证明书一份、王某甲身份证户口登记复印件一份、周某某身份证户口登记复印件一份，证实王某甲与周某某自愿登记结婚。
第三人周某某辩称，同意撤销该婚姻登记。
第三人周某某提供如下证据：结婚登记证二份，证明被告颁发的周某某与王某甲的J210904-2012-000239号结婚登记证在其处保管。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的阜新市太平区民政局结婚登记审查处理表、王某甲申请结婚登记证明书一份、周靖申请结婚登记证明书一份、王某甲身份证户口登记复印件一份、周靖身份证户口登记复印件一份，对以上证据予以确认，能够证实周靖、王某甲的身份证件为周靖提供，王某乙冒充王某甲办理结婚登记。原告王某甲提供的强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书，对该证据予以确认，能够证实原告本人于2012年3月14日在戒毒所戒毒，未到被告处办理结婚登记。对第三人周靖提供的结婚登记证二份，对该证据予以确认，能够证实被告作出了周靖与王某甲的J210904-2012-000239号结婚登记证。
经审理查明，第三人周靖为会见被安徽省淮南市公安局田家庵分局强制戒毒的原告王某甲，于2012年3月14日携带原告的户口本、身份证及二人合影照片，并让第三人王某乙冒充王某甲到被告处办理结婚登记手续，被告阜新市太平区民政局为第三人周靖与原告王某甲办理了结婚登记并颁发了J210904-2012-000239号结婚证。
本院认为，根据《婚姻登记条例》被告阜新市太平区民政局有权依法办理辖区内的结婚登记。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，这是法律的强制性规定，原告王某甲本人并未到被告处办理结婚登记，被告阜新市太平区民政局颁发了结婚登记证，登记程序违法。据此，被告办理结婚登记的行为，程序违法，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决如下：
撤销被告阜新市太平区民政局为王某甲、周靖作出的J210904-2012-000239号结婚登记。
案件受理费50元，由被告阜新市太平区民政局承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 飞
人民陪审员 刘海洋
人民陪审员 魏德全
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵 艺
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行初字第3号
原告成够锁，男。
委托代理人贠效菡，女。
被告太谷县公安局。
第三人畅春珍，女。
本院在审理原告成够锁不服被告太谷县公安局行政不作为纠纷一案中，原告成够锁于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告成够锁的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告成够锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成够锁承担。
审 判 长 成海红
审 判 员 贾世东
人民陪审员 贾玉根
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王艳琴
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第159号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人郭玉伟，男，1981年2月12日出生于郸城县，汉族，小学文化，农民，现住郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被郸城县公安局刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人郭玉伟犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人郭玉伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日19时25分许，被告人郭玉伟驾驶“宗申”牌两轮摩托车顺郸城县交通路自西向东行驶至育新路交叉口处时，将自南向北横过公路的张某2撞倒，造成张某2受伤及摩托车损坏的交通事故。经检测：郭玉伟的血液乙醇浓度为134.76mg/100ml。2014年12月18日，郸城县公安交警大队作出豫公交认字[2014]第11055号道路交通事故认定书认定郭玉伟负此事故的全部责任。
上述事实，被告人郭玉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2证言、血醇检验报告、伤情鉴定书、道路交通事故认定书、抓获经过、相关户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭玉伟当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郭玉伟无证驾驶，发生交通事故致一人轻伤，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭玉伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年9月20日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一六年六月十六日
书记员 徐铭璐
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行终37号
上诉人（原审原告）左文祥，男，1952年10月20日出生，汉族，现住本溪市平山区。
委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），住所地本溪市平山区。
法定代表人姜华，局长。
委托代理人曹世博，该局工作人员。
委托代理人高慧新，该局工作人员。
上诉人左文祥诉被上诉人市人社局支付工伤保险待遇案已由本溪市平山区人民法院以重复起诉为由作出（2015）平行初字第93号驳回起诉裁定，上诉人左文祥不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
左文祥上诉称：1、本案不属于重复起诉，上诉人之前起诉市政府与本次提起的诉讼请求不一致，之前诉市政府是撤销政府作出的处理意见，而这次是请求市人社局履行职责，支付工伤保险待遇，是两个不同的诉求。2、本案属于行政诉讼的范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条十项以及《工伤保险条例》第五十五条第五项的规定，上诉人请求支付的是工伤保险待遇，符合起诉条件，应予立案审理。3、根据国务院法制办国法秘函（2005）39复函以及《工伤保险条例》释义、《实用诉讼大全》一书中的文章观点，上诉人提起的诉讼不是重复起诉，本案应该适用旧的《工伤保险条例》，不应该适用新法，请求本院撤销原审裁定，依法立案审理。
经查，包括左文祥在内的50余名退休工伤人员因对市人社局不再依据本溪市人民政府第14号令—《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》支付工伤保险待遇的行为不服，多次向市人社局提出公开作出行政行为所依据的相关材料。2014年11月被上诉人对该问题作出《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》，左文祥等人不服先后申请复议、提起诉讼，经法院审理认为处理意见的具体内容是对工伤保险待遇问题相关法律规定及政策的解释和说明，具有普遍适用性，不属于行政诉讼受案范围，驳回了左文祥等人的起诉。一审宣判后左文祥没有上诉，其他人提出上诉被驳回。
本院认为，首先从两次诉讼的被告来看，均是市人社局。其次就左文祥真实的诉讼目的和请求来看，是主张按照《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》支付工伤保险待遇。虽然之前的诉讼请求表面上看是撤销市人社局作出的处理意见，但因该意见的内容是针对左文祥等退休工伤人员反映的工伤保险待遇执行依据问题，因此两次诉讼的事实和理由一致，属于重复诉讼，原审法院以此为由驳回起诉正确，对上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚铁莉
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第74号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人王某。
被告人罗某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王某、罗某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员孙永波出庭支持公诉，被告人王某、罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，被告人王某、罗某经共谋后，采取罗某携带作案工具，王某实施盗窃的方式，先后于2013年11月14日l7时许、2013年12月3日16时许，将失主王某明、王某麟停放于成都市温江区“西南财经大学”“颐德楼”旁的l辆“捷安特”牌自行车及1辆“美利达”牌自行车盗出学校，后销赃获款予以耗用。经鉴定：被盗自行车价值共计人民币4856元。
同年12月8日8时许，被告人王某、罗某欲再次在该校盗窃自行车时被学校保安挡获，并从罗某随身携带提包内检查出钳子1把、线圈锁1个。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示了失主陈述、证人证言、书证、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某、罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人罗某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某、罗某对起诉书指控的事实和罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，现场示意图，检查笔录及照片说明，扣押决定书及扣押清单，彭州至温江客运发票，被盗自行车购买票据，被告人王某的刑事判决书及释放证明，监控视频，价格鉴定意见书，失主王某明、王某麟的陈述，证人杨某勇、卢某、代某先、李某萍的证言，辨认笔录、照片及照片说明，被告人王某、罗某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人罗某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王某、罗某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭认罪，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年5月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年4月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押于公安机关的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 刘 萍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2762号
原告：陈跃武。
委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周仕明。
被告：欧阳幼芳。
委托诉讼代理人：陈飚，湖南绥之律师事务所律师，特别授权。
原告陈跃武与被告周仕明、欧阳幼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃武及其委托代理人张道远，被告欧阳幼芳的委托代理人陈飚到庭参加了诉讼，被告周仕明经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈跃武向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款150000元及11个月利息33000元（按月利息2%计算）。事实和理由：被告周仕明、欧阳幼芳因承包修路、建桥等工程资金周围困难，于2015年1月24日向原告借款150000元。因当时原告老婆汤敏的账户上存有父亲的抚恤金。原告通过汤敏账户向周仕明6210981990011765672账户上转了150000元。2016年11月开始，原告多次向两被告催讨借款。2017年1月25日因中间人周洪彬的关系，周仕明补了一张借条给原告，并结清了之前的利息。后两被告避而不见，故原告诉至法院。
被告欧阳幼芳辩称：原告所诉事实不清，证据不足，请求驳回对欧阳幼芳的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、借条原件一份，拟证明2017年1月25日周仕明向原告出具了金额为150000元的借条；
2、证据1的复印件（该复印件上欧阳幼芳的签字是周洪彬所签），拟证明欧阳幼芳应共同偿还借款；
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市杉木塘营业所账户交易明细，拟证明原告通过其老婆汤敏账户向周仕明账户转款150000元；
4、结婚证复印件一份，拟证明原告与汤敏系夫妻关系；
5、银行流水账单，拟证明2017年1月26日周洪彬代被告周仕明向原告转款17000元利息。
原告在举证期限内向本院申请了证人周洪彬出庭。证人证实：“2015年1月24日周仕明在陕西的工程需要资金，要我帮忙借钱，我与原告系朋友关系，知道他岳父的抚恤金在他老婆手中，就问他是否愿意借钱。之后就借给了周仕明，通过银行转账，口头约定了月息2.5%。…2017年1月26日周仕明向原告出具了借条，他儿子向我转款17000元，讲是付给原告的利息，我就转给了原告，…借条复印件上欧阳幼芳的签名是我写的…”。
被告欧阳幼芳对原告的证据质证如下：证据1由周仕明出具是属实的；欧阳幼芳没有在借条上签字；证据3记载的是2015年的事情，与本案无关；证据4没有异议；证据5真实性有异议，且与本案没有关联性；证人与本案没有关系，其陈述不真实。
被告周仕明、欧阳幼芳没有向本院提交证据。
对原告提交的证据本院经审查认为，证据1系原件，内容客观、真实，本院依法予以认定；证据2结合原、被告及证人的陈述，借条复印件上欧阳幼芳的签名不是其本人所签，对该证据本院不予以认定；对证据3、4、5，结合证人的当庭陈述，本院对原告诉称被告周仕明向原告借款150000元及证人代周仕明向原告转款17000元作为利息的事实依法予以确认。
依据原、被告的陈述和本院认定的证据，本院确认如下事实：2015年1月24日被告周仕明通过其朋友周洪彬向原告陈跃武借款，原告通过其老婆汤敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市杉木塘营业所账户向周仕明6210987990011765672账户上转款150000元。2017年1月25日，周仕明向原告出具了借条，内容如下：“借条借陈跃武人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。周仕明条2017.元.25号”。1月26日周洪彬代周仕明向陈跃武转款17000元利息作为该借款的利息。原告于2017年4月诉至本院。
另查明，被告周仕明与欧阳幼芳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈跃武向法院起诉要求被告周仕明偿还借款，向本院提交了借条原件及转款凭证等证据，且被告欧阳幼芳对于周仕明出具的借条原件没有异议，本案债权债务关系明确。原、被告对于利息约定不明，2017年周仕明出具借条时，双方没有约定利息，视为不支付利息。对于原告陈跃武要求被告周仕明偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告欧阳幼芳与被告周仕明虽系夫妻关系，但原告陈跃武向本院起诉要求欧阳幼芳共同偿还是基于欧阳幼芳在借条复印件上签了字，而不是基于夫妻关系。根据本院庭审查明的事实，原告提交的借条复印件上欧阳幼芳的签名系证人周洪彬所签，原告要求被告欧阳幼芳承担还款责任的事实和理由不能成立，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周仕明偿还原告陈跃武借款150000元。
二、驳回原告陈跃武的其他诉讼请求。
上述金钱给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4000元，因适用简易程序减半收取2000元，由原告陈跃武负担500元，被告周仕明、欧阳幼芳共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 易再凌
二〇一八年一月十七日
法官助理 吴志华
书 记 员 沈 瑶
附相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2238号
原告：邓颖，女，汉族，1996年9月11日出生，户籍所在地为重庆市渝北区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告邓颖诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓颖向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并赔偿违约金600元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用，事实与理由：2016年4月12日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。原告在通过科目二考试后，2017年1月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为驾校的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，被告方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，被告方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。自原告邓颖于2016年4月12日交费报名后，其与被告中宏公司形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在缴纳3300元培训费后，通过了科目二的考试，现原告要求返还学费3300元。考虑到原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，本院酌定由被告从原告交纳的培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邓颖与被告株洲中宏驾校有限公司于2016年4月12日形成的机动车驾驶员教育培训合同关系；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告邓颖培训费1500元，支付违约金200元，两项合计1700元；
三、驳回原告邓颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年九月十三日
书记员 周秋洁
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221财保1号
申请人：马成彪，男，回族，1966年5月25日出生，门源县青石嘴人。
申请人：马索索，女，回族，1967年8月9日出生，门源县青石嘴人。
申请人：韩菁，女，回族，1994年7月2日出生，门源县青石嘴镇人。
申请人：马昊楠，男，回族，2016年12月26日出生，门源县青石嘴镇人。
法定代理人：韩菁，女，回族，1994年7月2日出生，门源县青石嘴镇人。
申请人：马雅楠，女，回族，2012年1月7日出生，门源县青石嘴镇人。
法定代理人：韩菁，女，回族，1994年7月2日出生，门源县青石嘴镇人。
申请人：马丙兴，男，回族，1993年2月7日出生，门源县青石嘴镇人。
被申请人：雷延珍，男，回族，1986年1月28日出生，甘肃省金塔县人。
被申请人：酒泉市大通机动车服务有限公司，地址：甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区。
申请人马成彪、马索索、韩菁、马昊楠、马雅楠、马丙兴与雷延珍、酒泉市大通机动车服务有限公司诉前财产保全一案，申请人马成彪、马索索、韩菁、马昊楠、马雅楠、马丙兴于2017年1月3日向本院提出诉前保全申请，要求人民法院依法扣押被申请人雷延珍、酒泉市大通机动车服务有限公司车牌号为甘F321**的货车一辆。申请人已向本院提供位于门源县浩门镇向阳东路商住楼1单元132室房产（房产证号：房权证门政字第6-095-6号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人马成彪、马索索、韩菁、马昊楠、马雅楠、马丙兴诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人雷延珍、酒泉市大通机动车服务有限公司车牌号为甘F321**的货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐建中
二〇一七年一月三日
书记员 刘 力
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2512号
申请执行人方国成，男，1986年7月16日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人秦为敏，男，1985年9月25日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人蒙建忍，男，1985年1月12日出生，水族，住贵州省荔波县。
被执行人柴鹏，男，1988年12月3日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人王杰，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县
方国成与秦为敏、蒙建忍、柴鹏、王杰犯聚众斗殴罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日做出（2016）苏0111刑初585号民事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决：二、被告人秦为敏、蒙建忍、柴鹏、王杰于本判决生效之日起一个月内，共同赔偿附带民事诉讼原告人曾安周的经济损失共计人民币41493.46元；共同赔偿附带民事诉讼原告人李永发的经济损失共计人民币23228.05元；共同赔偿附带民事诉讼原告人方国成的经济损失共计人民币26863.91元；共同赔偿附带民事诉讼原告人李小平的经济损失共计人民币1719.45元。判决生效后，因秦为敏、蒙建忍、柴鹏、王杰未履行生效法律文书确定的义务，方国成向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，四被执行人名下均无大额银行存款，无房产权属登记。被执行人蒙建忍、王杰名下无车辆权属登记。在本次执行期间，本院依法查封被执行人秦为敏名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆；依法查封被执行人柴鹏名下车牌号苏Ａ×××××的车辆。由于上述车辆下落不明，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将秦为敏、蒙建忍、柴鹏、王杰纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2512号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，四被执行人名下查无可供执行的财产，本院已将秦为敏、蒙建忍、柴鹏、王杰纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2512号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初585号民事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 明 龙
审 判 员 �吕春贵
代理审判员 邢 啸 天
二〇一七年十二月五日
书 记 员 潘 超
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初779号
原告中原银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡县小冀镇青年路中段。
负责人王志新，该支行行长。
委托代理人张鑫、吴洪亭，该支行员工，特别授权。
被告新乡市长弘化工有限公司，住所地：新乡县大召营镇工业集聚区。
法定代表人吴文君。
被告河南恒升起重股份有限公司，住所地：新乡市开发区南环路东1号。
法定代表人徐广善，该公司经理。
被告吴文君，女，回族，1985年7月4日出生，住新乡市。
被告王冠军，男，1982年2月9日出生，住新乡市。
被告郑长虹，男，汉族，1958年9月15日出生，住新乡市。
被告程国瑞，男，汉族，1949年7月1日出生，住新乡市。
被告徐广善，男，汉族，1954年7月8日出生，住河南省长垣县。
被告徐风珍，女，汉族，1956年3月24日出生，住河南省长垣县。
被告徐俊增，男，汉族，1950年10月15日出生，住新乡市。
被告马克成，男，汉族，1949年8月15日出生，住新乡市。
被告刘承修，男，汉族，1959年2月25日出生，住新乡市。
原告中原银行股份有限公司新乡县支行诉被告新乡市长弘化工有限公司、河南恒升起重股份有限公司、吴文君、王冠军、郑长虹、程国瑞、徐广善、徐风珍、徐俊增、马克成和刘承修借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 田 伟
审判员 曾俊道
审判员 吕 敬
二〇一六年七月一日
书记员 靳真真
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1376号
原告张会颖，女，1995年6月20日出生，汉族，学生，住唐山市开平区唐马路紫荆花苑301楼1门402室，身份证号码130205199506200329。
被告宋桂芹，女，1969年10月8日出生，汉族，开滦（集团）马家沟矿业有限责任公司职工，住唐山市开平区马家沟矿柏西楼楼1楼2门101号，身份证号码130205196910080927。
本院在审理原告张会颖与被告宋桂芹抚养费纠纷一案中，原告张会颖于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会颖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会颖撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一三年九月三日
书记员 邵 丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1376号
原告张某某，女，1995年6月20日出生，汉族，学生，住唐山市。
被告宋某某，女，1969年10月8日出生，汉族，开滦（集团）马家沟矿业有限责任公司职工，住唐山市。
本院在审理原告张某某与被告宋某某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一三年九月三日
书记员 邵 丽
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第138号
原告刘某某，女，1988年10月7日出生，汉族。
委托代理人孟某某，卫辉市汲水法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1987年12月15日出生，汉族，住卫辉市孙杏村镇南辛庄村。
委托代理人常某某，河南晋平律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年3月29日登记结婚，婚后无子女，夫妻感情不和，常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年1月将被告诉至卫辉市人民法院。卫辉市人民法院于2013年4月12日以（2013）卫民初字第235号民事判决书驳回原告的诉讼请求。由于夫妻感情不和，原告于2012年9月与被告分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，返还原告婚前个人财产。
被告辩称：原被告虽在判决后未共同生活，但在此之前双方未有大的矛盾，仅是缺乏沟通，故被告认为原、被告若能平心静气的沟通，可以和好。若原告执意离婚应平分二人婚后共同债务7万元。
原告向本院递交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件一份，证明原被告于2010年3月29日登记结婚；
3、（2013）卫民初字第235号民事判决书一份，证明原被告经判决不准离婚的事实。
被告向本院递交的证据有：
（2013）卫民初字第235号民事判决书一份，证明原告投资完美及冬虫夏草和被告为原告做生意向亲戚朋友借款的数额和事实。
被告对原告提供的证据均无异议，且原告所提供证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
原告对被告所称的共同债务不予认可。本院认为，被告所提供的证据系生效的法律文书，本院予以采信，但因在（2013）卫民初字第235号一案中，证人均是与被告系亲属关系，与被告有直接的利害关系，故对证人的证明效力本院不予确认。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2010年3月29日登记结婚，婚后无子女。双方于2012年9月分居至今。原告曾于2013年1月21日向人民法院起诉要求与被告离婚，卫辉法院于2013年4月12日作出（2013）卫民初字第235号民事判决书，判决双方不准离婚后，双方仍未和好。另查明原告刘某某的婚前财产被子五条、毛毯一条、床单四条、茶具一套在被告李某某处存放。
本院认为，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，可见其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告的婚前财产被子五条、毛毯一条、床单四条、茶具一套归原告所有。被告辩称的夫妻共同债务7万元，未向本院提供有力证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李永龙离婚；
二、被告李某某于本判决生效后五日内返还原告婚前财产被子五条、毛毯一条、床单四条、茶具一套。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
代理审判员 尹晓龙
陪 审 员 石金娥
二〇一四年七月七日
书 记 员 阴会武
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初789号
原告:李燕,女,1964年5月17日出生,汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：黄智，男，1965年8月15日出生，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告:丁敏,女,1964年2月8日出生，汉族,户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告:刘平,男,1961年4月4日出生，汉族,户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告:刘文茜,女,1987年8月15日出生，汉族,安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告李燕与被告丁敏、刘平、刘文茜债权人撤销权纠纷一案中，本院于2017年2月8日向原告李燕送达受理案件及收费通知书，但原告李燕未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑玉爱
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初789号原告:李燕,女,1964年5月17日出生,汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：黄智，男，1965年8月15日出生，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告:丁敏,女,1964年2月8日出生，汉族,户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告:刘平,男,1961年4月4日出生，汉族,户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告:刘文茜,女,1987年8月15日出生，汉族,安徽省淮北市相山区。本院在审理原告李燕与被告丁敏、刘平、刘文茜债权人撤销权纠纷一案中，本院于2017年2月8日向原告李燕送达受理案件及收费通知书，但原告李燕未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郑玉爱二〇一七年二月二十三日书 记 员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6419号
罪犯陈威，男，汉族，初中文化，1988年9月7日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2007年11月19日作出（2007）宁刑初字第89号刑事判决，以被告人陈威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈威不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年1月22日作出（2008）苏刑终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）苏刑执字第0161号刑事裁定，将罪犯陈威的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期至2030年4月25日止），剥夺政治权利改为十年。本院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第4297号刑事裁定，对罪犯陈威减去有期徒刑一年（刑期至2029年4月25日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈威在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈威减去有期徒刑十个月（刑期至2028年6月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆