wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15036号
上诉人（原审原告）：郝志英，男，1956年1月19日出生,汉族，住广州市天河区。
委托代理人：司马静、何源，均为广东民生康田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝庆泉，男，1987年8月22日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）:郝庆梁，男，1980年7月19日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：郝荣波，男，1952年11月29日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：郝柱森，男，1968年8月25日出生，汉族，住广州市天河区。
上述四被上诉人的共同委托代理人：刘衍辉，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人郝志英因与被上诉人郝庆泉、郝庆梁、郝荣波、郝柱森健康权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，郝庆梁赔偿郝志英物质性损失20008.47元。二、自判决发生法律效力之日起10日内，郝庆梁赔偿郝志英精神损害抚慰金2000元。三、驳回郝志英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4710元，由郝志英负担4360元，郝庆梁负担350元。
上诉人郝志英不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉主要理由：一、上诉人受到的身体损害，四被上诉人均有过错，应共同承担赔偿责任。事发当晚，上诉人途径事发地的一家卖桶装水的小店时偶遇朋友，便在店门口攀谈聊天。此时坐在小店门口的郝庆泉突然站起来大声呵斥上诉人。在争吵过程中，郝庆泉将上诉人摔倒在地，上诉人欲反击却站立不稳摔倒，后四被上诉人踩伤上诉人，上诉人倒地不起。四被上诉人不但不施救，反而扬长而去。一审法院称上诉人“醉酒”不属实，事实上，挑衅方是被上诉人。值得提出的是，在视频内在被上诉人等人施害前有关灯的行为，导致监控视频突然模糊，辨认难度加大。被上诉人殴打上诉人系有意为之，施害后迅速离开现场，也充分可以说明这一点。一审判决认为上诉人为自行摔伤，不符合常理。综上，四被上诉人挑衅辱骂上诉人是事件产生的原因，四被上诉人的行为造成上诉人身体受伤，均有过错，应承担赔偿责任。二、郝庆泉称其事发当时不在现场并非事实。根据上诉人提交的视频，11分至11分15秒(现场时间为20点45分17秒至20点45分31秒)处可见一女子与一白衣男子从远处走至监控摄像头前，经上诉人和家属辨认，其即为郝庆泉。三、公安机关笔录证人证言不可信。一审审理中，公安机关调查笔录中的证人冯某、苏灼均事发时不在现场，视频内也没有见到该二人，其陈述与视频显示的内容不一致。
四被上诉人均服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院二审期间，上诉人提供了五张视频截图，认为被上诉人一直否认郝庆泉在现场，但视频截图中的白衣服男子就是郝庆泉，上诉人的伤是郝庆泉造成的，视频中带郝庆泉离开的女子是其母亲，被上诉人称郝庆泉一直不在现场的说法不属实。四被上诉人认为，郝庆泉是否在现场在刑事侦查期间已经作了详细的调查，当晚是郝庆梁在现场，郝庆泉并未在现场，上诉人的陈述是虚假的。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称四被上诉人对其受伤均有过错，均应承担责任，上诉人亦在二审过程中提交了五张视频截图，然而这些视频截图不能证实上诉人的受伤是四被上诉人共同所为。由此，这些证据尚不能充分证明上诉人的主张。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4360元，由上诉人郝志英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 费洁瑜
姚菲
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4964号
原告李桂荣，女，1948年10月7日出生，汉族，住河北省三河市，系王桂珍长女。
原告李桂英，女，1961年8月8日出生，汉族，住河北省三河市，系王桂珍三女。
原告李桂伶，女，1963年10月10日出生，汉族，住北京市平谷区，系王桂珍四女。
原告李桂香，女，1968年7月10日出生，汉族，住河北省三河市，系王桂珍五女。
四原告委托代理人朱世英，河北燕祥律师事务所律师。
被告王龙，男，1972年10月3日出生，汉族，籍贯内蒙古赤峰市松山区大夫营子乡大碾子村*组***号，现住河北省三河市。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号，统一社会信用代码911101027546970438。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告李桂荣、李桂英、李桂伶、李桂香与被告王龙、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂荣、李桂英、李桂伶、李桂香的委托代理人朱世英、被告王龙、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人梁红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂荣、李桂英、李桂伶、李桂香诉称，2016年5月3日11时06分，被告王龙驾驶京Ｑ×××××号小型客车，在燕郊马起乏村东口由南向北倒车时，与行人王桂珍相撞，造成王桂珍受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告王龙负全部责任，王桂珍无责任。被告王龙所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了保险，故原告起诉，要求二被告赔偿其各项损失共计56069.37元，包括医疗费43469.37元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费7000元、交通费2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告的各项诉求依据其提供的证据合理合法的同意在保险范围内承担，但不承担本案的诉讼费。
被告王龙辩称，原告的损失同意由法院依法判决。
经审理查明，2016年5月3日11时06分，被告王龙驾驶自己所有的京Ｑ×××××号小型客车，在三河市燕郊镇马起乏村东口由南向北倒车时，与行人王桂珍相撞，造成王桂珍受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告王龙负此事故的全部责任，王桂珍无责任。被告王龙所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保额为20万元的第三者责任险，不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
事发当日，王桂珍被送往京东中美医院住院治疗6天（至2016年5月9日），经诊断为：1、T7椎体压缩性骨折。2、L2椎体水平椎管内占位性病变。住院期间该院为原告行T7椎体压缩性骨折椎体成形术。出院时医嘱：1、注意休息，加强营养。2、可佩带护具适当下地功能锻炼。3、定期换药，预防感染，拆线（术后2周）。4、定期复查X线（每4周）。5、休息两周，陪护一人。6、定期复查（每周），如有不适及时就诊。王桂珍分别于2016年5月24日、6月7日、6月21日到京东中美医院复查，该院均建议：1、对症处理，加强营养。2、建议休息两周。3、不适随诊。王桂珍于2016年8月25日病故。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费47092.37元（其中被告王龙支付8623元、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付10000元）。2、住院伙食补助费600元（6天×100元/天），被告方均无异议，本院予以支持。3、营养费1800元。原告主张营养期为2个月，本院根据原告的伤情、年龄状况并结合医嘱予以支持，但每天50元的标准过高，酌定营养费标准为每天30元，故营养费为1800元（60天×30元/天）。4、护理费6000元。原告主张护理期为2个月，本院根据原告的伤情、年龄状况并结合医嘱予以支持，但原告主张的标准过高，且未提供相关证据，故本院对原告主张的护理费标准不予维护，酌定护理费标准为每天100元，故护理费为6000元（60天×100元/天）。5、交通费800元，本院根据原告的治疗情况酌定。综上，原告各项合理损失共计56292.37元。
本院认为，被告王龙驾驶车辆与王桂珍发生交通事故，造成王桂珍受伤，被告王龙负事故全部责任，故被告王龙应对四原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告王龙驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及第三者责任险，故该公司应在保险范围内先予赔偿，超出部分由被告王龙赔偿。由于四原告的合理损失均在保险范围内，故被告王龙无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告李桂荣、李桂英、李桂伶、李桂香的合理损失共计人民币56292.37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿。被告王龙为王桂珍支付的医疗费8623元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司直接给付被告王龙。故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应赔偿四原告47669.37元，给付被告王龙8623元。由于被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已支付医疗费10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应再赔偿四原告37669.37元。于本判决生效后七日内履行（四原告付款方式：户名：李桂香，开户行：中国银行廊坊市燕郊开发区海油大街支行，账号：62×××81；被告王龙付款方式：户名：王龙，开户行：中国工商银行廊坊三河汇福支行，账号：62×××36）。
二、被告王龙无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王龙负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一六年十月十二日
书记员 张 薇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督163号
申请人：王亚东，男，1964年7月15日生，住吉林省龙潭区。
被申请人：关月，女，1976年7月26日生，住吉林市龙潭区。
申请人王亚东与被申请人关月申请支付令一案，本院于2017年7月17日立案后，于2017年7月17日发出（2017）吉0203民督163号支付令，限令被申请人关月在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付令，因被申请人未在此居住无法送达。
本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0203民督163号支付令自行失效。
（此页无正文）
审判员 闫晶轶
二〇一七年八月十六日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督163号申请人：王亚东，男，1964年7月15日生，住吉林省龙潭区。被申请人：关月，女，1976年7月26日生，住吉林市龙潭区。申请人王亚东与被申请人关月申请支付令一案，本院于2017年7月17日立案后，于2017年7月17日发出（2017）吉0203民督163号支付令，限令被申请人关月在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付令，因被申请人未在此居住无法送达。本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督163号支付令自行失效。（此页无正文）审判员  闫晶轶二〇一七年八月十六日书记员  李 拓
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1229号
原告：张冬梅，女。
被告：暴桂霞，女。
被告：于传江，男。
被告：于传河，男。
原告张冬梅诉被告暴桂霞、于传江、于传河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
张冬梅向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判处位于福利镇建新中学铁路住宅85栋-2号（繁荣9委）；2.请求人民法院依法判决三被告协助配合原告办理产权变更登记；3.诉讼费由原告承担。
本院经审查认为,张冬梅未能提供被告暴桂霞、于传江、于传河的具体送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张冬梅的起诉。
案件受理费337.50元（原告张冬梅已预付）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一七年五月九日
书记员 杨晓艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1229号原告：张冬梅，女。被告：暴桂霞，女。被告：于传江，男。被告：于传河，男。原告张冬梅诉被告暴桂霞、于传江、于传河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。张冬梅向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判处位于福利镇建新中学铁路住宅85栋-2号（繁荣9委）；2.请求人民法院依法判决三被告协助配合原告办理产权变更登记；3.诉讼费由原告承担。本院经审查认为,张冬梅未能提供被告暴桂霞、于传江、于传河的具体送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张冬梅的起诉。案件受理费337.50元（原告张冬梅已预付）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 何 颖二〇一七年五月九日书记员 杨晓艳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8003号
原告：李孟娇，女，1991年4月24日出生，汉族，住所地北京市大兴区。
被告：付瑶，男，1993年2月26日出生，汉族，住所地天津市南开区。
原告李孟娇与被告付瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
原告诉称，原、被告系民间借贷关系。2016年5月12日，被告从原告处借款12万元，约定借款期限1个月，利息月2%，借款到期后，被告至今未偿还本息，故原告起诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金12万元及自2016年5月12日起按照月利率2%计算至实际给付之日止的利息并负担诉讼费用。
被告在答辩期间届满后未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”。本案中，经本院按照原告提供的地址向被告邮寄应诉材料后，被邮局以“无人认领”为由退回，现被告下落不明，经本院到公安机关人口管理中心查询被告的户籍地为“天津市南开区府署街毛家胡同21号”，不属本院辖区，原告亦未提交相应证据证明本案的合同履行地在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照上述法律规定，本案应由被告户籍地所在的人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李铁
二○二○一六年十二月二十一日
书 记 员 吴磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初5878号
原告重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，实际经营地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城3号楼209号，组织机构代码73398338-2。
法定代表人傅中荣，经理。
委托代理人张明权，男，1954年8月22日，汉族。
被告吴刚，男，1982年3月29日出生，汉族。
原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告吴刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明权到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，原、被告就渝B3XX**号车辆签订《车辆挂靠合同》，约定被告每月向原告缴纳服务费500元，如一方违约，须向另一方支付违约金25000元。合同签订后，双方各自按照合同约定履行义务，但被告自2015年1月未按合同履行相应义务，现被告尚欠服务费7500元，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，被告归还原告渝B3XX**号车辆的前后牌照、行驶证、营运证及购置本，被告支付原告服务费7500元及违约金25000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年3月18日就渝B3XX**号车辆签订《车辆挂靠合同》，后因该合同遗失，双方又于2014年7月30日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的车牌号为渝B3XX**号车挂靠在原告处经营，被告须在每月向原告缴纳服务费500元，且被告须按时就车辆进行投保，并承担相应保险费，若一方违约，须向另一方支付违约金25000元。在合同履行过程中，自2015年1月以来，被告未按时向原告缴纳服务费，现尚欠服务费7500元，原告亦多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告归还渝B3XX**号车辆的前后牌照、行驶证、营运证及购置本的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订的《车辆挂靠合同》系双方的真实意思表示，故原、被告应按照约定享有权利和履行义务。在履行合同过程中，被告未按约定履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任，且已达不到该合同的根本目的，故对原告要求解除合同，被告支付服务费7500元及违约金25000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第(四款)、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告吴刚于2014年7月30日就车牌号为渝B3XX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告吴刚于本判决生效之日起五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司服务费7500元及违约金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，由被告吴刚负担。（该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 余
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执126号
申请执行人凌某某，男。
被执行人广西某某物流有限公司。
法定代表人张志亮。
凌某某与广西某某物流有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院南劳人仲裁字[2016]第1310号已经发生法律效力。由于被执行人广西某某物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西某某物流有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人凌某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西某某物流有限公司新的财产线索，申请执行人凌某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1022号
原告郭某某，其余略。
委托代理人王武生。代理权限：一般代理。
被告李某某，其余略。
原告郭某某诉被告李某某同居关系子女抚养及析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：请求依法解除原被告的同居关系、同居期间生育2个子女，原被告各抚养一个子女。
事实和理由：原被告于1998年9月经媒人介绍认识，1999年10月26日，按照农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，于2000年1月21日生育长女李甲，于2004年4月2日生育长子李乙，被告2000年8月外出打工，原告2001年初相继到广东打工，2003年以来被告常常对原告实施家庭暴力，2004年生长子后，经朋友、亲戚多次教育，被告仍不悔改多次毒打原告，于2008年原告在外租房另居至今，我们认识时间短，彼此互不了解，没有感情基础，同居后没有共同语言，被告常常对原告事实家庭暴力，故此造成夫妻感情破裂，我们同居期间无共同财产、无债权债务。
综上所述，我们同居前互不了解，同居后没有夫妻感情，特别是被告多次对我的毒打，造成夫妻感情破裂，现无和好的可能，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关法律法规，特起诉到龙山人民法庭。
原告证明上述事实有:
笃山镇云上村村委会出具的证明一份，证明原被告长期外出务工，不在本村居住的事实。
被告未提供书面答辩，也未到庭应诉。
经对庭审中原告陈述、原告提供笃山镇云上村村委会出具的证明综合认定，本院认定事实如下：
原被告于1998年9月认识后，1999年10月26日按照农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记以夫妻名义同居生活。同居期间，于2000年1月21日生育长女李甲，告2004年4月2日生育长子李乙，2008年原被分开在外打工，并分开居住至今，两个子女一直随被告在外生活，庭审中，原告表示两个子女随被告生活。因双方已分居多年，原告认为双方无夫妻感情诉至本院。
本院认为，原被告双方未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不符合法律规定，不受法律的保护。对于子女的抚养，考虑到两个子女一直随被告在外生活，对子女抚养费，原告愿每月承担每个子女的抚养费各300元，直至子女满十八周岁。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决,...。”之规定，判决如下:
一、非婚生子女李甲、李乙随被告李某某生活，由原告郭某某从2016年9月起每月支付长女李甲抚养费300元直至年满十八周岁止，从2016年9月起每月支付长子李乙抚养费300元直至年满十八周岁止。
二、驳回原告郭某某其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 岑 飞
人民陪审员 杨 秋
人民陪审员 任实远
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韦 臣
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初10353号
原告：谷宏艺，女，1985年11月10日生，汉族。
被告：周延安，男，1977年9月19日生，汉族。
原告谷宏艺与被告周延安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告谷宏艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谷宏艺撤回起诉处理。
审判员 霍翔
二〇一七年七月十日
书记员 孙杨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1118号
申请执行人陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被执行人陈国荣，男，1984年10月15日出生，住惠安县。
被执行人黄月霞，女，1973年5月18日出生，住惠安县。
申请执行人陈国辉与被执行人陈国荣、黄月霞民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第373号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初469号
原告：扈淑贞，女，1978年5月7日出生，汉族，住南乐县。
原告：崔某某，男，2013年8月3日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：扈淑贞，女，1978年5月7日出生，汉族，住南乐县，系原告崔某某之母。
被告：高斐嫱，女，1985年3月23日生，汉族，住南乐县。
原告扈淑贞与被告高斐嫱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。在案件审理过程中，原告扈淑贞于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扈淑贞撤回对被告高斐嫱的起诉。
案件受理费25元，由原告扈淑贞负担。
审判员 吴红耀
二〇一八年二月十二日
书记员 吴宁宁
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2037号
申请执行人单蓉芳，女，1952年12月9日生，汉族，住上海市。
申请执行人单敏华，女，1957年2月18日生，汉族，住上海市。
申请执行人单建华，男，1960年6月30日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人单彩华，女，1963年3月26日生，汉族，住上海市。
被执行人孙杰，男，1990年7月3日生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第1181号单荣芳、单敏华、单建华与单彩华、孙杰共有物分割纠纷一案中，申请执行人单荣芳、单敏华、单建华要求被执行人单彩华、孙杰支付人民币485,340.64元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等财产，只有两套动迁房，现法院对动迁的两套房子进行冻结查封，然后计息双倍。申请人对此无异议，待房产可以交易后恢复执行。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民四(民)初字第1181号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年七月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第519号
原告：赵×。
委托代理人：屠×。
被告：浙江××建设有限公司。住所地：浙江省象山县
××街道东××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：陈××。
原告赵×为与被告浙江××建设有限公司买卖合同纠纷
一案，于2009年2月27日向本院起诉，本院于同日受理。本案
依法由审判员戴金元适用简易程序，于2009年3月24日公开开
庭审理了本案。原告的委托代理人屠×，被告的委托代理人陈
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×起诉称，2005年5月4日，被告因河西村工程需
要，与原告签订一份购销合同，约定原告向被告提供木材、胶
合板等物品，被告按时支付货款。后因被告未支付货款，原告
于2007年12月20日诉至法院。对于2006年5月6日所送的货，因
被告否认未收到该货物，原告也没能提供完整的证据，故象山
县人民法院当时未支持该部分货款的诉请。判决后，原告经努
力，获取了该部分材料已送达被告的相关证据，被告确已收到
了该部分货物。现起诉要求判令被告支付材料款133816元及自
2008年3月21日起至欠款付清日止的利息（约10000元）。原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1
、莫某某出具的欠条一份，证明被告欠原告货款133816元；2
、送货单一份证明原告送货的价值是133816元；3、（2008）
象民二初字第19号民事判决书一份，证明莫某某是被告单位的
员工，且负责河西村的项目。
被告浙江××建设有限公司未提出书面答辩，在庭审时
口头答辩称，原、被告之间买卖合同货款争议已由（2008）象
民二初字第19号民事判决书做出判决，相关款项已经支付完毕
，被告不存在欠款情形。请求依法驳回原告诉请。
被告为证明上述辩称，向本院提供如下证据佐证：1、送
货单一份，证明原告提供的送货单与第一次审理时提供的送货
单不一致；证明“莫某某”这几个字是事后添加的，送货单不
反映原告送货的真实性；2、通知一份，证明河西村工程于200
6年12月7日通过竣工验收；3、证明一份，证明莫某某于2006
年12月25日后因工程某某已离开公某，其不得以公某名义对外
结算材料款。
经审理，原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如
下：
原告举证1，被告质证认为，该欠条没有交易事实佐证，
莫某某无权作成欠条，对该欠条不予认可。本院认为，原、被
告涉及本案的货款争议本院已于2008年3月6日作出判决，原告
提供该证据要求被告支付货款，该证据应认定为证人证言，莫
某某未到庭作证，故该证据不能作为认定案件事实的依据。
原告举证2，被告质证认为，“莫某某”系事后添加，对该证据不予认可。本院认为，原告举证2与被告举证1相同，本
院结合被告举证1予以认定。原告举证3，被告无异议，本院对
原告举证3的证明力予以认定。
原告对被告举证1，认可送货单中“莫某某”系判决以后
所签属实。对被告举证2、3，质证认为该证据与本案没有关联
性；通知是被告的内部通知，对外不发生效力，对该份通知不
予认可；被告均未提供原件，原告对通知和证明不予质证。本
院认为，原告对被告举证1无异议，故对被告举证1的证明力予
以认定。据此，对原告举证不予认定。被告举证2、3未提供原
件，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。
本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，认定本案
事实如下：
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2008年3月6日作出
（2008）象民二初字第19号民事判决书，该判决对原告提供的
2006年5月6日的送货单计金额133816元不予认定。原告提供莫
某某于2008年3月20日出具的欠条要求被告支付该货款。
本院认为，原告提供莫某某出具的欠条是在2008年3月20
日出具，原、被告买卖合同纠纷一案本院已于2008年3月6日予
以判决。原告提供的该欠条系在判决后出具，该欠条应认定为
证人证言，莫某某未到庭作证，故该欠条不能单独作为认定案
件事实的依据。故原告要求被告支付货款133816元的请求，证
据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。本案诉讼费3176元，因本案适用简易程序审理按规定减
半收取1588元，由原告赵×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金元
二〇〇九年五月八日
书记员 陈 刚
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初196号
原告：高贵明，男，汉族，1969年12月18日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
原告：周鲲伦，男，汉族，1982年8月18日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
原告：文胜安，男，汉族，1966年7月17日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
被告：李贵东，男，汉族，1977年6月15日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
原告高贵明、文胜安、周鲲伦与被告李贵东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高贵明、周鲲伦、文胜安依法到庭参加了诉讼，被告李贵东经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贵明、周鲲伦、文胜安向本院提出以下诉讼请求：1、责令被告立即偿付民工工资11453元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李贵东于2014年2月28日至8月28日期间雇请我们在武汉市硚口区长丰大道邻里中心小区廉租房改造工程提供劳务。被告与我三人口头约定好工程完工后支付工资，但该工程完工后，虽经我们多次催要，被告李贵东均借故推托；2015年2月17日之后被告拒绝接听我方电话；被告至今未支付我们三人任何工资。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法维护我方合法权益。
被告李贵东经我院公告送达开庭传票；既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告高贵明、周鲲伦、文胜安围绕着诉讼请求提交了相关证据，因被告李贵东经我院公告送达开庭传票；既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，致使本案质证不能。经审核，本院对原告高贵明、周鲲伦、文胜安提交的四份证据做以下认定：三原告提交的四份证据在内容上和形式上均符合证据的合法性、关联性以及客观性要件，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告高贵明、周鲲伦、文胜安受被告李贵东雇请，于2014年2月28日至8月28日期间为被告李贵东在武汉市硚口区长丰大道邻里中心小区承建的廉租房改造工程提供劳务。三原告与被告口头约定好工程完工后支付工资；后因被告无钱按时履行支付工资的合同义务，其于2015年2月17日向三原告出具了内容为“今欠周鲲伦、文胜安、高贵明人工费11453元，壹万壹仟肆佰伍拾元，2015年2月17日，正月二十前付清；李贵东。”双方约定的付款时间届至后，虽经原告多次催要，被告均已种种理由推诿，后拒绝接听原告电话，至今未按照约定履行支付工资的义务。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，三原告原虽未与被告签订具有标准样式的合同文本，但被告向三原告出示的欠条显示的内容可知，被告与三原告之间已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条之规定，三原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付三原告对应的劳务报酬。被告李贵东未按照双方之间的约定支付三原11453告元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故原告请求被告立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。被告李贵东经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李贵东于本判决生效之日起七日内一次性支付原告高贵明、周鲲伦、文胜安劳务工资款11453元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费用86.33元，由被告李贵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一七年五月三日
书 记 员 裴斐斐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2460号
罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，1992年7月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2014年1月24日作出（2014）栖刑初字第28号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期至2015年9月9日止），罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月（刑期至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3846号
上诉人（原审被告）：赵伯丽，女，1966年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：凌逸，男，1990年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵伯丽，系凌逸母亲。
上诉人（原审被告）：宋燕，女，1992年2月18日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：赵伯丽，系宋燕婆婆。
被上诉人（原审原告）：丁波，男，1984年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人赵伯丽、凌逸、宋燕因与被上诉人丁波民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初82732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵伯丽、凌逸、宋燕于2018年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵伯丽、凌逸、宋燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵伯丽、凌逸、宋燕撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由上诉人赵伯丽、凌逸、宋燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 李 弘
审判员 周 清
二〇一八年六月五日
书记员 徐晟焱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1187号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人杨定贵。
被申请人王菊利。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14417号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14417号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14417号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人杨定贵、王菊利缴纳社会抚养费人民币123000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十二月八日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1187号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人杨定贵。被申请人王菊利。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14417号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14417号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14417号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人杨定贵、王菊利缴纳社会抚养费人民币123000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十二月八日代理书记员  金 清
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审68号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人张黎明，男，汉族。系西安市国土资源局临潼分局第七国土所所长。
委托代理人刘勇，男，汉族。系西安市国土资源局临潼分局第七国土所副所长。
被执行人李明亮，男，1975年8月7日出生，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年12月19日依法对被执行人李明亮作出市国土发[2016]8-152号土地行政处罚决定书，并于2016年12月27日送达被执行人。被执行人李明亮在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-152号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除
案件受理费50元，由被执行人李明亮负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审68号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人张黎明，男，汉族。系西安市国土资源局临潼分局第七国土所所长。委托代理人刘勇，男，汉族。系西安市国土资源局临潼分局第七国土所副所长。被执行人李明亮，男，1975年8月7日出生，汉族。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年12月19日依法对被执行人李明亮作出市国土发[2016]8-152号土地行政处罚决定书，并于2016年12月27日送达被执行人。被执行人李明亮在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-152号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除案件受理费50元，由被执行人李明亮负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年六月二十日书 记 员  白 凡
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1974号之一
原告：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地:广饶县孙武路中段西侧，统一社会信用代码:91370523164962791H。
负责人:邱峰,该行行长。
被告：山东钰鼎油业有限公司,住所地:东营市广饶县稻庄镇钰鼎油业公司,统一社会信用代码:91370523586099692F。
法定代表人:孙建文,该公司总经理。
被告：东营市黄海轮胎有限公司,住所地:东营市广饶县稻庄镇黄海轮胎公司,统一社会信用代码:91370523724254348U。
法定代表人:李培义,该公司总经理。
被告：孙建文，男，汉族，1968年09月23日出生，现住广饶县。
被告：王立清，女，汉族，1970年04月19日出生，现住广饶县。
原告中国工商银行股份有限公司广饶支行与被告山东钰鼎油业有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、孙建文、王立清金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司广饶支行于2018年05月08日向本院申请财产保全，请求对被告山东钰鼎油业有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、孙建文、王立清银行存款人民币8126233.94元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告山东钰鼎油业有限公司所有的广工商抵登字(2017)0141号动产抵押登记书项下的润滑油,东营市黄海轮胎有限公司所有的广工商抵登字(2016)0348号动产抵押登记书项下的存货。查封期限2年，自2018年05月14日起至2020年05月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年五月十四日
书记员 田丽平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1974号
原告：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地:广饶县孙武路中段西侧，统一社会信用代码:91370523164962791H。
负责人:邱峰,该行行长。
被告：山东钰鼎油业有限公司,住所地:东营市广饶县稻庄镇钰鼎油业公司,统一社会信用代码:91370523586099692F。
法定代表人:孙建文,该公司总经理。
被告：东营市黄海轮胎有限公司,住所地:东营市广饶县稻庄镇黄海轮胎公司,统一社会信用代码:91370523724254348U。
法定代表人:李培义,该公司总经理。
被告：孙建文，男，汉族，1968年09月23日出生，现住广饶县。
被告：王立清，女，汉族，1970年04月19日出生，现住广饶县。
原告中国工商银行股份有限公司广饶支行与被告山东钰鼎油业有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、孙建文、王立清金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司广饶支行于2018年05月08日向本院申请财产保全，请求对被告山东钰鼎油业有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、孙建文、王立清银行存款人民币8126233.94元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告山东钰鼎油业有限公司所有的广国用（2013）第193号土地使用权，东营市房权证广饶县稻庄字第××号房产，东营市黄海轮胎有限公司所有的广国用（2012）第014号土地使用权。查封期限3年，自2018年05月15日起至2021年05月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年五月十四日
书记员 田丽平
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2089号
申请执行人顾某某。
被执行人吴某某。
本院在执行申请执行人顾某某与被执行人吴某某赡养纠纷一案中，依据本院作出的（2005）凉民初字第2166号民事判决书，判决书生效后，经本院主持调解被执行人每年支付申请执行人赡养费750元。被执行人未履行2015年度赡养费，申请执行人故申请本院执行。本院立案执行后，向被执行人吴某某送达了执行通知书，被执行人吴万钰履行了本案案款750元及执行费50元。被执行人现已履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）凉民初字第2166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于子丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 亮
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00138号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年9月3日生，汉族，初中文化，农民。2013年12月3日因涉嫌非法拘禁被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2014年1月10日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
被告人郑某，男，1984年1月5日生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，农民。2013年12月3日因涉嫌非法拘禁被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2014年1月10日被汉中市公安局汉台分局依法取保候审。2014年7月30日经本院决定逮捕，2014年7月31日汉中市公安局汉台分局依法执行逮捕（2014年8月18日将逮捕决定书送达法院）。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张某某、郑某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人张某某、郑某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人张某某、郑某到庭参加诉讼。经报请本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日2时许，被害人邓某某在汉台区佰吉星游戏厅打游戏时向被告人张某某借款5000元（实际只拿到4000元）打游戏，29日7时许，邓某某将借来的钱全部输光无法还款。张某某与丁某把邓某某带到汉台区汉运司门口的明升宾馆休息，并让邓某某打电话找钱。11时许邓某某趁张某某、丁某熟睡之际逃跑。2013年12月1日，张某某得知邓某某开货车去外地，便约张某、王某在汉台区南市场购买2根洋镐棒，放在朋友罗某的轿车后备箱里（后备箱中张某某先前放置2根洋镐棒）。当天23时许，张某某打电话安排郑某在汉台区崔家沟转盘拦截邓某某的货车。23时30分许，张某某、张某、王某驾车在汉台区108国道龙江立交桥截停邓某某所乘坐的货车将其强行拉下车，三人持洋镐棒对邓某某殴打后将其带往汉台区龙岗大桥，张某某并给郑某打电话让其到龙岗大桥汇合。在龙岗大桥下张某某伙同张某、王某继续殴打邓某某并让其还借款。12月2日3时许，张某某、郑某、张某、王某一起将邓某某带至董某某租住处强行拘禁，郑某对邓某某的胸口及胃部殴打数拳。张某某让邓某某给其出具一张12000元的借条，并让其继续打电话找钱。12时许，董某某家中停电，张某某、郑某与董某某带上邓某某到汉台区五一路茗香雅居茶楼8016房间，继续让邓某某打电话找钱，期间张某某与郑某又对邓某某进行体罚殴打。当天20时许，公安民警接报案后赶至茶楼将被害人邓某某解救。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：邓某某右前臂、左肩胛骨骨折及全身软组织损伤系他人钝性外力所致；肩胛骨、右尺骨骨折均属轻伤二级；全身多处软组织损伤不构成轻微伤，肩胛骨、右尺骨骨折均可评定为十级伤残。全身多处软组织损伤未达到致残标准。
另查明，案发后被告人张某某赔偿被害人邓某某各项经济损失7000元，2014年6月1日邓某某出具书面谅解书谅解被告人张某某、郑某的犯罪行为，请求对二被告人减轻处罚。
公诉机关认为，被告人张某某、郑某为索取债务非法剥夺他人人身自由，殴打被害人致其身体轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张某某、郑某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、汉中市公安局汉台分局汉台公（东）受案（2013）6328号受案登记表；2、抓获经过；3、被害人邓某某陈述；4、证人董某某、罗某证言；5、辨认笔录；6、指认笔录；7、提取笔录；8、扣押清单；9、木棒4根；10、紫色笔记本1本；11、皮带1根；12、照片；13、借条；14、汉中市人民医院门诊病历；15、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2014）71号法医学人体损伤程度鉴定意见书；16、谅解书；17、户籍证明；18、被告人张某某、郑某供述。
本院认为，被告人张某某、郑某为索取债务非法剥夺他人人身自由，殴打被害人致其身体轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人张某某、郑某犯非法拘禁罪罪名及事实成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人张某某授意、安排、指挥同案犯非法限制被害人邓某某的人身自由，并对邓某某实施殴打行为，起主要作用，是主犯；被告人郑某在张某某的安排下协助张某某非法限制邓某某的人身自由，但其实施的殴打行为与邓某某轻伤后果没有因果关系，其行为起辅助作用，是从犯。对于从犯应当从轻处罚。被告人张某某、郑某在实施非法拘禁犯罪行为时对被害人实施殴打行为，应从重处罚。但二被告人在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某某在案发后赔偿被害人各项经济损失，并与被告人郑某取得邓某某书面谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款，第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年12月2日止）
二、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月23日止）
三、作案工具木棒四根、皮带一条、笔记本一本依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李洪良
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙泺添
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0595号
原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住所地淮安市清河区圩北路南1号。
法定代表人陈东亚，职务董事长。
委托代理人石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
委托代理人李忠义，江苏天淮律师事务所律师。
被告沈浩。
原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称焦点公司）与被告沈浩汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，因被告沈浩下落不明，本院依法进行了公告送达，并组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告焦点公司的委托代理人石伟伟到庭参加诉讼，被告沈浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年9月27日签订汽车租赁合同，被告向原告租赁车辆。2014年10月17日，被告向原告租借车牌为苏H×××××凯越一辆，租车单价为159元/天，2014年12月6日被告归还该车，共欠租金8109元。为督促被告还款，原告放弃109元租金，被告于2015年2月10日向原告出具欠条，对所欠租金8000元予以认可，并承诺于2015年2月15日前还款。现诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告汽车租赁费用8000元；2、被告承担诉讼费。
被告沈浩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月27日，原被告签订租车服务合同书，约定承租方同意以《业务受理凭据》载明的计费标准、实际租车时间、选择服务情况等作为结算依据结算费用，承租方应于还车时进行结算；《业务受理凭据》、《验车单》及其相关附件等构成该合同的附件，与该合同具有同等法律效力；双方关于租赁车辆、租期价款、取还车日期等具体信息参见《业务受理凭据》、《验车单》等租赁手续。沈浩在该合同承租方处签字。2014年10月17日，原告将苏H×××××凯越车出租给被告并交付使用，租赁费159元/天。2014年12月6日，被告归还该车辆。2015年2月10日，被告出具欠条一张，载明“今欠到焦点租车租车费用捌仟元整（8000），于2015年2月15日归还”。沈浩在欠款人处签字。
以上事实，有原告提供的租赁合同、业务受理凭证、欠条以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告订立的租赁合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。
被告租用原告车辆后，使用51天，产生租赁费为8109元（51天×159元/天），现原告只主张8000元，不违反法律规定，被告亦为此次租赁向原告出具8000元欠条，对此本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈浩应于本判决生效后十日内给付原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司租赁费用8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告沈浩负担。（此款原告已付，被告在支付上述费用时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董 坚
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 赵秋菊
二〇一六年六月八日
书 记 员 戴淑珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满是支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执959号
申请执行人：大理云汇经贸有限公司，住所：大理经济开发区红山村路口，组织机构代码：统一社会信用代码：91532900356103617B。
法定代表人：陈国斌，总经理。
委托代理人：曹先云，公司员工，特别授权代理。
被执行人：云南道尔顿商贸有限公司，住所：昆明市五华区高新区新光巷169号棕榈泉花园5楼，统一社会信用代码：915300005746524036。
法定代表人：蒋国伟，总经理。
被执行人：云南邦麦建筑劳务有限公司，住所：昆明市官渡区星都总比极大060幢1单元2层205室，统一社会信用代码：915301113365604582。
法定代表人：朱治林，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）云2901民初660号《民事判决书》和（2017）云29民终553号《民事判决书》，在执行大理云汇经贸有限公司申请执行云南道尔顿商贸有限公司、云南邦麦建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，经申请人与被执行人云南邦麦建筑劳务有限公司协商一致，由云南邦麦建筑劳务有限公司向申请人大理云汇经贸有限公司支付500000元，申请人对余款自愿放弃。2018年4月28日被执行人云南邦麦建筑劳务有限公司将执行案款500000元交纳至本院执行专户，2018年5月7日申请人领取了上述案款500000元，案件执行完毕。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2901执959号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一八年五月七日
书记员 马伊莎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第206号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某。2004年因抢劫罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，2006年3月29日刑满释放。因本案于2008年1月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）110号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2008年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年5月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年12月15日凌晨，被告人刘某伙同袁凯（另案处理）至嘉善县魏塘镇城东村城东小区293号徐志元家，爬窗进入，窃得厨房内三钻牌空调一台，价值人民币1800元。
2、2007年12月19日白天，被告人刘某伙同曹敬雄（未满十六周岁）至嘉善县魏塘镇厍浜村厍浜新区35号于涛租房，插片进入室内，窃得电脑主机一台（价值人民币1200元），并用室内的一只红色旅行箱（价值72元）将电脑运走。
3、2007年12月28日白天，被告人刘某伙同曹敬雄至嘉善县魏塘镇厍浜村联民小区15号二楼刘晓灵租房，插片进入室内，窃得旅行箱内的宾德牌T10数码相机一台，价值人民币1000元。
4、2008年1月19日上午，被告人刘某伙同曹敬雄、宋友刚（另案处理）至桐乡市崇福镇城郊村金家道地15号王增波租房，撬门进入，窃得清华同方牌台式电脑一台，价值人民币3600元；上海贝尔牌调制解调节器一台，价值人民币108元；华为牌（型号2600）黑色手机一部，价值人民币360元。案发后，部分赃物被扣押并发还失主。
5、2008年1月20日凌晨，被告人刘某伙同曹敬雄、宋友刚至嘉善县惠民镇开发区嘉善兴发建筑门窗有限公司，翻墙入内后至公司西南角总经理室，撬窗进入办公室，窃得组装电脑（256M内存、80GB硬盘、P4CPU、17寸爱国者牌液晶显示器）一台，价值1700元；得实牌DS-610打印机一台，价值人民币2185元；中兴牌调制解调器一台，价值人民币108元；爱国者牌电脑音响一台，价值96元，总价值人民币4089元。案发后，赃物被扣押并发还失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、指认现场和赃物照片、辨认笔录、证人曹敬雄证言、失主唐引法、徐志元、于涛、王增波、刘晓灵的陈述、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12229元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人刘某在刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人刘某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年1月21日起至2010年1月20日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇八年五月十九日
书记员 陈红艳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2055-4号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。
法定代表人袁振瑜。
被执行人浙江鼎泰通信设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路３７３号３３５室，组织机构代码:793678224。
法定代表人沈泽。
被执行人杭州恒威环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道金鱼井村，组织机构代码:67988258X。
法定代表人许云英。
被执行人沈泽，男，1971年11月12日出生，住浙江省舟山市定海区。
被执行人郑红玉，女，1971年8月3日出生，住浙江省舟山市定海区。
被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区解放东路４３号，组织机构代码:704644808。
法定代表人沈泽。
平安银行股份有限公司杭州分行与浙江鼎泰通信设备有限公司、杭州恒威环境工程有限公司、沈泽、郑红玉、舟山市宏远五金交电化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00637号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年08月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与浙江鼎泰通信设备有限公司、杭州恒威环境工程有限公司、沈泽、郑红玉、舟山市宏远五金交电化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院拍卖了被执行人名下的一处抵押房产，并将拍卖款退还给了申请人，另一处抵押房产需腾房暂无法处置，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年四月二十五日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2055-4号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。法定代表人袁振瑜。被执行人浙江鼎泰通信设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路３７３号３３５室，组织机构代码:793678224。法定代表人沈泽。被执行人杭州恒威环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道金鱼井村，组织机构代码:67988258X。法定代表人许云英。被执行人沈泽，男，1971年11月12日出生，住浙江省舟山市定海区。被执行人郑红玉，女，1971年8月3日出生，住浙江省舟山市定海区。被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区解放东路４３号，组织机构代码:704644808。法定代表人沈泽。平安银行股份有限公司杭州分行与浙江鼎泰通信设备有限公司、杭州恒威环境工程有限公司、沈泽、郑红玉、舟山市宏远五金交电化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00637号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年08月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与浙江鼎泰通信设备有限公司、杭州恒威环境工程有限公司、沈泽、郑红玉、舟山市宏远五金交电化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院拍卖了被执行人名下的一处抵押房产，并将拍卖款退还给了申请人，另一处抵押房产需腾房暂无法处置，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年四月二十五日代书记员 任阳阳
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执642号
申请执行人：高州市农村信用合作联社荷花信用社。
负责人：李叶青，副主任。
被执行人：陈加全，男，1956年6月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：李慧群，女，1960年5月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。
关于申请执行人高州市农村信用合作联社荷花信用社与被执行人陈加全、李慧群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂高法民二初字第510号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈加全、李慧群共同偿还本金323505元、利息给申请执行人，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月25日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经查询银信部门及房产局、国土局、交警等部门，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2016年11月17日向本院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执642号案终结本次执行。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：严江涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4579号
原告：赵寿林，男，1970年2月20日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊尚品1号楼西单元503
室。身份证号4305211970********。
被告：张书玉，男，1966年1月19日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县石桌子乡小桥子村梁根
27号。身份证号1326291966********。
委托诉讼代理人：周长河，男，1963年5月5日生，满族，法律工作者，住围场满族蒙古族自治县。
被告：王海军，男，1965年4月17日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：郑国瑞，男，1968年1月26日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
原告赵寿林与被告张书玉、王海军、郑国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵寿林、被告张书玉的委托诉讼代理人周长河到庭参加诉讼，被告王海军、郑国瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵寿林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000.00元。2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年3月19日被告张书玉因做树苗生意需要周转资金，向我借款200000.00元，并为我出具了借据一张，约定还款时间为2016年6月19日，借款利息为2分，每月19日前还利，首付借款当月利息，并用王海军房证作抵押，如到期不还，可变卖王海军房产。借款到期后经我多次索要，被告至今未还，故诉至法院。
原告赵寿林为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1号证据，借条原件一张。
2号证据，证人关某的证人证言。
上述证据经被告张书玉质证：对1号证据无异议。对证人证明事项无异议。
被告张书玉辩称：借款事实存在，但原告诉讼请求利息计算的数额不对，借款当天原告只给了被告196000.00元，实际借款数额为196000.00元。
被告张书玉未提交证据证实其答辩主张。
被告王海军庭前提交答辩状称：2016年3月19日我为张书玉向赵寿林借款事宜提供担保，现在已过担保期，请求法院免除担保责任。
被告王海军未提交证据证实其答辩主张。
被告郑国瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：2016年3月19日被告张书玉、郑国瑞向原告赵寿林借款人民币200000.00元，并于当日书写借条一张，记载“张书玉向赵寿林借款人民币200000.00元，月息2分，每月19日前还利，首付借款当月利息，借款期限自2016年3月19日至2016年6月19日止。”该借条借款人处由被告张书玉、郑国瑞签名按印、被告王艳军在担保人处签名按印。原告赵寿林于借款当日给付被告张书玉、郑国瑞人民币200000.00元，被告张书玉于当日给付原告赵寿林2016年3月19日至2016年4月19日的借款利息4000.00元。借款到期后，经原告索要，借款本金人民币200000.00元及剩余利息，被告张书玉、郑国瑞未能偿还，被告王海军亦未履行担保责任，故原告诉至法院。
以上事实，有原被告的诉辩陈述，借条予以证实。
本院认为，被告张书玉、郑国瑞向原告赵寿林借款人民币200000.00元未能偿还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金人民币200000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持；截止2016年4月19日前的借款利息被告张书玉、郑国瑞已经给付，原告要求按双方约定月利率20‰给付剩余利息的请求符合法律规定，本院予以支持，被告应按月利率20‰计算，给付自2016年4月20日起至偿还借款本金完毕之日止的利息；被告王海军为被告张书玉、郑国瑞借款提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告赵寿林未提交书面证据证明其在主债务履行期届满六个月内要求保证人王海军承担保证责任，故免除被告王海军的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告张书玉、郑国瑞偿还原告赵寿林借款本金人民币200000.00元。并按月利率20‰计算给付自2016年4月20日起至偿还借款本金完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、免除被告王海军的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元由被告张书玉、郑国瑞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一七年十一月六日
书记员 徐敬伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行初字第134号
原告李平，住秦皇岛市抚宁县。
原告安志刚，住秦皇岛市抚宁县。
原告周怀，住秦皇岛市抚宁县。
原告李家瑞，住秦皇岛市抚宁县。
原告李宝，住秦皇岛市抚宁县。
五原告共同委托代理人李增亮，系河北冀港律师事务所律师。
被告秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人李增文，局长。
委托代理人张立铁，系河北法润律师事务所律师。
委托代理人王亚荣，系河北法润律师事务所律师。
原告李平、安志刚、周怀、李家瑞、李宝不服被告秦皇岛市国土资源局作出的不予受理决定，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 陈永清
人民陪审员 程 克
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘一宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行初字第134号
原告李平，住秦皇岛市抚宁县。
原告安志刚，住秦皇岛市抚宁县。
原告周怀，住秦皇岛市抚宁县。
原告李家瑞，住秦皇岛市抚宁县。
原告李宝，住秦皇岛市抚宁县。
五原告共同委托代理人李增亮，系河北冀港律师事务所律师。
被告秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人李增文，局长。
委托代理人张立铁，系河北法润律师事务所律师。
委托代理人王亚荣，系河北法润律师事务所律师。
原告李平、安志刚、周怀、李家瑞、李宝不服被告秦皇岛市国土资源局作出的不予受理决定，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 陈永清
人民陪审员 程 克
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘一宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执726号
申请执行人梁青山，男，1982年9月15日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人黄天枝，男，1963年4月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人麦秀珊，女，1977年3月5日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。
申请执行人梁青山与被执行人黄天枝、麦秀珊纠纷一案，南宁市中级人民法院（2014）南市少民终字第96号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄天枝、麦秀珊所有的49万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄天枝、麦秀珊所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨超
二〇一七年四月十日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执726号申请执行人梁青山，男，1982年9月15日出生，汉族，住广西南宁市。被执行人黄天枝，男，1963年4月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人麦秀珊，女，1977年3月5日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。申请执行人梁青山与被执行人黄天枝、麦秀珊纠纷一案，南宁市中级人民法院（2014）南市少民终字第96号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄天枝、麦秀珊所有的49万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄天枝、麦秀珊所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨超二〇一七年四月十日书记员  唐倩
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第890号
原告：严霜叶。
委托代理人：张乐永，浙江和乐律师事务所律师。
被告：郑标。
被告：李三燕（系郑标之妻）。
原告严霜叶与被告郑标、李三燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严霜叶起诉称：被告郑标与李三燕系夫妻关系，原、被告双方一直有生意往来。经双方经结算至2015年2月份被告共欠原告货款332200元。另，原告在2015年3月份、4月份、5月份共计发给被告价值99038元的货物，但是被告分文未付，故被告共欠原告货款431238元，嗣后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款431238元并支付逾期付款利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率至实际偿还之日止）。庭审中，原告将货款金额变更为411238元，其余诉请不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、欠条一份，以证明被告欠货款332200元的事实；
2、发货清单三份，以证明被告欠货款99038元的事实；
3、发货明细六份，以证明发货的事实；
4、原告身份证一份，以证明原告的主体；
5、结婚登记档案一份，以证明俩被告的婚姻关系；
6、光盘一份，证明被告李三燕来原告店里结算货款的事实。庭审中对证据6，原告要求不予出示。
被告郑标、李三燕未作出书面答辩，其在庭审中共同口头答辩称：欠款是事实。
在本院指定的举证期限内，二被告没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告对证据1、3、4、5均无异议，本院予以认定。证据2，被告郑标没有异议，被告李三燕对清单上金额有异议，认为中间存在每吨差价600元，被告签字仅是确认收到货物，并非结算。本院认为，清单上已经注明货物名称、件数及单价，明确三份清单共计货款为99038元。被告李三燕在落款处签字确认，即明确对上述货款数额的认定，因此对该份证据予以认定。
经审理查明：被告郑标与李三燕系夫妻关系，二被告向原告购买线材。经双方经结算至2015年2月份被告共欠原告货款332200元，由被告李三燕出具一份欠条。后双方在2015年3月和4月继续生意往来，原告共计发给被告价值99038元的货物，由被告李三燕在清单上签字确认，故被告共欠原告货款431238元。后被告支付货款20000元，尚欠411238元至今未还。另查明：法庭辩论终结前中国人民银行公布的一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，二被告向原告购买线材，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，二被告应当予以偿还。因被告至今未偿还货款，已经构成违约，应当支付原告利息。被告李三燕辩称双方就99038元货款尚未进行结算的主张，没有事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑标、李三燕于本判决生效之日起十日内支付原告严霜叶货款411238元，并赔偿其利息损失（利息从2015年10月15日起，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7468元，减半收取3734元，由被告郑标、李三燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 项 施
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1907号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告:谢承武，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告谢承武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 汤燕琴
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2017）渝0108财保152号
申请人吴善军，女，汉族，1967年10月出生，住重庆市渝中区。
被申请人孙伟，男，汉族，1970年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆万美机电有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人肖纯文。
被申请人重庆恩佐文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人肖威。
申请人吴善军与被申请人孙伟、重庆万美机电有限公司、重庆恩佐文化传媒有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴善军于2014年7月17日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人孙伟、重庆万美机电有限公司、重庆恩佐文化传媒有限公司银行存款2000000元或其它相应价值的财产。本院受理后作出（2014）南法民保字第00161号民事裁定并依法查封、冻结了几被申请人名下的财产及申请人吴善军提供的担保物。
2017年2月16日，申请人吴善军以诉讼案件已调解结案，几被申请人已全部履行义务为由，向本院申请解除对几被申请人名下财产及担保物的保全措施。
本院认为，申请人吴善军的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孙伟、重庆万美机电有限公司、重庆恩佐文化传媒有限公司所有的银行存款2000000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。
二、解除对担保人张某某名下位于重庆市渝中区某某路某某号附某某号某-某号房屋、担保人张某某名下位于重庆市北部新区某某大道某某号某某栋某-某-
某号房屋的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年二月十六日
书记员 杨沁秋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1050号
原告：ＸＸ,男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：郭安棚，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：黄蕊，女，1989年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告ＸＸ与被告郭安棚、黄蕊为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
审 判 员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王起飞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00108号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人邹勋，四川蜀缘律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 吴军强
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 翟银课
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 田宗鑫
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1358号
罪犯庄波，男，1978年1月15日出生，湖北省武汉市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2011年5月3日作出(2010)十刑初字第45号刑事判决，认定被告人庄波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。被告人庄波不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑三终字第120号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年4月、2015年11月二次经本院裁定减刑共计一年三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯庄波在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯庄波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯庄波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第234号
原告陈某。
委托代理人王某某。
被告徐某甲。
原告陈某诉被告徐某甲为离婚纠纷一案，于2010年5月20
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王仙国
独任审判，于2010年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告陈某及其委托代理人王某某、被告徐某甲到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，原、被告于1996年下半年经人介绍
认识，双方于2001年1月31日在台州市××街镇人民政府办理
结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名徐某乙，现就读于路
桥区竿蓬小学。双方在2007年农历12月初8，按农村习俗举办
结婚仪式。双方性格不合，草率同居生活，导致观点、看法不
一样，常为生活琐事发生争吵，一家三口在深圳生活多年，20
08年间为女儿学习归来。2009年2、3月份，原告回娘家居住，
分居生活至今。2010年正月，原告到被告家接人，却遭到被告
及被告姊丈等人的殴打。由于双方彼此性格不合，常为家庭琐
事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。夫妻共同财产有电视机一
台、消毒柜一台、电冰箱一台、洗衣机一台、凳十二张、大菜
桌一张、床上用品数套、被十二张、茶几一张、沙发一套、餐具一套、碗具一套及日常生活用品。现要求：一、依法判令原
、被告离婚。二、婚生女徐某乙随原告共同生活，由被告自2010
年5月开始每年承担抚养费5000元至婚生女能独立生活时止。
三、夫妻共同财产约30000元，依法各半分割。四、被告账户
中的股票按市价折价各半分割。
被告徐某甲辩称，日常生活中发生的矛盾是有的，但原、
被告感情并未破裂，不同意离婚。2010年是原告与我姊丈发生
争吵，我没有打原告。2009年3月份左某某告回娘家，分居生
活至今。
经审理查明，原、被告于1996年下半年认识，于2001年1
月31日在台州市××街镇人民政府办理结婚登记手续，2002年
3月2日生育一女，名徐某乙，现就读于路桥区竿蓬小学，双方在
2007年农历12月初8，按农村习俗举办结婚仪式。双方在深圳
生活多年。2008年间原、被告前后回到台州生活。2009年3月
份，双方因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，分居生活至
今。2010年正月，原告与被告家人发生争吵；在夫妻关系存续
期间，双方为生活琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证、户籍证明及原、被告的当庭陈述
等证据所证实。
本院认为，原、被告认识时间较长并自愿办理结婚登记
手续，婚后育有一女。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感
情尚未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为
女儿的健康成长考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告陈某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 王仙国
二〇一〇年七月一日
代书 记员 王 希
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11434号
原告：王水敬，男，1965年8月6日生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄国军、黄毓宗（实习），福建知圆律师事务所律师。
被告：陈在壁，男，1967年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈爱娥，女，1982年7月6日出生，汉族，住南安市。
本院审理的原告王水敬与被告陈在壁、陈爱娥债权人撤销权纠纷一案，申请人王水敬于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈爱娥名下址于厦门市湖里区枋钟路272号房产。申请人王水敬以其名下址于厦门市思明区长青北里66号403室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的�述申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈爱娥名下址于厦门市湖里区枋钟路272号的房产；
冻结申请人王水敬名下址于厦门市思明区长青北里66号403室的房产。
案件申请费5000元，由申请人王水敬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决�以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初11434号 原告：王水敬，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林涛，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林汉森，福建知圆律师事务所律师。 被告：陈在壁，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈光扬，男，1991年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列被告的共同委托诉讼代理人：甘宁，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：陈爱娥，女，1982年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖海田，福建民丰律师事务所律师。 原告王水敬与被告陈在壁、陈光扬、陈爱娥债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王水敬的委托诉讼代理人林涛、林汉森，被告陈在壁、陈光扬的共同委托诉讼代理人甘宁，被告陈爱娥的委托诉讼代理人赖海田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王水敬向本院提出诉讼请求：1．撤销陈在壁、陈光扬与陈爱娥关于厦门市湖里区枋钟路272号房屋的转让行为，陈在壁、陈光扬与陈爱娥将该房屋变更登记至陈在壁、陈光扬名下；2．陈在壁、陈爱娥支付王水敬律师代理费10000元；3．陈在壁、陈爱娥支付王水敬财产保全费5000元。事实和理由：2016年6月14日，王水敬向厦门市思明区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，要求陈在壁、洪福来等人共同偿还借款本金5000000元及利息。为防止陈在壁等人恶意转移财产，故王水敬向法院申请财产保全，请求对陈在壁名下的厦门市湖里区枋钟路272号房屋（以下均称讼争房屋）采取保全措施。但经了解，陈在壁、陈光扬已于2016年6月22日将讼争房屋转让给陈爱娥，讼争房屋已转移登记至陈爱娥名下，相应的《存量房买卖合同》约定的讼争房屋交易价格为300000元。陈在壁在王水敬起诉后就将讼争房屋无偿或以明显不合理低价转让给陈爱娥的行为，系恶意转移财产、逃避债务的行为，对王水敬造成损害，因此，现王水敬依据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定提起本案诉讼。 陈在壁、陈光扬辩称，1．法院已经就王水敬与陈在壁、洪福来等人民间借贷纠纷一案作出民事判决，认定王水敬与陈在壁之间不存在债权债务关系，故王水敬无权要求撤销陈在壁与陈爱娥交易讼争房屋的行为。2．陈在壁与陈爱娥在2016年6月22日签订了三份《房产买卖居间协议书》，约定陈在壁将包括讼争房屋在内的两套房屋及一个车位出售给陈爱娥，交易价格分别为620000元、620000元、250000元，合计1490000元。陈爱娥于2016年6月22日、2016年6月23日分别转账支付给陈在壁购房款200000元、520000元，后于2016年12月1日通过其配偶洪辉煌转账支付给陈在壁儿子陈光扬购房款1000000元。因此，陈在壁与陈爱娥虽系兄妹关系，但双方是正常交易讼争房屋，讼争房屋的实际交易价格为620000元，陈在壁不存在恶意转移财产、逃避债务的行为。3．陈在壁在向陈爱娥出售讼争房屋时，并不知晓王水敬已经提起诉讼，也没有收到法院的任何诉讼材料，故陈在壁不存在恶意转移财产、逃避债务的行为。综上，请求法院驳回王水敬的全部诉讼请求。 陈爱娥辩称，同意陈在壁的答辩意见，陈爱娥是以合理的价格购买讼争房屋，陈爱娥并不清楚交易讼争房屋的行为是否损害了王水敬的债权，但从法院作出的民事判决来看，陈在壁并不存在欠王水敬款项的情形，故王水敬提起本案债权人撤销权纠纷诉讼不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 厦门市湖里区枋钟路272号房屋原登记权利人为陈在壁、陈光扬。2016年6月22日，陈在壁、陈光扬与陈在壁的妹妹陈爱娥签订一份《存量房买卖合同》，约定陈在壁、陈光扬以300000元的价格将前述讼争房屋出售给陈爱娥，双方并办理了讼争房屋权利转移登记手续。 2016年6月14日，王水敬向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求陈在壁、洪福来等人共同偿还借款本金5000000元及利息。本院于2017年12月25日作出（2016）闽0203民初9225号民事判决，其中对王水敬要求陈在壁承担还款责任的诉讼请求未予以支持。王水敬不服该判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）闽02民终2967号民事裁定，发回重审。 2019年10月12日，本院就上述发回重审案件作出（2019）闽0203民初6275号民事判决，其中认定“陈在壁、石小斌不承担本案借款的还款义务”，判决“一、洪福来应自本判决生效之日起十日内偿还王水敬借款本金498万元及利息（自2014年7月10日起，以500万元为基数计至2015年2月22日，之后以498万元为基数计至实际还款日，均按月利率1.8%计）；同时支付财产保全费5000元；二、驳回王水敬的其他诉讼请求。” 王水敬委托律师参加本案诉讼，支付律师代理费10000元。 审理中，王水敬向本院提出财产保全申请。本院于2016年8月24日作出（2016）闽0203民初11434号民事裁定，裁定：一、查封、冻结陈爱娥名下址于厦门市湖里区枋钟路272号的房产；二、冻结王水敬名下址于厦门市思明区长青北里66号403室的房产。王水敬因此支出财产保全费5000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，王水敬提交的证据并无法证明其对陈在壁享有债权，本院作出的（2019）闽0203民初6275号民事判决亦已认定“陈在壁不承担本案借款的还款义务”，因此，王水敬现申请撤销陈在壁、陈光扬与陈爱娥关于讼争房屋的转让行为并要求恢复讼争房屋的权利登记，不符合前述法律规定，本院不予支持。王水敬因本案诉讼支出的律师代理费、财产保全费，均应由王水敬负担。 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回王水敬的诉讼请求。 案件受理费5800元，由王水敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 刘宪昌 人民陪审员 苏兴旺 人民陪审员 苏素华 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10009号
原告：张某某，男，汉族，1965年2月10日出生，住河南省汝州市。
被告：毛某，男，汉族，1986年10月29日生，住河南省新安县。
被告：永安财产保险股份有限公司，住所地河南省郑州市，
主要负责人：程杨，该公司总经理。
原告张某某诉被告毛某、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告张某某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某某负担。
审判员 杨玲艳
二〇一七年十一月七日
书记员 王毫阳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初第6698号
原告：成都光立方商贸有限公司。
法定代表人：叶倩梅。
委托诉讼代理人：陈露，公司员工。
被告：四川四友文化传播有限公司。
法定代表人：唐丽君。
原告成都光立方商贸有限公司与被告四川四友文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都光立方商贸有限公司的委托诉讼代理人陈露到庭参加了诉讼，被告四川四友文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都光立方商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款5800元及按每日千分之三计算12个月的违约金15877.5元。事实和理由：原、被告于2015年5月26日签订《合作协议》，约定被告委托原告为成绵复线户外28处广告牌制作及安装招商电话挂牌；费用共计14500元，合同签署支付60%（8700元），完工经验收合格后支付40%（5800元）；若被告未按合同约定条件支付工程价款应承担每日千分之三的违约金。合同签订后，被告向原告支付了8700元，原告按约完成了合同义务，但被告剩余5800元至今未付。
被告四川四友文化传播有限公司未作答辩。
本院认为，被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间建立承揽合同关系，原告为被告指定的28处户外广告牌上制作及安装招商电话挂牌，被告应当及时履行付款义务。被告仅向原告支付工程款8700元，故本院对原告要求被告支付剩余工程款5800元的诉讼请求予以支持。被告未按约向原告支付工程款已构成违约，应当按《合作协议》约定承担违约责任，但本院认为《合作协议》中约定违约金的计算标准过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的违约金进行调整，酌定为1740元（5800元×30%）为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川四友文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都光立方商贸有限公司支付5800元及违约金1740元；
二、驳回原告成都光立方商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告四川四友文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 席银辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第261号
罪犯王俊杰，男，1961年9月19日出生，原住址吉林省镇赉县，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1999年3月15日作出（1999）白中法刑初字第6号刑事判决，认定王俊杰因犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年3月将王俊杰的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年9月、2009年12月、2012年4月将王俊杰的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王俊杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王俊杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊杰减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽