江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5505号
原告：王登杨，男，1958年2月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告：盐城旭富气胀式救生筏检修站，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇工业园区内（运棉河北侧海星路南）。
负责人：陈必付。
被告：陈必付，男，1960年3月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告王登杨与被告盐城旭富气胀式救生筏检修站（以下简称“旭富救生筏检修站”）、陈必付民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登杨及其委托诉讼代理人张正光、被告旭富救生筏检修站的负责人陈必付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王登杨向本院提出诉讼请求:1.请求判令两被告偿还借款47500元，并承担自借款之日起至实际偿清之日止按照月利率1.5%计算的利息损失。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，陈必付向原告借款10000元，用于旭富救生筏检修站的经营，约定月息1.2%，每年结息换据；2010年陈必付再次向原告借款10000元，约定月息1.5%，每年结息换据；2011年原告替陈必付向李功成借款20000元，陈必付向原告立据，约定月息1.5%，每年结息换据；2013年因陈必付未按期还本付息，原告向李功成偿还了本息。2014年，原告找陈必付结息，陈必付结息5400元并重新换据，分别为：条据载明日期为“2014年9月16日”的20000元，条据载明日期为“2014年9月23日”的10000元。2009年的10000元借据，在2011年家中装修期间遗失，但因陈必付自己有账簿，陈必付均按期付息至2013年，2015年1月28日原告找陈必付换据结息，告知陈必付2009年的借款借据遗失，10000元的利息1800元、原告替陈必付向朱治国借款支付的利息4250元及算至2015年7月28日的利息合计7500元，要求陈必付就本息合计17500元重新立据，即条据载明日期为“2015年7月28日”的17500元。我要求陈必付在借据上盖旭富救生筏检修站的印章，陈必付在所有三份借据上均盖了旭富救生筏检修站的印章。原告告知陈必付2014年之前的账目已经，如有借据作废，并向陈必付立下承诺书。因两被告均未还本付息，故诉至法院，判如所请。
旭富救生筏检修站及陈必付共同辩称：1.被告实际向原告借款本金40000元无异议。2.被告于2014年12月份向原告偿还了2009年的10000元的借款及利息1800元，并撕了借据；但2015年1月28日之前的两三天，原告又向被告索要该借款，且已经在被告处盯要了三天，被告一时未记起来已经于2014年12月份偿还了该10000元的事情，向原告重新立了条据载明日期为“2015年7月28日”的17500元的借据，该借据的利息组成，原告陈述无误，但其中的本金10000元及利息1800元已经在2014年12月份偿还，故该笔尾欠5700元。被告尾欠借款本金应为30000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对2014年12月份陈必付是否偿还了“2009年”的借款本金10000元及利息1800元的事实认定如下：首先陈必付对王登杨陈述的原始借款经过、金额、利息约定等事实无异议，但主张在2014年12月份已经偿还了“2009年”的借款本金10000元及利息1800元，没有提交证据佐证，本院不予认定。首先，陈必付是系完全民事行为能力人，如在2014年12月确实偿还了“2009年”的借款本金10000元及利息1800元，又在一个月后的2015年1月28日重新向陈必付立据，不符合常理，且对2015年1月28日的借据的17500元的组成（借据载明时间为“2015年7月28日”）双方陈述一致无误，陈必付陈述因疏忽遗忘还款后再次立据的陈述，无法令人信服。其次，陈必付陈述自己有账簿记载，证明其对每笔借款或往来款都应有详细记载，且其在2015年1月28日向王登杨立载明借款时间为“2015年7月28日”的17500元的借据的同时，要求王登杨向其立收条（“今收到陈必付壹万元整收据，原据被本人遗失，故陈必付重新打了壹万条子给我，今后如发现遗失据的此据抵扣据：王登杨”），在自己记账且王登杨立收条的情况下，陈必付才慎重地向王登杨重新立载明借款时间为“2015年7月28日”的17500元借据。再次，从王登杨向陈必付出具的承诺书（“2013年以前陈必付借王登杨的借款条已全部还清，如今后出现任何条子均作废。承诺人：王登杨2015.12.12”）看出，双方已经对2013年之前的借款已经进行了合意确认，故2014年形成的条据载明时间为“2014年9月16日”的20000元、条据载明时间为“2014年9月23日”的10000元及2015年1月28日的形成的条据载明时间为“2015年7月28日”的17500元，双方应确认无误。综上分析，对陈必付陈述已经于2014年12月偿还了条据载明时间为“2015年7月28日”的17500元中的11800元的事实，不予认定。
本院认为，首先，被告承认原告主张的“2014年9月16日”20000元本金和月利率1.5%及“2014年9月23日”10000元本金和月利率1.5%的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
其次，关于2015年1月28日所立的条据载明时间为“2015年7月28日”的17500元，根据原、被告双方的陈述，其中有本金10000元、利息1800元、其他利息4250元，及算至7月28日的利息1450元[（10000+1800+4250）×1.5%×6]，且拟随时还款，不再计息，该借款及利息约定不违反法律的限制性规定，且是双方真实意思表示，现王登杨主张该17500元按照月利率1.5%自2015年7月28日承担利息损失，双方无约定，无事实依据，本院不予采信，但王登杨主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的部分，人民法院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盐城旭富气胀式救生筏检修站、陈必付于本判决生效后十日内向原告王登杨返还借款本金40000元、借期利息7500元及逾期利息（以20000元为基数自2014年9月16日起至实际偿清之日止按月利率1.5%计算；以10000元为基数自2014年9月23日起至实际偿清之日止按月利率1.5%计算；以17500元为基数自2017年8月10日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告王登杨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告盐城旭富气胀式救生筏检修站、陈必付承担（诉讼费用已由原告预交，故被告应负担的费用，由被告直接向原告返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 董士玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
4.最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。