wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4906号
罪犯崔虎，男，1986年1月9日出生，满族，初中肄业文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年8月21日作出（2012）南刑初字第362号刑事判决，以被告人崔虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元。刑期自2012年3月28日起至2019年9月27日止。本院以（2014）一中刑执字第4144号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2012年3月28日起至2018年12月27日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、狱级表扬一次、单项奖励三次。
本院认为，罪犯崔虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔虎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月28日起至2018年2月27日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月十八日
书 记 员 史军锋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第430号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任建才。
指定辩护人黄天、陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人任建才犯诈骗罪一案，于2015年3月24日作出（2015）青刑初字第339号刑事判决。原审被告人任建才不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，上诉人任建才及其辩护人黄天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据虚假的工程施工合同、施工证书、通知、工程图纸，公安机关出具的工作情况、青浦区人民政府办公室文件，证人傅某某、任某某、黄某某、朱某某的证言，被害人汤某某的陈述及辨认笔录，借条，还款证明以及被告人任建才的供述等证据认定：
2013年至2014年间，被告人任建才为骗取被害人汤某某钱财，谎称已承接位于上海市青浦区胜利路总价1亿余元的建房工程，许诺可将混凝土工程分包给汤某某，后以购买材料、请客送礼等为由，向被害人汤某某骗取36万元（其中9万元系汤某某代任建才归还借款）。
上海市青浦区人民法院认为，被告人任建才以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人任建才有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币八万元；被告人任建才的违法所得应予追缴并发还被害人汤某某。
上诉人任建才辩称其未采用诈骗手段骗取汤某某的钱款，胜利路建房工程系政法委工作人员傅某某介绍给其的，汤某某36万元是借款，且其中10万元是利息，原判量刑过重。
辩护人对原判认定的事实没有异议，但认为原判对上诉人任建才量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人任建才犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经查，一审判决认定的证据，均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。二审查明的事实和证据与原判相同。二审期间上诉人任建才及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人任建才以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，其行为构成诈骗罪。关于被告人任建才提出未实施诈骗行为的辩解，经查，上诉人任建才向汤某某提供虚假的《工程施工合同》，该合同中的合同双方均未在工商部门登记，施工证书中所使用的“上海市青浦区建设委员会”印章，已在2001年停止使用；证人傅某某、任某某的证词证实，傅不是政法委工作人员，也没有介绍工程给任建才，故上诉人任建才以介绍工程为幌子，从汤某某处取得钱款，其行为构成诈骗罪。关于诈骗数额，上诉人任建才在公安机关供述36万元是本金，不包含利息，与被害人汤某某陈述相吻，二审期间上诉人任建华也没有新的证据证明其辩解，本院对其上诉理由不予采纳。原审法院认定上诉人任建才犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，原审法院根据犯罪事实、情节对上诉人任建才作出的量刑符合法律规定，并无不当，上诉人任建才及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由，不能成立。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 章丽斌
审判员 朱春媚
二〇一五年五月二十一日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执91号
申请执行人王颖，女，1982年2月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张勇，男，1982年11月29日生，汉族，住址同上。
本院（2014）张民初字第3908号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3908号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年一月十八日
书记员 郑文文
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里发民初字第171号
原告胡炳涛，男，1978年10月17日生，汉族，哈尔滨市禧龙综合批发大市场山东信誉石材个体工商户。
委托代理人刘金祥，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告黑龙江龙之巍园林景观工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力乡城西村。
法定代表人陈巍，经理。
委托代理人李雅芬，女，1968年8月23日生，汉族，该单位会计。
原告胡炳涛与被告黑龙江龙之巍园林景观工程有限公司（以下简称龙之巍园林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡炳涛的委托代理人刘金祥、被告龙之巍园林公司委托代理人李雅芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至6月期间，被告多次与原告签订石材购销合同，原告全面履行了交货义务，被告尚欠原告62万元石材款。现原告请求，1、判令被告给付货款62万元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：一、2012年3月27日签订的《购销合同》一份，证实双方2012年3月27日签订购销石材合同，合同价款23万元。二、2012年4月30日签订的《购销合同》一份，证实双方于2012年4月30日签订的购销石材合同，合同履行价款为521617元。三、2012年6月18日签订的《工矿产品购销合同》一份，证实2012年6月18日双方签订了购销合同，合同价款100017元。四、2012年4月30日签订的《购销合同》及托斯卡纳地面理石铺装结算表各一份，证实2012年4月30日双方签订了购销合同，合同履行价款为41万元。五、2012年6月18日签订的《工矿产品购销合同》一份，证实双方签订购销石材合同时间为2012年6月18日，合同价款31732元。六、2012年5月20日签订的《销售合同》及私家小园锈石系列清单各一份，证实原、被告合同签订时间为2012年5月20日，合同履行价款为92260元。七、出库单15张，证实原告为履行合同约定的付货义务，到厂家的石材仓库为被告取货的事实。八、被告的工商银行现金转账支票一张，证实被告2012年6月应支付货款472717元，被告承诺履行给付货款义务，并开具该支票，因该支票空头，被告未能给付该笔货款。九、证人证言两份，证实二证人受某某，分别为被告指定的供货场所送货的事实。
被告辩称，原告供应其公司石材属实，但数额不准确，被告帐上体现的数额是472717元，扣除其后给付的7万元，及签订合同时交付的2万元定金，目前应欠原告382717元。
被告为证实其答辩的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了总额为975014.45元汇款凭证、支票存根、收据共12张。证实：1、2012年5月11日已给付原告定金2万元；2、2012年4月20日给原告汇款7900元；3、2012年4月26日给原告汇款6600元；4、2012年4月28日给原告汇款2万元；5、2012年5月8日给原告共汇2次款，第一次是5万元，第二次111000元，共计161000元；6、2012年5月11日给付原告现金98350元；7、2012年5月12日给付原告现金2万元，收款人为邢海军；8、2012年5月16日给付原告支票341062元，收票人为邢海军；9、2012年5月20日给付原告支票120102.45元，收票人为邢海军；10、2012年6月1日给付原告现金11万元；11、2012年6月16日给付原告汇款7万元。
被告对原告出示的证据质证意见为：对原告提供的所有购销合同没有异议，但应以其实际收到的货物数量为准。对原告提供的证据一，可以证明已给付原告定金1万元。对证据七有异议，认为该证据不能证明出库单的石材供货给被告。对证据八没有异议。对证据九有异议，认为该证据与其没有关联性。
原告对被告出示的证据质证意见为：对2012年5月12日给付邢海军2万元现金的证据，认为无法证明原告收到货款2万元；对2012年6月1日给付11万元现金的证据有异议，认为该证据无原告签字和付款单位名称，且有涂改痕迹，无法证实真实性。同时，被告所举证的已付款项，总计985014.45元，其中包括原告证据一中的定金1万元，与原告所举合同总价款以及被告答辩时承认的欠款数额基本相符，证明原告已经履行了双方签订的合同的供货义务。
本院对原告出示的证据认证意见为：因被告对证据一、二、三、四、五、六中的购销合同的真实性均无异议，但对实际收货数量有异议。本院认为，原告的上述证据，只能证明双方购销意思表示，无法证明实际购销数量，故对上述证据，本院部分予以采信。对证据七，因是原告在第三方单位的货物出库单，与本案诉争标的无直接因果关系，故对此证据，本院不予采信。对证据八，因被告无异议，本院予以采信。对证据九，因证人李广滨、林繁荣仅出具书面证词，未出庭质证，故对此证据，本院不予以采信。
本院对被告出示的证据认证意见为：对2012年5月12日给付现金2万元的证据，虽然收款人为邢海军，但纵观被告提供的所有证据，可以看出，邢海军多次替原告收款，其收款行为得到了原告的认可，故被告将2万元现金交给邢海军，应视为将此款交付原告，故对此证据，本院予以采信；对2012年6月1日给付原告现金11万元的证据，因收据加盖的“哈尔滨市道外区信誉石材经销处”的公章，与被告提供的付款凭证中其它收据加盖的公章一致，故可以认定原告收到了此款，故对此证据，本院予以采信；对被告提供的其它证据，因原告无异议，故对此证据，本院予以采信。
另查明，2012年6月5日被告给付原告一张472717元的工行转账支票，收票人为邢海军。因被告账户存款余额不足，该支票未根据原、被告的当庭陈述及对原告、被告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：原、被告系购销石材的业务关系。2012年3月至6月期间，被告多次与原告签订购买原告石材的购销石材合同，原告履行了部分交货义务，被告亦陆续给付原告部分货款。2012年6月5日，被告交给原告一张面额为472717元的转账支票，但该支票未存兑。同年6月16日被告给付原告7万元货款。
本院认为，被告尚欠原告部分石材款未付，对此次纠纷应付全部责任。对原告要求被告给付货款62万元及逾期利息的请求，因原告未提供被告实际欠款的证据，且被告于2012年6月5日交给原告一张472717元的转账支票，虽然该支票未兑付，但可以认定被告至2012年6月5日，至少尚欠原告货款472717元，扣除被告6月16日已支付的7万元，应认定被告目前尚欠货款402717.对原告超过402717元的诉请其可凭据另诉。对于原告要求逾期利息的请求，因原告没有具体数额及计算方式，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙之巍园林景观工程有限公司判决生效后十日内给付原告胡炳涛货款402717元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1万元，原告胡炳涛负担3500元，被告黑龙江龙之巍园林景观工程有限公司负担6500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 徐宏滨
代理审判员 杨 晶
二〇一四年七月七日
书 记 员 殷庆哲
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0003号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张明明，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年8月30日被响水县公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审，2013年9月30日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张明明犯故意伤害罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检�员杨娜出庭支持公诉。被告人张明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2011年10月13日凌晨0时左右，被告人张明明与他人在响水县响水镇响灌中路“一号排档”吃饭，因琐事与邻桌的被害人张某等人发生纠纷，被告人张明明持匕首无故将被害人张某戳伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某右下腹部贯通伤、肠管外露，构成重伤。
案发后，被告人张明明主动投案，如实供述自己的罪行；其近亲属与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人人民币70000元。
上述事实，被告人张明明在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、发破案经过情况说明、归案情况说明、调解协议及收条等书证，证人朱某某、刘某某、张某某、傅某某、王某某、王某某、王某某、朱某某、刘某某的证言，被害人张某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人张明明犯故意伤害罪（重伤）的罪名成立。案发后，被告人张明明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张明明已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张明明犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月一日起至二○一六年八月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽华
代理审判员 邵森弟
人民陪审员 赵四海
二〇一四年一月九日
书 记 员 张文书
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0003号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年8月30日被响水县公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审，2013年9月30日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2011年10月13日凌晨0时左右，被告人张某某与他人在响水县响水镇响灌中路“一号排档”吃饭，因琐事与邻桌的被害人张某等人发生纠纷，被告人张某某持匕首无故将被害人张某戳伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某右下腹部贯通伤、肠管外露，构成重伤。
案发后，被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行；其近亲属与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人人民币70000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、发破案经过情况说明、归案情况说明、调解协议及收条等书证，证人朱某某、刘某某、张某某、傅某某、王某、王某某、王某某、朱某某、刘某某的证言，被害人张某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人张某某犯故意伤害罪（重伤）的罪名成立。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月一日起至二○一六年八月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽华
代理审判员 邵森弟
人民陪审员 赵四海
二〇一四年一月九日
书 记 员 张文书
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0003号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年8月30日被响水县公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审，2013年9月30日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2011年10月13日凌晨0时左右，被告人张某某与他人在响水县响水镇响灌中路“一号排档”吃饭，因琐事与邻桌的被害人张某等人发生纠纷，被告人张某某持匕首无故将被害人张某戳伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张顺右下腹部贯通伤、肠管外露，构成重伤。
案发后，被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行；其近亲属与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人人民币70000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、发破案经过情况说明、归案情况说明、调解协议及收条等书证，证人朱某某、刘某某、张某某、傅某某、王某、王某甲、王某乙、朱某某、刘某甲的证言，被害人张某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人张某某犯故意伤害罪（重伤）的罪名成立。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月一日起至二○一六年八月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽华
代理审判员 邵森弟
人民陪审员 赵四海
二〇一四年一月九日
书 记 员 张文书
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1041号
申请执行人张民，男，1976年12月27日出生，汉族，上海巴卡拉商贸有限公司北京分公司销售员，住北京市西城区。
被执行人刘伟，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市。
申请执行人张民申请执行刘伟民间借贷合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初14076号民事判决书已经发生法律效力，因刘伟未履行该判决书确定的义务，张民依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘伟未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行中对被执行人刘伟的财产情况进行调查，目前，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人张民亦不能提供被执行人刘伟的其他可供执行财产及财产线索。经合议庭合议及申请人确认，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14076号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年一月三十一日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1041号申请执行人张民，男，1976年12月27日出生，汉族，上海巴卡拉商贸有限公司北京分公司销售员，住北京市西城区。被执行人刘伟，男，1974年5月12日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市。申请执行人张民申请执行刘伟民间借贷合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初14076号民事判决书已经发生法律效力，因刘伟未履行该判决书确定的义务，张民依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人刘伟未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行中对被执行人刘伟的财产情况进行调查，目前，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人张民亦不能提供被执行人刘伟的其他可供执行财产及财产线索。经合议庭合议及申请人确认，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14076号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年一月三十一日书记员  张 盈
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0922号
罪犯陈续梅，现在江苏省南通女子监狱服刑。
太仓市人民法院于2011年3月29日作出（2011）太刑初字第0046号刑事判决，以被告人陈续梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。2011年4月28日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出假释建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈续梅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陈续梅在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈续梅在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈续梅予以假释（假释考验期至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 汉 军
审判员 �刘萍
审判员 张 敏
二〇一三年四月十九日
书记员 徐 世 平
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00036号
申请执行人魏某甲，男.
被执行人魏某丙，男.
上列双方当事人因赡养纠纷一案，本院（2015）丹民初字第00401号民事判决，要求被告魏某丙于判决生效后十日内支付原告魏某甲医疗费2651.86元，自2015年7月起于毎月15日前支付原告魏某甲生活费共计人民币100元。判决生效后，被执行人未自觉履行法定义务，故申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人魏某丙自觉履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人魏某甲医疗费2651.86元、生活费（2015年7月--
12月）600元。该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
案件执行费50元，由魏某丙承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军民
审 判 员 刘书义
代理审判员 李培尧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭学武
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第00036号申请执行人魏某甲，男.被执行人魏某丙，男.上列双方当事人因赡养纠纷一案，本院（2015）丹民初字第00401号民事判决，要求被告魏某丙于判决生效后十日内支付原告魏某甲医疗费2651.86元，自2015年7月起于毎月15日前支付原告魏某甲生活费共计人民币100元。判决生效后，被执行人未自觉履行法定义务，故申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人魏某丙自觉履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人魏某甲医疗费2651.86元、生活费（2015年7月—12月）600元。该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。案件执行费50元，由魏某丙承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王军民审 判 员  刘书义代理审判员  李培尧二〇一五年十二月十日书 记 员  彭学武
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2238号
原告李瑞庆，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告常文生，男，1959年2月5日出生，汉族，住安阳县。
原告李瑞庆与被告常文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月9日，被告向原告借款30000元，双方未约定还款期限及利息。被告给原告出具有借据。现经原告多次讨要，被告分文未付。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起至付清款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，对原告陈述的借款事实无异议，但被告现在无偿还能力，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月9日，被告向原告借款现金30000元，双方未约定偿还期限及利息。被告给原告出具有借据。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供借据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告提供有被告签字的借据，主张被告借原告现金30000元未清偿，因被告对借款事实无异议，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常文生于本判决生效后三日内偿还原告李瑞庆借款本金30000元及利息（利息自2017年4月11日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一七年五月二十七日
书记员 路文军
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民督91号
申请人:简阳市洁鑫兴物业管理有限公司,住所地简阳市简城镇南街114号，统一社会信用代码：9151208158219107XJ。
法定代表人：肖麟，总经理。
委托诉讼代理人：李点佐，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：包勇，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被申请人:池洪涛,男,1965年5月4日出生,汉族,住四川省简阳市。
被申请人：徐琼芳，女，1966年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被申请人池洪涛、徐琼芳申请支付令一案，本院于2017年11月9日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据中对物业费用计算的约定仅有：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.00元/月.平方米”此一条，据此无法计算出申请人要求被申请人给付的物业费用，也无其他证据证明被申请人应当交纳的物业费用数额，因此申请要求给付的物业费数额不确定，申请人的申请不符合民事诉讼法的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十条第四款规定，裁定如下：
驳回申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张晋华
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 爽
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1032号
原告刘红生，男，1972年6月26日生，汉族，住唐县。
委托代理人吴玉坤，唐县九鼎法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人王冠军，该公司总经理。
委托代理人梁志强，系该公司员工。
原告刘红生诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红生委托代理人吴玉坤、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人梁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，原告雇佣的司机孙同广驾驶的冀FC70**号重型自卸货车由西向东行驶至顺平县新增庄村北时，由于损作不当驶入公路北侧农田里，造成对方李长江农田及公路北侧树木以及车辆受损的交通事故，由于此事故为单方事故，所以原告将损坏对方的农田和路面已经赔偿给对方，原告所有的冀FC70**号重型自卸货车车损经有关部门已评估。为此依法提起诉讼，请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告所有冀FC70**号重型自卸货车车损费74494元、评估费5600元、现场施救费6000元、交通费2400元及原告赔偿损坏对方农田损失2500元，共合计90994元。诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，该事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，司机报案时在我公司的陈述是车辆超载，根据合同的约定，三者险内免赔10%，车损险内免赔5%，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年6月9日，原告雇佣的司机孙同广驾驶的冀FC70**号重型自卸货车沿京赞支线由西向东行驶至顺平县新增庄村北时，由于操作不当驶入公路北侧农田里，造成对方李长江农田及公路北侧树木及车辆受损的交通事故。经顺平县公安局交通管理大队道路交通事故证明（顺公交证字（2013）第121号），认定此事故为单方事故，原告赔偿给李长江农田庄稼损失费2500元。并及时向被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司报案。原告所有的冀FC70**号重型自卸货车车损经委托中至和保险公估（北京）有限公司出具评估报告，原告的车损金额为74494元，原告付评估费5600元。另原告交纳现场施救费6000元，处理交通事故的交通费2400元，以上各项损失共计90994元。
另查明，原告刘红生所有的冀FC70**号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和商业险。
以上有原告提交的起诉书、证据材料、被告代理人的答辩及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告雇佣的司机驾驶的冀ＦＣ70**重型自卸货车在行驶途中，由于操作不当驶入公路北侧农田里，造成对方李长江农田及公路北侧树林以及车辆受损的交通事故。经顺平县公安局交通管理大队出具事故证明，认定此事故为单方事故。原告及时赔偿对方李长江农田庄稼损失费，并向被告方保险公司报案。因原告所有的车辆在被告方保险公司投保有交强险和商业险。故原告的各项损失应有被告保险公司在保险责任限额内进行理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任限额内赔付原告刘红生所有的冀ＦＣ70**重型自卸货车车损费74494元、评估费5600元、现场施救费6000元、交通费2400元及原告刘红生赔偿损坏对方农田损失费2500元，以上各项损失共计90994元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘子真
河南省杞县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0221民初783号
原告杞县创业贷款担保中心。
法定代表人陈国强，男，主任。
委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张小芹，女，汉族，1976年8月25日出生，住杞县。
被告高洪波，男，1977年7月4日生，汉族，住杞县。
委托代理人耿丽，女，1978年3月14日生，汉族，住杞县。系高洪波之妻，代理权限为特别授权。
本院受理原告杞县创业贷款担保中心诉被告张小芹、高洪波追偿权纠纷一案。原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还原告代其偿还的借款50000元及利息。二被告辩称同意还款。
经审理查明，2017年1月12日，被告张小芹向原告提出下岗失业人员小额担保贷款申请，在被告高洪波对此贷款自愿承担连带清偿责任及原告的担保下，中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县金城大道支行于2017年1月24日向被告张小芹发放贷款50000元，贷款期限为12个月，借款期限内被告张小芹不负担银行利息。该款到期后，被告张小芹未予偿还，原告于2018年1月26日代被告张小芹偿还了该笔贷款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张小芹于2018年8月20日前偿还原告借款25000元及利息，于2019年1月25日前偿还原告借款25000元及利息，利息按同期银行贷款利率计算自2018年1月24日起至还清之日止。
二、被告高洪波对该借款付连带清偿责任。
案件受理费1050元减半收取525元、保全申请费520元共1045元，由二被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
审判员 孔 方
二〇一八年二月二十三日
书记员 王秋思
云南省芒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云3103行审16号
申请执行人：德宏州住房公积金管理中心。
地址：芒市经济开发区翡翠路18号。统一社会信用代码证：12533100MB1111765B。
法定代表人：帕安胜，该中心主任。
委托代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。
被申请执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请执行人德宏州住房公积金管理中心于2017年11月1日向本院申请强制执行该中心于2017年4月17日作出的德公征字（2017）第1号公积金征收决定书（以下简称征收决定），本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人德宏州住房公积金管理中心认为：被申请执行人自2014年至2016年12月31日止，未向申请人缴纳单位及个人部分（共计499人）住房公积金3619812元。申请人于2017年2月22日向被申请人送达德公限缴字（2017）第1号《责令限期缴存公积金通知》，要求被申请人接到通知后15个工作日到我中心芒市管理部缴纳住房公积金3619812元，但被申请执行人未缴纳，其行为已违反了《住房公积金条例》第三十八条的规定，根据该条例的规定申请人对被申请人作出公积金征收决定书德公征字（2017）第1号征收决定：责令你单位自收到本决定书之日起20个工作日内向我中心缴纳住房公积金3619812元，缴存地点为芒市住房公积金管理部。并向本院提交了事业单位法人证书、法定代表人身份证明、云南德宏力量生物制品有限公司住房公积金欠缴金额汇总表、责令限期缴纳公积金通知德公限缴（2017）第1号、德宏州住房公积金管理中心文件送达回执单、德宏州住房公积金管理中心会议纪要、征收公积金告知书德公征告字（2017）第1号、德宏州住房公积金管理中心文件送达回执单、申辩书、公积金征收决定书德公征字（2017）第1号、德宏州住房公积金管理中心文件送达回执单、催告书及相关法律依据等证据材料。
本院认为，申请人申请执行的征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收决定适当，依法履行了向征收相对人告知拟行政征收的事实、理由及依据，告知相对人享有陈述、申辩、听证的权利和履行行政征收催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对德宏州住房公积金管理中心作出的德公征字（2017）1号行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏芸
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 李 广
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐瑞情
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第1366号
原告刘德成。
委托代理人王和平，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人周彬，四川元绪律师事务所律师。
被告成都加能达科技有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道**号。
法定代表人寇洪。
原告刘德成诉被告成都加能达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月31日受理后，依法组成合议庭于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘德成的委托代理人王和平到庭参加诉讼。被告成都加能达科技有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德成诉称，2007年被告承揽的工程建设需要燃油，故向原告购买，但被告除支付部分货款后，尚欠375292元货款未及时支付，在原告催收下，被告于2009年10月26日向原告支付170000元，尚欠205292元。原告经多次催收未果向我院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款205292元；2.被告向原告支付自2009年12月1日起至付清欠款之日止的逾期付款利息；3.被告承担本案诉讼费用。
被告成都加能达科技有限公司未作答辩。
因被告成都加能达�技有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦为向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，据此查明，2009年10月26日，被告向原告出具《欠条》“截止2008年4月27日欠到刘德成燃料油375292元。2009年10月26日冯立春代加能达公司归还170000元，现只欠货款205292元”。此后，被告未向原告支付上述货款，故原告向本院起诉。
以上事实，有《欠条》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告确认尚欠原告货款205292元，故本院对原告要求被告支付货款205292元的诉讼请求予以支持。另因被告逾期支付货款，确已造成原告利息损失，被告应以205292元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2009年12月1日起向原告计付逾期付款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告成都加能达科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘德成支付货款205292元及逾期付款利息，利息以205292元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2009年12月1日起计至本判决确定支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4440元，由被告成都加能达科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成�
代理审判员 沈 璟 晶
人民陪审员 Ｘ Ｘ 川
二〇一〇年八月九日
书 记 员 杨 长 懿
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初46号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董德军，男，1996年9月16日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月23日被钟山县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人欧伟，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人董德军犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人董德军及其辩护人欧伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年12月10日17时40分，被告人董德军驾驶桂03-×××××多功能拖拉机，在乡村道回龙至公安线回龙镇西山脚46-1号居民宅旁启动车辆往前行驶的过程中，碰刮并碾压陶某1，发生造成陶某1经抢救无效死亡的交通事故。经钟山县公安局交警大队认定：被告人董德军承担事故的全部责任。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人董德军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人董德军对指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人对指控的犯罪事实无异议，对量刑提出：被告人董德军有自首情节，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月10日17时40分，被告人董德军无证驾驶桂03-×××××多功能拖拉机，在钟山县乡村道回龙至公安线回龙镇西山脚46-1号居民宅旁启动车辆往前行驶的过程中，碰刮并碾压被害人陶某1（2015年7月27日出生），造成陶某1经抢救无效死亡的道路交通事故。经钟山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人董德军承担事故的全部责任。经钟山县公安局法医学鉴定：陶某1符合因道路交通事故所致的颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人董德军主动到钟山县公安局投案，并如实供述犯罪事实。被告人董德军赔付了被害人陶某1家属丧葬费28000元。
上述事实，被告人董德军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人陶某2、董某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，驾驶证查询说明，钟山县公安局交通警察大队出具的到案情况说明，道路交通事故经济赔偿凭证，被害人陶某1的户籍证明，被告人董德军的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董德军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董德军犯交通肇事罪罪名成立。被告人董德军主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，本院酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人判处缓刑的意见，根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，不符合缓刑的条件，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人董德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月23日起至2018年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖美兰
代理审判员 杨建锋
人民陪审员 钟敬礼
二〇一七年六月六日
书 记 员 莫建钦
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初3044号
原告：武英，女，1975年11月10日生，住四川省广汉市。
委托代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。
委托代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师。
被告：广汉市成广技术开发有限责任公司，住所地：广汉市双泉乡。
法定代表人：李毅。
本院在审理原告武英与被告广汉市�广技术开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武英撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告武英承担。
审判员 黄诗珩
二〇一七年十二月八日
书记员 陈福红
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执恢6号
吕红梅、王立刚、翟佳慧、孙庆贵：
申请执行人吕红梅与被执行人王立刚、翟佳慧、孙庆贵民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）安民初字第549号民事判决书，已发生法律效力。本案于2018年2月5日恢复执行。
本案立案执行后，依法向被执行人王立刚、翟佳慧、孙庆贵送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年1月7日，申请执行人吕红梅收到被执行人孙庆贵支付的执行款26000元，2018年2月26日，申请执行人吕红梅向递交结案申请书。至此，（2015）安民初字第549号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人吕红梅与被执行人王立刚、翟佳慧、孙庆贵（2018）吉2426执恢6号民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年二月二十六日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1586号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人江宇东，该行行长。
委托诉讼代理人：郝贵茹，四川迪泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：赖远芳，男，汉族，1982年7月17日出生，住福建省晋江市。
被告：谢丽，女，汉族，1984年2月23日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告赖远芳、谢丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行提出申请，要求依法对被告赖远芳、谢丽所有的价值78851.85元的财产采取保全措施，并提供担保函所载明的78851.85元的财产作为担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告赖远芳、谢丽所有的财产在价值78851.85元范围内予以查封。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 岚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈悦静
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1002号
申请执行人：袁乃家，男，1964年9月8日出生，汉族，住高青县。
被执行人：高腾，男，1990年11月20日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人袁乃家与被执行人高腾追偿权纠纷一案中，查明被执行人高腾名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行。申请执行人袁乃家亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人袁乃家申请执行标的4269.50元及迟延履行期间的加倍债务利息已执行到位执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙 颖
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2227号
原告张某甲，女，汉族，现住平顶山市中兴路，系平顶山市新某有限公司退休工人。
委托代理人马某某，系河南某律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，住平顶山市新华区，系平煤某处职工。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人马某，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称，张某甲张某乙经人介绍认识，在2000年10月份结婚，后在2007年5月份离婚，考虑双方年龄都很大了，为了双方晚年有个依靠，于2007年7月19日再次登记结婚，双方都属于再婚。张某乙无端经常打骂张某甲，并且致张某甲多次受伤，张某甲经多次劝说并且报警的情况下，反倒导致张某乙变本加厉对张某甲打骂，在2013年10月2日和2013年10月18日又两次对张某甲殴打，无奈的情况下，张某甲报警，并经某派出所出警处理，并做了伤情鉴定。张某乙脾气暴躁，经常无端打骂张某甲，张某甲身上伤痕不断，张某甲实在无法和张某乙在一起生活。综上所述，张某甲认为和张某乙之间已经无法再共同生活，感情破裂，故张某甲诉至法院，望依法判令张某甲与张某乙甲离婚；依法分割共同财产；诉讼费由张某乙甲承担。
张某乙辩称，一、张某甲提出的离婚事由张某乙不同意，张某甲与张某乙夫妻双方感情没有破裂。理由是张某甲与张某乙夫妻感情很好，没有到离婚的地步，之所以张某甲说今年10月2日的吵架，因为张某乙和朋友一起吃饭，吃完所去歌厅唱一会儿歌，张某甲就到处跟张某乙朋友打电话，张某乙很想不通，所以发生了争吵。本想吵完就算了，谁知道张某甲就再也不回家了。后张某乙去张某甲上班的地方去找张某甲，让张某甲回家，结果张某甲大吵大闹，当时张某乙也不知该怎么办，就和张某甲吵了起来，张某乙动手打了张某甲，张某甲也打了张某乙，后又报了110来处理。这也无所谓，夫妻哪有不吵架的，如果张某甲心里没有张某乙，张某甲也不会到处打电话找张某乙，所以张某乙不同意离婚。二、张某甲所提出的分割财产一事张某乙也不同意。张某甲与张某乙是再婚，张某甲与张某乙在生活期间，张某甲的工资张某甲自己保管，也从没有用于家庭生活，生活费都是张某乙的工资所负担。之所以张某甲说的分割财产就是张某甲单位分的房子共计22万元。像张某甲与张某乙这样的家庭，没有这么多钱买得起房子，张某乙的工资很少，张某甲的工资也很少，张某甲与张某乙的存款很少，大部分都是借得钱（借常某三万元，大嫂三万元，郭某二万元，王某七万元，此借款人都是真实的）。本想用张某乙的住房公积金，结果不行，张某乙的儿子今年都28岁了，还没有结婚，就是因为没钱买不起房子。这房子是张某甲单位分的，共计22万元，张某乙借了17万元，张某甲借了5万元，到现在别人听说张某甲与张某乙要离婚，还要张某乙还钱，张某乙也没办法，因为房子还没有分下来。三、诉讼费一事张某乙不能承担。因为张某乙不同意离婚，张某甲与张某乙感情没有破裂，因为张某甲很爱张某乙，张某乙也很爱张某甲。
经审理查明，张某甲与张某乙2000年5月2日经人介绍认识，2000年10月结婚，2007年5月离婚，2007年的7月19日复婚，婚后没有生育子女。双方均没有婚前财产，婚后双方有生气、吵架现象，现张某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，由张某甲提供的结婚证复印件、某派出所接处警登记表、鉴定委托书复印件、平顶山市某医院诊断证明书复印件、照片，张某乙提供的照片及庭审笔录等予以证实。
本院认为，张某甲与张某乙婚前具有一定的感情基础，婚后虽因家庭事务生气，但仍有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。双方今后应多沟通，相互理解，相互忍让，相互关爱。为促使双方和好，故对张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予张某甲与张某乙离婚。
案件收费300元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王焕丽
二〇一三年十二月三十一日
书记员 尚海龙
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2227号
原告张某某，女，1964年6月28日生，汉族。
委托代理人马捷，系河南博识律师事务所律师。
被告张某某，男，1960年1月1日生，汉族。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人马捷，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称，张某某与张某某经人介绍认识，在2000年10月份结婚，后在2007年5月份离婚，考虑双方年龄都很大了，为了双方晚年有个依靠，于2007年7月19日再次登记结婚，双方都属于再婚。张某某无端经常打骂张某某，并且致张某某多次受伤，张某某经多�劝说并且报警的情况下，反倒导致张某某变本加厉对张某某打骂，在2013年10月2日和2013年10月18日又两次对张某某殴打，无奈的情况下，张某某报警，并经五一路派出所出警处理，并做了伤情鉴定。张某某脾气暴躁，经常无端打骂张某某，张某某身上伤痕不断，张某某实在无法和张某某在一起生活。综上所述，张某某认为和张某某之间已经无法再共同生活，感情破裂，故张某某诉至法院，望依法判令张某某与张某某离婚；依法分割共同财产；诉讼费由张某某承担。
张某某辩称，一、张某某提出的离婚事由张某某不同意，张某某与张某某夫妻双方感情没有破裂。理由是张某某与张某某夫妻感情很好，没有到离婚的地步，之所以张某某说今年10月2日的吵架，因为张某某和朋友一起吃饭，吃完所去歌厅唱一会儿歌，张某某就到处跟张某某朋友打电话，张某某很想不通，所以发生了争吵。本想吵完就算了，谁知道张某某就再也不回家了。后张某某去张某某上班的地方去找张某某，让张某某回家，结果张某某大吵大闹，当时张某某也不知该怎么办，就和张某某吵了起来，张某某动手打了张某某，张某某也打了张某某，后又报了110来处理。这也无所谓，夫妻哪有不吵架的，如果张某某心里没有张某某，张某某也不会到处打电话找张某某，所以张某某不同意离婚。二、张某某所提出的分割财产一事张某某也不同意。张某某与张某某是再婚，张某某与张某某在生活期间，张某某的工资张某某自己保管，也从没有用于家庭生活，生活费都是张某某的工资所负担。之所以张某某说的分割财产就是张某某单位分的房子共计22万元。像张某某与张某某这样的家庭，没有这么多钱买得起房子，张某某的工资很少，张某某的工资也很少，张某某�张某某的存款很少，大部分都是借得钱（借常滨三万元，大嫂三万元，郭海星二万元，王新海七万元，此借款人都是真实的）。本想用张某某的住房公积金，结果不行，张某某的儿子今年都28岁了，还没有结婚，就是因为没钱买不起房子。这房子是张某某单位分的，共计22万元，张某某借了17万元，张某某借了5万元，到现在别人听说张某某与张某某要离婚，还要张某某还钱，张某某也没办法，因为房子还没有分下来。三、诉讼费一事张某某不能承担。因为张某某不同意离婚，张某某与张某某感情没有破裂，因为张某某很爱张某某，张某某也很爱张某某。
经审理查明，张某某与张某某2000年5月2日经人介绍认识，2000年10月结婚，2007年5月离婚，2007年的7月19日复婚，婚后没有生育子女。双方均没有婚前财产，婚后双方有生气、吵架现象，现张某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，由张某某提供的结婚证复印件、五一路派出所接处警登记表、鉴定委托书复印件、平顶山市第一人民医院诊断证明书复印件、照片，张某某提供的照片及庭审笔录等予以证实。
本院认为，张某某与张某某婚前具有一定的感情基础，婚后虽因家庭事务生气，但仍有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。双方今后应多沟通，相互理解，相互忍让，相互关爱。为促使双方和好，故对张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予张某某与张某某离婚。
案件收费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王焕丽
二〇一三年十二月三十一日
书记员 尚海龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03382号
申请执行人：徐前锋，女，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行徐前锋与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月十七日
书记员 傅有勤
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1176号
申请执行人：安徽贵宏节能锅炉有限公司，住所地：天长市工业园区天康大道129号，统一社会信用代码：913411810986803069（1-1）。
法定代表人：张文贵，系该公司董事长。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：天长市天翔蔬菜专业合作社，住所地：安徽省天长市大通镇坝田村刘庄队，统一社会信用代码：93341181697386627T。
法定代表人：项永祥，系该合作社总经理。
本院在执行安徽贵宏节能锅炉有限公司与天长市天翔蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）皖1181执1176号案件的执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1181执1176号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘 琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3350号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。
被告贾某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告葛某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告马某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告贾某甲，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告贾某乙，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告贾某某、葛某某、马某某、贾某甲、贾某乙、刘某某、金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
审判员 冯 超
二〇一五年十一月二十五日
本件和原本核对无异
书记员 郭丽婧
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5278号
原告：王华龙，男，1954年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：江苏金科地产投资有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟中山西路***号。组织机构代码证：66081627-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告王华龙与被告傅伟军、江苏金科地产投资有限公司、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院起诉。诉请判令：1、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军归还原告投资款47000元并支付利息（利息从2010年12月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王华龙、被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼,被告江苏金科地产投资有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告江苏金科地产投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定：因被告浙江金源房地产开发有限公司经营不善，无法偿还原告的借款本息，被告傅伟军将原出具的借条收回，并与原告签订《投资协议书》，将原债务浙江金源房地产开发有限公司转变为江苏金科地产投资有限公司。协议约定：原告王华龙投资被告江苏金科地产投资有限公司47000元，用于购买江苏金科地产投资有限公司的优先股，投资期限从2010年8月5日起至2013年9月30日止，投资回报从2010年8月5日起按年利率18%固定回报，半年支付一次。被告浙江金源房地产开发有限公司在投资协议书上盖章作担保。借款到期后，被告归还部分利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军于本判决生效之日起十五日内归还原告王华龙借款本金人民币47000元并支付利息（利息从2010年12月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月十一日
代书记员 谢建苏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2916号
原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大丰区金丰南大街10号。
法定代表人:卞玉叶，该公司董事长。
被告:李朝阳，男，1972年6月20日生，住盐城市大丰区。
被告：陈槐君，女，1975年1月18日生，住盐城市大丰区。
本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被告李朝阳、陈槐君借款合同纠纷一案中，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郁剑波
二〇一七年七月三十一日
书记员 单 文
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00695号
原告：石首市创业担保中心。
法定代表人：刘绍华，该中心负责人。
委托代理人：王平，男，1967年10月1日出生，汉族，石首市人，系该中心科长。
代理权限：特别代理。
被告：赵腊梅，女，1968年12月19日出生，汉族，石首市人。
原告石首市创业担保中心与被告赵腊梅因保证合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石首市创业担保中心申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石首市创业担保中心撤回起诉。
本案受理费300元因适用简易程序审理减半收取150元，由原告石首市创业担保中心负担。
审判员 曾立宏
二〇一四年五月十二日
书记员 王 慧
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初139号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王万帮，男，1991年1月15日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，户籍地长春市九台区，农民。曾因犯敲诈勒索罪，于2014年8月15日被判处有期徒刑八个月，于2014年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
被告人刘爽，男，1990年5月20日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，户籍地长春市九台区，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年6月16日被判处有期徒刑六年六个月，于2013年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）137号起诉书，指控被告人王万帮、刘爽犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人王万帮、刘爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人王万帮伙同被告人刘爽于2016年10月份，驾驶机动车辆在九台区新洲小区路口，从被害人王某停放的大车上盗窃柴油280升（价值人民币1419.00元），后将柴油卖给张泽东，所得赃款被二人挥霍。
2、被告人王万帮伙同被告人刘爽于2016年10月份，驾驶机动车辆在九台区西出口处，分别从被害人杨某停放的大车上盗窃柴油180升（价值人民币912.00元），从被害人高某停放的大车上盗窃柴油200升（价值人民币1014.00元），后将柴油卖给张泽东，所得赃款被二人挥霍。
3、被告人王万帮伙同被告人刘爽于2016年10月份，驾驶机动车辆在九台区东转盘南侧丁字路口处，从被害人赵某1停放的大车上盗窃柴油250升（价值人民币1235.00元），后将柴油卖给张泽东，所得赃款被二人挥霍。
4、被告人王万帮伙同被告人刘爽于2016年10月份，驾驶机动车辆在九台区洋城晟地小区路口，从被害人闫某停放的大车上盗窃柴油400升（价值人民币1976.00元），后将柴油卖给张泽东，所得赃款被二人挥霍。
5、被告人王万帮伙同被告人刘爽于2016年10月份，驾驶机动车辆在九台区南山派出所对面路上，从被害人赵某2停放的两台大车上盗窃柴油680升（价值人民币3359.00元），后将柴油卖给张泽东，所得赃款被二人挥霍。
6、被告人王万帮伙同被告人刘爽于2015年11月22日，驾驶机动车辆在九台区南山街福星小区北门西侧，从被害人袁某停放的的大车上盗窃柴油450升（价值人民币2389.00元），后将柴油卖给张泽东，所得赃款被二人挥霍。
7、被告人王万帮伙同被告人刘爽、苏某、戴东风（后二人另案处理)于2016年11月1日凌晨，驾驶机动车辆在吉林省公主岭市及范家屯道北等地，分别盗窃被害人张某1、张某2等人停放的大货车上的柴油共960升（价值人民币5549.00元），在盗窃的过程中被群众发现，王万帮、刘爽等人弃车逃跑，作案车辆及赃物留在现场，现赃物已返回被害人。
2016年11月9日,被告人王万帮、刘爽到长春市公安局九台区分局九郊派出所投案自首。
上述事实，被告人王万帮、刘爽在开庭审理过程中无异议，并有书证：公民户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明、指认现场照片；被害人赵某1、袁某、闫某、王某、赵某2、杨某、高某、张某1、张某2的陈述；被告人王万帮、刘爽的供述与辩解；证人苏某、张泽东的证言；鉴定意见：长春市九台区价格认证中心九价认刑字[2016]161号价格认定结论书；搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王万帮、刘爽以非法占有为目的，共同采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王万帮、刘爽的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王万帮、刘爽在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚；鉴于其部分犯罪未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王万帮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘爽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人王万帮、刘爽退赔被害人王某人民币一千四百一十九元，退赔被害人杨某人民币九百一十二元，退赔被害人高某人民币一千零一十四元，退赔被害人赵某1人民币一千二百三十五元，退赔被害人闫某一千九百七十六元，退赔被害人赵某2三千三百五十九元，退赔被害人袁某人民币二千三百八十九元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 赵清波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 梅
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执保53号
南县南洲镇新张村第六村民小组、南县南洲镇新张村村民委员会、蔡维、何建芳、蔡志祥：
本院执行的南县南洲镇新张村第六村民小组、南县南洲镇新张村村民委员会与蔡维、何建芳、蔡志祥物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1182刑初74号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人李凤祥。
五大连池市人民检察院以五检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人李凤祥犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人李凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日13时20分许，被告人李凤祥驾驶黑NE23**号解放牌重型自卸货车在五大连池市龙镇向东村村内巷道自东向西倒车过程中，车辆后部右侧车轮将道路上的被害人陈某某碾轧致死。经鉴定：陈某某符合生前头部接触钝性物体致颅脑损伤而死亡。经五大连池市交通警察大队认定：李凤祥在此事中负主要责任。
上述事实，被告人李凤祥在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证受案登记表、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件，赔偿协议、谅解书、证人陈某某、陈某某1、陈某某2、李凤丽的证言、被告人李凤祥的供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤祥驾驶机动车违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李凤祥主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李凤祥对被害人的家属进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李凤祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何翊宁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第2192号
原告ＸＸ萍，女，汉族，1979年1月5日出生。
被告郑州老来乐商贸有限公司，住所地郑州市中原区。
原告ＸＸ萍诉被告郑州老来乐商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月20日至6月8日在被告单位工作，任会计一职。2015年5月29日原告向负责经理提出辞职，6月8日经过经理安排交接后同意离职。原告把本人保管的原始凭证及公司各种证照公章都交接给了出纳。被告与原告约定正常工作每周5天，法定节假日休息，月工资3000元，每月20日发放上一月工资。从2015年6月20日至今，被告未发放原告5月工资3000元，6月7.5天工资750元。原告去劳动监察大队取证据时，得知被告与后来的内勤员工签有劳动合同，而恰恰与原告没有签订劳动合同，故被告应向原告支付未签劳动合同的双倍工资15500元。另外，根据法律规定，工作年限不满六个月的，向劳动者支付相当于半个月工资的经济补偿金。原告从郑州市中原区劳动保障监察大队复印到4月和5月考勤表及工资表，以及通过微信从被告公司内勤那里得到了真实的6月份考勤照片并打印出来，并且有聊天记录。由于被告根本没有计算原告6月份的工资，所以原告必然拿不到真实的6月份工资表。在5月份工资表中另外手写部分所谓的备注，是对原告的诽谤，是被告不想支付原告工资所找寻的借口。现提起诉讼，请求1.判令被告支付2015年5月工资3000元和6月7.5天工资750元；2.判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资15500元；3.判令被告支付半个月经济补偿金1500元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。
被告未答辩。
根据原告举证及陈述意见，认定下列法律事实：
2015年3月20日原告到被告处工作，因不认可被告公司的业务以及自己家里有事，当年5月29日原告申请辞职并于6月8日离职。离职后，被告未向原告支付5月工资3000元和6月7.5天的工资750元。2015年10月28日原告向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理后，原告起诉来院要求解决。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠，故原告要求被告支付2015年5月工资3000元和6月工资750元的诉讼请求，应予支持。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告应向原告支付自2015年4月20日至当年6月8日的第二倍工资，数额为4750元，原告过高部分的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郑州老来乐商贸有限公司向原告ＸＸ萍支付2015年5月工资3000元、6月工资750元；
二、本判决生效后十日内，被告郑州老来乐商贸有限公司向原告ＸＸ萍支付自2015年4月20日至当年6月8日的第二倍工资4750元；
三、驳回原告ＸＸ萍过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费260元，由被告郑州老来乐商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 张次粉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程炎鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4389号
原告：朱根生，男，1956年1月3日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市南湖区，现住嘉兴市，
被告：赵雅英，女，1936年10月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
委托代理人：潘义畅，系被告丈夫。
原告朱根生与被告赵雅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，由审判员陈晋伟独任审理，于2017年9月1日公开开庭审理。原告朱根生、被告赵雅英及其委托代理人潘义畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱根生起诉称，2015年7月4日，被告赵雅英向原告借款3万元，言明借用四个月，利息2000元。借款期满后，经原告催讨，被告于2015年11月3日归还1万元。此后，原告多次催讨无果，诉请法院判令：一、被告赵雅英归还原告借款本金2万元，支付利息7600元（2015年11月3日前2000元，逾期利息按银行基准贷款利率四倍计算至实际给付之日）；二、诉讼费由被告负担。
被告赵雅英答辩称，当时答辩人的女儿潘芹叫答辩人过去，说要跟原告借款2万元要还债，但是这2万元答辩人没有看到，答辩人也不知道是什么时候给的潘芹。借条写好后，让答辩人签字，说利息不计算。让答辩人签字答辩人认为是证明的，也没有看清楚，所以签了字。答辩人只知道2万元，不知道3万元的事情。后来答辩人还了原告1万元。借条内容是潘芹写的，答辩人就在上面签了个名字。实际是借了2万元，应付潘芹执行的款项，前面的1万元是潘芹向原告借的，被告是不清楚的。既然被告知道这2万元，被告原来归还过1万元，还有1万元也同意归还，另外还有1万元不负责。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实，借条是被告女儿潘芹写的，被告签字的。
经质证，被告对借条本身没有异议，但辩称实际借款是2万元。
被告未提供证据。
为查明事实，法院依职权出示调取的（2015）嘉南商初字第308号民事调解书一份，证明潘芹涉及案件情况。
经质证，原告没有异议，并确认所借2万元拿去就是支付这个案件的执行款。被告对该证据没有异议。
本院认证意见：根据原告提供的借条，能印证被告向原告借款的事实，但具体借款金额根据原、被告双方当庭陈述和确认的事实，本院在案件认定分析中予以阐述。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年7月4日被告女儿潘芹执笔书写借条一份，载明：“今向朱根生借人民币3万元，借款时间四个月，2015年11月3日前归还，利息一次性支付2000元”，被告赵雅英在该借条上予以签名。2015年11月3日，被告赵雅英偿还了原告借款1万元，余款经催讨无果，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述：当时被告的女儿潘芹因欠钱被执行，所以被告向原告借款，出具借条时其实际给了2万元（在潘芹家里交给潘芹的，当时被告也是看到的）；另外1万元是因潘芹信用卡透支跟其借的，这个1万元是直接给潘芹的，时间大概在出具借条前三、四个月，所以写这张3万元的借条时一起写进去了。
庭审中，被告确认：借款2万元跟约定的利息2000元，被告认可，已经归还了1万元，剩余的12000元被告同意支付。
另查明，2015年3月26日，本院（2015）嘉南商初字第308号民事调解书载明：“原告刘飞与被告潘芹达成如下协议：一、被告潘芹欠原告刘飞借款本金20000元，被告于2015年4月份开始，每个月底前归还5000元，分4个月还清；二、如被告潘芹未按期履行付款义务，则原告要求被告另行支付违约金3500元，同时原告就未到期部分一并申请执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取192元，由被告潘芹负担（该款原告已预交，被告当庭支付原告）等”。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条及双方当庭陈述的事实予以证实，本院予以认定。根据双方当庭陈述和确认的事实，在借条出具后，原告仅交付借款2万元，故被告对出具借条后交付的2万元应承担归还借款本金及利息的民事责任，扣除被告已归还的1万元，尚需归还借款本金1万元；借条出具前潘芹向原告所借的借款1万元，被告拒绝追认，原告应另行处理。原告主张的借款期间内的利息2000元，被告予以认可，本院予以支持。双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息按银行基准贷款利率四倍计算无事实和法律依据，根据相关司法解释规定，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵雅英于本判决生效之日起七日内归还原告朱根生借款本金1万元，支付借期内利息2000元和逾期利息（以借款本金1万元为基数，按照年利率6%，自2015年11月4日起计算至实际给付之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱根生的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取270元，由原告朱根生负担130元；由被告负担140元；于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈晋伟
二○一七年九月二十八无
书记员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4389号原告：朱根生，男，1956年1月3日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市南湖区，现住嘉兴市，被告：赵雅英，女，1936年10月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，委托代理人：潘义畅，系被告丈夫。原告朱根生与被告赵雅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，由审判员陈晋伟独任审理，于2017年9月1日公开开庭审理。原告朱根生、被告赵雅英及其委托代理人潘义畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱根生起诉称，2015年7月4日，被告赵雅英向原告借款3万元，言明借用四个月，利息2000元。借款期满后，经原告催讨，被告于2015年11月3日归还1万元。此后，原告多次催讨无果，诉请法院判令：一、被告赵雅英归还原告借款本金2万元，支付利息7600元（2015年11月3日前2000元，逾期利息按银行基准贷款利率四倍计算至实际给付之日）；二、诉讼费由被告负担。被告赵雅英答辩称，当时答辩人的女儿潘芹叫答辩人过去，说要跟原告借款2万元要还债，但是这2万元答辩人没有看到，答辩人也不知道是什么时候给的潘芹。借条写好后，让答辩人签字，说利息不计算。让答辩人签字答辩人认为是证明的，也没有看清楚，所以签了字。答辩人只知道2万元，不知道3万元的事情。后来答辩人还了原告1万元。借条内容是潘芹写的，答辩人就在上面签了个名字。实际是借了2万元，应付潘芹执行的款项，前面的1万元是潘芹向原告借的，被告是不清楚的。既然被告知道这2万元，被告原来归还过1万元，还有1万元也同意归还，另外还有1万元不负责。针对自己的主张，原告提供了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实，借条是被告女儿潘芹写的，被告签字的。经质证，被告对借条本身没有异议，但辩称实际借款是2万元。被告未提供证据。为查明事实，法院依职权出示调取的（2015）嘉南商初字第308号民事调解书一份，证明潘芹涉及案件情况。经质证，原告没有异议，并确认所借2万元拿去就是支付这个案件的执行款。被告对该证据没有异议。本院认证意见：根据原告提供的借条，能印证被告向原告借款的事实，但具体借款金额根据原、被告双方当庭陈述和确认的事实，本院在案件认定分析中予以阐述。本院经审理，认定案件事实如下：2015年7月4日被告女儿潘芹执笔书写借条一份，载明：“今向朱根生借人民币3万元，借款时间四个月，2015年11月3日前归还，利息一次性支付2000元”，被告赵雅英在该借条上予以签名。2015年11月3日，被告赵雅英偿还了原告借款1万元，余款经催讨无果，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述：当时被告的女儿潘芹因欠钱被执行，所以被告向原告借款，出具借条时其实际给了2万元（在潘芹家里交给潘芹的，当时被告也是看到的）；另外1万元是因潘芹信用卡透支跟其借的，这个1万元是直接给潘芹的，时间大概在出具借条前三、四个月，所以写这张3万元的借条时一起写进去了。庭审中，被告确认：借款2万元跟约定的利息2000元，被告认可，已经归还了1万元，剩余的12000元被告同意支付。另查明，2015年3月26日，本院（2015）嘉南商初字第308号民事调解书载明：“原告刘飞与被告潘芹达成如下协议：一、被告潘芹欠原告刘飞借款本金20000元，被告于2015年4月份开始，每个月底前归还5000元，分4个月还清；二、如被告潘芹未按期履行付款义务，则原告要求被告另行支付违约金3500元，同时原告就未到期部分一并申请执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取192元，由被告潘芹负担（该款原告已预交，被告当庭支付原告）等”。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条及双方当庭陈述的事实予以证实，本院予以认定。根据双方当庭陈述和确认的事实，在借条出具后，原告仅交付借款2万元，故被告对出具借条后交付的2万元应承担归还借款本金及利息的民事责任，扣除被告已归还的1万元，尚需归还借款本金1万元；借条出具前潘芹向原告所借的借款1万元，被告拒绝追认，原告应另行处理。原告主张的借款期间内的利息2000元，被告予以认可，本院予以支持。双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息按银行基准贷款利率四倍计算无事实和法律依据，根据相关司法解释规定，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵雅英于本判决生效之日起七日内归还原告朱根生借款本金1万元，支付借期内利息2000元和逾期利息（以借款本金1万元为基数，按照年利率6%，自2015年11月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱根生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取270元，由原告朱根生负担130元；由被告负担140元；于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈晋伟二○一七年九月二十八无书记员  许新元附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00222号
原告：朱保东，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张艳，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告朱保东与被告张艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告朱保东到庭参加诉讼，被告张艳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
朱保东诉称：朱保东从事木材经营销售，张艳购买朱保东方木未付清全款，累计81000元，并于2012年1月20日出具欠条。后经朱保东多次催要，张艳一直没有偿还货款。为此，朱保东诉讼来院，要求判决张艳偿还欠款81000元；承担本案的诉讼费用。
张艳未提出答辩意见。
朱保东为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、朱保东的身份证一份。用于证明朱保东的身份情况。
2、张艳向朱保东出具的欠条一份。用于证明张艳欠朱保东81000元木料款的情况。
张艳未提供证据。
本院对上述证据认证如下：朱保东提交的证据1、2具有合法性和真实性，且与本案的事实具有关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据以及当事人陈述，审理查明的事实为：朱保东与张艳之间存在木料购销关系。张艳从朱保东处购买木料，经结算于2012年1月20日出具欠条一张，载明“今欠到朱老板木料款捌万壹仟元正（81000元）”。后经朱保东多次催要，张艳一直没有偿还货款。为此，朱保东诉讼来院，要求判决张艳偿还拖欠货款81000元；承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。张艳拖欠朱保东木料款81000元，有欠条为证，事实清楚。张艳逾期没有偿还货款，已经构成违约。故朱保东要求张艳支付拖欠货款81000元，符合法律规定，本院予以支持。张艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳于本判决生效后五日内偿还原告朱保东货款81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
审 判 员 易明安
人民陪审员 鲁国选
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第82号
上诉人（一审起诉人）凌加木。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人凌加木不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第126号民事裁定，向本院提起上诉。称：诉请人在2015年4月23日受理案中就有三项请求：1、被上诉人未签订书面劳动合同是违法的。2、继续履行劳动关系。3、补订无固定期限的劳动合同。在开庭审理时当庭叫我们撤回了二项诉讼，只保留了一项被上诉人未与劳动者签订书面劳动合同依法要赔11个月双倍工资。还有二项是：1、被上诉人要解除劳动关系之前未提前30天出具书面通知书给劳动者，依法要补偿一个月的损失。2、被上诉人在2015年12月25日单方面解除员工劳动关系的依照新《劳动合同法》相关规定劳动者工作时间满一年的赔二个月，满半年以上赔二个月，不满六个月的赔一个月和停发员工工资属于拖欠工资。因原审法院认为上诉人未进行仲裁前置，故撤回了该二项，被上诉人其实前面三项侵害在2013年至2014年12月8日-24日之前，后续侵害是单方面出具解除证明，在2014年12月25日之后和2015年1-9月部分员工不同意违法解除，擅自停发工人工资，依照实际无重复内容，原审法院不据事实审理裁定，而导致出尔反尔裁定错误。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；本案一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第201号
上诉人（原审被告）：陈立，男，1971年7月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳西县新圩镇新圩村委会塘岩村经济合作社。
法定代表人：李方，该社社长。
委托代理人：林永交，广东言必行律师事务所律师。
上诉人陈立因与被上诉人阳西县新圩镇新圩村委会塘岩村经济合作社恢复原状纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2013）阳西法民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳西县人民法院（2013）阳西法民初字第560号民事判决；
二、发回阳西县人民法院重审。
上诉人陈立预交的二审案件受理费1400元，本院予以退还。
审 判 长 关衡勋
审 判 员 何桂霞
代理审判员 周国汉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 冯梅瑰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6422号
原告：唐军，男，1990年6月8日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：唐建民，系唐军父亲。
原告：唐建民，男，1966年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：解献军，男，1965年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告唐军、唐建民与被告解献军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建民并做为唐军的委托诉讼代理人、被告解献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐军、唐建民向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告出租车包车租金200元/天，共计33天，计6600元；2.被告赔偿原告唐军、唐建民停运损失共计6600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日23时10分许，被告解献军驾驶车号为×××小型轿车沿民族北街由北向南行驶至民族北街与英才巷路口向东左转弯时，遇唐军驾驶×××号小型轿车车内乘客许志宝沿民族北街由南向北行驶至此，发生碰撞，造成乘客许志宝受伤，两车受损的交通事故。后经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告解献军负全部责任，原告唐军无责任。
被告解献军辩称，原告主张的赔偿过高，交通事故发生经过并不属实。2017年4月11日晚上11时30分，我过红绿灯的时候没有看到原告的车，在我走到拐弯处时对方车辆高速驶来，致使我的车被撞，严重受损，气囊爆裂，对方的车速在100公里/小时以上，对方应该负一定的责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日23时10分许，被告解献军驾驶车号为×××的小型轿车沿民族北街由北向南行驶至民族北街与英才巷路口向东左转弯时，遇唐军驾驶×××号小型轿车（车内乘坐许志宝）沿民族北街由南向北行驶至此发生碰撞，造成许志宝受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告解献军承担事故全部责任，原告无责任。庭审中，原告提交宁夏金岛汽车销售有限公司出具的维修结算单四张，欲证明涉案车辆×××号于2017年4月13日在宁夏金岛汽车销售有限公司进厂维修，于2017年5月14日出厂；被告对车辆出厂时间有异议，但未提交证据予以证明其主张；涉案车辆修理费用被告已付清。
另查明，×××的车辆系案外人吉生永所有的车辆，原告与案外人吉永生于2015年5月26日签订《车辆承租合同》，约定原告唐建民租赁案外人吉永生所有的×××号车辆进行营运，租赁期限自2015年5月26日至2017年5月26日；每日租金为200元。
本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当得到赔偿。原告所驾驶的车辆系进行旅客运输经营活动的出租车，其因道路交通事故维修车辆而产生合理停运损失，应当由事故的责任方即被告予以赔偿。本案所涉交通事故发生后，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告解献军承担事故全部责任，原告唐军无责任。原、被告对该责任认定书真实性均无异议，被告虽认为原告在交通事故中也有责任，但无证据支持自己的抗辩意见，故对该事故认定书中事故责任的划分本院予以采信。根据事故责任划分，被告应对二原告因本次交通事故产生的损失进行赔偿。二原告所主张的车辆租金与停运损失皆为因此次交通事故导致宁AXX**号出租车停运而产生的损失。故本院结合银川市出租车营运收入情况，酌定支持二原告停运损失共计9300元（300元/天×31天）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告解献军于本判决生效后十日内赔偿原告唐军、唐建民车辆停运损失9300元；
二、驳回原告唐军、唐建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应为130元，原告唐军、唐建民实际缴纳810元，本院退还原告唐军、唐建民680元，剩余130元，由原告唐军、唐建民负担40元，被告解献军负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 李文雅
人民陪审员 殷玉娥
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0170号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吕某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被取保候审，同年4月10日再次被取保候审，同年4月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日0时55分左右，被告人吕某甲酒后驾驶苏J×××××号轿车行驶至扬州市北区大润发交叉路口由南向东右转弯时，与路边红绿灯灯杆发生碰撞。经扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队道路交通事故责任认定，被告人吕某甲负此事故的全部责任。经检测，被告人吕某甲血液中乙醇含量为236.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人吕某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某甲的身份证、查获经过、驾驶证、行驶证信息等书证，被告人吕某甲的供述笔录，未到庭证人吕某乙的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年6月29日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年四月三十日
书记员 陈伟华
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保279号
申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地:泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码：91510521720868852R。
法定代表人：靳学，董事长。
被申请人：吴正荣，男，1972年3月19日出生，住泸州市纳溪区。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司与被告泸州洪茂商贸有限公司、吴正荣、尹彬、尹青松、徐宗秀、胡绍权、李加群、邱登秀、邓春银、邱登江、杨显兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于泸州市龙马潭区龙南路的房产（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，总面积为449.49平方米）予以查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴正荣位于泸州市龙马潭区龙南路的房产（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，总面积为449.49平方米）。查封期限为三年。从2017年9月29日起至2020年9月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄小明
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐开兰
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审96号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人常国明，男，汉族，生于1979年8月15日，住河南省唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2016年4月12日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）107号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人常国明在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用唐河县龙潭镇吊桥村村委242平方米土地建房，属非法占地行为。2016年3月20日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）107号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）107号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）107号行政处罚决定书中处罚的第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年四月二十日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审96号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人常国明，男，汉族，生于1979年8月15日，住河南省唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2016年4月12日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）107号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人常国明在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用唐河县龙潭镇吊桥村村委242平方米土地建房，属非法占地行为。2016年3月20日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）107号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）107号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）107号行政处罚决定书中处罚的第一项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年四月二十日书记员  龚彦豪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2641号
原告：王玉华，男，1961年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区:52号。
委托诉讼代理人：聂士国，山东有泰律师事务所律师。
被告：山东丰收投资管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路中段西侧金鼎国际广场1号楼1213室。
法定代表人：王茗立，董事长。
被告：临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
法定代表人：杜庆财，总经理。
被告：杜庆财，男，汉族。
原告王玉华诉被告山东丰收投资管理有限公司（以下简称丰收公司）、临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社（以下简称丰收合作社）、杜庆财民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。
本院查明，2016年6月25日、11月14日，原告王玉华分两次向被告丰收公司存款共计40000元，存款期限为一年，双方还对每笔存款的利息进行了约定。因被告丰收公司未按时支付存款及利息，2017年2月20日，原告王玉华诉至本院要求被告偿还存款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告丰收公司、丰收合作社、杜庆财因涉嫌非法吸收公众存款罪已被临沂市公安局兰山分局立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案借款涉嫌非法吸收公众存款，依法应驳回原告的起诉，并将本案移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李建光
审判员 董希林
审判员 王伟鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 王前之