wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2826执463号申请执行人陈木兵，男，1969年11月12日出生，汉族，湖北省松滋市人，农民，住松滋市。委托代理人，刘陈，系申请执行人之子。被执行人恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司。法定代表人：冯军，董事长。关于申请执行人陈木兵申请执行被执行人恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）鄂2826民初1101号民事调�书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本案执行标的52523元、诉讼费557元、执行费688元。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司无财产可供执行，且本院已对被执行人恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司采取了失信惩戒及其他强制性措施。本院认为，被执行人恩施州咸丰县杨家寨煤矿有限责任公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后�即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一七年十一月二十八日书记员  黄白鹭
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2019号
原告乳山市东赢冷藏有限责任公司，住所地乳山市胜利街东端。
法定代表人郭春波，经理。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被告宋德利。
本院在审理原告乳山市东赢冷藏有限责任公司与被告宋德利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市东赢冷藏有限责任公司撤回起诉。
案件受理费605元（原告已预交605元），诉讼保全费620元（原告已预�620元），由原告乳山市东赢冷藏有限责任公司负担。
审判员 姜 玲
二〇一六年六月六日
书记员 邵纯纯
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审165号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。
法定代表人王某，系该局局长。
委托代理人刘某、王某，系该局工作人员。
被执行人阚某，住义县大榆树堡镇东砖城子村。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阚某未经批准、非法占地一案于2016年7月3日作出的义国土资执罚字（2016）31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）31号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，阚某存在未经批准、非法占用义县大榆树堡镇东砖城子村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，阚某在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）31号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）31号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许 敏
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审165号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。法定代表人王某，系该局局长。委托代理人刘某、王某，系该局工作人员。被执行人阚某，住义县大榆树堡镇东砖城子村。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阚某未经批准、非法占地一案于2016年7月3日作出的义国土资执罚字（2016）31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）31号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，阚某存在未经批准、非法占用义县大榆树堡镇东砖城子村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，阚某在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）31号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）31号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一七年六月二十八日书 记 员  许 敏
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第334号
原告：陈某某，女，1971年10月29日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：闫某某，男，1971年10月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年五月十三日
书记员 何瑞桢
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第334号
原告：陈某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告：闫某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年五月十三日
书记员 何瑞桢
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第334号
原告陈某某，女，汉族，农民，现住沽源县。
被告闫某某，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年五月十三日
书记员 何瑞桢
威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）威经技区行初字第10号
原告唐付。
委托代理人吴小薇，北京市京晟律师事务所律师。
委托代理人刘建华，北京市京华律师事务所律师。
被告威海市公安局经济技术开发区分局，地址威海经济技术开发区海瞳路28号。
法定代表人李桂模，局长。
委托代理人黄考海，威海市公安局经济技术开发区分局工作人员。
委托代理人宋吉辉，威海市公安局经济技术开发区分局桥头派出所工作人员。
原告唐付诉被告威海市公安局经济技术开发区分局不履行保护财产权职责一案，本院已依法受理。审理过程中，原告于2013年12月6日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苗丽华
审 判 员 李迎红
人民陪审员 邓树善
二〇一三年十二月六日
书 记 员 苘俏潇
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5750号
申请执行人：赖世彬，男，1958年7月3日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县。
被执行人：黄其海，男，1977年9月6日出生，汉族，身份证址：广东省广宁县南街镇红星社区居委会林洞鸭田村9号。
原告赖世彬诉被告黄其海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初3796号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：被告黄其海于本判决生效之日起五日内向原告赖世彬支付货款78000元；案诉讼费875元，由被告黄其海负担。2017年7月5日，赖世彬以黄其海未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的78000元，本案执行费1070元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人黄其海名下的银行存款、房产、车辆等财产状况。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况本院已通过书面的形式告知申请执行人，并限期以书面的形式向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执5750号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈旭敏
石家庄市鹿泉区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00323号
申请人钟玮。
委托代表人：张艺，任晓静，河北鼎岳律师事务所律师。
被执行人河北英沃泰电子科技有限公司，住址：河北省石家庄市鹿泉开发区昌盛大街21号。
法定代表人杨克武，该公司董事长。
委托代表人祝明廉，该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00023号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，即被执行人河北英沃泰电子科技有限公司给付申请人钟�通信费320元，2012年的工资50460.5元及利息176元，经济补偿金30740元，2013年1月份与2月份工资差额60176元，并承担案件受理费10元，执行费2028元，共计143910.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北英沃泰电子科技有限公司银行存款143910.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 欣
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00323号
申请人许合顺。
被执行人石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府
法定代表人：靳树海，镇长。
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第02001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府三日内履行判决书确定的义务，即限被执行人付清申请人许合顺2012年7月2日-2014年7月28日期间的房屋租赁费12500元，并承担案件受理费120元、执行费88元。但被执行人未按通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府的银行存款12708元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 欣
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1253号
原告林锦强，男，1968年出生，汉族，住永泰县。
被告汪凡，男，1977年出生，汉族，住永泰县。
被告卓灿楷，男，1975年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告林锦强与被告汪凡、卓灿楷民间借贷纠纷一案中，原告以与二被告先自行协商解决为由，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林锦强撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ腴
二〇一五年九月三十日
书记员 谢 鍠
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初451号
原告：刘永军，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：杨颖，女，1979年9月16日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：刘志勇，男，1980年5月29日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：乌晓娟，女，1973年12月28日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：王伟，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告刘永军与被告杨颖、刘志勇、乌晓娟、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永军的委托诉讼代理门凤萍到庭参加诉讼，被告杨颖、刘志勇、乌晓娟、王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘永军向本院提出诉讼请求：要求判决被告杨颖、刘志勇偿还原告借款本金70万元，并自借款之日起按月息2分支付利息至借款还清止，被告乌晓娟、王伟承担连带保证责任。事实和理由：2013年3月10日，杨艳和被告杨颖称做生意用钱，经被告王伟介绍向原告借款140万元，此款由孟凡立经手给付，由被告乌晓娟、王伟担保，并为原告出具借条一枚，口头约定每月支付利息5万元，后王伟偿还了70万元。被告杨颖和刘志勇系夫妻关系，此借款发生在二人夫妻关系期间。因当时约定的利率高于法定标准，为此原告请求按月息2分计算利息至本息还清止。
被告杨颖、刘志勇、乌晓娟、王伟未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，被告杨颖与被告刘志勇原系夫妻关系，双方于2003年8月7日登记结婚，2013年6月5日登记离婚。2013年3月10日，借款人杨艳以赵旭旭在呼市做生意为由，通过王伟介绍，与被告杨颖共同向原告借款70万元，被告乌晓娟、王伟为担保人，并向原告出具了由杨艳、杨颖、乌晓娟、王伟共同签名的140万元借据一枚（其中70万元由被告王伟使用并已偿还）。2016年11月7日，杨艳因犯诈骗罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。直至开庭时，余款70万元四被告均未履行还款义务。
本院认为，依据被告向原告出具的借据，可以认定杨艳、被告杨颖向原告借款，被告乌晓娟、王伟担保的事实。被告借款后，原告刘永军履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系成立并生效。因该民间借贷合同并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的”违反法律、法规的强制性规定”和”以合法形式掩盖非法目的”两种合同无效的情形，为此应受法律保护。被告杨颖作为共同借款人向原告借款，理应按约定偿还。对于被告乌晓娟、王伟是否需要承担担保责任问题，根据《担保法》有关规定，如债权人与债务人恶意串通或债权人知道或应当知道主合同债务人采取欺诈手段，使保证人违背真实意思提供保证的，则保证人应免除保证责任。现被告乌晓娟、王伟未能提供相关证据佐证原告刘永军与杨艳之间具有恶意串通的事实，亦未能提供相关证据证明原告刘永军知道或应当知道杨艳采取欺诈手段骗取乌晓娟、王伟提供担保，为此原告与被告的担保合同有效，被告乌晓娟、王伟对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向债务人杨艳、杨颖追偿。关于原告对利息的主张，尽管原、被告双方在借据上没有约定利息，但根据已经生效的（2015）内刑三终字第120号刑事裁定书认定的事实，杨艳在借款之时承诺给予高额利息，说明双方对利息有口头约定，为此原告主张被告按月息2分给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告刘志勇是否需要承担还款义务，虽然本案借款发生在被告杨颖和刘志勇婚姻关系存续期间，但是根据已经生效的（2015）内刑三终字第120号刑事裁定书认定的事实，被告杨颖并没有将此款用于家庭共同生活，而是借款后将钱给了杨艳，为此原告主张刘志勇承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨颖于本判决生效之日起5日内偿还原告刘永军借款本金70万元，并自借款之日起按月息2分给付利息至借款本金还清之日止。被告乌晓娟、王伟对上述债务负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，邮寄费88元，合计14908元，由被告杨颖、乌晓娟、王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 谢佳颖
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 李 平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王宇轩
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执字1998号
申请执行人：蒋宗明，无职业。
委托代理人：曹雷，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：姜云伟，辽宁××功律师事务所律师。
被执行人：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：张亚龙，该××总经理。
委托代理人：周成举，东北××建设股份有限公司××公司经理。
委托代理人：毕遵义，东北××建设�份有限公司××公司工作人员。
被执行人：代新峰，河南省天地防水工程有限公司××公司经理。
委托代理人：张国胜，河南省天地防水工程有限公司××公司工作人员。
被执行人：沈阳农业大学，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘广林，该××校长。
委托代理人：李海，该××工作人员。
委托代理人：刘洋，该××工作人员。
本院在执行申请人蒋宗明与被执行人东北金城建设股份有限公司、代新峰、沈阳农业大学建设工程合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人99.34万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人东北金城建设股份有限公司、代新峰、沈阳农业大学暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执字1998号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 李愿军
执行员 唐永波
二〇一七年二月二十日
书记员 何孟晗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11185号
原告孟繁荣，女，1962年2月16日出生。
被告北京尚乐千翠苑农业科技有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇北尚乐村一区2号。
法定代表人冯生，董事长。
本院在审理原告孟繁荣与被告北京尚乐千翠苑农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孟繁荣于2015年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟繁荣撤回起诉。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 雪
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第719号
申请执行人：李某，居民。
被执行人：柳某，居民。
申请执行人李某与被执行人柳某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）岚民一初字第657号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人柳某发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务40000元及相应利息，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第657号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十月十五日
书记员 张 敏
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初566号
原告王来顺，男。
委托代理人王素琴，涞源县法律援助中心律师。
委托代理人马争，涞源县法律援助中心律师。
被告贾新军，男。
被告王新中（忠），男。
被告王新春，男。
被告王新明，男。
被告王军海，男。
被告王兴平，女。
被告王新果，女。
原告王来顺与被告贾新军、王新中、王新春、王新明赡养纠纷一案，本院受理后，经审查，依法追加王军海、王兴平、王新果为本案被告参加诉讼。依法由审判员刘建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来顺及其委托代理人王素琴、马争，被告王军海、王兴平、王新果到庭参加诉讼。被告贾新军、王新中、王新春、王新明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王来顺诉称，原告共有六子二女，即长子贾新军、次子王新中、三子王新春、四子王新明、五子王军伍（已故）、六子王军海、长女王兴平、次女王新果。将七个子女抚养成人并成家。老伴2003年去世后，原告多年一直跟随六子王军海一起生活至今。现其年事已高，且无自我生活能力，需要子女赡养照顾。但被告对其的生活不闻不问，不履行赡养义务。为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。请求:1、依法责令七被告履行赡养义务；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定举证期限内提交原告身份证复印件一份，证实其主体资格及身份信息。
被告贾新军、王新中、王新春、王新明经依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状、任何证据。
被告王军海辩称，原告诉求属实，原告一直与其共同居住生活。已履行了赡养义务。
被告王兴平辩称，原告所述属实，原告一直与王军海共同居住，由其照顾，因其嫁在本村，时常过去看望原告，照顾一些日常生活。
被告王新果辩称，原告陈述事实属实，我母亲在世时也都是王军海负责，现父亲生活更是其独自照顾，因远嫁，平时有空就过去看望他们。也照顾一些日常生活上的事。
在举证期限内被告王军海、王兴平、王新果均未提交任何证据三被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原告王来顺共生育六子二女，即长子贾新军、次子王新中（忠）、三子王新春、四子王新明、五子王军伍（已故）、六子王军海、长女王兴平、次女王新果。原告无个人房屋财产，其配偶已故。原告将被告贾新军抚养成人（23岁左右），因原告的父亲身边无人照顾，由贾新军代替原告履行赡养义务，照顾其爷爷，并变更姓氏为贾新军。原告长期与六子王军海一起生活至今，原告现年事已高，无独立生活能力，且长年患病，要求七被告对原告履行赡养义务。
原告无居住房屋，要求继续跟随被告王军海一起生活，被告王军海、王兴平、王新果表示同意。
另查明，2016年度河北省农村居民人均年消费性支出9798元。
本院认为，赡养是指子女或晚辈对父母或长辈在物质上和生活上的帮助。原、被告系父子、女关系，被告对原告具有法定的赡养义务。原告已九旬余，无独立生活能力，且长年患病，需要子女照顾。涉案被告贾新军是否承担赡养义务，原告将其抚养成人，并履行了法定抚养教育义务，虽替原告照顾其爷爷日常生活，但贾新军是在原告抚养教育成人后，变更姓氏，改变生活环境。因此，子女对父母有赡养扶助的义务，所以，贾新军与其他被告一起共同承担赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助的义务”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养老人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要”。故对原告要求七被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费给付标准，原告系农民。现已长期跟随其六子王军海一起生活，因原告无个人居住房屋，为考虑原告的身体健康，且原告愿意继续与王军海一起共同生活，被告王军海、王兴平、王新果表示同意，所以本院准许原告继续跟随被告王军海共同生活。在生活中，王军海势必付出精力，对原告的细心照料及护理。原告的赡养费，被告王军海不再承担，应由其他子女承担，即被告贾新军、王新中、王新春、王新明、王兴平、王新果。故赡养费应参照2016年度河北省农村居民人均年生活消费支出9798元/人的标准对待。每人年给付额应计算为9798元÷12月÷6人＝136元，每月136元/人。原告于2017年5月起诉，同年6月开庭审理，故本院酌定被告贾新军、王新中、王新春、王新明、王兴平、王新果自2017年7月份起，按月各自给付原告赡养费136元。为使原告的生活得以充分保障，今后每月的赡养费被告应于每月1日履行义务。各被告还应对原告在日后生活上给予照料、精神上给予慰藉，全面敬孝，和睦相处。被告贾新军、王新中、王新春、王新明未到庭参加诉讼，致本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条第一款之规定，缺席判决如下：
一、原告王来顺随被告王军海一起生活。
二、被告贾新军、王新中、王新春、王新明、王兴平、王新果于本判决生效之日起各自给付原告王来顺2017年7月份的赡养费136元；日后的赡养费，于每月1日履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告贾新军、王新中、王新春、王新明、王兴平、王新果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 丽
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00197号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年12月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月21日被武陟县公安局刑事拘留，6月5日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、代理检察员荆小利、被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某分别于2014年4月份、2015年4月29日、5月2日、5月5日容留赵某在其位于大虹桥乡后阳城村的家中吸食毒品。
另查明，武陟县公安局因本案扣押吸毒用品锡纸一卷、吸管三根、塑料瓶一个。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人赵某的证言、现场检测报告书、现场勘验检查记录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、接处警记录、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。武陟县人民检察院对被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
二、吸毒所用物品锡纸一卷、吸管三根、塑料瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 曹凤琴
人民陪审员 廉 洁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张维兴
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00197号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年12月8日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月21日被武陟县公安局刑事拘留，6月5日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、代理检察员荆小利、被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某分别于2014年4月份、2015年4月29日、5月2日、5月5日容留赵某某在其位于大虹桥乡后阳城村的家中吸食毒品。
另查明，武陟县公安局因本案扣押吸毒用品锡纸一卷、吸管三根、塑料瓶一个。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人赵某某的证言、现场检测报告书、现场勘验检查记录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、接处警记录、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。武陟县人民检察院对被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
二、吸毒所用物品锡纸一卷、吸管三根、塑料瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 曹凤琴
人民陪审员 廉 洁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张维兴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初10916号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
代表人吴勃，总经理。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2016年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贾龙申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 肖印悦
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1377号
申请执行人蒋高明。
被执行人蒋伟军。
被执行人杨含。
蒋高明与蒋伟军、杨含民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1744号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，蒋伟军、杨含应于判决生效之日起十日内归还蒋高明借款人民币210000元，支付逾期付款利息损失18600元，合计人民币228600元。案件受理费2321元，诉讼保全费1670元，合计人民币3991元，由俩被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，俩被执行人自觉履行30000元，因俩被执行人负债较多，需要对被执行人在本市世纪名城小区的房产依法进行评估、拍卖，暂无法变现。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人的财产需经法定程序处理，暂无法变现，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1744号民事判决书确认的被执行人未履行义务的部分本次执行程序终结。
待被执行人的财产依法处理后，申请执行人可以向本院重新申请恢复强制执行，参与分配。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年四月三十日
书记员 潘苏华
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第206号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1956年12月13日生，壮族，小学文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2015年9月24日被富宁县森林公安局取保候审。
辩护人韦盛华，云南玉泉律师事务所律师。
公诉机关以富检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人汪某甲犯非法占用农用地罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员李欣蓉、盘建东出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至12月初，被告人汪某甲在未办理林地占用手续的情况下，擅自雇请挖掘机将富宁县阿用乡者兰村民委普河小组安定塔山处的林地开挖用于建设集贸市场，造成大量林地被毁坏。经鉴定，被开挖林地面积为24.9亩，全部为有林地。
为证明指控的事实，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人汪某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，使用挖掘机对被占用林地进行露天挖掘用于兴建农村集市，数量较大，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑五年以下量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的罪名和提交的证据均无异议。
辩护人提出：1、被告人汪某甲有坦白的情节；2、犯罪情节较轻，主观恶性不大；3、被告人系初犯，认罪态度和悔罪表现较好。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月至12月初，被告人汪某甲在未办理林地占用手续的情况下，擅自雇请岑某某、陆某某用挖掘机将富宁县阿用乡者兰村民委普河小组安定塔山处的林地开挖用于建设集贸市场，造成大量林地被毁坏。经鉴定，被开挖林地面积为24.9亩，全部为有林地。认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源系富宁县森林公安局民警在富宁县阿用乡者兰村民委普河小组巡查时，发现汪某甲在普河小组安定塔山开挖林地，非法占用林地面积较大。富宁县森林公安局于2015年1月l4日立案侦查。
2、户口证明、前科查询，证实汪某甲的身份情况，案发时已负完全刑事责任能力，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
3、抓获经过，证实民警经过走访调查后，使用传唤证将汪某甲传唤到案接受讯问。
4、辨认笔录及照片，证实汪某甲对非法占用农用地现场地点、四至界限的林地开挖的情况进行辨认。
5、现场勘验笔录及现场照片，证实案发后侦查机关对案发现场进行勘验检查并拍照固定证据。
6、技术鉴定意见书，证实经鉴定汪某甲非法占用的林地面积为1.66公顷（24.9亩），全部为有林地。
7、证人岑某某、陆某某的证言，证实岑某某替陆某某开挖机，2014年5月开始在普河小组安定塔山帮汪某甲开挖了一片林地，挖到了山上的油茶树和八角树，挖到12月份停工，全部挖好的工钱是20万。
8、证人岑某甲、覃某某、骆某某的证言，证实汪某甲在安定塔山占用的林地是分给他和他六弟汪某乙两家的，没有办理林权证，山上有油茶和八角等经济林木，汪某甲打算建一个农村集市，就让陆少林在2014年5月25日用挖掘机进行开挖，12月初停工，不清楚他是否办理了占用林地的手续。
9、证人汪某乙的证言，证实其大哥汪某甲准备在安定塔山的林地上建一个农村集市，使用挖机挖了一片林地，挖到了山上的油茶和八角等经济林木，没有办理林权证。
10、被告人汪某甲的供述和辩解，证实其于2014年5月开始在安定塔山处使用挖掘机开挖了一片林地，用于建设一个农村集市，该片林地没有办理林权证和征用林地的相关手续，挖到了一些油茶树和八角树。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地的原有植被大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。辩护人提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大，认罪态度、悔罪表现好，可以对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 农正凡
审判员 庞何海
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 媛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3284号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托代理人：林怀怀。
被告：王海华。
被告：陈文慧。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告王海华、陈文慧金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，请求法院判令被告王海华、陈文慧偿付原告借款本金101309.74元及利息（截止2015年5月15日为14189.57元，另以本金101309.74元为基数，从2015年5月16日起按月利率2％计算逾期利息至判决确定的履行之日止）及律师代理费损失1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年5月15日，被告王海华向原告借款30万元，月利率为1.89%，到期日为2015年5月15日。还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
截止2015年5月15日，被告王海华尚欠本金101309.74元、期内利息14189.57元。
另查明，被告王海华与被告陈文慧于2011年8月17日登记结婚，于2014年2月28日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海华、陈文慧应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金101309.74元、截止2015年5月15日的利息14189.57元及逾期利息（以本金101309.74元为基数，从2015年5月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王海华、陈文慧应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3378元，减半收取1689元，由被告王海华、陈文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年八月十九日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1395号
申请执行人：孙俊玉，男，1960年7月19日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李斌，男，1978年11月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人孙俊玉与被执行人李斌追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李斌在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李斌的银行存款人民币22444.5（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1395号之一
申请执行人：孙俊玉，男，1960年7月19日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李斌，男，1978年11月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人孙俊玉与被执行人李斌追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李斌在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李斌的银行存款人民币22444.5元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初88号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人秦某，女，1988年5月13日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省沂源县经济开发区，租住张店区。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年10月18日被刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月17日被取保候审。现强制戒毒于山东省女子强制隔离戒毒所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）74号起诉书指控被告人秦英云犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧出庭支持公诉，被告人秦英云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2、3月份的一天上午、被告人秦英云在沂源县胜利小区17号楼三单元302室的租住处内，容留苏某、王某2吸食冰毒一次。
2、2014年秋天的一天晚上，被告人秦英云在沂源县胜利小区17号楼三单元302室的租住处内，容留苏某、王某2吸食冰毒一次。
3、2014年秋天的一天晚上，被告人秦英云在其张店区道庄小区的租住处内容留霰峰、申某吸食冰毒一次。
4、2016年3、4月份的一天下午，被告人秦英云在张店区山东理工大学教师职工宿舍16号楼三单元1楼102室的租住处，容留代某吸食冰毒一次。
5、2016年9月上旬的一天，被告人秦英云在张店区干休所家属楼2号楼三单元一楼东户的租住处，容留王某1吸食冰毒一次。
6、2016年9月底的一天，被告人秦英云在张店区干休所家属楼2号楼二单元二楼西户的租住处，容留王某1吸食冰毒一次。
7、2016年10月初的一天，被告人秦英云在张店区干休所家属楼2号楼二单元二楼西户的租住处，容留王某1吸食冰毒一次。
8、2016年10月16日晚上，被告人秦英云在张店区干休所家属楼2号楼二单元二楼西户的租住处，容留王某1吸食冰毒一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1、王某2、苏某、秦某、江某、马某、白某、王某3、代某、王某4、申某、霰峰、康某的证言，被告人秦英云的供述与辩解，扣押物品清单及照片，现场检测报告书及照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦英云多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人秦英云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦英云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一七年四月十八日
书记员 任昌莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督20号
申请人：何元元，男，1990年12月17日出生，汉族，务工，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人何元元于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人何元元称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资16496元，后众和公司支付了3121元，尚欠其工资13375元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人何元元尚欠的工资13375元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众�股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何元元工资13375元。
申请费45元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院�请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终169号
上诉人（原审被告）刘来友，男，1966年9月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）宫振强，男，1962年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
原审被告张庆丽，女，1965年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
原审被告郭俊君，女，1972年6月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上诉人刘来友因与被上诉人宫振强、原审被告张庆丽、郭俊君民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人�法院(2015)任民初字第4977－1号民事裁定，向本院提起上诉称，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，本案上诉人刘来友应为接收货币一方，其住所地在兖州区，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市兖州区人民法院审理。
被上诉人宫振强未书面答辩。
本案经审查查明，被上诉人宫振强起诉称，原审被告张庆丽、上诉人刘来友，各自为了生活和经营需要，在2014年10月8日共同向被上诉人宫振强借款100万元，口头约定利息3分，宫振强在当日将所借款项按照两人要求打至张庆丽帐户，后张庆丽又按照双方的用款需求将95万元支付至刘来友帐户，后宫振强要求两人还款，张庆丽、刘来友在2015年4月8日分别向宫振强出具承诺书，承诺在2015年6月8日前归还欠款，但至今未付，诉至法院，请求判令张庆丽�刘来友、郭俊君偿还欠款100万元等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人宫振强作为接收货币一方，其住所地位于山东省济宁市任城区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡凤春
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终169号上诉人（原审被告）刘来友，男，1966年9月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被上诉人（原审原告）宫振强，男，1962年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告张庆丽，女，1965年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告郭俊君，女，1972年6月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人刘来友因与被上诉人宫振强、原审被告张庆丽、郭俊君民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人�法院(2015)任民初字第4977－1号民事裁定，向本院提起上诉称，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，本案上诉人刘来友应为接收货币一方，其住所地在兖州区，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市兖州区人民法院审理。被上诉人宫振强未书面答辩。本案经审查查明，被上诉人宫振强起诉称，原审被告张庆丽、上诉人刘来友，各自为了生活和经营需要，在2014年10月8日共同向被上诉人宫振强借款100万元，口头约定利息3分，宫振强在当日将所借款项按照两人要求打至张庆丽帐户，后张庆丽又按照双方的用款需求将95万元支付至刘来友帐户，后宫振强要求两人还款，张庆丽、刘来友在2015年4月8日分别向宫振强出具承诺书，承诺在2015年6月8日前归还欠款，但至今未付，诉至法院，请求判令张庆丽�刘来友、郭俊君偿还欠款100万元等。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人宫振强作为接收货币一方，其住所地位于山东省济宁市任城区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本�定为终审裁定。审 判 长  崔 强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一六年五月十七日书 记 员  胡凤春
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第1058号
原告阿拉腾苍，男，1986年4月22日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，牧民。
委托代理人伟新宝，男，1958年5月6日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被告郝玉礼，男，1976年7月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告中国平安保险股份有限公司包头中心支公司。
法定代表人：姚福刚，总经理。
住所地：包头市钢铁大街。
机构代码：761064076。
本院在审理原告阿拉腾苍诉被告郝玉礼、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告委托代理人伟新宝、阿拉腾胡雅格（系原告哥哥）于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代理人伟新宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款5项之规定，裁定如下：
准许原告代理人伟新宝、阿拉腾胡雅格撤回起诉。
案件受理费1075元，由原告方承担。
审判员 郭 科
二〇一四年六月十一日
书记员 乌力吉
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初381号
原告：谢某，女，1987年6月14日生，土家族，贵州省思南县人，教师，住思南县。
委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师（一般代理）。
被告：陈某，男，1990年4月1日生，汉族，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。
原告谢�与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其代理人刘德辉到庭参加了诉讼，被告陈某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：１．请求判决原、被告离婚；２．共同财产全球鹰GX7小轿车一辆属原告所有；3．共同债务，原告负责偿还思兴隆信用社借贷50000元，被告陈某负责偿还石阡本庄信用社借贷40000元；4．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告2013年7月认识，于××××年××月××日在石阡县民政部门登记结婚。因婚前不够了解，系草率结婚，婚后才发现被告对家庭极不负责。在婚姻存续期间，被告在石阡县城开理发店，因经营不善欠下较多债务，被告脾气变得古怪并常为生活琐事争吵，双方于2015年3月分居生活，被告对家庭和所欠债务采取逃避方式，于同年5月外出打工后下落不明至今，其间原告曾向法院起诉被判不准离婚，被告仍是下落不明，现夫妻感情已破裂，特再次起诉，望支持如上诉求。
原告谢某提供下列证据支持其诉讼请求：
1、原告谢某身份证、结婚证，证明原告身份及原、被告系合法登记婚姻关系的事实。
2、贵州省石阡县人民法院（2015）石民初字第897号民事判决书，证明原告曾在2015年因被告下落不明向法院起诉过离婚，后被判不准离婚的事实。
3、原告谢某思兴隆信用社贷款证、原告之父谢再发思兴隆信用社贷款证、被告陈某石阡县本庄信用社贷款证，证明原、被告结婚后，以原告谢某、被告陈某，原告之父谢再发向信用社贷款金额情况。
4、原、被告与奇瑞微汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同书复印件、贵州省石阡县人民法院（2015）石民初字第1000号民事判决书，证明原、被告夫妇在2015年因购车所需共同向奇瑞微汽车金融股份有限公司借贷款的事实。
被告陈某未到庭未答辩，也未向本院提供证据。
本院依职权调查被告陈某之父陈仁怀笔录证言，证明被告陈某已外出二年并下落不明，原、被告婚后在石阡县本庄信用社贷款15万元，婚后所购买车辆已被实物抵债；本院向石阡县本庄信用社查询，查明被告陈某2014年11月27日在本庄信用社贷款15万元未还本付息事实。
原告谢某围绕诉讼请求依法提交了上述4组证据，本院依职权调查被告陈某之父陈仁怀笔录证言及收集本庄信用社陈某贷款电脑记载依据，并经庭审质证认证，本院认定事实如下：
原、被�2013年7月相识恋爱，于××××年××月××日在石阡县民政部门登记结婚。婚后未生育子女，双方在石阡县城租房居住，在婚姻存续期间，被告陈某在2014年2月20日在本庄信用社贷款4万元用于经营石阡理发店，2014年11月27日在本庄信用社贷款15万元；原告谢某在思兴隆信用社贷款5万元，同年双方共同购买贵Ｄ×××××号吉利全球鹰小轿车一辆（现该车去向不明），购车时在奇瑞微汽车金融股份有限公司抵押贷款7万元，现还欠40000元未还。被告在石阡县城经营理发店亏损并欠债务较多，双方加之生活琐事争吵，于2015年3月分居生活，被告并于2015年5月外出打工，不与原告及被告父母联系，下落不明至今，其间原告曾在2015年向本院起诉离婚，被判不准离婚后，被告仍下落不明。现原告再次起诉，经查被告在外下落不明，本院向人民法院报2017年3月23日公告被告应诉、发送开庭传票，公告期满被告仍未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原、被告××××年××月××日登记结婚后，双方短期内向外借贷抵押欠债较多，加之性格不和争吵，于2015年3月分居生活，被告因欠债多外出不归至今，并其外出后不给原告及父母在外下落信息和联系方式，造成现原、被告已事实分居2年余，且原告又是第二次起诉，足以证明双方感情已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项“因感情不和分居满2年的”应准许离婚的规定，本院对原告的离婚请求依法应予支持。原告在诉讼中所提共同财产小车，因被告未到庭无法核查该车去向，所提共同债务也因被告未到庭，无法核清债务用途及是否还有其他债务存在，对此本院不宜作出处理，待被告出现后，双方可自行协商或诉讼解决，本案诉讼费，因被告下落不明，确定由原告负担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，第六十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某与被告陈某离婚。
驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田景昌
审 判 员 吕正华
人民陪审员 刘碧光
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 龚军师
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第60号
案外人范三秀，男，汉族，1952年1月5日出生。
委托代理人乔顺道，河南国计律师事务所律师。
申请执行人宋治甲，男，汉族，1957年10月14日出生。
被执行人河南隆发房地产开发有限公司（以下简称隆发公司）。
法定代表人张西民，董事长。
委托代理人薛建华，河南安泰律师事务所律师。
本院在执行宋治甲申请执行河南隆发房地产开发有限公司一案中，案外人范三秀不服本院2014年4月23日作出的（2014）郑执一字第175-2号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人范三秀称，法院查封的位于登封市嵩阳路北段“泊心湾小区”（原登封市嵩阳办事处北街二组安置小区）2号楼1单元住宅5层东户房屋系案外人从被执行人隆发公司购买，案外人已经占有使用该房屋。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销2014年4月23日作出的（2014）郑执一字第175-2号执行裁定。案外人提交了购房票据等证据。
本院查明，本院在执行宋治甲申请执行隆发公司一案中，于2014年4月23日作出（2014）郑执一字第175-2号执行裁定，查封了被执行人河南隆发房地产开发有限公司名下的位于登封市嵩阳路北段“泊心湾小区”（原登封市嵩阳办事处北街二组安置小区）1号楼2单元住宅5层东、西两户、1号楼3单元住宅5层东户、2号楼1单元住宅5层东、西两户、2号楼3单元住宅3-4层复式东户、2号楼4单元住宅1-2层复式东、西两户、2号楼4单元住宅3-4层复式西户、5号楼2单元住宅6层南户，共10套房产。查封被执行人河南隆发房地产开发有限公司名下位于登封市嵩阳路北段“泊心湾小区”（原登封市嵩阳办事处北街二组安置小区）4号楼3单元底层东户的1套商铺。查封被执行人河南隆发房地产开发有限公司名下位于登封市嵩阳路北段“泊心湾小区”（原登封市嵩阳办事处北街二组安置小区）7、8、9、16号共4个车位及11、13、96号共3个车库。查封被执行人河南隆发房地产开发有限公司名下位于登封市嵩汉花园1号楼-1层西半部地下室、-1层从东向西数第1-4间商铺。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述房产并未在房屋登记部门进行登记，涉案土地被执行人已经通过土地出让程序取得，目前土地手续正在办理中。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋虽未进行登记，但该房屋系被执行人开发建设，且涉案房产的土地已由被执行人取得，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，向本院提交了一系列的证据，但申请执行人对证据不予认可，同时对于范三秀是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序的审查范围，故，案外人范三秀对其所异议房产是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人范三秀可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人范三秀的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人范三秀的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一四年九月十九日
书记员 高谦
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初191号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨政超杨某某，男，1984年10月2日出生于贵州省三穗县，侗族，大专文化，户籍地三穗县，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，经本院决定，于2016年6月16日被逮捕。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人杨政超杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人杨政超杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日晚，被告人杨政超杨某某饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从凯里市理想家园小区停车场往小区门口方向行驶。22时14分许，行至小区内值班室门口时，与对向由杨某驾驶的停靠在路边让行的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车轻微受损的交通事故。双方在下车协商过程中，被告人杨政超杨某某与杨某的丈夫蒲某某昭智发生肢体冲突，杨某打电话报警。民警赶到现场后发现被告人杨政超杨某某涉嫌饮酒驾驶，遂对杨政超杨某某作现场呼气式酒精测试，结果为296mg∕100ml，后抽取杨政超杨某某血样进行鉴定，杨政超杨某某血液中乙醇含量为230.61mg∕100ml，属醉酒状态。经公安交警部门认定，杨政超杨某某承担此次事故的全部责任，杨某无责任。事故发生后，被告人杨政超杨某某赔偿杨某各项损失共计5000元，取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人杨政超杨某某在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、证据保全决定书及保全清单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、交强险保险单、证人杨某、张某的证言、呼气式酒精测试凭条及测试照片、当事人血样提取登记表及血样提取照片、贵警院司法鉴定中心（2016）法毒检字第126号《法医毒物检验报告书》、调解协议书、收条、谅解书、被告人杨政超杨某某的供述、身份证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨政超杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨政超杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨政超杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，事后积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，且庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。但被告人杨政超杨某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其血液中酒精含量亦达到200mg／ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨政超杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日折抵刑期4日，即自2016年6月16日起至2016年9月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨凯鹏
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 赵存芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭 东
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初191号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，经本院决定，于2016年6月16日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日晚，被告人杨某某饮酒后驾驶贵HBF213号小型轿车从凯里市理想家园小区停车场往小区门口方向行驶。22时14分许，行至小区内值班室门口时，与对向由杨某某驾驶的停靠在路边让行的贵HH6269号小型轿车发生碰撞，造成两车轻微受损的交通事故。双方在下车协商过程中，被告人杨某某与杨某某的丈夫蒲某某发生肢体冲突，杨某某打电话报警。民警赶到现场后发现被告人杨某某涉嫌饮酒驾驶，遂对杨某某作现场呼气式酒精测试，结果为296mg∕100ml，后抽取杨某某血样进行鉴定，杨某某血液中乙醇含量为230.61mg∕100ml，属醉酒状态。经公安交警部门认定，杨某某承担此次事故的全部责任，杨某某无责任。事故发生后，被告人杨某某赔偿杨某某各项损失共计5000元，取得了杨某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、证据保全决定书及保全清单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、交强险保险单、证人杨某某、张某某的证言、呼气式酒精测试凭条及测试照片、当事人血样提取登记表及血样提取照片、贵警院司法鉴定中心[2016]法毒检字第126号《法医毒物检验报告书》、调解协议书、收条、谅解书、被告人杨某某的供述、身份证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，事后积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，且庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。但被告人杨某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其血液中酒精含量亦达到200mg/ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日折抵刑期4日，即自2016年6月16日起至2016年9月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨凯鹏
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 赵存芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭 东
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执55号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地：新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码：35658170-7。
被执行人：朱火生，男，1984年10月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：朱小燕（系朱火生妻子），女，1983年8月12日出生，汉族，新干县人，住址同上。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人朱火生、朱小燕行政非诉一案，本院作出的（2016）赣0824行审126号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付社会抚养费33000元及滞纳金（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人朱火生、朱小燕未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人朱火生、朱小燕纳入失信被执行人名单，并对被执行人朱火生、朱小燕作出罚款5000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的33000元，已执行到位标的0元，未执行标的33000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0824行审126号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执55号申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地：新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码：35658170-7。被执行人：朱火生，男，1984年10月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：朱小燕（系朱火生妻子），女，1983年8月12日出生，汉族，新干县人，住址同上。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人朱火生、朱小燕行政非诉一案，本院作出的（2016）赣0824行审126号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付社会抚养费33000元及滞纳金（待算），本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人朱火生、朱小燕未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人朱火生、朱小燕纳入失信被执行人名单，并对被执行人朱火生、朱小燕作出罚款5000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的33000元，已执行到位标的0元，未执行标的33000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0824行审126号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一七年三月二十七日书记员  杨小龙
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢304号
申请执行人：宣志强
被执行人：陈海燕
本院在执行申请执行人宣志强与被执行人陈海燕请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈海燕已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
（）
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第02501号
上诉人（原审原告）刘某甲（曾用名刘某乙）。
法定代理人李某甲，汉族，1974年11月28日出生。系刘某甲之母。
被上诉人（原审被告）刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年3月12日作出（2014）津法民初字第1029号民事判决。原告刘某甲不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月12日审理了本案，上诉人刘某甲的法定代理人李某甲到庭参加了诉讼，被上诉人刘某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告刘某甲之母李某甲与被告刘某乙于1997年相识后同居生活，于1998年9月21日生育原告，在共同生活期间，原告之母李某甲与被告刘某乙因双方性格不合，于2012年解除同居关系。2013年9月以前原告刘某甲与被告一同生活，2013年9月以后原告刘某甲与母亲李某甲一起生活，被告未给付原告刘某甲抚养费。现原告在重庆市巴南区读书。
另查明，原告之母李某甲与被告刘某乙在分居前签订了协议书，约定位于江津区住房一套，房产使用权归刘某乙使用，如办理房产证，将户主办为女儿刘某甲，居住人刘某乙到其终年。原告提供的证据证明该房不属于原告父母的共同财产。位于江津区住房一套（未办产权登记）归李某甲所有，女儿刘某甲享有居住权，但李某甲因差钱可以处理。庭审中，李某甲与被告均陈述现无收入，没有能力给付抚养费。
一审法院认为，抚养小孩是父母应尽的法定义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告系李某甲与被告的非婚生女，李某甲与被告2012年解除同居关系后，原告现由母亲李某甲直接抚养，被告未支付抚养费。原告在重庆市巴南区读书，尚未成年独立生活，其要求被告给付抚养费的理由成立，本院应予支持。因原告未提供被告的经济收入情况，本院根据原告的实际需要以及被告的负担能力等情况，本院酌情确定被告每月支付原告抚养费350元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条、第二十五条之规定，判决：一、被告刘某乙从2014年4月起，每月10日前给付原告刘某甲抚养费350元，至原告刘某甲年满18周岁成年或独立生活时止。二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。诉讼费用40元，由被告刘某乙负担。
上诉人刘某甲不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求依法撤销一审判决，并依法改判被上诉人刘某乙从2013年9月1日起每月支付抚养费1200元至上诉人刘某甲独立生活为止。主要事实及理由：一、一审法院应认定给付上诉人抚养费的时间应从2013年9月起支付，而不是从2014年4月起支付；二、一审法院认定每月给付350元的抚养费偏低。
被上诉人刘某乙未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，因上诉人刘某甲未提供被上诉人刘某乙的经济收入情况，一审法院根据原告的实际需要以及刘某乙的经济负担能力等情况，酌情确定刘某乙每月支付刘某甲抚养费350元，符合法律规定，故对刘某甲要求刘某乙每月支付1200元的上诉请求不予支持。对于一审法院判决以前的已产生的抚养费，已由相关人员支付，可由相关人员另行主张自己的权利，故对刘某甲要求从2013年9月起支付抚养费的上诉请求不予支持。综上，上诉人刘某甲的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第02501号
上诉人（原审原告）刘某甲（曾用名刘某乙），女，汉族，1998年9月21日出生。
法定代理人李某，汉族，1974年11月28日出生。系刘某甲之母。
被上诉人（原审被告）刘某丙，男，汉族，1954年4月1日出生。
原告刘某甲与被告刘某丙抚养费纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年3月12日作出（2014）津法民初字第1029号民事判决。原告刘某甲不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月12日审理了本案，上诉人刘某甲的法定代理人李某到庭参加了诉讼，被上诉人刘某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告刘某甲之母李某与被告刘某丙于1997年相识后同居生活，于1998年9月21日生育原告，在共同生活期间，原告之母李某与被告刘某丙因双方性格不合，于2012年解除同居关系。2013年9月以前原告刘某甲与被告一同生活，2013年9月以后原告刘某甲与母亲李某一起生活，被告未给付原告刘某甲抚养费。现原告在重庆市巴南区读书。
另查明，原告之母李某与被告刘某丙在分居前签订了协议书，约定位于江津区住房一套，房产使用权归刘某丙使用，如办理房产证，将户主办为女儿刘某甲，居住人刘某丙到其终年。原告提供的证据证明该房不属于原告父母的共同财产。位于江津区住房一套（未办产权登记）归李某所有，女儿刘某甲享有居住权，但李某因差钱可以处理。庭审中，李某与被告均陈述现无收入，没有能力给付抚养费。
一审法院认为，抚养小孩是父母应尽的法定义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告系李某与被告的非婚生女，李某与被告2012年解除同居关系后，原告现由母亲李某直接抚养，被告未支付抚养费。原告在重庆市巴南区读书，尚未成年独立生活，其要求被告给付抚养费的理由成立，本院应予支持。因原告未提供被告的经济收入情况，本院根据原告的实际需要以及被告的负担能力等情况，本院酌情确定被告每月支付原告抚养费350元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条、第二十五条之规定，判决：一、被告刘某丙从2014年4月起，每月10日前给付原告刘某甲抚养费350元，至原告刘某甲年满18周岁成年或独立生活时止。二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。诉讼费用40元，由被告刘某丙负担。
上诉人刘某甲不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求依法撤销一审判决，并依法改判被上诉人刘某丙从2013年9月1日起每月支付抚养费1200元至上诉人刘某甲独立生活为止。主要事实及理由：一、一审法院应认定给付上诉人抚养费的时间应从2013年9月起支付，而不是从2014年4月起支付；二、一审法院认定每月给付350元的抚养费偏低。
被上诉人刘某丙未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，因上诉人刘某甲未提供被上诉人刘某丙的经济收入情况，一审法院根据原告的实际需要以及刘某丙的经济负担能力等情况，酌情确定刘某丙每月支付刘某甲抚养费350元，符合法律规定，故对刘某甲要求刘某丙每月支付1200元的上诉请求不予支持。对于一审法院判决以前的已产生的抚养费，已由相关人员支付，可由相关人员另行主张自己的权利，故对刘某甲要求从2013年9月起支付抚养费的上诉请求不予支持。综上，上诉人刘某甲的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 菲
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1133号
移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘王平，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘王平银行存款52346元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘王平相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年十一月六日
书记员 王玉琼
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3143号
罪犯汉干日且，男，1986年4月23日出生，彝族，文盲，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年8月20日作出（2014）渝北法刑初字第00142号刑事判决,以被告人汉干日且犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，退赔犯罪所得财物二十余万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯汉干日且在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯汉干日且在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汉干日且在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汉干日且减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 卿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第335号
罪犯林欣，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2004年8月5日作出了(2004)象刑初字第317号刑事判决，以被告人林欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月28日本院作出（2007）甬刑执字第438号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；2008年6月25日本院作出（2008）甬刑执字第2004号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；2009年9月25日本院作出（2009）浙甬刑执字第2961号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林欣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林欣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2009年、2010年连续被评为省级、监狱改造积极分子和监狱优秀报道员；2011年获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林欣在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林欣予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十三日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第335号
罪犯林欣。
浙江省象山县人民法院于2004年8月5日作出了（2004）象刑初字第317号刑事判决，以被告人林欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月28日本院作出（2007）甬刑执字第438号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；2008年6月25日本院作出（2008）甬刑执字第2004号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；2009年9月25日本院作出（2009）浙甬刑执字第2961号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林欣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林欣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2009年、2010年连续被评为省级、监狱改造积极分子和监狱优秀报道员；2011年获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林欣在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林欣予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十三日
代书记员 张文雯
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1344号
原告：河南永恒凯旋物业服务有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区经北二路66号远大理想会所四楼。
法定代表人：李豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李钢，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋鹏义（实习），河南国基律师事务所律师。
被告：赵志昂，男，1986年10月10日生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南永恒凯旋物业服务有限公司与被告赵志昂物业服务合同纠纷一案中，原告河南永恒凯旋物业服务有限公司于2017年9月6日以被告赵志昂支付了相应的物业费，履行了相应的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南永恒凯旋物业服务有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南永恒凯旋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告河南永恒凯旋物业服务有限公司负担。
审判员 韦 鹏
二〇一七年九月六日
书记员 安乐青
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00452号
原告赵幼宾。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所实习律师。
被告仲元财。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
原告赵幼宾与被告仲元财民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵幼宾及其委托代理人金标、被告仲元财及其委托代理人展兴干到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款100000元，经原告催要，被告未能还款。现要求被告立即偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：其未向原告借款。
经审理查明：2013年1月13日，被告向原告出具了金额为100000元的借条一份，对于借条的形成，原、被告均称实际借款人是姚永清，被告为了保证还款遂向原告出具该借条，被告向原告出具该借条后，姚永清又向被告出具了借条。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款100000元，承担本案的诉讼费用。该事实有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
由于双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，实际借款人虽非本案被告，但借据系被告向原告所出具，其出具借据的行为已表明其对该债务已予以认可，根据合同相对性原则，被告亦需履行还款义务，现原告要求被告偿还借款100000元于法有据，本院予以支持。对于被告的抗辩主张，本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告仲元财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵幼宾支付人民币100000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告仲元财承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一五年七月十五日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执异44号
异议人（案外人）：刘智慧，女，1961年12月11日出生，汉族，贵州龙里乾源置业有限公司总经理，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：李志刚，贵州正哲律师事务所律师。
申请执行人：崔凯，男，1976年3月9日出生，汉族，天津市天融源投资咨询有限公司总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王久洋，男，1988年1月2日出生，蒙古族，天津市天融源投资咨询有限公司员工，住天津市北辰区。
被执行人：贵州金泰成工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳南路54号观山湖1号3号2单元28曾3号。
法定代表人：潘明旺，总经理。
被执行人：贵州旭永能源有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云路653号7层。
法定代表人：徐刚，总经理。
被执行人：贵州佳合天成道路材料有限公司，住所地贵州省贵阳清镇市犁倭乡河溪村。
法定代表人：孙金良，总经理。
被执行人：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号。
法定代表人：陈勇，总经理。
被执行人：贵州鑫黔电材料供应有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路劳动小区8栋1单元2层1号。
法定代表人：肖志榮，总经理。
被执行人：贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区世纪城E组团购物中心2栋4单元25层7号。
法定代表人：佟婧，总经理。
被执行人：贵州湘企房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳大道南段。
法定代表人：刘东旺，总经理。
被执行人：陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，贵州诚和投资管理有限公司总经理，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：袁倩颖，贵州信理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余飞，贵州信理律师事务所律师。
本院在执行申请执行人崔凯与被执行人贵州旭永能源有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人刘智慧于2017年6月20日对本院冻结的贵州龙里乾源置业有限公司的股权提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月10日公开进行了听证。异议人刘智慧的委托诉讼代理人李志刚、申请执行人崔凯的委托诉讼代理人王久洋参加了听证。
在本院审查过程中，异议人刘智慧于2017年7月18日，向本院提交书面申请，以申请执行人崔凯已申请解除对刘智慧持有的贵州龙里乾源置业有限公司全部股权的冻结为由，自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人刘智慧自愿提出撤回其执行异议申请的请求，不违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人刘智慧撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 李会芝
审判员 强国琴
二〇一七年七月十八日
书记员 吕守一
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第240号
原告浙江省××县营林公司，住所地庆元县××××号
。
法定代理人吴某某。
委托代理人（特别授权）余某某。
被告徐某。
原告浙江省××县营林公司诉被告徐某房屋租赁合同纠
纷一案，本院于2010年6月24日立案受理后，依法由审判员陈
运文独任审判，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告
浙江省××县营林公司委托代理人余某某，被告徐某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月17日，原、被告双方续签一份租赁
协议书，协议的主要内容为：1、原告同意将坐落龙珠湾的土
地租给被告从事加油站经营使用，期限自2006年1月1日起至20
15年12月31日止，共十年；2、租金每年8000元，定每年12月
底前一次性付清（2006年前租金已在签订本协议时付清）；3
、租赁期间，允许被告转让加油站经营权。但租赁期间的租金
仍由被告承担；4、被告应按时如数交付租金，如有违约，除
每日按人民币10元计算向原告支付违约金外，原告有权解除租
赁协议。合同生效后，在未告知原告的情况下，被告以抵债的
方式将加油站转让他人，并自2007年1月起至今未向原告支付租金，故起诉请求：1解除双方的租赁合同关系；2、判令被告
支付拖欠的租金27300元（自2007年1月至2010年5月31日止）
，并以此顺延；3、判令被告支付违约金12450元；4、被告在
租赁期间筑建的固定资产无偿归原告所有。
被告辩称，其经营的加油站使用的是原来的老公路，没
有占有原告的土地，原告没有理由收取租金，从1993年至2007
年以汽油的方式向原告交付的租金，应予退还。
经审理，本院认定以下事实：
1992年10月20日，以原告为甲方，浙江省林业厅汽车队
第一分队为乙方（实际为被告徐某个人经营）签订了一份租用
龙珠湾土地的协议，约定甲方将龙珠湾公路沿土地租给乙方建
油库，租期为十三年，四至范围为：东至龙庆公路与甲方山场
交角，南至龙庆公路。西至甲方水泥路，北至甲方山场，合计
面积700平方米。并约定十三年内使用权归乙方，甲方收回时
，乙方不易拆除的固定财产（围栏、房屋等）无偿归甲方所有
。乙方在租期内每年交纳甲方90号汽油两吨或相当的价钱，作
为乙方租用土地费（租费从1993年1月1日起计算）。
2006年2月24日，因被告拖欠租金，原告曾向本院提起诉
讼，在审理过程中，经双方协商，于2006年5月17日以原告为
甲方，被告为乙方续签了租赁协议书，后原告撤诉。协议约定
，甲方同意龙珠湾土地续租给乙方经营加油站使用，租期自20
06年1月1日起至2015年12月31日止，共十年。租金每年计人民
币8000元，限每年12月底前一次性付清（2005年及2006年度的
租金在签订该协议时付清）。租期届满后，如乙方需继续租用，享有优先承租权，但必须在租期届满前六个月与甲方协商。
租赁期满后，乙方投资的设施归乙方所有。同时约定，乙方应
按规定的时间如数交付租金，如有违约，除每日按人民币10元
计算违约金外，甲方有权解除合同等。
另查明，1978年元月6日，原庆元县林业科学研究所（该
所于1986年7月25日划归原告浙江省××县营林公司）与原城
北大队签订了一份协议书，该所征用了土名“上洋岗”的土地
，其四至为：东至分水线为界，西至上坑田，南至公路，北至
横路防火线。1978年3月30日，原庆元县林业科学研究所又与
原南门大队第四生产队签订征用龙珠湾口公路上下2.96亩水田
的协议，其四至为：东至山，西至水坑，南至大溪，北至南门
大队第四生产队二丘田田埂。该所征用上述土地后，均支付了
相应的补偿费。后因龙庆公路改线，1992年9月30日，原告与
庆元县龙庆公路改造工程指挥部签订了龙珠湾口新老公路用地
对调协议。原老公路土地归原告使用，1992年10月份，被告向
原告租用上述龙珠湾口及“上洋岗”部分土地后，建造了龙珠
加油站，一直经营至今。
以上事实有原告提供的下列证据证实：一、原告企业法
人营业执照、个体工商户登记情况及被告户籍证明复印件；二
、租用龙珠湾土地协议及续租的租赁协议书复印件；三、征用
土地协议书及收款收据复印件；四、新老公路用地对调协议及
平面图复印件；五、林权证复印件；六、庆元县林某某相关文
件复印件；七、本院民事裁定书。以上证据经质证，本院予以
确认。本院认为，原城北大队集体所有的土名“上洋岗”土地
及南门大队第四生产队龙珠湾口的土地被原全民所有制单位庆
元县林业科学研究所征用，并进行了一定的经济补偿，根据原
国家土地管理局于1995年5月1日起施行的《确定土地所有权和
使用权的若干规定》，上述土地的性质已属国家所有，后原告
与原龙庆公路改造工程指挥部进行新老公路用地对调，被告租
用了属原告享有土地使用权的国有土地，并建造加油站，其法
律关系属国有土地使用权的出租。故本案案由应变更为租赁合
同纠纷。原、被告之间签订的租用土地协议，双方当事人意思
表示真实，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定为
有效合同。被告未按约支付租金，已构成违约，应承担支付租
金和违约金的民事责任。因被告违约，解除合同的条件已经成
就，故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。本案系土地
使用权续租而产生的纠纷，现租期尚未届满，且协议约定被告
投资的设施归被告所有，故对原告要求加油站固定资产无偿归
原告所有的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二
百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江省××县营林公司与被告徐某于2006
年5月17日签订的租赁合同。
二、由被告徐某支付原告浙江省××县营林公司租金人
民币27300元（2010年6月1日起至本判决生效之日止的租金按
协议约定即每日人民币21.92元另行计算）。
三、由被告徐某支付原告浙江省××县营林公司违约金人民币12450元。
上述二、三项款项均限本判决生效之日起十五日内付清
。
四、驳回原告浙江省××县营林公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，
应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈运文
二〇一〇年九月十七日
书记员 吴素芸
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第32号
原告：陈建英（系海宁市袁花镇清大新科太阳能热水器
厂业主），女，1962年12月16日出生，汉族，个体工商户，住
海宁市硖石街道长埭路24号。
委托代理人（特别授权代理）：周孝明，浙江天城律师
事务所律师。
被告：赵达丰（系香之浴太阳能店业主），1979年9
月1日出生，汉族，个体工商户，住天台县三州乡东坑村50号
，现住天台县平桥镇朝阳西路八巷4-19号。
委托代理人：张彩玲，
，职工，住天台县银轮国际1幢3单元1001室，系被告赵达丰妻
子。
本院在审理原告陈建英诉被告赵达丰买卖合同纠纷一案中
，原告于2010年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈建英以原、被告已自行和解为由申请撤
回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建英撤回起诉。
本案受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由原告
陈建英负担。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年二月一日
代书记员 张修峰
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初66号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人邹志鹏，男，1996年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月11日被龙门县公安局刑事拘留，同年3月10日被龙门县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月26日被取保候审。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2017]42号起诉书指控被告人邹志鹏涉嫌交通肇事罪一案，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案，龙门县人民检察院指派检察员钟雯婷出庭履行职务，被告人邹志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日11时许，被告人邹志鹏驾驶无号牌农用车装载水泥，往龙门县龙城街道××村方向行驶，途经龙门县龙城街道××村路段时，与正面驶来的小汽车会车，被告人邹志鹏倒车让道，与同方向行驶尾随的被害人谭某驾驶的无号牌电动车（搭载被害人谭某1）发生碰撞，造成被害人谭某1当场死亡，谭某受伤，车辆损坏的交通事故。案发后，被告人邹志鹏在现场等待交警的处理。
经广东省龙门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谭某1符合生前受巨大机械力（类车辆碰撞）致颅脑损伤而死亡。
经龙门县公安局交通警察大队认定，被告人邹志鹏负事故的全部责任，被害人谭某1、谭某不负事故的责任。
2017年3月3日，被告人邹志鹏和被害人谭某1家属达成赔偿谅解协议，履行了全部经济赔偿，并获得被害人谭某1家属的谅解；被害人谭某1家属同意司法机关对被告人邹志鹏从宽处理。
上述事实，被告人邹志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明材料、机动车驾驶证件、到案经过、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、谅解书、收据，证人谭某2、谭某3的证言，被害人谭某的陈述，龙门县公安机关的现场勘验、检查笔录和广东省龙门县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、广东中法司法鉴定所司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹志鹏违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的无号牌农用车上道路行驶，在未确认安全的情况下倒车，因而发生交通事故，造成一人死亡，经公安交警部门认定其负事故的全部责任，为此，被告人邹志鹏的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹志鹏犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹志鹏在事故发生后，明知他人报警而在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；同时，被告人邹志鹏在事故发生后，积极赔偿被害人家属经济损失，并获得被害人家属的谅解，双方达成刑事和解协议，亦可从轻处罚。结合社区矫正机构到被告人邹志鹏所在社区开展的调查评估意见，对被告人邹志鹏适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
综上所述，为严肃国家法律，维护公共交通安全，保障公民的生命健康权利不受非法侵犯，综合被告人邹志鹏的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，根据罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹志鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 曾丽芬
二〇一七年四月二十七日
书记员 卿胡华
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5538号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王大宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王大宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王大宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，474.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月30日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，474.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2240号
申请执行人岳从连。
被执行人赵兴伟。
江苏省沭阳县人民法院依生效的（2018）苏1322执3183号民事裁定书，于2018年6月25日委托我院查封被执行人名下的车辆。2018年6月26日我院实施了查封措施。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定�裁定如下：
（2018）鲁1002执2240号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘晓军
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执928号
申请执行人上海信茂国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区平阳路。
法定代表人田茂信，该公司总经理。
被执行人王小村，男，1958年6月6日出生，美籍华人，住美利坚�众国，国内居住地中华人民共和国湖北省武汉市洪山区。
上海信茂国际货物运输代理有限公司与王小村运输合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2015年2月27日作出的（2013）鄂武汉中民商外初字第00023号民事判决已发生法律效力。权利人上海信茂国际货物运输代理有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人王小村送大了执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人王小村暂无财产可供执行，本院已将调查情况告知申请人上海信茂国际货物运输代理有限公司，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴此，本案执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述情况告知申请执行人。本�已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院于2015年2月27日作出的（2013）鄂武汉中民商外初字第00023号民事判决的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2013）鄂武汉中民商外初字第00023号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 邹 莎