河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1278号
原告：许爱华。
委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。
被告：郭绍光。
被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：陈清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋耀龙，该公司员工。
原告许爱华与被告郭绍光、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许爱华委托诉讼代理人黄岗峰、被告郭绍光、被告天安财险漯河公司委托诉讼代理人蒋耀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失110934.47元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月20日，被告郭绍光驾驶豫Ｌ×××××号车辆行驶至漯河市××路于淞××路交叉口时，与被告骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经认定，被告郭绍光负该事故全部责任，原告无责任。经了解，该车在被告天安财险漯河公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求法院查明事实，公正判决。
被告郭绍光辩称，我在天安公司投保有保险。事故发生后垫付费用1574.6元，请求保险公司给予赔偿。
被告天安财险漯河公司辩称，我公司名称为天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，原告起诉我公司名称有误，但是该案被告郭绍光自2016年11月16日起在我公司投保有交强险及商业三责险500000元和不计免赔，事故发生在保险期间内，故我公司应诉到庭。我公司愿意在保险责任内承担原告的合理合法损失，但是依据保险合同，该案件的鉴定费及诉讼费等间接费用我公司不承担。关于原告的伤残等级，我公司已经在庭前提交了申请，申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院查明确认如下事实：
1、2017年1月20日，被告郭绍光驾驶豫Ｌ×××××号车辆行驶至漯河市××路于淞××路交叉口时，与被告骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队查勘后，作出20170120号道路交通事故认定书，认定被告郭绍光负该事故的全部责任，原告许爱华不负事故责任。
2、事故发生后，原告许爱华被送往漯河市第三人民医院住院治疗，住院期间自2017年1月20日至2017年3月10日，共计住院49天，花费医疗费10658.73元、门诊费145.5元，其中，被告郭绍光垫付1574元（574元未包含在原告诉请中）。原告许爱华住院期间，由其丈夫刘军护理。
3、豫Ｌ×××××号轿车登记所有人为被告郭绍光，事故发生时驾驶员为被告郭绍光。该车在被告天安财险漯河公司投保有交强险和不计免赔500000元第三者责任险，保险单显示保险人公司名称为天安财产保险股份有限公司河南省分公司漯河中心支公司业务部，其营业执照显示公司名称为天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，故被告公司名称应为天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，交通事故发生在保险期间内。
4、原告许爱华的伤残情况经漯河市郾城区人民法院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，于2017年7月8日作出漯冠东司鉴所〔2017〕临鉴字第155号司法鉴定意见书，评定许爱华因事故受伤构成十级伤残。
本院认为：一、责任承担的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。”本案中，交警部门认定LMK225号轿车驾驶人郭绍光负事故的全部责任，故被告郭绍光应负担此次事故的全部民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。”本案中，豫Ｌ×××××号轿车在天安财险漯河公司投保有交强险和500000元不计免赔商业三者险，故原告许爱华的合法合理损失，被告天安财险漯河公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告郭绍光承担。
二、具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……也应当予以赔偿。”根据上述司法解释及庭审查明的事实，对原告许爱华的诉讼请求：1、医疗费，《人身损害赔偿解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……。”本案中，原告要求赔偿医疗费10813.23元，并提供有住院病历、出院证、医疗费票据、明细清单、门诊费票据，但根据原告提供的票据，医疗费数额应为10804.23元，又因被告郭绍光垫付的574元未交付原告而未被计算在内且其要求一并处理，故，原告共花费医疗费10804.23元+574元=11378.23元。2、误工费，《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……。”本案中，原告许爱华要求误工费按2930元／月计算169天，并提供了所在单位营业执照、工资银行流水、误工证明，被告辩称误工费是以实际减少的收入计算的，而从工资流水可以看出原告在2017年1、2月均正常领取工资，法院不应支持原告请求，因原告未提供停发工资证明或误工期间的工资流水，故对被告的辩称，本院予以采信。3、护理费，《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……。”本案中，原告许爱华主张护理费按10408元／月计算49天，并提供护理人员工资证明，结合长期医嘱单中载明有“留陪一人”及原告许爱华伤情，本院认为存在护理，又因原告未提供工资流水，本院认为，应按照河南省2016年度各行业在岗职工平均工资中的居民服务、修理和其他服务业标准33857元/年计算。4、住院伙食补助费，《人身损害赔偿解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告要求按每天30元计算49天，本院予以支持。5、营养费，《人身损害赔偿解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告要求按每天20元计算17天，本院予以支持。6、伤残赔偿金，《人身损害赔偿解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……。”本案中，原告许爱华要求按2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算20年，并提供了户口本复印件、工资流水、工作证明，被告辩称，原告的伤情与鉴定报告所依据的条款不符，申请重新鉴定，本院认为，伤残等级是经原被告双方选定具有鉴定资质的鉴定机构并经法院委托鉴定后评定的，故本院对被告的辩称不予采信，对原告的诉请予以支持。7、鉴定费，本案中，原告要求鉴定费700元并提供有鉴定票据，本院予以支持。8、交通费，《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……。”本案中，原告要求1000元，本院酌定支持500元。9、精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“……（三）侵权行为所造成的后果；……（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告许爱华要求精神抚慰金8000元，根据原告伤残等级及本地平均生活水平等综合因素考虑，本院酌定支持5000元。
综上，原告许爱华的各项损失为：
1、医疗费：10804.23元+574元=11378.23元
2、护理费：33857元÷365天×49天＝4545.19元
3、住院伙食补助费：30元／天×49天=1470元
4、营养费：20元／天×49天=980元
5、伤残赔偿金：27232.92元／年×20年×10%=54465.84元
6、鉴定费:700元
7、交通费：500元
8、精神抚慰金：5000元
以上合计：79039.26元
三、二被告承担的具体数额。对原告许爱华的上述各项损失，被告天安财险漯河公司在交强险和第三者责任商业险限额内承担78339.26元，鉴定费700元由被告郭绍光承担，因被告郭绍光垫付医疗费1574元，为方便群众诉讼，优先抵扣被告郭绍光应承担的鉴定费用和诉讼费，故被告郭绍光抵扣垫付费用后应再支付原告1794元+700元－1574元=920元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许爱华各项损失共计78339.26元。
二、被告郭绍光于本判决生效后十日内赔偿原告许爱华各项损失共920元。
三、驳回原告许爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告郭绍光负担1794元（已扣除），原告许爱华负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年九月一日
书 记 员 娄 浩
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：工商银行漯河沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米