河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2086号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵�志，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李卫兵，男，1973年12月5日出生，汉族，住址扶沟县。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称中国人民财险许昌分公司）因与被上诉人李卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财险许昌分公司的委托诉讼代理人李苏敬，被上诉人李卫兵的委托诉讼代理人王常见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财险许�分公司上诉请求：1.撤销一审判决中让中国人民财险许昌分公司多承担的车辆损失26090元，依法改判或者发回重审；2.上诉费用由李卫兵承担。事实和理由：一审判决事实不清，程序违法，一审中李卫兵提供车损鉴定书一份，用于证明车辆经评估价值为82090元，该车损评估报告内容不客观，不应予以采信，为了查明案件事实，中国人民财险许昌分公司向一审法院提出重新鉴定申请，同时申请鉴定人员出庭说明情况，一审法院没有同意重新鉴定，也没有准许鉴定人员出庭说明情况，因此，一审程序违法，因程序违法导致事实无法查清。
李卫兵辩称，一审查明事实清楚，程序合法，一审中的鉴定程序符合法律规定，中国人民财险许昌分公司的上诉理由不能成立。
李卫兵向一审法院起诉请求：1、要求中国人民财险许昌分公司在“交强险”限额内赔偿李�兵车辆损失费2000元，在“商业三者”险赔偿李卫兵施救费5200元，车辆损失费80090元；2、鉴定费用4000元及案件受理费用由中国人民财险许昌分公司、党晓培承担。
一审法院认定事实：郝付民系李卫兵雇佣的司机，李卫兵系郝付民驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车实际车主，该车挂靠在河南威驰运输有限公司名下经营。2017年1月21日3时30分左右，党晓培驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，沿311国道由东向西行驶至311国道扶沟县城西关加气站西300米处，因超越其前方同方向ＸＸ军驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，与相对方向郝付民驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞，并撞住ＸＸ军驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，造成郝付民受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经扶沟县公安交警大队认定，党晓培负事故的全部责任，ＸＸ军、郝付民无责任。中国人民财险许昌分公司为肇事车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车承保“交强险”和“商业三者险”。“交强险”保险期间为2016年5月27日至2017年5月26日；“商业三者险”保险期间为2016年6月7日至2017年6月6日。“商业三者险”保险限额为100万元，不计免赔。经法院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号重型自卸货车车辆损失费用评估为82090元。李卫兵支付鉴定费用4000元。在此次事故中，李卫兵支出拖车费用5200元。一审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。党晓培驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车致李卫兵雇佣的司机郝付民驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车受损，党晓培承担事故的全部责任，对李卫兵的豫Ａ×××××号重型自卸货车的损失应当承担全部赔偿责任。基于中国人民财险许昌分公司为肇事车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车�保了“交强险”和“商业三者险”，李卫兵的财产损失应先由中国人民财险许昌分公司在“交强险”限额内予以赔偿，不足部分中国人民财险许昌分公司在“商业三者险”赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分有党晓培予以赔偿。李卫兵主张中国人民财险许昌分公司在“交强险”限额内赔偿车辆损失费用2000元，在“三商业者险”赔偿限额内赔偿车辆损失费用80090元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……”。本案中，李卫兵支出的拖车费用属于为施救出险车辆所支出的合理、必要的施救费，应由保险公司赔偿。李卫兵主张中国人民财险许昌分公司在“商业三者险”赔偿限额内赔偿施救费用5200元的诉�请求，有事实和法律依据，应予以支持。中国人民财险许昌分公司辩称李卫兵的车辆损失评估价格过高，施救费用应以3000元为宜，未提供证据证明，对其辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一（项）、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起十五日内在“交强险”限额内赔偿李卫兵车辆损失费用2000元，在“商业三者险”限额内赔偿李卫兵车辆损失费用80090元、施救费用5200元，以上共计87290元；二、党晓培于判决�效之日起七日赔偿李卫兵鉴定费4000元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、党晓培把赔偿款汇入李卫兵在中国工商银行扶沟支行的账号62×××48上。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1041元，由党晓培负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认外，另查明，在一审判决向李卫兵和中国人民财险许昌分公司送达后、向党晓培送达前，因李卫兵在2017年5月2日向一审法院申请撤回对党晓培的起诉，一审法院于2017年5月2日作出扶沟县人民法院（2017）豫1621民初814号民事裁定书，准许李卫兵撤回对党晓培的起诉，案件受理费1041元，鉴定费4000元，由李卫兵承担；中国人民财险许昌分公司并未对（2017）豫1621民初814号民事裁定书提起上诉。
本院认为，李卫兵为了确认车辆损失，经一审法院委托专门的鉴定机构对车辆的损失出具鉴定报告，中国人民财险许昌分公司虽然对该报告存在异议，但是并未提供充分的证据证明自己的主张，其申请重新鉴定的理由并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的申请重新鉴定的情形，一审法院没有对中国人民财险许昌分公司的重新鉴定申请予以准许，并无不当。经过查阅一审卷宗，在庭审笔录及卷宗材料中，并无中国人民财险许昌分公司关于鉴定人员出庭说明情况的申请，中国人民财险许昌分公司以没有准许鉴定人员出庭说明情况为由主张程序违法，并无相应依据，本院不予支持。
由于在一审法院依法向李卫兵和中国人民财险许昌分公司送达一审判决后、向�晓培送达一审判决前，因李卫兵撤回对党晓培的起诉，一审法院依法出具了扶沟县人民法院（2017）豫1621民初814号民事裁定书，裁定准许李卫兵撤回对党晓培的起诉，案件受理费和鉴定费由李卫兵承担；由于中国人民财险许昌分公司并未针对该（2017）豫1621民初814号民事裁定书提起上诉，因此，一审判决关于党晓培的判决部分和诉讼费用的负担部分，应当依法予以改正。
综上所述，中国人民财险许昌分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但是一审判决存在的不当之处，应当依法予以纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持扶沟县人民法院（2017）豫1621民初814号民事判决第一项；
二、撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民初814号民事判决第二项；
判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司把赔偿款汇入李卫兵在中国工商银行扶沟支行的账号62×××48上。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1041元，鉴定费4000元，由李卫兵承担；二审案件受理费453元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 薇
审判员 张 杰
审判员 石 磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 种一行