wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第445号
上诉人（原审被告）王慧君，女，1964年7月28日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）孙某，女，1936年10月3日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）梁某（曾用名梁靓），女，1995年7月26日出生，汉族，居民。
委托代理人王慧君，女，1964年7月28日出生，汉族，居民，系被上诉人梁某之母。
被上诉人（原审被告）彭某（曾用名梁微微），女，1983年6月10日出生，汉族，居民。
上诉人王慧君因继承纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，梁明系梁作秀与原告之子，与彭守英原系夫妻关系，育有一女被告彭某。1993年，梁明与被告王慧君登记结婚，婚后育有一女被告梁某。1998年，梁作秀去世。2013年2月24日，梁明因病去世，被告王慧君为其支付丧葬费10120元。
原告于2013年12月30日诉至原审法院，要求依法分割位于荣成市虹桥北区8号301室的房屋一幢及抚恤金50000元，在分配的同时应当照顾老人。被告王慧君、梁某辩称，1、2012年11月8日，诉争房屋已由梁明赠与被告王慧君，不同意分割房屋；2、抚恤金中的丧葬费1000元和救济金34920元均发生在梁明去世之后，不属于遗产，不能均等分割，其余的要求依法判决；3、梁明去世留下了很多债务，被告梁某今年上大学，抚恤金应多分，原告要继承遗产应该先偿还债务；4、原告在梁明住院期间抢走了梁明的两张储蓄卡，丧失继承权。被告彭某辩称，要求法院依法判决。
另查明，位于荣成市虹桥北区8号楼301室的房屋原产权证号为2007014771号，系梁明与被告王慧君共同共有。2012年11月1日，梁明在荣成市住房保障和房产管理局将其对该房屋享有的50%的份额赠与被告王慧君，变更为被告王慧君单独所有。同年11月8日，诉争房屋的房屋所有权证变更登记在被告王慧君名下，证号为：荣房权证崖头字第××号。同年11月9日，诉争房屋的国有土地使用证变更登记在被告王慧君名下，证号为：荣国用（2012）第201204560号。
再查明，梁明生前就职于荣成市农机供应有限公司，其去世后，被告王慧君从荣成市社会劳动保险事业处领取50709.96元，其中包括：个人账户余额14356.56元、2013年补增工资433.40元、丧葬费1000元和救济款34920元。
原审法院认定上述事实，有原、被告的陈述、证明、房权证、土地证、房屋产权约定书、审批表、录音、收款收据、信件、医保明细单等相关证据在案为凭。
原审法院认为，依据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始，其遗留的个人合法财产为遗产。继承开始后，按照法定继承办理。梁明去世后，其母亲孙某、妻子王慧君和女儿彭某、梁某作为法定继承人，有权继承其遗产。原告主张诉争房屋系梁明遗产，应予分割，被告王慧君则主张梁明生前已将其所占的房屋份额赠与自己。根据被告提交的证据，梁明与被告王慧君已在房管局办理了房屋赠与手续，并将诉争房屋过户至被告王慧君名下。现诉争房屋已归被告王慧君单独所有，故原告主张分割诉争房屋，理由不当，不予支持。
被告王慧君从荣成市社会劳动保险事业处领取的梁明个人账户余额14356.56元属梁明的遗产；2013年补增工资433.40元属梁明和被告王慧君的共同财产，其中一半属梁明的遗产，上述两笔款项应当由原、被告继承。在分割遗产过程中，原、被告应当相互谅解、团结互助、和平共处，在建立和谐家庭关系的前提下，根据各自的具体情况进行分配。按照遗产均等分割的原则，结合本案原告和被告梁某的生活现状，上述款项应当由原告与被告王慧君、梁某、彭某均分。梁明去世后，其丧葬费系由被告王慧君支出，故对丧葬费1000元不予分割。原告主张分割被告王慧君领取的救济款34920元，该款项系梁明去世后给予其近亲属的法定补偿款，系由归其近亲属共同共有，不属继承法律关系之范畴，故原告对该项请求应另案处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决：一、被告王慧君于判决生效之日起十日内支付原告孙某遗产份额款3643.32元［（14356.56元＋433.40元×50%）÷4人］；二、被告王慧君于判决生效之日起十日内支付被告彭某遗产份额款3643.32元；三、被告王慧君于判决生效之日起十日内支付被告梁某遗产份额款3643.32元；四、驳回原告孙某其他诉讼请求。如被告王慧君未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告孙某负担818元，被告王慧君负担82元。
上诉人王慧君不服原审法院判决，向本院提起上诉称，婚姻关系存续期间男女双方实际取得或应当取得的养老保险金属于共同所有的财产。故梁明个人账户余额14356.56元属于夫妻共同财产。原审认定该笔款项属于梁明遗产错误，故请求依法改判或发回重审。
被上诉人孙某答辩称，同意原审判决。
被上诉人梁某答辩称，同意上诉人的意见。
被上诉人彭某未予答辩。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的其他应当归共同所有的财产，归夫妻共同所有，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，男女双方在婚姻关系存续期间实际取得或者应当取得的养老保险金属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产。据此结合本案案情，应当认定梁明在荣成市社会劳动保险事业处的个人账户款项14356.56元属于梁明与上诉人夫妻共同财产。梁明去世后，该笔款项中的1／2应归上诉人所有，余下的1／2即7178.28元应作为梁明的遗产予以分割，上诉人与三被上诉人各应分得1794.57元。综上，上诉人上诉请求理由正当，本院予以支持。原审认定事实有错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持荣成市人民法院（2014）荣民初字第99号民事判决第四项，即（四）驳回被上诉人孙某其他诉讼请求；
二、变更荣成市人民法院（2014）荣民初字第99号民事判决第一、二、三项为：（一）上诉人王慧君于判决生效之日起十日内分别支付被上诉人孙某遗产份额款1848.75元［（14356.56元＋433.40元）×50%÷4人］，（二）上诉人王慧君于判决生效之日起十日内分别支付被上诉人彭某遗产份额款1848.75元，（三）上诉人王慧君于判决生效之日起十日内分别支付被上诉人梁某遗产份额款1848.75元。
如上诉人王慧君未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，上诉人王慧君负担50元，被上诉人孙某负担820元，被上诉人彭某、梁某各负担15元；二审案件受理费159元，被上诉人孙某、彭某、梁某各负担53元。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年八月七日
书 记 员 姜雅群
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初85号
原告：康德国，男，1966年3月24日生，汉族，河南省人，住河南省固始县。
委托代理人：姜贺德、杨在勇，均为安徽明锐律师事务所律师。
被告：蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号。统一社会信用代码913403001500252463（1-1）。
法定代表人：白善万，公司经理。
委托代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
原告康德国诉被告蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司（以下简称蚌埠金河建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告康德国的委托代理人姜贺德、被告蚌埠金河建筑公司的委托代理人吴泳均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2009年8月2日，被告与明光市亚美花生加工厂签订《建设工程施工同》，并成立工程项目部，任命陶贤军为项目部负责人。2009年9月12日，项目部和原告签订了《建筑工程清包协议书》，对施工范围、权利义务进行了约定，并在备注总分约定由原告缴纳工程保证金90天无息退还。原告于2009年9月12日缴纳押金1万元，12月3日缴纳履约金10万元，承诺2010年3月2日无息退还。到期后，被告项目部财务负责人在收款凭证上注明待工程结束后退还。在施工过程中，被告承建的工程建建停停，2010年1月4日，项目部对民工的怠工时间出具明细，2010年2月8日，项目部编制了应付款凭证，列明应付款57840元；2012年3月22日，亚美加工厂对原告的施工项目进行结算，明确建设单位和承建单位共欠原告民工工资20万元。由于项目部资金不足，项目部没有支付工资，也未退还劳务费、履约金、押金。综上，原告的行为已构成违约，现请求判令：1、被告支付劳务费257840元；2、被告返还履约金、押金计11万元，并按年利率6%支付利息。
被告当庭辩称：１、明光市亚美花生加工厂工程项目我公司已经于2010年8月3日对农民工工资等其他债务均已结清，本案被告与原告之间无债权债务关系；2、本案中原告所提供的证据均是案外人陶贤军及亚美公司的签名或公章，本案中应当将上述作为第三人或被告以确认原告所提供的合同债务凭证上的签名及合同标的是否到工地或用于工地施工的真实性予以确定；3、综上，被告认为原告的诉讼请求不能成立，依法应当驳回。
经审理查明：2009年7月30日，被告蚌埠金河建筑公司与明光市亚美花生加工厂签订《建设工程施工合同》，协议约定由被告承包位于明光市苏巷镇工业园区及罗岭两地的建厂工程的土建、装修、道路、绿化、水电等所有工程。之后，被告蚌埠金河建筑公司成立了蚌埠金河建筑公司明光市亚美花生深加工厂工程项目部2009年9月12日，陶贤军以蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司明光市亚美花生深加工厂工程项目部的名义和原告签订了《建筑工程清包协议书》，协议约定被告将其承建工程的钢筋工、木工、泥瓦工、粉刷等工程分包给原告进行施工，在备注条款中约定由原告缴纳工程保证金21万元，90天无息退还。原告于2009年9月12日缴纳押金1万元，12月3日缴纳合同履约金10万元，蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司明光市亚美花生深加工厂工程项目部分别出具了收据并加盖了该项目部的公章。2011年3月8日，时任蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司明光市亚美花生深加工厂工程项目部的工作人员施振其在收集上书面承诺：因资金不足待工程结束退还此款。2010年1月4日，施振其对民工的怠工时间出具明细，2010年2月8日，施振其编制了应付款凭证，列明应付款57840元，汪秀平和康德国签字确认；2012年3月22日，明光市亚美花生深加工厂对涉案工程出具了一份结算汇总，记载尚欠康德国民工工资20万元。由于明光市亚美花生深加工厂资金不足等原因，被告承建的涉案工程目前处于停建状态，对涉案工程也未与被告进行具体结算。
上述事实，有原告提供施工合同、金河公司文件、建设工程清包协议及备注条款、收款收据、怠工明细和说明、甲方结算汇总、蚌埠市两级法院民事判决书等证据及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
原告提供的工资表、被告提供的借条不能证实与本案存在关联性，且对方当事人不予认可，故本院不予采信。
本院认为：当事人应当遵循诚实守信原则全面履行合同义务。本案中，原告提供的工程项目部的收款收据能够证明原告按照约定预交了工程保证金11万元，鉴于目前涉案工程长期处于停建和尚未结算状态，原告要求被告返还合同保证金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，被告提出项目部公章系伪造的意见，无证据支持，不予采信。因施振其与被告蚌埠金河建筑公司存在经济纠纷，且原告无法证明施振其的签名是否为被告单位的意思表示，故原告依据施振其的制单和承诺，要求被告支付农民工工资和承担保证金利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告康德国返还工程履约金、押金合计11万元；
二、驳回原告康德国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168元，减半收取2584元，由被告被告蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司负担775元，原告康德国负担1809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七年三月二十一日
书记员 岳露露
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审45号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人黄万杰，绥中县××国土资源所所长。
被执行人被执行人绥中滨海市政工程有限公司，地址绥中滨海经济区
法定代表人王伟，系该××法人
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）242号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年7月23日对被执行人绥中滨海市政工程有限公司（法定代表人：王伟）作出绥国土罚字（2015）242号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人绥中滨海市政工程有限公司（法定代表人：王伟）于2013年6月份未经县国土资源行政主管部门批准，在万家镇甘家村非法占地1233平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款耕地每平方米20元，计13860元；其他土地每平方米10元，计5400元；罚款额共计19260元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年7月23日作出的绥国土罚字（2015）242号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省通江�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1180号
原告朱某某。
委托代理人王小成，四川代智律师事务所律师。
被告谭某。
委托代理人段军平，四川普联律师事务所律师。
原告朱某某与被告谭某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员马建华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王小成、被告谭某及其委托代理人段军平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2008年9月，原告与被告相识，同年12月在被告老家举行结婚仪式，2010年9月27日补办结婚登记。婚后，原、被告因性格不和，被告常因家庭琐事与原告发生争吵，双方从2012年10月起开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，为了维护原告的合法权益。现诉请法院判令：原告与被告离婚；婚生子朱某由原告抚养，婚生女谭华莉由被告抚养，原、被告互不支付子女抚养费；位于通江县酒厂沟房屋一套，依法平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告谭某辩称：原告诉称因与被告夫妻感情不和从2012年10月分居不属实，原、被告在婚姻关系存续期间虽有一些争吵，但并未导致夫妻感情破裂，不同意与被告离婚。
经审理查明：原告朱某某与被告谭某于2008年相识确立恋爱关系。同年12月，原、被告在被告家按农村习俗举行结婚仪式。2009年9月27日，原、被告生育长女谭华丽，2010年9月27日，双方在通江县民政局依法补办理结婚登记。同年11月14日生育次子朱涛。婚后，原、被告共同外出务工，期间因家庭琐事发生纠纷于2014年12月分居生活至今。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间于2010年共同在通江县诺江镇城东村购买房屋一套，建筑面积90.76平方米。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决�婚案件的法定标准。本案中，原、被告双方自由恋爱，举行了结婚仪式，在生育子女后又依法补办了结婚登记，婚后又共同添置家业、抚养子女，从原、被告的婚姻历程来看，双方从相识、相知、相爱均是自身深思熟虑的结果，足以印证双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告于婚姻关系存续期间因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情出现了裂痕，但只要原、被告相互理解、加强沟通，彼此珍惜来之不易的夫妻感情，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，不符合离婚的法定条件。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告谭某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 马建华
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴 骞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19901号
原告：刘传松，男，汉族，1973年2月12日出生，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：马惠珠，女，汉族，1964年5月1日出生，住广东省汕头市潮阳区，
被告：范伟光，男，汉族，1986年11月10日出生，住广东省汕头市潮阳区，
本院于2017年12月20日受理原告刘传松与被告马惠珠、范伟光民间借贷纠纷一案后，于2017年12月22日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘传松撤回起诉处理。
审判员 李昭迎
二〇一八年一月十日
书记员 胡凌凌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初19901号原告：刘传松，男，汉族，1973年2月12日出生，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。被告：马惠珠，女，汉族，1964年5月1日出生，住广东省汕头市潮阳区，被告：范伟光，男，汉族，1986年11月10日出生，住广东省汕头市潮阳区，本院于2017年12月20日受理原告刘传松与被告马惠珠、范伟光民间借贷纠纷一案后，于2017年12月22日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘传松撤回起诉处理。审判员  李昭迎二〇一八年一月十日书记员  胡凌凌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2166-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：赵明国
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵明国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵明国所有的车牌号为NJ0K**郎风小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更517号
罪犯穆海军，男，汉族，1985年10月2日出生于云南省镇康县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年10月24日作出（2013）临中刑初字第307号刑事判决，以被告人穆海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年1月10日起至2025年1月9日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日以（2016）临狱减字第498号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆海军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆海军减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年八月二日
书记员 董丽媛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执656号
申请执行人浦江县万盛电脑商行，住所地浦江县浦阳街道文宣西路42号。
法定代表人黄继良。
被执行人杜广，男，1975年10月13日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县万盛电脑商行与杜广（2017）浙0726执656号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7770号判决书已于发生法律效力。申请执行人浦江县万盛电脑商行于2017年01月20日向本院申请执行，要求被执行人杜广支付执行款10650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执656号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈 亮
二〇一七年四月二十日
代书记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执656号申请执行人浦江县万盛电脑商行，住所地浦江县浦阳街道文宣西路42号。法定代表人黄继良。被执行人杜广，男，1975年10月13日出生，住浦江县。本院在执行浦江县万盛电脑商行与杜广（2017）浙0726执656号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7770号判决书已于发生法律效力。申请执行人浦江县万盛电脑商行于2017年01月20日向本院申请执行，要求被执行人杜广支付执行款10650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执656号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈 亮二〇一七年四月二十日代书记员 陈进源
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2756号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被执行人安徽省惠风和大件物流有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人王臣，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年7月16日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28173号行政处罚决定，1、责令被执行人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币15000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年3月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年3月4日，本院作出(2016)苏0509行审274号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28173号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵丽丽
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执513号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行，住所通海县秀山镇西街74号。
被执行人马子芬，女。
被执行人云南通海润鹏工贸有限公司，住所通海县四街镇十街龙潭沟。组织机构代码：7134514—6。
法定代表人祁润鹏。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行与被执行人马子芬、云南通海润鹏工贸有限公司借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初724号民事判决书，已于2016年9月14日发生法律效力，申请执行人于2016年10月20日依法申请执行，本院立案受理执行。
在执行过程中，被执行人马子芬应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行借款本金人民币980000元及2015年12月21日至实际清偿之日止的利息（其中：2015年12月21日至2016年4月9日按本金1000000元，年利率7.49﹪计算，2016年4月10日至2016年5月24日按本金1000000元，年利率11.235﹪计算，2016年5月25日至实际清偿之日止按本金980000元，年利率11.235﹪计算）利随本清；上述还款义务由被执行人云南通海润鹏工贸有限公司承担连带清偿责任，被执行人云南通海润鹏工贸有限公司承担连带承担清偿责任后，有权向被执行人马子芬追偿;同时，上述被执行人还应承担本案案件受理费7000元及执行费12200元。现本案双方当事人已达成和解协议，并已经在履行过程中。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初724号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初724号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一七年八月十七日
书记员 魏海云
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初207号
原告山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐伟，总经理。
委托代理人毕清东，男，该单位员工。
委托代理人王平，男，该单位员工。
被告国人西服有限公司，住所地临沂经济北次路16号。
法定代表人周羿飞，经理。
委托代理人姚永成，男，该单位员工。
被告临沂宝丰投资有限公司，住所地罗庄区罗四路中段地王豪庭北区3号商铺。
法定代表人邵彬彬，经理。
被告国人服饰股份有限公司，住所地临沂市。
法定代表人周羿飞，经理。
委托代理人姚永成，男，国人西服有限公司员工。
原告山东九泰融资担保有限公司诉被告国人西服有限公司、临沂宝丰投资有限公司、国人服饰股份有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东九泰融资担保有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费4784元，诉讼保全费3270元，由原告山东九泰融资担保有限公司承担。
审判员 李志龙
二〇一六年八月十五日
书记员 于 娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1049号之二
原告：芜湖宝定钢管租赁站，住所地安徽省芜湖市弋江区。
经营者：薛金定，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所。
被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王则奉，总经理。
本院于2016年4月22日作出（2016）皖0203民初1049号芜湖宝定钢管租赁站与合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷民事裁定书，裁定对被告所有的价值380000元的财产采取保全措施。因原告于2016年4月29日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司在徽商银行合肥青年路支行账户存款所采取的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱顺旺
二〇一六年五月三日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初1049号原告：芜湖宝定钢管租赁站，住所地安徽省芜湖市弋江区。经营者：薛金定，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所。被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王则奉，总经理。本院在审理原告芜湖宝定钢管租赁站诉被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖宝定钢管租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取3299元、保全费2420元，由原告芜湖宝定钢管租赁站承担。审判员  朱顺旺二〇一六年四月二十九日书记员  陈 新附适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11465号
原告:内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：陈星鸣，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑
被告：杨健，性别：男，现住滨河佳苑本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告杨健物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告杨健撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1502号
原告：陈某1，男，2001年11月30日出生，汉族，住河间市，。
法定代理人：陈某2，男，1974年9月29日出生，汉族，住址同上，，系原告之父。
委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。
被告：李盼增，男，1975年2月12日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。
原告陈某1诉被告李盼增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘东伟，被告李盼增及其诉讼代理人李东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1的诉讼请求：被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失1.8万元。事实和理由：2016年9月10日晚7点左右，被告李盼增因孩子改姓一事找到前妻陈字红家里，双方言语不和发生争吵。被告李盼增对陈字红的妹妹陈秋红进行殴打。张爱玲、陈某1在劝架过程中被李盼增打伤。2016年10月3日河间市公安局出具河公（束）行政决字［2016］0560号行政处罚决定书，被告李盼增因殴打他人被行政拘留15日。原告受伤住院治疗，被告没有赔偿原告任何损失，现依法起诉。
被告李盼增辩称：被告没有伤害原告，原告所述不是事实。原告所要求赔偿的各项损失没有法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据：一、河间市公安局行政处罚决定书一份。二、河间市人民医院诊断证明书一份、住院费用明细清单一份、住院病案一份。三、河间市人民医院门诊收费票据4张、住院收费票据1张。四、2016年12月30日现金收据一份。五、交通费单据12张计400元。
通过对证据的分析，本院认为，河间市公安局行政处罚决定书是已经生效的法律文书，具有真实性、合法性。在行政处罚决定书中查明的事实，本院予以采信。该行政处罚决定书中查明：2016年9月10日晚7点种左右，李盼增因孩子改姓一事找到前妻陈字红家，言语不和发生争吵。被告李盼增对陈字红的妹妹陈秋红进行殴打，张爱玲、陈某1在推搡李盼增时均被李盼增打伤鼻部。河间市人民医院诊断证明、收费票据、住院病历等具有真实性，对其证明效力应予认定。2016年12月30日现金收据125元是原告因做伤情鉴定而照相，以及复印材料支出的费用，与本案有关联性，应作为本案的证据使用。
经审理查明，2016年9月10日晚7点种左右，李盼增因孩子改姓一事找到前妻陈字红家，言语不和发生争吵。被告李盼增对陈字红的妹妹陈秋红进行殴打，张爱玲、陈某1在推搡李盼增时均被李盼增打伤鼻部。原告陈某12016年9月10日至9月28日在河间市人民医院住院18天。2016年10月3日河间市公安局作出河公（束）行政决字［2016］0560号行政处罚决定书，被告李盼增因殴打他人被行政拘留15日。
原告陈某1诉请的损失，经本院依法审查，符合法律规定的包括：1、河间市人民医院住院费7617.66元，门诊费299元。共计7916.66元。2、原告住院18天，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，住院伙食补助费为18天×100元=1800元。3、河间市人民医院诊断证明书：建议休息二周，加强营养，陪护一人。医嘱并未写明加强营养的期限，所以本院对于营养费不予支持。4、护理期为住院的18天加出院后14天，共32天。住院期间的护理费按照“河北省在岗职工年平均工资52409元”的标准计算，护理费为18日×（52409元\\\365日）=2592元。出院后的护理期14日，护理费按照“河北省农、林、牧、渔业19799元”的标准计算，为14日×（19799元\\\365日）=756元。共计3348元。5、原告因做伤情鉴定而照相，以及复印材料支出的费用125元应予以支持。6、交通费：《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合原告就医的合理往返等情况，本院酌情支持原告交通费300元。以上各项合计13489.66元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告陈某1被被告李盼增打伤，这一事实已经在河间市公安局行政处罚决定书中作出了认定。对原告的医疗费及相关损失，被告李盼增应予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告李盼增赔偿原告陈某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计13489.66元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告李盼增负担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一七年七月四日
书记员 田 鸽
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初1502号原告：陈某1，男，2001年11月30日出生，汉族，住河间市，。法定代理人：陈某2，男，1974年9月29日出生，汉族，住址同上，，系原告之父。委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。被告：李盼增，男，1975年2月12日出生，汉族，住河间市，。委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。原告陈某1诉被告李盼增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘东伟，被告李盼增及其诉讼代理人李东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1的诉讼请求：被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失1.8万元。事实和理由：2016年9月10日晚7点左右，被告李盼增因孩子改姓一事找到前妻陈字红家里，双方言语不和发生争吵。被告李盼增对陈字红的妹妹陈秋红进行殴打。张爱玲、陈某1在劝架过程中被李盼增打伤。2016年10月3日河间市公安局出具河公（束）行政决字［2016］0560号行政处罚决定书，被告李盼增因殴打他人被行政拘留15日。原告受伤住院治疗，被告没有赔偿原告任何损失，现依法起诉。被告李盼增辩称：被告没有伤害原告，原告所述不是事实。原告所要求赔偿的各项损失没有法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据：一、河间市公安局行政处罚决定书一份。二、河间市人民医院诊断证明书一份、住院费用明细清单一份、住院病案一份。三、河间市人民医院门诊收费票据4张、住院收费票据1张。四、2016年12月30日现金收据一份。五、交通费单据12张计400元。通过对证据的分析，本院认为，河间市公安局行政处罚决定书是已经生效的法律文书，具有真实性、合法性。在行政处罚决定书中查明的事实，本院予以采信。该行政处罚决定书中查明：2016年9月10日晚7点种左右，李盼增因孩子改姓一事找到前妻陈字红家，言语不和发生争吵。被告李盼增对陈字红的妹妹陈秋红进行殴打，张爱玲、陈某1在推搡李盼增时均被李盼增打伤鼻部。河间市人民医院诊断证明、收费票据、住院病历等具有真实性，对其证明效力应予认定。2016年12月30日现金收据125元是原告因做伤情鉴定而照相，以及复印材料支出的费用，与本案有关联性，应作为本案的证据使用。经审理查明，2016年9月10日晚7点种左右，李盼增因孩子改姓一事找到前妻陈字红家，言语不和发生争吵。被告李盼增对陈字红的妹妹陈秋红进行殴打，张爱玲、陈某1在推搡李盼增时均被李盼增打伤鼻部。原告陈某12016年9月10日至9月28日在河间市人民医院住院18天。2016年10月3日河间市公安局作出河公（束）行政决字［2016］0560号行政处罚决定书，被告李盼增因殴打他人被行政拘留15日。原告陈某1诉请的损失，经本院依法审查，符合法律规定的包括：1、河间市人民医院住院费7617.66元，门诊费299元。共计7916.66元。2、原告住院18天，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，住院伙食补助费为18天×100元=1800元。3、河间市人民医院诊断证明书：建议休息二周，加强营养，陪护一人。医嘱并未写明加强营养的期限，所以本院对于营养费不予支持。4、护理期为住院的18天加出院后14天，共32天。住院期间的护理费按照“河北省在岗职工年平均工资52409元”的标准计算，护理费为18日×（52409元365日）=2592元。出院后的护理期14日，护理费按照“河北省农、林、牧、渔业19799元”的标准计算，为14日×（19799元365日）=756元。共计3348元。5、原告因做伤情鉴定而照相，以及复印材料支出的费用125元应予以支持。6、交通费：《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合原告就医的合理往返等情况，本院酌情支持原告交通费300元。以上各项合计13489.66元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告陈某1被被告李盼增打伤，这一事实已经在河间市公安局行政处罚决定书中作出了认定。对原告的医疗费及相关损失，被告李盼增应予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至二十四条、第三十五条的规定，判决如下：被告李盼增赔偿原告陈某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计13489.66元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元由被告李盼增负担。于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一七年七月四日书记员  田 鸽
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00093号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2015年9月21日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字（2015）第2001号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局提出的淮国土资罚字（2015）第2001号《行政处罚决定书》的强制执行申请，依法应当向行政机关所在地法院申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）第2001号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 方 化
二０一五年十月八日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第488号
申请人：岑芳。
申请人：王静。
本院于2014年6月9日受理了申请人岑芳与申请人王静关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人岑芳与申请人王静因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人岑芳向申请人王静赔偿7570.70元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年六月九日
代书 记员 吴科丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5942号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告蒙银海。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告蒙银海供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013至2015年度的供暖费共计3071.4元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执806号
申请执行人：陈志权，男，汉族，1989年12月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：崔彦能，男，汉族，1984年5月10日出生，住广东省佛山市南海区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还100000元及利息等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执806号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄嘉裕
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初472号
原告：苑瑞策。
委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：赵小强。
原告苑瑞策与被告赵小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告苑瑞策于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑瑞策的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苑瑞策撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告苑瑞策负担，予以免交。
审判员 王淑惠
二〇一七年四月五日
书记员 白若艺
徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01631号
申请执行人王燕，女，1979年01月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司
申请执行人王燕与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）宁民一初字第01808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第01808号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹成菊
二〇一五年六月十五日
书记员 张 良
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第01631号申请执行人秦富，男，满族，农民，赤峰市宁城县。被执行人宁城县大城子镇瓦房卫生院，赤峰市宁城县。法定代表人白凡，该院院长。被执行人陈炜，男，汉族，农民，赤峰市红山区。被执行人宁城县黑里河中心卫生院，赤峰市宁城县。法定代表人白凡，该院院长。申请执行人秦富与被执行人宁城县大城子镇瓦房卫生院、陈炜、宁城县黑里河中心卫生院其他权属、侵权纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第02307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年08月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第02307号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹本胜审判员 王 明 军审判员 陈 国 文二〇一六年十月八日书记员 魏  麒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30521号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：康红立，男，1974年9月25日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告康红立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告康红立经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令康红立归还截至2017年3月13日的借款本金168630.90元、逾期利息33479.26元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令康红立归还截至2017年3月13日的罚息1212.09元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对康红立所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由康红立承担。事实和理由：2013年7月15日，丰田公司与康红立签订《汽车抵押贷款合同》，约定康红立为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额181160元，借款期限36个月，月还款本息6124.96元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，康红立用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。康红立在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，康红立自2013年11月16日起逾期还款。丰田公司多次催要，康红立至今未还款。
被告康红立未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，康红立尚欠借款本金168630.90元、逾期利息33479.26元、罚息1212.09元、工本费1300元。
本院认为：康红立与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。康红立未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求康红立偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。康红立逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故康红立应当支付催收工本费。康红立已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在康红立未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。康红立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康红立于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金168630.90元、逾期利息33479.26元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告康红立于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1212.09元；
三、被告康红立于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告康红立所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元、公告费260元，由被告康红立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第397号
申请执行人：杜某
被执行人：赵某
本院在执行上述当事人附带民事赔偿纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2015）曲少刑初字第3号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲少刑初字第3号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 刘广宏
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初120号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人恽某，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月2日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人黄亦农，广西昭盛律师事务所律师。
辩护人周靖，广西昭盛律师事务所实习律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人恽某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横县人民检察院指派检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人恽某及其辩护人黄亦农到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年10月2日21时许，被告人恽某和被害人零某在横县校椅镇青桐村委竹花村161号恽某住宅门前，因债务问题发生争执，随后双方打斗起来，其中，恽某用一把镰刀将零某头部、面部、胸部等部位砍伤。经法医检验鉴定，零某的损伤程度属轻伤一级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人恽某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人恽某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出恽某具有以下从轻处罚情节：1.案发后，恽某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；2.初犯、偶犯；3.被害人一天内两次携带镰刀到恽某家里追索赌债，且是被害人先用镰刀砍恽某，被害人在本案中有过错。综上，建议对恽某适用缓刑。被告人恽某及其辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，2015年10月2日21时许，被告人恽某和被害人零某因赌债问题在横县校椅镇青桐村委竹花村161号恽某住宅门前发生争执，并引发打斗。期间，恽某用一把镰刀将零某头部、面部、胸部等部位砍伤。经医院诊断，零某失血性休克、全身多处刀伤、肺挫伤、血气胸和左侧肩胛骨骨折。经检验鉴定，零某面部损伤瘢痕长度累计达10.0cm以上未达15.0cm，损伤程度属轻伤一级；零某头皮损伤瘢痕长度累计达8.0cm以上未达20.0cm，损伤程度属轻伤二级；零某左侧胸刀伤致肺挫伤、血气胸，损伤程度属轻伤二级；零某左侧肩胛骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人恽某主动向公安机关投案，并如实供述自己故意伤害他人的事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实本案来源及公安机关立案侦查的情况。
2.抓获经过，证实案发后，被告人恽某主动向公安机关投案，并如实供述自己故意伤害他人的事实。
3.户籍证明，证实被告人恽某的基本身份情况。
4.门诊病历、疾病证明书，证实被害人零某受伤后到横县人民医院治疗，经诊断：全身多处刀伤、肺挫伤、血气胸、左侧肩胛骨骨折、失血性休克。
5.接受证据材料清单、照片，证实被告人恽某向公安机关提交一把镰刀及该镰刀的特征。
6.证人恽某甲的证言，证实2015年10月2日17时许，一个50岁左右的男子到其家里找其爸爸恽某还钱，该男子找不到其爸爸后离开。当晚其外出，至次日中午，其妈妈告诉其说上述男子找其爸爸还钱时被其爸爸打伤。
7.证人何某的证言，证实2015年10月2日21时许，其丈夫恽某电话联系其说找他还钱的男子到家里和他打架，叫其回家。其回家后看到一名男子浑身是血躺在其家东边的村道上，恽某拿着一把镰刀站在旁边。恽某说该男子拿镰刀架在他脖子上，他抢过镰刀后用镰刀打该男子，并说他已经报警。后民警到现场将恽某带回派出所。
8.证人潘某的证言，证实2015年10月2日21时许，其看到其儿子恽某在他家门口处与一名男子厮打，不久该男子倒在恽某家东边的路上，恽某拿着一把镰刀。之后恽某报警。
9.被害人零某的陈述，证实其绰号“七咪敬”。因恽某欠其赌债，其便于2015年10月2日下午去到恽某家叫他还钱，但恽某不在。当日21时许，其再次去到恽某家，双方因赌债数额发生争执。在争执过程中，恽某朝其脸上打了几拳，其挡开后便和恽某打起来。期间，恽某看到其放在其摩托车保险架位置的镰刀后拿起镰刀想砍其，其争抢镰刀但没有抢到，恽某便拿镰刀砍了其头部几刀，之后其倒在地上，恽某又用镰刀砍了其胸部一刀。之后其被送到横县人民医院治疗。
10.法医临床学鉴定意见书，证实经横县公安局物证鉴定室检验，零某面部损伤瘢痕长度累计达10.0cm以上未达15.0cm，损伤程度属轻伤一级；零某头皮损伤瘢痕长度累计达8.0cm以上未达20.0cm，损伤程度属轻伤二级；零某左侧胸刀伤致肺挫伤、血气胸，损伤程度属轻伤二级；零某左侧肩胛骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
11.现场勘查材料、照片，证实本案现场位于横县校椅镇青桐村委竹花村161号被告人恽某住宅门前及现场方位、概貌等。同时证实被害人零某受伤的特征等情况。
12.被告人恽某在侦查期间及庭审中的供述，证实2015年10月2日21时许，校椅镇冲好村绰号叫“七咪敬”的男子到其家追索赌债，其和“七咪敬”在其家大门口处核对数目，双方为欠款数额发生争执。后“七咪敬”从他摩托车保险架位置拿出一把镰刀架在其脖子上，其便抓住镰刀柄争抢镰刀，其抢过镰刀后，“七咪敬”用拳头打其，其便用镰刀打“七咪敬”，打中“七咪敬”的头部、身体、四肢，后“七咪敬”满身是血坐在地上。之后其报警。
本院认为，被告人恽某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人恽某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，恽某主动向公安机关投案，并如实供述自己故意伤害他人的事实，是自首，可以从轻处罚。故对辩护人提出恽某具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的恽某是初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对辩护人提出被害人一天内两次携带镰刀到恽某家里追索赌债，且是被害人先用镰刀砍恽某，被害人在本案中有过错的辩护意见。经查，从本案的事实和证据看：1.恽某供述是零某先用镰刀架在其脖子并先动手打其，但零某不认可该事实，恽某亦未能提出相关的证据予以证实，故不宜认定是谁先动手打人的事实；2.虽然被害人有两次上门追索赌债是事实，但该行为并不具有刑法评价意义的过错。综上，本案中不宜认定被害人存在过错。故对辩护人提出被害人在本案中有过错的辩护意见及所持理由，本院均不予采纳。本案中，由于恽某故意伤害的行为造成零某身体一处轻伤一级，三处轻伤二级，依法应处有期徒刑以上刑罚，且根据被告人恽某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院认为不宜对恽某适用缓刑。故对辩护人提出对恽某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人恽某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 李天伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初243号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1974年12月21日生，住址：陕西省安康市汉滨区。
被告：山西乡宁柒壹煤业有限公司，住所地：乡宁县管头镇刘庄村。
法定代理人：张军科，董事长。
原告ＸＸＸ诉被告山西乡宁柒壹煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出（2016）晋1029民初25号民事判决后，原告ＸＸＸ不服提起上诉，临汾市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）晋10民终110号民事裁定，发回重审。本案在审理中，经本院向原告ＸＸＸ释明，原告ＸＸＸ于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费6757元，减半收取，由原告ＸＸＸ承担。
审 判 长 文 军
审 判 员 韩建民
人民陪审员 王卫珍
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 丹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第785号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱某，农民。因吸毒于2011年3月10日被金华市公安局江南分局行政拘留15日，因吸毒于2012年3月8日被金华市公安局江南分局行政拘留15日，因吸毒于2012年3月22日被金华市公安局江南分局责令接受社区戒毒3年。因本案于2014年4月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月13日晚，吸毒人员郑吉、兰杰、叶长江（均另案处理）想吸食冰毒，遂由郑吉电话联系被告人朱某购买冰毒。当晚23时许，在金华市金东区澧浦镇下宅村由郑吉向朱某支付人民币300元后购得0.2克冰毒。被告人朱某于次日在家中被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，社区戒毒决定书，公安行政处罚决定书，户籍资料，现场检测报告书，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，证人严鹏飞、郑吉、兰杰、叶长江的证言，被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某贩卖冰毒0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 陈利红
二〇一四年八月八日
代书 记员 陈雅珍
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第321号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈君，无业。1997年11月因犯盗窃罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑十四年；2011年1月因赌博被宜兴市公安局决定罚款三百元；2012年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月25日刑满释放。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人陈君犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人陈君到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7月至2015年7月，被告人陈君在本市宜城街道、丁蜀镇等地，盗窃作案3起共计窃得人民币1280元。具体实施如下：
1、2014年7月22日下午，被告人陈君至本市丁蜀镇“红子泥料”店门口处，趁无人注意，从陈某停放在该处的轿车内窃得皮包1只，内有人民币200元。
2、2015年7月22日上午，被告人陈君至本市宜城街道土城路诚信评估公司内，趁无人，窃得周某放在该公司办公桌上的钱包1只，内有人民币580元。
3、2015年7月22日下午，被告人陈君至本市宜城街道氿滨南路西雅图宠物诊所内，趁无人，窃得李某放在该诊所柜子上的皮包1只，内有人民币500元。
被告人陈君归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈君在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、周某、李某的报案陈述笔录，证人邵某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及宜兴市看守所的刑满释放证明书分别证明被告人陈君因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人陈君多次窃取他人钱财，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈君有累犯、如实供述等从重从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月以上九个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人陈君对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人陈君以非法占有为目的，多次窃取公民所有的钱财，数额达人民币1280元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈君曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈君归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年1月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币1280元，责令被告人陈君退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年十月十九日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8080号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江花城9-10号底楼。
负责人：蒋庭磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁亮，该支行职员。
委托诉讼代理人：卢敏，该支行职员。
被告：杨修尧，男，1964年3月16日出生，汉族，住临海市。
被告：李昌华，男，1971年5月22日出生，汉族，住临海市。
被告：洪昌文，男，1968年3月17日出生，汉族，住临海市。
被告：李卫华，男，1972年8月30日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）为与被告杨修尧、李昌华、洪昌文、李卫华金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行临海支行委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告杨修尧、李昌华、洪昌文、李卫华经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨修尧偿还借款本金200000元及截至2016年8月17日利息、罚息共计24918.88元，并支付2016年8月18日至履行完毕之日止按月利率20‰产生的利息、罚息；2.判令被告李昌华、洪昌文、李卫华对被告杨修尧的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月4日，原告泰隆银行临海支行与被告杨修尧、李昌华、洪昌文、李卫华签订了编号为（330112150603）浙泰商银（保借）字第（0025053601)号保证借款合同一份，该合同约定：1、借款金额为贰拾万元正；2、借款期限自2015年6月3日起至2016年6月3日止；3、借款利率为月利率13.65‰，按季结息；4、借款人违约的，贷款人有权提前收贷；5、保证人担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。此外，合同还约定发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。同日，原告泰隆银行临海支行向被告杨修尧发放了200000元借款。2016年6月3日，该笔贷款已逾清偿期，经原告多次催讨，被告杨修尧至今未能偿还上述贷款本金及利息，被告李昌华、洪昌文、李卫华至今也未能承担连带清偿责任。
被告杨修尧、李昌华、洪昌文、李卫华均未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告的陈述、保证借款合同、借款凭证、放款通知书、欠款明细凭证、利息、罚息明细等证据予以证实。
本院认为：原告与四被告之间的保证借款关系事实清楚。原告与四被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效的，各方当事人都应按照合同约定的内容全面、及时履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，被告杨修尧应在2016年6月3日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。被告李昌华、洪昌文、李卫华作为连带责任保证人，在被告杨修尧不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任，按合同约定，被告杨修尧应当自本合同约定还款日起按月利率27.3000‰向原告支付利息及罚息，现原告自愿按月利率20‰计收利息、罚息，符合法律规定，本院予以准许。被告李昌华、洪昌文、李卫华共同为被告杨修尧上述借款提供连带责任保证，且三保证人之间没有约定保证份额，故三保证人都负有保证全部债权实现的义务，三保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨修尧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金200000元，并支付利息和罚息（截至2016年8月17日利息、罚息计24918.88元，之后利息和罚息按月利率20‰计算，自2016年8月18日起算至履行完毕之日止）；
二、被告李昌华、洪昌文、李卫华对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，由被告杨修尧负担，由被告李昌华、洪昌文、李卫华负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年一月十八日
代书 记员 陈亚群
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4899号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:卞某某
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司（以下简称六安稳顺公司）诉被告卞某某挂靠经营合同纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告卞某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安稳顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2013年4月7日签订的《危险品汽车委托合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，原、被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2013年4月7日起至2021年4月6日。现被告车辆不正常续保、不进行年审、联系不上被告、不接受公司正常管理等因素，致使原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《中华人民共和国合同法》规定和双方合同约定，原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告未到庭，未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据提出异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。
根据认定证据和庭审调查，查明以下事实：2013年4月7日，原告与被告签订《危险品汽车委托合同》，约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××号货车一辆以原告名义入户，并委托原告协助办理注册、过户及证件年审；代收代缴各项交通费用；代办车辆保险及合同公证等各项手续；合同期限从2013年4月7日起至2021年4月6日止；原告对车辆没有经营权，也不从运营中获利，合同约定被告必须由原告统一办理车辆保险，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的复印件。合同签订后，被告仅2016年4月7日缴纳挂户费、二级维护费用，此后一直未履行合同规定相关义务。
本院认为，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告卞某某签订的车辆挂靠协议系当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行义务。由于被告卞某某未按合同约定办理相关保险，不接受公司管理，违反了合同约定，其行为已构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告卞某某于2013年4月7日签订的关于皖Ｎ×××××号货车的《危险品汽车委托合同》。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陶宝华
二〇一七年九月二十九日
法官助理 樊丙召
书 记 员 朱晓梦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更389号
罪犯黄巨凤，男，1982年6月4日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2010年12月7日作出(2010)徐刑初字第164号刑事判决，以被告人黄巨凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄巨凤在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年；2015年7月2日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年5月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄巨凤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄巨凤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年9月，2016年3月、9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄巨凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄巨凤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00055号
原告：王某，男，汉族，1972年7月1日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：徐某，女，汉族，1971年9月23日出生，蚌埠市商品园艺公司总经理，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费200元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一四年十二月二十五日
书记员 崔 艳
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0304民初835号
原告：李春旭，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被告：徐海波，男，汉族，住所地：海城市。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取25元，由原告李春旭负担。
审 判 员 宋丽华
二〇一八年五月十六日
法官助理 孙 铎
书 记 员 闻 丹
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初509号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王磊磊，男，1985年9月29日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，职工，山东省安丘市人，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月22日被安丘市公安局决定并执行刑事拘留，同年9月25日被取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人王磊磊犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人王磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年9月15日零时许，被告人王磊磊酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市城区商场路由东向西行驶，行至潍安路路口处时，被执勤的安丘市公安局交警大队民警查获。经检测，被告人王磊磊静脉血中检出乙醇成分，含量为98.08mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王磊磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任并提供了相关证据。
上述事实，被告人王磊磊在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某、王某的证言，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，视听资料公安机关抽血取证光盘1张，书证户籍证明、抓获经过、机动车行驶证复印件、被告人无有效机动车驾驶证证明及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊磊违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，对被告人王磊磊可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于书清
二〇一七年十二月七日
代理书记员 王超超
山东省安丘市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0784刑初509号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王磊磊危险驾驶一案，本院于2017年12月7日作出（2017）鲁0784刑初509号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第十四行“2017年9月15日零时许”；
现更正为“2017年7月15日零时许”。
审 判 员 于书清
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 王超超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执675号
熊桉伟：
汤海军：
申请执行人熊桉伟申请执行汤海军民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人汤海军已经按照怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初751号民事判决履行了归还汤海军借款本金、利息、受理费、保全费共计153638元的义务。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年一月二十三日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第05850号
原告重庆市丹江物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号b区3栋1楼101号。
法定代表人杨其斌，职务总经理。
委托代理人旷愚念，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人吕立，重庆彰义律师事务所律师。
被告重庆中集物流有限公司，住所地南方花园科园四路223号5-1。
被告华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、f26-34。
本院在审理原告重庆市丹江物资有限公司诉被告重庆中集物流有限公司、被告华夏银行股份有限公司重庆分行财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丹江物资有限公司撤回起诉。
审判员 廖海清
二〇一四年五月七日
书记员 彭雪松
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第1800号
原告：杨某。
被告：彭某。
原告杨某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2010年1
1月30日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告彭某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，原、被告于××××年结婚，结婚以来
夫妻感情一直不好，时常发生争吵。1991年，原被告离开老人
另立门户，并生育一子一女，现均已成年。在湖南老家期间，
因家庭经济条件不好，原告就向亲友借款，后双方协商还债时
，被告却横蛮争论，说谁借的钱谁还，原告无奈，遂于1998年
外出打工挣钱还债，可被告外出打工所挣的钱没有一分寄回家
，导致夫妻感情破裂。被告在打工期间还多次嫖娼，从不关心
家庭之事。原告为挣脱困境，免受折磨，结束没有感情的婚姻
，诉至法院要求与被告离婚。
在庭审中，原告未向法庭提供证据。
被告未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1986年5月12日
登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。婚后，因经济问
题双方时有争吵。1998年，原告为改善家庭经济状况遂外出打工，后被告也随原告外出打工。因被告对家庭未尽过多的责任
，双方矛盾产生。后原告怀疑被告进行嫖娼，双方矛盾进一步
加剧。原告遂诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，是否准许原被告离婚，应先确认夫妻感情是
否确已破裂。原被告婚后二十几年，在此期间虽有争吵，但仍
建立了一定的夫妻感情。后双方为改善家庭生活，共同外出打
工，双方更应互相扶持，互相关爱。在原告起诉要求与被告离
婚后，被告曾要求与原告和好，可见双方尚有和好可能。原告
主张夫妻感情已破裂，依据不足。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收150元，由原告杨某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇一〇年十二月十八日
代书记员 柳晨硕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01707-1号
原告：蒋琦，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州圣之光新能源科技有限公司，住所地安徽省滁州市开发区，组织机构代码不详。
法定代表人：童真，该公司经理。
本院于2015年08月28日立案受理原告蒋琦与被告滁州圣之光新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王国雷
二〇一五年十月八日
代理书记员 欧 雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01707-1号
原告：蒋琦，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州圣之光新能源科技有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：童真，该公司经理。
本院于2015年08月28日立案受理原告蒋琦与被告滁州圣之光新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王国雷
二〇一五年十月八日
代理书记员 欧 雅
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第289号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人高加生。因犯盗窃罪，于2005年12月12日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年8月22日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，于2014年7月16日刑满释放。因本案于2014年12月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人时宇航，浙江建银律师事务所律师。
被告人刘某。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年12月12日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，于2009年8月5日刑满释放。因本案于2014年12月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人高加生、刘某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员徐悦出庭支持公诉，被告人高加生、刘某及辩护人时宇航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月22日中午，被告人高加生、刘某至嘉兴市秀洲区中山西路与聚贤路交叉路口兴荣面店门口，采用撬车门锁等方式，窃得被害人黄某放置于车内副驾驶座位上的皮包1只，内有现金3000余元及银行卡等物。
2、2014年10月28日中午，被告人高加生、刘某至嘉兴市经济技术开发区天琴路与华严路交叉路口往西100米处，采用撬砸车窗等方式，窃得被害人陆某放置于车内副驾驶座位上的皮包1只，内有现金8000余元、手包及银行卡等物。
3、2014年11月4日上午，被告人高加生、刘某至嘉兴市秀洲区王江泾镇虹桥路承天世纪花园小区25号商铺门口处，采用撬砸车窗等方式，窃得被害人罗某放置于车内副驾驶座位上的皮包1只，内有现金1600余元及银行卡等物。
上述事实，被告人高加生、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的车辆信息、刑事判决书、释放证明书、证明等书证，被害人黄某、陆某、罗某陈述，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被告人高加生分别退赔被害人黄某4500元、被害人陆某13000元、罗某2500元，共计20000元，现暂存于本院。
本院认为，被告人高加生、刘某以非法占有为目的，多次结伙采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高加生系累犯，应从重处罚；被告人刘某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人高加生、刘某能如实供述，可从轻处罚。被告人高加生、刘某采用破坏性手段盗窃致被害人财物受损，应从重处罚；但被告人高加生能退赔被害人经济损失，亦可从宽处罚。辩护人所提被告人高加生能如实供述、主动退赔等请求对被告人高加生从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高加生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年12月17日止。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年10月25日止。）
三、扣押在案的退赔款20000元，发还被害人黄小青45**元、陆贤标13000元、罗永保2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年五月十三日
书记员 卢 晶
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初222号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年5月2日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因犯聚众斗殴罪，于2012年7月25日被本院判处有期徒刑二年，2014年3月3日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月29日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月27日23时许，被告人张某某无证驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿徐州市铜山区柳新镇华润路由南向北行驶至高架桥北，与前方何某某同方向行驶的自行车发生道路交通事故，造成何秀环受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某某弃车逃逸，后于2017年7月29日到徐州市铜山区交通警察大队事故中队投案。经交巡警部门认定，被告人张某负此事故的全部责任。
另查明，被告人张某某已与被害人的亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、张某某等人的证言，徐州市铜山区公安局交巡警大队出具的现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、人民调解协议书、发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 赵 洁
人民陪审员 周 勇
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈 杨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6286号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某，男，1990年5月24日出生，汉族，初中，户籍所在地湖南省中方县。因涉嫌盗窃于2016年7月24日被羁押，2016年7月25日被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6025号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月12日8时许，被告人杨某窜至深圳市龙华新区福城街道富士康南门仙缘网咖内，趁被害人徐应应正在网吧沙发上睡觉之机，窃走徐应应放在裤子口袋里的一部金色苹果6
16G手机，得手后逃离现场。2016年7月24日早上6时许，民警在龙华新区福城街道大水坑三村金湖湾棒棒糖网吧门口将杨某抓获。经鉴定，苹果6
16G手机价值人民币2390元。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年1月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人徐应应人民币2390元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 陈雪滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6286号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某，男，1990年5月24日出生，汉族，初中，户籍所在地湖南省中方县。因涉嫌盗窃于2016年7月24日被羁押，2016年7月25日被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6025号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月12日8时许，被告人杨某窜至深圳市龙华新区福城街道富士康南门仙缘网咖内，趁被害人徐应应正在网吧沙发上睡觉之机，窃走徐应应放在裤子口袋里的一部金色苹果6 16G手机，得手后逃离现场。2016年7月24日早上6时许，民警在龙华新区福城街道大水坑三村金湖湾棒棒糖网吧门口将杨某抓获。经鉴定，苹果6 16G手机价值人民币2390元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年1月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人杨某退赔被害人徐应应人民币2390元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年十月二十六日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 陈雪滢
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执940号
申请执行人：张立成，男，汉族，1987年3月22日生，住长春市二道区。
被执行人：周雷，男。汉族，1987年6月3日生，住长春市宽城区。
申请执行人张立成与被执行人周雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0105民初1437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4200元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、工商、车辆等登记信息；本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制消费令；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林晓波
审判员 屈永泽
审判员 陈 国
二〇一七年十二月十一日
书记员 李德林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执940号申请执行人：张立成，男，汉族，1987年3月22日生，住长春市二道区。被执行人：周雷，男。汉族，1987年6月3日生，住长春市宽城区。申请执行人张立成与被执行人周雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0105民初1437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4200元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、工商、车辆等登记信息；本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制消费令；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林晓波审判员  屈永泽审判员  陈 国二〇一七年十二月十一日书记员  李德林
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执627号
申请执行人金善水：
被执行人徐定飞：
申请执行人金善水与被执行人徐定飞买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初10655号民事判决已发生法律效力，申请执行人金善水向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐定飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执627号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由买卖合同纠纷案号（2018）浙0381执627号受送达人金善水送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由买卖合同纠纷案号（2018）浙0381执627号受送达人徐定飞送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初259号
原告肖超政，男，1970年9月23日出生，汉族,居民,住广西昭平县。
被告邱宗科，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告肖超政与被告邱宗科民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成由审判员李仲盛担任审判长，审判员叶昌谋，人民陪审员李绍庆参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。书记员柳贤鸿担任记录。原告肖超政到庭参加诉讼，被告邱宗科经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖超政诉称，原告与被告在梧州市经营人造宝石生意时相识并成为朋友，2014年4月4日被告邱宗科以经营生意资金周转困难为由向原告借款20000元，并立下字据，约定2014年4月10日还清。还款期限届满后，被告拒绝还款。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令:1.被告邱宗科归还借款20000元，并向原告支付逾期利息，直至还清为止。2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
《借条》一份，拟证明被告于2014年4月4日向原告借钱20000元，约定2014年4月10日还钱的事实。
被告邱宗科未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月4日被告邱宗科以生意资金周转困难为由向原告借款20000元，约定2014年4月10日为还款期限。借款当天，被告立下《借条》一份，确认被告已向原告借款20000元。被告借款后，未按约定的还款时间向原告归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告借款20000元给被告，有双方签订的《借条》为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应及时足额归还借款。债务到期后，被告未按约定时间向原告归还借款，现原告要求被告归还借款20000元，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告在《借条》中未约定利息，也未约定逾期利息；现原告要求被告从2014年4月11日支付逾期利息，理由充分，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉请有理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱宗科偿还原告肖超政借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数自2014年4月11日起计至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付）。
本案受理费300元，由被告邱宗科承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李仲盛
审 判 员 叶昌谋
人民陪审员 李绍庆
二〇一六年八月三十日
书 记 员 柳贤鸿