wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1891号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王伟学，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为云南省永德县，以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1832号起诉书指控被告人王伟学犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人王伟学到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王伟学租住在东莞市塘厦镇田心社区鹿苑路76号607房。2017年6月25日16时许，王伟学购买了一包冰毒后，在其租房内与王某成、杨子砖、郭某（均另案处理）一起吸食。当天17时许，公安机关根据线索，在上述地点抓获王伟学等四人，并在房内查获矿泉水瓶、锡纸、吸管等物品。
公诉机关提供了现场勘验材料，现场检测报告书等鉴定意见，王某成等证人的证言，锡纸等物证，常住人口基本信息表等书证，执法录像，被告人王伟学的供述等证据，并据此认为被告人王伟学一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王伟学对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王伟学犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王伟学提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人王伟学定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王伟学归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王伟学的身份问题。根据被告人王伟学归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王伟学以其自报身份予以判决。
视被告人王伟学的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王伟学犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年1月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 江
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沛熹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1891号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王伟学，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为云南省永德县，以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1832号起诉书指控被告人王伟学犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人王伟学到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王伟学租住在东莞市塘厦镇田心社区鹿苑路76号607房。2017年6月25日16时许，王伟学购买了一包冰毒后，在其租房内与王某成、杨子砖、郭某（均另案处理）一起吸食。当天17时许，公安机关根据线索，在上述地点抓获王伟学等四人，并在房内查获矿泉水瓶、锡纸、吸管等物品。公诉机关提供了现场勘验材料，现场检测报告书等鉴定意见，王某成等证人的证言，锡纸等物证，常住人口基本信息表等书证，执法录像，被告人王伟学的供述等证据，并据此认为被告人王伟学一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王伟学对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王伟学犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王伟学提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人王伟学定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王伟学归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人王伟学的身份问题。根据被告人王伟学归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王伟学以其自报身份予以判决。视被告人王伟学的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王伟学犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年1月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇一七年十月二十五日书记员 杨沛熹
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2074号
原告：忠县红祥建材有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇人民路74号附5号，组织机构代码66893980-0。
法定代表人：周江，系该公司经理。
被告：冉其林，男，1970年5月5日出生,汉族，居民，住重庆市忠县。
原告忠县红祥建材有限公司与被告冉其林租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员廖耀东独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周江到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告忠县红祥建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金9019.74元及费用90.50元、材料赔偿款3817元，共计12927.24元；2、判令被告支付从2017年4月1日起至付清之日止以12927.24元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、判令被告支付违约金2585元；4、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求，第3项诉讼请求变更为要求被告支付原告违约金1804元。事实与理由：原、被告于2015年5月22日商定并签订了忠县红祥建材有限公司建筑物资租赁合同书，被告交纳了2000元押金，对租赁的物资单价计算及赔偿进行了明确的约定。之后，被告陆续从原告拉走工地所需的建筑材料到工地使用，工程结束后也将大多数材料归还原告。但2016年1月13日被告归还最后一车材料后，告知原告该工程材料已还完，租金及赔偿等几天再结清。时至今日，原告多次邀请被告进行结算被告均已各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至本院。
被告冉其林未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实确认后在案佐证。经审理查明如下事实：原告从事各种工程项目的主体支撑和修建材料的销售及租赁业务，2015年5月22日，原、被告签订《忠县红祥建材有限公司建筑物质租赁合同书》及《关于出租设备丢失及损坏的赔偿规定》，约定被告从原告租赁钢管、扣件、顶丝、顶托帽子等材料用于工地所需，并对租金单价、设备丢失及赔偿、违约责任等进行了约定。同时，被告向原告交纳了2000元押金。之后，被告陆续从原告处拉走了相关租赁材料，双方在《忠县红祥建材有限公司建筑物质、设备租赁（发料单）》上面签字确认。尔后，被告陆续归还了大部分租赁材料，双方在《忠县红祥建材有限公司建筑物质、设备租赁（收料单）》上面签字确认。根据发料单、收料单的租赁物资数量、租赁期限、租赁单价等计算，被告还拖欠原告钢管租金5794.98元，扣件租金2910.30元，顶丝租金172.77元，租金共计9019.74元。此外，因被告丢失或损失了部分租赁材料，根据双方关于出租设备丢失及损坏赔偿的约定，被告应赔偿顶托帽子15元、螺丝75.50元、顶丝143元、钢管2409元、扣件1265元，赔偿金额共计3907.50元。
本院认为，原、被告签订的《忠县红祥建材有限公司建筑物质租赁合同书》及《关于出租设备丢失及损坏的赔偿规定》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，当事人均应依照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。被告从原告处租赁材料后，未依约及时付清原告租金，也未对损坏和丢失的租赁材料进行赔偿，属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告支付租金9019.74元的诉讼请求，本院予以支持。在签订合同时，被告向原告交纳了2000元押金，应当一并进行调整，冲抵后被告还应当支付原告租金7019.74元。
同时，被告应该依约赔偿原告租赁材料损失3907.50元（90.50元+3817元）。根据《忠县红祥建材有限公司建筑物质租赁合同书》第七条的约定，如被告未按时支付租金，则应当承担从租金次日起十日后，按日承担租金总额20%的违约金。原告主张要求被告支付违约金1804元，按总额9019.74元的20%计算，低于双方合同的约定，故该诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担拒不到庭答辩和举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉其林于本判决生效后十五日内支付原告忠县红祥建材有限公司租金7019.74元以及租赁材料赔偿款3907.50元；
二、被告冉其林于本判决生效后十五日内支付原告忠县红祥建材有限公司违约金1804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告冉其林承担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖耀东
二〇一七年六月二十八日
书记员 张凯旋
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2372号
原告:陈丽竹,女，1991年9月15日出生,汉族,住河南省邓州市。
被告：苏州新概念生物科技有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区联丰商业广场1幢1333室。
法定代表人：车金林。
原告陈丽竹与被告苏州新概念生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈丽竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈丽竹撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月十四日
书记员 林嘉瑜
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2372号原告:陈丽竹,女，1991年9月15日出生,汉族,住河南省邓州市。被告：苏州新概念生物科技有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区联丰商业广场1幢1333室。法定代表人：车金林。原告陈丽竹与被告苏州新概念生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈丽竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈丽竹撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月十四日书记员 林嘉瑜
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00259号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某（智力残疾），男，1995年10月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，于2014年10月16日被焦作市公安局定和分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、杨东平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院向本院建议延期、恢复审理一次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年9月13日4时许，被告人王某某来到焦作市山阳区太极景润小区东门宏盛网吧内，趁被害人贺某某熟睡之机，欲将贺某某放在裤子右侧口袋的1500元盗走，王某某将现金掏出口袋后被被害人发现并当场抓获。
被告人王某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月13日4时许，被告人王某某来到焦作市山阳区太极景润小区东门宏盛网吧内，趁被害人贺某某熟睡之机，欲将贺某某放在裤子右侧口袋的1500元盗走，王某某将现金掏出口袋后被被害人发现并当场抓获。
另查明，王某某系智力残疾人，案发后，被害人将1500元当场要回。被告人王某某于2014年9月13日被刑事拘留，2014年10月16日被取保候审，期间共被羁押34天。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某的报案材料及陈述，证人王某甲、王某乙、吴某某、柳某某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案报告、抓获证明、接受证据材料清单、残疾证复印件、情况说明、赃款照片，河南平原法医精神病司法鉴定所出具的豫平原司鉴所（2014）精鉴字第446号、（2015）精鉴字第476号司法鉴定意见书的鉴定意见，被告人王某某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，系智力残疾，且被害人已将1500元当场要回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王亚嫱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王中艳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3873号之二
申请执行人姚雪美，女，1956年4月21日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人赵高林，男，1978年7月6日出生，住拱墅区。
本院在执行申请执行人姚雪美与被执行人赵高林为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初1049号民事判决书一案中，于2016年12月5日向被执行人赵高林发出执行通知书，责令被执行人赵高林履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人赵高林至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵高林亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赵高林纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人赵高林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵高林有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人姚雪美向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赵高林目前无财产可供执行，申请执行人姚雪美亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执3873号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人赵高林有其他可供执行的财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢霞
审判员 夏强
审判员 陈威
二〇一七年十一月一日
书记员 汪亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3873号之二申请执行人姚雪美，女，1956年4月21日出生，住杭州市拱墅区。被执行人赵高林，男，1978年7月6日出生，住拱墅区。本院在执行申请执行人姚雪美与被执行人赵高林为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初1049号民事判决书一案中，于2016年12月5日向被执行人赵高林发出执行通知书，责令被执行人赵高林履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人赵高林至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵高林亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赵高林纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人赵高林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵高林有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人姚雪美向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵高林目前无财产可供执行，申请执行人姚雪美亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执3873号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵高林有其他可供执行的财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢霞审判员  夏强审判员  陈威二〇一七年十一月一日书记员  汪亮
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初170号
申请人：范乐天，男，1960年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王璞、张一默，河南卓源律师事务所律师。
被申请人：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院1幢501号。
法定代表人：张西英。
被申请人：张钢，男，1969年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人范乐天诉被申请人河南青建置业有限公司、被申请人张钢商品房买卖合同纠纷一案，申请人范乐天于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人河南青建置业有限公司、被申请人张钢名下价值1072071元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿为保全提供担保，并自愿承担担保责任。
本院经审查认为，申请人范乐天的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人河南青建置业有限公司、被申请人张钢所有的价值1072071元的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如保全有错误的，申请人范乐天应当赔偿被申请人河南青建置业有限公司、被申请人张钢因保全所遭受的损失，担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石岩岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 马玲云
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初170号之二
原告：范乐天，男，1960年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王璞、张一默，河南卓源律师事务所律师。
被告：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院1幢501号。
法定代表人：张西英，总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被告：张钢，男，1969年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告范乐天与被告河南青建置业有限公司（以下简称“青建公司”）、被告张钢商品房买卖合同纠纷一案中，因其他原因中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 石岩岩
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马玲云
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初170号之一
原告：范乐天，男，1960年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王璞、张一默，河南卓源律师事务所律师。
被告：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院1幢501号。
法定代表人：张西英，总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被告：张钢，男，1969年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告范乐天诉被告河南青建置业有限公司、被告张钢商品房买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 石岩岩
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马玲云
广东省廉江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0881民初288号
原告：何某，女，汉族，广西博白县人，住东莞市，公民身份号码：×××2227。
被告：罗某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，公民身份号码：×××2219。
案由：离婚纠纷。
原告诉称：我与被告双方于××××年××月经媒人介绍相识谈婚，××××年××月份双方没有登记结婚就摆“婚宴”宴请朋友亲戚，并开始同居生活。××××年××月××日生育大女儿罗某乙，××××年××月××日生育二女儿罗某丙，××××年××月××日生育大儿子罗某丁，××××年××月××日生育三女儿罗某戊，××××年××月××日生育小儿子罗某己。双方虽没有登记结婚，但已构成事实婚姻。婚后，被告出外打工，我在家照顾孩子，双方离多聚少，因性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。到了2010年，我与被告因感情不合分居至今。在2011年，我发现被告在深圳打工时与一名湖南妹子非法同居时，对被告已彻底死心了。现在，我对被告已无任何夫妻感情，双方夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。为此，特向法院起诉请求判决我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们分开五年多长时间了，基本没有夫妻感情了，我同意与原告离婚。
本院查明：原告何某与被告罗某甲于××××年××月经人介绍相识，双方没有登记结婚，于1988年5月开始同居生活，并在同居生活期间于××××年××月××日生育大女儿罗某乙，××××年××月××日生育二女儿罗某丙，××××年××月××日生育大儿子罗某丁，××××年××月××日生育三女儿罗某戊，××××年××月××日生育小儿子罗某己。双方没有购置夫妻共同财产，也没有共同债权债务。原、被告于2011年开始分居生活至今。2016年2月16日，原告以与被告的感情确已破裂为由诉至本院，请求处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告罗某甲自愿与原告何某离婚；
二、本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
经审查，该协议符合有关自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 郑 福
代理审判员 连春平
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 伍 雁
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执625号
申请执行人徐某某，女，1986年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。
被执行人房某某，男，1986年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。
本院在执行申请执行人徐某某与被申请人房某某离婚纠纷一案过程中，因双方私下和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1723执625号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年十月十八日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执625号申请执行人徐某某，女，1986年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。被执行人房某某，男，1986年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人徐某某与被申请人房某某离婚纠纷一案过程中，因双方私下和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2017）豫1723执625号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年十月十八日书记员  麻旭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1384号
原告刘英华，女，汉族，个体，住白城市。
被告郎学军，男，汉族，个体，住白城市。
原告刘英华诉被告郎学军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘英华到庭参加诉讼，被告郎学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘英华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费1，800.00元，并给付利息（利息按月息2分计算，从2016年4月12日起至本息全部付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月初，被告雇佣原告为兵器城小区8号楼3单元902业主ＸＸ家刮大白。2016年4月12日，刮大白完工后，被告为原告出具了结算清单一份，金额为1,800.00元。从2016年4月13日开始至今，原告多次找被告要求给付劳务费，但被告都以各种理由拒不给付。故原告为维护合法利益，诉至法院，请法院依法保护原告所请。
被告郎学军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：结算清单一份。证明被告欠原告1,800.00元劳务费。被告郎学军未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，该证据为书证，具有证据的客观性、合法性、关联性，故，本院推定上述证据符合证据规则的规定，予以采信，并对其证明的事实予以确认。
本院认为，本案的审理焦点为：被告应否给付原告劳务费1,800.00元。2016年4月初，被告雇佣原告为兵器城小区8号楼3单元902业主ＸＸ家刮大白。2016年4月12日，刮大白完工后，被告为原告出具了结算清单一份，金额为1,800.00元。从2016年4月13日开始至今，原告多次找被告要求给付劳务费，但被告都以各种理由拒不给付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，被告郎学军未按约定给付原告劳务费属违约行为，故原告主张被告给付劳务费1,800.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求的利息，因双方没有约定，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告郎学军于本判决生效后立即给付原告刘英华劳务费1,800.00元。
案件受理费25.00元，邮寄费费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志远
二〇一八年五月九日
书记员 白继业
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初112号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人王某甲，绰号“鸭子”，无业，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月25日被公安机关抓获，2017年3月31日经洪湖市人民检察院批准逮捕，同日由洪湖市公安局执行，现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人王某甲于2013年9月29日中午，见本市螺山镇居民王某乙在龙口镇杜家洲码头收购螺蛳，认为王某乙抢了其生意，遂授意汪群去教训王某乙。尔后，汪群便邀约汪剑文、汪维已、刘加坤、汪飞龙四人将王某乙拦住并进行殴�，致被害人王某乙轻伤二级的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人王某甲犯寻衅滋事罪的相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲指使他人，无故殴打正常从事水产品收购的公民，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某甲对控诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月29日下午1时许，被告人王某甲在龙口镇杜家洲码头收购螺蛳时，见螺山镇居民王某乙也在此收螺蛳，认为王某乙抢其生意，遂找到汪群（已判刑），要汪群找人教训一下王某乙。汪群受指使后，便邀约汪剑文、汪维已、刘加坤、汪飞龙（均在逃）四人准备去教训王某乙。当日下午2时许，汪群等五人在龙口杜家洲码头上江堤路将骑三轮摩托车的王某乙强行拦住并叫其下车，汪群上前朝王某乙打了一拳，王某乙见状转身就跑。汪群等五人边追边打，将王某乙打倒在地后对其拳打脚踢，威胁其不准备来龙口收螺蛳后离开现场。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙的伤情评定为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人王某甲的户籍证明、报案材料、抓获经过、寄押证明、（2014）鄂洪湖刑初字第00120号洪湖市人民法院刑事判决书等书证；
2.证人洪某等人的证言；
3.被害人王某乙的陈述；
4.洪湖市公安局临床学检验意见书和同济医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书各1份；
5.辨认笔录2份；
6.被告人王某甲的供述与辩解；
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲指使他人，无故殴打正常从事作业的公民，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的罪名和事实成立。但被告人在案发后，能坦白交待自己所犯罪事实，并与被害人达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的书面谅解。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 魏大勤
人民陪审员 余致睦
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 雷 佳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5722号
原告：陈亮，男，1979年6月29日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省黄骅市。
委托代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新华法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区北环桥西保险大厦。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈亮的诉讼请求：请求依法判令被告赔付原告保险金55560元，诉讼费用由被告承担。
被告人保财险沧州公司辩称：应当由原告方提供保单证明投保情况，如确属保险责任，则原告方还应当提供证据证实其为本案适格主体，要求核实事故发生经过及承保车辆的行驶证、营运证和驾驶人员的驾驶证、从业资格证，核实证件均合法有效并且本次事故也不存在其他免责情形，对于原告的合理合法损失在保险责任范围内依法依责予以赔付，但是不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
案件事实
原告冀Ｊ×××××／冀JHQ**挂号车挂靠黄骅市瑞通运输队对外营运，在被告处投保机动车损失险，保险金额合计217600元及不计免赔，2016年9月8日，刘建勋驾驶原告投保车辆与李辉驾驶的冀Ｊ×××××号重型自卸车相撞发生交通事故，事故致两车受损，沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具事故认定书，认定刘建勋驾驶超载机动车未让右方路口来车先行负事故主要责任，李辉驾驶超载机动车未注意安全驾驶负事故的次要责任。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、提交公估报告书一份，证实车损数额为50510元；
2、提交拖吊费发票一张，证实拖吊费2500元；
3、提交公估费发票一张，证实公估费2550元。
被告人保财险沧州公司的质证意见：根据该事故认定书记载承保车辆违反安全装载规定，根据保险合同约定应当增加绝对免赔率5%。保险合同中记载车辆损失险保险金额为100000元，该车新车购置价为250000元，根据保险法规定，不足额投保情况下应当按照比例赔付原告损失。施救费票据与事故发生时间相隔较长，不认可其关联性，并且结合河北省道路救援服务收费标准，原告方主张明显过高。公估报告书鉴定结论不予认可，该公估报告为交警队委托，被告未参与鉴定机构的选择，剥夺了被告的合法权利，庭下提交重新鉴定申请书，逾期视为放弃。公估费不应由被告承担。
针对被告的质证意见原告补充为：车辆并未超载。主车购置时是2008年，至投保时实际价值为100000元，所以投保车辆损失险金额为100000元。
被告人保财险沧州公司在庭审中提供提交保险条款及投保告知，证实存在超载情形的增加免赔率5%。
原告陈亮的质证意见为：该保险条款并未告知原告方，原告方不知情、也不认可。
另查：被告人保财险沧州公司在法庭限定的期限内未提出重新鉴定申请及预交鉴定费。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
原告损失的确认：原告主张的车损50510元，有公估报告为证，被告虽然提出异议，但未提供充分的证据予以反驳，对上述车损数额应予确认；公估费2550元系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围，原告主张的施救费2500元，根据事故发生事实、车辆损坏程度及施救距离，认定该费用的支付必要、合理，依法确认。原告上述损失合计55560元，应由被告在车辆损失险限额内赔付。被告履行了上述赔偿义务后，就应该由事故对方承担的部分可依法追偿。保单中所载明的冀Ｊ×××××新车购置价250000元，并非车辆的实际价值，不能因此确认原告车辆为不足额投保，对被告相关辩称不予采信。被告并未提供充分的证据证实就相关免赔事项在原告方投保时，已充分告知原告方，对被告的免赔主张，依法不予采信。依照《《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告陈亮保险金55560元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年十二月二日
书记员 陈丽丹
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一初字第00063号
原告：肖忠，男。
委托代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市宁城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈信保，该公司董事长。
被告：陈信保，男。
被告：邬本芹，女。
被告：安徽津城建设工程有限公司。
法定代表人：邬本水，该公司董事长。
本院在审理原告肖忠诉被告宁国市宁城房地产开发有限责任公司、陈信保、邬本芹、安徽津城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖忠于2015年7月20日向本院出具撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为：原告肖忠自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖忠撤回起诉。
案件受理费29228元，减半收取14614元，由原告肖忠负担。
审判长 童晓梅
审判员 许志军
审判员 严荣荣
二〇一五年七月二十日
书记员 丁 环
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初598号
原告冯玉亭，男。
委托代理人金翔宇，代理权限为一般代理。
被告南阳市莱茵园林绿化工程有限责任公司。统一社会信用代码411300100021592。
。
被告江运志，男。
委托代理人朱飞，代理权限为特别授权。
原告冯玉亭与被告南阳市莱茵园林绿化工程有限责任公司、江运志建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告南阳市莱茵园林绿化工程有限责任公司准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯玉亭的起诉。
一审案件受理费4106元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 景 坤
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 静
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3970号
原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区。
负责人高鹏，系该行行长。
委托代理人陈茜，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告王建，男，1978年1月18日出生，汉族。
被告宋柏，女，1984年7月26日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部诉被告王建、宋柏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人陈茜到庭参加了诉讼。被告王建、宋柏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年11月17日，被告王建、被告宋柏与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币14万元，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时中�人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时，被告自愿以位于大连市长兴岛临港工业区长兴路新港假日小区×号的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已办理了抵押登记手续。我行于2010年12月13日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款情形，截至目前被告违约多次，我行曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。现诉至法院，请求判令解除原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》；请求判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币114,700.62元，利息人民币19,643.38元（截至2015年5月14日）；二被告按照合同约定偿还自2015年5月15日起至还清欠款之日止以罚息利率征收利息、复利；确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由二被告承担。
被告王建、宋柏经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王建与被告宋柏于2004年8月5日登记结婚。2010年11月17日，原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部（贷款人、抵押权人）与被告王建（借款人、抵押人）、被告宋柏（共同借款人、抵押物共有人）签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告王建提供14万元的贷款，贷款期限为10年（自2010年12月13日至2020年12月13日止）；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；被告王建以其所有的长兴岛临港工业区长兴路新港假日小区×号房屋为该贷款抵押，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等；被告如未按约定偿还贷款，原告有权按约定利率加收50%的罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同、要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2010年11月19日，原告与被告王建为上述抵押办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。2010年12月13号，原告依照协议约定向被告王建、宋柏发放14万元贷款。截至2015年11月4日，二被告未按合同约定还款，尚拖欠原告贷款本金114,700.62元，利息罚息合计25,026.59元，且已累积超过三个月未�约定偿还贷款。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》、个人贷款凭证、他项权证、结婚证、个人贷款对帐单，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告王建、宋柏签订的借款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向二被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。双方签订的借款合同约定：被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同、要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。且二被告借款是在婚姻期间，该借款是夫妻共同债务。故原告要求解除与二被告签订的《个人借款/担保合同》，二被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息及罚息应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告王建、宋柏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告王建、宋柏签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告王建、宋柏给付原告中�工商银行股份有限公司大连市分行营业部借款本金114,700.62元；
三、被告王建、宋柏给付原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部截止2015年11月4日的利息罚息合计25,026.59元；
四、被告王建、宋柏自2015年11月5日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人借款/担保合同》中约定的利率、罚息利率给付原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部借款利息、罚息；
上列第二至四项中被告王建、宋柏应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告王建以其所有的长兴岛临港工业区长兴路新港假日小区×号房屋对上列第二至四项中应给付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权。
案件受理费2990元，由被告王建、宋柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 桢
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第559号原告（反诉被告）赵某，农民。委托代理人赵金福。被告（反诉原告）张某甲，农民。委托代理人孟昭东邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。原告赵某诉被告张某甲及反诉原告张某甲反诉被告赵某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋松担任审判长，与人民陪审员张云青、王丽影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人赵金福、被告张某甲及委托代理人孟昭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称：我与被告张某甲于2014年3月27日协议离婚，双方商定婚生女儿张子萱由被告抚养，我有权随时探望孩子。我们办理离婚后仅四五天，被告就不尽抚养义务，不管孩子，把孩子扔给他的父母，使孩子生活在痛苦之中。我无奈之下，把孩子接回我家，一直由我抚养至今。被告一次也没有看过孩子。为了孩子的健康成长，起诉请求法院判决变更孩子的抚养权由我抚养，被告一次性承担抚养费35，000元。原告为证明自己的主张，在法定期限内提交的证据有：1、离婚证与离婚协议书各一份，用于证明双方离婚及协议情况；2、申请证人韩国超、张某乙出庭作证，用于证明原被告纠纷解决情况。被告张某甲答辩并反诉称：1、2014年3月27日反诉人与被反诉人在广宗县民政局协议离婚。第1条明确约定“婚后于××××年××月××日生一女孩张某丁，女方不承担孩子的抚养费用，女方可以随时看望孩子”。并对离婚协议所约定的内容：被反诉人表示是我的真实意思，完全同意协议中各项安排，理解它的法律后果，亦无其他不同意见，由此可见，县民政局出具的离婚协议书，程序合法，真实有效，其约定内容均是反诉人与被反诉人的真实意思表示，双方没有理由不认真履行，被反诉人单方违约应承担与己不利的后果，人民法院应依法判决被反诉人按约履行；2、2014年4月5日上午在反诉人毫不知情的情况下，也未和反诉人商量或打招呼，就由被反诉人伯父赵金琢、赵金风，其父赵金福等十几个人开两辆车公然闯入我家连推带打，赵金福揪住我父亲的脖领子推搡，赵金福的二女儿不由分说朝我母亲脸上就打，我母亲磕头求情，我嫂子见状怕吓着孩子赶紧躲进家里插住外门，赵金福就指使他人翻墙入院要抢走孩子，并高声叫喊：“不给孩子下午再来，不给孩子咱们没完”!光天化日之下，朗朗乾坤，法律何在？被反诉人一家如此作为，是何方神圣？在被反诉人一家威逼、胁迫、恐吓之下，反诉人一家很是无奈，忍气吞声，眼睁睁的看着被反诉人一家将孩子抢走!致使反诉人一家在心理上受到巨大压力，精神上受到巨大伤害，被反诉人一家应为自己的违法行为买单，赔偿反诉人精神抚慰金10000元；3、县民政局出具的离婚协议书，是一份具有法律效力的司法文书，如果对双方真实意思表示具有法律效力的协议可以践踏，不去遵守，还签协议何用？被告为证明自已的主张，在法定期限内提交的证据有：1、离婚证与离婚协议书各一份，用于证明双方离婚及协议情况；2、张某甲、张子萱的户口登记本；3、张子萱的出生医学证明一份，用于证明张子萱的出生情况。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，在共同生活期间于××××年××月××日生育的女儿张某丙。双方在2014年3月27日协议离婚，在广宗县民政局办理离婚证。双方离婚协议约定：1、子女安排婚后于××××年××月××日生育的女儿张某丁，男方同意女方不承担孩子抚养费，女方可以随时看望孩子；2、女方陪嫁的物品归女方所有，2014年3月28日前拉走，其余财产归男方所有，2014年3月28日前女方搬离双方现居住地；3、无债权债务，无其他纠纷。离婚后，原被告均按照协议履行，并按时履行完毕。后双方的女儿张子萱一直随被告的父母生活，在2014年4月5日原告因认为被告在QQ上辱骂原告就和其家人到被告村里找被告并要求接走孩子。双方在被告的叔伯哥哥张中印家商量此事。后经调解人韩国超进行调解，当时被告未在家，经被告之父张瑞可给被告打电话经过被告同意后，原告方把孩子接回的自己家抚养至今。在此期间，孩子需要打预防针，原告托人从被告处要来预防接种证为孩子打了预防针。原告提起诉讼，要求抚养孩子并要求被告承担抚养费。经庭审质证双方对对方提交的离婚证、离婚协议书、户口本、出生证明等证据均无异议，对其证明效力，本院予以认定。庭审中，经原告申请，证人韩国超出庭作证，证言为：原被告离婚是我调解的。后来闹矛盾也是我调解的。2014年清明节那天，赵金福说被告发短信骂赵某了。当时我就到被告村调解，发生纠纷后，原被告方就吵架了。后来是我把原告家人劝走了。后来赵金福打电话说原告想孩子了，要抱孩子。我当时给被告父亲说了此事，被告父亲爽快答应了，我还提醒被告父亲给被告打个电话说一声，被告父亲给被告打了电话，被告也同意了。被告同意后我给原告父亲打了电话，让原告家接走孩子。证人张某乙出庭作证，证言为：我在西张魏街里坐着，碰见赵金琢，赵金琢说：“你把我送到东张魏去，一伙子年轻人去了，我怕闹事，让他们回来”我就驮着赵金琢送到东张魏，赵金琢去了就把年轻人撵回来了。调解时候我驮赵金琢去的。韩国超打电话调解抱孩子的事时我在场。赵金福说被告方骂孩子了才去这么多人接孩子，我没见他们打架，我去中印屋里了，是韩国超抱走的。关于双方离婚后如何抚养孩子，被告称，我在天津打工，隔十天半月我就回来一趟，孩子跟其爷爷奶奶在东张魏生活。离婚后我在家看孩子，打工没几天原告就把孩子抱走了。在庭审后，经本院向原告做调解工作，原告放弃关于抚养费的诉讼诉求，表示独自承担抚养费。本院认为：原被告双方在县民政局的离婚协议书，程序合法，真实有效，其约定内容均是反诉人与被反诉人的真实意思表示，原、被告作为孩子的亲生父母对孩子的亲情是可以理解的，原被告双方均愿意抚养孩子是其正常情感的体现。在处理孩子抚养的问题上，无论从法律规定，还是从本着对孩子成长负责的态度，都应该体现保护孩子的幼小心灵，使其能健康成长。原被告离婚时虽然约定孩子由被告抚养，但被告仅独自抚养孩子8天即经被告同意由原告接到原告处抚养且持续至今，形成了对孩子抚养较为稳定熟悉的生活环境，如仍按原协议判决孩子由被告抚养改变孩子较为熟悉的成长环境，对孩子的成长会产生不利的影响。故应判决孩子保持现状，由原告抚养为宜。原告自愿独自承担抚养费，不违反法律规定，应予准许。被告反诉所说原告及其家人殴打被告家人应及时报警处理，其所说原告方强行抢走孩子证据不足，其要求仍按照原协议履行的反诉请求依据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：一、原被告双方女儿张子萱由原告赵某抚养，抚养费由原告自理；二、驳回被告反诉请求。案件受理费100元，反诉费100元，由原告赵某和被告张某甲各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长张秋松人民陪审员张云青人民陪审员王丽影二〇一五年三月二十二日书记员王晓静
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01641号
申请执行人周亚琴。
被执行人吉根华。
被执行人陈训莲。
申请执行人周亚琴与被执行人吉根华、陈训莲买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）大商初字第0825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0825号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年四月二十九日
书记员 周寅华（代）
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执453号
申请执行人：上海秋元华林建设集团有限公司。
被执行人：安庆飞凯高分子材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016）皖0803民初198号民事判决书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆飞凯高分子材料有限公司银行帐户存款1873806元或查封,扣押等�车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月十日
书记员 安 禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执�人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执453号之二
申请执行人：上海秋元华林建设集团有限公司。
被执行人：安庆飞凯高分子材料有限公司。
我院依据（2016）皖0803民初198号民事裁定书，查封了担保人宋祖知、俞萍所有的位于上海市嘉定区黄渡镇春荣路300弄2号101室的房产，现因案件执行完毕故解除上述财产的查封措施。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条，裁定如下:
立即解除宋祖知、俞萍所有的位于上海市嘉定区黄渡镇春荣路300弄2号101室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月十七日
书记员 安 禹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终430号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾康华，男，1987年11月3日生于云南省华坪县，汉族，高中文化，住华坪县。因犯受贿罪于2015年2月5日被华坪县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月2日刑满释放。2016年8月1日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于云南省石林县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ,云南天外天律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人曾康华犯运输毒品罪一案，于二0一六年十二月二十六日作出（2016）云01刑初797号刑事判决。宣判后，原审被告人曾康华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问原审被告人曾康华并听取辩护人辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月31日12时30分许，被告人曾康华采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云Ａ×××××的客车，从云南省临沧市南伞镇运输毒品前往昆明，途经昆明西收费站时被公安民警抓获，民警查获从被告人曾康华体内排出的毒品海洛因净重322克。原审法院根据上述查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第五十七条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人曾康华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因322克予以没收。
宣判后，原审被告人曾康华以量刑过重为由提出上诉。曾康华的辩护人提出曾康华认罪态度好,有坦白情节,不排除受人雇用运输毒品的可能,可从轻处罚的辩护意见.
经审理查明，2016年7月31日12时30分许，上诉人曾康华以体内藏毒方式乘坐从云南省临沧市南伞镇开往昆明的“云Ａ×××××”号客车,途经昆明西收费站时被公安民警抓获，曾康华从体内排出毒品海洛因332克。
上述事实，有受案登记表、“抓获经过”材料、X射线摄片检查报告、排出毒品记录及照片、提取笔录、现场称量毒品记录及照片、扣押笔录及清单、提取毒品鉴定样品记录、刑事科学技术鉴定书、汽车票等证据在卷证实，曾康华对其运输毒品的事实供认不讳。另有华坪县人民法院刑事判决书以及释放证明证实曾康华的前科情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人曾康华为获取高额报酬明知是毒品而运送的行为已构成运输毒品罪。曾康华虽认罪态度好,但其运输毒品数量大，又系累犯，应从重处罚，原审法院已对其作了罪刑相当的判处。曾康华的上诉理由不能成立，本院对其辩护人提出的辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李坤宾
审判员 石映谊
审判员 田奇慧
二〇一七年五月十二日
书记员 董 飞
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初1080号
原告：廖仁伟，男，汉族，1971年8月20日出生，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：邓鸣，广东安国律师事务所律师，特别授权。
被告：刘玉成，男，汉族，1976年10月12日出生，住隆回县。
第三人：刘存良，女，汉族，1975年8月14日出生，住隆回县。
本院在审理原告廖仁伟与被告刘玉成、第三人刘存良追偿权纠纷一案中，原告廖仁伟于2018年5月15日以原告与被告刘玉成达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖仁伟撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖仁伟撤回起诉。
本案受理费465元，减半收取计232.50元，由原告廖仁伟负担。
审 判 员 彭少文
二〇一八年五月十七日
代理书记员 罗 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4864号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：孙培伟，该公司行长。
委托诉讼代理人：裴建芳，女，现住山东省广饶县，该公司职工。
委托诉讼代理人：李道永,男，现住广饶县，该公司职工。
被告：山东光聚实业有限公司，住所地：广�经济开发区，统一社会信用代码：91370523706166280D。
法定代表人：郭光聚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：山东鸿亦机械有限公司，住所地：广饶经济开发区，统一社会信用代码：91370523753502451F。
法定代表人：王者见，该公司总经理。
被告：山东红海化工有限公司，住所地：东营市河口蓝色经济开发区，统一社会信用代码：913705005690371236。
法定代表人：巩汉宾，该公司总经理。
被告：郭光聚，男，1955年12月28日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：连保光，男，1969年09月20日出生，汉族，现住广饶县。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告山东光聚实业有限公司、山东鸿亦机械有限公司、山东红海化工有限公司、郭光聚、连保光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李道永，被告山东光聚实业有限公司、郭光聚共同委托诉讼代理人燕林广，被告连保光到庭参加诉讼。被告山东鸿亦机械有限公司、山东红海化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东光聚实业有限公司立即归还原告借款本金1200万元及利息（其中自2017年8月21日起至结清日产生的利息、罚息等）。2、请求判令被告山东鸿亦机械有限公司、山东红海化工有限公司、郭光聚、连保光依约履行连带保证担保责任。3、判令上述被告承担本案的诉讼费用（包括但不限�案件受理费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用）。
被告山东光聚实业有限公司、郭光聚承认原告在本案所主张的借款及担保事实。
被告连保光辩称，对于以贷还贷的借款，不承担担保责任。
被告山东鸿亦机械有限公司、山东红海化工有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年08月25日，被告山东光聚实业有限公司与中国农业银行股份有限公司广饶县支行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告山东光聚实业有限公司向原告借款1200万元，期限为2016年08月25日至2017年08月24日，借款利率执行年利率5.8725%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。同时，合同约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利�基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息”。《流动资金借款合同》订立当日，原告与被告山东鸿亦机械有限公司、山东红海化工有限公司、郭光聚、连保光各签订《保证合同》一份，约定被告山东鸿亦机械有限公司、山东红海化工有限公司、郭光聚、连保光为被告山东光聚实业有限公司依上述《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。
另查明，原告按照合同约定于2016年08月25日向被告山东光聚实业有限公司发放了贷款。被告山东光聚实业有限公司按期支付利息至2017年08月20日，本金及剩余利息均未支付。被告山东鸿亦机械有限公司、山东红海化工有限公司、郭光聚、连保光均未履行保证责任。
以上事实，有原告向本院提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款明细等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告山东光聚实业有限公司订立的《流动资金借款合同》以及与被告山东鸿亦机械有限公司、山东红海化工有限公司、郭光聚、连保光签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告山东光聚实业有限公司未依《流动资金借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任，故对原告要求被告山东光聚实业有限公司偿还贷款1200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山东鸿亦机械有限公司、山东红海化工有限公司、郭光聚、连保光亦应依《保证合同》的约定承担保证责任，故对原告要求被告山东鸿亦机械有限公司、山东红海化工有限公司、郭光聚、连保光承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告山东鸿亦机械有限公�、山东红海化工有限公司、郭光聚、连保光承担保证责任后，有权向被告山东光聚实业有限公司追偿。被告山东鸿亦机械有限公司、山东红海化工有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东光聚实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金12000000元及利息（自2017年08月21日至2017年08月24日，以借款本金12000000元为基数，按年利率5.8725%计付；2017年08月25日起至本息实际给付之日止，以借款本金12000000元为基数，按年利率8.80875%计付）。
二、被告山东鸿亦机械有限公司、山东红海化工有限公司、郭光聚、连保光对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，减半收取46900元,保全费5000元，由被告山东光聚实业有限公司、山东鸿亦机械有限公司、山东红海化工有限公司、郭光聚、连保光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条�证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1018号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李晋睿，曾用名李国平，男，1996年8月24日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]921号起诉书指控被告人李晋睿犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽、被告人李晋睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日14时许，被告人李晋睿在宁波市鄞州区云龙镇云辉路55号勤大轴承厂上班期间，进入二楼大厅旁边鲍某夫妇居住的房间，窃得三星牌手机一部（价值348元）。次日8时许，被告人李晋睿在该厂内被抓获，赃物被追回并发还被害人鲍某。
上述事实，被告人李晋睿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某的陈述，指认笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晋睿以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李晋睿到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晋睿犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年九月二十二日
代书记员 庄欣昕
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督562号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：马新宇，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，公司主任。
被申请人：霍国良，男，1957年12月13日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁 佳
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执恢字第5号
申请执行人黄维巧，女，汉族。
被执行人朱定尧，男，汉族。
申请执行人黄维巧与被执行人朱定尧民间借贷纠纷一案，本院（2014）河东法灯民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：被告朱定尧应在本判决生效后五日内向原告黄维巧偿还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基
数，从2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定履行之日止），本案受理费550元减半275元，由被告朱定尧负担。本案于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人的可供执行财产正等候处理，申请人并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请人同意本案终结本次执行，系其真实意思表示，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执恢字第5号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 钟 斌
审判员 邓 克
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄小挺
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2712号
原告：祝晓华，男，1980年1月8日出生，汉族，住江山市市区。
被告：周建军，男，1977年8月8日出生，汉族，住江山市。
原告祝晓华与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，本案在审理过程中，原告祝晓华于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需进一步收集证据为由，在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝晓华撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告祝晓华负担。
审判员 管玉江
二〇一七年八月八日
书记员 王蕊华
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执35号
申请执行人杨晓。
被执行人何金春。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第00548号民事判决书，于2015年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额41008元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十四日
书记员 熊春娥
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执542号
申请执行人：梁子荣，男，1987年9月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：连文龙，男，1984年10月14日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：连阿福，男，1983年4月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人梁子荣与被执行人连文龙、连阿福民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初456号民事调解书，申请执行被执行人连文龙、连阿福归还借款人民币30000元。经调查，被执行人连文龙、连阿福无可供执行财产，本案债务全部未履行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄明霞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01635号
原告王和彬。
委托代理人魏宏献，河南平允律师事务所律师。
被告张海涛。
被告周宝珠。
原告王和彬诉被告张海涛、周宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏宏献和被告周宝珠到庭参加了诉讼，被告张海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王和彬诉称：2013年12月24日，被告张海涛与原告签订一份借款合同，向原告借款200万元，由被告周宝珠提供连带责任保证担保。合同约定借款期限一年，利率为百分之三点五。逾期按每日千分之五记收违约金，逾期超过十日时，按每日千分之十支付违约金至归还全部借款之日。合同签订后，原告于次日依约向被告提供了贷款，被告期满后未按约定还款，经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，诉至法院要求判决：1、被告偿还借款200万元及利息；2、被告支付违约金732000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周宝珠辩称：对欠款事实予以认可，但对于欠款的本金数额应当以汇款凭证的实际数额为准，违约金约定过高。
被告张海涛未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月24日，原告王和彬和被告张海涛签订借款合同一份和借据一份，约定，乙方张海涛因经营需要向甲方王和彬借款200万元；借款期限自2013年12月24日至2014年3月23日；乙方未按时归还借款的，应当按照逾期付款金额的日千分之五向甲方支付违约金，逾期还款超过十日时，乙方应按逾期付款金额的日千分之十向甲方支付违约金至归还全部借款之日。同日，被告周宝珠向原告王和彬出具连带责任担保书一份，自愿对王和彬和张海涛签订的借款合同提供连带责任保证；保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费和律师代理费；保证期间为债务履行期届满之日起2年。同日，原告王和彬以银行转账向被告张海涛支付借款时预先扣除利息75000元，实际支付借款本金1925000元。借款后，除预先扣除的利息75000元外，被告张海涛自2014年1月24日起按照月息3.5%的利率标准每月向原告王和彬支付利息70000元，支付至2015年4月23日，2015年4月24日至2015年5月23日的当月利息支付了50000元，下余利息至今未付。
庭审中，被告辩称借款本金金额应当为1925000元，并辩称虽然认可借款利息为月利率3.5%，但之前偿还的利息超过年贷款利率36%的部分应当折抵借款本金，未偿还的利息包括违约金的计算标准，总计不能超过年贷款利率的24%。原告诉称同意按照法院查明的实际出借金额计算借款本金，所欠利息同意按照年利率24%计算，之前支付的利息中超过年利率36%的部分只能折抵利息不能折抵本金，并同时明确表示自愿降低借款合同约定的违约金标准，要求被告按照日千分之一标准支付违约金至判决确定之日。
本院认为：2013年12月24日，被告张海涛和原告王和彬签订借款合同，并出具有借款借据，足以证明原告王和彬和被告张海涛之间的债权债务关系依法成立，被告张海涛经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故被告张海涛应当按照合同约定向原告王和彬清偿借款本金及利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案中，被告周宝珠给原告出具连带责任担保书明确约定承担连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费和律师代理费，故被告周宝珠应当承担连带还款责任。
针对本案借款数额的问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”依照上述规定，本案借款本金按照实际支付的数额应为1925000元。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在实际履行中按照月息3.5%支付利息，已经超过了年利率36%的标准，超过部分的利息约定当属无效。被告要求超过36%部分的利息予以返还符合法律规定，但应当先折抵被告拖欠的利息，即二被告应当自借款之日2013年12月24日起至2015年5月23日按照年利率36%的标准支付利息，自2015年5月24日起至本金清偿完毕之日止按年利率24%的标准支付利息，已付利息按照上述标准进行折抵。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依据上述法律规定，对于原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张海涛于本判决生效后15日内偿还原告王和彬借款本金1925000元及利息（自借款之日2013年12月24日起至2015年5月23日按照年利率36%的标准支付利息，自2015年5月24日起至借款本金清偿完毕之日止按年利率24%的标准支付利息，已付利息按照上述标准进行折抵利息。）
二、被告周宝珠对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告王和彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28660元，由被告张海涛、周宝珠承担20200元，由原告王和彬承担8460元，保全费5000元，由被告张海涛、周宝珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵乐乐
四川省叙永县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）叙永刑执字第32号
泸州市叙永县司法局：
罪犯阮相海因犯非法采伐国家重点保护植物罪，经依法判处有期徒刑三年，缓刑四年。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年1月14日起，
至2018年1月13日止。
执行根据：泸州市叙永县人民法院（2014）叙永刑初字第15号刑事判决书。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 罗礼芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 彭霄霄
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初212号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1994年10月26日出生于黑龙江省尚志县，初中文化，无业，住所地哈尔滨市尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年3月22日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：一、2017年2月18日下午，被告人周某某在蚌埠市龙子湖区火车站西侧淮河路南“时光网吧”内，盗窃2根台式电脑内存条。经蚌埠市发改委价格成本监审认定局认定价值266元。
二、2017年2月18日18时许，被告人周某某在蚌埠市蚌山区纬一路“龙卷风网吧”内，从二楼无人包厢内盗窃21根台式电脑内存条。经蚌埠市发改委价格成本监审认定局认定价值4900元。
2017年2月23日，被告人周某某在浙江省绍兴市被蚌埠市公安局蚌山分局责任区刑侦二队民警抓获，并于当日从周某某处扣押了品牌型号不同的其他电脑内存条11根。
公诉机关针对其指控的犯罪事实，当庭提供了书证、价格认定结论书、指认盗窃现场笔录及指认现场照片、监控截图、被害人的陈述、证人证言、被告人周某某的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2017年2月18日下午，被告人周某某在蚌埠市龙子湖区火车站西侧淮河路南“时光网吧”内，盗窃台式电脑内存条（金士顿DDR3、4G）2根。经蚌埠市发改委价格成本监审认定局认定，该2根内存条价值266元。
二、2017年2月18日18时许，被告人周某某在蚌埠市蚌山区纬一路“龙卷风网吧”内，从二楼无人包厢内盗窃台式电脑内存条（金士顿DDR3、8G）21根。经蚌埠市发改委价格成本监审认定局认定，该21根内存条价值4900元。
2017年2月23日，被告人周某某在浙江省绍兴市被蚌埠市公安局蚌山分局责任区刑侦二队民警抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、蚌埠市公安局蚌山分局责任区刑侦二队出具的情况说明，蚌价认定[2017]85号价格认定结论书、价格认定明细表，指认盗窃现场笔录、指认盗窃现场照片、监控截图，被害人王某的陈述，证人杨某、周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人周某某退赔违法所得五千一百六十六元；其中二百六十六元发还给时光网吧、四千九百元发还给龙卷风网吧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8368号
原告柳庆池，男，1982年6月2日出生，汉族，住惠安县。
被告王森洪，男，1987年11月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月9日立案受理原告柳庆池与被告王森洪民间借贷纠纷一案后，原告柳庆池于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳庆池撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳庆池负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第8368号原告柳庆池，男，1982年6月2日出生，汉族，住惠安县。被告王森洪，男，1987年11月20日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年10月9日立案受理原告柳庆池与被告王森洪民间借贷纠纷一案后，原告柳庆池于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳庆池撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳庆池负担。代理审判员  黄慧佳二〇一五年十月二十三日书 记 员  李熹岚
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2500号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路88号。
诉讼代表人：王利亚，行长。
委托代理人：焦阳、赵华杰，该行员工。
被告：刘望。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告刘望信用卡纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人焦阳、赵华杰到庭参加诉讼。被告刘望经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行请求法院判令：1、被告支付信用卡本金9668.22元，利息2944.64元，滞纳金、超限费7500.21元（截至2015年8月16日，利息、滞纳金、超限费按《领用合约》的规定，利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告减少诉请1中的滞纳金、超限费为3750.10元同时放弃了2015年8月17日至被告清偿之日止的利息、滞纳金、超限费。
一、信用卡申领及使用情况：
1、信用卡申请表：2011年8月16日，被告签署了信用卡申请表及信用卡领用合约。
2、信用卡卡号：62×××64。
3、信用卡领用合约中关于利息及费用的约定：甲方（即原告）核发信用卡后，乙方（即持卡人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计利息。若乙方及其附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付手续费。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
4、费用：该信用卡申请表所附的收费表载明，普卡主卡年费为100元；换卡工本费为15元／卡；挂失手续费60元／卡；利息为每日万分之五，按月计收复利，最低收费人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按账户每月收取，为每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币30元或美元3或港币30元或欧元3元；预借现金手续费每笔按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；超限费按账户每月收取，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元。
5、欠款情况：本金9668.22元，利息2944.64元，滞纳金、超限费3750.10元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金与超限费。原告诉请被告支付截至2015年8月16日的信用卡本金9668.22元，利息2944.64元，滞纳金、超限费3750.10元，以上本金及利息均符合领用合约中及收费表中关于收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付此后至被告清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，其在庭审中明确表示放弃，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘望于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金9668.22元，利息2944.64元，滞纳金、超限费3750.10元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，退还原告中信银行股份有限公司杭州分行94元，剩余案件受理费209元，由被告刘望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 李 慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁 晓
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初171号
申请人：钟铭珠，女，1988年4月27日生，汉族，住上犹县。
被申请人：钟源辉，男，1972年7月11日生，汉族，住上犹县。
被申请人：钟乔招，女，1979年12月6日生，汉族，住上犹县。
钟铭珠诉被告钟源辉、钟乔招民间借贷纠纷一案中，申请人钟铭珠于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告钟乔招名下位于赣州市梅关大道28号中祥·玖珑湾一期1号楼××号住房一套[权证号：赣（2016）赣州市不动产权第××号]，案外人钟小平以其位于上犹县东山镇茶亭花园的住房一套（房权证号：上房字第××号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人钟乔招名下位于位于赣州市梅关大道28号中祥·玖珑湾一期××号楼××号住房一套[权证号：赣（2016）赣州市不动产权第××号]，查封期限为3年；
二、封登记在案外人钟小平名下位于上犹县东山镇茶亭花园的住房一套（房权证号：上房字第××号），查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏运常
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 刘国庆
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执70号之二
被执行人刘章远，男，1974年4月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执70号之二裁定书，于2017年03月28日向被执行人刘章远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘章远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘章远在江西省农村信用社联合社13×××26账户内存款人民币315902.81元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执70号之一
被执行人刘章远，男，1974年4月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执70号之一裁定书，于2017年03月27日向被执行人刘章远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘章远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘章远在中国农业银行62×××15账户内存款人民币315902.81元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执70号申请执行人刘年香，男，1966年1月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被执行人肖承剑，男，1965年10月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告刘章远，男，1974年4月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，本院于2017年1月23日立案执行刘年香申请肖承剑、刘章远机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初969号，被执行人肖承剑、刘章远、应付申请人刘年香案款199472.81元及利息，现因被执行人肖承剑、刘章远暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0722执70号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 肖 文审判员 ：王若龙审判员 ：林星仁二〇一七年七月十四日书记员 ：晏剑春
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第960号
申请执行人马征宇，女，1989年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人ＸＸ鸿，男，1989年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第7067号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ鸿所有的银行存款人民币90390元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值�产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林 鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7170号
罪犯郭鹏，女，1993年3月29日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年一月二十六日，山东省青岛市城阳区人民法院作出(2015)城刑初字第74号刑事判决，以被告人郭鹏犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郭鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次。
本院认为，罪犯郭鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零行执字第205-1号
申请执行人永州市工商行政管理局零陵分局。
法定代表人蒋汉君，系该分局局长。
委托代理人周忠文，该分局职工。
委托代理人佘明忠，该分局职工。
被执行人永州市新华家电有限公司。
法定代表人伍明。
申请执行人永州市工商行政管理局零陵分局与被执行人永州市新华家电有限公司工商行政处罚一案，因被执行人永州市新华家电有限公司已注销，申请执行人申请撤销强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对永州市工商行政管理局零陵分局作出的永零工商案处字[2012]287号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙智林
审 判 员 黄 岚
审 判 员 蒋汉民
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 龚 敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第68号
申请人邹海旭，男，住承德市。
法定代理人刘淑花，女，住承德市。
被申请人韩忠武，男，1970年10月3日出生，汉族，住承德市双桥区大石庙镇秋窝村***号，身份证号×××。
申请人邹海旭与被申请人韩忠武申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年8月6日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人撤回保全的理由符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人邹海旭撤回诉前财产保全申请。
诉前财产保全费320.00元，退回申请人。
审判员 栾佳为
二〇一五年八月六日
书记员 陈 丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2019号
申请执行人刘学东，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人韩虎，男，住巴林右旗大板镇。
被执行人吕海东，男，住巴林右旗大板镇。
本院在执行刘学东申请执行被执行人韩虎、宫海东民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩虎、宫海东无财产可供执行且申请执行人刘学东提供不出被执行人可以执行的相关财产并同意将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第44号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 王 立 国
二〇一六年四月六日
书记员 宋 伟 涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第2019号申请执行人刘学东，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人韩虎，男，住巴林右旗大板镇。被执行人吕海东，男，住巴林右旗大板镇。本院在执行刘学东申请执行被执行人韩虎、宫海东民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩虎、宫海东无财产可供执行且申请执行人刘学东提供不出被执行人可以执行的相关财产并同意将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第44号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 王 立 国二〇一六年四月六日书记员 宋 伟 涛
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第94-1号
申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
负责人：陈瑜。
被执行人：四川北良实业有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：朱华宁。
被执行人：吉林粮食集团收储经销有限公司。住所地：长春市绿园区。
法定代表人：郭玉轩。
被执行人：吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司。住所地：公主岭。
法定代表人：李彦军。
被执行人：刘振坤，男，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：刘野钊，男，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人四川北良实业有限公司、吉林粮食集团收储经销有限公司、吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司、刘振坤、刘野钊公证债权文书执行一案，四川省成都市成都公证处出具的（2015）成证内经字第21178号执行证书已发生法律效力。重庆银行股份有限公司成都分行持该生效法律文书等相关材料向本院申请强制执行。执行标的5000万元。
本院执行中未发现被执行人四川北良实业有限公司、吉林粮食集团收储经销有限公司、吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司、刘振坤、刘野钊有可供执行的财产，申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行亦未提供可供执行的财产。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）成铁中执字第94号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 冯建明
审判员 李文轩
审判员 郑 强
二〇一五年十月十六日
书记员 陈海文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执假字第583号
罪犯李春阳，男，1955年1月18日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1996年8月7日作出（1996）长刑初字第251号刑事判决，认定被告人李春阳犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李春阳不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1996年9月26日作出（1996）吉刑终字第493号刑事判决，予以改判。认定被告人李春阳犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身�判决发生法律效力后交付执行。1998年12月3日吉林省高级人民法院作出（1998）吉高刑再初字第251号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2001年9月7日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第389号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年7月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第2363号刑事裁定依法减刑二年；2008年8月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第3163号刑事裁定依法减刑二年；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2805号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯李春阳�正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯李春阳劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为,罪犯李春阳在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李春阳予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月20日起，至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执假字第583号
罪犯李春阳，男，1955年1月18日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1996年8月7日作出（1996）长刑初字第251号刑事判决，认定被告人李春阳犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李春阳不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1996年9月26日作出（1996）吉刑终字第493号刑事判决，予以改判。认定被告人李春阳犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年12月3日吉林省高级人民法院作出（1998）吉高刑再初字第251号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2001年9月7日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第389号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年7月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第2363号刑事裁定依法减刑二年；2008年8月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第3163号刑事裁定依法减刑二年；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2805号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯李春阳端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯李春阳劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯李春阳在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李春阳予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月20日起，至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑