新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3129民初49号
原告：新疆康农海诺农业技术有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市三工镇长丰村二队。
法定代表人：李金林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩俊，新疆正嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿曼古丽*斯马伊力，新疆正嘉律师事务所实习律师。
被告：图尔逊*卡斯木，男，1981年3月16日出生，维吾尔族，个体工商户，现住伽师县。
委托诉讼代理人：玉苏普江*亚克甫，新疆阿克力�师事务所律师。
原告新疆康农海诺农业技术有限公司（以下简称康农海诺公司）与被告图尔逊*卡斯木买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康农海诺公司的委托诉讼代理人韩俊、阿曼古丽*斯马伊力,被告图尔逊*卡斯木及其委托诉讼代理人玉苏普江*亚克甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康农海诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款130514元；2、依法判令由被告支付两年的违约金7830.84元和利息4567.99元合计12000元以及业务员过来的住宿、油费、伙食费用合计5600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的供货商，2014年4月份原告给被告提供货源，当年被告就欠货款130514元未付，2015年原告停止给被告供货，自2014年9月至2015年1月原告几次向被告催款未果，2015年1月14日被告向原告重新打了欠款条，自2015年1月至2016年3月期间经原告多次催要，被告仍未支付欠款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告图尔逊*卡斯木辩称，其不应承担本案的欠款及利息。理由：原告提供的货，用于被告的公司。欠条是被告个人签的字，但货物用于公司，应将被告公司追加为共同被告。
原告康农海诺公司向本院提交了以下证据：
证据一：2015年1月14日，被告向原告出具的货款欠条一张；拟证明被告尚欠原告货款130514元，约定2015年1月31日还清，但至今未还。
证据二：原告销售单�张，分别是2014年4月15日、2014年6月1日、2014年7月1日；拟证明原告给被告供货，但被告欠原告货款至今未还。
经质证，被告对证据一的真实性不予认可，对证据二的真实性认可。因被告对证据一在本案立案庭所作的谈话笔录与当庭陈述不一致，且未申请笔迹鉴定，故对证据一的真实性、合法性及关联性本院予以采信。
被告图尔逊*卡斯木就其辩称的事实向本院提交了以下证据：
证据一：原告与被告所在公司新疆农民愿望农资有限公司伽师县分公司签订的供货合同六份；拟证明原告与被告所在公司新疆农民愿望农资有限公司伽师县分公司有合同关系。
证据二：原告提供证据二中一张票据的复印件；拟证明票据上�签的欠款是2012、2013、2014年的货款，而不是2015年的欠款。
证据三：新疆农民愿望农资有限公司伽师县分公司营业执照复印件一份；拟证明进货是在公司名下，负责人是图尔逊*卡斯木。
经质证，原告对证据一真实性、合法性及关联性均不认可，对证据二予以认可，对证据三的真实性、合法性认可，关联性不予认可。因证据一中合同均无被告所在公司新疆农民愿望农资有限公司伽师县分公司法定代表人的签字盖章，证据三与本案争议法律关系无关，故该两份证据的关联性本院不予采信。
经审理查明，原告康农海诺公司于2014年4月15日向被告图尔逊*卡斯木发货共计19250元，2014年6月1日向被告发货共计6400元，2014年7月1日向被告发货共计12568元，原告康农海诺公司在2014年7月1日的销售单底部注明：”2012年欠款10984,2013年欠款64704,2014发货38218，共欠113906”。2015年1月14日被告图尔逊*卡斯木向原告出具欠条一张，欠条载明：”伽师吐孙江欠康农海诺农业技术有限公司货款共计：拾叁万零伍佰壹拾肆元整（￥130514）于2015.1.31号前还清”。被告图尔逊*卡斯木至今未偿还货款。
另查明，被告图尔逊*卡斯木为新疆农民愿望农资有限公司伽师县分公司的负责人，新疆农民愿望农资有限公司伽师县分公司对被告图尔逊*卡斯木与原告之间的买卖行为及被告出具欠条内容予以认可，但无公司账目反映涉案款项，新疆农民愿望农资有限公司伽师县分公司的总公司新疆农民愿望农�有限公司对被告的买卖行为及欠款内容并不认可。
本院认为，原告康农海诺公司与被告图尔逊*卡斯木虽没有签订书面买卖合同，但原告提交了销售单予以证明，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告与被告之间成立买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告康农海诺公司按照约定向被告销售农资，被告亦应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定向被告支付货款。被告图尔逊*卡斯木于2015年1月14日向原告出具欠条，欠条内容亦明确了欠款数额及还款时间，该欠条是确定双方债权债务关系的重要依据。现原告康农海诺公司主张被告向其支付所欠货款130514元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告图尔逊*卡斯木主张追加其所在的公司新疆农民愿望农资有限责任公司伽师县分公司为被告并要求该公司承担欠款的抗辩理由，经审查，被告所提供的产品销售合同中无新疆农民愿望农资有限责任公司伽师县分公司的公章亦无法定代表人图尔逊*卡斯木的签字，结合原告提供的销售单客户名称为伽师县吐尔荪江,被告本人出具欠条，虽然被告图尔逊*卡斯木自己担任负责人的新疆农民愿望农资有限公司伽师县分公司对其买卖行为及欠款内容予以认可，但是新疆农民愿望农资有限公司作为总公司对被告的买卖行为及欠款内容并不认可，亦无公司账目反映涉案款项，本院认为新疆农民愿望农资有限责任公司伽师县分公司与本案并无关联性，故对被告的抗辩理由不予采纳。原告要求被告支付业务员过来的住宿、油费、伙食费用合计5600元，因其未提供相关证据，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。
对原告要求被告支付两年的违约金7830.84元和利息4567.99元共计12000元的主张，其要求被告支付两年违约金7830.84元，因未提供双方对违约金约定的相关证据，本院不予支持。其要求被告支付利息4567.99元（以130514元为本金，从2014年4月1日起至2015年1月14日止，按照银行利率3.5%计算），利�计算标准并不违反法律规定，但依照其计算标准利息的数额应当为3654.39元，故本院支持的利息数额为3654.39元。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告图尔逊*卡斯木于本判决生效之日起十日内向原告新疆康农海诺农业技术有限公司支付货款130514元及利息3654.39元共计134168.39元；
二、驳回原告新疆康农海诺农业技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262.28元，减半收取计1631.14元，由被告图尔逊*卡斯木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕文光