湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1179号
原告：罗新元，男，1963年9月12日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：武冈市宝兴商品混凝土有限公司，住所地武冈市。
法定代表人：欧阳祝凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市。
法定代表人：刘文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃淑娟，该公司法律顾问。
原告罗新元与被告武冈市宝兴商品混凝土有限公司（以下简称武冈市宝兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财保邵阳市分�司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗新元及其委托代理人范利民、被告武冈市宝兴公司的特别授权委托代理人颜石中、人民财保邵阳市分公司的特别授权委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新元向本院提出诉讼请求：1、被告武冈市宝兴公司赔偿原告医疗费57174.8元、后期医药费（含取内固定费用）8000元、鉴定费1125元、住院伙食补助费24700元、护理费59167.56元、误工费40416.75元、营养费5000元、交通费500元、残疾赔偿金173028元，共计384112.11元；2、被告人民财保邵阳市分公司在交强险与商业险理赔限额内承担赔偿责任。事实和理由：丁乐云、陈建元夫妇在隆回县桃洪镇环城路建房，将房屋的主体工程以包工不包料的形式发包给谭宗九，谭宗九雇请原告等人为其做工，安排原告等人给住房灌浆平面。抽浆由屋老板丁乐云夫妇负责。丁乐云、陈建元将抽浆工作发包给武冈市宝兴公司，该公司在公司所在地打好料，送到建房工地，用泵机抽送到楼面上，该公司派两人在地面开机送料，派一人在楼面指挥操作。2015年9月9日晚9时许，原告在三楼楼面工作操作筒子放浆时，武冈市宝兴公司的泵机泵杆突然倒塌，砸中原告，当场将原告砸“死”。原告经抢救并住院手术治疗才捡回一条性命。泵杆倒塌的原因是武冈市宝兴公司的员工将泵机安放在一个有洞的并不踏实的地面上，以致于泵机在工作过程中失去平衡而倾斜倒塌。原告的伤经医院诊断为：1、右胫骨中断骨折；2、右腓骨上段骨折；3、右肩胛骨骨折；4、L1骨折；5、左侧第5肋骨骨折并肺挫伤；6、右上肢神经损伤；7、多处软组织挫伤。原告的伤经法医评定为八级伤残。综上，武�市宝兴公司将承包工程的泵机安放在并不踏实的地面上，以致于泵机在工作过程中失去平衡而倾斜倒塌砸中原告，导致原告受伤受残。被告武冈市宝兴公司对原告的损失应当负全部责任，被告人民财保邵阳市分公司在交强险与商业险理赔限额内承担赔偿责任。
被告武冈市宝兴公司辩称，一、事故发生的原因不是车辆摆在不踏实的地方，而是本身的机械故障；二、原告的损失要求过高，请求法院核实；三、本案对于保险公司来说系交通事故，原告与保险公司的法律关系是机动车责任纠纷；四、涉案车辆在保险公司投保交强险及三责险不计免赔，对于武冈市宝兴公司应当赔偿原告损失的部分，都应当由保险公司承担。
被告人民财保邵阳市分公司辩称，一、肇事车辆为特种车，根据人保财险特种车保险条款责任免除第七条第十二款规定：“作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失”、第九条第八款规定：“在作业中由于震动移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的毁损及由此造成的人身伤亡”，保险公司不予赔偿。在本案中，保险公司已申请对湘E368**专项作业车的事故原因进行鉴定，湖南天罡司法鉴定中心出具鉴定结论认定该车损伤系作业人员对作业现场地面承重负荷情况认知不足，违反了安全吊装规范导致作业车辆在作业中支撑部分陷入地面，造成车体失去重心所致，而且保险条款中责任免除部分，被保险人沈飞云已签字确认，保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款内容已做了明确说明，同时保险公司向他递交了保险单及投保单种对应的保险条款，所以该条款有效，属于保险公司免赔范围，保险公司对全部损失不予赔偿。二、原告主张的各项损失过高，具体如下：住院生活补助费计算时间�长，标准过高；护理费、误工费计算时间过长，应当按照农林牧渔行业标准计算；伤残赔偿金，应按交通事故标准评定伤残，本案原告是不构成伤残的，所以伤残赔偿金不予计算；精神抚慰金不应计算；营养费计算没有依据；医疗费应当核减其用于治疗自身疾病的费用。三、保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理查明，湘E368**混凝土泵车所有人为被告武冈市宝兴公司，在人民财保邵阳市分公司投保交强险及第三者责任险，承保时该车暂未上车牌。武冈市宝兴公司雇佣的操作员李寿宝具有合法有效的建设类建设机械施工作业操作证。交强险保险期间为2014年10月26日至2015年10月25日，第三者责任险保险期间为2014年10月18日至2015年10月17日。第三者责任险限额为1000000元。不计免赔率。
丁乐云、陈建元夫妇在隆回县桃洪镇环城�建房，将房屋的主体工程以包工不包料的形式发包给谭宗九，谭宗九雇请原告等人为其做工，安排原告等人操作混凝土整平、振捣工作。混凝土灌送由丁乐云、陈建元夫妇负责。丁乐云、陈建元将混凝土灌送工作发包给武冈市宝兴公司。2015年9月9日晚9时许，原告在三楼楼面操作输送混凝土时，被武冈市宝兴公司的混凝土泵车泵臂砸伤。原告受伤后，在隆回县人民医院门诊检查及住院治疗，住院时间为2015年9月9日至2016年4月13日，住院天数为217天。2016年5月6日邵阳市中兴司法鉴定所认定罗新元所受损伤综合评定为捌级伤残。并出具意见如下：1、参照GA∕T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》A.3，误工期、护理期、营养期按临床实际发生期限计算；2、医药费用8000元（包括取右下肢内固定费用，手术期间休息30天，护理1人），2016年5月6日计算；3、原医�费凭发票计算。原告住院期间由其妻子、女儿护理。事故发生后，被告武冈市宝兴公司支付了原告罗新元医疗费47000元。
原告罗新元户籍所在地隆回县雨山铺镇小水村8组，但自2014年3月开始在隆回县城租房居住生活、务工，应按城镇居民标准计算。原告罗新元因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费65174.8元（含后期医疗费8000元）；2、误工费32125元（44081元÷365天×266天）；3、护理费39234元{[42494元÷365天×90天×2人]+[42494元÷365天×（247天-90天）×1人）]}；4、住院伙食补助费12350元（50元∕天×247天）；5、残疾赔偿金173028元（28838元×20年×30%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、营养费酌情认定3000元；8、交通费酌情认定300元；9、司法鉴定费1125元。以上损失共计336336.8元。
上述事实，有原告身份资料、被告组织机构代码证、营业执照、住院医疗�票、保险合同等证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案原告罗新元系雇主谭宗九雇请给丁乐云、陈建元夫妇建房施工的，在施工过程中，被武冈市宝兴公司的混凝土泵车泵臂砸伤，原告选择请求被告武冈市宝兴公司承担赔偿责任，符合法律规定。在此次事故中，原告人身受到损害的事实客观存在，其损失依法应得到赔偿。原告罗新元在此次事故中无过错，无责任。被告武冈市宝兴公司为其车辆在被告人民财保�阳市分公司投保了交强险，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。本案被保险车辆混凝土泵车属于特种车辆，特种车辆除在行驶过程中有可能发生事故外，现实中更多的事故是发生于作业过程中，而且有时还不在道路上作业，对于该类车辆在工作场所作业时发生的事故，虽然不是交通事故，但造成人身伤亡和财产损失的，应当比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定处理。因此，被保险车辆混凝土泵车因在作业使用过程中造成第三者伤害的事故，应属于交强险的理赔范围。被告武冈市宝兴公司为其车辆在被告人民财保邵阳市分公司还投保了商业三者险，对于超出交强险赔偿限额的损失，由被告人民财保邵阳市分公司在商业三者险内进�赔偿。被告人民财保邵阳市分公司辩称肇事车辆为特种车，根据《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》责任免除第七条第十二款规定：“作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失”、第九条第八款规定“在作业中由于震动移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的毁损及由此造成的人身伤亡”，保险公司不予赔偿，但该条款针对的是被保险机动车本身的损失和费用，不是针对被保险车辆给第三者造成的人身伤亡，《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。故被告人民财保邵阳市分公司的抗辩理由不成立。
原告罗新元因此次事故造成的损失有医疗费（含后期医疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计336336.8元。被告人民财保邵阳市分公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告罗新元医疗费（含后期医疗费）、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计120000元；应在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告罗新元后期医疗费等共计215211.8元（336336.8元-120000元-1125元）。司法鉴定费1125元，由被告武冈市宝兴公司负担。被告武冈市宝兴公司已赔偿原告罗新元47000元，被告武冈市宝兴公司代人民财保邵阳市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿了原告45875元（47000元-1125元），故被告人民财保邵阳市分公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告169336.8元（215211.8元-45875元）。被告武冈市宝兴公司代人民财保邵阳市分公司赔偿原告的45875元，可由被告武冈市宝兴公司与人民财保邵阳市分公司按保险合同进行结算。据此，依照《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在机�车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告罗新元医疗费（含后期医疗费）、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告罗新元后期医疗费等共计169336.8元，以上损失合计289336.8元；
二、由被告武冈市宝兴商品混凝土有限公司赔偿原告罗新元司法鉴定费1125元（已兑现）；
三、上述第一项限本判决生效后5日内付清，汇入本院在湖南隆回农村商业银行股份有限公司开户的账号为85041670007800833012的标的款专户；
四、驳回原告罗新元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2030元，由被告武冈市宝兴商品混凝土有限公司负担。
如不�本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 阳碧华
代理审判员 龙良碑
人民陪审员 宁其风
二〇一六年八月十九日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文
《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相�资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第四十四条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定�论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照�定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿�额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。