江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初749号
原告：江苏金信诚投资担保咨询有限公司，统一社会信用代码91320100754131349R，住所地江苏省南京市栖霞区马群黄庄大道8号。
法定代表人：刘维华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文霞，江苏东恒律师事务所律师。
被告：姚彩宏，男，1973年1月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司（以下简称金信诚公司）与被告姚彩宏保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告金信诚公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告姚彩宏经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款247096.29元，并按日万分之五的标准支付自垫付之日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告承担原告已实际支出的律师费3377元。事实和理由：被告通过中国光大银行南京和燕路支行贷款购买小松牌挖掘机一台，原告为被告向中国光大银行南京和燕路支行提供担保，为确保担保追偿权得以实现，原被告签订了反担保合同。合同签订后，原告依约为被告垫款共计247096.29元，但截至目前，尚未获偿。被告对垫款久拖不还的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告姚彩宏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告姚彩宏未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据及本案事实，本院认定如下：2006年11月28日，南京钢加工程机械实业有限公司（供方，以下简称钢加公司）与被告姚彩宏（需方）签订一份《工矿产品购销合同》，合同第1条约定：被告向钢加公司购买小松牌PC200-7液压挖掘机一台，机器规格为0.8m3矿山型，总金额94万元，首付款付清、银行按揭贷款实现后发货；第9条约定：全款分二次付清，签订合同时需方付28.2万元货款，余款65.8万元以银行贷款方式直接支付给供方，贷款期限36个月，按月平均还款，需方承诺不以任何理由包括质量问题拒绝付款；……。同日，钢加公司（甲方）与被告（乙方）还签订一份《关于清偿方式的补充协议》，就上述工矿产品购销合同清偿方式作出如下约定：第1条：（1）乙方购买主合同之工程机械向银行贷款，根据乙方与银行贷款合同的规定，乙方不能按期给付银行按揭贷款且由贷款银行要求甲方将抵押物（合同之工程机械）回购的；（2）乙方依主合同的规定在未实现贷款前将工程机械先行提货，若乙方不能办理银行贷款且乙方不能在三日支付所购机械的剩余款项；第2条：回购工程机械的计算标准：回购价=机械设备的乙方购买原价-
使用费。补充协议对使用费的计算标准也作出了明确的约定。
2006年11月28日，原告金信诚公司（甲方）与被告姚彩宏（乙方）、丙方周某某签订《反担保合同》一份，第一条约定：甲方为乙方的工程机械贷款向贷款人提供保证担保；第二条约定：乙方所购买的工程机械抵押给贷款人作为消费贷款抵押担保，同时乙方所购买的工程机械抵押给甲方作为本合同担保，贷款人对作为抵押物的工程机械有优先受偿权；第三条约定：丙方对乙方在本合同下的义务承担反担保连带责任；第四条约定：丙方承诺放弃《担保法》第28条规定的物权担保优先实现的抗辩权，其对本合同担保责任的履行不以甲方优先实现对乙方的有关机械的抵押权和有关保证金的担保权为前提条件，本合同丙方的担保期间为借款合同的借款到期日后两年；第六条约定：回购按照甲方、乙方与工程机械销售方签订的《关于清偿方式的补充协议》为依据；第七条约定：乙方按照每台工程机械人民币叁万贰仟玖佰元的标准向甲方交纳违约保证金，该保证金不计利息，作为乙方履行借款合同及本合同违约金，乙方完全履行完本合同和借款合同项下的义务时，甲方退还该违约保证金，1、如乙方有如下行为，导致银行贷款无法正常、如期回收，使甲方承担借款合同约定的保证还款责任的，即视为违约，该违约金将不予退回，作为乙方向甲方支付的违约补偿：a、乙方欠应还贷款本息额度累计达到三个月或连续三个月未能够按时、足额偿还到期本息的，b、贷款未清偿完毕前，私拆及故意毁坏车装GPS系统或毁损不申请修复，致使机械脱离监管的，c、其它可能使得银行无法正常收回贷款，而导致起诉的，2、如乙方欠应还贷款本息额度未达到三个月或未出现连续三个月不能按时、足额偿还到期本息的，每逾期一次扣罚500元保证金，最终扣罚金额及次数根据银行对账单核算，发生以上情况，乙方即已授权甲方扣除该违约保证金，而甲方无须预先征得乙方的同意，但扣除后应及时通知乙方，由此而造成诉讼的，乙方还应承担相应的诉讼费、律师费及由此造成的损失和其它费用；第十四条约定：乙方违反借款合同的约定，未按期偿还贷款，期限、数额未达到第七条a项规定的，而贷款人按保证担保向甲方主张归还该贷款，甲方按保证担保替乙方归还该贷款的，甲方有权作如下处理：甲方依第十三条的约定，要求乙方履行义务；乙方向甲方追加交纳履约保证金；甲方向乙方按照替乙方归还贷款金额每日万分之五收取利息；乙方向甲方交纳甲方因催缴还款而支付的差旅费和其他费用，要求丙方承担反担保责任；……。2006年11月30日，被告与中国光大银行南京和燕路支行签订一份《个人贷款合同》，就购买上述工程机械向银行贷款65.8万元，贷款期限为36个月，自2006年12月10日起至2009年12月10日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.3%上浮10%执行，首期执行贷款年利率为6.93%，借款人自愿以其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为人民币玖拾肆万元整的机械抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项，钢加公司提供全程连带责任保证担保，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。合同还对罚息利率、借款人账户、贷款偿还、提前还款违约金等事项作了约定。
上述合同签订后，被告支付了首付款和其他费用，并向原告缴纳了32900元保证金，钢加公司向被告交付了整机机号为DBB7652、发动机号为26392871的PC200-7矿山型挖掘机。在合同履行过程中，被告姚彩宏未按期支付银行贷款，原告金信诚公司代其垫付了部分款项，具体垫付如下：于2009年4月30日垫付19999.29元，于2009年5月27日垫付20800元，于2009年6月19日垫付20712元，于2009年7月15日垫付20800元，2009年8月14日垫付20700元，于2009年9月11日垫付20700元，于2009年9月18日垫付20600元，于2009年10月20日垫付20574元，于2009年11月13日垫付20581元，于2009年12月15日垫付20590元，于2010年1月12日垫付41040元，以上金额合计为247096.29元。
另，2017年1月22日，原告因提起本次诉讼与江苏东恒律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定由该所指派刘杰、许贵兵律师作为代理人代表原告办理委托事项。原告为此支付代理费3377元，江苏东恒律师事务所于2017年3月20日向原告出具增值税发票。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姚彩宏与钢加公司、被告姚彩宏与中国光大银行南京和燕路支行以及被告姚彩宏、保证人周某某与原告金信诚公司签订的合同，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。钢加公司依据工矿产品购销合同的约定向被告姚彩宏交付机械后，被告姚彩宏应按约定归还银行贷款，因被告姚彩宏未及时归还贷款，原告金信诚公司作为保证人代其垫付款项247096.29元，但应扣除被告姚彩宏支付的保证金32900元，扣除之后的金额为214196.29元，故原告金信诚公司向被告姚彩宏追偿此代垫款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚彩宏与原告金信诚公司签订的反担保合同约定，如被告姚彩宏违约导致原告金信诚公司代垫款项，原告金信诚公司有权要求被告姚彩宏支付每日万分之五的违约金。在被告姚彩宏违约的情况下，原告金信诚公司依据上述合同约定向被告姚彩宏主张权利，符合法律规定，本院予以支持，故被告姚彩宏应支付以原告金信诚公司分期垫付款为基数自垫付之日起至实际给付之日止、按照日万分之五即年利率18%标准计算的违约金，具体如下：以19999.29元为基数自2009年4月30日起至2010年1月12日止的违约金2569.91元；以20800元为基数自2009年5月27日起至2010年1月12日止的违约金2392元；以20712元为基数自2009年6月19日起至2010年1月12日止的违约金2143.69元；以20800元为基数自2009年7月15日起至2010年1月12日止的违约金1882.4元；以20700元为基数自2009年8月14日起至2010年1月12日止的违约金1562.85元；以20700元为基数自2009年9月11日起至2010年1月12日止的违约金1273.05元；以20600元为基数自2009年9月18日起至2010年1月12日止的违约金1194.8元；以20574元为基数自2009年10月20日起至2010年1月12日止的违约金864.11元；以20581元为基数自2009年11月13日起至2010年1月12日止的违约金617.43元；以20590元为基数自2009年12月15日起至2010年1月12日止的违约金288.26元；以41040元为基数自2010年1月12日起至2010年1月12日止的违约金0元；以上合计14788.5元。自2010年1月13日起至实际给付之日止，被告应以214196.29元为基数、按照年利率18%的标准计算。原告诉请被告支付律师代理费3377元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚彩宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚彩宏于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司代垫款214196.29元、截至2010年1月12日的违约金14788.5元，合计228984.79元，并以214196.29元为基数、按照年利率18%的标准支付自2010年1月13日起至实际支付之日止的违约金；
二、被告姚彩宏于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司律师费3377元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5057元，公告费560元，合计5617元，由被告姚彩宏负担（此款原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司已预缴，由被告姚彩宏于本判决生效后五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文霜
代理审判员 陈 培
人民陪审员 吴文云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王昕鹂