安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02997号
原告：倪少争，男，1986年9月20日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：胡先山，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：张外利，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告：颜文，男，1980年5月13日出生，汉族，住肥西县。
被告：许正好，男，1979年9月28日出生，汉族，住肥西县。
被告：张俊峰，男，1979年9月10日出生，汉族，住肥西县。
被告：夏劲松，男，1979年3月13日出生，汉族，住肥西县。
原告倪少争与颜文、许正好、张俊峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴、代理审判员杜倩倩与人民陪审员王朝能组成合议庭进行审理，在答辩期间，原告倪少争申请追加夏劲松为共同被告，本院依法予以准许并追加，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告倪少争及其委托代理人胡先山，被告颜文到庭参加诉讼，被告许正好、张俊峰、夏劲松经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪少争诉称：四被告在合伙承包张郢三期二标段与三标段土方工程期间，为工程建设所需，与原告约定由原告提供挖掘服务，双方商定大挖每台班（每小时工作时间）单价260元，后原告用住友210型大挖为四被告工作644个小时零20分钟，工程结束后，双方于2013年12月26日进行结算，原告应得工程款为167527元，扣除之前从被告处支取的加油款92200元，四被告仍欠原告工程款75327元，虽经原告多次催要，四被告至今未予付款，现为维护自身合法权益，特诉请依法判令：1、四被告立即支付拖欠原告的工程款项75327元，并按同期银行贷款利率支付相应利息，款清息止；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告颜文辩称：原告倪少争诉称的拖欠工程款情况属实，其对于逾期付款利息的主张亦未超出相关标准，但四被告在合伙内部进行了结算，并确定由被告张俊峰支付原告工程款，故被告颜文不承担向原告付款的责任。
被告许正好、张俊峰、夏劲松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其应诉、答辩及举、质证等权利的放弃。
原告倪少争为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以佐证：1、原告及各被告的身份信息，证明原、被告主体适格；2、《欠条》原件一张、证明条原件两张，证明原告给四被告进行挖掘作业的工程量及四被告欠付工程款的事实。
被告颜文为支持其抗辩的事实及理由，向本院提交以下证据予以佐证：1、2013年9月9日形成的《协议》一份，证明案涉张郢二期、三期土方工程由四被告合伙共同承包；2、2014年1月4日形成的《协议》一份，证明四被告对于上述合伙承包的工程在合伙内部进行了清算，并确定由张俊峰负责支付外欠的机械费用。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据作如下认证：
原告倪少争所举证据相结合，能够证明四被告在合伙承包工程期间将挖掘作业交由原告承揽，现尚欠原告款项75327元的事实，对其证明效力予以确认。
被告颜文所举证据的真实性予以确认，该组证据与到庭原、被告的陈述相结合，能够证明四被告之间合伙承包张郢土方工程的事实，但因合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任系法定责任，合伙内部所作的约定不足以对合伙以外的债权人产生约束力，故对其以此排除自己的付款责任的证明目的，不予认定。
经审理查明：2013年9月9日，被告颜文、许正好、张俊峰与夏劲松签订书面合伙协议，共同承包肥西县上派镇张郢安置点二期、三期土方工程，承包期间因需挖掘作业，遂与原告倪少争联系，由倪少争以其自有的住友210大型挖掘机为四被告所承包的土方工程进行挖掘作业。双方口头约定挖掘作业报酬260元/小时（包含加油费及操作人员工资）。工程施工期间，被告张俊峰分别于2013年6月6日、2013年7月29日向原告出具两张《证明条》，证明原告倪少争实际作业时间为644小时零20分钟。2013年12月26日，经双方结算，原告倪少争应得报酬为167527元，扣除作业过程中已支取的加油款92200元，四被告尚欠其款项75327元，同日，被告张俊峰向原告倪少争出具《欠条》一份，确认所欠款项，被告颜文、许正好均在欠条落款处签字，被告夏劲松因当时无法取得联系而未在欠条上签字。此后，对于所欠款项，四被告均未能按约支付，以致成讼。
另查明：2014年1月4日，被告颜文、许正好、张俊峰与夏劲松就合伙承包的案涉工程进行了清算，并形成《协议》一份，其中对于合伙期间下欠的机械费用负担部分约定“机械费用谁承接，谁支付，互不相欠。”
本院认为：本案中，原告倪少争以其自有的挖掘机及人员为四被告进行挖掘作业，并约定了报酬计付标准，双方之间虽未签订书面合同，但从原告倪少争提交的证据及到庭被告颜文的陈述内容来看，双方之间已形成事实上的承揽合同关系，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，在做为承揽人的原告业已完成并交付工作成果的情况下，做为定作人的四被告即应按照双方确认的工作量向原告倪少争支付报酬，故对于原告倪少争诉请由四被告支付其欠款人民币75327元，本院依法予以支持。同时，因四被告迟迟未支付报酬的行为确给原告造成了经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对于原告主张由四被告自2013年12月26日即双方结算并由被告出具欠条当日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的诉请，其主张的计算时间及计算标准均符合相关法律及司法解释规定，本院依法予以支持。又因，四被告系合伙承包案涉工程，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款关于“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，本案中，四被告应对原告倪少争诉请的上述欠款及利息承担连带支付责任，至于其合伙内部进行的关于债务承担的约定可作为其合伙人之间进行追偿的依据，另行协商或诉讼解决，故对于被告颜文提出的应由被告张俊峰承担付款责任，其在本案中不承担对原告的付款责任等抗辩理由，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜文、许正好、张俊峰、夏劲松应于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告倪少争承揽合同报酬人民币75327元，并自2013年12月26日起以75327元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至本生效判决确定的给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由被告颜文、许正好、张俊峰、夏劲松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 杜倩倩
人民陪审员 王朝能
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。