wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1845号
原告：杜某，男，1988年6月20日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：刘俊义，男，1953年11月29日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。
被告：张某，男，1967年9月28日出生，汉族，现住滦南县。
被告：潘某，女，1968年10月6日出生，汉族，现住滦南县。
被告：王某，女，1947年12月3日出生，汉族，现住滦南县。
原告杜某与被告张某、潘某、王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长，与审判员董宏伟、代理审判员刘文斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人刘俊义、被告张某到庭参加了诉讼，被告潘某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2015年8月10日，被告张某从原告杜某处借款15万元用于建筑工程，约定的利息标准为月息7分，截止2015年12月9日，被告张某偿还了利息2.6万元，之后便未再付过利息及本金。被告从原告借款时，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，被告将共同所有的住于滦南县××天××小区××单元××栋楼房一处作为抵押担保。为维护原告自身合法权益，现原告依法提起诉讼，要求被告张某、潘某共同偿还借款本金15万元及利息，并以座落在滦南县××天××小区××单元××栋楼房一处作为抵押担保。诉讼中，原告撤回了对赵某的起诉。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、提交由被告张某签字的收条（复印件），用以证实被告张某从原告处借款的情况；
2、提交原告与被告于2015年8月10日签订的《房屋买卖合同》及房屋拆迁开发协议各一份，用以证明被告以其坐落于滦南县××天××小区××单元××栋房屋用于该笔借款的担保；
3、提交滦南县民政局婚姻登记处于2015年8月10日出具的证明一份，用以证明被告张某与潘某系夫妻关系。
被告张某辩称，对于原告主张的事实和理由不予认可，被告张某确实从原告处借款了，但是原告实际给付的借款本金为13.95万元，借款时约定的利息为月息7分，但是被告张某现对原告主张的利息不予认可，原因是原告未经被告的允许便让其他人到用以担保的房屋进行居住，被告不同意再给付利息。
被告潘某、王某未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2015年8月10日，被告张某从原告处借款15万元，利息为月息7分，并以坐落在滦南县××天××小区××单元××室楼房一处用于该笔借款的担保。原、被告并于2015年8月10日签订了《房屋买卖合同》，该合同约定被告将坐落于倴城镇天承锦绣小区111栋1单元1701室楼房出售给原告杜小康，交易价格为15万元。原告在给付被告借款本金时，预先在借款本金中扣除了一个月的借款利息1.05万元。截止2015年12月9日，被告张某共给付原告利息2.6万元，之后被告未再给付过原告本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金15万元及2015年12月10日之后的利息，并要求以坐落于滦南县××天××小区××单元××室房屋承担抵押担保责任。
另查明，被告张某、潘某系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。被告王某与赵某曾系夫妻关系，系被告潘某之父母，赵某在诉讼过程中死亡，原告便撤回了对赵某的诉请。
上述事实，有当事人陈述、收条、《房屋买卖合同》及拆迁开发协议书、婚姻登记证明等证据可证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提交证据，可以认定被告张某从原告处借款的事实。
关于被告张某应当偿还借款的数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，虽然双方约定的借款本金为15万元，但是原告在给付被告借款时，预先从借款本金中扣除了1个月的利息1.05万元，因此，原、被告之间实际的借款本金应当为13.95万元。原、被告之间约定的利息标准为月息7%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的利息应当以不超过年利率24%为限，但原、被告约定的利息标准已经超过了年利率24%。原告主张被告在2015年12月9日之前已经偿还了2.6万元的利息，自2015年12月10日之后未在偿还利息，综上，原告要求被告支付的利息应当自2015年12月10日开始按照年利率24%的标准支付利息。被告在2015年12月9日之前已经偿还的2.6万元的利息，其偿还利息的标准已超过年利率36%，故被告已经支付的利息中超过年利率36%的部分，被告张某可以另案主张返还。由于该借款发生在被告张某、潘某夫妻关系存续期间，故被告潘某也有责任偿还该笔借款。
关于原告主张的房屋担保问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”虽然原、被告签订的系房屋房买卖合同，但是原告主张该合同系该笔借款的担保，综合考虑该合同的签订时间及合同金额等内容，可以认定该合同是为了担保该笔借款而签订的。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款：“按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”的规定，如果被告在本判决指定的期限内未能完全履行还本付息义务，则原告有权申请对涉案房产进行拍卖，以偿还债务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、潘某共同偿还原告杜某借款本金13.95万元，并自2015年12月10日起至全部还款之日止按照年利率24%的标准支付利息。判决生效即履行；
二、如被告张某、潘某未能完全履行第一项义务，原告杜某有权申请对座落在滦南县倴城镇天承锦绣小区111栋1单元1701室房屋申请拍卖，以偿还债务。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、诉讼保全费1320元合计4620元，由被告张某、潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 贾赛洁
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1845号
原告：杜某，男，1988年6月20日出生，汉族，现住滦南县。
被告：赵某，男，1942年4月29日出生，汉族，现住滦南县。
被告：王某，女，1947年12月3日出生，汉族，现住滦南县。
被告：张某，男，1967年9月28日出生，汉族，现住滦南县。
被告：潘某，女，1968年10月6日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告杜某与被告赵某、王某、张某、潘某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出，要求冻结四被告名下的银行存款人民币16万元或查封、扣押同等价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告赵某、王某、张某、潘某名下的银行存款人民币16万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋孟杰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初756号
原告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号、统一社会信用代码91500118660883486P。
法定代表人：代越，董事长。
委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：黄平，女，1983年1月17日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆市永川区振宏物业管理有限公司与黄平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，重庆市永川区振宏物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许重庆市永川区振宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由重庆市永川区振宏物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 蕊
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0602刑初58号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人姜国庆，男，出生于1966年10月1日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2018年1月13日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2018］54号起诉书指控被告人姜国庆犯妨害公务罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员赵冠铭出庭支持公诉。被告人姜国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年1月13日0时许，被告人姜国庆酒后在丹东市元宝区林江名城小区保安室附近喧嚣滞留。东尖头边防派出所接到出警指令后，民警刘某、庄某某立即赶到现场进行处置。在林江名城小区保安室内，姜国庆明知警察在执行公务仍拒不配合调查，多次辱骂民警，并用右手殴打民警刘某右侧面部一拳，造成其面部挫伤，后被民警制伏送至公安机关接受调查。案发后姜国庆已赔偿刘某经济损失人民币一万元，并取得谅解。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜国庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。姜国庆暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。姜国庆到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人姜国庆在开庭审理过程中无异议，并有姜国庆的供述，被害人刘某的陈述，证人庄某某、陈某某、王某某的证言，验伤诊断书，警察身份证明，照片，出警记录，视听资料，谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜国庆以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控姜国庆的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于姜国庆到案后如实供述犯罪事实，并在案发后主动赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且无前科劣迹，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜国庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 颖
二〇一八年四月十七日
书记员 包滢祺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1815号
原告：于春民，男，1965年2月3日生，汉族，住宜兴市。
被告：宗红霞，女，1979年12月4日生，汉族，住宜兴市。
原告于春民与被告宗红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告于春民到庭参加诉讼。被告宗红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于春民向本院提出诉讼请求：1、判令宗红霞归还借款20万元及该款自2016年7月1日起至实际还款之日止按年息15%计算的利息；2、宗红霞承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日宗红霞向他借款20万元，并于同年8月1日出具借条，约定年息15%，借期1年。借款到期后，宗红霞�能按期还款，利息已按月支付至2016年6月30日。
被告宗红霞未作答辩。
于春民围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款手续等证据，均真实、合法，与本案具有关联性，本院确认具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月30日于春民向宗红霞汇款20万元，同年8月1日宗红霞向于春民出具借条1份，载明：今借到于春民现金20万元，年息为15%，利息每月支付，借期为1年。借款到期后，宗红霞未能归还借款，仅支付约定的利息至2016年6月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宗红霞向于春民借款20万元，证据充分，本院予以认定。宗红霞应当按期偿还该借款，双方约定了借期内的利率，但未约定逾期�率，现于春民主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。
综上，于春民的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宗红霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还于春民借款20万元及该款自2016年7月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元（已减�收取），由宗红霞负担。该款已由于春民垫付，宗红霞于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付于春民。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱叶平
二〇一七年三月二十九日
书记员 宗庆兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事�讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢82号
申请执行人韦文君，女，1970年12月28日生，毛南族，居民，住广西南宁市江南区，
特别授权委托代理人王桂英，女，1968年12月26日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，（本案申请执行人）
申请执行人王桂英，女，1968年12月26日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人刘宏伟，男，1968年6月3日生，汉族，居民，住山东省沂南县，
委托代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。
申请执行人韦文君、王桂英与被执行人刘宏伟股权转让纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）环民初字第545号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行义务。申请执行人于2016年11月16日向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行。立案号为：（2017）桂1226执恢82号，申请执行标的138.5万元及逾期履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，因被执行人刘宏伟去向不明，申请执行人韦文君、王桂英于2017年1月4日以涉嫌拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉，本院受理后，被执行人刘宏伟于2017年2月15日被执行逮捕，在羁押期间申请执行韦文君、王桂英与被执行人刘宏伟双方及第三人广西环江长生山泉水开发有限公司自行协商达成如下和解协议：一、被执行人刘宏伟尚欠申请执行人韦文君、王桂英股权转让款本金138.5万元及逾期履行期间的债务利息，于恢复人身自由后5个工作日内给付本金10万元，于60日内给付28.5万元，余下100万元及相应的利息，在申请执行人韦文君、王桂英协助被执行人刘宏伟过户原广西环江八戒山泉天然饮用水有限责任公司的房地产手续后，于30个工作日内一次性给付完毕。二、广西环江长生山泉水开发有限公司以其所有财产对本案138.5万元及相应利息进行担保。上述款项汇至本院案款账户（开户银行：中国农业银行环江县广场支行,户名：环江毛南族自治县人民法院,账号：20×××12。）由本院转交申请执行人。案件受理费13000元，申请执行费20400元，由被执行人刘宏伟负担。
另查明，本院于2017年5月27日作出（2017）桂1226刑初15号民事判决书判决被告人刘宏伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执恢82号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年五月二十八日
书记员 玉 薇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初946号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
委托代理人：郭佳、赵春颖。
被告：魏淑萍。，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告魏淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院递交申请，请求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春中信城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费437.00元，减半收取218.50元，由原告负担。
审判员 李崴
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘爽
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2748号
原告：刘某，曾用名刘彩莎，女，生于1987年5月11日，汉族，�邯郸市永年区。
被告：武某1，男，生于1987年1月26日，汉族，住邯郸市永年区。
原告刘某诉被告武某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告刘某、被告武某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月经人介绍我与被告相识，2010年1月12日举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2010年2月5日典礼同居，××××年××月××日生儿子武某2，现随原告生活。我与被告认识后，没怎么交往就仓促结婚。婚后发现我与被告脾气性格不合，没有共同语言。被告没有责任心，酗酒，根本不想干活养家，为此我们经常发生吵架。2014年8月份，原告忍受不了与被告无休止的争吵与被告分居。每当原告提出离婚，被告就拿刀自残相威胁。2016年9月，双方又因离婚事宜发生争吵，被告竟然又拿出菜�相威胁。要求与被告离婚，武某2由原告抚养，被告支付抚养费77138元，并返还原告陪送的嫁妆。
被告辩称，我与原告的夫妻感情一直很好，夫妻间为一些琐事偶尔争吵拌嘴也属正常。我为了经营好这个家庭，我拼命挣钱，但很遗憾2015年我在兰州开办的小型钢筋加工厂倒闭了。至于原告所说分居之事纯属虚构。我对原告是一心一意的，我东奔西跑挣钱也是为了原告和孩子能有一个更好的生活条件，只是现在经济有点压力，夫妻沟通存在点问题，我做得不够好，不到位，但是这都是暂时的，相信通过我们的共同努力会有一个好的生活，因此，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2010年1月经人介绍原、被告相识，同年1月12日订婚，××××年××月××日办理结婚登记，2010年2月5日典礼同居，××××年××月××日原告生一子取名武某2，现随原告生活，2016年9�双方家庭琐事发生争吵分居。以上事实有原告提举的结婚证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一子，可见双方有一定的夫妻感情，原、被告因生活琐事短暂分居不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。原、被告夫妻感情当前出现的一些波折，只是因经济问题出现了暂时困难，原、被告应同舟共济，克服目前的困难，共同创造美好未来。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第90条、第91条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告武某1离婚。
案件受理费200元，原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜竞雄
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘小雨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害�当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第608号
申请人孙志安，男，1942年11月6日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人孔祥龙，男，1988年3月1日生，汉族，个体，现住宁江区伯。
申请人孙志安与被执行人孔祥龙机动车责任事故纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月8日作出（2014）宁民初字3269号民事判决，判决为被告孔祥龙赔偿原告孙志安各项损失25303.64元。受理案件费1196元由被告承担。申请人张立荣于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，本院于同日立案。执行中，因被执行人孔祥龙暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字3296号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年十二月二日
书记员 吉 祥
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保137号
申请人：崔士路，男，1958年1月15日生，汉族。
被申请人：ＸＸ，男，1985年1月28日生，汉族。
被申请人：付佳，女，1984年1月29日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于安阳市文峰区永明路与灯塔路交叉口东北角香格里拉城市花园16幢1单元5层501号房产予以查封。申请人已向本院提供王平录所有的《房字第××号》房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人安阳市文峰区永明路与灯塔路交叉口东北角香格里拉城市花园16幢1单元5层501号房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月十五日
书记员 柴冰一
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保137号
申请人：崔士路，男，1958年1月15日生。
被申请人：ＸＸ，男，1985年1月28日生。
被申请人：付佳，女，1984年1月29日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于安阳市文峰区永明路与灯塔路交叉口东北角香格里拉城市花园16幢1单元5层501号房产予以查封。申请人已向本院提供王平录所有的《房字第14**号》房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人安阳市文峰区永明路与灯塔路交叉口东北角香格里拉城市花园16幢1单元5层501号房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月十五日
书记员 柴冰一
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执391号
申请执行人锦州市太和齿轮厂，住所地锦州市太和区。
投资人赵伟，该厂厂长。
被执行人锦州北达矿山机械有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人顾福森，该公司经理。
申请执行人锦州市太和齿轮厂与被执行人锦州北达矿山机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初679号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告锦州北达矿山机械有限公司于判决生效后10日偿还原告锦州市太和齿轮厂欠款人民币6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币6000元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初679号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执391号申请执行人锦州市太和齿轮厂，住所地锦州市太和区。投资人赵伟，该厂厂长。被执行人锦州北达矿山机械有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人顾福森，该公司经理。申请执行人锦州市太和齿轮厂与被执行人锦州北达矿山机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初679号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告锦州北达矿山机械有限公司于判决生效后10日偿还原告锦州市太和齿轮厂欠款人民币6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币6000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初679号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 喆
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第354-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市云城区。
负责人：刘勇，该行行长。
被执行人陈华，男，1977年11月2日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被执行人陈华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民一初字第96号民事判决书已经发生效力。逾期，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第354号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年五月二十五日
书记员 尹培源
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第60号
申请执行人冯克美，
被执行人王庆波。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第626号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 宾
审 判 员 王连合
代理审判员 亓文峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 萍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02222号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：卢海林，男，1971年5月24日出生，汉族，住吉林省梅河市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告卢海林合同纠纷一案，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月三日
书记员 陶祥曦
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执18号
申请执行人刘明
被执行人朱春明
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初749号民事判决书，责令被执行人朱春明履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人朱春明在金融机构、其他单位的存款、收入25376.5元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年一月十二日
书记员 蒲冬梅
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第380号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人徐某某，男。2015年9月10日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年10月11日被该分局指定居所监视居住。2015年11月4日，经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年9月4日至9月7日，被告人徐某某在徐州火车站多次盗窃他人财物，被盗物品共计价值人民币550余元。具体分述如下：
1、2015年9月4日凌晨5时40分许，被告人徐某某在徐州火车站销售厅北门外南侧玻璃墙处，趁被害人单某某熟睡之际，盗窃其放在身边的米黄色手提包，包内有现金人民币200元、美金1元、越南盾200元、OPPO831手机一部。经鉴定，实物价值人民币150元。案发后，被盗的美金1元、越南盾200元被追回并发还被害人。
2、2015年9月6日凌晨2时26分许，被告人徐某某在徐州火车站地下停车场F区F211号车位处，趁被害人丁某某熟睡之际，盗窃其放在身边的棕色拉杆行李箱，箱内有衣物十三件、蓝色特步牌男款运动鞋一双、被子一床、枕头一个、雨伞一把。经鉴定，被盗蓝色特步牌男款运动鞋价值人民币80元。案发后，被盗物品被追回并发还被害人。
3、2015年9月6日23时51分许，被告人徐某某在徐州火车站进站口南侧花坛处，趁一中年男子（身份不详）熟睡之际，盗窃该男子放在身边的黑色拉杆行李箱，箱内有衣服若干件。
4、2015年9月7日凌晨3时28分许，被告人徐某某在徐州火车站淮海广场某某网吧某机座位处，趁被害人周某某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的白色步步高牌S71T型手机一部。经鉴定，实物价值人民币120元。
被告人徐某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人单某某、丁某某、周某某的陈述，被告人徐某某的供述，现场检查笔录，扣押、发还物品清单，涉案照片，监控录像，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，受案登记表，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2015年12月22日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、赃款赃物依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一五年十一月六日
书记员 李娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第380号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人卢洪友，曾用名卢海浪，男，1992年3月10日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民。2010年10月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月30日刑满释放。2014年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人卢洪友犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人卢洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日16时许，被告人卢洪友在本市云岩区东山西瓜村小洼组，翻窗入室进入被害人叶某家中盗得其飞亚达牌280型手表一块。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定手表价值人民币800元。案发后，赃物已追回发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关指控被告人卢洪友犯盗窃罪，建议判处卢洪友六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人卢洪友对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人卢洪友的供述及户籍证明，被害人陈述及领条，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，物品估价鉴定书，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢洪友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币800元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人卢洪友犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢洪友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李发开
第1页
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初439号
原告王华，男，1963年2月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告姚德成，男，1966年1月29日出生，汉族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
原告王华诉被告姚德成股权转让纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王华于2017年3有30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华以诉讼主体有误以及需要补充证据为由，自愿撤回与被告姚德成股权转让纠纷一案的起诉，经本院审查，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王华负担。
审 判 长 李湘频
审 判 员 吕舒婷
人民陪审员 向建豪
二○二○一七年三月三十日
书 记 员 梁为标
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第406号
原告：赵某某，女，汉族，生于1974年2月11日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：张雪峰，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告：严某某，男，汉族，生于1969年11月3日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告赵某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员彭跃松适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人张雪峰、被告严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，于1994年农历腊月按农村风俗举行了结婚仪式后开始同居生活。双方共同生活期间，于1995年2月11日生育一女严甲，于1999年2月28日生育一子严乙。婚后双方感情不好，自2006年开始分居生活至今，期间互不联系，婚姻关系已经名存实亡。双方婚后无共同财产，无债权债务。为此，现特向人民法院起诉要求支持以下诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、子严乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告及其子女身份证明各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息；
2、调查赵本权笔录一份，以证明原、被告未办理结婚登记，双方生育有一儿一女两个子女，双方无共同财产及婚姻状况。
被告辩称：儿子马上要读高中了，我考虑对子女不好，我不同意离婚。
被告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告之女严甲出具的证明一份，以证明原、被告离婚，责任在原告，同时原告的行为对子女造成了不良影响，原告没有尽到家庭义务，子女的抚养也全靠被告负责；
2、原、被告之子严乙出具的证明一份，以证明其不愿随原告一起生活，只愿意由被告抚养，原告到目前为止没有尽到对其抚养的义务。
为查明案情，法院依职权调查证据如下：
询问严某某笔录一份，以证明原、被告于1996年办理了结婚手续，双方婚后生育有一儿一女，一开始双方感情还可以，从2003年其生病之后夫妻关系开始冷淡。
原告对法院调查证据质证称：没有异议。
被告对法院调查证据质证称：没有异议。
原、被告双方提供的证据经过双方质证：对于原告提供的证据，被告对证据1无异议，对证据2认为双方不止分居了7年；对于被告提供的证据，原告认为两份证据系同一个人的笔迹，子女对自己有误解。
对原、被告双方提供的证据，经本院审核认为：原告提供的证据1系客观事实，本院予以采信；证据2，证明人系原告之父，是案件的利害关系人，但其证实的原、被告分居情况，子女情况以及原、被告共同财产和共同债权债务情况能够与被告的询问笔录相互佐证，对这些内容本院予以采信。被告提供的证据1、2系原、被告子女的证词，能够反映出子女的真实想法，对此本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，于1994年农历腊月按农村风俗举行了结婚仪式后开始同居生活。2006年双方补办结婚登记。原、被告共同生活期间，于1995年2月11日生育一女取名严甲，于1999年2月28日生育一子取名严乙，二子女一直与被告严某某一起生活。婚后双方感情一般，自2006年开始分居生活至今，期间互不联系，互无往来。
本院认为：原、被告于1992年经人介绍相识，于1994年农历腊月按农村风俗举行了结婚仪式后开始同居生活，于2006年补办结婚登记。后因家庭生活琐事，原告赵某某离家外出务工，导致双方开始分居生活至今，但原告归家后被告极力挽回双方的夫妻关系，双方有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…….”之规定，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告赵某某起诉要求与被告严某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告严某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 彭跃松
二〇一四年三月十八日
书记员 王琴琴
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5224民初353号
原告：蔡文宏，男，1957年2月14日出生，汉族，住惠来县。
被告：惠来县物资总公司。住所地：惠来县惠城镇葵和大道南门西路**号。
法定代表人：方卓明，总经理。
委托诉讼代理人：方江永，惠来县物资总公司业务股长。
原告蔡文宏诉被告惠来县物资总公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：1993年2月2日，原告承建被告原物资局综合楼铝合金工程及七楼办公厅装修工程，双方签订《物资局综合楼（北楼）铝合金工程合约》（七楼办公室装修口头约定）。两项工程承建价款为801810.85元。原告借款垫资，至工程竣工，经被告方验收合格进行结算，但被告不履行“余款待工程完工后结算付清”的约定。至1997年10月29日，被告拖欠原告工程款人民币206810.85元，原告自1997年以来，多次向被告历届负责人追讨要求归还，被告均以单位无经济收入为由，拒绝归还，拖欠至今。被告的行为严重侵害原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决：1、被告偿还拖欠原告工程款206810.85元及该款自结欠之日起至还款之日止的银行同期贷款利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告蔡文宏起诉的被告为惠来县物资总公司,而其向本院提供的证据《物资局综合楼（北楼）铝合金工程合约》中，载明原告蔡文宏承建惠来县物资局综合楼（北楼）铝合金工程；《关于蔡文宏同志承建铝合金窗及七楼装饰结算表》证据中，载明惠来县物资局综合楼（北楼）铝合金窗及七楼装饰由蔡文宏承建，现结欠工程款为206810.85元。可见，结欠原告蔡文宏工程款是惠来县物资局，而不是惠来县物资总公司，惠来县物资总公司辩称其与惠来县物资局是两个不同法人，原告也未能向本院提供证据证明原惠来县物资局的财产债权债务由惠来县物资总公司承接。故原告与本案被告没有法律上直接利害关系，其起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项、第二款，第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡文宏的起诉。
受理费4402.16元，退还原告蔡文宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾波生
审 判 员 朱捷峰
人民陪审员 张水城
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方 驹
附：相关法律条文和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审22号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人罗国盛，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人邹金莲，女，汉族，农民，住址同上。系罗国盛之妻。
申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行对罗国盛、邹金莲征收社会抚养费一案于2016年4月6日作出的吉卫计征决（2016）第108035号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108035号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人罗国盛、邹金莲于2013年10月15日计划外生育一胎女孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年4月6日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第108035号征收社会抚养费决定：征收罗国盛、邹金莲社会抚养费60634元。2016年4月6日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，罗国盛、邹金莲既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2013年10月15日生育一胎女孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月6日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第108035号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108035号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对罗国盛、邹金莲征收社会抚养费60634元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 聂连英
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1999号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称：南漳邮政银行）。住所地：南漳县水镜大道***号。统一社会信用代码：91420624673686043R。
负责人：申立勇，行长。
委托诉讼代理人：李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：叶存海，南漳邮政银行职工。代理权限：特别授权。
被告：聂鑫森，男，生于1981年6月19日，汉族，住南漳县。
被告：方文，男，生于1981年5月14日，汉族，住南漳县。
被告：蔡小花（系方文妻子），女，生于1985年5月13日，汉族，住南漳县。
被告：王杨，男，生于1988年12月21日，汉族，住南漳县。
原告南漳邮政银行与被告聂鑫森、方文、蔡小花、王杨为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南漳邮政银行的委托诉讼代理人李秀琴到庭参加诉讼，被告聂鑫森、方文、蔡小花、王杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂鑫森偿还借款本金38692.53元，利息16352.10元（截止2017年9月14日），计55044.63元。以及上述贷款本金实际还清前产生的利息及罚息；2、判令被告方文、蔡小花、王杨对被告聂鑫森应履行的上述义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年11月14日，四被告与原告共同签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，四被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2014年11月14日起至2016年11月14日止，原告可以根据联保小组的任一小组成员的申请，签订多次借款合同。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同的借据为准。联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。联保小组的配偶同意联保小组作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。当日，被告聂鑫森向原告申请借款100000元，并与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定，原告通过被告聂鑫森开设的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，金额为100000元，年利率为15.30%，期限为12个月（自2014年11月至2015年11月），实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，被告聂鑫森于当日向原告立据借款100000元，原告按约定将借款发放至被告聂鑫森指定的账户。后被告聂鑫森未按约定偿还借款本息，截止2017年9月14日，尚欠借款本金38692.53元，利息16352.10元，计55044.63元。故诉至法院。
被告聂鑫森、方文、蔡小花、王杨未到庭答辩。
原告南漳邮政银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审查，认为南漳邮政银行的当庭陈述与其提交的证据之间相互印证，形成了完整的证据链，故对这些证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，现查明事实如下：
2014年11月14日，被告王杨、方文、蔡小花、聂鑫森与原告南漳邮政银行签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选王杨为联保小组牵头人。从2014年11月14日起至2016年11月14日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款所有其他应付费用。当日，被告聂鑫森给原告出具书面《确认单》，内容为本人的个人储蓄账户62×××89，于2014年11月14日收到中国邮政储蓄银行南漳县支行发放的贷款，本人将认真履行按时还贷（包括联保）责任。2014年11月14日，被告聂鑫森与原告南漳邮政银行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告聂鑫森向原告贷款100000元用于餐馆装修，贷款利率为固定利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告聂鑫森不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告聂鑫森向原告立据借款100000元，年利率15.3%，借款期限为2014年11月14日至2015年11月14日。2014年11月14日，原告南漳邮政银行按约定将100000元汇入被告聂鑫森确认的账户上。后因被告聂鑫森未按合同约定期限偿还原告的借款本息，截止2017年9月14日，被告聂鑫森尚欠原告借款本金38692.53元，利息（含罚息）16352.10元，故原告诉至法院。
本院认为：原告南漳邮政银行与被告王杨、方文、蔡小花、聂鑫森签订的《小额贷款联保协议书》及与被告聂鑫森签订的《小额贷款借款合同》合法有效。被告聂鑫森应按合同的约定偿还原告的借款本息，其未按约定偿还原告借款本息应承担相应的违约责任。被告方文、蔡小花、王杨作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂鑫森于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行借款本金38692.53元，利息（含罚息）16352.10元(截止2017年9月14日)。自2017年9月15日起至实际付清借款之日止的利息（含罚息），以本金38692.53元为基数，按年利率19.89%进行计算；
二、被告方文、蔡小花、王杨对前述聂鑫森的债务承担连带清偿责任。若被告方文、蔡小花、王杨承担清偿责任后，有权向被告聂鑫森追偿。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告聂鑫森、方文、蔡小花、王杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 全建漳
二〇一七年十二月八日
书记员 廖倩连
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民催字第160号
申请人杭州全洲机械有限公司。
法定代表人金建根。
委托代理人邓祖花。
申请人杭州全洲机械有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人杭州全洲机械有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005225347565，收款人洛阳铁山商贸有限公司，账号380157101040006543，票面金额为100000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州全洲机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年五月十二日
书记员 ：杨鹏举
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1287号
原告：蒲勇，男，生于1979年4月6日，土家族，湖北省咸丰县人，个体工商户，户籍地：湖北省咸丰县，现住恩施市。
委托诉讼代理人：侯明峰、汤葛，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施州业之峰装饰工程有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道***号。统一社会信用代码：422800000004934。
法定代表人：王辉，该公司经理。
原告蒲勇诉被告恩施州业之峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告蒲勇及其委托诉讼代理人汤葛到庭参加诉讼。被告恩施州业之峰装饰工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款84689元；2.判令被告自2014年3月29日起至清偿全部欠款之日止，按总额的千分之三每天向原告支付违约金；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告因其业务发展需要，与原告达成石材供应合同，由原告提供石材供被告使用，被告支付工地材料款。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了石材。2014年1月27日，双方进行决算，被告向原告出具欠条，载明给付材料款的时间，约定如逾期不还，将按总额的千分之三支付违约金。但被告在约定还款之日前并没有清偿材料款。此后，原告多次催收，被告均不予理睬。为维护原告的合法权利，现依法起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
2014年1月27日欠条原件一份，证明被告共欠原告工程款134689元，已经偿还50000元，还下欠84689元；约定到期未支付，按总额的日3‰支付违约金。
本院认为，原告提交证据的来源和形式合法，本院予以采信。
被告未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年1月27日，被告出具“今欠到晶工石材蒲勇报喜鸟工地材料款现金共计壹拾叁万肆仟陆佰捌拾玖元整，￥134689.00元整，定于2014年3月29日前付7万元整（大写柒万元整），余款2014年6月29日之前付清，余额陆万肆仟陆佰捌拾玖元整，3个月利息按1%进行计算，合计1940.00整。逾期不付，按总额的千分之三付违约金。备注：（按千分之三每天计算）。被告的法定代表人王辉、股东胡文树签字，并加盖被告印章。
庭审中，原告认可被告出具欠条后于2014年4月至12月间，分五次（每次10000元）共计向原告支付了50000元，下欠84689元未支付。原告将要求被告支付自2014年3月29日起至清偿全部欠款之日止，按总额的日千分之三计算的违约金的请求，变更为要求被告支付自2014年3月29日起至清偿全部欠款之日止，按下欠款项金额、年利率24%计算的违约金。
本院认为，原告向被告出售石材，被告接受使用后，双方办理了结算，有被告出具的欠条为证，被告对此未提出异议，双方的买卖关系成立。原告履行向被告提供货物的义务后，被告亦应履行支付货款的义务。现被告未向原告付清材料款。故，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于材料款的数额。被告出具欠条所欠材料款为134689元，审理中，原告认可被告已支付50000元，虽属原告自认，但并未损害被告利益，且被告未提出抗辩。故，本院予以确认，下欠材料款为84689元，应由被告支付。
庭审中，原告将要求被告支付自2014年3月29日起至清偿全部欠款之日止，按总额的日千分之三计算的违约金的请求，变更为要求被告支付自2014年6月30日起至欠款清偿之日止，按下欠款项金额、年利率24%计算的违约金。被告未按约定付款，构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的该请求，符合双方约定和法律相关规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法按缺席判决。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩施州业之峰装饰工程有限公司于本判决生效之日向原告蒲勇清偿材料款84689元，并支付自2014年6月30日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的违约金。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1918元,公告费600元（两次），合计2518元，由被告恩施州业之峰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于永国
审 判 员 区海玲
代理审判员 陈 松
二〇一七年二月八日
书 记 员 罗 毅
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢34号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行
被执行人项雪莲
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人项雪莲案由公证债权文书一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢34号申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行被执行人项雪莲本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人项雪莲案由公证债权文书一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01132号
申请人艾德华。
申请人秦武。
上列申请人于2014年4月8日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年四月十三日
书记员 应金涛
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00100号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人邓某甲，农民。因本案于2013年12月4日被巴东县森林公安局取保候审。
被告人李某甲，曾用名李某丙，农民。因本案于2013年12月3日被巴东县森林公安局刑事拘留，2013年12月23日被巴东县森林公安局取保候审。
被告人谭某甲，农民。因本案于2013年12月2日被巴东县森林公安局刑事拘留，于2013年12月11日被巴东县森林公安局取保候审。
被告人李某乙，农民。因本案于2014年4月29日被巴东县森林公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人邓某甲、李某甲、谭某甲、李某乙犯滥伐林木罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员田清华出庭支持公诉，被告人邓某甲、李某甲、谭某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2013年9月上旬，被告人邓某甲、李某甲与同村村民陈某乙协商将陈某乙自留山（小地名周家包）中成材的马尾松及杉树以2500元的价格购买，后被告人邓某甲、李某甲邀约谭某甲、李某乙合伙出资，在没有办理林木采伐许可证的情况下，由邓某甲、李某甲负责用油锯在陈某乙的山林中采伐马尾松和杉树，并改制成原木，由谭某甲、李某乙负责转运木材，共计滥伐林木119株，改制成原木306件，木材材积13.098立方米，折合活立木蓄积22.7793立方米。
另查明，被告人邓某甲、李某甲、谭某甲、李某乙将所砍伐的陈某乙责任山中的林木，其中一部分林木出售给谭某乙，获款人民币3200余元，巴东县森林公安局扣押林木16.7693立方米。
被告人邓某甲、李某甲、谭某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但经庭审查明，公诉机关机关指控四被告人滥伐林木的材积及活立木蓄积计算有误，本案滥伐林木材积应为13.33935立方米，折合活立木蓄积23.1989立方米，本院予以更正。上述事实有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、立木蓄积计算说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、调取证据清单、证明、网上信访办理通知单等书证；证人谭某乙、朱某、陈某甲、肖某、邓某乙、王某、邓某丙、陈某乙的证言；被告人邓某甲、李某甲、谭某甲、李某乙的供述与辩解；现场勘查笔录、指认笔录、检尺笔录、砍伐林木划桩照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、李某甲、谭某甲、李某乙违反森林法的规定，滥伐林木23.1989立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。巴东县人民检察院指控被告人邓某甲、李某甲、谭某甲、李某乙犯滥伐林木罪的事实和罪名成立。在本案中四被告人共同出资购买林木，被告人邓某甲、李某甲负责砍伐林木，被告人谭某甲、李某乙负责转运林木，所起作用相当，没有主从犯之分，系共同犯罪。鉴于被告人邓某甲、李某甲、谭某甲、李某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人邓某甲、李某甲、谭某甲、李某乙均系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人邓某甲、李某甲、谭某甲、李某乙宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币1000元已执行）；
二、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币1000元已执行）；
三、被告人谭某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币1000元已执行）；
四、被告人李某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币1000元已执行）；
五、被告人邓某甲、李某甲、谭某甲、李某乙出售给谭某乙的林木所获赃款人民币3200元予以追缴；
六、在案扣押的林木16.7693立方米予以没收。
七、被告人邓某甲作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年七月二十二日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1923号
申请执行人尹某某，男，汉族，1972年12月26日出生，住重庆市潼南县。
申请执行人高某，女，汉族，1971年1月6日出生，住成都市新都区。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社，组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人尹某某、高某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5527号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹某某、高某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5527号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓永平
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第356号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王雪涛，男。
委托代理人：安超，男。
被执行人：杨硕，男，1990年7月5日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第43号国土资源行政处罚决定书（以下简称43号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的43号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第43号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 于 娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第356号
申请执行人：宋智
被执行人：王春艳
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第356号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年九月二日
书记员 胡静娟
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1060号
申请执行人王金贵。
被执行人张斌，现在天津监狱服刑。
公民身份号码：××
申请执行人王金贵与被执行人张斌承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）静民初字第475号民事调解书，内容：被执行人张斌赔偿申请执行人王金贵承揽款共计人民币100000元，已经发生法律效力。申请执行人王金贵于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月3日向被执行人张斌发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1060号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝胜新
审判员 郝润发
审判员 徐文胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 剑
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第987-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人韦德涛，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第167号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韦德涛在枣庄市山亭区XX银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一五年十二月四日
书记员 吴星儒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18302号
原告：饶志勇，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杨国良，浙江星耀律师事务所律师。
被告：朱黎江，男，1977年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省义乌市。
原告饶志勇诉被告朱黎江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告饶志勇及其委托诉讼代理人杨国良、被告朱黎江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶志勇诉称：被告曾因生产经营需要从2016年开始多次向原告赊购半成品饰品，至今尚欠原告饰品款15360元。上述款项，原告多次向被告催讨，但被告以其自己客户未支付货款为由，拒不支付其尚欠原告的货款。故诉至法院请求判令：被告支付原告货款15360元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止。
被告朱黎江辩称：其与原告确实有纠纷，但是是三方纠纷，第三方为广东的一个客户。这个客户与其之间是加工承揽关系，客户发给其一张图纸，其找原告来做图纸内容货物的样品，后来样品与客户要求的有偏差，其就让原告与客户直接沟通了，他们把样品的事情商量好其再开始批量生产。现在货还是有问题，广东那个客户并没有付钱给其，但是其还是把样品的钱给了原告2000元，还差1000元没有给。其余的都已经与原告结清了。
针对被告的答辩的意见，原告补充陈述：有问题的那批样品被告确实还欠原告1000元，但并不在诉请中。原告诉请的货款是2016年8月1日开始到今年4月份为止被告要求原告打样还欠的钱，这些样品都是没有问题的。
为证明其诉请，原告提供以下证据：
1、被告签收的送货单一份；
2、微信语音录音光盘及其文字整理件各一份、被告的微信详细资料截图打印件一份、微信聊天记录截图打印件一份八页；
3、饰品图样及价格清单一份八页；
以上三组证据共同证明被告多次向原告赊购饰品半成品，至今尚欠原告饰品款15360元不付的事实；
4、流动人口登记表一份，证明被告流动人口、手机号码等信息，以及证明被告手机号码对应绑定的微信账号，从而印证上述证据二微信聊天记录的真实性和关联性。
被告对上述证据的质证意见：
对证据1，这笔货款其通过现金1000元和微信转账3000元已经给原告了。
对证据2，是原告套其的话，与原告确实有纠纷，但是就只有广东那批有问题的货还有1000元余款未付，其他纠纷不存在。录音里其的意思是对找广东客户要钱不抱希望了，所以随便原告去要，如果原告要的回来的话，对其也没有损失，有多的退给其的话，其还赚了。
对证据3，有一部分图纸其都没见过，不是其与原告之间的往来，其与原告今年4月份前有往来，钱都已经给过了，有一部分没有用过的，其打算退给原告，原告不肯接收。
对证据4，没有异议。
被告为证明其答辩意见，提供：提供转账截图打印件三张，证明已经支付过原告货款。
经质证，原告认为支付过部分款项并不能证明已全部结清。
针对被告提供的转账截图，原告整理出了对应图样的图纸，证明被告已支付部分的货品并不在原告诉请范围内。
经质证，被告对原告补充提供的图纸表示没有什么印象，不能确定是否为自己找原告打的样品，因为同时也有其他人找原告打样品的。
本院认证：因原、被告双方在多次买卖交易过程中均未有结算，除原告提供的证据一以外，被告也未在任何单据上签字，庭审双方各自陈述相差较大，本院认为原、被告双方提交的证据都无法充分达到各自的证明目的。
但综合来看，原、被告从2016年到2017年4月份前发生过数次交易确实存在，结合原告提供的证据2，虽然被告质证认为系原告诱导故意套话，但语音对话的真实性应予以确认。在语音中被告虽然并未明确尚欠原告的货款金额，但说出了“你去把其广东那一万多块钱要来，那些钱你全部拿去没事”，据此本院认为原告主张被告尚欠原告货款的可信度更大，因原告无法明确举证被告尚欠的金额，本院酌定被告还欠款的金额为10000元。
经审理查明：被告因生产经营需要从2016年开始至2017年4月份止多次向原告要求定作指定图样的饰品样品，被告支付了部分报酬，但至今尚欠原告饰品定作报酬10000元。
本院认为，原告以买卖合同纠纷起诉被告，但结合庭审调查结果，本院认为原、被告之间的纠纷应属于定作合同纠纷，原告按被告要求完成定作标的并交付后，被告应按约支付报酬，逾期未付的应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告朱黎江于本判决生效后支付原告饶志勇定作报酬人民币10000元并赔偿利息损失（从2017年10月30日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告饶志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告朱黎江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王闽
*?PAGE?4?*
*?PAGE?4?*
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18302号原告：饶志勇，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：杨国良，浙江星耀律师事务所律师。被告：朱黎江，男，1977年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省义乌市。原告饶志勇诉被告朱黎江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告饶志勇及其委托诉讼代理人杨国良、被告朱黎江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶志勇诉称：被告曾因生产经营需要从2016年开始多次向原告赊购半成品饰品，至今尚欠原告饰品款15360元。上述款项，原告多次向被告催讨，但被告以其自己客户未支付货款为由，拒不支付其尚欠原告的货款。故诉至法院请求判令：被告支付原告货款15360元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止。被告朱黎江辩称：其与原告确实有纠纷，但是是三方纠纷，第三方为广东的一个客户。这个客户与其之间是加工承揽关系，客户发给其一张图纸，其找原告来做图纸内容货物的样品，后来样品与客户要求的有偏差，其就让原告与客户直接沟通了，他们把样品的事情商量好其再开始批量生产。现在货还是有问题，广东那个客户并没有付钱给其，但是其还是把样品的钱给了原告2000元，还差1000元没有给。其余的都已经与原告结清了。针对被告的答辩的意见，原告补充陈述：有问题的那批样品被告确实还欠原告1000元，但并不在诉请中。原告诉请的货款是2016年8月1日开始到今年4月份为止被告要求原告打样还欠的钱，这些样品都是没有问题的。为证明其诉请，原告提供以下证据：1、被告签收的送货单一份；2、微信语音录音光盘及其文字整理件各一份、被告的微信详细资料截图打印件一份、微信聊天记录截图打印件一份八页；3、饰品图样及价格清单一份八页；以上三组证据共同证明被告多次向原告赊购饰品半成品，至今尚欠原告饰品款15360元不付的事实；4、流动人口登记表一份，证明被告流动人口、手机号码等信息，以及证明被告手机号码对应绑定的微信账号，从而印证上述证据二微信聊天记录的真实性和关联性。被告对上述证据的质证意见：对证据1，这笔货款其通过现金1000元和微信转账3000元已经给原告了。对证据2，是原告套其的话，与原告确实有纠纷，但是就只有广东那批有问题的货还有1000元余款未付，其他纠纷不存在。录音里其的意思是对找广东客户要钱不抱希望了，所以随便原告去要，如果原告要的回来的话，对其也没有损失，有多的退给其的话，其还赚了。对证据3，有一部分图纸其都没见过，不是其与原告之间的往来，其与原告今年4月份前有往来，钱都已经给过了，有一部分没有用过的，其打算退给原告，原告不肯接收。对证据4，没有异议。被告为证明其答辩意见，提供：提供转账截图打印件三张，证明已经支付过原告货款。经质证，原告认为支付过部分款项并不能证明已全部结清。针对被告提供的转账截图，原告整理出了对应图样的图纸，证明被告已支付部分的货品并不在原告诉请范围内。经质证，被告对原告补充提供的图纸表示没有什么印象，不能确定是否为自己找原告打的样品，因为同时也有其他人找原告打样品的。本院认证：因原、被告双方在多次买卖交易过程中均未有结算，除原告提供的证据一以外，被告也未在任何单据上签字，庭审双方各自陈述相差较大，本院认为原、被告双方提交的证据都无法充分达到各自的证明目的。但综合来看，原、被告从2016年到2017年4月份前发生过数次交易确实存在，结合原告提供的证据2，虽然被告质证认为系原告诱导故意套话，但语音对话的真实性应予以确认。在语音中被告虽然并未明确尚欠原告的货款金额，但说出了“你去把其广东那一万多块钱要来，那些钱你全部拿去没事”，据此本院认为原告主张被告尚欠原告货款的可信度更大，因原告无法明确举证被告尚欠的金额，本院酌定被告还欠款的金额为10000元。经审理查明：被告因生产经营需要从2016年开始至2017年4月份止多次向原告要求定作指定图样的饰品样品，被告支付了部分报酬，但至今尚欠原告饰品定作报酬10000元。本院认为，原告以买卖合同纠纷起诉被告，但结合庭审调查结果，本院认为原、被告之间的纠纷应属于定作合同纠纷，原告按被告要求完成定作标的并交付后，被告应按约支付报酬，逾期未付的应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告朱黎江于本判决生效后支付原告饶志勇定作报酬人民币10000元并赔偿利息损失（从2017年10月30日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告饶志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告朱黎江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈琳二〇一七年十二月二十一日书记员  王闽·??4?··??4?·
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初2417号
原告：红河吉田物流运输有限公司，住所地弥勒市弥阳镇吉山南路50号。
负责人:刁海波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：乔永全，云南众序（弥勒）律师事务所律师。
被告：刘建明，男，1964年9月20日出生，汉族，住弥勒市。
原告红河吉田物流运输有限公司与被告刘建明合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告红河吉田物流运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内向本院预交案件受理费100元,又未提交缓交或者免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告红河吉田物流运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 张菊芬
二〇一七年十一月九日
书记员 阮 梅
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执154号
申请执行人：戎攀峰。
被执行人：王丽荣。
被执行人：胡世颖。
被执行人：王桂林。
戎攀峰申请执行王丽荣、胡世颖、王桂林婚约财产纠纷一案，执行标的为69577元。本案在执行中查明，被执行人长期外出，下落不明，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执154号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔印同
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2506号
原告张小文。
委托代理人刘天枢，系广东山外山律师事务所律师。
被告杜超。
原告杜芳。
原告张小文诉被告杜超、杜芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘天枢到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日，被告杜超向原告借款借款50000元，并出具《借据》，约定按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付给原告，并于每月向原告支付利息，同时由被告杜芳为担保人，被告杜超于2013年11月28日向原告偿还本金10000元，但被告杜超自2014年3月21日起未按时向原告支付相应的利息，原告多次追讨未果，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告杜超向原告偿还借款40000元及利息5520元（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年3月21日暂计至2014年10月14日，至还清之日止）；2、被告杜芳承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其上述主张提供了如下证据：《借据》，证明2012年10月20日被告杜超向原告借款50000元。
两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年10月20日，两被告向原告出具《借据》，在《借据》中载明：本人于2012年10月20日借到张小文现金50000元，本人同意从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给出借人。被告杜超在借款人处签名捺印，在《借据》中的下半部分还有“以本人粤A×××××小型普通客车作抵押，担保人：杜芳”的字样。原告主张被告杜超借款后仅支付了2014年3月20日之前的利息和还款10000元的借款本金，之后的利息及本金没有向原告支付，经原告多次催讨无果，故诉至法院。庭审中原告确认抵押条款是被告杜芳所写，双方没有办理抵押登记，车辆也没有交付给原告使用。
以上事实，有原告提供的证据，以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告向原告借款50000元，事实清楚，有原告提供《借据》为证，本院依法予以认定。现除原告确认被告杜超借款后仅支付了2014年3月20日之前的利息和还款10000元的借款本金外，被告杜超没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告杜超应承担举证不能的责任，由于双方没有约定借款期限，原告依法可随时催告被告在合理期限内偿还借款，故原告请求被告杜超返还借款40000元及利息，合法有据，本院予以支持，按双方的约定利息应以40000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年3月21日计至实际付清之日止。至于被告杜芳是否应承担还款责任的问题，被告杜芳在《借据》中明确其提供的担保为“以本人粤A×××××小型普通客车作抵押”，被告杜超提供的是物的担保而并非为案涉的借款提供连带保证责任，故原告请求被告杜芳承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告杜超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张小文偿还借款40000元及利息（利息应以40000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年3月21日计至实际付清之日止）；
驳回原告张小文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，由被告杜超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第5页共5页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法东民一初字第2506号之一
原告张小文。
委托代理人刘天枢，系广东山外山律师事务所律师。
被告杜超。
原告杜芳。
本院受理原告张小文诉被告杜超、杜芳民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 方敬萍
二〇一四年十二月四日
书记员 张 恒
第1页共2页
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第00058号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，农民。2011年6月24日被蓝田县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2015年2月6日因涉嫌寻衅滋事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院检察员杨颖出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2014年10月26日19时许，被告人刘某甲在蓝田县孟村镇李华村其家中酗酒后，无事生非，到村东水安路处多次无故拦截过往车辆，孟村镇屈家村屈某某驾驶车辆途经此处时，刘某甲将屈某某车辆拦停后用拳头敲打屈某某车前挡风玻璃并厮打屈，后用随身携带的水果刀将屈某某腿部刺伤。2015年2月6日，刘某甲到公安机关投案自首。案件在侦查阶段，双方就民事赔偿达成协议，由被告人刘某甲赔偿被害人屈某某各项经济损失共计17000元，且已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警登记、报案材料，被害人屈某某的陈述，证人刘某乙、刘某丙等人的证言，蓝田县公安局现场勘查笔录、辨认笔录及照片，唐都医院门诊病历、陕西省第四人民医院住院病档及诊断证明，被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。蓝田县人民检察院指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。庭审中，被告人刘某甲认罪态度尚好，且有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，说明其有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何育坤
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马 宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4369号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y），住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。
负责人：胡岳珍（公民身份号码：3302261974********），该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：周赛男，女，1980年10月23日出生（公民身份号码：3302261980********），汉族，农民，住宁海县桑洲镇下洋周村下洋周*组**号。
被告：麻万兵，男，1977年12月14日出生（公民身份号码：3302261977********），汉族，农民，住宁海县桑洲镇慕胡山村*组**号。
被告：周衍令，男，1970年5月24日出生（公民身份号码：3302261970********），汉族，农民，住宁海县桑洲镇下洋周村*组**号。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被告周赛男、麻万兵、周衍令为金融借款合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周赛男、麻万兵立即归还借款本金50000元，支付所欠正常利息2417.57元（截止到2016年7月20日），此后的正常利息、正常利息复利、逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止；2.判令被告周赛男、麻万兵支付原告为实现债权所支付的律师费损失2500元；3.判令被告周衍令对上述款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行的委托代理人俞彬彬到庭参加诉讼，被告周赛男、麻万兵、周衍令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年11月17日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（原名宁海县农村信用合作联社桑洲信用社）与被告周赛男、周衍令签订《个人循环保证借款合同》一份，合同号：8291120150030844。约定被告周赛男在2015年11月17日至2016年10月20日期间向原告借款50000元，由被告周衍令提供连带责任保证。合同约定保证范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。个人循环保证借款合同约定单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮165%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。如被告周赛男未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告麻万兵承诺:其自愿作为“共同还款人”对借款人周赛男与贵社产生的编号为8291120150030844借款合同项下（借款金额：5万元；借款期限：2015年11月17日至2016年10月20日）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2015年11月17日，原告与被告周赛男签订借款借据一份并按约发放贷款50000元，借据约定借款月利率为9.60625‰，借款期限为2015年11月17日至2016年10月20日，还款方式为到期还本、按月结息。借款后，被告周赛男、麻万兵未归还借款本金，周赛男、麻万兵支付利息至2016年2月20日。被告周衍令未承担清偿义务。到2016年7月20日止，被告尚欠原告借款本金50000元，所欠利息为2417.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告周赛男、麻万兵应于本判决生效后五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行借款本金50000元，支付所欠利息2417.57元（计至2016年7月20日），2016年7月20日以后至款项付清之日止的利息、逾期利息按合同约定利率计付；
二、被告周赛男、麻万兵应于本判决生效后五日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行为实现债权而支出的律师代理费2500元；
三、被告周衍令对第一项、第二项款项承担连带偿付责任；
四、被告周衍令对第一项、第二项款项承担连带偿付责任后，有权向被告周赛男、麻万兵追偿。
如果被告周赛男、麻万兵、周衍令未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1172元，减半收取586元，由被告周赛男、麻万兵、周衍令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陈丽萍
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执181号
移送人获嘉县人民法院刑事审判庭。
被执行人马海铭，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区洪门镇陈庄村**号。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭判决马海铭罚金一案，我院作出的（2015）获刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人马海铭送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获刑初字第51号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月十五日
书记员 袁 烨
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执181号
移送人获嘉县人民法院刑事审判庭。
被执行人马海铭。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭判决马海铭罚金一案，我院作出的（2015）获刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人马海铭送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获刑初字第51号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月十五日
书记员 袁 烨
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4839号
原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所：荥阳市郑上路301国道南侧。
法定代表人：李轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：张勃，该公司员工。
被告：白晓勇，男，1989年6月11日生，汉族，住河南省新郑市。
原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告白晓勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
本院经审查认为，本案和本院于2017年8月2日立案的（2017）豫0182民初4831号原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告王乐乐商品房销售合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初4831号案件审理。
审判长 赵 勇
审判员 田淑平
审判员 杨 云
二〇一七年九月六日
书记员 张 冉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初4839号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所：荥阳市郑上路301国道南侧。法定代表人：李轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。委托诉讼代理人：张勃，该公司员工。被告：白晓勇，男，1989年6月11日生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告白晓勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本院经审查认为，本案和本院于2017年8月2日立案的（2017）豫0182民初4831号原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告王乐乐商品房销售合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初4831号案件审理。审判长 赵 勇审判员 田淑平审判员 杨 云二〇一七年九月六日书记员 张 冉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1495号
原告：路鹏程，男，汉族，1989年2月20日出生，住河南省新乡县。
被告：傅适，男，汉族，1987年12月10日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告路鹏程诉被告傅适民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年6月8日，原告路鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按路鹏程撤诉处理。
案件受理费120元，本院减半收取60元，由原告路鹏程负担。
审判员 张 智
二〇一八年六月八日
书记员 贾慧娟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执411号
申请人某银行。
被执行人张某。
被执行人纪某某。
被执行人纪某某某。
邹平县人民法院作出的（2015）邹商初字第1074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人张某、纪某某、纪某某某银行存款260000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年三月十三日
书记员 李强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1157号
申请执行人严某，男，1979年3月4日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人严某于2016年7月5日向本院申请执行，2016年7月11日本院依法立案执行。执行标的14555.46元及利息。诉讼费83元、执行费120元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1157号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执2012号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1157号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行，故（2016）鄂0116执1157号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1157号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1157号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月二十日
书记员 彭建华