wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第268号
原告王慧。
委托代理人任鸿飞、曾曙光。
被告汪维刚。
原告王慧为与被告汪维刚民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王慧的委托代理人任鸿飞到庭参加诉讼，被告汪维刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王慧诉称：2013年12月1日，被告向原告借得人民币200000元，被告亲笔写下借条。2013年12月19日，被告又向原告借得人民币30000元，双方约定两笔借款年息均为20%，每季度支付一次。2014年1月22日，被告向原告支付了11500元借款利息。后原告多次催向被告要求偿还借款本息，被告一直不予理睬。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币229100元，并支付延期还款的利息11455元（自2014年3月1日起暂计算至2014年5月31日，229100×20%×3÷12=11455），共计240555元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪维刚未作答辩，也未向本院提交证据。
对于诉称事实，原告提交了借条、汇款凭证在案佐证，本院予以确认。
综上，本院可以认定的事实如下：
2013年12月1日，被告汪维刚向原告王慧借款200000元，并出具借条一份。2013年12月19日，被告再向原告借款30000元，原告扣除利息900元后，实际向被告支付款项29100元。
庭审中，原告自认于2014年1月22日收到被告支付的一个季度的利息11500元。
本院认为，被告汪维刚欠原告王慧借款人民币229100元的事实清楚，有借条、汇款凭证为证，双方之间的借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款。现被�未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金229100元的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于利息，双方未在借条中约定借款利息，视为不支付利息。对于被告自愿给付的利息11500元，经计算，未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院不予干预。自原告起诉之日，即2014年7月9日起，被告应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率6%）支付逾期利息，暂算至2014年8月13日，逾期利息为1336元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告汪维刚于本判决生效后十日内向原告王慧偿还借款人民币229100元并支付逾期利息1336元（逾期利息暂算至2014年8月13日，此后按年�率6%计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2454元，由原告王慧负担人民币76元，由被告汪维刚负担人民币2378元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4908元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院�。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8417号
原告：郑瑞石，男，1981年7月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路3号，统一社会信用代码915001060736792105。
法定代表人：黄新民，重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司负责人。
委托诉讼代理人：陶长霞，女，汉族，重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司行政人员，1970年1月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告郑瑞石与被告重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年8月15日，原告郑瑞石经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑瑞石撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 罗 星
二〇一七年八月十六日
书 记 员 廖子莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第561号
原告吴某容，女，1987年12月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区板桥乡邵水村**组。
委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
被告朱某，男，1983年3月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区板桥乡烟塘村**组。
原告吴某容诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某容及委托代理人钟成华到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某容诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识，在双方互不了解的情况下，原、被告于2008年3月31日登记结婚。2009年1月4日原、被告生育女儿朱某岚。此后，原告在家带养小孩，被告外出打工。2010年，被告被人骗去外地搞传销，因找原告舅舅借钱未果，被告便开始冷落原告。2012年初，被告将原告骗去外地搞传销，因原告拒绝加入传销组织，被告便经常殴打原告。2012年9月，因原告一直未出钱加入传销组织，被告将原告独自留在人生地不熟的合肥。之后，原、被告一直分居。被告母亲也威逼原告离婚，并多次殴打原告。2013年7月，被告还特意从外地回来与原告离婚，被告母亲也以死相逼，威胁原告和被告离婚，但双方因小孩抚养未达成协议而离婚未果。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告陷入传销组织，并与其母亲经常殴打原告，原、被告分居已近两年，夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚，婚生小孩朱某由原告抚养、被告承担相应扶养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告朱某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告吴兵容与被告朱骥于2008年3月中旬经人介绍相识，同年3月31日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2009年1月4日原、被告婚生一女孩，取名朱玫岚。此后，原告在家带养小孩，被告外出打工。但自2012年起，原、被告有�因家庭经济等事务产生矛盾，发生争执。2013年7月底，原告与被告母亲发生冲突，导致原、被告夫妻感情有所恶化，双方自此分居。
以上事实，有结婚证书、户籍资料、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，感情基础好。婚后夫妻感情尚好，并生育一女。近2年来，原、被告虽有时因家庭琐事而产生矛盾，现原、被告已分居近一年，夫妻感情有所恶化，但尚未达到完全破裂的程度。鉴于原、被告结婚多年，只要双方能以家庭、小孩为重，珍惜多年的夫妻感情，加强交流沟通，相互理解，化解矛盾，共同营造良好的家庭环境，夫妻和好是有可能的。原告提出其夫妻感情已破裂，因未提供充分证据予以证实，本院不予采信。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某容的诉讼请求。
本案收取受理费计人民币200元，由原告吴某容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐韬
二〇一四年七月七日
书记员 宁明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
�三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第561号
原告张某甲，农民。
被告胥某，农民。
原告张某甲与被告胥某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。原告张某甲到庭参加诉讼，被告胥某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，被告到原告家居住生活。××××年××月××日生育女儿张某乙，2008年生育儿子张某丙。婚后夫妻感情一般。2008年7月被告外出打工，至此下落不明，以致成诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子张某丙、女儿张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件、胥某常住人口登记表、儿子张某丙与女儿张某乙常住人口登记卡、张某甲与胥某结婚证。以上证据证明原、被告身份信息，婚姻状况及两个子女的身份情况；
2、大名县旧治乡高庄西村村委会证明一份，证明双方婚姻状况，子女出生情况及男方现下落不明；
3、证人张艳艳及张品当庭证言。证明原、被告婚姻家庭情况，并证明两人分居已达六年之久。
被告胥某未作答辩。
为查明案件事实，本院对吴恒侠（胥某母亲）及胥成（睢宁县双沟镇胥南村村委会主任）进行了询问，并当庭宣读上述两份询问笔录。吴恒侠询问笔录证明儿子胥某与儿媳一家产生矛盾，现下落不明，胥某与张某甲分居有四、五年了。胥成询问笔录证明胥某与媳妇闹矛盾，和父母也闹矛盾，离家出走已经有四、五年没有和家联系了，现下落不明。原告张某甲对上述笔录无异议。
经审理查明，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，现两个子女均随原告张某甲生活。两人婚后感情一般。××××年××月原告生育儿子后，因被告外出问题两人发生争吵，被告胥某同月离家出走，至今未归。故原告向本院起诉，提出前列述诉讼请求。庭审中原告放弃要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告已办理婚姻登记，双方系合法的婚姻关系。原、被告虽自由恋爱并结婚多年，且已生育一子一女，但双方感情一般，特别是被告在原告生育儿子后离家，下落不明，至今已有六年之久，双方互不履行夫妻义务，显见原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，两个孩子现随原告一起生活，为孩子的健康成长考虑，两个孩子暂由原告张某甲抚养为宜。庭审中，原告向本院提出自愿放弃要求被告承担子女抚养费的请求，属于原告权利的放弃，与法不悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告胥某离婚；
二、婚生女儿张某乙、儿子张某丙由原告张某甲直接抚养，抚养费自行承担。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟昭立
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 朱洪波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨静霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲扶养为母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1041号
原告:张国敬，男，1949年7月30日生，汉族，住阜南县。
被告：李可新，男，1963年10月8日生，汉族，住阜南县。
原告张国敬与被告李可新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告李可新送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姚 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第622号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人饶某某，女，1975年12月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）627号起诉书指控被告人饶某某犯容留卖淫罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人饶�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年6月初以来，被告人饶某某在长沙市芙蓉区火星镇纬二路金泉街67号转租下“湘妹理发店”，容留卖淫女在该店从事卖淫活动。2013年9月14日23时，卖淫女苏某与嫖客张某某、卖淫女施某某与嫖客蒋某（四人均被行政处罚）在该店以一次100元的价格进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关查获，民警扣押嫖资人民币200元。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中对上述事实未提出异议，并有证人苏某、张某某、施某某、蒋某的证言，受案登记表，抓获经过材料，检查笔录，扣押经过材料，证据保全决定书，证据保全清单，非税收入缴款书，公安行政处罚决定书，被告人饶某某的供述以及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人饶某某在自己经营、管理的场所容留他人�淫，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。饶某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；饶某某系初犯，有悔罪表现，经本院审前调查饶某某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公安机关扣押的嫖资人民币200元应当予以没收。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人饶某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到湖南省宁乡县司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。）
二、扣押的违法所得人民币200元予以没收，由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 谢利国
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或�责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第622号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人饶某某，女，1975年12月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）627号起诉书指控被告人饶某某犯容留卖淫罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年6月初以来，被告人饶某某在长沙市芙蓉区火星镇纬二路金泉街67号转租下“湘妹理发店”，容留卖淫女在该店从事卖淫活动。2013年9月14日23时，卖淫女苏某与嫖客张某某、卖淫女施某某与嫖客蒋某（四人均被行政处罚）在该店以一次100元的价格进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关查获，民警扣押嫖资人民币200元。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中对上述事实未提出异议，并有证人苏某、张某某、施某某、蒋某的证言，受案登记表，抓获经过材料，检查笔录，扣押经过材料，证据保全决定书，证据保全清单，非税收入缴款书，公安行政处罚决定书，被告人饶某某的供述以及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人饶某某在自己经营、管理的场所容留他人卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。饶某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；饶某某系初犯，有悔罪表现，经本院审前调查饶某某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公安机关扣押的嫖资人民币200元应当予以没收。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人饶某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到湖南省宁乡县司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。）
二、扣押的违法所得人民币200元予以没收，由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 谢利国
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初773号
原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：何坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋自然（特别授权），男，1958年9月30日出生，汉族，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住长沙市芙蓉区。
被告：陈新云，男，1971年05月24日出生，汉族，住湖南省南县。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告陈新云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取计143元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审判员 向小英
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨竣然
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第173号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨某。2005年4月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑1年6个月。2013年2月21日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月1日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月9日晚21时许，在三门县海游镇后堂巷公共厕所旁，被告人杨某以帮朋友韩某讨债为由，拦住被害人麻某，二人发生争吵，杨某拿出随身携带的水果刀将麻某手臂和大腿刺伤。经鉴定，被害人麻承某刺伤致全身多处皮肤裂伤，长度累计达16cm，已构成轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某赔偿了被害人麻某的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人麻某的陈述、证人韩某、李某、许某、奚某、周某的证言、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、归案经过、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人相某的经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2014年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈静静
人民陪审员 王方群
人民陪审员 周昌熙
二〇一三年八月十九日
代书 记员 杨帅帅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17352号
原告重庆银翔摩托车（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号，组织机构代码73657930-X。
法定代表人张先勤，总经理。
委托代理人唐军，公司员工。
被告李道平，男，汉族，1972年1月21日出生，住四川省达县，系字号为达县南外川东摩托车城个体工商户经营者。
本院在审理原告重庆银翔摩托车（集团）有限公司与被告李道平买卖合同纠纷一案中，原告重庆银翔摩托车（集团）有限公司于2014年12月18日向本院申请撤回对被告李道平的起诉。
本院认为，原告重庆银翔摩托车（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银翔摩托车（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告重庆银翔摩托车（集团）有限公司负担。
审判员 杨 琼
二〇一四年十二月十九日
书记员 周之霞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑终字第8号
原公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人詹某，男，1979年12月28日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化程度，无业。2013年9月10日因涉嫌盗窃被焉耆县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于焉耆县看守所。
焉耆县人民法院审理焉耆县人民检察院指控原审被告人詹某犯盗窃罪一案，于二0一三年十二月十日作出（2013）焉刑初字第99号刑事判决。原审被告人詹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月21日，被告�詹某窜至焉耆县解放中路新鑫有限公司，以购车试车为由，窃取被害人陈某一辆雅马哈125型两轮摩托车。案发后，经鉴定，赃物价值人民币9800元。赃物已发还失主。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：赃物照片；书证：扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过；涉案物品估价鉴定意见书；被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人詹某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额达9800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人詹某犯盗窃罪事实及罪名成立，应予支持。被告人詹某案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人詹某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好并当庭认罪，可酌情予以从轻处罚；根据被告人詹某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，遂判决：一、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。二、随案移送的匕首一把予以没收。
上诉人（原审被告人）詹某上诉称，归案后如实供述自己的罪行，且摩托车已发还被害人，社会危害性较小，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人詹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于詹某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，且赃物已经发还被害人等量刑情节，已予从轻处罚。上诉人詹某关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，原判定性准确，量刑适当，适用法律正确�审判程序合法，本院依法予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦拴社
审 判 员 赵俊山
代理审判员 叶秀梅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡 杨
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑终10号
原公诉机关四川省乐至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张羽，男，1991年3月19日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，务工，住乐至县天池镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被乐至县公安局取保候审，2016年11月14日被乐至县人民检察院取保候审，同年12月6日被乐至县人民法院取保侯审。
四川省乐至县人民法院审理乐至县人民检察院提起公诉的被告人张羽犯危险驾驶罪一案，于2016年12月15日作出（2016）川2022刑初221号刑事判决，被告人张羽不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，2015年11月10日21时许，被告人张羽饮酒后驾驶川M5E8**豪爵牌普通二轮摩托车由乐至县石佛镇向乐至县城方向行驶，当行至318国道2338KM＋700M处，与同向行走在前的蒋友学相撞，致张羽、蒋友学受伤。2016年3月25日，张羽与蒋友学达成赔偿协议，由张羽赔偿蒋友学经济损失25800元。经乐至县公安局交通警察大队认定，张羽负此事故主要责任。经鉴定，张羽的血液乙醇含量为132.9mg/100ml。张羽到案后，如实供述自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、到案说明、书证、证人证言、道路交通事故责任认定书、血液乙醇含量鉴定书、车辆鉴定意见书、现场勘验笔录、证人蒋某某、李某某、郭某某、钟某某的证言等，被告人张羽亦供认。
原判认为，被告人张羽醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，其醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。张羽到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人张羽拘役三个月，并处罚金三千元。
原审被告人张羽以其具有自首情节、原判量刑过重等为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
上诉人张羽醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，并造成交通事故且负事故主要责任。张羽到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。在发生交通事故后张羽即被送往医院救治，其并未拨打报警电话，故不具备自首的构成要件。原判在量刑时已对上诉人张羽具有坦白、赔偿等法定或酌定从轻情节予以了充分考虑，且在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故张羽的相应上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 忠
审判员 黄 竞
审判员 刘 枫 丹
二〇一七年二月六日
书记员 李建（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2663号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告黎忠富，男，汉族，1980年11月24日出生，住鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告黎忠富电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年八月十九日
书记员 林清波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第01576号
原告：李某红，女，汉族，1974年12月12日出生，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：董某全，男，汉族，1971年8月4日出生，农民，住安徽省涡阳县。
原告李某红诉被告董某全离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某红及其委托代理人程邦见到庭参加了诉讼。被告董某全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某红诉称，1994年12月25日，原被告举行婚礼后同居生活并办理结婚登记手续。婚后生育一男一女孩。因双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后常因琐事发生吵架、打架，夫妻感情已彻底破裂（2011年曾起诉离婚未果）。为此起诉到院，诉讼请求：一、离婚；二、婚生子董文强由原告抚养，被告承担抚养费用；三、被告承担诉讼费用。
原告李某红针对其主张举证如下：证据一、原告的身份证原件。证明原告的主体资格。证据二、原、被告的结婚证。证明原被告具有合法的婚姻关系。证据三、户口薄。证明原被告婚后生育子女情况，长女茹茹，现年20岁。证据四、涡阳县人民法院裁定书（2011）涡民一初字第00562号。证明原告因夫妻感情破裂，于2011年1月27日向涡阳县人民法院提起离婚诉讼，至今未能和好，夫妻关系确已破裂。证据五、涡阳县城西街道办事处新城社区居委会证明及证人证言。证明李某红于2009年和被告董某全生气后一直居住在其父亲李怀功家，分居至今，夫妻感情确已破裂。
被告董某全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和书面质证意见。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：证据一、三，系公安机关签发的有效证件，本院予以认定。证据二，系相应职能部门签发的婚姻证明，合法有效，本院予以认定。证据四，系本院生效的法律文书，本院予以认定。证据五，两证人作为原告娘家邻居，系无利害关系人，所作证言应客观真实，同时和当事人陈述能相互印证，本院予以认定。居委会证明系当地基层组织在调查了解的基础上出具的证明，应客观真实，同时和证人证言能相互印证，因此对该证据予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
原告李某红和被告董某全经人介绍相识相恋，于1993年农历10月初六举行婚礼后同居生活，1994年12月25日补办结婚登记手续。共同生活期间，于1994年3月29日生育一女孩，取名茹茹（已出嫁）；2000年10月26日生育一男孩，取名董文强。董文强自原被告分居以来一直随祖父母生活、学习。原被告共同生活期间，夫妻感情一般，时常因生活琐事生气吵架。2009年二人生气吵架后，原告李某红离开婆家回到娘家生活至今。期间，原告李某红于2011年1月份以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚。因无法向被告董某全送达，2011年5月14日原告李某红撤回起诉，本院予以准许。2013年11月份，原告李某红再次向本院起诉，请求事项：一、离婚；二、男孩董文强由原告抚养，被告承担抚养费用（庭审中表示可以放弃抚养权，但不承担抚养费）；三、被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋后同居生活，并办理婚姻登记手续，且不违反相关法律、法规的规定，其婚姻关系合法有效。但共同生活期间，二人不能妥善处理夫妻之间的矛盾，时常因生活琐事生气吵架。2009年二人再次吵架后，原告李某红离开婆家回到娘家生活，至今二人已分居生活达四年之久。期间，原告李某红曾于2011年1月份以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚，因无法向被告董某全送达，原告李某红撤回起诉。因此应认定原被告夫妻感情已彻底破裂，对原告李某红离婚的诉讼请求应予支持。原、被告生育一男一女两个小孩（女孩已成年并婚嫁），男孩董文强（2000年10月26日出生）自原被告分居以来一直随祖父母生活学习，且原告李某红自愿放弃抚养权利，因此董文强由被告董某全抚养为宜，原告李某红应承担一定的抚育费用至董文强18周岁止。鉴于抚育费的数额不是太大，同时为避免以后给付相应费用时产生不必要的矛盾，抚育费用可一次性给付。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第8条的规定，判决如下：
一、准许原告李某红和被告董某全离婚；
二、共同生育一男孩董文强由董某全抚养，原告李某红一次性支付抚育费9110.25元（8098元／年×4.5年×25%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告董某全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 穆家运
审判员 张兆东
审判员 程 勇
二〇一四年四月八日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）涡民一初字第01576号原告：李翠红，女，汉族，1974年12月12日出生，农民，小学文化，住安徽省涡阳县城西街道李马社区董小自然村*****号，身份证号：3412231974********。委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。被告：董广全，男，汉族，1971年8月4日出生，农民，住安徽省涡阳县城西街道李马社区董小自然村*****号，身份证号：3421241971********。原告李翠红诉被告董广全离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠红及其委托代理人程邦见到庭参加了诉讼。被告董广全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠红诉称，1994年12月25日，原被告举行婚礼后同居生活并办理结婚登记手续。婚后生育一男一女孩。因双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后常因琐事发生吵架、打架，夫妻感情已彻底破裂（2011年曾起诉离婚未果）。为此起诉到院，诉讼请求：一、离婚；二、婚生子董文强由原告抚养，被告承担抚养费用；三、被告承担诉讼费用。原告李翠红针对其主张举证如下：证据一、原告的身份证原件。证明原告的主体资格。证据二、原、被告的结婚证。证明原被告具有合法的婚姻关系。证据三、户口薄。证明原被告婚后生育子女情况，长女茹茹，现年20岁。证据四、涡阳县人民法院裁定书（2011）涡民一初字第00562号。证明原告因夫妻感情破裂，于2011年1月27日向涡阳县人民法院提起离婚诉讼，至今未能和好，夫妻关系确已破裂。证据五、涡阳县城西街道办事处新城社区居委会证明及证人证言。证明李翠红于2009年和被告董广全生气后一直居住在其父亲李怀功家，分居至今，夫妻感情确已破裂。被告董广全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和书面质证意见。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：证据一、三，系公安机关签发的有效证件，本院予以认定。证据二，系相应职能部门签发的婚姻证明，合法有效，本院予以认定。证据四，系本院生效的法律文书，本院予以认定。证据五，两证人作为原告娘家邻居，系无利害关系人，所作证言应客观真实，同时和当事人陈述能相互印证，本院予以认定。居委会证明系当地基层组织在调查了解的基础上出具的证明，应客观真实，同时和证人证言能相互印证，因此对该证据予以认定。根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：原告李翠红和被告董广全经人介绍相识相恋，于1993年农历10月初六举行婚礼后同居生活，1994年12月25日补办结婚登记手续。共同生活期间，于1994年3月29日生育一女孩，取名茹茹（已出嫁）；2000年10月26日生育一男孩，取名董文强。董文强自原被告分居以来一直随祖父母生活、学习。原被告共同生活期间，夫妻感情一般，时常因生活琐事生气吵架。2009年二人生气吵架后，原告李翠红离开婆家回到娘家生活至今。期间，原告李翠红于2011年1月份以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚。因无法向被告董广全送达，2011年5月14日原告李翠红撤回起诉，本院予以准许。2013年11月份，原告李翠红再次向本院起诉，请求事项：一、离婚；二、男孩董文强由原告抚养，被告承担抚养费用（庭审中表示可以放弃抚养权，但不承担抚养费）；三、被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告经人介绍相识相恋后同居生活，并办理婚姻登记手续，且不违反相关法律、法规的规定，其婚姻关系合法有效。但共同生活期间，二人不能妥善处理夫妻之间的矛盾，时常因生活琐事生气吵架。2009年二人再次吵架后，原告李翠红离开婆家回到娘家生活，至今二人已分居生活达四年之久。期间，原告李翠红曾于2011年1月份以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚，因无法向被告董广全送达，原告李翠红撤回起诉。因此应认定原被告夫妻感情已彻底破裂，对原告李翠红离婚的诉讼请求应予支持。原被告生育一男一女两个小孩（女孩已成年并婚嫁），男孩董文强（2000年10月26日出生）自原被告分居以来一直随祖父母生活学习，且原告李翠红自愿放弃抚养权利，因此董文强由被告董广全抚养为宜，原告李翠红应承担一定的抚育费用至董文强18周岁止。鉴于抚育费的数额不是太大，同时为避免以后给付相应费用时产生不必要的矛盾，抚育费用可一次性给付。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第8条的规定，判决如下：一、准许原告李翠红和被告董广全离婚；二、共同生育一男孩董文强由董文强抚养，原告李翠红一次性支付抚育费9110.25元（8098元／年×4.5年×25%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告董广全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  穆家运审判员  张兆东审判员  程 勇二〇一四年四月八日书记员  王 萌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初383号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，高中文化，在永××电子公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）406号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月14日20时许，被告人梁某甲用自己的身份证，在佛山市顺德区某镇某商务酒店开设某房，与梁某乙、梁某丙在房内打牌。期间，梁某丙打电话叫一名网友“阿江”（另案处理）也过去玩。“阿江”带着毒品冰毒和吸毒工具，与肖某一起去到某房。随后，“阿江”用带来的吸毒工具在房内和肖某一起吸食毒品冰毒，被告人梁某甲见状也和梁某乙、梁某丙一起上前吸食毒品冰毒。
当晚22时许，梁某甲、梁某乙、梁某丙、肖某在现场被民警抓获，民警在现场起获吸毒工具矿泉水瓶一个、吸管三支。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人肖某、梁某乙、梁某丙的证言、对被告人梁某甲的辨认笔录、对案发现场、吸毒工具的指认笔录，证人伍某的证言、对被告人梁某甲的辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、处理物品文件清单，吸毒成瘾认定书，现场检测报告书，客房登记单，行政处罚决定书，被告人梁某甲的户籍资料，现场勘查记录，被告人梁某甲的供述、对证人肖某、梁某丙、梁某乙辨认笔录、对案发现场、吸毒工具指认笔录。
公诉机关据此认为被告人梁某甲无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，被告人梁某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立。案发后，被告人梁某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人梁某甲的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人梁某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一六年三月十日
书记员 黄卉蓁
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1311号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：马礼军
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马礼军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马礼军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将马礼军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终764号
上诉人（原审原告）：胡竹雅，女，1987年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康经济开发区。
法定代表人：应建仁，董事长。
上诉人胡竹雅因与被上诉人浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人胡竹雅在收到法院预缴二审案件受理费通知书后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡竹雅自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5596号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一七年二月十六日
代书记员 张青青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3968号
罪犯周小军，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年九月四日作出（2011）杭江刑初字第948号刑事判决，以罪犯周小军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，周小军不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月五日作出（2012）浙杭刑终字第695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周小军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小军准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月九日
书 记 员 龚蓓蓓
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1455号
罪犯吴健荷，男，1989年3月15日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）江中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人吴健荷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴健荷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴健荷获得嘉奖13次；2013年4月获得表扬；2014年3月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴健荷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴健荷减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初300号
原告：章亚，男，1990年6月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：上海金桥工程建设发展有限公司。住所地：上海市浦东新区金桥路1389号1410室。
法定代表人：沈卫兴。
被告：上海金桥工程建设发展有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历下区燕子山路8号院内北二楼202室。
负责人：高忠印。
被告：陈洪海，男，1966年3月4日生，汉族，住江苏省姜堰区。
本院在审理原告章亚与被告上海金桥工程建设发展有限公司、上海金桥工程建设发展有限公司山东�公司、陈洪海建设工程施工合同纠纷一案中，原告章亚申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告章亚撤回起诉。
案件受理费10730元，减半收取5365元，由原告章亚负担。
审判员 徐雷健
二〇一七年二月十三日
书记员 臧慧婷
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执466号
申请执行人：王某某，女，1972年12月29日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：罗某，男，1968年8月7日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：谢某某，女，1974年12月13日出生，汉族，住祁阳县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人罗某、谢某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人罗某、谢某某的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一七年十月十八日
代理书记员 朱文斌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执466号申请执行人：王某某，女，1972年12月29日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：罗某，男，1968年8月7日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：谢某某，女，1974年12月13日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人罗某、谢某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人罗某、谢某某的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  谢玉迁二〇一七年十月十八日代理书记员  朱文斌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保739-1号
申请人王义伟，男，1991年1月22日出生，汉族，住青岛市四方区。
被申请人殷月强，男，1988年5月27日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人殷月强名下位于日照市海曲西路北安泰易居001幢02单元02-301号、房产证号为20××65的房产予以查封。保全标的额为25万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人殷月强名下位于日照市海曲西路北安泰易居001幢02单元02-301号、房产证号为20××65的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年七月五日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保739-1号申请人王义伟，男，1991年1月22日出生，汉族，住青岛市四方区。被申请人殷月强，男，1988年5月27日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人殷月强名下位于日照市海曲西路北安泰易居001幢02单元02-301号、房产证号为20××65的房产予以查封。保全标的额为25万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人殷月强名下位于日照市海曲西路北安泰易居001幢02单元02-301号、房产证号为20××65的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年七月五日书记员  山 杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6135号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与潘迪等人房屋买卖合同纠纷二十五案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
二十五案执行标的合计：347219.16元及相应利息1873.79元；执行费合计2707元。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002953551
联系电话:020-6683****
特此通知
执行员 杨文秀
书记员 林婉玲
二〇一七年十一月九日
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初11937号
原告：黄锦英，男，1981年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区。
诉讼代理人：王好闯，广东红棉律师事务所律师。
被告：李松柏，男，1980年11月7日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。
原告黄锦英诉被告李松柏租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄锦英及其诉讼代理人王好闯到庭参加诉讼。被告李松柏经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦英诉称：2013年4月，原告向被告出租位于本市白云区人和镇八岭庄十二巷46号房屋，每月租金1500元，每年年底结算一次租金，但被告仅向原告陆续支付租金5000元。截至2016年2月26日，被告拖欠原告2013年至2015年租金共30000元，被告向原告出具欠条，并承诺2个月内清偿。双方口头约定，如被告逾期支付租金的，应每月向原告支付利息900元。由于被告逾期支付租金，双方已于2016年4月1日解除租赁合同。原告催要租金无果，请求法院判令被告清偿2013年4月至2016年4月1日的租金34500元及利息（利息按月利率0.85%，自2017年1月起计至清偿之日止）。受理费由被告负担。
被告李松柏辩称：对原告提交的欠条真实性无异议，但原告主张2016年2月29日后的租金我方不予认可，而且双方并无口头约定按每月900元计付利息。
经审理查明：2016年2月29日，被告向原告出具欠条，主要内容为：“本人李松柏欠房东黄锦英房租叁万元正（￥30000.00）,期限2个月”。原告现主张，其是位于本市白云区人和镇八岭庄十二巷46号房屋的业主，其于2013年4月份将上述房屋出租给被告使用，双方约定每月租金为1500元，但被告陆续拖欠租金，并于2016年2月29日出具上述欠条，且被告承诺2个月内清偿拖欠的租金，双方口头约定被告逾期不能清偿的，按每月900元计付违约金。被告未能按承诺履行，原告催讨无果，遂成诉。另外，原告提出，涉案房屋是其建设的宅基地房屋，但无办理宅基地证，也无法提供其他报建的证照，目前双方于2016年4月1日解除租赁合同。
诉讼中，被告向本院提交了部分微信转款记录，原告确认被告于2016年5月至12月期间向其转款7100元，但认为上述款项基本都按每月900元汇款，系双方约定被告逾期清偿租金的利息。
以上事实，有欠条、证明、完税证、微信转款记录及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为：原告确认其出租给被告的房屋并无建设工程规划许可证，且未能向本院提交宅基地证及其他合法报建的证照，故其与被告之间订立的房屋租赁合同为无效合同。虽然合同无效，但原告仍可参照双方约定的租金标准要求被告支付房屋占有使用费。现被告于2016年2月29日向原告出具欠条确认尚欠原告租金30000元（实为房屋占有使用费），被告对此予以确认，本院也予以认定。原告主张双方约定被告逾期不能按承诺清偿租金的，应按每月900元计付违约金，但原告对此并无举证证明，本院不予采信。原告确认被告于2016月5月至12月期间向原告付款7100元，原告认为该款是被告支付的违约金缺乏理据，该部分款项应认定为被告支付的部分房屋占有使用费，扣减该部分款项后，被告实际应向原告支付房屋占有使用费22900。原告主张被告除欠条确认的30000元房屋占有使用费外，还拖欠2016年1月至3月的租金4500元，但被告出具的欠条日期是2016年2月29日，且并无任何证据可以证明被告实际占用房屋至2016年3月31日，故原告要求被告支付该期间的房屋占用使用费4500元缺乏理据，本院不予支持。
原告将无建设工程规划许可证的房屋出租给被告，是造成合同无效的主要原因，其要求被告支付利息缺乏理据，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，李松柏向黄锦英支付房屋占有使用费22900元；
二、驳回黄锦英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345.3元，由黄锦英负担123.3元，由李松柏负担222元（原告已预交受理费345.3元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年十一月十四日
书记员 周家怡
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初284号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人钟某荣。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人钟某荣犯信用卡诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人钟某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2012年9月7日，被告人钟某荣在广发银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张，并从2012年9月23日开始进行透支、提现，至2013年8月30日最后还款人民币5000元后再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位，以及不接广发银行工作人员催收电话，致使该行多次催收未果。截止2016年11月26日，钟某荣利用上述信用卡透支欠款人民币321124.87元，其中本金为人民币37956.46元，利息为人民币79575.42元，相关费用为人民币203592.99元。民警于2016年12月26日在深圳市罗湖区东湖街道塘坑107号二楼将被告人钟某荣抓获归案。另查明，被告人钟某荣已将上述欠款还清，并取得银行谅解。
公诉机关认为，被告人钟某荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，并提交了：1、书证：受案登记表、立案决定书、授权委托书、报案申请、申领信用卡申请表、身份证复件件、催收记录、信用卡交易记录、欠款明细、身份信息、违法犯罪核查登记表、广发银行出具的证明函；2、证人证言：证人黄某美的证言、民警出具的抓获经过；3、被害人陈述：被害人林某宾（受广发银行委托）的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人钟某荣的供述与辩解等证据，要求法庭依法惩处。
被告人钟某荣在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某荣的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人钟某荣利用信用卡恶意透支，数额较大，超过规定期限，并经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人钟某荣犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人钟某荣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且已还清上述银行欠款，并取得银行谅解，可以从轻处罚。结合被告人钟某荣的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑也不会对所在社区造成不良影响，可对被告人钟某荣适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某荣犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 容颖庄
二〇一七年二月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹碧琴
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申113号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：张文贤，男，1962年6月24日出生，汉族，住河北省张北县。
委托代理人：李成旺，河北文昌阁律师事务所律师。
委托代理人：霍建兵，河北文昌阁律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：闫万富，男，1930年1月14日出生，汉族，住张北县。
申请人张文贤因与被申请人闫万富合同纠纷一案，不服本院人民法院2017年2月28日作出的（2017）冀07民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张文贤申请再审称，申请人发现新证据即张北县小二台镇韭菜沟村村民委员会2014年10月15日给申请人之父张存斌出具的证明，该证明证实本案诉争地块原本属于张存斌家的自留地，西泉坡自古为荒坡，2012年由村民张秀连承包。根据此份证明，原一审、二审认定事实错误。另外，农村自留地和宅基地、承包地一样，虽然由个人使用，但都属于农村集体所有。而该案诉争土地为农村集体所有，当属集体土地使用权纠纷，以合同纠纷立案不符合法律规定。现该案为农村集体土地使用权纠纷，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。请求撤销（2017）冀07民终6号民事判决，再审本案并中止原判决的执行。
本院经审查认为，张文贤申请再审时提交张北县小二台镇韭菜沟村村民委员会2014年10月15日给张存斌出具的证明，该证明拟证实“本案诉争地块原本属于张存斌家的自留地，因2003年退耕还林土地调整，村里未经过张存斌家人同意，将该土地调整给闫启和闫万富家使用。西泉坡自古为荒坡，2012年由村民张秀连承包。”该份证明与原审中村委会2016年10月25日出具的以土地承包合同书为依据的证明相矛盾，且没有土地承包合同书佐证，属于孤证，本院不予采信。闫海英与张文贤签订的《借款协议书》约定用闫万富约0.4亩的土地经营权和使用权做担保；该《借款协议书》未经闫万富同意处分了闫万富的土地承包经营权及土地使用权，属于无权处分。故张文贤应当将占用的涉案土地返还阎万富。综上，张文贤的再审申请事实和法律依据不足，原审判决认定并无不当。综上，张文贤的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张文贤的再审申请。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 刘亚峰
二〇一七年八月二十日
书记员 卢 静
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执54号
申请执行人刘静，男，汉族。
被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司。
法定代表人周硕，系该公司董事长。
关于刘静申请执行云南水富县旅游开发有限责任公司娱乐服务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司已拟定分期还款计划，申请执行人刘静表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执54号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杜磊
二〇一六年四月十二日
书记员 汤燕
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执103号
申请执行人王某某，女，1963年10月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿，住所地贵州省纳雍县鬃岭镇。
法人代表人：陈开荣,该煤矿执行事务合伙人。
被执行人：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿，住所地贵州省织金县珠藏镇链子桥村。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿、贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿借款合同一案中，申请执行人王某某于2017年9月26日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销执行申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525执103号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年九月二十六日
书记员 饶敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5604号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代理人：甘志鹏、罗辉,均为广东启仁律师事务所律师
被告：深圳市春江庐山大酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路3023号庐山大厦A座31层。
法定代表人：林俊成。
上列原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市春江庐山大酒店有限公司著作权侵权纠纷五十案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月29日向本院申请撤回对该五十案的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，五十案共计人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈斯琪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15666号
原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，住黑龙江省木兰县。
被告：北京欧尚超市有限公司西红门店，住所地北京市大兴区欣宁大街15号。
负责人：左建红，职务不祥。
原告战伟东与被告北京欧尚超市有限公司西红门店（以下简称：欧尚西红门店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战伟东到庭参加了诉讼，被告欧尚西红门店经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告战伟东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人民币1000元，并对所购的商品进行退货。商品价值15.9元，共计1015.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，战伟东在欧尚西红门店购买了500克轩尧猪肉馄饨，单价15.9元。战伟东发现此商品与国家标准不符为过期商品，生产日期为2016年6月28日，保质期12个月，已过期。此商品违反了《食品安全法》第三十四条第十项、第一百二十四条第五项的规定。战伟东依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，依据《食品安全法》第一百四十八条，起诉要求1000元赔偿。
被告欧尚西红门店未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
原告战伟东围绕诉讼请求依法提交了购物小票、产品实物及照片等证据。被告欧尚西红门店未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。本院对原告战伟东提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月29日，战伟东在欧尚西红门店购买了500克轩尧猪肉馄饨一袋，共支付15.9元，庭审中，战伟东主张涉案轩尧猪肉馄饨为过期商品，战伟东当庭提交了涉500克案轩尧猪肉馄饨一袋，经本院查看，涉案美食家槟城白咖喱煮面外包装标签生产日期为2016年6月28日，保质期为12个月。
上述事实，有原告战伟东提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，欧尚西红门店经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”经本院当庭查看，欧尚西红门店销售的涉案轩尧猪肉馄饨在售出时已经过期，现战伟东以欧尚西红门店所销售的涉案商品在出售时已经过期为由要求返还货款15.9元并支付赔偿金1000元的主张，具备事实和法律依据，本院予以支持。战伟东表示同意退还涉案产品，本院不持异议，但涉案产品已超出保质期，不应再进入市场流通。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司西红门店于本判决生效之日起十日内退还原告战伟东货款15.9元，同时原告战伟东将其购买的500克轩尧猪肉馄饨一袋退还被告北京欧尚超市有限公司西红门店；
二、被告北京欧尚超市有限公司西红门店于本判决生效之日起十日内给付原告战伟东赔偿金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司西红门店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 卢赞赞
二〇一七年九月二十日
书记员 寇晓蒙
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 裁 定 书
（2016）豫1303执1682.号
申请执行人顾殿琴。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人顾殿琴与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第138号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第138号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2224执89号
申请执行人王×，男，汉族，生于1987年11月9日，系青海省互助县人。
被执行人格×，男，藏族，生于1973年11月15日，系青海省刚察县人。
被执行人才×，女，藏族，生于1968年6月20日，系青海省刚察县人。
被执行人才×，女，藏族，生于1987年9月10日，系青海省刚察县人。
本院在申请人王×与被执行人格×、才×、才×婚约财产纠纷一案，依法向被执行人格×、才×、才×送达执行通知书与财产申报通知书，被执行人格×、才×、才×表示家境困难，实在没有能力偿还这笔债务。经本院向被执行人所在村委了解被执行人的财产状况或财产线索，依法查询了被执行人格×、才×、才×的银行、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人格×、才×、才×无可供执行财产。本院认为被执行人格×、才×、才×确无能力履行赔偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）青2224民初117号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 永 萍
审判员 李 守 华
审判员 拉毛多杰
二〇一七年一月五日
书记员 宽特扎西
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1399号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路xxx号。
负责人：符朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。
委托诉讼代理人：庞震，男，该行员工。
被告：庞家兴，男，1959年11月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（以下简称农行玉州支行）与被告庞家兴信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告农行玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告庞家兴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告庞家兴立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金2025.90元，利息2929.98元，滞纳金528.33元，手续费50元（此金额暂计至2016年9月18日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告庞家兴承担。事实和理由：被告庞家兴于2012年6月21日向原告申领贷记卡一张，原告受理了其申请，并为其办理了一张卡号为62×××50的贷记卡，授信最高额为10000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，截至2016年9月18日止透支本金2025.90元，拖欠利息2929.98元、滞纳金528.33元，手续费50元。
被告庞家兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，被告庞家兴向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××50）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2014年7月29日，被告尚欠信用卡透支本金2025.90元、利息2929.98元、滞纳金528.33元，手续费50元未还。原告于2014年7月29日对被告的本案信用卡账户进行了核销。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息。被告庞家兴逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金2025.90元、利息2929.98元及手续费50元符合法律规定，本院予以支持。但是在原告对被告的本案信用卡账户进行核销后不应再计算利息。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庞家兴偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金2025.90元。
二、被告庞家兴支付信用卡透支利息2929.98元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
三、被告庞家兴支付手续费50元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告庞家兴负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 李君霖
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄林琳
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第250号
原告陈志勇，男，汉族。
被告邓培震，男，汉族。
原告陈志勇诉被告邓培震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员员杨丽平适用间易程序，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告陈志勇到庭参加了诉讼，被告邓培震经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓培震因做生意资金周转困难，多次找到原告借款，分别于2010年5月29日借款20000元，2013年1月8日借款20000元，至今未归还。后经本人多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。故原告诉请人民法院判令被告邓培震归还原告借款本金40000元及其资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告邓培震因做生意资金周转困难，多次找到原告陈志勇借款，分别于2010年5月29日向原告陈志勇借款20000元，2013年1月8日向原告陈志勇借款20000元，并出具借条及在借条上签字捺印，原、被告并未约定借款利息。原告陈志勇向被告邓培震催要未果。
原告向本院出示的证据：
第一组证据：两张借条。证实2010年5月29日，被告邓培震借陈志勇20000元；2013年1月8日，邓培震借到原告陈志勇的20000元，并签字捺印；第二组证据：被告的户籍证明，证实被告邓培震的基本情况。
被告未向本院提交证据。
本院认为，根据债务应当清偿的原则，被告邓培震借到原告陈志勇人民币40000元，应予偿还，故原告要求被告归还其借款40000元的理由成立，本院予以支持，由于原、被告并未约定利息，故利息应从原告主张之日起计算，即从2014年3月17日起计算，其余的利息请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，应承担不到庭的诉讼风险责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，《中华人民共和国民诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓培震于本判决生效之日起十日内向原告陈志勇归还人民币40000元，利息从2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清时止；
二、驳回原告陈志勇的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告邓培震负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨丽平
二〇一四年四月二十五日
书记员 仇 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2414号
原告:栾冬梅，女，汉族，1967年10月1日出生，住安徽省亳州市谯城区，
被告:许敬海，男，汉族，1958年11月2日出生，住安徽省亳州市谯城区（原生资公司院内），
本院先予受理原告栾冬梅诉被告许敬海民间借贷纠纷一案后，原告栾冬梅未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一七年三月二日
书记员 王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2414号原告:栾冬梅，女，汉族，1967年10月1日出生，住安徽省亳州市谯城区，被告:许敬海，男，汉族，1958年11月2日出生，住安徽省亳州市谯城区（原生资公司院内），本院先予受理原告栾冬梅诉被告许敬海民间借贷纠纷一案后，原告栾冬梅未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶金雪二〇一七年三月二日书记员  王 静
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5772号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
法定代表人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武忠，男，汉族，1968年12月30日出生，住云南省昆明市官渡区，
被告：唐樱，女，汉族，1977年7月28日出生，住云南省昆明市盘龙区，
被告：昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司，住所地昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道12号，统一社会信用代码915301007902659268。
法定代表人：孟光寿。
委托诉讼代理人：陈静，该公司员工，特别授权代理。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告武忠、唐樱、昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司（以下简称经开区公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及经开区公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告唐樱、武忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.因被告方违约，请求依法解除原告与被告所签《个人住房（商业用房）借款合同》；2.诉请判令被告归还借款本金158114.17元，支付利息2944.31元，并支付自2016年7月23日起至还清款项之日止利息、逾期罚息（按合同约定的利率计算）；3.如被告武忠、唐樱不能履行归还所借款项及费用的合同义务，请求按照合同约定，由被告经开区公司承担连带清偿债务及其费用的义务；4.诉请判令本案产生的原告为实现债权的律师费用8052元由被告承担；5.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月23日原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款223000元用于购房，经开区公司承担连带保证责任，合同签订后原告按约发放了贷款，现被告未按约还款已构成违约。
被告武忠、唐樱未到庭应诉无答辩。
被告经开区公司对原告所述事实及承担连带责任无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的三组证据被告经开区公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日原告与被告武忠、唐樱签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定武忠、唐樱向原告借款223000元用于购房，借款期限为120个月，自2012年5月23日起至2022年5月23日止，贷款执行利率为8.178%，还款方式为等额本息还款，由经开区公司为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后原告按约发放了贷款，现被告未按约还款已构成违约，截止2017年2月20日尚欠原告借款本金158114.17元及相应利息。原告为实现债权支付了律师费8052元、邮寄费102元。
本院认为：原被告所签《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。现被告未按约还款已构成违约，故原告诉请判令解除合同并偿还借款本金及利息等的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。原告为实现债权支出律师费8052元、邮寄费102元，原告有证据证明该款项的发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八，第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分与被告武忠、唐樱所签《个人住房（商业用房）借款合同》；
由被告武忠、唐樱于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金158114.17元及利息8361.48元，逾期利息843.03元，复利386.72元，并承担上述借款本金自2017年2月21日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的利率上浮50%计算）
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行为实现债权支出的律师费8052元由被告武忠、唐樱承担；
被告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司对被告武忠、唐樱的上述债务承担连带清偿责任，被告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司承担债务后有权在其承担债务范围内向被告武忠、唐樱追偿。
案件受理费3682元，邮寄费102元由被告武忠、唐樱、昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 么凤琳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 洁
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第344号
申请执行人李平，男。
被执行人江涛，女。
申请人李平与被执行人江涛离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年11月5日作出的（2013）彭山民初字第1217号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人江涛对生效法律文书确定的支付补偿费的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1217号民事调解书确定的支付补偿费的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十二月二日
书记员 饶云才
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1666号
原告：朱玉杰，男，1974年4月13日出生，汉族，现住武安市,。
委托诉讼代理人：路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路515号华城商业广场201室。
负责人：张学清，该公司经理。
委托诉讼代理人：李涛，该公司职工。
原告朱玉杰与被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵保险邯郸中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉杰委托诉讼代理人路立峰、被告燕赵保险邯郸中心支公司委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告垫付树木、路产损失费、评估费共计3295元；2、要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拖车费、评估费损失共136815元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日6时10分许，原告朱玉杰驾驶车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿国道309线行驶至西黄须村路段时，单方撞到路边树木，造成车辆受损的交通事故。经山西省黎城县公安交通警察大队认定，朱玉杰负事故全部责任。原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告燕赵保险邯郸中心支公司参加机动车交强险及商业保险（含车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任保险、不计免赔率等险种），双方签订保险合同，被告给原告出具保单。保险期间自2016年9月12日至2017年9月11日止，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次与被告协商未果，依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告燕赵保险邯郸中心支公司辩称，在被告车辆保单、驾驶证、行驶证有效的情况下，对原告的损失合理赔付，原告车损评估价格过高，其他损失我公司在合理范围内进行赔付。
经审理查明，原告朱玉杰是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的所有人。2016年9月11日，朱玉杰为被保险人，向被告燕赵保险邯郸中心支公司投保机动车商业保险，承保险种为：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（乘客、司机）、不计免赔率等险种。机动车损失保险主车责任限额242008元，第三者责任保险责任限额50万元，机动车损失保险挂车责任限额为66045.2元，第三者责任保险责任限额5万元，均投保不计免赔，保险期间自2016年9月12日起至2017年9月11日止。2017年3月27日6时10分许，原告朱玉杰驾驶车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型货车，沿国道309线行驶至西黄须村路段时，单方撞到路边树木，造成车辆受损的交通事故，经山西省黎城县公安交通警察大队认定，朱玉杰负事故全部责任。
事故发生后，原告朱玉杰按山西省黎城县公路管理段路改大队公路赔偿通知书和邯郸市亿信价格评估有限公司亿信评字[2017]第024号公估报告书，垫付赔偿公路路产损失2995元，支付鉴定费300元。原告朱玉杰支付受损车辆施救费3300元、拖车费3500元。原告单方委托邯郸亿信价格评估有限公司评估车损，被告燕赵保险邯郸中心支公司认为该车损公估结论过高，并提出重新鉴定申请，经过合法的重新鉴定程序，2017年8月17日，经信德保险公估有限公司鉴定，原告朱玉杰所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为116755元。原告朱玉杰持A2D准驾车型驾驶证，具有合法驾驶资格。本次事故发生在保险期限内。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、保单、道路交通事故认定书、公路赔偿通知书、信德保险公估有限公司公估报告书、施救费票据、拖车费票据等证据在案佐证。
本院认为，原告朱玉杰作为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的所有人，向被告燕赵保险邯郸中心支公司缴纳保险费用，被告燕赵保险邯郸中心支公司出具机动车保险单，双方建立保险合同关系。在合同约定的保险期限内，投保的车辆发生保险事故，造成了投保车辆及第三者的损失，原告朱玉杰作为被保险人依法主张保险赔偿权利，被告燕赵保险邯郸中心支公司应对原告朱玉杰的合理损失在承保的相应保险险种理赔范围内承担赔付义务。经本院确认因事故造成的合理损失为：车辆损失费116755元（鉴定结论）、施救费3300元、拖车费3500元，赔偿第三方路产损失2995元（鉴定结论）、路产损失鉴定费300元，共计126850元。对于原告损失，被告燕赵保险邯郸中心支公司应在事故车辆投保的不计免赔率机动车商业保险责任限额内予以足额赔付。被告燕赵保险邯郸中心支公司辩称,公估费保险公司不承担,因其辩称不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，故其辩称的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条、第四十八条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车商业保险责任限额内赔偿原告朱玉杰车辆损失费、施救费、拖车费、第三方路产损失、鉴定费共计126850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，减半收取1551元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙海永
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益时，不得向保险人请求赔偿保险金。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民初3982号
原告：申燕，女，1988年2月8日出生，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。
法定代表人：徐莹。
原告申燕与被告北京美廉美连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告申燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申燕撤回起诉处理。
代理审判员 马钢锤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄聪聪
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0109民初3982号原告：申燕，女，1988年2月8日出生，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。法定代表人：徐莹。原告申燕与被告北京美廉美连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告申燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申燕撤回起诉处理。代理审判员  马钢锤二〇一七年七月十一日书 记 员  黄聪聪
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杏行初字第50号
原告太原市铭达机电设备有限公司，住所地：太原市小店区平阳路186号171幢10层1006。
委托代理人赵峰，该公司法务部负责人。
委托代理人辛丽丽，该公司财务人员。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人张珍英，该局监察执法队案件审理科科长。
委托代理人梁郁，该局政策法规处。
被告太原市人民政府，住所地：太原市新建路69号。
法定代表人耿彦波，市长。
委托代理人张志，市政府法制办工作人员。
委托代理人李争，市政府法制办工作人员。
原告太原市铭达机电设备有限公司（以下简称铭达公司）诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被告太原市人民政府（以下简称市政府）人社管理行政撤销一案，本院于2015年7月20日受理后，于同日向被告市人社局、市政府送达起诉状副本及应诉通知书，二被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据。本院依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭审理了本案。原告铭达公司委托代理人赵峰、辛丽丽，被告市人社局委托代理人张珍英、梁郁，被告市政府委托代理人张志、李争均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年3月12日作出并人社监理字（2015）第1号《行政处理决定书》，责令原告铭达公司在2015年3月26日以前支付37名员工工资共计186410元，并将处理结果书面报告被告。原告铭达公司不服，于2015年5月12日向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2015年6月30日作出并政行复决字（2015）15号《行政复议决定书》，维持了被告市人社局的（2015）第1号《行政处理决定书》。
原告铭达公司诉称，2014年6月11日原告与山西同心泰酒店管理有限公司（以下简称同心泰公司）签订《室内装修工程施工合同》，同年8月25日原告多次向同心泰公司提出解除合同无果，同心泰公司与原告派驻的经理陆建国直接管理，37名工人是同心泰公司自己雇佣，与原告无关，原告与37名工人之间不存在劳动关系，二被告未查清事实的情况下对原告下达处理决定错误，故诉至本院请求判决撤销被告市人社局并人社监理字（2015）第1号《行政处理决定书》，同时撤销被告市政府的并政行复决字（2015）15号《行政复议决定书》
原告铭达公司提供的证据有：证人庄某的证言。
被告市人社局辩称，该局于2015年1月4日收到举报，于同年1月12日对原告铭达公司下达《劳动保障监察责令改正决定书》，于2月11日对原告铭达公司下达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，原告在规定期限内进行了申辩，但由于证据不足，该局于2015年3月13日依法下达了并人社监理字（2015）第1号《行政处理决定书》，该局认为原告与同心泰公司签订了施工合同，原告的委托人陆建国对工地进行实际管理，原告工程项目部的工作人员许凯与工人代表张正、徐思杰签订了劳务合同，因此原告与工人之间存在劳动关系，综上，认为该局作出的《行政处理决定书》事实清楚、证据确凿，请法院予以维持。
被告市人社局提供的证据有：1.并人社监理字（2015）第1号《行政处理决定书》及送达回证；2.《劳动监察责令改正决定书》及送达回证；3.《劳动监察行政处理事先告知书》及送达回证；4.铭达公司给陆建国的授权委托书；5.陆建国身份证明；6.李国红投诉书；7.薛鹏军投诉书；8.李国红询问笔录；9.张正询问笔录；10.同心泰公司与铭达公司签订的《室内装饰装修工程施工合同》；11.《太原如家快捷酒店（下元店）工程施工项目部首次会议》；12.许凯与张正签订的《劳务合同》；13.张正出具的《下元如家快捷酒店拖欠情况说明》；14.许凯与徐思杰签订的《劳务合同》；15.徐思杰出具的《下元如家快捷酒店拖欠工资情况说明》；16.工人霍龙龙询问笔录；17.工人曹耀楠询问笔录；18.工人薛鹏军询问笔录；19.工人肖志荣询问笔录；20.工人ＸＸ刚询问笔录；21.对宋彦军的询问笔录；22.《账户授权委托书》；23.杨杰提供的书证；24.同心泰公司给原告的快递通知。
被告市人社局提供的法律依据有：《劳动法》第五十条；《劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一项；第十五条；劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》。
被告市政府辩称，收到原告铭达公司的复议申请后，其认真审理案件，并召集各方当事人进行听证，因原告无法提供证据证明其已解聘陆建国、其与同心泰公司签订的施工合同名存实亡，故被告市政府依法维持了市人社局的并人社监理字（2015）第1号《行政处理决定书》。
被告市政府提供的证据有：1、行政复议立案审批表；2、行政复议答复通知书；3、行政复议决定书送达回证。
经庭审质证，原告对被告市人社局提供的证据1、2、3、4、5、10、22、23、24没有异议，对其他证据有异议，认为这些证据不能证明铭达公司与工人有劳动关系；原告对被告市政府提供的证据均认可。二被告对原告提供的证据不认可，称在行政程序中未见过该证据。原告对被告市人社局的法律依据认可。
对于上述证据，本院认为，二被告提供的证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可；原告提供的证据因在行政程序中未予提供，不予认可。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2014年6月11日原告铭达公司与同心泰酒店签订了《室内装饰装修工程施工合同》，6月16日原告铭达公司为其公司工程部人员陆建国出具《授权委托书》，委托陆建国对上述工程项目实施工程收款等管理，委托期限至该工程完工、验收结算完毕。6月21日陆建国、许凯、杨杰等人召开了《太原如家快捷酒店（下元店）工程项目部首次会议》，6月25日许凯与工人代表张正、徐思杰签订劳务合同，劳务合同上加盖有太原市铭达装饰如家酒店装修工程项目部专用章。2015年1月4日，被告市人社局收到投诉原告铭达公司拖欠工人工资的投诉状，2015年1月12日，被告市人社局向原告铭达公司下达《劳动保障监察责令改正决定书》，2月11日又下达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，3月13日作出并人社监理字（2015）第1号《行政处理决定书》，原告不服，向被告市政府申请复议，被告市政府6月30日作出并政行复决字（2015）15号《行政复议决定书》。
本院认为，被告市人社局接到原告铭达公司拖欠工人工资的投诉后，依法对原告铭达公司及相关人员进行了调查询问，原告铭达公司在规定期限内进行了申辩，但其辩称与工人不存在劳动关系、对工地已失去实际管理的主张与事实不符，卷中证据证明原告铭达公司委托代理人陆建国与同心泰公司多次进行了财务结算，且原告公司工作人员许凯与工人也签有劳务合同，原告铭达公司关于其已与同心泰公司解除合同的辩解无证据支持，其主张不能成立。被告市人社局的并人社监理字（2015）第1号《行政处理决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序；被告市政府的复议程序合法；原告铭达公司的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告太原市铭达机电设备有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告太原市铭达机电设备有限公司的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
审 判 员 姚晓仙
人民陪审员 吴 璇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 武ＸＸ