wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初4831号
原告：沈国锋，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：马建琴，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：罗小荣，男，1965年2月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告沈国锋与被告罗小荣合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年12月9日至2018年1月8日双方当事人申请庭外和解。原告沈国锋于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈国锋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈国锋撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈国锋负担。
审判员 吴乾权
二〇一八年二月二十七日
书记员 蒋文倩
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民一初字第26号
原告李某某，女，汉族，住广东省信宜市。
被告李某甲，男，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元、邮寄费50元，由原告李某某负担。
审判员 肖燕
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘婕
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1121执84号
申请执行人：昆山德曼建筑材料有限公司，住所地：玉山镇苇城南路555号新江南17栋016号。
法定代表人：舒志刚，总经理。
被执行人：湖北中南钢结构有限公司，住所地：团风经济开发区城北工业园新河路北侧。
法定代表人：戴大军，总经理。
申请执行人昆山德曼建筑材料有限公司与被执行人湖北中南钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北中南钢结构有限公司已按（2017）鄂1121民初411号生效文书履行了给付义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初411号案件的执行。
审判员 刘秋元
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱光明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第848号
原告：吕建光。
委托代理人：刘建鹏，山东恒志远律师事务所律师。
被告：吕树亮。
原告吕建光与被告吕树亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建鹏到庭参加诉讼，被告吕树亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建光诉称：自2012年被告多次赊欠原告的木材，截止2013年9月14日共欠原告木材款89195元，由被告为原告出具欠条一份，经原告多次催要被告偿还75000元，尚欠14195元至今未付，特诉来本院，请求：1、判令被告支付货款14195元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吕树亮未作出答辩。
经审理查明：自2012年被告多次购买原告的木材，计款89195元，除支付部分货款外，截止2013年9月10日被告仍欠原告木材款29195元，并由被告为原告出具欠条一份。经原告催要被告偿还15000元，剩余欠款14195元至今未付，原告于2014年7月18日诉来本院。
以上事实，由欠条一份以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：原被告之间存有事实上的买卖合同关系，被告拖欠原告货款14195元，由欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。原告主张的利息，因双方未约定，可自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告未到庭未答辩视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕树亮于本判决生效之日后三日内支付给原告吕建光货款14195元及利息（自2014年7月18日至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙启星
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 唐光友
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 萍
附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执315号
申请执行人周连泳，男，汉族，1977年7月22日出生（公），无固定职业，住西宁市。
被执行人赵巍，男，藏族，1978年4月2日出生（公），个体，原住西宁市,现去向不明。
周连泳与赵巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初30民事调解书已发生法律效力。调解书当事人双方自愿达成协议：被告赵巍于2016年10月1日前一次性偿还原告周连泳借款10万元整，余款116500元及利息23970元原告自愿放弃，到期后如若被告不偿还10万元，其自愿承担偿还原告借款连本带息共计240470元的义务。本案受理费2454元，由原告周连泳负担1227元，被告赵巍负担1227元。被执行人赵巍未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人周连泳向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年3月25日向被执行人赵巍送达案件执行通知书，限其尽快履行，但其仍未履行义务，经查被执行人赵巍名下有一辆车，本院于2017年7月27日依法查封、冻结了被执行人赵巍车牌号为×××号马自达牌汽车的车辆过户及年审手续，因车辆不知去向，无法扣押。被执行人赵巍名下有房产，本院于2017年7月26日依法查封被执行人位于西宁市城西区冷湖路31号4单元472室不动产手续，因房屋抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市五四大街中支行，无法进行评估拍卖。除外被执行人无银行存款。执行人员于2017年7月4日前往西宁市城西区冷湖路31号4单元472室查找被执行人，此房屋无人居住,被执行人赵巍去向不明。经向申请执行人周连泳核实和确认被执行人赵巍的下落及财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人赵巍下落和可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的给付申请执行人借款及利息240470元，诉讼费1227元，执行费3507元无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人周连泳享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初30号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖 倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3827号
原告：任周洛,男,1955年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司，统一社会代码91331003148142769T。住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道**号。
法定代表人：林昌太，该公司负责人。
被告：林昌太，男，1950年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告任周洛为与被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，请求判令被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司归还原告借款800000元，被告林昌太对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司由被告林昌太担保向原告任周洛借款800000元，并于2016年1月1日出具借条1份。被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司借款后至今未偿还，被告林昌太也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司在判决发生法律效力之日起十日内返还原告任周洛借款本金800000元；被告林昌太对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，由被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年六月二十九日
代书记员 章 骞
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申978号
苑本常：
你因诉太康县人民政府、苑本德土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行初字第00163号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，2015年9月29日，周口市中级人民法院作出（2015）周立行终字第34号终审行政裁定，驳回你起诉太康县人民政府要求确认苑本德持有的1992年7月9日填写的《集体土地建设用地使用证》为无效证件的起诉。本案中，你再次起诉太康县人民政府要求确认其1992年7月9日给苑本德颁发的无字号的《集体土地建设用地使用证》无效，本案与周口市中级人民法院（2015）周立行终字第34号行政案件中的当事人、诉讼请求、事实理由均相同，属重复起诉，一审法院以重复起诉为由驳回你的起诉并无不当。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申978号苑本常：你因诉太康县人民政府、苑本德土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行初字第00163号行政裁定，向本院申请再审。本院经审查认为，2015年9月29日，周口市中级人民法院作出（2015）周立行终字第34号终审行政裁定，驳回你起诉太康县人民政府要求确认苑本德持有的1992年7月9日填写的《集体土地建设用地使用证》为无效证件的起诉。本案中，你再次起诉太康县人民政府要求确认其1992年7月9日给苑本德颁发的无字号的《集体土地建设用地使用证》无效，本案与周口市中级人民法院（2015）周立行终字第34号行政案件中的当事人、诉讼请求、事实理由均相同，属重复起诉，一审法院以重复起诉为由驳回你的起诉并无不当。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年二月二十七日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2652号
原告：芜湖信天建材有限公司，住所地芜湖市繁昌县，组织机构代码6679702-2。
法定代表人：周凤如，该公司总经理。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
委托代理人：班京祥，该公司员工。
被告：张光友，男，1944年12月8日出生，住繁昌县。
被告：张世林，男，1968年7月19日出生，住繁昌县。
被告：张名书，男，1976年8月2日出生，住繁昌县。
被告：张世江，男，1962年11月2日出生，住繁昌县。
本院在审理原告芜湖信天建材有限公司诉被告张光友、被告张世林、被告张名书、被告张世江返还原物纠纷一案中，因原告芜湖信天建材有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖信天建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币503元（原告已预交），由原告芜湖信天建材有限公司负担。
审判员 王有才
二〇一六年十二月八日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1848号
原告：阎开传，男，1940年7月25日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
被告：安凤芹，女，1962年2月28日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：丰晓艳，山东时中律师事务所律师。
原告阎开传与被告安凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎开传的委托诉讼代理人迟志磊、被告安凤芹及委托诉讼代理人丰晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎开传向本院提出诉讼请求：判令安凤芹返还阎开传借款23400元及利息。事实和理由：2017年2月8日，安凤芹因出国劳务所需向阎开传借款23400元，至今未还。经阎开传多次索要未果。诉讼过程中，阎开传明确利息诉讼请求为：从立案之日起到安凤芹实际全部还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
安凤芹辩称，本案被告应为安凤芹与阎志平，因为该笔借款由安凤芹与阎志平共同向阎开传出借，而且该借款系安凤芹与阎志平在婚姻关系存续期间所借，同时阎开传所诉借款用途与事实不符，该笔借款用于阎志平购买保险所用及家庭生活需要，之所以由安凤芹书写借条，是因为阎开传系阎志平之父，阎开传要求安凤芹书写，所以该笔借款应由安凤芹、阎志平共同偿还。
阎开传围绕诉讼请求依法提交了2017年2月8日，安凤芹出具的借条一份，证明安凤芹因出国打工，向阎开传借款23400元。安凤芹提交中国建设银行个人活期明细信息一份，证明安凤芹在2017年2月1日、3月11日、3月24日向阎志平账户上存款25000元，其中用于购买华夏人寿保险公司保险产品15000元，购买养老保险6984元，其余用于家庭生活。本院组织当事人进行了质证。安凤芹认为：对借条上安凤芹签名的真实性没有异议，但对于其他书写的内容有异议，因为该笔款项不是用于出国打工，安凤芹办理出国手续仅需1000元，并不需要20000多元。阎开传认为：对个人活期明细信息的真实性没有异议，但该证据不能证明安凤芹向阎开传借款是用于给阎志平购买保险产品以及其他消费支出了。况且2017年2月1日的转账记录发生在本案借款之前，这三笔款项均是通过ATM存款的方式存入阎志平的账户，不能证明该款是安凤芹向阎开传借款23400元中的款项。本院依照阎开传的申请，依法调取了原告安凤芹与被告阎志平离婚纠纷一案的民事诉状、庭前会议笔录。在民事诉状中，安凤芹在第二项诉讼请求中自认，××保险，向账户内存款10000元，要求归阎志平所有，阎志平找安凤芹差价款5000元。在庭前会议笔录中，安凤芹陈述关于我的养老保险是我和阎志平共同拿了50000元，借了闺女20000元，交了第一年的，之后三年分别交6000余元，7000余元，8088元，这三年的钱都是我自己挣钱交的。关于借阎志平之父的钱使我们共同向阎志平父亲借的，实际借款数为23300元。阎开传质证后认为：对民事诉状和庭前会议笔录没有异议。安凤芹质证后认为：对民事诉状和庭前会议笔录的真实性不予认可。经审查，阎开传提交的证据、本院调取的证据真实、合法，且与本案有关，本院予以确认。安凤芹提交的证据与本案无关，本院不予确认。
本案经审理认定事实如下：阎开传与安凤芹�公媳关系。阎开传与阎志平系父子关系。安凤芹与阎志平于2003年登记结婚。2018年2月23日，安凤芹在本院对阎志平提起离婚诉讼。目前，该案尚在审理中。2017年2月8日，安凤芹因出国打工向阎开传借款23400元，安凤芹给阎开传出具了借条。后阎开传多次要求安凤芹偿还借款，安凤芹至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，安凤芹出具借条向阎开传借款23400元事实清楚。涉案借款是否系安凤芹与阎志平婚姻关系存续期间的共同债务是本案的焦点。从借条上借款人的签名看，借条上只有安凤芹一人签名。安凤芹不能证明涉案借款基于夫妻共同的意思表示，阎志平也没有对该债务事后追认，并且阎志平在离婚诉讼的庭前会议中，要求安凤芹偿还其欠阎开传23400元借款。从安凤芹提供的证据看，该证据与涉案借款无关联性，不能证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同经营。从安凤芹离婚的民事诉状和庭前会议笔录看，安凤芹自认××保险10000元，安凤芹个人养老保险夫妻共同出资50000元，安凤芹借女儿20000元。之后三年所交的21088元系安凤芹自己的收入。安凤芹自己推翻了自己提供的证据。从安凤芹庭审中的陈述看，安凤芹办理出国手续仅需1000元，并不需要剩余的22400元借款，但安凤芹未对超出出国打工需要范围的22400元借款用于夫妻共同生活、共同经营提供证据证明。安凤芹理应在阎开传主张权利时偿还借款，拖欠不还，应当赔偿阎开传借款的利息损失。
综上所述，阎开传持借条向安凤芹主张权利，有理有据，其诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、�二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
安凤芹于本判决生效之日起十日内偿还阎开传借款23400元，支付利息以23400元为基数，自2018年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由安凤芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省�海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁习栋
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初1848号原告：阎开传，男，1940年7月25日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：安凤芹，女，1962年2月28日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丰晓艳，山东时中律师事务所律师。原告阎开传与被告安凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎开传的委托诉讼代理人迟志磊、被告安凤芹及委托诉讼代理人丰晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎开传向本院提出诉讼请求：判令安凤芹返还阎开传借款23400元及利息。事实和理由：2017年2月8日，安凤芹因出国劳务所需向阎开传借款23400元，至今未还。经阎开传多次索要未果。诉讼过程中，阎开传明确利息诉讼请求为：从立案之日起到安凤芹实际全部还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。安凤芹辩称，本案被告应为安凤芹与阎志平，因为该笔借款由安凤芹与阎志平共同向阎开传出借，而且该借款系安凤芹与阎志平在婚姻关系存续期间所借，同时阎开传所诉借款用途与事实不符，该笔借款用于阎志平购买保险所用及家庭生活需要，之所以由安凤芹书写借条，是因为阎开传系阎志平之父，阎开传要求安凤芹书写，所以该笔借款应由安凤芹、阎志平共同偿还。阎开传围绕诉讼请求依法提交了2017年2月8日，安凤芹出具的借条一份，证明安凤芹因出国打工，向阎开传借款23400元。安凤芹提交中国建设银行个人活期明细信息一份，证明安凤芹在2017年2月1日、3月11日、3月24日向阎志平账户上存款25000元，其中用于购买华夏人寿保险公司保险产品15000元，购买养老保险6984元，其余用于家庭生活。本院组织当事人进行了质证。安凤芹认为：对借条上安凤芹签名的真实性没有异议，但对于其他书写的内容有异议，因为该笔款项不是用于出国打工，安凤芹办理出国手续仅需1000元，并不需要20000多元。阎开传认为：对个人活期明细信息的真实性没有异议，但该证据不能证明安凤芹向阎开传借款是用于给阎志平购买保险产品以及其他消费支出了。况且2017年2月1日的转账记录发生在本案借款之前，这三笔款项均是通过ATM存款的方式存入阎志平的账户，不能证明该款是安凤芹向阎开传借款23400元中的款项。本院依照阎开传的申请，依法调取了原告安凤芹与被告阎志平离婚纠纷一案的民事诉状、庭前会议笔录。在民事诉状中，安凤芹在第二项诉讼请求中自认，××保险，向账户内存款10000元，要求归阎志平所有，阎志平找安凤芹差价款5000元。在庭前会议笔录中，安凤芹陈述关于我的养老保险是我和阎志平共同拿了50000元，借了闺女20000元，交了第一年的，之后三年分别交6000余元，7000余元，8088元，这三年的钱都是我自己挣钱交的。关于借阎志平之父的钱使我们共同向阎志平父亲借的，实际借款数为23300元。阎开传质证后认为：对民事诉状和庭前会议笔录没有异议。安凤芹质证后认为：对民事诉状和庭前会议笔录的真实性不予认可。经审查，阎开传提交的证据、本院调取的证据真实、合法，且与本案有关，本院予以确认。安凤芹提交的证据与本案无关，本院不予确认。本案经审理认定事实如下：阎开传与安凤芹�公媳关系。阎开传与阎志平系父子关系。安凤芹与阎志平于2003年登记结婚。2018年2月23日，安凤芹在本院对阎志平提起离婚诉讼。目前，该案尚在审理中。2017年2月8日，安凤芹因出国打工向阎开传借款23400元，安凤芹给阎开传出具了借条。后阎开传多次要求安凤芹偿还借款，安凤芹至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，安凤芹出具借条向阎开传借款23400元事实清楚。涉案借款是否系安凤芹与阎志平婚姻关系存续期间的共同债务是本案的焦点。从借条上借款人的签名看，借条上只有安凤芹一人签名。安凤芹不能证明涉案借款基于夫妻共同的意思表示，阎志平也没有对该债务事后追认，并且阎志平在离婚诉讼的庭前会议中，要求安凤芹偿还其欠阎开传23400元借款。从安凤芹提供的证据看，该证据与涉案借款无关联性，不能证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同经营。从安凤芹离婚的民事诉状和庭前会议笔录看，安凤芹自认××保险10000元，安凤芹个人养老保险夫妻共同出资50000元，安凤芹借女儿20000元。之后三年所交的21088元系安凤芹自己的收入。安凤芹自己推翻了自己提供的证据。从安凤芹庭审中的陈述看，安凤芹办理出国手续仅需1000元，并不需要剩余的22400元借款，但安凤芹未对超出出国打工需要范围的22400元借款用于夫妻共同生活、共同经营提供证据证明。安凤芹理应在阎开传主张权利时偿还借款，拖欠不还，应当赔偿阎开传借款的利息损失。综上所述，阎开传持借条向安凤芹主张权利，有理有据，其诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、�二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：安凤芹于本判决生效之日起十日内偿还阎开传借款23400元，支付利息以23400元为基数，自2018年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由安凤芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省�海市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一八年五月二十四日书记员 袁习栋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第477号
原告吉林省磐环工贸有限责任公司。
法定代表人闻殿臣，总经理。
委托代理人邵红微，吉林保民律师事务所律师。
被告唐凤仁，男。
被告郝占永，男。
委托代理人姜守策，男。
原告吉林省磐环工贸有限责任公司诉被告唐凤仁、郝占永租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省磐环工贸有限责任公司的法定代表人闻殿臣及委托代理人邵红微，被告唐凤仁，被告郝占永的委托代理人姜守策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省磐环工贸有限责任公司诉称，吉林省磐环工贸有限责任公司系磐石经济开发区环城村于1992年出资成立，性质为村办企业，注册资金400万元。磐石经济开发区环城村向原告吉林省磐环工贸有限责任公司提供位于环城村一社西南临近人民路南侧、大石河东侧的2万平方米土地使用权作为原告公司经营使用。2003年1月1日，原告与张永山（原福安街源泉酒厂业主）签订《厂区出租协议》，原告将1300平方米用地租赁给张永山使用，年租金2000.00元，租期至2012年12月30日。2007年1月，张永山将酒厂出兑给被告唐凤仁，原告与唐凤仁签订了《厂区出租协议》，出租期限自2007年1月1日至2012年12月31日，年租金为5000.00元。2009年5月25日，福安街源泉酒厂更名为东宁街源泉酒厂，业主由被告唐凤仁变更为被告郝占永，东宁�源泉酒厂由二被告共同经营至今。2012年12月31日租赁期满后，二被告未按约定及时返还用地，故诉至法院请求依法判令二被告立即腾迁，返还1300平方米用地，并承担诉讼费用。
被告唐凤仁辩称，原告所诉部分事实是真实的，2007年1月我买的张永山的酒厂，我与原告签订了协议，经营至2009年5月，我又把酒厂卖给了郝占永，郝占永于2005年5月25日在工商局注册在自己名下。郝占永雇佣我为其管理，后原告找到我与郝占永又重新签订了合同，有限期为6年，我认为原告起诉我没有理由，因为我与原告的租赁合同已经解除了，酒厂已与我没有关系了。
被告郝占永辩称，原告1300平方米场地先后租给三位业主，第一位张永山租赁时间是2003年1月1日-2012年12月30日，而张永山实际经营至2007年1月，将酒厂卖给唐凤仁，原、被告重新签订了场地出租协议，租金由原�的2000.00元涨到5000.00元，时间自2007年1月1日至2012年12月31日。被告唐凤仁经营至2009年5月1日，又将酒厂卖给被告郝占永，原告知道后找到被告郝占永，于2010年1月1日签订了场地出租协议，租赁期限为6年，即2010年1月1日至2015年末，有协议书及缴付租金的收条及收据为证，按照合同约定租金已交到2013年年底，综上请驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本案的焦点问题是：原告吉林省磐环工贸有限责任公司要求解除租赁协议并收回租赁物是否有事实和法律依据？原、被告针对上述焦点问题进行了充分的陈述、举证，现综合证据分析评判如下
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张提交了如下证明材料：1、2010年1月1日厂地出租协议1份，二被告无异议，本院予以确认；2、便条及保证书各1份，证明2010年1月1日签署的协议用以办理工商年检，双方执行2007年1月1日签订的合同内容，被告唐凤仁保证如合同期限出现分歧时以原始合同（2007年1月1日）为准，被告唐凤仁对该便条有异议，称签名非本人所签，对保证书上的内容及签名无异议，被告郝占永对便条的真实性有异议，对保证书放弃质证，因上述便条及保证书证明的内容能够相互印证，同时二被告未提供反驳证据，故本院对该便条及保证书予以确认；3、2007年1月1日厂地出租协议书1份，证明合同履行期限至2012年12月31日，二被告无异议，本院予以确认；4、工商局个体档案复印件1份，二被告无异议本院予以确认；6、通知1份，二被告有异议，称未收到此通知，本院对通知的真实性予以确认。被告唐凤仁提交了2009年5月1日酒厂买卖协议1份，被告郝占永无异议，原告吉林省磐环工贸有限责任公司有异议，经审查，磐石市东宁街源泉酒厂成立于2009年5月25日，而二被告签署协议时便以磐石市东宁街源泉酒厂名义进行买卖，明显与实际情况不符，故本院不予确认。被告郝占永向本院提交了2010年1月1日原告与二被告签订的租赁协议1份及收取租金20000.00元收据2份，原告及被告唐凤仁无异议本院予以确认。
通过法庭审理，本院确认如下案件事实：吉林省磐环工贸有限责任公司系磐石经济开发区环城村于1992年出资成立，性质为村办企业，注册资金400万元。磐石经济开发区环城村向原告吉林省磐环工贸有限责任公司提供位于环城村一社西南临近人民路南侧、大石河东侧的2万平方米土地使用权作为原告公司经营使用。2003年1月1日，原告与张永山（原福安街源泉酒厂业主）签订《厂区出租协议》，原告将1300平方米用地租赁给张永山使用，年租金2，000.00元，租期至2012年12月30日。2007年1月，张永山将酒厂出兑给被告唐凤仁，原告与唐凤仁签订了�厂区出租协议》，出租期限自2007年1月1日至2012年12月31日，年租金为5，000.00元。2009年5月25日，福安街源泉酒厂更名为东宁街源泉酒厂，业主为被告郝占永。被告唐凤仁系被告郝占永的岳父。为工商年检需要，2010年1月1日原告吉林省磐环工贸有限责任公司与二被告签订了签订了厂地出租协议，协议签订后，双方注明以2007年1月1日的合同为准，2011年6月17日，被告唐凤仁写下保证：“甲乙双方如在合同年限发生利益上的分歧时，以原始合同为准”。争议1300平方米用地的实际租赁期限应为6年即2007年1月1日-2012年12月31日，租金为每年人民币5，000.00元，原告吉林省磐环工贸有限责任公司收取2010年-2013年租金共20，000.00元。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间关于租赁合同应以2007年1月1日签订的合同内容为准事实清楚，该合同对租赁物、租期、租金做了明确约定。该合同明确约定出租期限自2007年1月1日起至2012年12月31日止，现合同的履行期限已经届满，双方的权利义务终止，原告的诉诉请求有事实和法律依据，本院依法应予保护。本案原告虽已将2013年租金收取，但并不是对原合同的延续，随着双方权利义务的终止，原告应将其多收取的租金（2013年7月1日-2013年12月31日）予以退回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告唐凤仁、郝占永于本判决发生法律效力之日起三十日内从租赁原告的厂房及场地中迁出，并将厂房及1300平方米厂地返还给原告；
二．原告吉林省磐环工贸有限责任公司于被告唐凤仁、郝占永履行上述义务之日退回租金2，500.00元。
案件受理费100.00元，由被告唐凤仁、郝占永承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高 智
代理审判员 王丽力
代理审判员 褚世威
二〇一三年七月十八日
书 记 员 房 颖
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1147号
原告：相震，男，汉族，住临沂市罗庄区，
被告：侯丙涛，男，汉族，住临沂高新区，
原告相震与被告侯丙涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告朱丽倩于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
原告相震向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还原告借款5000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告向原告借款5000元，并为原告写下借条一张。
本院认为�现原告申请撤回起诉。经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告相震撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱丽倩负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 今
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字366号
原告周某，女，汉族，1972年5月8日生，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿2区7楼9户。
被告郭红穴，男，汉族，46岁。
被告许梦红，女，汉族，1965年10月3日生，孝义市新义街道办事处居民。
原告周某诉被告郭红穴、许梦红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周某于2014年4月14日提出对被告郭红穴、许梦红的撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告周某向本院提出对被告郭红穴、许梦红的撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某承担。
审判员 王红
二〇一四年四月十四日
书记员 刘滨
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初18号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人马×1，曾用名：马×2，男，1993年3月5日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月28日被逮捕，现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人马×1犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员谷芳卿出庭支持公诉，被告人马×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2015年6月23日3时左右，被告人马×1驾驶车牌号为×××的黑色大众牌轿车行驶至北京市延庆区沈家营镇后吕庄村北双龙南路2000米处时，与张×1驾驶的车牌号为×××的黄色解放牌货车相遇，被告人马×1怀疑张×1驾车偷运砂石，遂与同车的王×1（男，18岁，另案处理）以查看为由将张×1的车辆拦下，双方在此期间发生口角，马×1和王×1随即用拳、脚殴打张×1头部、背部，后张×2（男，59岁，系张×1老板）赶到现场，双方言语不合，马×1、王×1再次殴打张×2与张×1，致张×1左背部损伤。经鉴定，张×1身体所受损伤属轻伤二级。
被告人马×1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月23日3时左右，被告人马×1驾驶黑色大众牌轿车（车牌号：×××）行驶至北京市延庆区沈家营镇后吕庄村北双龙南路2000米处时，与张×1驾驶的解放牌货车（车牌号：×××）相遇，被告人马×1怀疑张×1驾车偷运砂石，遂与同车的王×1（男，另案处理）将张×1的车辆拦下，双方在此期间发生口角，马×1和王×1随即殴打张×1，在张×1哥哥张×2赶到现场后，马×1又伙同王×1再次殴打张×2与张×1，致张×1左背部损伤致左侧第8、9肋骨骨折，经鉴定，张×1身体所受损伤属轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人张×1、张×2提起了附带民事诉讼，要求被告人马×1赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币195123.94元。经调解，双方就民事赔偿一事达成协议，由被告人一方一次性赔偿张×1、张×2各项经济损失共计人民币140000元，张×1、张×2撤回附带民事诉讼的起诉，并出具谅解书，请求法院对被告人从轻判处。
上述事实有下列证据证实：被告人马×1的庭前供述，被害人张×1的陈述，证人王×1、左×、许×、周×、杨×、张×2、郭×、王×2、刘×、张×3的证言，门诊疾病诊断证明书，北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、照片，视听资料，案件来源、到案经过、户籍证明、工作说明、在逃人员登记信息表、接处警记录、调解笔录、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人马×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马×1当庭自愿认罪，具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均酌予从轻处罚。根据被告人马×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 婕
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 李 园
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 雷 旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4baee474-ce9d-4f39-b498-f2b206e7d4af&imgId=NGJhZWU0NzQtY2U5ZC00ZjM5LWI0OTgtZjJiMjA2ZTdkNGFmMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1819号
申请执行人王登斌，男，满族，1964年1月9日出生，个体，住所地辽宁省葫芦岛市。
被执行人马海涛，男，1968年12月15日出生，蒙古族，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在执行王登斌申请执行马海涛民间借贷纠纷一案中，双方自行协商解决，申请执行人王登斌于2016年11月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结王登斌对（2016）内2223执1819号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张晓波
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1819号申请执行人王登斌，男，满族，1964年1月9日出生，个体，住所地辽宁省葫芦岛市。被执行人马海涛，男，1968年12月15日出生，蒙古族，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行王登斌申请执行马海涛民间借贷纠纷一案中，双方自行协商解决，申请执行人王登斌于2016年11月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结王登斌对（2016）内2223执1819号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜明玉二〇一六年十一月二十四日书记员  张晓波
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1132号
原告袁某。
被告吴某。
原告袁某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张远雄适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识后，于年月日到原乡办理结婚登记手续。婚后生育两个小孩，长子袁某甲，次子袁某乙。在婚姻存续期间，双方夫妻感情一般，2014年被告外出打工后，对家庭和小孩不履行义务，原告多次叫其回家，被告拒绝回家。为此，双方分居至今已三年多，夫妻感情已彻底破裂，原告向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告未提交书面答辩。
审理查明：原、被告于198X年通过自由恋爱认识一年后同居生活，年月按农村习俗办酒结婚，年月日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告婚后初期夫妻感情一般，年月日生育两个小孩（孪生兄弟）：长子取名袁某甲、次子取名袁某乙。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，2016年7月21日原告以原、被告夫妻感情不和为由起诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述及其提供的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告到婚姻登记机关进行了结婚登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告经过自由恋爱相处才同居生活，说明婚姻基础较好。生育小孩后，双方共同生活了26年之久，说明婚后夫妻感情较好。尽管双方在日常生活中因缺乏沟通与理解而产生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方本着从建立和谐家庭出发，互谅互让，多一些沟通和理解，夫妻感情是能够和好如初的。现原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，其对原、被告夫妻感情已破裂承担举证责任。本案中原告未能提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，其应承担举证不能的责任。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告袁某请求与被告吴某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张远雄
二〇一六年八月十六日
书记员 陈桂婷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1030号
再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：贾贵云，女，1936年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：宋广全，男，1935年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：霍邱县农机化成人中专学校。住所地：安徽省霍邱县城关镇霍寿路。
法定代表人：李林涛，该学校校长。
再审申请人贾贵云、宋广全因与被申请人霍邱县农机化成人中专学校（以下简称霍邱农机校）排除妨害纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾贵云、宋广全申请再审称：贾贵云、宋广全在本案中反诉请求霍邱农机校返还91平方米宅基地，原判认定贾贵云、宋广全一审反诉请求已另案审理而未进行实体审理错误，认定贾贵云、宋广全构成侵权要求腾房没有事实依据；贾贵云、宋广全宅基地原有的72棵树被霍邱农机校砍伐，霍邱农机校应赔偿该损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定，申请再审本案。
霍邱农机校提交意见称：贾贵云、宋广全的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：在本案中，贾贵云、宋广全反诉请求霍邱农机校返还其被侵占的宅基地和菜园地，并提供了《牌九组宅基地菜园地登记表》及牌坊村牌九组出具的《证明》等证据，但上述证据不足以证明其宅基地和菜园地被霍邱农机校侵占的主张，原判对其反诉请求不予支持并无不当，认定其强行占住霍邱县农机校学生宿舍，损害了霍邱农机校的合法权益亦无不当。贾贵云、宋广全亦未提举充分证据证明其树木受损并应予赔偿的主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾贵云、宋广全的再审申请。
审判长 章勇
审判员 王矛
审判员 王静
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋爽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执157号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，地址安徽省明光市体育路2号,组织机构代码67757060-3。
法定代表人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。
被执行人：曹超凡，男，1966年8月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：贾彩梅，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，户籍地。
被执行人：王学礼，男，1976年6月18日出生，汉族，政府工作人员，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：陈广勇，男，1970年3月12日出生，汉族，公务员，住安徽省明光市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行申请执行曹超凡、贾彩梅、王学礼、陈广勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月25日作出的(2016)皖1182民初1916号民事判决书，责令被执行人曹超凡、贾彩梅、王学礼、陈广勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人曹超凡、贾彩梅、王学礼、陈广勇在银行存款57440元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年一月六日
书记员 崔琪琪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00235号
原告广厦重庆一建混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区回兴苟坝六社。组织机构代码75624240-5。
法定代表人苟华，董事长。
委托代理人杨冰、杜明，重庆司诚律师事务所律师。
被告喻成杰，男，1984年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理（2014）江法民初字第04000号原告广厦重庆一建混凝土有限公司与被告喻成杰买卖合同纠纷一案中，被告喻成杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市渝北区，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的现有证据表明，被告喻成杰的住所地为重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告喻成杰对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告喻成杰承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年七月十五日
书记员 徐琳琳
永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执698号
申请执行人张某华，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县城关镇。
申请执行人廖某全，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县城关镇。
被执行人刘某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县人民路社区。
被执行人杨某娅，女汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县人民路社区
张某华、廖某全与刘某、杨某娅借款合同纠纷一案,永兴县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）湘1023民初1837号已经发生法律效力。由于被执行人刘某、杨某娅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某华、廖某全于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某、杨某娅的财产进行了查证：被执行人刘某、杨某娅暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘某、杨某娅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某华、廖某全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某、杨某娅新的财产线索，申请执行人张某华、廖某全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年五月八日
书记员 郑东升
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更650号
罪犯陈文钦，男，1973年8月5日出生于湖南省桂东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00八年四月三日作出（2007）郴刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定罪犯陈文钦犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿95785.75元。经湖南省高级人民法院裁定核准原判。判决生效后交付执行。二0一0年十一月三十日、二0一三年八月三十日经湖南省高级人民法院分别裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文钦在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文钦在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文钦减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2029年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03800号
原告韩子中农村土地承包经营户。
代表人韩子中，男，1963年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人穆善勇，该公司总经理。
本院在审理原告韩子中农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩子中农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩子中农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武丽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德莫商初字第122号
原告康荣杰。
被告沈辉飞。
被告胡敏。
本院在审理原告康荣杰与被告沈辉飞、被告胡敏民间借贷纠纷一案中，因原告康荣杰在预交案件受理费期间内未预交案件受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈 妮
二〇一五年十一月九日
代书 记员 周自成
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终989号
上诉人(原审被告)：南宁市车世界投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：柳妍如，总经理。
被上诉人(原审原告)：高盛电气有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：高茂国，董事长。
上诉人南宁市车世界投资管理有限公司与被上诉人高盛电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初8534号民事裁定，向本院提出上诉。
南宁市车世界投资管理有限公司上诉称，本案适用案由错误，本案不是买卖合同纠纷，而是债权转让纠纷，双方之间不是买卖合同关系，是债权债务关系，买卖合同中管辖条款不适用，应当由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送广西南宁市江南区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉诉称及提供的证据初步表明，上诉人与上海工控电气有限公司存在买卖合同法律关系，被上诉人与上海工控电气有限公司存在债权转让合同法律关系。根据相关规定，被上诉人作为上诉人与上海工控电气有限公司之间买卖合同中上海工控电气有限公司债权的受让人，其承继上海工控电气有限公司在买卖合同中的权利义务(包括管辖条款)。本案案由应当定为买卖合同纠纷，系争买卖合同中约定了由供方住所地法院管辖，该约定合法有效。合同中供方为上海工控电气有限公司，其住所地在上海市嘉定区南翔镇，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2839号
原告：合肥创园电力安装工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：周传春，该公司经理。
委托代理人：郭卫峰，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：阜阳市红旗中学，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：白莽，该校校长。
委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人：吴岩岩，安徽吴咸亮律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告合肥创园电力安装工程有限公司诉被告阜阳市红旗中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥创园电力安装工程有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥创园电力安装工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥创园电力安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告合肥创园电力安装工程有限公司负担。
审判员 张新宏
二〇一六年七月十二日
书记员 孟 斐
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初705号
原告刘伯全，男，汉族，1976年8月20日生。
委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被告潘峰，男，汉族，1982年5月23日生。
被告高翔，男，汉族，1974年12月8日生。
被告高斌，男，汉族，1989年1月28日生。
原告刘伯全诉被告潘峰、高翔、高斌健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯全、代理人王彦武，被告潘峰、高翔、到庭参加了诉讼，被告高斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘伯全向本院提起诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费9406元、误工费55407元，住院伙食补助640元、交通费200元，共计65835元。2、由三被告负担本案案件受理费。事实及理由：原告驾驶自己的客车在陇西县文峰至临洮线路经营客运，被告潘峰雇佣被告高翔驾驶三路车文峰至首阳线路经营客运。2016年11月10日18许，原告与被告高翔及票员刘艳艳在陇西县首阳镇广场车站附近因客源事宜发生争执。随后，被告高某打电话告诉了被告高某，刘某某打电话告诉了丈夫潘某。19时许，潘某、高某等人赶到南门汽车站，高某到原告车上询问情况时在原告脸部打了几下。被人劝开后，原告将车停到车站院内，潘某又撕住原告，和高某等人对原告拳打脚踢。当晚，原告即入住陇西县第一人民医院救治，诊断为外伤性头疼、全身头疼、全身多处软组织损伤，治疗16天后好转出院，医嘱继续休息一周。后经多方协商，双方一直对赔偿事宜未能达成协议，为此起诉法院。
被告潘某辩称：事件发生时间和经过无异议，但是原告先打我驾驶员，后还打了我妻子。争执发生在首阳，打架在南门，我推了原告一下。我是殴打了原告，但是我没直接导致原告车辆停运。原告可以找人继续车辆运营，该项损失我不承担。
被告高某辩称：我和潘某的意见一致。
经审理查明：原告刘某某与被告潘某同在陇西县交通运输总公司经营客运。原告刘某某经营陇西至临洮甘J230**号车，被告潘某经营公交3路甘J070**号。2016年11月10日18许，原告与被告潘某雇佣的驾驶员高某及票员刘某在陇西县首阳镇广场车站附近因争抢乘客发生争吵并发生打架。被告潘峰与被告高斌听到此事之后，前往陇西县南门车站，三被告再次与原告争吵，并不同程度对原告进行了殴打。当晚，原告即入住陇西县第一人民医院，住院治疗16天后出院。陇西县交通运输总公司对原、被告给予各自罚款200元、作出书面检查、停运16天的处罚。2017年3月20日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费9406元、误工费55407元，住院伙食补助640元、交通费200元，共计65835元。2、由三被告负担本案案件受理费。
认定上述事实的证据有:原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、病历及出院证明复印件、医疗费及用药清单、交通费票据、陇西县运输公司处罚书2份及处罚单等。
本院认为：公民的健康权受法律保护，本案原告刘伯全与被告高翔应争抢乘客发生纠纷，双方均有过错。被告潘某、高某得知后不应前往参与，被告对原告的损害应承担主要赔偿责任。综合本案案情对原告的损伤，三被告应承担80%的赔偿责任。原告将其车辆停运损失纳入误工费，被告辩称车辆停运不是直接损失，不应纳入赔偿的辩解，符合法律规定，对原告主张的该部分赔偿不予支持。对原告刘伯全的各项损失确定如下：医疗费9406元，误工费2800元（65524÷365×16），护理费2800元（65524÷365×16），住院伙食补助640元（40×16），交通费200元，共计15846元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘某某各项损失共计15846元，被告潘某、高某、高某共同赔偿12676.8元；三被告互负连带赔偿责任。待判决生效十日内付清。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费1440元，因适用简易程序审理减半收取720元，由原告刘某某负担154元，被告潘某、高某某、高某共同负担576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一七年五月二十五日
书记员 付亚梅
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执262号
申请执行人冯养正，男，1945年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人山东鄄城县泰斗高新材料有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人：李同棒，经理。
本院在执行冯养正申请执行被执行人山东鄄城县泰斗高新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。上述执行情况和信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，而申请执行人未提供可供执行线索。在执行过程中本院查明山东鄄城县泰斗高新材料有限公司因资不抵债，不能清偿到期债务，已申请破产清算，鄄城县人民法院已于2018年6月26日受理该破产清算申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院(2017)鲁1726民初3120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 浩
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨元明
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02820号
原告聂世良，男，汉族。
原告曹桂花，女，汉族。
委托代理人魏明倩，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人徐泽众，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告汪爽，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇皖河路338号。
代表人黄峰，该支公司经理。
本院在审理原告聂世良、曹桂花与被告汪爽、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告聂世良、曹桂花于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告聂世良、曹桂花自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告聂世良、曹桂花撤回起诉。
案件受理费4773元原告已预交，退还原告。
代理审判员 陈丽娜
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯 乐
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1152号
原告张景跃，男，汉族，1977年3月19日生。
被告王彩红，女，汉族，1978年4月18日生。
委托代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
被告李建华，男，汉族，1967年4月6日生。
被告刘喜光，女，汉族，1979年7月9日生。
被告吴战伟（曾用名吴占伟），男，汉族，1975年6月17日生。
委托代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
原告张景跃诉被告王彩红、李建华、刘喜光、吴战伟确认协议无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景跃、被告李建华、刘喜光、吴战伟及被告王彩红、吴战伟的共同委托代理人范志恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月原、被告五人合伙在登封市少林武僧团校内开办超市，后经营不善停业至今。2013年7月23日四被告在原告不知情的情况下，私自清算签订散伙协议。根据合伙的相关规定合伙人退伙，清算及重大经营应经全体合伙人同意。而四被告在原告不知情的情况下私自清算的行为，不仅违背法律规定而且不是原告的真实意思表示。且该散伙协议事实不清、账目不明债权债务不明，部分投资失实严重侵害了原告的合法权益。请依法确认四被告于2013年7月23日签订的散伙协议无效；本案诉讼费由被告承担。
被告王彩红口头辩称：五个合伙人没有清算过，合伙协议内容不明白，也没有委托任何人清算过，当时主持清算人王彩红不认识，清算后也没有宣读散伙协议内容，清算协议不是王彩红真实意思表示。
被告李建华口头辩称：五个人四个在场，当时给原告张景跃通电话，张景跃说别人咋决定他也一样，所以2013年7月23日签订的散伙协议是有效协议，且四个人都签有名。
被告刘喜光口头辩称：答辩意见同李建华。
被告吴战伟辩称：该案的清算笔录及清算协议是无效的，根据《民法通则》55条规定，民事法律行为应当具备下列条件1、行为人具有相应民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违犯法律或者社会公共利益。散伙协议内容不真实，合伙人投资失实，实际投资数与协议中显示数额不符（在清算协议中李建华投资20万元，但实际投资15万元，刘喜光协议中投资16万元，实际是10万元）严重侵犯其它合伙人的利益；该清算协议没有清算人员签字，不显示具体的清算人，更没有委托清算人清算，该清算协议来源不合法；吴战伟和王彩红的实物投资没有计算，在五人合伙期间乔红丽在该超市投入押金2万元，承包水果摊位，有吴占伟代表五合伙人为其出具收据，该2万元债务应有五合伙人共同承担，该笔账务该合伙清算协议中没有记录显然失实，故清算协议是无效协议。
原告向本院提交以下证据：一、散伙算帐笔录、散伙协议，证明该协议是无效的，因原告没有参与清算，也没有委托任何人清算，原告不知道是怎样清算的，原告更没有在清算协议上签字，不是原告的真实意思表示，且该协议内容不真实，包括投资不真实（无计算经营收入和原告的实物投资及不经营后存货）；二、诉状一份，证明2013年8月9日本案的两名被告李建华、刘喜光在登封市人民法院（2013）登民二初字第159号案中，证明李建华和刘喜光投资不实，李建华和刘喜光分别在诉状中称投资20万元和16万元，而实际投资只有15万元和10万元；三、收据、证明各一份，证明原告在（2013）登民二初字第159号卷内复印的李建华和刘喜光合伙投资的货币收据。证明在本次合伙协议中李建华和刘喜光分别投资了15万元和10万元，从而证明他们在散伙协议中所认定的20万元和16万元是错误的，不真实的更进一步证明虚报投资额，损害原告的利益行为，四被告散伙协议是虚假的、是无效的。
被告王彩红对原告证据的质证意见：一、二、三均无异议。
被告李建华对原告证据的质证意见：一、对证据本身无异议，但对证明目的有异议，该协议应是有效协议，当时原告说其他四人怎么决定他同意，五个人投资是真实的，是共同认可才签的字；二、真实性无异议，但对证明目的有异议，原告说李建华、刘喜光投资不真实不对，实际是真实的，清算时四个被告看过清算内容签字，原告在电话里同意四被告的做法；三、真实性无异议，对证明内容有异议，李建华和刘喜光分别投资20万元和16万元是事实，而且也是散伙协议中五个人同意，四个人签字确认。
被告刘喜光对原告证据的质证意见：同李建华质证意见。
被告吴战伟对原告证据的质证意见：一、二、三证据无异议。
被告王彩红、李建华未举证。
被告刘喜光向本院提交的证据：一、（2013）登民二初字第159号庭审笔录一份，证明散伙协议真实有效；二、张景跃、吴战伟、王彩红书写真实情况反映各一份，证明三人在现在审理的案件中说的不实。
原告对刘喜光证据的质证意见：一、有异议，散伙协议原告不在场，不能证明真实有效；二、真实性无异议，但不能达到刘喜光的证明目的。
被告王彩红对被告刘喜光证据的质证意见：一、庭审笔录只是记录开庭情况，不能达到其它证明目的，且民二庭的案件正在中止审理中，在法院未下判前，该庭审笔录不能作为与本案事实有关的证据使用；二、真实情无异议，但恰证明本案清算协议笔录不真实，因该情况反映是反映清算协议中没有记录三个人的实物投资（除人民币外的其它投资）。
被告李建华对被告刘喜光证据质证：一、二无异议。
被告吴战伟对被告刘喜光证据的质证意见：同被告王彩红质证意见。
被告吴战伟向本院提交的证据：乔红丽民事诉状及判决书各一份，证明清算协议及笔录不准确，漏了诉状上显示的债务，2万元是今天的原、被告五人合伙债务，不是吴战伟个人债务。
原告对被告吴战伟证据的质证意见：无异议。
被告王彩红对被告吴战伟证据的质证意见：无异议。
被告李建华对被告吴战伟证据质证：有异议，该条子是乔红丽交给吴战伟的保证金2万元，当时进货让吴战伟拿出来，吴战伟没拿并说是其收的钱以后还要退，2万元没用于合伙事务，所以不是合伙之间的债务，若由五人承担，五个人应在该条上签字确认。
被告刘喜光对被告吴战伟证据的质证意见：其没见过该2万元，其它同李建华质证意见。
综合原、被告举证、质证情况，本院认为，原告提交的第一份证据能证明散伙协议上原告没有签字确认具有客观性、真实性，本院予以认定；第二、三份证据系另一中止案件中的材料，本院不予认定；被告刘喜光提交的一、二份证据系另一中止案件中的材料，本院不予认定；被告吴战伟的证据具有客观性、真实性，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月原、被告五人合伙在登封市少林武僧团校内开办超市，五人未立书面合伙协议，同年5月超市停止经营。2013年7月23日，四被告未经原告同意擅自签订散伙协议，对合伙经营期间的帐务进行了处理。现原告以没有参加协商不知情、四被告签订的散伙协议侵犯其合法权益为由，要求确认四被告签订的散伙协议无效。
本院认为：合伙企业解散，应当由清算人进行清算，清算人由全体合伙人担任。本案4名被告人处置合伙资产既未进行清算，也没有征求原告人意见，违反了《中华人民共和国合伙企业法》的规定，应当认定为无效。故依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条之规定，判决如下：
确认四被告王彩红、李建华、刘喜光、吴战伟于2013年7月23日签订的散伙协议为无效协议。
本案受理费50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘彩霞
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初569号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉阳，女，1996年10月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月11日被重庆市万州区公安局取保候审，同年5月11日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第554号起诉书指控，2017年3月末的一天，被告人冉阳在其登记入住的万州区凤悦湾宾馆519号房间容留吸毒人员马某、陈某共同吸食毒品。同年4月8日14时左右，被告人冉阳在其入住的万州区舒悦宾馆311号房间容留马某共同吸食毒品。然后在当天19时左右，被告人冉阳又在该房间容留吸毒人员马某吸食毒品。同年4月9日14时左右，被告人冉阳在其登记入住的舒悦宾馆311号房间容容吸毒人员马某吸食毒品，然后又于当天19时又在该房间被告人冉阳容留马某吸食毒品。被告人冉阳的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其五个月以下拘役，并处罚金。被告人冉阳对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冉阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 冉籍君
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5147号
原告：长沙天畅金属贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村一力实业有限公司办公楼。
法定代表人：刘虎。
委托诉讼代理人：袁珍，湖南良光律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖南豪科智能装备有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县经开区城郊乡纸业园。
法定代表人：文向。
委托诉讼代理人：杜思虹，女，1988年11月1日出生，住湖南省宁乡县，系该公司职工。
本院在审理原告长沙天畅金属贸易有限公司与被告湖南豪科智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙天畅金属贸易有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙天畅金属贸易有限公司以原、被告已达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙天畅金属贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙天畅金属贸易有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11421号
申请执行人韦爱芳，女，1965年10月29日出生，住金华市婺城区。
被执行人王晓峰，男，1969年11月14日出生，住义乌市。
被执行人贾锦春，女，1965年1月14日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人韦爱芳与被执行人王晓峰等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王晓峰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王晓峰等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年三月六日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11421号
本院在执行韦爱芳与王晓峰、贾锦春（2017）浙0782民初4682号买卖合同纠纷一案中，经查，王晓峰、贾锦春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王晓峰、贾锦春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11421号申请执行人韦爱芳，女，1965年10月29日出生，住金华市婺城区。被执行人王晓峰，男，1969年11月14日出生，住义乌市。被执行人贾锦春，女，1965年1月14日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人韦爱芳与被执行人王晓峰等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王晓峰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王晓峰等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一八年三月六日书记员 楼冬锦
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初825号
原告：梁淑珍，女，1958年2月6日生，汉族，农民，住垣曲县。
被告：程文明，男，1957年2月6日生，汉族，农民，住垣曲县。
被告：郭关民，男，1967年10月10日生，汉族，个体户，住垣曲县。
原告梁淑珍诉被告程文明、郭关民确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，2016年12月7日，原告梁淑珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁淑珍撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁淑珍负担。
审判员 孟堃
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执53号
申请执行人漳平市农村信用合作联社盛菁信用社，住所地漳平市。
负责人黄佳珍，主任。
被执行人赖羽嘉，女，住漳平市。
被执行人朱昌尤，男，住漳平市。
被执行人赖奕彬，男，住漳平市。
被执行人林高平，男，住漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社菁城信用社与被执行人赖羽嘉、朱昌尤、赖奕彬、林高平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）漳民初字第1188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院组织协商，被执行人朱昌尤、林高平分别履行10万元，申请执行人同意放弃对被执行人朱昌尤、林高平的其它执行请求。申请执行人与被执行人赖奕彬就剩余的标的自行达成和解协议，在和解协议履行期间，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已经执行到位了20万元，且申请执行人与被执行人就剩余的标的金额自行达成了和解协议，在和解协议履行期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1188号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年七月四日
书 记 员 李晓萍（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01295号
原告：周某甲，女，1981年11月20日生，汉族。
被告：徐某，男，1975年6月14日生，汉族。
原告周某甲与被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及被告徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
周某甲诉称：周某甲与徐某原系夫妻关系，2012年5月15日协议离婚。双方约定婚生女周某乙由徐某抚养，一切费用由徐某负担。离婚后徐某将孩子送给周某甲抚养，孩子的一切费用都是由周某甲负责。徐某口头承诺每月给抚养费800元，寒暑假期间每月给500元，现徐某已不支付抚养费。周某乙随徐某生活期间，徐某居住条件差，奶奶给孩子喝含有酒精的葡萄酒，脸上多次受伤，给孩子的健康成长造成一定的影响。徐某上班是两班倒，根本无法照应孩子的生活。故请求法院依法判令周某乙变更由周某甲抚养，徐某每月支付抚养费1000元，本案诉讼费用由徐某负担。
徐某辩称：不同意变更孩子抚养关系，因为周某甲经营店铺每晚很晚才回到家，孩子一个人在家不安全，且周某甲性格比较极端，教育孩子记仇，不认徐某及家人。
经审理查明：周某甲与徐某原为夫妻关系。2006年8月5日生育周某乙。2012年5月15日周某甲与徐某协议离婚，并签订一份离婚协议书。该协议书约定：双方自愿离婚。婚生女周某乙由徐某抚养，随同徐某一起生活，一切费用由徐某承担。在不影响孩子学习、生活的情况下，周某甲可在孩子的放假日来探望。现周某乙随周某甲一起生活。徐某因发生交通事故需做手术。徐某每月收入有1800元左右。
上述事实，有周某甲提交的身份证复印件、离婚协议书、租房协议书、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，女子无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。现周某乙随周某甲一起生活，周某乙系未满八岁且系女孩，跟随母亲生活客观上会得到更好地照顾，为了避免周某甲、徐某因孩子的抚养权之争给孩子造成更大的伤害，周某甲申请要求变更小孩抚养权的请求，符合法律的规定，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
周某甲与徐某婚生女周某乙由原来徐某抚养变更为由周某甲抚养，徐某每月支付其女周某乙抚养费600元，直至周某乙年满十八周岁时止。上述费用于本判决生效之日起每月的15日前付清当月的抚养费。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取40元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一三年十二月十日
书记员 卢青书
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2920号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人钟周妹，男，1974年2月23日出生，住福安市。
被执行人钟静容，女，1976年9月7日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年6月24日以福安市计生征决字（2015）第07091号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年7月5日作出（2016）闽0981行审172号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第07091号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第78号
原告郭某。
被告陈某。
原告郭某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，次年7月13日生育一男孩，目前已参加工作。婚后原、被告双方没有建立夫妻感情，并经常为琐事争吵，且被告多次殴打原告，在2010年原告离开被告至杭州打工，至今双方一直分居，夫妻关系已名存实亡。原告认为双方分居已达两年以上，根据《婚姻法》第三十二条的规定，现诉至法院要求离婚。
被告陈某答辩称：对起诉状上相识、结婚、生育儿子没有异议，其余内容不是事实，不同意离婚。
经审理，本院认定：原告郭某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，2013年3月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，除原、被告的陈述外，尚有原告提供的盖有“诸暨市档案馆证明材料专用章”的结婚登记审查处理表予以佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原告认为与被告分居已达两年，但未能提供相关证据予以证实，也不能提供其他能证明夫妻感情已彻底破裂的切实证据。夫妻间应互谅互让，互相关心，珍惜感情，慎重对待婚姻关系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 沈洁琼
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1630号￻
￹
罪犯姚福剑，男，1980年7月18日出生，满族，出生地辽宁省新
民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年2月27日作出（2003）沈刑（
2）初字第176号刑事判决，以被告人姚福剑犯故意杀人罪、抢劫罪，
判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执
行。因罪犯姚福剑在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于
2006年7月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁
省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年五个
月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈
阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姚福剑在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯姚福剑多次获记功奖￻
￹
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚福剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚福剑减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2021年8月
12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1194号
原告罗正功。
委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师。
被告郭俊喜。
委托代理人倪玉杰，固始城区中心法律服务所法律工作者。
原告罗正功与被告郭俊喜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案，审判员张永革、人民陪审员祝遵兵参加评议的合议庭，分别于2013年8月8日、11月19日、2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告罗正功及其委托代理人黄辉、被告郭俊喜及其委托代理人倪玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正功诉称，被告欠我钢材款91800元，经多次催要，其推拖不还，请求依法判令被告偿还并赔偿损失。
被告郭俊喜辩称，欠条是张树青书写我签字确认属实，但通过对账，我并不欠原告这么多钢材款，请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，从2008年1月开始，被告因建东方水云居国际城3#楼购买原告钢材，2009年1月16日，双方通过结算，被告尚欠原告钢材款169000（含其建丽水明珠楼房购买原告钢材款15000元），由其合伙人兼财务人员张树青为原告出具了“欠条欠到钢材合计金额169000元壹拾陆万玖千元整（其中丽水明珠15000元）用于3#材料款。张树青09.元.16”欠条一张，被告在该欠条上签署了“证明不错郭俊喜2009.元.16”进行确认；加上后来双方认可的由张树青配偶陈玲（亦为被告与张术青合伙体的财务人员）为原告出具的22800元欠据一张，被告共欠原告钢材款191800元。此款后经原告催要，被告分别于2009年7月17日、2009年12月11日、2009年12月31日向原告支付了20000元、70000元、10000元，共100000元，原告亦向被告出具了收条，被告在此收条上面签批了“同意借支郭俊喜”。余款91800元经原告催要，被告以其与张树青间帐未算清为由未予支付，原告诉至我院，要求被告偿还欠款并赔偿损失。
上诉事实由原告提供的欠条、张树青的证言、被告提供的收条、付款明细、现金日记账及庭审、调解笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当严格按合同约定履行自己的义务。被告尚欠原告钢材款91800元由其合伙人兼财务人员张树青出具并由被告本人签字确认的“欠条”和张树青的证言佐证，事实清楚、证据确实充分；被告提供的付款明细及现金日记账只能证明其购买原告多少钢材、内部财务已付出了多少钢材款，并不能证明该付出的钢材款就是付给了原告罗正功（从被告提供的证据复印件看原告收取被告的每笔钢材款均向被告财务出具了收条，且有被告签批）。因此，原告要求被告偿付91800元钢材款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》等六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二、五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第（二）款、《中华人民共和国合同法》第八、四十四、六十、六十二条第（四）项、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适应法律若干问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：
被告郭俊喜于本判决生效后10内清偿欠原告罗正功的钢材款91800元，并自2010年1月1日起至欠款清偿之日止，并按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率为基础，参照罚息利率计算标准赔偿损失。
案件受理费2095元，由被告负担。
被告如未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按上述赔偿损失利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
陪审员 祝遵兵
二〇一二年五月十日
书记员 万曼曼
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初291号
被告人基本
情况姓名孟宪才出生日期1966年6月21日民族汉族性别男住址捕前住莱西市水集街道威海西路1号特殊身份中共党员此前所受
法律处罚
时间事由
无强制措施2017年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月5日经本院决定逮捕，同年5月8日由莱西市公安局执行逮捕。公诉
机关
指控
情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）300号指控事实2017年3月28日14时20分许，被告人孟宪才酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车在公路上行驶中被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测其血液中检出乙醇成份含量为273mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议五个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决
理由公诉机关指控被告人孟宪才犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第�款之规定。判决
结果被告人孟宪才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员葛长文
二〇一七年五月十七日
书记员 吴昕玫法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执恢31号
申请执行人王宗军，男，1972年12月8日生，汉族，住渑池县。
申请执行人陈玉峰，男，1969年8月11日生，汉族，住义马市。
申请执行人上官迎光，男，1976年11月10日生，汉族，住渑池县。
被执行人杨奎，男，1986年1月10日生，汉族，住渑池县。
被执行人张龙，男，1989年1月20日生，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民二初字第78号民事判决书，执行王宗军、陈玉峰、上官迎光申请执行杨奎、张龙民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1221执恢31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年一月三十日
书记员 王昊天
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03359号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人张秀山，该行行长。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人宋威（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告吴建立，男，1974年2月12日出生，汉族，住商丘市。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称原告）诉被告吴建立（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员徐长社独任审判，于2015年9月17日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人解冰、宋威到庭参加了诉讼，被告吴建立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉称，2012年8月31日，被告向原告申请办理了长城环球通信用卡，卡号为：62XXX91，双方签订了信用卡领用合约。之后被告一直使用该信用卡消费，截止到起诉之日被告仍下欠我行本金、利息、滞纳金、信用卡年费共计238171元。原告曾多次向被告催收欠款，被告以各种理由推脱不还，现诉至法院，请求依法支持原告的各项诉请。
被告吴建立未到庭，也未提交书面答辩状。
根据原告的请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款238171元有无事实和法律依据。
原告向本院提交的第一组证据有：被告向中国银行申请信用卡提交的申请材料，证明被告向原告申请了信用卡。1、信用卡申请表，证明目的：被告曾向原告申请了信用卡，并使用。2、中银信用卡批准审批表、信用卡领用合约，证明目的：对该信用卡的使用手续费、利息、滞纳金等作了明确的约定。3、被告出具的承诺书。4、被告的身份证复印件一份。5、个人信用报告。6、被告单位出具的证明一份，证明被告的收入状况。第二组证据有：信用卡的使用情况，信用卡历史交易查询。证明：到起诉之日止被告欠原告本金、利息、滞纳金、手续费、信用卡年费共计238171元。第三组证据有：催收电话记录。证明：原告委托CBC（北京）信用管理有限公司河南分公司多次打电话催促被告还款。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月31日，被告向原告申请办理了长城环球通信用卡，卡号为：62XXX91，双方签订了信用卡领用合约。之后一直使用该卡进行消费，但却没有按时归还欠款，截止到原告起诉之日，被告仍欠原告本金、利息、滞纳金、手续费等共计238171元。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申领了信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已经形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却没有及时还透支款本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。因此，被告应承担偿还透支本息的责任，并依据双方约定支付滞纳金、手续费、信用卡年费。原告各项诉请，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建立于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司商丘分行偿还截至2015年8月26日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、信用卡年费、手续费等共计238171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2436元，由被告吴建立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一五年九月十七日
书记员 邵悦恒
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初815号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人虞大双，男，1974年6月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，宜兴市嘉诚合金有限公司职工，户籍地溧阳市，现住宜兴市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被溧阳市公安局取保候审，12月1日被溧阳市人民检察院取保候审，12月6日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2016〕776号起诉书指控被告人虞大双犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人虞大双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年7月15日13时许，被告人虞大双至溧阳市天目湖镇桥下村委冯家边30号曾某家中，采用推门入室的手段，窃得硬中华2包（经鉴定，价值人民币90元）和vivo手机1只（经鉴定，价值人民币600元），赃物合计价值人民币690元。案发当日被告人虞大双趁被害人报警逃跑，后于2016年7月19日主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人虞大双以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人虞大双犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人虞大双拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人虞大双对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年7月15日13时许，被告人虞大双采用推门入室的手段，到溧阳市天目湖镇桥下村委冯家边30号曾某家中，窃得硬中华香烟2包（经鉴定，价值人民币90元）、vivoY51A手机1只（经鉴定，价值人民币600元），赃物合计价值人民币690元。
2016年7月19日，被告人虞大双主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，后主动退出赃款人民币650元。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息表、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场摄影件、溧阳市价格认证中心价格认定结论书、证人王某、史某的证言、被害人曾某的陈述、被告人虞大双的供述与辩解等证据所证实。被告人虞大双对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人虞大双以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人虞大双犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人虞大双主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人虞大双主动退出大部分赃款，可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人虞大双从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞大双犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人虞大双退出的人民币650元，发还给被害人曾庆保；责令被告人虞大双继续退赔被害人曾庆保人民币40元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 虞 娜
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执279号
申请执行人鹤岗聚源物资公司。
法定代表人裴立，经理。
被执行人盛蕴热电有限责任公司。
法定代表人赵凯源，董事长。
本案在执行申请执行人鹤岗聚源物资公司与被执行人盛蕴热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑0422民初第442号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对给付时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院（2016）黑0422民初第422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年九月十五日
书记员 ： 白 峰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛少民初字第03345号
原告程某。
被告李某。
委托代理人黄火荣，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月21日立案受理了原告程某诉被告李某离婚纠纷一案。原告程某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告程某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告程某负担。
审判员 刘智
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦玮
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审123号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人黄剑锋，男，1977年5月14日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人郭虹梅，女，1984年12月24日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人黄剑锋、郭虹梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）第2739号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄剑锋、郭虹梅于2013年5月10日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人黄剑锋、郭虹梅征收社会抚养费30432元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）第2739号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄剑锋、郭虹梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）第2739号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人黄剑锋、郭虹梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月六日
书记员 刘桂花
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9587号
原告贾悦，男，1987年9月23日出生，汉族，天津市华苑丰田销售服务有限公司售后服务部质检员，住天津市河西区。
被告冯林，女，1938年5月12日出生，汉族，天津市食品发酵公司退休员工，住天津市河西区。
委托代理人刘全欣（系被告之子），1968年11月22日出生，汉族，天津海格酒店管理有限公司维修工，住天津市河西区。
被告天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市河西区马场道197号。组织机构代码712936616
法定代表人徐滢，该公司总经理。
委托代理人张鑫，该公司职员。
原告贾悦诉被告冯林、被告天津市津房置换有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾悦、被告冯林的委托代理人刘全欣、被告天津市津房置换有限责任公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾悦诉称，2016年4月20日，经被告天津市津房置换有限责任公司居间中介，原告与被告冯林签订《房屋居间买卖合同》，约定被告冯林将自己所有的天津市XX区XX道XX号房屋出售给原告，房屋建筑面积84.87平方米，房款185万元，原告于签订合同当日向被告天津市津房置换有限责任公司支付居间服务费18500元。2016年9月7日，被告冯林明确表示不再继续履行合同，并返还原告双倍定金10万元。就原告的居间服务费返还问题，原、被告协商未果，无奈，只得诉讼法院，请求法院查明事实，判令二被告返还原告中介服务费18500元；诉讼费用及相关费用由二被告承担。
原告贾悦向本院提交如下证据，1、房屋居间买卖合同复印件一份、发票复印件一张，证明原、被告之间的房屋买卖合同关系，原告支付中介费18500元；2、解除合同告知书复印件一份、补充协议复印件一份，证明双方已经解除买卖合同关系，并签订补充协议；3、光盘一张，证明双方关于中介费的协商情况。
被告冯林辩称，9月15日，原、被告又签订了一份补充协议，约定关于中介费由原告自己解决，9月15日之后再发生任何事都与我方无关，且双方无其他争议。所以，中介费不应该由我承担。
被告冯林向本院提交如下证据，解除合同告知书复印件一份、补充协议复印件一份，证明双方已经解除买卖合同关系，并签订补充协议。
被告天津市津房置换有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对于诉争房屋的居间过程中，所签署的三方合同，真实有效，依据第六条第一款的规定，合同不能履行导致解除是由于被告冯林所造成的，所以依据合同条款，其应承担中介费用，与我公司无关。
被告天津市津房置换有限责任公司向本院提交如下证据，房屋居间买卖合同复印件一份，证明违约责任在合同中已有明确的约定。
被告冯林对原告贾悦提供的证据均无异议。
被告天津市津房置换有限责任公司对原告贾悦提供的证据认为，对证据1无异议；对证据2、3的内容我方不知情，对其不发表质证意见，我公司也不承担相应的法律后果。
原告贾悦对被告冯林提供的证据无异议。
被告天津市津房置换有限责任公司对被告冯林提供的证据认为，我方不知情，对其不发表质证意见，我公司也不承担相应的法律后果。
原告贾悦、被告冯林对被告天津市津房置换有限责任公司提供的证据无异议。
本院认为，原告贾悦、被告冯林、被告天津市津房置换有限责任公司提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对此予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告贾悦与被告冯林于2016年4月20日在被告天津市津房置换有限责任公司的居间服务下签订了《房屋居间买卖合同》，约定由原告贾悦购买被告冯林所有的坐落于天津市XX区XX道XX室房屋。该房屋建筑面积为84.87平方米。该房屋成交价为1850000元，原告贾悦于签订合同当日向被告冯林支付定金人民币50000元，向被告天津市津房置换有限责任公司交付中介服务费18500元。合同约定双方须于2016年12月30日之前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》。在合同第六条违约责任中约定，本合同签订后，如因甲方（被告冯林）违约导致解除本合同的，甲方应将乙方（原告贾悦）所交定金予以双倍返还。丙方（被告天津市津房置换有限责任公司）收取双方的相关服务费和已实际发生的费用不予退还，由甲方承担，甲方应赔偿实际支付方的实际损失。在合同履行过程中，被告冯林于2016年9月2日向原告贾悦寄送了《解除合同告知书》，表示要求解除与原告签订的《房屋居间买卖合同》，并愿意承担该合同项下的关于定金的约定。此后，双方就合同解除问题进行协商沟通，并于2016年9月15日，原告贾悦作为乙方与作为甲方的被告冯林的委托代理人刘全欣签订了《补充协议》，协议内容为：“经甲乙双方协商，自2016年9月15日终止履行《房屋居间买卖合同》（合同编号0010009），关于中介费用乙方自行解决。该合同从2016年9月15日以后产生的任何问题均与甲方无关，双方别无其他争议。注：甲方退还乙方买房定金伍万元整，按照房屋中介合同约定乙方赔付伍万元整。合计：拾万元整。”并由原告及被告冯林的委托代理人刘全欣签字。补充协议签订后，被告冯林将50000元定金退还给原告贾悦，并赔偿原告贾悦50000元。
本院认为，原告贾悦与被告冯林、被告天津市津房置换有限责任公司签订的《房屋居间买卖合同》及原告贾悦与被告冯林于2016年9月15日签订的《补充协议》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。按照《房屋居间买卖合同》的约定，被告冯林明确表示不出售房屋，属于根本性违约，原告贾悦与被告冯林同意解除双方签订的《房屋居间买卖合同》，并就违约责任的承担方式达成一致意见，属于当事人对自己民事权利依法进行处分，不违反法律规定，本院对此予以确认。按照《房屋居间买卖合同》的约定，被告冯林作为违约方，应将原告贾悦所支付的中介费用赔偿给原告，但双方于2016年9月15日签订的《补充协议》系双方对该部分责任进行的重新约定，属于当事人对自己的民事权利行使处分权，双方当事人应依照新签订的《补充协议》行使各自权利，履行相应的义务。由于在《补充协议》中明确约定了中介费用由原告自行解决，且该合同从2016年9月15日以后产生的任何问题均与被告冯林无关，双方别无其他争议。故对于原告主张被告冯林赔偿中介费用的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告天津市津房置换有限责任公司承担返还中介费用的诉讼请求，由于在三方签订的《房屋居间买卖合同》中对此有明确约定，且被告天津市津房置换有限责任公司已履行完毕居间服务的义务，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告贾悦的诉讼请求。
案件受理费263元，减半收取131.50元，由原告贾悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒋柏寒
附所引用的法律法规
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6439号
罪犯崔进贤，曾用名崔波，现在广西桂中监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2013年3月28日作出（2013）西法刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人崔进贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，总和刑期二十九年六个月，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币180000元。被告人崔进贤不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）昆刑终字第197号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月29日起至2031年12月28日止。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1409号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔进贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯崔进贤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯崔进贤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年7月获奖励分89.79分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯崔进贤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯崔进贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔进贤减去有期徒刑一年（刑期至2030年12月28日止），并处罚金人民币180000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞