wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初210号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人漆钏岗，男，1986年9月16日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，户籍所在地四川省富顺县。2017年10月19日因涉嫌盗窃罪被网上追逃，2018年3月7日被四川省自贡市公安局高新分局抓获并临时羁押，2018年3月12日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2018年3月20日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人漆钏岗犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理本案。代理书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人漆钏岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年9月22日16时许，被告人漆钏岗跟着被害人杨某到湘潭市雨湖区湘潭大学兴湘学院某寝室休息。期间，被告人漆钏岗在寝室无人之际，将被害人杨某放在桌上的一台戴尔牌“灵越15”型号银白色笔记本电脑和被害人郭某放在桌上的一台联想牌“E470”型号黑色笔记本电脑盗走。后被告人漆钏岗携带盗得的两台笔记本电脑到长沙市，销赃给一路边摊贩，得赃款人民币1200元。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被害人杨某被盗的戴尔牌“灵越15”型号银白色笔记本电脑被盗时价格为人民币2040元；被害人郭某被盗的联想牌“E470”型号黑色笔记本电脑被盗时价格为人民币2800元。
上述事实，被告人漆钏岗在庭审中不持异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，监控视频截图，报案材料，视听资料，常口信息，抓获经过，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆钏岗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人漆钏岗认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人漆钏岗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人漆钏岗的刑期自2018年3月7日起至2018年10月6日止。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人漆钏岗退赔被害人杨某人民币2040元，退赔被害人郭某人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 黄思敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第491号
申请执行人李超敏，男，1941年8月27日出生，汉族。
被执行人青岛龙湖置业拓展有限公司。
法定代表人彭江，该公司董事长。
申请执行人李超敏与被执行人青岛龙湖置业拓展有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第775号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第775号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 陶志胜
二〇一四年一月二十五日
书记员 冯 鹏
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0112执1935号
太峰电子（天津）有限公司：
你（单位）与丁娜仲裁一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）津南劳人仲裁230-14裁决书已发生法律效力。申请执行人丁娜于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）立即履行下列义务：
（1）立即丁娜经济补偿金33084.79元。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担申请执行费396元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一八年五月十日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3165号
罪犯潘佳佳，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年2月16日作出了（2007）济刑初字第2号刑事判决，以被告人潘佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯潘佳佳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘佳佳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘佳佳减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1762号
申请执行人王来栓，男，1949年1月11日生，汉族，住榆次区。
被执行人白有贵，男，汉族，1974年3月22日生，住榆次区。
被执行人王成爱，女，汉族，1976年6月1日生，住榆次区。
本院在执行王来栓与白有贵、王成爱买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆民一初字第387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 华
二〇一六年十二月六日
书记员 张雪文
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初108号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李剑龙，男，1988年2�25日生，汉族，安徽省濉溪县人，大专文化，住无锡市惠山区。因本案于2016年11月21日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年3月2日由无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，同月22日由本院继续取保候审，同月28日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人李剑龙犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人李剑龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日2时许，被告人李剑龙在无锡市惠山区华润橡树湾157号藏书羊肉馆饮酒后驾驶车牌�为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿政和大道由西往东行驶至吴韵路口，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李剑龙血液中检出含有乙醇成份，含量为172mg(乙醇)/100ml(血液)。
上述事实，被告人李剑龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李剑龙的供述笔录，证人张某、赵某、刘某的证言，驾驶信息，摄影照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人李剑龙的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李剑龙犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人李剑龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(�)项之规定，判决如下：
被告人李剑龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月27日止)，并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车�有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第851号
原告：白某某。
被告：徐某。
原告白某某与被告徐某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年4月26日立案受理，依法由审判员邵成飞
独任审判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告白某
某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某起诉称：2009年12月14日20时15分许，被告
徐某驾驶浙b×××××号轿车，在余姚市南滨江路行驶时，
与行人原告发生碰撞，导致原告受伤。经余姚交警部门事故认
定，被告方负事故的主要责任。原告因受伤，在余姚市人民医
院30天住院治疗（留观10天，住院20天），现已基本治疗终结
。现请求法院判令被告徐某赔偿原告人身损害医药费404元，
伙食补助费750元，误工费4711元，护理费2400元，交通费721
元，营养费1000元，合计9986元。
原告向本院提供了以下证据：1、余姚市公某某交通警察
大队所作的道路交通事故认定书一份，证明双方发生交通事故
及责任承担等相关事实。2、门诊病历、诊断报告、抢救记录
、出院记录、医药费发票、医院证明单等，证明原告在事故中
造成多处损伤，在余姚市人民医院等医院治疗，花去医疗费用
等事实。3、交通费发票一组，证明因事故引起的相关损失。被告徐某答辩称：对发生交通事故及原告受伤无异议。
肇事车辆也属于本被告所有（登记在被告妻子于某某名下），
并有保险。对原告的合理损失愿意理赔，但原告的部分诉请过
高。事发后，本被告已经给付原告医药费5616元，支付住院期
间护理费560元，还支付伙食费200元，请求法院审查。被告向
本院提交了医药费发票一组，收条一份，证明其陈述属实。
经本院审理认定的事实与原、被告陈述的事实一致。本
院对原、被告双方提交的证据的真实性予以采信。
本院认为：该起事故中，交警部门已经依法对事故进行
了责任认定，被告方在本起事故中承担主要责任，应对原告的
损失赔偿。庭审中，被告方认为原告的误工费不应支持，其他
费用过高。本院对此认为，原告已经到达退休年龄，故采信被
告的异议，即对误工费不予支持。此外，本院认为，原告合理
的交通费为600元；其他费用基本符合其实际及法律规定，本
院予以支持。考虑到被告的车辆参加了交强险保险，故本院认
为本案仍应当按交强险确定的赔偿限额范围内理赔。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告徐某赔偿给原告白某某医药费6020元，伙食补
助费750元，护理费2400元，交通费600元，营养费1000元，合
计10770元。扣除被告已经支付医药费5616元，住院期间护理
费560元，伙食费200元，实际被告徐某再赔偿给原告白某某4394元。
款限在本判决发生法律效力后10日内付清。判决确定的
赔偿款请汇入余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××04
0010142，开户银行：中国农业银行余姚市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告白某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 邵成飞
二〇一〇年五月十一日
代书记员 徐铭杰
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第169号原告：李茜（李倩）。被告：范广西。本院在审理原告李茜（李倩）与被告范广西为民间借贷纠纷一案中，原告李茜（李倩）于2015年9月8日向本院提出保全申请，要求扣押被告范广西所有的比亚迪F3轿车一辆（车牌号为冀T91V3**）。并已提供担保。本院认为，原告李茜（李倩）的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被告范广西所有的车牌号为冀T91V3**比亚迪F3轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员武振生二〇一五年九月八日书记员李稳妹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7352号
原告：王秀文，女，1940年5月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：孟祥芝，黑龙江法汇律师事务所律师。
被告：王大平，男，1948年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告王秀文与被告王大平财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告王秀文于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告王秀文撤回起诉。
案件受理费451元，减半收取计225元，由原告王秀文负担。
审 判 长 杨红瑞
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭 芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更418号
罪犯梅广林，男，1942年3月10日出生，汉族，大专文化，河南省正阳县人。2012年2月28日因犯诈骗罪被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金149250元。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2013年3月14日以（2012）正刑初字第305号刑事判决书，认定被告人梅广林犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑三年，并处罚金149250元合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金154250元。河南省正阳县人民法院于2016年9月7日以（2012）正刑初字第305号刑事裁定书对罪犯梅广林的刑期起止日期裁定如下：刑期自二〇一六年九月七日起至二〇一八年四月十二日止。宣判后，于2016年10月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梅广林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定梅广林2008年7月16日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开办医疗机构行医，被正阳县卫生局责令其停止执业活动、没收药品器械、罚款2000元；梅广林于2012年5月8日又因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开办医疗机构行医，被正阳县卫生局责令其停止执业活动、没收药品器械、罚款3000元.梅广林于2012年8月7日又因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开办医疗机构行医，被正阳县卫生局当场查处。该犯系老年罪犯。
罪犯梅广林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、老年罪犯审批表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅广林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梅广林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓慧
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4366号
原告：经一×，男，1985年7月26日出生，汉族。
被告：马××，女，1987年1月27日出生，汉族。
原告经一×与被告马××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经××到庭参加诉讼。被告马××经本院公告送达未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告经一×诉称：原、被告于2009年12月份自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告之子经二X出生。婚姻关系存续期间，由于婚前了解不深，婚后双方性格不和，加之被告父母对原、被告婚姻干涉过多，原、被告经常发生口角，致使夫妻感情逐渐破裂。2011年7月双方分居，被告回其父母家居住。2012年10月被告曾起诉原告解除婚姻关系，西青法院受理后，后撤诉。现原、被告之间夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故要求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子经二X由被告抚养，原告每月给付抚养费600元。
原告为证实其主张提供如下证据：1、结婚证；2、庭审笔录；3、住房公积金查询单；4、工资条。
被告马××经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2010年6月20日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子经二X，现随被告一起生活。原、被告婚前感情较好，婚后初期感情尚可，婚后从2011年2月份因琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。2012年7月被告回娘家居住，双方分居至今。被告曾于2012年向本院起诉离婚，后撤诉。
上述事实，有当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：夫妻关系的存续，需以夫妻感情为基础。原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情也尚可。原、被告之所以产生矛盾，缘于在共同的生活中缺乏沟通与了解。只要双方在今后的生活中做到互谅、互让，加强沟通，发生矛盾后采取妥善的方式方法进行处理，是能够创造和谐氛围，实现家庭和睦的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告经一×离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取200元，公告费560元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 董 玲
人民陪审员 柴学民
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王志涛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2033号
原告：毛某,男,1984年10月8日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区，
委托代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。
被告:刘某,女,1985年6月20日出生,汉族，系淮北市同仁中学教师，住安徽省淮北市相山区，
委托代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。
原告毛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现案情复杂，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李萍
二〇一六年七月二十日
书记员 宋超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00059号
原告项武建，男，汉族，1976年7月8日生，户籍地安徽省淮北市杜集区。
委托代理人王发明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告淮南市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人杨舒生，该局局长。
委托代理人岳勇，该局工伤生育科科长。
委托代理人周永乐，该局副科长。
第三人国投新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人陈培，该公司董事长。
委托代理人韩军，该公司工作人员。
委托代理人关雪鹏，该公司工作人员。
原告项武建诉被告淮南市人力资源和社会保障局、第三人国投新集能源股份有限公司不履行法定职责一案，原告项武建于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告项武建提出撤诉申请。
经审查原告的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告项武建撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告项武建负担。
审 判 长 袁 州
人民陪审员 路 怀
人民陪审员 曹晓娣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5199号
原告陈国军，男，1986年1月17日出生，汉族，经商，住义乌市江
东街道西陈村3组。
被告何克祥，经商，
建设三村8幢3号。
本院在审理原告陈国军被告何克祥民间借贷纠纷一案中
，因被告何克祥下落不明，需公告送达，案件转为普通程序审
理，原告陈国军未在指定期限内补交诉讼费，又未提出司法救
助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、
《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十二条第四款和《最高
人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3050元，由原告陈国军负担。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳代理审判员王艳
二〇〇九年十一月十日
代书记员 朱 凌 云
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4345号
原告：陈利广，男，汉族，住广西壮族自治区博白县，公民身份号码×××3570
被告：中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司，住所地广东省中山市三角镇高平。
代表人：唐明林，经理。
被告：中山市兆鹰五金电镀有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平。
法定代表人：李在，总经理。
本院在审理原告陈利广诉被告中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司、中山市兆鹰五金电镀有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈利广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈利广负担。
审判员 胡圣开
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢晓玉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1299号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人程相兵（特别授权）。
被告李国栋，农民。
被告王静静（系李国栋之妻），农民。
被告李现光，农民。
被告李现进，农民。
被告李现勇，农民。
被告袁雪勇，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简�金乡信用联社）与被告李国栋、王静静、李现光、李现进、李现勇、袁雪勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人程相兵、被告李现勇到庭参加诉讼。被告李国栋、王静静、李现光、李现进、袁雪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2014年2月8日，被告李国栋向原告申请借款80000元用于购买大蒜、棉花。2014年2月13日，被告李现光、张某在个人信贷面谈记录中承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任。原告与被告李现光、李现进、李现勇、袁雪勇签订了个人最高额联合保证合同、农户、个体工商户联保协议一份，约定：联保小组成员对借款承担连带担保责任。2014年6月3日，原告向被告李现光发放贷款80000元，还�日为2015年6月2日，月利率11.0000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，被告李国栋尚欠原告借款本金80000元未还，利息偿还至2015年3月21日。原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告李国栋、王静静偿还借款本金80000元及相应利息；被告李现光、李现进、李现勇、袁雪勇承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李现勇辩称，贷款属实,贷款具体怎么用的不清楚。
被告李国栋、王静静、李现光、李现进、袁雪勇在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年2月8日，被告李国栋向原告下属的马庙信用社申请借款80000元用于购买大蒜、棉花。2014年2月13日，被告李国栋、王静静金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字，两被告承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任。2014年3月9日，被告李国栋、王静静、李现光、李现进、李现勇、袁雪勇与原告签订了编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2014）年第0025号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员自2014年3月9日至2017年3月7日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额肆拾壹万元，提供最高额担保，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请上述信贷资金。同日，六被告与原告签订了（金马）农某保协字（1014）第0025号农户、个体工商户联保协议一份，协议约定：保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，2014年6月3日，原告金乡信用联社向被告李国栋发放借款80000元，双方签订了编号为No.009257205号贷转存凭证（借款借据），约定借款到期日为2015年6月2日，借款月利率为11.0000‰。借款到期后�经原告多次催要，被告李国栋、王静静仅偿还2015年3月21日前利息，现仍欠原告借款本金80000元及相应利息未能偿还。被告李现光、李现进、李现勇、袁雪勇亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告李国栋、王静静偿还借款本金90000元及相应利息，被告李现光、李现进、李现勇、袁雪勇承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的户籍证明、身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、最高额保证合同、借款借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李国栋向原告金乡信用联社�款80000元后，至今仍欠原告借款本金80000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王静静作为被告李国栋的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，王静静应承担共同偿还责任。被告李某、李现进、李现勇、袁雪勇作为保证人，在借款人李国栋、王静静未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国栋、王静静于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息【利息以借款80000元为基数，按照（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）贷转存凭证（借款借据）No.009257205号借据约定的借款利率，自2015年3月22日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告李现光、李现进、李现勇、袁雪勇对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李国栋、王静静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一五年五月二十三日
书记员 石丹妮
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执59号
申请执行人王才富，男，汉族，1972年3月17日生，个体工商户，住常熟市。
委托代理人施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被执行人张小兵，男，汉族，1988年1月1日出生，住江苏省南京市溧水区。
王才富与张小兵买卖合同纠纷一案，本院2016年6月30日作出的（2016）苏0117民初2696号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张小兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王才富支付货款64083元。案件受理费1402元，减半收取701元，由被告张小兵负担。因被执行人张小兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人王才富向本院申请执行，申请执行标的为64784元，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张小兵银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年2月20日法院依法向被执行人发执行通知书，要求其于2017年3月6日到法院来申报财产，被执行人未申报财产，后到被执行人住所了解情况，经调查被执行人长期外出打工不回家，下落不明，现法院将调查的结果告知申请人，其认可法院的调查，表示暂时也提供不出被执行人的可供执行财产，书面申请暂时终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、调查笔录、执行笔录、申请执行人的申请等证实。
本院认为，本案中，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初2696号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年六月十九日
见习书记员 史 越
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执59号申请执行人王才富，男，汉族，1972年3月17日生，个体工商户，住常熟市。委托代理人施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被执行人张小兵，男，汉族，1988年1月1日出生，住江苏省南京市溧水区。王才富与张小兵买卖合同纠纷一案，本院2016年6月30日作出的（2016）苏0117民初2696号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张小兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王才富支付货款64083元。案件受理费1402元，减半收取701元，由被告张小兵负担。因被执行人张小兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人王才富向本院申请执行，申请执行标的为64784元，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张小兵银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年2月20日法院依法向被执行人发执行通知书，要求其于2017年3月6日到法院来申报财产，被执行人未申报财产，后到被执行人住所了解情况，经调查被执行人长期外出打工不回家，下落不明，现法院将调查的结果告知申请人，其认可法院的调查，表示暂时也提供不出被执行人的可供执行财产，书面申请暂时终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、调查笔录、执行笔录、申请执行人的申请等证实。本院认为，本案中，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初2696号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年六月十九日见习书记员  史 越
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00018号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人余某某，男，1984年5月19日出生，汉族，安庆市怀远县人，初中文化，个体经营户，住池州市贵池区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月19日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2013年6月27日被监视居住。
辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员许敏出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人唐义旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：
1、2012年5月10日19时许，被告人余某某在自己经营的黄金加工店内花费7500元的价格（每克290元）收购了李某（已判刑）抢夺来的黄金项链一条。经鉴定，该黄金项链价值10140元。
2、2012年5月18日下午，被告人余某某在自己经营的黄金加工店内花费4000余元的价格（每克290元）收购了李某、方某某（已判刑）抢夺来的黄金项链一条。经鉴定，该黄金项链价值5850元。
案发后，被告人余某某退赃15000元。
上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议，且有被害人崔某某、芮某某的陈述，证人李某、方某某的证言，收据，辨认笔录及照片，刑事判决书，价格鉴定结论书，扣押物品、文件清单及被害人领取签字单，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某明知是犯罪所得的赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人庭审中认罪态度较好且退赃，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 范小娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1794号
上诉人（原审被告）宋恩闯。
被上诉人（原审原告）张哲文。
委托代理人班超。
上诉人宋恩闯因机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
张哲文诉称，2014年10月11日10时，宋恩闯驾驶电动自行车与本人发生交通事故。后经交警部门认定，宋恩闯承担事故全部责任，本人无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，要求宋恩闯赔偿本人各项损失合计62075元；由宋恩闯承担本案诉讼费。
宋恩闯未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原审法院经审理查明，2014年10月11日10时，在常州市钟楼区怀德路泰盈八千里38-6号店面门口，宋恩闯驾驶电动自行车沿泰盈八千里内道路由东向西行驶时，与行人张哲文相碰撞，致张哲文受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204020045001号道路交通事故认定书，认定宋恩闯承担事故全部责任，张哲文无责任。事故发生后，张哲文被送往常州市第一人民医院治疗，发生医疗费62075元。因与宋恩闯协商赔偿事宜未果，张哲文遂诉至法院，要求判如所请。
原审法院认为，宋恩闯与张哲文发生交通事故，造成张哲文人身损害，且宋恩闯在本案交通事故中承担全部责任，故张哲文的各项损失应由宋恩闯赔偿。张哲文主张的医疗费62075元由相应医疗费票据等证据予以证实，法院依法予以认定。宋恩闯经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对张哲文所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。
因调解不成，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：宋恩闯赔偿张哲文医疗费62075元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1352元，减半收取676元（张哲文已预交），由宋恩闯负担，由宋恩闯于本判决生效之日起十日内直接支付张哲文，法院不再退还。
上诉人宋恩闯不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人主张的医疗费过高，上诉人对此存在疑问，请求法院调查清楚。综上，请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人张哲文答辩称，被上诉人因交通事故生活受到很大影响，至今还在用拐杖，上诉人也没有探视。被上诉人要求上诉人尽快支付医疗费，以便被上诉人进行后续治疗。
二审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明的本案事实与原审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，为证明主张的医疗费，被上诉人提供了医院出具的费用清单，足以证实。现上诉人对于被上诉人主张的医疗费提出异议，但其未明确被上诉人具体用药或诊疗的不合理，也未说明理由或作出相应解释，更未提供反驳证据证明其主张，因此，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1352元，由上诉人宋恩闯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马筱艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1128号
原告永州市粤华置业发展有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城6号。组织机构代码证：77901689-X。
法定代表人金玉江，男，该公司董事长。
委托代理人戴柳江，男，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告徐良庭，男，1976年4月29日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告永州市粤华置业发展有限公司（以下简称粤华公司）与被告徐良庭租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法由审判员高贝适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨雨虹担任记录。原告粤华公司托代理人戴柳江、被告徐良庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤华公司诉称：2013年4月14日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告租赁原告的位于沱江镇××港湾小区××楼××层的商铺，商铺面积310平方米，租期9年8个月，租金为2013年12月31日之前免租金，2014年1月1日至2016年12月31日的租金为每年55800元，2017年1月1日至2022年12月31日租金为每年66960元，租金支付方式为一年一交，先交租金后使用。现被告未支付原告2017年度的租金，原告遂起诉至法院，请求：一、判令解除原被告签订的《商铺租赁合同》；二、判令被告支付2017年度租金66960元并支付利息；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告徐良庭辩称：2017年3月27日ＸＸ瑶族自治县人民法院判决原告归还被告借款本金200000元及利息，现该判决已经生效。被告已经向ＸＸ瑶族自治县人民法院申请执行该判决，并且同意用租金抵借款。原告2015年欠被告借款利息18000元，2016年欠被告借款利息48000元，基本可以折抵2017年的租金。2016年被告应当支付原告的租金就是从原告欠被告的借款中予以抵扣的，2017年的租金应当也予以抵扣。
经审理查明：2013年4月14日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告租赁原告的位于沱江镇××港湾小区××楼××层的商铺，商铺面积310平方米，租期9年8个月，租金为2013年12月31日之前免租金，2014年1月1日至2016年12月31日的租金为每年55800元，2017年1月1日至2022年12月31日租金为每年66960元，租金支付方式为一年一交，先交租金后使用。2016年度，被告用借款及利息抵扣了应当支付原告的租金。2017年，被告因原告未返还被告借款本金及利息起诉至本院，原告起诉至本院，2017年3月27日，本院作出（2107）湘1129民初338号民事判决书，判决原告返还被告借款本金200000元并支付利息。现被告未支付原告2017年度的租金66960元，原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告租赁合同及原、被告陈述予以证实，这些证据来源、形式合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。
本院认为，原被告因租赁房屋产生纠纷，本案应定性为租赁合同纠纷。本案中被告辩称原告欠被告借款及利息，应当予以抵扣房租。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。本案中原、被告之间互负的债务都是支付货币，且都到了履行期限，现被告辩称要求对原告的债务进行抵销符合法律的规定。被告应当支付原告的租金66960元应当于原告应当返还被告的借款本金200000元之间进行抵销。对于原告要求被告支付租金及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告永州市粤华置业发展有限公司诉讼请求。
本案案件受理费737元（亦减半收取），由原告永州市粤华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 高 贝
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨雨虹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执536号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路18号。
负责人：陈湘沂，行长。
委托代理人：李延涛，男，1963年1月8日出生，汉族，现住鞍山市铁东区卫钢街****单元*层**号，系该行职员。
委托代理人：李鸿，男，1965年6月12日出生，汉族，现住鞍山市铁东区工人街***栋*单元*层**号，系该行职员。
被执行人：徐素平，女，1967年2月23日出生，汉族，现住辽宁省台安县韭菜台镇韭菜台村**组。
被执行人：吕义传，男，1965年11月3日出生，汉族，现住辽宁省台安县韭菜台镇韭菜台村**组。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行与被执行人徐素平、吕义传借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初731号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐素平、吕义传应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行借款本金83,299.60元及已产生的息费，案件受理费2,382.00元。申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行于2017年11月10日向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，发现被执行人徐素平名下登记一台小型车辆，但暂无法找到该车辆行踪实行扣押，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行暂不能提供被执行人徐素平、吕义传其他可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人徐素平、吕义传名下除登记徐素平名下一台小型车辆外，暂无其他财产可供执行。因暂时无法找到该车辆行踪进行扣押，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行暂不能提供被执行人徐素平、吕义传其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初731号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 刘 新
二〇一八年四月一十一日
书记员 蒋 贺
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏少民初字第125号
申请人倪廷水
被申请人宋广礼
被申请人夏津县路兴运输有限公司。
本院在审理原告倪廷水诉被告宋广礼、夏津县路兴运输有限公司交通事故纠纷一案过程中，原告倪廷水于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告倪廷水的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋广礼、夏津县路兴运输有限公司款项250000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年八月十九日
书记员 栗功波
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00112号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人左某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月17日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年5月4日，被告人左某醉酒后驾驶一辆车牌号为渝HAM0**的小型普通客车，沿国道319线秀山往酉阳方向行驶，11时30分许，当行至酉阳县龙潭镇农业银行路段的时候，被酉阳县公安局交巡警大队民警当场抓获，2014年5月6日，经重庆市公安局物证鉴定中心对左某抽取的静脉血样进行鉴定，其血样中乙醇含量为159.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人左某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人左某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月4日，被告人左某醉酒后驾驶一辆车牌号为渝HAM0**的小型普通客车，沿国道319线秀山往酉阳方向行驶，11时30分许，当行至酉阳县龙潭镇农业银行路段的时候，被酉阳县公安局交巡警大队民警当场抓获，2014年5月6日，经重庆市公安局物证鉴定中心对左某抽取的静脉血样进行鉴定，其血样中乙醇含量为159.2mg／100ml。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，受理鉴定回执单，鉴定文书，驾驶证、行驶证复印件，车辆牌照，呼气酒精测试结果单，样本提取笔录，行政强制措施凭证，驾驶人信息结果单，机动车信息结果单，抓获经过，证人李某某的证人证言，被告人左某的供述与辩解及户籍信息等，所述证据，经庭审举证、质证，能相互验证，本院予以确认。
本院认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人左某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。左某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人左某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 冉玲珑
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 翻
沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执254号
申请执行人海峰涛，男，汉族。
委托代理人王媛媛，律师。
被执行人吴同领。
海峰涛与吴同领买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院于2016年2月3日作出的（2015）沈民初字第00846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴同领没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人海峰涛于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：未发现有价值的财产线索。
本院认为，本案被执行人吴同领目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人海峰涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴同领新的财产线索，申请执行人海峰涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一六年八月三十日
书记员 王宝生
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2666号
原告：宁波市北仑××有限公司（代码：75328381-
8），住所地浙江省××××室。
法定代表人：包某某。
委托代理人（特别授权代理）：缪某某。
被告：张某某。
原告宁波市北仑××有限公司与被告张某某商品房预售
合同纠纷一案，本院于2009年12月16日立案受理后，依法由审
判员李小玲适用简易程序于2010年1月14日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人缪某某、被告张某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告宁波市北仑××有限公司诉称：2009年1月12日，原
、被告之间签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告将位于
宁波市北仑区××街道××城市××层401-413、429-
437号房屋出卖给被告；建筑面积共1023.13平方米，单价为每
平方米4620元，总金额4726860元；付款方式及期限为买受人
于签约时首付房款946860元，余款3780000元在2009年1月20日
前办妥按揭；买受人逾期付款的违约责任：逾期付款超过90日
后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计
应付款的3%向出卖人支付违约金；合同还就其他事宜作了约定
。合同签订后，原告履行了合同约定的相关义务，并将合同在政府房地产管理部门进行了网上备案。而被告擅自违约，至今
未支付原告房屋首付款及余款。现原告诉至本院，要求依法解
除原、被告双方签订的商品房买卖合同；要求被告支付违约金
28405元。
原告向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份，用
以证明原、被告之间签订商品房买卖合同及双方对房屋价款、
付款方式及期限、违约金等作出约定的事实；2、通知书一份
，用以证明原告通知被告支付房屋首付款，并告知被告如不按
约支付首付款，原告将依法解除合同的事实。
被告张某某辩称：被告对原告诉称的事实无异议；同意
解除合同，违约金按照法律规定判决。被告未有证据提供本院
。
被告对原告提供的上述证据经质证均无异议。经审核，
对该证据，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方
当事人真实意思表示，依法应予确认。原、被告均应按约履行
。被告未按合同约定支付购房款，显属违约。原告要求解除合
同并要求被告按约支付违约金的诉请，理由成立，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十
四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波市北仑××有限公司与被告张某某于2
009年1月12日签订的商品房买卖合同。
二、被告张某某应于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁波市北仑××有限公司违约金28405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 章婉静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2666号
原告：宁波市北仑兴业房地产有限公司（代码：75328381-8），住所地浙江省宁波市北仑区新矸花峙9幢302室。
法定代表人：包明伟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：缪定信，浙江远洋律师事务所律师。
被告：张文笋（身份证号码：3326261977********），男，1977年1月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省宁波市北仑区。
原告宁波市北仑兴业房地产有限公司与被告张文笋商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年12月16日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪定信、被告张文笋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑兴业房地产有限公司诉称:2009年1月12日，原、被告之间签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告将位于宁波市北仑区小港街道兴业城市嘉苑第29幢4层401-413、429-437号房屋出卖给被告；建筑面积共1023.13平方米，单价为每平方米4620元，总金额4726860元；付款方式及期限为买受人于签约时首付房款946860元，余款3780000元在2009年1月20日前办妥按揭；买受人逾期付款的违约责任:逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金；合同还就其他事宜作了约定。合同签订后，原告履行了合同约定的相关义务，并将合同在政府房地产管理部门进行了网上备案。而被告擅自违约，至今未支付原告房屋首付款及余款。现原告诉至本院，要求依法解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；要求被告支付违约金28405元。
原告向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份，用以证明原、被告之间签订商品房买卖合同及双方对房屋价款、付款方式及期限、违约金等作出约定的事实；2、通知书一份，用以证明原告通知被告支付房屋首付款，并告知被告如不按约支付首付款，原告将依法解除合同的事实。
被告张文笋辩称：被告对原告诉称的事实无异议；同意解除合同，违约金按照法律规定判决。被告未有证据提供本院。
被告对原告提供的上述证据经质证均无异议。经审核，对该证据，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法应予确认。原、被告均应按约履行。被告未按合同约定支付购房款，显属违约。原告要求解除合同并要求被告按约支付违约金的诉请，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波市北仑兴业房地产有限公司与被告张文笋于2009年1月12日签订的商品房买卖合同。
二、被告张文笋应于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁波市北仑兴业房地产有限公司违约金28405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 章婉静
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1461号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1461号申请执行人朱炜丰，男，1988年5月18日出生，汉族，现住上海市黄浦区。被执行人唐晓波，女，1976年3月24日出生，汉族，现住上海市黄浦区。朱炜丰与唐晓波公证债权文书一案，上海市宝山公证处依法作出的(2015)沪宝证执行字第48号执行证书已经发生法律效力。朱炜丰于2015年3月11日向本院申请执行，要求唐晓波按照执行证书归还借款本金人民币80000元。本院在执行中，向被执行人唐晓波发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人唐晓波名下有位于本市大林路XXX弄XXX号XXX室房产，本院于2015年5月7日依法对该房产作了查封，由于该房产系与案外人共某，故暂缺乏拍卖条件，其它已无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第48号执行证书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年五月二十二日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年五月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2090号
原告北碚区利强建筑材料租赁站，住所地重庆市北碚区北温泉街道索道下站旁，组织机构代码L2525848-1。
负责人张小莉，该租赁站业主。
被告段吉全，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省。
被告江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，组织机构代码68599944-2。
法定代表人谢兆伟，总经理。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
原告北碚区利强建筑材料租赁站（以下简称利强租赁站）与被告段吉全、江西建工机械施工有限责任公司（以下简称江西建工公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告利强租赁站业主张小莉、被告江西建工公司的委托代理人田维宏到庭参加诉讼，被告段吉全经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告利强租赁站诉称，2013年8月20日，段吉全代表江西建工公司与利强租赁站签订了《租赁合同》，合同约定：由利强租赁站出租钢管、扣件、顶托等建筑材料运往西南大学xxx工地搭建建筑培训楼施工用。后经结算，二被告仍未支付租金55219.19元，经利强租赁站多次催收未果。故现起诉来院，要求判令段吉全立即支付租金55219.19元，并向利强租赁站支付截止到2016年2月19日的违约金为17208.66元；判令段吉全立即支付赔偿款27976元；判令江西建工公司对上述诉讼请求承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告段吉全未作答辩。
被告江西建工公司辩称，江西建工没有与利强租赁站签订建筑材料租赁合同，也没有委托段吉全与利强租赁站签订建筑材料租赁合同，不存在拖欠利强租赁站租金的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：利强租赁站系从事钢管、扣件等建筑设备租赁的个体工商户。2013年8月20日，利强租赁站与“江西建工机械施工有限责任公司段吉全”签订了《租赁合同》，合同约定：钢管每日租金0.008/米，原值单价11元/米，维修费0.1元/米；扣件每日租金0.004/米，原值单价6元/套，维修费0.1元/套，缺螺栓1颗赔0.6元；顶托每日租金0.02/米，原值单价12元/套，维修费0.2元/套；步步紧每日租金0.003/米，原值单价5元/套，维修费0.1元/套。双方同时约定“租赁期限从第一次发料之日起至所有物资还清和租金付清之日止。计租及付款：租赁合同签订后发料，甲方材料出库之日起计算租金，归还当天不计租金。每月末对账，次月15日前付清上月租金。如乙方不按时支付上月租金，从超过期限次日起，每天按所欠金额的2%向甲方支付违约金。承租方材料归还时：1、按租出时的规格归还。2、计重：钢管上下车260米/吨，扣件700套/吨，顶托500套/吨，步步紧1000个/吨。3、缺损赔偿：扣件缺螺栓0.6元/套，顶托圈4元/个，脚板6元/个。4、租用材料赔偿量不得超过所租量的1%，如果丢失赔偿超过所租量的1%，承租方必须以实物归还或不得低于合同原值单价的140%予以赔偿。办理赔偿时以货币资金支付，支付赔偿款必须是双方约定时间（结算后不超过一周）进行支付，如不按时支付赔偿款，租金将继续延续到支付了赔偿款，方能终止租金。”合同经办人签名为段吉全。合同签订后，利强租赁站依约陆续向段吉全出租建筑材料，而段吉全一直未完全履行交付租金的义务，截止到2016年2月19日其累计共欠租金共计55219.19元；缺失钢管1239.5米，扣件2880套，步步紧307套。
上述事实，有发料单、收料单、结算单、租赁合同等以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。在本案中，《租赁合同》的签订人为段吉全，江西建工公司并未在该合同上签章，其在段吉全身份证复印件上签章的行为，并不能当然认为江西建工公司明确授权段吉全与利强租赁站签订建筑材料租赁合同，所以《租赁合同》签订的双方应为利强租赁站和段吉全，其合同的权利义务不应及于江西建工公司，段吉全应为合同义务的承担者，利强租赁站要求江西建工公司承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。对租金的支付，利强租赁站主张截止到2016年2月19日的租金55219.19元，并提交发料单、收料单、租金结算单予相互印证，本院予以支持，故段吉全应支付利强的租金为55219.19元。对未归还的钢管、扣件、步步紧数量及赔偿金额，段吉全未归还的材料数量为钢管1239.5米、扣件2880套、步步紧307套，依据《租赁合同》第一条约定的各项材料赔偿单价以及经双方对赔偿单价的调整，段吉全未归还的钢管价值为1239.5米×11元/米=13634.5元，扣件2880套×4.5元/套=12960元，步步紧307套×4.5元/套=1381.5元，合计27976元。对违约金的金额，利强租赁站主张每天按所欠金额的2%计算违约金，共计17208.66元。本院认为，利强租赁站主张的违约金金额过高，本院酌情计算违约金9000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段吉全于本判决生效之日起十日内支付原告北碚区利强建筑材料租赁站租金、违约金共计64219.19元。
二、由被告段吉全于判决生效之日起十日内返还原告北碚区利强建筑材料租赁站钢管1239.5米、扣件2880套、步步紧307套，如不能返还，则应支付钢管赔偿款13634.5元、扣件赔偿款12960元，步步紧赔偿款1381.5元，合计27976元。
三、驳回原告北碚区利强建筑材料租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，公告费600元，由被告段吉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贾 宇
人民陪审员 赖政灵
人民陪审员 周筱梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2090号
原告北碚区利强建筑材料租赁站，住所地重庆市北碚区北温泉街道索道下站旁，组织机构代码L2525848-1。
负责人张小莉，该租赁站业主。
被告段吉全，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省。
被告江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，组织机构代码68599944-2。
法定代表人谢兆伟，总经理。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
原告北碚区利强建筑材料租赁站（以下简称利强租赁站）与被告段吉全、江西建工机械施工有限责任公司（以下简称江西建工公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告利强租赁站业主张小莉、被告江西建工公司的委托代理人田维宏到庭参加诉讼，被告段吉全经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告利强租赁站诉称，2013年8月20日，段吉全代表江西建工公司与利强租赁站签订了《租赁合同》，合同约定：由利强租赁站出租钢管、扣件、顶托等建筑材料运往西南大学桂园工地搭建建筑培训楼施工用。后经结算，二被告仍未支付租金55219.19元，经利强租赁站多次催收未果。故现起诉来院，要求判令段吉全立即支付租金55219.19元，并向利强租赁站支付截止到2016年2月19日的违约金为17208.66元；判令段吉全立即支付赔偿款27976元；判令江西建工公司对上述诉讼请求承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告段吉全未作答辩。
被告江西建工公司辩称，江西建工没有与利强租赁站签订建筑材料租赁合同，也没有委托段吉全与利强租赁站签订建筑材料租赁合同，不存在拖欠利强租赁站租金的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：利强租赁站系从事钢管、扣件等建筑设备租赁的个体工商户。2013年8月20日，利强租赁站与“江西建工机械施工有限责任公司段吉全”签订了《租赁合同》，合同约定：钢管每日租金0.008/米，原值单价11元/米，维修费0.1元/米；扣件每日租金0.004/米，原值单价6元/套，维修费0.1元/套，缺螺栓1颗赔0.6元；顶托每日租金0.02/米，原值单价12元/套，维修费0.2元/套；步步紧每日租金0.003/米，原值单价5元/套，维修费0.1元/套。双方同时约定“租赁期限从第一次发料之日起至所有物资还清和租金付清之日止。计租及付款：租赁合同签订后发料，甲方材料出库之日起计算租金，归还当天不计租金。每月末对账，次月15日前付清上月租金。如乙方不按时支付上月租金，从超过期限次日起，每天按所欠金额的2%向甲方支付违约金。承租方材料归还时：1、按租出时的规格归还。2、计重：钢管上下车260米/吨，扣件700套/吨，顶托500套/吨，步步紧1000个/吨。3、缺损赔偿：扣件缺螺栓0.6元/套，顶托圈4元/个，脚板6元/个。4、租用材料赔偿量不得超过所租量的1%，如果丢失赔偿超过所租量的1%，承租方必须以实物归还或不得低于合同原值单价的140%予以赔偿。办理赔偿时以货币资金支付，支付赔偿款必须是双方约定时间（结算后不超过一周）进行支付，如不按时支付赔偿款，租金将继续延续到支付了赔偿款，方能终止租金。”合同经办人签名为段吉全。合同签订后，利强租赁站依约陆续向段吉全出租建筑材料，而段吉全一直未完全履行交付租金的义务，截止到2016年2月19日其累计共欠租金共计55219.19元；缺失钢管1239.5米，扣件2880套，步步紧307套。
上述事实，有发料单、收料单、结算单、租赁合同等以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。在本案中，《租赁合同》的签订人为段吉全，江西建工公司并未在该合同上签章，其在段吉全身份证复印件上签章的行为，并不能当然认为江西建工公司明确授权段吉全与利强租赁站签订建筑材料租赁合同，所以《租赁合同》签订的双方应为利强租赁站和段吉全，其合同的权利义务不应及于江西建工公司，段吉全应为合同义务的承担者，利强租赁站要求江西建工公司承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。对租金的支付，利强租赁站主张截止到2016年2月19日的租金55219.19元，并提交发料单、收料单、租金结算单予相互印证，本院予以支持，故段吉全应支付利强的租金为55219.19元。对未归还的钢管、扣件、步步紧数量及赔偿金额，段吉全未归还的材料数量为钢管1239.5米、扣件2880套、步步紧307套，依据《租赁合同》第一条约定的各项材料赔偿单价以及经双方对赔偿单价的调整，段吉全未归还的钢管价值为1239.5米×11元/米=13634.5元，扣件2880套×4.5元/套=12960元，步步紧307套×4.5元/套=1381.5元，合计27976元。对违约金的金额，利强租赁站主张每天按所欠金额的2%计算违约金，共计17208.66元。本院认为，利强租赁站主张的违约金金额过高，本院酌情计算违约金9000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段吉全于本判决生效之日起十日内支付原告北碚区利强建筑材料租赁站租金、违约金共计64219.19元。
二、由被告段吉全于判决生效之日起十日内返还原告北碚区利强建筑材料租赁站钢管1239.5米、扣件2880套、步步紧307套，如不能返还，则应支付钢管赔偿款13634.5元、扣件赔偿款12960元，步步紧赔偿款1381.5元，合计27976元。
三、驳回原告北碚区利强建筑材料租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，公告费600元，由被告段吉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贾 宇
人民陪审员 赖政灵
人民陪审员 周筱梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第808号
原告：项××。
委托代理人：管××。
委托代理人：徐××。
被告：诸××。
原告项××为与被告诸××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张
苗苗适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人管××、徐××到庭参加诉讼，被告诸××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项××起诉称：原、被告系邻居关系。被告因经营
缺资，分别于2009年3月4日、7月27日、8月13日向原告借款3
万元、15000元、2万元，共计65000元，并分别由被告出具欠
条，该3笔借款均未约定利息和明确的还款期限。此后经原告
催讨，被告至今未归还借款，故起诉要求判令被告立即归还借
款65000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按日万分
之二点一计算至实际履行之日止）。
被告诸××没有答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
证明上述事实的证据有原告在举证期限内提供的欠条及
原告的陈述。以上证据经审查，来源合法、内容真实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告诸××3次向原告项××
借款共计65000元事实清楚，双方对还款期限未作明确约定，
原告可随时向被告主张权利。被告在原告起诉后仍未归还借款
，应当承担立即归还借款并赔偿利息损失的违约责任。原告的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告诸××于本判决生效后10日内归还原告项××借款6
5000元，并赔偿原告利息损失（自2009年9月10日起按日万分
之二点一计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告诸××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 张苗苗
二〇〇九年十月二十二日
代书记员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6871号
上诉人（原审被告）：沈某，女，1979年8月21日出生。
上诉人（�审被告）：李某，女，2008年8月25日出生。
法定代理人：沈某。
上诉人（原审被告）：付玉珍，女，1938年3月17日出生。
上列三上诉人之共同委托诉讼代理人：姜婷婷，北京市君泽君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王景秀，女，1963年10月6日出生。
委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
原审被告：李根，男，1990年11月5日出生。
委托诉讼代理人：韩建昌，北京市金石律师事务所律师。
上诉人沈某、李某、付玉珍因与被上诉人王景秀、原审被告李根用益物权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈某、李某、付玉珍上诉请求：撤销原判，改判驳回王景秀的诉讼请求。事实和理由：被拆迁的北京市西城区（原宣武区）×××9号房屋系付玉珍承租的公房，北京市西城区×××2号楼3单元1104号房屋（以下简称涉案房屋）系付玉珍给李世义一人的，与王景秀无关。故不同意王景秀的诉讼请求。
王景秀辩称：同意原判，不同意沈某、李某、付玉珍的上诉请求。
李根辩称：同意原判。
王景秀向一审法院起诉请求：确认王景秀对涉案房屋享有使用权。对使用权进行评估，按评估后价值由沈某、李某、付玉珍按各自继承比例补偿王景秀。
一审法院认定事实：王景秀与李世义原系夫妻，双方育有一子李根，1998年1月12日王景秀与李世义离婚，约定双方之子由李世义抚养，王景秀不支付抚养费。
北京市西城区黑窑厂东里9号原系付玉珍承租的公房。2002年10月24日，北京鲁能陶然房地产开发有限公司与李世琪、李世义签订《南横街东口危旧房改造就地安置协议书》，乙方记载为李世琪、李世义（付玉珍），落款处签名为李世琪、李世义。其中约定：“乙方在本危改范围内有×××9号公产；乙方同意就地安置，放弃其他安置补偿形式并自行周转。乙方原房建筑面积15.82平方米，应安置为陆人，分别是：户主李世琪、之妻陈凤霞、之女李伯阳；户主李世义、之子李根；户主王景秀；甲方就地安置乙方回迁地址为：×××危改区S5号2门602号（86.21平方米）、×××危改区S7号3门1104号（73.31平方米）二居室各一套；乙方享受夫妻双方工龄68年、46年优惠……。”2002年11月8日，李世义向北京鲁能陶然房地产开发有限公司转账44646.62元。2002年11月12日，李世义作为甲方（借款人）、中国建设银行北京宣武支行作为乙方（贷款人，以下简称建行宣武支行）签订借款合同，约定：李世义因购买×××危改区S7楼3门11层4号房屋向建行宣武支行借款15万元，月均还款额为912.93元，李世义以该房屋作为抵押担保。2003年6月19日，北京鲁能陶然房地产开发有限公司收到李世义银行贷款转账150000元。2010年5月13日，李世义取得北京市宣武区（现西城区）×××2号楼11层③-11-1104号房屋所有权证，建筑面积74.32平方米，房屋性质为按经济适用住房管理。2010年12月6日，北京住房公积金管理中心出具住房公积金贷款还清全部贷款证明，证明李世义已于2010年11月25日还清全部住房公积金贷款，贷款金额15万元。2006年11月22日，北京鲁能陶然房地产开发有限公司为李世义开具房款发票一张，数额为197207.35元。
2006年4月19日，李世义与沈某结婚，2008年8月25日生育一女李某。2014年4月24日李世义死亡。付玉珍系李世义之母。
2015年，王景秀向原审法院提起所有权确认纠纷一案，原审法院以（2015）西民初字第23806号民事判决驳回王景秀的诉讼请求。王景秀不服提起上诉，北京市第二中级人民法院以（2016）京02民终774号民事判决驳回上诉，维持原判。北京市第二中级人民法院在上述判决中查明，李世义与王景秀于1989年6月1日结婚后，王景秀的户口迁入×××9号并于1990年10月9日单独分户。1993年6月30日，王景秀的户口由×××9号迁往原北京市崇文区×××9号，2001年3月15日，王景秀的户口又迁回×××9号。2010年3月25日，王景秀的户口又由×××9号迁往北京市丰台区×××3楼10门401号。
庭审中，王景秀向原审法院提交申请，申请对涉案房屋的使用权价值进行评估。
上述事实有双方当事人陈述、民事判决书、安置协议书、结婚证、房屋所有权证及庭审笔录等证据材料在案佐证�
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。王景秀作为涉案房屋的被安置人之一，其户籍在拆迁时也在拆迁前的黑窑厂东街的房屋内，李世义购买涉案房屋也折算使用了王景秀的工龄，故王景秀对于涉案房屋有权居住、使用。本案的案由为用益物权确认纠纷，王景秀申请对涉案房屋使用权进行评估，按评估后价值由沈某、李某、付玉珍按各自继承比例补偿王景秀的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，可另行处理。王景秀的该项申请法院不予允许，对于该项诉请，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院于2017年3月判决：一、王景秀对北京市西城区×××2号楼3单元1104号房屋有权居住使用；二、驳回王景秀的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交�证据。双方对一审查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，被拆迁房屋虽原是付玉珍承租的公房，但在拆迁过程中，家庭内部协商除付玉珍外，由李世琪、李世义、李世红各购买一套回迁安置房，且在北京市西城区（原宣武区）×××9号的安置协议中，王景秀是协议确定的被安置人之一。李世义在购买涉案房屋时，亦使用了王景秀的工龄。故综合上述情况，王景秀在拆迁过程中应享有相应的安置利益。现王景秀主张对涉案房屋有权居住、使用，应予支持。沈某、李某、付玉珍的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由沈某、李某、付玉珍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈雨菡
审判员 姚 颖
审判员 周梦峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 林晓天
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11424号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：代大伟。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告代大伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月一日
书记员 刘思楠
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0803民初428号
原告：黄骑宇，男，1969年11月29日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市西市区。
原告：祝素琴（黄骑宇妻子），女，1969年8月7日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市西市区。
二原告共同委托诉讼代理人：李雅红，营口市正源法律服务所法律工作者。
被告：营口德润置业有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。
法定代表人：庄武鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告黄骑宇、祝素琴与被告营口德润置业有限公司（以下简称德润公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人李雅红与被告德润公司的委托诉讼代理人姜玉蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告赔偿原告自2015年8月1日起至2016年4月16日止按原告已交付全额房款的日万分之一承担违约金计9723.51元。事实与理由：二原告系夫妻关系。原、被告于2014年9月20日签订商品房买卖合同，合同约定原告以375425元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北XX号房屋，房屋面积99.24平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2015年7月31日；第九条1.（2）中约定，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（即2015年8月1日）至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部房款，被告向原告开具不动产统一发票。但被告没有按照约定的时间于2015年7月31日前将原告购买的商品房交付给原告，而是于2016年4月17日才交付，现原告要求被告承担逾期交房的违约责任，支付违约金。故诉至法院，提出如上请求。
被告辩称，我方同意支付违约金，但截止日期应计算至大部分业主入住的月份即2015年9月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。原、被告于2014年9月20日签订商品房买卖合同，合同约定原告以375425元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北XX号房屋，房屋面积99.24平方米。合同的第八条均约定被告交付房屋的期限为2015年7月31日；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清全部购房款。原、被告在庭审中一致认可原告从被告处领取房屋钥匙的时间为2016年4月17日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告于2016年4月17日从被告处领取钥匙并占有房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”因此被告承担逾期交房违约责任的期限应截至其向原告实际交付房屋钥匙时止即2015年8月1日至2016年4月16日止，违约金为9761.05元（375425元×日万分之一×260天）。原告主张违约金数额为9723.51元，系其对自我权利的处分，本院准予。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付逾期交房违约金9723.51元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
人民陪审员 孟祥明
人民陪审员 王 悦
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘子齐
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4290号
原告：林志民，男，1976年8月1日出生，汉族，住漳浦县古雷镇古城村人家**号，现住漳浦县。
被告：林素华，女，1974年1月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告林志民与被告林素华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志民到庭参加诉讼，被告林素华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志民向本院提出诉讼请求：判令林素华偿还林志民借款50000元，并自2016年6月31日起至还清之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2015年5月31日，林素华因资金周转困难，向林志民借款50000元，约定月利息2%，每季度结算一次利息，并出具借条一张交林志民收执。借款后，林素华仅支付利息至2016年6月，后未再支付利息，也未偿还本金。林志民多次向林素华催讨未果，特提起本案诉讼，请求支持其诉讼请求。
林素华未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，林素华因做生意资金不足，向林志民借款50000元，约定按月利率2%计算利息，并由林素华出具借条一份交林志民收执。借款后，林素华依约向林志民支付利息至2016年6月30日，后未再支付利息，也未偿还本金，林志民多次催讨，林素华未予偿还。
上述事实，有林志民向本院提交的借条一份及其在法庭上的陈述为据。林素华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林素华向林志民借款50000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，林志民可以随时向林素华主张。现林志民请求判令林素华偿还借款50000元及按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。林志民诉讼请求中自2016年6月31日起计付利息，系计算错误，应调整为自2016年7月1日起计算。林素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林素华应于本判决生效之日起十日内偿还林志民借款50000元及自2016年7月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由林素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林镇一
二〇一七年十月十二日
书记员 刘丽兰
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执673号
申请执行人:温长贵。
被执行人:聂齐。
本院依据已经发生法律效力的内江中级人民法院作出的（2016）川10民终448号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理温长贵申请执行聂齐其他合同纠纷一案，要求被执行人聂齐给付房屋租金78000元、违约金10000元、诉讼费875元，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人聂齐的银行存款95000.00元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定立即执行。
审判员 郑妍梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭伟峰
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执175号
申请执行人：刘奇辉，男，1982年10月30日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：陈燕，女，1982年9月13日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人刘奇辉与被执行人陈燕民间借贷纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行执行标的款即借款18000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费125元、执行申请费170元。但被执行人陈燕仅向申请执行人自行履行借款1000元，尚余执行款项至今未履行。在执行过程中，查明被执行人陈燕另系本院多起执行案件的被执行人，涉案执行标的较大；同时，本院依法将被执行人陈燕纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经对被执行人陈燕的财产调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索。经申请执行人确认同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 革
审判员 李信平
审判员 欧海军
二〇一七年十月三十日
书记员 陈志刚
签发：
核稿：
拟稿：
校稿：
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2325号
原告谢新华，女，汉族，1974年2月10日出生，住江西省乐平市。
被告王柳灯，男，汉族，1974年8月14日出生，住江西省乐平市，现在浙江省衢州市十里丰监狱服刑。
原告谢新华诉被告王柳灯、章六妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告章六妹的诉请，本院依法予以准许，并组成合议庭公开开庭审理了本案，原告程宝英、被告王柳灯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新华诉称，2014年元月份，被告因做生意缺少资金向原告借款，原告在2014年元月5日从银行取了2万元现金给被告，被告在收到原告钱后，即出具了借条给原告。现原告急需用钱，便向被告催收，但被告以各种理由拒付。因此向法院起诉，要求被告王柳灯偿还原告借款本金2万元及利息；并由被告王柳灯承担本案诉讼费。
被告王柳灯辩称，向原告借款2万元是事实，但借条上未约定利息，应视为无利息。
经审理查明2014年元月份，被告王柳灯因资金周转向原告借款，原告于是在2014年元月5日从银行取了2万元现金给被告，被告王柳灯在当天出具了一张借款金额为2万元的借条给原告，借条上未约定借款期限及借款利息。但原、被告双方口头约定借款利息均为月息3分，且已支付了15个月利息（利息均已付至2015年3月30日止）。原告因此向本院起诉，要求被告王柳灯偿还借款本金2万元及利息；并由被告王柳灯承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告身份证明，2014年元月5日的借条，证人汪某证言，当事人陈述，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，2014年元月份，被告王柳灯因资金周转向原告借款，原告在2014年元月5日将2万元交给了被告，被告当时也出具了一张借款金额为2万元的借条给原告，因此原、被告双方借贷关系成立，现被告尚欠原告借款本金2万元及自2015年4月1日后的利息未付。因原、被告双方所约定的利息为月息3%，转化为年利率为36%，已超过年利率24%的上限，故原告所主张的利息应调整为年利率24%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王柳灯于本判决生效之日起十日内偿还原告谢新华借款本金20000元及利息，利息自2015年4月1日起以年利率24%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元、保全费340元，共计640元，决定由被告王柳灯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
审 判 员 王 斌
代审判员 叶 芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 群
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更463号
罪犯张桃，现在广西区梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年5月28日以（2013）昭刑初字第79号刑事判决，以抢劫罪判处张桃有期徒刑十年，刑期自2013年1月15日至2023年1月14日止，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。于2013年6月19日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张桃在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张桃在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯张桃减刑一年。另外，罪犯张桃没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张桃确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯张桃能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分89.26分。罪犯张桃没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯张桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯张桃没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桃减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月14日止），原处剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执639号之一
申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：佳县佳芦镇圪坨3号。法定代表人李增雄，董事长。
被执行人薛少军，男，1986年1月28日出，汉族，住佳县通镇薛家焉村，身份证号码：612729198601282131。
被执行人高根生，男，1972年7月13日出生，汉族，佳县通镇豪则沟362号，身份证号码：612729197207132114。
被执行人刘东升，男，1974年8月6日出生，汉族，佳县通镇政府职工，身份证号码：612729197408062132。
本院作出的(2017)陕0828执639号执行裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高根生的账户冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马金楼
二〇一八年二月十日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执639号
申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：佳县佳芦镇圪坨3号。法定代表人李增雄，董事长。
被执行人薛少军，男，1986年1月28日出，汉族，住佳县通镇薛家焉村，身份证号码：612729198601282131。
被执行人高根生，男，1972年7月13日出生，汉族，佳县通镇豪则沟362号，身份证号码：612729197207132114。
被执行人刘东升，男，1974年8月6日出生，汉族，佳县通镇政府职工，身份证号码：612729197408062132。
本院依据已经发生法律效力的陕西省佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初125民事判决书。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高根生在银行的账户存款，冻结期限为1年，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金楼
二〇一七年五月十八日
书记员 李小梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第784号
罪犯罗勇，男，1986年12月17日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
长宁县人民法院于2010年09月14日作出（2010）长刑初字第87号刑事判决，以被告人罗勇犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，努力完成劳动任务。获标准考核分193分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年4月22日起至2014年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙加力
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初4648号
原告刘甲实，男，1968年1月20日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区永兴花苑，身份证号×××。
委托代理人陈嘉桢，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人单杰，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告北京通银财富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦22层。
被告中融信荣（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区彩虹路甲6号楼。
被告大庆路通科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区出口加工区。
原告刘甲实与被告北京通银财富投资基金管理有限公司、中融信荣（北京）投资担保有限公司、大庆路通科技有限公司合伙协议纠纷一案。经审查，北京通银财富投资基金管理有限公司相关人员以签订合伙协议设立基金为名吸收社会资金，有非法集资犯罪嫌疑，依法应予裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘甲实的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周昌昊
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 钰
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00055-1号
申请执行人陈银珍，女，出生于1950年6月12日。
被执行人任万琴，女，出生于1973年6月19日。
被执行人王建坤，男，出生于1966年9月29日。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经本院作出（2012）汉民初字第01402号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陈银珍已向本院申请强制执行，本院于2013年10月23日立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人任万琴、王建坤发出执行通知书，责令二被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人陈银珍归还借款本金60000元；2、按年利率24%计付自2010年9月19日起至本判决书生效履行给付期届满前即2013年10月18日之间的利息44400元。3、以本金60000元为准，自2013年10月19日起按中国人民银行同期贷款的双倍计付迟延履行期间债务利息至上述本金清结为止（至2014年5月18日已发生4200元），4、负担案件受理费2020元、公告费600元、执行费840元，并申报个人财产，以上已确定的金钱给付项目合计112060元。执行中，被执行人王建坤的胞哥王建伟自愿代王建坤向申请执行人陈银珍偿还借款70000元，其余应执行部分（含诉讼费）申请执行人陈银珍自愿放弃，并于2014年8月28日向本院递交申请书，请求结案。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2012）汉民初字第01402号民事判决书终结执行。
本案执行费收取360元，由申请执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年八月二十八日
书记员 付志刚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第935号
原告贾某，农民。
委托代理人郑海东。
被告陈某，农民。
本院在审理原告贾某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告贾某依法申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某负担150元。
审 判 长 李取建
审 判 员 何颖华
人民陪审员 刘海平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张丽华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第935号
原告贾秋丽，女，1984年10月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县卧龙山镇贾海村。身份证号：370829198410170683。
委托代理人郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告陈东瑞，男，1985年10月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县嘉祥街道陈庄村。身份证号：370829198510190315。
本院在审理原告贾秋丽诉被告陈东瑞离婚纠纷一案中，原告贾秋丽依法申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告贾秋丽撤回诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾秋丽负担150元。
审 判 长 李取建
审 判 员 何颖华
人民陪审员 刘海平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张丽华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第935号
原告贾某。
委托代理人郑海东。
被告陈某。
本院在审理原告贾某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告贾某依法申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某负担150元。
审 判 长 李取建
审 判 员 何颖华
人民陪审员 刘海平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张丽华
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第777号
申请执行人伍建忠
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住温县北冷乡西周村7组。
本院在执行申请人伍建忠与被执行人潘利军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第777号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴