wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7708号
原告：海宁市星火电子有限责任公司。法定代表人：钱明兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。
被告：天津市圣思达电子有限公司。法定代表人：蔡素瑾，该公司执行董事。
原告海宁市星火电子有限责任公司与被告天津市圣思达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人沈建杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市星火电子有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款482476.10元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失（按年利率4.35%计算）。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：被告给付原告货款356908.10元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失（按年利率4.35%计算）。事实和理由：被告长期向原告购买磁性材料。经对帐，至2017年5月30日止，被告结欠原告货款446908.10元。此后，被告给付原告货款90000元，结欠原告货款356908.10元未付。原告为维护自已的合法权益，向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告天津市圣思达电子有限公司未作答辩。
原告海宁市星火电子有限责任公司提供证据：
对帐单一份，用于证明至2017年5月30日止，被告结欠原告货款446908.10元。
被告天津市圣思达电子有限公司未向本院提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
自2016年7月起，被告多次向原告购买磁性材料。2017年5月30日，被告向原告出具对帐单一份，确认至该日止结欠原告货款446908.10元。此后，被告给付原告货款90000元，尚欠货款356908.10元未付。
本院认为，被告向原告购买货物，应给付原告相应的货款。被告结欠原告的货款356908.10元，原、被告未约定付款期限，原告有权随时催讨，被告也有权随时给付。现原告以起诉方式向被告催讨后，被告仍未付清该货款，已构成违约，应承担继续给付货款，并赔偿原告利息损失等违约责任。原告请求被告给付货款356908.10元，并赔偿原告利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市圣思达电子有限公司给付原告海宁市星火电子有限责任公司货款356908.10元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失（按年利率4.35%计算）。此款，被告天津市圣思达电子有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全申请费2970元，合计6320元，由被告天津市圣思达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏智群
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第267号
申请执行人商水县农村信用合作联社。
法定代表人尚纪成，该社理事长。
被执行人王国红，男，汉族，生于1971年10月9日，住商水县张庄乡城上村，身份证号码为：412723197110091250。
被执行人郭和喜，男，汉族，生于1968年12月11日，住商水县张庄乡张庄街，身份证号码为：412723196812110036。
被执行人郭长喜，男，汉族，生于1982年10月5日，住商水县张庄乡张庄街，身份证号码为：412723198210051293。
被执行人李富安，男，汉族，生于1963年11月23日，住商水县张庄乡大郭庄1组，身份证号码为：412723196311231219。
本院依据已发生法律效力的（2014）商民金初字第23号民事判决书于2015年5月19日向四被执行人发出执行通知书，限他们按期履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行。现查明四被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王国红、郭和喜、郭长喜、李富安的存款107500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一五年六月八日
书记员 高 伟
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第757号
原告：张某甲，女，生于1962年8月23日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告：张某乙，男，生于1958年7月15日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案诉讼费用130元，由原告负担。
审判员 焦涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 程冲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏山林电气有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园南路。
法定代表人：于山林，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路行政中心。
法定代表人：白尚成，该市市长。
委托诉讼代理人：马俊杰，男，该市政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：程燕，宁夏合天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区原司法学校院内。
法定代表人:刘虹，该区区长。
委托诉讼代理人：韩刚，男，该区政府法制办主任。
委托诉讼代理人：刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市土地储备局。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街**号。
法定代表人：杨真，该局局长。
委托诉讼代理人：谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市国土资源局西夏分局。住所地：宁夏回族自治区银川市丽子园北街***号。
负责人：马春花，该分局局长。
委托诉讼代理人：鱼瑞娟，女，该分局办公室主任。
再审申请人宁夏山林电气有限公司（以下简称山林电气公司）因与被申请人银川市人民政府（以下简称银川市政府）、银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）、银川市土地储备局（以下简称银川市土地局）、银川市国土资源局西夏分局（以下简称国土西夏分局）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2017)宁民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山林电气公司申请再审称:1.银川市政府等单位在未依照法定程序办理任何拆迁手续的情况下，对山林电气公司进行强拆，导致山林电气公司所有的建筑、生产设施等资产毁损,山林电气公司及于山林迫于还债压力签订的《拆迁补偿协议》和《补充拆迁协议》显失公平，不能弥补山林电气公司损失，更不能表明山林电气公司接受赔偿。一审法院认定山林电气公司就补偿问题已达成协议并领取补偿款项，因而主张赔偿损失无事实依据属事实认定错误。2.一审法院在认定《拆迁补偿协议》和《补充拆迁协议》效力时，适用法律错误，二审法院以该项主张已提起过行政诉讼但并未得到支持为由，认定山林电气公司的主张无法律依据亦存在错误。3.山林电气公司的诉讼请求是要求政府赔偿因强拆造成的损失，其依据是拆迁行为违法，侵犯了山林电气公司的合法权益，一审法院避开该诉讼请求，违反法定程序,二审法院以对本案的实体处理并无不当为由未予纠正，亦违反法定程序。综上，山林电气公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
银川市政府提交意见称，1.本案涉及拆迁的建筑物系违法建筑，依法应予以拆除。2.涉案建筑物已签订补偿协议且履行完毕。3.法院受理本案符合法律规定，山林电气公司以财产损害为由起诉，应承担举证责任。4.山林电气公司滥用诉权，造成司法资源和行政资源浪费。综上，山林电气公司的再审申请无事实和法律依据，应驳回其再审申请，维持原判决。
西夏区政府提交意见称，1.山林电气公司已签订了补偿协议，并领取了全额补偿款，其财产已得到补偿。一、二审法院认定事实清楚且有证据支持，山林电气公司的诉求无事实依据。2.一、二审法院适用法律正确，应当驳回山林电气公司的再审请求。
银川市土地局提交意见称，1.山林电气公司的建筑物是违法建筑，依法应拆除，且已根据拆迁协议获得补偿款，其重复要求赔偿，没有法律依据。2.山林电气公司基于同一事实先后提起行政诉讼和民事诉讼均被驳回，原审法院行政判决或民事判决均认定事实清楚、适用法律得当，山林电气公司的再审事由不能成立，请求驳回其诉讼请求。
国土西夏分局提交意见称，1.山林电气公司所诉国土西夏分局主体不适格，应驳回其对国土西夏分局的起诉。2.国土西夏分局不是本案适格被申请人，应驳回山林电气公司针对国土西夏分局的各项诉讼请求。
本院认为，本案争议的主要问题是：一、二审判决驳回山林电气公司的诉讼请求是否正确；一、二审法院适用法律及审理程序是否正确。
经审查，2001年，山林电气公司在丽子园南侧建设综合楼，并于2002年3月18日向原银川市规划土地管理局申请办理《建设用地规划许可证》及《建筑工程规划许可证》，但被该局以其系违法施工为由退回。2002年3月26日，银川市规划土地管理局责令山林电气公司停工并拆除，山林电气公司未自行拆除。2006年4月6日，山林电气公司被政府部门强制拆除。后西夏区国土资源水务局与山林电气公司签订《拆迁补偿协议》，就山林电气公司土地及地上建筑物、附着物一次性补偿180万元。2006年7月26日，山林电气公司、于山林与银川市土地储备中心签订《补充拆迁协议》，约定给山林电气公司、于山林支付搬迁、拆迁、拉运等费用30万元。协议签订后，政府相关部门履行了协议约定的义务。以上事实表明，山林电气公司与政府部门就拆迁事宜已达成合意，该协议对双方均具有约束力；协议签订后，山林电气公司已领取了协议中约定的补偿款项。山林电气公司认为西夏区国土资源水务局等部门强迫其签订《拆迁补偿协议》及《补充拆迁协议》，内容显失公平，但其在一、二审期间，均未提交有效证据证明其主张，也未按照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定申请撤销上述协议，故山林电气公司有义务遵守上述协议的约定。山林电气公司主张政府部门未按照法定程序拆迁，违反行政法规的强制性规定，侵犯其合法权益，但在本案中并未提供有效证据证明政府部门在拆迁过程存在民事侵权的行为，其主张缺乏事实依据和法律依据，一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》相关规定认定上述协议的效力，并无不当。
此外，本案山林电气公司的诉讼请求是要求政府机关赔偿因拆迁行为造成的损失，一审法院认为山林电气公司签订的《拆迁补偿协议》及《补充拆迁协议》已对该部分损失进行了处理，故在审理中首先对上述协议的效力进行审查，并在对上述协议效力进行审查的基础上对山林电气公司的诉讼请求作出裁判，审理程序并无不当。二审中，山林电气公司提交的证据不能证明银川市政府等在拆迁过程中存在违法行为，亦不能证明对山林电气公司造成侵权，故二审法院认定本案中并无相关证据证明存在民事侵权行为，审理程序亦无不当。
综上，山林电气公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁夏山林电气有限公司的再审申请。
审 判 长 晏 景
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年十月二十九日
法官助理 吉英鸽
书 记 员 张文玉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏山林电气有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园南路。法定代表人：于山林，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路行政中心。法定代表人：白尚成，该市市长。委托诉讼代理人：马俊杰，男，该市政府法制办公室工作人员。委托诉讼代理人：程燕，宁夏合天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区原司法学校院内。法定代表人:刘虹，该区区长。委托诉讼代理人：韩刚，男，该区政府法制办主任。委托诉讼代理人：刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市土地储备局。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街**号。法定代表人：杨真，该局局长。委托诉讼代理人：谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市国土资源局西夏分局。住所地：宁夏回族自治区银川市丽子园北街***号。负责人：马春花，该分局局长。委托诉讼代理人：鱼瑞娟，女，该分局办公室主任。再审申请人宁夏山林电气有限公司（以下简称山林电气公司）因与被申请人银川市人民政府（以下简称银川市政府）、银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）、银川市土地储备局（以下简称银川市土地局）、银川市国土资源局西夏分局（以下简称国土西夏分局）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2017)宁民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山林电气公司申请再审称:1.银川市政府等单位在未依照法定程序办理任何拆迁手续的情况下，对山林电气公司进行强拆，导致山林电气公司所有的建筑、生产设施等资产毁损,山林电气公司及于山林迫于还债压力签订的《拆迁补偿协议》和《补充拆迁协议》显失公平，不能弥补山林电气公司损失，更不能表明山林电气公司接受赔偿。一审法院认定山林电气公司就补偿问题已达成协议并领取补偿款项，因而主张赔偿损失无事实依据属事实认定错误。2.一审法院在认定《拆迁补偿协议》和《补充拆迁协议》效力时，适用法律错误，二审法院以该项主张已提起过行政诉讼但并未得到支持为由，认定山林电气公司的主张无法律依据亦存在错误。3.山林电气公司的诉讼请求是要求政府赔偿因强拆造成的损失，其依据是拆迁行为违法，侵犯了山林电气公司的合法权益，一审法院避开该诉讼请求，违反法定程序,二审法院以对本案的实体处理并无不当为由未予纠正，亦违反法定程序。综上，山林电气公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。银川市政府提交意见称，1.本案涉及拆迁的建筑物系违法建筑，依法应予以拆除。2.涉案建筑物已签订补偿协议且履行完毕。3.法院受理本案符合法律规定，山林电气公司以财产损害为由起诉，应承担举证责任。4.山林电气公司滥用诉权，造成司法资源和行政资源浪费。综上，山林电气公司的再审申请无事实和法律依据，应驳回其再审申请，维持原判决。西夏区政府提交意见称，1.山林电气公司已签订了补偿协议，并领取了全额补偿款，其财产已得到补偿。一、二审法院认定事实清楚且有证据支持，山林电气公司的诉求无事实依据。2.一、二审法院适用法律正确，应当驳回山林电气公司的再审请求。银川市土地局提交意见称，1.山林电气公司的建筑物是违法建筑，依法应拆除，且已根据拆迁协议获得补偿款，其重复要求赔偿，没有法律依据。2.山林电气公司基于同一事实先后提起行政诉讼和民事诉讼均被驳回，原审法院行政判决或民事判决均认定事实清楚、适用法律得当，山林电气公司的再审事由不能成立，请求驳回其诉讼请求。国土西夏分局提交意见称，1.山林电气公司所诉国土西夏分局主体不适格，应驳回其对国土西夏分局的起诉。2.国土西夏分局不是本案适格被申请人，应驳回山林电气公司针对国土西夏分局的各项诉讼请求。本院认为，本案争议的主要问题是：一、二审判决驳回山林电气公司的诉讼请求是否正确；一、二审法院适用法律及审理程序是否正确。经审查，2001年，山林电气公司在丽子园南侧建设综合楼，并于2002年3月18日向原银川市规划土地管理局申请办理《建设用地规划许可证》及《建筑工程规划许可证》，但被该局以其系违法施工为由退回。2002年3月26日，银川市规划土地管理局责令山林电气公司停工并拆除，山林电气公司未自行拆除。2006年4月6日，山林电气公司被政府部门强制拆除。后西夏区国土资源水务局与山林电气公司签订《拆迁补偿协议》，就山林电气公司土地及地上建筑物、附着物一次性补偿180万元。2006年7月26日，山林电气公司、于山林与银川市土地储备中心签订《补充拆迁协议》，约定给山林电气公司、于山林支付搬迁、拆迁、拉运等费用30万元。协议签订后，政府相关部门履行了协议约定的义务。以上事实表明，山林电气公司与政府部门就拆迁事宜已达成合意，该协议对双方均具有约束力；协议签订后，山林电气公司已领取了协议中约定的补偿款项。山林电气公司认为西夏区国土资源水务局等部门强迫其签订《拆迁补偿协议》及《补充拆迁协议》，内容显失公平，但其在一、二审期间，均未提交有效证据证明其主张，也未按照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定申请撤销上述协议，故山林电气公司有义务遵守上述协议的约定。山林电气公司主张政府部门未按照法定程序拆迁，违反行政法规的强制性规定，侵犯其合法权益，但在本案中并未提供有效证据证明政府部门在拆迁过程存在民事侵权的行为，其主张缺乏事实依据和法律依据，一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》相关规定认定上述协议的效力，并无不当。此外，本案山林电气公司的诉讼请求是要求政府机关赔偿因拆迁行为造成的损失，一审法院认为山林电气公司签订的《拆迁补偿协议》及《补充拆迁协议》已对该部分损失进行了处理，故在审理中首先对上述协议的效力进行审查，并在对上述协议效力进行审查的基础上对山林电气公司的诉讼请求作出裁判，审理程序并无不当。二审中，山林电气公司提交的证据不能证明银川市政府等在拆迁过程中存在违法行为，亦不能证明对山林电气公司造成侵权，故二审法院认定本案中并无相关证据证明存在民事侵权行为，审理程序亦无不当。综上，山林电气公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁夏山林电气有限公司的再审申请。审 判 长  晏 景审 判 员  李 春审 判 员  杨 卓二〇一七年十月二十九日法官助理  吉英鸽书 记 员  张文玉
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0156号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被告尤亚。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告尤亚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：尤亚至2015年1月1日止结欠其55XXXX639号信用卡项下本金29093.17元、利息2269.60元、滞纳金903.13元，合计32265.90元。请求判令：1、尤亚立即支付前述信用卡欠款32265.90元以及本金29093.17元自2015年1月1日起至判决给付之日止按照工商银行信用卡领用合约规定计付利息。
诉讼中，工行无锡分行确认尤亚于2015年1月31日偿还本金15690元。
被告尤亚未到庭答辩。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有工行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡帐单等证据在卷证实，被告尤亚未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
尤亚于本判决生效之日起3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金13403.17元、滞纳金903.13元及相应利息（计算至2015年1月1日，利息为2269.60元，自2015年1月2日起至2015年1月30日以本金29093.17元为基数，自2015年1月31日起以本金13403.17元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元（已由工行无锡分行预交），由尤亚负担（工行无锡分行预交案件受理费由尤亚向其直接支付，本院不再退还，由尤亚在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审判员 夏燕
二〇一五年三月四日
书记员 张欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4236号
原告：黄少畏，男，1970年11月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：石勇、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：金雷，男，1979年3月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告黄少畏与被告金雷民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员赵琴独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄少畏的委托代理人石勇到庭参加诉讼，被告金雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少畏起诉称：2015年1月20日，被告金雷系经济拮据向原告借款人民币100000元，双方签订借款合同一份，约定月息按照2%计算，若逾期归还，被告应赔偿原告为实现债权而发生的律师费、调查费等必要费用。被告收到原告交付的现金后，当即出具收条一份。后原告向被告催讨借款，但被告至今未能归还。现原告起诉要求被告归还借款人民币10万元，并支付自2015年1月20日起至款还清日止按月利率2%计算的利息及原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。
被告金雷未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告黄少畏为证实自己的主张，向本院提供借款合同（附收据）、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证实被告向原告借款，原告为实现债权支出律师费的事实。
上述证据已当庭出示，被告金雷未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据材料系原、被告之间发生借贷关系及原告支出律师代理费的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明的本案事实和原告黄少畏诉称的内容一致，本院予以认定。
另查明，原告为向被告主张权利，支出律师代理费3000元。
本院认为，原告黄少畏和被告金雷之间的借贷行为合法有效。被告尚欠原告借款人民币10万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求其归还该款，并支付自2015年1月20日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，符合双方合同约定，且律师费金额亦属合理，本院对该诉请予以支持。被告金雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金雷应归还原告黄少畏借款本金计人民币10万元，并支付该款自2015年1月20日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金雷应支付原告黄少畏律师代理费人民币3000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，依法减半收取1180元，由被告金雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年四月七日
书记员 郦利江
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1538号
罪犯林涛，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年8月19日以（2010）临罗刑初字第270号刑事判决判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯林涛有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯林涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林涛准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年3月26日起至2019年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1338号
原告谢某某。
委托代理人：石翠艳，四川通惠律师事务所律师。
委托代理人：王永金，四川通惠律师事务所律师。
被告付某某。
原告谢某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人王永金到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2010年底经人介绍认识并恋爱，于2011年1月13日自愿登记结婚，由于双方认识时间短，彼此不够了解。婚后发现被告游手好闲，对家庭不负责任，沉迷赌博，并多次殴打原告，导致夫妻关系极度恶化。故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚后债务由被告承担。
被告付某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2010年底经人介绍认识并恋爱，2011年1月13日自愿登记结婚。婚后男到女家生活。婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告虽系人介绍相识恋爱，但在婚前相处期间相互应有一定了解，婚后初期感情尚好。但夫妻婚后共同生活难免因家庭琐事发生纠纷，只要双方在今后的生活中及时沟通，互谅互让，应有和好的可能。现原告谢某某提出与被告付某某离婚，未能举出夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不力的后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取130元，由原告谢某�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一四年五月八日
书记员 曾仕佳
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1338号
原告谢某某，女，汉族，初中文化。
委托代理人：石翠艳，四川通惠律师事务所律师。
委托代理人：王永金，四川通惠律师事务所律师。
被告付某某，男，汉族，小学文化。
原告谢某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人王永金到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2010年底经人介绍认识并恋爱，于2011年1月13日自愿登记结婚，由于双方认识时间短，彼此不够了解。婚后发现被告游手好闲，对家庭不负责任，沉迷赌博，并多次殴打原告，导致夫妻关系极度恶化。故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚后债务由被告承担。
被告付某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2010年底经人介绍认识并恋爱，2011年1月13日自愿登记结婚。婚后男到女家生活。婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告虽系人介绍相识恋爱，但在婚前相处期间相互应有一定了解，婚后初期感情尚好。但夫妻婚后共同生活难免因家庭琐事发生纠纷，只要双方在今后的生活中及时沟通，互谅互让，应有和好的可能。现原告谢某某提出与被告付某某离婚，未能举出夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不力的后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取130元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一四年五月八日
书记员 曾仕佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2005号
原告邓尚平。
委托代理人陆鹏，广西善仁律师事务所律师。
被告刘法生。
原告邓尚平与被告刘法生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告邓尚平及其委托代理人陆鹏到庭参加诉讼。被告刘法生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓尚平诉称：2014年10月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款180000元，并向原告出具借条一张，承诺在两个月内还清。原告如约交付了借款，但此后被告对该笔借款分文未予偿还。原告于2015年11月24日向法院申请支付令，但因支付令在法定期间无法送达，因此法院裁定终结督促程序，支付令自行失效，原告可依法起诉。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款180000元并支付逾期利息（以180000元为基数，自2014年12月15日起按年利率6%计至本案生效文书所确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘法生未作答辩。
经审理查明：2014年10月15日，被告向原告借款180000元并出具借条，载明借款事实，承诺两个月内还清，并以桂Ａ×××××号车作为抵押，向原告交付了该车的机动车登记证书。借款到期后，被告未按约定归还借款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘法生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款180000元，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现借款期限早已届满，被告未按约定时间归还借款，构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于逾期利息。原、被告在借条中未就利息进行约定，现原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，即被告刘法生应支付的利息为：以180000元为基数，按年利率6%从2014年12月15日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘法生返还原告邓尚平借款本金180000元；
二、被告刘法生支付原告邓尚平逾期利息（利息计算：以180000元为基数，按年利率6%从2014年12月15日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费4098元（原告已预交），由被告刘法生承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 李秉鸿
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 方浩瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0225行初5号
原告：中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司，住所地：北京市昌平区北七家镇郑各庄村宏福大厦60325室。
负责人：才绍峰，公司总经理。
委托代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。
委托代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。
被告：乐亭县安全生产监督管理局，住所地：乐亭县行政服务中心12楼。
法定代表人：边志功，该局局长。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
委托代理人：张绍峰，男，1967年7月8日出生，汉族，乐亭县安全生产监督管理局干部，现住乐亭县。
原告中天银�（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司因要求被告乐亭县安全生产监督管理局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司委托代理人刘润娴、陈娟，被告乐亭县安全生产监督管理局委托代理人季兰、张绍峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告拒不履行政府信息公开的法定职责违法；2、请求依法判令被告依原告申请公开政府信息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原告以快递邮寄的方式向被告邮寄了政府信息公开申请书，申请被告公开其于2014年11月6日出具的《证明》中，对该公司履行安全“三同时”申请备案的书面安全生产条件分析报告及该公司安全生产条件综合分析办理的程序及进度进行公开。后被告于2016年11月25日向原告邮寄政府信息公开说明，原告认为，被告未按要求公开政府信息的行为违法，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。
为证明自己的主张，原告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、EMS全球邮政特快专递单、查询单；3、乐亭县安全生产监督管理局证明复印件；4、工程施工承包协议书复印件；5、中天银都（天津）建设工程有限公司与中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司协议书复印件。
被告乐亭县安全生产监督管理局辩称：原告诉请被告存在不履行�府信息公开的法定职责没有事实依据，我方收到原告申请以后，在2016年11月25日作出了答复，原告对此不予认可只是主观的认为我方所作的不是法律意义上的答复，但我方给原告答复是事实，故原告认为我方不履行法定职责不成立。2.原告要求我方公开政府信息的申请也不成立，在给原告的答复中，我方已经详细说明了其申请公开事项的相关内容及相关的程序和步骤，因乐亭金海铸管有限公司提交的相关材料不完备，所以我方要求其提供完备的备案资料，乐亭金海铸管有限公司提交材料以及我方要求其完善资料属于备案工作的前期程序，因此我方在2014年11月6日出具的证明与我方当时办理备案的程序步骤相吻合，原告主张我方没有按照其要求公开相关信息的说法不成立，我方在答复时已将原告申请的内容作了相关说明，所以其诉请要求公开信息与事实不符。综上，我方认为原告诉请不成立，请法院查明事实，依法驳回原告诉请。
被告乐亭县安全生产监督管理局向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、乐亭县安全生产监督管理局关于中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司所需公开政府信息说明；3、国内挂号信函收据。
经庭审质证，原告对被告提交证据无异议；被告对原告提交的两份协议书认为无明确日期，无法确定真实性。
本院对原、被告提交的证据均予确认。
经审理查明，2016年11月21日，原告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司以EMS全球邮政特快专递（单号1085494315021）向被告乐亭县安全生产监督管理局邮寄政府信息公开申请表，申请对该局于2014年11月6日出具的证明，内容为乐亭县金海铸管有限公司应履行安全“三同时”相关手续，该手续前�安全生产条件综合分析报告备案工作正在办理中的信息公开。被告乐亭县安全生产监督管理局于2016年11月23日收到该申请，并于2016年11月25日对原告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司所需公开政府信息作出如下说明：1、乐亭金海铸管公司建设项目，属高危其他建设项目。该单位应对其安全生产条件和设施进行综合分析，形成书面报告，报我局备案；项目竣工后，该单位应进行安全设施验收评价，并编制建设项目安全验收评价报告。2、乐亭金海铸管公司，未向我局提供符合条件的安全生产条件和设施综合分析书面报告。只是申请时，提供了简单的安全生产条件分析（由于材料缺简，要求其拿回及时补充，提供完整的备案材料）。后来，该公司所需备案材料，在我局要求其尽快提供的前提下，均未及时提供。3、由于乐亭金海铸管公司未能及时提供备�相关资料，最终，我局终止为其办理项目建设安全生产条件和设施综合分析书面报告备案的相关事宜。乐亭县安全生产监督管理局于当日将该说明以国内挂号信函形式邮寄给原告。
本院认为，被告乐亭县安全生产监督管理局具有承办本机关政府信息公开事宜的法定职责。被告在收到原告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司政府信息公开申请后，在15个工作日内作出书面说明，行政程序合法。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、第二十一条、第二十四条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告中天银都（天津）建设工程�限公司北京昌平分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝奎
审 判 员 朱 倩
人民陪审员 崔 凤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 石聪慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1637号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路晓军、路恩民、路立军、滕玉军、路德成金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1567号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额29320元未能执行。现查明被执行人路晓军、路恩民、路立军、滕玉军、路德成无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路晓军、路恩民、路立军、滕玉军、路德成有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1637号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路晓军、路恩民、路立军、滕玉军、路德成有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年二月二十日
书记员 周美静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第1181号
原告于克越，男，1971年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告范吉新，男，1967年5月15日出生，汉族，居民。
被告张桂香，女，1966年5月20日出生，汉族，农民。
被告王高恒，男，1971年9月21日出生，汉族，居民。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
本院于2014年2月17日立案受理原告于克越与被告范吉新、张桂香、王高恒案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于克越于2014年5月14本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于克越撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告于克越负担。
审判员 林飞燕
二〇一四年五月十四日
书记员 王国亮
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执73号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
委托代理人：张敏，浙江××律师事务所律师。
被执行人：吴玉柏。
被执行人：袁君。
被执行人：姚胜利。
被执行人：王莺莺。
被执行人：张银国。
被执行人：江志玉。
被执行人：宁波市鄞州银盛建筑材料有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：张银国。
被执行人：宁波市鄞州齐元建筑材料有限公司。住所地：宁波市鄞州区中萃路5号（宁波。
法定代表人：吴玉柏。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴玉柏、袁君、姚胜利、王莺莺、张银国、江志玉、宁波市鄞州银盛建筑材料有限公司、宁波市鄞州齐元建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十八日
代书记员 毛忆梦
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第01541号
章军安、李军：
张炜：
申请执行人章军安、李军与被执行人张炜债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）雨民重字第367号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更308号
罪犯王平，2002年3月22日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2001年10月17日作出（2001）郑刑初字第222号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处该犯死刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人68515元。被告人王平不服提出上诉。�南省高级人民法院于2001年12月17日作出（2001）豫刑一终字第653号刑事判决书改判为：死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2001年12月17日起，判决发生法律效力后，2002年1月30日交付执行。在服刑期间，2003年12月17日经河南省高级人民法院（2004）刑执字第260号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年6月24日经河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第834号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2009年4月30日经本院（2009）汴刑执字第961号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年5月28日经本院（2011）汴刑执字第782号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第956号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提�减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王平自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年5月25日晚，被告人王平与其妻裴彦华在郑州市刚坡路与前进路交叉口何记刀削面馆门口前卖羊肉串，拜珂骑摩托车说东西掉在羊肉串摊前，问王平是否看见，拜珂在找晋曾炎问王平而引起厮打，王平持刀刺向拜珂的胸腹之间、又追上正在逃跑的晋曾炎，刺中晋曾炎的右侧胸部，致晋曾炎抢救无效死亡，拜珂重伤。系自首，系累犯。
罪犯王平�服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，2014年3月被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王平民事赔偿3万元人民币未履行，其狱内消费11965元人民币，有经济能力却拒不履行，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，不予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王平裁定不予�刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7774号之二
申请执行人深圳市永邦国际货运代理有限公司，住所地宝安区宝城三区龙井二路59号一、二楼之一楼D区（办公场所），组织机构代码79046142-5。
法定代表人陈新炉。
被执行人深圳市力量伟业光电有限公司，住所地深圳市南山区留仙洞工业区20栋602B号，组织机构代码59434320-2。
法定代表人廖淮霖。
申请执行人深圳市永邦国际货运代理有限公司与被执行人深圳市力量伟业光电有�公司运输合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3324号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币26567.5元及利息、受理费人民币464元及公告费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7774号
申请执行人深圳市永邦国际货运代理有限公司。
被执行人深圳市力量伟业光电有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市力量伟业光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一六年八月十一日
书记员 王磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1359号
申请执行人陈水才，男，1959年10月13日出生，汉族，住河南省南阳市。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第835号民事判决书，于2015年4月22日立案执行。因被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款三千九百一十元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一五年五月十二日
书记员 王光伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1472号
原告温龙强，×××，现住黑龙江省嘉荫县。
被告谭学文，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘秀娟，×××，现住哈尔滨市利民开发区。
被告邓春雷，×××，现住黑龙江省嘉荫县。
原告温龙强诉被告谭学文、刘秀娟、邓春雷民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告温龙强到庭参加诉讼，被告谭学文、刘秀娟、邓春雷经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘秀娟系被告谭学文妻子。2015年2月9日，被告谭学文因做生意需要资金周转，向原告借款本金100000元，约定借款期限为四个月。当日谭学文给原告出具一张由刘秀娟书写的借据，谭学文在借款人处签字，被告邓春雷当时在场，并作为担保人在担保人处签字。借款到期后，原告在2015年6月9日至2016年7月期间没有间断向谭学文索要欠款，并多次去邓春雷的店里要钱，让其联系谭学文，始终没有结果。故原告起诉，要求被告谭学文、刘秀娟、邓春雷立即偿还欠款本金100000万元并自逾期还款之日起按照年利率6%计算给付利息，至还清借款时止，并承担本案诉讼费。
被告谭学文、刘秀娟、邓春雷未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为证实其所主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、2015年2月9日被告谭学文出具的借据一份，证明原、被告双方的借款事实。
证据二、证人李某某、徐某某出庭作证，李某某证明：2015年2月9日在嘉荫县观江假日宾馆，被告谭学文向原告温龙强借款10万元，并给温龙强出具一张借据，担保人为邓春雷，并在借据担保人处签字。在借款到期后，原告与李某某不间断的一直向谭学文及邓春雷索要欠款。徐某某证明：温龙强借给谭学文10万元钱，温龙强自2015年6月份始终向谭学文及邓春雷要钱。
被告谭学文、刘秀娟、邓春雷未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行当庭质证。证人李某某、徐某某的证言与原告提交的证据一相互佐证，形成的证据链能够证明借款事实，本院予以采信。庭审中，本院宣读了2016年8月5日询问谭学文及2016年8月9日询问邓春雷的笔录，谭学文对借款及邓春雷担保的事实均予认可，邓春雷对借款事实及借据均予以认可，但称其不是担保人，是中间人，但未提供证据证实。原告无异议。
本院经审理查明：被告刘秀娟系被告谭学文妻子，谭学文系被告邓春雷岳父。2015年2月9日，谭学文做生意需要资金，向原告温龙强借款本金100000元，约定还款期限为2015年6月9日，未约定利息。当日谭学文给温龙强出具借据一张，邓春雷作为担保人在借据上签字。借款到期后，温龙强多次向谭学文、邓春雷索要欠款未果。故原告起诉，要求被告谭学文、刘秀娟、邓春雷立即偿还欠款本金100000万元并给付利息。
本院认为：被告谭学文向原告温龙强借款的事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，谭学文应积极履行还款义务。温龙强主张自逾期还款之日起，按照年利率6%计算利息的诉讼请求有理、合法，本院予以支持。谭学文向温龙强借款时，被告刘秀娟与谭学文存在婚姻关系，故温龙强要求刘秀娟与谭学文共同偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告邓春雷作为担保人，应对该欠款承担保证责任，由于双方对保证方式没有明确约定，应按连带责任保证承担保证责任。故温龙强要求邓春雷偿还欠款的诉讼请求不予支持，邓春雷应对借款承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭学文、刘秀娟于判决生效之日起十日内共同偿还原告温龙强借款100,000.00元。
二、被告谭学文、刘秀娟于判决生效之日起十日内给付原告温龙强利息（以本金100,000.00元为基数，按年利息6%计算自2015年6月10日起至借款付清之日止）。
三、被告邓春雷对以上一、二款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告谭学文、刘秀娟共同负担，被告邓春雷承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈玉芳
二〇一六年八月十五日
书记员 孙 维
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执185号
申请执行人：杨某，住甘肃省甘谷县。
被执行人：苟某，住甘肃省甘谷县。
本院在执行杨某与苟某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法于2017年6月30日向被执行人苟某送达执行通知书及报告财产令，被执行人苟某未在法定期限内自觉履行生效判决书确定的法律义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人苟某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人苟某名下无任何可供执行的财产。申请人杨某亦未提供被执行人苟某可供执行的财产线索。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天祥
代理审判员 张虎成
代理审判员 李小刚
二〇一七年十一月十日
书 记 员 武田田
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初6688号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。
负责人：杨虎，该支行行长。
委托代理人：费振华，该支行员工。
被告：许在林，男，汉族，1974年3月8日生，住扬州市邗江区。
被告：卢万梅，女，汉族，1977年2月14日生，住扬州市邗江区。
被告：扬州市邗江公道房地产开发公司，住所地在扬州市邗江区公道镇。
法定代表人：罗明玖。
委托代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告许在林、卢万梅、扬州市邗江公道房地产开发公司（以下简称公道房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
农行润扬支行向本院提出诉讼请求：1.许在林、卢万梅立即偿还借款本金165385.79元及利息、罚息、复利（算至2016年7月23日为4300.84元，逾期顺加）；2.公道房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2009年10月20日，许在林、卢万梅因购房向农行润扬支行申请住房按揭贷款。10月23日，农行润扬支行与许在林、卢万梅、公道房地产公司签订《个人购房担保借款合同》，约定许在林向农行润扬支行借款21万元，公道房地产公司为上述借款提供阶段性担保。农行润扬支行按约向许在林发放了贷款，许在林偿还72期后，未按约履行还本付息义务。
本院经审查认为，公道房地产公司提出案外人居世奎私刻其印章，并与农行润扬支行签订了《个人购房担保借款合同》,且农行润扬支行、公道房地产公司均认可上述合同“保证人”处印章与公道房地产公司在扬州市邗江区市场监督管理局备案的印章不一致。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，农行润扬支行的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
代理审判员 祁 靖
人民陪审员 张丽龙
二〇一七年一月九日
书 记 员 魏明霞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民初6688号原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。负责人：杨虎，该支行行长。委托代理人：费振华，该支行员工。被告：许在林，男，汉族，1974年3月8日生，住扬州市邗江区。被告：卢万梅，女，汉族，1977年2月14日生，住扬州市邗江区。被告：扬州市邗江公道房地产开发公司，住所地在扬州市邗江区公道镇。法定代表人：罗明玖。委托代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告许在林、卢万梅、扬州市邗江公道房地产开发公司（以下简称公道房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。农行润扬支行向本院提出诉讼请求：1.许在林、卢万梅立即偿还借款本金165385.79元及利息、罚息、复利（算至2016年7月23日为4300.84元，逾期顺加）；2.公道房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2009年10月20日，许在林、卢万梅因购房向农行润扬支行申请住房按揭贷款。10月23日，农行润扬支行与许在林、卢万梅、公道房地产公司签订《个人购房担保借款合同》，约定许在林向农行润扬支行借款21万元，公道房地产公司为上述借款提供阶段性担保。农行润扬支行按约向许在林发放了贷款，许在林偿还72期后，未按约履行还本付息义务。本院经审查认为，公道房地产公司提出案外人居世奎私刻其印章，并与农行润扬支行签订了《个人购房担保借款合同》,且农行润扬支行、公道房地产公司均认可上述合同“保证人”处印章与公道房地产公司在扬州市邗江区市场监督管理局备案的印章不一致。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，农行润扬支行的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  过雪琴代理审判员  祁 靖人民陪审员  张丽龙二〇一七年一月九日书 记 员  魏明霞
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第188号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：象珠镇英村经济合作社，住所地：永康市。
社长：李中南。
申请执行人永康市国土资源局于2015年4月30日作出永土资罚（2015）68号行政处罚决定，认定：2014年3月，象珠镇英村经济合作社未经法定机关批准，擅自在永康市象珠镇英村南侧的土地上动工建设，至调查时止，已建有2幢四层砖混结构房屋和空地。经实地勘测，该地块实际占地面积为1639.26平方米，四至范围：东至房屋，南至路，西至路，北至空地。经核对，英村经济合作社所占的1639.26平方米土地属英村集体所有，在永康市象珠镇土地利用现状局部图（2013年）中显示为耕地1639.26平方米，在永康市象珠镇土地利用总体规划局部图（2006-2020年）中显示为新增村庄1639.26平方米，符合土地利用总体规划。
英村经济合作社的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其它形式非法转让土地”、第五十九条“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设，建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，……，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分……”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，决定给予如下行政处罚：
1.没收英村经济合作社在非法占用的1639.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施；
2.对英村经济合作社非法占用的1639.26平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，计罚款人民币肆万伍仟捌佰玖拾玖元整（￥45899元）。
履行方式和期限：对没收在非法占用的地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对处以罚款45899元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2015年4月30日送达给象珠镇英村经济合作社。象珠镇英村经济合作社在规定期间未履行所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2015年8月3日经催告履行未果，同年9月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚（2015）68号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办（2010）65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人象珠镇英村经济合作社于2015年10月30日前履行永康市国土资源局永土资罚（2015）68号《行政处罚决定书》所确定的第1项义务，逾期由永康象珠镇人民政府组织实施。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一五年九月十六日
代书记员 夏蕴璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第908号
原告：张为玉。
委托代理人：陈义苍、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：金敏。
被告：程小华。
本院在审理原告张为玉与被告金敏、程小华民间借贷纠纷一案中，因原告张为玉经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 林晓晓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第569号
原告：张孜人，银行职员。
被告：王良宽，建筑公司项目经理。
原告张孜人为与被告王良宽民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告张孜人到庭参加诉讼，被告王良宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年、2008年分次向原告借款本金共计800000元，借款后被告除支付部分利息外未支付本金。为解决债务问题，2010年12月31日，原告与被告协商重新签订借据，约定被告向原告借款750000元，期限为一年，其中2011年7月3日前归还100000元，2011年12月底前还清全部借款本息，约定月利率为15‰，利息按季支付，逾期按月利率20‰计算。现被告怠于履行还款义务，损害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款本金750000元，利息378000元（利息暂算至2013年4月30日，以后利息另行计算至被告实际偿还全部借款本息之日）。
原告张孜人为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供借条1份，证明被告王良宽欠原告借款本金750000元，并约定相应利息的事实。
被告王良宽未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告王良宽未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。并认定为案件基本事实。
本院认为，被告王良宽欠原告张孜人借款750000元的事实，有原告张孜人提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告张孜人要求被告王良宽归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，本院认为该利率未违反国家限制性法律规定，于法有据，予以支持。被告王良宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王良宽在本判决生效后十日内归还原告张孜人借款本金人民币750000元，并支付利息（其中100000元按月利率15‰自2010年12月31日计算至2011年7月3日，按月利率20‰自2011年7月4日计算至本判决确定给付之日止；其中650000元按月利率15‰自2010年12月31日计算至2011年12月31日，按月利率20‰自2012年1月1日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14952元，由被告王良宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 吴玉凯
代理审判员 陈 波
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年七月十一日
书 记 员 张晶莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审69号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市
埇桥区浍水路与大泽路交叉口东北角，组织机构代码00319207－9。
法定代表人：张运才，局长。
被执行人：宿州中联水泥有限公司,住所地宿州市埇桥区符离镇206国道西华电路北侧，统一社会信用代码91341302662941280Y（1－1）。
法定代表人：赵绪礼，经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2017年9月28日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚（2016）779号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人未经批准擅自非法占用16870．6平方米（约25．3亩）土地建混凝土搅拌站，其中建筑物占地10000平方米,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达当事人，法定履行期限已满,当事人拒不履行退还非法占用土地、拆除新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款26．4万元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。
经审查查明，申请执行人于2016年12月16日作出宿埇国土资执罚（2016）779号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2016年10月未经批准，擅自在符××镇××国道西、华电路北侧非法占用16870．6平方米（约25．3亩）土地建混凝土搅拌站，其中建筑物占地10000平方米。该宗土地在《符离镇土地利用总体规划图》上显示为规划一般农田,在《土地利用现状图》上显示为耕地16272．55平方米、沟渠598．23平方米。被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地。上述违法事实有下列证据证实：谈话笔录、现场勘测笔录、土地利用总体规划局部图、土地利用现状局部图、停工通知等。申请执行人依法下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定：一、责令退还非法占用的25．3059亩土地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款26．4万元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼。行政处罚决定书于2016年12月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人提起行政诉讼的期限六个月至2017年6月26日止,申请强制执行的期限三个月至2017年9月26日止。被执行人申请行政复议的期限六十日至2017年2月24日止,申请强制执行的期限三个月至2017年5月24日止。申请执行人于2017年9月28日申请强制执行行政处罚决定，超过了申请行政复议或者提起行政诉讼期限届满之日起三个月内申请强制执行的规定。
本院认为，申请执行人申请强制执行行政处罚决定，超过了申请行政复议或者提起行政诉讼期限届满之日起三个月内申请强制执行的规定，不具备受理条件,故本院裁定不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局申请强制执行的宿埇国土资执罚（2016）779号《行政处罚决定书》，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 张体华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 解文维
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第723号
原告孙某。
被告应某某。
原告孙某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员赖一
画独任审判公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某
到庭参加诉讼，被告应某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙某诉称，2008年6月29日，被告因经营缺乏流动资
金，向原告借款150000元，双方约定借期为半年。2008年11月
10日被告又向原告借款100000元，并约定2008年11月20日前归
还，但被告违约，至今未归还上述借款。现请求判令被告立即
归还借款250000元及逾期归还利息54330元（已算至2010年12
月1日止，以后按月利率1%计算到还清为止）；由被告承担本
案全部诉讼费用。
原告孙某在举证期限内向本院提交并当庭出示了被告出
具的借条原件2份，以证明被告借款的事实。
被告应某某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据系原件，且与原告
陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，
故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信和确认。
综上，本院认定的事实如下：原、被告原先熟识。被告
应某某分别于2008年6月29日、11月10日向原告孙某借款15000
0元、100000元，分别约定半年内及同年11月20日归还。逾期
后，被告应某某向原告支付了相应利息至2009年2月份止，余
款未予归还。
本院认为，原、被告借贷事实清楚。被告应某某应依约
履行还款义务，其逾期未还已构成违约，应承担相应的民事责
任。故原告孙某的诉讼请求，本院予以支持。利息部分因原、
被告未约定，按无息借贷进行处理，按银行同期贷款利率计算
。被告应某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告应某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款250
000元及逾期利息（利息从2009年3月1日始按银行同期贷款利
率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，由被告应某某负担，限于本判决生
效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖一画
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 郑 婧
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第77号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告�明某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月14日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）97起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年8月13日1时许，被告人明某某酒后驾驶车牌号为豫L737**的黑色现代轿车行驶至漯河市五一路与人民路交叉口时被巡逻民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为161.3mg／100ml，已达到国家规定醉酒驾驶标准。
公诉机关认为被告人明某某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法惩处。
上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有户籍证明、查获经过、驾驶证复印件、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人明某某供述等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人明某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。明某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李�峰
二〇一四年九月五日
书记员 陈 英 歌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=095ee002-e876-4eaa-b351-a31fcd49070a&imgId=MDk1ZWUwMDItZTg3Ni00ZWFhLWIzNTEtYTMxZmNkNDkwNzBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2441号
申请执行人：赵小平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李利平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行赵小平与李利平借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人赵小平提出书面申请撤回（2017）内0627民初1112号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年5月25日作出的（2016）内0627民初1112号民事判决书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2441号申请执行人：赵小平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李利平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行赵小平与李利平借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人赵小平提出书面申请撤回（2017）内0627民初1112号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年5月25日作出的（2016）内0627民初1112号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十月十七日书 记 员  宋 佳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执933号
申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
被执行人李凤兰，住四平市。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人李凤兰物业服务合同纠纷一案，现申请执行人收到全部执行款2892元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初2012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨文龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第3438号
原告义乌市××物业服务有限公司，住所地义乌市××
单××室。
法定代表人朱乙。
委托代理人朱丙。
被告朱甲。
原告义乌市××物业服务有限公司为与被告朱甲物业服
务合同纠纷一案，于2010年11月3日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法适用简易程序，于2010年12月13日公开开庭进行了
审理。原告义乌市××物业服务有限公司的委托代理人朱丙到
庭参加了诉讼，被告朱甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审
理终结。
原告义乌市××物业服务有限公司诉称，原告与义乌市
北苑街道丹溪一小区业主委员会签订了丹溪一小区物业服务合
同约定：在2009年9月1日8时至2012年8月31日8时期间由原告
对丹溪一小区进行物业管理，物业管理费的标准为每月按0.58
元／平某某收取，店面按住宅标准双倍收取。另查明，被告所
有的座落于丹溪一区33幢201室的房屋面积为150平某某。合同
签订后，原告依据物业管理合同，履行了对小区进行管理、服
务的义务，在该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将当年
的物业管理费某某给原告。但是被告经原告及律师多次发函催要，仍拒绝交纳物业费。故诉请判令：被告支付物业服务费10
44元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率
计算至实际履行完毕之日止）。
被告朱甲未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、丹溪一小区物业服务合同，证明物业服务的对象为丹
溪一小区。
2、义乌市房地产管理处房产档案证明一份，证明丹溪一
区33幢201室房屋所有权人被告朱甲。
以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予
以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
本院认为，原、被告签订的丹溪四小区物业服务合同，
不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，业主
应当执行业主委员会的决定，按时交纳物业服务费用。被告拖
欠物业服务费用不交，系违约行为，应当承担相应的民事法律
责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《物业管理
条例》第七条第三款、第五款的规定，判决如下：
被告朱甲于本判决生效后三日内，支付原告义乌市××
物业服务有限公司物业服务费1044元，并赔偿其利息损失（按
中国人民银行同期同类贷款利率自2010年11月3日起计付至本判决书指定的履行期限之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过
上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；
汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金
华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，
按自动放弃上诉处理）
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年十二月十八日
书 记 员 陈晓峰
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执124号
姚诗诗\\\宁波非凡天下信息科�有限公司：
申请执行人姚诗诗与被执行人宁波非凡天下信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人姚诗诗向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波非凡天下信息科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执124号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执124号姚诗诗宁波非凡天下信息科�有限公司：申请执行人姚诗诗与被执行人宁波非凡天下信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人姚诗诗向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波非凡天下信息科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执124号案件执行完毕。二〇一八年一月三十日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3699号
原告四川百盈商贸有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人丁世杰。
委托代理人姚志鹏，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人陈能扬，公司员工。
被告周日新，男，汉族，1979年10月16日出生，住浙江省瑞安市。
原告四川百盈商贸有限公司与被告周日新买卖合同纠纷一案，原告四川百盈商贸有限公司于2014年7月14日向本院起诉，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川百盈商贸有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川百盈商贸有限公司撤回对被告周日新的起诉。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告四川百盈商贸有限公司负担。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一五年二月四日
书 记 员 薛 敏
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执289号
申请人高平市农业综合开发办公室。
法定代表人常春，任局长。
被执行人高平市绿洁农业技术有限责任公司。
高平市农业综合开发办公室与高平市绿洁农业技术有限责任公司借款合同纠纷一案，高平市公证处于2005年8月24日作出（2005）晋高证经字第80号公证书。该公证书生效后，高平市农业综合开发办公室于2016年5月4日向本院申请执行，要求高平市绿洁农业技术有限责任公司强制执行公证书，偿还《借款合同》尚未履行的债务14.404万元整。在执行过程中，本院经过财产调查高平市绿洁农业技术有限责任公司已被工商部门吊销营业执照，且该公司已不存在，故无财产可供执行，待有新的执行线索，予以恢复执行程序。申请执行人高平市农业综合开发办公室同意高平市人民法院（2016）晋0581执289号执行案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执289号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李骥红
执行员 李志忠
二〇一六年八月三日
书记员 田红肖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第3号
原告：斯某某。
委托代理人：卢某某。
被告：郑某某。
原告斯某某为与被告郑某某承揽合同纠纷一案，于2009
年12月23日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序
，后因被告郑某某下落不明，本案转为普通程序审理，本院依
法组成合议庭，于2010年4月23日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告斯某某及委托代理人卢某某到庭参加诉讼。
被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2004年6月27日，被告以义乌欧风金属装
饰厂的名义与原告签订协议一份，委托原告加工楼梯扶
手。协议书对楼梯扶手的型号、单价、交货时间、付款方式等
内容进行了约定。协议签订后，原告即按被告要求加工楼梯扶
手，并分数次将楼梯扶手交付给被告，合计货款为149176元。
但被告并没有按约定在2004年8月20日付清货款，仅于2004年7
月29日支付30000元、2004年农历年底付15000元、2006年1月1
9日付20000元、2007年年底付5000元，共计70000元。虽经原
告多次催讨，但被告以种种理由推诿，尚欠79176元至今未支
付。原告诉至法院，要求被告支付拖欠的楼梯扶手加工款7917
6元及利息损失32372.69元（按每日万分之二点一从2004年8月21日起已计算至2009年12月20日止，此后利息按此标准计算至
法院判决确定的履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。在庭
审中，原告将利息损失部分变更为自2004年9月8日起每日万分
之二点一计算至法院判决确定的履行之日止。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、2004年6月27日签订的协议一份，用以证明原、被告
签订楼梯扶手加工协议，并约定楼梯扶手的型号、数量、单价
、交货时间、付款期限等的事实。
二、收货凭证五份、收条六份，用以证明被告收到原告
总货款为149176元楼梯扶手的事实。
被告郑某某未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：被告郑某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩
和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据要件，本院予
以确认。
综上，本院认定本案事实与原告在起诉状和庭审中陈述
的事实一致。
本院认为，被告郑某某尚欠原告斯某某楼梯扶手加工款7
9176元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约定期限支付加
工款，系违约行为，依法应承担支付加工款及逾期付款利息损
失的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负
担，应予准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百六十三条之规定，判决如下：
被告郑某某应在本判决生效后十日内支付原告斯某某楼
梯扶手加工款79176元，并支付利息损失（利息损失自2004年9
月8日起按每日万分之二点一计付至本判决确定的履行之日止
）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2732元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆丽敏
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张高选
二〇一〇年四月二十三日
代书 记员 黄旭珍
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执693号
申请执行人湖南臻旺鞋业有限公司，住所地邵阳县工业园。
法定代表人：唐芳芳，该公司董事长。
被执行人邵阳县正发鞋业有限公司，住所地邵阳县工业园。
法定代表人：王俊锦，该公司经理。
申请执行人湖南臻旺鞋业有限公司与被执行人邵阳县正发鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初996号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年11月21日予以立案执行。在本案执行过程中，申请人湖南省臻旺鞋业有限公司与被执行人邵阳县正发鞋业有限公司达成了执行和解协议并履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初996号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡小平
二〇一八年四月十七日
法官助理 唐彩青
书 记 员 刘 敏
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(二)裁定终结执行；
(三)裁定不予执行；
(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行审10号
申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局，住所地：鹿寨县鹿寨镇创业路2号。
法定代表人刘世平，职务：局长。
委托代理人黄敏政，男，1965年6月16日出生，汉族，鹿寨县人力资源和社会保障局劳动保障监察股股长、劳动保障监察大队大队长。特别授权。
委托代理人吴颖，男，1987年7月6日出生，汉族，鹿寨县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队副大队长。特别授权。
被申请执行人柳州市通力建筑劳务有限责任公司，住所地：柳州市跃进路92号北楼3-1。组织机构代码：75652482-4。
法定代表人佘伟辉。
申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局（以下简称：县人社局）申请强制执行其作出的鹿人社监理字（2015）12号《劳动保障监察行政处理决定�》（以下简称：12号《处理决定书》）一案，本院于2016年8月12日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审查完毕。
经审查，被申请执行人柳州市通力建筑劳务有限责任公司（以下简称：通力建筑公司）与柳州市商建建筑工程股份有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》分包鹿寨县廉租住房五期1#~5#楼施工工程后，将砌砖、钢筋、混凝土、装模板、搭外架等部份工程发包给周辉，由周辉组织工人施工，廖启仕、廖步兵、廖承鲜、钟水英、吴玉香等5人即为周辉请来的钢筋工工组。自2012年12月至2014年4月，廖启仕等5人在被申请执行人通力建筑公司承包的鹿寨县廉租住房五期工程工地做钢筋工。期间，被申请执行人通力建筑公司仍拖欠廖启仕工组5人的工资共计30353元。2015年4月16日廖启仕、廖步兵、吴玉香、钟水英、廖承鲜等5人向申请执行人县人社局提交《投诉书》及通力建筑公司拖欠工资30353元的相关证据材料，请求为其追回被拖欠工资共计30353元。申请执行人县人社局受理该投诉后，就投诉的事项分别向廖启仕、钟水英和施工队队长周辉及被申请执行人通力建筑公司的员工罗庆进行询问并制作相应的询问笔录。与此同时，申请执行人县人社局分别向柳州市商建建筑工程股份有限公司发出鹿人社监询字（2015）10号《劳动保障监察调查询问通知书》、向被申请执行人通力建筑公司发出鹿人社监询字（2015）15号《劳动保障监察调查询问通知书》，并收集了《建设工程施工劳务分包合同》、《建设工程施工合同》等证据材料。依据查明的事实和证据，申请执行人县人社局于2015年9月15日向被申请执行人通力建筑公司发出鹿人社监令字（2015）29号《劳动保障监察限期改正指令书》并于9月21日送达，责令被申请执行人通力建筑公司自收到指令书之日起5个工作日内结清所欠廖启仕工组5名工人工资共计30353元，但被申请执行人通力建筑公司逾期没有支付。申请人执行人县人社局于2015年10月26日对被申请执行人通力建筑公司作出鹿人社监理告字（2015）15号《劳动保障监察行政处理事先告知书》并于同月28日送达，告知被申请执行人通力建筑公司自收到本告知书之日起5个工作日内支付所拖欠廖启仕工组5名民工工资共计30353元。被申请执行人通力建筑公司逾期仍不予支付并于10月29日只向申请执行人县人社局提出《关于鹿寨县廉租住房五期1#~5#楼施工队组人工费结算及工资支付情况说明》，但未提供相应证据予以证明。为此，申请执行人县人社局依据相关法律程序和适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十五条、第九十一条和《工资支付暂行规定》�六条及《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条的规定，于2015年11月20日对被申请执行人通力建筑公司作出12号《处理决定书》并于同月23日送达被申请执行人通力建筑公司，决定被申请执行人通力建筑公司自收到本决定书之日起5个工作日内支付廖启仕工组5人工人工资共计30353元，决定书告知被申请执行人通力建筑公司有提出行政复议申请和提起行政诉讼的权利，被申请执行人通力建筑公司在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起诉讼，也不履行12号《处理决定书》确定的义务。申请执行人县人社局于2016年6月1日向被申请执行人通力建筑公司发出鹿人社监理催字（2016）3号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》，并于次日送达被申请执行人通力建筑公司。经催告，被申请执行人通力建筑公司仍不履行12号《处理决定书》确定的义务。申请执行人县人�局于2016年8月16日向本院提出强制执行12号《处理决定书》的申请。被申请执行人通力建筑公司在申请执行人县人社局作出的12号《处理决定书》的整个行政处理程序过程中，均提出《情况说明》，但未提供合法有效证据证明与廖启仕、廖步兵、吴玉香、钟水英、廖承鲜等5人不存在劳动关系及没有拖欠该5人的工资共计30353元。
本院认为，申请执行人县人社局依法主管本行政区域内的劳动保障监察工作职责。廖启仕、廖步兵、吴玉香、钟水英、廖承鲜等五人在被申请执行人通力建筑公司承包的鹿寨县廉租住房五期工程工地做木工且做工的劳动报酬仍有30353元未收取的事实存在。被申请执行人通力建筑公司始终没有提供证据证明周辉具备建筑行业合法资质，也没有提供证据证明其与廖启仕、廖步兵、吴玉香、钟水英、廖承鲜5人不存在事实劳动关系。因此，根据�社部（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》文件第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；�五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”、第四条：“建筑施工、矿山等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”等规定，被申请执行人通力建筑公司与廖启仕、廖步兵、吴玉香、钟水英、廖承鲜5人存在事实劳动关系，依法应支付做钢筋工程的劳动报酬给廖启仕、廖步兵、吴玉香、钟水英、廖承鲜。但被申请执行人通力建筑公司拖欠未付，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”规定。申请执行人县人社局依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条赋予的行政职权，适用《中华人民共和国劳动法》第九十一条、国务院《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条等规定，对被申请执行人通力建筑公司作出12号《处理决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局申请强制执行的鹿人社监理字（2015）12号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 廖克进
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年八月十八日
代理书记员 潘凤鸾
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5542号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵大宽，男，汉族，1934年5月19日出生，住河南省。
赵大宽因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵大宽申请再审称:原审裁定适用法律错误。李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权。2013年8月22日新乡市人民政府政务公开网播出，以“存款利息高，安全有保障”为标题，为全顺铜业招揽资金，又一次严重侵犯了公民的知情权，实际企业早已资不抵债。再审申请人因此未能及时去要回存款，经济受到严重损失。再审申请人认为本案属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立案是错误的。新乡市人民政府的违法行为造成再审申请人的巨大经济损失，应当给予赔偿。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终189号行政裁定；二、依法准予立案再审；三、依法裁定再审被申请人承担本案一切费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人赵大宽的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的虚假宣传违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。赵大宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵大宽的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十五日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5542号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵大宽，男，汉族，1934年5月19日出生，住河南省。赵大宽因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵大宽申请再审称:原审裁定适用法律错误。李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权。2013年8月22日新乡市人民政府政务公开网播出，以“存款利息高，安全有保障”为标题，为全顺铜业招揽资金，又一次严重侵犯了公民的知情权，实际企业早已资不抵债。再审申请人因此未能及时去要回存款，经济受到严重损失。再审申请人认为本案属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立案是错误的。新乡市人民政府的违法行为造成再审申请人的巨大经济损失，应当给予赔偿。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终189号行政裁定；二、依法准予立案再审；三、依法裁定再审被申请人承担本案一切费用。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人赵大宽的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的虚假宣传违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。赵大宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵大宽的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘崇理审 判 员  梅 芳二〇一七年九月二十五日法官助理  朱瑞强书 记 员  王 宁
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初154号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人唐某，男，1988年11月23日出生，住遵义市播州区。因本案于2016年11月8日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年11月23日被遵义市播州区公安局取保候审，2017年3月6日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。审理过程中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日19时许，被告人唐某得知其嫂杨某被卖煤的张某1欺负后，便从家中驾驶二轮摩托车追至遵义市播州区鸭溪镇白腊坎村狮子口，将张某1驾驶的拉煤小货车拦截。以买煤为由将张某1骗至遵义市播州区马蹄镇新坪村大林组如安公司煤炭交易市场门口，对张某1进行辱骂并实施殴打，致张某1头部受伤。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，张某1慢性硬膜下血肿（右侧额、颞顶部、左额、颞部、双侧后颅凹底）及头部瘢痕，其中慢性硬膜下血肿在轻伤一级评定范围之内。
本案附带民事诉讼部分经本院主持调解，被害人张某1与被告人唐某成了80000.00元的民事赔偿协议并已兑现完毕，张某1书面表示对被告人唐某予以谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书，被告人唐某的供述，被害人张某1的陈述，证人赵某、杨某、张某2、唐某1、胡某2、李某、唐某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、照片，指认笔录、照片，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，遵义市播州区公安局马蹄派出所说明，刑事附带民事调解书、收条、谅解书，被告人唐某的户籍证明，拘留证，取保候审决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐某到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。综合被告人唐某积极与被害人达成赔偿协议并获得谅解等情节，并结合司法调查评估意见，对被告人唐某判处缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小平
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 邹景伦
二〇一七年四月六日
法官 助理 施 妮
书 记 员 刘文韬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03362号
原告张兆兵，男，1967年10月12日出生，汉族。
原告李辉平，女，1967年4月22日出生，汉族。
被告黄林，男，1959年12月9日出生，汉族。
被告张爱，女，1967年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告张兆兵、李辉平诉被告黄林、张爱股权转让纠纷一案中，因本院于2015年6月16日书面告知原告张兆兵、李辉平在次日起七日内预交案件受理费82100元，若期满后仍末预交的，按自动撤回起诉处理。现原告张兆兵、李辉平未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭 平
二〇一三年九月十一日
书记员 逯莉雯
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初174号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李彬，男，1981年10月27日出生，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人李彬犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员马文涛出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2017年2月11日14时50分许，被告人李彬在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶“中华”牌轿车，沿崇双路从崇州市往大划镇方向行驶，行驶至某青年公寓红绿灯路口时被执勤交警挡获。现场酒精呼气检测结果为153.8mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送李彬血液样品乙醇浓度为159.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李彬的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中无异议并认罪，本院予以确认。另查明，2016年9月被告人李彬因饮酒后驾驶机动车被公安民警挡获，驾驶证被暂扣，属于无驾驶资质驾驶机动车。有公安机关受案登记表和关于被告人李彬到案经过的说明，现场检查笔录及照片，证人李某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，摄像视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人李彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬因酒后驾驶机动车被公安机关暂扣驾驶证，又醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人李彬犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李彬归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人李彬犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年三月二十九日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执恢1号
申请执行人卞会玲，男，汉族，住宁县中村乡，农民。
被执行人周俊民，男，汉族，宁县中村乡，农民。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2010）宁民初字第55号民事判决书申请执行，在执行过程中，因被执行人家庭生活困难，无可供执行的财产，本院于2010年11月18日裁定终结了本案的本次执行程序，终结后依法划拨了被执行人的银行存款5040元，2017年1月4日恢复对本案的执行，在执行中查明：被执行人年迈丧失劳动能力，无收入来源，家庭生活十分困难，亦无可供执行的财产，致使下余的执行标的20260元无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 郑 克 永
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 山 石