安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初546号
原告：保德县远发汽贸有限公司晋中分公司，住所地山西省晋中市108国道鸣李段。
负责人:崔文中，该公司经理。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：刘明辉，驾驶员。
委托代理人：周景利，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告:信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司，住所地河南省信阳市工区路315号。
负责人：阮中福，该公司经理。
委托代理人：王力文，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固始支公司，住所地河南省固始县城关镇西关大街46号。
负责人：胡新，该公司经理。
委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告保德县远发汽贸有限公司晋中分公司（以下简称远发汽贸晋中分公司）诉被告刘明辉、信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司（以下简称信阳运输集团货运快件公司）、中国人民财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称中财保固始支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员孔剑平适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告远发汽贸晋中分公司的委托代理人马俊、被告刘明辉及其委托代理人周景利、中财保固始支公司委托代理人祝卫东到庭参加诉讼，被告信阳运输集团货运快件公司经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。因双方争议较大，本案于2016年3月23日转为普通程序，依法由审判员孔剑平担任审判长，与审判员朱国太、人民陪审员白冰组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告远发汽贸晋中分公司的委托代理人马俊、被告刘明辉的委托代理人周景利、信阳运输集团货运快件公司的委托代理人王力文、中财保固始支公司委托代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远发汽贸晋中分公司诉称：2015年10月24日7时15分，刘明辉驾驶信阳运输集团货运快件公司所有的豫S×××××重型厢式货车沿京珠线行驶至1335KM+100M处，与储德良驾驶的远发汽贸晋中分公司所有的晋K×××××重型自卸货车侧面碰撞，致储德良受伤、晋K×××××重型自卸货车严重受损的交通事故。事故经潜山县公安局交通警察大队认定：刘明辉负事故的全部责任，储德良无责。豫S×××××重型厢式货车登记所有人为信阳运输集团货运快件公司，该车在中财保固始支公司投保了交强险和保险金额500000元的第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。远发汽贸晋中分公司认为，晋K×××××重型自卸货车是从事货物运输的营运车辆，在本起事故中车辆受损及停运损失严重。依据相关法律规定，现具状起诉，请依法判令：1、刘明辉、信阳运输集团货运快件公司、中财保固始支公司赔偿远发汽贸晋中分公司的晋K×××××重型自卸货直接损失67928元、停运损失103970元、施救费3100元，共计174998元；2、本案鉴定费、诉讼费由刘明辉、信阳运输集团货运快件公司、中财保固始支公司承担。
刘明辉辩称：1、对本起事故的真实性无异议。2、豫S×××××重型厢式货车在中财保固始支公司投保了交强险和第三者商业责任险（不计免赔），远发汽贸晋中分公司的损失，应由中财保固始支公司承担。3、保险公司没有证据证明其就格式条款已向投保人宣读或者当面提示，投保人认可后才签字。4、施救费3400元已由刘明辉垫付，要求予以返还。5、本案诉讼费、鉴定费应由中财保固始支公司负担。
信阳运输集团货运快件公司辩称：1、豫S×××××重型厢式货车登记在信阳运输集团货运快件公司名下，实际所有人为刘明辉。2、本案赔偿责任首先应由中财保固始支公司在保险限额内承担。3、保险公司赔偿后的不足部分，由豫S×××××重型厢式货车的实际车主刘明辉承担。4、保险公司提供的投保单复印件红章上刻上的小字，没有证据证明是刘明辉签字之前印上去的，故保险合同不能对抗第三人，保险公司应在保险限额内全额赔偿远发汽贸晋中分公司的损失。
中财保固始支公司辩称：1、远发汽贸晋中分公司诉称事故车辆豫S×××××重型厢式货车在中财保固始支公司投保，其应当出具保单原件、车辆及驾驶员合法有效的证件（即：行车证、驾驶证、从业资格证）经审核后，方予认可。2、中财保固始支公司是基于保险合同生效才能依据保险条款的约定承担保险责任，根据交强险保险条款第八条约定，财产损失赔偿限额为2000元，超出部分在商业三者险中按事故责任依法核赔。3、停运损失和超过保险公司定损的车辆损失以及诉讼费、鉴定费等，不在保险公司理赔范围内，请求人民法院判决保险公司不承担该损失。根据交强险条款第十条（三）、（四）项和第三者责任险条款第七条（一）、（七）项的约定，停运损失和相关诉讼费用保险公司不承担；保险公司已经尽了明示、说明义务；车辆损失在维修前已经进行了定损，定损价格为34400元，远发汽贸晋中分公司单方委托潜山县价格认证中心评估，定价虚高，没有扣除折旧率和残值，程序不合法，请求法院不予采纳。
经审理查明：2015年10月24日7时20分，刘明辉驾驶豫S×××××重型厢式货车沿京珠线行驶至1335KM+100M处，与储德良驾驶的远发汽贸晋中分公司所有的晋K×××××重型自卸货车侧面碰撞，致储德良受伤、晋K×××××重型自卸货车损坏的交通事故。事故经潜山县公安局交通警察大队认定：刘明辉负事故的全部责任，储德良无责。
豫S×××××重型厢式货车登记所有人为信阳运输集团货运快件公司，刘明辉系豫S×××××重型厢式货车的实际车主，该车挂靠于信阳运输集团货运快件公司。刘明辉作为被保险人将该车在中财保固始支公司投保了交强险和保险金额500000元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期限内。中财保固始支公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿:（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各项间接损失；……”。
晋K×××××重型自卸货车属远发汽贸晋中分公司所有，于2011年10月10日办理了《道路运输证》。
受远发汽贸晋中分公司委托，安徽安潜律师事务所委托潜山县价格认证中心对晋K×××××重型自卸货车车身修复损失及误工营运损失等进行价格鉴定。2016年1月29日，潜山县价格认证中心作出《关于晋K×××××重型自卸货车在一起交通事故中车身修复损失及误工营运损失等的价格鉴定结论书》，鉴定意见为：价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为人民币174998元。其中车损修复价格67928元、货车修理期间误工经营损失103970元（按74日、每日1405元计算）、车辆清障救援服务费3100元；价格鉴定基准日为2015年10月24日。远发汽贸晋中分公司支付鉴定费5000元。
刘明辉实际支付施救费（即车辆清障救援服务费）3400元。
上述事实，有当事人陈述，远发汽贸晋中分公司营业执照、组织机构代码证，道路交通事故认定书，晋K×××××重型自卸货车行驶证、《道路运输证》，刘明辉的身份证、驾驶证、豫S×××××重型厢式货车行驶证、机动车保险单，潜山县农委汽车修理厂证明、营业执照、组织机构代码证，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单，潜山县价格认证中心作出《关于晋K×××××重型自卸货车在一起交通事故中车身修复损失及误工营运损失等的价格鉴定结论书》、鉴定费发票；刘明辉提供的施救费发票；中财保固始支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》等在卷予以证实。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、涉案的晋K×××××重型自卸货车的损失如何确定。二、远发汽贸晋中分公司主张的停运损失，保险公司主张免赔有无法律依据。
关于争议的焦点一，晋K×××××重型自卸货车的损失如何确定的问题。晋K×××××重型自卸货车在交通事故中受损，受远发汽贸晋中分公司委托，安徽安潜律师事务所委托潜山县价格认证中心对该车车身修复损失及误工营运损失等进行了价格鉴定。虽然该鉴定系远发汽贸晋中分公司单方委托，但潜山县价格认证中心具有相应的鉴定资质，其在鉴定过程中与委托单位、保险公司代表、车主对该车的维修项目进行了核实、确认，鉴定程序合法，中财保固始支公司未提供足以反驳的证据或申请重新鉴定，故本院对潜山县价格认证中心的《关于晋K×××××重型自卸货车在一起交通事故中车身修复损失及误工营运损失等的价格鉴定结论书》予以采信。对于晋K×××××重型自卸货车的修复费用，潜山县价格认证中心确定为67928元，本院予以认定。中财保固始支公司认为应以保险公司《保险车辆损失情况确认书》的报价确定车辆修复损失，无法律依据，本院不予采纳。关于晋K×××××重型自卸货车的停运损失，晋K×××××重型自卸货车系从事货物运输的经营性车辆，因本起事故在车辆维修期间无法从事相应的经营活动，其停运损失实际发生。远发汽贸晋中分公司提供了潜山县农委汽车修理厂证明，证明该车于2015年10月27日（即事故发生后的第3天）拖至该车修理，2016年1月8日维修结束，自事故发生至维修结束共计74日。潜山县价格认证中心在鉴定过程中，参照同车型的3辆货车该时间段的经营收入和油耗会计资料确定停运损失103970元（74日×1405元/日），本院予以认定。关于施救费，潜山县价格认证中心认定3100元，虽然刘明辉提供的施救费发票载明的金额为3400元，但远发汽贸晋中分公司在本案审理中未要求变更诉讼请求，刘明辉亦未提起反诉，故本院按鉴定结论确定的3100元认定施救费。
关于争议的焦点二，远发汽贸晋中分公司主张的停运损失，保险公司主张免赔有无法律依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。晋K×××××重型自卸货车系从事货物运输的经营性车辆，因本起事故在车辆维修期间无法从事相应的经营活动，其合理的停运损失应予赔偿。刘明辉驾驶豫S×××××重型厢式货车与储德良驾驶的远发汽贸晋中分公司所有的晋K×××××重型自卸货车侧面碰撞，致晋K×××××重型自卸货车受损，公安机关作出了刘明辉承担事故全部责任的认定，刘明辉系肇事车辆的实际车主，该车挂靠登记于信阳运输集团货运快件公司，对于晋K×××××重型自卸货车的损失，刘明辉、信阳运输集团货运快件公司应承担赔偿责任。晋K×××××重型自卸货车在中财保固始支公司投保了交强险和保险金额500000元的第三者责任保险（不计免赔），虽然中财保固始支公司的保险条款中对停运等间接损失作了约定，但该约定属于责任免除条款，根据《保险法》的相关规定，中财保固始支公司应当尽到引起投保人注意的提示、说明义务。本案中，中财保固始支公司在第一次庭审中未提供其尽到明确说明义务的相应证据，刘明辉当庭亦未认可；第一次庭审结束后，中财保固始支公司向本院提供的投保单又系复印件，其上“保险人已向我提供投保险种条款、并对保险条款及其中免除或减轻保险人责任的内容进行了明确提示、告知和解释，我理解并接受上述内容。投标人签名”的内容，系保险公司在方章上刻制并加盖在投保单上，该内容后签有“刘明辉”字样的签名，刘明辉未到庭质证，其真实性无法认定；保险公司亦不能证明该方章是在向刘明辉进行了明确说明后、刘明辉签名之前所盖，故对保险公司辩称的其已就免责条款向投保人尽到了明确说明义务的意见，不予采纳。且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定，书证应当提交原件，故本院对该份证据不予采信。中财保固始支公司不能证明其就免责条款向投保人尽到了明确说明义务，故该免除责任的条款不产生效力，侵权人造成的损失，根据法律规定，由承保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。对中财保固始支公司主张对停运损失予以免赔的意见，本院不予采纳。
综上，对于本院认定的晋K×××××重型自卸货车的损失损失174998元，由中财保固始支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿172998元。远发汽贸晋中分公司支付的鉴定费5000元，由刘明辉、信阳运输集团货运快件公司承担赔偿责任。远发汽贸晋中分公司在获得上述赔偿款的同时，返还刘明辉支付的施救费3100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告保德县远发汽贸有限公司晋中分公司因道路交通事故造成的损失174998元（本院执行款账户见附2）；
二、被告刘明辉、信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告保德县远发汽贸有限公司晋中分公司鉴定费5000元；
三、原告保德县远发汽贸有限公司晋中分公司于获得上述赔偿款的同时返还被告刘明辉支付的施救费3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告刘明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 朱国太
人民陪审员 白 冰
二〇一六年五月四日
代理书记员 杨 颖
附1：相关法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
附2：安徽省潜山县人民法院执行款账户
户名：潜山县财政局国库集中支付中心
开户行：中国农业银行潜山天柱山支行
账户：12×××90
备注：法院执行款