天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42084号原告：张某1，男，1968年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。原告：张某2，男，1972年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。被告：李某，男，1967年9月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委�诉讼代理人：李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。原告张某1、张某2与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张某2及张某2、张某1的委托诉讼代理人张向猛，被告李某及其委托诉讼代理人李岩峰到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张某1及张某1、张某2的委托诉讼代理人张向猛，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割天津市滨海新区汉沽东风南里ＸＸ号楼ＸＸＸ室房屋，由二原告各自继承40%的份额，被告继承20%的份额，该房屋归二原告共同所有（各占50%），二原告按照被告继承的份额给付被告相应的对价款；2.被告协助二原告将诉争房屋的权属变更登记到二原告名下，产生的相关费用由被告承担；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：天津市滨海新区汉沽东风南里ＸＸ号楼ＸＸＸ室房屋系二原告母亲孙某与被告父亲李某1夫妻共同财产。2012年1月19日继父李某1病故后，被告篡改居委会证明，做虚假陈述骗取了公证书，私自将上述房产过户到自己名下。孙某被迫提起诉讼，经（2013）滨汉民初字第ＸＸＸ号和（2013）二中民一终字第ＸＸＸＸ号民事判决，判决确定上述房产归孙某所有。2015年11月20日被继承人孙某病故。原、被告双方在继承上述遗产中发生争议。二原告认为，被告几年来未尽任何赡养义务，即使被继承人病重、过世，被告也没有探望一次，没有尽继子应尽的义务，且曾有妄图侵吞争抢被继承人和原告财产的行为，所以在分割遗产时，被告应当少分。另外，由于被告私自�上述房产登记在自己名下，因此权属变更登记费用应由被告承担。综上，为维护自身合法权益，二原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告李某辩称，请求驳回二原告的诉讼请求。理由如下：本案诉争房屋不属于被继承人孙某的遗产。诉争房屋的权属登记人为被告，依据物权法的规定房屋所有权的认定应以所有权权属凭证为准，故争议房屋目前为止应为被告李某的财产，不属于被继承人的遗产，二原告无权要求继承。（2013）滨汉民初字第ＸＸＸ号民事判决书、（2013）二中民一终字第ＸＸＸＸ号民事判决书系生效判决，上述判决确实将本案诉争房屋判给了孙某，但是孙某作为本案的被继承人亦有给付原、被告相应的房屋对价款的义务，但是双方均未按判决履行，据此，不能认定诉争房屋系被继承人的合法遗产，在此情形下，被告认为原告要求继承的�讼请求不能成立。二原告要求将房屋过户到其名下，应为单独之诉，目前要求变更没有法律依据。另外，假设本案诉争房屋被认定为是孙某的遗产，之前生效判决中确认的孙某应给付原、被告的房屋对价款系被继承人的债务，应当予以扣除，由于该房屋登记在被告名下，且被告无其他住房，该房屋应该判归被告居住使用，原告没有证据能够证实被告具有少分遗产的法定条件，因此对于遗产应该公平分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的孙某居民死亡医学证明书复印件、（2017）津0116财保ＸＸＸＸＸ号民事裁定书复印件、保全费票据复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交（2013）滨汉民初字第ＸＸＸ号民事判决书及（2013）二中民一终�第ＸＸＸＸ号民事判决书复印件各一份。证明涉诉房屋为被继承人孙某的遗产，被告曾有篡改居委会证明，做虚假陈述骗取公证文书的行为，将诉争房屋的权属登记变更到被告名下，妄图侵吞被继承人和二原告的财产，被告应当少分遗产。被告对该证据的真实性没有异议，但是认为达不到原告的证明目的。根据判决书载明虽然确认诉争房屋归孙某所有，但是孙某并未及时主张房屋变更过户，同时依据该判决孙某并非房屋的完全所有人，该判决第二条判令孙某应当给付原、被告双方相应的房屋对价款，但是孙某并未履行，故不能认定诉争房屋系孙某的个人财产，同时该判决载明即使被告有提供虚假材料的行为也不影响被告的继承权。本院认为，原告该份证据形式、来源合法，内容真实可信，本院对其真实性予以认定，对其证明目的在本院说理部分再做评判。2.原告提交天津市不动产登记簿查询证明一份，证明坐落于东风南里ＸＸ号楼ＸＸＸ号的诉争房屋因被告私自过户登记在被告李某名下。被告对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明被告是通过非法手段将诉争房屋的房屋权属变更登记到被告名下。本院认为，原告该份证据形式、来源合法，内容真实可信，本院对其真实性予以认定，对其证明目的在本院说理部分再做评判。3.原告提交（2017）津02民终ＸＸＸＸ号民事判决书复印件一份，证明被告尚欠二原告280,000元，诉争房屋判归二原告所有更加公平合理。被告认为原告此份证据与本案无关。本院认为，原告该份证据与本案争议事实无直接关联，本院不予确认。4.被告提交天津市不动产登记簿查询证明一份，证明诉争房屋所有权人目前仍为被告李某。原告对该证据的�实性没有异议，对证明目的有异议，认为生效判决已将诉争房屋判归孙某所有，对于诉争房屋的产权人已经重新确认，故诉争房屋的所有权人应为孙某。本院认为，被告该份证据形式、来源合法，内容真实可信，本院对其真实性予以认定，对其证明目的在本院说理部分再做评判。5.被告提交（2013）滨汉民初字第ＸＸＸ号民事判决书及（2013）二中民一终字第ＸＸＸＸ号民事判决书复印件各一份。证明上述判决虽将诉争房屋判归孙某所有，但是孙某没有及时主张权属变更登记，与权属登记房屋所有人不相符，同时根据上述判决孙某应当给付本案原、被告的房屋折价款，孙某亦未履行，本案诉争房屋目前不应属于孙某的个人财产。原告对该证据的真实性没有异议，对于证明目的有异议，认为没有申请执行不代表丧失所有权，另外，孙某是否给付原、被告房屋对价款，不影响房屋所有权的确定。本院认为，被告该份证据形式、来源合法，内容真实可信，本院对其真实性予以认定，对其证明目的在本院说理部分再做评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人孙某系二原告生母，系被告继母。被继承人孙某于2015年11月20日因病死亡。2013年1月4日，被继承人孙某及本案二原告提起法定继承诉讼，本院作出（2013）滨汉民初字第ＸＸＸ号民事判决书，判决登记在李某名下的天津市滨海新区汉沽东风南里ＸＸ号楼ＸＸＸ室房屋的所有权归孙某所有，孙某给付张某120,000元，给付张某238,750元，给付李某43,750元。被继承人孙某、本案被告李某不服上述判决，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院作出（2013）二中民一终字第ＸＸＸＸ号民事判决书，判决驳回了孙某、李某的上诉，维持了原判。庭审中，原、被告双方一致认可，孙某未给付原、被告相应的房屋对价款，原、被告亦未申请执行要求孙某履行给付义务。孙某也未将汉沽东风南里14号楼304室房屋过户到自己名下。对于诉争房屋的现价值双方一致认可为310,000元。诉争房屋现由原告张某1占有使用。2017年4月1日，二原告向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告名下坐落于天津市滨海新区××楼××号房屋，并交纳保全费用2020元。本院于2017年4月1日以（2017）津0116财保ＸＸＸＸＸ号民事裁定书查封了李某名下坐落于天津市滨海新区××楼××号房屋。本院认为，本案的争议焦点为：一、诉争房屋是否为被继承人孙某的遗产；二、如是孙某的遗产，原、被告之间应该如何继承分割。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，（2013）二中民一终字第ＸＸＸＸ号民事判决书系生效判决，根据上述判决，本案诉争房屋的所有权已经判归被继承人孙某所有，产生了物权变动的法律效果。所以被继承人孙某已经成为诉争房屋即天津市滨海新区××楼××号房屋的合法所有人，故诉争房屋应认定为被继承人孙某的遗产。对被告李某主张的其系诉争房屋所有权人的抗辩不予采纳。关于被继承人孙某的遗产如何继承分割的问题。本院认为，根据（2013）二中民一终字第ＸＸＸＸ号民事判决书可知，被继承人孙某应给付张某120,000元，给付张某238,750元，给付李某43,750元，上述款项合计102,500元，此为被继承人孙某的生前债务，根据继承法关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”的规定，诉争房屋的价值310,000元，即310,000元减去102,500元所得的207,500元应作为遗产由原、被告继承。关于原、被告双方应当继承的遗产份额问题，庭审中二原告主张被告在被继承人生前未尽到相应的责任和义务，应该少分遗产，对此被告予以否认，二原告就其主张未向本院提交证据。本院认为，根据继承法的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，本案中二原告在被继承人生前对其尽到了主要赡养、照顾义务，本着公平原则，对于被继承人孙某的遗产部分207,500元,二原告可适当多分一部，具体数额为二原告各分得72,625元，被告李某分得62,250元。因原、被告双方既是被继承人孙某的继承人，又是被继承人孙某的债权人，根据原、被告各自享有的债权数额和继承的遗产数额，�告张某1实际分得92,625元，原告张某2实际分得111,375元，被告李某实际分得106,000元。庭审中原、被告均要求诉争房屋的所有权，本院综合考虑房屋现状，本着便利原则，该房屋归二原告所有为宜，并由二原告给付被告李某相应的款项。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，判决如下：一、被继承人孙某的遗产坐落于天津市滨海新区××楼××号房屋归原告张某1、张某2共同所有；原告张某1、张某2于本判决生效后十日内给付被告李某106,000元；二、被告李某于本判决生效后十日内协助原告张某1、张某2将汉沽东风南里ＸＸ号楼ＸＸＸ号房屋产权过户到原告张某1、张某2名下，产生的相关费用由二原告自行负担；三、驳回原告张某1、张某2的其�诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（二原告已交纳本院）由原告张某1、张某2负担4060元，被告李某负担1740元，被告负担的费用于本判决生效后五日内交付本院；保全费用2020元（二原告已交纳本院），由原告张某1、张某2负担1414元，被告李某负担606元，被告负担的费用于本判决生效后五日内直接给付原告张某1、张某2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  翟立发代理审判员  苗卫红人民陪审员  李新春二〇一七年九月十三日书 记 员  崔洪雁附：法律释明：1.《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。2.《中华人民共和国物权法》第二十八条：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。