wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终4124号上诉人（原审原告）：南京绅琦置业发展有限公司，住所地在南京市玄武区孝陵卫双拜岗140号。法定代表人：沈强奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚正林，上海申浩（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京钟山皮鞋厂，住所地在南京市玄武区孝陵卫晏公庙**号。法定代表人：葛荣彬，该厂厂长。上诉人南京绅琦置业发展有限公司因与被上诉人南京钟山皮鞋厂合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初7296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京绅琦置业发展有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按南京绅琦置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 王方方审判员 陈宏军二〇一八年五月四日书记员 彭晓莉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终1200号
上诉人（原审原告）：陆某1，女，1965年4月28日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：韦延武，云南圆合圆律师事务所执业律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：陆某2，男，1945年3月15日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：周德华，广南县莲城镇法律服务所法律工作者。
上诉人陆某1因与被上诉人陆某2法定继承纠纷一案，不服广南县人民法院(2017)云2627民初1004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陆某1上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：一、一审法院认为争议房屋尚未取得不动产权属证明，该房屋权属不明，且该房屋所属的土地目前亦无相应土地使用者的登记这种说法站不住脚。理由是:1、上诉人父母起这间房子时，《土地管理法》和《物权法》没有颁布，怎么会办得证。2、上诉人的父母亲都是农村居民，根据《土地管理法》第六十二条的规定，上诉人的父母有权无偿取得一宗宅基地。这在农村是常事，虽然没有办得证，但不等于该房子就是违法建筑。3、本案是法定继承纠纷，争议的焦点是这一格房子是否是陆某1和陆某2的父母遗产。从上诉人在一审提供的证据能够证明争议房屋是父母遗留的房屋。4、本案属于民行交叉的案子，因遗产没有证，加之继承之事没有解决清楚，就不能办证给上诉人或者被上诉人，2014年提起继承诉讼时，被上诉人陆某2提供有土地使用证，广南县人民法院告知上诉人走诉讼途径，上诉人才申请撤销陆某2的土地使用证。5、本案若查清是父母的遗产，那就先解决民事，才到行政确权。结合本案，若先确权，那民事就无法解决。6、本案争议的标的物还建在，是不是遗产，可进行鉴定。二、一审认为陆某1作为本案原告的主体不适格错误。理由是:1、若本案与上诉人无关，那上诉人申请撤销《集体土地建设用地使用证》时，为何行政部门受理并撤销该土地使用证。2、根据上诉人在一审提供的证据，均能证明上诉人和被上诉人的父母死亡时遗留五格土木结构房子，其中，有四格被陆某2卖了，原上诉人和母亲居住的那一格至今还建在。3、根据《物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”本案争议房屋被上诉人没有拆除建新，且上诉人一直没有表示放弃继承权。4、对于争议标的物是不是遗产，一审没有查清。
陆某2辩称，一审裁定理由充分、适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。1、一审法院认为争议房屋尚未取得不动产权属证明，该房屋权属不明，且该房屋所属的土地目前亦无相应的土地使用者的登记，客观无误。争议房屋是1975年拆旧建新重新建盖的，该房屋并不是父母原来建盖的房子。2、上诉人在一审主张的是土木结构的瓦房，而一审查明的是“砖木结构房”，说明该格房子并不是原告主张的父母原来建盖遗留的那格“土木结构房”房子，因此诉讼标的物已经不存在，并且根据法律规定不动产应该登记，上诉人不能举证证明该房屋是父母的遗产，上诉人无权继承。3、上诉人曾表示放弃继承任何财产的权利，父母均是答辩人一人赡养并安葬，上诉人未尽义务，上诉人没有权利继承父母的财产。4、鉴定机构不能鉴定是不是遗产，关键是要审查该房屋是不是父母生前依法登记的房产。
陆某1向一审法院起诉请求：请求依法判决陆某1与陆某2父母遗留的位于广南县××村民委员会××街村小组××国道线旁一格土木结构房屋归陆某1所有。
一审法院认为，本案系法定继承纠纷，其前提条件是被继承人对其遗产已取得有效的权利凭证或享有无可争辩的权利。本案中，陆某1请求继承的坐落于广南县××村民委员会××街××（国道323线公路边），原地号为1-（4）-39上的靠西边一格砖木结构的房屋尚未取得不动产权属证明，该房屋权属不明，且该房屋所属的土地目前亦无相应土地使用者的登记，陆某1亦未提供相应证据证明被继承人对案涉房屋享有无可争辩的权利，故陆某1无法证明其与本案有直接的利害关系，属陆某1作为本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陆某1的起诉。案件受理费50元，不予收取。
本院认为，一审认为诉争房屋土地权属不清，陆某1未能提供证据证明其对诉争房屋享有权利，从而以陆某1与本案无直接利害关系为由裁定驳回陆某1起诉。因一审庭审已查明，陆某1、陆某2均属陆国宝与陆秀莲子女，涉案房屋1975年建盖后至今并未进行过翻建，当时陆国宝、陆秀莲均健在，陆某1已经出生，在陆国宝、陆秀莲去世后，陆某1与陆某2未就涉案房屋的继承问题或家庭共同财产问题进行过处理，因此，陆某1作为曾经的家庭成员，其现在对涉案房屋主张权利与本案是有直接利害关系的，即其是本案适格的原告，故一审以诉讼主体资格为由驳回其起诉不当，本院予以纠正。至于涉案房屋土地的权属问题及陆某1是否享有继承权及具体继承份额或共有权问题均需在实体审理中一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广南县人民法院（2017）云2627民初1004号民事裁定；
二、本案指令广南县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚靖
审判员 陈登荣
审判员 张 祺
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨华坤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第358号
原告：周福琴（芹），身份证
号332622194609080520，住台州市黄岩区宁溪镇宁川东路*号。
被告：黄妹（梅）琴，身份
证号332322194603151148，住台州市黄岩区屿头乡联益村**号。
被告：ＸＸ琨，
622193808160510，住台州市黄岩区上郑乡上郑村***号。
原告周福琴为与被告黄妹琴、ＸＸ琨民间借贷纠纷一案，于20
09年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2009年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告周福琴到庭参加诉讼，被告黄妹琴、ＸＸ琨经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告周福琴起诉称：被告黄妹琴、ＸＸ琨系夫妻关系，二人因
经商资金周转，由被告周福琴出面于1998年6月13日向原告借款人
民币12000元，并约定以月息2％计算利息，被告黄妹琴于借款当
日亲笔出具了借条。后经原告多次催讨，二被告至今未予归还。
现请求判令：二被告立即归还借款本金人民币12000元并按约定支
付利息。
二被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。原告周福琴在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、原
、被告身份证明各一份，宁溪镇中心小学出具的证明一份，屿头
乡联益村民委员会出具的证明二份，用以证明原、被告诉讼主体
适格及二被告系夫妻关系的事实；2、借条一份，用以证明二被告
分别于1998年6月13日向原告借款12000并约定利息的事实。
本院已于2009年1月7日向二被告公告送达了起诉状副本及
开庭传票。二被告未到庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃
质证与抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据能证明相
应诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以
确认。
本院经审理，认定事实如下：被告黄妹琴、ＸＸ琨系夫妻关系
，二人因经商资金周转需要，于1998年6月13日向原告周福琴借款
人民币12000元，约定月利率2％，并由被告黄妹琴向原告出具了
借条。后经原告催讨，二被告至今未归还借款。原告于2009年1月
7日诉至本院。
本院认为，被告黄妹琴、ＸＸ琨向原告周福琴借款人民币1200
0元并约定了利息，事实清楚，证据充分，双方间借贷关系明确。
双方虽无还款期限约定，但二被告应当在原告催讨后及时归还本
金并按约支付利息。现原告诉讼请求合法正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条
及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最
高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的
意见》第121条之规定，判决如下：
被告黄妹琴、ＸＸ琨于判决生效后15日内归还原告周福琴借款人民币12000元及利息损失（按月利率2％按本金12000元自1998年
6月13日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币820元，公告费人民币200元，合计人民币10
20元，由被告黄妹琴、ＸＸ琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 林 森
审 判 员 韩 鸿
人民陪审员 罗雄飞
二〇〇九年四月九日
书 记 员 王圣杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终475号
上诉人（原审原告）贺福成。
委托代理人符留华，江苏运韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市顺达化工厂，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅河滨南路。
法定代表人洪小娟，该厂厂长。
委托代理人荆文平，该厂职员。
委托代理人张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人贺福成因养老保险待遇纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹导民初字第427号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，贺福成自2006年10月到丹阳市顺达化工厂工作，丹阳市顺达化工厂未为贺福成办理社会养老保险。2015年5月1日，贺福成向丹阳市顺达化工厂出具了离厂报告，内容为：“因本人年龄已达62岁，1953年生，故离职。从即日起工资全部结清，与顺达化工厂的劳动关系就此解除（包括社保关系），此后与公司再无一切经济关系”。因贺福成主张丹阳市顺达化工厂未为其缴纳社会养老保险，导致其无法享受养老保险金，向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书后，贺福成起诉请求赔偿养老保险损失41058元。
以上事实，由丹劳人仲不字（2015）第67号不予受理通知书、离厂报告及当事人在庭审中的陈述所证实。
原审法院认为，为员工向社保部门缴纳养老保险系用人单位的法定义务，该法定义务不因劳动者个人意愿而免除。因丹阳市顺达化工厂未为贺福成缴纳养老保险，导致贺福成在达到退休年龄时未能享受保险待遇，贺福成据此享有对丹阳市顺达化工厂的损失赔偿请求权，该请求权系债权范畴，与上述法定义务存在相应区别。债可基于以下原因而消灭：（一）清偿；（二）抵消；（三）提存；（四）免除；（五）混同。贺福成在离厂时向丹阳市顺达化工厂出具离厂报告，并在报告中表明：“因达到退休年龄而离厂，工资已全部结清，与顺达化工厂的劳动关系就此解除（包括社保关系），此后与公司再无一切经济关系”。贺福成作为完全民事行为能力人，对未缴社保所导致法律上的权利、义务关系应当明知，贺福成在离厂报告中也已对相应权利作出明确放弃的意思表示，该意思表示并未违反法律的强制性规定，故丹阳市顺达化工厂的赔偿义务已因贺福成的放弃而免除。综上，贺福成诉请于法无据，原审法院不予支持。
原审法院判决：驳回贺福成的诉讼请求。
上诉人贺福成不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人自2006年10月到被上诉人处工作，被上诉人未为上诉人办理社会养老保险，被上诉人应赔偿上诉人的损失。2、离厂报告不能作为被上诉人免除赔偿的理由。3、即使上诉人放弃养老保险待遇，但被上诉人并没有给上诉人多发报酬，被上诉人却少缴纳了养老保险，显失公平，可撤销。请求二审法院依法改判。
被上诉人丹阳市顺达化工厂辩称：1、上诉人自2006年10月到被上诉人处工作，至今才提起诉讼，已过诉讼时效。2、上诉人请求赔偿养老保险损失41058元，无事实和法律依据，单位缴纳的部分是进入社会统筹，不属于上诉人自己，不存在损失问题。3、当时上诉人进入单位即被告知必须办理养老保险，但上诉人以年龄大、家庭负担重为由拒绝按规定办理养老保险手续，后果应由其自己承担。4原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
在本案审理过程中，当事人双方均未向本院提供新的证据。
本院认为：上诉人自2006年10月开始到被上诉人处工作，被上诉人应当依法为上诉人办理社会养老保险。被上诉人辩解上诉人以年龄大、家庭负担重、已参加农保为由拒绝按规定办理养老保险手续。经查，在原审庭审时，被上诉人向法院提交了其2002年12月至2011年3月的会议记录四份，以证明被上诉人一直重视要求职工参加社会养老保险，考虑到上诉人已参加农保、本人需缴纳部分社会养老保险金等事实，以及长达八年未办理养老保险而上诉人未提出异议的实际情况，结合案发当地存在企业职工要求不办理养老保险的状况，并与“与公司再无一切经济关系”的离厂报告相印证，本院确认未办理养老保险系上诉人要求而非被上诉人原因。另离厂报告阐明了上诉人与被上诉人再无一切经济关系，包括了社保关系，也表明了上诉人对办理社会养老保险的放弃。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贺福成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周旻晶
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2402号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
负责人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：韦新东，男，1966年4月4日生，住高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告韦新东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告于2017年12月8日以被告韦新东已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告韦新东的起诉。
案件受理费138元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 孙勇
二〇一七年十二月八日
书记员 葛琦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰三商初字第25号
原告：董××。
被告：王××。
本院在审理原告董××诉被告王××民间借贷纠纷一案
过程中，原告董××自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日
内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第
一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二
十二条第一款、第四款，参照《最高人民法院关于适用〈诉讼
费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘忠敏
二〇〇九年五月五日
书 记 员 刘晓翠
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保78号
申请人：郝正想，男，汉族。
被申请人:薛云飞，男，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷案，于2017年12月,住威海经区公安消防大队。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛云飞的银行存款353900元，冻结期限一年；
查封被申请人薛云飞与杨晓霞共有，位于威海市望岛名郡93号504室房产，查封期限三年。
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 晨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2511－1号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社，住所地佛山市三水区。
法定代表人：钟瑞辉，该社主任。
委托诉讼代理人：曾智宁，男，系该社职员。
委托诉讼代理人：刘颜健，男，系该社职员。
被告：黄金成，男，汉族，住广东省电白县。
被告：钟连意，女，汉族，住广州市花都区。
被告：黄洪华，男，汉族，住广东省电白县。
被告：黄养，男，汉族，住广东省电白县。
被告：佛山市金捌喜贸易有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人：黄金成。
原告佛山市三水区农村信用合作联社与被告黄金成、钟连意、黄洪华、黄养、佛山市金捌喜贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，被告已清偿所欠本息，并向原告偿付了本案案件受理费及财产保全申请费，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区农村信用合作联社撤诉。
审判员 柒善林
二〇一六年九月八日
书记员 曾兰娟
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1423民初705号
原告：彭倩德，男，1987年12月8日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：詹剑全，男，1986年8月13日出生，汉族，户籍所在地广东省丰顺县。
原告彭倩德与被告詹剑全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告彭倩德于2018年6月19日以原、被告已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭倩德申请撤回对被告詹剑全的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭倩德撤诉。
案件受理费650元，由原告彭倩德负担。
审判员 张淑婷
二〇一八年六月十九日
书记员 邱文科
文书内容广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1423民初705号原告：彭倩德，男，1987年12月8日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：詹剑全，男，1986年8月13日出生，汉族，户籍所在地广东省丰顺县。原告彭倩德与被告詹剑全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告彭倩德于2018年6月19日以原、被告已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭倩德申请撤回对被告詹剑全的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭倩德撤诉。案件受理费650元，由原告彭倩德负担。审判员  张淑婷二〇一八年六月十九日书记员  邱文科
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523财保31号
申请人：杨开英，女，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：岳来好，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人杨开英于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人岳来好名下的银行存款200000元，或其它同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人岳来好名下的银行存款200000元，或查封其它同等价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人杨开英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张太文
二〇一八年五月八日
书记员 朱静静
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初919号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈兴富，男，1972年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。2017年6月13日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局监视居住。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]859号起诉书指控被告人陈兴富犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人陈兴富到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2014年10月27日下午，被告人陈兴富饮酒后驾驶川M×××××号嘉陵牌二轮摩托车搭载其妻子张某，沿双�路由简阳方向往太平方向行驶。同日14时14分许，陈兴富驾车行驶至成都市天府新区双简路同心村4组路段时，与道路左侧中央隔离栏发生碰撞，致车辆受损、陈兴富受伤、张某当场死亡。
经鉴定，陈兴富血液样品中乙醇浓度为49.1mg/100ml，属于饮酒后驾驶机动车。经确定：陈兴富承担此事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，2017年7月17日，被害人张某的家属袁某、张某1、张某2向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，被告人陈兴富在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人陈兴富的供述，证人罗某某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，被害人张某死亡医学证明、火化证明、户籍信息、结婚证、尸检报告，被告人陈兴富身份识别笔录、驾驶证，川M×××××号车行驶证，道路交通事故认定书，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2014]车鉴字第2787号司法鉴定意见书，谅解书，被告人陈兴富常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴富违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈兴富到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院并在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人陈兴富饮酒驾驶机动车的行为，本院在对其量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人陈兴富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈兴富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年七月十八日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒�；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07500号
上诉人（原审原告）龚×1，男，1950年11月4日出生。
委托代理人李兵，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人龚×5，女，1981年7月14日出生。
被上诉人（原审被告）龚×2，男，1953年7月10日出生。
被上诉人（原审被告）郑×，女，1955年1月25日出生。
被上诉人（原审被告）龚×3，女，1984年12月28日出生。
三被上诉人之委托代理人王钢，北京市坤特律师事务所律师。
上诉人龚×1因与被上诉人龚×2、郑×、龚×3返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，龚×1向原审法院起诉称：我的父亲龚×4原在本市×××9号承租公房一间半，当时全家均在该房内居住。1981年此房拆迁，供电局分配给我一套三居室（以下简称涉案房屋），给父母分配了两间平房。拆迁后龚×2和我一家三口共同居住在楼上涉案房屋内，并在此娶妻生子，父母则居住在平房。1984年7月父亲去世，龚×2搬入平房与母亲共同居住。1997年我母亲去世后郑×也搬至平房，只有龚×3继续和我们一家三口共同居住在涉案房屋。2012年龚×3结婚后就和他丈夫一起居住，但涉案房屋她仍然占用锁着，只是偶尔回来居住。后涉案房屋由我出资35981元购买，并取得了该房屋产权证。现诉至法院：1、要求龚×2、郑×、龚×3将203号南房一间腾空，将房屋返还我，并将他们自己的物品搬出；2、要求龚×2、郑×、龚×3支付自2010年12月13日起至2013年8月12日止的房屋使用费32000元（标准为每月1000元）；3、诉讼费由龚×2、郑×、龚×3承担。
龚×2、郑×、龚×3辩称：涉案房屋是因拆迁取得，龚×1在起诉书中也自认其及龚×2均被安置在了涉案房屋里，拆迁之前和拆迁之后的房屋的承租人均是双方的父亲。父亲1984年去世后龚×1私自把承租人改成自己。1981年龚×1当时31岁，供电局不可能分给他一套三居室房屋，而诉争的三居室是安置给我们全家人的，在多年的共同居住中房租、水电费均由两家共同交纳。现在龚×1虽然取得了房屋产权，但是不应该剥夺我们的居住权利。故不同意龚×1的诉讼请求。
原审法院经审理认为：涉案房屋的原承租人系龚×1与龚×2之父龚×4，拆迁前龚×2就与父母及龚×1一家共同居住，原房屋拆迁后涉案房屋在回迁安置时亦由双方共同居住使用，龚×2结婚前以及结婚后长期在涉案房屋中居住，且龚×2、郑×、龚×3现在他处无正式住房。故龚×1要求龚×2、郑×、龚×3腾房及交纳房屋使用费之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，原审法院于2014年6月3日判决：驳回龚×1的全部诉讼请求。
判决后，龚×1不服，持原诉理由向本院提起上诉，请求二审法院依法改判，支持其全部诉讼请求。龚×2、郑×、龚×3同意原判决。
经审理查明：龚×1与龚×2系兄弟关系。龚×2、郑×系夫妻关系，龚×3系二人之女。龚×1与龚×2之父龚×4原在×××9号承租公房两间，龚×4夫妇及龚×1一家三口、龚×2均在此居住。八十年代初，龚×4承租的公房进行拆迁，回迁安置给其位于203号楼房一套及位于2号平房两间。安置的平房两间由龚×4承租，并由龚×4夫妇居住。关于楼房一套，1984年3月26日，北京市供电局向龚×1出具了住房证。2010年7月1日，北京市电力公司与龚×1签订《成本价出售自管公有住宅楼房协议书》，龚×1出资购买并于2010年12月13日取得房屋所有权证。该套楼房在交付后由龚×1一家三口与龚×2共同居住，后龚×2在此与郑×结婚并生育了龚×3。龚×4夫妇去世后，龚×2夫妇搬至平房居住至今，女儿龚×3继续与龚×1一家共同居住在楼房一套内，现该套楼房南侧一小间由龚×2、郑×、龚×3占用。庭审中，双方一致确认龚×2、郑×、龚×3在他处无住房。
上述事实，有双方当事人的陈述、住房证、《成本价出售自管公有住宅楼房协议书》、房屋所有权证、居住证明、公有住宅租赁合同等证据在案佐证。
本院认为：涉案房屋原为公房性质，房屋交付后由龚×1一家三口与龚×2共同居住，根据龚×2结婚前及结婚后长期在涉案房屋中居住的事实，应当认定龚×2、郑×、龚×3为原公房的同住人。龚×2、郑×虽已搬至平房居住，但该房的承租人现仍为龚×4，故不能以此认定其另有住房。原审法院根据龚×2、郑×、龚×3在原公房内居住的事实，并考虑龚×2、郑×、龚×3无其他住房的具体情况，判决驳回龚×1的诉讼请求，并无不当。综上，原判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。龚×1的上诉理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各600元，均由龚×1负担（其中一审案件受理费已交纳300元，余款于本判决生效后七日内交纳，二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 骁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 丽
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第562号
原告黎某某，女，1978年3月21日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人马某某，浦北县某某镇法律事务所法律工作者。
被告廖某某，男，1973年10月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告黎某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法由审判员苏立光适用简易程序独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。书记员彭森担任法庭记录。原告黎某某及其委托代理人马某某、被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年下半年，原、被告经人介绍相识，2002年3月15日登记结婚，2002年10月13日生育儿子廖某浩，2004年6月13日生育女儿廖某婷。婚前，双方感情尚可。婚后，被告外出务工，而原告则在家照顾家庭，双方聚少离多，双方都没有沟通、交流。被告对儿女漠不关心，对家庭极不负责，两个儿女都是由原告辛辛苦苦抚养长大。同时，被告还酗酒和赌博，原告多次规劝，但被告屡教不改，甚至变本加厉，双方为此经常争吵。2011年5月，双方开始分居生活。2013年2月18日，双方到民政局办理离婚手续，因儿女抚养问题协商无果。综上所述，被告性格暴躁、沉迷赌博，原、被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，因此，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；儿子廖某浩由被告抚养，女儿廖某婷由原告抚养，抚养费各自负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原、被告登记结婚时间；
3、户口本，证明原、被告生育两个孩子。
被告廖某某辩称，被告不同意离婚，如要离婚，两个小孩均由其抚养，抚养费由其自己承担。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认如下事实：
2000年下半年，原告黎某某与被告廖某某经人介绍相识，随后双方确定恋爱关系，2002年3月15日，双方办理结婚登记，2002年10月13日生育儿子廖某浩，2004年6月13日生育女儿廖某婷。婚后，被告外出务工，而原告则在家照顾家庭。由于上述的原因，原、被告双方离多聚少，双方不注意沟通、交流，夫妻感情渐渐出现裂痕并�远。2013年2月26日，原告以被告性格暴躁、酗酒并沉迷赌博，对家庭极不负责，原、被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由提起诉讼，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；儿子廖某浩由被告抚养，女儿廖某婷由原告抚养，抚养费各自负担。
另查明，经征询，廖某浩愿意跟随被告廖某某生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱结婚，婚后，虽生育了儿女，但并未能培养和建立起真正的真挚夫妻感情。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。凡属以上情形的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，原、被告婚后离多聚少，常因琐事而争吵，未能建立深厚夫妻感情，现双方感情确已破裂，且在庭审中原告认为与被告无和好可能，其坚决要求离婚。故对原告离婚的诉请，本院予以支持。关于原、被告婚生儿女跟随谁生活的问题，本案中，原、被告婚后生育有一儿一女，本院认为，原、被告各抚养一小孩为原则。经征询，儿子愿意跟随被告生活，故儿子跟随被告生活、女儿跟随原告生活为宜，抚养费各自负担。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某某与被告廖某某离婚；
二、原、被告婚生女儿廖某婷跟随原告黎某某生活，抚养费由原告黎某某负担；
三、原、被告婚生儿子廖某浩跟随被告廖某�生活，抚养费由被告廖某某负担。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专
户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏立光
二〇一三年四月二十三日
书记员 彭 森
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1531号
原告:马根荣，男，1942年5月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：储红波，江苏圣典律师事务所律师。
被告一：苏羚燕，女，1987年9月3日生，汉族，住宜兴市。
被告二：吴建忠，男，1971年5月9日生，汉族，住宜兴市。
原告马根荣与被告苏羚燕、吴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，由代理审判员庄妍依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告马根荣及其委托代理人储红波、被告苏羚燕到庭参加诉讼，被告吴建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马根荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款6万元及利息2.6万元；2、本案诉讼费用2925元（975*3）由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，被告苏羚燕（系吴汉军儿媳）向其借款6万元并出具了借条，口头约定利息为月息2分。之后经过多次催要，被告于2016年4月归还利息1万元。至今还欠本金6万元及利息2.6万元未归还。经过多次催要未果，只能诉至法院。
被告苏羚燕辩称：其在2016年3月26日已经归还原告马根荣1万元本金，其现在只同意承担5万元本金及本案诉讼费用。
经审理查明，2014年4月6日，苏羚燕向马根荣借款6万元，并出具借条一份，载明：“今借马根荣现金60000（陆万元整）。”
另查明，吴建忠、苏羚燕系夫妻关系，双方于2008年5月16日登记结婚。
再查明，马根荣因本案于2017年1月16日向无锡市梁溪区人民法院提起诉讼，后于2017年2月6日申请撤诉，马根荣承担诉讼费用975元。
审理中，苏羚燕就本案借款经过作出陈述：其公公吴汉军原来和马根荣有债务往来，2014年4月6日吴汉军将最后的5万元归还后双方的债务结清。吴汉军和马根荣说她老板罗荣勤要借款，马根荣就将5万元加上银行取出的1万元共计6万元又重新出借给吴汉军，但是吴汉军没有出具借条而是让她出具借条的。名义上就是她借的，因为罗荣勤并不认识马根荣，是不可能出具借条的，所以让她打借条。另外，吴汉军有一笔20万元出借给罗荣勤的，该笔借款由罗荣勤每月支付3分利息。吴汉军虽然声称借的6万元是借给罗荣勤的，但是实际上没有给罗荣勤，钱还是在吴汉军手里。吴汉军继续向罗荣勤收3分息，这6万元吴汉军给马根荣2分息。2014年年底，罗荣勤已经不偿还利息了，马根荣上门要利息，她也说明了情况，现在罗荣勤已经不出利息了其也不可能付利息。因为每个月的利息不是其支付的，后来双方协商去起诉罗荣勤，实际上都是其去操作的，但是以吴汉军的名义起诉，等向罗荣勤追讨到钱以后再归还马根荣。当时马根荣也同意等追讨到钱之后再归还本案借款，而其承诺会相应付一点银行利息给马根荣。
对此，马根荣陈述：本案借款是其借给苏羚燕的，双方当时口头约定的是月息2分，苏羚燕也部分履行了利息，其并未放弃利息和本金的催要。至于苏羚燕陈述的借款经过其不认可。之前其借给苏羚燕的公公吴汉军一共13万元，后来吴汉军归还5万元，在其去拿钱的时候，苏羚燕提出再借6万元给她，就将5万元加上带去的1万元现金共计6万元，借给了苏羚燕，并口头约定月息2分。
审理中，马根荣明确主张：自2014年4月至2016年10月共计30个月，按照月息2分的标准，共计3.6万元，革除2016年3月26日归还的1万元利息，利息主张共计2.6万元；至于诉讼费部分，由于苏羚燕的误导，其去梁溪区法院起诉时弄错了，承担了975元诉讼费，加上本案的1950元诉讼费，要求苏羚燕一并承担。
审理中，苏羚燕向本院提供了1万元的收条，证明其已经归还1万元，并称支付过的利息其都承认，但是利息是马根荣从吴汉军手中拿的，其不再承担之后的利息；本案的债务并非是夫妻共同债务，其丈夫吴建忠对该笔借款并不知情，但并未提供证据证明。马根荣对收到1万元予以认可，就是收到的利息；其认为该份收条不完整，无法看出1万元的性质是本金还是利息，一开始书写的应该是利息1万元。而苏羚燕则称纸张本就如此，其并未裁剪过。
审理中，马根荣于2017年3月22日向本院提交申请书，明确：其根据庭审，将本案借款利息计算方式改为自2015年1月至2016年10月按月息2分计算，共计2.64万元。扣除2016年3月苏羚燕归还的1万元利息，尚欠利息为1.64万元。
以上事实，由借条、结婚登记审查处理表、（2017）苏0213民初713民事裁定书、收条、申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对于自己主张及反驳他人的主张，均需要提供证据予以证明。本案中，马根荣凭借条向苏羚燕主张权利，苏羚燕对于6万元借款亦予以认可，故本院认定本案6万元确系实际发生。双方之间对于本案6万元借款是否约定利息存在分歧。马根荣主张双方之间口头约定了月息标准为2%，苏羚燕归还的1万元应当视为归还的利息；而苏羚燕则认为其归还的1万元系归还的本金。本院综合庭审中双方之间的陈述及证据后认为，本案所涉6万元借款双方应当约定了月息标准为2%。理由如下：庭审中，苏羚燕称本案6万元款项实际是其公公吴汉军所借，其只是出具借条，吴汉军支付马根荣月息2分的利息至2014年年底，后因罗荣勤不再支付利息给吴汉军而停止支付。后苏羚燕又称支付过的利息其都承认的，但是利息是马根荣从吴汉军手中拿的，其不再承担之后的利息。本院从苏羚燕的陈述中可以认定本案6万元借款利息标准应当为月息2%。现马根荣主张自2015年1月起至2016年10月按照月息2%的标准计算利息，金额为2.64万元，革除已经支付的1万元，尚欠1.64万元，本院予以支持。2016年3月26日苏羚燕归还的1万元款项，应当视为优先归还所欠利息。马根荣主张本案借款发生于苏羚燕与吴建忠夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。苏羚燕对此不予认可，其认为本案债务不属于夫妻共同债务，其丈夫吴建忠并不知情。苏羚燕对自己的抗辩，并未提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳。至于马根荣主张的其在无锡市梁溪区人民法院起诉时所花费的975元诉讼费，于法无据，本院不予支持。吴建忠既未到庭参加诉讼，又未对马根荣的权利提出异议后举证予以证明，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、苏羚燕、吴建忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还马根荣借款6万元及利息1.64万元。
二、驳回马根荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元（已减半收取），由苏羚燕、吴建忠负担。该款已由马根荣垫付，苏羚燕、吴建忠于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给马根荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 庄 妍
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 蒋佳能
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执字第00082-1号
申请执行人：王海霞。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴诉执字第00082号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的存款4061元，现因被执行人已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款4061元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十月九日
书记员 顾 健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32245号
原告：上海万科物业服务有限公司。法定代表人：喻斌，董事长。委托诉讼代理人：陈文宗，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许席禄，该公司工作人员。被告：朱军。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告朱军物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3060号
原告刘颖，唐山市人民医院医生。
委托代理人李伟，河北正一律师事务所律师。
被告戴树民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
住所地唐山市路北区建设北路*号。
负责人王静，经理。
委托代理人张宝良。
原告刘颖诉被告戴树民、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘颖及其委托代理人李伟，被告戴树民以及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的委托代理人张宝良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖诉称，2012年9月27日17时，被告戴树民驾驶冀B×××××号机动车行驶到龙泽路体育馆道南30米处时与骑自行车正常行驶的原告相撞，造成刘颖受伤、两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队认定，被告戴树民承担此事故的全部责任。经查，被告肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了交强险和商业三者险，要求各被告共计赔偿各项损失合计78162.9元。
被告戴树民口头辩称，我们在被告保险公司投保了交强险及20万元不计免赔商业险，原告起诉并未超过保险公司的保额范围，应由保险公司承担原告的所有费用，我不应当承担费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司口头辩称，一、对原告因本次事故造成的合理合法的损失我们同意在保险范围内承担，医疗费在医保范围承担，医疗费中有部分项目、金额与治疗颈椎增生等疾病有关，与本案交通事故缺少直接的关联性，这部分医疗费应予以剔除。原告是医院正式的医务人员，按照规定工资应当会发放部分工资，不会全额予以扣除，对原告主张的误工费我们认为过高，原告并没有构成伤残主张精神抚慰金5000元没有事实依据，护理费、交通费过高。
经审理查明，2012年9月27日17时，被告戴树民驾驶冀B×××××号机动车行驶到龙泽路体育馆道南30米处时与骑自行车正常行驶的原告相撞，造成刘颖受伤、两车受损的交通事故。同年9月28日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出第0130743号交通事故认定书，认定被告戴树民承担此事故的全部责任，原告刘颖无事故责任。事故发生后被送至河北联合大学附属医院，共住院62天，于2012年11月28日出院，后又去北京大学口腔医院继续进行门诊治疗。经查，冀B×××××号车辆车主为被告戴树民。且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投有交强险及不计免赔20万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告刘颖造成的损失有：医疗费42658.53元（住院30178.6元＋门诊12479.93元）、护理费6081.51元、误工费19253.34元（3208.89元／月×6个月）、交通费800元、住院伙食补助费1240元（62天＊20元／天）。合计70033.38元。其中包含被告戴树民的垫付款4702.9元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出第0130743号交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于原告诉请的精神抚慰金，因原告刘颖未构成伤残，故对其主张不予支持。对于因交通事故而给原告刘颖造成的经济损失70033.38元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交通事故强制保险限额内予以赔偿36134.85元，因冀B×××××机动车投有交通事故商业三者险，超过责任限额的部分33898.53元（70033.38元－36134.85元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司根据被告戴树民的过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告刘颖各项经济损失合计36134.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交通事故商业第三者险限额内赔偿原告刘颖各项经济损失33898.53元。
三、原告刘颖返还被告戴树民垫付款4702.9元。
以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司直接给付原告刘颖赔偿款65330.48元，直接给付被告戴树民垫付款4702.9元，并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 冬 辰
代理审判员 顾根启
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 马 婧
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3751号
原告：柴富贵，身份号码，男，1950年5月16日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇劳动村。
被告肇源县头台镇劳动村村民委员会。
法定代表人：薛辉，职务村委会主任。
原告柴富贵与被告肇源县头台镇劳动村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费4000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月-5月原告为被告看屋，欠工资4000元，原告多次索要，至今未给付。现原告诉请被告给付。
被告辩称，欠款属实，可以分期给付。
本案经审理认定事实如下：
2012年2月至5月原告受被告雇佣看屋，每月工资1000元，共计4000元。该事实原告提供证人李维国、刘庆、刘祥文、罗显军出具的证言加以证明，被告无异议，本院予以确认。原告多次索要，被告至今未付。被告同意分期给付原告。
本院认为，被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分，被告应履行给付义务。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告肇源县头台镇劳动村村民委员会给付原告柴富贵劳务费4000元，于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年一月十一日
书记员 张艳慧
附：《中华人民共和国合同法》第五十条
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1207号
原告：杨家华。
委托代理人：钱金荣，当涂县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地：安徽省马鞍山市康泰佳苑6号功辉大厦604室。
负责人：俞能德，公司总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被告：郭凯。
被告：当涂县城市管理行政执法大队，住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路61号。
法定代表人：孙善虎，该单位员工。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽民主律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨家华与被告郭凯、当涂县城市管理行政执法大队、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨家华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按原告杨家华自动撤诉处理。
本案受理费3074元，由原告杨家华负担。
审判员 夏兰兰
二〇一五年五月十六日
书记员 魏 震
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终779号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）铁某某，绰号“某某”，男，1965年7月7日出生于陕西省，回族，初中文化，无业，住。2015年6月2日因犯贩卖毒品罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人铁某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月13日作出（2017）陕0111刑初333号刑事判决。宣判后，原审被告人铁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决剥夺被告人的辩护权，影响公正审判，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111刑初333号刑事判决；
二、发回西安市灞桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 茜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张法执字第136号
申请执行人淄博金燕汽车修理厂。
被执行人淄博医疗器械采购供应站。
本院在执行淄博金燕汽车修理厂诉淄博医疗器械采购供应站追索汽车修理费纠纷一案中，尚有25224元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城东民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第40号
原告程欢，男，1973年7月17日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人黄仙，国浩律师（福州）事务所律师。
被告欧阳杰，男，1972年11月30日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告福州新技石材工业有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人欧阳杰。
本院在审理原告程欢诉被告欧阳杰、被告福州新技石材工业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告欧阳杰、被告福州新技石材工业有限公司名下所有的价值人民币200万元财产，并已提供原告名下所有的坐落于福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道xx号融侨锦江花园x区一期x#楼xxx单元的房产作担保。
本院认为，原告程欢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告欧阳杰、被告福州新技石材工业有限公司名下所有的价值人民币200万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 官永琪
人民审判员 郭昭仪
人民陪审员 郑昧旦
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 颖
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初1026号
原告：张丽格，女，1975年1月2日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：李扬，男，1988年2月21日生，汉族，住洛阳市西工区。一般代理。
被告：广州达发物流有限公司。住所地：广州市白云区松洲街增槎路522号广州市西怡物业管理有限公司内自编30号。统一社会信用代码91440101MA59N1DJOR。
法定代表人：康听合，公司经理。
原告张丽格与被告广州达发物流有限公司（以下简称达发物流公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告张丽格委托诉讼代理人李扬，被告达发物流公司法定代表人康听合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽格向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失48000元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，原告向案外人博兰妃生物科技有限公司购买了一批保健品，总价48000元，并依约向博兰妃公司支付18000元定金，双方约定由博兰妃公司负责代办托运事宜。2017年8月25日，博兰妃公司将原告购买的保健品分两件交付被告承运，由被告负责将货物从广州市运往河南省汝阳县完成交付并代收货款30000元，被告于托运当日出具了对应的货运单据。运输途中，因运输车辆在广乐高速公路发生交通事故，致使被告承运原告的两件货物全部丢失，博兰妃公司附上发货详细清单。经确认，原告丢失的两件货物总价值48000元，原告现已向博兰妃公司支付了全部货款，被告无法向原告交货，使原告遭受重大损失，原被告未能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告达发物流公司辩称，货物是由被告运输的，运输途中在广东省清远市境内高速公路上发生五车连撞的交通事故，原告的货物确实丢失了。原告起诉被告没有道理，应该起诉交通事故的责任承担者。
本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告张丽格向案外人博兰妃生物科技有限公司购买一批保健品，总价48000元。原告向博兰妃公司预付18000元定金，双方约定由博兰妃公司负责代办托运事宜。2017年8月25日，博兰妃公司将原告购买的两件保健品交付被告达发物流公司承运，由被告负责将货物从广州市运往河南省汝阳县完成交付，并代收剩余货款30000元，被告达发物流公司当日出具货运单据。2017年8月27日，被告的运输车辆在广东省清远市境内广乐高速公路发生交通事故，致使被告承运原告的两件保健品全部丢失。原告张丽格在尚未收到货物的情况下，仍依约向被告达发物流公司支付了代收货款30000元。原告提供博兰妃公司出具的发货单能证实，原告丢失的两件货物总价值48000元。
本院认为，原告张丽格购买博兰妃公司的保健品，博兰妃公司根据交易习惯负责代办托运，原告张丽格与被告达发物流公司之间构成货运合同关系。原告是托运人，被告是承运人。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，“承运人对运输途中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”原告张丽格向被告达发物流公司支付运费，被告应当将原告托运的货物安全及时运输至收货地。本案中，原告货物的灭失并非因为不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成。即便被告达发物流公司运货车辆在途中发生交通事故，被告仍应当尽最大的努力确保原告托运货物的安全。故对被告达发物流公司的辩解不予采信。合同法第三百一十二条，“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。…”根据原告提供的博兰妃公司发货单，能证明该批保健品价格为48000元，被告达发物流公司应当赔偿原告张丽格因此造成的损失。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告广州达发物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽格48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告广州达发物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 吴文波
二〇一八年五月十八日
书记员 张兵花
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20730号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵勇，男，1965年5月13日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2003年1月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2007年9月26日刑满释放，2012年8月23日被强制戒毒二年。2015年12月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2016年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第695号起诉书指控被告人赵勇犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人赵勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月3日、5日、8日，被告人赵勇在其租住处天津市滨海新区塘沽新建里X栋X门X室，容留吸毒人员李某吸毒。后民警对其租住处新建里X栋X门X室进行了搜查，查扣吸毒工具冰壶一个。
此外，被告人赵勇贩卖毒品罪。具体事实如下：
1、2016年7月25日11时许，被告人赵勇在天津市滨海新区塘沽贻港城小区门口，以200元人民币的价格将一袋冰毒贩卖给吸毒人员谢某。
2、2016年8月1日14时许，被告人赵勇在天津市滨海新区塘沽贻港城小区门口，以200元人民币的价格将一袋冰毒贩卖给吸毒人员谢某，后被抓获。民警从被告人赵勇身上查扣毒品可疑物三袋，毒资人民币200元，从谢某手中查扣毒品可疑物一袋。经鉴定，以上四袋毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分重1.88克。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵勇多次为他人吸食毒品提供场所；为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵勇一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚，提请本院依法惩处。
被告人赵勇对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明：2015年12月3日、5日、8日，被告人赵勇在其租住处天津市滨海新区塘沽新建里X栋X门X室，先后三次容留吸毒人员李某吸食毒品。2015年12月8日，公安机关对赵勇租住处新建里X栋X门X室进行了搜查，查扣吸毒工具冰壶一个。
2016年7月25日11时许，被告人赵勇在天津市滨海新区塘沽贻港城小区门口，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员谢某一袋冰毒。
2016年8月1日14时许，被告人赵勇在天津市滨海新区塘沽贻港城小区门口，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员谢某一袋毒品，后被抓获。民警从被告人赵勇身上查扣毒品可疑物三袋重1.49克，毒资人民币200元，从谢某手中查扣毒品可疑物一袋重0.39克。经鉴定，上述扣押毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，公安机关收缴毒资人民币200元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，证人李某、申某、谢某证言，辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，毒品称量、取样笔录，照片，收据、扣押清单，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具检验报告，被告人赵勇供述，诊断证明书，天津市滨海新区第一看守所出具不宜羁押证明，刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书、户籍证明等。
本院认为，被告人赵勇目无国法，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；赵勇为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。天津市滨海新区人民检察院指控赵勇犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。赵勇曾因犯抢劫罪被处以刑罚，刑满释放后，不思悔改，仍犯本罪，可酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。赵勇一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2018年8月1日止。罚金自判决生效后一个月内本院缴纳。）
二、涉案扣押的吸毒工具冰壶一个、毒品1.88克，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 林 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨惠文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑终字第100号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄景强，男，1956年6月2日生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区。因本案2015年3月11日被刑事拘留，同月22日被取保候审。2015年10月21日被保山市隆阳区人民法院决定逮捕，同日因病被该院取保候审。现在家。
辩护人许德，云南南亚律师事务所律师。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人黄景强犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2015年10月21日作出（2015）隆刑初字第292号刑事判决。原审被告人黄景强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄景强，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月至2015年2月期间，被告人黄景强在腾冲县明光镇多次向当地边民收购猴骨并存放于其在该地承租的房屋内。
2014年10月份左右，被告人黄景强将其收购的3具猴骨通过腾冲县溢一货运部托运给其在广西壮族自治区玉林市的妻子刘某，后刘某将此3具猴骨出售，非法获利460元。
2015年3月8日，被告人黄景强将其收购的51具猴骨及1具猴骨胸部装进12个塑料纺织袋内，为掩盖猴骨气味，又将12个编织袋藏放于装有中药材的编织袋中，后雇请李某某将藏有猴骨的中药村从明光镇运送到腾冲县溢一货运部，欲经溢一货运部将藏有猴骨的中药材运往广西壮族自治区玉林市黄景强的药材铺。溢一货运部安排驾驶员赵某某驾驶云M191**号车负责将该批货物运往昆明。同月9日9时许，赵某某驾车行至保山公安边防支队侦察队曼海桥边防检查站时被现场查获。经鉴定，被查获的51具猴骨中，3具属于国家I级保护动物戴帽叶猴，5具属国家Ⅱ级保护动物短尾猴，44具属国家Ⅱ级保护动物猕猴，价值为313660元。
2015年3月10日16时许，公安民警在被告人黄景强的出租屋腾冲县明光镇自治村粮店将其抓获。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人黄景强非法收购、运输国家重点保护动物的行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪。鉴于被告人黄景强到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄景强犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；二、扣押被告人黄景强的非法所得人民币460元依法予以没收；扣押在案的戴帽叶猴猴骨3具、短尾猴5具、猕猴猴骨44具依法予以没收。
上诉人黄景强上诉称，原判量刑过重，罚金过高。1、收购的猴骨主要是用于药材，而不仅仅是为了牟利；2、收购的猴骨未向社会销售而获取利益；3、如实供述犯罪事实，认罪态度好；4、身体有病，请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，上诉人黄景强非法收购、运输国家重点保护的珍贵动物制品的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，云南濒科委司法鉴定中心濒动（分子）字（2015）011号动物鉴定报告书及鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，腾冲溢一货运信息部货凭证上、货运交接清单，证人刘某、李某某、黄某某、舒某某、张某某、赵某某的证言，被告人的户口证明及供述等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人黄景强的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人黄景强违反野生动物保护法规，非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品的行为已构成非法收购、运输国家珍贵、濒危野生动物制品罪，涉案价值达313660元，属情节特别严重，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。上诉人黄景强及其辩护人认为上诉人到案后如实供述犯罪事实、认罪态度好等情节，原审法院在量刑时已充分予以考虑；收购猴骨是否获取利益不影响本案的定罪量刑；身体有病也不是法律规定可以减轻处罚并适用缓刑的情节，故请求依法改判的理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据原审被告人黄景强的犯罪事实、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 安 琪
二〇一五年十二月一日
书记员 赵梧谚
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初926号
原告:张彦华,女,住吉林省珲春市。
被告:刘刚,男,住吉林省珲春市。
原告张彦华与被告刘刚合同纠纷一案,本院于2016年5月5日受理,2016年6月6日依法由审判员金今福适用简易程序公开开庭进行了审理。张彦华到庭参加诉讼,刘刚经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦华诉称:2014年张彦华在刘刚承包的工地上干土建活，经双方结算后刘刚尚欠劳务费5000元，但刘刚以种种理由推拖,至今未付。现请求法院判令刘刚立即支付劳务费5000元,并负担诉讼费。
刘刚逾期未进行答辩。
经审理查明,2014年张彦华在刘刚承包的五中附近的工地上干土建活，口头约定每天工资为150元。2016年经双方结算，剩余工资为5000元，并刘刚向张彦华出具借条一份(实际为欠据）：内容为今借张彦华人民币5000元。张彦华多次向刘刚催款无果。现张彦华诉至本院请求判令刘刚支付劳务费5000元,并负担诉讼费。
认定上述事实的证据有:借条一份。
本院认为:张彦华与刘刚之间已形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中,刘刚未按约定向张彦华支付5000元,张彦华要求刘刚支付5000元劳务费的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。刘刚未到庭参加诉讼,且未提交书面答辩意见,视为放弃诉讼权利,对此产生的法律后果,应由刘刚自行承担。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告刘刚于本判决发生法律效力之日支付给原告张彦华劳务费5000元。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告刘刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金今福
二〇一六年六月十六日
书记员 朱福实
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1578号
原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海八路513-5号，统一社会信用代码91371600866891780X。
负责人：刘廷涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：许珍，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。
被告:王连风，女，1968年5月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：吴宪利，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行与被告王连风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司滨州分行委托诉讼代理人许珍、张一飞，被告王连风委托诉讼代理人郎欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠贷款本金218075.22元，截止到2017年3月14日的利息及逾期罚息1499.18元，继续支付自2017年3月15日至实际清偿之日止按合同约定利率支付利息及逾期罚息;2.依法确认原告对被告抵押的位于滨州市滨城区某号房产抵押权合法有效，原告对被告抵押的上述房产拍卖、变卖所得价款优先受偿;3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中利息1499.18元为2731.16元，变更第二项诉讼请求为：依法确认编号为房预滨字第20XXX2号抵押预告书合法有效，依法确认原被告双方对文号项下的位于滨州市滨城区某号房产办理了抵押预告登记。事实和理由：2013年1月21日，原被告双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款265000元，期限自2013年1月18日至2028年1月18日共计180个月，被告按合同约定应按月足额偿还借款本息。为担保依约还款，被告将其所有的位于滨州市滨城区某号房产抵押给原告。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但被告未能按照合同约定按时足额还本付息，构成违约。按合同约定出借人有权要求借款人立即清偿借款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告王连风辩称，1.合同履行期限尚未全部届满，原告无权要求被告偿还全部贷款本息；2.原告主张的第二项诉讼请求并非本案受理的焦点，应依法予以驳回。
原告围绕诉讼请求提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款委托扣款还款通知书（代还款凭证）、个人贷款对账单、抵押权预告登记证书等证据。本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年1月21日，原告与被告王连风签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告王连风向原告借款265000元用于购房，借款期限为180个月，即从2013年1月18日起至2028年1月18日止，本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应顺延。贷款支付凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法；借款人指定原告将借款265000元转入滨州市正阳置业有限公司（开户行：建行滨北支行，账号：37×××61）；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告王连风以其购买的位于滨州市滨城区某室房产为以上借款提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
2013年1月22日，原被告就抵押房产办理了抵押预告登记，滨州市房地产管理局颁发了房屋预告登记证书（编号：房预滨字第20XXX2号）。
合同签订后，原告依约于2013年2月1日将借款265000元发放至被告王连风指定的收款账户，履行了借款发放义务。根据原告提交的个人贷款对账单显示，截至2017年3月14日，被告王连风尚欠原告借款本金218075.22元、利息及逾期利息2731.16元。
本院认为，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告王连风实际发放了所借款项，该被告应按照合同的约定按时履行还本付息的义务。被告王连风未能按时还本付息，已构成违约，按月合同约定原告有权提前收回借款并按合同约定利率计收利息及逾期罚息。对被告辩称的合同履行期限尚未全部届满，原告无权要求被告偿还全部贷款本息的答辩意见不予采纳。对原告主张的确认编号为房预滨字第201301012号抵押预告书合法有效，确认原被告双方对文号项下的位于滨州市滨城区某号房产办理了抵押预告登记，本院认为，确认之诉是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。确认之诉的客体为法律关系，不包括事实和事实关系，而本案中原告请求确认的已办理抵押预告登记的事实，而对抵押预告证书真实性和房屋已办理抵押预告登记的事实被告并无异议，并且本院在审理查明的案件事实中已对上述事实进行了确认，故原告的主张并不构成确认之诉，对其该主张依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王连风于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行借款本金218075.22元并支付利息及逾期利息（截至2017年3月14日利息、逾期利息为2731.16元；自2017年3月15日起至偿清之日止的利息及逾期利息，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的方式计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司滨州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，减半收取2297元，由被告王连风负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一七年六月七日
书记员 王宁宁
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执恢字第79号
申请执行人孙爱飞。
被执行人范宽平。
申请执行人孙爱飞与被执行人范宽平离婚纠纷一案，本院于2005年7月22日作出（2005）岱民一初字第413号民事调解书，并已发生法律效力。权利人于2014年6月10日向本院申请强制执行。
经查，本案申请执行标的3.2万元。2015年5月26日，申请执行人以被执行人履行了部分款项，且双方已达成了口头和解协议为由，向本院提出撤销申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）舟岱执民字第223号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年五月二十六日
代书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执恢字第79号
申请执行人孙某。
被执行人范某。
申请执行人孙某与被执行人范某离婚纠纷一案，本院于2005年7月22日作出（2005）岱民一初字第413号民事调解书，并已发生法律效力。权利人于2014年6月10日向本院申请强制执行。
经查，本案申请执行标的3.2万元。2015年5月26日，申请执行人以被执行人履行了部分款项，且双方已达成了口头和解协议为由，向本院提出撤销申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）舟岱执民字第223号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年五月二十六日
代书记员 董 军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10507号
申请执行人:平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人:吴晓明。
被执行人:楼亚萍，女，1980年11月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼亚萍金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一八年一月二十三日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10507号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与楼亚萍（2016）浙0782民初13139号金融借款合同纠纷一案中，经查，楼亚萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼亚萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10507号申请执行人:平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人:吴晓明。被执行人:楼亚萍，女，1980年11月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼亚萍金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一八年一月二十三日代书记员 龚英强
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1748号
原告：罗会国，男，汉族，1952年4月22日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告：蒋军，男，汉族，1977年11月16日出生，住四川省射洪县。
原告罗会国与被告蒋军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告罗会国及其委托诉讼代理人蒋金鹏到庭参加诉讼，被告蒋军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗会国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付饲养款9795元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在从事饲料销售业务，2015年前后被告先后在原告处购买饲料，到2015年4月1日结账时止，被告共欠原告9795元整。该欠款经原告多次催收，被告以种种理由不予支付。故今原告为了自身的合法权益不受侵害，根据《合同法》，以及《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼。
被告蒋军未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状。
原告罗会国围绕诉讼依法向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍信息；
2.2015年4月1日被告蒋军向原告罗会国出具的欠条原件一张，记账单复印件一份。
被告蒋军未向本院提交证据亦未到庭质证。本院经审查认为，原告罗会国提交的上列证据具有证据的基本特征，能相互佐证，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋军在原告罗会国处购买饲料。2015年4月1日，经原、被告双方结算，被告蒋军向原告罗会国出具欠条一张，载明：“欠条今欠到罗会国饲料钱共计9795元<玖仟柒佰玖拾伍元>欠款人：蒋军2015年4月1日”。此后，被告蒋军未向原告罗会国付款。2018年5月16日，原告罗会国向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，被告蒋军尚欠原告罗会国饲料款9795元未支付事实清楚，证据确实充分，被告蒋军应当承担该笔欠款的支付义务。故对原告罗会国要求被告蒋军支付饲料款9795元的诉讼请求，本院予以支持。原告罗会国要求被告蒋军从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止支付利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋军在本判决生效之日起十日内向原告罗会国支付货款9795元及利息，利息从2018年5月16日期按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一八年六月八日
书记员 胡东
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0922民初1748号原告：罗会国，男，汉族，1952年4月22日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。被告：蒋军，男，汉族，1977年11月16日出生，住四川省射洪县。原告罗会国与被告蒋军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告罗会国及其委托诉讼代理人蒋金鹏到庭参加诉讼，被告蒋军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗会国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付饲养款9795元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在从事饲料销售业务，2015年前后被告先后在原告处购买饲料，到2015年4月1日结账时止，被告共欠原告9795元整。该欠款经原告多次催收，被告以种种理由不予支付。故今原告为了自身的合法权益不受侵害，根据《合同法》，以及《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼。被告蒋军未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状。原告罗会国围绕诉讼依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息；2.2015年4月1日被告蒋军向原告罗会国出具的欠条原件一张，记账单复印件一份。被告蒋军未向本院提交证据亦未到庭质证。本院经审查认为，原告罗会国提交的上列证据具有证据的基本特征，能相互佐证，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋军在原告罗会国处购买饲料。2015年4月1日，经原、被告双方结算，被告蒋军向原告罗会国出具欠条一张，载明：“欠条今欠到罗会国饲料钱共计9795元欠款人：蒋军2015年4月1日”。此后，被告蒋军未向原告罗会国付款。2018年5月16日，原告罗会国向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。本院认为，被告蒋军尚欠原告罗会国饲料款9795元未支付事实清楚，证据确实充分，被告蒋军应当承担该笔欠款的支付义务。故对原告罗会国要求被告蒋军支付饲料款9795元的诉讼请求，本院予以支持。原告罗会国要求被告蒋军从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止支付利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告蒋军在本判决生效之日起十日内向原告罗会国支付货款9795元及利息，利息从2018年5月16日期按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  张扬二〇一八年六月八日书记员  胡东
湖南省临武县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1199号
原告：文奇兴，男，1968年出生，汉族，住湖南省临武县同益乡。
委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝慧晶，湖南尚友律师事务所实习律师。
被告：唐永法，男，1970年出生，汉族，住湖南省临武县同益乡。
委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：唐真法，男，1970年02月01日出生，汉族，住湖南省临武县同益乡唐家村委*组。
被告：唐和平，男，1957年11月11日出生，汉族，住湖南省临武县同益乡唐家村委*组。
被告：唐国强，男，1973年11月02日出生，汉族，住湖南省临武县同益乡唐家村委*组**号。
被告：唐富强，男，1976年01月18日出生，汉族，住湖南省临武县同益乡唐家村委*组**号。
委托诉讼代理人：廖杨皇，广东瑞迪安律师事务所律师。
原告文奇兴与被告唐永法、唐真法、唐和平、唐国强、唐富强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行审理。
文奇兴向本院提出诉讼请求：判令五被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失419211.51元。事实和理由：唐永法将其位于村中的房屋发包给唐真法、唐和平、唐国强、唐富强，由唐真法、唐和平、唐国强、唐富强负责房屋的主体工程建设。唐真法、唐和平、唐国强、唐富强装好二楼水泥板的模板后，2017年6月8日，唐永法雇佣原告文奇兴等人为其房屋浇筑二楼的水泥板。在浇筑水泥板的过程中，原告和另一工友负责在楼房抬混泥土。在水泥板浇筑完工时，支撑二楼模板的台架突然坍塌，原告从二楼摔下，受伤严重。当天即送到临武县人民医院，住院治疗143天，花医疗费110173.51元。其中唐永法支付16000元。出院经郴州舜峰司法鉴定所鉴定，原告一个三级伤残，一个十级伤残，误工300天，护理240天，营养240天。拔出内固定装置需1万元。二楼台架是唐真法、唐和平、唐国强、唐富强搭建，他们是受雇唐永法为其建房，二楼的台架在浇筑水泥板的过程中突然坍塌，5被告有不可推卸的责任，应连带承担台架坍塌给原告造成的一切损失。
唐永法答辩称，唐永法只负责提供河沙水泥，当时人在广东，文奇兴等人的施工时间、设备均由其自主决定，并不受唐永法指示、监督或管理，而且报酬系按照实际施工面积即工作成果9元每平米计算，与文奇兴诉状所述的雇佣关系中雇员与雇主之间的人身依附关系完全不符，而是属于加工承揽关系；本案事故的发生系支架坍塌，属于侵权民事纠纷，适用过错归责原则，唐永法房屋系农民自建低层住宅，对施工队伍没有相关资质要求，唐永法不存在选任过失，没有过错，不承担本案民事责任。要求驳回原告的诉讼请求。
唐真法、唐和平、唐国强、唐富强答辩称，原告不是四被告雇佣的人，也不认识，双方没有任何法律关系；原告没有证据证明原告受伤系二楼模板倒塌所致，原告也未证明二楼模板倒塌与四被告有关系。四被告是受唐永法雇佣建房，所使用的建筑材料也是唐永法提供，四被告搭好模板后已经确认了模板没有问题，原告在法庭也陈述确认过模板没有问题才施工的。至于原告施工时模板倒塌是原告施工不规范导致还是其他外力导致还是唐永法提供的建筑材料问题，原告都没有提供任何证据证明。原告受伤很大一部分原因是原告没有做好安全防范措施。本案原告与唐永法如果是雇佣法律关系，原告应找唐永法解决相关纠纷，与四被告无关，如果不是雇佣关系，原告应另行起诉。不管何种法律关系，四被告都不应承担责任。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，文奇兴起诉赔偿，如主张与唐永法存在雇佣关系，文奇兴应提供双方存在雇佣关系的证据，但文奇兴未提供，如主张与唐永法是侵权关系，文奇兴应提供唐永法存在侵权行为、存在过错并与损害事实存在因果关系的证据，但文奇兴未提供。文奇兴主张是唐真法、唐和平、唐国强、唐富强搭建的模板倒塌所致，但未证明模板倒塌系唐真法、唐和平、唐国强、唐富强搭建原因所致。在庭审中，原告选择是侵权关系，要求唐永法承担全部责任，唐真法、唐和平、唐国强、唐富强承担连带责任。文奇兴并未陈述承担连带责任的依据、理由和证据。文奇兴在诉讼中选择由唐永法承担赔偿责任并由唐真法、唐和平、唐国强、唐富强承担连带赔偿责任，但文奇兴未提供证据证明其法律关系，原告所主张的法律关系混乱，存在被告不适格情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回文奇兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 吴泽军
人民陪审员 李兴友
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 媛
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00428号
罪犯梅小兵，男，1974年3月生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
宁国市人民法院于2008年9月22日作出（2008）宁刑初字第167号刑事判决，以罪犯梅小兵犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万八千元。判决生效后交付执行。刑期至2020年7月5日止。本院2012年7月3日裁定减刑一年零五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯梅小兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅小兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅小兵减去有期徒刑一年零七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一五年七月九日
书记员 徐雁（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3036号
原告喻某某，男，1931年10月27日出生，汉族。
被告喻A，女，1963年12月27日，汉族。
本院在审理原告喻某某与被告喻A赡养纠纷一案中，喻某某于2013年月12日11日向本院提出撤回对喻A的起诉。
本院认为，喻某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回对被告喻A的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，本院准予免交。
审判员 王 强
二〇一三年十二月十一日
书记员 杨小艳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执570号
执行裁定书
申请执行人：王充利，男，汉族，66岁。
被执行人：石绪梅，女，65岁。
申请执行人王充利与被执行人石绪梅民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年3月4日作出的（2015）蛟民一初字第1517号民事判决书，主文如下：被告石绪梅于本判决生效后立即偿还原告王充利借款本金人民币30000.00元及利息（以本金30000.00元，自2013年1月1日起至本金实际给付之日止，按照月息2分计算）。案件受理费275.00元，由石绪梅负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的第四项给付义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人石绪梅名下无存款、车辆、房屋登记。另查明被执行人石绪梅为蛟河市第十中学退休教师，工资收入3800.00元，并依法冻结了其在中国农业银行蛟河市支行营业部的工资帐户，直至付清本息时止。
本院认为，由于冻结工资期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年十一月十日
书记员 鲍 晶
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1036号
原告:周龙斐，男，1988年4月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：付小新，男，1983年3月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：王勤方，男，1970年7月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告周龙斐与被告付小新、王勤方民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告周龙斐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周龙斐撤回起诉处理。
审判员 姚加黎
二〇一八年四月一日
书记员 赵练丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初1036号原告:周龙斐，男，1988年4月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：付小新，男，1983年3月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：王勤方，男，1970年7月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告周龙斐与被告付小新、王勤方民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告周龙斐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周龙斐撤回起诉处理。审判员  姚加黎二〇一八年四月一日书记员  赵练丽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第809号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：臧金邦，男，汉族，住齐河县。
被告：王桂玲，女，汉族，住齐河县。
被告：朱法云，男，汉族，住齐河县。
被告：李红丽，女，汉族，住齐河县。
以上四被告委托代理人：贾忠贻，齐河县司法局法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李兴旺，男，汉族，住齐河县。
被告：王荣菊，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告臧金邦、王桂玲、朱法云、李红丽、李兴旺、王荣菊借款担保合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告臧金邦、王桂玲、朱法云、李红丽及其以四被告的委托代理人贾忠贻、被告李兴旺、王荣菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2012年5月30日，被告臧金邦、王桂玲夫妇在原告处贷款60000元，约定借款期限为一年。该款由被告朱法云、李红丽、李兴旺、王荣菊提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分本金及利息，剩余本金30393.38元未还，利息还至2013年3月30日。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30393.38元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
被告臧金邦、王桂玲、朱法云、李红丽、李兴旺、王荣菊在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年5月30日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书第五条约定：乙方（联保小组成员）任一成员自愿为甲方（贷款人）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2012年5月30日，被告臧金邦、王桂玲夫妇在原告处贷款60000元，并签订《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份，借款期限：2012年5月30日至2013年5月30日，年利率：15.84%；借款合同第十四条第一款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。以上借款由朱法云、李红丽、李兴旺、王荣菊提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分本金及利息，剩余本金30393.38元未还，利息还至2013年3月30日。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30393.38元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。该笔借款已到还款期限，一直未按合同约定时间偿还剩余本金及相应利息。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告臧金邦、王桂玲于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金30393.38元及利息和罚息（利息及罚息自2013年3月30日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告朱法云、李红丽、李兴旺、王荣菊对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费560元，公告费300元，由被告臧金邦、王桂玲、朱法云、李红丽、李兴旺、王荣菊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1096号
申请执行人谭凤学，男，1952年11月8日出生，汉族，柳江县，
被执行人何建林，男，1975年6月11日出生，汉族，
被执行人何群英，女，1942年2月2日出生，汉族，柳江县，
因被执行人何建林、何群英本院作出的（2016）桂0221民初2632号民事调解书确定的偿还义务（执行标的92800.00元）。该案在执行中查明，被执行人何建林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何建林在中国银行柳江支行61×××85帐户存款5200元（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 军
二〇一五年十二月十七日
此件与原件核对无异
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执1096号申请执行人谭凤学，男，1952年11月8日出生，汉族，柳江县，被执行人何建林，男，1975年6月11日出生，汉族，被执行人何群英，女，1942年2月2日出生，汉族，柳江县，因被执行人何建林、何群英本院作出的（2016）桂0221民初2632号民事调解书确定的偿还义务（执行标的92800.00元）。该案在执行中查明，被执行人何建林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人何建林在中国银行柳江支行61×××85帐户存款5200元（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 军二〇一五年十二月十七日此件与原件核对无异书记员 覃晓霜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初680号
原告：李铜山，男，1987年3月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：谈映月，男，1996年10月24日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告李铜山与被告谈映月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。审理过程中，原告李铜山于2017年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铜山自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李铜山撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告李铜山负担。
审 判 长 仇慎齐
审 判 员 王 磊
人民陪审员 颜 杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 安小峰
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00575号
申请执行人陈光怀，农民。
被执行人陈琼，农民。
本院在执行陈光怀与陈琼借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈琼现患右侧大脑动脉瘤瘫痪未治愈，经本院穷尽执行措施被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00713号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十一月五日
书记员 邹 园
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16645号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告黄方超，男，1982年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄方超信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄方超系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透�原告资金累计人民币56,297.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,297.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初8183号
原告：汕头市灵迪机械设备有限公司，住所地：汕头市龙湖区万吉工业区嵩山北路东侧。
法定代表人：刘世聪，董事长。
委托代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。
被告：中环高科（天津）股份有限公司，住所地：天津开发区微电子工业区微三路6号A厂房东区。
组织机构代码：06123499-4。
法定代表人：胡宝瑞，董事长。
本院在审理本院受理的原告汕头市灵迪机械设备有限公司诉被告中环高科（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本案已无继续审理的必要。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕头市灵迪机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10763元，全部由原告汕头市灵迪机械设备有限公司负担。
代理审判员 龚士军
二〇一七年六月二日
书 记 员 于 跃
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终368号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹XX，男，出生于1970年8月6日，汉族，本科文化。2016年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民法院审理的阳城县人民检察院指控原审被告人尹XX犯危险驾驶罪一案，于2016年10月26日作出（2016）晋0522刑初233号刑事判决。宣判后，被告人尹XX不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人（原审被告人）尹XX申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）尹XX醉酒后仍上路驾驶机动车且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）尹XX申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹XX撤回上诉。
山西省阳城县人民法院（2016）晋0522刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 霍敏翔
审判员 王天明
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯雯雯
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋05刑终368号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹XX，男，出生于1970年8月6日，汉族，本科文化。2016年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。阳城县人民法院审理的阳城县人民检察院指控原审被告人尹XX犯危险驾驶罪一案，于2016年10月26日作出（2016）晋0522刑初233号刑事判决。宣判后，被告人尹XX不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人（原审被告人）尹XX申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）尹XX醉酒后仍上路驾驶机动车且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）尹XX申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹XX撤回上诉。山西省阳城县人民法院（2016）晋0522刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  霍敏翔审判员  王天明二〇一六年十二月二十日书记员  冯雯雯
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1157号
原告：张某，女，1984年9月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。
被告：柳某，男，1982年9月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。
原告张某与被告柳某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 陈瑞
二〇一七年七月二十日
书记员 贾咪
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初1157号原告：张某，女，1984年9月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。被告：柳某，男，1982年9月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。原告张某与被告柳某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  陈瑞二〇一七年七月二十日书记员  贾咪