wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审205号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人顾某某，男，汉族，住即墨市。
2017年6月13日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]339号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]339号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]339号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年6月，顾某某未经批准非法占用鳌山卫街道办事处盘龙庄村集体土地建房，位置在盘龙庄村北，占地面积200平方米（合0.3亩），建筑占地面积100平方米，地类为耕地，现已建至平口，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地示意图、地类证明等。申请执行人于2016年6月1日向被执行人下达即国土罚告字[2016]339号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]339号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的200平方米土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币伍仟元整（￥5000元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年6月7日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]339号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月3日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]339号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]339号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市鳌山卫街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）任执字第47号
申请人李建伟，男，1984年2月25日出生，汉族，住河北省任丘市。。
被执行人ＸＸ，男，1952年12月27日出生，汉族，任丘市福利工业公司经理。。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与于小东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于小东暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一条六项之规定，裁定如下：
中止任丘市人民法院（1996）任民调字第350号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 骥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2007号
罪犯张强，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年5月30日作出（2013）合法刑初字第106号刑事判决，以被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币103000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年6月5日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯张强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，获记功4次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何燕芸
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0192刑初305号
自诉人胡全华，男，1969年11月12日出生于湖北省孝感市，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告人周口市安达建设工程有限公司，住所地项城市106国道北人民公园东。
法定代表人：朱某。
自诉人胡全华以被告人周口市安达建设工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，胡全华以周口市安达建设工程有限公司已全部履行还款义务为由于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人胡全华的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人胡全华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孟 沛
二〇一七年九月二十六日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初305号自诉人胡全华，男，1969年11月12日出生于湖北省孝感市，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告人周口市安达建设工程有限公司，住所地项城市106国道北人民公园东。法定代表人：朱某。自诉人胡全华以被告人周口市安达建设工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，胡全华以周口市安达建设工程有限公司已全部履行还款义务为由于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人胡全华的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人胡全华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  孟 沛二〇一七年九月二十六日法官助理  段晶晶书 记 员  郑 鑫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2693号
原告：韦永杰，男，1984年10月12日出生，壮族，系武鸣顺丰快递员工，现住广西南宁市武鸣区，
被告：林国海，男，1987年1月11日出生，壮族，原住广西南宁市兴宁区，现下落不明，
原告韦永杰与被告林国海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告韦永杰到庭参加诉讼。被告林国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦永杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金58495元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年8月23日，被告林国海向原告借款58495元，约定2016年3月1日前还清借款，有被告书写的借条为证。现借款期限已届满，被告未偿还所借款项，被告损害了原告合法的财产权利，为维护原告合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院起诉，请依法判决。
原告韦永杰为证实其主张，向本院提交借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告林国海未答辩和提交相关证据。
本案的调查重点是：原告韦永杰与被告林国海之间是否存在借贷关系？原告韦永杰主张被告林国海返还借款58495元有何依据？
经本院审理查明：韦永杰与林国海因踢足球认识。2015年8月23日，林国海出具一份《借条》给韦永杰收执，该《借条》载明：“今借到韦永杰（身份证号：）人民币58495元（伍万捌仟肆佰玖拾伍元整），如2015年10月1日未能还清，则按照0.2%的利率支付利息，直到还清本金和利息。借款时间不超过2016年3月1日，如不能按时归还愿承担产生的一切法律责任。特立此条为证！借款人：林国海身份证：借款日期：2015年8月23日。”2016年12月20日，韦永杰以林国海到期未归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案的民间借贷法律关系事实是否成立问题，当事人之间的民间借贷合同的成立与生效包括两个要素：一是双方形成了借贷的合意，也就是以书面为载体或者通过口头形式表现出的民间借贷合同，这个合同起到了证明双方就借贷事项达成了一致意见；另一个要素是出借人支付了款项，出借人支付款项的行为意味着其完成了出借款项的义务。这两个要素必须同时存在、缺一不可。本案中，原告韦永杰虽然提供了作为民间借贷法律关系直接证据的《借条》，而其主张该借款是通过刷信用卡提现交付给林国海，却未能提供该银行卡的交易流水，且原告韦永杰所陈述的交付借款在时间上和数额上与《借条》记载不符，无法证明韦永杰已支付该笔借款58495元给林国海，故原告提交的证据缺乏足够的说服力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第5条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”此条规定要求借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才能生效。根据上述规定，民间借贷纠纷案件中双方当事人的举证责任应为，出借人对双方之间存在借贷关系，以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任，借款人则对于其已履行还款义务承担举证责任。原告提供的《借条》仅仅能够证明双方之间形成了借贷合意，原告还应当就履行了“提供借款”的义务承担举证责任，只有如此，才能获得向被告主张返还借款的实体权利。本案原告仅仅依据《借条》尚未完成举证责任。
综上所述，原告韦永杰提出的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告韦永杰的诉讼请求。
案件受理费1262元，由原告韦永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘知兴
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 谢记生
二〇一七年六月十八日
书 记 员 陆明宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初8号
原告：汉口银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街208号摩天逸品一层。
法定代表人：许凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：许鸣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈菲，女，该支行员工。
被告：武汉市汉阳光明贸易有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配城东区26栋138号。
法定代表人：杨雄杰。
被告：杨雄杰，男，1973年2月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：周利华（系被告杨雄杰之妻），女，1974年1月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：刘畅，女，1970年9月25日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
原告汉口银行股份有限公司蔡甸支行（以下简称汉口银行蔡甸支行）与被告武汉市汉阳光明贸易有限责任公司（以下简称汉阳光明贸易公司）、杨雄杰、周利华、刘畅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告汉口银行蔡甸支行诉称：1、被告汉阳光明贸易公司向原告偿还截至2016年12月26日垫付票款本金合计3,953,896.57元、罚息合计80,704.72元（本金、罚息两项合计4,034,601.29元），并承担从2016年12月27日起至清偿完结之日止按《银行承兑汇票承兑协议书》约定应付罚息；2、被告杨雄杰、周利华对上述债务承担连带保证责任；3、原告对被告刘畅的位于武汉市青山区47街坊兰亭雅居1栋1号商网（房产证号：武房权证青字第××号）、青山区47街坊兰亭雅居3栋1层27号商网（房产证号：武房权证青字第××号）、青山区47街坊兰亭雅居3栋1层35-37号商网（房产证号：武房权证青字第××号）、青山区47街坊兰亭雅居5栋1层42号商网（房产证号：武房权证青字第××号）、青山区47街坊兰亭雅居5栋43号商网（房产证号：武房权证青字第××号）的房产享有优先受偿权；4、本案保全费、案件受理费、公告费等诉讼费用及实现债权的其他费用由四被告共同承担。事实和理由：2013年8月13日，原告与被告汉阳光明贸易公司签订了一份《最高额融资协议》，约定从2013年8月13日至2016年8月13日期间，原告向被告汉阳光明贸易公司提供最高额度人民币500万元的融资服务，由被告刘畅以其所有的房产提供担保。原告遂与被告刘畅签订了《最高额房地产抵押合同》，以刘畅的五套房屋抵押担保。2015年9月29日，原告与被告杨雄杰、周利华签订《最高额保证合同》，约定从2015年9月29日至2016年9月29日期间，在最高额度人民币550万元内为被告汉阳光明贸易公司提供连带责任保证担保。2016年3月31日、4月8日、4月26日、5月31日、6月16日、6月23日，原告又与被告汉阳光明贸易公司签订六份《银行承兑汇票承兑协议书》，约定原告向被告开具银行承兑汇票并给予承兑。合同签订后，原告依约为被告汉阳光明贸易公司承兑付款，但被告未按期缴足票款，故诉至本院。
被告杨雄杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告诉被告杨雄杰票据纠纷一案，杨雄杰的住所地位于武汉市江汉区复兴四村118号，故本案应移送武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，原告汉口银行蔡甸支行与被告汉阳光明贸易公司签订的六份《银行承兑汇票承兑协议书》和与被告杨雄杰、周利华签订的《最高额保证合同》中，均约定发生争议由原告所在地管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告汉口银行蔡甸支行住所地位于武汉市蔡甸区，且本案管辖不违反级别管辖和专属管辖，故被告杨雄杰的管辖异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告杨雄杰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告杨雄杰负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 甘彬
二〇一七年二月十六日
书记员 吴杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3614号
原告：丁耀忠，男，1966年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
委托诉讼代理人：胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：朱福，男，1981年4月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：卢银文，男，1987年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：周星宇，男，1988年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告丁耀忠与被告朱福、卢银文、周星宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁耀忠委托诉讼代理人胡仁到庭参加了诉讼，被告朱福、卢银文、周星宇经本院于2017年5月24日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁耀忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元，承担利息46000元，合计146000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月14日，由被告卢银文、周星宇担保，被告朱福向原告借款100000元，借款期限2个月，于2015年4月14日还款，逾期承担违约金和利息。借款期满后，被告朱福未偿还借款，被告卢银文、周星宇也未承担保证责任。
被告朱福、卢银文、周星宇经公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告丁耀忠围绕诉讼请求依法提交了借据一张，收条一张及被告的身份证复印件。三被告经公告合法传唤，均无正当理由未到庭没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及提供的证据并经庭审调查，本院认定的事实：2015年2月14日，由被告卢银文、周星宇担保，被告朱福向原告借款100000元，借款期限自2015年2月14日至2015年4月14日止。在借条中约定，逾期按银行同期贷款利率四倍承担利息，每天承担借款总金额0.2%的违约金。原告起诉时按月利率2%，主张23个月的利息46000元。被告卢银文、周星宇承担连带保证责任，保证期间直至借款本息还清为止。借款期满后，被告朱福未偿还借款，被告卢银文、周星宇也未承担保证责任。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告朱福向原告丁耀忠借款，有被告出具的借条、收条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务等法律关系，现原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息46000元，由于没有违反法律禁止性规定，本院予以支持；关于原告要求被告卢银文、周星宇承担连带保证责任的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原、被告在合同中约定：”保证期间为借款期满后债务人还清借款之日止”，故被告卢银文、周星宇承担的保证期限自借款期满（2015年4月14日）后的2年内。原告于2017年4月11日起诉被告卢银文、周星宇，属在保证期间内要求被告卢银文、周星宇承担保证责任，担保人卢银文、周星宇保证责任不能免除，故原告要求被告卢银文、周星宇承担保证责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告朱福偿还原告丁耀忠借款100000元，承担利息46000元，合计146000元，于本判决生效之日起三月内履行完毕；
二、被告卢银文、周星宇承担连带保证责任；且承担清偿责任后有权向朱福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，公告费400元，合计3620元，由三被告负担。被告负担的3620元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 辛 旺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6301号
原告：代学鹏，男，1980年10月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。身份证号：×××
被告：代合，男，1969年4月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。身份证号：×××
原告代学鹏与被告代合民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，因被告代合具体下落不明，故本院于2017年8月15日在《张掖日报》刊登向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2017年11月2日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代学鹏到庭参加诉讼，被告代合经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代学鹏向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款80000元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年8月29日期至借款付清之日止支付利息（截止到起诉之日约为73920元），本息合计153920元，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告代合经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告代合向原告代学鹏借现金80000元，同时给原告出具借条一张，双方约定还款日期为2014年10月29日，并约定如到时不能还清，以养殖场羊只变卖偿还。借款到期后，被告推诿拒付，亦未与原告协商变卖羊只抵顶借款。遂引起诉讼。庭审中，原告仅主张借款之日至诉讼前的利息，自愿放弃被告利随本清的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提供了被告出具的借条一张等书证佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告代合向原告代学鹏借款80000元，有被告出具的借条为凭，足以证明双方的借贷事实，被告代合作为借款人至今未偿还借款，应当承担清偿借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告诉讼主张要求被告按照月息2.8%偿付借款利息73920元的问题。根据法律规定，当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应承担自逾期还款之日起年利率6%资金占用期间的利息。本案原告虽未约定借款利息，但约定了还款日期，故被告应按年利率6%支付逾期还款利息。
被告代合经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代合偿付原告代学鹏借款80000元，利息12800元（80000元×0.5%×32个月即2014.10.30-2017.6.30），合计92800元，于本判决生效后一月内付清；
二、驳回原告代学鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费3378元，公告费400元，合计3778元，由原告代学鹏负担1341元，被告代合负担2437元，被告负担的2437元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 左 莹
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘晓慧
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第317号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人江某某，女，1970年4月26日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月9日被杞县公安局刑事拘留，于2014年6月19日经杞县人民检察院批准逮捕，同月21日被杞县公安局执行逮捕。现押开封市看守所。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日18时许，杞县阳堌镇张寨村村民徐某某与被告人江某某因铲土垫路发生争执，被人劝开后，双方互相对骂。后徐某某儿媳武某某到场，当日20时许，徐某某及其儿媳武某某与江某某再次发生冲突，江某某用一木柄白色塑料头的木锨将武某某头部拍伤，经杞县物证鉴定室鉴定，武某某的伤情属轻伤二级。民事部分，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人江某某赔偿被害人武某某医疗费等各项损失29800元（包括先前支付的3000元）。被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某某的陈述、证人徐某某、张某某、张某甲、张某乙、周某某、徐某甲、张某丙等人的证言，作案工具的照片，被害人法医学人体损伤程度鉴定书及其住院记录、检查报告单，调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人江某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人江某某认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 孙 辉
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈顺启
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4070号
罪犯张志龙，男，1978年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2009年11月26日作出（2009）康刑初字第140号刑事判决，以被告人张志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张志龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯张志龙多次获记功奖励、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张志龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志龙减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2020年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15564号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陆恒羽，男，汉族，1959年6月17日出生，住四川省达州市通川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陆恒羽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陆恒羽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年11月6日，陆恒羽向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。陆恒羽从其信用卡账户中透支，截至2017年5月5日陆恒羽拖欠透支本息共计158303.05元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、陆恒羽立即偿还招行信用卡中心截至2017年5月5日的透支本金97175.96元、利息24452.73元、分期手续费11177.86元及截至2016年12月31日的滞纳金25496.50元；2、本案诉讼费用由陆恒羽承担。
被告陆恒羽未答辩。
经审理查明，2012年，陆恒羽向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向陆恒羽发放了信用卡。陆恒羽从其信用卡账户中透支，截至2017年5月5日，陆恒羽欠招行信用卡中心本金97175.96元、利息24452.73元、分期手续费11177.86元及截至2016年12月31日的滞纳金25496.50元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，陆恒羽与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向陆恒羽发放了信用卡，陆恒羽使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。陆恒羽应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告陆恒羽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆恒羽在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月5日的本金97175.96元、利息24452.73元、分期手续费11177.86元及截至2016年12月31日的滞纳金25496.50元。
如果被告陆恒羽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1733元，由被告陆恒羽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3202号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈绪军，男，1987年9月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告陈绪军信用卡纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈绪军偿还信用卡透支本金13861.15元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为5013.65元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为12246.96元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为424.44元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发DIY信用卡金卡卡号62×××58申领时间2014年5月20日信用额度12000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2014年6月5日起开始透支，2014年6月5日至2015年11月6日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金13861.15元、利息772.12元、滞纳金333.30元、费用395.45元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金13861.15元透支滞纳金693.06元透支利息截至2017年6月30日的利息为7364.54元，之后的利息以透支本金13861.15元为基数按日利率万分之五计收。费用461.76元备注1.滞纳金原告已主动停收。2.被告办理分期业务，产生本金不占用信用额度。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈绪军于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金13861.15元及利息（截至2017年6月30日共计利息7364.54元，之后的利息以透支本金13861.15元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金693.06元、费用461.76元;
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告陈绪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年七月一十九日
书 记 员 金若曼
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第262号
原告程某，女，汉族，1956年8月8日出生，古田县人，现住古田县。
被告郑某，男，汉族，1955年10月19日出生，古田县人，住古田县。
本院在审理原告程某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告以当事人双方庭外已自行达成协议为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告程某以双方庭外已自行达成协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告程某负担。
代理审判员 张宁国
二〇一四年三月一十一日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第216号
原告：唐某某，女，汉族，生于1966年1月1日，住仪陇县。
委托代理人：王毅，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，生于1965年9月16日，住仪陇县。
本院在审理原告唐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以原、被告已在民政局办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告唐某某承担。
代理审判员 胡瑜华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周林燕
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第216号
原告：杨某某，女，汉族，四川仪陇县人。
委托代理人：曹德俊，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，汉族，四川仪陇县人。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，2014年2月18日，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，由原告杨某某负担。
审判员 余 媛 媛
二〇一四年二月十八日
书记员 易艳（代）
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民辖初12号
原告：臧桂林，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：冯筱贺，山东及时雨律师事务所。
委托诉讼代理人：王彬懿，山东及时雨律师事务所。
被告：王中玉，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。
原告臧桂林与被告王中玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告臧桂林诉称，被告王中玉承接梁山县杏花村社区水电暖消防工程后，雇佣原告从事具体施工劳务工作，工程完工后，被告未全部付清原告的工资，至今拖欠原告人工工资3345元，并向原告出具欠条，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告人工工资3345元。
被告王中玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方没有签定劳务合同，原告为被告承包的工地打工，按日支付劳动报酬，双方是雇佣关系，并非劳务合同关系，后双方结账时，被告打给原告的欠条是拖欠的劳动报酬，本案案由应当列为追索劳动报酬，被告经常居住地与户籍所在地均在江苏省滨海县五汛镇范场村四组，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由江苏省滨海县人民法院管辖，梁山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送江苏省滨海县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告之间没有书面合同，亦未约定管辖法院及合同履行地。原告起诉被告要求给付人工工资，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，梁山县人民法院作为合同履行地法院受理本案符合法律规定，因此，被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告王中玉对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王中玉负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘世课
二〇一七年九月八日
书记员 张慧芳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1897号
原告常金祥，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住山西省长治市城区。
被告李军庆，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告常金祥与被告李军庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日，经被告介绍，原告将120000元现金借给案外人闫爱红，双方约定按月利息2.5分支付利息。案外人闫爱红给原告打下借据。被告作为担保人在借据中签字。2016年7月21日，被告将案外人闫爱红所出具的借据抽回，并重新给原告出具2张欠据，被告作为担保人仍然在欠据中签字。因原告多次向被告主张权利，被告拒不偿还，故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息。
被告辩称，对原告主张的借款事实无异议，但被告作为担保人在欠据上签字系受到了胁迫，且被告不是实际的借款人，故法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月21日，经被告介绍，原告将120000元现金借给案外人闫爱红，双方约定按月息2.5分支付利息，未约定还款期限。案外人闫爱红给原告打下借据，被告作为担保人在借据中签字。随后，案外人闫爱红支付利息至2013年9月21日。2016年7月21日，经原被告协商，被告将案外人闫爱红所出具的借据抽回，被告重新给原告出具了2张欠据，被告作为担保人在欠据中签字。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供欠据2张、借据1张（复印件）可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告提供被告作为担保人签字的欠据要求被告承担担保责任，被告虽主张系受到胁迫在欠据中签字，因原告不认可，而被告未提供证据证实，故本院认为，原被告间存在真实有效的担保合同。因原被告对担保方式没有约定，故本院认为被告应承担连带保证责任。因此，原告要求被告偿还借款本金120000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告与案外人闫爱红间的利息约定已超过相关法律规定，且案外人闫爱红已偿还利息至2013年9月21日，故对原告的利息主张应从2013年9月22日起按月息2分予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李军庆于判决书生效后五日内偿还原告常金祥借款本金120000元及利息（利息自2013年9月22日起至本院限定被告履行期限届满之日止按月息2分计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 路文军
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2485号
原告蔡捷，无业。
委托代理人蔡士信，男，1942年10月6日出生，汉族。
被告马晓峰，陕西新华律师事务所律师。
本院在审理原告蔡捷诉被告马晓峰不当得利纠纷一案中，原告于2010年10月8日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡捷撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，现退付原告受理费
50元，下余诉讼费50元由原告自行承担。
审判员 韩立军
二〇一〇年十月八日
书记员 杨 薇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1494号
案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号。组织机构代码：17776204-3。
法定代表人：李明龙，该公司总经理。
委托代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师，一般授权。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路**号。组织机构代码：72272718-0。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行申请人梁斌与被申请人朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）借款合同纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了被申请人湖北治历所有的位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权。案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司（以下简称丹水蔬菜公司）不服此裁定，于2017年9月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查期间，案外人丹水蔬菜公司向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人丹水蔬菜公司书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟平
审 判 员 姚 红
审 判 员 谌 玲
二〇一七年十月二十六日
法官助理 周 晨
书 记 员 彭 芳
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0827刑初87号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年12月25日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化，现住垣曲县铜矿峪。2017年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被垣曲县公安局取保候审，2017年8月17日被垣曲县人民检察院取保候审，2017年9月7日被我院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员李小娅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2017年5月13日12时20分许，被告人李某某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿中铜路由铜矿峪办公楼向选厂方向行驶至4KM+200M路段处时，与相对方向由冯某某驾驶的客车发生碰撞，致被告人李某某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2017年5月16日经山西省运城市道路交通司法事故司法鉴定所血液酒精含量检测报告书测定：被告人李某某血液中检测出酒精成分，其含量测定为292.44mg/100ml，冯某某的血液中没有检测出酒精成分。经垣曲县公安局交通警察大队垣公交认字[2017]第20171040号道路交通事故认定书认定：被告人李某某负此事故主要责任，冯某某负此事故的次要责任。案发后，被告人李某某赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，由控辩双方提供的立案决定书、受理案件登记表、被害人陈述、被告人供述、勘查笔录、证人证言、事故现场照片说明、司法鉴定检验报告书、谅解书等相关证据予以证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。其犯罪行为取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄夏萍
二〇一七年九月十三日
书记员 蔡 勇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3708号
上诉人（原审被告）：天津市永兴管道工程有限公司，住所地天津市宁河区俵口乡政府西侧。
法定代表人：于东林，总经理。
委托诉讼代理人：冯文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：王鸿飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津恒英科技有限公司,住所地天津市南开区白堤路馨达园2-2-602。
法定代表人：齐淑珍，执行董事。
委托诉讼代理人：张华，天津德利信律师事务所律师。
上诉人天津市永兴管道工程有限公司（以下简称永兴管道公司）因与被上诉人天津恒英科技有限公司（以下简称恒英公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
永兴管道公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回恒英公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由恒英公司承担。事实与理由：双方于2013年9月29日签订购销合同，永兴管道公司自恒英公司购买换热机组设备，合同明确约定价款包括合同设备、技术资料、指导安装、调试、运保费及售后服务等所有服务，但是时至今日恒英公司未向永兴管道公司提供技术资料、指导安装、调试、运保费及售后服务等服务。在恒英公司没有完全履行购销合同所约定义务的情况下而收取永兴管道公司全部货款损害了其合法权益，故提起上诉请求判如所请。
恒英公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
恒英公司向一审法院起诉请求：1.判令永兴管道公司给付恒英公司货款65000元及自2015年4月1日起至开庭之日止按银行同期贷款利率给付资金占用费；2.诉讼费用由永兴管道公司承担。
一审法院认定事实：恒英公司与永兴管道公司于2013年9月29日签订《空港经济区岭尚家园二期换热站板换机组购销合同》（简称“购销合同”），合同约定永兴管道公司向恒英公司采购换热机组2套，型号分别为J060及A055，合同总价款为1300000元。货款分期支付：购销合同签订后3日内永兴管道公司支付合同总价款的30%；货物到场后，双方共同验收合格后，永兴管道公司付款至合同总价款的95%，恒英公司向永兴管道公司提交相当于合同总额100%的增值税发票；余款在质保期满后付清，最迟不超过2015年3月30日。恒英公司对质量负责的期限为2个采暖季（最迟不超过2015年3月30日）。后恒英公司依约履行交货义务，并向永兴管道公司出具了相当于合同总额的“天津增值税普通发票”。永兴管道公司收到设备后向恒英公司支付了合同总价款的95%，即1235000元货款。但设备因业主原因尚未安装，余款65000元至今未付。
一审法院认为，恒英公司与永兴管道公司达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，该买卖合同合法有效，双方应当按约定履行各自义务。本案中，恒英公司已经按照约定向永兴管道公司提供设备及天津增值税普通发票，永兴管道公司理应在约定的期限内即合同中约定的质保期满后（最迟不超过2015年3月30日）向恒英公司支付货款。永兴管道公司至今未给付剩余货款的行为侵害了恒英公司的合法权益，故一审法院对恒英公司要求永兴管道公司给付货款65000元的诉讼请求予以支持。永兴管道公司主张设备至今未能安装调试、故不应支付质保金的辩解意见，因与事实及法律相悖，一审法院对此不予采纳。因双方未在合同中明确约定逾期付款的违约责任，故一审法院对恒英公司主张永兴管道公司自2015年4月1日至本案开庭之日按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用费的诉讼请求不予支持，一审法院酌定永兴管道公司以65000元为基数，自2016年4月22日即恒英公司主张权利之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：天津市永兴管道工程有限公司于本判决生效后五日内给付天津恒英科技有限公司货款65000元，并自2016年4月22日起至判决确定给付之日止，以65000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。案件受理费1500元，由天津市永兴管道工程有限公司负担（天津恒英科技有限公司已垫付750元）。如果永兴管道公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，恒英公司与永兴管道公司签订的案涉购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。关于案涉争议焦点设备余款65000元是否应该给付的问题，根据现有证据，恒英公司已经按照合同约定向永兴管道公司提供了设备，在永兴管道公司支付完毕95%的货款后，恒英公司亦向永兴管道公司开具了足额增值税专用发票。虽然永兴管道公司主张案涉设备并没有完成安装、调试等义务，但其亦认可并非是恒英公司原因而是因为业主原因致使设备未能安装，故永兴管道公司应该按照合同约定的最迟付款时间点即2015年3月30日向恒英公司支付货款，一审判决认定永兴管道公司应向恒英公司支付设备余款并无不当，应予维持。关于利息损失，一审判决酌情确定以65000元为基数，自恒英公司主张权利之日起即2016年4月22日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失具有事实及法律依据，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人天津市永兴管道工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 帅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑民二初字第01715号
原告张某某，男，汉族，个体，现住辽宁省黑山县。
被告高某某，女，汉族，农民，住辽宁省黑山县黑山镇。
原告张某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月18日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币4914元，减半收取2457元，由原告张某某承担。
审 判 长 张凤春
代理审判员 刘晓侠
人民陪审员 李 卓
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安 安
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第295号
原告：覃志鸿。
委托代理人：李伟春，广西安信律师事务所律师。
被告：覃世武，自治区商务厅干部。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年1月15日
待裁事项：原告未到庭参加诉讼
裁定如下：按撤诉处理。
诉讼费：本案诉讼费554元，减半收取277元，由原告覃志鸿负担。公告费175元，由原告覃志鸿负担。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴为旭
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1760号
申请人重庆江南冷气电器有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪西路27号福天大厦B-25-1。统一社会信用代码9150010820319815XX
法定代表人何贤贵，职务不详。
被申请人重庆蒙塔纳科技发展有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。组织机构代码号686228746
法定代表人王玉波，职务总经理。
本院在审理申请人重庆江南冷气电器有限责任公司与被申请人重庆蒙塔纳科技发展有限公司合同纠纷一案中，申请人重庆江南冷气电器有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人重庆蒙塔纳科技发展有限公�的银行存款173688元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初11839号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结重庆蒙塔纳科技发展有限公司的银行存款173688元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人邓涛提供的担保物-位于重庆市南岸区房屋一套。
案件申请费1388元，由重庆江南冷气电器有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年九月十�
书记员 刘 翼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1760号申请人重庆江南冷气电器有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪西路27号福天大厦B-25-1。统一社会信用代码9150010820319815XX法定代表人何贤贵，职务不详。被申请人重庆蒙塔纳科技发展有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。组织机构代码号686228746法定代表人王玉波，职务总经理。本院在审理申请人重庆江南冷气电器有限责任公司与被申请人重庆蒙塔纳科技发展有限公司合同纠纷一案中，申请人重庆江南冷气电器有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人重庆蒙塔纳科技发展有限公�的银行存款173688元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初11839号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结重庆蒙塔纳科技发展有限公司的银行存款173688元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人邓涛提供的担保物-位于重庆市南岸区房屋一套。案件申请费1388元，由重庆江南冷气电器有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年九月十�书记员  刘 翼
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第653号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
被执行人：江汉华，男，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社诉江汉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法罗民初字第83号民事调解书已发生法律效力。调解协议约定，被执行人江汉华自愿于2013年9月20日前向申请执行人偿还借款本金15000元及利息（至2013年3月6日止的利息8706.15元；从2013年3月7日起至清偿贷款本息日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社贷款利率计算），并承担案件受理费196元。被执行人逾期未履行。经申请执行人同意，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月4日向被执行人邮寄发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本金15000元及利息，并承担案件诉讼费196元和执行费301元。逾期，被执行人未履行上述还款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第653号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年十月二十四日
书记员 苏玉婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初360号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈宝相，男，1970年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2015年10月29日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被关押，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]357号起诉书，指控被告人陈宝相犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人陈宝相到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日14时许，被告人陈宝相窜至桂平市城北小学对面公厕旁的人行道往湖心亭方向路口处，趁无人注意之机，将黎某放在上衣右边口袋内的人民币五元盗走。被告人陈宝相作案后即被公安人员人赃并获。破案后，公安机关已将缴获的五元发还给黎某。
上述事实，被告人陈宝相在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、扣押清单、发还凭证、失主黎某的陈述，被告人陈宝相的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝相以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈宝相犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈宝相如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈宝相曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈宝相犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈宝相犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月28日起至2017年10月27日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年七月三十一日
书记员 韦 锋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07615号
原告苏利霞，女，1987年7月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张小军，男，1986年3月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告苏利霞诉被告张小军离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员陈关林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏利霞、被告张小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，相识不久便举行婚礼。2010年3月4日生一女张某某，2010年4月6日双方自愿到神木县婚姻登记处登记结婚。原、被告由于婚前没有深入了解，婚后双方性格不和日益凸显，被告经常因家庭琐事打骂原告。另外，被告还侮辱原告的家人，曾对原告的母亲及弟弟施暴。被告的种种行为使原告忍无可忍，无奈，原告诉至人民法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、女儿张某某由原告抚养，由被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、2014年10月20日神木县婚姻登记机关出具的结婚登记审查表一份，证明原、被告于2010年4月6日登记结婚，系合法的夫妻关系。
2、户口薄复印件一份，证明原、被告的生女张某某的出生时间是2010年3月4日。
3、流动人口避孕节育单，证明原告起诉时未怀孕。
被告辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，原告起诉离婚的主要原因是原告的亲戚与本被告发生纠纷引起的。考虑到女儿尚小，本被告不同意离婚，请求调解和好。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证及本院审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法与本案有关联，且被告无异议，故本院当庭予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年3月4日生一女张某某，2010年4月6日在神木县婚姻登记处登记结婚。原、被告因家庭矛盾发生纠纷，原告于2014年6月份离家至今。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告虽经人介绍认识，但双方自愿登记结婚。婚后由于双方性格不合产生摩擦、发生纠纷，属于现代夫妻共同生活期间的正常现象，并未导致夫妻感情破裂。另外，原、被告结婚6年，婚前又生有一女。原、被告应珍惜夫妻感情，让子女健康成长，共同建立美好家庭，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏利霞的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈关林
二〇一四年十一月二十日
书记员 高 瑞
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审445号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人徐来亭，男，1982年1月5日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人王静，女，1980年7月20日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2014)第1283号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年5月26日对被执行人作出了方人口征决字(2014)第1283号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2014)第1283号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2014)第1283号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审445号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人徐来亭，男，1982年1月5日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王静，女，1980年7月20日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2014)第1283号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年5月26日对被执行人作出了方人口征决字(2014)第1283号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2014)第1283号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2014)第1283号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月八日书记员  秦 祎
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01662号
原告徐守苗。
委托代理人刘喜、张婕。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司。
被告侍甫。
本院在审理原告徐守苗与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司、侍甫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐守苗于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐守苗的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐守苗撤回起诉。
案件受理费用1490元，减半收取745元，由原告负担（已交纳）。
审判员 盛新海
二〇一四年十一月五日
书记员 朱飞飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3527号
申请执行人陆玮，男，1963年12月23日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人吴卫，该公司总经理。
本院在执行陆玮与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊开岁
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3527号申请执行人陆玮，男，1963年12月23日出生，汉族，住广州市天河区，被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。法定代表人吴卫，该公司总经理。本院在执行陆玮与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一八年二月一日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12442号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告郭春华，男，1986年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告郭春华信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 陈蘋萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3081号
上诉人（原审被告）：尚培华，男，1974年10月18日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘军，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李保国，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。
原审被告：河南德诚建设有限公司。
法定代表人：李宏法，该公司经理。
上诉人尚培华因与被上诉人李保国，原审被告河南德诚建设有限公司（以下简称德诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初1791号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭�开庭审理了本案。上诉人尚培华的委托诉讼代理人刘军，被上诉人李保国及其委托诉讼代理人田玉松到庭参加诉讼，原审被告德诚公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
尚培华上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方当事人签订的合同未对开工日期和完工日期作出明确约定，且无落款日期，原审认定被上诉人依据合同约定如期完工没有依据。被上诉人在实际施工过程中，存在多处不符合施工规范、质量不合格的情况，虽经上诉人多次电话催促，但被上诉人一直未整改和修复，导致涉案工程未能竣工验收。上诉人与被上诉人无法对涉案工程进行结算，原审认定上诉人下欠被上诉人工程款400000元属于认定事实错误。涉案工程由于存在质量问题至今未通过竣工验收，根据相关司法解释规定，被上诉人要求上诉人支付剩余工程款于法无据。
被上诉人李保国辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人的上诉请求均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告德诚公司未提交书面答辩意见。
被上诉人李保国向一审法院起诉请求：依法判令尚培华、德诚公司支付工程款400000元及逾期利息。
一审法院认定事实：2013年10月份，尚培华将位于睢县北苑社区对面、建筑面积9307.28平方米的睢县住房保障项目工程中的劳务工程以劳务大清包的方式发包给李保国，并与李保国签订了建筑工程清包合同书一份，合同约定每平方固定综合单价255元。合同签订后，李保国依据合同约定施工完毕，并交付尚培华。现尚培华已给付李保国1973000元工程款，剩余工程款400356.4元�给付，李保国提起诉讼。
一审法院认为，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案李保国已将承包的工程施工完毕，尚培华应将相应的工程款全额支付给李保国。现尚培华尚欠李保国400356.4元未给付，庭审中李保国表示放弃356.4元，要求尚培华给付400000元，应予以准许，尚培华应将余下的400000元工程款给付李保国。李保国要求尚培华支付该款的逾期利息，但在双方签订的合同中并未载明工程款的具体支付期限，李保国亦无证据证明应依据的时间，故对李保国的该请求不予支持。李保国要求德诚公司承担偿还该400000元的责任，但李保国没有证据证明其与德诚公司存在合同关系及其他应由德诚公司承担责任的情形，故对李保�的该请求亦不予支持。综上，本案事实清楚，证据充分，对李保国的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告尚培华于判决书生效后七日内给付原告工程款400000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3650元，减半收取计1825元，由被告尚培华负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了以下证据：1、睢县房地产管理局出具的证明一份，证明被上诉人承包的工程至今没有竣工验收合格。2、被上诉人承建的12号、17号楼质量不合格且未整改修复事项清单，证明上诉人不应当支付400000元的工程款，应等工程验收后再行结算。
被上诉人李保国经质证认为：该两份证据不是新证据，均不能达到上诉人的证明目的，不应采信。
本院对上诉人提交的证据认证如下：证据1没有出具人或负责人的签名，形式不合法，本院不予采信。证据2系上诉人单方制作，被上诉人不予认可，故不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点为：原审认定上诉人下欠被上诉人工程款400000元有无事实依据。原审中被上诉人提交的建筑工程清包合同书显示其从上诉人处承包了涉案工程，承包的方式是“劳务大清包”。被上诉人已按照合同约定完成施工，房屋已经建成，上诉人对此亦予认可。上诉人主张涉案工程存在质量问题，未提供有效证据证明，其主张涉案工程未通过竣工验收，未提供证明建设单位已申请竣工验收的证据，亦无证据证明涉案工程未经过竣工验收的过错在于被上诉人。现被上诉人已完�合同约定的义务，其有权向被上诉人主张支付剩余工程款。根据双方约定的涉案工程总价款，扣除上诉人已支付的1973000元，原审判决上诉人支付被上诉人下欠工程款400000元并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人尚培华的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由上诉人尚培华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔 乐
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第556号
原告：张振山，男，汉族，住所地靖宇县。
被告：董玉芳，女，汉族，住所地靖宇县。
本院在审理原告张振山诉被告董玉芳装饰装修合同纠纷一案中，因被告庭前已经将0.12元装修费支付给原告张振山，故原告张振山自愿申请撤回对被告董玉芳的告诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振山撤回起诉。
本案受理费50元减半交纳25元，由原告张振山负担。
审判员 关慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨雪
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初480号
原告：吕国向，男，1975年6月2日出生，汉族，住乾安县。
被告：白金龙，男，1986年10月6日出生，汉族，住洮南市。
被告：苏畅畅，女，1989年5月27日出生，汉族，住洮南市。
被告：佟晓峰，男，1981年7月14日出生，汉族，住洮南市。
被告：郝亮，男，1984年11月14日出生，汉族，住洮南市。
吕国向与白金龙、佟晓峰、郝亮、苏畅畅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，吕国向以乾安县广达农机销售有限公司名义向白金龙销售玉米收获机，在诉讼中，吕国向应以乾安县广达农机销售有限公司名义进行起诉，故本案原告主体不适格，不符合法律规定，应予以驳回吕国向的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回吕国向的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郑福仁
二〇一七年九月八日
书 记 员 张微微
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4577号
申请执行人仝德楼，个体户。
被执行人徐州泰虹纺织有限公司。
法定代表人高西标，该公司经理。
仝德楼申请执行徐州泰虹纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民二初字第228号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐州泰虹纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝德楼向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民二初字第228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1758号
原告：王统领，男，1983年5月3日出生，汉族。户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区。经常居住地：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：熊张鹏，男，1989年6月20日出生，汉族。户籍所在地：安徽省潜山县。经常居住地：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：付国军，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
原告王统领与被告熊张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。本院于2017年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王统领及其委托代理人郑美丽，被告熊张鹏的委托代理人付国军到庭参加诉讼。
原告王统领起诉称：原告在织里镇利民路19号后幢生产童装。被告因开办网店从2015年上半年开始向原告购买童装。截止2016年1月22日，经双方结算，被告共欠原告货款38000元，被告出具欠条一份，承诺在2016年6月1日前付清。但被告到期未付，故请求判令：一、被告熊张鹏支付原告货款38000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊张鹏答辩称：原告诉称基本属实，但双方在结算时原告口头承诺扣除10%的货款，应当予以扣除。
经审理查明：被告熊张鹏因经营需要向原告王统领购买童装。2016年1月22日，经双方对账确认，被告熊张鹏尚欠原告货款38000元未付。被告熊张鹏当日向原告出具欠条一份，载明“今欠到王统领服装款人民币38000元正，叁万捌仟元正。注：此货款于2016年6月1日前付”。嗣后，被告熊张鹏未向原告支付货款。原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告王统领提交的欠条并结合原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告王统领与被告熊张鹏之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，被告也应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，现原告要求被告熊张鹏支付货款38000元的请求，于法有据，本院予以支持。至于被告熊张鹏提出的应扣除货款金额10%的答辩意见，因其未提交证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告熊张鹏应支付原告王统领货款38000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，减半收取375元，由被告熊张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 丹
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2981号
原告郝军富，男，1974年4月4日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人郑少华，河南銨和律师事务所律师。
被告王庆明，男，1974年12月7日出生，汉族，住安阳县。
原告郝军富与被告王庆明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，原告经被告介绍向案外人夏善良借款现金500000元，原告按月息2分支付案外人夏善良利息。2011年3月19日和2012年6月8日，原告分别给付被告300000元和170000元，委托其向案外人夏善良偿还借款。被告也承诺偿还借款。但实际上，被告未将470000元给付案外人夏善良。后案外人夏善良以原告未偿还其借款为由诉至法院。2015年9月24日安阳县人民法院作出（2015）安民初字第818号民事判决书，判决原告偿还案外人夏善良借款本金500000元及从借款之日起按月息2分产生的利息。因被告接受原告委托后未将470000元给付案外人夏善良，故要求被告偿还470000元及利息损失。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年12月8日，原告经被告介绍向案外人夏善良借款现金500000元，原告按月息2分支付案外人夏善良利息。2011年3月19日和2012年6月8日，原告分别给付被告300000元和170000元，委托其向案外人夏善良偿还借款。被告也承诺将上述款项交与案外人夏善良。后案外人夏善良以原告未偿还其借款为由诉至法院，要求原告偿还借款。被告在该案庭审中认可未将470000元交予案外人夏善良。2015年9月24日，安阳县人民法院作出（2015）安民初字第818号民事判决书，判决原告偿还案外人夏善良借款本金500000元及从借款之日起按月息2分产生的利息。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供收到条2张、保证书1张及（2015）安民初字第818号民事判决书可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，被告接到原告给付的470000元后未按照约定将该款交于案外人夏善良，被告已构成不当得利，故原告要求被告偿还470000元的请求，本院予以支持。因被告接受原告委托后故意未将470000元交与案外人夏善良，造成原告被判令向案外人夏善良支付利息，给原告造成了利息损失，故原告要求被告支付利息损失的请求，本院予以支持。但利息损失应从原告交付被告款项时起至安阳县法院作出（2015）安民初字第818号民事判决书止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆明于本判决生效后五日内偿还原告郝军富现金470000元及利息（其中300000的利息从2011年3月19日起算、170000元的利息从2012年6月8日起算，均至2015年9月24日止按月息2分计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，减半收取6600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一七年八月二十日
书记员 路文军
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2945号
原告赵国强，男，1962年11月2日出生，汉族，住遂平县。
被告刘爱芬，女，1974年11月15日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告赵国强与被告刘爱芬买卖合同纠纷一案中，原告赵国强于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘爱芬的机器设备、房产（价值143万元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘爱芬的位于西平县交通路与迎宾大道交叉口西北角御景铭苑2号楼1-2楼1-2-3号房产及机器设备。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈清友
二〇一七年九月十九日
书记员 李 依
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2499号
原告：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司（以下简称陇南金桥村镇银行），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：敬君生，该公司董事长。
委托代理人陈少飞，该公司职工，代理权限全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，协商和解，提起反诉，签收诉讼文书）。
委托代理人：杨小康，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限一般诉讼代理。
被告：葛晓英，甘肃省陇南市人。
被告：葛玉成，甘肃省陇南市人。
原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉被告葛晓英、葛玉成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少飞、杨小康到庭参加诉讼，被告葛晓英、葛玉成经本院送达开庭传票后无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陇南金桥村镇银行诉称，2016年7月22日，我行与被告葛晓英签订了借款合同，合同约定：被告向我行借款80000元，月利率为9.87‰，借款期限为12个月，按月结息，到期还款，合同签订当日，我行即按约定履行了合同义务。截止现在，被告尚欠我行借款本金68000元，借期内即截止2017年7月22日的利息3198.81元。合同到期后，我行多次催要，被告未按合同履行还本付息义务。现诉至法院，判令二被告连带偿还借款本金68000元，借期内利息3198.81元，逾期利息按合同约定的月利率14.805‰承担，付至本金还清之日为止。
被告葛晓英未答辩。
被告葛玉成未答辩。
经审理查明：被告葛晓英、葛玉成系夫妻关系。2016年4月26日，二被告因花椒贩运急需资金，向原告申请贷款，原告审查后同意放贷，2016年7月22日，原、被告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告向被告放贷80000元，月利率为9.87‰，借款期限为12个月，即2016年7月22日至2017年7月22日止，按月结息，到期还款。合同还约定了被告贷款逾期后的违约责任，即从逾期之日起，每月以合同利率的150%承担利息，月利率为14.805‰（9.87‰×150%）。借款期限届满后，二被告除归还部分本金及利息外，尚欠原告借款本金68000元，止2017年7月22日的利息3198.81元。经原告多次催要，二被告拒绝给付。2017
年10月，原告遂诉至本院，要求判令二被告连带偿还借款本金68000元，借期内的利息3198.81元，逾期后的利息按月利息14.805‰承担，付至本金还清为止。
本院认为，原、被告签订的《农户联保借款合同》未违反国家相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。合同签订后，原告如约履行了义务，借款期限届满后，二被告未按约定偿还本金，给付利息，二被告的行为已构成违约，按合同约定除已归还剩余本金外，还应承担违约责任，逾期后的利息应按合同约定的月利率14.805‰承担。故此，原告要求二被告连带偿还剩余本金及利息的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起十日内，由被告葛晓英、葛玉成连带偿还原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款本金68000元，借期内利息3198.81元，逾期后的利息按月利率14.805‰承担，自2017年7月23日起算，付至借款本金偿还完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由被告葛晓英、葛玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 寇社红
二〇一七年十二月八日
法官助理 李宋军
书 记 员 隆兴旺
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2437号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2305号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日23时30分许，被告人张某至本市闵行区沁春路XXX号沙县小吃店内，将一包白色晶体以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员侯某某，被民警当场查获。被告人张某到案后如实供述了上述事实。经上海市毒品检验中心鉴定，上述白色晶体共重0.29克，从中检出甲基苯丙胺成分，已被上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某、王某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，公安机关的扣押物品清单、收缴毒品专用单据、抓获经过、案发简要经过、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年11月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年十月十五日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22468号
原告：孔剑波，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：马宁，重庆霁泽律师事务所律师。
被告：重庆同济物业发展总公司，住所地重庆市渝中区花街子103号，统一社会信用代码9150010320294582XC。
法定代表人：许歌，总经理。
委托诉讼代理人：高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。
被告：重庆盛源建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号临华大厦2号楼第10层，统一社会信用代码915001032029296430。
法定代表人：杜大勇，总经理。
委托诉讼代理人：何深辉，重庆万忠律师事务所律师。
原告孔剑波与被告重庆同济物业发展总公司、被告重庆盛源建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告孔剑波于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔剑波的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔剑波撤诉。
案件受理费15924元，减半收取计7962元，保全费5000元，合计12962元，由原告孔剑波负担。
审判员 罗静
二〇一七年九月二十九日
书记员 王丹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00664号
原告：周黎明，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：万祥琴，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在审理原告周黎明诉被告万祥琴民间借贷纠纷一案中，因原告周黎明申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周黎明撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，由原告周黎明负担。
审判员 徐玉香
二〇一四年六月四日
书记员 王 婧
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋小明，男，1976年1月18日出生于广西全州县，身份证号：×××3112，汉族，小学文化，农民，住全州县全州镇××村委台子××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月30日被本县公安局刑事拘留，12月13日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人蒋小明犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员蒋仕全出庭支持公诉。被告人蒋小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月30日10时许，被告人蒋小明在全州县龙水镇龙水村委龙水街桥边马路上，用镊子将蒋某某口袋内的现金五千九百元夹出时，被旁人发现并将其抓住而未得逞。当日，公安机关将被告人蒋小明拘传归案。
上述事实，被告人蒋小明在开庭审理过程中无异议，且有失主蒋某某的陈述、证人蒋某某的证言、户籍证明、扣押及发还物品清单、归案经过、现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋小明已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；且在庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋小明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月30日起至2013年8月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戴前发
二〇一三年一月十六日
书记员 黄清红
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑一初字第25号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，1963年4月19日出生，初中文化，油漆工，江西省都昌县人，家住都昌县土塘镇。因涉嫌故意伤害罪，于2013年2月20日被都昌县公安局刑事拘留，同年2月27日被都昌县公安局取保候审。2014年1月17日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派助理检察员杨远昌出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯某甲因怀疑被害人冯某乙与自己的妻子有不正当的男女关系，曾两次找冯某乙理论，均无果。事后冯某甲觉得被欺负，便心生报复的念头。2013年2月10日（正月初一），村民依风俗在这一天到村祠堂放鞭炮、上香。早上8时许，被告人冯某甲趁正在上香的冯某乙没有防备，用事先准备好的退缩刀片将冯某乙的嘴唇割伤。经鉴定，被害人冯某乙的损伤程度为轻伤甲级。
案发后，被告人冯某甲与被害人冯某乙达成调解协议，由冯某甲赔偿冯某乙医药费、营养费等费用共计15000元。
本案在审理过程中，都昌县社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了审前社会调查评估意见书，表示愿意接受被告人冯某甲的社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的被告人冯某甲的供述，被害人冯某乙的陈述，证人冯某丙、冯某丁、冯某戊等的证言，鉴定意见，被告人冯某甲的常住人口信息，刑事轻伤案件调解协议书，审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。被告人冯某甲在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人冯某甲因感情纠葛故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某甲归案后，在侦查机关如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯某甲赔偿了被害人冯某乙的全部损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 侯隆丰
二〇一四年二月十九日
代书记员 冯育顺
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第501号
罪犯田先勇，男，1986年12月3日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月16日作出（2012）中一法刑二初字第292号刑事判决，以被告人田先勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯田先勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田先勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田先勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田先勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1258号
原告王某。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告贺某。
委托代理人曹步营，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告王某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨正铨、被告贺某及其委托代理人曹步营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2001年，原、被告相识、恋爱，××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一子贺志鑫。婚后，发现被告性格暴躁，双方经常为生活琐事发生矛盾，被告还经常将我打得遍体鳞伤，并有赌博恶习。现夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告贺某辩称，原告陈述婚姻及生育子女情况是事实。原告诉称是事实，我保证今后会改的，请求原告给一次机会，不同意离婚。
经审理查明，2001年，原、被告相识、恋爱，××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一子贺志鑫。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。原、被告无共同财产，有王金荣欠的15000元共同债权，有欠王桂红7000元共同债务。2014年10月9日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件、户口簿复印件及照片一组等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某和被告贺某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李 扬
二〇一四年十月三十一日
书记员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1258号
原告王某某，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
委托代理人曹步营，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨正铨、被告贺某某及其委托代理人曹步营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2001年，原、被告相识、恋爱，2003年2月19日，补办结婚登记手续。2003年12月13日，生一子贺某鑫。婚后，发现被告性格暴躁，双方经常为生活琐事发生矛盾，被告还经常将我打得遍体鳞伤，并有赌博恶习。现夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告贺某某辩称，原告陈述婚姻及生育子女情况是事实。原告诉称是事实，我保证今后会改的，请求原告给一次机会，不同意离婚。
经审理查明，2001年，原、被告相识、恋爱，2003年2月19日，补办结婚登记手续。2003年12月13日，生一子贺某鑫。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。原、被告无共同财产，有王金荣欠的15000元共同债权，有欠王桂红7000元共同债务。2014年10月9日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件、户口簿复印件及照片一组等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告贺某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 李 扬
二〇一四年十月三十一日
书记员 衡永金
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初283号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人叶金涛，男，1991年3月1日出生于河南省杞县，汉族，初中肄业，打工人员，住河南省杞县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月29日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月3日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
指定辩护人黄元强，河南言东方律师事务所律师。
被告人张文洁，女，1996年4月26日出生于湖北省阳新县，汉族，初中肄业，打工人员，住湖北省阳新县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月29日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月30日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
指定辩护人胡军花，河南言东方律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人叶金涛、张文洁犯诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院代理检察员张梦、张明明，被告人叶金涛及其指定辩护人黄元强、被告人张文洁及其指定辩护人胡军花到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年6月份至案发，在郑州航空港经济综合实验区郑港七路“鱼悦时光西餐厅”，被告人张文洁、宁晓文（另案处理）被招募为“酒托女”，被告人叶金涛、徐伟强（另案处理）被招募为餐厅服务员、保安，由“键盘手”通过QQ、陌陌、微信等网络社交软件编造虚假信息诱骗男性网友与“酒托女”约会，张文洁、宁晓文接到“键盘手”信息后将男性网友骗至“鱼悦时光西餐厅”进行消费，餐厅用低介酒水冒充高档红酒，骗取被害人白某、刘某、万某等人进行消费，其中张文洁骗取消费金额5184.88元、宁晓文骗取消费金额9696.88元。
2016年7月28日，被告人叶金涛、张文洁在“鱼悦时光西餐厅”被民警抓获。二被告人到案后如实供述上述犯罪事实。2017年8月31日，被告人叶金涛、张文洁退出全部赃款。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人叶金涛、张文洁的供述；被害人白某、刘某、万某、梁某、李某的陈述；证人陈某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、阳新县公安局陶港派出所出具的违法犯罪记录查询情况、杞县公安局湖岗派出所出具的无犯罪记录证明；自述材料；扣押决定书、扣押清单、指认照片、提取笔录、接受证据清单；QQ聊天截图、银行卡消费截图；信用卡消费截图；受案经过、到案经过；辨认笔录等证据，据此认为叶金涛、张文洁的行为已构成诈骗罪，建议对叶金涛在有期徒刑七个月至十个月区间内量刑，并处罚金；对张文洁在有期徒刑六个月至九个月区间内量刑，并处罚金，均可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人叶金涛、张文洁及二被告人的指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且二被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人叶金涛、张文洁犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人均系初犯；归案后能够如实供述各自的犯罪事实；二被告人在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯；已经退出全部诈骗所得并自愿认罪认罚。综合全案量刑情节，二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶金涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张文洁犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具POS机一部（黑色、S/N81935279）、葡萄酒四十八瓶（长城干红葡萄酒四十七瓶、杂牌葡萄酒一瓶）、苹果牌手机一部（金色、型号6、手机串号359260066435626）依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年八月三十一日
法官助理 刘 莹
书 记 员 郑 鑫
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审51号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县.
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人：赵飞，男，汉族，1990年12月7日出生，住安徽省含山县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年11月1日向本院申请强制执行马含城管（市容）罚[2017]第3054号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的马含城管（市容）罚[2017]第3054号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第3054号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第3054号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 钟 泉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。