wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1083号
原告田军，男，1979年7月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告李群，男，1982年1月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告龚亦龙，女，1982年9月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告田军与被告李群、龚亦龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成由审判员唐建军担任审判长，审判员蒋翠霞、人民陪审员周文涛参加的合议庭于2014年11月24日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员周亚丽担任记录。原告田军到庭参加诉讼，被告李群、龚亦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田军诉称，被告李群因资周转困难，分别于2011年11月3日、2012年2月7日二次向原告借款60000元，双方约定还款期限为一年，约定月利息为2分。被告借款后偿还了10000元，借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还。为了逃避债务，被告李群借款后，与被告龚亦龙办理离婚手续，为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息3400元；本案诉讼费由二被告负担。
原告为了证实自己的主张，向法院提交了下列证据：
1.借条二份，拟证实被告李群分别于2011年11月3日向原告借款20000元、2012年2月7日借款40000元，双方约定还款期限为一年，约定月利率为2分；
2.离婚登记资料一份，拟证实二被告原系合法夫妻关系，在借款之后协议离婚。
被告李群未予答辩，在举证期限内亦未向法院提交任何证据。
被告龚亦龙未予答辩，在举证期限内亦未向法院提交任何证据。
在庭审质过程中，被告李群、龚亦龙未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利，本院认为原告提供的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
经审理查明，被告李群、龚亦龙原系夫妻。二被告因资金周转困难，分别于2011年11月3日向原告借款20000元、2012年2月7日借款40000元，被告李群向原告出具了借条，双方约定还款期限为一年，约定月利率为2分，借款后，被告于2012年10月1日偿还了10000元借款本金，余款50000元及利息，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还，酿成纠纷，原告向本院起诉。另查明，被告李群、龚亦龙于2012年3月14日到永州市民政局办理了协议离婚手续。
本院认为，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷。借条虽为被告李群一人出具，但借款时二被告系婚姻存续期间，且为二被告共同生活所欠债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告的诉请要求被告偿还借款50000元及利息3400元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李群、龚亦龙在本判决生效三日内偿还原告田军借款本金50000元及利息3400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1135元，公告费570元，由被告李群、龚亦龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 周文涛
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 周亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3155号
原告
赵俊民，男，汉族，1963年8月23日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款2528.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵俊民种子款2528.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初1010号
原告：黄崇，男，1992年9月1日出生，壮族，驾驶员，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
被告：黄春巧，女，1986年11月2日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼3楼，统一社会信用代码：91450103MA5K9X2Y4L。
负责人：杨洺，公司总经理。
原告黄崇被告黄春巧、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐芳于2017年10月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告黄崇愿撤回对被告黄春巧、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司的起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄崇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄崇负担。
审判员 蓝 锋
二〇一七年十月二十日
书记员 覃丽莉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第312号
罪犯王建，男，1983年11月27日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2012年12月13日作出（2012）石刑初字第163号刑事判决，认定被告人王建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年1月9日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月4日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01715号
原告张鹏，居民。
被告刘子帅，居民。
被告朱孟超，居民。
被告朱孔德，居民。
本院在审理原告张鹏与被告刘子帅、朱孟超、朱孔德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤回对被告刘子帅、朱孟超、朱孔德的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张鹏撤回对被告刘子帅、朱孟超、朱孔德的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 吴心亮
二〇一五年五月八日
书记员 寇兆君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2186号
罪犯聂佳明，男，1983年3月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2012年3月22日作出（2012）云郁法刑初字第27号刑事判决，以被告人聂佳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯聂佳明在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂佳明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂佳明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂佳明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
山西省长治市中级人民法院
报告财产令
（2016）晋04执134号
山西潞安煤基合成油有限公司：
本院立案执行你公司与上海高森水处理有限公司买卖合同纠纷一案，已向你公司送达了执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你公司在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表。
执行员 吴怀珠
二〇一六年九月十五日
书记员 苗 波
联系人：吴怀珠联系电话：0355-219****
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2016)晋04执134号山西潞安煤基合成油有限公司：你单位与上海高森水处理有限公司买卖合同纠纷一案，长治仲裁委员会作出（20156）长仲裁字第0057号裁决书，已发生法律效力。申请执行人上海高森水处理有限公司于二Ｏ一六年九月六日向本院申请请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：缴纳标的款503416元（包括仲裁费）特此通知。执行员  吴怀珠二〇一六年九月十五日书记员  苗 波风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市中级人民法院报告财产令（2016）晋04执134号山西潞安煤基合成油有限公司：本院立案执行你公司与上海高森水处理有限公司买卖合同纠纷一案，已向你公司送达了执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你公司在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表。执行员  吴怀珠二〇一六年九月十五日书记员  苗 波联系人：吴怀珠联系电话：0355-219****
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋04执134号申请执行人上海高森水处理有限公司被执行人山西潞安煤基合成油有限公司本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（20156）长仲裁字第0057号裁决书，依法向被执行人山西潞安煤基合成油有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人山西潞安煤基合成油有限公司银行存款503416元或查封、扣押拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  吴怀珠二〇一六年九月十五日书记员  苗 波
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执刑财字第1-1号
被执行人：钟立强。现正在服刑。
被执行人：费丹。现正在服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴刑二初字第171号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人被侦查机关查封的股金予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人钟立强在湖州吴兴农村合作银行中持有的股金52920股及收益［股金账号：70×××36］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年六月四日
书记员 杨伟民
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827民初925号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县。
法定代表人刘颖，该行行长。
被告王友生，男，汉族，地址：遂川县。
被告王人爱，男，汉族，地址：遂川县。
被告冯六英，女，汉族，地址：遂川县。
本院在审理金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三�规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉。
审判员 彭玉玲
二〇一六年八月十五日
书记员 周福群
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤51刑终5号
原公诉机关潮州市枫溪人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈仰亭，女，1994年1月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化程度，无业，户籍地潮州市枫溪区。因犯容留他人吸毒罪于2014年4月26日被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月10日刑满释放。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于潮州市看守所。
潮州市枫溪人民法院审理潮州市枫溪人民检察院指控原审被告人陈仰亭容留他人吸毒一案，于2017年11月15日作出（2017）粤5191刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人陈仰亭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、被告人陈仰亭分别于2017年5月初的一天下午15时许、5月中旬的一天下午14时许，先后二次提供其位于潮州市枫溪区家中二楼卧室给吸毒人员文某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。二、被告人陈仰亭于2017年6月12日15时许，提供其位于潮州市枫溪区家中二楼卧室给吸毒人员文某吸食毒品甲基苯丙胺。三、被告人陈仰亭于2017年7月11日13时许，提供其位于潮州市枫溪区家中二楼卧室给吸毒人员文某吸食毒品甲基苯丙胺。综上所述，被告人陈仰亭容留他人吸毒共四次。
被告人陈仰亭因吸毒行为于2017年7月22日被公安机关抓获，同日被公安机关处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，2017年8月21日因本案被刑事拘留。
原审判决依据公诉机关当庭出示的证人证言、手机通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验笔录、现场照片、破案经过、人口信息查询资料、刑事判决书、释放证明书、被告人供述及其他相关书证等认定上述事实，认为被告人陈仰亭的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。鉴其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，作出如下判决：被告人陈仰亭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
上诉人陈仰亭上诉称：其被抓获之日就负有刑事责任，公安机关因本案对其采取强制措施是2017年7月22日起，刑期应从该日起算。
其辩护人辩护称：本案陈仰亭吸毒与容留他人吸毒是一并发生的，其与他人共同吸毒才引发其容留吸毒的事实，两个行为存于同一违法事实中，密不可分，具有很强的关联性，且陈仰亭被行政拘留及强制戒毒期间，公安机关没有停止对其容留吸毒的犯罪行为进行实质性侦查。本案刑期应从陈仰亭被公安机关行政拘留以及强制隔离戒毒之日起算，前期羁押期间应依法折抵。
经二审审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈仰亭明知他人要实施吸毒违法行为，仍多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。原审法院根据其如实供述情节予以从轻处罚恰当，应予维持。
关于上诉人陈仰亭及其辩护人提出，其被行政拘留及强制戒毒期间，公安机关没有停止对其容留吸毒的犯罪行为进行实质性侦查，故前期羁押期间应依法折抵刑期等意见。经查，上诉人陈仰亭被行政拘留及强制隔离戒毒是因为其吸毒违法行为，其最终被定罪处罚的行为是容留他人吸毒行为，其被行政拘留及强制隔离戒毒措施与被定罪量刑的行为事实不具有同一性，不存在重复评价、重复惩罚的问题。故上述上诉及辩护意见据理不足，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林钟彪
审判员 王佳曼
审判员 张思进
二〇一八年二月九日
书记员 林 浩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4903号
原告：柳青，女，1981年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。。
被告：陈学强，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。。
被告：王建秋，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。。
被告：孟令江，男，1991年5月29日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。。
被告：陈全树，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。。
本院在审理原告柳青与被告陈学强、王建秋、孟令江、陈全树民间借贷纠纷一案过程中，因原被告双方庭下达成和解，原告柳青于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳青的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告柳青撤回对被告陈学强、王建秋、孟令江、陈全树的起诉。
本案受理费25元，由原告柳青承担。
审 判 长 刘秀杰
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张长未
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐家辉
/
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6568号
原告：方家胜，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴佳兵，男，1956年12月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告方家胜与被告吴佳兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告方家胜于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方家胜撤回起诉。
案件受理费人民币1109元，减半收取554.5元，由原告方家胜负担。
审判员 包建斌
二〇一八年五月十一日
书记员 陶 林
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执30号
申请执行人林志明，男，1980年10月10日出生，汉族，住钦州市。
被执行人王思鑫，男，1982年6月3日出生，汉族，住钦州市。
林志明申请执行王思鑫国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年4月10日立案执行，现因被执行人王思鑫的住所地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执30号林志明申请执行王思鑫国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一七年四月十八日
书记员 杨平平
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第01582号
原告冉清连
委托代理人徐春英（系原告冉清连妻子）
被告王苑平
原告冉清连与被告王苑平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉清连的委托代理人徐春英到庭参加了诉讼，被告王苑平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉清连诉称：2015年1月份，我分几次出售玉米给被告，被告累计欠我玉米款14626元，此款经我多次催要被告给付我4400元，余款未给付。为此起诉，请求判决被告立即给付欠款10226元。
被告王苑平未答辩。
经审理查明：被告王苑平系粮食收购商。2014年1月，原告冉清连向被告王苑平销售玉米，被告累计欠原告玉米款14626元，被告为原告出具粮食收购检斤票二枚（2015年1月14日欠8445元、2015年1月15日欠6181元，均由王苑平之子王海东以王苑平的名义出具）。上述欠款经原告催要被告给付原告欠款4400元，余欠款10226元未能及时给付，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的粮食收购检斤票2枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应依照约定履行清偿欠款的义务。王海东系被告王苑平之子，其以被告王苑平的名义出具了粮食收购检斤票二枚，且被告王苑平未提出异议，应视为被告王苑平实施的行为，所产生的法律后果应由被告王苑平负担。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其对举证及答辩权利的放弃。综上，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王苑平本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冉清连欠款10226元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元由被告王苑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一五年五月十五日
书记员 单英波
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1003号
原告：吕方柱，男，1961年5月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：龙翔，广东浈阳律师事务所律师。
被告：清远市海泰房地产开发有限公司。地址：英德市英城镇富强东路维多利广场。
法定代表人：汤洪。
原告吕方柱诉被告清远市海泰房地产开发有限公司（简称海泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕方柱的委托代理人龙翔到庭参加诉讼，被告海泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕方柱诉称：原告（买受人）与被告（出卖人）在2011年8月13日签订《商品房买卖合同》，主要内容：买受人向出卖人购买“维多利广场”第4幢5层03号房；该商品房属预售，按套出售，按套内面积计算，总金额为人民币449992元；出卖人在2012年9月30日前依照国家和地方人民政府有关规定，将该商品房经竣工验收合格后交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
签订《商品房买卖合同》后，原告就已经将购买房屋相关费用（包括购购房款、产权综合费、契税等）交给被告。被告至2013年3月12日将符合房屋交付条件的房屋交付给原告，但经原告多次催促，被告至今仍未将该商品房的房地产权证书办妥交给原告。
原告认为，《商品房买卖合同》是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。根据《商品房买卖合同》第十五条规定，出卖人应当在在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记备案。但被告至今未按合同约定履行其应尽的义务，导致原告至今仍未取得所购房屋房地产权属证书，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付违约金给原告。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，请求法院依法判准。具体请求：1、判令被告将“维多利广场”第4幢5层03号房办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并将该商品房的房地产权属证书办妥交给原告；2、判令被告支付违约金449元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告吕方柱向本院提交的证据有：
一、商品房买卖合同、信用联社的借款借据，证明原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定的权利义务，原告已经按《商品房买卖合同》约定支付了全部购房款给被告；
二、交楼验收表、收楼确认书，证明房屋交付使用时间为2013年3月12日；
三、银行流水账单，证明原告在签订商品房买卖合同之前已经将首期189992元交给被告，并且相关税已经交由被告代为缴纳的事实。
被告海泰公司未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同。原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定支付了购房款449992元，被告本应当按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但至今涉案房屋的权属人仍为被告，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告被告将“维多利广场”第4幢5层03号房办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并将该商品房的房地产权属证书办妥交给原告，依法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金449元（449992元×0.1%），亦依法有据，本院予以支持。被告海泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市海泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于“维多利广场”第4幢5层03号房权属登记资料报产权登记机关备案，并办妥该房屋的房地产权证后及时交付给原告吕方柱。
被告清远市海泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕方柱支付逾期办证违约金449元。
本案受理费4099.94元，由被告清远市海泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年五月十九日
书记员 刘傅斌
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00076号
原告：范圣军。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：周连来，个体工商户。
被告：王慧莲，公司员工。
本院在审理原告范圣军诉被告周连来、王慧莲民间借贷纠纷一案中，原告范圣军于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范圣军撤回起诉。
案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告负担。
审判员 张兴权
二〇一三年三月十二日
书记员 李清芳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00076号
原告：范圣军，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：周连来，男，1973年9月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
被告：王慧莲，女，1975年10月5日出生，汉族，公司员工，住址同周连来。
本院在审理原告范圣军诉被告周连来、王慧莲民间借贷纠纷一案中，原告范圣军于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范圣军撤回起诉。
案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告负担。
审判员 张兴权
二〇一三年三月十二日
书记员 李清芳
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第541号
申�执行人徐元妹。
申请执行人周愉杰。
申请执行人周愉杰。
申请执行人周愉婷。
申请执行人周乔连。
申请执行人周杨嫂。
被执行人杨昌雷。
被执行人赵志英。
本院在执行徐元妹等6人与杨昌雷、赵志英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐元妹等6人申请执行标的为218702.1元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2012）灵民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2012）灵民初字第455号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 林泰全
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10648号
原告：沈荣,男,1988年3月7日出生,汉族,户籍地绍兴市越城区。
被告：傅兴炫,男,1988年12月14日出生,汉族，户籍地绍兴市柯桥区。
原告沈荣与被告傅兴炫买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告沈荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈荣撤回起诉处理。
代理审判员 徐少华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李燕婷
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初880号
原告马夏芳，女，1991年7月1日生，汉族，住灵川县，
被告桂林瀚淋阁养生休闲有限公司。住所地灵川县八里街“万家乐”小区南宅苑*幢*层*号。
法定代表人乔柳艳，总经理
原告马夏芳诉被告桂林瀚淋阁养生休闲有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员王荣波担任审判长，与人民陪审员李艳梅、张莉娟组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，代书记员李强担任记录。原告马夏芳到庭参加了诉讼。被告桂林瀚淋阁养生休闲有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年9月进入被告公司工作，2016年6月25日离职，任职期间被告未与原告签订任何劳务合同。被告以经济不景气为由拖欠原告工资7337元整，并迟迟没有给发放的答复，且劳动局监察大队介入半年2016年8月至2017年1月，多次与被告沟通未果。综上所述，原告认为，拖欠相关补偿金等行为已经严重侵犯原告的合法权益，依据《劳动合同法》，《劳动法》，《违反和解除劳动合同的经济补偿法》等向法院提起诉讼，请求1、依法判决被告支付原告无故拖欠2015年12月至2016年6月工资7337元整及25%的经济补偿金1834元，共9171元；2、依法判决被告支付未与原告支付未签订劳务合同应支付的二倍赔偿金14674元整。诉讼中，因被告已支付原告1000元工资，原告则要求被告支付拖欠原告工资6337元和第二倍工资14674元，共计21011元并放弃其他诉讼请求。
原告为其主张提供的证据有：1、劳动仲裁裁决书，证明经过了劳动仲裁程序；2、2016年3、4、5、6月工资条及工作牌，证明原告是被告员工3、原告银行工资流水，证明被告拖欠原告工资。
被告未作答辩也未提供证据。
本院认为：原告提供的以上证据与本案具有关联性，能够证明案件的事实，可作为本案定案的依据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案证据的认可。
根据全案证据及庭审笔录，本院查明以下事实：原告于2015年9月1日到被告处工作，岗位为部长，双方未订立书面劳动合同。原告工作时间为三班倒，早班：从8时至17时30分，中班：从17时30分至第二天2时，晚班：从24时至第二天8时，每月休息3天；实行计时工资制，月工资2700元／月。2016年6月25日原告以不胜任工作为由解除了与被告的劳动关系。另查明，原告从2016年1月12日至6月25日的工资为14850元，被告尚拖欠原告2015年12月至2016年6月的部分工资7337元。为维护其合法权益，原告向灵川县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。该委受理后，于2017年3月20日做出了（2017）灵劳人仲案字第22号裁决书裁决：一、被申请人向申请人支付被拖欠工资7337元、并向申请人支付未订立书面劳动合同的第二倍工资14674元，以上合计22011元；二、驳回申请人的其他请求。后原告于2017年4月25日，提起前述诉请。诉讼中，因被告已支付原告1000元工资，原告则要求被告支付拖欠原告工资6337元和第二倍工资14674元，共计21011元并放弃其他诉讼请求。
本院认为：依据法律规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告拖欠原告2015年12月至2016年6月的部分工资7337元违反了法律规定，由于被告又支付原告1000元工资，原告要求被告支付余下工资6337元，本院予以支持；用人单位招用劳动者，应与劳动者订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2015年9月1日到被申请人处工作，被告应在2015年9月30日前与原告订立书面劳动合同，但被告没有与原告订立劳动合同，故被告应支付原告从2015年10月1日起至2016年6月25日止未订立书面劳动合同的二倍工资。未订立书面劳动合同的第二倍工资实则是用人单位因未与劳动者订立劳动合同而支付给劳动者的赔偿金，不是真正意义上的劳动报酬，故用人单位不支付未订立劳动合同的第二倍工资劳动者申请仲裁的，适用争议发生后一年内申请劳动仲裁的期限规定。被告未向原告支付未订立书面劳动合同的第二倍工资，原告与被告之间的劳动争议已发生，但原告直到2017年1月12日才申请劳动仲裁，因此，原告要求被告支付2016年1月11日前未订立书面劳动合同的二倍工资已超过了申请劳动仲裁的时效，本院不予支持；2016年1月12日至6月25日的第二倍工资14850元未超过申请劳动仲裁的期限，原告只要求14674元未违反法律规定，本院予以支持；原告放弃其他诉请，本院予以准许。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林瀚淋阁养生休闲有限公司支付拖欠原告的工资6337元及未订立书面动合同的第二倍工资14674元，以上合计21011元。
案件受理费10元，由被告桂林瀚淋阁养生休闲有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款单位户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王荣波
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 张莉娟
二〇一七年七月二十日
代书 记员 李 强
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第19号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人孟某甲，新汶矿业集团潘西煤矿工人。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年7月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）14号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员高相利、徐灵敏出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孟某甲自以为孟某乙对外宣称自己的楼房要卖，遂心存不满。2012年7月2日15时40分许，被告人孟某甲酒后在验货台居委会居民小区内找到孟某乙，用手及拖鞋对孟某乙进行殴打。在被人劝离后，被告人孟某甲仍不解气，又持木镢柄追上孟某乙将其右腿打伤。经鉴定，孟某乙右髂骨骨折，构成轻伤。2012年7月28日，被告人孟某甲与孟某乙就民事部分达成和解协议。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、孟某丙、孟某丁的证言，案发时监控录像，人体损伤程度鉴定书，作案用的木镢柄照片，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具木制镢柄一把，予以没收（现扣押于莱芜市公安局钢城分局颜庄派出所物证室，由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 蕾
二〇一三年一月三十日
书 记 员 卢惠惠
法律链接，见附页
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1483号
申请执行人白念爱，男，1942年4月12日生，汉族，淄博市淄川区黑旺镇蓼坞村农民。
申请执行人赵文英，女，1944年1月12日生，汉族，淄博市淄川区黑旺镇蓼坞村农民。
申请执行人张洪玉，女，1971年6月18日生，汉族，淄博市淄川区黑旺镇蓼坞村农民。
申请执行人白硕，男，1995年11月4日生，汉族，淄博市淄川区黑旺镇蓼坞村农民。
申请执行人白某。
被执行人申翠玲，女，1966年3月25日生，汉族，张店区中埠镇黄金村农民。
申请执行人白念爱、赵文英、张洪玉、白硕、白某申请执行申翠玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2008年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为140000元。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临民初字第1361号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一四年一月二十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2008）临执字第1483号 申请执行人赵建军，男，1957年10月25日生，汉族，居民，现住临淄区。 被执行人王树东，男，出生年月日不详，汉族，桓台县人。 本院于2007年1月4日作出的（2006）临民初字第3766民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、第219条、第220条之规定，裁定如下： 将被执行人在银行帐户上的存款或收入8464.83元冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院,或查封、扣押其相应价值的财产，用拍卖款抵偿本案的案件款。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  习战鹏 二〇〇八年十二月二日 书记员  周美静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3177-4号
原告侯桂芬，女，汉族，1981年8月20日出生，住长沙县。
委托代理人肖红辉，湖南旷真律师事务所律师。
被告中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁，总经理。
委托代理人张新旗，男，汉族，1981年3月20日出生，住江苏省泰兴市，系被告公司职工。
本院在审理原告侯桂芬诉被告中兴建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2016年5月24日作出（2016）湘0104民初3177号诉讼保全裁定书。现原告侯桂芬于2016年11月26日提出书面申请，请求解除对被告中兴建设有限公司的冻结。
本院认为，原告侯桂芬的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对中兴建设银行在中国建设银行股份有限公司中兴路支行（账号：32×××60）银行存款5100000元的冻结。
二、解除对担保人柳星名下位于长沙市万家丽中路二段539号万科金域华府16栋2104室房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号）、担保人曾蓉名下位于湘龙街道办事处万家丽路以东、潇湘西路以南世景华庭10栋507号房屋（产权证号：长房权证星字第××号）、担保人侯桂芳购买的位于长沙县星沙街道开元东路189号星湖湾（一期）第13幢3层301房（商品房买卖合同编号：20110398301）；担保人侯淑珍购买的位于长沙市望城区黄金镇新城.国际花都（三期）第A3幢19层1902房（商品房买卖合同编号：201304191902）、担保人侯淑珍购买的位于长沙市望城区黄金镇新城.国际花都（三期）第A3幢17层1702房（商品房买卖合同编号：201304191702）、担保人侯淑珍购买的位于长沙市望城区黄金镇新城.国际花都（二期）第D08幢21层2105房（商品房买卖合同编号：7150105132105）、担保人侯淑珍购买的位于长沙市望城区黄金镇新城.国际花都（三期）第A3幢22层2202房（商品房买卖合同编号：201304192202）产权变动手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 谭雄建
助理审判员 颜 宇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 沈 波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00653号
罪犯牛世成，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2003年10月28日作出（2003）井刑初字第84号刑事判决，以被告人牛世成犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月21日减去有期徒刑一年五个月，2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯牛世成在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯牛世成在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛世成减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年7月25日起至2014年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终783号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄健，曾用名黄超，男，1986年9月27日出生于贵州省，汉族，中专文化，农民，住贵州省，2015年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年8月24日被逮捕，现羁押于贵州省看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人黄健犯盗窃罪一案，于2016年6月22日作出（2016）黔0111刑初251号刑事判决。宣判后，原审被告人黄健不服，提出上诉。本院立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人黄健，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月7日，被告人黄健驾车伙同陈朝鹏、住军红、小鱼儿（三人另案处理）窜至贵州贵安新区中八村女子强制戒毒所旁的移动基站，将该基站内的48个蓄电池盗走，经鉴定被盗蓄电池价值30912元。
2015年7月13日，被告人黄健驾车伙同陈某、住军红（二人另案处理）窜至贵州贵安新区管委会旁，将贵安新区管委会后山中国移动基站内的24个蓄电池盗走，经鉴定被盗蓄电池价值15053元。
上述事实，有被告人黄健的供述及户籍证明，证人陈某、住军红、龚某的证言，被害人陈述，物价鉴定意见，辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人黄健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，综合本案案卷材料及庭审查明情况，公诉机关指控的1、2、3、6桩犯罪事实仅有证人陈某的证言，无其他证据材料进行佐证，另第4桩公诉机关指控犯罪时间为2015年7月初，而被害人的报案材料、询问笔录及公安机关提交的受案登记表均证实被盗时间在2015年6月，指控犯罪时间与被害人陈述案发时间不相一致，故本院不予认定，综上，被告人黄健涉及犯罪事实为公诉机关指控的第5、7桩，结合上述认定犯罪事实被盗蓄电池的鉴定意见，涉及金额共计45965元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、对违法所得继续予以追缴。一审宣判后，原审被告人黄健不服，以“系从犯，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人黄健伙同陈某、住军红、小鱼儿中国移动基站内的蓄电池72个，价值人民币45965元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人黄健未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人黄健所提的“系从犯，原判量刑过重”的上诉理由。经查，证人陈某、住军红、龚某的证言，均证实上诉人黄健在实施盗窃的过程中进行踩点、提供运输工具、联系销赃，并组织分赃，上诉人黄健应系主犯。依照刑法的规定，盗窃他人财物，数额巨大的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判根据上诉人黄健的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄健伙同陈某、住军红、“小鱼儿”以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人黄健所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 罗素芬
代理审判员 何度海
二〇一六年九月八日
书 记 员 蔡 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第3556号
原告成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建，该公司董事长。
委托代理人孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
被告孙斌。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。特别授权代理人。
原告成都市蓉城出租汽车有限公司（以下简称：蓉城出租公司）诉被告孙斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蓉城出租公司的委托代理人孟庆婷、盛小俊，被告孙斌的委托代理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓉城出租公司诉称，成都市劳动人事仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字第（2013）第1283号裁决书中，在确认了原告于2011年8月11日至2013年5月9日向被告发放了基本工资及安全服务奖24601.25元的情况下，却又以“申请人未就其营运收入的具体数额提交相应证据，无法确定每月的实际收入”认定被告的平均工资为3185元，属于事实认定错误。故该仲裁裁决第一项存在错误，请求法院依法判决：原告不向被告支付经济补偿金12740元。
被告孙斌辩称，原告的起诉没有事实根据，双方签订了劳动合同，建立了劳动关系；根据劳动合同第九条原告的报酬包括三部分：工资600元，安全奖，被告完成定额后营运收入部分。原告通过银行发放的仅是工资和安全奖。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年4月29日，孙斌与蓉城出租公司签订固定期限为2009年4月29日起至2013年4月28日止的《驾驶员劳动合同》（以下简称“劳动合同”）与《成都市蓉城出租汽车公司城市客运出租汽车单车承包合同》（以下简称“承包合同”）。“劳动合同”第四条约定在蓉城出租公司提供正常劳动条件前提下，根据双方所签承包合同确定劳动报酬标准，并按月不低于成都市职工最低工资标准支付孙斌劳动报酬，劳动报酬结构为基薪（600元/月，并按50元/年标准逐年递增）、安全服务奖、孙斌完成承包合同规定后的超产部分。“承包合同”第五条营运方式中，约定实行一车两人共同营运制，共营期间的班次与换班时间两人协商解决；第八条营运任务定额中，定额承包费约定为5250元/月。
2013年4月29日，蓉城出租公司出具《关于终止孙斌劳动合同通知》，提出公司与孙斌签订的劳动合同于2013年4月28日到期，双方协商一致，不再续签劳动合同，终止孙斌的劳动合同。后孙斌提起劳动仲裁，请求：1、被申请人依法补足低于成都市最低工资部分的工资（2009年5月1日起至2013年4月28日）共计11450元；2、被申请人依法支付申请人经济补偿金2862元；3、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金20000元；4、被申请人依法支付申请人保证金10000元。成都市劳动人事仲裁委员会于2013年9月30日作出成劳人仲委裁字第（2013）第1283号裁决书，裁决为：一、被申请人在裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付申请人解除劳动关系的补偿金12740元。二、被申请人在裁决书生效后5日内以现金形式一次性退还申请人保证金10000元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。蓉城出租公司不服该《仲裁裁决书》第一项，向本院提起诉讼。
另查明，在双方劳动关系存续期间，蓉城出租公司每月支付了孙斌基本工资与安全服务奖，购买了社会保险。庭审中，蓉城出租公司提出孙斌的工资即已付的基本工资与安全服务奖，不包括营运统计汇总数据；孙斌提出根据成都市出租汽车管理处文件，该车已实行IC卡管理，其记载的营运情况可计算营运超产部分，超产部分也是劳动报酬组成部分，在超产部分无具体数额时应参照其他公司出租汽车驾驶员工资计算劳动报酬。
审理中双方均未对仲裁裁决第二、三项诉请本院处理。
以上事实，有《仲裁裁决书》、送达证明、《驾驶员劳动合同》、《城市客运出租汽车单车承包合同》、工资发放流水表、《关于终止孙斌劳动合同通知》、社保参保登记、养老明细信息、成都银行活期账户明细账页、成都市出租汽车管理处文件成出管[2005]165号、驾驶员月均收入计算表、单车营运情况表、营运统计汇总及双方当庭陈述等在案佐证，足以证实。
本院认为，原告蓉城出租公司与被告孙斌签订了劳动合同，约定了劳动报酬组成，且不违反法律规定，故双方建立了劳动关系且均应按约定履行义务。劳动合同期满后，原告蓉城出租公司出具《关于终止孙斌劳动合同通知》，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，按被告孙斌月工资标准支付四个月经济补偿金。审理中，双方对在劳动合同中经济补偿金赔偿标准不能达成一致意见，本院认为，双方既在劳动合同中约定劳动报酬由三部分组成，则计算经济补偿金时应按约定计算，故对于原告蓉城出租公司工资组成部分的意见，本院不予采信；鉴于庭审中双方均不能证明超产部分的具体数额，故本院参照2012年成都市职工月平均工资标准按3185元/月计算四个月，经济补偿金合计为12740元。因双方均未对仲裁裁决第二项、第三项诉请本院处理，本院视为双方对此无争议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效后五日内一次性支付被告孙斌经济补偿金人民币12740元。
二、原告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效后五日内一次性返还被告孙斌保证金10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都市蓉城出租汽车有限公司负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何建
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第3556号
原告成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建。
委托代理人孟庆婷。
委托代理人盛小俊。
被告孙斌。
委托代理人沈萍。
原告成都市蓉城出租汽车有限公司（以下简称：蓉城出租公司）诉被告孙斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蓉城出租公司的委托代理人孟庆婷、盛小俊，被告孙斌的委托代理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓉城出租公司诉称，成都市劳动人事仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字第（2013）第1283号裁决书中，在确认了原告于2011年8月11日至2013年5月9日向被告发放了基本工资及安全服务奖24601.25元的情况下，却又以“申请人未就其营运收入的具体数额提交相应证据，无法确定每月的实际收入”认定被告的平均工资为3185元，属于事实认定错误。故该仲裁裁决第一项存在错误，请求法院依法判决：原告不向被告支付经济补偿金12740元。
被告孙斌辩称，原告的起诉没有事实根据，双方签订了劳动合同，建立了劳动关系；根据劳动合同第九条原告的报酬包括三部分：工资600元，安全奖，被告完成定额后营运收入部分。原告通过银行发放的仅是工资和安全奖。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年4月29日，孙斌与蓉城出租公司签订固定期限为2009年4月29日起至2013年4月28日止的《驾驶员劳动合同》（以下简称“劳动合同”）与《成都市蓉城出租汽车公司城市客运出租汽车单车承包合同》（以下简称“承包合同”）。“劳动合同”第四条约定在蓉城出租公司提供正常劳动条件前提下，根据双方所签承包合同确定劳动报酬标准，并按月不低于成都市职工最低工资标准支付孙斌劳动报酬，劳动报酬结构为基薪（600元／月，并按50元／年标准逐年递增）、安全服务奖、孙斌完成承包合同规定后的超产部分。“承包合同”第五条营运方式中，约定实行一车两人共同营运制，共营期间的班次与换班时间两人协商解决；第八条营运任务定额中，定额承包费约定为5250元／月。
2013年4月29日，蓉城出租公司出具《关于终止孙斌劳动合同通知》，提出公司与孙斌签订的劳动合同于2013年4月28日到期，双方协商一致，不再续签劳动合同，终止孙斌的劳动合同。后孙斌提起劳动仲裁，请求：1、被申请人依法补足低于成都市最低工资部分的工资（2009年5月1日起至2013年4月28日）共计11450元；2、被申请人依法支付申请人经济补偿金2862元；3、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金20000元；4、被申请人依法支付申请人保证金10000元。成都市劳动人事仲裁委员会于2013年9月30日作出成劳人仲委裁字第（2013）第1283号裁决书，裁决为：一、被申请人在裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付申请人解除劳动关系的补偿金12740元。二、被申请人在裁决书生效后5日内以现金形式一次性退还申请人保证金10000元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。蓉城出租公司不服该《仲裁裁决书》第一项，向本院提起诉讼。
另查明，在双方劳动关系存续期间，蓉城出租公司每月支付了孙斌基本工资与安全服务奖，购买了社会保险。庭审中，蓉城出租公司提出孙斌的工资即已付的基本工资与安全服务奖，不包括营运统计汇总数据；孙斌提出根据成都市出租汽车管理处文件，该车已实行IC卡管理，其记载的营运情况可计算营运超产部分，超产部分也是劳动报酬组成部分，在超产部分无具体数额时应参照其他公司出租汽车驾驶员工资计算劳动报酬。
审理中双方均未对仲裁裁决第二、三项诉请本院处理。
以上事实，有《仲裁裁决书》、送达证明、《驾驶员劳动合同》、《城市客运出租汽车单车承包合同》、工资发放流水表、《关于终止孙斌劳动合同通知》、社保参保登记、养老明细信息、成都银行活期账户明细账页、成都市出租汽车管理处文件成出管（2005）165号、驾驶员月均收入计算表、单车营运情况表、营运统计汇总及双方当庭陈述等在案佐证，足以证实。
本院认为，原告蓉城出租公司与被告孙斌签订了劳动合同，约定了劳动报酬组成，且不违反法律规定，故双方建立了劳动关系且均应按约定履行义务。劳动合同期满后，原告蓉城出租公司出具《关于终止孙斌劳动合同通知》，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，按被告孙斌月工资标准支付四个月经济补偿金。审理中，双方对在劳动合同中经济补偿金赔偿标准不能达成一致意见，本院认为，双方既在劳动合同中约定劳动报酬由三部分组成，则计算经济补偿金时应按约定计算，故对于原告蓉城出租公司工资组成部分的意见，本院不予采信；鉴于庭审中双方均不能证明超产部分的具体数额，故本院参照2012年成都市职工月平均工资标准按3185元／月计算四个月，经济补偿金合计为12740元。因双方均未对仲裁裁决第二项、第三项诉请本院处理，本院视为双方对此无争议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效后五日内一次性支付被告孙斌经济补偿金人民币12740元。
二、原告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效后五日内一次性返还被告孙斌保证金10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都市蓉城出租汽车有限公司负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何建
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈岚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1037号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张玉同，居民。
被执行人牛天秀，居民。
被执行人张玉学，居民。
被执行人吴自爱，居民。
被执行人张玉银，居民。
被执行人赵存英，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）诉张玉同、牛天秀、张玉学、吴自爱、张玉银、赵存英借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第251号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1037号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人马学理，男，汉族，住平阴县。
被执行人马保旺，男，汉族，住平阴县。
被执行人张允生，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与马学理、张允生、马保旺金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人马学理、张允生、马保旺在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息，未执行本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第7992号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月五日
书记员 刘文丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1037号
申请执行人李学勤，男，1977年9月5日出生，汉族，住平罗县崇岗镇长青村六队。
被执行人陈武生，男，1962年5月6日出生，汉族，住平罗县前进农场场部沙湖新村********号。
申请执行人李学勤与被执行人陈武生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第513号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。依据（2015）平民初字第513号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款27000元，诉讼费237.5元，合计27237.5元。
本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的27237.5元及执行费309元。经对被执行人的银行存款、土地、房产及车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 军
代理审判员 张运友
代理审判员 吴 婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙 楠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1037号
申请执行人李少可，居民。
被申请执行人马天江。
本院在执行申请执行人李少可与被执行人马天江身体权纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民一初字第2664号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙立群
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0498号
原告王某某，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住望都县。
被告曹某某，女，1978年7月6日出生，汉族，农民，住望都县。
本院在审理原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方已和好为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 霍 震
二〇一五年六月九日
书记员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2233号
原告：王国强。
委托代理人：何泽华。
被告：赵旭明。
被告：李丽丽。
原告王国强为与被告赵旭明、李丽丽民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王国强及其委托代理人何泽华到庭参加诉讼，被告赵旭明、李丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国强起诉称，2010年11月19日，被告赵旭明、李丽丽因资金周转需要，共同向原告借款300万元，并以二被告所有的相关房地产作抵押担保，约定借款利息按月利率3﹪计算至本金还清之日。原告已将上述借款支付给被告赵旭明。借款到期后，二被告均未还款。现诉至法院，请求依法判令：（一）二被告立即归还原告借款本金300万元及利息3780000元（从2010年11月19日起按约定的月利率3%计算至2014年5月19日，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；（二）原告对二被告所有的位于东阳市白云街道望江北路151号2幢3单元502室房产享有优先受偿权；（三）本案的诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告将利息诉讼请求变更为从2010年11月19日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：
一、房地产抵押借款协议书一份，用以证明被告向原告借款300万元并以其房产提供抵押的事实。
二、收条一份，用以证明被告收到原告借款300万元的事实。
三、银行交易明细二份和转账凭条一份，用以证明原告通过银行汇款给被告赵旭明220万元，现金交付20万元，其余60万元汇入被告赵旭明指定的账户的事实。
四、房屋他项权证、房产证及土地证各一本，用以证明提供抵押的房屋已办理抵押登记手续。
被告赵旭明、李丽丽未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告赵旭明、李丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据，符合有效证据的构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2010年11月19日，被告赵旭明、李丽丽因资金周转需要，共同向原告借款300万元，并以其所有的房产（东房权证：白云字第××号、第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记手续，约定借款期限为2010年11月19日至2011年4月19日、借款利息按月利率3﹪计算至本金还清之日，并出具收条一份。当日，原告通过银行汇款220万元到被告赵旭明账户，现金交付20万元，其余60万元汇入被告赵旭明指定的账户。借款期限届满，二被告未还款，原告催款无着，诉至本院。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告赵旭明、李丽丽向原告借款300万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵旭明、李丽丽未依约还款，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。二被告以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权对该抵押财产的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告在庭审中变更借款利息的计算标准，减轻了二被告的负担，且在法律允许的范围之内，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵旭明、李丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵旭明、李丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告王国强借款本金300万元并支付利息（从2010年11月19日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）
二、原告对被告赵旭明、李丽丽共有的提供抵押的位于东阳市白云街道望江北路151号2幢3单元502室房屋的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59260元，由被告赵旭明、李丽丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年八月七日
代书 记员 龚航锋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1106号
原告冯文元。
委托代理人（特别授权代理）沈靖，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）冯立峰，男，1976年6月1日出生，汉族。
被告浙江裕众建设集团有限公司。注册地绍兴县王坛镇，现住所地绍兴市人民东路嘉禾商务楼16楼。
法定代表人孙益忠。
本院在审理原告冯文元诉被告浙江裕众建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯文元于2008年6月10日向本院申请撤回对被告浙江裕众建设集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯文元撤回对被告浙江裕众建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1，899元、减半收取950元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年六月十日
书 记 员 沈森华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00177号
原告:胡义红，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：蒋腾，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪美保，女，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：焦涛，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院受理原告胡义红诉被告蒋腾、汪美保、焦涛保证合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述三名被告货币资金80万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，原告胡义红财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告蒋腾、汪美保、焦涛80万元的银行存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一五年七月八日
书记员 朱文鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19498号
原告：罗建飞，男，1959年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告罗建飞诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告罗建飞，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建飞诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年11月20日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2821号
申请执行人：徐直丘。
被执行人：李莉。
申请执行人徐直丘与被执行人李莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李莉未按判决书确定的期限履行，申请执行人徐直丘于2015年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人李莉支付执行款68600元及利息，承担执行费929元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月31日依法向被执行人李莉发出执行通知书，但被执行人李莉逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人徐直丘支付执行款68600元及利息，承担案件执行费929元。经执行查明，被执行人李莉现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2821号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十七日
代书记员 李世进
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第628号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月28日被逮捕，同年9月2日被取保候审。2015年10月12日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人冯某犯非法持有枪支罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年8月16日14时许，被告人冯某等人打猎后，在贺州市八步区开山镇南和村路口空地处被公安机关查获持有的枪支一支。经鉴定，冯某持有的该支枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人冯某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月16日14时许，被告人冯某于持枪打猎回程途中，在贺州市八步区开山镇南和村路口空地处被公安机关查获，并现场扣押其持有的枪支一支。经鉴定，冯某持有的该支枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某、孙某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定报告，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人冯某犯非法持有枪支罪成立。被告人冯某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人冯某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 盘桂淑
人民陪审员 朱有寿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 莫启法
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2305号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：张伟，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告张伟供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一七年十月九日
书记员 杜 颖
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执398号之三
申请执行人：进贤县农村信用合作联社，法定代表人：周久红，理事长，统一社会信用代码：913601241587494175，住所地：进贤县。
被执行人：余小凤，女，1972年2月15日出生，汉族，进贤县人，住南昌市青云谱区。
本院在执行进贤县农村信用合作联社与余小凤金融借款合同纠纷一案中，2018年6月1日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执398号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一八年六月一日
书记员 胡艳莉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民保字第00025号
申请人李金涛，男，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人尹金成，男，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人李金涛因与被申请人尹金成申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求查封被申请人尹金成所有的位于仙桃市龙华山办事处仙源大道中段宏运名居2号楼3单元302室商品房一套，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人尹金成所有的位于仙桃市龙华山办事处仙源大道中段宏运名居2号楼3单元302室商品房（房屋所有权证号：仙桃市房权证龙华山字第ZSF2006002**号）一套。查封期限为三年。
申请人李金涛应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊平
二〇一五年六月十九日
书记员 陈全仿
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1398号之一
原告：应学军，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：杭州龙湖房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区三号路538号综合楼8268室。
法定代表人：袁春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琼，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：北京威远保安服务有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园3号楼1层1028。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：来清清，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
原告应学军诉被告杭州龙湖房地产开发有限公司、北京威远保安服务有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告应学军于2017年9月27日向本院提出撤回对被告杭州龙湖房地产开发有限公司、北京威远保安服务有限公司的起诉。
本院认为，原告应学军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应学军撤回对被告杭州龙湖房地产开发有限公司、北京威远保安服务有限公司的起诉。
案件受理费14401元，减半收取7200.5元，由原告应学军负担。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 郭 维
人民陪审员 汪凤琴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 彭娜娜
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第95-1号
申请执行人武强县福兴变压器配件有限公司，地址：武强县周窝工业区。
法定代表人：石利云。
被执行人杨喜华。
本院在执行申请执行人与被执行人为运输合同纠纷一案中，在执行过程中，已于2016年3月28日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 刘海龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 麻智楠
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5450号
原告：张雪芬，女，1959年5月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵文帅。
被告：王凯捷，女，1989年1月5日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张跃龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原告张雪芬与被告王凯捷、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪芬的委托诉讼代理人赵文帅、被告王凯捷、永安财保公司的委托诉讼代理人魏学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费、停车费等共计10000元，诉讼中原告变更诉讼请求为4335元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月25日11时，王凯捷驾驶豫A×××××号轿车与前方张雪芬驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损，张雪芬受伤，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王凯捷负事故的全部责任，张雪芬无责任。原告受伤后在巩义市瑞康医院门诊治疗四天，用去医疗费776.96元，原告的住院伙食补助费为120元，营养费为80元，护理费按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资30482元计算为334.05元，误工费算为533.33元，交通费本院酌定为80元，原告的车损经评估为320元，原告支付评估费100元，停车费200元，以上原告的各项损失共计2544.34元。
王凯捷辩称，由永安财保公司承担赔偿责任。
永安财保公司辩称，愿在交强险范围内承担赔偿责任。
另查明，豫A×××××号轿车在被告永安财保公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，被告王凯捷负事故的全部责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因豫A×××××号轿车在永安财保公司投有交强险，永安财保公司应在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雪芬医疗费七百七十六元九角六分、住院伙食补助费一百二十元、营养费八十元、护理费三百三十四元零五分、误工费五百三十三元三角三分、交通费八十元，车损三百二十元、停车费二百元，共计二千四百四十四元三角四分；
被告王凯捷于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雪芬评估费一百元；
三、驳回原告张雪芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王凯捷负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年八月二十六日
书记员 董凤梅
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民一初字第128号
原告饶某某，女，汉族，1985年11月2日出生，住云浮市云安区。
被告李某某，曾用名李田许，男，汉族，1972年3月12日出生，住云浮市云安区。
本院在审理原告饶某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告饶国英于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告李某某的起诉。
本院认为，原告饶某某撤回对被告李某某的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告饶某某的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费150元（该款原告已预交150元），由原告饶国英负担。
代理审判员 张伟军
二〇一五年八月六日
书 记 员 温闰霞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初2477号之一
原告：楚某某，男。
被告：张某某，男。
委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。
被告：王某某，女，1972年1月17日出生，汉族，干部，住所大荔县城关街道办事处北新街28号。
原告楚某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告楚某某于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚某某撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告楚某某负担。
审判员 田 妍
二〇一六年十月三十日
书记员 张琳琳
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2477号申请人：楚某某，男。被申请人：张某某，男。被申请人：王某某，女。申请人楚某某与被申请人张某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人楚某某于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某、王某某位于大荔县冯翊路翊林景苑1-1-1122号单元房予以查封及被申请人张某某的工资卡予以冻结。申请人楚某某以中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司出具的诉讼财产保险责任保险单（保险单号AXIA31Z116Q00009X）为担保。本院经审查认为，申请人楚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张某某、王某某位于大荔县冯翊路翊林景苑1-1-1122号单元房一套，期限为二年。查封期间，被申请人张某某、王某某不得变卖、毁坏或设定其他物上权利。二、冻结被申请人张某某的工资卡，期限为一年。案件申请费1500元，由被申请人张某某、王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 妍二〇一六年九月十二日书记员 张琳琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1271号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1765号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。因本案有不适用简易程序的情形出现，于2014年9月10日依法转普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日9时许，被告人唐某在本市丈亭镇汇龙村三二房某号边上弄堂里，因生活琐事与被害人覃某发生争执，后采用拳打脚踢的方式将被害人覃某打伤。经鉴定，被害人覃某的损伤已达到轻伤一级程度。
同日，被告人唐某被本市公安民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年7月14日9时许，被告人唐某在本市丈亭镇汇龙村三二房某号边上弄堂里，因生活琐事与被害人覃某发生争执，后采用拳打脚踢的方式将被害人覃某打伤。经鉴定，被害人覃某的损伤已达到轻伤一级程度。
同日，被告人唐某被本市公安民警抓获。
案发后，被告人唐某的家属已对被害人覃某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.照片说明、病历材料、被害人覃某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人覃某因琐事被被告人唐某打伤，且损伤已达到轻伤一级的事实；2.“抓获经过”、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证实被告人唐某于2014年7月14日被本市公安民警抓获，并于同日被余姚市公安局处行政拘留十日，罚款二百元，后因涉嫌故意伤害罪，该行政处罚于2014年7月22日被撤销的事实；3.户籍证明，证实被告人唐某身份情况的事实；4.和解协议书、收条，证实被告人唐某的家属已对被害人覃某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解的事实；5.被告人供述，被告人唐某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐某已赔偿被害人覃某经济损失，双方达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以从宽处理。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
审 判 员 周溶溶
人民陪审员 黄永明
二〇一四年九月十八日
代书 记员 诸张琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3708号
原告：浙江三可热交换系统有限公司，住所地诸暨市暨阳街道城新村122号。
法定代表人：何某。
委托诉讼代理人：何建达，浙江越兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
被告：湖南华强电气股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷基地麓松路669号。
法定代表人：罗某。
原告方国红诉被告徐德信离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告方国红于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告方国红自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方国红撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告方国红负担。
审判员 张晓华
二〇一七年四月十七日
书记员 王楚楚
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初533号
开庭日期：2017年9月27日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
刘勇
|
出生日期
|
1980年7月23日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
中专文化
|
职 业
|
无业
住 址
|
四川省宜宾市，暂住勐腊县。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年4月6日被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】546号
指控事实
|
2017年1月31日12时50分许，被告人刘勇驾驶黑色比亚迪牌小型客车（载闫某某、杨某某），由勐仑方向向景洪方向行驶，行驶至小磨线K21+750M处时，越过中央实线，驶入对向车道与正常行驶的岩某驾驶的红色丰田牌小型轿车（载玉某）发生正面相撞，造成玉某当场死亡、杨某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经交警部门认定，被告人刘勇承担事故的全部责任。
经鉴定，被害人玉某系闭合性颅脑损伤、血气胸、窒息等联合作用相互促进并呼吸、循环功能衰竭死亡。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
在有期徒刑一年以上至二年以下幅度内量刑。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人刘勇违反道路交通法规，造成一人死亡、一人轻伤的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘勇案发后，能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，故可从轻或减轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定。
判决
结果
|
被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 付桂珍
二○一七年 九 月 二十九 日
书 记 员 李文秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初533号																															开庭日期：2017年9月27日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							刘勇																							出生日期																							1980年7月23日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							中专文化																							职 业																							无业																															住 址																							四川省宜宾市，暂住勐腊县。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年4月6日被取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】546号																															指控事实																							2017年1月31日12时50分许，被告人刘勇驾驶黑色比亚迪牌小型客车（载闫某某、杨某某），由勐仑方向向景洪方向行驶，行驶至小磨线K21+750M处时，越过中央实线，驶入对向车道与正常行驶的岩某驾驶的红色丰田牌小型轿车（载玉某）发生正面相撞，造成玉某当场死亡、杨某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。													经交警部门认定，被告人刘勇承担事故的全部责任。													经鉴定，被害人玉某系闭合性颅脑损伤、血气胸、窒息等联合作用相互促进并呼吸、循环功能衰竭死亡。																															指控罪名																							交通肇事罪																															量刑建议																							在有期徒刑一年以上至二年以下幅度内量刑。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人刘勇违反道路交通法规，造成一人死亡、一人轻伤的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘勇案发后，能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，故可从轻或减轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定。																															判决													结果																							被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  徐扣如													人民陪审员 付桂珍																				二○一七年 九 月 二十九 日																				书 记 员 李文秀
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2738号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执2738号
申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴雅奎。
被执行人上海素梵服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人侯永芹。
申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海素梵服饰有限公司纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决(2016)00181号行政处理决定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年六月二十日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年六月二十二日
书记员祝军
附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第94号
原告：应妙志，
松门镇星南路119号。
委托代理人：王建宏，
。
被告：陈菊素，
泽国镇牧西村牧屿里75号。
被告：李士兵，
泽国镇牧西村牧屿里75号。
原告应妙志与被告陈菊素、李士兵民间借贷纠纷一案，本
院于2009年1月13日立案受理后，依法组成合议庭。因原告应
妙志的申请，本院于2009年1月13日作出（2009）台温泽商初
字第94-
1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2009年4月17
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应妙志的特别
授权委托代理人王建宏到庭参加诉讼，被告陈菊素、李士兵经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告应妙志起诉称：两被告系夫妻关系。2008年8月2日，
两被告以家庭资金周转为由，向原告借去人民币500000元，由
被告陈菊素出具欠条一份，约定月利息2%。两被告至今未偿还
借款。现原告诉诸本院，要求两被告共同偿还原告借款500000
元，并从2008年8月2日按月利息1.2%计算到法院判决确定的偿
付之日止。
原告应妙志为了支持其主张的事实，提供了借条一份，用
以证明被告陈菊素因家庭经商需要于2008年8月2日向原告借款
500000元，并约定月息2分的事实。被告陈菊素未作答辩。
被告李士兵在法定答辩期间向本院提供了离婚证、离婚协
议书各一份，用以证明两被告已于2009年1月9日协议离婚的事
实。
根据原告举证、质证，本院认证如下：
原告应妙志当庭出示的借条一份，本院在送达起诉状副本
、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告陈菊素、李士
兵既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放
弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法，
内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根
据。被告李士兵提供的离婚证及离婚协议，经与原告质证无异
议，本院对该两份证据的真实性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
两被告原系夫妻关系。2008年8月2日，两被告以家庭资金
周转为由，向原告借去人民币500000元，由被告陈菊素出具借
条一份，约定月利息2%。2009年1月9日两被告协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夫妻关系存续期
间一方以个人名义形成的债务应当按夫妻共同债务处理。两被
告虽已离婚，且在离婚协议中对夫妻财产分割问题作出了处理
，但债权人仍有权就夫妻共同债务向另一方主张权利。故被告
陈菊素欠原告的借款本金及利息，应当由两被告共同予以偿还
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民
法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条、第二十五的规定，判决如下：
被告陈菊素、李士兵于本判决生效后十日内共同偿还给原
告应妙志借款500000元，并支付从2008年8月2日起至判决确定
的履行之日止按月利息1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元，保全费3520元，合计12520元，由被告
陈菊素、李士兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费9000元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审 判 长 郑 颖
审 判 员 阮蓓蓓
代理审判员 吴立信
二〇〇九年四月十七日
书 记 员 叶 霖
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1480号
原告马新来。
被告盐山县永泰房地产开发有限公司。
现售楼处地址：盐山县徐福路南侧宏润公司东奥林春天小区。
法定代表人许新港。
本院受理原告马新来诉被告盐山县永泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告马新来于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马新来要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告马新来撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马新来负担。
审判员 李立华
二〇一四年八月十二日
书记员 刘晓艳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1480号
原告马新来，男，汉族，住盐山县。
被告盐山县永泰房地产开发有限公司。
现售楼处地址：盐山县徐福路南侧宏润公司东奥林春天小区。
法定代表人许新港。
本院受理原告马新来诉被告盐山县永泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告马新来于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马新来要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告马新来撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马新来负担。
审判员 李立华
二〇一四年八月十二日
书记员 刘晓艳