wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审347号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11321321014320638H，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人王新新，该委员会主任。
委托代理人丁杰、马树明，该委员会工作人员。
被申请人陈玉，男，1984年2月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人梁兴红，女，1983年12月22日生，汉族，住址同上。
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下简称宿豫区卫计委）认定被申请人陈玉、梁兴红于2016年10月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，于2017年2月25日对被申请人陈玉、梁兴红作出宿豫卫计征决字（2017110010）号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费106256元，该征收决定书于次日送达被申请人。因被申请人陈玉、梁兴红在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿豫区卫计委于2017年9月6日向被申请人陈玉、梁兴红送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人陈玉、梁兴红及时缴纳社会抚养费。被申请人陈玉、梁兴红在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费106256元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第二十七条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款第（一）项规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个子女的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫区卫计委认定被申请人陈玉、梁兴红于2016年10月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。
综上，申请人宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2017110010）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人陈玉、梁兴红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 立
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋良旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第463号
申请执行人梁雪桂。
被执行人深圳市思瑞整合文化传播有限公司。
上述申请执行人梁雪桂与被执行人深圳市思瑞整合文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）562号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款共计人民币5798元及利息，本院于2015年10月15日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门及多家银行，发现被执行人持有深圳市菜鸟网拍科技有限公司90%股权，该股权已被其他法院冻结，无法处理。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）562号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 刘国欢
执行员 张 娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢楠楠
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执502号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县永信汽车钣金喷漆店，住所地茌平县工交路路南。
负责人：高太勇，男，1985年4月22日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第091号”行政征收决定的过程中，申请执行人茌平县市政公用事业管理局与被执行人高太勇达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第091号”行政征收决定终结执行。
审判员 慈明清
二〇一七年五月二十五日
书记员 付景良
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1682号
原告刘玉臣，农民。
委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
被告山东天威生物科技有限公司。
法定代表人周学武，总经理。
委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。
法定代表人张廷星，总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告张廷星，山东奥维菌宝生物工程有限公司总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告伊廷伟，农民。
原告刘玉臣与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉臣委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉臣诉称，2014年10月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥6袋。我依照使用说明为果树施肥后�使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失12000元。
被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。
被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。
经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年10月份，原告刘玉臣从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告刘玉臣购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失12000元。
庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。
本院认为，本案原告刘玉臣从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失12000元，但原告刘玉臣未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的�定，判决如下：
驳回原告刘玉臣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘玉臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 范祥宏
审判员 刘秉懿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1682号原告刘玉臣，男，1952年9月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。被告山东天威生物科技有限公司。法定代表人周学武，总经理。委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。法定代表人张廷星，总经理。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告张廷星，男，1967年3月24日出生，汉族，住临沂市。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告伊廷伟，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告刘玉臣与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉臣委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉臣诉称，2014年10月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥6袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失12000元。被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年10月份，原告刘玉臣从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告刘玉臣购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失12000元。庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。本院认为，本案原告刘玉臣从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失12000元，但原告刘玉臣未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘玉臣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘玉臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张夫如审判员  范祥宏审判员  刘秉懿二〇一六年十一月二十五日书记员  于丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10374号
原告：赵京伟，男，汉族，1988年1月2日出生，住山东省临朐县蒋峪镇常庄村**号，居民身份证号码：3707241988********。
委托代理人系青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西。组织机构代码：79403024-3。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人系山东雅圣律师事务所律师。
原告赵京伟与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵京伟之委托代理人�被告胜代机械之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵京伟诉称：原告于2007年1月到被告胜代机械处工作，2012年6月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金15000元；被告支付原告加班费差额44600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称：一、被告认为原告的起诉超过法律规定的一年仲裁时效。原告于2007年11月15日到被告处工作，2010年3月29日因原告个人原因申请解除了劳动关系。又于2010年11月6日被派遣到被告处工作，2011年6月1日同被告签订劳动合同，于2012年6月22日因原告个人原因申请解除了劳动关系。从双方解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告也没有证据证明存在时效中止中断的情形。二、被告认为原告要求支付解除合同补偿金没有事实和法律依据。1、双方劳动关系的解除是原告单方辞职而办理的，依据劳动合同法规定，职工个人辞职的，用人单位可以不支付经济补偿金。2、原告在辞职申请书中，认可双方无争议，且明确承诺不再以任何方式向公司要求经济补偿或者赔偿，该承诺具有法律效力。三、原告诉请的加班工资没有事实和法律依据。1、被告对工资的支付是按月发放，且是通过银行代发。被告已经按照法律规定全部支付了原告的劳动报酬及各项待遇，在双方劳动关系存续期间及原告提起诉讼之前，原告从没有向被告提出过拖欠其加班费的问题。2、原告没有有效证据证明被告拖欠其加班费。根据法律规定，原告应当举证证明被告拖欠其加班费的事实，包括拖欠的年度、月份、哪一天、多少加班小时数、多少数额的加班费。但原告没有任何有效证据证明以上事实。综上，被告认为，原告的各项请求超过仲裁时效，且没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：原告赵京伟曾系被告胜代机械处职工，2007年11月15日到被告处工作，2010年3月29日离职。2010年11月6日，原告与曹县汇思劳务有限公司签订劳动合同，后被派遣至被告处工作。2011年6月1日，原告与被告签订劳动合同，建立劳动关系，2012年5月22日，原告以“个人原因”为由向被告申请辞职，2012年6月22日，被告为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原、被告双方解除劳动关系，报告书写明解除合同日期为“2012.06.22”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告赵京伟向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金15000元及加班费差额44600元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的劳动合同、辞职申请书及移交清册、《解除/终止劳动合同报告书》等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳�关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告于2012年5月22日向被告申请辞职，2012年6月22日，被告为原告办理了解除劳动合同手续，原、被告双方解除劳动关系。原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费差额，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告赵京伟要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金15000元的诉讼请求；
二、驳回原告赵京伟要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额44600元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵京伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马亮
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初46号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人陶某乙，男，汉族，1981年10月16日出生于安徽省枞阳县，高中文化，农民，住安徽省枞阳县项铺镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月14日被枞阳县公安局刑事拘留，同年2月24日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人陶某乙犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某某向本院提起附带民事诉讼。庭前，经本院主持调解，陶某某与陶某乙就附带民事诉讼自愿达成协议。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人陶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年1月4日下午，被告人陶某乙的母亲胡某某与同村村民张某某发生纠纷后相互拉扯，期间胡某某被拉摔倒地。次日8时30分许，陶某某、张某某夫妻二人驾驶一辆三轮车在枞阳县项铺镇龙虎村途经陶某乙家门前的沙石路时，陶某丙将陶某某夫妻驾驶的三轮摩托车拦停，后三人相互拉扯，拉扯中陶某丙与陶某某、张某某三人掉落至沙石路西侧的沟中，陶某乙跑到沟里，用拳头对陶某某胸部、头部进行殴打，同时用脚踢陶某某，致陶某某肋骨骨折、胸骨体部骨折。经鉴定，陶某某人体损伤程度属轻伤二级。2016年2月14日，陶某乙主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为：陶某乙故意伤害他人身体，致他人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；陶某乙主动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人陶某乙对公诉机关指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人陶某乙与被害人陶某某同系枞阳县项铺镇村民。2016年1月4日下午，陶某乙之父陶XX在其门前挖水沟，陶某某之妻张某某认为对其家有妨碍遂予以阻止，并与陶某乙之母胡某某相互拉扯，后被他人劝开。次日8时30分许，陶某某、张某某夫妻二人驾驶一辆三轮车途经陶某乙家门前的沙石路时，陶某乙之弟陶某丙将陶某某夫妻驾驶的三轮摩托车拦停，双方相互拉扯。在拉扯中，陶某丙与陶某某、张某某三人均掉落至沙石路西侧的沟里。陶某乙见状跑到沟里，用拳头对陶某某胸部、头部进行殴打，同时用脚踢陶某某，致陶某某左侧肋骨骨折、胸骨体部骨折。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，陶某某人体损伤程度属轻伤二级。2016年2月14日，陶某乙主动至公安机关投案，并如实供述了伤害陶某某的事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陶某乙与被害人陶某某达成赔偿协议并履行完毕，陶某某对陶某乙表示谅解，请求司法机关对陶某乙从轻处罚。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，枞阳县人民医院门诊病历、CT影像检查报告单、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明，调解协议书、收条、谅解书，被害人陶某某的陈述，证人张某某、陶自某、陶毕某、陶大大、陶某龙、胡某某、张某梅的证言，被告人陶某乙的供述。所列证据均经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陶某乙故意伤害陶某某的身体致其轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于本案系邻里纠纷引发，案发后陶某乙主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，庭审中自愿认罪，且积极赔偿并取得被害人谅解，相对减轻了其犯罪行为造成的社会危害性，依法可以从轻处罚。结合陶某乙的社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 霖
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 疏 波
二〇一六年五月十日
书 记 员 邱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0722刑初46号
附带民事诉讼原告人陶某某，男，汉族，1964年1月29日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县项铺镇。
附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，1967年8月3日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县项铺镇。
上述二位附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人陶某甲，女，汉族，1987年7月7日出生于安徽省枞阳县，教师，住枞阳县项铺镇。
被告人暨附带民事诉讼被告人陶某乙，男，汉族，1981年10月16日出生于安徽省枞阳县，高中文化，农民，住安徽省枞阳县项铺镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月14日被枞阳县公安局刑事拘留，同年2月24日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
附带民事诉讼被告人陶某丙，男，汉族，1985年6月21日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县项铺镇。
附带民事诉讼被告人陶某丁，男，汉族，1952年9月14日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县项铺镇。
附带民事诉讼被告人胡某某，女，汉族，1957年7月1日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县项铺镇。
上述四位附带民事诉讼被告人共同的诉讼代理人陶某戊，男，汉族，1961年2月14日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县项铺镇。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人陶某乙犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某某、张某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令陶某乙与附带民事诉讼被告人陶某丙、陶某丁、胡某某共同赔偿其因伤遭受的各项经济损失共计人民币40万元。
本案审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陶某某、张某某与附带民事诉讼被告人陶某乙、陶某丙、陶某丁、胡某某达成调解协议，由陶某乙、陶某丙、陶某丁、胡某某一次性赔偿陶某某、张某某医疗费等各项损失计人民币128000元。陶某某、张某某在收到全部赔偿款后，出具谅解书表示对陶某乙的行为予以谅解，并于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人陶某某、张某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人陶某某、张某某撤回起诉。
审 判 长 汪 霖
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 疏 波
二〇一六年五月九日
书 记 员 邱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第2501号
原告：李某。
被告：杨某。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2009年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 庄 育
二〇〇九年十二月十日
书记员 倪引芳
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00068-3号
申请执行人：秦启令，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈满意，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：朱玉琳，该公司经理。
被执行人：朱玉琳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00243号民事判决书，向被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、朱玉雪、陈满意、宿州市华丰新型建筑材料有限公司、朱玉琳发出执行通知并限期履行义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：宿州市鸿昊数码科技有限公司成立于2008年1月16日，法定代表人为赵忠顺，注册资本为20万元，被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司是该公司的唯一股东，拥有该公司100%股权。现申请执行人秦启令、张丙峰申请冻结被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司在宿州市鸿昊数码科技有限公司的股权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司在宿州市鸿昊数码科技有限公司的100%股权。
二、冻结期间，被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司不得转让该股权，不得对该股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年三月九日
书 记 员 闫志新
附：与本案相关的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00068-3号申请执行人：秦启令，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码78308079-8。法定代表人：赵忠顺，该公司经理。被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈满意，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇新型乡村工业园东侧，组织机构代码57442608-6。法定代表人：朱玉琳，该公司经理。被执行人：朱玉琳，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00243号民事判决书，向被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、朱玉雪、陈满意、宿州市华丰新型建筑材料有限公司、朱玉琳发出执行通知并限期履行义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：宿州市鸿昊数码科技有限公司成立于2008年1月16日，法定代表人为赵忠顺，注册资本为20万元，被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司是该公司的唯一股东，拥有该公司100%股权。现申请执行人秦启令、张丙峰申请冻结被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司在宿州市鸿昊数码科技有限公司的股权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司在宿州市鸿昊数码科技有限公司的100%股权。二、冻结期间，被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司不得转让该股权，不得对该股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆荣生审 判 员  孙中东代理审判员  刘小宝二〇一五年三月九日书 记 员  闫志新附：与本案相关的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09590号
原告贺伦君，男，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被告陈川海，住重庆市忠县。
被告重庆市龙海建设工程有限公司，住所地：重庆市开县新城金贸路种子公司二楼。
法定代表人李继培。
被告重庆市建龙城市建设工程有限公司，住所地：重庆市渝北区红锦大道555号美源国际商务大厦。
法定代表人李涛。
本院在审理原告贺伦君与被告陈川海、重庆市龙海建设工程有限公司、重庆市建龙城市建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄建丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初859号
原告奚正传。
委托代理人朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告仇金根。
原告奚正传诉被告仇金根加工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告奚正传及其委托代理人朱云汉到庭参加诉讼，被告仇金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚正传诉称：原、被告有多年的业务往来，由原告为被告加工电机线圈。2015年7月27日，经对账被告确认结欠加工费等415741元并承诺分期支付，但后来被告分文未付。现诉讼来院要求被告支付该结欠的加工费415741元并承担逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2015年10月1日起计算到实际付清之日），诉讼费由被告承担。
被告仇金根未作答辩。
经审理查明:原、被告有多年的业务往来，由原告为被告加工电机线圈。加工过程中系由被告提供铁芯片和线圈，原告进行加工收取加工费，其中有一批次的线圈系由原告自行提供。2015年7月27日，经对账被告仇金根书面确认“至7.27日欠奚正传加工费、铜线款415741元”。2015年9月11日，仇金根在该对账单上承诺9月份付3万元，10月份每月付4万元，但后来被告分文未付，故原告诉讼来院。
上述事实有原告提交的对账单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告仇金根结欠原告奚正传加工费人民币415741元有其亲自出具的对账单为凭，事实清楚，本院予以确认。被告仇金根在对账并出具还款承诺之后未能在承诺的时间内支付加工费已经违约，现原告起诉要求其支付该结欠的加工费并承担逾期付款的利息损失合法有据，本院予以支持。被告仇金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇金根给付原告奚正传加工款人民币415741元并承担逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2015年10月1日起计算到实际付清之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7536元、公告费600元，合计人民币8136元，由被告仇金根承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 焦林生
代理审判员 张传龙
人民陪审员 张仁明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高 宇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初303号
原告：内黄县兴社商贸有限公司。住所地：内黄县硝东二路中段路南。
法定代表人：张祥民，职务总经理。
被告：孙卫娜，女，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告内黄县兴社商贸有限公司与被告孙卫娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告内黄县兴社商贸有限公司于2018年1月10日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告内黄县兴社商贸有限公司的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内黄县兴社商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告内黄县兴社商贸有限公司负担。
审判员 崔现周
二〇一八年一月十日
书记员 陈永霞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民再字第22号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）:张春福，男，1960年4月11日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨利，男，1977年11月19日生，汉族，农民，住通榆县。
申请再审人张春福因与被申请人杨利农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）白民一终字第598号民事判决，向检察机关提出申诉，白城市人民检察院于2014年11月17日作出白检民监[2014]78号再审检察建议。本院于2015年1月30日作出（2014）白民检建字第11号民事裁定，本案进入再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张春福、被申请人杨利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审时，被申请人（原审原告）杨利向本院提出撤诉申请，申请再审人（原审被告）张春福同意杨利撤诉。
本院再审认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第191条“当事人在二审达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”的规定，由于本案各方当事人和解，并提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第191条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）白民一终字第598号民事判决及通榆县人民法院（2013）通法瞻民初字第149号民事判决。
准许原审原告杨利撤回起诉。
一、二审案件受理费各258.00元，减半收取，由杨利负担。
审 判 长 张国君
审 判 员 裴晓明
代理审判员 戴红娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 付海燕
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初28号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人朱璐，男，1983年10月3日出生于江苏省江都县，居民身份证号码，汉族，研究生文化，个体经营，住南京市江宁区翠屏国际城银杏苑***号，户籍地南京市鼓楼区汉中路***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2017年2月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人朱璐犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人朱璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日22时许，被告人朱璐酒后无证驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市集庆门大街西延由东向西行驶至燕山路路口附近时，撞上路中间隔离花坛。经鉴定，朱璐的血样中乙醇含量为231.9mg/100ml。当日，被告人朱璐被抓获归案。
上述事实，被告人朱璐在庭审过程中亦无异议,且有案发经过、抓获经过、血样提取登记表、现场照片等书证；证人陈稳、陈某、杨某等人的证言；物证检验报告书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱璐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人朱璐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱璐当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱璐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起，扣除先行羁押的十日，至2017年5月26日止。罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一七年二月六日
书记员 屠钰薇
湖南省娄底市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终795号
上诉人（原审被告）刘小平。
委托代理人廖东明，湖南华湘律师事务所。
被上诉人（原审原告）宋卫国。
原审第三人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强,该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，系该行员工。
上诉人（原审被告）刘小平因与被上诉人（原审原告）宋卫国、第三人湖南双峰农村商业银行股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服双峰县人民法院于2016年3月20日作出（2015）双民二初字第965号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销双峰县人民法院（2015）双
民二初字第965号民事判决；
二、本案发回双峰县人民法院重审。
上诉人刘小平预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 王旺山
审 判 员 彭 旦
审 判 员 李云霞
二〇一六年十月二十五日
代书记员 梁宇晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执69号
申请执行人：崔某某，女，1942年11月17日出生，汉族，无职业，住依兰县达连河镇。
被执行人：曲某某，男，1957年2月1日出生，汉族，住依兰县达连河镇繁荣街三委*组，现下落不明。
崔某某申请执行曲某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为18200.00元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执69号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年九月五日
书记员 吴晓涵
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1191号
原告：段立超，男，1989年11月5日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告段立超与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段立超、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段立超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计10412.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭304楼1门1302号商品房卖给原告，建筑面积91.05平方米，房屋总价款520624元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给被告。但被告直到2017年9月1日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金10412.48元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。但是如果被告不接盘，不继续开发涉案项目，那么包括本案原告在内的众多购房者的损失极有可能更大，且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告段立超在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭304楼1门1302号楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对段立超主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款520624元的百分之二支付违约金应为10412.48元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告段立超违约金10412.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊
二〇一七年十一月十七日
法官助理 彭洪娟
书 记 员 王 昱
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1769号
罪犯王翼，男，汉族，初中文化，1984年11月9日出生于湖北省蕲春县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2008年11月10日作出（2008）皋刑初字第0400号刑事判决，以被告人王翼犯抢夺罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年6月21日止），并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6457号、第2926号刑事裁定，对罪犯王翼减去有期徒刑二年六个月（刑期至2015年12月21日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王翼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王翼在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王翼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王翼减去有期徒刑八个月十一日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1601号
原告：邓淑侠，女，1959年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张丽君，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告邓淑侠与被告张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告邓淑侠到庭参加了诉讼，被告张丽君经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.要求被告归还借款500000元及利息48000元；2.要求被告承担500000元的利息（利息从2014年4月9日至还清全部款项之日，按月息3分计算）3.要求被告承担本案所有的诉讼费用。
事实和理由：被告张丽君于2014年4月9日从我处借款现金500000元，加之之前所欠48000元利息，被告张丽君共欠我548000元，其中我们双方约定500000元借款利息是按月息3分计算，我多次找被告催要此笔借款，被告一直久拖不付，为此依法提起诉讼。
被告张丽君未作答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、借条两张、银行转账凭证，本院经审查认为均具有真实性、合法性及关联性，对证明效力及证明目的均予以确认。
根据已确认的证据，结合庭审及当事人的陈述，本院查明的事实为：2013年10月7日，被告张丽君给原告徐淑兰出具50万元的借条一张，同日原告邓淑侠通过银行给被告张丽君汇款50万元。2014年4月9日，原、被告进行结算，被告张丽君又向原告出具借条一张，借条中载明原50万元借款利息按月息3分计算，利息已付27000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张丽君向原告徐淑兰借款50万元，有银行转账凭证及被告张丽君出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还500000元借款的诉请，本院予以支持。被告张丽君于2014年4月9日向原告出具的借条中载明该500000元借款利息按月息3分计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方约定的月利率3%超出了上述法律规定，对超出部分本院不予保护，案涉利息应按照月利率2%计算。庭审结束后，原告邓淑侠自愿放弃自2013年10月17日至2014年4月17日的利息。综上，对原告邓淑侠要求被告张丽君支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按年利率24%计算，自2014年4月18日计算至付清款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张丽君于本判决生效后十五日内偿还邓淑侠借款500000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年4月18日起计算至还清款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，由张丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 范荣鑫
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 红
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民4465号
上诉人（原审被告）：徐美有，男，1980年8月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：张纽约，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董爱芬，女，1968年1月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：曾益南，温州市中南法律服务所法律工作者。
上诉人徐美有因与被上诉人董爱芬民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐美有上诉称，一、温州新光通讯设备公司（以下简称新光通讯公司），该公司未经工商登记，不具备法律上的民事主体资格，一审以此认定金某系“其单位财务”，与徐美有存在雇佣或履行职务的代表行为偏离客观事实。实际上徐美有与金某是合伙关系，两人合伙经营原新光通讯公司，现该店还以金某名义注册为“温州市鹿城区五马淑微通讯设备店”（以下简称“五马淑微店”），并被金某控制，该案诉讼是徐美有与金某于2016年发生合伙纠纷后，金某一手操作的虚假诉讼。二、案涉借条系伪造。首先，徐美有与董爱芬互不相识，从未向董爱芬借款，也从未向董爱芬出具过借条。其次，案涉借条存在众多疑点。从借条形式看，除落款上“温州新光通讯徐美有”字样与徐美有平时书写相似外，其余字迹经金某承认系其书写。怀疑是在合伙经营原新光通讯公司过程中徐美有书写的空白或其他内容纸张被盗用。如果是徐美有个人借款，徐美有不可能会在出具借条时加上该字样，而且徐美有完全有书写借条的能力，要他人代写如此简单的借条主文内容不合常理。从书写格式上看，借条主文内容与落款位置相距甚远，而且落款时间在前签名在后不符合正常的习惯。还有该借条的纸张载体显然是被人为裁剪过的，有理由怀疑被裁剪去掉部分可能印证徐美有签名与案涉借款无关的信息。再次，不存在案涉借款交付的事实。董爱芬从未向徐美有交付过借款。证人孙某、金某与董爱芬是亲属关系，金某与徐美有因合伙纠纷多次冲突甚至报警，因此证人金某与该案当事人存在利害关系，其证言严重失真。而且即使金某有收到借款，其也交付给徐美有，徐美有从未授权金某，她也不是“单位财务”，不存在履职代表行为。第四，徐美有与董爱芬互不相识，非亲非故，借条上“未约定利息”，且从2013年到2017年4月都未支付过利息，显然不合常理。第五，董爱芬诉称多次向徐美有催讨不符合事实。三、一审未就徐美有主张借条系伪造的事实进行审查，且未就借条真实性进行鉴定系程序违法。故要求撤销一审判决，改判驳回董爱芬的诉讼请求。
董爱芬辩称，一、徐美有因新光通讯公司支付贷款需要，于2013年11月23日委托其财务人员金某向董爱芬借款10万元。借条由金某书写后，再由徐美有亲笔签字确认。金某收到案涉借款10万元后，分两笔支付赵东丹货款19万多元。在一审中，徐美有承认借条上其“温州新光通讯徐美有”系其书写，结合证人金某、孙某的证词，足以证明案涉借款的真实性。二、徐美有在（2017）浙0302民初5455号案件一审庭审中，出庭作证时陈述“新光通讯公司公章是上面经营人交给其经营所用，由于新光通讯公司未经工商登记，金某名下约三、四个银行账户作为新光通讯公司的收支账户”。由此证明案涉借款交给金某，实际使用人是徐美有。三、新光通讯公司虽然未依法工商登记，但从案涉借条上“温州新光通讯徐美有”的签字，足以证明徐美有以新光通讯公司名义对外经营。从徐美有的上诉状上，也可以看出徐美有自认经营新光通讯公司。徐美有上诉状上所称先三人合伙，尔后两人合伙，合伙证据何在？且与徐美有在（2017）浙0302民初5455号案件中的证言相矛盾。实际上，徐美有指示金某去办理工商登记，工商局要求必须冠名方可审批，徐美有指示冠名“五马淑微店”，实际经营人仍然是徐美有，金某担任财务。四、董爱芬与徐美有是否认识，不影响两人之间存在借贷关系。董爱芬持有徐美有签的借条，且汇款凭证证实其按指示交付了借款。金某作为公司财务人员，代公司书写借条，且代为收款，符合常理。
董爱芬向一审法院起诉请求：一、判令徐美有偿还借款10万元及利息（自2013年11月23日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；二、案件诉讼费由徐美有承担。
一审法院认定事实：徐美有因需要资金周转，于2013年11月23日通过其单位财务金某向董爱芬借款10万元，同日，董爱芬将5万元借款通过孙某在中国农业银行的账户汇至金某的账户，其余5万元以现金的方式交付给金某，双方未约定利息，有徐美有出具的借条为凭。借款后，徐美有至今未偿还借款。一审法院判决：一、徐美有于判决生效之日起十日内偿还董爱芬借款10万元及利息（利息从2017年5月16日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回董爱芬的其他诉讼请求。徐美有未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐美有负担。
本院二审期间，徐美有提交如下证据：证据一，（2017）浙0302民初9018号民事调解书、协议书各一份，证据二，出库单三份，证据三，企业查询信息一份，以上证据拟共同证明金某确认原新光通讯公司与现五马淑微店系同一家店，且金某本人参与经营。董爱芬对上述证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议。对证据一，认为2016年4月徐美有因改行，故将其经营的原新光通讯公司转给金某，故两家店系先后关系，而非并存。对证据二，认为出库单系徐美有在经营新光通讯公司时印制好的，金某接手后继续使用原出库单。对让据三，认为徐美有在经营期间让金某去办理五马淑微店的工商登记手续，先登记注册，再发生该店的经营交接。2015年12月徐美有与金某因账目发生争执后曾报警。2016年初徐美有就改行了。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：徐美有提供的上述证据，因涉及案外人，且与案涉借款缺乏直接关联性，故本院不作确认。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，徐美有对案涉借条上其本人在落款处签字的真实性未提出异议，在其未提供更确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，主张未向董爱芬借款，本院不予支持。董爱芬对借款交付做出合理解释，原审法院结合孙某、金某的证人证言，对案涉借款予以确认，并无不当，本院予以支持。经审查，一审法院并不存在严重违反法律程序的情形。
综上所述，徐美有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由徐美有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 蔡卓伊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0493号
原告高某，女，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托代理人胡某某，淮安市淮安区某法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
本院在审理原告高某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按照有关法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告高某与被告杜某离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 陈国兰
二〇一四年七月八日
书记员 孙开欢
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1352号
原告：柴凤英，女，1946年3月8日生，汉族，无业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。
被告：李旭，女，1983年7月11日生，汉族，无业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：温建军，天津澍泽律师事务所律师。
原告柴凤英与被告李旭饲养动物损害责任纠纷一案,本院于2018年2月7日立案。原告柴凤英于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许柴凤英撤诉。
案件受理费165元，已减半收取，由原告柴凤英负担。
代理审判员 邓清
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郭鑫
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8659号
上诉人（原审被告）:重庆祐基建筑工程有限公司。
法定代表人：曾伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆九亿光电仪器有限公司。
法定代表人：李天华，执行董事。
委托诉讼代理人：杜文国，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆文娟，重庆志和智律师事务所律师。
上诉人重庆祐基建筑工程有限公司（以下简称祐基公司）因与被上诉人重庆九亿光电仪器有限公司（以下简称九亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，祐基公司于2016年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，祐基公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆祐基建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费43468元，减半收取21734元，由上诉人重庆祐基建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 李 颖
代理审判员 吴学文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阎海峰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1148号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地：江苏省南通市起凤街起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：倪新兵，系公司员工。
委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
被告：马云西男，1958年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：周云芳女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张子兰（曾用名张闪闪）女，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：马某1女，2011年8月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人：张子兰，系被告之母。
被告：马某2，男，2016年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人：张子兰，系被告之母。
被告马云西、周云芳、张子兰、马某1、马某2共同委托诉讼代理人：郑雪刚、郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
被告：蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县蒙阜路178号。
法定代表人：葛立文，总经理。
被告：鹰潭市金顺运输有限公司，住所地：江西省鹰潭市高新技术产业开发区天洁西路星嘉苑小区4栋101号。
法定代表人：朱同好，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。
负责人：张艳，经理。
委托诉讼代理人：陈文建、李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心市支公司与被告马云西、周云芳、张子兰、马某1、马某2、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司、鹰潭市金顺运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院递交申请，请求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其履行诉讼权利的具体表现，且内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司撤回对被告马云西、周云芳、张子兰、马某1、马某2、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司、鹰潭市金顺运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告负担。
审判员 陈淋欢
二〇一八年五月二十二日
书记员 池丽娟
?PAGE??
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1148号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地：江苏省南通市起凤街起凤大楼四、五层。负责人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：倪新兵，系公司员工。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。被告：马云西男，1958年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：周云芳女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张子兰（曾用名张闪闪）女，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：马某1女，2011年8月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：张子兰，系被告之母。被告：马某2，男，2016年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：张子兰，系被告之母。被告马云西、周云芳、张子兰、马某1、马某2共同委托诉讼代理人：郑雪刚、郑灵，浙江南孔律师事务所律师。被告：蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县蒙阜路178号。法定代表人：葛立文，总经理。被告：鹰潭市金顺运输有限公司，住所地：江西省鹰潭市高新技术产业开发区天洁西路星嘉苑小区4栋101号。法定代表人：朱同好，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。负责人：张艳，经理。委托诉讼代理人：陈文建、李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心市支公司与被告马云西、周云芳、张子兰、马某1、马某2、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司、鹰潭市金顺运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院递交申请，请求撤回对各被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其履行诉讼权利的具体表现，且内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司撤回对被告马云西、周云芳、张子兰、马某1、马某2、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司、鹰潭市金顺运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的起诉。案件受理费856元，减半收取428元，由原告负担。审判员  陈淋欢二〇一八年五月二十二日书记员  池丽娟???
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执81号
申请执行人宿某，农民。
被执行人邓某，农民。
本院在执行申请执行人宿某与被执行人邓某离婚纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2011）平民一初字第2979号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘方云
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保210号
申请人：河北兴业复合材料有限公司。住所地：衡水市冀州区冀州镇双冢村南106国道东侧。
法定代表人：李卫东，经理。
被申请人：积水可耐特（河北）环境科技有限公司。住所地：衡水市冀州区兴华南大街1198号。
法定代表人：左腾公厚。
申请人河北兴业复合材料有限公司于2017年12月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人积水可耐特（河北）环境科技有限公司银行存款180000元或查封其同等价值财产。申请人以诉讼保全财产险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人积水可耐特（河北）环境科技有限公司银行存款180000元或查封其同等价值财产。
案件申请费1420元，由申请人河北兴业复合材料有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 李玉珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11023号
原告：杨淑玲，女，1948年3月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：詹雪峰。
原告杨淑玲与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告杨淑玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用--
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨淑玲撤回起诉处理。
代理审判员 周 晶
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王淼钰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11023号原告：杨淑玲，女，1948年3月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。法定代表人：詹雪峰。原告杨淑玲与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告杨淑玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用--最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨淑玲撤回起诉处理。代理审判员 周 晶二〇一七年八月三十一日书 记 员 王淼钰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05137号
原告刘平，男，1981年1月18日生，汉族，住重庆市永川区陈食镇长滩河村傅家滩村民小组。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师。
被告杨寿英，女，1974年1月14日生，汉族，住重庆市永川区猴溪桥*号2-20，现住重庆市永川区卧龙路***号*幢7-1。
被告曾垂勇，男，1979年4月3日生，汉族，住重庆市永川区南大街办事处谭家坝村帅家湾村民小组**号。
原告刘平与被告杨寿英、曾垂勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人江模国到庭参加诉讼。被告杨寿英、被告�垂勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，原告与二被告系朋友关系。2014年12月16日，二被告因生意周转需要向原告借款500000元，约定借款期限为三个月，同时以杨寿英所有的重庆市永川区卧龙路188号7幢7-1房屋为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限届满后，原告多次向二被告催收未果，故原告起诉要求：一、由二被告共同归还原告借款500000元及利息（以本金500000元为基数，从2015年3月17日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）；二、若二被告未偿清上述债务，原告有权以杨寿英抵押的财产（重庆市永川区卧龙路188号7幢7-1房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告杨寿英、被告曾垂勇经本院依法送达有关法律文�后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年12月16日，刘平（借出方）与杨寿英（借入方）签订《借贷协议（民间）》，载明：杨寿英因生意周转需要向刘平借款500000元，借款期限从2014年12月16日起至2015年3月16日止，共计3个月。同时，杨寿英以其所有的重庆市永川区卧龙路188号7幢7-1房屋为该笔借款作抵押担保，并在重庆市永川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权设定日期为2014年12月16日至2015年3月16日。
同时查明，2014年12月5日，刘平通过重庆农村商业银行转账向曾垂勇支付96500元。2014年12月16日，刘平通过重庆农村商业银行转账向曾垂勇支付50000元。2014年12月17日，刘平通过重庆农村商业银行向曾垂勇转账50001元。2014年12月18日，刘平通过重庆农村商业银行向曾垂勇转账82500元。2014年12月18日，刘平委托胡世芳通过中�邮政储蓄银行向曾垂勇转账200000元。
另查明，曾垂勇与杨寿英系夫妻关系。
庭审中，刘平陈述其于2014年12月16日向曾垂勇支付现金21000元。
上述事实，有当事人陈述、借贷协议（民间）、重庆农村商业银行业务凭证、中国邮政储蓄银行交易明细、抵押权证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，逾期利息可参照银行同类贷款利率计息。本案中，杨寿英在原告处借款，原告与杨寿英之间形成借款合同关系，杨寿英未按照约定的期限归还借款，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的情形除外。本案中，二被告系夫妻关系，没有证据证明本案借款系杨寿英个人债务，故本案借款应属于曾垂勇与杨寿英的夫妻共同债务。
《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。本案中，虽然抵押权证中载明了抵押权的期限，但原告在主债权诉讼时效期间向人民法院起诉要求行使抵押权，故该担保期间对抵押权的存续不具有法律约束力。
综上所述，原告的诉讼请求依法予以成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、由杨寿英和曾垂勇于本判决生效后15日内共同偿还刘平借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，从2015年3月17日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、若杨寿英和曾垂勇未偿还本判决第一项的债务，刘平有权以杨寿英抵押的财产（重庆市永川区卧龙路188号7幢7-1房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由杨寿英、曾垂勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙 锋
二〇一五年八月二十六日
书记员 隆杭航
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执310-2号
申请执行人韩冰。
被执行人王公社。
本院在执行申请执行人韩冰与被执行人王公社房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人韩冰依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04503号民事判决，于2016年2月17日向本院申请执行，执行标的为10050元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第04503号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年七月二十日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执310-2号申请执行人韩冰。被执行人王公社。本院在执行申请执行人韩冰与被执行人王公社房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人韩冰依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04503号民事判决，于2016年2月17日向本院申请执行，执行标的为10050元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第04503号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年七月二十日书记员  纪佩佩
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更855号
罪犯周明金，男，汉族，1991年2月6日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2014年5月23日作出（2014）临刑初字第87号刑事判决，以被告人周明金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年12月24日起至2024年12月23日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第965号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周明金在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周明金减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初260号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人方某，男，1990年11月26日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月16日被刑事拘留，12月30日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年12月14日19时15分左右，被告人方某驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市南湾管理区南海大道由南向北行驶至翡翠溪谷小区门前路段时，将路边步行的被害人黄某撞倒，造成被害人黄某当场死亡，豫Ｓ×××××号轿车及路边停放的豫Ｓ×××××号轿车受损的交通事故。事故发生后，被告人方某驾车逃逸。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通责任认定书认定：被告人方某承担该事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、前科证明、到案经过、道路交通车辆技术检验报告、交通事故认定书、调解协议及谅解书、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录及照片等证据，公诉机关认为被告人方某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人方某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月14日19时15分左右，被告人方某驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市南湾管理区南海大道由南向北行驶至翡翠溪谷小区门前路段时，将路边步行的被害人黄某撞倒，造成被害人黄某当场死亡，豫Ｓ×××××号轿车及路边停放的豫Ｓ×××××号轿车受损的交通事故。事故发生后，被告人方某驾车逃逸。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通责任认定书认定：被告人方某承担该事故的全部责任。
2016年12月15日，被告人主动到公安机关投案。案发后，被告人与被害方之间自愿达成赔偿协议，被害方对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人信息、信阳市指挥中心接处警记录、协议书、谅解书、证人杨某、冷某、谢某、孙某证言、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡、两车受损，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。案发后被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 别立明
审 判 员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 涵
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初184号
原告袁广军，男，1972年10月30日出生，汉族，任丘市环境保护局职工，现住任丘市。
被告回国强，1986年8月20日出生，汉族，任丘市环境保护局职工，现住任丘市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告袁广军到庭，被告回国强未到庭。
查明案件事实：2015年7月13日被告回国强向原告袁广军借款37000元，并出具借条：“借条今借袁广军37000元整（叁万七千元整）以此凭证。借款人：回国强2015年7月13日”。被告至今未偿还原告借款。
裁判结果：被告回国强于本判决生效之日起十日内偿还原告袁广军借款37000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告回国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一七年三月九日
书记员 倪沛豪
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初311号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陆道灿，男，1985年7月16日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。2004年9月7日因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2006年10月27日刑满释放；2007年11月12日因犯抢夺罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2009年7月9日刑满释放；2010年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2011年10月8日刑满释放；2012年3月29日因�盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月4日刑满释放；2013年6月7日因犯盗窃罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年12月22日刑满释放；2014年11月7日因犯非法持有毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月9日刑满释放。因本案于2016年3月1日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人陆道灿犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人陆道灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日中午，被告人陆道灿与买毒人员林某某经电话联系后，携带一小袋净重为0.73克的疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）物质，至福州市台江区国货西路北侧的南公园公交车站，以人民币（币种，下同）200元的价格贩卖给林某某。交易结束后，公安机关当场抓获陆道灿及林某某，并分别从陆道灿身上起获毒资现金200元，从林某某身上起获上述疑似毒品甲基苯丙胺物质等物品。经检验，上述起获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陆道灿在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的扣押在案的毒品、毒资、作案工具手机的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、通话记录、福建省毒品实物缴交收据、前科材料、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人林某某的证言及辨认笔录，福州市公�局晋安分局火车站派出所编号160229现场检测报告书、福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2016）毒检字第0151号司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆道灿违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法进行贩卖，数量达0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆道灿曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯且属毒品再犯，依法应予严惩并从重处罚。被告人陆道灿归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆道灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年3月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具苹果手机一部予以没收，由扣押单位福州市公安局晋安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋瑞楠
二〇一六年六月七日
书记员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、�输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海�因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但�过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一�上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423财保7号
申请人张晶述，男，汉族，生于1988年2月10日，住景泰县。
被申请人马万俊，女，汉族，生于1973年2月28日，住白银区。
被申请人王东岭，男，汉族，生于1994年6月9日，住景泰县。
被申请人景泰县玛雅房屋中介有限公司。
住址景泰县一条山镇泰康路。
法定代表人王辛祯，该公司经理。
申请人张晶述于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马万俊位于景泰县一条山镇教育茗庭2号楼2单元302室所有权证号为景房权证字第xxx**号的该房屋予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部出具的保单提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人位于景泰县一条山镇教育茗庭2号楼2单元302室所有权证号为景房权证字第xxxx**号的该房屋，期限为2018年12月27日止。
案件申请费30元，由申请人张晶述负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马登铸
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张治学
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第250号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人孔某某，男，1986年12月6日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2014年7月31日被太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年8月13日下午16时许，被告人孔某某在太康县芝麻洼乡芝清公路花庄路口，因琐事与王某某发生口角，被告人孔某某用拳头将王某某面部打伤，后用刀将王某某的车玻璃砸烂。经鉴定王某某之伤属轻伤。案发后，双方民事部分已达成和解。所举证据有被告人孔某某的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人孔某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人孔某某就公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示认识到错误了，感到很后悔。
经审理查明，2012年8月13日下午16时许，被告人孔某某在太康县芝麻洼乡芝清公路花庄路口，因琐事与被害人王某某发生口角，被告人孔某某用拳头将被害人王某某面部打伤，后用刀将被害人王某某的车玻璃砸烂。经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定被害人王某某之伤属轻伤二级。案发后，双方已就民事部分达成和解。
另查明，被告人孔某某于2014年7月31日到太康县公安局投案。
上述犯罪事实，被告人孔某某供认不讳，并有被害人王某某的陈述、证人证言、太康县公安局芝麻洼派出所证明、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定意见书及照片、情况说明、户籍证明、调解协议书、撤诉书、谅解书、收条、到案经过、本院调查笔录等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人孔某某及其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。且被告人孔某某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一四年九月一日
书记员 王纪元
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初13851号
原告：中山市古镇亚卡灯饰电器厂，住所地广东省中山市古镇。
投资人：张俊杰。
被告：中山市鑫桥贸易有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：王思颖。
委托诉讼代理人：阮玉怡，广东瀛嵪律师事务所律师。
原告中山市古镇亚卡灯饰电器厂（以下简称亚卡电器厂）诉被告中山市鑫桥贸易有限公司（以下简称鑫桥贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告投资人张俊杰、被告法定代表人王思颖及其委托诉讼代理人阮玉怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚卡电器厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款46808.8元。事实与理由：被告为原告的客户，从2015年3月份开始双方开始合作。自2017年元月份至同年九月份，被告拖欠原告货款46808.8元未付。原告向被告追讨货款，被告以货款已支付到原告公司一个人账户为由拒绝支付。原告明确表示从未授权被告向原告公司账户或法人账户以外的任何账户汇款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告对其主张及陈述提交有采购合同复印件一份。
被告鑫桥贸易公司在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，被告鑫桥贸易公司辩称：第一，我方已将按照原告方所提供的账号支付了涉案款项，故请求法院驳回原告的诉讼请求。第二，本案所涉款项具体来说不仅仅是货款，更主要的是合同的订金。双方在签订合同之后，合同约定了给付订金的时间。我方都是按照合同的约定支付每月的订金，现在原告要求的数额跟合同约定的订金是基本对应的。原告是在确认收到订金之后，才开始安排生产并且同意出货。所以说明我方支付的款项说明原告是知道并同意的。第三，现在原告所说的收取款项的孙利中，我方仅仅知道他和原告的法定代表人是合伙关系。我方认为现在对方提起本案诉讼完全是因为一方面他们合伙人之间产生了矛盾，另一方面是原告方的资金链出现了问题。所以才恶意诬告我方拖欠货款。我方认为，原告该行为是一种滥用诉权浪费司法资源的行为。
被告对其辩解提交如下证据：1.订货合同；2.收款委托证明；3.银行交易明细、客户对账单；4.电话录音笔录；5.CD。
经审理查明：被告为原告的客户，从2015年3月份开始双方开始有交易来往。根据被告提交的2017年1月23日由原告出具给被告的收款委托证明，原告提交其厂合伙人孙利中（账号：62×××05）的账户作为双方业务来往货款结算账号。2017年1月23日至2017年4月11日期间被告共向上述账户转账货款共47422.3元货款。原告以从未授权被告向原告公司账户或法人账户以外的任何账户汇款为由，诉至法院。
上述事实，有原告提交的1.采购合同、被告提交的订货合同；2.收款委托证明；3.银行交易明细、客户对账单；4.电话录音笔录及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告称自2017年元月份至同年九月份，被告拖欠原告货款46808.8元未付。但被告提供的证据显示被告2017年1月23日至2017年4月11日期间共向原告出具给被告的收款委托证明（盖有原告合同专用章）的账户转账货款共47422.3元，且该账户的开户人为原告中山市古镇亚卡灯饰电器厂合伙经营人孙利中。原告并没有否认上述收款委托证明中所盖原告合同专用章的真实性，被告已按收款委托证明付清原告全部货款，原告以从未授权被告向原告公司账户或法人账户以外的任何账户汇款为由要求被告支付货款无事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告中山市古镇亚卡灯饰电器厂的诉讼请求。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告中山市古镇亚卡灯饰电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘康梨
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2136号
原告姚小方，女，汉族，
委托代理人赵东振，尉氏县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告段闯飞，男，汉族，
被告张利龙，男，汉族，
二被告委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，（以下简称保险公司），
住所地开封市，
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人朱艳丽，被告保险公司法律顾问。特别授权。
原告姚小方与被告段闯飞、张利龙、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚小方委托代理人赵东振、被告段闯飞、张利龙及其委托代理人王飞、被告保险公司委托代理人朱艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日10时40分，段闯飞驾驶豫B×××××号小型普通客车沿S219线由北向南行驶至事故地点与由东向西通过公路姚小方驾驶的电动自行车相撞，造成姚小方受伤，两车不同程度损坏的交通事故。段闯飞负全部责任。请求判令被告赔偿原告各项损失150611.94元，后又变更为83520.8元。原告向本院提交证明材料有：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、教师资格证及教师资格证丢失证明、职业资格证、工作证明及工资表、扣发工资证明、病历、伤残鉴定书及票据、被抚养人户口本、身份证、原告家庭成员证明、车损评估鉴定书、姚占奎证明、赵老妮证明、郑小秋、曹小生、张保勇、曹爱玲证明一份。
被告段闯飞、张利龙辩称，对事故发生没有异议，但车辆在保险公司投有交强险，且在保险期限内，依法应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告承担，另外二被告已支付原告8400元，保险公司赔付后应退还被告。被告段闯飞、张利龙没有向本院提交证明材料。
被告保险公司辩称，被告保险公司愿意在交强险范围内合法合理部分损失进行赔偿。本案的诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失，不属于保险范围，保险公司不予以赔偿。被告保险公司没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2015年7月26日10时40分，段闯飞驾驶豫B×××××号小型普通客车沿S219线由北向南行驶至事故地点与由东向西通过公路姚小方驾驶的电动自行车相撞，造成姚小方受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安机关认定段闯飞承担此事故的全部责任，姚小方不承担此事故的责任。原告姚小方伤后在尉氏县人民医院住院治疗15天，支付医疗费7395.55元。2015年10月8日经郑州安博法医临床司法鉴定所鉴定认为姚小方损伤程度属九级。原告姚小方支付鉴定费700元。2016年3月12日原告姚小方与被告保险公司达成一致意见，被告保险公司同意按十级伤残等级进行赔偿。尉氏县价格认证中心评估认为原告姚小方车辆直接损失为1588元。肇事车辆在被告保险公司处入有交强险，事故发生时正处于保险责任期间。事故发生后被告段闯飞、张利龙已支付原告8400元。
另查明，原告姚小方系尉氏县七彩宝贝幼儿园教师。因该案交通事故损失4290.22元。原告姚小方父亲姚某，1966年3月生。原告母亲曹某，1967年7月生。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，双方当事人对尉氏县公安机关做出的交通事故认定书无异议，故本院对该交通事故认定书予以确认支持，段闯飞承担此事故的全部责任。原告姚小方损失有：医疗费7395.55元、误工费4290.22元、护理费1043.85元、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费150元（15天×10元／天）、交通费150元（酌定）、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元（酌定）、车损1588元等共计68850.52元。原告损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等共计68850.52元。原告姚小方的其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告段闯飞、张利龙对原告损失不再进行赔偿，已支付原告姚小方的8400元，可待被告保险公司赔付后扣除给付被告段闯飞、张利龙。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚小方各项损失68850.52元；
二、驳回原告姚小方其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、鉴定费700元、保全费130元等共计3430元，由原告姚小方承担1079元，由被告段闯飞、张利龙承担2351元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李卫芹
审 判 员 石文方
人民陪审员 陈珍华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李亚萌
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2136号
原告姚小方，女，汉族，1992年10月16日生。
委托代理人赵东振，尉氏县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告段闯飞，男，汉族，1993年9月21日生。
被告张利龙，男，汉族，1989年5月17日生。
二被告委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，（以下简称保险公司），
，
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人朱艳丽，被告保险公司法律顾问。特别授权。
原告姚小方与被告段闯飞、张利龙、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚小方委托代理人赵东振、被告段闯飞、张利龙及其委托代理人王飞、被告保险公司委托代理人朱艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日10时40分，段闯飞驾驶豫B×××××号小型普通客车沿S219线由北向南行驶至事故地点与由东向西通过公路姚小方驾驶的电动自行车相撞，造成姚小方受伤，两车不同程度损坏的交通事故。段闯飞负全部责任。请求判令被告赔偿原告各项损失150611.94元，后又变更为83520.8元。原告向本院提交证明材料有：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、教师资格证及教师资格证丢失证明、职业资格证、工作证明及工资表、扣发工资证明、病历、伤残鉴定书及票据、被抚养人户口本、身份证、原告家庭成员证明、车损评估鉴定书、姚占奎证明、赵老妮证明、郑小秋、曹小生、张保勇、曹爱玲证明一份。
被告段闯飞、张利龙辩称，对事故发生没有异议，但车辆在保险公司投有交强险，且在保险期限内，依法应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告承担，另外二被告已支付原告8400元，保险公司赔付后应退还被告。被告段闯飞、张利龙没有向本院提交证明材料。
被告保险公司辩称，被告保险公司愿意在交强险范围内合法合理部分损失进行赔偿。本案的诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失，不属于保险范围，保险公司不予以赔偿。被告保险公司没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2015年7月26日10时40分，段闯飞驾驶豫B×××××号小型普通客车沿S219线由北向南行驶至事故地点与由东向西通过公路姚小方驾驶的电动自行车相撞，造成姚小方受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安机关认定段闯飞承担此事故的全部责任，姚小方不承担此事故的责任。原告姚小方伤后在尉氏县人民医院住院治疗15天，支付医疗费7395.55元。2015年10月8日经郑州安博法医临床司法鉴定所鉴定认为姚小方损伤程度属九级。原告姚小方支付鉴定费700元。2016年3月12日原告姚小方与被告保险公司达成一致意见，被告保险公司同意按十级伤残等级进行赔偿。尉氏县价格认证中心评估认为原告姚小方车辆直接损失为1588元。肇事车辆在被告保险公司处入有交强险，事故发生时正处于保险责任期间。事故发生后被告段闯飞、张利龙已支付原告8400元。
另查明，原告姚小方系尉氏县七彩宝贝幼儿园教师。因该案交通事故损失4290.22元。原告姚小方父亲姚某，1966年3月生。原告母亲曹某，1967年7月生。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，双方当事人对尉氏县公安机关做出的交通事故认定书无异议，故本院对该交通事故认定书予以确认支持，段闯飞承担此事故的全部责任。原告姚小方损失有：医疗费7395.55元、误工费4290.22元、护理费1043.85元、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费150元（15天×10元／天）、交通费150元（酌定）、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元（酌定）、车损1588元等共计68850.52元。原告损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等共计68850.52元。原告姚小方的其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告段闯飞、张利龙对原告损失不再进行赔偿，已支付原告姚小方的8400元，可待被告保险公司赔付后扣除给付被告段闯飞、张利龙。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚小方各项损失68850.52元；
二、驳回原告姚小方其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、鉴定费700元、保全费130元等共计3430元，由原告姚小方承担1079元，由被告段闯飞、张利龙承担2351元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李卫芹
审 判 员 石文方
人民陪审员 陈珍华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李亚萌
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执500号
申请执行人：彭秋阳，女，汉族，辽宁省大石桥市人，无职业，住所地辽宁省大石桥市。
被执行人：集安经济开发区鸿源硼业有限公司
法定代表人：李秀，系董事长。
委托代理人：李娟，女，汉族，辽宁省大石桥市人，职员，住所地集安市。
申请执行人彭秋阳与被执行人集安经济开发区鸿源硼业有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程上，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意待发现被执行人有可供执行的财产后再申请执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执500号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 田春雨
执行员 宋玉胜
二〇一六年十二月八日
书记员 袁永飞