wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第515号
原告叶苏郦，女，汉族。
委托代理人张忠，四川三才律师事务所律师。
被告重庆巨能建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区服装城大道*号。
法定代表人刘英杰，该公司董事长。
委托代理人孙仲书、黄全军，该公司员工。
被告四川机场集团有限公司。住所地：成都市火车南站至机场12公里处。
法定代表人李伟，该公司董事长。
委托代理人李富超，该公司员工。
本院于2014年1月22日立案受理了原告叶苏郦诉被告重庆巨能建设（集团）有限公司（以下简称巨能公司）、四川机场集团有限公司（以下简称机场公司）买卖合同纠纷一案。原告于同年2月25日申请追加四川机场集团有限公司为本案被告。本院于2014年4月8日依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠，被告巨能公司委托代理人孙仲书、黄全军，被告机场公司委托代理人李富超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告巨能公司承建被告机场公司的攀枝花保安营机场滑坡灾害治理工程。因工程需要，被告巨能公司向涂丽媛（攀枝花市东区勇兴苑商行负责人）处购买钢材。2012年10月18日经攀枝花市东区勇兴苑商行与被告巨能公司现场负责人金中明对帐后，确认被告巨能公司欠原告钢材款50万元，共同向攀枝花保安营机场滑坡灾害治理工程指挥部（以下简称指挥部）出具委托书，委托指挥部向原告支付钢材款50万元。2014年1月21日，涂丽媛将该债权转让给原告叶苏郦，并通知了被告巨能公司。二被告至今未向原告支付该款，现原告起诉要求被告支付钢材款50万元。
被告巨能公司辩称：对原告出具的证据委托书的真实性没有异议。2013年至2014年间被告巨能公司向原告支付了款项20万元，至今只欠30万元。另外希望法庭给一定的时间，被告尽快与原告核实欠款金额及付款时间。
被告机场公司辩称：对付款委托书的真实性认可。由于二被告间的结算还没有完成，所以该款被告机场公司也未向原告支付。由于被告机场公司是受被告巨能公司的委托而付款，该款未支付，该民事责任应由巨能公司来承担，请求驳回对被告机场公司的起诉。
经审理查明，2012年被告巨能公司承建被告机场公司的攀枝花保安营机场滑坡灾害治理工程。因工程需要，被告巨能公司向涂丽媛（攀枝花市东区勇兴苑商行负责人）处购买钢材。2012年10月18日经攀枝花市东区勇兴苑商行与被告巨能公司现场负责人金中明对帐后，确认被告巨能公司欠原告钢材款50万元，共同向指挥部出具委托书，委托指挥部向原告支付钢材款50万元。2014年1月21日，涂丽媛将该债权转让给原告叶苏郦，并通知了被告巨能公司。二被告至今未向原告支付该款。诉讼中原告认可收到被告巨能公司的付款10万元，原告变更诉讼请求要求被告支付钢材款40万元。
上述事实有委托书、债权转让书以及原、被告相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为，涂丽媛与被告巨能公司间的买卖关系成立且合法有效。涂丽媛将债权转让给原告叶苏郦的行为也合法有效。涂丽媛与被告巨能公司的工程负责人金中明共同出具的付款委托书，能够证实被告巨能公司欠钢材款50万元的事实，后被告支付了10万元，原告要求被告巨能公司支付40万元的请求不违反法律规定，本院予以支持。由于被告巨能公司未提交向原告付款的证据，其辩称向原告支付20万元钢材款的事实本院无法确认。被告机场公司作为受委托付款人，由于二被告间的结算未完成，致使被告机场公司未能支付钢材款，支付钢材款的责任仍应由委托人被告巨能公司承担，因此原告要求被告机场公司承担支付责任的证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆巨能建设（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告叶苏郦钢材款400000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由被告重庆巨能建设（集团）有限公司负担6540元，原告叶苏郦负担880元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一四年五月八日
书记员 夏玉凤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初796号
原告：周松举，农民。
被告：周爱菊，农民。
被告：王明，农民。
原告周松举为与被告周爱菊、王明民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，请求判令：1、二被告归还原告借款本金80000元及利息（利息自2015年6月23日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周松举到庭参加诉讼，被告周爱菊、王明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。因资金周转需要一直到原告处借款，至2015年6月22日止，二被告共欠原告借款90000元，为此，二被告向原告出具了借条一张，约定于2015年12月21日前归还借款，并于出具借条当日归还了10000元。余款虽经催收，二被告借故未予归还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告周爱菊、王明归还原告周松举借款本金80000元及利息（利息自2015年6月23日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告周爱菊、王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年三月二十八日
书记员 王敏芝
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更990号
罪犯赵罗良，曾用名赵老大，男，1991年3月19日出生于广西田林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田林县人民法院于2014年6月10日作出（2014）田刑初字第72号刑事判决，以被告人赵罗良犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年2月8日起至2017年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵罗良能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分63.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵罗良在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵罗良减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2929号
申请执行人：李会琼，女，1972年8月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：乌鲁木齐三宇翔商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街170号八一酱醋厂三层。
法定代表人：张潇天，该公司总经理。
李会琼诉乌鲁木齐三宇翔商贸有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)沙劳人仲调字第404号仲裁调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人乌鲁木齐三宇翔商贸有限公司存款等财产及收入11000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人乌鲁木齐三宇翔商贸有限公司负担本案执行费65元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年九月二十八日
书记员 戚 芮
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执240号
郭芬菊：
关于郭振学诉郭芬菊赡养纠纷一案，（2015）封民初字第823号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你采取强制执行措施。
二〇一六年二月八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执240号
郭芬菊：
本院于2016年1月28日立案执行的郭振学申请执行你赡养纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年二月八日
书记员 张俊龙
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郜民二初字第00023号
原告：于永江，男，1957年5月6日生，汉族，农民。
委托代理人：于志新，男，1980年3月28日生，汉族，农民。
委托代理人：陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告：于永英，女，1963年1月28日生，汉族，农民。
委托代理人：李德海，系被告丈夫。
原告于永江与被告于永英农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于永江及其委托代理人于志新、陈杉，被告于永英及其委托代理人李德海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于永江诉称，1998年西丰县郜家店镇胜利村委会发包给原告家庭每人2.73亩土地（含稻地），人口为于永江、杨志涛、于志新、张玲、于欣瑶、于德胜。2005年于德胜去世。因于德胜的承包地与原告家庭其他成员分在一起，胜利村未收回于德胜的2.73亩承包地。经原告同意由被告于永英经营耕种1.6亩旱地和0.7亩水田至2013年末。2014年辉山乳业建厂，占用被告耕种的1.6亩旱地，该土地流转至2027年，流转金为16800元。被告于永英争要这16800元。按照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，胜利村未收回于德胜的土地，是对原告家庭承包户土地经营权的保护，该地的承包经营权不得继承，因此被告无权取得该土地的流转金。现起诉要求被告停止侵权，该流转金16800元归原告家庭所有，被告返还原告家庭剩余的0.7亩稻地。
被告于永英辩称，我是原告的妹妹，2003年将父亲于德胜接到自己家供养，父亲的承包地由原告耕种。2005年父亲病重，医疗费用全都由我负担。2005年9月23日父亲于德胜病危，我要求原告将父亲接回去，原告不同意，后经协商，达成如下协议：1、原告放弃父亲后世处理，同时放弃继承权。2、父亲于德胜草房一座，让于乙方继承。3、1999年-2005年原告返出父亲承包地的租金1500元，将来办丧事用。4、于德胜抗美援朝担架队的民政补贴款2100元存于刘景贵，原告同意给乙方办丧事用。5、原于德胜2.5亩口粮田由于永江继续耕种，租金由乙方收取（2006年以后的口粮田）。协议签订后，第二日父亲于德胜去世，所有的后事均由我和丈夫处理，费用都由我家负担的。2006年父亲的2.5亩口粮田原告没有种，由我耕种，但只是耕种了1.6亩旱田和0.7亩水田，其余的仍由原告经营。2013年末，辉山乳业占用胜利村土地，我耕种的1.6亩旱地（于德胜分的）也被占用，给付补偿款16800元。因原告放弃对父亲于德胜去世后丧葬义务的同时，承诺将父亲于德胜承包地的租金收取归我所有，因此原告无权索要父亲承包地流转所得的租金，请求驳回原告的诉讼请求，如果原告要耕种0.7亩水田，每年必须按每亩360元给付租金。
经审理查明：1998年1月1日原告于永江作为承包方与发包方西丰县郜家店镇胜利村委会签订农村家庭承包合同，家庭所有人为于永江、杨志涛、于志新、张玲、于欣瑶、于德胜，每人分得承包地2.73亩，其中旱田1.6亩，承包期限至2027年12月31日止。合同签订后于德胜分得的承包地由原告于永江耕种。2003年2月份起于德胜到被告家生活，一年后由原、被告兄妹五人轮流赡养，每家两个月，一轮之后，于德胜一直在被告于永英家生活至2005年9月24日去世。2005年9月23日于德胜病危，被告于永英要求原告于永江将于德胜接回家里，于永江没同意。后原、被告达成协议1、原告放弃父亲后世处理，同时放弃继承权。2、父亲于德胜草房一座，让于乙方继承。3、1999年-2005年原告返出父亲承包地的租金1500元，将来办丧事用。4、于德胜抗美援朝担架队的民政补贴款2100元存于刘景贵，原告同意给乙方办丧事用。5、原于德胜2.5亩口粮田由于永江继续耕种，租金由乙方收取（2006年以后的口粮田）。协议签订后，第二日于德胜去世，其后事均有被告于永英及其丈夫李德海处理，费用由被告于永英负担。2006年于德胜分得的承包地旱田1.6亩和水田0.7亩由被告于永英耕种，其余的仍由原告于永江经营。2013年12月27日铁岭盛汇生态农业科技有限公司于西丰县郜家店镇胜利村委会签订农村土地承包权流转合同，西丰县郜家店镇胜利村委会以租赁的方式将1358.718亩土地（含于德胜的1.6亩）流转给铁岭盛汇生态农业科技有限公司，流转经营期限至2027年12月31日止，租金为每年每亩750元，于德胜1.6亩承包地的流转金为16800元。于德胜的1.6亩的土地在李德海的名下，该流转金现存于西丰县郜家店镇胜利村委会会计史海昆名下。现原告于永江要求16800元流转金全归原告所有，被告于永英要求归自己所有。于德胜的0.7亩水田，原告要求由其耕种，被告同意其要求但要求原告按每年每亩350元给付租金。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、农村家庭承包合同、农村土地承包经营权流转合同、协议书、胜利村委会证明等在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，流转的收益归承包方所有。现原告于永江对其已死亡的父亲于德胜分得的在其家庭承包合同内的承包地，经实际经营者被告于永英以租赁的方式出租给铁岭盛汇生态农业科技有限公司的事实认可，应视同于永江将其父承包地出租给该公司，该公司给付的租金即流转金应归承包方于永江所有。但因原告于永江与被告于永英就其父于德胜的丧葬达成协议，双方约定由被告处理其父的后事，作为其中的一个条件，于德胜的承包地由原告于永江继续耕种，由被告收取租金，现被告于永英已按约定对其父的后事进行处理，费用均有被告支付，故原告应按约定给付被告租金。因原、被告所在胜利村农民个人之间土地流转金为旱田每亩600元，水田每亩350元，而于德胜的承包地流转给铁岭盛汇生态农业科技有限公司的流转租金为每亩750元，原、被告应按个人之间流转租金计算，超出部分应归原告所有，故现存于胜利村会计名下的流转金16800元，3360元归原告于永江所有，13440元归被告于永英所有。关于原于德胜分得的0.7亩水田，原告要求由其耕种，应予支持，但仍应按协议约定给付被告租金，其租金按原、被告所在胜利村农民个人之间的流转租金每亩350元计算，原告应每年给付被告租金245元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、现存于西丰县郜家店镇胜利村委会会计史海昆名下的于德胜1.6亩承包地的流转金16800元，其中的3360元归原告于永江所有，13440元归被告于永英所有。
二、原于德胜分得的0.7亩水田，由原告于永江耕种，于永江每年给付被告于永英租金245元，于每年的1月1日给付。
案件受理费200元，由原告于永江承担150元，被告于永英承担50元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 都业新
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2031号
申请执行人：周金孝，农民。
委托代理人：周方仁，农民。
被执行人：陈维定，农民。
周金孝与陈维定民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）甬象定商初字第98号民事调解书已经发生法律效力。义务人陈维定未按判决书确定的期限履行，权利人周金孝于2013年7月1日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈维定无适当财产可供执行；申请执行人周金孝表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2031号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十六日
代书 记员 李世进
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2310-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，董事长。
被执行人邱世丽。
被执行人陆相仁。
被执行人李彬。
被执行人李爱华。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人邱世丽、陆相仁、李彬、李爱华借款合同纠纷一案，执行标的总额为389432.8元，尚未执行标的额为389432.8元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十六日
执行员 赵玉辉
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3213号
原告孔繁平，住河北省廊坊市广阳区，联系电话。
被告刘俊玉，住霸州市，联系电话。
被告刘金花，住霸州市，联系电话。
原告孔繁平与被告刘俊玉、刘金花为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、助理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序于2015年8月13日在霸州市人民法院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告孔繁平到庭参加了诉讼，被告刘俊玉、刘金花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年3月份，被告向原告借款共计550万元。后经多次催要，被告于2014年12月10日为原告出具400万元借条，约定借款期限为半年，月利率为4.25%。借款期满后，经原告催要，被告偿还原告280万元，余款至今未偿还。原告起诉要求二被告立即偿还借款120万元，并自2014年12月10日起按照银行同期贷款利率的4倍支付利息至还清之日止；诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2、2014年12月10日二被告向原告出具的借条一份。证明被告向原告借款事实。
3、原告在中国农业银行金穗卡明细对账单一份。证明原告分二次给被告汇款550万元，被告于2015年1月24日向原告还款280万元，二被告至今下欠原告120万元未偿还，未支付利息。
二被告未发表质证意见。
被告未向本院提供证据。
本院根据庭审对证据认定如下：因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告证据1为身份信息，具有真实性，本院予以采信。证据2有二被告签字捺印，具有真实性，本院予以采信。原告证据3为银行对账单，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2014年5月、6月，向原告借款共计550万元。后经催要，被告偿还部分借款，并于2014年12月10日为原告出具借款400万元的借条一份，约定借款期限为半年，利息为月利率4.25%。后经催要，被告偿还原告280万元，下欠120万元至今未还本付息。
本院认为，原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告下欠原告借款120万元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款120万元的诉讼请求予以支持。因原被告约定利率高于同期人民银行同等贷款利率4倍，故对高出部分本院不予支持，对合理部分予以支持，被告应以120万元为基数，自2014年12月11日起，按照同期人民银行同等贷款利率4倍标准支付利息至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊玉、刘金花于本判决生效后十日内，偿还原告孔繁平借款120万元；自2014年12月11日起以120万元为基数，按照同期人民银行同等贷款利率4倍标准支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由二被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费15600元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 温少波
助理审判员 马 燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘会兴
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第33号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）解宏坤。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第24号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理解宏坤与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第24号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第24号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初421号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王军，男，汉族，中共党员，1979年10月19日出生于安徽省淮南市，高中文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月4日被抓获，次日被临时寄押在于都县看守所，2017年3月15日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年3月29经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）350号起诉书指控被告人王军犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜非出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年9月27日，曹某1电话联系被告人王军，欲从王军处购买200元冰毒。双方达成毒品交易合意之后，约定在田家庵区彩虹国际KTV对面路边进行交易。后曹某1以200元的价格从王军处购买冰毒一小包。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王军明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王军当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年9月27日傍晚，吸毒人员曹某1电话联系被告人王军，欲从王军处购买冰毒。王军在田家庵区彩虹国际KTV对面卖给曹某1一小包冰毒，收取毒资200元。
上述事实，被告人王军在庭审中无异议，且有户籍信息、抓获经过、辨认笔录，证人曹某1、徐某、黄某、曹某2的证言，被告人王军的供述与辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；王军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年9月3日止。）
二、对被告人王军违法所得二百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李玲云
二〇一七年六月二十日
书记员 王 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00141-1号
申请执行人王兆高。
被执行人扬州飞华精密压铸有限公司，住所地在高邮市龙虬镇幸福路1号。
申请执行人王兆高与被执行人扬州飞华精密压铸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）邮开民初字第00250号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州飞华精密压铸有限公司应于判决生效后十日内偿还申请人王兆高人民币600000元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被执行人扬州飞华精密压铸有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意被执行人于2015年8月底前归还人民币10万元；于2015年11月底前归还10万元；于2015年12月底前归还20万元。如被执行人于2015年12月底前无法归还20万元，可以以房抵债。双方到时协商议价达成一致。若被执行人按期履行则本案执结，否则仍按原法律文书恢复执行。执行费8450元，由被执行人承担。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00250号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年六月九日
书 记 员 纪维林
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01779号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，该公司员工。
被告：张从福，男，1957年3月15日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张从福为金融借贷合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王丁磊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执380-1号
申请执行人张洪生，男，1972年9月18日出生，住锦州市古塔区。
被执行人王晓波，男，1982年10月27日出生，住锦州市凌河区。
被执行人许娇,女，1983年2月15日出生，住锦州市凌河区。
被执行人马大千，男，1983年8月1日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人张洪生与被执行人王晓波、许娇、马大千民间借贷纠纷一案，我院做出（2015）古民初字第00680号民决书决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月8日冻结了被�行人许娇名下的银行存款。因被执行人未在法律规定期限内履行给付义务，故应将被执行人名下的银行存款解除冻结，作为执行款划拨至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许娇存款的冻结；
二、将被执行人许娇存款扣划至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一六年九月八日
书记员 王 喆
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第1789号
原告黄某某，女，汉族。
原告邓某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告邓某某离婚纠纷纠纷一案过程中，原告黄某某于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告黄某某负担。
审判员 何凤军
二〇一三年八月二十二日
书记员 宋 盼
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10000号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号。
负责人：吴招程，系支行行长。
委托代理人：赵浩浩、张小龙，浙江合众律师事务所律师。
被告：朱和剑，男，1974年5月1日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告朱和剑信用卡纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司乐清支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 高文丹
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄一歆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3821号
申请执行人陈旭明，男，1960年8月20日出生，住浙江省义乌市。
被执行人方浩奶，男，1973年11月16日出生，住义乌市。
被执行人赵继成，男，1973年8月28日出生，住义乌市。
本院在执行陈旭明与方浩奶、赵继成（2017）浙0782执3821号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年十月十二日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执3821号
本院在执行陈旭明与方浩奶、赵继成（2016）浙0782民初12630号民间借贷纠纷一案中，经查，方浩奶、赵继成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将方浩奶、赵继成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3821号申请执行人陈旭明，男，1960年8月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人方浩奶，男，1973年11月16日出生，住义乌市。被执行人赵继成，男，1973年8月28日出生，住义乌市。本院在执行陈旭明与方浩奶、赵继成（2017）浙0782执3821号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年十月十二日代书记员  孙教成
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执保56号
申请人：黄立权，男，1953年11月7日出生，汉族，保康县人，个体工商户，住保康县。
被申请人：湖北磷宝矿业有限公司。住所地：保康县马桥镇张湾村2组。统一社会信用代码914206261798165001。
法定代表人：章赐宏，湖北湖北磷宝矿业有限公司经理。
被申请人：章赐宏，男，1966年3月6日出生，汉族，保康县人，湖北磷宝矿业有限公司经理，住保康县。
本院在审理申请人原告黄立权诉被申请人被告湖北磷宝矿业有限公司、章赐宏因民间借贷纠纷一案中，申请人黄立权于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对南漳龙蟒磷制品有限责任公司应当支付给被申请人湖北磷宝矿业有限公司、章赐宏的货款1000000.00元予以冻结。原告黄立权提供其所有的位于保康县马桥镇马桥街村2组的一栋五层私有房屋作为财产保全担保（该房屋的国有土地使用权证号为：保国用（2003）第100500039号，土地使用权人：黄立权；房屋所有权证号为：保房权证马桥字第××号，房屋所有权人：黄立权）。
本院认为，原告黄立权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对南漳龙蟒磷制品有限责任公司应当支付给被申请人湖北磷宝矿业有限公司、章赐宏的货款予以冻结1000000元。冻结期间由南漳龙蟒磷制品有限责任公司负责保管该款。冻结期间为一年。冻结期间，未经本院允许，不得支付。
二、对申请人黄立权所有的位于保康县马桥镇马桥街村2组的一栋五层楼房（该房屋的国有土地使用权证号为：保国用（2003）第100500039号，土地使用权人：黄立权；房屋所有权证号为：保房权证马桥字第××号，房屋所有权人：黄立权）予以查封，交由申请人黄立权负责看管、使用。查封期间为三年。查封期间，不得转移、变卖、损毁被查封房屋�不得对查封房屋设定权利负担。
三、需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前5日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈昌红
二〇一七年八月十六日
书记员 宁 洁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初616号
原告海志军，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县，公民身份号码：×××4534。
委托代理人张英尧，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人刘学能，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，广东弘名律师事务所辅助人员。
被告罗阳照，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5174。
原告海志军诉被告罗阳照民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海志军的委托代理人张英尧到庭参加了诉讼，被告罗阳照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海志军诉称，被告因生意资金周转困难，于2012年12月8日向原告借款50000元，并向原告出具一份借据，承诺于2013年2月8日归还，经原告多次催款，但被告至今仍未返还借款。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决：一、被告返还借款本金50000元及利息8531.51元（以50000元为基数，从2013年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率6%的标准计算至付清之日止，暂计算至2015年12月14日）共计58531.51元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗阳照在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告提供借据、收据、催款律师函快递单主张被告于2012年12月8日向原告借款50000元，约定借款期限至2013年2月8日，没有约定借款期限内利息，原告于2014年12月25日向被告寄出催款律师函，但被告至今未还款。原告主张借据、收据均是被告签名、捺印。
以上事实，有原告提交的借据、收据、催款律师函快递单以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告罗阳照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致不利法律后果。
关于借款本金。原告主张被告向其借款50000元至今未还，提供借据、收据为证，被告没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借据约定借款期限至2013年2月8日，现已届满，原告请求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可要求被告支付逾期利息，现原告请求以50000元为本金自逾期之日即2013年2月9日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗阳照于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告海志军借款本金50000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以50000元为本金自2013年2月9日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263.29元，由被告罗阳照负担。原告海志军已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 刘丽璋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈倩媚
阮恩铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6397号
原告:ＸＸ，男，1988年11月29日出生，汉族，住靖江市。
被告:吴俊，男，1989年2月20日出生，汉族，住靖江市江阴开发区。
被告:胡丹凤，女，汉族，住靖江市江阴开发区。
本院在审理原告ＸＸ与被告吴俊、胡丹凤为民间借贷合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 邹江川
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 棋
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第335号
罪犯吴大高，男，1990年9月21日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇一三年五月八日作出（2013）吉刑初字第90号刑事判决，以被告人吴大高犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元（已缴纳4000元）。判决生效后，于二〇一三年六月十八日交付执行，刑期至2023年7月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴大高在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴大高的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴大高在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴大高的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴大高在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，且犯罪情节恶劣，社会危害性大，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴大高减去有期徒刑八个月，刑期至2022年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第191号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人马某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月1日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年4月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月30日由本院决定继续取保候审，同年5月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人郭文友，江苏正盛律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人郭文友到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人马某甲于2014年8月30日4时许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区甪直镇沿甫澄路由南向北行驶至甫澄路与东方大道路口南侧路段处，撞上路中央隔离护栏，致车辆及护栏受损，后被民警查获。
被告人马某甲归案后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人马某甲血液中乙醇浓度为135mg／100ml。
经鉴定，被损护栏价值为人民币878元，被告人马某甲的苏E×××××小型轿车车损为人民币3933元。在该起事故中，被告人马某甲负事故全部责任。
案发后，被告人马某甲赔偿了被损护栏的损失。
以上事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、马某乙、何某等人的证言笔录，相关照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验意见书，估价鉴定意见书，车辆登记信息，驾驶证信息，道路交通事故认定书，发破案经过、查获经过，被告人马某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某甲赔偿了经济损失，可酌情从轻处罚。被告人马某甲醉酒驾驶发生事故，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，系初犯，造成损失较少且已进行赔偿，希望对马某甲从轻处罚的意见均予以采纳，但综合本案的案情，对其提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年7月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年五月十九日
书记员 马 婵
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1003号
原告卢某某，男，1983年1月28日出生，汉族。
委托代理人邹巧英，河南金合力律师事务所实习律师。
委托代理人李洋，河南金合力律师事务所律师。
被告张某某，女，1988年10月15日出生，汉族。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
原告卢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员胡晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人李洋，被告张某某及其委托代理人曹好景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2012年10月，原、被告经人介绍相识，2013年10月31日登记结婚，婚后生育一子，取名卢某甲。婚后双方常因生活琐事发生争执。2014年5月，原、被告曾协商离婚，因被告要求的抚养费过高，双方未能达成一致意见。婚后原、被告长期分居，未建立夫妻感情。请求法院判决原、被告离婚；婚生子卢某甲由原告抚养。
被告张某某辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，且因婚生子卢某甲年龄较小，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年10月31日登记结婚。于2014年1月11日生育一子，取名卢某甲。原、被告婚前、婚后感情一般。婚后双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，遇到问题未能及时沟通、交流，引起原告诉讼。
本院认为：原、被告在充分了解的基础上登记结婚，且共同生育一子。在婚后共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，只要能够正确对待，妥善处理，仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告张某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 胡晓君
二〇一五年四月二十七日
书记员 康译方
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1981号
原告福州凯祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人童家鑫，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告邱玉琳，男，1959年10月27日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州凯祥物业管理有限公司诉被告邱玉琳物业服务合同纠纷一案中，原告福州凯祥物业管理有限公司于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州凯祥物业管理有限公司以原被告已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州凯祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州凯祥物业管理有限公司负担。
审 判 长 林 铃
人民陪审员 念霞霞
人民陪审员 蒋秋金
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王雨桐
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执保2号
陈占兴：
本院依据发生法律效力的汝阳县人民法院(2018)豫0326财保2号民事裁定书受理陈占兴申请执行吕建舟保全一案。本案在执行过程中已全部保全完毕。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一八年一月十一日
原 告 前 郭 县 白 依 拉 嘎 乡 砚 国 化 肥 农 药 经 销 处 诉 被 告 代 云 志 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1377号
原告前郭县白依拉嘎乡砚国化肥经销处。
经营者李砚国，男，现住前郭县。
被告代云志，男，现住前郭县。
本院在审理原告前郭县白依拉嘎乡砚国化肥农药经销处诉被告代云志买卖合同纠纷一案中，原告前郭县白依拉嘎乡砚国化肥经销处于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告前郭县白依拉嘎乡砚国化肥经销处撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。剩余诉讼费50元由本院退还给原告。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 常 程
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3005号
原告：孔庆珍，女，1965年7月3日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：朱君秀，山西晋秀律师事务所律师。
被告：张建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：藏桂玲（系被告之妻），住太原市。
原告孔庆珍与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆珍的委托诉讼代理人朱君秀、被告张建军的委托诉讼代理人藏桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔庆珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金20万元；2、被告支付利息约28万元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2008年9月计算至起诉之日即2017年9月止的利息，利率以银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系原告二嫂之弟。2008年9月26日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，约定利率2分，没有约定还款期限，被告收款后出具借条一份。2008年10月日底，被告主动还款30万元，支付利息1万元。剩余20万元原告同意由被告继续使用，利率不变。之后被告未如约支付利息，且在宽限期内仍然一拖再拖，原告多次索要未果。
张建军辩称，原告为挣利息共出借50万元，该款被告未使用，是借给案外人李锡钢,被告只是中间人。但被告已借款偿还原告30万元，现被告无能力偿还原告。另本案诉讼时效已过。
本院经审理认定事实如下：2008年9月26日，被告向原告借款50万元，原告从交通银行取现金50万元交给被告，被告出具借据一份,内容如下:”今借到孔庆珍人民币伍拾万元整（50万）。张建军2008、9、26”。2008年10月底，被告偿还原告本金30万元及利息1万元，并在借款上注明（还30万）。
上述事实有借据、取款凭证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告依法应偿还原告借款本金20万元。借款是原告交与被告、并由被告出具借据，故被告辩称其只是中间人，无事实依据，本院不予采纳。双方对利息约定不明，依法不应支付利息，但应从原告催告之日起按年利率6%支付逾期利息。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张，故本案诉讼时效未过。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张建军偿还原告孔庆珍借款20万元,于本判决生效
之日起三十日内一次性支付原告孔庆珍。
二、被告张建军于本判决生效之日起三十日内一次性支付原
告孔庆珍逾期利息(以20万元为本金,从2017年9月13日起至借款全部清偿之日止,按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4250元（原告已预交），由原告孔庆珍负担2479元，被告张建军负担1771元（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 毛欢
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第79号
申请执行人杨美丽。
被执行人郑蓝海。
本院在执行杨美丽与郑蓝海损害赔偿纠纷一案中，执行过程中查明该案双方已履行完毕。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）牟民一初字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年六月十八日
书记员 王杰范
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第79号
申请执行人宋修山。
被执行人姜爱华。
本院在执行宋修山与姜爱华欠款纠纷一案中，执行过程中查明该案双方已履行完毕。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2011）牟民三初字第476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年六月十八日
书记员 王杰范
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3808号原告黄兴宝，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告黄超忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林秀芳，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告黄琼忠，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上列四原告共同委托代理人黄强、白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。被告张万洪，男，1970年1月11日出生，汉族，住厦门市集美区。委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。本院受理原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠与被告张万洪房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案《房地产租赁合同》已到期且系无效合同，而租赁店面的产权人为中国人民解放军福建省厦门警备区保障部，请求将本案移送中国人民解放军军事法院审理。原告认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，且本案当事人双方均非军队人员，讼争房屋不在部队营区内，不属于军事法院管辖，被告提出的管辖权异议不能成立。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。本案涉讼的《房地产租赁合同》当事人系四原告与被告，且涉讼房产所在地（厦门市思明区前埔鼓楼对高山前埔旧货市场）在本院辖区，并非在部队营区内，故本院对本案有管辖权。本案不属于军事法院管辖的民事案件，被告提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条，最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回被告张万洪对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费50元，由被告张万洪负担。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员朱晨二〇一五年三月二十四日代书记员周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。最高人民法院《关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条下列民事案件，由军事法院管辖：（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外；（二）涉及机密级以上军事秘密的案件；（三）军队设立选举委员会的选民资格案件；（四）认定营区内无主财产案件。第二条下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）军人或者军队单位执行职务过程中造成他人损害的侵权责任纠纷案件；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）当事人一方为军人的婚姻家庭纠纷案件；（四）民事诉讼法第三十四条规定的不动产所在地、港口所在地、被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地在营区内，且当事人一方为军人或者军队单位的案件；（五）申请宣告军人失踪或者死亡的案件；（六）申请认定军人无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00856号
原告：耿某
委托诉讼代理人：孙某
被告：某居民委员会
法定代表人：武某
委托诉讼代理人：孙某
原告耿某与被告某居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿某的委托诉讼代理人孙某、被告某居民委员会的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款人民币1000万元及利息330万元（截止日期：2015年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年1月12日签订一份有偿使用资金协议，约定原告借给被告人民币1000万元，月息1.5%，计息时间按所借资金实际进账之日算起，并对借款提供南环路沿街272米内全部门面房的标的物担保。原告依协议约定支付被告1000万元，被告出具收款凭证。自原告借给被告款额后至今未能还本付息，经多次催要未果，故诉至法院，恳请依法判令原告的诉讼请求。
某居民委员会辩称，根据最高人民法院的相关规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件应当审查借贷发生的原因、时间、地点和款项的来源以及交付的方式、款项的流向，借贷双方的关系，综合考量是否属于虚假。1、出借人明显不具备出借能力；2、出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；3、出借人不能提供借条凭证；4、当事人双方多次参加民间借贷诉讼；5、当事人一方无正当理由拒不到庭，委托代理人陈述不清或者陈述有矛盾的；6、当事人双方对借贷事实没有争议，诉辩明显不符合常理。本案当事人双方都没有到庭，原告代理人没有代理资格，法庭应该审查借贷双方发生的原因、时间、地点、款项的来源、交付的方式、款项的流向和借贷双方的关系。对于借款数额由于有协议，所以某居民委员会确实用了原告的1000万元，用到了下关安居工程。由于原告没有到庭，请法庭严格审查借款时间、地点等。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、有偿使用资金协议；证明原告与被告之间的借贷关系是有书面协议。2、收款收据1张；证明某居民委员会收到原告借款1000万元。被告对原告提交的上述证据1和证据2均无异议。被告方未提交证据材料。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日，被告某居民委员会（甲方）与原告耿某（乙方）签订《有偿使用资金协议》，约定甲方因资金周转困难，向乙方借款人民币1000万元，乙方在签订协议后五个工作日内，应按协议所签借资金额如数借给甲方使用，同时甲方向乙方出具收据，甲方按月息1.5%支付乙方利息，计息时间按借资资金实际进账日算起，借资时间为6个月，期满甲方连本带息付清乙方，甲方担保抵押标的物为青村棚户区工程南环路沿街272米内全部门面房，每平米计人民币4000元（此门面房系某居民委员会用土地与青村村委置换所得），若甲方违约，甲方同意将全部抵押标的物转交乙方以抵顶借款本息，否则乙方有权申请人民法院依法裁定或判决取得全部抵押标的物。该协议签订后，原告于2014年1月16日将1000万元交于被告某居民委员会，某居民委员会给原告出具了收款收据。由于被告未能依约归还原告借款，原告经多次催要无果后，遂诉来本院。
本院认为，被告因资金周转困难向原告借款1000万元，有相应证据能够证明，且被告也认可借款事实，因此，本院对该借款事实予以确认。被告某居民委员会作为借款人，理应依约及时归还原告。因此，原告要求被告归还借款本金1000万元及利息330万元（截止日期2015年11月30日）的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告某居民委员会于本判决生效后三十日内归还原告耿某借款本金1000万元并支付从2014年1月16日起至2015年11月30日止的相应利息330万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.16万元，由被告负担。原告已预交，被告在履行本判决时交纳本院或者直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 和三宝
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张承承
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2484号
原告王志红，女，汉族，1966年9月27日出生，本钢石灰石矿退休职工，现住本溪市平山区。
委托代理人张涛，男，汉族，1976年1月21日，无职业，现住本溪市平山区。
被告本溪市明山区丽舍全友家居生活馆，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人郑艳，该公司经理。
委托代理人康杨，该生活馆店长。
委托代理人郝君，该生活馆售后服务经理。
原告王志红诉被告本溪市明山区丽舍全有家居生活馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王志红的委托代理人张涛、被告本溪市明山区丽舍全有家居生活馆的委托代理人康杨、郝君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月7日，原告从被告处购买一张双人床，并交纳全部货款共计2429元，双方口头约定6月末交付并安装货物。当时被告只向原告开具交款收据，并未出具合同及货款发票。在合同履行期限到后，被告并未按约定交付货物，直到同年7月21日，被告仍然以同样理由推脱，原告隧到消协投诉，经消协调解无效，依据《消费者权益保护法》的相关规定，认为被告具有合同欺诈行为，请求判令被告因合同欺诈行为支付原告商品价值三倍的赔偿计7287元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，对于原告所诉特价商品需缴纳全额货款，购货全程都是原告本人签收的，收货款和合同都交给原告，订货为6月7日，送货日期为7月7日，合同上有相关的约定，我们与原告本人约定7月12日送货，等送货时原告方不同意接收，要求到店里解决，我们没有违反合同的约定，没有超过三周，在期限内送货，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月7日，原、被告签定订货合同，约定原告从被告处购买一张双人床，订货时间为6月7日，送货日期为7月7日，合同签定后，原告交纳全部货款共计2429元。2016年6月末至7月7日前，原告多次催促被告交付并安装货物，被告未能交付。2016年7月12日被告送货时原告拒收，同年7月21日，原告到消协投诉，经消协调解无效，原告诉至法院，请求判令被告因合同欺诈行为支付原告商品价值三倍的赔偿计7287元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有定货合同，客户尊享守册，收款收据及原、被告当庭陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签定的订货合同，原告交纳了全部款项，符合商买卖合同成立要件，应视双方买卖合同成立。原、被告间买卖合同签定后，依约被告应予2016年7月7日交付货物，但直至2016年7月12日方通知原告送货，未按约定时间交付，系违约，应当承担赔偿损失的违约责任。现原告不同意继续履行合同，被告亦同意终止合同返还货款，本院予以准允；关于原告主张被告构成合同欺诈，请求按商品价值三倍赔偿计算，被告的行为不符合合同欺诈的构成要件，本院不予采信。依据中华人民共和国合同法第一百零七条,判决如下：
一、被告本溪市明山区丽舍全友家居生活馆返还原告王志红货款2429元，本判决发生法律效力后五日内执行。
二、被告本溪市明山区丽舍全友家居生活馆承担该货款违约金，自2016年6月7日起至2016年8月1日止，按合同约定周千分之五计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告本溪市明山区丽舍全友家居生活馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 王 东
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 姜 萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周琳月
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同，应当承担赔偿损失的违约责任。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第150号
原告廉明生，男，汉族。
被告廉广，男，汉族。
被告大同市新荣区西村乡和胜庄村村民委员会，住所地和胜庄村。
负责人刘有，村委会主任。
原告廉明生与被告大同市新荣区西村乡和胜庄村村民委员会、廉广土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，于2015年8月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉明生、被告大同市新荣区西村乡和胜庄村村民委员会负责人刘有到庭参加诉讼，被告廉广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲夏素云在1995年3月25日起至2025年3月25日止承包土地49亩，但有12.4亩地的退耕还林款、粮食直补款共14年，至今廉广分文未给原告。原告的母亲在12年前去世，因为此事，原告多次找区、乡有关部门，在相关部门的监督下，现在村里才给我将12.4亩登记在承包土地表上。这12.4亩地其中退耕还林9.4亩，到现在14年，前8年每亩170元，后6年每亩90元，共计17860元。还有3亩耕地，按国家规定种地粮食直补款14年，每年1亩40元，共1680元，原告找现在的村干部他们说现在的事情我们管，过去的事情找原来的干部廉广。14年来由于廉广的行为导致原告及原告母亲经济损失19540元。当时原告的母亲及原告多次向廉广讨要欠款，但都被廉广拒绝，故原告诉至法院，请求依法判令二被告归还原告退耕还林款17860元，种地直补款1680元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
和胜庄村村委会证明。主要内容，我村以去世的夏素云是廉明生的母亲，廉明生是第一顺序继承人。
土地承包经营权证书。主要内容，夏素云承包和胜庄村耕地面积49亩，其中台东地8.9亩，麻黄地3.5亩，承包期限自1995年3月25日起至2025年3月25日止。
被告廉广未到庭答辩。
被告和胜庄村村民委员会辩称，廉明生所要地是张翠敏承包的地，张翠敏是夏素云的大儿媳妇，夏素云是原告的妈，原告所说就是张翠敏这两块地，张翠敏后来把户迁出，不在村住，退耕时台东的8.9亩靳扩承包了，这是廉广当村长时的事，2002年退的，2002年开始领补偿款，退耕补偿应该是靳扩领了，麻黄地的3.5亩，其中0.5亩退耕了，剩下的3亩刘仲耕种了，0.5亩的退耕补偿刘仲领了，钱是上头拨款，已发至个人手，村里给原告要不回这个钱，现在原告起诉争议的这两块地已归还原告了，以后的按规定该解决的解决。
被告和胜庄村村民委员会未向法庭提供反驳证据。
经审理查明，原告母亲夏素云在1995年承包和胜庄村委会台东的8.9亩和麻黄地的3.5亩耕地。夏素云现已逝世。原告廉明生是夏素云的第一顺序继承人。从2002年退耕还林后，其中9.4亩退耕还林，3亩继续作为耕地，原先一直未享受9.4亩的退耕还林补偿，另3亩耕地的补助也未享受，上述事实到庭当事人均无异议，本院予以确认。
根据原告的起诉及当庭陈述，以及被告的答辩，本院总结归纳双方当事人的争议焦点为被告廉广及村委会应否归还原告诉求的款项？原、被告对争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案的争议焦点即被告廉广及村委会应否归还原告诉求的款项，原告向法庭提供了1号证据村委会证明，2号证据土地承包经营权证书，欲证实诉争土地12.4亩，是原告母亲1995年承包的，其母亲去世后原告有继承承包经营权的资格。本院经审查后认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，且被告村委会亦无异议，能够证明原告对本案诉争土地有承包经营权，本院予以确认，被告村委会未提供反驳证据，认为以前的是当时村干部的事，现任干部处理不了，以后的补偿款归原告。
本院认为，公民合法取得的土地承包经营权，受法律保护，原告廉明生对其母亲夏素云依法取得的土地承包经营权有资格继承，由于被告村委会的滥作为，给原告造成的损失，应由村委会承担，被告廉广当时任村委会干部，其行为是代表村委会所作出的，由此给原告带来的损失，应由村委会负责承担。对被告村委会辩称的以前是当时村干部的事，现任干部处理不了的意见，于法无据，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大同市新荣区和胜庄村村民委员会在本判决生效后十日内一次性给付原告廉明生退耕还林补助款一万七千八百六十元，种地直补款一千六百八十元，总计一万九千五百九十元；
二、驳回原告廉明生对被告廉广的诉讼请求。
案件受理费一百元，由被告大同市新荣区和胜庄村村民委员会承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 程怀远
代理审判员 张海东
人民陪审员 任劲松
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李瑞连
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第150号
原告史春香，女，1958年12月27日出生，汉族。
委托代理人宋西显，河南首位律师事务所律师。
委托代理人尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市瑞安达物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周中宪，经理。
委托代理人李军，河南大乘律师事务所律师。
原告史春香与被告平顶山市瑞安达物业服务有限公司（以下简称瑞安达公司）离退休返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史春香的委托代理人宋西显、尚卫峰、被告瑞安达公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史春香诉称，史春香于2008年12月退休后，2013年4月份进入瑞安达公司从事道路清洁工作，上班时间为4：30——7：00、8：00——12：00、14：00——18：30，清洁路段为平顶山市朝阳路路段（自联盟路桥向南至建设路），每月工资为800元，2014年9月12日凌晨5点30分许，史春香在朝阳路与建设路交叉口北50米（原金水桶足浴城门口处）左右打扫卫生时不慎摔倒。事故发生后，史春香被送往平顶山市第一人民医院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折，花费医疗费1275.44元。事故发生后，因赔偿问题各方未能达成一致，故提起诉讼，请求依法判令瑞安达公司赔偿：医疗费1275.44元、住院伙食补助费4900元、营养费980元、护理费7725.42元、误工费24391.45元、残疾赔偿金48782.90元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费700元等费用共计88040.40元，并承担诉讼费用。
被告瑞安达公司辩称，史春香诉称与事实不符，其所受伤害不是在工作地点、工作时间和工作原因发生的事故，瑞安达公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，史春香原为平顶山绢纺厂工人，2008年12月退休后，于2013年4月进入瑞安达公司从事道路清洁工作，上班时间为4：30——7：00、8：00——12：00、14：00——18：30，清洁路段为平顶山市朝阳路路段（自联盟路桥以南至建设路），每月工资为800元。2014年9月12日凌晨5点30分许，史春香在朝阳路与建设路交叉口北50米（原金水桶足浴城门口处）左右打扫卫生时不慎摔倒。事故发生后，史春香被送往平顶山市第一人民医院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折，花费医疗费1275.44元。2015年6月9日经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，史春香支付鉴定费700元。因各方对赔偿问题协商未果，引起诉讼。
另查明，1、史春香在瑞安达公司的工资为800元／月，事故发生后一段时间未上班，单位停发其工资。2、事故发生后，史春香一直由其女儿裴娜陪护照顾，事故发生前三个月裴娜工资为3442.54元、3239.54元、3205.54元，陪护照顾期间裴娜工资发放情况为567.5元、581.44元、1013.26元，由裴娜工资单予以证明。3、2014年度，河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
上述事实有史春香提供的门诊病历、医疗费用票据、鉴定意见书、（工资表）工资卡明细、证人证言以及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，史春香系具有社会保障的退休人员，受瑞安达公司返聘，从事道路清洁工作，与瑞安达公司形成劳务合同关系。史春香在工作时遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。该法第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，史春香在工作中不小心摔伤，对自己的损害发生也有过失，故应减轻瑞安达公司的赔偿责任，结合本案的实际情况，酌定瑞安达公司对史春香造成的合理损失承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对史春香的损失确认如下：1、医疗费1275.44元；2、误工费计算至定残前一日为7200元（800元／月÷30天×270天）；3、护理费为7725.42元（3442.54元＋3239.54元＋3205.54元-567.5元-581.44元-1013.26元）；4、残疾赔偿金为48782.90元（24391.45元／年×20×10%）；5、鉴定费700元；6、交通费酌定为100元；7、精神抚慰金酌定为5000元。以上共计70783.76元为史春香的合理损失。故瑞安达公司应赔偿史春香各项经济损失56627元（70783.76×80%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、平顶山市瑞安达物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿史春香各项损失共计56627元。
二、驳回史春香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，平顶山市瑞安达物业服务有限公司承担1281元，史春香承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 高俊营
审判员 连秋霞
审判员 黄伟力
二〇一五年十月十二日
书记员 李水平
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第150号
原告章某，男，汉族，1982年7月11日生，初中文化。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。
被告江某，女，汉族，1983年7月5日生，住址不详。
原告章某与被告江某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与江某2014年12月结婚，期间于2005年生长女章某甲，2009年生次女章某乙。为了让家人生活更好，我于2010年出国务工，期间常常打电话并寄钱回家。2012年我合同期满回国后发现江某与人通电话且几日不归，对家庭心不在焉，不日离家去了广东，我费尽周折将其找回，2012年7月8日其又离家出走，至今无音讯。江某出走带走了全部积蓄，且在出国期间以我名义借下几万元外债。出走期间未对子女尽任何抚养义务。故诉至法院，要求与江某离婚；两个孩子由我抚养，江某承担每月1500元的抚养费至18周岁。
本院认为，根据章某提供的江某个人身份信息，经本院多方核对无法确定其人，并且章某也未提供江某住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告章某的起诉。
本案受理费300元，原告章某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
人民陪审员 汪世先
人民陪审员 陈相霖
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈家永
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第150号
原告赵某某，女，1985年6月13日出生。
委托代理人刘发勤、杜留青，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1983年10月11日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘红欣
二〇一五年一月五日
书记员 鲁 莎
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初593号
原告陈安成，居民。
被告秦剑武，建筑业。
原告陈安成诉被告秦剑武买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成由审判员余明彬担任审判长，审判员高发清（主审）、马翔参加的合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈安成到庭参加诉讼，被告秦剑武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安成诉称，被告秦剑武从2013年至2014年2月16日期间先后在原告处购酒累计欠款26320元，当时约定三个月内给付。逾期后，原告多次找被告秦剑武索要，被告秦剑武无钱支付，便于2015年11月13日出具欠条一份，并约定在20天内付清。但被告至今仍分文未付。故此，具状起诉，请求依法判令被告秦剑武给付借款26320元，并从2014年2月16日起至给付之日止按月利率20‰支付利息。
被告秦剑武未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。被告秦剑武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃。
经审理查明，被告秦剑武从2013年至2014年2月16日期间多次在原告陈安成处赊购白酒和啤酒累计欠款26320元。经原告陈安成多次索要后，被告秦剑武于2015年11月13日向原告陈�成出具金额为26320元的欠条一份，但欠条未注明付款时间及是否支付利息。因原告陈安成持欠条又多次向被告秦剑武索款无果，遂依法具状起诉。
本院认为，被告秦剑武在原告陈安成处多次赊购白酒和啤酒累计欠款26320元，有被告秦剑武向原告陈安成出具的欠据为证，足以认定。被告秦剑武欠原告陈安成货款，经原告陈安成索要后仍久拖不付，构成违约，应承担继续给付等违约责任，故原告陈安成要求被告秦剑武给付货款26320元的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。但原告陈安成要求被告秦剑武给付欠款利息的诉讼请求，因欠条上未注明付款时间和欠款利息，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦剑武在本判决生效后五日内给付原告陈安成货款26320元。
二、驳回原告陈安成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，公告费300元，合计758元，由被告秦剑武负担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一六年八月九日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目�和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孙民初字第21号
原告崔建华，女，54岁，汉族，个体。
被告陈国凡，男，农民。
被告费良志，男，农民。
本院在审理原告崔建华与被告陈国凡、费良志买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日以双方已自行解决为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔建华撤回对被告陈国凡、费良志的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一四年一月十五日
书记员 张 雪
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初170号
申请人：沈静，男，汉族，1975年1月21日出生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：赵浩，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。
被申请人：胡万莲，女，汉族，1964年11月7日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：黄登奎，四川得助律师事务所律师。
申请人沈静与被申请人胡万莲民间借贷纠纷一案，申请人沈静于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡万莲所有的价值535万元的财产予以查封或冻结。申请人沈静以马边顺昌农产品批发市场有限公司所有的共计261.21㎡营业房提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人胡万莲所有的价值535万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人沈静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马海阿希
二〇一七年五月十八日
书记员 潘 志 琴
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第342号
原告包头中宇物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人温巨龙，该公司总经理。
委托代理人陈美丽，内蒙古云浩律师事务所律师。
委托代理人冯轶男，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告胡卓见，男，1975年5月4日出生，汉族，住包头市青山区。
原告包头中宇物业服务有限公司诉被告胡卓见物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告包头中宇物业服务有限公司的委托代理人陈美丽、冯轶男，被告胡卓见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头中宇物业服务有限公司诉称，2011年5月26日，原告与内蒙古朗立房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，原告开始进驻龙江道3号香林湾佳苑住宅小区提供物业服务。合同第六条第一项约定：“物业费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，住宅1.5元／月.平方米（一层、底店1元／月.平方米）”被告胡卓见系原告所服务的香林湾佳苑住宅小区的业主，其住宅建筑面积为100.28㎡，按照约定被告每月应当缴纳物业费150.42元，2013年1月1日起被告在享受物业服务的同时，却拒绝缴纳物业费，截止2014年12月31日，被告欠2年物业费共计3610元未交。期间原告多次催要一直无果。在上述合同第二十二条约定“业主……违反本合同第六条……未能按时足额缴纳物业费的，应按物业服务费的5%......支付违约金”，因此被告应当支付违约金。为此，原告诉至人民法院请求：1、判令被告给付原告2013年1月1日至2014年12月31日2年的物业服务费1805.04X2=3610元；2、判令被告支付违约金1805.04X5%X2年＋1805.04X5%=271元；以上共计3881元；3、诉讼费被告承担。
被告胡卓见辩称，我是2年没有交纳物业费，但我不交费是因为原告服务不到位，2010年我住进去开始朝南的卧室的窗户漏水，物业公司也就是去我家给我打过玻璃胶，但是不管用。
经审理查明，2011年5月26日，内蒙古朗立房地产开发有限公司（甲方）与原告包头中宇物业服务有限公司（乙方）签订一份《前期物业服务合同》，合同约定：甲方将香林湾佳苑委托给乙方实施物业管理服务，乙方提供服务应当达到包头市一级物业服务标准。物业费按照建筑面积缴纳，住宅1.5元／月.平方米（一层、底店1元／月.平方米），如业主未按时缴纳物业费，应当向乙方支付5%的违约金。被告胡卓见系原告所服务的香林湾佳苑住宅小区的业主，其住宅建筑面积为100.28㎡，按照约定被告每月应当给原告缴纳物业费150.42元。自2013年1月1日起至2014年12月31日，被告欠2年物业费共计3610元未交。庭审中，被告称自己家南屋的窗户漏水且称物业协助地产公司给修理过打过胶但没有效果，被告认为原告的物业服务管理存在瑕疵，原告承认知道此事并派人与房地产公司协商未果，但原告认为与物业无关。
上述事实有原告出具的前期物业服务合同、缴费通知、被告提供的照片打印件等及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，内蒙古朗立房地产开发有限公司与原告包头中宇物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》是合法的；前期物业服务合同对该物业的全体业主有效，对原、被告双方均有约束力。依据法律相关规定，原告有权依据此委托合同及约定对香林湾佳苑住宅小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告胡卓见应当履行交付物业费的义务。2013年1月1日至2014年12月31日被告欠物业费合计3610元，被告认可欠原告2年物业费，原告请求被告支付物业费3610元本院予以支持，原告请求被告支付违约金，经查双方在合同中约定如被告未按时足额交纳物业费，应承担5%违约金，但在履行合同过程中，原告的服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告胡卓见给付原告包头中宇物业服务有限公司物业服务费3610元，于判决书生效之日起3日内付清。
二、驳回原告包头中宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，随物业服务费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨子敬
二〇一五年四月二十四日
书记员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主及其并非合同当事人为由提出抗诉的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终293号
上诉人（原审被告）：卓秀艳。
上诉人（原审被告）：覃某某。
法定代理人：卓秀艳，系覃某某之母。
上诉人（原审被告）：覃某某。
法定代理人：卓秀艳，系覃某某之母。
上诉人（原审原告）：何荣国。
委托诉讼代理人：覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈娜，来宾市兴宾区城东法律服务中心法律工作者。
上诉人（原审被告）：张天晓。
委托诉讼代理人：覃必华，广西天际律师事务所律师。
原审被告：韦玉桂。
上诉人卓秀艳、覃可盈、覃拓云因与上诉人何荣国、上诉人张天晓，原审被告韦玉桂侵权责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初789号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卓秀艳、覃某某、覃某某于2017年2月13日以因个人原因为由，申请撤回上诉。
本院认为，卓秀艳、覃某某、覃某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卓秀艳、覃某某、覃某某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卓秀艳、覃某某、覃某某负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴小娟
审判员 赵小丽
审判员 蓝东桃
二〇一七年四月二十四日
书记员 石柳军
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执126号之二
申请执行人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部，住所地霍尔果斯六十二团大街。
代表人刘秀琴，负责人。
被执行人王建江，男，汉族，1971年12月13日生，第四师六十二团医院职工，住该团丹阳。
申请执行人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部与被执行人王建江债权纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）霍垦民初字第464号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部于2016年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为196037.87元。本案已执回案款13100元，未执回案款182937.87元。
本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人王建江系第四师六十二团医院职工，被执行人除每月固定工资外（月工资约4300元），无银行存款和车辆等其他财产可供执行。2016年8月11日，本院依法裁定扣留被执行人王建江在第四师六十二团医院的工资款200000元（含本案执行费）。
本院认为，本案被执行人王建江除固定工资外，无其他财产可供执行，申请执行人伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）霍垦民初字第464号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
代理审判员 热合买江
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 林 峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执126号
申请执行人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部，住所地霍尔果斯六十二团大街。
代表人刘秀琴，负责人。
被执行人王建江，男，汉族，1971年12月13日生，第四师六十二团医院职工，住该团丹阳。
本院依据已发生法律效力的（2015）霍垦民初字第464号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人王建江在第四师六十二团的工资款200000元（含执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冶文贵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张林峰
1
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执126号
申请执行人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部，住所地霍尔果斯六十二团大街。
代表人刘秀琴，负责人。
被执行人王建江，男，汉族，1971年12月13日生，第四师六十二团医院职工，住该团丹阳。
本院依据已发生法律效力的（2015）霍垦民初字第464号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人王建江在第四师六十二团的工资款200000元（含执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冶文贵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张林峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9006号
上诉人（原审被告）：杨井罗（曾用名杨井銮）。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴国庆。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
上诉人杨井罗因与被上诉人吴国庆返还原物纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨井罗上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费用由吴国庆负担。事实和理由：吴国庆与沈志绘的合同约定2013年4月至2016年3月期间的租金标准为每年18万元，之后的租金没有合同约定，一审法院将租金上浮至每年22万元幅度过大。虽然迎春路422号房屋和424号房屋系独立房屋，但是自杨井罗受让宾馆的经营权之日起，该两处房屋就是打通的，且杨井罗已与424室房屋的业主达成续租协议。一审判决应考虑到房屋的使用现状及平衡双方当事人利益，判令杨井罗立即搬离认定事实不清。
吴国庆辩称：一审判决认定事实清楚，程序正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴国庆向一审法院起诉请求：1.判令杨井罗立即搬离苏州市姑苏区迎春路422号房屋；2.判令杨井罗支付租金25万元（具体自2016年4月1日起至本判决确定的杨井罗搬离之日止，按年租金25万元计算）；3.判令杨井罗承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：苏州市姑苏区迎春路422号房屋（建筑面积324.63平方米）为二层非居住房屋，所有权人为吴国庆。该房屋与迎春路424号房屋相邻，原由案外人承租后，与迎春路424号房屋打通后作为开设“丽南宾馆”的经营场所，期间，宾馆资产和经营权几经转手。2010年10月31日，吴国庆与当时的宾馆经营者沈志绘签订房屋租赁合同，约定将迎春路422号房屋整幢出租给沈志绘，租赁期限自2010年11月1日起至2016年3月31日止，其中2010年11月至2013年3月期间年租金为14万元，后三年年租金提高至每年18万元。沈志绘与他人共同经营一段时间后，宾馆的经营权和资产自2012年起全部转让至杨井罗，由杨井罗继续在该房屋内开展宾馆经营，但吴国庆不同意直接与杨井罗建立租赁关系并签订租赁合同。2013年8月，吴国庆曾以沈志绘将房屋转租给杨井罗违约为由，诉至一审法院，请求解除与沈志绘之间的房屋租赁合同。在该案审理过程中，经一审法院主持调解，吴国庆同意杨井罗在剩余租赁期内（即2016年3月31日前）继续以次承租人的身份使用租赁房屋，表示在合同期满之前暂不收回房屋，之后，撤回该案起诉，一审法院依法裁定予以准许。该案审理完毕后，杨井罗继续使用租赁房屋，并按吴国庆与沈志绘之间签订的租赁合同的约定向吴国庆支付了租金。2016年3月31日之后，吴国庆明确表示不同意将房屋出租给杨井罗，杨井罗继续使用租赁房屋至今，尚未支付房屋使用费。
审理中，杨井罗提供了其于2016年3月2日与迎春路424号房屋的业主签订的商铺租赁合同，续租该处房屋，期限为2016年4月1日起至2021年3月31日止。现迎春路422号和424号仍处于打通使用状态。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。吴国庆、杨井罗之间并未签订租赁合同，双方之间的纠纷应属物权纠纷。在吴国庆与沈志绘租赁合同履行期间，杨井罗从他人处受让“丽南宾馆”的经营权和资产后，获得在上述合同租赁期内使用租赁房屋的权利。该合同期满后，吴国庆、杨井罗之间未能就签订租赁合同、建立租赁关系事宜达成一致意见，吴国庆明确表示不同意将房屋出租给杨井罗，杨井罗继续占用房屋没有合同和法律依据，吴国庆作为所有权人，要求杨井罗腾清并交还房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。迎春路422号房屋虽与424号房屋打通使用，但其本身系各自独立的房屋，具有单独使用的条件，杨井罗并不能以已与424号房屋业主达成续租协议而拒绝交还422号房屋。两处房屋系宾馆经营者分别租赁后自行打通使用，杨井罗作为目前房屋的实际使用人和经营者，有义务将两处房屋之间的隔墙予以恢复。腾让房屋过程中，杨井罗可搬走、拆除室内可移动物品和设施，不得破坏房屋的固定结构和安全。自2016年4月1日起，杨井罗应按市场价格向吴国庆支付房屋使用费，现吴国庆按照每年25万元主张，高于其与沈志绘租赁合同的标准，但未提供相应证据证明该金额的来源，杨井罗不同意按该标准支付，一审法院审查后认为，吴国庆与沈志绘的合同约定2013年4月至2016年3月期间的租金标准为每年18万元，而目前情况下，同一区域同类房屋的租金水平确实存在一定上涨变化，如继续按原租赁合同的租金水平确定房屋使用费标准有失公平，一审法院参考吴国庆与沈志绘之间租赁合同中租金的涨幅，确定自2016年4月1日起至实际交还房屋之日，杨井罗应支付的房屋使用费标准为每年22万元，吴国庆超出此范围的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十四条规定，判决：一、杨井罗于判决生效后十五日内将苏州市姑苏区迎春路422号房屋腾清后交还吴国庆；二、杨井罗于判决生效后十五日内按每年22万元的标准向吴国庆支付自2016年4月1日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费。案件受理费5050元，减半收取2525元，由吴国庆负担303元，杨井罗负担2222元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的其他事实与一审相一致。
本院认为，对于2016年4月1日以后的房屋使用费，吴国庆与沈志绘或者杨井罗之间均没有约定，杨井罗应按市场价格支付。鉴于吴国庆与沈志绘之间约定2010年11月至2013年3月年租金14万元，2013年4月至2016年3月年租金18万元，且同一区域同类房屋租金水平确实存在一定上涨，一审法院确定2016年4月1日后房屋使用费为每年22万元较为合理。杨井罗认为上升幅度过大，但也没有提交初步证据证明该租金标准有违市场价格，对该上诉理由本院不予采信。
迎春路422号房屋与424号房屋为独立房屋，有单独使用的条件，吴国庆作为迎春路422号房屋的所有权人对其房屋有完全的使用、收益权利，可自行决定对房屋的利用方式，不负有维持房屋使用现状的义务。杨井罗以其已与迎春路424号房屋业主达成续租协议为由拒绝交还迎春路422号房屋没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨井罗的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人杨井罗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陆晓婷