山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第555号
原告长治市恒超汽运有限公司，住所地长治市西大街198号。组织机构代码证号72460464-3。
法定代表人孙小利，职务经理。
委托代理人关峰斌，男，1977年11月14日出生，现住长治市城区城西路。
委托代理人武俊林，男，1985年9月23日出生，现住长治市城区西营街南巷。
被告山西省长治市机电设备公司，住所地长治市紫金西街40号。
法定代表人李路林，职务经理。
委托代理人李海云，男，1966年11月6日出生，现住长治市城区角沿街。
被告长治市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地长治市紫金西街40号。组织机构代码证77254485-x。
法定代表人魏庆武，职务主任。
委托代理人焦宇飞，山西隆德晟律师事务所律师。
原告长治市恒超汽运有限公司（以下简称“恒超公司”）诉被告山西省长治市机电设备公司（以下简称“机电公司”）、长治市国有资产监督管理委员会（以下简称“国资委”）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒超公司的特别授权代理人关峰斌、委托代理人武俊林，被告机电公司的特别授权代理人了，李海云、被告国资委的特别授权代理人焦宇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告机电公司因在长治市工商银行长治市分行贷款1537万元，即到2000年4月止形成的利息711.5402万元，后于2000年4月20日被告机电公司将上述债权全部转让与中国华融资产管理公司太原办事处。2004年12月16日，该债权经公告、拍卖程序由山西奥瑞特健康产业股份有限公司受让取得本金1533.25万元及利息1392.61万元。2007年8月山西奥瑞特健康产业股份有限公司与长治市九天房地产开发有限公司签订债权转让合同，再次将上述债权经公证后进行了转让，期间被告机电公司向法院申请破产，2008年7月2日经被告国资委申请，法院裁定撤销。2010年11月30日长治市九天房地产开发有限公与原告签订资产置换协议书，约定将原告的数个项目开发权置换九天房地产公司所享有的对被告机电公司的上述债权，2011年10月25日三方签订书面协议对资产置换事宜由三方同意确认。但被告机电公司作为债务人并未积极履行给付义务，且被告国资委作为被告机电公司的资产管理人亦未履行相应的责任。故诉请判令二被告偿还原告债务本金1533.25万元及利息1392.61万元。
被告机电公司辩称，原告所述属实，但由于我公司现处于停产歇业状态，所有资产已交由国资委托管，公司人员已经全部改制分流，故请求法院依法判决。
被告国资委辩称，原告所述虽然属实，但要求我委承担偿还责任无法律及事实依据，应予驳回。被告机电公司于2003年经市政府批准进行改革与重组后，由长治市中级人民法院裁定进入破产清算程序，2008年1月3日经被告机电公司职工代表大会决议，申请撤销公司破产，暂停资产拍卖，为此我委再次向市国有工业企业改革与重组工作领导组提交撤回破产的申请。2008年4月9日市政府办公厅形成会议纪要，同意由市中院召集被告机电公司债权人会议，经债权人会议同意后，撤回被告机电公司的破产申请，中止破产案件审理，由市政府将该公司交有关部门。2008年7月2日经市中级人法院裁定许可后，被告机电公司破产案件管理人将该公司交被告国资委，我委指定所属物资总公司具体负责接收及资产管理。由于被告机电公司仍为独立的企业法人，应当独立承担债权债务，我委作为行政监督管理机构不应承担该公司债务。
原告为支持其诉讼，提供以下证据：
证据一、长治市工行西关办事处出具的借款合同19份及借款收据19支，证明被告机电公司自1995年4月起至1996年8月共分19次向工商银行贷款1587万元；
证据二、逾期贷款催收通知书2份，证明被告机电公司向工商银行的贷款截止于2000年2月4日，共计欠款本金1537万元及利息609.17万元，且经过被告机电公司签章认可；
证据三、2000年4月25日债权转让协议书一份，证明工商银行将被告机电公司的贷款转让于中国华融资产管理公司太原办事处；
证据四、债权转让协议送达回执2份，证明中国华融资产管理公司在接受工商银行转让对被告机电公司的债权后依法向被告机电公司就债权协议进行送达及告知，机电公司签章认可；
证据五、2004年12月16日债权转让合同书一份，证明中国华融资产管理公司太原办事处与山西澳瑞特健康产业股份有限公司签署合同并约定由华融资产管理公司将受让的被告机电公司的债权依法转让给澳瑞特公司；
证据六、2007年8月债权转让合同书一份，证明澳瑞特公司在依法受让对被告机电公司的债权后于该时间转让与长治市九天房地产开发有限公司并就转让事宜依法进行公证，公证书号为2007长证经字第1092号；
证据七、2007年8月10日、2007年8月13日债权转让通知书两份，证明澳瑞特公司将受让的被告机电公司的债权转让给九天房地产之后依法向被告机电公司履行了债权转让及债权受让告知义务，并由被告机电公司签章认可；
证据八、2010年11月30日资产置换协议书一份，证明长治市九天房地产开发有限公司将受让的债权以置换的形式转让与原告，具体置换方式以合同书为准；
证据九、2011年10月25日签订的三方协议书一份，证明九天房地产开发公司将受让的债权转让给原告并告知被告机电公司，经过机电公司的签章认可；
证据十、2008年7月2日由山西省长治市中院出具的（2003）长民破字第003-8号民事裁定书一份，证明被告机电公司的资产管理人为被告国资委，同时证实被告国资委应当对机电公司的债务在其接管的范围内承担责任。
被告机电公司质证认为：对以上证据均无异议。
被告国资委质证认为：对以上证据真实性无异议。华融资产公司在接受债权时有600万元的利息，在转给澳瑞特的时有1500万元的利息，利息是如何产生的有疑问要求原告阐明。机电公司的资产全部由长治市物资总公司代为管理，但是不包括人，只包括财物。长治市物资总公司是国资委下属监管公司，是根据市政府和中院的裁定由国资委对机电公司进行管理，我委指定物资总公司管理。
被告机电公司未提供证据。
被告国资委提供的证据有：证据一、长治市人民政府办公厅2008年4月9日的会议纪要一份，证明市政府的会议决议，由中院召开债权人会议；
证据二、2008年5月29日关于撤销长治市机电公司破产案件的申请，证明国资委以债权人同意撤销破产申请向中院撤回破产申请书；
证据三、长治市中级人民法院出具的（2003）长民破字第003-8号民事裁定书一份，证明经裁定撤销被告机电公司破产还债的申请，并将机电公司移交国资委托管；
证据四、2008年7月25日国资委向长治市机电设备破产案件管理人出具的国资委关于移交机电公司的函一份，证明国资委指定物资总公司党总支部书记李和平作为接收人，由长治市物资总公司代为管理机电公司的资产；
证据五、工商登记查询，证明被告机电公司的全称为山西省长治市机电设备公司，登记状态是吊销。
原告质证认为：以上证据真实性无异议。被告国资委将被告机电公司的资产移交给物资总公司，原告作为资产的债权人并不知情。长治市中级人民法院出具的裁定书已经确认被告国资委为被告机电公司的资产管理人，应当以人民法院的裁定书作为认定事实的依据。
被告国资委质证认为：国资委有权对涉及到国有资产的管理作出决定，机电公司资产的管理与作为债权人原告无关，国资委没有必要通知原告。原告的诉请第一项本质上还是由被告机电公司承担债务。
根据原被告的举证、质证及当事人的陈述，本院确认以下查明事实:被告机电公司原名称为山西省长治市机电设备集团公司，2011年变更为公司现用名。从1995年至2000年4月被告机电公司在中国工商银行长治分行西关办事处以临时贷款或短期贷款的方式累计借款共计1533.25万元，欠付利息711.5402万元。2000年4月20日该贷款本息由中国华融资产管理公司太原办事处依法收购，同年6月28日被告机电公司签收债权转让协议。2003年7月21日被告机电公司向山西省长治市中级人民法院提交破产申请，该院于同年8月29日裁定宣告被告机电公司破产还债，该公司进入破产清算。2004年12月16日，中国华融资产管理公司太原办事处与山西奥瑞特健康产业股份有限公签订债权转让合同，将包括被告机电公司债权在内的三户企业的贷款主债权与相应的从权利本息合计8197.93万元转让给山西奥瑞特健康产业股份有限公司并进行通知。2007年8月10日山西奥瑞特健康产业股份有限公司与长治市九天房地产开发有限公司签订债权转让合同将被告机电公司债权本金1533.25万元，截至2004年12月16日利息1392.61万元，本息合计2925.86万元于2007年8月13日经长治市公证处（2007）长证经字第1092号公证书公证确认进行再次转让，同时向被告机电公司破产清算组送达债权转让通知书及债权受让通知书，被告机电公司破产清算组于同年8月15日签收确认。2008年5月7日长治市人民政府办公厅（2008）11次会议纪要确认由市中级人民法院召集被告机电公司债权人召开债权人会议，经债权人会议同意后，撤回机电公司破产申请，中止破产案件，机电公司由市政府移交有关部部门管理，2008年7月2日山西省长治市中级人民法院以（2003）长民破字第003-8号民事裁定书裁定：一、撤销山西省长治市中级人民法院（2003）长民破字第003-7号宣告长治市机电设备公司破产还债的裁定；二、长治市机电设备公司破产案件管理人将长治市机电设备公司移交长治市人民政府国有资产监督管理委员会。2008年7月25日被告国资委以长国字函（2008）51号函指定长治市物资总公司对被告机电公司进行接收管理。2010年11月30日原告公司与长治市九天房地产开发有限公司签订资产置换协议书，约定以原告数个项目开发权置换九天房地产公司所享有的对被告机电公司的上述债权。2011年10月25日原告与被告机电公司及长治市九天房地产开发有限公司签订协议书，主要内容为：1、2008年5月28日，长治市九天房地产开发有限公司作为长治市机电设备公司最大的债权人和债权人委员会主席，向市政府报告，拟平等参与机电设备公司资产公开处置，并自愿预先缴纳1000万元人民币保证金，用于机电设备公司职工安置。2、2008年6月13日，长治市九天房地产开发有限公司向长治市国有工业资产经营公司汇入1000万元人民币改制保证金，用于机电设备公司职工安置。3、2008年10月8日，经长治市国有工业企业改革与重组工作领导组会议研究，同意长治市机电设备公司关闭清算，市财政直接拨付2007年审核认定的机电设备公司破产安置费用587万元至市国资公司，清算不足费用部分由资产受让方托底承担。但市财政始终未拨付上述费用。4、2008年10月28日，市物资局又借资400万元用于机电设备公司职工安置，共计支出清算费用约1400万元。5、2010年11月30日，长治市九天房地产开发有限公司与长治市恒超汽运有限公司签订《资产置换协议书》，将长治市九天房地产开发有限公司向市国资委缴纳的1000万元改制保证金置换给长治市恒超汽运有限公司。为此三方主要约定：一、被告机电公司同意长治市九天房地产开发有限公司向被告国资委缴纳的1000万元改制保证金置换给原告。原告自愿向被告机电公司再缴纳400万元，用于偿还被告机电公司安置职工所借资金。被告机电公司以机电设备公司土地证作为抵押。二、长治市九天房地产开发有限公司保证不再享有以此相关的一切权利。三、原告保证在本协议签订后五日内将上述400万元打入长治市国有工业资产经营公司，并承诺在被告机电公司资产公开处置时平等参与。协议签订后，原告及时履行了相关义务取得了对被告机电公司的全部债权，但被告机电公司及被告国资委并未积极履行债务的偿还责任致诉讼在案。
本院认为：当事人协商一致可以变更合同。法律：行政法规规定变更合同应该办理批准登记等手续的，依照其规定。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。本案中，原告公司经受让取得对被告机电公司的全部债权，并经由三方协议确认，该协议不违反法律禁止性规定，本院确认2011年10月25日原、被告机电公司、长治市九天房地产开发有限公司三方签订的协议合法有效，原告享有对被告机电公司的全部债权1533.25万元及截至2004年12月16日形成的利息1392.61万元。由于被告机电公司并未经破产清算后注销，而是经国家相关部门批准进行关闭清算，其作为独立的企业法人应独自承担企业债务。被告国资委作为被告机电公司的监管行政部门，依法不负有偿还企业债务的责任，但该应当在接受企业托管资产范围内予以协助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十八条、第八十条、第八十一条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告山西省长治市机电设备公司于判决生效后立即偿还原告长治市恒超汽运有限公司欠款本金1533.25万元及利息1392.61万元；
二、被告长治市人民政府国有资产监督管理委员会在接受托管被告山西省长治市机电设备公司资产范围内予以协助；
三、驳回原告对被告长治市人民政府国有资产监督管理委员会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188093元，由被告山西省长治市机电设备公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 毛文亮
人民陪审员 栗 萌
人民陪审员 常晋美
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王一惠