wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终454号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人：程冲。
被上诉人（原审原告）：胡方兆。
被上诉人（原审原告）：习水县航合物流有限公司。
法定代表人：陈贤。
被上诉人（原审被告）：涂利明。
被上诉人（原审被告）：泸州市锦泓物流有限公司。
法定代表人：王先文。
被上诉人（原审被告）：刘应中。
被上诉人（原审被告）：王兆梅。
上诉人天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称天安财保泸州公司）与被上诉人胡方兆、习水县航合物流有限公司（以下简称航合物流）、涂利明、泸州市锦泓物流有限公司（以下简称锦泓物流）、刘应中、王兆梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2015）习民初字第2505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
天安财保泸州公司上诉请求：撤销原判。事实及理由：一、一审判决上诉人在交强险限额内赔偿47661.91元，已超出了交强险财产损失限额；二、被上诉人的停运的间接损失判决由上诉人在交强险限额内赔付，回避了上诉人商业险的免责主张。
被上诉人被上诉人胡方兆、航合物流、涂利明、锦泓物流、刘应中、王兆梅等均未提交书面答辩意见。
一审法院认定：2015年7月10日18时25分，涂利明持B2型机动车驾驶证驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车，沿磨白线从习水县往四川省合江县方向行驶，当车行驶至磨白线××处，在与对向来车有会车可能时，超越同向由胡方兆持B2型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车后驶回右道，导致两车相撞，造成贵Ｃ×××××号货车受损的交通事故。事故发生后经贵州皓天价格评估司法鉴定所鉴定，贵Ｃ×××××号重型自卸货车停运损失37661.91元，鉴定费10000元。川Ｅ×××××号货车登记车主为锦泓物流，实际车主系刘应中、王兆梅；贵Ｃ×××××号货车的登记车主为航合物流，实际车主为胡方兆。川Ｅ×××××号货车在天安财保泸州公司投保了交强险和商业险，天安财保泸州公司已向涂利明赔付了贵Ｃ×××××号车辆的维修费48222元，其中在交强险限额内赔偿了2000元。
一审法院认为:被告涂利明驾驶机动车，在对向有来车，有会车可能的情况下，超越同向行驶的原告胡方兆驾驶的车辆，导致胡方兆驾驶的贵Ｃ×××××号车追尾涂利明驾驶的川Ｅ×××××号货车，使贵Ｃ×××××号车受损，造成此次事故的原因是涂利明违规超车所致，其依法应承担此次事故的全部责任。涂利明、锦泓物流认为胡方兆存在超载行为，对事故的发生有一定的影响，应承担一定的责任，但未提交证据证明，故对其辩称不予采信。经审查，胡方兆因此次事故造成停运损失37661.91元、鉴定费10000元，共计47661.91元。因涂利明驾驶的事故车辆向被告天安财保泸州公司投保了交强险，事故发生时车辆处于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由天安财保泸州公司在交强险范围向胡方兆、习水县航合物流有限公司赔偿47661.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，作出如下判决：一、限被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告胡方兆、习水县航合物流有限公司47661.91元；二、驳回原告胡方兆、习水县航合物流有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1021元，由被告刘应中、王兆梅承担。
本院二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院经审查认为:本案二审争议焦点，一是车辆停运产生的间接损失否应当在交强险限额内赔付，二是交强险是否应当在分项限额内进行赔付。
关于争议焦点一。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，被上诉人胡方兆、航合物流因交通事故直接造成的车辆损失与间接产生的合理停运损失均属财产损失赔偿范畴，如果交强险保险条款将间接损失约定为免赔事项，则上诉人天安财保泸州公司作为保险人应当举证证明其已向投保人尽到了相关免责条款的提示与明确说明义务，否则根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，天安财保泸州公司不能免除相应交强险保险金赔偿责任。对此，天安财保泸州公司并未举证证明其已履行上述法定义务，故其主张不应赔付合理停运损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，机动车所投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的保险人在122000元的责任限额内先行予以赔偿。故天安财保泸州公司提出应在分项限额内承担本案赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2042元由上诉人天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月十七日
书 记 员 敖悦童
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第105号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1966年8月3日出生，初中文化程度，无业，住兰州市城关区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月26日被皋兰县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2014年3月25日18时许，在兰州市城关区金昌路东侧公交车站，被告人金某某收取了吸毒人员廖某某的500元购毒资金，之后在附近一公厕内进行毒品交易时被皋兰县公安局工作人员当场抓获，从被告人金某某身上当场查获毒资500元，查获毒品海洛因0.2克。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人金某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人金某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年3月25日18时许，被告人金某某在兰州市城关区金昌路东侧一公交车站收取吸毒人员廖某某500元购毒资金后，在该公交车站附近一公厕内进行毒品交易时被皋兰县公安局工作人员当场抓获，从被告人金某某身上当场查获毒资500元，查获毒品海洛因0.2克，扣押作案通讯工具手机一部。
上述事实被告人金某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表、理化检验鉴定意见书、辨认笔录、扣押清单、照片、通话记录清单、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。被告人金某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人金某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳明旭
二〇一四年九月十八日
书记员 魏孔文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00135号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人许海涛，住西安巿长安区韦曲北里王村。
西安巿城巿管理综合行政执法局与许海涛行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2012）第330号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人许海涛巳自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字2-1（2012）第330号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第330号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一三年三月十三日
书记员 丁慧琴
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初855号
原告：嘉兴市橙色阳光文化传播有限公司，住所地：浙江省海盐县武原街道新天地广场4号楼。法定代表人：姚中彦，该公司总经理。
被告：海盐金诺建材营销处，住所地：浙江省海盐县国际紧固件五金城**排***********号。经营者：陈雄辉，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告嘉兴市橙色阳光文化传播有限公司诉被告海盐金诺建材营销处广告合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付广告费15000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姚中彦到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理认定，原、被告于2015年9月1日签订浙江省广告承揽合同一份。约定原告按被告的要求为其定制并刊播11块交通指示牌；合同金额为36630元；刊播起讫时间为2015年9月1日至2016年8月31日。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2016年3月25日，原、被告经协商后签订协议书一份，双方约定从当日起解除上述广告承揽合同，被告于2016年4月底前支付原告已履行部分的合同价款15000元。后被告未能按约支付该笔款项。
本院认为，原、被告之间签订的《浙江省广告承揽合同》合法有效，应予保护。现被告拖欠原告广告费的行为，应属违约。故原告要求被告支付15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐金诺建材营销处于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市橙色阳光文化传播有限公司广告费15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由原告嘉兴市橙色阳光文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 俞朱明
代理审判员 石 磊
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 沈垲云
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第444号
申请执行人：韦映连，男，汉族。
被执行人：李洪登，男，汉族。
被执行人：临沂天使鸽业有限公司，住所地临沂市兰山区东北园寺奇石花艺鸟工艺品市场。
法定代表人李洪登，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第4464号民事判决书，在申请执行人韦映连与被执行人李洪登、临沂天使鸽业有限公司民间借贷纠纷一案中，本案查封了登记在被执行人李洪登名下的房产一套（产权证号：临房权证兰山区字第××），现被执行人已履行完（2013）临兰民初字第4464号民事判决书所确定的义务，申请执行人韦映连于2016年10月24日申请解除对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李洪登名下的房产一套（产权证号：临房权证兰山区字第××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年十月二十五日
书记员 马红伟
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3311号
原告颜厥达，男，汉族，住浙江省苍南县。
被告陈雪锦，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈新安，男，汉族，住福建省福鼎市。
原告颜厥达与被告陈雪锦、陈新安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员金作为适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜厥达、被告陈雪锦、陈新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺乏资金曾向原告借款，经多次催收后，于2015年2月12日经结算结欠原告本金30000元，同日被告陈雪锦向原告出具一张欠条，约定于2015年5月偿还，由被告陈新安作为连带责任担保人。2015年6月以来，原告多次向二被告催讨，二被告以一时无力清偿为由一再拖延。请求判令被告陈学锦、陈新安共同偿还原告欠款本金30000元；由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告陈雪锦辩称，原告诉称借款情况不是事实，其并没有向原告借钱。实际情况是原先其弟弟与原告合伙投资矿山，原告将1000000元直接汇到其弟弟账户，其弟弟答应该1000000元由他来承担，后来其弟弟只偿还了一部分，其将剩余的欠款承担过来。在偿还650000元后，双方约定剩余的350000元要计算利息。利息连同本金总计1050000元，已偿还了1020000元，所以就变成其欠原告30000元。要求原告给予一定的宽限时间让其还款。
被告陈新安辩称，同意陈雪锦的答辩意见。
本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：
1、原告和二被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2、欠条一张，以此证明被告陈雪锦于2015年2月12日结欠原告30000元，约定2015年5月份还清；被告陈新安为该笔欠款担保人的事实。
被告陈雪锦、陈新安质证认为，对原告提供的证据材料的真实性没有异议。
诉讼中，二被告均未提供证据材料。
本院认为，原告提供的原、被告的身份证复印件与原件核对无异，可以证明原告和二被告的身份情况，确定双方的诉讼主体均适格。欠条系原件，二被告对欠条的真实性均未持异议，该欠条的真实性可予以确定，能够证明被告陈雪锦于2015年2月12日确认尚欠原告30000元，约定于2015年5月份还清；由被告陈新安作为该笔欠款的担保人
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈雪锦于2015年2月12日具条确认结欠原告颜厥达30000元，约定于2015年5月份还清，该笔欠款由被告陈新安提供担保。事后，二被告未按约还款，原告诉至本院。
本院认为，被告陈雪锦结欠原告钱款事实清楚，证据确实、充分，被告陈雪锦出具欠条后未能按约还款，已构成违约，应承担还款责任。被告陈新安自愿为该笔债务提供担保，在提供担保时未约定具体的担保方式，依法应认定为提供连带责任担保，对该笔债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈雪锦应于本判决生效之日起十五日内偿还原告颜厥达欠款30000元。
二、被告陈新安对被告陈雪锦上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 金作为
二〇一五年十二月十日
书记员 丁玲玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初446号
（2017）内0221民初446号
原告：韩根小，男，1972年1月13日出生，汉族，农民。
被告：赵健君，男，1984年6月13日出生，汉族，农民。
原告韩根小与被告赵健君公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩根小到庭参加诉讼，被告赵健君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩根小向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵健君给付所欠运费款4330元，2、本案的诉讼费用由被告赵健君承担。事实和理由：2016年6月，原告韩根小多次给被告赵健君拉运石料，被告欠下运费共计4330元，原告于2017年1月22日让被告写下欠条，后经多次催要，被告一直未付分文。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵健君未到庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月，原告韩根小多次给被告赵健君拉运石料，被告于2017年1月22日给原告写下欠条，欠原告拉运石料款4330元未付，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告韩根小围绕诉讼请求依法提交了证据一份，即欠条一张，欲证明被告欠拉运石料款4330元。被告赵健君未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经审查，本院对该份证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院认为，原告多次为被告拉运石料，双方虽未签订书面合同，但是依据双方的交易惯例，可以认定双方之间存在公路货物运输合同关系。该合同关系为双方当事人的真实意思表示，未违反法�、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，双方均应自觉履行各自的义务。原告已经按照被告的要求履行了运输石料的义务，而被告未全部履行向原告支付运费款的行为应属违约，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付运费款4330元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵健君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵健君于本判决书生效之日起十日内给付所欠原告韩根小运费款4330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵健君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 慧
二〇一七年五月十八日
书记员 张伟东
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1716号
原告哈尔滨兴达机电设备销售有限责任公司，地址哈尔滨市道外区太古街241号。
法定代表人于萍，总经理。
委托代理人史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告哈尔滨市永利食品机械有限公司，地址哈尔滨市道外区团结镇常胜村佟家店。
法定代表人黄永良。
被告佟秀海，男，1968年6月15日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨兴达机电设备销售有限责任公司与被告哈尔滨市永利食品机械有限公司、佟秀海买卖合同纠纷一案过程中，原告哈尔滨兴达机电设备销售有限责任公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨兴达机电设备销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨兴达机电设备销售有限责任公司负担。
代理审判员 韩文龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 申 陆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15467号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均是广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：郑丹妮，女，1984年2月19日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郑丹妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼。被告郑丹妮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年1月10日，被告在原告处申领信用卡，卡号40×××93。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年4月30日，被告拖欠透支本金91734.11元、手续费1470元、杂费1299元、利息13370.67元、滞纳金20841.96元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元（按账户每月收取）。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告支付截至2016年4月30日的信用卡欠款本金91734.11元、手续费1470元、杂费1299元、利息13370.67元、滞纳金20841.96元，欠款共计128715.74元（自2016年5月1日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、手续费用、杂费及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告主张被告支付暂计至2016年4月30日的滞纳金20841.96元，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，滞纳金按每期上月最低还款额未还部分的5%计收。原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的滞纳金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分滞纳金的请求，不予支持。原告对被告滞纳金计收应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告郑丹妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑丹妮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年4月30日，被告拖欠的透支本金91734.11元、手续费1470元、杂费1299元、利息13370.67元、滞纳金20841.96元及之后的利息、滞纳金（利息从2016年5月1日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付，滞纳金从2016年5月1日起计至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元，由被告郑丹妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年五月十五日
书 记 员 余玟虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5085号
申请执行人：张岩，男，1968年5月1日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈登雄，宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人：银川黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古高速12公里处。
法定代表人：刘浩南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金鹏，男，该公司经理。
本院在执行张岩与银川黄河顺丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5469号民事调解书，确定被执行人银川黄河顺丰房地产开发公司退还申请之心人张岩房款60万元及利息18万元，被执行人银川黄河顺丰房地产开发公司按照定金罚则返还申请执行人定金1114715.12元及预付款42642.44元，合计1157357.56元；承担案件受理费7658元，向本院缴纳执行费14050元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司名下无银行存款、房产和车辆登记信息。本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，银川黄河顺丰房地产开发有限公司已停止营业。申请执行人也不能提供被执行人名下其他财产线索，本院已将被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司纳入失信人名单，鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十一日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6640号
申请人：宁夏科进砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区金凤区。
法定代表人：马建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金湛，宁夏永川律师事务所律师。
被申请人：银川市西夏区开山石料厂，住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人：李兵，该厂厂长。
原告宁夏科进砼业有限公司与被告银川市西夏区开山石料厂、李兵合同纠纷一案，申请人于2016年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银川市西夏区开山石料厂在银川市中级人民法院未领取的执行款(（2015）银民商初字第205号民事判决书及（2016）宁民终91号民事判决书所确认的债权)，保全财产限定金额4469781元。申请人以其名下×××号奔驰小型轿车及×××号奔驰GL550改装小型越野客车为该财产保全申请提供担保。同时，案外人马海华以其名下×××号宝马小型轿车及位于银川市金凤区某房屋及土地为原告的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银川市西夏区开山石料厂在银川市中级人民法院未领取的执行款（保全财产限定金额4469781元，冻结期限为一年）；
二、查封申请人宁夏科进砼业有限公司名下×××号奔驰小型轿车、×××号奔驰GL550改装小型越野客车及案外人马海华名下×××号宝马小型轿车的车辆车户（查封期限为两年）；
三、查封案外人马海华名下位于银川市金凤区某房屋及土地的产权产籍（查封期限为三年）；
四、申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 婷
二〇一七年一月三日
书记员 胡雅茹
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1789号
上诉人（原审被告）：冯国毫。
被上诉人（原审原告）：冯友良。
原审被告：王济秀。
上诉人冯国毫因与被上诉人冯友良、原审被告王济秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年9月28日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯国毫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 王林华
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仁和非执审字第35号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人赖某某，女，汉族。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政征收一案，于2014年5月19日向本院提出申请，要求强制执行攀仁人口计生征决字（2013）第141号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月19日立案受理，于2014年5月19日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人王某某、赖某某违反《四川省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，于2013年9月6日违法生育第二孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款的规定，于2013年12月17日作出攀仁人口计生征决字（2013）第141号征收社会抚养费决定书，决定向二被执行人征收65912元社会抚养费，并于2013年12月17日送达二被执行人。申请执行人作出行政决定后，二被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，二被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2013年12月17日作出的攀仁人口计生征决字（2013）第141号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被申请执行人负担。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 刘炳东
人民陪审员 武 乐
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘玉会
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特904号
申请人：瞿岚，女，1982年8月18日出生，汉族，住上海市青浦区华新镇坚强村**号。
申请人：于谋磊，男，1986年11月27日出生，住山东省梁山县黑虎庙乡于楼村***号。
本院于2017年10月9日立案受理申请人瞿岚与申请人于谋磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月14日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人于谋磊应于2017年9月14日一次性支付申请人瞿岚因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币486.30元及误工费、交通费等1,500元，上述共计1,986.30元。
二、申请人瞿岚与申请人于谋磊之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人瞿岚与申请人于谋磊于2017年9月14日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十月十九日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保182号
申请执行人:德阳黄金甲生态农业有限公司。
被执行人:四川莱尔比特饲料有限公司。
被执行人:四川克莱迪商贸有限责任公司。
申请执行人德阳黄金甲生态农业有限公司与被执行人四川莱尔比特饲料有限公司、四川克莱迪商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初5696号民事裁定进行保全。2016年11月2日，依法对被执行人的财产进行了保全,查封了被执行人四川克莱迪商贸有限责任公司名下的土地1宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初5696号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋金璋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5874号
原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
委托诉讼代理人：谭霞，宁夏三略律师事务所律师。
被告：张桂香，女，汉族，1963年8月19日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区
原告黄静与被告张桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人谭霞到庭参加诉讼。被告张桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄静向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《借款协议》；2、判令被告向原告偿还借款本金32075.34元、利息4017.44元（暂计算至2016年11月4日）、逾期违约金3528.8元、罚息2076.36元，共计41697.94元；3、判令被告按双方约定的年利率10.02%向原告支付未还本金的利息至实际还款之日；4、本案诉讼费、律师费、差旅费等因诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转向原告黄静借款，双方于2015年6月19日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款34991.28元，借款期限为2015年7月14�至2016年6月14日，被告每月14日足额偿还本息3208元。协议签订后，原告按照约定向被告支付了借款，被告仅向原告偿还第一期借款本息3208元，余款经原告催要被告一直未还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张桂香未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张桂香因资金周转向原告黄静借款。2015年6月19日，原、被告双方签订《借款协议》一份，协议约定：借款本金34991.28元，月还款本息数额为3208元，还款分期月数为12个月，还款日为每月14日，还款起止日期为2015年7月14日至2016年6月14日；如果被告未按约定还款应向原告支付逾期违约金和罚息。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；被告应向仁昊惠民信息咨询（北京）有限公司支付咨询费2196.16元，向仁昊惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费2795.12元，上述费用由被告委托原告从出借资金（即34991.28元）中代为支付；若被告严重违反还款义务（逾期达15天及以上），原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金；该协议自原告将借款支付到被告指定的收款账户时生效；协议的签订地为宁夏银川市金凤区，如发生争议，由签订地人民法院管辖。协议签订后，原告向被告支付了借款，并按约定代被告支付了咨询费、服务费，被告向原告出具收据一张，载明：”今借款人张桂香�到出借人黄静支付的借款本金人民币34991.28元。收款人：张桂香。2015年6月19日”。原告称被告只向其支付了2015年7月14日之前1个月的借款本息，剩余借款本息至今未还清。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应按约定全面履行各自义务。原告按合同约定向案外人支付了咨询费、服务费后向被告支付了借款，已履行了出借义务，被告应按约定向原告还款。原、被告在《借款协议》中约定被告逾期还款达15天及以上，原告有权提前终止协议。现被告未按约定偿本付息超过15天，故原告要求解除与被告签订的《借款协议》，并由被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已偿还借款本息3208元，故原告主张的借款本金32075.34元及利息4017.44元（自2015年8月14日起暂算至2016年11月14日止，2016年11月15日之后的利息，按年利率10.02%计算至本判决确定的给付之日止）适当。原告主张借款期限内的逾期违约金、罚息有合同依据，且原告主张的利息、逾期违约金及罚息总计未超过年利率24%，不违反法律规定，故原告主张被告支付逾期违约金3528.8元和罚息2076.36元的诉请，本院予以支持。原告当庭表示不再主张由被告支付律师费、差旅费的诉请，本院照准。被告张桂香经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告黄静与被告张桂香于2015年6月19日签订的《借款协议》；
二、被告张桂香于本判决生效后十日内支付原告黄静借款本金32075.34元、利息4017.44元（自2015年8月14日起暂算至2016年11月14日止，2016年11月15日之后的利息，按年利率10.02%计算至本判决确定的给付之日止）、逾期违约金3528.8元和罚息2076.36元，共计41697.94元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，减半收取421元，由被告张桂香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中�人民法院。
审判员 拓玲霞
{文书日期}
书记员 拓玲霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第743号
申请执行人杨禄军，男。
被执行人汤永华，男。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1765号民事判决书，责令被执行人汤永华向申请执行人杨禄军给付工程款20400元、差旅费360元，并自2014年6月21日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行债务利息。承担案件诉讼费547元、公告费600元、案件执行费229元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汤永华的银行存款人民币22136元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人汤永华从2014年6月21日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂西陵执字第743号申请执行人杨禄军，男，汉族被执行人汤永华，男，汉族本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1765号民事判决书，责令被执行人汤永华向申请执行人杨禄军给付工程款20400元、差旅费360元，并自2014年6月21日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行债务利息。承担案件诉讼费547元、公告费600元、案件执行费229元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤永华的银行存款人民币22136元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。二、被执行人汤永华从2014年6月21日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。审判长  龚万青审判员  余 晓审判员  马晓曦二〇一四年十一月十三日书记员  吴 隽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字534号
申请执行人赖银兵，男，1972年8月26日生，汉族，个体户，住桂林市七星区。
申请执行人梁文华，女，1971年1月30日生，壮族，个体户，住址同上。
申请执行人赖仪，女，1994年9月28日生，壮族，学生，住址同上。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行赖银兵、梁文华、赖仪，申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4131号
原告:沈xx，男，1961年12月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张xx、宁xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：常州xx南港xx储运有限公司。
法定代表人：杨xx，该公司总经理。
原告沈xx诉被告常州xx南港xx储运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈xx的委托诉讼代理人张xx到庭参加诉讼。被告常州xx南港xx储运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
沈xx向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；3、被告支付原告2016年7月1日至2017年5月期间的工资17700元；4、被告为原告补缴公积金与社保费用；5、被告支付原告经济补偿67260元。事实和理由：1979年5月，原告受聘至被告处从事工作。被告于2014年开始起经营不断恶化，从2015年起，已不发放工资，也不为原告缴纳社保，原告现在生活没有半点着落。原告向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，现原告对劳动仲裁没有支持经济补偿不服，向法院提起诉讼，要求判如所请。
常州xx南港xx储运有限公司未作答辩，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《情况说明》、自愿离岗退养申请表等证据，本院也调取了双方仲裁时的庭审笔录、受理案件通知书、应诉通知书以及原告提交的仲裁申请书等证据材料，被告未作答辩也未提供相应证据予以反驳。本院对上述证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告系被告处员工，于1979年5月入职，从事生产工作。被告于2014年开始经营恶化。2016年1月1日至2017年6月30日期间，常州市最低工资标准为每月1770元。
被告法定代表人杨xx于2017年7月18日出具《情况说明》一份，主要内容为：杨xx为被告法定代表人，被告自2014年起经营不断恶化，不能正常经营，工人也不能正常上班，工资无法正常发放，社会保险也处于欠缴状态，工人多次向公司提出解除劳动关系，包括原告在内的多名员工提出解除劳动关系一事，被告在仲裁前已经知悉，就拖欠工资及社会保险一事予以认可，对员工要求按照工龄支付经济补偿没有异议。
原告于2017年5月26日向常州市钟楼区劳动人事争议劳动仲裁委员会（以下简称为“钟楼劳动仲裁委”）申请仲裁，要求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；3、被告支付原告2016年7月1日至2017年5月期间的工资17700元；4、被告为原告补缴公积金与社保费用；5、被告支付原告经济补偿67260元。钟楼劳动仲裁委经审理，于2017年7月10日作出常钟劳人仲案字[2017]第304号仲裁裁决，裁决：1、确认原、被告于2017年5月26日解除劳动关系；2、自裁决书生效之日起十五日内，被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；3、自裁决书生效之日起十五日内，被告支付原告2016年7月至2017年5月期间的工资15576元；4、驳回原告的其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告认可在2009年就已离职退养在家，并明确按照在被告处的工作年限38年计算。
本院认为，原告在被告处工作期间，劳动关系明确，其权得义务应受劳动法律法规调整。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，因被告存在拖欠工资的情形，原告也在事前向被告提出解除劳动关系。原告于2017年5月26日申请仲裁要求解除与被告的劳动关系，被告应当在法定期限内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停产、停业、歇业，没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，被告作为用人单位非因作为劳动者的原告的原因，出现停产、停业、歇业的情况，没有安排劳动者工作，应当支付原告期间的生活费。因此，被告应当按照当地最低工资标准的百分之八十支付原告2016年7月至2017年5月的工资15576元作为生活费。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级政府公布的本地区上年度职工平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年；月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《江苏省劳动合同条例》第四十条第二款规定，劳动者在本单位工作时间不满一年的，按一年计算。本案中，原告自1979年5月即进入被告处工作，至2017年5月26日解除劳动关系，原告明确在被告处工作年限按照38年计算，不违反法律规定。因此，根据上述法律规定，依法按照原告解除劳动合同前十二个月平均工资百分之八十即1416元（未超过用人单位所在直辖市、设区的市级政府公布的本地区上年度职工平均工资三倍）计算38个月支持原告经济补偿53808元。关于原告主张被告补交社会保险和公积金费用，不属人民法院受案范围，本案不予理涉。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条,《江苏省劳动合同条例》第三十八条、第四十条第二款,《江苏省工资支付条例》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系于2017年5月26日解除；
二、被告常州xx南港xx储运有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告沈xx办理档案和社会保险关系转移手续；
三、被告常州市xx南港xx储运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈xx2016年7月至2017年5月期间的工资15576元；
四、被告常州市xx南港xx储运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈xx经济补偿金53808元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一七年九月十四日
书记员 沈 燕
第５页共6页
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执第00692号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市洪武路29号。
负责人于家钦，该办事处总经理。
被执行人徐州新楚物资贸易有限公司，住所地徐州市迎宾大道园艺楼Ａ101室。
法定代表人李荣学，该公司总经理
被执行人徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。
法定代表人刘成元，该公司总经理。
被执行人徐州聚成铸造科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇冶金建材工业聚集区（辛家村）。
法定代表人刘成连，该公司总经理。
被执行人李荣学，男，汉族，1958年5月30日生，徐州新楚物资贸易有限公司总经理，住徐州市铜山区。
被执行人刘贵侠（李荣学妻子），女，汉族，1959年12月5日生，住徐州市铜山区。
被执行人刘成元，男，汉族，1969年2月26日生，徐州泰发特钢科技有限公司总经理，住徐州市铜山区。
被执行人蒋秀芝（刘成元妻子），女，汉族，1966年4月17日生，住徐州市铜山区。
中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人徐州新楚物资贸易有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、徐州聚成铸造科技有限公司、李荣学、刘贵侠、刘成元、蒋秀芝金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第0399号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
(2014)徐商初字第0399号民事判决书由徐州市铜山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王平华
代理审判员 宋宏伟
代理审判员 单 鑫
二〇一七年五月八日
书 记 员 李媛媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执第00692号申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市洪武路29号。负责人于家钦，该办事处总经理。被执行人徐州新楚物资贸易有限公司，住所地徐州市迎宾大道园艺楼Ａ101室。法定代表人李荣学，该公司总经理被执行人徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。法定代表人刘成元，该公司总经理。被执行人徐州聚成铸造科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇冶金建材工业聚集区（辛家村）。法定代表人刘成连，该公司总经理。被执行人李荣学，男，汉族，1958年5月30日生，徐州新楚物资贸易有限公司总经理，住徐州市铜山区。被执行人刘贵侠（李荣学妻子），女，汉族，1959年12月5日生，住徐州市铜山区。被执行人刘成元，男，汉族，1969年2月26日生，徐州泰发特钢科技有限公司总经理，住徐州市铜山区。被执行人蒋秀芝（刘成元妻子），女，汉族，1966年4月17日生，住徐州市铜山区。中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人徐州新楚物资贸易有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、徐州聚成铸造科技有限公司、李荣学、刘贵侠、刘成元、蒋秀芝金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第0399号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：(2014)徐商初字第0399号民事判决书由徐州市铜山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王平华代理审判员  宋宏伟代理审判员  单 鑫二〇一七年五月八日书 记 员  李媛媛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更318号
罪犯郭永青。现在河南省第二监狱服刑。
本院于1996年10月24日作出（1996）新刑初字第89号刑事判决，认定被告人郭永青犯奸淫幼女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人郭永青不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1997年1月8日作出了（1997）豫刑一终字第004号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1997年1月8日起。于1997年4月24日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯郭永青在执行期间，1999年1月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年12月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年7月20日减去有期徒刑一年；2008年1月17日减去有期徒刑一年；2011年1月20日减去有期徒刑一年二个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭永青减去有期徒刑五个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭永青自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1995年夏至1996年5月，被告人郭永青采取用钱物引诱等手段，先后对本村幼女王某（1989年11月7日生）等6人进行奸淫14次。
经审理查明，罪犯郭永青自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月20日、2015年4月20日（2次）共表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭永青在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郭永青准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2001年12月25日起至2016年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张定民执字第475-8号
申请执行人陈亚菊，女，住张家界市永定区永定街道办事处教场居委会水井湾103号。
被执行人李浓初，女，住张家界市永定区永定街道办事处教场居委会水井湾116号。
本院依据已经发生法律效力的由张家界市永定区人民法院于2010年4月6日作出的（2010）张定法民一初字第41号民事判决书，于2010年7月30日向被执行人李浓初发出执行通知书，责令被执行人李浓初自执行通知书送达之日起立即向申请执行人陈亚菊支付借款3万元以及相应利息，并承担本案的受理费、公告费、执行费，但被执行人李浓初至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280号、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李浓初在中国银行股份有限公司张家界分行存款8700元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良升
二〇一三年九月二十六日
书记员 孙才政
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初825号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：肖舒，该行员工。
被告：吴文斌，男，30岁，1987年5月30日，地址：遂川县。
被告：冯美英，女，34岁，1983年12月7日，地址：遂川县。
被告：王六生，男，55岁，1961年6月6日，地址：遂川县。
被告：刘智娟，女，55岁，1962年2月5日，地址：遂川县。
被告：遂川县兴隆牧业开发有限公司，地址：遂川县泉江镇。
法定代表人：王六生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告吴文斌、冯美英、王六生、刘智娟、遂川县兴隆牧业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。
审判员 吴桂瑶
二〇一七年五月十九日
书记员 李 芹
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0119号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人姜某，男。被告人姜某曾因犯挪用公款罪，于2005年12月15日被东台市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月18日被东台市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，同年4月4日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定于2014年5月12日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年1月28日凌晨，被告人姜某酒后驾驶未经登记的风速×××型普通二轮摩托车，沿东台市鼓楼路由西向东行驶至东台市陆家滩路段，与同向冷某驾驶的实施右拐弯的苏J×××××号小型轿车相撞。经检测，被告人姜某血样中的乙醇含量为每百毫升148.34毫克。
事故发生后，被告人姜某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿了被害人冷某人民币600元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冷某的陈述，江苏省东台市人民法院刑事判决书，涉案摩托车物证照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶未经注册登记的机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十二日起至二○一四年七月七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一四年五月八日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4420号
原告：朱振朋，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李申满，男，1972年7月22日出生，汉族，住玉环市。
原告朱振朋与被告李申满民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱振朋到庭参加诉讼；被告李申满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱振朋向本院提出诉�请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，利息173元（自2017年5月6日暂算至2017年5月19日），并按月利率2%继续支付利息至借款实际偿还之日；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因需于2017年5月6日向原告借款20000元，由被告出具借条一份，约定月息2分。嗣后，被告未履行还款义务。
被告李申满未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告居民身份证复印件一份、被告户籍查询函原件一份、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李申满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确�其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告朱振朋与被告李申满之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因双方对借款期限未做约定，被告李申满在原告催讨后应及时偿还，并按约定利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李申满于本判决生效之日起十日内偿还原告朱振朋借款本金20000元，并按月利率2%支付利息自2017年5月6日起至借款本金实际清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元（原告已预交），减半收取计人民币152元，由被告李申满负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费304元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年七月五日
代理书记员 黄婧婧
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第470号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托代理人罗斌，该联社洛口信用社主任，特别授权代理。
被告李周星，男，1953年11月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告李周星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗斌、被告李周星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李周星因烧砖于2007年12月2日向我社借款1笔，金额45000元。约定期限36个月，期满后，经我社多次催收未果，故诉请人民法院判决被告及时归还借款本息。
被告辩称：借款是事实，我年纪大了，也没有能力偿还。
经审理查明：被告李周星因烧砖于2007年12月2日向原告宁都县农村信用合作联社借款45000元，月利率9.96‰，借款期限36个月。期满后，经原告催收未果，故诉至本院，要求法院判决被告及时清偿借款本息。
以上事实有原告的陈述、借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告应依约及时清偿借款本息，被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李周星在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款45000元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年七月一日
书记员 张 莹
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42031号
本院民二庭。
被执行人：刘春明，男，1974年10月25日出生，汉族，住所地湖北省十堰市张湾区。
本院民二庭与被执行人刘春明追缴诉讼纠纷一案，本院(2016)津0116民初50149号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭2017年7月10日向本院申请执行。本院依法执行中查明被执行人名下无房、无车，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初50149号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42031号本院民二庭。被执行人：刘春明，男，1974年10月25日出生，汉族，住所地湖北省十堰市张湾区。本院民二庭与被执行人刘春明追缴诉讼纠纷一案，本院(2016)津0116民初50149号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭2017年7月10日向本院申请执行。本院依法执行中查明被执行人名下无房、无车，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初50149号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十一月十四日书 记 员  李合权
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字03765号
原告：谢怀武，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王成磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵龙存，总经理。
本院审理的原告谢怀武与被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据原告谢怀武提供的送达地址，现无法向被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司直接或邮寄送达，且原告谢怀武亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告起�时提供的被告送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告未提供被告下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谢怀武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡安琼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执774、845、882、943、965、1007号
申请执行人李文平，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区什社乡新庄村海子坳队3号。
申请执行人巨长元，男，1970年8月29日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇石堡队12号。
申请执行人孙巧琴，女，1974年11月14日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇石堡队12号。
申请执行人郭雅珺，女，1973年2月21日出生，汉族，庆阳市西峰区人，原庆阳市建筑公司下岗职工，住庆阳市西峰区九龙北路安装公司家属楼4号楼361室。
申请执行人杨宏民，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住甘肃省正宁县山河镇河西街8号。
申请执行人虎振兴，男，1974年8月16日出生，汉族，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区北大街22号。
申请执行人刘锐，男，1967年12月20日出生，汉族，甘肃庆城县人，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区朔州西路庆化二区4号楼2单元1104室。
被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区北大街15号。
法定代表人王鑫，该公司董事长。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李文平、巨长元、孙巧琴、郭雅珺、杨宏民、虎振兴、刘锐与被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷六案中，依据本院（2016）甘1002民初1554号、（2016）甘1002民初1158号、（2016）甘1002民初1412号、（2016）甘1002民初1413号、（2016）甘1002民初1555号、（2016）甘1002民初1622号民事判决书：一、被告庆阳市华兴房地产开发有限公司归还原告虎振兴借款20万元并从2015年5月5日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止；二、被告庆阳市华兴房地产开发有限公司归还原告杨宏民借款878101元并从2015年7月29日起按年利率24%支付利息至实际归款之日止；三、被告庆阳市华兴房地产开发有限公司归还原告郭雅珺借款40万元，并从2015年7月29日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止；四、被告庆阳市华兴房地产开发有限公司归还原告巨长元借款778149元，并从2015年8月17日起按本金160736元月利率2%支付利息至实际归还之日止，从2015年10月14日起按本金617413元月利率2%支付利息至实际归还之日止。被告庆阳市华兴房地产开发有限公司归还原告孙巧琴借款40万元，并从2015年8月17日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止；五、被告庆阳市华兴房地产开发有限公司归还原告李文平借款471000元并从2015年10月12日起按年利率24%支付利息至实际归款之日止；六、被告庆阳市华兴房地产开发有限公司归还原告刘锐借款本金35万元及拖欠利息49000元，并从2015年10月29日起按照月利率2%支付借款本金的利息至实际归款之日止。六案案件受理费57760元，保全费20442元，共计78202元，由被告庆阳市华兴房地产开发有限公司负担。
执行中，因本院对所查封被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司的房产正在评估处置中。故应终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执774、845、882、943、965、1007号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金波& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 惠 志 坚
二○一七年十月二十日书记员赵亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执774、845、882、943、965、1007号
申请执行人李文平，住庆阳市西峰区。
申请执行人巨长元，住庆阳市西峰区。
申请执行人孙巧琴，住庆阳市西峰区。
申请执行人郭雅珺，住庆阳市西峰区。
申请执行人杨宏民，住甘肃省正宁县。
申请执行人虎振兴，住庆阳市西峰区。
申请执行人刘锐，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人王鑫，该公司董事长。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李文平、巨长元、孙巧琴、郭雅珺、杨宏民、虎振兴、刘锐与被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷六案中，依据本院（2016）甘1002民初1554号、（2016）甘1002民初1158号、（2016）甘1002民初1412号、（2016）甘1002民初1413号、（2016）甘1002民初1555号、（2016）甘1002民初1622号民事判决书：一、被告庆阳市华兴房地产开发有限公司归还原告虎振兴借款20万元并从2015年5月5日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止；二、被告庆阳市华兴房地产开发有限公司归还原告杨宏民借款878101元并从2015年7月29日起按年利率24%支付利息至实际归款之日止；三、被告庆阳市华兴房地产开发有限公司归还原告郭雅珺借款40万元，并从2015年7月29日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止；四、被告庆阳市华兴房地产开发有限公司归还原告巨长元借款778149元，并从2015年8月17日起按本金160736元月利率2%支付利息至实际归还之日止，从2015年10月14日起按本金617413元月利率2%支付利息至实际归还之日止。被告庆阳市华兴房地产开发有限公司归还原告孙巧琴借款40万元，并从2015年8月17日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止；五、被告庆阳市华兴房地产开发有限公司归还原告李文平借款471000元并从2015年10月12日起按年利率24%支付利息至实际归款之日止；六、被告庆阳市华兴房地产开发有限公司归还原告刘锐借款本金35万元及拖欠利息49000元，并从2015年10月29日起按照月利率2%支付借款本金的利息至实际归款之日止。六案案件受理费57760元，保全费20442元，共计78202元，由被告庆阳市华兴房地产开发有限公司负担。
执行中，因本院对所查封被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司的房产正在评估处置中。故应终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执774、845、882、943、965、1007号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金波& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 惠 志 坚
二○一七年十月二十日书记员赵亮
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初279号
原告：胡彦国，男，汉族，1956年3月3日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市，农民。
被告：麻继，男，汉族，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市，农民。
被告：杨艳丽，女，汉族，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告胡彦国与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦国、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
胡彦国向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款3655元。事实和理由：2016年9月14日至9月17日，杨艳丽委托麻继在七里镇杜家墩村收购葡萄，胡彦国将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款3655元。经胡彦国多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。胡彦国遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认胡彦国在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认胡彦国在本案中主张的事实，故对胡彦国主张的事实予以确认。胡彦国要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付胡彦国葡萄款3655元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回胡彦国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1235号
原告：斯新琴，女，1970年2月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王宁，男，1985年12月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告斯新琴与被告王宁民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款58000元；2.被告支付利息12760元（从2016年3月28日至2017年2月28日，按月息2分计算，每月1160元，共11个月）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月28日，被告王宁向原告斯新琴出具《借条》一份，载明借到现金58000元，借款期限从2016年3月28日至2016年4月28日，借款利息为月息2分。借款到期后，原告多次催讨，被告王宁至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁于本判决生效之日起十日内归还原告斯新琴借款58000元，并支付利息12760元，合计70760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，由被告王宁负担。
原告斯新琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 邵水法
人民陪审员 王聚根
二〇一七年八月十一日
代理书记员 翁坚冰
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第698号
申请人深圳市奥×公司。
法定代表人谢某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。
被申请人何某某，男。
委托代理人金某某，广东生×律师事务所律师。
申请人深圳市奥×公司（以下简称奥×公司）于2009年10月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2009年9月18日作出的深龙劳仲案终字（2009）第E265号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人奥×公司申请称，请求撤销深龙劳仲案终字（2009）第E265号仲裁裁决书。事实和理由：奥×公司与何某某因养老保险争议一案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2009年9月18日作出深龙劳仲案终字（2009）第E265号仲裁裁决，裁决奥×公司在该裁决书生效之日起三十日内，按社会保险经办机构核定的缴费标准和比例为何某某补缴纳2008年10月至2009年6月的社会养老保险费。奥×公司认为，奥×公司与何某某之间不存在劳动关系，何某某也无充分证据来证明双方存在劳动关系。在仲裁程序中，何某某提供了二份证据材料（一是工作证，二是《证明》）来证明与奥×公司有劳动关系存在，但工作证上显示的公司名称是奥×（香港）电子科技有限公司，而不是奥×公司；另外，《证明》是伪造的，其上的印章不是奥×公司在公安局备案的真实印章。这二份证据材料不具备证据的的真实性、关联性要求，根本不能证明奥×公司与何某某之间存在劳动关系。因此，奥×公司就无须为何某某补缴社会养老保险费。请求法院撤销深龙劳仲案终字（2009）第E265号仲裁裁决书。
被申请人何某某答辩称，仲裁裁决正确。
本院经审查认为，何某某向劳动争议仲裁委员会提交《工作证》一张作为证据，该《工作证》显示工作单位名称为奥×（香港）电子科技有限公司，因与奥×公司签收仲裁应诉、开庭文书人员所出具的工作证显示工作单位一致，故可作为认定奥×公司与何某某存在劳动关系的依据之一。另何某某还向劳动争议仲裁委员会提交《证明》一份，证明中加盖奥×公司公章，奥×公司对证明不予认可，但在仲裁期间未对证明中的公章书面申请印章鉴定，故劳动争议仲裁委员会采纳何某某提交的《证明》予以认定双方存在劳动关系并无不当。基于上述事实，劳动争议仲裁委员会裁决奥×公司因未为何某某办理社会保险而予以补办属适用法律正确。奥×公司向本院申请调取证据及鉴定均无依据，本院不予支持。何某某申请调取证据，亦无依据，本院不予支持。
综上，申请人奥×公司申请撤销深龙劳仲案终字（2009）第E265号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市奥×公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市奥×公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 刘晓露（兼）
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初58号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人王某1，男，1999年4月6日出生于湖北省竹山县，汉族，中专文化，无业，住竹山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年10月27日被竹山县公安局刑事拘留，同年11月30日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人王某1犯敲诈勒索罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员侯诗海（主审人）、熊彩平组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月，竹山县教育集团学生张某（15周岁）、刘某通过王某2找到被告人王某1，欲在学校以王某1当“靠山”。王某1欲以手机分期方式套取现金，以供个人花销。遂要求张某、刘某在学校找一名年满十八周岁且有身份证得人，以便办理银行卡后贷款购买手机而套现。
2017年10月22日中午，张某找到被害人杨某并将其带到竹山县城关镇“E享天开网吧”后门处，王某1、王某2（另案处理）、陈某（另处理）、张某等多人将杨某围住，王某1逼迫杨某答应为其办理手机分期贷款，杨某要求王某1出具借条，王某1遂向杨某出具一张虚假身份证号和虚假姓名的欠条。随后王某1等人将杨某带到竹山县教育集团对面的手机店，找到店员付某办理了6000元手机分期贷款。但是，王某1并没有购手机，而是贷款发放后，王某1要求付某将贷款中的3000元转给陈某，陈某转给王某12000元，王某1再分给王某21000元，并让王某2再分给刘某200元，
案发后，被告人王某1向本院退缴赃款2000元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.书证常住人口基本信息、欠条、收条等；2.证人王某2、张某、付某等人的证言；3.被害人杨某的陈述；4.被告人王某1的供述。
本院认为：被告人王某1以非法占有为目的，胁迫他人以办理手机分期付款的方式，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人王某1能自愿认罪，并退缴赃款，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月26日止）
二、被告人王某1退缴赃款2000元发还被害人杨康。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 范 斌
审判员 侯诗海
审判员 熊彩平
二〇一八年四月十七日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初657号
原告：蔡爱东，男，1978年7月1日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住饶阳县。
被告：王青林，男，1978年2月20日出生，汉族，河北省饶阳县人，饶阳县饶阳镇政府职工，现住饶阳县。
被告：宋广明，男，1977年7月19日出生，汉族，河北省饶阳县人，五公镇政府司法所职工，现住饶阳县。
本院在审理原告蔡爱东诉被告王青林、宋广明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡爱东撤诉。
案件受理费1250元减半后收取625元，由原告蔡爱东负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 王 莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚 柳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初936号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人马某，男，1988年10月4日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因本案于2017年10月9日被驻马店市公安局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）648号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日22时30分许，被告人马某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车沿驻马店市驿城区天中山大道由北向南行驶至金雀路交叉口时，与被害人李某驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定，马某负事故主要责任，李某负事故次要责任。经鉴定，马某血样中乙醇含量为124.44mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人马某已赔偿被害人李某经济损失，取得李某谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故、负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。马某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月9日起至2017年11月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 智
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执445号
申请执行人陈剑峰，男，汉族。
被执行人杨杰，男，汉族。
本院执行的申请执行人陈剑峰与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案,申请执行人陈剑峰申请执行被执行人杨杰的执行标的为1062373.00元。执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，轮候查封了被执行人杨杰所有的位于成都武侯区聚萃街366号13栋1单元10楼51号住房一套（权1471907，面积136.59平方米），但现不宜处置。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初3234号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人陈剑峰可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年八月三十日
书记员 温 辉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门四民初字第0425号
原告赵某。
委托代理人ＸＸ雷。
委托代理人沈建兴。
被告陆某。
本院在审理原告赵某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某负担。
审判员 俞秋萍
二〇一三年十月十一日
书记员 周海云
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执216号
申请执行人齐齐哈尔市碾子山区人民法院，住所地齐齐哈尔市碾子山区中兴街北段。
被执行人诸葛建国，男，1969年6月29日出生，汉族，无职业。
被执行人诸葛建光，男，1978年7月3日出生，汉族，无职业。
被执行人刘洪岩，男，1970年8月7日出生，汉族，无职业。
本院在执行齐齐哈尔市碾子山区人民法院与诸葛建国、诸葛建光、刘洪岩民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2017年11月14日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初284号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 时国柱
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯 莹
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初1187号之一
原告：陈玛丽，女，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权）：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘德约，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：钱柔，男，1988年9月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：胡维娟（曾用名胡少非，系钱柔之妻），女，1991年6月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
本院在审理原告陈玛丽与被告钱柔、胡维娟民间借贷纠纷一案，现陈玛丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈玛丽以双方自行庭外协商为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玛丽撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由陈玛丽负担。
审判员 朱 江
二〇一八年一月三十日
书记员 陈秀丽
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执776号
申请执行人：杨雪松，男，40岁。
被执行人：王金，男，56岁。
申请执行人杨雪松与被执行人王金民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年5月3日作出的（2017）吉0281民初1258号民事调解书，主文如下：一、被告王金于2017年5月31日前给付原告杨雪松借款20000元，于2017年6月30日前给付原告杨雪松借款20000元，于2017年10月20日前给付原告杨雪松借款20000元及利息5000元。二、原告杨雪松自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费775元，由王金负担。申请执行人于2017年6月6日以被执行人王金未履行2017年5月31日前给付申请执行人杨雪松借款20000元为由，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费200元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王金送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人王金为蛟河市拉法街道海青村副书，并于2017年6月29日在蛟河市拉法街道农村经济管理服务中心依法扣留了其在任2017年年度拉法海青村副书记期间的工资20000.00元。另查明，被执行人王金在蛟河市拉法街道海青村海青屯有面积为5.71、15.4亩两处林地，并于2017年6月29日将该两处林地予以查封(未提出评估、拍卖申请)。现被执行人王金无其他财产可供执行。
2017年11月14日申请执行人杨雪松以被执行人王金无其他财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，并同意本案终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1258号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月十四日
书记员 鲍 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11454号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄群芳，女，汉族，1965年7月10日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄群芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告黄群芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月19日，黄群芳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄群芳从其信用卡账户中透支，截至2017年2月10日共透支本金43969.65元、利息4213.25元、以及截至2016年12月31日的滞纳金9796.72元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄群芳立即偿还截至2017年2月10日的信用卡透支本金43969.65元、利息4213.25元以及截至2016年12月31日的滞纳金9796.72元,并支付自2017年2月11日起至欠款付清时止，以本金43969.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4213.25元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄群芳承担。
被告黄群芳未答辩。
经审理查明，2012年11月19日，黄群芳向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。黄群芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄群芳发放了信用卡。黄群芳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月10日，黄群芳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43969.65元、利息4213.25元以及截至2016年12月31日的滞纳金9796.72元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄群芳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄群芳发放了信用卡，黄群芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄群芳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告黄群芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄群芳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月10日的信用卡透支本金43969.65元，利息4213.25元及截止2016年12月31日的滞纳金9796.72元；并支付从2017年2月11日起至欠款付清时止，以本金43969.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4213.25元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取625元，由被告黄群芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1324号
上诉人ＸＸ，男，1968年7月18日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被上诉人鄂尔多斯市民间资本投资小额贷款有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧创业大厦。
法定代表人牛红，系该公司经理。
原审原告林锋平，男，1966年6月26日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市，身份证号：xxx。
原审原告杜占英，男，1965年2月13日出生，汉族，个体，现住东胜区，身份证号：xxx。
原审第三人鄂尔多斯市大恒装饰工程有限责任公司，住所地东胜区。
法定代表人菅锐，系公司经理。
上诉人ＸＸ因与被上诉人鄂尔多斯市民间资本投资小额贷款有限公司、原审原告林锋平、原审原告杜占英、原审第三人鄂尔多斯市大恒装饰工程有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服东胜区人民法院（2017）内0602民初527号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案原告要求确认《最高额借款协议》无效，属确认之诉。而东胜区人民院（2013）东民初字第5759号案件，即鄂尔多斯民间资本小额贷款有限公司诉鄂尔多斯市大恒装饰工程有限责任公司、菅锐、杨玲翠、杜占英、ＸＸ、温波、林锋平小额借款合同纠纷案件，鄂尔多斯民间资本小额贷款有限公司依据本案诉争的《最高额借款协议》要求债务人、担保人承担偿还债务及担保责任。（2013）东民初字第5759号案件属给付之诉，给付之诉中隐含确认之诉的内容，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告林锋平、杜占英、ＸＸ的起诉。
上诉人ＸＸ不服原审裁定提出上诉，请求撤销东胜区人民法院（2017）内0602民初527号民事裁定书，支持上诉人一审的全部诉讼请求，一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。理由为：一审法院适用法律有误，裁定驳回上诉人的起诉错误：1、东胜区人民法院（2013）东民初第5759号案件与本案的诉讼主体角色发生了变化；2、东胜区人民法院（2013）东民初第5759号案件案件与本案诉讼标的不同；3、东胜区人民法院（2013）东民初第5759号案件与本案的诉讼请求不同。
二审中上诉人ＸＸ提交以下证据：1、《最高额借款协议》一份，拟证明被上诉人鄂尔多斯民间资本投资小额贷款公司在该合同签订时并未成立，不具备民事行为能力，系该公司的股东的违法金融活动或民间借贷行为，放款单位是鄂尔多斯市民间资本投资股份有限公司。2、《鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具的关于停止审理、执行菅锐财产的函》，拟证明菅锐于2014年2月25日因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，法院不应再受理涉及菅锐的财产案件。3、银监发（2008）23号文件，拟证明被上诉人未经批准不得放贷。
本院经审查认为：东胜区人民法院（2013）东民初第5759号案件已认定《最高额借款协议》合法有效，后上诉人ＸＸ不服该判决提起上诉，现该案正在二审审理阶段，上诉人对《最高额借款协议》效力的异议应在该案二审中提出。《鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具的关于停止审理、执行菅锐财产的函》中有关于菅锐2014年2月25日因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，法院不应再受理涉及菅锐的财产案件的内容，但（2013）东民初第5759号案件立案时间在2013年，故法院当时仍应受理涉及菅锐的财产类案件，且该函是关于停止审理和执行涉及菅锐财产的民事案件，菅锐并非本案的当事人，因此该函与本案无关。关于被上诉人违反银监会（2008）23号文件不得放贷的意见，不属于民事案件审理的范畴。上诉人ＸＸ及原审被告林峰平、杜占英提起本案原审诉讼，与东胜区人民法院（2013）东民初第5759号案件是基于同一事实，诉讼请求实质上亦是为抵消（2013）东民初第5759号案件判决中鄂尔多斯市民间资本投资小额贷款有限公司的诉讼请求，即以后诉的诉讼请求否定前诉的裁判结果。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定驳回上诉人ＸＸ及原审被告林峰平、杜占英的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 顺 和
审 判 员 刘 拴 东
代理审判员 樊 宁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 好斯图亚