wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执247号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市中山二路，统一社会信用代码：91451000056006663U。
负责人：梁锦雄，该行副行长。
委托代理人：陈源，广西北部湾银行股份有限公司公司律师。
委托代理人：梁浩然，广西北部湾银行股份有限公司风险经理。
被执行人：平果亚洲铝业有限公司，住所地广西平果县工业园，组织机构代码：73223503-2。
法定代表人：刘孟军，该公司总经理。
被执行人：刘孟军，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
广西北部湾银行股份有限公司百色分行申请执行平果亚洲铝业有限公司、刘孟军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）南铁民初字第213号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行向本院申请强制执行,申请执行标的为25837246.84元。本院于2017年9月7日依法立案执行，并于9月10日向被执行人平果亚洲铝业有限公司、刘孟军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、南宁市住房保障和房产管理局、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行。经与申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行核对，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人平果亚洲铝业有限公司、刘孟军确无财产可供执行，且已告知申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行财产调查情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南铁民初字第213号民事判决本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币25837246.84元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第213号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴金刚
审判员 胡 欣
审判员 王晓龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭 岩
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3141号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张照才，男，1975年10月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：毛光煌，湖南省汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁宜寿，湖南省汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨万远，男，1965年7月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：王光华，湖南天门律师事务所律师。
再审申请人张照才因与被申请人杨万远不当得利纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2017）湘08民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张照才申请再审称，1.原审判决无视生效裁判确认的事实，公然违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项，《民事诉讼法司法解释》第93条第五项的规定，二审重新认定医疗费和修理费与生效判决相矛盾；2.二审判决擅自改变调解协议确定的内容，亦属于适用法律错误。请求：1.撤销张家界市中级人民法院（2017）湘08民终88号民事判决书；2.依法再审本案，并维持一审判决。
杨万远提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案双方争议焦点是杨万远在本案中是否构成不当得利。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损害的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”本案中张照才驾驶货车与杨万远驾驶的小型轿车相撞，造成杨万远受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，张照才负全部责任，杨万远无责任。张照才向交警部门交纳事故保证金40000元，后杨万远领取了其中的22000元。张照才认为在法院组织调解时，杨万远隐瞒了领款事实，给其造成了损失，属于不当得利，应予返还。杨万远主张该22000元用于缴纳医疗费和修车费，不构成不当得利。经二审查明，杨万远在交警部门领取的22000元，其中11000元用于支付医疗费，11000元用于车辆维修费，该损失均是客观存在的，而且有证据证明系杨万远支付，故杨万远领取该款有合法根据，未取得不当利益。同时，因该笔款项领取的日期在法院调解之前，杨万远对已经赔偿到位的修车费和医疗费在调解书中未予体现，符合常理，也未违反调解协议中确定的内容。张照才主张杨万远构成不当得利，缺乏证据证明，二审未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张照才的再审申请。
审判长 匡小芹
审判员 金 蝶
审判员 曾群山
二〇一七年十二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0411c2dc-0482-4d5b-8954-a85f00fa1511&imgId=MDQxMWMyZGMtMDQ4Mi00ZDViLTg5NTQtYTg1ZjAwZmExNTExMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理刘柳明
代理书记员邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3141号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张照才，男，1975年10月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：毛光煌，湖南省汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁宜寿，湖南省汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨万远，男，1965年7月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：王光华，湖南天门律师事务所律师。再审申请人张照才因与被申请人杨万远不当得利纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2017）湘08民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张照才申请再审称，1.原审判决无视生效裁判确认的事实，公然违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项，《民事诉讼法司法解释》第93条第五项的规定，二审重新认定医疗费和修理费与生效判决相矛盾；2.二审判决擅自改变调解协议确定的内容，亦属于适用法律错误。请求：1.撤销张家界市中级人民法院（2017）湘08民终88号民事判决书；2.依法再审本案，并维持一审判决。杨万远提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议焦点是杨万远在本案中是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损害的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”本案中张照才驾驶货车与杨万远驾驶的小型轿车相撞，造成杨万远受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，张照才负全部责任，杨万远无责任。张照才向交警部门交纳事故保证金40000元，后杨万远领取了其中的22000元。张照才认为在法院组织调解时，杨万远隐瞒了领款事实，给其造成了损失，属于不当得利，应予返还。杨万远主张该22000元用于缴纳医疗费和修车费，不构成不当得利。经二审查明，杨万远在交警部门领取的22000元，其中11000元用于支付医疗费，11000元用于车辆维修费，该损失均是客观存在的，而且有证据证明系杨万远支付，故杨万远领取该款有合法根据，未取得不当利益。同时，因该笔款项领取的日期在法院调解之前，杨万远对已经赔偿到位的修车费和医疗费在调解书中未予体现，符合常理，也未违反调解协议中确定的内容。张照才主张杨万远构成不当得利，缺乏证据证明，二审未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张照才的再审申请。审判长  匡小芹审判员  金 蝶审判员  曾群山二〇一七年十二月十三日法官助理刘柳明代理书记员邓佩夫
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠城法民一初字第777号
原告：深圳市福祥建材商行，地址：深圳市宝安区石岩街道松白公路西侧旺达工业园一栋一楼西侧二、三、四楼。
投资人：唐占奎。
原告：唐占奎，男，汉族，1970年8月23日出生，地址：河北省沧州市献县。
委托代理人：王振华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：高晓艳，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告：惠州市鑫源通建筑机械设备有限公司，地址：惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦十四层D1号。
法定代表人：董小平。
委托代理人：黄敏，广东砝码律师事务所律师。
案由：租赁合同纠纷。
原�深圳市福祥建材商行、唐某诉称：原告于2011年7月开始向被告出租钢管、扣件等材料，由被告支付租金，租赁至2013年4月。原被告双方于2013年12月16日签订结算协议书，确认共发生租赁业务金额2774173.39元，己支付2153774.04元，未支付金额为620399.39元。同时，双方同意如果被告按付款计划付款，则未付款金额确定为550000元，付款计划为：“2013年12月31日前付壹拾万元正；2014年1月28日前付壹拾伍万元正；2014年4月28日前付壹拾伍万元正；2014年5月28日前付壹拾伍万元正。”然而，被告却没有按约定计划付款。为此，原告多次催促被告付款，但被告以各种理由拖延，被告的行为严重影响了原告的正常经营。基于此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付人民币550000元及利息人民币30250元（自2014年1月1日按银行同期贷款利率暂计至2014年12月1日，并计算至付清之日），共计�580250元；2、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2015年11月30日前支付欠款金额550000元的30%即165000元给原告；被告于2016年2月6日前支付欠款金额550000元的40%即220000元给原告；被告于2016年5月31日前支付欠款金额550000元的30%即165000元给原告。如被告按照上述约定按时足额付款，原告不再向被告主张利息。
二、如被告未按时足额支付上述任何一期款项则视为所有款项到期，原告可申请强制执行全部欠款，并对未付款自起诉之日起（2015年2月12日）按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
本案受理费9602元，已减半收取4801元（原告已预交），由原、被告各负担一半。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双�当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李慧慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初50261号
原告：上海腾微电子科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：刘治平。
委托诉讼代理人：汤德峰。
被告：中铁四局集团电气化工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黄晓明。
被告：中铁四局集团电气化工程有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：徐有乾。
本院在审理原告上海腾微电子科技有限公司诉被告中铁四局集团电气化工程有限公司、被告中铁四局集团电气化工程有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海腾微电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1,342.23元(原告上海腾微电子科技有限公司已预缴)，由原告上海腾微电子科技有限公司负担。
审判员 童 磊
二〇一八年二月二十二日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号，组织机构代码86157835-7
法定代表人：ＸＸ彬，系该行行长。
被执行人吴愿恩
被执行人叶兰仙
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请与吴愿恩、叶兰仙金融借款合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初2446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2017）赣1123执1167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 占 超
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2944号
申请执行人张瑞泽
被执行人张少华
本院受理的申请执行人张瑞泽与被执行人张少华民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初3884号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张少华相当于价值6万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年五月二十五日
书记员 ： 徐 春
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异122号
案外人：周丽，女，1984年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行），住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
负责人：杨利。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所：四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏。
委托诉讼代理人：鄢丽萍，四川省若男食品有限公司员工。
在本院审理长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与四川省若男食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人周丽针对被执行人所有的国有土地使用权（证号：简国用2008第xxxxx号）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人周丽称，2011年四川省若男食品有限公司将所有的国有土地使用权[简国用（2004）字第xxxxx号国有土地使用证、简国用（2008）第xxxxx号国有土地使用证]报经相关部门批准同意，开发修建若男花苑的商品房。2012年11月13日案外人与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同，并经过登记备案，案外人购买X号商品房一套并支付了全部购房款。四川省若男食品有限公司也于2012年12月26日向案外人交付了房屋，案外人在该商品房居住至今。简阳市人民法院查封简国用（2008）第xxxxx号国有土地使用权，损害了申请人的合法权益，同时违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，请求解除对简国用（2008）第xxxxx号国有土地使用权的查封。
长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行称，申请执行人在450万元范围内申请财产保全，2015年11月5日简阳市人法院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定查封范围涉及土地价值不超出450万元范围。如果案外人在2015年11月5日查封前网签房屋购买合同，同意解除对房屋所涉范围内的土地查封；如果案外人在2015年11月5日查封后购买房屋，申请执行人保留主张权利，请求法院保护申请执行人的合法权益。
四川省若男食品有限公司称，若男花苑的商品房大部分已经出售，被执行人同意案外人的异议，请求法院解除对简国用（2008）第xxxxx号国有土地使用权的查封，以便为案外人办理房屋产权证。
本院查明，2012年11月13日周丽与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同[合同编号：（2012）xxxxxxx]，购买位于贾家镇X号房屋（建筑面积95.04平方米），并于2012年11月13日在简阳市房地产管理局备案[合同备案号：xxxxx]。2015年11月5日，申请人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定，查封四川省若男食品有限公司所有的位于简阳市贾家镇陶家东路的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xxxxx号），限额450万元。查封期限为三年。
本院认为，案外人已经同四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同并在简阳市房地产管理局办理备案登记，且案外人对于未办理房屋产权登记无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，周丽支付了全部价款，并已居住使用，故案外人周丽所提异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对周丽购买的位于简阳市贾家镇陶家东路若男花苑95.04平方米住房所对应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xxxxx号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审判长 谢 庆
审判员 侯黎明
审判员 周红英
二〇一七年十二月六日
书记员 赖 悦
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初469号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人徐光光，男，1985年6月8日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地河南省叶县，住河南省叶县。2017年8月4日因吸食毒品被叶县公安局行政拘留5日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月9日被叶县公安局刑事拘留，于2017年8月18日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人徐光光犯非法持有枪支罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人徐光光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日12时许，叶县公安局刑侦大队民警根据线索在被告人徐光光经营的位于平顶山市飞宇汽贸城光速二手车行内查获手枪一支。该手枪系被告人徐光光通过淘宝交易平台购买的疑似枪支配件组装并持有。经鉴定，该手枪以火药为动力，可认定为枪支。
上述事实，被告人徐光光在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐光光的供述，证人杨某、徐某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单，照片说明，鉴定文书，鉴定意见通知书，案件相关资料，到案经过，发破案经过，前科证明，行政处罚决定书，被告人徐光光的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐光光违反枪支管理法规规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐光光到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。据此，根据本案被告人徐光光犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐光光犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年12月8日止。）
二、在案扣押的供犯罪所用的物品：疑似手枪一支、疑似枪弹2枚、灰色射钉弹200余枚、金色射钉弹10枚、铅弹约100个、改装射钉弹1个予以没收，由扣押机关叶县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年十一月十七日
书记员 董梦恬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13006号
申请执行人:杨某。
被执行人：孟某、那某、哈某。
申请人杨某与被执行人孟某、那某、哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初6685号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月四日
书记员 青 青
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢195号
廖柏娟、廖柏凤、李旭兵：
申请执行人廖柏娟、廖柏凤与被执行人李旭兵机动车交通事故责任赔偿纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人李旭兵按照判决书履行了赔偿义务，支付了赔偿款6000元，负担了诉讼费907元、执行费50元，共计6957元，本案已经执行完毕，本院对此案予以结案。特此通知。
二〇一八年一月二日
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1924号
原告：崔胜利，男，1957年8月16日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南豫星律师事务所律师。
被告：白明国，男，1960年7月11日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李趁先，女，1957年10月16日出生，汉族，住址同上。系被告白明国妻子。
被告杨风，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告崔胜利与被告白明国、杨风劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔胜利及其诉讼代理人李淑芳、被告白明国的诉讼代理人李趁先到庭参加诉讼。被告杨风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔胜利向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即支付原告工资款35586元；诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：原告与被告白明国系雇佣关系。原告自2014年8月至2015年8月在被告白明国麦格里建筑工地做水磨石地平、粉刷砌墙等工作。被告杨风在工地负责记工、打工资条等工作。2015年5月20日，二被告与原告结算工资，尚欠原告工资款12586元，由被告杨风出具证明一张。2015年8月，二被告与原告结算做水磨石地平、砌墙等工作的工资，尚欠原告工资款30000元，并由被告杨风出具证明一张，以上工资共计40586元。经原告催要，被告白明国于2015年12月支付原告工资5000元，但将原告手中30000元的证明条拿走不还，剩余35586元至今未付。原告多次讨要未果，为此起诉。
被告白明国辩称，应当驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告白明国与原告崔胜利不存在雇佣关系，原告称被告白明国在麦格里承揽工程不属实；2、被告杨风与被告白明国不存在任何关系。原告没有证据证明被告杨风是记工员及二被告之间存在雇佣关系的事实；3、被告白明国曾在焦作市建筑工程公司承揽的麦格里工业园区工地上受聘担任质监员，也是一名打工者。
被告杨风在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
根据原、被告诉辩双方意见，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
原告崔胜利为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、被告杨风出具的证明一份，证明被告欠原告工资款10586元的事实；2、录音一份，证明被告白明国支付原告5000元，并将原告30000元条据拿走不给原告的事实；3、证人边某当庭证言一份，证明30000元欠条被被告白明国拿走，被告白明国曾支付原告5000元的事实。
被告白明国质证称，原告所举条据既不是欠条也不是借条，是被告杨风所写，与被告白明国没有关系，被告白明国当时在工地是工程监理，被告白明国未承包该工地工程，被告白明国是给焦作市一个建筑工程公司打工的；对证据2有异议；证人证言不属实。
被告白明国所举证据有：1、焦作市荣晟建筑工程有限公司公示一份，证明原告起诉的工资与焦作市荣晟建筑工程有限公司没有关系；2、建设工程施工合同一份，证明原告所诉工程不是被告白明国承包的工程，被告白明国在工地是监理身份；3、温县人民法院（2017）豫0825民初344号民事裁定书、起诉状各一份，证明原告两次起诉金额和事实理由存在矛盾。
原告质证称：公示是复印件，对其真实性无法认定。该公示所涉项目是科尔惠办公楼项目，与本案所涉的麦格里不是一个工程，该工程与本案无关；证据2与本案没有关系，也不能证明被告白明国与该公司是雇佣关系；对证据3真实性无异议，本次起诉又加上了另一张金额为10586元的条据，共计是40586元，减去被告白明国已经支付的5000元，剩余35586元未付。
证据分析与认定：
原告所举证据能够证明原告在麦格里工地干活、被告白明国将原告手中的30000元条据拿走拒不交给原告及原告工资35586元未付清的事实，对该部分事实予以认定；被告白明国所举证据1、2与本案无关，对其效力不予分析；原告对被告白明国所举证据3真实性无异议，对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告崔胜利自2014年8月至2015年8月在麦格里建筑工地做水磨石地平、粉刷砌墙等工作。2015年5月20日，经结算，被告杨风给原告出具证明一份，载明：“证明麦格里公司白明国工地南住宿楼崔胜利粉刷工程款现金壹万另伍佰捌拾陆元（10586）杨风2015年5月20日”。2015年8月，被告杨风给原告出具证明一张，证明欠到原告工资款30000元。2015年12月经被告白明国手支付原告工资款5000元，被告白明国将原告手中的30000元条据拿走拒不交给原告。为此形成诉讼。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告所举证据能够证明原告崔胜利在麦格里工地工作期间工资款35586元未付清的事实，但原告所举证据不足以证明被告白明国与原告之间形成雇佣关系的事实，原告要求被告白明国支付工资款的诉求于法无据，本院不予支持。被告杨风给原告出具欠工资款条据，依法应及时将所欠原告工资款付给原告。被告白明国辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨风应于本判决生效后十日内支付原告崔胜利工资款35586元；
驳回原告崔胜利的其他诉讼请求。
案件受理费690元，公告费400元，由被告杨风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 周艳艳
人民陪审员 王新良
二〇一七年十月十七日
书 记 员 段钰慧
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1125号
原告：刘伟，女，汉族，工人，住迁安市。
被告：平海洲，男，汉族，住安徽省天长市。
原告刘伟与被告平海洲租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法由审判员冯光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告平海洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款3200.40元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月27日，由河北省唐山市千家房地产中介公司联系，原告出租给被告迁安市颐秀园小区住房一套，为期一年。2016年12月27日，被告续租一年。被告居住两年，未缴纳过物业费，另欠电费及燃气费，原告为其垫付各种费用合计4200.40元，扣除押金1000元，尚欠3200.40元。
被告平海洲未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘伟自有位于迁安市阜安大路中段路西颐秀园楼房一套。2015年12月27日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订房屋租赁合同：租赁期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止；乙方负责承租期间出租房屋的水费、电费、煤气费、有线电视费、卫生费、物业管理费、电话费、暖气费等使用费用；乙方必须预交押金壹仟元整给甲方，不租住时经甲方检查，在各种费用结算完毕室内设备物品无损坏、丢失情况下由甲方全部退还乙方，否则按实际损失从押金中扣除。房屋到期后，被告续租一年。被告租房期间未缴纳物业费、尚欠电费及燃气费。2018年1月5日，原告交纳燃气费56.40元。2018年1月15日，原告交纳两年物业费3144元、透支电费1000元。以上合计4200.40元。扣除被告交纳的押金1000元，被告尚欠原告3200.40元。
本院认为，原、被告之间系租赁合同关系。被告承租原告房屋，应该按照合同约定按时交纳物业费、电费、燃气费。原告为被告垫付上述费用，被告应该偿还。原告放弃对房屋到期后每天27.04元计算的延期费，视为对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。
综上所述，原告主张要求被告给付各种费用，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告平海洲于本判决生效后十日内偿还原告刘伟物业费、燃气费、电费3200.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担6元、被告平海洲负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员冯光磊
二〇一八年三月二十七日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1125号原告：刘伟，女，汉族，工人，住迁安市。被告：平海洲，男，汉族，住安徽省天长市。原告刘伟与被告平海洲租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法由审判员冯光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告平海洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款3200.40元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月27日，由河北省唐山市千家房地产中介公司联系，原告出租给被告迁安市颐秀园小区住房一套，为期一年。2016年12月27日，被告续租一年。被告居住两年，未缴纳过物业费，另欠电费及燃气费，原告为其垫付各种费用合计4200.40元，扣除押金1000元，尚欠3200.40元。被告平海洲未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘伟自有位于迁安市阜安大路中段路西颐秀园楼房一套。2015年12月27日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订房屋租赁合同：租赁期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止；乙方负责承租期间出租房屋的水费、电费、煤气费、有线电视费、卫生费、物业管理费、电话费、暖气费等使用费用；乙方必须预交押金壹仟元整给甲方，不租住时经甲方检查，在各种费用结算完毕室内设备物品无损坏、丢失情况下由甲方全部退还乙方，否则按实际损失从押金中扣除。房屋到期后，被告续租一年。被告租房期间未缴纳物业费、尚欠电费及燃气费。2018年1月5日，原告交纳燃气费56.40元。2018年1月15日，原告交纳两年物业费3144元、透支电费1000元。以上合计4200.40元。扣除被告交纳的押金1000元，被告尚欠原告3200.40元。本院认为，原、被告之间系租赁合同关系。被告承租原告房屋，应该按照合同约定按时交纳物业费、电费、燃气费。原告为被告垫付上述费用，被告应该偿还。原告放弃对房屋到期后每天27.04元计算的延期费，视为对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。综上所述，原告主张要求被告给付各种费用，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告平海洲于本判决生效后十日内偿还原告刘伟物业费、燃气费、电费3200.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担6元、被告平海洲负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员冯光磊二〇一八年三月二十七日书记员李娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2100号
原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住防城港市港口区。
被告：防城港市港口区百家惠超市有限公司滨海店，住所地防城港市港口�北部湾大道168号（阳光海岸内）。
负责人：兰燕。
被告：防城港市港口区百家惠超市有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道95-1号。
法定代表人：兰燕。
两被告共同委托诉讼代理人：向向，该公司职员。
两被告共同委托诉讼代理人：韦松明，广西安弘律师事务所律师。
原告叶润军诉被告防城港市港口区百家惠超市有限公司滨海店（以下简称百家惠滨海店）、防城港市港口区百家惠超市有限公司（以下简称百家惠公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶润军、被告百家惠滨海店、百家惠公司共同委托诉讼代理人向向、韦松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶润军向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告购物货款损失3.3元；2、判令两被告共同支付法定赔偿金1000元；3、判令两被告共同赔偿原告诉讼打印费4元。事实和理由：原告于2015年11月6日在被告百家惠滨海店购买到四川省吉香居食品有限公司（以下简称吉香居公司）所生产的吉香居开味酸菜鱼佐料，单价3.3元，该包装上标注的生产日期为“20150922”，购物取得发票一张，食品全国条形码为6926896700708，合同交易号为0113。原告拆封食用后发现所购食品颜色发黑暗黄、感官性异常及气味刺激，与之前所购酸菜鱼佐料味道相差甚远，生产日期的标注质量亦差别巨大，细观该酸菜鱼佐料标注的生产日期格式为“XXXXXXXX”（X表示数字），采用的是油墨压印技术，标注得模糊不清，且容易脱落，原告遂怀疑所购食品的生产日期可能造假，剩余的部分也不敢再继续食用。后原告及原告妻子向食品生产所在地的四川行政主管机关及企业要求调查，该机关调查后确认原告所购酸菜鱼佐料的生产日期为虚假标注，并确认生产企业所有产品的生产日期标注均系采用先进的激光喷印技术打印，生产日期格式为“XXXXXXXX##”(#表示英文代码)，建议原告把该虚假标注生产日期的酸菜鱼佐料提交销售地行政机关提出举报以作进一步查处。本案食品伪造篡改食品原生产日期，属于严重缺陷食品，两被告销售该食品违反法律规定，造成原告的权益受到损害，因此应当承担法律责任。
被告百家惠滨海店、百家惠公司辩称：一、原告的起诉没有事实依据，原告所诉请的商品外包装生产日期与被告出售的商品不符。二、我方向原告销售的产品外包装生产日期是正规厂家激光喷印的，而原告起诉的商品是油墨压印的。三、原告起诉的时效已经超过，因此，原告起诉没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据，本院认定以下事实：2015年11月15日，原告在被告百家惠滨海店购买了1包吉香居开味酸菜鱼佐料，其生产者为吉香居公司，单价为3.30元，生产日期为油墨喷码的“20150922”，清晰，不易擦掉，被告百家惠滨海店向原告出具了一张小票，合同交易号为0113，食品条形码为6926896700708。2015年1月1日、2016年1月1日，�香居公司与南宁市益高商贸有限责任公司签订《年度经销合同书》，指定经销品牌有吉香居。2014年6月17日、2015年7月1日，广西百家惠有限公司与南宁市益高商贸有限责任公司签订《商品购销合同》，其中有吉香居产品。
另查明，被告百家惠滨海店经防城港市港口区食品药品监督管理局许可经营预包装食品、散装食品、乳制品。
本院认为，产品责任纠纷是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使消费者遭受人身伤害、财产损失，或者有使消费者遭受人身伤害和财产损失的危险时，与消费者发生的纠纷。本案原告以其所购买的被告百家惠滨海店销售的吉香居酸菜鱼佐料包装不合格，系严重的缺陷食品为由提起的诉讼，应属于产品销售者责任纠纷而非买卖合同纠纷，故将案由变更为产品�售者责任纠纷。关于本案诉讼时效问题，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条的规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。则本案的诉讼时效应从原告在被告百家惠滨海店购买酸菜鱼佐料之日（2015年11月6日）起计算，两被告主张本案诉讼时效已过，本院不予支持。
原告主张其在被告百家惠滨海店购买的吉香居酸菜鱼佐料存在严重缺陷，颜色发黑暗黄、感观性异常及气味刺激，与之前所购买的酸菜鱼佐料味道相距甚远，生产日期的标注质量亦存在差别，虽然其在被告百家惠滨海店购买吉香居酸菜鱼佐料，原告所提供的证据不能证明被告百家惠滨海店销售的吉香居酸菜鱼调料存在以上缺陷，亦不能证明原告所述的缺陷产品是在被告百家惠滨海店�购买，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，本院对原告该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国产品质量法》第四十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定的规定，判决如下：
驳回原告叶润军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告叶润军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 温贵杨
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年五月二十日
书 记 员 苏兴智
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1890号
申请人邓玉佳，男，汉族。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族。
本院在执行申请人邓玉佳与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，执行标的371197.5元，本案在执行过程中，查封了被执行人ＸＸＸ房屋一处，后查明该房屋已拆迁，被执行人再无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单后，本案暂无执行条件，故终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2011）乌勃民一初字第2375号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年四月十二日
书记员 张 伟
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第83号
公诉机关瓜州县人民检察院.
被告人刘某某，男，生于1977年7月15日，汉族，初中文化，户籍地甘肃省玉门市柳河乡红旗村*组**号，农民，住瓜州县。2014年3月18日因危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉字（2014）59号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2014年2月13日11时50分，被告人刘某某酒后无证驾驶甘FC71**号小型客车沿县道266线由南向北行驶，行驶至三道沟中学北侧50米处时，与前方同向行驶的贾玉明驾驶的“爱玛”电动车尾部相撞，造成贾玉明受伤，双方车辆损坏的交通事故，并驾车逃逸。经瓜州县公安局交警大队调查后认定，刘某某负事故的全部责任。被告人刘某某在逃逸后于当日到瓜州县公安局交警大队三道沟中队主动投案自首。经检测，刘某某驾驶机动车时血液乙醇含量为190mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉人提供的瓜州县公安局接受刑事案件登记表，证人张某某、洪某某、孙某某、沈某某的证言，现场照片，甘肃诚信司法鉴定所血液乙醇定性定量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某醉酒后发生交通事故后驾车逃逸，且负事故的全部责任，应当从重处罚，被告人刘某某在犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金3500元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱勇
二〇一四年五月十六日
书记员 李 燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢591号
申请执行人：袁沃华，男，1972年9月16日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：陈晓静，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被执行人：曹佩华，女，1983年8月17日出生，汉族�住址同上，
被执行人：陈晓洁，女，1988年4月4日出生，汉族，住址同上，
被执行人：张理强，男，1988年5月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
申请执行人袁沃华申请执行被执行人陈晓静、曹佩华、张理强、陈晓洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法狮民初字第86号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈晓静、曹佩华、张理强、陈晓洁应于判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金45万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银�、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人张理强名下有位于广州市花都区狮岭镇金狮大道31号1座712房、被执行人陈晓静名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区狮岭镇金狮大道西31号帝缘花园1座713房，被执行人曹佩华名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封上述房产，并委托评估拍卖，经一次降价共二次拍卖，未能拍卖成交。本院依法提交变卖，最终变卖价为357697元。因申请执行人袁沃华是上述房产的抵押权人，扣缴评估费1788元、执行费5239元后，本院依法发放案款350670元给申请执行人袁沃华。本院已依法锁定上述车辆的档案，并将被执行人陈晓静、曹佩华、张理强、陈晓洁纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行�，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一八年四月十日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢591号之三
申请执行人：袁沃华，男，1972年9月16日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：陈晓静，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被执行人：曹佩华，女，1983年8月17日出生，汉族，住址同上，
被执行人：陈晓洁，女，1988年4月4日出生，汉族，住址同上，
被执行人：张理强，男，1988年5月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗花法狮民初字第86号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人张理强的号牌为粤Ｒ×××××的机动车一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢591号之二
申请执行人：袁沃华，男，1972年9月16日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：陈晓静，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被执行人：曹佩华，女，1983年8月17日出生，汉族，住址同上，
被执行人：陈晓洁，女，1988年4月4日出生，汉族，住址同上，
被执行人：张理强，男，1988年5月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
本院在执行申请执行人袁沃华申请执行被执行人陈晓静、曹佩华、陈晓洁、张理强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）穗花法狮民初字第86号民事判决书
变卖权属于被执行人张理强的位于广州市花都区狮岭镇金狮大道31号1座712房、权属于被执行人陈晓静的位于广州市花都区狮岭镇金狮大道西31号帝缘花园1座713房的房产以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一八年一月三日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢591号之四
申请执行人：袁沃华，男，1972年9月16日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：陈晓静，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被执行人：曹佩华，女，1983年8月17日出生，汉族，住址同上，
被执行人：陈晓洁，女，1988年4月4日出生，汉族，住址同上，
被执行人：张理强，男，1988年5月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
本院依据�经发生法律效力的（2013）穗花法狮民初字第86号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能全部履行本院作出的上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、锁定权属于被执行人陈晓静的号牌为粤Ａ×××××机动车的车辆档案。
二、锁定权属于被执行人曹佩华的号牌为粤Ａ×××××机动车的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢591号申请执行人：袁沃华，男，1972年9月16日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：陈晓静，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被执行人：曹佩华，女，1983年8月17日出生，汉族�住址同上，被执行人：陈晓洁，女，1988年4月4日出生，汉族，住址同上，被执行人：张理强，男，1988年5月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市，申请执行人袁沃华申请执行被执行人陈晓静、曹佩华、张理强、陈晓洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法狮民初字第86号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈晓静、曹佩华、张理强、陈晓洁应于判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金45万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银�、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人张理强名下有位于广州市花都区狮岭镇金狮大道31号1座712房、被执行人陈晓静名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区狮岭镇金狮大道西31号帝缘花园1座713房，被执行人曹佩华名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封上述房产，并委托评估拍卖，经一次降价共二次拍卖，未能拍卖成交。本院依法提交变卖，最终变卖价为357697元。因申请执行人袁沃华是上述房产的抵押权人，扣缴评估费1788元、执行费5239元后，本院依法发放案款350670元给申请执行人袁沃华。本院已依法锁定上述车辆的档案，并将被执行人陈晓静、曹佩华、张理强、陈晓洁纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行�，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一八年四月十日书记员 江承峻
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7328号
原告：孙建立，男，1971年3月28日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被告：林明金，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告孙建立与被告林明金劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告孙建立于2017年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建立自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建立撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十四日
书记员 李萌萌
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7724号
原告：沧州市住房公积金管理中心，住所地：沧州市解放西路**号。
负责人：吴爱军，经理。
委托代理人：刘振举，男，1972年3月1日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
委托代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
被告：刘九岗，男，1973年10月6日出生，汉族，初中文化，职工，住。
被告：张秀娥，女，1974年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住。
被告：河北荣基房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区西环中街90号。
法定代表人：刘福东，经理，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：三被告支付给原告楼房贷款231151.02元,并支付给原告逾期付款利息至本息还清之日;二、诉讼费用由三被告承担。
被告刘九岗、张秀娥、河北荣基房地产开发有限公司缺席无答辩。
经审理查明：被告刘九岗与被告张秀娥作为夫妻,于2012年8月9日购买了被告河北荣基房地产开发有限公司开发的座落于南大港产业园区盛景豪庭8号楼房1单元1102室,建筑面积为112.68平方米,总价款为384013元。2013年1月,被告刘九岗、张秀娥与原告签订了《沧州市职工个人住房公积金委托贷款借款合同》,约定原告向被告刘九岗、张秀娥发放贷款26万元整，贷款期限为20年，自2013年1月31日起至2033年1月30日止，本合同有效期内被告连续三个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告清偿全部贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期,要求被告清偿全部贷款本息,被告刘九岗、张秀娥以坐落于南大港产业园区盛景豪庭8号楼房1单元1102室作为借款抵押；河北荣基房地产开发有限公司为被告刘九岗、张秀娥住房贷款提供担保承担连带清偿责任。2013年1月31日,原告即将被告刘九岗、张秀娥的借款26万元打入被告河北荣基房地产开发有限公司的银行账户。
在合同履行过程中,被告刘九岗、张秀娥自2013年1
月到2016年12月履行了偿还借款本息义务,但自2017年1月起至今未还款。
上述事实，有下列证据予以证实：
证据一：被告张秀娥、刘九岗借款申请表一份，证实在2013年1月被告刘九岗、张秀娥作为夫妻向原告提出职工个人贷款申请；
证据二：个人信用报告一份，说明在被告申请借款以后原告对二被告信用情况进行调查，证明二被告的信用状况当时正常；
证据三：家庭住房实有套数诚信保证书一份，证明根据原告的信用调查和二被告的住房情况符合借款发放条件；
证据四：提交刘九岗、张秀娥婚姻证明、二被告身份证复印件、户口页各一份，证明二被告系合法夫妻关系；
证据五：商品房预售许可证一份，证明河北荣基房地产开发有限公司开发的商品房正在预售状态，同时提交商品房买卖合同一份，证明刘九岗、张秀娥与被告河北荣基房地产开发有限公司在2012年8月9日签订了商品房买卖合同并支付了首付款124013元，证明刘九岗、张秀娥已与被告河北荣基房地产开发有限公司商品房买卖已发生且合法有效，同时支付了首付款；
证据六：沧州市职工个人住房公积金委托贷款借款合同与被告刘九岗、张秀娥在2012年12月份签订了借款合同一份证明按照合同的约定，原告应如约向被告刘九岗、张秀娥发放借款26万元，借款年利率为3.75%，每月应偿还本息1493.96元，借款期限自2013年3月1日起至2033年1月30日止，借款期限为20年；
证据七：银行委托扣款、放款通知单一份、银行借款凭证一份，第三被告河北荣基房地产开发有限公司证明一份，刘九岗农业银行卡复印件一张，证明原告方已按照合同约定如数向被告刘九岗、张秀娥发放了借款26万元；
证据八：河北荣基房地产开发有限公司保证函一份，该保证函在第二条明确承诺在借款人不能按期归还贷款本息时承担偿还贷款本息的全额连带责任，证明河北荣基房地产开发有限公司自愿为被告刘九岗、张秀娥的借款承担保证责任。在借款合同订立后，被告刘九岗、张秀娥在2016年12月20日前都能按月还本付息，因当时合同约定是每月20日为还款日，后未能偿还，根据借款合同第十一条第四项约定累计六个月付款期未按时偿还贷款本息，原告方有权提前收回贷款及利息，利息的计算方式是根据借款合同第八条规定：按约定利息的150%计算，计算起始日应当从2016年12月21日计算。
证据九：提交住房公积金管理业务授权书一份，因沧州市住房公积金管理中心渤海新区管理部不属于法人机构，无机构代码，不能单独核算，为了工作便利，因此需要原告方的授权，才能向满足申请公积金条件贷款进行发放。
本院认为，原、被告方签订的合同合法有效，各方应依合同约定享受权利、履行义务。被告刘九岗、张秀娥不按合同约定履行偿还借款本息义务，应依照合同约定承担违约责任；河北荣基房地产开发有限公司应依约在借款人不能按期归还贷款本息时承担偿还贷款本息的全额连带责任。原告的主张刘九岗、张秀娥应偿还至2017年11月6日所欠本息合计231151.02元及按按约定利息的150%计算自2017年11月7日起到全部借款清偿之日止利息的义务，被告河北荣基房地产开发有限公司对以上借款本息应承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘九岗、张秀娥于判决生效之日起五日内偿还所欠原告沧州市住房公积金管理中心至2017年11月6日本息合计231151.02元及按约定年利率为3.75%的150%计算自2017年11月7日起到全部借款清偿之日止的利息；
二、被告河北荣基房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由被告刘九岗、张秀娥、河北荣基房地产开发有限公司连带承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 静
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12870号
申请执行人：阿某。
被执行人：额某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨伟龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6786号之二
解除保全申请人：阜阳开发区领春钢管扣件租赁部，住所地阜阳开发区新阳大道186号。
经营者：张领春,男,1962年7月27日,汉族,住湖南省浏阳市,
委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所实习律师。
被申请人：周伟，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
申请人阜阳开发区钢管扣件租赁部与被申请人周伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）皖1221民初6786号民事裁定书，冻结被申请人周伟银行存款158996元或查封同等价值的财产,保全期限为一年。原告阜阳开发区钢管扣件租赁部于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人周伟银行存款158996元的冻结或同等价值财产的查封。
案件申请费1314元，由申请人阜阳开发区钢管扣件租赁部负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽华
二〇一八年二月六日
书记员 王建森
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6786号
申请人：阜阳开发区领春钢管扣件租赁部，住所地阜阳开发区新阳大道186号。
经营者：张领春,男,1962年7月27日,汉族,住湖南省浏阳市北盛镇边洲村宜夫片宜*组**号。
被申请人：周伟，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县张营乡前寨行政村后冲***号。
申请人阜阳开发区钢管扣件租赁部与被申请人周伟建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人阜阳开发区钢管扣件租赁部于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周伟银行存款158996元或同等价值的财产，申请人阜阳开发区钢管扣件租赁部在中国天平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保，保险单号为AHEFFY1Z0117Q000124K。
本院经审查认为，申请保全人阜阳开发区钢管扣件租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周伟银行存款158996元或查封同等价值的财产,保全期限为一年。
案件申请费1314元，由申请人阜阳开发区钢管扣件租赁部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 李丽华
二〇一七年十一月六日
书记员 王建森
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6786号之一
原告：阜阳开发区领春钢管扣件租赁部，住所地阜阳开发区新阳大道186号。
经营者：张领春,男,1962年7月27日,汉族,住湖南省浏阳市,
委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：周伟，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
原告阜阳开发区领春钢管扣件租赁部与被告周伟建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳开发区领春钢管扣件租赁部撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告阜阳开发区领春钢管扣件租赁部负担。
审判员 李丽华
二〇一八年二月六日
书记员 王建森
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初944号
原告：呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路19号。
法定代表人：张忠智，经理。
委托诉讼代理人：薛文刚，男，1968年12月4日出生，汉族，呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司主任，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：董国争，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司与被告董国争物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张岩
二〇一八年二月二十七日
书记员 张宁
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异129号
案外人：佛山市源美物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道文秀路嘉信广场一至十三座2楼1号写字楼G铺。
法定代表人：刘卫琪。
申请执行人：杨旦，男，1969年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁智辉，男，1967年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区兆泰房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道宜新路39号四层A座401号写字楼。
法定代表人：华杰。
关于（2015）佛顺法执字第4505号申请执行人杨旦申请执行被执行人梁智辉、佛山市顺德区兆泰房产有限公司（下称兆泰公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院拟对被执行人兆泰公司所有的位于广东省佛山市顺德区大良街道中区社区宜新路39号骏涛国际商务公寓A座1××1号房产（产权证号0300003022，下称涉案房产）进行公开拍卖。案外人佛山市源美物业管理有限公司（下称源美公司）向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人源美公司称，其于2008年6月12日与兆泰公司签订《房屋租赁合同》，从兆泰公司处承租了涉案房产，租赁期限20年。承租期间，案外人为涉案房产支付装修费用及安保维护费用10万元。为维护自身的合法权益，案外人向本院提出执行异议，请求本院对涉案房产进行带租拍卖并保障其优先购买权。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人兆泰公司，登记抵押权人为杨旦。关于原告杨旦诉被告梁智辉、兆泰公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民一初字第275号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决被告梁智辉在判决生效之日起十日内向原告杨旦偿还借款本金16496995.43元并支付相应利息，判决确认原告杨旦对被告兆泰公司名下用于抵押的81个车位及涉案房产享有优先受偿权……。因义务人梁智辉、兆泰公司未按生效判决履行义务，权利人杨旦向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第4505号。该案在执行过程中，本院启动了对涉案房产的拍卖程序。
以上事实有房地产档案信息、（2014）佛顺法民一初字第275号民事判决书、（2015）佛顺法执字第4505号拟网络拍卖告知书等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。本案中，案外人源美公司主张其在本院查封前即已承租了涉案房产，并请求本院对涉案房产进行带租拍卖，但其提供的证据未能形成完整的证据链证明其主张。具体分析如下：一、案外人提供的《房屋租赁合同》显示其承租的标的物是“骏涛国际商务酒店公寓A座5-22层的144个标准房及54个套房、82个小车位、71个摩托车位、二层及三层物业管理用房、四层室内及平台的商业会所、23层的商业会所”，因无具体的房产登记资料，本院无法确认涉案房产即包含在其租赁物范围内；二、假设涉案房产（A座1601）包含在租赁物范围内，那么其对应的应为该酒店公寓A座16层的某个“标准房”或者“套房”。合同显示“标准房”月租金为1000元、“套房”月租金为1500元、“小车位”月租金100元……。租金低于市场价格，不合常理。三、案外人未能提供任何租金、水、电等能够证明其承租并占有使用涉案房产的证据。四、案外人主张其对涉案房产进行了装修，但其提供的《骏涛大厦A座13-16层标准房装修预算》、《A座13-16层客房装修工程汇总表》、《骏涛公寓1601房装修投入》仅仅是其单方面的一个费用盘点，并不能证明其事实主张。综合上述几点，本院对案外人主张的其承租并占有使用涉案房产的真实性、合法性、合理性均不予认可。案外人提供的证据和事实主张并不符合上述法律规定应予支持的情形，其异议请求理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人佛山市源美物业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 刘兆池
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈颖军
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审655号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人苗洪朝，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年12月4日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W6-02号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地948.5平方米建电气焊加工厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月12日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W6-02号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十二月八日
书记员 张秀平
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初39号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人秦国定，男，1974年12月21日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，2017年6月13日被该局取保候审。2018年1月9日被逮捕。
辩护人焦建,河南得佳律师事务所律师。
被告人秦德喜，男，1970年12月25日出生于河南省平舆县，汉族，文盲，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，于2017年6月13日被该局取保候审。2018年1月9日被逮捕。
辩护人吴超贺,河南允衡律师事务所律师。
被告人董昌民，男，1970年11月12日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化程度，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，于2017年6月13日被该局取保候审。2018年1月9日被逮捕。
辩护人司倩超,河南坤创律师事务所律师。
被告人秦勇，男，1975年1月20日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化程度，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，于2017年6月13日被该局取保候审。2018年1月9日被逮捕。
辩护人张玉振,河南博正律师事务所律师。
被告人汤武松，男，1967年9月14日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化程度，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，于2017年6月13日被该局取保候审。2018年1月9日被逮捕。
辩护人王亚茹,河南周运昌律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人秦国定、秦德喜、董昌民、秦勇、汤武松犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、杜峥、张汉然出庭支持公诉，被告人秦国定、秦德喜、董昌民、秦勇、汤武松及其各被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2017年5月20日凌晨2时许，被告人秦国定开豫Ｑ×××××面包车从郑州市惠济区李西河村租住处拉着被告人秦德喜、董昌民、秦勇、汤武松到郑州市惠济区北四环正商林语溪岸工地盗窃管扣约2800个，返回途中行至郑州市惠济区李西河村头时被民警发现，秦国定弃车逃跑，汤武松、秦勇、秦德喜、董昌民被抓获。2017年5月25日被告人秦国定投案自首。2017年5月22日经郑州市惠济区价格认证中心鉴定：被盗的2800个管扣价值人民币8120元。案发后，被盗的2800个管扣已被扣押被发还给被害人张某。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、涉案物品价格鉴定结论书,常住人口基本信息，到案经过、辨认笔录、扣押物品文件清单等证据，认为被告人秦国定、秦德喜、董昌民、秦勇、汤武松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人秦国定、秦德喜、董昌民、秦勇、汤武松对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
被告人秦国定的辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首情节，自愿认罪，初犯，赃物已发还被害人，希望从轻处罚。
被告人秦德喜的辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，初犯，赃物已发还被害人，希望从轻处罚。
被告人董昌民的辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，初犯，赃物已发还被害人，希望从轻处罚。
被告人秦勇的辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，初犯，赃物已发还被害人，希望从轻处罚。
被告人汤武松的辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，初犯，赃物已发还被害人，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人秦国定、秦德喜、董昌民、秦勇、汤武松的供述，被害人张某的陈述，证人李某的证言，常住人口基本信息，扣押发还物品清单，到案经过，指认照片。
本院认为，被告人秦国定、秦德喜、董昌民、秦勇、汤武松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人秦国定有自首情节，被告人秦德喜、董昌民、秦勇、汤武松自愿认罪，五被告人系初犯，赃物已发还被害人，希望从轻处罚的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人秦国定、秦德喜、董昌民、秦勇、汤武松所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人秦国定有自首情节，可从轻处罚；2、被告人秦德喜、董昌民、秦勇、汤武松到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；3、赃物已被发还被害人，对五被告人可酌情从轻处罚；4、五被告人系初犯，可酌情从轻处罚；5、被告人秦德喜、董昌民、秦勇、汤武松的作用小于被告人秦国定，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦国定犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不计入刑期，刑期终止日已顺延。即自2017年5月25日起至2018年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人秦德喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不计入刑期，刑期终止日已顺延。即自2017年5月20日起至2018年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人董昌民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不计入刑期，刑期终止日已顺延。即自2017年5月20日起至2018年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人秦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不计入刑期，刑期终止日已顺延。即自2017年5月20日起至2018年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人汤武松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不计入刑期，刑期终止日已顺延。即自2017年5月20日起至2018年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
六、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一八年一月十六日
书记员 张丽君
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1749号
上诉人（原审被告）：天台县优杨竹木工艺厂，住所地浙江省天台县平桥镇后蒋村。
代表人：陈杨庆，系该厂厂长。
委托代理人：何元炉，浙江同元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐志足，男，1959年10月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人天台县优杨竹木工艺厂因与被上诉人徐志足买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初6009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天台县优杨竹木工艺厂上诉请求：撤销一审判决第二项内容，改判由被上诉人开具货款发票325603元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。因双方买卖实际交易金额尚有325603元未开具相应发票，被上诉人也承认未开具。
被上诉人徐志足辩称：如果需要开具发票，开票的费用由上诉人承担，一审判决正确，请求维持原判。
原告徐志足向一审法院起诉要求判令：被告支付原告货款132820元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
一审法院认定事实：被告因生产经营需要，自2013年至2016年3月期间多次向原告购买木材。在此期间内原告严格按照被告要求陆续供货给被告，被告收货后陆续支付部分货款，至今尚欠132820元未支付。后经原告多次催讨未果。
一审法院认为：原、被告之间自愿设立的买卖关系，依法受法律保护。被告向原告购买货物后，未及时支付货款，显然无理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担支付该货款并赔偿利息损失的民事责任。被告辩称要求原告开具378696元货款发票的理由，因本案诉讼标的金额132820元，依照《增值税专用发票使用规定（试行）》第三条的规定，原告应当在诉讼标的金额内予以开具发票。原告的诉讼请求成立，予以支持。据此，判决如下：一、被告天台县优杨竹木工艺厂于本判决生效之日起十日内支付给原告徐志足货款132820元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月13日起计算至履行完毕之日止）。二、原告徐志足于本判决生效之日起十日内开具给被告天台县优杨竹木工艺厂发票计货款金额132820元。案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告天台县优杨竹木工艺厂负担。
二审期间，双方均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间自愿设立的买卖关系合法有效，依法受法律保护，双方应当履行合同。上诉人应当及时支付合同货款，被上诉人也应当开具相应发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，上诉人应当承担支付该货款并赔偿利息损失的民事责任。因本案诉讼标的金额132820元，上诉人要求开具325603元货款发票的理由不足。另依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条之规定，“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票”，被上诉人应当开具相应的发票。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2956元，由上诉人天台县优杨竹木工艺厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年九月二十六日
代书记员 王钟音
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1592号
原告：李孝云，男，1970年3月7日出生，住金湖县。
被告：吴锡林，女,成年，汉族，住金湖县。
原告李孝云与被告吴锡林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。案件审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序进行审理，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李孝云到庭参加诉讼，被告吴锡林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李孝云向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告吴锡林立即向原告归还借款18737元。事实和理由：2016年8月19日案外人王志国就欠我的债务28737元立下欠据一份，由被告吴锡林署名担保，后于当年9月5日归还10000元，下余18737元约定于2016年12月30日还清，但至今未还。上述款项原告索要无果，遂诉讼来院，请求判如所请。
吴锡林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月19日案外人王志国就欠原告的债务28737元立下欠据一份，由被告吴锡林署名担保，后于当年9月5日归还10000元，下余18737元约定于2016年12月30日还清，但至今未还。原告遂诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告提交的案外人王志国所立欠据（由被告署名担保）足以证明原告与案外人王志国之间存在债权债务法律关系，而被告吴锡林署名担保的行为构成保证。原、被告双方就保证方式没有明确的约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应视为连带责任保证，被告吴锡林对案外人王志国对原告所负债务应承担连带清偿责任。欠据上注明“其余2016年12月30日结清”应视为原告与案外人王志国就债务的实质内容发生了变更，但并未征得保证人即被告的同意，上述变更将债务的履行期限做了明确约定，而原先并未约定，原告可随时向案外人王志国及保证人即被告主张履行，就内容看，上述变更构成减轻保证人的负担，依据法律规定，对保证人即被告应生效。涉案债务的保证期间未明确约定，故自主债务到期之日起（2016年12月30日）第二日开始计算六个月的保证期间。原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告承担保证责任，依法应予以支持。被告吴锡林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，视为对自身抗辩权利的放弃，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锡林于本判决生效后十日内给付原告李孝云187**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告吴锡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行)预交上诉案件受理费。
审 判 长 张艳勇
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 王瑞鹏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5516号
原告:胡学才,男,1963年11月23日出生,汉族,住合肥市瑶海区。
被告安徽新长江物业服务有限责任公司,住所地:安徽省合肥市。
法定代表人：汪才芳。
委托诉讼代理人：张红云，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏邦国，该公司员工。
原告胡学才诉被告安徽新长江物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,2018年7月4日，原告胡学才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡学才负担。
审判员 黄 群
二〇一八年七月四日
书记员 孟林月
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1109号
罪犯吴江添，男，1983年4月6日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2014年7月7日作出（2014）云刑初字第128号刑事判决，认定被告人吴江添犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年9月10日起至2024年3月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。责令其退缴违法所得670800元，发还各被害人。判决生效后，于2014年7月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴江添在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴江添在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2017年9月累计考核分2571分，表扬4次。
该犯本次减刑交纳罚金1600元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴江添减刑的异议材料。
本院认为,罪犯吴江添在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴江添的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月10日起至2023年9月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 袁五一
审判员 王泰峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡琳婷
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审130号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：王秀芝，女，1972年8月15日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年2月8日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对王秀芝违法占地一案于2016年8月15日作出的淄国土罚字〔2016〕第5105号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地岭子镇政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2016〕第5105号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月15日，申请执行人淄博市国土资源局作出淄国土罚字〔2016〕第5105号国土资源行政处罚决定,认定被执行人王秀芝未经依法批准，于2016年6月2日擅自占用淄川区岭子镇小王家村、宋家村、大口村集体土地758平方米（其中符合岭子镇土地利用总体规划的建设用地326平方米、不符合岭子镇土地利用总体规划的耕地432平方米）建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定决定：1、责令退还非法占用的758平方米集体土地；2、限期拆除在违法占用的432平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的326平方米建设用地按每平方米20元的标准处以罚款，对非法占用的432平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，合计罚人民币19480元。
涉案建筑物中符合规划326平方米违法土地的建筑物未作出处理。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2016〕第5105号国土资源行政处罚决定认定违法事实不清，依法不准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2016〕第5105号国土资源行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年八月十一日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302行审130号申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：王秀芝，女，1972年8月15日出生，住淄川区。申请执行人淄博市国土资源局于2017年2月8日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对王秀芝违法占地一案于2016年8月15日作出的淄国土罚字〔2016〕第5105号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地岭子镇政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2016〕第5105号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月15日，申请执行人淄博市国土资源局作出淄国土罚字〔2016〕第5105号国土资源行政处罚决定,认定被执行人王秀芝未经依法批准，于2016年6月2日擅自占用淄川区岭子镇小王家村、宋家村、大口村集体土地758平方米（其中符合岭子镇土地利用总体规划的建设用地326平方米、不符合岭子镇土地利用总体规划的耕地432平方米）建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定决定：1、责令退还非法占用的758平方米集体土地；2、限期拆除在违法占用的432平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的326平方米建设用地按每平方米20元的标准处以罚款，对非法占用的432平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，合计罚人民币19480元。涉案建筑物中符合规划326平方米违法土地的建筑物未作出处理。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2016〕第5105号国土资源行政处罚决定认定违法事实不清，依法不准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2016〕第5105号国土资源行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年八月十一日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更858号
罪犯王林，男，1981年4月24日出生于重庆市北碚区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年2月13日作出（2006）渝一中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王林犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日经重庆市高级人民法院（2009）渝高法刑执字第282号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2011年8月15日经本院（2011）渝一中法刑执字第1496号刑事裁定减刑二年。2013年10月11日经本院（2013）渝一中法刑执字第03262号刑事裁定减刑一年十个月。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更349号刑事裁定减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯王林减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王林在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王林在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利八年。
（本次减刑后的刑期自2009年3月23日起至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 秦冬妮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2439号
上诉人（原审被告）：黔南天源集团物业管理有限责任公司，住所地贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层。
法定代表人：查国涛，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒙承伟，男，水族，1976年4月4日生，住贵州省三都水族自治县。
上诉人黔南天源集团物业管理有限责任公司（以下简称黔南天源物业）因与被上诉人蒙承伟物业服务合同纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2017）黔2732民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黔南天源物业上诉请求撤销原判，改判驳回蒙承伟的一审诉讼请求。事实和理由：小区业主提出退还费用事出有因，是因为贵州百淼公司不让黔南天源物业继续为小区提供服务所致。该小区至今未成立业委会，因此黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《水澜山商业街前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）具有相对性，是否解除是由合同双方解决。由于黔南天源物业与贵州百淼公司之间的合同纠纷已经诉至法院，应待该案件生效后再对本案进行判决。
蒙承伟辩称，黔南天源物业在收取其相关装修保证金、垃圾清运费及物业服务费后，未履行服务义务，单方且擅自终止服务并撤离小区，致使《前期物业合同》实际解除。小区因此陷入无人管理、秩序混乱、垃圾遍地的局面，广大业主无奈之下才与其他物业服务公司签订物业服务合同，且已经实际履行，才使小区恢复原来的秩序。由于黔南天源物业单方终止合同，导致合同解除，现小区已经与其他服务公司签订物业服务合同并履行，黔南天源�业无再为小区提供物业服务的可能。因此其应当承担解除合同的违约责任，即退还收取的装修保证金、垃圾清运费及物业服务费等相关费用。恳请二审法院查明事实，驳回黔南天源物业的上诉请求。
蒙承伟向一审法院起诉请求：判决黔南天源物业退还蒙承伟装修保证金、垃圾清运费、物业管理费共计3600元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：三都水澜山商业街是贵州百淼公司开发修建的项目，2014年1月3日，贵州百淼公司与黔南天源物业签订《前期物业服务合同》，合同约定黔南天源为三都县水澜山商业街提供物业管理服务，服务内容为：物业共用部分的小型维修、养护和管理；共用设施设备的运行、小型维护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，生活垃圾的收集、清运；公共绿化的养�和管理；车辆停放管理；公共秩序的管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，交纳标准为：电梯住宅每月每平米1元；多层住宅每月每平方米0.5元；首层商业每月每平方米1.2元；其它商业每月每平方米0.6元；停车位每月每个50元。黔南天源物业与装饰装修房屋的业主或物业使用人应签订书面的装饰装修管理服务协议，就允许施工的时间、废弃物的清运与处置、装修管理服务费用等事项进行约定，并事先告知业主或物业使用人装饰装修中的禁止行为和注意事项。合同期限从签订之日起至业主委员会与物管企业签订物业服务合同生效时止。2016年贵州百淼公司交房后，2016年4月26日，蒙承伟向黔南天源物业交纳装修保证金1500元，垃圾清运费500元，一年的物业费1600元，共计3600元。贵州百淼公司交房后，黔南天源物业从2016年6月1日开始为该商业街提供服务，后黔南天源物业认为贵州百淼公司开发修建的该项目达不到相关验收标准，于2016年7月29日停止物业服务。其停止服务后，贵州百淼公司与贵州博航物业管理有限公司（以下简称贵州博航物业）签订物业服务合同，由贵州博航物业为该商业街提供物业服务，蒙承伟等32位业主为此向一审法院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。另外，蒙承伟等32位业主向一审法院提起民事诉讼后，黔南天源物业于2017年6月26日对贵州百淼公司向一审法院提起民事诉讼，要求继续履行其与贵州百淼公司签订的前期物业服务合同，该院以该合同已实际解除，无继续履行的条件判决驳回黔南天源物业的诉讼请求。一审法院认为，黔南天源物业虽然是与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》，但该合同的权利和义务实际上是由业主承受的，贵州百淼�司应属于一种代签的行为，该合同主体责任应由业主承担。贵州百淼公司向业主交房后，黔南天源物业依据该合同向业主收取了与合同相关的物业费，就应当按照合同约定的服务内容向业主提供物业服务。黔南天源物业在提供2个月的物业服务后，在未与业主协商的情况下，以贵州百淼公司相关项目达不到验收标准为由单方停止服务的行为不符合合同的约定。黔南天源物业停止服务后，贵州博航物业已进驻该商业街为业主提供物业服务，贵州百淼公司与黔南天源物业签订的《前期物业合同》已实际解除，黔南天源物业应当将所收取的装修保证金等费用退还给业主，鉴于黔南天源物业已为业主提供2个月物业服务的事实，黔南天源物业应当在扣除2个月的物业费后将余下的物业费以及保证金等退还给业主。黔南天源物业应该退还蒙承伟的物业费为1600元-1600÷12×2=1334元。合同约定的物业费已按业主的建筑面积交纳，黔南天源物业的服务内容包含有生活垃圾的清运工作。其另行收取业主每户500元垃圾清运费没有另行约定，应予退还。蒙承伟的诉讼请求事实清楚，依据充分，予以支持，但应当扣除黔南天源物业已提供服务的费用。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决黔南天源集团物业管理有限责任公司在判决生效之日起10日内，退还蒙承伟装修保证金1500元，垃圾清运费500元，物业费1334元，共计3334元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由黔南天源集团物业管理有限责任公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，黔南天源物业因其与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》是否仍需履行的问题，向一审法院提起诉讼，请求继续履行该《前期物业服务合同》，一审法院经审理后，作出（2017）黔2732民初610号民事判决，驳回黔南天源物业的诉讼请求。黔南天源物业不服，向本院提出上诉，本院经审理后作出（2017）黔27民终2432号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，基于黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》约定，黔南天源物业得以进入小区服务，但其因与贵州百淼公司发生纠纷后，退出小区物业服务，至今已长达一年之久，其他物业公司已进驻该小区进行物业服务，根据本院（2017�黔27民终2432号民事判决，判令黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》解除，据此，黔南天源物业收取业主交纳的相关费用应予退还。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黔南天源集团物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪莹
审判员 陆育义
审判员 刘国红
二〇一七年十二月十�日
书记员 黄佑荣
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临辛民初字第48号
原告张明展，男，汉族，1973年4月5日出生。
委托代理人谢增春，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。
被告夏青宝，男，汉族，1968年12月7日出生。
原告张明展与被告夏青宝健康权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后。依法由审判员杜海涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明展及其委托代理人谢增春、被告夏青宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张明展诉称：与被告系同村村民，2013年3月15日早上8时许，与被告在民主渠因灌溉水问题发生纠纷，被告将其拖至小沙沟分渠口渠沿后，摔下1米多高的渠沿底部，当时其无法站立，被告扔下倒地求救的原告，扬长而去，其被家人送到临洮县新添镇卫生院住院治疗8天，被诊断为：1、右膝关节胫骨外侧髁骨挫伤；2、右膝关节内侧副韧带损伤，股内侧肌损伤，关节内侧皮下软组织损伤。共花费医疗等各项费用共计12154.86元，现起诉要求原告赔偿，审理中，原告又增加诉讼请求，要求原告赔偿残疾赔偿金9013.4元，鉴定费1500元。
被告夏青宝辩称：2013年3月15日早上与原告同时在自家承包地灌水，原告的承包地处在水流向的上游，被告的承包地处在水流向的下游，原告将渠中的水全部截到其承包地里，导致其地里不流水，其前去分水口出分水时，原告抡起手里拿的铁锨向其打来，其便抓住原告的铁锨，由于地势不平，双方站的不稳，同时摔到地埂下面，其被原告抡起的铁锨致伤，但其为了省钱，只到村卫生室进行了治疗，原告为了扩大矛盾住院治疗，该起事件过错在原告，且原告起诉请求的误工费及交通费计算不准确。现愿赔偿原告医疗费2887.36元，交通费200元，伤残鉴定费450元等共计4000元。
经审理查明，原、被告系同村村民，2013年3月15日上午8时许，双方在民主渠向各自承包地里灌水，因灌溉问题发生纠纷，在争夺原告手中的铁锨的过程中，俩人失去重心从1米高的渠沿翻下去，致原告腿部受伤，原告起身后将被告捣了一拳，后被其家人送到临洮县新添镇卫生院住院治疗8天，被诊断为：1、右膝关节胫骨外侧髁骨挫伤；2、右膝关节内侧副韧带损伤，股内侧肌损伤，关节内侧皮下软组织损伤。花医疗费1813.76元，于2013年3月23日治疗好转出院，出院医嘱：制动患肢，避免负重，进食高蛋白、高纤维素食物。原告出院后又于2013年3月25日、4月15日、4月25日在临洮县新添镇卫生院门诊治疗，花医药费367.6元，于2013年5月29日核磁检查治疗，花核磁费693元，7月10日花门诊挂号费13元，以上共计花医疗费2887.36元。原告的伤情经临洮县公安局2014年2月21日鉴定，鉴定结论为轻微伤。原告的伤残等级经甘肃法医学会司法医学鉴定中心2014年4月1日鉴定，被鉴定人张明展的伤残等级评定为十级，缴纳鉴定费1500元。后原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费2887.36元，误工费7402.5元，护理费564元，住院伙食补助费320元，营养费80元，交通费901元，本案在审理过程中，原告又增加诉讼请求，要求被告赔偿残疾赔偿金9013.4元，伤残鉴定费1500元，以上共计22668.26元。
认定上述事实的证据有：
1.原告身份证复印件，被告身份证抄录件各一份，证实原、被告的基本情况。
2.临洮县公安局巴下派出所案卷一宗共11页，证实原、被告系同村村民，2013年3月15日早上8时许，双方在民主渠向各自承包地里灌水，因灌溉水问题发生纠纷，在争夺原告手中的铁锨的过程中，俩人失去重心从1米高的渠沿翻下去，致原告腿部受伤，原告起身后将被告捣了一拳的事实。
3.临洮县新添卫生院住院病历一份，证实原告被其家人送到临洮县新添镇卫生院住院治疗8天，被诊断为：1、右膝关节胫骨外侧髁骨挫伤；2、右膝关节内侧副韧带损伤，股内侧肌损伤，关节内侧皮下软组织损伤的事实。
4、医疗费发票8张，证实住院期间花医疗费1813.76元。原告出院后又于2013年3月25日、4月15日、4月25日在临洮县新添镇卫生院门诊治疗，花医药费367.6元，于2013年5月29日核磁检查治疗，花核磁费693元，7月10日花门诊挂号费13元，以上共计花医疗费2887.36元的事实。
5、2014年2月21日临洮县公安局案件鉴定结论通知书一份，证实原告的伤情经临洮县公安局2014年2月21日鉴定，鉴定结论为轻微伤的事实。
6、2014年4月1日甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，票据一份，证实原告的伤残等级经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人张明展的伤残等级评定为十级，缴纳鉴定费1500元的事实。
上述证据经庭审质证后合法有效，本院予以确认。
本案争议的焦点问题：原告张明展的经济损失。（1）原告主张的医疗费2887.36元，与票据一致，应予确认；（2）原告主张的误工费为7402.5元，因原告实际住院治疗8天，后续治疗5天，共计13天，每日按70.5元，误工费应确定为961.5元；（3）原告主张的护理费564元，符合相关规定，应予确认；（4）原告主张的住院伙食补助费320元，符合相关规定，应予确认；（5）原告主张的营养费80元，符合相关规定，应予确认；（6）原告主张的交通费901元，因原告提供的交通费票据实际金额为572.7元，其余为连号票据，故对交通费确定为572.7元；（7）原告主张的残疾赔偿金为9013.4元，符合相关规定，应予确认；（8）原告主张的伤残鉴定费1500元，与票据一致，应予确认。综上，原告张明展的经济损失应确定为15853.96元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。该案中，双方因灌溉发生争执，在争夺原告手中的铁锨时，致原告失去重心掉入1米高的渠沿下受伤，被告有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，因本案中，原告对损害结果的发生亦有一定的过错，故可适当减轻被告的赔偿责任，根据本案的实际情况，应由被告承担50%的赔偿责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告夏青宝于判决书发生法律效力后立即赔偿原告张明展医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费等经济损失7926.98元，其余经济损失由原告张明展自负。
案件受理费367元，由被告夏青宝负担183.5元，原告张明展负担183.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜海涌
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵法福
错误！未指定书签。1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1702号
原告：羊桂志，男，1981年7月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
被告:淮安天纬建筑装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区集贤路1-1号。
法定代表人:姜圣娟，该公司总经理。
原告羊桂志与被告淮安天纬建筑装饰工程有限公司（以下简称天纬公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告羊桂志委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼，被告天纬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
羊桂志向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费15530元及利息（自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算）。事实与理由：2014年起，原告按被告要求做工，被告共欠原告劳务费用15539元，并出具了四份领款单。原告多次向被告催要，被告借故推诿，原告遂提起诉讼。
天纬公司未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告支付劳务费用15530元，有加盖被告公司财务专用章的领款单予以证实，被告未到庭作出抗辩，对原告要求被告支付劳务费15530元及利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安天纬建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告羊桂志15530元及利息（自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算）。
案件受理费188元，公告费600元，由被告淮安天纬建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 纪石平
代理审判员 王娅婕
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈姜晔