江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4735号
原告刘红英。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告王骅。
被告徐小仙。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305号。（以下简称保险公司）
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人谢仁海、张荣幸，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
本院于2015年10月15日依法立案受理了原告刘红英与被告王骅、徐小仙、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘红英的委托代理人汪晓俊、被告王骅、徐小仙、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人张荣幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红英诉称：2014年2月10日7时25分许，王骅驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市区北环路北侧非机动车道由北向南行驶进入机动车道时，与沿该道路机动车道由东向西行驶的刘红英驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、刘红英受伤的道路交通事故。经交警大队现场勘查、分析认定，王骅承担该事故的主要责任，刘红英承担该事故的次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计135859.4元，并承担本案诉讼费用。
被告王骅辩称：事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后我交至交警大队35000元，要求在本次案件中一并处理。我的车辆购买了保险，诉讼费、鉴定费和间接损失也应由保险公司承担。
被告徐小仙辩称：我没什么要说的。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：事故发生的事实及责任认定无异议，苏L×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业险（限额50万元），未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。超出交强险的部分要求扣除15%的不计免赔率。医疗费我司仅认可正规的发票，医药费中包含了部分护理费，所以在总的护理费用中要扣除该部分。总金额由法院核实，要求扣除10%的非医保。误工证明的真实性不认可，该证据不符合证据的形式，需提供相应的扣发工资证明和营业执照。鉴定结论不认可，我司申请鉴定人员出庭接受质询。营养费15元/天，天数60天。住院伙食补助费每天18元，护�费60元/天，天数60天。误工费94元/天，天数150天。鉴定费、诉讼费不承担。伤残赔偿金、精神损害抚慰金我方不认可，交通费认可200元。
经审理查明：2014年2月10日7时25分许，王骅驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市区北环路北侧非机动车道由北向南行驶进入机动车道时，与沿该道路机动车道由东向西行驶的刘红英驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、刘红英受伤的道路交通事故。经交警大队现场勘查、分析认定，王骅承担该事故的主要责任，刘红英承担该事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，花去医疗费45442.4元。原告的损伤于2016年1月10日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为210天、105天、105天，并花去鉴定费2360元。苏L×××××号小型轿车的所有人为被告徐小仙，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），未投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王骅交至交警大队35000元，其中用于原告的医药费23165.2元，用于支付原告的电动车车损925元。
另查明：原告刘红英发生事故前在丹阳市得宝针纺服饰有限公司做操作工，事故发生后休息在家，公司停发工资。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、外购药发票、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、误工证明、工资单、营业执照，被告王骅提供的医药费发票、用药清单、电动车维修费发票、施救费发票、定损单及当事人的陈述所证实。
本院认为�《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定王骅承担该事故的主要责任，刘红英承担该事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告王骅驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因原告驾驶的车辆为非机动车，根据相关法律规定，本院确定被告王骅承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。
被告保险公司对鉴定结论不予认可，申请鉴定人员出庭接受质询。司法鉴定人员熊昌艳、韩晓红依法到庭接受质询。原告右胫腓骨近端粉碎性骨折（骨折累及膝关节面）致右膝关节活动受限后由本院委托至江苏大学司法鉴定所鉴定，鉴定过程由被告保险公司人员全程陪同，鉴定程序公正合法，本院依法采纳该鉴定结论。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张74346元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，原告主张21698.4元，经审查，原告共花去医药费45442.4元（含被告王骅垫付），另购买关节固定支具花去298元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1575元，按每天15元，鉴定营养期限105天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间伙食补助费，原告主张480元，按每天20元，住院23天计算，经审查，原�主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为414元，按18元/天，住院23天计算。
关于护理费，原告主张6300元，按每天60元，鉴定护理期限105天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张23100元，按每天110元，鉴定误工期限210天计算。经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为21000元，按100元/天，鉴定误工期限210天计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院确定为4000元。
关于车损，被告王骅主张925元，经审查被告提供的票据，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为600元。
综上，原�总的损失为154900.4元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿给原告117146元，余款37754.4元由被告王骅承担80%的赔偿责任计30203.5元，其余损失由原告自理。由于被告王骅驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额50万元）,未投保不计免赔，故由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告方各项损失25673元（扣除不计免赔率15%即4530.5元），扣除的免赔率15%即4530.5元由被告王骅承担。因被告王骅已给付原告24090.2元，故原告还需返还被告19559.7元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接返还被告王骅。被告王骅交至交警大队的剩余垫付款项由其自行领取。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第�条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘红英各项损失123259.3元，返还被告王骅垫付款19559.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，鉴定费2360元，合计3411元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担(此款原告已垫付，由被告保险公司于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 金杏云
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保�强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。