wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保76号
申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。
法定代表人：邓玮，该公司董事长。
委托代理人：袁中强，湖北传强律师事务所律师。
被申请人：乐视控股（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。
法定代表人：贾跃亭。
被申请人：贾跃亭，男，汉族，1973年12月15日出生，住山西省临汾市尧都区，
被申请人：甘薇，女，汉族，1984年5月21日出生，住四川省成都市锦江区，
被申请人：贾跃民，男，汉族，1968年1月10日出生，住山西省临汾市尧都区，
担保人：武汉信用风险管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。
法定代表人：熊伟。
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乐视控股（北京）有限公司、贾跃亭、甘薇、贾跃民的财产采取保全措施，查封、冻结被申请人银行存款80,700,000元或相应价值的财产。担保人武汉信用风险管理有限公司向本院出具保函，以其自有财产为本案提供信用担保。2017年7月12日，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司向本院提供被申请人的财产线索。
本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾跃亭持有的乐视网信息技术（北京）股份有限公司的股份512133322股；
二、冻结被申请人贾跃民持有的乐视网信息技术（北京）股份有限公司的股份43947249股；
三、冻结被申请人乐视控股（北京）有限公司持有的乐视网信息技术（北京）股份有限公司的股份11941156股；
四、冻结被申请人乐视控股（北京）有限公司持有的大圣科技股份有限公司的全部股权。
上述保全标的限额80,700,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年七月十二日
书记员 施航
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6242号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，地址为延吉市。
法定代表人：张雪松，该行行长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：郎志青，男，汉族，1964年1月24日生。
被告：金美玉，女，朝鲜族，1968年4月18日生。
被告：林桂萍，女，汉族，1964年9月21日生.
被告：于清海，男，汉族，1979年10月29日生.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告郎志青、金美玉、林桂萍、于清海之间借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的起诉。
案件受理费1261元（原告已预交），退还原告1261元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 金龙虎
审判员 崔海兰
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 可
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5193号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：胡建国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡建国信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告胡建国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,287.9元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,287.9元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监279号
申请人张太红。
被执行人孙宝利。
张太红申请执行孙宝利借款合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年11月28日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1616号民事调解书即（2016）豫0221执1405号执行案件，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1592号
原告：杜贻超，男，1956年12月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：吴祖新，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：杜贻和，男，1937年5月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：�初（杜贻和儿子），男，汉族，1969年9月18日出生，住址同上。
委托代理人：钟春亮，广西欣和律师事务所律师。
原告杜贻超与被告杜贻和土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜贻超及其委托代理人吴祖新与被告杜贻和的委托代理人杜初、钟春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜贻超诉称，原告与被告是同胞兄弟，二人的父亲杜祖荣于1995年12月10经新团村四社法定代表人杜寿南签名，签订了承包四社新社垌水田0.094亩、油房垌水田1.09亩共1.184亩的土地承包合同，经玉林市城西镇（现城西街道办事处）经营管理站鉴证，玉林市人民政府发给了农村土地承包使用证。杜祖荣于1990年8月20日去世，其生前的承包土地使用权由原告与被告及另一同胞兄弟杜贻仁依法继续耕种，面积为1.09亩。经城西街道办事处新团社区居委会主持调解，三兄弟各分得0.363亩使用权。分割1.09亩土地为三份时，有参加丈量人签名确认，并盖有新团居委会调解委员会、新团居委会第四居民小组的公章。但是原告应分得的份额现在被杜贻和强占，并强行建成房屋使用，其余部分则作为被告户的汽车停车场地，原告多次向被告提出归还耕地要求，但被告气焰嚣张，执意不还，并扬言只要动了土地，就要对原告一家进行打击报复。前期，新团社区和城西街道多次介入调解，均未达成一致意见，成为社会不稳定的因素。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告返还侵占原告承包土地242平方米，恢复原状为平地，该土地价值为48.4万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杜贻和辩称：1、原告起诉要求被告返还土地是没有事实依据的。在原被告父亲去世后三兄弟将1.09亩地平分，1992年原告将所分得的土地换给被告。被告换得后用来耕作，后于2009年建房。直到原告提起本案诉讼，在长达25年的时间里，原告对被告使用的争议土地没有异议。因此，原告起诉没有事实依据。2、农村土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承问题，原告起诉没有法律依据。请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告杜贻超与被告杜贻和是亲兄弟关系，其二人的父亲是杜祖荣、母亲赵惠芳。在第一次分田到户时，原告、被告及其父母均作为独立的承包户对新团村4社的责任田进行承包经营。杜祖荣、赵惠芳作为独立的承包户（户主姓名为杜祖荣）承包了该社的新社垌水�0.094亩、油房垌水田1.09亩合计1.184亩进行生产经营。1990年杜祖荣去世，1995年国家实施第二轮承包时承包户的户主仍沿用杜祖荣的名字发放了《农村土地承包使用证》，该证上登记的人口为1人实际上是杜祖荣、赵惠芳二人的责任田。2003年该承包户的最后一个人赵惠芳去世。该承包经营户归于消亡，但新团社区4社（原新团村4社）没有收回承包地，而是原告、被告及原、被告的另一兄弟杜贻仁把该承包土地分为三份继续经营使用。2013年9月15日，该社的社长在没有经过召开该社的民主会议的情况下出具了内容为“自从1984年小组把土地承包到个人后，至1995年第二次承包，本小组的土地承包一直沿用1984年所划分的区域位置不变。承包土地者去世后，本小组一贯例规都没有回收。都是由去逝者其子女承接下其承包合同，或由其子女平均划分开后承包下来。本家�的杜祖荣、赵惠芳两位老人已经去世，其承包在油房垌的1.09亩土地和在新垌承包的0.094亩土地，应按例规平均划分给两位老人去世时仍在世的三个儿子：杜贻和、杜贻仁、杜贻超承接承包下来。城西新团第四居民小组2013年9月15日的《证明》给原告杜贻超收执。原、被告三兄弟把其父母承包的土地分到各人（油房垌部分各人分得242平方米）后，原告与被告调换土地。被告杜贻和在换来的土地上建了房，原告杜贻超也想在换来的油房垌的地上建房，被告及相关人员予以阻拦不准建房。原告遂以被告侵占其父亲杜祖荣的土地为由诉至本院。
本院认为，本案争议的标的是农村承包地。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”、第四条“个人承包应得的个人收�，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。”的规定，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”第五十条“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。”等相关规定，土地承包经营权不属于个人财产，因此本案的承包责任田在该承包户所有人员死亡后并不发生继承，杜祖荣承包户的承包地应当归还其所在的农村集体经济组织，无论是原告杜贻超还是被告杜贻和均不能继承杜祖荣承包户的土地经营权。因此，本案原告�贻超不是争议地的合法使用人，故其不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杜贻超的起诉。
本案受理费8560元已收取4280元，予以退回给原告杜贻超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 苏东良
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘北江
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执218号之一
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区。
法定代表人蒋棠，该董事长。
被执行人武汉东阳建筑劳务咨询有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人陈为安，该总经理。
本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人武汉东阳建筑劳务咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供财产线索暂无法执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人武汉东阳建筑劳务咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执218号
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
被执行人武汉东阳建筑劳务咨询有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松横路1号。
法定代表人陈为安，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第06931号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉东阳建筑劳务咨询有限公司银行存款104849元；或扣留、提取其经济收入104849元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年三月八日
书记员 刘 卓
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彝法执字第141号
申请执行人孙信义
被执行人李章贵
孙信义诉李章贵不当得利纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）彝民初字第245号民事调解书已发生法律效力。调解书确定李章贵应于2014年6月20日前返还孙信义工资人民币4500.00元，9月20日前履行5000.00元。2014年10月9日，申请人孙信义向本院申请强制执行，本院于2014年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李章贵已全额履行标的款人民币9500.00元，同时履行了申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年2月21日作出的（2014）彝民初字第245号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代辉
二〇一四年十月二十日
书记员 曾杭
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2634执4号
申请执行人ＸＸ锋，男，1979年7月12日生，苗族，住雷山县郎德镇下郎德村*组。
被执行人李春庆，男，1982年3月14日生，苗族，住雷山县望丰乡乌江村*组。
申请执行人ＸＸ锋与被执行人李春庆民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）黔2634民初105号民事调解书，被执行人李春庆应偿还申请执行人ＸＸ锋借款50000元及利息，负担案件受理费537.50元、本案申请执行费658.00元。
在执行过程中，被执行人李春庆已主动履行31195.50元（其中案件受理费537.50元、本案申请执行费658.00元）,余款20000.00元及利息尚未履行。申请执行人ＸＸ锋于2018年2月27日以双方私下达成和解为由，向我院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔2634执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建忠
审判员 李 杰
审判员 罗曙东
二〇一八年三月二日
书记员 赵胜国
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2613号
原告：田峻珲。
被告：刘海军（又名刘海君）。
被告：姜艳喜。
被告：王福枝。
原告田峻珲与被告刘海军、姜艳喜、王福枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告田峻珲、到庭参加诉讼，被告刘海军、被告姜艳喜、被告王福枝经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月25日被告刘海军向我借款贰万圆整。我给他款项后，被告刘海军给我出具了借条，上面明确写明借款的数额为贰万圆整（小写：20000.00元）。借款的期限为5日，即自2017年4月25日至2017年4月30日。并由被告王福枝、姜艳喜提供担保。借款到期后我多次向被告索要，被告拒不返还，为了我的合法权益，现诉至法院。诉请被告偿还本金为贰万圆整，利息自逾期之日起按月息2%计算，律师费3000.00元，诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己主张提交借条一份。
被告刘海军未答辩。
被告姜艳喜未答辩。
被告王福枝未答辩。
经审理查明：2017年4月25日被告刘海军向原告借款20000.00元，并出具了借条，借条注明：“今借到田峻珲现金贰万圆整小写20000元，借款日期2017年4月25日到2017年4月30日前还清。借款原因：因个人做生意资金周转不开。借款人：刘海军（签名按印），担保人：姜艳喜（签名），王福枝（签名按印），借款日期：2017年4月25日。”借款到期后原告多次向被告索要未果，诉至法院。诉请被告偿还本金为20000.00元，利息自逾期之日起按月息2%计算，律师费3000.00元，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告刘海军为原告出具借条时，刘海军身份证号码、签名等内容均由刘海军本人书写，经本院核实刘海军户籍信息登记为刘海君，被告刘海军即刘海君本人。
以上事实有当事人法庭陈述、借条一份，法院调查录音一份予以证明。
本院认为，被告刘海军向原告田峻珲借款并出具借条，由被告姜艳喜、被告王福枝担保，是当事人各方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法有效的合同，各当事人均应遵守。借条出具后，原告向被告给付20000.00元现金，借款人应履行到期还款的义务，借款人未能偿还借款，原告有权�照约定向借款人主张权利，以及在合法期间内向保证人主张承担保证责任。原被告未约定保证责任方式，则保证人按照连带责任保证承担责任。关于原告请求被告自逾期之日起按月息2%支付利息的请求，由于原告未提交证据证实原被告约定了逾期利息，所以自违约之日起按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定支付利息。关于原告请求被告支付律师费3000.00元的请求，原告未提交证据证实实际支付了此项花费，故本院不予支持。被告姜艳喜、王福枝经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘海军（又名刘海君）于判决生效之日起十日内偿还原告田峻珲借款本金人民币20000.00元并支付逾期利息（利息自2017年5月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
被告姜艳喜、被告王福枝对以上款项承担连带给付责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取计218元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王艳军
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹 硕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初429号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张闲廷，男，1989年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区，曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月20日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年12月22日释放；又因犯抢夺罪于2014年8月22日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年7月25日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]397号起诉书指控被告人张闲廷犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人张闲廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年12月25日17时许，被告人张闲廷在东莞市凤岗镇雁田村雁湖公园路段见被害人吴某1和经过，上前靠近吴，将吴放在口袋里的一部vivo牌手机（价值1613.1元）盗走。张闲廷得手准备离开时被吴某1和发现，吴立即抓住张，张逃跑，后被群众制服，吴某1和在张闲廷身上起回被盗的手机。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，吴某2标等证人的证言，被害人吴某1和的陈述，判决书等书证等证据，据此认为被告人张闲廷无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，因意志以外的原因未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。鉴于被告人张闲廷是累犯，应当从重处罚，建议对被告人张闲廷判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张闲廷对公诉机关指控的事实，罪名及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张闲廷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张闲廷以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张闲廷定罪处罚，罪名成�，本院予以支持。被告人张闲廷被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张闲廷已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张闲廷归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人张闲廷的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张闲廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年10月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢妙萍
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0506刑初34号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人马某某，男，1963年11月1日出生，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月22日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2016年4月26日被逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年4月26日公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员牛广瑞出庭支持公诉，被害人王某、被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2015年11月22日14时许，被告人马某某酒后驾驶未定期检验的豫E号小型轿车在文明大道西八里村卫生所门前倒车时，与王某在路边临时停放的豫E号小型普通客车相撞，造成车损两辆的交通事故，事故发生后，马某某驾车逃离事故现场，王某驾车追赶，后将马某某逼停在文明大道旧货市场门前，后公安机关赶到将马某某查获。经事故责任认定，马某某负该起事故的全部责任。经血醇检验鉴定，马某某血液中的乙醇含量为305mg／100ml，达到了醉酒状态。被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马某某与被害人王某就民事赔偿部分调解解决。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、安阳市公安交通警察支队安公交认字（2015）事故第0884号道路交通事故认定书、安阳市公安局交通事故鉴定所2015113268号血醇检验报告单、安阳市公安交通警察支队事故处理二大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、安阳市公安局指挥中心接处警信息表、安阳市交警支队事故科事故处理大队出具的情况说明、被告人马某某机动车驾驶证、暂住证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、临颍县繁城回族镇贾刘村民委员会和临颍县公安局繁城派出所出具的被告人马某某无前科的证明、调解协议书、收款条、被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故负全部责任，血液中乙醇含量为305mg／100ml，达到醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人马某某对被害人的经济损失进行了赔偿，且认罪态度较好。为打击危险驾驶犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年7月25日止）。
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于敏
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 秦毅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1568号
原告赵某某。
被告薄某某。
原告赵某某与被告薄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告薄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，1989年9月22日，我与被告薄某某经人介绍登记结婚，于1990年9月13日生育长女薄某甲（已婚），2000年9月15日生育次女薄某乙，中学读书。我与被告共同生活期间，夫妻感情一般，被告是养老姑爷，近几年在外务工，很少回家，也不往家里交钱，老人孩子也不过问，对家庭不负责任，我认为我与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生次女薄某乙随我生活，被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证原件两份及四合永镇鹿圈村村委会出具的证明一份。
被告薄某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，1989年9月22日，原告赵某某与被告薄某某经人介绍登记结婚，被告薄某某入赘到原告赵某某家中，婚后于1990年9月13日生育长女薄某甲（已婚），2000年9月15日生育次女薄某乙，中学读书。原、被告婚后无共同财产，无债权，无债务。原、被告婚后感情一般，被告近年出外务工，很少回家，导致感情不和。原告曾于2013年5月10日起诉被告离婚，经家人劝说，原告撤诉。2014年3月26日，原告再次诉至法院，以与被告外出务工失去联系，被告至今未归为由，要求与被告离婚。
另查明，河北省2014年农村居民人均年生活消费支出为6134.00元。
以上事实有原告的陈述和原告提供的身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证原件两份及四合永镇鹿圈村村委会出具的证明一份等证据予以证实。
本院认为，原告赵某某于2013年5月10日起诉被告薄某某离婚，经家人劝说，原告撤诉。因被告依旧外出务工，原、被告长期不在一起生活，相处时间少，致使原告再次起诉与被告离婚，经本院劝说，原告仍坚持离婚，双方无和好可能，感情确已破裂，依法应准予离婚。为孩子有稳定的成长环境考虑，婚生次女薄某乙以随原告生活为宜，被告应承担相应的子女生活费及教育费。原告所述外债因未提供证据证明，本案不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告薄某某离婚。
原、被告婚生次女薄某乙随原告赵某某生活，由被告薄某某自2014年9月1日起，每年给付子女生活费及教育费3000.00元，于每年的12月31日前给付一次，至薄某乙年满18周岁止。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告赵某某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年八月十九日
书记员 王浩然
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10432号
原告：李某甲，住广州市越秀区。
被告：李某乙，住广州市海珠区。
被告：李某丙，户籍地址广州市荔湾区。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市海珠区南箕路55号602房产权人是李某丁，李某丁与刘某婚姻存续期间只生育三子女，分别是原、被告三人。现李某丁与刘某均己去世，李某丁与刘某的父母均早于他们去世。原告多次与被告协商办理上述房屋继承，但被告都均不予理睬。故起诉要求判令：1、广州市海珠区南箕路55号602屋由李某甲、李某乙、李某丙各继承1/3；2、被告协助原告到有关部门办理上述房屋继承事项（办理产权过户手续）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称：由法院判决。
被告李某丙辩称：由法院判决，我应继承的份额由李某乙继承。
经审理查明：李某丁与刘某是夫妻，两人生育有李某丙、李某乙、李某甲三个子女。刘某于1971年9月17日报死亡。李某丁于2015年12月26日死亡，李某丁父母均早于其去世。广州市海珠区南箕路55号602房屋的所有权人为李某丁，该屋所有权来源1991年6月向广州造纸厂买，总建筑面积56.96平方米。
原告于2016年12月19日提起本案诉讼。诉讼期间，原、被告表示被继承人没有就上述房屋立有遗嘱或遗赠扶养协议。
本院认为，《继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。作为法定继承人的原、被告均表示被继承人没有就上述房屋立有遗嘱或遗赠扶养协议，故本案应按法定继承处理，由原、被告各继承房屋的三分之一产权份额。被告李某丙表示其应继承的份额由李某乙继承，故上述房屋由原告继承三分之一产权份额，被告李某乙继承三分之二产权份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
广州市海珠区南箕路55号602房屋由原告李某甲继承三分之一产权份额，被告李某乙继承三分之二产权份额；原、被告在本判决生效之日起十日内，协助对方到房管部门办理上述房屋的产权变更登记手续，所需费用由原告李某甲承担三分之一，被告李某乙承担三分之二。
本案受理费5500元由原告李某甲承担三分之一，被告李某乙承担三分之二，被告李某乙在本判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾斯不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贾东宁
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初385号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人马香枝，女，1990年3月5日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月30日被郓城县人民检察院批准逮捕，2017年1月14日被取保候审。本院于2017年11月14日对其取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]308号起诉书指控被告人马香枝犯抢夺罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员于露出庭支持公诉，被告人马香枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年8月18日14时许，被告人马香枝伙同其丈夫焦某（已判刑）共谋后，二人共同驾乘摩托车至郓城县黄集镇金店村东公路上，乘被害人路某不备，坐摩托车后座上的马香枝将路某电动车前车筐内的黑色手提包抢走，包内有户口簿、身份证及现金人民币1000元。
2017年1月13日，被告人马香枝到山东省梁山县公安局凤凰山派出所主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、刑事判决书等相关书证，被害人路某陈述，证人焦某证言，被告人马香枝供述和辩解，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马香枝的行为已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定判处。
被告人马香枝对公诉机关指控其犯有抢夺的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马香枝犯抢夺罪的事实予以确认。
另查，本院在审理焦某抢夺一案中，焦某亲属代其退赔被害人路某经济损失1000元。
梁山县司法局出具调查评估意见书，证明被告人马香枝无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人马香枝以非法占有为目的，伙同他人利用驾驶的机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马香枝主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚。鉴于本案中被害人的经济损失已挽回，对被告人马香枝可予酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马香枝犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡珊珊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初35号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人赵明哲，男，1988年7月9日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市。2017年10月31日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。
被告人贺欢，男，1991年6月22日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，中共党员，农民，户籍地秦皇岛市，住秦皇岛市。2017年10月31日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人赵明哲、贺欢犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人赵明哲、贺欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年10月10日24时许，被告人赵明哲、贺欢酒后路过秦皇岛市抚宁区抚宁镇健康大街于记烧烤店门前时，看见本村孙某的凯美瑞轿车停放在于记烧烤店门前，遂上前打招呼。赵明哲发现凯美瑞轿车司机并非孙某本人时，向坐在驾驶位上被害人李某询问情况，二人因言语不和发生争执，赵明哲将李某从车内拉出后，赵明哲同贺欢对李某进行殴打，致李某受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，李某外伤致左外踝粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
案发后赵明哲、贺欢已与李某达成民事和解协议，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孙某等人的证言，被害人李某的陈述，视听资料，司法鉴定意见书，和解协议书及谅解书、户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明哲、贺欢故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。考虑二被告人均自愿认罪、赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解等量刑情节，对其均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵明哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人贺欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵树青
二〇一八年一月二十四日
书记员陈梦楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0306刑初35号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人赵明哲，男，1988年7月9日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市。2017年10月31日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。被告人贺欢，男，1991年6月22日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，中共党员，农民，户籍地秦皇岛市，住秦皇岛市。2017年10月31日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人赵明哲、贺欢犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人赵明哲、贺欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年10月10日24时许，被告人赵明哲、贺欢酒后路过秦皇岛市抚宁区抚宁镇健康大街于记烧烤店门前时，看见本村孙某的凯美瑞轿车停放在于记烧烤店门前，遂上前打招呼。赵明哲发现凯美瑞轿车司机并非孙某本人时，向坐在驾驶位上被害人李某询问情况，二人因言语不和发生争执，赵明哲将李某从车内拉出后，赵明哲同贺欢对李某进行殴打，致李某受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，李某外伤致左外踝粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤二级。案发后赵明哲、贺欢已与李某达成民事和解协议，并取得了被害人李某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孙某等人的证言，被害人李某的陈述，视听资料，司法鉴定意见书，和解协议书及谅解书、户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵明哲、贺欢故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。考虑二被告人均自愿认罪、赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解等量刑情节，对其均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人赵明哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人贺欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵树青二〇一八年一月二十四日书记员陈梦楠
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初2218号
原告：湖北鸿景源商贸有限公司，住所地：潜江市。
法定代表人：田江维，该公司经理。
委托诉讼代理人：江峰，湖北江汉律师事务所律师。
被告：潜江市爱禾超市，住所地：潜江市。
经营者：郑冰,男，1985年10月25日出生,汉族,湖北省潜江市人,住潜江市。
被告：湖北楚捷公共交通股份有限公司，住所地：潜江市。
法定代表人：廖政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭巍，湖北彭巍律师事务所律师。
原告湖北鸿景源商贸有限公司(以下简称鸿景源公司)与被告潜江市爱禾超市(以下简称爱禾超市)、湖北楚捷公共交通股份有限公司(以下简称楚捷公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鸿景源公司及其委托诉讼代理人江峰，被告楚捷公司的委托诉讼代理人彭巍到庭参加诉讼。被告爱禾超市经营者郑冰因涉嫌诈骗罪被潜江市公安局羁押于潜江市看守所,在本庭对其调查询问中郑冰表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿景源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑冰赔偿原告鸿景源公司货物损失12426.4元；2、判令被告楚捷公司承担连带责任。事实和理由：2015年5月，被告郑冰在被告楚捷公司处租赁商铺经营爱禾超市（个体工商户，郑冰为经营者）。自2015年6月起到2015年10月止，原告鸿景源公司累计向爱禾超市提供（摆上货架）货品12426.4元；原告与被告约定爱禾超市销售后支付原告货款，未销售的存货由原告定期退换货，原告的货物交由爱禾超市销售后，爱禾超市一直以货物未售出为由不予结算付款。2017年7月，郑冰因经济案件被潜江市公安局立案侦查后，在原告等人要求下，公安机关查封了爱禾超市，原告所提供的货物也被查封在内。2017年9月，爱禾超市内被公安机关查封的货物被楚捷公司擅自处理。原告认为，被告郑冰代为销售原告货物，负有保管和付款的责任；而被告楚捷公司擅自处理被公安机关查封的爱禾超市内原告的货物，侵犯了原告的财产所有权，两被告理应承担返还货物或者赔偿损失的连带责任。
被告潜江市爱禾超市未作答辩。
被告楚捷公司辩称：第一、楚捷公司对于原告的遭遇表示同情，但是楚捷公司与原告没有买卖合同关系，楚捷公司不是本案适格的被告；第二，本案原告的货物销售给以郑冰为经营者的爱禾超市之后，其货物的所有权转移至该超市名下，作为原告与该超市之间形成新的债权债务关系，原告方如果有货款没有结清，应该向爱禾超市和郑冰主张债权，但楚捷公司不欠本案原告的货款；第三，楚捷公司在爱禾超市出现房屋租赁合同严重违约的情况下，且经营者郑冰负案在逃，楚捷公司基于上述情况，为了保护公司的合法财产，唯有以该房屋所有权人的身份将出租房屋的门打开，并将该房屋内也就是爱禾超市的货物进行了封存处理，我们认为爱禾超市不是属于原告所有，是爱禾超市所有，我们对爱禾超市货物处理，原告没有权利向我们主张赔偿权利；第四、本案的经营者郑冰被公安机关拘留，如果原告需向爱禾超市主张权利，另依法律程序解决，但我们的相关规定是“先刑后民”，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：原告提交的销售清单等单据，只能证明原告向爱禾超市销售货物等物品，不能证明爱禾超市与原告已结算货款，查询表没有郑冰的签名确认，亦没有爱禾超市的主管或者财务的相关人员签名,本院不予采信；原告提交的与楚捷公司对话录音,楚捷公司对爱禾超市里面的货物做了封存处理。但封存处理的货物应为爱禾超市所有,原告亦不能证明封存处理的货物是其所有,本院不予采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
郑冰为爱禾超市经营者。2015年5月，郑冰在楚捷公司处租赁商铺经营爱禾超市,原告为其供货商。从2015年6月起到2015年10月止，原告向爱禾超市提供货物，原告与爱禾超市约定销售货物后支付原告货款，但爱禾超市一直以货物未售出为由不予结算付款。2017年7月，郑冰因经济案件被潜江市公安局立案侦查,2017年9月，爱禾超市的货物被楚捷公司处理。原告以两被告侵犯了财产所有权，应承担返还货物或赔偿损失的连带责任而诉至本院。
本院认为，原告向爱禾超市提供货物,爱禾超市将货物销售后与其结算,双方是一种买卖关系,现原告将未予结算的票据向本院主张爱禾超市赔偿货物损失,明显证据不足,且没有其他证据证明,对其诉讼请求,本院不予支持;楚捷公司将爱禾超市的货物处理,侵犯的是爱禾超市的财产所有权,应由爱禾超市主张权利,原告以楚捷公司所处理的货物是其提供的货物为由主张权利,明显不当,且原告的二项主张不属同一法律关系,对其诉讼请求，本院不予支持。原告可待有充足证据和分别起诉后,另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告湖北鸿景源商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费111元，减半收取计55.50元，由原告湖北鸿景源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院
审判员 谢均海
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 灿
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执196号
申请执行人韩孟娥，女，1974年2月22日生，汉族，住河南省临颍县，现住平顶山市新华区。
被执行人王春春，男，1985年3月19日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院作出的(2017)豫0402民初372号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王春春至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、扣留、提取被执行人王春春的存款或收入12081.84元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王春春同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）
本裁定立即生效。
审判员 吴 红
二〇一八年二月十二日
书记员 樊一帆
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1864号
原告：吴秀华，男，1966年10月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继福，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告吴秀华与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十二日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审15号
申请执行人桐梓县卫生和计划生育局。
法定代表人周理，职务，局长。
被执行人徐建华，男，1974年9月20日生，住贵州省桐梓县。
被执行人江兴兰，女，1978年3月15日生，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行2017年1月19日作出的桐梓县卫某字[2017]第100401号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
经审查，桐梓县卫生和计划生育局以徐建华、江兴兰夫妇于2017年1月2日在贵州省遵义市桐梓县娄山关镇生育第4孩，属违法生育第1孩，应当缴纳社会�养费为由，于2017年1月19日对其作出桐梓县卫某字[2017]第100401号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对徐建华、江兴兰分别征收社会抚养费51000元、51000元，限其自收到该决定书之日起30日内缴纳。徐建华、江兴兰现已缴纳0元，尚欠102000元，桐梓县卫生和计划生育局便向本院申请执行。但是，桐梓县卫生和计划生育局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，申请人应提交“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，因申请人未提交，应裁定不予受理。为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县卫生和计划生育局申请执行桐梓县卫计征决字[2017]第100401号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年一月二十四日
书记员 成 倩
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第542号
上诉人（原审原告）步长篇，女，1979年11月24日出生，汉族。
委托代理人洪伐，男，1962年8月29日出生，汉族，无业，与原告系同事关系。
被上诉人（原审被告）建宁县闽峰林业发展有限公司。
法定代表人黄镜辉，董事长。
委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
上诉人步长篇因追索劳动报酬纠纷一案，不服建宁县人民法院（2014）建民初字第434号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人洪伐，被上诉人建宁县闽峰林业发展有限公司（以下简称闽峰公司）的委托代理人戴继平到庭参加诉讼。
原审裁定认为，步长篇向法院提供的《林业资产转让合作合同书》明确载明武调采育场为闽峰公司所属。虽然闽峰公司提供的内资企业登记基本情况表证实2008年9月闽峰公司由武调采育场等股东出资成立，但经向闽峰公司法定代表人黄镜辉询问，黄镜辉表示闽峰公司成立后，武调采育场未再实际运营，其未参加企业改制的全部职工由闽峰公司代管，福利待遇由闽峰公司继续发放。因此，闽峰公司为本案适格的被告。关于本案仲裁时效、诉讼时效是否已经超过法律规定的期限。原审认为，诉讼时效是指权利人不行使其请求权的事实状态经过法定的期间而届满时，义务人取得时效抗辩权，因义务人的时效抗辩而使得权利人失去胜诉权，即权利人不能得到法律强制保护的制度。现行法律虽未对劳动争议的诉讼时效期间进行特别规定，但劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的强制前置程序。而对于劳动争议的仲裁时效期间，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权�被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”对于超过劳动仲裁申请期限的法律后果，当事人应自行承担。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争�发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。闽峰公司并未承诺支付年休假工资的日期，因此本案劳动争议发生之日应当以双方解除劳动关系之日即2009年12月10日。步长篇于2014年3月10日提起劳动仲裁申请，超过仲裁时效一年的规定。本案的诉讼时效为2009年12月10日起两年内，此期间步长篇无时效中断、中止的事实和理由，故步长篇于2014年3月31日提起诉讼，超过了法定的诉讼时效期间。
综上，原审认为，本起劳动争议纠纷已超过仲裁时效及诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则�第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告步长篇的诉讼请求。
上诉人步长篇不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。其理由：1、上诉人在原审中已向法院提供了相关的法律法规等材料，但原审却未能给予认定。2、上诉人步长篇等5人是同时向原审提起诉讼，并同时开庭审理，而原审却在不同的时间分两次作出判决，说明审判人员的徇私舞弊、枉法裁判行为。二、原审认定时效超过属适用法律错误。上诉人与被上诉人解除劳动关系时，被上诉人未履行告知上诉人有享受年休假工资的权利。2013年11月2日，上诉人才知道同事洪伐2009年休假工资的诉求经法院判决得到了支持。因此，诉讼时效应从知道之日起起算，原审对该事实不予认定，从而作出上诉人已超过诉讼时效的错误判决。综上，�审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并判决被上诉人赔偿上诉人损失1669.80元。
被上诉人闽峰公司答辩称：一、上诉人系建宁县武调国有林业采育场职工。建宁县武调国有林业采育场职工民事主体仍然存在，被上诉人不是本案的适格主体。二、本案的仲裁时效及诉讼时效已超过，应当驳回上诉人的诉讼请求。原审认定时效的起算点为2009年12月10日，合法有据。根据《企业职工带薪休年假实施办法》第10条的规定，支付年休假工资报酬的期限为本年度内，因此计算时效的起点应当为2010年1月1日起，上诉人于2013年2月26日提出该请求，超过了诉讼时效。且在2008年之前，上诉人均享受年年假工资报酬。三、上诉人不存在未休假情形。2009年期间，因建宁县武调国有林业采育场处于调整期间，员工全年均处于半休假状态，因�，上诉人提出未休假与事实不符。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人闽峰公司提供的6份《内资企业登记基本情况表》，可以证实闽峰公司及其5个股东（或发起人），即建宁县枫源国有林业采育场、建宁县武调国有林业采育场、建宁县大元国有林业采育场、建宁县溪源国有林业采育场、建宁县国有林管理站，均为国资性质。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人步长篇与被上诉人闽峰公司之间的纠纷，发生于建宁县人民政府对建宁县武调国有林业等国有资产进行行政性调整、划转，成立国有独资性质的闽峰公司的过程中，依法不属于人�法院的受案范围。原审受理该案，于法无据。据此，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销建宁县人民法院（2014）建民初字第434号民事判决。
二、驳回步长篇的起诉。
步长篇交纳的一审案件受理费5元、二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴青华
审判员 闫明伟
审判员 陈少华
二〇一四年八月二十二日
书记员 段剑岚
附：本裁定所依据的法律条文
1、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条、政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
186、人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第542号
上诉人（原审原告）王淑华，女，1963年2月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区粮管路**号楼*单元*号。身份证号码：4112021963********。
委托代理人韩欣宇，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解。
被上诉人（原审被告）杨光才，男，1964年1月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区崤山路南五街坊4-2-6（烟草大厦后）。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解。
被上诉人（原审被告）三门峡市兴通亚飞汽车连锁有限责任公司。住所地：三门峡市开发区机动车交易市场。
法定代表人杨光才，该公司总经理。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解。
被上诉人（原审被告）三门峡市第二运输总公司。住所地：三门峡市东风市场**号。
法定代表人王雷峡，该公司总经理。
委托代理人郑梅霞、李德源，该公司法律顾问。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解。
上诉人王淑华与被上诉人杨光才、三门峡市兴通亚飞汽车连锁有限责任公司（以下简称兴通公司）、三门峡市第二运输总公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第1802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王淑华及其委托代理人韩欣宇，被上诉人杨光才及兴通公司的委托代理人代理人邓康，二运公司的委托代理人郑梅霞、李德源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王淑华在二运公司的汽车修理厂工作。2002年1月10日，二运公司（甲方）与杨光才（乙方）签订租赁承包经营合同，主要约定：甲方同意将二运公司的汽车修理厂及现有技术服务站租赁承包给乙方经营；乙方既是租赁承包经营者，又是法人代表；原修理厂人员全部由乙方接收，（岗下人员按公司原办法管理），并全额承担劳动部门所规定的各项保险金的缴纳，以及今后国家新规定的费用。正常工作情况下，人员工资待遇不低于现标准；合同有效期限从2001年1月1日至2011年12月31日止共10年。合同签订后，王淑华作为原修理厂人员继续在原修理厂工作。杨光才以兴通公司名义将王淑华的养老医疗保险费用交至二运公司，由二运公司向社会保险费征收机构缴纳。王淑华为自己缴纳了2009年至2013年的医疗保险费共计5727.4元，以及2011年1月至2013年2月的养老保险金11122.72元。王淑华因此申请劳动仲裁，三门峡市劳动争议仲裁委员会以其申请不属于劳动仲裁受理范围为由裁定不予受理。王淑华不服该裁决诉至法院，请求判令杨广才、兴通公司、二运公司支付王淑华2011年1月至2013年3月的养老保险费用和2011年至2013年医疗、大病保险费用。
原审法院认为：王淑华请求的养老保险费、医疗保险费属于社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。根据上述规定，社会保险费征缴属于劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院民事审判受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回王淑华的起诉。案件受理费10元，裁定生效后予以退还。
宣判后，王淑华不服，向本院提起上诉称：原审认为本案不属于人民法院民事审判受案范围错误。首先，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。”其次，本案的争议是由代为清偿引起的不当得利，我已经垫付了医疗保险费，我与被上诉人之间形成不当得利之债，不当得利之债属于人民法院受案范围。请求撤销原审判决，改判被上诉人连带支付我已垫付的医疗保险费和欠缴的养老保险费。
杨广才及兴通公司答辩称：1、王淑华称本案争议是代为清偿引起的不当得利之债，其一审起诉是劳动争议纠纷，因此该理由不能成立。2、本案案由系劳动争议纠纷，杨光才及兴通公司与王淑华不存在劳动合同关系，杨光才及兴通公司不是为王淑华缴纳养老及医疗保险的法定主体。3、杨光才与二运公司的承包合同已于2010年8月被二运公司单方解除，杨光才没有理由将费用缴纳给二运公司。
二运公司答辩称：1、原审案由是劳动争议，二审王淑华提出的案由是不当得利，与一审案由不符。2、二运公司与杨光才签订的协议约定在租赁期间社保规费由杨光才缴纳，一审中也提交了杨光才缴纳的相关票据。2011年10月31日合同到期后，杨光才也未将人员和设备交还二运公司，也就是说人员和设备仍被兴通公司使用至今，所以社保规费应由杨光才和兴通公司缴纳。3、王淑华与兴通公司的劳动合同时间从2001年1月1日到2011年12月31日，共计11年，根据规定已经构成无固定期限劳动合同，应由兴通公司缴纳医疗及养老保险费用。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”而对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等规定属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。本案中用人单位已经为王淑华办理了社会保险手续，并已缴费至2010年12月份，故原审认定本案关于征缴欠缴的社会保险费属于劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受案范围正确。上诉人王淑华主张的已经自行缴纳应由用人单位负担的部分社保费，双方可另行处理。故上诉人的上诉理由不足，不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 郭丽莎
审判员 白彦安
二〇一四年六月六日
书记员 韩 点
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初577号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人高晓萍，女，1995年2月28日生，，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2016年11月2日归案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人高晓萍犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年3月28日立案，适用普通程序并组成合议庭，于同年5月16日公开开庭审理了�案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人高晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人高晓萍于2015年4月加入以“广州市美迪化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织，在网络上与男性被害人假装谈恋爱，后以各种理由骗取被害人钱财，共骗取2名被害人共计人民币18700元。同时，被告人高晓萍在明知组织内他人实施诈骗的情况下，仍办理农业银行卡为他人实施诈骗犯罪提供帮助，涉案金额人民币20297.14元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人高晓萍以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法�第二百六十六、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高晓萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高晓萍在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人高晓萍于2015年4月加入以“广州市美迪化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织。该组织设在宁夏回族自治区银川市兴庆区，人员从低至高分为业务员、寝室领导、网上领导、课堂领导、经理、总经理6个层级。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点，每个寝室有10到15名业务员。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用作“公卡”，用来接收诈骗所得资金。寝室领导负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法，即用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。业务员将诈骗所得以人民币2900元“一套”的形式全部上交该组织。网上领导主要负责协助课堂领导对寝室进行管理，吸引新的人员加入该组织。课堂领导主要负责向网上领导、寝室领导传达经理层级的指示，协调寝室之间业务员调动等工作。经理、总经理负责该地区所有诈骗人员管理，其中经理负责收取诈骗所得钱款并进行分配。
被告人高晓萍加入前述组织后一直为“业务员”，在网络上与男性被害人假装谈恋爱，后以各种理由诈骗被害人吴某1、聂某，共计骗得人民币18700元。同时，被告人高晓萍在明知组织内他人实施诈骗的情况下，仍办理农业银行卡为他人实施诈骗提供帮助，涉案金额人民币20297.14元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人高晓萍于2015年9月至10月期间，通过微信搭讪浙江省龙游县的被害人吴某1，并以谈恋爱为名骗取其信任，虚构“没有路某”、“弄坏人家手机需要赔钱”、“没钱看病”等事实，通过微信红包、现金汇款等手段骗得被害人吴某1人民币12950元。
2、被告人高晓萍于2016年7月至8月期间，通过微信搭讪宁夏回族自治区中宁县的被害人聂某，并以谈恋爱为名骗取其信任，虚构“没有路费”、“没钱看病”、“没钱交房租”等事实，通过微信红包、微信转账等手段骗得被害人聂某人民币5750元。
3、被告人高晓萍在明知自己所在的组织系诈骗组织，且自己也实施诈骗的情况下，仍用自己身份证办理农业银行卡并提供给该组织用于他人实施诈骗，其中被害人李某被诈骗钱财时，将人民币20297.14元汇至该银行卡。
案发后，公安机关从被告人高晓萍处扣押作案工具中国工商银行卡一张及OPPO手机一部。
上述事实，被告人高晓萍多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：微信转账、微信红包记录、银行卡交易明细、扣押清单等书证，证人景某、吴某2、向某的证言笔录，被害人聂某、吴某1、李某的陈述笔录，江阴市�安局制作的搜查笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人高晓萍以非法占有为目的加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，另明知他人实施同种诈骗仍提供信用卡予以帮助，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人高晓萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人高晓萍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第七条之规定，判决如下：
一、被告人高晓萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月2日起至2018年2月1日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人高晓萍退赔人民币38997.14元，分别发还被害人吴志仁人民币12950元、被害人聂伟东人民币5750元、被害人李海波人民币20297.14元；扣押在案的中国工商银行卡一张及OPPO手机一部，予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
代理审判员 丁 莉
人民陪审员 倪志强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释�：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5509号
原告:松原市博润物业有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原街，统一社会信用代码912207015740962599
法定代表人：于波，经理。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：郭景瑞，男，现住松原经济技术开发区。
原告松原市博润物业有限公司（以下简称博润物业公司）诉被告郭景瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博润公司委托代理人郑宪明到庭参加诉讼，被告郭景瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
博润公司诉称：2013年1月1日，博润公司与郭景瑞签订了《松原市博润福地小区物业委托合同》。依据合同约定，博润公司为业主提供博润福地小区的物业服务，收费标准为1元/平方米/月，20元/年的楼道灯费。郭景瑞的房屋位于该小区7号楼1单元601室，房屋面积为66.96平方米，年物业费为796.08元。博润公司按合同约定履行了物业服务义务，而郭景瑞2014、2015、2016、2017年没有履行缴纳物业服务费的义务，至今已拖欠物业费3214.32元、公共照明费80元，按照《松原市博润福地小区物业委托合同》第六条第二项应自拖欠之日起按每日千分之五缴纳滞纳金。博润公司多次向郭景瑞催要并向其送达了律师函，郭景瑞仍不缴纳物业费，无奈起诉至法院，要求判令郭景瑞给付拖欠的2014、2015、2016、2017年物业费每年796.08元，合计3214.32元，违约金12731元，共计15871.32元，并承担诉讼费用。
郭景瑞未出庭、未答辩。
经审理查明：松原市博润房地产开发有限公司（以下简称博润开发公司）与博润物业公司于2012年6月11日签订前期物业服务合同，约定将松原市经济技术开发区镜湖南路南侧（博润福地小区）物业委托博润物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，博润物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；在物业管理区域内，提供的其他服务包括小区入口处公示小区平面图、发布房屋租售、家政、失物招领、物业相关法律知识等；博润物业公司提供的服务应达到约定的质量标准；公共环境卫生（公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾清运）；业主和物业使用人房屋的自管部位、自用设施设备的维修、养护，在业主和物业使用人提出委托时，物业公司可以提供服务，服务内容和费用由双方另行商定。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅1.00元/月.平方米，高层住宅1.30元/月.平方米，商业物业1.00元/月.平方米，车库物业1.00元/月.平方米。第八章“违约责任”约定，……业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应每月按物业费总额的3‰支付违约金。该合同第九章“其他事项”约定，委托管理服务期限自2012年10月30日起至2015年12月31日止，后双方签订补充协议约定委托管理服务期限延长至2018年12月31日。在本合同期内，业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同其它内容略（详见合同书）。
博润物业公司提供的博润福地用户入住手续单显示，郭景瑞于2013年1月1日入住博润福地小区7号楼1单元601室多层住宅，其房屋建筑面积为66.34平方米，博润物业公司与郭景瑞签订物业委托合同，内容包括：《松原市博润福地小区物业委托合同》、《业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》。在《松原市博润福地小区物业委托合同》中关于博润物业公司的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等方面均作相应约定（略）。该合同第四条“收费标准”约定与“前期物业服务合同”一致。该合同第六条违约条款的约定“......按日收取欠费业主逾期应付款的5‰滞纳金，与“前期物业服务合同”中违约责任约定不相符。该合同其它内容及业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》略（详见合同书）。郭景瑞应交纳物业服务费期间为2014、2015、2016年、2017年。在法庭审理过程中，博润公司变更诉讼请求，不主张违约金。
以上事实，有博润物业公司在庭审笔录中的确认陈述，博润物业公司提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业委托合同（松原市博润福地小区物业委托合同、业主公约、业主手册、博润福地小区室内装修管理规定）、物业服务企业资质证书、物业费欠费统计表等复印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。被告郭景瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：博润开发公司与博润物业公司签订的前期物业服务合同、博润物业公司与郭景瑞签订的物业委托合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，博润物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”郭景瑞系该小区业主，因此应当按约定交纳物业服务费。因此，博润物业公司主张郭景瑞按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院应予支持。据此，郭景瑞应向博润物业公司交纳拖欠的2014、2015、2016年、2017年物业费为3264.32元（66.34平方米×1.00元/月/平方米×48个月＋80元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭景瑞于本判决生效之日立即给付原告松原市博润物业有限公司物业费3264.32元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，其中25元由被告承担，13元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十二月九日
书记员 方兴
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01102号
原告高xx，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，住富平县城关镇东上官管区皂*组。
委托代理人乔xx，男，1969年3月8日生，汉族，居民，住富平县杜村镇新华居民小区**号。
被告屈xx，男，1982年8月4日生，汉族，农民，住韩城市龙亭镇后村*组。
被告史xx，男，1974年6月19日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人郭xx，陕西频阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司（以下简称人保财险韩城公司）。
负责人孙xx，任经理。
委托代理人魏xx，男，1979年4月25日生，汉族，住合阳县城关镇解放路北段。
委托代理人刘xx，男，1988年8月19日生，汉族，住合阳县坊镇和阳村史家巷**号。
原告高xx与被告屈xx、史xx、中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高xx的委托代理人乔xx、被告史xx的委托代理人郭xx、被告人保财险韩城公司的委托代理人魏xx、刘xx到庭参加了诉讼，原告高xx、被告屈xx、被告史xx未到庭。本案现已审理终结。
原告高xx诉称，2013年1月20日，原告高xx驾驶的陕AJJ5**小客车与被告屈xx驾驶的陕E383**中型半挂车在210国道淡村镇上河村南十字路口相撞，造成原告高xx受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往富平县人民医院抢救，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右膝关节内外侧半月板后角损伤等；事故经富平县公安局交警队富公交认字（2013）第022号道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告屈xx承担事故全部责任。原告在医院住院15天后，因无钱再支付医药费，便石膏固定后回家休养，后又多次复查。被告的侵权行为，给原告身体造成了极大地伤害，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计21664.97元；原告车辆损失费13290元；本案诉讼费被告承担。因被告屈xx驾驶的车辆车主系被告史xx，且该车在被告人保财险韩城公司投保了交强险及商业险，故应由被告人保财险韩城公司在保险合同范围内对原告的损失予以赔偿。
被告史xx辩称，因为被告车辆投保了交强险及商业险，故应由保险公司在保险合同范围内予以赔偿，不足部分被告承担；另外，被告方垫付的医疗费1000元及为原告垫付的车辆修理费13290元由原告返还给被告。
被告人保财险公司辩称，对于原告各项损失保险公司愿在保险合同范围内赔偿；营养费没有医嘱，不予认可；误工费及护理费每日100元过高，法院应依法酌情判决。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实；2、诊断证明，证明原告受伤的事实及伤情；3、病历、医疗费票据，证明原告的花费情况；4、鉴定费票据，证明鉴定费数额；5、修车票据，证明原告的修车花费；6；鉴定报告，证明原告的护理期限为42天、误工期限为120天。
被告史xx对原告证据的质证意见：对原告证据没有异议。
被告人保财险韩城公司对原告证据的质证意见：事故认定书不予认可，与案件缺乏关联性，原告名字有误，不是适格主体；证据2没有异议；证据3无异议；证据4与保险公司没有关系；证据5没有扣除残值，依据保险公司的定损单为准：其余证据无异议，另外，鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
合议庭对原告证据的认定：对原告证据均予以认可，事故认定书中的笔误不影响该证据与案件的关联性。
其余被告未向法庭提交证据。
本院结合庭审笔录及原告提供的证据查明的案件事实为：2013年1月20日，原告高xx驾驶的陕AJJ5**小客车与被告屈xx驾驶的陕E383**中型半挂车在210国道淡村镇上河村南十字路口相撞，造成原告高xx受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往富平县人民医院抢救，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右膝关节内外侧半月板后角损伤等；事故经富平县公安局交警队富公交认字（2013）第022号道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告屈xx承担事故全部责任。原告在医院住院15天后，便石膏固定后回家休养，后又多次复查。另查明，事故发生后，被告史xx为原告垫付医疗费1000元、修车费13290元；原告诉请被告承担住院期间的营养费，未提供证据。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告屈xx驾驶车辆致原告高xx受伤，依法应当赔偿原告因交通事故产生的损害；因被告屈xx驾驶的车辆系被告史xx所有，被告屈xx系雇员，故应由被告史xx对原告的损失予以赔偿；又因被告的车辆在人保财险韩城公司投保了交强险及商业险，故应由保险公司代被告对原告的损失进行赔偿。原告要求误工费按照100元计算，超过了法律规定，其误工费及护理费酌定为每天80元；另外，因原告关于营养费的诉请缺乏证据支持，故不予认可。原告的损失为：医疗费4564.97元、误工费为80元＊120天9600元、护理费80元＊42天为3360元、住院伙食补助费30元＊15天为450元、鉴定费1710元、车辆修理费13290元。被告史xx为原告垫付的医疗费1000元及车辆修理费13290元，原告应予返还。原告以上损失，先由被告人保财险韩城公司在交强险范围内赔偿原告医疗费等人身损失费用中的17974.97元、车辆损失费1000元；原告其余车辆损失12290元，因被告屈xx承担事故全部责任，故应由保险公司在商业险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权案责任法第》第十六条、《最高人民法院道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在判决生效后十日内赔偿原告高xx医疗费等费用31264.97元。
二、原告高xx返还被告史xx医疗费1000元、车辆修理费13290元。
案件受理费450元，鉴定费1710元由被告史xx承担。
如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李先利
审 判 员 赵福军
人民陪审员 王晓辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王力雄
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民特120号
申请人：陶祥芳，女，1970年4月24日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。
被申请人：陶祥春，男，1963年8月23日出生，住四川省简阳市。
法定代理人：陶祥金，男，1967年11月7日出生，住四川省简阳市。（系被申请人陶祥春之弟）。
申请人陶祥芳申请认定陶祥春无民事行为能力一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陶祥芳称，申请人与被申请人陶祥春系兄妹关系。被申请人年幼时患有小儿麻痹症，未能上学，成年后生活不能自理，由父母照顾。父母去世后，被申请人由弟弟陶祥金照顾。被申请人因意识不清常外出后找不到路回家，且连吃饭、穿衣等基本生活都需人照顾。现因被申请人岁数增加而病情加重，精神状况每况愈下。现被申请人的弟弟陶祥金、妹妹陶祥英均因在外务工，无力照顾被申请人。申请人特申请人民法院宣告被申请人陶祥春为无民事行为能力人，并指定申请人陶祥芳为其监护人。
被申请人的法定代理人陶祥金称，对申请人陈述的关于陶祥春的相关情况无异议，同意宣告陶祥春为无民事行为能力人。同时，因为父母均已过世，陶祥金、陶祥英需外出务工，无力照顾被申请人，同意申请人陶祥芳担任陶祥春的监护人。
经审理查明：申请人陶祥芳与被申请人陶祥春系同胞姐弟关系。二人之父亲陶太均与母亲赖群芳婚后育有长子陶祥春、次子陶祥金、三女陶祥芳、四女陶祥英，现二人均已去世。被申请人陶祥春自幼患有小儿麻痹症，生活不能自理，其至今未结婚，无子女。2017年11月21日，四川旭日司法鉴定所对被申请人作出了川旭鉴[2017]精鉴字第787号法定能力鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：被鉴定人陶祥春意识清楚。认知功能、日常生活及社会功能均受损，老年痴呆量表9分，有痴呆表现。被鉴定人陶祥春目前患有痴呆，应评定为无民事行为能力。故申请人向本院提出申请，请求判令如其申请请求。
本院认为，申请人陶祥芳作为被申请人陶祥春的妹妹，具有申请宣告陶祥春为无民事行为能力人的资格。被申请人陶祥春目前患有痴呆，认知功能、日常生活及社会功能均受损，经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力人。本院经审查，司法鉴定机构具有鉴定资质，且其对被申请人的司法鉴定意见符合被申请人的客观实际，故本院对于申请人陶祥芳申请宣告被申请人陶祥春为无民事行为能力人的申请请求予以支持。同时，申请人作为被申请人的同胞妹妹，其具有监护能力，也愿意担任被申请人的监护人，且被申请人的其他亲属对此也无异议，故由申请人担任被申请人的监护人较为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人陶祥春为无民事行为能力人；
二、指定申请人陶祥芳为被申请人陶祥春的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曾文敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨昌杰
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初179号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人陈克球，男，1952年8月1日出生，汉族，安乡县人，大专文化，安乡县人力资源和社会保障局原企业社保处副主任，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2017年8月19日被安乡县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，2018年1月18日经本院决定取保候审。
辩护人戴建国，湖南信义律师事务所律师。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）190号起诉书指控被告人陈克球犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于2017年12月19日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派副检察长曾某出庭支持公诉，被告人陈克球及其辩护人戴建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年至2016年，被告人陈克球向安乡县人力资源和社会保障局的工作人员隐瞒“张某2”养老保险账户属于虚构的真相，且谎称“张某3”由于个人原因不能进行养老金发放对象的资格认证，使得“张某3”养老保险账户获得安乡县人力资源和社会保障局按月拨付的养老金共计113769元，陈克球从该账户中共支取109300元用于个人消费。
另查明：2017年8月17日，被告人陈克球主动向本单位纪检部门交代了上述事实并将“张某3”养老保险金领取卡交给安乡县人力资源和社会保障局；2017年12月15日，被告人陈克球亲友代其退还赃款109300元。
上述事实，被告人及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，并有物证“张某3”养老保险金领取卡，书证常住人口信息、报警案件登记表、银行取款凭证、养老金账户支付明细表等，证人任某、张某1、彭某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈克球以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈克球具有如下量刑情节：1.自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；2.退还全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人陈克球的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。犯罪所得109300元依法返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈克球犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪所得109300元返还安乡县社会劳动保险事业管理处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周宏荣
人民陪审员 刘君益
人民陪审员 胡庆华
二〇一八年一月十八日
代理书记员 唐雪原
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4740号
原告屈毅，男，XX年X月X日出生，汉族，住XXX。
委托代理人屈显然，女，X年X月X日出生，汉族，住XXX。
被告李李、又名李礼，女，X年X月X日出生，汉族，住XXX。
原告屈毅与被告李礼租赁合同纠纷一案，本院2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告屈毅的委托代理人屈显然、被告李礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求为：1、判决原告与被告的租赁合同终止；2、判决被告向原告返还租赁房屋；3、判决被告支付自2017年3月至2017年7月的租金16670元；4、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年12月14日，原告与被告签订租赁合同，原告将自己位于XX门面二栋8号共三层，120平方米出租给被告经商，租期自2014年12月1日至2016年11月30日，共计两年，月租金3600元，每季度交纳一次，租赁押金2000元。合同签订后，被告一直如数交纳租金至2017年3月，以后拒不交纳租金，现已拖欠半年。原告为此起诉。
被告辩称：1、被告自2008年便租用，房屋属于原始毛坯房，被告进行装修，并在后面修建厨房；2、虽然合同约定不能转让，但原告口头表示可以转让，旁边租户已全部转让，原告不同意被告转让的情况下没有交租金；3、租金不是每月3600元。
根据双方当事人的诉讼主张和举证质证情况，本院确定如下事实：
被告自2008年交纳押金2000元，便租用原告的门面房，房屋属于原始毛坯房，被告进行装修，并在后面修建厨房。2014年12月14日，原告与被告续签租赁合同，租期自2014年12月1日至2016年11月30日，共计两年。被告在合同期内如数交纳租金。2016年11月30日合同到期后，被告仍租赁，并交纳三个月租金1万元。此后，被告想转让，原告不同意，被告便不再交租金给原告。
上述事实有原告提交的租赁合同以及原被告当庭的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同，合同系双方的真实意思的表示，合法有效。原告与被告签订的合同期限届满后，被告仍继续租赁，原告也认可并接受被告交纳的三个月租金1万元，形成事实上的不定期租赁关系。对于不定期租赁，出租人可以随时解除合同，只是在合理期限之前告知承租人，且租赁人无正当理由不交纳租金，出租人可以要求承租人在合理期限内交纳，逾期不支付的，以及承租人以自己行为不履行合同主要义务的，出租人有权解除合同。本案被告是因原告不同意转让而拒绝交纳租金，拒绝交纳租金理由不正当，原告因被告不交纳租金而要求终止租赁合同即解除租赁关系，本院予以支持，合同解除，被告应当返还租赁物，原告应当退还押金2000元。被告在租赁期间拖欠的租金应当支付，被告是以一个季度10000元的租金履行的，对所欠租金应当按照一个季度10000元计算，原告主张被告支付所欠自2017年3月至2017年7月五个月租金，本院予以支持，所欠租金为10000元/3个月*5个月=16666.67元，抵扣原告应当返还的2000元押金，被告应当支付的租金为14666.67元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告屈毅与被告李礼就原告所有的位于XX的门面二栋8号共三层，120平方米的门面租赁关系；
二、限被告李礼在判决生效后十日内返还原告所有的XX的门面二栋8号共三层，120平方米的门面租赁物给原告屈毅，逾期履行应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金；
三、由被告李礼在判决生效后十日内向原告屈毅支付所欠租金14666.67元，逾期履行应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息损失。
本案案件受理费216元，由被告李礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 阳
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初287号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人陈玉杰，男，1998年8月11日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月7日被商城县公安局取保候审；于2017年8月30日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年10月11日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人陈玉杰犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人陈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2017年6月27日20时许，在商城县城关崇福大酒店门口路段，被告人陈玉杰酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车在倒车时与李某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞。经商城县公安交警大队认定：被告人陈玉杰负事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：陈玉杰血液中的酒精含量为157.55mg/100ml。
上述事实，被告人陈玉杰庭审中无异议，并有书证：前科证明、案发及到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、人口基本信息、血样提取登记表、社区矫正调查评估意见；证人李某、袁某的证言；鉴定意见：血醇检验报告；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈玉杰醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈玉杰醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘洁
二〇一七年十月二十日
书记员 胡艳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00755号
原告：胡美田，男，1941年9月18日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：闻友东，男，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告胡美田起诉与被告闻友东债权纠纷一案中，原告胡美田于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡美田撤回起诉。
准许原告胡美田撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一四年五月七日
书记员 赵建
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审158号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2017年12月4日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317201号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的285平方米土地退还给葛渔城镇九家堡村村集体；二限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人孙秀军是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317201号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年十二月八日
书记员 张 喆
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1711号
原告广州满懿房地产咨询有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人梅虹，执行董事。
委托代理人倪曼钦(男)、吴燕斌(男)，均为该公司职员。
被告吴林励，住所地广东省遂溪县，现居住广州市白云区。
原告广州满懿房地产咨询有限公司诉被告吴林励居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪曼钦、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月21日，经原告提供居间服务，促成被告与卖方陈嘉联就位于广州市海珠区洪德路面房街20号之十602房的物业签订了《存量房买卖合同》。同日，被告签订了《居间服务确认书》，确认被告同意于签订《存房买卖合同》当日一次性向原告支付居间服务费17520元，逾期支付上述居间服务费的，从逾期之日起，应按日向原告支付应付费用的千分之一作为逾期违约金。《存量房买卖合同》签订后，原告依约履行了全部合同义务。现该买卖交易己完成过户手续，但被告至今仍未向原告支付居间服务费。故起诉要求：1、被告支付居间服务费17520元；2、被告支付逾期违约金2400.24元（自逾期支付之日即2016年10月22日起，按日支付17520元的千分之一，暂计至2017年3月7日），要求计算到付清之日，总额以所欠的服务费本金为限；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的经纪人和原告之间构成表见代理。被告是和原告派出的经纪人直接交接的，被告已经将服务费支付给了该经纪人，然后该经纪人没有将服务费交还给原告，携款辞职，所以被告是没有过错的。
经审理查明，2016年10月21日，被告与陈某签订《存量房买卖合同》，约定陈嘉联将海珠区洪德路面房街20号之十602房物业售予被告；双方确认在签订此《广州市存量房买卖合同》后共同委托广州满懿房地产咨询有限公司通过存量房网上交易系统办理网签手续并提前录入网签信息；等。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《居间服务确认书》，约定经乙方提供居间服务，促成甲方与交易相对方就位于海珠区洪德路面房街20号之十602房的房屋签订了《存量房买卖合同》；甲方同意向乙方支付居间服务费，居间服务费金额为17520元；甲方应于《存量房买卖合同》签订当日一次性足额向乙方支付上述居间服务费；甲方逾期支付上述居间服务费的，从逾期之日起，应按日向乙方支付应付费用的千分之—作为逾期违约金；等。该确认书的下方还载明：郑重提醒：为保障甲方的利益，在甲方向乙方支付任何一笔款项时，务必要求乙方业务人员，提供印有乙方发票专用章的发票或收据，以确认乙方收到该笔款项；另外，乙方不收取现金，甲方支付给乙方的任何款项务必存入乙方指定的银行帐户；否则，乙方均不予以认可，并不承担由此而引起的—切法律责任；乙方指定收款账户名称：广州满懿房地产咨询有限公司，开户行：中国工商银行广州利通支行，收款帐号：36×××03。被告确认上述《存量房买卖合同》已履行完毕，房屋已过户到被告名下。
原告因向被告追索居间服务费未果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告还提交了由被告和房屋出售方共同签名的《温馨提示》，其中第四点载明：请您依约向我司支付相应的居间服务费用，同时在您向我司支付任何一笔款项时，我司将根据款项内容开具盖有我司财务印章的收据或发票；如我司员工向您出具未加盖我司财务印章的收款收据，请阁下拒绝接受。被告对该证据的真实性、合法性无异议。
被告提交了阮某书写的收款收据。原告对该证据的真实性、合法性予以确认，但认为阮某并不具有收取取居间服务费的权力。另原告确认阮某是其公司的离职员工，是负责跟进被告和卖家的房屋买卖交易业务人员，于2016年11月30日左右离职。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在原告的促成下，已成功与卖方签订了《存量房买卖合同》，并已取得涉案房屋的产权登记，原告作为居间人的义务已履行完毕，故原告有权按照约定收取居间费用。根据原、被告之间签订的《居间服务确认书》约定，被告应于《存量房买卖合同》签订当日一次性足额向原告支付居间服务费17520元，被告逾期支付上述居间服务费的，从逾期之日起，应按日向原告支付应付费用的千分之—作为逾期违约金。现原告主张被告未按照约定向其支付居间服务费，被告以原告的经纪人和原告之间构成表见代理，其已将服务费支付给经纪人为由提出抗辩。本院认为，根据原、被告签订的《居间服务确认书》中“郑重提醒”以及被告签名的《温馨提示》的内容，足以认定原告已就款项的交收问题履行了告知和提醒的义务。被告在原告的业务人员没有出具加盖被告印章的收款收据的情况下，仍向原告的业务人员支付居间服务费，由此造成的责任应由被告自行承担。被告拒付居间服务费的抗辩无理，本院不予采纳。原告起诉要求被告支付居间服务费17520和从2016年10月22日起至付清之日止的逾期违约金（按日支付17520元的千分之一），符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告吴林励在本判决生效之日起十日内，向原告广州满懿房地产咨询有限公司支付居间服务费17520元及逾期违约金(从2016年10月22日起至实际清偿之日止，每日按所欠费用的千分之一的标准计算，违约金总额以被告所欠的居间服务费本金为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤志青
人民陪审员 缪瑞琴
人民陪审员 彭容爱
二〇一七年六月二日
书 记 员 卢志珩
郭增峰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执257号
申请执行人黎惠清，女，1977年12月16日出生，汉族，住梧州市。
被执行人倪志宇，男，1986年10月21日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人黎桂莲，女，1963年11月4日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人倪远樑，男，1962年11月8日出生，汉族，住梧州市长洲区。
本院于2017年4月8日立案执行黎惠清申请倪志宇、黎桂莲、倪远樑合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初862号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人倪志宇黎桂莲倪远樑应支付申请人黎惠清案款560000.0元。本院已执行0元,尚有560000.0元未执行,现因被执行人倪志宇、黎桂莲、倪远樑暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执257号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 锋
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第238号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，文盲，无职业，住伊通满族自治县。因盗窃，分别于2004年、2005年、2007年、2009年被劳动教养。因犯盗窃罪，于2013年11月1日被公安机关刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第200号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、书记员刘波出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月28日，被告人张某某来到伊通满族自治县伊通镇居民于某某母亲在大剧院附近居住的平房，跳墙进入院内，撬开门锁进入室内三片暖气片并用其家的倒骑驴将暖气片运到东大桥西侧收购站以290元的价格卖掉。
2013年10月30日上午10时许，被告人张某某流窜伊通满族自治县公园东侧刘某某租住的平房，拽开窗户进入室内，将刘某某家的液晶电视（2300元购买）盗走，以100元的价格卖掉，同年11月1日被告人被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、于某某、孙某某证言，被告人张某某的供述，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，劳动教养决定书，收据，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2015年10月31日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一三年十二月十九日
书记员 朱芳芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4556号
原告：张桂平，女，1968年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张宇，河南欣成律师事务所律师。
被告：河南明辉钢结构工程有限公司。
法定代表人：姜雪明。
被告：新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心。
法定代表人：姜雪明。
原告张桂平与被告河南明辉钢结构工程有限公司、新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告张桂平向本院提出诉讼请求：1.两被告连带返还原告借款本金62万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月26日、2014年10月15日、2014年11月13日，原告以转账方式分三次出借给被告河南明辉钢结构工程有限公司（以下简称河南明辉公司）共计62万元，并签订两份《借款合同》和一份《借款协议书》。被告河南明辉公司法定代表人姜雪明于合同签订之日出具《证明》3份，载明：“河南明辉钢结构工程有限公司于2014年9月26日与张桂平签订的借款合同，所借的壹拾万元款项（转账）已全部到账。该借款实际是用于明辉金鑫老年山庄（新郑市明辉金鑫老年山庄服务中心）的建设，所借资金全部投入到了明辉金鑫老年山庄项目。河南明辉钢结构有限公司所借的款项本息，明辉金鑫老年山庄应承担全部归还责任。”合同签订后，原告依约出借了合同约定的款项，但是合同到期后，被告河南明辉公司不履行还款义务。因被告河南明辉公司向多人借款，原告联合其他债权人共同找到被告要求还款，河南明辉公司于2015年4月30日出具《公司还款计划》载明：“2015年5月31日前把大家资金利息付清，2015年7月30日前把大家本金全部付清。”但是，还款计划到期后，被告依然没有履行承诺。综上所述，被告河南明辉公司向原告借款共计62万元用于开发明辉金鑫老年山庄项目，二被告对于偿还原告的借款负连带责任。被告的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规规定，特向法院提起诉讼。请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”本案中，根据原告提供被告地址，本院无法确定被告，且原告亦未提供被告其他信息。故本案被告不明确，原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张桂平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 欣