河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2635号
原告魏晓东。
委托代理人王炳育，河南神鹰律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡永智，总经理。
委托代理人王久安，系该公司员工。
委托代理人左林源，河南英泰律师事务所律师。
原告魏晓东诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏晓东及委托代理人王炳育、被告委托代理人左林源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，原告在被告处投保了平安幸福定期寿险（A,2004）一份，保险金额10万元，被保险人为原告之母陶转，身故保险金受益人为原告，原告按约定缴纳了保险费，该保险合同于2013年2月24日成立并生效，保险期间为10年。合同约定在被保险人因意外伤害身故或本主险合同生效之日起1年后因疾病身故时，被告按保险金额给付身故保险金，本合同终止。2014年，被保险人身故，原告找被告理赔，被告以原告在投保时没有履行如实告知义务为由单方宣布解除保险合同并拒绝理赔。在投保时被告不仅没有询问原告和被保险人，也没有就保险合同的条款内容和含义向原告和被保险人进行解释和说明，更没有告知原告免责条款及免责事项。原告没有见过相应的合同条款和文本，原告只是按照被告业务员的要求缴纳保险费，原告根本不存在故意隐瞒事实、不如实告知的情形。保险合同签订后，原告一直按照被告的要求缴纳保险费，保险合同合法有效。综上，被告应按照保险合同的约定支付保险金，被告在被保险人身故合同已经终止、应当支付保险金的情况下，为拒付保险金随意行使解除权，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告按照保险合同的约定支付平安幸福定期寿险保险金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、魏晓东身份证复印件一份，证明：原告魏晓东的身份；
2、陶转身份证复印件一份及常住人口登记卡一张，证明：被保险人陶转的身份及其基本信息，证明投保时被保险人53岁，符合保险条款规定18-60岁的事实；
3、由汝州市第一人民医院出具的居民死亡医学证明书一份，证明：被保险人陶转于2014年10月25日因意外窒息死亡的事实；
4、由汝州市小屯镇东村村民委员会于2014年10月31日出具的证明复印件一份，证明：被保险人陶转于2014年10月25日去世，2014年10月27日已葬的事实；
5、由汝州市公安局小屯派出所于2014年10月31日出具的注销证明一份，证明：被保险人陶转已经死亡，户口已经注销的事实；
6、中国平安人寿保险股份有限公司理赔申请材料交接凭证一份，证明：原告魏晓东要求被告进行理赔，并提交相应的保险理赔材料的事实；
7、由中国平安人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司2014年12月9日下发的理赔决定通知书一份，证明：被告不按保险合同的约定支付保险金的事实；
8、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同单及首次缴纳保险费票据复印件各一份，证明：原告为被保险人陶转在被告处投保平安幸福定期寿险一份已缴纳保险费，合同成立并生效的事实；
9、平安幸福定期保险（A,2004）条款打印件一份，证明：被保险人在保险合同合法有效期内死亡，符合保险合同约定的赔付保险金的条件，被告应支付保险金的事实。
被告辩称：因投保人在投保时未履行如实告知义务，被告已解除合同并通知了原告，原告诉求没有事实基础和法律依据，请求驳回原告诉求。
被告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、《人身保险合同》（A，2004）一份，证明：⑴、保险条款第1.4条，明确告知了投保人犹豫期，在投保人收到本主险合同次日起有10日犹豫期，在此期间投保人认为本主险合同与其需求不符，可以无条件解除合同，保险人将退还其全部保险费，但是投保人没有解除合同，意味投保人接受合同的所有条款；⑵、保险条款第8.1条，明确告知了投保人“明确说明与如实告知”的义务，并特别提醒不如实告知，保险人有权解除本主险合同；⑶、《人身保险投保书（电子版）》在投保人询问事项中，××”、××”，而且在该《人身保险投保书（电子版）》的“投保人、被保险人声明和授权”中的第二条，再次强调不如实告知的后果；⑷、《人身保险（个人渠道）投保提示书》中第四条，再次提示投保人犹豫期，第十条再次提示投保人如实告知的义务和不如实告知的后果；⑸、《电子投保申请确认书》第1条、第2条，再次提示和强调投保人充分注意保险人责任免除条款、合同解除条款，以及《人身保险投保书（电子版）》的内容，并让投保人亲自书写应当充分注意的事项，证明保险人已经尽到了提示义务；
2、2013年8月27日至2013年9月13日被保险人陶转的住院病历复印件、2014年10月25日的死亡记录复印件、保险事故询问笔录，证明：××”、××”、××，投保人在投保时没有履行如实告知义务，被告依照双方保险合同的约定和《保险法》第16条的规定，解除了双方的保险合同，原告要求赔偿其保险金没有任何基础。
经质证，被告对原告证据的意见为：一、对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、关联性无异议，但不能证明原告主张保险金的事实，因被告已解除了双方的合同；二、对证据7的真实性、关联性无异议。但不能证明原告的证明目的，相反证明了被告解除合同的通知已经送达给原告，双方的合同已解除；三、对原告提交的证据8、9的真实性、关联性无异议，但不能证明原告的证明目的。双方合同已解除，原告起诉无合同基础。原告对被告证据的意见为：一、对证据1，被告提供的证据不能证明已尽到提示义务，对真实性无异议，但对本案无关联性，因为办理保险业务时，保险代理人没有让原告阅读该文书，也没有进行风险告知和说明；二、对证据2，病历、死亡记录均为复印件，真实性无法核实，不真实。对询问笔录无异议。
原告申请证人刘某出庭作证，接受了双方当事人及法庭的质询。
依据原、被告诉辩及举证质证意见，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
2013年2月24日，原告作为投保人与被告签订《人身保险合同》一份（保险合同号码：P320300006127755），被告于当日出具《保险单》一份，主要载明：1、保险合同成立及生效日为2013年2月24日；2、被保险人为陶转（证件号码：41××84），身故保险金受益人为原告魏晓东（100%）；3、投保主险为幸福A04（74401），保险期间及交费年限均为10年，保险金额为10万元，保险费为770元。被告提供的该保险合同格式条款2.2关于“身故保险金”约定：被保险人于本主险合同生效之日起1年内因疾病身故，被告按保险金额的10%给付“身故保险金”，并无息返还所交保险费，本合同终止；被保险人因意外伤害身故或于本主险合同生效之日起1年后因疾病身故，被告按保险金额给付“身故保险金”，本主险合同终止；8.1关于“如实告知”约定：订立本主合同时，被告会向您明确说明本主合同的条款内容，特别是责任免除条款，被告会就您或被保险人的有关情况提出书面询问，您或被保险人应当如实告知；如果您或被保险人故意不履行如实告知义务，被告有权解除本主险合同，对于本主险合同解除前发生的保险事故，被告不承担给付保险金的责任，并不退还保险费；您或被保险人因过失未履行如实告知义务，足以影响被告决定是否同意承保或者提高保险费率的，被告有权解除本主险合同；对保险事故的发生有严重影响的，对于本主险合同解除前发生的保险事故，被告不承担给付保险金的责任，但在扣除手续费后退还保险费。
同日，投保人魏晓东、被告保险代理人刘某在被告提供的《人身保险（个人渠道）投保提示书》上分别签名，该提示书第十条对“如实填写投保资料、如实告知有关情况并亲笔签名”进行了提示。同日，投保人魏晓东、被保险人陶转及被告保险代理人在被告的《电子投保申请确认书》上签名，该确认书第1条中载明：被告已对保险条款进行了说明，尤其是对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了提示和明确说明。被告提交的《人身保险投保书》询问事项中关于目前或过去是××”、××或手术，投保人及被保险人栏均显示“否”。
2014年10月25日汝州市第一人民医院出具的《居民死亡医学证明书》中显示：被保险人陶转于2014年10月25日在家中或赴医院途中死亡，××或情况为窒息，可以联系的家属姓名为魏龙振。魏龙振在2014年11月13日对其所作的询问笔录中陈述：(陶转)2013年9月患有脑梗，2014年10月25日早上7点多不到8点进屋时发现陶转躺在床上，叫她都没回答，120赶到时医生当时宣布死亡；刚发现时用手指把她卡在嗓子里的东西给抠出来，发现是已经嚼碎的花生米，后来医生说像窒息这种情况，几分钟内得不到救治就会死亡。
原告方证人刘某（系原告投保时被告的保险代理人）出庭作证的主要内容为：1、2013年2月份在保险公司上班，通过熟人介绍认识原告，介绍原告来保险公司给父母办理了保险，并告知了原告以后如果出现什么意外赔偿原告多少钱，并正常办理了保险合同；2、办理保险时没有向原告出示保险条款；3、投保书上的内容由工作人员操作，在电脑上自动出来的；4、在签投保提示书和电子投保申请确认书时并没有让投保人阅读条款，不需要阅读；5、在电子投保申请确认书代理人声明一栏中的签名是证人所签。
后原告申请理赔，中国平安人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司作出《理赔决定通知书》，以投保人在投保时未如实告知、严重影响了被告的承保决定为由，通知原告解除该保险合同并退还部分保费。原告不服，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定依法履行各自义务。根据双方提交的证据及质证意见，结合庭审情况，可以认定被保险人陶转因进食花生时窒息于2014年10月25日意外伤害死亡，符合保险合同约定的给付意外伤害保险金的保险事故。关于原告投保时是否如实告知的问题。因根据双方的证据，结合证人证言，不能确定原告投保时有故意或重大过失而未履行如实告知义务，若被告在原告投保时对被保险人陶转的健康状况××，可以要求被保险人到指定医院体检，以决定是否同意承保。况且，被保险人陶转因进食时窒息死亡，属意外伤害死亡，被告所称的投保人未如实告知被保险人所患××”、××”及“脑梗塞”等对该保险事故的发生并无严重影响，被告仍应当承担给付保险金的责任。
综上，对原告的诉讼请求，应当予以支持。被告的辩称，因证据不足，不应予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告魏晓东保险金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 张子涵