上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初1839号
原告：黄艳娇，女，1987年1月4日生，汉族，住山东省。
原告：谢林生，男，1988年5月14日生，汉族，住福建省。
上述两原告共同委托诉讼代理人：潘宇虹，上海融力律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力律师事务所律师。
被告：林志刚，男，1967年10月6日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：周晓琴，女，1984年6月24日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：林志刚(系周晓琴丈夫)，住上海市青浦区。
原告黄艳娇、谢林生与被告林志刚、周晓琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳娇、谢林生的委托诉讼代理人潘宇红，被告林志刚(兼被告周晓琴的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳娇、谢林生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向两原告返还购房款50,000元;2、判令两被告向两原告支付以50,000元为本金，按年利率24%计算的，自2017年5月9日至实际履行之日止的逾期付款违约金；3、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年1月11日，原、被告就买卖上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)签订了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》。2016年4月18日，原、被告就系争房屋签订了以两被告为甲方，两原告为乙方的《上海市房地产买卖合同》。该合同约定首付款54万(包含定金21万)，贷款126万，总房价180万元。合同补充条款一约定买卖合同履行所发生的诉讼由上海市长宁区人民法院管辖。签约当日，两原告向两被告支付了首付款54万元。两原告于此后六个月每月支付1万元购房款，即两原告共计向两被告支付购房款60万元。2017年5月6日，因两被告不愿意继续履行《上海市房地产买卖合同》，原、被告及居间方签订了以两被告为甲方、两原告为乙方、居间方为丙方的《解约协议》。该协议第二条约定甲方应于签订协议后三日内返还乙方已支付的购房款55万元以及违约金35万元，乙方收到上述款项后三日内双方至青浦不动产交易中心办理税费审核撤销手续，办理完成当日甲方应返还乙方购房款5万元。协议第五条约定若甲方未按协议约定完成到期义务的，应向乙方支付滞纳金。2017年5月8日，两原告配合两被告完成了税费审核撤销手续，但两被告拒不返还剩余购房款5万元并强行换锁占有系争房屋。现两原告诉至法院，要求判如所请。
被告林志刚、周晓琴共同辩称，不同意两原告的诉讼请求。两原告住过系争房屋，离开时将房屋内的油烟机及马桶拆除，并带走了吊扇遥控器、晾衣架摇手等。如果两原告没有拿走上述物品，两被告早就将剩余的钱款退还两原告了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年1月11日，两原告(乙方)、两被告(甲方)、居间方上海三千石房地产经纪有限公司(丙方)签订了《房地产买卖居间协议》以及《房地产买卖协议》，约定乙方购买甲方所有的系争房屋，总房价为172万元。2016年4月18日，两原告(乙方)、两被告(甲方)签订了《上海市房地产买卖合同》，约定甲方向乙方转让系争房屋，房屋转让价款180万元，第一期房款54万元(包括已经支付的定金21万元)于签署合同当日由乙方向甲方支付，第二期房款126万元直接支付至符合贷款银行要求且户名为甲方的或甲方代理人的指定帐户。2017年10月31日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同补充条款(一)中约定甲乙双方及居间方确认该买卖合同于上海市长宁区水城南路XXX号XXX室签订，若买卖合同或居间履行发生诉讼的，由上海市长宁区人民法院管辖。
2017年5月6日，两原告(乙方)、两被告(甲方)、居间方上海三千石房地产经纪有限公司签订《解约协议》。协议约定，因甲方明确表示将不再继续履行甲乙双方于2016年4月18日签订的《上海市房地产买卖合同》，甲、乙、丙三方协商一致于签订协议之日起解除《上海市房地产买卖合同》。甲方应于协议签订后三日内返还乙方已支付的购房款55万元并向乙方支付违约金35万元(包括买卖合同的违约责任、乙方装修费用、活期存款利息、乙方已经支付给丙方的佣金)，乙方收到上述款项三日内与甲方共赴青浦区不动产交易中心办理税费审核撤销手续，办理完成后当日甲方向乙方返还已支付的购房款5万元。于乙方收到全部款项95万元当日，即视为乙方已将该房屋退还给甲方，双方不再另行结算水、电、煤等费用以及物业费，甲方表示按现状接收系争房屋。若甲方未按协议约定完成到期义务，则应向乙方支付滞纳金，滞纳金按甲方逾期未返还金额日千分之五计算至实际支付之日。2017年5月8日原、两被告办理了税费审核撤销手续。协议签订后，两被告依照约定向两原告支付了90万元，尚余5万元购房款未返还。
审理中，1、经本院释明，两被告对违约金金额未提出异议，坚持认为己方不存在违约。2、法庭询问双方如何理解解约协议第三条中关于“甲方表示按现状接收该房屋”，两原告主张现状是指不需要恢复到之前两被告给两原告的状态，两被告表示现状指“可以移动的拿走，不能移动的不能拿走”。
本院认为，原、被告之间的解约协议系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议约定原、被告办理完毕税费审核撤销手续的当日，两被告应当向两原告返还剩余的购房款5万元。现双方于2017年5月8日已经办理了税费审核撤销手续，但两被告至今未向两原告返还剩余购房款5万元，两被告的行为显属违约。两被告虽然主张未返还剩余购房款系因两原告取走房屋内属于两被告的物品，但该主张遭到两原告否认，且两被告亦未就其主张提供任何证据加以证明。同时双方在解约协议中约定两原告收到全部款项当日即视为两原告已将系争房屋退还给两被告，两被告表示按现状接收该房屋，尽管两被告在本案审理中主张现状是指“可以移动的拿走，不能移动的不能拿走”，但对此亦未能提供证据予以证明，本院认为两原告关于现状的解释更符合常理。综上，本院对于两被告关于应当由两原告返还取走的物品，其再支付剩余5万元的主张，本院不予支持。两原告依照协议约定要求两被告返还购房款5万元，于法有据，本院予以支持。
鉴于两被告至今未向两原告返还剩余购房款的事实，两原告要求两被告支付违约金，符合双方协议的约定，且两被告对违约金的标准未提出异议，同时两原告自行将违约金的计算标准调整为年利率24%，该计算标准尚属合理。综上，本院确认两被告应当向两原告支付以50,000元为本金，按年利率24%计算的，自2017年5月9日至实际履行之日止的逾期付款违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林志刚、周晓琴应于本判决生效之日起十日内返还原告黄艳娇、谢林生购房款50,000元；
被告林志刚、周晓琴应于本判决生效之日起十日内支付原告黄艳娇、谢林生以50,000元为本金，按年利率24%计算的，自2017年5月9日至实际履行之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由被告林志刚、周晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴怡聂
二〇一八年四月十六日
书记员 王 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。