wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7562号
原告：佛山市快捷汽车配件市场管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区（快捷汽配市场内），统一社会信用代码：91440604783852479X。
法定代表人：周永强。
委托诉讼代理人：王素红，女，汉族，××年××月××日出生。系原告员工。
委托诉讼代理人：邓武卫，男，汉族，××年××月××日出生。系原告员工。
被告：李寿来，男，壮族，住广西壮族自治区平果县，公民身份号码×××2078。
原告佛山市快捷汽车配件市场管理有限公司诉被告李寿来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出书面撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市快捷汽车配件市场管理有限公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为104元，由原告佛山市快捷汽车配件市场管理有限公司负担。
审判员 周信斌
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 烁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第315号
原告：宁波联泰化学工业有限公司。住所地：慈溪市龙山慈东工业园区。组织机构代码：74735134-3。
法定代表人：楼少波，该公司执行董事。
委托代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司。住所地：绍兴市绍兴袍江工业区三江东路**号。组织机构代码：75397270-1。
法定代表人：杜利法，该公司总经理。
原告宁波联泰化学工业有限公司（以下简称联泰公司）为与被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司（以下简称华夏公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序独任审判。诉讼期间，本院根据原告申请，依法对被告财产采取了保全措施。本院于2014年7月17日对本案公开开庭进行了审理。原告联泰公司的委托代理人蒋天童到庭参加诉讼，被告华夏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告联泰公司起诉称：2014年4月8日、4月30日，原、被告双方分别签订了两份销售合同，约定由原告向被告供应邻苯二甲酸二辛酯，每份合同20吨，货款均为209600元，并均约定货到付款，如被告不按约付款，每逾期一天按总货款的万分之四支付违约金等。合同签订后，原告共计向被告提供40吨货物，总计货款419200元。但被告未按约付款。2014年6月初，原、被告经对账，被告确认上述欠款，仍未付款，货款拖欠至今。原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款419200元，并支付从2014年5月4日起至货款实际支付日止、按每日万分之四计算的违约金；2.本案诉讼费与财产保全费由被告承担。
被告华夏公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.销售合同两份（传真件），拟证明原、被告分别于2014年4月8日、2014年4月30日签订销售合同各一份，每份合同约定原告向被告供应邻苯二甲酸二辛酯20吨，每份合同货款金额为209600元等事实；
2.对账单一份（原件），拟证明原、被告于2014年6月初经核对后，被告确认欠原告货款419200元未支付的事实；
3.发货单两份（原件），拟证明原告共计向被告发货即邻苯二甲酸二辛酯40吨的事实；
4.增值税专用发票三份（原件），拟证明被告欠原告货款合计419200元的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，且与本案有关联性，对其证明力本院依法予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告陈述的事实一致外，另查明：原、被告合同签订后，原告分两批向被告交付货物40吨，其中第二批交货时间为2014年5月3日。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告已按约履行交付货物的义务，被告理应按约支付相应货款。被告至今尚欠原告货款419200元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付货款的诉请合理合法，本院予以支持。因被告违约未按合同约定时间支付货款，被告应按照合同约定支付违约金，现原告主张的违约金计算标准为以拖欠货款为基数，按每日万分之四计算，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭宣告判决如下：
被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波联泰化学工业有限公司货款419200元，并支付自2014年5月4日起至本判决确定的履行日止、以419200元为基数、按日万分之四计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7731元，减半收取计3865.50元，财产保全申请费2770元，合计6635.50元，由被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司负担，其中本案受理费3865.50元于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费2770元，因原告已预交，故被告应将负担的财产保全申请费2770元直接交付原告，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一四年七月十七日
代书记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4543号
罪犯刘宝柱，男，1990年9月27日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年一月二十九日，山东省无棣县人民法院作出（2010）棣刑初字第23号刑事判决，以被告人刘宝柱犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘宝柱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘宝柱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘宝柱自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯刘宝柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝柱减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4543号罪犯周新明，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2011年9月20日作出了（2011）滨刑初字第262号刑事判决，以被告人周新明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯周新明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周新明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯周新明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周新明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1893号
原告重庆市××永春××厂，住所地重庆市××家××
组。
投资人骆某。
委托代理人（特别授权代理）张某。
被告绍兴市××纺织有限公司，住所地绍兴市××城区
××街道南风××室。
法定代表人倪某某。
原告重庆市××永春××厂诉被告绍兴市××纺织有限
公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
。
原告诉称：2009年11月24日，被告向原告购买规格为33
×110×76的棉布共计179457.7元，原告开具给被告2份增值税
发票。被告收到货后，于2010年1月4日和1月15日通过银行汇
付货款38720元和10000元，尚欠货款130737.7元未付。故请求
判令被告立即支付货款130737.7元及2010年8月3日起至判决生
效付款日止的银行同期贷款利息。
本院经审查认为，原告为依法设立的个体工商户，应以
业主为诉讼当事人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条、第一百三
十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市××永春××厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇一〇年十月九日
书记员 车佳妮
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执63号
申请执行人：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园9-1-1901。
法定代表人：李军凯，经理。
委托代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。
被执行人：陈影，男，1965年8月11日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
被执行人：李荣英，女，1967年4月25日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
本院在执行天津天聚投资有限公司与陈影、李荣英民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依法查封被执行人陈影、李荣英名下房产及车辆。经查询被执行人陈影、李荣英名下无存款、股权等足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 长 张保群
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月二十八日
�记员米洋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00457号
申请人魏焕君。
被执行人贾艳军（贾艳君）。
魏焕君申请执行贾艳军劳务合同纠纷一案，申请人以（2014）建民初字第00622号民事调解书为执行依据，于2015年5月18日向我院申请执行，要求被执行人给付工资款3400元，执行费由被执行人负担。我院于2015年5月18日依法受理。
本院在执行魏焕君申请执行贾艳军劳务合同纠纷一案中，2015年8月11日将被执行人贾艳军将3400元给付给申请人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2014）建民初字第00619号民事调解书执行完毕。
执行费50元由被执行人贾艳军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一五年八月十一日
书记员 李 明
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保156号
申请执行人：山东省齐盛食品有限公司。
被申请执行人：金乡县金水源冷库、徐新安。
山东省齐盛食品有限公司与金乡县金水源冷库、徐新安仓储合同纠纷一案，本院已根据山东省齐盛食品有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3100号民事裁定书立案执行，于2017年8月15日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年八月十五日
书记员 李希童
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执39号
申请执行人：吉学锋。
被执行人：张向兵。
本院在执行申请执行人吉学锋与被执行人张向兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉学锋于2017年10月12日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十月十二日
书记员 郭艳芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08530号
原告周瑞红，女，1975年10月21日生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆瑞端机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村一社，组织机构代码76590533-8。
法定代表人郭勇，职务执行董事。
委托代理人朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告周瑞红诉被告重庆瑞端机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董少辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑞红、被告重庆瑞端机械有限公司委托代理人朱秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞红诉称，原告于2001年6月22日到被告公司工作，工作内容为操作铣床。工作期间双方未签订书面劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险。2015年1月21日，原告以被告未与原告签订书面劳动合同、未依法为原告缴纳社会保险、被告无法提供劳动条件为由，提出解除劳动关系，并通过邮政特快专递向被告邮寄送达《解除劳动合同通知书》。被告于2015年1月23日签收。但被告拒不办理离职手续，亦不支付相关待遇。故原告于2015年1月29日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告失业待遇损失11550元。该委于2015年5月12日作出渝九劳人仲案字（2015）第580号《仲裁裁决书》，裁决驳回周瑞红的仲裁请求。原告不服上述裁决，遂诉至法院，请求判令被告支付原告失业待遇损失11550元（875元／月×22个月×120%×50%）。
被告重庆瑞端机械有限公司辩称，原告称其于2001年6月22日到被告处工作，但被告公司成立于2004年8月17日，原告所述不是事实。2004年8月17日之后双方亦不存在劳动关系，被告无需向原告支付任何费用。
经审理查明，2011年7月16日，被告出具《收入证明》，其上载明，原告系被告员工，职务系部门主管，平均工资2950元。
2015年1月21日，原告以被告未与其签订书面劳动合同、未依法为其缴纳社会保险、被告无法提供劳动条件为由，提出解除劳动关系，并通过邮政特快专递向被告邮寄送达《解除劳动合同通知书》。被告于2015年1月23日收到该解除通知书。
2015年1月29日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告失业待遇损失11550元。该委于2015年5月12日作出渝九劳人仲案字（2015）第580号《仲裁裁决书》，裁决驳回周瑞红的仲裁请求。原告于2015年5月22日收到上述裁决书，并于2015年5月27日诉至本院。
审理中，原告称重庆双伟机械有限公司和重庆大环机械制造有限公司与被告有业务往来，二公司将毛坯交给被告加工，被告加工完成后再交还二公司，工作期间被告未为其参加社会保险，未安排年休假。原告另举示了《照片》、《生产图纸》、《改图通知单》、《生产计划表》和《工资发放记录》，并申请证人陈天学和周瑞英出庭作证。照片反映的内容是若干人乘坐游船在湖中荡漾，原告称该组照片形成于2002年；《生产图纸》上载明的公司名称为重庆双伟机械有限公司和重庆大环机械制造有限公司；《改图通知单》上载明的公司名称为重庆双伟机械有限公司；《生产计划表》上记载有“瑞端（铣）”字样；《工资发放记录》显示了2014年1月至2015年1月的工资金额。证人陈天学和周瑞英均称与原告曾是同事关系，原告系被告公司的员工，且周瑞英自称系原告的姐姐。被告以2002年被告公司尚未成立为由，否认照片与本案的关联性；以《生产图纸》和《改图通知单》并未显示被告公司的名称为由，否认其真实性、合法性和关联性；以《生产计划表》未加盖被告公司的印章为由，否认其真实性、合法性和关联性；以《工资发放记录》系原告单方制作，且无被告的确认为由，否认其关联性。被告认为两位证人不能证明自身与被告存在劳动关系，亦不能证明原、被告存在劳动关系。
被告称原告举示的《收入证明》记载的内容不真实，原、被告双方并不存在劳动关系，因被告公司法定代表人曾与原告系同一公司的下岗工人，为帮助原告办理贷款才出具的收入证明。但原告予以否认，被告亦未举证予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、《仲裁裁决书》、《送达回执》、《收入证明》、《解除劳动合同通知书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。关于原、被告双方是否存在劳动关系问题。原告举示的《照片》、《生产图纸》、《改图通知单》、《生产计划表》和《工资发放记录》均未加盖被告公司的印章，亦无被告公司法定代表人的签字确认，因而该组证据与双方是否存在劳动关系缺乏关联性。另外，证人陈天学和周瑞英均不能证明其与被告的关系，加之证人周瑞英自述系原告的姐姐，周瑞英与原告具有利害关系，故两位证人的证言本院亦不予采信。但是，被告公司出具的《收入证明》明确载明原告系被告员工。被告虽否认《收入证明》记载内容的真实性，并称与原告不存在劳动关系，之所以出具该证明，是因为被告公司法定代表人曾与原告系同一公司的下岗工人，仅为帮助原告办理贷款。原告否认被告所述出具《收入证明》的背景，被告亦未举证予以证明，被告应承担举证不能的不利后果，即《收入证明》上关于原告系被告公司员工的记载内容的真实性本院予以采信。综上，本院认定原、被告双方存在劳动关系。
关于原、被告双方劳动关系的存续期间问题。原告虽称其2001年6月22日到被告处工作，但该陈述与被告公司于2004年8月17日成立的事实明显矛盾，故本院不予采信。鉴于被告并未举示双方劳动关系建立时间的证据，故结合原告的陈述以及《收入证明》的出具时间，本院认定双方于2004年8月17日建立劳动关系。另外，2015年1月21日，原告以被告未依法为其缴纳社会保险、未提供劳动条件为由，提出解除劳动关系，并通过邮政特快专递向被告邮寄送达《解除劳动合同通知书》。被告于2015年1月23日收到该解除通知书，也即原告解除劳动关系的意思表示于2015年1月23日到达被告，故双方劳动关系于2015年1月23日解除。综上，本院认定原、被告双方劳动关系存续期间为2004年8月17日至2015年1月23日。
关于失业保险待遇损失问题。原告称被告未依法为其缴纳社会保险、未提供劳动条件，被告未举示相反的证据予以反驳。故原告以此为由解除双方劳动关系应属于非因劳动者本人意愿而中断就业。被告未为原告缴纳失业保险费，导致原告失业时不能领取相应的失业保险金，由此造成的损失，被告应予以赔偿，金额为9975元（875元／月×19个月×120%×50%）。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《重庆市失业保险条例》第二十四条、第三十一条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆瑞端机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周瑞红失业保险待遇损失9975元。
二、驳回原告周瑞红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 董少辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 佳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初534号
原告：李某，女，汉族，无业，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：姜某，某法律服务所法律工作者。
被告：吕某1，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
原告李某与被告吕某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。被告吕某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：依据离婚协议中财产分配约定依法判令XX市XX区XX路XXX号X号楼X单元XXX户房屋归李某所有，并依法办理房屋过户手续。事实和理由：原、被告于××××年结婚，2014年12月18日协议离婚，达成离婚协议后，被告至今尚未实际履行，原告无奈提起诉讼，望判如所请。
被告吕某1未答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交证据如下：
证据1、离婚协议书原件1份，证明原、被告于2014年12月18日在李沧区民政局协议离婚时，达成离婚协议，约定涉案房屋归原告所有。
证据2、房产证复印件1份，证明涉案房屋是在原、被告婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。
证据3、原告从青岛市崂山区不动产中心调取的商品房买卖合同盖章件1份，证明2006年4月22日被告与青岛泰地置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了涉案房屋。
证据4、原告从青岛市崂山区不动产中心调取的抵押权及查封登记信息盖章件1宗（共35页），证明涉案房屋现已被查封、抵押。
关于证据的认定，原告提供的证据1、3、4均由相关的行政及房产部门出具，并盖章确认，对其真实性本院予以确认；证据2虽为复印件，但与房产档案材料内容一致，对其真实性本院予以确认。
根据本案相关证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
1、原、被告原系夫妻关系，婚后双方于××××年××月生育一子吕平、于××××年××月生育一女吕某2。2014年12月18日，原、被告在青岛市李沧区民政局办理了离婚手续，双方达成的离婚协议中约定，XX市XX区XX路XXX号X号楼X单元XXX户房屋归李某所有。
2、涉案房屋是2006年4月22日被告与青岛泰地置业有限公司签订商品房买卖合同购买，后于2008年10月24日办理房地产权证，权利人登记为吕某1。
3、被告于2014年12月18日（双方协议离婚当日）以涉案房屋作为抵押，贷款6000000元，并办理了抵押权登记。此后，涉案房屋又被多家法院查封及轮候查封30余次。
庭审中，原告主张，其不知道被告在协议离婚当日去办理过抵押，原告是后来办理过户时才知道的。原、被告离婚后涉案房屋由原告及两个孩子在内居住，到2015年1月，因被告在外欠款，很多人到原告家要钱，原告考虑到女儿正要期末考试，就带着孩子搬出了涉案房屋，后听邻居说涉案房屋被别人强占，原告报警，但至今没有解决。原告认为，涉案房屋是双方婚姻关系存续期间的共同�产，在离婚时约定该房屋归原告所有，至于该房屋涉及的其他法律关系与本案无关。因此，要求依法确认涉案房屋归原告所有，并办理过户手续。
本院认为，法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。当事人的离婚协议对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，虽原、被告于2014年12月18日在青岛市李沧区民政局达成离婚协议，约定涉案房屋归原告所有，但该协议不能对抗善意债权人。涉案房屋在双方协议离婚当日，由被告办理了抵押贷款，且此后被多家法院查封30余次，在原告未提交证据证实上述抵押、查封已查明所欠款项是否夫妻共同债务、涉案房屋是否足够清偿等问题的情况下，原告要求依据离婚协议确定涉案房屋归其个人所有，并办理过户的主张�本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币5368元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 胡 俊
人民陪审员 孙勤英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 鄢 鑫
于悦
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第01723-1号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：宫君凤。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2007）龙民二初字第465号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人宫君凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫君凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫君凤在中国农业银行存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十月十日
书记员 王绍勇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第621号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××号。
代表人：李某。
委托代理人：翟某某。
被告：冷某某。
原告中国工商银行股份有限公司××纱支行（以下简称
工行××纱支行）为与被告冷某某信用卡纠纷一案，于2010年
3月17日向本院起诉。本院受理后，先依法由审判员王春霞独
任审理。后本案依法适用普通程序，由审判员王春霞、人民陪
审员王君丽、王少民组成合议庭，于2010年8月9日公开开庭进
行了审理。原告工行××纱支行的委托代理人翟某某到庭参加
诉讼。被告冷某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申某牡丹信用卡，原、被告签
订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了牡丹贷
记卡，卡号为××。被告在使用信用卡发生透支以后，虽原告
的工作人员曾多次与被告联系，要求其偿还上述款项，但至今
未果。故提起诉讼，请求判令：1、被告冷某某归还贷记卡透
支本金本息共计15310.9元（利息计算至10年3月1日）以及自1
0年3月2日起至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金及超限费；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭放弃了要求被告冷某某支付“自2010
年3月2日起至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金及超限费
”的诉讼请求。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、牡丹卡申请表格一份；
2、牡丹卡领用合约一份；
3、其他相关附属证件；
以上证据证明被告向原告申某信用卡的事实。
4、催收记录；
5、查询信用卡帐户历史明细；
以上证据证明被告使用牡丹卡透支款项及原告催收的事
实。
6、公告费票据，证明原告支付公告费650元。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院
依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院
予以确认。
经审理，本院认定，被告冷某某为向原告申某牡丹白金
卡，于2009年1月3日向原告递交申请资料一套，确认已阅读并
了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合
约的规定。此后，原告为其办理了卡号为××的牡丹白金卡，
该卡的额度为10000元。但被告冷某某开卡消费后，未按时归还透支款项。截止至2010年3月1日，被告冷某某拖欠本金9793
.77元，利息2105.6元（从2009年4月1日计算至2010年3月1日
），滞纳金3405.59元（按照最低还款额未还部分的5％计算）
，超限费5.94元（对超额部分按5％计算），合计15310.9元。
另查明，在该信用卡领用合约中就牡丹白金卡的使用制
定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最
低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还
款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至
还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还
款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透
支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续
两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还
款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转入其
他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万
分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。
第三，持卡人超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应
付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前
未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系
双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认
定为有效合同。双方均应依约履行。被告冷某某在开卡消费后
，对牡丹白金卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其
归还欠款并支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。
被告冷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冷某某应支付给原告中国工商银行股份有限公司×
×纱支行本金9793.77元，利息2105.6元（从2009年4月1日计
算至2010年3月1日），滞纳金3405.59元，超限费5.94元，上
述各项合计15310.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，公告费650元，由被告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费183元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王少民
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第621号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
代表人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：冷徙斌。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）为与被告冷徙斌信用卡纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉。本院受理后，先依法由审判员王春霞独任审理。后本案依法适用普通程序，由审判员王春霞、人民陪审员王君丽、王少民组成合议庭，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行的委托代理人翟维波到庭参加诉讼。被告冷徙斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，原、被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了牡丹贷记卡，卡号为62×××18。被告在使用信用卡发生透支以后，虽原告的工作人员曾多次与被告联系，要求其偿还上述款项，但至今未果。故提起诉讼，请求判令：1、被告冷徙斌归还贷记卡透支本金本息共计15310.9元（利息计算至10年3月1日）以及自10年3月2日起至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金及超限费；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭放弃了要求被告冷徙斌支付“自2010年3月2日起至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金及超限费”的诉讼请求。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、牡丹卡申请表格一份；
2、牡丹卡领用合约一份；
3、其他相关附属证件；
以上证据证明被告向原告申领信用卡的事实。
4、催收记录；
5、查询信用卡帐户历史明细；
以上证据证明被告使用牡丹卡透支款项及原告催收的事实。
6、公告费票据，证明原告支付公告费650元。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，被告冷徙斌为向原告申领牡丹白金卡，于2009年1月3日向原告递交申请资料一套，确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。此后，原告为其办理了卡号为62×××18的牡丹白金卡，该卡的额度为10000元。但被告冷徙斌开卡消费后，未按时归还透支款项。截止至2010年3月1日，被告冷徙斌拖欠本金9793.77元，利息2105.6元（从2009年4月1日计算至2010年3月1日），滞纳金3405.59元（按照最低还款额未还部分的5％计算），超限费5.94元（对超额部分按5％计算），合计15310.9元。
另查明，在该信用卡领用合约中就牡丹白金卡的使用制定了如下条款：第一，持卡人可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止该卡的使用。第二，支取现金或转入其他帐户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。第三，持卡人超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告冷徙斌在开卡消费后，对牡丹白金卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。被告冷徙斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冷徙斌应支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行本金9793.77元，利息2105.6元（从2009年4月1日计算至2010年3月1日），滞纳金3405.59元，超限费5.94元，上述各项合计15310.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，公告费650元，由被告冷徙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费183元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王少民
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第818号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某，女，1969年3月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省资中县，现居住地：成都市金牛区。2015年7月21日因涉嫌交通肇事由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪、书记员宋鸿杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年2月22日13时20分许，被告人陈某某驾驶川A＊＊＊**号途威牌小型越野客车在本市金牛区蜀光路14号院内倒车时，因操作不当与被害人李某甲、李某乙发生碰撞，同时与被害人冯某某停放在院内的川A2H＊**号轿车发生碰撞，事故造成李某甲、李某乙受伤，冯某某轿车受损。被告人陈某某拨打110报警电话后在现场等待，并如实供述上述犯罪事实。李某甲经医院抢救无效于2015年3月5日死亡。经认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人李某甲生前道路交通事故所致损伤与其死亡存在直接因果关系，被害人李某乙的损伤程度为重伤。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等，公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，且已经赔偿被害人及家属并获得谅解，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处，建议对被告人陈某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人陈某某对公诉机关指控不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，除保险赔偿外，被告人陈某某赔偿了被害人李某甲家属经济损失人民币30000元，被害人李某甲的家属、被害人李某乙及被害人冯某某出具谅解书对被告人陈某某的行为表示了谅解。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，成公交认字（2015）第00055号道路交通事故认定书，（成）公（交）鉴（病）字（2015）0203012号法医学尸表检验鉴定意见书，法临：2015-1945四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书，鼎诚司鉴（2015）病鉴字第026号法医病理学鉴定意见书，川西华司鉴所（2015）车鉴字第745号司法鉴定意见书，检验（测）、鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证及车辆行驶证复印件，机动车辆投保证明材料，被害人户籍证明，居民死亡医学证明（推断）书，遗体火化证明，住院病情诊断证明，赔偿协议书、谅解书和收条，入住证明，被告人陈某某的身份证明材料，辨认笔录，证人李远清的证言，被害人李某乙、冯某某的陈述，被告人陈某某的供述。
本院认为，被告人陈某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈某某在犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人陈某某赔偿了被害人李某甲的家属一定的经济损失，且获得被害人李某甲的家属、被害人李某乙和冯某某的谅解，对此情节可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶 潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1520号
原告：四川省怡康物业有限公司。住所地自贡市贡井区筱溪街7块田13组。
法定代表人：李刚，该公司经理。
被告：乔建，男，1987年3月2日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司诉被告乔建物业服务合同纠纷一案中，原告已于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 曹力平
二〇一六年八月二十三日书记员唐艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2559号
原告张金星。
被告杨永萍。
原告张金星诉被告杨永萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月4日以简易程序立案受理，原告于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金星撤回起诉。
案件受理费98元，由原告张金星负担。
代理审判员 楼小康
二〇一六年三月三日
书 记 员 金 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第596号
原告：汪利元，无固定职业。
被告：王志刚，职业不详，现下落不明。
原告汪利元为与被告王志刚民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告汪利元到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪利元以被告王志刚向其借款400000元未还为由，请求判令被告王志刚返还原告借款400000元。
被告王志刚未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月16日、2015年5月10日
二、借款金额：300000元、100000元；
三、约定利息：未书面约定；
四、款项交付：300000元系现金交付、100000元系银行转账；
五、借款期限：未书面约定；
六、还款情况：被告陆续向原告支付46000元，原告称其中42000元系借款300000元按月利率2％计算7个月的利息，4000元系借款100000元按月利率2％计算2个月的利息。
以上事实由原告提供的借条两份、卡交易明细清单一份、储蓄取款凭条两份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应在原告主张后及时返还，现拖欠不还，构成违约，原告请求返还借款，理由正当，本院予以支持。然原告无证据证明双方之间的借款约定有利息，故被告向原告支付的款项视为返还本金。被告王志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志刚于本判决生效之日起十日内返还原告汪利元借款354000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7300元，由原告汪利元负担690元，由被告王志刚负担6610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石银山
代理审判员 徐漪波
人民陪审员 翁志道
二〇一六年一月五日
代书 记员 石倩倩
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第03034号
原告陈XX。
被告陈XX。
委托代理人张XX。
原告陈XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月8日，被告向原告借人民币现金3000元，原告将现金交付给被告后，被告出具了借条。后被告一直没有归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款3000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告口头答辩，本案借款是存在的，借款也收到了。但本案借款是因为原、被告共同的父亲去世需要办丧事才向原告借款，丧葬费是被告一个人出的，所以被告父亲去世时别人赔偿的15000元应由被告所有，现在该15000元被陈根产独自占有才导致本案借款无法归还。
经审理查明，被告与原告系兄妹关系，被告陈XX于2007年12月8日出具书面借条一份，该借条载明“今借到陈XX人民币叁仟元整。”因被告一直未能履行还款义务，原告催要欠款无着，遂将被告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有被告陈XX出具的借条、当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈XX向原告借款3000元的事实，有其出具的借条为凭，其借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借条及收条上没有约定还款期限，被告借款后，应当在原告催要借款后予以归还，但被告经原告催要后一直未还款，应承担还款责任。被告抗辩称，被告父亲去世时别人赔偿的15000元应由被告所有，该15000元被陈根产独自占有才导致本案借款无法归还，因该抗辩意见与本案没有关联，本案不予理涉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效之日起十日内归还原告陈XX借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈XX负担，限其于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张金华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 施 靓
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第03034号原告陈XX。被告陈XX。委托代理人张XX。原告陈XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年12月8日，被告向原告借人民币现金3000元，原告将现金交付给被告后，被告出具了借条。后被告一直没有归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款3000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告口头答辩，本案借款是存在的，借款也收到了。但本案借款是因为原、被告共同的父亲去世需要办丧事才向原告借款，丧葬费是被告一个人出的，所以被告父亲去世时别人赔偿的15000元应由被告所有，现在该15000元被陈根产独自占有才导致本案借款无法归还。经审理查明，被告与原告系兄妹关系，被告陈XX于2007年12月8日出具书面借条一份,该借条载明“今借到陈XX人民币叁仟元整。”因被告一直未能履行还款义务，原告催要欠款无着，遂将被告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有被告陈XX出具的借条、当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈XX向原告借款3000元的事实，有其出具的借条为凭，其借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借条及收条上没有约定还款期限，被告借款后，应当在原告催要借款后予以归还，但被告经原告催要后一直未还款，应承担还款责任。被告抗辩称，被告父亲去世时别人赔偿的15000元应由被告所有，该15000元被陈根产独自占有才导致本案借款无法归还，因该抗辩意见与本案没有关联，本案不予理涉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告陈XX于本判决生效之日起十日内归还原告陈XX借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈XX负担，限其于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张金华二〇一五年一月十五日书 记 员  施 靓
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3929号
原告：柯美月，女，汉族，1958年11月10日出生，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人李蔚容，福建泉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾建成，系原告丈夫，特别授权。
被告：陈世明，男，汉族，1982年5月11日出生，住漳州市芗城区，
第三人：陈秀聪，女，汉族，1956年5月5日出生，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：曹君莹、张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
原告柯美月与被告陈世明、第三人陈秀聪债权人撤销权纠纷一案，2015年5月18日，原告以被告及第三人债权人撤销权纠纷向晋江市人民法院提起民事诉讼，后因被告提出管辖权异议，经福建省泉州市中级人民法院于2015年12月31日裁定移送本院处理。本院于2016年4月5日收到案件后，于2016年4月11日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、第三人陈秀聪的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈世明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告将其持有的晋江市海珠园食品工业有限公司50%股权转让给第三人的行为；2、被告向原告支付因行使撤销权所支付的律师代理费人民币10000元，第三人有过错的，共同分担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至8月间，案外人陈碧丽向原告借款合计人民币250万元，被告陈世明作为该笔债务的担保人。借款期限届满后，因原告催讨还款无果后，于2015年3月3日向晋江市人民法院提起诉讼，现在得到判决，也得到了支持。现原告2015年4月21日发现得悉被告于2015年2月5日将其持有晋江市珠海园食品工业有限公司股权转让给第三人。对此，原告认为被告与第三人是母子关系，其转让股权的行为系通过转移财产逃避债务，其行为已经损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释一》第26条“债权人行使撤销权�支付的律师费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应适当负担。”的规定，原告行使撤销权所支付的律师费10000元应由被告负担；第三人有过错的，应适当负担。
被告陈世明未提供答辩。
第三人陈秀聪辩称,原告不享有债权人撤销权，本案起诉时，柯美月的债权未经确认，而且其在诉讼中保全了被告的价值相当的财产，没有证据证明其债权无法实现和任何损失。本案相关的股权第三人陈秀聪已经无偿退回给陈世明，于2015年7月8日，不存在继续撤销的基础。原告要求承担相关费用没有事实和法律依据，综上所述，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月至8月间，案外人陈碧丽向原告借款合计人民币250万元，被告陈世明作为该笔债务的担保人。原告对被告享有债权�经（2015）晋民初字第2219号民事判决书予以确认，该民事判决书于2016年6月6日发生法律效力。2015年2月4日，被告将起所持有的晋江市海珠园食品工业有限公司股权无偿转让给第三人陈秀聪，并于2015年2月5日办理股权变更登记；2015年7月7日，第三人陈秀聪将其从被告处受让的上述股权重新无偿转让给被告，并于2015年7月8日办理股权变更登记；2015年8月10日被告再次将其持有的上述股权以30万元（股权转让合同价）转让给案外人洪光前，并于2015年8月10日办理股权变更登记。被告与第三人系母子关系。
以上事实有（2015）晋民初字第2219号民事判决书、（2016）闽05民终410号民事裁定书、法律文书生效证明、内资企业登记基本情况表、股权转让协议书三份、庭审笔录为据，足以确认。
本院认为，原告的诉讼请求为要求撤销被告�其持有的晋江市海珠园食品工业有限公司50%股权转让给第三人的行为，在本案中第三人已于2015年7月7日将其从被告无偿处受让的上述股权重新无偿转让给被告，并于2015年7月8日办理股权变更登记，故被告要求撤销的行为已不存在。原告于庭审后申请追加洪光前为第三人的主张，因被告将股权另行转让给洪光前的行为属于另一法律关系，应另案处理。
关于原告行使撤销权所支付律师代理费的问题，原告提起本案诉讼是基于被告将股权无偿转让给其母亲第三人的行为有损其债权的实现。被告陈世明短期内来回频繁转让股权的行为存有不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条规定，债权人行使撤销权的所支出的律师代理费、差旅费必要费用，由债务人负担。原告主张其为行使撤销权支出律师代理费1万元，并提供律师费票据，属于行使撤销权的必须要支出的费用，本院予以支持。在原告提起民事诉讼后，第三人作为原告的母亲，其无偿受让被告的股权存在一定的过错，对原告支出的律师费应适当分担，本院酌情认定为3000元。被告陈世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世明应于本判决生效后十日内支付原告柯美月律师代理费7000元。
二、第三人陈秀聪应于本判决生效后十日内支付原告柯美月律师代理费3000元。
三、驳回原告柯美月的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，由被告陈世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一六年十月十一日
书记员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害，债权人可以请求人民法院撤销�务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
债务人以明显不合理的高价收购他人财产，人民法院可以根据债权人的申请，参照合同法第七十四条的规定予以撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第二十六条债权人行使撤销权所支出的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法�文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3929号
原告：柯美月，女，汉族，1958年11月10日出生。
委托诉讼代理人李蔚容，福建泉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾建成，系原告丈夫，特别授权。
被告：陈世明，男，汉族，1982年5月11日出生。
第三人：陈秀聪，女，汉族，1956年5月5日出生。
委托诉讼代理人：曹君莹、张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
原告柯美月与被告陈世明、第三人陈秀聪债权人撤销权纠纷一案，2015年5月18日，原告以被告及第三人债权人撤销权纠纷向晋江市人民法院提起民事诉讼，后因被告提出管辖权异议，经福建省泉州市中级人民法院于2015年12月31日裁定移送本院处理。本院于2016年4月5日收到案件后，于2016年4月11日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、第三人陈秀聪的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈世明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告将其持有的晋江市海珠园食品工业有限公司50%股权转让给第三人的行为；2、被告向原告支付因行使撤销权所支付的律师代理费人民币10000元，第三人有过错的，共同分担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至8月间，案外人陈碧丽向原告借款合计人民币250万元，被告陈世明作为该笔债务的担保人。借款期限届满后，因原告催讨还款无果后，于2015年3月3日向晋江市人民法院提起诉讼，现在得到判决，也得到了支持。现原告2015年4月21日发现得悉被告于2015年2月5日将其持有晋江市珠海园食品工业有限公司股权转让给第三人。对此，原告认为被告与第三人是母子关系，其转让股权的行为系通过转移财产逃避债务，其行为已经损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释一》第26条“债权人行使撤销权所支付的律师费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应适当负担。”的规定，原告行使撤销权所支付的律师费10000元应由被告负担；第三人有过错的，应适当负担。
被告陈世明未提供答辩。
第三人陈秀聪辩称，原告不享有债权人撤销权，本案起诉时，柯美月的债权未经确认，而且其在诉讼中保全了被告的价值相当的财产，没有证据证明其债权无法实现和任何损失。本案相关的股权第三人陈秀聪已经无偿退回给陈世明，于2015年7月8日，不存在继续撤销的基础。原告要求承担相关费用没有事实和法律依据，综上所述，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月至8月间，案外人陈碧丽向原告借款合计人民币250万元，被告陈世明作为该笔债务的担保人。原告对被告享有债权，经（2015）晋民初字第2219号民事判决书予以确认，该民事判决书于2016年6月6日发生法律效力。2015年2月4日，被告将起所持有的晋江市海珠园食品工业有限公司股权无偿转让给第三人陈秀聪，并于2015年2月5日办理股权变更登记；2015年7月7日，第三人陈秀聪将其从被告处受让的上述股权重新无偿转让给被告，并于2015年7月8日办理股权变更登记；2015年8月10日被告再次将其持有的上述股权以30万元（股权转让合同价）转让给案外人洪光前，并于2015年8月10日办理股权变更登记。被告与第三人系母子关系。
以上事实有（2015）晋民初字第2219号民事判决书、（2016）闽05民终410号民事裁定书、法律文书生效证明、内资企业登记基本情况表、股权转让协议书三份、庭审笔录为据，足以确认。
本院认为，原告的诉讼请求为要求撤销被告将其持有的晋江市海珠园食品工业有限公司50%股权转让给第三人的行为，在本案中第三人已于2015年7月7日将其从被告无偿处受让的上述股权重新无偿转让给被告，并于2015年7月8日办理股权变更登记，故被告要求撤销的行为已不存在。原告于庭审后申请追加洪光前为第三人的主张，因被告将股权另行转让给洪光前的行为属于另一法律关系，应另案处理。
关于原告行使撤销权所支付律师代理费的问题，原告提起本案诉讼是基于被告将股权无偿转让给其母亲第三人的行为有损其债权的实现。被告陈世明短期内来回频繁转让股权的行为存有不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条规定，债权人行使撤销权的所支出的律师代理费、差旅费必要费用，由债务人负担。原告主张其为行使撤销权支出律师代理费1万元，并提供律师费票据，属于行使撤销权的必须要支出的费用，本院予以支持。在原告提起民事诉讼后，第三人作为原告的母亲，其无偿受让被告的股权存在一定的过错，对原告支出的律师费应适当分担，本院酌情认定为3000元。被告陈世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世明应于本判决生效后十日内支付原告柯美月律师代理费7000元。
二、第三人陈秀聪应于本判决生效后十日内支付原告柯美月律师代理费3000元。
三、驳回原告柯美月的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，由被告陈世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一六年十月十一日
书记员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
债务人以明显不合理的高价收购他人财产，人民法院可以根据债权人的申请，参照合同法第七十四条的规定予以撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第二十六条债权人行使撤销权所支出的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初3929号原告：柯美月，女，汉族，1958年11月10日出生，住福建省晋江市，委托诉讼代理人李蔚容，福建泉明律师事务所律师。委托诉讼代理人曾建成，系原告丈夫，特别授权。被告：陈世明，男，汉族，1982年5月11日出生，住漳州市芗城区，第三人：陈秀聪，女，汉族，1956年5月5日出生，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：曹君莹、张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。原告柯美月与被告陈世明、第三人陈秀聪债权人撤销权纠纷一案，2015年5月18日，原告以被告及第三人债权人撤销权纠纷向晋江市人民法院提起民事诉讼，后因被告提出管辖权异议，经福建省泉州市中级人民法院于2015年12月31日裁定移送本院处理。本院于2016年4月5日收到案件后，于2016年4月11日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、第三人陈秀聪的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈世明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告将其持有的晋江市海珠园食品工业有限公司50%股权转让给第三人的行为；2、被告向原告支付因行使撤销权所支付的律师代理费人民币10000元，第三人有过错的，共同分担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至8月间，案外人陈碧丽向原告借款合计人民币250万元，被告陈世明作为该笔债务的担保人。借款期限届满后，因原告催讨还款无果后，于2015年3月3日向晋江市人民法院提起诉讼，现在得到判决，也得到了支持。现原告2015年4月21日发现得悉被告于2015年2月5日将其持有晋江市珠海园食品工业有限公司股权转让给第三人。对此，原告认为被告与第三人是母子关系，其转让股权的行为系通过转移财产逃避债务，其行为已经损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第26条“债权人行使撤销权�支付的律师费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应适当负担。”的规定，原告行使撤销权所支付的律师费10000元应由被告负担；第三人有过错的，应适当负担。被告陈世明未提供答辩。第三人陈秀聪辩称,原告不享有债权人撤销权，本案起诉时，柯美月的债权未经确认，而且其在诉讼中保全了被告的价值相当的财产，没有证据证明其债权无法实现和任何损失。本案相关的股权第三人陈秀聪已经无偿退回给陈世明，于2015年7月8日，不存在继续撤销的基础。原告要求承担相关费用没有事实和法律依据，综上所述，应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月至8月间，案外人陈碧丽向原告借款合计人民币250万元，被告陈世明作为该笔债务的担保人。原告对被告享有债权�经（2015）晋民初字第2219号民事判决书予以确认，该民事判决书于2016年6月6日发生法律效力。2015年2月4日，被告将起所持有的晋江市海珠园食品工业有限公司股权无偿转让给第三人陈秀聪，并于2015年2月5日办理股权变更登记；2015年7月7日，第三人陈秀聪将其从被告处受让的上述股权重新无偿转让给被告，并于2015年7月8日办理股权变更登记；2015年8月10日被告再次将其持有的上述股权以30万元（股权转让合同价）转让给案外人洪光前，并于2015年8月10日办理股权变更登记。被告与第三人系母子关系。以上事实有（2015）晋民初字第2219号民事判决书、（2016）闽05民终410号民事裁定书、法律文书生效证明、内资企业登记基本情况表、股权转让协议书三份、庭审笔录为据，足以确认。本院认为，原告的诉讼请求为要求撤销被告�其持有的晋江市海珠园食品工业有限公司50%股权转让给第三人的行为，在本案中第三人已于2015年7月7日将其从被告无偿处受让的上述股权重新无偿转让给被告，并于2015年7月8日办理股权变更登记，故被告要求撤销的行为已不存在。原告于庭审后申请追加洪光前为第三人的主张，因被告将股权另行转让给洪光前的行为属于另一法律关系，应另案处理。关于原告行使撤销权所支付律师代理费的问题，原告提起本案诉讼是基于被告将股权无偿转让给其母亲第三人的行为有损其债权的实现。被告陈世明短期内来回频繁转让股权的行为存有不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条规定，债权人行使撤销权的所支出的律师代理费、差旅费必要费用，由债务人负担。原告主张其为行使撤销权支出律师代理费1万元，并提供律师费票据，属于行使撤销权的必须要支出的费用，本院予以支持。在原告提起民事诉讼后，第三人作为原告的母亲，其无偿受让被告的股权存在一定的过错，对原告支出的律师费应适当分担，本院酌情认定为3000元。被告陈世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈世明应于本判决生效后十日内支付原告柯美月律师代理费7000元。二、第三人陈秀聪应于本判决生效后十日内支付原告柯美月律师代理费3000元。三、驳回原告柯美月的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11400元，由被告陈世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈学榕二〇一六年十月十一日书记员  林 赟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害，债权人可以请求人民法院撤销�务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。债务人以明显不合理的高价收购他人财产，人民法院可以根据债权人的申请，参照合同法第七十四条的规定予以撤销。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条债权人行使撤销权所支出的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法�文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第324号
原告：陈胜祥。
委托代理人：章忠喜。
被告：陆建伟。
原告陈胜祥（下称原告）为与被告陆建伟（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章忠喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2009年6月8日，被告向原告借款60000元，约定于同月23日返还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但被告至今未还。现起诉，要求被告返还借款60000元，支付利息48554元（自2009年6月8日起至2012年12月15日止，按年利率5.76%的四倍计算）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示借条一份，用以证明被告于2009年6月8日向原告借款60000元，约定于同月23日返还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，符合证据的构成要件，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后，未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的庭审陈述及本院确认有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告未按时返还原告借款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款、支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建伟返还原告陈胜祥借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陆建伟支付原告陈胜祥利息48554元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2471元，减半收取1235.5元，由被告陆建伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2471元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一三年八月一日
书记员 穆立强
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1332号
原告：李某，女。
被告：金某某，男。
原告李某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠款2万元并承担逾期付款的利息；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告金某某2016年2月22日向原告借款2万元，并承诺2016年3月22日前清偿。至今没有清偿债务。被告金某某不履行债务，应当承担民事责任；原告根据法律规定提出前列诉讼请求，请依法裁判。
被告金某某辩称：欠原告李某1万元，借条写的是2万元，钱是当时我儿子金某甲因工伤赔偿1万多元，我让我儿子将1万元还给蒋某也就是原告李某的丈夫，现在已经不欠原告钱了。
原告李某为支持自己的主张提供如下证据，被告金某某对原告的证据进行了质证,本院对原告提供的证据进行了认证：
借条原件一张，证明被告在原告处借款2万元的事实。被告质证无异议。本院认为，因被告对该证据质证无异议,对原告证据证明目的予以确认。
被告金某某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告是一个住宅小区的，并且是一个单位的，认识超过30年了。被告为帮儿子还欠别人的债务向原告借钱。2016年2月2日被告金某某给原告李某出具借条。借条显示被告金某某借到原告李某20000元,约定还款日期2016年3月22日，但未约定利息。原告在自己家中以现金的形式支付给被告借款。
本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告借款且给原告出具了20000元借条，在原告履行了付款义务后，被告就应当在约定的还款日期履行还款义务，清偿债务。被告虽主张自己向原告实际借款1万元，而原告当时给付9000元且此欠款已经还清。但是被告没有证据证明此主张。因此，原告请求被告给付欠款的诉请本院予以支持。关于原告主张被告给付利息一节因原、被告双方未在借条中约定利息，此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效之日起10日内给付原告李某欠款20000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一七年七月十二日
书记员 郭冰峰
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执471、472号
申请执行人：杨瑞华，男，1955年12月25日出生，满族，住天津市红桥区。
被执行人：王正平，男，1970年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人：孙波，女，1970年11月30日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人杨瑞华与被执行人王正平、孙波民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人王正平、孙波暂无财产可供执行，本院已将被执行人王正平、孙波纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 王 刚
审判员 伊德普
二〇一七年八月十八日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执471、472号申请执行人：杨瑞华，男，1955年12月25日出生，满族，住天津市红桥区。被执行人：王正平，男，1970年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：孙波，女，1970年11月30日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人杨瑞华与被执行人王正平、孙波民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人王正平、孙波暂无财产可供执行，本院已将被执行人王正平、孙波纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 坤审判员 王 刚审判员 伊德普二〇一七年八月十八日书记员 董 锴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1303号
原告樊跃林，经商，
江东街道樊村106幢1号。
委托代理人郑小峰，
被告虞廷金，经商，
乌市苏溪镇西山下村7组。
被告吴青俊，经商，
乌市苏溪镇西山下村7组。
原告樊跃林为与被告虞廷金、吴青俊民间借贷纠纷一案，于
2009年2月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王
国贤适用简易程序独任审判，分别于2009年4月9日、2009年5
月12日两次公开开庭进行了审理。原告樊跃林的委托代理人郑
小峰，被告虞廷金、吴青俊两次均到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告樊跃林诉称，两被告系夫妻关系。2008年4月19日，
两被告以经商资金周转为由向原告借款180万元，约定借款月利率30‰，于2008年5月8日归还，并由两被告出具了借条一份
。但是，借款到期后，虽经原告多次催讨，两被告至今分文未
还。为此，要求判决：1、两被告归还原告借款180万元及利息
（利息从2008年4月19日起至实际履行之日止按月利率30‰计
付）；2、两被告支付原告律师费2万元。
被告虞廷金、吴青俊辩称，原、被告并不认识。2008年4月
19日，两被告向原告亲戚和他人合伙开办的源通公司寄售行借
款90万元，用于归还贷款。当时，两被告出具了借款180万元
的借条一份事实。两被告分十几次归还了借款70万元，余欠合
理的借款本金及利息，两被告同意归还。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年4月19日，两被
告向原告借款180万元。同时，双方签订借款合同一份，合同
约定了：两被告向原告借款180万元，借款月利率30‰，还款
时间2008年5月8日。如两被告违约导致诉讼，由两被告承担律
师代理费。两被告在借款合同签字时，两被告就已收到借款本
金，两被告不再出具收条等内容。但是，两被告至今未还上述
借款。原告为此向本院提起诉讼，并花费了律师代理费2万元
。
以上事实有原告提供的借款合同一份，律师费发票一份
，律师费计算简表一份及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷
佐证。
本院认为，债务应当清偿。两被告尚欠原告借款180万元，有原告提供的借款合同为凭，证据充分，应予认定。两被告
主张只收到原告90万元借款和已归还原告借款70万元的辩解，
缺乏证据，不予认定。由于两被告未按约还清借款导致诉讼，
因此，两被告按约还应承担原告由此支付的律师代理费2万元
。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定
，判决如下：
一、被告虞廷金、吴青俊归还原告攀跃林借款180万元及利
息（利息从2008年4月19日起至实际履行之日止按月利率30‰
计付）；
二、被告虞廷金、吴青俊支付原告攀跃林律师费2万元。
上述两项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10590元，诉讼保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 王国贤
二〇〇九年五月十二日
代书记员 朱爱华
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初585号
原告尹某某。
被告陈某某。
本院在审理原告尹某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，尹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告尹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告尹某某负担。
审判员 杨军俭
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 堃
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执66号
申请人郭虎成，男，生于1985年10月16日，汉族，初中文化，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司
住所，眉县首善镇渭阳路***号。
负责人杨红强，经理。（缺席）
委托代理人高纪军，保险公司员工。
申请人郭虎成与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初1261号民事判决书。该判决书中载明：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司在交强险范围内赔偿原告郭虎成各项经济损失42428元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司给付原告郭虎成鉴定费用2400元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司已自动履行，申请人郭虎成亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执66号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一七年一月十三日
书记员 王思凡
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02财保60号
申请人浙江博元建设股份有限公司。
法定代表人寿才良。
委托代理人李彦庆。
被申请人三亚铱海房地产开发有限公司。
法定代表人田旭东。
申请人浙江博元建设股份有限公司因与被申请人三亚铱海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，于2016年4月26日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人三亚铱海房地产开发有限公司名下xxx万元资产或等价值财产。申请人按法律规定已向本院提供了保险人中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司出具的xxx万元诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查,本院认为,申请人为防止被申请人转移财产，保护自己的合法权益将来免受难以弥补之损失，在诉前向本院申请财产保全，并依法提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人三亚铱海房地产开发有限公司名下价值xxx万元的银行存款或等值财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁振怡
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢184号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文。理事长。
被执行人：李海芹。
被执行人：刘玉真。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与李海芹、刘玉真金融借款合同纠纷一案，淄博市中级人民法院（2006）淄民四终字第591号民事判决书已经发生法律效力。因李海芹、刘玉真未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年3月15日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2006）淄民四终字第591号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年三月十五日
书记员 陈越
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4443号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：魏某，男，1962年10月18日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某有限公司与�告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、�记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4443号原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市郾城区。被告：魏某，男，1962年10月18日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某有限公司与�告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十三日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、�记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1486号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：胡均国，男，1965年1月27日出生，汉族，住所地武汉市江汉区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告胡均国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告胡均国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2013年4月16日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款32000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年4月24日，原告依约将32000元转入被告指定账户。然而，自2015年2月24日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月25日前的）利息（利息加复利）3996.64元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币14098.89元，并从2016年2月25日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告胡均国未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年4月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款158000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年4月24日向被告发放贷款32000元，但被告自2015年3月24日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金14098.89元及2016年2月25日前的利息（含复利）3996.64元和2016年2月25日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡均国签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告胡均国应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金14098.89元及2016年2月25日前的利息（含复利）3996.64元。
三、被告胡均国应于本判决生效之日起3日内，以本金14098.89元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月25日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告胡均国应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252元、保全费201元、公告费100元，共计553元，由被告胡均国负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初656号
原告：ＸＸ强，男，1991年1月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙业田，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：张丛军，男，1980年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告ＸＸ强与被告张丛军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。审理过程中，原告ＸＸ强于2017年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ强撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告ＸＸ强负担。
审 判 长 仇慎齐
审 判 员 张 晓
人民陪审员 周道富
二〇一七年四月十一日
书 记 员 安小峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第626号
上诉人（原审原告）：姚品高。
委托代理人：陈维先、朱汉昌。
被上诉人（原审被告）：上虞市前程工贸有限公司。住所地：浙江省上虞市百官街道丁界寺寺弄。
法定代表人：张怀江，该公司经理。
委托代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
上诉人姚品高为与被上诉人上虞市前程工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第1900号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人姚品高向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚品高申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人姚品高撤回上诉。
本案二审案件受理费2302元，减半收取计1151元，由上诉人姚品高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年九月十九日
代理书记员 缪洪娇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第297号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李延玲，该行董事长。
委托代理人毕鸿飞。
被告韩某甲，农民。
被告韩某乙，农民。
被告韩某某，农民。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告韩某甲、韩某乙、韩某某金融借款合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人毕鸿飞到庭参加了诉讼，被告韩某甲、韩某乙、韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2012年10月23日和2013年5月7日，被告韩某甲在被告韩某乙、韩某某的担保下，从我下属单位华丰支行分两次借款共50000元，分别定于2013年10月19日和2013年11月6日还款，利率分别为10‰和9.33333‰，借款用途为承包工程，利息采用按月结息的方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告韩某乙、韩某某承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，经我单位催要，被告未按照合同约定履行还款义务。为维护我单位合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告韩某甲偿还借款本金50000元及期内利息、复利、逾期利息4999.53元（要求被告支付至判决生效之日）、实现债权的费用4250元；2、被告韩某乙、韩某某对被告韩某甲所欠原告本息及实现债权费用负连带清偿责任。
被告韩某甲未答辩。
被告韩某乙未答辩。
被告韩某某未答辩。
经审理查明，2011年4月20日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告韩某甲签订借款合同一份，与被告韩某乙、韩某某签订最高额保证合同一份。借款合同约定：借款人韩某甲，贷款人信用联社华丰信用社；被告韩某甲向原告借款50000元，用途是承包工程；借款期限为2011年4月20日至2014年4月10日；采用可循环方式借款，借款人可在本合同约定的期限和借款金额内，随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证合同约定：债权人信用联社华丰信用社，债务人韩某甲，保证人韩某乙、韩某某；保证人自愿为债务人自2011年4月20日起至2014年4月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年10月23日，信用联社与被告韩某甲办理了借款凭证，向被告发放了第一笔借款，借款凭证记载：贷款金额30000元，到期日2013年10月19日，利率10‰。2013年5月7日，信用联社与被告韩某甲办理了借款凭证，向被告发放了第二笔借款，借款凭证记载：贷款金额20000元，到期日2013年11月6日，利率9.33333‰。借款后被告韩某甲偿还第一笔借款利息4049.97元，偿还第二笔借款利息1258.71元，未偿还本金及剩余利息。因被告韩某甲未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院并支付实现债权的费用4250元。
2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款情况表、委托代理合同、代理费收费依据、转账凭证及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，信用联社与被告韩某甲签订的借款合同是双方真实意思表示，合同成立有效，与被告韩某乙、韩某某签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告韩某甲未按合同约定履行还款义务构成违约，信用联社更名后其权利义务由原告农村商业银行享有承担。原告农村商业银行要求被告韩某甲支付借款本金、合同期内利息、逾期利息及实现债权费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。借款合同未约定计收复利的起算时间点和复利利率，故对原告农村商业银行要求被告偿还复利的诉讼请求本院不予支持。原告农村商业银行依据保证合同的约定要求被告韩某乙、韩某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩某乙、韩某某未约定保证份额，被告韩某乙、韩某某中的一人或全部替被告韩某甲清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告韩某甲或未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某甲偿还原告农村商业银行本金50000元、支付利息（第一笔借款：本金30000元，自2012年10月23日至2013年10月19日，按利率10‰计息；2013年10月20日至本判决生效之日止，按利率10‰×130%计息，扣减已付利息4049.97元；第二笔借款：本金20000元，自2013年5月7日至2013年11月6日，按利率9.33333‰计息；2013年11月7日至本判决生效之日止，按利率9.33333‰×130%计息，扣减已付利息1258.71元）及实现债权的费用4250元。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告韩某乙、韩某某对被告韩某甲欠原告农村商业银行的借款本息及实现债权的费用在最高债权余额75000元内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元、保全费613元，共计1895元，由被告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵振国
审判员 刘 平
审判员 戴风玲
二〇一四年九月十日
书记员 乔 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第297号
原告贺春雨，女，1982年5月3日生，汉族。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人孙钻，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人白雪，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
原告贺春雨与被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，贺春雨于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺春雨撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由原告贺春雨负担。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 夏奇海
代理审判员 孙 天
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1017号
罪犯陈兴泽，男，1969年3月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）保中刑初字第115号刑事判决，以被告人陈兴泽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月11日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2015年3月13日，经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈兴泽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈兴泽在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈兴泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴泽减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月11日起至2031年5月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2992号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告李宪兵。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2125元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2992号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告李宪兵。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2125元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽