wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1209号之三
申请执行人黄荔生，男，1960年1月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈玉新，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林剑春，女，1959年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人黄荔生与被执行人陈玉新、林剑春民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人黄荔生的借款本金人民币280000元及利息、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院对被执行人陈玉新、林剑春的财产情况进行多次查询。经查，被执行人有少量银行存款且在莆田市内有房屋等财产。本院于2017年6月8日作出（2017）闽0304执1209号执行裁定书，裁定冻结被执行人的银行存款。同日，本院通过司法查控系统对被执行人林剑春的银行账户实施冻结。2017年6月29日，本院划拨到被执行人林剑春的银行存款共计34796.53元，已全额转为诉讼费及执行费。本院于2017年9月10日作出（2017）闽0304执1209号之二《执行裁定书》，裁定轮候查封被执行人陈玉新名下所有的坐落于福建省××市××区××街道××大道××启迪温泉小区××楼××、××室房屋（所有权证号：××号）；轮候查封被执行人陈玉新名下所有的坐落于福建省××市××区××街道××大道××启迪温泉小区××楼××室房屋（所有权证号：××号）；轮候查封被执行人陈玉新名下所有的坐落于福建省××城区××街道城门街××小区××室、××室、××室房屋（所有权证号：××号）。因系轮候查封且非抵押权，暂无法进行处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年十月二十一日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1209号
申请执行人黄荔生，男，1960年1月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈玉新，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林剑春，女，1959年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人黄荔生与被执行人陈玉新、林剑春民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人黄荔生的借款本金人民币280000元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结被执行人陈玉新、林剑春的银行存款人民币293477元（包括债务本金、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年六月八日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1209号之一
申请执行人：黄荔生，男，1960年1月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：陈玉新，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林剑春，女，1959年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人黄荔生与被执行人陈玉新、林剑春民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人黄荔生的借款本金人民币280000元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈玉新、林剑春的银行存款人民币293477元（包括债务本金、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年六月八日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1209号申请执行人黄荔生，男，1960年1月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈玉新，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林剑春，女，1959年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人黄荔生与被执行人陈玉新、林剑春民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人黄荔生的借款本金人民币280000元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：冻结被执行人陈玉新、林剑春的银行存款人民币293477元（包括债务本金、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。本裁定立即执行。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年六月八日书记员 林龚辉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终205号
上诉人（原审原告）：魏宏星，男，1969年8月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：徐新伢，男，1969年4月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：武建设，男，1966年8月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：吴九顺，男，1976年4月9日出生，汉族。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通江海通集团有限公司。住所地：江苏省南通市开发区海德路*号*幢*****室。
法定代表人：王笃达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
原审第三人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇苍溪集镇三元殿。
法定代表人：徐明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王树华，该公司员工。
上诉人魏宏星、徐新伢、武建设、吴九顺因与被上诉人南通江海通集团有限公司、原审第三人南京顺锦航运有限责任公司执行异议之诉一案，不服武汉海事法院(2017)鄂72民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，魏宏星、徐新伢、武建设、吴九顺于2018年2月6日书面请求撤回上诉。
本院认为，魏宏星、徐新伢、武建设、吴九顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏宏星、徐新伢、武建设、吴九顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人魏宏星、徐新伢、武建设、吴九顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建新
审判员 胡正伟
审判员 曾 诚
二〇一八年三月五日
书记员 吴 迪
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民督60号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被申请人：包军彦，男，汉族，1967年10月22日出生，住岷县。
被申请人：包亚丽，女，汉族，1988年7月8日出生，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年11月12日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月14日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人包亚丽列为支付令被申请人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈占涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民督60号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被申请人：包军彦，男，汉族，1967年10月22日出生，住岷县。被申请人：包亚丽，女，汉族，1988年7月8日出生，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年11月12日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月14日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人包亚丽列为支付令被申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈占涛二〇一七年十一月十四日书记员  李 捷
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初328号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘进辰，男，1982年3月7日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2017年1月28日因涉嫌放火罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
辩护人司洋洋，山东诺善律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]168号起诉书指控被告人刘进辰犯放火罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、靳文婧出庭支持公诉，被告人刘进辰及辩护人司洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月28日13时许，被告人刘进辰因家庭纠纷，用打火机将其父亲刘某2家客厅北边的杂物间内的杂物点燃，后又将北单间和厨房里的杂物点燃，致刘某2家大宗物品烧坏，且严重威胁到刘某2家周围邻居的生命财产安全。当日，被告人刘进辰主动向赶到现场组织扑火的民警投案，如实供述了自己的放火事实。公安机关将被告人刘进辰放火的打火机予以扣押。
另查明，案发后，被告人刘进辰取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘进辰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2陈述，证人王某、潘某、刘某1等人证言，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单及照片，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人刘进辰的户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进辰故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘进辰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘进辰犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2019年1月27日止。）
二、犯罪工具打火机一个（现存放于滕州市公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 邱宝平
人民陪审员 马 凯
二〇一七年六月一日
书 记 员 奚传梅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第310号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年6月13日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人罗飞。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2007）第285号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2007年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审理，于2007年8月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年6月11日晚，被告人潘某得知其妻子被彭振侮辱后，与潘继武、魏纯刚（两人均另案处理）商量要教训彭振出气。6月12日凌晨，被告人潘某伙同潘继武、魏纯刚至嘉善县魏塘镇薛家桥小区343号彭振租房，踢门进入，后被告人潘某伙同潘继武、魏纯刚殴打彭振。期间，被告人潘某用啤酒瓶将彭振腿部扎伤。经嘉善县公安局法医鉴定，被害人彭振腿部的伤势已构成了轻伤。
另查明，被告人潘某已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭振的陈述，证人潘继武、魏纯刚、蒋国华的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，调解协议及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被害人对本案的发生也有一定的过错，可对被告人酌定从轻处罚。被告人潘某归案后认罪态度较好，对民事部分作了赔偿，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇七年八月二十八日
书记员 陈红艳
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7605号
原告：兰锡云，男，1952年1月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：李会，女，1978年1月3日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告兰锡云与被告李会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰锡云到庭参加诉讼。被告李会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
兰锡云向本院提出诉讼请求：1、判令李会偿还兰锡云借款350000元及利息（从2014年12月2日起按年利率14.4%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由李会承担。事实和理由：2014年12月1日，李会从兰锡云处借走人民币350000元整，并当场向兰锡云写下借条一份，约定借款期限两年，并约定按年利率14.4%计算利息。到还款日期后，李会以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
李会未作答辩，也未提交证据。
兰锡云围绕诉讼请求依法提交了证据，因李会未到庭参加诉讼本院无法组织当事人进行质证。对兰锡云提供的借条、中国民生银行个人账户对账单等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月6日，兰锡云通过自己中国民生银行的账号622××××××××××545向李会网银转账100000元。2014年11月29日，兰锡云用上述账号向李会转账支付241500元，同日，向李会支付现金8500元。2014年12月1日，李会向兰锡云出具借条一份，载明：李会今12月1日借到兰锡云35万（叁拾伍万）元整，期限2年（贰年）归还。借款人：李会身份证号××××××19780103××××
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兰锡云向本院提交的李会签名的借条和银行账户对账单，能够证明兰锡云和李会建立了合法有效的民间借贷关系。兰锡云已向李会出借借款，李会应依法履行还款的义务。李会未按期归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。兰锡云主张从2014年12月2日起，按年利率14.4%计算利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，兰锡云主张借期内利息的请求不能成立，本院不予支持。第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，兰锡云与李会约定的借款期限为两年，李会未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，即从2016年12月1日起按年利率6%计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的>》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
李会于本判决生效之日起十日内向兰锡云支付借款本金350000元，并支付逾期利息（利息从2016年12月1日起，按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3653元，由李会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一七年九月二十八日
法官助理江明
书记员毛玉梅
成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0116民初7605号	原告：兰锡云，男，1952年1月18日出生，汉族，住成都市新都区。	被告：李会，女，1978年1月3日出生，汉族，住成都市天府新区。	原告兰锡云与被告李会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰锡云到庭参加诉讼。被告李会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。	兰锡云向本院提出诉讼请求：1、判令李会偿还兰锡云借款350000元及利息（从2014年12月2日起按年利率14.4%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由李会承担。事实和理由：2014年12月1日，李会从兰锡云处借走人民币350000元整，并当场向兰锡云写下借条一份，约定借款期限两年，并约定按年利率14.4%计算利息。到还款日期后，李会以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。	李会未作答辩，也未提交证据。	兰锡云围绕诉讼请求依法提交了证据，因李会未到庭参加诉讼本院无法组织当事人进行质证。对兰锡云提供的借条、中国民生银行个人账户对账单等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2014年6月6日，兰锡云通过自己中国民生银行的账号622××××××××××545向李会网银转账100000元。2014年11月29日，兰锡云用上述账号向李会转账支付241500元，同日，向李会支付现金8500元。2014年12月1日，李会向兰锡云出具借条一份，载明：李会今12月1日借到兰锡云35万（叁拾伍万）元整，期限2年（贰年）归还。借款人：李会身份证号××××××19780103××××	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兰锡云向本院提交的李会签名的借条和银行账户对账单，能够证明兰锡云和李会建立了合法有效的民间借贷关系。兰锡云已向李会出借借款，李会应依法履行还款的义务。李会未按期归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。兰锡云主张从2014年12月2日起，按年利率14.4%计算利息，根据《最高人民法院》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，兰锡云主张借期内利息的请求不能成立，本院不予支持。第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，兰锡云与李会约定的借款期限为两年，李会未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，即从2016年12月1日起按年利率6%计算逾期利息。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：	李会于本判决生效之日起十日内向兰锡云支付借款本金350000元，并支付逾期利息（利息从2016年12月1日起，按年利率6%计算至付清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3653元，由李会负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  徐海英	二〇一七年九月二十八日	法官助理江明	书记员毛玉梅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5882号
原告：郭华，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭斌智，现住呼和浩特市。与原告郭华系父子关系。
被告：周云亮，现住呼和浩特市。
原告郭华诉被告周云亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华委托诉讼代理人李晓军、郭斌智，被告周云亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月16日，被告向原告借款10万元，2012年6月29日，被告又向原告借款10万元，均约定利息1.5%/月。经原告多次催要，被告于2016年1月1日向原告重新出具借条，载明：“今借到郭华人民币贰拾万元整，期限从2016年1月1日起至2016年6月20日止，月息1.5%/月，到期利随本清。”但被告至今未向原告还本付息。为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：1、被告向原告返还借款本金20万元并支付利息（按月利息1.5%计算，其中10万元的利息自2012年5月16日起，另外10万元的利息自2012年6月29日起，均计至借款全部返还之日止，截至2016年10月20日已产生利息约186000元）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告周云亮辩称：借款事实与约定利息均予以认可，不确定借款时原告郭华将款项打入了谁的账户，有可能是中间人李新的账户，李新是一起做生意的合伙人，也是通过李新才认识了原告郭华，但是这笔20万元的款项确定自己已经收到，对于利息的计算不认可，利息已从借款当日付至2015年8月20日，按月息1.5分一直在付息。
原告委托诉讼代理人认可被告的答辩意见并当庭变更诉讼请求，即借款本金为20万元，月利息按照1.5%计算，自2015年8月20日起至借款全部返还之日止。
为证明自己的主张，原告在法定期限内向法庭提交了以下证据：
证据一、工商银行流水单，证明2012年5月16日原告以银行转账方式向被告出借10万元，2012年6月29日原告以银行转账方式向被告出借10万元。
证据二、借条，证明2016年1月1日，被告就2012年两笔共计20万元的借款向原告重新出具借条，约定借款期限至2016年6月20日，月利率1.5%到期利随本清。
被告周云亮对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告周云亮未向法庭提举证据。
依上述证据以及庭审查明的情况，本院认定事实如下：被告周云亮因生意经营需要向原告郭华借款，原告郭华于2012年5月16日和2012年6月29日通过中国工商银行个人账户×××向账户×××分别转账10万元整，被告周云亮已实际收到了该笔借款。2016年1月1日被告就2012年收到的上述两笔借款向原告重新出具了一份借条,写明：今借郭华人民币贰拾万元整，期限从2016年1月1日起至2016年6月20日止，利息1.5%/月，到期利随本清。被告周云亮按照约定月利率1.5%已支付利息至2015年8月20日。
上述事实有原告举证工商银行流水单、借条及庭审笔录予以证实，上述证据来源、形式合法，本院予以采信。
本院认为，原告郭华与被告周云亮之间的民间借贷法律关系合法成立，原告提举的工商银行流水单以及借条可予以佐证。原告于2012年5月16日及2012年6月29日已实际履行出借义务，依被告的自认其已收到该笔借款，应当依照约定履行还款责任，故对于原告主张的偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率为1.5%，未超过法律规定的上限，依庭审查明的事实及原告的自认，被告按照约定月利率1.5%已支付利息至2015年8月20日，故对于原告要求被告按照约定月利率1.5%支付利息从2015年8月21日起计算至借款实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
被告周云亮于判决生效后十日内偿还原告郭华借款本金20万元并按年利率18%向原告郭华支付自2015年8月21日至借款实际还清之日止的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费2150元（原告已预交），由被告周云亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛晓彤
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4209号
原告：王志强，男，1978年08月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李康焕，男，1967年01月18日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
原告王志强与被告李康焕、李景玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年06月18日立案后，原告王志强于2018年06月20日书面申请撤回对李景玉的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人王荣来、被告李康焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬1769元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告在山西的工程打工。2017年9月28日，被告欠原告劳务报酬共计1769元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护农民工合法权益，根据法律规定，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
李康焕辩称，工程不是被告承包的，承包人是杨实现、李景玉，杨实现是湖南人，李景玉是巩义人。
本院认为，经对原告提供的两份“证明”内容审核，该两份“证明”实质上为工资欠条。被告在两“证明”落款人处签字，证明被告李康焕是工程负责人，同时也证明了被告雇佣原告为其提供劳务的事实。据此，原、被告之间形成劳务合同关系。被告应当支付所欠原告的劳务报酬1769元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李康焕于本判决生效之日起10日内支付原告王志强1769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李康焕负担。
本判决为终审判决。
审判员 张会丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵田园
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2588号
原告：梁冠雄，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。
被告：黄承军，男，1970年1月10日出生，汉族，住广西北流市。
被告：巫姗姗，女，1968年9月27日出生，汉族，住广西北流市。
原告梁冠雄与被告黄承军、巫姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁冠雄的委托诉讼代理人江武到庭参加诉讼，被告黄承军、巫姗姗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁冠雄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金80万元及支付利息给原告（利息的计算：以20万元为基数，从2016年9月8日起至2016年9月21日止，按年利率24%计算；以80万元为基数，从2016年9月22日起至还清日止，按年利率24%进行计算）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告黄承军与被告巫姗姗是夫妻关系，共同经营北流市奥吉电器有限责任公司。原告梁冠雄与被告黄承军是初中同学又是邻居。2016年3月22日、2016年6月8日，被告黄承军因资金紧张，分两次向原告借款60万元、20万元，每次由被告黄承军出具借条给原告收执为凭，双方在借条中约定借款月利率为3%。借款后，被告支付了从借款之日起至2016年9月份的利息。之后，被告再没有支付过利息和归还过借款本金，经原告多次追讨还款，被告至今不还。
被告黄承军、巫姗姗没有提供答辩，也没有提供证据。
围绕诉讼请求，原告依法提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体地位适格；2、借条2份，证实借款事实及利息约定；3、法院生效民事判决书，证明两被告是夫妻关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄承军、巫姗姗经本院送达原告诉状副本及原告提供的证据、应诉通知、开庭传票，未到庭参加诉讼，视为被告黄承军、巫姗姗放弃答辩和质证的权利。经审查，原告梁冠雄提供的证据合法、真实、与诉请有关联性，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁冠雄与被告黄承军是初中同学又是邻居。被告黄承军与被告巫姗姗是夫妻关系，共同经营北流奥吉电器超市。2016年3月22日，被告黄承军立写借条借到原告梁冠雄人民币60万元，并在借条中约定借期为一年，月利息为18000元。2016年6月8日，被告黄承军又立写借条借到原告梁冠雄人民币20万元，并在借条中约定借款月利息为6000元。上述两笔借款均用于北流奥吉电器超市进货之用。借款后，被告按约定支付了至2016年9月份的利息。从2016年10月起，被告再没有支付利息，借款逾期后也没有归还借款本金。原告遂诉至本院。
本院认为，原告梁冠雄与被告黄承军是初中同学又是邻居，基于这种关系而融通资金符合常理。被告黄承军出具二份借条明确借到原告梁冠雄人民币60万元、20万元，共计80万元，而两被告没进行抗辩，本院确认被告黄承军借到了原告梁冠雄人民币80万元。双方发生的民间借贷关系成立、有效。被告黄承军没按规定还款并支付利息给原告，已构成违约。被告黄承军应返还借款本金80万元及支付利息给原告。但双方约定的月利息，已超过了法律规定的年利率24%，超过的部分本院不予支持。原告请求按年利率24%计算支付尚欠付的借款利息，符合法律规定。原告起诉被告黄承军、巫姗姗是夫妻关系，且共同经营北流奥吉电器超市，借款是用于经营奥吉电器，是两被告的共同债务，对此两被告没有进行抗辩，对原告的此项诉讼请求，本院予以采信支持，两被告应负共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄承军、巫姗姗应共同归还原告梁冠雄借款本金人民币80万元及利息（利息分段计算：从2016年9月8日起至2016年9月22日止，以人民币60万元为基数，按年利率24%计算；从2016年9月23日起至实际付清之日止，以人民币80万元为基数，按年利率24%计算）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13440元（原告已预交6720元），由被告黄承军、巫姗姗共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费13440元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判
审 判 长 谢科楷
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 李玉群
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何 尘
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0061号
罪犯卞月吉，绰号小孟，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年5月24日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2010）亭刑初字第0151号刑事判决，以被告人卞月吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自判决执行之日起至2013年2月8日止（先行羁押时间已折抵刑期）。2011年3月7日江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2011）都刑初字第34号刑事判决，以被告人卞月吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，刑期至2015年8月8日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯卞月吉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯卞月吉自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次，被评为监狱改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯卞月吉自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞月吉准予减刑一年五个月，刑期至2014年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周甜甜
第页／共页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永石商初字第351号
原告李美冬。
被告李世威。
被告胡电英。
原告李美冬与被告李世威、胡电英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李美冬到庭参加诉讼，被告李世威、胡电英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李美冬起诉称：原告与两被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2010年1月13日第一被告因做生意需要资金周转向原告借款205400元，利息按月利率1.5%计算，并由被告出具借条一份。经原告多次催讨，两被告均拒绝还款，原告曾于2012年1月12日向贵院起诉，后撤诉。现两被告仍至今未有还本付息。综上，原告诉请：判令两被告立即归还原告借款本金205400元，并支付利息（按月利率1.5%从2010年1月13日计算至实际还款之日止）。
被告李世威、胡电英未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告李美冬为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
一：被告李世威、胡电英的人口信息复印件各一份，用以证明被告李世威、胡电英的主体身份情况。
二、借条原件一份，用以证明截止2010年1月13日被告李世威共向李美冬借款人民币205400元，双方约定利息按月利率1.5%计算，2011年1月10日支付利息的事实。
三、永康市人民法院民事裁定书原件一份，用以证明原告李美冬曾于2012年向永康市人民法院起诉被告李世威、胡电英，后因未交诉讼费而撤诉的事实。
四、复印至永康市档案馆的结婚申请书一份，用以证明被告李世威、胡电英夫妻关系的事实。
对原告李美冬提供的证据，被告李世威、胡电英未有到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够佐证其主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告李世威、胡电英系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。被告李世威因生意经营需要共向原告李美冬借款205400元，由被告李世威出具借条一份，双方约定利息按月利率1.5%计算，2011年1月10日支付利息。经原告李美冬多次催讨，两被告均未有支付利息，也未归还借款本金。
本院认为，原告李美冬与被告李世威之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。双方未约定还款期限，原告李美冬可随时要求被告李世威归还。被告李世威未按约定支付利息，在原告李美冬催告的合理期限内未有归还借款，应承担相应民事责任。本案借贷行为发生于被告李世威、胡电英婚姻关系存续期间，且被告胡电英未能提供证据证明本案债务系被告李世威的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制情形，故本案债务应认定为被告李世威、胡电英的夫妻共同债务，被告胡电英应承担共同偿还责任。被告李世威、胡电英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李世威、胡电英归还原告李美冬借款人民币205400元，并支付利息（利息从2010年1月13日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内付清。
如果被告李世威、胡电英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6506元，公告费400元，合计人民币6906元，由被告李世威、胡电英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
代理审判员 舒 宁
人民陪审员 卢贵安
二０一四年四月十五日
代书 记员 卢梦华
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1143号
原告:李美萍，女，1961年1月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：寇芬莲，女，1965年6月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告李美萍与被告寇芬莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美萍、被告寇芬莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款15万元;2.请求判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2010年2月5日,被告向原告借款15万元,双方口头约定了利息,没有约定还款期限。该款经原告多次催要,被告一直未付。
被告寇芬莲辩称,原告所诉的15万元借款是包头市金鑫担保有限责任公司借的,我只是该笔借款的中间人,原告起诉我,主体错误;原告的起诉已过诉讼时效。
本院经审查认定事实如下:2010年2月5日,被告向原告借款15万元,并给原告出具借款借据一张,双方口头约定月息3分,还款期限为2010年3月5日。此后,被告经过网上银行转账向原告支付从2010年3月至2011年6月的利息,每月4500元，以上事实,有原告提供的借款借据、农村信用社转账回单、网上银行电子回单及原、被告陈述在案佐证。被告对其辩解提供的证据为，一、借款单，内容为：今借到刘俊成人民币20万元，月利率为2%，借款日期2010年9月21日。担保人处盖有包头市金鑫有限责任公司合同专用章；二、夏元玲等人非法吸收公众存款案件统计表，该表上有借刘俊成的20万元；三、网上银行电子回单。此后,被告因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑一年。
另查明，原告与刘俊成系夫妻关系。
本院认为，关于被告辩称的该借款是包头市金鑫担保有限责任公司借的,其只是中间人及该案已过诉讼时效,因其不能提供充分的证据及与本院查明的事实不符,其辩解,不予采信。债务应当清偿。现有原告提供的被告向原告出具的借款借据、农村信用社转账回单，足以认定借款的事实,原告的诉讼请求,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告寇芬莲偿还原告李美萍借款15万元。
以上执行款项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告寇芬莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一七年七月三十一日
书记员 张智勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0207民初1143号 原告:李美萍，女，1961年1月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。 被告：寇芬莲，女，1965年6月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 原告李美萍与被告寇芬莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美萍、被告寇芬莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款15万元;2.请求判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2010年2月5日,被告向原告借款15万元,双方口头约定了利息,没有约定还款期限。该款经原告多次催要,被告一直未付。 被告寇芬莲辩称,原告所诉的15万元借款是包头市金鑫担保有限责任公司借的,我只是该笔借款的中间人,原告起诉我,主体错误;原告的起诉已过诉讼时效。 本院经审查认定事实如下:2010年2月5日,被告向原告借款15万元,并给原告出具借款借据一张,双方口头约定月息3分,还款期限为2010年3月5日。此后,被告经过网上银行转账向原告支付从2010年3月至2011年6月的利息,每月4500元，以上事实,有原告提供的借款借据、农村信用社转账回单、网上银行电子回单及原、被告陈述在案佐证。被告对其辩解提供的证据为，一、借款单，内容为：今借到刘俊成人民币20万元，月利率为2%，借款日期2010年9月21日。担保人处盖有包头市金鑫有限责任公司合同专用章；二、夏元玲等人非法吸收公众存款案件统计表，该表上有借刘俊成的20万元；三、网上银行电子回单。此后,被告因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑一年。 另查明，原告与刘俊成系夫妻关系。 本院认为，关于被告辩称的该借款是包头市金鑫担保有限责任公司借的,其只是中间人及该案已过诉讼时效,因其不能提供充分的证据及与本院查明的事实不符,其辩解,不予采信。债务应当清偿。现有原告提供的被告向原告出具的借款借据、农村信用社转账回单，足以认定借款的事实,原告的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款的规定，判决如下： 被告寇芬莲偿还原告李美萍借款15万元。 以上执行款项于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告寇芬莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王俊生 二〇一七年七月三十一日 书记员  张智勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5348号
上诉人(原审原告)：周某1，女，1960年12月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人(原审原告)：周某2，女，1963年2月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：朱胜利，上海江怀律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：奚某1，男，1946年6月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：奚某2，男，1965年3月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：奚某3，女，1948年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：奚某4，男，1977年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：陆某某，女，1944年3月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：奚5，男，1979年8月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：奚某4。
被上诉人(原审被告)：奚某6，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市。
被上诉人(原审被告)：奚某7，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市。
被上诉人(原审被告)：奚某8，男，1950年1月19日出生，汉族，住陕西省西安市。
上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：奚某2。
原审第三人：王某某，女，1950年5月16日出生，汉族，住上海市。
原审第三人：沈某，男，1979年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：奚某3。
原审第三人：奚某9，男，1966年3月15日出生，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：奚某2。
原审第三人：奚春琴，女，1971年10月27日出生，汉族，住陕西省铜川市。
委托诉讼代理人：奚某9。
原审第三人：刘某某，女，1939年4月16日出生，汉族，住陕西省铜川市。
委托诉讼代理人：奚某2。
原审第三人：奚某10，女，1990年12月25日出生，汉族，住上海市。
原审第三人：奚某11，女，2012年11月29日出生，汉族，住上海市。
法定诉讼代理人：奚某4(系奚某11之父)，身份情况同上。
原审第三人：奚某12，女，1982年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人周某1、周某2因与被上诉人奚某1、奚某2、奚某3、陆某某、奚某4、奚5、奚某6、奚某7、奚某8,原审第三人王某某、沈某、奚某9、奚春琴、奚某10、刘某某、奚某11、奚某12分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初6227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周某1、周某2于2017年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周某1、周某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周某1、周某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由周某1、周某2负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建颖
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初558号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵某某，男，28岁（1988年12月2日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地山东省菏泽市，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2017年4月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检知产刑诉[2017]44号起诉书指控被告人赵某某犯侵犯著作权罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月23日10时许，被告人赵某某在北京市大兴区×早市以人民币10元的价格向他人销售光盘1张，后被民警查获，当场查扣各类光盘共计886张。经北京市新闻出版局鉴定，上述887张光盘均为非法出版物，已被北京市新闻出版局收缴。案发后，被告人赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人赵某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某侵犯著作权罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年10月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 红
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第582-3号
原告杨国成。
原告李义华。
原告平保松。
原告平保申。
原告薛占九。
原告王正才。
委托代理人：李国，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告：承德启星矿业集团有限公司。
法定代表人：雒明阁，职务：董事长。
委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
第三人：温州第二井巷工程公司。
法定代表人：林天波，职务：总经理。
第三人：承德平阳矿山建设集团有限公司。
法定代表人：卢孔取，职务：董事长。
本院在审理原告杨国成、李义华、平保松、平保申、薛占九、王正才与被告承德启星矿业集团有限公司、第三人温州第二井巷工程公司、第三人承德平阳矿山建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李义华于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李义华撤回起诉。
审 判 长 朴金利
审 判 员 邹红霞
代理审判员 孙小月
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵 丽
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初138号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年11月10日出生，汉族，住长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）127号起诉书指控被告人刘某某犯罪交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年7月1日5时15分许，被告人刘某某驾驶小型轿车沿220国道由南向北行驶至269.7公里处时，与前方顺行的亓某某驾驶的人力三轮车在东半幅车道内追尾碰撞，造成亓某某颅脑严重损伤，于2016年10月11日死亡。刘某某驾驶机动车行驶未确保安全，负事故的主要责任；亓某某未按规定车道行驶，承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人刘某某报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首。
2016年10月27日，被告人刘某某与被害人家属达成调解协议，取得对方谅解。
公诉机关认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害方经济损失的从轻处罚情节，建议判处刘某某有期徒刑六个月以上一年以下，适用缓刑。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月八日
书记员 李彤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初416号
原告：丹阳市云阳镇文斌日用杂品商行，住所地：丹阳市云阳镇荆林桥*组。
经营者：王云海，男，汉族，住丹阳市。
被告：丹阳市荆林镇旭日商行，住所地：丹阳市荆林镇。
经营者：王文豪，男，汉族，住丹阳市。
被告：丹阳市开发区长旺商店，住所地：丹阳市开发区东方商城*幢东第*室。
经营者：王金良，男，汉族，住丹阳市。
原告丹阳市云阳镇文斌日用杂品商行与被告丹阳市荆林镇旭日商行、丹阳市开发区长旺商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。在本院向被告送达应诉材料之前，原告丹阳市云阳镇文斌日用杂品商行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹阳市云阳镇文斌日用杂品商行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市云阳镇文斌日用杂品商行撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告丹阳市云阳镇文斌日用杂品商行承担。
审判员 耿振英
二〇一七年四月六日
书记员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初416号原告：丹阳市云阳镇文斌日用杂品商行，住所地：丹阳市云阳镇荆林桥*组。经营者：王云海，男，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市荆林镇旭日商行，住所地：丹阳市荆林镇。经营者：王文豪，男，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市开发区长旺商店，住所地：丹阳市开发区东方商城*幢东第*室。经营者：王金良，男，汉族，住丹阳市。原告丹阳市云阳镇文斌日用杂品商行与被告丹阳市荆林镇旭日商行、丹阳市开发区长旺商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。在本院向被告送达应诉材料之前，原告丹阳市云阳镇文斌日用杂品商行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹阳市云阳镇文斌日用杂品商行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市云阳镇文斌日用杂品商行撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告丹阳市云阳镇文斌日用杂品商行承担。审判员  耿振英二〇一七年四月六日书记员  谢 婉
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0682刑初50号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人王彦江，男，1951年8月17日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，中共党员，农民，住定州市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪经上网追逃于2016年10月8日被北京市公安局公共交通安全保卫总队北土城站派出所抓获，同年10月11日被定州市公安局刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人王彦江犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员朱国胜、被告人王彦江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人王彦江酒后以被人殴为由，伙同本村村民张某、安某（二人另案处理）及刘某、安某2，多次拦截河北铭和投资有限公司投资建设的北王家庄中心村污水池项目开槽挖土的车辆，致使该项目工期延误，造成经济损失31500元。案发后王彦江取得了河北铭和投资有限公司的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某、安某3的供证，被害单位河北铭和投资有限公司总经理郭某的陈述，证人张某、王某1、安某1、王某2、王某3、王某4、马某、安某2、刘某、王某5、王某6、郭某、巩某、王某7、史某、么某的证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦江以被人殴打为由，伙同他人多次拦截施工车辆，阻挠施工，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使污水池项目开槽生产工期延误，造成严重损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人王彦江系积极参加者，鉴于被告人王彦江认罪态度较好，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王彦江犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月。
（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永康
审 判 员 刘少华
人民陪审员 李 霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 田航旗
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1122号
原告郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司，住所地：河南省郑州市金水区南阳。
法定代表人陈文刚，系该公司经理。
委托代理人赵志强，河南班固律师事务所律师。
被告王正本，男，1971年2月26日出生，汉族。
原告郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司诉被告王正本租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司的委托代理人赵志强到庭参加了诉讼，被告王正本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建平顶山市宝丰县海宝集团工程时需使用建筑起重机，2014年7月10日原、被告签订了《施工升降机租赁合同》，被告向原告租赁升降机三台，合同约定了每台起重机的月租金为4000元，进退场费、检测费由被告承担。合同签订后，原告按照被告要求将起重机安装至被告施工工地，租期为2014年7月10日至2015年5月22日共计10个月，被告应向原告支付三台起重机的租金及进退场费共计135592元。经原告多次催要，被告未支付，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告135592元租赁费、检测费、运费和进退场费；2、依法判令被告支付拖欠以上费用的债务利息（利率按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未提交答辩状。
原告郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：租赁合同一份、收据两张，证明2014年7月10日原告升降机经检测部门验收合格，当日进入被告施工场地开始施工，并约定每台每月4000元租赁费，施工截止到2015年5月22日，共计10个月，租赁费及进退场费共计135592元的事实。
被告未进行质证，也未向本院提交证据。
结合原告举证意见，本院认证情况如下：原告提供的证据内容客观真实，与本案存在关联性，故对原告提供的证据，
本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：被告王正本在承建平顶山市宝丰县海宝集团工程时需使用建筑升降机，于2014年7月10日与原告签订了《施工升降机租赁合同》，合同约定被告租赁原告的升降机（ss100／100型）三台，用于被告承建的平顶山市宝丰县海宝集团工程进行施工，每台升降机的租赁费为每月4000元，如逾期支付租赁费用，按租金的3%支付违约金，进退场费由承租方承担，合同签订地为河南登封，如在合同履行中发生争议，协商不成的，在合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告将升降机安装至被告施工工地供被告使用。租期为2014年7月10日至2015年5月22日共计10个月零12天，租赁到期后，经核算，被告应向原告支付三台起重机的租赁费124800元及检测费2500元，共计127300元。2015年被告向原告支付租赁费30000元，剩余97300元未支付。后经原告催要未果，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告已经将升降机安装至被告施工工地共被告使用，租赁到期后，被告应当支付租赁费用。被告应向原告支付的租赁费用为124800元，检测费2500元，共计127300元，扣除被告已经支付的30000元，剩余97300元，被告应当予以支付。原告要求被告支付135592元租赁费、检测费的诉讼请求，与本案认定的数额不符，超出部分本院不予支持；关于原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付债务利息的诉讼请求，因债务利息未超出年利率24%的法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正本应于本判决生效之日起十五日内支付原告郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司人民币97300元及利息（自2016年3月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算计算至判定的付款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3012元，由被告王正本承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王盼辉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第742号
原告天津万春物业管理有限公司，住所地天津市河东区新开路与华龙道交口万春花园5号楼，组织机构代码72570611-5。
法定代表人张志慧，该公司总经理。
委托代理人刘元广，该公司职工。
被告刘振有，男，1973年8月14日出生，住天津市河东区新开路与华龙道交口万春花园*号楼3门***号，公民身份号码1201121973********。
原告天津万春物业管理有限公司诉被告刘振有物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告天津万春物业管理有限公司的委托代理人刘元广到庭参加诉讼，被告刘振有经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为天津市河东区万春花园小区的物业公司，被告是该小区的业主，原告在小区进行物业管理期间，多次受到区物业办的表扬，获得了“天津市物业管理先进小区”的称号。原告认为被告既然享受了原告提供的物业服务就应该按照合同约定交纳物业费，被告拖欠的物业费给原告的工作造成很大的障碍，对小区的正常运转造成很大的困难，故被告诉至法院。诉请判令：1、判令被告给付原告物业费2352.57元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、企业法人营业执照一份；
2、组织机构代码证一份；
3、物业管理企业资质证书一份；
4、天津市前期物业管理服务合同一份。
（以上均为复印件。）
被告未出庭应诉，未提交证据。
经审理查明，原告天津万春物业管理有限公司具备物业管理资质，被告入住时开发商与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》。原告对天津市河东区新开路与华龙道交口万春花园进行物业管理，坐落天津市河东区新开路与华龙道交口万春花园1-3-401号房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为85.66平方米。根据物业管理服务合同的约定按照每月每平方米0.8元的收费，被告每月应交物业费68.53元，尚欠自2011年1月1日至2013年11月10日共34.33个月的物业费2352.57元。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的证据佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告作为具备资质的物业管理企业，与被告签订的万春花园小区物业管理公共契约是平等主体的法人、自然人之间设立民事权利义务关系的合同，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的90%补交。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振有自本判决生效之日起十日内，给付原告天津万春物业管理有限公司2011年1月1日至2013年11月10日共34.33个月的物业费2352.57元的90%计2117.31元；
二、驳回原告天津万春物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告刘振有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一四年三月三日
书记员 张妍
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第742号
原告庞雪强。
特别授权委托代理人庞兴甫。
被告苏世明。
特别授权委托代理人王成武。
原告庞雪强与被告苏世明运输合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员胡家铭适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭审理了本案，书记员李伟钊担任记录。原告庞雪强的委托代理人庞兴甫，被告苏世明的委托代理人王成武到庭参加诉讼。当事人申请延长调解期限二个月，本案现已审理终结。
原告庞雪强诉称，2012年至2013年期间，原告从事汽车运输业以来都是帮被告苏世明货运业务，一直以来信得过客户，无论派车到目的地有时车辆放空或是吨位问题被告都如实给付司机运费，但在2013年6月7日货运到广东境内云浮路段受到不法分子绑架司机抢走货物为由（有报案回执），所以与司机产生矛盾争执拒付原告25万元运费，由于司机上门追讨运费，原告只能先垫付给司机来解决问题，2012年至2013年期间无论货运到什么地方都是口头要约原告提供运输业务，在两年期间运费共497200元（有派车清单记载为实），被告已支付原告247200元，尚欠25万元运费，原告多次找被告交涉未果。诉讼请求：一、被告苏世明支付原告运费25万元；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、派车货运清单，证明货运登记情况；
2、报警回执，证明货运被不法分子抢走；
3、证人唐振华、包玉有的证言，证明2013年6月7日拉被告的货物到广东云浮路段时被不法分子抢走货物，被告以抢走货物为由拒付原告运费25万元；
4、原告身份证，证明原告身份情况。
被告苏世明答辩称，一、被告在2013年与原告没有存在运输合同关系。二、被告并没有拖欠原告任何运费，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据4无异议，本院对当事人均无异议的证据予以确认。
被告对原告提供的证据1至证据3有异议，认为派车货运清单的真实性及合法性有异议，该证据没有被告签字，原告在证据上注明的代领人“被告苏世明”不是被告所签，该证据不能证明原、被告之间存在运输合同关系、更不能证明被告拖欠原告运输款。报警回执与本案无关，该证据只是证明唐振华到派出所报案，报案原因不明确，不能证明原、被告之间存在货物运输关系。证人证言中两证人已明确不认识被告，不知道拉货的货主是谁，证人证言所证明的事实与本案无关，不应作为定案依据。
对当事人有异议的证据，本院认为，派车货运清单没有被告签字不能证明原、被告之间存在运输合同关系，不能证明被告拖欠原告运费25万元；报警回执与本案无关不予采信；证人证言不能证明2013年6月7日在广东云浮路段被不法分子抢走的货物是原告运输被告的货物。
经审理查明，原告庞雪强在派车货运清单中注明“车牌号庞雪强、2012年至2013年上述派车单运费总数497200元，苏世明已付清运费247200元，由庞雪强收到，尚欠庞雪强运费25万元”，原告以派车货运清单上注明的内容为由请求被告支付拖欠的运费25万元，被告拒绝支付，遂造成纠纷。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在运输合同关系，债的发生要有合同约定或者法律规定，原告请求被告支付运费25万元没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告庞雪强的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由原告庞雪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5050元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一四年十月十四七日
书记员 李伟钊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第742号
原告：徐永成。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
委托代理人：孙太圣，东平县第四法律服务所法律工作者。
被告：张道友。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告徐永成与被告张道友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永成及其委托代理人高立成、孙太圣，被告张道友的委托代理人李学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永成诉称，2010年6月17日和同年7月26日，被告分别向我借款1万元和3万元，同时约定1.1分利息和1分利息，并约定随要随还。经多次催要，被告拒付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本息58100元；诉讼费用由被告承担。
被告张道友辩称，我给原告借款打条属实，但实际借款人是其他人，因为我当时是信贷员，是作为中间人经手给原告打了一个手续。原告起诉超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月17日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到徐永成现金壹万元（10000.00）利息1.2分借款人张道友担保人师恩会2009年6月17号”。之后，被告偿还原告一年利息，借条内容变更为：“借条今借到徐永成现金壹万元（10000.00）利息1.1分借款人张道友担保人师恩会2010年6月17号”。同时，原告明确放弃对担保人师恩会的诉讼权利；同年7月26日，被告向原告借款3万元，并出具借据一份，借据内容为：“借据借款日期：2010年7月26日借款人张道友用途：月息1分人民币叁万元正￥30000.00借款人张道友”。两份借条均未约定还款期限。2014年4月15日，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本息，双方形成诉讼。
另查明，因被告原为信贷员，对外举债较多，其于2010年农历12月22日晚携全家外出。被告对此予以承认，并称其之后也曾多次回家讨债还债，但没有偿还原告的借款。原告在诉讼前曾多次向被告及其家属催要，但一直没有找到被告。被告当庭承认借款事实。双方在借条中约定的利息为月息，原告主张诉讼请求中的利息数额从借款之日到起诉之日计算，实际应为18456.33元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、庭审笔录以及原告提交的借条二份等证据在案予以证实。
本院认为，被告辩称其为信贷员，实际借款人是其他人，但未提交相关证据证明其隶属于某个金融机构或其他实际借款人的存在，对此本院不予认可。被告主张原告起诉超过了诉讼时效，但其当庭承认其因对外举债较多，于2010年农历12月22日晚携全家外出，虽曾多次回家讨债还债，但均没有偿还原告的借款。原告称对被告及其家属一直催要，但未找到被告的事实，本院予以认可。被告向原告出具的借条未约定还款期限，并且其未明确拒绝偿还，而且当庭承认借款事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，原告起诉并未超过诉讼时效，被告主张本院不予认可。被告分两次向原告借款4万元，并出具借条为证，事实清楚，证据充分，被告理应履行还款义务，其未还款的行为侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定的利息未超过法律的禁止性规定，本院予以支持。原告主张利息数额从借款之日到起诉之日计算，实际应为18456.33元，但原告主张利息为18100元，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张道友于本判决生效后十五日内偿还原告徐永成借款本金40000元及利息18100元，共计58100元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告张道友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一四年六月六日
书记员 石 刚
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第742号
原告易庆庐，男。
委托代理人黄俐娜、赵飞飞，广东广和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告嵇建中，男。
原告易庆庐与被告嵇建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告易庆庐的委托代理人赵飞飞到庭参加诉讼，被告嵇建中经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告易庆庐诉称，被告以买房为由向原告借款人民币12万元，双方约定借款期限为一年，借款利息按年利率7.8%计算。2013年4月15日原告通过其女儿易颖用银行转账的方式向被告提供12万元借款，被告向原告出具借条，确认收悉原告的借款12万元，并载明“借期一年，年利率7.8%”。2013年7月11日，被告向原告归还借款本金4万元及2013年4月15日至2013年7月14日期间的借款利息。此后，被告再未向原告清偿过本金或利息，且自2014年4月15日借款期限届满至今，原告催收借款被告无回应，现特向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币8万元；2、按约定年利率7.8%支付原告自2013年7月15日起至被告清偿全部借款之日止的借款利息，暂计至2014年7月14日为人民币6240元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告嵇建中既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，被告嵇建中于2013年4月15日向原告易庆庐借款人民币12万元，当日原告易庆庐通过其女儿易颖的账户向被告嵇建中转账人民币12万元。被告嵇建中向原告易庆庐出具了借条，其内容为“今借到易庆庐先生人民币壹拾贰万圆整，借期一年，年利率7.8%，分月还利息。此剧！借款人：嵇建中2013年4月15日”。2103年7月11日，被告嵇建中还款人民币4万元及2013年4月15日至2013年7月14日期间的借款利息，尚欠余款8万元。后借款到期但经原告多次催问，至今被告没有归还原告剩余欠款，原告遂向本院起诉，要求被告归还原告借款人民币8万元及按约定年利率7.8%支付原告自2013年7月15日起至清偿全部借款之日止的借款利息。
上述事实有原告向本院提交的原告户口簿复印件、原告、被告的身份证复印件以及2013年4月15日由被告嵇建中出具的借条一份、2013年4月15日浦发银行转账凭证一份予以证实，原告的委托代理人赵飞飞在庭审中的陈述在卷佐证。
上述证据，经本院核对原件无异，可确认其真实性，并经法庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告易庆庐与被告嵇建中之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告嵇建中尚欠原告易庆庐借款人民币80000元属实，被告在约定期限内没有归还原告欠款，现在原告要求被告归还剩余借款人民币80000元，本院予以支持。双方约定借款的年利率为7.8%，依法未超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告嵇建中返还原告易庆庐借款人民币80000元，该款于判决书生效后十日内付清（利息以本金80000元自2013年7月15日起按年利率7.8%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，公告费600元，合计2556元，由被告嵇建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
代理审判员 梅怡萍
人民陪审员 周智英
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 梅 忍
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第742号
原告李文启，男，汉族，1966年8月出生，住所地张家口市桥东区。
被告韩兵强，男，35岁，汉族，住所地张家口市桥东区。
本院在审理原告李文启与被告韩兵强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文启撤回起诉。
案件受理费180元，由原告负担。
审判员 李 成
二〇一四年七月二十五日
书记员 乔瑞乐
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第1001号
原告张淑芳，女，69岁。
委托代理人常江，米东区卫正法律服务所法律工作者。
被告翟银珍，女，70岁。
委托代理人张谦，男，47岁。
原告张淑芳与被告翟银珍占有物返还纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张淑芳及其委托代理人常江、被告翟银珍的委托代理人张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芳诉称，原告系新疆汽车改装厂职工，在工作期间，新疆汽车改装厂分配给原告住房一套。1992年9月，原告退休回天津老家，将房屋交由被告看管。2003年期间，原告回到新疆，得知被告弟弟居住在原告房屋内，后被告家人支付给原告租金2000元。2014年期间，原告再次回到新疆，得知原告所有房屋已被拆迁，原告多次找被告询问此事，被告拒不与原告联系。而在1997年期间，原告单位进行公房改私房时，需缴纳一部分购房费用，被告作为同事、邻居、朋友、看房人未给原告及时通知，致使原告未参加房改，原属于原告的房屋被新疆汽车改装厂分配给其他人，原告的合法权益受到损害，现原告诉至法院要求1、被告返还原告房屋；2、被告支付原告2004年至2014年期间的房租24000元；3、被告赔偿原告家具损失5000元；4被告赔偿原告交通费500元。
被告翟银珍辩称，1、原告所诉涉案房屋并非被告拆除、也非被告侵占，原告主张被告返还房屋无事实及法律依据。2、1997年期间，新疆汽车改装厂进行公房改私房，因原告未参加房改，单位收回原告房屋，交由其他人居住。后房屋拆迁，开发商与新的房主签订拆迁补偿协议，原告未分得拆迁款与被告无任何关系，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1992年9月，原告从新疆汽车改装厂退休，将单位分给原告的住房交由被告看管，原告回到天津老家。期间，被告弟弟曾在原告住房短期居住过，被告家人支付给原告2000元租金。1997年期间，原告单位新疆汽车改装厂公房改私房，原告未登记参加房改。2014年年初，涉案房屋被拆迁。原告以被告未通知原告参加房改，致使原告合法权益受到侵害为由诉至法院。
认定以上事实有退休工人待遇审批表及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张要求被告返还房屋支付租金的请求，经本院查明被告并未侵占原告房屋也未占用原告房屋，故原告主张被告返还房屋并支付租金的请求，本院不予支持。关于原告主张的被告作为同事、朋友未通知原告参加新疆汽车改装厂进行公房改私房，致使原告合法权益受到损害，要求赔偿各项损失的问题。本院认为，通知原告参加公房改私房并非被告的法定义务，原告未参加房改，与被告无任何因果关系，故对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张淑芳的诉讼请求。
案件受理费269元（原告已预交，已减半收取）、邮寄费357.8元，由原告张淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一四年十月十五日
书记员 王爽
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1894号
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号。
主要负责人王晓新，行长。
委托诉讼代理人毛亮亮，男，该分行工作人员。
被告王后明，男，1964年11月2日生，汉族，住所地：九江市。
被告王书萍，女，1968年11月30日生，汉族，住所地：九江市。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告王后明、王书萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉处理。
审判员 龚芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第179号
原告：陈水木。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：胡飞英。
原告陈水木与被告胡飞英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告胡飞英下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈水木的委托代理人冯乐灿到庭参加诉讼，被告胡飞英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈水木起诉称：被告胡飞英于2013年7月28日向原告借款人民币50000元，被告承诺在2个月内归还，由被告出具借条为凭。此后，经原告多次催讨，被告一直未还。故原告起诉至本院，请求判令：被告归还借款本金50000元并支付自起诉日（2015年5月27日）起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告胡飞英未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明：2013年7月28日，被告因需向原告借款50000元，该款被告至今未予归还，原告遂起诉至本院，提出前述请求。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的被告签名确认的借条予以证实。被告胡飞英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的证据为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告胡飞英向原告陈水木借款人民币50000元，未予归还，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告要求被告偿还该借款并支付自2015年5月27日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告胡飞英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡飞英归还原告陈水木借款人民币50000元，并支付该款自2015年5月27日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡飞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李荣震
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 骆未腾
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1489号
原告：河南志强物业管理服务有限公司。
法定代表人：李中强，经理。
委托诉讼代理人：史春晓，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋鹏义，河南国基律师事务所实习律师。
被告：罗永伟，男，1986年10月10日出生，汉族。
原告河南志强物业管理服务有限公司（以下简称：“志强物业”）诉被告罗永伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志强物业的委托诉讼代理人史春晓到庭参加诉讼，被告罗永伟经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志强物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费1809.46元，滞纳金130.28元（按每天万分之四标准，自2016年1月1日计算至2016年12月31日，诉讼期间继续计算）；2、本案案件受理费由被告承担。庭审中，志强物业明确其滞纳金仅主张130.28元。事实与理由：理想名城小区位于郑州市××街区××路××号院。原告自2011年12月为该小区提供物业服务以来，一直积极履行合同约定义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系理想名城小区2-2-1405室的业主，房产面积131.12平方米。物业服务费收费标准是每月每平方米1.15元，每月应交纳物业服务费150.79元。但是自2016年1月1日至2016年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计1809.46元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日还应按每日万分之四的标准支付滞纳金，欠费期间共计产生130.28元。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
罗永伟缺席未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，以志强物业为甲方、罗永伟为乙方签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：类型为住宅，座落位置许昌路52#，建筑面积126.72㎡；物业服务费用：乙方交纳物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收半年物业服务费，以后每半年缴纳一次，每次交纳费用时间为每年的一月份和六月份开始预交下半年的物业服务费，住宅按建筑面积多层0.45元/月·平方米、多层带电梯0.9元/月·平方米、高层1.15元/月·平方米；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方收取滞纳金。
2016年5月8日，志强物业出具的《催费通知单》主要载明：罗永伟业主物业费自2016年1月1日至2016年12月31日共计人民币1809元未缴付，如在2016年12月31日之前仍未缴纳物业费，我司将按所欠费用日万分之四的标准收取滞纳金，届时不再另行通知。
志强物业还提交有《理想名城2-2-1405罗永伟物业费欠费金额及滞纳金核算清单》一份，主要载明：房屋面积131.12㎡，收费标准1.15元/平方；欠费时间2016.1.1-2016.6.30，欠费金额904.73元，滞纳金额65.14元；欠费时间2016.7.1-2016.12.31，欠费金额904.73元，滞纳金额65.14元；滞纳金合计130.28元，欠费金额合计1809.46元；两项合计1939.74元。
庭审中，志强物业陈述罗永伟所住楼层系十四层，属高层，故其物业费收费标准为1.15元每月每平方米。
另查明，涉案房屋建筑面积为131.12平方米。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。志强物业与罗永伟签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。罗永伟作为理想名城小区的业主，应当与志强物业一并按照上述《前期物业管理服务协议》的约定全面履行义务。罗永伟未按照协议约定履行缴纳物业费的义务，且在志强物业书面催缴后无正当理由仍未缴纳是引起本案纠纷的主要原因。现志强物业以罗永伟未交纳自2016年1月1日至2016年12月31日间的物业服务费为由，主张罗永伟交纳物业服务费1809.46元及滞纳金130.28元，依《前期物业管理服务协议》、2016年5月8日的《催费通知书》载明之内容及庭审中志强物业陈述罗永伟的物业费收费标准、志强物业提交的《理想名城2-2-1405罗永伟物业费欠费金额及滞纳金核算清单》载明之金额及本院查明涉案房屋建筑面积为131.12平方米之情形，对志强物业主张的物业费1809.46元及滞纳金130.28元予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告罗永伟于本判决生效后十日内向原告河南志强物业管理服务有限公司支付物业服务费1809.46元及滞纳金130.28元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告河南志强物业管理服务有限公司已预交），由被告罗永伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 石岩岩
二〇一七年九月二十五日
书记员 时 磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执96号之一
申请执行人李昌兰，女，汉族，1977年11月26日出生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人荀勇，董事长。
本院在执行（2017）川0411执96号李昌兰申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执96号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年四月二十日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执96号
申请执行人李昌兰，女，汉族，1977年11月26日出生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人荀勇，董事长。
本院在执行（2017）川0411执96号李昌兰申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执96号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年四月二十日
书记员 谢仕贵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更379号
罪犯张彦，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）卫刑初字第2号刑事附带民事判决书，以被告人张彦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，罚金1000元。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年3月11日作出（2010）宁刑复字第3号刑事裁定书，核准中卫市中级人民法院（2010）卫刑初字第2号以故意杀人罪，判处被告人张彦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元的刑事附带民事判决。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）宁刑执字第111号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2014年11月14日作出（2014）宁刑执字第115号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年十个月二十天，剥夺政治权利十年。刑期自2014年11月14日起至2034年10月3日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张彦自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。获2015年上半年记功奖励、2016年第一季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张彦予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张彦符合有期徒刑减刑条件。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，应予从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张彦减去有期徒刑六个月零七天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2014年11月14日起至2034年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 伟
西藏自治区扎囊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第2号
公诉机关西藏自治区扎囊县人民检察院。
被告人呷玛希珠，男，1982年9月3日出生，藏族，文盲，经商，四川省甘孜州人，身份证：5133281982********，捕前住西藏自治区藏医学院保安宿舍。因盗窃于2014年2月12日被扎囊县公安局执行刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于山南地区公安处看守所。
西藏扎囊县人民检察院以扎检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人呷玛希珠犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。被告人呷玛希珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人呷玛希珠于2014年2月10日和朋友巴某从山南地区泽当镇同骑一辆摩托车到扎囊县阿扎乡阿扎村，在阿扎寺朝拜后当晚就住在寺庙招待所，第二天朝拜查色寺后就在阿扎村开始收购旧东西，当他俩来到阿扎村三组村民吉某家后得知有旧的竹制酥油盒要卖，便协助吉某在家里寻找，在寻找过程中，被告人呷玛希珠趁没人注意将放在佛堂藏式柜子上的银项盒放进自己上衣包里，最终被告人呷玛希珠和巴某从吉某家买了把藏式旧锁便离开了现场。之后他俩同骑一辆摩托车返回拉萨，当他俩骑到贡嘎县嘎拉山隧道公安设卡处时在设卡民警的协助下，被扎囊县公安民警抓捕归案，并从公安卡子房后荆刺草中找回被盗银项盒。经山南地区价格认证中心对被盗物品估价为5000元。被告人呷玛希珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且达到数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。要求本院依法惩处。
本案在审理过程中，被告人呷玛希珠对扎囊县人民检察院起诉指控的犯罪事实及提交的证据未提出异议。
经审理查明，2014年2月10日被告人呷玛希珠与巴某从山南地区泽当镇骑车来到扎囊县阿扎乡阿扎村，在阿扎寺朝拜完之后当晚留宿于寺庙招待所，第二天就在阿扎村开始收购旧东西，当他俩来到阿扎村三组村民吉某家后得知有旧的竹制酥油盒要卖，便协助吉某在家里寻找，在寻找过程中，被告人呷玛希珠趁没人注意将放在佛堂藏式柜子上的项链盒放在了自己的上衣包里，随后从吉某家买了把藏式旧锁便离开了现场。当被告人到达贡嘎县嘎拉山隧道公安设卡处时在设卡民警的协助下，被扎囊县公安民警抓捕归案，并从公安卡子房后荆刺草中找回了被盗银项盒。山南地区价格认证中心对所盗物品估价为5000元。
上述事实，有以下证据证实：
1、户籍证明一份，证实被告人呷玛希珠系四川省甘孜州甘孜县人，且已达到刑事责任年龄的事实。
2、抓捕经过，证实被告人呷玛希珠不存在自首情节。
3、被盗物品照片，证实被盗物品为银项盒一个。
4、辨认笔录一份，证实盗窃的犯罪事实为被告人呷玛希珠所为。
5、证人巴某证言，证实2014年2月12日被告人呷玛希珠供述的犯罪事实与被害人吉某陈述基本吻合及实施盗窃行为本人不知情的事实。
6、被告人供述与辩解，证实被告人呷玛希珠对所犯罪行供认不讳。
7、现场勘验检查笔录，证实案发时间、地点及方位。
8、山南地区文物局出具的文物登记鉴定委托书，证实所盗物品为一般民俗文物，征购价为4000元左右的事实。
9、山南地区价格认证中心出具的鉴定结论书，证实被盗物品鉴定价格为5000元。
10、被害人吉某的陈述，证实盗窃发生的时间、地点、经过及对被告人呷玛希珠能从轻处理的事实。
以上证据，经当庭质证，确认无误，本院予以确认。
本院认为，被告人呷玛希珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额达到较大，其行为已构成盗窃罪。扎囊县人民检察院指控被告人呷玛希珠犯有盗窃罪，其事实清楚，证据充分，定性准确，罪名成立。基于被告人呷玛希珠盗窃数额为5000元，确定其基准刑为拘役六个月，再次基础上认定并量化分析如下情节，被告人呷玛希珠系初犯，且得到了被害方吉某谅解，并当庭自愿认罪，故酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人呷玛希珠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金两千元人民币。
二、被盗银项盒一个归还失主。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年6月11日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 索朗曲珍
二〇一四年五月二十二日
书记员 拉姆曲珍
云南省西盟佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0829行审7号
申请执行人：西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。统一社会信用代码:1153273077859353X6。
地址：西盟县勐卡路448号。
法定代表人：陈启运，系该局局长。
被执行人：解东伟，男，汉族，1983年7月26日出生，云南省西盟县人，大专文化，现住西盟县。
申请执行人西盟县森林公安局于2017年3月22日向本院提出申请，要求对西盟县森林公安局2016年2月2日作出的西森公（治）林罚决字[2016]第0010号林业行政处罚决定书中对被执行人解东伟罚款299997元进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字[2016]第0010号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认定：2014年3月18日至2014年5月份，解东伟在没有办理相关林地征占用手续的情况下，在西盟县勐××镇秧××场解东伟的采矿点，未批先占用林地15亩（9999.9平方米），并进行采石，占用林地权属为集体林，森林类别为省级公益林。2016年2月2日，申请执行人西盟县森林公安局以解东伟在未办理相关林地征占用手续的情况下，未批先占林地15亩（9999.90平方米），其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出西森公（治）林罚决字[2016]第0010号行政处罚决定。决定“1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米30元的罚款，共计299997元。”被执行人解东伟收到西森公（治）林罚决字[2016]第0010号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间向本院提起行政诉讼，在审理过程中，被执行人解东伟以与申请执行人已达成调解协议为由向本院撤回起诉。但被执行人解东伟未按照行政处罚决定履行。
本院认为，被执行人解东伟在没有办理相关林地征占用手续的情况下，在西盟县勐××镇秧××场解东伟的采矿点，未批先占用林地15亩（9999.90平方米），并进行采石，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字[2016]第0010号林业行政处罚决定，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人解东伟收到西森公（治）林罚决字[2016]第0010号林业行政处罚决定书后，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，被执行人解东伟撤回起诉。本院准许撤回起诉后，经申请执行人催告后被执行人未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行对解东伟罚款299997元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字[2016]第0010号林业行政处罚决书中“并处非法改变林地用途每平方米30元的罚款，共计299997元。”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 马满保
审判员 饶 方
审判员 刘春林
二〇一七年三月二十八日
书记员 宗秀萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0603执781号
申请执行人：孙吉英，女，1943年7月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人：王军，男，1971年4月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人：王晶，女，1967年6月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人：赵玉龙，男，1990年1月17出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被执行人：李洪吉，男，1953年1月19出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人孙吉英、王军、王晶和赵玉龙与被执行人李洪吉生命权、健康权、身体权案中，被执行人应支付申请执行人5884.61元。经本院强制执行，每月提取被执行人工资500元。现申请执行人申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民二初字第00848号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一六年十一月十八日
书记员 李小蕾
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑商初字第99号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行，住所地舟山市定海区岑港街道镇府路42号。
负责人王艇，行长。
委托代理人谢志平，系原告公司职工。
被告陈海成。
被告方照红。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行诉被告陈海成、方照红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理，依法适用普通程序由助理审判员徐鸿担任审判长，与助理审判员张燕、人民陪审员夏良光组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢志平，被告方照红到庭参加诉讼，被告陈海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行诉称：2011年6月30日，被告陈海成向浙江舟山定海农村合作银行岑港支行提出申请，要求借款人民币80000元，用途购油。经浙江舟山定海农村合作银行岑港支行审查同意，双方于同日签订个人循环借款合同，并按约于2012年7月3日向被告陈海成发放借款80000元，约定借款期限为2012年7月3日至2013年6月29日，借款月利率6.835790‰，并按年调整，还款方式为到期还本，按月结息。借款于2013年6月29日到期后，被告陈海成未按期归还借款本息。目前被告陈海成尚欠原告借款本金80000元及按个人循环借款合同约定的利率所应偿付的利息。个人循环借款合同约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。根据2011年6月30日签订的承诺函，被告方照红应对被告陈海成的上述债务承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告陈海成归还借款本金80000元及从2013年3月21日起至2015年5月11日止的所有应付利息22782.18元，并支付从2015年5月12日起至借款本息清偿日止按月利率10.253685‰约定所应支付的罚息和复息（如遇人民银行贷款基准利率调整，则按合同约定作相应调整）；被告方照红对被告陈海成的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈海成未提供书面答辩意见。
被告方照红对原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行所诉无异议，同意承担连带清偿责任。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行为证明自己的主张提供了如下证据：借款申请书、个人循环借款合同、承诺函、借款借据、身份证、利息计算表、浙江省农村合作金融机构综合业务系统回单，证明被告陈海成向原告借款、尚欠原告本息的金额及被告方照红对被告陈海成的借款承担连带清偿责任的事实。被告方照红质证无异议，被告陈海成未到庭质证。上述证据经本院审查，予以认定。被告方照红向本院提交离婚证原件一份，证明被告方照红与被告陈海成于2010年4月6日协议离婚的事实。被告质证对真实性无异议。本院对被告的证据的真实性予以认定，但不足以反驳原告。
另查明，2012年12月12日，中国银监会浙江监管局批复浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司开业，同时，原浙江舟山定海农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司承接
经审理本院认定与原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行诉称一致。
本院认为：浙江舟山定海农村合作银行岑港支行与被告陈海成签订的《个人循环借款合同》合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。借款合同签订后，浙江舟山定海农村合作银行岑港支行按约履行了80000元借款的交付义务，被告陈海成应按约还本付息。现被告陈海成应该但未按约还本付息，应承担合同约定的违约责任。被告方照红作为借款担保人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海成归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行借款本金80000元，支付从2013年3月21日起至2015年5月11日止的所有应付利息22782.18元及自2015年5月12日起至本判决确定的履行之日止按月利率10.253685‰计算的逾期利息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则按年予以调整）。上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、被告方照红对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2356元，减半收取1178元，由被告陈海成、方照红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐 鸿
代理审判员 张 燕
人民陪审员 夏良光
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 牟煊莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初78号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁某某，男，初中文化程度。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月29日被刑事拘留，于同年12月16日被取保候审。
辩护人袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人袁友法到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月27日19时20分许，袁某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××、鲁AU2**挂重型半挂牵引车顺傅山路由东向西行驶至傅山矿业路路口右转弯时，与顺傅山矿业路由东向西行驶的贾某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成贾某某受伤的交通事故。经淄博市公安局张店区分局刑事科学技术大队鉴定，贾某某之伤情已构成重伤二级。经淄博高新区交警大队认定，袁某某负事故的主要责任，贾某某负此次事故的次要责任。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人贾某某的陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其处以六个月至一年的有期徒刑。
被告人袁某某对以上指控及量刑建议均无异议。其辩护人认为，被告人有自首情节且力所能及地与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿5万元，取得了被害人的谅解，认罪态度较好请求对其从轻处罚。
另查明，在本案审理之前，被告人袁某某与被害人贾某某达成赔偿协议，赔偿其5万元，被害人贾某某出具书面意见，对被告人袁某某予以谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的勘验检查笔录，交通事故责任认定书，法医鉴定意见、车辆技术检验鉴定意见；案件侦破证明，赔偿协议、刑事谅解书，被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人袁某某交通肇事犯罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于其力所能及地赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，相对减轻了社会危害性，庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑意见成立，本院予以采纳；被告人袁某某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙兰芳
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 张会成
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 琛
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1640号
原告张何斌，男，1990年2月24日出生。
被告刘宝贵，男，1972年10月26日出生。
本院受理原告张何斌诉被告刘宝贵机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告张何斌以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张何斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张何斌承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 敏