wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1973号
上诉人（原审原告）陈德亭，男，1972年6月18日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。
上诉人（原审原告）孙保岭，男，1962年2月12日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。
上诉人（原审原告）孔德俊，男，1951年5月10日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。
上诉人（原审原告）隋振平，男，1956年1月16日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。
上诉人（原审原告）纪长友，男，1957年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
共同委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路24号。
法定代表人宋军继，市长。
委托代理人马远杰，聊城市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人杜凤敏，聊城市人民政府法制办公室工作人员。
陈德亭、孙保岭、孔德俊、隋振平、纪长友（以下简称陈德亭等五人）因诉聊城市人民政府（以下简称聊城市政府）行政复议一案，不服聊城市中级人民法院于2017年8月17日作出的(2017)鲁15行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：孙保林、陈德亭、孙保岭、孔德俊、隋振平、纪长友六人不服聊城市国土资源局经济开发区分局于2012年3月30日作出的《征收土地补偿安置方案》，向被上诉人聊城市政府提起行政复议申请，请求确认该行政行为违法。聊城市政府于2017年1月25日作出聊政复决字（2016）第5号行政复议决定书（以下简称5号复议决定），驳回孙保林等六人的行政复议申请。
聊城市政府经复议查明，2011年11月29日，聊城市政府报请山东省人民政府《聊城经济开发区2012年第二批次城市建设用地呈报申请书》，申请征收申请人所在村部分土地用于城市建设，并附拟征收补偿安置方案。山东省人民政府于2012年3月9日作出《关于聊城经济开发区2011年第二批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2012]347号），批准聊城市政府上报的经济开发区2011年第二批城市建设用地申请及拟补偿安置方案。聊城市政府于2012年3月28日作出了《聊城市人民政府关于征收土地的通告》（聊政通字[2012]5号），对鲁政土字（2012）347号批复进行了公告。征地补偿安置方案由聊城市国土资源局委托聊城市国土资源局经济开发分局具体组织实施。经济开发分局于2012年3月30日作出《征地补偿安置方案》，2015年10月申请人孙保林、陈德亭、孙保岭、孔德俊、隋振平、纪长友通过申请政府信息公开获取了被申请人聊城市国土资源局于2012年3月30日作出的《征收土地补偿安置方案》,提出行政复议申请。同时查明，根据鲁政复驳字[2015]620-1号、2号决定书认定，申请人孙保林的宅基地和承包地均不在鲁政土字（2012）347号批复征收的集体土地范围内。申请人陈德亭、孙保岭、孔德俊、隋振平、纪长友在该批复涉及土地上有宅基地，申请人孙保岭、孔德俊有农用地。原审法院对被诉复议决定认定的事实予以确认。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《山东省土地征收管理办法》第十三条规定，对补偿标准有异议，达不成土地征收补偿安置协议的，由市、县人民政府进行协调；协调不成的，报省人民政府裁决。因此，对征收补偿标准有争议的，先经协调再裁决解决，是目前法律法规规定的直接救济途径。征收补偿标准是补偿安置方案的基本内容，也是确定补偿安置方案是否合法的主要依据。原告对征收补偿安置方案不服，应当首先依据法律法规明确规定的协调及裁决方式寻求救济。因此，被告以原告对聊城市国土资源局作出的《征地补偿安置方案》不服直接申请行政复议，不符合复议受理条件为由驳回复议申请，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈德亭等五人的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈德亭等五人负担。
上诉人陈德亭等五人不服原审法院判决提起上诉，请求依法撤销原审法院判决，发回重审或依法改判。理由如下：1.国务院法制办公室已经作出明确的解释，针对不服征地补偿、安置方案，应当申请行政复议。原审法院和被上诉人对于“裁决”的含义理解错误。2.土地管理法实施条例第二十五条第三款中的“裁决”即行政复议决定，裁决程序即行政复议程序。3.法律明确规定因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷可以提起行政复议。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第三款规定：“因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决”。综上，原审法院判决错误，应当予以撤销。
被上诉人聊城市政府答辩称：原审法院判决认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据已经原审庭审质证。二审中各方当事人均没有提交新的证据。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人聊城市政府作出的5号复议决定是否合法正确。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，当事人对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的，可以向人民政府申请复议。本案中，上诉人对涉案《征地补偿安置方案》不服申请复议，属于行政复议的受理范围。被上诉人以上诉人的行政复议申请不属于行政复议受理范围为由驳回上诉人的行政复议申请属适用法律错误，应予撤销。但上诉人的行政复议申请能否被受理，还需要结合上诉人的行政复议申请是否有适格的被申请人及是否属于被上诉人管辖等进行审查判断后做出处理。
综上，原审法院判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予撤销。被上诉人聊城市政府作出的被诉复议决定错误，亦应撤销。上诉人关于其对补偿安置方案不服提起行政复议属于行政复议受理范围的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销聊城市中级人民法院（2017）鲁15行初17号行政判决；
二、撤销聊城市人民政府聊政复决字（2016）第5号行政复议决定书；
三、责令聊城市人民政府在法定期限内重新作出行政复议决定。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人聊城市人民政府负担。
审判长 孙晓峰
审判员 山 莹
审判员 张景凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 璐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第109号
原告：戴××。
委托代理人：卢××。
被告：陈××。
原告戴××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张
苗苗适用简易程序于2009年2月16日公开开庭进行了审理。原
告戴××及其委托代理人卢××、被告陈××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告戴××起诉称：原、被告系朋友关系。2007年4月24
日，被告因经营缺资，向原告借款6万元，约定3日后归还，并
由被告出具借条。由于被告至今未归还借款，故起诉要求判令
被告立即支付归还借款6万元及利息（利息自起诉之日起按中
国人民银行同期逾期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
被告陈××答辩称：2007年4月21日左右，被告在办事途
中遇见原告，原告约被告去赌博窝点赌博，被告赌输后，原告
借给被告57000元还赌债，约定利息为3000元，未约定明确的
还款期限。同年4月24日，应原告的要求，被告出具了借条，
约定3日后归还6万元。此后，被告在1个月内归还原告35500元
。同年农历12月26日晚上，原告叫来4个人将被告绑架至青田
县非法拘禁了3天，并对原告进行殴打，搜走现金4700元、取走银行卡上的存款5000元。同年农历12月30日，原告到被告家
中催讨，被告归还原告5000元。综上，被告已归还原告50200
元，现被告仅需归还原告9800元，请求驳回原告的其他诉讼请
求。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
证明上述事实的证据有原告在举证期限内提供的借条。
以上证据经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告陈××向原告戴××借
款6万元事实清楚，被告应按约归还原告借款。被告主张该债
务为非法债务，并主张被告已归还原告借款50200元，但未能
提供相应的证据，本院不予支持。被告未按约归还借款，应承
担继续履行、赔偿利息损失的违约责任。原告要求被告归还借
款6万元并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持，其中利息损失按日万分之二点一计算为宜。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下
：
被告陈××于本判决生效后10日内归还原告戴××借款6
万元并赔偿原告利息损失（利息损失自2008年12月29日起按日
万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇〇九年二月二十四日
书记员 彭迅扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一
方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1650号
原告：涂丽琴。
被告：郑志俊。
被告：陶菊娥。
被告：项振阳。
被告：郑峰。
原告涂丽琴为与被告郑志俊、陶菊娥、项振阳、郑峰民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院于当天以简易程序受理立案后，由助理审判员董灿独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告涂丽琴的代理人何柳絮，被告郑志俊、陶菊娥到庭参加诉讼。被告项振阳、郑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告涂丽琴起诉称：被告郑志俊、陶菊娥系夫妻关系，被告项振阳、郑峰系夫妻关系，被告项振阳系郑志俊、陶菊娥的女婿，被告郑峰系被告郑志俊、陶菊娥的女儿，原告涂丽琴的父母与被告郑志俊、陶菊娥均是武义酒厂的职工且是邻里关系。2014年四被告以作房地产生意需要资金为由，分别于2014年6月23日、2014年9月16日向原告借款人民币共计26万元，月利息一分二计算，其中6万元借款期限为1年，20万元借款期限为半年，原告将上述借款汇入被告郑峰的账户，当时被告郑志俊向原告出具了借条，原告考虑到被告郑志俊名下有房产有偿还能力，遂未要求其他被告在借条上具名，上述借款到期后，四被告未能归还借款。请求判令：1、四被告归还原告借款本金人民币260000元及支付利息38800元（利息按月利率1.2%计算自借款之日起至2015年9月22日止，此后仍按上述利率计算至法院判决之日止）；2、四被告承担本案的诉讼费用。
原告涂丽琴在庭审中陈述：郑峰向我借款，我将款项汇入郑峰账户，实际借款人是郑峰。借款当时，我和郑峰不在同一个地方，不方便写借条，我的父母和郑峰的父母是邻居，郑峰就叫她父亲郑志俊到我父母家里写了借条。
被告郑志俊、陶菊娥答辩称：郑峰叫我们写借条，钱都没看到过。
被告项振阳、郑峰未作答辩。
原告涂丽琴为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告的身份证复印件、四被告的户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；证据2、汇款凭证、聊天记录各一份，证明郑峰是实际借款人；证据3、结婚证一份，证明郑峰与项振阳系夫妻关系；证据4、借条一份，证明以郑志俊名义出具借条的事实。
被告郑志俊、陶菊娥对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联性，被告项振阳、郑峰也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告郑志俊、陶菊娥、项振阳、郑峰未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2014年6月23日，郑峰向涂丽琴借款6万元，约定利息壹分贰。涂丽琴依约将6万元借款汇入郑峰账户。郑志俊受郑峰委托出具借条一份，载明：“今向涂丽琴借人民币计陆万元正，利息壹分贰计算，借壹年具借人郑志俊”。2014年9月16日，郑峰又向涂丽琴借款20万元，约定利息壹分贰。涂丽琴依约将20万元借款汇入郑峰账户。郑志俊受郑峰委托出具借条一份，载明：“今向涂丽琴借人民币计贰拾万元正，利息壹分贰计算，借半年具借人郑志俊”。郑峰收取借款后，未支付利息，也未归还本金。
另查明，郑志俊与陶菊娥系夫妻关系。郑峰与项振阳系夫妻关系。郑峰、项振阳系郑志俊、陶菊娥的女儿和女婿。
本院认为，原告涂丽琴在庭审中明确陈述郑峰系实际借款人，郑志俊系代郑峰出具借条，郑志俊与陶菊娥在庭审中对该陈述也予以了认可。综合庭审陈述及证据，本院认定本案借款关系发生在涂丽琴与郑峰之间。郑志俊虽在借条上落款处签名，但其并没有向涂丽琴借钱的意思表示，也即郑志俊与涂丽琴之间没有借贷合意，郑志俊不应对涂丽琴承担还款责任。综上，郑峰尚欠涂丽琴借款26万元事实清楚，理应在约定期限内及时予以归还，其未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。该借款发生在郑峰与项振阳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，项振阳应承担共同还款责任。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告郑峰、项振阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告项振阳、郑峰于本判决生效后七日内归还原告涂丽琴借款本金26万元及利息（利息以本金6万元从2014年6月23日起，以本金20万元从2014年9月16日起，均按月利率1.2%计算至实际归还之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告涂丽琴的其他诉讼请求。
案件受理费5782元，减半收取2891元，由被告郑峰、项振阳负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5782元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董灿
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 张凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2030号
原告：韩某甲，男，汉族。
委托代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：胡昕宇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：谢某，女，汉族。
委托代理人：刘光奎，山东浩博律师事务所律师。
原告韩某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员贾某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人丁燕、胡昕宇，被告谢某及其委托代理人刘光奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，2014年农历十月初八订婚，××××年××月××日登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，双方常因感情问题发生争执。婚后第五天，被告因不愿与原告家人生活，偷搬回娘家居住。在共同生活期间，被告的种种行为已明确表示其没有与原告共同生活的愿望。2016年1月15日，被告的行为导致原被告两家发生冲突。现原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，请求法院依法解除原被告的婚姻关系；判令被告返还彩礼8.8万元及四金；诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告辩称：被告同意离婚。原告所述部分不实，请法院依法驳回原告诉请的第二项。被告有部分婚前个人财产在原告处，原告应予返还。
经审理查明：原被告于2014年8月份经人介绍认识，同年农历十月初八订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年4月10日被告流产。原告称2015年6月9日，原被告生气，被告回娘家居住至今。被告称是2015年冬天，因原告把被告的钥匙拿走，不让被告进家，自此二人分居至今。双方未生育子女。2015年8月12日原告诉至本院要求离婚，因被告流产，原告于2015年9月26日撤回起诉。
双方对以下问题有争议：
一、四金。原告称2014年10月31日原告给被告购买四金（手镯、项链、戒指、耳环）。被告称购买四金属实，但四金现在原告处。
二、被告的嫁妆。被告称其有以下陪嫁在原告处：被子八床；结婚前给原告三万元现金用于购买嫁妆，结婚当天被告带来一万元也给了原告。原告均不认可，被告未提交相关证据。
三、8.8万元礼金。原告主张订婚时给被告彩礼现金8.8万元，有证人季某（原告大娘）、韩营（原告同事、媒人）为证。另提交梁水镇X村民委员会出具的证明一份，证明因原告订婚、购买房子及支付彩礼，造成原告方对外负债生活困难。被告对此均不认可，称二证人与原告有利害关系；村委出具的证据形式不合法，没有具体经办人签名及签署职务；原告父亲在本村开门诊部，并非种地；订婚时原告给被告其父亲韩某乙名下的梁水镇农村信用合作社存折两张，而非现金。一张某4万元，到期日2016年7月14日，另一张是3万元，到期日约是2019年，两张存折到期时的本息合计为8.8万元。现3万元的存折在原告处，4万元聊城市东昌府区梁水镇农村信用合作社的存折在被告处。为证明其主张，被告提交原告父亲韩某乙名下存折一张。原告对该存折不认可，称该存折是被告通过不正当手段取得的。
本院认为，原被告登记结婚至今一年多，2015年8月原告要求离婚，因被告流产，原告撤回起诉，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，应视为原被告的夫妻感情确已破裂，对原告离婚之请求，本院应予准许。
原告提交的两位证人证言，与原告有利害关系，被告不予认可。不能证明原告给付被告彩礼现金8.8万元。原告之父所在村委会出具的证明，证明为购买房屋、支付彩礼导致负债累累，购买房屋的支出远远超过彩礼的支付，而且购买房屋属被告的婚前个人财产。因此，原告的证据不能证明因支付彩礼导致生活困难，而且，原告之父在农村信用社有定期存款。原告的主张，证据不足，本院不予支持。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告要求被告返还8.8万元礼金及四金，证据不足，本院不予支持。被告主张有陪嫁包括现金四万元，未提交证据证明，原告也不予认可，对被告的该主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告谢某离婚；
二、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求；
案件受理费150元，原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 李丽华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2844号
原告徐军社。
委托代理人万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告牛奇。
委托代理人王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
原告徐军社诉被告牛奇确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐军社及其委托代理人万金龙，被告牛奇及其委托代理人王善刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军社诉称：2014年2月13日原告经人介绍至被告处工作，2月15日原告在工作时受伤，经多次协调未果。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求判决确认原被告之间存在事实劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告牛奇辩称：原告与被告之间不存在事实上的劳动关系；就原告所受伤害经原告本人向当地公安机关及人民调解委员会申请调解，已经当地公安及人民调解委员会处理完毕，如原告反悔其所签订的调解协议书，被告将保留向其追索被告所有补偿款的权利。综上，请求法庭查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明：被告牛奇为未起字号的个体工商户业主，该个体工商户经营场所为兴化市缸顾乡缸四村，一般经营项目为旧轮胎粉碎、加工。2014年2月15日6时许，原告在被告处不慎脚部受伤。2014年7月3日，兴化市缸顾乡人民调解委员会作出《人民调解协议书》，约定：“……一、双方认定原告在此事故中承担全部责任；二、谭某和缸顾乡轮胎粉碎厂从人道主义出发，再一次性补偿原告55000元……”，协议签订后，该协议已经履行。后原告向兴化市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年11月6日，该局作出《工伤认定中止通知书》及《关于告知确认劳动关系的函》，告知原告先行确认劳动关系。原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年11月11日作出兴劳人仲通字（2014）第39号仲裁通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的工商企业登记资料查询表、谈话录音、兴化市缸顾乡人民调解委员会调解协议、仲裁通知书、兴化市人社局工伤认定终止通知书、关于告知确认劳动关系的函、证人刘某、徐某证言，被告提供的缸顾派出所出具的情况说明、缸顾乡人民调解委员会的情况说明、原告本人向该调解委员会出具的调解申请书、收条、证人谭某、顾某证言及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原被告双方对原告徐军社于2014年2月15日6时许在被告牛奇开办的缸顾乡轮胎粉碎厂受伤事实无异议，只不过原告认为系工作过程中受伤，被告认为原告为头一天在该厂借宿，第二天早上自己摆弄机器导致受伤，故双方无劳动关系。原告提供的通话录音能够证实原告受伤后，介绍人谭某及其姐夫顾某等人与原告多次协调的事实，可以确认原告夫妇系谭某介绍进入该厂工作，该用人单位是明知原告夫妇进入该厂工作的事实。被告抗辩原告系2014年2月14日晚在该厂借宿，第二天自己摆弄机器致身体受伤与常理不符，亦与谭某电话录音陈述不符，本院不予采信。本院认为，牛奇虽为自然人，但其开办的无字号的个体工商户系适格的用人单位，原告在被告的工厂中，使用被告的劳动工具，进行被告安排的劳务，应当认定双方存在事实劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文件第一条之规定，判决如下：
被告牛奇与原告徐军社在2014年2月14日至2014年2月15日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告牛奇负担。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年二月十日
见习书记员 吕海燕
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初30号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈巧录，男，1984年8月14日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，务工，住江西省贵溪市。2004年1月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪于2016年5月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
辩护人林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
辩护人林秋玲，福建泾渭明律师事务所实习律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）891号起诉书指控被告人陈巧录犯非法拘禁罪、危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员蔡莉娜、吴伟兵出庭支持公诉，被告人陈巧录及其辩护人林幼蕊、林秋玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日16时许，被告人陈巧录因在漳州台商投资区角美镇东山村刘宅林某1家中喝酒时与陈某发生争执，被陈某打了一巴掌而心生不满，酒后驾驶无牌号二轮摩托车到角美镇东山村内山尾“万家友”超市购买一把西瓜刀，欲报复陈某。在寻找陈某未果后，被告人陈巧录遂拨打陈某家的租房电话，以租房为由欲约陈某见面。在与接电话的陈某妻子简某见面后双方发生争执，被告人陈巧录即一手夹住简某的脖子，一手持西瓜刀抵住简某的脖子，并挟持简某欲让陈某出来讲清楚，因简某反抗，遂用西瓜刀划伤简某的脖子并砍伤她的手臂。被告人陈巧录见简某瘫坐在地，即放开她，并在现场用手机（号码188××××5022）报警，后被群众当场抓住。经鉴定，简某的伤情为轻微伤；被告人陈巧录血液中乙醇含量为87.72毫克/100毫升。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、物证、书证、视听资料、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以非法拘禁罪、危险驾驶罪数罪并罚追究被告人陈巧录的刑事责任。公诉意见中认定被告人陈巧录是自首，可以从轻处罚。建议对被告人陈巧录犯非法拘禁罪在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚。
被告人陈巧录对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人陈巧录主观恶性小、犯罪情节轻，有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年5月10日16时许，被告人陈巧录因在漳州台商投资区角美镇东山村刘宅林某1家中喝酒时与陈某发生争执，被陈某打了一巴掌而心生不满，醉酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车到角美镇东山村内山尾“万家友”超市购买一把西瓜刀，欲报复陈某。在寻找陈某未果后，被告人陈巧录即拨打陈某家的租房电话，以租房为由欲约陈某见面。在与接电话的陈某妻子简某见面后双方发生争执，被告人陈巧录即一手夹住简某的脖子，一手持西瓜刀抵住简某的脖子，并挟持简某欲让陈某出来讲清楚，因简某反抗，被告人陈巧录遂用西瓜刀划伤简某的脖子并砍伤简某的手臂。被告人陈巧录见简某瘫坐在地，即放开简某，并在现场用号码为188××××5022的手机报警，后被告人陈巧录被群众当场抓住。
经鉴定，简某的损伤程度为轻微伤；被告人陈巧录血液中乙醇含量为87.72毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈巧录在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人简某的陈述；证人陈某、林某1、林某2、钟某、黄某、杨某、郑某1、郑某2、苏某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片、行政强制措施凭证；接受证据清单、视听资料说明书、视听资料；漳州市公安局物证鉴定所出具的（漳）公（台刑）鉴（伤）字（2016）56、57号法医学人体损伤程度鉴定书、漳州市公安局物证鉴定所出具的漳公鉴（2016）472号检验报告、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2016）毒检字第2390号血液中乙醇含量检测检验报告；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案情况、出警经过、归案经过、查获经过；户籍证明、江西省贵溪市人民法院（2004）贵刑初字第3号刑事判决书；机动车驾驶证、驾驶人信息；机动车信息、摩托车照片、复原摩托车动机号和车架号对比照片、车辆被盗报案信息；接受证据材料清单、手机通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈巧录非法拘禁他人，致一人受轻微伤；又违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成非法拘禁罪和危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈巧录在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人陈巧录能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈巧录犯非法拘禁罪的量刑意见适当，可以采纳。辩护人建议对被告人陈巧录从轻处罚的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈巧录犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在漳州市公安局台商投资区分局的西瓜刀一把，由漳州市公安局台商投资区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 黄丽香
人民陪审员 周勇军
二〇一七年二月八日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 余晓立
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1995）阿民初字第08号
原告：王治国，男。
被告：加那提，男。
本院在审理王治国诉加那提债务一案中，原告王治国于一九九五年五月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告是经双方自愿协商清偿债务的，被告方愿意于近日内还清债务，原告方也表示同意，并向法庭递交了撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
一、准许原告王治国撤回起诉。
二、案件受理费60元，由原告人承担。
审判员 康秀琴
一九九五年五月三十日
书记员 段晓明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6543号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
主要负责人：刘方明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国胜，男，汉族，1969年9月30日出生，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅军，男，汉族，1975年12月24日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：王心才，女，汉族，1977年12月15日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人王国胜、梅军、王心才机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款中载明，对于“驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”的情况，保险人不负责赔偿。本案中，驾驶人梅军是否具有国家有关部门核发的有效资格证书，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司是否就保险免责条款向投保人王心才履行提示和明确说明义务，免责条款是否发生效力，该部分事实不清。一审未查清案件基本事实，径行判决中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担商业三者险的赔付责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00189号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司预交的二审案件受理费1510元予以退回。
审判长 杨 玲
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 成
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00178号
本院在执行何世根与孙迪身体权、健康权纠纷一案中查明，被执行人孙迪逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙迪（身份证号：420111198202025572）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑亚军
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第26号
原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社。地址：濮阳县梁庄乡粮所南100米路西。组织机构代码证号：87423076-3。
负责人李振国，系该社主任。
被告倪群方，男，1973年3月4日出生，汉族。
被告郭克楚，男，1977年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社诉被告倪群方、郭克楚金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年2月9日立案受理后，向被告倪群方、郭克楚送达相关法律文书时，因被告倪群方、郭克楚长期不在居住地居住，无法送达，且原告逾期未缴纳公告费，使本案诉讼无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
审 判 员 韩美玲
人民陪审员 张长勇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姚胜男
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1895号
原告迟龙龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
被告迟克胜，男，1970年10月3日出生，汉族，住即墨市。
被告迟锡芳，男，1970年5月18日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人金学善，山东运策律师事务所律师。
原告迟龙龙为与被告迟克胜、迟锡芳追偿权纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙富、被告迟锡芳、迟克胜及被告迟锡芳之委托代理人金学善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告迟锡芳雇佣的司机被告迟克胜在城阳街道前旺曈社区春阳路和田旺路路口南侧20米工地处，在操作挖掘机过程中，因观察不周，不慎将原告雇员董某头部砸伤，致其当场死亡。事故发生后，死者董某亲属王玉华、董鑫炀、董建昭、董文友、程明兰等将原告迟龙龙诉至青岛市城阳区人民法院，（2015）城民初字第31号判决书判决原告迟龙龙赔付王玉华、董鑫炀、董建昭、董文友、程明兰各项经济损失442746.92元，承担诉讼费6651元。截止2015年11月4日，原告迟龙龙已经赔付王玉华、董鑫炀、董建昭、董文友、程明兰经济损失30000元，根据相关法律、法规及司法解释的规定，原告依法取得向两被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院判令：一、被告支付原告赔偿款3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告迟克胜辩称，被告迟克胜已向被害人家属赔偿了250000元，并且与被害人家属达成协议，其家属不再起诉我要求承担民事赔偿责任。其他损失受害者将向我的雇主迟锡芳及受害人雇主迟龙龙主张。
被告迟锡芳辩称，被告迟克胜不是在从事被告迟锡芳指派的雇用活动中致人损害。其赔偿责任应由其自行承担。迟克胜已经与被害人家属达成和解协议，且已履行。被害人家属已经无权再就剩余的赔偿款项向其他责任人继续要求赔偿。所以被告迟锡芳认为，原告的诉讼请求没有依据，请求予以驳回。
经本院开庭审理查明，受害人董某受雇于被告迟龙龙。2014年7月2日15时许，在青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区春阳路和田旺路路口南侧20米工地处，挖掘机驾驶员迟克胜在操作挖掘机过程中，因观察不周，将董某头部砸伤，致董某当场死亡。
另查明，在本院审理被告人迟克胜致董某过失致人死亡一案中，董某家属与迟克胜自愿达成赔偿协议，由迟克胜一次性赔偿董某家属各项经济损失人民币250000元。
还查明，案外人王玉华、董鑫炀、董建昭、董文友、程明兰作为死者董某的继承人向青岛市城阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告迟龙龙向其支付各项经济损失共计人民币756567.60元。2015年6月25日青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第31号判决书判决本案原告迟龙龙支付案外人王玉华、董鑫炀、董建昭、董文友、程明兰各项经济损失共计人民币442746.92元。后本案原告迟龙龙不服提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2015）青民五终字第1848号判决书判决驳回迟龙龙上诉，维持原判。判决生效后，本案原告迟龙龙依据判决书确定的义务，已经于2015年11月4日向青岛市城阳区法院支付了案款30000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的（2015）城民初字第31民事判决书、（2015）青民五终字第1848号判决书、案款收据、和解协议（复印件）、收条等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”在本案中，相对于原告迟龙龙与案外人董某的雇佣关系而言，被告迟克胜、迟锡芳均是造成原告迟龙龙雇员董某人身损害的第三人。经（2015）城民初字第31号民事判决书事实查明被告迟克胜在操作挖掘机过程中，系因观察不周，不慎将董某头部砸伤致其死亡。故应认定被告迟克胜在此过程中存在重大过失，其应与其雇主被告迟锡芳承担连带责任。被告迟克胜虽与董某家属达成赔偿协议，但该协议约定不能对抗雇主的追偿权。原告迟龙龙按青岛市城阳区法院（2015）城民初字第31号生效判决确定的70%（442746.92元）赔偿该案原告的损失后，可以向第三人即本案二被告追偿。虽然（2015）城民初字第31号已就董某与迟龙龙的责任进行了划分，但本案诉讼参与人内部之间仍应根据各自的过错大小划分责任。被告迟锡芳作为被告迟克胜的雇主，没有尽到安全保障和安全管理的义务，导致迟克胜在作业过程中致董某死亡应承担相应责任。被告迟克胜作为一名在工地作业的司机，对其驾驶车辆技术及安全知识要求更严格，其因观察不周导致董某死亡，存在重大过失，应与被告迟锡芳承担连带赔偿责任。原告作为死者董某的雇主，对其雇员董某也没有尽到合理的管理责任，导致事故的发生，原告也应承担疏于管理的责任。故本院酌情认定原告迟龙龙、被告迟克胜、被告迟锡芳在（2015）城民初字第31号生效判决认定70%的范围内各自承担10%、40%、20%的责任。故原告迟龙龙应承担99940.227元（999402.27元×10%）责任，扣除其在（2015）城民初字第31号民事判决书中确认的已向董某家属支付的9834.67元，尚余90105.557元。因原告迟龙龙庭审中仅提交了其向城阳区人民法院缴纳的30000元案款单据，该单据数额尚低于其应自行承担的90105.557元，故原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条的规定，判决如下：
驳回原告迟龙龙对被告迟克胜、迟锡芳的诉讼请求。
案件受理费550元（原告预交），由原告迟龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 解文超
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 孙林堂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙立波
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行初152号
原告苏以刚，男，汉族，生于1968年1月26日，贵州省桐梓县人，住桐梓县，
原告白如会，女，汉族，生于1966年12月16日，贵州省桐梓县人，住桐梓县，
被告桐梓县燎原镇人民政府。地址：桐梓县燎原镇花园路99号。
法定代表人胡静，该镇镇长。
本院在审理原告苏以刚、白如会诉被告桐梓县燎原镇人民政府规划行政处罚一案中，原告苏以刚、白如会于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏以刚、白如会的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏以刚、白如会撤回对被告桐梓县燎原镇人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏以刚、白如会负担。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年八月三十日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3286号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
被执行人：管敏青，男，1981年5月1日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：阮经茂，男，1965年5月31日出生，汉族，住温岭市大溪镇水渚村*排**号。
被执行人：林仙明，男，1965年6月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：叶小卫，男，1976年2月18日出生，汉族，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与管敏青、阮经茂、林仙明、叶小卫金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年2月29日作出（2015）台温溪商初字第900号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年6月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人管敏青、阮经茂、林仙明、叶小卫应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金50000元，并支付自2013年8月1日起按本金50000元按年利率7.8%的标准计算至2014年7月28日止的利息，以及自2014年7月29日起按本金50000元按年利率11.7%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，以及按合同约定的标准计算的复利、诉讼费用757.5元，并交纳申请执行费661.36元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，本院已登记查封被执行人林仙明、叶小卫所有的位于大溪镇毛头村、大溪镇潘岙村的房屋，因系集体土地使用权，本院目前无法拍卖变卖；已登记查封了被执行人管敏青、阮经茂、叶小卫所有的AY8F09号、J752T9号、JK2086号车，均未实现扣押。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本案依法应予以终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3286号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年九月七日
书记员 赵永庆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3286号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人林仙明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00900号，依法向被执行人林仙明发出执行通知书，责令被执行人林仙明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林仙明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林仙明（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币50757.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3286号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人林仙明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00900号，依法向被执行人林仙明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林仙明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林仙明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林仙明（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币50757.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十四日
书记员 王朝晖
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1081执90号
申请执行人黄琼色，女，1979年11�13日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人隆日文，男，1985年6月26日出生，壮族，住所地广西靖西市。
本院在执行申请执行人黄琼色与被执行人隆日文买卖合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2017年7月21日作出的(2017)桂1081民初915号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付饲料款16268元，本院于2018年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人隆日文无房产、车辆和工商注册登记信息，银行存款太少不宜划扣。现被执行人无可供执行财产，本案只能暂时终结本次执行，待被执行人有可供执行财产后�恢复执行。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2017)桂1081民初915号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 农堂文
二〇一八年五月三十一日
书记员 梁景耿
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初468号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈能榕,男，1977年10月30日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。2014年因犯吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月23日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人陈能榕犯非法持有毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈能榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年5月22日22时许，被告人陈能榕在福州市晋安区和谐大酒店路边被民警抓获，在其携带的钱包内查获两个透明塑料袋包装的冰毒，分别净重7克、3.7克，上述查获的毒品经检验均检出甲基苯丙胺成份。
就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人陈能榕明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有10.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定追究其刑事责任。
被告人陈能榕对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月22日22时许，民警在福州市晋安区和谐大酒店路边预伏守候时，发现被告人陈能榕神态可疑，遂将其带回派出所盘查，在被告人陈能榕携带的钱包内查获两个透明塑料袋包装的冰毒，分别净重7克、3.7克，合计10.7克。上述查获的毒品经检验均检出甲基苯丙胺成份。现缴获的毒品已上缴。
上述事实，有搜查笔录，扣押物品清单，指认案发现场、毒品照片，毒品实物上缴收据，公安机关情况说明，前科材料，抓获经过，证人张某证言，被告人陈能榕的供述，福建南方司法鉴定中心[2017]毒检字第6135号检验报告书，福建南方司法鉴定中心[2017]毒鉴字113号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈能榕违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以非法持有，数量共计10.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人陈能榕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年8月22日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 陈 颂
人民陪审员 李 芬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7520号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰。
被告：闫冰峰。
本院在审理原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉被告闫冰峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华新国际物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费已减半收取25元，由原告沈阳华新国际物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 付 琼
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终371号
上诉人（原审被告）：邢台利城建筑工程有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街74号。
法定代表人：刘彦博，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司，住所地邢台县南石门镇皇台底村。
负责人：赵洪元，该公司经理。
上诉人邢台利城建筑工程有限公司因与被上诉人邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院(2017)冀0591民初905号民事裁定，向本院提起上诉。
邢台利城建筑工程有限公司上诉请求，撤销原审裁定，将本案移送邢台县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土供应合同》，虽然合同载明“签订地：邢台市政建设集团股份有限公司”。但是实际签订地为邢台市政建设集团股份有限公司南石门公司。因为该公司的两枚印章“邢台市政建设集团股份有限公司南石门公司”和“邢台市政建设集团股份有限公司南石门公司合同专用章”，当时就在邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司管理，是当场加盖的，不可能将此两枚印章拿到邢台市政建设集团股份有限公司去签订合同。因此合同实际签订地为邢台市政建设集团股份有限会司南石门公司，该公司住所地为邢台县，按照合同约定，本案应移送至邢台县人民法院审理。
被上诉人邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土供应合同》第七条约定，协商不成提交合同签订地法院诉讼解决。该合同上明确显示合同签订地为邢台市政建设集团股份有限公司。该协议管辖内容不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。邢台市政建设集团股份有限公司住所地为邢台××开发区，故河北省邢台经济开发区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 陈勤耕
审 判 员 武 洁
二〇一七年十月十九日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民申38号
再审申请人周明生（原审被告）。
被申请人王永军（原审原告）。
再审申请人周明生与被申请人王永军承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0303民初1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周明生申请再审称，申请人在原审中提交了与被申请人之间以微信方式交谈的记录和截图，该证据能够证明双方之间商定的酬金数额为6200元。而且，申请人没有及时付款是因为与被申请人就酬金数额没有协商达成一致，并不是逾期付款。原审认定双方之间商定酬金为6700元及申请人逾期付款的事实，缺乏证据证明，属认定事实错误。故提起再审申请。
王永军提交意见称，原审判决认定事实正确，本案不应再审。
本院经审查认为，本案申请人与被申请人之间承揽合同的内容除家具的制作外，还包括家具的设计和安装。被申请人虽然在双方口头订立合同之初曾就酬金数额报价6200元左右，但报价是在设计图纸和制作材料均没有最终确定的前提下估算价。如设计图纸或制作材料发生变化，则该估算价不能认定为最终结算价。由于案涉合同实际履行过程中，申请人根据自身要求变更了设计图纸，故最初的估算报价不能作为认定本案承揽报酬的依据。被申请人在合同义务履行完毕后提出以图纸为计算标准，酬金为6700元，申请人对此事实也予以认可。虽然申请人主张双方在此价格基础上又协商确定最终结算价为6000元，但对此主张，申请人并无证据证实。因此，原审认定合同酬金为6700元有微信内容的截图和申请人当庭陈述予以证明，并非缺乏证据证实，也未偏离市场价格。申请人在对方已经履行全部合同义务并就酬金提出合理报价后，仍以价格不能商定为理由拖延支付相应的酬金，没有事实和法律依据。综上，申请人的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周明生的再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一六年九月八日
书记员 刘 铭
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1458号
原告：开原鑫锋物业管理有限公司。住所地：辽宁省开原市。
法定代表人：李旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈文波，该公司职员。
被告：杨杰，女，住开原市雅仕蓝庭小区B座2单元202室。
本院在审理原告开原鑫锋物业管理有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案中，原告方于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开原鑫锋物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判员 王 莹
二〇一八年六月十二日
书记员 仇开慧
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00578号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人左某某，男，1991年5月16日出生，汉族，初中文化，陕西省铜川市人，捕前暂住内蒙古自治区伊旗乌兰木伦镇上湾村，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第417号起诉书指控被告人左某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派刘小芳、乔子轩出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月份期间，被告人左某某在乌兰木伦镇以1900元的价格给吸毒人员高某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）三小包，重约0.9克；在神木县中鸡镇李家畔村公安医院附近以600元价格给吸毒人员“大龙”出售甲基苯丙胺一小包，重约0.3克；在其住处与赵翠交易甲基苯丙胺一小包，重约0.3克，同年3月2日公员人员将被告人左某某抓获从其身上查获甲基苯丙胺十一小包，重约3.2克。以上事实有被告人左某某的供述、证人高某、赵翠等人的证言，辨认笔录，称量证明等证据证实。据此，被告人左某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法判决。
经审理查明，被告人左某某在2013年2月份期间，在内蒙古乌兰木伦镇以1900元的价格给吸毒人员高某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）三小包，每包重约0.3克，共计0.9克；在神木县中鸡镇李家畔公安医院附近以600元的价格向吸毒人员“大龙”出售甲基苯丙胺一小包，重约0.3克。同年3月2日公安人员将被告人左某某抓获，从其身上查获甲基苯丙胺十一小包，共重约3.2克。
综上，被告人左某某共贩卖甲基苯丙胺4.4克，其中分两次给两人贩卖甲基苯丙胺，共计1.2克，从其身上查获甲基苯丙胺3.2克。
上述事实，在开庭审理中被告人左某某亦无异议，且有其有侦查阶段的供述，证人高某、庞某某的证言，毒品检验鉴定书，辨认笔录，称量证明，提取笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
对公诉机关指控被告人左某某在其住处与赵翠交易甲基苯丙胺0.3克的事实。经查，被告人左某某的供述与赵翠的证言虽能证实左某某给赵翠吸食了一小包毒品的事实，但不能相互印证证实二人之间属于存在有偿交易毒品的事实，故该行为不符合贩卖毒品的构成要件，对该宗事实不予认定。
本院认为，被告人左某某明知甲基苯丙是毒品向他人非法贩卖，其行为已违反了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人左某某在归案后能认罪，有悔罪表现，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月2日起至2015年3月1日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 张 扬
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 温爱云
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第512-1号
申请执行人王才方，男，生于1955年2月8日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人殷洪生，男，生于1963年5月14日，汉族，住达州市达川区。
本院依据发生法律效力的（2014）达达民初字第2810号民事调解书，向被执行人殷洪生发出执行通知书。责令被执行人履行生效法效文书确定的义务。现査明，被执行人殷洪生在银行无存款、无车辆登记信息，本院以（2014）达达民保字第87号民事裁定书査封的殷洪生所有的产权证号029424号住房已抵押给他人，本案无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）达达民初字第2810号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二０一五年九月二十四日
书记员 于波
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00815-1号
申请执行人:郑某，女，1968年2月12日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:孔某，女，1967年4月5日出生，汉族，现住济源。
被执行人：马某，男，1967年2月4日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：马某1，男，1994年1月19日出生，汉族，现住济源市。
关于申请执行人郑某与被执行人孔某、马某、马某1民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3953号民事判决书，向被执行人孔某、马某、马某1发出执行通知书，责令被执行人孔某、马某、马某1限期履行义务。但被执行人孔某、马某、马某1至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔某、马某、马某1存款333430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年一月十五日
书记员 孔鹏鹏
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执640号
申请执行人：王崇文。
被执行人：章旭。
申请执行人王崇文与被执行人章旭买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00717号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执640号申请执行人：王崇文。被执行人：章旭。申请执行人王崇文与被执行人章旭买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00717号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00717号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第476号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年2月6日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叙永县（以上均为自报）。因本案于2015年2月18日被羁押，同年2月19日被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月6日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）480号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日21时20分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶粤H098**号二轮摩托车至中山市黄圃镇圃珠路二河渡头对开路段时，碰撞被害人梁某某驾驶的粤H706**号二轮摩托车（搭载被害人吴某某）而肇事，事故造成被害人梁某某、吴某某、被告人刘某某受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到现场将被告人刘某某抓获归案。经鉴定，被告人刘某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为180mg／100ml；被害人梁某某损伤程度已达轻伤二级。经认定，被告人刘某某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某、吴某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人刘某某及被害人梁某某的驾驶证信息查询资料、粤H098**号及粤H706**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、《车辆技术检验报告》、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、伤情鉴定意见书医疗诊断证明及情况说明、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年四月十日
书记员 董 珂
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执813号
申请执行人广西万豪建设有限公司，住所地南宁市高新区科园东八路8号5楼。
被执行人吴东，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
广西万豪建设有限公司与吴东商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人吴东作出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第253号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月九日
书记员 莫振旺
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第5-6号
申请执行人余国良。
被执行人平顶山市轴承厂。
法定代表人刘戈花，该厂厂长。
平顶山市湛河区人民法院依据已经发生法律效力的（2002）湛经初字第186号民事判决书，于2002年12月13日向被执行人平顶山市轴承厂发出了执行通知书，并责令限期履行，但逾期至今被执行人平顶山市轴承厂仍拒不履行。在执行过程中，平顶山市湛河区人民法院于2011年4月27日作出（2003）湛执字第21-4号民事裁定书。将被执行人平顶山市轴承厂位于平顶山湛河区划拨土地（面积16438.6平方米）予以查封。2011年10月12日平顶山市中级人民法院作出（2011）平执指字第13号执行裁定书，将此案指定宝丰县人民法院执行。
2012年11月16日第三人余国良向本院申请变更余国良为本案申请执行人，2012年11月23日本院依据第三人余国良的申请及相关证据，依法裁定变更余国良为本案的申请执行人。2015年5月15日，申请执行人余国良向本院提出申请，申请对被执行人平顶山市轴承厂位于平顶山湛河区划拨土地及地上附属物（面积16438.6平方米）予以续查封。申请执行人余国良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人平顶山市轴承厂位于平顶山湛河区划拨土地（面积16438.6平方米）及地上附属物予以查封。
被执行人平顶山市轴承厂负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人平顶山市轴承厂可以使用被查封财产，但因被执行人平顶山市轴承厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一五年五月十五日
书记员 张振伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2552号
原告：贾义彩。
被告：崔志刚。
原告贾义彩与被告崔志刚追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告贾义彩于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾义彩撤诉。
案件受理费2346元，全部退还原告贾义彩。
审判员 段群会
二〇一七年十二月十四日
书记员 王宝玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐秀兰，女，1966年8月31日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王精艳，女，1956年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛朋杰，男，1954年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
再审申请人徐秀兰因与被申请人牛朋杰追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2016）内07民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐秀兰申请再审称，其与牙克石市物资资源再生利用有限公司之间成立劳动关系，该公司拖欠其12710元劳动报酬。牛朋杰系牙克石市物资资源再生利用有限公司股东及经理，在牛朋杰的主持下，将该公司固定资产全部出售，出售款并未归公司所有，而是由牛朋杰掌握，导致牛朋杰个人资产与公司资产出现混同。因此牙克石市物资资源再生利用有限公司拖欠徐秀兰的劳动报酬及利息、经济补偿应由牛朋杰支付。二审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，徐秀兰系牙克石市物资资源再生利用有限公司的职工，其与该公司之间成立劳动关系。牙克石市物资资源再生利用有限公司被吊销企业法人营业执照，但尚未办理工商注销登记，因此该企业法人仍存续。用人单位牙克石市物资资源再生利用有限公司拖欠其职工徐秀兰的工资，徐秀兰应当向用人单位主张权利。徐秀兰提出的牛朋杰系牙克石市物资资源再生利用有限公司股东及经理，因牛朋杰个人资产与公司资产出现混同，应由牛朋杰承担该公司拖欠徐秀兰的劳动报酬及利息、经济补偿的再审事由，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐秀兰的再审申请。
审判长 李美荣
审判员 于树阁
审判员 胡立军
二〇一七年六月十六日
书记员 陈翠艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐秀兰，女，1966年8月31日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：王精艳，女，1956年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛朋杰，男，1954年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。再审申请人徐秀兰因与被申请人牛朋杰追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2016）内07民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐秀兰申请再审称，其与牙克石市物资资源再生利用有限公司之间成立劳动关系，该公司拖欠其12710元劳动报酬。牛朋杰系牙克石市物资资源再生利用有限公司股东及经理，在牛朋杰的主持下，将该公司固定资产全部出售，出售款并未归公司所有，而是由牛朋杰掌握，导致牛朋杰个人资产与公司资产出现混同。因此牙克石市物资资源再生利用有限公司拖欠徐秀兰的劳动报酬及利息、经济补偿应由牛朋杰支付。二审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，徐秀兰系牙克石市物资资源再生利用有限公司的职工，其与该公司之间成立劳动关系。牙克石市物资资源再生利用有限公司被吊销企业法人营业执照，但尚未办理工商注销登记，因此该企业法人仍存续。用人单位牙克石市物资资源再生利用有限公司拖欠其职工徐秀兰的工资，徐秀兰应当向用人单位主张权利。徐秀兰提出的牛朋杰系牙克石市物资资源再生利用有限公司股东及经理，因牛朋杰个人资产与公司资产出现混同，应由牛朋杰承担该公司拖欠徐秀兰的劳动报酬及利息、经济补偿的再审事由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐秀兰的再审申请。审判长  李美荣审判员  于树阁审判员  胡立军二〇一七年六月十六日书记员  陈翠艳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第277号
原告：邴秀美。
委托代理人（特别授权代理）：陈铭柱，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：马玉喜。
被告：孙希庆。
原告邴秀美与被告孙希庆机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴秀美的委托代理人陈铭柱、马玉喜，被告孙希庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴秀美诉称，2014年12月31日6时20分许，王明浩驾驶冀D×××××号主车、鲁F×××××号（挂车）“陕汽”牌重型半挂汽车沿胶王路由西向东行驶至事故地点遇情况采取措施时，导致车辆侧滑掉头，将马永强驾驶的鲁G×××××号货车撞至公路北侧致使乘车人邴秀美受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，王明浩负事故的全部责任。要求被告赔偿各项费用共计70000元。
被告孙希庆辩称，依法处理。
经审理本院认定，被告孙希庆系冀D×××××号、鲁F×××××挂号“陕汽”牌重型半挂牵引车的所有人，驾驶人王明浩系其雇驾驶员，车辆没有投保机动车交强险。2014年12月31日6时20分许，王明浩驾驶冀D×××××号、鲁F×××××挂号“陕汽”牌重型半挂牵引车沿胶王路由西向东行驶至事故地点处时，遇情况采取措施时，导致车辆侧滑掉头，将沿胶王路由东向西行驶至此的马永强驾驶的G2926L号“黑豹”牌轻型普通货车（载李玉秀、邴秀美）撞至公路北侧，造成两车受损和李玉秀、邴秀美、马永强受伤的道路交通事故。2015年1月13日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王明浩驾车上道路行驶，在路面结冰条件下，未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，未确保安全，负事故的全部责任，马永强、李玉秀、邴秀美不承担事故责任。原告受伤后，到淄矿集团中心医院住院治疗。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明、单位营业执照、工资明细表、误工证明、休息证明、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王明浩负事故的全部责任，邴秀美不负事故的责任并无不当，本院予以采纳。根据王明浩的过错，本院认定被告孙希庆对原告的损失承担全部的赔偿责任。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费24539.97元；2、住院伙食补助费，原告住院17天，每天按12元计算，计款204元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院17天，由其丈夫马玉喜一人护理，其在山东临朐恺强模具有限公司工作，月工资3213元，计款1820元；4、误工费，结合原告病情，认定原告误工时间120天，原告在山东临朐恺强模具有限公司工作，月工资2630元，计款10520元；5、交通费255元。
上述损失共计37338元，由被告孙希庆承担。后续治疗费待实际发生后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙希庆赔偿原告邴秀美医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费37338元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告邴秀美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由被告孙希庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一五年七月六日
代理书记员 闫晓霞
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00456号
中国某某银行股份有限公司西乡县支行。
被执行人苏某某，男，生于1955年9月26日，汉族，农民，住西乡县杨河镇拱桥村*组。
被执行人王某某，女，生于1957年11月27日，汉族，农民，住西乡县杨河镇中坝村*组。
申请执行人中国某某银行股份有限公司西乡县支行与被执行人苏某某、王某某金融借贷合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第01065号民事判决书，于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人苏某某、王某某偿还申请执行人中国某某银行股份有限公司西乡县支行借款本金50000元及2014年6月20日前的利息1580.96元，2014年6月20日后的利息利随本清。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人苏某某、王某某送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费665元、案件受理费545元。但被执行人苏某某、王某某未履行义务。经查，苏某某在银行无存款，王某某及其丈夫在银行有存款7500元，本院已划拨收取。二被执行人家里无机动车辆，也没有经商。现被执行人暂无财产可供执行，申请执人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意本院对其未受偿的借款45190.96元及2014年6月20日后的利息保留其债权。本院收取申请执行费665元、受理费545元，剩余执行款6290元申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第01065号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人苏某某、王某某有可供执行的财产时，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 龚武菊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00456号
申请执行人郑威，男。
被执行人陈爱书，男。
申请执行人郑威申请执行陈爱书民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）西民初字第00056号民事调解书已经发生法律效力，因陈爱书未履行该法律文书确定的义务，郑威依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈爱书于2014年8月13日前给付申请人郑威人民币七万元。案件受理费人民币六百二十五元。现被执行人陈爱书未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间，未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人郑威亦不能提供被执行人陈爱书其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第00056号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人陈爱书仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一五年四月二十日
书记员 王晓萌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第470号
原告：沈某。
委托代理人：李某。
被告：周某甲。
原告沈某诉被告周某甲为离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：2007年2月原、被告在打工时认识并恋爱，后双方即以夫妻名义同居生活。原告怀孕后要求流产遭被告反对。××××年××月××日原、被告生育儿子周某乙。××××年××月××日原、被告登记结婚。双方在共同生活期间因性格差异，年龄悬殊，常为琐事发生吵打。被告性情暴躁，每次均对原告拳打脚踢。被告甚至在原告娘家当众殴打原告。原告曾多次报警，也给被告改正的机会，但被告未改善。2011年9月14日，原告带儿子回娘家生活至今，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂。婚姻关系存续期间双方无共同财产和债权、债务。现原告起诉要求判决：一、原、被告离婚；二、儿子周某乙由被告抚养至独立生活，原告不支付抚养费；三、案件受理费由被告负担。
被告周某甲未作答辩及举证。
经审理本院认定：××××年××月××日原告沈某与被告周某甲生育儿子周某乙。××××年××月××日原、被告登记结婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、人口信息查询回执等证据予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案中原、被告系自愿登记结婚，且已生育一子，应建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 杨 眉
二〇一四年三月六日
代书 记员 朱玲英
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1699号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：郑兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。
被告:彭勇，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：彭建英，女，1970年12月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告彭勇、彭建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行的委托诉讼代理人李大红到庭参加诉讼，被告彭勇、彭建英经本院公告送达开庭传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭勇返还原告贷款本金30000元，并按月利率7.6875‰支付自2015年1月15日至2016年5月8日借期内的利息3682.31元及按月利率11.5312‰支付2016年5月9日暂计至2016年10月1日止的逾期利息1683.56元，本息共计35365.87元。后续逾期利息按月利率11.5312‰的标准计算至清偿之日止；2、判令被告彭建英对上述借款本息承担连带责任；3、判令被告支付原告实现债权的律师费2800元。
被告彭勇、彭建英未作答辩，也未提供证据。未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2013年5月8日，原告宜章农商银行与被告彭勇签订了《个人贷款合同》，双方约定：贷款本金30000元、借款期限36个月、月利率7.6875‰；逾期罚息按约定借款月利率基础上加收50%，即：逾期罚息月利率11.5312‰；利息按不定期支付。被告彭建英承诺对上述借款本息承担连带清偿责任。当日，原告宜章农商银行贷款30000元给被告彭勇，被告彭勇向原告宜章农商银行出具了《借款借据》。借款后，被告彭勇支付了部分利息。借款到期后，被告彭勇未返还尚欠的借款本金及利息，截止2016年10月1日，被告彭勇尚欠贷款本金30000元、利息3682.31元、逾期利息1683.56元，本息共计35365.87元。上述事实有原告宜章农商银行提供并经本院确认的借款申请书、借款合同、承诺书、提款申请书、付款流水、借据等证据在卷佐证。
判决的理由与结果
本院认为，原告宜章农商银行与被告彭勇、彭建英之间的借款事实清楚，证据确凿，借款合同合法有效。被告彭勇、彭建英未按合同约定期限返还借款本金及利息，已构成违约，原告宜章农商银行有权要求被告彭勇承担继续履行的违约责任。原告宜章农商银行诉请被告彭勇返还借款本金30000元，并由被告彭建英承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定的借期内利率及逾期利率，符合法律规定，故原告宜章农商银行诉请被告支付借期内利息3682.31元及逾期利息1683.56元，本院予以支持，2016年10月2日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息按月利率11.5312‰的标准计算。原告宜章农商银行请求被告支付律师费2800元，因未提供实际开支票据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭勇于本判决生效之日起五日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付2015年1月15日至2016年5月8日借期内利息3682.31元和2016年5月9日至2016年10月1日逾期利息1683.56元，合计35365.87元。2016年10月2日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息按月利率11.5312‰的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告彭建英对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费684元，由被告彭勇、彭建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 文 波
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李国树
附：相关法律条文和司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初628号
原告熊某，女，1964年11月3日出生，地址：共青城市西湖区。
被告毛某1，男，1963年12月12日出生，现住址不详。
原告熊某诉被告毛某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告毛某1经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，×××�年××月在原共青垦殖场登记结婚，××××年××月××日生女儿毛某2。婚后，双方夫妻感情一般，自1994年起，被告沉迷赌博，对家庭不管不顾，双方为此常发生争执。2004年6月某日，被告离家出走，至今未与家人联系。现原、被告双方已经十多年未共同生活，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令准予原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告毛某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提交户口本、共青城市茶山街道文华社区居民委员会出具的证明、结婚证复印件等证据。
庭审中，原、被告婚生女毛某2亦到庭证实被告离家出走多年。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，被告离家出走，十多年未与家人联系，原、被告夫妻关系已经名存实亡，原告诉请要求离婚，本院予以准许。另原告诉请要求依法分割夫妻共同财产，但审理中并未提供相关证据，故本院对其该项诉请不予支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某与被告毛某1离婚；
驳回原告熊某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费560元，由被告毛某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡屹东
人民陪审员 袁强强
人民陪审员 蔡 云
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 萍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2046号
罪犯张高泗，男，1969年12月8日出生，湖南省祁东县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广州市白云区人民法院于2011年8月5日作出（2011）穗云法刑初字第1115号刑事判决，以被告人张高泗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年5月3日起至2022年5月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张高泗在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张高泗确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张高泗在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张高泗在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张高泗减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年2月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6502号
原告：许大利，男，1985年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：吴艳丽，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。
被告：李向南，男，1982年12月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：赵雪华，女，1984年5月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告许大利诉被告李向南、赵雪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许大利的委托诉讼代理人吴艳丽，被告李向南到庭参加诉讼，被告赵雪华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许大利向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金19000元及利息（以19000元为本金，按约定的月息2分自2016年1月25日计算至实际给付之日止）；2、依法判决被告连带支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告李向南以支付房屋过户契税为由向原告借款19000元，同时向原告出具借款合同一份，闫远征作为担保人在借款合同上签字确认。该借款合同对借款的本金，借款期限，还款方式，担保方式均做了约定。原告在签订借款合同的同时交付被告李向南2000元现金，于2016年1月26日通过中国工商银行向李向南打款17000元。李向南与赵雪华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活。还款期限到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告李向南辩称，对于尚欠的借款本金数额有异议，只欠原告本金17000元；我不是适格被告，实际借款人是闫远征，且闫远征也和原告达成了还款协议，因此原告应当向闫远征主张权利。
被告赵雪华提交答辩状称，原告起诉我主体不适格。我已与李向南在2013年3月26日离婚，该借款不是在夫妻关系存续期间发生的，而是在离婚后发生的。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年1月25日，原告许大利（甲方）与被告李向南（乙方）及案外人闫远征（丙方）三方签订借款合同一份，约定：甲方同意借款给乙方人民币19000元（大写：壹万玖千元）；借款期限自2016年1月25日至2016年3月25日止；借款利息为月息2分，按月支付，每月25号前支付；如任一期利息逾期支付，甲方可要求解除合同，并要求乙方赔偿所有利息损失；乙方如逾期还款，应按中国人民银行同期同类别贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担甲方实现债权的费用（包含但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。丙方承担连带保证责任，保证责任范围为本借款合同约定的本金、利息、逾期利息、实现债权的费用（包含但不限于律师费、诉讼费、交通费等）；保证期限至上述款项全部还清之日。原告许大利、被告李向南、担保人闫远征分别在合同上签字并按捺指印予以确认。2016年1月26日，原告许大利通过中国工商银行向被告李向南银行卡交付17000元。2016年4月1日，闫远征向李向南出具“证明”一份，载明：李向南借款许大利17000元，闫远征担保，此款项由闫远征还清。闫远征在“证明”下方签名，原告在“证明”下方签署“见证人：许大利”。因李向南及闫远征均未偿还该借款，原告遂诉至法院，诉讼过程中，原告撤回对闫远征的起诉。原告为本次诉讼支付律师费3000元。
被告赵雪华与被告李向南原系夫妻关系，二人于2013年3月26日离婚。
原告称借款本金为19000元，借款合同签订当日交付被告李向南现金2000元，李向南对此不予认可，原告亦未提供充分证据予以证实。
被告辩称实际借款人为闫远征，但未提供充分证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原告许大利与被告李向南及案外人闫远征签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。对于双方的借款数额，原告提供的打款凭证显示交易金额为17000元，对于原告陈述现金交付2000元，被告不予认可，原告未提供充分证据证实，结合闫远征出具的“证明”上载明借款金额为17000元，原告亦在证明上签字。本院认定借款本金为17000元。被告在借款后，未按约定时间偿还，故对于原告主张被告偿还借款19000元的诉讼请求，本院支持17000元。对于原告主张按照月息2分支付利息，该约定符合双方合同约定，亦不超出法律规定，本院予以支持，但应以17000元为本金，自2016年1月26日款项出借之日至被告实际给付之日。原告主张的律师费3000元，符合双方合同约定，但利息与律师费之和超出年利率24%的部分，本院不予支持。对于被告李向南提出的欠款应由担保人闫远征偿还的抗辩，根据相关法律规定，出借人既可以向借款人主张还款，也可以向连带保证人主张还款，闫远征承诺还款，并不能免除借款人李向南的责任。被告李向南未提供证据证实该笔借款的实际借款人为闫远征，故对于其抗辩不予采信。对对于原告许大利提出被告赵雪华与李向南系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，两人应承担连带责任的主张，因二被告已于2013年3月26日办理离婚手续，被告李向南与原告许大利实际签订借款合同日期为2016年1月25日，借款发生在夫妻关系解除之后，赵雪华不应承担还款责任，故对于原告要求赵雪华共同还款的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向南自本判决生效后十日内，返还原告许大利欠款17000元并支付利息（以17000元为本金，按约定月息2分计算自2016年1月26日至实际给付之日止的利息）。
二、被告李向南自本判决生效后十日内，支付原告许大利律师费3000元（对于律师费及利息之和超出年利率24%的部分，不予支持）。
三、驳回原告许大利对被告赵雪华的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告许大利负担25元，被告李向南负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董莉
二〇一七年二月十七日
书记员 杨蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初6502号原告：许大利，男，1985年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：吴艳丽，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。被告：李向南，男，1982年12月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：赵雪华，女，1984年5月18日生，汉族，住徐州市云龙区。原告许大利诉被告李向南、赵雪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许大利的委托诉讼代理人吴艳丽，被告李向南到庭参加诉讼，被告赵雪华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许大利向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金19000元及利息（以19000元为本金，按约定的月息2分自2016年1月25日计算至实际给付之日止）；2、依法判决被告连带支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告李向南以支付房屋过户契税为由向原告借款19000元，同时向原告出具借款合同一份，闫远征作为担保人在借款合同上签字确认。该借款合同对借款的本金，借款期限，还款方式，担保方式均做了约定。原告在签订借款合同的同时交付被告李向南2000元现金，于2016年1月26日通过中国工商银行向李向南打款17000元。李向南与赵雪华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活。还款期限到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告李向南辩称，对于尚欠的借款本金数额有异议，只欠原告本金17000元；我不是适格被告，实际借款人是闫远征，且闫远征也和原告达成了还款协议，因此原告应当向闫远征主张权利。被告赵雪华提交答辩状称，原告起诉我主体不适格。我已与李向南在2013年3月26日离婚，该借款不是在夫妻关系存续期间发生的，而是在离婚后发生的。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年1月25日，原告许大利（甲方）与被告李向南（乙方）及案外人闫远征（丙方）三方签订借款合同一份，约定：甲方同意借款给乙方人民币19000元（大写：壹万玖千元）；借款期限自2016年1月25日至2016年3月25日止；借款利息为月息2分，按月支付，每月25号前支付；如任一期利息逾期支付，甲方可要求解除合同，并要求乙方赔偿所有利息损失；乙方如逾期还款，应按中国人民银行同期同类别贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担甲方实现债权的费用（包含但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。丙方承担连带保证责任，保证责任范围为本借款合同约定的本金、利息、逾期利息、实现债权的费用（包含但不限于律师费、诉讼费、交通费等）；保证期限至上述款项全部还清之日。原告许大利、被告李向南、担保人闫远征分别在合同上签字并按捺指印予以确认。2016年1月26日，原告许大利通过中国工商银行向被告李向南银行卡交付17000元。2016年4月1日，闫远征向李向南出具“证明”一份，载明：李向南借款许大利17000元，闫远征担保，此款项由闫远征还清。闫远征在“证明”下方签名，原告在“证明”下方签署“见证人：许大利”。因李向南及闫远征均未偿还该借款，原告遂诉至法院，诉讼过程中，原告撤回对闫远征的起诉。原告为本次诉讼支付律师费3000元。被告赵雪华与被告李向南原系夫妻关系，二人于2013年3月26日离婚。原告称借款本金为19000元，借款合同签订当日交付被告李向南现金2000元，李向南对此不予认可，原告亦未提供充分证据予以证实。被告辩称实际借款人为闫远征，但未提供充分证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原告许大利与被告李向南及案外人闫远征签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。对于双方的借款数额，原告提供的打款凭证显示交易金额为17000元，对于原告陈述现金交付2000元，被告不予认可，原告未提供充分证据证实，结合闫远征出具的“证明”上载明借款金额为17000元，原告亦在证明上签字。本院认定借款本金为17000元。被告在借款后，未按约定时间偿还，故对于原告主张被告偿还借款19000元的诉讼请求，本院支持17000元。对于原告主张按照月息2分支付利息，该约定符合双方合同约定，亦不超出法律规定，本院予以支持，但应以17000元为本金，自2016年1月26日款项出借之日至被告实际给付之日。原告主张的律师费3000元，符合双方合同约定，但利息与律师费之和超出年利率24%的部分，本院不予支持。对于被告李向南提出的欠款应由担保人闫远征偿还的抗辩，根据相关法律规定，出借人既可以向借款人主张还款，也可以向连带保证人主张还款，闫远征承诺还款，并不能免除借款人李向南的责任。被告李向南未提供证据证实该笔借款的实际借款人为闫远征，故对于其抗辩不予采信。对对于原告许大利提出被告赵雪华与李向南系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，两人应承担连带责任的主张，因二被告已于2013年3月26日办理离婚手续，被告李向南与原告许大利实际签订借款合同日期为2016年1月25日，借款发生在夫妻关系解除之后，赵雪华不应承担还款责任，故对于原告要求赵雪华共同还款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向南自本判决生效后十日内，返还原告许大利欠款17000元并支付利息（以17000元为本金，按约定月息2分计算自2016年1月26日至实际给付之日止的利息）。二、被告李向南自本判决生效后十日内，支付原告许大利律师费3000元（对于律师费及利息之和超出年利率24%的部分，不予支持）。三、驳回原告许大利对被告赵雪华的诉讼请求及其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告许大利负担25元，被告李向南负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  董莉二〇一七年二月十七日书记员  杨蕾
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初503号
自诉人韩某某，男，1953年6月3日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
被告人孙某某，男，1985年10月20日出生，汉族，个体户，初中文化，住所地河南省宁陵县。
自诉人韩某某以被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人韩某某撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 殷鑫荣
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初503号自诉人韩某某，男，1953年6月3日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。被告人孙某某，男，1985年10月20日出生，汉族，个体户，初中文化，住所地河南省宁陵县。自诉人韩某某以被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人韩某某撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一七年十一月二十九日书记员  殷鑫荣