wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1281号
原告广西运德物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱南路4号。
法定代表人黄卓蔚，该公司经理。
委托代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告梅花，女，1984年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街龙德欣园小区*栋***室，公民身份号码4521231984********。
原告广西运德物业服务有限公司（以下简称运德物业公司）与被告梅花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告运德物业的委托代理人韦卫文到庭参加诉讼，被告梅花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告与运德集团公司宾阳分公司于2011年9月1日签订的《物业服务合同》，证明运德集团公司宾阳分公司委托原告对宾阳县龙德欣园小区进行前期物业管理；
2、广西壮族自治区宾阳县城物价局宾价（2013）15号文件—关于龙德欣园小区物业服务收费标准的批复，证明原告按房屋建筑面积每平方米1元收取物业服务费是有依据的；
3、三张照片，证明原告通过通知的方式向被告催缴物业服务费。
被告梅花没有作出答辩，亦未向本院提供证据。
证据的分析与认定：当事人对对方当事人提交的证据有质证的权利。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与案件事实有关联，能够证明其主张，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月11日，原告与运德集团公司宾阳分公司签订了一份《物业服务合同》，合同约定：运德集团公司宾阳分公司将位于宾阳县临浦路216号的龙德欣园小区的前期物业服务委托给原告管理；合同期限5年，自2011年9月20日起至2016年9月19日止；物业管理服务费按政府规定的标准向业主收取；物业管理服务费标准的调整按政府规定的标准调整。合同签订后，原告从2011年11月份起至2015年5月份止在龙德欣园小区进行前期物业服务管理。被告是龙德欣园小区的业主之一，其房屋位于龙德欣园小区3栋202室，建筑面积130.99平方米。在原告管理期间，被告按房屋建筑面积每月每平方米0.5元的标准向原告交清了2014年6月份以前的物业服务费、环卫费等费用。2013年11月1日，宾阳县物价局作出宾价格（2013）15号文件—关于龙德欣园小区物业服务收费标准的批复，将龙德欣园小区的物业服务费收费标准由原来的按房屋建筑面积每月每平方米0.5元调整为按房屋建筑面积每月每平方米1元。物业服务费收费标准提高后，被告拒绝向原告交纳物业服务费。截止2015年5月，被告尚欠原告物业服务费130.99平方米×1元×12个月=1571.88元，环卫费6元×12个月=72元，两项合计1643.88元。原告向被告追偿未果后，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告与运德集团公司宾阳分公司签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因被告是龙德欣园小区的业主之一，所以《物业服务合同》对被告具有约束力。
一、关于原告是否按约定履行了物业管理服务义务问题。本案中，被告并没有提供证据证明原告没有按约定履行了物业管理服务义务，而且在物业服务费收费标准调整之前，被告均能按约定交纳物业服务费、环卫费等费用，只是在物业服务费收费标准调整之后才拒绝向原告交纳。故本院认定原告已经按约定履行了物业管理服务义务。但被告却没有按照合同约定支付物业管理费用，其行为已经构成违约，因此应承担违约责任。
二、关于原告请求被告按调整后的标准支付物业服务费有无事实和法律依据问题。依照《物业服务合同》的约定，原告按政府规定的标准向业主收取物业管理服务费，而物业管理服务费标准的调整按政府规定的标准调整。在合同履行过程，由于物价上涨，原告向物价部门要求适当提高物业管理服务费收费标准，并得到了准许，这既没违反合同约定，也没有违反法律规定。原告请求被告按房屋建筑面积每月每平方米1元的标准交纳物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。因《物业服务合同》没有约定违约金，原告请求被告按欠费额的日3‰支付违约金没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告梅花支付原告广西运德物业服务有限公司物业服务费、环卫费1643.88元；
二、驳回原告广西运德物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告负担7元，由被告负担43元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志强
审 判 员 吕 惠
人民陪审员员 陈志强
二〇一六年十月九日
书 记 员 李思琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初301号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：李国英，女，1978年10月1日生，汉族，住所地上海市�
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李国英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅前凯到庭参加诉讼。被告李国英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款49051.59元；2、判令被告立即向原告偿还自2016年1月2日至实际清偿日止信用卡欠款利息、滞纳金及其他费用。利息、滞纳金及其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李国英向原告申请办理了信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年1月1日，欠款金额已达49051.59元(本金为13000元、利息为9676.16元、滞纳金等费用合计为26375.43元)。原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特别提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告李国英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持个人信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国英应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款49051.59元；
二、被告李国英于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年1月2日起至判决生效日止的逾期利息(以22676.16元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026.29元，由被告李国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终277号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人：胡瑸，系武汉文华集团有限公司员工。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）：萧文华，男，1943年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人：胡瑸，系武汉文华集团有限公司员工。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：白求，男，1969年1月10日出生，满族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘波，系白求姨妈，女，1949年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。代理权限：特别授权。
上诉人武汉文华集团有限公司（以下简称：文华公司）、萧文华因与被上诉人白求民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初2014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文华公司、萧文华上诉请求：1、二审依法撤销一审裁定，指定一审法院继续审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人白求承担。事实和理由：1、非法集资罪中的公开性是指通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传。上诉人文华公司并未以上述任何形式向社会公开宣传吸收资金的信息，更不存在明知吸收资金的信息向社会公众扩散的故意。2、上诉人文华公司仅向亲友和单位内部人员吸收资金，并未向社会公众吸收资金。
白求辩称：我服从法院判决。但请求法院判决文华公司、萧文华尽快向我偿还借款。
白求向一审法院起诉请求：1、文华公司、萧文华共同偿还借款本金200,000元，按月利率1.1%的标准支付自2015年1月1日起至借款本金清偿之日止的利息；2、文华公司、萧文华承担本案诉讼费。
一审法院认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与白求等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回白求的起诉。一审诉讼费免交。
二审期间各方均未提交新证据。
本院认为，文华公司违反国家金融管理法律规定，与白求等众多人员签订借款合同，对外吸收资金，且文华公司在吸收资金过程中，明知单位员工及员工亲友向不特定对象吸收资金而未予阻止，明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任。经人民法院审查，其行为基本符合非法集资类犯罪的构成要件。故一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，对文华公司、萧文华以此作为上诉的理由不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 瑞
审判员 彭显海
审判员 张海鹏
二○二○一七年一月二十三日
书记员 李一凡
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1213号
原告临沂市凯泰房地产开发有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗程路东段高都办事处对过。
法定代表人方鲁林，经理。
委托代理人闫德良，男，汉族，住临沂市兰山区，
被告郑瑞霞，1966年11月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵文龙，1989年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵民，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告唐秀英，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市凯泰房地产开发有限公司（以下简称“凯泰公司”）与被告郑瑞霞、赵文龙、赵民、唐秀英担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯泰公司的委托代理人闫德良到庭参加诉讼，被告郑瑞霞、赵文龙、赵民、唐秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯泰公司诉称，2009年1月19日，赵运成与原告签订购买商品房一套，地点碧水绿洲（凯泰庄园）小区13号楼1单元502室，面积135.21平方米，总价款259603元，该房产于2009年3月17日在房产局备案赵运成由于购房资金不足，在中国农业银行罗庄支行办理抵押贷款20万元，原告作为贷款担保人。后来由于赵运成自杀身亡，债权人中国农业银行罗庄支行依法申请执行，为此罗庄区人民法院从原告单位账户扣划现金19万元用于偿还赵运成的银行本金、利息、执行费等费用。原告为此诉至法院，要求判令被告偿还代为偿付的银行贷款本息19万元及利息损失。
被告郑瑞霞应诉后未答辩。
被告赵文龙应诉后未答辩。
被告赵民应诉后未答辩。
被告唐秀英应诉后未答辩。
经审理查明，被告郑瑞霞系赵运成之妻。被告赵文龙系赵运成之子，被告赵民系赵运成之父，唐秀英系赵运成之母。2009年1月19日，赵运成与原告凯泰公司签订《商品房预售合同》一份，约定赵运成购买原告开发建设的罗庄区碧水绿洲（双坦）小区B-13号楼1单元502室房屋一套，该楼房已在临沂市房产和住房保障局备案，并登记在赵运成名下，该房屋面积135.21平方米，总价款259603元，赵运成由于资金不足，在中国农业银行罗庄支行办理抵押贷款20万元，原告作为贷款担保人。2010年11月11日赵运成自杀身亡，债权人中国农业银行罗庄支行依法申请执行，为此临沂市罗庄区人民法院于2013年1月31日从原告单位账户扣划现金19万元用于偿还赵运成的银行本金、利息、执行费等费用。赵运成死亡后，四被告继承了赵运成该分遗产。原告于2014年7月14日诉至本院，请求法院依法判令四被告长付原告代偿付的银行贷款本息19万元及利息。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，赵运成购买原告凯泰公司开发的房屋一套，赵运成因资金不足向中国农业银行罗庄支行贷款贰拾万元，赵运成已死亡，未能按照合同约定偿还借款，原告作为赵运成的贷款担保人，代为赵运成偿付借款本息19万元。四被告郑瑞霞、赵文龙、赵民、唐秀英作为赵运成的法定继承人，继承了登记在赵运成名下的房屋，应在其继承遗产范围内清偿赵运成的债务，现原告代赵运成清偿其中国农业银行罗庄支行贷款19万元本金及利息和执行费，由原告提供的山东省临沂市罗庄区人民法院执行裁定书、协助划拨（提取）存款通知书执行通知书吉林意识罗庄区人民法院过付款付款凭证足以证实，原告诉请四被告在继承赵运成遗产范围内偿还垫付款190000元及利息，事实清楚，理由正当合法，本院依法应予支持。被告郑瑞霞、赵文龙、赵民、唐秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑瑞霞、赵文龙、赵民、唐秀英在继承赵运成的遗产范围内清偿原告临沂市凯泰房地产开发有限公司垫付款人民币190000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告代偿之次日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1570元，合计3620元，由被告郑瑞霞、赵文龙、赵民、唐秀英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年八月十日
书记员 齐 可 平
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第494-1号
申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道。组织机构代码：68237232-9。
法定代表人杨志敏，该公司董事长。
被执行人易烈，男，生于1971年11月10日，汉族。
被执行人唐清秀，女，生于1971年11月14日，汉族。
被执行人易建军，男，生于1974年7月21日，汉族。
被执行人欧自英，女，生于1975年1月9日，汉族。
被执行人刘金辉，男，生于1972年6月28日，汉族。
被执行人龙明芳，女，生于1971年4月3日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3548号仁寿民富村镇银行有限责任公司与易烈、唐清秀、易建军、欧自英、刘金辉、龙明芳金融借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人的存款支付申请执行人，并裁定了扣押被执行人易烈的川ZX37**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3548号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年九月五日
书记员 王 涓
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初895号
原告：胡年凤，女，1976年1月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。
被告：罗文强，男，1991年7月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：秦建平，男，1975年7月17日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司（以下称简：人寿保险新建支公司），住所地：江西省南昌市新建县。
负责人：王浪，公司经理
委托代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师。
原告胡年凤诉被告罗文强、秦建平、人寿保险新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡年凤及其委托代理人何小斌，被告人寿保险新建支公司委托代理人邓露到庭参加了诉讼。被告罗文强、秦建平到庭参加了诉讼，但庭审后拒绝在庭审笔录签名，本案现已审理终结。
原告胡年凤诉称：2015年12月1日19时56分许，被告罗文强驾驶浙******小车未确保安全行驶，遇原告驾驶两轮电动车在昌安路高新大道口以北段，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定：被告罗文强负本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送往解放军第九四医院进行治疗，住院30天，经查被告驾驶的肇事车辆车主为秦建平，该车在人寿保险新建支公司投保交强险和商业险，原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币131050元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗文强庭审时辩称：1、本起交通事故属实，请求法院依法处理；2、我为原告垫付了13578元，要求在本案一并处理。
被告秦建平庭审时辩称：1、肇事车辆在人寿保险新建支公司投保了交强险及30万不计免赔第三者责任险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿；2、我在本案中无任何过错，不应承担任何费用。
被告人寿保险新建支公司庭审时辩称：1、原告的诉请过高，部分请求没有法律依据：医疗费以正式发票为准，应扣除20%的非医保费用；三期按住院天数计算，住院伙食补助按20元/天计算，营养费按20元/天计算，误工费按50元/天计算，护理费按60元/天计算；精神损害赔偿按2000元计算；鉴定费、诉讼费保险公司不承担；交通费按住院天数10元/天计算；抚养费按农村标准计算；2、保险公司垫付了10000元，要求在本案一并处理。
经审理查明，2015年12月1日19时56分许，罗文强驾驶浙******小车未确保安全行驶，遇胡年凤驾驶两轮电动车（后坐刘志松）在昌安路高新大道口以北段，两车发生碰撞，造成胡年凤、刘志松受伤、两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定：罗文强负本次交通事故的全部责任。事故发生后，胡年凤被送往解放军第九四医院进行治疗，住院30天，治疗费27339.10元，由罗文强支付12630.80元，人寿保险新建支公司支付10000元。罗文强另支付本起交通事故中另一受害人刘志松医疗费948.80元。2016年2月4日，胡年凤的伤情经江西正一司法鉴定中心鉴定，结论为：胡年凤的伤残等级为10级；后续治疗费2000元。鉴定费2240元。另查明，罗文强驾驶的肇事车辆车主为秦建平，该车在人寿保险新建支公司投保交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险。胡年凤儿子刘志松，2001年4月11日生。胡年凤的居所地“南昌市青山湖区昌东工业园区义坊村”，在2013年国家统计局城乡划分代码后3位数为111。胡年凤因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费27339.10元、后续治疗费2000元、营养费20元/天×30天=600元、住院伙食补助费100元/天×30天=3000元、伤残赔偿金26500元/年×20年×10%=53000元、误工费27975元/年÷365天×63天（定残前一天）=4828.56元、护理费27975年/年÷365天×30天=2299.32元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、被抚养人生活费16732元/年×4年×10%÷2人=3346.40元，共计99713.38元，扣除罗文强支付12630.80元，人寿保险新建支公司支付10000元，胡年凤实际应获得赔偿77082.58元。其中：人寿保险新建支公司在保险限额内赔偿医疗费27339.10元-27339.10元×10%=24605.19元、后续治疗费2000元、营养费600元、住院伙食补助费3000元、伤残赔偿金53000元、误工费4828.56元、护理费2299.32元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、被抚养人生活费3346.40元，计款96979.47元，人寿保险新建支公司已付10000元，两相抵后，人寿保险新建支公司尚应赔偿86979.47元；罗文强应赔偿医疗费27339.10元×10%=2733.91元，罗文强已付12630.80元，两相抵后，罗文强在人寿保险新建支公司上述赔偿款中应获得返还款9896.89元。
本院认为：罗文强驾驶车辆将胡年凤撞伤，罗文强应按交通事故的责任划分，对胡年凤因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。罗文强驾驶的肇事车辆在人寿保险新建支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，人寿保险新建支公司应在保险合同的限额内先予赔偿。人寿保险新建支公司提出扣除非医保用药费用观点合理，本院按医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由侵权人罗文强承担。肇事车辆车主秦建平在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。胡年凤的居所地在2013年起被国家已规划为城镇，其赔偿标准应按城镇计算。胡年凤的误工期计算至定残前一天，按私营企业居民服务业平均工资标准计算。营养期、护理期没有医嘱，按住院天数计算。罗文强支付另一受害人刘志松的医疗费，不在本案审理范围，应另案或自行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告胡年凤因本案机动车交通事故应得赔偿总额为99713.38元，扣除罗文强支付12630.80元，人寿保险新建支公司支付10000元，胡年凤实际应获得赔偿77082.58元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司于本判决生效后十日内，在保险限额赔付原告胡年凤损失86979.47元（其中：支付原告胡年凤77082.58元，支付被告罗文强9896.89元）；
三、被告罗文强在被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司上述赔偿款中应获得返还款9896.89元；
四、被告秦建平在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告胡年凤其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2921元，减半收取1460.50元，鉴定费2240元，计款3700.50元，由被告罗文强承担，退回原告胡年凤1460.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 宋赣平
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡 宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初360号
原告：唐宁，男，1985年1月28日出生，身份证号：，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市利民小区********室。
被告：吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区。
法定代表人：季文貌，系该公司总经理。
被告季文貌，男，1984年12月15日出生，身份证号：，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光骄子D区********室。
原告唐宁与被告吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司（以下简称昊跃广告公司）、季文貌债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告于2017年2月14日向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法采取保全措施。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐宁到庭，被告昊跃广告公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告季文貌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠款项350000元，并就其中80000元按月利率3%支付自2016年3月10日至实际付款期间的违约金（暂算至2016年12月10日的违约金是21600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季文貌系被告昊跃广告公司的法定代表人。2015年3月，被告季文貌找到原告，将昊跃广告公司投资建设办公楼及厂房工程中的办公楼外墙保温、真石漆及室内装饰抹灰、水暖等工程承包给原告，双方于2015年3月25日签订施工合同。合同签订后，原告按照约定施工。施工结束后，经原告与被告季文貌结算，总工程价款为590000元，已付140000元，下欠450000元未付。双方签订工程顶账协议书，被告季文貌承诺用位于吴忠市××区及上部阁楼抵顶其中工程款270000元、用雪弗兰牌SGM7184ＡＴＡ轿车抵顶工程款100000元，下欠80000元于2016年3月10日前支付给原告，如逾期按违约计入赔付3%利率和其他损失。工程顶帐协议签订后，被告仅将雪弗兰牌SGM7184ＡＴＡ轿车交付原告，并没有将房屋和款项交付原告，以上共计350000元。原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院。
被告昊跃广告公司、季文貌未作答辩。
经审查，原告提交的证据一施工合同2份、证据二协议书1份具有真实性，其内容相互印证，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，原告与被告昊跃广告公司签订《施工合同》，约定：原告承包被告昊跃广告公司厂区1#厂房：砂石料地面垫层整平、碾压处理、混凝土地面施工等；办公楼内外墙抹灰、室内腻子、给排水管道等及室内外工程，合同暂定价3000000元。同年4月10日，原告与被告昊跃广告公司签订《外墙保温及真石漆施工合同》，约定由原告承包被告昊跃广告公司办公楼外墙保温、外墙真石漆工程，工程暂定价340000元。合同签订后，原告按约进行施工，因被告昊跃广告公司未按时支付工程款，原告退出涉案工程。
2015年11月11日，被告季文貌（甲方）与原告（乙方）就原告已完工程进行结算并签订《工程顶账协议书》：乙方承接吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司办公楼外墙保温、真石漆及室内装饰抹灰、水暖等工程项目，项目总结算价590000元，累计付款140000元，下欠乙方工程款450000元。就欠款经协商达成如下协议：一、甲方用其所有的××区和上部阁楼抵顶给乙方。该房屋面积78平方米、阁楼面积78平方米，单价1730元/平方米，房屋总价270000元。二、甲方用自有”雪弗兰牌SGM7184ATA”车辆一辆，抵顶给乙方工程款100000元。1.车牌号×××，车大架号：×××，发动机号：092020330；2.甲方必须核销掉该车全部违章记录及该车违章罚款等并及时进行办理车辆登记证过户给乙方的相关一切手续，过户手续费用由乙方承担。三、甲方将以上一处住房加一辆车子抵顶给乙方总价值370000元，还下欠80000元，此款约定于2016年3月10日之前必须支付给乙方。如到期不支付此欠款按违约计入赔付乙方3%利率和其他损失。四、该房屋产权（房产证、土地证）必须于2016年2月1日前过户给乙方，该房屋产权归乙方所有。过户费用由乙方承担。五、甲乙双方必须全面认真履行以上协议约定义务，否则如一方违约则支付对方协议总价金额35%的违约金，并赔偿乙方相关一切经济损失。注：此定帐协议签订后，甲、乙双方再无任何债务关系。协议签订后，被告季文貌只将×××号雪弗×××TA车辆交付原告，其他未履行。
本院认为，原告唐宁诉被告昊跃广告公司、季文貌承揽合同纠纷，根据庭审查明，本案案由应为债务转移合同纠纷，故本院依职权将案由变更为债务转移合同纠纷。根据原告与被告季文貌于2015年11月11日签订的《工程顶账协议书》，被告季文貌已确认原债务人昊跃广告公司下欠原告工程款450000元全部转移给被告季文貌，被告季文貌在该《工程顶账协议书》中的意思表示明确真实，原告亦表示认可且接受被告季文貌向其交付的”雪弗兰牌SGM7184ATA”车辆抵顶所欠工程款中的100000元。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，本案的债务转移已发生法律效力，被告季文貌应当就其所确认的债务向原告承担清偿责任。故，对原告要求被告季文貌支付下欠工程款350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告季文貌依照《工程顶账协议书》中第三条的约定对其中80000元按月利率3%支付自2016年3月10日至实际付款期间的违约金，因《工程顶账协议书》第三条中对利率3%是年利率还是月利率的约定不明，故本院依法认定被告季文貌应就欠款中的80000元按年利率6%向原告支付自2016年3月11日至判决确定履行之日的违约金。因被告昊跃广告公司对原告的债务已转移给了被告季文貌，原告要求被告昊跃广告公司与被告季文貌共同归还欠款及违约金无事实依据与法律依据，本院不予支持。被告昊跃广告公司、季文貌虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实可以依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季文貌欠原告工程款350000元和违约金（80000元按年利率6%自2016年3月11日计算至判决确定履行之日），限被告季文貌于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告唐宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6949元、保全费2378元、公告费600元，合计9972元，由原告唐宁负担318元，由被告季文貌负担9654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
白秀秀
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 张 茜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马 骞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第860号
原告蒋平平，男，1994年8月26日出生，住所地四川省广安市广安区。
被告福建新世纪电子材料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法人代表刘玉莲，董事长。
委托代理人官文贵（系该公司员工）。
原告蒋平平诉被告福建新世纪电子材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告蒋平平于2014年2月18日向本院提出申请，要求撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告蒋平平撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告蒋平平负担。
审判员 李莹桓
二〇一四年二月十八日
书记员 刘慧君
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初587号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人毛某某，女，1970年8月16日出生，汉族，户籍在浙江省奉化市。
辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。
辩护人董云峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告人石某某，男，1988年11月9日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)569号起诉书指控被告人毛某某、石某某犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被告人毛某某、石某某及辩护人李国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人毛某某为牟取非法利益，于2016年4月始，在本市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室设置网络终端，担任赌博网站代理，并雇佣被告人石某某操作电脑接受赌客投注。同年11月7日至11月14日间，该赌场接受投注金额共计人民币109万余元，被告人毛某某按投注金额1.2%返点获利1万余元。同年11月14日21时许，公安人员查获该赌场，抓获被告人毛某某、石某某及宗某某等参赌人员，缴获用于赌博的电脑主机一台、U盘一只、赌资人民币2.4万元。被告人毛某某、石某某到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人宗某某、张某某、邢某某、金某某的证言、辨认笔录、房地产租赁合同、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某为牟取非法利益，结伙被告人石某某，开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人毛某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人石某某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人毛某某、石某某如实供述罪行，依法均可从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2019年11月13日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、被告人石某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)
三、扣押在案的赌资、赌具依法没收；追缴被告人毛某某、石某某违法所得依法没收。
石某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 董 翠
人民陪审员 周月霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执717号之一
申请执行人:叶关富，男，1965年11月8日出生，住松阳县。
被执行人:陈孟男，男，1964年5月26日出生，住松阳县。
申请人叶关富依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初492号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在120000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年五月十日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执717号
申请执行人叶关富，男，1965年11月8日出生，住松阳县。
被执行人陈孟男，男，1964年5月26日出生，住松阳县。
申请人叶关富依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初492号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在115000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年五月二日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执717号之二
申请执行人叶关富，男，1965年11月8日出生，住松阳县。
被执行人陈孟男，男，1964年5月26日出生，住松阳县。
申请人叶关富依据已经发生法律效力的松阳县人民法院（2017）浙1124民初492号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2018年1月22日，被执行人尚欠申请执行人115000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月二十二日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执717号
被拘留人:陈孟男公民身份号码:×××2017
本院在执行叶关富与陈孟男（2017）浙1124执717号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈孟男拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十日
()
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0621行初11号
起诉人王贵生，男，1953年2月27日出生，汉族，住河南省淇县。
本院收到王贵生的起诉状，起诉人在诉状中诉请法院将其开垦荒地变更成其两个孩子的口粮田。
本院认为，法院没有变更土地性质的职权，原告的请求事项不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对王贵生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 郭 芳
代理审判员 王晓平
二〇一六年六月七日
书 记 员 李亚萍
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1530号
田茂春申请执�淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第8号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人郑某，男，1979年11月16日出生于广西上思县，壮族，初中文化，司机。因涉嫌盗窃罪于2013年11月16日被防城港市公安局港口区分局逮捕。现羁押于防城港市看守所。
被告人高某（曾用名：高志），男，1979年9月15日出生于广西藤县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年11月1日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人郑某、高某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员何培源出庭支持公诉，被告人郑某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、2013年10月27日中午，被告人高某离开防城港市港口区东港小区时发现被害人张某停放在该小区停车棚内的灰色帝马牌助力车电门锁的钥匙没有拔下，其将上述情况告知告知被告人郑某，并让被告人郑某将该车偷走。被告人郑某拿着被告人高某事先准备好的头盔戴上掩饰，进入该停车棚将助力车启动偷走。事后，被告人高某将该助力车以人民币1000元的价格卖给一个叫“废四”的男子，二人各分得人民币500元。经防城港市价格认证中心鉴定，被盗该助力车价值人民币2550元。
二、2013年10月29日9时许，被告人郑某发现一辆黑色美日牌摩托车停放在防城港市港口区企沙高速公路与公车大道交汇处的路旁草丛内。便用自带的钥匙开启该车的车头电门锁，将该车偷走。案发后，该车已经发还被害人朱三楼。经防城港市价格认证中心鉴定，被盗该摩托车价值人民币2718元。
上述事实，被告人郑某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、朱三楼的陈述，受案登记表、立案决定书、被害人张某提供的帝马牌助力车收据和保修卡、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、指认现场照片、价格鉴定意见、鉴定意见通知书，被告人郑某、高某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、高某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。第一起盗窃犯罪中，被告人郑某、高某事前合谋，且积极实施犯罪，事后共同分赃，系共同犯罪，二被告人均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑某实施两起盗窃犯罪，应当按照其所参与的两起犯罪处罚；被告人高某实施一起盗窃犯罪，应当按照其所参与的一起犯罪处罚。被告人郑某、高某在侦查机关均如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人郑某单独盗窃的摩托车已经追回，并发还给了被害人，减少了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某、高某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年1月31日止。罚金已经缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 何丽敏
代理审判员 余 樊
代理审判员 叶汪绿
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 韦昀江
法律依据：
第二百六十四条［盗窃罪］盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条［罚金］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第103号
原告周绍龙，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人侯静，广东韬盛律师事务所律师。
被告杨小勇，住广东省梅州市梅江区，现下落不明。
被告林美兰，1971年7月26日，广东省平远县大柘镇206路858号，现下落不明。
原告周绍龙诉被告杨小勇、林美兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周绍龙及其委托代理人侯静到庭参加诉讼。被告杨小勇、林美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍龙诉称，原告与被告于2012年9月15日签署了《存量房买卖合同》，合同约定被告将其所有的位于广州市番禺区大石镇迎宾路星河湾朗心园13栋3作402房（下称“该房屋”）以总价人民币194万元出售给原告，双方于2013年3月18日就该房屋办理了网上签约手续，签署了合同编号为：穗存量房合字130××××2811《广州市存量房买卖合同》；双方于2013年3月26日就该房屋重新签署了编号为穗存量房合字13030255119号《广州市存量房买卖合同》。随后，原告与被告办理该房屋产权过户登记手续时，因被告与他人存在债权、债务纠纷，导致该房屋被多家法院查封，从而造成该房屋的产权至今无法过户至原告名下。综上所述，因被告原因造成该房屋被法院查封，无法过户至原告，被告完全不配合办理房屋过户，已违反双方合同约定，并严重损害原告的合法权益，故原告依法起诉至人民法院，请求法院判令如下：1、解除原告与被告签署的《广州市存量房买卖合同》；2、两被告向原告返还购房款304000元；3、两被告向原告支付违约金304000元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨小勇、林美兰无答辩。
本院审理查明，位于广州市番禺区大石镇迎宾路星河湾朗心园13栋3座402的房屋系两被告名下的房产，该房产建筑面积128.30平方米，现已由另案被广州市天河区人民法院及本院查封或多次轮候查封。
2012年9月15日原告与两被告就上述房产的买卖事宜签订《存量房买卖合同》一份，双方商定成交价为1940000元，原告并在签订上述合同时向两被告支付定金100000元。因两被告拖延办理涉案房屋的过户手续，原告曾于2013年2月将两被告诉至本院，在本院所立案号为（2013）穗番法石民初字第312号；后在该案审理过程中，原告申请撤回起诉，本院已予准许。2013年3月22日原告向被告杨小勇支付了首期楼款200000元，2013年3月26日原告应被告杨小勇的要求又向其支付了4000元楼款，被告杨小勇在收取原告支付的上述两笔购房款的《收款收据》、《收条》中均注明若被告违约，则除退还上述购房款外，另再作等额赔偿给原告。
原告述称其与两被告在2013年3月18日办理了涉案房屋的网上签约手续。2013年3月26日原告与两被告就涉案房屋的买卖事宜重新签订《广州市存量房买卖合同》一份，该网签合同约定成交价仍为1940000元。在原告与两被告网上签订房屋买卖合同后，由于两被告拒不配合原告履行过户手续，原告遂于2013年5月9日将两被告重新诉至本院，要求法院判决两被告协助原告办理上述涉案房产的过户登记手续，在本院所立案号为（2013）穗番法石民初字第705号；因涉案房产被查封，原告在该案中的主张被法院依法驳回。2015年1月15日原告再次将两被告诉至本院，要求解除与两被告签订的房屋买卖合同，并由两被告返还购房款、支付违约金。
两被告下落不明，经本院向两被告发出开庭公告，公告期满，仍未见两被告到庭应诉，两被告也未向本院提交书面的答辩状或证据材料。
本院认为，原告周绍龙与被告杨小勇、林美兰就本案讼争房屋先后订立的《存量房买卖合同》、《广州市存量房买卖合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，原、被告双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。在原告与两被告就涉案房屋签订买卖合同并向两被告支付304000元购房款（含定金）后，两被告有义务积极协助配合原告办理涉案房屋的过户手续，但两被告拒不配合，还将房屋另售他人，现涉案房屋已被另案查封或轮候查封，致使原告无法实现其购房的合同目的，故原告作为守约方有权要求解除房屋买卖合同，并由两被告承担相应的违约责任。原告在本案中主张两被告退还已付购房款304000元的主张合法合理，本院应予支持。因被告在收取原告支付的购房定金后，又分两次收取了原告交付的购房款，被告在收取原告交付的购房款时均承诺若被告违约则除退还已收购房款本金外，还需等额赔偿，原告支付给被告的购房款均属于定金性质，上述定金约定并未超出主合同标的额194万的20%，应当是合法有效的，故本院对原告要求两被告赔偿304000元的主张也予支持。被告杨小勇、林美兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条、九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、解除原告周绍龙与被告杨小勇、林美兰就广州市番禺区大石镇迎宾路星河湾朗心园13栋3座402的房屋买卖合同法律关系；
二、被告杨小勇、林美兰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周绍龙返还购房款304000元；
三、被告杨小勇、林美兰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周绍龙赔偿304000元。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11130元，由被告杨小勇、林美兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 林
代理审判员 何成臻
人民陪审员 麦琦旋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄泽兴
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执一字第00024-1号
申请执行人何斌，女，汉族。
被执行人石随军，男，汉族。
被执行人任宏，女，汉族。
何斌与石随军、任宏租赁纠纷一案，本院（2012）新民一初字第01089号民事判决书于2012年9月28日发生法律效力。权利人何斌2012年10月18日申请执行，要求被执行石随军支付2012年4月20日至10月20日房租、水电费、诉讼费共计86109元。要求被执行人任宏腾交位于西安市案板街9号建筑面积60平方米砖混结构房屋两间。本院依法立案执行。
本案执行中，何斌与石随军达成和解协议，并全部履行完毕。经本院强制执行，任宏将位于西安市案板街9号建筑面积60平方米砖混结构房屋两间腾交何斌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）新民一初字第01089号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年六月二十三日
书记员 赵永奇
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙金初字第6-1号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人闫垒升，主任。
委托代理人张朝军，男，1971年1月12日生，汉族。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告吴玉锋，男，1972年2月2日，汉族。
被告夏胜利，男，1968年8月5日生，汉族。
被告平顶山市金源煤炭节能有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人兰现五。
被告平顶山市三阳盛新型节能有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人夏要利。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告吴玉锋、平顶山市三阳盛新型节能有限公司、平顶山市金源煤炭节能有限公司、夏胜利金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告平顶山市三阳盛新型节能有限公司现有财产（详见查封清单）予以查封，并以原告自有的存款5000000元提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被告平顶山市三阳盛新型节能有限公司现有财产（详见查封清单）予以查封（限额5000000元，期限一年）；
二、将原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自有的存款5000000元予以冻结（期限一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 包 芳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初3109号
原告：陈艳美，女，汉族。
委托诉讼代理人：雷永超，男。
被告：王洪，男，汉族。
原告陈艳美与被告王洪房屋租赁纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷永超到庭参加诉讼。被告王洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房租12万元并支付违约金1.2万元；2、被告承担本案的诉讼费。原告称：2015年8月23日，被告欠原告房租20万元，2015年8月至11月被告归还原告8万元，下欠12万元经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。
被告缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，王洪与陈艳美签订承诺书，内容为：甲方陈艳美，乙方王洪，身份证号：。我欠甲方2015年6月1日至2016年5月31日房租共人民币贰拾万元（200000元），经协商，按以下两种办法执行：一、如果店铺转让成功，转让给新的经营者之前将所欠的贰拾万元房租全部付清；二、如果店铺转让不成功，按分期付款的方法进行。分期归还如下：1、2015年8月30日付伍万元（50000元）；2、以后9月、10月、11月、12月和2016年元月每月30日付壹万元。至元月底累计付壹拾万元整；3、2016年2月底一次性付壹拾万元，累计付贰拾万元。以上承诺保证按时兑现。如果不能按时兑现，将按违约金额的10%进行补偿。如果仍然违约，甲方有权向临颍县人民法院提起诉讼。后王洪偿还陈艳美8万元欠款，因王洪未如约支付下余房租，引起陈艳美诉于本院。
本院认为：被告王洪欠原告陈艳美房租120000元属实，有双方于2015年8月23日所签订的承诺书佐证，本院予以认定，王洪应当支付所欠陈艳美房租120000元并支付违约金12000元。王洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪于判决生效后十日内偿还原告陈艳美房租120000元及违约金12000元，共计132000元。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由王洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫军奎
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王旭楠
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第683号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪于2009年1月20日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月13日刑满释放。因本案于2014年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人康某。因本案于2014年5月14日被被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1607号起诉书指控被告人王某、康某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了重新审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉，被告人王某、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年5月3日19时30分许，被告人王某、康某来到温州市龙湾区永中街道沧下路XX号XX弄X号的二楼出租房，采用工具开锁方式进入204室被害人刘某某居住的房间内，窃得苹果笔记本电脑一台、惠普笔记本电脑一台。接着又以同样方式进入202室被害人张某居住的房间内，窃得一朵“金玫瑰”工艺品及现金硬币若干。经鉴定，被盗苹果笔记本电脑价值人民币7099元。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某、康某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人王某系累犯，应予从重处罚。建议对被告人王某、康某分别在有期徒刑十个月至一年四个月、六个月至一年的幅度内判处。
被告人王某、康某对指控的事实无异议。
经审理查明：2014年5月3日19时30分许，被告人王某、康某携带开锁工具来到温州市龙湾区永中街道沧下路XX号XX弄X号的二楼出租房，采用开锁方式进入204室被害人刘某某居住的房间内，窃得苹果笔记本电脑一台、惠普笔记本电脑一台及现金硬币若干。接着又以同样方式进入202室被害人张某居住的房间内，窃得一朵“金玫瑰”工艺品。经鉴定，被盗苹果笔记本电脑价值人民币7099元。
2014年5月6日、14日，被告人王某、康某先后被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某、康某的供述及对作案地点的辨认笔录，证明其结伙实施盗窃的事实。
2、被害人刘某某、张某的陈述，证明其财物被窃的事实。
3、证人王某某的证言，证明被害人刘某某所住的房间被盗的事实。
4、扣押物品清单，证明公安机关查获作案工具的事实。
5、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值。
6、被告人王某的前科材料。
7、公安机关出具的抓获被告人王某、康某经过的证明。
8、被告人王某、康某的身份证明。
本院认为，被告人王某、康某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王某、康某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年4月5日止。）
二、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年12月13日止。）
三、扣押于公安机关的作案工具尖嘴钳一把、开锁工具十二个，予以没收。
四、责令被告人王某、康某退赔涉案赃物、赃款，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年九月十七日
代书 记员 程茜茜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保443号
申请人：王汉彬，男，1956年11月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：冯恩涛（又名冯涛），男，1980年3月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：冯清利，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：山东乾润新能源科技有限公司。住所地:淄博市临淄区淄江花园C区营业房18号楼2号商铺。统一社会信用代码：91370305MA3COW7T24。
法定代表人：冯恩涛，经理。
本院在审理申请人王汉彬诉被申请人冯恩涛、冯清利、山东乾润新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王汉彬向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯恩涛、冯清利、山东乾润新能源科技有限公司的银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王汉彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯恩涛、冯清利、山东乾润新能源科技有限公司的银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月八日
代理书记员 张晓晗
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终6184号
上诉人（原审原告）:曾永康，男，1979年9月29日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：苏昌义，男，1963年11月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）：重庆凯金运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，经营地重庆市巴南区八公里小湾家苑1栋12-4号，统一社会信用代码：915001106912353182。
法定代表人：王明秀，总经理。
委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
曾永康因与重庆凯金运输有限公司（以下简称凯金公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初6069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曾永康上诉请求：1、撤销原判或发回重审，改判支持其一审诉请；2、本案一、二审诉讼费由凯金公司承担。其上诉的主要事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。一审以曾永康是完全民事行为能力人认定其书写的《权益放弃书》不存在撤销事由属于认定事实错误；一审判决认定其没有提供对《权益放弃书》的签署及内容是重大误解的证据属于认定事实错误，其不存在差欠凯金公司任何费用的事实，不存在抵销的合意，其在《权益放弃书》上的签字是重大误解；其在《权益放弃书》上两次签字属实，但应认定缺乏对权益放弃书的认知和注意。冉祥彬是凯金公司代理人，其行为后果应由凯金公司负担。
凯金公司二审答辩称，1.曾永康欠凯金公司欠款是事实，正是基于这一欠款事由凯金公司才会在2016年5月起诉至一审法院，后法院采取诉讼保全措施，将渝Bx**货车查封扣押，在这一前提下，曾永康才于2016年9月14日自愿到一审法院执行局处理该车查封扣押的事实，并于当天在法院执行局签署权益放弃书，该《权益放弃书》两处曾永康的签字是亲笔书写，《权益放弃书》是曾永康真实意思表示；2.曾永康没有任何证据证明《权益放弃书》签署行为符合法律可撤销的法定情形，因此一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
曾永康向一审法院起诉请求：1.判令撤销曾永康于2016年9月16日出具给凯金公司的《权益放弃书》；2.判令本案受理费由凯金公司负担。
一审法院经审理认定事实如下：2014年3月19日，曾永康与凯金公司签订《普通货车挂靠合同》，约定曾永康将其自有的渝Bx**号车挂靠凯金公司处经营。2016年5月，凯金公司以差欠费用为名起诉曾永康，并申请法院对曾永康挂靠车辆采取保全措施进行了扣押。2016年9月14日，一审法院执行局向重庆巴南保安服务有限公司开具渝Bx**号车放行条，曾永康向一审法院出具收到该车的收条。同日，曾永康签署《权益放弃书》，内容为未向凯金公司交纳挂靠车辆保险及年审费用，因曾永康无收入来源，无法偿还该车保险及年审费用，为此放弃该车一切权益，并把该车交给凯金公司处置，由凯金公司办理该车的处置、买卖及过户事宜。该车经凯金公司送评估后，出售给了案外人。之后，曾永康认为凯金公司未按双方口头约定履行审车义务，并私自出卖其车辆，先后起诉要求解除双方挂靠合同、返还费用，撤销《权益放弃书》，均以曾永康撤诉结案。之后曾永康再次起诉本案要求撤销《权益放弃书》。
一审法院认为，本案争议焦点为：曾永康以其签署《权益放弃书》时存在重大误解损害其权益为由要求撤销能否得到法院支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”重大误解是指行为人因对行为的性质、对当事人、标的物品种等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。曾永康作为完全民事行为能力人，在签字盖印时应充分注意其签署的文字材料的内容，曾永康在庭审中表示能识别《权益放弃书》文字、懂得其意思，另从《权益放弃书》的格式看，曾永康在正文开头及落款均签字盖印，且落款签名左侧内容即为“权益放弃人”，曾永康主张其对《权益放弃书》系重大误解而签署理由不足。曾永康也未提交证据证实存在显失公平或存在欺诈、胁迫、乘人之危情况。综上对曾永康诉求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回曾永康对凯金公司的诉讼请求。本案一审案件受理费40元，由曾永康负担。
二审中，曾永康向本院提交了以下证据：庭审笔录，拟证明冉祥彬是凯金公司的工作人员或者代理人员，冉祥彬的行为后果应当由凯金公司承担，曾永康并不差欠凯金公司费用。本院组织当事人进行证据交换和质证。凯金公司质证对上述证据的真实性予以认可，但对其关联性不认可，认为不能达到其证明目的。经核对原件并结合当事人的质证意见，本院对上述证据的真实性予以认可，对其能否达到曾永康的证明目的，结合全案证据综合认定。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：案涉《权益放弃书》是否应因曾永康在订立时存在重大误解而撤销。对此，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。……”本案中，案涉《权益放弃书》格式规范、内容清楚明确，“权益放弃人”等表述在通常情况下足以引起相对人的注意，凯金公司亦对该《权益放弃书》的形成作出了合理的解释，曾永康主张其在签订时存在重大误解但未举示相应的证据予以证明，亦未对其主张存在重大误解的内容作出明确说明，且曾永康未举示充分的证据证明其不欠凯金公司的相关费用，故一审判决认定其诉讼请求不能成立并无不当。曾永康称冉祥彬是凯金公司代理人，行为后果应由凯金公司负担。本院认为，冉祥彬并非凯金公司员工，又未有凯金公司的授权，其行为后果不应由凯金公司承担，曾永康的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，曾永康的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由曾永康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 卢秋君
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1143号
原告：高祥书，男，汉族。
被告：何康军，男，汉族。
原告高祥书与被告何康军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员张淑萍适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告高祥书、被告何康军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高祥书诉称：2015年1月23日，被告何康军因青海铸玛蓝宝石晶体有限公司修建厂房，急需资金周转，向原告提出借款发放民工工资。原告出于帮忙，借给被告何康军600000元，月息2%，并出具借条一张。现还款期限已到，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告何康军偿还原告借款600000元，利息192000元，共计792000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何康军辩称：原告所说的事实是属实的，我借款是为了购买房屋，我给了原告3个月的利息36000元。由于我经济上出现了状况，现在我无能力偿还，我只能在三年之内偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一张和转账凭条一张，证明被告何康军借原告600000元现金，并约定还款期限和利息的事实。
被告何康军对借条和转账凭条认可，无异议。
本院认为，该证据能证明被告何康军借款的事实，予以采信。
被告何康军未向法庭提交证据。
经审查查明，2015年1月23日，被告何康军向原告高祥书借款600000元，由被告何康军出具借条，内容为：“今借到高祥书人民币现金大写陆拾万元整，小写600000元，期限6个月，月利息：2%，特立此据。”借款到期后，被告何康军向原告高祥书支付36000元的利息，其他利息和本金至今未向原告偿还。
本院认为，被告何康军从原告高祥书处借款600000元并出具借据，双方之间形成债权债务关系，被告应按照借条确定的借款期限偿还借款及利息，现被告未偿还借款是引起本案纠纷的原因，其应承担民事责任，故对原告高祥书主张的由被告何康军偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款的利息损失192000元，原告认可被告向其已偿还利息36000元，本院予以确认，故原告主张的利息应为156000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告何康军支付利息156000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告何康军于本判决生效后十五日内向原告高祥书给付借款600000元，利息156000元，合计756000元。
案件受理费11720元，减半收取5860元，由被告何康军负担（此款随上述款项一并给付原告高祥书）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张淑萍
二〇一六年五月三十日
书记员 李雅琴
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5308号
罪犯陈勇，男，1972年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广州铁路运输法院于2008年9月24日作出（2008）广铁刑初字第206号刑事判决，以被告人陈勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯陈勇获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年6月12日起至2021年2月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5324号
罪犯李厂，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2003年1月27日作出了（2002）淄刑二初字第38号刑事判决，以被告人李厂犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院分别于2008年4月、2010年1月、2012年1月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李厂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李厂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李厂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李厂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肃刑初字第122号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人王群英，男，1948年4月4日出生于河北省肃宁县，，汉族，农民，小学文化，住肃宁县。2012年10月9日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审。
辩护人杨建华，河北杨建华律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2013）第124号起诉书指控被告人王群英犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派代理检察员齐志刚出庭支持公诉，被告人王群英及其辩护人杨建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2012年9月17日，肃宁县公安局经侦大队民警在工作中发现，被告人王群英在其家中使用工业用火碱加工鱿鱼、百叶、毛肚，并在其现场发现用工业火碱溶液浸泡的百叶毛肚60斤和用于加工百叶毛肚的工业火碱12斤。
经查，被告人王群英已经使用卫生部明令禁止在食品中添加的工业火碱，生产加工牛某、毛肚、鱿鱼、海参十余年，均在肃宁县城蔬菜食品早市上销售。经肃宁县疾病预防控制中心证实，人长期食用工业火碱浸泡的食品会造成人体消化道灼伤、粘膜糜烂，出血和休克等严重后果。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、证明等相关证据，认为被告人王群英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请肃宁县人民法院依法判处。
被告人王群英辩称自己没有用工业火碱加工海参，对指控的加工时间长达十余年有异议。辩护人杨建华的主要辩护意见是，被告人的行为不是“掺入”行为；没有证据能证明被告人销售的毛肚、百叶中含有有毒、有害的非食品原料；被告人没有主观故意。
经审理查明，被告人王群英长期在肃宁县城蔬菜食品早市上销售海产品，近两年开始在其家中使用工业火碱溶液浸泡毛肚、百叶，加工后用于销售。2012年9月17日，肃宁县公安局经侦大队民警在工作中发现此情况后，在其家中当场扣押了用工业火碱溶液浸泡的60斤百叶、毛肚及12斤工业火碱。
上述事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王群英的供述。主要内容为，他从十年前就开始做这个小生意，开始的时候只加工销售鱿鱼、海参。三年前，水发的鱿鱼、海参不好卖，就开始兼营水发的百叶毛肚。一般在沧州、保定等地的水产品市场购进鱿鱼、海参、百叶毛肚。他买来的鱿鱼、海参是干的，百叶毛肚是冰冻的。干鱿鱼先用清水浸泡3小时，再在火碱水中浸泡3小时，再用清水浸泡一夜，就可以拿去销售了。干海参先用水煮半天，然后用冷水发两天，然后就可以拿去销售了。百叶直接用火碱水浸泡一天一夜后，用清水冲洗一下，就直接可以拿去销售了。用工业火碱水浸泡鱿鱼、百叶是为了增加重量。一斤干鱿鱼能长成五斤，原来一斤干海参能长成五、六斤，现在的干海参一斤能长成二斤，一斤百叶毛肚能长成二斤。不用点火碱发不大，发不好。火碱还有一个作用就是用火碱泡这些东西就不容易坏，不会变臭。加工好的鱿鱼、海参、百叶毛肚，他在肃宁县城南面的早市上去卖，没有固定客户。他用的工业火碱是在肃宁县城的晨虹油漆店买的。每年他用一袋火碱，今年春天买了一袋，50斤，80元一袋。他浸泡的鱿鱼、毛肚、牛某的火碱水没有固定的浓度，凭经验放一些。他在电视上看到过火碱不能加工食品，但是为了让这些鱿鱼、毛肚、百叶发的大一些，为了多赚点钱就加了。他没有办理营业执照和卫生许可证等任何手续，他觉得在家里干没人管，也没有人检查过他加工的鱿鱼、海参、百叶毛肚。
被告人当庭辩称，公安机关的记录比较笼统，自己没有用工业火碱加工过鱿鱼、海参，自己没有在百叶、毛肚中掺入工业火碱，只是用工业火碱洗百叶、毛肚，因为用工业火碱能洗的比较干净，百叶、毛肚发起来快，能增加分量。买回百叶、毛肚后先煮几分钟，再用工业火碱水（浓度不确定，凭经验放）泡百叶、毛肚一两个小时，再换三四次清水，自己并不知道用工业火碱洗会对人体有害，每年挣1000多元钱。
2、证人毕某（晨虹化工油漆商店老板）证称，王群英于2012年4、5月份在其经营的油漆店内购买了一次工业火碱，买了25公斤，前几年这人也在其店里买过工业火碱，具体时间和数量记不清了。一袋工业火碱重25公斤，80元钱。
3、证人金某1称，听说他卖鱿鱼等水产品，从2011年冬天才发现的，看到过他卖黑色的东西，具体是什么没有看清。而且王群英不摆摊，开一辆三马车来，停在路边，盖得严严实实的，有人来买他才拿出来。
4、证人岳某（王群英的妻子）证称，王群英在干完农活后就在家加工鱿鱼、海参、毛肚百叶，用火碱水将干鱿鱼、海参、毛肚百叶浸泡，发制好后就出去卖，在那卖，一天卖多少都不知道。而且王群英自己一个人干，没人帮他。
5、证人王某（王群英的儿子）证称，其与父亲王群英在一起住，在大概十年前开始在家里加工毛肚、百叶。
6、肃宁县公安局调取证据清单载明：肃宁县公安局从被告人王群英处调取火碱12斤，浸泡毛肚百叶的水两瓶（当场提取，由纯净水瓶装）、浸泡的毛肚百叶60斤（水发毛肚百叶）并附有现场照片。
7、2012年9月29日肃宁县疾病预防控制中心出具的《关于用工业火碱浸泡的食物对人体的健康危害说明》载明：人长期食用用工业火碱浸泡的牛肚、海参、鱿鱼等会造成消化道灼伤，粘膜糜烂、出血和休克等严重后果。
8、中华人民共和国卫生部于2011年4月22日公布的《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第1-5批汇总）》载明：在海参、鱿鱼等干水产品加工业火碱为违法添加的非食物物质。
9、肃宁县公安局经侦大队出具的办案说明，载明：因调取的60斤水发毛肚、百叶不易保存，该局在对浸泡毛肚、百叶的水及毛肚、百叶取样后，予以销毁。
10、户籍证明信及肃宁县公安局师素派出所出具的证明，载明：被告人实施犯罪行为时已满16周岁，应当承担刑事责任，且没有犯罪前科。
本院认为，被告人王群英违反国家食品卫生管理法规，在加工食品过程中，用工业火碱水浸泡毛肚、百叶用于销售，其行为侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的生命、健康权，构成生产、销售有毒、有害食品罪。肃宁县人民检察院指控被告人王群英犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，故对辩护人的辩护意见不予采纳。公诉机关指控被告人王群英用工业火碱加工海参，且长达十余年，证据不足，对被告人王群英的该项辩护意见予以采纳。被告人王群英自愿认罪，可酌予从轻处罚。被告人王群英虽有生产、销售有毒、有害食品的行为，但没有造成严重后果，且没有犯罪前科，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王群英犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。
二、禁止被告人王群英在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王曼清
代理审判员 王冰洁
人民陪审员 卫 鹏
二〇一三年十月十日
书 记 员 于渤海
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初613号
原告：叶毅，农民。
被告：泮科杰，农民。
原告于2016年3月18日向法院提起诉讼，诉请：被告泮科杰归还借款人民币30000元及利息（利息自2016年3月18日起按年利率6%计算至还清之日止）。并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年，被告泮科杰向原告叶毅借款20000元，一直未归还。2015年2月16日经结算，被告出具给原告借款人民币30000元的借条一份。该款被告至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泮科杰自本判决生效之日起十日内归还原告叶毅借款30000元及利息（利息自2016年3月18日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告泮科杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 李金良
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈 宁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执1048号
申请执行人:段良香。
被执行人：蔡运叁。
本院在执行申请人段良香申请执行蔡运叁民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年6月12日向本院提交申请书，称被执行人与其自愿达成和解协议并全部履行了和解协议，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）桂0304执1048号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一八年六月十二日
书记员 黄馨仪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柘民一初字第222号
原告马银和，男，住柘城县。
被告王武山，男，住柘城县。
被告王文山，男，住商丘市梁园区。
原告马银和诉被告王武山、王文山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马银和到庭参加了诉讼，被告王武山、王文山经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2010年3月9日和4月10日，二被告以生意资金紧张为由，分两次向原告借款共计290万元，约定借款期限2年，借款到期后，原告多次找二被告要求偿还借款，二被告以做生意赔钱为由拒不偿还。请求判令二被告偿还借款290万元，诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2010年3月9日借条一份。2、2010年4月10日借条一份。原告以此证明二被告向其借款290万元，至今未还，请求判令二被告偿还借款并承担利息。
二被告未向本院提交证据材料。
原告所举证据内容客观、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告王武山、王文山以搞房地产开发为由，先后于2010年3月9日和2010年4月10日两次向原告借款290万元，并向原告出具了借条。其中，2010年3月9日出具的借条内容为“今借马银和现金壹佰伍拾万元整，借款人：王文山、王武山”，2010年4月10日二被告又以同样的内容给原告出具借条再次向原告借款140万元整。二被告借款后，经原告多次催要，二被告以做生意赔钱为由拒不偿还，双方形成纠纷，原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款290万元，诉讼费用由被告负担。
本院认为：债务应当清偿，原告所诉二被告向其借款290万元，有二被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分。被告借款后经原告多次催要，二被告以生意赔钱为由拒不偿还，是形成纠纷的主要原因，二被告应承担清偿债务的责任。原告所诉理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王武山、王文山于本判决生效后十日内偿还原告借款2900000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费30000元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 孙振兴
审判员 邱洪金
审判员 张志华
二〇一二年四月二十六日
书记员 孙振兰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初163号
原告：英志国。
委托代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：张俊宏。
本院在审理原告英志国与被告张俊宏排除妨害纠纷一案过程中，原告英志国于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告英志国撤回起诉。
案件受理费40元，由英志国负担。
审判员 王志坚
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 璐
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2637号
上诉人（原审原告）：王俊朋，男，1970年4月18日出生，汉族，现住。
被上诉人（原审被告）：张英杰，男，1967年7月22日出生，汉族，现住。
被上诉人（原审被告）：张明，男，1989年8月12日出生，汉族，现住。
上诉人王俊朋因与被上诉人张英杰、张明民间借贷纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王俊朋于2017年9月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人王俊朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王俊朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13393元，减半收取6696.5元，由上诉人王俊朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李 征
书 记 员 杨谱说
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1970号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。
被告：李建伟。
被告：李爱玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告李建伟、李爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋春永到庭参加诉讼，被告李建伟、李爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金、利息共计260000元及罚息、实现债权费用；2、原告对被告所有的位于潍城经济开发区东风西街以南、彩虹路以西豪德二期商务公寓C428号房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付实现债权费用的诉讼请求。事实和理由：2011年8月5日，原告与二被告签订《个人额度借款最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》，约定被告将其所有的位于潍城经济开发区东风西街以南、彩虹路以西豪德二期商务公寓C428号房屋抵押给原告用于被告借款，原告为被告授信的借款额度为500000元，额度在有效期内可以循环使用。原被告就房屋抵押事宜作了抵押登记。原告分局被告李建伟的申请，于2015年4月29日将26万元出借给被告李建伟，被告李建伟收到借款后未按期偿还原告借款，根据合同约定，原告要求被告偿还借款本息。原告诉至法院，请求判如所请。
被告李建伟、李爱玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告李建伟、李爱玲签订编号为370704211081118297的《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度500000元用于借款人生产经营，借款额度有效期间自2011年8月5日至2021年8月5日，在借款额度有效期间内，被告可以在可用额度范围内通过本人账户支用额度，原告将贷款划入被告李建伟的604591050200663013账户。合同第五条约定，贷款利率和罚息利率以《个人额度借款支用单》为准。合同第十条约定，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6日，原告有权终止对被告的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款。被告李建伟在借款人处签字摁手印。被告李爱玲在共同借款人处签字摁手印。
2011年8月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告李爱玲、李建伟签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于潍城经济开发区东风西街以南、彩虹路以西豪德二期商务公寓C428号房屋为编号为370704211081118297的《个人额度借款合同》提供抵押担保，担保债权包括因主合同发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押期间从2011年8月5日至2021年8月5日。被告李爱玲在抵押人处签字摁手印，被告李建伟在抵押物共有人处签字摁手印。2011年8月8日，原、被告就上述抵押财产办理抵押登记，抵押权人为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。
2015年4月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行按照约定将260000元借款汇入被告指定的604591050200663013账户，借款期限自2015年4月29日至2016年4月29日，年利率为6.955%，还款方式为按月还息到期还本。被告李建伟签名的个人贷款放款单载明逾期利率为年利率10.4325%。后被告未按时偿还借款本息，截止到2016年11月7日，逾期192天，尚欠原告借款本金253774.58元、利息11932.79元。此后的逾期利息，原告主张按照约定年利率10.4325%计收至付清之日。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告李建伟、李爱玲签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告依约向被告李建伟发放贷款260000元，借款到期后，被告李建伟、李爱玲未按合同约定偿还借款本息。截至2016年11月7日，被告逾期还款192天，根据合同约定，贷款人有权终止对被告的授信额度，并有权收回已经发放的额度项下的贷款。因此，原告要求被告李建伟、李爱玲偿还借款本金253774.58元及截止到2016年11月7日的利息11932.79元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，按约定逾期年利率10.4325%计算，自2016年11月8日起至本判决确定的履行之日止。关于实现债权的费用，原告自愿放弃是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
被告李爱玲以其所有的位于潍城经济开发区东风西街以南、彩虹路以西豪德二期商务公寓C428号房屋（房产证号：潍房权证潍城经济字第××号）为上述贷款作抵押并办理了抵押登记，故原告作为抵押权人在被告不履行债务的情况下，在涉案债务范围内对抵押物享有优先受偿权。
被告李建伟、李爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建伟、李爱玲支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款本金253774.58元及截至2016年11月7日的利息11932.79元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李建伟、李爱玲支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款本金253774.58元的逾期利息（按照年利率10.4325%计算，自2016年11月8日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行作为抵押权人在涉案债务范围内对被告李爱玲所有的位于潍城经济开发区东风西街以南、彩虹路以西豪德二期商务公寓C428号房屋（房产证号：潍房权证潍城经济字第××号）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，两项共计4420元，由被告李建伟、李爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一六年十一月九日
书记员 李 健
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1970号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
负责人：吕瑜，该行行长。
委托代理人：宋春永，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被申请人：李建伟。
被申请人：李爱玲。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行以本行资信作为担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人李爱玲所有的位于潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、彩虹路以西豪德二期商务公寓C428号房产一处，房产证号：潍房权证潍城经济字第××号，查封期限为三年，查封期限自2016年9月19日起至2019年9月18日止查封期间由被申请人负责保管。
案件申请费1820元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 萱
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第648号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈朝辉，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈雪丽，女，1977年12月28日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈朝辉、陈雪丽征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1603号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈朝辉、陈雪丽行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年7月20日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1603号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第648号
申请执行人陈赛梅，女，汉族，1966年1月14日生，住福安市。
被执行人陈泽清，男，汉族，1975年3月3日生，住福安市。
陈赛梅与陈泽清民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人30万元欠款及利息的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产局、国土局无房产、土地登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1570号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈姗姗
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1103号
原告：朱某某。
委托代理人：郑某。
被告：许某某。
原告朱某某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月18日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员
胡红芳适用简易程序于2010年7月19日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告朱某某的委托代理人郑某到庭参加诉讼
，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱某某起诉称：2004年8月3日，被告许某某和徐某
某以做生意急需资金周转为由向原告借款10万元，原告当时以
现金方式交付被告，并由被告出具借条一份，徐某某在借条上
以共同借款人签字。后经原告多次催讨，至今未还。现请求判
令被告许某某归还借款10万元，并赔偿自起诉之日起至还清之
日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
原告朱某某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下
证据：
借条一份，证明被告许某某于2004年8月3日向原告朱某
某借款10万元的事实。
被告许某某未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审
质证和抗辩的权利。原告提供的借条经审查，具有证明力，能
够证明原、被告之间存在借款合同关系及被告与案外人徐某某
共同欠原告借款10万元，双方未约定借款期限及利息的事实，
本院予以采信。
根据以上认证结果并给合原告的庭审陈述，本院认定本
案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。双方
未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告
向其主张权利时，未及时归还借款，构成违约，应当承担相应
的违约责任。被告与徐某某为共同借款人，各自负有清偿全部
债务的义务，被告在偿还原告借款后，可另行向徐某某主张权
利。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告许某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审
理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告许某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给
原告朱某某借款本金100000元，同时赔偿自2010年6月18日起
至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇一〇年七月十九日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依
照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人
，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他
负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执964号
申请执行人：潘海龙,男，41岁，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：唐明亮，男，38岁，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：李树生，男，44岁，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：陈庆菊，女，44岁，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人潘海龙与被执行人李树生、陈庆菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）辽0323民初1521号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行部分，余款与被执行人达成还款协议，该案申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执964号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 肖忠祥
人民陪审员 王宇东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 然
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00145-2号
申请执行人何虎成，男，汉族，生于一九五七年十二月二十一日，住宝鸡市金台区宏文路188号福盛家园小区。
被执行人王卫东，男，生于一九六七年十月一日，汉族，宝鸡市金台区十里铺街道办事处副主任，现住上马营跃进路小区。
本院在执行何虎成与王卫东民间借贷纠纷一案中，根据我院（2011）金民初字第01042号民事判决书确定，执行标的为王卫东向何虎成归还借款41500元并承担诉讼费462.50元，执行费529元。执行中已从被执行人工资收入中扣划，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第01042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 程淑芹
二〇一三年八月十五日
书记员 闫宏安
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00145-2号
申请执行人何虎成，男，汉族，生于一九五七年十二月二十一日，住宝鸡市金台区宏文路。
被执行人王卫东，男，生于一九六七年十月一日，汉族，宝鸡市金台区十里铺街道办事处，现住上马营跃进路小区。
本院在执行何虎成与王卫东民间借贷纠纷一案中，根据我院（2011）金民初字第01042号民事判决书确定，执行标的为王卫东向何虎成归还借款41500元并承担诉讼费462.50元，执行费529元。执行中已从被执行人工资收入中扣划，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第01042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 程淑芹
二〇一三年八月十五日
书记员 闫宏安