wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1517号
原告孙建伟，男，汉族，1978年9月23日出生，农民，现住辽宁省绥中县
委托代理人孙炜然，河北隆正律师事务所律师。
被告董万春，男，汉族1982年8月23日出生，住秦皇岛经济技术开发区东区。
被告王晓婵，女，汉族，1983年1月25日出生，住秦皇岛经济技术开发区东区。
原告孙建伟诉被告董万春、王晓婵民间借款纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由本院审判员于长奎独任审判，适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙炜然、被告董万春、王晓婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是夫妻关系。2012年12月6日，被告向原告借款10万元，用于夫妻做买卖。借款当日，被告向原告出具欠条1份。借款后，原告多次向被告催要借款，但二被告均以没钱为由，拒绝偿还。为此，原告起诉，要求法院判决被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用
被告董万春、王晓婵（又名王丹）辩称，对原告主张的事实，被告认可，但被告没有钱，暂且没能力还款。
本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
被告向原告借款，双方形成了民间借款的法律关系。被告应该按约定向原告归还借款。双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期间内还款。原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告董万春、王晓婵归还原告借款10万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，减半收取1150元，保全费1020元，计2170元，由被告董万春、王晓婵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 于长奎
二〇一五年十一月十三日
书记员 高 妍
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第19号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人温国飞，男，1993年10月22日出生。
被告人郭亚东，男，1992年4月20日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人温国飞、郭亚东犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员任芳馨出庭支持公诉，被告人温国飞、郭亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月16日12时许，被告人温国飞、郭亚东伙同胡某、陈某某、恒某某、卢某（均另案处理）预谋后窜至洛阳市西工区王城大道水文站附近，由被告人温国飞到被害人石某某开办的体彩站内，以代还信用卡欠款后再刷出并给好处费为由，让被害人石某某代为还款19000元，后被告人温国飞以马上刷卡易被银行发现为由推迟刷卡，并乘被害人石某某不备，伺机跑出体彩站，跳上提前在外等候的被告人郭亚东的摩托车逃离现场。陈某某在收到信用卡还款信息后打电话将该信用卡挂失。案发后，胡某、陈某某已赔偿受害人损失19000元。
上述事实有被告人温国飞、郭亚东供述及辩解；被害人石某某陈述；证人张某某、卢某、胡某、陈某某证言；相关书证以及被告人温国飞、郭亚东户籍证明及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人温国飞、郭亚东均对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人温国飞、郭亚东以非法占有为目的，伙同他人隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人温国飞、郭亚东判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本院认为：被告人温国飞、郭亚东以非法占有为目的，伙同他人隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于二被告人系初犯，归案后又能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人温国飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
二、被告人郭亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：王丙建
人民陪审员 ：夏晓梅
人民陪审员 ：杨锁柱
二〇一四年三月六日
代书 记员 ：张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财产，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
由悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第19号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，1944年10月12日出生。因本案于2013年6月21日被大连市沙河口区人民检察院依法取保候审。
辩护人王某某，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告人孙某，女，1961年12月18日出生。因本案于2013年6月20日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，经大连市人民检察院批准，2013年7月4日被大连市公安局沙河口分局依法逮捕，2013年7月17日被大连市沙河口区人民检察院依法取保候审。
辩护人于某，辽宁洪域律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2013〕218号起诉书指控被告人杨某某、孙某犯贪污罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周育、刘小楠出庭支持公诉。被告人杨某某、孙某及辩护人王某某、于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人杨某某担任大连市房地产开发协会法定代表人兼执行会长、被告人孙某担任大连市房地产开发协会副会长兼副秘书期间，二人预谋后，于2011年11月至2012年7月，利用职务便利，采取虚开发票报销、从而套取公款的手段，截留公款共计人民币134100元，用于公务招待、员工福利等因公支出共计人民币47150元，被告人杨某某个人据为己有的公款为人民币46950元，被告人孙某个人据为己有的公款为人民币40000元。现赃款已全部返还。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人杨某某、孙某利用职务上的便利，截留公款，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和公共财产的所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款和第三款、第三百八十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，依照刑法第二十五条第一款之规定处罚。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人杨某某辩解：我不是国家工作人员，公诉机关指控我个人据为己有的人民币46950元都用于公务花费。被告人孙某辩解：我不是国家工作人员，公诉机关指控我个人据为己有的人民币40000元用于公务花费，我只占有人民币1000元以内。
被告人杨某某的辩护人的辩护意见：一、被告人杨某某犯罪主体不适格，不构成贪污罪。二、被告人杨某某系自首，初犯，无前科，赃款全部退还，当庭自愿认罪，请求法庭对被告人杨某某以职务侵占罪，从轻或减轻处罚。
被告人孙某的辩护人的辩护意见：一、大连市房地产开发协会是民间团体，没有国家投资，也没有承担国家政府委托的管理公共事务及国家财产的职能，被告人杨某某、孙某都不是国家工作人员，不应当成为贪污罪的主体。二、被告人孙某在庭审前供述四万元全部用于个人生活花费的笔录不能作为定案的根据，本案被告人孙某手中的现金四万元的性质应当是保管房地产协会的小金库，主要是为公花销，不应当构成贪污罪。三、被告人孙某初次犯罪，具有主动认罪、退赃、认罪态度较好的从轻情节，主观恶性小，社会危害性不大，也没有造成严重后果，请求法庭被告人孙某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人杨某某、孙某在分别担任大连市房地产开发协会法定代表人兼执行会长、副会长兼副秘书期间，二人预谋后，于2011年11月至2012年7月，利用职务上便利，采取虚开发票报销而套取公款的手段，截留公款共计人民币134100元。嗣后，用于公务招待、员工福利等因公支出共计人民币47150元，余款86950元，被告人杨某某分得人民币46950元，被告人孙某分得人民币40000元。案发后，赃款已全部追缴。
上述事实，有书证案件来源及到案经过，人口基本信息，指定管辖决定书，扣押通知书，案款收据，大连市房地产开发协会组建材料（社会团体申请登记表及法人登记表、社会团体法定代表人登记表、社会团体变更登记表、社会团体章程核准表、章程），大连市城乡建设委员会为大连市房地产开发协会主管单位的材料（《关于变更大连房地产开发协会有关项目的请示》、《关于同意变更大连房地产开发协会有关项目的批复》、大连市建设工程交易中心证明、大连市土地储备中心证明、大连市土地储备中心借条及银行凭证、大连市房地产开发协会向大连市建委请示站北办公楼处理意见的报告、市建委各处室上报文件签批表、《关于大连市房地产开发协会与建委关系问题的说明》），证人王某某、蔡某某、郭某、尹某某、宫某某、王某某、刘某、宁某、李某、汪某证言笔录，被告人杨某某、孙某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某，身为国家工作人员，利用职务上的便利，以虚开发票报销而套取公款的手段，非法占有公共财物，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度。被告人孙某与被告人杨某某勾结，伙同贪污，属共同犯罪，二被告人均已构成贪污罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人杨某某、孙某犯贪污罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、孙某及辩护人关于犯罪主体和犯罪数额的辩解及辩护意见，公诉机关提举的证据相互印证，且已经开庭质证，并经合议庭认证，足以认定被告人杨某某系国家工作人员及二被告人的犯罪事实，故对被告人杨某某、孙某的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。对于被告人杨某某的辩护人关于被告人杨某某自首的辩护意见，因不符合法律规定自首的情形，对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某某、孙某到案后，赃款已被追缴，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第（二）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人孙某犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 张天歌
人民陪审员 陈永利
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 沈 硕
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第19号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：高新区老鸦庄镇老鸦庄村，现住张家口市高新区后屯村。2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2013）第155号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、赵艳飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月15日4时许，被告人王某某在本市桥西区某医院家属楼，将停放在此处一楼的一辆银灰色百事利牌电动三轮车盗走后于当日中午将该辆电动三轮车以1300元的价格卖给张某某，经张家口市物价局价格鉴定认定该车价值人民币2606元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人张某某、李某证言，被告人王某某指认盗窃现场及赃物照片，监控视频，辨认笔录，张家口市公安局桥西分局扣押银灰色百事利牌电动三轮车决定书、清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何培亮
审判员 王翠芳
审判员 梅 英
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙雨涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人黄军（曾用名：黄建军），男，1967年12月19日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住西林县西平乡西平村平达屯***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月11日被西林县公安局取保候审。
辩护人蒙志益，广西澄碧律师事务所律师。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人黄军犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人黄军及其辩护人蒙志益到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2013年10月23日18时许，被告人黄军驾驶桂LA51**轻型厢式货车由北往南沿县道841线行驶至33KM＋900M处（西平加油站前路段）时，碾压行人陶某某，导致陶某某当场死亡。事故发生后，被告人黄军驾车逃离现场。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了能够证明被告人黄军犯罪事实的证据。公诉机关认为，被告人黄军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄军对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人黄军犯交通肇事罪无异议，提出的辩护意见是：1、被告人黄军系初犯、偶犯；2、案发后认罪态度好，积极与被害人家属达成赔偿协议并已得到谅解。希望法庭对被告人黄军从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月23日18时许，被告人黄军驾驶桂LA51**轻型厢式货车由北往南沿县道841线行驶至33KM＋900M处（西平加油站前路段）时，碾压行人陶某某，导致陶某某当场死亡。事故发生后，被告人黄军驾车逃离现场。经交通警察部门对事故进行认定，被告人黄军驾驶机动车在道路上行驶，发生事故后逃逸，承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人黄军与死者家属达成了赔偿协议，由被告人黄军支付死者陶某某家属赔偿款125000元。被告人黄军已按协议的约定支付了赔偿款，死者家属已对被告人黄军表示谅解。
上述事实，被告人黄军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、《扣押物品、文件清单》、《扣押物品、文件发还凭证》、被告人黄军的《户籍证明》、《死亡证明书》、《道路交通事故认定书》、《交通事故赔偿协议书》、道路交通事故经济赔偿凭证、死者陶某某家属出具的《放弃权利承诺书》、《谅解书》、证人黄某某、韦某某、岑某某、王某某的证言、交通事故尸体检验报告、道路交通事故尸体检验照片、道路交通事故尸体衣着痕迹检验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验照片、《陶某某交通事故致死现场轮胎印痕检验意见书》、印痕比对检验照片、事故发生时间段车辆通行情况的监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄军驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致人死亡后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄军在发生交通事故致人死亡后逃逸，本应从严惩处，鉴于其归案后，能如实地供述了其驾驶机动车碾压被害人的事实，并积极与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属125000元，得到了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与法庭审理查明的事实相符，予以采纳。为打击刑事犯罪分子，维护社会秩序。根据被告人黄军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人黄军酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马建华
审 判 员 陆昱伶
人民陪审员 李正然
二〇一四年四月四日
书 记 员 李一芳
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第19号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某，男，1979年12月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年11月16日到西平县公安局自首，同日被西平县公安局刑事拘留，同年11月26日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉[2013]735号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组某合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日晚11时许，被告人王某在西平县城老汽车站对面吃饭时，因琐事和被害人张某产生纠纷，后引起厮打，王某持板凳将张某打伤。经西平县法医学人体损伤程度鉴定，张某的损伤属轻伤。王某于2013年11月16日到西平县公安局车站路派出所自首。
另查明，被告人王某的家属于2014年2月24日与被害人张某达某调解，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述，被害人张某陈述，证人证言，西平县法医学人体损伤程度鉴定意见，收条、谅解书、撤诉书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构某故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名某立，依法判处应予支持。被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王 峥
代理审判员 张欣广
二〇一四年三月十三日
书 记 员 苑林林
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第19号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人王某某，男，1952年11月11日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：高新区老鸦庄镇老鸦庄村，现住张家口市高新区后屯村。2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2013）第155号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、赵艳飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月15日4时许，被告人王某某在本市桥西区某医院家属楼，将停放在此处一楼的一辆银灰色百事利牌电动三轮车盗走后于当日中午将该辆电动三轮车以1300元的价格卖给张某某，经张家口市物价局价格鉴定认定该车价值人民币2606元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人张某某、李某证言，被告人王某某指认盗窃现场及赃物照片，监控视频，辨认笔录，张家口市公安局桥西分局扣押银灰色百事利牌电动三轮车决定书、清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何培亮
审判员 王翠芳
审判员 梅 英
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙雨涵
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第19号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人易某，男，1974年09月30日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2007年3月因盗窃罪被本院判处拘役五个月。2013年10月17日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2013）707号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪。于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日16时许，被告人易某在南昌市万寿宫厕所附近扒窃被害人黎某放在外套左侧口袋里面的白色酷派8190手机一部及现金九十元。得手后被告人易某迅速离开现场，后被巡逻民警抓获。被盗手机经西湖区价格认证中心鉴定价值人民币620元，赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人黎某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2013）419号鉴定结论；赃物照片；赃物暂扣清单及发还清单；公安机关出具的抓获经过及同步录音录像资料；（2008）西刑初字第133号刑事判决书，被告人易某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物价值人民币710元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易某曾因犯盗窃罪被判刑，具有酌情从重处罚之情节。被告人易某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年一月十日
书记员 江 舸
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第19号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人易秋生，男，1974年09月30日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2007年3月因盗窃罪被本院判处拘役五个月。2013年10月17日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2013）707号起诉书指控被告人易秋生犯盗窃罪。于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人易秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日16时许，被告人易秋生在南昌市万寿宫厕所附近扒窃被害人黎某某放在外套左侧口袋里面的白色酷派8190手机一部及现金九十元。得手后被告人易秋生迅速离开现场，后被巡逻民警抓获。被盗手机经西湖区价格认证中心鉴定价值人民币620元，赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人易秋生在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人黎某某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2013）419号鉴定结论；赃物照片；赃物暂扣清单及发还清单；公安机关出具的抓获经过及同步录音录像资料；（2008）西刑初字第133号刑事判决书，被告人易秋生的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人易秋生以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物价值人民币710元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易秋生曾因犯盗窃罪被判刑，具有酌情从重处罚之情节。被告人易秋生归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易秋生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年一月十日
书记员 江 舸
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2802号
原告：淳安县汾口镇培樟钢管租赁商行，经营场所:淳安县汾口镇武强路*****号。
经营者：余培樟男，1967年10月7日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：宋小忠，董事长。
委托代理人：范华山，公司职员。
被告：李才男，1970年12月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告淳安县汾口镇培樟钢管租赁商行诉被告江苏南通六建建设集团有限公司、李才租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告淳安县汾口镇培樟钢管租赁商行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县汾口镇培樟钢管租赁商行自愿申请撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司、李才的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县汾口镇培樟钢管租赁商行撤诉。
案件受理费4108元，减半收取2054元，由原告淳安县汾口镇培樟钢管租赁商行负担。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭婷婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘福平，男，1966年3月17日出生，汉族，户籍地址浙江省丽水市。现住浙江省丽水市莲都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈世耀，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁益新，男，1957年3月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁华美，女，1954年6月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁俊峰，男，1985年10月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
四被申请人的共同委托代理人：林飞，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
再审申请人潘福平为与被申请人沈世耀、梁益新、梁华美、梁俊峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11民再15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
潘福平向本院申请再审称：1.其在还款协议上表达的真实意思是由潘福平负责向梁云球追回借款并支付给沈世耀，而非债务由梁云球转移到潘福平。2.潘福平与梁云球之间没有达成债务转移的一致意见，也就不存在债权人同意债务转移的情况发生。3.梁云球未在还款协议上签字，该还款协议属于未生效合同，不能依据此协议作出判决。综上，潘福平依据我国《民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
沈世耀等四人共同提交意见称：1.沈世耀等四人与案外人梁云球之间的合法借贷事实已经得到确认，借贷本金、利息明确。2.沈世耀等四人与潘福平之间的还款协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。3.还款协议的实质就是债权人与第三人达成的债务转让协议，潘福平自愿承担案外人梁云球的债务并得到沈世耀等四人和案外人梁云球的认可。4.潘福平与沈世耀等四人已经形成了新的债权债务关系，并按照还款协议的约定归还了50000元的利息。综上，请求驳回潘福平的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点为涉案还款协议是否有效及潘福平应承担的民事责任。对此分析如下：
涉案还款协议载明：“兹有沈世耀、梁益新、梁华美、梁俊峰与梁云球存在借款纠纷，经协商，还款计划如下：1.还款责任由潘福平负责（此处还有两个见证人的签名、指印）；2.还款期限为2013年2月28日前归还1190000元；其余750000元于2013年8月31日前归还；3.债务结清后，四人与梁云球之间的借条一律作废。4.其中50000元于2012年8月30日前还款。”潘福平在借款人处签名盖指印。该还款协议经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为该还款协议上的签名笔迹倾向是潘福平所写，指印也是潘福平本人所捺。因此，涉案协议系潘福平真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
我国《合同法》规定，债务转移应当经过债权人的同意。而本案沈世耀等四债权人对涉案债务转让的行为并未提出异议，四债权人与梁云球之间的债权债务也已经结算清楚。且四债权人事实上已经按照还款协议的约定向潘福平主张债权，故涉案还款协议构成债务转移的法律效力，潘福平应当按照还款协议的约定向沈世耀等四债权人归还款项，原审据此作出判决并无不当。
综上，本院认为，潘福平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘福平的再审申请。
审 判 长 黄 青
审 判 员 吴云辉
代理审判员 张碧青
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁 琳
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1531号
原告叶流园，
道南江路2号二区171号。
被告吴尚丰，
街道大许村二区98号。
原告叶流园与被告吴尚丰民间借贷纠纷一案，本院于2009年5
月22日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2009年
6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：2009年1月17日，被告因资金周转困难向原告借款
人民币11000元，并亲笔出具借条一份，内容为“借条
今借叶流园现金壹万壹仟元整（11000元正）借款人：大许村
吴尚丰
2009.1.17”。后经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉
至法院，要求判令：1、被告立即归还借款11000元及利息（从
起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2009年1月17日由被告吴尚丰出具的借条一张。证明被告向原
告借款这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符
合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与�告在诉称中所陈述的事实相一致
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。
被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法应承担民事违约责任
。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告吴尚丰归还原告叶流园借款人民币11000元及逾期利息
（逾期利息从2009年5月22日起按银行同期贷款利率计算至本
判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延�行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取为37元，由被告吴尚丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费75元。款汇至金华市财
政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969
9901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费
室）。
审 判 员 周利民
二〇〇九年六月二十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张 阳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃银初字第145号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，是对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
代理审判员 石敏虎
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马 琨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终427号
上诉人（原审被告）：彭渝。
委托代理人：彭林，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人：刘人瑗，重庆德普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号。
诉讼代表人：王念，行长。
原审被告：赵苑荧。
上诉人彭渝因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初398-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市，请求将本案移送至其住所地的重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案的《个人消费类汽车贷款合同》第十二条明确约定，“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下第2种解决方式，即依法向贷款人所在地人民法院起诉”。贷款人即本案被上诉人，其住所地为重庆市××区。该约定符合法律规定，本院予以认可。故重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘晶晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第634号
原告孙玉芝，女，回族，1949年9月25日出生，住址沈阳市铁西区富工五街。
委托代理人刘晓辉，男，系原告儿子。
被告郭文枫，男，汉族，1957年6月9日出生，住址沈阳市铁西区南九西路。
被告高霞，女，汉族，1963年9月8日出生，住址沈阳市铁西区勋业四路。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲号泰宸商务大厦B座10层。
负责人田强，系该公司总经理。
委托代理人焦一峰，男，系该公司员工。
原告孙玉芝与被告郭文枫、高霞、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉芝诉称，2014年4月2日5时30分，被告郭文枫驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区保工街十马路口将原告撞伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定郭文枫负事故主要责任，原告孙玉芝负次要责任。事发后原告被送往沈阳市第五人民医院治疗，经医院诊断为右腓骨骨折、右后踝骨折，住院60天，花费门诊及住院医疗费共计10353.47元，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费10353.47元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、误工费10500元、护理费9600元、交通费2000元、辅助器具费2600元、复印费16元，判令被告承担诉讼费。
被告郭文枫辩称，我是肇事司机，在事故中负主要责任。
被告高霞辩称，我是肇事车辆的车主，车辆在保险公司投保交强险，事故中我方负主要责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告的合理损失，我公司同意赔偿，间接损失不予赔偿，诉讼费不同意赔偿。原告已达退休年龄，不同意赔偿误工费。医疗费超出交强险限额部分不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月2日5时30分，被告郭文枫驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区保工街十马路口将原告撞伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定郭文枫负事故主要责任，原告孙玉芝负次要责任。
事故发生后原告被送往沈阳市第五人民医院治疗，经医院诊断为右腓骨骨折、右后踝骨折，住院60天，花费门诊及住院医疗费共计10353.47元。现原告孙玉芝已治疗终结。
经原告申请，本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，因原告伤情不构成伤残等级，未出具鉴定报告。
另查，肇事车辆为被告高霞所有，郭文枫为其雇佣的司机。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、辅助器具费收据、诊断书、护理费收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。郭文枫驾驶高霞所有的车辆将原告撞倒，并负事故主要责任，作为雇主，高霞应承担赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，超出交强险部分由高霞按70%比例予以赔偿，原告负次要责任，自行承担30%的责任。
关于原告主张的医疗费10353.47元，证据充分，本院予以支持，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分353.47元，被告高霞赔偿247.43元（353.47元×70%）。
关于原告主张的住院伙食补助费，本院确认3000元（50元×24天），因交强险限额已满，由被告高霞赔偿2100元（3000元×70%）。
关于原告主张的护理费9600元，原告证据充分，本院予以确认。
关于原告主张的误工费，虽然原告已达法定退休年龄，但确有单位证明其在事故发生前并未丧失劳动能力，有工作收入，由于其不能提供劳动合同、原告工资发放明细等证据，依据沈阳市最低工资标准计算较为合理。结合原告提供的诊断书，共计诊断休息114天，本院确认误工费7436.74元[1300元×12个月÷365天×（60+114）天]。
关于原告主张的交通费，结合原告复查情况，本院酌定500元。
关于原告主张的营养费，因原告并未构成伤残等级且没有医嘱，本院不予支持。
关于原告主张的辅助器具费2600元，考虑原告伤情需要，本院予以支持。
关于原告主张的复印费16元，证据充分，但因其不是保险公司理赔范围，由被告高霞赔偿11.2元（16元×70%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙玉芝医疗费10000元；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙玉芝护理费9600元；
三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙玉芝误工费7436.74元；
四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙玉芝交通费500元；
五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙玉芝辅助器具费2600元；
六、被告高霞赔偿原告孙玉芝医疗费247.43元；
七、被告高霞赔偿原告孙玉芝住院伙食补助费2100元；
八、被告高霞赔偿原告孙玉芝复印费11.2元；
九、驳回原告孙玉芝其他诉讼请求。
上列一至八项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告高霞承担263.2元（376元×70%），原告孙玉芝承担112.8元（376元×30%）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 崔立群
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第121号
原告：王甲。
原告：翁某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
原告王甲、翁某某与被告胡甲、胡乙为民间借贷纠纷一
案，于2010年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法由代理审判员孙巧浓独任审理。2010年3月15日，本
院公开开庭进行了审理。原告王甲、翁某某的委托代理人蔡某
某、被告胡甲到庭参加诉讼，被告胡乙经传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王甲、翁某某诉称：两原告系夫妻关系。被告胡乙
系宁海县金龙铝制吕厂业主，原告王甲及被告胡甲原是该厂职
工。1999年5月24日，被告胡乙经营的宁海县金龙铝制品厂及
被告胡甲因资金周转困难向原告翁某某借款10000元，双方约
定月利率为1.5%并出具借条一份。1999年6月25日、11月2日，
宁海县金龙铝制品厂及被告胡甲又分别向原告王甲借款29000
元、10000元，月利息均为1.5%。借款后，两被告仅将利息付
至2000年4月份，之后利息分文未付。为此，原告曾与两被告
据理交涉，要求还本付息，但均未果，故诉至法院，要求两被告共同归还本付息。
为证明所述事实，原告提供证据如下：
提供身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、提供1999年5月24日、1999年6月25日、1999年11月2
日借条各一份，证明两被告向两原告借款共计49000元及双方
约定利息按每月1分半计算的事实；
3、提供宁海县金龙制品厂营业执照机构复印件一份，证
明宁海县金龙铝制品厂为私营独资企业，被告胡乙应承担无限
连带责任。
被告胡甲答辩称，自己原系宁海县金龙铝制品厂的员工
。在宁海县金龙铝制品厂经营期间，由于被告胡乙因肝病在家
休息，由其与原告王甲负责管理企业的经营。后因企业资金紧
张向原告王甲借款，因王甲兼任出纳与会计，故由我出具借条
。所借的资金均用于宁海县金龙铝制品厂的生产经营，系企业
借款与其本人无关，无需承担归还责任。同时，根据2000年9
月6日原告与叶某某、葛某某、王乙三人和宁海县金龙铝制品
厂的还款付息补充协议的约定，本案的诉讼时效已经超过，原
告的诉讼请求不予支持。故要求驳回原告的诉讼请求。
为证明所述事实，被告胡甲提供还款付息补充协议一份
，证明借款均用于企业的生产经营，非个人债务；本案的诉讼
时效已经超过。
被告胡乙未作答辩，也未提供任何证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据，原告认为，根据双方协议的第八条
约定，诉讼时效为永久性，故未超过诉讼时效。本院认为，根
据法律的规定当事人不能延长或缩短诉讼时效期间，故协议中
关于时效的约定无效，应适用一般诉讼时效两年。从协议的内
容，借款的用途为工厂生产经营需要，被告胡甲又为宁海县金
龙铝制品厂的员工，协议中的甲方应理解为宁海县金龙铝制品
厂，故对该协议本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原告王甲与被告胡甲系原宁海县金龙铝制品厂的职工。1
999年5月24日，宁海县金龙铝制品厂因资�周转困难向原告翁
某某借款10000元，双方约定月利息为1.5%。1999年6月25日、
11月2日，宁海县金龙铝制品厂分别向原告王甲借款29000元、
10000元，月利息均为1.5%。被告胡甲在借款人处签名。另查
明：两原告系夫妻关系；宁海县金龙铝制品厂为私营独资企业
，投资人人为被告胡乙，现已注销。
本院认为，被告宁海县金龙铝制品厂经营期间，于1999
年6月25日、11月25日分两次向原告王甲借款39000元，后双方
于2000年9月对还款方式及利息的支付进行约定，约定被告应
在2004年4月底前归还借款。由于原告的诉讼超过了诉讼时效
，对该诉讼请求不予支持。从还款付息补充协议可以看出，被
告胡甲在借款人处签名系职务行为，故其产生的后果应由宁海
县�龙铝制品厂承担。由于宁海县金龙铝制品厂系私营独资企
业，被告胡乙作为投资人在企业注销后应对企业的债务承担无限清偿责任。1999年5月24日，被告宁海县金龙铝制品品厂向
原告翁某某借款10000元，双方未约定还款时间，该借款的诉
讼时效没有超过，应受法律保护。故原告翁某某要求被告胡乙
还本付息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件
适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条，判决如下：
被告胡乙于判决生效后十日内归还原告翁某某借款10000
元并支付利息（自2004年5月1日起按月利率1.5%计算至判决确
定的履行之日）�
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2985元，减半收取1492.5元，由原告王甲负
担1188元，被告胡乙负担284.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波�分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 巧 浓
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 金紫莹（代）
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第59号
公诉机关：沿河土家族自治县人民检察院。
被告人：熊某某，男，1978年6月4日出生，土家族，初中文化，无业，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月15日被抓，11月15日被本县公安局刑事拘留，同年12月18日依法逮捕，现羁押于沿河县看守所。
本县人民检察院以沿检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。本县人民检察院代理检察员崔小燕出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月底的一天早上，余某某和某甲共同出资购买海洛因，由于余某某当时怀有身孕，余某某就喊某甲到板场乡被告人熊某某那里购买，当天下午，被告人熊某某在本县板场乡板场村烟草站附近以800元人民币的价格购买1克海洛因卖给某甲。
2、2013年11月初的一天下午，被告人熊某某在本县板场村烟草站对面自己家里以430元人民币的价格贩卖0.5克海洛因给张某某。
3、2013年11月15日15时许，被告人熊某某在本县板场乡板场村烟草站对面自家房屋前面的公路上以400元人民币的价格贩卖一个零包海洛因给张某某、张某甲。当晚张某某即被公安局抓获，当场在其身上扣押了购买的毒品，经检验，检出海洛因成分。
4、2013年11月16日，公安民警在被告人熊某某家中查获了其放在锅内的一个零包毒品，经检验，检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人熊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
经审理查明：
1、2013年10月底的一天早上，余某某和某甲共同出资购买海洛因，由于余某某当时怀有身孕，余某某就喊某甲到板场乡被告人熊某某那里购买，当天下午，被告人熊某某在本县板场乡板场村烟草站附近以800元人民币的价格贩卖1克海洛因给某甲。
2、2013年11月初的一天下午，被告人熊某某在本县板场村烟草站对面自己家里以430元人民币的价格贩卖0.5克海洛因给张某某。
3、2013年11月15日15时许，被告人熊某某在本县板场乡板场村烟草站对面自家房屋前面的公路上以400元人民币的价格贩卖一个零包海洛因给张某某、张某甲。当晚张某某甲即被公安局抓获，当场在其身上扣押了购买的毒品，经检验，检出海洛因成分。
4、2013年11月16日，公安民警在被告人熊某某家中查获了其放在锅内的一个零包毒品，经检验，检出海洛因成分。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、张某甲、余某某的证言、毒品鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、户籍证明、抓获经过、强制戒毒信息，搜查证、扣押物品清单、照片、处理物品清单以及收据、毒品移交证明书、办案说明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某违法国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某多次向多人贩卖毒品，属情节严重，但能坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人熊某某有期徒刑三年至四年的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月15日至2016年11月14日止。罚金限本判决书生效后10日内缴纳。）
二、被告人熊某某所得赃款人民币1630元，予以继续追缴。
三、扣押的毒资200元、0.4克海洛因及作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文道刚
代理审判员 李小芳
人民陪审员 崔道瑛
二〇一四年四月二十日
书 记 员 涂朝霞
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执3386号
被拘留人:李友琴公民身份号码:×××4023
本院在执行中国银行股份有限公司上虞支行与李友琴（2016）浙0604执3386号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李友琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月二十一日
()
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初677号
原告罗某。
被告戴某甲。
原告罗某与被告戴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告罗某、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2015年2月25日协议离婚，《离婚协议书》约定年仅1岁的婚生女戴某乙由被告抚养，原告认为，戴某乙年仅1岁，应由母亲直接抚养为宜。为此，请求法院判决：1、原、被告的婚生女儿戴某乙由原告抚养；2、被告每月支付抚养费500元至戴某乙18周岁，并承担教育费、医疗费等费用的50%；3、本案诉讼费由被告承担。
被告戴某甲辩称：原、被告于2015年2月25日协议离婚，并在民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议中第二条关于子女抚养的内容清楚写明：原告自愿主动放弃对婚生子及婚生女戴某乙的抚养权和监护权，并支付戴某乙抚养费每月1000元，至戴某乙完成高中教育为止。原告在婚姻存续期间于2013年沾染上赌博恶习，不听劝阻，越赌越大，2014年4月输掉10万余元，被告劝原告戒赌，原告仍不思悔改，背着被告借高利贷20万元，继续赌博，全部输掉，以至于准备悄悄将位于重庆市万州区原住房一套抵押20万元，后被发现，导致双方离婚。原告属下岗工人，靠打工为生，收入微薄，现能养活自己已属不易，从离婚后至今，原告应付的戴某乙每月抚养费1000元，分文未付，还要归还所借高利贷，不能给小孩提供更好的生存环境和经济基础，而被告有固定单位，有稳定收入，能给小孩提供有利于成长的生存环境和经济基础，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原为夫妻关系，婚后生育有一男一女，其中婚生女儿戴某乙于2013年9月15日出生。2015年2月25日，原告与被告登记离婚，并签订《离婚协议书》，其中第二条约定：“子女抚养：婚生子戴博文（现年18岁）、婚生女戴某乙（现年1岁），均由男方抚养并行使监护权，女方每月10日前支付抚养费人民币壹仟元整（小写：1000.00元），直至戴某乙完成高中教育为止；高中教育以后相关费用再协商。”现被告在南宁工作，戴某乙随被告的父母在重庆生活。
另查明：原告于2015年3月向重庆市万州区人民法院起诉要求变更抚养关系，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在广西××自治区××乡塘区，本案应由本院审理，重庆市万州区人民法院于2015年7月8日裁定本案移送本院审理。本院于2016年2月5日受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原、被告协议离婚时关于婚生女儿的抚养虽已达成一致，但原、被告的婚生女儿戴某乙尚未满三周岁，在生活起居上更需要细致耐心的照顾，现被告并不与女儿共同生活，女儿长期随被告的父母生活，而被告的父母年事已高，在照顾年幼孙辈时难免力不从心，故双方婚生女儿由同样作为女性的原告亲自携带抚养更有利于其身心健康成长。被告作为不携带子女的一方，负有支付小孩抚养费的义务。结合小孩的实际生活需要、当地的生活水平及被告的经济承受能力，原告要求被告每月支付抚养费500元至戴某乙18周岁，并承担教育费、医疗费等费用的50%并无不当，本院予以支持，故本院判决被告自判决生效当月起至戴某乙年满18周岁止，每月支付戴某乙生活费500元，戴某乙的教育费、医疗费由原、被告凭学校、医院的收费票据各负担50%。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原告罗某与被告戴某甲的婚生女儿戴某乙由原告携带抚养，被告自判决生效当月起至戴某乙年满18周岁止，每月支付戴某乙生活费500元，戴某乙的教育费、医疗费由原、被告凭学校、医院的收费票据各负担50%。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何卫萍
人民陪审员 刘佩琳
人民陪审员 张敏毅
二〇一六年八月四日
书 记 员 覃 敏
appoint
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执129号
申请执行人：于忠清，女，51岁。
被执行人：郭美玲，女，41岁。
被执行人：被告：杨海波，男，42岁。
申请执行人于忠清与被执行人郭美玲、杨海波民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月16日作出（2017）吉0281民初3014号民事判决书，主文如下：一、被告郭美玲于本判决生效后立即偿还原告于忠清借款本金2万元；二、被告杨海波对上款承担连带还款责任。案件受理费150元，由被告郭美玲负担，被告杨海波承担连带还款责任。申请执行人于忠清于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费200元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年1月22日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日查明被执行人无车辆登记信息。2018年3月20日双方自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人郭美玲于2018年3月20日起每月20日前给付申请执行人于忠清案款1000.00元至全部履行完毕时止；二、申请执行人于忠清自愿放弃对被执行人杨海波连带还款责任的主张。因和解协议履行期限较长本案应终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初3014号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月十四日
书记员 鲍 晶
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2425号
原告刘栋城，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人沈文松，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告叶海镇，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告刘栋城与被告叶海镇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方当事人自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘栋城撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告刘栋城负担。
审判员 黄耀西
二〇一四年十月十五日
书记员 黄 鑫
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第47号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。2000年6月因盗窃被处劳动教养二年。2002年10月因盗窃被处劳动教养二年。2005年1月因盗窃被处劳动教养二年。2007年1月因盗窃被处劳动教养二年。2008年12月因盗窃被处劳动教养一年六个月。2010年3月8日因盗窃被处劳动教养二年。2012年3月31日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江�区人民检察院指派代理检察员郑琴洪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2012年10月6日傍晚，在杭州市江干区双菱路202号舒婷水果店内，以镊子夹的方式窃得被害人王某上衣口袋内的iphone4s手机1只（价值人民币3561元）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人王某的陈述，证人吴某、梁某的证言，辨认笔录，调取证据清单，监控录像及截图，价格鉴定结论书，发票，联通客户入网登记单，情况说明，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月12日起至2013年7月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年二月六日
书记员 项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第47号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某。2006年7月17日因盗窃被处行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月29日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2012年10月29日早上，在杭州市江干区新塘路五福农贸市场附近的时光网吧二楼，趁被害人刘某乙熟睡之机，窃得其放在电脑桌上的iphone4s手机1只（价值人民币3993元），在逃离时被抓获并追回赃物。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、占某的证言，调取证据、扣押发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书，监控录像，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月29日起至2013年5月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年二月六日
书记员 项 骏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初165号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人苗新杰，男，1997年12月4日出生，汉族，初中文化，徐州市云龙万达服务员，住徐州经济技术开发区。被告人苗新杰因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年1月31日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2017年3月2日转取保候审。2017年8月25日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2017年10月17日经本院决定取保候审。2018年1月15日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人薛行（曾用名薛建华），男，1997年8月26日出生，汉族，初中文化，打工，住徐州经济技术开发区。被告人薛行因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年7月26日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2016年8月25日转取保候审。2017年8月25日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2017年10月17日经本院决定取保候审。2018年1月15日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉未刑诉【2017】4号起诉书指控被告人苗新杰、薛行犯非法拘禁罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人苗新杰、薛行到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日21时许，被告人苗新杰因被害人韩某（男，2000年5月出生）骗其朋友魏某手机，纠集被告人薛行等人欲报复韩某。当日23时许，被告人苗新杰、薛行等人骑摩托车至徐州经济技术开发区大庙街道同心网吧，强行将韩某带至徐庄镇后姚小学附近千里香饭店、苑山警务室附近等地，先后对韩某进行了殴打、侮辱，剥夺其人身自由。次日凌晨，被告人苗新杰、薛行将韩某带至五孔桥水库北侧山上后，再次对其进行殴打、侮辱，并对其实施捆绑，剥夺韩某人身自由。2016年5月21日上午，被告人苗新杰、薛行让韩某离开。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人苗新杰、薛行非法剥夺他人人身自由，并殴打、捆绑他人，二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究二被告人刑事责任。二被告人系共同犯罪。
庭审中，被告人苗新杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，辩解称案发后已赔偿被害人韩某，被害人愿意对其谅解。
被告人薛行对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，辩解称在五孔桥水库北侧山上打完韩某就离开了，之后什么时候放韩某走的其不清楚，案发后向被害人韩某道歉并进行了赔偿。
经审理查明：
2016年5月20日21时许，被告人苗新杰因被害人韩某（男，2000年5月5日出生）骗其朋友魏某手机，纠集被告人薛行等人欲报复韩某。当日23时许，被告人苗新杰、薛行等人骑摩托车至徐州经济技术开发区大庙街道同心网吧，强行将韩某带至徐庄镇后姚小学附近千里香饭店门口、苑山警务室附近等地，被告人苗新杰、薛行先后对韩某进行殴打、侮辱，剥夺韩某人身自由。次日凌晨，被告人苗新杰、薛行等人将韩某带至五孔桥水库北侧山上后，被告人苗新杰、薛行再次对韩某进行殴打、侮辱，并对韩某实施捆绑，剥夺韩某人身自由，期间韩某逃跑，被被告人苗新杰追回。凌晨2时许，被告人薛行先行离开，被告人苗新杰等人继续剥夺韩某人身自由。2016年5月21日上午，被告人苗新杰让韩某离开。
案发后，被告人苗新杰、薛行赔偿被害人韩某经济损失，并取得了被害人韩某及其法定代理人的谅解。
上述事实，被告人苗新杰、薛行在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；发破案经过、到案经过；被害人韩某陈述；证人张某1、段某、魏某、刘某、苗某、周某证言；同案参与人臧某、张某2供述；被害人伤情照片及被殴打时所穿衣服照片；辨认笔录及照片；被害人韩某户籍证明、出生医学证明；被告人薛行户籍证明；被告人苗新杰户籍证明、分娩登记本、徐庄镇毛庄村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗新杰、薛行非法剥夺他人人身自由，并殴打、侮辱他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在非法拘禁共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，被告人薛行相对被告人苗新杰作用较小，系作用较小的主犯，可比照被告人苗新杰从轻处罚。被告人苗新杰、薛行归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人苗新杰、薛行非法拘禁未成年人，予以酌情从重处罚。案发后，被告人苗新杰、薛行赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。关于二被告人辩解已赔偿被害人损失及取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人苗新杰、薛行的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苗新杰犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年6月13日止。）
二、被告人薛行犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 孙荣林
二〇一八年一月十七日
书 记 员 任晓毅
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1181行审60号
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会，住所地江西省德兴市银城街道办事处银城中路319号，单位代码35656573-1。
法定代表人黄四军，男，该单位主任。
被执行人梅华，男，1977年6月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，非农，
被执行人黄丽，女，1979年2月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，非农，
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2017年9月26日向本院申请强制执行德银计生征决【2017】第522号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2017年2月21日作出德银计生征决【2017】第522号江西省征收社会抚养费决定书，并于同日送达。该决定书认定梅华、黄丽于2014年5月22日计划外生育一胎男孩，该行为违反了人口和计划生育法律、法规的规定，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）款的规定，决定对当事人征收社会抚养费282,380元。申请执行人于2017年8月25日向梅华、黄丽送达了《行政决定履行催告书》，但梅华、黄丽仍未履行决定，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求执行梅华、黄丽应缴纳的社会抚养费282,380元。
本院认为，申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会作出的德银计生征决【2017】第522号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，征收适当，该征收决定合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现该征收决定已生效。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对德兴市卫生和计划生育委员会作出的德银计生征决【2017】第522号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祝文锋
审 判 员 蒋远南
审 判 员 万 玮
二〇一七年九月二十八日
代书记员 江周新
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二终字第635号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男。曾因犯盗窃罪，于2008年6月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年11月4日刑满释放。因本案于2010年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人谭某某犯合同诈骗罪一案，于2010年8月18日作出（2010）深福法刑初字第991号刑事判决。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：自20l0年3月中旬开始，被告人谭某某从互联网上搜索到生产LED灯的公司后，便通过电话以深圳市某某科技有限公司、贝某某科技有限公司等的名义，以化名李某某的身份向相关公司订购LED灯，并约定由货运公司代收货款。当发货方将货物交由货运公司运输后。被告人谭某某便冒充发货方打电话给快递公司谎称取消货运公司代收货款的服务，并以收货人的身份直接将货物骗走。具体犯罪事实如下：
1、2010年3月17日，被告人谭某某通过上述方法在本市南山区深圳市某某顺货运代理有限公司南油营业部骗取由该公司承运的价格为人民币8000元的货物，后其卖得赃款人民币5500元。
2、20l0年3月27日，被告人谭某某又通过上述方法在本市福田区深圳市某某顺货运代理有限公司车公庙营业部骗取由江门市江海区某某货运代理服务部承运的价格为人民币13500元的货物（经鉴定价值人民币13500元），后其卖得赃款人民币8000元。
3、2010年4月14日，被告人谭某某再次通过上述方法在本市福田区深圳市某某顺货运代理有限公司八卦岭营业部骗取由该公司承运的价格为人民币13500元的货物（经鉴定价值人民币13500元）时，被工作人员识破骗局并被当场抓获。
案发后江门市江海区某某货运代理服务部因被告人谭某某所实施的2010年3月27日的合同诈骗行为，将货款人民币13500元赔付给发货方。在案件审理过程中，被告人谭某某的亲属将涉案赃款人民币21500元全部退出。
原判认定的上述犯罪事实，有经原审质证、认证的下列证据证实：1、被告人谭某某的供述及辩解，其对实施合同诈骗的犯罪事实供认不讳，并对所骗取的货物进行了辨认；2、快递公司人员朱某某、陈某某、曹某某、陆某某的报案陈述及辨认笔录；3、出警经过、涉案被骗取货物的照片、货运公司发货单据、被告人身份信息资料、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被告人谭某某的前科材料及释放证明、江门市江海区某某货运代理服务部赔付货款的相关材料、被告人退赃单据等书证、物证；4、涉案物品价格鉴定结论书；5、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人谭某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人谭某某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人在实施指控的第三单合同诈骗犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该单犯罪可依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人谭某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且能全部退清赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条和第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人谭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。暂扣的退赃款人民币21500元发还给各被害人（其中，人民币13500元发还给江门市江海区某某货运代理服务部，人民币8000元发还给第一单合同诈骗犯罪的被害人）。
上诉人谭某某上诉称，其归案后认罪态度好，且已经将涉案赃款全部退还给被害人，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人谭某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人谭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人在实施第三单合同诈骗犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该单犯罪可依法比照既遂犯从轻处罚。上诉人谭某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且能全部退清赃款，亦可酌情从轻处罚。关于上诉人谭某某所提上诉理由，经查，原判对谭某某归案后的认罪态度及退赃的悔罪表现已经予以确定，并结合其合同诈骗犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及累犯等因素，对其适当量刑，现其再以此为由请求从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜君伟
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 张新建
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5078号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人岳继龙。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与岳继龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01526号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：岳继龙于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2015年11月1日的透支款54939.39元，并支付自2015年11月2日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息等相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元、公告费606元，合计诉讼费1779元，由岳继龙负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人岳继龙有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人岳继龙名下登记有房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人岳继龙名下登记有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币56718.39元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵丽芬
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初214号
原告：长春佳路软件有限公司。住所地：吉林省长春市经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁*单元***室。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：梅河口市海龙镇中心校。住所地：吉林省梅河口市海龙镇挺进街。
原告长春佳路软件有限公司与被告梅河口市海龙镇中心校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春佳路软件有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春佳路软件有限公司负担。
审判长 盖晓晨
审判员 王艳刚
审判员 张丽晶
二〇一八年六月十五日
书记员 刘桐希
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6557号
原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路32号楼1401号。统一社会信用代码：91410100571004400Q。
法定代表人：吴卫东，职务:总经理。
委托诉讼代理人：王智、刘旭，系公司员工。
被告：刘磊，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：刘宁，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：柴小凤，女，1990年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
三被告委托诉讼代理人彭媛媛，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘市财富物流有限公司，住所地河南省柘城县惠济乡政府院内。机构代码：57762574-2。
法定代表人：侯殿元，职务：总经理。
委托诉讼代理人马小斌，河南旷奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铁军，该公司员工。
原告河南中港汽车销售有限公司诉被告刘磊、刘宁、柴小凤、商丘市财富物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告河南中港汽车销售有限公司委托代理人王智、刘旭,被告刘磊、刘宁、柴小凤委托代理人彭媛媛，被告商丘市财富物流有限公司委托代理人马小斌、张铁军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南中港汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘磊赔偿原告垫付的购车款227344元（暂计至2017年6月26日），承担违约金47700元，共计275044元；2、判令被告刘磊、刘宁、柴小凤、商丘市财富物流有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年3月，被告刘磊在原告处分期付款购买陕汽\\\智慧树牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××\\\豫NW4**挂，发动机号：1416B006462，车架号：LZGJLNV41GX006954\\\LA9B40C39G8TDZ603）。按照双方合同约定，被告刘磊支付分期首付款人民币144000元，其中47000元系刘磊向原告借款，双方约定月利息1.5%，借款期限12个月，原告直接将该款用于刘磊购车首付款，余款人民币333000元由刘磊向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请贷款。原告作为出质人和保证人为其贷款承担保证责任。被告柴小凤作为其配偶应承担共同还款责任。被告刘宁、商丘市财富物流有限公司承担连带责任。被告刘磊按期归还了部分银行贷款后，余款拒不归还。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告刘磊、刘宁、柴小凤辩称，1、被告刘磊不认可原告代其偿还的银行贷款，代偿行为是原告自愿行为。2、违约金要求过高。3、刘宁与柴小凤不应当承担还款责任。刘宁承担的是反担保责任，柴小凤在原告处的四万多的借款承担责任，并非对银行借款承担连带责任。3、诉讼费不应承担。
被告商丘市财富物流有限公司辩称，我公司已向银行提供了车辆抵押，并已办理了抵押登记，原告承担担保责任后应该向主债务人进行追偿，我公司不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月3日，原告河南中港汽车销售有限公司与被告刘磊签订分期付款汽车买卖和服务合同，该合同约定原告将陕汽SX42564T324\\\智慧树TD2D404CCY汽车一辆（发动机号：1416B006462，车架号：LZGJLNV41GX006954\\\LA9B40C39G8TDZ603）以总价477000元的价格以分期付款的方式出售给被告刘磊。合同约定车辆的首付款为144000元，剩余333000元由被告刘磊向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请汽车贷款，原告河南中港汽车销售有限公司为其提供担保，被告刘宁为被告刘磊向原告河南中港汽车销售有限公司提供反担保，保证方式为连带责任保证。2016年3月3日，被告柴小凤向原告河南中港汽车销售有限公司出具共同还款承诺书，并承诺愿意为被告刘磊向原告河南中港汽车销售有限公司的各项债务承担连带保证责任。2016年3月3日，原告与被告刘磊签订车辆交接书。被告刘磊为购买陕汽SX42564T324\\\智慧树TD2D404CCY汽车向中国工商银行申请个人商用车贷款，贷款金额为333000元，贷款期限为24个月，被告刘磊以自己的户名在中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，设立了还款账户。被告商丘市财富物流有限公司为被告刘磊向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行提供抵押担保，原告为该笔借款向银行提供连带担保。本案车辆挂靠在被告商丘市财富物流有限公司名下。2016年4月20日至2017年6月20日，原告委托其员工吴飞，代替被告刘磊向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行支付分期购车款15笔，合计226351.85元。
另查明：被告刘磊、柴小凤系夫妻关系。原告代替被告刘磊向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行支付分期购车款后，四被告均未向原告偿还垫付款。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告为被告刘磊购车贷款向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行提供担保，并替代被告刘磊向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行垫付226351.85元，因此原告履行保证责任后有权向被告刘磊行使追偿权。原告替代被告刘磊偿还本息后对被告刘磊的债权即成立。故本院对原告要求被告刘磊偿还垫付款的请求中合理合法部分予以支持。原告诉请被告刘磊涛支付违约金47700元的请求，与本案追偿权纠纷不属同一法律关系，本院依法不予审理。被告商丘市财富物流有限公司作为本案车辆的挂靠公司，在与原告及被告刘磊签订车辆托管协议时约定（托管协议第二条），商丘市财富物流有限公司对被告刘磊义务的履行承担连带保证责任，故被告商丘市财富物流有限公司对226351.85元垫付款向原告承担连带保证责任。被告刘宁为被告刘磊向原告河南中港汽车销售有限公司提供反担保，保证方式为连带责任保证。故被告刘宁也应对226351.85元垫付款向原告承担连带保证责任。被告柴小凤与被告刘宁系夫妻关系，且对银行贷款柴小凤出具有共同还款承诺书，承诺愿意为被告刘磊向原告河南中港汽车销售有限公司的各项债务承担连带保证责任。故被告柴小凤也应对226351.85元垫付款向原告承担连带保证责任。
综上所述，被告刘磊应偿还原告垫付款226351.85元，被告刘宁、柴小凤、商丘市财富物流有限公司对上述垫付款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘磊偿还原告河南中港汽车销售有限公司垫款款共计226351.85元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘宁、柴小凤、商丘市财富物流有限公司对上述款项承担连带担保责任。
三、驳回原告河南中港汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，减半收取2715元，由原告河南中港汽车销售有限公司负担485元，被告刘磊、刘宁、柴小凤、商丘市财富物流有限公司负担2230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一七年九月五日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初6557号原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路32号楼1401号。统一社会信用代码：91410100571004400Q。法定代表人：吴卫东，职务:总经理。委托诉讼代理人：王智、刘旭，系公司员工。被告：刘磊，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘宁，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：柴小凤，女，1990年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市。三被告委托诉讼代理人彭媛媛，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市财富物流有限公司，住所地河南省柘城县惠济乡政府院内。机构代码：57762574-2。法定代表人：侯殿元，职务：总经理。委托诉讼代理人马小斌，河南旷奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铁军，该公司员工。原告河南中港汽车销售有限公司诉被告刘磊、刘宁、柴小凤、商丘市财富物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告河南中港汽车销售有限公司委托代理人王智、刘旭,被告刘磊、刘宁、柴小凤委托代理人彭媛媛，被告商丘市财富物流有限公司委托代理人马小斌、张铁军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中港汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘磊赔偿原告垫付的购车款227344元（暂计至2017年6月26日），承担违约金47700元，共计275044元；2、判令被告刘磊、刘宁、柴小凤、商丘市财富物流有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年3月，被告刘磊在原告处分期付款购买陕汽智慧树牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××豫NW4**挂，发动机号：1416B006462，车架号：LZGJLNV41GX006954LA9B40C39G8TDZ603）。按照双方合同约定，被告刘磊支付分期首付款人民币144000元，其中47000元系刘磊向原告借款，双方约定月利息1.5%，借款期限12个月，原告直接将该款用于刘磊购车首付款，余款人民币333000元由刘磊向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请贷款。原告作为出质人和保证人为其贷款承担保证责任。被告柴小凤作为其配偶应承担共同还款责任。被告刘宁、商丘市财富物流有限公司承担连带责任。被告刘磊按期归还了部分银行贷款后，余款拒不归还。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告刘磊、刘宁、柴小凤辩称，1、被告刘磊不认可原告代其偿还的银行贷款，代偿行为是原告自愿行为。2、违约金要求过高。3、刘宁与柴小凤不应当承担还款责任。刘宁承担的是反担保责任，柴小凤在原告处的四万多的借款承担责任，并非对银行借款承担连带责任。3、诉讼费不应承担。被告商丘市财富物流有限公司辩称，我公司已向银行提供了车辆抵押，并已办理了抵押登记，原告承担担保责任后应该向主债务人进行追偿，我公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月3日，原告河南中港汽车销售有限公司与被告刘磊签订分期付款汽车买卖和服务合同，该合同约定原告将陕汽SX42564T324智慧树TD2D404CCY汽车一辆（发动机号：1416B006462，车架号：LZGJLNV41GX006954LA9B40C39G8TDZ603）以总价477000元的价格以分期付款的方式出售给被告刘磊。合同约定车辆的首付款为144000元，剩余333000元由被告刘磊向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请汽车贷款，原告河南中港汽车销售有限公司为其提供担保，被告刘宁为被告刘磊向原告河南中港汽车销售有限公司提供反担保，保证方式为连带责任保证。2016年3月3日，被告柴小凤向原告河南中港汽车销售有限公司出具共同还款承诺书，并承诺愿意为被告刘磊向原告河南中港汽车销售有限公司的各项债务承担连带保证责任。2016年3月3日，原告与被告刘磊签订车辆交接书。被告刘磊为购买陕汽SX42564T324智慧树TD2D404CCY汽车向中国工商银行申请个人商用车贷款，贷款金额为333000元，贷款期限为24个月，被告刘磊以自己的户名在中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，设立了还款账户。被告商丘市财富物流有限公司为被告刘磊向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行提供抵押担保，原告为该笔借款向银行提供连带担保。本案车辆挂靠在被告商丘市财富物流有限公司名下。2016年4月20日至2017年6月20日，原告委托其员工吴飞，代替被告刘磊向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行支付分期购车款15笔，合计226351.85元。另查明：被告刘磊、柴小凤系夫妻关系。原告代替被告刘磊向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行支付分期购车款后，四被告均未向原告偿还垫付款。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告为被告刘磊购车贷款向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行提供担保，并替代被告刘磊向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行垫付226351.85元，因此原告履行保证责任后有权向被告刘磊行使追偿权。原告替代被告刘磊偿还本息后对被告刘磊的债权即成立。故本院对原告要求被告刘磊偿还垫付款的请求中合理合法部分予以支持。原告诉请被告刘磊涛支付违约金47700元的请求，与本案追偿权纠纷不属同一法律关系，本院依法不予审理。被告商丘市财富物流有限公司作为本案车辆的挂靠公司，在与原告及被告刘磊签订车辆托管协议时约定（托管协议第二条），商丘市财富物流有限公司对被告刘磊义务的履行承担连带保证责任，故被告商丘市财富物流有限公司对226351.85元垫付款向原告承担连带保证责任。被告刘宁为被告刘磊向原告河南中港汽车销售有限公司提供反担保，保证方式为连带责任保证。故被告刘宁也应对226351.85元垫付款向原告承担连带保证责任。被告柴小凤与被告刘宁系夫妻关系，且对银行贷款柴小凤出具有共同还款承诺书，承诺愿意为被告刘磊向原告河南中港汽车销售有限公司的各项债务承担连带保证责任。故被告柴小凤也应对226351.85元垫付款向原告承担连带保证责任。综上所述，被告刘磊应偿还原告垫付款226351.85元，被告刘宁、柴小凤、商丘市财富物流有限公司对上述垫付款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘磊偿还原告河南中港汽车销售有限公司垫款款共计226351.85元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告刘宁、柴小凤、商丘市财富物流有限公司对上述款项承担连带担保责任。三、驳回原告河南中港汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，减半收取2715元，由原告河南中港汽车销售有限公司负担485元，被告刘磊、刘宁、柴小凤、商丘市财富物流有限公司负担2230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一七年九月五日书记员  张正豪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太商初字第0058号
原告昆山久裕工程设备租赁有限公司。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
被告江苏南通三建集团有限公司。
委托代理人程晓方，女，汉族。
本院在审理原告昆山久裕工程设备租赁有限公司诉被告江苏南通三建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告昆山久裕工程设备租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取355元，由原告昆山久裕工程设备租赁有限公司负担。
审判员 李文苑
二〇一五年五月四日
书记员 高文倩
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第549号
申请人雷蕾，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，男，汉族。
申请执行人雷蕾与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1935号民事判决书已经发生法律效力。
申请人雷蕾于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1935号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15762号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：林宗忠，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区界山镇槐山村格头33号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林宗忠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项108,479.95元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计108,479.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第950号
上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
被上诉人（原审原告）鲁璐，女，汉族，1982年7月2日生。
被上诉人（原审被告）郭其金，男，汉族，1964年10月11日生。
上诉人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人鲁璐、被上诉人郭其金机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第850号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华泰公司的委托代理人、被上诉人鲁璐的委托代理人、被上诉人郭其金及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月13日8时23分，在信阳市浉河区军队三干所门前路段郭其金驾驶豫SD66**号小型普通货车，由北向南行驶右转弯上南湖路时，与同方向行驶的鲁璐驾驶的爱玛牌电动车相撞，致鲁璐受伤的道路交通事故，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队浉河公交认字（2011）第＊＊＊号“道路交通事故认定书”认定，1、郭其金驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶、违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任。2、鲁璐无责任。事故发生后，鲁璐即到信阳中心医院住院治疗，出院最后诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，手术将鲁璐伤处植入固定钢板，需二期手术将钢板取出，手术费用约需10000元左右，加强营养等。于2011年10月11日出院，在此期间郭其金垫付医疗费40000元。郭其金在华泰公司处为肇事车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年7月13日至2012年7月12日。在本案审理中，鲁璐提出司法鉴定申请，经本院委托信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定结论为：“鲁璐为十级伤残”。另查明，鲁璐与潘学峰系夫妻关系，于2010年10月27日生育一女儿取名潘鲁宸。鲁璐为保护自己合法权利，诉请法院判令郭其金、华泰公司赔偿损失142925元（含郭其金已垫付的40000元）。
原审法院认为，郭其金作为交通事故的肇事者和车主应对鲁璐的经济损失应承担民事责任，华泰公司在交强险限额范围内，直接向鲁璐赔偿，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的事实证据，对鲁璐的赔偿及各项赔偿数额及理由分析认定如下：l、医疗费鲁璐要求47769.76元，郭其金、华泰公司认为医疗票据中实际医疗费仅1万多元，而材料费（固定钢板）就3万多元，而普通的固定钢板只需1万多元，鲁璐使用医疗辅助器具没专家的意见，应按普通固定钢板计算。鲁璐提供了信阳市中心医院河南非营利性医疗机构住院收费0351672号专用票据，系鲁璐在住院治疗期间所花费的实际费用，材料费固定钢板也只在治疗中使用的，该费用属医疗费范畴，鲁璐作为患者没选择的权利，因此鲁璐要求47769.76元，予以确认。2、误工费，鲁璐要求l8195÷365天×（28天＋305天）=16600元，郭其金、华泰公司无异议，予以确认。3、护理费，应按河南省居民服务业和其他服务业每年23650元计算，确认为护理费为23650÷365天×121天=7840元。4、住院伙食补助费，鲁璐要求住院28天×30元=840元，予以确认。5、营养费，确定为28天×l5元=420元。6、交通费，鲁璐要求1290元，郭其金、华泰公司认为要求过高，酌定为800元。7、残疾赔偿金，鲁璐要求①18194.80×20年×1O％=36389.60元，郭其金、华泰公司无异议，予以确认。②被抚养人生活费鲁璐要求12336.47元×17年÷2人×10％=l0486元，予以确认。以上共计46875.6元。8、精神抚慰金，鲁璐要求7000元，根据鲁璐伤情等因素酌定为5000元。9、后期手术费，原告要求10000元，有医疗机构出具的意见：二期手术费约10000元，为了化解纠纷减少诉讼，对鲁璐的该项请求予以确认，10、鉴定费700元，鲁璐提供鉴定机构发票，予以确认。综上所述，鲁璐的经济损失共计136845.36元，由华泰公司直接向鲁璐赔偿。医疗费l0000元＋误工费16600元＋护理费7840元＋交通费800元＋残疾赔偿金46875.6元＋精神损害抚慰金5000元=87115.6元，华泰公司向鲁璐赔偿医疗费、后期治疗费47769.76元＋住院伙食补助费840元＋营养费420元＋鉴定费700元=49729.76元，扣除郭其金已支付的40000元，郭其金还应向鲁璐赔偿9729.76元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内一次性向鲁璐直接理赔87115.6元。二、郭其金于本判决书生效后十日内一次性赔偿鲁璐医疗费、后期治疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费共计49869.76元，扣除郭其金已赔付医疗费40000元，实际给付鲁璐9729.6元。三、驳回鲁璐其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3160元.鲁璐承担940元，郭其金承担2220元。
上诉人华泰公司上诉称：鲁璐的误工费不应支持，一审法院支持误工费无依据，护理费的计算没有事实依据。请求撤销原审判决第一项关于护理费及误工费部分的判决，并依法改判。
被上诉人鲁璐答辩称：原审判决适当，应予维持。
被上诉人郭其金答辩称：一审适用法律错误，应予发回改判，同意上诉人的意见。
二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，二审诉讼过程中，鲁璐未能在指定期间提交其有误工损失的相关证据。
本院认为，郭其金因交通事故致使鲁璐人身受到损害，其应向鲁璐承担赔偿责任，因郭其金在上诉人处投有交强险，原审法院判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任并无不妥。上诉人上诉称鲁璐的误工费不应支持，因鲁璐在一审、二审中均未能提交证据证明该误工费的存在，故该上诉理由予以支持，上诉人称鲁璐护理费没有事实依据，因鲁璐的出院证明载明“加强营养，陪护1人，……建议全休叁个月……”，故原审法院判决的护理费并无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第850号民事判决书判决主文第二、三项及诉讼费承担部分。
二、变更信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第850号民事判决书判决主文第一项为“华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内一次性向鲁璐直接理赔70515.6元。”
二审案件受理费411元由上诉人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 李 敏
代理审判员 付 巍
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈 爽
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第55号
申请执行人冯小云。
委托代理人刘洋，律师
被执行人杜文利。
被执行人周艳丽。
冯小云与杜文利、周艳丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）丰民初字第2916号已经发生法律效力。由于被执行人杜文利、周艳丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯小云向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杜文利、周艳丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯小云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜文利、周艳丽新的财产线索，申请执行人冯小云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 郭双武
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月三十日
书记员 习明轩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第55号
申请执行人：孙强，男，1966年8月4日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司，住所地：吉林市丰满区。
申请执行人孙强与被执行人吉林市吉轻运输有限公司租赁合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因无法正常向其送达执
行通知等相关法律文书。本院依职权“四查”后，轮候对被执行人房屋产籍进行了查封。因我院现有188件涉及被执行人案件需统一研究处理，故终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第379号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年六月三十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第55号申请执行人张素清。申请执行人马德喜。申请执行人高瑞林。申请执行人孟令建。申请执行人姚建涛。申请执行人赵洪岩。申请执行人马俊旺。申请执行人佟翠琴。申请执行人霍永海。申请执行人佟玉武。申请执行人孟令建，男，1971年10月28日出生，住所地唐山市丰南区。申请执行人孟令树。申请执行人郑永红。申请执行人李维恒。申请执行人王成才。申请执行人孟德焕。申请执行人孟德龙。申请执行人孟祥波。申请执行人孟令杰。申请执行人马丙志。申请执行人佟进宽。申请执行人佟继江。申请执行人张全喜。申请执行人孟令珍。申请执行人高乃玲。申请执行人马丙军。申请执行人张桂芝。申请执行人马海峰。申请执行人孟德利。申请执行人霍立新。申请执行人孟祥光。申请执行人孟令弟。申请执行人孟春荣。被执行人孟东波。被执行人孟德沧。张素清、马德喜、高瑞林、孟令建、姚建涛、赵洪岩、马俊旺、佟翠琴、霍永海、佟玉武、孟令建、孟令树、郑永红、李维恒、王成才、孟德焕、孟德龙、孟祥波、孟令杰、马丙志、佟进宽、佟继江、张全喜、孟令珍、高乃玲、马丙军、张桂芝、马海峰、孟德利、霍立新、孟祥光、孟令弟、孟春荣申请执行[孟东波、孟德沧合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书]，已经发生法律效力。权利人张素清、马德喜、高瑞林、孟令建、姚建涛、赵洪岩、马俊旺、佟翠琴、霍永海、佟玉武、孟令建、孟令树、郑永红、李维恒、王成才、孟德焕、孟德龙、孟祥波、孟令杰、马丙志、佟进宽、佟继江、张全喜、孟令珍、高乃玲、马丙军、张桂芝、马海峰、孟德利、霍立新、孟祥光、孟令弟、孟春荣向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月九日书记员  闫满良
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初267号
原告泰来县龙升室内装饰材料商店。
经营者刘长龙，男。
被告杨德礼，男。
本院在审理原告泰来县龙升室内装饰材料商店诉被告杨德礼装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解为由申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰来县龙升室内装饰材料商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金丰红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 超