wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初312号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人孙某，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，无职业，现住哈尔滨市。2016年8月6日因涉嫌合同诈骗罪被哈尔滨市道外公安局刑事拘留，羁押于哈尔滨市道外区看守所。2016年8月9日因涉嫌诈骗罪被肇东市公安局刑事拘留，同年8月17日被肇东市公安局取保候审。2017年4月27日因涉案诈骗罪被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年5月12日被哈尔滨市道里区检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同年5月16日由哈尔滨市公安局道里分局执行，同年7月12日哈尔滨市公安局道里分局移送哈尔滨市道里区检察院审查起诉，同年9月28日哈尔滨市公安局道里分局案件移交肇东市公安局并案诉讼。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。
本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
1.2016年5月7日，被告人孙某在肇东市福远汽车租赁公司租赁一台牌号为黑XX**本田奥德赛商务车。同年5月10日，孙某找到被害人王某，谎称此奥德赛商务车是自己从牟某手中买的，着急用钱，将车抵押给王某并签订了车辆买卖协议，骗取王某人民币7.5万元。同年5月22日，王某开着黑董某本田奥德赛商务车被五站派出所扣押，才知被骗。现被骗赃款8万元已由孙某亲属代为返还给被害人王某。
2.2016年4月10日，被告人孙某找到被害人董某，将自己的牌号为黑XX**三菱吉普车押给董某借款4万元。一个月后，孙某以将此车卖出为由，将该车从董某处开走，以4.2万元卖掉后携款潜逃。现被骗赃款4万元已由孙某亲属代为返还给被害人董某。
3.被告人孙某因以上两起犯罪被取保候审期间，沉迷于游戏机赌博。2017年4月2日，孙某虚构在哈尔滨市立汇美罗湾开馒头店的事实，以借款的名义，骗取其同居女友被害人徐某1人民币2万元。同日，孙某以借为名，将徐某1弟弟徐某2的牌号为黑XX**哈弗H6汽车骗走（价值为人民币5.4万元），将该车抵押给哈尔滨市南岗区学府路盛虹名车行得款人民币1.9万元。孙某将所得赃款人民币3.9万元均用于赌博输掉。现被骗车辆已被公安机关依法收缴并返还给被害人徐某2。
综上，被告人孙某共实施诈骗犯罪四起，诈骗金额为人民币18.9万元。2017年4月26日哈尔滨市工程派出所工作人员在南岗区黑山街天天旅店内将孙某依法抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人孙某以非法占有为目的，使用欺骗手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关对被告人孙某的量刑提出建议，建议对其判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明：
1.2016年5月7日，被告人孙某在肇东市福远汽车租赁公司租赁一台牌号为黑XX**本田奥德赛商务车。同年5月10日，孙某找到被害人王某，谎称此奥德赛商务车是自己从牟某手中买的，着急用钱，将车抵押给王某并签订了车辆买卖协议，骗取王某人民币7.5万元。同年5月22日，王某开着黑董某本田奥德赛商务车被五站派出所扣押，才知被骗。现被骗赃款8万元已由孙某亲属代为返还给被害人王某。
2.2016年4月10日，被告人孙某找到被害人董某，将自己的牌号为黑XX**三菱吉普车押给董某借款4万元。一个月后，孙某以将此车卖出为由，将该车从董某处开走，以4.2万元卖掉后携款潜逃。现被骗赃款4万元已由孙某亲属代为返还给被害人董某。
3.被告人孙某因以上两起犯罪被取保候审期间，沉迷于游戏机赌博。2017年4月2日，孙某虚构在哈尔滨市立汇美罗湾开馒头店的事实，以借款的名义，骗取其同居女友被害人徐某1人民币2万元。同日，孙某以借为名，将徐某1弟弟徐某2的牌号为黑XX**哈弗H6汽车骗走（价值为人民币5.4万元），将该车抵押给哈尔滨市南岗区学府路盛虹名车行得款人民币1.9万元。孙某将所得赃款人民币3.9万元均用于赌博输掉。现被骗车辆已被公安机关依法收缴并返还给被害人徐某2。
综上，被告人孙某共实施诈骗犯罪四起，诈骗金额为人民币18.9万元。2017年4月26日哈尔滨市工程派出所工作人员在南岗区黑山街天天旅店内将孙某依法抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理时无异议，并有其供述，被害人徐某1、徐某2、王某、董某的陈述，证人褚某、谭某、宫某、陈某、段某、安某、胡某的陈述，道里区价格认证中心出具的关于长城哈佛H6车价格认定结论书，哈尔滨市公安局道里分局扣押及发还物品、文件清单，户籍证明，机动车质押借款合同，收条，机动车行驶证复印件，租房协议，被害人身份证复印件，破案经过，抓捕经过，情况说明，收据，肇东市福远汽车租赁有限公司汽车租赁合同及该公司营业执照，买卖车协议书，羁押证明，返还笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，使用欺骗手段多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，依法应当予以处罚。对其违法所得的财物，应当予以责令退赔。孙某多次实施诈骗行为，依法可以对其从重处罚；鉴于孙某能如实供述自己的行为，其家属代为退赔被害人部分损失，部分赃物被依法收缴并返还被害人，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应当予以支持。
综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2021年7月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人孙某退赔被害人徐某12万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 龙
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初748号
原告：张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人：黄平善，公司经理。
被告：胡铁柱，男，1947年9月27日出生，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司诉被告胡铁柱物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已给付物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司承担。
审判员 时信通
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭志敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初439号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人代某。
辩护人赵某某，女，1995年3月15日生，初中文化，现住甘肃省武威市，系被告人代某之妻。
辩护人田某某，武威市凉州区法律援助中心律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）第384号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人赵玉萍、田万杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日7时许，被告人代某无证驾驶×××号两轮摩托车，在本市凉州区沿金色大道南延伸段由南向北行驶至金沙�流园向北200米处时，与由东向西通过人行横道的刑事附带民事诉讼原告人吕某某发生碰撞，致吕某某受伤，车辆受损的交通事故。刑事附带民事诉讼原告人吕某某受伤后在武威市人民医院住院治疗75天，在治疗期间被告人代某给付医疗费89000元，原告人吕某某共花用医疗费161345.51元，经该院诊断其伤情为：1、弥慢性轴索损伤；2、急性硬膜下血肿；3、多发性脑挫裂伤（左额颞下）；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅骨骨折；6、头皮裂伤等多项伤势。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，吕某某的伤情为重伤二级。此次事故经甘肃省武威市凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：代某负事故的全部责任；吕某某在事故中无责任。
案发后，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人代某与被害人吕某某自愿达成民事赔偿和解协议，取得了被害人吕某某的书面谅解。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受理案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录及司法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书、民事调解书及谅解书、被告人供述和辩解、被告人户籍信息等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人代某违反道路交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车而发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人代某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人代某如实供b述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极协商与被害人达成民事赔偿和解协议，并取得被害人的谅解，根据其犯罪情节、认罪态度，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三�第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 张渊萍
人民陪审员 黄晓庆
二〇一七年十月十六日
书 记 员 靳雪莲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17073号
原告：吴汉文，男，汉族，1995年11月3日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼（第九层907、908室），统一社会信用代码914406005847231805。
负责人：蓝伟雄。
委托代理人：曾健，男，被告员工。
原告吴汉文与被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费142470元、评估费5790元，合共148260元。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月5日5时55分许，吴海文驾驶原告所有的粤Ｙ×××××号小型轿车自西向东方向行驶至佛山市南海区狮山镇万锦路东软学院东南角路口时，因左转弯时疏忽与路边树木、标志牌等发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴海文承担本次事故的全部责任。2017年3月24日，经广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｙ×××××号车辆进行损失价格鉴定，经鉴定损失为142470元。经查，原告就粤Ｙ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，遂提起本案之诉。
被告辩称，案涉车辆在被告购买保险金额为198000元的车辆损失险，事故发生在保险期限内。鉴定报告是根据4S店价格作出鉴定，市场价修理价只是4S店价格修理费用的70%左右，即车辆在普通修理厂修理只需9万左右即可修复完成。鉴定报告鉴定车辆损失价格虚高，鉴定报告维修项目中1-34项均为拆装工时，竟达到8020元，目前市场价格整车拆解也基本为4000元左右。案涉车辆鉴定时鉴定人及投保人均未通知被告参与现场定损，鉴定人违反鉴定程序，鉴定报告无效，被告向法院提出重新鉴定申请。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证（1份，复印件），被告国家企业信用信息公示系统（1份，打印件）。
2、道路交通事故认定书（1份，原件）。
3、吴汉文驾驶证、粤Ｙ×××××号车辆行驶证（各1份，复印件）、机动车综合商业保险保险单（1份，原件），
4、评估费发票、价格评估结论书（各1份，原件），
5、修理修配劳务费发票（15份，原件）。
被告在诉讼中没有证据提供。
经审查，被告对原告提供的证据的真实性无异议或虽有异议，但未能提供相反证据予以推翻，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。
并查明，原告就该车辆在被告处投保了保险金额为198000元及不计免赔的车辆损失险。
原告另支付了鉴定费5790元，并支付了案涉车辆维修费142470元。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。原告投保的粤Ｙ×××××号车辆在保险期间发生保险事故，被告应在保险范围赔偿予原告。
粤Ｙ×××××号车辆的损失已由第三方评估机构进行评估认定，该第三方评估机构是经合法登记的评估机构，其对粤Ｙ×××××号车辆的损失评估属专业的第三方评估机构的评估鉴定，具有客观性、代表性及公信力，其确定的损失价格并不引发自身给付义务；且被告没有证据证明原告与评估方恶意串通、费用显失公平，故本院对该第三方评估机构的评估结果予以认定，评估确定的损失即为粤Ｙ×××××号车辆的实际损失。鉴定机构及投保人是否有通知被告参与定损，不应成为鉴定人员违反鉴定程序及鉴定报告无效的理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。现被告对该鉴定结果有异议，但未能提供证据反驳，故对被告重新鉴定的申请，本院不予准许。另，评估费属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故也应由被告承担。
综上，原告因本次事故造成损失合共148260元（维修费142470元+评估费5790元），并提供了相关发票证实，该数额亦没有超出其购买的车辆损失险赔偿限额，且购买了不计免赔，故被告应赔偿148260元予原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿148260元予原告吴汉文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1632.6元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓志恒
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初483号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人郑宁，男，汉族，1987年7月6日出生于宁德市蕉城区，小学文化，经商，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯敲诈勒索罪于2008年7月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年8月24日刑满释放，现因涉嫌犯行贿罪于2017年8月16日被宁德市公安局蕉城分局执行取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]445号起诉书指控被告人郑宁犯行贿罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦、郑羽嘉出庭支持公诉，被告人郑宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年农历正月开始，被告人郑宁与陈某（已判刑）、阮某1经常在陈某（已判刑）开设的赌场开庄设赌。2016年5月25日，公安机关查获该赌场，案件由宁德市公安局蕉北派出所民警李某2主办。陈某、郑宁为了能从轻处罚，经与陈某、张某（已判刑）商议，由陈某出资2万元、郑宁出资1万元，由陈某交给张某送给李某2。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人郑宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定，构成行贿罪。提请本院依法惩处。
被告人郑宁对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年农历正月开始，陈某（已判刑）在宁德市蕉城区新潮旅社门口开设赌场。同年5月25日，公安机关查获该赌场被，并查明被告人郑宁与陈某（已判刑）、阮某2（另案处理）在该赌场内开庄设赌。该案由宁德市公安局蕉北派出所民警李某2主办。2016年6月初，陈某、郑宁为了能从轻处罚，经与陈某、张某共同商议，由陈某出资2万元、郑宁出资1万元，由陈某交给张某送给李某2。2017年8月16日，郑宁被检察机关传唤到案。
另查明，郑宁曾因犯敲诈勒索罪于2008年7月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年8月24日刑满释放。
上述事实，被告人郑宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、陈某、汤某、李某2、张某等人的证言，宁德市公安局蕉城分局出具的干部基本情况表、出警记录、陈某通话记录，户籍证明、抓获经过、本院刑事判决书，被告人郑宁的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宁为谋取不正当利益，伙同他人向司法工作人员行贿3万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人郑宁有前科，予以酌情从重处罚。被告人郑宁归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚，其基本符合社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人郑宁犯行贿罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳三万元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 张春霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑祖宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百九十条(?javascript:SLC(17010,390)?)的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百九十条(?javascript:SLC(17010,390)?)的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执747号
申请执行人：张央，女，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人张如忠（特别授权），系申请执行人父亲。
张如忠，男，1956年3月25日出生，汉族，公民身份证号码3302191956********，住浙江省余姚市兰江街道江南华都A区**幢***室。
被执行人：杭州市大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风。
张央申请执行杭州市大世界五金城有限公司委托合同纠纷一案，执行标的人民币111925元，执行费人民币1579元，合计人民币113504元。我院作出的（2016）浙0104民初7006号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张央于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，1、本院于2017年3月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、证券、电子商务等登记信息。本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。
3、本院以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件共计190件，涉案金额达10969516.59元。案件在执行过程中，本院发现被执行人杭州大世界五金城有限公司的资产已不足以清偿全部债务，经（2016）浙0104执1178号案申请人楼淑君、被执行人同意，本院于2017年2月移送杭州市中级人民法院对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算审查。杭州市中级人民法院于2017年3月20日以该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备为由，裁定受理了对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算的申请,案号：（2017）浙01破申2号。
综上所述，因本案被执行人杭州大世界五金城有限公司已不能清偿到期债务，法院亦已受理对被执行人公司进行破产清算的案件，故本案申请执行的标的额人民币111925元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年九月十一日
代书 记员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执747号申请执行人：张央，女，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。委托代理人张如忠（特别授权），系申请执行人父亲。张如忠，男，1956年3月25日出生，汉族，公民身份证号码3302191956********，住浙江省余姚市兰江街道江南华都A区**幢***室。被执行人：杭州市大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路南侧。法定代表人刘帮风。张央申请执行杭州市大世界五金城有限公司委托合同纠纷一案，执行标的人民币111925元，执行费人民币1579元，合计人民币113504元。我院作出的（2016）浙0104民初7006号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张央于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，1、本院于2017年3月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、证券、电子商务等登记信息。本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。3、本院以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件共计190件，涉案金额达10969516.59元。案件在执行过程中，本院发现被执行人杭州大世界五金城有限公司的资产已不足以清偿全部债务，经（2016）浙0104执1178号案申请人楼淑君、被执行人同意，本院于2017年2月移送杭州市中级人民法院对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算审查。杭州市中级人民法院于2017年3月20日以该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备为由，裁定受理了对被执行人杭州大世界五金城有限公司进行破产清算的申请,案号：（2017）浙01破申2号。综上所述，因本案被执行人杭州大世界五金城有限公司已不能清偿到期债务，法院亦已受理对被执行人公司进行破产清算的案件，故本案申请执行的标的额人民币111925元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年九月十一日代书 记员  丁佳慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初2416号
原告：王胜红，男，1970年12月27日出生，汉族，住上蔡县。
被告：侯心强，男，1977年12月20日出生，汉族，住上蔡县。
原告王胜红与被告侯心强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜红到庭参加诉讼，被告侯心强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王胜红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告侯心强偿还原告借款本金100000元及利息。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。事实及理由：2016年5月，被告侯心强以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，原告于2016年5月26日将借款交付给被告后，当时原、被告双方签订借款协议一份，约定借款期限为两个月，并有侯中州、张某在该借款协议上签字担保。借款到期后，被告拒不偿还。为此，诉至法院，请求法院依法判决。
被告侯心强辩称：借款属实。同意偿还，让原告撤诉。
经审理查明：2016年5月，被告侯心强向原告借款100000元。2016年5月26日，原告在其家中将100000元交付给被告侯心强后，与被告当场签订个人借款协议一份，原告王胜红为出借人（甲方），被告侯心强为借款人（乙方），该协议载明：一、乙方向甲方借款人民币10万元整。二、借款期限为2个月，从2016年5月26日起至2016年7月26日止。……。落款处有担保人侯中州、张某签字担保，且有甲方王胜红，乙方侯心强的签名。协议到期后，经原告及担保人侯中州、张某多次追要，被告均未偿还。为此，形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、个人借款协议、证人张某当庭证言、本院对被告侯心强的通话录音、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方于2016年5月26日签订个人借款协议一份，并载明了出借人、借款人、借款金额、借款期限等合同的主要内容，且对该协议的内容及借款的事实，被告予以认可，证明双方的借贷关系依法成立，且已实际履行。被告侯心强未按约还款，应承担返还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王胜红当庭放弃对利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告侯心强辩称，其陈述与原告诉称相印证，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯心强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王胜红借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告侯心强负担（该款原告已预交，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一八年六月六日
书记员 张 健
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8920号
原告:陆旭，男，1985年8月28日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：朱华海，男，1975年10月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陆旭诉被告朱华海追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陆旭到庭参加诉讼，被告朱华海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱华海立即偿还垫付款105342.62元及利息（以105342.62元为基数，按月利率1%自2016年6月29日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告朱华海立即偿还垫付款105342.62元及利息（以105342.62元为基数，按年利率6.525%自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告朱华海因经营需要向案外人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）贷款100000元，原告为其提供连带责任保证。贷款到期后，被告没有按时偿还贷款，原告代为清偿全部贷款本息合计105342.62元后，民丰银行向原告出具还款证明，现原告以此向被告朱华海追偿。
被告朱华海未做答辩。
经审理查明:2015年11月4日案外人民丰银行向被告朱华海发放贷款100000元，原告为其提供连带保证责任。后因被告朱华海逾期缴纳借款本息，民丰银行依据合同约定向原告陆旭主张保证责任。原告陆旭于2016年5月5日、2016年5月31日、2016年6月28日代偿结清该笔贷款所有款项，合计金额105342.62元。原告陆旭代偿后，向被告朱华海追偿未果，因而成诉。
另查明，2016年5月5日，原告陆旭从民丰银行借款100000元，借款利率为年利率6.525%。
以上事实，有民丰银行贷款合同、还款证明、民丰银行收贷收息凭证、民丰银行借款借据、当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告陆旭作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陆旭追偿金额105342.62元，未超过履行保证责任的主张债权范围，本院予以确认。原告陆旭另主张自起诉之日起以105342.62元为基数，按年利率6.525%计算逾期付款利息至被告实际还款之日止。因被告朱华海违背诚实信用原则导致主债务形成，原告并无过错，且原告为清偿主债务已向民丰银行借款（利率为年利率6.525%），亦存在损失。故对此请求，本院予以支持。
依照中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告朱华海与本判决生效之日起十日内向原告胡关清偿还105342.62元级利息（以105342.62元为计算，按年利率6.525%自2016年11月8日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元、公告费560元，合计3566元，由被告朱华海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张 亮
代理审判员 朱立申
人民陪审员 徐遵华
二〇一七年三月十九日
书 记 员 彭 川
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执724号
申请人支森。
被执行人李涛。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于作出的(2016)苏0311民初6397号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人106075元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款计划，申请不对被执行人采取措施，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行无存款，车管部门无登记，房管部门已查封。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人李涛纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初6397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一七年十月十七日
书记员 孙宁聪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01146号
原告：杨某某
委托代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：陈某某
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员周莉独任审理，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，杨某某及其委托代理人刘礼忠、陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原、被告于2003年6月相识，2004年2月2日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，感情基础差，陈某某不珍惜家庭，不照顾杨某某与孩子。杨某某曾于2012年7月起诉离婚，经判决不准离婚。现在双方分居已经四年多，夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚，婚生女由杨某某带领抚养，由陈某某支付抚养费。
杨某某提供的证据有：身份证、结婚证、霍邱县人民法院（2012）霍民一初字第01494号民事判决书。
陈某某辩称：陈某某同意离婚，对杨某某带领孩子也表示同意，每月支付1000元抚养费也行。但是双方婚后与杨某某弟弟合伙购买了一套住房，杨某某应当承认，否则，陈某某不同意孩子由杨某某带领抚养。
陈某某提供了身份证一份。
陈某某、杨某某对对方提供的证据均没有异议。
对双方当事人提供的证据，本院予以确认。
根据以上证据并结合当事人当庭陈述，本院审理查明的事实为：2003年1月，杨某某与陈某某在上海市打工时相识，2004年2月2日登记结婚。2004年11月22日生育一女孩陈某甲，现在随杨某某生活、上学。2008年10月，双方因感情不和分居生活。2012年杨某某向本院提起离婚诉讼，本院于2012年8月24日作出判决：不准杨某某与陈某某离婚。判决生效后，双方仍保持分居状态至今。案经调解无果。
另查明：双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：杨某某与陈某某因感情不和分居多年，应当视为夫妻感情确已破裂，杨某某起诉离婚，应当予以支持。婚生女陈某甲长期随杨某某生活，应当判决由杨某某带领抚养，陈某某应当支付子女抚养费。陈某某虽然承诺每月支付抚养费1000元，但是附有杨某某认可共同财产的条件，现杨某某不认可有共同财产，故对陈某某关于抚养费的承诺，本院不予采信，子女抚养费的数额参照本地人均消费性支出支付。陈某某辩称有夫妻共同财产住房一套，没有提供证据，杨某某又不予认可，故对于该辩称意见，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女陈某甲由原告杨某某带领抚养，被告陈某某每年支付子女抚养费8000元，于当年的12月30日前支付当年费用，至陈某甲十八周岁止。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正本一份，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周莉
二〇一三年七月一日
书记员 钟华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
贵州省织金县人民法院
决 定 书
（2017）黔0524司惩85号
被拘留人龙颜斌，男，1987年10月21日生，汉族。
本院在办理漆基燕申请执行龙颜斌健康权纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人龙颜斌送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人龙颜斌立即履行本院制作的（2017）黔0524民初1873号民事调解书所确定的义务，即支付申请执行人漆基燕医疗费、护理费、误工费等各项费用共计6000元及迟延履行期间的债务利息，交纳申请执行费50元，但被执行人龙颜斌至今未履行义务。现查明，被执行人龙颜斌收到本院财产报告令后，既不履行义务，又拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。龙颜斌的行为严重妨碍法院执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对龙颜斌拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院提出申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9976号
原告：孔宪法，男，1972年4月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：李波，男，1978年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告孔宪法与被告李波合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔宪法及委托诉讼代理人王玉玲到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔宪法向�院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款382000元，并自2015年1月11日起按银行同期贷款利率4倍支付利息，至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，曾合伙做生意，后双方协商原告退伙，经核算被告应退给原告投资款382000元，被告称无现金，于2014年12月23日为原告出具欠条，承诺2015年1月10日前偿还200000元，余款年末付清。被告未按时还款，原告催要未果，故起诉。
李波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李波未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对孔宪法提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，孔宪法与李波协议合伙做废钢生意，孔宪法出资金，李波出设备场地，双方未订立书面合伙协议。后经双方协商一致，孔宪法退出合伙，经核算李波应退给孔宪法投资款382000元。李波未付现金，于2014年12月23日出具欠条1张，欠条内容为：今欠孔宪法人民币叁拾捌万贰仟元整，欠款人在1月10日前还贰拾万元整，余款年末付清。李波在欠款人栏签名、捺印，注明其身份号码，落款时间为2014年12月23日。因李波未按约定还款，孔宪法提起了本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十二条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按照协议处理。第五十四条规定，合伙人退货时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分期分批退还；退还原物确有困难的，可以折价处理。孔宪法与李波约定合伙做废钢生意，孔宪法投资金，李波出场地设备；后双方协商一致，孔宪法退伙，其投资李波同意退还，并于2014年12月23日以出具欠条形式确认债务，李波应按约定退还给孔宪法投资款。因李波违约，孔宪法持欠据诉请判令其还款，理据充分，应予支持。李波以欠条形式确认其对孔宪法的债务，虽未约定支付利息，但明确约定了还款期限，因其违约，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，自逾期还款之日（2016年1月1日）起至欠款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；孔宪法请求李波自2015年1月11日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率4倍支付利息，依法无据，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、李波退还给孔宪法欠款382000元，并支付资金占用期间的利息（利息自2016年1月1日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回孔宪法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，由李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
审 判 员 李 宾
人民陪审员 张学超
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错情况，确定其应当承担的赔偿责任。
第五十四条合伙人退货时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分期分批退还；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.当事人如上诉，可在收到判决书之日起十五日内，持该判�到天津市第一中级人民法院交纳上诉费，将交费收据和上诉状及副本提交本院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力；义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第202号
原告尹政，男，1984年11月15日出生，汉族。
委托代理人邓利萍，女，1985年4月27日出生，汉族，系尹政妻子。
委托代理人唐利红，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告王海鹏，男，1990年10月3日出生，汉族。
被告叶钦，男，1972年12月8日出生，汉族。
被告湖南人允电子科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区榔梨产业基地星湖路29号。
法定代表人候必戎，董事长。
被告中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路143号。
代表人李萧懿，总经理。
被告潘宏杰，男，1975年1月15日出生，汉族，系长沙市芙蓉区鸿杰建材经营部业主。
本院在审理尹政与被告王海鹏、叶钦、湖南人允电子科技有限公司、潘宏杰、中国电信股份有限公司长沙分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告尹政于2014年3月7日向本院提出对王海鹏、叶钦、湖南人允电子科技有限公司、潘宏杰、中国电信股份有限公司长沙分公司的撤诉申请。
本院认为，尹政的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尹政撤回起诉。
本案受理费633元，因撤诉减半收取316.5元，由尹政负担。
审判员 阳曙文
二〇一四年三月十三日
书记员 洪志芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3362号
罪犯满某，普通高级中学教文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2013年3月25日作出（2013）滕刑初字第69号刑事判决，以被告人满某犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处八万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月1日起至2031年7月31日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯满某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯满某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯满某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯满某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2030年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6235号
原告：李家安，男，1981年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：朱延兵，男，1966年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（沭阳县利源木业有限公司院内）。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家安的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告朱延兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家安向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告面粉款25300元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，被告购买原告面粉，经结算，被告共欠原告面粉款45300元，后支付了20000元，尚欠25300元未付。
被告朱延兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告购买原告面粉计款45300元，其于当日向原告出具欠条一张，后仅支付原告20000元，余款未付。原告为证明其主张，提供了被告出具的欠条一张，该欠条内容真实性、形式来源合法，且能够证明原告待证的事实，对该欠条的证明效力，本院予以认定。
本院认为：被告购买原告面粉，双方间形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行自己的义务。被告赊购原告面粉计45300元，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。原告认可被告给付20000元，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。
综上，原告要求被告给付欠款25300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱延兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱延兵应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李家安欠款25300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费433元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 张复江
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执293号
申请执行人郭金鹏，男，汉族。
被执行人李云龙，男，汉族。
郭金鹏诉李云龙民间借贷纠纷一案，由于被执行人李云龙未按已发生法律效力的（2016）豫0183民初2657号民事判决书所确定的内容履行偿还义务。申请执行人郭金鹏于2017年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李云龙银行存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 张建军
二〇一七年二月十七日
书记员 高远航
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2729号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯谢成成，男，1991年1月29日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化。原户籍所在地湖北省谷城县。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院2015年3月17日作出（2015）河刑初字第0004号刑事判决，以罪犯谢成成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年8月2日起至2018年2月1日止，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2015年5月21日江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑二终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于是2017年11月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行支队民警王某、徐某提出减刑建议，检察机关指派检察员史国平、助理检察员申浩发表检察意见。现已审理终结。
执行机关提出,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年7月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行且系三类罪犯，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月十五日。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项未履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯谢成成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2016年以来，受到监狱表扬三次，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核材料、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谢成成在刑罚执行期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯谢成成的刑罚减去有期徒刑一个月十一天（减刑后的刑期至2017年12月21日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1713号
原告：王慧君，男，1979年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈锋，男，1979年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市人民中路36号。
原告王慧君与被告陈锋、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告王慧君于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王�君负担。
审判员 朱国永
二〇一八年三月六日
书记员 竹魏芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执655号
申请执行人马志梅，女，回族，生于1979年1月16日，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人崔孟，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1449号民事调解书，由被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司支付申请执行人马志梅劳务费4924元，承担案件受理费25元，承担执行费50元，共计执行标的4999元。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆登记、土地、房屋产权登记等均无财产可供执行，并将被执行人及法定代表人崔孟纳入失信人员名单，且崔孟因涉经济犯罪尚在法院审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1449号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第1449号民事调解书所确定债权4949元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年六月三日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4731号
申请执行人:艾波。
被执行人:刘秉有。
本院在执行艾波与刘秉有合同（2017）京0114执4731号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人艾波在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王伟钊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2918号
原告：陈腾海，男，1988年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：林军，男，1981年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：柯龙国，男，1986年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈腾海与被告林军、柯龙国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈腾海经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈腾海撤回起诉处理。
审判员 邱生云
二〇一七年十一月二日
书记员 钟小玲
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终581号
上诉人（原审被告）：南宁市汉军房地产开发有限责任公司。
法定代表人：莫汉军,该公司总经理。
委托代理人：张卫国，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈素珍。
上诉人南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）因与被上诉人陈素珍房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初221号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汉军公司上诉称：请求依法裁定撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初221号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，双方系买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，在约定管辖无效的情况下，南宁市良庆区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因上诉人汉军公司未依约交付房屋的违约行为产生的纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案《商品房买卖合同》第二十二条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”，《附件六：<商品房买卖合同>之补充协议》第十四条第4点约定“发生纠纷双方友好协商解决，若不能解决的，由买受人向购买的该商品房所在地人民法院解决”。上述约定不违反法律规定，为有效的协议管辖条款，依法对本案当事人具有法律约束力。涉案房屋位于南宁市良庆区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回汉军公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人汉军公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 张 彪
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终581号上诉人（原审被告）：南宁市汉军房地产开发有限责任公司。法定代表人：莫汉军,该公司总经理。委托代理人：张卫国，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈素珍。上诉人南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）因与被上诉人陈素珍房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初221号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汉军公司上诉称：请求依法裁定撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初221号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，双方系买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，在约定管辖无效的情况下，南宁市良庆区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因上诉人汉军公司未依约交付房屋的违约行为产生的纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案《商品房买卖合同》第二十二条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”，《附件六：之补充协议》第十四条第4点约定“发生纠纷双方友好协商解决，若不能解决的，由买受人向购买的该商品房所在地人民法院解决”。上述约定不违反法律规定，为有效的协议管辖条款，依法对本案当事人具有法律约束力。涉案房屋位于南宁市良庆区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回汉军公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人汉军公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 张 彪审判员 韦卓胜二〇一七年六月十九日书记员 黄艳红
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03103号
原告：周为，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：苏明，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
公司地址：江苏省徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
被告：武超，男，1979年1月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在审理原告周为与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、被告武超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周为于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周为的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
准许原告周为撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元由原告周为负担。
审判员 孟咏
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈珍
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1423刑初92号
自诉人崔某某，男，汉族，1968年3月20日出生，农民，小学文化，住河南省宁陵县。
被告人徐某某，男，汉族，1963年3月26日出生，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。
自诉人崔某某以被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人崔某某撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一八年三月十二日
书记员 殷鑫荣
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1423刑初92号自诉人崔某某，男，汉族，1968年3月20日出生，农民，小学文化，住河南省宁陵县。被告人徐某某，男，汉族，1963年3月26日出生，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。自诉人崔某某以被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人崔某某撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一八年三月十二日书记员  殷鑫荣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5329号
申请执行人:王玉涛，男，1984年8月6日生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人：王飞，男，1981年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请人王玉涛与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初7613号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务177000.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年十月三十日
书记员 贾晓东
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执936号
申请执行人：王占斌，男，1941年5月5日出生，住所地黄骅市，联系。
被执行人：谢玉俊，女，1972年4月10日出生，住所地黄骅市；
被执行人：李锋，男，1974年9月22日出生，住所地黄骅市。
被执行人：张福元，男，1970年11月10日出生，住所地黄骅市。
本院在执行王占斌申请谢玉俊等借款合同纠纷一案中，申请执行人王占斌书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字第02073号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪军
二〇一六年九月十八日
书记员 张效春
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初279号
原告：刘付同，男，1966年10月19日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：于恩祥、李华，山东至平律师事务所律师。
被告：李运渠，男，1974年2月14日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：徐长岭，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告刘付同与被告李运渠、徐长岭健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘付同及其委托诉讼代理人于恩祥到庭参加诉讼，被告李运渠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘付同向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿我医疗费17945.79元、误工费36000元、护理费9938.3元、住院伙食补助费750元、交通费1500元、残疾赔偿金44475元、鉴定费1500元、精神抚慰金1000元、二次手术费12000元，共计125109.09元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，第一被告通知我给第二被告做阁楼防水，每天工资200元，我与张本才及李连军为阁楼做的防水。2016年5月31日下午3时许，我在工作时，吊车歪倒，将我从阁楼打到平房上，致我左股骨颈骨折，于当日被送往平邑县人民医院住院治疗。被告雇佣我为其提供劳务致我受伤，被告应当承担赔偿责任。经多次协调，未能达成一致，故诉至贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
李运渠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘付同平时与他人一起在平邑县城劳务市场打零工，被告李运渠从事工程装饰工作。2016年5月30日，被告李运渠雇佣原告及张本才、李连军为平邑县保太镇徐家武阳村村民徐长青的房屋建设防水工程。5月31日下午3时许，原告在施工的阁楼上用吊车往上吊水泥时，吊车因故翻倒，将原告致伤。原告受伤后即被送往平邑县人民医院住院治疗25天，经诊断为左股骨颈骨折、多处软组织损伤，花医疗费17945.79元。2016年9月28日，中国人寿保险股份有限公司平邑县支公司按照保险合同赔付原告理赔款4000元，理赔后原告实际承担13945.79元。后双方就损害赔偿事宜协商未果，原告遂以其诉讼请求诉至本院。
2016年12月7日，经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定，原告刘付同的损伤构成十级伤残，误工期190日，护理期90日，营养期120日，住院期间需2人护理。需进行二次手术取内固定物，费用约12000元。
本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告徐长岭的起诉。
本院认为，公民享有生命健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告刘付同受雇于被告李运渠从事工程建设工作期间受到伤害，导致十级伤残，被告作为雇主，对原告因受伤造成的损失应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告在工作中未能尽到充分的安全注意义务，亦有一定的过错，也应当承担相应的责任。因原告系城区规划建设用地范围以外、城区规划用地以内村庄居民，误工费和护理费可按照农村居民和城镇居民平均值计算，即每天72.9元。原告误工期190天，误工费为13851元；原告住院25天，住院期间需2人护理，护理费为3645元，出院后护理费为4738.5元，其护理费共计8383.5元。原告住院25天，住院伙食补助费每天30元共计750元。原告的伤情构成十级伤残，其伤残赔偿金亦按照农村居民和城镇居民平均值计算为44475元。原告主张的交通费过高，本院酌定500元。对于原告主张的二次手术费，因尚未实际发生且数额不确定，本院不予支持，可待实际发生后另行主张权利。原告自愿撤回对被告徐长岭的起诉，系其真实意思表示，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百四十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、原告刘付同因受伤造成的损失：医疗费13945.79元、误工费13851元、护理费8383.5元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金44475元、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费1500元，共计84405.29元，由被告李运渠负责赔偿67524元，定于判决生效后十日内付清，其他损失由原告自负；
二、驳回原告刘付同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，由原告负担552元，被告负担2207元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 商海波
人民陪审员 季新红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 帅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初4404号
原告：肖某1，男，汉族，1959年8月6日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：谢某，女，汉族，1964年8月14日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：冯茂，四川法丛律师事务所律师。
原告肖某1与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托诉讼代理人吴庆阳，被告谢某的委托诉讼代理人冯茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方签订的《离婚协议》中第1条关于房屋分割条款有效；2、判决因旧房拆迁还建的两套房屋归原告所有；3、判决被告在本判决生效后，配合原告办理前列两套房屋的办证手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月在民政部门登记结婚，婚后于1988年生育一女肖某2。由于婚后被告性格存在严重问题，导致夫妻感情彻底破裂，双方于1998年6月在民政部门协议离婚，并自愿签订了离婚协议。协议第一条约定“由肖某1支付给谢某现行住房（文竹街住房）资金的一半叁万元整”，第二条约定“女儿肖某2由其父肖某1抚养，其母谢某每月支付肖某2抚养壹佰伍拾元整”，该协议签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告却拒绝配合原告办理分割房屋的过户手续，并一直拒绝支付小孩抚养费。原告离婚所分得房屋于2009年起被绵阳市鸣洲房地产开发有限责任公司（下称鸣洲公司）拆迁开发，原告与该公司2009年11月29日签订了《翠竹街6#、10#房屋拆迁补偿安置协议书》，并于2012年7月21日签订了《翠竹.馨座标还房协议》，约定由开发商给原告“一套还两套”（房号分别为1幢1单元16-8号、1幢1单元17-8号），并由原告补差11840元。2012年年底，开发商将约定还建的两套房屋交付原告，但原告办理不动产证时，被要求作为原房屋的共有人即被告前去配合，经沟通后，被告明确表示拒绝。原告认为被告在签订离婚协议后，不配合原告办理房屋产权的过户手续，在原告房屋被拆迁还建房屋后，仍拒不配合原告办理不动产登记证，其行为已构成严重违约。现依法起诉至法院，望判如所请。
被告谢某辩称：原、被告1985年登记结婚后，于1988年生育一女取名肖某2（后改名肖美怡），现已成年。因性格长期不和，原、被告协议离婚，并于1998年领取了离婚证，对家庭财产分割、子女抚养等问题签订了离婚协议。离婚时协商女儿随父，为保证女儿的成长及与原告曾经的感情，被告委曲求全，同意搬出原居住房屋，由原告及女儿长期居住。原告支付被告3万元，只是被告从家庭搬走的临时生活安置补偿费。房屋是家庭最重要的财产，被告在离婚当时沮丧的心态下，没心思搞清楚房屋的重要价值，也无对唯一的住房作出实质性分割的意思，协议也未约定案涉房屋归原告所有。1998年离婚至2017年近19年间，被告从未同意房屋所有权归原告所有，更无意愿配合其办理房屋过户手续，原告也未向被告提出过要求或主张。正因如此，直至2009年该房屋拆迁时，房屋登记资料共有人仍为被告。原告起诉提及被告一直拒付抚养费，不是事实。对于案涉房屋，仍然属于原告与被告共同所有的财产，理应依法分配。被告愿意将依法分得的房产无偿赠与女儿。被告愿意依据婚姻法、物权法等规定，清理法理并重，友好协商解决纷争。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、离婚登记资料、拆迁安置补偿协议、还房协议、票据等，被告提交了原房屋产权证复印件、承诺书等证据。本院组织当事人进行了证据的质证和交换。本院认定如下：原、被告于××××年××月结婚，1998年5月，原、被告因性格、感情不和，在民政部门协议登记离婚。登记申请中财产处理栏写明家庭财产双方一人一半，其它协议栏内写明“住房问题，肖某1支付谢某叁万元正”。离婚协议第一条约定“由肖某1支付给谢某现行住房资金的一半叁万元整”。该三万元款项原告在离婚时已支付给被告。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间有位于绵阳市涪城区房屋一套，契价26237.05元，双方无其他房屋。原、被告离婚后，该套房屋一直由原告居住使用。2009年11月，鸣洲公司与原告签订《翠竹街6#、10#房屋拆迁补偿安置协议》，载明因灾后重建，肖某1位于翠竹街6号2幢7-13号房屋应予拆除，鸣洲公司在原地址上还建肖某1住房。2012年7月，鸣洲公司与肖某1签订《翠竹.馨座标还房协议》，约定鸣洲公司对原翠竹街6号2幢7-13号房屋拆除后，还肖某1翠竹街1幢1单元16-8号及翠竹街1幢1单元17-8号两套房屋。合同签订后，肖某1补交了房屋面积差价款等费用。
庭审中，原告陈述因案涉原拆除房屋是自己唯一一套房屋，仅作为居住，未打算作交易等用，故多年来未想过办理房屋变更登记手续。被告提交一份自己书写的说明，表明原告在本案诉讼中，曾通过微信发送给子女肖美怡一份承诺书（内容为被告签字承诺房屋全部归原告所有），但被告不愿放弃分割房屋。
本院认为：本案原、被告争议焦点在于原共有房屋在离婚时是否做出分割，亦即原告按协议支付给被告的3万元款项是房屋分割补偿款还是临时生活安置补助费等。查明显示，原、被告离婚登记申请写明家庭财产双方一人一半，并写明“住房问题，肖某1支付谢某叁万元正”，离婚协议中亦载明由原告支付被告现行住房资金的一半，虽未明确写明原告支付被告3万元后房屋即归原告所有，但亦无该3万元系临时生活安置补助费或经济补偿金的意思表示；同时，因原、被告已于1998年离婚，至今近20年，结合当时房屋市场价格与案涉已拆除房屋的契价，以及原告长期占有、使用、处分该套房物的事实，本院根据现有证据认定离婚时原告支付给被告3万元的款项应系房屋分割之补偿款项，案涉原拆除房屋应归原告所有，因该房屋拆除还建的两套房屋亦应归原告所有。故原告要求确认还建房屋归其所有、并要求被告协助办理房屋产权手续的请求成立，本院予以支持。原告还要求确认离婚协议中第一条约定有效，本案审理中，原、被告对该协议之效力并无争议，双方仅对协议约定之表达意思存在争议，故原告该项诉请本院不作处理。
被告辩称，原告支付3万元，只是被告从家庭搬走的临时生活安置补偿费，并无对住房作出实质性分割的意思，被告也从未同意房屋所有权归原告一人所有，拆除时该房屋登记资料共有人仍然为被告，故案涉还建房屋仍属于原告与被告共同所有的财产。被告前述辩称理由缺乏证据支持，与查明事实不符，本院不予采纳。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、原位于绵阳市涪城区房屋拆除后还建的房屋两套（1幢1单元16-8号、1幢1单元17-8号）归原告肖某1所有。
二、被告谢某在本判决生效后30日内协助原告办理上述第一款中两套房屋的产权过户登记。
案件受理费900元，由原告承担700元，被告承担200元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴春茹
二〇一七年十月十七日
书记员 邓垭兮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2674号
罪犯梁祖军，男，1966年2月18日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2015年1月26日作出(2014)安刑初字第228号刑事判决，认定被告人梁祖军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年6月26日起至2018年12月25日止。于2015年3月12日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯梁祖军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年7月获得表扬一个；2017年6月一个改积转换表扬三个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯梁祖军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁祖军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2018年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5221号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄宗良，男，1980年2月24日出生,侗族,住址湖北省武汉市洪山区。
原告汉口银行股份有限公司与被告黄宗良信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。被告黄宗良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币48223.57元，其中本金39882.7元，利息3920.35元，费用4420.52元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了汉口银行信用卡。被告使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催缴，被告未能偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，恳请人民法院依法予以支持。
被告黄宗良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月13日，被告黄宗良向原告汉口银行股份有限公司申请办理信用卡。被告黄宗良在《汉口银行九通信用卡申请表》主卡申请人亲笔签名处签名。该申请表上载明《九通信用卡领用合约（个人）》(以下简称《领用合约》)、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》等内容。原被告双方据此约定了银行记账日、到期还款日、免息还款期、利息、复利、滞纳金以及取现手续费、分期手续费等各项费用标准等合约内容。《领用合约》签订后，原告汉口银行股份有限公司依约向被告黄宗良发放了卡号为62×××55的九通信用卡一张。随后，被告黄宗良申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2017年2月14日，被告黄宗良尚欠本金39882.7元，利息3920.35元，费用4420.52元，共计48223.57元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告汉口银行股份有限公司的陈述及其提交的《汉口银行九通信用卡申请表》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《信用卡收费标准》及身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告黄宗良在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告黄宗良之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄宗良持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告黄宗良偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告黄宗良支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告黄宗良的逾期未还款行为，与被告黄宗良约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。
被告黄宗良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宗良于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还截止至2017年2月14日的欠款本金39882.7元；
二、被告黄宗良于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息3920.35元，费用4420.52元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，公告费3元，由被告黄宗良负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告黄宗良随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 邱 磊
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王李夫
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1317号
原告：姜某，女，1961年6月2日出生，汉族。
委托代理人：王雷，单县法律援助中心律师。
被告：张某，男，1963年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告姜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 王 坤
二〇一六年五月十七日
书记员 黄文亚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2748号
罪犯沃为平，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年1月22日作出(2013)甬仑刑初字第1154号刑事判决，以被告人沃为平犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年。沃为平不服，提出上诉。本院于2014年3月26日作出（2014）浙甬刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯沃为平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沃为平聚众冲击国家机关，系积极参加者。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯沃为平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯在共同犯罪中，系积极参加者，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沃为平减去有期徒刑五个月。刑期自2013年7月17日起至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 何锦霞
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3号
原告：某某公司，住所地：江西省南昌市东湖区四经路1号江西柴油机厂3-2#3单元202室（第2层），组织机构代码证号：66978671-1。
法定代表人：姜兴家，该企业法人。
委托代理人：唐每金，系该公司职员。
被告：朱某某，男，1987年5月21日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告某某公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案由原告某某公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 姜红玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 陶媛媛
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保252号
申请人兰西县农村信用合作联社。住所地兰西县。
法定代表人王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人李光原，系兰西县农村信用合作联社职员，住址地哈尔滨市。
被申请人刘广和，兰西县人，住址地兰西县。
被申请人刘德海，兰西县人，住址地兰西县。
申请人于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2013年11月29日，王守军在申请人处贷款110，900.00元，当时约定月利率10.35‰，由被申请人刘广和、刘德海提供连带责任保证担保，此笔贷款到期后，经申请人工作人员久催不还，至今尚欠本息160，035.38元。申请人为维护合法权益，欲诉至法院，为防止被申请人转移财产，现申请诉前财产保全，要求对被申请人刘广和、刘德海在中国邮政储蓄银行兰西支行发放的工资款予以冻结,以上账户共冻结金额160，035.38元。申请费由二被申请人负担。申请人兰西县农村信用合作联社提供中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、对被申请人刘广和、刘德海在中国邮政储蓄银行兰西支行发放的工资款予以冻结；
2、上述账户冻结金额以申请人兰西县农村信用合作联社申请的人民币160，035.38元为限。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
案件申请费1，320.18元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尤艳红
二〇一七年十月十六日
法官助理 刘 铨
书 记 员 李梦琦
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0422执322号
被执行人：黄天龙，男，1989年9月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行被执行人黄天龙因犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案中，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2017）桂0422刑初268号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元，负担申请执费50元的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0422刑初268号刑事判决书关于罚金刑罚的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一八年六月七日
书记员 韦永强
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初23号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王文策，男，1968年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省邓州市，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月28日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月4日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）556号起诉书指控被告人王文策犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人王文策到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年8月27日22时18分，被告人王文策醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，由北向南行驶至内乡县湍东北路东段南关家具城门口处，被内乡县交警查获，其抽取的血液经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为257.74mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人王文策的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人王文策对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人王文策无异议，且有证人杨某、张某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人王文策均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人王文策的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王文策违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王文策犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年一月九日
书记员 胡春丽
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初10920号
原告：矫仁辉，男，1986年2月9日出生。
被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：岳明德（DirkJozefS.VanDenBerghe），董事长。
被告：北京沃尔玛百货有限公司昌平东关分店，住所地北京市昌平区。
负责人：布盛年（SHANEJOHNBOURK）。
二被告共同委托代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，被告职工，住公司宿舍。
原告矫仁辉与被告北京沃尔玛百货有限公司、北京沃尔玛百货有限公司昌平东关分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年5月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告矫仁辉撤诉处理。
案件受理费25元，由原告矫仁辉负担（已交纳）。
审判员 史立新
二〇一七年五月十二日
书记员 车玉龙
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执392号
朴卫涛、朴国军：
你们与中国农业银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）通民初字第775号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向中国农业银行股份有限公司通许县支行支付50000元及利息。
向中国农业银行股份有限公司通许县支行支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，执行费674元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月九日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3272号
原告谢海明，男，汉族，1973年12月14日出生，住安徽省肥东县。
被告江宪金，男，汉族，1963年6月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告高文菊，女，汉族，1967年9月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告谢海明诉被告江宪金、高文菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢海明、被告江宪金、高文菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2016年12月21日，被告江宪金因需资金周转，向原告借款150000元，被告江宪金向原告出具了借条。被告口头承诺在2017年端午节前还清，但被告下剩130000元一直没有归还。请求判令被告给付原告借款本金130000元，并自起诉之日起按月利率2%计算利息至款清时止。
被告江宪金辩称，其和原告当时在国外，原告让我把国外的货币换成人民币，但是没有换成。所以回来的时候，原告让我按照国外兑换的比例兑换成人民币打的条子。
被告高文菊辩称，其与江宪金已离婚，其不承担责任。
经审理查明，2016年12月21日，被告江宪金向原告借款150000元，并出具了借条。2017年1月25日，被告江宪金给付原告20000元，下剩130000元一直没有归还。被告江宪金、高文菊系1993年结婚，2016年9月12日离婚。
以上事实有原告提供的借条、离婚证、双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告江宪金欠到原告借款本金130000元，由借条为证，本院予以确认。原告要求被告给付该借款，并自起诉之日起计算资金占用期间的利息，理由正当，但应按照年利率6%计算。被告江宪金的辩称并无证据证明，因此，本院不予采信。被告江宪金、高文菊于2016年9月12日离婚，因此，原告要求高文菊承担共同还款责任，不符法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：
一、被告江宪金限于判决生效后五日内给付原告谢海明借款本金130000元，并自2017年6月29日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至款清时止；
二、驳回原告谢海明对被告高文菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告江宪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一七年八月十六日
书记员 韦亚飞
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执517号
申请执行人:开化瑞达塑胶科技有限公司，住所地浙江省衢州市开化县桐村镇白龙岗，组织机构代码:68997351-4。
法定代表人:颜小嵩。
被执行人:黄秋郑，男，1978年7月23日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人:黄配鹏，男，1984年4月28日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人:东莞市崇盛电子有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇四甲村叶屋基上新围路庆丰科技园B栋二层，组织机构代码:91441900MA4UH6B78Q。
法定代表人:黄配鹏。
申请执行人开化瑞达塑胶科技有限公司与黄秋郑、黄配鹏、东莞市崇盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1181号民事判决书已经发生法律效力。2017年04月10日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。本案在执行过程中，各被执行人长期在外，下落不明，本案诉讼保全、冻结的账号仅有少量存款，查封的车辆难以查控，本院通过网络查询查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行的财产，申请执行人的债权一时难以实现，故本院依法决定将被执行人黄秋郑、黄配鹏、东莞市崇盛电子有限公司纳入失信被执行人名单，并将被执行人黄秋郑、黄配鹏予以上网布控。截止2017年10月09日，被执行人黄秋郑尚欠申请执行人开化瑞达塑胶科技有限公司货款152522元及利息，欠缴案件受理费7297元，执行费2187.83元,上述款项由被执行人黄配鹏、东莞市崇盛电子有限公司承担连带清偿责任。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执1285号案本次执行程序。
申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起，十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十月九日
书记员 余立成
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初239号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张旭，男，1993年8月9日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，大专文化程度，员工，户籍地西安市临潼区，现住西安市未央�。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月11日被查获，同月21日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员高建军出庭支持公诉。被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2018年5月11日23时42分，被告人张旭醉酒驾驶陕ASXX**号小型轿车，沿西安市灞桥区柳鸣路由西向东行驶至城东客运站北门附近时，被公安人员查获。经鉴定，张旭的血醇浓度为169.25mg/100ml。据此，公�机关认为被告人张旭已构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚,且有受案登记表、查获经过、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告、行政处罚决定书、被告人供述、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，实行社区矫正，并处罚金7000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年六月十五日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。