wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1695号
申请执行人：段姣姣，女，1991年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：林超，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2017年3月29日作出（2016）皖1602民初7750号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1695号申请执行人：段姣姣，女，1991年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：林超，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2017年3月29日作出（2016）皖1602民初7750号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  卢敬侠二〇一七年十二月四日书 记 员  宋华杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8514号
原告:北京水木天成物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区清缘西里1号楼201室。
法定代表人:王淑芬，董事长。
委托代理人：周占元，男。
委托代理人：张海波，男。
被告:王江波，男，1979年2月8日出生。
原告北京水木天成物业管理有限责任公司（以下简称水木天成公司）与被告王江波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水木天成公司之委托代理人周占元、张海波到庭参加诉讼。被告王江波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水木天成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2009年1月1日至2015年12月31日的物业费17601.5元及上述期间的垃圾清运费210元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系北京市海淀区X里小区X号楼706号业主，该房屋建筑面积104.77平方米。2006年12月26日，原告与被告双方签订《物业管理协议》，约定由原告提供物业服务，收费标准为每月每平方米2元，支付办法为初次入住预交物业服务费至当年的12月31日，以后每年预收一次，交费时间为每年1月1日至15日期间，如逾期按每日3‰加收滞纳金。合同订立后，原告依《物业管理协议》约定提供了各项服务，但被告自2009年1月1日至2015年12月31日的物业服务费至今未付。原告多次催要未果。
王江波未作答辩。
水木天成公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《物业管理委托合同》，证明水木天成公司与王江波存在物业合同关系；2.《资质证书》，证明水木天成公司具备物业服务资格。王江波未出庭予以质证。
本院经审理认定事实如下：王江波系北京市海淀区X里2号楼706号（以下简称706号，建筑面积104.77平方米）业主。2006年12月26日，水木天成物业公司与王江波签订《物业管理委托合同》，水木天成物业公司负责该小区的物业服务工作，物业管理服务费由水木天成物业公司按照每月每建筑平方米2元，每年度物业管理费2514.5元，水木天成物业公司依据北京市物业管理文件标准向王江波收取保安费、保洁费、管理费、绿化费、化粪池清掏费、小区共用设施维修费、公共部位小修费、电梯费、水泵费及代收代缴税金。物业管理费用按年度计算、支付，王江波应于每年1月1日至1月15日向水木天成物业公司交纳当年度的物业管理费，逾期交纳物业管理费的，水木天成物业公司从逾期之日起每日按应交物业费的千分之三向王江波收滞纳金。合同签订后，水木天成物业公司为该小区提供物业服务。王江波未交纳2009年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费17601.5元及垃圾清运费210元。
审理中，王江波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述，《物业管理委托合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。水木天成物业公司与王江波签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应严格按照约定全面履行各自的义务。水木天成物业公司依约履行了相关物业服务义务，王江波作为小区业主亦已接受了服务，故王江波应按照约定交纳物业管理费。现水木天成公司起诉王江波支付拖欠的物业服务费及垃圾清运费，于法有据，本院支持。因王江波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王江波于本判决生效后七日内向北京水木天成物业管理有限责任公司交纳二ＯＯ九年一月一日至二Ｏ一五年十二月三十一日期间的物业服务费17601.5元；
二、王江波于本判决生效后七日内向北京水木天成物业管理有限责任公司交纳二ＯＯ九年一月一日至二Ｏ一五年十二月三十一日期间的垃圾清运费210元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由王江波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小云
人民陪审员 杨 婷
人民陪审员 翟 彦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 秦芳芳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执第412-1号
申请执行人：杨莉，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：周尧锐，男，汉族，住雅安市雨城区。
关于杨莉申请执行周尧锐机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人周尧锐未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
对被执行人周尧锐所有的川T白色雪佛兰车予以查封。查封期限为二年。
执行员 侯雯
二〇一六年六月十三日
书记员 王稳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1842号
原告：黄月龙，男，住迁安市。
被告：柴凯淇，男，住迁安市。
被告：柴晓峰（柴凯淇父亲），男，住址同上。
被告：张小新（柴凯淇母亲），女，住址同上。
原告黄月龙与被告柴凯淇、柴晓峰身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄月龙及被告柴晓峰、张小新到庭参加诉讼诉。本案现已审理终结。
原告黄月龙诉称：2015年4月17日17时许，原告黄月龙与被告柴凯淇因上课纪律问题发生摩擦，被告柴凯淇不满原告黄月龙对其进行教育，随后用板凳将原告黄月龙打伤，导致原告受轻微伤并住院治疗八天，产生医疗费1450.23元。被告柴凯淇故意伤害原告黄月龙身体的行为性质恶劣，给原告身心带来巨大伤害。事后，被告父母带原告黄月龙到医院进行检查，仅缴纳了检查费用，但并未支付原告黄月龙住院期间产生的医疗费用等，且原告黄月龙与被告就赔偿一事协商未果。原告认为，被告柴凯淇的行为违反我国法律相关规定，严重侵害了原告黄月龙的合法权益，因被告柴凯淇是未成年人，依照相关法律规定，被告柴凯淇的法定代理人应该依法对被告对原告的伤害承担民事赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，要求判令被告赔偿原告医疗费1450.23元，护理费800元，伙食补助费560元，误工费1900元，营养费1000元，律师费300元，交通费100元，住院病历复印费12元，合计6122.23元；精神损害抚慰金2000元。另，因被告的行为损害了我的名誉权和荣誉权，要求被告向我赔礼道歉。
被告辩称：上课期间，柴凯淇与黄月龙发生口角，柴凯淇确实用板凳打了黄月龙，但是当时黄月龙也打了柴凯淇，只是柴凯淇没有住院。柴凯淇只是将板凳打到原告胳膊上面了，原告在医院做检查时我们已经垫付了1300元的核磁共振和做胳膊的CT钱，我们认为原告做的脑部核磁共振，不应该做检查要求扣减；同时对原告的损失不予以赔偿，因为原告受的伤不应该住院。被告并未损害原告的名誉权和荣誉权，对其赔偿道歉的请求不予认可。
经审理查明：2015年4月17日17时许，在迁安市迁安镇第一初级中学八年级十一班教室，因柴凯淇在上课期间说话，黄月龙对柴凯淇进行教育，双方便发生口角，后柴凯淇用板凳将黄月龙打伤。随后，黄月龙被送往迁安市人民医院进行治疗，经诊断为：外伤性头痛，面部擦伤，颈部挫伤，上臂挫伤，实际住院2天，医疗费1042.23元。2015年6月18日，迁安市公安局对柴凯淇做出不予行政处罚决定书。
另查明，黄月龙在住院之前，做过脑部核磁共振和胳膊的CT，花去医疗费1300元，被告已垫付。在该次事故中，原告共造成损失有：医疗费2342.23元（包括被告已垫付的1300元），护理费42.22元／天×2天=84.44元，住院伙食补助费50元／天×2天=100元，交通费100元，合计损失为2626.67元。
上述事实，有原被告的陈述、迁公（城）不决字﹝2015﹞第0003号行政处罚决定书、迁安市人民诊断证明书及票据、迁安市人民医院住院病历一份予以证实。
本院认为：原告黄月龙作为老师为了维护课堂纪律对不遵守课堂秩序的学生柴凯淇进行教育，出发点并没有错，作为学生上课理应遵守课堂秩序，听从老师教育，而不是不服老师教育将其打伤，故被告柴凯淇应承担事故的全部责任，被告应赔偿原告损失1326.67元。关于原告主张的1450.23元医疗费问题，虽然病历载明原告住院8天，但根据原告提交的患者日清单看，原告实际住院用药治疗只有2天，其余6天清单中并没有载明原告在进行治疗，故本院可认定原告存在挂床现象，6天的损失408元系扩大损失，应由其自己承担。关于原告主张的护理费800元和伙食费560元，计算标准过高，加之未提交相应的证据予以证实，故护理费应按照42.22元/天计算，住院伙食补助费应按照50天/天，计184.44元；关于原告主张的误工费、营养费、律师费、复印费，理据不足，本院不予以支持；关于原告称因被告行为损害了其名誉权和荣誉权，要求被告向其赔礼道歉的诉请，理据不足，不予支持；被告柴凯淇系限制行为能力人，其所承担的债务应由父母承担，故被告柴凯淇赔偿原告黄月龙的损失应由二被告柴晓峰和张小新负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告柴晓峰、张小新除已垫付医疗费1300元再于本判决生效后十日内赔偿原告黄跃龙医疗费、护理费、伙食补助费损失1326.67元（2626.67元1300元）；
二、驳回原告黄月龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柴晓峰、张小新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴伶
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨静
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初870号
原告刘某甲，务工。
委托代理人卢万均，安陆市府城法律服务所工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告盛某，女，1986年2月21日出生，汉族，湖北省安陆市，务工，住安陆市洑水镇车站村*组**号。公民身份号码：4209821986********。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
原告刘某甲诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人卢万均、被告盛某及其委托代理人周世钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我于2002年9月与被告相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙。2010年4月原、被告一同到浙江宁波德科模塑有限公司务工。2013年8月发现被告有目的的将夫妻共同财产据为己有。2014年8月原、被告开始分居，在2015年春节被告与原告父母发生争吵，2016年春节原告曾与被告修复感情遭到被告拒绝。现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。为此，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产10万元。
被告盛某辩称，原、被告系同学关系，相识相恋多年，相互十分了解，被告对原告有着深厚的感情，婚后同在一家公司打工，夫妻感情很好，原告所诉歪曲事实，不存在感情过错。原、被告产生分歧的原因是2015年过年是否在城里过年发生矛盾，并没有导致夫妻感情破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，后建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女名刘某乙，现随原告父母居住生活，现就读于安陆市洑水镇中心小学。2010年4月原、被告同在浙江宁波德科模塑有限公司务工。2015年春节期间双方为琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院。
本院认为，原、被告系同学关系，后建立恋爱关系，彼此了解甚多，婚姻基础较好，婚后共同生活十余年并生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方缺乏交流和沟通，产生不信任感，导致夫妻感情发生变化，并没有达到夫妻感情完全破裂的程度。鉴于被告有和好的诚意，希望双方在以后的生活中，在发生矛盾时要加强沟通和交流，相互忠实、相互信任、相互尊重、相互体谅和包容，珍惜夫妻感情，妥善处理好婚姻家庭关系。为了改善原、被告夫妻关系，缓和夫妻矛盾，有利于孩子的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一六年六月二十八日
书记员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执135-1号
申请执行人刘建军。
被执行人襄阳明普煤炭有限公司，住所地：湖北省襄阳市江山。
法定代表人刘科，该公司经理。
被执行人刘科。
被执行人熊义民。
被执行人郑莹。
申请执行人刘建军依据上海仲裁委员会（2012）沪仲裁字第1346号裁决书，向湖北省襄阳市中级人民法院申请执行被执行人襄阳明普煤炭有限公司、刘科、熊义民、郑莹履行偿还借款本金2，700，000.00元之义务，襄阳市中级人民法院受理本案后，将本案委托本院执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人襄阳明普煤炭有限公司、刘科、熊义民、郑莹虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人刘建军亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2012）沪仲裁字第1346号裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 伍任伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01765号
原告：沈阳黑龙货物运输服务有限公司。
法定代表人：张福，该公司经理。
被告：朱永江，男，汉族，1970年6月10日出生。
原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司诉被告朱永江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由本院审判员祝仰宝与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币255元，减半收取人民币127元，由原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司承担。
审 判 员 祝仰宝
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年七月八日
书 记 员 祝 丹
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2987号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告郭卫强，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区。
原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告郭卫强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
经查明，本院按原告提供的被告郭卫强的送达地址，无法通知被告应诉。本院通过多方查证亦无法送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告信阳市华厦物业管理有限公司的起诉。
原告信阳市华厦物业管理有限公司预交的受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 汪思佳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2861-1号
原告：钟某甲。
原告：张某。
原告：刘某，
原告：钟某乙。
原告：钟某丙。
被告：许某。
被告：某甲公司。
被告：某乙公司聊城中心支公司。
本院在审理原告钟某甲、张某、刘某、钟某乙、钟某丙与被告许某、某甲公司、某乙公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟某甲、张某、刘某、钟某乙、钟某丙于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告许某驾驶的鲁P／鲁P挂号重型半挂牵引车一辆或查封其价值200000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告钟某甲、张某、刘某、钟某乙、钟某丙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告许某驾驶的鲁P／鲁P挂号重型半挂牵引车一辆或查封其价值200000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一六年五月二十日
书记员 李冉冉
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初407号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人陈伟，曾用名陈程，绰号“四海”，男，1984年2月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市相山区。曾因犯抢劫罪，于2005年12月12日被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；因犯强奸罪、抢劫罪于2011年2月14日被淮北市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月3日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月8日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）368号起诉书指控被告人陈伟犯抢劫罪,于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员吴成喜出庭支持公诉，被告人陈�等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2003年11月28日，被告人陈伟伙同董运道（已判刑）、任明磊（已判刑）在安徽省淮北市相山区洪山社区五号工地原矿务局锅炉房附近预谋实施拦路抢劫，作案过程中任某为董某和陈伟指示抢劫目标，并在旁边树林中等候，陈伟在被害人葛某1行进途中用手从被害人后面蒙住其双眼后将其拽倒在地，董某按住被害人双腿，期间被害人葛某1反抗，董某使用随身携带的匕首将葛某1腿部刺伤，然后陈伟将被害人葛某1的包抢走，包内有现金人民币5000余元等物品，抢劫所得被三人带至凤阳后挥霍。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为：被告人陈伟以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告�陈伟的刑事责任。提请依法判处。
被告人陈伟当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2003年11月份，被告人陈伟伙同董某、任某（以上二人均已判刑）共同预谋抢劫，作案前对被害人葛某1的营业场所及居住环境进行了观察，并对葛某1进行跟踪。同年11月28日下午，陈伟只是任某等人到被害人的营业场所以买手机为由拖延被害人下班时间，当晚6时许，陈伟、董运道跟踪下班的葛某1至安徽省淮北市相山区洪山社区五号工地原矿务局锅炉房葛某1住处附近，任某为董某和陈伟指示抢劫目标，并在旁边树林中等候，陈伟在被害人葛某1行进途中用手从被害人后面蒙住其双眼后将其拽倒在地，董某按住被害人双腿，期间被害人葛某1反抗，董某使用随身携带的匕首将葛某1腿部刺伤，然后陈伟将被害人葛某1的包抢走，后二人与任某会合并一起向某公园逃窜，被抢包内有现金人民币5000余元、存折、身份证等物品，抢劫所得被三人带至凤阳后挥霍。
案发后，被告人陈伟为逃避处罚用其哥哥陈某2的身份证重新办理一个新的身份证并使用，2011年2月14日，陈某2（陈伟）因犯强奸罪、抢劫罪被淮北市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，刑期自2010年3月5日至2030年3月4日止。后淮北市公安局刑警支队接公安部线索，称关押于合肥监狱的已决犯陈某2经人像比对系统比对与葛某1被抢劫案中陈伟为同一人，接到线索后，淮北市公安局相山分局侦查员与陈伟前妻李某、父亲陈某1联系了解后确定陈伟已使用其哥哥陈某2的身份信息，2017年8月3日，该队民警至合肥监狱将陈某2（陈伟）押解至淮北市公安局相山分局，其到案后如实供述了犯罪事实。同案犯董某已经退�被害人4000元。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈伟的户籍信息及前科情况核实证明、刑事判决书，到案经过，现场勘验检查、辨认笔录及相关照片，被害人葛某1的陈述，证人郭某、陈某2、李某、陈某1等人的证言，同案犯董某、任某的供述，被告人陈伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈伟伙同他人以暴力方法持械抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈伟在抢劫的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈伟案发后到案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈伟在前罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其抢劫罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并�，决定执行的刑罚。被告人陈伟对被害人被抢财物损失应依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；与原判有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元合并执行；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元（已执行的予以扣除）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月5日起至2030年3月4日止。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
二、被告人陈伟对被害人葛某1被抢财物损失一千元依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马中杰
人民陪审员 王明海
人民陪审员 谭满意
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大�；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在综合刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十八条第一款附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
第六十四条�罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第5123号
原告：张建。
委托代理人：傅宝富。
被告：绍兴花为媒印染有限公司。
法定代表人：金才堂。
委托代理人：周斌照、金宇星。
本院在审理原告张建与被告绍兴花为媒印染有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告绍兴花为媒印染有限公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回对被告绍兴花为媒印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张建负担。
审判员 桑伟强
二〇一〇年一月十五日
书记员 茹亮良
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执99号
被执行人：龚加万，男，1970年11月18日出生，云南省梁河县人，傣族、小学文化，农民。
本院在执行没收龚加万个人全部财产一案中，被执行人龚加万的妻子刀保丽主动到本院刑事审判三庭表示愿意为其履行罚金人民币5000元，并提交梁河县芒东镇那勐村鸡头坡小组提交的证明一份，证实龚加万在监狱服刑，没有住房、无存款、没有经济来源，已被政府纳入城乡低保救助户。本院依据已经发生法律效力的本院于2010年5月6日作出的（2010）保中刑初字第70号刑事判决书，于2017年9月19日立案执行，10月10�向被执行人龚加万发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人龚加万申报并上缴个人全部财产,其本人申报个人名下无财产;本院通过网络查询，被执行人龚加万名下无登记车辆、银行账户无存款余额。2017年11月15日，本院执行人员与被执行人龚加万之妻刀保丽联系，刀保丽表示没有钱替龚加万履行罚金刑，由法院按程序办理。鉴于本案实际情况及被执行人龚加万个人及家庭情况，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）保中刑初字第70号刑事判决书第一项中并处没收个人全部财产的�次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段明树
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄灿文
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终24号
上诉人（原审原告）：闫海合，男，1991年3月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：田绍军，吉林首辅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张小东，男，1974年10月1日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住址：吉林省长春市朝阳区。
代表人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：杨阳，该公司职员。
上诉人闫海合因与被上诉人张小东、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫海合上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人承担赔偿责任。事实和理由：1.上诉人同张小东发生交通事故后，上诉人对自已车内的乘客各项经济损失均按法律规定予以赔偿，并取得向二被上诉人追偿的权利。2.上诉人的车辆损失是经自已车辆的保险公司指定的修理厂修理的，上诉人支付了修理费。取得票据后向自已车辆的保险公司索赔，该修理费的支出有修理厂的证明。
张小东辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
保险公司辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
闫海合向一审法院起诉请求：判令张小东、华安保险吉林公司（交强险限额内优先赔付）赔偿其车辆修理费5万元、拖车费1600元、其他经济损失26078元（赔付张春丽、庞雪、刘国凤的各项经济损失）、律师费3000元。
一审法院认定的事实：⒈闫海合提交《赔偿协议》一份，张小东提出异议。经审核，张春丽、庞雪、刘国凤均未到庭，无法认定该协议系闫海合与上述三人所签，其真实性无法认定。另，闫海合并未提供证据证实上述款项是否已由张春丽、庞雪、刘国凤实际领取到位，故上述赔偿协议与本案缺乏关联性。⒉对于修车费票据复印件、结算单复印件及四平市宝拓汽车销售服务有限公司（以下简称宝拓公司）证明，张小东均提出异议。经审核，证据复印件均无法与原件核对，故其证据的真实性、合法性无法核实，且修车日期距事发时间过长，无法认定与本案存在关联性；另，宝拓公司出具的证明（日期2016年8月24日）无法单独认定案件事实。⒊律师费票据，张小东亦提出异议。经审核，闫海合在本次事故中无直接人身损害，故该证据与本案缺乏关联性。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张小东驾驶机动车与闫海合相撞，负本次事故主要责任，其应按比例赔偿闫海合因此造成的合理损失。鉴于张小东所驾机动车在华安保险吉林公司投保交强险，故相关赔偿项目由保险公司优先支付。闫海合支出拖车费1600元，依法应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。闫海合主张其赔付张春丽、庞雪、刘国凤的各项损失26078元，要求保险公司（交强险内支付）、张小东赔偿，于法无据。首先，闫海合与张春丽、庞雪、刘国凤所签赔偿协议真伪不详，无法认定是否赔偿到位，故其主张张小东赔偿，依据不足。其次，交强险系责任保险，责任保险的重要特征是承保人的赔款直接支付给第三者，即受害人（或死亡受害人近亲属），目的是弥补受害人的损失，故人身伤亡保险金请求权系法定，不存在转让问题。即便真实赔偿了张春丽等人，闫海合亦无法取得相应人身伤亡保险金请求权。另，车辆修理费、律师费问题，证据一节已做分析认定，不再赘述。判决：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内赔偿闫海合拖车费1600元；二、驳回闫海合的其他诉讼请求。案件受理费1740元，由张小东负担34.8元，由闫海合负担1705.2元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年1月13日，张小东驾驶吉C7Gx**号轿车沿杨大城子镇至碱锅水库水泥路由北向南行驶，行至碱锅村九队处与相对方向闫海合驾驶的辽BA9x**号轿车相撞，两车损坏，张小东及辽BA9x**号轿车乘坐者张春丽、庞雪、刘国凤受伤。经公主岭市公安交警部门认定，张小东承担事故主要责任，闫海合承担事故次要责任，张春丽、庞雪、刘国凤无责任。张小东驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险。事故发生后，闫海合对张春丽、庞雪、刘国凤的损失予以全部赔偿，双方达成赔偿协议，约定闫海合取得向张小东及保险公司的追偿权。闫海合驾驶的事故车辆在阳光财产保险公司投保有车辆损失险，经阳光财产保险公司定损金额为5万元，并指定四平市宝拓汽车销售服务有限公司进行修理，闫海合对5万元修理费先行支付，后由该阳光保险公司对闫海合自行承担的次要责任（30%）予以理赔。
本院认为，上诉人闫海合与被上诉人张小东的车辆相撞，导致闫海合车内张春丽等三人受伤，闫海合与张小东构成共同侵权。在闫海合就张春丽等人的全部损失赔偿后，有权就张小东应承担的部分进行追偿。现因被上诉人张小东对闫海合与张春丽等人间的赔偿协议及给付赔偿款的事实无异议，本院对该事实予以确认。经审核，张春丽的合理损失为：医疗费1599.45元、误工费98.12元、护理费124.08元、伙食补助费100元，交通费200元。庞雪的合理损失为：医疗费9019.85元、误工费883.08元、护理费1116.72元、伙食补助费900元、交通费200元。刘国凤的合理损失为：医疗费7837.85元、误工费883.08元、护理费1116.72元、伙食补助费900元、交通费200元。以上损失共计医疗费18457.15元、误工费1864.28元、护理费2357.52元、伙食补助费1900元、交通费600元。因张小东的事故车辆在保险公司投保有交强险，因此，保险公司对上述损失中的医疗费、住院伙食补助费共计20357.15元中的1万元承担赔偿责任，剩余部分10357元由张小东与闫海合按主次责任比例分担，即张小东承担70%，即7249.90元；闫海合自行承担3107.10元。上述三人损失中的误工费、护理费、交通费共计4821.80元，因未超过保险公司的伤残赔偿限额，故该损失由保险公司在交强险责任限额内承担。关于闫海合的车辆损失问题，闫海合向法院提交了修车的正式发票及修理项目明细表，可以认定闫海合支出的5万元修复费是真实的，该损失与闫海合的拖车费共计51600元应由保险公司在交强险中的财产损失中承担2000元，剩余的49600元由张小东承担70%，即34720元。
综上，上诉人闫海合的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2157号民事判决；
二、被上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内承担闫海合的经济损失16821.80元。（医疗费、伙食补助费共计1万元；误工费、护理费、交通费共计4821.80元；修理费、拖车费2000元。）
三、被上诉人张小东赔偿闫海合经济损失41969.90元。（医疗费、伙食补助费共计7249.90元；车辆修理费、拖车费共计34720元）
四、驳回闫海合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3480元，由张小东负担2436元；由闫海合负担1044元。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第60号
申请人南京利民机械有限责任公司，住所地南京市江宁区东山街道上坊社区长山水泥厂东南侧。
法定代表人许长荣，该公司董事长。
委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。
被申请人宣文霞，女，汉族，1967年11月15日生。
申请人南京利民机械有限责任公司（以下简称利民公司）因与被申请人宣文霞申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月20日作出的宁宁劳人仲案[2015]752号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该终局裁决。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
宣文霞在仲裁阶段申诉称:依据南京市江宁区人民法院（2012）江宁民初字第3609号民事判决书，利民公司没有支付其工资和缴纳社会保险。现其提起仲裁申请，要求按该判决书的内容恢复双方签订的无固定期限劳动合同并为其补缴2014年6月2015年1月期间的社会保险。
南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字[2015]第752号仲裁裁决书裁决：一、利民公司自裁决生效之日起十日内到社会保险机构，按照社会保险经办机构的规定为宣文霞补办2014年6月至2015年1月期间的社会保险。二、驳回宣文霞其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，利民公司不服该裁决，向本院提出申请称：宣文霞原系利民公司员工，利民公�于2013年7月收到法院判决，要求双方恢复无固定期限劳动合同关系，宣文霞并没有依据该判决书到利民公司报到，仲裁委在仲裁阶段也没有查明该事实。宣文霞自2011年12月后就未到利民公司工作，也没有为利民公司创造任何价值。利民公司不应给宣文霞发放任何工资薪酬，也没有为宣文霞缴纳社会保险的义务。补缴社会保险也不属于人民法院受理范围。故仲裁裁决要求利民公司为宣文霞补缴2014年6月至2015年1月期间的社会保险不符合法律规定，请求依法撤销宁宁劳人仲案[2015]752号仲裁裁决。
被申请人宣文霞辩称：申请人的申请理由不是事实，其自收到（2013）宁民终字第2991号民事判决书后的第十天，就到利民公司报到，并找到了利民公司的工会主席。利民公司的工会主席说此事他做不了主，要等利民公司的法人代表许长荣做决定，并让其回去等通知至今。故其没有上班的原因是因为利民公司不允许其上班。此外，为员工缴纳社会保险是用人单位的义务，利民公司既然发放其该阶段的工资，就应当为其缴纳该阶段的社会保险。综上，利民公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回利民公司的申请。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案审查阶段，申请人利民公司主要以仲裁裁决其为被申请人宣文霞缴纳2014年6月至2015年1月期间的社会保险系适用法律法规错误为由，要求撤销该终局裁决，因此，本案需重点审查该项仲裁裁决适用法律法规是否有误问题。
本院认为，在劳动关系存续期间，为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。本案中，根据南京市中级人民法院（2013）�民终字第2991号、南京市江宁区（2012）江宁民初字第3609号生效民事判决，利民公司于2011年12月24日作出的解除宣文霞劳动合同的通知被撤销，恢复宣文霞与利民公司签订的无固定期限劳动合同。同时根据南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案[2014]1005号仲裁裁决书，利民公司为宣文霞缴纳社会保险至2014年5月。现宣文霞要求利民公司为其缴纳2014年6月至2015年1月期间的社会保险，利民公司虽主张宣文霞未按生效判决的要求至利民公司报到，亦未为利民公司提供任何劳动，但利民公司对双方劳动关系仍旧处于存续状态这一事实并未提出异议。在利民公司未提供证据证明双方劳动关系已经解除的情形下，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案[2015]752号仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、第七十八条的规定，裁决利民公司按�社会保险机构的规定为宣文霞补办2014年6月至2015年1月期间的社会保险，符合法律法规的规定。利民公司主张社会保险不属于劳动争议仲裁的受理范围，无法律依据，对其该申请，本院不予采纳。
综上，申请人利民公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人利民公司要求撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案[2015]752号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人利民公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 毕艳红
代理审判员 吴晓静
二�一五年七月二十日
书 记 员 尹 琪
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执482之一号
申请执行人徐丽英
申请执行人徐丽群
被执行人钟兴妹
被执行人沈自力
申请执行人徐丽英、徐丽群诉被执行人钟兴妹、沈自立合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初772号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人已受偿执行款人民币12848.61元，尚有执行款人民币927311.39元未受偿。本院现在正在对被执行人沈自立持有的位于浙江省德清农村商业银行股份有限公司股份583590股进行拍卖，因司法拍卖处置时间过长，经申请执行人同意先行终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执1519号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年十一月十一日
代书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执482之一号
申请执行人方可妍。
被执行人章宝强。
申请执行人方可妍诉被执行人章宝强抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）湖德乾民初字第210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有货款人民币12000元未受偿，经查被执行人无任何财产可供本执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意先行终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执482号案�的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年八月十五日
代书记员 邵鹏云
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更615号
罪犯胡文华，男，1963年6月7日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省揭阳市中级人民法院于1997年4月29日作出（1997）揭中法刑一初字第31号刑事判决，以胡文华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。胡文华不服，提出上诉，广东省高级人民法院于1997年8月19日作出（1997）粤高法刑终字第561号刑事判决，以故意杀人罪改判胡文华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1999年12月23日，广东省高级人民法院将胡文华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年5月31日，广东省高级人民法院将胡文华的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2002年5月31日起至2022年5月30日止；2007年12月19日，本院对胡文华减去有期徒刑一年四个月；2009年4月23日，本院对胡文华减去有期徒刑一年；2012年9月18日，本院对胡文华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2015年4月22日，本院对胡文华减去有期徒刑一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯胡文华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其予以假释，并提交了《提请假释建议书》、《罪犯假释审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯胡文华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，被评为2015年第四季度、2016年第一季度监狱级改造积极分子，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区刺绣班44名罪犯第15名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡文华已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文华予以假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月17日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7408号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县××××××，现住北京市通州区××××××。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：邓蓉，女，1979年8月30日出生，汉族，户籍所在地:成都市金牛区××××××,现住四川省成都市金牛区××××××。
本院于2017年8月23日适用简易程序依法对原告孙敏与被告邓蓉民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金21666.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邓蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金21666.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年8月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告邓蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取计437元，由被告邓蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年十一月二日
书记员 高娜
庭审记录员王琴
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第146号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区。
负责人徐隆，行长。
委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师。
委托代理人董金添，福建众益律师事务所律师。
被执行人莆田市七步体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人俞花芳，执行董事。
被执行人张宝松，男，1972年10月22日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人俞花芳，女，1975年10月28日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第356号《民事判决书》，于2014年12月31日向三被执行人莆田市七步体育用品有限公司、张宝松、俞花芳发出执行通知书与报告财产令，责令三被执行人莆田市七步体育用品有限公司、张宝松、俞花芳自执行通知书和报告财产令送达之日起三日内自觉履行生效判决所确定的法律义务，但三被执行人莆田市七步体育用品有限公司、张宝松、俞花芳至今尚未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人张宝松名下有东南牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张宝松名下所有的东南牌小汽车一辆（查封价值总额以900000元为限）。
二、被执行人张宝松负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人张宝松不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人张宝松不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓锋
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第146号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行（以下简称海峡银行莆田分行），住所地莆田市荔城区。
负责人徐隆，行长。
被执行人莆田市七步体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人俞花芳，执行董事。
被执行人张宝松，男，1972年10月22日出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
被执行人俞花芳，女，1975年10月28日出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
本院已经发生法律效力的（2014）荔民初字第356号《民事判决书》，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张宝松名下有位于莆田市城厢区凤办南门农副产品批发市场28幢C座302号住宅一套及柴间一间可供执行。本院于2014年1月13日作出（2014）荔民初字第356-1号《民事裁定书》，裁定查封了被执行人张宝松的上述房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行对被执行人张宝松所有的位于莆田市城厢区凤办南门农副产品批发市场28幢C座302号住宅一套及柴间一间进行查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓锋
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
二〇一六年三月一日
书记员 韩忠毅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5359号
原告北京城市展望物业管理有限公司与被告李剑物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京城市展望物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京城市展望物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费一百九十三元，由原告北京城市展望物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 李启忠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 翟金萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15871号
原告：佘作武，男，1967年1月23日出生，苗族，住广东省中山市火炬开发区。
原告：杨春玲，女，1968年12月20日出生，侗族，住广东省中山市火炬开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：马秀章，系广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海，总经理。
委托诉讼代理人:黄嘉焯，系广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，系广东保信律师事务所律师。
原告佘作武、杨春玲诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告佘作武、杨春玲于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘作武、杨春玲自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佘作武、杨春玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费110.1元，合计260.1元，由原告佘作武、杨春玲负担（两原告已付260.1元）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月十三日
书记员 詹绮婷
王静
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00127号
上诉人（原审第三人）孔小春，女，汉族，1971年2月12日出生，汉阴县信用社职工。
被上诉人（原审被告）方荣军，男，汉族，1960年2月28日出生，农民。
委托代理人王德勇，男，汉族，1964年6月7日出生，农民。
委托代理人连远义，男，汉族，1954年5月20日出生，退休职工。
被上诉人（原审第三人）汉阴县城关镇广东湛江装饰部，业主刘立建，男，汉族。
原审原告汉阴县城关好运装饰，业主孔春华，男，汉族，1962年1月18日出生。
上诉人孔小春因劳动争议纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00588号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔小春以与方荣军达成和解协议，且已履行完毕为由，于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔小春自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孔小春撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孔小春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新建
审 判 员 钱建新
代理审判员 张 燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘慧琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1325号
原告：薛正强，男，1959年3月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：傅朝福，男，1976年6月4日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告薛正强与被告傅朝福民间借贷纠纷一案中，原告薛正强于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛正强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告薛正强承担。
代理审判员 郑琦霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 蔡 艳
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第905号
申请执行人李家云，男。
被执行人何开强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）遵县法民初字第2893号民事调解书，受理李家云申请执行何开强房屋买卖合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行令，责令其给付申请人李家云法律文书款10万元，并缴纳申请费0.14万元。在执行过程中，申请人李家云向本院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵县法民初字第2893号民事调解书主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴发
代理审判员 廖珍强
代理审判员 罗 杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄春松
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北洲天建设集团有限公司。住所地湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。
法定代表人：邹国青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：候光林，该公司法务部部长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北和邦置业有限公司。住所地湖北省荆州市江陵县郝穴镇江陵大道。
法定代表人：唐建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江明炎，湖北雯韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚男，湖北雯韬律师事务所律师。
再审申请人湖北洲天建设集团有限公司因与被申请人湖北和邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人湖北洲天建设集团有限公司于2018年5月23日向本院提交撤诉申请书称，现其已与湖北和邦置业有限公司达成和解，依法申请撤回本案再审申请。
本院经审查认为，再审申请人湖北洲天建设集团有限公司撤回再审申请的请求，系对自身诉讼权利的处分，且不违反法律法规禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北洲天建设集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘崇理
二〇一八年五月三十一日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北洲天建设集团有限公司。住所地湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。法定代表人：邹国青，该公司董事长。委托诉讼代理人：候光林，该公司法务部部长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北和邦置业有限公司。住所地湖北省荆州市江陵县郝穴镇江陵大道。法定代表人：唐建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：江明炎，湖北雯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚男，湖北雯韬律师事务所律师。再审申请人湖北洲天建设集团有限公司因与被申请人湖北和邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人湖北洲天建设集团有限公司于2018年5月23日向本院提交撤诉申请书称，现其已与湖北和邦置业有限公司达成和解，依法申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，再审申请人湖北洲天建设集团有限公司撤回再审申请的请求，系对自身诉讼权利的处分，且不违反法律法规禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许湖北洲天建设集团有限公司撤回再审申请。审 判 长 刘慧卓审 判 员 杨立初审 判 员 刘崇理二〇一八年五月三十一日法官助理 金 悦书 记 员 武 迪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12644号
申请人：吴坚毅，男，1979年9月5日出生，汉族，住义乌市稠江街道下柳村后山坞*号。
被执行人：陈洪联，男，1970年12月5日出生，汉族，住义乌市稠城街道义东路**弄**号。
本院在执行申请执行人吴坚毅与被执行人陈洪联委托合同一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年十二月十三日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执12644号
被拘留人:陈洪联公民身份号码:
本院在执行吴坚毅与陈洪联（2016）浙0782执12644号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈洪联拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十日
()
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1783号
申请执行人刘泉。
被执行人赵邦利。
本院作出的（2015）临兰商初字第136号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人赵邦利名下的银行存款162795元，期限为12个月。需要继续续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 路东昌
二〇一五年七月八日
书记员 贾晓东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更401号
罪犯虎恩树，男,1970年8月4日出生，回族，贵州省威宁县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00九年四月十日作出(2008)保中刑初字第114号刑事判决,以被告人虎恩树犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年五月十五日以(2009)云高刑终字第760号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一一年六月二十七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2837号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年九月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字2307号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯虎恩树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯虎恩树在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯虎恩树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯虎恩树减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年9月4日起至2032年3月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执680号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：中国建筑技术集团有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：赵伟。
被执行人:李威峰，男，1983年11月29日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人李威峰犯抢劫罪、盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月8日作出的（2017）京0113刑初684号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币427212元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月9日依法受理并立案。
就被执行人李威峰的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，在北京地区无房屋登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初684号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 崔婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第156号
申请执行人佛山仙壁建筑材料有限公司。
法定代表人沈志荣。
委托代理人吴少荣，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人深圳市珺籁装饰设计工程有限公司。
法定代表人林克育。
申请执行人佛山仙壁建筑材料有限公司与被执行人深圳市珺籁装饰设计工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）深龙法鹏民初字第334号民事判决生效后，被执行人深圳市珺籁装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山仙壁建筑材料有限公司于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、货款人民币47460元及利息人民币5851.88（以人民币47460元为基数，按照中国人民银行五年期利率自2011年8月30日起计算至2015年2月15日止）；二、案件受理费人民币550元；三、本案执行费人民币611元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人佛山仙壁建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市珺籁装饰设计工程有限公司人民币54472.88元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
（此页无正文）
执行员 郭丹子
二〇一五年四月二十七日
书记员 黎 屴
第2页共2页
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1837号
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行。遂平县建设路75号。统一社会信用代码91411728176036322G
负责人滕绘波，该支行行长。
委托代理人李峰，该支行三农金融部高级专员。
委托代理人祝�记，该支行沈寨分理处专员。
被告马龙富。，男，1954年10月9日出生，汉族，住遂平县。
被告刘中安。，男，1962年12月5日出生，汉族，住址同上。
被告张得春。，男，1965年1月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行与被告马龙富、刘中安、张得春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行提供的被告的地址，找不到被告人，又提供不出其它住址，应公告向被告人送达诉讼文书，但原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行迟迟不交纳公告费。
本院认为，原告提供的被告人的地址不详，又不交纳公告费，其起诉不符合立案条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李山民
二〇一六年十月二十八日
书记员 高 勇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民初调字第19号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：胡文科，男。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司诉胡文科侵犯商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东美的生活电器制造有限公司自愿向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 涂万民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 税 丹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1207号
上诉人（原审被告）王建国，男，1960年6月7日出生，汉族，广平县平固店镇南王封村村民人。
被上诉人（原审原告）韩代群，男，1954年11月1日出生，汉族，广平县十里铺乡屯子堡村村民人。
委托代理人李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
上诉人王建国与被上诉人韩代群因劳务合同纠纷一案，不服广平县人民法院（2015）广民初字第440号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年10月至2013年6月原告受雇于被告，在被告承包工地工作，后经结算，被告共计欠原告工资款13000元。2013年6月18日，被告向原告出具了欠款证明一份。证明载明：“今欠韩代群工资约13000元，前全清。已后结支2013.6.19前全清下边在干在算，把手续去清。王建国，2013年6月18日”。经原告多次向被告催要该工资款，被告未予支付。本案审理过程中，被告提交的部分收到条（收到条2、3、5、6）有涂改，但原告虽提出鉴定申请但并未在规定期限内预交鉴定费用，被告未提出鉴定申请。
原审认为：债务应当予以清偿。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工资款，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，依法应当予以支持。对于被告辩称的截止2013年6月18日之前已全部结清，请求驳回原告诉讼请求的辩称意见，法院经审查后认为，对于被告提交的所谓原告收到工资的“收到条”，因原告虽提出异议但未在规定期限内预缴鉴定费用、被告未提出鉴定申请并且该四份收到条日期上均有涂改，对该证据不予采信，故对被告提出的工资已付清的辩称意见证据不足，法院不予采纳。13000元虽是约数，但被告并未提供证据证明与13000元相差数额的证据，故对原告要求被告支付工资款13000元的诉讼请求，法院依法予以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，遂判决：被告王建国于判决生效之日起五日内一次性给付原告韩代群工资款13000元。案件受理费125元，由被告王建国负担。
宣判后，上诉人王建国不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销广平县人民法院（2015）广民初字第440号民事判决，发回重审。其主要上诉理由是：一审判决在认定事实上错误。被上诉人在一审法院提供的欠款证明上诉人欠被上诉人工资款13000元，其该欠款条落款日期是2013年6月18日，实际上上诉人根本不欠被上诉人工资款。一审庭审中上诉人当庭向法庭出示了6张被上诉人收款收据，由此证明上诉人不欠被上诉人工资款。该6张支工资款条，一审法院应当予以认定。综上，上诉人已不在欠被上诉人工资款。一审判决上诉人给付被上诉人工资款13000元不妥，应予纠正。
被上诉人韩代群辩称，上诉人上诉理由不能成立，上诉人在一审提交的二、三、五、六收到条均有明显涂改痕迹，且上诉人一审书面答辩与庭审陈述自相矛盾，这种自相矛盾的说法在上诉状中又重新体现。上诉人欠被上诉人工资款事实清楚，应予维持。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人王建国是否应当支付被上诉人韩代群13000元工资款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿，……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。上诉人王建国欠被上诉人韩代群13000元工资款，有王建国给韩代群出具的欠条为证，应当偿还。上诉人王建国上诉称，其已不欠被上诉人韩代群工资款，一审期间，向法庭出示了六张被上诉人韩代群出具的收款收据为证。对此，本院认为，首先，该六张收款收据总额为15300元，大于其欠被上诉人韩代群工资款数额，不符合常理。其次，六张收款收据中，有四张存在有明显改动痕迹，不能作为有效证据使用。故其上诉称不欠被上诉人韩代群工资款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由王建国承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 一 民
审判员 王 双 振
审判员 田 莉
二〇一六年七月二十一日
书记员 温雅洁杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5993号
原告：陶正法，男，1954年7月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：苏宝元、王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告：张丽萍，女，1981年11月28日生，汉族，户籍所在地苏州市常熟市，住无锡市锡山区，现下落不明。
被告：章明，男，1969年6月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告陶正法与被告张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，根据陶正法的申请追加章明为共同被告，于2017年12月14日转为普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告陶正法的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告张丽萍、章明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶正法向本院提出诉讼请求：要求张丽萍、章明共同偿还借款35000元及利息2100元，合计37100元。事实和理由：张丽萍因做生意缺少周转资金于2017年7月3日向陶正法借款30000元，于2017年7月28日又借5000元，合计借款35000元，口头约定每月利息1500元，未约定还款期限。张丽萍与章明系夫妻关系。
被告张丽萍未作答辩。
被告章明辩称：章明不知道张丽萍向陶正法借款的事情。
本院经审理认定事实如下：
一、张丽萍与章明于2007年11月20日登记结婚，于2018年1月19日登记离婚。离婚协议书第四条约定没有债权债务。
二、2017年7月3日，张丽萍向陶正法出具借条1份，借条载明：“今向陶正发借人民币叁万圆整（30000）”。2017年7月28日，张丽萍向陶正法出具借条1份，借条载明：“今向陶正发借人民币伍仟圆整（5000）”。
三、2018年1月29日，本院询问章明，章明陈述：张丽萍向陶正法借钱没有用于家庭生活，章明不清楚张丽萍向陶正法借钱的事。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、离婚证、离婚协议书、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶正法持有借条，借条中“陶正发”应该就是陶正法，张丽萍结欠陶正法借款35000元应当偿还。借条未约定利息，陶正法也未提供口头约定利息的证据，对于陶正法要求张丽萍支付利息2100元的诉讼请求，本院不予支持。虽然该债务发生在章明与张丽萍夫妻关系存续期间，但是该借款没有用于家庭共同生活，陶正法也没有提供证据证明章明与张丽萍共同经营、共同借款的意思表示，故该债务不属于章明与张丽萍夫妻共同债务，应由张丽萍偿还，章明不承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、张丽萍应于本判决发生法律效力后3日内偿还陶正法借款本金35000元；
二、驳回陶正法在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费600元，合计诉讼费1330元，由陶正法负担75元，张丽萍负担1255元。该款已由陶正法预交，陶正法同意其预交诉讼费中的剩余部分由张丽萍向其直接支付，本院不再退还，由张丽萍在本判决生效之日起3日内向陶正法支付1255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
人民陪审员 陈 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 潘兆晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商初字第16号
原告泰山壹伍叁贰物联供应链有限公司。
法定代表人王宁，该公司董事长。
被告青岛湘森实业有限公司。
被告金黎。
原告泰山壹伍叁贰物联供应链有限公司诉被告青岛湘森实业有限公司、被告金黎合同纠纷一案，本院受理后，被告青岛湘森实业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，经青岛市中级人民法院审理，作出（2015）青民二商初字第16号-辖字民事裁定，驳回被告青岛湘森实业有限公司的管辖权异议。被告青岛湘森实业有限公司不服，上诉至山东省高级人民法院，经山东省高级人民法院审理，撤销青岛市中级人民法院（2015）青民二商初字第16号-辖字民事裁判，将该案移交青岛市市北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市市北区人民法院管辖。
审判长 唐明光
审判员 逄明福
审判员 王立春
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄显东
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1958号
原告:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:丁长寿。
委托诉讼代理人：张秉杰。
被告：李春贤。
被告：田彩霞。
被告：汪世岩。
委托诉讼代理人：汪雪梅。
被告：汪世怀，。
被告：张顺威。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告李春贤、田彩霞、汪世岩、汪世怀、张顺威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张秉杰，被告李春贤及被告汪世岩的委托诉讼代理人汪雪梅、汪世怀到庭参加诉讼，被告田彩霞、张顺威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元，并承担利息31000元（利息算至2016年11月30日），本息合计18.1万元；之后利息继续由被告承担，直至贷款本息全部还清。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李春贤于2015年2月17日向原告借款15万元，借款期限一年，约定年利率8.90%，由汪世岩、汪世怀、张顺威提供连带责任担保，保证期限为二年，贷款于2016年2月16日到期后，经原告多次催收,被告未能偿还。
李春贤辩称，被告借款本金和利息属实，但是因本人现在的身体健康状况不好，无劳动能力挣钱偿还贷款。
汪世岩、汪世怀辩称，借款、担保均属实，没有异议。
田彩霞、张顺威缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了借款借据一份、农户联保借款合同一份，可以证明被告李春贤贷款及被告汪世岩、汪世怀、张顺威担保的事实。
本院认为，被告李春贤、田彩霞系夫妻关系，被告李春贤与原告签订了《农户联保借款合同》,双方形成金融借款合同关系，被告李春贤未能按约偿还原告借款，该贷款属其夫妻婚姻存续期内的共同债务，故被告李春贤、田彩霞均为主债务人。被告汪世岩、汪世怀、张顺威自愿提供连带保证责任，担保期限约定为二年，故应承担连带责任。原告的诉讼理由正当，本院依法予以支持。被告田彩霞、张顺威经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春贤、田彩霞偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款15万元，承担利息31000元（利息算至2016年11月30日），本息合计18.1万元，限于本判决生效后一次履行，利随本清。
二、被告汪世岩、汪世怀、张顺威对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告李春贤、田彩霞承担，被告汪世岩、汪世怀、张顺威承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴金凤
附：适用的法律《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1958号
原告:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
信用代码证号:91620700794881769N。
地址:临泽县沙河镇建设路十字。
法定代表人:丁长寿。
委托诉讼代理人：张秉杰。
被告：李春贤。
被告：田彩霞。
被告：汪世岩。
委托诉讼代理人：汪雪梅。
被告：汪世怀。
被告：张顺威。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告李春贤、田彩霞、汪世岩、汪世怀、张顺威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张秉杰，被告李春贤及被告汪世岩的委托诉讼代理人汪雪梅、汪世怀到庭参加诉讼，被告田彩霞、张顺威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元，并承担利息31000元（利息算至2016年11月30日），本息合计18.1万元；之后利息继续由被告承担，直至贷款本息全部还清。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李春贤于2015年2月17日向原告借款15万元，借款期限一年，约定年利率8.90%，由汪世岩、汪世怀、张顺威提供连带责任担保，保证期限为二年，贷款于2016年2月16日到期后，经原告多次催收,被告未能偿还。
李春贤辩称，被告借款本金和利息属实，但是因本人现在的身体健康状况不好，无劳动能力挣钱偿还贷款。
汪世岩、汪世怀辩称，借款、担保均属实，没有异议。
田彩霞、张顺威缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了借款借据一份、农户联保借款合同一份，可以证明被告李春贤贷款及被告汪世岩、汪世怀、张顺威担保的事实。
本院认为，被告李春贤、田彩霞系夫妻关系，被告李春贤与原告签订了《农户联保借款合同》,双方形成金融借款合同关系，被告李春贤未能按约偿还原告借款，该贷款属其夫妻婚姻存续期内的共同债务，故被告李春贤、田彩霞均为主债务人。被告汪世岩、汪世怀、张顺威自愿提供连带保证责任，担保期限约定为二年，故应承担连带责任。原告的诉讼理由正当，本院依法予以支持。被告田彩霞、张顺威经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春贤、田彩霞偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款15万元，承担利息31000元（利息算至2016年11月30日），本息合计18.1万元，限于本判决生效后一次履行，利随本清。
二、被告汪世岩、汪世怀、张顺威对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告李春贤、田彩霞承担，被告汪世岩、汪世怀、张顺威承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴金凤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9125号
申请执行人吴昌世，男，1962年6月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人赵付现，男，1964年12月17日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。
本院在执行吴昌世与赵付现（2017）浙0782执9125号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 毛志坚
执 行 员 金子丰
执 行 员 刘苏英
二〇一七年十二月十四日
代书记员 楼斌强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初788号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌,董事长。
委托代理人：郑魁、金超，该行员工。
被告：陈琪，男，1963年8月12日出生汉族，无固定职业，户籍地：慈溪市，现住宁波市江北区。
被告：祝国娟，女，1973年3月9日出生汉族，无固定职业，户籍地：宁波市江东区，现住宁波市江北区。
被告：祝天杰，女，1993年12月27日出生汉族，无固定职业，现住宁波市江东区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）为与被告陈琪、祝国娟、祝天杰金融借款合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，请求判令：一、被告陈琪、祝国娟立即归还原告借款本金239999元，并支付合同利息10995.12元、逾期罚息32159.87元、复息1748.76元（罚复息从2016年2月15日计算至2017年2月4日），合计284902.75元；及按合同约定支付从2017年2月5日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告祝天杰对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年6月9日，原告下属兴宁支行与被告陈琪、祝天杰签订《最高额保证借款合同》，贷款人同意自2015年6月9日至2016年6月8日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为25万元，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，复息按罚息利率计算。未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人偿还全部或部分贷款及所产生的利息、罚息及其他费用。被告祝天杰自愿作为被告陈琪贷款的担保人,对被告陈琪的本笔借款承担连带担保责任，保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。同日，被告祝国娟签署共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人陈琪的贷款承担连带共同还款责任。
合同签订后，兴宁支行按约定于当日向被告陈琪发放贷款25万元，月利率11.166667‰，期限12个月，采用非等额本息还款方式。但是，被告陈琪从第8期开始就产生逾期，截止2017年2月4日，被告陈琪尚欠借款本金239999元，并支付合同利息10995.12元、逾期罚息32159.87元、复息1748.76元。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告、被告祝国娟在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属兴宁支行与被告陈琪、祝天杰签订的借款保证合同是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告祝国娟作为共同借款人，应对被告陈琪的借款承担共同还款责任。被告陈琪、祝国娟未按约还本付息，原告有权依据合同约定提前收回贷款并要求被告陈琪、祝国娟返还借款本金及支付利息、罚息及复息。被告祝天杰虽为借款提供最高额担保，但又作出特别约定，故作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告祝天杰承担保证责任后，有权向被告陈琪、祝国娟追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告陈琪、祝天杰无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告陈琪、祝国娟于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金239999元，并支付合同利息10995.12元、逾期罚息32159.87元、复息1748.76元（罚息、复息暂计算至2017年2月4日，并按借款合同约定利率计算至实际清偿之日止；罚息、复息不得再计算复息）。
二、被告祝天杰对被告陈琪、祝国娟上述第一项的付款义务承担连带责任。被告祝天杰承担保证责任后，有权向被告陈琪、祝国娟进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5574元，减半收取计2787元，由被告陈琪、祝国娟、祝天杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年三月十三日
代书记员 陆 增
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1129号
原告朱付章，男，1962年11月2日出生，汉族，住平舆县。
原告黄彦平，男，1953年7月19日出生，汉族，住址同上。
原告朱子安，男，1933年8月24日出生，汉族，住址同上。
原告朱国印，男，1940年2月18日出生，汉族，住址同上。
原告朱余良，男，1959年2月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告闫清华，男，1969年4月16日出生，汉族，住址平舆县。
委托代理人吴会民，住平舆县。
原告朱付章、黄彦平、朱子安、朱国印、朱余良等67人诉被告闫清华侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人朱子安、朱国印、朱余良及其委托代理人张应利，原告代表人黄彦平、朱付章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告闫清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱付章、黄彦平、朱子安、朱国印、朱余良等67人诉称，2004年10月15日原被告签订协议，协议约定由被告闫清华在原告土地上建房17间，地皮使用费总计20400元，使用期限为10年，合同到期后不续。协议签订后，被告仅支付地皮使用费10200元，余款10200元经原告多次追要被告闫清华拒不支付。协议到期后，被告闫清华既不交还原告的土地也不拆除土地上的建筑物及其杂物。被告闫清华的行为违反了有关法律规定，侵犯了原告的合法权益，请求被告停止侵权，归还所占原告土地。
被告闫清华辩称，2004年10月，被告受东和店镇大李村委党支部、村委会的委托，在两委班子指定的土地上建房17间。当时不明真像给朱子安等人签订一份协议，被骗走现金10200元，该土地属村委集体所有，原告不具有诉讼主体资格，捏造事实，骗取钱财，诬告他人，依法要求原告退还现金10200元并支付银行利息。
经审理查明，2004年，东和店镇大李村委五组和被告闫清华就土地纠纷达成如下协议：一、有五队收取地皮费，每间每年收120元，有建筑队闫清华付，建房拾柒间，总折款20400元，订合同拾年，2004年10月14号-2014年10月14号为止。二、付款方式：分两次付清，第一次2004年10月14号付10200元，第二次2009年10月14号一次付清。先付款10200元，后施工。三、合同拾年到期往下不续房子，拆除一切损失不付。在五队地面建房，五队群众优先。黄彦平从磨角西要三间。该协议经双方签字、捺印后生效。该协议落款处有原告明和闫清华的签名和手印。该协议经双方申请，于2004年10月23日经东和店镇法律事务所办理见证书。
上述事实，有身份证、协议书、村委证明、会议纪要、东和店法律服务所见证申请书、当事人陈述、证人证言等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，东和店镇大李村委五组和被告闫清华就土地使用达成的协议系双方当事人的真实意思表示，该协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，内容合法有效，双方当事人应自觉履行，原告朱付章等67人代表大李村委五组起诉符合法律规定。现大李村委与其他村委合并为李孟村委。被告闫清华对原告等人构成侵权，原告请求被告立即停止侵权，归还所占土地并支付剩余土地使用费10200元的请求符合法律规定，本院予以准许。原告请求被告履行协议，符合合同法的相关规定，本院予以准许。但该土地及土地使用费应归村民组集体所有。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闫清华于本判决生效后十日内归还原告2014年10月占用东和店镇原大李村委五组建房所用的土地。
被告闫清华于判决生效后十日内向原告支付土地使用款10200元。
该款于本判决生效后十日内支付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告闫清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一六年八月八日
书 记 员 王营利
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00163号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李XX，男，1976年2月8日生于五河县，汉族，小学文化，务农，住五河县申集镇。2014年4月4日，被告人李XX因涉嫌故意伤害被五河县公安局刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年5月9日以五检刑诉（2014）125号起诉书向本院提起公诉。同是附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉、被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年1月28日20时许，被告人李XX因经济纠纷与李X开在五河县申集镇黄李村发生口角并引起打斗，在打斗中，被告人李XX用拳头将李X开鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：李X开鼻部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李XX故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李XX具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年1月28日20时许，被告人李XX因经济纠纷与李X开在五河县申集镇黄李村发生口角并引起打斗，在打斗中，被告人李XX用拳头将李X开鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：李X开鼻部损伤构成轻伤二级。
2014年4月3日，被告人李XX主动到五河县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经本院主持调解，被告人李XX已与附带民事诉讼原告人李X开达成了调解协议，被告人李XX一次性赔偿附带民事诉讼原告人李X开各项经济损失二万元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李X开陈述、证人李X朝、李X清、李X、李X玉、陈X梅、李X帅等证言、现场图、拍照、（五）鉴（法）字（2014）00060号鉴定文书、被害人住院病历、被告人归案经过、户籍证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李XX具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人李XX已与附带民事诉讼原告人达成了调解协议，赔偿了附带民事诉讼原告人的损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，对被告人李XX可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第43号
原告：叶××。
被告：卢××。
原告叶××与被告卢××承揽合同纠纷一案，于2009年1
月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
009年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶××到庭参加诉讼
，被告卢××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告叶××起诉称：原告于2005年应被告要求，多次为
被告加工木料染色，至于2006年1月28日经双方结算，被告共
欠原告加工费人民币47000元，被告向原告出具欠条一份。后
经原告催讨，被告拖欠至今。为此，请求判决被告支付原告加
工费人民币47000元及相应利息（从起诉日起按中国人民银行
同期贷款利率计算至清偿之日止）。
原告叶××在本院指定的举证期限内提供了以下证据材
料：1、原告的居某身份证、被告的公民户籍登记信息各一份
，以证明原、被告的主体资格的事实；2、被告卢××出具的
欠条一份，以证明被告卢××欠原告加工费47000元的事实。
被告卢××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭出示，本院认为原告的举证符合证据的客观性、
合法性及关联性要求，故予采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：原告为被告加工木料染色，双方于2006年1月2
8日结算，被告共欠原告加工费人民币47000元。被告向原告出
具欠条一份。被告将此加工费拖欠，至今未支付。
本院认为，原告与被告之间为承揽合同关系，原告作为
承揽加工人完成了工作成果，已经双方结算确认，被告有及时
支付报酬的义务。原立案案由为民间借贷纠纷不妥，现更正为
承揽合同纠纷。原告要求被告支付该加工费人民币47000元的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告卢××于本判决生效之日起十日内支付原告叶××
加工费人民币47000元及相应利息（从2009年1月7日起按中国
人民银行同类同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，公告费用80元，由被告卢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
代理审判员 董夫国
二〇〇九年五月十五日
（）
书 记 员 胡丽清
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执760号
申请执行人：曹宏伟，男，1973年6月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：朱元华，男，1969年6月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在执行申请执行人曹宏伟与被执行人朱元华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人朱元华没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 高秉一
审判员 胡跃先
二0一七年二0一七年十二月六日
书记员 周正勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法非诉审字第6号
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人刘俊博，男，1983年6月12日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室干部，住湘潭市。
被执行人黎国新，男，1969年2月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月7日作出的潭雨政征补字（2014）10号《房屋征收补偿决定书》。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区人民政府作出的潭雨政征补字（2014）10号《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区人民政府作出的潭雨政�补字（2014）10号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市雨湖区人民政府作出的潭雨政征补字（2014）10号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。限被执行人黎国新在接到本裁定书之日起三日内自行腾空其位于湘潭市雨湖区云塘街道东环小区X栋X单元X楼右户房屋，逾期将由雨湖区人民政府依法组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 曾 晖
审 判 员 杨同建
审 判 员 罗家志
二〇一五年四月三十日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的�除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1615号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人：贾建国，系该社理事长。
被执行人：贾占海，男，汉族，1958年1月14日出生。牧民。
被执行人：包红霞，女，蒙古族，1979年10月4日出生。牧民。
被执行人：贾瑞，男，汉族，1982年5月2日出生。
被执行人：宋宾宾，男，蒙古族，1980年8月14日出生。牧民。
被执行人：斯仁那木都格，男，蒙古族，1981年3月5日出生。牧民。
被执行人：满都拉图，男，蒙古族，1980年4月18日出生。牧民。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行包红霞、贾占海、贾瑞、宋宾宾、斯仁那木都格、满都拉图借款合同纠纷一案中，经本院查证被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年五月十一日
书记员 王鹏飞
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1615号申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社法定代表人：贾建国，系该社理事长。被执行人：贾占海，男，汉族，1958年1月14日出生。牧民。被执行人：包红霞，女，蒙古族，1979年10月4日出生。牧民。被执行人：贾瑞，男，汉族，1982年5月2日出生。被执行人：宋宾宾，男，蒙古族，1980年8月14日出生。牧民。被执行人：斯仁那木都格，男，蒙古族，1981年3月5日出生。牧民。被执行人：满都拉图，男，蒙古族，1980年4月18日出生。牧民。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行包红霞、贾占海、贾瑞、宋宾宾、斯仁那木都格、满都拉图借款合同纠纷一案中，经本院查证被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年五月十一日书记员  王鹏飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3739号
申请执行人周军，男，汉族，1976年6月3日出生，住湖南省长沙市开福区，
被执行人长沙高新开发区佳程科技有限公司，住所地长沙市韶山北路128城市花园佳程科技楼，统一社会信用代码：91430100753372095H。
法定代表人：殷立辉（公司总经理）
本院在执行过程中查明，被执行人长沙高新开发区佳程科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人周军暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
周军与被执行人长沙高新开发区佳程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽琴
二〇一八年三月一日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3739号申请执行人周军，男，汉族，1976年6月3日出生，住湖南省长沙市开福区，被执行人长沙高新开发区佳程科技有限公司，住所地长沙市韶山北路128城市花园佳程科技楼，统一社会信用代码：91430100753372095H。法定代表人：殷立辉（公司总经理）本院在执行过程中查明，被执行人长沙高新开发区佳程科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人周军暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：周军与被执行人长沙高新开发区佳程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽琴二〇一八年三月一日书记员  刘 卓
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执201号
申请执行人胡耀华，男，2007年5月6日生，汉族。
被执行人胡素伟，男，1987年3月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人胡耀华与被执行人胡素伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡素伟已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初133号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 晓 华
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨政二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邓 建 权