wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终1216号上诉人（原审被告）陈侠，男，1979年2月22日出生，汉族,湖南省洪江市人,洪江市聚贤茶业有限责任公司经理,住所地洪江市。被上诉人（原审原告）马仁斌，男，1976年6月16日出生，汉族,湖南省洪江市人,律师,住所地洪江市。原审被告洪江市聚贤茶业有限责任公司,住所地洪江市黔城世纪广场,组织机构代码56350972-4。法定代表人陈侠，系该公司经理。原审被告肖淑君，女，1980年8月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江市少年儿童业余体校教师，住所地洪江市。原审被告陈海军，男，1980年11月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住所地洪江市。委托代理人向桂珍（陈海军之妻），女，1988年1月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住所地洪江市。原审被告肖淑华，女，1983年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住所地洪江市。原审被告黄国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江市人民法院干警，住所地洪江市。上诉人陈侠因与被上诉人马仁斌、原审被告洪江市聚贤茶业有限责任公司、肖淑君、陈海军、肖淑华及黄国庆民间借贷纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2016）湘1291民辖2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院委托一审法院即湖南省洪江人民法院于2016年8月10日向上诉人陈侠邮寄送达了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费5800元，上诉人陈侠于2016年8月12日签收通知书，但在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈侠自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  向杉杉代理审判员  尹 俊二〇一六年十月二十五日书 记 员  向玉兰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第688号
原告颜安付。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告王丽。
被告辜勇刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，经营地成都市双流县东升镇棠湖西路二段25号。
代表人李永志，系公司经理。
委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
原告颜安付与被告王丽、被告辜勇刚、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法由审判员黄连基适用简易程序公开进行了审理。原告因故未到庭，其委托代理人喻开富到庭参加诉讼；被告王丽、辜勇刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。被告人保双流支公司的委托代理人王沼力到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告颜安付诉称，2012年7月15日下午，辜勇刚驾驶川A001**号两轮摩托车沿香城大道西延线由新都往新繁方向行驶至檀木村5组路段，所驾车前部与跨越道路左侧机非隔离带推自行车往右横过机动车道的颜安付的自行车后部在往新繁方向慢车道内相撞，致辜勇刚、颜安付二人倒地受伤。2012年8月5日经成都市新都区交通警察大队认定辜勇刚承担此次事故主要责任，颜安付承担事故次要责任。颜安付受伤之后在新都区第二人民医院医院治疗15天，经诊断为重型内开放型颅脑损伤，双侧额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，此伤情经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。
原告认为被告辜勇刚的侵权行为造成原告颜安付身体受到侵害，原告因此遭受较大精神痛苦和经济损失，辜勇刚应当承担损害赔偿责任。被告人保双流支公司系事故车辆的交强险承保单位，依法应在保险责任限额内对原告承担相应赔偿责任。请求人民法院依法判令被告辜勇刚赔偿原告因此次交通事故受到的各项损失人民币23684元，被告人保双流支公司在保险范围内履行给付义务；本案诉讼费用依法承担。
被告人保双流支公司辨称，对本案交通事故发生的事实无异议，被告只在我公司购买了交强险，但被告辜勇刚系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
被告辜勇刚与被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2012年7月15日下午，辜勇刚驾驶川A001**号两轮摩托车沿香城大道西延线由新都往新繁方向行驶至檀木村5组路段，所驾车前部与与跨越道路左侧机非隔离带推自行车往右横过机动车道的颜安付的自行车后部在往新繁方向慢车道内相撞，致辜勇刚、颜安付二人倒地受伤。2012年8月5日经成都市新都区交通警察大队认定辜勇刚承担此次事故主要责任，颜安付承担事故次要责任。颜安付受伤之后在新都区第二人民医院医院治疗至2012年7月30号，共产生医药费9648.95元。经诊断为重型开放型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血等，此伤情经司法鉴定机构鉴定为十级伤残2012年10月19日，颜安付经四川鼎诚司法鉴定所鉴定伤残等级为10级伤残，续医费7900元。原告颜安付医嘱载明定期复查颅脑CT，左小腿继续换药，需留人陪伴。
另查明，王丽系事故车川A001**号车登记所有人，并为事故车在被告人保双流支公司投保了交强险。该起事故发生在保险期限内。事故发生后为原告颜安付自行垫付医药费9221.95元。
又查明，颜安付系农村居民家庭户口，颜安付出生于1942年4月12日，事故发生时已满69岁。
上述事实有原、被告的陈述和庭审笔录，原告提供的原、被告身份信息、企业信息、户口薄、交通事故认定书、医药费发票、出院证明书、鉴定报告、鉴定费发票、保险单予以证明并经当庭审查核实。
本院认为，被告辜勇刚驾驶川A001**号车与颜安付发生交通事故，致颜安付受伤是事实并且新都区交通警察大队已经做出事故认定，事实清楚、证据充分、责任划分恰当，且各方当事人均无异议，故该认定书应当作为处理本次交通事故的依据。依据本案事故责任划分及法律规定，被告辜勇刚的侵权行为致原告颜安付受伤致残应承担相应损害赔偿责任。被告人保双流支公司系事故车川A001**号车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。在本案中，被告人保双流支公司在交强险范围内赔偿原告损失（含精神抚慰金），对超出交强险赔附范围损失，由被告辜勇刚承担80%赔偿责任，原告颜安付自行承担20%。关于交通费问题，结合原告受伤住院的实际情况本院酌情确定为1000元；因此次交通事故给原告造成较大痛苦，结合双方在事故中过错程度，本院酌情确定计算精神抚慰金为4000元。
对原告诉请的赔偿项目及金额，本院依照【四川省高级人民法院关于印发四川省2011年度有关统计数据的通知】结合本案实际情况认定如下1、残疾赔偿金6128.6元×11年×10%=6741元；2、医药费7838元（已扣除15%自费药）；3、住院伙食补助费20元／天×15天=300元；4、交通费酌定为1000元；5、护理费60元×18天（住院15天、医嘱7月15日-7月17日需双人陪护）=1080元；6、精神抚慰金4000元；7、鉴定费1435元；9、营养费无相应医嘱不予支持；以上各项费用合计人民币22394元，被告人保双流支公司在交强险范围内赔偿医药费7838元，住院伙食补助费300元；在交强险范围内赔偿伤残赔偿金等费用12821元（6741元＋1000元交通费＋1080元护理费＋4000元精神抚慰金）。不属于保险赔偿范围的自费药1384元（9221.95元×15%），由被告承担1384元×80%=1107元，原告自行承担1384元×20%=277元，鉴定费1435元由被告承担1435元×80%=1148元，原告承担1435元×20%=287元。被告人保双流支公司赔偿原告7838元＋300元＋12821元=20959元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效十日内赔偿原告颜安付赔偿金20959元。
二、被告辜勇刚于本判决生效十日内支付被原告颜安付伤残鉴定费1148元。
三、驳回原告颜安付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（减半收取，）由被告辜勇刚承担180元、原告颜安付承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一三年二月二十四日
书记员 骆 冰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民特9号
申请人：李开科，女，1942年10月21日出生，汉族，现住梧州市。
申请人李开科申请宣告邱毅死亡一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李开科称，申请人与被申请人是母子关系，因邱毅于2012年6月8日离家出走，至今已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》规定，特向法院提出申请宣告岳毅死亡。
经审理查明，下落不明人邱毅，男，1969年10月19日出生，汉族，广西昭平县人，原住梧州市××××房，是申请人李开科的儿子，未婚，未生育子女，身份证号码：xxx。邱毅的父亲邱宗富已于1996年12月10日病故。2012年6月8日，邱毅离开原住所梧州市××××房出走，至今下落不明，音讯全无。申请人寻找未果，于2012年6月13日向梧州市公安局三云派出所报案。2014年7月24日，申请人向本院申请宣告邱毅失踪。本院于二○一四年十月三十日作出（2014）万民特字第4号民事判决书，判决：一、宣告邱毅为失踪人；二、指定李开科为失踪人邱毅的财产保管人。此后，因被申请人一直杳无音讯，2016年6月21日，李开科向本院申请宣告邱毅死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2016年6月22日在本院公告栏与邱毅原住所梧州市××××房发出寻找邱毅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邱毅仍然下落不明。
本院认为，邱毅自2012年6月8日离家出走至今，一直下落不明，申请人李开科作为其利害关系人，申请宣告邱毅死亡，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告邱毅死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李毅
二〇一七年六月二十六日
书记员 廖萍
附所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00174号
原告卢会乔，女，1976年12月3日出生，汉族，石家庄市油漆厂职工。
委托代理人李晓峰，男，1976年8月26日出生，汉族，北京国电万恒科技有限公司销售经理，系原告卢会乔之夫。
被告王金平，女，1967年8月27日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张彦平，石家庄市新华凯嘉法律服务所法律工作者。
原告卢会乔与被告王金平侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国珑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢会乔及其委托代理人李晓峰、被告王金平及其委托代理人张彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢会乔诉称，2013年11月1日上午8时许，原、被告因车位纠纷打架，原告左手指、无名指受伤出血。原告随即报警，经留营派出所调解，被告不但不承担任何责任而且拒不承认打人事实。为维护原告合法权益，特请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费364元，误工费720元，共计1084元，并就此事向原告道歉。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、石家庄市公安局桥西分局留营派出所出具的证明，证实被告打伤原告的事实；
2、河北省武警医院出具的医疗费票据2张共计364元，证实医疗费的数额，X光检查报告单一份，证实就医的过程；
被告对以上证据的真实性没有异议，但认为原告在医院检查的部位不仅包括受伤的手指还有�肩和颈椎，对扩大的医疗费的部分被告不认可。
3、原告向其单位请假的请假单复印件一份，证实误工的事实，被告称该证据未有原件，对该证据不予质证；
4、原告在举证期限届满后，向本院提交了石家庄市油漆厂出具的收入证明一份，证实误工费的具体数额，被告对该证据不予质证。
被告王金平辩称，原告因打架所受的伤仅为手指出血，但其在医院的检查项目却包括右肩和颈椎，对原告主张的医疗费，被告不应承担。对原告主张的误工费，因原告没有提交相关医疗机构的医嘱和实际误工损失的证据，被告不应承担。被告不应向原告赔礼道歉。
经审理查明，2013年11月1日上午8时许，原、被告因车位纠纷打架，造成原告倒地左手指、无名指受伤出血。后，原告报警，经石家庄市公安局桥西分局留营派出所调解，双方未达成和解。2013年11月2日，原告到河北省武警�院就医，花费医疗费364元。现原告以侵权责任纠纷为由诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费1084元，并向原告赔礼道歉。
以上事实，有原告提交的上述证据及双方当事人陈述等能够证实，足以认定。
本院认为，原、被告系邻居关系，本应本着邻里和睦的原则处理车位纠纷或者向人民法院起诉救济其相关权利，但原、被告却采取了打架的极端方式，造成原告受伤的恶果也伤害了邻里感情。对此，原、被告均应承担责任，故原、被告应互相赔礼道歉。对原告因打架受伤的事实，被告予以认可，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，被告应当赔偿原告支出的医疗费、误工费。
关于医疗费，原告在医院检查的部位系根据其受伤的过程及医生的指导作出的，且原告仅支出了检查费，不存在扩大损失的事实，被告关于原告故意扩大损失的主张，本院不予支持。关于误工费，原告未能在举证期间内提交相关医疗机构出具的相关医嘱和实际误工损失的证据，对其主张的误工费数额，本院不予支持。但根据原、被告打架的客观事实，及原告第二天到河北省武警医院检查的事实，可以认定原告确实存在误工2日的事实，故本院酌情认定误工费为150元。
综上，被告应当赔偿原告医疗费、误工费共计514元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原、被告对打架一事互相赔礼道歉；
被告王金平于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢会乔医疗费、误工费共计514元。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取为25元，原告负担12元，被告负担13元。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年三月十二日
代书 记员 赵 冰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00174号
原告卢会乔，女，1976年12月3日出生，汉族，石家庄市油漆厂职工，现住石家庄市桥西区南简良东区24号楼4单元601室。
委托代理人李晓峰，男，1976年8月26日出生，汉族，北京国电万恒科技有限公司销售经理，现住同上，系原告卢会乔之夫。
被告王金平，女，1967年8月27日出生，汉族，个体工商户，现住石家庄市桥西区南简良东区**号楼*单元***室。
委托代理人张彦平，石家庄市新华凯嘉法律服务所法律工作者。
原告卢会乔与被告王金平侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国珑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢会乔及其委托代理人李晓峰、被告王金平及其委托代理人张彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢会乔诉称，2013年11月1日上午8时许，原、被告因车位纠纷打架，原告左手指、无名指受伤出血。原告随即报警，经留营派出所调解，被告不但不承担任何责任而且拒不承认打人事实。为维护原告合法权益，特请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费364元，误工费720元，共计1084元，并就此事向原告道歉。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、石家庄市公安局桥西分局留营派出所出具的证明，证实被告打伤原告的事实；
2、河北省武警医院出具的医疗费票据2张共计364元，证实医疗费的数额，X光检查报告单一份，证实就医的过程；
被告对以上证据的真实性没有异议，但认为原告在医院检查的部位不仅包括受伤的手指还有右肩和颈椎，对扩大的医疗费的部分被告不认可。
3、原告向其单位请假的请假单复印件一份，证实误工的事实，被告称该证据未有原件，对该证据不予质证；
4、原告在举证期限届满后，向本院提交了石家庄市油漆厂出具的收入证明一份，证实误工费的具体数额，被告对该证据不予质证。
被告王金平辩称，原告因打架所受的伤仅为手指出血，但其在医院的检查项目却包括右肩和颈椎，对原告主张的医疗费，被告不应承担。对原告主张的误工费，因原告没有提交相关医疗机构的医嘱和实际误工损失的证据，被告不应承担。被告不应向原告赔礼道歉。
经审理查明，2013年11月1日上午8时许，原、被告因车位纠纷打架，造成原告倒地左手指、无名指受伤出血。后，原告报警，经石家庄市公安局桥西分局留营派出所调解，双方未达成和解。2013年11月2日，原告到河北省武警医院就医，花费医疗费364元。现原告以侵权责任纠纷为由诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费1084元，并向原告赔礼道歉。
以上事实，有原告提交的上述证据及双方当事人陈述等能够证实，足以认定。
本院认为，原、被告系邻居关系，本应本着邻里和睦的原则处理车位纠纷或者向人民法院起诉救济其相关权利，但原、被告却采取了打架的极端方式，造成原告受伤的恶果也伤害了邻里感情。对此，原、被告均应承担责任，故原、被告应互相赔礼道歉。对原告因打架受伤的事实，被告予以认可，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，被告应当赔偿原告支出的医疗费、误工费。
关于医疗费，原告在医院检查的部位系根据其受伤的过程及医生的指导作出的，且原告仅支出了检查费，不存在扩大损失的事实，被告关于原告故意扩大损失的主张，本院不予支持。关于误工费，原告未能在举证期间内提交相关医疗机构出具的相关医嘱和实际误工损失的证据，对其主张的误工费数额，本院不予支持。但根据原、被告打架的客观事实，及原告第二天到河北省武警医院检查的事实，可以认定原告确实存在误工2日的事实，故本院酌情认定误工费为150元。
综上，被告应当赔偿原告医疗费、误工费共计514元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原、被告对打架一事互相赔礼道歉；
被告王金平于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢会乔医疗费、误工费共计514元。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取为25元，原告负担12元，被告负担13元。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年三月十二日
代书 记员 赵 冰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00174号
原告卢会乔，女。
委托代理人李晓峰，男，系原告卢会乔之夫。
被告王金平，女。
委托代理人张彦平，石家庄市新华凯嘉法律服务所法律工作者。
原告卢会乔与被告王金平侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国珑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢会乔及其委托代理人李晓峰、被告王金平及其委托代理人张彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢会乔诉称，2013年11月1日上午8时许，原、被告因车位纠纷打架，原告左手指、无名指受伤出血。原告随即报警，经留营派出所调解，被告不但不承担任何责任而且拒不承认打人事实。为维护原告合法权益，特请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费364元，误工费720元，共计1084元，并就此事向原告道歉。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、石家庄市公安局桥西分局留营派出所出具的证明，证实被告打伤原告的事实；
2、河北省武警医院出具的医疗费票据2张共计364元，证实医疗费的数额，X光检查报告单一份，证实就医的过程；
被告对以上证据的真实性没有异议，但认为原告在医院检查的部位不仅包括受伤的手指还有右肩和颈椎，对扩大的医疗费的部分被告不认可。
3、原告向其单位请假的请假单复印件一份，证实误工的事实，被告称该证据未有原件，对该证据不予质证；
4、原告在举证期限届满后，向本院提交了石家庄市油漆厂出具的收入证明一份，证实误工费的具体数额，被告对该证据不予质证。
被告王金平辩称，原告因打架所受的伤仅为手指出血，但其在医院的检查项目却包括右肩和颈椎，对原告主张的医疗费，被告不应承担。对原告主张的误工费，因原告没有提交相关医疗机构的医嘱和实际误工损失的证据，被告不应承担。被告不应向原告赔礼道歉。
经审理查明，2013年11月1日上午8时许，原、被告因车位纠纷打架，造成原告倒地左手指、无名指受伤出血。后，原告报警，经石家庄市公安局桥西分局留营派出所调解，双方未达成和解。2013年11月2日，原告到河北省武警医院就医，花费医疗费364元。现原告以侵权责任纠纷为由诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费1084元，并向原告赔礼道歉。
以上事实，有原告提交的上述证据及双方当事人陈述等能够证实，足以认定。
本院认为，原、被告系邻居关系，本应本着邻里和睦的原则处理车位纠纷或者向人民法院起诉救济其相关权利，但原、被告却采取了打架的极端方式，造成原告受伤的恶果也伤害了邻里感情。对此，原、被告均应承担责任，故原、被告应互相赔礼道歉。对原告因打架受伤的事实，被告予以认可，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，被告应当赔偿原告支出的医疗费、误工费。
关于医疗费，原告在医院检查的部位系根据其受伤的过程及医生的指导作出的，且原告仅支出了检查费，不存在扩大损失的事实，被告关于原告故意扩大损失的主张，本院不予支持。关于误工费，原告未能在举证期间内提交相关医疗机构出具的相关医嘱和实际误工损失的证据，对其主张的误工费数额，本院不予支持。但根据原、被告打架的客观事实，及原告第二天到河北省武警医院检查的事实，可以认定原告确实存在误工2日的事实，故本院酌情认定误工费为150元。
综上，被告应当赔偿原告医疗费、误工费共计514元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原、被告对打架一事互相赔礼道歉；
被告王金平于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢会乔医疗费、误工费共计514元。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取为25元，原告负担12元，被告负担13元。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年三月十二日
代书 记员 赵 冰
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字第222号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯犯交通肇事罪，于2014年8月20日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员郑林出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日上午，被告人汤某某驾驶川RL36**号小轿车从蓬安县往高坪区方向行驶，行驶至G318线2135KM处时，因超车而与相对方向行驶的由被害人王某某驾驶并搭载被害人张某的粤UEF2**号二轮摩托车发生碰撞，并与同向行驶的由赵某某林驾驶的被超车辆川RAN1**号小轿车发生碰撞，致使王某某受伤、张某经医院抢救无效死亡，三辆车均不同程度受损。经南充市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故责任认定书认定，汤某某承担本次事故的主要责任，王某某承担事故次要责任，张某、赵某某不承担责任。
公诉机关认为，被告人张海军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。汤某某案发后主动向公安机关报告，积极采取措施抢救伤者，如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。并以被告人供述、证人证言、道路交通事故责任认定书等证据支持上列指控。诉请依法判处。
经审理查明，2014年6月3日上午，被告人汤某某驾驶川RL36**号小轿车从蓬安县往高坪区方向行驶，行驶至G318线2135KM处时，因超车而与相对方向行驶的由被害人王某某驾驶并搭载被害人张某的粤UEF2**号二轮摩托车发生碰撞，并与同向行驶的由赵某某驾驶的被超车辆川RAN1**号小轿车发生碰撞，致使王某某受伤、张某经医院抢救无效死亡，三辆车均不同程度受损。经南充市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故责任认定书认定，汤某某承担本次事故的主要责任，王某某承担事故次要责任，张某、赵某某不承担责任。
另查明，案发后，被告人汤某某主动拨打110电话报警，并在现场守候，交警到达现场后，其如实向办案人员供述了主要犯罪事实。
还查明，张某经医院抢救无效死亡后，张某亲属与被告人汤某某达成赔偿协议，被告人汤某某在民事赔偿之外额外支付了张某亲属人民币14万元，张某亲属对被告人汤某某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被告人汤某某的供述、被害人王某某的陈述，证人宁某某、赵某某、刘某某、蒲某的证言，受理案件登记表、出接警登记表、到案情况说明、扣留车辆登记簿、车辆驾驶证信息、保险单信息、张某死亡证明、火化证明、道路交通事故责任认定书、王某某住院病情证明、车辆司法鉴定书、两车接触意见书、尸检证明及照片、现场图、勘查笔录及照片、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并承担本次事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汤某某犯交通事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人汤某某主动报案，积极采取措施抢救伤者，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汤某某取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人汤某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵国勤
二〇一四年十二月四日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2283号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人郑波，男，1961年2月5日生，汉族，住上海市静安区。被执行人陈开远，男，1976年1月30日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人陈俊华，女，1977年8月3日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人林志杰，男，1982年5月2日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人上海倬志建材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑波。被执行人上海兆正木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林志勇。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第3587号中国民生银行股份有限公司上海分行与郑波、陈开远、陈俊华、林志杰、上海倬志建材有限公司、上海兆正木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人郑波、陈开远、陈俊华、林志杰、上海倬志建材有限公司、上海兆正木业有限公司可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第3587号判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00600号
原告赵某林，男。
委托代理人杨磊，系辽宁来源律师事务所律师。
被告李某妮，女。
原告赵某林诉被告李某妮离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某林及其委托代理人杨磊、被告李某妮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告于2003年3月12日办理结婚登记，婚生女赵某桐2003年11月1日出生，现年11周岁。原、被告婚前、婚后感情一般，因为双方性格不合，经常因为生活琐事发生争执，二人自2011年开始分居。2012年至今，原告因为疾病多次住院、长期接受治疗，被告对原告不闻不问，漠不关心，更不为原告支付医疗费用。原、被告分居长达四年，且被告不尽夫妻间的相互扶养义务。原告认为，感情确已破裂，继续维持该断婚姻已经丧失了实际意义，请求法院依法判决离婚；判决婚生女赵某桐的抚养权、抚养费；婚姻存续期间夫妻共同债务5万元，由原、被告共同承担。
被告辩称：原告说的与事实不符。原告说没有感情，是原告单方没有感情。原告所说的分居期间，原告也偶尔回家住。孩子原告也没有管过，生活费全是我负责。原告治病我一共给拿了2万元。原告所说的治病所负债务5万元，原告不清楚。
经审理查明，原、被告于2003年3月12日登记结婚。同年11月1日生育女儿赵某桐（现年11周岁）。2011年原、被告开始分居至今。在原、被告分居期间，原、被告女儿赵某桐跟随被告李某妮一起生活。原告从2012年12月20日起到2015年1月21日期间，因患有胰腺炎等疾病，先后八次在兴城市医院、三一三医院为、二四六医院住院治疗，为此欠下5万元债务。原、被告在婚姻存续期间的共同财产有两间平房，面积为61.44平方米。原、被告因为性格不和，经常因为生活琐事发生争执，为此原、被告从2011年开始分居至今。
上述事实有原告所提交的结婚证、户口簿、照片一组10张、住院诊断书及病案、赵某华的证明材料、董某永的证明材料、赵某的出庭证言、赵某芹的出庭证言、王某平的出庭证言、赵某松的出庭证言，被告所提交的赵某海、祝某芹与赵某林所签订的《房地产买卖契约》及原、被告的陈述笔录证实。上述证据已经本院庭审质证和审核。
本院认为，根据婚姻法的规定，夫妻感情是否破裂是判决能否离婚的主要理由，而感情又是存在于大脑内部的一种思维形式。感情是否破裂，只能通过人的外在行为来判断。夫妻分居时间的长短的外在行为作为能否判定离婚的标准，现已上升为法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，因感情不和，分居满二年的，应准予离婚。结合本案原、被告已分居四年的事实，原告离婚的诉讼请求本院应该给予支持。对于孩子的扶养问题，遵循婚姻法所规定的保护妇女、儿童合法权益、有利于对子女的教育和成长原则，结合被告有比较稳定经济收入，从事教育工作，原、被告的子女是女孩的事实，原、被告的子女赵某桐由被告进行抚养，由原告支付抚养费为适宜。对于家庭财产的分割和债务的分担问题，综合考虑原告住院治病负债5万元系属于原、被告婚姻存续期间的共同所负债务，应由原、被告各自承担50%，即原、被告各自承担2.5万元，出于原、被告分居四年时间，其孩子亦由被告单方抚养的原因，被告亦有付出，故用被告此期间单独对孩子进行抚养的抚养费折抵被告应向原告支付的2.5万元债务较为适宜；因被告身患疾病，且无固定工作和经济收入的事实，两间平房经庭审中征求原、被告意见，定为20万元，原、被告双方表示无异议，根据该房屋坐落位置在离原告父母及兄近的特点，土地使用证没有更名，仍然是在原告的父亲赵春海的名下等综合因素，该房屋产权判决归属原告，由原告向被告支付50%的房屋产权款项10万元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条的规定：判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告的女儿赵某桐由被告抚养，由原告向被告每月支付抚养费500元。
三、原、被告所有的房屋两间平房，产权归原告所有，由原告于本判决生效后30日内向被告支付该房屋产权的50%房款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一五年四月十四日
书记员 李英博
兴�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00600号
原告符某，男，汉族，职工。
被告张某，男，汉族，农民。
被告金某，女，汉族，农民。
本院在审理原告符某诉被告张某、被告金某不当得利纠纷一案中，原告符某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符某的撤诉申请属其真实意思表示，并且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；保全费170元由原告承担。
代理审判员 申朝阳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 肖海英
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3130号之一
申请执行人：顾瑛瑛，女，1986年5月3日出生,汉族，居民，住宁海县。
被执行人：王咪娜，女，1996年1月9日出生,汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛丽君，女，1977年9月12日出生,汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛赛君，女，1975年3月7日出生,汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3007号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款150000元、执行费2150元、诉讼费1650元，共计153800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王咪娜、葛丽君、葛赛君所有的在金融机构的存款153800元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十二月二十日
代书记员 应远峰
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3130号
本院在执行申请执行人顾瑛瑛与被执行人王咪娜、葛丽君、葛赛君为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款150000元及利息，执行费2150元，诉讼费1650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王咪娜、葛丽君、葛赛君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十四日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2870号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：关伟强，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告关伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月四日
书记员 吴达年
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第204号
原告方某某
被告郑全富，男，汉族，现住白城市
监护人：郑芳莹（系被告郑全福女儿），女，现住白城市
原告方某某诉被告郑全富离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年12月21日登记结婚，婚后感情尚可，并生育一女（已成年），后因被告患有精神疾病，从1999年2月11日，被告一直在白城市社会精神病院治疗，白城市社会精神病院治疗诊断，被告需要终身治疗，从1999年原告与被告分居至今。根据婚姻法有关规定，故请求人民法院判决原、被告离婚，无共同财产、存、欠款。
被告辩称，被告患有精神病20多年，不能尽夫妻义务，在白城市社会精神病院住院16年多了。同意离婚，没有共同财产及债务。
根据原告的陈述和被告的答辩，归纳本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否破裂，是否应予离婚。
原告为证实自己的主张和事实，针对焦点问题向本院提供如下证据：
1、婚姻证两份，证明双方夫妻关系。
被告质证无异议，本院予以确认。
2、医院住院病历及诊断书，公证书各一份，证明被告有精神疾病，久治未愈。
被告质证无异议，本院予以确认。
被告未提供任何证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院确认的案件事实，综合评判如下：
原、被告于1991年12月21日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，并生育一女郑芳莹（1992年生），后被告患精神疾病，从1999年2月11日起，被告一直在白城市社会精神病院治疗，经白城市社会精神病院治疗诊断，被告需要终身治疗，从1999年原告与被告分居至今。现原告诉讼至人民法院，要求与被告离婚，无共同财产，无存、欠款。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，现双方同意离婚应予以准许，调解无效，应准予离婚。”现原告要求离婚，被告表示同意离婚，而且被告患有精神疾病，久治未愈，应视为夫妻感情破裂，依法应予以准许。
综上，本院为维护社会家庭的稳定，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告方某某与被告郑全富离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 杨国发
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王曹阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第204号
原告方某某，女，汉族，现住白城市洮北区。
被告郑某某，男，汉族，现住白城市洮北区。
监护人：郑某某（系被告郑某某女儿），女，汉族，现住白城市洮北区。
原告方某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年12月21日登记结婚，婚后感情尚可，并生育一女（已成年），后因被告患有精神疾病，从1999年2月11日，被告一直在白城市社会精神病院治疗，白城市社会精神病院治疗诊断，被告需要终身治疗，从1999年原告与被告分居至今。根据婚姻法有关规定，故请求人民法院判决原、被告离婚，无共同财产、存、欠款。
被告辩称，被告患有精神病20多年，不能尽夫妻义务，在白城市社会精神病院住院16年多了。同意离婚，没有共同财产及债务。
根据原告的陈述和被告的答辩，归纳本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否破裂，是否应予离婚。
原告为证实自己的主张和事实，针对焦点问题向本院提供如下证据：
1、婚姻证两份，证明双方夫妻关系。
被告质证无异议，本院予以确认。
2、医院住院病历及诊断书，公证书各一份，证明被告有精神疾病，久治未愈。
被告质证无异议，本院予以确认。
被告未提供任何证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院确认的案件事实，综合评判如下：
原、被告于1991年12月21日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，并生育一女郑某某（1992年生），后被告患精神疾病，从1999年2月11日起，被告一直在白城市社会精神病院治疗，经白城市社会精神病院治疗诊断，被告需要终身治疗，从1999年原告与被告分居至今。现原告诉讼至人民法院，要求与被告离婚，无共同财产，无存、欠款。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，现双方同意离婚应予以准许，调解无效，应准予离婚。”现原告要求离婚，被告表示同意离婚，而且被告患有精神疾病，久治未愈，应视为夫妻感情破裂，依法应予以准许。
综上，本院为维护社会家庭的稳定，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告方某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 杨国发
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王曹阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1517号
罪犯顾春生，男，1973年4月5日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，小学文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年6月30日作出（2011）甘刑初字第323号刑事判决，以罪犯顾春生犯强奸罪，判处有期徒刑六年五个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月9日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年6月1日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾春生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯顾春生的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯顾春生服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾春生减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丰采
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0025号
原告徐明。
被告张晓萍。
被告李剑。
本院在审理原告徐明诉被告张晓萍、李剑民间借贷纠纷一案中，原告徐明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐明撤回起诉。
本案受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，公告费300元，合计950元由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 殷伯锦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 窦秀梅
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第335号
原告刘某，男。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所�师。代理权限为一般代理。
被告文某，女。
原告刘某与被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈伯准独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘宇到庭参加了诉讼，被告文某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1983年正月初四结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。因性格不合，双方婚后长期争执打闹，未建立真挚的夫妻感情。1999年原告外出打工后，双方一直分居生活至今，期间双方曾多次电话联系协商离婚未果。现原、被告已无和好可能，双方夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告文某未予答辩。
原告刘某绕自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、户籍证明、家庭成员户籍信息，旨在证明原、被告与其子的户籍登记情况；
2、南县麻河口镇光红村村委会证明，旨在证明原、被告系夫妻关系，双方婚后夫妻关系不好，长期打闹，1999年原告外出打工后双方分居生活至今；
3、证人程某出庭作证证言，证明原、被告夫妻感情不和，经常争吵。原告1999年去了海南省三亚市后，被告自2000年一直在南县南洲镇生活，双方十多年来未共同生活。证人曾在2010年左右几次找被告做夫妻和好工作未果；
4、证人张某出庭作证证言，证明原告外出后，被告也离开光红村在南县南洲镇生活，原告每次回家均在光红村，双方已十多年未在一起。约四年前证人曾与他人一同找被告做和好夫妻关系思想工作，但双方一直未和好。
被告文某未予质证，亦未向本院提交证据。
本院经审查对原告提交的证据1，符合证据“三性”，予以认定；证据2，内容真实、来源合法、与本案有关联性，并与证人程某、张某证言互为印证，对证据2、3、4予以认定，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识谈婚，1983年农历正月初四举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记。双方婚后于1984年9月27日生育长女刘甲某，1985年11月9日生育一子刘乙某，现均已成年。原、被告婚前感情尚可，婚后因双方性格及家庭经济等原因经常发生争吵。1999年农历11月原告外出海南省三亚市务工后，双方分居至今。期间双方仅在原告母亲去世时有过见面，但没有交流。并在2010年期间双方经亲友做夫妻和解工作未果。原告遂以夫妻感情破裂诉至本院请求离婚。另庭审中原告表明双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系。双方虽结婚时间长，婚前感情尚可，有较牢固的感情基础，但婚后双方因性格及经济等原因常发生争吵，影响了一定的夫妻感情。特别是1999年原告外出务工后，双方开始分居生活至今，时间较长，致夫妻间隔阂愈深，夫妻感情愈发淡薄，且双方分居期间经亲友做夫妻和好工作未果，双方夫妻关系确已无法维系，夫妻感情已破裂，本院对原告提出的离婚请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某提出与被告文某离婚，准予离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈伯准
二〇一五年六月四日
书记员 姚艳春
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1203号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。
被执行人潘文清，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘文贵，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄春树，男，1953年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人潘文清、潘文贵、黄春树借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)闽0305民初4063号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人潘文清、潘文贵、黄春树归还借款人民币十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人黄春树名下所有的船名为闽莆渔养75022木质船舶一艘，本院已向海洋与渔业局请求协助查找、扣押被查封的船舶。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门、车辆管理等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人黄春树的船舶须等待海洋与渔业局协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0305民初4063号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一七年八月二十五日
书记员 林美贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1203号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。被执行人潘文清，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人潘文贵，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄春树，男，1953年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人潘文清、潘文贵、黄春树借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)闽0305民初4063号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人潘文清、潘文贵、黄春树归还借款人民币十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人黄春树名下所有的船名为闽莆渔养75022木质船舶一艘，本院已向海洋与渔业局请求协助查找、扣押被查封的船舶。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门、车辆管理等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人黄春树的船舶须等待海洋与渔业局协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0305民初4063号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 燊执行员 邹福春执行员 李一航二〇一七年八月二十五日书记员 林美贞
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法桂民初字第102号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人林松，男，汉族，系该社理事长。
委托代理人张勇军，男，汉族，系该社桂头分社负责人。
委托代理人黄艺，男，汉族，系该社桂头分社职员。
被告吴水平，男，汉族，本县桂头镇人。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告吴水平小额借款合同纠纷一案，依法由审判员付明初适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告委托代理人黄艺到庭参加诉讼，被告吴水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案经审理查明，被告吴水平于2006年10月25日向原告借款5000元用于重建家园，约定年利率为6.3%，逾期年利率为9.45%，到期日为2009年10月24日；到期后，经原告多次催收，被告未付，原告遂向本院起诉，要求被告归还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告吴水平借款未还，违反诚实信用的法律原则。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴水平收到本判决书之日起三日内一次性归还原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社贷款本金人民币5000元。
二、利息从2006年10月25日起至2009年10月24日止，按双方约定年利率6.3%计算；2009年10月25日起按双方约定逾期年利率9.45%计算至还清款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告吴水平负担。
本判决为终审判决。
审判员 付明初
二〇一四年七月三十日
书记员 王卫华
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1685号
上诉人（一审原告）张月英，女，1948年7月13日出生，身份证号，汉族，现住包头市九原区。
被上诉人（一审被告）包头市东河区沙尔沁镇沙尔沁三村村委会，住所地包头市东河区，组织机构代码66099XXXX。
负责人郭玉栓，村委会主任。
被上诉人（一审被告）李生，男，1945年4月10日出生，，汉族，现住包头市九原区。
上诉人张月英因恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张月英、被上诉人包头市东河区沙尔沁镇沙尔沁三村村委会主任郭玉栓、被上诉人李生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告均系包头市东河区沙尔沁镇沙尔沁三村村民，原告公公杜荣与被告李生的父亲李文厚于1961年11月26日共同购买了沙尔沁三村院落及房屋一处。1970年原告与被告李生协商，两家置换了宅基地。在“十个全覆盖”村容整治工程中，被告包头市东河区沙尔沁镇沙尔沁三村村委会拆除原告旧院墙，并重新砌起新院墙。原告认为被告包头市东河区沙尔沁镇沙尔沁三村村委会在被告李生的指挥下，在退回院内2米处修建了院墙。侵犯了原告的宅基地使用权，故诉至法院，要求二被告返还侵占原告的宅基地，并将原告的院墙恢复原状。
一审法院认为，本案中，原告宅基地使用权未经有关部门确认，庭审中，也未提供证据证明其宅基地的具体面积尺寸，故对于原告要求被告返还侵占的宅基地使用权的诉讼请求，法院不予支持。对于原告要求对其院墙恢复原状的诉讼请求，法院认为，原告宅基地使用权尚存争议，应维持该土地现状为宜，且原告提供的证据不能确实充分地证明原有院墙的实际状况，故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决：驳回原告张月英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张月英负担。
宣判后，一审原告张月英不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判返还侵占的宅基地及将上诉人的院墙恢复原状。理由：上诉人现在房子的地基是两家老人与1961年1月26日一块买的，一家一半都有地基文约，70年代两家商量把地基换了一块，把前面的地基给了上诉人，后来大队的楼梯占了上诉人的院子，李生跟我说再盖房就把东面的空地盖了吧，当时没钱就垒了墙，现在已经30年，有一年因拆墙发生过纠纷，去年全覆盖，李生指点大队把旧墙拆了，在退回院内2米重新建了院墙，侵占了上诉人的宅基地。综上，请求二审法院查清事实依法改判，支持上诉人的诉求。
被上诉人包头市东河区沙尔沁镇沙尔沁三村村委会在二审庭审中答辩称同意一审判决。
被上诉人李生在二审庭审中答辩称，垒墙的时候上诉人的前夫及儿子都在场，新墙在原来的位置砌的，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张月英、被上诉人李生均是被上诉人包头市东河区沙尔沁镇沙尔沁三村村民；上诉人张月英公公杜荣与被上诉人李生父亲李文厚于1961年11月26日共同购买了沙尔沁三村院落及房屋一处，1970年两家协商置换了宅基地，1989年上诉人与杜正亮离婚确认正房三间归上诉人所有；在“十个全覆盖”村容整治工程中，被上诉人包头市东河区沙尔沁镇沙尔沁三村村委会拆除上诉人旧院土墙，并重新砌起新院墙；上诉人要求返还侵占的宅基地及院墙恢复原状。一审法院综合审查判断本案证据，判决驳回张月英的诉讼请求，符合本案基本事实和法律规定。上诉人提出被上诉人在退回院内2米重新建了院墙侵占其宅基地的事实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但上诉人提供的证据不足以证明被上诉人侵占宅基地的事实，故其要求返还侵占的宅基地上诉请求本院不予支持；上诉人提出将新砌起的院墙恢复成原来旧院土墙，恢复原状是物权保护的责任方式，其目的在于使物的使用价值得以恢复，本案拆土墙建新墙没有损害上诉人的使用价值，恢复土墙且无执行性，故上诉人要求恢复原状的请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张月英负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 光
审判员 胡建军
审判员 刘程燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卜凡琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终1685号上诉人（一审原告）张月英，女，1948年7月13日出生，身份证号，汉族，现住包头市九原区。被上诉人（一审被告）包头市东河区沙尔沁镇沙尔沁三村村委会，住所地包头市东河区，组织机构代码66099XXXX。负责人郭玉栓，村委会主任。被上诉人（一审被告）李生，男，1945年4月10日出生，，汉族，现住包头市九原区。上诉人张月英因恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张月英、被上诉人包头市东河区沙尔沁镇沙尔沁三村村委会主任郭玉栓、被上诉人李生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原、被告均系包头市东河区沙尔沁镇沙尔沁三村村民，原告公公杜荣与被告李生的父亲李文厚于1961年11月26日共同购买了沙尔沁三村院落及房屋一处。1970年原告与被告李生协商，两家置换了宅基地。在“十个全覆盖”村容整治工程中，被告包头市东河区沙尔沁镇沙尔沁三村村委会拆除原告旧院墙，并重新砌起新院墙。原告认为被告包头市东河区沙尔沁镇沙尔沁三村村委会在被告李生的指挥下，在退回院内2米处修建了院墙。侵犯了原告的宅基地使用权，故诉至法院，要求二被告返还侵占原告的宅基地，并将原告的院墙恢复原状。一审法院认为，本案中，原告宅基地使用权未经有关部门确认，庭审中，也未提供证据证明其宅基地的具体面积尺寸，故对于原告要求被告返还侵占的宅基地使用权的诉讼请求，法院不予支持。对于原告要求对其院墙恢复原状的诉讼请求，法院认为，原告宅基地使用权尚存争议，应维持该土地现状为宜，且原告提供的证据不能确实充分地证明原有院墙的实际状况，故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告张月英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张月英负担。宣判后，一审原告张月英不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判返还侵占的宅基地及将上诉人的院墙恢复原状。理由：上诉人现在房子的地基是两家老人与1961年1月26日一块买的，一家一半都有地基文约，70年代两家商量把地基换了一块，把前面的地基给了上诉人，后来大队的楼梯占了上诉人的院子，李生跟我说再盖房就把东面的空地盖了吧，当时没钱就垒了墙，现在已经30年，有一年因拆墙发生过纠纷，去年全覆盖，李生指点大队把旧墙拆了，在退回院内2米重新建了院墙，侵占了上诉人的宅基地。综上，请求二审法院查清事实依法改判，支持上诉人的诉求。被上诉人包头市东河区沙尔沁镇沙尔沁三村村委会在二审庭审中答辩称同意一审判决。被上诉人李生在二审庭审中答辩称，垒墙的时候上诉人的前夫及儿子都在场，新墙在原来的位置砌的，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张月英、被上诉人李生均是被上诉人包头市东河区沙尔沁镇沙尔沁三村村民；上诉人张月英公公杜荣与被上诉人李生父亲李文厚于1961年11月26日共同购买了沙尔沁三村院落及房屋一处，1970年两家协商置换了宅基地，1989年上诉人与杜正亮离婚确认正房三间归上诉人所有；在“十个全覆盖”村容整治工程中，被上诉人包头市东河区沙尔沁镇沙尔沁三村村委会拆除上诉人旧院土墙，并重新砌起新院墙；上诉人要求返还侵占的宅基地及院墙恢复原状。一审法院综合审查判断本案证据，判决驳回张月英的诉讼请求，符合本案基本事实和法律规定。上诉人提出被上诉人在退回院内2米重新建了院墙侵占其宅基地的事实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但上诉人提供的证据不足以证明被上诉人侵占宅基地的事实，故其要求返还侵占的宅基地上诉请求本院不予支持；上诉人提出将新砌起的院墙恢复成原来旧院土墙，恢复原状是物权保护的责任方式，其目的在于使物的使用价值得以恢复，本案拆土墙建新墙没有损害上诉人的使用价值，恢复土墙且无执行性，故上诉人要求恢复原状的请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张月英负担。本判决为终审判决。审判长 付 光审判员 胡建军审判员 刘程燕二〇一六年十一月二十二日书记员 卜凡琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初204号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年1月16日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月30日被抓获，同年1月31日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月份期间，钱某（另案处理）先后三次将偷盗的价值共计人民币6732元的电动车骑至被告人张某某位于襄阳市樊城区屏襄门中山后街的住处销赃，张某某在明知是赃物的情况下均收下车辆，并予以低价转卖从中获利或低价收购。具体如下：
1.2018年1月1日，钱某盗窃了一辆价值2890元的红色宝翎牌电动三轮车后骑至张某某处，张某某明知该车为盗窃所得仍将该车收下，并低价转卖获款1100元，后将其中1000元交给钱某，其个人获利100元。
2.2018年1月15日，钱某盗窃一辆价值2464元的红色昊鹏牌电动三轮车后骑至张某某处，张某某明知该车为盗窃所得仍将该车收下，并低价转卖获款1100元，后将其中1000元交给钱某，其个人获利100元。
3.2018年1月29日晚，钱某盗窃一辆价值1378元的蓝色嘉陵牌电动三轮车后骑至张某某处，张某某明知该车为盗窃所得仍以400元的低价买下。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、高某、肖某、陈某、孟某的证言，辨认笔录，指认照片，购车票据、襄阳市物价局价格认证中心襄价认定字［2018］67号价格认定结论书，扣押清单、发还清单，襄阳市公安局襄城区分局卧龙派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是盗窃所得的电动三轮车而以收购或转卖的方式予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，酌情予以从重处罚。但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2018年1月30日起至2018年6月28日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡伟
二〇一八年六月八日
书记员 徐思
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3483号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
负责人王希滨，行长。
委托代理人佟国辉，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵振，住哈尔滨市阿城区。
被告康宝东，住哈尔滨市阿城区。
被告康艳娟，住哈尔滨市阿城区。
被告康宝利，住哈尔滨市阿城区。
被告付永杰，住哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（以下简称农业银行阿城支行）与被告康宝东、康艳娟、康宝利、付永杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行阿城支行委托代理人佟国辉、赵振，被告康宝东、康艳娟、康宝利、付永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行阿城支行诉称：2013年12月12日，康宝东向农业银行阿城支行申请农户小额贷款3万元，经过调查、审查、审批，农业银行阿城支行同意为康宝东发放贷款，金额3万元，期限3年，贷款用途为农业生产经营，采用非自助循环贷款方式。康艳娟、康宝利、付永杰为康宝东贷款提供保证担保，承担连带保证责任。贷款到期后，康宝东未能按照约定还本付息。现原告农业银行阿城支行诉至法院，要求被告康宝东偿还贷款本金3万元，利息8,000元，利息并给付至贷款付清之日，被告康艳娟、康宝利、付永杰对上述债务承担连带清偿责任。
被告康宝东、康艳娟、康宝利、付永杰未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，农业银行阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。康宝东、康艳娟、康宝利、付永杰未提交证据。
农业银行阿城支行举示证据情况如下：
证据一、贷款申请表一份，拟证明康宝东向农业银行阿城支行申请贷款；
证据二、农户借款合同一份，拟证明借款、担保事实；
证据三、借款凭证一份，拟证明康宝东取得借款。
本院确认：康宝东、康艳娟、康宝利、付永杰经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对农业银行阿城支行举示的证据均予以采信。
本院经审理查明：2013年12月12日，康宝东向农业银行阿城支行申请小额贷款。同年12月18日，农业银行阿城支行与康宝东、康艳娟、康宝利、付永杰签订农户贷款借款合同，内容为，康宝东为借款人，康艳娟、康宝利、付永杰为保证人，借款金额3万元，用款方式为可循环方式，自2013年12月18日至2016年12月17日，借款人可以在3万元额度内向农业银行阿城支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为农业生产经营。利率为年利率10.2%，利随本清，到期一次性归还本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。未按照约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权终止可循环借款额度。合同签订后，康宝东于2当日取得3万元借款。一年借款期限届满后，康宝东按照合同约定还本付息。2015年1月30日，康宝东依据合同约定向农业银行阿城支行借款3万元，借款到期日为2016年1月29日。借款到期后，康宝东未能按照约定还本付息。截止至2016年6月17日，康宝东欠息金额为8,000元。
本院认为，农业银行阿城支行与康宝东之间借款合同依法成立、合法有效，应受法律保护。康宝东应当按照合同约定偿还借款本金及利息，康宝东未能如约还款，属于违约行为，依法应当承担偿还责任。农业银行阿城支行与康宝东关于借款利率及罚息的约定不违反法律规定，农业银行阿城支行关于要求康宝东支付利息及罚息的主张应当支持；农业银行阿城支行与康艳娟、康宝利、付永杰之间保证合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。康艳娟、康宝利、付永杰应当按照合同约定承担连带保证责任。农业银行阿城支行关于要求康艳娟、康宝利、付永杰承担连带保证责任的主张应当支持；农业银行阿城支行虽然不具备独立法人资格，但做为银行设立在本地的分支机构，符合法律规定其他组织的资格，主体资格适格。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告康宝东于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行借款本金3万元及利息8,000元；
二、被康宝东于判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行借款利息，从2016年6月18日至付清之日止，按年利率9.52%计付；
三、被告康艳娟、康宝利、付永杰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾 丹
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘尚玉
袁丽
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1828号
申请执行人杭州友高精密机械有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区。
被执行人吉林省宏鼎商贸有限公司。住所地：吉林省长春市经济技术开发区。
被执行人白城市新华工程机械有限责任公司。住所地：吉林省白城市。
申请执行人杭州友高精密机械有限公司与被执行人吉林省宏鼎商贸有限公司、白城市新华工程机械有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）杭经开商外初字第10号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州友高精密机械有限公司于2015年11月5日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吉林省宏鼎商贸有限公司、白城市新华工程机械有限责任公司名下无可供执行的财产。申请人无提供被执行人的财产线索，申请本院对该案予以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1828号案终结本次执行程序。如被执行人有可执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一六年三月十八日
书记员 潘洁颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05046号
罪犯宋照东，男，1993年6月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区市人民法院于2012年2月22日以（2012）雨刑初字第13号刑事判决，认定罪犯宋照东犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年6月12日至2019年12月11日止。
安徽省青山监狱以罪犯宋照东在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋照东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋照东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋照东减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月12日至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第48号
原告侯风光，男。
委托代理人李全利，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂金桂置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与香港路交汇处。
法定代表人马光奎，总经理。
委托代理人陈洪浩，山东俊锦律师事务所律师。
委托代理人苏顺伟，山东俊锦律师事务所律师。
原告侯风光与被告临沂金桂置业有限公司（以下简称：金桂置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告侯风光委托代理人李全利、被告金桂置业公司委托代理人陈洪浩、苏顺伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯风光诉称，2012年7月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同第八条约定，被告应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时合同第15条约定被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需要的被告提供的资料报登记机关备案。但是被告没有按照约定日期交付房产，也没有如约提供办理权属登记所需资料。原告多次要求被告按约支付违约金，都被被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告违约金7506元，并承担诉讼费用。
被告金桂置业公司辩称，原告的诉求已过诉讼时效，双方签订的合同，原告起诉之日为2015年1月5日，已超过合同中的2012年9月30日。原告提供的商品房预售合同系复印件，不具有证据效力。原告提供的住房公积金借款合同也为复印件，并且不完整，缺页，不具有证据效力。临沂仲裁委员会对于相同事实和理由的案件已进行了裁决，驳回申请人的申请。根据以上事实和理由，答辩人请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月4日，原告侯风光与被告金桂置业签订商品房预售合同一份，合同编号为YS214969，房屋代码为1599186，1688014。合同约定，原告侯风光购买被告金桂置业公司开发的金桂御景城中第1号楼3单元302室和1号楼1026室(车库)，面积分别为100.27平方米和19.34平方米，该商品房总价为336625元；并约定：”……第六条付款方式及期限，买受人按公积金贷款方式付款，在签订本合同时，买受人已经向出卖人支付房款的30%以上(含30%)余款通过公积金贷款方式支付；余款需在一个月内付清。……第八条交付期限。出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同约定的第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理(不作累计)：……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……第十一条商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期新名词责任由出卖人承担。……第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之一向买受人支付违约金。……”。该合同于2012年7月6日交临沂市房产和住房保障局备案。
2012年7月26日，原告与中国农业银行股份有限公司临沂河东支行(以下简称中国农业银行河东支行)签订住房公积金借款合同，约定由中国农业银行河东支行向原告提供金额为20万元的借款，用于购买临沂金桂置业出售的位于金桂御景城的现(期)房，建筑面积为119.61平方米，贷款期限为240个月，自2012年7月26日至2032年7月26日止，年利率为4.5%。该合同由临沂市房地产置业担保有限公司提供担保保证。
以上两份合同签订后，原告按合同约定于2012年7月4日向被告交付首付款136625元，同年8月7日交付剩余房款20万元。但被告金桂置业公司未按合同约定的交付日期交房。直到2013年5月1日，被告金桂置业公司才将原告所购商品房交付。但未同时提供合同约定的相关文件。原告至今未能办理商品房产权登记。
以上事实，主要根据原告的商品房预售合同、住房公积金借款合同的复印件、交款单据及双方当事人的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原告侯风光与被告金桂置业公司签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且已经临沂市房产和住房保障局备案，该合同合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告金桂置业公司交付了全部房款，但被告无正当理由未按约定时间交付商品房，共延期7个月，且在交付商品房时未同时交付合同约定的验收合格的证明文件，该行为已构成违约，应依法向两原告承担违约责任。违约金的计算方式为：延期交房的违约金为336625元×210天／10000=7069.13元；未及时进行产权登记的违约金为336625元／1000=336.63元，两项相加为7405.76元。原告要求被告支付违约金7506元，超出的部分本院不予支持。被告金桂置业公司辩称原告所提供的合同系复印件，因该合同系双方当事人各执一份，且在临沂市房产和住房保障局备案，双方在合同载明，如因合同内容产生纠纷，以临沂市房产和住房保障局权属登记管理系统合同电子文本为准，被告并未提出与原告所提供的合同文本不一致的相关证明，故该证据具有证明力；被告辩称延期交房的原因系政府配套不及时造成，未提供有效证据，且即便该理由成立，也非合同约定的免责事由；被告辩称的诉讼时效抗辩，按照合同约定应自实际交房之日起算，未超过2年的时效规定，故被告辩称的理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告金桂置业公司支付原告侯风光违约金7405.76元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告侯风光的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金桂置业公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年五月二十二日
书记员 许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第48号
原告侯风光，男，汉族。
委托代理人李全利，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂金桂置业有限公司。
法定代表人马光奎，总经理。
委托代理人陈洪浩，山东俊锦律师事务所律师。
委托代理人苏顺伟，山东俊锦律师事务所律师。
原告侯风光与被告临沂金桂置业有限公司（以下简称：金桂置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告侯风光委托代理人李全利、被告金桂置业公司委托代理人陈洪浩、苏顺伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯风光诉称，2012年7月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同第八条约定，被告应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时合同第15条约定被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需要的被告提供的资料报登记机关备案。但是被告没有按照约定日期交付房产，也没有如约提供办理权属登记所需资料。原告多次要求被告按约支付违约金，都被被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告违约金7506元，并承担诉讼费用。
被告金桂置业公司辩称，原告的诉求已过诉讼时效，双方签订的合同，原告起诉之日为2015年1月5日，已超过合同中的2012年9月30日。原告提供的商品房预售合同系复印件，不具有证据效力。原告提供的住房公积金借款合同也为复印件，并且不完整，缺页，不具有证据效力。临沂仲裁委员会对于相同事实和理由的案件已进行了裁决，驳回申请人的申请。根据以上事实和理由，答辩人请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月4日，原告侯风光与被告金桂置业签订商品房预售合同一份，合同编号为ys214969，房屋代码为1599186，1688014。合同约定，原告侯风光购买被告金桂置业公司开发的金桂御景城中第1号楼3单元302室和1号楼-1026室（车库），面积分别为100.27平方米和19.34平方米，该商品房总价为336625元；并约定：“……第六条付款方式及期限，买受人按公积金贷款方式付款，在签订本合同时，买受人已经向出卖人支付房款的30%以上（含30%）余款通过公积金贷款方式支付；余款需在一个月内付清。……第八条交付期限。出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同约定的第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累计）：……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……第十一条商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期新名词责任由出卖人承担。……第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之一向买受人支付违约金。……”。该合同于2012年7月6日交临沂市房产和住房保障局备案。
2012年7月26日，原告与中国农业银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称中国农业银行河东支行）签订住房公积金借款合同，约定由中国农业银行河东支行向原告提供金额为20万元的借款，用于购买临沂金桂置业出售的位于金桂御景城的现（期）房，建筑面积为119.61平方米，贷款期限为240个月，自2012年7月26日至2032年7月26日止，年利率为4.5%。该合同由临沂市房地产置业担保有限公司提供担保保证。
以上两份合同签订后，原告按合同约定于2012年7月4日向被告交付首付款136625元，同年8月7日交付剩余房款20万元。但被告金桂置业公司未按合同约定的交付日期交房。直到2013年5月1日，被告金桂置业公司才将原告所购商品房交付。但未同时提供合同约定的相关文件。原告至今未能办理商品房产权登记。
以上事实，主要根据原告的商品房预售合同、住房公积金借款合同的复印件、交款单据及双方当事人的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原告侯风光与被告金桂置业公司签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且已经临沂市房产和住房保障局备案，该合同合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告金桂置业公司交付了全部房款，但被告无正当理由未按约定时间交付商品房，共延期7个月，且在交付商品房时未同时交付合同约定的验收合格的证明文件，该行为已构成违约，应依法向两原告承担违约责任。违约金的计算方式为：延期交房的违约金为336625元×210天／10000=7069.13元；未及时进行产权登记的违约金为336625元／1000=336.63元，两项相加为7405.76元。原告要求被告支付违约金7506元，超出的部分本院不予支持。被告金桂置业公司辩称原告所提供的合同系复印件，因该合同系双方当事人各执一份，且在临沂市房产和住房保障局备案，双方在合同载明，如因合同内容产生纠纷，以临沂市房产和住房保障局权属登记管理系统合同电子文本为准，被告并未提出与原告所提供的合同文本不一致的相关证明，故该证据具有证明力；被告辩称延期交房的原因系政府配套不及时造成，未提供有效证据，且即便该理由成立，也非合同约定的免责事由；被告辩称的诉讼时效抗辩，按照合同约定应自实际交房之日起算，未超过2年的时效规定，故被告辩称的理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告临沂金桂置业有限公司支付原告侯风光违约金7405.76元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告侯风光的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临沂金桂置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年五月二十二日
书记员 许 浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第175号
原告：陈××。
被告：朱××。
原告陈××为与被告朱××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月9日向本院起诉，本院于2009年2月9日受理后，依法由审
判员陈军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈××到
庭参加诉讼，被告朱××经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：被告于2008年2月6日向原告借款40000
0元，口头约定利息按2分计算，还款期限为2008年8月6日。后
经催讨，被告拒不还款。故诉至本院，要求被告归还借款本息
，共计464000元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原、被告的身份材料，证明原、被告的诉讼主体；2
、欠条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告朱××未作答辩。
经当事人当庭举证、质证，本院对原告提供的证据1予以
确认，对证据2，本院认为：借条上没有写明利息及还款期限
，原告主张利息按2分计算，还款期限为2008年8月6日的事实
，本院不予采信。经审理，本院认定：被告于2008年2月6日向原告借款400
000元，并出具一张借条交原告执收（未约定利息及还款期限
）。后经催讨，被告拒不还款，故导致诉讼。
本院认为：被告朱××向原告借款400000元，事实清楚
，证据充分，双方的借贷关系依法成立，被告应当偿还债务。
本案属于自然人之间的借款合同，被告出具的借条上没有约定
利息，故视为不支付利息。因双方未约定还款期限，原告可以
催告被告在合理期限内还款，但经原告催讨，被告仍未还款，
其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求
被告从借款之日起按月利率3％支付利息，依据不足，本院不
予支持。但被告应承担从起诉之日起按同期银行贷款利率计算
利息损失。被告朱××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱××应归还原告陈××借款本金400000元并赔偿
利息损失（利息损失按银行同期贷款利率、本金400000元从20
09年2月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。款限判决生
效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈军生
二〇〇九年三月十三日
书记员 李 红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第991号
罪犯刘军，住湖南省沅江市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二○一三年五月十六日作出（2013）嘉南刑初字第201号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付执行。服刑期至二○二○年四月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分81.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢97号
申请执行人：丰文,男，1972年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人：吴谦，男，1976年11月14日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
本院在执行丰文与吴谦买卖合同纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人吴谦发出执行通知书,责令被执行人吴谦偿还丰文15000元，但被执行人吴谦未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴谦在团风县农村公路管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴谦在团风县农村公路管理局处每月实发工资及年终收入的70%。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二0一七年八月十四日书记员胡崇阳
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执1281号
本院在执行良凤山与汝兴涛机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将良凤山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：陶亚
二〇一八年三月二十六日
书记员 ：车飞
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1623执1281号良凤山：你/你单位与汝兴涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初97号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)汝兴涛于二Ｏ一七年十月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务，申请执行费259元。特此通知审判员  ：陶亚二〇一七年十月十八日书记员  ：车飞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5301号
原告：黄碧江，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省泉港区。
被告：余志建，男，1977年8月8日出生，汉族，住仙游县。
被告：林素芳，女，1978年10月27日出生，汉族，住仙游县。
原告黄碧江诉被告余志建、林素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告黄碧江于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。黄碧江的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄碧江撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由黄碧江负担。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 方文桂
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林利洪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第5777号
原告北京世邦魏理仕物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人潘可维，中国区总裁。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所。
被告上海海森置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李成伟，总经理。
本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理有限公司上海分公司诉被告上海海森置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京世邦魏理仕物业管理有限公司上海分公司因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理有限公司上海分公司撤回对被告上海海森置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告北京世邦魏理仕物业管理有限公司上海分公司负担。
审判员 苏吾德
二〇一五年三月十二日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1347号
原告：蔡进文。
委托代理人：龙中阳，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳鑫汇房地产开发有限公司，住所地益阳市十洲路茂林综合楼2栋7楼。
法定代表人：徐菊光。
被告：徐菊光。
原告蔡进文（以下简称原告）与被告益阳鑫汇房地产开发有限公司、徐菊光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告徐菊光系被告益阳鑫汇房地产开发有限公司法定代表人。因资金紧张，被告徐菊光向原告借款300000元并出具相应借条，借条约定利息为月息2.2%。之后，被告仅偿还部分利息，现尚欠原告300000元，原告多次催要借款本息未果，现诉至法院要求两被告偿还借款300000元及利息（以本金300000元按月利率2.2%从2017年1月15日计算至实际清偿之日止）。
被告益阳鑫汇房地产开发有限公司、徐菊光未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月15日，被告徐菊光因资金周转紧张向原告借款300000元并出具相应借条，借条约定利息为月利率2.2%，每月支付一次利息，未约定还款日期。后被告徐菊光仅偿还利息至2017年1月14日。现尚欠原告本金300000元，原告多次催要借款本息未果，双方酿成纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有借条、转账凭证等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告徐菊光向原告蔡进文借款，有借条、转账凭证等原件予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告徐菊光仅偿还部分借款利息，尚欠原告本金300000元，故对原告要求被告徐菊光偿还本金300000元的诉求予以支持。双方约定利息为月利率2.2%，超过法律强制规定，故仅对法律允许范围内的利息予以支持。原告未举证被告益阳鑫汇房地产开发有限公司为此笔借款共同借款人，亦未举证该笔借款用于被告益阳鑫汇房地产开发有限公司，应承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告益阳鑫汇房地产开发有限公司承担偿还责任的诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐菊光在本判决生效之日起三日内偿还原告蔡进文借款本金300000元及利息（以本金300000元按年利率24%从2017年1月15日计算至实际偿清之日止）；
二、驳回原告蔡进文被告益阳鑫汇房地产开发有限公司的诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6200元，由被告徐菊光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈立文
审 判 员 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 翔
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执386号
申请执行人：吕红,女性,1973年11月3日出生,住萝北县。
被执行人：萝北县新春玉米专业合作社,住黑龙江省鹤岗市鹤岗市萝北县。
本院在执行吕红与萝北县新春玉米专业合作社一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结2017黑04**民初373号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王延鹏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1754号
原告：南通鼎泰建材有限公司，统一社会信用代码91320611MA1N025J2J，住所地南通市港闸区幸福街道幸福村社区9组。
法定代表人：汪龙生。
委托诉讼代理人：王群，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：刘平，男，1979年3月26日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：崔兆玉，男，1978年9月13日生，汉族，住山东省宁阳县。
原告南通鼎泰建材有限公司（以下简称鼎泰公司）与被告刘平、崔兆玉定作合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎泰公司委托诉讼代理人王群、被告崔兆玉均到庭参加诉讼，被告刘平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘平、崔兆玉连带给付欠款861450元，并承担逾期违约金（自2017年7月11日起至2018年2月11日止为206748元），后每月支付违约金34458元至实际给付之日止。事实与理由：2017年3月23日，原告鼎泰公司与被告刘平签订《模板木方合同》一份，约定由原告鼎泰公司向被告刘平供应模板木方。合同对所需模板、木方的规格型号、单价、数量、付款方式、经济责任等均作出了约定。合同签订后，原告鼎泰公司按约向被告刘平供货至指定项目施工现场，但被告刘平未能按约给付货款。经对账，被告刘平共结欠原告鼎泰公司货款861450元。因两被告系合伙关系，故要求两被告连带给付剩余货款。
被告刘平未作答辩。
被告崔兆玉辩称，其仅是作为被告刘平的雇员在对账单上签字，与刘平并非合伙关系，因此不应对该笔货款承担连带给付责任。请求法院驳回原告鼎泰公司的诉讼请求。
原告鼎泰公司围绕其主张提交《模板木方合同》、对账单原件、照片1张、收料单8张，被告崔兆玉认可前述证据的真实性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告鼎泰公司（合同乙方）与被告刘平（合同甲方）签订《模板木方合同》一份，约定由乙方鼎泰公司向甲方刘平供应模板木方。付款方式为货物到场后二个月付清货款。甲方刘平应负的经济责任为“……如甲方到期未能按时支付乙方货款，则甲方该拨付款金额的月息四分利率结算”。原告鼎泰公司在合同乙方处加盖公司印章，被告刘平在合同甲方处签名。合同签订后，原告鼎泰公司按约向被告刘平指定的项目施工现场分批供应模方木板，最后一批模板木方的送达时间为2017年5月10日。原告鼎泰公司与被告刘平对账，“截止2017年9月30日止山东华通和园一期4标段项目部（刘平）欠南通鼎泰建材有限公司货款金额为捌拾陆万壹仟肆佰伍拾元整小写（861450.00元）”，该对账单右下侧有被告崔兆玉的签名。
审理中，原告鼎泰公司认可被告刘平已支付货款300000万。
本院认为，被告刘平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。案涉模板木方合同尾部有鼎泰公司的公章及被告刘平的签名，能够认定模板木方买卖系原告鼎泰公司与被告刘平之间建立。原告鼎泰公司依约供货，总货值经核对为861450元，被告刘平已支付300000元，剩余561450元理应及时给付。被告崔兆玉虽在对账单上签字，但无证据证明其与被告刘平之间系合伙关系，故原告鼎泰公司要求其对剩余货款承担连带清偿责任的诉请本院碍难支持。原告鼎泰公司请求自2017年7月11日起按月息4分计算逾期利息，本院经审查，虽符合合同约定，但该约定过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘平于本判决生效后十日内向南通鼎泰建材有限公司支付剩余货款561450元及逾期利息（自2017年7月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告南通鼎泰建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14724元，减半收取7362元，由原告鼎泰公司负担2761元，被告刘平负担4601元（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 顾一鸣
二〇一八年四月十三日
书 记 员 高 帅
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终221号
上诉人（原审被告）：永安保险股份有限公司兰州东岗支公司，住所地兰州市城关区酒泉路街道庆阳路11号招银大厦14层。
负责人：张瑾，总经理。
委托诉讼代表人：王培涛，永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：宿菊香，女，汉族，1958年5月1日出生。
委托诉讼代理人：周健，甘肃金天元律师事务所律师。
原审被告：香建龙，男，汉族，1988年8月8日出生，本市金川区宁远堡镇中牌村*组居民，住该组21号。
原审被告：武威海天汽车销售有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关桥头（工程机械市场）。
法定代表人：马明，经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司因与被上诉人宿菊香及原审被告香建龙、武威海天汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案不服甘肃省金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决仅依据宿菊香提交的2015年11月12日由金昌市金川区残疾人联合会填发的，宿菊香为肢体肆级残疾的《残疾人证》就认定宿菊香系残疾人已丧失劳动能力，且无其他生活来源，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初170号民事判决；
二、本案发回甘肃省金昌市金川区人民法院重审。
上诉人永安保险股份有限公司兰州东岗支公司预交的二审案件受理费3791元予以退回。
审 判 长 叶志卫
审 判 员 梁俊天
代理审判员 张建伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 芳
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初123号之二
原告：沙胡子，男，1981年2月7日出生，住四川省甘洛县。
被告：沙马史布，男，1969年11月27日出生，住四川省甘洛县。
被告：沙库英燕，女，1980年10月12日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被告：张康文，男，1948年11月19日出生，住四川省成都市锦江区。
被告：吴豫安，男，1964年1月12日出生，住四川省乐山市市中区。
被告沙马史布、沙库英燕、张康文、吴豫安的委托诉讼代理人万刚，四川海峡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告沙马史布、沙库英燕、张康文、吴豫安的委托诉讼代理人刘海光，四川海峡律师事务所律师。代理权限为为特别授权。
原告沙胡子与被告沙马史布、沙库英燕、张康文、吴豫安确认合同有效纠纷一案，原告沙胡子于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告沙胡子的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙胡子撤诉。
案件受理费59820.00元，减半收取29910.00元，由原告沙胡子负担。
审 判 长 康纪勇
审 判 员 孙宜蓉
人民审判员 舒 俊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 龚录桃
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初123号
申请人:沙胡子，男，1981年2月7日出生，住四川省甘洛县。
被申请人：沙马史布，男，1969年11月27日出生，住四川省甘洛县。
原告沙胡子与被告沙马史布、沙库英燕、张康文、吴豫安确认合同有效纠纷一案，申请人（原告）沙胡子于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人（被告）沙马史布持有的甘洛县青岗电站5%的股权冻结（200个千瓦价值60万元）。申请人沙胡子提供了机动车所有人为阿友以沙的小型轿车作担保。
本院经审查认为，原告沙胡子与被告沙马史布、沙库英燕、张康文、吴豫安确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，在诉讼过程中，申请人沙胡子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人沙马史布持有甘洛县青岗电站5%的股权，冻结期限为本裁定送达之日起至2018年4月30日止。
案件申请费5000.00元，由申请人沙胡子负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康纪勇
审 判 员 孙宜蓉
人民陪审员 舒 俊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 龚录桃
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初123号之一
解除保全申请人:沙胡子，男，1981年2月7日出生，住四川省甘洛县。
被申请人：沙马史布，男，1969年11月27日出生，住四川省甘洛县。
原告沙胡子与被告沙马史布、沙库英燕、张康文、吴豫安确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）川3435民初123号民事裁定书，冻结被申请人沙马史布持有甘洛县青岗电站5%的股权，冻结期限为“本裁定送达之日起至2018年4月30日止”。申请人（原告）沙胡子于2017年7月14日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，原告沙胡子与被告沙马史布、沙库英燕、张康文、吴豫安确认合同有效纠纷一案，申请人沙胡子撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人沙马史布持有甘洛县青岗电站5%的股权的冻结。
案件申请费5000.00元，由申请人沙胡子负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康纪勇
审 判 员 孙宜蓉
人民陪审员 舒 俊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 龚录桃
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1256号
上诉人（原审原告）：李秀芝。
委托诉讼代理人：徐秋波，山东永立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：法红刚。
被上诉人（原审被告）：王相春。
上诉人李秀芝因与被上诉人法红刚、王相春房屋迁让纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李秀芝于2017年3月6日以法红刚已经支付2017年1月和2月的本案补偿费，并同意配合腾房为由，申请撤回上诉。
本院认为，李秀芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李秀芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李秀芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一七年三月六日
书 记 员 张鲁滨
书 记 员 司文雯