wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00136号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人郑某，镇江永刚土石方运输有限公司驾驶员。被告人郑某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月19日被取保候审。
辩护人樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人樊巧云、刘东霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年10月8日20时22分许，被告人郑某驾驶苏L×××××重型自卸货车沿镇江市檀山路由南向北直行至南徐大道交叉路口时，未按照交通信号通行，与相对方向直行至此路口左转弯、未按照交通信号通行的被害人王某甲（乘坐人王某乙）驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车发生碰撞，该事故致王某甲和王某乙受伤，两车受损，被害人王某甲经抢救无效于当晚死亡。经鉴定，被害人王某乙的损伤属重伤二级。被告人郑某负该起事故的主要责任。公诉机关据此认为被告人郑某的行为已构成交通肇事罪，系自首，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人郑某予以处罚。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
被告人郑某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其主要辩护意见是：1、被告人郑某系初犯，有自首情节，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人郑某积极赔偿，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月8日20时22分许，被告人郑某驾驶苏L×××××重型自卸货车沿镇江市檀山路由南向北直行至南徐大道交叉路口时，未按照交通信号通行，与相对方向直行至此路口左转弯、未按照交通信号通行的被害人王某甲（男，1963年4月3日出生）驾驶并搭载乘坐人王某乙（女，1966年10月6日出生）的苏L×××××普通二轮摩托车发生碰撞，该事故致王某甲和王某乙受伤，两车受损，被害人王某甲经抢救无效于当晚死亡。经鉴定，被害人王某乙的损伤属重伤二级。被告人郑某负该起事故的主要责任。案发后，被告人郑某拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候处理。
另查明：被害人王某甲和王某乙是夫妻关系。事故发生后，被告人郑某已赔偿被害人王某甲近亲属人民币54万余元，赔偿被害人王某乙人民币16万余元。本案审理期间，被告人郑某自愿一次性补偿被害方5万元，并取得被害人王某乙的谅解。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人郑某的供述和辩解；被害人王某乙的陈述；证人岳某、范晓剑等人的证言；案发经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、居民死亡医学证明、病历、手机通话记录、民事判决书、收条、道路交通事故认定书；法医毒物（酒精检测）检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验记录、交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、装载核查记录、现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人郑某交通肇事后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某积极对被害人、被害人近亲属进行赔偿，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿梅
人民陪审员 沈学士
人民陪审员 管汉池
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谭 燕
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第310号
申请执行人中国农业银�股份有限公司定州支公司。
法定代表人刘保欣，该公司行长。
被执行人孙会贞，男，住定州市。
被执行人赵玉兰，女，住定州市。
被执行人定州市天健农产品专业合作社。
法定代表人赵亮，该合作社经理。
本院在执行人中国农业银行股份有限公司定州支公司与成喜魁、赵增如、定州市天健农产品专业合作社借款合同纠纷一案中，总额40000元，已落实0元。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第605号判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胥耀立
二〇一四年九月二十日
书记员 吴占银
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第310号
申请执行人张燕丽，女，1988年10月7日出生，住定陶区。
被执行人王存虎，男，1989年8月25日出生，住定陶区。
本院执行张燕丽申请执行王存虎债权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）定民初字第628号民事调解书，于2014年6月8日向二被执行人发出执行通知书和财产报告令。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供可执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定民初字第628号民事调解书的执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传省
二〇一四年十月十九日
书记员 魏衍豪
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第310号
申请执行人张燕丽
被执行人王存虎
本院依据已发生法律效力的（2014）定民初字第628号民事调解书，于2014年6月8日向二被执行人发出执行通知书和财产报告令。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供可执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定民初字第628号民事调解书的执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传省
二〇一四年十月十九日
书记员 魏衍豪
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执复字第20号
申请复议人（被执行人）黄二龙。
委托代理人任兵，河北旭天律师事务所律师。
申请执行人季国友。
申请执行人李同信。
申请执行人郝增光（又名郝永强）。
申请执行人黄红卫。
申请执行人温小红。
申请执行人白亚魁。
申请执行人郭小辉。
申请执行人王建涛。
申请执行人张占乐。
申请执行人张腾。
申请执行人李大龙。
申请执行人王小朋。
申请执行人朱同周。
申请执行人白满通。
申请执行人王更虎。
申请执行人赵占雄。
申请执行人李东山。
申请执行人李更须。
申请执行人黄彦民。
申请执行人姜广礼。
申请执行人郭义峰。
申请执行人黄占标。
申请执行人黄小杰。
申请执行人齐江涛。
申请执行人张占京。
申请执行人温海涛。
申请执行人杜孟占。
申请执行人温通盼。
申请执行人宋爱贤。
申请执行人温建秋。
申请执行人温小东。
申请执行人温金录。
申请执行人温艳全。
申请执行人姜小冬。
申请执行人邱小藏。
申请执行人邱庆礼。
申请执行人黄月。
申请执行人楚万僧。
申请执行人邱庆柱。
申请执行人田自强。
申请执行人温垒。
申请执行人宋亚军。
申请执行人李红飞。
申请执行人郭占强。
申请执行人李金宅。
申请执行人赵新忠。
申请执行人温东立。
申请执行人田猛杰。
申请执行人符亚松。
申请执行人刘大喜。
申请执行人张志飞。
诉讼代表人邱小藏。
诉讼代表人邱庆礼。
诉讼代表人白亚魁。
被执行人温叶桐。
申请复议人黄二龙不服河北省蠡县人民法院（2013）蠡执异字第91号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院蠡县人民法院认为，民事案件执行中，在保障被执行人及其扶养家属最低生活标准所必须的居住房屋后，可以依法执行其居住房屋。执行中被执行人黄二龙承认其有老房五间可供居住，属于对自己民事权利的认可行为，应予认定。其母亲赵小朵确已年事已高，需人照料赡养。其子女二人现已成年，不属法定扶养家属成员。儿媳、外孙子女更不属于法定必需保护范围。被执行人黄二龙所述老房五间，可以供人居住，且面积按农村习俗也足够保障其夫妇及赡养其母赵小朵居住生活。且被执行人黄二龙对其主张未提供任何证据证实，故对其提出的执行异议应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，蠡县人民法院于2014年3月15日作出（2013）蠡执异字第91号执行裁定，驳回异议人黄二龙的执行异议。
申请复议人黄二龙称，其只有一套楼房，母亲常年患病需要赡养；儿子黄亚虽已结婚，但没住房；女儿黄莎莎丈夫死亡，有一幼子，需回娘家生活；妻子患有严重疾病，常年吃药、就医。综上，要求中止执行其房产，撤销蠡县人民法院（2013）蠡执异字第91号执行裁定。并提交其妻患有疾病、其女儿丈夫已死亡及村委会证实上述情况属实的证明等证据。
本院查明，季国友等51人与温叶桐、黄二龙等50件运输合同纠纷案件，蠡县人民法院分别作出民事判决，判决生效后，季国友等51人陆续向蠡县人民法院申请强制执行。在执行过程中，蠡县人民法院于2013年8月2日作出（2013）蠡执字第91号执行裁定，查封、扣押被执行人温叶桐所有牌照为冀A×××××的红旗轿车一辆；于2013年8月20日作出（2013）蠡执字第91-1号执行裁定，查封被执行人黄二龙在蠡县东魏村的楼房一处（含东西配房、大门及院落）。经评估后，蠡县人民法院于2013年12月23日作出（2013）蠡执字第91-4号执行裁定，拍卖被执行人黄二龙所有的在蠡县东魏村的楼房一处（含东西配方、大门及院落），拍卖被执行人温叶桐所有的牌照为冀A×××××的红旗轿车一辆。2013年12月31日，黄二龙以应保留6间房屋供其家庭居住和生活，应当中止执行为由，向蠡县人民法院提出执行异议。蠡县人民法院经听证审查，于2014年3月15日作出（2013）蠡执异字第91号执行裁定，驳回异议人黄二龙的执行异议。
另查明，复议人黄二龙在蠡县人民法院执行过程中认可其在东魏村还有五间老房可供居住，经蠡县人民法院现场勘查并拍照固定证据，该房屋有居住条件，可以居住。
还查明，复议人黄二龙夫妻二人，育有一子一女均已成年并结婚，黄二龙的母亲年事已高确需赡养。
本院认为，复议人黄二龙子女二人均已成年并结婚，不属于黄二龙法定扶养家属的范围，其母赵小朵年事已高，确需黄二龙赡养。复议人黄二龙在蠡县人民法院执行过程中认可其除被查封的楼房外，尚有老房五间可供居住，且经蠡县人民法院现场勘查并拍照固定证据，该五间老房有居住条件，可以居住。上述老房五间可以保障复议人黄二龙夫妇及赡养母亲居住生活的需要。故此，蠡县人民法院在保障复议人黄二龙及其扶养家属最低生活标准所必须的居住房屋后，执行黄二龙所居住的楼房符合法律规定，复议人黄二龙的复议申请不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田银娇
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 曲子贞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00153号
上诉人（原审被告）:王某甲，男，汉族，个体户，住利辛县。
委托代理人：徐传峰，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某乙，男，1970年8月6日出生，汉族，利辛县工商局职工，住利辛县。
被上诉人（原审原告）：王某丙，女，1961年4月29日出生，汉族，利辛县第一农资公司职工，住利辛县。
委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
原审被告：王某丁，男，1965年5月1日出生，汉族，利辛县面粉厂职工，住利辛县。
原审被告：王某戊，男，汉族，利辛县木材公司职工，住址同上。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙及原审被告王某丁、王某戊继承纠纷一案，不服利辛县人民法院（2007）利民一初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人徐传峰、被上诉人王某乙、王某丙及其委托代理人李利、原审被告王某丁等到庭参加诉讼，原审被告王某戊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审认为：本案的争议焦点为涉案四间房屋的所有权归属、房屋转让协议效力以及诉争遗产的范围、如何分割。王德胜于1999年12月领取了涉案四间楼房的房屋所有权证，其与汤福英夫妇应为此房的共同共有人；在本案重审诉讼中，原告王某甲向本院提交安徽省房地产综合开发集团公司利辛县公司1987年颁发的N00000163号利辛县商品房屋使用证及缴款发票等证据并据此主张其为房屋所有权人，因N00000163号利辛县商品房屋使用证已于1999年10月27日由安徽省房地产综合开发集团公司利辛县公司变更为王德胜所有，王德胜又于同年12月6日向利辛县房地产市场产权监理所领取了利房权证城关镇字第××号房产证，且王某甲主张房屋所有权与其在此前的诉讼中一直主张的此房归王德胜夫妇所有、应为遗产予以平均分割的主张相矛盾，其对之前为何主张该房为父母所有无法作出合理解释，其举证的证据与王某乙、王某丙提交的证据相比较不具有优势、尚不足以推翻其事前自认该房屋为父母遗产的事实，原审法院对王某甲、王某丁、王某戊关于此房属于王某甲所有的抗辩主张不予支持。汤福英去世后，此四间楼房属于汤福英所有的一半即楼上楼下各一间房屋应作为汤福英的遗产由其第一顺序继承人按份继承，即本案五原被告和王德胜各继承其中的六分之一，另外的楼上楼下各一间仍属王德胜个人所有。王德胜生前经公证将全部四间房屋以12万元价格转让给王某乙的行为，因没有完全的处分权而部分无效，其转让属于自己所有的楼上楼下各一间房屋给王某乙不违反法律规定，该转让行为合法有效，王某乙应支付对价6万元后取得所有权；王德胜转让另外楼上楼下各一间房屋的行为无效，因该财产属于汤福英的遗产且尚未进行继承分割，其与本案五原被告系共同共有，其转让行为因未征得三被告的同意而无效，此楼上楼下各一间房屋仍属王德胜与本案五原被告按份共有，王德胜去世后，其所有的六分之一产权亦应作为遗产由本案五原被告按份继承，至此五原被告各取得此楼上楼下一间房屋的五分之一产权，现两原告对此楼上楼下各一间房屋要求遗产分割符合法律规定，予以支持；王德胜转让房产给王某乙取得的6万元卖房款，扣除偿还其生前欠王某丙债务30000元及王某乙垫付王德胜医疗、丧葬等费用25000元的余款5000元，亦属于王德胜的遗产，应一并分割。三被告称其父王德胜签订房屋转让协议实没有民事行为能力、转让合同是虚假的，因其所提交的证人证言等证据的证明力小于利辛县公证处出具的公证书，对其主张不予采信。鉴于原被告无法就遗产分割问题达成一致意见，结合本案遗产为房产不能以实物按份分割的实际状况、本着方便生活的原则及王某乙已购买了属于王德胜所有的与涉案遗产系相通连的房屋的事实，以将该房屋分割给王某乙而由其按照评估价格86131.5元予以找补现金、连同另外的5000元一并按份分割为宜。为保护当每人合法权益，判决：（一）、汤福英所遗留房屋楼上楼下各一间分割给原告王某乙所有，王某乙付给王某甲、王某丁、王某戊、王某丙现金各17226.30元；（二）、王德胜卖房余款5000元平均分割，由王某乙付给王某甲、王某丁、王某戊、王某丙现金各1000元。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，送达费100元，合计人民币2410元，由五原、被告各负担482元。宣判后，王某甲不服，以原审认定事实错误，所争议的房屋系上诉人的个人财产，被上诉人提供的第00××01号房产证是更改后颁发的，其变更为王德胜名下的行为系无效的民事行为，该争议房产应属上诉人所有，不应作为遗产进行分割为由，向本院提起上诉，请求二审查明事实，依法撤销原判驳回被上诉人的诉请。
经审理查明：上诉人、被上诉人及原审被告系同胞兄弟姐妹，其母亲汤福英于2003年8月去世，父亲王德胜于2005年4月去世。王德胜夫妇生前共有4间楼房（上、下各两间、），坐落于利辛县城关镇黄湖路东段南侧，房屋所有权证为利房权证城关镇字第××号，房屋所有权人王德胜，发证时间1999年12月6日。2005年3月14日王德胜与王某乙在利辛县公证处办理房屋转让协议公证，王德胜自愿以12万元价格将四间楼房全部转让给王某乙，当日利辛县公证处出具(2005)皖利证字第104公证书对上述行为予以公证。2005年12月19日利辛县公证处作出(2006)皖利公证字第067号关于撤销2005皖利证字第104号公证书部分内容的决定，认为该四间楼房的一半已经于2003年8月9日变为王德胜之妻汤福英的遗产，应由王德胜及其五子女共同按份继承，王德胜只有权处分自己的两间楼房和其继承汤福英两间楼房六分之一的权利，决定撤销王德胜对汤福英两间房屋遗产六分之五的处分（出卖）权。被上诉人王某乙为其父母亲患病治疗、生活照顾及去世安葬等先后花费25000余元，王某丙为其父母垫付医疗等费用30000余元。2005年7月，王某甲、王某丁、王某戊为此房屋的继承问题以王某乙为被告提起诉讼，后撤回起诉。2006年7月王某乙、王某丙再次诉至原审法院，要求分割遗产，经原审法院调解未果。
另查明，2006年9月15日，原审法院根据案情决定对王德胜、汤福英夫妻所遗楼房依法整体评估。2006年10月18日经利辛县同鑫房地产评估咨询有限公司评估确定该四间楼房总价值为172300元，其中汤福英楼房遗产上下各一间，底层一间价值为67824.50元，上层一间价值为18307元。
本院认为：上诉人王某甲上诉称所争议的房屋系其个人财产，一、二审所提供的证据效力均低于被上诉人提供的利房权证城关镇字第××号房产证的证明效力。因不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案王德胜领取了该争议房的房产证，故原审认定该争议房屋系王德胜、汤福英的遗产并无不当。上诉人称原审认定事实错误，所争议的房屋系上诉人的个人财产，被上诉人提供的第00××01号房产证是更改后颁发的，其变更为王德胜名下的行为系无效的民事行为，该争议房产应属上诉人所有，不应作为遗产进行分割的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一一年三月十日
书 记 员 梁建红
?
?
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初700号
原告：王某，男，1969年7月1日出生，汉族，无业，住安徽省含山县。
被告：张某，女，1972年11月17日出生，汉族，无业，住安徽省含山县。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 陈咏梅
二〇一六年四月六日
书记员 王 菲
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00502号
上诉人（原审被告）万合泉，男，1956年4月8日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）雷金保，男，1959年1月3日出生，现住焦作市山阳区。
上诉人万合泉与被上诉人雷金保买卖合同纠纷一案，万合泉不服山阳区人民法院于2014年7月30日作出的（2013）山民一初字第00276号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人万合泉及其委托代理人王小三，被上诉人雷金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告之间系钢材买卖合同关系，2004年10月16日，原被告签订了钢材买卖合同，由原告为被告供应钢材，合同签订后，原告按照约定供货。双方于2008年4月19日对账后确认被告欠原告钢材款814518元，原被告双方于当日签订了转让协议，约定被告将位于龙鑫药品街6号楼1层6118号门面房一套、3号楼第2层45号门面房一套、3号楼第2层35号门面房一套、4号楼第2层11号门面房一套、4号楼第2层12号门面房一套以及运河通园小区住宅2层4号楼2层西单元北户型西户房屋一套用作钢材款抵给原告，且约定上述房产均归原告所有，被告向原告交付了龙鑫药品街五间门面房的收款收据、预订房协议书以及运河通园小区住宅房屋的认购书。另查明，被告万合泉因承建焦作市全鑫房地产开发有限公司的房屋而从原告处购买钢材，焦作市全鑫房地产开发有限公司因无力偿还被告工程款，故将上述龙鑫药品街的五间门面房以及运河通园小区住宅房抵给被告作为工程款；被告因拖欠原告钢材款，又将上述龙鑫药品街的五间门面房以及运河通园小区住宅房抵给原告作为钢材款。
原审法院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定支付价款。本案中，原被告双方对买卖合同价款814518元没有争议，被告为此与原告签订了一份转让协议，该转让协议实质是为了抵偿被告因买卖合同所欠货款，转让协议中涉及的房屋因被告万合泉并未取得房屋所有权，致使协议无法履行。故原告要求被告支付货款814518元的诉讼请求，予以支持。但对于原告要求的经济损失无法律依据，故不予支持。对于被告辩称的本案已超过时效，因原、被告双方就货款达成转让协议且未约定履行期限，故被告该辩称理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告万合泉于本判决生效后十日内向原告雷金保支付货款814518元；二、驳回原告雷金保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19421元，由原告雷金保负担9683元，由被告万合泉负担9738元。
万合泉上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人与雷金保在2004年10月16日签订了钢材买卖合同，2008年4月19日双方对账后确认上诉人欠被上诉人钢材款814518元。上诉人与被上诉人经过协商，当日签订了转让协议，上诉人将房屋（购房合同、认购书、收款收据等房屋产权的相关凭证也一并交付）转让给被上诉人抵偿了上诉人欠被上诉人的钢材款。此转让协议经过双方的签字成立生效，并且双方已经进行了履行。一审法院在没有认定协议书无效的情况下，断然撤销了协议，认定协议中上诉人对房屋没有所有权是不正确的，取得房屋所有权的方式有很多种方式，房产证只是其中的一种确认方式。上诉人承包工程后，发包方因为没有钱支付工程款，用房屋支付工程款，并且办理房屋的相关手续，上诉人将房屋及相关手续以协议书的形式转让给了被上诉人，被上诉人占有房屋已经长达5年时间，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系已经得以清偿。在转让协议没有被法院依法撤销之前是具备法律效力的，一审法院违反程序性规定，原告没有诉协议无效或协议无法履行的情况下，断然判决协议无法履行是错误的。其次，按照民诉法的规定，诉讼时效为两年，从2008年4月19日双方对账后，债权债务已经非常的明确，诉讼时效应当计算两年，被上诉人，要求支付货款，并且双方签订协议后被上诉方也没有任何证据证明协议无法履行，被上诉人起诉已经超过诉讼时效，而一审法院在没有任何证据支持的情况下，认定没有超诉讼时效是错误的。上诉请求：1、依法撤销山阳区人民法院（2013）山民一初字第00276号民事判决书第一项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付货款814518元的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雷金保答辩称，一审判决正确。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点：1、2008年4月19日双方签订的转让协议是否有效，协议约定的权利义务是否已经履行。2、原告起诉是否超过诉讼时效。
针对本案争议焦点，上诉人万合泉认为，2008年4月19日双方签订转让协议之后，上诉人把转让房屋的手续交给了被上诉人，债务已经得到了清偿。当日对账后万合泉把涉案房屋的手续都给了被上诉人，如果一年内被上诉人没有得到房屋，那么被上诉人可以申请撤销该协议，但到2013年被上诉人都没有提出撤销，我方认为起诉超过诉讼时效。上诉人愿意将房屋转让给被上诉人，也愿意配合办理转让。
针对本案争议焦点，被上诉人雷金保认为，房子和欠款被上诉人都没有得到，请求法院公正判决。
二审中，双方均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人万合泉为抵偿欠被上诉人雷金保的814518元货款，出具转让协议将涉案六套房产抵给雷金保，并约定涉诉房产归雷金保所有。该协议实质为万合泉将其与焦作市全鑫房地产开发有限公司签订的预定房协议中享有的权利转让给了雷金保。因上诉人万合泉并非涉诉房产的所有权人，其转让的仅是合同权利，而非涉诉房产所有权，且被上诉人雷金保并未实际取得涉案房产的所有权，该债务并未清偿。故雷金保要求万合泉支付货款814518元的诉讼请求，一审予以支持，并无不当。本案的诉讼时效从转让协议载明的最后履行期限届满之日起算，因转让协议的履行未约定具体的期限，故上诉人万合泉主张被上诉人雷金保起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11945元，由万合泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于俊杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10458号
申请人：江苏德晋塑料包装有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：王雅灿。
被申请人：南通怡芙塑胶有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：欧阳立鸣。
被申请人：欧阳立鸣，男，1957年4月21日生，汉族，住山西省晋中市。
申请人江苏德晋塑料包装有限公司与被申请人南通怡芙塑胶有限公司、欧阳立鸣借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值150万元的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通怡芙塑胶有限公司、欧阳立鸣银行存款150万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠华
二〇一八年五月七日
书记员 任 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第510号
原告韩庆锡。
被告李志刚。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
本院在审理原告韩庆锡与被告李志刚种植、养殖回收合同效力纠纷一案中，原告韩庆锡于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩庆锡撤回起诉。
案件受理费4830元，减半收取2415元由原告负担。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郭延盛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第471-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人范维秋。
被执行人孙守东。
被执行人陈石珍。
被执行人张永岗。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人范维秋、孙守东、陈石珍、张永岗金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第471-1号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第471-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人孙守东。
被执行人陈石珍。
被执行人张永岗。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人孙守东、陈石珍、张永岗金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第471-1号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第471-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人陈石珍。
被执行人张永岗。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人陈石珍、张永岗金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第471-1号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2962号
原告：广州智光电气股份有限公司，住所地广州市。
法定代表人：芮东阳，董事长。
被告：济钢集团国际工程技术有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人：蒋升华，总经理。
原告广州智光电气股份有限公司与被告济钢集团国际工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告广州智光电气股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州智光电气股份有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州智光电气股份有限公司撤诉。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告广州智光电气股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月七日
书记员 赵蕊
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初119号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘伟，男，1987年1月6日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月30日被湘阴县公安局刑事拘留，2017年1月6日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，同年1月20日被湘阴县公安局决定取保候审。同年5月12日经湘阴县人民检察院决定重新取保候审，同日由湘阴县公安局执行。2017年6月1日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）102号起诉书，指控被告人刘伟犯赌博罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年7月至11月期间，被告人刘伟为牟取非法利益，通过自己的手机微信号建立了一个微信群，进行地下六合彩非法活动。邀集进入微信群的网友周某1、周某2等人进行码单投注，接受码单投注金额共计人民币6万余元，再转投到赌博网站“CC彩球网”进行买码赌博活动。其中，刘伟接受周某1报单投注人民币5万余元，接受周某2投注人民币3743元，接受刘某1投注人民币5030元，接受李某投注人民币1066元，接受张某2投注人民币50元，接受徐某2投注人民币440元，接受熊某投注人民币1075元，接受刘某2投注人民币几十元。
2016年11月29日，被告人刘伟被湘阴县公安局治安大队抓获。该院认为被告人刘伟的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人刘伟对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控2016年7月至11月，被告人刘伟通过自己的手机微信号建立微信群，进行地下六合彩赌博活动。邀集进入微信群的朋友周某1、周某2等人进行码单投注，接受码单投注金额共计人民币6万余元，再转投到赌博网站“CC彩球网”进行买码赌博活动的事实属实，本院予以确认。
2016年11月29日，被告人刘伟被湘阴县公安局治安大队抓获。
证明以上事实的证据如下：
一、证人证言。
1、证人武某的证言。她是刘伟的女朋友。证明①2016年11月29日晚，她在建安宾馆3楼房间玩手机，刘伟在旁边的书桌边，一边用手机在微信群里收买码的红包，一边在笔记本电脑上通过网络上报别人买码的数字和金额，被公安民警当场抓获。②刘伟的获利以及接收多少码单她不清楚，之前她未接触过买码，具体规则也不清楚。
2、证人周某1的证言。证明①他被微信好友拉进一个中特平平淡淡微信群，群主是男性，说可以接收地下六合彩的报单投注，她从2016年7月开始以微信号“小蜜蜂”向群主“平平淡淡”投注，然后以微信红包或转账的方式向群主支付码金。②她在“平平淡淡”手上投注有50、60期，平均每期投注几百千把块，多的时候几千，总共投注5万多。中了特码的赔率为43倍。
3、证人刘某1的证言。他是刘伟的哥哥。证明①他于2016年7月参与地下六合彩买码，通过微信向刘伟报单，每期出特码前，将要买的数字通过微信告诉刘伟，码金以微信转账的方式支付。②他的微信昵称“宇宙”，刘伟的微信昵称“平平淡淡”。③刘伟通过一电脑网站将他的投注转报上线。④他共向刘伟投注5030元。
4、证人周某2的证言。证明①他于2016年10月参与地下六合彩买码，通过微信向刘伟报单投注，每期出特码再结算码金，以微信转账的方式支付。②他的微信昵称“书”，刘伟微信昵称“平平淡淡”。③刘伟通过电脑网站将投注转报上线，曾将网站的界面拍照给他看过，网站叫CC彩球网。④他共向刘伟报单20多期，金额6000多元，其中11月份保存的记录有3700多元。⑤刘伟为写单专门建立了一个买码的微信群，刘伟不停往群里拉人，群里的讨论话题也是买码。
5、证人李某、张某1、刘某2、徐某1、熊某的证言。分别证明各自通过微信向群主平平淡淡报单投注地下六合彩特码的金额以及以微信红包或转账方式交易码金，并分别证明了各自的昵称。其中李某证明报单投注1066元，中了6期特码；张某1证明报单投注50元；刘某2证明她报单投注几十元；徐某2证明报单投注10多期，报单金额不到600元；熊某证明报单投注1075元。
二、公安民警抓获刘伟时，对其所在建安宾馆3108房的检查笔录，发现书桌上有一台已开机的电脑，电脑键盘上一台华为手机，电脑显示屏显示CC彩球网字样，正面提供1-49号投注窗口。公安民警将该证据予以固定、封存，将电脑手机予以扣押的决定书。
三、刘伟与熊某、徐某2、周某1等多名朋友联系投注六合彩及交易码金的微信记录。
四、远程勘验笔录。证明刘伟于2016年10月2日至2016年11月29日在CC彩球网投注共26期，投注额85053元。
五、被告人刘伟的供述。供认建立微信群，邀集网友进行地下六合彩的买码赌博，将投注金额转报赌博网站的事实。
六、被告人刘伟在农行卡上的相关财产信息。
七、被告人刘伟的抓获经过证明材料及户籍证明资料。
八、湘阴县司法局关于对被告人刘伟适用社区矫正的调查评估报告。证明刘伟过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
九、刘伟所在基层组织出具的证明材料。证明刘伟家境困难。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘伟以营利为目的，利用地下“六合彩”设赌供码民投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘伟归案后，认罪态度好，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人刘伟具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，余款五千元限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋 武
审判员 康军飞人民陪审员胡志华
二〇一六年六月二十三日
书记员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1762号
原告：成哲，男，1972年11月19日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：史泱泱，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告：李恒强，男，1974年12月1日出生，汉族，住济源市。
被告：周艳霞，女，汉族，成年，住址同上，系李恒强妻子。
原告成哲诉被告李恒强、周艳霞民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李恒强、周艳霞经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
成哲向本院提出诉讼请求：依法判令被告李恒强、周艳霞归还原告借款5万元。事实与理由：2012年8月,被告李恒强向原告成哲借款5万元，后经原告多次催要被告未还。故诉至法院，要求被告归还借款。
李恒强、周艳霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，被告李恒强向原告成哲借款5万元，并给原告出具了借条一张，载明“今借到成哲现金伍万元整，（50000元）”。后经原告追要被告未还。另查，被告李恒强、周艳霞系夫妻关系。
本院认为：被告李恒强向原告借款，有其出具的借条为证，二被告经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据，予以认定。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告周艳霞未能举证证明该债务系李恒强个人债务，故依法认定该借款系二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李恒强、周艳霞在本判决生效后十日内偿还原告成哲借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费480元，均由被告李恒强、周艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 程利明
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 赵耕明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 成婉枫
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执618号
申请执行人：徐启凤，女，汉族，1971年6月15日生，住潢川县仁和镇。
被执行人：周志军，男，汉族，1969年3月1日生，住潢川县来龙乡。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求返还申请执行人借款本金141000元及利息。
在执行过程中，1.本院于2017年8月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。
2.本院于2017年8月3日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、车辆管理登记中心、潢川县国土资源局查询了被执行人周志军名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。除此，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院于2017年9月15日将被执行人周志军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年10月22日对被执行人周志军名下银行卡进行流水查询，也未发现名下银行卡有大额流水进出。
5.本院于2017年11月10日对本执行人住所地进行调查。经调查，被执行人周志军长期在外务工，在其家门口张贴执行督促令。经本院于申请人协商，申请人同意对被执行人实施悬赏公告，本院于2017年12月15日对被执行人进行网上悬赏。
6.本院于2018年1月31日对申请人进行询问，因未发现被执行人可供执行的财产线索，是否同意终结本次执行程序，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年二月一日
书 记 员 胡超超
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执618号申请执行人：徐启凤，女，汉族，1971年6月15日生，住潢川县仁和镇。被执行人：周志军，男，汉族，1969年3月1日生，住潢川县来龙乡。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求返还申请执行人借款本金141000元及利息。在执行过程中，1.本院于2017年8月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2017年8月3日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、车辆管理登记中心、潢川县国土资源局查询了被执行人周志军名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。除此，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2017年9月15日将被执行人周志军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年10月22日对被执行人周志军名下银行卡进行流水查询，也未发现名下银行卡有大额流水进出。5.本院于2017年11月10日对本执行人住所地进行调查。经调查，被执行人周志军长期在外务工，在其家门口张贴执行督促令。经本院于申请人协商，申请人同意对被执行人实施悬赏公告，本院于2017年12月15日对被执行人进行网上悬赏。6.本院于2018年1月31日对申请人进行询问，因未发现被执行人可供执行的财产线索，是否同意终结本次执行程序，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代审判员  潘 虹二〇一八年二月一日书 记 员  胡超超
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06020号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人李建华，男，该公司员工，住该公司。
被告胡益超，男，汉族。
被告黄春艳，女，汉族。
原告陕西汇发机械设备有限公司（以下简称汇发公司）与被告胡益超、黄春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建华到庭参加诉讼。被告胡益超、黄春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇发公司诉称，2014年6月12日，其与被告胡益超约定：其卖给被告胡益超神钢牌挖掘机一台，售价和费用共计112.5万元；被告胡益超首付256868元，余款868132元分36个月等额支付。合同生效后，其依约履行了交货义务，但被告胡益超仅支付236868元，尚欠888132元。经多次催要未果，现诉至法院，请求判令二被告偿还欠款888132元，支付违约金39900元，承担本案诉讼费及其他费用。
经审理查明，2014年6月12日，原告汇发公司（甲方、卖方）与被告胡益超（乙方、买方）签订《工业品买卖合同》，约定被告胡益超从原告汇发公司购买神钢牌挖掘机一台（规格型号：SK210LC-8，机号6343），设备单价95万元；被告采取分期付款的方式支付货款，即首次付款19万元，余款868132元分36期支付；被告胡益超若不按照还款协议约定时间及数额还款，应向原告汇发公司支付逾期未付款项每日万分之六的违约金。同时，被告胡益超签署《主机销售及费用明细确认书》，确认机械价格95万元，首付款19万元、担保费1.9万元、购买财产保险24225元、第三者责任险4500元、运费1万元、借款管理费1943元、GPS监管费7200元，应付首付款项共计256868元。同日，原告汇发公司与被告胡益超签订《还款协议》，约定被告胡益超分36次支付款项，自2014年7月至2017年5月，被告胡益超应于每月25日前向原告支付24061元，于2017年6月25日前支付剩余款项25997元；若被告胡益超未按照还款协议的约定还款，应当承担逾期未付款项每日万分之六的违约金；还款期内，被告胡益超未支付的到期欠款达到全部价款的五分之一的，原告汇发公司有权要求被告胡益超立即一次性偿还全部债务。合同签订后，原告汇发公司依约交付了挖掘机，至本案开庭审理时，被告胡益超共计向原告汇发公司支付236868元。关于逾期付款违约金，原告汇发公司以逾期未付款金额为基数，按照日万分之六的标准，自2014年7月25日计算至2015年8月25日，为39946.07元，原告汇发公司主张39900元。另查，被告黄春艳系被告胡益超之妻。
以上事实，有《工业品买卖合同》、《主机销售及费用明细确认书》、《还款协议》、接车确认单、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告汇发公司与被告胡益超签订《工业品买卖合同》、《主机销售及费用明细确认书》、《还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。原告汇发公司依约向被告胡益超交付了挖掘机，被告胡益超应当按时足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。现被告胡益超仅支付部分首付款项，分期款项至今未付，被告胡益超未支付的到期欠款已经超过全部价款的五分之一，现原告汇发公司要求被告胡益超支付已到期未付款项及未到期款项共计888132元（868132元＋256868元-236868元）符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告胡益超逾期付款应当承担违约责任，原告汇发公司主张被告胡益超承担逾期付款违约金39900元，依法应予支持。被告胡益超、黄春艳虽系夫妻关系，但原告汇发公司未能提供充分证据证明胡益超所购设备系胡益超、黄春艳共同财产购买或用于家庭经营，且结合签订合同的相对性来看，系胡益超与原告汇发公司所签订。故对原告汇发公司要求被告黄春艳承担责任一节，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡益超于本判决生效后十日内支付原告陕西汇发机械设备有限公司货款及费用合计888132元，承担违约金39900元，共计928032元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元（原告已预交），由被告胡益超负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王喜荣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1665号
上诉人（原审原告）：王某1，女，1963年7月10日生，，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1958年7月25日生，，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：缪强，江苏穿石律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人陈某离婚纠纷一案,不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初15867号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判准许其与陈某离婚。事实与理由：其于2016年3月和2017年3月两次向法院起诉离婚，主要原因是双方没有共同语言、矛盾不断、长期分居，陈某恶习成性。双方本来就是二婚，感情不深，后又为家庭经济发生争吵，越吵越多，感情破裂。双方于2013年10月开始分居，分居已满两年。一审判决不准双方离婚是错误的。
被上诉人陈某辩称：其与王某1共同生活17年，虽系再婚但感情较好，在此期间其所有收入均交由王某1保管。王某1提出离婚主要是因为其现在年龄已大，收入降低。王某1于2013年10月起经常去女儿家帮女儿带孩子，并非两人分居，双方分居未满两年。一审判决正确，请求维持原判。
王某1向一审法院起诉请求：判令准许其与陈某离婚。
一审法院认定事实：王某1与陈某于1999年底经人介绍相识恋爱，于2000年3月开始同居，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后因经济等原因产生矛盾，王某1于2016年3月10日向一审法院提起离婚诉讼，法院经审理后于2016年4月15日作出（2016）苏0281民初3362号民事判决，判决不准许双方离婚。后王某1于2016年12月5日再次向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有（2016）苏0281民初3362号民事判决书、该案庭审笔录及双方当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，王某1与陈某经人介绍相识、相恋，婚前感情较好。且双方婚后已共同生活十余年之久，夫妻感情较为牢固，后双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要王某1和陈某能作出实际努力，双方多为对方考虑，相互理解相互支持，加强沟通，消除双方的隔阂，双方仍是有和好可能的。王某1与陈某双方的夫妻感情尚未彻底破裂，对王某1要求与陈某离婚的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准王某1与陈某离婚。一审案件受理费减半收取120元，由王某1负担。
本院二审对一审查明事实予以确认。
二审中，王某1提交以下证据：女儿蒋晓英的离婚调解书，蒋晓英的毕业证书，王某1与蒋凤元的离婚协议书，蒋晓英的病历。以证明陈某与王某1婚姻存续期间并无很多共同财产，陈某并无很强经济实力补贴王某1及蒋晓英，不存在陈某所称的年纪大了，王某1要抛弃他。
陈某质证认为，对证据真实性无异议，但对王某1的证明目的不予认可。
因王某1申请，证人王某2到庭陈述：其是王某1的邻居，也是王某1的远房堂兄，其经常听到陈某、王某1吵架，每年会有两三次，有几年了。去年八九月份他们吵架，还动手了，谁打谁其没看见，他们是在自己家里动手，其没去看。其只知道他们吵架，其他就不清楚了。陈某喜欢赌钱、跳舞。
王某1质证认为：对证人证言真实性无异议，证人证言可以反映出其与陈某感情不好，近期矛盾激化。
陈某质证认为：证人陈某是王某1的亲戚，证人证言法庭应不予采信，且证人陈述与王某1陈述有矛盾之处。
二审中，关于双方分居问题，王某1陈述，其从2013年10月起经常住到女儿家，主要是帮女儿带小孩，其女儿有两个小孩，女儿还买了房子需要装修，其经常要去看看，2015春节后女儿生了小孩，其过去带小孩。2013年10月至2015年春节期间，其有时住在家里，有时住在女儿家，其在家住时和母亲睡在楼下，陈某一个人睡在楼上，两人是分居的。
陈某陈述：双方没有分居，2015年时其和王某1还在一起吃饭，农历三月三过节，双方的亲戚都到其家里吃饭，菜是其烧的，2015年8月王某1外孙女过三朝，其还去送礼的。
上述事实，由离婚调解书、协议书、证人语言及双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，陈某与王某1结婚后共同生活已有十多年，夫妻感情尚好，虽然近年来有争吵发生，但均为生活琐事，陈某并不存在法定的导致离婚的行为。虽然证人王某2称陈某喜欢赌钱，但仅凭其证言不足以证明陈某有赌博恶习且屡教不改。王某1称双方于2013年10月开始分居，分居已满两年，但王某12013年10月去女儿家居住，主要是为了帮女儿带孩子，且王某1并非一直住在女儿家，还经常回家住，王某1称其和陈某楼下楼上分开居住，这与法律规定的分居方式不符，因此，王某1所陈述的情况，尚不满足因感情不和分居满二年的法定离婚条件。一审认定双方感情尚未彻底破裂，从而判决不准双方离婚并无不当。希望陈某今后能多为对方考虑，主动加强沟通，消除隔阂，努力以实际行动促进双方和好。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一七年七月十日
书记员 杨 志
吉林省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑再终字第4号
原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人刘吉强，男，1964年7月25日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无业，原住吉林市船营区。因本案于1998年2月18日被刑事拘留；同年2月27日被逮捕。现在吉林省吉林监狱服刑。
辩护人蔡可尚、李海壮，北京青葵律师事务所律师。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林省吉林市人民检察院指控原审被告人刘吉强犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人郭纯提起附带民事诉讼一案，于1999年12月8日作出（1999）吉刑初字第226号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处刘吉强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人郭纯人民币39，110元。宣判后，刘吉强不服，提出上诉。本院经审理于2000年3月7日作出（2000）吉刑终字第35号刑事裁定，撤销原判，发回重审。吉林市中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）吉刑初字第89号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处刘吉强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人郭纯人民币39,110元。宣判后，刘吉强、附带民事诉讼原告人郭纯均不服，再次提出上诉。本院经审理于2003年3月13日作出（2003）吉刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，2015年7月2日，吉林省人民检察院向本院移送吉检刑申再建（2015）1号再审检察建议书，建议对原审被告人刘吉强故意杀人一案按照审判监督程序重新审判。本院于2015年12月1日作出（2015）吉刑监字第95号再审决定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月19日在吉林省吉林市中级人民法院公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员史旭东、代理检察员杨宇、杜康瑞出庭履行职务。刘吉强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市中级人民法院一审判决认定，被告人刘吉强于1998年2月14日17时30分许，到其女友被害人郭宏宇家。二人因琐事发生争吵，继而厮打。在厮打中，刘吉强顿生杀人之念，持菜刀照郭头顶部连砍数刀，又用手掐郭的颈部，用电线勒郭的颈部，当即将郭杀死。刘作案后，为毁灭罪证，用菜刀刺破郭的双眼，拿走郭BP机及通讯本，并用水冲洗现场后逃离。刘吉强于1998年2月16日被公安机关依法传讯，2月17日供认基本犯罪事实。
一审判决认为，被告人刘吉强目无国法，非法剥夺他人生命之行为，已构成故意杀人罪，且犯罪手段凶狠，情节严重，社会危害大，应依法惩处。鉴于本案系朋友之间矛盾激化而引起的，社会危害性相对较小，被告人尚不是必须判处死刑立即执行的犯罪分子，依法可从轻处罚。遂根据相关法律规定，作出前述判决。
刘吉强上诉提出，其供认的犯罪事实是公安机关刑讯逼供所致，其否认作案的事实；其辩护人提出，认定刘吉强故意杀人没有直接证据，该案事实不清、证据不足，适用法律错误，应宣告刘吉强无罪。
本院二审裁定认定的事实与一审判决一致。
二审裁定认为，刘吉强及其辩护人的上诉理由及辩护意见与事实不符，均不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。遂根据相关法律规定，作出前述裁定。
再审中原审被告人刘吉强及其辩护人均提出，刘吉强在船营公安分局刑警大队所作的有罪供述系侦查人员采取刑讯逼供、诱供等非法手段取得，应作为非法证据予以排除；本案证据不足，除非法取得的被告人有罪供述外，无任何直接证据证明刘吉强实施了杀害被害人的事实。间接证据亦无法相互印证、形成证明体系证明指控事实；本案事实不清，刘吉强不具有作案动机、时间，刘吉强不是杀人凶手，有罪供述与其他证据之间存在矛盾，不能排除合理怀疑；本案多处程序违法，证据合法性、真实性存在问题。综上，原裁判认定刘吉强故意杀人的事实不清、证据不足，应当宣告被告人刘吉强无罪。
出庭检察员认为，本案事实不清、证据不足，没有证明刘吉强到过案发现场的客观性证据，证据与待证事实、证据与证据之间存在无法排除的矛盾和无法解释的疑点；本案不排除有非法取得的证据被作为定案的根据，有证据证明刘吉强受到刑讯逼供，1998年2月17、18日两次有罪供述是否由记载的提讯人当场讯问形成，也没有作出过合理解释，2月22日14时15分由侦查人员提取的有罪供述不是侦查人员独立提讯形成；判决采信的有罪供述不符合法律规定，不能作为定案的根据。综上，本案虽有罪供述与现场勘查、法医鉴定意见等证据有吻合一致的情形，但存在无法排除的矛盾和无法解释的疑点，不排除侦查人员采取刑讯逼供等非法方法取得了刘吉强的有罪供述，不排除有罪供述是伪供。本案没有证明刘吉强到过案发现场的客观性证据，同时根据复查，本案事实证据没有变化，建议依法改判刘吉强无罪。
经再审查明，1998年2月14日18时许，被害人郭宏宇在家中被人杀死的事实清楚。但原裁判认定系刘吉强杀死被害人郭宏宇的事实不清，证据不足。
一、原裁判据以认定案件事实的主要证据即刘吉强有罪供述不能作为定案依据
本案原裁判认定刘吉强故意杀人的事实，主要是依据刘吉强的有罪供述与现场勘查笔录、法医鉴定书等证据反映的情况基本相符来定案。但刘吉强仅在侦查阶段的前一周内有过五次有罪供述，自被决定逮捕羁押看守所后直至一、二审开庭审理则一直否认杀人。而其有罪供述存在以下问题，难以排除刑讯逼供的合理怀疑：
1、1998年2月22日14时10分至16时35分，侦查机关与吉林市船营区人民检察院在同一时间同一地点对刘吉强讯问，形成二份内容相似的有罪供述讯问笔录。
2、数名与刘吉强同监舍关押人员及监管民警证实刘吉强入监时身体有伤。
因此，原裁判据以定案的主要证据即刘吉强的有罪供述存疑，依法不能作为定案依据。
二、本案除刘吉强有罪供述外无其他证据证实刘吉强到过案发现场并实施杀人行为
1、现场勘查笔录、法医鉴定书及照片等证据仅能证明被害人郭宏宇被人杀害的事实，不能证明刘吉强到过案发现场并实施杀人行为。
2、案发现场未提取到刘吉强的指纹、足迹、血迹等客观性证据。案发现场提取的作案工具菜刀、带插座的电线、湿浴巾等物证，均未提取到可供鉴定的指纹，现场亦未提取到可供鉴定的足迹；现场勘查笔录证实案发现场有多处血掌印、大量喷溅和擦蹭血，但未进行鉴定；被害人郭宏宇的BP机、通讯本下落不明，不能与刘吉强的有罪供述相互印证。
3、本案没有目击证人，有关证人证言只是证明了案发时的相关情况、案发前后刘吉强的活动情况以及刘吉强与被害人郭宏宇的关系，这些情况与刘吉强是否杀害郭宏宇没有必然联系。
综上，原裁判认定刘吉强杀死被害人郭宏宇的事实不具有唯一性和排他性，再审不予认定。检、辩双方对此提出的意见应予采纳。
本院认为，原裁判认定刘吉强杀死被害人郭宏宇的事实不清，证据不足，原公诉机关指控的犯罪不能成立，依法应予改判纠正。检、辩双方请求撤销原裁判，宣告刘吉强无罪的意见成立，应予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（四）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2003）吉刑终字第37号刑事裁定和吉林省吉林市中级人民法院（2002）吉刑初字第89号刑事附带民事判决；
二、原审被告人刘吉强无罪。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姜晓健
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执606号
申请执行人：卢康康，男，1990年11月27日出生，住。
被执行人：楼微微，女，1986年1月9日出生，住。
申请执行人卢康康与被执行人楼微微民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2989号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年03月20日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人卢康康借款人民币310000元及利息。本院于2017年03月22日执行查控查明被执行人楼微微有不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。2017年04月20日，被执行人楼微微所有�坐落于三门县海游街道广场路26号绿洲名苑17幢2单元1508室的房地产在（2016）浙1022执1729号案中拍卖，本案分配所得人民币0元。2017年04月20日被执行人楼微微被网上布控。2017年6月21日依法将被执行人楼微微纳入失信被执行人名单。经申请执行人卢康康确认被执行人楼微微外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年九月一日
代书记员 胡金鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2312号
原告：深圳市戴思乐泳池设备有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区松园路中深国际大厦702。
法定代表人：陈湘梅，该公司董事长。
委托代理人：管绍红，系原告公司员工。
被告：宁波嘉丽置业有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道环城南路308号。
法定代表人：胡云波，该公司总经理。
本院在审理原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司诉被告宁波嘉丽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王文艳
二〇一六年四月十三日
代书 记员 史帅帅
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保234号
申请人高明海，男，1966年12月14日生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈建军，系济阳一帆法律服务所工作者。
被申请人靖兆彬，男，1979年10月3日生，住山东省济南市。
被申请人杨昆，住山东省济南市。
申请人高明海因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年11月2日向本院提出申请，查封被申请人靖兆彬驾驶的杨昆所有的鲁A887**号小型轿车一辆，保全价值60000元，中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函担保，保单号:13656053900321434253。
本院经审查认为，申请人高明海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人靖兆彬驾驶的杨昆所有的鲁A887**号小型轿车一辆。案件申请费620元，由申请人高明海负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年十一月二日
书记员 李仲魁
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第3066号
原告刘某，女，住定州市。
被告丁某，男，住定州市。
原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。1999年10月9日生长子刘某甲；2005年农历5月3日生次子丁某甲，现均随原告生活。由于结婚草率，婚后生活中双方脾气性格各异，没有共同语言，原告曾于2012年起诉与被告离婚，法院审理后认为双方感情尚未破裂，判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告一直分居生活至今，已无和好可能。故依法再次提起诉讼，请求法院判决准予离婚，二个小孩各抚育一个，婚后共同财产依法分割。
被告丁某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月双方未办理结婚登记便同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记，领取了结婚证。1999年10月9日原告生长子，取名刘某甲；2005年农历5月3日生次子，取名丁某甲，现均在学校读书。婚后因感情不和，原告于2012年12月4日起诉离婚，本院于2013年1月16日作出（2013）定民初字第93号民事判决，不准原、被告离婚。判决生效后，双方仍未和好，一直分居至今。原告庭审述称，婚后分家所得三间北房，但未提供相关证据证实。
本院认为，原告因与被告感情不和起诉离婚，在本院作出不准原、被告离婚的判决后，双方仍未和好，而且夫妻感情进一步恶化，互不履行夫妻扶养及家庭义务。原告在第一次判决不准离婚后，又于判决生效之日起六个月后起诉离婚，证实双方再无和好的可能，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。鉴于原、被告生育两个男孩，均系未成年人，离婚后双方应各自抚养一个男孩为宜，婚生长子刘某甲随被告生活，婚生次子丁某甲随原告生活，原告庭审主张抚养费由双方自理，该请求未加重被告抚养负担，应予准许。鉴于被告未到庭应诉，对原告陈述的房产所得不能核实、确认，故对该项诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告丁某离婚；
次子丁某甲随原告刘某生活，长子刘某甲随被告丁某生活，抚养费由双方自理。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 焦宏伟
审 判 员 杨建宗
人民陪审员 徐建珍
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵立辉
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0627民初194号
原告陕西易通人力资源开发有限责任公司延安分公司，住所地延安市宝塔区东关街东盛大厦2号楼9007室。
法定代表人艾斌，总经理。
被告王润，女，53岁，汉族，住甘泉县劳山乡苏家河村。
原告陕西易通人力资源开发有限责任公司延安分公司与被告王润劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日受�。经审查，本院认为，延安市劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金9495元，该争议金额不超过甘泉县最低工资标准十二个月（甘泉县2015年最低工资标准为每月1170元，十二个月共计14040元）金额，该仲裁裁决为终局裁决。本院对该案无管辖权，原告依法应向延安市中级人民法院申请撤销该裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西易通人力资源开发有限责任公司延安分公司对被告王润的起诉。
本案案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张桂林
审 判 员 曹江平
人民陪审员 马玉成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁维静
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执274号
申请执行人上海市青浦区奇航建材经营部。
法定代表人李东金。
被执行人湖南省第二工程有限公司。
法定代表人李永迪，董事长。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日经长沙市中级人民法院审结，该案（2016）湘0103民初3039号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项664520元、逾期利息26857元（按中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2016年4月21日起暂计算至2017年2月21日止），延迟履行加倍利息4186元（按每日万分之一点七五利率标准，从2017年1月16日起暂计算至2017年2月21日止），并应承担案件诉讼费10500元、执行费9150元，共计715213元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第二工程有限公司的银行存款715213元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 李 蔚
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1590号
原告：垫富宝投资有限公司，所在地址：邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：牛宝生，公司员工。
被告：高学莲，女，1981年1月16日生，汉族，现住张家口市万全区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告高学莲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 郭建
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姚彬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初63号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人包某某，男，1963年8月15日出生，蒙古族，初中文化，无职业，现住乌兰浩特市。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年3月1日被科右前旗公安局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审，2016年3月17日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2015年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日19时34分，被告人包某某醉酒驾驶夏利牌小型轿车行驶至科右前旗三中岗东侧路口时，被科右前旗交警大队巡逻民警发现并抓获。经公安机关提取血样并进行酒精检测，包某某血液中的酒精含量为106.963mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实包某某身份情况，及已具备刑事责任年龄；
2、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单及涉案车辆照片，证实包某某具备驾驶资格，准驾车型为A2，以及其驾驶车辆的相关信息；
3、查获经过、呼吸酒精检测结果单，证实公安机关在执勤过程中发现包某某涉嫌酒后驾驶机动车，于2016年3月1日19时23分对其进行呼吸酒精检测，并将其传唤至公安机关接受进一步调查的事实；
4、代某某的证言，证实2016年3月1日与包某某一起吃饭，期间包某某喝了二两半左右的白酒；
5、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳，并供述自己被公安机关查获期间，没有再次饮酒；
6、酒精检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表，证实包某某血液中酒精含量106.963mg／100ml，血样提取时间为2016年3月1日19时42分；
本院认为，被告人包某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，且尚未造成其他严重后果，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一至二个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石 磊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 侯媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16819号
原告：佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头村前路1号之三，统一社会信用代码9144060666815929ＸＦ。
法定代表人：黄耀焯。
被告：梁耀忠，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司诉被告梁耀忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司撤回对被告梁耀忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司已预交)，由原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司承担。
审判员 陈奇志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁银敏
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第917号
原告王玉辉，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师；代理权限为一般代理。
委托代理人吴畅咪，湖南理定明律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告田元，男，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县太和镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司。住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段。组织机构代码证号：70899363-4.
负责人文其斌，公司经理。
委托代理人谢金建，公司员工。代理权限为特别授权。
原告王玉辉与被告田元、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉辉的委托代理人苏雨薇、吴畅咪到庭参加诉讼，被告田元、保险公司经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉辉诉称：2015年5月29日10时50分许，被告田元驾驶牌照为川J7＊＊**号小车在益阳市资阳区迎风桥镇迎风桥村液化气站路段与彭国贤驾驶的湘H1＊＊**两轮摩托车相撞，致彭国贤及车上乘客王玉辉受伤，两车受损。原告受伤后被送至益阳市中心医院检查，花费医疗费用948.3元。经益阳市交警二大队责任认定，被告田元对本次事故承担主要责任，彭国贤承担次要责任。被告田元驾驶的川J7＊＊**号小车在被告保险公司投保了交强险、商业险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。请求判令：1、被告田元赔偿原告损失共计712.11元；2、被告保险公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告田元未作答辩。
被告保险公司提交的答辩状辩称：对本起交通事故的事实和责任划分无异议；被保车辆川J7＊＊**在被告保险公司投保交强险及商业三责险500000元，并购买不计免赔，保险公司在保险合同约定的范围内承担责任；医药费保险公司只在国家医疗保险报销的范围内承担责任，根据本案情况医药费报销80%，未报销的20%为自费药部分，由双方当事人按照各自责任比例承担；如被告田元未能提供有效的驾驶证、行驶证，依保险合同约定被告保险公司只垫付本案抢救费用，并保留追偿权。
经审理查明：2015年5月29日10时50分许，被告田元驾驶牌照为川J7＊＊**号小车在益阳市资阳区迎风桥镇迎风桥村液化气站路段与彭国贤驾驶的湘H1＊＊**两轮摩托车相撞，致彭国贤及车上乘客王玉辉受伤，两车受损。原告受伤后被送至益阳市中心医院检查、治疗，花费医疗费用948.3元。经益阳市交警支队直属二大队责任认定，被告田元对本次事故承担主要责任，彭国贤承担次要责任，原告王玉辉不承担责任。被告田元驾驶的川J7＊＊**号小车在被告保险公司投保了交强险、商业险，保险期限自2014年8月28日至2015年8月27日，保险金额为622000元，商业三责险约定了不计免赔条款。庭审中原告自愿放弃要求彭国贤承担赔偿责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院证明、出院记录、门诊医药费发票、交强险和商业险保单、保单条款及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内足额承担赔偿责任，超过责任限额的部分由事故当事人按责任大小赔偿。益阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以确认。在此次交通事故中，被告田元驾驶机动车发生交通事故，致原告王玉辉受伤，经交警部门进行责任认定，彭国贤承担次要责任，田元承担主要责任。因此，在本次交通事故中，原告王玉辉的损失为医疗费948.3元，彭国贤交强险医疗费项下损失为56919.93元，二人交强险医疗费项下损失共计57868.23元，故本案应由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告王玉辉160.82元（948.3元÷58968.23元×10000元），商业险部分赔偿原告王玉辉551.23元［（948.3元－160.82元）×70%］。关于被告保险公司提出的原告王玉辉住院医疗费中应按医保用药核减20%的医保自费部分的答辩意见，本院认为，被告保险公司未向本院提交相关证据予以证实，故对该意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司赔偿原告王玉辉医疗费712.05元（160.82元＋551.23元）；
二、被告田元不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1014号
原告：芮城县天博汽车销售有限公司。
法定代表人：尚安民，经理。
委托代理人：郑开师，男，芮城县法律援助中心指派律师。
委托代理人：张亚仙，女，1970年9月2日生，汉族，芮城县XXX，农民。（系尚安民之妻）
被告：王建章，男，1960年3月28日生，汉族，芮城县XXX，农民。
被告：王岗，男，1983年3月6日生，汉族，住址同上（系王建章之子）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司。
代表人：杨平，经理。
委托代理人：张岩，男，1985年10月2日生，汉族，芮城县XXX，农民。
原告芮城县天博汽车销售有限公司（以下简称“天博公司”）与被告王建章、王岗、中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司（以下简称“保险公司”）修理、重作、更换纠纷一案，本院受理后，原告天博公司的法定代表人尚安民及委托代理人郑开师、张亚仙和被告王岗、保险公司的委托代理人张岩均己到庭参加诉讼，被告王建章经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现己审理终结。
原告诉称：2014年11月4日，被告王岗驾驶被告王建章所有的车牌号为晋MW61**号“东南”轿车在古魏镇丰盛园小区门口发生交通事故，该事故经芮城县交警大队认定，王岗负事故全部责任。被告王岗为该车在被告保险公司投了机动车损失保险，保额为6万元，事故发生后，被告王岗和被告保险公司人员共同将事故车送到我单位修理，现己修理完毕，车存放在我公司，我公司要求三被告付清维修费将车开走，三被告未付。后被告王岗和王建章将被告保险公司起诉至芮城县人民法院，该案己经法院判决被告保险公司支付被告王岗、王建章修理费25740元，然三被告至今仍未向我公司支付修理费25740元，现请求依法判令三被告立即向我公司支付车辆维修费25740元。
原告就其主张，向法庭提供如下证据：
1、芮城县人民法院（2016）晋0830民初74号民事判决书一份，证实在事故发生后，被告王岗和保险公司工作人员将王岗受损车辆送至天博公司维修，现己修理完毕，法院判决保险公司赔偿王岗和王建章车辆损失25740元。
2、天博公司向王岗出具的修理明细单三张，损失为39650元。
3、保险公司定损单二张，损失为25740元。
被告王岗辩称：原告没有经过我同意，把我的车修了，车修好放了一年零八个月，天博公司的水平不如4S店，我没有让他修车，我不支付他修理费。我上次是拿保险公司的定损单起诉的。
被告王岗就其主张，未向法庭提供任何证据。
被告王建章缺席，未向法庭提供答辩状和证据。
被告保险公司辩称：定损金额对着里，以我公司定损为准，同意将修理费支付给原告。
被告保险公司就其主张，未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告王建章和王岗系父子关系。2014年11月4日，被告王岗驾驶其父王建章所有的车牌为晋MW61**号轿车在芮城县古魏镇丰盛园小区门前避让时发生交通事故，发生后，被告王岗和保险公司的工作人员共同将该事故车送至原告天博公司修理厂维修，期间，被告王岗多次到厂里，保险公司工作人员也多次打电话督促，修好后，被告王岗和他朋友试完车，要提车，因被告王岗和保险公司均未向原告支付修理费，原告未让被告王岗将车开走，原告向被告王岗提供了维修价目明细表证明该车维修费用为39650元，而被告保险公司对这次车辆损失定损为25740元，原告在本案中也要求按照保险公司定损金额支付其修理费。庭审中，被告王岗辩称，他没有让原告修车，原告否认，被告未提供证据证实。
又查明，被告王建章、王岗曾起诉被告保险公司，要求赔偿车辆损失等，本院已判决被告保险公司按定损价值25740元赔偿被告王建章、王岗车辆损失，该判决已生效。
本院认为，被告王岗和保险公司让原告给其修车，原告按照被告的要求，将车修好，被告王岗试车后，保险公司和王岗理应支付相应的报酬，而被告王岗在保险公司为该车投有机动车损失保险，保险公司未按保险合同约定支付被告王岗车辆损失，故被告王建章、王岗将保险公司诉至本院（另一案），本院依法判决保险公司赔偿王建章、王岗车辆损失，该判决书已生效，因双方未约定期限支付报酬，根据市场交易习惯，二被告得到赔偿后应支付原告修理费，综上，原告要求被告王建章、王岗支付修理费的请求，本院应于支持。审理中，被告王岗辩称，他没有让原告修车，原告否认，被告未提供证据证实这一主张，且被告王岗多次到原告处，也未将车拉走，这也与其辩解意见相矛盾，故本院对被告王岗的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建章、王岗在本判决书生效后十日内给付原告芮城县天博汽车销售有限公司修理费25740元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告王建章、王岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一六年八月十六日
书记员 薛 莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民特10号
申请人：吴露星，女，1989年6月18日生，汉族，住靖江市。
申请人：朱亮，男，1982年2月23日生，汉族，住靖江市。
本院于2018年5月7日立案受理了申请人吴露星、朱亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吴露星、朱亮因变更抚养权纠纷，于2018年5月7日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议书，调解协议如下：
一、吴露星与朱亮的婚生子朱濠洋由吴露星直接抚养，朱濠洋的抚养费、教育费和医疗费双方自行协商解决。
二、本协议一式四份，双方各执一份，一份交人民调解工作室收执，一份交人民法院备案，协议经双方或代理人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴露星、朱亮于2018年5月7日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判�金玲
二〇一八年五月七日
法官助理 熊 娇
书 记 员 陆立铭
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第881号
原告：王甲。
原告：方甲。
原告：王乙。
原告方甲、王乙共同委托代理人：王甲。
被告：王丙。
原告王甲、方甲、王乙为与被告王丙民间借贷纠纷一案
，于2010年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用
简易程序进行审理，并于2010年7月23日在本院第二审判庭公
开开庭进行审理。王甲作为原告及方甲、王乙委托代理人到庭
参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2008年8月25日向王丁借款350000元
，借款后至今未还。2009年12月23日，王丁死亡。原告方乙、
王甲、王乙作为王丁的继承人要求被告王丙归还借款350000元
。故原告诉请法院判令：1、被告立即归还借款350000元；2、
本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据一、借条1份。证明：被告向原告借款的事实。
证据二、证明2份。
证明：王丁已死亡，其合法继承人为王甲、王乙、方甲
。
被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反
证据，且上述证据符合证据的三性特征，因此，对原告提供的
上述证据认定为本案定案的依据，对原告就此主张的事实，本
院予以采信。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事
实如下：
2008年8月25日，被告向王丁借款350000元，并出具借条
一份。但被告未予返还。2009年12月23日，王丁死亡。原告方
乙、王甲、王乙作为王丁的继承人于2010年7月7日向法院起诉
要求被告王丙归还借款350000元。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告向王
丁借款350000元未予返还，显属理欠，现王丁于2009年12月23
日死亡，其合法继承人王甲、方甲、王乙要求被告返还借款35
0000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利
的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：被告王丙于本判决生效之日起十日内返还原告王甲、方
甲、王乙借款350000元。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何丹萍
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 陈清廉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第810号
原告张文飞，居民。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告王春华，居民。
原告张文飞与被告王春华欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文飞及其委托代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告王春华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文飞诉称，原告系从事水泥运输业务，被告在泾口镇工业园区建造厂房需要水泥，原告运输水泥给被告。2014年1月27日，原、被告结算被告共欠原告水泥款219580元，被告分三张条据写给原告，并口头承偌归还一部分货款就退还相应条据，其中一份条据写明借条但被告陈述与欠条一样。至今被告一分未归还，现请求法院判决被告归还货款219580并承担本案诉讼费用。
被告王春华未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告王春华共写下三份条据给原告张文飞，分别载明：“欠条今欠到张文飞水泥款（陈寿年手）计叁万肆仟伍佰捌拾元正￥34580欠款人：王春华2014.元.27。欠条今欠到张文飞人民币（利息钱）伍万伍仟元正￥55000欠款人：王春华2014.元.27。借条今借到张文飞人民币壹拾叁万元正￥130000据：王春华2014.元.27”。被告至今一直未归还，原告索要未果引起本案诉讼。
上列事实，有原告陈述，借条原件三份等证据在卷，经庭审审查，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，未约定还款期限，理应在债权人索要后及时归还。被告王春华出具三份条据给原告张文飞，确认了欠原告219580元，原告要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。被告王春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王春华于本判决生效后十五日内给付原告张文飞欠款人民币219580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4594元，公告费600元，共计5194元，由被告王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第810号
原告张文飞，男，汉族，居民，住淮安市淮安区车桥镇。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告王春华，男，汉族，居民，住淮安市淮安区泾口镇。
原告张文飞与被告王春华欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文飞及其委托代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告王春华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文飞诉称，原告系从事水泥运输业务，被告在泾口镇工业园区建造厂房需要水泥，原告运输水泥给被告。2014年1月27日，原、被告结算被告共欠原告水泥款219580元，被告分三张条据写给原告，并口头承偌归还一部分货款就退还相应条据，其中一份条据写明借条但被告陈述与欠条一样。至今被告一分未归还，现请求法院判决被告归还货款219580并承担本案诉讼费用。
被告王春华未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告王春华共写下三份条据给原告张文飞，分别载明：“欠条今欠到张文飞水泥款（陈寿年手）计叁万肆仟伍佰捌拾元正￥34580欠款人：王春华2014.元.27。欠条今欠到张文飞人民币（利息钱）伍万伍仟元正￥55000欠款人：王春华2014.元.27。借条今借到张文飞人民币壹拾叁万元正￥130000据：王春华2014.元.27”。被告至今一直未归还，原告索要未果引起本案诉讼。
上列事实，有原告陈述，借条原件三份等证据在卷，经庭审审查，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，未约定还款期限，理应在债权人索要后及时归还。被告王春华出具三份条据给原告张文飞，确认了欠原告219580元，原告要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。被告王春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王春华于本判决生效后十五日内给付原告张文飞欠款人民币219580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4594元，公告费600元，共计5194元，由被告王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 管爱军
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 衡永金
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01151-1号
申请执行人：车红祥。
被执行人：肖建军。
申请执行人车红祥与被执行人肖建军民间借贷纠纷一案，2014）雁民初字第03977号民事调解书已发生法律效力，申请执行的标的额为75138元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人肖建军发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费1027元，但被执行人未履行。
经本院执行，查封了被执行人肖建军名下的陕A×××××号宝马车一辆，另外在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人肖建军未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01151号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月八日
书 记 员 张人匀
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第24号
原告金乡县四联担保投资有限公司，住所地金乡县城文峰路中段路北。
法定代表人李学校，总经理。
委托代理人魏胜利（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告孙海舟（曾用名孙海洲），城镇居民。
本院在审理原告金乡县四联担保投资有限公司与被告孙海舟担保追偿权纠纷一案中，原告金乡县四联担保投资有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县四联担保投资有限公司在本案诉讼期间，基于自己的处分权而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金乡县四联担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费21432元，减半收取10716元，由原告金乡县四联�保投资有限公司负担。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年四月十五日
书记员 程梦如
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1号
原告宫德元，男，住敖汉旗。
被告张玉财，男，住址同上。
本院在审理原告宫德元诉被告张玉财房屋买卖合同纠纷一案中，原告宫德元于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫德元申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫德元撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告宫德元负担。
审判员 曹轶三
二〇一五年一月六日
书记员 景海东
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第2688号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人罗永林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第00278号，依法向被执行人罗永林发出执行通知书，责令被执行人罗永林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗永林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币273352.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第2688号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人泮群英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第00278号，依法向被执行人泮群英发出执行通知书，责令被执行人泮群英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮群英（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××64的存款人民币273352.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 缪哈奈
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1710号
原告：刘中林，男，1977年5月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310432444。
被告：四川省通惠送变电有限责任公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街14号3栋2单元1号。
法定代表人：晋学梅。
被告：四川省通惠送变电有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路235号1栋5楼8号。
法定代表人：梁清玉。
原告刘中林与被告四川省通惠送变电有限责任公司攀枝花分公司、四川省通惠送变电有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告攀枝花刘中林于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中林撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘中林有限公司撤诉。
案件受理费7967元，减半收取3984元，由原告刘中林承担。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十月二十三日
书记员 常鸿丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00197号
罪犯张伟，男，1981年4月11日生，陕西省宝鸡市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年三月十一日，陕西省宝鸡市陈仓区人民法院作出（2012）陈刑初字第00216号刑事判决，认定张伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0一五年七月十六日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极7个。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3278号
申请执行人赵某，男，汉族，证件号码。
被执行人布某。
被执行人朝某。
被执行人达某。
赵某与布某、朝某、达某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1095号已经发生法律效力。由于被执行人布某、朝某�达某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人布某、朝某、达某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某、朝某、达某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九�二十九日
书记员 敖日格乐
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281行审30号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人黎家伟，男，住醴陵市。
被执行人周路路，女，住醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请强制执行对被执行人黎家伟、周路路作出的醴陵市征决（2016）X6号征收社会抚养费决定，要求执行以下内容：追缴社会抚养费76368元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2016）X6号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、限被执行人黎家伟、周路路于2017年9月12日之前向本院缴纳社会抚养费76368元。
案件执行费1046元，由被执行人黎家伟、周路路负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴楷汉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终392号
上诉人（原审被告）：王泽惠，女，1953年4月12日出生，汉族，天津市南华制衣有限公司凤凰分公司退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张连喜，男，1940年7月12日出生，汉族，天津运输二厂退休工人，住天津市河西区。
上诉人王泽惠因与被上诉人张连喜民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王泽惠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案在赠与及借款的定性上存在错误，即使认定为借款，亦对被上诉人主张权利的时间节点认定模糊不清。一审判决适用法律错误，诉争金额早已丧失胜诉权，本案时效不存在中止或中断的情形。
张连喜辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张连喜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年9月，原、被告经人介绍相识确立男女朋友关系。2011年2月22日，原告向被告的中国工商银行的卡内划款30000元。2011年3月25日开始，被告偶尔会在原告家居住。2016年6月6日，原告到天津市公安局河西分局桃园村派出所的报警，称被告王泽惠欠原告30000元人民币。天津市公安局河西分局桃园村派出所民警向被告王泽惠确认，被告承认向原告借钱一事。
一审法院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利�义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告银行卡内的款，汇入了被告的账户，且被告自己承认向原告借款的事实。为此，被告虽未向原告出具了借条，但是原、被告之间的债权债务关系已经成立。被告作为债务人，在借款到期后，应按时将借款本金偿还原告。关于诉讼时效问题，原告在联系不到被告的情况下，向公安部门报警，说明原告在向被告主张权利。为此，被告主张的诉讼时效已过一说，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：自本判决生效之日起10日内，被告王泽惠偿还原告张连喜借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王泽惠承担。
二审中，当事人没有提交新证据。被上诉人在一、二审均自认就诉争借款，双方当事人口头约定还款期限为一个月。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人于2011年2月22日向上诉人账户内转款30000元，上诉人曾对双方当事人之间的借款关系表示认可，现上诉人主张双方系赠与关系，并无充分证据加以证实，本院不予采信，双方当事人之间借贷关系成立。本案一、二审期间，上诉人均对被上诉人诉讼请求提出时效抗辩。就本案是否超过诉讼时效问题，被上诉人自认就诉争借款，双方口头约定还款期限为一个月。还款期限届满之日即2011年3月22日，上诉人应即时归还欠款，被上诉人请求上诉人还款的诉讼时效即开始起算。被上诉人主张在还款期限届满后多次电话找上诉人催要欠款。对于电话催要的事实，被上诉人并未举出充分证据予以证明。综上，被上诉人未举出证据证明本案存在诉讼时效中止或中断的事由，其诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7915号民事判决；
二、驳回被上诉人张连喜在一审的诉讼请求。
一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，均由被上诉人张连喜负担。
�判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭智臣
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2702号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杨修峰，男，1965年3月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杨修峰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第474号
罪犯刘永生，男，1973年1月25日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月六日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第143号刑事判决，以被告人刘永生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘永生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘永生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘永生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永生减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友