济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第35号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘辉，该联社法律顾问。
委托代理人杨军，该联社职工。
被告济南浦瑞辐射防护器材有限公司，住所地济南市。
法定代表人董浦。
被告山东青年人力资源管理服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵剑。
被告董浦，男，生于1967年12月22日，汉族，住济南市。
被告董復昶，男生于1938年4月16日，汉族，住址同上
被告董海霞，女，生于1971年2月9日，汉族，住址同上
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告济南浦瑞辐射防护器材有限公司（以下简称济南浦瑞公司）、山东青年人力资源管理服务有限公司（以下简称山东青年人力资源公司）、董浦、董復昶、董海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉、杨军到庭参加了诉讼，被告济南浦瑞公司、山东青年人力资源公司、董浦、董復昶、董海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告济南浦瑞公司向原告申请贷款223万元，2010年12月29日，双方签订借款合同，同日原告与被告济南浦瑞公司签订借款凭证，借款期限自2010年12月29日至2011年12月28日，并于2010年12月29日发放贷款223万元。为担保该款的履行，原告与被告山东青年人力资源公司、董浦、董復昶、董海霞签订保证合同，由其对该笔贷款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收未果，要求被告济南浦瑞公司偿还原告本金223万元及借款利息、逾期利息、复息；要求被告山东青年人力资源公司、董浦、董復昶、董海霞承担连带清偿责任；并由五被告承担本案诉讼费用。
被告济南浦瑞公司的法定代表人未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告山东青年人力资源公司的法定代表人未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告董浦未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告董復昶未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告董海霞未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年12月29日，原告长清农信社下属的城区分社与被告济南浦瑞公司签订（长清联社城关信用社）流借字（2010）年第200233号流动资金借款合同一份。合同约定第一条：1、借款种类为流动资金借款。2、借款金额为贰佰贰拾叁万元正。3、借款用途为承接债务。4、借款期限自2010年12月29日至2011年12月28日。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。5、借款年利率为11.619%，在合同有效期内利率不变。合同第三条：3.2、本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载的要素为准，贷转存凭证（借款借据）及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力。合同第八条：违约责任：8.3、借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。该合同同时约定了其他条款。原告在合同上加盖公章，被告济南浦瑞公司在合同上加盖公章，法定代表人董浦在合同上签字。同日，原告分别与被告山东青年人力资源公司、董浦、董海霞、董復昶签订了保证合同两份，约定由被告山东青年人力资源公司、董浦、董海霞、董復昶为被告济南浦瑞公司的借款提供担保。合同分别载明：为确保济南浦瑞辐射防护器材有限公司（下称债务人）与债权人签订的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人原为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。合同约定：第一条：1、被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为人民币贰佰贰拾叁万元。第二条：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的一切费用（包括并不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第八条：违约责任，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。两份合同同时约定了其他条款。被告董浦、董海霞、董復昶在合同上签字，被告山东青年人力资源公司在合同上加盖公章，该公司法定代表人赵剑在合同上签字摁印。合同签订后，原告与济南浦瑞公司于2010年12月29日签订了借款凭证一份，约定借款金额为223万元，借款月利率为9.68333‰，到期日为2011年12月28日。被告济南浦瑞公司在借据上加盖公章，该公司法定代表人董浦在借据上签字，并加盖个人印章。上述借款到期后，被告济南浦瑞公司未能偿还原告本金，被告董浦、董海霞、董復昶、山东青年人力资源公司亦未履行还款责任，原告多次催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
被告董海霞、董復昶虽对保证合同上的签字有异议，要求字迹鉴定，但未在规定的时间内向本院递交鉴定申请。
本院所确认的上述事实有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、流动资金借款合同各一份，保证合同两份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告济南浦瑞公司与原告签订的流动资金借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告济南浦瑞公司发放贷款223万元。借款到期后，被告济南浦瑞公司未向原告偿还借款本金223万元及利息、逾期利息的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告济南浦瑞公司偿还借款本金223万元及利息、逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告董浦、董海霞、董復昶、山东青年人力资源公司自愿为该笔借款进行担保，并分别与原告签订了两份保证合同，为该借款提供连带责任保证，该两份合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该两份合同的效力均予以确认，故原告要求被告董浦、董海霞、董復昶、山东青年人力资源公司承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因五被告经本院合法传唤未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南浦瑞辐射防护器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金223万元；
二、由被告济南浦瑞辐射防护器材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付借款利息（自2010年12月29日起至2011年12月28日止，以本金223万元为基数，按月利率9.68333‰计算）；
三、由被告济南浦瑞辐射防护器材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付借款逾期利息（自2011年12月29日起至判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金223万元为基数，按月利率9.68333‰加收50%计算）；
四、由被告董浦、董海霞、董復昶、山东青年人力资源管理服务有限公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24640元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
代理审判员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一四年六月五日
书 记 员 张美玉