wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2135号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，公司职工。
委托诉讼代理人：张士昌，男，1985年11月21日出生，汉族，公司职工。
被告：喻超，男，1978年12月27日出生，汉族，住平阴县.
被告：曲燕，女，1979年10月8日出生，汉族，住平阴县.
被告：殷建建，男，1981年7月18日出生，汉族，住平阴县
被告：聂广，男，1973年2月6日出生，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告喻超、曲燕、殷建建、聂广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告喻超、曲燕、殷建建、聂广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告喻超归还借款本金20万元及利息（利息暂计算至2018年3月16日为93859.95元，以后的利息按合同约定计算）；2、被告曲燕、殷建建、聂广对上述债务承担连带清偿责任；3、上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告喻超于2013年7月27日与我单位下属机构城区支行签订了金额为200000元的借款合同用于苗木培育，被告曲燕、殷建建、聂广为其借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同分别于2014年12月25日、2014年12月29日、2015年1月4日支付给借款人44000、40000、16000元借款，约定到期日为2015年11月10日，借款月利率为9.33333‰，于2015年5月8日支付给借款人100000元，并约定到期日为2015年11月10日，借款月利率8.91677‰，上述四笔借款，逾期贷款均按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。审理中因被告曲燕已经偿还借款本金20万元及利息10000.03分，故原告变更诉讼请求，放弃对被告曲燕的诉讼请求，并要求被告喻超归还借款利息截止2018年3月16日为93859.95元，之后的利息按照合同约定计算，被告殷建建、聂广对上述债务承担连带责任，上述被告承担诉讼费用。
喻超、殷建建、聂广、曲燕均未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告喻超、殷建建、聂广、曲燕未到庭质证，系对其自身权利的放弃，本院对原告提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2012年12月18日，被告喻超向原告下属机构平阴县农村信用合作联社城区分社申请贷款200000元。2012年12月18日，贷款人平阴县农村信用合作联社城区分社与借款人喻超签订（平阴县农村信用合作联社城区分社）个借字（2012）年第350111号《个人借款合同》一份，约定借款金额为200000元，借款期限为2012年12月18日至2015年12月17日。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190114554597），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，该社与保证人签订（平阴县农村信用合作联社城区分社）高保字（2012）年第350111号《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社城区分社与债务人喻超自2012年12月18日至2015年12月17日止形成的债权最高余额折合人民币叁拾万元整提供担保。保证人担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。该保证合同的保证人签名处为被告曲燕、殷建建、聂广。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，原告先后于2014年12月25日、2014年12月29日、2015年1月4日向被告喻超发放金额为44000元、40000元、16000元的三笔借款，约定借款到期日均为2015年11月10日，月利率均为9.33333‰。原告于2015年5月8日再次向被告喻超发放借款100000元，并约定到期日为2015年11月10日，借款月利率8.91677‰。上述借款到期后，借款本金200000元及利息经原告多次催要未果，原告遂起诉来院。
审理中，因被告曲燕已经偿还借款本金20万元及利息10000.03分，原告自愿申请撤回对曲燕的诉讼请求。截止2018年3月16日，上述借款尚未归还的利息为93859.95元。
另查明，平阴县农村信用合作联社城区分社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社城区分社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社城区分社与被告喻超、曲燕、聂广、殷建建签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告喻超向原平阴县农村信用合作联社城区分社借款200000元，后由被告曲燕承担保证责任，偿还了借款本金及利息10000.3元，事实清楚，证据充分。对未能按照约定支付的利息应由被告喻超承担偿还责任，因平阴县农村信用合作联社城区分社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告喻超归还利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告聂广、殷建建、曲燕承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告在保证期间向其主张权利，符合法律规定，其自愿放弃对曲燕的诉讼请求，仅要求被告聂广、殷建建承担保证责任，系其真实意思表示，予以准许。被告聂广、殷建建承担还款责任后，有权向被告喻超追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻超于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2018年3月16日止为93859.95元；之后的利息按合同约定计收复利）。
二、被告聂广、殷建建对以上第一项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告聂广、殷建建承担保证责任后，有权向被告喻超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1970元，公告费600元，由被告喻超、聂广、殷建建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 董海霞
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 张 兴
书 记 员 丁琳琳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00696号
原告郝某某，男，1972年10月17日出生，汉族。
委托代理人郝华某，男，1982年10月17日生，汉族。
被告白某某，男，1973年6月25日出生，汉族。
被告齐某某，女，成年，汉族。
原告郝某某与被告白某某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托代理人郝华云、被告白某某到庭参加了诉讼，原告郝某某、被告齐某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告白某某向原告借款150000元，约定月利率20‰，并于2014年4月13日补打欠据两支。现要求二被告共同偿还借款150000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交欠据两支，证明2013年5月1日，被告白某某向原告借款150000元，约定月利率20‰，并于2014年4月13日补打欠据两支的事实。
被告白某某承认借款的事实。
被告齐某某未向本院递交答辩状，亦未提举证据。
经庭审质证，本院对原告提举的欠据两支，可以证明2013年5月1日，被告白某某向原告借款150000元，约定月利率20‰，并于2014年4月13日补打欠据两支的事实，被告白某某也无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证、认证，查明以下事实：2013年5月1日，被告白某某分两次向原告借款50000元、100000元，约定月利率20‰，并于2014年4月13日补打欠据两支。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白某某向原告借款的事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告白某某理应偿还所欠原告的借款150000元。双方约定的月利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求给付借款利息的请求本院也予以支持。被告白某某与被告齐某某是夫妻关系，被告白某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，被告齐某某有义务与被告白某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某、齐某某于本判决生效之日起3日内偿还原告郝某某借款150000元及利息（利息从2013年5月1日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，由被告白某某、齐某某负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁裕雄
二〇一四年五月十四日
书记员 杜 焕
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）青海法执字第141-1号
申请执行人：王怀速，男，汉族，1991年11月16日生，住江苏省赣榆县。
申请执行人：宋继英，女，汉族，1935年11月28日生，住江苏省赣榆县。
申请执行人：万绪凤，女，汉族，1968年4月9日生，住江苏省赣榆县。
被执行人：宋夕义，男，汉族，1957年5月16日生，住山东省乳山市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青海法海事第234号民事调解书，应申请执行人的申请，经审查于2014年5月20日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）青海法海事第234号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 安建之
执行员 匡 浩
执行员 王 昊
二〇一四年十一月十日
书记员 王 诚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1068号
原告陈某。
被告余某甲。
原告陈某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2008年7月7日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告陈某、被告余某甲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与王丁忠结婚后于××××年××月生育女儿王某。王丁忠于2000年病故。××××年××月××日，原告与被告办理了结婚登记，同年生育儿子取名余某乙。婚后双方经常吵架。自儿子余某乙出生后被告多次提出离婚。2005年11月8日、2006年5月20日被告两次打伤原告头部。从此双方分居生活。分居后被告经常打电话骚扰原告以及原告家人的正常工作。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉请与被告离婚；儿子余某乙随原告生活。
被告辩称，原告陈述中前夫王丁忠病故后与被告结婚及生育儿子余剑等某，原、被告是打过架，被告的脾气不是很好。被告外出打工挣得的钱都交给原告。结婚初期双方感情是很好的，生育儿子余剑某，原告就一味追求金钱，还要求被告在嘉兴买房子。原告只顾哥哥家，不顾儿子余某乙。2006年5月20日，因女儿王某的学习培训问题双方发生打架，2006年5月20日双方开始分居生活至今，夫妻感情已破裂，被告同意与原告离婚，但儿子余某乙应随被告共同生活，原告一次性支付儿子抚养费3万元。
原告的证据：证据［1］结婚证1份（原件），证明原告与被告的婚姻关系；证据［2］户籍证明1份（原件），证明原、被告生育儿子余某乙的事实。
被告未向法庭提交证据材料。
庭审中，对于原告向法庭提供的证据被告无异议，本院据此认定，以上证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合举证责任，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告与被告办理了结婚登记，××××年××月××日，原告生育儿子余某乙。双方因感情问题，从2006年5月20日分居至今。本院另查明，××××年××月××日，原告与前夫王丁忠（2000年病故）生育女儿王某。原告与被告结婚后，女儿王某跟随原告与被告共同生活。
本院认为，原告与被告登记结婚系合法夫妻。婚后双方虽生育一子，但因感情不合分居已满两年，符合法定离婚条件，故原告的离婚请求本院予以支持。婚生子余某乙现随被告生活，由被告母亲帮助照看，故婚生子余某乙确定随被告共同生活为宜，原告负担一部分抚养费，抚养费的数额，根据子女的实际需要、原告的负担能力和本地的实际生活水平确定，原告要求被告一次性支付抚养费3万元的意见不符合本案实际，故本院不予采纳。女儿王某随原告与被告共同生活，双方之间形成继父女关系，庭审中被告表明不愿意负担女儿的抚养费，原告也同意女儿由其负责抚养，不要求被告承担抚养费。故本院确定女儿王某随原告共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告余某甲离婚。
二、儿子余剑随被告余某甲共同生活，由被告余某甲抚养至其18周岁；原告陈某每年负担儿子余剑抚养费2000元至儿子余剑18周岁止，款于每年的9月1日前支付。女儿王璐随原告陈某共同生活，由原告陈某负责抚养至其18周岁为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年八月六日
书记员 吴嘉源
附页
《中华人民共和国婚姻法》第二十七条：继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限和长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3789号
原告：陈建堂，男，1962年11月15日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。
被告：杨岳灿，男，1979年11月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：张嫣，女，1977年11月12日出生，汉族，住余姚市。
两被告共同委托诉讼代理人：黄兰贞，女，1953年8月15日，汉族，住余姚市。
原告陈建堂为与被告杨岳灿、张嫣民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，请求判令：两被告共同归还原告借款250000元，并按月息2%支付自2016年6月17日起至实际还款日止的利息；本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年6月17日，两被告向原告借款250000元，并出具借条一份，约定利息按月计算（3分息）。上述借款两被告至今未还，从2016年6月17日起未支付利息。
以上事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨岳灿、张嫣不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨岳灿、张嫣共同归还原告陈建堂借款250000元，并按月息2%支付从2016年6月17日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5875元，财产保全费2020元，合计7895元，由被告杨岳灿、张嫣共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 徐超级
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2661号
原告：邹德强，男，1976年3月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
地址：绥化市北林区北二东路165号。
法定代表人：张立国，职务经理。
原告邹德强与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。经审查认为，该案与本院受理的（2017）黑1222民初2660号原告刘金与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案系基于同一交通事故而产生的民事纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑1222民初2660号案件审理。
审判员 张宝博
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵治鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1222民初2661号原告：邹德强，男，1976年3月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。地址：绥化市北林区北二东路165号。法定代表人：张立国，职务经理。原告邹德强与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。经审查认为，该案与本院受理的（2017）黑1222民初2660号原告刘金与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案系基于同一交通事故而产生的民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑1222民初2660号案件审理。审判员  张宝博二〇一七年十二月二十五日书记员  赵治鹏
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初416号
原告：王吉旺，男，1980年7月10日出生，汉族，现住沧县,。
被告：王文成，男，1992年8月8日出生，汉族，现住沧县，。
王吉旺与王文成劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告王吉旺于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王吉旺撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘淑芹
二〇一八年三月十九日
书记员 张 欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终5061号
上诉人（原审被告)：美的置业集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇。
法定代表人：郝恒乐。
被上诉人（原审原告）：林波，男，住广东省平远县。
被上诉人（原审原告）：陈映娜，女，住广东省佛山市顺德区。
上诉人美的置业集团有限公司因与被上诉人林波、陈映娜商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初20895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人美的置业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年五月十四日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终5061号上诉人（原审被告)：美的置业集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇。法定代表人：郝恒乐。被上诉人（原审原告）：林波，男，住广东省平远县。被上诉人（原审原告）：陈映娜，女，住广东省佛山市顺德区。上诉人美的置业集团有限公司因与被上诉人林波、陈映娜商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初20895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人美的置业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年五月十四日书记员 陈君颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5566号
原告:潘益成，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:应晶晶（曾用名：应影），女，1979年04月16日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区。
被告:楼定寰，男，1977年10月25日出生，汉族,住浙江省永康市。
原告潘益成为与被告应晶晶、楼定寰民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审理，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告潘益成到庭参加诉讼，被告应晶晶、楼定寰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘益成起诉称：二被告原系夫妻关系。被告应晶晶以资金周转为由，向原告借款。原告分两次转账给被告应晶晶，其中2016年11月26日转账50万元，被告应晶晶归还了30万元；2016年11月28日转账50万元，共计70万元未归还。2016年11月28日，被告应晶晶出具借条一份，载明借款事实。嗣后，原告多次催讨未果。
为此，请求：1、由二被告归还原告借款本金人民币70万元，并支付利息损失（损失从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中原告自愿变更诉讼请求中利息损失部分为：赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止�。
被告应晶晶、楼定寰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告应晶晶、楼定寰既未到庭质证又未提出异议，对原告潘益成提交的证据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告于2001年10月23日登记结婚，后于2016年12月9日登记离婚。原告潘益成于2016年11月26日、11月28日各转账50万元到被告应晶晶所指定的账户。2016年11月28日，被告应晶晶出具借条一份，载明向原告潘益成借到人民币70万元。嗣后，经原告潘益成催讨未果。
本院认为，原告潘益成与被告应晶晶之间的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告应晶晶尚欠原告潘益成借款人民币70万元的事实清楚、证据充分，被告应晶晶理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。二被告系夫妻，本案借款发�在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。故原告潘益成变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应晶晶、楼定寰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告应晶晶、楼定寰归还原告潘益成借款人民币70万元并赔偿利息损失（从2017年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕。
�被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元（已减半收取），由被告应晶晶、楼定寰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 孙莉娜
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初5566号原告:潘益成，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:应晶晶（曾用名：应影），女，1979年04月16日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区。被告:楼定寰，男，1977年10月25日出生，汉族,住浙江省永康市。原告潘益成为与被告应晶晶、楼定寰民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审理，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告潘益成到庭参加诉讼，被告应晶晶、楼定寰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘益成起诉称：二被告原系夫妻关系。被告应晶晶以资金周转为由，向原告借款。原告分两次转账给被告应晶晶，其中2016年11月26日转账50万元，被告应晶晶归还了30万元；2016年11月28日转账50万元，共计70万元未归还。2016年11月28日，被告应晶晶出具借条一份，载明借款事实。嗣后，原告多次催讨未果。为此，请求：1、由二被告归还原告借款本金人民币70万元，并支付利息损失（损失从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告自愿变更诉讼请求中利息损失部分为：赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止�。被告应晶晶、楼定寰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告应晶晶、楼定寰既未到庭质证又未提出异议，对原告潘益成提交的证据，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：二被告于2001年10月23日登记结婚，后于2016年12月9日登记离婚。原告潘益成于2016年11月26日、11月28日各转账50万元到被告应晶晶所指定的账户。2016年11月28日，被告应晶晶出具借条一份，载明向原告潘益成借到人民币70万元。嗣后，经原告潘益成催讨未果。本院认为，原告潘益成与被告应晶晶之间的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告应晶晶尚欠原告潘益成借款人民币70万元的事实清楚、证据充分，被告应晶晶理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。二被告系夫妻，本案借款发�在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。故原告潘益成变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应晶晶、楼定寰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告应晶晶、楼定寰归还原告潘益成借款人民币70万元并赔偿利息损失（从2017年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕。�被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5400元（已减半收取），由被告应晶晶、楼定寰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应昕洁二〇一七年七月二十一日代书 记员  孙莉娜
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1341号
上诉人（原�被告）：武华国，男，1973年11月26日出生，汉族，个体户，住兰西县。
委托诉讼代理人：武华强，男，1969年4月23日出生。
委托诉讼代理人：单权，黑龙江单权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨进东，男，1952年5月5日出生，汉族，个体户，住天津市。
委托诉讼代理人：王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。
上诉人武华国因与被上诉人杨进东合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2017）黑1222民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武华国的委托诉讼代理人武华强、单权、被上诉人杨进东的委托诉讼代理人王�军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武华国上诉请求：撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，诉讼主体应该是瑞德普佳（天津）实业有限公司（以下简称瑞德普佳公司）。
杨进东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨进东向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告武华国给付原告拖欠货款116，832.00元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告经营丙纶丝销售业务，瑞德普佳公司在兰西销售商品，公司把商品作价后卖给原告，原告加价出卖挣差价，原告以个人的名义对外销售，公司把货销售给原告，原告给公司出具欠据�原告销售出去的货款再返还给公司。2012年至2014年间，被告武华国在原告处购买丙纶丝，按照被告要求将丙纶丝送到武华国指定的地点，原告杨进东和被告武华国之间的买卖关系都是以原告个人名义完成的，原、被告有往来流水账，有时付现金，有时赊欠，武华国不定期的在原告的流水账上签字确认，原、被告没有签订书面合同。至2014年末，被告拖欠原告货款114,832.00元，此款经原告多次催要，被告未给付。
一审法院认为，杨进东自瑞德普佳公司进货后加价出卖，其与武华国间的买卖合同关系并非职务行为，是其自主的经营行为，该事实已被绥化市中级人民法院（2016）黑12民终字985号民事裁定所确认，应认定杨进东与武华国间的买卖合同关系成立，杨进东具备诉讼主体资格。武华国认为杨进东不具备诉讼主体资格的主张不予支持。原告杨进东向被告提供丙纶丝，被告武华国应向原告支付相应的货款，未还款，应承担违约责任。原告要求被告给付拖欠货款114,832.00元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付逾期还款利息，因双方对还款时间未作约定，原告要求被告给付利息的期间自2012年9月28日至2014年12月22日，该期间涵盖于原、被告结算截止时间内，并非逾期还款时间，对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告主张已归还20,000.00元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条规定，判决：被告武华国给付原告杨进东货款本金114,832.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院�认一审法院查明事实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。武华国承认欠款事实，但主张杨进东是瑞德普佳公司的职员，诉讼主体应为瑞德普佳公司，不应给付杨进东。关于此点，瑞德普佳公司出具证明，杨进东与该公司只是业务往来，无隶属关系，该公司给杨进东的送货均为销售给杨进东个人，杨进东转卖他人的货款与该公司无关，属于杨进东个人债权债务。杨进东自瑞德普佳公司进货加价再出卖属自主经营行为，武华国已在与杨进东往来帐目上签字确认，应给付拖欠货款。武华国辩称已给付20，000.00元，但未提交相关证据证明，本院不予确�。武华国上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，武华国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2596.00元，由上诉人武华国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 王 鹤
审判员 张晓弘
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王春宇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2501刑初64号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人带勤，男,1985年8月17日出生于辽宁省阜新市，蒙古族，中专文化，群众，无业，户籍所在地辽宁省阜新市，现住二连浩特市。2017年5月13日，因涉嫌犯介绍卖淫罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2017年5月25日，经二连浩特市人民检察院批准被执行逮捕。2017年6月2日，被二连浩特市公安局取保候审，2017年11月29日被二连浩特市人民检察院取保候审，2017年12月6日被我院取保候审。
辩护人王泽铎，二连浩特市法律援助中心律师。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人带勤犯介绍卖淫罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员张俊利出庭支持公诉，被告人带勤及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月底，被告人带勤在二连浩特市xxx建材城南门东侧租住一间房屋，将两名蒙古国籍妇女道某和奥某容留至该住处居住，并让道某和奥某两人通过微信联系嫖客卖淫，从中谋取利益。2017年5月13日凌晨2时许，被告人带勤介绍道某和奥某与嫖客姚某、李某进行性交易，并收取两人嫖资600.00元人�币，姚某、李某将道某和奥某带至康霸宾馆8005号房间发生性关系时，被民警当场抓获。2017年3月底至2017年5月13日，被告人带勤从道某和奥某处收取二千余元卖淫款，均已挥霍一空。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人带勤以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人属初犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人带勤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长刘良士
审判员陈学伟
人民陪审员郭宏伟
二〇一八年二月一日
法官助理赵海荣
书记员焦斯琴
书记员焦斯琴
本案引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2501刑初64号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人带勤，男,1985年8月17日出生于辽宁省阜新市，蒙古族，中专文化，群众，无业，户籍所在地辽宁省阜新市，现住二连浩特市。2017年5月13日，因涉嫌犯介绍卖淫罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2017年5月25日，经二连浩特市人民检察院批准被执行逮捕。2017年6月2日，被二连浩特市公安局取保候审，2017年11月29日被二连浩特市人民检察院取保候审，2017年12月6日被我院取保候审。辩护人王泽铎，二连浩特市法律援助中心律师。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人带勤犯介绍卖淫罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员张俊利出庭支持公诉，被告人带勤及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月底，被告人带勤在二连浩特市xxx建材城南门东侧租住一间房屋，将两名蒙古国籍妇女道某和奥某容留至该住处居住，并让道某和奥某两人通过微信联系嫖客卖淫，从中谋取利益。2017年5月13日凌晨2时许，被告人带勤介绍道某和奥某与嫖客姚某、李某进行性交易，并收取两人嫖资600.00元人�币，姚某、李某将道某和奥某带至康霸宾馆8005号房间发生性关系时，被民警当场抓获。2017年3月底至2017年5月13日，被告人带勤从道某和奥某处收取二千余元卖淫款，均已挥霍一空。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人带勤以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人属初犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人带勤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长刘良士审判员陈学伟人民陪审员郭宏伟二〇一八年二月一日法官助理赵海荣书记员焦斯琴书记员焦斯琴本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初934号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码：9152262591601023398。
法定代表人：秦江永，系该信用联社负责人。
委托诉讼代理人：王凯旋，系镇远县农村信用合作联社羊坪信用社职工。代理权限为特别授权。
被告：龙胜军，男，1985年11月13日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：张燕珍，女，1986年3月27日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县，系龙胜军之妻。
原告镇远县农村信用合作联社诉被告龙胜军、张燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：
本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 潘仁彪
二〇一七年十二月三十日
书记员 卢 茜
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初934号原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码：9152262591601023398。法定代表人：秦江永，系该信用联社负责人。委托诉讼代理人：王凯旋，系镇远县农村信用合作联社羊坪信用社职工。代理权限为特别授权。被告：龙胜军，男，1985年11月13日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：张燕珍，女，1986年3月27日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县，系龙胜军之妻。原告镇远县农村信用合作联社诉被告龙胜军、张燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  潘仁彪二〇一七年十二月三十日书记员  卢 茜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1594号
原告：李某，男，住喀左县坤都营子乡房申村。
被告：韩某，男，住喀左县白塔子镇大西山村。
原告李某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韩某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2017年7月2日，被告因急用在原告处借款人民币27000元。此款经原告多次催要，被告一直未还。为此起诉，要求被告偿还借款27000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩某未作答辩。
经审理查明，2017年7月2日，被告因急用在原告处借款人民币27000元，并于当日为原告出具借款27000元的借条一张，未约定还款期限及利息。此款虽经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借据一张及原告的陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。被告韩某作为借款人，应负偿还义务。被告韩某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后30日内偿还原告李某人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元、公告费200元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 范佳山
审 判 员 任洪利
人民陪审员 黄福贵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 梁佳夫
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初32号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人谢佑国，男，汉族，1975年3月26日出生于四川省安岳县，小学肄业，无业。曾因犯故意伤害罪，于2013年6月26日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日被安岳县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人谢佑国犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于1月22日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2月5日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人谢佑国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月期间，被告人谢佑国在安岳县岳阳镇多次贩卖少量毒品冰毒给廖某1、康某、杨某。具体事实如下：
1.2017年9月14日10时许，谢佑国在安岳县岳阳镇解放街342号1幢旁巷内将一小袋冰毒以150元的价格贩卖给廖某1。
2.2017年9月15日下午1、2点左右，谢佑国在安岳县岳阳镇解放街370号门市外将一小袋冰毒以150元的价格贩卖给廖某1。
3.2017年9月16日11时许，谢佑国在安岳县岳阳镇东大街“煐煌国际”附近路边将一小袋冰毒以100元的价格贩卖给廖某1。
4.2017年9月17日晚上9、10点左右，谢佑国在安岳县岳阳镇安乐路37号附1号巷内将一小袋冰毒和一颗麻古以200元的价格贩卖给廖某1。
5.2017年9月18日下午2点左右，谢佑国在安岳县岳阳镇解放街电力公司对面一移动营业厅外将一小袋冰毒以150元的价格贩卖给廖某1。
6.2017年9月16日晚上10点左右，谢佑国在安岳县岳阳镇秦九韶路南段建设银行路口附近公路边将一小袋冰毒以100元的价格贩卖给康某。
7.2017年9月17日晚上10点左右，谢佑国在安岳县岳阳镇秦九韶路南段建设银行路口附近公路边将一小袋冰毒以100元的价格贩卖给康某。
8.2017年9月13日晚上10点左右，谢佑国在安岳县岳阳镇解放街304号“公平渔具”门市外将一小袋冰毒以150元的价格贩卖给杨某。
9.2017年9月14日晚上10点钟左右，谢佑国在安岳县岳阳镇温州商城博文教育楼下巷子内将一小袋冰毒以100元的价格贩卖给杨某。
10.2017年9月17日晚上8点钟左右，谢佑国在安岳县岳阳镇解放街92号“喜福超市”外将一小袋冰毒以150元的价格贩卖给杨某。
11.2017年9月18日下午1点钟左右，谢佑国在安岳县岳阳镇解放街92号“喜福超市”外将一小袋冰毒以150元的价格贩卖给杨某。
2017年9月18日，公安民警在安岳县岳阳镇安乐路口附近一巷子内将谢佑国抓获，从谢佑国身上查获白色不明晶体13包净重8.25克，白色不明晶体1袋净重34.28克，黄色不明晶体4包净重2.05克；红色不明片剂28颗净重2.64克。经鉴定，白色不明晶体和黄色不明晶体中均含有甲基苯丙胺成分，红色不明片剂中含有甲基苯丙胺及咖啡因成分。谢佑国归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢佑国在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、理化检验报告、鉴定意见通知书、刑事判决书、毒品移交清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、调取证据通知书及调取证据清单、机主信息及通话单、尿液采集、检测笔录、检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、办案说明、证人廖某1、康某、杨某、廖某2的证言、被告人谢佑国的供述及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢佑国明知是毒品冰毒、麻古而贩卖，数量在10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控谢佑国犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢佑国归案后如实供述自己的罪行，酌予从轻处罚。公安机关扣押的手机等财物，由公安机关依法处理。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢佑国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2031年4月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人谢佑国违法所得人民币一千五百元予以追缴；
三、对涉案毒品冰毒44.58克、麻古2.64克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张明华
人民陪审员 陈代明
人民陪审员 陈善贵
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨棹宇
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1763号
上诉人（原审原告）宁波福泰电器有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人仇富军，董事长。
委托代理人王晓雯，浙江英普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人马倩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人宁波福泰电器有限公司（简称福泰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1526号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第14365750号“FORTO及图”商标（简称诉争商标）与第8337852号图形商标（简称引证商标）构成使用在相同或类似商品上的近似商标。其他商标的注册情况与本案无关，不是诉争商标予以核准注册的当然依据。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回福泰公司的诉讼请求。
福泰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2016]第6621号《关于第14365750号“FORTO及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标在构图元素、主体特征以及外观的整体视觉效果上均差别悬殊，不构成近似，即使使用在相同或者类似商品上也不会导致相关公众的混淆误认。二、与本案情形类似的其他商标被初步审定，故诉争商标亦应当被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：福泰公司。
2.申请号：14365750。
3.申请日期：2014年4月14日。
5.指定使用商品（第11类、类似群1101；1108；1112）：灯；手持探照灯；照明器械及装置；运载工具用照明装置；舞台灯具；节日装饰彩色小灯等。
二、引证商标
1.注册人：北京富达林经贸有限公司。
2.注册号：8337852。
3.申请日期：2010年5月27日。
4.专用权期限至2021年6月27日。
6.核定使用商品（第11类、类似群1101；1110）：灯；卫生间消毒分配器；消毒设备；水净化装置；污物净化装置；污物净化设备；过滤器（家用或工业装置上的零件）；水软化器；水软化设备和装置；污水处理设备。
三、被诉决定：商评字[2016]第6621号《关于第14365750号“FORTO及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年1月25日。
商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
原审诉讼中，福泰公司对诉争商标指定使用商品和引证商标核定使用的商品构成类似商品的认定不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于福泰公司对诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品构成类似商品的认定无异议，本院经审查予以确认。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由文字“FORTO”及图形构成，其中图形为其显著识别部分之一，与引证商标的图形在构图要素、整体视觉效果等方面均相近，若使用在相同或类似商品上易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。福泰公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
商标评审遵循个案审查原则，每个商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，且不同案件所涉及的当事人主张、证据等情形亦不完全相同，因此其他商标的注册情况不能成为诉争商标予以核准注册的当然依据。对福泰公司据此所提上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。福泰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由宁波福泰电器有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭媛媛
甘肃省永昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0321行审14号
申请执行人永昌县公安森林分局。依永森公（分局）罚决字[2016]第87号）行政处罚决定书，于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
本案在审查过程中，申请人永昌县公安森林分局以被申请人刘世铭已自觉履行为由，于2017年8月4日提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对永昌县森林公安分局作出的永森公（分局）罚决字[2016]第87号）行政处罚决定终结执行。
申请执行费100元，由刘世铭负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨延虎
审 判 员 宗晓敏
人民陪审员 陈雪萍
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴海霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8819号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人：江宇东，该行行长。
委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：艾巧，女，汉族，1986年2月6日出生，住四川省名山县。
因原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告艾巧、成都市景发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人艾巧所有的财产在价值315073.11元的范围内予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人艾巧所有的财产在价值315073.11元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗莎
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵轩
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑二初字第00059号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人胡某，男，因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被决定取保候审（期限从2013年11月21日起算），2014年7月2日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕，现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人胡某犯出售非法制造的发票罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日依法公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某于2013年7月向他人购买了8份票面总金额为人民币548066.67元的江苏省增值税普通发票，并出售给徐某。指控的证据有被告人供述、证人证言等。公诉机关认为，被告人胡某出售非法制造的发票，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任；其在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关的指控不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2013年7月，被告人胡某向他人购买了8份票面总金额为人民币548066.67元的江苏省增值税普通发票，并出售给徐某，非法获利人民币800元。江苏省南通市国家税务局经对上述8份发票进行核查，涉案发票的开票日期、开票金额、税额与增值税普通发票存根联发票查询结果不符。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人胡某的供述，证明其向徐某出售非法制造的发票的事实。
2.未到庭证人徐某的证言笔录，证明其向被告人胡某购买了涉案8份发票的事实。
3.江苏省增值税普通发票8份、证据调取清单，证明涉案发票已被公安机关扣押在案。
4.江苏省南通市国家税务局出具的增值税普通发票存根联查询材料，证明涉案发票系非法制造。
6.江苏省南通市公安局港闸分局唐闸派出所出具的发破案报告，证明被告人胡某被抓获归案。
7.常住人口信息，证明被告人胡某已达到刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，出售非法制造的发票罪是指伪出售伪造、擅自制造的不用于骗取进出口退税、抵扣税款的普通发票的行为。本案中，被告人胡某向他人购买了非法制造的发票并进行出售牟利，其行为构成出售非法制造的发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其在归案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30天，即自2014年7月2日起至2015年1月2日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
二、追缴被告人胡某非法所得人民币800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一四年七月二日
书记员 许 训
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初9号
原告：天水市天地人游艺娱乐有限公司。
法定代表人:邵建文,该公司经理。
委托诉讼代理人:秦安美瑜,陕西康嘉律师事务所律师。
被告：王慧珍，住天水市。
委托诉讼代理人:杨亚莉,陕西标立律师事务所律师。
被告：王菲,住天水市。
法定代理人:王慧珍(系王菲母亲)，住天水市。
原告天水市天地人游艺娱乐有限公司与被告王慧珍、王菲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告天水市天地人游艺娱乐有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天水市天地人游艺娱乐有限公司撤诉。
案件受理费496元，由天水市天地人和游艺娱乐有限公司负担。
审判员 牛彤华
二〇一八年一月十日
书记员 桑 瑜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11130号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码证69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
委托代理人夏明轶，男，汉族。
被告胡礼奎，男，汉族。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告胡礼奎挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡礼奎的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告胡礼奎的起诉。
本案诉讼受理费用225元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周维娜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初68号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李帮伟，男，1984年9月15日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，农民，家住贵州省黎平县。2008年11月24日因犯抢劫罪被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；2017年1月8日刑满释放。2017年11月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人李明高，男，1993年9月13日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，农民，家住贵州省黎平县。2017年11月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人石本龙，曾用名：石远提，男，1983年4月2日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，农民，家住贵州省黎平县。2012年12月4日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月14日刑满释放。2017年11月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]50号起诉书，指控被告人李帮伟、李明高、石本龙犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某1出庭支持公诉。被告人李帮伟、李明高、石本龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月1日晚，被告人李帮伟、李明高伙同“马某”（另案处理）经事先商量，来到永康市龙山镇吕南宅四村长龙南路7号，将被害人潘某1停放在该处的迅鹰牌助力车（价值人民币1690元）偷走。
2、2017年11月6日，被告人李帮伟、李明高经事先商量，来到东阳市千祥镇下东陈村193号，将被害人康某停放在该处的绿驹牌电动车（价值人民币1980元）偷走。现该车已追缴并发还被害人。
3、2017年11月12日凌晨，被告人李帮伟、李明高、石本龙伙同石某（已行政处罚）经事先商量，来到永康市龙山镇吕南宅二村村心北路72号、吕南宅四村竹园路9号爱萍超市、吕南宅三村亮点网吧旁、四路口上村和谐路142-146号雪娥超市、四路口中村双溪路60号，采用螺丝刀、钢筋等工具撬开被害人摆放的洗衣机钱箱、摇摇车钱箱，将钱箱内的一元硬币共计530余个盗走。
4、2017年11月13日下午，被告人李帮伟、李明高、石本龙经事先商量，来到永康市龙山镇里麻车古里小区6号，将被害人张某停放在该处厂房内的五星钻豹牌电动车偷走，后以380元的价格销赃。公安机关从被告人石本龙处查获赃款350元，已发还被害人张某。
上述事实，被告人李帮伟、李明高、石本龙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李帮伟、李明高、石本龙的供述、同案犯石某的供述、证人陈某3的证言、被害人潘某1、陈某1、陈某2、祝某、程某2、张某、康某、吕某1的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、价格认证意见、接受证据清单、扣押决定书、扣押、发还清单、监控视频、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帮伟、李明高、石本龙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其中被告人李帮伟、李明高属盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人李帮伟在执行附加刑剥夺政治权利期间，又犯新罪，依法实行数罪并罚。被告人李帮伟、石本龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法从重处罚。三被告人归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。部分赃物已追缴并发还，对三被告人均酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李帮伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年11月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人李明高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年9月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人石本龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年7月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、涉案未缴赃款、赃物，依法继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一八年一月九日
代书记员 陈 义
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执283号
申请执行人：陈林国，
被执行人：林纪安。
被执行人：高小琴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第02169号民事判决书，向被执行人林纪安、高小琴发出执行通知书，责令被执行人林纪安、高小琴履行还款义务，但被执行人林纪安、高小琴至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，林纪安、高小琴在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结林纪安、高小琴在银行的存款人民币284100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年一月二十一日
书记员 花晓艳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初755号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人刘某信，女，1974年4月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕737号起诉书指控被告人刘某信犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人刘某信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月以来，被告人刘某信以其居住的厦门市同安区西池一里xxx号xx室为诈骗据点，通过在六合彩图纸上做广告的方式，诱导六合彩彩民与其联系，并事先购买作案用的手机、银行卡等工具。当彩民与其联系后，被告人刘某信冒充是香港六合彩公司的白小姐或工作人员，虚构自己能够准确提供六合彩特码，后以提供单、双或者特码玄机的方式取得彩民的信任，并让彩民缴纳人民币198元加入会员，后又以交保证押金、特码费等方式继续骗取被害人钱款。至案发，被告人刘某信以上述方式骗取他人钱款共计人民币132283元。
2017年6月23日，被告人刘某信在其住所被公安民警抓获。归案后，被告人刘某信如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某信在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人岑某、杨某、罗某的陈述；物证记录本；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、银行交易流水明细、情况说明、立案决定书、诉讼文书；扣押笔录、辨认笔录及照片；手机短信截图、ATM取款监控截图、监控录像、现场照片及被告人刘某信的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某信以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物共计人民币132283元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某信归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某信犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2020年8月22日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具Nokia平板手机二把予以没收。
三、被告人刘某信被追缴暂扣在公安机关的赃款人民币9000元予以没收，继续向被告人刘某信追缴违法所得人民币123283元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 谢道鸿
人民陪审员 曾华莹
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 詹华伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5175号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司,法定代表人：刘永杰,统一社会信用代码：×××,住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西沁亨小区。
被告刘四维，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告刘四维物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一七年十二月四日
书记员 张 慧
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更273号
罪犯张志民，曾用名张志明，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2014年2月24日以（2014）凉刑初字第12号刑事判决，认定被告人张志民犯强奸罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年。张志民不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2014年4月9日以（2014）乌刑终字第30号刑事判决，改判张志民犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年2月24日起至2017年2月9日止。判决发生法律效力后，于2014年6月16日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张某、张某某出庭提请假释。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员董某、郭某某出庭履行职务。罪犯张志民，警官证人李某、罪犯证人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯张志民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张志民提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯张志民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及记分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次。执行机关认定的事实正确。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、调查评估报告、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张志民在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，该犯确有悔改表现，假释后不致再危害社会，符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志民予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2016年1月29日起至2017年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2244号
原告吴贵龙，男，1972年12月5日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，现住，户籍地贵州省安龙县，
原告李远香，女，1972年7月4日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，现住，户籍地贵州省安龙县，
被告田景才，男，1971年2月28日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
被告胡凯敏，女，1972年7月4日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，（未到庭）
被告吴坤兴，男，1964年12月19日生，布依族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，（未到庭）
原告吴贵龙、李远香与被告田景才、胡凯敏、吴坤兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员韦景木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贵龙、李远香，被告田景才均到庭参加诉讼,被告胡凯敏、吴坤兴未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴贵龙、李远香向本院提出诉讼请求：
一、要求三被告共同偿还原告本金2万元；
二、按照约定，要求三被告共同给付利息50%罚息；
三、要求三被告按月息3%计算共同偿还自2017年2月9日起至借款还清之日止的利息；
四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告田景才和胡凯敏两夫妻于2016年3月9日向原告借款2万元，借款期限为4个月，即从2016年3月9日至2016年7月9日，月息为3%，担保人吴坤兴以其全部财产及收入为田景才和胡凯敏作为担保。借款到期后，三被告均不履行义务。2016年12月8日，经原被告双方协商，同意将借款合同履行期限延长至2017年4月9日。2017年2月9日后被告田景才单方停止了支付利息，至今三被告均未履行还款义务。由于被告之前的拖欠还款行为影响其诚信，延长期限后还是不能按约定清偿债务，已经损害到了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼。
原告吴贵龙、李远香在举证期限内提交下列证据：
1.二原告的身份证复印件1份，证明原告基本信息及主体资格。被告质证意见：无异议。
2．被告田景才、吴坤兴的身份证复印件1份，证明被告的基本身份信息情况。
被告质证意见：无异议。
3.借条合同原件1份，证明被告向原告借款的事实以及具体约定事项。
被告质证意见：无异议。
被告田景才辩称：对于原告起诉要求还款我没意见，但是原告需要将在借款期限内借去的价值1000多元的抽水电机归还。
被告田景才、胡凯敏、吴坤兴在举证期限内无证据提交
本院经审理认定事实如下：被告田景才和胡凯敏夫妻于2016年3月9日向原告借款2万元，借款期限为4个月，约定月息为3%，担保人吴坤兴以其全部财产及收入为田景才和胡凯敏作为担保。借款到期后，三被告均不履行还款义务。2016年12月8日，经原被告双方协商，同意将借款合同履行期限延长至2017年4月9日。2017年2月9日后被告田景才停止支付利息。原告遂将三被告诉至到本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原告同被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。被告田景才、胡凯敏向原告吴贵龙、李远香借款人民币20000元的事实，有原告出具的借条复印件件予以证实，双方的债权债务关系客观存在，被告田景才、胡凯敏应当按照借款合同约定履行还款义务，担保人吴坤兴也应该承担自己的担保责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的要求被告给付利息50%罚息及3%月息均超过法律规定，被告同意月息按2%计算支付符合法律规定的范围内，故原告主张的利息应按月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者不能明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
据此，本院依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下：
由被告田景才、胡凯敏偿还原告吴贵龙、李远香借款本金人民币20000元本金及利息（按每月利率2%从2017年2月9日算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。被告吴坤兴承担连带清偿责任。上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
案件受理费150元（已减半收取），由被告田景才、胡凯敏、吴坤兴承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年十月十三日
书记员 姜安利
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2899号
原告：周选权，男，1966年2月2日生，汉族，住贵州省安龙县，
被告：付云，男，1973年1月7日生，汉族，住贵州省安龙县，
原告周选权与被告付云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告周选权到庭参加诉讼，被告付云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款12000元，利息按3%计算20个月合计7200元，以上合计19200元；2.诉讼费用由被告承担。事�及理由：被告于2015年10月3日向原告借款12000元，并约定月利率3%，至2016年10月3日止连本带息一次性还清，但至今未还。
原告提交的证据有：
1.原告身份证（复印件），证明原告主体适格和身份信息。
2.借条，证明原、被告双方存在借贷关系、借款金额、约定的利息和还款期限。
被告付云未到庭应诉，也未在举证、答辩期限内提交证据及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因缺少资金，于2015年10月3日向原告借款12000元并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到纳汪村周选权人民币壹万贰仟元（12000.00元）整，月利3%，还款期限12个月内还清。借条人：付云20**年10月3日”，被告在该借条上签名并捺印。借款后被告未按约定向原告清偿借款本息，经原告催要未果，故诉至本院，诉请同前。
庭审中，经本院询问，原告陈述其主张的20个月利息7200元为自2015年10月3日起至2017年6月止，以借款本金12000元为基数，按月利率3%计算所得。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的上述证据在卷为据，故作认定。
本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方当事人应按借条的约定履行各自义务。本案中，原告向被告交付借款12000元，被告应按约定向原告履行还款付息的义务，现原告诉请被告偿还借款本金12000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请�利息，因双方约定的月利率3%高于法律保护范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以调整为月利率2%。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付云于本判决生效之日起十日内偿还原告周选权借款本金12000元及利息（利息以借款本金12000元为基数，自2015年10月3日起按月利率2%计算至2017年6月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告付云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上�，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周敏兴
二〇一七年十一月二日
书记员 杨华华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第602号
原告：胡东平。
被告：王小华。
原告胡东平诉被告王小华追偿权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡东平到庭参加了诉讼。被告王小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2013年3月23日，原告为被告向淳安县农村信用合作联社临岐信用社（以下简称临岐信用社）贷款提供担保，原、被告与临岐信用社签订了个人保证借款合同。同月25日，被告依据合同取得贷款19万元。2014年2月中旬，被告离家出走。临岐信用社向原告催讨。原告于2014年3月21日代被告偿还本息共194417.50元，故起诉。诉讼请求：1、判令被告返还原告代为偿还的贷款本息194417.50元。2、判令被告承担该款自2014年3月21日起至还清之日止按年利率9.3%计算的利息。3、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供个人保证借款合同复印件、还款证明及收贷收息凭证各1份。
被告未答辩。
根据原告在开庭审理中的陈述和提供的证据材料，本院查明以下事实：
原告是被告的姐夫，2013年3月23日，原、被告与临岐信用社签订个人保证借款合同，约定被告向临岐信用社借款19万元，借款期限自当日起至2014年3月22日止，月利率7.75‰。原告为该合同临岐信用社的债权提供连带责任保证。2013年3月25日，临岐信用社向被告发放借款19万元。2014年2月中旬，被告离家出走。临岐信用社在查找不到被告的情况下要求原告还款。2014年3月21日，原告还清了被告贷款本金19万元、利息4417.50元。临岐信用社出具还款证明，证明归还银行的贷款本息194417.50元是原告垫付。
另查明，原告承担保证责任的资金有15万元来自原告向临岐信用社的贷款，年利率为8.7%。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告归还代偿的194417.50元本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率9.3%支付代偿款的利息，没有约定或法定的依据。代偿款的利息应按原告筹集还款资金的借款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小华于本判决生效之日起十日内返还原告胡东平代偿款194417.50元及该款自2014年3月21日起至生效判决确定的给付之日止按年利率8.7%计算的利息。
二、驳回原告胡东平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，减半收取2124元，由被告王小华负担。
原告胡东平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王小华于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4248元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余积祉
二〇一四年六月十八日
书记员 王辰昕
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1428号
申请执行人：福州杭奥电梯有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一中路39号冠正大厦10层602号。
法定代表人：黄腾，董事长。
被执行人：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司大田管理处，住所地大田县均溪镇福田大道102号。
负责人：柯振新。
被执行人：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人：陈恢显。
申请执行人福州杭奥电梯有限公司与被执行人三明市鸿图嘉园物业管理有限公司大田管理处、三明市鸿图嘉园物业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的260827.94元，本院于2016年8月9日立案受理后依法向三明市鸿图嘉园物业管理有限公司大田管理处、三明市鸿图嘉园物业管理有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出拘留决定。现经本院查询三明市鸿图嘉园物业管理有限公司大田管理处、三明市鸿图嘉园物业管理有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第228号
原告冯秋娟。
委托代理人王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告林波。
原告冯秋娟诉被告林波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员王超女担任审判长，与代理审判员张杨、人民陪审员冯信友组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人王志华到庭参加了诉讼，被告林波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告通过其丈夫昌某介绍，出借给被告借款10万元，借款期限为2个月，口头约定利息为月息2%，先付后用。原告将款项交付案外人昌某，由昌某交付被告林波，林波收到款项后向原告出具借条一份。借款后，被告未归还款项，原告经催讨未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款人民币100000元及利息28000元（自2014年6月1日起至2015年7月止按月利率2%计算），2015年7月份之后的利息继续按月利率2%计算。
被告未答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供借据原件一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实；
另，原告申请证人昌某出庭作证，其陈述：冯秋娟系其妻子。2012年，被告林波曾开了一家舟山市华富经济咨询服务有限公司，聘请其担任该公司经理。2013年，通过其介绍，原告冯秋娟出借给被告林波10万元，由其将款项交付林波使用，证人就格式借据中的出借人、借款金额书写完毕交予林波，林波于2013年10月15日在该借据的借款人一栏签名。该借据原件由其替原告保管。借款利息口头约定为月息2%，由被告林波通过其支付给原告，付至2014年5月份。
被告林波未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告诉称的事实，本院予以确认。至于证人昌某的证言，对其所述的关于其受林波聘用担任舟山市华富经济咨询服务有限公司经理一职之事，结合本院受理的王淑玲诉林波一案中原告王淑玲所提供的舟山市华富经济咨询服务有限公司的公司信息可予证实，本院予以确认，至于证人的其他陈述因无相应证据证实，本院不予确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，查明事实如下：原告通过昌某（曾系被告林波所开办的舟山市华富经济咨询服务有限公司经理）介绍，出借给被告林波10万元。被告于2013年10月15日向原告出具10万元的借据一份。借款后，被告未归还款项。原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。原、被告借贷关系合法有效，被告理应承担还款责任。因借条未约定借款期限及借款利息，原告亦未有证据证明双方对利息有过约定，应视为不支付利息。故对原告主张的要求被告按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持，但被告应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日即2015年8月14日起的逾期利息。被告林波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林波自本判决生效之日起十日内归还原告冯秋娟借款人民币100000元，并自2015年8月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2860元，由被告林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王超女
代理审判员 张 杨
人民陪审员 冯信友
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱冰倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初403号
原告：沈阳天泉高新技术开发有限公司。
法定代表人：侯丽敏，该公司总经理。
委托代理人：孙献花，该公司员工。
被告：沈阳房兴供暖有限责任公司。
原告沈阳天泉高新技术开发有限公司诉被告沈阳房兴供暖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员刘倩独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天泉高新技术开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳天泉高新技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告沈阳天泉高新技术开发有限公司承担。
审判员 刘倩
二〇一八年二月二日
书记员 王宁
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1443号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：张芳，女，1983年3月4日出生，汉族，住址河南省南召县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告张芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告张芳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计106229.96元（截止2017年1月15日，欠款本金69821.63元，利息8791.09元，费用27617.24元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告张芳自2012年7月18日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月15日，被告累计欠款本息共计106229.96元。经多次催要，张芳一直未清偿。
被告张芳未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告张芳在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，张芳在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月15日，被告欠款共计106229.96元，其中本金69821.63元、利息8791.09元、费用27617.24元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月15日，被告尚欠本金、利息及费用共计106229.96元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张芳于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月15日的欠款本金、利息及费用共计106229.96元；
二、被告张芳于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月15日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年六月十七日
书 记 员 闫泽华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终330号
上诉人（原审被告）：广东太阳神集团有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇黄牛埔水库。
法定代表人：张玉新，总经理。
被上诉人（原审原告）：王宝强，男，1982年4月29日出生。
委托代理人：李海鸥，天津长灜律师事务所律师。
上诉人广东太阳神集团有限公司（以下简称太阳神集团）因与被上诉人王宝强肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初830号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
太阳神集团上诉称，本案为肖像权纠纷，并非名誉权纠纷，因此一审法院依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定驳回了太阳神集团的管辖权异议申请，其适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，侵权纠纷可由被告住所地或侵权行为地法院管辖。本案侵权行为地无法确定，故本案应由被告住所地法院即广东省东莞市第三人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。
王宝强对于太阳神集团的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,王宝强系以太阳神集团侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令太阳神集团赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，王宝强的住所地为北京市朝阳区×，因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。王宝强选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。太阳神集团的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广东太阳神集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘金梦
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初649号
原告：李万波，男。
原告：吴金顺，男。
被告：乾安县大布苏工业园区及平村村民委员会，住所地：乾安县大布苏镇及平村。
法定代表人：张彦春，村主任。
本院在审理原告李万波、吴金顺与被告乾安县大布苏工业园区及平村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，二原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由二原告负担50元，退回二原告50元。
审判员 查 多
二〇一八年三月十五日
书记员 李健平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14192号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风中路509号。
负责人：刘军，职务行长。
委托代理人：顾师奇、陈浩强，广东智洋律师事务所律师。
被告：陈振权，男，1981年11月21日出生,汉族，身份证地址广东省广宁县。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告陈振权信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾师奇、陈浩强到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告支付原告本金293620.95元，滞纳金49023.61元，利息124494.29元，合计欠款总额467138.85元（上述滞纳金计至2016年12月31日，利息计算至2017年9月24日，此后及至所有欠款还清之日止的利息按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用协议的约定。信用卡领用协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为48×××56的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日尚欠原告滞纳金49023.61元，截至2017年9月24日尚欠原告本金293620.95元、利息124494.29元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈振权向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡欠款本金293620.95元，并支付利息、滞纳金（截至2016年12月31日滞纳金为49023.61元、截至2017年9月24日利息为124494.29元；自2017年9月25日起至款项清偿之日止按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7760元，由被告陈振权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林锦珠
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初32号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人毛志勤，男，1954年1月13日出生于江苏省仪征市，汉族，文盲，无业，住仪征市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被仪征市公安局取保候审，2018年2月1日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人毛志勤犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人毛志勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日6时许，被告人毛志勤采用溜门入室的手段进入本市新集镇振兴西街151号高某家楼下堂屋，欲盗窃被害人卞某1的电动自行车1辆，因该车被锁而未能得逞，后被他人发现并抓获。
被告人毛志勤归案后如实供述了其犯罪事实
上述事实，被告人毛志勤在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人卞某1陈述、证人高某、张某证言、发破案情况说明、辨认笔录、现场勘验、检查工作记录、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人毛志勤入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人毛志勤已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人毛志勤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人毛志勤的指控，事实清�，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人毛志勤犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙海
二〇一八年二月五日
书 记 员 叶影