wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第54号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系理事长。
委托代理人邸小君，系该联社黄岭子信用社主任。诉讼代理。
被告黄晓东，男，1982年9月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告姜瑜，女，1986年11月23日生，汉族，农民，住址同上（系黄晓东妻子）。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告黄晓东、姜瑜借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邸小君到庭参加了诉讼，被告黄晓东、姜瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2011年6月3日，被告黄晓东在我单位所属黄岭子信用社借款30000元，到期日为2013年6月2日，约定年利率为12.159999%，黄晓东妻子姜瑜作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。该款到期后，经原告多次催要，借款人未能偿还。截止2015年1月3日，已欠本息合计为49322.42元，故来院告诉，要求判令被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄晓东、姜瑜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、农户信用借款合同一份，证明2011年6月3日被告黄晓东从原告处借款30000元，并有二被告的身份证、村委会介绍信（二被告系夫妻关系证明）复印件及借款人家庭主要成员还款承诺书为凭。2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告黄晓东于2011年6月3日已从原告处取走借款30000元的事实。
上述证据，虽然被告未到庭，也未提出质证意见，但原告提供的证据客观、真实。本庭予以认定。
经庭审调查认定，2011年6月3日，被告黄晓东在原告处借款30000元，还款期限为2013年6月2日，约定年利率为12.159999%，黄晓东妻子姜瑜作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。该款到期后，借款人黄晓东至今尚未偿还。
本院认为，原、被告间贷款事实清楚，被告未能按合同约定如期偿还借款，已构成违约。原告诉请的本金及利息于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十条的规定，判决如下：
被告黄晓东、姜瑜于本判决生效后5日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算至履行之日。）。
案件受理费520元（已减半）由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡艳平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民申1号
再审申请人(原审被告)：杨华光，男，汉族，1939年1月18日出生，住广西河池市金城江区。
再审申请人(原审被告)：刘芝伦，女，汉族，1943年1月6日出生，住址同上。系原审被告杨华光妻子。
再审申请人(原审被告)：杨红兵，男，汉族，1969年3月10日出生，户籍地广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。
再审申请人(原审被告)：兰琦慧，女，仫佬族，1970年7月20日出生，现住广西南宁市兴宁区。
四再审申请人共同特别授权委托代理人王灿阳，广西博爱律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：李建康，男，汉族，1964年12月28日出生，住广西河池市金城江区。
特别授权委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。
再审申请人杨华光、刘芝伦、杨红兵、兰绮慧因与被申请人李建康民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)金民初字第2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨华光、刘芝伦、杨红兵、兰绮慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 莫兰英
审判员 韦 颖
审判员 莫孟姣
Appoint
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹 颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江开执字第0085号
申请执行人刘弋。
委托代理人孙晓峰，男，1971年8月8日生，汉族，系其丈夫。
被执行人邱沂。
被执行人沈向红。
申请执行人刘弋与被执行人邱沂、沈向红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）吴江开民初字第1506号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：邱沂、沈向红结欠刘弋借款本金1000000元及利息360000元，于2014年10月8日前归还680000元，于2014年12月30日前归还680000元；若邱沂、沈向红任一期未按期履行，刘弋可按总额1360000元的未履行部分并增加40000元违约金一并申请执行；案件受理费减半收取8520元，由邱沂、沈向红承担，于2014年10月8日前直接给付刘弋。因邱沂、沈向红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘弋于2014年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为1408520元，执行费为16485元。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
执行中，由于被执行人邱沂、沈向红未自动履行法律义务，本院依法扣留了申请执行人邱沂与被执行人倪迪债权纠纷一案【（2014）吴江开执字第3232号】的执行款1000000元。2014年11月7日，经本院主持协商，刘弋与另案申请执行人何松【（2014）吴江开执字第3749号】一致同意刘弋从上述执行款中分得430000元，何松分得570000元，本院已将该款转交刘弋。本院依法查询了被执行人邱沂、沈向红的银行存款及房地产信息、车辆信息，除位于苏州市吴江区松陵镇流虹路1008号86幢和苏州市吴江区松陵镇流虹桥环河西路的房产外，被执行人邱沂、沈向红无其他可供执行的财产。因邱沂、沈向红涉案众多，在被执行人财产处理完毕统一分配前，不宜处置。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人确认不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，虽然邱沂、沈向红名下有可供执行财产，但因被执行人涉案金额及关联案件较多，在所有财产处理完毕后，才能统一制作分配方案，故现在不宜分配，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结执行。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江开民初字第1506号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第179号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人蒋秀武，男，汉族，1971年3月15日出生，初中文化，无业。2003年11月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，2010年5月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月5日被刑事拘留，2013年3月7日被监视居住，2014年3月7日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人蒋秀武犯抢劫罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员辛宇出庭支持公诉，被告人蒋秀武到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2012年7月，隋xx（已判刑）与被害人王x（男，50岁）均在哈尔滨市某工地工作，二人因琐事发生争执后隋xx被开除，隋xx遂对王x产生不满。2012年7月14日20时许，隋xx伙同被告人蒋秀武进入哈尔滨市阿城区小岭镇万发村王生家中，隋长喜以失去工作为由向王x索要钱款未果后，隋、蒋二人随即对王x进行殴打并强行劫取王x人民币（以下币种均为人民币）1400元，隋xx将200元分给蒋秀武，其余赃款据为己有。案发后，隋xx已返还被害人王生1400元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、诊断书、扣押发还物品清单、户籍证明、现实表现等；2、证人徐x、陈xx、安xx等人的证言；3、被害人王x的陈述；4、被告人蒋秀武的供述和辩解及涉案人员隋xx的供述。
公诉机关认为，被告人蒋秀武采取暴力手段，抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人蒋秀武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。
被告人蒋秀武对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2012年7月，隋xx（已判刑）与被害人王x（男，50岁）均在哈尔滨市某工地工作，二人因琐事发生争执后隋xx被开除，隋xx遂对王x产生不满。2012年7月14日20时许，隋xx找到被告人蒋秀武以索要欠款为由进入哈尔滨市阿城区小岭镇万发村王x家中，向王x索要钱款未果后，隋、蒋二人随即对王x进行殴打后强行劫取王x人民币（以下币种均为人民币）1400元，隋xx分给蒋秀武200元，其余赃款据为己有。2014年3月3日被告人蒋秀武被公安机关在天津市抓获。
案发后，隋xx已返还被害人王x1400元。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2012年7月15日上午8时许，阿城区小岭镇万发村居民王x报案称，2012年7月14日晚8点左右，隋xx伙同蒋大爬犁（蒋秀武）闯入其家中，将其打伤后，强行将其兜内的1400元现金抢走。2014年3月3日被告人蒋秀武被公安机关抓获。
2、证人徐x证言：其与隋xx、蒋秀武系朋友，隋xx让其将1400元送到派出所。
3、证人陈xx证言：2012年7月14日晚6、7点钟，其看到隋xx与一个四、五十岁的男的去了王x家。
4、证人安xx证言：其和隋xx、王x同在哈尔滨市的一个工地上打工，因为隋xx干活偷懒、喝酒，和老板吵架后就不干了。王x是7月份不干的，比隋xx先不干的。
5、被害人王x陈述：其与隋xx同在哈尔滨的一个工地干活，经常被隋xx欺负。2012年7月14日晚8点多，隋xx和蒋大爬犁（蒋秀武）来到其家中，对其一顿拳打脚踢并让其赔偿隋xx被开除的损失，将其兜内1400元抢走并威胁不让其报案。
6、被告人蒋秀武供述：2012年7月14日晚七点多钟，其与隋xx喝完酒后坐车回家，路过小岭镇万发村一组时，隋xx说要去王x家要被工地开除的损失，二人一起来到王x家，要钱未果，二人将王x打了，后隋xx在王x处强行拿走了钱（具体数额不祥）分给其200元。
7、涉案人员隋xx供述：其与王x在一个工地打工，因其与王x干活时发生争吵，被开除了，工地把工资给其开齐了。2012年7月14日晚，其与蒋秀武酒后路过王x家，要求蒋秀武与其一起去找王x索要欠款，二人进屋后索要钱款未果遂将王x打了，并强行将王x兜内的1400元钱拿走，在路上其分给蒋秀武200元。后听说王x报案了，其让徐x将钱返还给了王x。
8、诊断书、扣押发还物品清单、户籍信息、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人蒋秀武伙同他人采取暴力手段，抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋秀武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人蒋秀武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2018年2月3日止，原羁押一个月零三日予以折抵刑期）（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一四年六月二十五日
书记员 衣姗姗
宋新磊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处或者没收财产
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；、
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第872号
申请执行人：王玉森，女，汉族，1974年6月30日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：窦双君。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2014年1月2日作出（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书已经发生法律效力，但因被执行人未能及时履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年2月14日向本院立案执行。申请执行标的是10000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人目前经济困难，向申请人保证于2014年12月1日一次性付清，执行费50元由被执行人交付。别无其他纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月十三日
书记员 庄 照
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）黄执字第872号 2014年6月26日立案执行的周承楼与刘兴武民间借贷纠纷一案，双方当事人根据（2013）黄民初字第3234号民事调解书确定的权利义务达成执行和解，被执行人刘兴武已按和解协议履行了全部义务，该案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第147号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年出生，汉族，中专毕业，因涉嫌故意伤害，于2014年5月10日被新乡市公安局铁西分局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月11日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日由新乡市公安局铁西分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月4日经本院决定，于同日由新乡市公安局铁西分局执行逮捕；于2014年9月4日经本院决定，于次日由新乡市公安局铁西分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年11月5日2时45分左右，被告人朱某某和李某等陌陌好友共六人在位于新乡市卫滨区西干道的胖妞烧烤店内吃饭。期间，李某把一个易拉罐扔到了邻桌被害人范某某等四人的桌子附近。两桌人员因言语不合发生争执后开始厮打，被告人朱某某用板凳将范某某头面部砸伤，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被害人范某某头面部创口所受损伤为轻伤二级。2013年11月27日，被告人朱某某被公安机关传唤到案，2014年1月26日与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人现金5万元，取得被害人谅解。
公诉机关指控认为：被告人朱某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年11月5日2时45分左右，被告人朱某某和李某等陌陌好友共六人在位于新乡市卫滨区西干道的胖妞烧烤店内吃饭。期间，李某把一个易拉罐扔到了邻桌被害人范某某等四人的桌子附近。两桌人员因言语不合发生争执后开始厮打，被告人朱某某用板凳将范某某头面部砸伤，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被害人范某某头面部创口所受损伤为轻伤二级。2013年11月27日，被告人朱某某被公安机关传唤到案。
2014年1月26日被告人朱某某与被害人范某某达成和解协议，由被告人朱某某赔偿被害人范某某医疗费、误工费、后期治疗费等共计5万元，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证：被告人照片、户籍证明、归案经过、被害人门诊病历、赔偿协议书、谅解书、收到条等；
2、证人证言：证人李某、汤某某、赵某、张某某、曹某某、陈某某等人的证言；
3、被害人陈述：被害人范某某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人朱某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；
6、勘验笔录：现场示意图、现场照片、伤情照片。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人朱某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人朱某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李惠萍
二〇一四年九月九日
书记员 葛慧娟
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第147号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年11月21日出生，汉族，中专毕业，新乡市隆鑫投资有限公司员工。因涉嫌故意伤害，于2014年5月10日被新乡市公安局铁西分局取保�审，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月11日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日由新乡市公安局铁西分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月4日经本院决定，于同日由新乡市公安局铁西分局执行逮捕；于2014年9月4日经本院决定，于次日由新乡市公安局铁西分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年11月5日2时45分左右，被告人朱某某和李某某等陌陌好友共六人在位于新乡市卫滨区西干道的胖妞烧烤店内吃饭。期间，李某某把一个易拉罐扔到了�桌被害人范某某等四人的桌子附近。两桌人员因言语不合发生争执后开始厮打，被告人朱某某用板凳将范某某头面部砸伤，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被害人范某某头面部创口所受损伤为轻伤二级。2013年11月27日，被告人朱某某被公安机关传唤到案，2014年1月26日与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人现金5万元，取得被害人谅解。
公诉机关指控认为：被告人朱某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年11月5日2时45分左右，被告人朱某某和李某某等陌陌好友共六人在位于新乡市卫滨区西干道的胖妞烧烤店内吃饭。期间，李某某把一个易拉罐扔到了邻桌被害人范某某等四人的桌子附近。两桌人员因言语不合发生争执后开始厮打，被告人朱某某用板凳将范某某头面部砸伤，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被害人范某某头面部创口所受损伤为轻伤二级。2013年11月27日，被告人朱某某被公安机关传唤到案。
2014年1月26日被告人朱某某与被害人范某某达成和解协议，由被告人朱某某赔偿被害人范某某医疗费、误工费、后期治疗费等共计5万元，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证：被告人照片、户籍证明、归案经过、被害人门诊病历、赔偿协议书、谅解书、收到条等；
2、证人证言：证人李某某、汤某某、赵某某、张某某、曹某某、陈某某等人的证言；
3、被害人陈述：被害人范某某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人朱某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定�见书；
6、勘验笔录：现场示意图、现场照片、伤情照片。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人朱某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人朱某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李惠萍
二〇一四年九月九日
书记员 葛慧娟
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第93号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人漆基灿，男，1978年6月20日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月1日被黔西县公安分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2013）617号起诉书，指控被告人漆基灿犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人漆基灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，被告人漆基灿以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人民币9000元，数额较大。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人漆基灿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人漆基灿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明，2013年9月3日，被告人漆基灿在黔西县城关镇园林路某汽车租赁行租赁车牌号为贵BQXX**的黑色英伦牌轿车一辆。当晚，被告人漆基灿伪造了贵BQXX**号车行车证，驾驶该车至黔西县某委托寄卖行，将车辆抵押给被害人马某某向马借款，诈骗马某某人民币9000元。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人漆基灿的供述：2013年9月3日下午，我在黔西县城关镇园林路某汽车租赁行租了一辆轿车准备去贵阳，后因故未去成。当晚我急于用钱，便伪造了该车的行车证，用车辆作抵押向马某某借款，诈骗得马某某9000元。
2、被害人马某某陈述：2013年9月3日20时许，一个叫漆基灿的男子用一辆黑色英伦轿车作抵押向我借款10000元，我扣除利息后，实际给他9000元。后经核实，车辆是某租赁行的，行车证是伪造的。
3、证人蔡某证实：2013年9月3日下午，一个叫漆基灿的男子到我的某汽车租赁行租赁了一辆黑色英伦轿车，租期届满后，我联系不上漆基灿，后了解到漆基灿用我的车辆办理了假的行车证，并将车辆作抵押向他人借款。
4、个体工商户营业执照、黔西县某汽车租赁合同、机动车登记证书、机动车查询结果单：证实被告人漆基灿租赁车辆情况。
5、收据：证实被告人漆基灿出具收条收到10000元。
6、黔西县价格认证中心黔县涉案估价鉴字（2013）381号价格鉴定结论及告知书：证实贵BQXX**号车价值58170元。
7、指认现场笔录及指认现场照片：证实案发现场相关情况。
8、黔西县公安局扣押及发还物品清单：证实贵BQXX**号车相关证照已发还。
9、辨认笔录及照片：证实蔡垚、马某某对被告人进行辨认的情况。
10、机动车行驶证：证实被告人漆基灿伪造贵BQXX**号车行驶证。
11、谅解书：证实被告人漆基灿及家属已将汽车租赁费用付清，将马某某借款偿还，蔡垚、马某某分别对被告人漆基灿的行为表示谅解。
12、户籍证明：证实被告人的个人基本情况。
本院认为，被告人漆基灿以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人人民币9000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。归案后，被告人漆基灿如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人漆基灿家属退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人漆基灿从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人漆基灿犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年3月31日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜 举
审判员 高 叶
审判员 余佳荣
二〇一四年三月七日
书记员 蔡 兵
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0749号
原告陈林。
被告王飞。
本院在审理原告陈林与被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告陈林于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈林申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费4300元减半后收取2150元，由原告陈林负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 秦来娣
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1123号
原告岳力忠，男，汉族，1968年7月8日出生。
被告李长山，男，汉族，1951年6月9日出生。
本院在审理原告岳力忠与被告李长山机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告岳力忠经传票依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告岳力忠承担。
代理审判员 韩玲玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张艺耀
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终413号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐勇，男，1977年11月12日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省启东市。曾因犯盗窃罪，分别于1996年12月16日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年；于2007年1月9日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，2016年7月27日刑满释放；于2017年6月1日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年六个月十七日，并处罚金人民币三万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年六个月十七日，罚金人民币三万三千元，2017年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被刑事拘留，2017年9月5日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人徐勇犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）苏0681刑初546号刑事判决，认定被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年六个月十七日并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年六个月十七日，并处罚金人民币一万元。原审被告人徐勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐勇表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人徐勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人徐勇表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐勇撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2017）苏0681刑初546号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 顾峰峰
审判员 杜吉华
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终413号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐勇，男，1977年11月12日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省启东市。曾因犯盗窃罪，分别于1996年12月16日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年；于2007年1月9日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，2016年7月27日刑满释放；于2017年6月1日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年六个月十七日，并处罚金人民币三万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年六个月十七日，罚金人民币三万三千元，2017年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被刑事拘留，2017年9月5日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人徐勇犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）苏0681刑初546号刑事判决，认定被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年六个月十七日并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年六个月十七日，并处罚金人民币一万元。原审被告人徐勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐勇表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人徐勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人徐勇表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐勇撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2017）苏0681刑初546号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  顾峰峰审判员  杜吉华二〇一七年十二月二十日书记员  陈 哲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3019号
原告陈斯仲，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告黄金福，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告陈斯仲与被告黄金福股权转让纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员李莹担任审判长，与代理审判员潘伟生、人民陪审员高若愚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈斯仲的委托代理人李彦到庭参加诉讼，被告黄金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈斯仲诉称，2013年2月4日，原告与被告黄金福签订一份《股权转让协议》，约定原告以13万元的价款向被告购买其所持有的内蒙古丰源矿业投资有限公司1%的股权。原告依约向被告支付了转让款13万元，但被告却一直未配合办理股权转让手续。后原告在全国企业信用信息公示系统查询，发现被告并非内蒙古丰源矿业投资有限公司的股东，但被告辩称系委托他人代持股权，并承诺及时办理股权变更登记手续。但之后被告仍然未履行义务。2014年9月19日，原、被告双方签订一份《协议书》，协商一致解除上述《股权转让协议》，被告应向原告返还转让款13万元及利息（按月利率2%计算，自2014年5月1日起计至还清之日）。之后，被告仍未履行付款义务，故原告请求法院判令被告向原告返还股权转让款13万元及利息（按月利率2%计算，自2014年5月1日起计至还清之日）。
被告黄金福未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，原告陈斯仲与被告黄金福签订一份《股权转让协议》，约定：原告以13万元的价款向被告购买其所持有的内蒙古丰源矿业投资有限公司1%的股权。协议签订后，原告依约向被告支付了转让款13万元，但被告一直未将约定的股权变更登记至原告名下。2014年9月19日，原、被告双方签订一份《协议书》，约定：双方一致同意解除上述《股权转让协议》，被告应向原告返还转让款13万元并赔偿利息损失（按月利率2%计算，自2014年5月1日起计至还清之日）。之后，被告一直未向原告返还约定的款项，原告遂于2015年1月23日诉至本院。
以上事实，有原告提交的《股权转让协议》、《协议书》及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。被告黄金福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告陈斯仲与被告黄金福签订的《股权转让协议》及《协议书》均系双方的真实意思表示，应当认定为合法有效。双方协商一致解除《股权转让协议》后，被告应当依约履行返还股权转让款本息的义务。因双方未约定返还款项的期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内返还，现原告已经起诉要求被告还款，被告理应返还转让款本息。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金福应于本判决生效之日起十日内向原告陈斯仲返还股权转让款13万元及利息（按月利率2%计算，自2014年5月1日起计至实际付款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3363元，由被告黄金福负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 高若愚
二〇一五年七月十三日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保135号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人张立地。
被执行人柴金玲。
本院在审理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人张立地、柴金玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院提出保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款32,405.70元或查封、扣押其等价值财产。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张立地、柴金玲名下银行存款32，405.70元或查封、扣押其等价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈双
二〇一七年四月二十七日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保135号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人王春江，行长。
被告张立地，现住长春市宽城区。
被告柴金玲，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人张立地、柴金玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院提出保全申请，请求冻结被告名下银行存款32,405.70元或查封、扣押其等价值财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被告张立地、柴金玲名下银行存款32，405.70元或查封、扣押其等价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘建伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 岳 威
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第03785号
原告：马妮妮，女。
委托诉讼代理人：张健、张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：蒋华英，女。
委托诉讼代理人：罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。
第三人：崔颖，女。
原告马妮妮与被告蒋华英、第三人崔颖遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马妮妮及其委托诉讼代理人张健、被告蒋华英的委托诉讼代理人罗学民、第三人崔颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马妮妮请求法院判令：一、确认马妮妮之父郭晓明生前遗嘱遗留之房屋的归马妮妮所有；二、马妮妮之父郭晓明去世后，其所在单位应当支付的各项费用（包括丧葬费、公积金及抚恤金等）约121080元对等分割。
蒋华英答辩要点：一、马妮妮与西安的养父母形成事实收养关系，按法律规定，马妮妮对涉诉遗产没有继承权；二、涉诉遗嘱的真实性存疑；三、马妮妮与郭晓明的父女血缘关系并无相应生理证据证明。
崔颖陈述要点：一、马妮妮由郭晓明与崔颖寄养他人，并非由他人收养；二、涉诉遗嘱是真实的，郭晓明确实在遗嘱上签字。
经审理查明：马妮妮系郭晓明与崔颖于1975年9月7日所生，后寄养于西安一马姓人家。郭晓明与崔颖于1983年2月4日登记结婚，婚后未生育子女。2001年7月，马妮妮与郭晓明、崔颖相认。2006年8月24日，郭晓明与崔颖订立书面遗嘱，遗嘱内容为：“双方拥有住房一套（长沙市南区XX号XX栋），我们百年之后�住房归女儿马妮所有，任何人无权干涉，以此为证。注：我们女儿马妮出生后，便送给马姓人家，故我们的女儿与我们姓氏不同。”该遗嘱的落款为生母崔颖、生父郭小明。订立上述书面遗嘱后，郭晓明与崔颖于2006年10月31日协议离婚。离婚协议的内容为：因双方感情破裂，无法共同生活，特协议离婚。无财产纠纷，住房归女儿所有。该协议离婚书的落款为女方崔颖、男方郭小明。2014年6月11日，郭晓明因病死亡。郭晓明死亡后的住房公积金余额为73966.82元、丧葬费7000元、一次性抚恤金27080.00元，上述款项扣除郭晓明所欠所在单位的2538元后，尚余71428.82元。蒋华英述称已支付部分丧葬费用，马妮妮与崔颖均不予认可。
另查明，遗嘱所涉房屋位于长沙市南区望岳村XX栋XX号，房产权证号为：长房权南私房改字第XXXX号，建�面积64.91平方米，建筑时间为1987年，所有权人为郭晓明。本案中，郭晓明与郭小明系同一人。
上述事实，有证人证言、结婚证、离婚证、遗嘱、离婚协议、单位证明、当事人庭审陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所做的个人处分。遗嘱人只能处分个人所有的合法财产。郭晓明与崔颖于1983年2月4日登记结婚，涉诉房屋建筑年代为1987年，于二人的夫妻关系存续期间所建造，房产证上的所有权人虽登记为郭晓明，但应属夫妻共同财产。郭晓明与崔颖在离婚时已经协议约定涉诉房屋归马妮妮所有。该协议意思表示真实，系郭晓明生前与崔颖将其共同所有的房屋赠与马妮妮。郭晓明死亡后，该房屋不宜作为郭晓明的遗产�本案中处理。
事实收养指双方当事人符合法律规定的条件，未办收养公证或登记手续，便公开以养父母养子女关系长期共同生活的行为。送养行为发生在我国《收养法》实施前，应当依据我国《收养法》实施前的有关法律规定来确定收养关系是否成立。1984年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”因此，收养法实施前，根据上述规定，一般应以“长期共同生活”作为确认事实收养的依据，“群众和亲友的公认”以及“有关组织的承认证明”一般应作为确定事实收养的�要证据。本案马妮妮出生后即由郭晓明与崔颖交由他人收养，长期与养父母共同生活，后与郭晓明、崔颖相认后，亦未解除与养父母的收养关系。马妮妮作为养子女与其生父母之间的权利义务关系消除，因收养关系成立而不再享有继承权。故对于马妮妮要求对等分割郭晓明生前单位所支付的各项费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国收养法》第二十三条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告马妮妮的全部诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告马妮妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
人民陪审员 廖利辉
人民陪审员 邹德强
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 检
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国�养法》
第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。
养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公�的其他合法财产。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1624号
原告：蔡胜国，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人:张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：王晓慧，女，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：马立军，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告蔡胜国与被告王晓慧、马立军承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡胜国及其委托诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼，被告王晓慧、马立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡胜国向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同给付原告欠款12600元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，被告王晓慧因承包工程，雇请原告挖机为其工程作业，期间共欠到原告挖机费用12600元，于2015年4月10日出具欠条一张。被告马立军与王晓慧原为夫妻关系，现已离婚，但本案债务发生在其婚姻关系存续期间，为共同债务。此款经催要无果，特诉至法院。
王晓慧、马立军均未答辩。
蔡胜国围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证；2、欠条一张；3、（2016）皖0522民初152号民事判决书一份。马立军、王晓慧均未提交证据。对原告方提交的三份证据，结合庭审中当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，王晓慧因承包工程，雇请蔡胜国的挖土机为其工程作业，期间共欠到蔡胜国挖机费用12600元，于2015年4月10日出具欠条一张。该欠款经催要未果，以致诉讼。
另查明，马立军与王晓慧原为夫妻关系，于2002年办理结婚登记，双方于2015年6月8日办理离婚登记。
本院认为：王晓慧雇请蔡胜国的挖机为其承包的工程作业，双方事实形成承揽合同关系。王晓慧拖欠承揽费用12600元，构成违约，应承担违约责任。蔡胜国有权索要此款。马立军与王晓慧原系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告方诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马立军、王晓慧于本判决生效后五日内共同给付蔡胜国承揽费用12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由马立军、王晓慧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张孟江
人民陪审员 董 红
人民陪审员 王 智
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0522民初1624号原告：蔡胜国，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人:张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。被告：王晓慧，女，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：马立军，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省含山县。原告蔡胜国与被告王晓慧、马立军承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡胜国及其委托诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼，被告王晓慧、马立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡胜国向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同给付原告欠款12600元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，被告王晓慧因承包工程，雇请原告挖机为其工程作业，期间共欠到原告挖机费用12600元，于2015年4月10日出具欠条一张。被告马立军与王晓慧原为夫妻关系，现已离婚，但本案债务发生在其婚姻关系存续期间，为共同债务。此款经催要无果，特诉至法院。王晓慧、马立军均未答辩。蔡胜国围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证；2、欠条一张；3、（2016）皖0522民初152号民事判决书一份。马立军、王晓慧均未提交证据。对原告方提交的三份证据，结合庭审中当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，王晓慧因承包工程，雇请蔡胜国的挖土机为其工程作业，期间共欠到蔡胜国挖机费用12600元，于2015年4月10日出具欠条一张。该欠款经催要未果，以致诉讼。另查明，马立军与王晓慧原为夫妻关系，于2002年办理结婚登记，双方于2015年6月8日办理离婚登记。本院认为：王晓慧雇请蔡胜国的挖机为其承包的工程作业，双方事实形成承揽合同关系。王晓慧拖欠承揽费用12600元，构成违约，应承担违约责任。蔡胜国有权索要此款。马立军与王晓慧原系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告方诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马立军、王晓慧于本判决生效后五日内共同给付蔡胜国承揽费用12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由马立军、王晓慧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张孟江人民陪审员  董 红人民陪审员  王 智二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄昌磊附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2812号
原告邓庭方，男，汉族，生于1965年4月25日，农民。
委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告成都笔戈豪思设计装饰工程有限公司。
法定代表人向吉，该公司负责人。
本院于2014年7月16日立案受理了原告邓庭方与被告成都笔戈豪思设计装饰有限公司劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告邓庭方于2014年7月22日向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓庭方撤回对被告成都笔戈豪思设计装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓庭芳负担。
审判员 曾凡铮
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 莹
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初292号
原告：杨光友，男，1944年4月1日生，仡佬族，农民，住平坝区。
原告委托代理人：王定国，平坝区法律援助中心法律工作者，代理权限均为特别授权代理。
被告：安顺市平坝区乐平镇人民政府。住所地：安顺市平坝区乐平镇。
法定代表人：陈泽刚；职务：镇长。
委托代理人梅培海，安顺市平坝区乐平镇党委政法委书记兼武装部长，代理权限为特别授权代理。
第三人：贵州省平坝县乐平冶炼厂。住所地：安顺市平坝区乐平镇王寨村。
法定代表人：严琼芬，职务：厂长。
委托代理人：鲍中义，男，1971年1月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。系严琼芬之子，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：鲍中仁，男，1972年12月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。系严琼芬之子，代理权限为特别授权代理。
原告杨光友诉被告安顺市平坝区乐平镇人民政府、第三人贵州省平坝县乐平冶炼厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告杨光友以“其诉求得到了平坝区人民政府高度重视，经平坝区人民政府组织申请人与被告及第三人协商，有待进一步解决申请人的诉求”为由，向本院撤回起诉。
本院认为，原告杨光友的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光友负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 李明天
二〇一七年五月十九日
书记员代 明 雪
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初141号
原告：朱秀田，男，汉族，1947年6月26日生，现住左权县。
被告：山西省路桥第一工程有限责任公司五处，住所地：太原市许坦街53号。
法定代表人：李逢晟，系山西省路桥第一工程有限责任公司五处处长。
被告：宋希军，男，汉族，48岁，住山西省第一工程有限责任公司。
被告：乔贵宝，男，汉族，58岁，住山西省晋中市榆次区。
原告朱秀田与被告山西省路桥第一工程有限责任公司五处、宋希军、乔贵宝侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告朱秀田与2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱秀田撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告朱秀田负担。
审判员 孟丽沙
二〇一七年三月二十八日
书记员 石永青
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第242号
申请执行人付守峰。
被执行人刘延栋。
被执行人张允星，
申请执行人付守峰与被执行人刘延栋、张允星民间借贷纠纷一案，申请执行人付守峰依据已经生效的（2013）邹民初字第3061号民事调解书，于2014年3月7日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第3061号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年四月十七日
书记员 惠祥文
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第242号
申请执行人付某。
被执行人刘某。
被执行人张某，
申请执行人付某与被执行人刘某、张某民间借贷纠纷一案，申请执行人付某依据已经生效的（2013）邹民初字第3061号民事调解书，于2014年3月7日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第3061号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年四月十七日
书记员 惠祥文
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第503号
原告：刘亚楠，男，汉族，1980年7月8日出生，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：马德明，男，汉族，1962年9月21日出生，住安徽省固镇县。
被告：孙巧玲，女，汉族，1975年5月25日出生，住安徽省固镇县。
本院在审理原告刘亚楠诉被告马德明、孙巧玲买卖合同纠纷一案中，原告刘亚楠于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘亚楠的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘亚楠撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取为1230元，由原告刘亚楠负担。
审判员 董维秀
二〇一五年十一月十六日
书记员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第503号-
原告：刘亚楠，男，汉族，1980年7月8日出生，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：马德明，男，汉族，1962年9月21日出生，住安徽省固镇县。
被告：孙巧玲，女，汉族，1975年5月25日出生，住安徽省固镇县。
本院在审理原告刘亚楠诉被告马德明、孙巧玲买卖合同纠纷一案中，原告刘亚楠于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘亚楠的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘亚楠撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取为1230元，由原告刘亚楠负担。
审判员 董维秀
二〇一五年十一月十六日
书记员 邵 敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙台商终字第530号
上诉人（原审被告，反诉原告）：张理波，1968年8月
22日出生，汉族，住温岭市温峤镇姆坑村公路下****号。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：叶正才，1964年1
月27日出生，汉族，住温岭市温峤镇东塘路**号。
委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
上诉人张理波为与被上诉人叶正才买卖合同纠纷一案，不
服温岭市人民法院（2009）台温商初字第214号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2009年11月9日立案受理后，依法组成
合议庭，于2009年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人张理
波，被上诉人叶正才的委托代理人林文辉到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原审法院审理认定：原告叶正才与被告张理波之间存在铜
块买卖业务，双方约定，由原告向被告出售铜，由被告预付
一部份款项，双方未对价格进行确定，约定由原告要求被告
“点价”时再按要求点价日的国际市场铜的价格确定价格，
双方对何时必须进行“点价”未作约定。原告将铜交付给被
告后，被告已对标的物进行了转卖。2008年10月20日，原、
被告之间出具了结算条一份，载明：被告收原告铜块69.99吨
（2006年8月15日18.5吨扣8000元每吨，2006年8月27日18.8
吨扣8000元每吨，2006年11月9日32.62吨扣7000元每吨），
被告已付原告255万元。原、被告未对何时必须进行点价作出
约定。
叶正才于2009年1月8日，以张理波欠其货款为由，向原审
法院提起诉讼，请求判令张理波支付货款1642829元并承担诉
讼费用。
张理波在原审中答辩并反诉称：对被告收到铜块的数量、
时间以及双方于2008年10月20日进行结算，被告已付255万元的事实无异议。但是原、被告之间所发生的业务往来并非原
告诉称的买卖关系，事实上原、被告双方的交易方式是期货
交易，即先由原告将铜块卖给被告，但是价格未定，价格根
据原告确定出卖之日时按该日国际市场价格进行确定，后双
方再对预付的款项进行结算。由于受国际行情影响，铜块价
格猛跌，原告一直未对此进行点价，直至反诉日（即2009年2
月9日），铜块单价除去扣除部分为22000元／吨，按总量70吨
计算，价格为人民币154万元。被告多付给原告人民币101万
元，原告应予以返还。为此要求驳回原告的诉讼请求，请求
判令反诉被告叶正才返还101万元。
叶正才针对张理波的反诉答辩称：张理波提出的关于本案
铜块业务的交易方式为期货交易的说法与事实不符。双方所
发生的买卖合同关系是现货交易关系，该交易方式有收货的
时间、收货的数量以及结算的价格，符合买卖合同现货交易
的要件。请求驳回张理波的反诉请求。
原审法院审理认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双
方当事人自愿进行，应依法确认有效。原、被告之间的买卖合
同关系成立后，双方对于标的物价格的确定是由浮动价格来确
定，即由原告要求出卖时再按国际市场当日铜的价格对价格进
行确定，现原告没有证据证明于交接日（收条上载明的日期）
要求被告出卖，因此原告要求被告支付货款的依据不足，不予
支持。而对被告的反诉请求，因双方未约定强制点价的期限，
其主张按反诉日即2009年2月9日，亦缺乏依据，况且按不同期
日的铜价，其每吨扣减率亦不同。故对反诉原告的反诉请求，
亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、
第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如
下：一、驳回原告叶正才的诉讼请求；二、驳回被告张理波的
反诉请求。一审本诉案件受理费19585元，反诉受理费13890元
，减半收取6945元，合计26530元，由原告叶正才负担19585元
，由被告张理波负担6945元。
上诉人张理波不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案双方交易性质非为现货交易，因此应以上诉人提起
反诉之日作为点价日完全合理。双方对点价日虽没有约定，但
可以依交易习惯确定。故原审法院驳回上诉人的反诉请求不当
。请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判支持上诉人的
反诉请求。
被上诉人叶正才答辩称：上诉人强调的点价交易，是要求
被上诉人来确认的。被上诉人在开庭前已经向上诉人发出交易
指令并寄送给上诉人，本案的买卖价格应当由被上诉人确认之
日起计算。上诉人上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维
持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，但在
履行合同中，实物采直接交接，价格则采类似期货方式以“点
价”进行，对此，双方当事人在二审中均无异议。双方争议的
是上诉人的起诉日期或被上诉人提起反诉日期，是否可视为“
点价日”。被上诉人于2009年1月8日就本案纠纷向原审法院提
起诉讼，其诉讼请求是基于一般货物买卖关系而要求上诉人给
付货款，从其诉意看，并未有按起诉日“点价”的意思表示。
而被上诉人提起反诉，同样不能视为“点价”，因“点价”系
由被上诉人发出指示的。因此，上诉人主张按反诉日作为点价
日，并据此请求被上诉人返还多付货款的理由缺乏依据。由于
被上诉人已另外向上诉人发出了书面的点价指示，双方应按上
诉人收到点价指示的日期，并按双方约定的参照价格在扣减基
础上进行结算。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13890元，由上诉人张理波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴 谦
二〇〇九年十二月八日
代书 记员 何金飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1119号
原告：海鹰企业集团有限公司，住所地无锡市梁溪路18、20号。
法定代表人：吕怀珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓丹，该公司职工。
被告:无锡市太湖技工学校，住所地无锡市太湖山水城旅游山水东路819号。
�定代表人：杭中茂，该学校董事长。
委托诉讼代理人：蒋海燕，该学校职工。
原告海鹰企业集团有限责任公司（以下简称海鹰公司）与被告无锡市太湖技工学校(以下简称太湖学校)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依适组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海鹰公司委托诉讼代理人胡晓丹，被告太湖学校委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告海鹰公司向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告支付违约金42960元（截止2017年2月26日）。事实和理由：2013年5月，海鹰公司与太湖学校签订房产租赁协议，双方约定上述房屋仅作为合法开办学校使用，根据约定，太湖学校应在2016年9月1日前支付租金48万元，但太湖学校逾期支付，故要求太湖学校依约支付违约金。
被告太湖学校辩称：不同意支付违约金，由于海鹰的起诉导致我校跟辛端房屋转租一案处于被动状态，且辛端迟迟没有迁出我校，我校反而还在承担因此产生的租金。因此我方不同意支付滞纳金。
经审理查明：位于无锡市滨湖区惠河路51、53号的16#、47#、48#、50#、51#房屋为海鹰公司所有。2013年5月，海鹰公司与太湖学校签订租赁协议，将上述房屋出租给太湖学校使用，双方约定租赁期为五年，上述房屋仅作为合法开办技工学校使用，未经海鹰公司书面同意，太湖学校不得转租、转借或与他人互换使用上述房屋。双方约定太湖学校逾期支付租金的，每逾期一天应按照逾期款项的万分之五加付违约金。后双方签订补充协议，约定将租金支付日期变更为每年的3月1日和9月1日前。根据约定，太湖学校应在2016年9月1日前交纳当期租金，但太湖学校延期至于2017年2�27日才支付了当期租金48万元，共逾期179天。
上述事实，由《租赁合同》、补充协议，房屋权证、银行回单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：海鹰公司和太湖学校签订的租赁合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自权利义务。本案中，双方已经约定了逾期交付租金需支付违约金，并约定了违约金的计算方式，太湖学校已产生逾期行为，应依约支付相应违约金，经计算，太湖学校应支付违约金42960元。太湖学校辩称其与他人的转租行为导致的逾期行为，该事由是太湖学校与他人之间的法律关系，与房屋所有人海鹰公司无直接的因果关系，太湖学校以此为由拒付违约金无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
无锡市太湖技工学校于本判决发生法律效力之日立即支付海鹰企业集团有限公司违约金42960元。
若无锡市太湖技工学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由无锡市太湖技工学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郁 松
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1370号
原告郭AA
原告郭BB
原告郭CC
原告郭DD
原告郭EE
五原告共同委托代理人易航，四川重德律师事务所律师。
被告王XX
委托代理人吴介云，男。（系被告的丈夫）
原告郭AA、郭BB、郭CC、郭DD、郭EE与被告王XX遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓红独任审判。本案在审理过程中，查明原告郭致福已于2013年10月12日因病去世。根据原告的继承人申请，本院依法追加郭AA、郭BB、郭CC、郭DD、郭EE作为本案原告参加诉讼并延期审理，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。被告王XX及其委托代理人吴介云、原告郭AA、郭BB、郭CC、郭DD、郭EE的委托代理人易航到庭参加诉讼。庭审后，五原告申请对遗嘱的笔迹进行鉴定。审理中，原、被告双方向本院申请和解期限，本院予以准予，本案现已审理终结。
原告郭AA、郭BB、郭CC、郭DD、郭EE诉称，被继承人郭致福与被告之母王德君系再婚关系。原告郭AA、郭BB、郭CC、郭DD、郭EE系郭致福之子女。2011年11月26日郭致福与王德君立有代书遗嘱1份对双方的共有财产进行了处分。事后，原告郭致福对该份遗嘱的相关内容持有异议，郭致福于2013年1月11日通过公证遗嘱对被继承人王德君与原告郭致福共有财产中属于原告郭致福所有部分另行进行了处置。被继承人王德君于2012年11月16日因病去世，原告郭致福有权对之前自己所立遗嘱的内容进行变更或撤销。故原告要求分得被继承人王德君死亡后所遗留银行存款（约20万元）中的10万元。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被继承人王德君死亡后所遗留的银行存款由原告继承10万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称，1、原告所述郭致福与王德君于2011年11月26日共同签订了1份代书遗嘱是事实。在该份遗嘱中第二条明确约定：由被告王XX在立遗嘱人中任一人去世后对王德君名下存款进行管理、支配和继承。事后，虽然郭致福又于2013年1月11日立了1份公证遗嘱，但该份遗嘱系郭致福在签订代书遗嘱后，单独变更遗嘱内容，其变更内容无效。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，郭致福与被告王XX之母王德君于1988年6月24日结婚，双方系再婚关系，婚后未生育子女。郭致福婚前有子女5人，即五原告郭EE、郭AA、郭DD、郭BB、郭CC。王德君婚前有子女5人，即王佳敏、王家林、王家元、王家秋、王XX。2011年11月26日，郭致福与王德君共同签订了1份代书遗嘱。约定：1、若一方去世后，将此房屋33%、34%分别由郭致福的亲生子女郭AA、郭BB继承；将该房33%由王德君的亲生女王XX继承；郭致福与王德君的终身护理和安葬由郭AA、郭BB和王XX负责。2、由被告王XX在立遗嘱人中任一人去世后对王德君名下存款进行管理、支配和继承；若妻子（王德君）养老资金不足时，则由王XX全部补贴承担。3、本遗嘱经夫妻签字（盖指印）后生效，如需变更、修改，须经双方协商一致后共同签定新遗嘱。本遗嘱签定前后，任何一方单独签定的遗嘱和财产变卖、财产赠与等文书一律无效。多年来，原告一直尽心照顾二老，直至2012年11月王德君病故，原告对其履行了安葬义务。2013年1月11日郭致福另立了1份公证遗嘱，将其与王德君夫妻共有的在银行的所有存款（具体金额以银行核实为准）属于郭致福个人所有的份额（包括其应当继承王德君的份额）全部留给郭致福的5个亲生子女共同继承。被告郭致福于2013年10月12日因病去世。2013年7月30日，本院受理了王XX与郭致福、郭AA、郭BB、郭CC、郭DD、郭EE遗嘱继承纠纷一案，并于2013年11月18日作出（2013）都江民初字第1753号《民事判决书》。确认代书遗嘱属有效遗嘱，判决被继承人郭致福、王德君位于成都市高新区芳草街新能巷2号1-2-9住房1套产生的权益（黄龙大厦2单元8楼4号住房1套）由原告王XX继承33%的份额。郭AA、郭BB、郭CC、郭DD、郭EE不服该判决，于2014年3月21日向成都市中级人民法院提出上诉，该院于2014年4月29日作出（2014）成民终字第2166号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判决。2015年1月4日，原告向本院提出鉴定申请，要求对两份遗嘱上“郭致福”的签名笔迹进行鉴定。本院依法委托成都联合司法鉴定中心鉴定，2015年3月13日，该鉴定中心作出成联鉴（2015）文鉴字第019号《司法鉴定意见书》，认定：标期为“2011年11月26日”的代书遗嘱复印件上“定立遗嘱人（签印）”处的手写体字迹“郭致福”与编号（2013）绵国信证字第500号的四川省绵阳市国信公证处《公证书》中标期为“二〇一三年一月十一日”的《遗嘱》的第2页落款“立遗嘱人”处的手写体字迹“郭致福”不是出自同一个人的笔迹。鉴定时被继承人郭致福已死亡，双方未提供郭致福生前亲笔签名笔迹作比对。
2015年1月20日，原告对成都市中级人民法院（2014）成民终字第2166号案件向四川省高级人民法院提起再审申请，该院于2015年3月16日驳回原告的再审申请。
根据原告的申请，本院依法调取了王德君在中国农业银行、中国邮政储蓄银行的存取款明细。查明，王德君在中国农业银行都江堰翔凤分理处帐号为622＊＊＊＊＊＊＊0515内截至2012年12月21日止尚有存款人民币894.58元。王德君在中国邮政储蓄银行都江堰支行帐号分别为030＊＊＊＊＊＊＊4925、030＊＊＊＊＊＊＊3623、030＊＊＊＊＊＊＊7455、030＊＊＊＊＊＊＊9786、030＊＊＊＊＊＊＊2201的账户，已于2011年3月2日前销户。
另查明，郭致福在中国农业银行卡号为955＊＊＊＊＊＊＊8616内截至2012年12月21日止尚有存款人民币2.49元。
上述事实，有原、被告的陈述及其身份证明，结婚证、代书遗嘱、公证遗嘱、死亡证明书、银行存取款明细等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”之规定，本案应按遗嘱继承办理。本案中，本院根据五原告申请对被继承人王德君的银行存款情况进行查询，截至2012年12月21日止属王德君遗产的银行存款有人民币894.58元。因郭致福与王德君共同签订的代书遗嘱，该《遗嘱》已经成民终字第2166号《民事判决书》确认。根据该《遗嘱》第2条内容“在立遗嘱人中任一人去世后对王德君名下存款由被告王XX进行管理、支配和继承”，王德君的银行存款应由被告王XX继承，故五原告主张要求继承被继承人王德君死亡后所遗留的银行存款10万元的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告郭AA、郭BB、郭CC、郭DD、郭EE的诉讼请求。
案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告郭AA、郭BB、郭CC、郭DD、郭EE各承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一五年五月六日
书记员 宋学轲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初1761号
原告河南省人本工贸有限公司。
住所地开封市开发区豪德贸易广场（东区）**栋*号。统一社会信用代码：91410200589714769E。
法定代表人刘德栋，公司经理。
委托代理人李静、谢姝杰，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告石家庄圣凡颜料有限公司。
住所地元氏县槐阳镇寺庄村东。
统一社会信用代码：91130132674192168X。
法定代表人宁建民，公司经理。
本院于2017年5月17日立案受理了原告河南省人本工贸有限公司诉被告石家庄圣凡颜料有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐跃独任审理。原告起诉要求被告支付货款159150元，承担本案诉讼费用。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告石家庄圣凡颜料有限公司欠原告河南省人本工贸有限公司货款69150元，该款从2017年8月起每月15日前支付10000元直至该款结清止；
二、诉讼费减半收取后为1742元，由原被告各承担871元（此款原告已垫付，待双方第一次结款时一并结清）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐 跃
二〇一七年七月六日
书记员 耿枫游
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1940号
原告：刘根和。
委托代理人（特别授权）：李建成，浙江南明律师事务所律师。
被告：刘益林。
委托代理人（特别授权）：吴华庭。
被告：许小红。
原告刘根和为与被告刘益林、许小红民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘根和及其委托代理人李建成、被告刘益林的委托代理人吴华庭、被告许小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根和诉称：两被告原系夫妻关系。2006年12月8日，被告刘益林因做生意周转向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。2006年12月15日，被告刘益林因做生意周转再次向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。借款后，被告按月利率2%计算利息至2008年12月31日。本金及之后利息未予偿还。为此，请求：一、判决两被告共同偿还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2009年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘益林辩称：借条上约定的是3分利率，答辩人一直都是按3分利率支付利息，并不是原告诉称的按2分利率支付，答辩人按3分利率已支付给原告28万多元，利息已支付至2010年底。
被告许小红辩称：被告刘益林向原告刘根和借钱，利息按多少支付我都不清楚。我已与被告刘益林离婚，本案借款与我无关。
经审理查明：被告刘益林与被告许小红原系夫妻关系，现已离婚。2006年12月8日，被告刘益林向原告刘根和借款人民币50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。2006年12月15日，被告刘益林再次向原告刘根和借款人民币150000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。借款后，被告刘益林至今未归还原告刘根和借款本金人民币200000元。原告刘根和诉称被告刘益林仅按月利率2%支付利息至2008年12月31日，之后的利息未予偿付。但被告刘益林向法庭提供其与原告刘根和的两次通话录音资料，在通话录音中被告刘益林多次强调其已按约定月利率3%支付利息至2010年底，原告刘根和在通话中对此并没有明确否认。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告身份证明、结婚登记申请书、借条、通话详单，被告刘益林提供的通话录音资料及当事人庭审陈述。
本院认为：被告刘益林出具借条向原告刘根和借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告刘益林借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告刘益林与被告许小红夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告许小红抗辩其已与被告刘益林离婚，本案借款与其无关的意见，与法律规定不符，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本案原、被告双方争议的焦点是被告刘益林按多少利率支付给原告利息以及利息已支付至何时，原告刘根和诉称被告刘益林借款后仅按月利率2%支付利息至2008年12月31日，之后的利息未予偿付。但被告刘益林向法庭提供的其与原告刘根和两次通话录音中，被告刘益林多次强调其已按约定月利率3%支付利息至2010年底，原告刘根和在通话录音中对此并没有明确否认。根据该通话录音资料，并结合原、被告双方在出借时约定的利率，对被告刘益林抗辩其已按约定月利率3%支付利息至2010年底的意见，本院予以采信。原告刘根和诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，对其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘益林、许小红于本判决生效后十五日内归还原告刘根和借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2011年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘根和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由被告刘益林、许小红负担7000元，原告刘根和负担1960元；公告费150元，由原告刘根和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十月十九日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1940号
原告：刘根和。
委托代理人（特别授权）：李建成。
被告：刘益林。
委托代理人（特别授权）：吴华庭。
被告：许小红。
原告刘根和为与被告刘益林、许小红民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘根和及其委托代理人李建成、被告刘益林的委托代理人吴华庭、被告许小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根和诉称：两被告原系夫妻关系。2006年12月8日，被告刘益林因做生意周转向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。2006年12月15日，被告刘益林因做生意周转再次向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。借款后，被告按月利率2%计算利息至2008年12月31日。本金及之后利息未予偿还。为此，请求：一、判决两被告共同偿还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2009年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘益林辩称：借条上约定的是3分利率，答辩人一直都是按3分利率支付利息，并不是原告诉称的按2分利率支付，答辩人按3分利率已支付给原告28万多元，利息已支付至2010年底。
被告许小红辩称：被告刘益林向原告刘根和借钱，利息按多少支付我都不清楚。我已与被告刘益林离婚，本案借款与我无关。
经审理查明：被告刘益林与被告许小红原系夫妻关系，现已离婚。2006年12月8日，被告刘益林向原告刘根和借款人民币50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。2006年12月15日，被告刘益林再次向原告刘根和借款人民币150000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。借款后，被告刘益林至今未归还原告刘根和借款本金人民币200000元。原告刘根和诉称被告刘益林仅按月利率2%支付利息至2008年12月31日，之后的利息未予偿付。但被告刘益林向法庭提供其与原告刘根和的两次通话录音资料，在通话录音中被告刘益林多次强调其已按约定月利率3%支付利息至2010年底，原告刘根和在通话中对此并没有明确否认。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告身份证明、结婚登记申请书、借条、通话详单，被告刘益林提供的通话录音资料及当事人庭审陈述。
本院认为：被告刘益林出具借条向原告刘根和借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告刘益林借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告刘益林与被告许小红夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告许小红抗辩其已与被告刘益林离婚，本案借款与其无关的意见，与法律规定不符，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本案原、被告双方争议的焦点是被告刘益林按多少利率支付给原告利息以及利息已支付至何时，原告刘根和诉称被告刘益林借款后仅按月利率2%支付利息至2008年12月31日，之后的利息未予偿付。但被告刘益林向法庭提供的其与原告刘根和两次通话录音中，被告刘益林多次强调其已按约定月利率3%支付利息至2010年底，原告刘根和在通话录音中对此并没有明确否认。根据该通话录音资料，并结合原、被告双方在出借时约定的利率，对被告刘益林抗辩其已按约定月利率3%支付利息至2010年底的意见，本院予以采信。原告刘根和诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，对其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘益林、许小红于本判决生效后十五日内归还原告刘根和借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2011年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘根和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由被告刘益林、许小红负担7000元，原告刘根和负担1960元；公告费150元，由原告刘根和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十月十九日
代书 记员 蓝祖仙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第755号
原告陈绍，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0435。
被告叶振科，男，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇江，公民身份号码：×××4312。
被告范燕媚，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4460。
原告陈绍与被告叶振科、范燕媚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈绍诉称，2013年9月6日，叶振科因经营五金厂资金周转需要，与原告签订《借款合同》，约定向原告借款10万元，利率3%，期限1个月。2013年9月7日，叶振科又与原告签订《借款合同》，再约定向原告借款10万元，利率3%，期限1个月。两被告是夫妻关系，范燕媚为上述债务承担连带清偿责任。
合同签订后，原告依约支付借款，两被告没有归还借款本息，至起诉日止尚欠本金20万元，利息8万元。为此起诉请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息8万元（分别以本金10万元从出借日2013年9月6日、9月7日起算至起诉日止）以及起诉日至清偿日的利息（以月息3%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告陈绍举证如下：
1、原告的身份证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的身份证、结婚证、户口本各1份（复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、借款合同2份（原件），用以证明原告与被告叶振科分别于2013年9月6日、同年9月7日签订打印版借款合同，两份合同均约定借款金额为10万元、借款期限1年、月息3%，合计借款20万元，被告范燕媚以担保人的身份在两份借款合同上签字，两份合同的左下角均有手写字样表明各通过银行转账94000元、现金支付6000元。
4、网上银行转账凭证打印件3份，用以证明原告分别于上述借款合同签订当日向被告叶振科转账94000元，两笔网银转账合计188000元。
5、收据2份（原件），用以证明被告叶振科分别于上述借款合同签订当日向原告出具收据确认其收到款项10万元，两笔款项合计20万元。
6、银行卡1份（复印件），用以证明中国农业银行卡号为62×××13的持卡人为被告叶振科，该账号正是原告网银转账188000元的收款方账号。
被告叶振科、范燕媚没有答辩也没有举证。
本院经审查后认为，原告陈绍提供的证据内容真实合法，与本案相关联，本院均予以认定。两被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
综合上述采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年9月6日，原告陈绍为甲方，与乙方叶振科、担保人范燕媚签订借款合同，约定由陈绍向叶振科出借10万元，月利率3%，期限自2013年9月6日起至同年10月6日止，到期一次性还本付息。同日，陈绍通过银行分别向叶振科转账84600元、9400元，叶振科立具收据，确认收到陈绍10万元。同年9月7日，陈绍为甲方，与乙方叶振科、担保人范燕媚签订借款合同，约定由陈绍向叶振科出借10万元，月利率3%，期限自2012年9月7日起至同年10月7日止，到期一次性还本付息。同日，陈绍通过银行向叶振科转账94000元，叶振科立具收据，确认收到陈绍10万元。上述借款本息至今没有向陈绍归还。
另查明，被告叶振科、范燕媚是夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告叶振科欠原告陈绍借款本金20万元，有借款合同、转账凭证、收据等凭证为据，本院予以采信。关于利息方面，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案双方约定利息按月3%计付，超出了该法条规定的利息限度，超出部分本院不予保护支持。
两被告属夫妻关系，涉案借款属夫妻共同债务。原告陈绍请求由两被告归还借款本息，本院予以支持。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶振科、范燕媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈绍归还借款本金20万元及相应利息，该利息各以10万元为本金，分别从2012年9月6日起、2012年9月7日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止；
二、驳回原告陈绍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2750元（原告已预交），由原告负担157.14元，两被告负担2592.86元。两被告负担部分应连同上述借款本息一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄生娜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第601号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日0时08分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车行驶至余姚市泗门镇华联超市后面的望安桥头时，与他人驾驶的车辆发生交通事故。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人陈某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成份，浓度为110mg／100ml。
事故发生后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“处警经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、交通事故责任初步认定意见书、行政强制措施凭证，证人阮某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某明知他人报警仍在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月二十九日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第601号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈铁锋，男，1985年10月20日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市泗门镇夹塘村黄墩潭张家北路**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人陈铁锋犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人陈铁锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日0时08分许，被告人陈铁锋饮酒后驾驶浙BU9A**号小型轿车行驶至余姚市泗门镇华联超市后面的望安桥头时，与他人驾驶的车辆发生交通事故。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人陈铁锋有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经鉴定，被告人陈铁锋的血液中检出乙醇成份，浓度为110mg／100ml。
事故发生后，被告人陈铁锋明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈铁锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“处警经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、交通事故责任初步认定意见书、行政强制措施凭证，证人阮吉良证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈铁锋违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈铁锋明知他人报警仍在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈铁锋犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈铁锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月二十九日
代书记员 韩 枫
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初20号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人施照英，女，1955年2月19日生，住南通市通州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月10日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人施照英犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。后因本案案情复杂，本院遂于2018年2月5日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年3月12日、同年4月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人施照英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年8月26日6时24分左右，被告人施照英驾驶电动三轮车由北向南行驶至赵甸居卫生室东侧十字路口时，与由西向东被害人李某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致使被害人李某1死亡。经责任认定，被告人施照英承担事故的主要责任。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．物证照片：三轮电动自行车；2．书证：交通事故认定书、户籍证明等；3．证人周某、李某2的证言；4．被告人施照英的供述；5．鉴定意见：南通市通州区公安局交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故尸体检验报告、理化检验报告，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等；6．南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录；7．南通市通州区公安局调取的监控视频等。
公诉机关认为，被告人施照英驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人施照英对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪，但提出辩解称认定其承担交通事故的主要责任偏重。
经审理查明，2017年8月26日6时24分左右，被告人施照英（未取得机动车驾驶证）驾驶电动三轮车（该车经鉴定，符合GB7528《机动车运行安全技术条件》中关于正三轮轻便摩托车的标准）由北向南行驶至南通市通州区平潮镇华铮隆北路赵甸居卫生室东侧设有十字路口警告标志的十字路口时，因对路面动态疏于观察，未让右方道路的来车先行，且遇情况未能按照操作规范确保安全驾驶，致使所驾车辆右前部与由西向东被害人李某1（女，1977年3月27日生，原住南通市通州区平东镇赵甸居八组701-2号）驾驶的电动自行车左前部发生碰撞，致使被害人李某1受伤及双方车辆损坏，后被害人李某1经抢救无效于当日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人施照英承担事故的主要责任，被害人李某1承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人施照英明知他人报警，仍滞留现场等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人施照英已向被害人近亲属先行支付人民币4万元。
审理中，被告人施照英与被害人近亲属达成刑事和解协议，积极赔偿得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1．书证：被告人施照英的常住人口基本信息；
2．书证：被害人李某1的常住人口信息、居民死亡医学证明书；
3．物证照片：无号牌电动三轮车；
4．书证：南通市通州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
5．南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录（含现场图及现场照片）；
6．南通市通州区公安局调取的视频监控及制作的视听资料说明书；
7．未到庭证人周某、李某2的证言；
8．被告人施照英的供述和辩解、辨认笔录；
9．南通市通州区公安局出具的发破案经过、接处警综合记录单、情况说明；
10．鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等；
11．书证：南通市通州区公安局制作的道路交通事故调解记录；
12．书证：南通市通州区平潮镇赵甸社区居民委员会出具的证明；
13．书证：刑事和解协议、被害人近亲属出具的收条及谅解书等。
本院认为，被告人施照英驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施照英事发后明知他人报警，仍滞留现场等候处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人施照英已与被害人近亲属达成刑事和解协议并按约履行，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人施照英犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 卫素娟
人民陪审员 费新锋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 俞振权
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第456号
原告：苍南县××汽车租赁有限公司。住所地：苍南县
××××号。
法定代表人：吴某某。
被告：叶某某。
原告苍南县××汽车租赁有限公司（以下称吉顺××公
司）为与被告叶某某租赁合同纠纷一案，于2010年6月1日向本
院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员范则共适用简
易程序独任审判，于2010年7月26日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告吉顺××公司法定代表人吴某某到庭参加
诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吉顺××公司起诉称：被告叶某某在2009年7月间，
向原告租赁车辆，于2009年12月26日归还车辆，经结算，被告
欠原告租赁费11000元，此有被告于同日出具的欠条一份为凭
。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。现诉请判令被告偿
还欠款11000元并承担本案诉讼费用。
被告叶某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证
据材料。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明其
主体资格的事实；2、欠条，证明被告欠原告租赁费的事实；3、驾驶证、身份证，证明被告主体资格的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，符合证据的基
本特征，本院对其证明力均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的车辆租赁关系事实清楚，此
有原告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；现原告要
求被告偿还其尚欠的租赁费，理由正当，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
叶某某于判决生效后十日内支付苍南县××汽车租赁有
限公司欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费75元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年七月二十六日
书记员 蔡成杯
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第840号
申请执行人黄慧。
申请执行人伍展台。
申请执行人伍正元。
申请执行人刘贵英。
被执行人陈精培。
被执行人荆州市华鑫汽车运输有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州大道91号。
法定代表人崔义兰，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）长县民初字第74号民事判决书，于2013年11月15日向被执行人陈精培、荆州市华鑫汽车运输有限公司发出执行通知书，责令两被执行人在2013年11月18日前支付申请执行人黄慧、伍展台、伍正元、刘贵英因交通事故造成的损失共计219976.85元，并共同负担本案受理费5229元及申请执行费用。逾期，被执行人陈精培、荆州市华鑫汽车运输有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈精培、荆州市华鑫汽车运输有限公司的银行存款共计230000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年六月十六日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第840号
申请执行人黄慧。
申请执行人伍展台。
申请执行人伍正元。
申请执行人刘贵英。
被执行人陈精陪。
被执行人荆州市华鑫汽车运输有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州大道91号。
法定代表人崔义兰，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）长县民初字第74号民事判决书，于2013年11月15日向被执行人陈精培、荆州市华鑫汽车运输有限公司发出执行通知书，责令两被执行人在2013年11月18日前支付申请执行人黄慧、伍展台、伍正元、刘贵英因交通事故造成的损失共计219976.85元，并共同负担本案受理费5229元及申请执行费用。逾期，被执行人陈精培、荆州市华鑫汽车运输有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈精培、荆州市华鑫汽车运输有限公司的银行存款共计230000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年六月十六日
书记员 余宏伟
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初1341号
原告王某甲，现住营口市。
被告王某乙，现住营口市。
法定代理人张某某（系被告母亲），现住营口市。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙的法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告系父女关系，2014年12月16日营口市站前区人民法院判决原告与被告的母亲张某某离婚，被告由其母亲抚养，原告每月支付抚养费1,000.00元。原告不服该判决进行上诉，上诉后营口市中级人民法院依法维持原判。原告原系佳兆业地产（营口）有限公司职员，月工资收入为4,000.00元。2015年9月30日原告与该单位解除了劳动关系。原告下岗无业无工资收入及其他经济来源，生活困难，难以自食其力举步维艰，因原告生活发生重大变故，故诉请法院依法判令原告每月给付被告抚养费由原来的1,000.00元降至300.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，原告现在有工作，在润川集团工作。
经审理查明：原告王某甲系被告王某乙的父亲。原告与被告的母亲张某某于2014年12月16日经营口市站前区人民法院判决离婚，被告由其母亲张某某进行抚养，原告每月给付被告抚养费1,000.00元。现原告与原工作单位佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口分公司解除劳动关系。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：父母双方都对子女有抚养和教育的权利和义务，原告作为被告的父亲，应当担负起作为父亲的责任，承担被告的抚养费。现在原告已经与原工作单位解除劳动关系，其负担抚养费的能力也相应的�低，所以应当依法减少原告每月给付被告的抚养费数额。但原告主张每月给付被告300.00元抚养费明显无法保障被告健康成长所需的必要的物质条件，而原告作为具有完全劳动能力的成年人不难获得新的工作机会，也完全有能力获取一定的经济收入，其应当承担给付被告抚养费的义务，故根据本地的实际消费水平酌定原告自2016年7月起每月给付被告抚养费600.00元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
原告王某甲每月给付被告王某乙抚养费600.00元，自2016年7月起给付至被告年满18周岁止。
案件受理费100.00元由原、被告各承担50.00元，原告已预交本院，由被告将其应承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市�级人民法院。
代理审判员 郭爽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈思
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执411号
申请执行人钟永平，男，生于1968年8月22日，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省丰县顺和镇，现住甘肃省永登县大同镇。
被执行人王恒贤，男，生于1973年10月24日，汉族，高中文化，户籍所在地天祝县华藏寺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初87号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人王恒贤邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王恒贤于2016年10月20日前向申请执行人钟永平偿还借款11.1577万元，但被执行人王恒贤未按期履行。执行过程中，查询了被执行人王恒贤银行存款、房产、车辆信息，均未查询到可供执行的财产，申请执行人钟永平亦不能提供可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0623民初87号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 许国武
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州峪山民初字第00027号原告白某某。委托代理人马襄平，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告谢某某。本院在审理原告白某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告白某某以其与被告在民政部门办理协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回对被告谢某某的起诉。案件受理费减半收取300元，由原告白某某负担。审判员曾宪友二〇一五年五月十一日书记员曹洪