wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初3559号原告:敖某，组织机构代码证号66734526-9，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人:马某，理事长。委托代理人:张某,原告单位工作人员。被告：徐某1，男，1966年5月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：徐某2，男，1980年6月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：徐某3，男，1978年2月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某，�，1968年8月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，男，1978年7月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某诉被告徐某1、徐某2、徐某3、李某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日按普通程序立案受理，于2017年6月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖某的委托代理人张某、被告徐某1到庭参加诉讼，被告徐某2、徐某3、李某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求五被告负连带责任立即偿还借款199980元，并给付截止2017年4月13日前的利息38845元，本息合计238825元。事实与理由：2015年12月18日被告徐某1在我社同一借款合同下借款6万元、14万元，合计20万元，约定了借款利率和还款期限，被告徐某2、徐某3、李某、刘某及案外人孙某为此笔贷款提供了连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，故向法院提起诉讼。被告徐某1辩称，原告所述属实，我确实在原告处借款，但我现在没钱,我想与原告调解，逐渐偿还。被告徐某2未到庭，无答辩内容。被告徐某3未到庭，无答辩内容。被告李某未到庭，无答辩内容。被告刘某未到庭，无答辩内容。经审理查明，被告徐某1于2014年1月16日与原告敖某签订”个人借款合同”一份，合约约定被告徐某1从原告处借款20万元，借款期限为36个月，自实际提款日起算；若为分期提款，自第一个实际提款日起算。被告徐某2、徐某3、李某、刘某及案外人孙某于同日与原告签订最高额保证合同一份，合同约定被告徐某2、徐某3、李某、刘某及案外人孙某为被告徐某1上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。合同还对保证范围等进行了约定。2015年12月18日，被告徐某1依上述合同约定，分别自原告处借款6万元、14万元，借款期限均至2016年12月15日到期，借款利率均为月利率11.4188‰。上述借款到期后被告徐某1未能偿还全部贷款本息，至2017年4月13日共欠本�199980元、利息38845元。故原告起诉要求五被告负连带责任立即偿还尚欠借款本金199980元，并给付截止2017年4月13日之前的利息38845元，本息合计238825元，2017年4月14日之后的利息按双方借款合同约定利率计算至借款还清之日。诉讼过程中，原告申请撤回对保证人孙某的起诉，本院以（2017）内0430民初3559号民事裁定书裁定予以准许。上述事实，有原告及被告徐某1的陈述、个人借款合同、最高额保证合同及借款借据等载卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告徐某1与原告签订的个人借款合同及被告徐某2、徐某3、李某、刘某等人与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告徐某1应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告徐某2、徐某3、李某、刘某应按最高额保证合同约定对被告徐某1所借款项承担连带保证责任。现被告徐某1未按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告徐某1按照借款合同约定偿还借款本息及被告徐某2、徐某3、李某、刘某按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告徐某2、徐某3、李某、刘某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某1于判决生效后立即偿还借原告敖某款本金199980�，给付截止2017年4月13日前的利息38845元，本息合计238825元；2017年4月14日以后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日；被告徐某2、徐某3、李某、刘某对以上款项负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元，由五被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩志楠审判员常继竞人民陪审员陈宏伟二0一七年六月七日书记员刘杨
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1319号原告张向阳。被告孟祥泽。被告刘兰芬。本院在审理原告张向阳与被告孟祥泽、刘兰芬民间借贷纠纷一案中，原告张向阳于二〇一五年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2150元，保全费1720元，由原告张向阳负担。审判长马春发审判员耿艳海审判员商保刚二〇一五年××月××日书记员张絮
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4006号
原告王雨田。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告长沙凯超机械设备租赁有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路大塘安置小区3b栋1门205号。
法定代表人张超。
本院在审理原告王雨田与被告长沙凯超机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王雨田于2015年9月18日向本院申请撤回对被告长沙凯超机械设备租赁有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王雨田申请撤回对被告长沙凯超机械设备租赁有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雨田撤回起诉。
案件受理费人民币6284元，由原告承担。
代理审判员 周新
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曹峥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第557号
罪犯马志龙，绰号卷毛，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2008年11月7日作出（2008）吴利刑初字第311号刑事判决，以被告人马志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金6000元（未缴纳）。2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1160号刑事裁定，减刑一年五个月十五天（刑期自2008年3月3日起至2022年9月17日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马志龙自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年第四季度获表扬奖励一次，2013年第二季度获表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马志龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马志龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马志龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马志龙减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2008年3月3日起至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4138号
原告：薛理传，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：方捷，男，1987年7月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告薛理传与被告方捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告薛理传在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛理传撤回起诉处理。
审判员 翁才华
二〇一七年九月六日
书记员 卢 健
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10号
原告：周振萍，女，1983年11月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：孙善中，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：董杰，女，1985年8月1日出生，汉族，居民，住址同上。
原告周振萍与被告孙善中、董杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员成刚之适用小额诉讼程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告周振萍的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼；被告孙善中、董杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振萍诉称，二被告系夫妻关系，被告孙善中向原告借款7000元。原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款7000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙善中、董杰均未作答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告孙善中向原告周振萍借款7000元，未约定还款时间及利息。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款7000元及利息，并承担本案诉讼费用
另查明，被告孙善中、董杰系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙善中向原告周振萍借款7000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按年利率6%计算。该笔借款均发生在被告孙善中、董杰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙善中、董杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙善中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周振萍支付借款本金7000元及利息（自2017年1月5日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告董杰对本判决第一项所涉款项：即，7000元及利息。在其与被告孙善中夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙善中、董杰负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年三月十三日
书记员 徐芸芸
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0822民初753号
原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。住所地：青川县乔庄镇。
法定代表人：李成亮，董事长。
统一社会信用代码：91510822206000903N。
委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师。
被告：陈龙，男，生于1988年06月，住四川省青川县。
被告：闫虹，女，生于1987年04月，住四川省青川县。
原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告陈龙、闫虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川青川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋馥蔓到庭参加了诉讼，被告陈龙、闫虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川青川农村商业银行股份有限公司向本院提出了诉讼请求：1、判令被告陈龙、闫虹偿还借款本金100000元，利息30649.62元，本息合计130649.62元（截止2017年08月17日），并承担从2017年08月17日起至实际归还之日止的逾期资金利息，利率14.7‰。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告陈龙、闫虹系夫妻关系。2015年03月31日，被告与原告之下属青溪信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定由青溪信用社为被告贷款100000元，月利率9.8‰，逾期利率14.7‰，借款期限2年，用于建房（借新还旧）。同日，青溪信用社向被告支付了100000元。被告在合同约定的时间即2017年03月30日未履行还款义务，经原告多次催收均未履行。截止2017年08月17日被告共欠原告本金100000元，利息30649.62元，本息合计130649.62元。原告认为，遵守合同的约定，按时偿还借款本息是被告的义务，被告不履行借款本息偿还义务是违约行为。故原告诉至法院，以维其权。
被告陈龙、闫虹未到庭参加诉讼，在本院指定的答辩、举证期间内未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2010年06月07日，被告陈龙与闫虹在青川县民政局办理了结婚登记。2015年03月31日，被告陈龙以建房为由在青川县农村信用合作联社借款10万元，被告闫虹作为被告陈龙的妻子在青川县农村信用合作联社签订了共同还款承诺书对该笔贷款承担偿还责任。同日，原、被告双方签订了借款合同，合同约定原告给被告借款10万元，月利率9.8‰，借款期限从2015年03月31日至2017年03月31日止，逾期未偿还，借款逾期利率在原贷款利率上加收50%。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款。借款到期后，被告未按照合同约定的期限偿还借款本息截止2017年08月17日下欠借款本金10万元，利息25649.62元。
另查明，2016年12月19日，中国银监会四川监管局川银监复[2016]449号批复，确定四川青川农村商业银行股份有限公司开业的同时，青川县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川青川农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实有，个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书、中国银监会四川监管局川银监批复、结婚证、逾期贷款催收通知书及当事人的陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告在收到借款后未按照合同约定向原告青川县农村信用合作联社归还借款本金及利息，应当承担合同约定的违约责任，即归还借款本金、利息及罚息。综上，对原告青川县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈龙、闫虹在本判决生效后十五日内偿还原告四川青川农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2017年08月17日止的资金利息25649.62元，并承担从2017年08月18日起至借款实际支付完毕之日止的资金利息（利率按照罚息利率每月14.7‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告陈龙、闫虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月八日
书记员 何艳
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00091号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄朝刚，无业。2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人黄朝刚犯盗窃罪一案，于2015年3月16日作出（2015）鄂大冶刑初字第00131号刑事判决，以被告人黄朝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄朝刚提出上诉。本院审理过程中，原审被告人黄朝刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄朝刚撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄朝刚撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶刑初字第00131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 贾华斐
代理审判员 艾 楠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付 晓
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保624号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住所地安徽省宁国市。
负责人：洪国飞,行长。
被申请人：安徽日昇木竹制品有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：涂�政，经理。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被申请人安徽日昇木竹制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值80000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对安徽日昇木竹制品有限公司在宁国市xxx局的xxx资金人民币80000元予以暂停支付，期限为一年，即自2017年1月6日起至2018年1月5日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一七年一月六日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供�保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字字第621-1号
申请执行人李云志，男，汉族，宁夏银川市人，高中文化，业主，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告王小翠，女，，汉族，宁夏隆德县人，宁夏教育网职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2868号民事判决书，依法向被执行人王小翠发出执行通知书，责令被执行人王小翠向申请执行人李云志支付居间代理费6800元、负担案件受理费72.5元、承担执行费50元，合计6922.5元。但被执行人王小翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王小翠的银行存款6922.5元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马君平
二〇一五年六月一日
书记员 陈 震
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00596号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人梅春良，男，1982年5月24日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，务农，住四川省南部县。2010年因犯冒充军人招摇撞骗罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月26日刑满释放。2012年9月21日因犯冒充军人招摇撞骗罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月14日刑满释放。2015年4月2日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]462号起诉书指控被告人梅春良犯招摇撞骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人梅春良到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2012年2月7日10时许，被告人梅春良身穿假武警军装，驾驶装有假武警车牌WJ0715068小轿车，在四川省武胜县万善镇公路边，搭载女青年罗某某到重庆市江北区。在车上，梅春良谎称自己在重庆市武警总队当兵，骗取了罗某某的信任，并于当晚让罗某某留宿于其在重庆市南岸区南山镇的佃住屋。此后，梅春良以谈恋爱为名，与罗某某在罗位于南岸区××小区×栋×号的租赁屋内同居。同月12日，梅春良谎称能够介绍罗某某的朋友承接重庆市武警总队××训练基地扩建项目。同月15日，经罗某某引荐，余某甲前来找梅春良洽谈承接上述工程事宜。当天20时许，梅春良在其南岸区南山镇的佃住处，收取了余某甲所送的“诗仙太白盛世唐朝”牌白酒一瓶、“黄鹤楼”牌香烟一条、甜橙一箱。次日13时许，梅春良以承接工程需找领导沟通为由，在罗某某的租赁屋收取了余某甲现金4000元、“天子”牌香烟一条。此后，梅春良驾车逃离重庆，并将上述骗取钱物挥霍一空。2015年4月2日，公安机关在重庆市江北区将梅春良抓获。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梅春良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、户籍资料、前科刑事判决书和释放证明书等书证，证人罗某某、余某甲、余某乙的证言，梅春良的供述，以及现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人梅春良为谋私非法利益，冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梅春良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅春良犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2017年4月1日止。）
二、责令被告人梅春良退赔被害人余某甲现金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年六月三日
书记员 王 亮
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00460-1号
申请执行人帅宝。
法定代理人帅巧林。
被执行人王梦环。
申请执行人帅宝与被执行人王梦环抚养费纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）鄂黄梅民初字第01110号民事判决书确定：一、由被告王梦环于本判决生效后三日内支付原告帅宝2008年11月3日至2014年11月2日的抚养费18840元（计算方法为：6年X6280元X50%=18840元）给原告帅宝。二、被告王梦环自2014年11月3日起每月支付抚养费300元给原告帅宝，至原告帅宝十八周岁止。逾期后，被执行人王梦环未履行义务，申请执行人帅宝的法定代理人帅巧林向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人王梦环履行义务，申请执行人帅宝的法定代理人帅巧林收到该案款后向本院出具了结案证明。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡 力
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1651号
申请执行人：建平县农村信用合作联社八家信用社，住所地建平县。
法定代表人：岳振军，主任。
被申请执行人：魏海涛（曾用名魏晓伟），男，1982年8月14日出生，汉族，住建平县。
被申请执行人：董新华，男，1962年10月12日出生，汉族，住建平县。
申请执行人建平县农村信用合作联社八家信用社与被申请执行人魏海涛、董新华借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）建黑民初字第02846号号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人魏海涛、董新华暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1651号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一七年一月三日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1651号申请执行人：建平县农村信用合作联社八家信用社，住所地建平县。法定代表人：岳振军，主任。被申请执行人：魏海涛（曾用名魏晓伟），男，1982年8月14日出生，汉族，住建平县。被申请执行人：董新华，男，1962年10月12日出生，汉族，住建平县。申请执行人建平县农村信用合作联社八家信用社与被申请执行人魏海涛、董新华借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）建黑民初字第02846号号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人魏海涛、董新华暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1651号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一七年一月三日书记员  高明东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1520号
原告王伟芝，女，1966年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人张振，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
委托代理人倪宝龙，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告申利，男，1973年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王伟芝诉被告申利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟芝撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钟 源
二〇一四年七月十九日
书 记 员 张晓燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2890号
原告徐子法。
委托代理人程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区大彭镇人民政府，住所地徐州市铜山区大彭镇大彭街。
法定代表人张广辉，该镇镇长。
原告徐子法诉被告徐州市铜山区大彭镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐子法及其委托代理人程潜到庭参加诉讼，被告徐州市铜山区大彭镇人民政府经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐子法诉称，1996年11月，被告徐州市铜山区大彭镇人民政府委派原告徐子法到内蒙古工作，月工资为1500元，1997年5月，原告返回徐州，期间工资10500元至今未予给付。被告行为严重违法，侵害了原告的合法权益，原告无奈，特依法诉至贵院。请求判令：1、被告给付原告工资10500元及损失（以10500元为本金，按照银行同期贷款利率从1997年5月计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告徐州市铜山区大彭镇人民政府未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，1996年11月，被告徐州市铜山区大彭镇人民政府委派原告徐子法到内蒙古工作，根据1997年9月20日被告徐州市铜山区大彭镇人民政府《关于赴蒙人员享受各项待遇的若干规定》，原告徐子法在内蒙古工作期间的工资标准按1500元/月执行。1997年5月底，原告徐子法返回徐州。在内蒙古工作期间，被告徐州市铜山区大彭镇人民政府拖欠原告徐子法7个月工资共计10500元。后原告徐子法多次向被告徐州市铜山区大彭镇人民政府催要工资，被告徐州市铜山区大彭镇人民政府未履行给付义务，原告徐子法遂诉至法院。
以上事实有原告提供的大彭镇人民政府《关于赴蒙人员享受各项待遇的若干规定》、工资及津贴报表、证人证言、当事人当庭陈诉等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐州市铜山区大彭镇人民政府经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的大彭镇人民政府《关于赴蒙人员享受各项待遇的若干规定》、工资及津贴报表等证据依法予以采信。劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告徐州市铜山区大彭镇人民政府未到庭提供证据证明其已履行支付劳动报酬的义务。原告提供《赴蒙人员享受各项待遇的若干规定》、工资及津贴报表、证人证言等证据证明被告徐州市铜山区大彭镇人民政府拖欠原告工资10500元，同时原告每年向其主张权利，本院予以确认。关于利息，被告徐州市铜山区大彭镇人民政府未及时足额支付劳动报酬，应当承担逾期支付劳动报酬而产生的利息。原告徐子法主张参照中国人民银行公布的银行同期同类商业贷款基准利率，以10500元为本金，利息计算自1997年6月1日起至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告徐州市铜山区大彭镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告徐子法工资10500元以及逾期支付劳动报酬所产生的利息（以10500元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类商业贷款基准利率，自1997年6月1日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州市铜山区大彭镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 喻璐娜
二〇一六年五月三十日
书记员 权琳琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初306号
原告：东莞市沙田镇阇西股份经济联合社。住所地：广东省东莞市。
负责人：郭锦成，系该联合社理事长。
委托代理人：曾淑云，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁海景，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
被告：东莞市钜诠体育用品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：余中仁。
被告：吴顺秀，女，汉族，1971年8月24日出生，住河南省固始县。
原告东莞市沙田镇阇西股份经济联合社（以下简称阇西经联社）诉被告东莞市钜诠体育用品有限公司（以下简称钜诠公司）、吴顺秀无因管理纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告阇西经联社的委托代理人曾淑云到庭参加了诉讼，被告钜诠公司、吴顺秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阇西经联社诉称：被告钜诠公司承租原告阇西经联社位于东莞市沙田镇阇西村泗盛村民小组的厂房，被告吴顺秀是被告钜诠公司唯一的股东。后被告钜诠公司因经营不善，从2015年6月开始拖欠工人工资。为维护社会秩序稳定及工人的合法权益，在当地劳动部门的监督及协调下，原告于2015年11月24日自垫资金1，434，000元用于发放被告钜诠公司拖欠的全部工人工资。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告钜诠公司立即支付原告为其垫付的工人工资1，434，000元，被告吴顺秀对此承担连带责任；2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告钜诠公司、吴顺秀没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告钜诠公司承租原告阇西经联社位于东莞市沙田镇阇西村泗盛村民小组的厂房，被告吴顺秀是被告钜诠公司唯一的股东。2015年6月，钜诠公司因经营不善拖欠165名员工的工资，并于2015年11月上旬停止经营。原告作为房东，在东莞市人力资源局沙田、虎门港分局和东莞市沙田镇阇西股份经济联合社等相关部门的协调下于2015年11月24日为钜诠公司垫付了165名员工的工资共计1，434，000元。
另查，原告在起诉前向本院申请了诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结钜诠公司价值500，000元的财产。本院审查后，依法作出了（2015）东二法沙保字第5-1号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。
以上事实，有垫付工资证明、东莞市沙田镇阇西股份经济联合社垫付东莞市钜诠体育用品有限公司员工工资表以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告钜诠公司、吴顺秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据否认原告提交的上述证据的真实性，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。现被告钜诠公司无故停止经营并拖欠工人工资，该行为违反劳动法的相关规定，原告阇西经联社为被告钜诠公司解决工人工资问题，为被告钜诠公司垫付了工资1，434，000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”原告阇西经联社没有法定或者约定的支付义务，为避免被告钜诠公司的利益受损而代其垫付工人工资，已构成无因管理，被告钜诠公司应当向原告阇西经联社返还该款，现原告要求被告钜诠公司立即向其支付已为其垫付的工人工资款1，434，000元符合法律规定，本院予以支持。
至于吴顺秀的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”被告钜诠公司作为自然人独资公司，吴顺秀并未提交审计报告证明其财产与钜诠公司的财产相互独立。根据上述法律第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告吴顺秀依法应对被告钜诠公司上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
限被告东莞市钜诠体育用品有限公司、吴顺秀于本判决发生法律效力之日即日连带向原告东莞市沙田镇阇西股份经济联合社支付垫付的工资款1，434，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费8，853元，诉前财产保全费3，020元，共11，873元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一六年三月八日
书记员 李丽芬
第4页共4页
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2793号
申请执行人招商银行股份有限公司成都金沙支行。
负责人王春阳，行长。
被执行人成都宏嘉贸易有限公司。
法定代表人王彬，职务不详。
被执行人四川昊鑫融资担保有限公司。
法定代表人ＸＸ，职务不详。
被执行人李胜元。
被执行人谭红菊。
招商银行股份有限公司成都金沙支行与成都宏嘉贸易有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、李胜元、谭红菊金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6462号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司成都金沙支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的24785268.3元，执行费92186元。因被执行人成都宏嘉贸易有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、李胜元、谭红菊未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都宏嘉贸易有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、李胜元、谭红菊的银行存款24877454.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张兆丰
二〇一七年一月六日
书记员 徐 文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11243号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，公司员工。
委托诉讼代理人：兰海，男，公司员工。
被告：李学娟，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告李学娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李欣阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初152号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人刘寒霜，男，1971年12月13日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月21日被砀山县公安局刑事拘留，同月31日被砀山县人民检察院批准逮捕，同年6月22日砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2016年7月25日被本院决定取保候审。
辩护人刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人刘寒霜犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵红丽、被告人刘寒霜及其辩护人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年4月24日16时许，被告人刘寒霜与被害人薛某2因租房发生纠纷，后双方互相厮打，刘寒霜用砖头将薛某2的头部、后颈砸伤，经鉴定刘寒霜的伤情为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘寒霜故意伤害他人，致被害人身体损伤程度为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人刘寒霜当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
辩护人认为，被告人刘寒霜自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月24日16时许，在被害人薛某2家，被告人刘寒霜与薛某2因租赁房屋发生纠纷，薛某2先用木质抓挠击打被告人刘寒霜头部致其头顶部损伤，后刘寒霜从地上捡起一块砖头将薛某2头部、后颈部砸伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，刘寒霜的伤情为轻微伤，薛某2的伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人刘寒霜于2016年5月21日到砀山县公安局投案，如实供述了其犯罪经过；2016年6月13日其家人与被害人薛某2达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的归案经过、常住人口基本信息、被害人薛某2的陈述、证人薛某1的证言、鉴定结论、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘寒霜故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘寒霜犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人刘寒霜案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其家人积极代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘寒霜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘寒霜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管义龙
二〇一六年八月九日
书记员 李 冬
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初152号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年12月13日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月21日被砀山县公安局刑事拘留，同月31日被砀山县人民检察院批准逮捕，同年6月22日砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2016年7月25日被本院决定取保候审。
辩护人刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵红丽、被告人刘某及其辩护人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年4月24日16时许，被告人刘某与被害人薛某乙因租房发生纠纷，后双方互相厮打，刘某用砖头将薛某乙的头部、后颈砸伤，经鉴定刘某的伤情为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某故意伤害他人，致被害人身体损伤程度为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人刘某当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
辩护人认为，被告人刘某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月24日16时许，在被害人薛某乙家，被告人刘某与薛某乙因租赁房屋发生纠纷，薛某乙先用木质抓挠击打被告人刘某头部致其头顶部损伤，后刘某从地上捡起一块砖头将薛某乙头部、后颈部砸伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情为轻微伤，薛某乙的伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人刘某于2016年5月21日到砀山县公安局投案，如实供述了其犯罪经过；2016年6月13日其家人与被害人薛某乙达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的归案经过、常住人口基本信息、被害人薛某乙的陈述、证人薛某甲的证言、鉴定结论、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人刘某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其家人积极代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管义龙
二〇一六年八月九日
书记员 李 冬
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1315号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人薛腾飞，该行职工。
被告岳增江，男，汉族，农村居民。
被告邢明珍，女，汉族，农村居民。系被告岳增江之妻。
被告岳广臣，男，汉族，农村居民，聊城市东昌府区斗虎屯镇岳庄村63号。
被告岳宗军，男，汉族，农村居民。
被告岳同海，男，汉族，农村居民。
被告蔡学军，男，汉族，农村居民。
被告岳增友，男，汉族，农村居民。
被告岳宗龙，男，汉族，农村居民，聊城市东昌府区斗虎屯镇岳庄村31号。
被告岳宗生，男，汉族，农村居民，聊城市东昌府区斗虎屯镇岳庄村2号。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告岳增江、邢明珍、岳广臣、岳宗军、岳同海、蔡学军、岳增友、岳宗龙、岳宗生借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛腾飞、被告岳增江、岳广臣、岳宗军、岳宗龙、岳宗生到庭参加诉讼，被告邢明珍、岳同海、蔡学军、岳增友经本院传票传唤期，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月15日，被告蔡学军在原告处借款60000元，借款期限为2013年5月15日-2014年5月10日，月利率10.5‰，并由被告邢明珍、岳广臣、岳宗军、岳同海、蔡学军、岳增友、岳宗龙、岳宗生提供保证。借款到期后经多次催要，被告于2015年5月23日还本金80.2元，尚欠本金59919.8元，利息只结息至2014年5月10日，之后未再归还利息。被告邢明珍、岳广臣、岳宗军、岳同海、蔡学军、岳增友、岳宗龙、岳宗生亦未履行保证责任。经原告多次催收，被告均未能偿还借款本息.故诉至人民法院，请求判令被告岳增江偿还借款本金人民币59919.8元及利息；被告邢明珍、岳广臣、岳宗军、岳同海、蔡学军、岳增友、岳宗龙、岳宗生对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告岳增江、岳广臣、岳宗龙、岳宗生口头共同辩称，这笔钱我不应该还，因这笔钱不是我用的。我也签过字。当时是信用社只是让我们在白纸上签字，上面也没有写借款金额，内容是后补的。
被告岳宗军口头辩称，这笔钱都是我用的，我尽量还。
被告邢明珍、岳同海、蔡学军、岳增友未答辩。
为支持自己的主张，原告提交了下列证据：1、被告岳增江借款借据一份，证明岳增江在该行借款6万元。2、个人最高额联合保证借款合同一份，证明被告岳同海、蔡学军、岳增友、岳增江、岳广臣、岳宗龙、岳宗生、岳宗军共同签订联合保证借款合同。3、共同承担债务承诺书一份，证明被告岳增江、邢明珍系夫妻关系，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。4、联保小组联保协议一份，证明被告岳同海、蔡学军、岳增友、岳增江、岳广臣、岳宗龙、岳宗生、岳宗军承担该笔贷款的连带保证责任。5、中国银监会山东监管局（批复）一份，证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原债权债务现由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
被告岳增江、岳广臣、岳宗龙、岳宗生、岳宗军对以上证据均无异议。
经审理，本院认定如下事实：2013年5月15日，被告岳增江在原告处借款60000元，借款期限为2013年5月15日-2014年5月10日，月利率10.5‰，逾期加收50%罚息，并由被告岳广臣、岳宗军、岳同海、蔡学军、岳增友、岳宗龙、岳宗生提供保证。借款到期后经多次催要，被告偿还利息只结息至2014年5月10日。被告于2015年5月23日偿还本金91.4元，于2015年7月18日偿还本金1186.25元。尚欠本金58733.55元及利息至今未还。被告岳广臣、岳宗军、岳同海、蔡学军、岳增友、岳宗龙、岳宗生亦未履行保证责任。
本院认为：在本案中，由于原聊城市东昌府区农村信用合作联社已经依法终止，其债权债务依法由聊城农村商业银行股份有限公司承担，故聊城农村商业银行股份有限公司作为本案的原告主体适格，其有权就原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的合同所形成的纠纷向被告主张权利。
个人借款合同、保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，不违反法律法规的规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”本案中，借款人岳增江未按约定支付借款本息，原告要求被告偿还剩余借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告岳广臣、岳宗军、岳同海、蔡学军、岳增友、岳宗龙、岳宗生作为保证人对被告的借款负连带清偿责任，现原告要求岳广臣、岳宗军、岳同海、蔡学军、岳增友、岳宗龙、岳宗生承担连带清偿责任有法律依据，本院予以支持。担保人承担担保责任后有权向借款人岳增江追偿。
被告邢明珍作为岳增江之妻，向原告明确承诺自愿对岳增江的借款承担共同偿还的义务，该债务属被告岳增江、邢明珍夫妻的共同债务，应共同偿还。
本案中，被告岳宗军承认其为实际用款人，其他被告在履行还款义务后，也有权向岳宗军另行主张权利。被告岳增江、岳广臣、岳宗龙、岳宗生辩称其不应偿还该笔借款，于法无据，其抗辩理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岳增江、邢明珍于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金58733.55元及利息（利息自2014年5月11日至判决确定还款之日止，按合同约定月利率10.5‰计算，并加收50%罚息）
二、被告岳广臣、岳宗军、岳同海、蔡学军、岳增友、岳宗龙、岳宗生对上述款项承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告岳增江、邢明珍追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1298元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 王友成
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年十月十日
书 记 员 王荣华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1010号
原告渣打银行（中国）有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区鼓楼街88号绿地国际商务中心一楼北侧圆弧部分及804-810室。
负责人缪丽华，该行行长。
委托代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人何晨，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告南京索网电子科技有限公司，住所地在南京市玄武区成贤街50号305室。
法定代表人施恺。
被告施恺，男，汉族，1975年4月4日生。
被告张晟，男，汉族，1974年9月16日生。
委托代理人王毅之，江苏方德律师事务所律师。
原告渣打银行（中国）有限公司南京分行（以下简称渣打南京分行）诉被告南京索网电子科技有限公司（以下简称索网电子公司）、施恺、张晟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告渣打南京分行的委托代理人季阳，被告施恺并作为被告索网电子公司的法定代表人，被告张晟的委托代理人王毅之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渣打南京分行诉称，2013年12月16日，被告索网电子公司向原告申请中小企业无抵押小额贷款并签订了合同，原告审查同意后向索网电子公司出借79万元，被告施恺、张晟在合同上作为保证人签了名。上述合同签订后，原告依约向索网电子公司发放了贷款。索网电子公司自2015年2月起未按约偿还借款本息，截至2015年4月22日，欠原告贷款本金436928.04元，利息21702.63元及罚息3285.55元，施恺、张晟亦未承担保证责任。原告遂诉至法院，请求判令被告索网电子公司归还借款本金436928.04元，利息21702.63元及罚息3285.55元，并继续支付2015年4月22日以后至实际还款之日止的利息和罚息；判令被告索网电子公司承担律师费69287.43元；判令被告施恺、张晟对索网电子公司上述债务承担连带责任；判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告索网电子公司、施恺对原告起诉的事实均不持异议。
被告张晟辩称，对借款事实的发生没有异议，但是原告和索网电子公司变更了借款协议内容，保证人并不知情，故不应承担保证责任。
经审理查明，2013年12月16日和2014年1月13日，渣打南京分行与索网电子公司、施恺、张晟分别签订渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表和贷款确认函各一份，约定：索网电子公司向渣打南京分行借款79万元，用途为购买原材料；借款期限为24个月，自2014年1月23日起至2016年1月23日止；月利率为1.8%，还款方式为每月等额本息还款法；如索网电子公司未按约还款，渣打南京分行有权宣布贷款提前到期，要求索网电子公司立即偿还全部贷款本息，并在月利率基础上上浮50%计收罚息，导致渣打南京分行为实现债权而实际发生的诉讼费、执行费等亦由索网电子公司承担；施恺、张晟承诺对索网电子公司的借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息和渣打南京分行实现债权的费用等，并同意无论贷款条件发生何种改变均不影响承担的担保责任。上述合同签订后，渣打南京分行依约向索网电子公司发放了79万元贷款。索网电子公司在借款期间自2015年2月起未按约偿还借款本息，截至2015年4月22日，欠渣打南京分行贷款本金436928.04元，利息21702.63元及罚息3285.55元；施恺、张晟亦未承担连带保证责任。
以上事实，有原告渣打南京分行举证的贷款申请表、贷款确认函、放款凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，渣打南京分行与索网电子公司、施恺、张晟分别签订的贷款申请表、贷款确认函系各方当事人真实意思表示，合法有效。渣打南京分行按约发放了贷款，而索网电子公司在借款期间未按约还款，施恺、张晟亦未承担连带保证责任，其行为均已构成违约，应承担违约责任。故渣打南京分行按约有权宣布贷款提前到期，其主张索网电子公司偿还借款本金436928.04元，利息21702.63元及罚息3285.55元，并继续支付2015年4月22日以后至实际还款之日止的利息和罚息；主张施恺、张晟对索网电子公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。施恺、张晟在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向索网电子公司追偿，或者要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。关于渣打南京分行要求索网电子公司承担律师费69287.43元的诉讼请求，因渣打南京分行未能举证证明其实际支付了案涉律师费，故其该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于张晟上述不承担保证责任的抗辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京索网电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司南京分行贷款本金436928.04元，利息21702.63元及罚息3285.55元，并继续支付自2015年4月23日起至实际给付之日止的利息和罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告施恺、张晟对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告南京索网电子科技有限公司追偿，或者要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9112元，因适用简易程序减半收取4556元，保全费3420元，合计7976元，由原告渣打银行（中国）有限公司南京分行负担1040元，被告南京索网电子科技有限公司、施恺、张晟共同负担6936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 陆 丽
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第50-1号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
法定代表人翁仲伸，经理。
被执行人伍大东。
被执行人魏福莉。
被执行人成都虹筑路桥机械有限公司。
法定代表人伍大东，经理。
本院于2014年12月16日受理富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司申请执行伍大东、魏福莉、成都虹筑路桥机械有限公司借款纠纷一案。执行标的为402966元及利息，执行费5945元。本案在执行过程中，查明：被执行人伍大东、魏福莉、成都虹筑路桥机械有限公司，现无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人伍大东、魏福莉、成都虹筑路桥机械有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第50号执行案的本次执行程序。
待被执行人伍大东、魏福莉、成都虹筑路桥机械有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一五年六月五日
书记员 徐林枫
贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第88号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员韦爱明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2013年7月12日11时许，被告人李某驾驶桂R×××××号轻型厢式货车，由广西贵港市覃塘区覃塘镇往武宣县方向行驶，至国道209线3113km＋400m处（即覃塘区蒙公乡定布村路段），与对向其他车辆会车，因采取措施不当，致桂R×××××号轻型厢式货车撞倒站在同向前方道路右侧的陆某，造成陆某受伤后经医院抢救无效，于同年12月18日6时30分在贵港市人民医院死亡的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队三大队认定，被告人李某负事故的全部责任，陆某无责任。
另查明，事故发生后，被告人李某在事故现场等候交警部门处理。2013年7月24日，贵港市公安局交通警察支队三大队对事故作出认定认定。2014年1月6日，贵港市公安局覃塘分局对该案立案侦查，同年4月8日，该局批准对李某刑事拘留，后李某在逃，同月13日，将李某列为网上在逃人员。2015年5月20日，李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
又查明，被害人陆某在医院治疗期间造成的经济损失向本院提起民事诉讼，本院于2013年8月14日受理后依法作出（2013）覃民初字第954号民事判决书，被害人陆某家属对本院判决结果不服，向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，判决由被告人李某扣除已垫付的赔偿款66400元，尚需赔偿被害人陆某66507.34元。2013年12月18日，被害人陆某受伤经医院治疗无效死亡，被害人陆某的家属对陆某死亡造成的各项损失向本院再次提起民事诉讼，本院于2014年3月3日受理后依法作出（2014）覃民初字第309号民事判决书，扣除被告人李某已经支付的320000元，判决被告人李某赔偿被害人陆某家属395869.59元。上述两份判决书生效后，被告人李某已实际履行赔偿款386400元，尚未履行赔偿款462376.93元。
对上述事实，被告人李某没有异议，表示认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记信息表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、贵港市人民医院诊断证明书、贵港市人民医院重症医学科出具的死亡证明、（2013）覃民初字第954号民事判决书、（2013）贵民三终字第210号民事判决书、（2014）覃民初字第309号民事判决书、道路交通事故认定书，证人梁某的证言，被告人李某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，未按操作规范文明、安全驾驶，且在没有限速标志的路段未保持安全车速，以至发生重大道路交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人李某虽然在逃，但其能在公安机关通缉、追捕过程中主动投案，应视为自动投案，在接受公安机关讯问时，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。到案后，被告人李某认罪态度较好，积极赔偿被害人陆某家属的部分经济损失386400元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月20日起到2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一五年八月六日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初815号
原告任铁海，男，1991年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇。
被告伊大喜，男，42岁，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在审理原告任铁海诉被告伊大喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任铁海于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任铁海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任铁海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告任铁海承担。
审判员 白晓娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 贺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4376号
原告：�江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。
负责人：潘亮，行长。
委托诉讼代理人：王建军，原告单位员工。
被告：浙江康大实业有限公司，住所地：东阳市环城北路140号。
法定代表人：李云康。
被告：浙江月盈儿服饰有限公司，住所地：东阳市六石镇工业区。
法定代表人：杜国艳。
被告：浙江东阳市毓明木雕工艺有限公司，住所地：东阳市歌山镇湖潭村。送达地址：东阳市白云街道中山社区。
法定代表人：应巧琴。
被告：浙江品华农林开发有限公司，住所地：东阳市三单乡清溪村石车头。
法定代表人：楼品华。
被告：东阳市中国旅行社有限公司，住所地：浙江省东阳市环城北路140号。
法定代表人：李云康。
被告：浙江吴宁府商贸有限公司，住所地：东阳市歌山镇工业区。送达地址：义乌市稠州西路388号6楼。
法定代表人：许国正。
委托诉讼代理人：吴捷，被告单位员工。
被告：浙江康大科技股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道办事处环城北路140号。
法定代表人：李云康。
被告：李源，男，1987年1月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：李云康，男，1959年12月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：韦巧萍，女，1962年1月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼品华，男，1957年5月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆向萍，女，1967年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市六石街道（浙江月盈儿服饰有限公司）。
被告：杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市六石街道（浙江月盈儿服饰有限公司）。
被告：应巧琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：金洪彬，男，1980年10月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴星生，男，1988年8月7日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市歌山镇工业区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告浙江康大实业有限公司、浙江月盈儿服饰有限公司、浙江东阳市毓明木雕工艺有限公司、浙江品华农林开发有限公司、东阳市中国旅行社有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、浙江康大科技股份有限公司、李源、李云康、韦巧萍、楼品华、陆向萍、俞为中、杜国艳、应巧琴、金洪彬、吴星生金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江康大实业有限公司立即归还合同号为8911120150013642号《流动资金借款合同》项下的利罚息1460552.65元以及本金7000000元（依照合同约定利率暂算至2018年2月5日，此后依照合同约定计算至实际支付日止）；2、被告浙江月盈儿服饰有限公司、浙江东阳市毓明木雕工艺有限公司、浙江品华农林开发有限公司、东阳市中国旅行社有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、浙江康大科技股份有限公司、李源、李云康、韦巧萍、楼品华、陆向萍、俞为中、杜国艳、应巧琴、金洪彬、吴星生对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人王建军、被告浙江吴宁府商贸有限公司的诉讼代理人吴捷到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当�由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月17日，被告浙江吴宁府商贸有限公司、吴星生向原告出具《保证函》一份，承诺其为被告浙江康大实业有限公司在2015年4月17日至2016年4月17日期间在原告处最高融资限额700万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保证涵等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2015年4月20日，被告浙江东阳市毓明木雕工艺有限公司、应巧琴，浙江品华农林开发有限公司�楼品华、陆向萍，浙江康大科技股份有限公司、李云康，东阳市中国旅行社有限公司分别向原告出《保证函》，均承诺为被告浙江康大实业有限公司在2015年4月20日至2017年4月20日期间在原告处最高融资限额700万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。其它约定同上。
2015年4月20日，被告浙江月盈儿服饰有限公司、李源、李云康、韦巧萍、俞为中、杜国艳、应巧琴、金洪彬、吴星生与原告签订《最高额保证合同》（合同号8911320150004630）一份，约定为被告浙江康大实业有限公司在2015年4月20日至2017年4月20日期间在原告处的最高融资限额700万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。其它约定同上。
2015年4月20日，被告浙江康大实业有限公司与原告签订合同编号为8911120150013642的《流动资金借款�同》一份，约定被告浙江康大实业有限公司向原告借款700万元，期限自2015年4月20日至2016年4月15日，月利率5.851562‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约发放全部贷款。
借款到期，被告浙江康大实业有限公司未按约还本付息。担保人也未承担担保责任。截止2018年2月5日，被告浙江康大实业有限公司尚欠原告借款本金700万元及利息、罚息1460552.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江康大实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金700万元及利息、罚息（计算至2018年2月5日为1460552.65元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江月盈儿服饰有限公司、浙江东阳市毓明木雕工艺有限公司、浙江品华农林开发有限公司、东阳市中国旅行社有限公司、浙江吴宁府商贸有限公司、浙江康大科技股份有限公司、李源、李云康、韦巧萍、楼品华、陆向萍、俞为中、杜国艳、应巧琴、金洪彬、吴星生对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35512元，由十七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年五月三日
代书记员 朱家辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12294号
申请执行人：李顺祥，男，汉族，1966年10月5日出生，住湖南省永州市宁远县。
被执行人：谭胜英，男，香港居民，1953年8月3日出生，现住广东省佛山市南海区。
申请执行人李顺祥与被执行人谭胜英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5360号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人谭胜英应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金450000元及利息予申请执行人李顺祥，并承担案件受理费10573元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人谭胜英的财产状况，发现其名下登记有位于叠××村房屋，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已于2017年11月3日对上述房产予以查封，但因上述房产所对应的土地使用权人非被执行人谭胜英，根据佛山市南海区国土城建和水务局的处理意见，暂时无法处置上述房产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本案的执行情况，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执12294号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12294号申请执行人：李顺祥，男，汉族，1966年10月5日出生，住湖南省永州市宁远县。被执行人：谭胜英，男，香港居民，1953年8月3日出生，现住广东省佛山市南海区。申请执行人李顺祥与被执行人谭胜英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5360号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人谭胜英应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金450000元及利息予申请执行人李顺祥，并承担案件受理费10573元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人谭胜英的财产状况，发现其名下登记有位于叠××村房屋，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已于2017年11月3日对上述房产予以查封，但因上述房产所对应的土地使用权人非被执行人谭胜英，根据佛山市南海区国土城建和水务局的处理意见，暂时无法处置上述房产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本案的执行情况，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执12294号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一七年十二月二十七日书记员  何笑仪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第912号
原告弘煜织造品（上海）有限公司。
法定代表人黄丁旺。
委托代理人朱巨富。
委托代理人虞许承，上海市海欣律师事务所律师。
被告上海廷正箱包有限公司。
原告弘煜织造品（上海）有限公司与被告上海廷正箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭审理，原告弘煜织造品（上海）有限公司的委托代理人朱巨富、虞许承到庭参加诉讼，被告上海廷正箱包有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告弘煜织造品（上海）有限公司诉称，原、被告自2003年9月起建立购销关系，被告向原告购买箱包织带系列产品。结算方式为月结30天，直至2013年6月，双方往来均较为正常，钱货两清。自2013年7月起至2013年11月期间，被告共向原告购买货品价值人民币（币种下同）185，029.50元，其中140，675.50元已开具了增值税专用发票。剩余尚有44，354元未开具发票，但有物流发货单及出货单为证，被告方也已经签收。但被告却迟迟未支付上述货款。原告遂诉至法院请求判令被告支付原告货款185，029.50元，并以185，029.50元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年12月1日起至判决生效之日的逾期付款利息。
原告向本院提供以下证据：
1、增票3份及抵扣证明1份，证明140，675.50元货物原告开具了相应的增票，被告已经抵扣了上述增票；
2、被告传真订货单1份，证明2013年9月23日被告向原告发出传真要求订货，订货单上有订货单位以及主管人员的签字；
3、请款对账单1份，是原告未开票部分对44，354元所列举的清单；
4、发货明细1份以及2013年10月12日、2013年10月17日、10月26日以及11月1日的物流发票单共4份，证明原告在上述四个日期向被告发货，发货金额为44，354元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告向被告供应箱包织带系列制品，2013年7月至2013年11月期间，原告根据被告订货要求向被告送货，货款金额共计185，029.50元。原告并就其中140，675.50元向被告开具了增值税发票。但被告并没有支付上述货款，故涉诉。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告根据被告的要求交付了货款，被告应当支付相应货款。现原告主张被告拖欠其货款185，029.50元，被告未到庭抗辩或提供相反证据，故本院采信原告的主张。被告应当支付上述欠款，其逾期付款构成违约，还应赔偿原告的损失。故原告要求被告支付185，029.50元货款，并偿付以该款为本金，自2013年12月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海廷正箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告弘煜织造品（上海）有限公司货款185，029.50元，并偿付以185，029.50元为本金，自2013年12月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，000.30元，保全费1，445.15元，均由被告上海廷正箱包有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一五年七月二十日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民申字18号
再审申请人王田法（原审原告），男，汉族，住常州市经济开发区。
被申请人王留海（原审被告），男，汉族，住常州市金坛区。
再审申请人王田法因与被申请人王留海返还财产纠纷一案，不服本院（2016）苏0482民初6541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查中，再审申请人王田法以与被申请人王留海协商解决纠纷为由，向本院提出书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王田法撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人王田法撤回再审申请。
审判长 蒋 勇
审判员 高立新
审判员 丁艺群
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 珏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1171号
原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层。
法定代表人：李翠凤，该公司董事长。
委托代理人：黄杰，广西务诚律师事务所律师。
被告：孔桂萍，女，1979年10月3日出生，汉族，广西桂林人，住广西桂林市象山区，
原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告孔桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长、人民陪审员杨秀爱、伍顺希参加的合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的委托代理人黄杰到庭参加诉讼，被告孔桂萍经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日，被告孔桂萍与原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订一份编号为（2015）微143号的《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，用于扩大经营，月利率为1.8%，贷款期限为1年，即自2015年8月24日起至2016年8月23日止；被告应按《还款计划表》分期偿还借款本息，若借款人未按照本合同约定期限还款（包括被宣告提前到期），按照剩余本金千分之一每日计算违约金，至清偿日止。合同签订当日，原告依约通过银行将30000元借款汇入被告的账户，履行了合同义务。被告获取原告发放的贷款后，未依约按时履行还款义务，仅归还了前3期借款，至第4期就不再归还，原告催收无果后，故诉至本院，请求判令：1、被告孔桂萍向原告归还借款本金22500元及利息、违约金等（按借款合同约定的利率及违约金计算比率，自第4期还款义务应履行之期限2015年11月26日起计算至清偿本息为止，截止2017年4月17日，被告应付利息为4860元，应付违约金为10778元，本金、利息、违约金暂合计为38138元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、原告经营许可证、法定代表人身份证明书，证明原告的企业基本信息、诉讼主体资格、开展贷款业务的经营资质；2、被告孔桂萍身份证复印件，证明被告的基本身份情况；3、借款合同、还款计划表，证明原、被告双方之间的借贷关系，包括借款金额、期限、利率、还款方式以及约定管辖法院等具体内容；4、银行转帐凭证、借款凭证，证明原告已实际发放贷款；5、计算表，证明被告的还款情况及拖欠情况。
被告孔桂萍未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告孔桂萍经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提供证据的真实性均予以确认。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2015年8月24日，被告孔桂萍与原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订一份编号为（2015）微143号的《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，用于扩大经营，月利率为1.8%，贷款期限为1年，即自2015年8月24日起至2016年8月23日止；被告应按《还款计划表》分期偿还借款本息，若借款人未按照本合同约定期限还款（包括被宣告提前到期），按照剩余本金千分之一每日计算违约金，至清偿日止；如被告未按合同约定及时支付到期应付贷款利息，在贷款人发出《逾期付息催收通知单》规定的支付期限内仍未支付的，原告有权要求被告清偿部分或全部贷款本息；在合同后附的《还款计划表》中载明：自2015年8月24日起至2016年8月25日止，被告分12期还款；第1期自2015年8月24日起至2015年9月25日止，还款金额为3160元；第2期自2015年9月26日起至2015年10月25日止，还款金额为3100元；此后以每月25日为还款日期，每期还款金额均为3100元，每期还款金额包括本金及利息。上述合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告发放了贷款30000元。被告仅足额归还了前3期借款本息，第4期以后未再归还。至今尚欠22500元本金及利息未归还，原告催收无果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告孔桂萍签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。但被告自2015年11月26日起就未按照《还款计划表》的约定足额还本付息，已构成违约，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息。故对原告要求被告偿还贷款本金22500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金亦属利息性质，与双方约定的利息相加，已超过24%的年利率法定上限，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告孔桂萍偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款22500元及利息（利息计算：以22500元为本金，从2015年11月26起至付清时止，按24%的年利率计付）。二、
二、驳回原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费754元（原告已预付本院），公告费560元，合计1314元。由被告孔桂萍承担1036元，原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司承担278元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费754元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 伍顺希
二〇一七年八月十一日
书 记 员 文瀛杰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执恢5号
申请执行人明荣英，女，教师，住广西富川瑶族自治县。
被执行人毛玉霞，女，个体工商户，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人明荣英与被执行人毛玉霞民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）贺民一终字第178号民事判决书确认：被执行人毛玉霞归还申请执行人借款本金100000元及利息，负担案件受理费1150元。上述法律文书已经发生法律效力，申请执行人明荣英于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人毛玉霞发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，归还申请执行人明荣英借款本金人民币100000元及利息，负担本案受理费1150元；并依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人毛玉霞的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，由于申请执行人明荣英与被执行人毛玉霞有另一起民间借贷纠纷［（2015）富民一初字第541号］尚在开庭审理中，被执行人毛玉霞于2015年8月5日向本院申请暂缓执行。本院于2016年1月20日作出（2015）富法执字第124号执行裁定书，终结广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）贺民一终字第178号民事判决书的本次申请执行程序。富川瑶族自治县人民法院于2015年10月21日作出（2015）富民一初字第541号民事判决书判决被告明荣英偿还原告毛玉霞借款本金人民币10万元及利息，案件受理费1150元由被告明荣英负担。被告明荣英不服该判决于2016年1月5日向广西壮族自治区贺州市中级人民法院提起上诉。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）桂1123民终5号民事判决书判决：一、撤销富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第541号民事判决。二、驳回被上诉人毛玉霞的诉讼请求。本案案件受理费1150元（被上诉人毛玉霞已预交），二审案件受理费2300元（上诉人明荣英已预交），全部由被上诉人毛玉霞负担。至此，按照上述判决书的内容，被执行人毛玉霞应归还申请执行人明荣英借款本金10万元及利息16620元（利息计算按（2014）富民一初字第547号民事判决书内容的起止时间计算为1年6个月，利率为中国人民银行规定的同期同类贷款利率），负担案件受理费1150元，（2016）桂1123民终5号民事判决书案件二审受理费2300元，共计120070元。申请执行人明荣英自愿放弃利息1620元，则被执行人毛玉霞应归还申请执行人明荣英借款本金及利息、案件受理费共计118450元。被执行人毛玉霞于2016年4月6日交纳10万元、2016年7月27日交纳19450元到法院，其中执行费1000元，申请执行人已将申请执行款118450元领取，本案标的执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）贺民一终字第178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
审 判 员 林 青
代理审判员 杨家斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 毛云云
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2260号
原告徐某某。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被告王某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡峰，总经理。
本院在审理原告徐某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任一案中，原告徐某某以伤残鉴定事机未到为由，于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈 民
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第03097号
原告：陈桂连，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：庞德辉，男，1982年4月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陈桂连诉被告庞德辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员任金阳适用简易程序，并于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈桂连的委托代理人张卫明和被告庞德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂连诉称：原告从事冻货生意，被告经营饭店于2012年2月至6月从原告处购买冻货，尚欠7997元货款，经多次催要未付，故诉至法院，要求被告偿还货款7997元；承担本案诉讼费。
被告庞德辉在答辩期限内未提交书面答辩状，当庭辩称：是欠他钱，但是数额没有对过，不清楚是不是这么多，有的帐不清楚。
原告陈桂连为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。被告无异议，本院对其真实性予以确认。
2、销售清单10张、欠条1张，证明被告庞德辉欠原告7997元货款。被告提出签字是我签的，但是没有大写的数字想怎么加怎么加。本院对其真实性、关联性予以确认。
被告庞德辉在举证期限内未提交证据。
上述证据确认，查明以下事实：原告陈桂连做冻货生意，被告庞德辉因经营饭店于2012年2月份至6月份从原告陈桂连处购买冻货，尚欠货款7997元，经原告多次催要，被告未付，故原告诉至来院，要求被告偿还货款7997元；承担本案诉讼费。
本院认为：公民合法的民事权利受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告庞德辉从原告陈桂连处购买冻货，尚欠原告货款7997元未付，有原告提供的销售清单及欠条为证，被告理应给付原告货款，故对原告的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告庞德辉于本判决生效后十日内一次性给付原告陈桂连货款7997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告庞德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 任金阳
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 佳
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3582号
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号。
主要负责人：董健，该行行长。
被执行人黄坚，男，1973年2月26日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行申请执行被执行人黄坚借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月八日
书记员 方 夏 玲
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3582号申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号。主要负责人：董健，该行行长。被执行人黄坚，男，1973年2月26日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行申请执行被执行人黄坚借款合同纠纷一案中，经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十二月八日书记员 方 夏 玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初827号
原告马来存，男，回族，1967年5月9日出生，宁夏回族自治区隆德县人，小学文化，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告宁夏金泰龙投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张景育，男，汉族，1949年9月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏金泰龙投资集团有限公司负责人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人文东鹏，该公司总经理。
被告刘彦周，男，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告马来存与被告宁夏金泰龙投资集团有限公司、兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周劳务合同纠纷一案中，原告马来存于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马来存的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马来存撤回起诉。
案件受理费475元（全部缓交），由原告马来存负担。
审 判 长 杨学生
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 杨兵国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 娜
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执557号
申请人刘志宏，男。
被执行人任建军，男。
申请人刘志宏与被执行人任建军买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）陕0628民初486号民事判决书发生法律效力后，被执行人任建军未按期履行给付义务，申请人刘志宏于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付货款11000元，并按照年利率6%承担自2016年2月4日起至实际给付之日止的利息。本院受理后，于2017年12月5日向被执行人任建军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人刘志宏自愿放弃本金1000元及利息部分，被执行人自动给付申请人10000元案款，并主动缴纳案件受理费100元，执行费65元。现申请人已领取10000元给付款，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十二月八日
书记员 吕秀杰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第554号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人叶某。2013年9月11日因醉酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，罚款人民币五十元。2014年1月8日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年8月31日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1260号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日21时35分许，被告人叶某酒后无驾驶资格驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，途经湖州市市区环城南路一汽大众服务站门口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达85mg／100ml。后被告人叶某于当日21时41分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人叶某血液中乙醇浓度为113mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人叶某驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元的处罚。
上述事实，被告人叶某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、刑事判决书；证人杨某、陈某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人叶某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人叶某曾因醉酒后驾驶机动车被行政处罚，又因醉酒后驾驶机动车被刑事处罚，仍不思悔改，再次醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人叶某无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李文秋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00392号
申请人杨惠琳，女，汉族，1980年出生，住重庆市江北区。
被申请人谢冬慧，女，汉族，1985年出生，住重庆市南岸区。
被申请人吴磊，男，汉族，1985年11月27日出生，住重庆市南岸区铜元局新村**号32-15，公民身份号码5002331985********。
被申请人重庆润华投资有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢17-7。
法定代表人文华。
申请人杨惠琳与被申请人谢冬慧、吴磊、重庆润华投资有限公司诉前财产保全一案，申请人杨惠琳于2015年7月14日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人谢冬慧、吴磊、重庆润华投资有限公司银行存款150000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人杨惠琳的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人谢冬慧、吴磊、重庆润华投资有限公司所有的银行存款150000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人杨惠琳提供的担保物，担保人周洁名下的位于重庆市渝中区解放西路227号14-4#房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年七月十五日
书记员 乔 燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更724号
罪犯张志虎，男，1986年3月20日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人张志虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇九年十二月二十八日，山东省高级人民法院以(2009)鲁刑四终字第194号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年二月二日、二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十八年四个月，剥夺政治权利改为剥夺政治权利五年。经山东省济南市中级人民法院。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张志虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张志虎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张志虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次、2014年度监区级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张志虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志虎减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第748号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告ＸＸ，女，1950年6月29日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇五道营子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月21日在原告处贷款10000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月21日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币53元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3960号
原告：福州汇杰物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三角池路63号。
法定代表人：张红，总经理。
被告：任云碧，女，1970年6月3日出生，住南平市延平区。
原告福州汇杰物业管理有限公司与被告任云碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告福州汇杰物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，双方当事人已自行协商解决，福州汇杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州汇杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福州汇杰物业管理有限公司负担。
审判员 方晓红
二〇一六年十二月十五日
书记员 何佳曦