湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00655号
原告吴红月，女，1995年8月8日出生。
委托代理人张振威，湖北英达律师事务所。（一般代理）
被告罗世俊，男，1983年11月10日出生。
委托代理人沈晓路，湖北维勒律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人皇甫碧，女，1958年12月17日出生。（特别授权）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地：武汉市硚口区中山大道85号4楼。
负责人韩穗，该公司总经理。
委托代理人张臻，该公司员工。（特别授权）
原告吴红月与被告罗世俊、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李旭光独任审判，2015年8月19日公开开庭进行审理，原告吴红月及其委托代理人张振威；被告罗世俊的委托代理人沈晓路、皇甫碧；被告太平洋保险公司委托代理人张臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红月诉称，2014年12月30日，被告罗世俊驾驶鄂A83K**号小型客车行驶至本市硚口区古田二路长丰派出所门前路段时候，撞到原告吴红月驾驶的两轮电动车，致使原告左踝部受伤。原告经过医院门诊治疗5个月后，仍然疼痛难忍，原告于2015年5月25日住院治疗21天。2014年12月30日，武汉市公安局硚口区交通大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗世俊承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。被告驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。依据相关法律规定，原告诉至法院，请求：1、被告共同赔偿原告各项损失共计人民币39423元；2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告罗世俊承担；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗世俊答辩，交通事故属实，责任划分无意见，在被告保险公司投保，保险公司在保险范围内先于赔偿，超出部分只承担合理合法部分。事故发生后我为原告垫付医药费448元，给付原告500现金.请求法院一并予以处理。
被告太平洋保险公司答辩，事故发生的真实性无异议，但认为原告原告的部分诉讼请求不合理。原告在事故发生后一直行门诊治疗五个月余，后又去住院治疗。我们认为五个月后的相关费用是否是由我公司事故车辆引起，原告需要予以证明，其他费用在质证阶段予以具体说明。
经审理查明：2014年12月30日，被告罗世俊驾驶其所有的鄂A83K**号小型轿车行驶至本市硚口区古田二路长丰派出所门前路段时，与原告吴红月驾驶电动自行车（电动自行车载案外人潘清）相撞，致使吴红月左脚踝受伤。原告吴红月先行在武汉市普爱医院门诊治疗5个月，后于2015年5月25日住院治疗21天，共花费医疗费11574.42元（其中被告罗世俊垫付448元），另被告罗世俊给付原告吴红月现金500元。武汉市公安局硚口区交通大队作出道路交通事故认定书认定被告罗世俊负此次事故主要责任，原告吴红月承担次要责任，潘清无责任。
另查明，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，商业险限额30万元，且在保险期间。现原告诉至本院，诉如前请。
上述事实由原告提交的交通事故认定书、被告行驶证及行车证、交强险及商业险保单、医药费票据、病情证明书，被告提交的医药费发票及收条予以认可。
本院认为，道路交通事故认定书已明确此次交通事故责任划分情况，被告罗世俊负此次交通事故主要责任，原告吴红月负次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”规定，原告吴红月因此事故所产生的损失应按照责任比例得到赔偿。关于保险公司认为原告2015年5月住院的伤情非系此次交通事故引发，故原告住院期间医药费不予认可的意见，综合原告提交的武汉市普爱医院的病情证明书、门诊病历、DR、MR诊断报告单、疾病诊断证明书，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。”被告太平洋保险公司未提供相应证据，故原告的医药费确认为11574.42元。根据《解释》第十九条第二款“……其他后续治疗费……。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合原告实际受伤情况及出院医嘱，本院酌定后期治疗费2000元。对于原告误工费的确认，根据《解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”误工时间结合原告左距腓前韧带损伤的伤情，结合武汉市普爱医院出具的病情证明书，出院记录及出院医嘱综合评判。原告提交的其交通银行2014年11月1日至2015年7月22日的客户交易明细清单，未能明确显示原告本人的月工资平均收入为3600元，根据原告本人庭上提交的与湖北新华印务有限公司的劳动合同书，及庭审中原告陈述其工作性质为质检，工资按照计件发放，每月不等。误工费系受害人因此次交通事故实际减少的收入，参照《2015年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院酌定其误工费为10000元。营养费因无医嘱不予支持、护理费因无医疗机构明确意见，故不予支持。原告所受损伤未构成伤残，故精神抚慰金不予支持。住院伙食补助费315元（15元／天×21天），交通费酌情210元（10元／天×21天）。综上原告吴红月总的损失为24099.42元（医疗费11574.42元＋后期治疗费2000元＋住院伙食补助费315元＋误工费10000元＋交通费210元）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，被告太平洋保险公司应在承保范围内承担相应的赔偿责任。故太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告吴红月20210元（医疗费项目10000元＋误工费10000元＋交通费210元），医疗费超出交强险赔付范围3889.42元（医疗费11574.42元＋后期治疗费2000元＋住院伙食补助费315元－10000元），因被告太平洋保险公司未就肇事车辆商业三者险保单提出异议，亦未举证保险合同关于赔偿比例的特殊约定。超出交强险的赔付，按照事故责任划分情况，本院酌定原告吴红月自行承担777.88元（3889.42元×20%），被告太平洋保险公司承担3111.54（3889.42元×80%）元。被告太平洋保险公司共赔偿23321.54元（20210元＋3111.54元）。因交通事故发生后，被告罗世俊已为原告垫付医疗费448元，另给付原告现金500元。为便于案件执行，超出被告罗世俊应赔偿的金额即948元（448元＋500元），从被告太平洋保险公司赔偿原告吴红月的款项中予以扣除，直接返还给被告罗世俊。被告太平洋保险公司赔偿原告吴红月22373.54元（23321.54元－948元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在车辆鄂A83K**号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿人民币23321.54元。其中赔偿原告吴红月人民币22373.54元，返还被告罗世俊948元。
二、驳回原告吴红月的其它诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告罗世俊承担200元，原告吴红月承担50元。（被告承担部分此款已由原告垫付，被告罗世俊在本判决生效之日起十日内将此笔费用交付给原告吴红月）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旭光
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许 晶