四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0821民初146号
原告（反诉被告）：何五经，男，汉族，1976年4月14日出生，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：杨兆北，四川方尽律师事务所律师
被告（反诉原告）：李文和，男，1951年6月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师
原告（反诉被告）何五经与被告（反诉原告）李文和合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何五经及其委托诉讼代理人杨兆北、被告（反诉原告）李文和及其委托诉讼代理人何锡芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）何五经（以下简称何五经）向本院提出诉讼请求：1、确认《转让协议》有效，被告承担违约金27000元。被告（反诉原告）李文和返还何五经超出《转让协议》中约定收取的转让费7200元，同时返还属于《转让协议》中约定为何五经所有的11盆花卉；2、被告（反诉原告）李文和承担本案诉讼费用。庭审中，何五经变更转让费7200元请求为8337.44元。事实与理由：何五经和被告（反诉原告）李文和（以下简称李文和）于2016年签订了一份《转让协议》，李文和将自己所有的“旺苍县文和花卉销售店”转让给何五经，转让费为90000元，其中约定转让后李文和在技术和业务上协助何五经，李文和不得从事租花业务，若违约，李文和承担违约金。转让后，李文和从未给予何五经技术和业务上协助，收走何五经转让费和领取租花费用高达98337.44元，擅自搬走出租给林业局的、属于何五经所有的11盆花卉，李文和严重违约，违反诚实信用原则，严重损害了何五经的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。
被告（反诉原告）李文和辩称：1、2016年5月，何五经与李文和双方协商议价9万元，将李文和所有的“旺苍县文和花卉销售店”转让给何五经，李文和收取租花单位租花费用结算时间计算至2016年5月；但是，2016年5月26日何五经将双方商议的合同内容多处擅自改动。2、账务计算错误。2016年5月26日，双方签订转让协议时何五经只转账支付了4万元，2017年5月份双方平账，除了应付的7200元外，还包括杨晓菊工资900元，李文和垫付的税金1250元，场地租赁费2500元，还有平账时何五经应付李文和的租金1730元，何五经合计还应付给李文和9300元；3、何五经应当支付李文和一年的工资。合同约定，李文和给何五经传授养花技术，何五经付给李文和一年工资，违约金为转让费的10%。李文和本着与人为善、友好相处的原则，教何五经养花技术、联系买花客户、在租花单位收钱等，何五经理所应当支付李文和一年的工资。李文和以为何五经会主动说支付工资，一直不好开口，等到2017年5月何五经还没有给付工资，只好主动提出要求给付工资，没有想到何五经不想支付工资。2017年11月20日经旺苍县东河镇人民调解委员会调解，李文和要求按每月3000元支付工资，双方争议大，调解人员建议按何五经雇请员工每月1800元的金额支付，但没有调解成功。4、何五经违约反状告李文和违约。按照何五经擅自修改后的《转让协议》第七条约定：何五经也应该在2017年6月1日前把转让费付清，而在2017年9月5日仅支付7200元，非要叫李文和写明转让费已付清；李文和根本没有想到何五经蒙骗了自己9300元钱。如果何五经不起诉，李文和不会去算账，还不知道被何五经蒙骗了9300元。李文和当庭提出反诉，请求判令：1、被反诉人何五经支付反诉人李文和12个月工资21600元；2、返还因平账错账费用9300元；3、反诉费由被反诉人承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，何五经和李文和签订转让协议一份，协议主要内容为：李文和将自有的苗圃基地（租赁期至2017年9月5日）转让给何五经，包括苗圃基地中的栽花，栽树，大小盆花，各种苗木，花盆底盘，养花工具，电三轮车、油三轮车各一辆，对外租花客户，大小盆花600盆等；从转让之日起至2017年度对外租花单位结账止，李文和从技术和业务上协助何五经，次年度是否协助由李文和决定；李文和及其亲人不得再从事租花活动，若违约则付总金额50%的违约金；转让费90000元，协议签订之日付40000元，2017年6月1日付50000元；一方违约，则向对方支付转让总金额50%的违约金。协议签订后，李文和将上列苗圃及盆花、车辆、对外租花的26家单位的租花业务及2016年5月26日以后的应收租金等养花场地、工具、合同约定的600余盆花卉、养花业务、部分租金收取等物品、权利移交何五经，并协助何五经栽花、养花、租花至2017年5月；之后，李文和及其亲属未再从事租花业务；2016年5月27日，何五经向李文和支付转让费40000元，李文和向何五经出具收条一份；按双方协议，2016年5月26日前在各租花单位的租金由李文和收取，2016年5月26日后的租金应由何五经收取。在租金收取过程中，因对外租花的26家单位是以“旺苍县文和花卉销售店”名义签订的书面协议和口头协议，租花单位认可李文和为租花合同一方当事人、不认可何五经为租花合同当事人，经李文和书面说明和口头解释、说明花店转让及2016年5月26日以后的租金应由何五经收取等情况后，租花单位亦认可何五经为租花合同一方当事人，故李文和和何五经向原以“旺苍县文和花卉销售店”名义对外租花的26家单位各自收取了金额不等的租金；庭审查明，李文和在经开区、县发改局、中国通讯、县纪委、森林公安、县看守所、县关工委、县林业局、县民政局、县环卫局等10单位共收取租金75859元，除已给付的外，李文和还应给付何五经39916元；何五经在残联、五峰建筑队、县志办、县经贸等4单位所收租金除已给付的外，何五经还应给付李文和1730元。经双方2017年5月算账，何五经应付李文和转让费50000元及应给付李文和残联等四单位租金1730元，品迭李文和在经开区等10单位收取租金还应付何五经39916元后，何五经尚欠李文和转让费11814元。李文和已付民政局应税税金569.20元和林业局应税税金679.80元，计1249元，双方协议取整1250元；李文和已给付聘用员工何小菊工资1800元，双方各应给付900元，何五经还应给付李文和900元；李文和已付2017年度花圃基地租金2500元应由何五经给付李文和；上列四项合计4650元，应由何五经退还李文和。双方结算时，误算为李文和给付何五经4650元，算账结果变成为：李文和再次给付何五经4650元后何五经仅给付7200元即全部给付了转让费90000元【（90000元-4000元-39916元-4650元+1730元=7164元）】。2017年9月5日，何五经通过李文和之女通过银行转账向李文和支付7200元，李文和向何五经出具收条一份，注明“转让费已付清”。上述往来，双方均未立账、建账，交易过程均无对方签字，实行口头交易、现金交付，至诉讼前，双方对应收已收、应付已付的总金额、各单笔金额均予以确认，未再发生争议。其后，李文和向何五经索要一年工资21600元发生纠纷，李文和擅自拉走旺苍县林业和园林局的花卉11盆，经旺苍县东河镇人民调解委员会调解未果；何五经亦向旺苍县公安局报警称李文和盗走其在旺苍县林业和园林局的花卉11盆，双方矛盾加深；何五经于2018年1月15日诉至本院。
本院认为，何五经与李文和经协商签订的“旺苍县文和花卉销售店”转让协议，是双方当事人的真实意思表示，且未违背法律规定，该协议合法、有效，故对本诉原告何五经要求确认《转让协议》为有效协议的诉求，本院予以确认；在协议履行过程中，本诉被告李文和已按协议履行了自己的义务，无违约行为，故对本诉原告何五经要求本诉被告李文和承担违约金27000元的诉求，本院不予支持；对于本诉原告何五经要求本诉被告李文和返还超收转让费8337.44元的诉求，因本诉被告李文和并无超收转让费的事实，与本院查明的的事实不符，且无其他证据佐证，故对该诉求，本院不予支持。对于本诉原告何五经要求本诉被告李文和返还属于《转让协议》中约定为本诉原告何五经所有的11盆花卉的诉求，因《转让协议》生效、履行后，该11盆花卉的财产所有权即为何五经所有，李文和应予退还；关于反诉原告李文和要求反诉被告何五经支付12个月工资21600元的诉求，因何五经与李文和所签转让协议并未约定该年度李文和从事协助何五经工作时何五经应当付给李文和工资，李文和的协助义务是协议约定义务，故李文和反诉请求何五经给付工资无事实和法律根据，其请求本院不予支持。关于反诉原告李文和要求反诉被告何五经返还因错账的费用9300元的诉求，因双方在品迭应收、应支租金及相关费用时，将应由何五经给付李文和的4650元计入李文和的支出，显属计算错误，依据诚实信用和公平原则，应予纠正，故对该反诉请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）何五经与被告（反诉原告）李文和所签花店转让协议有效；
二、被告（反诉原告）李文和在本判决书生效后十日内返还原告（反诉被告）何五经花卉11盆；
三、原告（反诉被告）何五经在本判决书生效后十日内退还被告（反诉原告）李文和重复给付的土地租金、工资、税金等合计9300元；
四、驳回原告（反诉被告）何五经、被告（反诉原告）李文和的其他诉讼请求。
如当事人未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元,由原告（反诉被告）何五经负担200元，被告（反诉原告）李文和负担128元；反诉费572元，减半收取286元，由原告（反诉被告）何五经负担186元，被告（反诉原告）李文和负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一八年四月十一日
书记员 李盛静