湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终392号
上诉人（原审原告）:泸溪县富强农业综合开发有限公司。
法定代表人：田熙学。
委托诉讼代理人:糜和伏，男，1973年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人:李家德，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨官好，男，1948年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人:章顺，湖南四维律师事务所律师。
上诉人泸溪县富强农业综合开发有限公司（以下简称“泸溪富强公司”）因与被上诉人杨官好排除妨害纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2017）湘3122民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泸溪富强公司的委托诉讼代理人糜和伏、李家德、被上诉人杨官好及其委托诉讼代理人章顺到庭参加了诉讼。上诉人泸溪富强公司的法定代表人田熙学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人泸溪富强公司不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判决错误。自2016年10月17日起，上诉人公司在自己的土地上施工，多次遭到被上诉人的侵害。2016年10月17日、18日，同年12月7日，在进行土石施工时，遭到被上诉人夫妇阻工致使停工三天，造成损失92235元，同年12月2日，进行电力施工时，被上诉人阻工一天，造成损失5030元。上诉人在一审期间已经提供充分的证据证明该事实，但一审法院未采信。1993年上诉人已将房屋转让给了杨民安，1997年杨安民将房屋转让给了刘万清，同年通过调委会调解，上诉人取得了1万元的补偿费。2014年，被上诉人以征收补偿费由诉至法院，被依法驳回，之后便多次去上诉人工地阻工。二、一审判决只作责任认定，不进行处罚，判决不公。上诉人已证明享有涉案土地的使用权，在该土地上施工是合法的。被上诉人在上诉人的工地上阻工属于侵权，应当受到法律的处罚。一审判决仅作出了责任认定，未追究被上诉人的责任，判决不公。综上，请求二审法院撤销原判判决，确定被上诉人的侵权行为，追究其责任，依法改判。
被上诉人杨官好答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人只有一次因协调补偿款的问题去阻工，之后再没去过。上诉人未能证明阻工造成的损失，应承担举证不能的后果。一审法院判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人泸溪富强公司向一审提起的诉讼诉请求：1、请求判令被告停止侵害、赔礼道歉；2、赔偿原告直接经济损失99265元。
一审法院认定事实，2016年12月7日下午4时许，原告泸溪富强公司在泸溪县武溪镇武溪工业园北区：国有土地使用权证号为泸国用（2014）第01-249号进行标准厂房三期用地的土石方工程施工时，被告杨官好到达施工现场以施工地使用权系其享有为由采取静坐、站立的方式阻止原告继续施工，原告停工时，被告撤离现场。
一审法院认为，本案案由为排除妨害纠纷。本案争执的焦点为被告杨官好的阻工行为是否存在和正当及对原告泸溪富强公司造成的损害后果。首先，庭审中，被告杨官好承认于2016年12月7日下午4时许，对原告泸溪富强公司施工行为进行了阻止，只是否认没有多次阻工，说明被告杨官好实施过阻工行为；其次，被告杨官好的阻工原因系被告认为原告泸溪富强公司施工地的土地使用权为被告享有，但至判决前未能提交相关证据；而原告泸溪富强公司则提交了证号为泸国用（2014）第01-249号国有土地使用权证，证明其施工地的土地使用权归其享有的事实。由此可见，原告泸溪富强公司在自己享有使用权的土地上进行的施工行为合法、有效，应受法律保护；被告杨官好的阻工行为损害了原告的合法权益，为法律所禁止；第三，至判决前，原告泸溪富强公司未能提交被告杨官好阻止原告继续施工的证据，鉴于被告杨官好的阻工行为已经终结，对原告诉请排除妨碍已无必要；且原告泸溪富强公司提交的证据不能证明被告的阻工行为导致原告具体的财产和精神损害的事实，故对原告泸溪富强公司的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告泸溪县富强农业综合开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2281元，由原告泸溪县富强农业综合开发有限公司负担。
上诉人泸溪富强公司在二审期间向本院提交五组证据资料。
第一、《架设10kw线路协议书》、《合同协议书》，拟证明湖南省金辉电力建设开发有限公司吉首分公司和湖南长大建设集团股份有限公司与上诉人存在合同关系。
第二、《处警经过》，拟证明被上诉人存在阻工行为，公安民警劝说无效，建议双方通过民事诉讼途径解决。
第三、证人杨冬发、石祥芳、杨元政、符安杰、袁雄、鲁运武、谢伯旺、杨金中、刘进、田胜男证言，拟证明从2016年10月17日、18日，12月7日和2016年12月2日、3日，被上诉人分别在上诉人的两个工地上阻工5次，并造成经济损失共计97265元。
第四、误工工资补助表，拟证明因被上诉人阻工，造成施工人员误工损失共计99265元。
第五、现场照片4张，拟证明一审判决后被上诉人继续阻工，用木棍绳索进行围圈、占地的事实。
被上诉人杨官好质证称：证据一的真实性无法核实，请法院认定，合法性和关联性无异议；对证据二份的真实性、合法性、关联性无异议；证据三的前两份证人证言与出警有矛盾，证人与上诉人有利害关系，证言与客观事实不符，不能达到待证目的；证据四的内容非专业人核算的，不能反映真实情况；证据五不具有真实性。
本院对上诉人提到证据认证如下：证据一、二，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；证据三，能够证明被上诉人多次在上诉人的施工场地阻工，但该证据不能这么阻工造成的具体损失，故对证据证明阻工内容予以采信，对阻工造成的损失内容不予采信；证据四不能确定该笔费用系被上诉人的阻工导致的，故不予采信；证据五，经本院现场核实，上诉人用木棍绳索进行围圈是客观事实，本院予以采信。
被上诉人杨官好在二审期间未向本院提交新证据。
本院经审理查明，2016年10月17日、18日，同年12月2日、3日、7日，上诉人泸溪富强公司在其建设用地（国有土地使用权证为：泸国用（2014）第01-249号）施工时，遭到被上诉人杨官好先后5次阻工；且被上诉人杨官好在一审判决后，仍在该土地上用木棍、绳索进行围圈，妨碍上诉人泸溪富强公司使用该土地。其他的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人泸溪富强公司是否有权要求被上诉人杨官好停止侵害、赔礼道歉；被上诉人杨官好是否应当赔偿上诉人99265元损失。
关于争议焦点一。依照《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，同时依照该法第一百三十五条：“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及附属设施”。本案中，上诉人办理了涉案土地的建设用地使用权证，取得了该土地的使用权，有权在该土地上建设构筑物等，其物权受到法律保护。被上诉人在无证据证明其享有涉案土地使用权的情况下，多次对上诉人在该土地上的施工进行阻碍，且在一审判决后仍在该土地上围设木棍、绳索，妨害了上诉人对该土地物权的行使，故被上诉人的该行为构成对上诉人物权的侵害。因被上诉人构成对上诉人物权的侵害，且现仍在持续，因此，上诉人诉请被上诉人停止侵害于法有据，本院予以支持。因被上诉人的侵权行为并未给上诉人的名誉或精神上造成损害，故上诉人诉请被上诉人赔礼道歉理由不充分，本院不予支持。
关于争议焦点二。根据民事诉讼规则，当事人对自己提出诉请或者反驳对方诉请所依据的事实有举证责任，没有证据或证据不足的，应承担举证不利的后果。上诉人称因被上诉人多次阻工给其造成了99265元的损失，应由被上诉人承担赔偿责任。根据上诉举证规则，上诉人应举证证明因被上诉人阻工造成其99265元损失的事实，但是上诉人所提交的证据仅是阻工损失的预估，不能证明上诉人已实际产生了该笔损失，故应由上诉人承担举证不利的后果。因此，上诉人主张被上诉人赔偿其99265元的诉请无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人泸溪富强公司上诉的部分理由成立，本院对其部分上诉请求予以支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适应法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省泸溪人民法院（2017）湘3122民初68号民事判决；
二、被上诉人杨官好于本判决生效之日起停止对上诉人泸溪县富强农业综合开发有限公司享有的泸国用（2014）第01-249号国有土地使用权的妨害；
三、驳回上诉人泸溪县富强农业综合开发有限公司的其他诉讼请求。
一案件受理费2281元，二审案件受理费2281元，共计4562元，由上诉人泸溪县富强农业综合开发有限公司负担3000元，被上诉人杨官好承担1562元。
本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 龙少松
审判员 张安成
二〇一七年七月十日
书记员 张 艺
附：相关法律条款
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及附属设施。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……