wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第323号
原告：王某某。
被告：徐某某。
被告：余某某。
被告：林某某。
原告王某某与被告徐某某、余某某、林某某民间借贷纠
纷一案，于2010年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。
原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某某、余某某、林某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告徐某某、余某某由于经营路易
登酒店缺少资金，向原告借款70万元，于2008年6月26日立借
条一张，言明向原告借款70万元，期限为2008年6月26日至200
8年7月25日止，月息按2％计算。被告林某某为连带责任担保
人。后两被告仅支付利息至2008年8月25日，其余利息及本金
至今未付。现原告起诉要求：一、被告支付借款700000元及借
款期限内的利息14000元，共计人民币714000元；二、被告支
付逾期还款罚息，从2008年7月25日起暂算至起诉日止按日千
分之一计算，计人民币378000元；三、由被告林某某对上述借
款本息承担连带偿付责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为
：一、要求被告徐某某、余某某偿还借款700000元并支付自2008年8月26日起按月利率1.5％的标准计算至判决确定履行之日
止的利息、逾期利息；二、由被告林某某对上述借款本息承担
连带偿付责任。
原告王某某为支持其主张的事实，提供了借条一份，用
以证明2008年6月26日，被告徐某某、余某某向原告王某某借
款700000元，约定借款期限自2008年6月26日起至2008年7月25
日止，月息2％，逾期偿还每天按千分之一收取利息，并由被
告林某某提供连带责任担保的事实。
被告徐某某、余某某、林某某未作答辩，亦未提交相关
证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容
真实。三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一
致。
本院认为，原告王某某与被告徐某某、余某某之间形成
的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。
双方已约定还款期限的，两被告应当按约定的期限支付借款本
息。逾期未还，应承担违约责任。原告要求两被告支付利息、
逾期利息的标准自愿降低至月利率1.5％符合法律规定，本院
予以支持。被告林某某自愿为被告徐某某、余某某向原告借款
提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告变更后的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐某某、余某某在本判决发生法律效力之日起
十日内偿还给原告王某某借款700000元并支付自2008年8月26
日起按月利率1.5％的标准计算至本判决确定的履行之日止的
利息、逾期利息。
二、被告林某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12585元，由被告徐某某、余某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费12585元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 蔡 焱
审 判 员 陈森程
二〇一〇年五月六日
代书记员 蔡敏艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0117行赔初1号
原告武汉新阳柴建材有限公司，住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：陈春苟，该公司经理。
被告武汉市新洲区城市管理执法局，住所地：武汉市新洲区邾城街。
武汉新阳柴建材有限公司诉武汉市新洲区城市管理执法局行政赔偿一案，我院以本案需要指定管辖为由报请武汉市中级人民法院指定管辖。
武汉市中级人民法院认为，本案涉及到新洲区人民政府拆迁拆违行为，原告诉求赔偿金高，武汉市新洲区人民法院不宜审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由武汉市黄陂区人民法院管辖。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 商红卫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 隗 岚
审 判 长 李 丽
审 判 员 罗 浩
审 判 员 沈 红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 彭 婕
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行初字第23号
原告陈学聪。
委托代理人（特别授权）陈崇奎。
委托代理人（特别授权）陈素霞。
被告温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，局长。
委托代理人（特别授权）周富清，该局副局长。
委托代理人（特别授权）沈心淮。
原告陈学聪与被告温岭市国土资源局为土地行政登记一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告陈学聪的委托代理人陈崇奎、陈素霞，被告温岭市国土资源局的委托代理人周富清、沈心淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2000年5月，温岭市国土资源局为陈学聪与於凤妹办理了土地转移登记。
原告陈学聪起诉称，原告于1984年7月16日经原温岭县农业局批准建房2间，建筑占地面积为71.6平方米，使用面积为125.8平方米。1993年8月，取得温岭县人民政府颁发温集建（93）字第13-01303号集体土地建设用地使用证。后原告在被告温岭市国土局查档得知，上述房屋的宅基地使用权已被转移，档案中有非原告签名、捺指印的立实卖屋契。原告向温岭市公安机关报案后，公安机关鉴定立实卖屋契上的指印与陈学聪本人的不符。原告多次请求被告予以纠正，将农村集体土地使用权恢复到原告名下，但没有结果。被告的违法登记行为致使原告的合法权益得不到保护。为此，请求法院判决确认被告为陈学聪（温集建（93）字第13-01303号集体土地）与於凤妹（温国用（2000）第g3871号国有土地使用）办理土地转移登记的行政行为违法。
被告温岭市国土资源局答辩称，1、根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，土地使用权证登记造册、发证主体应为县级人民政府，即温岭市人民政府，故本案被告不是适格主体。2、原告陈学聪曾就本案相同事实和理由以温岭市人民政府为被告经台州市黄岩区人民法院、台州市中级人民法院两审裁定驳回起诉，故本案属重复诉讼。3、生效的（2014）浙台行终字第96号行政裁定认定原告“在2000年3月时应当知道於凤妹办理土地使用权变更登记，即其原有集体土地建设用地使用权被注销的事实”，原告已于2012年间向台州市中级人民法院提起行政诉讼、2013年向台州市人民政府提起行政复议，均已过时效期限。故原告于2015年再提行政诉讼也属超过法定时效期限。为此，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，被告提供的台州市黄岩区人民法院作出的（2014）台黄行初字第11号行政裁定书、台州市中级人民法院作出的（2014）浙台行终字第96号行政裁定书可以证明，原告曾不服温岭市人民政府注销其温集建（93）字第13-01303号集体土地使用权证提起行政诉讼。在上述案件的审理过程中已查明原告应当在2000年3月间已经知道於凤妹申请并办理了温集建（93）字第13-01303号集体土地使用权的变更登记及上述集体土地使用权证已被注销的事实。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告对被告为其与於凤妹办理土地转移登记的行政行为不服，应当在法定期限内提出。现原告于2015年3月4日提起行政诉讼，显属超过法定的起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈学聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 陈锦峰
人民陪审员 叶伶俐
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 芬
本判决所依据的相关法条
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22817号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨奕，女，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨奕信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,452.98元。原告诉称,被告杨奕系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,452.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法登字第13-14号
申请人：李文印，船员。
委托代理人：黄宇。
委托代理人：陈亮。
申请人李文印因本院公告拍卖上海兆新船务有限公司所属的“新源3”轮，于2013年11月25日以该公司拖欠其在“新源3”轮上工作期间的船员工资32000元为由向本院申请债权登记。申请人提供了船员服务薄等相关的证据。
本院经审查认为，申请人李文印的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人李文印提出的32000元债权准予登记；
二、申请人李文印应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人李文印负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张凯薇
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0923刑初93号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张积冠（曾用名张积辉），男，1976年2月3日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，经商，住屏南县，曾因犯非法拘禁罪于2009年8月10日被本院判处有期徒刑一年，缓期执行一年六个月，缓刑考验期至2011年2月20日止；因为赌博提供条件于2010年11月4日被屏南县公安局处予行政拘留五日；因吸食毒品于2016年1月21日被屏南县公安局决定不予行政处罚；因吸食毒品及殴打他人于2017年8月26日被屏南县公安局处于行政拘留十三日，同年9月8日经屏南县公安局决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]84号起诉书指控被告人张积冠犯非法持有毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人张积冠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年8月23日，经他人介绍，被告人张积冠到古田县城关汽车站附近向一绰号为“辉哥”的男子（身份未查明）购得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。返回屏南后，被告人张积冠吸食了少量的甲基苯丙胺，并将剩余部分藏匿于屏南县古峰镇东环北路长兴巷1号隔壁厂房的保险柜内。
2018年1月13日，被告人张积冠在宁德市强制隔离戒毒所与民警谈话时主动供述了其藏匿甲基苯丙胺的犯罪事实，后民警对被告人供述的藏匿地点进行搜查，查获一包疑似甲基苯丙胺的白色晶体。经称量，该包白色晶体净重10.11克。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的白色晶体抽样检材中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张积冠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、侦破报告、监管场所犯罪线索转递函、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、屏南县公安局行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人张某、叶某的证言，被告人张积冠的供述和辩解，宁德市公安局物证鉴定所检验报告、屏南县质量计量检测所检定证书，屏南县公安局搜查笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、指认笔录、现场指认照片、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张积冠违反毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺10.11克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张积冠有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。被告人张积冠有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张积冠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年8月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押于屏南县公安局的涉案毒品、涉案工具由屏南县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴建华
二〇一八年五月十日
法官助理 陆丽琪
书 记 员 张苏佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初716号
原告：张育洪，男，1971年7月18日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：柳木坤、陈晓玲，福建泉秀律师事务所律师。
被告：许定章，男，1961年8月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈金华，女，1968年6月30日出生，汉族，住惠安县。
原告张育洪与被告许定章、陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育洪的委托诉讼代理人柳木坤、陈晓玲到庭参加诉讼，被告许定章、陈金华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育洪向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2016年3月17日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告许定章因需要周转资金于2016年3月17日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告许定章出具借条1份交原告收执。鉴于两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。借款后，两被告至今未予偿还原告借款本息。
被告许定章、陈金华均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据1即借条及存款明细账各1份，以此证明被告许定章于2016年3月17日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。证据2即本院调取两被告结婚登记审查处理表1份，其上载明两被告于2006年12月12日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审举证、质证、认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告许定章在其与被告陈金华夫妻关系存续期间，因需要周转资金于2016年3月17日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告许定章立下借条1份交原告收执。此后，两被告至今未予偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告许定章向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告许定章经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告许定章偿还借款30000元，并按月利率2%支付自2016年3月17日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告许定章明确约定本案借款为被告许定章的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈金华共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告许定章、陈金华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许定章、陈金华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张育洪借款30000元，并按月利率2%计付自2016年3月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告许定章、陈金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年二月十四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01762号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。
法定代表人毋某某，该公司负责人。
被执行人张某某，男。
被执行人刘某某，女。
河南翼龙贷金融服务有限公司与张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日做出（2015）湖民初字第02631号民事调解书，调解书生效后，因张某某、刘某某未按期履行，申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司于2015年11月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于对张某某、刘某某的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）湖民一初字第02631号民事调解书本次执程序终结，待发现张某某、刘某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 聂永强
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01762号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。
法定代表人毋邦朝，该公司负责人。
被执行人张某某，男，1986年3月2日生，汉族，住三门峡市磁钟乡磁钟村*组。
被执行人刘某某，女，1988年7月25日生，汉族，住三门峡市磁钟乡磁钟村*组。
河南翼龙贷金融服务有限公司与张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日做出（2015）湖民初字第02631号民事调解书，调解书生效后，因张某某、刘某某未按期履行，申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司于2015年11月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于对张某某、刘某某的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）湖民一初字第02631号民事调解书本次执程序终结，待发现张某某、刘某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 聂永强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11313号
原告：金良滚，男，1973年7月9日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：李昌伟，男，1967年2月28日出生，汉族，住临海市。
原告金良滚与被告李昌伟追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告金良滚委托诉讼代理人袁建军到庭参加诉讼，被告李昌伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金良滚向本院提出诉讼请求：判令被告李昌伟偿还原告代其履行的向临海市农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）借款本息497700.47元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月21日起算至履行完毕之日止。事实与理由：2016年9月1日，被告向临海农商银行借款100万元，借款到期日为2017年5月20日，原告及邵金友提供担保。借款到期后，被告未按约偿还，原告于2017年5月19日至5月21日代为偿还借款本息497700.47元。后原告向被告催讨未果。
被告李昌伟未作答辩。
经审理，本院认定原告诉称事实。
上述事实有原告提供的个人循环保证借款合同、还贷凭证、代偿证明等证据证实。
本院认为，原告金良滚为被告李昌伟向临海农商银行借款提供担保，被告未按约返还借款，原告承担了保证责任后，可依法向被告追偿。经原告向被告催讨，被告仍未返还原告为其代偿的借款本息，显属无理，应当承担相应的民事责任。原告的请求判令被告返还原告为被告代偿的借款本息及利息损失，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李昌伟于本判决生效之日起十日内偿还原告金良滚为其代偿的借款本息497700.47元及利息损失（利息损失自2017年5月21日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8867元，减半收取计4433.50元，由被告李昌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费8867元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一七年十一月十五日
代书记员 李爱琴
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第15号
申请执行人谢友斌，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，广西壮族自治区鹿寨县人。
被执行人龙炳河，男，1964年8月28日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人谢友斌与被执行人龙炳河加工合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）通民二初第200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢友斌于2014年5月4日向通道侗族自治县人民法院申请强制执行，本院已依法立案执行。立案后本院向被执行人吴文华送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付加工费46000元，并负担申请执行费608元。执行过程中，查明被执行人龙炳河银行无储蓄存款，家中无可供执行的财产。鉴于申请人书面同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第15号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶发云
审 判 员 吴石登
代理审判员 龙海波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 勇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第15号
申请执行人：刘淑霞
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第15号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十三日
书记员 胡静娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2821号
原告：祝燕青，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：毛程亮，男，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告祝燕青与被告毛程亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金12000元；2.支付违约金3000元；3.支付2017年7月5日以后的逾期利息；4.诉讼费用被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“1.判令被告偿还借款本金12000元；2.判令被告支付自2017年7月6日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金；3.诉讼费用被告承担”。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告祝燕青到庭参加诉讼，被告毛程亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月25日，原、被告签订借款协议一份，双方约定：被告毛程亮到原告处借款12000元，该款于2017年7月5日前还清；如逾期还款，被告每日支付借款总额3%的违约金。同日，被告出具收条一份，确认收到现金12000元。还款期限届满后，被告未履行还本付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛程亮于本判决生效之日起十日内返还原告祝燕青借款12000元，并支付自2017年7月6日起至判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告毛程亮负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年十月十六日
法官助理 徐宣文
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初127号
原告：邓某，男，1968年2月2日出生，汉族，住辛集市。
被告：林某1，男，1948年3月8日出生，汉族，住辛集市。
被告：董某，女，1946年10月30日出生，汉族，住址同上。
被告：娄某，女，1970年2月8日出生，汉族，住址同上。
被告：林某2，女，1994年10月2日出生，汉族，住址同上。
被告：林某3，男，1995年10月8日出生，汉族，住址同上。
原告邓某与被告林某1等人被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月14立案受理。在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 赵宝生
二○二○一六年四月五日
书记员 刘 枫
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初238号
原告杨文珍（路志义之母）。
原告董书玲（路志义之妻）。
原告路建新（路志义之女）。
原告路子晗（路志义次女）。
法定代理人董书玲。
委托代理人付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。公司地址德州经�开发区三八路北侧鑫源国际**层。
法定代表人王伯超，总经理。
委托代理人孟祥忠，该公司员工。特别授权代理。
原告杨文珍、董书玲、路建新、路子晗与被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文珍、董书玲、路建新、路子晗及其委托代理人付红卫、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告亲属路志义2015年11月16日因交通事故死亡，路志义生前购买被告“中华祥安卡”（A款）两份保险，每份意外身故赔偿款为60000元，该两份卡已经激活生效，根据“中华祥安卡”（A款）意外身故保险赔偿金额约定，被告应赔偿原告意外身故保险金为120000元，原告亲属路志义死亡�，原告多次向被告索赔，被告拒绝赔付，其行为严重侵害了原告的合法权益。先起诉要求：1、请求人民法院依法判令被告支付保险赔偿金120000元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，交通事故2015第11002号道路交通事故认定书中已明确写明路志义所驾驶的两轮摩托车为无牌无证，其无牌无证已构成我公司中华祥安卡A款责任免除项第六条第三款所规定，所以我公司应不承担保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告共提交六份证据。证据一交通事故认定书一份。证据二居民死亡医院证明，证据三中华祥安卡两份，证据四购买祥安卡发票两张。综合证明原告亲属路志义死亡符合双方合同约定，被告应当支付赔偿金120000元。证据五是驾驶证，证据六摩托车行车证。综合证明路志义是由驾驶证，而且摩托车是由好牌的，当事没有悬挂并不是没有牌照。被告对证据一真实性无异议，事故认定书中认定路志义所驾驶的两轮摩托车为无牌无证，认为其无牌无证已构成中华祥安卡A款责任免除项第六条第三款所规定，所以不应承担保险责任。对证据二、证据三、证据四、证据五真实性均无异议；对证据五、证据六证明原告陈述路志义当事驾驶的是有牌有证二轮摩托车不予认可，因该交通事故认定书已明确写明，路志义所驾驶的摩托车是无牌二轮摩托车，交通事故认定书是十分严谨的科学的真实性的认定，交警部门不会简单认定事故车辆是否有效，而且根据相应证据的前提下作出正式的事故认定书，所以依据道路交通事故认定书是驾驶无牌无证的二轮摩托车，再者原告方提供两辆二轮摩托车的行车证，原告方是匆匆找了两辆二轮摩托车的行车证向法院提交证据，而不是以事实为依据，请求法院依法核实。被告提供证据一份，中华祥安卡的保险条款，证明路志义驾驶无证摩托车属于我公司的责任免除项。原告对被告提交的保险合同第六条第三款合同的真实性无异议，但是条款属于格式合同，因为被告没有根据保险法第十七条的规定没有对该条款的内容向投保人作出说明，因此该条款对原告没有法律效应。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据一交通事故责任认定书，证实被保险人路志义于2015年11月16日凌晨2时40分许，因交通事故当场死亡，属于保险合同约定的意外身故，本院予以采信。2、对被告提交的证据中华祥安卡的保险条款，证明路志义驾驶无证摩托车属于责任免除项，本院不予采信。因条款属于格式合同，被告没有证据证明对该条款的内容向投保人作出说明，因此该条款对原告没有法律效应。
本院认为，本案中被保险人路志义驾驶车辆发生事故意外身亡，其生前在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投有“中华祥安卡”（A款）意外身故保险两份，每份保险金额为60000元，事实清楚，证据充分。四原告系被保险人路志义的合法继承人、收益人，其要求被告按保险合同约定履行赔偿义务的诉讼请求，本院予以支持。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故被告主张无证据证明，本院不予支持。
综上所述，路志义意外死亡发生于保险责任期间，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司应当依据合同约定承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司赔付原告杨文珍、董书玲、路建新、路子晗四人被保险人路志义意外身故理赔金120000元。于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨 荣 芝
审判员 李 强
审判员 �瑞杨
二〇一六年九月八日
书记员 王 竣 永
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1034号
申请执行人山东美银矿业有限公司。
被执行人高建明，职工。
本院在执行山东美银矿业有限公司与高建明买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初296号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第356号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曾某某。
被告人史某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）5030号起诉书指控被告人曾某某、史某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人曾某某、史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2013年9月上旬某日23时许，被告人曾某某、史某某在上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室其住处内，容留吸毒人员江某某吸食毒品。
2、2013年9月下旬某日23时许，被告人曾某某、史某某在上述同一地址，容留吸毒人员江某某吸食毒品。
3、2013年10月上旬某日23时许，被告人曾某某、史某某在上述同一地址，容留吸毒人员江某某吸食毒品。
4、2013年10月23日9时许，被告人曾某某、史某某在上述同一地址，容留吸毒人员江某某吸食毒品。
2013年11月15日，被告人曾某某、史某某被公安机关抓获，到案后被告人史某某主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，被告人曾某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某、史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人江某某的证言笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、上海市第七人民医院检验报告单，常住人口基本信息，有关刑事判决书、刑满释放证明书、公安业务档案卡片详细信息等书证，公安机关出具的案发经过记录和被告人曾某某、史某某到案后的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、史某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百五十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成容留他人吸毒罪，分别应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人曾某某、史某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人曾某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，依照《刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人史某某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人曾某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曾某某、史某某的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年11月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人史某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年4月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第356号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人韩某，男，1979年10月12日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月29日被取保候审，2014年3月28日被监视居住。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年3月22日，被告人韩某在漳浦县古雷镇负责某（漳州）有限公司4号热电厂工程项目的土建项目时，因项目施工钢材用料不足而堆放在其施工工地预置场内属于中国石化集团某石油化工工程公司加热炉工程项目部的部分钢材符合其工程用料要求，便产生将该项目部的钢材窃为其负责的土建项目使用的念头，后指使施工员刘某丙等人将该项目部的部分钢材吊运装车，并于次日上午将钢材运至土建项目施工工地切割使用。后刘某丙等人再次到该预置场内吊装钢材时被山东某石化工程建设有限公司材料计划员赵某发现并制止。被告人韩某得知后，及时要求其项目部的施工员将未切割使用的钢材吊运回原处，归还给某加热炉工程项目部。经查，已被切割使用的钢材计3002.24公斤（价值计人民币4863元）。案发后，上述已切割的钢材已追缴归还该项目部。
另查明，2013年3月27日，被告人韩某经漳浦县公安局岱仔边防派出所办案民警口头传唤后，主动到该派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同年4月3日，被告人韩某主动归还被害单位某加热炉工程项目部的经济损失人民币4800元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人韩某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人韩某主动投案的证明材料、扣押及发还物品清单、漳浦县公安局岱仔边防派出所办案情况说明、被害单位项目部关于被盗物品数量的说明、赔偿款收条及谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估意见书，证人赵某、高某、宋某、刘某甲、戴某、刘某乙、刘某丙的证言，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片和被盗钢材的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值计人民币4863元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人韩某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能退赔被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人韩某在拘役二个月至有期徒刑六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人韩某没有提出具体的量刑意见。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第七十六条的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一四年七月十日
书记员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第716号
原告汪美兰。
被告方苏祥。
本院于2007年4月25日立案受理了原告汪美兰与被告方苏祥民间借贷纠纷一案。依法由审判员詹鹏飞独任审判，于2007年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪美兰到庭参加诉讼。被告方苏祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪美兰诉称，2005年4月11日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张，约定归还日期为肆月份月底之前。但到期后，被告只归还了原告3000元，余款7000元经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉要求判令：1、被告方苏祥返还原告借款7000元及支付逾期利息970.2元（自2005年5月1日起计算至2007年3月1日止、利率为月息千分之六点三）；2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了被告方苏祥于2005年4月11日出具的借条一份（原件），证明被告向原告借款10000元，约定归还日期为肆月份月底之前的事实。
被告方苏祥未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。
经质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，本院予以采信。
综合以上有效证据、双方当事人的举证责任和庭审陈述，本院认为原告所诉事实成立。
本院认为，原告汪美兰与被告方苏祥之间的民间借贷行为合法有效，被告方苏祥应按约定的时间、数额返还借款，因其至今未返还借款，故应承担相应的民事责任。为此原告要求被告返还借款及支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方苏祥于本判决生效之日起十日内返还原告汪美兰借款7000元。
二、被告方苏祥于本判决生效之日起十日内支付原告汪美兰逾期利息970.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方苏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年六月五日
书记员 叶元聪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初20890号
原告：深圳市西贝尔酒店用品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗平吉大道2号深圳市粤信尾货物流有限公司办公大楼2楼、3楼、4楼，统一社会信用代码：914403005930048232。
法定代表人：黄庄书，总经理。
委托代理人：彭子镔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：周浩鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：广州富力地产股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼（仅限办公），统一社会信用代码：91440101190548279L。
法定代表人：李思廉。
被告：成都富力地产开发有限公司富力丽思卡尔顿酒店分公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心，统一社会信用代码：915101050574722447。
法定代表人：VITOROMEO。
被告：成都富力熊猫城项目开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街289号七楼B层，统一社会信用代码：91510100790003061F。
法定代表人：李思廉。
本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市西贝尔酒店用品有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告广州富力地产股份有限公司、成都富力地产开发有限公司富力丽思卡尔顿酒店分公司、成都富力熊猫城项目开发有限公司名下共计价值人民币745526.23元的财产。为此担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具保函，为上述财产保全申请提供担保，承诺如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币745526.23元为限承担赔偿责任。
本院认为,原告深圳市西贝尔酒店用品有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告广州富力地产股份有限公司、成都富力地产开发有限公司富力丽思卡尔顿酒店分公司、成都富力熊猫城项目开发有限公司名下共计价值人民币745526.23元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 颜梅芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 李思格
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初124号
原告：李兰群，男，1960年12月4日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市道外区。
被告：黑龙江钱塘物业有限责任公司，住址哈尔滨市道外区。
法定代表人：王世良，总经理。
委托代理人：鞠咏孜，黑龙江德治律师事务所律师。
委托代理人：徐瑞晗，女，1989年1月2日出生，汉族，黑龙江钱塘物业有限责任公司法律顾问，住址哈尔滨市道里区。
原告李兰群与被告黑龙江钱塘物业有限责任公司租赁合同纠纷一案，在本院在审理期间，原告李兰群于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兰群撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李兰群负担（已付）。
审 判 员 李晓冬
人民陪审员 张宇鑫
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘文斌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7919号
原告：张如军，男，1962年8月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：黄育凯，男，1965年10月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告张如军与被告黄育凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张如军到庭参加诉讼，被告黄育凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款23900元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买原告胶水，欠原告胶水款23900元。2016年10月17日，被告就上述未付货款向原告出具一份欠条。被告至今未履行付款义务。
被告黄育凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供欠条一张，拟证明被告欠其胶水款23900元逾期未支付的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2016年10月17日，被告出具欠条一张给原告，该欠条载明：“今欠到张如军胶款弍万叁仟玖佰元正，￥23900.00。”
本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告购买原告胶水，双方未签订书面的买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，被告在提取货物后，未支付货款只出具了一份没有还款日期的欠条的事实符合赊销的特征，仅属于对债务的确认。双方对付款时间未作约定，则原告有权随时要求被告付款，但应当给对方必要的准备时间。现原告起诉要求被告支付所欠的23900元货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2016年12月30日起至实际给付之日止支付资金占用期间的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄育凯于本判决生效后十日内支付原告张如军款23900元及利息（以23900元为基数，自2016年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，保全费270元，公告费660元，由被告黄育凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费398元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 李前康
代理审判员 孙建军
人民陪审员 胡殿美
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7919号之一
原告：张如军，男，1962年8月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：黄育凯，男，1965年10月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告张如军与被告黄育凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李前康
代理审判员 孙建军
人民陪审员 胡殿美
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 栋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7919号
申请人：张如军，男，1962年8月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被申请人：黄育凯，男，1965年10月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告张如军与被告黄育凯买卖合同纠纷一案，申请人张如军于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄育凯的银行存款25000元予以查封、冻结。担保人袁登峰为其提供担保。
本院经审查认为：申请人张如军申请查封、冻结被申请人黄育凯的银行存款25000元，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄育凯的银行存款25000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李前康
二〇一七年一月三日
书记员 张枥尹
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初12号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：欧阳俊，系该行行长。
被告：熊洪汉，男，1952年6月1日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：吕爱玉，女，1954年10月26日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：熊恩华，男，1963年8月22日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：熊洪益，男，1960年10月13日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告熊洪汉、吕爱玉、熊恩华、熊洪益金融借款纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 江白东
人民陪审员 余 熙
人民陪审员 陈修平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 曹求彬
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初129号
原告：杨成兵，男，汉族，出生于1976年7月1日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人：陆向忠，男，汉族，出生于1968年8月27日，法律工作者，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被告：敖其，男，蒙古族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告杨成兵诉被告敖其房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨成兵于2017年4月11日向本院提交申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告杨成兵的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨成兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨成兵负担。
审判员 哈斯乌拉
二〇一七年四月十一日
书记员 肖 尔 格
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3093号
原告陈某某。
被告郑某某。
原告陈某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达开庭传票
无正当理由拒不到庭。
原告陈某某诉称，2008年2月5日，被告因需向原告借款1
0000元，并出具借条一份。后经原告催讨至今未予支付。故原
告起诉请求判令被告偿还借款10000元。
被告郑某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告郑某某姓名的借条原件
一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告郑某某经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的
权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，
内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明
力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借
款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告郑某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 陈荣华
二〇一〇年二月三日
代理书记员 张曼娅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第28号
原告：倪政伟，
张家港市杨舍镇朝阳新村21号。
委托代理人：马元林，温州市中南法律服务所法律工
作者，住温州市鹿城区黎明西路***号*楼。
委托代理人：赵建武，温州市中南法律服务所法律工
作者，住温州市鹿城区黎明西路***号*楼。
被告：叶秋福，
市鹿城区杨府山巨一花苑b幢1204室，现下落不明。
原告倪政伟为与被告叶秋福买卖合同纠纷一案，于2008年
12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年6月26日公开开庭进行了审理，原告倪政伟的委托代
理人马元林、赵建武到庭参加诉讼，被告叶秋福经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪政伟诉称：原告经营通讯器材及配件、数码产品批
发零售业务，被告经营通信设备零售业务。原、被告有业务上
的往来，原告长期批发手机给被告销售，至2008年3月26日止
，双方经结算被告尚欠原告货款17000元。此后原告多次要求
被告还款均未果。请求判令被告立即支付原告货款17000元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供以下证据
：
1.原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各一份
，证明原告身份情况；
2.个体工商户登记情况一份，证明被告身份情况；
3.对账确认函一份，证明被告欠原告货款17000元的事实
。
被告叶秋福未作答辩，亦未向本院提供证据。因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证
据依法予以确认。
通过庭审中原告陈述及举证的情况，本院认定本案事实与
原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告
货款未付的事实清楚，证据确实、充分，被告应当立即向原告
支付货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持
。被告叶秋福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、
第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零
九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三
十条的规定，判决如下：
被告叶秋福于本判决生效之日起三日内支付原告倪政伟货
款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元、公告费400元，均由被告叶秋福
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
代理审判员 吴春瑜
代理审判员 江 瀛
二〇〇九年七月二十八日
代书 记员 李春蔓
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执179号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
法定代表人：李树果，任行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人：贾康宁，该单位职工。
组织机构代码：17339296-2。
被执行人：王步强，男，汉族，1969年1月18日出生，住封丘县留光乡留光村。
被执行人：柴德明，男，汉族，1967年5月1日出生，住封丘县住封丘县留光乡留光村。
被执行人：王步明，男，汉族，1954年3月27日出生，住封丘县留光乡留光村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行申请执行王步强、王步明、柴德明金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务于2015年9月8日前履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中经调查，被执行人无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）封民初字第1630号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 陈 自 彬
审判员 刘玉敏审判员杨军强
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍 玉 杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1858号
原告：赵星源，男，1984年2月19日出生，汉族，住淮安市健康西路29号市。
被告：周兴美，男，1978年11月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告赵星源与被告周兴美民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告赵星源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告赵星源撤回起诉处理。
审判员 谢国春
二０一八年六月四日
书记员 宋柳烨
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵东行立初字第7号
起诉人杨香林，男，1970年11月20日出生，汉族，小学文化。
2015年10月21日，杨香林向本院提交行政起诉状，请求责令邵东县公安局返还杨香林非法罚没的187479.59万元，并承担利息40000元。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，邵东县公安局2012年12月20日开具一般缴款书收取公安罚没收入200000元的行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。故杨香林请求责令邵东县公安局返还部分罚没收入187479.59元并承担40000元利息的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对杨香林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一五年十月二十六日
书记员 路林盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵东行立初字第7号
起诉人杨香林。
2015年10月21日，杨香林向本院提交行政起诉状，请求责令邵东县公安局返还杨香林非法罚没的187479.59万元，并承担利息40000元。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，邵东县公安局2012年12月20日开具一般缴款书收取公安罚没收入200000元的行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。故杨香林请求责令邵东县公安局返还部分罚没收入187479.59元并承担40000元利息的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对杨香林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一五年十月二十六日
书记员 路林盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6801号
罪犯韦少兴，男，1973年1月23日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2012年11月23日作出（2012）宜刑初字第294号刑事判决，以被告人韦少兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人韦少兴不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）河市刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月21日起至2017年12月20日止。判决发生法律效力后于2013年3月21日交付执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5232号刑事裁定，对罪犯韦少兴减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2016年12月20日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1740号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦少兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦少兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦少兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年7月获奖励分27.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦少兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦少兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦少兴减去有期徒刑二十八天（刑期至2016年11月22日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2182号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李忠桂。
委托代理人刘魁，四川平通律师事务所律师。
被告古远金。
被告石冰。
被告戴奇奎。
被告宋国臣。
被告康纪律。
被告张富兴。
被告康松年。
被告李中会。
被告毛朝霞。
被告陈建霞。
本院受理原告李忠桂与被告古远金、石冰、戴奇奎、宋国臣、康纪律、张富兴、康松年、李中会、毛朝霞、陈建霞等人民间借贷纠纷一案后，被告康纪律在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理民事案件应该以被告住所地人民法院管辖，本案被告古远金的户籍地虽然在泸州市XXX区XX街XX号X号楼X号，但古远金本人一直居住在XX县XX路XX号X栋X单元X楼X号，故本案应移送四川省泸县人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告李忠桂与被告古远金、石冰、戴奇奎、宋国臣、康纪律、张富兴、康松年、李中会、毛朝霞、陈建霞等人民间借贷纠纷一案，被告古远金本人自2000年就入住XX县司法局宿舍楼，自2014年8月15日在XX县XX路XXX号XX栋X单元X楼X号进行居住登记，且本案原告和其他被告的住所地均在XX县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故被告康纪律提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告康纪律对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省XX县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 聪
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第421号
申请执行人何宗平，住湖南省醴陵市。
被执行人汪秋林，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第1034号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一四年九月十五日
书记员 黄望梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初7629号
原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码：91320583796538614M。
法定代表人：裘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵华平，该公司员工。
被告：周勤芳,女,1971年5月27日生，住江苏省昆山市。
原告昆山乐成置业有限公司与被告周勤芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告昆山乐成置业有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山乐成置业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆山乐成置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。
审判员 柴敏娟
二〇一八年五月十七日
书记员 唐明莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1533号
原告王某某，男，31岁，汉族，农民。
委托代理人谭某某，法律工作者。
被告张某某，女，27岁，汉族，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谭某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年10月8日登记结婚，婚后育有一子。双方婚姻基础不牢，婚后性格不合，经常因琐事吵架，导致夫妻感情完全破裂。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生小孩王A由原告抚养至独立生活。
被告张某某辩称，原、被告系自由相识恋爱后结婚，婚后感情较好，双方感情自2013年起有所淡化，但并无大的矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告在深圳务工时相识后自由恋爱，2010年10月8日在湖南省浏阳市某某镇人民政府登记结婚，2011年2月14日生育儿子王A。婚后初期，双方感情较好，2013年起，双方偶尔因家庭琐事发生争吵。另查明，结婚时原告未置办嫁妆。婚后双方添置的共同财产有吉利熊猫小车1辆、电视机1台；双方无共同债权债务。原告主张双方共同存款有2.5万元；被告主张双方共同存款有5万元以上，具体数额不清楚，存款存于被告银行账户上，双方均未提供证据证实。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻关系合法有效；婚后共同生育了子女，亦建立了较好的夫妻感情。现双方虽发生过争执，但并无根本的矛盾冲突，只要双方多珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，互相尊重、互相关心，共同努力经营家庭，夫妻和好尚有可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一四年六月九日
书记员 康娜萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4873号之一
原告：山东银宝轮胎集团有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：刘永华，系该公司董事长。
委托代理人：鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。
被告：青岛华奇资产管理股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：郑立康，系该公司董事长。
第三人：定远德轮投资有限公司，住所地安徽省滁州市定远县经开区。
法定代表人：刘奇，系该公司执行董事。
原告山东银宝轮胎集团有限公司与被告青岛华奇资产管理股份有限公司、第三人定远德轮投资有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 敏
代理审判员 余 彪
人民陪审员 王怀景
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 翟丽丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4873号原告：山东银宝轮胎集团有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：刘永华，系该公司董事长。委托代理人：鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。被告：青岛华奇资产管理股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：郑立康，系该公司董事长。第三人：定远德轮投资有限公司，住所地安徽省滁州市定远县经开区。法定代表人：刘奇，系该公司执行董事。本院在审理原告山东银宝轮胎集团有限公司与被告青岛华奇资产管理股份有限公司、第三人定远德轮投资有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告山东银宝轮胎集团有限公司于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛华奇资产管理股份有限公司持有的第三人定远德轮投资有限公司10560万元的股权，并由山东银宝轮胎集团有限公司的出资人刘永华以其持有该公司的12000万元的股权作为担保。本院认为：原告山东银宝轮胎集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:一、冻结被告青岛华奇资产管理股份有限公司持有的第三人定远德轮投资有限公司10560万元的股权；二、冻结刘永华持有的山东银宝轮胎集团有限公司12000万元股权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 余 彪二〇一六年十二月二十八日书 记 员 陈文飞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1816号
申请执行人：田燕，女，汉族，1974年4月23日出生，住陕西省镇坪县。
被执行人：重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地奉节县永安镇竹枝路345号。
法定代表人：冉茂轩，经理。
本院在执行申请执行人田燕与被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，因所保全的财产在（2016）渝0236执1820号执行案件中处置，暂无其他可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李 刚
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 龚 元
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2802号
原告虞××。
委托代理人沈××。
被告李××。
被告诸××。
本院在审理原告虞××诉被告李××、诸××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告虞××撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由虞××负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 杨 治
人民陪审员 赵央利
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 宋晓敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终759号
上诉人（原审被告）：云南省江苏商会。
住所：昆明市经开区出口加工区浦发路*号。
法定代表人候景严，会长。
委托诉讼代理人：林玉宝，该商会副会长，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：徐州市恒力变压器有限公司。
住所：徐州经济开发区大庙镇孤山村。
法定代表人王杰，总经理。
委托诉讼代理人：邵明启，该公司法务，特别授权代理。
上诉人云南省江苏商会因与被上诉人徐州市恒力变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月26日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宣判后，上诉人云南省江苏商会不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，上诉人仅是作为中间人介绍案外人与被上诉人进行变压器买卖洽商，并促成交易，故上诉人不是合同的相对方，不能成为本案适格主体，且上诉人作为民间平台，没有购买变压器的必要，上诉人也没有接收货物。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人徐州市恒力变压器有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审情况：
原审原告的诉讼请求：1、由被告支付给付欠款39480元及违约金16,920元；2、由被告支付差旅费5,157元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理确认事实如下：2016年11月4日，原告徐州市恒力变压器有限公司与被告云南省江苏商会订立《工矿产品采购合同》（编号HL20161104054），约定由被告向原告购买SCB11-1000/10/0.4型号的变压器一台，价款为56,400元。并约定结算方式及期限为“首付30%（即16920元）定金，货到后付清余款（即39480元）卸车。如有违约，罚合同总金额30%的违约金。如双方违约，因主张权利而产生的费用由双方承担，包括因主张权利所支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用。”原告主张于2016年11月18日向被告交付上述合同所约定变压器，并自认被告于2016年11月4日通过案外人张茜账户转款收到定金16,920元。另，原告因本案诉讼支出差旅费961元。
一审法院认为，根据前述证据认证意见，可认定本案原、被告于2016年11月4日签订《工矿产品采购合同》，双方之间存在买卖合同关系。被告关于其无使用变压器需求故无购买必要性的抗辩不足以否定书面合同所具有的证明效力（换言之商会作为社会团体组织无使用变压器需求并非确定事实），一审法院不予采纳。另，被告主张其系介绍商会会员购买原告产品，但未提交相应依据，一审法院亦不予采纳。结合被告答辩陈述涉案交易变压器已交付之自认（被告主张系交付案外人，即使该主张成立，亦可视为指定交付），被告作为买受人有义务支付合同约定价款。原告诉请要求被告支付剩余价款39,480元有相应事实及法律依据，一审法院予以支持。此外，被告未按照约定期限支付货款，根据合同约定应计付原告按合同总价款30%计算的违约金。但被告迟延付款所造成损失主要体现为资金占用，相应约定违约金过高，一审判决酌情调整为欠付款项的6%，即2,369元。对原告主张被告承担实现债权支出差旅费的请求，有相应合同约定依据，一审法院根据原告提交有效依据支持961元。另，被告抗辩交易变压器不符合质量标准但未提交相应依据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、由被告云南省江苏商会于本判决生效之日起十日内支付原告徐州市恒力变压器有限公司货款39,480元、违约金2,369元、差旅费961元，合计42,810元；二、原告徐州市恒力变压器有限公司的其他诉讼请求不予支持。
二审期间，被上诉人提交QQ邮箱截图一份，欲证实双方之间的买卖合同是通过邮件来往形式确认的。
对被上诉人提交的证据，本院将结合其他证据予以评判。
经二审审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案系因欠付货款引发的买卖合同纠纷。本案中，上诉人主张其不是合同主体，否认双方之间存在变压器买卖合同关系，亦不认可合同中云南省江苏商会印章的真实性，但并未就其所提异议举证证实。本院认为，结合在案的货物签收单、手机短信、QQ邮件来往等证据，能够确认上诉人系《工矿产品采购合同》标的物的买受人，该合同合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。在被上诉人完成变压器的交付义务后，上诉人未在合同约定的期限内履行完货款支付义务，已经构成违约，上诉人应履行支付货款义务并承担相应违约金的民事责任。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1210元，由上诉人云南省江苏商会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宏智
审 判 员 李 鸿
审 判 员 符圆圆
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李德江
书 记 员 王希辰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初350号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人钟小平，男，汉族，小学文化，无业。2001年2月因犯故意伤害罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年，2003年10月15日刑满释放。2011年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2014年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月22日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人钟小平犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人钟小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月2日，被告人钟小平伙同昌某某（已判刑）通过技术性开锁进入重庆市某区某镇某小区6栋4-4，盗走失主张某某的现金4000元及一部手机。
2016年9月14日，被告人钟小平伙同昌某某采取同样手段进入重庆市某区某路2号某小区3栋8-9付某家中，盗走现金600元及一部苹果6手机，被告人等人将手机销赃获款200元。同日，被告人钟小平伙同昌某某又到上述小区3栋6-13唐某某家中，盗走现金400元。2016年9月23日，民警捉获昌某某，失主张某某的损失已由本院判决昌某某退赔。同年11月29日，民警捉获被告人钟小平。
上述事实，被告人钟小平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、前科材料、户籍信息、捉获经过、辨认笔录、辨认现场笔录、照片、现场勘验检查工作记录、销售凭单、DNA鉴定书、估价鉴定相关文书、本院（2016）渝0107刑初1393号刑事判决书，失主张某某、付某、唐某某的陈述，同案犯昌某某的供述，被告人钟小平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟小平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人钟小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟小平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人钟小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人钟小平于本判决生效之日起30日内退赔失主付某经济损失人民币八百元，退赔失主唐某某经济损失人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年四月六日
书记员 廖燕
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温龙行执字第491－1号
申请人：温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：陈方波，局长。
被执行人：项公泽。
被执行人：项光棉。
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局对被申请人项公泽、项光棉征收社会抚养费86600元执行一案，温州市龙湾区人口和计划生育局作出的计生征字（2007）第4043号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，权利人温州市龙湾区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，依法查询两被执行人财产，由于目前无可供执行的财产，申请人也未能提供可执行的财产线索。据此，现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）温龙行执字第491号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑文忠
二〇〇八年十一月十七日
书记员 祁 恒
温州市龙湾区人民法院
执行裁定书
（2008）温龙行执字第491－1号
申请人：温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地：温州市龙湾区状元镇耐宝路12号。
法定代表人：陈方波，局长。
被执行人：项公泽，男，汉族，1975年11月21日出生，住温州市龙湾区永兴街道萼芳村。
被执行人：项光棉，女，汉族，1979年12月3日出生，住温州市龙湾区永兴街道萼芳村。
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局对被申请人项公泽、项光棉征收社会抚养费86600元执行一案，温州市龙湾区人口和计划生育局作出的计生征字（2007）第4043号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，权利人温州市龙湾区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，依法查询两被执行人财产，由于目前无可供执行的财产，申请人也未能提供可执行的财产线索。据此，现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）温龙行执字第491号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员郑文忠
二〇〇八年十一月十七日
书记员祁恒
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第575号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北街26号
。
法定代表人：鲍金标，理事长。
委托代理人：周美良，磐安县农村信用合作联社职工（特别授
权）。
被告：胡玉良，男，
1979年4月22日出生，汉族，农民，住磐安县新渥镇外田口村后陈100
号（身份证号码：3307271979********）。
被告：陈小红，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，住磐安县
深泽乡后力村水口外225号（身份证号码：3307271982********）。
被告：胡开化，男，1960年8月24日出生，汉族，农民，住磐安县
新渥镇外田口村后陈84号（身份证号码：3307271960********）。
被告：黄仙丹，农民，
新渥镇外田口村后陈84号（身份证号码：3307271962********）
原告磐安县农村信用合作联社与被告胡玉良、陈小红、胡开化、黄
仙丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11
月25日公开开庭审理了本案。原告磐安县农村信用合作联社的委托代
理人周美良到庭参加诉讼，被告胡玉良、陈小红、胡开化、黄仙丹经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：
2007年9月29日，被告胡玉良、陈小红向新渥信用社借款50000元整，月利率10.3275‰，2008年9月20日到期。被告胡开化、黄仙丹是该借
款的保证人，承担连带保证责任。经原告多次向被告催讨，被告于200
9年12月29日归还借款本金1600元，从2007年12月21日起分多次归还借
款利息4647.37元，到2010年7月31日尚欠本金48400元，利息188851.6
2元。为此起诉，请求依法判处：1、被告胡玉良（借款人）、陈小红
（胡玉良妻子）归还借款本金48400元及利息18851.62元（利息已计算
到2010年7月31日，从2007年9月29日到2008年9月20日按月利率10.327
5‰计算，逾期罚息利率按合同利率加收50%）；2、被告（担保人）胡
开化、黄仙丹对上述款项承担连带清偿责任；3、费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、农户（个人）借款申请书一份，证明被告胡玉良在2007年9月2
9日向原告申请借款50000元的事实；二、保证借款合同一份，证明被
告胡玉良向原告借款50000元由被告胡开化、黄仙丹提供担保以及双方
对贷款利率、违约责任、还款期限进行约定的事实；三、借款借据一
份，证明原告方已按约将50000元贷款发放给被告胡玉良的事实；四、
被告胡玉良归还贷款本金、利息清单，证明被告胡玉良归还本金及支
付利息等情况；五、四被告的身份证、户口本，证明四被告的身份情
况。
被告胡玉良、陈小红、胡开化、黄仙丹未作答辩也未在本院指定的
举证期间内提供证据。
本院依职权调取的磐安县民政局婚姻登记机构的离婚登记审查处理
表一份，以证明被告胡玉良和陈小红已于2009年1月8日在磐安县民政
局登记离婚。经质证原告无异议。
对原告提供的证据和本院依职权调取的证据，因被告胡玉良、陈小
红、胡开化、黄仙丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是自行放弃了
对原告提供的证据进行质证的权利，故对原告提供的证据，经本院审
查后予以确认。
经审理查明，被告胡玉良因做生意需要资金，于2007年9月29日向
原告申请贷款50000元，同日原、被告签定了保证借款合同一份，合同
约定：原告发放给被告胡玉良贷款50000元，借款月利率为10.3275‰，借期自2007年9月29日起至2008年9月20日止，还款方式为按季付息
，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，并约定了被
告胡开化、黄仙丹为该笔借款的保证人，承担连带保证责任。合同签
订当日，原告依约向被告发放了贷款50000元。被告在2007年12月21日
到2009年12月29日期间，共归还了借款本金1600元并支付了利息4647.
37元，此后再未付息，亦无归还本金，到2010年7月31日尚欠本金4840
0元，利息188851.62元。被告胡开化、黄仙丹对上述债务也未尽连带
保证责任。另查明，被告胡玉良和陈小红已于2009年1月8日在磐安县
民政局登记离婚。
本院认为：
原告磐安县农村信用合作联社与被告胡玉良、胡开化、黄仙丹签订的
保证借款合同约定的权利义务关系清楚，内容合法，当事人的意思表
示真实，应依法认定有效。被告胡玉良在取得借款后应按合同的约定
及时归还本金并支付利息，但被告胡玉良未能按期履行还款义务，属
违约行为，应承担清偿责任及逾期还款的违约责任。被告胡开化、黄
仙丹对此债务应承担连带清偿责任。因此原告要求被告胡玉良还本付
息、要求被告胡开化、黄仙丹承担连带责任的的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。对于原告要求被告陈小红承担还款责任的请求，
因被告已于2009年1月8日离婚，且原告并没有向本庭提供证据证明此
贷款用于被告胡玉良和陈小红的共同生产生活，也没有证据证明构成
表见代理，因此，原告要求被告陈小红承担还款责任的请求本院不予
支持。被告胡玉良、陈小红、胡开化、黄仙丹经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法可作缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡玉良于本判决生效之日起十日内向原告磐安县农村信用
合作联社归还借款本金人民币48400元及利息18851.62元（利息已计算
至2010年7月31日止，以后利息按合同约定利率计付至本判决确定的履
行之日止）。二、被告胡开化、黄仙丹对上述债务承担连带清偿责任。被告胡开
化、黄仙丹对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告胡玉良追偿
。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
本案案件受理费1482元，公告费220元，合计1702元，由被告胡玉
良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法
院。
审 判 长 王军伟
审 判 员 羊秋芬
审 判 员 卢红玉
二〇一〇年十一月二十五日
代书记员 黄 慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01104号
上诉人（原审被告）：重庆长安群力汽车配件有限公司。
法定代表人：袁心发，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆龙泉物资有限责任公司。
法定代表人：管德庆，总经理。
上诉人重庆长安群力汽车配件有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00237号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案双方约定由合同签订地的渝北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，上诉人住所地在重庆市江北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市江北区，且双方未约定管辖法院，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正�，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘晶晶
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1173号
原告：方××。
委托代理人：沈××。
被告：嘉兴市××都宾馆有限公司。住所地：嘉兴市×
×××汽车站东。
法定代表人：王××。
原告方××与被告嘉兴市××都宾馆有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2009年7月29日立案受理。依法由代理审判
员杨仙林适用简易程序独任审判，于2009年8月20日公开开庭
进行了审理。原告方××到庭参加诉讼；被告嘉兴市××都宾
馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告起诉称，原告经营蔬菜销售。从2007年起，被告向
原告赊购蔬菜。2008年10月6日，经双方对账，被告结欠原告
货款44267.90元。经原告多次催讨无果。现原告起诉请求：判
令被告立即支付原告欠款44267.90元；本案诉讼费由被告承担
。
被告嘉兴市××都宾馆有限公司未作答辩。
在庭审中，原告提供对账单1份，证明被告结欠原告货款
44267.90元的事实。
被告嘉兴市××都宾馆有限公司在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据真实合
法，本院予以确认，作为本案定案的依据。
综上，现查明，原、被告素有买卖业务。2008年10月6日
，经双方对账，被告确认结欠原告货款44267.90元。上述货款
经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，被告嘉兴市
××都宾馆有限公司向原告购买货物后，未及时支付相应货款
，显属欠理，现应承担支付货款的义务。故本院对于原告要求
被告支付原告货款44267.90元的诉讼请求，予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
被告嘉兴市××都宾馆有限公司于本判决生效后十日内
支付原告方××货款44267.90元。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告嘉兴市××
都宾馆有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 成丽冽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6819号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黎伟杰，男，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：张国成，广东祥兴律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：苏燕玲，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：张国成，广东祥兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区。
负责人：叶志荣。
原审被告：赵汝承，男，汉族，住广东省江门市江海区。
原审被告：张翠梅，女，汉族，住广东省江门市新会区。
原审被告：赵泽明，男，汉族，住广东省江门市江海区。
原审被告：区四女，女，汉族，住广东省江门市江海区。
原审被告：黄健文，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：蔡金英，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
再审申请人黎伟杰、苏燕玲因与被申请人中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中国银行新会支行)、原审被告赵汝承、张翠梅、赵泽明、区四女、黄健文、蔡金英金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎伟杰、苏燕玲申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，2013年12月24日签订的借款协议书是赵汝承与中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中国银行江门分行）签订的，并不是中国银行新会支行。黎伟杰、苏燕玲从来没有为赵汝承在中国银行新会支行处的借款提供担保。由于中国银行江门分行未批准赵汝承的上述借款，借款合同未生效，黎伟杰、苏燕玲签名的最高额担保合同亦未生效。二审判决适用法律错误，最高额保证合同约定须债权人的负责人或其授权签字人签字并加盖公章才生效，中国银行江门分行未加盖印章，合同未生效，保证亦未成立。赵汝承涉嫌信用卡诈骗犯罪，中国银行新会支行无权向债务人、担保人主张民事权利。赵汝承作为应当参加诉讼的当事人，未参加诉讼，违反法律规定。综上，黎伟杰、苏燕玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据黎伟杰、苏燕玲的申请再审所述理由，主要是黎伟杰、苏燕玲应否对涉案借款在18万元范围内承担连带清偿责任的问题。黎伟杰、苏燕玲所签名的最高额保证合同载明被担保的主债权范围为“债权人与债务人赵汝承之间签署的编号为2013年JJ字00号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和《中银信用卡申请表领用合约》，及其修订或补充”。而赵汝承所签名的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》中所约定的信用卡系赵汝承向中国银行新会支行申领的信用卡，中国银行新会支行依约向赵汝承发放了18万元贷款。黎伟杰、苏燕玲在最高额保证合同中保证人栏签名并加盖指模，系自愿承诺为涉案贷款在18万元范围内提供最高额保证担保。虽该合同中没有债权人的盖章，但中国银行新会支行在本案中诉请黎伟杰、苏燕玲承担保证责任，即已认可黎伟杰、苏燕玲所作的保证担保承诺。二审判决据此认定涉案最高额保证合同成立且有效，判决黎伟杰、苏燕玲对涉案借款在18万元范围内承担连带清偿责任，并无不当。对于黎伟杰、苏燕玲以赵汝承犯诈骗罪为由，主张中国银行新会支行不得要求保证人承担民事责任的问题，目前尚无证据显示中国银行新会支行对赵汝承诈骗的行为知情，黎伟杰、苏燕玲亦未能提供证据证明本案存在合同无效或者被撤销的情形，其上述主张缺乏法律依据，本院不予采纳。至于赵汝承未到庭参加诉讼的问题，一审法院已依法委托江门市看守所将本案相关的应诉材料及证据转交送达给赵汝承，赵汝承亦向一审法院递交了书面答辩状。赵汝承未委托诉讼代理人代为出庭应诉，不影响法院开庭审理和依法缺席判决。黎伟杰、苏燕玲的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，黎伟杰、苏燕玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黎伟杰、苏燕玲的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁艳萍
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初61号
原告：长治市郊区教育局。
住所地长治市英雄北路201号。
法定代表人：刘国斌，职务，局长。
委托代理人：牛步田、山西大路律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：冯亚云，山西大路律师事务所律师（特别授权）。
被告：宋福萍，女，48岁，汉族，系长治市郊区教育局职工。
委托代理人：苗炜，长治市潞州法律服务所律师（特别授权）。
被告：李军，男，1968年7月1日出生，汉族，住长治市。
被告：马华兵，男，1977年11月16日出生，汉族，住长治市。
本院在审理原告长治市郊区教育局诉被告宋福萍、李军、马华兵确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长治市郊区教育局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市郊区教育局撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审 判 长 韩学书
人民陪审员 王 畅
人民陪审员 程奇兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李晓晓