wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第920号
原告施国刚。
委托代理人邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
被告杨仲欢。
原告施国刚为与被告杨仲欢民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施国刚的委托代理人邵国会、被告杨仲欢到庭参加诉讼。
原告施国刚诉称：2011年8月9日，杨仲欢向施国刚借款100000元，约定借款期限自2011年8月9日至同年9月9日止。还款期限届满后，经施国刚催讨无果。为此起诉，要求杨仲欢归还借款100000元，并支付借款利息112960元。
原告施国刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2011年8月9日，杨仲欢向施国刚出具的借款100000元的借条1份。
被告杨仲欢辩称：杨仲欢没有向施国刚借款。2011年，孙灿林因赌博向施国刚借高利贷150000元，杨仲欢作为朋友，根据施国刚的要求在担保人一栏上签字，而未在借款人一栏上签字。
被告杨仲欢未向本院提供有关证据材料。
施国刚提供的证据，杨仲欢对其真实性无异议，但认为借款已经还掉，当时施国刚称借条已撕毁。但杨仲欢未提供借款已归还的相应证据�本院确认施国刚提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年8月9日，杨仲欢向施国刚借款100000元，约定还款日期为同年9月9日。借款到期后，杨仲欢至今未向施国刚还款。
本院认为：施国刚与杨仲欢之间的民间借贷关系成立。杨仲欢向施国刚借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。施国刚与杨仲欢之间就借款利息未作约定，视为不支付利息，因此，施国刚要求杨仲欢支付借款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。杨仲欢认为借款已经归还，未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、杨仲欢返还施国刚借款100000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回施国刚的其余诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由施国刚负担260元，杨仲欢负担2300元。应由杨仲欢负担的2300元案件受理费，施国刚已向本院预交，施国刚同意杨仲欢于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2560元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 郑林兔
二〇一三年七月八日
书 记 员 陈丽英
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初654号
原告：李福玉，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住敦化市青沟子乡老屯村*组。
被告：安艳霞，女，1961年1月21日出生，汉族，农民，住敦化市青沟子乡老屯村*组。
被告：刘铁良，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住敦化市青沟子乡老屯村*组。
原告李福玉与被告安艳霞、刘铁良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福玉、安艳霞到庭参加诉讼。被告刘铁良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李福玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令安艳霞、刘铁良偿还借款4万元整。
事实与理由：安艳霞、刘铁良系夫妻关系。2011年3月3日，安艳霞向李福玉借款人民币5万元整，后偿还1万元并于2015年3月3日双方重新签订借据，约定“月利息一分五，使用期限为二年”。
安艳霞辩称，我承认借钱了，但是这些年我也在陆续还钱，刚开始借的是5万，后来还了1万元本金和利息，现在我能力有限，不能一次性偿还，只能陆续偿还。
刘铁良书面辩称，安艳霞、刘铁良为夫妻关系，同意由安艳霞偿还借款，但刘铁良对借款一事不知情也没有签字，借款没有用于家中，而是帮别人用的。
本院经审理认定事实如下：安艳霞于2015年3月3日向李福玉借款4万元，约定月利率1.5%，使用期限为2年。期间安艳霞给付李福玉2015年3月3日至2016年3月3日间的利息7200元及2016年3月4日至2017年3月3日间的利息6000元。安艳霞、刘铁良为夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，安艳霞拖欠李福玉借款本金及利息，应当按照约定继续履行还款义务，现李福玉要求安艳霞立即给付借款本金4万元及2016年3月4日至2017年3月3日间的剩余利息1200元，2017年3月4日起至2018年3月3日间的利息7200元，合计48400元，有事实和法律依据，应予支持。安艳霞、刘铁良为夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。刘铁良抗辩该笔借款为安艳霞个人债务，不同意承担。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》，刘铁良应当提供证据证明该笔借款为安艳霞与李福玉串通虚构的债务及该笔借款为安艳霞在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。因为刘铁良未到庭举证证明，故认定本案债务为安艳霞、刘铁良婚姻关系存续期间以安艳霞个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，刘铁良应当与安艳霞共同承担本案债务。
综上所述，李福玉要求安艳霞、刘铁良共同承担借款本金4万元及利息8400元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
安艳霞、刘铁良于本判决生效之日共同给付李福玉借款本金4万元及利息8400元，合计48400元。
如果被告安艳霞、刘铁良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由安艳霞、刘铁良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一八年三月十九日
书记员 古钰镜
--1--
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初654号原告：李福玉，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住敦化市青沟子乡老屯村*组。被告：安艳霞，女，1961年1月21日出生，汉族，农民，住敦化市青沟子乡老屯村*组。被告：刘铁良，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住敦化市青沟子乡老屯村*组。原告李福玉与被告安艳霞、刘铁良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福玉、安艳霞到庭参加诉讼。被告刘铁良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李福玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令安艳霞、刘铁良偿还借款4万元整。事实与理由：安艳霞、刘铁良系夫妻关系。2011年3月3日，安艳霞向李福玉借款人民币5万元整，后偿还1万元并于2015年3月3日双方重新签订借据，约定“月利息一分五，使用期限为二年”。安艳霞辩称，我承认借钱了，但是这些年我也在陆续还钱，刚开始借的是5万，后来还了1万元本金和利息，现在我能力有限，不能一次性偿还，只能陆续偿还。刘铁良书面辩称，安艳霞、刘铁良为夫妻关系，同意由安艳霞偿还借款，但刘铁良对借款一事不知情也没有签字，借款没有用于家中，而是帮别人用的。本院经审理认定事实如下：安艳霞于2015年3月3日向李福玉借款4万元，约定月利率1.5%，使用期限为2年。期间安艳霞给付李福玉2015年3月3日至2016年3月3日间的利息7200元及2016年3月4日至2017年3月3日间的利息6000元。安艳霞、刘铁良为夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，安艳霞拖欠李福玉借款本金及利息，应当按照约定继续履行还款义务，现李福玉要求安艳霞立即给付借款本金4万元及2016年3月4日至2017年3月3日间的剩余利息1200元，2017年3月4日起至2018年3月3日间的利息7200元，合计48400元，有事实和法律依据，应予支持。安艳霞、刘铁良为夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。刘铁良抗辩该笔借款为安艳霞个人债务，不同意承担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》，刘铁良应当提供证据证明该笔借款为安艳霞与李福玉串通虚构的债务及该笔借款为安艳霞在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。因为刘铁良未到庭举证证明，故认定本案债务为安艳霞、刘铁良婚姻关系存续期间以安艳霞个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，刘铁良应当与安艳霞共同承担本案债务。综上所述，李福玉要求安艳霞、刘铁良共同承担借款本金4万元及利息8400元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：安艳霞、刘铁良于本判决生效之日共同给付李福玉借款本金4万元及利息8400元，合计48400元。如果被告安艳霞、刘铁良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由安艳霞、刘铁良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 花二〇一八年三月十九日书记员 古钰镜—1—
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2156号
原告刘同峰，男，汉族，1978年4月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告胡亚南，女，汉族，1985年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘同峰与被告胡亚南追偿权纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日对本案公开开庭进行了审理。原告刘同峰到庭参加了诉讼，被告胡亚南经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同峰诉称，原告与被告是邻居，被告丈夫施文松做药材生意。由于经费紧张，施文松找人借款，要原告做担保人，两次从翟玉良处共借现金24800元。2014年施文松病故，翟玉良起诉原告与被告，要求还款，根据法院判决，原告作为连带责任人偿还了借款，现原告向被告行使追偿权，故请求法院判令被告胡亚南偿还原告为其丈夫担保的借款24800元及垫付的执行费2000元，共计26800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡亚南没有提交答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还原告为其丈夫担保的借款24800元及垫付的执行费2000元的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告刘同峰对本庭归纳的焦点无异议。
原告刘同峰为支持其主张向本院提交的证据材料有：（2014）商睢民初字第02796号民事判决书及该案民事卷宗复印件，证明因（2014）商睢民初字第02796号民事判决书判决原告刘同峰对被告胡亚南偿还翟玉良借款24800元承担连带清偿责任，经睢阳区法院执行局执行，原告刘同峰已经承担连带清偿责任，向翟玉良偿还借款24800元。
被告胡亚南未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：经睢阳区人民法院作出（2014）商睢民初字第02796号民事判决书，判决刘同峰对被告胡亚南偿还翟玉良借款24800元承担连带清偿责任，经睢阳区人民法院执行局执行，原告刘同峰已经承担了连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间是一种追偿权关系，经本院作出（2014）商睢民初字第02796号民事判决书，原告作为连带责任人已经承担了连带清偿责任，被告胡亚南作为该判决确定的义务人应当承担还款义务。被告不偿还借款的行为是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任。故原告要求被告偿还为其代付借款24800元诉讼请求应予支持；关于原告刘同峰对执行费2000元的诉请，因原告未提交相应的诉讼费票据予以证实，故本院对原告要求被告支付执行费的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡亚南于本判决生效后十日内偿还给原告刘同峰代为支付的借款24800元。
驳回原告刘同峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1090元，财产保全费135元，合计1225元，由被告胡亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王建场
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 刘明国
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2156号之一
原告刘同峰，男，汉族，1978年4月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告胡亚南，女，汉族，1985年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘同峰与被告胡亚南追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王建场
二〇一六年五月十九日
书记员 高英豪
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1729号
原告:吴惠聪，男，1971年10月6日出生，住福建省诏安县。
被告:吴茶香，女，1981年4月7日出生，住福建省诏安县。
被告:吴素贤，女，1984年5月6日出生，住福建省诏安县。
原告吴惠聪与被告吴茶香、吴素贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告吴惠聪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴惠聪申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴惠聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴惠聪负担。
代理审判员 吴静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈毅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执135号
党xx与黑龙江xx房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）尖民初字第750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁振美于2016年2月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人黑龙江xx房地产开发有限责任公司对生效法律文书确定的义务与申请执行人达成执行和解协议，将所有款项给付申请执行人。现已按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人党xx与黑龙江xx房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2015）尖民初字第750号民事判决书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘俐言
二〇一六年三月七日
书记员 轩美玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71111号
原告周银芳，女，1980年5月7日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告汤伟，男，1980年7月3日生，汉族，住上海市闵行区。
原告周银芳诉被告汤伟健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告周银芳及其委托代理人王品呈、被告汤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银芳诉称，2015年9月2日，原告因工作之需前往被告办公处(上海市浦东新区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX楼)。期间，被告与他人通话后突然情绪失控将水杯扔向原告后脑，致使原告当场昏厥，原告被送往医院治疗，经诊断为头部受伤。原告受伤后出现记忆力下降、精神恍惚等，2015年11月18日又突然昏厥送医院治疗。被告恶意伤害造成原告受伤伴有明显后遗症，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)3,412.80元、交通费536元、误工费24,781.61元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元、鉴定费(以发票为准)、营养费、护理费(以鉴定意见为准)。
被告汤伟辩称，被告不小心、情绪未失控、非故意扔水杯致原告受伤。
经审理查明，2015年9月2日19时左右，原告因工作之需在上海市浦东新区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX楼(被告办公处)工作。被告接听家人电话后心情烦躁将装水的玻璃杯扔出，砸中原告后脑致伤，原告即被送往上海中医大学附属曙光医院治疗。报警后，警方出具上海市公安局案(事)件接报回执单。2016年1月16日，警方出具上海市公安局治安调解协议书，该调解协议书明确原、被告无法协商等而未果。
本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人周银芳头部外伤，其损伤的后遗症未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息30-60日、护理7日，营养15日。鉴定费1,950元。
审理中，原、被告对医疗费3,412.80元(含被告垫付1,668.10元)、交通费536元、鉴定费1,950元合意一致。原告主张误工费11,000元/月(原告从事劳防用品销售工作，无税单)×误工期限(以鉴定结论为准)，被告认为11,000元/月标准过高，期限以鉴定结论为准。原告主张精神损害抚慰金按每级伤残5,000元为准，实际金额按鉴定的伤残等级来确定，被告认同。原告主张律师费5,000元，被告认为金额过高。原告主张营养费40元/天×营养期限(以鉴定结论为准)、护理费50元/天×护理期限(以鉴定结论为准)，被告认可营养费20元/天×营养期限(以鉴定结论为准)、护理费50元/天认为过高，护理期限以鉴定结论为准。原告主张若原告构成伤残，则残疾赔偿金按52,962元/年×20年×伤残系数(原告居住于上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室，收入来源为城镇)计赔，被告不认可。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被告接听电话后心情烦躁将玻璃杯扔出砸中原告后脑致伤，原告无任何过错，故被告应承担全责。原、被告对医疗费3,412.80元(含被告垫付1,668.10元)、交通费536元、鉴定费1,950元合意一致，并无不当，可准许。原告不能提供与其收入相对应的税单，故对误工费由本院根据相关行业收入等情况酌定。原告之伤未造成严重后果，故对精神损害抚慰金之主张不予支持。营养费、护理费、律师费之多少，由本院酌定。原告无伤残，故对残疾赔偿金不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告汤伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告周银芳医疗费1,744.70元、交通费536元、鉴定费1,950元，合计4,230.70元；
二、被告汤伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告周银芳误工费8,000元、律师费2,000元、营养费600、护理费350元，合计10,950元；
三、驳回原告周银芳其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取计384元，由被告汤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一六年十二月九日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1566号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人王井柱。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2015）德民初字第5333号判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终102号
上诉人（原审被告）平煤神马建工集团有限公司，住所地，平顶山市卫东区。统一社会信用代码。
法定代表人仝洪昌，董事长。
被上诉人（原审原告）郑州建工集团有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人贺中选，总经理。
上诉人平煤神马建工集团有限公司与被上诉人郑州建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，平煤神马建工集团有限公司不服平顶山市新华区人民法院作出的（2016）豫0402民初813号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：涉案合同是郑州建工集团有限公司与平煤神马建工集团有限公司签订的工程合同，而平煤神马建工集团有限公司的住所地在平顶山市卫东区建设路东段4号院，按照《民事诉讼法》对地域管辖权的有关规定，本案应移送至平顶山市卫东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖权。本案所涉不动产为平煤神马建工集团有限公司建井三处高层商住楼，该施工地属新华区人民法院管辖范围，新华区人民法院具有对该案的管辖权。原审裁定驳回上诉人平煤神马建工集团有限公司提出的管辖权异议并无不妥。上诉人平煤神马建工集团有限公司提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦士报
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 洁
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保31号
申请人：王美华，女，1984年8月8日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人：马健，男，35岁，汉族，住（润泽轩高档文化会所）。
申请人王美华于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马健的房产采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：PZDM201713060000000155）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将马健所有的座落于白沟爱上城小区底商房产（房权证号：Ｆ1××84）予以查封，查封期限自2017年5月12日至2020年5月11日止，查封期间不得买卖、过户、抵押。
案件申请费5000元，由王美华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
代理审判员 郭志强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 楠
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终116号
上诉人（原审被告）章丘市金鸽配件经营部。
被上诉人（原审原告）枣阳四海道�化工有限公司。
上诉人章丘市金鸽配件经营部不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初1038-2号民事裁定，向本院提起上诉称：其与被上诉人枣阳四海道普化工有限公司签订的《工业品买卖合同》中约定的管辖属无效管辖条款，双方在合同中作出管辖约定时，是不能确定是否发生诉讼以及哪一方为原告哪一方为被告的，该约定违反了协议管辖制度中的唯一性原则。合同还约定被上诉人将货物送至章丘市，章丘市系合同履行地，按照民事诉讼法原告就被告原则，本案应由章丘市人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省章丘市人民法院审理。
被上诉人枣阳四海道普化工有限公司未做书面答辩。
本院经审查认为，原审原告枣阳四海道普化工有限公司向原审法院起诉称：2013年8月28日，其与被告章丘市金鸽配件经营部签订一份《工业品买卖合同》，约定由其向被告供应阴极电泳漆及助剂、中和剂并每批发货到被告处，每月20日前被告付清货款。合同履行中，被告未按约定付款，构成违约。综上，枣阳四海道普化工有限公司诉至法院，请求法院判令章丘市金鸽配件经营部偿还货款263200元并赔偿利息及承担本案诉讼费用。据其诉请，本案系买卖合同纠纷，原告枣阳四海道普化工有限公司在原审中提交一份双方于2013年8月28日签订的《工业品买卖合同》，合同第九条第2款约定“违约责任：甲乙双方均应守信用，合同履行过程中若发生争议，由双方协商解决。协商未果，可由原告方向当地人民法院提起诉讼，并追究违约方的一切经济责任。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述合同中约定的管辖条款，应视为双方当事人协议本案发生争议由原告住所地人民法院管辖，系有效的协议管辖条款。本案枣阳四海道普化工有限公司作为原告，其住所地在枣阳市辖区内，故湖北省枣阳市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年六月一日
书记员 王羽鸣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12563号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：ＸＸ进，男，1982年10月30日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ进信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币116,607.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,607.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：ＸＸ进，男，1982年10月30日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ进信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币116,607.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,607.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林国珍，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴桂英，女，1969年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：郭少洪、陈新棋，福建典冠律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市名成房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区学园路北段东侧。
法定代表人：林毅，总经理。
委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。
再审申请人林国珍、吴桂英与再审申请人莆田市名成房地产开发有限公司（以下简称名成公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林国珍、吴桂英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 李 然
代理审判员 曹慧敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈美婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林国珍，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴桂英，女，1969年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：郭少洪、陈新棋，福建典冠律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市名成房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区学园路北段东侧。法定代表人：林毅，总经理。委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。再审申请人林国珍、吴桂英与再审申请人莆田市名成房地产开发有限公司（以下简称名成公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，林国珍、吴桂英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  叶毅华代理审判员  李 然代理审判员  曹慧敏二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执226号
申请执行人：胡超平，男，汉族，1982年4月17日出生，住成都市成华区。
被执行人：李孝贵，男，汉族，1982年11月6日出生，住四川省中江县。
被执行人：张芳，女，汉族，1988年4月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1465号民事判决书，于2017年1月10日受理胡超平申请执行李孝贵、张芳房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付30170元及利息，执行费353元。执行过程中，向被执行人李孝贵、张芳依法送达了执行通知书，经查被执行人名下无财产可供执行，只有待有条件再行恢复。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结胡超平申请执行李孝贵、张芳房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 阳宇航
二〇一七年二月七日
书记员 袁小玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00180号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人杜某，个体劳动者。2015年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年5月29日19时50分左右，被告人杜某酒后驾驶皖11-108**农用汽车沿滁州市长江路向南京路行驶至“盼盼”食品厂门口停车，并与该厂保安发生纠纷。经依法检验，杜某静脉血液乙醇含量为174mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人杜某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年5月29日19时50分左右，被告人杜某酒后驾驶皖11-108**农用汽车沿滁州市长江路向南京路行驶至“盼盼”食品厂接妻子，与该厂保安发生纠纷。经依法检测：被告人杜某静脉血液乙醇含量为174mg／100ml。
案发后，被告人杜某经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、张某等人的证言、现场勘验检查笔录、当事人血样提取登记表、滁州市第二人民医院检测报告、浙江商检司法鉴定所法医毒物检验报告书、机动车驾驶证、行驶证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人杜某经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险及宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一五年九月九日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的；或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第162号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）靳永合，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住滑县新区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）周朝丛，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住滑县。
被申请人（一审被告）暴俊杰，男，约55岁，汉族，农民，滑县新区暴庄村村民，现在河南省新乡市监狱服刑。
再审申请人靳永合因与被申请人周朝丛、暴永杰买卖合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2011）滑民初字第1995号民事判决和本院（2013）安中民二终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳永合申请再审称，我是暴俊杰妹夫，受暴俊杰雇佣在其工地上打工，暴俊杰委托我代收水泥，由暴俊杰算账、付款，我收到水泥暴俊杰全用到他的工地上，我不是买卖合同的主体，一、二审判决我这被委托人承担付款责任，认定事实及适用法律错误。撤销一、二审判决，对本案进行再审，驳回被申请人周朝丛的诉讼请求或改判真正的买方给付水泥款，并由被申请人承担诉讼费。
本院认为，靳永合收到周朝丛的的水泥，并出具了收据，一、二审判决靳永合给付货款于法有据。靳永合主张是受暴俊杰雇佣，向周朝丛出具收据是履行职务行为，可另案处理，故靳永合要求本案进行再审的理由不足，本院不予支持。
综上，靳永合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳永合的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵丽方
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1231号
原告：沈阳求实恒信科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号，统一社会信用代码912101027845800223。
法定代表人：孙建明，系该公司总经理。
委托代理人：谷昊，系辽宁铭星律师事务所律师。
委托代理人：宋亮，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告：沈阳海润电子科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-6号1301室，统一社会信用代码91210102683349331D。
法定代表人：邱艳坤。
原告沈阳求实恒信科技有限公司诉被告沈阳海润电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，与人民陪审员朱铁、尹万忠组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋亮到庭参加诉讼，被告沈阳海润电子科技有限公司经本院依法公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告沈阳求实恒信科技有限公司诉称：原、被告于2014年8月订立口头合同，合同约定原告向被告供应电子设备液晶监视器、录像机、室内外支架等，2014年8月至2014年12月间，被告陆续提货并每笔都进行签收。2014年12月19日，被告的实际负责人邱洪涛与原告对货款予以确认并签署对账单。原告已履行供货义务，被告现拖欠原告货款281699元，未维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款281699元；2、请求法院判令被告给付原告逾期付款的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳海润电子科技有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明:原、被告之间存在液晶监视器等电子设备买卖合同关系，2014年8月至2014年12月期间，原告向被告供应液晶监视器等电子设备，原、被告于2014年12月19日经过对账，确认截止2014年12月19日，被告拖欠原告货款281699元。现原告催要货款诉讼来院。
以上事实有销售出货单、收条、对账单及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳海润电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查认定案件事实。
本案中，原告沈阳求实恒信科技有限公司与被告沈阳海润电子科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效，原告沈阳求实恒信科技有限公司履行供货义务后，被告应向其支付相应货款，现根据原告提供的证据，本院可以认定被告拖欠原告货款281699元，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的货款利息，因双方对利息没有约定，因此被告应从原告明确主张权利即起诉之日起向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳海润电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳求实恒信科技有限公司货款281699元；
二、被告沈阳海润电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳求实恒信科技有限公司上述款项利息（以281699元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月11日起至实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6032元，公告费800元，均由被告沈阳海润电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，对判决不服部分上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 朱 铁
人民陪审员 尹万忠
二○二○一七年七月二十六日
书 记 员 赵彤彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初1621号
原告：李春来，男，1990年1月9日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
被告：赵月强，男，1987年9月30日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
原告李春来与被告赵月强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李春来于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李春来的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费340元，由原告负担。
审判员田源
二0一八年五月七日
书记员白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初1621号原告：李春来，男，1990年1月9日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被告：赵月强，男，1987年9月30日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。原告李春来与被告赵月强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李春来于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李春来的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费340元，由原告负担。审判员田源二0一八年五月七日书记员白永全
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执异1号
案外人刘倩，女，汉族，1987年8月14日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人关绍斌，海南德银律师事务所律师。
申请执行人符丽洁，女，汉族，1971年1月28日出生，住河北省唐山市路南区。
委托代理人吴自成，男，汉族，1949年6月14日出生，住河北省遵化市遵化镇。
被执行人海南东方飞龙房地产开发有限公司，住所地海南省东方市解放路桃园宾馆601房。
法定代表人郭继旺，该公司总经理。
委托代理人王心，该公司职员。
在本院执行申请执行人符丽洁与被执行人海南东方飞龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘倩对查封海南东方飞龙房地产开发有限公司名下位于海南省东方市XX镇XX路北侧XXXX酒店式公寓商住小区XX1房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘倩称，2014年4月7日，异议人与海南东方飞龙房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。根据合同约定，异议人以382600元的价格购买该公司开发的涉案被查封房产。签约当天，异议人支付了全部购房款。该公司于2014年年底交房，异议人入住至今。异议人入住后，虽多次请求该公司到当地房产管理部门办理房屋所有权登记，但由于该公司的原因至今没有办理，遂导致法院查封。异议人在购买涉案房产过程中没有过错，且占有使用至今，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院解除对海南省东方市XX镇XX路北侧XXXX酒店式公寓商住小区XX1房的查封。
申请执行人符丽洁称，异议人所购买的涉案房产XX1房系现房，交款即可入住，异议人把没有办理产权证的责任推脱给海南东方飞龙房地产开发有限公司没有依据。XX1房一直作为该公司的办公用房，业主在该房屋缴纳水电费，现依然挂有该公司的牌子，故异议人没有居住或连续居住。
被执行人海南东方飞龙房地产开发有限公司称，公司与异议人就购买XX1房所签订的《商品房买卖合同》真实合法，异议人已支付全部购房款。但由于公司自身原因，致使业主的房屋被法院查封，无法办理备案及产权过户手续。
本院查明，根据已生效的海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第165号裁决书确定的内容，债务人海南东方飞龙房地产开发有限公司应向债权人符丽洁返还购房款31万元及利息，并向符丽洁支付赔偿金248000元、差旅费损失3000元和仲裁费26793元。因债务人逾期未履行上述确定的义务，债权人依法申请强制执行。执行过程中，本院于2017年12月14日依法查封被执行人海南东方飞龙房地产开发有限公司名下位于海南省东方市XX镇XX路北侧XXXX酒店式公寓商住小区XX1房。
另查明，2014年4月7日，刘倩与海南东方飞龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了上述涉案查封的XX1房。当日，海南东方飞龙房地产开发有限公司向其开具了全部购房款382600元的付款收据。签约后，购房合同在房产管理部门未办理备案登记。
本院认为，本案争议的焦点问题是案外人刘倩对争议房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封涉案XX1房之前，案外人刘倩与被执行人海南东方飞龙房地产开发有限公司已经签订了《商品房买卖合同》，按合同约定已支付全部购房款并已收房、拿到房屋钥匙，对该房屋有实际管理和支配权，即应视为已合法占有涉案XX1房。海南东方飞龙房地产开发有限公司明确表示系由于自身原因致使涉案房屋无法办理备案及产权过户手续，故案外人刘倩对此并无过错。据此，案外人刘倩对涉案XX1房享有足以排除人民法院对该标的据以执行的实体权利，故案外人刘倩提出的异议请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对海南省东方市XX镇XX路北侧XXXX酒店式公寓商住小区XX1房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 万晓霞
审判员 李 政
审判员 孙大伟
二〇一八年一月十八日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议
和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼97执异1号案外人刘倩，女，汉族，1987年8月14日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人关绍斌，海南德银律师事务所律师。申请执行人符丽洁，女，汉族，1971年1月28日出生，住河北省唐山市路南区。委托代理人吴自成，男，汉族，1949年6月14日出生，住河北省遵化市遵化镇。被执行人海南东方飞龙房地产开发有限公司，住所地海南省东方市解放路桃园宾馆601房。法定代表人郭继旺，该公司总经理。委托代理人王心，该公司职员。在本院执行申请执行人符丽洁与被执行人海南东方飞龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘倩对查封海南东方飞龙房地产开发有限公司名下位于海南省东方市XX镇XX路北侧XXXX酒店式公寓商住小区XX1房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘倩称，2014年4月7日，异议人与海南东方飞龙房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。根据合同约定，异议人以382600元的价格购买该公司开发的涉案被查封房产。签约当天，异议人支付了全部购房款。该公司于2014年年底交房，异议人入住至今。异议人入住后，虽多次请求该公司到当地房产管理部门办理房屋所有权登记，但由于该公司的原因至今没有办理，遂导致法院查封。异议人在购买涉案房产过程中没有过错，且占有使用至今，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院解除对海南省东方市XX镇XX路北侧XXXX酒店式公寓商住小区XX1房的查封。申请执行人符丽洁称，异议人所购买的涉案房产XX1房系现房，交款即可入住，异议人把没有办理产权证的责任推脱给海南东方飞龙房地产开发有限公司没有依据。XX1房一直作为该公司的办公用房，业主在该房屋缴纳水电费，现依然挂有该公司的牌子，故异议人没有居住或连续居住。被执行人海南东方飞龙房地产开发有限公司称，公司与异议人就购买XX1房所签订的《商品房买卖合同》真实合法，异议人已支付全部购房款。但由于公司自身原因，致使业主的房屋被法院查封，无法办理备案及产权过户手续。本院查明，根据已生效的海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第165号裁决书确定的内容，债务人海南东方飞龙房地产开发有限公司应向债权人符丽洁返还购房款31万元及利息，并向符丽洁支付赔偿金248000元、差旅费损失3000元和仲裁费26793元。因债务人逾期未履行上述确定的义务，债权人依法申请强制执行。执行过程中，本院于2017年12月14日依法查封被执行人海南东方飞龙房地产开发有限公司名下位于海南省东方市XX镇XX路北侧XXXX酒店式公寓商住小区XX1房。另查明，2014年4月7日，刘倩与海南东方飞龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了上述涉案查封的XX1房。当日，海南东方飞龙房地产开发有限公司向其开具了全部购房款382600元的付款收据。签约后，购房合同在房产管理部门未办理备案登记。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人刘倩对争议房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封涉案XX1房之前，案外人刘倩与被执行人海南东方飞龙房地产开发有限公司已经签订了《商品房买卖合同》，按合同约定已支付全部购房款并已收房、拿到房屋钥匙，对该房屋有实际管理和支配权，即应视为已合法占有涉案XX1房。海南东方飞龙房地产开发有限公司明确表示系由于自身原因致使涉案房屋无法办理备案及产权过户手续，故案外人刘倩对此并无过错。据此，案外人刘倩对涉案XX1房享有足以排除人民法院对该标的据以执行的实体权利，故案外人刘倩提出的异议请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对海南省东方市XX镇XX路北侧XXXX酒店式公寓商住小区XX1房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  万晓霞审判员  李 政审判员  孙大伟二〇一八年一月十八日书记员  刘少杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4323号
原告：重庆禄苗物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号（拓新北城双星2单元22-8），统一社会信用代码915002263396064157。
法定代表人：李胜禄，总经理。
被告：张存阳，女，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆禄苗物业管理有限公司与被告张存阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告重庆禄苗物业管理有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆禄苗物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆禄苗物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆禄苗物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎建有
二〇一七年九月十日
书 记 员 陈 静
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初4529号
原告何智慧，女，汉族，1975年9月7日出生，住所地成都市青白江区.
被告白兰洲，男，汉族，1972年5月4日出生，住所地成都市新都区.
原告何智慧与被告白兰洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2016年9月13日在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告何智慧、被告白兰洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何智慧诉称，原告何智慧系被告白兰洲雇请的工人，被告白兰洲未按时支付原告何智慧的劳动报酬，经结算被告白兰洲尚欠原告何智慧劳务报酬款人民币7538元，被告白兰洲于2015年2月10日向原告何智慧出具欠条一张，载明“今欠到何智慧工资现金8538元，买电视柜两个1000元，欠柒仟伍佰叁拾捌，注2015年5月30日付清，欠款人白兰洲，2015年2月10日。”原告何智慧多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求人民法院判令被告白兰洲支付原告何智慧工资人民币7538元及利息；2、本案诉讼费由被告白兰洲承担。
被告白兰洲辩称，原告何智慧所说的事实是真实的，欠款金额以欠条为准，被告白兰洲不认可利息，现被告白兰洲经济困难，可以慢慢还款，两三年内能够还清。
原告何智慧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷为证。本院认定如下：被告白兰洲向原告何智慧出具的欠条系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。被告白兰洲未支付工资报酬，双方结算被告白兰洲应支付原告何智慧工资7538元。关于利息问题，原、被告双方约定2015年5月30日付清，故逾期利息应从2015年5月31日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告白兰洲于本判决生效之日起十日内向原告何智慧支付工资7538元及利息（利息以本金7538元为基数，从2015年5月31日起至工资款付清之日止按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白兰洲负担（此款原告何智慧已垫付，被告白兰洲在履行上述义务时一并向原告何智慧结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一六年十一月三日
书记员 袁萍萍
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初57号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人左某，男，1977年8月8日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，农民（个体），住安徽省池州市九华山风景区。2017年5月2日因本案被取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2017）56号起诉书，指控被告人左某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人左某于2017年3月28日13时54分许，驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车从芜湖市繁昌县返回池州市，沿S320线自东向西行驶至铜陵市义安区钟鸣镇九榔村九榔街道38号门前路段时，因疏忽大意，与沿人行横道自北向南横过道路的行人汪某发生碰撞，致其受伤倒地，左某遂电话报警，汪某被送往铜陵市人民医院抢救，因闭合性颅脑损伤抢救无效死亡。经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，左某承担本起事故的全部责任。事后，左某与被害人家属达成赔偿协议。应当以交通肇事罪追究被告人左某的刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人左某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明,2017年3月28日13时54分许，被告人左某驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车从芜湖市繁昌县返回池州市，沿S320线自东向西行驶至铜陵市义安区钟鸣镇九榔村九榔街道38号门前路段时，因疏忽大意，与沿人行横道自北向南横过道路的行人汪某发生碰撞，致其受伤倒地，左某遂电话报警，并在现场等候交警处理，汪某被送往铜陵市人民医院抢救，因闭合性颅脑损伤抢救无效死亡。经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，左某承担本起事故的全部责任。2017年4月13日，经人民调解委员会调解，被告人左某与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属260000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过、户籍信息资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书、死亡户口注销证明、人民调解协议书、谅解书、支付凭证等，证人丁某的证言，现场勘查笔录、现场示意图和照片，以及死亡原因检验意见，痕迹鉴定意见和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人左某无前科、系初犯，亦属过失犯罪；案发后，主动报警，并在事故现场等候处理，归案后，如实供述了犯罪事实，认定自首；能积极赔偿补偿，并取得了被害人亲属的谅解；当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘前进
二〇一七年六月二日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第902号
原告：周欣荣。
被告：郑小建。
原告周欣荣与被告郑小建民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告归还原告借款130万元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，由审判员李亿朝于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告周欣荣到庭参加诉讼，被告郑小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2012年7月15日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款130万元。借条出具后被告未归还款项。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小建于本判决生效之日起十日内归还原告周欣荣借款本金1300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告郑小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年七月十七日
书记员 蔡渊靖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2392号
申请执行人：东莞市同舟化工有限公司，住所地东莞市沙田镇先锋管理区办公大楼。
法定代表人：成建平，经理。
委托代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。
被执行人：北京北方银鸽浆纸有限公司，住所地北京市西城区半步桥街13号甲1号楼103室。
法定代表人：滕永全。
被执行人：滕永全，男。
关于东莞市同舟化工有限公司与北京北方银鸽浆纸有限公司、滕永全买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第8494号民事判决书已经发生法律效力，东莞市同舟化工有限公司申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到北京北方银鸽浆纸有限公司、滕永全名下可供执行财产，东莞市同舟化工有限公司也不能提供北京北方银鸽浆纸有限公司，滕永全的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第8494号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2392号申请执行人：东莞市同舟化工有限公司，住所地东莞市沙田镇先锋管理区办公大楼。法定代表人：成建平，经理。委托代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。被执行人：北京北方银鸽浆纸有限公司，住所地北京市西城区半步桥街13号甲1号楼103室。法定代表人：滕永全。被执行人：滕永全，男。关于东莞市同舟化工有限公司与北京北方银鸽浆纸有限公司、滕永全买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第8494号民事判决书已经发生法律效力，东莞市同舟化工有限公司申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到北京北方银鸽浆纸有限公司、滕永全名下可供执行财产，东莞市同舟化工有限公司也不能提供北京北方银鸽浆纸有限公司，滕永全的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第8494号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李卫东审 判 员  吕 祥代理审判员  程中涛二〇一七年二月十日书 记 员  赵 颖
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更187号
罪犯赵林全，男，生于1962年7月4日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2015年4月8日作出了（2015）旌刑初字第92号刑事判决，以被告人赵林全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵林全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年8月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金5000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯赵林全在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，罪犯赵林全确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯赵林全减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵林全减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一七年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01370号
原告：谭成素
被告：鲍广义
被告：陈淑兰
原告谭成素诉被告鲍广义、陈淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员周志强适用简易�序公开开庭进行了审理。原告谭成素、被告陈淑兰到庭参加了诉讼。被告鲍广义经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告共同向原告借20000元，承诺2012年4月30日还清，并出欠条一张。被告未按约定日期还款，原告不间断催要，只有一次被告还500元，尚欠19500元。故原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款。
被告鲍广义未作答辩。
被告陈淑兰辩称：我在十多年前通过王玉华认识原告的，我最开始是向王玉华借钱，她钱不够，只有5000元，我就向原告借的。在十多年前，向原告借5000元，本金已经还完了。这20000元是利息钱，我不同意给打条，他们两口子到我家非得让我们两人打条。后来还不上利息钱，他们就上我家拿板栗抵，也不给我打条，所以原告请求的这19500元我不同意偿还。
经审理查明：被告鲍广义与被告陈淑兰系�妻关系。2011年12月15日，两被告向原告谭成素借款20000元，并出具一份欠据。双方在该欠据中约定“欠谭成素人民币贰万元整，2012年4月30号还清”。后借款逾期故原告凭此欠据诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、欠据等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告鲍广义、陈淑兰向原告谭成素借款后所出具的欠据是其本人真实的意思表示，陈淑兰对欠据的真实性并不否认，故该欠据合法有效，两被告应按欠据所确认的借款数额履行还款义务。而被告辩称借款本金只有5000元已还完这20000元是利息钱而不同意偿还的抗辩主张，因其未提供相关的证据予以证明，故本院对此不予支持。关于被告的借款数额因原告自认被告已偿还500元，本院对此也予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍广义、陈淑兰欠原告谭成素借款19500元于本判决生效后10日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周志强
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 珺
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审33号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，男，职务，局长。
被执行人梁大龙，男，1990年5月10日出生，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2018年1月向本院提出申请，要求强制执行2017年1月23日作出的黔桐运罚[2017]11号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以梁大龙未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动为由，于2017年1月23日对其作出黔桐运罚[2017]11号《行政处罚决定书》，决定对梁大龙罚款30000元，限其自收到该决定书之日起15日内缴纳。梁大龙于2017年1月23日向申请人提交了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请人于同日向梁大龙送达了《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意梁大龙分期缴纳罚款，缴纳罚款共分2期。第一期至贰零壹柒年壹月贰拾叁日（大写）前，缴纳罚款伍仟元（大写），此外，尚有未缴纳的罚款贰万伍仟元（大写）；第二期至贰零壹柒年柒月贰拾叁日（大写）前，缴纳罚款贰万伍仟元（大写）。梁大龙在第二期分期缴纳罚款到期后仍未缴纳剩余罚款，申请人于2017年9月6日作出黔桐运催通[2017]78号《催告通知书》，于2017年9月10日送达给梁大龙。梁大龙至今仍欠25000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院申请强制执行的时间已经超出《行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运罚[2017]11号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年二月七日
书记员 蒋永俐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4392号
原告湖南众慧天成物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区开元西路16号美林水郡2号楼105房。
法定代表人孙虎，董事长。
委托代理人潘志清，湖南正方律师事务所律师。
委托代理人卢彩霞，女，1981年6月15日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省桃江县。
被告蒋伟，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，现住长沙县。
原告湖南众慧天成物业服务有限公司与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。因已与被告达成庭外和解，原告于2017年9月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告湖南众慧天成物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南众慧天成物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南众慧天成物业服务有限公司负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年九月四日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2910号
原告杨吉虎，男，1967年12月27日生，汉族，晋州市人。
被告白银行，男，1955年5月29日生，汉族，晋州市人。
原告杨吉虎与被告白银行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨吉虎到庭参加了诉讼，被告白银行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告多次购买我的化肥,之后我多次向被告催要化肥款，但被告至今未能给付。现要求法院依法判令被告给付我化肥款27240元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原告杨吉虎经营批发化肥，被告白银行在本村零售化肥。2014年5月15日被告购买原告马大哈硝酸磷钾肥75袋，单价100元，合款7500元；2014年6月6日被告购买原告马大哈复合肥75袋，单价100元，合款7500元；2014年6月11日被告购买原告马大哈复合肥40袋，单价100元，合款4000元，购买原告马大哈复合肥54袋，单价60元，合款3240元；2014年7月14日被告购买原告硝酸磷钾肥50袋，单价100元，合款5000元。上述四次购买化肥均有被告给原告出具的欠条证实。经原告多次催要化肥款，被告未能给付，现被告共欠原告化肥款27240元。2015年2月份至今，被告外出下落不明，无法联系。本案受理后，本院依法在2016年10月27日的《法制日报》上公告向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉。
原告要求被告给付欠款利息，但原告认可与被告未约定还款时间及利息。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据、询问笔录予以证实。
本院认为，被告白银行购买原告的化肥欠原告化肥款，至今未能偿还，有被告出具的证明条证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告给付化肥款的请求，本院予以支持。原、被告间未约定还款时间，也未约定利息，现原告要求被告给付利息损失，应从原告向被告主张权利的时间起算，本案中原告明确主张权利的时间应为起诉之日即2016年10月9日，故原告要求被告承担利息损失的时间应为起诉之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告白银行于本判决生效后十日内偿付原告杨吉虎化肥款27240元及利息（利息自2016年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告白银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴晓清
审判员 高江哲
陪审员 张 曼
二〇一七年一月十六日
书记员 黄雨锦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2417号
原告：武侯区志诚汽车养护中心，住所地：武侯区。
经营者：黄成有。
委托诉讼代理人：左明磊，四川鉴平律师事务所律师。
被告：成都丰成汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘红梅。
委托诉讼代理人：韦忠才，公司员工。
原告武侯区志诚汽车养护中心与被告成都丰成汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武侯区志诚汽车养护中心的经营者黄成有及委托诉讼代理人左明磊，被告成都丰成汽车服务有限公司的委托诉讼代理人韦忠才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武侯区志诚汽车养护中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告修理费63400元；2.被告自2017年1月1日起，以63400元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付资金占用利息至债务结清之日；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是从事汽车维修的个体工商户。被告将其车辆交于原告维护，双方于2016年10月20日结算，被告应付原告共计104000元，已支付50000元，尚欠54000元未付。当日，被告向原告出具《付款计划》，承诺于2016年12月31日之前付清，如有违约，被告愿意承担每日540元的违约金。被告出具《付款计划》之后，又在原告处维护了三台车辆，新产生维护费14400元，由韦忠才代表被告于2016年11月25日进行了结算，确认共计欠原告维护费68400元。2017年1月19日，被告偿还5000元，后表示无力偿还余款，故原告诉至人民法院。
被告成都丰成汽车服务有限公司辩称：对原、被告双方建立事实上的服务合同关系，被告欠付原告服务费的事实无异议，但双方结算后，被告于2017年1月19日、2017年1月22日又分别向原告偿还5000元，故原告计算欠款金额有误。
本院经审理认定事实如下：原告是从事汽车维修的个体工商户，被告将其车辆交于原告进行维修服务。2016年10月20日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具《付款计划》，载明：“丰成汽车共欠志诚汽车养护中心维修款104000元，现经双方协议由丰成汽车暂付50000元，剩余54000元于本年底2016年12月31日之前结算清楚，如有违约，丰成汽车应向志诚汽车养护中心赔付违约金每天540元”，2016年11月25日，被告公司生产厂长韦忠才代表被告在《付款计划》中添加“后另做了三台车施工费共14400元，共计为68400元”。2017年1月19日，刘红梅代表被告向原告经营者黄成有支付5000元，2017年1月22日，刘红梅代表被告向原告经营者黄成有付款5000元，付款摘要显示为“志诚款”。
上述事实有,《付款计划》、2份成都银行电子银行交易凭证以及当事人的庭审陈述收集在案予以证实。
本院认为，原告为被告维修车辆，被告向原告出具《付款计划》，并载明欠原告维修款，故原、被告双方建立事实上的服务合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告按照约定履行了维修义务，被告应向原告支付维修款，根据被告向原告出具的《付款计划》所载明的事实，被告欠款为68400元，后被告分别于2017年1月19日及2017年1月22日向原告经营者黄成有偿还5000元，故被告实际尚欠原告维修款58400元（68400元-5000元-5000元），故本院对原告主张被告支付维修款诉讼请求在58400元的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告未按《付款计划》约定支付维修款的行为给原告造成了资金利息损失，故被告应以58400元为基数，按同期银行贷款利率，自《还款计划》约定的还款期限到期日，即2017年1月1日起支付资金占用利息至实际还款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告成都丰成汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付武侯区志诚汽车养护中心维修费58400元；
二、被告成都丰成汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武侯区志诚汽车养护中心支付资金利息损失，计算方法为：以58400元为基数，从2017年1月1日始计算至本判决确定的款项给付之日止，按照同期中国人民银行贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付，该利息计算至付清之日止；
三、驳回原告武侯区志诚汽车养护中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，因适用简易程序减半收取692.5元，由原告武侯区志诚汽车养护中心负担92.5元，被告成都丰成汽车服务有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐浩凌
二〇一七年五月三日
书记员 程梦媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3090号
罪犯郭彦红。
天津市和平区人民法院于2011年4月2日作出（2011）和刑初字第71号刑事判决，以被告人郭彦红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2010年12月23日起至2013年12月22日止。
天津市李港监狱于2013年4月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭彦红在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭彦红入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年10月至12月，获先进个人奖励；2012年1月至6月，获表扬奖励；2012年7月至12月，获全监狱表扬奖励；2013年1月至3月，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭彦红在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯郭彦红减刑五个月。
刑期自2010年12月23日起至2013年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年七月三日
书 记 员 史军锋
。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2109号
申请人范习明，男，1957年8月18日生，汉族，农民。
被执行人郭立成，男，1960年4月23日生，汉族，农民。
范习明申请执行郭立成借贷纠纷一案，申请人范习明依据生效的（2014）辉民初字第982号民事调解书，于2015年12月9日向我院申请执行，本院于同年12月12日向被执行人郭立成送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款38150元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费627.5元及执行费用。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人郭立成长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初982号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年五月六日
书 记 员 高 琳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初184号
原告（被告）：王艳波，女，1979年2月9日出生。
被告（原告）：北京嘉正包装材料有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪阳路37号。组织机构代码：70007XXXX。
法定代表人：李海，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓莉，女，北京嘉正包装材料有限公司法务。
委托诉讼代理人：王圆，女，北京嘉正包装材料有限公司企管部主管。
原告（被告）王艳波与被告（原告）北京嘉正包装材料有限公司（以下简称嘉正公司）劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）王艳波，被告（原告）嘉正公司的委托诉讼代理人孙晓莉、王圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）王艳波向本院提出诉讼请求：1、确认我与嘉正公司自2014年7月18日至2016年7月31日期间存在劳动关系；2、嘉正公司支付我2014年7月18日至2016年7月31日未休带薪年休假工资5379.31元；3、嘉正公司支付我违法解除劳动合同赔偿金19500元。事实和理由：我于2014年7月18日与嘉正公司建立劳动关系，担任质量检验员，每月工资3900元。嘉正公司未与我签订书面劳动合同，未依法为我缴纳社会保险，未为我安排带薪年休假。2016年8月，嘉正公司称要给我缴纳社会保险，必须与其解除劳动合同，与关联公司签订新的劳动合同，我在违背真实意思的情况下同意与其解除劳动合同。嘉正公司拖欠我工资，我被迫于2016年12月8日与烟台嘉正公司解除劳动关系。现我不服北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决，故提起诉讼。
被告（原告）嘉正公司辩称，我公司与王艳波未签订劳动合同；如果王艳波能够证明与我公司存在劳动关系，我公司同意按照不超过仲裁时效的期限支付未休带薪年休假工资；我公司不同意支付王艳波违法解除劳动合同赔偿金。我公司也不同意仲裁裁决，现起诉要求判令我公司无须支付王艳波未休带薪年休假工资3441元。
针对被告（原告）嘉正公司的起诉，原告（被告）王艳波辩称，我不同意嘉正公司的诉讼请求，坚持我的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月18日，王艳波通过招聘方式入职嘉正公司，担任质量检验员，被嘉正公司安排在烟台工作，烟台嘉正印刷包装有限公司（法定代表人为嘉正公司法定代表人李海）成立后，王艳波被安排在该公司继续工作。王艳波在入职嘉正公司前，已参加工作超过一年。王艳波每月工资为3900元，2016年6月以前的工资一直由嘉正公司发放，2016年7月工资由烟台嘉正印刷包装有限公司发放。王艳波工作期间，嘉正公司未为王艳波缴纳社会保险，未为王艳波安排带薪年休假。
2016年10月11日，王艳波向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认与嘉正公司自2014年7月18日至2016年7月31日期间存在劳动关系；2、嘉正公司支付2014年7月18日至2016年7月31日加班费37057.48元；3、嘉正公司支付2014年7月18日至2016年7月31日未休带薪年休假工资5379.31元；4、嘉正公司支付2016年1月至2016年7月31日拖欠工资2730元；5、嘉正公司支付违法解除劳动合同赔偿金31200元。仲裁庭审中，王艳波称2016年8月14日，嘉正公司要求解除劳动合同，安排其与烟台嘉正印刷包装有限公司签订劳动合同，其实际工作至2016年10月8日。2016年12月23日，该仲裁委裁决：1、确认王艳波与嘉正公司自2014年7月18日至2016年7月31日期间存在劳动关系；2、嘉正公司支付王艳波未休带薪年休假工资3441元；3、驳回王艳波的其他仲裁请求。2016年12月7日，王艳波向烟台嘉正印刷包装有限公司寄送解除劳动合同通知书，以单位未及时足额支付劳动报酬为由，解除双方劳动关系并请求支付解除劳动合同经济补偿金。
本案在审理过程中，王艳波将违法解除劳动合同赔偿金的主张变更为要求嘉正公司支付解除劳动合同经济补偿金9750元。
上述事实，有双方当事人陈述、电子邮件记录、银行卡交易记录、解除劳动合同通知书、邮寄送达回执、京平劳人仲字[2016]第1671号裁决书等予以证明。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。王艳波提交的银行卡交易记录等证据，可以证明其与嘉正公司自2014年7月18日至2016年7月31日期间存在劳动关系，且双方对于仲裁该项裁决无异议，本院予以确认。王艳波在职期间，嘉正公司未依法为王艳波安排带薪年休假，王艳波主张2014年7月18日至2016年7月31日期间未休带薪年休假工资合理，且未超过仲裁时效，本院予以支持。鉴于嘉正公司不认可与王艳波之间存在劳动关系的事实，本院采信王艳波关于嘉正公司2016年8月14日要求与其解除劳动合同的陈述。嘉正公司应当依法支付王艳波解除劳动合同经济补偿金。王艳波主张的解除劳动合同经济补偿金的数额，未超出其应得的数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告（被告）王艳波与被告（原告）北京嘉正包装材料有限公司自2014年7月18日至2016年7月31日期间存在劳动关系；
二、被告（原告）北京嘉正包装材料有限公司于本判决生效后七日内，支付原告（被告）王艳波未休带薪年休假工资3227.59元；
三、被告（原告）北京嘉正包装材料有限公司于本判决生效后七日内，支付原告（被告）王艳波解除劳动合同经济补偿金9750元；
四、驳回被告（原告）北京嘉正包装材料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告（原告）北京嘉正包装材料有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙世香
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初1329号
原告:南宁市富通电子有限责任公司，住所地：南宁市星湖路南一里18号-8111。
法定代表人：杜曼。
委托诉讼代理人：刘志庆，男，1984年8月4日出生，汉族，南宁市富通电子有限责任公司员工，住广西南宁市。
被告：隆林亿昌电脑商务有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇民权街（黄保元户）。
法定代表人：覃志谙。
原告南宁市富通电子有限责任公司与隆林亿昌电脑商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，适用简易程序审理，在审理过程中，发现被告隆林亿昌电脑商务有限公司及公司人员不在营业执照住所地办公，下落不明。本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市富通电子有限责任公司的委托诉讼代理人刘志庆到庭参加诉讼，被告隆林亿昌电脑商务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁市富通电子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款15600元；2、判决被告支付自2015年1月19日至2016年10月28日的滞纳金10000元，此后的滞纳金另计算；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是一家IT公司，2015年1月16日，原告的业务员刘志庆销售10台富士通DPK810打印机给被告隆林亿昌电脑商务有限公司，每台打印机单价1560元，共计15600元。该批货物由被告公司负责人覃志谙接收，原告与被告约定收货三天后付清货款，但是经原告多次催款，并告知被告逾期付款将产生日3‰滞纳金的后果，但被告拒不履行付款义务，且关掉门面，电话不通，至今无法联系。经原告代理人了解，被告已将该批打印机销售，利润由公司负责人覃志谙和合伙人罗永胜平分，被告的行为致使原告为催款产生了一定的费用及对生产销售资金周转产生严重影响。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：1、原告的营业执照及法定代表人身份证明；2、隆林各族自治县工商行政管理局提供的被告隆林亿昌电脑商务有限公司《电脑咨询单》；3、南宁富通公司销售出库单；4、南宁市文顺货运服务部货物托运单等证据。
被告隆林亿昌电脑商务有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原告南宁市富通电子有限责任公司销售给购货单位为隆林亿昌的DPK810打印机10台，每台单价1560元，共计15600元，该批货物送货地址：覃志谙139××××8167文顺达。同日，原告委托南宁市文顺货运服务部托运打印机10台往隆林，托运单载明收货人为覃志谙，但托运单的收货人签章处未有签收人签名。现原告以未收到货款为由向本院起诉。
本院认为，原告以原、被告之间存在买卖关系为由，要求被告支付货款，应当提供被告尚欠原告货款的相关证据。本案中，原告向本院提交了《南宁富通公司销售出库单》、《南宁市文顺货运服务部货物托运单》2份证据，该证据的《南宁富通公司销售出库单》没有被告签字确认，作为发票也没有盖原告公司印章，另一份证据《南宁市文顺货运服务部货物托运单》也没有被告公司及人员收货签字。从现有证据来看，即使这两份证据反映的事实是客观存在的，也只能证实原告销售的货物已出库并托运往隆林，但无法证实被告已收到货物且未支付货款。虽然庭审中，原告称曾多次到隆林催要货款，但原告未能提供相关证据证实被告尚欠货款的事实及尚欠数额。
综上所述，原告提交的证据不足于证实被告尚欠原告货款未付，原告应承担举证不力的法律后果。对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南宁市富通电子有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费440元，由原告南宁市富通电子有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。
审 判 长 杨梦华
审 判 员 杨思胜
人民陪审员 黄仁现
二〇一七年七月一日
书 记 员 许 璐
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01455号
原告赵某某，女，1966年出生，苗族，农村居民。
委托代理人黄光茂，重庆市武隆县桐梓法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告罗某甲，男，1958年出生，苗族，农村居民。
原告赵某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员吴晓林适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人黄光茂到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1986年9月在原武隆县鱼子乡人民政府登记结婚（系男到女方家落户）。婚后，双方于1987年8月28日生育长女罗某乙，于1994年1月30日生育次子罗某丙。在近三十年的共同生活中，被告性格粗暴，经常与原告吵嘴打架，原告被迫外出务工。但是，原告打工回家后，被告仍然粗暴对待原告，原告已经在痛苦中坚持了六、七年的时间。被告的上述行为已经造成了夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告罗某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵某某与被告罗某甲于1986年10月16在原武隆县鱼子乡人民政府登记结婚（结婚证字号：渝武鱼子结050860024）。原、被告系男方到女方家落户生活。婚后，原、被告于1987年8月26日生育长女罗某乙，于1994年1月30日生育长子罗某丙。原告赵某某于2014年8月4日起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据在案佐证，经开庭审查，确认具有证明效力。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定事由。本案中，原告赵某某与被告罗某甲共同生活了近三十年的时间，共同生育了两个子女，双方的感情基础牢固，婚后夫妻感情融洽。在长期的共同生活中，夫妻双方因性格上的差异，容易产生家庭矛盾和摩擦，但只要双方相互理解和宽容，共同为家庭和孩子着想，原、被告是能够和好的。原告赵某某提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告罗某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴晓林
二〇一四年九月二日
书 记 员 戴瀚琳
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初192号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人张洪磊，男，1985年1月23日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，无业，住焦作市解放区。2010年5月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2012年12月5日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被抓获，2017年5月6日被刑事拘留，2017年5月13日经本院决定被逮捕。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人张洪磊犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人张洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年5月5日14时56分许，被告人张洪磊酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车行驶至修武县西村红绿灯北500米处被查获。经鉴定，血液中酒精含量为143.34mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有鉴定意见及被告人张洪磊的供述和辩解等证据证实。被告人张洪磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
被告人张洪磊对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月5日14时56分许，被告人张洪磊酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县影待路由北向南途径该路段公安卡口后行驶至西村红绿灯北500米处，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年5月5日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人张洪磊血液中酒精含量为143.34mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张洪磊当庭供认不讳，并有公诉机关提交的下列证据证实：
1.被告人张洪磊供述，2017年5月5日11时许，其在西村乡核桃园一个农家院吃饭时喝了两三杯（一次性塑料杯）啤酒。14时许，驾驶豫Ｈ×××××号红色马自达牌小型轿车行驶过穆家寨后被公安机关查扣。当天其穿白色T恤衫，戴眼镜，下山途中是其开的车，但被查获时其没有开车。
2.当事人血样提取登记表及焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单，证实2017年5月5日17时10分许，被告人张洪磊血液中酒精含量为143.34mg/100ml。
3.监控截图照片两张，证实经被告人张洪磊辨认，照片中驾驶车辆的为其本人。
4.视频光盘一张，证实被告人张洪磊被查获的经过。
5.河南省焦作市解放区人民法院（2010）解刑初字第28号刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人张洪磊前科情况。
6.户籍证明，证实被告人张洪磊已达到完全刑事责任年龄。
7.修武县公安交通警察大队查获证明，证实被告人张洪磊于2017年5月5日在西村红绿灯北500米处被查获。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张洪磊在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人张洪磊归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量、所驾车型、行车线路、时间及前科等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 苗小艳
审 判 员 李 娟
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵楠楠
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3702号
原告：王连明，男，1969年10月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：张晋宾（曾用名张斌），男，1976年1月1日出生，汉族，住济宁市兖州区，现住兖州区。
原告王连明与被告张晋宾劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连明及委托诉讼代理人郭庆平、被告张晋宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付劳务费10000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承揽济宁市兖州区百盛淀粉厂车间粉刷工程，雇佣原告为其施工，于2016年1月27日结算下欠原告劳务费10000元，打下欠条一份，原告经多次催要未付，原告为维护自己的合法权益不受侵害，诉至法院，请求依法判如所请。
被告张晋宾辩称，这个钱就是在百盛淀粉厂粉刷的工钱，当时雇佣了20多个人，原告只是其中一个，在2017年1月份我给付了原告2000元，我实际欠原告劳务费8000元，因为有很多人，当时没有打收条，没有签字。2015年还有一个条子，因为给了原告钱，我把条子收回了，后在2016年1月27日又打的条子。对此，原告诉称，被告在2017年1月份给过原告2000元，但这2000元不包括在这个10000元内。
本院经审理认定事实如下：被告承揽济宁市兖州区百盛淀粉厂车间粉刷工程，雇佣原告及他人为其施工，因欠原告劳务费，被告于2016年1月27日向原告出具欠原告劳务费10000元欠条一份，后被告在2017年1月份给付原告2000元，对于给付的2000元的事实，原告认可，但称该2000元不包括此10000元内。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等在案佐证。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告雇佣原告工作，应向原告支付相应的劳务费。原告对被告向其出具欠条后给付过2000元的事实认可，但辩称该款不在被告欠付的10000元之内，但未提供相关证据予以证实，该观点，本院不予支持，故被告应向原告支付剩余的劳务费8000元（10000-2000=8000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张晋宾于本判决生效后10日内，给付原告王连明劳务费8000元。
二、驳回原告王连明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告承担5元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一八年一月四日
书记员 卞露露