广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1244号
原告：沙莎，女，1990年7月13日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。
被告：李洋，男，1987年5月21日出生，汉族，住柳州市。
被告：柳州市淼通商贸有限公司，住所：柳州市柳南区飞鹅路53-1探元居1栋3单元202室。
法定代表人：李洋，系该公司董事兼总经理。
被告：陈伟胜，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍住址柳州市。
被告：柳州市天汇小额贷款有限公司，住所：柳州市桂中大道南端6号九洲国际29-1至29-5。
法定代表人：陈伟胜，系该公司董事长。
原告沙莎与被告李洋、柳州市淼通商贸有限公司（以下简称淼通公司）、陈伟胜、柳州市天汇小额贷款有限公司（以下简称天汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告沙莎及其委托诉讼代理人李庆誉到庭参加了诉讼，被告李洋、柳州市淼通商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈伟胜、柳州市天汇小额贷款有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙莎向本院提出诉讼请求：
1.判令被告李洋、淼通公司向原告偿还借款本金900000元及支付逾期还款利息72000元（逾期还款违约金计算方式：以借款900000元为基数，月利率2%，从2016年12月26日起计至2017年4月25日，此后逾期还款利息按此标准计至被告李洋还清本息为止)；2.判令被告李洋、淼通公司承担原告聘请律师产生的律师代理费41880元；3.判令被告陈伟胜、天汇公司对诉讼请求第1项、第2项承担无限担保责任；4.判令以上被告共同承担本案诉讼费。
事实与理由：
2016年4月25日，被告李洋以流动资金为由，与原告签订《借款合同》，该合同对借款数额、期限、利息、担保人及支付方式进行了约定。签订合同后，原告按照约定将借款转至指定账户（即户名：柳州市淼通商贸有限公司，账户：70×××49,开户行：柳州银行红光支行)。还款期限届满，被告李洋、淼通公司因经营周转困难不能偿还原告借款，经原告同意，将被告李洋、淼通公司还款的期限展期至2016年7月25日。展期期限届满，被告李洋、淼通公司仍然未偿还借款。
原告认为，原告与被告李洋、淼通公司的民间借贷关系应受法律保护，被告李洋、淼通公司逾期还款的行为，己构成违约。同时，被告陈伟胜、天汇公司作为担保人在债务人未履行还款义务时，应承担相应的民事责任。为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
在本案诉讼过程中，原告称，涉案借款用途是用于淼通公司资金周转，借款中的970000元是根据被告李洋的要求转账至淼通公司的账户，剩余的30000元是现金方式交付给李洋。借款后被告支付利息至2016年12月26日，被告陈伟胜曾代替李洋通过转账的方式向原告归还过100000元的借款本金。
被告李洋、柳州市淼通商贸有限公司、陈伟胜、柳州市天汇小额贷款有限公司未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了:借条合同原件1份、《借款展期协议》原件1份、转账凭证和收条各原件1份、承诺书原件1份、个人租赁协议原件1份、《还款承诺书》原件1份、《委托代理合同》和收据各原件1份、当庭出示手机中交易详情1份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告李洋（借款人）、陈伟胜（保证人）与原告沙莎（贷款人）签订《借款合同》一份，其中载明，李洋因经营需要，向原告申请借款。经李洋、沙莎、陈伟胜三方协商一致同意，订立如下协议：李洋向原告借款金额为1000000元整，用于流动资金周转，借款期限为2016年4月25日起至2016年5月25人日，月利率为3%；李洋指定该笔借款本息来往账户为户名：柳州市淼通商贸有限公司，账号：70×××49，开户行：柳州银行红光支行；陈伟胜自愿作为该笔借款的担保人，如李洋无法按期归还借款本息，陈伟胜承担还款连带责任，无条件的以所有财产及收入归还借款本息；本合同债权如需通过法院解决时，所需一切相关费用，包括但不仅限于资产保全费、诉讼费、执行费、律师代理费、误工补助费、交通费等，全部由李洋承担。
被告李洋（债务人）、陈伟胜（保证人）与原告沙莎（债权人）还曾签订《借款展期协议》一份，其中载明，鉴于债务人不能按期足额偿还与债权人签订的《借款合同》项下的借款，债务人申请展期，债权人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保，经协商一致，订立本协议。借款数额为1000000元，原定借款到期时间为2016年4月25日，展期后到期日为2016年7月25日，展期利率为月利率3%。原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。本协议是对借款合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。
2016年4月25日，天汇公司向原告出具承诺书一份，其中载明，李洋（）于2016年4月25日向你借款1000000元整，期限为一个月，借款于2016年5月25日到期，天汇公司公司郑重承诺：如果该笔借款李洋不能按期还款，天汇公司公司于到期日起，3日内无条件代为偿还该笔借款本息。被告天汇公司曾向原告出具《还款承诺书》一份，其中载明，借款人李洋于2016年4月25日向出借人沙莎借款1000000元整，约定到期时间为2016年8月25日。以上该笔借款在约定时间内未能正常还款，天汇公司公司作为这笔借款的担保保证人，根据借款协议的连带保证责任条款，特此承诺，天汇公司将在2016年9月20日前向出借人代偿所有未偿本息。若9月20日未能偿还，天汇公司同意向出借人提供价值未偿还金额2倍的抵押物，并按日以未偿还金额的0.5%向出借人支付违约金，同时天汇公司公司仍然按照借款协议承担连带保证责任。
2016年4月25日，原告沙莎通过柳州银行向户名为：柳州市淼通商贸有限公司，账号为：70×××49的账户内转款970000元。2016年4月25日，被告李洋向原告出具收条一份，其中载明，今收到沙莎1000000元，其中银行转账970000元，现金30000元。2016年12月7日,被告陈伟胜向原告转款100000元。
2017年4月28日，沙莎与广西正泰和律师事务所签订了委托代理合同，约定就本案诉讼委托该律师事务所指派律师李庆誉代理诉讼，代理费为41880元。2017年4月28日，广西正泰和律师事务所律师出具收据一份,其中载明今收到沙莎交来律师代理费41880元。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告主张被告李洋向原告沙莎借款1000000元用于淼通公司，陈伟胜以及天汇公司为此提供保证担保，其中已归还本金100000元，尚欠借款900000元，原告提交了相应的借款合同、银行转账记录、收据、承诺书、《还款承诺书》及《借款展期协议》为证，李洋系淼通公司法定代表人，本案借款确实依约进入了淼通公司账户，余下30000元的钱款以现金支付也在相应的合理交易惯例范围内，被告李洋、淼通公司、陈伟胜、天汇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告李洋、淼通公司、陈伟胜、天汇公司自行承担，故本院确认被告李洋、淼通公司欠原告900000元借款未归还，陈伟胜、天汇公司为此提供保证担保的事实成立，对于原告要求李洋、淼通公司向原告偿还借款900000元的诉请，本院予以支持。
对于原告诉请的利息，由于本案借款系逾期未还，故实为逾期利息。对此，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方当事人在借款合同中约定的利息月利率为3%，现原告要求按照月利率2%的标准，从2016年12月27日开始计算至还清全部本息为止，这尚在双方当事人约定，且法律保护范围内，故对于原告的该部分诉请本院予以支持。
对于被告陈伟胜的责任。当事人在《借款合同》和《借款展期协议》中约定，陈伟胜自愿为本案借款提供保证，保证责任为连带责任，保证期间为借款展期到期日起两年，原告现在主张要求被告陈伟胜承担连带保证责任，这尚在保证期间内，故对于原告的该部分诉请本院予以支持。
对于天汇公司的责任，天汇公司曾向原告出具一份承诺书和一份《还款承诺书》，承诺将在2016年9月20日前代李洋清偿未归还的本息，承担连带保证责任，若9月20日未能偿还，天汇公司同意向出借人提供价值未偿还金额2倍的抵押物。对此，虽然其中未载明保证期间，应当适用6个月的保证期间，原告的诉请已经超过保证期间。但是，《还款承诺书》还载明了到期未能偿还天汇公司就提供抵押的合同义务，本案中并无证据证明天汇公司依约提供了抵押担保，则天汇公司应当对此承担相应的违约责任，这并不适用保证期间，故天汇公司仍然应当对上述债务承担连带清偿责任。
对于律师代理费，涉案借款合同载明本合同债权如需通过法院解决的，产生的律师代理费由被告李洋承担，而原告亦因为涉案借款与广西正泰和律师事务所签订委托代理合同，并因此产生律师代理费41880元，故对于原告要求被告李洋、淼通公司承担律师代理费的请求本院予以支持。但是，原告与陈伟胜约定的保证责任范围仅为代偿借款本息，天汇公司的承诺书以及《还款承诺书》也均载明的是为借款本息提供保证，故对于原告要求被告陈伟胜、天汇公司承担该部分责任的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告李洋、柳州市淼通商贸有限公司向原告沙莎连带偿还借款900000元及其逾期利息（逾期利息以900000元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年12月27日开始计算至本金清偿为止）；
二、被告李洋、柳州市淼通商贸有限公司向原告沙莎连带支付律师代理费41880元；
三、被告陈伟胜、柳州市天汇小额贷款有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告沙莎的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费13925元（原告已预交），由被告李洋、柳州市淼通商贸有限公司连带负担并径付原告沙莎。被告陈伟胜、柳州市天汇小额贷款有限公司对被告李洋、柳州市淼通商贸有限公司负担的案件受理费承担连带清偿责任。公告费700元（原告已预交），由被告陈伟胜、柳州市天汇小额贷款有限公司连带负担并径付原告沙莎。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。