浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第266号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司
××支公司，住所地河南省南阳市××城××号。
负责人：杨某某。
委托代理人：贺某某。
被上诉人（原审原告）：梁某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：许某某。
被上诉人（原审被告）：河南××集团××时运运输有
限公司××司，住所地河南省南阳市××人民路××号。
法定代表人：张某某。
被上诉人（原审被告）：赵某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称南召××公司）因与被上诉人梁某某、河南××集团×
×时运运输有限公司××司（以下简称南阳××公司）、赵某
某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服德清县人民法院
作出（2010）湖德民初字第315号民事判决，向本院提起上诉
。本院于2010年6月29日受理后，依法组成合议庭，于同年7月
23日对本案进行公开开庭审理。上诉人南召××公司的委托代
理人贺某某、被上诉人梁某某及其委托代理人周某某，被上诉
人赵某某到庭参加诉讼。被上诉人南阳××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经本院院长批准延长审理期限
一个月，现已审理终结。
原判认定，2009年2月15日，卢某某驾驶的豫r××××
×大型客车由塘栖驶往南京，在6时45分许，途经09省道32km
＋100m地方时，与原告梁某某驾驶的浙e×××××二轮摩托
车发生碰撞，造成梁某某受伤及二车损坏的交通事故。原告梁
某某治疗后，经伤残鉴定为一个5级一个9级。交警部门责任认
定卢某某负事故的次要责任，原告梁某某负主要责任。豫r×
××××大型客车在被告南召××公司投保了交强险和商业三
者险（限额20万元、附加不计免赔险）。被告南阳××公司所
有的豫r×××××大型客车，由被告赵某某承包经营，卢某
某是赵某某的雇员。原告梁某某系农村居民，事故发生前在德
清县乾元镇租房居住及工作已一年以上。
原审认定的赔偿项目和金额如下：一、医疗费62155.67
元；二、误工费5710.8元（住院30天，出院休息按人身损害受
伤人员误工损失日评定准则ga／t521-
200410.6肢体离断定90日，误工减少收入原告梁某某自报每天
47.59元，在合理范围内）；三、住院护理费1427.7元（住院3
0天，原告梁某某自报每天47.59元，在合理范围内）；四、住
院伙食补助费900元（住院30天，每天30元）；五、鉴定费120
0元；六、残疾赔偿金290905.6元（一个5级一个9级，计算系
数64%，参照浙江省2008年城镇居民人均可支配收入22727元，
计算20年）；七、残疾辅助器具费280000元（计算20年，更换
4次、每次56000元，每年维修费2800元）；八、被抚养人生活费4629元（原告梁某某之子17岁，有二个抚养人，计算二分之
一，参照浙江省2008年城镇居民人均消费性支出每年15158元
，原告梁某某请求被抚养人生活费4629元，在合理的范围内）
；九、交通费酌定1200元；十、车辆施救费100元；十一、摩
托车修某某1180元；十二、后续治疗费酌定10000元；十三、
精神抚慰金考虑过错大小、损害后果及残后安装假肢的因素，
酌定20000元。合计：679408.77元。被告赵某某已支付给原告
梁某某45000元。上述事实有下列证据证明：1、交通事故认定
书；2、病历和医疗费收据；3、鉴定费收据；4、伤残鉴定书
、原告梁某某居住和工作在城镇的证明；5、残疾辅助器具配
置证明和已安装一次的收据；6、被抚养人身份证明；7、交通
费收据；8、车辆施救费收据；9、摩托车修某某定损单；10、
后续治疗费证明；11、交强险和商业三者险保单；12、当事人
的陈述。
原审认为，交警部门认定事故责任并无不当，予以采信
。本案是在机动车之间发生的交通事故，确认主责者承担70%
责任，次责者承担30%责任。原审认定的赔偿额，先由被告南
召××公司在交强险限额内赔付给原告医疗费10000元、精神
抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元、摩托车修某某1180元，
合计121180元；余下部分的558228.77元的30%即167468.63元
，由被告南召××公司在商业三者险限额内直接赔付给原告。
依照《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华
某某共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任某制
保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人
民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条、第十条，《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条
、第一百三十条之规定，判决：一、被告南召××公司于判决
生效之日起10日内支付原告梁某某交强险赔偿款121180元、商
业三者险赔偿款167468.63元，合计288648.63元（由原告梁某
某返还给被告赵某某45000元）；二、驳回原告梁某某的其他
诉讼请求。案件受理费2267，减半收取1133.5元，由被告赵某
某承担。
南召××公司上诉称，一、原审判决被上诉人梁某某残
疾赔偿金适用浙江省2010年城镇居民人均可支配收入标准计算
没有事实依据，二审法院应予纠正。梁某某系农村居民，没有
如暂住证等相关证据证明梁某某在城镇居住和工作一年以上。
也无证据证明德清县乾元镇是否是法律意义上的城镇。梁某某
的残疾赔偿金计算只能适用农村标准，根据其伤势等级，计算
系数应为62%，残疾赔偿金应是114799.20元。二、原审对被抚
养人生活费某用标准错误。原审无充分证据证明梁某某之子是
城镇居民，不能按照城镇标准计算其被抚养人生活费。三、原
审对梁某某的残疾辅助器具费某用标准过高。本案大腿价格高
达56000元，远高于全国及各省规定的工伤职工辅助器具配置
项目标准。另外，作为假肢科研康复中心是假肢配置机构，与
患者存在直接利益关系，将其出具的意见作为认定假肢费用依
据，与证据规则相违背。四、原审将梁某某的医疗费全部判由
上诉人承担错误。保险人根据国家基本医疗保险标准，在交强险或商业三者险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。应剔
除梁某某的医疗费中不符合国家基本医疗保险标准的费用，剔
除部分由被保险人承担，余款由上诉人承担。五、梁某某的后
续治疗费，应待实际发生后另行起诉。原审现行判决赔偿缺乏
相关证据支持。六、车辆施救费和鉴定费不属直接损失，依照
保险合同不应由上诉人承担。七、误工费、护理费的标准过高
。请求二审法院撤销原判，改判上诉人只承担赔偿费用154240
元，不承担司法鉴定费，由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人梁某某辩称，一、残疾赔偿金应当按居某某准
赔偿。其有证据证明从2000年2月至2001年2月在位于德清县乾
元镇的木业公司某作，从2008年1月到发生交通事故时，居住
在乾元镇已有一年多，其经常居住地和主要收入来源地均为城
镇，符合最高人民法院民一庭的相某某定。二、被上诉人梁某
某之子的生活费某用标准正确。三、梁某某在交通事故之后右
腿已截肢，所用假肢属于普通型，系根据配肢机构出具的意见
来确定费用，符合司法解释20号26条的规定。四、根据医疗机
构出具的医疗证明证实梁某某因为存在内固定而必然产生的后
续治疗费。后续治疗费如有医疗机构或者鉴定机构证明必然发
生的费用，可以与已发生的费用一并进行赔偿。五、梁某某在
一审中提交的医疗费发票由合法医疗机构所出具，结合病历及
诊断证明等证据证明系对治疗本案交通事故受伤的费用。六、
车辆施救费虽不属直接损失，一审法院判决在商业险中赔偿也
有法律依据。七、误工费、护理费等费用符合法某某的。请求
二审法院维持原审判决。被上诉人赵某某称已经垫付了梁某某赔偿款45000元，南
召××公司应当在赔付款中扣除该垫付款后再付给梁某某。请
求二审法院从便民利民某某出发作出判决。
上诉人南召××公司在二审中提交了《机动车交通事故
责任某制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》、医疗
费用审核表各一份，梁某某对该三份证据的真实性无异议，但
认为与本案无关。赵某某对该三份证据的真实性无异议。审查
认为，上述三份证据符合证据的合法性、关联性和真实性，予
以认定。
被上诉人梁某某和赵某某在二审中未提供新的证据。当
事人在一审时提供的有关证据已随案移送本院，经审查，可以
作为定案的依据，二审认定本案事实与一审判决相同。
本院认为，本案争议的焦点一：被上诉人梁某某的相关
赔偿费用应当按照城市还是农村标准计算。审查认为，根据最
高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通
事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号
）意见，结合梁某某提交一审法院的浙江德升木业有限公司出
具的《证明》以及《2008年1月至12月份裁砂工段工资明细》
、梁某某与徐金娣在2008年1月1日及2009年1月1日签订为期一
年的《租房协议》及房东徐金娣出具给梁某某的租金收条，可
以认定梁某某虽然是农村居民，但是在城镇生活居住一年以上
，而且主要收入来源为在城镇工作的收入而非农业性收入。梁
某某的儿子于1993年出生，目前在武康镇读高中，因此，梁某
某的赔偿费用及其儿子的生活费应按城镇居民的标准计算。上诉人认为梁某某没有暂住证等相关证据证明，不能认定其在城
镇工作居住的理由不能成立。
本案争议的焦点二、原审判决对梁某某残疾辅助费用适
用的标准是否正确。审查认为，梁某某向一审法院提交了浙江
省假肢科研康复中心出具的《关于梁某某配置残疾辅助器具（
假肢）的证明》，该证明系省假肢科研康复中心经检查梁某某
伤势情况后，对其配置安装普通型大腿假肢所作，上诉人认为
浙江省假肢配置费用与河南省相比标准过高，但是未提交相应
的证据予以印证，原审以该证明作为判决依据并无不当。
本案争议的焦点三、原审判决由上诉人赔偿梁某某的医
疗费及后续治疗费并承担车辆施救费、鉴定费是否正确。审查
认为，梁某某向一审法院提交的病历、医疗费收据及后续治疗
费证明等证据，证明了梁某某因发生交通事故而受伤致残，经
医院治疗且尚需拆除股骨内固定等手术进行后续治疗的事实。
上诉人提出梁某某的后续治疗费应待实际发生后另行起诉及车
辆施救费、鉴定费不属直接损失，误工费、护理费标准过高的
问题，根据《机动车交通事故责任某制保险条款》的“保险责
任”中医疗费用赔偿项下负责赔偿医药费等以及必要的、合理
的后续治疗费的规定，原审判决由上诉人承担上述费用并无不
当，上诉人的理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2267元，由上诉人中国人民财产
保险股份有限公司××支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 杨瑞芳
审判员 潘嘉玲
二〇一〇年十月十八日
书记员 凌烈妮