河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民再字9号
再审申请人（原审被告）朱秀启，女，1965年10月11日出生，汉族，大专文化，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被申请人（原审原告）胡小换，女，1970年1月20日出生，汉族，大专文化，住河南省上蔡县。
原审原告胡小换与原审被告朱秀启民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月15日作出了（2017）豫1722民初86号民事判决。判决生效后，原审被告朱秀启认为原审认定事实错误，申请再审。本院于2017年7月24日作出（2017）豫1722民申6号民事裁定书，决定本案另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告胡小换，原审被告朱秀启及其诉讼代理人杨廷奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告胡小换诉称，原告于2013年12月26日-2015年2月9日先后借给被告200000元，约定月息2分，被告按约定每月支付利息，利息一直支付到2015年3月份。从2015年4月一直到现在被告没有支付过原告本息。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息。
原审被告朱秀启辩称，原告所称借款不属实，即使借款存在，也已超过所诉时效，借条系本人书写，是为了应对另案诉讼，并未收到原告出借款。
原审查明，原、被告系朋友关系。2013年至2015年间，被告分别为原告出具8份格式收据及1份借条，收据显示分别为2013年12月26日借款50000元；2014年元月2日借款25000元；同年2月1日借款10000元；同年3月2日借款15000元；同年3月23日借款10000元；同年6月3日借款10000元；同年7月8日借款50000元；2015年2月9日借款10000元，以上借款期限均为3个月，交款人为原告，借款人为被告。2014年12月24日20000元，借条载明：“今借现金贰万元正（20000元）借款人朱秀启2014年12月24日”。以上借款共计200000元。原告提供手机往来短信证明其2015年、2016年多次向被告追要该借款。本院于2017年2月22日向被告询问原告诉请事实时，其认可借据为其本人书写，同年4月27日对被告再次询问时，其又否认原告提供的借据及借条为其本人书写。被告认为其未收到原告出借款，借款事实不属实，且此案已超过诉讼时效。为此，双方发生纠纷，形成本案诉讼。
原审认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。虽被告对借款事实不予认可，在本院两次对被告询问借据及借条的真实性时，被告对原告提供的证据先认可、后又否认，其陈述前后矛盾。原告提供借据、借款条及手机短信相互印证原告分次以小额现金方式向被告履行了出借义务，且被告多次向原告支付利息，从证据的盖然性分析，原告证据的证明力明显大于被告辩解证明力，因此双方形成合法有效的民间借贷关系。被告借款逾期未还，实属违约，原告诉请被告偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于诉讼时效，被告最初借款时间是2013年12月26日，原告提供手机信息显示2015年6月7日至2016年2月8日期间多次向被告发送短信追要该借款，证明原告诉请并未超过诉讼时效，故被告的辩称理由不足，本院不予支持。关于利息问题，原告起诉请求被告偿还借款本金，并未主张利息，系当事人对其诉权的处分，并不违反法律规定，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告朱秀启于本判决生效后十日内偿还原告胡小换借款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱秀启承担。
朱秀启申请再审称，她没有借胡小换200000元钱，其中180000元是胡小换为了赚取利息，经她的手投资河南省金泰肥业有限公司了；其中20000元是她借胡小换的钱用了，但该款她已经替胡小换还了彭铁锤的欠款20000元，彭铁锤把胡小换的欠条给了朱秀启。原审判决有误，应予以撤销，驳回胡小换的诉讼请求。
原审被告朱秀启的诉讼代理人杨廷奎代理意见为，原审判决有误，应予以撤销，驳回胡小换的诉讼请求。
再审胡小换辩称，原告于2013年12月26日-2015年2月9日先后借给被告200000元，约定月息2分，被告按约定每月支付利息，利息一直支付到2015年3月份。从2015年4月一直到现在被告没有支付过原告本息。她没有投资河南省金泰肥业有限公司，朱秀启也没有替她还彭铁锤的欠款，她给彭铁锤打的借条是彭铁锤丢了，朱秀启拾走了。为此，请求依法判令原审被告朱秀启偿还借款200000元。
双方再审期间出示的证据如下：
原审原告胡小换提供的证据
1、原审被告朱秀启出具的8份收据，收据显示：日期为2013年12月26日，缴款单位是胡小换，收款方式现金，金额50000元，收款事由借款（三个月），借款人朱秀启；2014年元月2日，缴款单位胡小换，收款方式现金，金额25000元，收款事由借款（三个月），借款人朱秀启；同年2月1日，缴款单位胡小换，收款方式现金，金额10000元，收款事由借款（三个月）；同年3月2日，缴款单位胡小换，收款方式现金，金额15000元，收款事由借款（三个月）；同年3月23日，缴款单位胡小换，收款方式现金，金额10000元，收款事由借款（三个月）借款人朱秀启；同年6月3日，缴款单位胡小换，收款方式现金，金额10000元，收款事由借款（三个月），借款人朱秀启；同年7月8日，缴款单位胡小换，收款方式现金，金额50000元，收款事由借款（三个月），借款人朱秀启；2015年2月9日，缴款单位胡小换，收款方式现金，金额10000元，收款事由借款（三个月），借款人朱秀启。2014年12月24日20000元，借条载明：“今借现金贰万元正（20000元）借款人朱秀启2014年12月24日”。以上借款共计200000元。拟证明：原审被告朱秀启借原审原告胡小换现金200000元未还。
2、手机信息证明，拟证明胡小换经常给朱秀启要钱，起诉不超过诉讼时效。
再审被告朱秀启提供的证据
1、证人文某证明：2013年11月22日，她和朱秀启、胡小换等人一起去河南省确山县李辛店金泰肥业有限公司实地考察。他们当时看到该公司的前景还行，就决定往哪里投资，由于胡小换他们几个都在单位上班，怕影响不好，钱经她和朱秀启的手投资和结息。2014年4月10日，他们又一起到省发改委考察金泰肥业有限公司立项情况，认为该公司可以，他们进行持续投资。2014年12月，由于金泰肥业有限公司经营不善，资金链断裂，且涉嫌非法融资，公安机关立案，法人吴成新被逮捕。
2、证人翟某证明：2013年11月22日，她和朱秀启、胡小换、文某等人一起去河南省确山县李辛店金泰肥业有限公司实地考察，目的好为该公司投资。2014年4月10日，他们和朱秀启、文某、胡小换等人又一起到省发改委考察金泰肥业有限公司立项情况，认为可以，他们进行投资。由于胡小换他们几个都在单位上班，怕影响不好，钱经文某和朱秀启的手投资结息。2014年12月，由于金泰肥业有限公司经营不善，资金链断裂停息，且该公司涉嫌非法融资，公安机关立案，法人吴成新被逮捕。
3、原审被告朱秀启出具的5份收据，收据显示：日期为2014年1月10日，缴款单位是胡小换，收款方式现金，金额10000元，收款事由借款（三个月），借款人朱秀启；2014年2月23日，缴款单位胡小换，收款方式现金，金额50000元，收款事由借款（二个月），借款人朱秀启（补开2013年11月23日转存）；同年2月25日，缴款单位胡小换，收款方式现金，金额30000元，收款事由借款（三个月）；同年3月10日，缴款单位胡小换，收款方式现金，金额90000元，收款事由借款（三个月）；同年5月6日，缴款单位胡小换，收款方式现金，金额60000元，收款事由借款（三个月）借款人朱秀启。以上款项共计240000元。拟证明：原审被告朱秀启把原审原告胡小换现金240000元的投资款本息全清，并证明胡小换诉讼的200000元里边的180000元是投资款，并非借款。
朱秀启在上蔡县信用合作联社蔡都信用社的资金流水记录，证明朱秀启在操作投资方面和文某、翟某等人资金往来流水情况。
河南省金泰肥业有限公司还款计划，拟证明该公司资金出现困难，提出2015年度节息还本计划。
胡小换借条，显示“今借彭铁锤贰万元（20000元），借期三个月，胡小换，2014.1.2”。拟证明朱秀启替胡小换归还了彭铁锤的借款20000元。
针对原审原告提出的证据，原审被告朱秀启的质证意见为：8个收据共计18万元，不是原审被告借原审原告胡小换的钱，而是原审原告投资河南省金泰肥业有限公司的钱。原审被告借原审原告20000元确有其事，但该款她已经替胡小换还了彭铁锤的欠款20000元，彭铁锤把胡小换的欠条给了朱秀启。
针对原审被告朱秀启提供的证据，原审原告胡小换质证的意见为：她没有投资河南省金泰肥业有限公司，他到确山和郑州不是考察去了，是和别人及自己的丈夫玩去了。她欠彭铁锤的钱是事实，彭铁锤把欠条弄丢了，被朱秀启捡走了。
以上证据均经庭审举证、质证。
再审查明，朱秀启和胡小换系朋友关系。2013年至2015年间，原审被告分别为原告出具13份格式收据及1份借条，其中8份格式收据为胡小换提供，收据显示分别为：日期为2013年12月26日，缴款单位是胡小换，收款方式现金，金额50000元，收款事由借款（三个月），借款人朱秀启；2014年元月2日，缴款单位胡小换，收款方式现金，金额25000元，收款事由借款（三个月），借款人朱秀启；同年2月1日，缴款单位胡小换，收款方式现金，金额10000元，收款事由借款（三个月）；同年3月2日，缴款单位胡小换，收款方式现金，金额15000元，收款事由借款（三个月）；同年3月23日，缴款单位胡小换，收款方式现金，金额10000元，收款事由借款（三个月）借款人朱秀启；同年6月3日，缴款单位胡小换，收款方式现金，金额10000元，收款事由借款（三个月），借款人朱秀启；同年7月8日，缴款单位胡小换，收款方式现金，金额50000元，收款事由借款（三个月），借款人朱秀启；2015年2月9日，缴款单位胡小换，收款方式现金，金额10000元，收款事由借款（三个月），借款人朱秀启。2014年12月24日20000元，借条载明：“今借现金贰万元正（20000元）借款人朱秀启2014年12月24日”。以上借款共计200000元。其中5份格式收据为原审被告朱秀启提供，收据显示为：日期为2014年1月10日，缴款单位是胡小换，收款方式现金，金额10000元，收款事由借款（三个月），借款人朱秀启；2014年2月23日，缴款单位胡小换，收款方式现金，金额50000元，收款事由借款（二个月），借款人朱秀启（补开2013年11月23日转存）；同年2月25日，缴款单位胡小换，收款方式现金，金额30000元，收款事由借款（三个月）；同年3月10日，缴款单位胡小换，收款方式现金，金额90000元，收款事由借款（三个月）；同年5月6日，缴款单位胡小换，收款方式现金，金额60000元，收款事由借款（三个月）借款人朱秀启。以上款项共计240000元，收据显示已归还。:
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。原审被告朱秀启分别九次向原审原告胡小换借款计200000元，并向原审原告胡小换出具了收据，且在收据上写明借款人朱秀启，说明了该九笔款项均为借款。虽然原审被告朱秀启提供了证人，证明原审原告胡小换给其钱是为了投资，只不过是经过朱秀启的手，而且还到实地考察，但朱秀启在收据上签有借款人朱秀启字样，应视为朱秀启借款，故其抗辩主张不能成立，原审被告朱秀启应承担举证不能的不利后果。原审原告胡小换履行了出借义务，原审被告朱秀启未在履行期限内履行还款义务，构成违约。造成本案纠纷，朱秀启应负全部责任。故原审原告诉请原审被告偿还借款，证据充分，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释地四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
维持本院（2017）豫1722民初86号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾合军
人民陪审员 李尽忠
人民陪审员 赵贝贝
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王四杰