wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第34号
原告：内乡顺达物流有限公司，住所地，内乡县师岗镇文化路。
法定代表人：谭连平，男，经理。
委托代理人：刘群党，男，内乡县夏馆镇中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地，南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，男，经理。
委托代理人：李白菊，女，河南问鼎律师事务所律师。
委托代理人：肖克，男，河南问鼎律师事务所律师。
原告内乡顺达物流有限公司（以下简称顺达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）为保险合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法由审判员孙晓峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘群党及被告的特别授权委托代理人李白菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，邵国敏驾驶的属于原告名下的豫R423**重型半挂牵引车、豫RM2**挂车，在山西候平高速98KM处发生道路交通事故，致驾驶人邵国敏当场死亡，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了车上人员责任险，邵国敏系雇请的司机。原告为维护原告的合法权益，请求被告给付原告保险金200000元，诉讼费由被告负担。
庭审中，原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，以证实原告的主体资格。
2、保险单复印件，以证实原、被告之间存在保险合同关系，司机的保险金额为20万元。
3、事故认定书及行车证、司机的身份证及驾驶证复印件，以证实事故发生的事实和责任划分情况，事故发生时驾驶员有驾驶资质及原告具有行车资质。
4、尸检报告、土葬证明一份、户口注销证明、死亡医学证明，以证实邵国敏在事故中死亡及被埋葬的事实。
5、结婚证、房屋买卖合同书、建房协议、见证书、票据，证实司机邵国敏与其妻子结婚后，在内乡县城居住满一年以上，享有城镇居民权利的事实。
6、被抚养人、被赡养人的身份证明、后会村委会证明，以证实邵国敏生前所抚养人的亲属关系。
7、收据一份，以证实原告已经支付死者家属20万元。
被告辩称，投保及事故属实，我公司应按比例承担合理损失，诉讼费我公司不承担。
被告无证据提交。
根据原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据5中见证书有异议，认为应该由公证处公证，房屋买卖合同有异议，不真实，本院认为仅有协议和见证书不能证实受害人邵国敏享有城镇居民权利的事实，故对该证据依法不予认定。对其他证据均无异议，本院依法予以确认。
经庭审查明：2014年9月17日6时许，邵国敏驾驶原告所有的豫R423**、豫RM2**挂半挂列车行驶至侯平高速（平侯）98km路段时，车辆冲过中央防撞墙后与侯平方向路段右侧护栏及山体碰撞，造成车辆、部分路产、所拉货物受损，驾驶人邵国敏死亡，乘车人员李健受伤的交通事故，该事故经山西省公安厅交通警察总队高速交警四支队五大队认定邵国敏负该事故全部责任。事故发生后原告与死者家属达成调解协议，赔偿死者家属200000元。
另查，原告所有的车牌号为豫R423**、豫RM2**挂半挂牵引车在被告处投有交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险等保险，均含不计免赔，保险期间自2014年5月28日零时起至2015年5月27日二十四时止。车上人员责任险（司机）保险限额为200000元，且不计免赔。死者父亲邵同海生于1941年1月6日，儿子邵宏晓生于2008年12月15日，女儿邵雨薇生于2012年12月1日。河南省2013年农村居民年人均纯收入为8475.34元，纯支出为5627.73元，在岗工资为37958元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保险合同，是双方真实意思的表示，并不违反有关法律规定，该合同为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的权利和义务。原告按照所签订的合同约定，按时、足额交纳了保费，双方即形成了合同关系。受害人的合理损失为：1、死亡赔偿金：256736.22元（8475.32元／年×20年=169506.4元＋5627.73元／年×12年÷2=33766.38元＋5627.73元／年×16年÷2=45021.84元＋5627.73元／年×6年÷4=8441.6元）；2、丧葬费：18979元（37958元÷2=18979元），以上合计275715.22元。由于原告已与死者家属达成协议，死者家属已收到原告的赔偿金200000元。本院认为，原告所有的车辆在被告处投有交强险、第三者责任险、车损险、车上人员责任险（司机和乘客）等保险，均含不计免赔，并足额交纳了保费，履行了合同约定的义务，现请求其理赔符合合同约定，且理赔数额没有超过合同约定的赔偿范围，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告内乡顺达物流有限公司200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一五年四月十四日
书记员 符朝忠
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第132号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：薛宝强。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人薛宝强因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月19日作出的（2014）莒南国土资罚决字第572号行政处罚决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第572号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月19日以被执行人薛宝强未经县级以上人民政府批准，于2013年10月擅自占用莒南县板泉镇大薛家村集体土地面积525平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2014）莒南国土资罚决字第572号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计15750元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第572号行政处罚决定于2014年12月19日依法送达给被执行人薛宝强，被执行人薛宝强在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第572号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第572号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第572号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十二日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第132号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：许贞华，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人许贞华社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年9月20日作出的（2014）081号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：76488元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，经调查了解，被执行人不在家，全家在外打工，具体地址不清，家中无财产可供执行，导致本案无法继续执行。现被执行人无财产、存款，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）081号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月十五日
书记员 孔庆峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第812号
原告：赵×。
委托代理人：薛××。
被告：冯×。
被告：杭州××绣品有限公司
。住所地：杭州市××经济技术开发区瓜××工业园区。
法定代表人：冯×。
委托代理人：王××。
被告：姚××。
本院在审理原告赵×诉被告冯×、杭州××绣品有限公
司、姚××民间借贷纠纷一案中，原告赵×于2009年7月22日
向本院提出撤回对被告姚××起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回对被告姚××的起诉。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 徐 妍
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00504号
申请执行人张某某，女，1967年12月8日出生，汉族。
被执行人任某某，男，1963年3月27日出生，汉族。
本院执行的张某某依据已经发生法律效力的（2014）阎民初字第00991号民事调解书，申请执行任某某离婚纠纷一案，涉及案件标的5000元、执行费50元，合计5050元。执行期间，任某某主动履行了全部义务，本院依法将案款已发还给申请人张某某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市阎良区人民法院（2014）阎执字第00504号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一四年十一月十一日
书记员 王振武
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初995号
原告：晋宁昆仑华峰物业管理有限公司。
法定代表人李燕。
组织机构代码：58484557-5。
地址：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处东凤路东兴花园。
委托代理人张永新，男，1995年6月15日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：王建华，男，1978年11月17日生，汉族，昆明市晋宁区人，住晋宁区。
本院在审理原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司被告王建华物业服务合同纠纷一案中，原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司撤回对被告王建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司承担。
审判员 鹿 俊
二〇一八年四月二十六日
书记员 张丽玫
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第84号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告汕头市潮阳区华侨物资公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人吴鸿生。
被告赵文彬，男，汉族，1966年4月18日出生，住所地汕头市潮南区。
被告吴世鸿，男，汉族，1960年7月3日出生，住所地汕头市潮阳区。
被告吴瑞玲，女，汉族，1957年9月14日出生，住所地深圳市罗湖区。
本院在原告汕头市福稻食品有限公司诉被告汕头市潮阳区华侨物资公司、赵文彬、吴世鸿、吴瑞玲金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费23044元，减半收取11522元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 吕 德 金
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第688号
原告杨万刚，男，汉族，住四川省富顺县。
被告蔡连，男，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区。
本院于2015年5月18日立案受理原告杨万刚诉被告蔡连买卖合同纠纷一案。依法由审判员陈益勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万刚到庭参加诉讼，被告蔡连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨万刚诉称：被告蔡连因承包鱼塘需鱼药，于2009年6、7月份开始向原告购买鱼药。原告通过零担运输向被告发货，被告付款方式有现金支付和银行转款。截止2013年5月20日，原、被告双方结算确认，被告尚欠原告货款41576元。同日，被告向原告出具欠条一份。之后，被告未再支付过货款，连电话都不接。原告现起诉，要求被告立即支付货款41576元及资金占用利息，并承担本案诉讼费用。
原告杨万刚为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
欠条一份，拟证明被告蔡连欠原告杨万刚鱼药款41576元的
事实。
经庭审质证，被告蔡连未出庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据能客观、真实反映被告蔡连向原告杨万刚购买鱼药，尚欠原告货款41576元的事实，该证据的证明力本院予以采信。被告未出庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，也未提交相反地证据予以反驳，应承担相应的法律后果。
被告蔡连未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告蔡连因在新疆乌鲁木齐市的郊区承包鱼塘养鱼需鱼药，于2009年6月开始向原告购买鱼药。双方口头约定：被告向原告购买鱼药，原告通过零担运输向被告发货，每年结算一次并支付货款，被告以现金支付和银行转款的方式向原告支付货款。截止2013年5月20日，原、被告双方结算确认，被告尚欠原告货款41576元，被告向原告出具欠条一份，欠条上未约定付款时间。之后，被告未再向原告支付货款。原告经催收未果后向本院起诉。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告购买原告的鱼药后，理应向原告支付其相应的货款。现原告要求被告支付其所欠货款的事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付从2013年5月20日起至付款之日止的资金占用利息，因被告向原告出具欠条上未约定付款时间，被告的付款义务应确定在原告主张之日，故其占用资金利息的计算应从原告起诉之日（即2015年5月18日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡连在本判决生效之日起七日内支付原告杨万
刚的货款41576元；
限被告蔡连于本判决生效之日起七日内向原告杨万刚
支付资金占用利息，计算方法为：以货款41576元为基数，从2015年5月18日起计算至本判决确定的货款给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止；
驳回原告杨万刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为840元，由被告蔡连全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈益勤
二〇一五年六月八日
书记员 高志文
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第788号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：游帮军，男，1988年11月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被执行人：王治伟，男，1984年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。
被执行人：张建松，男，1992年11月7日出生，土家族，住贵州省德江县。
被执行人：田洪飞，男，1992年7月14日出生，土家族，住贵州省思南县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人游帮军、王治伟、张建松、田洪飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第788号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年五月六日
书 记 员 李伟成
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1571号
原告：秦胜，女，1971年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：程金香，女，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：方瑞球，男，1953年12月10日出生，汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
原告秦胜与被告程金香、方瑞球民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦胜及其委托诉讼代理人王志昕、被告方瑞球到庭参加诉讼，被告程金香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦胜向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告偿还借款人民币10万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告和两被告是远亲关系。2016年4月7日，被告程金香以生意资金周转为由向原告借款10万元，原告按被告程金香要求通过银行转账方式直接将10万元汇入被告女儿方晓荣名下的农业账户，并由被告程金香向原告出具借条一张。后原告要求两被告偿还借款，两被告一直没有归还。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间并用于共同生产经营。
两被告提交书面答辩状辩称，程金香对借款事实无异议，但目前经济困难，请求延期还款；程金香向原告借款后直接转借给他人，系帮朋友借款，并未用于家庭生活和共同生产经营，方瑞球对双方借款不知情，方瑞球有退休工资足以维持自己的生活，且没有从借款中获益，因此，程金香向原告的借款不属于夫妻共同债务，应驳回对方瑞球的诉讼请求。
原告秦胜提交证据：1.原告身份证复印件一份、被告程金香户籍证明复印件一份，证明原告及被告程金香的身份情况以及两被告系夫妻关系；2.借条原件一份、交通银行客户回单原件一份，证明被告程金香于2016年4月7日向原告借款10万元，原告按照被告程金香的要求将10万元汇入两被告女儿方晓荣的账户，当时借款约定的事由是资金周转，证明该债务是用于夫妻共同经营；3.（2017）皖1802民初6514号民事判决书复印件一份，证明被告程金香是本案的实际借款人。被告程金香未举证、未质证。被告方瑞球未举证，被告方瑞球对原告证据质证意见为：对证据1的“三性”无异议；对证据2的真实性不清楚，今天才第一次看到；对证据3的“三性”无异议。本院对原告秦胜证据认证如下：证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，对原告证据2的证明效力本院结合其他证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦胜与程金香、方瑞球系远亲关系。程金香与方瑞球系夫妻关系。方晓荣与程金香系母女关系。程金香向秦胜借款。秦胜于2016年4月7日从交通银行将10万元汇至方晓荣在中国农业银行开设的尾号为9818的帐户。程金香于同日向秦胜出具借条一张，借条内容为：“今借到秦胜人民币（大写）壹拾万元整￥100000.元整事由资金周转具条人程金香2016年4月7日”。后程金香未予偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程金香向原告借款10万元，原告以银行转账方式汇到被告程金香的女儿方晓荣的账户，被告程金香向原告出具借条一张，原告与被告程金香之间的借贷关系合法有效。借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利。现被告程金香未予偿还上述借款，故对原告要求被告程金香归还其借款10万元的请求，本院予以支持。虽上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告方瑞球在事后对该债务不予认可，且原告未提交证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告以属于夫妻共同债务为由要求被告方瑞球承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告程金香辩称经济困难，请求延期还款，本院不予支持。被告方瑞球辩称应驳回原告对其的诉讼请求，本院予以支持。被告程金香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程金香于本判决生效之日起十日内归还原告秦胜借款10万元；
二、驳回原告秦胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150、保全费1120元，合计人民币2270元，由被告程金香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一八年六月十一日
书记员 潘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1571号
原告:帅晋根,男,1968年7月8日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:方光贵,男,1974年8月30日出生,汉族,住安徽省宣城市经济技术开发区。
原告帅晋根与被告方光贵民间借贷纠纷一案，原告帅晋根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1950元(已减半收取)，由原告帅晋根负担。
审判员 聂永香
二〇一八年五月九日
书记员 刘雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席宣判。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3177号
原告：韩耀武，男，1941年11月9日出生，汉族，居民。
被告：王彩侠，女，1949年11月10日出生，汉族，农民。
被告：霍重英，女，1976年9月9日出生，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人：马治秦，西安市临潼区栎阳街道法律服务所法律工作者。
原告韩耀武与被告王彩侠、被告霍重英排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩耀武与被告王彩侠、被告霍重英及其共同委托诉讼代理人马治秦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩耀武向本院提出诉讼请求：1.依法排除被告对原告在本村后巷子中部的庄基建房的妨害；2.由被告赔偿原告建房损失2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告王彩侠系弟嫂关系，被告王彩侠与被告霍重英系婆媳关系。原告及其母与兄长韩耀文（已故，系被告王彩侠丈夫）共同居住在自家庄基地的窑洞房屋内。1974年，原告与韩耀文在父亲逝世后，由其母主持并邀请亲戚为兄弟二人分家，约定：母亲由原告赡养；对当时居住的南北走向的宅基地，进行南北各半分割，老大韩耀文分得该地南半部份，老二韩耀武分得该地北半部份。后二被告在原告应得的北半部份宅基地处下了地槽，妨害原告建房。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告王彩侠、被告霍重英辩称：1.争议庄基系答辩人用自家1分2厘自留地与原告换来的；2.依照“土地管理法”第62条规定的“一户只能拥有一处宅基地”的原则，被答辩人在获得新批庄基地的前提下，已丧失了对争议庄基地使用权；3.答辩人在自己拥有合法使用权的庄基上，阻拦被答辩人建房侵权行为应受法律保护。
原告韩耀武向本院提交如下证据证明其主张：
证人李秋芳的证人证言，证明1974年分家时，对当时居住的南北走向的宅基地，进行南北各半分割，老大韩耀文分得该宅基地南半部份，老二韩耀武分得该宅基地北半部份。
被告王彩侠、霍重英向本院提交如下证据证明其主张：
1、2017年7月21日，证人张军旗书写的证明一份，证明韩耀武盖房的地方原来是村民小组分给韩马娃（即韩耀文）的自留地。
2、2017年8月3日，证人张天军书写的证明一份，证明韩马娃（即韩耀文之子）在原零三路东有一份五厘自留地。
3、2017年8月28日，证人师怀德书写的证明一份，证明位于原03路处的自留地全部为韩耀文占有，盖房出租十七年。
经本院组织当事人举证、质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
韩耀武与王彩侠系弟嫂关系，王彩侠与霍重英系婆媳关系。1974年，韩耀武与王彩侠之夫（韩耀文）在父亲去世后，在二人母亲见证下，就母亲的赡养事宜及位于临潼区斜口街办芷阳村吊庄组后巷中部东西长约13米、南北长约50米的宅基地使用问题进行了安排分家。分家时约定，宅基地南北各半分割，韩耀文分得南半部分，韩耀武分得北半部分。此后，被告在其分得的南半部宅基地建房。韩耀武在自己北半部分宅基地建房时发现被告在其宅基地内建造了地槽，妨害其正常的房屋建造。原告发现后多次找被告协商未果，遂诉至法院。审理中，因双方均不同意调解，致调解程序无法进行。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告作为涉案宅基地的使用权人，在未经原告同意的情况下，二被告在原告权利范围内的宅基地上建造地槽，已构成对原告物权的侵害，现原告要求排除妨碍，本院依法予以支持。被告辩称涉案宅基地系其用自家自留地与原告交换而来，原告予以否认，且以大换小也不符合生活常理，故其辩解理由本院依法不予采信。原告主张赔偿损失2000元，因无相应证据，本院不予支持。
综上，原告要求被告排除妨碍，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持，原告主张赔偿损失，无相应证据应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、王彩侠、霍重英本判决生效之日起三十日内将涉案宅基地内的地槽拆除，不得妨碍韩耀武对涉案宅基地的使用。
二、驳回韩耀武其余诉讼请求。
案件受理费100元，由王彩侠、霍重英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠五七
人民陪审员 骆长义
人民陪审员 高军红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 安可歆
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第23号
原告：缙云县农村信用合作联社××镇信用社，住所地
缙云县壶镇××东北路××号。
诉讼代表人：朱××。
被告：赵甲。
被告：赵乙。
本院在审理原告缙云县农村信用合作联社××镇信用社
与被告赵甲、赵乙借款合同纠纷一案中，原告于2009年3月26
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，不违反
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缙云县农村信用合作联社××镇信用社撤回起
诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。
审判员 卢德武
二〇〇九年三月二十六日
书记员 樊勇军
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7101执恢14号
申请执行人杨振金。
被执行人苗满意。
被执行人胡成梅。
申请执行人杨振金与被执行人苗满意、胡成梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨振金依据本院已经发生法律效力的（2015）安铁民初字第00160号民事判决书，向本院提出恢复执行申请，申请执行标的额共计人民币74086.76元（其中被执行人苗满意支付赔偿款2697.79元，被执行人胡成梅支付赔偿款71388.97元）。本院于2017年6月20日立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人苗满意、胡成梅发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的赔偿义务；但被执行人苗满意、胡成梅至今未履行。经查，被执行人苗满意、胡成梅目前均无履行能力，也无可供执行的财产，两被执行人暂不具备执行条件。申请执行人杨振金向本院表示再无两被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安铁民初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 帅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第726号
申请执行人：王乘钱，切石工。
被执行人：张焰。
王乘钱与张焰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月31日作出的（2014）甬象徐商初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张焰未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王乘钱于2015年2月3日向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张焰短期内无适当财产可供执行；申请执行人王乘钱表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第726号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月四日
代书 记员 郑 绵
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执复58号
复议申请人（申请执行人）：张计民，男，1954年11月13日生，汉族，住西安市长安区。
被执行人：陕西旺森建筑有限责任公司，住所地西安市长安区王寺街道办事处丁家村。
法定代表人:马红宏，系该公司总经理。
第三人:黄克礼，男，1961年7月18日生，汉族，住陕西省安塞县建华镇居委***号，现住西安市西咸新区。
西安市长安区人民法院在执行张计民与陕西旺森建筑有限责任公司借款合同纠纷一案中，张计民不服该院（2017）陕0116执异137号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人张计民依据(2016)陕0116民初2065号民事判决书向西安市长安区人民法院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人陕西旺森建筑有限责任公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张计民于2017年12月8日向该院提出书面申请，请求追加第三人黄克礼为被执行人。在审查中该院要求异议人张计民在三日内补充证据，但异议人在期限内未提交。
执行法院认为，申请执行人张计民要求追加第三人黄克礼为被执行人，根据所提供的材料，不能证明黄克礼是其与陕西旺森
建筑有限责任公司借款合同纠纷一案的义务人，遂裁定驳回异议人张计民的异议申请。
张计民向本院申请复议称：陕西旺森建筑有限责任公司是马红宏与黄克礼的私营合伙公司，二人是姨表兄弟，他们在法律关系上倒来倒去就是为了逃避法律责任。追加黄克礼为本案被执行人，是因为黄克礼对我有书面承诺，且此前打账使用个人账户，证明公司的账有被挪用转移之嫌，二人将公司财产转入个人名下，公司成了空壳，会导致判决无法执行，所以追加黄克礼为共同被执行人让其承担连带责任合法合理。故请求撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116执异137号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行中变更追加执行当事人应当符合法定条件，严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案中，张计民请求追加第三人黄克礼为本案的被执行人，但未向本院提交证据予以佐证，其提出的复议理由与法相悖，故本院不予支持。综上，执行法院（2017）陕0116执异137号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张计民的复议申请；维持西安市长安区人民法院（2017）陕0116执异137号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一八年四月十一日
书记员 惠 帆
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执复58号复议申请人（申请执行人）：张计民，男，1954年11月13日生，汉族，住西安市长安区。被执行人：陕西旺森建筑有限责任公司，住所地西安市长安区王寺街道办事处丁家村。法定代表人:马红宏，系该公司总经理。第三人:黄克礼，男，1961年7月18日生，汉族，住陕西省安塞县建华镇居委***号，现住西安市西咸新区。西安市长安区人民法院在执行张计民与陕西旺森建筑有限责任公司借款合同纠纷一案中，张计民不服该院（2017）陕0116执异137号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人张计民依据(2016)陕0116民初2065号民事判决书向西安市长安区人民法院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人陕西旺森建筑有限责任公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张计民于2017年12月8日向该院提出书面申请，请求追加第三人黄克礼为被执行人。在审查中该院要求异议人张计民在三日内补充证据，但异议人在期限内未提交。执行法院认为，申请执行人张计民要求追加第三人黄克礼为被执行人，根据所提供的材料，不能证明黄克礼是其与陕西旺森建筑有限责任公司借款合同纠纷一案的义务人，遂裁定驳回异议人张计民的异议申请。张计民向本院申请复议称：陕西旺森建筑有限责任公司是马红宏与黄克礼的私营合伙公司，二人是姨表兄弟，他们在法律关系上倒来倒去就是为了逃避法律责任。追加黄克礼为本案被执行人，是因为黄克礼对我有书面承诺，且此前打账使用个人账户，证明公司的账有被挪用转移之嫌，二人将公司财产转入个人名下，公司成了空壳，会导致判决无法执行，所以追加黄克礼为共同被执行人让其承担连带责任合法合理。故请求撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116执异137号执行裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，执行中变更追加执行当事人应当符合法定条件，严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案中，张计民请求追加第三人黄克礼为本案的被执行人，但未向本院提交证据予以佐证，其提出的复议理由与法相悖，故本院不予支持。综上，执行法院（2017）陕0116执异137号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张计民的复议申请；维持西安市长安区人民法院（2017）陕0116执异137号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 闫 刚审判员 黄金华二〇一八年四月十一日书记员 惠 帆
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢26号
申请执行人，王超，女。
被执行人，陈庆乐，男。
本院在执行王超与陈庆乐其他合同纠纷（2017）京0114执恢26号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人王超在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯福如
审判员 冯 新
审判员 刘利明
二〇一七年二月二十四日
书记员 范丹笛
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审284号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市恒顺皮革工艺有限公司，住所地福建省晋江市安海镇梧埭村，统一社会信用代码91350582753118142F。
法定代表人吴金榜。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕597号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市恒顺皮革工艺有限公司（以下简称恒顺公司）建设的皮革挤水加工生产项目未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对恒顺公司作出晋环罚〔2017〕597号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕597号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。因被执行人恒顺公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中的罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕597号《行政处罚决定书》中的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
人民陪审员 吴佐建
二〇一八年六月八日
书 记 员 李纯攀
速 录 员 黄倩雯
－2－
－3－
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5582号
原告：阎耀东，男，1952年9月1日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：闫远尚(系原告儿子)，男，1982年7月18日出生，住江苏省丰县。
被告：魏军民，男，1975年1月19日出生，汉族，驾驶员，住河南省林州市。
被告：林州市宏丰物流运业有限公司，住所地河南省林州市天平大道中段。
法定代表人：史秀清，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司，住所地河南省林州市天平大道东段路北相林家园。
负责人：王永新，该公司经理。
原告阎耀东与被告魏军民、林州市宏丰物流运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，原告阎耀东于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎耀东的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎耀东撤诉。
案件受理费减半收取225元，由原告阎耀东负担。
审判员 郑 亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 车路平
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第76号
罪犯蔡园，男，1989年8月11日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年1月18日作出了（2012）岳刑初字第008号刑事判决，以被告人蔡园犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯蔡园在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯蔡园在执行期间，能认罪服法，安心改造，服从管理，积极参加“三课”学习，没有违规记录。在劳动改造方面，能积极参加生产劳动，表现突出，能完成干警下达的各项任务，能够服从干警的安排，在每月的生产中能为监区创造产值1500余元，考核得分110.2分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯蔡园在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡园减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第986号
原告张某某，现住长春市，公民身份号码。
委托代理人彭旭，吉林华港律师事务所律师。
被告小某某，国籍：日本，住址横滨市，公民身份号码T********。
原告张某某与被告小某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告小某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月14日在吉林省民政厅登记结婚。双方系在婚介介绍下认识，双方婚前并不了解，且没有感情基础，仅仅见过两次面即仓促结婚，未在一起共同生活，双方长期处在两国分居状态，现又无法联系到被告，故起诉要求与被告离婚。
被告无答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月14日登记结婚。双方一直未在一起共同生活，处于两国分居状态，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚登记后，一直未在一起共同生活，没有建立夫妻感情，故原告起诉要求与被告离婚的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某与被告小某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 陈 颖
代理审判员 李 萌
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 洋
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1250号
原告：吴雅玲，汉族。
委托诉讼代理人：刘晨，蓝田县蓝关法律服务所法律工作者。
被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。
法定代表人：马宏建。
委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
原告吴雅玲与被告蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，原告吴雅玲于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴雅玲申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴雅玲撤回起诉。
案件受理费6427元（原告已预交），退还给吴雅玲。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 云
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审441号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王金水，男，汉族，1970年6月29日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××0310电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】89号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，工房一间，建筑面积1172平方米。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计61900元。限15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】89号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】89号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】89号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审441号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王金水，男，汉族，1970年6月29日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××0310电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】89号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，工房一间，建筑面积1172平方米。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计61900元。限15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】89号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】89号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】89号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终653号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑志鹏，曾用名郑垒，男，1997年12月30日出生于广西壮族自治区容县，汉族，学生，住容县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于容县看守所。
原审被告人许峰源，男，1998年6月2日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，城镇居民，住容县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人许峰源
、郑志鹏犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十二月十四日作出（2016）桂0921刑初346号刑事判决。原审被告人郑志鹏不服，提出上诉。本院于2016年12月23日立案并依法组成合议庭。于2016年12月30日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2017年1月10日阅卷完毕。本院于2017年1月10日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人郑志鹏及原审被告人许峰源到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年9月1日凌晨，余某电话联系郑志鹏购买毒品氯胺酮（俗称”K粉”）。郑志鹏与许峰源经商议后，由许峰源提供毒品给郑志鹏与余某进行毒品交易。郑志鹏在容县人民医院旁边的巷口与余某进行毒品交易时被公安民警当场抓获。随后，公安民警将许峰源抓获。公安民警从郑志鹏身上查获毒品可疑物一小包。经鉴定，从该毒品可疑物中检出氯胺酮。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书，证人余某的证言及辨认笔录、相片，手机通话清单，扣押物品清单及决定书，玉林市公安局物证鉴定检验鉴定报告书，被告人许峰源、郑志鹏的供述及辨认笔录、照片等证据证实。
原审法院认为，被告人许峰源、郑志鹏明知是毒品仍故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。许峰源、郑志鹏共同实施犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，许峰源、郑志鹏均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。许峰源、郑志鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决：一、被告人许峰源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人郑志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
郑志鹏上诉提出其是帮许峰源贩卖毒品，应是从犯，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚并对其适用缓刑。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人郑志鹏、原审被告人许峰源明知是毒品仍故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。郑志鹏、许峰源共同故意实施贩卖毒品犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，许峰源提供毒品、郑志鹏与买家联络并实施交易，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。郑志鹏提出其是从犯的意见不成立，本院不予采纳。郑志鹏、许峰源归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。郑志鹏上诉提出原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑，经核查，郑志鹏、许峰源合伙贩卖一小包毒品氯胺酮，根据法律规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。原判综合根据郑志鹏、许峰源犯罪的事实及社会危害性、具有坦白情节等，对郑志鹏、许峰源均判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当，并无过重，二审期间，郑志鹏没有提供新的从轻处罚理由，郑志鹏请求本院对其从轻处罚的意见不成立，本院不予采纳。结合本案的具体情况，并不适宜对郑志鹏适用缓刑，对郑志鹏请求对其适用缓刑的意见，本院亦不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨广裕
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1426号
申请执行人：余宁，男，1979年3月25日出生，汉族，教师，住曹县。
被执行人：郭庆豹，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人余宁与被执行人郭庆豹健康权纠纷一案中，经执行，被执行人自动履行了已发生法律效力的本院（2017）鲁1721民初2383号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1721执1426号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年六月八日
书记员 战德华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第40号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人于某某，男，1971年3月5日出生，汉族，初中文化，吉林省梨树县人，住梨树县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月12日被梨树县公安局治安拘留，2014年1月21日被梨树县公安局刑事拘留，于2014年1月27日被梨树县公安局取保候审，2014年2月21日被本院取保候审。
辩护人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员赵玉出庭支持公诉，被告人于某某、辩护人经守义到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年1月12日14时许，被告人于某某酒后在梨树县泉眼岭乡无故殴打被害人陶某，并将陶某所驾驶的吉CXXX**轿车风挡玻璃等砸坏，损失价值人民币二千七百余元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有：被告人于某某的供述，被害人陶某的陈述，证人孙某某等人的证言，价格鉴定结论书，抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人于某某随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人于某某供认公诉机关指控认定的事实。
本院经审理查明：2014年1月12日14时许，被告人于某某酒后在梨树县泉眼岭乡无故殴打被害人陶某，并将陶某所驾驶的吉CXXX**轿车风挡玻璃等砸坏，损失价值人民币二千余元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、价格鉴定结论书，证明吉CXXX**轿车风挡玻璃等被砸坏，损失价值共计人民币二千余元。
2、行政处罚决定书，证明被告人于某某因此次寻衅滋事行为被公安机关行政拘留十五天，并处罚款一千元。
3、协议书、收条，证明案发后被告人于某某与被害人陶某就民事赔偿部分达成和解协议并已履行。
4、抓获经过，证明被告人于某某案发后于2014年1月12日被传唤到案。
5、证人孙某某证言，证实于某某和陶某打起来了，其下车拉仗，拉了一会儿也拉不开，其看再拉仗于某某连其也要打了，就走了。后来陶某跑了，听说于某某把陶某车砸了。
6、证人刘某某证言，证实2014年1月12日14时许，其接到亲属电话，说于某某在蒋机房道口和别人干起来了，其和于浩说：“快走，你爸肯定喝多了，咱俩把他拽家去。”其和于浩到蒋机房道口，见于某某嘴上有血，用手砸一个车的挡风玻璃，其拽于某某，于某某就打其，其也拽不住。后来知道于某某和陶某打起来了。
7、证人李某某证言，证实2014年1月12日14时许，其开恒力车走到泉眼岭蒋机房道口正要停车，仰面于某某过来了，从侧面踹了其车大灯一脚，其下车一看车大灯踹碎了，正要和于某某理论，看见于某某和陶某撕把起来了，其就过去拉仗，边拉仗边说：“四哥（于某某）你不对劲啊，咋还把我车灯踹碎了呢？”后来陶某跑了，于某某把陶某车砸了。
8、被害人陶某陈述，证实2014年1月12日14时许，其车停在梨树县泉眼岭乡蒋机房道口边上，于某某从西边走来，有点喝多了，有一辆恒力车从于某某身边经过，于某某用脚把恒力车右前车灯踹碎了，恒力车主下车和于某某说什么其没听清。完了于某某就过来和其说话，问其：你想咋的？于某某骂其，又上来打其，其和于某某撕把半天，于某某追其围着车跑，于某某将其抓住按车里打，附近的人把于某某拉开了，其就跑去报警了。之后听说车被于某某砸了。
9、被告人于某某供述，2014年1月12日中午其在泉眼岭蒋机房村喝的酒，之后其开三轮车去接媳妇。走到车点，其和别人先说话，和陶某吵吵两句，因为啥吵吵的记不清了，因为其喝多了。谁先动手的记不清了，陶某把其打了，其给陶某也打了，打完之后陶某跑了，其把陶某的轿车砸了。
综上，足以证明被告人于某某寻衅滋事的犯罪事实。
本院认为，被告人于某某随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，应予以支持。视本案被告人已赔偿被害人经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）之规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 楠
代理审判员 王 吉
人民陪审员 齐秀玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 任静华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第40号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人于某甲，男，1971年3月5日出生，汉族，初中文化，吉林省梨树县人，住梨树县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月12日被梨树县公安局治安拘留，2014年1月21日被梨树县公安局刑事拘留，于2014年1月27日被梨树县公安局取保候审，2014年2月21日被本院取保候审。
辩护人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人于某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员赵玉出庭支持公诉，被告人于某甲、辩护人经守义到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年1月12日14时许，被告人于某甲酒后在梨树县泉眼岭乡无故殴打被害人陶某，并将陶某所驾驶的吉CM3XX**轿车风挡玻璃等砸坏，损失价值人民币二千七百余元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有：被告人于某甲的供述，被害人陶某的陈述，证人孙某某等人的证言，价格鉴定结论书，抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人于某甲随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人于某甲供认公诉机关指控认定的事实。
本院经审理查明：2014年1月12日14时许，被告人于某甲酒后在梨树县泉眼岭乡无故殴打被害人陶某，并将陶某所驾驶的吉CM3XX**轿车风挡玻璃等砸坏，损失价值人民币二千余元。
上述事实，有在开庭审理中举证质证的下列证据予以证明：
1、价格鉴定结论书，证明吉CM3XX**轿车风挡玻璃等被砸坏，损失价值共计人民币二千余元。
2、行政处罚决定书，证明被告人于某甲因此次寻衅滋事行为被公安机关行政拘留十五天，并处罚款一千元。
3、协议书、收条，证明案发后被告人于某甲与被害人陶某就民事赔偿部分达成和解协议并已履行。
4、抓获经过，证明被告人于某甲案发后于2014年1月12日被传唤到案。
5、证人孙某某证言，证实于某甲和陶某打起来了，其下车拉仗，拉了一会儿也拉不开，其看再拉仗于某甲连其也要打了，就走了。后来陶某跑了，听说于某甲把陶某车砸了。
6、证人某某证言，证实2014年1月12日14时许，其接到亲属电话，说于某甲在蒋机房道口和别人干起来了，其和于某乙说：“快走，你爸肯定喝多了，咱俩把他拽家去。”其和于某乙到蒋机房道口，见于某甲嘴上有血，用手砸一个车的挡风玻璃，其拽于某甲，于某甲就打其，其也拽不住。后来知道于某甲和陶某打起来了。
7、证人李某某证言，证实2014年1月12日14时许，其开恒力车走到泉眼岭蒋机房道口正要停车，仰面于某甲过来了，从侧面踹了其车大灯一脚，其下车一看车大灯踹碎了，正要和于某甲理论，看见于某甲和陶某撕把起来了，其就过去拉仗，边拉仗边说：“四哥（于某甲）你不对劲啊，咋还把我车灯踹碎了呢？”，后来陶某跑了，于某甲把陶某车砸了。
8、被害人陶某陈述，证实2014年1月12日14时许，其车停在在梨树县泉眼岭乡蒋机房道口边上，于某甲从西边走来，有点喝多了，有一辆恒力车从于某甲身边经过，于某甲用脚把恒力车右前车灯踹碎了，恒力车主下车和于某甲说什么其没听清。完了于某甲就过来和其说话，问其：你想咋的？于某甲骂其，又上来打其，其和于某甲撕把半天，于某甲追其围着车跑，于某甲将其抓住按车里打，附近的人把于某甲拉开了，其就跑去报警了。之后听说车被于某甲砸了。
9、被告人于某甲供述，2014年1月12日中午其在泉眼岭蒋机房村喝的酒，之后其开三轮车去接媳妇。走到车点，其和别人先说话，和陶某吵吵两句，因为啥吵吵的记不清了，因为其喝多了。谁先动手的记不清了，陶某把其打了，其给陶某也打了，打完之后陶某跑了，其把陶某的轿车砸了。
综上，足以证明被告人于某甲寻衅滋事的犯罪事实。
本院认为，被告人于某甲随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，应予以支持。视本案被告人已赔偿被害人经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）之规定，判决如下：
被告人于某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 楠
代理审判员 王 吉
人民陪审员 齐秀玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 任静华
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初126号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某甲，湖北省襄阳市宝福来纺织有限公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被襄阳市公安局取保候审。
辩护人张健，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日22时19分许，被告人王某甲酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××雷克萨斯牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，王某甲的血液中“酒精”成分含量为93.45mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，证人王某乙的证言，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王某甲的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。根据被告人王某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年四月十二日
书记员 张天翼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第752号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊。
被告：李蔚，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告李蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第752号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊。被告：李蔚，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告李蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一七年二月二十七日书 记 员  李舒鸿
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1043号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行，住所地平度市白沙河街道办事处麻兰驻地。
负责人：孙显礼，行长。
委托代理人：陈宝民，男，平度保民法律服务所法律工作者。
被告：杜锡青，男，1982年7月24日生，汉族，住平度市。
被告：张妍，女，1988年9月7日生，汉族，住平度市。
被告：王德秀，男，1981年11月3日生，汉族，住平度市。
被告：战明叶，女，1988年4月12日生，汉族，住平度市。
被告：管叙阳，男，1961年7月15日生，汉族，住平度市。
被告：李珍荣，女，1960年7月5日生，汉族，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行诉被告杜锡青、被告张妍、被告王德秀、被告战明叶、被告管叙阳、被告李珍荣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行诉被告杜锡青、被告张妍、被告王德秀、被告战明叶、被告管叙阳、被告李珍荣金融借款合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行的起诉。
案件受理费2300元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苗迎春
二〇一八年四月十六日
本件与原件核对无异
书记员 冯亚芹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1043号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行，住所地平度市白沙河街道办事处麻兰驻地。负责人：孙显礼，行长。委托代理人：陈宝民，男，平度保民法律服务所法律工作者。被告：杜锡青，男，1982年7月24日生，汉族，住平度市。被告：张妍，女，1988年9月7日生，汉族，住平度市。被告：王德秀，男，1981年11月3日生，汉族，住平度市。被告：战明叶，女，1988年4月12日生，汉族，住平度市。被告：管叙阳，男，1961年7月15日生，汉族，住平度市。被告：李珍荣，女，1960年7月5日生，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行诉被告杜锡青、被告张妍、被告王德秀、被告战明叶、被告管叙阳、被告李珍荣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行诉被告杜锡青、被告张妍、被告王德秀、被告战明叶、被告管叙阳、被告李珍荣金融借款合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告现具体住址。本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行的起诉。案件受理费2300元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇一八年四月十六日本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中行初字第220号
原告毛长山，男，1961年11月13日出生，汉族。
被告郑州市重点项目建设办公室，住所地郑州市。
法定代表人杨天才，职务主任。
行政机关负责人于建方，郑州市重点项目建设办公室副主任。
委托代理人王浩，郑州市重点项目建设办公室工作人员。
委托代理人张景霞，河南金博大律师事务所律师。
原告毛长山诉被告郑州市重点项目建设办公室信息公开一案，本院于2015年5月28日受理后，于2015年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告毛长山，被告郑州市重点项目建设办公室（以下简称市重点项目办）的行政负责人于建方、委托代理人王浩、张景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在2015年3月16日向被告申请政府信息公开，内容是：“请公开郑州世贸置业有限公司鹏翔商业中心有没有在贵单位办理招标、投标、安全监督、质量监督、开工报告的合法手续，如果有，请将复印件寄给申请人。”被告没在法定时间内回复原告的申请，被告违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》。故请求判决被告的行为违法。
被告辩称，2015年3月16日原告向被告反映相关问题并申请政府信息公开，被告组织原告和郑州世贸置业有限公司召开协调会。被告于同年3月18日收到原告邮寄的政府信息公开申请后电话联系原告，原告称，如果能与郑州市世茂置业有限公司达成调解便不再申请信息公开，据此，被告认为，本案原告向被告申请政府信息公开的目的是希望被告能够出面调解原告和郑州世茂置业有限公司在拆迁过程中的纠纷，故将原告申请作暂缓处理。原告起诉后，被告于同年6月9日以书面形式向原告邮寄了申请公开的政府信息，并于2015年7月15日及2015年9月30日两次召开协调会解决原告与郑州世贸置业有限公司的拆迁赔偿相关事宜，所以被告在与原告电话联系后，在征得原告暂不申请公开的意见后没有回复并不违法。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市重点项目办向本院提供了以下证据、依据：证据1、会议记录，2015年3月16日由被告召集原告及郑州世贸置业有限公司就双方拆迁赔偿问题召开的协调会议记录；证据2、签到表，原告诉讼后由被告于2015年7月15日和2015年9月30日再次召集原告和郑州世贸置业有限公司并就双方拆迁赔偿问题召开协调会，所召开的协调会议的签到表，上面有原告及郑州世贸置业有限公司相关负责人员的签名。以上两份证据证明，原告起诉被告的主观目的是希望被告协调原告与郑州世贸置业有限公司之间的拆迁赔偿问题，被告也按照原告的要求进行协调，但因双方仍有一定的差距，双方的纠纷目前仍在协商当中，同时印证了被告的陈述是有事实依据的。并且依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二项内容，被告行为并不违法。
对被告提交的证据、依据，原告的质证意见如下：对被告提供的证据1的证明目的有异议，2015年3月16日被告将原告和郑州世贸置业有限公司叫来协商，原告要求被告口头公开郑州世贸置业有限公司有无合法手续，被告不予答复，当天下午原告即书面申请信息公开，被告才于2015年6月9日向原告邮寄了书面形式的回复；原告对证据2的会议记录真实性无异议，但认为该证据与本案无关。关于被告提供的依据，原告不予认可，认为被告应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、二十六条的规定在法律规定的时间内以法律规定的形式向原告公开政府信息。
根据庭审质证和庭审查明的情况，本院确认如下事实，原告毛长山于2015年3月16日以挂号信的方式向被告市重点项目办申请公开郑州世贸置业有限公司、鹏翔商业中心在被告处办理的安全监督备案、招标投标、工程质量、安全生产和开工报告发放情况等信息，并要求以纸质形式回复给原告。被告于2015年3月18日收到该信息公开申请，2015年6月9日被告向原告邮寄了相关信息，原告已收到，但称被告没有在法律规定的答复期限内按照原告要求的形式回复原告申请公开的信息属违法，为此提起该案诉讼。
本院认为，本案中被告于2015年3月18日收到原告邮寄的涉案信息公开申请，并辩称于当日对原告进行电话回复，但被告提供的证据不能支持其上述答辩理由。被告提供的证据不能证实其在法定期限内向原告公开了原告申请的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”被告在收到原告的信息公开申请后，没有当场答复，也没有在法律规定的期限内作出回复，应属违法。鉴于被告已于2015年6月9日向原告就其信息公开申请进行回复，故再判决被告向原告进行答复已无意义。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
确认被告郑州市重点项目建设办公室未在法律规定的期限内作出政府信息答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告郑州市重点项目建设办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 冯新建
代理审判员 张淑慧
人民陪审员 潘桂花
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郝英邑
附文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
第二十六条行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1321号
罪犯廉冒田，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年12月25日以（2008）临兰刑初字第904号刑事判决判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯廉冒田有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廉冒田在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯廉冒田确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廉冒田准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2008年5月9日起至2016年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第432号
原告陈明君，男，汉族，抚松县九兴建筑安装工程有限责任公司经理，住抚松县。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告抚松县万良镇人民政府，住所：抚松县万良镇。
法定代表人孙宝伟，系镇长。
委托代理人陈丽萍，女，汉族，抚松县司法局万良司法所职员。
委托代理人张文海，男，汉族，抚松县万良镇人民政府职员。
原告陈明君诉被告抚松县万良镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员丁永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明君的委托代理人马光泉，被告抚松县万良镇人民政府的委托代理人陈丽萍、张文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年至1997年度，其承建被告单位万良大方铁矿工程，其中修建挡土墙工程造价211，467.80元、修尾矿坝工程造价308，666.97元、承担水泥差价款3，841.70元，合计523，976.48元。工程完工后，被告支付了大部分工程款，至1997年末尚欠原告191，098.60元未付。为此诉至法院，请求判令被告给付工程款191，098.60元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付该款自1998年1月1日起至判决生效之日止的利息。
为证实其上述主张，原告向法庭提供了下列证据：
1、抚松县万良镇人民政府出具的乡政府非“普九”债务情况说明一份；
2、从抚松县万良镇人民政府的帐册上复印的帐页；
3、抚松县万良镇人民政府万政发（2013）116号文件各一份；
被告辩称，对原告起诉的欠款数额及事实没有异议，我方也同意原告方的利息计算方式，但是我方现在没有给付能力，请依法判决。
经审理查明，1996年至1997年度，原告承建被告单位万良大方铁矿工程，其中修建挡土墙工程造价211，467.80元、修尾矿坝工程造价308，666.97元、承担水泥差价款3，841.70元，合计523，976.48元，工程在约定的期限内完工并经被告验收。嗣后，被告支付了大部分工程款，至1997年末尚欠原告191，098.60元未付。2008年4月，被告出具了《乡政府非“普九”债务情况说明》一份，该说明记载“负债单位：万良镇人民政府；负债类型：拖欠工程款；负债金额：191，098.60元；负债用途：兴办企业；负债发生时间：1996－1997年。负债说明内容：陈明君在1996年－1997年为万良铁矿修建挡土墙，工程造价211，467.80元，修尾矿坝工程造价308，666.97元、水泥差价款3，841.70元，合计523，976.48元。96-97年预付工程款332，877.88元，尚欠191，098.60元。至今未偿还此款。”该说明除加盖了被告单位公章外，其时任领导陈某某亦在该说明上签字。2013年11月22日，被告向抚松县人民政府报送了万政发（2013）116号万良镇人民政府文件《万良镇人民政府多年欠抚松县九兴建筑安装工程有限责任公司各项工程款的请示》，该文件记载“抚松县人民政府：万良镇人民政府多年拖欠抚松县九兴建筑安装工程有限责任公司各项工程款，如今未偿还清。抚松县九兴建筑安装工程有限责任公司从1996年开始为万良镇农村基础设施和各项工程的建设，1996年建万良铁矿工程；1997年向阳河小流域治理工程；……以上各项工程总造价：5，370，720.42元，万良镇政府已付工程款：2，424，485.00元，拖欠工程款：2，946，235.42元，万良镇政府至今未偿还清……”。庭审中，原告代理人称抚松县九兴建筑安装工程有限责任公司系原告陈明君投资设立，陈明君在该公司任法定代表人，因此被告将所欠陈明君的工程款记载到该公司名下。万良镇人民政府万政发（2013）116号文件中记载的“1996年建万良铁矿工程”，即本案诉争工程项目，被告表示对原告的上述说法无异议。庭审中，审判人员曾询问原、被告双方能否就本案诉争的工程提供相关建设工程施工合同及竣工验收材料，但原、被告均称因时间间隔久远无法提供。
上述事实，有原告提供的抚松县万良镇人民政府出具的乡政府非“普九”债务情况说明、从抚松县万良镇人民政府的帐册上复印的帐页、抚松县万良镇人民政府万政发（2013）116号文件各一份及到庭双方当事人的委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告按照与被告的协议保质、按期完成了所承建的工程项目，被告经验收确认合格并给予决算后，理应按约及时履行给付工程价款的义务，长期拖欠，已构成违约。原告要求被告给付剩余欠款191，098.60元，于法有据，应予支持，原告要求被告给付该款额自1998年1月1日起至判决生效之日的同期人民银行贷款利息，属于要求被告承担因违约行为给其造成损失方面的主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告抚松县万良镇人民政府于本判决生效之日给付原告陈明君尾欠工程款191，098.60元及该款项自1998年1月1日起至判决生效日止期间的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，230.00元，减半收取3，615.00元，由被告抚松县万良镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 丁永胜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 尤智鹏
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第432号
原告杨永涛，农民。
被告抚宁县建兴新型建材有限公司。
法定代表人马建兴，经理。
组织机构代码：55765394-9。
地址：抚宁县石门寨镇沙河寨村村西。
被告马建兴，工人。
原告杨永涛诉被告抚宁县建兴新型建材有限公司、马建兴买卖合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨永涛与被告抚宁县建兴新型建材有限公司法定代表人马建兴、被告马建兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永涛诉称，被告经营的建兴建材有限公司实际为砖厂。2013年春我手工制作的铁板筛底出售给被告，用于被告砖厂的粉碎机上，销售金额为22300元。被告当时并未付款。2013年9月24日，被告出具欠条一张，马建兴也在欠条上签名。现被告抚宁县建兴新型建材有限公司已停业。故起诉，请求判令被告给付欠款22300元，并加倍支付延迟履行期的利息。
被告抚宁县建兴新型建材有限公司、马建兴辩称，马建兴是抚宁县建兴新型建材有限公司的法定代表人，原告的筛底销售给了抚宁县建兴新型建材有限公司。2013年9月24日，马建兴代表公司出具欠原告22300元的欠条一张。应由抚宁县建兴新型建材有限公司偿还欠款。
为支持其主张，原告提交证据如下：欠条一张，证明二被告欠原告筛底款22300元，应由二被告偿还。
二被告未提交证据。
对原告提交的证据，二被告无异议，但认为应由抚宁县建兴新型建材有限公司还款。
因二被告对原告提交的证据无异议，且该证据具有客观性、关联性、合法性，本院对该证据予以确认。
经审理查明，马建兴系抚宁县建兴新型建材有限公司法定代表人。2013年春，原告杨永涛将其所有的筛底出售给抚宁县建兴新型建材有限公司，用于该公司粉碎机上。2013年9月24日，马建兴代表抚宁县建兴新型建材有限公司出具欠杨永涛筛底款22300元的欠条一张。
本院认为，被告抚宁县建兴新型建材有限公司从原告处购买筛底，系口头买卖合同。被告应在收到货物后及时给付货款，未给付应承担民事责任。原告杨永涛与被告抚宁县建兴新型建材有限公司未约定给付迟延履行货款期间的利息，故对原告要求被告给付迟延履行期间利息的请求，不予支持。被告马建兴代表抚宁县建兴新型建材有限公司出具欠条系履行职务的行为，故对原告杨永涛要求被告马建兴偿还货款的请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四项、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告抚宁县建兴新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告杨永涛货款人民币22300元。
二、驳回原告杨永涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告抚宁县建兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一四年六月九日
代书记员 孙 悦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6875号
原告郭玉峰，男，1977年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告常玉龙，男，1975年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告郭玉峰诉被告常玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。因原告郭玉峰在收到本院立案通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪培华
二〇一七年六月一日
书记员 徐 锋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1731号
原告：周××。
委托代理人：陈××。
被告：朱××。
原告周××诉被告朱××民间借贷纠纷一案，于2009年9
月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员强
盛独任审判，于2009年9月29日在乌镇人民法庭进行了公开开
庭审理，原告周××及委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告
朱××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已
审理终结。
原告诉称，被告向原告借款，截止2009年7月15日，被告
尚欠原告借款人民币20万元，原告经多次催讨无果。要求：判
令被告立即归还借款20万元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张，举证如下：《欠条》原件一份，证
明被告朱××截止2009年7月15日尚欠原告借款20万元。
被告未举证。
本院审查后认证如下：原告举证系原件，对上述证据被
告在答辩期内没有提出异议，也未到庭发表质证意见，应视为
对自己质证权利的放弃，上述证据具有真实性、合法性、关联
性，予以认定。根据认定的证据及原告陈述，本院对案件事实认定如下
：被告朱××于2009年7月15日出具《欠条》一份，载明被告
朱××欠原告周××人民币20万元整。
本院认为，从原告提供的证据来看，被告尚欠原告20万
元事实清楚。原告主张所欠款项系借款，被告在答辩期内未作
答辩，亦未到庭应诉否认，应视为对原告主张的默认，故本院
认定本案所诉争的款项系借款。本案借款因未约定还款期限，
故原告有权随时主张权利，被告理应及时归还借款，拖欠不还
，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告朱××应于本判决生效次日起十日内归还原告周×
×借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1550元
，合计3700元，由被告朱××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 强盛
二〇〇九年十月二日
书 记 员 沈坚
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初95号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人陆XX，男，汉族，1992年7月7日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县连搭乡。2015年9月1日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法取保候审。
被告人闫XX，男，汉族，1996年2月1日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县连搭乡。2015年9月1日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人陆XX、闫XX犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人陆XX、闫XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年7月28日19时许，被告人陆XX、闫XX与魏XX在榆中县金铂利KTV包厢内喝酒期间发生争执，二人遂持啤酒瓶将魏XX的头部、背部、手臂等处殴打致伤。经鉴定，魏XX所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人陆XX、闫XX在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、常住人口基本信息查询单、违法犯罪记录查询情况说明、民事赔偿和解协议书、收条、谅解书，被害人魏XX的陈述，证人车XX、陆XX、车X甲、陆X乙、李X的证言，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定资质，被告人陆XX、闫XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆XX、闫XX遇事不够冷静，因为琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人陆XX、闫XX已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人陆XX、闫XX处以有期徒刑一年至一年六个月，若赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可降低20%予以量刑，并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人闫XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨善超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00247号
申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司。
被执行人：朱勇，男，1974年11月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2013）滁民二终字第00309号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结朱勇在中国工商银行定远支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 辉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初325号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区永畅文具百货经营部，住所地聊城市东昌府区香江大市场金海东七街2号。
经营者：徐明成。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告聊城市东昌府区永畅文具百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司以与被告聊城市东昌府区永畅文具百货经营部达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 叶建全
人民陪审员 魏新军
人民陪审员 侯亚珍
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 闫 滨
书 记 员 杨德亮
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初503号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，个体经营户。因本案于2016年5月30日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）504号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年4月26日凌晨，被告人王某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌为浙D×××××的小型轿车从绍兴市上虞区丁宅乡五婆岭加油站附近开往百官街道，途径百官街道江东路赵家大桥下地段时，被公安机关查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，王某静脉血中的乙醇含量为166mg／100ml。
另查明，被告人王某因本次无证驾驶机动车的违法行为，于2016年5月31日被绍兴市公安局交通警察支队决定罚款1500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，证人丁某证言，呼气式酒精测试单，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，监控视频截图，抽血视频资料，查获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某无驾驶汽车资格驾驶汽车，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳，行政处罚罚款一千五百元可折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年六月三日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第884号
原告：温州银行股份有限公司××鹰支行，住所地：温
州市鹿城区黎明西路××楼××西××一、二楼，组织机构代
码b0153s33030025。
代表人：潘某某。
委托代理人：董某。
被告：梁甲。
被告：梁乙。
原告温州银行股份有限公司××鹰支行（以下简称温州
××）为与被告梁甲、梁乙金融借款合同纠纷一案，于2010年
3月25日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告温州××的委托
代理人董某到庭参加诉讼，被告梁甲、梁乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××诉称：2008年12月12日，被告梁甲以购货
为由，向原告（原名称为温州市商业银行股份有限公司金鹰支
行）申请借款，双方签订编号为温某（737）2008年个贷字jb0
0380号借款合同。借款合同约定借款金额100万元，借款期限
自2008年12月12日至2009年12月12日，月利率为6.9‰，贷款
每月20日结息，到期利随本清；贷款逾期的罚息利率为合同载
明的贷款利率水平上加收50%；在履行借款合同过程中发生争议向原告所在地人民法院起诉。该借款合同由被告梁甲、梁乙
提供其所有的坐落于温州市鹿城区××路诚××大厦××室×
×房××（房××证号：温房权证鹿城区字第××号）作为
抵押担保，并签订了编号为温某某（737）2006年高抵字00268
号最高额抵押合同，以抵押物的全部价值为限为抵押权人的债
权提供最高额担保，抵押物的现价值为179万元，办理了抵押
登记手续。该担保合同的担保范围为贷款的本金、利息、逾期
利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。
合同生效后，原告依约放款。借款合同到期后，被告梁甲违约
不能按时还本。经原告多次催讨，被告梁甲仅支付了2009年12
月20日之前的各项利息。截止2010年3月12日被告梁甲尚欠贷
款本金100万元、逾期利息27945元。
现要求：1、判令被告梁甲偿还贷款本金100万元以及至
清偿完毕之日的逾期利息（逾期月利率为10.35‰，暂算至201
0年3月12日为27945元）；2、判令梁甲、梁乙承担抵押担保责
任，原告对拍卖、变卖坐落于鹿城区××路诚××大厦××室
的抵押房产所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两
被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、更名批复、金融许某某、负责人身份
证明书，证明原告主体资格；
2、被告梁甲、梁乙的身份证、结婚证，证明两被告主体
资格，并证明两被告系夫妻关系；
3、借款合同、借款借据、存款分户帐，证明借款关系；4、最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记证明，
证明抵押关系。
5、欠息明某某，证明被告梁甲拖欠本息的情况。
被告梁甲、梁乙未作答辩，亦没有提供证据。
本院认为，被告梁甲、梁乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权，原告温州××提供的证据
，其客观真实性本院予以认定。这些证据与本案有关联，可以
证明上述事实，本院予以采用。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告温州××与被告梁甲间签订的借款合同
，与被告梁甲、梁乙间签订的最高额抵押合同，均是双方当事
人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性
规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己
的义务。原告温州××已依约发放贷款，但合同到期后，被告
梁甲没有偿还全部本息，原告要求被告梁甲偿还所欠贷款本金
及利息的请求，符合合同约定，应予支持。被告梁甲、梁乙提
供房产作抵押并已办理抵押物登记，抵押权已经设立，原告对
抵押物享有优先受偿权。被告梁甲、梁乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法
》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告梁甲于本判决生效之日起三日内一次性偿付原
告温州银行股份有限公司××鹰支行借款本金100万元及逾期利息（计算至2010年3月12日止的逾期利息为27945元，自2010
年3月13日起至本判决确定履行之日止，逾期利息按月利率10.
35‰计算）。
二、若被告梁甲未在上述期限内履行，则依法拍卖、变
卖被告梁甲、梁乙所有的坐落于温州市鹿城区××路诚××大
厦××室××房××（房××证号：温房权证鹿城区字第××
49号，建筑面积为149.48平方米），所得价款由原告温州银行
股份有限公司××鹰支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14052元，由被告梁甲、梁乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 言国新
代理审判员 童剑波
人民陪审员 叶鸿飞
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 黄春秋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5346号
申请执行人：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号，统一社会信用代码913205815738469780。
负责人：马天舒，该行行长。
委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤辰吉，该行职员。
被执行人：常熟市中天机械制造有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园集镇区，统一社会信用代码91320581742496535J。
法定代表人：周月英，该公司总经理。
被执行人：常熟市富鑫塑胶有限公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）洞港泾村，统一社会信用代码91320581784963904P。
法定代表人：吴国泉，该公司董事长。
被执行人：吴国泉，男，1974年9月9日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：陈军，男，1979年10月14日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：王建中，男，1963年11月1日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：缪正球，女，1967年4月10日出生，汉族，住常熟市。
申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行与被执行人常熟市中天机械制造有限公司、常熟市富鑫塑胶有限公司、吴国泉、陈军、王建中、缪正球请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2016)苏0581民特36号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：苏州银行股份有限公司常熟支行、常熟市中天机械制造有限公司、常熟市富鑫塑胶有限公司、吴国泉、陈军、王建中、缪正球于2016年8月5日经常熟市金融纠纷人民调解委员会达成的《人民调解协议书》有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。该裁定书同时载明：调解协议内容如下：1、常熟市中天机械制造有限公司于2016年8月15日前归还苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金1257549元，及计算至2016年7月31日的利息、罚息、复利112569.72元（已扣除免除罚息60075.51元、复利4202.85元）；2016年8月1日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按照合同约定计算。如常熟市中天机械制造有限公司到不能履行上述债务，则苏州银行股份有限公司常熟支行不免除罚息60075.51元、复利4202.85元。2、如常熟市中天机械制造有限公司不能履行上述债务，苏州银行股份有限公司常熟支行有权以折价、拍卖、或变卖王建中、缪正球所抵押的位于常熟市虞山镇花溪苑一区27幢403室的房产和车库所得价款在78万元范围内优先受偿。3、常熟市富鑫塑胶有限公司、吴国泉、陈军对常熟市中天机械制造有限公司的上述债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。4、王建中、缪正球对常熟市中天机械制造有限公司的上述债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。本协议一式八份，当事人、人民调解委员会各持一份。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，强制扣划了被执行人缪正球的银行存款37327元、被执行人陈军的银行存款394684.9元，除上述已扣划的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；发现被执行人王建中名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（别克SGM7252GL，初次登记日期为2004年3月26日，存在违法未处理），因下落不明暂无法处置，被执行人吴国泉名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，其他被执行人名下无车辆登记信息，经向不动产登记部门查询，被执行人王建中、缪正球名下登记有常熟市虞山镇花溪苑一区27幢403室和车库，已由本案申请执行人设定抵押；被执行人吴国泉与他人共同登记有常熟市辛庄镇新阳大道65号书香名苑11幢104，被执行人陈军与他人共同登记有常熟市辛庄镇新阳大道66号2幢114，上述二处房屋均已设定抵押，被执行人陈军与他人共同登记有泰山南路18号中南世纪城97幢2406房屋，上述房屋已被本院另案查封；其他被执行人名下无不动产登记信息。执行过程中，依法对被执行人人王建中、缪正球名下的常熟市虞山镇花溪苑一区27幢403室和车库房地产进行了评估，后本院通过淘宝司法拍卖平台对上述房地产进行了公开拍卖，于2017年6月12日-6月13日进行的第一次拍卖中由竞买人李勇以110.6万元竞买成交，由本案申请执行人优先受偿了78万元。本院在扣除相关费用并收取本案执行费后对拍卖款余款进行了分配，本案的普通债权部分受偿了45437.11元。此后被执行人陈军自行向本院付款82864.1元。本院将划拨的银行存款及陈军自行付款共计514876元已发还申请执行人。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位借款本金1257549元及利息82764.11元，尚未执行到位至2017年8月23日止的罚息人民币151482.26元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时因陈军按照双方协商的方案对本金部分差额已经全部付清了，故放弃对常熟市富鑫塑胶有限公司、吴国泉、陈军的执行请求，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人因被执行人陈军按照双方协商的方案对本金部分差额已经全部付清了，故放弃对常熟市富鑫塑胶有限公司、吴国泉、陈军的执行请求，故本院对被执行人吴国泉、陈军的财产无需继续处置。之外除上述因不知下落暂未处置的王建中名下的苏Ｅ×××××汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民特36号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 洋