河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2019号原告韩越，唐山市彩神广告有限公司职工。委托代理人袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。被告徐姗姗，唐山市汇旺行工贸有限公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。负责人李庆文，该公司经理。委托代理人刘卫国，河北北辰律师事务所律师。被告刘海保，唐山市彩神广告有限公司职工。被告唐永清，无业。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。负责人石洪峰，该公司经理。委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。原告韩越诉被告徐珊珊、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险）刘海保、唐永清、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩越及其委托代理人袁英杰，被告徐珊珊、人保财险委托代理人刘卫国、刘海保、唐永清、平安财险委托代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月28日19时50分许，被告徐珊珊驾驶冀B×××××号轿车沿南新道由西向东行驶至永红桥岗西侧时，与冀B×××××号小型普通客车相撞（车辆发生事故时正在修复），相撞后又与前方的冀B×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆受损、车下人员韩越、刘海保受伤的交通事故。后唐山市公安交通警察支队第一大队出具了道路交通事故认定书，认定徐珊珊承担此次交通事故的全部责任，韩越、刘海保无责任。经查冀B×××××号轿车车主系徐珊珊，该车在人保财险投保了机动车强制险与商业险，此次事故发生在保险期间内。经查冀B×××××号车实际车主系唐永清，该车在平安财险投保了机动车强制险与商业险，事故发生在保险期间内，应在强制险无责任范围内承担。此次事故给原告造成的损失有：唐山市人民医院医疗费35224.26元、唐山市二院医疗费32235.82元、联合大学附属医院治疗费200元、伙食补助费1500元、护理费3630元、误工费37702.22元、鉴定费2000元、交通费655元、拖车费440元、化验费400元、二次手术费8000元，共计121987.3元。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：：证据一、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况，原告在此次事故中无责任，徐姗姗负全责，刘海保也无责任；证据二、原告身份证复印件、被告徐姗姗驾驶证复印件、行驶证复印件，证明原、被告身份情况；证据三、徐姗姗所有的冀B×××××号车辆强制险、商业险保单各一份，冀B×××××车辆强险保单一份，证明事故发生时，均在保险期间内，应由保险公司在保险范围内承担责任；证据四、住院门诊挂号费票据42张、安康医院门诊收据一张，证明花费66851.18元，安康医院化验费为400元；证据五、唐山市人民医院、唐山市第二医院诊断证明书、出院证、门诊病历、住院病案、费用明细各一份，证明原告受伤住院30天，主张住院伙食补助按每天50元计算，共计1500元。同时主张护理费3410元；证据六、唐山华北法医鉴定所出具的鉴定报告一份，证明原告需二次手术费8000元，误工损失日自2013年12月28日至2014年12月30日，共计340天；证据七、鉴定费票据一张，证明原告为确定损失支出鉴定费2000元；证据八、护理人员毛强误工证明及毛强身份证复印件、事发前毛强三个月的工资表，证明支出护理费用3410元，该人与原告系同事关系。韩越平均日工资为110.89元；证据九、交通费票据14张，证明花费交通费655元。被告徐珊珊辩称，对原告起诉的事实及责任认定均没有异议。事故发生后，我在唐山市人民医院为刘海保和韩越垫付了5万元左右的医药费，我手里的票据在原告办理出院手续的时候给刘海保和韩越了，原告交回了唐山市人民医院。刘海保和韩越分别花费了多少我不清楚，这个钱我直接交到医院了。被告人保财险辩称，一、事故发生时被保险车辆需有合法年检的行驶证、驾驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形的情况下，同意对原告合理合法损失予以赔偿。二、本案为四方肇事事故，其中三方为机动车，一方为车下人员，对于原告的损失除我公司承保的冀B×××××车辆有责范围内承担外，冀B×××××、冀B×××××同样应在交强险无责限额内予以承担。对于此两车承担的部分与我公司无关。三、原告主张的损失数额偏高，具体意见在质证中阐述。被告刘海保、唐永清对原告起诉的事实及数额没有异议。被告平安财险辩称，我司在冀B×××××承保的交强险的无责限额内应当免除赔偿责任。经了解，事故发生时冀B×××××车辆正在路边修理，而我司承保的冀B×××××车辆去现场救援，此时原告韩越及被告刘海保在两车之间正在接牵引绳，正在这时被告徐姗姗驾驶的冀B×××××号车追尾撞到冀B×××××号车辆，造成车下人员原告及刘海保受伤。根据保险近因原则，冀B×××××车辆并未与原告发生接触，该事实通过事故认定书及基本情况也能查证责任。所以我司应当在交强险的无责限额内应当免除赔偿责任法庭组织质证，被告徐珊珊的质证意见同第二被告的质证意见。被告人保财险对原告出示的证据质证意见是：对证据一、真实性无异议；对证据二、经当庭核实徐姗姗驾驶证，徐姗姗当时正在实习期，根据法律规定，实习期的驾驶人员应当具有三年以上驾驶人员在旁边指导；对证据三、没有异议；对证据四、一部分是唐山市第二医院的住院收据，一部分是唐山市人民医院住院收据，通过二院和人民医院相互转院是否有合法依据。应当扣除非医保用药的费用，根据医药费数额应当扣除10%的非医保用药部分。安康医院的票据不属于保险公司理赔范围；对证据五、通过住院治疗的情况，用药明细也反映出包括非医保用药，非医保用药应当予以扣除；对证据六、原告的二次手术费用8000元过高，应当在实际发生后再另行主张，误工期限过长；对证据七、鉴定费票据其中第一项伤残鉴定费用800元，我们认为原告没有达到伤残等级，伤残鉴定费用应当由其自行负担，其余费用不属于保险理赔范围；对证据八、真实性有异议，该份是护理人员的误工证明，护理人员与出证的唐山市彩神广告有限公司是否具有劳动关系，没有提供相应的劳动合同，也没有提供出证单位的营业执照、组织机构代码证以及法人的相关信息，无法证实出证单位是否客观存在。按照证明的形式要件，出证单位必须加盖单位公章的同时也应该有出证人的签字，该证据明显存在瑕疵，保险公司不予认可；对证据九、请法院根据原告的伤情及救治的需要合理确定。被告刘海保、唐永清对原告出示的证据均无异议。被告平安财险对原告出示的证据质证意见：对证据一、真实性无异议，通过该事故认定书也可以表明我司的主要观点，此时我司承保车辆的司机刘海保是在车下，不是实际驾驶人；对证据二、没有异议；对证据三、平安保险的保单是复印件，应当提供原件，如果有我公司的盖章，应该有我单位工作人员的签字，需庭下核实一下；对证据四至九在真实、合法的情况下同意第二被告的质证意见。经审理查明，2013年12月28日19时50分许，在南新道永红桥岗西侧，原告韩越驾驶的冀B×××××号小型普通客车出了故障，刘海保驾驶冀B×××××轻型普通客车去救援，在韩越、刘海保在冀B×××××号车与冀B×××××车之间接牵引绳时，被告徐珊珊驾驶冀B×××××号车沿南新道由西向东行驶至永红桥岗西侧，与冀B×××××号车小型普通客车相撞，BVS863号车又与前方的冀B×××××轻型普通客车相撞，造成车辆受损、两车之间的原告韩越及刘海保受伤。经唐山市公安交通警察支队第一大队出具唐公交认字（2014）第01-035号道路交通事故认定书认定被告徐珊珊承担事故的全部责任，原告韩越及刘海保无责任。原告受伤当日入住唐山市人民医院，在该院住院11天后转入唐山市第二医院住院治疗19天，在唐山市人民医院住院前两天为一级护理，之后时间及在唐山市第二医院住院期间均为二级护理。唐山市公安交通警察支队第一大队委托唐山华北法医鉴定所于2014年10月14日出具唐华（2014）临鉴字第2846号鉴定意见书，结论：原告韩越损伤未达到伤残评定标准；二次手术内固定物取出费用8000元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告损失如下：医药费66851.18元，住院伙食补助费600元（30天×20元），误工损失37702.22元（交通事故发生前三个月原告月平均工资3326.67元，原告误工时间365天，按原告主张的损失判决），法医鉴定费1200元，护理费3405元（按护理人员毛强月平均工资计算），酒检费400元，交通费655元。取内固定物费8000元，共计118813.40元。原告在人民医院住院期间被告徐珊珊为其垫付了医药费29200元，其余医药费37651.18元系原告单位公司经理唐永慧垫付。另查，被告徐珊珊所有的冀B×××××号轿车在人保财险投保了交强险和商业险。冀B×××××号小型普通客车车主为被告唐永清，该车在平安财险投保了交强险和商业险。事故发生时均在承保期限内。本院认为，原告韩越与刘海保在冀B×××××号车与冀B×××××号车两车之间修复车辆时，被告徐珊珊驾驶冀B×××××号轿车将原告韩越及刘海保撞伤，且被告徐珊珊负事故的全部责任，有交警支队出具的道路交通事故认定书所证实，被告徐珊珊应负相应的民事责任。被告徐珊珊所有的冀B×××××号轿车在人保财险投保了交强险和商业险，被告人保财险应在承保的范围承担赔偿原告经济损失的责任。被告唐永清所有冀B×××××号小型普通客车在被告平安财险投保了交强险和商业险，被告平安财险应在交强险无责范围内承担12000元赔偿责任。原告诉请经济损失的合理部分本院予以支持。因原告的损伤未达到伤残评定标准，其支付的800元伤残鉴定费自行负担。被告徐珊珊为原告韩越垫付的医药费，原告应在取得赔偿金后应返还徐珊珊。原告韩越与刘海保系同事，本案中原告韩越将无责任的冀B×××××号车投保的平安财险起诉，刘海保在另一案件中将无责任的冀B×××××号车投保的平安财险起诉。冀B×××××号及冀B×××××号两个车辆投保的均是平安财险，交强险无责范围赔偿均是12000元，为减少诉累，平安财险在原告韩越及刘海保各自起诉的案件中负无责赔偿的责任。原告诉请的拖车费因其不具备诉讼主体资格，本院不予审理。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告韩越经济损失106813.40元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险无责范围内赔偿原告韩越经济损失12000元。三、原告韩越返还被告徐珊珊垫付的医疗费29200元。四、驳回原告韩越的其他诉请。上述给付事项于判决生效后十五日内履行。案件受理费2157元减半收取1078.50元，由被告徐珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘桂云二〇一五年八月二十一日书记员王金英