湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第157号
原告刘某甲，男，1982年6月26日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人刘某乙，男，1957年12月18日出生，土家族，农民，住湖南省石门县，系原告父亲，一般授权代理。
委托代理人覃道善，石门县先河法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告邓某，女，1988年10月22日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人罗霞，石门县楚江法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
原告刘某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳灏独任审判，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。书记员吴亚兰担任记录。本案原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、覃道善、被告邓某及其委托代理人罗霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年农历冬月11日，原告经岳某介绍与被告相识，2014年6月3日登记结婚，被告系再婚。原告与被告办理结婚登记后未举行结婚仪式，亦未同居生活。原告家住山区，家庭底子薄，原告母亲多年来患有心脏病和糖尿病。原告因年龄偏大，与被告确立恋爱关系后，原告父母为了让原告尽快成家，不仅同意原告到被告家做上门女婿，还倾家所有，不惜向亲友借钱尽量满足被告及其家庭要求。从相识到结婚，原告按习俗累计给被告共花现金（含借款22000元）63000元、礼物及物资折合现金5000元。除此之外，原告给被告家长期义务做工。领取结婚证后，原告多次要求举办结婚仪式，被告却要求原告再出资40000元装修房子，否则仍然不能同居生活。为了婚事，原告早已欠下几万元债务，即使砸锅卖铁也无法满足被告要求，无奈之下，只好诉至法院，起诉离婚，请求法院判令：原告与被告离婚；被告返还原告礼金（含借款）63000元。
原告刘某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告刘某甲身份证、被告邓某的户籍证明（均系复印件）各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2.原、被告结婚证（原件）及结婚登记申请书（复印件）各1份，拟证明原、被告于2014年6月3日在石门县民政局登记结婚的事实；
3.原告委托代理人对证人余某某的调查笔录（原件）1份，拟证明原、被告从订婚到结婚的大致情况，说明两人关系一直不是很好，在婚姻方面原告受了一些冤屈的事实；
4.礼金情况明细表（原件）1份，拟证明从订婚到拿结婚证时止，原告按照结婚习俗给予被告礼金63000元的事实；
5.证人杨某、李某、覃某出具的证明（原件）各1份，拟证明原告为了给被告礼金向外借款24000元的事实，并且其中借款20000元是直接给了被告父亲邓某甲，还拟证明原告家庭为了原告的婚事已经倾其所有，负债累累的事实；
6.牡丹灵通卡账户历史明细清单（复印件）1份，拟证明许某给原告借款6000元的事实；
7.石门县罗坪乡栗子坪村村委会出具的证明（原件）1份，拟证明原告为了自己的婚事导致家庭生活非常困难的事实。
被告邓某辩称，被告不同意离婚，原、被告婚前感情基础好，而且从认识到结婚都是在女方这边生活，说明双方已经建立了良好的感情，从上个月原告才无故离家出走，双方还没有办理婚礼就居住在一起了，说明双方感情很好。另外，原告并没有给被告方礼金63000元。
被告邓某为证明其辩解主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告双方结婚证（原件）1份，拟证明原、被告系夫妻关系，双方恋爱也是以婚姻为目的的事实；
2.被告委托代理人对证人的调查笔录（原件）2份，拟证明原、被告两人感情一直很好，并且一直在皂市被告家生活，直到上月原告离家出走的事实。
根据原告刘某甲的申请，本院通知证人岳某出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情及彩礼情况的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提交的证据1、证据2和被告提交的证据1，系国家婚姻登记机关颁发的婚姻登记凭证和公安机关出具的公民身份凭证，合法有效，均予以认定。原告提交的证据3、证据5，原告虽向本院出具4名证人的书面证言，但原告并未向本院申请证人出庭作证，也没有向本院提交证据证明上述情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定可以通过书面作证的法定情形，原告亦未提交其他证据予以佐证，且根据证人余某某的书面陈述，其对原、被告的感情情况也是“听说”，并非直观感知，而且被告均未予认可，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”再者，证言所述借款是否属实与本案的婚姻关系和彩礼并无关联，故对上述证据均不予采信。证据4，系原告自行书写的明细，属当事人陈述，其中对被告认可以及与出庭证人岳某证言能相互佐证的，予以认定，在此之外的因均无其他证据予以佐证，不予采信。证据6，该借款是否属实并不能证明该款项是否用于彩礼，故不予采信。证据7，系基层组织出具的所辖区居民家境情况证明，对真实性予以采信。对被告提交的证据2，与原告提交的证据3、证据5的认证理由相同，不予采信。对出庭证人岳某的证人证言，其陈述内容与原、被告陈述内容基本相符，且被告认可证人陈述彩礼中的21400元，故对岳某证言中与原、被告陈述相符的内容，均予以采信。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年农历11月，原、被告经媒人岳某介绍相识相恋，并于2014年6月3日在石门县民政局登记结婚，期间双方曾先后三次协商确定结婚仪式日期（其中最后一次日期定为国庆节），但均未落实，双方至今未举行结婚仪式。被告系再婚，婚后双方未生育子女。自2013年农历12月至2014年7月，原告一直在被告家生活。2014年8月，原告以被告未与其真正同居生活、相互尽夫妻义务为由，认为被告无意与原告共同经营夫妻感情，遂从被告家出走，并随后诉至本院，请求法院判令准予原、被告离婚并返还彩礼。
另查明，在双方准备结婚期间，原告先后向被告支付彩礼礼金共计23400元（包含用于购买2枚结婚戒指的支出，该2枚戒指现存放于被告处）。此外，原、被告无婚前个人财产，双方无夫妻共同债权、债务，无其他夫妻共同财产。
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂即是否应判决准予离婚；二、如准予离婚，原告主张的彩礼是否应予退还即退还金额。
一、关于原、被告夫妻感情是否破裂即是否应判决准予离婚的问题
首先，从原、被告于2013年农历11月经人介绍认识到2014年6月登记结婚，双方婚前认识时间不长，婚后不到2个月时间，原告即离开被告家，双方未建立起良好的夫妻感情。其次，根据原、被告的庭审陈述，原告虽然于2013年年底入赘被告家，与被告一家共同生活，但从被告无法说明原告身体的任何特征判断，二人并未真正同居，互尽夫妻义务。再次，在本案审理过程中，经本院做调解和好工作，原告坚决不同意与被告和好，可见双方难以进一步改善夫妻关系，共同生活，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。
二、关于原告主张的彩礼是否应予退还以及退还金额的问题
关于彩礼退还的项目及金额问题。原告主张返还彩礼金额为63000元，其中包括原告主张的被告父亲向原告借款22000元。本院认为，原告是否与被告父亲之间存在借贷关系，与彩礼返还是两个完全不同的法律关系，不应在本案中解决，双方可另行处理。关于礼金数量，庭审中被告虽然仅认可21400元和两枚结婚戒指，但是根据出庭证人（媒人）岳某的当庭陈述，从其手中经手的礼金有23400元，对其中超出被告认可的2000，证人所陈述的礼金交付经过等细节与原告陈述基本一致，足以采信；但是对证人陈述所未经手、而是从原告及原告亲属“听说”的其他礼金，因原告未提交其他证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本院不予支持。故本院根据查明事实所认定的礼金为现金23400元（包含购买的2枚结婚戒指支出）。
关于礼金能否返还问题。本案中，考虑到原、被告认识和共同生活时间较短、结婚时间短，且双方并未真正同居；以及原告虽未因彩礼导致生活困难、无法维持当地最基本生活水平，但根据原告所在基层组织出具的证明，原告亦在一定程度造成了家庭经济困难；故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一款第（二）、（三）项、第二款的规定，被告应当返还彩礼。同时考虑到原、被告在认识半年后已办理了结婚登记，以及双方曾三次选定结婚仪式举办日期，说明原、被告双方均是出于结婚和共同生活的目的，且部分礼金已用于双方婚姻准备和共同生活，故原告主张全部返还亦不合理，综上因素，本院认为宜适当返还部分礼金，以便缓解原告面临的困难，返还礼金金额酌情确定为15000元，两枚结婚戒指亦应予以返还。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一款第（二）、（三）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告邓某离婚；
二、被告邓某于本判决生效后三日内返还原告刘某甲结婚戒指2枚、礼金现金15000元；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 欧阳灏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴亚兰
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。