wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉渠，女，1970年10月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：聂建康，四川法之缘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川巨仁泰电气有限公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴北路30号。
法定代表人：赵建华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洲，男，1986年8月5日出生，系该公司职工。
再审申请人李玉渠因与被申请人四川巨仁泰电气有限公司（以下简称巨仁泰公司）劳动争议一案，不服四川省达州市中级人民法院（2017）川17民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉渠申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：二审认定“赵银华不能代表巨仁泰公司的正式意思表示”、“巨仁泰公司通过发送通知、短信的方式要求再审申请人上班和续签合同是纠正了赵银华口头通知的行为”系认定事实错误，对再审申请人李玉渠的上班起始时间、签订固定劳动合同时间、缴纳养老保险时间认定事实不清。
本院经审查认为，关于劳动合同问题，巨仁泰公司和李玉渠于2015年3月1日签订的为期一年的《劳动用工合同书》合法有效，虽然巨仁泰公司员工赵银华在2016年2月口头通知李玉渠不用上班，但巨仁泰公司于2016年3月1日、3月3日分别通过发送通知、短信的方式要求李玉渠续签劳动合同和上班，已纠正或否定了赵银华口头通知的行为，表明了巨仁泰公司要求续签劳动合同的正式意思。李玉渠收到短信通知后未在指定期限内到巨仁泰公司续签劳动合同和上班，视为其不同意续订劳动合同。二审对上述事实的认定符合本案事实，据此驳回李玉渠的诉讼请求并无不当。关于其他事实认定问题，再审申请人李玉渠认为二审对其上班起始时间、签订固定劳动合同时间、缴纳养老保险时间等事实认定不清，但再审申请人并没有在庭审中提交相关证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果。
综上，李玉渠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉渠的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一八年五月三十日
书记员 张 蕾
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2486号
原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。
法定代表人：罗维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凤霞，女，1962年9月19日出生，汉族，住遵义市汇川区，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚雪，女，1983年10月18日出生，汉族，住遵义市汇川区，该公司员工。
被告：王银，男，1983年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天大厦9楼，统一社会信用代码：915203005771355248。
主要负责人：袁平。
委托诉讼代理人：杨小龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住遵义市播州区，该公司员工。
委托诉讼代理人：王月月，女，1992年5月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，该公司员工。
原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称遵义汇川农商行）与被告王银、鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司（以下简称鼎盛鑫公司遵义分公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张凤霞、被告鼎盛鑫公司遵义分公司委托诉讼代理人杨小龙、王月月到庭参加了诉讼，被告王银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王银偿还借款本金55689.08元及相应利息（截至2017年5月11日的利息为1874.88元，2017年5月12日至2018年1月7日期间的利息，按照月利率8‰计算；2018年1月8日起至还清借款时止的利息，按月利率12‰计算）；二、判令保证人鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司承担连带保证责任；三、判令被告王银承担本案的诉讼费用、公告费、保全费。事实及理由：2013年1月8日，被告王银与原告签订了《借款合同》，办理5年期借款20万元，用于住房装修，贷款正常利率8‰，逾期利率12‰，同日，被告鼎盛鑫公司遵义分公司与原告签订了《保证合同》，对被告王银的上述贷款承担连带责任。后原告于2013年1月8日向被告王银发放了借款，贷款到期日为2018年1月7日，利息付至2016年11月20日。截至2017年5月11日，王银共计拖欠本息21236.17元，经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告鼎盛鑫公司遵义分公司辩称：我方对于原告方主张的金额和承担保证责任无异议，利息计算标准也无异议，请求法院依法判决。
被告王银未举证，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，被告王银与原告签订了《借款合同》，约定王银向原告借款20万元，用于住房装修，借款期限自2013年1月8日至2018年1月7日，双方约定月利率为8‰，按月分期还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，还款方式为等额本息还款法，借款人应按照合同约定的期限和方式归还借款本息，若未按期归还则原告有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。双方还约定了贷款逾期的罚息利率为月息12‰，以及其他合同权利义务。同日，被告鼎盛鑫公司遵义分公司与原告签订了《保证合同》，约定由被告鼎盛鑫公司遵义分公司为被告王银的上述借款本金、利息、罚息等原告为实现债权而发生的一切费用提供连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期满之日后两年。原告于合同签订当日向被告王银依约发放了贷款20万元。庭审中，原告认可，截至2016年11月20日被告王银、鼎盛鑫公司遵义分公司共计向原告偿还借款本金144310.92元及截至2016年11月20日的相应利息。自2016年11月21日起，二被告再还未本付息，现尚欠原告借款本金55689.08元，经原告催要未果，遂提起本案诉讼。
另查明：鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司系鼎盛鑫融资担保有限公司的在遵义设立的分支机构，已依法取得融资性担保机构经营许可。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《借款合同》以及《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同，双方应当依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告方向王银提供20万元借款，已经履行了自己的合同义务。被告王银应当依约还本付息。关于尚欠本金的问题，王银未举证证明其还款情况，原告方自认二被告已偿还本金144310.92元，尚欠本金55689.08元，且利息支付至2016年11月20日的事实，被告鼎盛鑫公司遵义分公司亦予以认可，本院对该事实予以确认。被告王银未依约按期偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求被告王银提前偿还借款本金55689.08元并支付利息（截至2017年5月11日的利息为1874.88元，2017年5月12日至2018年1月7日期间，以尚欠本金为基数，按照月利率8‰计算；2018年1月8日起至还清借款时止，以尚欠本金为基数，按月利率12‰计算）的主张，不违反双方合同约定，本院予以支持。关于保证责任，虽然鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司是鼎盛鑫融资担保有限公司的分支机构，但鼎盛鑫融资担保公司的性质是担保公司，其设立分公司的目的就是开展担保业务，应视为其同意分公司对外提供保证担保。根据《保证合同》的约定，鼎盛鑫公司遵义分公司应对前述本金及利息承担连带保证责任。被告王银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。为此，判决如下：
一、被告王银于本判决生效后三日内偿还原告贵州遵义汇川农商行股份有限公司借款本金55689.08元并支付利息（截至2017年5月11日的利息为1874.88元，2017年5月12日至2018年1月7日期间的利息，以尚欠本金为基数，按照月利率8‰计算；2018年1月8日起至还清借款时止的利息，以尚欠本金为基数，按月利率12‰计算）；
二、被告鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司对上列第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费400元，财产保全费1520元，由被告王银、鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 谢贵英
人民陪审员 胡朝聘
二〇一七年九月五日
书 记 员 叶尉义
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1306号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒋良勇，男，39岁，1977年9月27日出生于四川省安县，，汉族，高中文化，原滴滴司机，户籍所在地四川省安县，住江苏省江阴市。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1176号起诉书指控被告人蒋良勇犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人蒋良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人蒋良勇于2017年4月2日19时50分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市徐霞客镇璜塘金凤北路由北向南行驶至九润路路口时，车辆右侧撞到路边道桩致车辆左侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人蒋良勇负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人蒋良勇血液中乙醇含量为100mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人蒋良勇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统查询等书证，证人曾某、蒋某的证言笔录，江阴市公安局出具的物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋良勇在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人蒋良勇归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋良勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人蒋良勇的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋良勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第376号
原告庆元县××信用合作联社，住所地庆元县××号。
法定代表人郑××。
委托代理人（特别授权）李××。
被告：林××。
住庆元县××××号。
被告：杨××。
住庆元县××××号。
原告庆元县××信用合作联社诉被告林××、杨××金
融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月29日立案受理。依法
由审判员刘北平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托
代理人李××到庭参加诉讼，被告林××、杨××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县××信用合作联社起诉称，2007年9月12日，
被告林××以收香菇为由，向庆元县××信用合作联社松源信
用社菇市分社申请借款。双方经协商签订最高额抵押借款合同
，合同约定：借款金额人民币270000元，期限从2007年9月12
日起至2010年9月10日止，利率为8.85‰等内容，并由被告林
××、杨××共同所有的坐落在庆元县××××号的房地产承
担抵押担保责任。庆元县××信用合作联社松源信用社菇市分
社于合同签订后即予办理第一笔借款，被告林××按时归还。在办理第二笔借款时，约定：借款270000元，利率为8.85‰。
期限从2008年9月4日至2009年9月3日止等内容，原告付出该款
。借款期满后，被告拒不履行还款义务。经原告多次催收，被
告只归还了2009年3月21日之前的利息，被告尚欠本金人民币2
70000元及相应利息14637.34元。故原告向本院提起诉讼，请
求判令：一、被告林××归还借款本金270000元及利息14637.
34元（利息计算至2009年9月16日止，以后按约定利率计算到
履行完还款义务止）；二、被告林××、杨××共同所有的坐
落在庆元县××××号的房地产承担抵押担保责任。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料
：1、借款申请书、最高额抵押借款合同、借款借据、利息清
单各一份，证明林××向庆元县××信用合作联社松源信用社
菇市分社借款270000元、欠息14637.34元（截止2009年9月16
日）及被告林××、杨××以其共同所有的坐落在庆元县××
××号的房地产对借款承担抵押担保的事实。2、房产证、土
地使用证复印件各一份、房地产评估签证登记证明书一份，证
明抵押物登记的事实。3、金融许某某、法人营业执照各一份
，证明原告符合本案主体资格。4、被告户籍证明两份，证明
被告身份情况。
被告林××、杨××未作答辩。
因被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，视为放弃
诉讼权利。经庭审，原告提供的上述证据能够证明原告的待证
事实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，最高额抵押借款合同还约定：借款人不按期归
还
贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款借据所约定
的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，
按罚息利率计收复息。为借款设定抵押的房产［房屋所有权证
为庆字第a01312号，共有权证a00407号，土地使用证庆土国用
（2000）2000041号］，经房管部门办理了抵押登记手续。庆
元县××信用合作联社内部实行一级法人、统一核算、分级管
理、授权经营的管某某制。
本院认为，原告与被告之间签订的最高额抵押借款合同
是
双方当事人真实、自愿的意思表示，主体合格，内容合
法，合同成立、有效。被告林××、杨××以其共同所有的房
产对借款进行抵押担保，并经过房管部门办理抵押登记手续，
应依法认定有效。双方当事人应严格按约履行各自义务，被告
林××未按期归还借款，显属违约，应承担逾期还款的违约责
任。被告林××、杨××自愿以坐落在庆元县××××号的房
地产设定抵押，并依法办理了抵押物的登记手续，原告有权要
求以该财产承担抵押担保责任。原告的诉讼请求合法合理，本
院予以支持。被告林××、杨××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
四十一条、五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林××于本判决生效之日起三十日内偿还原告
庆
元县农村信用合作联社借款本金人民币270000元、利息1
4637.34元（利息已计算至2009年9月16日，2009年9月17日起
至本判决确定的履行期限届满日止的利息按最高额抵押借款合
同约定的利率计付）。
二、被告林××、杨××以其共同所有的坐落在庆元县
松
源镇菇市二路14号的房产［房屋所有权证为庆字第a0131
2号，共有权证a00407号，土地使用证庆土国用（2000）20000
41号］在上述借款本金人民币270000元及相应利息范围内承担
抵押担保责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，减半收取2785元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 姚建芬
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2579号
原告：刘爱建，男，汉族，1961年3月15日出生，进贤县人，住进贤县，
被告：熊鹏泽，男，汉族，1987年6月27日出生，进贤县人，住进贤县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司，住所地：进贤县民和镇钟陵路81号。
本院在审理原告刘爱建诉被告熊鹏泽、中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘爱建于2017年1月12日向本院书面申请提出撤诉，要求撤回对被告熊鹏泽、中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司的起诉。
本院认为：原告刘爱建申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱建撤回对被告熊鹏泽、中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司的起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告刘爱建承担。
审判员 赵道华
二〇一七年一月十二日
书记员 周思玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14189号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
�托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：齐宇鑫，男，1988年7月18日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐宇鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计96,743.71元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款96,743.71元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2759号
申请执行人：青岛农商银行胶南海青支行。
被执行人：王文娟，女，1980年9月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：魏显敏，男，1980年9月3日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2015)鲁0211执2759号申请执行人青岛农商银行胶南海青支行与被执行人王文娟、魏显敏金融借款合同纠纷一案中，执行标的为310218元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执2759号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 丁昌亮
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初935号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人林某1
被告人姓名吴华性别男民族汉族文化程度初中公民户籍地贵州省六盘水市六枝特区前科劣迹无强制措施2017年6月4日抓获，同日刑事拘留，同年6月15日逮捕。现羁押于鹿城区看守所。罪名盗窃罪
辩护人北京德恒（温州）律师事务所律师ＸＸ
犯罪事实2017年6月4日凌晨1时40分许，被告人吴华在本区滨江街道江滨西路xx号xx大厦C幢（艾菲尔)，顺着尼龙绳下爬至2801室被害人林某2家开着的窗户外，通过窗户进入屋内准备窃取财物时，被抓获。量刑建议公诉方有期徒刑六个月至九个月辩护方有期徒刑六个月至九个月量刑情节从重无从轻坦白、未遂裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十三条、第六十七条第三款本院依法判决如下：
被告人吴华盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2018年2月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一七年七月三十一日
代书记员 金霞瑞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2204号
申请执行人马培香，女，1969年5月18日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人沈艳，男，1993年7月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人马培香与被执行人沈艳请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人沈艳现无适当财产可供执行，申请执行人马培香向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2204号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十二月〇六日
代书记员 王 静
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2204号申请执行人马培香，女，1969年5月18日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人沈艳，男，1993年7月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人马培香与被执行人沈艳请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人沈艳现无适当财产可供执行，申请执行人马培香向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2204号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥审 判 员  赵 涛二〇一七年十二月〇六日代书记员  王 静
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第335号
申请执行人：崔明哲
被执行人：冯殿民
申请执行人崔明哲与被执行人冯殿民民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二0一五年十月二十三日日
书记员 李 珊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2827号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人李承轩，该公司职工。
被告：杨克朋，男，1977年12月9日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杨克朋金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汤锦军
二〇一七年九月五日
书记员 张 露
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿茂民初字第235号
原告，谢代强，男，生于1975年8月10日，住绵阳市涪城区长虹大道南段***号*幢*单元*楼*号，身份证：5190021975********。
委托代理人，王永恒，三台县法律援助中心律师。
被告，何刚，男，生于1975年12月22日，住茂县东兴乡亚坪村桃坪组，身份证：5132231975********。
本院于2015年9月11日立案受理的原告谢代强诉被告何刚民间借贷纠纷一案，原告谢代强于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢代强要求撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢代强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢代强承担。
审判员 董泽强
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 笑
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初895号
原告杜红英，女，生于1977年8月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告陈峰，男，生于1977年12月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告杜红英诉被告陈峰变更抚养关系纠纷一案，原告杜红英于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜红英的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜红英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜红英负担。
审判员 靳涛
二〇一六年四月二十日
书记员 王娜
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2065号
原告朱浩，男，汉族，1992年12月31日出生，住平顶山市湛河区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告朱浩诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告朱浩诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱浩自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏延东
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3081号
原告陈兴禄。
委托代理人韩留中。
被告浙江振越染整砂洗有限公司。
法定代表人：濮坚锋。
委托代理人：祁福员。
本院在审理原告陈兴禄诉被告浙江振越染整砂洗有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告浙江振越染整砂洗有限公司的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴禄撤回对被告浙江振越染整砂洗有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈兴禄负担。
审判员 屠国均
二〇一〇年十一月三日
书记员 徐 芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终731号
上诉人（一审被告）：希杰大通物流（青岛）有限公司.住所地：山东省青岛市经济技术开发区龙岗山路***号。
法定代表人：金成泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李渊媛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宁波神鱼海运有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路*号。
法定代表人：林卫阳，该公司总经理。
上诉人希杰大通物流（青岛）有限公司为与被上诉人宁波神鱼海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人浙江德欣物流有限公司于2016年11月28日以达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：希杰大通物流（青岛）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人希杰大通物流（青岛）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人希杰大通物流（青岛）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 霍 彤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 游利平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1450号
申请人何晟楠，女，2002年9月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。
法定代理人何锋伟，男，1978年5月15日出生，汉族，住所地河南省荥阳市。系申请人父亲。
委托代理人张红霞，河南银基律师事务所律师。
委托代理人李岩，河南银基律师事务所律师。
申请人张剑锐，男，1982年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
申请人中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号楼豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
本院于2017年9月20日立案受理了申请人何晟楠诉申请人张剑锐、申请人中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人何晟楠诉申请人张剑锐、申请人中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人何晟楠4020元，于2017年9月29日前付清。
二、申请人中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人张剑锐1000元，于2017年9月29日前付清。
三、双方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 蕊
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初972号
原告：李金梅，女，1952年1月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：陈婷婷，女，1986年11月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原告李金梅诉被告陈婷婷机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费900元，由原告承担。
审判员 宋玉洪
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏欣媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第79号
再审申请人（一审被告）：王志灼。
委托代理人：崔明霞，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：陈淑贞。
委托代理人：崔明霞，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张洪文。
一审第三人：青岛城阳交通运输有限公司。
法定代表人：李言良，经理。
再审申请人王志灼、陈淑贞因与被申请人张洪文，一审第三人青岛城阳交通运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3150号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键，代理审判员翟连颇参加合议的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王志灼、陈淑贞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第79号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭树军，男，汉族，1967年6月8日生.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马炳辉，男，回族，1976年2月13日生.
再审申请人郭树军因与被申请人马炳辉租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2014）宁民一终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭树军不服二审判决申请再审称：一、原判认定的证据未经质证。1.一审休庭后，办案法官于2014年4月13日找环宇公司马菊花进行调查并做了笔录，4月15日作出的判决，4月16日在宣判前叫申请人对调查笔录进行质证后，便当即宣判，审判程序严重违法；2.二审法官也同样是在二审休庭后，找环宇公司马菊花进行调查并做了笔录，但对该笔录未进行质证。原审调查取证违背最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第十五条规定。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判认定申请人承诺挖掘机后期租金不予收取与事实不符；2.双方签订的合同未解除，后期租金不予支持无法律依据。租赁合同约定租赁期为5个月，每月租金13万元。被申请人提出退机后，使用挖掘机满一个月后没有提出解除合同，从5月21日至9月25日占有使用挖掘机长达四个月之久。租机子的目的是为了使用，不论新、旧机子只要能够使用，合同的目的能够实现，合同约定的义务就应当履行。原判未支持申请人要求支付租赁费和违约金的主张有悖于事实和法律，显失公平；3.原判采信的唯一证据是环宇公司马菊花的证言，该证据不旦是孤证且证言前后矛盾，其证据证明力不强。马菊花亲笔给申请人写了一份证言说租金免除是从被申请人处听说的，申请人未向她说过不要租金的话，同时申请人把和马菊花的对话进行全程录音，二审时一并提交法庭。二审庭审后，调解过程中，申请人明确表示二审己休庭，对被申请人提交的证据不质证。仅凭租赁公司一个人前后不一致的证言，在没有申请人书面承诺免除租金的情况下，采信孤证不妥。原判未采信工地上挖掘机司机的书证和出庭作的证言，偏信马菊花的证言，叫人百思不解。三、原审判决驳回申请人违约金和修理费的主张违背合同约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定申请再审。
本院查明，一审期间，马炳辉提供了一份由环宇工程机械租赁公司海生明2014年4月19日出具的证明，欲证实马炳辉要求租赁新机子，2013年5月19日郭树军的挖掘机运到花土沟时，马炳辉以该机不是新机、干不了活，要求退机退款。郭树军给该公司承诺，机子当备用机使用，以后租金一分不要的事实。一审庭审结束后，法院依职权于2014年4月13日对环宇公司马菊花进行了调查，该公司业主为海生明，马菊花为海生明的爱人，具体负责公司事宜，证明是马菊花出具的。调查结果与马菊花出具证明的内容是一致的。同月15日，法院组织了双方当事人对该份调查笔录进行了质证，同日出具了一审判决书。二审期间，法院于2014年6月30日依职权对马菊花进行了调查，调查结果与一审法院调查结果一致。次日开庭时法官出具了该份调查笔录让双方当事人质证，郭树军的委托代理人认为马菊花的证言前后矛盾，不能采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定：《民事诉讼法》第六十四条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”是指以下情形：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实…《中华人民共和国民事诉讼法》的任务之一就是保证法院查明事实，保护当事人合法权益。本案双方当事人的租赁行为是通过中介环宇公司完成的，原审法院依职权对本案知情人进行的调查，正是为了查明案情，分清是非，确保当事人合法权益，且组织了双方当事人进行了质证，该行为并不违反法律规定。申请人郭树军提出的原判认定的证据未经质证、违反法律规定的再审理由与事实不符，不能成立。关于郭树军提出的马菊花的证言不能采信的问题。本院认为，虽二审期间郭树军提供了一份马菊花的证明和电话录音整理记录，部分证明内容与马菊花一审中出具的证明及法院依职权调查的内容有所出入，但从证据的证明效力分析，法院依职权调取的证言的效力应大于当事人单方面出具的证言效力，且一、二审法院调查结果是一致的。法院依职权调查取证的证言，应作为认定本案事实的依据。原审中，张某作为郭树军的证人出庭作证，因张某为郭树军雇佣的司机，工资由郭树军发放，与郭树军有一定的利害关系，且证言并不能充分证实郭树军的主张，故原判未予采信并无不当。
综上，因郭树军提供的挖掘机与马炳辉的要求不符，经常需要修理，马炳辉在郭树军提供的挖掘机运到工地时就提出退机，郭树军承诺后期租金不予收取，故郭树军要求马炳辉支付后期租金及违约金的诉求应不予支持。关于郭树军主张挖掘机修理费一节，因其未提交相关证据证实挖掘机的损坏系马炳辉管理、使用、指挥不当造成，应承担举证不能的后果。郭树军的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭树军的再审申请。
审 判 长 周志华
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 康 盼
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执713号
申请执行人：王忠兴，男，1973年5月2日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人：范兴祥，男，1962年12月22日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人王忠兴与被执行人范兴祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初1553号民事判决已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年7月7日依法立案执行，执行标的为人民币20000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人了名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现有其他财产可供执行，并已将上述情况告知申请人。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李 升
书 记 员 左智杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1872号
原告：王新甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王新甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王新甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7473.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王新甲工资款7473.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王新甲工资款7473.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2119-1号
申请执行人:冯万超，男，1971年5月27日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：杜金玉，男，1962年7月29日生，汉族，住平顶山市。
被执行人：李香枝，女，1962年8月28日生，汉族，住平顶山市。
申请执行人冯万超申请执行杜金玉、李香枝民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。申请执行人冯万超请求，依照河南省鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初1862号民事调解书由被执行人履行支付义务。
本院认为，申请执行人冯万超的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对河南省鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初1862号民事调解书予以执行。限被执行人杜金玉、李香枝在五日内按照调解书确定的义务履行完毕;并自民事调解书确定的履行期限届满次日起依法支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新潮
二〇一七年十月三十日
书记员 李培辉
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执501号之一
被执行人原国栋，男，汉族，1986年6月25日生，河津市僧楼镇艳掌村人，现住本村。
河津市人民法院于2014年3月20日作出（2014）河刑初字第48号刑事判决书，判处被执行人原国栋罚金6000元，罚金应在2014年4月20日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人原国栋暂无财产可供执行，现已将被执行人原国栋纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执501号
被执行人原国栋，男，汉族，1986年6月25日生，现住河津市僧楼镇艳掌村人，现住本村。
被执行人原国栋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，山西省河津市人民法院于2014年3月20日作出（2014）河刑初字第48号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月9日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人原国栋的存款（到期、预期收益）6000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年七月二十日
书记员 柴 冲
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢1字第00241号
申请执行人王青超，男，现住黑龙江省五常市。
被执行人刘丽敏，女，现住辽宁省绥中县。
被执行人马超杰，男，现住辽宁省绥中县。
申请执行人王青超与被执行人刘丽敏买卖合同纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2012年7月27日作出的（2012）绥民一初字第00049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王青超于2013年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人刘丽敏应给付申请执行人王青超执行款31865元及利息，案件受理费600元，邮寄费160元。本案在执行过程中，被执行人刘丽敏下落不明，本院追加刘丽敏丈夫马超杰为被执行人，并强制执行马超杰工资35630元。王青超自愿放弃剩余迟延履行债务利息，并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院（2012）绥民一初字第00049号民事判决书执行完毕。
执行费370元由被执行人刘丽敏、马超杰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建奎
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭 璐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5209号
原告史亚琴。
被告龚洪军。
被告刘美华。
本院于2015年11月10日立案受理了原告史亚琴与被告龚洪军、刘美华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史亚琴到庭参加诉讼。被告龚洪军、刘美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史亚琴诉称，2014年11月15日，被告龚洪军向原告借款70000元，约定月利率2%，被告龚洪军支付了三个月的利息之后便未支付利息也未偿还本金，经原告多次催要，其至今未还。两被告系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款的责任。现原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款70000元，并按月利率2%计算自2015年5月15日起至起诉之日止的利息8400元，合计78400元。
被告龚洪军、刘美华未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年11月15日，被告龚洪军向原告出具借条一张，载明借原告现金70000元，每月利息1400元，三个月利息4200元于2015年2月15日付。被告龚洪军在支付了三个月利息后再未支付利息也未偿还本金，原告多次催要未果，现诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚洪军向原告借款70000元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告龚洪军、刘美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚洪军、刘美华于本判决生效后十日内共同偿还原告史亚琴借款70000元并支付利息8400元，合计78400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，公告费300元，合计2060元，由被告龚洪军、刘美华负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保121号
申请人：刘斌，男，1978年11月28日出生，住荆门市掇刀区。
被申请人：敖明红，女，1984年1月24日出生，住荆门市掇刀区高新区。
申请人刘斌于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求人民冻结被申请人敖明红名下的116000元银行存款。申请人刘斌已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人敖明红在中国农业银行股份有限公司象山支行的存款116000元。
案件申请费1100元，由申请人刘斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨小瑜
二〇一七年十月十日
书记员 张 子
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民特22号
申请人刘竹英，女，汉族，1947年9月19日生，小学文化，住寻甸回族彝族自治县。
申请人李兴兰，女，汉族，1970年10月8日生，小学文化，住寻甸回族彝族自治县。
本院于2017年8月30日受理了申请人刘竹英、李兴兰关于确认调解协议的申请后，本院依法指定审判员马永明审查此案，现已审查完毕。
申请人李兴兰与申请人刘竹英因为周义兴（系刘竹英之子，李兴兰之夫）在湖北务工过程中意外死亡所获16万元赔偿金的分配产生纠纷，经寻甸县鸡街镇彩己村民委员会人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、因周义兴意外死亡所获赔偿金160000元，其中20000元由周建萍（系刘竹英之女）保管，用作刘竹英以后生病、生活及逝世时安葬的费用，剩余140000元为李兴兰等11人到湖北处理周义兴后事的费用；
二、今后双方就此事不再争议。
经审查，上述协议从形式到内容均符合法律要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对前述调解协议，依法确认其法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自动履行义务。
案件受理费予以免收。
本确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请强制执行。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按裁定书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 马永明
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗兴有
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11402号
原告朱国财，男，1930年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告朱秀群，女，1976年1月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告朱国财诉被告朱秀群不当得利纠纷一案中，本院依法要求原告朱国财预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，且原告朱国财又于2015年6月5日以原、被告之间达成庭外和解为由向本院申请撤诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一五年六月九日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执291号
移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：何江，男，1993年4月18日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行何江罚金一案中，依法向被执行人何江送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何江至今未履行。现查明被执行人何江无银行存款，无车辆登记信息，暂未查找到被执行人何江可供执行的财产，本院依法将何江纳入失信被执行人名单。本案的执行标的款2000元及执行费50元，被执行人何江未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年九月一日
书记员 陈 宇
文书内容四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执291号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：何江，男，1993年4月18日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行何江罚金一案中，依法向被执行人何江送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何江至今未履行。现查明被执行人何江无银行存款，无车辆登记信息，暂未查找到被执行人何江可供执行的财产，本院依法将何江纳入失信被执行人名单。本案的执行标的款2000元及执行费50元，被执行人何江未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年九月一日书记员  陈 宇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执572号之一
申请执行人陈开明，男，1961年8月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人潘年芬，女，1975年6月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第2447号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人潘年芬有车牌号为闽B汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人潘年芬所有的车牌号为闽B汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年五月九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执572号
申请执行人陈开明，男，1961年8月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人潘年芬，女，1975年6月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人陈开明和被执行人潘年芬民间借贷纠纷一案，被执行人潘年芬至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第2447号民事调解所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘年芬的银行存款人民币700000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一六年四月二十二日
书记员 戴晓丹
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执477-3号
申请执行人张建明，男，1989年7月20日生，汉族，个体工商户，现住延吉市建工街。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所地：延吉市朝阳街265号。
法定代表人：邹欣，该公司总经理。
张建明与被执行人延吉威远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）延民初字第3530号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人延吉威远房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建明于2016年3月18日向本院申请执行，请求支付购房款及其他费用人民币284283元，负担案件受理费5564元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,无其他财产可供执行。被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下的延吉市公园路龙祥园小区3号楼1单元6层2号，建筑面积为82平方米的住宅水电工程尚未完工，不具备入住条件，申请执行人不申请请评估、拍卖。
本院认为，本案被执行人延吉威远房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张建明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张建明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3530号民民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一七年一月二十四日
执行员 李 军
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执477-3号
申请执行人张建明，男，1989年7月20日生，汉族，现住延吉市。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司。
张建明与被执行人延吉威远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）延民初字第3530号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人延吉威远房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建明于2016年3月18日向本院申请执行，请求支付购房款及其他费用人民币284283元，负担案件受理费5564元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,无其他财产可供执行。被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下的延吉市公园路龙祥园小区3号楼1单元6层2号，建筑面积为82平方米的住宅水电工程尚未完工，不具备入住条件，申请执行人不申请请评估、拍卖。
本院认为，本案被执行人延吉威远房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张建明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张建明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3530号民民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 军
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第106号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人王皓，曾用名王盛成，无业。2006年3月13日因犯抢劫罪、故意伤害罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年11月4日被假释，考验期至2010年2月25日。2013年11月13日因涉嫌故意伤害罪被文登市公安局刑事拘留，同年11月19日被文登市公安局取保候审。2013年12月11日因涉嫌故意伤害罪被文登市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
被告人侯某，无业。2013年11月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人侯某、王皓犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛、刘春双出庭支持公诉，被告人王皓、侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文登市人民检察院指控，2013年8月5日8时许，在文登市河南水产市场，被告人侯某和王皓因琐事与被害人毕某发生争执，在争执中，被告人侯某、王皓击打被害人毕某头部、背部，致被害人毕某鼻骨骨折。经鉴定，被害人毕某的伤情构成轻伤。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人侯某、王皓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王皓、侯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。庭审的辩论阶段亦未辩解。
庭审中，对控辩双方提供的下列证据进行了举证、质证：
1、物证、书证
（1）户籍证明证实，被告人王皓、侯某均达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（2）受案登记表、到案经过证实，案发后，被告人王皓、侯某分别到文登市公安局环山派出所投案自首。
（3）（2005）威环刑初字第640号刑事附带民事判决书、假释证明书证实，被告人王皓系累犯。
2、证人证言
（1）证人于某证言证实，2013年8月5日8时许，她在河南水产市场看见一青年先朝毕某脸上打了一拳，接着另一青年拿木板也过来打毕某。毕某被这两个青年打倒在地。第一个动手打的青年就把毕某按在地上然后用拳头朝毕某脸上打，另一拿木板的青年就拿木板朝毕某头上打。具体打在什么部位没看清楚。
（2）证人邵某证言证实，2013年8月5日8时许，她在河南水产市场看见戴眼镜的青年把毕某推到了，并把毕某按在地上，当时正好被一辆三轮车挡住了，没看见怎么打的。另一青年拿木板朝毕某的头部打。具体打在什么部位没看清楚。
3、被害人陈述
被害人毕某陈述证实，他是河南市场的管理员。2013年8月5日8时许，一辆桑塔纳轿车停在小广场东侧的南北通道上。从车上下来两名青年，他让两青年挪车。他俩不挪。他就上去拉司机（王皓）的手。后来司机向北走，他也跟着走。这时，戴眼镜的青年（侯某）从他身旁过来，一拳打在他左眼眶子上，司机从旁边捡起一木棍打在他后脑勺上，将他打倒。戴眼镜的青年就骑在他身上用拳朝他脸上打了三四拳。司机怎么打的他没注意，但后背有棍伤，肯定是司机打的。后来听见有人喊，他俩就跑了。
4、被告人供述
（1）被告人王皓的供述和辩解证实，2013年8月5日8时许，他开着桑塔纳轿车拉着侯某去河南水产市场买东西。他将车停在小广场东侧的南北通道上。他和侯某走到市场门口，有一青年让他挪车。他说进去一会儿就出来。青年还是不让。他往里走，青年就拉他的胳膊，拉了三四次。最后一次将他的戒指拉掉了。他就火了，朝青年胸口打了一拳。青年就朝他打了一拳。这时，侯某怕他吃亏，就上去打那个青年。侯某与青年厮打在一起。后来侯某与青年一起倒地，侯某朝那青年脸上和身上打了几拳。他捡了一块木板朝青年腿上打了一下，木板被打断了。看见市场来人，他与侯某就上车走了。
（2）被告人侯某的供述和辩解证实，2013年8月5日8时许，王皓开着桑塔纳轿车拉着他去河南水产市场买东西。王皓将车停在小广场东侧的南北通道上。他和王皓快走到市场门口，有一青年让王皓挪车。王皓没理青年继续往里走，青年就拉他的胳膊，拉了三四次。最后一次将王皓的戒指拉掉了。王皓就火了，朝青年胸口打了一拳。青年就朝王皓的脖子上打了一拳。这时，他怕王皓吃亏，就上去推那个青年。青年也推他。最后他把青年推倒了，他也倒了。他爬在青年身上用拳朝青年脸上打了两拳。王皓从旁边捡了一块木板朝青年腿上打了一下，木板被打断了。然后王皓叫他走，他与王皓就上车了。
5、鉴定意见
（1）文登市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书证实被害人毕某双侧鼻骨粉碎性骨折的伤情构成轻伤。
（2）威海市科真司法鉴定所鉴定意见书证实毕某鼻骨骨折的伤残程度符合十级伤残。
6、和解协议、谅解书证实，被告人王皓、侯某与被害人毕某自愿达成和解协议。被告人王皓、侯某赔偿了被害人毕某的经济损失共计人民币31500元，取得了被害人的谅解。
上述证据，经庭审质证确认下列事实：
2013年8月5日8时许，在文登市河南水产市场，被告人王皓、侯某因停车问题与被害人毕某发生争执、厮打。在厮打中，被告人侯某、王皓击打被害人毕某头部、面部及背部等部位。致被害人毕某受伤。经鉴定，被害人毕某双侧鼻骨粉碎性骨折的伤情构成轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王皓、侯某与被害人毕某自愿达成和解协议。被告人王皓、侯某赔偿了被害人毕某的经济损失共计人民币31500元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人王皓、侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王皓假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人在案发以后主动投案且如实供述犯罪事实，系自首，依法均应从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人王皓的作用相对被告人侯某的作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2013年12月11日起至2014年7月3日止）
二、被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2013年11月13日起至2014年5月12日止）
如不服本判决，可于接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 侯献友
人民陪审员 解乐斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴冰玉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2865号
申请执行人李煜强，男，1955年9月29日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人王丽萍，女，1955年6月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人宋洪林，男，1978年7月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人王薇，女，1988年12月19日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人常正阳与被执行人王成德房屋租赁合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2865号申请执行人李煜强，男，1955年9月29日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人王丽萍，女，1955年6月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人宋洪林，男，1978年7月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人王薇，女，1988年12月19日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人常正阳与被执行人王成德房屋租赁合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 刚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第347号
上诉人（原审被告）：李某某。
被上诉人（原审原告）：陈甲。
上诉人李某某因与被上诉人陈甲建设工程某同纠纷一案
，不服浙江省奉化市人民法院于2010年5月24日作出的（2010
）甬奉民三初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2
010年6月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理
终结。
原审法院经审理认定：原审原告于2007年10月为原审被
告建造砖混结构三楼房屋，双方约定包工不包料，楼房造价为
每平方米90元。房屋建成后，原审被告即支付13000元。后原
审被告以质量不好为由，拒绝支付余款。2009年1月24日，奉
化市尚田镇桥棚村人民调解某某会对原审原、被告建筑工程款
纠纷进行了调解，双方达成调解协议。该协议载明“有李某某
欠陈乙建筑款总共24760元，除去已付13000元，尚欠11670元
。因建筑原因发生纠纷，双方经调解协商自愿同意有李某某付
给陈乙原来的11670元扣去建筑款2000元，陈启福火烧山800元
，尚欠陈乙8870元，扣去09年春节付1870元，还欠7000元分两
期付清。第一期在09年9月1日前付清，余额3000元在春节前付
清。”协议达成后，原审被告妻子已将第一期款项通过村干部
转交给原审原告，但协议中约定的余款3000元至今未付。原审原告陈甲于2010年2月25日诉至原审法院，请求依法
判令原审被告支付工程余款3500元。
原审法院经审理认为，原审原、被告之间的建设工程某
同关系明确，原审原告已按约完成了房屋建设，原审被告也应
按约支付工程价款。原审原、被告之间的建筑工程款总额、欠
款数额及支某某式等情况经双方所在村的人民调解某某会的调
解已达成了调解协议，该协议内容系双方当事人的真实意思表
示，且未违反相关法律规定，原审原、被告双方均应按照该协
议履行相应的义务。为此，原审被告应某某支付给原审原告建
筑工程款3000元。至于原审原告要求原审被告支付其余500元
建筑工程款的主张，缺乏相应证据，不予支持。而原审被告认
为该协议非其真实意思表示及建筑工程款已支付完毕的主张，
原审原告予以否认且原审被告也未提供相应证据予以证明，不
予采信。
据此，原审法院依照《中华某某共和国民法通则》第八
十四条、《中华某某共和国合同法》第二百六十九条之规定，
作出如下判决：一、原审被告李某某于本判决生效之日起二十
日内支付给原审原告陈甲建筑工程款3000元。二、原审原告陈
甲的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案
件受理费50元，减半收取25元，由原审原告陈甲承担5元，由
原审被告李某某承担20元。
宣判后，原审被告李某某不服，向本院提起上诉，称：1.原审判决认定事实不清。2007年10月上诉人请被上诉人建造
砖混结构二间二层半楼房，双方约定包工不包料，工资以每平
方米90元计算。结算时，被上诉人认为房屋建筑面积有275平
方米，而上诉人经初步丈量，实际建筑面积仅为241平方米，
双方差距为34平方米，计价3000元左右，故上诉人对该款拒付
。2009年1月24日在上诉人不知情的情况下，将上诉人之妻叫
去，在村办公室强行叫上诉人之妻在所谓调解协议书上签下上
诉人之名字，被上诉人据此协议诉至法院，而原审法院依据此
协议下判是错误的。2.原审审判程序不当。上诉人新建房屋实
际面积仅241平方米，为证实该事实，原审期间上诉人书面要
求测定涉案房屋的面积。而原审法院直至判决前才告知不予鉴
定的决定，显属程序不当，导致判决不公。为此，请求撤销原
判第一项，驳回被上诉人之诉请，并判令被上诉人承担本案的
全部诉讼费用。
被上诉人陈甲答辩称：双方之间的协议是在当地人民调
解某某会组织下进行的，是双方真实意思的表示，原审认定合
法有效并据此作出判决是正确的。为此，请求二审法院依法予
以维持原判。
在二审审理期间，上诉人李某某提供以下几份证据：1.
照片七张，证明涉案房屋存在着质量问题。被上诉人质证认为
，照片中的房屋存在质量问题并非被上诉人施工的原因造成的
，房屋的开裂可能是地基的原因造成。2.房屋安某某定报告和
危险房屋通知书（均系复印件），证明涉案房屋存在着严重的
质量问题。被上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，但认为房屋的质量问题，与被上诉人无涉。
本院认为，上诉人提供的上述证据均涉及房屋的质量问
题，与本案争议的支付工程款的事实无关联，故不予认可。
本院经审理查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：被上诉人于2007年10月按双方口头约定完成
了上诉人的房屋承建，上诉人理应按约支付工程价款。但因房
屋存在质量问题，上诉人只支付了13000元，余款因故拒付，
双方为此发生纠纷。2009年1月24日经当地村人民调解某某会
主持调解，双方就建筑工程款总额、欠款数额及支某某式等内
容达成了协议。该协议系双方当事人真实意思表示，且内容并
未违法，故该协议应依法认定有效。该协议签订后，上诉人并
未提出过异议，并已按约在2009年9月1日前支付第一期款项。
故原审法院判决上诉人应按该协议的约定履行支付工程余款30
00元的义务，并无不当。至于上诉人诉称工程款应以实际建房
面积来计算且双方签订的协议属无效，因缺乏事实和法律依据
，本院难以采信。对上诉人在原审审理中提出对涉案房屋的面
积进行鉴定的申请，原审法院鉴于在调解协议中双方对建筑工
程款的总额等已进行了确认，考虑到房屋面积的鉴定已无必要
，故在原审庭审中口头作出对上诉人房屋面积要求鉴定的申请
不予准许的决定，并不存在审判程序不当的情形。综上，原审
判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。上诉人之上诉
请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条
之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 李夫民
审 判 员 黄永森
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 桂红艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初294号
原告颜绍志。
委托代理人张同余、李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告泗阳县人民政府农村工作办公室，住所地泗阳县北京东路行政服务中心大楼八楼。
法定代表人张佳胜，该办公室主任。
应诉负责人龚振恺，该办公室副主任
委托代理人胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。
原告颜绍志诉被告泗阳县人民政府农村工作办公室政府信息公开纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年11月29日受理。原告颜绍志在本院审理期间申请撤回对被告泗阳县人民政府农村工作办公室的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告颜绍志撤回对被告泗阳县人民政府农村工作办公室的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜绍志负担。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 柴新月
人民陪审员 林艾平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邓 建
第2页/共2页
阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初521号
原告:王某甲。
原告:王某乙。
二原告共同委托诉讼代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被告:张某某。
委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。
被告：阜阳市颍泉区中市街道办事处，住所地人民东路98号附近。
负责人：李刚，该办事处主任。
本院在受理原告王某甲、王某乙诉被告张某某不当得利纠纷一案中，案件审理过程中，原告王某甲、王某乙于2017年2月27日追加阜阳市颍泉区中市街道办事处为被告，于2017年3月20日向本院提交变更诉讼请求申请，同时提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某甲、王某乙负担。
审判员 周卫红
二〇一七年三月二十一日
书记员 王梦雯
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1233号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
代表人：王新军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，系公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李茂玉，男，生于1962年7月25日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：沙玉甫，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770393。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李茂玉为财产保险合同责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人梁进喜、被上诉人李茂玉的委托诉讼代理人沙玉甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服一审判决，向本院上诉称：1、原审对于受害人马团云的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算错误，应当按照农村居民标准予以计算。2、原审对被抚养人生活费、交通费和住宿费的处理不当。请求依法改判或发还重审。
被上诉人李茂玉答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
被上诉人李茂玉向一审法院起诉请求：判令中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司按照合同赔偿支付给受害人家属的赔偿款650000元。
原审查明：2016年1月5日，原告李茂玉驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫R95**挂号重型低平板半挂车，沿207国道自南向北行驶至邓州市胡李店智能交通管理卡口处时，将步行的马团云相撞，致使马团云当场死亡，造成交通事故。2016年1月10日，事故双方的家属达成赔偿谅解协议，原告李茂玉一次性支付马团云亲属65万元。2016年1月15日，邓州市公安交警大队对该事故作出邓公交认字[2016]第00011号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，李茂玉负此事故的全部责任，马团云无责任。双方对事故认定书均无异议。
另查明：受害人马团云之父马飞祥生于1941年9月21日，母亲宋相敏生于1942年9月15日，其兄弟二人、无姐妹。原告李茂玉驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫R95**挂号重型低平板半挂车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），其中豫Ｒ×××××半挂牵引车的第三者责任保险保险金额为100万元，豫R95**挂车的第三者责任保险保险金额为5万元，事故发生在保险期间。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告李茂玉驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫R95**挂号重型低平板半挂车将马团云相撞，致使马团云死亡，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、受害人马团云死亡赔额金数额的确定；2、各方当事人责任的承担。下面就该法律问题分别做一评析。
一、受害人马团云死亡赔额金数额的确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，结合本案事实，受害人马团云死亡赔额金数额应按下列范围和标准计算：
1、死亡赔偿金511520元，即25576元/年×20年；
2、丧葬费21335元，即42670元÷2；
3、被扶养人生活费111501元，受害人马团云之父马飞祥扶养费为51462元，即17154元/年×6年÷2人；受害人马团云之母宋相敏扶养费为60039元，即17154元/年×7年÷2人；
4、交通费酌定为500元；
5、住宿费酌定为500元。以上五项共计645356元。
二、各方责任人责任的承担。本案中原告李茂玉负此事故全部责任，受害人马团云无责任，故受害人马团云死亡赔偿金由原告李茂玉承担。因原告李茂玉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），双方依法成立保险合同关系；原告李茂玉作为投保人，享有被保险人的权利和义务，当保险事故发生时，其承担相应的责任，同时亦应享有保险合同中权利；原告李茂玉在承担赔偿后，有权向被告保险公司追偿。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在交强险分项限额范围内承担的赔偿范围及数额为：丧葬费、死亡补偿费、交通费、住宿费、被扶养人生活费共计110000元；在商业三者险中承担的赔偿数额为535356元。综上所述，被告保险公司在交强险和商业三者险中共计赔偿原告李茂玉保险金645356元，未超出原告李茂玉的赔偿数额65万元。原告李茂玉超出本院确定数额的赔偿部分由其本人承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李茂玉保险金645356元。
二、驳回原告李茂玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业险责任限额内予以赔偿。本案事故车辆在上诉人处投保了机动车交强险和商业险，造成受害人马团云死亡，上诉人应当在第三者责任强制险和商业险限额内予以赔偿。被上诉人李茂玉作为直接侵权人对受害人家属已经进行了赔偿，现作为投保人有权依据其与上诉人签订的保险合同主张自己的合法权利。关于受害人马团云的赔偿标准问题，根据邓州市政府（2005）36号文件，受害人马团云住所地郭庄村已经规划为社区居委会，所以原审按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，适用法律正确，应予支持。原审对被上诉人的抚养费、交通费和住宿费的处理也无明显不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 张 南
审判员 王 勇
二〇一七年四月十四日
书记员 张宵汉
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第29091号
原告布海峰，男，1949年7月11日出生。
被告北京铁道大厦有限责任公司，住所地北京市海淀区北蜂窝甲102号，注册号110000005123597。
法定代表人谷晓明，董事长。
委托代理人颜志平，北京上泽律师事务所律师。
原告布海峰与被告北京铁道大厦有限责任公司（以下简称铁道大厦）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
布海峰诉称，我原是中央在京事业单位铁道部招待所在编职工。1999年10月25日，铁道部下发《劳卫编[1999]61号》文件“经部批准，铁道部招待所的资产经评估和批准后，以重组的方式正式并入北京铁道大厦有限责任公司，自1999年1月1日起撤销铁道部招待所及其事业编制，现有人员（含离退休人员）全部由公司统一管理”。此后我并未与铁道大厦签订劳动合同，双方不存在劳动关系。2001年前任何养老保险机构从未在我月工资中扣缴养老保险费，我与养老保险北京市统筹不存在养老保险关系。铁道大厦于2001年把我当作其企业员工独自出资向养老保险北京市统筹申报自1994年为我补建了企业职工养老保险个人账户。依据《中编办[2002]86号》文件，中央机构编制委员办公室批准撤销铁道部招待所事业编制时间是2002年4月30日。据此，我认为2002年4月30日前我是事业编制职工，交由铁道大厦管理。2001年铁道大厦在养老保险市统筹为我自1994年补建养老保险个人账户的行为没有政策依据，属于非法行为。同时，由于我2002年4月30日前是事业编制职工，2009年退休时，铁道大厦依据非法账户向市统筹申报的养老金的计算方法、养老保险金数额是错误的，应予更正。现我起诉要求：1、确认铁道大厦2001年向养老保险北京市统筹机构申报自1994年给我补建养老保险个人账户违法；2、确认2009年我退休时依据此非法账户养老保险金的计算方法、养老保险金数额是错误的，应予更正。
本院认为，布海峰以其2002年4月之前为事业编制身份，与铁道大厦不存在劳动关系为由，要求确认铁道大厦2001年向养老保险北京市统筹机构申报自1994年补建养老保险个人账户违法。而本案中，铁道部招待所的撤销与重组系依据行政命令，并非企事业单位的自主改制（转制）行为，上述撤销与重组过程中所涉及到的人员安置、人员身份、人员待遇等问题不属于人民法院劳动（人事）争议案件的受理范围。同时，关于养老保险行业统筹纳入地方统筹，养老保险参保手续的办理、养老保险费的缴纳与征缴等争议，均涉及到国家社会保险政策和社会保险经办机构的行政管理职权问题，不属于人民法院民事案件的受理范围，现布海峰起诉要求确认铁道大厦2001年向养老保险北京市统筹机构申报自1994年给其补建养老保险个人账户违法；确认2009年其退休时依据此非法账户养老保险金的计算方法、养老保险金数额是错误的，应予更正的请求，本院均缺乏受理依据。现布海峰所提起的诉讼，不符合受理条件，本院对其起诉依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回布海峰之起诉。
布海峰已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年八月二十一日
书记员 程艳晶
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执895-1号
申请执行人陈锦琼，女，1992年10月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请执行人陈银盛，女，1968年5月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请执行人温雁英，女，1974年8月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人广东好点食品有限公司，住所地广东省江门市新会区银港大道38号（车间9）。
法定代表人吴柏泉。
申请执行人陈锦琼、陈银盛、温雁英与被执行人广东好点食品有限公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳仲案字[2016]第318号仲裁调解书，被执行人广东好点食品有限公司应支付工资合共8423元给申请执行人陈锦琼、陈银盛、温雁英。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院查封了存放在被执行人广东好点食品有限公司内的机器设备一批，现发现大部分查封物已被非法转移，已移送公安机关侦查。
另外，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执895号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年六月十二日
书记员 刘兆东
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2164号
原告邴某某，男，住吉林省公主岭市。
被告齐某，男，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告邴某某与被告齐某民间借贷纠纷一案中，原告邴某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邴某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邴某某负担25元，剩余25元由公主岭市人民法院办理退费。
代理审判员 李青鹤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王怀婷
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第257号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月21日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院代理检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日6时许，被告人高某甲驾驶鲁B×××××号小型轿车顺滨博高速路公路由南向北行驶至36公里＋200米处（位于桓台县境内）超车时，未按规定超车、不注意观察情况，与前方顺行的杨某驾驶的浙H×××××（临时行驶车号牌）号小型轿车相刮擦，致被告人高某甲，被害人高某乙（系被告人高某甲之父）、崔某受伤，两车及高速公路设施损坏，被害人高某乙经抢救无效死亡。经认定，被告人高某甲负事故主要责任。
另查明，被害人高某乙的其他亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、刘某证言；书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、道路交通事故认定书、办案说明、诊断证明、谅解书、证明、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学尸体检验报告书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故公路及附属设施损失价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人高某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高某甲归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，取得被害人其他亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 娟
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初468号
原告依安县电业局，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路248号。组织机构代码70261XXXX。
法定代表人傅贵平,该局局长。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告依安县鹏程商贸有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街西门外路北。组织机构代码72530XXXX。
法定代表人付立敏，该公司董事长。
原告依安县电业局与被告依安县鹏程商贸有限责任公司（下称依安县鹏程公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告不服本院于2015年7月17日作出的（2015）依商初字第59号民事判决，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院，二审经审理于2015年12月1日作出（2015）齐商四终字第127号民事裁定，撤销本院（2015）依商初字第59号民事判决并发回本院重审，本院立案后，依法另行组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告依安县电业局委托代理人刘文献到庭参加诉讼，被告依安县鹏程公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依安县电业局诉称：2013年1月10日晚，被告依安县鹏程公司的车辆在作业时将高压电杆撞倒，导致磷肥干A相接地，线路跳闸停电，该公司的工作人员未向电业部门报告该事故，却私自将该电杆用风焊烧断，拆除杆上的金具，将电杆放置墙角，致使原告依安县电业局的工作人员当晚无法找到事故点而无法恢复供电，该事故直接导致依安县东成德利供热有限公司辖区的供热中断，损失巨大。依安县东成德利供热有限公司起诉原告，要求原告赔偿损失，经审理，依安县人民法院判决原告赔偿依安县东成德利供热有限公司损失1985283.47元,承担诉讼费22668元，合计2007951.47元。现原告依照《中华人民共和国电力法》第六十条第三款的规定，依法提起诉讼，要求被告赔偿因该起事故造成的损失2,007,951.47元。
被告依安县鹏程公司未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据。
原告举示的证据，被告的质证意见及本院对证据的分析认证如下：
1.本院已生效的（2014）依商初字第216号民事判决书一份，用以证实：一是造成德利公司断电的原因是由于本案被告在作业中将电杆撞倒所致，并且被告故意将断电的电杆用风焊烧断，并拆除杆上的金具，将电杆放到墙角，致使电业局工作人员从事故发生时一直到第二日凌晨两三点钟无法找到事故点，致使德利公司造成巨大损失，该损失是由被告故意和过失共同造成的。二是根据法院确认，德利公司的损失为1985283.47元。三是法院确认上述损失由电业局承担，并承担诉讼费22668元，总损失为本案诉求的2007951.47元。
2.依安县依安镇第二派出所出具的情况说明一份，用以证实：查询到的事故点及撞倒的电线杆的存放处的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告举示的上述二份证据，对于生效的民事判决中已确认了2013年1月10日，因被告依安县鹏程公司的铲车作业时将电杆撞倒，发生停电事故，依安县电业局至11日2时30分停止巡查等事实；确认了供热公司合理损失为1985283.47元,并判决由原告依安县电业局赔偿1985283.47元，并承担受理费22668元。
对于依安县依安镇第二派出所出具的情况说明，因在巡查到事故点后，通过原告报案由派出所工作人员查找到电线杆的存放处，且是以事实出具的，应予以认定。
通过当事人举证、质证以及本院对证据的审核认证，可认定如下事实：
2013年1月10日19时许，被告依安县鹏程公司工作人员在驾驶铲车作业时将其公司院内的电杆撞倒，使绝缘导线从绝缘子上脱落，并和横担强烈摩擦，导致导线绝缘�破坏，造成跳闸停电，被告工作人员私自将撞倒的电杆割断并从事故点移开放至公司的墙角，被告工作人员也未将该事故向原告依安县电业局报告或向公安部门报警。发生停电事故后，原告依安县电业局指派工作人员巡查了包括被告院内的所有可能引发断电的事故点，至次日即1月11日2时30分仍未找到事故点，并停止了巡查。于2013年1月11日7时许，原告工作人员开始继续巡查，并在被告院内找到事故点，但未找到电杆，同日8时许，经原告向依安县公安局报案，并由依安镇第二派出所民警在被告院内的墙角处找到电杆后，原告派人进行维修后通电。该停电事故造成原告供电辖区的依安县东成德利供热有限公司损失1985283.47元，并经本院审理后，于2014年11月12日作出（2014）依商初字第216号民事判决，判决由原告赔偿供热公司损失1985283.47元，并承担受理费22668元，合计2007951.47元。
本院认为：本案造成停电事故的原因、造成供热公司损失的事实及合理损失数额在（2014）依商初字第216号民事判决中均已认定。因被告的工作人员在作业时意外撞坏电杆并割断、移开事故点，造成停电事故，其工作人员未将该事故向原告报告或向公安部门报警，致使原告工作人员未能在被告院内及时巡查到事故点，由于停电时间过长，致使供热系统形成冻害，造成损失，被告的工作人员具有过错，应承担侵权责任，因被告的工作人员是在履行职务时造成他人损失的，其侵权责任应由用人单位即被告承担；原告依安县电业局接到报修后，其工作人员虽然已尽巡查义务，但未及时巡查到事故点，致抢修不及时，停电时间过长，致供热系统形成冻害造成损失，应承担相应的责任。综上，以被告承担70%责任，原告承担30%责任为宜。
因在（2014）依商初字第216号民事判决中，原告已承担全部赔偿责任，故在该案中，被告应承担原告已承担赔偿数额的70%，即1405566.03元。依照《中华人民共和国电力法》第六十条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十四条的规定，判决如下：
被告依安县鹏程商贸有限责任公司赔偿原告依安县电业局损失1405566.03元。此款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,864元，由原告依安县电业局负担5414元，由被告依安县鹏程商贸有限责任公司�担17450元。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判长 苏永杰
审判员 王晓峰
审判员 刘 宝
二〇一六年四月五日
书记员 魏 卓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5592号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：许荷萍，女，1984年7月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周清龙，男，1989年1月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵海言与被告许荷萍、被告周清龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告许荷萍、被告周清龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海言向本院提出诉讼请求：被告许荷萍归还原告借款本金15000元，并支付自2015年7月2日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息；被告许荷萍支付原告催讨费2000元；被告周清龙对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月2日，被告许荷萍因生产生活所需向原告借款，原告碍于情面，就出借15000元给被告许荷萍,当时约定该款于2016年7月1日前归还，利息为月利率2%，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人与担保人承担。为此，被告许荷萍自愿出具一张以被告周清龙为担保人的借条给原告，并表示到期就会归还。现该笔借款归还期限早已过。原告多次催讨，二被告至今未还。
被告许荷萍未作答辩。
被告周清龙未作答辩。
原告赵海言围绕诉讼请求向本院提交借条、个人借款担保书、委托辩护(代理)合同、民事代理费发票等证据各一份，以证明被告许荷萍借款及被告周清龙担保等事实。被告许荷萍和被告周清龙在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告许荷萍于2015年7月2日向原告赵海言借款15000元，约定月利率按2%计算，于2016年7月1日前还清。双方还约定，如发生纠纷，则借款人和担保人应承担出借人为主张债权而产生的律师费等费用。被告周清龙为上述款项提供连带责任保证。同日，被告周清龙向原告出具个人借款担保书一份，其中约定保证日期为至借款人还清本息之日止等内容。此后，被告许荷萍未还本付息，被告周清龙亦未履行代偿义务。2017年1月22日，原告提起诉讼。
另查明，原告赵海言为实现自己的债权，委托浙江博凡律师事务所律师汤立琼参加本案诉讼活动,并需支付律师代理费2000元。
本院认为,合法的借贷、保证关系受法律保护。原告赵海言与被告许荷萍之间的借贷行为，与被告周清龙之间的保证行为均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告许荷萍未能按约还本付息，显属违约，故原告要求其归还借款本金15000元，并支付按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告许荷萍支付催讨费用、即律师代理费2000元，在双方约定范围内，本院亦予以支持。被告周清龙为上述款项提供连带责任保证，从双方对保证期间约定的内容看，应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，主债务履行期限届满之日为2016年6月25日，原告起诉之日为2017年1月22日，故被告周清龙的保证在保证期间内，其应对上述款项承担连带清偿责任。被告许荷萍和被告周清龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许荷萍应归还原告赵海言借款本金计15000元，并支付自2015年7月2日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告许荷萍应支付原告赵海言为实现债权而支出的律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告周清龙对上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告周清龙承担清偿责任后，有权向被告许荷萍追偿。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告许荷萍负担，被告周清龙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年五月八日
书 记 员 郦利江
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01021号
申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司。
法定代表人弋志刚，系该公司董事长。
被执行人张锋。
申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司与被执行人张锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02870号民事调解书已发生法律效力，被执行人张锋未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第02870号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张锋自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息及车辆登记信息等，未发现被执行人张锋名下登记有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司亦未向本院提供被执行人张锋名下的可供执行的财产线索及执行线索。经申请执行人陕西恒泰同吾典当行有限公司同意，本案本次执行程序终结。另，因被执行人张锋拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院已依法将被执行人张锋纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01021号案终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭宗成
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第220号
原告：周某某。
被告：张某某。
原告周某某与被告张某某承揽合同纠纷一案，原告周某
某于2010年3月19日起诉，本院受理后，依法由审判员甘琴飞
担任审判长，与审判员王燕芬、郭启强组成合议庭，于2010年
7月29日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称，2007年度原告给被告加工10款皮衣
，至2008年3月20日止，被告共计结欠原告加工费18700元，此
款原告多次催讨，但被告一直未付，故原告诉至法院，请求法
院判令：1、被告立即给付欠款18700元；2、本案诉讼费用由
被告承担。
被告张某某答辩称，原、被告之间有生意往来是事实，
未清结的加工费也确实是18700元，但当时原告加工衣服的质
量不好，给被告造成了较大的损失，要求原告对损失承担一部
分，且在结帐后的两年多时间里，原告没有向被告催讨过，故
请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2008年3月20
日的结帐凭证一份，证明被告结欠原告加工费18700元的事实
。被告质证认为，对结帐凭证的真实性没有异议，但原告
加工的皮衣有质量问题，且原告两年多没有催讨。
被告没有相关证据向法院提交。
本院认证认为�原告所举的证据具有真实性、合法性，
与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2008年3月20日，被告向原告出具结帐
凭证，载明2007年度，原告给被告加工皮衣，共计价款18700
元。该款至今未付。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，被告在
向原告出具结帐凭证后，应按其上载明的金额及时支付价款，
但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原
告支付尚欠价款18700元的责任，原告的诉讼请求符合法律规
定，本院依法予以支持。对被告辩称的加工服装存在质量问题
的意见，因没有证据证实，本院不予采信。另对被告辩称的原
告超过两年未催讨，诉讼请求不应得到支持的意见，因双方在
结帐凭证中未约定付款期限，故本案尚未超过诉讼时效，本院
对该意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告张某某支付原告周某某价款人民币18700元，于本判
决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判长 甘琴飞
审判员 王燕芬
审判员 郭启强
二〇一〇年七月三十日
书记员 张伟华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2215-1号
原告赵月，女，1966年10月6日出生i汉族，住河南省郑州
市二七区大学中路2号9号楼53号。
委托代理人张华强，河南中涵律师事务所律师。
委托代理人孙伟雷，河南中涵律师事务所律师。
被告郑州倍利房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市
店镇铜佛赵村。
法定代表人刘会敏，总经理。
被告河南汉丰实业投资集团有限公司，住所地河南省郑州市
管城区紫荆山路60号8层815号。
法定代表人刘会敏，总经理。
被告刘会敏，女，1980年12月27日出生，汉族，位河南省
郑州市管城区紫荆山路60号8层815号。
本院在、审理原告赵月诉被告郑州倍利房地产开发有限公司、河南汉丰实业投资集团有限公司、刘会敏民间借贷纠纷一案中，原告赵月向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑州倍利房地产开发有限公司、河南汉-
实业投资集团有限公司、刘会敏银行存款3281000元国查封其位于郑州市郑东新区普惠路80号1号楼1单元33层3××1号房产（郑房权证字第××号）提供担保。
本院认为，原告赵月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼燕》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结河南汉丰科技园有限公司、吴小宾银行存款或查封相应价值的财产，保全金额与（2015）新民初字第2215号民事裁定共计3281000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年七月七日
书 记 员 高 阁
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第291号
原告朱某某，男。
被告刘某某，女。
原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于2004年12月6日登记结婚，婚后由于性格不和经常吵架，导致夫妻感情破裂。婚生一女朱某甲，于2005年9月9日出生。离婚后要求婚生女归我监护抚育，被告每月给付抚育费500.00元，至孩子独立生活时止。我们没有夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。我们之间的矛盾系因有误会未能及时沟通好。
经审理查明，原告朱某某与被告刘某某于2000年年底相识后自由恋爱，于2004年12月6日登记结婚，2005年9月9日婚生一女朱某甲。双方婚后夫妻感情较好，后因生活琐事发生矛盾，于2014年11月起分居至今。现原告朱某某起诉要求离婚，被告刘某某不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、某村民委员会证明、常住人口登记卡为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告朱某某与被告刘某某系自由恋爱、自主婚姻，结婚时间较长，现虽因生活琐事产生矛盾，但目前分居时间较短，尚未达到夫妻感情破裂的程度。双方应珍惜往日的夫妻感情，互相尊重，加强沟通和理解，避免因家庭生活琐事激化矛盾。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未向本院提供证据证实，且被告不同意离婚，原告请求离婚事由不足，又无其他法定准予离婚的情形，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一四年十二月十一日
书记员 丁一