wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初650号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司，统一社会信用代码，住所地。负责人：平伟强。委托诉讼代理人：唐亚男，1990年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区，系该公司员工。被告：周海雷，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司与周海雷民间借贷纠纷一案中，因原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司丽水分公司在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，并于2018年5月14日提交撤诉申请书。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭胜斌人民陪审员  陈 云人民陪审员  朱国财二〇一八年五月二日法官 助理  赵旭妙代书 记员  金翡妃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6941号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李飞，男，1990年11月7日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李飞信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,076.87元。原告诉称,被告李飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,076.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初674号
原告：朱建光，男，汉族，1974年4月29日出生，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：盖晓华，山东九公律师事务所律师，代理权限：参加诉讼，参与调解，代收法律文书。
被告：德州星凯家居有限公司，住所地：德州市经济开发区康博大道888号。
法定代表人：刘海斌，董事长。
委托诉讼代理人：董桂荣，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。
原告朱建光与被告德州星凯家居有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱建光向本院提出诉讼请求，1、判令被告双倍退还原告认购定金30000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月8日原、被告之间签订《星凯国际广场商品房认购书》三份，约定由原告向被告分别认购其开发的位于德州市新城区星凯国际广场项目中的第A幢8单元13、14、15号房，每套房向原告收取了认购定金5000元，共15000元。现因被告不能与原告签订《商品房买卖合同》，为此，原告向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁判。
被告辩称，被告公司并无违约情形，原告要求我公司承担定金责任缺乏法律依据。2015年3月8日，原告与被告签订了《星凯国际广场商品房认购书》三份，并且约定了房屋的位置，面积、单价、总价款。由于对涉案房屋总价款的付款方式、交付时间尚未达成一致意见，所以尚未签订正式的合同。若被告与原告就付款方式、交付时间达成一致意见，答辩人要求继续履行原约定。并且按照《星凯国际广场商品房认购书》，答辩人并未将上述房产另售，不存在认购书约定的违约情形，因此不应承担违约责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的3份2015年3月8日的《收款收据》证据。双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的3份《星凯国际广场商品房认购书》，原告称该证据能够证明（1）原告与被告签订有认购书。（2）认购书商品房分别为：德州市新城区星凯国际广场第A幢8单元13、14、15号房。（3）三套人购房认购定金均为5000元。（4）出卖方违约责任为定金双倍返还。被告对该证据的真实性无异议，但是根据认购书的第一条第四项以及第四条，原被告双方并未就付款方式以及房屋的交付时间作出约定，并且因此双方现在无法签订商品房买卖合同，且被告并未将上述房屋另售，不存在不能签订商品房买卖合同的情形。只需原、被告达成交付方式以及交付时间达成一致意见则商品房买卖合同能够签订。并认为该证据不能证明被告存在合同约定的违约情形。本院认为，该证据能够证实本案原、被告之间签订有认购书。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，原、被告之间签订《星凯国际广场商品房认购书》，双方约定由原告向被告分别认购其开发的位于德州市新城区星凯国际广场项目中的第A幢8单元13、14、15号房，且每套房均向原告收取了认购定金5000元，共15000元。另约定”若甲方（德州星凯家居有限公司）违反本协议约定，将已认购房产另售，并导致不能签订《商品房买卖合同》，甲方应将定金双倍返还给乙方（朱建光），本协议自行解除。”该3份《星凯国际广场商品房认购书》签订后，原告于同日交付被告共15000元认购定金，被告向原告开具《收款收据》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《星凯国际广场商品房认购书》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。根据《星凯国际广场商品房认购书》，原、被告虽在该认购书中约定了房屋的位置、面积、单价及总价款，但并未对付款方式及交付时间作出约定，且事后也未达成补充协议。另被告并未将该商品房另售，不存在认购书中的违约情形，故双方至今未签订预售合同，并非被告违约行为所致，故原告要求被告双倍退还其认购定金30000元的主张，本院不予支持。但原告已依据《星凯国际广场商品房认购书》，履行完毕15000元认购定金的交付义务，原、被告在庭审后均表示被告返还原告15000元，双方互不追究。故被告应将收取原告的15000元定金返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告德州星凯家居有限公司于本判决生效后十日内向原告朱建光返还认购定金15000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告德州星凯家居有限公司负担138元，原告朱建光负担137元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 洁
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初774号
原告林某某，女，1974年12月1日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王某某，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住北票市。
原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告林某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告林某某负担。
审判员 宋志林
二〇一六年三月十五日
书记员 谭斐然
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第383号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：唐××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以沙检公诉科刑诉（2014）第467号起诉书指控被告人唐××犯非法经营罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉。被告人唐××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日，被告人唐××在乌鲁木齐市滨河路南巷燃气公司小区43栋×单元×室其租住的家中被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区分局经侦大队抓获，查获其非法收购的各类卷烟共计191.9条。经物价鉴定，涉案价值为121855.82元。
被告人唐××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年1月24日晚，公安人员根据群众举报，在乌鲁木齐市滨河路南巷燃气公司住宅小区将被告人唐××抓获，随后从被告人唐××在该小区租住的43栋×单元×室家中查获其非法收购的中华、南京等各类卷烟共计191.9条。经物价鉴定，涉案价值为121855.82元。
另查，被告人唐××2012年8月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘肃省嘉峪关市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，同年11月16日刑满释放。
上述事实，有被告人唐××在公安机关的供述，鉴定结论，书证到案经过、乌鲁木齐市烟草专卖局证明、先行登记保存通知单、刑事判决书及释放证明等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐××违反国家烟草专卖管理法规，在未办理烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，个人非法经营烟草元以上的，属情节严重，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人唐××在刑满释放后五年之内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人唐××侦查阶段能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为维护国家对市场的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐××犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年2月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人唐××非法经营的各类卷烟191.9条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一四年六月二十三日
书记员 范晨晨
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2739号
原告：崔某某，女，1960年9月21日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1956年12月25日出生，汉族，农民，住北票市。
原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.平分共同财产；3、案件受理费双方共同承担。事实与理由：我与被告自1982年同居生活一到至今，并生育女孩两名，长女刘某某，次女刘某某均已独立生活。我与被告性格不和，没有共同语言，且经常生气打架。现已分居半年之久。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
刘某某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情很好。。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1982年开始同居生活，同居期间生育长女刘某某（1984年4月5日出生）、次女刘某某（1992年4月22日出生），均已独立生活。现原告起诉要求与被告离婚。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告自1982年开始同居生活，虽一直未办理结婚登记手续，但双方同居生活多年并育有子女，建立起比较深厚的夫妻感情，已经构成事实婚姻。虽双方因生活中琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，只要双方正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，双方仍有和好的可能。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 胡雪崟
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘思杰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第615号
申请执行人：闫某，农民。
被执行人：陈某，农民。
本院在执行闫某申请执行陈某买卖合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
闫某申请执行陈某买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一三年七月二日
书记员 臧克杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02956号
罪犯朱凯，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆铁路运输人民法院于2009年5月5日作出(2009)重铁刑初字第38号刑事判决，以被告人朱凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1058号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，于2013年9月5日作出（2013）渝五中刑执字第04388号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，刑期至2016年3月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯朱凯在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱凯在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱凯减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张霁东3
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9319号
原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：浙江省杭州市夹城巷**号第*层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王婧，女，1992年10月21日出生，系公司员工。
被告：单洪斌，男，汉族，1973年5月19日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：冯立明，女，汉族，1970年5月21日出生，住吉林省四平市铁西区。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告单洪斌、冯立明追偿权纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告单洪斌、冯立明共同偿还原告代偿款223193.76元；2.被告单洪斌、冯立明支付原告违约金66958元（按照代偿金额的30%计算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王婧到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告单洪斌因购买家装用品向中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行（以下简称农行嘉兴经开支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保。2014年1月23日，原告与被告单洪斌、冯立明签订了一份《服务合同》。《服务合同》第6.13条约定，如被告单洪斌、冯立明未能按贷款合同约定按期足额清偿任一期贷款本息，导致原告承担责任，或被告单洪斌、冯立明出现可能危及原告利益的行为时，原告有权向被告单洪斌、冯立明进行追偿，追偿金额包括：原告支付给贷款人的全部代偿资金；原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；贷款金额30%的违约金。同日，被告单洪斌与农行嘉兴经开支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，借款金额为729645元，被告冯立明出具《承担共同还款责任承诺书》一份，为被告单洪斌的上述债务承担共同还款责任。农行嘉兴经开支行发放贷款后，被告单洪斌未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿借款本息，分别于2015年8月7日代偿28053.76元、2015年11月3日代偿29809.53元、2016年1月27日代偿45256.08元、2016年7月29日代偿61044.95元、2016年11月30日代偿59029.44元，共计代偿223193.76元。原告代偿后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告单洪斌垫付银行借款本息223193.76元后，其有权向被告单洪斌进行追偿。被告单洪斌未及时偿还原告垫付款，应根据《服务合同》的约定支付原告违约金。但合同约定的违约金标准过高，结合垫付时间，本院酌情调整违约金为52000元。被告冯立明作为被告单洪斌的共同债务人，对被告单洪斌的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单洪斌、冯立明共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款223193.76元，并支付违约金52000元，合计275193.76元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5652元、财产保全申请费1971元，合计7623元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担393元，由被告单洪斌、冯立明共同负担7230元。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告单洪斌、冯立明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
??
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 樊笑婧
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初1076号原告宁成因，女，1966年2月18日出生，汉族。委托代理人张保祥，男，1953年12月31日出生，汉族.被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司，所在地稷山县大佛南路。负责人吴维英，系该公司经理。委托代理人吴新杰，男，1983年1月6日出生，汉族。被告张大年，男，1993年1月13日出生，汉族。原告宁成因与被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称太平洋财险）、张大年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁成因的委托代理人张保祥、被告太平洋财险的委托代理人吴新杰到庭参加诉讼。被告张大年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁成因诉称：2016年1月13日10时37分许，被告张大年驾驶晋MY02**轿车，沿宁仁线由北向南行驶至7KM+800M处交叉口路段，与由东向西行驶的原告宁成因骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗，两车不同程度损坏的交通事故。晋MY02**轿车在被告太平洋财险投保有交强险，事故发生在保险期间，故请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失122000元（由被告中国平安财产保险股份有限公司运城支公司在晋MY02**轿车交强险限额内赔偿，不足部分由被告张大年赔偿）。被告承担本案诉讼费用。原告宁成因在举证期限内提交下列证据证明自己的主张：（1）宁成因身份证复印件，证明本人的身份信息；（2）交通事故认定书，证明事故发生的地点、时间及责任划分情况；（3）赔偿协议书，证明已与被告张大年达成赔偿协议；（4）晋MY02**轿车信息查询单，证明肇事车辆信息；（5）晋MY02**轿车交强险保单，证明车辆保险信息；（6）医疗费票据17张、稷山县人民医院诊断证明书、出院证、入院证、住院病案、住院病人费用清单，证明原告发生交通事故在医院花费的医疗费及伤情；（7）伤残鉴定意见书，证明原告肋骨骨折6根胸部损伤十级，三期评定为：误工期240天、护理期120天、营养期120天；（8）伤残鉴定费收据1张，证明原告伤残鉴定费用；（9）鉴定费发票1张，证明鉴定电动车损失花费100元；（10）电动车损失价格鉴定书，证明电动车损失1934元。被告中国太平洋财险辩称：对事故的发生及真实性无异议。被告驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告张大年未取得驾驶证且肇事逃逸，根据保险条例，我公司不承担赔偿责任。被告张大年既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院对上述证据予以认定。经审理查明：2016年1月13日10时37分许，被告张大年驾驶晋MY02**轿车，沿宁仁线由北向南行驶至7KM+800M处交叉口路段，与由东向西行驶的原告宁成因骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门道路交通事故认定书认定，被告张大年负此次事故的主要责任，原告宁成因负事故次要责任。原告受伤后被送往稷山县人民医院住院治疗175天，花费医疗费用78945.58元。其伤情经山西省稷山县司法鉴定中心鉴定为：宁成因胸部损伤评定为十级伤残、三期评定为误工期240天，护理期120天，营养期120天。晋MY02**轿车在被告太平洋财险投保有交强险，保险期间自2016年1月7日至2017年1月6日。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的上述证据可证。本院认为，公民的健康权受法律保护，不受侵犯。原告宁成因因交通事故受伤致残，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失的权利。因晋MY02**轿车在被告太平洋财险投保有交强险，事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，依法应由太平洋财险在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告张大年在按事故责任比例承担。被告太平洋财险辩称被告张大年未取得驾驶证且肇事逃逸，不同意赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告保险公司的辩解理由本院不予采纳；保险公司在向受害人原告宁成因赔偿后可向侵权人张大年主张追偿。根据《最高人民法院》规定的项目及标准，原告宁成因的损失数额审核如下：（1）医疗费，原告主张医疗费损失78945.58元，有稷山县人民医院出具的医疗费票据及住院病案等资料可证，本院予以确认；（2）误工费，原告主张误工费标准2015年农、林、牧、渔业标准即114.3元/天计算符合法律规定，本院予以确认，因司法鉴定意见书评定误工期为240天，故误工费为即27432元（114.3元/天×240天=27432元）；（3）护理费，原告主张护理费标准按2015年农、林、牧、渔业标准即114.3元/天计算符合法律规定，本院予以确认，因司法鉴定意见书评定护理期为120天，故护理费为13716元（114.3元/天×120天=13716元）；（4）住院伙食补助费，原告主张住院期间住院伙食补助费标准为每天70元符合规定，故住院伙食补助费为12250元（70元/天×175天=12250元）；（5）营养费，原告主张住院期间营养费标准为每天50元符合法律规定，本院予以确认，因司法鉴定意见书评定营养期为120天，故营养费为1100元（50元/天×120天=6000元）；（6）伤残赔偿金，原告主站伤残赔偿金35708元（17854元/年×20年×10%=35708元）符合法律规定，本院予以支持；（7）原告主张精神损害抚慰金3000元，且被告太平洋财险无异议，本院予以确认；（8）伤残鉴定费2500元，有鉴定机构出具的票据可证，本院予以确认；（9）电动车损失费1934元，有财产损失鉴定书予以证实，本院予以确认；（10）电动车鉴定费100元，有鉴定机构出具的票据可证，符合法律规定，本院予以确认。此次事故共造成原告人身损失181585.58元。因原告请求赔偿其损失121934元，超出部分自愿放弃，故本院对原告请求损失121934元予以确认。综上，原告损失，应由被告太平洋财险在晋MY02**轿车所投保交强险限额范围内赔偿原告宁成因人身损失120000元，财产损失1934元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十五条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司支公司在本判决生效后十日内在晋MY02**轿车机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告宁成因人身损失120000元；二、被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司支公司在本判决生效后十日内在晋MY02**轿车机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告宁成因财产损失1934元；如被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告张大年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一六年七月二十九日书记员  史国斌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1705号
罪犯唐某某，男，1989年6月25日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年3月17日作出（2014）秀法刑初字第00033号刑事判决，认定唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月11日以罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2013年11月19日起至2016年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民特字第2号
申请人申某某，女，生于1947年2月24日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人谢英廷，罗江县法律援助中心法律工作者。
申请人申某某要求宣告朱某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，1997年7月，被申请人朱某某与鲁军结婚，1999年7月朱某某离家外出不归，后鲁军向法院起诉与朱某某离婚，后法院以（2003）罗民初字第17号民事判决书判决准许离婚。经申请人多处寻找被申请人朱某某，但至今仍无音讯。
经查，朱某某，女，生于1976年9月20日，四川省罗江县人，与申请人申某某系母女关系，被申请人朱某某于1999年7月出走后至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年1月27日在《人民法院报》发出寻找朱某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱某某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告她为失踪人。因被申请人朱某某于1999年7月下落不明至今已满二年，作为其母申某某有权向人民法院申请宣告她为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告被申请人朱某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 鲁万千
二〇一五年四月三十日
书记员 晋 艳
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民特字第2号
申请人银方达，男，2002年4月3日生，仫佬族，学生，住罗城仫佬族自治县东门镇中石村巴德屯**号，身份证号：4527232002********。
申请人银方兴，男，2005年5月13日生，仫佬族，学生，住罗城仫佬族自治县东门镇中石村巴德屯**号，身份证号：4527232002********。
法定代理人银世高，男，1942年2月5日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县东门镇中石村巴德屯，身份证号：4527231942********。
本院审理的银方达、银方兴诉田珍英关于宣告失踪一案，因申请人于2015年9月18日向本院撤回申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 段志海
二一五年九月二十一日
书记员 陆永生
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2048号
原告王士江，现住前郭县
被告李和军，现住前郭县。
本院在审理原告王士江诉被告李和军民间借贷纠纷一案。原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王士江撤诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告承担；剩余1210元，由本院返还给原告。
审判长 白长荣
二〇一五年六月一日
书记员 苗树举
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4312号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：张伟，男，1984年10月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：孙芹（系张伟妻子），女，1985年3月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：赵孝永，男，1980年5月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：徐士忠，男，1959年5月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第五被告：徐福，男，1971年10月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张伟、孙芹、赵孝永、徐士忠、徐福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告张伟、孙芹、赵孝永、徐士忠、徐福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告张伟、孙芹（二人系夫妻）共同偿还借款本金4万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告赵孝永、徐士忠、徐福承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日，我行与被告张伟、孙芹、赵孝永、徐士忠、徐福签订了编号为X号《个人借款合同》，合同约定被告张伟向我行借款4万元，用于种地，借款期限自2016年4月6日至2017年2月5日止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙芹、赵孝永、徐士忠、徐福对此笔借款提供最高额连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告张伟发放了贷款4万元，但被告张伟逾期未还款，现尚欠借款本金4万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告张伟、孙芹、赵孝永、徐士忠、徐福未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告张伟、孙芹系夫妻。贷款后，被告张伟于2016年12月19日偿还借款利息3426.67元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张伟、孙芹、赵孝永、徐士忠、徐福签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告张伟发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张伟、孙芹系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当被告张伟、孙芹不履行还款义务时，原告可以要求被告赵孝永、徐士忠、徐福承担连带保证责任。被告赵孝永、徐士忠、徐福承担保证责任后，可以向被告张伟、孙芹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告张伟、第二被告孙芹于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金4万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告赵孝永、第四被告徐士忠、第五被告徐福承担连带清偿责任；
三、第三被告赵孝永、第四被告徐士忠、第五被告徐福承担保证责任后，可以向第一被告张伟、第二被告孙芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告张伟、孙芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘阳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00325号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人金某，男，1967年8月15日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被利辛县公安局取保候审，2015年5月15日被利辛�人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年11月4日15时24分，被告人金某酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车，行驶至利辛县政通路与诚信路交叉口处，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，金某静脉血中乙醇含量为211.9mg／100ml。并向法庭提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为金某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法对金某予以惩处。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月4日15时24分，被告人金某酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车，行驶至利辛县政通路与诚信路交叉口处，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽省中天司法鉴定所鉴定，金某静脉血中乙醇含量为211.9mg／100ml，为醉酒驾驶。
另查明，2015年4月3日，被告人金某劝说并带领涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人宋某某到利辛县公安局王市派出所投案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、利辛县公安局交通管理大队的情况说明、利辛县公安局的情况说明、在逃人员登记表、户籍证明等书证，鉴定意见，证人宋某证言，被告人金某的供述。
本院认为：被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金某劝说并带领涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人宋某某到利辛县公安局王市派出所投案，经查证属实，系立功，具有法定从轻处罚的情节；被告人金某认罪态度好，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季飞
二〇一五年五月二十八日
书记员 石矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2646号
原告山东百成汇经贸有限公司。
法定代表人刘义林，经理。
被告山东亿嘉担保有限公司。
法定代表人刘春林，董事长。
被告山东史都华服饰有限公司。
法定代表人郭兴龙，经理。
被告陈振标，男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告山东百成汇经贸有限公司诉被告山东亿嘉担保有限公司、山东史都华服饰有限公司执行异议之诉一案中，因原告山东百成汇经贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费45200元，减半后收取22600元，由原告山东百成汇经贸有限公司负担。
审判长 崔建国
审判员 尤文艳
审判员 沈 梦
二〇一五年三月二十七日
书记员 姚利军
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2014)河民初字第2646号原告山东百成汇经贸有限公司。法定代表人刘义林，经理。被告山东亿嘉担保有限公司。法定代表人刘春林，董事长。被告山东史都华服饰有限公司。法定代表人郭兴龙，经理。被告陈振标，男，成年，汉族，住址同上。本院在审理原告山东百成汇经贸有限公司诉被告山东亿嘉担保有限公司、山东史都华服饰有限公司执行异议之诉一案中，因原告山东百成汇经贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费45200元，减半后收取22600元，由原告山东百成汇经贸有限公司负担。审判长  崔建国审判员  尤文艳审判员  沈 梦二〇一五年三月二十七日书记员  姚利军
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执监79号
申请执行人:刘影，女，1987年4月20出生，汉族，住沈丘县冯营乡李寨行政村刘寨村。身份证号码：4127281987********。
被执行人:吕飞，男，1992年10月1日出生，汉族，住沈丘县冯营乡张良行政村张邦楼村*号。身份证号码：4127281992********。
申请执行人刘影与被执行人吕飞离婚纠纷一案，沈丘县人民法院于2016年9月1日立案执行。为便于本案执行，沈丘县人民法院于2017年2月21日向我院申请指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
沈丘县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）豫1624民初457号民事判�和本院2016年6月20日作出的（2016）豫16民终1746号民事判决由郸城县人民法院执行。
沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 杰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执监79号申请执行人:刘影，女，1987年4月20出生，汉族，住沈丘县冯营乡李寨行政村刘寨村。身份证号码：4127281987********。被执行人:吕飞，男，1992年10月1日出生，汉族，住沈丘县冯营乡张良行政村张邦楼村*号。身份证号码：4127281992********。申请执行人刘影与被执行人吕飞离婚纠纷一案，沈丘县人民法院于2016年9月1日立案执行。为便于本案执行，沈丘县人民法院于2017年2月21日向我院申请指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：沈丘县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）豫1624民初457号民事判�和本院2016年6月20日作出的（2016）豫16民终1746号民事判决由郸城县人民法院执行。沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  范东南审判员  胡全新审判员  李全中二〇一七年二月二十七日书记员  刘 杰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第410号
原告金晓薇，女，汉族，1985年8月19日出生，中山园林建设集团有限公司办公室文员。
委托代理人戎霞，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人宋彦元，江苏高的律师事务所律师。
被告江苏保利宁远房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。
法定代表人胡在新，该公司董事长。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人刘文钊，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告金晓薇与被告江苏保利宁远房地产开发有限公司（以下简称保利地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员许庆林、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告金晓薇及委托代理人戎霞，被告委托代理人杨焘、刘文钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓薇诉称，2011年12月26日，原告与被告签订了1份《保利某某山项目商品房预售合同》。该合同约定，原告购买被告预售的位于南京市栖霞区某庄X号保利某某山项目T-22幢2室（含负一层、一层、二层、三层），面积394.22平方米，房款为人民币6550000元整。被告应于2012年12月31日前向原告交付该房，现原告已按约全额缴纳购房款。交房期间届满时，因房屋存在严重质量问题，无法使用。被告对房屋进行维修，但至今也未通知原告收房。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、立即交付南京市栖霞区某庄X号保利某某山项目T-22幢2室房屋；2、每天按万分之五支付逾期交房违约金，自2012年12月31日起计算至实际交房之日止（暂计算至2014年7月20日止为1853650元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告保利地产公司辩称，该房屋已经经过相关部门竣工验收，符合交付条件。原告所称房屋存在质量问题，只是零星的一些渗漏现象，并不构成房屋主体质量问题，被告也履行了正常地维修义务。如果判令被告违约，则原告要求的违约金明显过高，应当降低，可以参照同地段房屋租金每个月每平方32元价格计算。
经审理查明，2011年12月26日，原告与被告签订了1份《保利某某山项目商品房预售合同》。该合同约定，原告购买被告预售的位于南京市栖霞区某庄X号保利某某山项目T-22幢2室（含负一层、一层、二层、三层），面积394.22平方米，房款为人民币6550000元整。该合同第五条付款方式、时间和迟延付款的责任第二项为，乙方迟延支付合同价款的，应向甲方承担下列违约责任，但甲方依法解除本合同的除外，即按照未付到期价款的万分之五／天计算，向甲方支付迟延期间的违约金。第六条，房屋交付时间、条件和迟延交付的责任，第一项为甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房。第三项为甲方迟延交付该商品房的，应承担下列违约责任，但乙方解除本合同的除外；即按照已收价款的万分之五／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。该房设计图纸中显示负一层为戊类储藏和车库。双方在合同中还对其他事项做出约定。该合同签订后，原告方依约履行了付款义务。交房期限届满前，被告向原告发出收房通知，原告去现场收房，发现房屋存在质量问题，并在验房单上记录。之后，被告对该房屋也进行了相应的维修和整改。后双方为房屋质量问题以及赔偿问题协商未果，原告诉至本院。本案在审理过程中，本院于2014年8月27日进行现场勘验，发现该房顶楼有漏水以及维修痕迹，负一层有淹水迹象。2015年10月22日，本院再次去现场查看，该户未入住，房屋已无明显渗漏、过阴现象。庭审时，被告提供《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料以及已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》，以此证明该房屋已经经过竣工验收，符合交付条件。
上述事实，有双方商品房预售合同，验收时房屋存在质量问题的记录、照片，现场勘验笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面正确地履行义务。本案被告此批房屋已经经过相关部门的竣工验收，达到了交付的条件。被告在合同约定的交房期限前已经向原告发出收房通知，原告也已进行验房收房。只是在验房过程中，发现房屋存在质量问题。之后，被告也对房屋存在质量问题的部位进行维修和整改。因双方对后期的赔偿问题一直未能达成共识。现原告依然要求被告承担逾期交房的违约责任，没有事实依据和法律依据。如果原告认为被告交付的房屋存在质量瑕疵，并在后期的维修和整改过程中，造成原告不能入住，原告可以另案起诉，要求被告承担赔偿损失的违约责任。本案需要指出的是，被告作为开发商，应当按照商品房预售合同的要求，继续对房屋质量进行维护和保养，注意自己的品牌和形象，针对房屋的现状，积极与相关当事人协商，拿出诚意和行动，化解矛盾和纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金晓薇的诉讼请求。
案件受理费21483元，由原告金晓薇负担1483元，被告江苏保利宁远房地产开发有限公司负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费21483元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一五年十二月八日
法官 助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第59号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张景玉，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张景玉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张景玉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1989年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1989年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1991年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第52号
申请执行人黑龙江省哈飞违建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区通建街副2号。
法定代表人赵国际，该公司董事长。
委托代理人王乃仁，公司厂长。
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人邹文超，该公司董事长。
委托代理人黄卫东，该公司法律顾问。
本院在执行（2015）平执字第52号买卖合同纠纷一案中，执行标的1112079.4元。执行过程中，将被执行人正在使用的房产一处予以查封、银行存款基本户等账户予以冻结，尚未发现其他可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平商初字第356号民事调解书的执行程序。若涉及对查封财产的处理或发现被执行人有其他可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓冬
审判员 鞠邦龙
审判员 周寰众
二〇一五年二月十一日
书记员 曹天卓
广西壮族自治区平果县法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第52号
申请执行人黄涛。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
本院在执行黄涛申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2014年9月30日做出的（2014）平民一初字第457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄涛于2014年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行标的：5017.30本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平民一初字第457号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第52号关于申请执行人黄涛与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第52号申请执行人：刘一磊，男，住山东省平原县。被执行人：刘新峰，男，住山东省平原县。本院在执行申请人与被执行人抚养费纠纷一案中，被申请人自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结平原县人民法院（2013）平民初字第964号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王怀东审判员 ：张金亮审判员 ： 刘 强二〇一五年六月五日书记员 ：祝博龙
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初22号
原告：王俊，男，1970年8月25日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被告：黄国平，男，1969年4月4日出生，汉族，个体户，住金溪县。
原告王俊与被告黄国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告黄国平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：要求被告支付水泥款14600元及承担诉讼费。事实和理由：被告黄国平因承包工地需要水泥，其在原告处赊购水泥，并由原告将水泥送到金溪县敬老院里面工地及何源镇沟树小学工地。经原、被告结算，被告需支付原告货款14600元。
被告黄国平未进行答辩。
原告王俊围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、销货单6份、收据3张，证明被告在原告处赊购水泥。对于原告提供的其中2016年4月14日水泥款150元的销货单及2016年3月25日水泥款3200元的销货清单，因没有被告黄国平签字，原告也没有提供其他证据予以证实，故对上述两张销售单，本院不予采信。对其余销货单及收据上有被告黄国平签字的单据，本院予以采信。
根据原告王俊的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至4月，被告黄国平从原告王俊处赊购水泥款共计11250元。至今，被告尚欠原告水泥款11250元。
本院认为，对于原告提供的其中2016年4月14日水泥款150元的销货单及2016年3月25日水泥款3200元的销货清单，因没有黄国平签字，原告也没有提供其他证据予以证实，故对上述两张销售单，本院不予采信。对其余销货单及收据上有被告签字的单据，本院予以采信。综上，被告黄国平尚欠原告王俊水泥11250元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告黄国平久拖不还，对原告要求被告黄国平支付水泥款11250元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提供的2016年4月14日水泥款150元的销货单及2016年3月25日水泥款3200元的销货清单，因没有被告黄国平签字视为未结算，待原告与被告黄国平结算后仍可以主张权利。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告黄国平应于本判决生效之日起十五日内支付原告王俊水泥款11250元；
二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告王俊负担38元，被告黄国平负担127元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 李菊华
人民陪审员 邓乐红
二〇一八年四月九日
书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1027民初22号原告：王俊，男，1970年8月25日出生，汉族，个体户，住金溪县。被告：黄国平，男，1969年4月4日出生，汉族，个体户，住金溪县。原告王俊与被告黄国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告黄国平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：要求被告支付水泥款14600元及承担诉讼费。事实和理由：被告黄国平因承包工地需要水泥，其在原告处赊购水泥，并由原告将水泥送到金溪县敬老院里面工地及何源镇沟树小学工地。经原、被告结算，被告需支付原告货款14600元。被告黄国平未进行答辩。原告王俊围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、销货单6份、收据3张，证明被告在原告处赊购水泥。对于原告提供的其中2016年4月14日水泥款150元的销货单及2016年3月25日水泥款3200元的销货清单，因没有被告黄国平签字，原告也没有提供其他证据予以证实，故对上述两张销售单，本院不予采信。对其余销货单及收据上有被告黄国平签字的单据，本院予以采信。根据原告王俊的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至4月，被告黄国平从原告王俊处赊购水泥款共计11250元。至今，被告尚欠原告水泥款11250元。本院认为，对于原告提供的其中2016年4月14日水泥款150元的销货单及2016年3月25日水泥款3200元的销货清单，因没有黄国平签字，原告也没有提供其他证据予以证实，故对上述两张销售单，本院不予采信。对其余销货单及收据上有被告签字的单据，本院予以采信。综上，被告黄国平尚欠原告王俊水泥11250元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告黄国平久拖不还，对原告要求被告黄国平支付水泥款11250元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提供的2016年4月14日水泥款150元的销货单及2016年3月25日水泥款3200元的销货清单，因没有被告黄国平签字视为未结算，待原告与被告黄国平结算后仍可以主张权利。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告黄国平应于本判决生效之日起十五日内支付原告王俊水泥款11250元；二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由原告王俊负担38元，被告黄国平负担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  余道治人民陪审员  李菊华人民陪审员  邓乐红二〇一八年四月九日书 记 员  彭芳芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4393号
原告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地重庆市渝北区洛碛镇。统一社会信用代码：915001124505338837。
法定代表人：段舫隽，总经理。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：曹伦，男，汉族，1965年12月10日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆川庆化工有限责任公司诉被告曹�劳动争议一案，本案审理过程中，原告重庆川庆化工有限责任公司于2017年5月11日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆川庆化工有限责任公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆川庆化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告重庆川庆化工有限责任公司负担。
审判员 张晓星
二〇一七年五月十六日
书记员 洪 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00747-1号
申请执行人：马心荣，女，1952年7月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张侠，女，1971年4月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人马心荣与被执行人张侠民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年5月19日作出（2013）谯民一初字第03491号民事判决，判决内容：被告张侠于本判决生效之日起七日内，返还原告马心荣借款40000元、支付利息7800元（2013年11月19日至本判决确定的还款之日的利息，仍按双方约定的月利率1.5%计算）。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起5日内向申请人马心荣履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00747号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月六日
书记员 陈坤山
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3949号
原告:阮海波，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
被告：张香怀，男，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号，统一社会信用代码91340100738905316L(1-4)。
法定代表人：万永发，公司董事长。
委托诉讼代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。
本院在审理原告阮海波诉被告张香怀、合肥市光大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告阮海波于2017年12月14日向本院递交书面申请，申请撤回对被告张香怀、合肥市光大建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮海波撤回对被告张香怀、合肥市光大建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告阮海波承担。
审判员 杨望良
二〇一七年十二月十四日
书记员 张翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04869号
原告钱江容，女，生于1969年，汉族，住重庆市涪陵区。
被告云南弘镛建筑劳务有限公司，住所地昆明经开区云大西路39号。
法定代表人何挺，该公司负责人。
委托代理人方永明，该公司职工。
原告钱江容诉被告云南弘镛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院受理后，原告钱江容于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告钱江容自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱江容撤回起诉。
案件受理费10元，由原告钱江容负担。
审判员 刘光生
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘圣杰
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申114号
潘广孝：
你不服四川省渠县人民法院（2015)达渠刑初字第131号刑事附带民事判决和四川省达州市中级人民法院(2015)达中刑终字第181号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原判，对你提出的误工费、护理费、营养费、鉴定费等应当全部予以支持，且你不应当承担5%的责任。
本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，你与肖淑碧在发生纠纷的过程中，肖淑碧致你轻伤二级的行为构成故意伤害罪。肖淑碧除应承担相应的刑事责任外，对你造成的经济损失应予赔偿，你在纠纷中存在一定过错，可适当减轻肖淑碧的赔偿责任。原判根据你受伤时已年满60周岁，且没有提供务工实际损失的证据，因而没有支持你提出的误工费的意见正确。原一、二审法院认定事实清楚，对你的营养费、护理费、鉴定费、交通费等的判赔并无不当，适用法律正确。故你的申诉理由不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3753号
罪犯闫志，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○一○年九月二十日作出（2010）棣刑初字第96号刑事判决，以被告人闫志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十三万元。刑期自2010年4月27日起至2021年4月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日、2015年4月17日分别被减去有期徒刑一年三月、一年五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯闫志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯闫志认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯闫志认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯闫志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫志减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年4月27日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐立平
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞江民初字第140号
原告：龚某某。
被告：叶某某。
本院在审理原告龚某某与被告叶某某房屋买卖合同纠纷
一案中，因原告未按法律规定予交诉讼费。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款
第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 晔
二〇一〇年四月十四日
代书记员 毛传锦
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执750号
申请执行人祥恒（厦门）包装有限公司。
被执行人厦门隆锋达纸制品有限公司。
被执行人郭承锋。
申请执行人祥恒（厦门）包装有限公司与被执行人厦门隆锋达纸制品有限公司、郭承锋买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第978号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门隆锋达纸制品有限公司、郭承锋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祥恒（厦门）包装有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门隆锋达纸制品有限公司、郭承锋所有的款项人民币267909.16元及利息、执行费3918元；诉讼费4162元及保全费1895元均由厦门隆锋达纸制品有限公司负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年五月三十日
书记员 张阿剑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1438号
原告：潘甲。
委托代理人（特别授权代理）：洪某某、潘乙。
被告：姜某。
原告潘甲与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
0月27日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独
任审判。依原告潘甲的申请，本院于2010年10月29日对被告姜
某所有的坐落于瑞安市上望街道九三村河滨路194号的房屋采
取保全措施，并于2010年11月26日公开开庭进行了审理，原告
潘甲的委托代理人潘乙到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘甲诉称：原、被告系朋友关系。2007年7月9日，
被告姜某因资金周转困难，向原告借款20万元，并由被告出具
借条一份交原告收执。双方还口头约定月利率按0.8%计算，截
止起诉之日，被告已支付利息30000元。现请求法庭判令：1、
被告姜某偿还原告潘甲借款20万元，并赔偿利息（自2007年7
月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至
判决之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告潘某某证明所主张的事实，在举证期限内向本院提
供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。2、被告户籍证明，证明被告的主体身份。
3、借条，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告姜某未作答辩，又未在举证期限内向本院提供证据
。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告姜某未向本
院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告姜某
自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院
认为，证据1、2能证明原、被告的身份情况，应予以采信。证
据3系被告出具的借条，记载被告向原告借款25万元的事实，
本院予以采信。
经审理本院认定：原、被告系朋友关系。2007年7月9日
，被告姜某因资金周转困难，向原告借款20万元，并由被告出
具借条一份交原告收执。借款至今未还。
本院认为：原告潘甲与被告姜某之间的民间借贷关系是
双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律
保护。借条未约定利率，原告请求被告支付利息的依据不足，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定
，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效后十日内偿还原告潘甲借款2
00000元。
二、驳回原告潘甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4768元，减半收取2384元，保全费1676元，
合计4060元，由原告潘甲负担134元，被告姜某负担3926元。
原告潘甲在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费4634
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一〇年十一月三十日
书记员 林 欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5438号
罪犯孙鹏，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月12日作出（2011）滨港刑初字第269号刑事判决，以被告人孙鹏犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年6月29日起至2022年6月28日止。
天津市梨园监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月29日起至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5438号
罪犯孙鹏。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月12日作出（2011）滨港刑初字第269号刑事判决，以被告人孙鹏犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年6月29日起至2022年6月28日止。
天津市梨园监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月29日起至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年××月××日
书 记 员 史军锋
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂少民字第62号
原告陈倩。
法定代理人张永花。
被告刘赓。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地香港西路。
法定代理人李培义
委托代理人吴浩，该公司员工。
本院在审理原告陈倩与被告刘赓、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈倩撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈倩负担。
审判员 刘敏惠
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 洲
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第378号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住发大田县均溪镇福田大道102号，机构代码75496000。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告林茂山，男，1967年5月13日出生，汉族，住沙县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告林茂山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告林茂山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为沙县鸿图花园鸿辉园15幢2单元502号房屋业主，被告物业管理费缴纳至2008年9月30日后就以各种借口拒交物业管理费，经原告多次电话催促、张贴公告、发函，被告未予交纳。原告认为，其系有资质的物业服务企业，与被告签订了《前期物业管理服务协议》是有法律约束力，原告在对小区实施管理期间为小区业主提供物业服务，被告拒交物业费的行为损害原告合法权益。现请求判令：1、被告林茂山支付原告2008年10月1日至2011年12月31日物业管理服务费1957元，违约金200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林茂山应诉后未作答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2006年1月16日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：被告购买位于沙县鸿图花园鸿辉园15幢2单元502号房屋（建筑面积125.425平方米），原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据《前期物业管理服务协议》约定及物价局规定每月每平方米0.40元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。原告提供物业管理服务后，被告未缴纳2008年10月1日至2011年12月31日物业管理服务费1957元，原告经多次催收未果，诉至本院。
上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》、催费通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告入住后与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业管理服务费。对原告要求被告依约定支付2008年10月1日至2011年12月31日物业管理服务费1957元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金200元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林茂山应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理服务费1957元。
二、被告林茂山应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林茂山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
审 判 员 魏广明
代理审判员 王庆芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 范雅文
本判决所依据有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第378号
原告房守弟，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李丹芳，女，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，居民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告史文成，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。系李丹芳之夫。
原告房守弟诉被告李丹芳、史文成民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日申请撤回对被告李丹芳、史文成的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房守弟撤回对被告李丹芳、史文成的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房守弟承担。
审 判 长 李玉萍
代理审判员 杨泽君
人民陪审员 王文红
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐 莉
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
徐莉
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第378号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。法定代表人陈恢显，总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告林茂山，男，1967年5月13日出生，汉族。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告林茂山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告林茂山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告作为沙县鸿图花园鸿辉园15幢2单元502号房屋业主，被告物业管理费缴纳至2008年9月30日后就以各种借口拒交物业管理费，经原告多次电话催促、张贴公告、发函，被告未予交纳。原告认为，其系有资质的物业服务企业，与被告签订了《前期物业管理服务协议》是有法律约束力，原告在对小区实施管理期间为小区业主提供物业服务，被告拒交物业费的行为损害原告合法权益。现请求判令：1、被告林茂山支付原告2008年10月1日至2011年12月31日物业管理服务费1957元，违约金200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告林茂山应诉后未作答辩。经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2006年1月16日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：被告购买位于沙县鸿图花园鸿辉园15幢2单元502号房屋（建筑面积125.425平方米），原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据《前期物业管理服务协议》约定及物价局规定每月每平方米0.40元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。原告提供物业管理服务后，被告未缴纳2008年10月1日至2011年12月31日物业管理服务费1957元，原告经多次催收未果，诉至本院。上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》、催费通知等证据证实，足以认定。本院认为，被告入住后与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业管理服务费。对原告要求被告依约定支付2008年10月1日至2011年12月31日物业管理服务费1957元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金200元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林茂山应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理服务费1957元。二、被告林茂山应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林茂山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长谢婉如审判员魏广明代理审判员王庆芳二〇一五年七月二十七日书记员范雅文本判决所依据有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终4304号
上诉人（原审第三人、被执行人）：乔京玲，女，1965年2月5日出生，汉族，现住大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：王绍忠，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、执行案外人）：从学东，男，1968年9月20日出生，回族，现住三河市燕郊开发区尚品福成********号。
委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：王春红，女，回族，1971年4月23日出生，现住三河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘克亮，男，回族，1968年9月6日出生，现住三河市。
原审第三人：王希杰，男，汉族，1964年9月25日出生，住廊坊市大厂回族自治县。
上诉人乔京玲因与被上诉人从学东、王春红、刘克亮、王希杰案外人执行异议之诉一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初6513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人乔京玲、原审第三人王希杰对案外人从学东提出的执行异议之诉持否定态度，诉讼地位应为被告，一审判决将其列为第三人不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初6513号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人乔京玲预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一七年十一月七日
书记员 郭琳娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更971号
罪犯蒲伟，男，1977年5月11日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，原住贵州省六盘水市。
贵州省高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）黔高刑二终字第207号刑事裁定，认定被告人蒲伟犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳），连带赔偿3000元（个人1000元已履行）。于2008年6月4日从贵阳监狱调入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年12月3日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年零6个月。2009年、2010年经本院减刑1年零4个月，2014年12月12日经本院减刑1年零3个月，刑期自2007年12月3日起至2023年11月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年5月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒲伟在2013年5月至2014年10月、2014年11月至2015年10月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲伟减去有期徒刑1年（刑期自2007年12月3日起至2022年11月2日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁商初字第70号
原告：武义××工××司，
业区。
法定代表人：潘某。
委托代理人：蒋某。
被告：方某某。
原告武义××工××司诉被告方某某买卖合同纠纷一案
，于2010年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员禹伯森适用简易程序，于2010年9月29日公开开庭进行了
审理。原告武义××工××司的委托代理人蒋某到庭参加诉讼
。被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告武义××工××司起诉称：被告方某某于2009年向
原告购买压铸机一台，原告依约履行了义务，被告向原告支付
了部分货款，但尚有20000元未支付，经原告多次催讨，被告
于2010年5月10日向原告出具欠条一份，欠条约定，被告欠原
告压铸机款20000元，原告向某某起诉后，被告已支付了10000
元。为此，要求判令：1、被告立即支付价款10000元；2、本
案诉讼费由被告承担。
被告方某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告武义××工××司为证明自己的主张向本院提交被告方某某于2010年5月10日出具的欠条一
份，证明截止2010年5月10日，被告方某某尚欠原告价款20000
元的事实。上述证据，在庭审中予以出示，被告方某某未到庭
质证，视为其自动放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据
依法进行了审查，认为上述证据，具有证据的真实性、合法性
、与原告的主张具有关联性。因此，本院对原告提交的上述证
据予以认定。
本案经本院审理认定事实如下：被告方某某于2009年向
原告武义××工××司购买压铸机一台，被告向原告支付了部
分货款后，但尚有20000元未支付，经原告催讨，被告于2010
年5月10日向原告出具欠条一份，被告方某某对尚欠原告武义
××工××司价款20000元予以确认。后经原告多次催讨，被
告未予支付，原告因此于2010年9月6日向本院起诉，要求被告
立即支付余欠价款20000元。另查明，本案在审理过程中，被
告方某某已支付了原告10000元，被告方某某至今尚欠原告武
义××工××司价款10000元
本院认为：原告武义××工××司与被告方某某之间的
买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货
物后，应当及时支付价款，拖欠不付，显属不当，应承担相应
的民事责任。因此，原告要求被告立即支付价款10000元的诉
讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方某某给付原告武义××工××司价款10000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告方某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 陈艳艳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更712号
罪犯田勇国，男，1979年12月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年1月9日作出（2005）邵中刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人田勇国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人田勇国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元。判决发生法律效力后，2006年2月17日交付执行。2008年8月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2010年10月28日、2013年1月22日、2014年11月25日，经本院裁定共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯田勇国在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年五个月至一年七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯田勇国提请减刑。
经审理查明，罪犯田勇国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯田勇国共获得奖励分137.8分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯田勇国在2014年度服刑期间表现良好，在2015年度服刑期间表现一般。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯田勇国在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田勇国减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2021年1月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2929号
被执行人：隋成新，男，1968年6月10日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。
隋成新危险驾驶纠纷执行一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）瓦刑初字第197号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一�之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 卓
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三终字第68号
上诉人（原审原告）：霍某。
委托代理人：吴玉芬。
被上诉人（原审被告）：某公司。
法定代表人：杨某。
委托代理人：王某。
上诉人霍某因与被上诉人某公司（以下简称某公司，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民五初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：霍某在诉状中称2004年6月著有《高中英语语法表解大全》，而其提交的《著作权权属约定》却说明该书是由作者闫国士等人将该书除署名权外的其他著作权及相关权利于2006年5月5日转让给了霍某，《著作权权属约定》与霍某的诉状相矛盾，且《著作权权属约定》中闫国士等的签名未经法定程序证明，对方当事人不予认可。另外，霍某称其著的《高中英语语法表解大全》（以下简称《表解大全》）中，编著闫国士，编委是李玲、刘春中、刘雀霞、乔立、赵会娟、张警卫；《著作权权属约定》中，编著闫国士，编委是李玲、刘春中、刘雀霞、乔立、赵会娟、王霞。编委不一致。霍某提交的证据不足以证明其享有《表解大全》一书的相关权利。霍某以该书主张权利依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回霍某的起诉。
上诉人霍某不服原审裁定提出上诉，请求撤销石家庄市中级人民法院（2014）石民五初字第00012号民事裁定书，依法改判或责令石家庄市中级人民法院重新审理。上诉事实和理由如下：一审法院认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。一、上诉人霍某是《表解大全》一书的合法著作权人。1、上诉人霍某通过在作品上署名的方式宣告了自己是本书的著作权人。《表解大全》的封面上明确标注：主编霍某。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案一审中，河北教育出版社没有提出相反证据证明《表解大全》的编写人员不是霍某或编写人员没有霍某，故霍某即是《表解大全》一书的作者即著作权人。2、霍某于2010年就《表解大全》一书在河北省版权局进行了版权登记，并持有河北省版权局颁发的著作权登记证书。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”霍某拥有的著作权登记证书是其作为《表解大全》一书著作权人的有力证据。本案在一审过程中，无论是对方当事人还是法院都没有发现任何能够证明上诉人霍某不是著作权人的证据，故上诉人霍某即是《表解大全》一书的著作权人。3、2006年5月1日，上诉人霍某与《表解大全》一书的其他参与编写人员签订了《著作权权属约定》。《表解大全》一书是以霍某为主组建的一个团队编写的。霍某与《表解大全》一书的其他参与编写人员签订了《著作权权属约定》，其他编写人员除保留署名权外，《表解大全》一书的其他著作权及相关权益（包括但不限于发表权、修改权、复制权、发行权、出版权、汇编权有关侵权的追偿以及其他相关财产权利）均属于霍某。这份《著作权权属约定》是霍某与其他参与编写人员之间的约定，性质属于民事权利的转让，只要内容没有违反法律的禁止性规定自签订之日起即开始生效，无需其他法定程序证明，亦无需对方当事人认可。二、1、无论上诉人霍某是自己著有《表解大全》一书，还是与他人合作完成该书，2006年5月5日之后，他都是该书的著作权人，拥有该书的著作权。如果要否定人霍某的著作权人身份必须有相反的证据能够证明《表解大全》一书的著作权人是其他人，不能仅仅因为上诉人提供的“权属约定”中编委有一位不一致就否定上诉人是《表解大全》一书的著作权人。2、一审法院无视霍某提交的2010年取得的《表解大全》的著作权登记证书，以霍某提交的2006年5月5日签订的《著作权权属约定》与被侵权书籍编委不一致由驳回起诉是不成立的。《著作权权属约定》中编委与被侵权书籍编委不存在不一致的情况，上诉人的合法书籍出版至今经过多次改版，编委有所变动，“张警卫”与“王霞”都曾是《高中英语语法表解大全》的编委，这一点并不影响霍某对《高中英语语法表解大全》依法享有著作权的权利。霍某提交的2010年河北省版权局颁发的著作权登记证书上写明《表解大全》著作权人：霍某，即霍某就是《表解大全》一书的著作权人，拥有著作权的相关权益。本案一审过程中，无论法院或对方当事人均没有提出证据证明《表解大全》一书的著作权人是其他人。
综上所述，上诉人是《表解大全》一书的著作权人，一审法院以上诉人提交的证据不足为由裁定驳回上诉人起诉是错误的，应依据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定、《作品自愿登记试行办法》第一条的规定认定上诉人享有著作权。
本院经审理认为，《表解大全》的封面上明确标注：主编霍某。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，河北教育出版社没有提出相反证据证明《表解大全》的编写人员不是霍某或编写人员中没有霍某，故在《表解大全》上署名的霍某是《表解大全》一书的作者，即著作权人之一。2而且，霍某提交的2010年河北省版权局颁发的著作权登记证书上写明《表解大全》著作权人是霍某，即霍某就是《表解大全》一书的著作权人，拥有著作权的相关权益。本案中张警卫虽没有在《著作权权属约定》中签字，将其对《表解大全》的著作权转让给霍某，但是现有证据可以证明霍某是《表解大全》的著作权之一，其有权作为著作权人之一提起本案诉讼。故原审裁定驳回霍某的起诉不妥，霍某可以作为本案适格的原告提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、
第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民五初字第00012号民事裁定；
二、指令河北省石家庄市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张晓梅
代理审判员 宋 菁
代理审判员 崔 普
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 天
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执21号
申请执行人：谢辉,男,1978年5月14日出生,汉族，个体运输户，住安徽省濉溪县。
被执行人：王少祥，男，1951年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王二庄，男，1983年7月7日出生，汉族，居民，住址同王少祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）濉民二初字第00658号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王二庄名下的皖Ｆ×××××号车一辆。
二、被执行人王二庄负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年五月十八日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省�溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执21号之一
申请执行人：谢辉,男,1978年5月14日出生,汉族，个体运输户，住安徽省濉溪县。
被执行人：王少祥，男，1951年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王二庄，男，1983年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
谢辉申请执行王少祥、王二庄买卖合同纠纷一案，本案执行标的为货款62925.00元及利息，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执21号申请执行人：谢辉,男,1978年5月14日出生,汉族，个体运输户，住安徽省濉溪县。被执行人：王少祥，男，1951年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王二庄，男，1983年7月7日出生，汉族，居民，住址同王少祥。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）濉民二初字第00658号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王二庄名下的皖Ｆ×××××号车一辆。二、被执行人王二庄负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一七年五月十八日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0621执21号本院在执行谢辉与王少祥、王二庄买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王少祥、王二庄纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十二日附：失信被执行人基本信息被执行人：王少祥，男，1951年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王二庄，男，1983年7月7日出生，汉族，居民，住址同王少祥。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。