湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终273号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：湖北省随州市交通大道中段。
负责人：曹永凯，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张猛，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省随县。系胡晓荣丈夫。
被上诉人（原审原告）：张安勤，女，1991年8月18日出生，汉族，住湖北省随县。系胡晓荣长女。
被上诉人（原审原告）：张敏，女，1998年12月21日出生，汉族，住湖北省随县。系胡晓荣次女。
被上诉人（原审原告）：张龙，男，2001年12月9日出生，汉族，住湖北省随县。系胡晓荣儿子。
被上诉人（原审原告）：胡应学，男，1932年4月15日出生，汉族，住湖北省随县。系胡晓荣父亲。
被上诉人（原审原告）：李万春，女，1934年10月1日出生，汉族，住湖北省随县。系胡晓荣母亲。
以上六被上诉人委托诉讼代理人：张景国，随县淮河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：雷良义，男，1963年6月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路11号豫粮大厦13层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：侣彦静，河南瑾轩律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“联合财保随州公司”）为与被上诉人张猛、张安勤、张敏、张龙、胡应学、李万春、雷良义、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人联合财保随州公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人在商业险内承担129221.79元的赔付责任，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定医疗费错误。根据保险合同约定，上诉人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用赔付金额。一审原告未提供医疗费清单，建议按总医疗费的15%扣减非医保用药的费用。2、一审认定张猛的被扶养人生活费错误。被扶养人张猛只丧失部分劳动能力，且被上诉人张安勤、张敏已成年和有生活能力，应对其父亲张猛承担赡养义务。故张猛的被抚养人生活费不应由我公司赔付。3、一审判决鉴定费由上诉人承担错误。该费用系鉴定张猛丧失劳动能力的程度而支出的费用，与本案无关，系间接损失，且根据保险合同约定，上诉人不予赔付。
被上诉人张猛辩称：1、一审认定事实清楚，判决公正。上诉人格式合同要求核减非医保用药，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，我支出的医疗费，保险应予赔偿。2、张安勤已出嫁，张敏精神失常且下落不明，故原审按一人计算张猛的抚养人正确。张猛不具备抚养其子张龙的能力，故原审认为张猛是张龙的抚养人，并将张龙的抚养费除以二错误。3、本事故发生引发的鉴定费，属于本案损失，应由保险公司赔偿。请求二审维持原判。
原审原告诉讼请求：1、判令被告人寿财保郑州公司在交强险责任限额内赔偿六原告经济损失120000元；2、被告联合财保随州公司在商业第三者责任险限额内赔偿六原告经济损失的50%，即170459.63元；3、赔偿六原告精神损害抚慰金40000元；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告雷良义驾驶机动车号牌为豫Ｓ×××××轻型普通货车在312国道891KM+200M处与前方同向行驶的胡晓荣驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成胡晓荣经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。被告雷良义驾驶的车辆分别在人寿财保郑州公司、联合财保随州公司投保交强险及商业第三者责任险，事故均发生在有效保险期间内，应依法对六原告的损失承担赔偿责任。
原审查明：2017年5月10日，被告雷良义驾驶机动车号牌为豫Ｓ×××××轻型普通货车在312国道891KM+200M处与前方同向行驶的胡晓荣驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成胡晓荣经医院抢救无效后死亡，两车不同程度受损的交通事故。事发后，随县公安交警大队作出事故认定，认定胡晓荣与雷良义承担此事故的同等责任。被告雷良义在事后为原告垫付了各项费用计40000元，其驾驶的车辆分别在人寿财保郑州公司、联合财保随州公司投保了交强险及限额为200000元的商业第三者责任险，事故均发生在有效保险期间内。
另查明，原告张猛患重度肌无力疾病，经鉴定大部分丧失劳动能力。死者胡晓荣共有兄弟姐妹4人。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。随县公安交警部门在勘察现场后依据相关法律法规认定胡晓荣、雷良义负事故同等责任，事故认定事实清楚、程序正当，且双方当事人均无异议，依法予以采信，并作为定案分责的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，六原告请求的各项经济损失核定为509318.43元：1、医疗费26919.03元；2、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）；3、护理费358.10元（32677元/年÷365天×4天）；4、胡晓荣误工费344.80元（31462元/年÷365天×4天）；5、死亡赔偿金254500元（12725元/年×20年）；6、丧葬费25707.50元（51415元/年÷12个月×6个月）；7、被扶养人生活费169539元【（其中丈夫张猛153132元：10938元/年×20年×70%；长子张龙16407元：10938元/年×3年÷2人；父亲胡应学13672.50元：10938元/年×5年÷4人；母亲李万春13672.50元：10938元/年×5年÷4人），又因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故核算后被抚养人生活费总计应为169539元】；8、交通费700元（根据死者抢救期间及家属办理丧葬事宜的时间、地点、往返次数酌定）；9、精神抚慰金30000元；10、鉴定费1050元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，六原告的经济损失首先应由被告人寿财保郑州公司在交强险1万元医疗费限额内赔偿六原告医疗费、住院伙食补助费1万元；在11万元死亡伤残限额内赔偿六原告护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金11万元。六原告下余经济损失388268.43元，由被告联合财保随州公司按照同等责任即50%的比例赔偿六原告经济损失194134.22元，由六原告自行承担194134.21元。原告请求的处理事故三人的误工费775.80元、财产损失2000元，并无相关有效证据予以证实，且被告均不予认可，不予支持。原告请求的太平间费用2680元，应包含在丧葬费用之内，不应单列重复计算，不予支持。被告人寿财保郑州公司辩称应扣减10%的非医保用药，六原告及死者并非专业的医护人员，在治疗的过程中并无用药的选择权，医疗费票据真实、客观的反映了原告因伤支出医疗费的情况，对被告的此项请求，不予支持。人寿财保郑州公司及联合财保随州公司均辩称不承担本案的鉴定费，于法无据，不予支持。被告雷良义在事故发生后为死者胡晓荣垫付的40000元医疗费，应在保险公司赔付后由六原告予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张猛、张安勤、张敏、张龙、胡应学、李万春经济损失120000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告张猛、张安勤、张敏、张龙、胡应学、李万春经济损失194134.21元。三、驳回原告张猛、张安勤、张敏、张龙、胡应学、李万春的其他诉讼请求。上述第一、二项，于判决生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告张猛、张安勤、张敏、张龙、胡应学、李万春共同负担1400元，由被告雷良义负担1400元。
经本院审理查明，张猛等原审原告因本事故造成的损失有：1、医疗费26919.03元；2、住院伙食补助费200元；3、护理费358.10元；4、胡晓荣误工费344.80元；5、死亡赔偿金254500元；6、丧葬费25707.50元；7、被扶养人生活费108833.1元[（其中丈夫张猛76566元：10938元/年×20年×70%÷2人；长子张龙32814元：10938元/年×3年；父亲胡应学13672.50元：10938元/年×5年÷4人；母亲李万春13672.50元：10938元/年×5年÷4人），又因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被抚养人生活费总计应为108833.1元（10938元/年×3年+10938元/年×17年×70%÷2+10938元/年×2年÷4人+10938元/年×2年÷4人）]；8、交通费700元；9、精神抚慰金30000元；10、鉴定费1050元，共计448612.53元。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
对上诉人上诉争议的焦点，本院综合评判如下：
关于医疗费计算问题。本院认为，上诉人虽上诉称其按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用赔付，然而，受害人医疗费具有病历和正式发票证明，支出存在合理性、必要性。再者，上诉人也未提供商业险保险条款、投保单证明上述免责条款存在和已经履行了免责条款告知义务。因此，上诉人此上述理由，不予支持。
关于被扶养人生活费问题。本院认为，有关张猛的被抚养人生活费问题。张猛患重度肌无力疾病，经鉴定大部分丧失劳动能力，原审已经按其劳动能力丧失的程度确定了70%的抚养费比例。根据张猛方二审提供的其居住地村委会提供的证明，张猛女儿张安勤已出嫁，张敏精神失常下落不明。本院认为，张安勤作为有劳动能力的女儿，对部分丧失劳动能力和收入来源的父亲张猛，有法定的抚养义务，该义务不因其出嫁而免除，且张猛一审称其抚养人为二人，诉求为抚养费87504元，原审计算抚养人为一人并确定抚养费为153132元，超出张猛诉求，且无事实和法律依据，应予纠正。其次，关于张龙的被抚养人生活费问题，本院认为，张猛事故前已丧失劳动能力，原审认定张猛之子张龙的抚养人有两人并将张龙的被扶养人生活费除以二错误，应予纠正。
关于鉴定费问题。该费用系鉴定张猛丧失劳动能力的程度而支出的费用，而张猛是否丧失劳动能力决定其是否需要抚养，故与本案有关；同时，上诉人虽称鉴定费保险合同约定不赔，但未提供保险条款及履行免责告知义务的证据，故其主张免赔鉴定费的理由，不能成立。
综上，张猛等原审原告因本事故造成的损失有：1、医疗费26919.03元；2、住院伙食补助费200元；3、护理费358.10元；4、胡晓荣误工费344.80元；5、死亡赔偿金254500元；6、丧葬费25707.50元；7、被扶养人生活费108833.1元[（其中丈夫张猛76566元：10938元/年×20年×70%÷2人；长子张龙32814元：10938元/年×3年；父亲胡应学13672.50元：10938元/年×5年÷4人；母亲李万春13672.50元：10938元/年×5年÷4人），又因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被抚养人生活费总计应为108833.1元（10938元/年×3年+10938元/年×17年×70%÷2+10938元/年×2年÷4人+10938元/年×2年÷4人）]；8、交通费700元；9、精神抚慰金30000元；10、鉴定费1050元，共计448612.53元。上述损失，由人寿财保郑州公司在交强险内赔偿120000元。剩余损失即328612.53元，由联合财保随州公司按照同等责任即50%的比例赔偿164306.26元，由张猛等原审原告自行承担164306.26元。
综上，原判认定事实部分不清，实体处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初1470号民事判决第一项、第三项；
二、变更湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初1470号民事判决第二项为：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿张猛、张安勤、张敏、张龙、胡应学、李万春164306.26元；
上述给付义务，于本判决生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5600元，减半收取2800元，由张猛、张安勤、张敏、张龙、胡应学、李万春共同负担1400元，雷良义负担1400元；二审案件受理费1423元，由张猛、张安勤、张敏、张龙、胡应学、李万春共同负担423元，中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 周 鑫
审判员 李 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 何沛俊