wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11908号
起诉人：浙江骏富投资管理有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路318号科技新村11幢。
法定代表人：高如兴。
委托代理人：姬旭，浙江国大律师事务所律师。
委托代理人：冯奇雍，浙江国大律师事务所律师。
本院收到起诉人浙江骏富投资管理有限公司的民事起诉状。起诉人诉称：1996年1月29日，中国建设银行宁波住房城市建设支行与浙江省东阳市第五建筑工程公司驻甬办事处签订借款合同，到期后，因未全部偿还，中国建设银行宁波住房城市建设支行向宁波市海曙区人民法院提起诉讼，宁波市海曙区人民法院作出（1998）甬海经初字第783号民事判决书，判令浙江省东阳市第五建筑工程公司归还中国建设银行宁波住房城市建设支行本金870000元，赔偿利息损失255064元。判决生效后，中国建设银行宁波住房城市建设支行申请强制执行，因浙江省东阳市第五建筑工程公司暂无财产可供执行而中止执行。后经依法转让，起诉人浙江骏富投资管理有限公司受让了上述债权。2005年3月起诉人向宁波市海曙区人民法院申请恢复执行，并申请变更浙江省东阳市第五建筑工程有限公司为被执行人。2006年11月宁波市海曙区人民法院作出（1999）甬海执字第186号民事裁定书，支持了起诉人的申请请求。
现起诉人浙江骏富投资管理有限公司发现，浙江省东阳市第五建筑工程有限公司原为浙江东阳市第五建筑工程公司，该公司于2001年以80万元改制给被起诉人洪铿。改制后洪铿吸收了洪霖、洪缨、罗英嫔、李航、金日升、郭振金、吴海潮、陈文新、石正峰、俞延钢、卜施含等被起诉人加入，并变更现名称。全体被起诉人一致同意，申请注册资本为人民币2500万元，于2002年4月15日前缴足。然洪铿等10位以实物出资方式认缴出资的股东并未实际履行出资义务，其行为侵犯了作为债权人的起诉人的合法权益。卜施含作为受让人，应当在3025227.2元本息范围内对起诉人的上述债权承担连带清偿责任。故向本院诉请要求：1、判令洪铿、洪霖、洪缨、李航、金日升、郭振金、吴海潮、陈文新、石正峰、俞延钢在其未出资的本息范围内对浙江省东阳市第五建筑工程有限公司拖欠起诉人的人民币1140714元及延迟履行期间的债务利息承担补充赔偿责任，并在未出资总额1810万元本息范围内对起诉人的上述债权承担连带清偿责任；2、判令被起诉人卜施含在3025227.2元本息范围对起诉人的上述债权承担连带清偿责任。
本院经审查认为，起诉人浙江骏富投资管理有限公司（原中国建设银行宁波住房城市建设支行）与浙江省东阳市第五建筑工程公司借款合同纠纷，宁波市海曙区人民法院已作出（1998）甬海经初字第783号民事判决书。申请强制执行后，根据起诉人浙江骏富投资管理有限公司变更被执行人的申请，宁波市海曙区人民法院又作出（1999）甬海执字第186号民事裁定书，变更浙江省东阳市第五建筑工程有限公司为被执行人。2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释[2016]21号）第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”第三十二条第一款规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”依据上述规定，起诉人认为浙江省东阳市第五建筑工程有限公司的股东未实际履行出资义务，应向执行法院申请追加出资不实的股东为被执行人，并有权提起执行异议之诉以救济其权利。故本案不符合本院的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人浙江骏富投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许兴荣
二〇一七年九月五日
书记员 吴文卉
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1287号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人吴继伟、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区丽岙街道姜宅村村民委员会，住所地温州市瓯海区丽岙街道姜宅村，统一社会信用代码73383060X
法定代表人李昌松。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕156号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区丽岙街道姜宅村村民委员会履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施及罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年7月30日作出温土资瓯罚〔2012〕156号行政处罚决定，处罚决定第3项并处罚款，计人民币102234.24元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定于2013年1月28日送达。2017年3月22日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年7月30日作出温土资瓯罚〔2012〕156号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为102234.24元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十八日
代书记员 欧阳亿
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1964号
原告：杨宗奎，男，1975年7月14日出生，土家族，居民，住德江县。
委托诉讼代理人：张月丰，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：梅涛，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住德江县。
委托诉讼代理人：张玉超，德江县中心法律事务所法律工作者。
第三人：梅飞，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住德江县。
第三人：王万思，自然情况不详，住德江县。
第三人：安忠，男，1969年8月18日出生，土家族，居民，住德江县。
原告杨宗奎与被告梅涛及第三人梅飞、王万思、安忠确认合同无效纠纷一案。本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗奎及其委托诉讼代理人张月丰，被告梅涛及其委托诉讼代理人张玉超，第三人梅飞、安忠均到庭参加了诉讼，第三人王万思经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨宗奎向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2015年10月17日签订的房屋转让契约《房屋买卖合同》无效。事实与理由：原告做生意差资金周转，于2015年7月19日在被告处借款人民币20万元，约定月息5%，被告将第一个月的利息1万元予以扣除，原告实际得款19万元。从借款之日起，原告已支付3个月的利息共计3万元。2015年10月17日原告又在被告处借款20万元，约定月息5%，被告又将第一个月利息1万元予以扣除，原告实际得款19万元，原告两次借款实际得款38万元。原告两次在被告处借款均有第三人梅飞和王万思在场。原告因资金周转困难前往被告处借款，原告本人是以个人名义去被告处借款，但被告胁迫原告以德吉科技有限公司的办公大楼作为借款方面的买卖，否则就不借款。由于原告借款心切，就违心地按被告的意思签订了所谓的房屋转让契约。原告并非去做所谓的房屋买卖，客观上原、被告于2015年10月17日签订的房屋转让契约《房屋买卖合同》名为房屋转让，实为借款抵押。因此，原告与被告于2015年10月17日签订的“房屋转让契约”是无效的。为此，特诉至人民法院要求法院支持原告的诉讼请求。
被告梅涛辩称：当时原告在我们公司两次借款是40万，房屋买卖是另外一回事情。当天在我这拿钱，我跟安忠开了一个如意寄卖有限责任公司，经营范围是车子、手表、房屋寄存、寄卖。原告的房屋是直接卖给我的，房子是80万买的，当天支付了20万左右，签订协议之后才支付的，80万没有一次性支付，现在支付完了，没有相关票据。第一次在公司借款20万，当时约定是月利率5%，原告支付了多少利息我具体不清楚；第二次在公司借了20万，当时约定月利率5%。现房屋我已卖给了案外人。原告请求确认其与我签订的房屋买卖合同无效，2015年到原告提起诉讼已有两年时间，确认合同无效时间在知道或者应该知道之日起1年内，故确认合同无效的时效已过。原告所称的胁迫、欺诈，并没有注明是如何胁迫的，事实上是因为原告差资金，与被告签订的合同。是原告在欺骗我，并不是我欺骗原告。双方都是完全民事行为能力人，对自己的行为应负什么后果，双方都是很清楚的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人梅飞述称：我并不是原告的合伙人，是原告差钱，我就借钱给他，分两次向被告梅涛的公司借了20万，一共40万，写得有借条，然后就将钱给了原告。约定月利率5%，两次借款当时都分别扣除了1万元的利息。王万思也不是合伙人。当时叫我们三个人签字将房屋抵押，才肯借款，并不是买卖，而是抵押。当时是写得有条子，但并没有拿80万。
第三人安忠述称：原告在我和被告开的公司借款总共3笔，借条在公司里面，但不是诉状上的时间。还有两笔没有偿还，还欠40万。两次借款每次借了20万，一共40万，两笔都分别扣除了当月利息1万元。合同是我写的，当时的意思是房子卖给被告，由被告拿给原告40万元，是被告个人拿的，原告没有写条子。我和被告是合伙开如意寄卖服务有限责任公司，我是法定代表人，我们三个人是合伙的，经营范围不包含发放贷款。写买卖房屋合同当天好像借了20万，先写的房屋买卖合同。借款20万是以多维国际门面抵押的，以前的借款没有抵押物。
结合原告提供的证据和原、被告的陈述、答辩以及第三人的述称，本院对以下事实予以确认，被告梅涛、第三人安忠及案外人张强等三人2014年10月10日合伙开设了德江县如意寄卖服务有限责任公司。2014年4月8日原告杨宗奎成立了贵州省德江县德吉科技有限公司，法定代表人是杨宗奎，2016年9月20日将法定代表人变更为杨宗奎之子杨洪。原告因资金周转而在德江县如意寄卖服务有限责任公司借款，2017年10月17日原告向德江县如意寄卖服务有限责任公司借款20万元，并用贵州省德江县德吉科技有限公司内的办公楼一栋作抵押，而签订了名为房屋买卖实为抵押的《房屋转让契约》，将办公楼作价80万元出售以被告梅涛，而被告海涛并未向原告支付房款。后因原告没有按期归还借款，被告将房屋出售给他人，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：双方并无买卖的真实意思，是以签订房屋买卖合同的方式为借款提供担保，双方签订的《房屋转让契约》违反法律禁止性规定，应属无效。原告要求确认原、被告于2015年10月17日签订的房屋转让契约《房屋买卖合同》无效的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，最高人法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
原告杨宗奎与被告梅涛于2015年10月17日签订的房屋转让契约《房屋买卖合同》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告梅涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杜执文
二〇一七年十一月三日
书记员 安 冲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0695号
罪犯陈劲辉，男，1969年9月1日出生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月15日作出（2010）南刑初字第1678号刑事判决，以被告人陈劲辉犯制造毒品罪，与前罪剥夺政治权利余刑合并，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利十年，并处罚金14000元。陈劲辉不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）佛中法刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月21日起至2024年4月20日止。本院于2014年4月29日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈劲辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈劲辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱一监区勤杂分监区18名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈劲辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈劲辉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年4月21日起至2022年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1218号
自诉人李振平，男,1966年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人李振平以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人李振平申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李振平撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉人李振平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 岳崇山
二〇一七年十月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2905号
原告付翠玲。
委托代理人王海军。
被告刘法鹏。
被告刘金海。
被告李群。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市潍城区福寿西街19号。组织机构代码：68173966-X。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人李景伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址潍坊市奎文区胜利东街228号。组织机构代码：86546239-4。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人孙广，山东鲁祥律师事务所律师。
原告付翠玲诉被告刘法鹏、刘金海、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安责任保险公司）、李群、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海军、被告长安责任保险公司的委托代理人李景伟、被告人民保险公司的委托代理人孙广到庭参加了诉讼。被告刘法鹏、刘金海、李群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付翠玲诉称，2014年4月29日，被告刘金海驾驶车牌号为鲁V×××××号的微型客车，沿寿光市洛兴街由东向西行驶至事故地点变更车道时，与前方顺行的刘玉国驾驶的车牌号为鲁V×××××的微型客车相挂，鲁V×××××车又撞到停在路北边的鲁V×××××货车上，致使直接财产损失的交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，刘金海承担事故的全部责任，刘玉国不承担事故的责任，当事人李群无责任。事故发生后，原告的损失有车损30490元。
被告长安责任保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当与人保在交强险分项限额内承担责任；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于评估报告有异议，数额过高，未提交4S店的维修清单及维修费发票予以佐证；且评估报告单方委托，程序不合法，不予认可。
被告人民保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在无责分项限额内承担责任；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于评估报告，系单方委托，评估数额过高。
被告刘法鹏、刘金海、李群未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月29日9时许，被告刘金海驾驶车牌号为鲁V×××××号的微型客车，沿寿光市洛兴街由东向西行驶至事故地点变更车道时，与前方顺行的刘玉国驾驶的车牌号为鲁V×××××的微型客车相挂，鲁V×××××车又撞到停在路北边的鲁V×××××货车上，致使直接财产损失的交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201402002号事故认定书（简易程序）认定，刘金海承担事故的全部责任，刘玉国无责任，李群无责任。
刘玉国驾驶的鲁V×××××的微型客车的实际车主是原告付翠玲。事故发生后，原告的损失有：车损30490元。
同时查明，鲁V×××××号微型客车的登记车主是被告刘法鹏，实际车主是被告刘金海，该车在被告长安责任保险公司投保交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），保险期间自2013年07月23日零时起至2014年07月22日二十四时止，且事故发生在保险期间。
鲁V×××××号车的登记车主是被告李群，该车在被告人民保险公司投保交强险一份，保险期间自2013年10月12日零时起至2014年10月11日二十四时止，且事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、淄博众智格评估有限公司众智交价鉴字（2014）S063号价格评估结论书、维修费发示，购车协议书，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，刘玉国驾驶原告付翠玲的机动车与被告刘金海驾驶机动车、被告李群的机动车发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘金海承担事故的全部责任，刘玉国不承担事故的责任，被告李群不承担事故责任，本院对此予以确认。
被告长安责任保险公司对原告的价格评估结论书提出异议，申请通过本院委托重新评估，原、被告双方接本院技术部门关于选择专业鉴定机构的书面通知后，未按规定时间到场选取鉴定机构，申请人即本案被告长安责任保险公司也未按规定预交鉴定费，本院技术部门依法作退案处理。因被告未提供足以反驳的相反证据，本院对原告提交的价格评估结论书予以采信。关于原告主张的车损，本院予以确认。
因被告刘金海驾驶的鲁V×××××号、被告李群的鲁V×××××号车，分别在被告长安责任保险公司、人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告长安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。因被告李群在该事故中无责任，应由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元。
超出交强险赔偿责任限额的部分，因本案被告刘法朋驾驶的肇事车辆鲁V×××××号车同时在被告长安责任保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。计款28390元（30490元-2000元-100元】。
原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告刘法鹏、刘金海、李群不再承担该案赔偿责任。
被告刘法鹏、刘金海、李群未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告付翠玲因交通事故造成的损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告付翠玲因交通事故造成的损失100元；
三、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告付翠玲因交通事故造成的损失28390元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 英
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄晓明
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执801号
申请执行人：辜继友，男，汉族，1953年4月11日生，住。身份证号码：。
被执行人：纪廷银，男，1970年8月7日生，汉族，四川省广汉市人，住。身份证号码：
被执行人：唐召莉，女，1980年7月4日生，汉族，四川省广汉市人，住。身份证号码：。
2017年5月18日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初686号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）川0681民初686号民事判决书所确定的给付款466734元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初686号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月三日
书记员 张 瀚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民申79号
再审申请人（一审被告）：袁春华，男，1977年11月18日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：李淑华，江苏中盐律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：朱辉，男，1975年1月15日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
一审被告：徐刚，男，1981年4月25日出生，汉族，住盐城市盐都区。
一审被告：李晓莉，女，1981年10月1日出生，汉族，住盐城市。
再审申请人袁春华因与被申请人朱辉、一审被告徐刚、李晓莉民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁春华申请再审称，（一）原审判决书中申请人的住所与其实际住所不一致，而且邮寄送达的地址也是错误的，申请人自2015年2月18日起至2017年2月17日止被公安机关强制戒毒，原审法院虽进行了公告送达，但因申请人失去人身自由，依法不能认为已向其送达。（二）被申请人向原审法院提交的借条上签注的担保日期“2014年12月20日”不是申请人所写，至于逾期还款利息的约定不是履行的还款期限，实际担保日期应在2014年2月份，申请人已书面申请对相关笔迹的形成时间进行鉴定。（三）担保日期无论是2014年2月还是2014年12月20日，至2016年5月12日均已超过担保期限六个月，事实上，申请人在还款期届满后的担保期内已被强制戒毒，充分说明被申请人没有向申请人主张过担保责任。据此，请求法院依法裁定进入再审。
本院经审查认为，（一）原审法院在按照原告提供的申请人住址邮寄送达被退回后，又至大冈派出所查询到申请人的户籍住址，即“盐城市盐都区大冈镇冈中小街666号”，经过两次实地查找及向所在村居进行查询，了解到该住址为空挂户，此后又实地询问当地居民但仍然未果，在此情况下，原审法院依法采取公告送达的方式送达开庭传票及法律文书，程序并无不当。（二）根据担保法司法解释第34条第2款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，申请人有关其不应当承担担保责任的抗辩理由不足。（三）根据民事诉讼法司法解释第399条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对申请人向本院提出的委托鉴定的申请不予准许。综上，申请人的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁春华的再审申请。
审判长 朱莉青
审判员 祁海鸥
审判员 潘 虹
二〇一八年三月二十日
书记员 殷晨宁
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2788号
申请执行人：郁耀平，男，1958年4月6日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：陆益忠，男，1966年10月30日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
本院在执行申�执行人郁耀平与被执行人陆益忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郁耀平以“双方达成和解协议”为由，于2017年10月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初2585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十月十日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列�形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：
申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执异15号
异议人青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。统一社会信用代码：91370200706419487B。
委托代理人邹根深。该公司员工。
申请人万瑞强。
委托代理人宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。
被执行人付洪光。
在本院执行申请人万瑞强与被执行人付洪光买卖合同纠纷一案中，异议人青岛新华友建工集团股份有限公司对本院冻结被执行人付洪光在其公司保证金132000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年6月13日举行了听证。异议人青岛新华友建工集团股份有限公司委托诉讼代理人邹根深、申请人万瑞强及委托诉讼代理人宁亚南参加了听证，现已审查终结。
异议人青岛新华友建工集团股份有限公司称，被执行人付洪光在异议人处不存在到期债权，不存在履行扣留保证金的可能，另外异议人不属于法律规定的协助法院执行的主体，并且法院执行文书中载明的保证金属于债权不属于协助执行的标的，因此法院给异议人送达的执行裁定书及协助执行通知书，适用法律错误，请求本院查明事实撤销（2016）鲁0283执47号执行裁定书及协助执行通知书。
申请人万瑞强称，被执行人付洪光挂靠在异议人青岛新华友建工集团股份有限公司处，与异议人之间有合同，对外借用异议人的资质承揽建筑工程，在异议人处存有保证金20余万元。根据法律规定，该保证金归付洪光所有，对于被执行人的财产法院有权查封，并且发出协助执行通知书，有关单位必须办理。申请人万瑞祥为证明其主张的事实向本院提交了其委托诉讼代理人宁亚南与刘秋江录音一份，青岛人本劳务有限公司基本信息表一份。
本院查明，申请人万瑞强与被执行人付洪光买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，2016年4月12日我院作出（2016）鲁0283执47号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人付洪光在异议人青岛新华友建工集团股份有限公司保证金132000元。
本院认为，异议人青岛新华友建工集团股份有限公司与申请人万瑞强争议的焦点是被执行人付洪光是否在异议人处有保证金。根据法律规定当事人对自己请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中异议人青岛新华友建工集团股份有限公司否认被执行人付洪光在其处有保证金，申请人万瑞强应当提供证据证明被执行人付洪光在异议人处有保证金。申请人万瑞强提交了录音材料一份、企业信息登记表一份证明其主张的事实，但录音材料中涉及的通话人刘秋江未到庭，对于该录音内容的真实性无法核实，企业信息登记表未有出具信息相关部门加盖公章确认，对其真实性亦无法确认，即便该信息真实有效，亦不足以证明被执行人付洪光在异议人处有保证金的事实，因此申请人万瑞强应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销平度市人民法院作出的（2016）鲁0283执47号执行裁定书、协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 徐建军
审判员 于端尧
审判员 耿学辉
二〇一六年九月五日
书记员 徐伟宁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1158-2号
申请执行人斯琴巴拉，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇.
被申请执行人赛汉达来，男，汉族，现住鄂托克前旗昂素镇。
斯琴巴拉诉赛汉达来借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）内0623民初1350号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，并且申请人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初1350号民事判决书的执行程序，待被执行人未按协议履行义务时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年五月二十四日
书记员 高金明
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第726号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某，男，1964年10月16日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省固镇县，现住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月13日被刑事拘留，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）619号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年5月11日13时30分许，被告人张某酒后驾驶鲁B86X**号轿车行驶至青岛市黄岛区灵山路同济医院门口时，与王某某驾驶的鲁BSC8**号轿车相撞，致两车不同程度损坏，事故发生后，被告人未停车，又继续行驶至黄岛区大哨头市场内，被随后赶到的出警民警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为85.1ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、接报案记录及查获经过，被告人张某的供述，证人王某某的证言，道路交通事故认定书，物证检验报告，车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍证明、视听资料等证据证实。公诉机关建议对被告人张某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年6月12日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年五月二十二日
书记员 熊 潇
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第354号
申请执行人：唐县鑫泰五金机电商行。
法人代表人：胡婧然。
被执行人：甄同茂，男，1942年3月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2013年4月4日作出的（2013）唐民初字第221号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人甄同茂发出执行通知书，责令被执行人甄同茂自收到执行通知书之日起3日内履行（2013）唐民初字第221号民事判决书确定的义务。但被执行人甄同茂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甄同茂在唐县农村信用合作联社唐尧信用社的存款3000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一四年四月二十二日
书记员 万敬华
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第354号
申请执行人：唐县鑫泰五金机电商行。
法人代表人：胡婧然。
被执行人：甄同茂，男，1942年3月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2013年4月4日作出的（2013）唐民初字第221号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人甄同茂发出执行通知书，责令被执行人甄同茂自收到执行通知书之日起3日内履行（2013）唐民初字第221号民事判决书确定的义务。但被执行人甄同茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甄同茂在唐县农村信用合作联社唐尧信用社的存款3000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一四年二月二十七日
书记员 万敬华
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第155号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨通江，曾用名杨通洪，化名墙方权，绰号“卷毛”，务工。曾因犯寻衅滋事罪于2007年3月26日被本院判处拘役六个月；又因犯寻衅滋事罪于2009年3月18日被本院判处有期徒刑十个月，同年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人杨通江犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人杨通江到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人杨通江伙同左彪（已判刑）经预谋盗窃后，2011年11月4日凌晨，杨通江来到左彪工作的温州市龙湾区天河街道中和村温州宇洲科技电器有限公司围墙外，由左彪在围墙内望风，并用手机与杨通江联系，杨通江捣开墙洞进入该公司冲床车间，窃取车间内插夹黄铜边角料共计694.8斤。经鉴定，被盗黄铜边角料价值为11811.6元。
2014年3月15日，被告人杨通江被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨通江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨通江的辨认笔录，同案犯左彪的供述及辨认笔录，证人陈斌荣、李霞、江志官的证言，温州宇洲科技电器有限公司出具的证明，产品入库、出库统计单及产品配件验收报告单，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，手机通话记录，前科材料，同案犯刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨通江以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨通江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨通江归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨通江在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨通江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年5月14日止。）
二、责令被告人杨通江退赔涉案赃物折价款人民币11811.6元，返还被害单位温州宇洲科技电器有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一四年七月十六日
书记员 张海晓
肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第2400号
申请执行人段长虎，男，汉族，1965年4月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇上游村二社。身份证号：××××××。
被执行人杨军，男，汉族，1971年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市运输有限责任公司司机，住本区北街吉祥苑10号楼1单元401室。身份证号：××××××。
被执行人代丽琼，女，汉族，1971年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区水务局乌江水管所三闸水管站职工，住本区北街吉祥苑10号楼1单元401室，系杨军妻子。
本院在执行申请执行人段长虎与被执行人杨军、代丽琼民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月22日申请人段长虎已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 璇
肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第2400号申请执行人段长虎，男，汉族，1965年4月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇上游村二社。身份证号：××××××。被执行人杨军，男，汉族，1971年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市运输有限责任公司司机，住本区北街吉祥苑10号楼1单元401室。身份证号：××××××。被执行人代丽琼，女，汉族，1971年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区水务局乌江水管所三闸水管站职工，住本区北街吉祥苑10号楼1单元401室，系杨军妻子。本院在执行申请执行人段长虎与被执行人杨军、代丽琼民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月22日申请人段长虎已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年六月二十二日书记员  王 璇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第1157号
原告朱士杰，男，1980年6月16日出生。
被告北京锦兴隆贸易有限公司，住所地北京市房山区阎村镇开古庄村北北京阎村绿海集贸市场内D112号。
法定代表人邱华文，经理。
本院在审理原告朱士杰诉被告北京锦兴隆贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱士杰撤回对被告北京锦兴隆贸易有限公司的起诉。
代理审判员 贾 茹
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈翠微
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00061号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。
原审被告人李某某，女。
湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控被告人陈某某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年1月26日作出（2014）鄂枣阳刑一初字第00002号刑事判决。被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月期间，被告人陈某某、李某某在襄阳市襄州区黄龙镇、枣阳市琚湾镇、鹿头镇等地，采取用弩发射毒镖射杀狗子的手段盗窃、抢劫作案。其中被告人陈某某盗窃5起，价值1600元，抢劫1起，价值300元；被告人李某某盗窃5起，价值1500元。作案后销赃得款570元，二被告人已挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月19日凌晨，被告人陈某某、李某某骑摩托车窜至枣阳市鹿头镇居委会八组，用弩和毒镖将被害人一家一只价值300元的白色狗子射死，陈某某准备捡狗子时，被人发现。被害人一在追撵陈某某的过程中，被陈某某用弩发射的毒镖射伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人被害人一身体损伤程度为轻微伤。作案后，二被告人又窜至枣阳市新市镇前进村四组，用弩和毒镖将被害人二家一只价值300元的黄色狗子射死，后被人发现，二人逃离现场。
经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人一身体损伤程度为轻微伤。
2、2013年6月初的一天凌晨，被告人陈某某、李某某骑摩托车窜至襄阳市襄州区黄龙镇黄龙街道，用弩和毒镖将被害人三家一只价值300元的黄色狗子射死后盗走。作案后，二被告人又窜至枣阳市琚湾镇琚西村六组，用弩和毒镖将被害人四家一只价值300元的黄色狗子射死后盗走。
3、2013年6月的一天凌晨，被告人陈某某骑摩托车窜至枣阳市新市镇前进村四组，用弩和毒镖将被害人五家一只价值400元的黑色狗子射死后盗走。
4、2013年6月中旬的一天凌晨，被告人陈某某、李某某骑摩托车窜至枣阳市兴隆镇优良河村九组，用弩和毒镖将被害人六家一只价值300元的黑色狗子射死后盗走。
原判认定上述事实的证据有被害人一、被害人三、被害人二等人的陈述；证人一、证人二、证人三等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；枣阳市公安局搜查笔录、扣押物品及接受证据材料清单、辨认笔录、指认现场笔录、作案工具、被盗物品及现场照片，抓获经过、办案说明、接受刑事案件登记表；浙江省杭州市江干区人民法院刑事判决书及被告人的户籍证明等，二被告人在一审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院根据上述事实与证据，认定被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
上诉人陈某某上诉称，原判定性不准，其抢劫罪应属于未遂；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某伙同原审被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪；上诉人陈某某盗窃他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。陈某某犯抢劫罪、盗窃罪，应当实行数罪并罚。陈某某、李某某归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；陈某某在抢劫犯罪和其中一起盗窃犯罪中未遂，可以从轻处罚。李某某在二起盗窃犯罪中未遂，且在共同犯罪中属作用相对较小的主犯，可以从轻处罚。上诉人陈某某上诉称，原判定性不准，其抢劫罪应属于未遂。经查，陈某某盗窃他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，原判定性准确，且一审法院对陈某某抢劫系未遂的情节已予以认定，并对其从轻处罚。该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人陈某某上诉还称，原判量刑过重。经查，原审法院根据上诉人陈某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 白喜春
代理审判员 董芳芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 姜 柯
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初687号
原告：洪湖市顺达物流有限责任公司。住所地，洪湖市新堤办事处州陵大道**号。
法定代表人：牛晋民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈贤才，系湖北园林律师事务所律师。
被告：向华。
原告洪湖市顺达物流有限责任公司诉被告向华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪湖市顺达物流有限责任公司委托诉讼代理人陈贤才到庭参加诉讼，被告向华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪湖市顺达物流有限责任公司诉称，2016年3月9日，被告向华以不正当手段将原告所有的54000元占为己有。为此，特请求法院判令被告立即返回不当得利54000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告向华未作答辩。
经审理查明，2004年11月18日，原告因业务需要与垫福宝投资有限公司（以下简称垫福宝公司）签订《垫付卡受理、领用合约及领用合约一般条款》，合约约定：原告应当发展货车车主或司机为垫福宝投资有限公司会员，垫福宝公司根据原告发展的会员数额确定不同的借款限额。原告以会员的名义向垫福宝公司申请借款，垫福宝公司收到申请后向原告提供的用于消费结算的银行卡汇出借款额度，会员消费后再向垫福宝公司偿还借款及利息。
2014年12月21日，原告与陈道忠签订《协议书》，借用其银行卡：62×××95···596与垫福宝公司进行消费结算业务。
2015年7月27日，经原告推荐，被告与垫福宝公司签订《垫付卡领用合约》、《授权书》将被告向华发展为垫福宝公司会员，原告以被告名义在洪湖市邮政银行州陵营业所办理了一张银行卡：62×××95···175，并由原告掌握卡、密码及卡上的资金与垫福宝公司进行借款消费及还款业务。
2016年3月9日，原告像往常从陈道忠银行卡上向被告银行卡转款54000元用于偿还垫福宝公司借款时，被告当日将原告手中的银行卡：62×××95···175，在邮政银行沙口营业所采取双挂失形式挂失后更换新银行卡：62×××95···773，将卡中的54000元转到其邮政银行瞿家湾营业所银行卡：62×××95···426上取走，占为己有。后该款经原告催讨未果，双方引起诉争。
上述事实，有原、被告户籍证明，合约、协议书、银行账户交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向华不当占有原告洪湖市顺达物流有限责任公司偿还垫福宝投资有限公司借款54000元，事实清楚，证据确凿，被告理应返还。原告要求被告承担返还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向华于本判决生效之日起5日内向原告洪湖市顺达物流有限责任公司返还不当得利54000元及利息（从2016年3月10日起按年利率6%计算至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘启安
人民陪审员 付会荣
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈文婷
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执异第1号
案外人中国建设银行股份有限公司太原杏花岭支行，住所地山西省太原市杏花岭区府东街18号。
法定代表人胡雪峰，行长。
委托代理人王婷，该行职员。
申请执行人靳飞，个体。
被执行人山西安康黑花岗岩制品有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路221号。
法定代表人吕克麟，董事长。
在本院执行靳飞与山西安康黑花岗岩制品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司太原杏花岭支行于2017年2月21日对执行被执行人山西安康黑花岗岩制品有限公司在中国建设银行股份有限公司太原杏花岭支行300000元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国建设银行股份有限公司杏花岭支行称我院在执行山西安康黑花岗岩制品有限公司财产时，冻结了山西安康黑花岗岩制品有限公司在我行的贷款保证金专户，账户内有贷款保证金30万元。案外人请求我院解除对山西安康黑花岗岩制品有限公司在异议人处开立的贷款保证金专户的冻结，账号为：14×××02。案外人认为案外人对该笔保证金账户中的保证金享有质权，并因该账户存在保证金专户的标识享有对抗第三人的优先权，该笔保证金应当用来优先偿还案外人的贷款。
申请执行人称该款项属于被执行人的财产，且该保证金早已到期，我主张我的权力，认为该款项应该给付我，不同意银行的意见。
被执行人称配合法院工作。
本院查明，本院在执行靳飞与山西安康黑花岗岩制品有限公司民间借贷纠纷一案时，于2016年12月7日依据本院（2016）晋0107执字第849号执行裁定书，冻结了被执行人山西安康黑花岗岩制品有限公司账户14×××02的存款300000元。
本院认为，被执行人山西安康黑花岗岩制品有限公司在异议人中国建设银行股份有限公司太原杏花岭分行开户的14×××02账户系贷款保证金账户，异议人对其享有质权。但依我国相关法律规定质权的设定只是确定债权人对质押物享有优先受偿权，并不享有对质押物的所有权，质权可因债务人清偿债务等原因而消失，且质权的行使，也只有在满足法定条件时才能进行，故质权的成立，不能停止本院对该质押物（14×××02账户的存款）的执行，异议人中国建设银行股份有限公司太原杏花岭分行的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）中国建设银行股份有限公司太原杏花岭分行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼。
审判长 马 勇
审判员 王军审判员李俊林
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 斌
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第83号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯失火罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
辩护人崔虎哲，吉林华烁律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯失火罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
辩护人金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
被告人越某某，男，汉族，住吉林省和龙市东城镇。因涉嫌犯失火罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
辩护人朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
吉林省和龙市人民检察院于2015年6月25日以和检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人杨某甲、王某某、越某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月1日受理后，于同年9月9日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员李俊杰、张墨出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人崔虎哲、被告人王某某及辩护人金成俊、被告人越某某及辩护人朱辉到庭参加了诉讼。本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日8时许，被告人杨某甲、王某某、越某某一起到吉林省和龙市某镇某山焚烧玉米秆时跑火，引发森林火灾，造成有林地过火面积28.65公顷，灌木林地过火面积11.4公顷，果树林过火面积3.1公顷，另造成金某甲房屋被烧毁。经鉴定，发生火灾的房屋、仓库等物品合计价格评估为39200元。案发后，被告人杨某甲、王某某、越某某主动投案自首。
上述事实，被告人杨某甲、王某某、越某某在庭审中如实供认其烧荒时，因过失引起森林火灾的犯罪事实，且有被害人吴某甲、金某甲、金某乙、玄某某、方某某、吴某乙的陈述，证人孙某甲、崔某某、孙某乙、刘某某、张某某、李某某、杨某乙、杨某丙的证言，和龙市某镇林业管理站出具的某政府南山失火林地资源档案材料、证明材料，和龙市人民政府森林防火指挥部出具的森林火灾现场资料调查报告，和龙市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，和龙市公安局出具的现场勘查笔录及补充说明、现场位置示意图、现场照片、补充侦查报告书、抓获经过、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、王某某、越某某因过失造成森林火灾，其行为已构成失火罪，属情节较轻。公诉机关指控被告人杨某甲、王某某、越某某的罪名成立。三名被告人的辩护人均提出的三名被告人均系自首，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，鉴于被告人杨某甲、王某某、越某某均主动投案，并如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；且在庭审中自愿认罪、态度较好，并与被害人自行达成和解协议，可予以酌情从轻处罚。根据三名被告人的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人杨某甲、王某某、越某某分别依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款失火罪、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人越某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金 星
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 秦承英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 崔 峰
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第83号
公诉机关和顺县人民检察院。被告人郝宪林，男，1976年4月12日生，汉族，山西省和顺县义兴镇南窑村人，初中文化，住，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月16
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2015]64号起诉书指控被告人郝宪林犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员薛英、被告人郝宪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
参加诉讼。现已审理终结。和顺县人民检察院指控，2015年5月17日凌晨0时许，被告人郝宪林酒后无证驾驶二轮摩托车，在S318线化肥厂红绿灯路口追撞于石某驾驶的晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××福田牌半挂货车尾部，造成郝宪林受伤，对方车辆损坏的交通事故。经检测，被告人郝宪林血液酒精含量为282.96mg/100ml，已构成醉酒驾驶。该事故经和顺县公安局交警大队认定郝
林承担此事故的同等责任。上述事实，被告人郝宪林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、宋某、李某的证言，被告人供述与辩解，山西省榆次司法鉴定中心检验报告，现场勘查笔录以及相关
本院认为，被告人郝宪林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成其受伤和双方车辆受损的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法惩处。被告人郝宪林醉酒无证驾驶机动车，且血液酒精含量已达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人郝宪林能当庭认罪，确有悔罪之意，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝宪林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董明安
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00039号
原告李智刚
被告郑炜
本院在审理原告李智刚与被告郑炜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日以被告郑炜下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李智刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李美霞
代理审判员 何书军
人民陪审员 于圣松
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵晓松
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执777号
申请执行人岳振刚，男，1976年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人张守侠，男，1971年10月出生，住德州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初1498号民事调解书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人张守侠名下位于德州恒盛X号楼X-XXX号楼房一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一六年八月十七日
书记员 赵建华
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初536号
原告：董某某，女，住江西省南昌县黄马乡。
被告：万某某，男，住江西省南昌县黄马乡。
本院在审理原告董某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告董某某以双方已在民政局办理离婚登记为由，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 易河明
二〇一八年二月八日
书记员 黄 俊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5738号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人姚从军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人姚从军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7444号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：李守平，。
原告姚建良与被告李守平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼，被告李守平经公告传唤，期限届满未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款尚欠本金36666.67元（月本金：40000元÷24个月＝1666.67元/月；已还本金：1666.67元/月×2个月＝3333.33元；尚欠本金：40000元－3333.33元＝36666.67元）；2、判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额36666.67元为基数，按照年利率24%计算，自2015年2月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为36666.67元×24%年息÷12个月/年×23个月＝16866.67元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告因需向原告借款59950.42元，原告银行转账出借40000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2758.67元，双方签订了书面《借款协议》，后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同实际签署地为河南省郑州市金水区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
原告所举证有：
1、《借款协议》；
2、银行转账记录。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：
2014年11月21日，原、被告在郑州市××了一份《借款协议》，主要内容为：被告向原告借款本金59950.42元用于资金周转，月偿还本息2758.67元，还款分期月数为24个月，还款日为每月12日（18：00前，节假日不顺延），还款起止日期自2014年12月12日起至2016年11月12日止，被告专用账号户名为李守平、账号为62×××、开户行为中国银行郑州金水支行营业部；付款方式为网上银行付款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入到上述被告专用账号中（若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，原告则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到上述被告专用账号中）；原被告双方对上述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议上述规定的内容，由原告现给被告提供借款；在本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议规定的被告专用账号中（咨询费、信用审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告与上海宜惠金融信息服务有限公司、上海森昊投资管理有限公司及上海积业资产管理有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）；被告必须按月足额偿还原告的本金和利息，被告须在每月还款日当日（不得迟于18:00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议规定的被告专用账号中，如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不得进行顺延；若被告晚于本协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金且不低于100元，每月单独计算，罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如果被告逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；本协议自原告将本协议所规定的借款本金数额在扣除被告应支付给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效；如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
2014年11月24日，原告（账号62×××）向被告（账号62×××）转账汇款40000元。
2017年2月21日原告提起本诉。
审理中，原告陈述：被告实际借款40000元，剩下的1万多元是第三方收取的咨询费、审核费、服务费，被告自2014年12月12日开始，还到2015年1月12日，还款2期，每期还款2758.67元，后未再还款。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原、被告签订的《借款协议》系双方合意签订，该协议中除逾期利息、罚息、逾期违约金之和超过法律法规强制性规定外，其它内容不违反法律法规的强制性规定，本院对该借款协议的效力予以确认。依据合同约定，被告借款本金额为59950.42元，原告在审理中自认被告实际向其借款额为40000元，故本院依法认定原告实际向被告出借的本金为40000元。原告自认被告已还款2期，扣除被告已偿还的本金4995.87元（59950.42元÷24个月×2个月＝4995.87元），被告尚未清偿的借款本金应为35004.13元（40000元－4995.87元＝35004.13元）。关于被告已偿还的2期款项中包含的利息，经本院核算，不超过法律法规禁止性规定，本院不予干预。被告未按约向原告偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金35004.13元，依据充分，本院予以支持，其他部分不予支持。借款协议约定，如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金且不低于100元，且每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，现原告主张被告自2015年2月13日起按照年利率24%支付逾期利息、罚息及违约金至实际付款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利息、罚息、违约金均属利息，原告该主张并无不当，但利息应以本金35004.13元为基数，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告李守平向原告姚建良偿还借款本金35004.13元及利息（以35004.13元为本金，自2015年2月13日起至实际还款之日止，按照年利率24%计付），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由原告负担32元，被告负担1106元。公告费240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李云正
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执97号
魏雪、孙天亮、孙文彬、孙红英于2018年1月22日申请执行魏天瑞共有物分割纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终971号民事判决书，该案于2018年2月1日执行完毕。
二〇一八年二月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00009号
上诉人（原审被告）：邓树新，男，汉族，1964年3月13日出生，住沈阳市。
委托代理人：胡明哲，辽宁法意衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳磊宇彩板钢结构有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：方磊，该公司经理。
委托代理人：应春宇，男，汉族，1976年1月15日出生，住吉林省。
委托代理人：王杰，辽宁清河律师事务所律师。
上诉人邓树新因与被上诉人沈阳磊宇彩板钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2013）康民初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与代理审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1、被上诉人所完成的承揽工程是否存在质量问题，应否对此承担违约责任；2、被上诉人已完成工程量及相应的承揽费用如何确定；3、上诉人应否承担被上诉人所主张的滞纳金给付责任，其数额如何计算确定。
关于被上诉人所完成的承揽工程的质量问题及相应违约责任的承担问题，上诉人已在原审审理过程中提出质量鉴定的申请，亦按照原审法院要求提供相应的鉴定机构，原审法院对上诉人的鉴定申请是否受理应当予以明确答复，依据相关案件事实确定鉴定事项是否进行，并依此查清关于质量问题的案件事实。关于被上诉人已完成工程量的问题，在原审法院审理中已通过价格鉴定方式确认，但对此鉴定结论上诉人提出异议。双方当事人均认可双方在承揽合同中约定的价格不包含人字架的费用，而鉴定部门的人员在原审庭审中表述该鉴定结论中已包含了人字架的费用，因此该鉴定结论与双方当事人无争议的合同约定相矛盾，因此原审法院应当对此予以进一步查清后再行做出裁判。关于双方争议的滞纳金的问题，原审应当在以上事实予以查清的基础上，依据合同约定及被上诉人的实际损失情况确定违约责任的承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省康平县人民法院（2013）康民初字第1680号民事判决；
二、发回辽宁省康平县人民法院重审。
二审案件受理费16，248元，退回给上诉人邓树新。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第516号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人朱华锋，农民。2006年因盗窃罪被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2009年因盗窃罪被临邑县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2009年6月19日起至2012年6月18日止。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月14日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现押于城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检监诉（2014）416号起诉书指控被告人朱华锋犯抢劫罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，并于2014年8月7日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人朱华锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月13日13时30分许，被告人朱华锋至城阳区下庄街道夏庄社区1421号辛秀兰家中，撬锁入室盗窃银手镯一对，香烟八条。该被群众发现后在逃避抓捕过程中，持剪刀将追赶该的群众栾伟革、董涛划伤，后被当场抓获。经法医鉴定，董涛外伤致右股部裂伤，所受损伤构成轻微伤。经价格鉴定，涉案香烟、银手镯共价值人民币2940元，被追回并发还失主。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获经过、破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认现场笔录，证据材料清单，发还物品清单，刑事判决书，医院门诊病历，涉案物品价格鉴定结论书，法医学鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱华锋实施入户盗窃被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。该系抢劫未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人朱华锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年1月13日13时30分许，被告人朱华锋至城阳区下庄街道夏庄社区1421号辛秀兰家中，撬锁入室盗窃银手镯一对，香烟八条。该被群众发现后在逃避抓捕过程中，持剪刀将追赶自己的群众栾伟革、董涛划伤，后被当场抓获。经法医鉴定，董涛外伤致右股部裂伤，所受损伤构成轻微伤。经价格鉴定，涉案香烟、银手镯共价值人民币2940元，赃物被追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获及破案经过，证人栾尚考、栾春刚、刘仁波、朱胜桂、黄秋苓的证言，被害人辛秀兰、董涛、栾伟革的陈述及辨认笔录，被告人朱华锋的供述以及现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，医院门诊病了，法医学人体损伤程度鉴定书，山东省涉案物品价格鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱华锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱华锋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱华锋已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚；该到案后，如实供述自己的罪行，赃物已被追回发还失主，依法可酌情从轻处罚；该系累犯，应当从重处罚。结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、追缴赃物等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人朱华锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，不得假释。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2017年1月13日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 黄显凯
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 柳忠晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款：对于累犯以及因犯故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第516号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林＊，男，1974年10月20日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪分别于2012年2月8日、2013年5月14日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月、十个月，2013年11月14日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月20日被抓获，同年3月21日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人林＊犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人林＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：2014年3月20日13时30分许，经电话联系后，被告人林＊在三亚市崖城镇拱北小学斜对面约50米处的一条村道上以120元人民币的价格贩卖了1包毒品（经鉴定，净重0.2694克，检出海洛因成分）给李＊＊，双方交易完毕后，被埋伏的公安干警当场抓获，从被告人林＊处缴获毒资人民币120元、7包毒品（经鉴定，共净重1.6507克，均检出海洛因成分）及一部手机；从李＊＊处缴获刚刚交易得来的毒品1包。
上述事实，被告人林＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证三亚市公安局天涯派出所出具的抓获经过、扣押决定、扣押清单、常住人口信息表、通话清单、证明，三亚市城郊人民法院（2012）城刑初字第114号、（2013）城刑初字第252号刑事判决书，三亚市第二看守所三公释字（2012）075号、海南省美兰监狱（2013）美狱释字第909号释放证明书；证人李＊＊、胡＊＊的证言；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）088号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林＊无视国家法律，明知是海洛因毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人林＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林＊曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月14日被本院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人林＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年5月19日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一四年八月七日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第516号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，大学文化，经商，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日0时46分许，被告人陈某某酒后驾驶闽BX95**小轿车，途经莆田市城厢区荔城路与东圳路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人陈某某血样中的乙醇浓度为113.97mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，抽血照片，福建恒信司法鉴定所乙醇检验报告书，鉴定意见告知书，机动车及驾驶证信息，抓获经过及破案报告书，《调查评估意见书》，户籍证明及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈某某向本院预交罚金人民币4000元。荔城区司法局经审前评估，认为被告人陈某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 李 坪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第516号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人吕某某。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李小东、朱睿出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2013年12月17日19时许，被告人吕某某在兰州市城关区红山根康城小区16号楼303室内，窃取暖气片和配套零件，实物价值907元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2013年12月19日19时许，被告人吕某某在兰州市城关区红山根康城小区16号楼102室内，窃取暖气片和配套零件，实物价值867元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2013年12月23日19时许，被告人吕某某在兰州市城关区红山根康城小区16号楼803室内，窃取暖气片和配套零件，实物价值901元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人吕某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，一、2013年12月17日19时许，被告人吕某某在兰州市城关区红山根康城小区16号楼303室内，窃取暖气片和配套零件，实物价值907元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2013年12月19日19时许，被告人吕某某在兰州市城关区红山根康城小区16号楼102室内，窃取暖气片和配套零件，实物价值867元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、2013年12月23日19时许，被告人吕某某在兰州市城关区红山根康城小区16号楼803室内，窃取暖气片和配套零件，实物价值901元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有物证被盗暖气片及配件照片，被害人孟某某的陈述，证人宋某某的证言，扣押、发还物品清单，现场指认笔录，抓获经过，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吕某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吕某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年7月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一四年五月四日
书 记 员 袁仙娥
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2516号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市万通房地产开发有限公司。住所地：绍兴市玛格丽特商业中心东区*幢**号。
法定代表人：杨友法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李旺荣，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡丽仙，女，1976年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：史耀明，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系胡丽仙的丈夫。
再审申请人绍兴市万通房地产开发有限公司因与被申请人胡丽仙商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2440号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绍兴市万通房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 俞少春
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年二月六日
书记员 李文丽
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市万通房地产开发有限公司。住所地：绍兴市玛格丽特商业中心东区*幢**号。法定代表人：杨友法，该公司董事长。委托诉讼代理人：李旺荣，浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡丽仙，女，1976年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：史耀明，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系胡丽仙的丈夫。再审申请人绍兴市万通房地产开发有限公司因与被申请人胡丽仙商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2440号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，绍兴市万通房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  俞少春审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一八年二月六日书记员  李文丽??1?·??1?·
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11703号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区泾河街6号313，统一社会信用代码：91210105696510438M。
法定代表人：李树慧，系该公司总经理。
委托代理人：杨玉梅，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告：王忠贵，男，1966年01月09日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告王忠贵物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳市众心合物业服务有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 蓓
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初2705号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县蓼城街道办事处中山大街。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：陈永峰，该行工作人员。
被告：让大龙，男，汉族，住固始县。
被告：王远会，女，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告让大龙、王远会借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
vvv审判员吕品
二〇一六年十一月十八日
书记员 霍健
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1121号
原告：梁砚皓，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：王木昌，律师。
被告：梧州市合富房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：何洋，该公司职员。
委托诉讼代理人：梁锦，该公司职员。
原告梁砚皓与被告梧州市合富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告梁砚皓于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁砚皓以案件事实发生变化及原、被告双方有和解意向为由提出的撤诉申请，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁砚皓撤诉。
案件受理费10284元，减半收取计5142元，由原告梁砚皓负担。
审 判 长 李碧波
代理审判员 张家宇
人民陪审员 刘柱锋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第497号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。组织机构代码××。
被执行人：孙居江，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人孙居江社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的（2014）110-411号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：86472元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月21日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）（2014）110-411号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张田军
审判员 宋时晓
审判员 伦志臣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 庄绪庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审290号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人青岛唐风远洋渔业有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路120号2号楼2单元2楼。
法定代表人赵怀平。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201601760号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛唐风远洋渔业有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛唐风远洋渔业有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201601760号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 季 婧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 迟婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00490号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1981年9月17日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，户籍地×××××，住所地×××××。因犯开设赌场罪，于2008年6月13日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪，于2012年8月30日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月8日被抓获，同年8月20日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2014年9月3日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人陈保华、张守纯，安徽志豪律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人王某某犯非法持有毒品罪一案，于二0一四年十一月十日作出（2014）州刑初字第00487号刑事判决，以被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；本案扣押在案的毒品，依法予以没收。王某某不服，以毒品称重是否准确，毒品检验鉴定不合法，查获13包毒品，只检验了3包，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州刑初字第00487号刑事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 继 军
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 王 刚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 余林（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初4502号
原告：深圳市万科物业服务有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：余小原。
委托代理人：杨婷，系公司员工，特别授权代理。
被告：范荔，女，汉族，1985年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告范荔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。
审判员 董维娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡龙坤
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更426号
罪犯史泽祥，现在黄陵监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）渭中刑一初字第00031号刑事判决，以被告人史泽祥犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期执行至2024年12月5日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2014年9月5日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯史泽祥减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史泽祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯史泽祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯史泽祥服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。该罪犯属能积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解罪犯，对其减刑可依法从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史泽祥减去有期徒刑十一个月(刑期执行至2024年1月5日止)，剥夺政治权利一年仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜快快
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1655号
上诉人（原审原告）：文国祥。
委托诉讼代理人：凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨志勇。
上诉人文国祥因与被上诉人杨志勇买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文国祥上诉请求：撤销原判，支持上诉人诉讼请求。事实与理由：除两车直接从煤矿运出的煤价格为85元/吨外，其他的煤的价格均为90元/吨，因价格相同，便只在首尾两张过磅单上注明了价格。被上诉人称其付清了全部价款却未举证证明。
被上诉人答辩称：一、过磅单只能证实被上诉人的购煤数量，并未注明价格，无法证明被上诉人尚欠上诉人多少货款，被上诉人实际上已经支付了全部货款；二、上诉人的起诉已过诉讼时效；三、上诉人的煤存在质量问题，应赔偿被上诉人的损失。
文国祥一审诉讼请求：被告偿还原告货款73534.45元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2013年8月10日原告文国祥根据被告杨志勇要求提供煤给被告，被告每次购煤原告出具了过磅单，过磅单上注明了购煤的时间、车号、总重、皮重、净重。被告的运货司机曹太生在过磅单上代被告签字，并在上面注明未付款。原告在其中一张过磅单上注明“从矿里转出煤每吨90元”。至2013年8月30日止，被告共在原告处共购煤23车，过磅单23张，总重821.165吨。原告对其中的74.08吨煤按价格85元计算，得出煤款6296.8元，对747.085吨煤按每吨90元计算得出煤款为67237.65元，按原告计算被告购煤23车煤款共计73534.45元。原告未与被告结算,被告购煤后分五次付给原告煤款47000元,原告出具了收条。其余货款被告称已付给原告，因货款系被告本人支付所以未要求原告出具收条。原告称被告未付清煤款，且拒绝与原告结算。原告诉至该院。
一审法院认为：原告文国祥、被告杨志勇之间的买卖合同关系成立，原告提交的过磅单，可以认定被告在原告处购煤数量，但未对煤的价格进行确认，无法计算煤的总货款。双方未经结算，无法确认被告尚欠原告的货款金额，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决驳回原告文国祥的诉讼请求。本案受理费936元，由原告文国祥负担。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审查，一审判决认定事实基本清楚，本院依法予以确认。
本院认为，一、因双方对于买卖合同关系并无异议，本院予以确认。除2013年8月14日序号为1255570的过磅单和2013年8月25日序号为1257081的过磅单为粉红色复写纸外，其他21张过磅单均为左侧有“湘潭腾宇衡器有限公司”字样的白色过磅单。上诉人对此解释称，两张粉红色过磅单是煤矿出具的过磅单，价格均注明是85元/吨；其他21张白色过磅单均是其他单位出具的过磅单，价格为90元/吨，因价格相同便只在第一张白色过磅单即2013年8月11日过磅单和最后一张白色过磅单即2013年8月30日过磅单上注明了“90元/吨”字样。本院认为，上诉人的解释具有合理性，予以认可。被上诉人虽予以反驳但未提交证据予以证实，本院不予采纳。经统计，21张白色过磅单的煤炭总量为747.085吨，相应货款为747.085吨×90元/吨=67237.65元；2张粉红色过磅单的煤炭总量为74.08吨，相应货款为74.08吨×85元/吨=6296.8元，则总价款为67237.65元+6296.8元=73534.45元。因上诉人认可被上诉人已支付货款47000元，则被上诉人尚欠上诉人货款73534.45元―47000元=26534.45元。被上诉人称其通过现金形式向上诉人支付了剩余款项但无证据予以支持，本院不予采纳。被上诉人二审时称其自1991年起便经营煤炭生意至今，且从2011年起经营运输业务，则被上诉人作为一个生意人向上诉人支付现金货款后不索要收条有违常理。况且被上诉人已付的47000元货款均索要了收条，只有26534.45元未索要收条于理不合。
二、因上诉人一审时申请证人出庭作证证实其曾多次找被上诉人索要货款，且上诉人一直保留过磅单至今，其不可能不去索要2.6万余元的货款，故对于被上诉人辩称本案已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
三、至于被上诉人称上诉人的煤质量不合格，给被上诉人造成了损失，属另一法律关系，与本案并无关联，本案不予处理；倘若情况属实，被上诉人可另行主张权利。故对于被上诉人要求上诉人赔偿其损失的意见，本院不予采纳。
综上所述，文国祥的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实基本清楚，但处理错误，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初940号民事判决；
二、由被上诉人杨志勇在本判决生效之日起十日内向上诉人文国祥支付货款26534.45元；
三、驳回上诉人文国祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费936元，二审受理费936元，合计1872元，由上诉人文国祥负担1200元，由被上诉人杨志勇负担672元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 刘娇琳
代理审判员 周成锋
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 刘 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。