wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4229号
原告：方德相，男，1960年12月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：方霞芳（系方德相女儿），住杭州市西湖区。
被告：袁云仙，女，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：韩祖全，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州杭丰纸业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村村165号2幢、4幢、5幢。
法定代表人：韩祖全。
被告：杭州汇城机械有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村165号2幢204室。
法定代表人：韩祖全。
原告方德相与被告袁云仙、韩祖全、杭州杭丰纸业有限公司（以下简称杭丰公司）、杭州汇城机械有限公司（以下简称汇城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告方德相及其委托代理人方霞芳到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁云仙、韩祖全归还原告借款本金440000元；2.被告袁云仙、韩祖全支付借款利息74800元（按年利率12%从2015年11月16日计算至2017年4月16日）；3.被告袁云仙、韩祖全支付从2017年4月16日起至款项实际付清之日止以本金440000元按年利率12%计付的利息；4.被告杭丰公司、汇城公司对被告袁云仙、韩祖全应付的款项承担连带清偿责任；5.由四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，被告袁云仙、韩祖全因公司资金周转需要，向原告借款440000元，约定利息按每月1分计算，并由袁云仙出具了借条，口头承诺在一年内归还。但袁云仙、韩祖全一直未能按时归还借款并不接电话。原告多次催要后，韩祖全于2017年2月26日要求对该借款续借，并承诺在一个月内归还，并由被告杭丰公司、汇城公司对该笔借款提供担保，但袁云仙、韩祖全未能在承诺的时间还款，并回避拖欠至今。
各被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提交了借条一份，证明本案各被告借款及担保的事实。
各被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
韩祖全与袁云仙系夫妻。2015年11月16日，袁云仙以公司流动资金紧缺为由向原告借款440000元。原告将款项以现金形式交付后，袁云仙出具借条一份，约定借款利息为月息壹分。2016年11月16日，袁云仙因未支付当年利息，即在借条上加注“加陆万元（2016年利息）合计50万元。”2017年2月26日，原告到袁云仙家中催讨借款本息，韩祖全提出再借一个月，并由杭丰公司、汇城公司担保。原告同意后，韩祖全在借条中写明“续借”，并在担保人处加盖了杭丰公司、汇城公司的公章。到期后，袁云仙、韩祖全未还款。
本院认为，袁云仙向原告借款440000元、约定利率为月息壹分的事实有借条证实，本院予以确认。借条中未约定还款时间，袁云仙应在原告催告的合理期限内返还。在原告向袁云仙催款的过程中，韩祖全作为袁云仙的配偶，在借条中写明“续借”，韩祖全该行为应视为债的加入，即韩祖全应对袁云仙的债务承担共同还款责任。双方未在借条中注明续借的期限，袁云仙、韩祖全应在原告催讨后及时还款。按照约定的利率计算，从2015年11月16日，计算至2017年4月16日，利息为74800元。此后利息按月息1%另计。杭丰公司、汇城公司在借条的担保人处盖章，应对案涉债务承担相应的保证责任。双方未对保证方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁云仙、韩祖全于本判决生效之日起十日内归还方德相借款本金440000元，支付利息74800元（利息已计算至2017年4月16日，此后至款项还清之日止的利息按月息1%另计）。
二、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司对袁云仙、韩祖全上述债务的清偿承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4474元，由袁云仙、韩祖全、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司负担。
原告方德相于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁云仙、韩祖全、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一七年八月十一日
书记员 任波
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执395号
申请人田晓平，男，1963年11月20日，汉族，住重庆市。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
被执行人翼城县北关建筑安装有限责任公司。
法定代表人：田敏，职务：董事长。
本院在执行田晓平与绛县房地产开发公司、翼城县北关建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经审查发现申请人的申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请人田晓平的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓旭
二〇一七年八月一日
书记员 张照坤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓知民初字第134号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人方勇、马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告江苏紫尊酒店管理有限公司，住所地南京市鼓楼区车站东巷12号。
法定代表人黄海。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告江苏紫尊酒店管理有限公司（以下简称紫尊公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托代理人方勇到庭参加诉讼，被告紫尊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，北京当然文化传播有限公司是中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第三辑）》中《Di-
da》等涉案3部MTV音乐电视作品的著作权人。原告与北京当然文化传播有限公司于2010年4月12日签订了《音像著作权授权合同》，后者分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
原告曾就版权使用费缴纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映北京当然文化传播有限公司享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全。原告认为，被告的行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失，故诉至法院，请求判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除《Di-
da》等3部MTV音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失1800元；3、赔偿原告为本案诉讼支付的合理费用1000元（律师费）；4、承担本案全部的诉讼费用。
被告紫尊公司未答辩。
经审理查明，原告音集协系社会团体法人，其业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。被告紫尊公司成立于2010年10月27日，注册资本10000000元，经营地点为南京市鼓楼区车站东巷12号，许可经营项目：KTV，餐饮服务；酒店管理、咨询服务，会务服务。
案外人北京当然文化传播有限公司于2010年4月12日与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，合同约定：音集协为甲方，上述案外人为乙方。乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理；以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在自己制作、购买或其他方式取得的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费。上述管理活动均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2013年6月6日，北京当然文化传播有限公司书面声明对该合同续展未提出任何异议，上述合同依然有效。
庭审中，原告提交的《流行歌曲经典（第三辑）》（发行ISRCCN-A01-11-374-00／V.J6）由中国唱片总公司出版，并由中国音像著作权集体管理协会监制，共包含10张DVD。其版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。以上专辑中包括了《Di-
da》、《没有我你怎么办》、《我只在乎你》3部涉案MTV音乐电视作品，著作权人为北京当然文化传播有限公司。
2014年10月22日，江苏省南京市秦淮公证处出具（2014）宁秦证民内字第4137号公证书，证明公证人员应申请人江苏丰亚律师事务所请求，与其委托的江苏丰亚律师事务所律师方勇于2014年10月15日来到被告位于南京市鼓楼区车站东巷的南京市皇朝国际会所，以普通消费者身份进入该会所B05号包间点播了《Di-
da》、《没有我你怎么办》、《我只在乎你》3部涉案MTV音乐电视作品，并对歌曲播放过程进行了摄像。消费结束后，方勇去服务台付款，取得收款方为江苏紫尊酒店管理有限公司的机打发票一张。
另查明，2014年1月20日，原告与江苏丰亚律师事务所签订委托代理合同，委托江苏丰亚律师事务所代理诉讼维权。合同约定，原告为甲方，江苏丰亚律师事务所为乙方。其中第五条约定，经甲乙双方协商，乙方同意在一审判决结案后支付律师代理费人民币1000元。
上述事实，有原告法人登记证书、被告工商登记资料、（2013）京东方内民证字第3266号公证书、（2013）宁雨证经内字第274号公证书、《流行歌曲经典（第三辑）》原版专辑、（2014）宁秦证民内字第4137号公证书、委托代理合同、消费发票，以及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告音集协依据授权，对被授权的MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告紫尊公司作为KTV经营者，其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映涉案3部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。
关于赔偿数额，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，本院将综合被控侵权作品的类型、流行程度、合理使用费、侵权场所位置、经营规模、利润主要来源等情节依法酌情确定赔偿数额。关于律师费，虽然原告与江苏丰亚律师事务所签订的委托代理合同中对此约定为1000元，但尚未实际支付，本院将根据原告代理人实际出庭参加诉讼的情形对此项费用予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一、四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏紫尊酒店管理有限公司于本判决生效时立即停止侵权行为，并从曲库中删除《Di-da》、《没有我你怎么办》、《我只在乎你》3部涉案音乐电视作品；
二、被告江苏紫尊酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权的合理费用共计1200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告江苏紫尊酒店管理有限公司负担（此款原告已预交，由被告在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）。
审 判 员 乔延彬
二〇一五年七月十六日
见习书记员 丁 洁
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初8484号
原告：蔡成，男，1986年10月1日出生。
被告：刘善彪，男，1960年10月18日出生。
原告蔡成与被告刘善彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年11月29日，蔡成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡成撤诉处理。
审判员 王兰娣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5893号
原告金华市银海漂染有限公司。
镇东叶村。
法定代理人石银海。
委托代理人楼群英。
被告浙江利达拉链有限公司。
业路50号。
法定代理人吴琴英。
原告金华市银海漂染有限公司为与被告浙江利达拉链有限
公司承揽合同纠纷一案，于2009年9月9日向本院提起诉讼，本
院受理后，依法由审判员洪金星独任审判，于2009年11月3日公
开开庭进行了审理。原告金华市银海漂染有限公司的委托代理
人楼群英到庭参加了诉讼。被告浙江利达拉链有限公司经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华市银海漂染有限公司诉称，原、被告于2008年4
月26日签订了加工承揽合同，约定原告承揽被告的拉链染色业
务，原告收取加工费的期限为月结60天。截止2009年4月，被告
共欠原告加工款1281252.91元。经原告多次催讨，被告均以资
金紧张为由拒绝支付。为此，请求判令被告支付原告加工款128
1252.91元及利息（从逾期付款之日起按照银行同期贷款利率
支付至实际履行之日止）。
被告浙江利达拉链有限公司未到庭应诉，也未提交答辩意
见。
经审理查明，2008年4月26日，原、被告签订《染色加工
协议》一份，约定：被告将各种规格的拉链委托原告染色，染色价格、质量、交货期限、加工费结算方式等均作了明确约定。
签约后，原告依约履行染色加工义务。2009年8月31日，经双
方结算，被告出具欠条一份，载明：截止2009年5月31日，浙
江利达拉链有限公司欠金华市银海漂染有限公司染色费人民币
969884元。后经原告催讨，被告至今未付。审理中，原告提供2
009年5月31日之前所有发货单，认为欠条中的欠款未按协议价
格计算，按协议价格计算，被告应欠原告1281252.91元，原告
诉至本院。
上述事实有原告提供的：《签订染色加工协议》一份、
欠条一份、发货单及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告承揽被告拉链染色，染色费已经双
方结算，且原告持有被告出具的欠条，应视为双方合意，被告
应按欠条履行支付义务，逾期支付应承担违约责任。原告诉请
合理合法部分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条
第一款、第一百一十三条第一款、第二百六十三条的规定，判
决如下：
一、被告浙江利达拉链有限公司于本判决生效后十五日
内支付原告金华市银海漂染有限公司染色费969884元，并支付
利息。（利息从2009年9月1日起按银行同期贷款利率支付至本
判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告金华市银海漂染有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8415元，由原告负担1680元，被告负担6735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 洪金星
二〇〇九年十一月九日
书记员 陈 楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初290号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人曾某乙（曾用名曾某甲），无业。曾因犯盗窃罪于2014年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）266号起诉书指控被告人曾某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于6月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人曾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日6时许，被告人曾某乙以“何开庭”的名字在玉林市金华商务宾馆登记开了一间408号房。当日19时许，被告人曾某乙在该房间容留欧某、冯某、陈某吸食K粉。当日21时许，根据群众举报，公安民警在玉林市玉州区城站路南江街道政府大门对面将被告人曾某乙及欧某、冯某、陈某抓获。
另查明，被告人曾某乙曾因犯盗窃罪于2014年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年2月14日刑满释放。
上述事实，被告人曾某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录，证人欧某、冯某、陈某证言及辨认笔录，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第4号刑事判决书及玉林市第一看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人曾某乙缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人曾某乙为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某乙犯容留他人吸毒罪成立。被告人曾某乙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某乙归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人曾某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人曾某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年11月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年七月五日
书记员 梁维
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初168号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，出生于1964年3月1日，高中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，原内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗吉日嘎朗图镇麻迷图村党支部书记，中共党员，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇人大代表。因涉嫌贪污罪，于2016年6月8日被杭锦旗人民检察院取保候审，于2016年11月23日本院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人徐某涉嫌犯贪污罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人徐某利用担任杭锦旗吉日嘎朗图镇麻迷图村党支部书记的职务便利，以赵某1等九名农民的名义，套取国家保险理赔款236800元，应当以贪污罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动到杭锦旗人民检察院控告申诉科投案，如实供述犯罪事实，属于自首。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了被告人徐某的供述与辩解、询问笔录及其自首材料，证人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、吴某1、吴某2、王某、刘某、崔某的证言，被告人徐某户籍信息，中共吉日嘎朗图镇委员会出具的证明及关于被告人任职情况的说明，杭锦旗人民检察院协助查询存款/汇款/股票/债券/基金份额通知书，协助查询银行流水明细人员信息花名册及银行账户交易明细，杭锦旗吉日嘎朗图镇麻迷图村2009年至2011年种植保险赔付档案，被告人归案情况说明，杭锦旗人民检察院报请许可采取强制措施报告书，中共杭锦旗纪律检查委员会文件，内蒙古自治区非税收入一般缴款书回单，视听资料等证据。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据均无异议，未向法庭出示证据。
经审理查明，2009年至2011年，被告人徐某在担任杭锦旗吉日嘎朗图镇麻迷图村党支部书记期间，利用职务之便与杭锦旗安华农业保险公司原经理张世雄（已故）以赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、吴某1、吴某2、王某、刘某等九名村民的名义，采取虚增农业种植保险面积和受灾面积的手段，套取国家农业保险理赔款，共计236800元。其中，分别以赵某1的名义套取90000元，赵某2的名义套取36400元，赵某3的名义套取39200元，赵某4的名义套取16000元，赵某5的名义套取12000元，吴某1的名义套取7200元，吴某2的名义套取10000元，王某的名义套取10000元，刘某的名义套取16000元。被告人徐某分得116800元，张世雄分得120000元。
2016年6月3日，被告人徐某主动到杭锦旗人民检察院投案，并如实供述了其犯罪事实。
被告人徐某于2015年6月11日向中共杭锦旗纪律检查委员会上缴263500元。被告人徐某共计退赃263500元（未随案移送本院）。
上述事实，经本院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人徐某的供述与辩解、询问笔录及其自首材料，证实被告人徐某如实供述其在担任杭锦旗吉日嘎朗图镇麻迷图村党支部书记期间，与杭锦旗安华农业保险公司原经理张世雄（已故）以赵某1等九名村民的名义，采取虚增农业保险投保种植面积和受灾面积的手段，套取国家农业保险理赔款，共计236800元。
2、证人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、吴某1、吴某2、王某、刘某的证言，证实被告人经其本人同意以其名义虚报种植保险面积和受灾面积，多领取农业保险理赔款。
3、证人崔某的证言，证实被告人与张世雄分过套出的保险理赔款。
4、被告人徐某户籍信息，证实被告人的身份情况及被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，此前无违法犯罪记录。
5、中共吉日嘎朗图镇委员会于2016年7月19日出具的证明及关于被告人任职情况的说明，证实被告人徐某于1991年7月加入中国共产党成为正式党员，被告人徐某2006年8月至2009年8月任吉日嘎朗图镇麻迷图村党支部副书记，2009年8月至2015年2月任吉日嘎朗图镇麻迷图村党支部书记。
6、杭锦旗人民检察院协助查询存款/汇款/股票/债券/基金份额通知书，协助查询银行流水明细人员信息花名册（赵某1、赵某2等九名村民），银行账户交易明细，证实部分种植保险的汇入情况。
7、杭锦旗吉日嘎朗图镇麻迷图村2009年至2011年种植保险赔付档案，证实农业保险公司给予部分赔付情况。
8、被告人归案情况说明，证实被告人徐某于2016年6月3日主动到杭锦旗人民检察院投案。
9、杭锦旗人民检察院报请许可采取强制措施报告书，证实侦查机关对被告人采取强制措施的合法性。
10、中共杭锦旗纪律检查委员会文件（杭纪发[2015]7号），内蒙古自治区非税收入一般缴款书回单，证实中共杭锦旗纪律检查委员会于2015年4月2日发文，因被告人在2009年至2011年在办理本村农业保险投保登记工作中，以虚报、冒领的手段，套取国家农业保险理赔款共计236800元等违纪事实，给予其留党察看二年处分，且将违纪资金全额收缴并上缴财政的处罚，被告人于2015年6月11日向中共杭锦旗纪律检查委员会上缴263500元。
11、视听资料，证实与被告人调查取证属于合法行为。
上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人徐某作为杭锦旗吉日嘎朗图镇麻迷图村党支部书记，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务之便，采取虚增农业种植保险面积和受灾面积的手段，套取国家农业保险理赔款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某主动到司法机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人徐某分得贪污款额116800元，且积极全额退赃，减少损害结果，量刑时可以从轻处罚。被告人徐某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。未随案移送的已上缴的涉案款由相关扣押机关负责处理。
根据《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金200000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
对被告人徐某已追缴的赃款，由相关扣押机关负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王怀义
审判员 白莉娜
审判员 白 艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟尚毓
杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0625刑初168号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人徐某，男，汉族，出生于1964年3月1日，高中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，原内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗吉日嘎朗图镇麻迷图村党支部书记，中共党员，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇人大代表。因涉嫌贪污罪，于2016年6月8日被杭锦旗人民检察院取保候审，于2016年11月23日本院重新办理了取保候审。杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人徐某涉嫌犯贪污罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭锦旗人民检察院指控，被告人徐某利用担任杭锦旗吉日嘎朗图镇麻迷图村党支部书记的职务便利，以赵某1等九名农民的名义，套取国家保险理赔款236800元，应当以贪污罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动到杭锦旗人民检察院控告申诉科投案，如实供述犯罪事实，属于自首。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了被告人徐某的供述与辩解、询问笔录及其自首材料，证人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、吴某1、吴某2、王某、刘某、崔某的证言，被告人徐某户籍信息，中共吉日嘎朗图镇委员会出具的证明及关于被告人任职情况的说明，杭锦旗人民检察院协助查询存款/汇款/股票/债券/基金份额通知书，协助查询银行流水明细人员信息花名册及银行账户交易明细，杭锦旗吉日嘎朗图镇麻迷图村2009年至2011年种植保险赔付档案，被告人归案情况说明，杭锦旗人民检察院报请许可采取强制措施报告书，中共杭锦旗纪律检查委员会文件，内蒙古自治区非税收入一般缴款书回单，视听资料等证据。被告人徐某对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据均无异议，未向法庭出示证据。经审理查明，2009年至2011年，被告人徐某在担任杭锦旗吉日嘎朗图镇麻迷图村党支部书记期间，利用职务之便与杭锦旗安华农业保险公司原经理张世雄（已故）以赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、吴某1、吴某2、王某、刘某等九名村民的名义，采取虚增农业种植保险面积和受灾面积的手段，套取国家农业保险理赔款，共计236800元。其中，分别以赵某1的名义套取90000元，赵某2的名义套取36400元，赵某3的名义套取39200元，赵某4的名义套取16000元，赵某5的名义套取12000元，吴某1的名义套取7200元，吴某2的名义套取10000元，王某的名义套取10000元，刘某的名义套取16000元。被告人徐某分得116800元，张世雄分得120000元。2016年6月3日，被告人徐某主动到杭锦旗人民检察院投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人徐某于2015年6月11日向中共杭锦旗纪律检查委员会上缴263500元。被告人徐某共计退赃263500元（未随案移送本院）。上述事实，经本院当庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人徐某的供述与辩解、询问笔录及其自首材料，证实被告人徐某如实供述其在担任杭锦旗吉日嘎朗图镇麻迷图村党支部书记期间，与杭锦旗安华农业保险公司原经理张世雄（已故）以赵某1等九名村民的名义，采取虚增农业保险投保种植面积和受灾面积的手段，套取国家农业保险理赔款，共计236800元。2、证人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、吴某1、吴某2、王某、刘某的证言，证实被告人经其本人同意以其名义虚报种植保险面积和受灾面积，多领取农业保险理赔款。3、证人崔某的证言，证实被告人与张世雄分过套出的保险理赔款。4、被告人徐某户籍信息，证实被告人的身份情况及被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，此前无违法犯罪记录。5、中共吉日嘎朗图镇委员会于2016年7月19日出具的证明及关于被告人任职情况的说明，证实被告人徐某于1991年7月加入中国共产党成为正式党员，被告人徐某2006年8月至2009年8月任吉日嘎朗图镇麻迷图村党支部副书记，2009年8月至2015年2月任吉日嘎朗图镇麻迷图村党支部书记。6、杭锦旗人民检察院协助查询存款/汇款/股票/债券/基金份额通知书，协助查询银行流水明细人员信息花名册（赵某1、赵某2等九名村民），银行账户交易明细，证实部分种植保险的汇入情况。7、杭锦旗吉日嘎朗图镇麻迷图村2009年至2011年种植保险赔付档案，证实农业保险公司给予部分赔付情况。8、被告人归案情况说明，证实被告人徐某于2016年6月3日主动到杭锦旗人民检察院投案。9、杭锦旗人民检察院报请许可采取强制措施报告书，证实侦查机关对被告人采取强制措施的合法性。10、中共杭锦旗纪律检查委员会文件（杭纪发[2015]7号），内蒙古自治区非税收入一般缴款书回单，证实中共杭锦旗纪律检查委员会于2015年4月2日发文，因被告人在2009年至2011年在办理本村农业保险投保登记工作中，以虚报、冒领的手段，套取国家农业保险理赔款共计236800元等违纪事实，给予其留党察看二年处分，且将违纪资金全额收缴并上缴财政的处罚，被告人于2015年6月11日向中共杭锦旗纪律检查委员会上缴263500元。11、视听资料，证实与被告人调查取证属于合法行为。上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人徐某作为杭锦旗吉日嘎朗图镇麻迷图村党支部书记，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务之便，采取虚增农业种植保险面积和受灾面积的手段，套取国家农业保险理赔款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某主动到司法机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人徐某分得贪污款额116800元，且积极全额退赃，减少损害结果，量刑时可以从轻处罚。被告人徐某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。未随案移送的已上缴的涉案款由相关扣押机关负责处理。根据《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金200000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）对被告人徐某已追缴的赃款，由相关扣押机关负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王怀义审判员  白莉娜审判员  白 艳二〇一六年十二月二十三日书记员  孟尚毓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执824-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行,住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号。
被执行人伍斌，男，1972年4月16日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人杨东香，女，1979年10月8日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人彭圣，男，1965年7月9日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人谢玉连，女，1968年6月1日生，汉族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。
被执行人韦金星，男，1969年12月15日生，壮族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与伍斌、杨东香、彭圣、谢玉莲、韦金星金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)北民二初字第352号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人伍斌、杨东香、彭圣、谢玉莲、韦金星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人伍斌、杨东香、彭圣、谢玉莲、韦金星的财产进行了查证，经查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人谢玉连、杨东香、彭圣、韦金星、伍斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢玉连、杨东香、彭圣、韦金星、伍斌新的财产线索，申请执行人中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)北民二初字第352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 胡李欣
审判员 梁加灵
二〇一六年八月二十六日
书记员 李青彦
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执946号
申请执行人：王安辉，男，1976年2月15日出生，回族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：米鑫，男，1966年5月11日出生，回族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行王安辉与米鑫买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王安辉自愿撤回对米鑫的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初817号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王晓莉
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执17号
申请执行人黄海波，男，1986年1月18日出生，汉族，住乐业县。
被执行人梁才添，男，1989年9月7日出生，汉族，住横县。
被执行人陈进发，男，1982年9月19日出生，汉族，住柳州市柳北区。
关于黄海波与陈进发、梁才添装饰装修合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终1110号民事判决书，已发生法律效力，因陈进发、梁才添在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，黄海波向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人陈进发、梁才添在乐业县房产管理所查询被执行人名下无房产，在乐业县国土资源局不动产登记中心查询被执行人无划拨、出让、安置国有土地登记信息，在广西公安厅车管所查询被执行人无车辆登记信息，在广西工商行政管理局查询被执行人无工商注册登记信息，经“四查两查”，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终1110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的�明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄文帆
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初501号
原告：舞钢市鼎和物业服务有限公司，住所地舞钢市湖滨大道秀甲中原6号楼3层西座。
法定代表人：朱某，总经理。
委托诉讼代理人：郑某1，男，1987年10月3日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：郑某2，男，1979年9月7日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市鼎和物业服务有限公司诉被告郑某2物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市鼎和物业服务有限公司于2018年2月22日向本院提出对被告郑某2的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告郑某2的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市鼎和物业服务有限公司对被告郑某2撤回起诉。
案件受理费25元，由原告舞钢市鼎和物业服务有限公司负担。
审判员 郑康乐
二〇一八年二月二十四日
书记员 夏 方
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执指字第26号
申请执行人：黑龙江大红门金属材料有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区先锋路18号。
法定代表人：潘慧，该公司总经理。
委托代理人：赵国新，黑龙江超悦律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨盛大工贸发展有限公司。住所地：哈尔滨市道外区东棵街副57号。
法定代表人：张敦盛，该公司总经理。
申请执行人黑龙江大红门金属材料有限公司依据哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第566号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨盛大工贸发展有限公司担保追偿权纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2014年6月立案执行，至今未能执结此案。申请执行人黑龙江大红门金属材料有限公司向本院提出申诉，请求本院将本案指定其他法院继续执行。
本院认为，哈尔滨市道外区人民法院在本案进入执行程序后，在被执行人有财产可供执行的情况下，未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人黑龙江大红门金属材料有限公司依据哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第566号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨盛大工贸发展有限公司担保追偿权纠纷一案，由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
哈尔滨市道外区人民法院在收到本裁定书后，将有关卷宗材料移送黑龙江省林区中级人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 荆长新
代理审判员 郑雪松
代理审判员 刘 城
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔 婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00526号
罪犯周长军（又名周军），男，1989年5月10日出生于陕西省留坝县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）汉中刑初字第04号刑事判决，以被告人周长军犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十四年（刑期至2023年6月21日止），并处罚金3000元（2014年5月28日交纳3000元），剥夺政治权利二年。2010年8月17日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯周长军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯周长军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极28个，2013年度被评为改造积极分子。
经审理查明，执行机关提出罪犯周长军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周长军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周长军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯周长军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长军减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2021年7月21日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭商初字第72号
原告鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司，组织机构代码07556130-4。
法定代表人郝海宝，职务经理。
被告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司。
法定代表人高金虎，职务经理。
本院在审理原告鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司诉被告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司企业借款纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出保全申请，要求查封鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司开发的位于杭锦旗独贵塔拉镇新区沿街商铺S1段商铺，面积7600平方米。原告以杭锦旗锦都市政建设投资有限公司名下的位于杭锦旗锡尼镇富民路东、民生街南杭国用（2013）第1506250010010120015号土地、杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司名下的位于杭锦旗锡尼镇巴拉贡大街南、锡尼路东杭国用（2014）第150625001112GB00022号土地为本案提供担保
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
一、查封鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司开发的位于杭锦旗独贵塔拉镇新区沿街商铺S1段商铺，面积7600平方米；
二、查封杭锦旗锦都市政建设投资有限公司名下的位于杭锦旗锡尼镇富民路东、民生街南杭国用（2013）第1506250010010120015号土地；
三、查封杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司名下的位于杭锦旗锡尼镇巴拉贡大街南、锡尼路东杭国用（2014）第150625001112GB00022号土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐富在
审 判 员 白 艳
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 倪 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9770号
原告：张丛星，男，1984年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆海悦健身有限公司，住所地重庆市渝中区民权路89号6楼，统一社会信用代码9150010307725907XD。
法定代表人：魏志荣，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
原告张丛星与被告重庆海悦健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张丛星于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丛星撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丛星撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张丛星负担。
审判员 陈卓
二〇一七年五月十七日
书记员 黄萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1346号
原告：陈香义,男，1968年8月18日出生，回族，住沈阳市大东区。
被告：东北对外建设总公司东北分公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号2268、69室。
负责人：王永刚。
原告陈香义与被告东北对外建设总公司东北分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷担任审判长，与审判员孙家君、代理审判员殷菲组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告陈香义到庭参加诉讼，被告东北对外建设总公司东北分公司经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告2010年11月份入职，被告至今没有给原告缴纳过医保及社保等，导致原告于2012年2月份离职后，不能转出医保和社保，并且还欠原告约7万多元工资及报销款。现在原告因自身原因，需要医保到医院住院，在此无奈的情况下，才走法律程序，讨要工资及报销款，社保费及医保费，被告应给原告缴纳至转出时间为准，被告应承担原告离职后的社保和医保费用，由于是被告的原因造成的，故被告应承担其经济责任。诉讼请求：1、工资57,687.5元。2、报销款21,506.5元；3、2010年11月份至2013年11月份社保费；4、2010年11月至2015年11月医保费。
被告东北对外建设总公司东北分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月2日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为：1、工资57,687.5元。2、报销款21,506.5元；3、2010年11月份至2013年11月份社保费；4、2010年11月份至2015年11月医保费。2015年12月29日，该委以“未能提供相关证据为由”作出了沈和劳人仲不字[2015]647号不予受理通知书，原告不服，诉讼来院。
另查明：原告自述，其2010年11月3日入职被告处，任办公室副主任，2012年2月因被告长期拖欠工资提出解除劳动关系。
再查明：原告向法庭提供报告一份，报告载明：“本人陈香义，因家庭困难父母有病，一年多未发工资，现公司欠我工资人民币57,687.56元，报销欠款21,506.5元，共计79,194.06元。目前家庭状况十分拮据，造成夫妻感情破裂，恳请公司领导予以解决”，该报告上有王海签名并写明“欠款金额为财务账面金额”字样。原告称王海原系被告东北对外建设总公司东北分公司财务总监。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的工资及报销款。相关法律法规规定，当事人对自己提出的主张，有责任和义务提供证据加以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽提供了报告一份，来主张被告欠其工资及报销款的事实。但该份证据不足以证明原告的主张，且无其他证据佐证。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的医保费、社保费。补缴社会保险属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告该项诉讼请求，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈香义的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费800元，均由原告陈香义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金春雷
审 判 员 孙家君
代理审判员 殷 菲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 晖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第903号
原告郭鸿军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告扎拉嘎木吉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告阿力塔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告郭鸿军与被告扎拉嘎木吉、阿力塔民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭鸿军到庭参加诉讼。被告扎拉嘎木吉、阿力塔经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庭审诉称，2009年11月28日二被告从我处借款人民币10000元，约定利息为月息每元2分，上述款项，经原告多次催要，被告阿力塔偿还了5000元，剩余5000元拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还5000元本金及利息6400元，二被告承担本案诉讼费用。
被告扎拉嘎木吉、阿力塔未作答辩。
经审理查明，2009年11月28日被告扎拉嘎木吉、阿力塔从原告处借款10000元，约定月息每元2分，上述借款二被告至今尚未偿还。上诉事实有原告提供的借条一枚、巴林右旗幸福之路苏木乌苏伊肯嘎查委员会出具的证明一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应偿还原告郭鸿军本金5000元，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告郭鸿军要求给付利息6400元，因原、被告双方明确约定了月息每元2分，未超过年利率24%，故二被告应当给付原告利息6400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扎拉嘎木吉、阿力塔于本判决发生法律效力起十日内给付原告郭鸿军欠款本金5000元及利息6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告扎拉嘎木吉、阿力塔承担。公告送达费260元，由被告扎拉嘎木吉、阿力塔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 苏日娜
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐吉斯
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第813号
原告林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省华安县。
被告邹圳达，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省华安县。
被告杨龙美，女，1974年2月22日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林瑞杰与被告邹圳达、杨龙美民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月17日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林瑞杰撤回起诉。
本案受理费人民币30800元，减半收取15400元，由原告林瑞杰负担。
审判员 黄健海
二〇一五年八月十七日
书记员 高 健
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第813号
原告唐富银，男，汉族，1969年1月25日出生，农民，住甘肃省华池县悦乐镇乔崾岘行政村。
被告王文发，男，汉族，1978年8月12日出生，农民，住甘肃省华池县悦乐镇店坪村。
被告宋玉红，男，汉族，现年47岁，农民，住甘肃省华池县悦乐镇乔崾岘村。
本院在审理原告唐富银与被告王文发、宋玉红民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，经本院传唤，被告即履行了给付义务，原告唐富银遂于2015年11月4日向本院书面提出撤诉申请。经本院审查，该撤诉系原告真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告唐富银撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取，由原告唐富银负担135元，退付原告唐富银135元。
审判员 赵生贤
二〇一五年十一月四日
书记员 郭德成
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1473号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人陈树峰，男，1980年3月24日出生，汉族，住冠县。
被执行人陈树岭，男，1983年3月18日出生，汉族，住冠县。
被执行人陈合泉，男，1963年4月9日出生，汉族，住冠县。
被执行人陈树山，男，1981年9月30日出生，汉族，住冠县。
被执行人邢秀霜，女，1984年7月9日出生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行陈树峰、陈树岭、陈合泉、陈树山、邢秀霜担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1170号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁振兴
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执683号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人武殿勇，男，1981年12月22日生，汉族，贵州省福泉市人.
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院执行武殿勇罚金一案的（2014）福刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月12日向本院移送执行，要求被执行人武殿勇缴纳罚金二千元，并承担执行费五十元。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第164号刑事判决书对武殿勇判处罚金的本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十月二十七日
书记员 连浩先
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1828号
原告：郭永志，男，1950年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：代玉林，男，62岁，汉族，住安徽省阜南县。（系原告提供）
原告郭永志与被告代玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告郭永志于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永志的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郭永志撤诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 黄 勇
二〇一七年四月十四日
书记员 苗媛媛
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第608号
罪犯王文文，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年3月28日作出（2010）银刑初字第57号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。该犯于2011年7月14日送至监狱服刑改造。刑期自2010年1月4日起至2020年1月3日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年四季度物奖，现计分考核累计108分。符合减刑条件。建议对罪犯王文文予以减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年四季度物奖，现计分考核累计108分。
以上事实，有罪犯王文文思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯故意伤害致人死亡，社会危害性较大，对此次减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文文予以减去有期徒刑十一个月二十天。刑期自2010年1月4日起至2019年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初393号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路，工商注册号为530421100004639，组织机构代码为56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：李彦龙，男，1970年10月13日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告李彦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 毕海峰
人民陪审员 曾 春
人民陪审员 杨美艳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄 萍
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第1029号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：丁某建、丁某国、丁某东
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，于二○一五年六月一日审结。该案（2013）曲商初字第533号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第533号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年六月一日
书记员 刘广宏
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢250号
浙江伟东幕墙有限公司：
浙江广丰建设集团有限公司:
申请执行人浙江伟东幕墙有限公司与被执行人浙江广丰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人唐启祥，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2281号
申请执行人：王金鑫男，1995年6月22日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人：天津祥和之家物流有限公司，地址天津市东丽区驯海路丽明纺织制造公司院内办公楼1-181室。
法定代表人：王广龙
本院在执行申请执行人王金鑫与被执行人天津祥和之家物流有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资91200元，负担案件执行费1080元。执行中经查，被执行人无银行存款等财产，且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 张福平
审判员 孙洪良
审判员 蔡学滨
二〇一七年十月三十一日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2281号申请执行人：王金鑫男，1995年6月22日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：天津祥和之家物流有限公司，地址天津市东丽区驯海路丽明纺织制造公司院内办公楼1-181室。法定代表人：王广龙本院在执行申请执行人王金鑫与被执行人天津祥和之家物流有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资91200元，负担案件执行费1080元。执行中经查，被执行人无银行存款等财产，且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张福平审判员  孙洪良审判员  蔡学滨二〇一七年十月三十一日书记员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第16号
申请人：浙江风驰机械有限公司。
法定代表人：潘卫民。
申请人浙江风驰机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月16日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行温岭支行出具的号码为1050005321555407的银行承兑汇票（金额为227000元，收款人为浙江风驰机械有限公司，帐号为12×××55）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江风驰机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江风驰机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年1月16日受理了申请人浙江风驰机械有限公司的公示催告申请，对其遗失的中国建设银行温岭支行出具的号码为1050005321555407，金额为227000元，收款人为浙江风驰机械有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年7月23日作出了（2015）台温催字第16号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人浙江风驰机械有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年七月二十三日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初698号
原告吴建停，男，汉族，1975年4月20日出生。
委托代理人楚玉亮，男，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，女，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地，漯河市人民东路*号。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
原告吴建停诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚玉亮、郜亚男、被告银鸽公司的委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建停诉称：原告吴建停于2007年2月进入被告单位工作，并于2014年11月7日与被告解除劳动关系，原告在工作期间尽职尽责，认真完成本职工作，且在被告要求下，原告多次在休息日和法定节假日加班工作，但被告并未按照法律规定依法支付原告相应的费用，后原告多次找被告协商此事，要求被告支付上述费用，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，依照劳动法相关规定，诉至法院请求法院依法判令被告向原告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资共计90300元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告吴建停与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告吴建停于2007年2月到被告银鸽公司上班至2014年11月7日，2014年11月7日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方吴建停，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月7日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金40680.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告吴建停向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年6月2日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告吴建停不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴建停虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告吴建停的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴建停承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅博文
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初698号
原告吴建停，男，汉族，1975年4月20日出生，住河南省西华县。
委托代理人楚玉亮，男，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，女，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地，漯河市人民东路*号。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
原告吴建停诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚玉亮、郜亚男、被告银鸽公司的委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建停诉称：原告吴建停于2007年2月进入被告单位工作，并于2014年11月7日与被告解除劳动关系，原告在工作期间尽职尽责，认真完成本职工作，且在被告要求下，原告多次在休息日和法定节假日加班工作，但被告并未按照法律规定依法支付原告相应的费用，后原告多次找被告协商此事，要求被告支付上述费用，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，依照劳动法相关规定，诉至法院请求法院依法判令被告向原告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资共计90300元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告吴建停与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告吴建停于2007年2月到被告银鸽公司上班至2014年11月7日，2014年11月7日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方吴建停，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月7日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金40680.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告吴建停向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年6月2日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告吴建停不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴建停虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告吴建停的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴建停承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅博文
南阳市卧龙区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）豫1303执保37号
南阳市不动产登记中心：
关于王照辉与姚有志、王书娟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1303民初613号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第相关条的规定，请协助执行下列项目：
1、查封姚有志位于南阳市卧龙区百里奚路光彩大市场13幢101室房屋一处（房产证号：宛市房共字第1001014609-1）及位于南阳市卧龙区百里奚路光彩大市场13幢102室房屋一处（房产证号：宛市房共字第10010146**号）
2、查封王照辉位于卧龙区八一路276号1幢3单元401室（证号：0305827-1）
3、以上房产查封期限三年。
附裁定书壹份。
二〇一八年一月三十一日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281执5426号
申请执行人张亚军，男，1971年9月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市广发汽车修理有限公司，组织机构代码75144217-6，住所地江阴市青阳镇锡澄路1317号。
法定代表人过春法，该公司董事长。
被执行人过春法，男，1965年3月18日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市（青阳建设银行对面）。
申请执行人张亚军与被执行人江阴市广发汽车修理有限公司（以下简称广发公司）、过春法民间借贷纠纷一案，申请执行人张亚军依据江阴市人民法院（2016）苏0281民初3580号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人广发公司、过春法偿还借款本金900000元及利息，并承担案件受理费、财产保全费合计8360元。本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人广发公司、过春法在收到本院（2016）苏0281民初3580号民事判决书后，已在法定期限内向无锡市中级人民法院提起上诉，无锡市中级人民法院已于2016年10月17日以（2016）苏0281民终3574号受理案件通知书立案受理，正在审理中。
本院认为，申请执行的法律文书必须已经并生效。申请执行人张亚军依据本院（2016）苏0281民初3580号民事判决书申请执行，因被执行人广发公司、过春法在法定期限内提起上诉而未生效，故其向本院申请执行，不符合人民法院受理执行案件应当具备的条件，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张亚军的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年十一月一日
书记员 金才兴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3466号
罪犯杜典强，男，1988年1月26日出生，汉族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年1月13日作出（2012）肇四法刑初字第16号刑事判决，以被告人杜典强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杜典强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜典强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年1月，2013年9月，2014年5月均获得表扬；2013年12月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜典强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜典强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1234号
原告：四川省明武大地旅游资源开发有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号*栋*单元*楼***号。
法定代表人：张文武。
被告：陈丽媛，女，汉族，1984年3月6日出生，住四川省汶川县。
原告四川省明武大地旅游资源开发有限公司诉被告陈丽媛劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审理。原告四川省明武大地旅游资源开发有限公司诉称，双方自用工之日起签订劳动合同，被告系自动离职。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、原告不应向被告支付未签劳动合同的双倍工资7949元，以及向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金6800元；二、本案所有费用由被告承担。
经本院审查查明，就本案所涉劳动争议事项，被告陈丽媛作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申�仲裁，要求裁决原告(即被申请人)支付其2016年1月20日至2016年7月22日未签订劳动合同的双倍工资共计20400元、违法裁员的经济赔偿金6800元、解除劳动关系未提前1个月通知的代通知金3800元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月28日作出成劳人仲委裁字(2016)第10748号《仲裁裁决书》，裁决原告(即被申请人)支付被告陈丽媛未签订劳动合同的双倍工资7949元、违法解除劳动合同的赔偿金6800元，并驳回了被告的其他仲裁请求。该仲裁裁决还裁明：本仲裁裁决为终局裁决，自做出之日起发生法律效力。当事人可以申请人民法院强制执行。申请人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明仲裁裁决有《劳动争议调解仲裁法》第49条规定所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向成都市中级人民申请撤销。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。结合前述法律规定，由于诉涉成劳人仲委裁字(2016)第10748号《仲裁裁决书》系终局裁决，原告四川省明武大地旅游资源开发有限公司作为用人单位，应当自收到仲裁裁决书之日起30日内向成都市中级人民申请撤销。故本院作为基层人民法院，依法应裁定驳回原告的起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告四川省明武大地旅游资源开发有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
原告四川省明武大地旅游资源开发有限公司可以自收到本裁定之日起三十日内向成都市中级人民法院申请撤销。
代理审判员 周航
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邓益
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6261号
上诉人（原审被告）：牛忠翠，女，汉族，1962年11月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被上诉人（原审原告）：周大伟，男，汉族，1985年3月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：合肥枫景湾餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市益民街29号城市之家大院。
法定代表人：牛忠翠，总经理。
上诉人牛忠翠因与被上诉人周大伟、原审被告合肥枫景湾餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛忠翠上诉请求：l、请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或者改判周大伟的一审诉请；3、本案的一审、二审诉讼费用由周大伟承担。事实和理由：一、一审法院认定“牛忠翠向周大伟出具欠条视为双方对劳务费进行结算和确认。本案系劳务合同法律关系，故合肥枫景湾餐饮管理有限公司不是本案适格的被告”。上述认定系对本案事实理解错误，应当予以纠正。牛忠翠只是合肥枫景湾餐饮管理有限公司的法定代表人，与周大伟之间并不存在任何法律关系，牛忠翠出具《欠条》以及支付部分劳务费的行为仅是履行职务行为。依据《中华人民共和国合同法》、《中国人民共和国劳动法》的相关规定，劳务关系的主体不仅包括自然人，也包括法人、合伙、国家、外国组织以及其他特殊组织。因此，一审法院认定合肥枫景湾餐饮管理有限公司不承担劳务费的支付义务与本案的基本事实严重不符。周大伟与合肥枫景湾餐饮管理有限公司之间真实的存在劳务合同法律关系，周大伟的劳务费用应由合肥枫景湾餐饮管理有限公司支付。
周大伟辩称，合肥枫景湾餐饮管理有限公司现在已经关门，牛忠翠是该公司的负责人，我们当时是受牛忠翠聘用到该公司提供劳务，且牛忠翠在支付我们部分劳动报酬后以其自己的名义就下剩款项出具了欠条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人牛忠翠的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
合肥枫景湾餐饮管理有限公司二审未答辩。
周大伟向一审法院起诉请求：1、合肥枫景湾餐饮管理有限公司、牛忠翠向周大伟支付劳务工资报酬54000元；2、合肥枫景湾餐饮管理有限公司、牛忠翠承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：牛忠翠系合肥枫景湾餐饮管理有限公司法定代表人。2016年9月，周大伟以及其他四人受牛忠翠聘请，在合肥枫景湾餐饮管理有限公司开办的饭店担任厨师，双方约定每人每月劳务费标准为6400元。但至2016年11月7日，牛忠翠未能按照约定向周大伟及其他四人支付劳务费。当日，牛忠翠向周大伟出具一张欠条，载明“今欠周大伟工资64000元正”，落款为“枫景湾餐饮有限公司”和牛忠翠。之后经周大伟催要，牛忠翠支付了18000元，尚差欠46000元未支付。在庭审中，经该院向双方当事人释明，周大伟和牛忠翠认可双方为劳务合同关系，应由牛忠翠承担付款责任。一审法院认为，周大伟及其他四人受牛忠翠聘请担任饭店厨师，双方对每月劳务费进行了明确约定，并已实际履行，故双方存在劳务合同法律关系。牛忠翠向周大伟出具《欠条》，视为双方对劳务费进行结算和确认，但牛忠翠经周大伟催要后，仅支付18000元，尚欠46000元未支付，故牛忠翠应向周大伟支付46000元。本案系劳务合同法律关系，故合肥枫景湾餐饮管理有限公司并非本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、牛忠翠于判决生效之日起十日内支付周大伟劳务费46000元；二、驳回周大伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为575元，由牛忠翠负担550元，由周大伟负担25元。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据周大伟向一审法院提交的《欠条》，可以认定牛忠翠认可欠周大伟劳务费64000元，在该《欠条》出具后牛忠翠支付了18000元，周大伟对此亦予以认可，现牛忠翠上诉主张该下欠46000元劳务费应由合肥枫景湾餐饮管理有限公司负担，虽然案涉《欠条》上有“枫林湾餐饮有限公司”的字样，但是并未加盖合肥枫景湾餐饮管理有限公司的公章，牛忠翠亦未能就周大伟与合肥枫景湾餐饮管理有限公司间签订劳务合同提供证据以佐证，且在一审中牛忠翠亦对其聘用周大伟为厨师的事实予以明确认可，故本院认定周大伟系受牛忠翠雇佣，牛忠翠依法应按约定支付周大伟劳务报酬。上诉人牛忠翠的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1150元，由牛忠翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6261号上诉人（原审被告）：牛忠翠，女，汉族，1962年11月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被上诉人（原审原告）：周大伟，男，汉族，1985年3月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：合肥枫景湾餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市益民街29号城市之家大院。法定代表人：牛忠翠，总经理。上诉人牛忠翠因与被上诉人周大伟、原审被告合肥枫景湾餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。牛忠翠上诉请求：l、请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或者改判周大伟的一审诉请；3、本案的一审、二审诉讼费用由周大伟承担。事实和理由：一、一审法院认定“牛忠翠向周大伟出具欠条视为双方对劳务费进行结算和确认。本案系劳务合同法律关系，故合肥枫景湾餐饮管理有限公司不是本案适格的被告”。上述认定系对本案事实理解错误，应当予以纠正。牛忠翠只是合肥枫景湾餐饮管理有限公司的法定代表人，与周大伟之间并不存在任何法律关系，牛忠翠出具《欠条》以及支付部分劳务费的行为仅是履行职务行为。依据《中华人民共和国合同法》、《中国人民共和国劳动法》的相关规定，劳务关系的主体不仅包括自然人，也包括法人、合伙、国家、外国组织以及其他特殊组织。因此，一审法院认定合肥枫景湾餐饮管理有限公司不承担劳务费的支付义务与本案的基本事实严重不符。周大伟与合肥枫景湾餐饮管理有限公司之间真实的存在劳务合同法律关系，周大伟的劳务费用应由合肥枫景湾餐饮管理有限公司支付。周大伟辩称，合肥枫景湾餐饮管理有限公司现在已经关门，牛忠翠是该公司的负责人，我们当时是受牛忠翠聘用到该公司提供劳务，且牛忠翠在支付我们部分劳动报酬后以其自己的名义就下剩款项出具了欠条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人牛忠翠的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。合肥枫景湾餐饮管理有限公司二审未答辩。周大伟向一审法院起诉请求：1、合肥枫景湾餐饮管理有限公司、牛忠翠向周大伟支付劳务工资报酬54000元；2、合肥枫景湾餐饮管理有限公司、牛忠翠承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：牛忠翠系合肥枫景湾餐饮管理有限公司法定代表人。2016年9月，周大伟以及其他四人受牛忠翠聘请，在合肥枫景湾餐饮管理有限公司开办的饭店担任厨师，双方约定每人每月劳务费标准为6400元。但至2016年11月7日，牛忠翠未能按照约定向周大伟及其他四人支付劳务费。当日，牛忠翠向周大伟出具一张欠条，载明“今欠周大伟工资64000元正”，落款为“枫景湾餐饮有限公司”和牛忠翠。之后经周大伟催要，牛忠翠支付了18000元，尚差欠46000元未支付。在庭审中，经该院向双方当事人释明，周大伟和牛忠翠认可双方为劳务合同关系，应由牛忠翠承担付款责任。一审法院认为，周大伟及其他四人受牛忠翠聘请担任饭店厨师，双方对每月劳务费进行了明确约定，并已实际履行，故双方存在劳务合同法律关系。牛忠翠向周大伟出具《欠条》，视为双方对劳务费进行结算和确认，但牛忠翠经周大伟催要后，仅支付18000元，尚欠46000元未支付，故牛忠翠应向周大伟支付46000元。本案系劳务合同法律关系，故合肥枫景湾餐饮管理有限公司并非本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、牛忠翠于判决生效之日起十日内支付周大伟劳务费46000元；二、驳回周大伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为575元，由牛忠翠负担550元，由周大伟负担25元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据周大伟向一审法院提交的《欠条》，可以认定牛忠翠认可欠周大伟劳务费64000元，在该《欠条》出具后牛忠翠支付了18000元，周大伟对此亦予以认可，现牛忠翠上诉主张该下欠46000元劳务费应由合肥枫景湾餐饮管理有限公司负担，虽然案涉《欠条》上有“枫林湾餐饮有限公司”的字样，但是并未加盖合肥枫景湾餐饮管理有限公司的公章，牛忠翠亦未能就周大伟与合肥枫景湾餐饮管理有限公司间签订劳务合同提供证据以佐证，且在一审中牛忠翠亦对其聘用周大伟为厨师的事实予以明确认可，故本院认定周大伟系受牛忠翠雇佣，牛忠翠依法应按约定支付周大伟劳务报酬。上诉人牛忠翠的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1150元，由牛忠翠负担。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年十一月十三日书记员 刘付兴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初157号
原告:何承林,男,1957年2月16日出生,汉族,住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：何洪枚，系何承林的女儿，女，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽省普济圩农场，住所地安徽省铜陵市普济圩。
法定代表人：殷文格，安徽省普济圩农场场长。
原告何承林与被告安徽省普济圩农场养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告何承林于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何承林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何承林撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何承林负担。
审判员 谢兴华
二〇一七年六月五日
书记员 郭大为
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6354号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告胖艳东，男，1979年2月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告胖艳东信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告胖艳东经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，胖艳东于2013年8月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29968.59元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币29968.59元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告胖艳东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胖艳东未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年8月31日，胖艳东向光大银行申请办理光大银行信用卡。胖艳东在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准胖艳东的申请，将卡号×××的信用卡交付胖艳东使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，胖艳东尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29968.59元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与胖艳东之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。胖艳东在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现胖艳东未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求胖艳东偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胖艳东于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千九百六十八元五角九分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告胖艳东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十四元，公告费五百元，均由被告胖艳东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6354号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉胖艳东信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6354号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初422号
原告苏州恒立顺不锈钢材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇凯马大街88号1幢602室。
法定代表人刘立胜,该公司总经理。
委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
被告汉诺威电梯有限公司,住所地浙江省杭州市桐庐县城桐庐经济开发区柴梅路777号。
法定代表人吴国强。
原告苏州恒立顺不锈钢材料有限公司（以下简称恒立顺公司）与被告汉诺威电梯有限公司（以下简称汉诺威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒立顺公司之法定代表人刘立胜及其委托代理人薛能到庭参加诉讼，被告汉诺威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒立顺公司诉称，2014年9月起，被告开始向其购买不锈钢产品，双方签订了产品购销合同，由其将货物送至被告指定的工厂，被告方工作人员在送货单上签收。2015年7月份双方业务结束，双方共发生业务433651.7元，其向被告开具了金额为433651.7元的增值税发票，但被告仅支付303651.7元，至今尚欠其130000元货款未付，故其诉至法院，请求判令：被告支付货款130000元及该款自起诉之日起即2016年1月18日至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告汉诺威公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日至2015年7月13日，原告恒立顺公司与被告汉诺威公司签订产品购销合同共计十份，约定由被告向原告购买304不锈钢、443不锈钢等材料，2014年9月至2015年7月期间，原告向被告供货并向被告开具增值税发票，金额共计433651.7元。
审理中，原告称：其就本案货款多次向被告催讨，但被告仅支付303651.7元，至今尚欠其货款130000元。
以上事实，有原告提供的产品购销合同、送货单、增值税发票等证据及庭审中原告的陈述予以佐证。
本院认为，根据原告提供的证据结合原告的陈述，可证实被告汉诺威公司结欠原告货款130000元的事实，该款被告汉诺威公司应及时给付原告。现原告要求被告给付货款130000元及该款自起诉之日即2016年1月18日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告汉诺威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汉诺威电梯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州恒立顺不锈钢材料有限公司货款人民币130000元及该款自2016年1月18日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，公告费600元，合计人民币3560元，由被告汉诺威电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 顾 伟
人民陪审员 王来庆
二〇一六年七月十四日
书 记 员 施美佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8011号
原告吴尚坤。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人刘海龙，董事长。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告吴尚坤与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尚坤诉称，2010年11月23日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》后，于2015年10月28日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币49563元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积折算款等合计人民币27410元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币22153元。被告并于为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款，但是被告至今没有给付。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付尚欠原告拆迁安置过渡费等合计人民币22153元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年10月29日起至全部欠款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另，本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年10月28日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》一份，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币49563元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币27410元。以上通知单冲抵后被告应付原告人民币22153元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告吴尚坤支付结算款人民币22153元，并自2015年10月29日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 韩有强
人民陪审员 吕凤玲
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6494号
罪犯石浩，男，1987年6月5日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2013年6月18日作出（2013）常鼎刑初字第83号刑事判决，被告人石浩犯抢劫、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，刑期自2012年11月9日至2017年11月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯石浩减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石浩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯罚金已缴清。现有考核分117.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯石浩在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石浩减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏 志 伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6494号罪犯石浩，男，1987年6月5日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2013年6月18日作出（2013）常鼎刑初字第83号刑事判决，被告人石浩犯抢劫、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，刑期自2012年11月9日至2017年11月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯石浩减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯石浩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯罚金已缴清。现有考核分117.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯石浩在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石浩减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书  记  员  苏  志  伟
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执253号
申请执行人陈宁。
被执行人杨国忠。
本院在执行陈宁申请执行被执行人杨国忠婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人杨国忠未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
杨国忠协助陈宁办理房屋的过户手续。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年五月四日
书记员 张智慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异311号
异议人（被执行人）仇某2，男，1970年9月6日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人仇某1。
法定代理人陈某，女，1968年7月7日生，住址同上。
委托代理人朱秀锦，女，1942年11月27日生，住盐城市亭湖区。
本院在执行陈某与仇某2离婚纠纷一案中，异议人仇某2向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人仇某2提出书面异议称：申请执行人申请执行的仇某1生活费2100元、医疗费351.70元、教育费12845.64元，教育费中大部分费用不是必要的教育费用，请求法院依法审查处理。
本院经审查查明：2006年12月27日，仇某2向本院提起诉讼，要求与陈某离婚。2008年7月15日，本院经审理作出（2007）亭民一初字第0096号民事判决书，判决：一、准予原告仇某2与被告陈某离婚；二、原、被告的婚生女仇某1随被告陈某共同生活，原告仇某2从2008年8月起每月支付仇某1生活费350元，仇某1的教育费、医疗费由原、被告各半负担，均至仇某1独立生活为止；三、共同财产分割：各人名下的住房公积金归已所有，仇某2给付陈某双方婚后已得住房公积金的差额4760元（截止2008年6月底）；四、被告陈某在2006年8月24日冲突中受伤支出的医疗费3867.73元、住宿费220元、交通费300元、鉴定费1900元，合计6287.73元，由原告仇某2承担4401.41元。陈某不服该判决，向盐城市中级人民法院提出上诉，盐城市中级人民法院于2009年4月11日作出（2008）盐民一终字第1781号民事判决书，判决：一、维持盐城市亭湖区人民法院(2007)亭民一初字第0096号民事判决第一项，即准予仇某2与陈某离婚；第三项，即共同财产分割：各人名下的住房公积金归己所有，仇某2给付陈某双方婚后已得住房公积金的差额4760元（截止2008年6月底）；第四项，即陈某在2006年8月24日冲突中受伤支出的医疗费3867.73元、住宿费220元、交通费300元、鉴定费1900元，合计6287.73元，由仇某2承担4401.41元；二、撤销盐城市亭湖区人民法院(2007)亭民一初字第0096号民事判决第二项，改判上诉人陈某与被上诉人仇某2的婚生女仇某1随上诉人陈某共同生活，被上诉人仇某2自2008年8月起每月支付仇某1生活费350元；仇某1的教育费、医疗费凭票由被上诉人仇某2负担2/3，由上诉人陈某负担1/3，前述费用，均承担至仇某1独立生活为止。
2016年1月，申请执行人依据（2008）盐民一终字第1781号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人仇某2支付仇某1从2015年7月1日至2016年1月1日的生活费2100元、教育费12845.64元、医疗费351.70元，合计15297.34元。在执行中，仇某2对仇某1的教育费、医疗费提出异议，认可仇某1的教育费185元、医疗费250.5元，合计435.5元。
本院认为：夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。必要的教育费应是指依照法律规定接受或维持正常教育所不可缺少的基本费用。申请执行人主张的教育费12845.64元、医疗费351.70元，异议人仇某2认可教育费185元、医疗费250.5元，现异议人认为申请执行人提交的教育费票据大部分费用不是必要的教育费用，本院应予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人仇某2应向申请执行人仇某1支付从2015年7月1日至2015年12月31日的生活费2100元、教育费185元、医疗费250.5元，合计2535.5元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪 明
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘 潇