苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初6458号
原告金明观。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
委托代理人黄亚平，江苏万事法律师事务所实习律师。
被告姚健。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告齐欢。
原告金明观诉被告姚健、齐欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员张松海适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告金明观的委托代理人陈振豫、黄亚平、被告姚健的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。后因本案争议较大，转为普通程序审理，由审判员张松海、人民陪审员秦月琴、徐火观组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告金明观的委托代理人陈振豫、黄亚平、被告姚健的委托代理人韩笑到庭参加诉讼,被告齐欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明观诉称：原告与被告姚健系经人介绍认识的，原告是开饭店的，被告是开舞厅、车行的。2009年9月26日，被告姚健因资金周转需要向原告借款30万元，原告通过银行转账交付借款。2014年12月24日，被告姚健又因资金周转需要向原告借款30万元，借条签订当日，原告通过转账方式交付10万元，通过现金方式交付20万元。另查明，二被告系夫妻关系，本案两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案借款应按夫妻共同债务处理。直至起诉之日，二被告尚余18万元未还。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如下：1、二被告共同归还原告借款人民币18万元整；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告姚健辩称：被告姚健已偿还完全部借款，请法庭驳回原告的所有诉讼请求。第一笔借款，原告无任何证据证明其曾在诉讼时效期内向被告主张过权利。很显然，诉讼时效届满后，原告怠于行使权利的后果是使债权长期处于不确定状态，不能得到法院的保护。第二笔借款被告已全部还清，且能提供相应的证据证明。
被告齐欢未作答辩。
经审理查明，被告姚健通过第三人苏xx介绍向原告金明观借款，2009年9月26日，被告姚健向原告金明观出具了借条一张，借条载明：今有姚健因做生意急需资金借人民币（大写）叁拾万元整（￥300000元），于2009年10月15日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金。同时承担逾期付款利息按每天1%计算给出借人。借款人：姚健，身份证号：，还由苏xx签名，加盖吴江市xx汽车销售维修有限公司的公章。
2014年12月24日，被告姚健因车行开业向原告金明观借款,并出具了借条一张，借条载明：今有姚健因做生意急需资金,向借人民币(大写）叁拾万元整（￥300000元），如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金。同时承担逾期付款利息按每天1%计算给出借人。借款人：姚健，身份证号：。该借条还载明：农行6228480404838114316转账10万，已收到现金人民币贰拾万元正（￥200000元）。
另查明，被告姚健与被告齐欢在2014年12月18日登记结婚。
本案的争议焦点之一是：2009年9月26日的借款是否已超过诉讼时效。
原告金明观认为，第一笔借款被告已经陆续还款，均在诉讼时效期间内，现在原、被告双方第一张借条上的款项已经还清，关于最高院关于诉讼时效的规定，自愿履行的债务不支持诉讼时效抗辩。关于借条一、二原告认为被告姚健的还款是在60万以内，原告认可借条一已经还清，也是在统算的基础上认可的。
被告姚健认为，2009年9月26日的借款已全部还清，只是未收回借条，双方已不存在借贷关系，至于原告又将该借条作为证据进行诉讼，违反了诚实信任原则。即使未还，该借条已大大超过诉讼时效，不应受到法律保护。
本院认为，诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。本案中，被告姚健出具的第一份借条，有明确的还款日期，且还款期限较短，被告认为款借款已还清借条未收回的理由虽无证据证实，但若长期未还，原告作为长期从事民间借贷的从业人员，本金利息长期不还，原告又不及时催讨，且于又2014年12月24日借给被告30万元，有悖常理。即使被告未归还借款，从借款时间来看，2009年9月26日出具借条，还款时间是2009年10月15日，距离第二次借款2014年12月24日已超过五年，大大超过了诉讼时效二年的规定，且原告未能举证在上述期间内向被告催讨或被告还款的凭证。原告认为被告自愿履行债务，与事实不符。被告后来开始还款是在第二次借款后，开始还第二次所借的款项，权利人对第一次借款行使请求权，人民法院就不再予以保护,故2009年9月26日的借款已超过诉讼时效。
本案的争议焦点之二是：2014年12月24日的借款被告已还款金额是多少。
原告金明观认为，双方共发生过两笔借款，被告姚健共向原告借款60万元，还款42万元，尚欠18万元，结欠的数字是在统算的基础上得出的。
被告姚健认为，同原告之间的借款已全部结清，但还款的时间较长，好多还款是通过手下的职工或朋友通过银行ATM机还的，并不能提供全部凭证，仅能提供大部分银行ATM机转帐凭条，共计311100元，但钱肯定已全部还清。
本院认为，被告提供了自2015年2月15日开始还款的还款明细，本院调取了原告金明观(农行帐号:62×××79)自2009年9月1日至2016年3月31日的往来明细。经核实，2015年4月18日，被告委托他人吴某某还款6000元；2015年6月25日,被告姚健委托齐欢还款9300元；2015年7月1日,被告姚健委托吴某某还款10000元,没有出现在原告金明观银行往来明细中,故上述三笔还款应予扣除,其余38笔还款均在原告金明观银行往来明细中得到查验核实,被告无其他还款证据,故本院认定被告姚健对2014年12月24日的借款还款总额为285800元。
以上事实，有原告提供的借条原件二张，被告提供的还款明细、银行还款存根以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。2009年9月26日原告金明观与被告姚健的30万元借款已超过诉讼时效，对该债权不再予以保护。2014年12月24日的30万元借款，被告姚健已归还285800元，因该借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。虽双方约定了逾期付款违约金，但原告未主张，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，故被告姚健尚欠被告金明观借款金额为14200元。被告姚健与原告金明观的借款发生在其与被告齐欢夫妻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故应按夫妻共同债务处理。被告齐欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚健、齐欢应于本判决生效之日起十日内共同返还原告金明观借款14200元。（如采用转账方式支付，请汇入原告金明观指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告金明观负担3715元，被告姚健、齐欢负担185元，二被告应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张松海
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李佳凯