广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法梧民初字第155号
原告：王家银，住址：四川省华蓥市。
委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：谢兰招，广东大洲律师事务所律师助理。
被告：阮建文，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。
原告王家银诉被告阮建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告王家银的委托代理人彭燕霞和谢兰招、被告阮建文的委托代理人胡燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家银诉称：2012年5月，被告聘请原告从事搬运工作。2014年7月25日，原告同工友唐华平按照被告的安排乘坐吕森仔驾驶的被告所有的粤J×××××号货车一起前往江门市水井卸货，当车行驶至鹤山市双和公路万和路段时，粤J×××××号货车与甘卓培驾驶的粤H×××××号货车发生碰撞，事故造成原告、唐华平、吕森仔三人受伤。鹤山市公安局交通警察大队于2014年7月29日出具《事故认定书》，认定吕森仔负事故全部责任，其余人无责任。事故发生后，原告即被送入鹤山市人民医院救治至2014年8月14日出院，因伤情严重又转往江门市五邑中医院继续住院治疗，并于2014年12月4日出院。2014年12月16日，原、被告就本次事故造成原告人身损害赔偿问题达成协议。协议约定，被告分次支付给原告一共50万元人民币作为原告自行治疗费用及以后的生活补偿，支付款项时间为首付15万元；待唐华平出院后，原告协助配合办理保险公司理赔手续，手续完善后，被告支付第二期20万元；第三期按季度支付，每季度5万元，直至付完为止。唐华平已于2015年2月17日出院，原告也于2014年12月4日出院后将所有相关事故资料交由被告办理保险理赔手续，但是被告除了2014年12月17日支付了首付款15万元以及于2015年5月2日支付了1万元外，至今尚未支付余下款项，原告多次要求被告支付，被告均无理拒绝。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付补偿款340000元及迟延履行利息（自2015年2月17日起计算，暂计至2015年6月30日按利率4.85%的2倍计算为12017元，实际计算至清偿之日止），以上合共352017元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告阮建文辩称：原告与被告确实签订了一份协议，但该协议并非被告的真实意思表示，应当予以撤销，因为该协议是在显失公平，欺诈胁逼签订的，因原告是帮被告做事过程中遭遇交通事故造成受伤的，被告是有责任心的公民，全力支持了原告治疗，付清了原告在鹤山市人民医院以及江门市五邑中医院治疗期间的所有费用，甚至原告治疗的部分疾病并非是交通事故造成的，如阑尾炎，鼻咽炎，肾结石等，被告也支付了相应的医疗费用。2014年12月4日原告自行出院，并要求被告赔偿50万元给原告，被告当时认为赔偿金额过高，希望以正常途径按法律的赔偿标准解决相关的赔偿问题，但原告出院后拖家带口到被告店铺进行闹事，阻挠被告的正常经营，要挟被告不赔偿50万元就不进行治疗，以拖重病情，加深被告的责任，被告并无处理交通事故的经验，在原告的要挟下与原告签订协议，答应分期支付原告共计50万元，但在支付首期款后，被告就发现原告可以灵活骑乘自行车，其伤情没有其陈述的严重，被告认为受到严重的欺骗，原告在收到首期款后就回到其老家，期间不断打电话要求被告支付剩余的款项，并声称后续治疗费高昂，被告由于深存怀疑，所以多次要求原告出具在老家治疗的病历及用药清单，但原告一直拒绝提供，根据原告的反应以及伤情并咨询相关的医生，被告按照法律途径，原告根据伤情获得的赔偿应远远不足50万元，所以要求被告对原告支付50万元显失公平，所以该协议是在欺骗、威胁的情况下签订的，且显失公平，被告请求法院予以撤销，被告不是逃避自己的责任，前提是在公平、合理的角度下，被告希望原告提供相应的病历，治疗发票，并进行伤残评定以证明原告的实际伤害，否则按照协议履行将会严重损害被告的合法权益。
经审理查明：2014年7月25日12时20分，吕森仔驾驶被告所有的粤J×××××号轻型厢式货车自鹤山市宅梧镇向鹤城镇方向行驶，行驶至鹤山市双和公路万和路段时，与同方向由甘卓培驾驶的粤H×××××号重型货车追尾发生碰撞，事故造成吕森仔、王家银、唐华平三人受伤，车辆损坏的交通事故。事故经鹤山市公安局交通警察大队处理，作出事故编号：No2014003026《事故认定书》，认定吕森仔负事故全部责任，甘卓培、王家银、唐华平无责任。事故发生后，原告即被送入鹤山市人民医院救治及住院治疗，2014年8月14日转至江门市五邑中医院继续住院治疗，至2014年12月4日出院，共住院治疗101天。
2014年12月16日，原告为乙方，被告为甲方，双方签订一份《协议》，内容为：“原由2014年7月25日汽车粤J×××××号，在鹤城路段发生交通意外事故，做成王家银腿部受伤，甲方已尽责帮助治疗，现经由鹤山人民医院及五邑中医院治疗逐渐康复，现伤者王家银及其家属要求出院回家随诊治疗康复，经甲、乙双方洽商，由甲方分次性支付人民币50万元正，权作了事处理。交由乙方自行治疗及以后生活补偿，双方同意款项交付补偿之时起，双方责任交割完毕，互不追究，永不反悔。补偿款时间流程如下：1、首付人民币15万元，注：由交付第一笔款项之时，双方责任自负，互不追究，即时生效；2、待唐华平出院之后，王家银必须协助配合办理保险公司理赔手续，办理手续完善后，甲方再行支付补偿20万元；3、余下15万元分期分段补付，按季度付5万元，如是续付直至补付完毕为准；4、双方必须按协议承诺，如有反悔追究法律责任；5、后段季度补付因王家银回家治疗，凭银行转付票据为依据。现请老范、老谢从旁见证，此协议具有法律证据。”原告与被告在《协议》上签名按捺，另有两见证人签名按捺。《协议》签订后，被告于2014年12月17日向原告支付了150000元，又于2015年5月2日向原告支付了10000元，之后再无向原告支付款项。原告于2015年7月14日向本院提起诉讼。
另查明：《协议》所述另一伤者唐华平，在江门市五邑中医院住院治疗，于2015年2月17日出院。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告乘搭被告所有的车辆发生交通事故而受伤，原告依据其与被告签订的《协议》提起诉讼，故本案属于机动车交通事故责任纠纷。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告是否应按《协议》的约定向原告承担赔偿责任。
原告与被告为解决本次交通事故产生的纠纷，双方达成一致意见签订《协议》，是原、被告双方的自由意思自治，双方达成的契约，没有违反法律规定，具有法律效力，双方应受契约的约束。被告辩称其与原告签订的《协议》是在欺骗、威胁的情况下签订的，且显失公平，请求予以撤销，但被告没有提供证据予以证实，又没有向法院提起诉讼，请求撤销该《协议》，故被告的抗辩理据不足，本院不予采纳。原告依据上述《协议》请求被告承担赔偿责任，理据充分，本院予以支持。《协议》约定被告向原告赔偿500000元，被告已向原告支付赔偿款160000元，剩余340000元至2015年9月30日履行期已全部届满，被告没有向原告支付余下的赔偿款340000元，故原告请求被告支付赔偿款340000元，理据充分，本院予以支持。
对原告请求的利息问题。因原、被告双方签订的《协议》没有对欠款约定利息，故原告请求的利息应自原告向被告主张权利之日起计算，但又结合双方《协议》的约定，最后一期应支付的赔偿50000元至2015年9月30日届满，故该50000元的利息应自2015年10月1日起计算。原、被告双方没有约定计算利息的利率，原告请求的利息，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告请求按年利率4.8%的2倍计算利息，已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阮建文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王家银支付赔偿款340000元及利息（利息以290000元为基数，自2015年7月13日起计至2015年9月30日止；以340000元为基数，自2015年10月1日起计至本判决确定付清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告王家银的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3290.20元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费），由被告阮建文负担（受理费3290.20元已由原告预交）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄粤康
二〇一五年十月十二日
书记员 梁晓明