wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11432号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。被执行人王传友，男，1969年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。关于北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王传友信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16818号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心向我院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人王传友应偿还申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万六千九百二十元四角四分，并支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，并承担案件受理费七百二十三元和公告费。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人王传友邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王传友名下相关财产信息，未发现被执行人王传友名下有可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人王传友可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人王传友纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 萍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1563号
申请执行人黄庆辉，男，1973年2月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人蔡俊忠，男，1968年12月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人黄庆辉与被执行人蔡俊忠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5982号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1563号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李文琦
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初664号
原告：平利县新奥建材有限公司。
委托代理人：吴松林，陕西宁康律师事务所律师。
被告：甘开林，男，汉族。
原告平利县新奥建材有限公司与被告甘开林合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平利县新奥建材有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告平利县新奥建材有限公司撤诉。
本案受理费150元，减半收取计75元，由原告平利县新奥建材有限公司负担。
审判员 刘厚满
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 炜
文书内容陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0926民初664号原告：平利县新奥建材有限公司。委托代理人：吴松林，陕西宁康律师事务所律师。被告：甘开林，男，汉族。原告平利县新奥建材有限公司与被告甘开林合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平利县新奥建材有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告平利县新奥建材有限公司撤诉。本案受理费150元，减半收取计75元，由原告平利县新奥建材有限公司负担。审判员  刘厚满二〇一六年十月二十日书记员  陈 炜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1442号
原告：中国XX银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：梁XX，该行行长。
委托代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
被告：唐X，身份证住所地湖南省中方县。
原告中国XX银行股份有限公司广州芳村支行诉被告唐X金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘培豪到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告与2012年10月17日签订了编号B：01720128046号《个人借款/担保合同》，该合同约定由原告向被告发放30万元的贷款，贷款用途用为房屋装修。贷款期限为5年，该笔贷款的担保方式为抵押，利率上浮10%，该合同亦约定了原告与被告其他相关的权利、义务。合同签订后，原告与被告就被告所有的位于广州市花都区狮岭镇盘古路与东升路交界友田商业广场FXXX房办理了他项权力抵押登记。2012年11月6日，原告依约放款。自2012年11月6日开始到2015年6月12日，被告已超过4期没有按期足额还款，原告经多次催收未果。根据合同的约定，原告有权宣布合同提前到期，收回贷款本息。故原告提起诉讼，请求：1.判令解除原告与被告签订的编号B：01720128046号《个人借款/担保合同》；2.判令被告清偿原告贷款本金人民币172860.04元及至清偿全部贷款本金日止的利息（借款合同期内的利息按合同约定的利率计付，如逾期，计付罚息及复利）；3.判令被告承担原告支付的律师费3000元；4.判令原告对被告所有的抵押物（广州市花都区狮岭镇盘古路与东升路交界友田商业广场FXXX房）享有抵押权，被告不能清偿债务时，原告有权处分抵押物并优先受偿；5.判令被告承担本案的受理费、公告费。
原告就其陈述的事实向法院提供以下证据：
1.购房抵押借款合同，证明原被告的借款权利义务关系。
2.借据，证明被告已取得原告的贷款。
3.本金利息清单，证明被告逾期还款的情况及所欠本金和利息。
4.他项权证，证明原告对诉争房产享有优先受偿权。
5.委托合同及律师费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费。
6.公告费票据，证明原告支出公告费1000元。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）于2012年10月17日签订《个人借款/担保合同》（编号B：01720128XXX），约定：原告根据被告的申请，同意向其发放个人家居消费贷款，金额为300000元，贷款用途为房屋装修；贷款期限为5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%；被告授权原告将贷款一次性划入约定的户名为叶某在XX银行开户的相关账户；被告按照按月等额本息还款法偿还贷款；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为上述贷款利率基础上加收50%确定；本笔贷款的担保方式为抵押，抵押物为被告所有的广州市花都区狮岭镇盘古路与东升路交界友田商业广场XXX房，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，以及有权解除本合同；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿等内容。合同签订后，双方依约办理了抵押登记手续，原告作为上述抵押房产的抵押权人于2012年10月29日取得了相关他项权证。原告于2012年11月6日依约发放了贷款300000元至被告指定账户。被告在履行还款义务过程中，没有按时足额偿还贷款本息累计超过六次，至2015年12月6日尚欠本金172860.04元及相应利息未偿还。原告催讨未果，遂委托广东信耀律师事务所，提起本案诉讼，并向该律师事务所支付了律师费3000元。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款/担保合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告没有依照《个人借款/担保合同》约定的期限还款付息，已构成违约，现原告要求解除《个人借款/担保合同》，其诉求符合合同约定条款，本院予以支持。被告应立即归还尚欠原告的借款本金172860.04元给原告，并向原告支付应付的利息、罚息、复利至还清款项之日止。合同中约定被告应承担原告为实现合同债权及担保权利而产生的费用，包括律师费用，现原告委托律师进行诉讼实现债权，原告主张被告应支付其垫付的律师费3000元，有事实和合同依据，本院予以支持。被告将其所有的广州市花都区狮岭镇盘古路与东升路交界友田商业广场FXXX房抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行上述还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、解除原告中国XX银行股份有限公司广州芳村支行与被告唐X签订的《个人借款/担保合同》（编号B：01720128046）。
2、被告唐X于本判决发生法律效力之日向原告中国XX银行股份有限公司广州芳村支行清偿借款本金172860.04元及利息（包括本金利息、罚息、复利，按合同约定的计算标准计至欠款实际清偿之日止，其中罚息不得计算复利）。
3、被告唐X于本判决发生法律效力之日向原告中国XX银行股份有限公司广州芳村支行清偿律师费3000元。
4、被告唐X不履行上述第二、三项债务时，原告中国XX银行股份有限公司广州芳村支行有权以广州市花都区狮岭镇盘古路与东升路交界友田商业广场XXX房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2394元，公告费1000元，由被告唐X负担（其中受理费原告已经预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 陈宇熙
二〇一六年三月二十日
书 记 员 余倩云
刘瑾瑜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3076号
原告：胡素珍，住隆化县。
委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：隆化县自来水供应服务中心。住所地隆化县隆化镇苔山路。
法定代表人：王立伟，经理。
委托诉讼代理人：赵辉，男，隆化县自来水供应服务中心职员。
委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被告：李海路，男，1962年10月25日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地隆化县隆化镇下甸子村。
负责人：王国强，经理。
原告胡素珍与被告隆化县自来水供应服务中心、李海路财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，被告隆化县自来水供应服务中心申请追加中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为被告。在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡素珍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，已由院长决定免交。
审判员 王翔宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01616号
罪犯鲁晓志。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯鲁晓志犯盗窃、放火罪，经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2008年8月8日作出（2008）石刑初字第51号刑事判决书，判处其有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月5日减去有期徒刑一年七个月。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯鲁晓志在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁晓志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁晓志减去有期徒刑一年四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年5月15日起至2015年6月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5855号
原告：慈溪市华楠塑电实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇王家路村。统一社会信用代码：913302821448103794
法定代表人：方梅菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
被告：扬帆同创（中国）电子有限公司。住所地：福建省漳平工业园区工贸新区工业路***号。统一社会信用代码：91350800574716710K
法定代表人：谢清美，该公司执行董事。
原告慈溪市华楠塑电实业有限公司（以下简称华楠公司）为与被告扬帆同创（中国）电子有限公司（以下简称同创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王思思到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告未支付报酬为由，现诉请：1.判令被告立即支付原告报酬26559.49元；2.判令被告赔偿自2015年6月29日始至实际清偿日止、以所欠报酬为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；3.本案诉讼费被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年4月25日，原、被告签订采购合同一份，约定被告向原告定作漆包线，原告方接到订单后两天之内回复交期，一周后开始交货，付款方式为月结30天，逾期按银行利息加付利息，并就价格、争议解决等作了约定。后原告分别于2015年4月29日、同年5月29日依约向被告交付价值101086.14元、41559.49元的漆包线，并开具相应金额的增值税专用发票。但被告仅支付报酬116086.14元，尚欠26559.49元至今未付。
上述事实由原告提供的采购合同、出货对账单、增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的承揽合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。各当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已按约交货，被告应按约支付报酬，故原告要求被告支付报酬并按约赔偿逾期付款利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告扬帆同创（中国）电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市华楠塑电实业有限公司报酬26559.49元，并赔偿自2015年6月29日始至实际清偿日止、以所欠报酬为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费502元，减半收取计251元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 范桑桑
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保32号
申请执行人王桂华，
被执行人刘彩峰，
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，但被执行人刘彩峰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘彩峰银行的存款3300000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭长城
二〇一六年三月二十八日
书记员 于少鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4985号之三
原告：张世伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：袁培红，女，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王俊杰，男，1958年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王郁林，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：仇彩霞，女，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告张世伟、袁培红诉被告王俊杰、王郁林、仇彩霞民间借贷纠纷一案中，于2017年9月11日作出（2017）皖0104民初4985号保全民事裁定书。原告张世伟、袁培红于2018年3月22日向本院申请撤诉，本院已依法作出（2017）皖0104民初4985号之二民事裁定书，准予原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王俊杰、王郁林、仇彩霞名下银行存款1277040元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押；
二、解除对张世伟名下的位于合肥市蜀山区凤凰城?家家景园四期A-12幢603室（产权证号：房权证合蜀字第××号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 雷安建
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4985号
申请人：张世伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：袁培红，女，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：王俊杰，男，1958年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：王郁林，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：仇彩霞，女，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张世伟、袁培红诉被告王俊杰、王郁林、仇彩霞民间借贷纠纷一案，申请人张世伟、袁培红于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王俊杰、王郁林、仇彩霞名下银行存款1277040元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人张世伟为保全提供了担保。
本院经审查认为：申请人张世伟、袁培红提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王俊杰、王郁林、仇彩霞名下银行存款1277040元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封张世伟名下所有的位于合肥市蜀山区（产权证号：房权证合蜀字第××号）房产一套，限制其产权转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建莉
二〇一七年九月十一日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4985号之二
原告：张世伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：袁培红，女，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王俊杰，男，1958年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王郁林，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：仇彩霞，女，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告张世伟、袁培红诉被告王俊杰、王郁林、仇彩霞民间借贷纠纷一案中，原告张世伟、袁培红于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张世伟、袁培红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世伟、袁培红撤回起诉。
案件受理费16293元，减半收取计8146.5元，保全费5000元，公告费800元，合计13946.5元，由原告张世伟、袁培红负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 雷安建
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4985号之一
原告：张世伟，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：袁培红，女，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王俊杰，男，1958年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王郁林，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：仇彩霞，女，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告张世伟、袁培红诉被告王俊杰、王郁林、仇彩霞民间借贷纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一七年九月十二日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第121号
原告：张绍江，男，1956年12月17日出生，汉族，洮南市人.
被告：万有良，男，1965年4月14日出生，汉族，洮南市人.
案由：追索劳动报酬纠纷
原告张绍江与被告万有良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、韩庆春组成合议庭进行了公开开庭审理。原被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我给被告做小工施工，被告已经支付我5800.00元工资款，剩余工资款8870.00元至今没有给付，多次找被告索要工资，被告以找种种理由推脱，故诉至法院要求被告给付工资款8870.00元.
被告辩称：我已经给他9000.00元了，当时，讲的是140.00一天，最后给他9000.00元就完事了。
根据原告的诉讼请求事实和理由及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点:被告是否欠原告工资款8870.00元，是否应该给付。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
原告记录的做工天数借资凭证；
经当庭质证原被告均无异议.
证人于洪义当庭作证，主要说明原被告给他干活，2014年3月3日那天，原被告在他家打起来了，钱都让被告拿走了，当时，他拿出2万元，原告怕被告不给，想把工资扣了，被告不让，钱都让被告领走了.
经当庭质证原被告均无异议.
被告对于自己的主张没有提供任何证据.
根据各方当事人举证、质证及法庭调查情况，本院综合评判如下：
1、被告雇佣原告等人为于洪义施工，原告共计120元*8.5天=1020元，140元*97.5天=13650元，扣除被告已经支付的5800元的事实，双方争议的工资数额8870.00元，原被告无争议，本院予以确认。
2、对于被告提出的2014年11月16或17日在自己家已经给付原告9000.00元工资款，不同意给付的理由，本院认为，如被告所说就他俩在场，在没有其他人的情况下，被告让原告出具收据或留下有关证据，更为合乎情理和常规。《中华人民共和国证据法》第一百六十条:“对债务是否履行发生争议的，负有履行义务的当事人，应当对履行该债务的行为事实、结果事实，承担举证负担，但有抗辩权存在情形的除外”。被告应提供已经给付的证据，否则应承担举证不能的责任举证，因此，对于被告的反驳主张，本院不予认可。
综上所述，本院认为，从事民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告雇佣原告作为小工，双方即形成了事实劳动关系，对于原告要求给付尾欠工资款8870.00元的诉讼请求，本院予以支持。故而，本院依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定判决如下：
被告万有良于本判决生效后30日内立即给付原告工资款人民币8870.00元。
案件受理费100.00元由被告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起算。
审 判 员 赵开荣
审 判 员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年五月十六日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第121号
原告：张绍江，男，1956年12月17日出生，汉族，洮南市人.
被告：万有良，男，1965年4月14日出生，汉族，洮南市人.
案由：追索劳动报酬纠纷
原告张绍江与被告万有良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、韩庆春组成合议庭进行了公开开庭审理。原被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我给被告做小工施工，被告已经支付我5800.00元工资款，剩余工资款8870.00元至今没有给付，多次找被告索要工资，被告以找种种理由推脱，故诉至法院要求被告给付工资款8870.00元.
被告辩称：我已经给他9000.00元了，当时，讲的是140.00一天，最后给他9000.00元就完事了。
根据原告的诉讼请求事实和理由及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点：被告是否欠原告工资款8870.00元，是否应该给付。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
原告记录的做工天数借资凭证；
经当庭质证原被告均无异议.
证人于洪义当庭作证，主要说明原被告给他干活，2014年3月3日那天，原被告在他家打起来了，钱都让被告拿走了，当时，他拿出2万元，原告怕被告不给，想把工资扣了，被告不让，钱都让被告领走了.
经当庭质证原被告均无异议.
被告对于自己的主张没有提供任何证据.
根据各方当事人举证、质证及法庭调查情况，本院综合评判如下：
1、被告雇佣原告等人为于洪义施工，原告共计120元＊8.5天=1020元，140元＊97.5天=13650元，扣除被告已经支付的5800元的事实，双方争议的工资数额8870.00元，原被告无争议，本院予以确认。
2、对于被告提出的2014年11月16或17日在自己家已经给付原告9000.00元工资款，不同意给付的理由，本院认为，如被告所说就他俩在场，在没有其他人的情况下，被告让原告出具收据或留下有关证据，更为合乎情理和常规。《中华人民共和国证据法》第一百六十条：“对债务是否履行发生争议的，负有履行义务的当事人，应当对履行该债务的行为事实、结果事实，承担举证负担，但有抗辩权存在情形的除外”。被告应提供已经给付的证据，否则应承担举证不能的责任举证，因此，对于被告的反驳主张，本院不予认可。
综上所述，本院认为，从事民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告雇佣原告作为小工，双方即形成了事实劳动关系，对于原告要求给付尾欠工资款8870.00元的诉讼请求，本院予以支持。故而，本院依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定判决如下：
被告万有良于本判决生效后30日内立即给付原告工资款人民币8870.00元。
案件受理费100.00元由被告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起算。
审 判 员 赵开荣
人民审判员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年五月十六日
书 记 员 李建楠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第1328号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行。
负责人：王开福（系该行支行长）。
住所地：贵州省威宁县草海镇建设西路水保宾馆旁。
委托代理人：周徽，身份证号码：......。联系电话：......。
被告张俊银，男，1969年5月5日生，汉族，农民，住贵州省......。
被告程敏会（系张俊银之妻），女，1969年12月29日生，汉族，农民，住址同上。......。
被告林早荣，男，1968年3月11日生，汉族，农民，住贵州省......。
被告张广林，男，1955年9月12日生，汉族，农民，住址同上。......。
被告程朝立，男，1977年7月8日生，汉族，农民，住贵州省......。
被告张占银，男，1972年12月13日生，汉族，农民，住贵州省......。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行诉被告张俊银、程敏会、林早荣、张广林、程朝立、张占银小额借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行在规定的期限内未按时缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十条第三项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威宁县支行起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院提出上诉状及副本一式二份，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 曹丽十二月七日
书记员 陆 平 龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4969号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码证91230100672105032H（1-1），住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告孙凤池，男，1983年3月7日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告孙凤池信用卡纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告孙凤池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年12月6日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××60的信用卡，至今发生欠款本息共计17890.21元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的透支款本金13937.88元，利息1588.65元，费用2363.68元，共计17890.21元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙凤池未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年11月22日向原告申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告向原告提交了工作证明，用于办理信用卡。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏两份。第一份截屏证明被告所拖欠的本金、利息及费用，共计17890.21元。第二份截屏证明被告在原告处补办过信用卡，发卡时的信用卡卡号为62×××60，丢失后补办的信用卡卡号为62×××31。
证据五、交易明细电脑截屏一份。证明被告该信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录电脑截屏一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告孙凤池未向法院提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年11月22日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金13937.88元，利息1588.65元，费用2363.68元，共计17890.21元。审理中，原告称起诉状中卡号为62×××60的信用卡是被告办卡时的初始卡号，丢失后补办的信用卡卡号为62×××31。
本院认为，被告申请办理信用卡时承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金13937.88元，利息1588.65元，费用2363.68元，共计17890.21元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤池于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金13937.88元，利息1588.65元，费用2363.68元，共计17890.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元由被告孙凤池负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李欣欣
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1594号
申请执行人杭州富阳富通小额贷款有限公司
被执行人王凤炳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03212号，依法向被执行人王凤炳发出执行通知书，责令被执行人王凤炳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王凤炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王凤炳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1027000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1594号
申请执行人杭州富阳富通小额贷款有限公司
被执行人王凤炳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03212号，依法向被执行人王凤炳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王凤炳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王凤炳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王凤炳（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币1027000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十二日
书记员 李中林
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第32号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人黄鹏，现住大安市。
大安市住房和城乡建设局2015年3月2日向本院申请强制执行被执行人黄鹏行政决定一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2014）229号处理决定、大建卫罚字（2014）229号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 李春花
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初343号
原告陈某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
代理审判员 杨硕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马骁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5814号
申请执行人石桥龙。
被执行人南通长江镍矿精选有限公司。
法定代表人姜笃篪。
申请执行人石桥龙申请执行南通长江镍矿精选有限公司工伤待遇争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲[2016]第285号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：1、双方自2016年5月24日起解除劳动关系；2、被申请人在本判决生效之日起十日内向申请人支付停工留薪期间工资54164.52元、一次性伤残就业补助金85000元、护理费6385.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日受理后，由执行员张荣兰执行。申请执行标的为：欠款145550.2及迟延履行金，执行费2083元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，亦无车辆登记信息。2017年2月15日，本院依职权轮候查封了被执行人南通长江镍矿精选有限公司位于如皋市长江镇静海路18号1幢的不动产（证号：皋房权证字第××号，皋国用（2012）第82111030号、皋国用（2012）第82111027号），查封期限三年，自2017年2月15日至2020年2月14日。因该不动产本案非首封，目前暂无法处置。2016年12月1日，本院依法冻结了被执行人南通长江镍矿精选有限公司上海浦东发展银行账户88×××46，实际冻结金额1044.65元，冻结期限一年：自2016年12月2日至2017年12月1日。2017年1月26日，本院依法冻结了被执行人南通长江镍矿精选有限公司中国银行如皋港区支行账户00×××80，实际冻结金额6560.48元，冻结期限一年：自2017年1月26日至2018年1月25日，本院已于2017年3月01日强制扣划了该6560元，并于2017年3月15日将该款转发放给了申请执行人石桥龙。2017年3月1日，本院依法强制扣划了被执行人南通长江镍矿精选有限公司中国建设银行如皋长江分理处账户32×××01账户内银行存款16400元，该款已于2017年3月15日转发放给申请执行人石桥龙。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前公司已经不在经营，且确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人南通长江镍矿精选有限公司位于如皋市长江镇静海路18号1幢的不动产（证号：皋房权证字第××号，皋国用（2012）第82111030号、皋国用（2012）第82111027号）及强制扣划的被执行人南通长江镍矿精选有限公司的银行存款22960元（已转发放给申请执行人石桥龙）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲[2016]第285号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5814号申请执行人石桥龙。被执行人南通长江镍矿精选有限公司。法定代表人姜笃篪。申请执行人石桥龙申请执行南通长江镍矿精选有限公司工伤待遇争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲[2016]第285号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：1、双方自2016年5月24日起解除劳动关系；2、被申请人在本判决生效之日起十日内向申请人支付停工留薪期间工资54164.52元、一次性伤残就业补助金85000元、护理费6385.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日受理后，由执行员张荣兰执行。申请执行标的为：欠款145550.2及迟延履行金，执行费2083元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，亦无车辆登记信息。2017年2月15日，本院依职权轮候查封了被执行人南通长江镍矿精选有限公司位于如皋市长江镇静海路18号1幢的不动产（证号：皋房权证字第××号，皋国用（2012）第82111030号、皋国用（2012）第82111027号），查封期限三年，自2017年2月15日至2020年2月14日。因该不动产本案非首封，目前暂无法处置。2016年12月1日，本院依法冻结了被执行人南通长江镍矿精选有限公司上海浦东发展银行账户88×××46，实际冻结金额1044.65元，冻结期限一年：自2016年12月2日至2017年12月1日。2017年1月26日，本院依法冻结了被执行人南通长江镍矿精选有限公司中国银行如皋港区支行账户00×××80，实际冻结金额6560.48元，冻结期限一年：自2017年1月26日至2018年1月25日，本院已于2017年3月01日强制扣划了该6560元，并于2017年3月15日将该款转发放给了申请执行人石桥龙。2017年3月1日，本院依法强制扣划了被执行人南通长江镍矿精选有限公司中国建设银行如皋长江分理处账户32×××01账户内银行存款16400元，该款已于2017年3月15日转发放给申请执行人石桥龙。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前公司已经不在经营，且确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人南通长江镍矿精选有限公司位于如皋市长江镇静海路18号1幢的不动产（证号：皋房权证字第××号，皋国用（2012）第82111030号、皋国用（2012）第82111027号）及强制扣划的被执行人南通长江镍矿精选有限公司的银行存款22960元（已转发放给申请执行人石桥龙）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲[2016]第285号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年三月十五日书 记 员  王 敏
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执63号
申请执行人唐明穗，男，1969年4月22日出生，汉族，厨师,住广东省连州市。
委托代理人谢阳正，湖南怀天律师事务所律师。
被执行人怀化和成发戴斯大酒店有限责任公司，住所地怀化市中方县。
法定代表人陈景新，该公司经理。
本院在执行申请执行人唐明穗与被执行人怀化和成发戴斯大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人怀化和成发戴斯大酒店有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2012）方民二初字第71号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一七年七月四日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执63号申请执行人唐明穗，男，1969年4月22日出生，汉族，厨师,住广东省连州市。委托代理人谢阳正，湖南怀天律师事务所律师。被执行人怀化和成发戴斯大酒店有限责任公司，住所地怀化市中方县。法定代表人陈景新，该公司经理。本院在执行申请执行人唐明穗与被执行人怀化和成发戴斯大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人怀化和成发戴斯大酒店有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2012）方民二初字第71号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  田 政二〇一七年七月四日书记员  贺 谦
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西执异字第62号
案外人王某某甲，男，1960年10月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
申请执行人王某某乙，女，1964年4月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
本院在审理案外人王某某甲与申请执行人王某某乙案外人异议纠纷一案中，案外人王某某甲于2014年12月8日向本院提出撤回异议申请。
经审查，本院认为案外人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许案外人王某某甲撤回起诉。
审判员 郑所亮
二〇一四年十二月八日
书记员 徐雪娇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初792号
原告：贾明，男，生于1973年10月28日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：宁夏兴南房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山街西部宾馆西侧南关村办公楼*层。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：林建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王守国，该公司经理。代理权限为特别授权。
原告贾明与被告宁夏兴南房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾明撤诉。
案件受理费1756元，减半收取计878元，由原告贾明负担。
审判员王小勇
二○一八年三月二十二日
书记员郝霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初792号原告：贾明，男，生于1973年10月28日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏兴南房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山街西部宾馆西侧南关村办公楼*层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：林建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王守国，该公司经理。代理权限为特别授权。原告贾明与被告宁夏兴南房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾明撤诉。案件受理费1756元，减半收取计878元，由原告贾明负担。审判员王小勇二○一八年三月二十二日书记员郝霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2316号
原告：段友花，女，1950年5月20日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：徐庆民，身男，1956年1月10日出生，住黑龙江省富裕县。
段友花与徐庆民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，2017年11月1日，原告段友花经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告段友花撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告段友花负担。
审判员 赵海峰
二〇一七年十一月一日
书记员 李 雷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0353号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某乙，个体油漆工。被告人周某乙曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年1月27日被常熟市公安局罚款人民币500元。被告人周某乙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日经常熟市公安局决定取保候审，同年3月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）683号起诉书指控被告人周某乙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某乙于2014年1月15日22时08分许，饮酒后搭载陶某驾驶车牌号为苏EXXX**的小型普通客车，从常熟市沙家浜镇“枞阳饭店”出发，沿昆承湖东路、状元堤行驶，因被告人周某乙不听陶某劝阻而被陶某报警举报。被告人周某乙驾车行至昆承湖“海星岛乐园”门口停车，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人周某乙血液中乙醇浓度为252mg／100ml。公诉机关据此认为，被告人周某乙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某乙对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年1月15日22时08分许，被告人周某乙饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车，搭载陶某从常熟市沙家浜镇“枞阳饭店”出发，沿昆承湖东路、状元堤行驶，因被告人周某乙不听陶某劝阻而被陶某报警举报。被告人周某乙驾车行至昆承湖“海星岛乐园”门口停车，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人周某乙血液中乙醇浓度为252mg／100ml，属于醉酒状态。被告人周某乙到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陶某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件及查验结果，常熟市公安局扣押决定书、扣押、发还清单及照片，接处警工作登记表，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，被告人的身份证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某乙有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年四月二十五日
书记员 施 慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执706号
李贤志
贺思扬：
我院于2017年6月7日受理你们的民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，双方达成和解协议，贺思扬自愿向李贤志支付借款本金16000元，执行费145元由贺思扬负担。李贤志自愿放弃（2017）湘1202执706号民间借贷纠纷执行一案的其它执行请求。贺思扬已按协议自动履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2016）湘1202民初749号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年八月三日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1782号
原告：深圳市大族激光××股份有限公司，住所地：深
圳市××高新技术××北区××号。
法定代表人：高××。
委托代理人（特别授权代理）：谢××。
被告：范×。
原告深圳市大族激光××股份有限公司与被告范×买卖
合同纠纷一案，本院于2009年9月23立案受理。本案依法适用
简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2009年11月17日公开开
庭进行了审理。原告深圳市大族激光××股份有限公司的委托
代理人谢××、被告范×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告深圳市大族激光××股份有限公司诉称：2007年3月
12日，原、被告签订购销合同。合同对标的物的数量、价款、
合同履行及违约责任等作了如下约定：被告购买原告c02－s10
0xp型激光打标机2套，单价27.5万元，总价款55万元；付款方
式为预付20万元，安装调试完毕三个月内付清余款；被告如延
期付款，原告将向被告加收每天按合同总金额1%的滞纳金，并
有权停止对机器的维修。合同签订后，原告按约定向被告履行
全部义务，于2007年3月18日将设备送到被告指定地点，并经
被告员工签收。同年3月22日，两台设备均安装调试完毕，由原告工程师和被告员工共同签字验收。被告却没有按照合同约
定付款，截至原告起诉时，尚欠原告货款29万元。由于合同第
五条第二款约定的违约金计算标准过高，原告现只要求被告支
付违约金8万元。现请求法庭判令：1、被告范×支付货款2900
00元，违约金8万元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告深圳市大族激光××股份有限公司为证明所主张的
事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告营业执照，证明原告身份情况。
2、被告户籍证明，证明被告身份情况。
3、购销合同、送货单、用户现场安装调试验收报告、合
同对帐单及还款计划书，证明被告欠原告货款及计划还款的事
实。
被告范×辩称：我曾于2007年3月初向原告购买过新产品
c02-
s100xr型激光打标机一台，经调试后，认为该产品可以使用，
故于2007年3月12日又与原告签订购销合同，约定再向原告购
买两台c02-
s100xr型激光打标机，总计价款55万元，当即付款26万元。但
投入试用后，发现激光管性能差，无法投入试用。我即把质量
问题告诉原告，要求退货，但遭原告拒绝。后经原告驻温办事
处派员多次修理，连续更换四条激光管，仍无法使用。2007年
6月，被告把两台机器合并为一台后，才勉强可以使用，另一
台无法使用的机器一直闲置，直到2007年8月30日，原告才答
应调换。由于原告生产的机器质量不合格，既不让退货，又没有及时维修排除故障，购买后一直没有使用，造成我巨大经济
损失，2007年3月至8月的经济损失就达30万元左右。须指出的
是，原告在两年后才向法院起诉，正是原告对其不合格产品的
默认。现我要求原告赔偿我的经济损失30万元。
在举证期限内，被告范×未提供证据。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告对证据1、2
没有异议，对于证据3，被告认为，购销合同真实，原告给我
分期付款的原因在于c02-
s100xr型激光打标机系原告推销的新产品，合同约定三个月内
付清余款，实际原告温州经销处经理同意我在年底付清。对送
货单、调试报告、合同对账单、还款计划书均没有异议，但是
调试之后机器即出现质量问题，一直在维修，向原告要求退货
，原告说没有办法退货。本院认为，原告提供的各证据均真实
、合法，且与本案有关联，应予以采信。
经审理本院认定：2007年3月12日，原、被告就买卖c02
－s100xp型激光打标机签订一份购销合同。合同约定：被告购
买2套c02－s100xp型激光打标机（包括相应软、硬件），单价
27.5万元，总价款55万元；预付款20万元，安装调试完毕三个
月内付清余款；被告延期付款，原告每天将向被告加收合同总
金额1%的滞纳金，并有权停止对机器的维修；在被告向原告付
清货款之前，标的物的所有权归原告所有。合同签订后，原告
于2007年3月18日将两台机器送货到被告指定地点，由被告派
员签收。同年3月22日，原告将两台机器安装调试完毕，亦由
原、被告双方派员共同签字。而后，被告没有按照合同约定付清余款。2009年3月16日，被告在合同对帐单上签字，承认尚
欠原告货款29万元。
本院认为，原告深圳市大族激光××股份有限公司与被
告范×之间的购销合同是双方的真实意思表示，内容合法，不
具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告应当及时向原
告清偿货款。被告主张原告提供的c02－s100xp型激光打标机
不符合质量要求并要求原告赔偿30万元，因未提供相应证据，
本院不予采信；被告未在答辩期内向原告提起反诉，可以另行
提起诉讼。原、被告在购销合同中约定的被告延期付款，原告
将每天向被告加收合同总金额1%的滞纳金，以及原告目前主张
被告支付违约金80000元计算标准过高，可以自逾期付款之日
起按每日万分之二点一计算，超过部分本院不予支持。购销合
同约定的所有权保留条款系对卖方维护其自身权益的一种手段
，其目的在于买方丧失清偿能力时，卖方利益亦能有效得到保
护。由于被告未能清偿债权，诉争的两台c02－s100xp型激光
打标机的所有权仍然属于原告，原告可以主张被告返还机器，
对于机器的折旧，原告可以主张被告赔偿。现原告主张债权请
求权，意味着对物权的放弃，因此在判决履行过程中，如被告
丧失清偿能力，原告不能主张c02－s100xp型激光打标机的所
有权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告范×应于本判决生效后十日内支付原告深圳市
大族激光××股份有限公司货款290000元，并支付违约金（自
2007年6月22日起按每日万分之二点一计算至本判决履行之日止）。
二、驳回原告深圳市大族激光××股份有限公司的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由被告范×负担
，定于本判决生效后十日内缴纳。原告深圳市大族激光××股
份有限公司自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的
受理费6850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇〇九年十二月十二日
书记员 林 欣
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审197号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人谢小平，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2011）第24号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人谢小平非法占地，对其作出责令退还非法占用的104平方米土地给桃溪镇锦后村村集体经济组织；自行拆除在非法占用的104平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人谢小平非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2011）第24号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2011）第24号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县桃溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 吴 静
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3617号
原告：郑春梅，女，1975年11月1日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：杨宇超，男，1973年10月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告郑春梅与被告杨宇超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告郑春梅于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑春梅的申请符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑春梅撤诉。
案件受理费减半收取计150元（原告郑春梅已预交），由原告郑春梅负担。
审判员 陈 权
二〇一七年十一月二十一日
书记员 伍晓婷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执277号
申请执行人刘必禄。
被执行人汤胜昌。
被执行人汤其忠。
申请执行人刘必禄与被执行人汤胜昌、汤其忠人身损害赔偿纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0046号民事调解书。经权利人刘必禄申请，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0046号民事调解书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消�后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
代理审判员 赵凡淇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 董亚吉
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第121号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人高海珍，男，1955年5月28日出生于怀集县梁村镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县梁村镇百德村委会。2012年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年1月19日刑满释放。2014年1月23日因本案被怀集县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人高海珍犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派代理检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人高海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年1月23日12时许，被告人高海珍窜到本县冷坑镇文化街一杂货店门口处，用卫生钳扒窃被害人罗某兰衣袋内的财物时被罗某兰发现，后周围群众合力将被告人高海珍抓获，扭送至公安机关。
公诉机关认为指控被告人高海珍的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人高海珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人高海珍刑满释放后五年内又重新犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，建议对被告人高海珍以盗窃罪判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人高海珍对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月23日12时许，被告人高海珍窜到怀集县冷坑镇文化街一杂货店门口处，用随身携带的卫生钳对顾客罗某兰进行扒窃时，被罗某兰发现，随后，罗某兰与周围群众合力将被告人高海珍抓获。公安机关接警后赶赴现场，从被告人高海珍身上提取扣押作案工具卫生钳一支等物品。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人黄某的证言以及辨认笔录，被害人罗某兰的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、扣押物品清单及照片、（2012）肇怀法刑初字第68号刑事判决书，公安机关抓获被告人高海珍的经过，被告人高海珍的户籍证明，被告人高海珍在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高海珍无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高海珍的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人高海珍因犯盗窃罪刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；在本案中，被告人高海珍在实施扒窃时，被发现而抓获，属于由于意志以外的原因而盗窃未逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人高海珍归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人高海珍的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高海珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、随案移送作案工具卫生钳一支，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 禤蕙珍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 程志明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法盗窃公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户盗窃的；
（二）在公共交通工具上盗窃的；
（三）盗窃银行或者其他金融机构的；
（四）多次盗窃或者盗窃数额巨大的；
（五）盗窃致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员盗窃的；
（七）持枪盗窃的；
（八）盗窃军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2444号
被执行人史宝富，男，汉族，现住吉林省延吉市。
关于被执行人史宝富罚金执行一案,本院（2016）吉2401刑初188号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年8月30日立案执行。
案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人史宝富在银行的帐户存款2000元。2017年11月30日，被执行人史宝富交付罚金3000元，至此自动履行了生效法律文书全部的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月八日
书记员 王 庚
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02239号
原告：岳某某。委托代理人：郑师玲、朱金菊。
被告：合肥皖政物流有限公司长丰分公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥第四支公司。
委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
以上当事人基本情况在卷。
本院于2015年7月6日立案受理了原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月14日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，口头裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李松
二〇一五年八月十四日
书记员 陈雷
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3153号
原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处，住址：成都市成华区八里小区桃蹊路80号。
法定代表人：陈芳，主任。
委托代理人何洋欧，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。
被告李晓清。
被告肖军。
被告肖建。
原告成都农村商业银行股份有限公司桃溪分理处与被告李晓清、肖军、肖建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、雷代华组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告成都农村商业银行股份有限公司桃溪分理处的委托代理人何洋欧到庭参加了诉讼；被告李晓清、肖军、肖建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司桃溪分理处诉称，2012年10月16日，原告所属成都农村商业银行股份有限公司小额贷款中心与被告李晓清、肖军签订《借款合同》，被告李晓清、肖军向成都农村商业银行股份有限公司小额贷款中心借款100000元，借款期限12个月，借款年利率15%；借款采取等额本息方式分八期偿还，借款人如未按合同足额归还借款本金、支付利息的，按利息的50%计收罚息，被告肖建就被告李晓清、肖军向原告借款，为被告李晓清、肖军提供连带责任保证，原告向�告李晓清、肖军支付了借款，但被告未按约足额归还原告，至2014年6月12日，欠原告本金11393.65元，利息及罚息2086.16元，请求判令：1、被告李晓清、肖军偿还原告借款本金11393.65元；2、被告李晓清、肖军应支付原告借款利息和罚息，至借款还清之日；3、判令被告李晓清、肖军承担原告实现债权的费用（律师费、保全费等）；4、判令被告肖建承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。
被告李晓清、肖军、肖建未答辩。
审理查明，2012年10月16日，原告所属成都农村商业银行股份有限公司小额贷款中心与被告李晓清、肖军签订《借款合同》，合同约定：被告李晓清、肖军向成都农村商业银行股份有限公司小额贷款中心借款100000元，借款期限12个月，借款年利率15%；借款采取等额本息方式分十二期偿还；合同同时约定，借款人如未按合同足额归还借款本金、支付利息的�按利息的50%计收罚息；双方同时签署合同附件《还款计划表》，将还款时间调整为2012年11月15日至2013年6月15日，借款分8期偿还，每期应偿还金额为13219.35元。
2012年10月16日，原告同时与被告肖建签订《保证合同》，被告肖建同意就被告李晓清、肖军向原告借款，为被告李晓清、肖军提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告当日向被告发放贷款100000元，被告李晓清、肖军归还了原告本金及利息七期，对第八期应付本息被告李晓清、肖军在2013年6月15日仅归还本金1657.12元，利息168.57元，至2013年6月15日，尚欠原告借款本金11393.65元未偿还。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款记录表、情况说明等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原告所属的成都农村商业银行股份有限公司小额贷款中心与被告签订的《借款合同》和《保证合同》合法有效，被告李晓清、肖军未按约归还原告借款本金及利息，属违约行为，本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；被告肖建为李晓清、肖军向原告借款提供保证，应承担相应保证责任；原告对主张的律师费未提交证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓清、肖军应归还原告成都农村商业银行股份有限公司桃溪分理处借款本金11393.65元，并向原告支付利息和罚息，利息和罚息从2013年6月15日起按年利率22.5%标准合并计算至借款还清之日止，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告肖建对以上债务承担连带清偿责任，被告肖建承担责任后，可以向被告李晓清、肖军追偿。
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司桃溪分理处的其他诉讼请求。
案件受理费136元，公告费600元，合计736元，由被告李晓清、肖军承担，案件受理费、公告费原告已垫付，被告李晓清、肖军在履行上述支付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 雷代华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 程 成
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2126号
原告上海晋川服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周永彬。
委托代理人陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。
委托代理人刘凯，上海明伦(无锡)律师事务所律师。
被告上海龙媛实业有限公司，住所地上海市青浦区。
本院受理原告上海晋川服饰有限公司诉被告上海龙媛实业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、扣押、冻结被告上海龙媛实业有限公司价值人民币40,582.50元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告上海龙媛实业有限公司价值40,582.50元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 浦雪明
二〇一六年三月四日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请�不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7307号
申请执行人楼虎赢
被执行人王超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10339号，依法向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人王超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王超（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币824400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 蒋彩萍
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00066号
原告白某某，女，1987年2月1日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1981年1月8日生，汉族，农民。
本院在审理白某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判长 李淑媛
二〇一四年七月四日
书记员 李慧媛
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第710号
申请人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人：陈志伟，行长。
被执行人漳州市杰泰石材有限公司，住所地长泰县。
法定代表人：林阿松，执行董事。
被执行人林阿松，男，1969年6月7日出生，汉族，住长泰县。
被执行人杨丽虹，女，1970年12月3日出生，汉族，住长泰县。
原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告漳州市杰泰石材有限公司、被告林阿松、被告杨丽虹、金融借款合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年3月24日作出的（2014）芗民初字第2164号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年4月28日向本院申请执行。本院于2014年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第710号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年六月三日
书记员 周楚仪
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执522号
被执行人：赵日君，男，1968年9月3日生，吉林省桦甸市人。
本院在执行被执行人赵日君没收财产一案过程中，经财产查询，未发现被执行人赵日君有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第85号刑事判决书（主文赵日君财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月三十日
书记员 薛 玲 玲
广东省佛�市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民监2号
原审原告：庞树流，男，汉族，1969年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：罗汉明，男，汉族，1974年9月14日出生，住广东省大埔县。
原审原告庞树流与原审被告罗汉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）粤0604民初10243号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
再审期间，中止本院（2016）粤0604民初10243号民事判决的执行。
审判长 余朝阳
审判员 卢国添
审判员 何东明
二〇一八年一月二十�日
书记员 李秀珍
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执24号
申请执行人：张金保，男，1982年7月27日出生，住平原县。
被执行人：刘健，男，1977年3月6日出生，汉族，住德州市开发区。
被执行人：山东富达装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市环山路71号。
法定代表人：于明杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁14民终2603号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘健名下的银行存款7万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一七年二月二十日
书记员 于 勇
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2904号
原告廖传英，女，1957年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人陈代勇，四川金援律师事务所律师。
被告程从银，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告廖传英与被告程从银房屋租赁纠纷一案过程中，原告廖传英于2016年9月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廖传英撤回起诉。
案件受理费3309元，由原告廖传英承担。
审判员 曾 进
二〇一六年九月二十七日
书记员 张婵娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2878号
罪犯刘甲臣，男，1984年6月7日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2013年12月10日作出（2013）梁刑初字第420号刑事判决，以被告人刘甲臣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年2月1日依（2016）鲁08刑更第1689号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯刘甲臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘甲臣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘甲臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘甲臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对刘甲臣减刑六个月（刑期自2013年7月5日起至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1815号
原告：卓文璇，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈欣，浙江冠森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。
被告：丁剑，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘菊仙，女，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两被告共同委托诉讼代理人：楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。
原告卓文璇诉被告丁剑、刘菊仙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周英萍，两被告的共同委托诉讼代理人楼兵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓文璇诉称：两被告系夫妻关系。原告以“卓璇布行”对外开展业务，该字号未办理工商登记。2016年，两被告向原告购买布料，2017年7月18日，经结算尚欠货款346900元，经原告多次催讨，两被告至今未付。请求法院判令两被告支付货款346900元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告丁剑、刘菊仙辩称：原、被告之间没有发生买卖合同关系，与被告有买卖合同关系的是案外人叶诗文，叶诗文以“卓璇布行”的销货清单与被告发生买卖合同关系，且被告与叶诗文之间的货款已经结清。应当驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、销货清单11份，证明被告欠款事实及双方之间的买卖合同关系。
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
经庭审质证，两被告发表如下质证意见：
对证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，这11份清单都是叶诗文制作，都是叶诗文拿来被告签字，叶诗文拿来被告签字的时候并未向被告披露原告，被告不知道“卓璇布行”是原告经营的，编号为0002605的销货清单下方写明“来4万”，这个付款与被告在（2017）浙07民终字4670号案件中付给叶诗文的4万元相印证，说明本案的业务是被告与叶诗文之间发生的。
对证据2没有异议。
为证明自己的主张，两被告向本院提供了下列证据材料：
1、2017年5月18日银行业务凭证一份、2016年7月29日银行业务凭证复印件一份，证明被告付款给叶诗文货款12000元的事实。
2、收条（2016年5月20日、6月22日、7月29日）复印件三份，证明被告付款给叶诗文267000元的事实。
3、微信支付凭证（2016年6月25日）复印件一份，证明被告付款给叶诗文2000元的事实。
4、合同书复印件一份，证明2016年5月5日止被告欠叶诗文的货款是419571元，叶诗文让利10万元，被告应付的货款为319571元。
5、金华市中级人民法院（2017）浙07民终字4670号民事判决书复印件一份，证明叶诗文以债权转让的方式将2016年5月5日合同书的债权转让给康明辉、康明辉另案起诉的事实。
6、微信支付凭证复印件四份，证明在2017年7月18日之后被告支付给叶诗文货款5000元的事实。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：
对证据1中2017年5月18日的银行业务凭证的真实性无异议，但只能证明叶诗文收到1万元，不能证明是被告支付，且叶诗文收到1万元与本案无关，不能代表原告收款；对2016年7月29日的银行业务凭证复印件的真实性有异议，也与本案无关。
对证据2、3，真实性以在（2017）浙07民终字4670号案件中作出评判，是被告与叶诗文之间的交易往来，与本案没有关联性。
对证据4的真实性没有异议，在另案（2016）浙0782民初17560号案件当中已作认定，但与本案无关。合同书当事人并未本案原告，且本案的交易发生在该合同书之后。
对证据5的真实性没有异议，该判决书对两被告与康明辉之间的债权债务作出了判决，在判决书中查明的另一个事实就是两被告与叶诗文之间在2016年5月5日之后，双方的业务往来金额有100多万元，这也说明了两被告与叶诗文之间有其他的交易。两被告与叶诗文之间的交易与本案没有关联。两被告支付给叶诗文的货款不能抵作是原告收取的货款。
对证据6的证据三性均有异议，原告不清楚，也没有收到上述款项。
对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，两被告对真实性无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。根据该两组证据，可以认定两被告共同经营，且截止2017年7月18日尚欠“卓璇布行”346900元的事实。
被告提供的证据，从内容上均无法体现与本案原告的关联性，对于被告的证明目的，本院不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：
被告丁剑与刘菊仙系夫妻关系。两被告向原告购买布料，经结算，2017年7月18日，被告丁剑在原告提供的销货清单上写明“本单欠346900元布款”。上述货款两被告至今没有支付给原告。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及两被告尚欠原告货款346900元的事实清楚，有原告持有的被告签名的销货清单为凭。被告提出的其系与案外人叶诗文发生买卖合同关系、案涉的货款已经向叶诗文履行完毕的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告丁剑、刘菊仙于本判决生效后十日内支付原告卓文璇货款人民币346900元及利息损失（从2018年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由被告丁剑、刘菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一八年四月八日
代书记员 傅俊霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2170号
原告张欢，男，1988年12月21日出生，汉族，山西省运城市人，电信监理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李昂，男，1988年7月1日出生，汉族，吉林省武安市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张欢与被告李昂合伙纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员韩淑梅适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张欢与被告李昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢诉称，2014年5月初，原告与被告协商合伙在光明巷开一家辣糊糊店，由于经营不善，在2014年11月中旬被告向原告提出了散伙的要求，最终由被告一人接手了该店面。经协商，由被告向原告支付30000元作为退伙补偿，由于当时被告没有钱，遂向原告出具了一份借条，约定于2015年5月31日前付清，后原告催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金30000元，并承担本案诉讼费。
被告李昂辩称，原告在合伙期间存在欺诈的行为，将账本撕毁，被告是在一气之下才签订的借条，据我算账，被告向原告应当支付3000元。
经审理查明，2014年6月22日原告与被告在银川市光明巷62号合伙投资经营“李和张”辣糊糊店。同年11月15日，原、被告签订《所有权转让协议》一份，约定原告将其50%所有权转让给被告，转让后店铺现有装饰、装修以及其他设备全部归被告所有；被告于2014年11月15日前一次性支付原告转让费30000元；被告接手后该店铺一切经营行为及产生的债权、债务由被告负责。
因被告无钱支付，当日给原告出具了借条一张，载明：“李昂先生于2014年11月15日从张欢先生处借到现金（大写）叁万圆整，定于2015年5月31日前一次性归还。逾期不还，将按借款的10%赔偿。并且张欢先生享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”后原告向被告催要无果，遂诉至本院，请求判若所请。
以上事实，有原、被告双方陈述及原告提交的《所有权转让协议》原件一份、借条原件一张，来源合法，内容客观，本院予以采信。被告提交的账页原件二页、购货清单及收据一组，原告虽对真实性无异议，但上述证据无其它证据印证，本院对该组证据证明目的不予采信。
本院认为，原、被告合伙投资经营辣糊糊店，之后双方签订《所有权转让协议》，原告将其50%所有权以30000元转让给被告，该转让协议系双方真实意思表示，合法、有效，被告应支付原告转让费30000元，故原告主张成立，本院予以支持。被告未能提交证据证实原告存在欺诈行为，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告李昂支付原告张欢转让费30000元，于本判决生效后十日内偿还。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李昂负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩淑梅
二〇一五年九月十七日
书记员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2170号
原告仇乃锋，农民。
委托代理人王新刚，金乡北城法律服务所法律工作者。
被告金乡县胡集镇仇寺村村民委员会，住所地金乡县胡集镇仇寺村。
法定代表人牛昌杰，村主任。
原告仇乃锋诉被告金乡县胡集镇仇寺村村民委员会（以下简称仇寺村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇乃锋及其委托代理人王新刚，被告仇寺村委会的法定代表人牛昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇乃锋诉称，2014年度，济宁化工园区因负责建设码头四期工程征收了金乡县胡集镇仇寺村村南40.7亩果园土地，被征收的土地其中包括原告承包的2.29亩土地。该块承包土地被征用后，其补偿费用，被被告擅自截留，不发给每家承包户，严重侵犯了原告的合法权利，根据《农村土地承包法》第十六条第二项的规定：承包地被依法征用、占用的承包方有权依法享有获得补偿的权利，根据《物权法》第一百三十二条的规定：承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条的规定获得相应补偿，根据最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中第十八条的规定：发包方或者其他组织、个人擅自截留，扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告承包地征收补偿费用，按每年每亩3165元向原告支付征收补偿费利息约7247.9元。
被告仇寺村委会辩称，村委会没有截留原告方的资金，资金一直在胡集镇政府财所里，对原告方的诉求，被告方不同意支付，因为原来村委会与原告方签订的合同不合法，当时的村主任仇连春不是村民选举的，不能代表村委会，所以签订的土地承包延期合同不合法，要求终止合同。
经审理查明，2004年被告仇寺村委会通过村民抓阄的方式将其所有的村南果园地40.7亩发包给中标的部分村民耕种。原告仇乃锋系被告仇寺村委会的村民，抓阄中标后于2004年2月10日与仇寺村委会签订了《土地承包合同》，土地发包方：甲方：仇寺村委会乙方：村民仇乃锋合同约定：每亩地承包费壹仟元整，合同期限自2014年2月10日至2010年2月10日承包土地东地长78.4米宽9.77米折地1.14亩西地长78.5米宽9.77米折地1.15亩共计2.29亩土地六年款已一次性付清收款人仇某乙共计贰仟贰佰玖拾元整（2290.00元）甲方签字人：仇某乙仇某丙乙方签字人仇乃锋并加盖仇寺村委会的公章。2007年仇寺村委会根据县委批示精神，镇党委政府安排，决定对胡王路仇寺段及仇寺、牛坑、闫庄三自然村中心路进行施工油铺，因任务重、时间短，为减轻群众负担，经与原承包户商议达成土地承包延期合同，同年4月16日原被告签订了《土地承包延期合同》，土地发包方：甲方：仇寺村民委员会土地承包方：乙方：村民仇乃锋合同约定：1、甲方自愿在2004年2月10日发包给乙方土地还未到期的情况下再延期15年零8个月，承包期限年（自2010年2月10日起至2025年10月10日止）。每亩地每年133.33元（本承包合同期限指未到期与延期的合计数年限）。2、乙方自愿将延期后的承包费一次性交清甲方用来修路，不得拖欠等事项。甲方处仇某甲签名乙方处仇乃锋签名，并加盖了仇寺村民委员会的公章。该延期合同于2007年4月23日在金乡县公证处公证。合同签订后原告仇乃锋于2007年5月3日、11月26日共支付土地承包金4580元。原告仇乃锋自签订土地承包合同起一直耕种承包的果园土地2.29亩，2014年因建设码头四期工程，该承包土地被济宁化工园区征用，原告仇乃锋未再耕种。2015年10月13日，金乡县胡集镇财政所出具证明，内容为：“化工园区负责建设的码头四期工程征用我镇仇寺村果园土地40.7亩，征地资金托管利息及青苗补偿款共计壹拾玖万捌仟零陆元整（198006元），于2015年9月1日已到我单位，因村委会和承包户分配方案有争议，故资金暂由我单位保管，如发放、按规定每年每亩支付资金托管利息3165元。”原被告对征收土地补偿费的托管利息的归属协商未果，原告仇乃锋向本院提起诉讼。
另查明，2004年2月10日原、被告签订土地承包合同时，仇某乙系仇寺村支部书记，仇某丙系仇寺村委会主任。2007年4月16日原被告签订土地承包延期合同时仇某甲为被告村委会负责人，当时被告村委会没有村主任。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的《土地承包合同》、公证书、金乡县胡集镇财务所出具的证明、收款收据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告仇乃锋与被告仇寺村委会2004年2月10日签订的《土地承包合同》及2007年4月10日签订的《土地承包延期合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告仇乃锋承包被告2.29亩土地，承包费用为每年每亩133.33元，承包期间至2025年10月10日止，2014年该承包土地被济宁市化工园区征用，每年每亩土地补偿费托管利息3165元。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”规定，本案中，涉案承包土地的土地补偿费应归农村集体经济组织即被告所有，由土地补偿费孳生的利息即托管利息亦应归被告所有，故原告要求被告按其承包土地的亩数每年每亩3165元支付土地补偿费托管利息，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告仇乃锋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告仇乃锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 毕迪昕
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2170号
原告马瑞娟，女，汉族，1976年3月27日出生，住开封市顺河回族区。
被告金灿，女，汉族，1974年7月19日出生，住开封市金明区。
被告孟朝阳，男，汉族，1974年出生，住开封市金明区。
原告马瑞娟诉被告金灿、孟朝阳纠纷一案,原告于2015年11月16日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告金灿、孟朝阳价值25万的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告金灿、孟朝阳价值25万的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘庆丰
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 攀
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执408号
申请执行人:李建峰，男，汉族，1963年5月27日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：哈密市御瓜园酒业有限公司。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初1847号民事调解书,即申请执行人李建峰诉被执行人哈密市御瓜园酒业有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的为1409658元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 沙鹏伦
审判员 田 仲
二〇一七年七月二十日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执408号申请执行人:李建峰，男，汉族，1963年5月27日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：哈密市御瓜园酒业有限公司。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初1847号民事调解书,即申请执行人李建峰诉被执行人哈密市御瓜园酒业有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的为1409658元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  沙鹏伦审判员  田 仲二〇一七年七月二十日书记员  王 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初503号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告欧阳良健，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳良健信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月向原告申请办理了长城环球通信用卡（尾号8976），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2014年5月6日，被告仍拖欠透支本金19522.2元及利息4332.85元、滞纳金3376.92元。
为此，原告请求判令被告欧阳良健清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）及承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：19522.2元×5%≈976.11元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
1、被告欧阳良健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19522.2元及利息4332.85元、滞纳金976.11元（上述利息暂计至2014年5月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 曾 莹
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执302号
林文兰\\\宁波市江北弘发日用品有限公司：
申请执行人林文兰与被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人林文兰向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执302号案件执行完毕。
二〇一八年二月十三日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执302号林文兰宁波市江北弘发日用品有限公司：申请执行人林文兰与被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人林文兰向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执302号案件执行完毕。二〇一八年二月十三日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3661号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。