wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第384号
申请执行人：刘明志。
委托代理人：谢凤展。
委托代理人：贾丹丹。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司宁波分公司。
负责人：谢金良。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司。
法定代表人：王建龙。
本院在执行申请执行人刘明志与被执行人浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、浙江泰舜建设有限公司劳务合同纠纷一案中，已执行到位4763.50元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月十八日
代书记员 毛忆梦
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第995号
原告：巢某某，女，汉族，1986年10月26日出生。
被告：李某某，男，汉族，1984年10月3日出生。
本院在审理原告巢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告巢某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫国宁
二〇一五年四月二十日
书记员 乔有兴
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1679号
申请人漳州市嘉豪汽车服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人杨跃琳，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省龙海市颜厝镇。
申请人漳州市嘉豪汽车服务有限公司与被执行人杨跃琳车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初3171号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6936号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告：刘玲，女，1987年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称泉平物业公司）与被告刘玲、李文成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告申请对被告李文成撤回了起诉，本院已口头裁定予以准许。原告泉平物业公司的委托诉讼代理人张仁强、被告刘玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泉平物业公司诉称，原告系南川区XX小区的物管企业，被告系该小区X-X-X-
X的业主，房屋建筑面积为86.74平方米。被告从2013年1月1日起至2017年9月30日止拖欠原告物业服务费4319.65元、公摊水电费306元、二次供水费58元，违约金1296元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即向原告交纳物业服务费等共计5979.15元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘玲辩称，原告所述的房号属实，房屋面积和未交纳物业费时间不清楚，变更后的物业费标准我不知道。我未交物管费是因为原告管理不到位，我家房屋从2011年入住后就漏水导致厨房、阳台被淹，我的房门锁还被他人撬坏，多次找原告协商未果。只要原告把我的事情解决好了，我就交物管费。
经审理查明，原告系重庆市南川区XX小区的物业管理企业。2013年1月24日，重庆市南川区XX小区业主委员会与原告签订了《重庆市南川区XX小区物业管理服务合同书》，双方约定由甲方（重庆市南川区XX小区业主委员会）委托乙方（原告）实施物业管理服务事宜，合同期限从2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同第五条约定，物业服务费用（按建筑面积计算），即住宅高层建筑按0.8元/月·平方米收取，写字楼按1元/月·平方米收取，商业物业按1元/月·平方米收取；高层住宅7楼（含7楼）需加压供水，加收加压水泵运行费0.5元/吨；公共照明、绿化按每户5元/月收取。合同第三十条约定，业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2016年3月5日，重庆市南川区XX小区业委会与原告续签订了《重庆市南川区XX小区物业管理服务合同书》，合同期限从2016年1月1日起至2020年12月31日止。合同第五条约定，物业服务费用（按建筑面积计算），即住宅高层建筑按1元/月·平方米收取，写字楼按1.4元/月·平方米收取，商业物业（包括住宅改商业经营）按1.4元/月·平方米收取；高层住宅7楼（含7楼）需加压供水，加收加压水泵运行费0.8元/吨；公共照明、绿化按每户6元/月收取。合同第二十九条约定，业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。
另查明，被告系重庆市南川区XX小区X幢X-X-
X号房屋的业主，《重庆市商品房买卖合同》中显示其房屋建筑面积为86.96平方米（接房资料中显示为86.71平方米）。被告于2013年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务等相关费用未交纳，原告提起了前述诉讼。
在审理中，原告自愿放弃了要求被告在本案中支付二次供水费的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩、两份《重庆市南川区XX小区物业管理服务合同书》、《重庆市商品房买卖合同》及接房资料、用水量查询等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆市南川区XX小区业主委员会于2013年1月24日、2016年3月5日分别签订的《重庆市南川区XX小区物业管理服务合同书》均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述物业管理服务合同依法对南川区XX小区业主包括被告在内均具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XX小区进行了物业管理服务，被告作为南川区XX小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2013年1月1日至2017年9月30日期间拖欠物业服务费未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任。根据两份物业服务合同的约定，2013年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费为4318.16元（0.8元/月·平方米×86.71平方米×36个月+1元/月·平方米×86.71平方米×21个月）、公共照明、绿化费为306元（5元/月/户×36个月+6元/月/户×21个月），合计4624.16元。原告自愿放弃要求被告支付二次供水费的请求，是对其权利的放弃，本院予以准许。关于原告主张违约金的问题。原告未能及时与被告协调处理房屋漏水等问题，属于服务有一定的瑕疵，因此，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。对于被告提出的辩解意见，可另行要求解决，但不能构成其不缴纳物业费的抗辩理由，其辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘玲在本判决生效之日起十日内向原告重庆市泉平物业管理有限公司支付2013年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费（含公共照明、绿化费）4624.16元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 王佳艺
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第1191号
原告：刘××。
被告：李××。
原告刘××为与被告李××民间借贷纠纷一案，于2009
年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶
纪迈适用简易程序于2010年1月5日公开开庭审理了本案。原告
刘××到庭参加诉讼，被告李××经本院传票传唤，无正当理
由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘××起诉称：2006年2月28日，被告李××因需用
钱，向原告刘××暂时借钱，并提出月息1%。随后两年内，在
原告多次催促的情况下，被告只归还过部分借款，2008年4月3
日，由被告重新出具借条，借款金额为42700元，月息仍为1%
，从2008年4月至今，被告一直不愿归还。现要求判令被告李
××立即偿还借款42700元并支付利息8540元。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告的人口信息查询表，以证明原、被
告身份。
2、2008年4月3日借款收据、2006年2月28日银行汇款凭
证各一份，以证明借款的事实。
3、特快专递邮件详情单一份，以证明催款事实。
被告李××未做答辩，也未提供证据。被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃
抗辩与质证的权利，原告提供的上述证据均在庭审出示，本院
审查后认为真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理本院认定：2008年4月3日，被告李××向原告刘
××出具42700元的借款收据一份，约定月利率1%，该款至今
未还，现原告诉至本院。
本院认为：原告刘××持有被告李××出具的领款收据
，现主张被告李××欠其借款42700元，予以认定。双方对借
款期限没有约定，原告可以随时催告借款人在合理期限内偿还
，双方约定的利率也符合规定，因此，原告起诉要求被告偿还
借款本金42700元及利息8540元，理由正当，符合法律规定，
本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决
如下：
被告李××应偿还原告刘××借款42700元、利息8540元
，合计51240元，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭
转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减半收取540.5元，由被告李××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶纪迈
二〇一〇年一月五日
书记员 李 红
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉盐执民字第40号
申请执行人沈依力
被执行人黄雪明，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉盐商初字第00713号，依法向被执行人黄雪明发出执行通知书，责令被执行人黄雪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雪明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄雪明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币83377.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年四月二十日
书记员 田林佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9603号
原告：胡德君，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：厉永金，男，1983年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
原告胡德君与被告厉永金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月25日，胡德君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡德君撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由胡德君负担。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张 露
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第935号
原告马玉红。
原告韩申春，系原告马玉红之子。
二原告委托代理人殷普生，卫辉市法律援助中心律师，一般代理。
被告韩哀羽。
委托代理人孟文生，卫辉市柳庄法律服务所律师，一般代理。
本院在审理原告马玉红、韩申春诉被告韩哀羽抚养权纠纷一案中，原告马玉红、韩申春申请撤回起诉，经审查符合法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 尹晓龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡 坤
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初282号
原告：徐学成，男，1952年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。
被告：四川省荭星建筑工程有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：华鑫，董事长。
本院在审理原告徐学成诉被告四川省荭星建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐学成以该案已移送公安机关办理为由于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐学成申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐学成撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告徐学成负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱 玲
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1208号
原告：曾某某，女，汉族，住三台县曙光乡。
委托代理人：叶发明，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，男，汉族，住三台县曙光乡。
本院于2015年3月16日立案受理了原告曾某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄维平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人叶发明、被告夏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：我与被告1986年经人介绍相识，1986年12月3日在三台县曙光乡人民政府办理了结婚登记。婚后生育两个子女，现均已成年，并独立生活。后因家庭琐事双方发生纠纷，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告夏某某辩称：原告陈述不属实，我不同意离婚，除非原告给我60000元，作为对以前未尽责任的补偿，房产平分，我才同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1986年经人介绍相识，1986年12月3日在三台县曙光乡人民政府办理了结婚登记。婚后生育长子夏某甲，次女夏某乙，两子女现均已成年并独立生活。婚后于2000年在三台县曙光乡长沙村修建了砖房3间，添置了部份家具。后因家庭琐事夫妻双方发生矛盾纠纷，原告于2015年3月16日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的身份证明、陈述、结婚登记证明、经庭审质证在卷予以证实。
本院认为：原告诉称与被告夫妻感情破裂，但并未举证证明原、被告夫妻感情完全破裂，且被告不同意离婚，原、被告双方尚有和好的可能，原告要求与被告离婚无法定理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄维平
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵乾屹
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1208号
原告董某甲，农民。
被告赵某，农民。
委托代理人范立中，河北燕潮律师事务所律师。
原告董某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周四平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告赵某及其委托代理人范友中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，2004年原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。2005年7月29日，双方在三河市民政局办理离婚手续。婚后夫妻感情一般，并于××××年××月××日生育一女董某乙。由于婚前接触较少，草率的办理了结婚登记手续，在婚后生活过程中，双方经常因琐事发生争吵。2013年3月，被告怀疑原告有婚外恋的行为，为此双方发生争吵。自2013年4月始至今，双方分居生活。虽然，原、被告同住一室但没有事实上的夫妻行为，且被告经常与原告的父母因琐事发生争吵。2013年5月、7月、2014年6月、2015年2月，被告多次与原告协商离婚事宜。鉴于被告的行为，原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后由于性格不和，因琐事经常发生争吵，夫妻感情确已破裂。原告为维护其自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女董某乙由原告自行抚养；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后两人生育一女董某乙。2013年4月至今，双方无夫妻生活。庭审中，双方均表示婚前感情一般，婚后初期感情比较好。原告陈述，自从两人有了小孩之后，一争吵被告就要离婚。原告认为，其已经不相信被告了，所以没有必要再在一起，双方已无和好可能。另外被告的家人干预原、被告的婚姻，也是其提出离婚的原因。被告认为，双方发生争吵是因为原告重男轻女，原告不回家也不给生活费。被告父母并未干涉双方的婚姻。但是被告坚持，双方有和好的可能。被告虽多次提出离婚，但是并不是其本意。2013年3月，被告因怀疑原告婚外恋，双方发生争吵，原告对此否认。婚生女董某乙在北杨庄小学幼儿园读大班，原告要求抚养董某乙，不要抚养费。被告不同意，被告要求抚养董某乙，要求原告每年给付抚养费20000元，并要求原告返还董某乙的口粮田占地补偿款87000元。原告表示，董某乙的口粮田占地款已经给了被告。被告反对原告的说法，被告陈述，原告给的87000元是被告的口粮田占地款。原告从事跑出租的工作，收入不稳定。被告在汽车配件加工厂做配件加工，每月收入大约2000元。原告陈述，夫妻共同财产有缝纫机，每台约500元；2009年购买的吉利金刚轿车一辆，现价值不足2万元，但原告父亲出了2万元钱；无夫妻共同债权、债务。被告陈述，夫妻共同财产有2011年盖的厢房四间，10台服装厂用的机械设备，2009年购买的吉利金刚轿车一辆，购入价格6万元，车牌号京Y×××××；无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告2004年相识，婚前有过一年左右的知悉和相处时间，双方已经为结婚做好了较好的婚前准备。××××年××月××日两人结婚，至今已经经过了10余年的婚姻生活。并且两人均表示，婚姻的前期两人感情较好，婚姻后期两人的争吵也均因为家庭琐事，说明两人的婚姻感情并未完全破裂。两人的婚生女董某乙刚刚六周岁，正是需要完整家庭的年龄，夫妻双方有义务为了孩子维持家庭的完整。且被告也表示为了孩子不想离婚，争取和好的机会。本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲和被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告董某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周四平
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐林娜
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2935号
申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。
负责人：冯亮，该行行长。
被申请人：陈刚，男，汉族，1985年9月16日出生，住江西省。
被申请人：刘凡，女，汉族，1986年11月17日出生，住江西省萍乡市上栗县。
被申请人：罗冬生，男，汉族，1958年10月19日出生，住江西省。
申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人陈刚、刘凡、罗冬生金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陈刚、刘凡、罗冬生价值人民币1200000元的房屋、银行存款或其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈刚、刘凡、罗冬生价值人民币1200000元的房屋、银行存款或其他财产。
案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨启根
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2935号之一
原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。
负责人：冯亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄可欣，系该行员工。
被告：陈刚，男，1985年09月16日生，汉族，住江西省。
被告：刘凡，女，1986年11月17日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告：罗冬生，男，1958年10月19日生，汉族，住江西省。
原告江西银行股份有限公司萍乡分行与被告陈刚、刘凡、罗冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司萍乡分行撤回起诉。
本案受理费15767元，减半收取为7883.50元，由原告江西银行股份有限公司萍乡分行承担。
审 判 员 杨启根
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 黄 艳
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第166号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月27日被取保候审。
辩护人王海，青海海源律师事务所律师。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年7月10日10时30分，被告人胡某某无证驾驶青bc1338号车，沿威甘线由南向北行驶，行至威甘线8公里加700米处右转弯时，车辆驶出路外，将公路东侧路外的行人李某甲、苏某某撞伤，造成李某甲死亡的重大交通事故。经鉴定，苏某某的伤情构成轻伤二级。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某某负事故的全部责任，行人李某甲、苏某某无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、交通事故认定书等证据。公诉机关据此认定，被告人胡某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，发生道路交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人能如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人胡某某无异议。辩护人王海提出以下辩护意见：1.被告人如实供述犯罪事实；2.被告人系初犯、偶犯，应从轻处罚；3.已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
经审理查明，2015年7月10日10时30分，被告人胡某某无证驾驶青bc1338号车，沿威甘线由南向北行驶，行至威甘线8公里加700米处右转弯时，车辆驶出路外，将公路东侧路外的行人李某甲、苏某某撞伤，造成李某甲死亡的重大交通事故。经鉴定，苏某某的伤情构成轻伤二级。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某某负事故的全部责任，行人李某甲、苏某某无责任。案发后，被告人胡某某赔偿被害人李某甲的死亡赔偿金、丧葬费共计210000元，赔偿苏某某的医疗费等各项经济损失37100元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2015年7月10日11时10分，互助县公安交警大队接到李某乙报案，称他驾驶青bc1338号小轿车，在威北公路通往卓扎滩村路口将两个行人撞伤；
2.证人应某某证言。证明2015年7月10日10时30分，她听见“砰”的一声，跑到事故现场看见一个小伙抱着一个小孩，向“120”急救中心打电话，一个女的站在一旁哭着，后那个女的抱着小孩乘坐一私家车去了医院，她和张某某协助那个小伙将车底下的一老人救出，同时那个小伙说车是他嫂子开的。后救护车来到现场将那个老人送往医院；
3.证人张某某证言。证明2015年7月10日10时30分，他听见碰撞声，看见一辆轿车停在他家巷道西侧，一个女的从驾驶室下来，一个男的从副驾驶下来，那个女的将小孩送医院，他们帮那个男的将车底下的一个人救出，那个男的将伤者送医院；
4.交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；
5.证人李某乙证言。证明他嫂子胡某某正在考驾驶证，2015年7月10日胡某某驾驶青bc1338号车行驶至卓扎滩村路口，右转弯时因车速太快，将公路北侧的一个大人和小孩撞伤，后他们送伤者到医院，在医院对胡某某说交警调查时，就说驾驶员是他；
6.被告人胡某某供述。其承认指控的犯罪事实；
7.尸体检验报告书。证明死者李某甲因头部及胸部受钝性外力作用，致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；
8.青海科研司法鉴定所损伤程度鉴定意见书。证明伤者苏某某系右额部头皮裂伤、右股骨髁上骨折，构成轻伤二级；
9.交通事故车辆技术检测报告书。证明青bc1338号“东风”风神轿车受损情况；
10.道路交通事故认定书。证明驾驶人胡某某承担此事故的全部责任，行人李某甲、苏某某无责任；
11.驾驶人信息查询结果单。证明被告人胡某某未办理机动车驾驶证；
12.到案经过。证明公安机关接到李某乙的电话报案后，将犯罪嫌疑人李某乙刑事拘留，2015年7月15日对李某乙第二次讯问时，其供述肇事车驾驶人实为胡某某。
另外，人民调解协议书、（2015）互刑初字第166号刑事附带民事调解书、收条、谅解书及本院调查曹某某的笔录。证明被告人胡某某已赔偿被害人李某甲的死亡赔偿金、丧葬费共计210000元，赔偿被害人苏某某的医疗费等各项经济损失37100元，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚，适用缓刑。互助县司法局的调查评估意见为，对被告人胡某某可以实行社区矫正。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害方谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。对辩护人王海的部分辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一六年三月十六日
书记员 冯玉萍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2015号
原告：王红荣，女，1970年12月7日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段中心路办事处院内。
法定代表人：高国安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰、吴雪，系该公司员工。
被告：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路和洛宁路交叉口36号院。
法定代表人：申亚伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
原告王红荣诉被告河南亚星置业集团有限公司、被告河南申颐置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红荣的委托诉讼代理人张志新、王宪彬、被告河南亚星置业集团有限公司的委托诉讼代理人李杰、吴雪、被告河南申颐置业有限公司的委托诉讼代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红荣向本院提出诉讼请求：1、确认原告和第一被告于2008年4月2日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效；2、二被告退还原告暖气初装费4962元、煤制气初装费3500元，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年4月2日原告和被告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）签订《商品房预售合同》一份，合同编号郑州市0000479，该分合同附件四：合同补充协议第二条约定“买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解”。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。原告于2008年4月2日向被告亚星公司支付暖气初装费4962元（票号：141171）和煤制气初装费3500元（票号：110591）。在这份合同签订过程中，被告亚星置业故意隐瞒了郑州市人民政府已于2007年9月24日下发《郑州市政府关于印发郑州市城市配套费征收管理办法的通知》（也就是[2007]郑政文170号），这一重要事实，根据该通知由开发商缴存城市配套费，购房者本人无需缴纳暖气初装费和煤制气初装费。同时被告亚星置业为了将不应收取的暖气初装费和煤制气初装费收费合法化，以附件的方式，收取了这两部分费用。2009年10月10日亚星置业公司与申颐置业签订一份协议，该协议约定：在过去盛世新城建设项目进展过程中，以亚星公司及所属河南亚星置业集团有限公司申颐分公司名义与其他第三人发生的民事法律关系的一切后果（如商品房买卖等），概由申颐公司承担实际民事权利与义务。综上所述，二被告在政府已经明确通知不准收取这两项费用的情况下，仍收取这两项费用，依法应予以返还。特请贵院依法支持原告的诉讼请求。
河南亚星置业集团有限公司辩称，2009年10月10日，我公司与河南申颐置业公司签订了合同权利义务转让书，合同约定，在过去盛世新城建设项目进展过程中，甲方所属河南亚星集团与其他第三人发生民事法律关系的一切后果，如商品房买卖等，该由乙方承担民事权利的义务，因此请求驳回对亚星置业的诉讼。
河南申颐置业有限公司辩称，第一，本案已经超过诉讼时效，原被告双方所签订的商品房买卖合同是在2008年4月2日，而原告的起诉是在2017年5月8日，期间已远超出了两年的诉讼时间，请求法庭驳回原告的起诉；第二，原告起诉所依据的2007郑政文170号，系地方规章，根据我国合同法第52条第5款决定，违反法律、行政法规的强制性规定，才属无效合同，2007年郑政文170号，既不是法律也不是行政法规，因此不能否定原被告双方所签订合同的效力，合同是双方真实意思的表示，应认定为有效合同；第三，原被告所签合同，涉及的房产中的煤制气管道、暖气管道不属于市政设施，在被告开发该小区时，该两项设施均是由被告自行投资建设的，并非政府投资，也不属于政府城市配套设施，因此被告收以上两项费用，于法有据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月2日，原告和被告河南亚星置业集团有限公司签订了一份《商品房预售合同》，该合同附件四：合同补充协议第二条，买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。2008年4月2日，原告支付了暖气初装费4962元，煤制气初装费3500元。原告依据《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》认为被告不应收取暖气初装费和煤制气初装费。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》征收主体是人民政府，属行政管理范畴。本案原、被告的关系属平等主体之间的民事法律关系，两者适用对象，调整范围均不相同。原告以此为证据请求本院判决确认原告和第一被告于2008年4月2日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效并退还原告暖气初装费、煤制气初装费，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王红荣的诉讼请求。
案件受理费75元由原告王红荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 张春杨
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1597号
原告：长春高地物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区复地.净月国际4.1期（E-3区）第E3-7栋101房。
法定代表人倪旭升，总经理。
被告：于迪，男，汉族，1986年2月26日出生，现住吉林省农安县。
本院在审理原告长春高地物业服务有限公司与被告于迪物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董月
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初335号
原告：周金珠，女，1957年7月22日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
被告：韦寿东，男，1952年11月20日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告周金珠与被告韦寿东不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员黎荣升适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告周金珠、被告韦寿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金珠诉称，原告在平果县榜圩镇街上经营一家水泥销售店，因个人事务较多，原告遂雇请被告协助看管该水泥销售店。双方口头约定，原告不在店铺期间，由被告代为经营管理，水泥的进货、销售情况由被告登记造册，由被告不定期将销售水泥的货款交给原告，原告每月付给被告劳动报酬及被告装货、卸货的费用。被告于2013年8月29日到原告的水泥销售店工作，于2014年1月12日因自身原因辞职。工作期间，原告每月均按约定支付给被告劳动报酬，且已支付给被告装货、卸货等费用共计8,349元。被告在看店期间，代为销售各种品牌和型号的水泥为1,277包，销售所的货款金额为24,028元，被告实际交给原告的货款为12,800元。根据上述数据计算，被告尚有货款2,879元（24,028元-12,800元-8,349元=2,879元）未交付给原告。另外，被告在看店期间领用店内营业款4,470元亦未结算给原告。综上，被告尚有款项7,349元（2,879元+4,470元=73,49元）未结算给原告。2014年1月12日，原、被告对账时，因原告的疏忽，少计算了这笔7,349元款项。事后，原告及时且多次找被告核对账目，但被告均以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：一、被告韦寿东返还不当得利7,349元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
被告韦寿东辩称，2014年1月12日，被告向原告辞工后，与被告对账三天，双方的账目已结算清楚，原告没有多支付任何款项给被告。原告自己编写的结算单未经被告签字确认，不能作为定案依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告周金珠为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、流水账复印件一组，证明被告韦寿东从2013年8月28日至2014年1月12日在水泥店销售店工作期间，水泥销售店的进货、销售等收支情况。
证据二、结算单复印件一份，证明原告多支付给被告款项7,349元。
被告韦寿东为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交诊断证明书一份，证明被告因病辞工。
经质证，被告韦寿东对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告于2014年1月12日向原告辞工后，与被告对账三天，双方的账目已结算清楚，原告没有多支付任何款项给被告。原告自己编写的结算单未经被告签字确认，不能作为定案依据。原告周金珠对被告提交的证据没有异议。
根据原、被告举证和双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
从原告提交的证据一看，该证据只是记录水泥销售店的进货、销售等日常收支情况，并不能证明原告多支付给被告款项7,349元，故本院对该证据不予确认。对原告的证据二，该证据虽然计算出原告多支付给被告款项7,349元，但该结算单是原告自己单方结算，被告未在结算单上签字确认，故本院对该证据不予确认。因原告对被告提交的证据没有异议，故本院对被告提交的证据予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和双方的举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原告周金珠在平果县榜圩镇街上经营一家水泥销售店，因经营需要，原告于2013年8月29日雇佣被告韦寿东在水泥销售店协助看店。双方口头约定，水泥销售店有水泥进货的，由被告负责签收，原告不在店铺时，由被告负责水泥的销售，并由被告将销售水泥所得的货款交付给原告，由原告每月支付给被告工资600元。双方还约定,有水泥进货、销售时，由被告负责卸货、装货，装一包水泥上车，原告支付给被告0.5元，卸一包水泥下车，原告支付给被告0.4元。2014年1月12日，被告因病从水泥销售店辞工。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告并未能提供证据证明其在雇佣被告看店期间多支付给被告款项7,349元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周金珠的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告周金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎荣升
二〇一七年五月八日
书记员 黄靖雯
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初335号原告：周金珠，女，1957年7月22日出生，壮族，个体户，住广西平果县。被告：韦寿东，男，1952年11月20日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告周金珠与被告韦寿东不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员黎荣升适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告周金珠、被告韦寿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金珠诉称，原告在平果县榜圩镇街上经营一家水泥销售店，因个人事务较多，原告遂雇请被告协助看管该水泥销售店。双方口头约定，原告不在店铺期间，由被告代为经营管理，水泥的进货、销售情况由被告登记造册，由被告不定期将销售水泥的货款交给原告，原告每月付给被告劳动报酬及被告装货、卸货的费用。被告于2013年8月29日到原告的水泥销售店工作，于2014年1月12日因自身原因辞职。工作期间，原告每月均按约定支付给被告劳动报酬，且已支付给被告装货、卸货等费用共计8,349元。被告在看店期间，代为销售各种品牌和型号的水泥为1,277包，销售所的货款金额为24,028元，被告实际交给原告的货款为12,800元。根据上述数据计算，被告尚有货款2,879元（24,028元-12,800元-8,349元=2,879元）未交付给原告。另外，被告在看店期间领用店内营业款4,470元亦未结算给原告。综上，被告尚有款项7,349元（2,879元+4,470元=73,49元）未结算给原告。2014年1月12日，原、被告对账时，因原告的疏忽，少计算了这笔7,349元款项。事后，原告及时且多次找被告核对账目，但被告均以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：一、被告韦寿东返还不当得利7,349元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。被告韦寿东辩称，2014年1月12日，被告向原告辞工后，与被告对账三天，双方的账目已结算清楚，原告没有多支付任何款项给被告。原告自己编写的结算单未经被告签字确认，不能作为定案依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告周金珠为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、流水账复印件一组，证明被告韦寿东从2013年8月28日至2014年1月12日在水泥店销售店工作期间，水泥销售店的进货、销售等收支情况。证据二、结算单复印件一份，证明原告多支付给被告款项7,349元。被告韦寿东为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交诊断证明书一份，证明被告因病辞工。经质证，被告韦寿东对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告于2014年1月12日向原告辞工后，与被告对账三天，双方的账目已结算清楚，原告没有多支付任何款项给被告。原告自己编写的结算单未经被告签字确认，不能作为定案依据。原告周金珠对被告提交的证据没有异议。根据原、被告举证和双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：从原告提交的证据一看，该证据只是记录水泥销售店的进货、销售等日常收支情况，并不能证明原告多支付给被告款项7,349元，故本院对该证据不予确认。对原告的证据二，该证据虽然计算出原告多支付给被告款项7,349元，但该结算单是原告自己单方结算，被告未在结算单上签字确认，故本院对该证据不予确认。因原告对被告提交的证据没有异议，故本院对被告提交的证据予以确认。根据原、被告的诉、辩意见和双方的举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下事实：原告周金珠在平果县榜圩镇街上经营一家水泥销售店，因经营需要，原告于2013年8月29日雇佣被告韦寿东在水泥销售店协助看店。双方口头约定，水泥销售店有水泥进货的，由被告负责签收，原告不在店铺时，由被告负责水泥的销售，并由被告将销售水泥所得的货款交付给原告，由原告每月支付给被告工资600元。双方还约定,有水泥进货、销售时，由被告负责卸货、装货，装一包水泥上车，原告支付给被告0.5元，卸一包水泥下车，原告支付给被告0.4元。2014年1月12日，被告因病从水泥销售店辞工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告并未能提供证据证明其在雇佣被告看店期间多支付给被告款项7,349元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周金珠的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告周金珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎荣升二〇一七年五月八日书记员  黄靖雯
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审65号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。组织机构代码：005467582。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人魏鹏飞，男，1986年11月15日出生，汉族，住鲁山县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年2月27日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队对魏鹏飞道路交通违法一案作出的4104001911130656号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
本院在对该案审查过程中，被执行人魏鹏飞主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年三月十日
书记员 李晓飞
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行赔终20号
上诉人（原审起诉人）李清权，现住榆树市。
上诉人李清权要求榆树市公安局行政赔偿一案，不服榆树市人民法院（2018）吉0182行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；”。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有法定的侵权情形时，受害人有取得行政赔偿的权利。提起行政赔偿诉讼的前提是侵权行为是行政行为。本案中，李清权认为榆树市公安局在其母亲为被害人的交通肇事逃逸案中不履行侦查及移送起诉的职责，致使案件久拖不决致其损害进而起诉赔偿，不属于行政赔偿诉讼的受案范围。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定对李清权的起诉不予立案。
上诉人李清权上诉称，1991年榆树市黑大公路发生一起交通事故，上诉人的母亲在交通事故中死亡，肇事者逃逸。直到2000年，交通警察将犯罪嫌疑人王松柏抓捕审讯，但此后交通警察又将人放了。交通警察于2000年7月24日作出交通事故认定书，认定王松柏承担全部责任。此后，该交通事故责任认定书被撤销，重新作出。上诉人不服，起诉到原审法院，原审法院认为该案属刑事案件。因该刑事案件一直没有移送起诉，榆树市公安局违反法定程序办案，侵犯了上诉人的合法权益。据此，上诉人要求榆树市公安局赔偿上诉人损失。但榆树市公安局作出不予受理决定。上诉人认为榆树市公安局刑事案件久拖未结违反法定程序，属于受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，撤销榆树市公安局作出的不予受理决定。
经审理查明，李清权于2018年1月15日向榆树市公安局申请国家赔偿。榆树市公安局以李清权的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围为由，于2018年1月19日作出榆公赔不受字[2018]1号《国家赔偿申请不予受理通知书》。李清权不服，于2018年1月29日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销榆树市公安局榆公赔不受字[2018]1号《国家赔偿申请不予受理通知书》；判令榆树市公安局行政行为违法；按照每人每天258.89的标准赔偿李清权刑事案件久拖未决一年或数年没有移送起诉造成的损失1700907.3元、每年3万元共十八年的精神抚慰金540000元、申诉费2786907.3元。原审法院对李清权的起诉裁定不予立案。李清权不服，上诉至本院。
本院认为，上诉人李清权以榆树市公安局未对刑事案件及时移送起诉导致其权益损害为由要求赔偿损失的赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的行政赔偿受案范围。原审裁定对李清权的起诉不予立案并无不当。上诉人李清权的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一八年六月七日
书 记 员 魏 波
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初380号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人邓某某，2016年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人邓某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶某某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日7时45分许，被告人邓某某驾驶鄂D8M8**小型普通客车沿荆州市沙市区北京路由东向西行驶至幸福汽车美容装饰门前路段时，与前方同向行驶至此由北向南正斜行由被害人关某某正骑行的自行车发生碰撞，导致关某某受伤，被送医院经抢救无效死亡。经责任认定，邓某某承担主要责任，关某某承担次要责任。经鉴定，关某某系颅脑损伤引起的中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。
案发后，邓某某经公安机关传唤到案，事发后，邓某某积极赔偿被害人亲属，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人邓某某交通肇事致一人死亡，且负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月22日7时45分许，被告人邓某某驾驶号牌为鄂D8M8**“五菱”牌小型普通客车，沿荆州市沙市区北京路由东向西行驶至“幸福汽车美容装饰”门前路段时，与前方同向行驶至此由北向南呈斜行，由被害人关某某（男，68岁）骑行的自行车发生碰撞，造成关某某受伤后经送医院抢救无效，于2015年7月30日死亡的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局认定，被告人邓某某承担此事故主要责任，关某某承担此事故次要责任。经鉴定，被害人关某某系颅脑损伤引起的中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。
另查明，事故发生后，被告人邓某某立即拨打电话报警，在现场等候处置，并在公安机关传唤后如实供述了肇事事实；肇事车辆鄂D8M8**“五菱”牌小型普通客车承保人已在交强险和第三者责任险限额内赔付被害人关某某亲属人民币358085.20元；被告人邓某某另行额外补偿被害人亲属人民币55280元，被害人亲属已对被告人邓某某表示谅解并出具了《谅解书》，肯请司法机关对被告人邓某某从轻处罚或免予追究刑事责任。
经本院委托荆州市荆州经济技术开发区社区矫正部门对被告人邓某某进行审前社会调查，其评估意见认为被告人邓某某符合社区矫正条件，同意对其适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：
1、荆州市公安局“110”接处警信息表、荆州市公安交通管理局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人邓某某的身份证明材料及驾驶证复印件等书证，证实本案的发案经过，被告人邓某某交通肇事后拨打“110”报警并在现场等候公安机关处置和接受调查的事实，以及被告人邓某某具备驾驶资格及具备完全刑事责任能力的事实。
2、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及相关照片，证实本次事故发生于荆州市沙市区北京路“幸福汽车美容装饰”门前路段，以及事故发生后的现场状况。
3、荆州市公安司法鉴定中心出具的（荆）公（刑）鉴（法）字[2015]075号《法医学尸体检验意见书》、荆州盛元交通事故司法鉴定所出具的[2015]交鉴字第H95号《司法鉴定意见书》，分别证实①死者关某某系颅脑损伤引起中枢性呼吸、循环衰竭而死亡；②鄂D8M8**小型普通客车前保险杠右前部与由北向南斜穿道路的由关某某骑行的无号牌自行车后轮左后部同向夹角碰撞接触成立。D8M856小型普通客车前盖左前部及前挡风玻璃左侧分别与关某某身体及头部撞击接触成立。
4、荆州市公安交通管理局三大队出具的荆公交三认字[2015]第1003号《道路交通事故认定书》，证实被告人邓某某承担此事故主要责任，关某某承担此事故次要责任。
5、证人邹某某的证词，证实案发时鄂D8M8**小型普通客车由其丈夫邓某某驾驶，其乘坐于副驾驶位置，事故发生时伤者好像从天上掉下来一样，客车前挡风玻璃有破损，邓某某当日未吃早餐亦未饮酒。
6、本院〔2015〕鄂沙市民初字第01420号《民事判决书》、荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆交民调字[2015]第650号《人民调解协议书》，被害人关某某亲属关某某、熊某某出具的收条及《谅解书》，阳光保险公司赔偿款支付明细，证实被告人邓某某已与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属已在保险公司获赔人民币358085.20元，邓某某另行补偿被害人亲属人民币55280元，并已履行完毕。被害人亲属已对被告人邓某某表示谅解，并恳请司法机关对被告人邓某某从轻处罚或者免于追究刑事责任。
7、被告人邓某某的供述材料，证实其归案后对交通肇事事实已作如实陈述。
8、荆州市荆州经济技术开发区社区矫正安置帮教工作领导小组办公室的荆开矫调（2016）9号《调查评估意见书》，证实被告人邓某某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通运输管理法规，因而引发致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。被告人邓某某交通肇事后立即拨打电话报警，在现场等候交管部门处置，并在到案后如实供述肇事事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人邓某某积极对被害人亲属作出经济补偿，得到了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人邓某某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨军& # xB;
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄 飞
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔高执复字第12号
申请复议人黔东南州凯宏资产运营有限责任.1公司，住所地：黔东南州凯里市北京东路13－15号。
法定代表人郑泽林，该公司总经理。
委托代理人柴增刚，该公司职员。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市市南路57号瓮福国际大厦13楼。
负责人周成杰，系分公司经理。
被执行人黔东南州营盘坡民族宾馆，住所地：黔东南州凯里市营盘东路**号。
法定代表人郑泽林，该宾馆总经理。
黔东南州凯宏资产运营有限公司不服贵州省黔东南州中级人民法院作出的（2013）黔东执监第6号执行裁定，向本院申请复议一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案原审认定事实不清，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销贵州省黔东南州中级人民法院作出的（2013）黔东执监第6号执行裁定；
二、发回贵州省黔东南州中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘晓光
审判员 张庆明
审判员 邵 霞
二〇一四年七月二日
书记员 罗婧玥
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁深商初字第70号
原告：邬××。
被告：孙××。
本院在审理原告邬××与被告孙××民间借贷纠纷一案
中，原告邬××在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出
缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柴 学 勇
二〇〇九年一月十二日
书 记 员 吴瑞红（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7432号
上诉人（原审原告）：张锋，男，1968年8月25日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）：杨建利，女，1960年7月27日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
上诉人张锋因与被上诉人杨建利装饰装修合同纠纷一案,不服西安市灞桥区人民法院作出的（2017）陕0111民初347号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人张锋上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、改判支持张锋的全部诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由杨建利承担。事实和理由：双方在《装修协议》中约定了装修质量和工程验收标准，杨建利没有施工完成吊顶部分，而且贴瓷片出现空鼓情况。杨建利对各房间存在的质量问题，并没有修补完成，整个刷白墙面缺陷也未修补，杨建利主张支付余款没有依据。为了修补房屋质量问题，将会给张锋造成一定经济损失，请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人杨建利答辩称，双方签订的有两份协议书，确实有部分工程未能完工，但是责任不在杨建利，是张锋不按时支付装修款，干扰施工，致使协议不能正常履行。张锋的上诉请求不能成立。
上诉人张锋向一审法院起诉请求：杨建利赔偿张锋经济损失2400元；杨建利赔偿张锋交通费、误工费300元并由被告承担案件受理费。
一审法院经审理查明，张锋、杨建利于2016年7月16日签订《装修协议》，即杨建利对张锋位于灞桥区金海湾三期8号楼12层6号房屋一套进行装修。杨建利承包其中的人工费、沙子、水泥，墙面的涂料、石膏粉、涂料漆，吊顶的龙骨、铝塑板、桑拿板、石膏线合计工程款16600元。装修协议签订后，杨建利即组织施工人员对该房屋进行装修施工。期间，张锋先后支付杨建利装修工程款13600元,在杨建利装修施工期间，双方因装修质量等发生纠纷，致杨建利未能按期完工。2016年11月10日双方达成《二次装修协议》，剩余工程：厨房南、北墙砌瓷及地砖；卫生间砌瓷、吊顶；阳台吊顶等尚未完工，应于2016年12月1日全部完工，甲方（张锋）付清剩余工程款叁仟元。杨建利继续施工后，双方再次发生纠纷，张锋即启用该房屋正式钥匙，致杨建利使用的装修钥匙无法使用，即杨建利无法进入该装修房屋继续施工。2017年1月13日张锋以上述理由诉至法院并要求法院支持其诉讼请求。庭审中查明，截止杨建利离开装修房屋时，杨建利尚有厨房、卫生间、阳台吊顶尚未完工，张锋尚欠杨建利装修费3000元未付。张锋同意解除装修协议并要求张锋支付剩余工程款2000元，同意由张锋对未完工工程扣除1000元。张锋不同意支付剩余工程款3000元。
一审法院认为，双方签订的《装修协议》、《二次装修协议》，系其双方真实意思的表示，理应依据装修协议履行其各自的权利、义务，双方在装修施工期间发生纠纷，张锋要求解除与杨建利签订的装修协议，杨建利表示同意，一审法院予以准许。张锋要求杨建利赔偿其经济损失2400元、赔偿其交通费、误工费300元，杨建利不同意赔偿，张锋又无相应证据支持其诉讼请求，故一审法院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。装修协议解除后，鉴于杨建利对于其承包的全部工程尚未全部完工，一审法院对未完成的工程，酌情从总承包工程款16600元中扣减1000元，由张锋对剩余工程进行施工，即张锋除已付工程款13600元外，应再支付杨建利已完成工程的工程款2000元，该2000元工程款，双方可以协商解决或由杨建利另行起诉处理，本案不予涉及。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张锋与杨建利2016年7月16日签订《装修协议》、2016年11月10日达成的《二次装修协议》予以解除。二、驳回张锋要求杨建利赔偿其经济损失2400元、赔偿其交通费、误工费300元的诉讼请求。案件受理费150元，张锋已预交，现减半收取75元，退付张锋75元，另75元由杨建利承担并于本判决生效后十日内支付张锋。
经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案的争议焦点是张锋主张的经济损失2400元、交通费、误工费300元的诉讼请求能否成立。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中根据约定张锋应当支付的装修款尚有3000元并未向杨建利支付。张锋主张的经济损失2400元、交通费、误工费300元也是其单方计算，其主张的这些费用并未实际产生。并且房屋装修中是否存在质量问题及维修费用的具体数额，张锋均未提供相应的证据加以证明，负有举证证明责任的张锋应当承担不利后果。
综上所述，张锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 汪靖朝
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01665号
罪犯周斌。2009年6月19日因犯强奸罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年，于2012年3月20日假释，假释考验期至2013年4月10日。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年5月6日作出（2013）昆刑初字第0308号刑事判决，认定被告人周斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；撤销假释，与前罪未执行刑罚有期徒刑一年零二十一日，数罪并罚；决定执行有期徒刑五年。刑期自2012年12月13日起至2017年12月12日止。判决发生法律效力后，于2013年6月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。周斌确有悔改表现，于2014年4月、2014年11月连续两次获监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县拾民初字第00077号
原告杨某某。
委托代理人余音，男，湖北美佳律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人肖兵，系拾回桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一五年六月十六日
书记员 杜君兰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13416号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：林金海，女，1974年4月11日出生,汉族，住广东省四会市东城区。
被执行人：朱国强，男，1964年7月10日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
被执行人：陈养开，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：万方玮，男，1987年3月23日出生，汉族，住广东省四会市。
被执行人：江军红，男，1972年4月30日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
被执行人：郑桂萍，女，1988年2月21日出生，汉族，住广东省四会市。
被执行人：俞碧凡，女，1977年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林金海、朱国强、陈养开、万方玮、江军红、郑桂萍、俞碧凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林金海应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款利息148646.23元及复利，被告朱国强、陈养开、万方玮、江军红、郑桂萍、俞碧凡对被告林金海在本案的债务承担连带清偿责任。案件受理费3749.2元，由被告林金海负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月28日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月28日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年11月28日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明被执行人万方玮名下所有的位于四会市东城街道四会大道南时代商贸广场925号（三至五楼）的房产，上述房产于2016年5月4日被肇庆市端州区人民法院以（2016）粤1202民初961号案件首先查封，本院暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务176209.26元及迟延履行期间的债务利息及执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13416号案�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜绮华
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第16号
申请执行人河南民基建设工程有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市高新区侯天路山水富地33-4-706。
代表人秦怀信，该公司经理。
委托代理人齐迎海，河南鼎大律师事务所律师。
被执行人李孝安，男，1963年6月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。
申请执行人河南民基建设工程有限公司洛阳分公司依据本院（2014）老民初字第945号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请执行李孝安民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人李孝安暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第16号执行案本次执行程序终结。
二、申请执行人河南民基建设工程有限公司洛阳分公司随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年六月八日
书记员 冯倩倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1125号
原告倪前斌。
委托代理人顾殿彪。
被告谷立红。
原告倪前斌诉被告谷立红合伙纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员吴冰独任审判，于2014年7月21日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告倪前斌的委托代理人顾殿彪到庭参加了诉讼，被告谷立红无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪前斌诉称，原被告合伙在山东开发海景房，经双方结算被告欠到原告款合计57000元，并由被告出具欠条一张，现要求被告谷立红立即给付欠款57000元。
被告谷立红未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告谷立红向原告倪前斌出具欠条一张，载明欠到原告款57000元，因原告索要欠款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及被告出具的欠条予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告谷立红欠到原告倪前斌57000元，事实清楚，被告谷立红应当及时归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷立红于本判决生效后十日内给付原告倪前斌57000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取613元，由被告谷立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1226元。
审判员 吴冰
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第713号
原告：张某某。
委托代理人：朱某某、汪某某。
被告：温岭市××市政工程有限公司。
城西街道××村。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：林某某。
被告：陈甲。
被告：颜某某。
原告张某某与被告温岭市××市政工程有限公司。
环球××）、陈甲、颜某某买卖合同纠纷一案，于2009年4月2
日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告在举证期限内申请
调取证据，依法适用简易程序与2009年4月28日进行了公开审
理，因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2009年9
月10日公开开庭进行了审理。原告张某某的特别授权委托代理
人朱某某、汪某某，被告环球××的特别授权委托代理人林某
某，被告颜某某到庭参加诉讼，原告张某某申请证人伍某某、
徐某某、梁某某出庭陈述。被告陈甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2007年4月，三被告为承接滨海镇二
塘庙村道路硬化工程，以被告环球××委托被告陈甲、颜某某的形式参加上述工程的招投标活动。三被告中标后，于2007年
4月30日由陈甲以环球××的名义与二塘庙村村民委员会签订
了上述工程的承包某同一份。三被告因承建上述工程所需向原
告购买平湖水泥，原告按照被告方的要求共计为其提供了平湖
水泥912吨。被告在收取原告的提供的水泥后，于2007年6月21
日、2007年7月8日、2007年9月7日、分别支付给原告水泥款30
000元、20000元、50000元，共计水泥款100000元。2008年9月
28日，原被告双方经结算，被告方尚欠原告水泥款190000元，
并由被告颜某某代表三被告出具给原告借条一份，但三被告仍
未将上述水泥款支付给原告。请求依法判令三被告支某某告货
款190000元及违约金（自起诉之日起按中国人民银行规定的金
融机构计收同期贷款利率标准计算至判决确定的履行之日止）
。
被告环球××答辩称：未与滨海镇二塘庙村签订承包某
同，没有向原告购买水泥，承包及出具欠条是陈甲、颜某某，
应当向被告陈甲、颜某某主张货款，驳回原告对环球××的诉
讼请求。
被告颜某某答辩称：投标和签订合同是陈甲，欠条本来
两人签字，陈甲在被告颜某某出具欠条后就走了。
被告陈甲未作答辩。
原告张某某为了支持其诉讼主张成立，向本院提交了下
列证据：
1.2008年9月28日由被告颜某某出具的欠条一份，用以证
明三被告尚欠原告水泥款190000元的事实。2.2007年4月26日投标授权委托书、工程甲包某同各一份
，用以证明被告陈甲、颜某某由被告环球××委托参加投标后
被告陈甲代表环球××于二塘庙村签订合同的事实。
3.送货单据171张，用以证明原告将三被告所订购的水泥
送到被告所指定的工地中。
4.原告张某某在举证期限内申请证人伍某、徐某某、
梁某某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人伍某、徐某
某、梁某某在庭审中陈述：“水泥从永安张某某处运到火叉港
，都是颜某某签收。”
被告环球××、颜某某、陈甲没有提供相关证据。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、3和证人伍某、徐某某、梁某
词，被告环球××认为只能证明原告与颜某某之间买卖关系，
欠款人是颜某某，与环球××没有关联性。被告颜某某认为欠
条是在被告陈甲家算账后，由被告颜某某出具欠条，陈甲没有
签名。本院经审查认为，原告提供的水泥送货单均由颜某某签
名，欠条是颜某某出具，表明原告与被告颜某某存在水泥买卖
关系，结合证人伍某、徐某某、梁某词，本院确认原告
提供的证据1、3和证人伍某、徐某某、梁某词能够证明
被告颜某某欠原告水泥款的事实。原告提供的证据2，被告颜
某某认为根本没有委托颜某某，委托书也没有颜某某的名字，
签订合同也没有参与。被告环球××对投标授权委托书无异议
，对滨海镇二塘庙村水泥路面工程甲包某同三性均有异议，认
为是陈甲与二塘庙村签订的合同，与环球××无关。本院经审查认为，投标授权委托书能够证明，被告环球××委托被告陈
甲参加滨海镇二塘庙村道路硬化工程乙投标活动，本院予以确
认，但不能证明被告环球××与二塘庙村村民委员会签订承包
某同以及水泥买卖合同之间存在着因果关系。
本院经审理，认定事实如下：
2007年5月至8月，被告颜某某向原告张某某购买水泥，2
008年9月28日经结算，被告尚欠原告水泥款190000元。
本院认为，原告张某某与被告颜某某之间形成的水泥买
卖合同，依法有效，被告颜某某向原告购买水泥结算后，应及
时支付欠款，逾期应承担违约责任；原告要求被告温岭市××
市政工程有限公司、陈甲支付水泥款的诉讼请求缺乏证据，本
院不予采信，原告诉讼请求合理部分，予以支持。为此，依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告颜某某在本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告张某某价款190000元并支付自2009年4月2日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履
行之日止的利息。
二、驳回原告张某某对被告温岭市××市政工程有限公
司、陈甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币4100元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 沈小忠
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 江彩萍
二〇一〇年三月四日
代书 记员 胡王欢
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4858号
移送执行人：广州市花都�人民法院刑事审判庭。
申请人：谢娜娜,韩灿明、郭敏、林迎雪、梁继超、杜乾海、胡涛、颜清华、谭忆农、黄明建、程亚利、陈发伟、王西。
被执行人：林永济（绰号木哥），男，1980年10月17日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，住广东省电白县。
被执行人：徐泳，男，1987年9月13日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市潮安区。
被执行人：张郭斌（绰号小苹果、杨过），男，1984年9月20日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，住湖南省安化县。
被执行人：夏明（绰号大苹果），男，1987年10月6日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度小学，住湖南省安化县。
被执行人：贺军，男，1989年1月9日出生于湖南省澧县，汉族，文化程度小学，住湖南省澧县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人谢娜娜,韩灿明、郭敏、林迎雪、梁继超、杜乾海、胡涛、颜清华、谭忆农、黄明建、程亚利、陈发伟、王西与被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明应向申请人谢娜娜等13人退赔违法所得363600元。根据申请人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向五被执行人发出限期执行通知书，责令五被执行人立即履行清偿义务，但五被执�人均没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无五被执行人可供执行的财产。本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现五被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4855-4867号系列案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4858号移送执行人：广州市花都�人民法院刑事审判庭。申请人：谢娜娜,韩灿明、郭敏、林迎雪、梁继超、杜乾海、胡涛、颜清华、谭忆农、黄明建、程亚利、陈发伟、王西。被执行人：林永济（绰号木哥），男，1980年10月17日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，住广东省电白县。被执行人：徐泳，男，1987年9月13日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市潮安区。被执行人：张郭斌（绰号小苹果、杨过），男，1984年9月20日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，住湖南省安化县。被执行人：夏明（绰号大苹果），男，1987年10月6日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度小学，住湖南省安化县。被执行人：贺军，男，1989年1月9日出生于湖南省澧县，汉族，文化程度小学，住湖南省澧县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人谢娜娜,韩灿明、郭敏、林迎雪、梁继超、杜乾海、胡涛、颜清华、谭忆农、黄明建、程亚利、陈发伟、王西与被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明应向申请人谢娜娜等13人退赔违法所得363600元。根据申请人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向五被执行人发出限期执行通知书，责令五被执行人立即履行清偿义务，但五被执�人均没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无五被执行人可供执行的财产。本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现五被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4855-4867号系列案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十一日书记员  梁嘉雯
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00196号
原告：周先伦，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：周其全，男，系原告周先伦父亲，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：高瑞友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告周先伦诉被告高瑞友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员朱品波于2015年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周先伦委托代理人周其全、被告高瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先伦诉称：2014年6月10日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，后经多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告高瑞友立即归还原告人民币100000元并承担本案诉讼费。
原告周先伦为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告借款事实。
被告高瑞友辩称：这100000元中的70000元是自己向原告借的，另外30000元是吴守玉代我借的，原告应该就30000元向吴守玉主张权利。我现在经济困难，暂时无力归还。
被告高瑞友未提交证据材料和书面答辩状。
本案经当庭举证、质证和辩论，经本院审查，对证据作如下归纳、认定：
第一、对原告周先伦提交的证据1即原告周先伦身份证复印件，经到庭当事人相互质证无异议，且具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
第二、对原告周先伦提交的证据2，被告高瑞友对其真实性无异议，但认为其中的30000元是吴守玉代替自己向原告借款，原告应该向吴守玉主张权利。本院认为，被告高瑞友作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为产生的法律后果有预见，被告高瑞友于2014年6月10日出具给原告周伦先一张100000元的借条，其上明确注明2010年6月3号借款70000元，2012年元月8号借款30000元，可视为被告高瑞友对吴守玉代借款30000元的追认，应该承担还款责任。综上，对被告高瑞友的抗辩，本院不予采信。
经审理查明：原、被告双方存在借贷关系，2014年6月10日，被告高瑞友向原告周先伦出具借条一张借款100000元，借条上未约定利息及还款期限。现原告周先伦诉至本院，请求依法判令被告高瑞友立即归还原告人民币100000元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高瑞友向原告周先伦借款人民币100000元事实清楚，有借条及当事人陈述在卷佐证，应当予以清偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告高瑞友于本判决生效之日起十日内向原告周先伦归还借款本金人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1150元（原告预交），由被告高瑞友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一五年三月十八日
书记员 朱 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更1015号
罪犯陈潞平，男，1982年11月20日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年7月16日作出（2012）浏刑初字第457号刑事判决，以被告人陈潞平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈潞平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈潞平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年被评为优秀学员，积极参加劳动，努力完成劳动任务。狱内消费低，无汇款。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分5个表扬余69.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯陈潞平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。单其系累犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈潞平减刑六个月（刑期自2012年3月12日至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第209号
原告：陈某甲，女，汉族。
委托代理人：陈某丙（系原告之女），女，汉族。特别授权代理。
委托代理人：陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈甲，男，汉族。
被告：陈乙，男，汉族。
被告：陈丙，男，汉族。
三被告共同委托代理人：ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈某乙，女，汉族。
原告陈某甲诉被告陈甲、陈乙、陈丙、陈某乙继承纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈某丙、陈超，被告陈甲、陈乙、陈丙及其委托代理人ＸＸ峰、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与四被告是同胞兄弟姐妹关系，位于段官村12号宅基地是我父亲所有的财产，我在宅基地上建盖了几间房子，供我和父亲及弟弟陈丁三人居住，不幸的是我父亲和弟弟陈丁也死亡，只剩下我一人居住在房屋内，被告陈甲、陈乙、陈丙为了占有该房产，就把我居住的房子锁上，不让我居住，把我撵出段官村12号房屋。我赡养父亲陈某丁至死，又抚养弟弟陈丁至死，三人共同居住的房产理所当然归我所有，任何人不得侵占，被告陈甲、陈乙、陈丙无故非法占有我合法应有的房产，应当依法返还。请求法院依法继承分割段官村12号房产，估价值6万元。
被告陈甲、陈乙、陈丙辩称：段官村12号房产的所有权人并不是原告，该套房产的所有权人是陈丁，该套房屋现在是3间石棉瓦房，土地是集体所有，目前价值不足6万元，原告是多年前出嫁到北古城镇古城村，户口也迁到了古城，而且简易房的所有权人属于陈丁，本案的死亡人生前是由三被告抚养，丧葬也是由三被告操办。
被告陈某乙辩称：诉争房屋地基是我父亲的，我父亲一直跟着原告生活，我父亲还没死之前都是由原告赡养。还有我死掉的小兄弟陈丁也是一直跟着原告生活，因为陈丁吸毒坐牢罚款等等都是原告承担，陈丁2014年8月27日因吸毒过量死亡，一直没有成家。
本案争执的焦点是：是否有遗产可以分割
原告在庭审中为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息。
2、调解协议书复印件一份，欲证实房子属于原、被告父亲陈某丁所有，原、被告父亲陈某丁于1993年12月4日对财产进行了分割，将本案诉争的房产分割给原、被告的兄弟陈丁居住。
3、宜良县匡远街道办事处永新社区居民委员会出具的死亡证明一份，欲证实原、被告父亲陈某丁于2012年1月25日因病死亡，原、被告母亲陈某戊于1994年2月12日因病死亡，原、被告兄弟陈丁于2014年8月27日因吸食毒品过量死亡，遗产应该由原告继承的事实。
4、农村建房许可证复印件一份，欲证实原、被告父母于1987年12月17日有瓦楼房一间（30㎡），当时现有人口有原、被告父亲陈某丁、母亲陈某戊、被告陈甲、陈乙、陈丙及小兄弟陈丁六人，因住房紧张，向原蓬莱区公所申请地基建盖房屋。
上述证据经被告质证，被告对证据1、证据3没有意见。对证据2的真实性没有意见，但对其证明内容不认可，调解协议中的第二条证明三个儿子及两个老人的分家情况，房子在分家的时候已经进行了处分，父母的老房子是分给小兄弟陈丁所有，二老及陈丁的责任田由三个被告来耕种，每年交大米150斤，及两个老人的生活费、医疗费都是由三被告承担，与另外一个被告陈某乙及原告陈某甲没有关系。对证据4的真实性没有意见，关联性不认可，建房许可证上的地基是段官村232号的许可证，当时现有人口是兄弟四人及两个老人，本案诉争的房屋没有建房许可证。本院对双方没有争议的证据1、证据3依法予以采信，对证据2、证据4的真实性予以确认。
被告向本院提供的证据是：
1、调解协议书一份，欲证实在1993年12月4日陈某丁与四个儿子对所有家庭财产及养老问题进行了分割和分担，本案诉争的房子是分给陈丁的，协议书上载明了二老的抚养问题是由今天的三被告承担。
2、证明一份，欲证实房子是分给陈丁以后，陈丁当时是居住在戒毒所里面，由社区捐赠了1万多元建盖了现有的房屋，现在总房屋数量是三间。
3、陈丁及陈某丁的火化证，公墓证及丧葬费清单各一份，欲证实陈丁及陈某丁的丧葬事宜都是三被告操办的。
上述证据经原告质证，原告对证据1、证据3的真实性没有意见，但对其证明内容不认可；陈丁在生前都是由原告负担，1999年开始陈丁、陈某丁的田都是由原告在耕种，三被告每年只是给20元的生活费；对证据三的真实性没有异议，对其证明目的不认可，三被告持有火化证不能证明就是三被告承担的。对证据2不认可。本院对双方没有争议的证据1依法予以采信，对证据2、证据3的真实性予以确认。
根据原、被告的诉、辩主张及举证、质证情况，结合所采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告与四被告是同胞兄弟姐妹关系，原、被告父母婚后生育六个子女，长子陈甲、次女陈某甲、三子陈乙、四女陈某乙、五子陈丙、六子陈丁均已成年。原、被告之母陈某戊、父亲陈某丁分别于1994年2月12日和2012年1月25日相继病故，原、被告之小弟陈丁于2014年8月27日因吸食毒品过量死亡。双方在庭审中认可于1993年12月4日原、被告父母与三个儿子分家时父母亲遗留的一间瓦楼房、一间耳房分给双方的小兄弟陈丁居住使用，没有办过房屋产权证及土地使用证。原告在庭审中主张双方父亲陈某丁及小弟陈丁自1999年开始一直由原告赡养并耕种责任田地，尽到生养死葬义务，父亲陈某丁、小弟陈丁留下的房产及地基理应归原告继承，被告否认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告在庭审中认可诉争的房产分家时分给双方的小兄弟陈丁居住使用，因双方未能提供房屋产权证及土地使用证，仅凭原告提供的农村建房许可证复印件，不能证实诉争房屋产权的归属问题，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告在庭审中主张双方父亲陈某丁及小弟陈丁自1999年开始一直由原告赡养并耕种责任田地，尽到生养死葬义务，父亲陈某丁、小弟陈丁留下的房产及地基理应归原告继承，因被告否认，加之原告未能提供相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求继承遗产的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 奈东谊
二〇一五年四月三日
书记员 柳青伶
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第209号
原告李某，年月日出生，族，江西宜黄县人。
被告陈某，年月日出生，族，宜黄县人。
委托代理人严光明，宜黄县圳口法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员邹文胜适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某及其委托代理人严光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，年月日经人介绍后与被告陈某办理了结婚登记。由于双方相互了解不够，加上被告的身体存有缺陷，造成夫妻感情破裂，特别是被告的身体缺陷经四处医治无效，不能生育。现要求1、要求法院判决与被告陈某离婚；2、诉讼费由被告陈某承担。
被告陈某辩称，我与原告虽是经媒人介绍相识的，但两人一见钟情，通过恋爱彼此相互了解，有感情基础。婚后，夫妻一起在温州打工，与亲戚合伙开店，双方夫妻感情一直较为融洽。我身体上的缺陷，经省城医院检查治疗现已明显好转。为此，要求驳回原告的诉讼请求。
原告李某为支持其主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的主体资格；
2、结婚证原件1份，用于证明原、被告是合法夫妻的事实；
3、医院报告单4张，用于证明被告不具有生育能力的事实；
4、宜黄县风冈镇桥头村委会证明1份，用于证明被告一家购置房屋的事实。
被告对于原告提供的第1、2、3、4组证据的真实性没有异议。本院予以采信。
被告为支持其主张，提供了如下证据：
1、被告身份证复印件1份，用于证明被告的主体资格；
2、治疗费发票66张、购置药品收据3份，用于证明被告具有生育能力的事实；
3、南昌大学第四附属医院的报告单9张，用于证明被告具有生育能力的事实；
4、陈某甲、被告的借条5张，用于证明被告因结婚、治疗疾病对外借款105，000元的事实。
被告对于原告提供的第1、2、3组证据的真实性没有异议。本院予以采信。对于第4组证据，原告提出不知道被告借钱一事。本院认为，被告提供的借条5张，未提供其他证据予以加强，为此，对于借条5张不予以支持。
根据当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
原、被告双方经人介绍后，于年月日办理了结婚登记手续。婚后双方到温州开店。被告患有双侧睾丸微石症、左侧精索静脉曲张（Ⅰ级），被告一直在接受治疗，现被告病情有所好转。
本院认为，《婚姻法》第四条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告李某与被告陈某之间系自由恋爱，双方婚前有所了解，具有一定的婚姻基础。目前被告身体上虽有一定的缺陷，但夫妻之间应多相互理解，维护夫妻感情。且原告李某也未提供其与被告陈某夫妻感情已完全破裂的证据来支持其离婚的主张，为此，对于原告李某的诉讼请求不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹文胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵 瑶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初415号
原告：严希，女，1992年7月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告严希诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，严希于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，严希申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许严希撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由严希负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1223号
原告唐某某，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告肖某甲，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省彭州市，现在四川省邛崃监狱服刑。
原告唐某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告唐某某，被告肖某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年9月20日生育一子，取名肖某乙，2003年2月14日补办结婚登记。由于婚前双方了解不够，婚后被告的怪脾气、怪性格越来越多，无家庭责任感，不关心原告及儿子，常为琐事发生纠纷。为此原告于2013年6月26日提出离婚请求，法院判决不准离婚。双方于2012年2月起就开始分居，未过夫妻生活，现在感情已彻底破裂，故起诉来院请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子随原告生活，并由原告承担儿子的全部抚养费。
被告肖某甲辩称，被告现在监狱服刑，不想提离婚的事情，无话可说。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年9月20日生育一子，取名肖某乙，2003年2月14日补办结婚登记。因原、被告性格不和，常为生活琐事发生纠纷，原告于2013年6月起诉至法院要求与被告离婚，2013年8月经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，原、被告一直分居生活至今。2014年8月被告因非法制造枪支被公安机关抓获，2015年1月26日被本院以非法制造枪支罪判处有期徒刑三年六个月（即自2014年8月12日起至2018年2月11日止）。
上述事实，有原、被告身份证，结婚登记申请书，（2013）彭州民初字第1849号民事判决书，证明原、被告系合法的夫妻关系；有本院调取的（2015）彭州刑初字第71号刑事判决书，证明被告被判处有期徒刑的事实。以及原、被告当庭相一致的陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证，质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及具有证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告在本院2013年8月判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，一直分居至今近两年。且被告又于2014年8月因非法制造枪支被公安机关抓获，2015年1月26日被本院以非法制造枪支罪判处有期徒刑三年六个月。能认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合准予离婚的条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子肖某乙的抚养问题，原告唐某某在庭审中要求儿子随原告生活，并承担儿子的全部抚养费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告肖某甲离婚；
二、婚生子肖某乙随原告唐某某生活，并由原告唐某某负担儿子的全部抚养费，至儿子独立生活时止。
案件受理费130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张生容
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初2345号
原告：南京中福劳务有限公司，住所地南京市六合区大厂新华西路95号202室。
法定代表人：邓同慧，总经理。
委托诉讼代理人：凌桂峰、王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被告：杜茂东，男，1968年1月5日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。
本院在审理原告南京中福劳务有限公司诉被告杜茂东借款合同纠纷一案中，原告南京中福劳务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京中福劳务有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京中福劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，保全费540元，合计1065元，由原告南京中福劳务有限公司负担。
审判员 朱家清
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初第4325号
原告：兰世奎。
委托诉讼代理人：惠英，女，汉族，1968年2月21日生，住前郭县文化街。
被告：朱景泉。
被告：张凤海。
原告兰世奎与被告朱景泉、张凤海财产损害赔偿纠纷一案，由松原市中级人民法院发回重审，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰世奎及其委托代理人惠英，被告张凤海到庭参加诉讼。被告朱景泉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
兰世奎诉称：原告系宁江区伯都乡建业村大联合屯村民，原、被告分别与建业村委会签订承包合同，承包了村上在大联合屯三道驼子的机动地，其中原告承包的是二道岗，被告承包的是三道岗，顺着原告的土地有河流。2015年夏季为了原告和张凤海两家防洪受益需要，原告与二被告协商修堤从原告的承包地经过，占地长1520米，宽11米，占地面积1650平方米，二被告当时承诺给原告补偿土地三年，但事后始终没有履行承诺。现原告为了维护自己的合法权益起诉至法院，请求依法判令被告朱景泉、张凤海赔偿7亩地青苗收入4200元黄豆即8400元（4200元×2元）、占地1520米按原、被告承包地一垧4000元，两年8000元、绞一亩地黄豆600斤计1200元（600×2元），合计17600元。诉讼费用由被告承担。
张凤海辩称：原告说的不属实，我没有给原告造成损失，不同意赔偿。土地是我个人承包的，种是我和朱景泉合伙。当时修堤时没有协商过给原告补地的事，而且修堤也占了我的土地。钩机也就损坏了原告几十颗苗，当时原告也在场，他也是收益方，因此我不同意给原告赔偿。
朱景泉未出庭未答辩。
经审理查明：原告兰世奎、被告张凤海均与建业村民委员会签订三年土地承包合同，承包了三道坨子地第贰道岗的土地，兰世奎与张凤海所承包的土地相邻。2015年为防洪原、被告协商修建堤坝，被告口头同意对原告多占用土地予以补偿，但是没有明确约定具体的补偿面积。现原告要求因修建防洪堤坝而多占用的土地由被告予以补偿，被告张凤海不同意予以补偿。经本院多次调解，双方未达成和解协议。经本院现场勘查，原告兰世奎与被告张凤海共修建防洪坝2558.5米，坝宽度约为9至10米。其中在张凤海承包地修建541.8米，在兰世奎承包地修建1493米，另有523.7米修建在林地边缘。另查明，原告兰世奎、被告张凤海承包土地每公顷承包费用为3000元，承包期为三年。
上述事实，有当事人的当庭陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告兰世奎及被告张凤海为了防御自然灾害共同修建防洪堤坝，该堤坝投入使用后，双方在生产生活中均属受益人。因该堤坝占用双方承包的耕地数量存在差异，故被告张凤海对于因修建防洪堤坝多占用原告承包的耕地所造成的损失依法应承担相应的赔偿责任。被告朱景泉依法不承担赔偿责任。原告诉请赔偿的其他损失无证据佐证，本院不予保护。原告的合理损失为：4066元【（1493米-541.8米）×9.5米×0.3元/平米×3年÷2人】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张凤海于本判决生效后立即给付原告兰世奎赔偿款4066元。
二、被告朱景泉不承担责任。
三、驳回原告兰世奎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费199元，被告张凤海负担45.77元（199元×23%），原告兰世奎负担153.23元（199元×77%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 徐淑范
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马春晓
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1428号
原告徐某。
委托代理人晋登森，山东鸿正律师事务所，律师。
被告何某。
委托代理人李绍鲁。
原告徐某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王翠君独任审判公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍订婚，××××年××月登记结婚，但原、被告婚前互不相识，没有彼此了解，因此没有良好的婚姻基础，自儿子出生后，被告无数次对我横加指责，甚至进行侮辱、谩骂、殴打，现婚生子虽已成年，并已结婚生子，但家庭暴力从未间断。现有共同债权93500元，另有被告保险一份，九年为其交费12920元，共计106420元，因此请求离婚，依法分割共同财产106420元，本案诉讼费用由被告承担。
被告何某辩称，同意离婚，但原告所诉与事实不符，答辩人疼爱儿子，远超原告，原告在家中掌管全部钱财，因原告故意隐瞒共同财产，原告依法应少分或不分共同财产。
经审理查明，原告徐某与被告何某于××××年××月××日经政府部门登记结婚，××××年××月××日，生一子何某甲，现何某甲已成年，原、被告均同意离婚，原告同意放弃其婚前个人财产。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证据为证，本院依法予以确认。
原告主张双方现有共同财产如下：为被告投保的保险一份，受益人是被告，一年交1380元，一共交了9年共花本金12420元；三套楼房，都没有房产证，分别是：××村××号楼××单元×××室，现由何某甲居住；××村××号楼××单元×××室，该房已对外出租；××村××号楼××单元×××室，现由原、被告居住。被告何某对上述情况均予认可，并主张因拆迁置换了五套楼房，一套卖了31万，该款用于偿还政府补偿款，另一套卖了25万，用5万元买了一部车，剩余20万都在原告手中，并提供证人赵某出庭接受质询，证实购房情况，经质证，原、被告双方对证人陈述均无异议。
被告主张在拆迁之前的宅基地并不完全是被告的，还有被告爷爷和被告兄弟三人的，因此涉案楼房中应有第三人的财产，不能作为共同财产予以分割，并提供临邑县邢侗街道办事处××村村委会的证明予以证实，经质证，原告对证据不认可，并认为证据的形式要件不符合证据规则规定，国家现行法律允许土地使用权与地上物产权分离，拆迁后的楼房属于夫妻共同财产。
原告主张在婚姻关系存续期间原、被告对外的共同债权有：在2014年底春节前，借给马某某30000元；在2014年冬季，借给马某甲4500元；借给东五里庙村马某乙5000元；2015年7月份，借给姓单小名奎子6000元；借给何某乙18000元；因被告母亲回迁房屋，出资30000元。经询问，被告何某主张借给马某某的30000元、马某甲的4500元、马某乙5000元、均已要回，并花完了。认可借给姓单小名奎子6000元，已从其处要回3000元，对其余债权均不认可，并主张借给徐某甲30000元，徐某乙10000元，春梅10000元，经询问，原告不认可被告主张。原告主张原、被告在婚姻关系存续期间对外的共同债务有：欠徐某丙20000元，欠朱某某11000元，经询问，被告何某对此不认可，并主张欠何某丙40000元，欠何某丁30000元，经询问，原告亦不认可被告主张。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。本案中，原告徐某与被告何某均同意离婚，证明双方感情确已破裂，因此对原告请求离婚的主张，本院依法予以支持。庭审中原告同意放弃婚前嫁妆，该处分行为并不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。因被告何某提供的临邑县邢侗街道办事处××村村委会的证明证实原、被告夫妻共同财产中涉及第三人的财产，且原、被告之子何某甲现已成年，是家庭中不可分割的一份子，故对原、被告诉争的夫妻共同财产问题，本院在本案中不予处理，原、被告可另行处理。关于原、被告诉争的共同债权及共同债务问题，因双方均未提供充分证据证实共同债权及共同债务的现状，所以本院在本案中不予处理，原、被告可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、依法准予原告徐某与被告何某离婚；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王翠君
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 媛
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1428号
原告李某甲。
被告朱某甲。
原告李某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子朱某乙，现随原告生活。原、被告因婚前了解不深，双方脾气性格不合，婚后常因家庭琐事吵架生气。2010年被告去山西打工后，既不给原告和孩子生活费，也未回家看望过原告和孩子。为了生计，原告去北京打工。在2012年春节过后原告和孩子回到娘家居住至今，原告与被告已分居五年有余，夫妻感情彻底破裂且无和好可能。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子朱某乙随原告生活，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；2、朱某乙户口页复印件一份，证明原、被告婚生子女情况；3、秦村村委会证明一份，证明原告因与被告夫妻感情不和长期在娘家居住情况；4、证人秦某、李某乙书面证言各一份，证明被告朱某甲于2010年打工走后至今未归。
被告朱某甲未答辩。
为查清案件事实，我院对被告朱小惠的母亲和儿子朱某乙进行了调查，其母亲称双方是真合不来，已经三、四年不回家了，其子朱某乙表示愿随母亲生活。根据原告提供的证据以及法庭调查的事实，对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子朱某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情不合，经常因家庭琐事发生争执。原、被告自2010年开始分居至今。原告于2015年8月20日诉至本院，要求与被告离婚，婚生儿子朱某乙随原告生活，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费以及依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。至开庭时，儿子朱某乙已满十周岁，经征求朱某乙意见，其表示愿随其母生活。以上事实，有结婚证、户口页、秦村村委会证明、证人书面证言、调查笔录及原告当庭陈述在卷证明。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生争执后不能相互谅解，导致双方分居生活近五年之久，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院依法准许。儿子朱某乙现随原告李某甲生活，以不改变子女的生活环境为宜。被告朱某甲有探视儿子的权利，原告有协助探视的义务。本案在审理过程中，原告自愿放弃让被告承担子女抚养费以及依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，是其对自己权利的自由处分，本院尊重原告的意愿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某甲与被告朱某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子朱某乙随原告李某甲生活，抚养费由原告李某甲自行承担。被告有探视儿子朱某乙的权利，原告有协助探视的义务。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
审 判 员 曹士新
人民陪审员 张付国
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈 蔚