wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3154号
原告：徐立峰,男,1978年9月4日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告：金勇,男,1980年5月12日出生,汉族,住湖北省长阳土家族自治县。
原告徐立峰诉被告金勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告欠款73000元及利息（自2015年4月2日起按年息6%计算至判决确定的给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。被告于2015年2月9日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款73000元，约定于2015年4月2日之前支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金勇应于本判决生效之日起十五日内偿付原告徐立峰欠款73000元及资金占用期间的利息（以73000元为基数自2015年4月2日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1808元、公告费300元，由被告金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 王海兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄一歆
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舞刑初字第186号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：徐磊，曾用名徐大磊，男，1982年6月16日出生。因犯盗窃罪于2002年7月8日被河南省漯河市公安局劳动教养一年；因犯故意毁坏财物罪于2003年1月23日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯抢劫罪于2004年12月9日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，原犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年，撤销缓刑合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元；因犯抢劫罪、故意伤害罪于2008年4月1日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，于2012年4月11日刑满释放。
被告人马俊峰，曾用名马小峰，男，1975年1月24日出生。因犯抢劫罪于1997年5月27日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢夺罪于2005年8月19日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2500元；因犯抢夺罪于2007年11月15日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，于2010年9月9日刑满释放。
以上二被告人因涉嫌抢夺罪于2013年6月23日被舞钢市公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺罪于2013年7月25日经舞钢市人民检察院批准，于次日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人徐磊、马俊峰抢夺罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、代理检察员吴小辉出庭支持公诉。徐磊、马俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2013年5月至6月被告人徐磊、马俊峰共同预谋后窜至舞钢市先后五次驾驶机动车抢夺他人财物价值20959元。
公诉机关就起诉指控的上述事实出示了书证、鉴定意见、证人许某某证言；被害人潘某、罗某、喜某某、张某某、王某某陈述；辨认笔录；被告人徐磊、马俊峰供述等证据。公诉机关认为徐磊、马俊峰以非法占有为目的，驾驶机动车，趁人不备，公然夺取他人财物价值20959元，数额巨大，且徐磊、马俊峰被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。徐磊、马俊峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人徐磊、马俊峰均辩未实施起诉书指控的第三起抢夺犯罪，对其他指控均无异议。
经审理查明，
（一）、2013年5月3日上午8时许，被告人徐磊、马俊峰预谋后驾驶摩托车窜至舞钢市武功乡小学附近，马俊峰驾驶摩托车在附近等候，徐磊下车将骑电动车路过该小学门口的潘某的价值5600元金项链抢走后坐上马俊峰驾驶的摩托车逃跑。
对本起犯罪事实二被告人当庭供认不讳且有在场证人许某某证言，被害人潘某陈述、辨认笔录、被告人供述等证据在卷佐证，本院予以确认。
（二）、2013年5月25日上午9时30分许，被告人徐磊、马俊峰预谋后驾驶摩托车窜至舞钢市朱兰市场东口，马俊峰驾驶摩托车在附近等候，徐磊下车将准备进入市场的罗某的价值5092元黄金项链抢走，坐上马俊峰驾驶的摩托车逃跑。
对本起犯罪事实二被告人当庭供认不讳且有被害人罗某陈述，述辨认笔录、被告人供述等证据在卷佐证，本院予以确认。
（三）、2013年6月14日上午9时许，被告人徐磊、马俊峰预谋后驾驶摩托车沿舞钢市八台镇至庙街乡公路尾随骑电动的张某某，在一铁路口附近马俊峰停车，徐磊下车将张某某价值1538元的黄金项链抢走，坐上马俊峰驾驶的摩托车逃跑。
对本起犯罪事实二被告人当庭供认不讳且有被害人张某某陈述，被告人供述等证据在卷佐证，本院予以确认。
、2013年6月18日早上7时许，被告人徐磊、马俊峰预谋后驾驶摩托车窜至舞钢市枣林镇至八台镇路口西一桥西头，马俊峰驾驶摩托车在附近等候，徐磊下车将路过此处的王某某价值3607元黄金项链抢走，坐上马俊峰驾驶的摩托车逃跑。
对本起犯罪事实二被告人当庭供认不讳且有被害人王某某陈述，被告人供述等证据在卷佐证，本院予以确认。
其他证明材料：
1、被告人徐磊、马俊峰常住人口基本信息；
2、抓获经过证实被告人徐磊、马俊峰到案经过；
3、徐磊前科证明
（1）、河南省舞阳县人民法院（2004）舞刑初字第91号刑事判决书证实，被告人徐磊于2004年12月9日被判处有期徒刑三年并处罚金2000元；原犯故意毁坏财物罪2003年1月23日被舞阳县人民法院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑四年，并处罚金2000元；
（2）、河南省舞阳县人民法院（2008）舞刑初字第21号刑事判决书证实，被告人徐磊于2008年4月1日因抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元，犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金4000元；
（3）、河南省郑州监狱释放证明证实，徐磊于2012年4月11日刑满释放。
4、被告人马俊峰前科证明
（1）、河南省舞阳县人民法院（1997）舞刑初字第44号刑事判决书证实，被告人马俊峰于1997年5月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；
（2）、河南省舞阳县人民法院（2005）舞刑初字第44号刑事判决书证实，被告人马俊峰于2005年8月19日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2500元。
（3）河南省滑县人民法院（2007）滑刑初字第447号刑事判决书证实，马俊峰因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
5、河南省豫北监狱罪犯档案材料证实，被告人马俊峰于2010年9月9日减刑释放。
6、舞价认鉴字（2013）第071号鉴定意见证实，上述涉案财物共计价值15837元。
上述证据经庭审举证、质证被告人徐磊、马俊峰均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐磊、马俊峰以非法占有为目的，一年内先后四次驾驶机动车，趁人不备，公然夺取他人财物价值15837元，情节严重，其行为已构成抢夺罪；舞钢市人民检察院指控徐磊、马俊峰犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。徐磊、马俊峰均辩称并未实施起诉书指控的第三起抢夺犯罪，经公安机关补充侦查仍不能排除合理怀疑，故对二被告人辩护意见予以采纳，对该起指控不予支持。二被告人被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。徐磊、马俊峰当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（三）项、第三条第（三）项之规定，判决如下：
被告人徐磊犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金贰万元（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2018年6月22日止。）
被告人马俊峰犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金贰万元（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李天禄
代理审判员 张占营
人民陪审员 李 君
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李朝贤
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舞刑初字第186号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人杨XX，女，1976年11月14日出生。因涉嫌挪用公款于2013年4月25日被舞阳县人民检察院决定刑事拘留，同日被舞阳县公安局执行刑事拘留，因涉嫌挪用公款犯罪于2013年4月28日被舞阳县人民检察院决定取保候审，同日被舞阳县公安局执行取保候审，2013年12月18日经本院决定逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。现在押于漯河市第二看守所。
辩护人孙东升，河南银海律师事务所律师。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人杨XX犯挪用公款罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉。被告人杨XX及其辩护人孙东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2011年2月1日，被告人杨XX利用其负责保管廉租房售房款的职务便利，擅自将其保管的本单位公款2180000元用于购买理财产品，营利归自己所有。该2180000元公款于2011年2月10日全部归还。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人杨XX身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款2180000元归个人使用，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人杨XX对以上指控没有提出辩解。其辩护人孙东升辩护意见为：1、被告人杨XX挪用的公款系经其单位同意存入其本人名下的款额，其款额理财时，一直依附于该账户，该理财所得是否被被告人杨XX占有，除被告人供述外，缺少其他证据，公诉机关指控被告人杨XX涉嫌挪用公款罪证据不足；2、被告人杨XX自认其罪，被告人的行为符合自首的构成要件，具有法定从轻处罚的情节；3、被告人杨XX系初犯，且已退赃，其社会危害性较轻，具有酌定从轻处罚的情节。
经审理查明，2011年1月31日，受舞阳县房产交易管理中心副主任陈一某指派，被告人杨XX办理舞阳县舞泉镇西蔡村预借舞阳县房产交易管理中心住房保障管理办公室的廉租房预售款2489508元的还款业务，舞泉镇西蔡村的会计吴一某把该款项转到杨XX在中国银行舞阳县支行的个人账户上后，按陈一某的安排，杨XX转给美丽家园小区彭秋阁物业管理费人民币300000元。2011年2月1日，杨XX用下余2189508元中的2180000元用于购买中国银行舞阳县支行的理财产品博弈理财，2011年2月10日本金赎回，挪用的公款人民币2180000元当日全部归还，从中获利人民币2257.64元归自己所有。2013年4月25日，被告人杨XX被通知到舞阳县人民检察院接受询问期间，主动如实交代了自己挪用公款的犯罪事实，并将所得收益人民币2257.64元退回。
上述事实，有下列证据证实：
被告人杨XX供述，证明2011年2月1日，其利用保管的廉租房售房款人民币2180000元购买中国银行舞阳县支行的理财产品，收益2257.64元归自己所有并用于个人消费的事实。
2、证人张某某、陈一某、鹿某某、吴一某、王某某证言，证明杨XX2009年到舞阳县房屋产权交易管理中心住房保障管理办公室工作，2012年初任副主任，负责物业费和廉租房售房款的收取、保管和上缴工作，及该案涉案款项的来源和去向。
3、征收土地补偿款情况说明，证明舞阳县人民政府补偿舞阳县舞泉镇西蔡村土地补偿款2489508元。
4、吴一某银行账户查询清单、杨XX银行账户查询清单，证明吴一某的中国银行舞阳县支行银行账户2011年1月31日转入人民币2489508元，当天又将该笔款项人民币2489508元转入到杨XX的中国银行舞阳县支行银行账户，杨XX的该银行账户又于当天转出人民币300000元到账号为XXXXXXXXX6的彭某某银行账户，2011年2月1日，杨XX的该银行账户又转出人民币2180000元用于购买中国银行舞阳县支行的理财产品。
5、被告人杨XX账户交易明细查询清单、个人业务交易单、中国银行理财产品协议书、证人李某某证言，证明2011年2月1日，被告人杨XX利用其保管的廉租房售房款2180000元购买了中国银行舞阳县支行的理财产品，与被告人杨XX供述和杨XX在中国银行舞阳县支行的银行账户查询清单相印证。
6、廉租房出售情况统计表及上缴财政相关手续，证明经被告人杨XX收取的廉租房售房款已经上交舞阳县财政专户。
7、舞阳县机构编制委员会办公室舞编办（2010）6号文件、舞阳县房屋产权交易管理中心组织机构代码证、舞阳县房屋产权交易管理中心出具的证明三份，证明舞阳县房屋产权交易管理中心在2011年4月26日之前名称为舞阳县房产事业管理局，属事业法人单位，被告人杨XX系舞阳县房屋产权交易管理中心聘用的正式职工，2009年至今在舞阳县房屋产权交易管理中心住房保障管理办公室工作。
8、扣押物品文件清单、舞阳县人民检察院出具的退赃情况证明各一份，证明案发后被告人杨XX将购买的理财产品收益退回。
9、被告人户籍证明及无前科证明，证明被告人杨XX已达刑事责任年龄，无前科。
10、案件侦破经过，证明被告人杨XX系自首。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，
本院予以确认。
本院认为，被告人杨XX利用其负责保管廉租房售房款的职务便利，擅自将其保管的本单位公款2180000元用于购买理财产品，营利归自己所有。其行为已构成挪用公款罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨XX用保管的2189508元公款中的2180000元用于购买中国银行舞阳县支行的理财产品博弈理财，有被告人杨XX账户交易明细查询清单、个人业务交易单、中国银行理财产品协议书、证人李某某证言相印证，事实清楚，证据确实充分，其辩护人辩称公诉机关指控被告人杨XX涉嫌挪用公款罪证据不足的辩护意见，本院不予支持；被告人杨XX在被通知到舞阳县人民检察院接受询问时，主动如实供述了自己挪用公款的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚，辩护人关于其自首的辩护意见予以采纳；被告人杨XX挪用款项及收益已全部归还，且系初犯，可酌情从轻处罚；被告人杨XX认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、违法所得2257.64元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 冯林海
审判员 刘琳飞
审判员 王德新
二〇一三年十二月三十日
书记员 张金乐
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舞刑初字第186号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人杨某某，女，1976年11月14日出生，2009年至今在河南省舞阳县某某管理中心工作。因涉嫌挪用公款于2013年4月25日被舞阳县人民检察院决定刑事拘留，同日被舞阳县公安局执行刑事拘留，因涉嫌挪用公款犯罪于2013年4月28日被舞阳县人民检察院决定取保候审，同日被舞阳县公安局执行取保候审，2013年12月18日经本院决定逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。现在押于漯河市第二看守所。
辩护人孙某某，河南银海律师事务所律师。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人杨某某犯挪用公款罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人孙东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2011年2月1日，被告人杨某某利用其负责保管某某售房款的职务便利，擅自将其保管的本单位公款2180000元用于购买理财产品，营利归自己所有。该2180000元公款于2011年2月10日全部归还。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款2180000元归个人使用，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对以上指控没有提出辩解。其辩护人孙东升辩护意见为：1、被告人杨某某挪用的公款系经其单位同意存入其本人名下的款额，其款额理财时，一直依附于该账户，该理财所得是否被被告人杨某某占有，除被告人供述外，缺少其他证据，公诉机关指控被告人杨某某涉嫌挪用公款罪证据不足；2、被告人杨某某自认其罪，被告人的行为符合自首的构成要件，具有法定从轻处罚的情节；3、被告人杨某某系初犯，且已退赃，其社会危害性较轻，具有酌定从轻处罚的情节。
经审理查明，2011年1月31日，受舞阳县某某管理中心副主任陈某某指派，被告人杨某某办理舞阳县舞泉镇西蔡村预借舞阳县某某管理中心某某管理办公室的某某预售款2489508元的还款业务，舞泉镇西蔡村的会计吴某把该款项转到杨某某在中国银行舞阳县支行的个人账户上后，按陈某某的安排，杨某某转给美丽家园小区彭某某物业管理费人民币300000元。2011年2月1日，杨某某用下余2189508元中的2180000元用于购买中国银行舞阳县支行的理财产品博弈理财，2011年2月10日本金赎回，挪用的公款人民币2180000元当日全部归还，从中获利人民币2257.64元归自己所有。2013年4月25日，被告人杨某某被通知到舞阳县人民检察院接受询问期间，主动如实交代了自己挪用公款的犯罪事实，并将所得收益人民币2257.64元退回。
上述事实，有下列证据证实：
被告人杨某某供述，证明2011年2月1日，其利用保管的某某售房款人民币2180000元购买中国银行舞阳县支行的理财产品，收益2257.64元归自己所有并用于个人消费的事实。
2、证人张某、陈某某、鹿某、吴某、王某某证言，证明杨某某2009年到舞阳县某某管理中心某某管理办公室工作，2012年初任副主任，负责物业费和某某售房款的收取、保管和上缴工作，及该案涉案款项的来源和去向。
3、征收土地补偿款情况说明，证明舞阳县人民政府补偿舞阳县舞泉镇西蔡村土地补偿款2489508元。
4、吴某银行账户查询清单、杨某某银行账户查询清单，证明吴某的中国银行舞阳县支行银行账户2011年1月31日转入人民币2489508元，当天又将该笔款项人民币2489508元转入到杨某某的中国银行舞阳县支行银行账户，杨某某的该银行账户又于当天转出人民币300000元到账号为261104694726的彭某某银行账户，2011年2月1日，杨某某的该银行账户又转出人民币2180000元用于购买中国银行舞阳县支行的理财产品。
5、被告人杨某某账户交易明细查询清单、个人业务交易单、中国银行理财产品协议书、证人李某某证言，证明2011年2月1日，被告人杨某某利用其保管的某某售房款2180000元购买了中国银行舞阳县支行的理财产品，与被告人杨某某供述和杨某某在中国银行舞阳县支行的银行账户查询清单相印证。
6、某某出售情况统计表及上缴财政相关手续，证明经被告人杨某某收取的某某售房款已经上交舞阳县财政专户。
7、舞阳县机构编制委员会办公室舞编办（2010）6号文件、舞阳县某某管理中心组织机构代码证、舞阳县某某管理中心出具的证明三份，证明舞阳县某某管理中心在2011年4月26日之前名称为舞阳县房产事业管理局，属事业法人单位，被告人杨某某系舞阳县某某管理中心聘用的正式职工，2009年至今在舞阳县某某管理中心某某管理办公室工作。
8、扣押物品文件清单、舞阳县人民检察院出具的退赃情况证明各一份，证明案发后被告人杨某某将购买的理财产品收益退回。
9、被告人户籍证明及无前科证明，证明被告人杨某某已达刑事责任年龄，无前科。
10、案件侦破经过，证明被告人杨某某系自首。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某利用其负责保管某某售房款的职务便利，擅自将其保管的本单位公款2180000元用于购买理财产品，营利归自己所有。其行为已构成挪用公款罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某用保管的2189508元公款中的2180000元用于购买中国银行舞阳县支行的理财产品博弈理财，有被告人杨某某账户交易明细查询清单、个人业务交易单、中国银行理财产品协议书、证人李某某证言相印证，事实清楚，证据确实充分，其辩护人辩称公诉机关指控被告人杨某某涉嫌挪用公款罪证据不足的辩护意见，本院不予支持；被告人杨某某在被通知到舞阳县人民检察院接受询问时，主动如实供述了自己挪用公款的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚，辩护人关于其自首的辩护意见予以采纳；被告人杨某某挪用款项及收益已全部归还，且系初犯，可酌情从轻处罚；被告人杨某某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、违法所得2257.64元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯林海
审 判 员 刘琳飞
人民陪审员 李聪伟
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张金乐
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1671号
原告刘玉芳，女，1984年9月12日出生，汉族。
委托代理人朱开玲，山西师达律师事务所律师。
被告耿莲，女，1981年10月4日出生，锡伯族。
被告刘中华，男，1979年11月6日出生，汉族。
委托代理人耿莲，女，1981年10月4日出生，锡伯族。
原告刘玉芳与被告耿莲、被告刘中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芳委托代理人朱开玲，被告耿莲、被告刘中华委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芳诉称，2014年5月13日，被告因投资建设项目资金紧张向我借款400000元，约定月息2分，被告耿莲向我出具了借条，利息一直未能支付。2015年前半年，因被告投资项目需继续投入资金，又分三次共借我2225000元，并约定承担月息2分，也一直未能支付利息。2016年2月6日，被告再次向我借款，并承诺六个月内将全部借款付本清息，我再次为被告筹集200000元，至此被告共向我借款本金2825000元。后经我多次催要，被告均以种种理由推诿不还。因二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，该笔债务应为夫妻共同债务，故诉至人民法院，要求二被告立即归还我借款2825000元，并付利息，承担诉讼费用。
原告刘玉芳提供了以下证据：1.身份证复印件一份。2.借条复印件一份。
被告耿莲、刘中华辩称，借款属实，对借款的数额2825000元没有异议，对约定的利息也没有异议。现无偿还能力。
经审理查明，2014年5月13日，被告耿莲、刘中华（系夫妻关系）因投资建设项目资金紧张向原告借款400000元，并约定月息2分。2015年前半年，又分三次向原告借款2225000元，亦约定承担月息2分。2016年2月6日，被告再次向原告借款200000元，并承诺六个月内将全部借款2825000元付本清息。被告并于2016年2月6日向原告出具了借条一张，内容载明：“今借到刘玉芳贰佰捌拾贰万伍仟元整（2825000元）月息贰分，共5笔。借款人耿莲，2016年2月6日。”后因被告耿莲、刘中华逾期未还，致使原告诉来本院，要求二被告立即归还借款2825000元及利息，并承担诉讼费用。审理中，被告对借款事实及数额、约定的利息认可无异议。经本院多次做原、被告思想工作，希望双方能相互谅解，调解处理，但双方当事人在还款时间上各执己见，互不相让，致使调解未能达成协议。以上事实有原、被告提供的书证及当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告耿莲向原告刘玉芳借款2825000元，有被告耿莲向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，且被告认可无异议，双方债权债务关系明确，本院予以认定，被告理应将借款及时偿还给原告，并按约定的利率付息。考虑到二被告系夫妻关系，该借款系二被告婚姻存续期间的债务，应由二被告共同偿还。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告耿莲、刘中华在判决生效后二十日内偿还给原告刘玉芳借款2825000元。并负担利息，计息时间从2016年2月6日起至本判决规定的履行期限止，利率按月息贰分计算。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29400元减半收取14700元，由被告耿莲、刘中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 娟
二〇一七年五月十二日
书记员 郭玉洁
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉盐执民字第658号
申请执行人沈飞虎
被执行人郑泉明，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉盐沈商初字第00246号，依法向被执行人郑泉明发出执行通知书，责令被执行人郑泉明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑泉明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑泉明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 田林佳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初325号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月19日被取保候审，同年3月14日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日14时37分许，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌钱江125号二轮摩托车，沿睢宁县境内104国道行驶至844KM+160M处时，撞到中间护栏后倒地。经鉴定，被告人王某甲静脉血中乙醇含量为160.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，由群众报警，被告人王某甲被传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人殷某、王某乙的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱晨晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商破字第3-6号
申请人：浙江点金律师事务所，系浙江海纳体育旅游用品有限公司管理人。
负责人：程幸福，系该所主任。
2016年4月26日，浙江海纳体育旅游用品有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的浙江海纳体育旅游用品有限公司破产财产分配方案已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为，浙江海纳体育旅游用品有限公司管理人提请认可的《浙江海纳体育旅游用品有限公司破产财产分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2016年4月8日召开的第二次债仅人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
对第二次债权人会议通过的《浙江海纳体育旅游用品有限公司破产财产分配方案》,本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
代理审判员 林长华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 沈雪华
附：《浙江海纳体育旅游用品有限公司破产财产分配方案》
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初191号
原告：尚某某，男，1975年5月28日出生，汉族，灵宝市故县镇建设中心职工，住灵宝市。
被告：赵某某，男，1987年10月1日出生，汉族，原籍灵宝市尹庄镇寺洼村*组*号，在广东省东莞市桥头镇打工，现住。
委托诉讼代理人：赵某红，女，1973年1月26日出生，汉族，农民，住灵宝市，系被告赵某某之姐。
原告尚某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某，被告赵明明委托代理人赵某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告赵某某偿还借款6000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月19日，被告赵某某因投资项目为由向原告尚某某借款6000元，约定十日内还清，逾期后，经原告多次催要至今未还，引起诉讼。
原告尚某某向本院提交的证据材料有：2015年1月19日被告赵某某书写借条一份，以此证明被告向原告借款6000元，十日内还清。庭审中，被告对原告提交的借条予以认可，原告同意被告仅偿还5000元此事即可了结，被告代理人认为因被告未到庭，无法发表调解意见，致调解不能达成一致。
本院认为：被告赵某某向原告尚某某借款6000元，有其亲笔书写的借条为证，双方构成民间借贷合同关系，被告虽未到庭，但其委托代理人赵某红当庭和被告电话沟通后表示借条系赵某某亲自书写，应当予以确认。本案事实清楚，证据充分，原告的诉求符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵某某偿还原告尚某某借款6000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 进占魁
二〇一七年三月二十八日
书记员 李振宇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2494号
原告：师海燕，女，1976年11月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：龙卫东，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。
被告：陈现花，男，1976年6月16日出生，汉族，农民。
原告师海燕与被告陈现花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师海燕的�托代理人冯晶晶到庭参加了诉讼。被告陈现花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告借款25000元及利息（利息从2015年7月10日起至还清本息之日止，按月息2分计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，被告陈现花以做生意需资金周转为由向原告借现金25000元。约定借款期限为24个月，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，被告收到借款后给原告出具借据，内容为：“今借到师海燕现金贰万伍仟元整（小写25000元）。”同时双方还签有借款担保合同一份，约定发生争议由安阳县人民法院管辖。后被告不定期向原告支付利息，2015年7月10日后便不再支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还本息。我们要求利息从2015年7月10日起至付清之日止，按月利率2分�息。
被告陈现花未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：借据一份、借款担保合同一份，以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告陈现花以做生意需资金周转为由向原告借现金25000元。双方鉴定借款担保协议，约定借款期限为24个月，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告收到借款后给原告出具借据，内容为：“今借到师海燕现金贰万伍仟元整（小写25000元）。”同时双方还约定发生争议由安阳县人民法院管辖。后被告不定期向原告支付利息，2015年7月10日后便不再支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还本息。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、非金融机构之间的借款合同纠纷。借款人向贷款人借款，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈现花向原告师海燕借款25000元，约定还款期限及利息，且有借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告陈现花偿还借款25000元的请求，本院予以支持。因被告陈现花已向原告支付利息至2015年7月9日，原告要求被告陈现花从2015年7月10日起至付清之日止支付利息的请求，本院予以支持。原告主张按月利率2分计息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈现花于本判决生效之日起十日内给付原告师海燕现金25000元及利息（利息从2015年7月10日起至付清之日止，按月利率2分计息）
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈现花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 晔
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟秀梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0507号
原告天津世通恒泰建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河东区富民路65号合众大厦1107。
法定代表人裴树平，总经理。
被告天津饰克达建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区。
法定代表人黄普臣，总经理。
本院在审理原告天津世通恒泰建筑装饰工程有限公司与被告天津饰克达建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津世通恒泰建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1053元，由原告担负。
审判员 杨玉惠
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终37号
上诉人（原审被告）：宋石磊，男，汉族，1981年5月2日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：宋锦利，女，汉族，1982年7月20日出生，住郑州市惠济区。
上诉人宋石磊因名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初4057号民事裁定，向本院提起上诉。
宋石磊上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人宋石磊住所地为郑州市××区，本案应由郑州市二七区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。名誉权受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案是名誉权纠纷，原审原告住所地在郑州市××区，因此本案侵权结果发生地位于郑州市××区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一八年一月十九日
书记员 李 杉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01342-20号
申请执行人：汪丽胜，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：张敏。
被执行人：铜陵凡友地质治理有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：张凡友，该公司总经理。
被执行人：张凡友。
关于汪丽胜与铜陵凡友地质治理有限公司、张凡友民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00568号民事判决书，向被执行人铜陵凡友地质治理有限公司、张凡友发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凡友在中国建设银行62×××78账户存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年一月十日
书记员 吴跃强
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初357号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2015年12月30日被取保候审，经本院决定，于2016年4月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人黄某甲犯污染环境罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高、代理检察员余丽章共同出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份，被告人黄某甲在温州市瓯海区娄桥街道吹台东路47号开办一螺丝加工场。期间，被告人黄某甲将加工过程中产生的废水未经任何处理，直接通过车间墙脚的塑料排水管排入污水管网。2015年11月11日上午，该加工场被执法人员查获，车间排水口的水样亦被抽样提取。经鉴定，上述水样PH为2.06，总铜的含量为29.1mg／L，总镍的含量为6.35mg／L，总锌的含量为0.59mg／L。其中，重金属铜和镍的含量已超出国家污染物排放标准的3倍以上。
2015年12月30日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并作如实供述。案发后，被告人黄某甲向公安机关检举案犯两名。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某乙的证言，现场检查勘验笔录，平面图，监测报告，认可意见，情况说明，照片，刑事判决书，归案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲有自首情节，且有立功表现，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卢坤坤
代书记员 孙依莉
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初46号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人唐某，无业。曾因赌博，于2011年3月被常州市金坛区公安局罚款人民币二百元；又因赌博，于2012年3月被常州市金坛区公安局行政拘留三日；再因吸食毒品，于2015年1月被常州市金坛区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日被取保候审。经本院决定，于2016年2月17日被逮捕，常州市金坛区看守所以被告人唐某患高血压、心动过速为由不予收押，当日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年10月间，被告人唐某先后两次在其住宿的宾馆房间内，容留李某、祝某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2014年10月的一天下午，被告人唐某在其住宿的常州市金坛区金茂大酒店房间内，容留李某、祝某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年10月的一天下午，被告人唐某在其住宿的常州市金坛区红太阳商务会馆房间内，容留李某、祝某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
被告人唐某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、祝某的证言笔录，辨认笔录，公安行政处罚决定书，本院（2015）坛刑初字第0191号刑事判决书，常州市金坛区公安局茅麓派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某到案后协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人唐某自愿认罪，在本案审理期间，亦能积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年二月十七日
书记员 邹菲菲
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执602号
申请执行人何某某
被执行人田某某
本院在执行申请人何某某与被执行人田某某（2016）陕0823民初2558号借款合同纠纷一案中，确定由被执行人田某某偿还申请执行人借款10万元及其利息，计息时间从2015年5月12日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；案件受理费1150元（申请执行人已缴纳150元），保全费200元由被执行人承担。申请执行人于2017年3月24日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2017年3月24日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。在执行过程中，我院决定：划拨被执行人田某某在中国邮政储蓄银行南大街营业室的账户中的存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市横山区人民法院(2017)陕0823执602号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一七年三月二十八日
书记员 李艳玲
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执154号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：胡永勤。
被执行人：张年春。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人张年春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月作出（2015）泾民二初字第00015号民事判决书，判决:被告张年春于本判决生效后20日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金1200元及相应利息（自2007年12月15�起至2009年12月11日止，按月利率8.16‰计算；自2009年12月12日起至贷款还清之日止的逾期利息按日万分之3.536计算）。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告张年春负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人近年来长期在外打工，具体地址与联系方式不明。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 秦建宏
代理审判员 王连杰
二〇一六年六月十日
书 记 员 陈 丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2118号
原告：泰安市泰山新世纪景观饰品有限公司（以下简称新世纪公司），住所地宁阳县。
法定代表人：董飞，新世纪公司董事长。
委托代理人：张秀文，男，1969年12月10日出生，汉族，新世纪公司行政部主管。
委托代理人：王晶，山东常春藤律师事务所律师。
被告：齐卫，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜峰，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
原告新世纪公司与被告齐卫财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委代理人张秀文、王晶，被告齐卫及其委托代理人刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪公司诉称，2015年9月26日，被告齐卫在原告公司工作时，不服从部门领导工作安排、消极怠工，在分管领导纠正其工作态度时，被告倚仗是本地人，率先动手殴打同事，引发多人受伤的流血事件。其后，其仍对上述事件不满，多次在公司声称要杀人，弄死这些户籍为外地的同事，并进行威胁恐吓，致使我公司多名核心骨干人员离职、或请假不敢上班，直接导致原告正常施工的工程因缺乏施工人员，停工数日，致使我公司向对方缴纳180000元的工程违约金。因工程违约给我公司造成恶劣影响，造成我公司间接损失30多万元。现依法起诉，要求被告赔偿损失180000元。
被告齐卫辩称，原告所诉不实，被告自2015年7月进厂，积极工作，加班加点从无怨言。2015年9月26日上午，因工作关系我的主管与我在电话中发生争吵，我即到主管办公室向主管解释，原告的工作人员张嘴就骂，还要打我，我就赶紧跑了出来，但仍被原告的工作人员张龙、杜亮、赵文斌将我打伤。后我的主管看我受伤，开车将我送到宁阳县第二人民医院住院治疗。我受伤后的损失经磁窑派出所多次调解未果，原告还扣发我9月份的工资。我依法提起了劳动仲裁和民事诉讼。我并未实施威胁恐吓等行为，亦未对原告的财产进行损害。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告齐卫自2015年7月在原告单位工作。2015年9月26日，因工作关系与其部门主管王某发生纠纷，被告齐卫去找王某时，原告单位的工作人员张龙、杜亮、赵文斌三人与被告发生撕打，致齐卫受伤。齐卫受伤后被告其部门主管送往宁阳县第二人民医院住院治疗，于2015年9月30日出院。齐卫于2016年1月15日向本院起诉，要求张龙、杜亮、赵文斌赔偿因受伤造成的各项经济损失9039.75元。诉讼中，齐卫与张龙、杜亮、赵文斌达成调解，本院出具（2016）鲁0921民初692号民事调解书，由张龙、杜亮、赵文斌一次性赔偿齐卫各项经济损失4500元。被告住院期间，原告作出对被告处罚2458元的通报，齐卫出院后得知其9月份的工资被扣，去原告处交涉未果。齐卫向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年2月26日，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2015）9号裁决书，裁决被告自裁决书生效之日起15日内一次性支付齐卫工资2500元，该裁决已经本院执行完毕。2016年6月7日，原告向本院起诉，要求被告齐卫赔偿180000元。诉讼中，原告为证实自己的主张，提供了其单位工作人员任某、张某、王某的出庭证言，及原告单位制作的记载为张龙、李康、赵超、赵文斌、张慧军、张兴华的员工离职单六份，该六份员工离职单上记载的离职原因均为“担心齐卫报复”、“受到齐卫威胁”等，证实因被告威胁原告单位的其他职工，导致原告单位的职工辞职。同时提供了原告与山东纪景园生态餐饮有限公司、山东世来客艺术酒店有限公司签订的雕塑定做合同两份，2015年11月1日山东纪景园生态餐饮有限公司出具给原告的要求原告支付违约金80000元的通知一份，2015年11月6日山东世来客艺术酒店有限公司出具给原告的要求原告支付违约金100000元的通知一份，及原告向山东纪景园生态餐饮有限公司、山东世来客艺术酒店有限公司分别转账80000元和100000元的银行交易凭证两份，证实由于单位职工辞职造成合同违约而支付给案外人的违约金。被告对原告提供的证据均提出了异议，认为证人是原告单位的工作人员，与原告存在利害关系，其证言不能采信。原告提供的与山东纪景园生态餐饮有限公司、山东世来客艺术酒店有限公司签订的雕塑定做合同及违约金的支付与被告无关，同时原告也没有证据证实，原告单位的职工辞职是在受到被告的威胁后而辞职。庭审中，经当庭询问原告是否向公安机关报警，原告陈述因齐卫没有在现场停留很久，也没有发生其他纠纷，因此没有向公安机关报警。
本院认为，原告起诉要求被告赔偿损失，应当举证证明被告对原告实施了不法行为。本案中，原告主张被告对其单位的员工进行威胁，导致员工离职，提供了本单位工作人员任某、张某、王某的出庭证言，由于任某、张某、王某与原告存在利害关系，其证言证明的事实，原告还应当提供其他证据来印证。在原告没有其他证据印证的情况下，证人任某、张某、王某证言的证据效力，本院依法不予认定。原告提供的员工离职表系原告单方制作，其证据的效力，本院依法不予认定。原告在没有证据证明被告齐卫对原告单位的员工，进行威胁、恐吓的情况下，主张由于被告的行为导致其单位的员工离职而造成合同违约，产生经济损失，并要求赔偿，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民通则法》第一百一十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 钱爱菊
人民陪审员 齐士学
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 铎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第944号
上诉人（原审被告，并案原告）：李强，男，汉族，1968年2月14日出生，原沈阳油漆总厂第四分厂职工。
委托代理人：朱红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，并案被告）：沈阳海天涂料有限公司。
法定代表人：张凤海，该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
上诉人李强因与被上诉人沈阳海天涂料有限公司劳动争议一案，不服新民市人民法院（2013）新民民四初字第6521、6857号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭审理了本案。
2013年11月4日，沈阳海天涂料有限公司向原审法院起诉称：原沈阳油漆总厂第四分厂于1998年5月出售给该厂厂长林兆瑞后，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月又同意林兆瑞将该厂转售给该厂副厂长张凤海，是政府行为主导的企业改制，出售企业合同书及镇政府同意转售的文件中均没有涉及该厂职工的安置问题，原告（并案被告）是购买者张凤海夫妻共同出资于1999年6月设立的私营企业，与被告（并案原告）不存在劳动关系，但仲裁院却裁决原告（并案被告）与被告（并案原告）存在劳动关系，并为被告（并案原告）补缴养老、医疗保险，因此，对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求：1、请求确认原告（并案被告）与被告（并案原告）不存在劳动关系；2、请求判令原告（并案被告）不为被告（并案原告）办理养老、医疗保险。
李强亦不服新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2013）147号仲裁裁决，于2013年11月18日向原审法院提起诉讼称：被告（并案原告）是原沈阳油漆总厂第四分厂的职工，1998年5月该厂出售转制时未对其进行安置，而于2012年初上访到新民市兴隆堡镇人民政府要求解决，镇政府于2012年4月10日、2013年1月5日两次作出《信访事项处理意见书》后，原告（并案被告）不履行，才于2013年4月26日以原告（并案被告）为被申请人向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁（请求事项：1、确立其与被申请人之间的劳动关系；2、要求被申请人给其补办养老、医疗保险；3、被申请人给付其解除劳动关系的经济补偿金；4、被申请人支付其放假期间的最低生活保障费；5、被申请人返还其集资款2000元；6、参与分配集体企业剩余资产）。因仲裁院的裁决只支持了其前二项请求，驳回了其余请求，故对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求与仲裁时的请求事项相同。
原审法院认为：政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。本案中，新民市兴隆堡镇人民政府根据中共新民市委新委发（1997）46号文件，于1998年5月6日将沈阳油漆总厂第四分厂出售给原企业法定代表人林兆瑞后，于1999年1月12日又同意林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，属于政府行为主导的企业改制，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由其按照企业改制时的政策规定统筹解决。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：一、驳回原告（并案被告）沈阳海天涂料有限公司的起诉；二、驳回被告（并案原告）李强的起诉。案件受理费10元，予以退还原告（并案被告）；并案案件受理费10元，予以退还被告（并案原告）。
宣判后，上诉人李强不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实错误。沈阳油漆厂四分厂经过两次转让，第二次转让即1999年1月12日林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，此时的转让是由私人转让给私人，非政府主导，是自主转制，属于劳动争议纠纷。在企业再次转该让后，上诉人一直放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动争议纠纷。请求撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳海天涂料有限公司答辩称：1、上诉人称企业第二次转让是私人转让给私人，非政府主导是自主转制，属于劳动争议不是事实。企业出售给林兆瑞后，仅半年后由于林兆瑞身体有病，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月12日又下发兴政发（1999）2号文件《关于沈阳油漆厂四分厂转让决定》，同意林兆瑞将企业转让给张凤海，这一过程中张凤海没有与林兆瑞签订出售企业合同，而是在林兆瑞购买企业的原合同上补签了张凤海的名字，张凤海完成企业出售，从1998年5月到1999年1月企业转制到张凤海是一个连续的过程，林兆瑞与张凤海之间不存在直接的交易，而是在政府主导下完成的，一审认定事实正确。2、上诉人称在企业再次转让后上诉人一直被放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动纠纷的观点是错误的。两次转让是一个完整的过程，不能分段看待，首次转让前上诉人等已经处于放假状态，张凤海在购买企业后没有重新录用原单位职工，新民市兴隆堡镇政府文件及出售企业合同中均没有关于安置职工的内容和相关规定，所以上诉人所称所谓劳动争议是不存在的。3、本案中，林兆瑞和张凤海购买企业的65万元已上交政府，油漆总厂和政府是收益方，这笔钱应当用于解决职工安置问题，另外本案涉及的都是吃农业粮的职工或临时工，按当时政策予以辞退不予安置，现在上诉人的诉求应按政府遗留问题由政府统筹解决。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条对人民法院受理企业改制引发的劳动争议范围作出了规定。该条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间的纠纷是否政府主导下的企业改制引发的纠纷，是否属于人民法院受理民事案件范围。沈阳油漆厂四分厂的改制是以中共新民市委新委发（1997）46号文件为指导进行的，该企业产权出售给林兆瑞继而转让给张凤海均经新民市兴隆堡镇人民政府同意并作出了相应的决定。同时，新民市兴隆堡镇人民政府为改制前企业的出资人之一，《出售企业方案》规定，出售所得款由沈阳油漆总厂与兴隆堡镇政府下属企业公司按比例分配。综上，沈阳油漆厂四分厂的改制属于政府行为主导的企业改制。
上诉人主张“沈阳油漆厂四分厂第二次转让即1999年1月林兆瑞将购买的企业转让给张凤海是自主改制，由此引发的纠纷应予受理。”审理认为，沈阳油漆厂四分厂的产权出售给林兆瑞后，又转让给张凤海亦经过新民市兴隆堡镇人民政府同意，并非个人之间的自主转让行为。兴隆堡镇政府对此作出了《关于沈阳油漆厂四分厂转让的决定》而非个人之间的转让决定，可见，该镇政府将此次转让仍视为沈阳油漆厂四分厂改制的过程。上诉人提出的第二次转让是企业自主改制的主张不能成立，本院不予支持。
上诉人要求被上诉人为其补缴社会保险费、给付生活费等，被上诉人称该公司并未接收上诉人，双方之间的纠纷系政府主导下的企业改制引发的纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。根据上述司法解释的规定，不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第944号
上诉人（原审被告，并案原告）：李强，男，汉族，1968年2月14日出生，原沈阳油漆总厂第四分厂职工，住址新民市。
委托代理人：朱红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，并案被告）：沈阳海天涂料有限公司，住所地新民市。
法定代表人：张凤海，该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
上诉人李强因与被上诉人沈阳海天涂料有限公司劳动争议一案，不服新民市人民法院（2013）新民民四初字第6521、6857号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭审理了本案。
2013年11月4日，沈阳海天涂料有限公司向原审法院起诉称：原沈阳油漆总厂第四分厂于1998年5月出售给该厂厂长林兆瑞后，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月又同意林兆瑞将该厂转售给该厂副厂长张凤海，是政府行为主导的企业改制，出售企业合同书及镇政府同意转售的文件中均没有涉及该厂职工的安置问题，原告（并案被告）是购买者张凤海夫妻共同出资于1999年6月设立的私营企业，与被告（并案原告）不存在劳动关系，但仲裁院却裁决原告（并案被告）与被告（并案原告）存在劳动关系，并为被告（并案原告）补缴养老、医疗保险，因此，对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求：1、请求确认原告（并案被告）与被告（并案原告）不存在劳动关系；2、请求判令原告（并案被告）不为被告（并案原告）办理养老、医疗保险。
李强亦不服新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2013）147号仲裁裁决，于2013年11月18日向原审法院提起诉讼称：被告（并案原告）是原沈阳油漆总厂第四分厂的职工，1998年5月该厂出售转制时未对其进行安置，而于2012年初上访到新民市兴隆堡镇人民政府要求解决，镇政府于2012年4月10日、2013年1月5日两次作出《信访事项处理意见书》后，原告（并案被告）不履行，才于2013年4月26日以原告（并案被告）为被申请人向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁（请求事项：1、确立其与被申请人之间的劳动关系；2、要求被申请人给其补办养老、医疗保险；3、被申请人给付其解除劳动关系的经济补偿金；4、被申请人支付其放假期间的最低生活保障费；5、被申请人返还其集资款2000元；6、参与分配集体企业剩余资产）。因仲裁院的裁决只支持了其前二项请求，驳回了其余请求，故对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求与仲裁时的请求事项相同。
原审法院认为：政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。本案中，新民市兴隆堡镇人民政府根据中共新民市委新委发（1997）46号文件，于1998年5月6日将沈阳油漆总厂第四分厂出售给原企业法定代表人林兆瑞后，于1999年1月12日又同意林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，属于政府行为主导的企业改制，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由其按照企业改制时的政策规定统筹解决。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：一、驳回原告（并案被告）沈阳海天涂料有限公司的起诉；二、驳回被告（并案原告）李强的起诉。案件受理费10元，予以退还原告（并案被告）；并案案件受理费10元，予以退还被告（并案原告）。
宣判后，上诉人李强不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实错误。沈阳油漆厂四分厂经过两次转让，第二次转让即1999年1月12日林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，此时的转让是由私人转让给私人，非政府主导，是自主转制，属于劳动争议纠纷。在企业再次转该让后，上诉人一直放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动争议纠纷。请求撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳海天涂料有限公司答辩称：1、上诉人称企业第二次转让是私人转让给私人，非政府主导是自主转制，属于劳动争议不是事实。企业出售给林兆瑞后，仅半年后由于林兆瑞身体有病，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月12日又下发兴政发（1999）2号文件《关于沈阳油漆厂四分厂转让决定》，同意林兆瑞将企业转让给张凤海，这一过程中张凤海没有与林兆瑞签订出售企业合同，而是在林兆瑞购买企业的原合同上补签了张凤海的名字，张凤海完成企业出售，从1998年5月到1999年1月企业转制到张凤海是一个连续的过程，林兆瑞与张凤海之间不存在直接的交易，而是在政府主导下完成的，一审认定事实正确。2、上诉人称在企业再次转让后上诉人一直被放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动纠纷的观点是错误的。两次转让是一个完整的过程，不能分段看待，首次转让前上诉人等已经处于放假状态，张凤海在购买企业后没有重新录用原单位职工，新民市兴隆堡镇政府文件及出售企业合同中均没有关于安置职工的内容和相关规定，所以上诉人所称所谓劳动争议是不存在的。3、本案中，林兆瑞和张凤海购买企业的65万元已上交政府，油漆总厂和政府是收益方，这笔钱应当用于解决职工安置问题，另外本案涉及的都是吃农业粮的职工或临时工，按当时政策予以辞退不予安置，现在上诉人的诉求应按政府遗留问题由政府统筹解决。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条对人民法院受理企业改制引发的劳动争议范围作出了规定。该条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间的纠纷是否政府主导下的企业改制引发的纠纷，是否属于人民法院受理民事案件范围。沈阳油漆厂四分厂的改制是以中共新民市委新委发（1997）46号文件为指导进行的，该企业产权出售给林兆瑞继而转让给张凤海均经新民市兴隆堡镇人民政府同意并作出了相应的决定。同时，新民市兴隆堡镇人民政府为改制前企业的出资人之一，《出售企业方案》规定，出售所得款由沈阳油漆总厂与兴隆堡镇政府下属企业公司按比例分配。综上，沈阳油漆厂四分厂的改制属于政府行为主导的企业改制。
上诉人主张“沈阳油漆厂四分厂第二次转让即1999年1月林兆瑞将购买的企业转让给张凤海是自主改制，由此引发的纠纷应予受理。”审理认为，沈阳油漆厂四分厂的产权出售给林兆瑞后，又转让给张凤海亦经过新民市兴隆堡镇人民政府同意，并非个人之间的自主转让行为。兴隆堡镇政府对此作出了《关于沈阳油漆厂四分厂转让的决定》而非个人之间的转让决定，可见，该镇政府将此次转让仍视为沈阳油漆厂四分厂改制的过程。上诉人提出的第二次转让是企业自主改制的主张不能成立，本院不予支持。
上诉人要求被上诉人为其补缴社会保险费、给付生活费等，被上诉人称该公司并未接收上诉人，双方之间的纠纷系政府主导下的企业改制引发的纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。根据上述司法解释的规定，不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄婷婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执225号
申玉合：
刘明军于2017年3月30日向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，洛阳市洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初702号民事判决以及申请人的请求，该案于2017年6月23日执行完毕，执行标的：53050元。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3627号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张恒，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：刘振山，男，汉族。
被告：郭玉香，女，汉族。系被告刘振山之妻子。
被告：付洪梁，男，汉族。
被告：赵培海,男，汉族。
被告：张怀明,男，汉族。
被告：付红伟,男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告刘振山、郭玉香、付洪梁、赵培海、张怀明、付红伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年06月18日向本院提起诉讼，本院于2016年06月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年07月04日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张恒及被告刘振山、付洪梁、赵培海、张怀明、付红伟到庭参加诉讼，被告郭玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行起诉称：2015年05月05日，原告与被告刘振山签订《个人借款合同》，与被告付洪梁、赵培海、张怀明、付红伟签订《保证合同》。约定由被告刘振山向原告借款1.9万元，期限：2015年05月05日至2016年04月20日，月利率10.7000‰。并由被告付洪梁、赵培海、张怀明、付红伟提供连带责任保证;被告郭玉香承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告刘振山、郭玉香未按照合同约定和承诺归还借款本金和相应的利息，被告付洪梁、赵培海、张怀明、付红伟也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告刘振山、郭玉香立即偿还1.9万元借款本金及相应利息；被告付洪梁、赵培海、张怀明、付红伟承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告刘振山、付洪梁、赵培海、张怀明、付红伟对原告起诉的事实和理由无异议。
被告郭玉香未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告与被告刘振山签订的《个人借款合同》，用以证明被告刘振山向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、原告与被告付洪梁、赵培海、张怀明、付红伟签订的《保证合同》及被告付洪梁、赵培海、张怀明、付红伟向原告出具《担保承诺函》，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.054350178），用以证明被告刘振山借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、被告郭玉香向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告刘振山、郭玉香的共同债务。
上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
被告刘振山、郭玉香、付洪梁、赵培海、张怀明、付红伟均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：
2015年05月05日，原告聊城农商行与被告刘振山签订《个人借款合同》；与被告付洪梁、赵培海、张怀明、付红伟签订《保证合同》，被告付洪梁、赵培海、张怀明、付红伟向原告出具《担保承诺函》。双方约定由被告刘振山向原告借款1.9万元，借款期限：自2015年05月05日至2016年04月20日止，借款月利率10.7000‰。被告付洪梁、赵培海、张怀明、付红伟为保证人。保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告郭玉香向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺为被告刘振山的共同债务人，共同履行合同义务。合同签订后，原告于2015年05月05日将贷款1.9万元转入被告刘振山存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行，存款账号为：62×××14。借款到期后，被告刘振山、郭玉香未按照合同约定和承诺归还借款本金和相应的利息，被告付洪梁、赵培海、张怀明、付红伟也未履行保证责任，借款本金1.9万元及相应的利息至今未予偿还。
本院认为：原告分别与被告刘振山签订的《个人借款合同》与被告付洪梁、赵培海、张怀明、付红伟签订的《保证合同》及被告付洪梁、赵培海、张怀明、付红伟向原告出具《担保承诺函》、被告郭玉香自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》，是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告刘振山、郭玉香、付洪梁、赵培海、张怀明、付红伟拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告刘振山、郭玉香归还借款本金及利息，被告付洪梁、赵培海、张怀明、付红伟承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告付洪梁、赵培海、张怀明、付红伟承担保证责任后，有权向被告刘振山、郭玉香追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振山、郭玉香于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金1.9万元及相应的利息（利息从2015年05月05日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算）；
二、被告付洪梁、赵培海、张怀明、付红伟对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告付洪梁、赵培海、张怀明、付红伟承担连带责任后，有权向被告刘振山、郭玉香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐泉林
二０一六年七月四日
书记员 郭德振
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1318号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
法定代表人闫正军，行长。
被执行人伊玉振。
被执行人孙浩。
本院作出的（2012）临罗商初字第445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人伊玉振、孙浩的银行存款280000元，扣留期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年九月九日
书记员 彭 超
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3741号
申请执行人范木兴，男，汉族，1973年9月17日出生，农民，住南平市延平区。
被执行人陈胜光，男，汉族，1973年10月12日出生，住南平市延平区。
关于范木兴申请执行方陈胜光民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院在执行已生效的（2015）延民初字第556号民事判决书过程中，查明被执行人陈胜光暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第556号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年五月十七日
书记员 范 丹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执795号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场。
负责人郑海，行长。
被执行人四川蜀兴种业有限责任公司，住所地四川省射洪县太和大道中段219号。
负责人杨树国。
被执行人罗云飞。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人四川蜀兴种业有限责任公司、罗云飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2017）川成蜀证执字第184号执行公证书，于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人四川蜀兴种业有限责任公司、罗云飞给付本金14600000.00元及逾期利息、利息403991.87元、公证费400.00元、。
本案在执行中，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行将本案的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，并在媒体上公布了债权转让通知，向本院递交变更申请执行人的申请，现尚未执裁。本院依职权终结该案的本次执行程序。
被执行人四川蜀兴种业有限责任公司、罗云飞尚欠申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行本金14600000.00元及逾期利息、利息403991.87元、公证费400.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月十八日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执795号申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场。负责人郑海，行长。被执行人四川蜀兴种业有限责任公司，住所地四川省射洪县太和大道中段219号。负责人杨树国。被执行人罗云飞。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人四川蜀兴种业有限责任公司、罗云飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2017）川成蜀证执字第184号执行公证书，于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人四川蜀兴种业有限责任公司、罗云飞给付本金14600000.00元及逾期利息、利息403991.87元、公证费400.00元、。本案在执行中，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行将本案的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，并在媒体上公布了债权转让通知，向本院递交变更申请执行人的申请，现尚未执裁。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川蜀兴种业有限责任公司、罗云飞尚欠申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行本金14600000.00元及逾期利息、利息403991.87元、公证费400.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月十八日书记员 谢文涛
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二钢民初字第251号
原告纪某某，女，汉族，通化市人，农民，现住吉林省通化市通化县。
委托代理人赵某某（系原告母亲），女，汉族，通化市人，现住吉林省通化市通化县，代理权限为特别授权。
被告高某，男，汉族，通化市人，系通化市开发区德济药业临时工，现住通化市二道江区。
原告纪某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪某某某及其委托代理人赵某某、被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月14日登记结婚，婚后育有一女高恩惠，因双方感情一般，经常因琐事吵架，被告父母还干预我们的生活，婆媳关系不好，甚至辱骂原告，导致无法继续生活，故诉至法院要求与被告高某离婚；婚生女高某某由原告抚养，被告按月工资的30%支付抚养费（每月承担抚养费1000元）；户名高山的敦房权证敦化市第FQ001317**号面积63.37平方米房屋平均分割；诉讼费由原告承担，家庭财产有冰箱、彩电、洗衣机、电脑归原告所有。
被告辩称，我同意离婚，同意婚生女高某某由原告抚养，我每月承担子女抚育费600元（按照我工资的30%），我主张房屋的所有权，返还给原告7万元钱，家庭财产冰箱、彩电、洗衣机、电脑都不给原告，夫妻关系存续期间有共同债务8万元钱，结婚的时候办婚礼我们向我老舅爷借款2万元、老叔曾晓利1万元、我母亲的朋友1万元、大姑高玉香2万元、老姑高玉梅2万元、大姨家的姐1万元，还有谁的记不住了，我一共借了14万元，已经还了一部分了，还剩8万元没还。
经审理查明，原、被告于2012年12月14日登记结婚，2013年4月9日育有一女高某某。2012年12月12日，原、被告签订协议一份，协议内容为：“一、高山于2012年12月7日取得敦化市丹江街0825-154-044-02863.37平方米有限产权；二、两人登记结婚之后该产权二人共同共有。”该协议由原告提供，被告对真实性及协议内容均认可,协议约定的房屋即原告主张予以分割的房屋，该房屋的原产权所有人为被告的爷爷，于2012年12月12日过户到被告高山名下,原、被告均认可该房屋现价值14万元，该房屋现由被告的爷爷居住。原、被告结婚时，被告父母购买了冰箱、彩电、洗衣机、电脑用于原、被告的夫妻生活。原、被告结婚时，被告父母给付原告彩礼10万元，其中3万多元用来购买了金银首饰、衣服等，还给被告父母2万元，其余的钱均已花销，金银首饰现在原告处。被告工作单位吉林德济药业有限责任公司出具证明证实被告2014年5月开始上班，2014年7月转正后基本工资为1700元，原告质证认为被告每月还有奖金和提成，每月工资应在2500元左右，在庭审中被告亦认可其每月有奖金，最高300元，最低100元，被告愿意每月承担子女抚养费600元。
本院认为，原、被告双方均同意解除婚姻关系，夫妻感情确已破裂，本院予以支持。原、被告对双方签订的婚前协议均予以认可，也同意平均分割户名高山的敦房权证敦化市第FQ001317**号面积63.37平方米房屋，双方均认可房屋现价值14万元，本院予以支持，因该房屋是由被告的爷爷赠与原、被告夫妻，现该房屋由被告爷爷居住，故该房屋应归被告高某所有，由被告返还原告房屋分割款7万元。原、被告均同意高某某由原告抚养，被告高山每月愿意承担抚养费的数额为600元，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，本院予以认可。原、被告结婚时被告父母给付原告彩礼8万元，其中3万多用于购买金银首饰与衣物，该财产被告未主张分割，本院不予分割，但基于公平原则，原、被告结婚时被告父母为原、被告共同生活购买的家庭财产冰箱、彩电、洗衣机、电脑应归被告所有。被告主张外债8万元，因未提供相关证据，故本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告纪某某与被告高某解除婚姻关系；
二、婚生女高某某由原告纪晓磊抚养，被告高山自判决之日起每月给付高恩惠抚养费600元至高某某独立生活时止；
三、登记于高某名下的敦房权证敦化市第FQ001317**号面积63.37平方米房屋归被告高某所有，被告高山于判决生效后十日内一次性返还原告纪某某房屋分割款7万元。
四、家庭财产冰箱、彩电、洗衣机、电脑归被告高某所
有。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告纪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于通化市中级人民法院。并应在递交上诉状之日起七日内向上诉法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）逾期不预交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚清敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴春伟
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2014）二钢民初字第251号原告纪某某，女，汉族，通化市人，农民，现住吉林省通化市通化县。委托代理人赵某某（系原告母亲），女，汉族，通化市人，现住吉林省通化市通化县，代理权限为特别授权。被告高某，男，汉族，通化市人，系通化市开发区德济药业临时工，现住通化市二道江区。原告纪某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪某某某及其委托代理人赵某某、被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年12月14日登记结婚，婚后育有一女高恩惠，因双方感情一般，经常因琐事吵架，被告父母还干预我们的生活，婆媳关系不好，甚至辱骂原告，导致无法继续生活，故诉至法院要求与被告高某离婚；婚生女高某某由原告抚养，被告按月工资的30%支付抚养费（每月承担抚养费1000元）；户名高山的敦房权证敦化市第FQ001317**号面积63.37平方米房屋平均分割；诉讼费由原告承担，家庭财产有冰箱、彩电、洗衣机、电脑归原告所有。被告辩称，我同意离婚，同意婚生女高某某由原告抚养，我每月承担子女抚育费600元（按照我工资的30%），我主张房屋的所有权，返还给原告7万元钱，家庭财产冰箱、彩电、洗衣机、电脑都不给原告，夫妻关系存续期间有共同债务8万元钱，结婚的时候办婚礼我们向我老舅爷借款2万元、老叔曾晓利1万元、我母亲的朋友1万元、大姑高玉香2万元、老姑高玉梅2万元、大姨家的姐1万元，还有谁的记不住了，我一共借了14万元，已经还了一部分了，还剩8万元没还。经审理查明，原、被告于2012年12月14日登记结婚，2013年4月9日育有一女高某某。2012年12月12日，原、被告签订协议一份，协议内容为：“一、高山于2012年12月7日取得敦化市丹江街0825-154-044-02863.37平方米有限产权；二、两人登记结婚之后该产权二人共同共有。”该协议由原告提供，被告对真实性及协议内容均认可，协议约定的房屋即原告主张予以分割的房屋，该房屋的原产权所有人为被告的爷爷，于2012年12月12日过户到被告高山名下，原、被告均认可该房屋现价值14万元，该房屋现由被告的爷爷居住。原、被告结婚时，被告父母购买了冰箱、彩电、洗衣机、电脑用于原、被告的夫妻生活。原、被告结婚时，被告父母给付原告彩礼10万元，其中3万多元用来购买了金银首饰、衣服等，还给被告父母2万元，其余的钱均已花销，金银首饰现在原告处。被告工作单位吉林德济药业有限责任公司出具证明证实被告2014年5月开始上班，2014年7月转正后基本工资为1700元，原告质证认为被告每月还有奖金和提成，每月工资应在2500元左右，在庭审中被告亦认可其每月有奖金，最高300元，最低100元，被告愿意每月承担子女抚养费600元。本院认为，原、被告双方均同意解除婚姻关系，夫妻感情确已破裂，本院予以支持。原、被告对双方签订的婚前协议均予以认可，也同意平均分割户名高山的敦房权证敦化市第FQ001317**号面积63.37平方米房屋，双方均认可房屋现价值14万元，本院予以支持，因该房屋是由被告的爷爷赠与原、被告夫妻，现该房屋由被告爷爷居住，故该房屋应归被告高某所有，由被告返还原告房屋分割款7万元。原、被告均同意高某某由原告抚养，被告高山每月愿意承担抚养费的数额为600元，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，本院予以认可。原、被告结婚时被告父母给付原告彩礼8万元，其中3万多用于购买金银首饰与衣物，该财产被告未主张分割，本院不予分割，但基于公平原则，原、被告结婚时被告父母为原、被告共同生活购买的家庭财产冰箱、彩电、洗衣机、电脑应归被告所有。被告主张外债8万元，因未提供相关证据，故本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告纪某某与被告高某解除婚姻关系；二、婚生女高某某由原告纪晓磊抚养，被告高山自判决之日起每月给付高恩惠抚养费600元至高某某独立生活时止；三、登记于高某名下的敦房权证敦化市第FQ001317**号面积63.37平方米房屋归被告高某所有，被告高山于判决生效后十日内一次性返还原告纪某某房屋分割款7万元。四、家庭财产冰箱、彩电、洗衣机、电脑归被告高某所有。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元由原告纪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于通化市中级人民法院。并应在递交上诉状之日起七日内向上诉法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）逾期不预交的按自动撤回上诉处理。代理审判员  龚清敏二〇一四年八月十八日书 记 员  吴春伟
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第91号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，个体户，无前科，因涉嫌销售假药罪于2014年9月24日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员罗燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8、9月间，被告人陈某某在未取得国家相关部门批准的情况下，擅自从“卓悦沙头角分店”购进活络油、青草油等进口药品，在其位于蕉岭县蕉城镇的某港货店进行销售。2014年9月23日，蕉岭县公安局与药监局在联合执法时，在陈某某经营的港货店查获用于销售的黄道益活络油、青草油等药品19种。经梅州市食品药品监督管理局鉴定，上述19种药品未标注有“医药产品注册证”或“进口药品注册证”，陈某某亦无法提供上述产品的合法证明文件，符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的依照本法必须批准而未经批准进口的情形，应按假药论处。
公诉机关综合本案具体情况，建议对被告人陈某某判处拘役三至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场扣押的药品19种；书证被告人的户籍证明，无违法犯罪、无在逃记录的情况说明，到案经过，购买涉案药品的电脑打印票据，营业执照复印件，食品流通许可证复印件，案件调查报告、案件移送书，随案移交清单；现场照片，现场勘验笔录；药品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，在未取得医药产品注册证或者进口药品注册证的情况下，销售进口药品，按销售假药论处，故其行为已触犯了刑法，构成销售假药罪，应依法承担刑事责任。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的19种药品，予以没收。
三、违法所得人民币132元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 黄 佳 佳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李露（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终45号
上诉人（原审被告）：南京雨润食品有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：李世保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路***号。
法定代表人：刘忠清，该厂厂长。
原审被告：徐州瑞润商业有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区北京路与欣欣路交汇处东北角（“大润发”）。
法定代表人：袁彬。
原审被告：哈尔滨大众肉联食品有限公司，住所地黑龙江省双城经济技术开发区新型工业园区。
法定代表人：李世保。
原审被告：黑龙江省五常金禾米业有限责任公司，住所地黑龙江省五常市民意乡宋乡村。
法定代表人：李云辉。
上诉人南京雨润食品有限公司（以下简称雨润公司）因与被上诉人福州米厂、原审被告徐州瑞润商业有限公司（以下简称瑞润公司）、哈尔滨大众肉联食品有限公司（以下简称大众肉联公司）、黑龙江省五常金禾米业有限责任公司（以下简称金禾米业公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民初549号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
一审法院受理福州米厂诉雨润公司、瑞润公司、大众肉联公司、金禾米业公司侵害商标权纠纷一案，雨润公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为福州米厂从瑞润公司购买了涉案商品，并据此将瑞润公司及其他被告以侵害商标权为由提起了本次诉讼，但根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，瑞润公司在卖场内对外销售涉案产品是履行买卖合同要约阶段的先合同行为，并不是对福州米厂所述的侵权行为的实施过程，相应销售产品的场所不应视为上述司法解释所述的侵权行为实施地、储藏地或者结果发生地。故本案应依法由雨润公司住所地人民法院即江苏省南京市中级人民法院管辖。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案为商标侵权纠纷，侵权行为地法院和被告住所地法院均有管辖权。根据福州米厂的起诉，本案被控侵权产品在徐州销售，徐州系本案侵权行为实施地，一审法院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权。另本案中有四个被告，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中瑞润公司住所地为徐州，一审法院作为其中一个被告的住所地法院，对该案具有管辖权。所以无论是作为侵权行为地法院还是被告住所地法院，一审法院对本案均具有管辖权。综上，雨润公司的管辖权异议理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，一审法院裁定：驳回南京雨润食品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由南京雨润食品有限公司负担。
雨润公司上诉认为：福州米厂诉称其从瑞润公司购买了涉案商品，据此以侵害商标权为由对瑞润公司及其他被告提起诉讼，但瑞润公司在卖场内对外销售涉案产品是履行买卖合同要约阶段的先合同行为，并不是对福州米厂所述的侵权行为的实施过程，相应销售产品的场所不应视为《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的侵权行为实施地、储藏地或者结果发生地，故本案应依法由被告住所地人民法院管辖。综上，请求将本案移送至江苏省南京市中级人民法院管辖。
福州米厂、瑞润公司、金禾米业公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系侵害商标权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，福州米厂主张被控侵权产品由雨润公司、大众肉联公司、金禾米业公司生产，由瑞润公司在徐州销售，故徐州既是侵权行为地又是被告之一瑞润公司的住所地，一审法院依法对本案具有管辖权。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故福州米厂选择向一审法院起诉，一审法院予以受理，并无不当。
综上，雨润公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红建
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年三月三十日
书记员 黄晶焱
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第888号
原告四川裕泰建筑工程有限公司，住所地德阳市区黄河西路牡丹巷27号，组织机构代码74465264-2。
法定代表人周建通，公司董事长。
被告陈明顺。
原告四川裕泰建筑工程有限公司与被告陈明顺劳动争议纠纷一案，原告四川裕泰建筑工程有限公司于2014年2月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川裕泰建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川裕泰建筑工程有限公司撤回起诉。
本案征收案件费10元，由原告四川裕泰建筑工程有限公司负担。
代理审判员 杨静静
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王静雯
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）禹行审字第334号
申请执行人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人赵凯，该局工作人员。
委托代理人孙晓甫，该局工作人员。
被执行人李闪闪，女，生于1984年2月16日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市国土资源局于2017年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月25日对李闪闪作出的禹国土所罚决字[2017]第29号行政处罚决定书第2项的处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，经审查：禹国土监罚决字[2017]第29号行政处罚决定书第2项“限李闪闪十五日内拆除在非法占用的199.25平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。”的处罚决定符合法律规定，李闪闪在法定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，依法应准予禹州市国土资源局的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对禹州市国土资源局于2017年8月25日作出的禹国土所罚决字[2017]第29号行政处罚决定书第2项的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年十一月二日
书 记 员 ：杜一鸣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2427号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，系该公司员工。
被告：靳大勇。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告靳大勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳欣嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2427号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。委托代理人：刘杰，系该公司员工。被告：靳大勇。原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告靳大勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳欣嘉和物业有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣嘉和物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 金                   鑫二〇一七年七月三十一日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1250号
原告胡某，碱厂退休工人。
被告高某甲，无固定职业。
原告胡某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员张西灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告经人介绍相识，婚后生育一子取名高某乙，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告不务正业，经常赌博、嫖娼。原告多次规劝，被告仍劣行不改。另外，双方因性格不合，长期分居。婚生子跟随原告共同生活，现已成年，被告从未支付抚养费。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判决离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告高某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1993年8月23日生一子取名高某乙。双方婚前婚后感情一般。原告以与被告性格不合、被告有赌博嫖娼恶习、双方在2010年即分居生活为由诉至本院要求离婚。原告在庭审中对其主张的被告有赌博嫖娼的恶习、双方长期分居生活未能向本院提供相应证据加以证明。
上述事实有原告向本院提供的结婚证予以证明，庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相关心、互相谦让、互相理解、互相爱护，共同营造温馨和谐的家庭氛围。本案原、被告结婚二十多年，双方应当彼此珍惜。现原告诉至本院要求离婚，但其在庭审中未能向本院提供证据证明被告有赌博嫖娼的恶习以及双方已经长期分居的事实，故其没有证据证明双方感情破裂，故本院对原告胡某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，由原告胡某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 张西灵
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第676号
原告王坤，男，1969年2月16日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告赵喜，男，1959年6月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王坤与被告赵喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼，被告赵喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤诉称，2009年7月4日，被告从我处赊购水泵及配件，合计欠款980元，被告给我出具欠据一枚，后经多次向被告催要，被告不给付，故起诉要求被告给付欠款980元。
被告赵喜未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2009年7月4日，被告从原告处赊购水泵及配件，合计欠款980元，被告给原告出具欠据一枚，后经多次向被告催要，被告未给付，故原告起诉要求被告给付欠款980元。
上述事实，有原告陈述及欠据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告购买原告的水泵及配件，欠原告款并给原告出具欠据，被告应按欠据金额给付欠原告款，对原告的诉讼请求，本院应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵喜于本判决生效后三日内给付欠原告王坤款980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一四年三月六日
书记员 赵振国
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审35号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市莘塍生猪定点屠宰场，住所地瑞安市莘塍街道星火村人民路。
执行事务合伙人丁星高。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月15日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]154号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月13日作出瑞环罚字[2016]154号行政处罚决定，并于2016年6月17日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款55000元的义务。2017年1月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月13日作出的瑞环罚字[2016]154号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年二月十五日
（代）书记员 张玉珍