山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第155号
上诉人（原审被告）：刘旭。
委托代理人：李国军，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王泽学。
委托代理人：米强，山东恒平律师事务所律师。
上诉人刘旭因与被上诉人王泽学健康权纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王泽学与刘旭系同村村民，且双方有亲属关系。2014年1月21日下午4时许，在市中区齐村镇柏山村十字路口北边路西超市，王泽学与刘旭因开玩笑双方发生冲突，刘旭出手将王泽学打伤。王泽学受伤后，被送至枣庄市立医院急诊室治疗两天，诊断为头面部软组织挫伤、头外伤、右眼球钝挫伤等，后转至该院外八科住院治疗20天，共花费医疗费4973.13元，支出复印费11元。枣庄市立医院出院医嘱载明，王泽学需继续休息，一个月后复查。另查明，王泽学提交枣庄市市中区筋骨堂保健信息咨询中心营业执照一份、扣发工资证明及其出具的工资单三份，证明王泽学月均工资为1680元，因被打受伤未能上班，单位扣发其工资。刘旭对此有异议，认为王泽学不能说清单位的地址，其提供的证据存在伪造，且王泽学已超过60岁，不应支持误工费。同时，王泽学提交临沂市兰山区康贝化工有限公司企业法人营业执照及其出具的扣发工资证明、工资单，护理人隋永杰在该单位市场部担任销售经理，因护理原告未能上班，单位扣发工资，其月均工资为3386.67元［（3420元＋3380元＋3360元）÷3］。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王泽学、刘旭双方系同村村民且有亲属关系，本应和睦相处，互敬互爱，遇事互让互谅，互相协商解决，而双方却因小事发生争执，继而大打出手，造成王泽学受伤并住院治疗，对王泽学的损失，刘旭应承担赔偿责任。另外，对本次事件的发生，王泽学亦有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故法院认为王泽学、刘旭双方的赔偿责任按二、八分成为宜。
关于具体的赔偿范围，结合王泽学的诉讼请求并依照法律的规定，从以下几个方面界定：对王泽学花费的医疗费4973.13元，刘旭虽有异议，但未举证予以证明，结合原告的病历及医疗费发票，予以支持。对王泽学主张的伙食补助费，依据王泽学的急诊病历及住院病案，认定住院时间为22天，参照山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助15元／天的标准计算，认定原告的伙食补助费为330元（22天×15元／日）。对王泽学主张的误工费，原审法院认为，王泽学提交的误工损失证据不充分，且刘旭不予认可，参照山东省农村居民纯收入10620元／年计算，误工时间认定为52天（住院22天＋出院30天），支持王泽学的误工费为1512.99元（10620元／年÷365天×52天）。对王泽学主张的护理费，结合王泽学的病历，认可护理时间为22天，结合护理人的月均工资3386.67元，认定护理费为2483.56元（3386.67元÷30天×22天）。对王泽学主张的交通费，酌情支持500元。对王泽学主张的精神抚慰金，王泽学虽未构成伤残，但综合考虑王泽学的伤情、住院时间及事发过程，酌情支持500元。对王泽学主张的复印费11元，王泽学提交发票予以证明，予以支持。综上，认定王泽学的医疗费为4973.13元、伙食补助费为330元、误工费为1512.99元、护理费为2483.56元、交通费为500元、精神抚慰金为500元、复印费11元，共计10310.68元，由刘旭赔偿王泽学医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、复印费共计人民币8248.54元（10310.68元×80%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告刘旭赔偿原告王泽学医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币8248.54元，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告王泽学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘旭承担120元，原告王泽学承担30元。
上诉人刘旭不服原判上诉称，一、本案在审理过程中，因王泽学小病大治、住干部病房等情形导致不合理费用支出，刘旭提出对王泽学住院时间、用药合理性、陪护情况等进行司法鉴定，刘旭在收到交纳鉴定费通知当天到鉴定机构交纳鉴定费时，被告知已逾期，致使刘旭的权利不能实现，侵犯了刘旭的合法权益。二、王泽学人没有提供陪护人员误工证明，原审法院认定护理费用不当。根据王泽学提供的证据，结合王泽学的伤情，原审法院对本案责任划分、交通费、精神抚慰金等的认定错误。三、王泽学提供误工证明等相关证据系伪造，但未追究王泽学的伪证责任，应依法追究王泽学的伪证责任。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院：1、查清事实后依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王泽学答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘旭的上诉理由没有任何依据，请求二审法院依法驳回刘旭的上诉请求，维持原判。
本院二审查明，枣庄正平司法鉴定所（2015）临鉴字第600号司法鉴定意见书对王泽学受伤后休息时间、护理情况、用药的合理性及必要性的鉴定意见为：被鉴定人王泽学受伤后休息时间评定为30-60日，2014年1月23日-2014年2月12日枣庄市市立医院住院期间需要他人（1人）陪护8-22日。用药的合理性及必要性认定金额为￥4678.13元。枣庄正平司法鉴定所（2015）临鉴字第600号司法鉴定费用为1000元，已由上诉人刘旭交纳。
本院查明的其他事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，健康权是自然人特有的民事权利；公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。通过枣庄市公安局市中分局齐村派出所的询问笔录等相关证据，能够证实刘旭与王泽学因琐事争执，进而导致冲突，导致王泽学受伤的事实，刘旭侵权行为成立，事实清楚，本院予以确认。本案上诉人刘旭与被上诉人王泽学因琐事引发纠纷，理应心平气和地予以沟通来化解矛盾，然双方在发生纠纷时，采取不理智的行为造成伤害，进而造成矛盾，致使王泽学受伤，原审法院根据本案纠纷的起因、双方损害大小以及过错程度，判决各自承担相应的民事赔偿责任并无不当，刘旭主张原审责任认定不当的理由不能成立，本院不予支持。关于王泽学医疗费的认定，结合枣庄正平司法鉴定所（2015）临鉴字第600号司法鉴定意见，对王泽学花费的医疗费应认定为4678.13元，原审法院认定不当，本院予以纠正。关于王泽学的误工费计算。枣庄正平司法鉴定所（2015）临鉴字第600号司法鉴定意见被鉴定人王泽学受伤后休息时间评定为30-60日，结合王泽学受伤及住院情况，本院认定王泽学休息时间为45日，支持王泽学的误工费为1309.32元（10620元／年÷365天×45天）。关于本案护理费的认定，枣庄正平司法鉴定所（2015）临鉴字第600号司法鉴定意见2014年1月23日-2014年2月12日枣庄市市立医院住院期间需要他人（1人）陪护8-22日。本院依法认定护理时间为15天，结合护理人的月均工资3386.67元，认定护理费为1693.34元（3386.67元÷30天×15天），原审法院认定不当，本院予以纠正。关于本案精神抚慰金的认定，王泽学未提供证据证实其存在因伤致残等损害严重的情形，其请求精神损害抚慰金的主张不能成立，本院不予支持，原审法院认定不当，本院予以纠正。刘旭主张原审判决交通费认定错误，未提供充分有效的证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。刘旭本案申请对王泽学受伤后休息时间、护理情况、用药的合理性及必要性进行鉴定，结合枣庄正平司法鉴定所（2015）临鉴字第600号司法鉴定意见，鉴定费用1000元，应由刘旭承担700元，由王泽学承担300元，综上，刘旭的上诉理由部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1584号民事判决；
二、上诉人刘旭赔偿被上诉人王泽学6517.43元［（医疗费4678.13元＋误工费1309.32元＋护理费1693.34元＋住院伙食补助费330元＋交通费500元＋复印费11元）×80%-鉴定费300元］，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回上诉人刘旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由上诉人负担75元，由被上诉人负担75元；二审案件受理费150元，由上诉人负担75元，由被上诉人负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马馥君