河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初字第357号
原告：韩玉江，男，1968年1月30日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：李华，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：郭长利，男，1974年1月13日出生，汉族，住浚县。
被告：鹤壁恒源运输有限公司。住所地：浚县善堂镇东善堂村。统一社会信用代码：914110621567261092R。
法定代表人：耿建彬，经理。
委托诉讼代理人：耿素社，女，1975年1月10日出生，汉族，住浚县。该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，反诉，代收法律文书等。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路***号。统一社会信用代码：91410611672871917A。
负责人：裴晋豫，总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，该公司法务。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，选定鉴定机构，提出反诉、上诉，代领法律文书。
原告韩玉江与被告郭长利、鹤壁恒源运输有限公司（以下简称鹤壁恒源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿鹤壁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告韩玉江及其委托诉讼代理人李华，被告郭长利，被告人寿鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月25日8时50分许，原告韩玉江驾驶三轮电动车与被告郭长利雇佣司机苗镇驾驶的豫Ｆ×××××重型半挂车在浚南公路与永定路交叉口相撞，致使原告受伤，三轮车损坏。经浚县公安局交警大队认定，苗镇承担事故的全部责任，原告无责任。该车登记车主为被告鹤壁恒源公司。该车在被告人寿鹤壁中心支公司投有交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费等损失共计54219.61元。
被告人寿鹤壁中心支公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保交强险和第三者保险100万元，我公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，超出交强险部分的损失按照事故责任赔偿，但不超过100万元限额。本案诉讼费、鉴定费依照保险合同约定保险公司不承担。
被告鹤壁恒源公司辩称：我公司不应承担任何赔偿责任。
被告郭长利辩称：对原告起诉无异议，由法院依法判决。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失54219.61元有无事实根据及法律依据。
原告为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
1、事故认定书。证明事故发生时间、地点、责任划分情况。
2、医疗费票据。证明事故发生原告住院期间医疗花费情况。
3、出院证、诊断证明。证明原告治疗依据及伤情情况。
4、住院病历、明细单。证明原告住院治疗及费用情况。
5、护理人员信息2份。证明原告住院期间及出院后由原告女儿和女婿进行护理。
6、交强险、商业险保险单各1份。证明被告车辆投保了交强险、商业险，由保险公司代为承担清偿责任。
7、司法鉴定书。证明原告的治疗终结时间、住院期间及出院后的护理人数、期限及后续治疗费用情况。
8、评估意见书。证明该事故造成原告电动车损坏，经安信公司进行评估，车辆损失数额为2245元。
9、鉴定费、评估费票据。金额2100元。
10、交通费票据。金额1000元。
11、被告驾驶证、行驶证。证明事故车辆的信息。
经质证，被告人寿鹤壁中心支公司的质证意见为：对第1份证据无异议。对第2份证据真实性无异议，但依照保险合同约定，医疗费应扣除20%非医保用药。对第3、4、5、6份证据真实性无异议。但对第5份证据与本案关联性有异议。对第7份证据有异议，系单方委托。后续治疗费用没有实际发生，且不是体内取出固定物，应不予认定。对第8份证据不予认可，系单方委托，且评估金额过高。保险公司仅认可1000元。第9份证据属于间接损失不属于保险责任，保险公司不承担。第10份证据交通费存在连号现象，由法院酌定。第11份证据系复印件由法院进行核对。
被告鹤壁恒源公司及郭长利均同意被告人寿鹤壁中心支公司的质证意见。
本院认为，被告人寿鹤壁中心支公司对原告提供的第2份证据提出应扣除非医保用药的异议，证据不足，本院不予采信。对证据5关联性的异议，与事实不符，本院不予采信。对第7、8份证据的异议，证据不足，本院不予采信。对第9、10、11份证据的异议，与事实相符，本院予以采信。被告人寿鹤壁中心支公司对原告提供的其他证据无异议，本院予以采信。
被告郭长利提供的证据及原告与被告人寿鹤壁中心支公司的质证意见。
从交警队的卷宗中复印的收据复印件2份（原件在交警队的卷宗中保存）。证明向原告垫付了5000元。
经质证，原告与被告人寿鹤壁中心支公司对上述证据及郭长利所述事实均无异议，本院予以采信。
被告人寿鹤壁中心支公司未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2016年9月25日8时50分许，苗镇驾驶豫Ｆ×××××重型半挂牵引车沿新永定公路自南向北行驶至浚南公路与永定公路交叉口，与沿浚南公路自西向东行驶的原告韩玉江驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使原告韩玉江受伤，三轮电动车损坏。经浚县公安局交警大队认定，苗镇承担事故的全部责任，原告无责任。
韩玉江受伤后，于2016年9月25日至2016年11月9日在浚县人民医院住院治疗45天。支付医疗费7509.59元。事故发生后，被告郭长利给付原告韩玉江5000元。
2017年3月17日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见：韩玉江住院期间需2人护理，出院后40天内需1人护理。医疗终结时间150天。韩玉江支付鉴定费1900元。
2017年3月4日鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见：三轮电动车损失价值2245元。韩玉江支付评估费200元。
另查明，苗镇系被告郭长利的雇佣司机，该车登记车主为被告鹤壁恒源公司。该车在被告人寿鹤壁中心支公司投有交强险和商业险。交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险约定赔偿限额为1000000元，且不计免赔。期限均自2016年3月31日至2017年3月30日。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年（79.04元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元（83.51元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。苗镇驾驶机动车辆与韩玉江驾驶的非机动车辆发生交通事故，承担事故的全部责任。因其系被告郭长利的雇佣司机，故其承担的相应民事赔偿责任，应由被告郭长利承担。挂靠单位被告鹤壁恒源公司对郭长利承担的责任承担连带赔偿责任。原告在本案的损失有：
医疗费7509.59元；
护理费10856.30元（83.51元/天×45天×2人＋83.51元/天×40天×1人）；
误工费为11856元（79.04元/天×150天）；
住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）；
鉴定费及车损评估费2100元；
车损2245元；
交通费酌定为450元。
以上共计36366.89元。被告人寿鹤壁中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告韩玉江各项损失34266.89元。被告郭长利赔偿原告韩玉江鉴定、评估费2100元。被告郭长利先行垫付款5000元，应予折抵。下余款项2900元，应从人寿鹤壁中心支公司赔偿韩玉江的34266.89元扣除，支付给郭长利。原告请求的二次手术费，可待实际发生后，另行主张。原告超出上述赔偿数额部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告韩玉江各项损失共计31366.89元（不含垫付款），给付被告郭长利垫付款2900元；
二、驳回原告韩玉江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由原告韩玉江负担376元，被告郭长利负担779元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 游新宇
审判员 张素英
审判员 李 丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 毛明慧