常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2849号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘保仲,该公司员工。
委托诉讼代理人：唐文，该公司员工。
被告：费虎荣，男，汉族，1977年6月19日生，住江苏省常州市武进区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告费虎荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘保仲到庭参加了诉讼，被告费虎荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还截至2016年9月29日的借款本金120070.56元、利息6549.26元、罚息545.48元，合计127165.3元，自2016年9月30日起至实际付清之日止的逾期付款利息按合同约定利率继续计算；2、被告向原告支付催收工本费1200元；3、原告对被告所有的苏Ｄ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月27日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定被告为购买丰田品牌汽车一辆向原告申请借款，借款金额为134960元，借款期限为60个月，自2015年7月28日至2020年7月28日止，月还款额为3139.58元。合同签订后，原告依约于2015年7月28日发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为苏Ｄ×××××车辆，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。后被告自2016年5月28日逾期还款，构成违约，原告多次催要未果，为维护原告的自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告费虎荣未作答辩。
经审理查明，2015年7月27日，原告（贷款人/抵押权人）与被告（借款人/抵押人）签订合同编号为AA-B023141000《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份。合同约定：借款人因购买汽车需要，愿以所购汽车为抵押物向贷款人借款；贷款金额为134960元，贷款期限为60个月，自2015年7月28日至2020年7月28日止；合同利率=实际利率-
贴息利率，执行浮动利率，基点浮动的方式上浮0.007283，实际月利率为11.65833‰；接受贷款的账户户名为常州市广联汽车销售服务有限公司（开户行工商银行戚墅堰支行，账号为11×××88），还款方式为等额本息，每月还款额为3139.58元；借款人每期的还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日该月的最后一个自然日；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。合同另约定，如借款人出现因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务或改变车辆用途、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方立即解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）或贷款合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日三个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与本条第一款约定的罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止；借款人承担因履行本合同所产生的费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用，以及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；合同还约定当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债务所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同另约定，借款人同意接受贷款人以电话、短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知或催告，并保证所提供的联系方式的有效性，在联系方式（包括地址、电话、传真、电子邮件等）发生任何变更前5日内应通知贷款人，否则贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件均视为有效送达。
合同签订后，常州市广联汽车销售服务有限公司于2015年7月27日为被告出具机动车销售统一发票；次日，原告将发放的贷款打入合同中约定的前述常州市广联汽车销售服务有限公司的账户内，履行了发放贷款义务。2015年7月29日，被告在常州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所就所购买的汽车进行了注册登记，机动车登记编号为苏Ｄ×××××，车辆识别代号/车架号LVGBM51K1FG544613；同日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人即为原告。
贷款发放后，被告费虎荣自2016年5月起未能按期还款，构成违约，经原告多次以电话、上门方式催要，被告费虎荣仍未能按约还款；2016年9月29日，原告按合同约定地址和联系方式向被告费虎荣邮寄《提前收回全部贷款通知函》，通知其提前收回向其发放的全部贷款，并要求被告自该函发出之日起五个工作日内一次性将全部应偿还的贷款本息支付原告。经审查，截至2016年9月29日，被告结欠原告借款本金为120070.56元、利息6549.26元、罚息545.48元，合计127165.3元，此外原告为催收支出工本费1200元。
另查明，原告持有中国银行业监督管理委员会发放的金融许可证。
以上事实，有原告提供的汽车抵押贷款合同、中国工商银行客户存款对账单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录截图等证据及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，原告与被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告发放了购车贷款，发放贷款后，被告未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因。截止2016年9月29日，被告共结欠原告借款本息127165.3元，由原告提供的还款明细表予以证明，本院予以确认。原告主张的逾期借款利息按逾期利率即在借款合同约定的贷款利率基础上加收50%计收符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的催收工本费1200元，本案中被告逾期还款后，原告向被告进行了实际催收，且原告主张的费用金额较为合理，并未超出合同的约定，本院予以支持。此外，原告在借款人费虎荣未按约履行付款义务的情况下，原告有权就抵押物即费虎荣名下的车牌号为苏Ｄ×××××的丰田牌小型轿车进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告费虎荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费虎荣于本判决生效之日起十日内归还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金120070.56元及利息6549.26元、罚息545.48元（暂算至2016年9月29日），合计127165.3元，自2016年9月30日起至实际付清之日止的逾期付款利息按合同约定利率继续计算。
二、被告费虎荣于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司因催收而支出的工本费1200元。
三、如被告费虎荣未能按期、足额履行上述第一、二项所列债务，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权以被告费虎荣名下的车牌号为苏Ｄ×××××的丰田牌小型轿车（车架号为LVGBM51K1FG544613）进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2868元、公告费600元，合计3468元（原告已预交），由被告费虎荣承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
代理审判员 胡传朋
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 晶