河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第169号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人徐喜峰（绰号大旦），男，1987年6月14日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2010年3月24日被判处有期徒刑八个月，2010年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被河间市公安局刑事拘留，2014年1月24日被执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
被告人贾某，男，1968年3月29日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民。因犯敲诈勒索罪于2005年1月31日被判处有期徒刑一年二个月，2006年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被河间市公安局刑事拘留，2014年1月24日被执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
被告人马某甲，男，1970年9月26日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月31日被河间市公安局刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人徐喜峰、贾某犯盗窃罪、被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人徐喜峰、贾某、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，
一、2013年11月7日上午，被告人贾某、徐喜峰在河间市尊祖庄镇集上，盗窃刘某黄色钱包一个，内有现金1500元、银灰色红米手机一部、钥匙一串。后二人将该红米手机以400元的价格卖给被告人马某甲。该手机价值1044元。
二、2013年12月14日上午，被告人贾某、徐喜峰在河间市束城镇集上，盗窃孙某棕色女式挎包一个，包内有现金160元、白色直板华为C8815型手机一部、钥匙等物品。后二人将该手机以200元的价格卖给被告人马某甲。该手机价值949元。
三、2013年12月23日上午，被告人贾某、徐喜峰在河间市时村乡万贯村集上，盗窃王某灰色红米手机一部，价值1044元。
四、2013年12月份的一天上午，被告人贾某、徐喜峰在天津市静海县子牙镇集上，盗窃蔺某白色苹果A1429型16G手机一部。后二人将该手机以2000元的价格卖给被告人马某甲。马某甲以2300元的价格卖给李某（另案处理）。该手机价值4050元。
五、2013年12月份的一天，被告人贾某、徐喜峰在天津市静海县子牙镇集上，盗窃白色步步高vivoy19t手机一部。后贾某将该手机以600元的价格卖给马某乙。该手机价值1798元。
公诉机关当庭提供了被告人及同案犯供述与辩解、被害人陈述、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人徐喜峰、贾某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人徐喜峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某甲协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。三被告人认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。
被告人徐喜峰辩称起诉书指控的第一起盗窃现金数额为三四百元，对起诉书指控的其他犯罪事实没有意见。
被告人贾某辩称起诉书指控的第一起盗窃现金数额为一二百元，对起诉书指控的其他犯罪事实没有意见。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，
一、2013年11月7日上午，被告人贾某、徐喜峰在河间市尊祖庄镇集市上，盗窃刘某内有现金500余元、银灰色红米手机一部、钥匙一串的黄色钱包一个。后二被告人将手机以400元的价格卖给被告人马某甲。经鉴定，该手机价值1044元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人徐喜峰供述，其和贾某在集市上偷钱、手机和包，其负责寻找目标偷东西，贾某负责放风或吸引被害人注意。2013年11月份的一天上午，其和贾某在河间市尊祖庄镇集市上偷了一名女子放在电动车前筐内的女式挎包。包内有一部黑色红米手机、500多元现金和一串钥匙。其和贾某以400元的价格将手机卖给了马老旦，卖手机的钱和偷来的现金二人平分了。
2、被告人贾某供述，大旦说赶集挣个钱，他负责拿包，让其看着人和吸引被害人注意，其同意了。2013年秋天的一天，其和徐喜峰在河间市尊祖庄集市上偷了一名推着电动车的女子的红米手机。后来徐喜峰以400元的价格将手机卖给马某甲，分给其200元。
3、被告人马某甲供述，贾某和大旦以500元的价格卖给其一部红米手机，其卖给一个东北人了。
4、被害人刘某陈述，2013年11月7日，其经过河间市尊祖庄农村信用社东边的十字路口时，放在电动车前筐内的包被偷了。包内有1500多元现金、一部红米手机和一串钥匙。
5、河间市价格认证中心河价鉴刑（2014）11号价格鉴定意见书，证实红米手机价值1044元。
二、2013年12月14日上午，被告人贾某、徐喜峰在河间市束城镇集市上，盗窃孙某内有现金160元、白色直板华为C8815型手机一部、钥匙等物品的棕色女式挎包一个。后二被告人将手机以200元的价格卖给被告人马某甲。经鉴定，该手机价值949元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人徐喜峰供述，2013年12月份的一天上午，其和贾某在束城镇服装街偷了一名正在试衣服的女子的包。包内有100多元现金和一部白色直板华为智能手机。第二天其和贾某以200多元的价格将手机卖给了马老旦，卖手机的钱和偷来的现金二人平分了。
2、被告人贾某供述与被告人徐喜峰供述内容基本一致。
3、被告人马某甲供述，贾某以200元的价格卖给其一部华为手机。
4、被害人孙某陈述，2013年12月14日上午，其在河间市束城集服装市场买衣服时，放在电动车前筐内的包被偷了。包内有160多元现金、一部白色华为C8815型白色直板手机和钥匙等物品。
5、河间市价格认证中心河价鉴刑（2014）11号价格鉴定意见书，证实华为C8815型手机价值949元。
三、2013年12月23日上午，被告人贾某、徐喜峰在河间市时村乡万贯村集市上，盗窃王某灰色红米手机一部。经鉴定，该手机价值1044元。该手机已被河间市公安局扣押并发还失主。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人徐喜峰供述，2013年12月份的一天上午，其和贾某在河间市时村乡万贯村集市上偷了一名正在试衣服的女子的一部红米手机，手机其用了。
2、被告人贾某供述与被告人徐喜峰供述内容基本一致。
3、被害人王某陈述，2013年12月23日上午，其在河间市时村乡万贯集市上买东西时，其的灰色红米手机被偷了。
4、手机发票、手机盒照片。
5、河间市价格认证中心河价鉴刑（2014）11号价格鉴定意见书，证实红米手机价值1044元。
6、河间市公安局扣押、发还清单及照片，证实自徐喜峰处扣押红米手机一部，已发还王某。
四、2013年12月份的一天上午，被告人贾某、徐喜峰在天津市静海县子牙镇集市上，盗窃蔺某白色苹果A1429型16G手机一部。后二被告人将该手机以2000元的价格卖给被告人马某甲。马某甲以2300元的价格卖给李克松（另案处理）。经鉴定，该手机价值4050元。该手机已被河间市公安局扣押并发还失主。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人徐喜峰供述，2013年12月份的一天上午，其和贾某在天津子牙镇集上偷了一名正在挑食品的女子的一部白色苹果5手机。其和贾某以2000元的价格将手机卖给了马老旦，钱二人平分了。
2、被告人贾某供述与被告人徐喜峰供述内容基本一致。
3、被告人马某甲供述，其从贾某处拿了一部苹果5手机给了李克松，李克松给了其2000元钱，其给贾某了。
5、同案犯李克松供述，其自马某甲处以2300元的价格购买一部苹果5手机，感觉手机是偷抢来的。
6、被害人蔺某陈述，2013年12月份的一天上午，其在天津市静海县子牙镇集市上挑食品时，其的白色苹果A1429型16G手机被偷了。
7、手机盒照片。
8、河间市价格认证中心河价鉴刑（2014）11号价格鉴定意见书，证实苹果5手机价值4050元。
9、河间市公安局扣押、发还清单及照片，自李克松处扣押白色苹果手机一部，已发还蔺某。
五、2013年12月份的一天，被告人贾某、徐喜峰在天津市静海县子牙镇集市上，盗窃白色步步高y19t手机一部。后贾某将该手机以600元的价格卖给马某乙。经鉴定，该手机价值1798元。该手机已被河间市公安局扣押。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人徐喜峰供述，2013年12月份的一天上午，其和贾某在静海子牙镇集市上偷了一名正在买衣服的女子的一部白色直板步步高手机。手机给了贾某，其不知道怎么处理的。
2、被告人贾某供述，其和徐喜峰在集市上偷了一部白色步步高手机，以600元的价格卖给了马某乙。马某乙通过马老旦给的其钱。
3、被告人马某甲供述，2013年12月28日中午，贾某以600元的价格卖给马某乙一部步步高手机，手机是在其店里拿走的。
4、证人马某乙证言，2013年12月28日，其自马某甲处以600元的价格购买一部步步高手机。
5、河间市价格认证中心河价鉴刑（2014）30号价格鉴定意见书，证实步步高y19t手机价值1798元。
6、河间市公安局扣押物品清单及照片，自马某乙处扣押白色直板步步高y19t手机一部。
公诉机关当庭提交综合证据如下：
1、河间市公安局办案说明，证实群众举报徐喜峰伙同贾某多次在集市上盗窃并将盗窃来的手机卖给马某甲。经查证属实后，该局于2013年12月31日将徐喜峰、贾某、马某甲抓获；马某甲无犯罪前科。
2、河间市公安局立案决定书、拘留证、取保候审决定书及办案说明等，证实该局在马某甲的指引下将李克松抓获，以及李克松因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被采取强制措施的情况。
3、河间市人民法院（2005）河刑初字23号、（2010）河刑初字62号刑事判决书及释放证明书，证实被告人徐喜峰因犯寻衅滋事罪于2010年3月24日被判处有期徒刑八个月，2010年4月2日刑满释放。被告人贾某因犯敲诈勒索罪于2005年1月31日被判处有期徒刑一年两个月，2006年1月16日刑满释放。
4、户籍信息，证实被告人徐喜峰、贾某、马某甲犯罪时均达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐喜峰、贾某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值9500余元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人马某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购，价值6043元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐喜峰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贾某有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人马某甲协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且部分被盗手机已发还失主，依法予以从轻处罚。
关于起诉书第一起犯罪事实中盗窃现金的数额，被害人刘某陈述其被盗现金1500多元，被告人徐喜峰在侦查阶段供述盗窃现金500多元，庭审中供述盗窃现金三四百元，被告人贾某供述盗窃现金一二百元。本院认为，此起盗窃系被告人徐喜峰直接实施，综合分析上述证据，认定二被告人此起盗窃现金500余元比较客观。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐喜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2015年2月27日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年10月30日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘林伟