河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3635号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所：沧州市运河区御河路**号。统一社会信用代码：911309007603368348。
负责人：黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人：郑伟，男，河北九拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘保某，男，住所地河北省威县。
委托代理人：彭英亮，男，河北孙福江律师事务所。
被上诉人（原审原告）：赵雪某，女，住所地河北省威县。
委托诉讼代理人：彭英亮，男，河北孙福江律师事务所。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司。住所：沧州市运河区南环中路峰尚国际*****号。组织机构代码：30827361-1。
负责人：张伟，公司经理。
原审被告：韩得某，男，住所地河北省青县。
原审被告：青县通诚汽车运输有限公司。住所：沧州市青县上伍乡周官屯村。统一社会信用代码：911309220708319345。
法定代表人：张顺某，男，公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与刘保某、赵雪某、韩得某、青县通诚汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运河区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院(2016)冀0533民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司代理人郑伟，被上诉人赵雪某、刘保某的委托代理人彭英亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：依法撤销威县人民法院(2016)冀0533民初884号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决部分事实不清，适用法律错误。一、原审判决认定护理费是错误的。该案中护理人员的误工证明没有制作人签字，在原告没有提交其他证明且未依法核实的情况下，明显不符合相关法律规定，应依法不予认定。原审判决认定营养费过高，依本地惯例应为一天20元。三、精神损失和交通费均酌定过高。四、商业三险承担的比例依保险合同约定应不超过70%，原审判决按85%由上诉人承担是错误的。五、伤残赔偿金计算的比例的错误的，伤者伤情一个八级和一个十应适用32%为宜。
被上诉人赵雪某、刘保某辩称，一、原审判决认定护理费用是正确的。答辩人向一审法院提交的护理人员误工证明中，已由其所在单位法定代表人的签字确认，并且该单位向法庭出具了营业执照，法人身份证明，劳动合同等证据予以佐证，证据客观真实，证据形式符合法律规定，一审法院依法给予确认是正确的，公平公正的。二、一审法院认定营养费用数额正确。该事故发生于2016年5月14日14时50分，事故造成答辩人刘保某和赵雪某夫妇二人受伤，刘保某受伤最为严重，事故造成刘保某多达18根肋骨骨折、锁骨骨折，肩胛骨骨折等身体多处骨折，在威县人民医院住院时间长达71天。除了药物治疗外，每天需要加强药物以外的营养，以助于恢复身体。针对该事实，治疗机构给予了明确的医嘱，需要加强营养，根据刘保某的伤情和现在的物价水平，每天40元的营养费用，数额并不过高。一审法院认定该损失的数额是正确的。三、一审认定精神损失赔偿和交通费用赔偿也是正确的。事故造成刘保某8级伤残和10级伤残，从此让一个健康的人成为一个残疾人，这种精神伤害将是一生都难以恢复的，也是健康人无法想象的精神伤害，原告依据《最高法院精神赔偿司法解释》和邢台市中级人民法院的相关规定，依法向法庭请求了12000元的精神赔偿，一审法院根据其伤残等级和所遭受的精神伤害程度，给予认定8000元的数额，答辩人认为是比较公平的。事故造成答辩人刘保某和赵雪某夫妇受伤，其中刘保某住院时间长达71天，由于刘保某受伤特别严重，刘保某住院期间实际一直由两个儿女刘献起和刘洁彩在护理，为处理本次交通事故，答辩人花费了两千多元的交通费用，在一审中，原告请求了两千元的交通费用，一审法院酌情认定了1500元，比较公正。四、一审法院判令上诉人在商业三者险限额内承担85%的民事赔偿责任，符合法律规定，公平正确。该交通事故经威县公安交通警察大队【2016]第00149号事故认定书认定：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××驾驶人韩德胜负事故的主要责任，为大型机动车，刘保某负此事故的次要责任，为电动三轮车，非机动车。依据河北省实施（（中华人民共和国道路交通安全法》办法第58条第【四】项之规定，一审法院认定上诉人在商业三者险限额内，承担85%的民事赔偿责任，符合相关规定，公平公正。上诉人主张以保险合同约定不超过70%的，是指保险合同约定的投保人和保险人之间的约定，且商业三者险该条款规定的前提是在司法部门没有划分责任比例的情况下，才按照合同约定的比例负责理赔。该案已经人民法院依法受理和审理，其赔偿比例应当按照人民法院依据相关法律规定确定的赔偿比例承担。五、一审法院确认答辩人刘保某的伤残比例系数为35%，符合相关规定，公平合理。答辩人刘保某经人民法院依法委托的鉴定机构鉴定，事故造成刘保某伤残8级和伤残10级，依据冀公交字【2003]73号河北省执行（（道路交通事故受伤人员伤残评走》有关问题的通知河北省公安厅公安交通管理局（通知）第二项：【关于《新标准》附则5.2规定多等级伤残的综合计算按附录B规定执行，所涉及伤残赔偿附加指数(Ia值)的确定为：二处伤残者，其中一处重伤在六级以下（含六级）Ia值为4%-6%，五级（含五级）Ia值为10%，三处以上伤残者Ia值为10%，Ia值最高不得超过10%，一级伤残不再计算Ia值。】之规定，一审法院确认答辩人的伤残赔偿系数为35%，公平合理，符合规定。
刘保某、赵雪某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告住院费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金。被扶养人生活费、交通费等16万元；二、原告保留后续治疗等损失的索赔权力；三、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：：2016年5月14日14时50分，韩得某驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××半挂车沿106国道由北向南行驶至106国道威县章台街里时，与由西向东刘保某驾驶的电动三轮车（乘载其妻赵雪某）相撞，造成刘保某、赵雪某受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定韩得某负此事故的主要责任，刘保某负此事故的次要责任，赵雪某无责任。冀Ｊ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和含有不计免赔特约险限额为100万元的商业三者险，冀Ｊ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司投保含有不计免赔特约险限额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，二原告即入住威县人民医院住院治疗，原告刘保某住院治疗71天，原告赵雪某住院治疗12天。原告刘保某出院诊断：两侧多发肋骨骨折（左侧1-9,右侧1-8），锁骨骨折；头、面部外伤，两侧胸腔积液；左侧腓骨骨折；T4、T5、T7棘突骨折；双下肢外伤；左髂骨骨折；左股骨外侧髁骨折；左侧鼓膜穿孔。出院医嘱：1.注意休息，加强营养。2.如有特殊情况及时复诊。3.定期复查，了解骨折愈合情况。经鉴定，原告伤残等级为八级、十级。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已向原告支付医疗费10,000元。
冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号半挂车实际车主为被告韩得某，挂靠于被告青县通诚汽车运输有限公司。二原告提起诉讼，主张损失共计159,296.69元。二被告对误工、营养费、鉴定结论等提出异议。对于原告刘保某所主张的各项损失，一审法院经审查认为，1.医疗费、住院伙食补助费、误工费、评残费、车辆损失费、评估费被告无异议，予以认定。2.关于护理费，认定其子刘献起一人护理；原告刘保某所举刘献起误工证明被告虽有异议，但未举证予以反驳，故确认具有证据效力，认定护理费为3,400元÷30天×71天＝8,046.68元。3.营养费采纳原告主张。4.被告对原告伤残等级虽有异议，但未在举证期内提出并申请，对其异议不予采纳，同时认定原告残疾赔偿金的主张。5.精神损害抚慰金酌定为8,000元。6.交通费酌定为1,500元。共计认定原告刘保某损失141,581.01元。对于原告赵雪某所主张的损失，1.医疗费、住院伙食补助费、误工费被告无异议，予以认定。2.关于护理费，原告赵雪某所举误工证明被告虽有异议，但未举证予以反驳，故确认具有证据效力，认定原告该项主张。3.营养费未举证，不予认定。共计认定原告赵雪某损失6,679.32元。二原告损失共计认定148,260.33元。一审法院认为，被告韩得某驾驶机动车与原告刘保某驾驶的非机动车发生交通事故，造成二原告受伤的经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司首先应当在其承保的交强险赔偿限额内赔偿二原告各项损失109,657.08元。因被告韩得某在本案交通事故中负有主要责任，二原告损失在交强险不足赔偿部分，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司在商业三者险保险金额内按85％比例进行赔偿，并依二保险公司承保金额按比例分配赔偿数额。被告韩得某应当按85％的比例赔偿原告刘保某鉴定、评估费850元。被告韩得某主张的垫付款可以在完善相关证据后再予主张。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已为原告刘保某支付的医疗费应当在赔偿款中予以扣除。原告的其他诉讼请求不能予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和机动车商业三者险保险合同相关条款的约定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘保某、赵雪某损失130,097.81元（已扣除10,000元），被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司赔偿原告刘保某、赵雪某损失1,522.04元，被告韩得某赔偿原告刘保某损失850元。赔偿款应当在本判决生效后十日内汇入本院执行局银行帐户（户名：威县人民法院执行局；开户银行：中国邮政储蓄银行威县支行；账号：10×××01）。二、驳回原告刘保某、赵雪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，与财产保全申请费70元共计1,820元，原告刘保某、赵雪某负担262元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1,532元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司负担17元，被告韩得某负担9元。二保险公司所负担诉讼费用与赔偿款一同汇入本院执行局银行帐户。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张一审护理费认定错误，但未举出证据予以反驳，且原审原告提交的劳动合同、误工证明、工资表等证据足以形成完整证据链证明其主张，故原审依据相关证据认定护理费，并无不当。关于上诉人主张营养费过高问题，本案受害人多处受伤骨折，并有医生医嘱，一审认定营养费40元每天，并无不妥。关于上诉人主张精神损失和交通费均酌定过高。一审法院依据本案事实和相关法律规定，酌定精神抚慰金、交通费，并无不妥。上诉人主张商业第三者险承担的比例依保险合同约定应不超过70%，原审判决85%是错误的，但未举出证据进行佐证。关于上诉人主张伤残赔偿金计算的比例问题，伤者两处伤残，一个八级和一个十级，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定【GB18667-2002】》等相关规定，一审法院认定伤残系数为35%，并不违反法律规定。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许易然
代理审判员 刘西超
代理审判员 武 聪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尚文佳