河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1730号
原告：武立友，男，1945年10月9日出生，汉族，住枣强县。
原告：吴（武）青春，女，1968年7月1日出生，汉族，住枣强县枣强镇西马庄村**号。
原告：武会敏，女，1970年9月12日出生，汉族，住枣强县。
原告：武国治，男，1976年4月15日出生，汉族，住枣强县。
以上四原告委托诉讼代理人：李道真，河北晨虹律师事务所律师。
被告：刘桂峰，男，1970年8月4日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司。
住所地：邢台市威县中华南大街***号。
负责人：刘子华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙晓凯，该公司员工。
原告武立友、吴（武）青春、武会敏、武国治与被告刘桂峰、永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称永诚财险威县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武国治及四原告委托诉讼代理人李道真，被告刘桂峰委托诉讼代理人宋连志、被告永诚财险威县支公司委托诉讼代理人孙晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武立友、吴（武）青春、武会敏、武国治向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等235000元，庭审中变更为236062.7元。事实和理由：2017年9月15日18时40分，被告刘桂峰驾驶冀Ｔ×××××大众牌小型轿车沿和平路由北向南行驶，行至和平路李武庄村路口，与由南向北行驶左转弯的杨兰祯驾驶人力三轮车发生碰撞，造成杨兰祯受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队冀公交（衡）认字【2017】第00074号道路交通事故认定书认定，刘桂峰、杨兰祯负事故同等责任。此事故造成原告方损失有：医疗费2622.6元、住院伙食补助费100元、营养费30元、护理费98.04元、因杨兰祯死亡的死亡赔偿金225992元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28493.5元、抢救费600元、交通费1000元、亲属办理丧葬事宜的误工费6600元、车损2000元，共316936.14元。肇事冀Ｔ×××××大众牌小型轿车在被告永诚保险投保交强险及商业三者险。对原告的损失被告永诚保险应在保险限额内承担赔偿责任。
被告永诚财险威县支公司辩称，肇事车辆冀Ｔ×××××大众牌小型轿车在我公司投保交强险及100万商业三者险，并不计免赔，原告方合理合法的损失可以赔偿，超出交强险限额部分按同等责任，即50%赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告刘桂峰辩称，我方驾驶的车辆在永诚保险投保交强险及商业三者险，并不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿，另被告刘桂峰为原告方垫付31000元，要求返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告对各原告提交的道路交通事故认定书、原告身份证、户口本、肇事车辆保险单、刘桂峰驾驶证及行车证、杨兰祯医疗费票据、抢救记录、死亡证明、殡葬证、西关村委会证明、司法鉴定意见书等均无异议，本院予认定。原告对被告刘桂峰提交的为原告方垫付10000元及19500元收条无异议，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的交通费票据均为定额票据，不能显示与原告的就医地点、时间、次数等相符合，且部分票据系手写收据，故对该份证据的合法性、关联性不予认定，对其要求交通费1000元的主张不予支持；2、被告刘桂峰提交的尸检费票据，显示购买方为枣强县公安警察大队，故对该证据的关联性不予认定，对其要求原告返还1500元鉴定费的主张不予支持。3、关于赔偿标准，根据最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，“人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金、伤残赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇或农村居民人均可支配收入标准。”结合死者杨兰祯生前住所地西关村符合按统计局统计区划为城镇的事实，其死亡赔偿金依法应按城镇标准计算。4、原告方提交的枣强县人民医院抢救记录显示，杨兰祯自入院抢救至宣布死亡的时间仅1小时，原告方主张的住院伙食补助费、营养费、护理费等于理不合、于法无据，不予支持；5、原告方未能提交证据证明因办理杨兰祯丧葬事宜亲属发生误工费的证据，故对原告要求误工费6600元的主张，证据不足，不予采信；6、原告主张的车损2000元，未提交公估报告、维修发票等证据，故对该主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨兰祯于1945年6月13日出生，武立友、吴（武）青春、武会敏、武国治分别系杨兰祯的丈夫、长女、次女、儿子。刘桂峰系车牌号冀Ｔ×××××大众牌小型轿车的所有人。本次交通事故发生的事实经过及责任承担与原告陈述一致。杨兰祯伤后即被送至枣强县人民医院诊治，2017年9月15日死亡。治疗期间，杨兰祯支出抢救费2622.6元。车牌号冀Ｔ×××××大众牌小型轿车在被告永诚财险威县支公司投保交强险及100万商业三者险各一份，并不计免赔，事故发生在保险期间。在交通事故发生后，被告刘桂峰为原告方垫付医疗费等合计29500元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”杨兰祯驾驶的车辆为非机动车，原告方主张60%的责任比例予以赔偿，合法有据，应予支持。原告方损失应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额部分，按60%的责任比例予以赔偿。原告方的合理损失为：死亡赔偿金225992元、丧葬费28493.5元、精神损害抚慰金50000元、抢救费2622.6元，合计307108.10元；因冀Ｔ×××××大众牌小型轿车在被告永诚财险威县支公司投保交强险及100万商业三者险，故对原告以上损失依法应由被告永诚财险威县支公司在交强险限额内先予赔偿，即赔付四原告抢救费2622.60元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计112622.60元，超出交强险限额部分的损失还有307108.10元-112622.60元=194485.50元由被告永诚财险威县支公司在商业三者险限额范围内按60%的比例予以赔偿，即赔付194485.50元*60%=116691.30元。综上，本案中永诚财险威县支公司应赔偿金额合计229313.90元。四原告应返还被告刘桂峰垫付费用29500元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告武立友、吴（武）青春、武会敏、武国治抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计229313.90元；
二、原告武立友、吴（武）青春、武会敏、武国治于本判决生效后五日内返还被告刘桂峰垫付费用29500元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，因适用简易程序减半收取738元，由被告刘桂峰承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一七年十一月十九日
书记员 张树花