湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初252号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人余道义，男，1956年1月2日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，居民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被桃源县公安局刑事拘留，同月23日被桃源县公安局决定取保候审，同年11月1日被本院决定取保候审。
被告人李皆知，绰号“弟二”，男，1993年8月10日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯罪盗窃罪于2017年1月17日被桃源县公安局刑事拘留，同月24日被桃源县公安局决定取保候审，同年11月1日被本院决定取保候审。
被告人刘立新，绰号“刘新二”，男，1970年9月11日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，住湖南省桃源县；因涉嫌犯罪盗窃罪于2017年1月17日被桃源县公安局刑事拘留，同月24日被桃源县公安局决定取保候审，同年11月1日被本院决定取保候审。
被告人余海龙，绰号“海二”，男，1976年8月2日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，住湖南省桃源县；因涉嫌犯罪盗窃罪于2017年1月18日被桃源县公安局刑事拘留，次日被桃源县公安局决定取保候审，同年11月1日被本院决定取保候审。
被告人彭银得，男，1968年11月12日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，住湖南省桃源县；因涉嫌犯罪盗窃罪于2017年1月17日被桃源县公安局刑事拘留，同月23日被桃源县公安局决定取保候审，同年11月1日被本院决定取保候审。
被告人杨全球，绰号“球二”，男，1976年9月28日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省桃源县；因涉嫌犯罪盗窃罪于2017年1月22日被桃源县公安局刑事拘留，次日被桃源县公安局决定取保候审，同年11月1日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人余道义、李皆知、刘立新、余海龙、彭银得、杨全球犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，6被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年10月至12月间，被告人余道义、李皆知、刘立新、余海龙、彭银得、杨全球在桃源县理公港镇“北风坡水库”、“朝阳水库”盗窃鳙鱼（雄鱼）1000余斤，价值人民币（下同）5000余元。其中余道义、李皆知、刘立新、余海龙参与盗窃3次，盗窃鳙鱼1000余斤，价值5000余元；彭银得参与盗窃2次，盗窃鳙鱼700余斤，价值3500余元；杨全球参与盗窃1次，盗窃鳙鱼600余斤，价值3000余元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年10月下旬的一天，被告人余道义、李皆知、刘立新、余海龙、彭银得在桃源县理公港镇“北风坡水库”，利用渔网、电机等工具，盗窃鳙鱼100余斤，价值500余元；
2.2016年12月中旬一天，被告人余道义、李皆知、刘立新、余海龙、彭银得、杨全球在上述地点，采取同样方式，盗窃鳙鱼600余斤，价值3000余元；
3.2016年12月下旬一天，被告人余道义、李皆知、刘立新、余海龙在桃源县理公港镇“朝阳水库”，采取同样方式，盗窃鳙鱼300余斤，价值1500余元。
被告人余道义、李皆知、彭银得、刘立新于2017年1月16日，被告人余海龙、杨全球先后于同月18日、22日主动向公安机关投案，6人均如实供述上述事实。余道义、李皆知、彭银得、刘立新于同年1月25日分别退还被害人向某1、朱某2700元、2300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某1、朱某的陈述，证人杨某、向某2、李某、张某、谢某、商某的证言，桃源县钟家铺乡水利管理站北风坡水库水面养殖合同，辨认笔录，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，作案工具照片，桃源县价格认证中心桃价认字[2017]第13号价格证明书，本案线索来源、抓获经过，领条以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余道义、李皆知、刘立新、余海龙、彭银得、杨全球以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，6被告人的行为积极主动，均系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；余道义、李皆知、彭银得、刘立新到案后如实供述其罪行，系坦白；余海龙、杨全球主动向公安机关投案，且如实供述，系自首，均予以从轻处罚；余道义、李皆知、刘立新、彭银得积极退赃，酌情从轻处罚。6被告人均能认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以余道义、李皆知、刘立新、彭银得具有坦白、退赔的量刑情节，余海龙具有自首的量刑情形，判处有期徒刑六个月至一年；杨全球具有自首的量刑情节，判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人余道义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；
二、被告人李皆知犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；
三、被告人刘立新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；
四、被告人余海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；
五、被告人彭银得犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；
六、被告人刘全球犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘 瑜
二〇一七年十一月十日
书记员 吴亚平
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。