云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第233号
原告邱小从，男，汉族，1975年5月24日生，小学文化，务农，住双江自治县。
委托代理人刀玉良，男，双江自治县法律援助中心工作者。代理权限：一般授权代理。
被告杨国雄，男，汉族，1964年4月1日生，小学文化，务农，住双江自治县。
委托代理人杨绍勇，男，1988年12月14生，汉族，小学文化，务农。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
负责人赵卫东，男，该公司经理（未到庭）。
住址：大理经济开发区。
委托代理人孙世清，男，xx律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告邱小从诉被告杨国雄、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员李树宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱小从及其委托代理人刀玉良，被告杨国雄、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司及委托代理人杨绍勇、孙世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，邱小从驾驶云XX号“海陵牌HL200-2B”正三轮载货摩托车（驾驶室内载：董云祥、李时贵），由双江县县城方向往双江县邦丙乡方向行驶。13时40分许，该车行至双江县勐黄线K9＋70米处时在侧翻后与对向由杨国雄驾驶的云S**号“斯卡特牌LFJ3045G4”轻型自卸货车发生碰撞，造成邱小从、董云祥、李时贵受伤及两车不同程度受损的道路交通伤人事故。此事故交警队双公交认字（2014）第002号道路交通事故认定书：认定原告邱小从驾驶超过核定载人数的机动车，在行驶过程中因操作不当导致车辆发生侧翻，其行为与事故的发生有直接因果关系，是造成此事故的主要原因，认定邱小从承担此事故的主要责任；被告杨国雄驾驶机动车行驶过程中，在遇对向车辆发生侧翻时未能采取有效避让措施，加重了事故的损害后果，其行为与事故的发生有一定的因果关系，是造成此次事故次要原因，认定杨国雄承担此次事故的次要责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成协议，被告未向原告支付任何费用。故，根据相关法律规定，请求法院依法判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在交强险责任限额内向原告赔偿残疾金、医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，共计48707.3元；2、剩余18453.34元由被告杨国雄承担；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告杨国雄辨称，原告诉请的赔偿额部分缺乏事实和法律依据，答辩人不承担任何赔偿责任，事实和理由：1、交通事故认定书对答辩人的责任认定错误。从事故现场及事故认定书看出，事故认定原告违反的不止《中华人民共和国道路交通安全法》第22、49条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，安装操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车载人不得超过核定人数，客运机动车不得违反载货规定；还违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35、42、51条等规定，发生交通事故前，答辩人的车辆已停稳，且在道路的最右车道，被答辩人的正三轮载货摩托车发生侧翻并向前滑行撞到对面已停稳的答辩人的车辆；2、赔偿数额部分缺乏事实和法律依据；3、原告主张的损害赔偿金应当由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司先赔付，如有不足部分才由答辩人承担赔付责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司代理人辩称，原告所陈述的是事实，对符合赔偿项目我们会依法赔付。但认为，此事故发生在2013年12月18日，各项赔偿计算方法应按2013年标准赔付，误工费计算过高，对误工天数和护理天数有异议，相关赔付不能参照鉴定意见书，交通费请法庭综合裁判，鉴定费不属于保险公司的赔付范围，精神抚慰金赔付是有条件的，我们按有责赔付。本案诉讼费用保险公司不承担。
综合各方的诉辩主张，本案原、被告对以下问题存在争议：1、赔偿标准如何依据？2、各项赔偿费用如何计算？
针对诉讼主张，原告邱小从向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份共4页，用于证明对此次事故原告邱小从承担主要责任，被告杨国雄承担次要责任；2、司法鉴定意见书1份，用于证明事故造成原告邱小从两处伤残被鉴定各为十级，误工期180日，护理期60日，营养期60日；3、出院证、疾病诊断证明书各1份，用于证明原告在此事故中受伤的伤情及在双江县医院住院19天；4、医疗费用收据2份，用于证明原告邱小从住院的医疗费及治疗费为19653.34元；5、车票3份各1页，用于证明原告邱小从及护理人员往返双江至临沧就医的交通费300元；6、收据1份，用于证明原告邱小从的司法鉴定费为1900元；7、机动车保险证1份（复印件），用于证明被告杨国雄驾驶的肇事车辆已参加机动车交通事故责任强制保险。
经质证，被告杨国雄、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司对上述1、3、4、5、6、7组证据的真实性、合法性与本案的关联性未提出异议；被告杨国雄对第2组证据的真实性、合法性与本案的关联性未提出异议；被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司对第2组证据提出有异议，对司法鉴定意见两处受残评定各为X（10）级予以认可，对误工期，护理期，营养期提出异议，认为过高，鉴定书中作出的结果没有依据。
被告杨国雄为证明自己的抗辩主张，向本院提交机动车保险报案记录（代抄单）1份2页，用于证明被告杨国雄驾驶车辆云S**号“斯卡特牌LFJ3045G4”轻型自卸货车已参加机动车交通事故责任强制保险。
经质证，原告邱小从、被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司对被告杨国雄提交证据的真实性、合法性与本案的关联性未提出异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司未向法庭提交证据。
对原、被告所提交的证据，本院作如下认证：
本院认为，原告提交的1、3、4、5、6、7组及被告杨国雄所提交的1组证据，证据来源合法、内容真实，与本案具有一定关联，能够证明本案的案件事实，上述证据双方当事人未提出异议，均予以认可，故，对上述证据本院予以采信。原告提交的第2组证据，临沧市人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，所作出的司法鉴定意见，虽系原告个人行为，但被告方对作出的残疾等级予认，对此观点本院予以采信；其他鉴定意见，因原告没有相应证据加以佐证，故，此组证据中，本院对误工期、护理期和营养期的鉴定意见不予以采信。
根据庭审、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：
2013年12月18日，原告邱小从驾驶云J**号“海陵牌HL200-2B”正三轮载货摩托车（驾驶室内载：董云祥、李时贵），由双江县县城方向驶往双江县邦丙乡方向。13时40分许，当该车行至双江县勐黄线K9＋70米处时侧翻后与对向由被告杨国雄驾驶的云SX**号“斯卡特牌LFJ3045G4”轻型自卸货车发生碰撞，事故造成邱小从、董云祥、李时贵受伤及两车不同程度受损的道路交通伤人事故。事故发生后，双江自治县交警大队于2014年1月23日作出双公交认字（2014）第002号道路交通事故认定书，认定：原告邱小从承担此事故的主要责任；被告杨国雄承担此次事故的次要责任；当事人董云祥、李时贵不承担此事故责任。
另查明，被告杨国雄驾驶的云S**号“斯卡特牌LFJ3045G4”轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险单编号XX，保险有效期至2014年11月13日。因被告未向原告支付任何费用，双方未能达成协议，故，原告邱小从为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在交强险责任限额内赔偿残疾金、医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，共计48707.3元；2、剩余18453.34元由被告杨国雄承担；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。原告邱小从驾驶超过核定载人数的机动车，在行驶过程中因操作不当导致车辆发生侧翻，其行为与事故的发生有直接因果关系，是造成此事故的主要原因；被告杨国雄驾驶机动车行驶过程中，在遇对向车辆发生侧翻时未能采取有效避让措施，加重了事故的损害后果，其行为与事故的发生有一定的因果关系，是造成此次事故次要原因。在此次事故中，原告邱小从与被告杨国雄均存在过错，但因过错的严重程度不一致，故，原告承担事故的主要责任、被告承担次要责任。
本院针对双方当事人争议的问题，评判如下：
1、关于原告邱小从赔偿标准如何依据的问题？根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条及云南省高级人民法院、云南省公安厅［云公交（2014）90号］关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知的相关规定，本案原告的赔偿依据应以2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准为赔偿依据。
2、各项赔偿费用如何计算的问题？
一是事故造成原告邱小从残疾金、医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金如何计算？《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金及最南人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案中，残疾赔偿金：按原告邱小从右侧髌骨粉碎性骨折的残程度评定为X（10）级和左尺桡骨远端骨折的残程度评定为X（10）级计赔。医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，本案中，原告向法庭提交第3组证据中，住院医疗费收据1张人民币18728.27元、门诊收费收据3张人民币计925.07元，两项共计人民币19653.34元。误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；本案事故发生后，原告从2013年12月18日入院治疗，2014年5月15日定残日，期间共计148天，扣除1日，实际误工期147天。护理费：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，以正式票据为凭，相关凭据与就医地点、时间、人数、次数相符合。精神损害抚慰金：本事故中，原告的驾驶行为与事故的发生有直接因果关系，是造成此事故的主要原因，故其要求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，对其诉讼主张，本院不予支持。
二是本案的赔偿责任的分担，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分份按责任比例分担。”的规定，本案中，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在交强险各限项下给予赔偿，不足部分份按责任比例分担，即：原告邱小从承担70%的主要责任、被告杨国雄承担30%的次要责任。
三是原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准来确定。具体为：残疾赔偿金13510.2元（6141元／年×20年×（10%＋1%）］、医疗费19653.34元、误工费11223.15元（27867元÷365天×147天）、护理费1449.7元（19天×76.3元）、交通费300元、鉴定费1900元，上列六项共计48036.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司赔偿原告邱小从残疾赔偿金13510.2元、医疗费10000元、误工费11223.5元、护理费1449.7元、交通费300元，五项共计36483.05元。款交法院转付。
二、剩余11553.34元（医疗费9653.34元、鉴定费1900元）由原告邱小从承担70%即为8087.34元，被告杨国雄承担30%即为3466元。被告杨国雄所承担部分款项交法院转付。
上述给付义务，限自本判决生效之日起十日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，按《诉讼费用缴纳办法》第十六条规定减半收取740元，原告方负担500元，被告杨国雄负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定交付履行的期限届满时二年内向双江自治县人民法院申请强制执行。
审判员 李树宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 娟