山东省德州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德中刑二终字第39号
原公诉机关山东省临邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文华，曾用名李文村，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2015年5月19日被逮捕，现羁押于临邑县看守所。
辩护人曹戈、张立峰，山东天衢律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄磊，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2015年5月19日被逮捕，现羁押于临邑县看守所。
辩护人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
原审被告人王光庆，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
山东省临邑县人民法院审理临邑县人民检察院指控原审被告人李文华、黄磊、王光庆犯敲诈勒索罪一案，于2015年5月19日作出（2015）临刑初字第41号刑事判决。宣判后，原审被告人李文华、黄磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年1月15日晚22时许，被告人李文华、黄磊、王光庆将被害人刘某明、周某带至济阳县新市镇宋家村东一河沟处，采取恐吓、殴打等方式迫使刘某明、周某答应为李文华出具欠条，后李文华、黄磊、王光庆将刘某明、周某带至临邑县迎宾路南关宾馆，在宾馆房间内刘某明被迫为李文华出具了20000元的欠条，周某被迫为李文华出具了21000元的欠条，李文华将欠条交由王光庆保管。经鉴定，刘某明、周某伤情均为轻微伤。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）到案情况说明证实，2014年1月16日3时许，临邑县公安局刑警大队接被害人刘某明报案称，李文华伙同王光庆、黄磊等人对自己和周某于15日晚22点左右，在一荒郊野外的地方使用殴打、冷水浸泡等恶劣手段逼其两人签订41000元的欠条，随后李文华等人又胁迫两人至临邑县城区限制其两人的人身自由。临邑县刑警大队迅速组织民警，在临邑县城区对周某进行解救，并将李文华、黄磊、王光庆进行抓获，到案后，三名被告人对其犯罪行为供认不讳。
（2）扣押物品、文件清单及发还清单证实，临邑县公安局于2014年1月16日在黄磊处扣押木棍一根，直径3厘米左右，长度98厘米左右，在王光庆处扣押长安牌面包车一辆，灰白色，发动机号JL4650K，并于1月29日将该辆长安面包车发还王光庆。
（3）被告人李文华等人作案所用的面包车照片、被告人黄磊所持木棍照片、被害人刘某明及周某身上伤情照片证实，涉案面包车、木棍情况及被害人刘某明、周某伤情情况。
（4）临邑县公安局刑警大队出具的证明及欠条证实，李文华、黄磊、王光庆强迫周某、刘某明在临邑县南关宾馆各打一份欠条，其中周某所打欠条：今欠到李文华21000元大写（贰万壹仟元整）。周某，2014年1月16号，注：2014年1月底还不了二分钱利息，注身份证号××，杨善镇大店村。刘某明所打欠条：今欠到李文华现金贰万元整（￥：20000）。刘某明，1﹒16，注：于1月底还清，利息为2分。37072419810805297X，155××××4812，临朐县寺头镇箕子山村。
在李文华向周某、刘某明索要工程款16000元时，周某、刘某明各打一份8000元欠条，其中周某所打欠条：今借到李文华工程款8000元，周某，2014年元月15日。刘某明所打欠条：今欠李文华工程款捌千元整。14.1.15
（5）临邑县公安局刑警大队出具的证明证实，房某为李文华叫来的司机，事先对此事并不知情，未参与暴力手段进行敲诈，公安机关了解情况后，对房某进行教育引导，其本人态度诚恳，全力配合公安机关工作，公安机关考虑没有拘留必要，房某于2014年1月16日离开公安机关。
（6）济阳县公安局新市派出所出具的王光庆报警情况说明证实，2014年1月15日21时许，济阳县新市镇宋家村王光庆与临朐县杨善镇大店村周某来到济阳县新市派出所。王光庆称，周某一直未支付工钱，要求新市派出所给予处理。因此类纠纷不属于公安机关管辖，新市派出所告知王光庆此事可通过诉讼等渠道解决。周某表示将与王光庆协商解决此事，之后王光庆、周某等人一块离开新市派出所。
（7）常住人口基本信息证实，三名被告人均达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、证人证言
（1）房某证实，案发当晚，姓王的开车带着其和李文华、黄磊、姓周的、姓刘的到一麦地旁的水沟，李文华让姓周的和姓刘的脱光上衣到水沟里待了四五分钟，上岸后黄磊用木棍打了姓刘的、姓周的几下。在其和姓王的带着姓周的在一边逛时，姓王的将自己的棉袄给姓周的穿上。黄磊过来用棍子打了姓周的一下，说那边已经商量好打2万的欠条，问姓周的是否同意，姓周的同意打2万元欠条，后其几人到临邑找了个旅馆，在旅馆内李文华、黄磊让姓周的、姓刘的各打了2万元的欠条。
（2）于某某证实，2014年1月16日凌晨1点左右，其旅馆内入住了6个人，1点多，其中说话最多的年轻人和一个挺高的向其借本子和笔（李文华和王光庆），快到2点的时候，有4个人出去洗澡，快3点的时候，入住的6个人中的一个人下楼说他被人劫持要报警，后公安机关赶到宾馆的事实。
（3）李某甲（被告人李文华之父）证实，李文华因为跟别人要工资出了事及李文华平时很老实等表现情况。
（4）苏某甲（被告人王光庆之妻）证实，王光庆的平时表现良好等情况。
（5）朱某甲（被告人黄磊之母）证实，黄磊的平时很老实等表现情况。
3、被害人陈述
（1）周某陈述，其和刘某明欠李文华15800元的工程款。2014年1月15日中午，李文华要求其和刘某明每人打了8000元的欠条，后一司机开车带着李文华、黄磊、其和刘某明至济阳新市，在新市李文华叫来了一个姓王的人，当晚晚饭期间李文华和姓王的恐吓其和刘某明还钱，晚饭后姓王的开车带着几人到了一处河沟旁，其和刘某明被迫脱掉上衣在水沟里站着，李文华继续对其二人进行恐吓要求二人还钱，后姓王的和司机把其带到一边，过了一会儿黄磊又过来拿着木棍打了其后背一下，以刘某明已同意打欠条为由让其打21000元的欠条，其同意后又被带至临邑一旅馆，在旅馆内其和刘某明被迫各自打了欠条，后刘某明偷偷报警。
（2）刘某明的陈述与周某的陈述一致，同时证实了在河沟边，黄磊提出让其打20000的欠条，并让其二人第二天就还钱，后在宾馆内黄磊看着其二人打了欠条，黄磊又将欠条给了李文华。
4、被告人的供述与辩解
（1）李文华供述，周某、刘某明欠其16000元的工程款。为了索要该款，2014年1月15日其让房某开车拉着其和黄磊找周某、刘某明并让二人给其打了16000元的欠条，当晚房某开车带着其、黄磊、周某、刘某明到济阳新市镇找到王光庆，饭后其和王光庆、黄磊、房某、周某、刘某明先后去了济阳县江店派出所、王光庆家中、新市镇宋家村附近一处麦地。其中在王光庆家里，其曾恐吓二人让王光庆去找铁锨把二人埋了；在麦地，其提出让周某、刘某明加点费用，每人再打2万元的欠条，周某和刘某明不答应，其就让二人把上衣脱了到麦地旁的水沟里待了六七分钟，上岸后其用手推了刘某明，黄磊用木棍打了刘某明几下，周某、刘某明遂答应给其打欠条；后其几人到临邑找了个旅馆，在旅馆内周某、刘某明交给其两张每人欠其2万元工程款的欠条，当晚其几人被公安机关抓获。
（2）黄磊的供述和李文华的供述基本一致，同时其还供述在河边时，姓王的和房某把姓周的带到一边，其和李文华先迫使姓刘的答应给2万元，后其到姓周的一边用棍子打了姓周的一下，姓周的也同意给2万元，后姓王的开车带着几人到了临邑一旅馆，在旅馆内其让姓周的和姓刘的各自打了欠条，打完欠条后其把欠条给了李文华。
（3）王光庆的供述和李文华、黄磊的供述基本一致，供述了2014年1月15日晚上，其开车带着李文华、黄磊、房某、欠钱的两个人到了一河沟处，其和房某将欠钱的不戴眼镜的带到北边的麦子地里，并将自己的棉袄给其穿上，后黄磊过来用棍子打了不戴眼镜的一下，让不戴眼镜的打21000元的条，不戴眼镜的同意打条，后其开车带着几人到了临邑一旅馆，因为李文华身上没钱，其和李文华回济阳新市拿钱，回来后黄磊把欠条给了李文华，李文华怕丢了让其帮忙拿着欠条。
5、鉴定意见
临邑县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书--公（临）伤鉴（临床）字（2014）014号证实，刘某明、周某伤情系轻微伤。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）辨认笔录及照片
被告人黄磊、王光庆指认作案地点的笔录及照片。
被害人刘某明辨认出3号照片上的那个人（黄磊）及9号照片上的那个人（李文华）就是殴打自己的人。
被害人周某辨认出6号照片上的那个人（黄磊）就是殴打自己的人。
被害人周某、刘某明辨认被告人李文华、黄磊、王光庆及证人房某的笔录及照片。
证人于某某辨认出3号照片上的那个人（李文华）、10号照片那个人（王光庆）就是南关宾馆住宿（当天被公安机关带走）以算账为由向其借了笔和纸的人。
（2）现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场的相关情况。
原审法院认为，被告人李文华、黄磊、王光庆以非法占有为目的，对他人实施威胁，强行索要财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人李文华、黄磊、王光庆敲诈勒索行为系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王光庆在共同犯罪过程中所起作用相对较小，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李文华、黄磊、王光庆自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人李文华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；以被告人黄磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；以被告人王光庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人李文华以“1、被害人周某、刘某明确实欠其工程款，由于法律意识淡薄，才让被害人出具的欠条，其犯罪情节较轻，且其认罪态度较好、有悔罪表现、积极主动的缴纳了罚金，请求二审法院改判其缓刑”为由提出上诉。
上诉人李文华的辩护人提出“1、上诉人李文华系临时起意，到案后如实供述犯罪事实、具有认罪、悔罪的态度、没有前科，主动缴纳罚金，希望对上诉人李文华适用缓刑”的辩护理由。
原审被告人黄磊以“1、其没有敲诈勒索的故意，只知道是帮李文华讨要工程款，其出于急躁心理，对二被害人用木棍各打一下，并没有实施敲诈勒索的行为，其犯罪行为较轻，后果轻微；2、其不是主犯，应认定其系从犯，且系犯罪未遂，被害人在本案中也有过错，现已得到被害人的谅解；3、犯罪情节较轻，自愿认罪，有悔罪表现，没有犯罪前科，对其宣告缓刑对所居住村没有重大不良影响，希望二审法院对其宣告缓刑”为由提出上诉。
上诉人黄磊的辩护人提出“1、本案系李文华（债权人）与被害人（债务人）之间因追偿债务而引发，被害人有过错；2、本案全程是在李文华的策划、指使下进行的，上诉人黄磊系从犯；3、本案系因催要工程款而扩大化了的触犯刑法的行为，上诉人黄磊没有分得赃款赃物，犯罪情节轻微；4、上诉人黄磊和李文华没有事先的犯罪合意，黄磊对于李文华要求被害人所打欠条中多出应欠工程款数额应是催要债权产生的住宿、饮食费用，系认知错误；5、本案具有特殊性，没有给被害人造成实际的经济损失，与典型的敲诈勒索犯罪不同；6、上诉人黄磊一贯表现良好，没有犯罪前科，其系犯罪未遂，犯罪后果轻微，危害不大，到案后认罪态度积极，且其家庭责任重大，已获得被害人周某的谅解，希望二审法院对其适用缓刑”的辩护理由。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致。
关于上诉人李文华及其辩护人提出的“被害人周某、刘某明确实欠其工程款，由于法律意识淡薄，才让被害人出具的欠条，其系临时起意，犯罪情节较轻，且其无前科，认罪态度较好、有悔罪表现、积极主动的缴纳了罚金，请求二审法院改判其缓刑”的上诉理由及辩护意见，以及上诉人黄磊及其辩护人提出的“犯罪情节较轻”的上诉理由与辩护意见，经查，上诉人李文华、黄磊、原审被告人王光庆采取恐吓、殴打等方式迫使被害人刘某明、周某为李文华出具欠条，且造成刘某明、周某轻微伤，上诉人李文华、黄磊的犯罪情节不属较轻，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。其他上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人黄磊及其辩护人提出的“1、本案系李文华（债权人）与被害人（债务人）之间因追偿债务而引发，被害人有过错，上诉人黄磊和李文华没有事先的犯罪合意，黄磊对于李文华要求被害人所打欠条中多出应欠工程款数额应是催要债权产生的住宿、饮食费用，系认知错误，其没有敲诈勒索的故意，只知道是帮李文华讨要工程款，其出于急躁心理，对二被害人实施了用木棍各打一下，并没有实施敲诈勒索的行为，其犯罪行为较轻，后果轻微；2、本案全程是在李文华的策划、指使下进行的，上诉人黄磊系从犯；3、本案具有特殊性，没有给被害人造成实际的经济损失”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人刘某明、周某陈述、上诉人李文华、黄磊、原审被告人王光庆的供述、证人房某等的证言以及相关书证等证据能够证实，上诉人黄磊在明知二被害人已就所欠工程款出具欠条的情况下，仍然采取恐吓、殴打等手段迫使二被害人额外书写41000元的欠条，并致二被害人轻微伤，其行为构成敲诈勒索罪，且其积极参与实施犯罪行为，其不属从犯。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄磊及其辩护人提出的“上诉人黄磊一贯表现良好，没有犯罪前科，其系犯罪未遂，到案后认罪态度积极，有悔罪表现，且其家庭责任重大，已获得被害人周某的谅解”的上诉理由及辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，上诉人李文华、黄磊、原审被告人王光庆以非法占有为目的，采用殴打、言语威胁等手段强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，被害人周某、刘某明对上诉人李文华、黄磊的行为表示谅解，请求法院从轻处罚二上诉人，且二上诉人所居住的司法行政机关出具调查评估意见书建议对该二人适用非监禁刑。对上诉人李文华、黄磊宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持临邑县人民法院（2015）临刑初字第41号刑事判决对上诉人李文华、黄磊、原审被告人王光庆犯敲诈勒索罪的定罪部分，以及原审被告人王光庆的量刑部分，即“被告人王光庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元”。
二、撤销临邑县人民法院（2015）临刑初字第41号刑事判决对上诉人李文华、黄磊的量刑部分，即“被告人李文华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人黄磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元”。
三、上诉人李文华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、上诉人黄磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 冯世联
审判员 蔡学英
审判员 孙文成
二〇一五年八月四日
书记员 崔晓华