wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2582号
原告玉环县长城金属材料有限公司，住所地玉环县珠港镇
玉坎北路468号。
法定代表人孙晓钟，董事长。
被告陈某（身份证号码3326271965********），男，196
5年7月26日出生，汉族，农民，住玉环县龙溪乡梅岙村梅育路
45号。
原告玉环县长城金属材料有限公司与被告陈某买卖合同
纠纷一案，于2009年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员罗明国独任审判，于2009年9月29日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县长城金属材料有限
公司的法定代表人孙晓钟到庭参加诉讼，被告陈某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县长城金属材料有限公司诉称：被告于2007年4月
7日到4月30日止，向原告赊去材料款计人民币446664.68元，
由于被告借口资金困难，一拖再拖，至今分文未付，后被告原
拥有的业务移往山东临沂生产。原告于2008年3月17日赴临沂
寻找，并与被告当面对质向其说要欠款，被告对其所欠款无任
何异议，并承诺分两期付清。第一期于2008年6-
9月份偿付20万元，第二期于2008年11-
12月份付清。到期后原告曾多次电话催讨，并再次赴临沂当面
催讨，被告均说暂时困难，希望予以延缓，并信誓旦旦地说不
会超过2008年底，但时至今日，被告依然没有履行付款义务。
现起诉要求：1、被告偿付欠款446664.68元；2、本案诉讼费
由被告负担。
被告陈某未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的借条原件一份及原告的当庭陈
述为证。
本院认为，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原被告之间买卖合
同合法有效，被告应当支付货款，原告的诉讼请求合法有据，
本院予以�持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规
定，判决如下：
由被告陈某于本判决生效之日起十日内偿付原告玉环县
长城金属材料有限公司货款人民币446664.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由被告陈某负担
。（此款于判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七�内先预缴上诉案件受理费人民币8000元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 员 罗明国
二〇〇九年九月二十九日
代书记员 陈丰平
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执870号
申请执行人上海安期劳务派遣有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人黄利星，经理。委托代理人陈钢，上海中筑律师事务所律师。被执行人陈都洋，男，1962年6月17日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人上海安期劳务派遣有限公司与被执行人陈都洋(2015)崇民一(民)初字第4120号建设工程施工合同纠纷一案，案件标的为人民币1,027,235.05元。执行中，依法扣划了被执行人名下银行存款人民币4,240元。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执203号
申请执行人赵春玲，男，1964年6月1日出生，汉族，萝北县肇兴镇裕丰村农民，住该村。
被执行人高军海，男，1966年1月28日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
申请执行人赵春玲与被执行人高军海买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）萝商初字第346号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人高军海确无财产可供执行，申请执行人赵春玲向本院申请终结本次执行程序。截止2016年7月21日，被执行人尚欠申请执行人48，000.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第346号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 闫 君
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第74号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人吴迪，男，1980年7月24日出生于河北省三河市，身份证号码1310821980********，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记及现住址三河市皇庄镇东定府庄村84号。2007年1月29日因犯抢劫罪被三河市人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月5日减刑释放。2013年10月29日因涉嫌盗窃案被三河市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押在三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人吴迪犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张晓萌、徐秀杰出庭支持公诉，被告人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人吴迪于2013年10月28日10时许，在三河市华联超市南侧过道内将孟秋红停放在此处一辆价值2200元的格宇牌电动三轮车盗走。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证、鉴证结论书等证据，据此认定被告人吴迪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。就量刑事实，公诉机关认为被告人吴迪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议本院对其从重处罚。为支持公诉意见，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、刑事判书、释放证明、被告人身份证明等量刑证据。
被告人吴迪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见及量刑请求。
经审理查明，2013年10月28日10时左右，被告人吴迪步行到三河市华联超市南侧过道内，见孟秋红停放在此处的一辆格宇牌电动三轮车（鉴定价值2200元）未上锁，遂进入该车驾驶室，将该车盗走。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人吴迪供述了上述盗窃事实。
2、被害人孟秋红陈述，2013年10月28日11时许，她发现自己停放在三河市华联超市东门下坡南侧的一辆格宇牌电动三轮车被盗。
3、证人孙振东证实，2013年7月份其以3000余元的价格出售给一妇女一辆格宇牌电动三轮车。
4、现场辨认笔录、现场照片对盗窃现场的情况予以证实；被盗电动三轮车照片，被告人吴迪当庭予以确认。
5、三河市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实了涉案电动三轮车的价值。
以上证据，经庭审质证，被告人吴迪均无异议，且证据间相互印证，证实了庭审查明的事实，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院均予确认。
另查明，行窃后，被告人吴迪骑所盗电动三轮车驶离盗窃现场。当日（2013年10月28日）中午13时许，三河市公安局泃阳派出所民警在三河市燕灵路巡逻时，发现该车有撞过的痕迹，遂对该车进行检查，吴迪即如实供述了自己的盗窃事实，后吴迪被口头传唤至三河市公安局泃阳派出所。被告人吴迪所盗电动三轮车经公安机关扣押，已发还失主孟秋红。
再查明，被告人吴迪曾因犯抢劫罪，于2007年1月29日被本院判处有期徒刑三年，2009年6月5日减刑释放。
以上事实，有被告人当庭的供述及公诉机关提供的接受刑事案件登记表、扣押和发还物品清单、抓获经过、本院（2007）三刑初字第37号刑事判决书、河北省太行监狱出具的释放证明书、被告人身份证明予以证实。
以上证据，经庭审质证，被告人吴迪均无异议，足以证实被告人吴迪所具有的量刑情节，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院均予确认。
本院认为，被告人吴迪以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值2200元的财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人吴迪曾因抢劫被判有期徒刑，减刑释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑之上刑法之罪，系累犯，依法从重处罚；另鉴于被告人吴迪因其所驾驶车辆有碰撞痕迹被盘查时，即如实供述自己的盗窃事实，系自首，依法从轻处罚；且被告人吴迪所盗电动三轮车已退还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关就此提出的公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人吴迪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴迪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 石少林
审判员 李 莹
审判员 李儒莲
二〇一四年二月二十五日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1970年3月3日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县某某乡某某村某某屯某某号，公民身份证号码：4522281970********。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月29日被三江侗族自治县公安局取保候审，2014年7月4日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人胡某甲犯滥伐林木罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2013年11月19日，在未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证的情况下，被告人胡某甲请胡某乙、许某等人和自己一起到本县某某乡某某村“某某”（地名）其岳母杨奶某某所有的林地砍伐松木。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，胡某甲滥伐的林木蓄积量为57立方米，出材量39立方米。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1．被告人供述和辩解；2．证人证言；3．物证、书证；4．鉴定意见；5．勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人胡某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人胡某甲对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年11月19日，被告人胡某甲为了建房并经其岳母杨奶某某的同意，在未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证的情况下，雇请胡某乙、许某等人和自己一起到某某乡某某村“某某”（地名）其岳母杨奶某某所有的林地砍伐松木。经鉴定，胡某甲砍伐的林木蓄积量为57立方米，出材量39立方米。
另查明，被告人胡某甲于2013年11月27日主动到某某乡某某村村委办公室接受森林公安民警的询问，并于2014年4月8日15时自行到三江侗族自治县森林公安局投案，如实供述以上的事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：
一、物证照片：作案工具木柄柴刀一把的照片，证实被告人胡云忠砍伐松木所使用的工具；
二、书证：1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实某某乡林管站工作人员于2013年11月19日报案的情况及公安机关于2014年1月23日立案的事实；2、强制措施法律文书，证实被告人胡某甲被采取强制措施的时间；3、胡某甲的户籍证明证实其身份及年龄；4、某某乡林管站的证明证实2013年11月19日胡某甲在某某村“某某”（地名）砍伐松木，其没有到该站办理林木采伐许可证；5、到案经过证实胡某甲于2013年11月27日主动到某某乡某某村村委办公室接受森林公安民警的询问，并于2014年4月8日15时主动到三江侗族自治县森林公安局投案；6、杨某某（杨奶某某的丈夫，已故）的林权证一本，证实某某村“某某”（地名）林地的松木属杨奶某某所有；7、木材检尺单及原始记录，证实胡某甲在某某村“某某”（地名）砍伐松木的数量；
三、证人的证言：1、证人胡某乙、许某的证言证实其二人帮胡某甲砍伐松木的时间、地点及经过；2、证人杨奶某某的证言证实某某村“某某”（地名）的松木林属于其所有，其同意将该林木交给其女婿胡某甲砍伐的事实；
四、被告人胡某甲的供述证实为了建房并经其岳母杨奶某某同意其于2013年11月19日到某某村“某某”（地名）砍伐其岳母杨奶某某所有的松木林的事实；
五、三江侗族自治县森林公安局的现场勘查笔录及现场照片证实了胡某甲砍伐松木的地点及现场概况；
六、三江侗族自治县林业调查规划设计队制作的关于某某乡某某村“某某”（地名）山场被无证采伐林木（马尾松）蓄积量、面积鉴定意见，证实胡某甲砍伐的林木蓄积量为57立方米。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。胡某甲在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，可以对其从轻或者减轻处罚；根据胡某甲的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
人民陪审员 梁荣建
人民陪审员 李 勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈顺菊
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第74号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人王应某，又名陆某一（身份信息已作技术处理）。因涉嫌盗窃罪于2013年7月10日被批准逮捕，于2014年2月14日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
法定监护人王某友，系被告人王应某的父亲。
辩护人王兴翔，贵州天宝律师事务所律师。
三都县人民检察院以三检未检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王应某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，不公开开庭进行了审理，三都县人民检察院指派检察员蒙淑琴出庭支持公诉，被告人王应某及其法定监护人王某友、辩护人王兴翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院起诉书指控：2013年6月2日17时许，被告人王应某伙同宋祖坤、潘再荣（二人已判刑）到三合镇老文化馆“格力空调专卖”店，以询问价格转移被害人注意力后，将被害人一个黑色女士挎包盗走，被盗挎包内有现金31000元，三人共同分赃。被告人王应某的行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。建议在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑。
被告人王应某辩称，起诉书的指控我没有异议，我系未成年人犯罪，请求人民法院从轻处罚。
法定监护人和辩护人共同为其辩护称，被告人王应某在本案中的作用较小，且系未成年人，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2013年6月2日17时许，被告人王应某伙同宋祖坤、潘再荣到三都县三合镇建设西路老文化馆“格力空调专卖”店，由王应某、潘再荣以询问价格转移被害人注意力，宋祖坤趁被害人杨秀芬不备，将其放在电脑桌边凳子上的一个黑色女士挎包盗走，被盗挎包内有现金31000元，三人共同分赃。之后，同案犯宋祖坤、潘再荣被抓获归案后于2013年10月23日被本院以（2013）三刑初字第88号《刑事判决书》分别判处有期徒刑一年零六个月并处罚金10000元、有期徒刑一年并处罚金7000元。被告人王应某当时在逃，2014年2月14日被告人王应某被三都县公安局抓获归案。
上述事实被告人王应某在庭审中无异议，且有受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、本院已生效的（2013）三刑初字第88号《刑事判决书》等证据证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王应某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王应某依法应受到相应的刑罚处罚。但鉴于被告人王应某在犯罪时未满十八周岁，系未成年人。在犯罪中，所起的作用较小，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人王应某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现。可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十七条、第六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王应某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元。
（其刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王应某的刑期从2014年2月14日起至2015年3月13日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一四年五月十四日
书记员 奚 艳
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2014)三刑初字第74号公诉机关三台县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县三元镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2013年2月11日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员范进出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2014年1月10日18时许，接群众举报，三台县公安局三元派出所民警在三台县三元镇芦桥和平村九组被告人周某某家中搜出全长162cm、木制枪柄、铁制枪管的火药枪一支。经查，该火药枪系周某某非法持有。经鉴定，该火药枪是以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成非法持有枪支罪，因其认罪态度较好，建议对其判处一年以下管制。被告人周某某对指控事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2014年1月10日18时许，接群众举报，三台县公安局三元派出所民警在三台县三元镇被告人周某某家中搜出全长162cm、木制枪柄、铁制枪管的火药枪一支。经查，该火药枪系周某某非法持有。经鉴定，该火药枪是以火药为发射动力的枪支。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接处警案件登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场图、现场及枪支照片、枪支鉴定书意见书、抓获经过、证人证言、被告人周某某在侦查阶段的供述、户籍信息等。本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议恰当。被告人周某某的行为未造成严重后果且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卿光容二〇一四年三月三日书记员  黄 茜
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2014）三刑初字第74号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人吴某，男，1980年7月24日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记及现住址三河市。2007年1月29日因犯抢劫罪被三河市人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月5日减刑释放。2013年10月29日因涉嫌盗窃案被三河市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押在三河市看守所。三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张晓萌、徐秀杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，被告人吴某于2013年10月28日10时许，在三河市华联超市南侧过道内将孟某1停放在此处一辆价值2200元的格宇牌电动三轮车盗走。为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证、鉴证结论书等证据，据此认定被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。就量刑事实，公诉机关认为被告人吴某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议本院对其从重处罚。为支持公诉意见，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、刑事判书、释放证明、被告人身份证明等量刑证据。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见及量刑请求。经审理查明，2013年10月28日10时左右，被告人吴某步行到三河市华联超市南侧过道内，见孟某1停放在此处的一辆格宇牌电动三轮车（鉴定价值2200元）未上锁，遂进入该车驾驶室，将该车盗走。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人吴某供述了上述盗窃事实。2、被害人孟某1陈述，2013年10月28日11时许，她发现自己停放在三河市华联超市东门下坡南侧的一辆格宇牌电动三轮车被盗。3、证人孙某证实，2013年7月份其以3000余元的价格出售给一妇女一辆格宇牌电动三轮车。4、现场辨认笔录、现场照片对盗窃现场的情况予以证实；被盗电动三轮车照片，被告人吴某当庭予以确认。5、三河市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实了涉案电动三轮车的价值。以上证据，经庭审质证，被告人吴某均无异议，且证据间相互印证，证实了庭审查明的事实，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院均予确认。另查明，行窃后，被告人吴某骑所盗电动三轮车驶离盗窃现场。当日（2013年10月28日）中午13时许，三河市公安局泃阳派出所民警在三河市燕灵路巡逻时，发现该车有撞过的痕迹，遂对该车进行检查，吴某即如实供述了自己的盗窃事实，后吴某被口头传唤至三河市公安局泃阳派出所。被告人吴某所盗电动三轮车经公安机关扣押，已发还失主孟某1。再查明，被告人吴某曾因犯抢劫罪，于2007年1月29日被本院判处有期徒刑三年，2009年6月5日减刑释放。以上事实，有被告人当庭的供述及公诉机关提供的接受刑事案件登记表、扣押和发还物品清单、抓获经过、本院（2007）三刑初字第37号刑事判决书、河北省太行监狱出具的释放证明书、被告人身份证明予以证实。以上证据，经庭审质证，被告人吴某均无异议，足以证实被告人吴某所具有的量刑情节，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院均予确认。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值2200元的财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某曾因抢劫被判有期徒刑，减刑释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑之上刑法之罪，系累犯，依法从重处罚；另鉴于被告人吴某因其所驾驶车辆有碰撞痕迹被盘查时，即如实供述自己的盗窃事实，系自首，依法从轻处罚；且被告人吴某所盗电动三轮车已退还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关就此提出的公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。综上，本院根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  石少林审判员  李 莹审判员  李儒莲二〇一四年二月二十五日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2080号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人李银平，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）钱书瑞。
委托代理人武建国，河北泰平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾元帅。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民一初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月16日12时，被告贾元帅驾驶冀A×××××号重型自卸货车沿房里公路由北向南行驶至厢同村西时与前方同向原告驾驶的电动二轮车相撞，造成二轮车损坏，原告受伤的交通事故。2013年6月23日，正定县公安交通警察大队作出20130384号道路交通事故认定书，认定被告贾元帅负此次事故全部责任，原告无责任。被告贾元帅驾驶的车辆冀A×××××号货车在被告保险公司投保了一份交强险，一份商业三者险该保险保额为50万元，附加不计免赔。此次事故发生在保险期内。
原告因本次交通事故受伤后于2013年6月16日至8月13日在河北医大三院住院治疗58天，于2013年11月7日至11月25日在河北医大三院再次住院治疗18天，经诊断主要造成原告多发骨折、全身多发伤。经正定县交通警察大队委托石家庄市公安局物证鉴定所于2014年8月28日作出公冀石鉴伤检字（2014）1560号法医学人体损伤程度鉴定书，原告右上肢损伤属十级伤残、左足损伤属十级伤残。
2015年2月份，原告起诉二被告，要求二被告赔偿因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计214969.1元。2015年6月5日，本院作出（2015）正民一初字第00124号民事判决，判决被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费86157.6元、住院伙食补助费3800元、交通费1000元、营养费1520元、住院期间的误工费8342元、住院期间的护理费5915.3元、残疾赔偿金21844.8元、精神损害抚慰金2500元共计131079.8元（被告贾元帅为原告垫付的医疗费18359.1元在人保财险正定支公司赔偿原告时从中扣除，返还被告贾元帅）；被告贾元帅赔偿原告鉴定费、病历取证费共计872.2元。
庭审中原告称第一次出院以后一直卧床休息，直到二次住院截肢，截肢以后又植皮，也没有植活，到评残的时候脚还肿着，一直不能自理，这期间其妻子一直护理原告；同时原告承认其妻子没有固定收入，一直在正定县厢同村居住。
现原告要求被告赔偿1、第一次出院到第二次住院期间、第二次出院以后90天的误工费，按制造业的标准，共计18989元。2、护理费，护理期限同误工期限，按居民服务业的标准，共计28409元。3、车损，原告称撞坏的二轮电动车现在找不到了，价值2400元。被告保险公司称根据原告的伤情，误工期限应定90天，上次判决已经给付了76天的，现只给付14天的误工费；护理费给付了76天的，已足额给付，不再赔偿护理费；车损原告什么证据也没提供，不认可。被告贾元帅称依法判决。
原审认为，原、被告对道路交通事故认定书认定的事故发生的事实、责任划分，冀A×××××号自卸货车在被告保险公司投保交强险及保额为50万附加不计免赔的商业三者险的情况，和本次车祸发生于保险期限内的事实无异议，予以确认。
关于原告的误工费。正定县法院作出的（2015）正民一初字第00124号民事判决书已经发生效力，故本院对该判决书认定的原告的误工标准予以确认，在该判决书中，原告的误工标准参照的是制造业的平均工资进行计算，故现原告要求赔偿误工费也应参考《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中制造业的平均工资进行计算，即43863元。关于误工期限，根据原告提供的2013年11月7日至11月25日在河北医科大学第三医院的住院病历的入院情况的记载“患者缘于4个月前全身多发外伤，左足皮肤脱套伤，多发骨折，于我院行清创缝合内固定、右肱骨外科颈骨折切开复位内固定术、第五跖骨切开复位内固定术等，大部伤口愈合可，部分皮肤坏死界限不清，出院保守治疗，现坏死界限清楚，外踝部分伤口不愈合，为进一步诊疗来院”，证明原告在第一次住院治疗即2013年8月13日出院后，直至2013年11月7日第二次住院治疗期间，外踝伤口一直未痊愈，故此期间的86天应属于误工期间；原告于2013年11月7日二次住院治疗，进行了“左足趾坏死解脱残端缝合、外踝游离植皮术”，参照公安部《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于肢体离断中断指的误工期限为60-90日，故二次出院后，原告误工期限可认定为90日，即原告总的误工期限为176天，故误工费应认定为21150元。关于护理费。原告庭审中表示其两次出院后都是其妻子进行护理，同时称其妻子并无固定工作，故应参考《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业的平均工资15410元计算；根据原告的伤情，护理期限也应认定为176天，故护理费应认定为7431元。关于原告所述车损2400元，因原告未向本院提供证实，故本院不予支持。本次交通事故被告贾元帅负全部责任，且涉案车辆在被告保险公司投有交强险及保额为50万附加不计免赔的商业三者险，并且原告的以上损失没有超出以上保险赔偿的责任限额，故由被告保险公司应赔偿原告误工费、护理费共计28581元。
综上所述，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在本判决生效后十五日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告钱书瑞误工费、护理费共计28581元。二、驳回原告钱书瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费610元，减半收取，由被告贾元帅负担305元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司提出上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人未提供新的证据证实新的误工时间出院后护理时间。
被上诉人钱书瑞辩称，一审判决认定的误工期限和护理期限、营养期限均符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人贾元帅辩称，依法判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例在商业三责险范围内赔偿。本案交通事故造成钱书瑞受伤，经交警部门认定贾元帅负事故的全部责任，事故车辆在上诉人处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，上诉人应当承担赔偿责任。关于误工和护理期限问题，原审判决根据诊断证明结合被上诉人的伤情认定，并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 琨
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2035号
原告陈飞，男，37岁，汉族，公务员，住五原县隆兴昌镇。
被告张永兵，男，39岁，汉族，个体，住五原县隆兴昌镇。
被告王殿光，男，58岁，汉族，个体，住五原县隆兴昌镇。
被告刘东，男，37岁，汉族，公务员，住五原县隆兴昌镇。
原告陈飞诉被告张永兵、王殿光、刘东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员孔频渊适用简易程序独任审判。原告陈飞，被告张永兵、王殿光、刘东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，被告张永兵由被告王殿光、刘东担保，向原告借款300000元。双方约定：借款期限一个月，月利息3.5分。经原告多次催要，被告未偿还借款。故请求法院判令三被告给付借款300000元及利息（利息以本金300000元，按中国人民银行同期基准利率的四倍计算，从借款之日起算至还款之日止）。
被告张永兵、王殿光辩称，借款事实属实，借款用于我们二人合伙开办的砂石场了，被告刘东是担保人。给原告还本，利息不要算了。
刘东辩称，利息不要算了。
经审理查明：2012年9月27日，被告张永兵、王殿光因合伙开办的砂石场需要资金，由被告刘东担保，向原告陈飞借款300000元。双方约定：借款期限一个月，月利息3.5分，每月27日未结息日，借款人和担保人必须保证在约定的还款期限内还清借款本息，如逾期，则视为违约，借款人自愿承担违约金，每万元每日按20元给付，利息除外。逾期还款担保人承担无限期担保责任及追偿费用，直至还清款为止。原、被告双方签订了借款合同，三被告给原告写下借条一张，被告张永兵在借款人处签名捺印，被告王殿光、刘东分别在担保人处签名捺印。经原告多次催要，被告未偿还借款及利息，原告诉至本院。
上述事实有原告、被告陈述、借条和借款合同可相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告张永兵、王殿光向原告陈飞借款，双方自愿，意思表示真实。不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。虽被告王殿光在借款合同和借条上担保人处签名，但实际上是借款人，借款用于张永兵、王殿光合伙开办的砂石场。经原告多次催要，二被告未按约定期限偿还借款，二被告应承担偿还借款的民事责任。被告刘东作为上述借款担保人，双方在借款协议上未约定担保方式，根据法律规定，担保人刘东应按连带责任保证承担保证责任。合同约定逾期还款担保人承担无限期担保责任及追偿费用，直至还清款为止，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。原、被告在签订借款合同时约定月利率35‰的内容，违反了民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的相关规定，对超过此限度的部分利息不予保护。原告要求被告给付借款300000元及利息（利息以本金300000元，按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算，从借款之日起算至还款之日止）的诉讼请求合理，本院应予支持。原告要求被告刘东作为担保人，承担偿还上述借款及利息连带责任的诉讼请求，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第三十二条二款之规定，判决如下：
一、被告张永兵、王殿光给付原告陈飞借款本金300000元及利息（利息以本金300000元，月利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2012年9月27日起算至判决书确定还款之日止），于判决生效后五日内给付；
二、被告刘东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张永兵、王殿光、刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一五年四月十三日
书记员 付晓宇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第2035号
原告卢某某，现住五常市。
被告郑某某，现住五常市。
本院在审理原告卢某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 张德远
二〇一四年十二月四日
书记员 闫春波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初40号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人陆某，男，1980年8月30日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。2016年12月9日因故意伤害被阿荣旗公安局行政拘留12日，并处罚款600元。2016年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年12月30日经阿荣旗人民检察院批准于次日由阿荣旗公安局执行逮捕。2017年1月25日被阿荣旗人民检察院取保候审，同年3月7日由本院决定取保候审。
辩护人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日21时许，被告人陆某与妻子谭某在阿荣旗某某镇午夜慢摇吧娱乐时，因莫旗尼尔基镇居民姜某强行搂谭某肩膀，引起陆某与姜某的厮打，被人拉开后，姜某离开慢摇吧来到某副食蔬菜商店，陆某在该商店门前找到姜某，陆某用饮料瓶将姜某打倒，用脚踹姜某左侧肋部，陆某被人拉走后又返回姜某身边，又用饮料瓶击打姜某左侧肋部。经阿荣旗公安局司法鉴定，姜某左侧第7、8肋骨骨折，所受损伤评定为轻伤二级。2016年12月22日，被告人陆某主动到公安机关投案。案后被告人陆某与被害人姜某达成赔偿协议，共计赔偿姜某人民币95000元，取得姜某的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的报案材料及其陈述笔录，被告人陆某的供述、户籍信息，证人刘某1、杨某、刘某2及谭某等人的证言，阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，民事和解协议书、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体致一人轻伤的结果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。案后被告人陆某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。同时被告人陆某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。辩护人称本案在起因上被害人负有一定责任等辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
审 判 员 唐汉忠
代理审判员 高 盼
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王秀琨
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执337号
申请执行人：胡德珍，女，生于1950年3月6日，公民身份证号码422429195003060023，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处潜阳中路32号。
被申请人：潜江市国土资源局。住址：潜江市园林办事处。
法定代表人：漆勇。
本院在执行申请执行人胡德珍与被执行人潜江市国土资源局不履行法定职责纠纷一案中,经本院执行,被执行人潜江市国土资源局已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005行初17号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志华
二〇一八年四月十八日
书记员 张 乔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终367号
上诉人（原审被告）：沈阳大柱啦机械制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：裴秉文。
委托诉讼代理人：李秀�，女，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：程建华，男，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人沈阳大柱啦机械制造有限公司因与被上诉人程建华买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2017)辽0111民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳大柱啦机械制造有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将此案发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当。双方之间订立的买卖合同属于不定期约定，没有时间限定，每次都是我们认为够装一车以上时通知对方来取货，有时对方顺道过来够一车就拉走。我方提供废铁削货款从对方预付款中扣除，且多年来一直这样履行，被上诉人多拉点我方也从未计较。在�诉前是被上诉人没来提取剩余货物，我公司一直在生产当中，被上诉人所述余款数额不实。原审认定的催要等说法也没有事实依据。上诉人手中仍然有废铁及铁削可供履行合同，是被上诉人不要货物违反约定，应当继续将合约履行完毕。
程建华辩称，每次付货都有检斤票，双方可以进行对账。在7月份上诉人就已经将货物卖给其他家，已属于违约。且上诉人公司老板推打我有公安记录。
程建华向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告归还预收款余款人民币15,855元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月15日，原告交付被告收购废铁屑预付款50,000元，2014年9月17日，又向被告交付预付款40,000元，从被告处收购废铁屑，至2017年7月，由于被告不再给付原告废铁屑，预付款尚有15,855元，此款经原告催要，被告未付，故原告来�起诉。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告间属不定期买卖合同，原告向被告支付预付款90,000元，被告应将相应价值铁屑交付原告，至2017年7月，被告不再交付原告铁屑，经催要，应返还原告所付的剩余预付款15,855元，被告至今未返还，对造成的纠纷应负全部责任，故一审法院对原告的诉讼请求予以支持。
一审法院判决：被告沈阳大柱啦机械制造有限公司返还原告程建华预付款15,855元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系，双方对于预付款数额没有异议，现双方争议的焦点是上诉人是否履行了全部供货义务，在此基础上，应返还的货款数额是多少。上诉人在收到被上诉人的预付款后陆续向被上诉人供货，直至2017年6月不再供货，上诉人在二审审理中也陈述双方发生分歧致使当日不让被上诉人继续取货。在上诉人未完全履行供货义务的情况下，应当将剩余的货款予以返还。对于返还的数额，被上诉人提供了相应的检斤票证明实际供货的数量，上诉人对剩余货款数额虽提出异议，但并未提供相应的证据予以证明。对于实际供货数量也未提供证据，因此本院对被上诉人主张的供货量及剩余货款予以采信，上诉人应当对被上诉人主张的剩余货款承担返还责任。
综上所述，沈阳大柱啦机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由上诉人沈阳大柱啦机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 张维佳
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5097号
申请执行人吴积勇
被执行人吴冷双
本院受理的申请执行人吴积勇与被执行人吴冷双追偿权纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2518号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人吴冷双相当于价值20万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月十四日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5097号
申请执行人吴积勇：
被执行人陈娟弟、吴冷双：
申请执行人吴积勇与被执行人陈娟弟、吴冷双追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初2518号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴积勇向本院申请强制执行，本院于2017年09月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈娟弟、吴冷双已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5097号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1241号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人严天清，男，1988年3月12日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县，现暂住于浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人靳玲玲，女，1985年2月28日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现暂住于浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1141号起诉书指控被告人严天清、靳玲玲犯开设赌场罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘某，被告人严天清、靳玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月至同年8月期间，被告人严天清、靳玲玲经商量，在被告人靳玲玲经营的宁波市鄞州区五乡镇利源超市内摆放了一台赌博机，供他人赌博。截止被查获，该台赌博机共获利9000余元。
2017年5月至同年8月期间，被告人严天清与熊某（已行政处罚）经商量，在被告人熊某经营的宁波市鄞州区五乡镇新诚村朝天红小食堂内摆放了一台赌博机，供他人赌博。截止被查获，该台赌博机共获利1800余元。
2017年8月7日，民警在鄞州区五乡镇抓获被告人严天清。同日，在五乡镇新诚三村利源超市抓获被告人靳玲玲。
在本院审理期间，被告人严天清退交非法所得人民币6300元，被告人靳玲玲退交非法所得人民币4500元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某的证言，对被告人严天清、靳玲玲、证人熊某所做的辨认笔录，对被告人严天清所做的放置赌博机现场指认笔录，查获现场检查笔录，宁波市公安局鄞州分局电子游戏设施设备认定意见书，扣押清单，宁波市公安局鄞州分局的行政处罚决定书，退赃款收据，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严天清、靳玲玲为牟取非法利益，被告人严天清利用赌博机供不特定多人进行赌博活动，被告人靳玲玲为他人放置赌博机提供场地，两被告人由此从中抽头渔利，两被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后两被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，两被告人能退交非法所得，在庭审中认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严天清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人靳玲玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、被告人严天清的非法所得人民币6300元、被告人靳玲玲的非法所得人民币4500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙 琦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2367号
原告孙建国，男，1969年4月27日出生，汉族。
被告周华保，男，1981年11月10日出生，汉族。
第三人郑州市金诺房地产咨询有限公司第二十分公司。住所地：郑州市未来路与德风街交叉口南50米路西世家房产。
法定代表人裴明生。
本院在审理原告孙建国诉被告周华保、第三人郑州市金诺房地产咨询有限公司第二十分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙建国于2015年12月10日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙建国申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙建国撤回起诉。
诉讼费5391元（含保全费2070元），由原告孙建国负担。
审判员 时满良
二〇一五年十二月十日
书记员 沈 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2367号
原告孙建国，男，成年。
被告周华保，男，成年。
第三人郑州市金诺房地产咨询有限公司第二十分公司。
法定代表人裴明生。
本院在审理原告孙建国诉被告周华保、第三人郑州市金诺房地产咨询有限公司第二十分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙建国于2015年12月10日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙建国申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙建国撤回起诉。
诉讼费5391元（含保全费2070元），由原告孙建国负担。
审判员 时满良
二〇一五年十二月十日
书记员 沈 娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3158号
原告：凯迪控股有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道198号，统一社会信用代码91341103556312536D。
法定代表人：朱启龙，该公司董事长。
委托代理人：李孟君，该公司员工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号，统一社会信用代码91340100149122794N。
法定代表人：蒋建良，该公司总经理。
原告凯迪控股有限公司（以下简称凯迪控股公司）诉被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称合肥达美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
凯迪控股公司诉称：2012年6月18日，原、被告签订《凯迪豪生大酒店幕墙工程（含钢构等）施工合同协议书（以下简称施工合同）。双方约定：2012年6月28日开工，2012年11月25日竣工，总工期为150日，合同固定总价款为1828万元。双方还约定了工程承包范围、权利义务、质量与验收、竣工与结算、工程款的支付、工程保修事宜。根据酒店与施工的实际情况，双方于2014年1月17日签订了《凯迪豪生大酒店幕墙（含钢构）工程合同补充协议书》（以下简称补充协议）。双方就工程进度及工程款的支付做了补充约定，并承诺在2014年1月17日前因各类原因导致的工程延误互不予追究、互不索赔。为了工程能够尽快完成，原告支付1838万元，超出合同总价款10万元。而被告仍有收尾工作未完成，质量问题未维修。资料不报送，工程没有验收，直接影响了酒店项目的综合验收和开业经营，原告多次催告未果。现原告诉请判令：1、被告于7日内完成涉案工程的收尾工作并提交验收资料；2、被告于验收通过的7日内整理并移交全部的工程资料，并配合酒店项目的综合竣工验收，直至取得竣工备案登记证书；3、被告支付幕墙工程的维修费用32246元；4、被告支付违约金9万元（自2016年8月29日起算，暂计算至2016年9月7日，以后按照每天1万元计算，直至工程验收合格且资料全部移交完毕为止）；5、本案诉讼费用由被告承担。
合肥达美公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为案涉工程地点位于滁州市××××政务新区，属于滁州市琅琊区人民法院管辖范围，要求将本案移送滁州市琅琊区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉不动产在本院辖区，本院有管辖权，被告合肥达美公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回合肥达美建筑装饰工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初3158号原告：凯迪控股有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道198号，统一社会信用代码91341103556312536D。法定代表人：朱启龙，该公司董事长。委托代理人：李孟君，该公司员工。委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号，统一社会信用代码91340100149122794N。法定代表人：蒋建良，该公司总经理。原告凯迪控股有限公司（以下简称凯迪控股公司）诉被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称合肥达美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。凯迪控股公司诉称：2012年6月18日，原、被告签订《凯迪豪生大酒店幕墙工程（含钢构等）施工合同协议书（以下简称施工合同）。双方约定：2012年6月28日开工，2012年11月25日竣工，总工期为150日，合同固定总价款为1828万元。双方还约定了工程承包范围、权利义务、质量与验收、竣工与结算、工程款的支付、工程保修事宜。根据酒店与施工的实际情况，双方于2014年1月17日签订了《凯迪豪生大酒店幕墙（含钢构）工程合同补充协议书》（以下简称补充协议）。双方就工程进度及工程款的支付做了补充约定，并承诺在2014年1月17日前因各类原因导致的工程延误互不予追究、互不索赔。为了工程能够尽快完成，原告支付1838万元，超出合同总价款10万元。而被告仍有收尾工作未完成，质量问题未维修。资料不报送，工程没有验收，直接影响了酒店项目的综合验收和开业经营，原告多次催告未果。现原告诉请判令：1、被告于7日内完成涉案工程的收尾工作并提交验收资料；2、被告于验收通过的7日内整理并移交全部的工程资料，并配合酒店项目的综合竣工验收，直至取得竣工备案登记证书；3、被告支付幕墙工程的维修费用32246元；4、被告支付违约金9万元（自2016年8月29日起算，暂计算至2016年9月7日，以后按照每天1万元计算，直至工程验收合格且资料全部移交完毕为止）；5、本案诉讼费用由被告承担。合肥达美公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为案涉工程地点位于滁州市××××政务新区，属于滁州市琅琊区人民法院管辖范围，要求将本案移送滁州市琅琊区人民法院审理。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉不动产在本院辖区，本院有管辖权，被告合肥达美公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回合肥达美建筑装饰工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 伟二〇一六年十一月八日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3989号
原告：佛山市日信物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街兴达路7号汇丰豪园内，组织机构代码：663383997。
法定代表人：吕亦华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾宪方，该公司职员。
被告：陈英明，男，汉族，1964年10月20日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市日信物业管理有限公司与被告陈英明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾宪方到庭参加了诉讼。被告陈英明经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2010年1月1日至2016年10月20日的物业管理费13323元、分摊水、电费194元，并支付从2010年1月1日起以本金174.2元按日万分之三计至欠款清偿之日止的违约金（暂计至2016年10月20日违约金为6242.34元），合计19759.34元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告是佛山市三水区西南街道兴达路7号汇丰豪园二十四座1002房的业主，于2003年12月15日确认收楼。原告从2007年11月1日起至今一直为汇丰豪园小区提供物业管理服务，被告从原告进驻后至今一直享受原告提供的物业管理服务。被告居住的房屋面积为201.7平方米，自2010年1月起至2016年10月共拖欠物业管理费13323元、分摊水、电费194元。经原告多次催收，被告均不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉。
被告陈英明没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各1份，被告人口信息基本情况表，证明原、被告的主体资格。
2、委托扣缴管理费协议书1份，证明被告委托原告从其指定的银行账户中扣物业管理费。
3、物业服务合同1份，证明房产开发商委托原告对汇丰豪园小区进行物业管理服务。
4、提升物业服务费意见征询结果，证明超过二份之一业主同意提高物业管理费。
5、催款通知及EMS底单，证明原告曾向被告发出催收物业管理费通知书。
6、2016年5—8月水电费发票及分摊明细表以及违约金明细表，证明被告拖欠的物业管理费、分摊水电费及违约金情况。
经审查原告提供的证据，是原件，能互相印证，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：原告与被告没有签订物业服务合同，双方只是在2005年1月28日签订了1份委托扣缴管理费协议书，该协议其中约定乙方帐户资金不足扣管理费时，甲方发出催缴通知后5日内仍不缴交的，从甲方发出通知的第6天开始，甲方有权加收万分之三滞纳金。
2011年11月1日起，原告对电梯楼按0.78元/月/平方、车库0.5元/月/平方收取物业管理费。被告陈英明住宅面积201.7平方、车库33.74平方，每月应交物业管理费174.20元。
本院认为：在汇丰豪园小区未成立业主委员会前，建设单位委托原告对涉案小区进行前期物业管理，合法。原告根据委托，对被告所在小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主亦享受了该服务，根据《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第7条：“物业服务企业与业主委员会或者业主虽未签订书面物业服务合同，但业主事实上已接受了物业服务，物业服务企业请求业主支付相应的物业费的，可予支持……。”的规定，被告应向原告交纳管理费、分摊费用等。现原告起诉请求被告支付管理费、分摊水电费等费用，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金，约定的违约金标准过高，本院予以调整。本院认为以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。而且双方约定的逾期付款日期并不明确，本院酌情从2010年2月1日起计算违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第十二条第四款，第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈英明于本判决生效之日起十日内向原告佛山市日信物业管理有限公司支付2010年1月1日至2016年10月20日的物业管理费13323元、分摊水、电费194元，并支付从2010年2月1日起以每月本金174.2元按中国人民银行同期同类贷款利率类推计算至欠款清偿之日止的违约金。
二、驳回原告佛山市日信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即147元，由被告陈英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一六年十一月三十日
书记员 李洁文
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0305民初151号
原告鸡西广丰煤矿。
委托代理人徐绍华，男。
被告仲伟志，男。
委托代理人江友志，男。
原告鸡西广丰煤矿诉被告仲伟志确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任希望适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广丰煤矿的委托代理人徐绍华、被告仲伟志及其委托代理人江友志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡西广丰煤矿诉称，原告与被告仲伟志确认劳动关系纠纷一案，仲伟志于2016年1月7日向鸡西市劳动人事争�仲裁委员会提出仲裁申请，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会违反程序、采信伪造的证据，作出了鸡劳人裁字（2016）3号仲裁裁决，确认申请人与被申请人从2014年5月2日起建立劳动关系。为此，原告请求确认鸡西广丰煤矿与仲伟志不存在劳动关系。
被告仲伟志辩称，被告于2015年4月2日开始在原告鸡西广丰煤矿人事井下工作，双方未书面劳动合同，原告也未给被告办理工作保险。2015年5月29日上午10点，被告在井下工作面接溜子时砸伤右手。事后，原、被告未能就工作赔偿达成协议，被告申请劳动仲裁。劳动人事争议仲裁委员会的裁决事实清楚适用法律正确，请求法院确认原、被告之间存在劳动关系。
被告仲伟志提供的证据：
1、证人郭某的当庭证言，其证言称，其与仲伟志于2015年4月开始同在广丰煤矿工作，是同一班组的工友。2015年5月29日白班大约10点左右，其与仲伟志等人在井下接电溜子时，仲伟志的右手食指被砸伤。
2、证人王某良的当庭证言，其证言称，其与仲伟志于2015年4月开始同在广丰煤矿工作，是同班工友。2015年5月29日其与仲伟志等人工友上白班，大约10点左右，在接电溜子时仲伟志的右手指被砸伤。
原告鸡西广丰煤矿对以上两份证人证言均无异议。
经审查，被告仲伟志所举两份证据与本案有直接关联，且原告无异议，本院予以采信。
根据双方的陈述及采信的证据，认定本案事实如下，被告仲伟志于2015年4月开始在原告鸡西广丰煤矿人事井下工作，双方未书面劳动合同，鸡西广丰煤矿也未给仲伟志办�工伤保险。2015年5月29日上午10点，仲伟志和工友在井下工作面接电溜子时，其右手食指被砸伤。事后，鸡西广丰煤矿未能就工伤赔偿事宜与仲伟志达成协议，仲伟志于2016年1月7日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方存在劳动关系。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会经开庭审理，作出了鸡劳人裁字（2016）3号仲裁裁决，确认申请人仲伟志与被申请人鸡西广丰煤矿从2015年4月2日起建立劳动关系。鸡西广丰煤矿认为，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会违反程序、采信伪造的证据。据此，诉讼请求确认鸡西广丰煤矿与仲伟志不存在劳动关系。
本院认为,被告仲伟志主张其与原告鸡西广丰煤矿之间存在劳动关系的证据充分，本院予以认定；鸡西广丰煤矿主张其与仲伟志之间不存在劳动关系的证据不足，理由不当，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
2015年5月29日被告仲伟志受伤时，原告鸡西广丰煤矿与被告仲伟志之间已存在劳动关系；
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告鸡西广丰煤矿承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 ：任希望
二〇一六年五月三十日
书记员 ：李懿茏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14217号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪飞，男，1986年5月18日生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪飞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计75,139.46元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,139.46元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4050号
原告江苏申源特钢有限公司，住所地兴化市张郭镇东兴南路。
法定代表人宫友军，董事长。
委托代理人刘婷婷，天津择鑫律师事务所律师。
委托代理人张明曦，天津择鑫律师事务所律师。
被告中冶焊接科技有限公司，住所地北京市通州区通州经济开发区东区靓丽五街2号。
法定代表人钱雷，董事。
本院在审理原告江苏申源特钢有限公司（以下简称原告）诉被告中冶焊接科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏申源特钢有限公司撤回起诉。
案件受理费三千五百九十八元，由原告江苏申源特钢有限公司负担一千七百九十九元（已交纳），余款一千七百九十九元退还原告江苏申源特钢有限公司。
代理审判员 何杨彪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 焕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2549号
上诉人（原审原告）：田勤海，男，1956年2月10日出生，汉族，住峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）：席西林，男，1962年6月19日出生，汉族，住峰峰矿区。
委托代理人：席艳杰，男，1984年6月4日出生，汉族，住址同上，系席西林儿子。
上诉人田勤海因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年8月31日，被告席西林出具借条一张，内容为“今借到工程款肆万整（4万元）”；2014年10月3日，席西林出具借条一张，内容为“今借到壹仟伍佰元整，1500元。”另认定，田勤海以开（拓）六队名义将河北路泰建筑安装公司从陶二矿承包的部分工程分包给席西林。
原审认为：《最高人民法院﹤关�民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告田勤海为证明被告席西林向其借款51500元的事实，向法庭提供了两张借条、一份证明及申请证人出庭作证，被告均持有异议。被告席西林在2014年8月31日出具的借条中明确写明所借款项为工程款，而原被告之间也存在承揽关系，故该工程款所涉法律关系与本案民间借贷纠纷不同，原告可依法另行主张；标注日期为2014年9月3日、内容为“借开六队现金壹万元整（10000）”的证明与证人出庭所作证言，均有瑕疵，尚不足以证明被告借原告10000元的事实，故原告主张借款10000元，法院不予支持；被告席西林为抗辩其2014年10月3日所写借条提交了相应的证人�言，原告对该证人证言不予认可且该证人无正当理由未出庭作证，依法确认该借条的效力，故原告主张借款1500元，法院予以支持。被告席西林提交的其他证据与本案无关联，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，遂判决：一、被告席西林于本判决生效后15日内偿还原告田勤海借款1500元；二、驳回原告田勤海的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由原告田勤海负担1056元，被告席西林负担32元。
上诉人田勤海上诉提出：一、一审法院以“2014年8月31日”借款系“工程款”为由，不予支持上诉人诉请，属认定事实错误。二、一审判决以“2014年9月3日借款10000元”借款证据不足，驳回上诉人诉讼请求，显属错误。请求改判。
被上诉人席西林辩称：1、一审中原告所举“借到工程款40000元”的借条不是普通的民间借贷关系，而是复杂的承揽合同关系。2、一审原告提供的题目是“证明”，内容是借开六队现金一万元整。均为打印形式，没有“借款人”字样，只有席西林、赵国强的伪造签名，况且签字者是借款人还是证明人也说不清楚。请求维持原判。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田勤海虽然提交了席西林8月31日亲笔签名的“今借到工程款肆万元整（4万元）”借条一张，但不足以证明双方是民间借贷关系，也提供不出双方已经进行了工程结算的证据，一审应另案处理的意见正确。此外，有席西林、赵国强签名的“证明、借开六队现金壹万元整（10000）2014-9-3日”，该证明系打印，且席西林、赵国强的签名在“证明”右下角，也没有签字的时间，在没有其他充分证据佐证的情况下，该“证明”尚不足以证明借款事实的存在。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，田勤海上诉理由不成立，其请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人田勤海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 暘
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0881行审32号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁彦臣，该局局长。
委托代理人孙明春，该局科长。
委托代理人刘长林，该局科员。
被执行人梁成，男，43岁，现住洮南市。
委托代理人房玉红，女，43岁，现住同上。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2015）第121号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证，现已审查终结。
申请执行人提供了作出行政处罚的证据、法律依据，被执行人对此无异议，同意补办相关审批手续。
申请执行人要求按照处罚决定执行，即：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用的90.00平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、缴纳非法占用林地罚款270.00元。
本院认为：申请执行人所做的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局做出的洮国土罚字（2014）第50号行政处罚决定。
审 判 长 吴士伟
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 武艳畅
二〇一六年八月二日
书 记 员 王英昊
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初922号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李正权，男，1969年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省内江市资中县。2017年6月13日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月22日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
辩护人涂勇，四川谦信律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]832号起诉书指控被告人李正权犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人李正权及其辩护人涂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2015年11月2日早上6时许，被告人李正权驾驶号牌为川A×××××的面包车沿双九路行驶至新华大道路口时，与罗能驾驶的川AH××××号超标电动车发生碰撞，导致车辆受损、罗能受伤。经查，李正权未取得机动车驾驶证，所驾车辆未按规定期限进行安全技术检验，且违反交通信号通行，发生事故后逃避交警现场调查。经交警部门认定，李正权承担此次事故全部责任，罗能不承担事故责任；经鉴定，罗能的损伤程度为重伤二�。
被告人李正权对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人李正权系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人书面谅解，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2015年11月23日，被告人李正权主动到双流县公安局交通警察大队事故预防处理中队投案。2017年3月7日，被告人李正权与被害人达成赔偿协议，现尚未履行完毕，被害人于当日向其出具了书面谅解书。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人李正权的供述，证人邓某某、罗某证言，被告人李正权驾驶人信息查询结果单，川A×××××号车行驶证，被害人罗某伤情证明书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第4311号、4312号、临鉴字第2504号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，关于罗能损伤程度的鉴定意见，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，谅解书、赔偿协议书，被告人李正权常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正权违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故造成一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人李正权具有自首情节的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时依法予以从轻处罚。辩护人还提出被告人李正权系初犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人书面谅解，本院并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李正权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李正权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输�事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（�）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执226号
申请执行人周家兵，男，1982年10月7日出生，汉族，住高县。
被执行人曾盛均，男，1974年10月13日出生，汉族，住江安县。
被执行人易忠桂，女，1976年12月11日出生，汉族，住江安县。
本院在执行周家兵申请执行曾盛均、易忠桂民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初336号]一案中，依法向被执行人曾胜均、易忠桂送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：由被执行人曾盛均于2016年11月12日前给付申请执行人周家兵借款25000元及迟延履行金、垫付的案件受理费1250元。现申请执行人周家兵同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执226号申请执行人周家兵，男，1982年10月7日出生，汉族，住高县。被执行人曾盛均，男，1974年10月13日出生，汉族，住江安县。被执行人易忠桂，女，1976年12月11日出生，汉族，住江安县。本院在执行周家兵申请执行曾盛均、易忠桂民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初336号]一案中，依法向被执行人曾胜均、易忠桂送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：由被执行人曾盛均于2016年11月12日前给付申请执行人周家兵借款25000元及迟延履行金、垫付的案件受理费1250元。现申请执行人周家兵同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年十月十一日书 记 员  王 锐
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初669号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人王学义，男，1971年10月12日出生于山西省芮城县，汉族，专科文化，系太原市迎泽区王学义诊所负责人，户籍地山西省芮城县，现住本市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年8月3日被太原市公安局迎泽分局取保候审。同年9月27日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]79号起诉书指控被告人王学义犯销售假药罪，于2017年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人王学义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至2017年3月期间，被告人王学义从山西新亿群药业有限公司、山西天惠医疗器械有限公司购进甘草糖片90瓶，在明知甘草糖片不是药品的情况下，通过其经营的太原市迎泽区王学义诊所进行销售。经山西省食品药品监督管理局认定，该药品为非药品冒充药品，按假药论处。案发后，查扣甘草糖片9瓶。
上述事实，被告人王学义在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王学义的庭前供述，证人王某的证言，询问调查王学义笔录，常住人口基本信息，到案经过，甘草糖片照片，保存物品清单，保存物品处理决定书，现行登记保存处理物品清单，现场检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押延期物品清单，太原市迎泽区王学义诊所营业执照，山西新亿群药业有限公司销售出库单，太原天惠医疗器械有限公司出库单，太原市迎泽区食品药品监督管理局出具的情况说明，关于对甘草糖片等两种产品出具鉴定意见的回复，山西省食品药品监督管理局关于对甘草糖片、甘草片两种产品能否认定为假药的请示的回复，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，太原天惠医疗器械有限公司医疗器械经营许可证、食品经营许可证、委托书，桃南一社区出具的证明，太原市公安局迎泽分局出具的情况说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王学义违反国家药品管理法规，销售未经批准的、不符合规定的药品，侵犯了国家的药品管理制度和公民的生命、健康权利，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王学义如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王学义的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王学义犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的甘草糖片九瓶，予以没收，由侦查机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 张润玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 艺
速 录 员 张 茜
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1349号
原告：胡刚强。
委托代理人：黎岳来、杜佳，湖北德馨律师事务所律师。
被告：吴金全。
被：胡交荣。（系被告吴金全之妻）
原告胡刚强与被告吴金全、胡交荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡刚强及其委托代理人黎岳来、杜佳到庭参加了诉讼，被告被告吴金全、胡交荣经公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票限期届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡刚强诉称：被告和原告的妹夫李松山是亲老表关系。2016年2月29日经李松山介绍，被告以做钢材生意急需资金为由，向我借款现金15万元，约定月利息1.5%，并出具了借条。我多次催讨，被告每次口头承诺过几天偿还，可到8月18日，二被告不辞而别，离开通城县不知去向，我打他们电话也不接。请求判决被告立即偿还借款本金及利息并负担诉讼费用。
被告吴金全、胡交荣未答辩。
审理查明，被告吴金全、胡交荣和原告的妹夫李松山是亲老表关系。2016年2月29日经李松山介绍，被告吴金全、胡交荣以做钢材生意急需资金为由，向原告胡刚强借款现金15万元，约定月利息1.5%，并出具了借条。原告多次催讨，被告未偿还借款，后二被告离开通城县不知去向。
以上事实有被告向原告出具的经核对无异的借条复印件及庭审时原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告吴金全、胡交荣因经营需要向原告借款，并出具了借条，借贷关系合法有效。被告吴金全、胡交荣应当偿还借款本息。借款未约定偿还期限的，原告可主张被告在合理期限内偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金全、胡交荣在本判决生效后10日内偿还原告胡刚强借款本金15万元，并支付从2016年2月29日起至还款之日止按月利率1.5%的利息。
本案受理费3300元，由被告吴金全、胡交荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 吴金胜
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 苏 敏
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00142号
原告张凤军，男，汉族，住绥中县前所镇XX村。
委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告绥中县第一运输公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇工人街。
法定代表人：赵文义，该公司经理。
企业代码：XXXXXX。
委托代理人代金平，男，1973年8月18日出生，满族，住辽宁省绥中县。
原告张凤军诉被告绥中县第一运输公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院刘延顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤军的委托代理人张玉刚，被告绥中县第一运输公司法定代表人赵文义的委托代理人代金平等到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张凤军诉称：2014年10月4日17时许，原告乘坐被告公司所有的司机黄利忠驾驶的辽PXXX**号大型客车沿102线由西向东行驶到322公路＋530米路段时，与对方向邓学彬驾驶的冀CXXX**号牌小型轿车相撞造成邓学彬当场死亡。黄利忠及辽PXXX**号车内包括原告在内的部分乘员受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄利忠负事故的主要责任，邓学彬负次要责任，原告等乘员无责任。
原告乘坐被告车辆与被告之间构成了运输合同关系，被告有义务保障原告在乘坐过程中的生命健康安全，故被告按法律规定应程度原告本次事故发生的全部损失。故起诉到法院，要求判令被告赔偿原告各项损失18385.55元。
被告辩称：我方没有意见，对于原告的损失我方愿意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月4日17时许，原告乘坐被告单位司机黄利忠驾驶辽PXXX**号大型普通客车沿102线公路由西向东行驶到322公里＋530米路段时，与相对方向行驶的邓学彬驾驶的悬挂冀CXXX**号牌小型轿车相撞，造成邓学彬当场死亡，原告及车内部分乘员受伤。该起事故经绥中县公安局交通警察大队认定黄利忠负主要责任，原告（乘员）无责任。
事故发生后，原告入住绥中县西甸子镇卫生院住院治疗65天，被诊断为：1头外伤；2右耳外伤；3腰部外伤。花医疗费6053.60元。为此造成原告损失除医疗费外，住院伙食补助费3250元，误工费2349.75（36.15元×65天），护理费6232.20元（95.88元×65天），交通费500.00元，共计18385.55元。
上述事实，原被告双方没有争议。
本院认为：公路旅客运输合同纠纷是指当事人就达成的承运人在公路上使用汽车等运输工具把旅客运送到目的地的合同产生的权利义务纠纷。原告张凤军购买车票乘坐被告所有的客车，原告与被告实际订立了运输合同，该合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。双方当事人既享有权利又承担义务。承运人（被告）及时安全的将旅客（原告）运至目的地与旅客（原告）支付费用互为对价。为此，被告应对在运输过程中给原告造成的伤害损失承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定判决如下：
被告绥中县第一运输公司于判决生效后十日内赔偿原告各类损失18385.55元
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，邮寄费80.00元，由被告绥中县第一运输公司承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 兵
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4695号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，组织机构代码08166506－2，住所地天台县平桥镇思泉北路2号。
负责人：汪礼森，该行行长。
诉讼委托代理人：裴星星，女，系该行职工。
诉讼委托代理人：郑丙荣，男，系该行职工。
被告：金绍营，男，1956年11月1日出生，汉族，住天台县。
被告：徐佩君，女，1970年5月22日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被告金绍营、徐佩君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序于同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的委托代理人裴星星、郑丙荣到庭参加诉讼，被告金绍营、徐佩君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告金绍营立即偿还原告借款人民币本金15万元及利息；2、判令被告徐佩君对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，原告与被告金绍营、徐佩君签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告金绍营为借款人向原告借款15万元，借款期限自2016年2月4日至2017年2月3日止，借款月利率9.840063‰。若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被告徐佩君作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2016年2月4日，原告依约向被告金绍营指定账户发放贷款15万元。被告金绍营借款使用后，于2017年2月3日未按期支付贷款本息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务。
被告金绍营未答辩。
被告徐佩君未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；2、被告金绍营、徐佩君的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；3、《个人循环保证借款合同》、《保证借款合同补充合同》及借款借据各一份，证明借款及担保的事实；4、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印各一份，证明被告还本付息及所欠本息的情况。被告金绍营、徐佩君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合�性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。被告金绍营、徐佩君未向本院提供证据。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被告金绍营、徐佩君签订的《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示，内容合法、有效。原告依约向被告金绍营发放了贷款，但被告未按合同约定的期限偿还贷款本息，被告已违约，故原告要求被告金绍营偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告徐佩君作为担保人在合同上签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，时间为借款之日起至借款到期后二年，故被告徐佩君应按照连带责任保证承担保证责任，依法对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金绍营在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金150000元及利息（利息结至2017年8月30日为16054.28元，自2017年8月31日起按双方合同约定的利息结算办法计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐佩君对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由被告金绍营、徐佩君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费3540元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人�人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年八月三十日
代书记员 裴 怡
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1279号
原告田东县市场开发服务中心，住所地田东县金穗农贸市场四楼。
法定代表人农福直，主任。
被告易北萍，女，壮族，个体工商户，住广西田东县。
本院在审理原告田东县市场开发服务中心与被告易北萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县市场开发服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田东县市场开发服务中心负担。
审判员 刘燕平
二〇一五年十二月十四日
书记员 李冬萍
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7509民初47号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江,职务经理。
委托代理人赵文举，男，满族，1956年9月9日生，系某供热有限公司办公室主任。
被告张卫星，男，汉族，年龄不祥，无固定职业。
原告绥棱县聚鑫供热有限公司与被告张卫星供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后。依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还其坐落在绥棱林业局林祥景苑小区2号楼商服18号自2012年至2016年所欠热费31609元，违约金26917元，合计58526元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由原被告之间系事实供热关系。被告张卫星自2012年至2016年未按时交纳供热费，原告每年都多次在其入户门上张贴催交热费通知，并多次拨打电话进行催促交热费，但被告至今未交。据此，请求法院查明事实，判决被告给付所欠热费31609元，并依法承担违约责任，支付违约金26917元。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不准确、不确实，诉状无法送达给被告人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年七月三日
书记员 于海波
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7509民初47号原告绥棱县聚鑫供热有限公司。法定代表人陶长江,职务经理。委托代理人赵文举，男，满族，1956年9月9日生，系某供热有限公司办公室主任。被告张卫星，男，汉族，年龄不祥，无固定职业。原告绥棱县聚鑫供热有限公司与被告张卫星供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后。依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还其坐落在绥棱林业局林祥景苑小区2号楼商服18号自2012年至2016年所欠热费31609元，违约金26917元，合计58526元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由原被告之间系事实供热关系。被告张卫星自2012年至2016年未按时交纳供热费，原告每年都多次在其入户门上张贴催交热费通知，并多次拨打电话进行催促交热费，但被告至今未交。据此，请求法院查明事实，判决被告给付所欠热费31609元，并依法承担违约责任，支付违约金26917元。本院经审查认为，原告提供的被告信息不准确、不确实，诉状无法送达给被告人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年七月三日书记员 于海波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第203号
原告林××。
被告黄××。
原告林××与被告黄××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年2月24日诉至本院，本院于当日受理。依法组成合议庭，于
2009年6月19日公开开庭进行了审理。原告林××到庭参加了
诉讼。被告黄××经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告林××起诉称，2006年1月14日和1月30日，被告黄
××因经营房地产缺少资金，分别向原告借款10万元和5万，
约定月息1分。2009年初，原告要求被告归还借款本息。但被
告至今没有偿还以上借款。故诉请判决被告黄××偿还借款15
万元，及按约定向原告支付利息。原告在起诉时向本院出示了
两份被告黄××亲笔向其出具的欠据，以证明被告欠款的事实
。
被告黄××未作答辩，也没有向本院提供抗辩的证据。
对原告出示的两份欠据，被告黄××没有提出抗辩，本
院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实和原告诉旅馆的事实一致。
综上所述，本院认为，被告黄××欠原告林××借款15
万元，事实清楚、证据充分。双方约定月利率1分并不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告的
诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百霍五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告黄××应于本判决生效后十日内偿还原告林×
×借款15万元并自借款之日起按月利率1%向原告支付利息至本
院确定的还款之日止，款交本院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，公告费300元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。（上诉受理费4390元，至迟在上诉期满后七日
内，预交到温州市中级人民法院。或汇至浙江省省级财政厅专
户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑永沛
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 於丹建
被 告 人 邢 某 某 开 设 赌 场 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第105号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人邢某某，男，因涉嫌开设赌场罪于2015年3月13日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第95号起诉书指控被告人邢某某犯开设赌场罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日至3月13日期间，被告人邢某某在其余字乡余字村的家中放置2台（每台可供8人独立操作）捕鱼机，吸引村民参赌。经乾安县公安局治安管理大队认定，该2台捕鱼机系赌博机。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人邢某某之行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2015年2月15日至3月13日期间，被告人邢某某在其余字乡余字村的家中放置2台（每台可供8人独立操作）捕鱼机，吸引村民参赌，非法获利人民币2000元。经乾安县公安局治安管理大队认定，该2台捕鱼机系赌博机。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理时亦无异议，并有证人修某某、姜某某、金某某证言，书证，被告人邢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某设置赌博机16台组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。
（管制期限自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）
二、非法所得人民币2000元依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 鹤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保239号
申请人：王强，男，1982年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被申请人：银川市银泰商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市城区宗睦巷1号楼2单元501室。
法定代表人：佘长林，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人王强于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银川市银泰商贸有限公司名下银行存款574818.45元或价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银川市银泰商贸有限公司名下银行存款574818.45元或价值相当的其他财产，期限为一年。
案件申请费3394元，由申请人王强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年七月十一日
书记员 杨子仪
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审153号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人向汉余，农民。
被执行人尹清燕，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人向汉余、尹清燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0299号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向汉余、尹清燕于2014年9月18日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人向汉余、尹清燕征收社会抚养费75468元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0299号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人向汉余、尹清燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0299号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人向汉余、尹清燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2707号
原告：王振春，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：张维义，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
原告王振春与被告张维义买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振春到庭参加了诉讼，被告张维义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振春向本院提出诉讼请求：要求张维义支付木材款53600元。事实与理由：2015年秋，张维义从王振春处购买价值53600元的木材，但至今没有支付价款。
张维义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
王振春围绕诉讼请求依法提交了证据，因张维义放弃了质证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：张维义曾从王振春处购买价值53600元的木材，但没有支付价款。2017年3月24日，张维义向王振春出具欠据一份，载明：欠木材款（王振春）人民币伍万叁仟陆佰元。
本院认为：王振春与张维义之间的买卖行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。张维义没有履行支付价款的义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，王王振春要求张维义给付价款的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维义于本判决生效之日起立即给付原告王振春木材款53600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告张维义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑 坤