wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初654号
原告：贾如现，男，1977年10月24日生，汉族，农民，隆尧县人，住本村，
被告：张中海，男，1978年2月21日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村，
原告贾如现与被告张中海承揽合同纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告贾如现、被告张中海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾如现向本院提出的诉讼请求：一、1、要求被告张中海支付工程款12700元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：张中海于2016年6月左右找到我，让我干些垒墙的活，我按照张中海的要求完成了垒墙，2016年8月3日经核算，张中海共欠我工程款12700元，并答应于2016年8月15日付清，当日，张中海给我出具欠条一份。后经我多次催要，张中海至今未付款。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
原告贾如现围绕其诉讼请求提交如下证据：欠条一份。
被告张中海辩称，原告所诉不对，工程不是我的，我只是中间介绍人，这钱不应该由我出。施工的标准和价格都是原告和赵春英协商的，因为贾如现找到柏乡，当时我和赵春英在一块，原告写了工程量的条，原告写好后，我就在上面写了名字，赵春英在上面签字，证明赵春英认可这事，打条之后，赵春英给我出具了条，内容证明我是中间介绍人，以后没有给原告钱，另外，统一工程，赵春英还欠我四万多元。
被告张中海围绕其主张提交如下证据：证明条一份。
本院对证据认定如下：对于原告提交的欠条，被告张中海认可是其签字，故对该证据本院予以采信；对被告提交的证明条，经赵春英到庭核实，对其真实性本院予以认可，但该证明尚不能证明本案的欠款应由赵春英负担，故对其关联性本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告张中海曾从赵春英承包的固城村殷战波三层楼建设工程中转包了浇筑等部分工程。被告张中海在具体施工过程中，与原告贾如现达成一致意见，由原告贾如现具体施工殷战波三层砌墙框的工程，工程完工后，被告张中海未向原告贾如现支付劳动报酬款12700元，在原告贾如现的催要过程中，被告张中海为原告出具欠款条，赵春英在条上注明“砖数对”，并签字。上述劳动报酬款12700元被告张中海至今未支付。
本院认为，定作人应该及时向承揽人支付劳动报酬。被告张中海欠原告贾如现劳动报酬款12700元的事实，由原告贾如现提交的欠条予以证实，被告应及时给付给原告。对原告贾如现主张的逾期利息，因无法律规定，本院不予支持。至于被告张中海提出的“只是中间介绍人，该款应该由赵春英负担”的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。经本院调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告张中海向原告贾如现支付劳动报酬款12700元；
二、保全费150元，由被告张中海返还给原告贾如现
三、驳回原告贾如现其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告张中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 史素云
二〇一七年九月十二日
书记员 李亚飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2918号
罪犯张永春，男，1974年11月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年5月23日作出（2013）中一法刑二初字第402号刑事判决，以被告人张永春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张永春在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永春予以减去有期徒刑三个月二十一日（刑期执行至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2787号
原告夏某某，女，生于1973年3月8日，汉族，农村居民。
被告荣某某，男，生于1969年8月4日，汉族，农村居民。
原告夏某某诉被告荣某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告荣某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1989年12月经人介绍认识、恋爱，1993年3月15日办理结婚登记手续，1996年8月4日生育一女荣某甲，2000年8月28日生育一女荣某乙。婚后，常因家庭琐事发生争吵，被告外出务工后对家庭不尽责任，不管小孩。2014年2月双方开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告提出离婚请求人民法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女各自抚养一个，互不给付小孩抚养费；3.夫妻共同财产平均分配。
被告荣某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识、恋爱，1993年3月15日办理结婚登记手续，1996年8月4日生育一女荣某甲，2000年8月28日生育一女荣某乙。婚后，原、被告在被告家共同生活了8年，在生育荣子怡后两人回到原告娘家继续共同生活。2014年2月被告外出务工后双方开始分居生活，缺少交流沟通，以致夫妻感情出现裂痕。原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书复印件等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，人民法院判决解除婚姻关系的唯一标准是夫妻感情确已破裂。夫妻感情是否破裂，应综合考虑夫妻双方的感情基础、婚后的夫妻关系、离婚的原因以及夫妻感情有无挽回的余地等多方面的因素。本案中原、被告双方结婚后共同生活多年，共同抚养两个子女，夫妻感情基础较好。被告外出务工期间原、被告一直保持联系，被告对小孩也尽到了抚养责任。夫妻间因家庭琐事发生争执，引起矛盾是夫妻生活中的常见现象，只要双方加强沟通，相互理解，矛盾是可以消除的。原告要也未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告荣某某离婚。
本案受理费150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 叶晓东
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曾 真
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初512号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张小波，男，1987年11月21日出生于河南省中牟县，汉族，初中毕业，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
辩护人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人张小波犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人张小波及其辩护人尹占杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控：
1.2014年3月3日凌晨，被告人张小波及李某1、邱某、朱某（三人均已被判刑）窜至河南省开封市金明区杏花营农场农垦路路西联通公司营业中心门前，将被害人张某停放在此处的一辆车牌号为豫Ｂ×××××号五菱荣光面包车盗走。2014年4月22日中牟县公安局交警接群众报警后，将停放在郑开轻轨137号桥墩西侧的被盗车辆拖至中牟县公安局交警大队停车场内。后开封市公安局杏花营派出所民警对该车进行了勘查，从该车车内提取烟头几枚。经鉴定，所送检的现场提取烟头经21个常染色体STR分型检测未排除邱某，在排除同卵生育，近亲及其他外源干扰的前提下支持现场提取烟头是邱某所留，不支持为其他随即个体所留。经鉴定，被盗面包车价值人民币39964元。后被盗面包车已发还被害人。
2.2015年9月16日凌晨，被告人张小波伙同李某1、朱某、邱某预谋后驾驶一辆五菱荣光牌面包车窜至中牟县韩寺镇刘庄村，趁被害人李某3熟睡之际，将被害人李某3家中的大蒜盗走。后朱某将被盗大蒜中的一部分留作自用，其余部分出售给他人，所得赃款被李某1、邱某、张小波分肥。后中牟县公安局侦查人员在现场勘查时在中心现场提取到大便擦拭纸团一团。经鉴定，大便擦拭纸团上可疑斑迹处检出人STR多态性检验结果，来源于朱某的似然比率为4.309X1017。经鉴定，被盗大蒜价值人民币7585元。
3.2016年3月26日1时许，被告人张小波伙同李某1、邱某、朱某、李某2（已被判刑）窜至中牟县姚家镇大胡村村东被害人胡某养猪场内，趁被害人胡某熟睡之际，将该养猪场内的11头猪崽盗走。被告人邱某将被盗11头猪崽出售后将所得赃款分肥。经鉴定，被盗猪崽价值人民币15400元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人张小波的供述，被害人胡某、李某3、张某的陈述，证人李某1、邱某、朱某、李某2的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，郑州市公安局物证鉴定所生物物证/遗传关系鉴定意见，开封市公安局物证鉴定所生物物证鉴定意见，书证若干等证据。据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人张小波的刑事责任。
被告人张小波对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人对指控被告人张小波的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人张小波一贯表现良好，认罪态度好，已经取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处缓刑。
为了证明该辩护意见，辩护人提供了中牟县官渡镇后董庄村委出具证明一份，三被害人谅解书三份。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张小波赔偿了被害人胡某、李某3、张某的损失，取得了三被害人的谅解。
上述事实，有经举证、质证，本院予以确认的被告人张小波的供述，被害人胡某、李某3、张某的陈述，证人李某1、邱某、朱某、李某2的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，郑州市公安局物证鉴定所生物物证/遗传关系鉴定意见，开封市公安局物证鉴定所生物物证鉴定意见，被告人户籍证明，到案经过，前科材料，接受证据清单，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人张小波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，并有入户盗窃行为，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
辩护人的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。
被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗赃物已追回、发还或退赔被害人，取得了所有被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人多次盗窃，并有入户盗窃行为，可从重处罚。综合被告人盗窃的动机、手段、次数、数额及认罪悔罪态度等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张小波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 张根宪
人民陪审员 贾惠明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 余灏洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00348号
原公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。2012年3月28日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币七千五百元，2013年6月11日刑满释放。2014年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月2日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年8月26作出（2014）庐刑初字第00388号刑事判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐刑初字第00388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第64号
原告虢武云（曾用名虢武）。
被告何顺康。
原告虢武云与被告何顺康民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员郭晶、徐伟、人民陪审员甘义政组成合议庭，书记员周振知担任记录，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告虢武云到庭参加了诉讼。被告何顺康经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何顺康于2011年8月9日向原告借款20000元，约定借款期限为5个月，并出具了相应的借条。被告至今未偿还欠款。故请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告借款20000元及利息。
原告就其诉称向本院提交了以下证据：
1、益阳市公安局某镇派出所户籍证明一份，拟证明原告虢武云曾用名为虢武。
2、借条一份，拟证明被告何顺康于2011年8月9日向原告借款20000元，借款期限为5个月。
被告何顺康未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。
被告何顺康未提交证据。
原告虢武云提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月9日，被告何顺康向原告虢武云借款20000元。被告何顺康向原告虢武云出具了借条一份，载明今借到虢武现金20000元，借款期限5个月。被告何顺康至今未偿还原告借款。
另查明，原告虢武云曾用名虢武。
本院认为，被告何顺康向原告虢武云借款，并出具了借条。原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告应承担还款的义务，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告何顺康向原告借款，虽未约定利息，但明确约定了还款日期。被告何顺康未在约定的还款日期履行还款义务。现原告虢武云要求被告何顺康支付利息，本院酌定参照中国人民银行同类同期贷款年利率6.15%的标准支付从2012年1月9日至判决书确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何顺康在本判决生效之日起十日内偿还原告虢武云借款本金20000元，并按照年利率6.15%的标准向原告虢武云支付从2012年1月9日至本判决书确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告何顺康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 晶
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 甘义政
二〇一四年七月八日
书 记 员 周振知
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16381号
原告张守法，男，1938年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告姜峰，男，1968年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张守法诉被告姜峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告借款10000元未还，现请求判令被告归还原告借款10000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年农历12月29日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币壹万元正（￥10000.元）2012年腊月29日姜峰介绍人：刘树富3%”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
在审理过程中，原告表示自愿放弃对利息的主张。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借原告款10000元，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款10000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张守法借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告姜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5826号
原告：吴钊，男，汉族，1988年2月4日出生，住西安市雁塔区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1989年10月11日出生，住陕西省安康市汉滨区。
本院在审理原告吴钊诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1099元，由原告吴钊自行承担。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 杨 冉
代理审判员 张元平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 岩
打印：扈艳红校对：王岩2017年月日送达
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初539号
原告：贵阳黔誉轮胎销售有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路碧海花园金蝶苑B幢1单元1层1号。
法定代表人:周默生,该公司总经理。
委托授权代理人：周德华，该公司员工，特别授权代理。
被告：刘建，男，汉族，住贵州省贵阳市，身份信息不详。
原告贵阳黔誉轮胎销售有限公司与被告刘建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳黔誉轮胎销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计539元，由原告贵阳黔誉轮胎销售有限公司负担。
审 判 员 肖 海
二〇一七年十二月十八日
法官助理 蒋雨婷(代)
书 记 员 刘 婷 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第902号
原告沈昆会。
委托代理人（特别授权代理）杨进昌。
被告浙江向日葵光能科技股份有限公司。
法定代表人俞相明。
委托代理人（特别授权代理）周仙。
原告沈昆会与被告浙江向日葵光能科技股份有限公司（以下简称向日葵公司）本院于同日受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告沈昆会及其委托代理人杨进昌、被告向日葵公司之委托代理人周仙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告沈昆会诉称：原告系被告处职工，于2010年3月份开始工作，岗位为操作工。原告与被告在2013年3月12日签订一份为期3年的书面劳动合同，约定劳动合同期限至2016年3月17日。然2014年4月16日，因车间工人与领导发生矛盾，被告将该事归罪于原告及该车间另一职工吴华容，并以此为由单方面解除于原告和吴华容的劳动关系，且不结算工资和支付任何补偿。原告认为，被告的行为严重违反劳动法律关系，侵犯了原告的合法权益，故原告于2014年9月17日向绍兴市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，但该委5日内未予立案，现原告诉至本院，请求判令：一、被告支付未结清的工资1700元；二、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金31500元；三、赔偿失业保险待遇损失6000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告向日葵公司辩称：被告并未与原告解除劳动合同，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金没有事实和法律依据，原告于2010年受雇于被告，岗位是操作工，后安排到电池三车间工作，2014年4月15日，原告不接受该部门的制订的有关绩效考核的规定，消极怠工半天左右，给公司造成损失，给其他工作人员造成不良影响，该部门认为原告不适合在该岗位继续工作，故将原告辞退出该部门，并告知原告去人力资源部办理其他手续，但原告未去人力资源部办理岗位调整手续，因此被告在布告栏上发通知让原告回来上�，否则按旷工处理。根据相关法律规定，本案中，被告并未与原告解除劳动合同，也不存在违法解除劳动合同的情况，故被告无需支付赔偿金，原告请求赔偿失业保险待遇损失没有事实和法律依据。被告于2014年4月16日开始旷工离职后，一直未来被告处办理相关手续，退一步讲，就算原告认为其已经被辞退，也应当来被告处办理相关手续，根据劳动合同法第50条第2款的规定，劳动者遵循诚实信用的原则进行工作交接，但原告未来报到，未将厂服、厂牌移交至被告，被告无法为其办理失业保险金，责任完全在于原告，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
经审理查明，原告沈昆会于2010年3月到被告处工作，岗位为操作工，双方于2013年3月12日签订劳动合同一份，约定合同期限从2013年3月18日起至2016年3月17日。2014年4月16日，被告电池制造部主管人员共同向原告出具公告一份，内容为：“2014年4月15日，电池制造部分片员工沈昆会、吴华容因不能正确认识工序质量问题的投诉考核处理和岗位职责要求，导致工序不能正常生产，严重影响本班次产量。根据《电池事业部综合管理制度》中7.3.9和7.3.10规定，已构成不服从工作调配、消极怠工和挑拨是非、影响团结、扰乱安宁，按规定给予辞退处理，特此公告。“原告领取该公告后未再继续上班，当月未结清工资1700元，被告已为原告投保失业保险。原告认为被告行为违反劳动法律法规，于2014年9月17日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委五日内未立案，故诉至本院，请求依法解决。
另查明，原告自2013年4月至2014年3月的月平均工资超过3500元。
以上事实由原告提供的劳动仲裁申请书1份、未立案证明1份、劳动合同1份、公告1份、工资清单1组、社保记录查询单1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位有支付劳动者劳动报酬的义务，被告尚应支付给原告2014年4月份未结清工资1700元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，被告电池制造部主管人员共同向原告出具公告，公告内表示给予辞退处理，但被告未能举证证实原告存在上述用人单位可以解除劳动合同之情形，故被告单方�除劳动合同不符合法律规定的条件。被告违法解除劳动合同，需向原告支付相当于两倍的经济补偿金。因被告已为原告缴纳失业保险，故失业保险金应由社保基金进行支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江向日葵光能科技股份有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告沈昆会支付2014年4月份工资1700元、赔偿金31500元，合计33200元；
二、驳回原告沈昆会的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江向日葵光能科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪商初字第248-1号
原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇。
法定代表人吴水田，董事。
委托代理人金素，该公司员工。
被告苏州市工勤精密模具配件有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路88号。
法定代表人郭成金。
本院在审理原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司诉被告苏州市工勤精密模具配件有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司于2015年12月8日以被告已经偿还加工款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币149元，财产保全费人民币219元，合计人民币368元，由原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年十二月九日
书记员 杨珺如
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执571号
申请执行人：李国平。
被执行人：郑世科。
李国平与郑世科人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2017）川0603民初1930号民事判决书已发生法律效力，郑世科未履行判决书所确定的给付义务，申请执行人李国平于2018年2月6日申请强制执行。
本院在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人郑世科履行了部分给付义务，申请执行人李国平于2018年2月13日自愿撤回对郑世科的强制申请。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：
终结（2017）川0603民初1930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨天萍
审判员 宾志君
审判员 罗 晖
二〇一八年二月十三日
书记员 李爱民
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异65号
案外人卢亚辉，男，1971年4月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。
案外人胡艳平，女，1971年7月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。
申请人胡巍，男，汉族，1986年4月20日出生，住湖北省房县。
被申请人咸宁伍恒房地产开发有限公司。住所地咸宁市温泉交通路**号。
法定代表人姚皇盛，该公司董事长。
本院在胡巍与咸宁伍恒房地产开发有限公司（以下简称咸宁伍恒公司）民间借贷纠纷一案中，卢亚辉、胡艳平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人卢亚辉、胡艳平称，2016年8月30日我与咸宁伍恒公司签订商品房买卖合同，购买咸宁伍恒公司开发的银泉名座5-1-1303号房屋，且全额支付了购房款，同时咸宁伍恒公司已将房屋交付给我，并办理商品房买卖合同备案登记。胡巍与咸宁伍恒公司民间借贷纠纷一案查封了涉案房产，请求解除对涉案房产的查封。
本院查明，胡巍与咸宁伍恒公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0302民初3658号民事裁定书、协助执行通知书，于2017年9月28日查封咸宁伍恒公司位于咸宁市××大道××号房屋。
另查明事实与卢亚辉、胡艳平诉称基本一致。2013年6月19日咸宁伍恒公司分别开具344816元、87756元售房发票。卢亚辉、胡艳平名下在咸宁市不动产登记中心无房屋登记信息。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，卢亚辉、胡艳平与咸宁伍恒公司于2016年8月30日签订商品房预售合同，在本院对涉案房产的查封日期之前；卢亚辉、胡艳平名下在咸宁除涉案房产外无其他住房；卢亚辉、胡艳平已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此卢亚辉、胡艳平请求法院中止对涉案房产执行的执行异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对咸宁市银泉大道548号（银泉名座）5号楼1单元1303号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘 涛
审判员 宋 岗
审判员 计 妍
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡景宇
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民保字第6号
申请人雷某某，个人信息………略。
法定代理人雷某，个人信息………略，系申请人雷某某之父。
被申请人湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司，住所地湖南省嘉禾县行廊镇浦溪镇。
法定代表人李文军，系该公司总经理。
本院在受理申请人雷某某与被申请人湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司触电人身损害责任纠纷一案中，申请人雷某某向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司嘉禾县支行4XXXXXXXXXXXXXXXX的账户予以财产保全。
本院认为申请人雷某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司嘉禾县支行4XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款250000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷健君
二〇一五年五月十五日
书记员 何君虎
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第49号
原告王某某，男。
委托代理人唐志兵，澧县中锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告李某某，女。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐志兵到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱结婚，未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后常因家庭琐事争吵，且被告不尊重原告父母，对家庭极不负责任，现已分居生活，原告认为夫妻感情破裂。诉请判令原、被告离婚。
原告王某某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了结婚证1本，拟证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
被告李某某未予答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，应视为放弃质证权利。原告王某某提交的证据，符合证据要求，本院予以确认。
根据当事人举证、当庭陈述及本院认证和庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2011年年初，原告王某某与被告李某某经人介绍相识恋爱，同年12月1日在澧县民政局登记结婚，被告李某某系再婚，原、被告婚后未生育子女，共同生活时间较少，共同生活期间常因琐事产生矛盾，故致成讼。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相爱护，共同经营婚姻家庭。原、被告婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方多一份理解和宽容，夫妻关系仍可维系。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 赖怒江
二〇一四年二月十八日
书记员 孙 云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1355号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人钱某。曾因犯故意伤害罪于2008年6月25日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年5月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月29日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1330号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月20日11时20分许，被告人钱某驾驶运砖车辆在金华市婺城区苏孟乡银桂苑小区门口马路上卸货挡路，与开翻斗车途经该路的被害人刘某乙，就车辆挡路之事发生口角，继而引发打架。钱某用拳头打伤了刘某乙左侧胸部，并咬伤了刘某乙的手臂，钱某的胸部、背部也被刘某乙打伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，刘某乙于2015年5月20日所受损伤程度为轻伤二级。钱某放弃伤势鉴定。案发后，钱某赔偿了其所造成刘某乙的损失人民币55000元，取得被害人刘某乙的谅解。
2015年5月20日，被告人钱某被民警传唤归案。归案后其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、陶某、吕某的证言，被告人钱某的供述和辩解，鉴定意见通知书，图片，接受证据材料清单，医院诊治病历，抓获经过，说明，谅解书，调解协议，接警单，户籍信息，刑事判决书，法医学文证审查意见书，法医学损伤检验初步意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人钱某有前科，可酌情从重处罚；被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，可依法从轻处罚，其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年十一月十七日
代书记员 郭 桦
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民一初字第171号
原告何某，男，汉族，现住鄯善县。
委托代理人钟魁，系新疆楼兰律师事务所律师。
被告杜某，女，汉族，现住鄯善县。
委托代理人吉伟民，系新疆蒲昌律师事务所律师。
原告何某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员师碧干公开开庭进行了审理，原告何某及委托代理人钟魁、被告杜某及委托代理人吉伟民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月9日依法登记结婚，2012年4月20日生育婚生女何某某。2014年8月18日，被告以双方性格不合、没有共同语言、无法建立夫妻感情为由向法院起诉离婚，后撤诉。其后双方感情无法弥合，感情破裂，无法共同生活下去。故请求法院判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、请求法院依法判令何某某由原告抚养；3、依法分割共同财产；4、本案的诉讼费原告承担。
被告辩称：1、不同意离婚，离婚对女儿的成长有影响，而且夫妻感情并未破裂；2、如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：原被告经他人介绍认识，之后自由恋爱。双方于2010年9月9日原被告依法登记结婚。2012年4月20日婚生女何某某出生。婚后在原被告工作时间，由原告母亲帮原被告照顾何某某，婚后随着家庭成员的增多，双方产生了一些分歧。
本院认为：原被告系自由恋爱且共同生活了四年多，具有一定的感情基础。原被告之间亦没有大的不可调和的矛盾，夫妻在日常生活中应当互相体谅、融洽共处。也应多交流，平等相处，遇事协商解决。原被告虽忙于工作，但也应积极承担起家庭责任，积极履行父母的职责，被告亦承认愿意积极和原告协商沟通，双方共同维持和谐的家庭生活。现原被告夫妻感情尚未破裂，原告就提出离婚，其诉请不符合法律之规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告何某和被告杜某离婚。
案件受理费150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一五年三月十日
书记员 王 娟
附
适用法律依据
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执345号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：孟林，男，该公司员工。
被执行人：王军，男，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王军国内非涉外仲裁裁决一案中，2018年5月11日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1021执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪声润
二〇一八年五月十四日
书记员 张玉飞
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3927号
申请执行人蔡承之。
被执行人金海德、金礼伟。
本院在执行申请执行人蔡承之与被执行人金海德、金礼伟为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4374号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3927号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月五日
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3927号
本院在执行申请执行人蔡承之与被执行人金海德、金礼伟为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金海德、金礼伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将金海德、金礼伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08686号
原告张淑兰，女，1939年4月24日出生。
委托代理人杜喜文，北京大成律师事务所律师。
被告盛隆，男，1985年5月23日出生。
原告张淑兰（以下称原告）与被告盛隆（以下称被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜喜文，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系祖孙关系。2011年3月2日，被告以欺骗手段将我所有的北京市朝阳区花家地××号房屋（以下简称诉争房屋）过户至其名下，且未支付任何购房款。当时，被告承诺会赡养我，并承担我今后的生活、医疗费用。但房屋过户后，被告不仅不赡养我，还多次辱骂、殴打我，故为维护合法权益，我现诉至法院，要求确认诉争房屋归我所有，被告协助我办理房屋过户手续，将诉争房屋过户至我名下。
被告辩称：我取得房屋所有权是通过和原告签订房屋买卖合同的形式，并且我也按照合同约定向原告支付了全部购房款。我从未说过不赡养原告，也从没有过不赡养原告，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2009年8月14日，诉争房屋登记至原告名下，房屋性质为房改房（成本价）。2011年3月2日，原告与被告签订《存量房屋买卖合同》，约定原告将诉争房屋出售给被告，成交价格为44万元。当日，诉争房屋过户至被告名下，房屋性质为商品房。
原告表示双方在协商签订上述房屋买卖合同及办理过户时曾约定由被告赡养原告，承担原告生活、就医的各项费用，同时双方还约定该房屋在原告生前仍归原告所有，原告去世后才归被告所有。为此，原告提交了本院民事调解书，证明因被告不履行赡养义务，故原告才起诉的被告父亲主张赡养费。被告对于原告上述陈述均不认可，并表示调解书中的费用系其交给父亲代为给付原告。
上述事实，有双方当事人陈述、《存量房屋买卖合同》及房屋产权证等证据在案佐证。
本院认为：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原被告订有房屋买卖合同，原告将诉争房屋过户至被告名下的行为，系履行房屋买卖合同的义务，被告取得房屋所有权亦以该合同为依据。现诉争房屋登记在被告名下，即应认定该房屋所有权归被告所有。就原告有关其将房屋过户至被告名下系以被告履行赡养义务为前提，且在原告去世前该房屋所有权仍归原告所有的陈述，原告未能提供证据，本院不予采信，故对原告的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张淑兰的全部诉讼请求。
案件受理费3950元，由原告张淑兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴青沛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1304号
原告：邹德广，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：陈成，男，1958年9月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：魏巍，男，1982年1月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告邹德广与被告陈成、曹海彬、魏巍劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告邹德广在诉讼期间，撤回了对被告曹海彬的起诉，本院裁定准许。该案依法适用简易诉讼程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告邹德广，被告陈成的委托诉讼代理人房泉到庭参加诉讼。被告魏巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后该案依法转为普通程序，于2017年7月19日再次公开开庭进行了审理。原告邹德广，被告魏巍到庭参加诉讼。被告陈成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹德广向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的劳动报酬109290元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告陈成在承包红山区文钟镇药王庙村设施农业大棚工程时，将大棚土建工程转包给了原告，双方签订了《建筑工程承包书》，合同约定：工程量为126栋大棚；原告包工不包料，工程价款为每平米78元，工程完成30栋后，被告付工程款90%，工程竣工后，余款一次性付清。合同签订后，原告便带领施工队施工，工程结束后，被告当时未付款。2015年8月13日，被告雇佣的技术员魏巍和工长曹海彬为原告出具欠据一枚。经原告多次催要，被告以无款为由推托至今未付。
被告陈成辩称，陈成是建筑施工人，但民工工资、劳动报酬是由赤峰市众德农业专业合作社给付；技术员魏巍和曹海彬均是合作社派驻工地的人员，二人的工资也是合作社给付，原告起诉被告给付工资不适格。
被告魏巍辩称，我给陈成打工，劳务合同是陈成和原告邹徳广签订的，我可以证明陈成欠邹徳广劳动报酬的事实。
原告围绕诉讼请求依法提供了建筑工程承包合同书、被告魏巍和曹海彬为原告出具的欠条、工资表和证明，被告魏巍提供被告为其出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年4月15日，原告与被告陈成签订了《建筑工程承包合同书》，约定工程内容：设施农业大棚土建工程；施工地点红山区文钟镇药王庙村民组，总计126栋大棚，分期施工（总计3个施工队）；原告负责施工设备，被告负责材料供应。原告为清包工，清包工价格为每平方米78元；工程完成30栋后，被告付工程款90%，工程竣工后，余款一次性付清。合同签订后，原告按约定进行了施工。截止到2015年8月13日，被告陈成共拖欠原告工人工资109290元，同时，曹海彬和被告魏巍作为该工地工长和技术员为原告出具了欠条一枚。
庭审中，原告和被告陈成均认可被告魏巍和曹海彬为该工地的技术员和工长。另外，被告魏巍提供了被告陈成为其出具拖欠工资款的欠条，用以证明被告陈成雇佣被告魏巍为技术员的事实。
本院认为，被告陈成拖欠原告工人工资款109290元属实，有原告和被告陈成签订的《建筑工程承包合同书》以及被告魏巍和曹海彬为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告陈成支付工人工资款109290元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告魏巍承担给付责任的请求，因被告魏巍系被告陈成的雇佣人员，其出具欠条的行为系其职务行为，所产生的法律后果应由被告陈成承担。对被告陈成辩称其给付民工工资、劳动报酬主体不适格，应由赤峰市众德农业专业合作社给付，因未提供证据予以证实。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈成于本判决生效后立即支付原告邹德广劳动报酬款109290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，邮寄送达费80元，合计2566元（原告已预交），由被告陈成负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张庆民
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员孙玉华
二0一七年八月八日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1304号原告：邹德广，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：陈成，男，1958年9月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：魏巍，男，1982年1月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告邹德广与被告陈成、曹海彬、魏巍劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告邹德广在诉讼期间，撤回了对被告曹海彬的起诉，本院裁定准许。该案依法适用简易诉讼程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告邹德广，被告陈成的委托诉讼代理人房泉到庭参加诉讼。被告魏巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后该案依法转为普通程序，于2017年7月19日再次公开开庭进行了审理。原告邹德广，被告魏巍到庭参加诉讼。被告陈成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹德广向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的劳动报酬109290元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告陈成在承包红山区文钟镇药王庙村设施农业大棚工程时，将大棚土建工程转包给了原告，双方签订了《建筑工程承包书》，合同约定：工程量为126栋大棚；原告包工不包料，工程价款为每平米78元，工程完成30栋后，被告付工程款90%，工程竣工后，余款一次性付清。合同签订后，原告便带领施工队施工，工程结束后，被告当时未付款。2015年8月13日，被告雇佣的技术员魏巍和工长曹海彬为原告出具欠据一枚。经原告多次催要，被告以无款为由推托至今未付。被告陈成辩称，陈成是建筑施工人，但民工工资、劳动报酬是由赤峰市众德农业专业合作社给付；技术员魏巍和曹海彬均是合作社派驻工地的人员，二人的工资也是合作社给付，原告起诉被告给付工资不适格。被告魏巍辩称，我给陈成打工，劳务合同是陈成和原告邹徳广签订的，我可以证明陈成欠邹徳广劳动报酬的事实。原告围绕诉讼请求依法提供了建筑工程承包合同书、被告魏巍和曹海彬为原告出具的欠条、工资表和证明，被告魏巍提供被告为其出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年4月15日，原告与被告陈成签订了《建筑工程承包合同书》，约定工程内容：设施农业大棚土建工程；施工地点红山区文钟镇药王庙村民组，总计126栋大棚，分期施工（总计3个施工队）；原告负责施工设备，被告负责材料供应。原告为清包工，清包工价格为每平方米78元；工程完成30栋后，被告付工程款90%，工程竣工后，余款一次性付清。合同签订后，原告按约定进行了施工。截止到2015年8月13日，被告陈成共拖欠原告工人工资109290元，同时，曹海彬和被告魏巍作为该工地工长和技术员为原告出具了欠条一枚。庭审中，原告和被告陈成均认可被告魏巍和曹海彬为该工地的技术员和工长。另外，被告魏巍提供了被告陈成为其出具拖欠工资款的欠条，用以证明被告陈成雇佣被告魏巍为技术员的事实。本院认为，被告陈成拖欠原告工人工资款109290元属实，有原告和被告陈成签订的《建筑工程承包合同书》以及被告魏巍和曹海彬为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告陈成支付工人工资款109290元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告魏巍承担给付责任的请求，因被告魏巍系被告陈成的雇佣人员，其出具欠条的行为系其职务行为，所产生的法律后果应由被告陈成承担。对被告陈成辩称其给付民工工资、劳动报酬主体不适格，应由赤峰市众德农业专业合作社给付，因未提供证据予以证实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈成于本判决生效后立即支付原告邹德广劳动报酬款109290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，邮寄送达费80元，合计2566元（原告已预交），由被告陈成负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张庆民人民陪审员冯恩珍人民陪审员孙玉华二0一七年八月八日书记员林晓彬
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5135号
原告齐某，男，汉族，1991年2月6日出生，住荣成市。
被告于某，女，汉族，1986年8月21日出生，住荣成市。
原告齐某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告齐某于同年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐某撤诉。
案件受理费150元，由原告齐某负担。
审判员 孙本明
二〇一七年九月十二日
书记员 王 玮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特212号
申请人深圳市天荣投资有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人田圃。
委托代理人向南，北京市中银（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200310737046。
被申请人吴小可，女，汉族，1986年12月7日出生，户籍地址广东省汕头市龙湖区。
申请人深圳市天荣投资有限公司（以下简称“天荣公司”）于2016年4月13日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月17日作出的深劳人仲案[2016]537号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人天荣公司请求撤销深劳人仲案[2016]537号仲裁裁决，申请撤销的理由为：一、该裁决适用法律错误。本案双方认可的吴小可的加班时间共计75.5小时（法定节假日即10月1日至10月3日期间加班34.5小时、非法定节假日即10月4日至10月7日期间加班41小时），天荣公司已超额安排了吴小可调休，吴小可亦予确认。但该裁决认为：法定节假日加班，天荣公司不能以调休替代支付加班工资，并据此裁决天荣公司支付加班工资5636.43元。天荣公司认为：第一，虽然《关于职工工作时间有关问题的复函》（劳部发[1997]271号）规定“法定节假日安排劳动者加班工作的，支付不低于工资百分之三百的工资报酬，一般不调休”，但该规定及其它劳动法律法规并未禁止劳动合同双方在自愿情况下对法定节假日加班采取调休方式：第二，吴小可在其《劳动人事争议仲裁申请书》及其附件《加班工资请求计算明细表》中确定的仲裁请求为法定节假日即10月1日至10月3日期间加班工资为3553.16元、非法定节假日即10月4日至10月7日期间加班工资为2815.06元。但该裁决裁决天荣公司应支付的法定节假日即10月1日至10月3日期间加班工资为4633.8元，超出了吴小可的仲裁请求金额。二、该裁决所根据的部分证据系吴小可伪造。该案仲裁庭审质证过程中，天荣公司当庭指出吴小可提交的《情况说明》、《出差申请审批表》、《加班登记表》、《考勤清单》、《关于大赛期间考勤管理的规定》等证据明显存在证据原件与复印件不一致或者所提交证据无原件等情形，吴小可未能解释清楚前述情形出现原因，显系伪造。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，天荣公司认为仲裁裁决适用法律错误，并且吴小可伪造证据，请求撤销仲裁裁决。对此，本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第十八条第（三）项的规定，天荣公司安排吴小可法定节假日加班，应当支付加班工资，不可以以调休方式不支付加班工资。关于加班工资数额，虽然吴小可按法定节假日和平时休息日分开主张加班费，但两者性质相同，应合并计算吴小可关于加班工资请求标的。仲裁裁决支付的法定节假日和休息日加班工资总和并没有超出吴小可请求加班工资数额，故不属于超出吴小可请求裁决，裁决裁决适用法律正确。天荣公司主张吴小可伪造证据，对此并未提交充分证据予以证明。虽然吴小可提交的部分证据原件与复印件不一致，吴小可已合理说明原因，本院予以采信。
综上，天荣公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市天荣投资有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市天荣投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄延彰（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临兰商保字第452-2号
原告张增华。
被告王长征。
本院在审理原告张增华与被告王长征合伙协议纠纷一案中，于2012年5月22日作出（2012）临兰商保字第452号民事裁定，保全被告王长征所有的位于临沂市兰山区解放路78号1号楼××室的房产，2014年5月19日根据原告申请又续行保全了上述财产。现因该案仍未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此再次申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、续行查封被告王长征所有的位于临沂市兰山区解放路78号1号楼××室的房产；
二、续行查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月六日
书记员 史运芳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第107号
原告：龙亮霞，男。
被告：潘锡友，男。
被告：江西省万载县黄茅创业花炮厂。
经营者：潘锡友，男。
原告龙亮霞诉被告潘锡友买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定通知江西省万载县黄茅创业花炮厂作为本案共同被告参加诉讼。原告龙亮霞、被告潘锡友、被告江西省万载县黄茅创业花炮厂经营者潘锡友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙亮霞诉称，被告潘锡友从2014年11月7日开始向我购买固引剂，到2014年12月3日止总计货款22203元，尚欠20203元至今未付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付所欠货款20203元并承担本案诉讼费。
被告潘锡友辩称，原告所诉属实，但我现被关押，等出来后分期分批偿还。
被告江西省万载县黄茅创业花炮厂辩称，原告所诉属实。
经审理查明，被告江西省万载县黄茅创业花炮厂系个体工商户营业执照上登记的字号，成立于2000年10月23日，被告潘锡友系个体工商户营业执照上登记的经营者。原告于2014年11月7日、11月9日、11月13日、11月18日、11月25日、12月3日六次向该花炮厂销售固引剂，由被告潘锡友或该花炮厂工作人员在生产薄上签名确认，总计货款22203元，除2014年11月7日支付2000元外，剩余20203元至今未付。
被告潘锡友因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月31日被万载县公安局立案侦查，于2015年5月21日被万载县人民检察院提起公诉，该案正由本院审理之中。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的生产薄、被告提供的个体工商户营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案货款是个体工商户从事商事活动中产生的债务，而个体工商户是法律拟制的自然人商事主体人格，在依法核准登记的范围内享有从事个体工商业经营的民事权利能力和民事行为能力，则被告江西省万载县黄茅创业花炮厂应当对本案货款承担偿还责任。当然，个体工商户不能直接等同于法律意义上的公民或自然人，其债务最终应由经营者承担无限责任，因此被告潘锡友应当对本案货款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西省万载县黄茅创业花炮厂偿还原告龙亮霞货款20203元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告潘锡友对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告江西省万载县黄茅创业花炮厂、潘锡友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一五年六月十一日
书记员 郭杰骏
安阳县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）豫0522民初1326号
原告：徐瑞超，男，1986年2月11日出生，汉族，住安阳县。
被告：王志亮，男，1990年3月18日出生，汉族，住安阳县。
原告徐瑞超诉被告王志亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告徐瑞超于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐瑞超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一八年三月八日
书记员 郭 颖
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民特11号
申请人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。住所地：嘉兴市中山东路218号。
代表人：郭林，行长。
被申请人：欣悦印染有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾工业区。
法定代表人：苗忠兴。
申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行于2016年7月8日向本院提出实现担保物权的申请，请求本院依法裁定对被申请人欣悦印染有限公司所有的、抵押给申请人的房屋，采取强制措施进行变价，申请人对变价所得款优先受偿。2016年7月27日，申请人自愿向本院撤回实现担保物权申请。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行撤回申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的实现担保物权特别程序。
申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行预交的案件申请费172425元予以退还。
审 判 长 吴海峰
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 朱幸璋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 沈月勤
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2634号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
被执行人史晓迪。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人史晓迪金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第4031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第4031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月七日
书记员 赵祥
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终617号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号。
负责人谭春源，该公司经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢敏志，农民。
被上诉人（原审被告）谭海丁，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2015）双民三初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于2016年8月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司撤回上诉。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭超群
审 判 员 曾爱东
代理审判员 刘 琦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曾宛宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第150号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年7月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省确山县，捕前租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、代理检察员李晓燕、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月18日23时许，被告人赵某某到驻马店市驿城区文化路与文明路交叉口附近，趁被害人宋某某醉酒之际，将宋某某身上一部三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2040元。
2、2013年10月25日18时许，被告人赵某某到驻马店市驿城区中华路与天中山大道交叉口附近的一饭店内，将王某某的一个女士挎包、一部苹果5手机、一块浪琴牌石英女表、一个LV钱包盗走。经鉴定，被盗财物价值16021元。
3、2014年8月2日1时许，被告人赵某某到驻马店市驿城区温州步行街北侧夏庄被害人潘某某租房处，将其屋内的一部华硕牌笔记本电脑和一部步步高牌手机盗走。经鉴定，被盗物品价值5027元。
4、2014年8月份的一天20时许，被告人赵某某到驻马店市驿城区中华路卫校门口附近，趁被害人郭某某醉酒之际，将其兜里的一部华为牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值234元。
5、2014年9月下旬的一天凌晨，被告人赵某某到驻马店市驿城区温州步行街北侧夏庄被害人马某某租房处，将其屋内一块高仿欧美佳牌手表、一个美的牌电磁炉和一个九阳牌榨汁机盗走。经鉴定，被盗物品价值3108元。
另查明，2014年10月16日，被告人赵某某因涉嫌盗窃被抓获后，主动供述了2014年8月2日在潘某某租房处盗窃的事实，后公安机关在其租房处提取到其他盗窃物品，并联系到被害人。
还查明，案发后，被盗财物已被全部追回并发还五被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格鉴定意见书、物证照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值26430元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赵某某犯罪指控成立，予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，且案发后，被盗财物已被全部追回发还被害人，量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月16日起至2015年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 沈阳
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督481号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:王秀英，女。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金24000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金24000元，利息12412.30元，共计36412.30元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王秀英升在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金24000元，利息12412.30元，共计36412.30元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：丁丽娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2348号
罪犯闫艳顺。
天津市东丽区人民法院于2010年10月9日作出（2010）丽初字第440号刑事判决，以被告人闫艳顺犯聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期自2010年6月6日至2012年12月5日止。
天津市李港监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫艳顺在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯闫艳顺入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年4月至6月，获先进个人奖励；于2011年7月至12月，获表扬奖励；2012年1月至3月，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯闫艳顺在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯闫艳顺减六个月。
刑期自2010年6月6日起至2012年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 裴振宇
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民特字第00002号
申请人宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称“宁夏银行经开区支行”）。
负责人李全良。
委托代理人钱刚，男，汉族。
委托代理人庚绍升，男，汉族。
被申请人洛川鲁发果品有限公司（以下简称“鲁发公司”）。法定代表人冯景浪。
委托代理人李军锋，男，汉族。
委托代理人王润林。
申请人宁夏银行经开区支行申请实现担保物权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。申请人与被申请人的委托代理人到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人宁夏银行经开区支行称，2014年6月16日，被申请人鲁发公司与他公司签订银行承兑协议，约定由他公司为被申请人办理2000万元的银行承兑汇票，敞口金额为1000万元，期限为2014年6月16日至2014年12月16日。他公司向被申请人签发了2000万元的银行承兑汇票后，为保证协议的履行，他公司与被申请人签订了三份最高额抵押合同，被申请人分别用其所有的洛川县洛国用（2004）第iiiii号土地、洛房权证凤栖字第xxx**号房产及冷库制冷设备和铁筐作为抵押，并于2014年6月12日办理了抵押登记。2014年12月16日，银行承兑汇票到期后，被申请人未能如约补足上述银行敞口，尚欠本金980.94万元。现申请人请求裁定实现担保物权，拍卖抵押物所得优先用于偿还其债务本金980.94万元及从垫款日至结清日的全部利息，以及实现债权的相关费用。
被申请人辩称，对抵押合同无异议，申请人有权实现担保物权，但被申请人于2014年4月21日与第三人李卫军就抵押物签订了为期15年的租赁合同，依据相关法律规定，申请人在实现担保物权对抵押物进行拍卖时，该租赁关系不受抵押权的影响，所以被申请人请求法院驳回申请人的申请，以保护承租人李卫军的利益，被申请人也愿意积极和申请人协商解决此事，分次偿还该笔贷款。
经审查查明，2014年6月16日，申请人宁夏银行经开区支行与被申请人鲁发公司签订《银行承兑协议》（协议号为：xxxxxxxxx），由申请人为被申请人办理票面金额为2000万元的银行承兑汇票，敞口金额1000万元，期限为2014年6月16日至2014年12月16日。协议约定：“出票人（即被申请人）应于汇票到期日前将应付票款足额交存于其在承兑人（即申请人）开立的指定账户；承兑人见票支付汇票金额后，出票人未足额交存的部分，形成承兑人垫款，对此垫款承兑人每天计收万分之五的利息；出票人应归还承兑人垫款的本金和利息并支付承兑人为收回垫款本金和利息而支出的相关费用。”2014年6月11日，申请人与被申请人签订了三份《最高额抵押合同》，为上述1000万元敞口金额提供抵押担保，合同编号分别为1111、2222、3333，申请人自愿用其名下洛国用（2004）第iiiii号土地使用权、洛房权证凤栖字第xxx**号房产及冷库制冷设备和铁筐作为抵押，并于2014年6月12日办理了抵押登记。2014年6月16日，申请人给被申请人出具2000万元的银行承兑汇票。2014年12月16日，银行承兑汇票到期后，被申请人未按照约定将应付票款足额交存，未交存的9809351.34元形成垫款。听证时，被申请人对该欠款事实及抵押合同无异议。现申请人向法院申请实现担保物权。
本院认为，申请人宁夏银行经开区支行与被申请人鲁发公司签订的《银行承兑协议》及三份《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。承兑汇票到期后，被申请人未按照约定将应付票款足额交存，形成申请人垫款，担保物权实现条件已经成就，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。被申请人辩称抵押物已租赁于第三人，该租赁关系的存在与否不影响申请人担保物权的实现，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人位于洛川县凤栖镇作善村的土地证号为洛国用（2004）第iiiii号土地的使用权、洛房权证凤栖字第20041**号房产及被申请人所有的冷库制冷设备和铁筐进行拍卖，拍卖所得价款优先用于偿还申请人垫款本金xxxxx元及从垫款之日（2014年12月17日）至清偿之日的利息（以日利率万分之五计算）。
申请费100元，由被申请人洛川鲁发果品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙明治
代理审判员 杨 敏
代理审判员 范孝明
二〇一五年六月四日
书 记 员 周 婷
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第392号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人范某某（曾用名周某某），男，1974年9月1日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌交通肇事，于2013年8月15日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月16日被松原市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）351号起诉书，指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日20时许，被告人范某某�驶沃尔沃牌越野车沿宁江区沿江路由东向西行驶至松原市亚泰小区大门西侧路段时，将由北向南横过马路的行人梁某某、于某甲撞倒，致被害人梁某某头部受伤，被害人于某甲右腿、右锁骨及头部受伤，后被告人范某某驾车逃离现场。被害人梁某某经松原市中西医结合医院抢救无效于当日21时许死亡。经交警部门认定：被告人范某某承担事故的全部责任，被害人梁某某、于某甲无责任。经法医鉴定：被害人梁某某系钝性外力作用，致多发性颅骨骨折、重度颅脑损伤而死亡；被害人于某甲右股骨干骨折，头外伤，右锁骨骨折构成轻微伤，右股骨干骨折构成轻伤，右锁骨骨折构成轻伤。
2013年8月14日，被告人范某某主动到公安机关投案，并赔偿被害人梁某某家属人民币30万元，赔偿被害人于某甲人民币95000元。
公诉机关认为，被告人范某某违反交通运�管理法规，造成一人死亡、一人一处轻伤一处轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属交通肇事后逃逸。鉴于被告人范某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人范某某对公诉机关指控的供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人范某某的供述，被害人于某甲的陈述，证人姜某某、于某乙的证言，以及受理道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告、机动车信息查询结果单、死亡证明书、酒精检测报告、松原市交警支队事故处理大队人民调解委员会人民调解协议书、出院诊断书、户籍以及现实�现证明、破案经过等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人两处轻伤一处轻微伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人范某某肇事后逃离现场，属肇事后逃逸。其案发后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，量刑时从轻考虑；被害人全部损失得到赔偿，量刑时从轻考虑；且结合宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定被告人范某某适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日�开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王庆德
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨丽娜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第2500号
原告周某甲（曾用名周某乙），住宾县。
被告宫某某。
原告周某甲与被告宫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告周某甲到庭参加诉讼，被告宫某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1992年12月10日登记结婚。婚后生育一子，现已独立生活。被告于2001年离家外出至今下落不明。原告诉讼来院，要求与被告离婚。
被告宫某某经公告传唤未出庭，亦未向法庭提交答辩。
原告为证明自已的主张，向法庭提供的证据分别是：
证据一、原告与被告的结婚证一张，证明原、被告于1992年12月10日登记结婚的事实；
证据二、宾县糖坊镇胜利村村民委员会的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，被告于2001年离家至今，现下落不明的事实。
被告未向法庭提供证据。
合议庭在庭审时对原告提供的证据进行了分析、认定，原告提供的证据一、证据二，被告虽未出庭质证，但原告提供的证据来源合法，客观，且被告在举证期限内未提出相反的证据来反驳，因此具有证明力，法庭予以采信。
经审理查明，原、被告于1992年12月10日登记结婚，婚生子已独立生活。被告于2001年离家后，至今下落不明，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，被告不履行夫妻义务，离家至今下落不明已十三年之久。因此可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚；
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔
滨市中级人民法院。
审 判 长 兰学印
代理审判员 郝 敏
人民陪审员 张殿华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王晓彬
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第06930号
原告张玉付，男，1963年12月1日出生，汉族。
委托代理人谢向前，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京中福通信工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号27号楼四层（整层）。
法定代表人吴建宝，总经理。
被告中国电信集团公司内蒙古自治区呼和浩特市电信分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路通信管理局1-4层。
负责人岳志峰。
本院在审理原告张玉付与被告北京中福通信工程有限公司、被告中国电信集团公司内蒙古自治区呼和浩特市电信分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张玉付于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。张玉付作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张玉付撤回起诉。
案件受理费6409元，由原告张玉付负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 金美辰
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执字第126号
申请执行人衡阳湘核置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区光明路21号403房。
法定代表人贺根山，该公司董事长、总经理。
委托代理人李润民，该公司员工。
被执行人长沙广誉化工科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路雍景园4栋202。
法定代表人李章勇，该公司总经理。
被执行人李武，男，汉族，1964年11月23日生，住湖南省长沙市芙蓉区车站北路雍景园*栋***栋。
被执行人张献芝，女，汉族，1964年6月21日出生，住址同上。
申请人衡阳湘核置业有限公司依据本院作出的（2014）衡中法民二初字第52号民事判决书申请执行长沙广誉化工科技有限公司、张献芝、李武企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙广誉化工科技有限公司、张献芝、李武银行存款人民币15656892.92元或查封、拍卖被执行人价值相当的其他财产。
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一六年五月三十日
书记员 谭 娟
校对责任人：尹艳艳打印责任人：谭娟
山东省莘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初117号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲，女，汉族，农民。系死者曹代柱之妻。
附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，农民。系死者曹代柱之母。
附带民事诉讼原告人曹某甲。
法定代理人郭某甲，女，1973年6月3日出生，汉族，农民，住莘县张鲁镇马村北村。系曹某甲母亲。
附带民事诉讼原告人曹某乙。
法定代理人郭某甲，女，1973年6月3日出生，汉族，农民，住莘县张鲁镇马村北村。系曹某乙母亲。
以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人曹景水，男58岁。系附带民事诉讼原告人亲属。
被告人赵某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月2日被莘县公安局刑事拘留，4月15日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
辩护人纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
法定代表人布占峰，该公司经理。
诉讼代理人李博，该公司职工。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员于宙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、被告人赵某甲及其辩护人、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2016年3月25日23时30分许，被告人赵某甲驾驶鲁P×××××号轿车沿临观路自北向南行驶至65KM+800M处时，与骑电动自行车的曹某丙发生尾随相撞，致曹某丙当场死亡。发生事故后，赵某甲将车留在原地离开现场，第二天早晨到张某派出所投案。经认定，赵某甲负此事故全部责任。对上述指控，公诉机关出示了下列证据证实：1、书证：行政强制措施凭证、死亡注销证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、前科情况说明、发破案经过等；2，证人赵某乙、马某戊、牛某、马某丙、刘某的证言；3被告人赵某甲的供述与辩解；4，鉴定意见：法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书各一份；5，现场勘查笔录一份；公诉机关认为被告人赵某甲的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条处罚。
被告人赵某甲对被指控的犯罪无异议。辩护人辩护被告人赵某甲投案自首，和被害人亲属达成和解协议，要求对被告人赵某甲适用缓刑。
附带民事诉讼原告人要求永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿11万元。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司表示按法律规定赔偿。
经审理查明，2016年3月25日23时30分许，被告人赵某甲驾驶鲁P×××××号轿车沿临观路自北向南行驶至65KM+800M处时，与骑电动自行车的曹某丙发生尾随相撞，致曹某丙死亡。事故发生后，赵某甲将车停留在原地离开现场，第二天早晨到聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队投案自首。经认定，赵某甲负此事故全部责任。
另查明，案发后，赵某甲及家人与附带民事诉讼原告人达成和解协议，取得了谅解。
又查明，死者曹某丙1977年2月10日出生。附带民事诉讼原告人杨某1949年10月6日出生，附带民事诉讼原告人曹某甲1999年10月11日出生，附带民事诉讼原告人曹某乙2002年8月15日出生。
上述事实，有下列证据证实：1，行政强制措施凭证、死亡注销证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、前科情况说明、发破案经过、机动车交通事故责任强制保险单、和解协议及谅解书等；2，证人赵某乙证实赵某甲让我开车拉着他然后接马某乙去张某吃鱼，在吃饭的过程中提到牛某，赵某甲开车去接他，后来牛某给我打电话说赵某甲开车撞人了……，马某乙找了个开车的拉我们去接赵某甲，在接赵某甲的过程中，问他报警了吗，他说报了……，我们分开的时候，赵某甲还说回张某等天亮去投案；3，证人马某戊证实的情况与赵某乙所证基本一致；4，证人牛某证实赵某甲开赵某乙的车来接我，开到张某镇马某丁的时候，追尾了一辆电动自行车，我俩下车看了看，伤者躺在地上头部有伤口……，赵某甲打了好几个电话，我隐约听到他报警了……，赵某甲还说他第二天去自首；5，证人马某丙证实的情况与赵某乙、马某戊、牛某证言基本一致；6，证人刘某证实2016年3月25日晚上11点半多，赵某甲给我打电话说他开车出事故了，我让他报警，他说害怕不会报警了，我打的110报的警，我问还打122吗，她说她帮我转接就行了，第二天8点左右，我给赵某甲打电话问他在哪里，他说在外边躲着，我让他赶紧到张某派出所投案；7，被告人赵某甲供述了肇事经过；8，莘县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书证实了曹某丙的死亡原因；9，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队道路交通事故认定书证实了赵某甲负事故的全部责任；10，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片在卷佐证。
以上证据，经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。附带民事诉讼原告人的损失有死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.50元、抚养费71442元，其要求永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿11万元应予支持。被告人赵某甲投案自首，与附带民事诉讼原告人达成和解协议，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。对赵某甲适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、〈〈中华人民共和国道路交通安全法〉〉第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人人民币11万元（待本判决生效后十日内一次付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 晓
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书书
（2016）渝05刑更4026号
罪犯曾燕，女，1990年1月13日出生，汉族，重庆垫江县人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）渝三中法刑初字第3号刑事判决，以被告人曾燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月22日起至2025年8月21日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曾燕在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曾燕在服刑期间获得三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾燕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾燕减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03446号
原告陈修方。
委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
被告蔡霄。
被告朱吉成。
被告伍玉辉。
原告陈修方诉被告蔡霄、朱吉成、伍玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈修方及其委托代理人刘栋林，被告蔡霄、朱吉成、伍玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修方诉称：2013年3月10日，原告将其苗圃内所有花木以8万元的价格出售给被告蔡霄，由被告蔡霄向原告出具欠条一张，双方约定由被告蔡霄在30日内给付上述款项，被告朱吉成、伍玉辉为提供担保，若不能按约定给付货款，应支付每日3000元的违约金。后原告向三被告催要，三被告均未付，故原告起诉请求依法判令被告蔡霄给付货款8万元及违约金2.85万元（以8万元为基数，自2013年4月10日起至2014年11月10日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告蔡霄辩称：1、原告陈修方与被告蔡霄之间于2013年4月签订土地合作协议一份，该协议约定，由原告陈修方支付8万元供双方合作经营花场购苗使用，被告蔡霄所欠原告8万元苗木款已由原告作投资款供双方合作使用，被告蔡霄依法不再负有偿还义务。2、被告蔡霄购买原告苗木中5-6公分海棠为假苗，依法应由原告赔偿被告损失。
被告朱吉成、伍玉辉辩称担保属实，但据被告蔡霄陈述，原被告双方已达成投资合作协议，原告所诉欠款已不用偿还，故担保人亦无须承担担保责任。
经审理查明：2013年3月10日，被告蔡霄购买原告所有的苗木共计8万元，由被告蔡霄向原告出具8万元欠条一张，双方约定“此款最迟在30日内还清，如违约本人自愿付违约金每天3000元”，由被告蔡霄在欠款人处签名、捺印，被告朱吉成、伍玉辉在担保人处签名、捺印，并保证“此款在30日内还清，如违约担保人承担偿还一切欠款和利息、违约金以及因此产生的一切费用，担保期限为两年”。后被告蔡霄未支付该8万元货款，遂成讼。
另查明：2013年4月30日，原告陈修方与被告蔡霄签订合作协议一份，双方约定：由原告以其位于新沂市XX镇XX村北的一块四十亩承包地与被告蔡霄共同出资种植苗木，因原告先期已投资建设了办公室、围墙等基础设施，剩余投资由原告再出资8万元，被告蔡霄出资20万元，且双方约定，由原告在签合同后将8万元交给被告蔡霄，作为被告蔡霄购置苗木支出。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告陈修方提供的欠条，被告蔡霄提供的合作协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告蔡霄购买原告陈修方苗木后，于2013年3月10日向原告出具8万元欠条一张，根据该张欠条约定，原告所诉欠款于2013年4月10日到期，而在欠款到期后，原告并未及时向被告蔡霄主张债权，亦未向两担保人催要；在欠款到期后不久，即2013年4月30日，原告陈修方又与被告蔡霄签订合作协议一份，双方在协议中约定原告应出资8万元，而该8万元与原告所诉8万元欠款数额相吻合；该合作协议签订后，原告已投资建设相应基础设施，被告蔡霄已在位于新沂市XX镇XX村北原告所有的承包地内进行苗木种植，但原告未另行向被告支付投资款8万元，亦未依法解除该合作协议。综合以上事实，可以推定被告蔡霄所欠原告的8万元苗木款已转化成原告在合作协议中的投资款，原告因该8万元欠款产生的争议应通过合伙协议纠纷予以解决，故对原告起诉要求三被告支付货款及相应违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈修方的诉讼请求。
案件受理费2470，由原告陈修方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 张延成
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王肖肖
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1091民初686号
原告：方永余，男，1964年4月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：刘姜，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人：周南南，江苏兢慎律师事务所律师。
被告：唐孝平，男，1965年8月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：王钧珺，该公司员工。
委托代理人：颜鹏，该公司员工。
原告方永余与被告唐孝平、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告方永余于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐孝平、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的起诉。
本院认为，原告方永余的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方永余撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告方永余负担。
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 石 冰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第296号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告欧阳建奇，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告欧阳建奇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告欧阳建奇的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告欧阳建奇的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初675号
原告：丁学平，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：印倩倩，女，汉族，汉族，住安徽省合肥市望江西路***号黄山。
两原告共同委托代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告丁学平、印倩倩与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称：华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称：大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁学平、印倩倩委托代理人孙耀稳到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学平、印倩倩诉称：2012年2月21日原告与第一被告签订《委托经营管理合同》，第二被告作为第一被告担保人；根据该合同约定，原告将位于信旺华府骏苑房屋，建筑面积22.67平方米，套内面积11.43平方米，委托第一被告经营管理，被告于2011年12月31日起至2022年12月30日止，分阶段每季度5日前向原告支付委托经营收益，截至2015年10月5日被告按合同约定应支付原告第二阶段，第四季度经营收益款14584元，被告违约，迄今未支付该款项。为维护合法权益，故原告诉至本院要求判令：1、被告立即支付原告2015年第四季度经营收益14854元及违约金9元（违约金按日万分之二从2015年10月6日起至2015年10月8日止，并要求被告继续支付实际给付之日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告华府大唐公司、大唐公司未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月21日，丁学平、印倩倩（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场3期”铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付14584元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付15909元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于丁学平、印倩倩购买的“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区铺位依约代为经营管理。华府大唐公司至今未支付2015年第四季度经营收益14584元，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同，本院制作的谈话笔录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第4季度经营收益，显属违约。故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益14584元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。合同中明确约定每季度前五日支付经营收益，逾期支付，应按照日万分之二支付违约金，故原告要求被告华府大唐公司自2015年10月6日起按照日万分之二向原告支付逾期付款违约金的请求，本院依法亦予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付丁学平、印倩倩2015年第四季度尚欠的经营收益14584元及逾期付款违约金（自2015年10月6日起按照日万分之二计算至欠款实际付清之日）；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向丁学平、印倩倩承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费165元（丁学平、印倩倩预交82.5元），由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 谭宜敏
二〇一六年三月二十日
书 记 员 时丁玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民辖终41号
上诉人（原审被告）：青岛普集智能家居有限公司。
住所地：青岛市胶州市尚德大道以东、汾河路以南。
法定代表人：李秀祥，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：曲靖市麒麟区全季酒店。
住所地：曲靖市麒麟区寥廓街道麒麟区西路**号。
负责人：林杰。
上诉人青岛普集智能家居有限公司因与被上诉人曲靖市麒麟区全季酒店管辖权纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初3462号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人青岛普集智能家居有限公司上诉请求：撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初3462号民事裁定书，并将本案移送至青岛市胶州市人民法院审理。事实与理由：上诉人青岛普集智能家居有限公司与被上诉人曲靖市麒麟区全季酒店的纠纷应为承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷。因为上诉人是按照被上诉人的要求定作生产，符合《中华人民共和国合同法》就在于承揽合同的定义、特征规定，因此本案应为承揽合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《购销合同》中约定，任何一方违反合同，双方协商解决，协商不成，由先起诉方所在地人民法院诉讼解决。此条约定并不能明确确定属于原告方所在地人民法院管辖，应当为约定不明或者没有约定。根据民诉法的相关规定，在约定不明或者没有约定的情况下，应由被告所在地人民法院管辖，即由青岛市胶州市人民法院管辖。根据民诉法法的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中对合同履行地没有约定，根据民诉法司法解释的相关规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的除了为给付货币和交付不动产的，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至青岛市胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方当事人签订的《购销合同》第十条约定：“任何一方违反合同，双方协商解决，协商不成，由先起诉方所在地人民法院诉讼解决”。后因双方在履行《购销合同》过程中产生争议，其中一方当事人曲靖市麒麟区全季酒店于2017年6月20日首先向曲靖市麒麟区人民法院起诉。因为本案中先起诉一方为曲靖市麒麟区全季酒店，该酒店的所在地即为曲靖市麒麟区寥廓街道麒麟西路25号，所以曲靖市麒麟区全季酒店向曲靖市麒麟区人民法院起诉是符合双方合同约定，并且不违反《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院所作裁定正确，上诉人也没有证据证明其先于曲靖市麒麟区全季酒店起诉，故其的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付卫红
审判员 何福浩
审判员 高体所
二〇一七年十月三十一日
书记员 何雨洁