wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01192号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，职员。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月5日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人周永清，上海金时律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1913号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人张某及辩护人周永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年9月5日凌晨，饮酒后驾驶号牌为苏E小型轿车在常熟市虞山镇虞山北路百度酒吧门口倒车时，车辆尾部撞击钱某停放在该处的号牌为苏E小型汽车右侧车门，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为108mg／100ml，属于醉酒状态。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负该事故的主要责任。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，且对钱某作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人张某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，案发地点在停车场，仅造成被害人车辆轻微损坏，请求对被告人张某适用缓刑。
经审理查明，被告人张某于2015年9月5日凌晨，饮酒后驾驶号牌为苏E小型轿车在常熟市虞山镇虞山北路百度酒吧门口倒车时，车辆尾部撞击钱某停放在该处的号牌为苏E小型汽车右侧车门，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为108mg／100ml，属于醉酒状态。
经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负该事故的主要责任。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，且对钱某作了经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人张某无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：证人李某、范某、毛某、张某甲的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图及照片，机动车驾驶证、机动车信息查询，车辆照片，道路交通事故认定书（协议书），谅解书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。
本院认为，被告人张某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 戈 凤
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初100号
原告吴某，医生。
被告李某，护士。
原告吴某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告原系夫妻关系，2015年5月14日法院判决双方离婚，对夫妻共同财产轿车一辆以及原告偿还贷款30000元没有处理，现在轿车由被告控制，债务已经由原告清偿，经双方协商未果，请求判令被告支付原告轿车分割款25000元，并承担共同债务15000元，被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称：车辆是原、被告的夫妻共同财产，但是现在登记在第三人名下，被告对该车辆的价值不能确定，被告要求首先将车辆变更登记。对于原告所称的共同债务，并非用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，被告不同意共同偿还。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年7月23日原告以同居关系子女抚养为由向本院起诉，后因被告提供结婚证，原告撤诉，2015年2月5日，原告再次提起离婚诉讼，2015年5月14日，经本院判决双方离婚。2010年11月29日，原告以共同财产淮阴区迎宾花园5号楼405室房屋作抵押，向银行贷款100000元，截止2014年7月29日尚余贷款30228.15元，截止2015年5月29日剩余贷款本金11658.71元，2015年7月2日贷款清偿，2015年10月15日，双方达成调解协议，该贷款全部有原告偿还。
2011年9月9日，原告以个人名义购买丰田花冠轿车一辆，登记所有权人为原告吴某。2014年10月27日，原告将该车辆转让给案外人朱某，并办理了变更登记。2015年8月27日，被告李某向本院起诉，请求确认转让合同无效，2015年11月5日，本院作出判决，确认吴某与朱某的转让合同无效，诉争车辆为原被告的共同财产。
原告吴某陈述咨询二手车市场，诉争车辆价值50000元左右，被告辩称对车辆价值不清楚，仅要求对车辆进行变更登记。
以上事实，有原、被告陈述、民事判决书、民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案诉争车辆虽然系原被告共同财产，应予分割，但是双方对该车的价格不能达成一直意见，原告诉称的价值50000元，也仅仅是单方咨询二手车市场的信息，且被告不予认可，故原告主张将该车折价50000元进行分割，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。关于原告偿还的贷款，首先，原告诉称向银行贷款系购车所用，但是贷款时间和购车时间相距将近一年，该贷款是否为夫妻共同债务，难以认定；其次，原、被告夫妻关系自2015年5月14日的判决生效后方才终止，之前即便原告个人还款，也是在双方夫妻关系存续期间，原告要求被告承担该部分还款，亦缺乏必要的事实和法律依据；再次，即便该贷款为夫妻共同债务，全部由原告个人偿还，但是其在2015年10月15日双方达成的调解协议中也同意由其个人偿还该贷款。综上，原告要求被告共同承担部分贷款，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称要求对车辆进行变更登记的意见，因该车辆已经生效判决确认为双方共同共有，变更登记仅需执行该判决即可，被告的辩称意见，本院不予采纳。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 吴振宇
二〇一六年三月十五日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1870号
原告：章钦晰，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：徐和红，男，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告章钦晰表弟。
被告：秦郦超，男，1992年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告章钦晰与被告秦郦超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告章钦晰的委托诉讼代理人徐和红到庭参加诉讼，被告秦郦超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章钦晰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月27日，被告秦郦超称自己临时急用资金，向原告借现金人民币5000元，借款时，被告秦郦超向原告亲笔出具借条一份，且在借条上签字，借款期限届满后，被告迟迟未还款，故原告起诉至法院。
被告秦郦超未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2.借条原件一张，证明2016年10月27日被告秦郦超向原告章钦晰借款5000元的事实。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，被告秦郦超经他人介绍向原告章钦晰借款。2016年10月27日，被告秦郦超向原告章钦晰出具借条一份，确认被告秦郦超向原告章钦晰借到人民币5000元整，并约定借款于2016年12月1日前还清。该借款期限届满后，经原告多次催讨被告至今未还，故成诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告秦郦超至今未还款，应承担相应的违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦郦超应于本判决生效之日起十日内归还原告章钦晰借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦郦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐春燕
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00274号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：刘米蝉，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：王海霞，女，1980年8月20日出生，汉族，农民，住�同上，系被告刘米蝉之妻。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告刘米蝉、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告刘米蝉、王海霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2011年1月23日，刘米蝉向原告下属的龙泉支行签订《借款合同》，约定：被告借款25000元，借款期限为2011年1月23日起至2012年1月23日，年利率10.9228%，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务�被告王海霞系刘米蝉之妻，依法应为被告刘米蝉的借款承担连带清偿责任。故具状至法院，请求判令：1、二被告立即清偿借款本金25000元及利息（自2013年2月5日起按年利率16.3842%计算至清偿之日止）；2、判令二被告连带承担原告律师代理费损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、借款合同复印件1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
3、借款借据复印件1份，证明原告依约向被告发放了25000元贷款。
4、二被告身份证、户口本复印件，证明被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。
5、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准各1份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用2000元。
被告刘米蝉、王海霞未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2011年1月23日，刘米蝉向原告下属的龙泉支行签订《借款合同》，约定：被告借款25000元，借款期限为2011年1月23日起至2012年1月23日，年利率10.9228%，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同签订后，原告依约及时足额发放了借款。被告于2012年1月21日支付利息2753.46元，于2013年2月4日支付利息4312.23元。后被告未能及时偿还本金及利息，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属龙泉支行与被告刘米蝉之间签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告刘米蝉提供借款后，被告刘米蝉应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告刘米蝉偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告刘米蝉应承担原告由此而产生的律师费用。被告王海霞系被告刘米蝉之妻，夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同债务有义务共同偿还，因此对于原告要求二被告连带清偿借款本金及利息、赔偿损失的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘米蝉、王海霞于本判决生效后十五日内连带偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（自2013年2月5日起按年利率16.3842%计算至本院确定的清偿之日止）。
二、被告刘米蝉、王海霞于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费2000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘米蝉、王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈 智 剑
人民陪审员 徐 慧 明
人民陪审员 甘 进 良
二〇一四年七月三十日
书 记 员 �张智平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1747号
申请执行人陈杰，男，汉族，1979年9月14日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛思普瑞包装材料有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人杨杰，职务经理。
申请执行人陈杰与被执行人青岛思普瑞包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人青岛市黄岛区劳动争仲裁才委员会（2016）字第20047号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币9060元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1747号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月十八日
书记员 王会欣
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1725号
申请执行人瞬联软件科技（北京）有限公司，组织机构代码71774578-X，住所地在北京市海淀区科学院南路2号C座5层507。
法定代表人方光亚，该公司董事长。
委托代理人贾宝军、杨柳，北京市京都律师事务所律师。
被执行人南京光启信息技术有限公司，组织机构代码07585316-3，住所地在南京化学工业园区宁六路606号C栋256室。
法定代表人王驰，该公司总经理。
瞬联软件科技（北京）有限公司（以下简称瞬联公司）与南京光启信息技术有限公司（以下简称光启公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）江宁开商初字第572号民事判决书已发生法律效力，依该判决：南京光启信息技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付瞬联软件科技（北京）有限公司服务费1318248.45元及违约金395474.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费21041元，保全费5000元，合计26041元，由光启公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，本院依法扣划被执行人银行存款1617元，该款收取本案执行费；未发现被执行人车辆和房产等相关财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁开商初字第572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年九月七日
见习书记员 郭 岩
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1101号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，女，1979年12月6日出生，汉族，
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，
被告：汪水平，男，1976年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告汪水平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人胡媛媛到庭参加诉讼,被告汪水平经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都南岸公园16栋3单元602室房产业主，房屋建筑面积97.43平米，每平米物业费为0.65元，每月应缴纳物业服务费63.3元。但被告在物业费缴纳至2008年6月30日后便拒绝缴纳，截止2017年2月28日，其已拖欠104个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币6583.2元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2008年7月1日至2017年2月28日物业管理费6583.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告汪水平未答辩。
经审理查明：2007年9月3日被告汪水平成为正荣大湖之都南岸公园16栋3单元602室房产的业主，其房屋建筑面积97.43平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。2010年1月，南昌正荣（新加坡）置业有限公司、深圳万厦居业有限公司江西分公司、江西正荣物业管理有限公司三方签订了关于正荣大湖之都物业管理交接三方协议书，该协议书约定，交方深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司于2010年1月1日正式将正荣大湖之都前期物业管理全部移交接方江西正荣物业管理有限公司管理并将物业费债权一并转让等内容。该协议内容原告在公告栏予以张贴公示。被告缴纳物业费的标准为每平米每月0.65元。被告每月应缴纳物业费63.3元，自2008年7月1日起被告未向原告缴纳物业费，原告多次催收，被告一直未缴纳。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房产证、三方交接协议书、三方联合公告、前期物业服务合同、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。2010年1月，江西正荣物业管理有限公司（接方）、深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司（交方）、南昌正荣（新加坡）置业有限公司三方签订的《正荣大湖之都物业管理交接三方协议书》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且予以张贴公示，合法有效。原告接手被告所在小区的物业后，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告汪水平作为业主，拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2008年7月1日至2017年2月28日拖欠物业服务费6583.2元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪水平在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2008年7月1日至2017年2月28日止的物业服务费计人民币6583.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告汪水平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄聪灵
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第282号
原告益波，男，汉族，住山东省博兴县。
被告马国平，男，汉族，住山东省博兴县。
原告益波诉被告马国平买卖合同纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法组成合议庭。于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告益波到庭参加诉讼，被告马国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益波诉称，2013年9月17日和2013年9月24日，被告分两次从原告处购买中空玻璃共计800块，价值20000元，至今未向原告支付货款。请求依法判令被告立即支付原告货款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告马国平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月，经马云港介绍，原告益波与被告马国平建立买卖合同关系，被告马国平向原告益波订购中空玻璃800块，共计货款20000元。2013年9月17日和2013年9月24日，原告通过送货方式向被告马国平履行了交付货物的义务。该货款被告未向原告支付。
以上事实，有原告提交的供货单两份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告益波与被告马国平虽未签订书面合同，但原告向被告供应货物，被告在原告提供的供货单上签名确认的行为，证实原被告构成买卖合同关系。双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定向被告交付货物后，被告未向原告支付货款的行为，构成违约，应承担向应的违约责任。原告主张被告支付货款20000元，系合理主张，依法予以支持。被告马国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国平于本判决生效之日起十日内支付原告益波货款20000元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 丛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初189号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人陈启兵，男，1968年8月8日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，无业，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2016年10月9日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年10月14日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人陈刚。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人陈启兵犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解双方已达成赔偿协议。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人陈启兵及其辩护人陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日16时许，被告人陈启兵至平罗县城关镇唐徕湾小区”国萍商店”，在商店内与被害人王某发生口角，后陈启兵使用商店内的啤酒瓶将王某面颈部戳伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，王某面部裂创愈合痕评定为轻伤二级，颈部及肢体裂创愈合痕均评定为轻微伤。
另查明，在本院主持下被告人陈启兵与被害人王某已达成调解协议并全部履行完毕，王某对陈启兵的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈启兵及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启兵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈启兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈启兵已与被害人达成调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人陈启兵案发后如实供述自己的罪行，系坦白；其案发后积极赔偿被害人经济损失，并书面承诺不再作出任何侵害被害人健康的行为，悔罪态度好，希望对被告人从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈启兵判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈启兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长张银
审判员王永碧
人民陪审员周翠梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员周勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初189号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人陈启兵，男，1968年8月8日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，无业，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2016年10月9日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年10月14日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人陈刚。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人陈启兵犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解双方已达成赔偿协议。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人陈启兵及其辩护人陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月28日16时许，被告人陈启兵至平罗县城关镇唐徕湾小区”国萍商店”，在商店内与被害人王某发生口角，后陈启兵使用商店内的啤酒瓶将王某面颈部戳伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，王某面部裂创愈合痕评定为轻伤二级，颈部及肢体裂创愈合痕均评定为轻微伤。另查明，在本院主持下被告人陈启兵与被害人王某已达成调解协议并全部履行完毕，王某对陈启兵的行为表示谅解。上述事实，被告人陈启兵及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈启兵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈启兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈启兵已与被害人达成调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人陈启兵案发后如实供述自己的罪行，系坦白；其案发后积极赔偿被害人经济损失，并书面承诺不再作出任何侵害被害人健康的行为，悔罪态度好，希望对被告人从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈启兵判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈启兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长张银审判员王永碧人民陪审员周翠梅二〇一六年十二月二十六日书记员周勃
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3442号之一
原告：宋绍锋。
被告：东营市康森秸秆制品有限公司。
法定代表人：王保辉。
被告：山东华通石化工程建设有限公司。
法定代表人：杨宝勇。
被告：山东星洋工贸有限公司。
法定代表人：魏星军。
被告：杨宝勇。
被告：王保辉。
被告：崔小芬。
被告：魏星军。
本院在审理原告宋绍锋诉被告东营市康森秸秆制品有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、山东星洋工贸有限公司、杨宝勇、王保辉、崔小芬、魏星军民间借贷一案中，原告宋绍锋于2016年8月22日向本院提出申请，要求保全被告银行存款4000000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告宋绍锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告东营市康森秸秆制品有限公司所有的广国用（2011）第218号、广国用（2013）第30、31、32号国有土地使用权证项下的土地。
二、被告东营市康森秸秆制品有限公司负责保管被查封的财产。查封期限为三年，自2016年8月26日至2019年8月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高德亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晓爽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3442号
原告：宋绍锋。
被告：东营市康森秸秆制品有限公司。
法定代表人：王保辉，该公司董事长。
被告：山东华通石化工程建设有限公司。
法定代表人：杨宝勇。
被告：山东星洋工贸有限公司。
法定代表人：魏星军。
被告：杨宝勇。
被告：王保辉。
被告：崔小芬。
被告：魏星军。
本院在审理原告宋绍锋诉被告东营市康森秸秆制品有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、山东星洋工贸有限公司、杨宝勇、王保辉、崔小芬、魏星军民间借贷一案中，原告宋绍锋于2016年8月22日向本院提出申请，要求保全被告银行存款4000000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告宋绍锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告东营市康森秸秆制品有限公司所有的位于广饶县花官镇花官村房产一宗（房产证号：20160004、201600**）。
二、被告东营市康森秸秆制品有限公司负责保管被查封的财产。查封期限为三年，自2016年8月22日至2019年8月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高德亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晓爽
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2325民初89号
原告张某，男，1994年10月21日生，汉族，农民，住姚安县。
委托代理人李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张若希，女，2014年5月23日生，彝族，儿童，住址同上。
法定代理人张某，男，1994年10月21日生，汉族，农民，住姚安县。系张若希之父。
被告王波，男，1986年2月8日生，彝族，初中文化，农民，住姚安县。现羁押于姚安县看守所。
被告马磊，男，1994年8月31日生，汉族，初中文化，农民，住姚安县。现羁押于姚安县看守所。
本院在审理原告张某、张若希诉被告王波、马磊健康权纠纷一案中，原告张某、张若希于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、张若希因在诉讼期间与被告王波就其经济损失达成赔偿协议，并已实际履行而申请撤诉，其申请撤诉理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某、张若希撤回起诉。
案件受理费4656元减半收取2328元，由原告张某、张若希承担。
审 判 长 张洪安
审 判 员 自兆友
人民陪审员 杨必文
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马加余
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第278号
原告宋奎丽，女，1965年2月10日出生，汉族，居民。
委托代理人孙建华，山东泗达律师事务所律师。
被告王进，男，1981年10月10日出生，汉族，居民。
委托代理人马新华，泗水县法律援助中心律师。
原告宋奎丽与被告王进返还原物纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理，原告宋奎丽及其委托代理人孙建华，被告王进及其委托代理人马新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我以亲属马新春的名义购买海马牌多用途乘用车一辆，登记号牌为鲁H×××××，因我与被告系同村邻居，我临时不使用车辆，被告经营汽车租赁，2012年3月起被告租赁我的车辆，约定租金为每月3000元，租赁期限至我需要使用车辆为止，我将车辆交付给被告使用，被告仅支付了部分租金16000元，此后未再支付租金。2012年下半年我向被告索要车辆，被告以其将车辆出租给柘沟三村的曹帅，曹帅未返还车辆为由，一再推脱，至今未返还给我车辆。因我的车辆系被告租用，被告负有返还给我的义务。请求判令被告返还给我鲁H×××××海马牌多用途乘用车一辆，并赔偿我约定的租赁费损失2万元。
被告辩称，本案原告的主体资格不适格，因为该车登记车主不是原告。原告委托被告向外租赁，造成的后果由委托人承担。2012年腊月初八原、被告已经解除了委托关系，原告明确说车辆自己去要，不用被告去要了。该车辆是私家车，不是经营性用车，原告出租经营违反道路运输条例，属无效行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年10月原告以其亲属的名义购买了海马多用途乘用车一辆。登记号牌为鲁H×××××，因被告经营汽车租赁，原告将鲁H×××××海马车交于被告并委托被告对外租赁，由被告每月支付给原告租金3000元。并口头约定租赁期限至原告需要使用车辆时为止。
2012年下半年原告向被告索要车辆，被告以其将车辆出租给柘沟镇三村的曹帅，曹帅未返还车辆为由，一再拖延，至今未返还给原告。
马新春出具证明，宋奎丽以其名义购买的海马鲁H×××××多用途乘用车一辆，实际购买人为宋奎丽，因该车辆所发生的一切权利归车辆所有权人宋奎丽所有。
另查，被告已支付给原告租金16000元。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告将原告的车辆出租，并口头约定每月支付给原告租金3000元，出租期限至原告需要使用车辆时为止。2012年下半年原告向被告索要车辆未果，被告无权占有原告的车辆，原告要求被告返还车辆的请求，合法有据，应予支持。原告要求被告给付从2012年3月至2013年3月期间剩余的租金2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王进返还给原告宋奎丽海马鲁H135**多用途乘用车一辆，限于本判决生效后十日内交付。
二、被告给付原告租金2万元，限于本判决生效后十日内付清。
诉讼费1500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一三年五月二十一日
书记员 马 倩
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执960号
肖帅：
本院已立执行肖帅申请执行岳江涛借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年6月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年六月六日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执960号本院在执行肖帅与岳江涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岳江涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将岳江涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月一日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3424号
原告：成都合智合力物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杜光礼，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告：邓敏，女，汉族，住成都市成华区。身份证号。
本院在审理原告成都合智合力物业管理有限公司与被告邓敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都合智合力物业管理有限公司于2017年6月28日向本院申请撤诉。经审查，原告成都合智合力物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都合智合力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，原告成都合智合力物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜琛
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第2580号
申请执行人宁波万成钢结构有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：屠学义。
被执行人中达建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地长兴县经济技术开发区。
法定代表人：沈闰。
被执行人中达建设集团股份有限公司，住所地象山县。
法定代表人：齐明春。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2015）湖长民初字第381号民事调解书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按民事调解书中确定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中达建设集团股份有限公司长兴分公司、中达建设集团股份有限公司银行存款人民币1466900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姒国俊
二〇一五年九月十五日
书记员 尹卫飞
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）湖长执民字第2580号 申请执行人宁波万成钢结构有限公司。 法定代表人：屠学义。 被执行人中达建设集团股份有限公司长兴分公司。 法定代表人：沈闰。 被执行人中达建设集团股份有限公司。 法定代表人：齐明春。 本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2015）湖长民初字第381号民事调解书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按民事调解书中确定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中达建设集团股份有限公司长兴分公司、中达建设集团股份有限公司银行存款人民币1466900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姒国俊 二〇一五年九月十五日 书记员  尹卫飞
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执454号
申请执行人陈世康，男，1972年4月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人李雪兰，女，1969年3月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人陈世康与被执行人李雪兰民间借贷纠纷一案，本院2015年11月18日作出的（2015）樟民初字第784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李雪兰未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人陈世康借款人民币15万元及利息的义务，经申请执行人陈世康申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。被执行人李雪兰名下房产另案处置，另查询了被执行人李雪兰的银行账户、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录。在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执454号
申请执行人：陈世康，男，1972年4月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：李雪兰，女，1969年3月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人陈世康与被执行人李雪兰民间借贷纠纷一案，本院2015年11月18日作出的（2015）樟民初字第784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李雪兰未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人陈世康借款人民币15万元及利息的义务，经申请执行人陈世康申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。被执行人李雪兰名下房产另案处置，另查询了被执行人李雪兰的银行账户、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录。在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈晓霞
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执454号申请执行人陈世康，男，1972年4月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人李雪兰，女，1969年3月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人陈世康与被执行人李雪兰民间借贷纠纷一案，本院2015年11月18日作出的（2015）樟民初字第784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李雪兰未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人陈世康借款人民币15万元及利息的义务，经申请执行人陈世康申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。被执行人李雪兰名下房产另案处置，另查询了被执行人李雪兰的银行账户、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录。在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第784号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一六年十一月二十九日书记员  陈晓霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7252号之一
原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：刘琦钧，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴佳宁，系公司员工。
被告：陈静。
被告：张丕良。
被告：四川省蓉城金源非融资性担保有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋1单元1层4号。
法定代表人：袁伟。
原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈静、张丕良、四川省蓉城金源非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北消费金融股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。
审判员 李红
二〇一七年十一月一日
书记员 刘茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7252号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：刘琦钧，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴佳宁，系公司员工。
被申请人：张丕良。
申请人（原告）湖北消费金融股份有限公司与被申请人（被告）陈静、张丕良、四川省蓉城金源非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司于2017年8月24日向本院提出保全申请，请求查封登记在被申请人张丕良名下的坐落于四川省绵阳市XXX的房屋，不动产登记证明：川X**号。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自有财产提供担保。
本院认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张丕良名下的坐落于四川省绵阳市XXX的房屋，不动产权证书号：绵房权证监证字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红
二〇一七年九月八日
书记员 刘茜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1250号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：王玉光，男，阳谷县定水镇前泓村居民。
被执行人：杨春兰，女，阳谷县定水镇前泓村居民。
被执行人：杨建华，男，阳谷县定水镇前泓村居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人王玉光、杨春兰、杨建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第787号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告王玉光于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金90000元及应付利息。二、被告杨春兰、杨建华对第一项之内容承担连带还款责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第787号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额9万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1025元及申请执行费1250元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1481号
原告：赵克志，男，汉族，1952年5月20日生，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托诉讼代理人：舒腾芬，女，汉族，1955年9月1日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：万继宽，系贵州驭龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：罗品超，男，汉族，1973年2月7日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
本院在审理原告赵克志诉与被告罗品超排除妨害纠纷一案中，原告赵克志以与被告罗品超协商好为由，于2017年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵克志提出撤回对罗品超的起诉申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵克志撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告罗品超承担。
审判员 杨子龙
二〇一七年八月十七日
书记员 聂世宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8949f7d-b3b7-4cfc-b122-a82b00f5d92a&imgId=Yzg5NDlmN2QtYjNiNy00Y2ZjLWIxMjItYTgyYjAwZjVkOTJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复78号
复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人冯某。
被申请人（申请执行人）：石某，住赤峰市。
被执行人：李某，住赤峰市。
被执行人：陈某，住赤峰市。
在石某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异48号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。
复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异48号执行裁定；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌兰
审判员娜仁
审判员阎明
二〇一七年七月四日
书记员 庄 智 慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复78号复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人：董某，经理。委托代理人冯某。被申请人（申请执行人）：石某，住赤峰市。被执行人：李某，住赤峰市。被执行人：陈某，住赤峰市。在石某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异48号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异48号执行裁定；二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 乌兰审判员娜仁审判员阎明二〇一七年七月四日书记员 庄          智          慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5108号
原告：姚万清，男，1970年9月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。
被告：中核扬安建设有限公司，住所地在江苏省扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰，职务不详。
原告姚万清与被告中核扬安建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚万清委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼,被告中核扬安建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚万清向本院提出诉讼请求：1．中核扬安建设有限公司立即向姚万清给付债权转让款本金1800000元及利息（以本金1800000元为基数，自2015年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2．本案诉讼费用由中核扬安建设有限公司负担。事实和理由：2011年11月16日，因项目施工资金周转的需要，易家仁代表重庆恒泰投资有限公司向姚万清借款100万元，借款期限六个月，月利率2%。2014年6月6日，重庆恒泰投资有限公司因未能如期收回工程款导致不能清偿上述借款，遂与易家仁、姚万清签订《债权转让协议》，将其对江苏扬安集团有限公司约2000万元债权中的180万元转让给姚万清用于清偿欠款，并履行了债权转让的通知义务。
中核扬安建设有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姚万清举证的借条、汇款凭证、还款承诺、股东会决议、《债权转让协议》、债权转让通知邮寄回执、公证书、民事判决书，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：
2011年11月16日，易家仁向姚万清出具金额130万元、借款期限六个月的欠条。姚万清分别于2011年11月10日、11月17日向易家仁转账500000万元和502000元。
2013年10月26日，易家仁出具还款承诺，承诺自借款之日起按月利率2%计算，该款项在2014年春节前归还本息，若不能按约归还，则支付违约金150000元。
2014年6月6日，重庆恒泰投资有限公司股东形成股东会决议，将重庆恒泰投资有限公司对江苏扬安集团有限公司经工程决算确定部分债权1800000元，转让给姚万清用于清偿上述债务。
同日，姚万清与重庆恒泰投资有限公司、易家仁签订《债权转让协议》一份，约定截至协议签订时，共欠姚万清借款1000000元，借款利息及违约金合计800000元。经股东会同意，重庆恒泰投资有限公司将其对江苏扬安集团有限公司工程款本金中的1800000元整转给姚万清用于抵偿易家仁的欠款。同日，重庆恒泰投资有限公司向江苏扬安集团有限公司出具书面债权转让通知函。2014年10月22日，江苏扬安集团有限公司签收了《债权转让协议》和债权转让通知函。
2015年5月12日，重庆恒泰投资有限公司起诉江苏扬安集团有限公司给付工程款。2016年1月11日，四川省遂宁市中级人民法院作出（2015）遂中民初字第141号民事判决，明确扣除重庆恒泰投资有限公司转让给姚万清的1800000元外，江苏扬安集团有限公司尚需支付工程款11211691.44元，并判决：江苏扬安集团有限公司在该判决生效后30日内支付重庆恒泰投资有限公司工程款人民币11211691.44元以及利息和违约金，利息和违约金的计算方法为：以人民币12234106.88元为基数，从2013年2月1日始至2015年6月9日止，以人民币777584.56元为基数，从2013年12月16日始至本判决确定的给付之日止，以人民币10434106.88元为基数从2015年6月10日始至本判决确定的给付之日止，均按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和违约金计算至工程款付清之日止。
2015年8月24日，姚万清在本院起诉江苏扬安集团有限公司给付债权转让款1800000元及相应利息，本院以（2015）扬邗商初字第0769号案件予以受理。
2016年5月5日，江苏扬安集团有限公司不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民初字第141号民事判决，向四川省高级人民法院提起上诉。2017年4月28日，四川省高级人民法院作出（2016）川民终423号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，2017年5月12日，江苏扬安集团有限公司经工商行政管理部门核准名称变更登记为中核扬安建设有限公司。
本院认为,案涉的《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，依法应予保护。原债权人重庆恒泰投资有限公司将其对中核扬安建设有限公司享有的债权依法转让给受让人姚万清，且已通知债务人中核扬安建设有限公司，对中核扬安建设有限公司产生效力。中核扬安建设有限公司应在收到债权转让通知后向姚万清给付欠款1800000元。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。该1800000元对应的作为从权利的利息和违约金已由四川省遂宁市中级人民法院作出的（2015）遂中民初字第141号民事判决所确认，姚万清要求中核扬安建设有限公司自2015年8月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍给付利息，给予了中核扬安建设有限公司合理的履行期限，有事实和法律依据。
综上所述，姚万清的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。中核扬安建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中核扬安建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚万清给付债权转让款本金1800000元及利息（以本金1800000元为基数，自2015年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取计10500元，由被告中核扬安建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一七年八月三日
书记员 杨一菁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1662号
罪犯陈磊，又名陈铁蛋，男，1967年2月25日出生，汉族，初中文化，原住河南省驻马店市驿城区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2006年7月6日作出（2006）驿刑初字第129号刑事判决，认定被告人陈磊犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5千元。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2005年6月18日起至2025年6月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5千元。原审被告人陈磊不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2006年9月15日作出了（2006）驻刑少终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年11月22日送入豫北监狱服刑改造。陈磊在执行期间，2010年1月12日减刑一年；2012年6月8日减刑十一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈磊减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯陈磊自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年4月份，被告人陈磊指使他人将被害人赵某某诱骗至自己家中后，被告人陈磊、毛阳二人采用语言威胁手段将赵某某强奸。2005年6月8日，被告人陈磊以带陈某、林某、贺某某、李某某四名女孩到信阳游玩为名，将四女带至信阳市新县“港湾休闲中心”，被告人陈磊与该休闲中心老板黄珍勾结，组织、控制该四女进行卖淫活动。同时认定被告人陈磊系主犯。
经审理查明，罪犯陈磊自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年2月、2014年7月、2014年12月表扬4次，2013年3月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人田某某、陈某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈磊准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年6月18日起至2022年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
河�省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9490号
原告：梁佳佳，女，汉族，1993年7月28日出生，住。
被告：郑州卡驰软件科技有限公司，住所地郑州市二七区大学路西航海路南鼎盛时代大厦1单元10层1016号。
原告梁佳佳与被告郑州卡驰软件科技有限公司入股合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁佳佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁佳佳负担。
审判员 张 红
二〇一七年八月十五日
书记员 闫德华
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初183号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人郭淑群，女，1963年3月6日出生，汉族，文化程度小学，无业，住四川省双流县。2012年2月3日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月22日刑满释放。2015年11月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月20日因涉嫌盗窃罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人郭淑群犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人郭淑群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日16时许，被告人郭淑群来到成都市天府新区华阳街道办事处正东上街的公交车步行街站台，尾随被害人杨某登上5路公交车后，利用投币购票之机，将被害人杨某右侧裤包内的现金人民币300元盗走，后被杨某发现并报警。
另查明：1、被告人郭淑群扒窃的人民币300元已追回并发还给了被害人；2、经用吗啡检测试剂盒检测，被告人郭淑群的尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人郭淑群在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人郭淑群的到案经过，检查笔录，被害人杨某的陈述及辨认，证人李某某的证言及辨认笔录，公安机关扣押物品清单及发还物品清单，被告人郭淑群的尿检报告，被告人郭淑群曾被判处刑罚的四川省双流县人民法院（2012）双流刑初字第126号刑事判决书及释放证明，视听资料，被告人郭淑群的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭淑群以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭淑群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭淑群能当庭自愿认罪，其盗窃的赃物也已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人郭淑群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人郭淑群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月8日起至2016年6月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周跃
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子。刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第247号
原告李某某。
委托代理人张某某。
被告王某某。
原告李某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月13日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因
被告王某某下落不明，于同日转为普通程序审理，由代理审判
员朱文亮、人民陪审员彭洁莹、陈继业组成合议庭，于2010年
9月15日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张某
某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年12月21日，被告王某某以经营
缺资为由向原告李某某借款50000元，约定月利率按3%计算，
到期一次性还清借款本息；如被告王某某不诚信，自愿承担诉
讼代理费及实现债权费用等。被告王某某口头承诺借款期限为
2个月。届期，被告王某某仅支付部分利息。现原告李某某请
求依法判令被告王某某偿还原告李某某借款本金50000元及利
息（从2010年2月20日起按月利率3%计算至履行完毕之日止）
；支付原告李某某诉讼代理费2000元；本案诉讼费由被告王某
某承担。庭审中，原告李某某明确已收到二个月的利息。
被告王某某未作答辩，也未向法庭提供证据。原告李某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证复印件二份，拟证明原告李某某、被告王某某
的主体资格；证据2、借条一份，拟证明被告王某某向原告李
某某借款50000元的事实；证据3、服务业统一发票一份，拟证
明原告李某某支出诉讼代理费2000元的事实。
原告李某某当庭提供委托合同（证据4）一份，拟证明的
事实同证据3。
上述证据经庭审出示、质证。被告王某某经合法传唤无
正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为，证
据1系国某某政机关出具的有效文书，符合证据的真实性、关
联性、合法性，予以采信；证据2系被告王某某亲笔签字确认
，能够证明原告李某某的待证事实，予以采信；证据3、4能够
相互印证原告李某某为起诉支出代理费2000元的事实，予以采
信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：2009年12月21日，被告王某某以经营缺资为由向原告李
某某借款50000元，约定月利率为3%，如被告王某某不诚信，
自愿承担诉讼代理费及实现债权费用等。原告李某某将现金交
与被告王某某，被告王某某出具借条交原告李某某收执。沈某
某自愿为借款提供连带责任保证。嗣后，被告王某某仅偿还二
个月利息，本金至今未付。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告王某某
向原告李某某借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有
证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系合法有效，被告王某某应偿还原告李
某某的借款。原告李某某与被告王某某借款时约定月利率为3%
，违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同
类贷款利率的四倍的规定，故超过部分本院不予支持。参照中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院酌情月利率
按1.5%计算为宜。原告李某某支付的诉讼代理费，系原告李某
某实现债权费用，其要求被告王某某承担，符合双方约定，且
不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第
二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告
李某某借款本金50000元及利息（从2010年2月21日起按月利率
1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王某某于本判决生效之日起十五日内支付原告
李某某实现债权费用2000元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由原告李某某负担100元，被告王某
某负担1140元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原
告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回已预交的受理费1140元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费1240元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 彭洁莹
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 陈也峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00677号
原告：李邦坤，男，1949年12月16日生，汉族，居民，住舒城县。
被告：陈正华，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住舒城县。
原告李邦坤诉被告陈正华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告李邦坤到庭参加诉讼，被告陈正华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李邦坤诉称：被告陈正华于2005年11月至2007年5月间向原告李邦坤购红砖，除给付部分货款外，现仍欠货款44662.80元。据此起诉要求被告付清此款并承担利息及诉讼费用。
原告为证明自己所提出的主张，在审理中向本院提出如下证据：
1、陈正荣签名的发砖单若干张，证明陈正华收到原告交付红砖的事实。2、陈正华出具的承诺书一份，证明被告于2014年5月5日向原告出具承诺书，承诺于2014年的端午节、中秋节各付款5000元、2015年中秋节付款10000元、其他全部往来结清及以往单据作废、原告撤诉的事实。3、本院（2014）舒民二初字第00306号民事裁定书一份，证明就本案争议原告向本院起诉，后于2014年5月5日撤回起诉的事实。
被告陈正华未提出答辩也未向本院举证。
本院认证意见：原告所举承诺书证明了双方之间存在买卖合同关系及欠货款20000元的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告陈正华于2006至2007年间向原告李邦坤购红砖。因被告欠付原告货款，原告向本院起诉，此间双方协商达成以20000元结清全部货款并分期给付协议后原告撤诉。因被告未按承诺的期限履行付款义务，原告起诉要求被告付清所欠货款44662.80并承担利息及诉讼费用。
本院认为，原告李邦坤与被告陈正华之间达成的还款协议为有效协议，对双方具有约束力。被告未按承诺的期限付款构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告一并支付欠款并自承诺第一次付款之日起支付利息应予准许，但利率应按银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈正华应于判决生效之日给付原告李邦坤货款20000元并按银行同期贷款利率自2014年6月2日（端午节）起计算支付利息至实际付款之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，原、被告各负担230元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱 蕾
贵州省平塘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔2727刑初83号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）吕某，男，1965年3月6日生，重庆市合川区人，汉族，农民，家住重庆市合川区。
附带民事诉讼原告人（被害人）罗某，男，1962年1月15日生，重庆市合川区人，汉族，农民，家住重庆市合川区。
被告人刘某某，男，1982年5月27日生，重庆市合川区人，汉族，小学文化，农民，家住重庆市合川区。有抢夺、盗窃犯罪前科。现因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月19日被抓获，3月20日被贵州省平塘县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法执行逮捕。现羁押于贵州省独山县看守所。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。在本院审理期间，被害人吕某、罗某以赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查一并受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某、罗某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日晚20时许，被告人刘某某与被害人吕某、罗某在贵州省平塘县金盆街道办事处新舟村吴贵波家六楼出租屋因赌博发生争执扭打。被告人刘某某跑到五楼天井厨房内拿了一把菜刀，窜至六楼用菜刀将被害人罗某砍伤，随后，又窜至五楼楼梯口平台处将被害人吕某砍伤。期间，同楼工友电话向110报警，被告人刘某某作案后将菜刀丢弃在五楼楼梯口平台处，后被赶赴现场的民警抓获。案发后，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人罗某右手功能障碍损伤为轻伤一级、右顶骨骨折损伤为轻伤二级、双前臂皮肤多处损伤后形成的损伤为轻微伤；经独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吕某头面部的伤情鉴定为轻伤二级。指控被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人吕某提出因受被告人刘某某伤害，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计人民币11976元。
附带民事诉讼原告人罗某提出因受被告人刘某某伤害，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计人民币33654元。
被告人刘某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求予以认可，表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。
经审理查明，被告人刘某某与被害人吕某、罗某系外来务工人员，共同租住在贵州省平塘县金盆街道办事处新舟村吴某家。2017年3月19日晚20时许，被告人刘某某与被害人吕某、罗某在六楼的一间出租屋因赌博发生争执扭打。被告人刘某某跑到五楼厨房内拿了一把菜刀，跑到六楼用菜刀先将被害人罗某砍伤，随后又在五楼楼梯口平台处将被害人吕某砍伤。期间，同楼工友电话向110报警，被告人刘某某作案后将菜刀丢弃在五楼楼梯口平台处。尔后，被告人刘某某被赶赴现场的民警抓获。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人罗某右手功能障碍损伤为轻伤一级、右顶骨骨折损伤为轻伤二级、双前臂皮肤多处损伤后形成的损伤为轻微伤；经独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吕某头面部的伤情鉴定为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人吕某被打伤后，先后在平塘县人民医院、重庆市第五人民医院治疗，共计产生医疗费人民币5015元，附带民事诉讼原告人吕某对自己的诉讼主张提供相关证据予以证明。
附带民事诉讼原告人罗某被打伤后，先后在平塘县医院、重庆市汇川区中医院治疗，共计产生医疗费人民币14701元，附带民事诉讼原告人罗某对自己的诉讼主张提供相关证据予以证明。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；被害人吕某、罗某的陈述；证人霍某、汤某、刘某的证言；现场勘验笔录及现场图；现场指认笔录及指认照片；辨认笔录及照片；扣押清单；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害人吕某的户籍证明；医疗费用、交通费等票据；被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某使用暴力手段故意伤害被害人吕某、罗某身体，致被害人罗某轻伤一级、被害人吕某轻伤二级的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人刘某某故意非法侵害他人的身体健康权利，致被害人罗某、吕某轻伤的结果，依法应承担相应的刑事责任。被告人刘某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某、吕某造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人罗某主张的医疗费、误工费、护理费、生活费等共计人民币33654元，附带民事诉讼原告人吕某主张的医疗费、误工费、护理费、生活费等共计人民币11976元，被告人刘某某无异议，本院予以确认。被告人刘某某有犯罪前科，依法具有从重处罚情节。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人刘某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某于2017年3月19日被抓获，已被限制人身自由一日，应折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2017年3月20日起至2018年9月18日止。）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费等经济损失共计人民币33654元。
三、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人吕某医疗费等经济损失共计人民币11976元。
（赔偿款限于本判决生效后三十日内给付清楚）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 德 才
审 判 员 赵 海
人民陪审员 李 应 槐
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 罗金玉（代）
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初90号
原告：李长枝，女，1973年6月9日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
原告李长枝与被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李长枝于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长枝撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李长枝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李长枝负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 晨
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第255-1号
申请执行人：隋连军
被执行人：刘忠
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）二调确字第7号裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘忠名下位于二道江区永安委产权证S063622，面积48.8平方米的房屋产权予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年七月二十七日
书记员 ： 姜 淼
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执963号
申请执行人李洪伟，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人高亚东，男，汉族，1972年3月5日出生，住黑龙江省龙江县。
李洪伟申请执行高亚东民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3951号，已经发生法律效力。权利人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出江县人民法院作出（2017）黑0221民初3951号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦 畅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2396-1号
申请执行人马厚新，男，1952年6月23日出生，回族。
被执行人徐银东，男，1980年9月11日出生，汉族。
被执行人焦玉剑，男，1979年3月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马厚新与被执行人徐银东、焦玉剑民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡 华
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）营执字第496号
申请执行人马金全。
被执行人龙继民。
申请执行人马金全与被执行人龙继民民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第936号民事判决书，于2014年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人龙继民在中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的存款54600元扣划至营山县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任颖涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 任康林
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初739号
原告：林敏，男，1962年11月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：郑一文，江西廉诚律师事务所律师。
被告：花慧，女，1993年5月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告林敏与被告花慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林敏及其委托诉讼代理人郑一文、被告花慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敏向本院提出诉讼请求：判令被告在判决生效后十天内搬迁并腾空租赁房屋，将租赁房屋返还给原告。事实和理由：2016年5月1日，原告与被告签订《房屋租赁协议书》，原告将位于江西省××镇××号的店面（第1店）租赁给被告经营，租赁期限1年，自2016年5月10日到2017年5月10日期满,年租金16000元一次性付清。合同签订后，原告和被告均履行了合同义务。2017年3月份，横峰县人民政府决定对老公安局片区进行棚户区改造，被告承租的店面房在拆迁的范围内，原告通知被告在租赁期满后不予续租，被告应当及时搬出并腾空房屋。但被告却以多种理由拒不腾空房屋，故原告诉至本院请求判令被告在判决生效后十天内搬迁并腾空房屋，将租赁房屋返还给原告。
被告花慧辩称，1、原告在起诉状上所诉并非属实。2017年横峰县人民政府对老公安局片区进行棚户区改造，政府征收公告2017年3月14日正式发布，刚好被告所租赁的店面被纳入所征收的范围内。原、被告所签订房屋租赁合同的租赁期限为2016年5月10日至2017年5月10日，政府拆迁公告是3月份下的，并且在租期到期前，出租方没有提前透露过任何具体的拆迁日期。
2、因棚改政策，政府对被拆迁的店主是有相对应的补偿款。补偿款项有：店面整体装修费用、停产停业费用、搬家费、空调拆装费，并且本店的装修费用4月中旬就评估出来了。出租方就是得知有这些补偿费用，不承认这些费用是补偿给我方的。所以在5月10日，出租方强制性赶我方出店，并且一而再再而三的来店里闹事，断我方水电，阻止营业。3、根据双方签订合同，就算我方到期，而出租方至今并没有退还我方当时交的500元押金。并且出租方当初承诺要把政府补偿的相应费用都补偿给我方。
综上所述，被告认人原告并没有尽到该有的义务，我方才暂时不予搬离，我方应当享受国家规定的补偿。请法院依法驳回其诉讼请求，并给予公正的判决。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月1日，原告与被告签订《房屋租赁协议书》，约定原告将位于江西省××镇××号的店面（第1店）租赁给被告经营，租赁期限1年，自2016年5月10日到2017年5月10日期满，年租金16000元一次性付清。合同签订后，原告和被告均履行了合同义务。2017年3月14日，因棚户区改造需要，横峰县房屋征收管理办公室发布了“横峰县城中片区（城中村）棚户区改造项目征收公告”，被告承租的店面房属于征收范围内。2017年5月份，原告与横峰县房屋征收管理办公室签订了《房屋征收补偿协议》，故原告通知被告租赁期限已满不予续租，并要求被告及时搬出并腾空房屋。但被告以原告没有给付政府拆迁补偿的停产停业损失、装饰装修补偿、搬迁费为由拒绝搬离。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告在判决生效后十天内搬迁并腾空房屋，将承租的店面交还原告。
本院认为，原告林敏与被告花慧签订《房屋租赁协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定享有权利并履行义务。租赁期限届满后，原告与被告之间的租赁关系终结，被告应当向原告返还租赁物。因此，对原告要求被告搬离并返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称租赁房屋被政府征收，其应该享有政府补偿的停产停业损失、装饰装修补偿、搬迁费等费用，原告应当向其支付。本院认为，该辩称意见中所涉及的损失属于另一法律关系，不应在本案中一并处理，如被告认为其权利受到侵害，其可以与原告自行协商或另行诉讼解决，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告花慧在本判决生效之日起十日内搬离并返还原告林敏位于江西省横峰县岑阳镇古窑路6号的租赁房屋。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告花慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 柯维林
二〇一七年九月七日
书记员 吴花萍
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2160号
申请执行人：梁彩甜，女，汉族，1955年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：徐润坤，男，汉族，1968年12月6日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，扣划了被申请人银行存款1051.13元，扣缴案件执行费452.84元，已将余款598.29元退予申请执行人。申请执行人在（2013）佛南法执字第73号中执行得款2493.65元，合共执行得款3091.94元。后当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢2160号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 孔玉燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康克锦，男，1967年10月26日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐全清，男，1971年8月10日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
再审申请人康克锦因与被申请人唐全清劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康克锦再审申请称:1.有新的证据足以推翻原判决。方兴国出具了证言并经公证，证明唐全清做的本案工程是包工包料，因为唐全清未足额支付工人工资，工人去找过康克锦、劳动局、工程业主。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。康克锦出具的结算单，未将康克锦垫付的费用扣除，并非最终结算，导致本案欠款与客观事实不符。3.原判适用法律确有错误。唐全清未按约定支付民工工资，康克锦依约有权拒付尾款20万元。
本院认为:本案争议的焦点是方兴国的证言是否属于新证据，本案欠款是否具有客观真性以及康克锦拒付部分欠款的理由是否正当。首先，方兴国的证言并不足以推翻原判认定的基本事实，故不属于新证据；其次，本案欠款数额系双方当事人签字确认，康克锦并未举出被申请人唐全清采取了欺骗、胁迫等非法手段逼迫其签字，故应确认其效力；第三，本案也无证据证实因唐全清违约导致康克锦及新绿水电公司被劳动局或工程业主直接扣发工资或处以罚款的事实。因此康克锦拒付部分欠款的理由不能成立。
综上，康克锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康克锦的再审申请。
审 判 长 左 青
代理审判员 纪效明
代理审判员 李伟民
二〇一六年九月七日
书 记 员 彭 清
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第14号
原告徐晋谦，教师。
原告徐建良，个体业主。
两原告委托代理人（特别授权）朱泳，浙江思贤律师事务所律师。
两原告委托代理人（特别授权）季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被告许新华，农民。
原告徐晋谦、徐建良诉被告许新华房屋租赁纠纷一案，原告于2002年12月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2002年12月23日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人季彪到庭参加诉讼，被告许新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告委托徐建勇将两原告共有的位于魏塘镇谈公路328号房屋租赁给被告，双方于2000年11月8号签定了租房协议，协议约定租期为二年，自2000年11月16日起到2002年11月15日止，并对其他有关事项作了约定。但租期届满后，原告要求被告归还承租房屋，但被告以各种理由拖延腾房，故诉至法院，要求被告立即归还承租房屋，并要求被告赔偿租金损失，支付欠付的水费、电费及电话费，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告徐晋谦、徐建良于2000年11月8日委托徐建勇全权办理谈公南路328号房屋的租赁事宜，并出具了委托书。同日徐建勇与被告许新华签订了租房协议壹份，协议约定出租方将座落于魏塘镇谈公路328号的门面房一楼一底（94平方米）租赁给被告，租金每年10000元，租赁期限为二年，从2000年11月16日起到2002年11月15日止，并对其他有关事项作了约定。后原告按约将房屋交付被告使用，但租赁期限届满后，原告要求被告归还房屋，但被告即未归还也未支付租金，故两原告诉至本院。
另查明，座落于嘉善县魏塘镇玉兰龙柏谈公南路328号房屋的所有权人为徐晋谦，共有人为徐建良。
以上事实，有租房协议1份、委托书1份、房权证善字第××号1份（共2页）、户籍证明1份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，两原告委托他人与被告签订的房屋租赁协议，符合合同成立的要件，应认定合法有效。两原告在依约将房屋交付被告使用后，被告亦应按照合同约定在租赁期满后，将所租赁房屋及时归还原告，现被告未按约归还，引起本案纠纷，应承担全部民事责任。故两原告要求被告立即归还承租房屋并赔偿房屋未归还期间的租金损失的请求，合理合法，本院予以支持。两原告的其他诉讼请求，由于未提供相应的证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告许新华于本判决生效后十五日内返还原告徐晋谦、徐建良座落于嘉善县魏塘镇玉兰龙柏谈公南路328号的房屋。
二、被告许新华应赔偿原告徐晋谦、徐建良的租金损失（计算方法：从2002年11月16起至本判决生效之日止，按每日27.4元计算。）于本判决生效后十五日内支付。
三、驳回原告徐晋谦、徐建良的其他诉讼请求。
本案受理费4710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4710元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇三年一月十四日
书 记 员 朱驰骏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第14号
原告钱某甲，农民。
委托代理人李春芳，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告钱某乙，农民。
原告钱某甲诉被告钱某乙离婚一案，本院受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2003年1月7日在本院第三法庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年经人介绍恋爱，××××年××月××日由原告父母做主登记结婚，××××年××月××日生育一子，名钱某丙。婚后夫妻间毫无感情，常为家庭琐事争吵，原告曾在10年前提出离婚，后被告苦苦相求，双方和好。现双方感情破裂，故起诉法院要求和被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1984年上半年经人介绍恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名钱某丙。由于被告经常喝酒，酒后夫妻间为家庭琐事争吵，故原告起诉法院要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述，结婚证，庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，双方感情尚可，夫妻间产生的矛盾主要原因是原、被告缺乏对家庭责任性。夫妻双方只要改正各自不足之处，夫妻和好还是有希望的。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告钱某甲离婚之诉不予准许。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 沃国定
二〇〇三年一月七日
书记员 吴中梁
江苏省某市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民诉初字第0009号
起诉人奚某，男，1940年4月20日生，汉族。
本院收到奚某诉某市某某镇朝阳村村民委员会的起诉状，要求确认双方签订的动迁补偿安置协议无效。
经审查，本院认为，涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等案件，不属于民事诉讼的受案范围。本案所涉动迁补偿安置协议书系某某镇朝阳村与其村民签订，起诉人请求涉及所签协议书的履行，涉及面比较广，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对奚某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 何月萍
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨 茜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1438号
原告：刘景润，男，1945年8月17日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告：刘占祥，男，1954年4月24日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
原告刘景润与被告刘占祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘占祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还借款11000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2007年12月刘世忠以开办厂子资金周转为名向原告借钱，并于2007年12月2日给原告写下借据，承诺2月份还清，同时由被告刘占祥提供担保，但到了约定的还款期限，被告却没有按时还款，原告多次找到被告催要，但是被告却以种种理由一再推脱。综上，由于被告借钱不还，给原告的生活造成很大困难，现在原告已经70多岁，无儿无女，没有劳动能力和生活来源，一直依靠低保勉强维持生活，被告有偿还能力拒绝还钱，现依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告给付从2007年12月2日到2017年6月2日的本息合计51428元；2、要求被告给付追索借款的花费1881元、精神损失费8000元、律师费300元，以上共计61609元。
被告刘占祥未作书面答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2007年12月2日刘世忠向原告刘景润借款11000元，约定还款日期为2008年2月，由被告刘占祥提供担保。现刘世忠已经死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘景润与刘世忠之间的借款事实清楚，证据确实，原告刘景润的合法权益应受到法律的保护。该笔借款由被告刘占祥提供担保，因当事人对保证方式没有约定，故刘占祥应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张从2007年12月2日至2017年6月2日的借款本息共计51428元，其计算方式是将未给付的利息计算到下一年本金中，然后再依次计算利息和本金，在庭审过程中主张按照年利率20%的计算方式计算利息，并称刘世忠于2010年底归还本金2100元。庭后本院经向被告刘占祥核实，刘占祥称当时口头约定利息为月息2分，故本院对原告按照年利率20%主张利息依法予以支持，但是将前期借款利息计入后期借款本金在重新计算利息的方式必须是借贷双方对前期借款本息结算后并重新出具债权凭证，且应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案原告的计算方式没有经过双方确认并重新出具债权凭证，且其在计算过程中数字有误，计算的本息之和亦超过法律规定，故对原告利息的计算方式本院依法不予支持，其利息计算应为：2007年12月2日至2010年12月1日共计三年利息为6600元(11000元×20%×3年),2010年12月2日至2017年6月2日共计六年半的利息为11570元[(11000元-2100元）×20%×6.5年],因刘世忠已经偿还2100元，故本金因以8900元计算，故本息合计为27070元。另外原告主张追索借款的花费1881元、精神损失费8000元、律师费300元，因原告未提交任何证据加以证明该项主张的真实性、合法性和合理性，故对原告的上述主张本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘占祥于本判决生效后十日内一次性给付原告刘景润借款本息合计27070元；
二、驳回原告刘占祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取后为670元，由被告刘占祥负担294元，原告刘景润负担376元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。