成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第947号
原告丁孝法，男，汉族，1952年5月14日出生，住浙江省天台县。
委托代理人杜建英，四川川商律师事务所律师。
被告龚凯，男，汉族，1992年1月9日出生，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人龚德昌，男，汉族，1973年8月13日出生，住湖南省永兴县。系被告的叔叔。
原告丁孝法诉被告龚凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁孝法及其委托代理人杜建英，被告龚凯的委托代理人龚德昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁孝法诉称，原、被告均系林贸大厦商户，曾因生意竞争发生过矛盾，被告一直记恨在心，伺机寻衅报复。2014年6月1日9时许，在林贸大厦1楼**号铺面，被告持铁棍无理殴打原告，导致原告受伤，后被送入成都大学附属医院住院治疗7天。四川求实司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级。被告致伤原告身体，应当予以赔偿。原告多次找被告协商解决无果。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：被告支付原告医疗费7715元、伤残赔偿金43885.8元、住院伙食补助费700元、护理费840元、营养费700元、误工费10200元、鉴定费2210元、精神损害抚慰金30000元、交通费1200元，共计97450.8元；诉讼费用由被告承担。
被告龚凯辩称，原、被告因摊位归属问题引起斗殴纠纷，原告2013年在新纺城预定一门面，后原告认为门面太偏，不利于经营，2014年便以2.5万元的价格转让给被告之父龚德贞，转让后原告悔约，并多次纠缠辱骂龚德贞；2014年6月1日，原告冲入门面，对龚德贞之子龚凯纠缠辱骂，在理论过程中，原、被告因言语不和发生斗殴事件，被告也被原告打伤；原告对纠纷的发生有过错，相应可以减轻被告的民事赔偿责任。原告提供的医疗票据时间跨度大，部分票据系手工填写，存在虚假的可能，应结合病历综合认定医疗费。伤残鉴定结果存在不客观因素，不能达到十级伤残的标准。原告诉请的住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金等计算过高。诉请的营养费，没有医嘱，不应支持。诉请的交通费不客观，不应认定。请求依法判决。
经审理查明，2014年6月1日9时许，在成都市金牛区二环路北二段189号林贸大厦1楼**号铺面，原、被告因摊位使用权的问题发生纠纷，原告对被告出言不逊后，双方发生抓扯；被告持铁棍殴打原告胸背处致原告受伤，原告用拳头回击被告，致使被告面部红肿、嘴角出血。
事发当天，原告被送至成都大学附属医院住院治疗7天（被诊断为：1、左第9肋骨折，左下肺挫伤可能，2、左胸背部及左上臂等多处软组织挫伤），出院后，原告继续治疗；为此，原告共花费了7665元医疗费（按票据）。
2014年6月19日，四川鼎城司法鉴定所对原告的损伤程度作出鉴定意见：原告的损伤程度为轻微伤；为此，原告支付了1350元鉴定费。
2014年6月21日，成都市公安局金牛区分局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留三日。
2014年6月27日，四川求实司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出鉴定意见，鉴定原告的伤残等级为十级；为此，原告支付鉴定费860元。
另查明，原告长期在城镇务工，居住于城镇，月均收入3400元。
上述事实有病情证明书、鉴定意见书、暂住证、收入证明、医疗费票据、鉴定费票据、行政处罚决定书、派出所询问笔录、庭审笔录等在案印证。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。
本案，被告手持铁棍殴打原告致使原告受伤，其性质较恶劣，被告作为侵权人，对其损害结果，有重大过错，应承担相应的民事责任；原告对被告出言不逊致其发生抓扯引发斗殴事件，原告对事件的发生也有一定的过错，况且斗殴系双方行为，被告也有受伤，其过错不能全部归咎于被告。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任”，因此原告自身也应承担相应的责任。结合本案实际情况，本院酌定原告自身承担20%的责任，被告承担80%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，对原告的损失依据相关的法律规定和有效证据来认定。
对于原告主张的医疗费7715元，被告有异议。本院按医疗票据，认定金额为7665元，由被告承担7665元×80%＝6132元。
对于原告主张的残疾赔偿金，被告有异议。本院认为，本案系普通人身损害赔偿的侵权民事案件，并非涉及劳动争议的工伤案件，不能适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行伤残鉴定，对依据该标准作出的鉴定意见书，对其鉴定结果（伤残等级十级）本院不予采纳。本案应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残鉴定，本院将原告的受伤情况与《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行比照，亦无法认定被告构成伤残。据此，原告要求被告支付残疾赔偿金，其请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于原告主张的住院伙食补助费700元。本院认为，按20元/天计算为宜，认定为20元/天×7天＝140元，由被告承担140元×80%＝112元。
对于原告主张的护理费840元。本院按20元/天计算住院期间的护理费，其为20元/天×7天＝140元，由被告承担140元×80%＝112元。
对于原告主张的营养费700元。本院按20元/天计算住院期间的营养费，其为20元/天×7天＝140元，由被告承担140元×80%＝112元。
对于原告主张的误工费10200元，被告有异议。本院认为，原告有固定收入，误工费应按实际减少的收入计算，本院结合原告的诊治情况等，酌定计算一个月的误工费为3400元，由被告承担3400元×80%＝2720元。
对于原告主张的鉴定费2210元。本院认为，对伤残等级进行鉴定产生的鉴定费860元，因本院未采纳其鉴定结果，该鉴定费全部由原告承担为宜；对损伤程度进行鉴定产生的鉴定费1350元，由被告承担1350元×80%＝1080元。
对于原告主张的精神损害抚慰金3万元，被告有异议。本院综合考虑其伤情、造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定被告承担800元。
对于原告主张的交通费1200元，被告有异议。本院认为，原告出示的交通费票据不能证明与本案有关联，结合本案实际情况，本院酌定被告承担500元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龚凯于本判决生效之日起十日内支付原告丁孝法医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、精神抚慰金、交通费，各项共计11568元。
二、驳回原告原告丁孝法的其他诉讼请求。
案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告丁孝法承担398.5元，被告龚凯承担60元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李亚兰