广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终107号
抗诉机关广东省五华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周学威，男，1987年1月11日出生于广东省五华县，汉族，中专文化，户籍所在地广州市荔湾区，住广东省五华县。2016年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被广东省五华县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现押于广东省五华县看守所。
辩护人黄冬日，广东义致律师事务所律师。
广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人周学威犯交通肇事罪一案，适用普通程序于2017年5月8日作出（2017）粤1424刑初61号刑事判决。宣判后，公诉机关广东省五华县人民检察院提起抗诉，被告人周学威亦不服提出上诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2017年7月5日和9月12日两次公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员侯建筠出庭支持抗诉，上诉人周学威及其辩护人黄冬日律师到庭参加了诉讼，案经广东省梅州市人民检察院建议本院延期审理并扣除审限，及经广东省高级人民法院同意延长审限后，现已审理终结。
原判认定，2016年10月22日20时许，被告人周学威酒后驾驶粤Ｍ×××××号小车从五华县琴江大桥往长安加油站方向行驶，当行至五华县水寨镇水寨大道上坝华世建材地段时，与横过公路的温某1（男，2010年8月出生）发生碰撞，造成温某1受伤和粤Ｍ×××××号小车损坏的交通事故。事故发生后，被告人周学威驾驶小车将伤者温某1送至五华县中医院抢救。之后，被告人周学威将车停放在医院去筹钱，当晚叫亲朋赶到梅州市人民医院将3万多元交给伤者家属作为抢救医药费。接着，被告人周学威亦在五华县中医院检查身体。凌晨，被告人周学威主动到五华县公安局交通警察大队水寨中队投案。经五华县公安司法鉴定中心鉴定，温某1的损伤程度属重伤一级。经五华县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人周学威弃车逃逸，负事故全部责任，温某1无责任。经酒精测试，被告人周学威呼出气体的酒精含量为21mg／100ml，属酒后驾车。事故发生后，被告人周学威家属已垫付部分医药费给伤者。
原判认定的上述事实，有受理案件登记表、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、酒精测试记录、广东省梅州市人民医院疾病诊断证明书、五华县宏裕车辆综合性能检测有限公司第20161121号交通事故车辆技术检测报告、证人温某2、温某3、李某1的证言、广东省五华县公安局交通警察大队华公交认字（2016）00281号道路交通事故认定书、梅州市公安局交通警察支队梅公交复字（2016）第149号道路交通事故认定复核结论书、被告人周学威的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人周学威违反交通运输管理法规，酒后驾车，因而发生致一人重伤的交通事故，且肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人周学威主动到侦查机关投案，并如实供述主要犯罪事实，有自首情节；被告人周学威积极抢救伤者，其家属垫付了被害人的部份医药费；同时，被告人周学威夫妻在梅州市的一间店铺亦被查封，被害人的大部分经济损失可望得到赔偿。综上，可依法对被告人周学威减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第二款第（一）、（六）项、第三条之规定，判决如下：被告人周学威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
广东省五华县人民检察院提起抗诉认为，原审被告人周学威违反交通运输管理法规，酒后驾车，并导致一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，根据法律规定，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑；原审法院以原审被告人周学威有自首情节及赔偿被害人少部分的经济损失、在梅州市一间店铺被法院查封的情况下，减轻判处原审被告人周学威有期徒刑一年，属量刑明显偏轻和不当。特诉请二审法院撤销原判，依法对该案进行改判。
广东省梅州市人民检察院以原审被告人周学威违反交通运输管理法规，酒后驾车，并导致一人死亡的重大交通事故；且肇事后将被害人送至医院后逃逸，原审被告人周学威虽有自首情节，但仅支付了被害人少部分经济损失47500元、其余大部分医疗费等均未赔偿给被害人、为了规避酒驾较长时间内不到案和未取得被害人家属的谅解，原审法院对原审被告人周学威予以减轻处罚并判处其有期徒刑一年，属量刑明显畸轻为由支持五华县人民检察院提起抗诉；并提出如下出庭意见：（1）原审被告人周学威酒后驾车，致被害人重伤一级，后送被害人到医院后弃车离开医院，五华县公安局交通警察大队认定原审被告人周学威负事故的全部责任，被害人无责任即原审被告人周学威犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分；（2）原审被告人周学威肇事后逃逸，根据法律规定，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，原审法院以原审被告人周学威有自首情节及赔偿了被害人少部分经济损失，对被害人的大部分医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等未得到赔偿，且未对原审被告人周学威离开医院后其辩称借款的出借人李某2、魏某、周某1进行询问，未查清原审被告人周学威长时间不归案的真实原因、未对原审被告人周学威抽取的血液进行检测的情况下，即对原审被告人周学威作出减轻处罚的判决不当；建议二审法院撤销原判，发回重审。
原审被告人周学威不服上诉及其辩护人提出：案发后，上诉人周学威即下车查看被害人的伤情。随后，上诉人周学威驾车将被害人送至医院治疗，并将在场朋友留下协助被害人，上诉人周学威因筹集费用给被害人而离开医院，没有逃避法律追究的故意，原审法院认定上诉人周学威有逃逸行为不当；案发后，侦查机关虽然曾对上诉人周学威现场采取呼气酒精含量的检验方式，认定上诉人周学威属酒后驾驶机动车，但没有对上诉人周学威进行血液酒精含量检验，上诉人周学威是否属于酒后驾驶机动车，证据上有较大的瑕疵。广东省五华县人民检察院提出的抗诉理由和依据均不足。
经审理查明，2016年10月22日20时许，上诉人周学威饮酒后驾驶粤Ｍ×××××号小汽车从五华县琴江大桥往长安加油站方向行驶，当行驶至五华县水寨镇水寨大道上坝华世建材地段时，与横过公路的被害人温某1（男，2010年8月出生）发生碰撞，造成被害人温某1受伤和粤Ｍ×××××号小汽车损坏的交通事故。事故发生后，上诉人周学威驾驶该小汽车送被害人温某1到五华县中医院抢救；之后，上诉人周学威将小汽车停放在医院后离开医院并向魏某、周某1等人借钱；当晚上诉人周学威通过他人赶到梅州市人民医院将3万元交给被害人温某1的家属作为抢救费。期间，上诉人周学威亦在五华县中医院检查身体，并到五华县公安局交通警察大队水寨中队投案。经五华县公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人温某1的损伤程度属重伤一级。经五华县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定上诉人周学威弃车逃逸，负事故全部责任；被害人温某1无责任。2016年10月23日0时48分许，经呼气酒精含量检测仪检测，上诉人周学威的酒精含量为21mg／100ml，属酒后驾车。事故发生后，上诉人周学威家属还垫付小部分医药费给被害人家属。2017年5月13日，被害人温某1经医院救治后无效死亡。经法医鉴定，被害人温某1系被运动中的钝性物（如交通工具类）碰撞造成头面部损伤致多器官功能衰竭死亡。二审审理期间，上诉人周学威的家属代上诉人周学威缴纳赔偿款31万元，该31万元在原审法院账户内暂时保管。
上述事实，有原审法庭及本院二审开庭出示、质证，并经查证属实的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实2016年10月22日20时23分许，广东省五华县公安局交通警察大队水寨中队接电话报案称，当天20时10分许，五华县水寨镇水寨大道上坝华世建材地段发生一宗交通事故，一名小孩被粤Ｍ×××××号小汽车撞伤，小孩已被肇事司机送往医院治疗，但肇事司机将小孩送往医院后，弃车逃逸。接报后，侦查机关对该案进行立案侦查的事实。
2、扣押物品清单，证实案发后侦查机关依法对上诉人周学威驾驶的粤Ｍ×××××号小汽车予以扣押的事实。
3、现场勘验检查笔录，证实案发现场位于广东省五华县水寨镇水寨大道上坝华世建材地段的事实。
4、侦查机关出具的归案经过，证实2016年10月22日20时23分许，广东省五华县公安局交通警察大队接报案称，当天20时10分许，五华县水寨镇水寨大道上坝华世建材地段发生一宗交通事故，一名小孩被粤Ｍ×××××号小汽车撞伤，小孩已被肇事司机送往医院治疗，但肇事司机将小孩送往医院后，留下车辆不知去向。接报后，侦查机关经过初步侦查，发现该车主是五华县水寨镇人周某2，并根据车主提供的信息，得知肇事者是车主的儿子周学威。当天23时20分许，肇事司机周学威打“110”电话报警。次日零时30分许，周学威主动到侦查机关接受调查。2016年12月1日，周学威主动到侦查机关投案，并如实交代主要犯罪事实。
5、酒精含量测试记录，证实2016年10月23日零时48分许，经广东省五华县公安局交通警察大队通过对上诉人周学威进行呼气酒精含量检测，检测结果是酒精含量为21mg／100ml。
6、广东省五华县宏裕车辆综合性能检测有限公司第20161121号交通事故车辆技术检验报告，证实上诉人周学威驾驶的粤Ｍ×××××号小汽车各系统工作良好，能够保证在道路上安全行驶。
7、广东省梅州市人民医院疾病诊断证明书，证实被害人温某1被诊断为重型颅脑外伤（脑出血、脑疝、弥漫性轴索损伤）、左肺挫伤、腰4椎体撕脱性骨折、腰北部皮肤裂伤、全身多处皮肤挫擦伤、多器官功能衰竭的事实。
8、居民死亡医学证明书，证实被害人温某1于2017年5月13日死亡的事实。
9、证人温某2的证言，证实其是被害人温某1的母亲，2016年10月22日20时许,其和丈夫温某3及儿子温某1在五华县水寨镇水寨大道自然醉鹅吃饭，后从该地段横过道路，准备到对面开车回家，当行至路边时,突然一辆小车从后面冲过来,把儿子温某1撞飞,其和丈夫马上抱起孩子要求肇事司机送医院救治,肇事司机将儿子送到五华县中医院,后丈夫温某3打电话报警,其还拍了肇事汽车的车牌号码。一会儿之后,肇事司机不见踪影。尔后，五华县中医院的医生说儿子伤势太重，其和丈夫遂将儿子送到五华县人民医院治疗，该医院的医生又说儿子手术复杂。于是，其又将儿子送到梅州市人民医院抢救治疗。
10、证人温某3的证言，证实其是被害人温某1的父亲，2016年10月22日20时许,其和妻子温某2、儿子温某1在五华县水寨镇水寨大道自然醉鹅路段横过马路，准备往公路对面开车回家,当时其走在前面，妻子和儿子走在后面。期间，突然听到“彭”的一声，发现儿子温某1被一辆小汽车撞飞后躺在地上,头部流血，那辆小车还开了一段距离。其赶紧让肇事司机将儿子送往医院。尔后，儿子被送至五华县中医院治疗。后来，儿子正在医院抢救时,其发现司机不在现场。由于儿子伤势太严重,当晚被送到五华县人民医院。随后，儿子又被送至梅州市人民医院治疗。
11、证人李某1的证言，证实2016年10月22日晚,其和周学威等几个朋友一起吃饭，期间，其和周学威都喝了啤酒。大约20时许,其坐上周学威驾驶的小汽车准备往朋友家玩。20时10分左右,其突然听到“砰”一声,马上睁开眼睛并和周学威一同下车,看到道路双实线位置站着一男一女两个大人,大人左前方相距5、6米靠近花池处躺着一个小孩。然后，其和周学威、那两个大人赶紧把小孩送到五华县中医院,由于其也喝了一些酒,故没有帮忙将小孩抬去检查,一直在中医院。23时许,其和周学威一起到五华县公安局交通警察大队水寨中队反映情况。
12、证人周某1的证言，证实2016年10月22日21时许，周某3载着周学威过来找其，周学威说他在水寨镇上坝路段撞伤一名小孩，急需要钱，叫其凑足一些给他送到医院，其拿了4000元给他。然后其和周学威一同找周学威的小舅子魏某，在魏某处借了1.6万元给周学威，其还电话给李某2，并叫李某2准备1万元，但李某2说他不在五华县（在梅州）。23时许，其与周学威赶到五华县中医院时，得知伤者已转至五华县人民医院，周学威因不舒服便留在五华县中医院检查身体，其和周学源等人来到五华县人民医院，经了解得知伤者已经转到梅州市人民医院。次日凌晨，其来到梅州市人民医院，包括从李某2手中拿来的1万元，共3万元一同交给伤者家属。
13、证人魏某的证言，证实2016年10月22日晚，其接到周某1的电话说他弟弟周学威驾车撞伤人，现正在五华县中医院救治，其得知情况后马上从外地赶到五华县中医院，但来到该医院后没有看见周学威，于是打回电话给周某1了解情况，后从周某1口中得知周学威想借钱一事，后来其与周某1、周学威见面。23时许，其借了1.6万元给周学威。后来，又接周某1电话说伤者已经到了梅州市人民医院，并叫其和他一同前往梅州市人民医院。期间，其听说周学威已经在交警中队接受调查。
14、证人李某2的证言，证实2016年10月22日晚上，周学威告诉其说他出了交通事故，请求其帮忙借一些钱给他，因其在梅州，不在五华县。次日凌晨，其来到梅州市人民医院拿出1万元交给周某1作为支付被害人的抢救费用。
15、广东省五华县公安局交通警察大队华公交认字（2016）00281号道路交通事故认定书，证实2016年10月22日20时10分许，周学威酒后驾驶粤Ｍ×××××号小汽车从琴江大桥往长安加油站方向行使，当行至五华县水寨镇水寨大道上坝华世建材地段时，与横过公路的温某1发生碰撞，造成温某1受伤和MV3335号小车损坏的交通事故；事后，周学威驾驶粤Ｍ×××××号小车送伤者到医院；随后，周学威弃车逃逸；认为周学威违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款及《广东省道路交通安全条例》第四十五条规定，应承担事故的全部责任，温鹏发无责任。
16、广东省梅州市公安局交通警察支队梅公交复字（2016）第149号道路交通事故认定复核结论书，证实五华县公安局交通警察大队认定的道路交通事故责任认定事实，证据充分，责任划分正确，法律适用正确，调查及认定程序合法，依照《道路交通事故处理程序规定》第五十四条规定，决定维持广东省五华县公安局交通警察大队华公交认字（2016）00281号道路交通事故认定书的认定。
17、广东省五华县公安司法鉴定中心华公（司）鉴（法活）字（2016）11052号法医学人体损伤程度鉴定书，证实2016年11月29日经鉴定单位鉴定，被害人温某1左颞顶枕部肿胀，呼吸机维持，植物生存状态，CT示：大脑角、右侧额颞叶、左侧额颞顶枕叶广泛肿胀，考虑大面积外伤性脑梗死，拟并左侧颞叶钩回疝及轴索损伤；蛛网膜下腔出血；大脑镰左侧部硬膜下出血，其损伤符合与运动中的钝性物作用形成，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.1a规定，伤者温某1植物生存状态，损伤程度构成重伤一级。
18、广东省五华县公安司法鉴定中心华公（司）鉴（法尸）字（2017）05017号交通事故尸体检验报告，证实2017年5月31日经鉴定单位鉴定，被害人温某1系被运动中的钝性物（如交通工具类）碰撞造成头面部损伤致多器官功能衰竭死亡。
19、广东省五华县公安局交通警察大队梅交管公交决字（2016）第441424-2900087077号公安交通管理行政处罚决定，证实周学威因酒后驾车被行政处罚2000元及暂扣机动车驾驶证6个月的事实。
20、现金缴款单据，证实二审期间上诉人周学威家属主动向原审法院代为赔偿31万元，并将该款交至原审法院账户内暂时保管的事实。
21、户籍证明，证实上诉人周学威的出生年月日等基本情况及案发时已达到应负完全刑事责任年龄的事实。
22、上诉人周学威的供述，2016年10月22日晚上，其和朋友李某1在五华县河东镇琴江中学附近吃饭，后其驾驶粤Ｍ×××××号小汽车准备往水寨镇华兴南路其家中。20时10分许,当行至水寨镇水寨大道上坝地段时,看到前方大概五十米处有三个行人（一个小孩被一个中年妇女牵着走在前面,一个中年男子走在后面）横过双实线道路,其马上踩刹车,但因为距离太近，车辆的左边后视镜和小孩发生碰撞,小孩翻起来撞到汽车前盖后掉到地上,其马上下车查看，并与朋友李某1及上述那名妇女和中年男子共同将小孩送到五华县中医院。期间，那名妇女还拍了其汽车的车牌号码，然后其让朋友李某1留下，离开医院去向他人借钱。23时20分许，李某1说对方已经转院了，但不知道到哪一家医院。于是，其打“110”电话报警，后其亦到五华县中医院检查身体。约5分钟后，民警打电话告诉其带着驾驶证、行驶证到五华县公安局交通警察大队水寨中队说明情况，次日凌晨，其到水寨中队接受调查。
本院认为，上诉人周学威违反交通运输管理法规，酒后驾车，发生致被害人温某1重伤的交通事故；后被害人温某1经医院救治无效死亡，上诉人周学威的行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人周学威主动到侦查机关投案，并如实交代主要犯罪事实，有自首情节；上诉人周学威能积极将被害人温某1护送至医院治疗，并及时向被害人家属支付了部分抢救费用；二审期间，上诉人周学威家属向原审法院主动代为赔偿被害人温某1的经济损失31万元。综上，可依法对上诉人周学威从轻处罚。关于抗诉机关广东省五华县人民检察院、支持抗诉机关广东省梅州市人民检察院、上诉人周学威及其辩护人提出的意见，综合评判如下：
1、广东省五华县人民检察院提起抗诉认为，原审被告人周学威违反交通运输管理法规，酒后驾车，并导致一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，根据法律规定，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑；原审法院以原审被告人周学威有自首情节及赔偿被害人少部分的经济损失、在梅州市一间店铺被法院查封的情况下，减轻判处原审被告人周学威有期徒刑一年，属量刑明显偏轻和不当。广东省梅州市人民检察院以原审被告人周学威违反交通运输管理法规，酒后驾车，并导致一人死亡的重大交通事故；且肇事后将被害人送至医院后逃逸，原审被告人周学威虽有自首情节，但仅支付了被害人少部分经济损失47500元、其余大部分医疗费等均未赔偿给被害人、为了规避酒驾较长时间不到案和未取得被害人亲属的谅解，原审法院对原审被告人周学威予以减轻处罚并判处其有期徒刑一年，属量刑明显畸轻。上诉人周学威上诉及其辩护人提出，案发后上诉人周学威即下车查看被害人温某1的伤情；随后，上诉人周学威驾车将被害人温某1送至医院，并将朋友留下医院协助被害人温某1，上诉人周学威因筹集费用给被害人温某1而离开医院，没有逃避法律追究的故意，原审法院认定上诉人周学威有逃逸行为不当。
经查，上诉人周学威违反交通运输管理法规，酒后驾车，并导致被害人温某1重伤的交通事故；后被害人温某1经医院救治无效死亡的事实，应予认定，上诉人周学威的行为符合交通肇事罪的构成要件。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，交通肇事后逃逸是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。交通肇事后逃逸重要的表现特征是行为人必须是基于为了逃避法律追究的目的而实施逃跑的行为，交通肇事者在肇事后离开现场的原因和目的多种多样，应按照主客观相统一的原则，全面考察肇事者逃跑时的主观心态及客观情形，综合分析和判断肇事者离开时有没有法定事由或者正当理由。本案上诉人周学威肇事后，将被害人温某1送至医院后虽然离开医院，但离开医院的原因系向他人借钱欲用于支付被害人温某1的医疗费用，对此事实，有出借人员周某1、魏某、李某2的证言予以证实，与上诉人周学威供述的内容能相吻合；同时与上诉人周学威亲属确实代为支付了被害人部分费用的事实相印证，应予认定；而且上诉人周学威离开医院时另一位同伴人员还留在医院。据此，从有利于上诉人周学威考虑，可认定上诉人周学威离开医院有正当的理由，难以认定上诉人周学威有为了逃避法律追究而逃跑的情形，即难以认定上诉人周学威有逃逸情节。虽然五华县公安局交通警察大队出具的事故认定书中，对上诉人周学威逃逸行为作出了责任认定，但民事责任意义上的逃逸行为，并不必然导致刑事责任意义上的交通肇事罪中逃逸情节的认定，上诉人周学威及其辩护人提出的意见可予以采纳。故原审判决认定上诉人周学威有逃逸情节不妥，应予更正。根据上诉人周学威有自首情节、将被害人温某1送至医院救助的情形，结合二审期间上诉人周学威的家属代为赔偿被害人温某1经济损失31万元的事实等，原审法院以上诉人周学威犯交通肇事罪判处其有期徒刑一年，在刑罚结果上系法定刑幅度内，属可自由裁量范围，不属于量刑偏轻和不当，亦不属于量刑畸轻。故广东省五华县人民检察院提起抗诉及广东省梅州市人民检察院支持抗诉认为，原审判决上诉人周学威有期徒刑一年，属于量刑偏轻、不当和量刑畸轻的意见，不予支持。
2、广东省梅州市人民检察院支持抗诉还提出上诉人周学威对被害人的大部分医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等未得到赔偿，且未对上诉人周学威离开医院后其辩称借款事实的出借人李某2、魏某、周某1进行询问，未查清上诉人周学威长时间不归案的真实原因、未对上诉人周学威抽取的血液进行检测的情况下，即对上诉人周学威作出减轻处罚的判决不当，建议二审法院撤销原判，发回重审的出庭意见；上诉人周学威上诉及其辩护人亦认为侦查机关虽然曾对上诉人周学威现场采取呼气酒精含量的检验方法，认定上诉人周学威属酒后驾驶机动车，但没有对上诉人周学威进行血液酒精含量检验，上诉人周学威是否属于酒后驾驶机动车，证据上有较大的瑕疵。
经查，原审法院在审理期间，曾做双方当事人的思想工作，但因对被害人的医疗费等经济损失的数额问题，双方提出的意见差额巨大，故未能达成调解协议；案发后因上诉人周学威向他人借款、以及到五华县中医院门诊检查造成大约4小时左右才到侦查机关接受调查，对此事实有侦查机关在二审期间对出借人李某2、魏某、周某1进行询问的证言内容、五华县中医院记录时间为2016年10月23日0时00分18秒的门诊费用收费收据等予以证实。虽然依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，血液酒精含量检验鉴定意见是认定机动车驾驶者是否醉酒的依据，但对酒后驾驶机动车是否一律要以血液酒精含量检验鉴定意见作为认定的依据未作出规定，故原审法院根据侦查机关现场采取的呼气酒精含量方法所得出的检验结果，认定上诉人周学威属酒后驾驶机动车并无不当之处。上诉人周学威交通肇事的行为不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及第二百二十七条关于应当撤销原判，发回重审的规定。上诉人周学威及其辩护人提出上诉人周学威是否属于酒后驾驶机动车，证据上有较大的瑕疵的意见不予采纳，广东省梅州市人民检察院提出应撤销原判发现重审的意见不予支持，但提出上诉人周学威犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分的意见，予以支持。
综上，虽然原审判决认定上诉人周学威有逃逸情节不妥，但认定其犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，对上诉人周学威的量刑在法定刑幅度内。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉和抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 巫光清
审判员 黄清波
审判员 范宜佳
二〇一七年十月二十三日
书记员 丘素红
附
法律条文和相关规定
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
6、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
7、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准（即血液酒精含量达到80mg／100ml），在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。