wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12437号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄森，男，1977年7月20日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74700.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74700.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1154号
申请执行人：宁新强,男，汉族，出生日期：1982年4月5日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工宁新强与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人宁新强于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付宁新强职工工资款4170元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人宁新强依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保57号
申请人王金凤。
被申请人王宪强。
申请人王金凤与被申请人王宪强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王金凤于2016年6月2日向本院提出申请，请求对被申请人王宪强所有的京Q778**号轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币3万元。
经审查，申请人王金凤的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王宪强所有的京Q778**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一六年六月二日
书记员 刘俊海
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行审8号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人熊幼明，男，1972年10月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人熊幼明非法占地行为，于2016年11月28日责令其立即停止违法行为、2016年12月5日进行了听证告知。于2016年12月13日作出鄂城国土资罚[2016]56号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人熊幼明未经批准，擅自占用鄂州市鄂城区沙窝乡黄山村四组土地130平方米兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经
批准非法占地行为，依据该法第七十七、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的130平方米的土地。2、限十五日内拆除在非法占用的130平方米土地上新建的房屋。由于被执行人熊幼明于2016年12月13日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年12月30日经催告后，于2017年2月27日向本院提出执行申请，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行相关义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]56号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶 茂
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2235号
原告谭明贤，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告杨宗生，男，1979年12月28日出生，汉族，住广西陆川县。
被告温玉萍，女，1984年11月6日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在审理原告谭明贤被告杨宗生、温玉萍民间借贷纠纷一案中，原告谭明贤于2016年12月6日以诉状诉讼请求与事实理由有误为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨宗生、温玉萍的起诉。
本院认为，原告谭明贤申请撤回对被告杨宗生、温玉萍的起诉，系对其诉讼权利和民事权利的处分，并未违反法律、法规的强制性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭明贤撤回对被告杨宗生、温玉萍的起诉。
本案案件受理费954元，依法减半收取488元（原告已预交），由原告谭明贤负担。
审判员 吴 萍
二〇一六年××月××日
书记员 林欢欢
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终363号
上诉人（原审被告）四川省俐程房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区明月路东段3号二楼。
法定代表人冉茂程，公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王栋，男，生于1986年8月1日。
委托代理人（特别授权）郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
上诉人四川省俐程房地产开发有限公司因与被上诉人王栋商品房销售合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人四川省俐程房地产开发有限公司又以与被上诉人王栋和解为由，于2016年5月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省俐程房地产开发有限公司申请撤回上诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川省俐程房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币229元，减半收取114.5元，由上诉人四川省俐程房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华路
代理审判员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱雪萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1928号
罪犯方福伟，男，1971年8月5日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯方福伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2012年9月6日作出（2012）綦法刑初字第00245号刑事判决，认定方福伟犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金八万元，责令将违法所得退赔给各被害人（涉案金额18万余元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月27日、2016年2月28日二次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2021年4月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯方福伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯方福伟减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月24日起至2020年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 陈思诗
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民立终字第13号
上诉人（原审被告）三亚君天房地产开发有限公司。住所地：三亚市解放二路绿宝海苑702室。
法定代表人刘亚君，该公司总经理。
上诉人（原审被告）刘晓军，男。
被上诉人（原审原告）钱铁军，男。
上诉人三亚君天房地产开发有限公司（以下简称君天公司）、刘晓军不服海南省五指山市人民法院（2015）五民初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人君天公司、刘晓军上诉称：本案上诉人君天公司与被上诉人签订的《委托居间协议书》中约定被上诉人要完成促成上诉人受让海南光华集团有限公司所有的海南太阳城股份有限公司100%的股权。上诉人与海南光华集团有限公司最终签订的是《股权转让协议》，而非《土地使用权转让协议》。上诉人受让100%的股权之后，即成为海南太阳城股份有限公司的控股股东，其自然成为该公司名下的土地使用权人，这仅仅是《股权转让协议》所产生的后果之一，并非是《委托居间协议书》的实质内容，《委托居间协议书》的合同履行地应为海南太阳城股份有限公司所在地海口市美兰区。一审法院以“居间服务合同所涉标的物为海南太阳城100%股份含位于五指山市内的土地使用权转让事宜”认定该合同履行地可以是五指山市，认定事实错误。综上，请求二审法院依法撤销海南省五指山市人民法院作出的（2015）五民初字第13号民事裁定，将本案移送至有管辖权的三亚市城郊人民法院管辖或沈阳市铁西区人民法院管辖或合同履行地海口市美兰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案管辖权的确定，争议焦点主要是委托居间合同主要义务履行地的确定。居间合同履行地包含合同约定受托事项和履行义务的地点，从本案上诉人君天公司与被上诉人签订的《委托居间协议书》中委托事项为“现就甲方（君天公司）受让海南光华集团有限公司100%控股的，海南太阳城股份有限公司100%股份含位于五指山市内约90亩土地使用权转让事宜，甲方委托乙方（钱铁军）联系沟通接洽并促成，甲方与转让方海南光华集团有限公司完成其100%股权和土地转让合同成功”的约定来看，被上诉人接受委托的事项和履行的义务包含有联系沟通接洽并促成《股权转让协议》和《土地使用权转让协议》成功签订的内容，且《土地使用权转让协议》中的约90亩土地位于五指山市内，可以认定五指山市为本案居间合同主要义务履行地之一，一审法院认定合同履行地可以是五指山市并无不当。本案系居间合同纠纷，适用合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故五指山市人民法院对本案有管辖权。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾令宏
代理审判员 王娜茹
代理审判员 张林燕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
审核：曾令宏撰稿：曾令宏校对：刘银云印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2015年4月17日印制
（共印15份）
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初249号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘某。曾因盗窃，于2014年6月22日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2015年2月2日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元，于2015年8月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月29日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月18日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年12月8日至27日期间，被告人刘某至本市姑苏区港务路156号面师傅店等地，采用掰坏门把手、钻门缝的手段进入店内，共盗窃作案3次，窃得现金合计人民币1510元。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人刘某系多次盗窃、具有盗窃前科劣迹的酌情从重处罚情节，以及归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月8日至27日期间，被告人刘某先后至本市姑苏区港务路156号面师傅店等地，采用掰坏门把手、钻门缝的手段进入店内，共盗窃作案3次，窃得现金合计人民币1510元。具体事实分述如下：
1、2015年12月8日凌晨，被告人刘某至本市姑苏区港务路156号面师傅店，采用掰坏门把手的手段进入店内，窃得现金人民币200元。
2、2015年12月17日凌晨，被告人刘某至本市姑苏区南环大街181号文涛造型设计店，采用掰坏门把手的手段进入店内，窃得现金人民币30元；随后又至南环大街156号万州烤鱼店，采用掰坏门把手的手段进入店内，窃得现金人民币50元；至南环大街157号弯弯顺小吃店，采用掰坏门把手的手段进入店内，窃得现金人民币600元。
3、2015年12月27日凌晨，被告人刘某至本市姑苏区学士街257号华涵养生会所，采用掰坏门把手的手段进入店内，窃得现金人民币180元；随后又至干将西路213号名流国际美容会所，采用钻门缝的手段进入店内，窃得现金人民币450元。
综上，被告人刘某盗窃作案3次，窃得现金合计人民币1510元。
2015年12月29日，公安机关在本市吴中区一网吧内将被告人刘某抓获，其归案后，如实供述了自己的盗窃事实。
对以上事实，被告人刘某供认不讳，并有经当庭质证的被告人刘某的辨认笔录、证人陈某、毛某、李某、魏某、伏某、潘某的证言、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、释放证明、案发经过及扭获经过、视频研判及监控截图、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额为1510元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某另有盗窃的前科劣迹，且仅在刑满释放后第二天即再次盗窃，盗窃手段又具有一定的破坏性，造成较大的财物损失，酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，提出的量刑建议予以采纳。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年5月28日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、责令被告人刘某退赔赃款人民币一千五百一十元，分别发还被害单位面师傅店人民币二百元，发还被害单位文涛造型设计店人民币三十元，发还被害单位万州烤鱼店人民币五十元，发还被害单位弯弯顺小吃店人民币六百元，发还被害单位华涵养生会所人民币一百八十元，发还被害单位名流国际美容会所人民币四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王浩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第722号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1971年11月22日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月16日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）511号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月16日5时许，被告人黄某驾驶闽D×××××号重型自卸货车沿晋江市县道319线由西往东行驶，至晋江市内坑镇深圳村路段以较快的速度行驶于中间车道与快速车道之间，临近发现前方中间车道上正在实施路面清扫作业的被害人许某，被告人黄某采取措施不及，致货车左前部撞到被害人许某，造成被害人许某受伤经送医院抢救无效于当天上午死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某主动报警后弃车离开现场，并于当日11时许主动向晋江市公安局交警大队投案。经法医鉴定，被害人许某的死因为颅脑损伤合并创伤性、失血性休克，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经晋江市公安局交警大队认定，被告人黄某负本事故主要责任，被害人许某负次要责任。案发后，闽D×××××号重型自卸货车车主陈某与被害人许某家属达成调解，赔偿被害人家属人民币50万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、陈某、闫某的证言，公安机关出具的110报警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、破案报告、投案证明，现场图、事故现场照片、车辆照片，辨认笔录、居民身份证、驾驶证、行驶证、户籍证明、当事人尿样提取登记表、抽血照片，现场勘查笔录、事故照片、现场指认照片、通话记录清单、道路交通事故人体伤亡简图、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，交通事故车辆痕迹勘验记录、交通事故尸表检验笔录，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。案发后肇事方已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年四月一日
书记员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4364号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：尼玛拉希，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人：唐智超，男，汉族，信用社职工。
被告：玉香，男，蒙古族，农民。
被告：佟强，男，蒙古族，农民。
被告：德尔仓，男，蒙古族，农民。
被告：宝音都冷，男，蒙古族，农民。
被告：刘俊龙，男，汉族，农民。
原告与五被告借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐志超到庭参加诉讼。被告玉香、佟强、德尔仓、宝音都冷经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告刘俊龙的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日，被告玉香在我社借款50000元，期间已经还清10000元，剩余本金40000元未结清，利息5047.75元，到期日为2013年11月1日。经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求被告立即偿还贷款本金及利息合计45047.75元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告玉香未作答辩，亦未提举证据。
被告佟强未作答辩，亦未提举证据。
被告德尔仓未作答辩，亦未提举证据。
被告宝音都冷未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：2012年11月28日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人玉香提供贷款，按年结息，逾期按约定利率的150%执行。被告佟强、德尔仓、宝音都冷承担连带担保责任，保证期间为2015年8月31日至2017年8月30日。2013年11月1日系统自动在被告玉香的富民卡内扣款6.36元，2013年12月29日，被告玉香偿还借款本金9993.64元，并结算利息5642.28元，2014年8月6日，被告玉香偿还借款本金10元，并结算利息5016元。截止2014年11月28日，被告玉香尚欠原告借款本金39990元，利息2620.14元。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福民卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告玉香之间的借款合同关系合法有效。被告玉香应当按照约定的期限及时偿还借款。故本院对原告要求被告玉香偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告佟强、德尔仓、宝音都冷作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告佟强、德尔仓、宝音都冷承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告佟强、德尔仓、宝音都冷承担保证责任后，有权向债务人玉香追偿。被告玉香、佟强、德尔仓、宝音都冷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。诉讼中原告当庭撤回对被告刘俊龙的诉讼并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉香于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金39990元，利息2620.14元（利息计算到2014年11月28日），合计42610.14元；
二、被告佟强、德尔仓、宝音都冷对以上借款本息承担连带偿还责任，被告佟强、德尔仓、宝音都冷承担保证责任后，有权向被告玉香追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告玉香、佟强、德尔仓、宝音都冷负担。公告费560元，由被告玉香、佟强、宝音都冷负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 庞靖昭
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 魏一然
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00649号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人于丽丽。
被执行人代洪东。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人于丽丽、代洪东征收社会抚养费一案中，因被执行人家庭生活困难，暂无履行能力，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）5010号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈艳楠
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1133号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人廖某某，男，汉族，1986年6月9日出生，住所地四川省广元市。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行廖某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第666号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月15日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人廖国荣被查封的车辆无法查找暂不能处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第666号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 刘荣状
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初79号
原告：董新学，男，1959年12月8日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李占卿，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告董新学与被告李占卿农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董新学及其委托诉讼代理人徐星文到庭参加诉讼。被告李占卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董新学向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款35600元。事实和理由：2016年6月，原、被告双方签订民房建筑合同一份，约定原告包工包料修建被告位于巩义市鲁庄镇××房屋××套，总面积为220平方米，另附加工程楼梯和炮楼间修建费2000元，工程总价款为85600元。按合同约定，原告将被告房屋修建完工后，被告验收合格后，仅支付50000元工程款，下欠35600元未付，导致原告提起诉讼。
李占卿缺席未答辩。
董新学围绕诉讼请求提交了如下证据：原告与被告签订的《建房合同》一份，原告并申请证人王某、刘某、梁某到庭进行作证，因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.2016年6月，原、被告双方签订《建房合同》一份，约定由原告施工，建设被告位于巩义市××××村的房屋，由原告负责包工包料，每平方米按照380元收取，并且约定付款方式。
2.原告申请证人王某、刘某、梁某出庭作证，证明该三名证人受雇于原告为被告家建房，其中证人王某系涉案工程的小包工头，且王某称该工程施工面积为200多平方米，工程结束后被告已进行验收，其余二证人仅参与建房。
3.本院于2018年4月4日到被告家进行现场勘验，测量到一楼平面长19.16米，宽10.25米，一楼总面积为196.39平方米，一楼平顶空窗长为3米，宽为2.2米，该部分面积为6.6平方米，2楼炮楼间长3.6米，宽为3.4米，面积为12.24平方米，大门顶长3.8米，宽为2.54米，面积为9.652平方米。实际施工总面积为211.682平方米。
4.经原告催要，被告仅支付50000元工程款。
本院认为，原告为被告建造位于巩义市××××村的房屋，有双方签订的《建房合同》及证人王某、刘某、梁某出庭作证，本院予以确认。原告主张楼梯修建费用及打地基费用共计2000元，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。原告主张该房屋施工面积为220平方米，经我院到被告家实际测量，施工面积实际为211.682平方米，被告应支付原告工程款80439.16元（211.682平方米×380元）。原告按照《建房合同》全面履行自己的义务，被告仅支付50000元工程款，剩余30439.16元，被告应继续履行支付义务。被告李占卿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李占卿于本判决生效之日起十日内支付董新学工程款30439.16元；
二、驳回董新学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由董新学负担129元，由李占卿负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 董现卫
人民陪审员 晋 才
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 牛童笑
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5075号
原告：金亚萍。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：李海英。
被告：陈竹翔。
原告金亚萍为与被告李海英、陈竹翔民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，�请：判令两被告共同归还借款400000元，并支付自2016年6月15日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李海英分别于2014年4月15日、2015年10月13日、2015年11月2日向原告金亚萍借款100000元、100000元、200000元，并分别于各笔借款当日出具借条1份给原告，借条中载明上述借款事实，并约定月利率为1.5%。借款之后，被告李海英已支付三笔借款的利息至2016年6月14日，此后本息未付。被告李海英、陈竹翔系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海英、陈竹翔于判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告金亚萍借款本金400000元，并支付原告从2016年6月15日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告李海英、陈竹翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉�理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王筱琴
二〇一六年九月五日
代书 记员 杨丹丹
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第553号
上诉人（原审原告）：历善芬，女，1969年4月19日生，汉族，个体工商户，现住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：任守臣，男，1958年12月23日生，汉族，黄泥河中心校教师，现住吉林省敦化市。
上诉人历善芬因与被上诉人任守臣房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
历善芬在一审中诉称：2014年8月24日，在被告的多次催促下，原、被告双方签订《房屋租赁协议》一份，并达成协议实际交房时间为8月25日起。由于室内自来水管老化，被告未及时更换，于当晚20点30分左右跑水，次日早上4点30分原告接到被告电话，迅速赶到处理积水问题。在原告的多次催促下，被告于中午赶到，处理楼下两住户的索赔问题，被告没有将地板起走。在等了十天后，原告要求被告退房租，被告不同意，并让原告自己找人起地板，在无奈的情况下，原告要求被告铺环保地板胶，被告同意。9月14日，被告铺上劣质的地板胶，昼夜通风一个星期后，仍无法入住。原告让被告拿走，被告于9月26日将地板胶拿走。国庆节后，原告入住。地面不平，泡过的衣柜发霉有异味，门缝进灰尘，环境太差。2015年7月14日原告通知被告退房并验收。一周后，被告只退回了押金，原告的权益受到了侵害。要求解除原、被告的房屋租赁协议，判决被告返还剩余租金及赔偿损失，具体损失为：年租金是8000元，在这一年中原告从2014年10月8日开始入住，居住到2015年7月14日，2015年7月14日至2015年10月8日共84天，原告没有入住涉案房屋。84天乘以21.92元（日租金）合计1841.28元。其余损失部分包括原告雇人起地板的费用150元，原告夫妻二人早上清水导致误工一天，误工损失200元，其余1500元是被告应该退还给我居住期间的租金，因为居住期间房屋内没有地板造成原告的损失。上述损失合计3691元，并由被告承担本案诉讼费用。
任守臣在一审中辩称：原告主张解除出租协议没有法律依据，被告也不同意解除。该协议的租赁期间是2014年8月25日至2017年6月10日止，现租赁期限未届满，所以原告提前解除合同没有依据。原告主张返还剩余租金及赔偿损失的请求没有事实及法律依据，该协议正在履行期内，不存在原告陈述赔偿损失的事由，所以该主张不能成立。2014年8月24日被告将房屋钥匙交付给原告，从2014年8月24日当日起，该房屋由原告使用、管理，不存在原告主张的没有居住的事实。原告是否居住我方不清楚，钥匙交付给原告，原告就应当给付租金。原告使用期间内发生的跑水应该由原告承担后果，跑水的原因是否是因为自来水管老化所致，原告应举证证明。该房屋交付给原告，原告应该承担管理义务。原告在起诉状中陈述是原告自己找人起地板，被告并未同意原告起地板，原告已经构成违约。原告陈述被告铺的是劣质的地板胶，原告需要举证证明，并且地板胶和本案无关联性。原告自认2014年8月24日就收到钥匙，原告陈述的入住日期和我方没有关系。签订租赁协议的时候是经过双方同意才签订的。请求驳回原告的诉求。
一审法院经审理查明：2014年8月24日，原告历善芬与被告任守臣签订楼房出租协议一份，原告承租被告的房屋，双方约定每年租金8000元，租期从2014年8月25日至2017年6月10日。同日，原告向被告交纳2014年8月25日至2015年8月25日的租金8000元及押金500元。2014年8月24日晚至2015年8月25日早8点期间，涉案房屋发生跑水，导致涉案房屋积水。后经原、被告协商，原告于2014年9月2日将房屋内的地板起走，后被告将涉案房屋铺上地革，后又将地革起走。被告并未将涉案房屋收回，原告仍持有涉案房屋的钥匙。
一审法院认为：原告与被告签订了楼房出租协议，系双方当事人的真实意思表示，双方应受该协议约束。被告已将涉案房屋的钥匙交付给原告，虽然涉案房屋在2014年8月24日晚至2014年8月25日8点期间发生跑水，但原、被告双方已就跑水问题进行协商处理，在跑水发生并将地板起走之后，原告仍居住涉案房屋达一年之久，视为原告已认可继续履行双方之间的租赁协议。原告提供的证据无法证实房屋内的物品因跑水导致发霉有异味、被告已构成根本性违约导致合同目的无法实现，故原告要求解除楼房出租协议的主张，本院不予支持。关于原告要求被告退还未实际居住涉案房屋期间的租金的主张，因原告并未提供证据证实其在租赁期间内未实际居住涉案房屋，故对原告的此项主张不予支持。关于原告主张的屋门缝隙过大，屋内有油烟味，居住环境差而要求被告赔偿损失的主张，因双方签订楼房出租协议时房屋的状况不明，且原告在签订楼房出租协议之后已实际使用涉案房屋，故原告的此项主张无事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张的起地板的人工费及清水的误工损失，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四）项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告历善芬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元，由原告历善芬负担。
宣判后，历善芬不服上述判决向本院提起上诉称：涉案房屋在2014年8月24日晚8点左右发生跑水是事实，当时上诉人承担了150元的起地板费用，夫妻二人为排水耽搁了一天，产生200元的误工损失。因为跑水发霉、新装地板胶味过大，上诉人直至2014年10月8日才搬去居住。2015年7月14日上诉人已经将房屋钥匙退给了任守臣，因此按照上诉人实际搬入和居住使用的期限，任守臣应当退还84天未使用期间的租金1841.28元。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
任守臣二审未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：历善芬与任守臣签订的楼房出租协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然涉案房屋在2014年8月24日晚至2014年8月25日8点期间发生跑水，但双方已就跑水问题进行了协商处理，此后历善芬居住、使用涉案房屋达一年之久，视为其已认可继续履行双方之间的租赁协议。现历善芬主张其实际入住使用涉案房屋期间为2014年10月8日至2015年7月14日，要求任守臣退还未实际使用期间（84天）的租金，但并未提供证据佐证其该项主张，一审未予支持并无不当。因涉案房屋现已实际交回任守臣处，双方之间签订的房屋租赁合同已实际解除，一审未考虑此问题不当，本院予以纠正。鉴于双方已事实解除了2014年8月24日签订的租赁合同，一审虽未以判项形式作出处理，但对双方的权利义务并不产生影响，本院二审对此不再以判项形式单独调整。关于历善芬提出自己垫付了150元起地板的人工费，要求任守臣从租金中扣除的主张，因无相关证据予以佐证且双方对此亦无明确约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人历善芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一五年十二月二十八日
书记员 车世兰
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第553号
上诉人（原审原告）：历善芬，个体工商户，现住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：任守臣，现住吉林省敦化市。
上诉人历善芬因与被上诉人任守臣房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
历善芬在一审中诉称：2014年8月24日，在被告的多次催促下，原、被告双方签订《房屋租赁协议》�份，并达成协议实际交房时间为8月25日起。由于室内自来水管老化，被告未及时更换，于当晚20点30分左右跑水，次日早上4点30分原告接到被告电话，迅速赶到处理积水问题。在原告的多次催促下，被告于中午赶到，处理楼下两住户的索赔问题，被告没有将地板起走。在等了十天后，原告要求被告退房租，被告不同意，并让原告自己找人起地板，在无奈的情况下，原告要求被告铺环保地板胶，被告同意。9月14日，被告铺上劣质的地板胶，昼夜通风一个星期后，仍无法入住。原告让被告拿走，被告于9月26日将地板胶拿走。国庆节后，原告入住。地面不平，泡过的衣柜发霉有异味，门缝进灰尘，环境太差。2015年7月14日原告通知被告退房并验收。一周后，被告只退回了押金，原告的权益受到了侵害。要求解除原、被告的房屋租赁协议，判决被告返还剩余租金及赔偿损失，�体损失为：年租金是8000元，在这一年中原告从2014年10月8日开始入住，居住到2015年7月14日，2015年7月14日至2015年10月8日共84天，原告没有入住涉案房屋。84天乘以21.92元（日租金）合计1841.28元。其余损失部分包括原告雇人起地板的费用150元，原告夫妻二人早上清水导致误工一天，误工损失200元，其余1500元是被告应该退还给我居住期间的租金，因为居住期间房屋内没有地板造成原告的损失。上述损失合计3691元，并由被告承担本案诉讼费用。
任守臣在一审中辩称：原告主张解除出租协议没有法律依据，被告也不同意解除。该协议的租赁期间是2014年8月25日至2017年6月10日止，现租赁期限未届满，所以原告提前解除合同没有依据。原告主张返还剩余租金及赔偿损失的请求没有事实及法律依据，该协议正在履行期内，不存在原告陈述赔偿损失的事由，所以该主张不�成立。2014年8月24日被告将房屋钥匙交付给原告，从2014年8月24日当日起，该房屋由原告使用、管理，不存在原告主张的没有居住的事实。原告是否居住我方不清楚，钥匙交付给原告，原告就应当给付租金。原告使用期间内发生的跑水应该由原告承担后果，跑水的原因是否是因为自来水管老化所致，原告应举证证明。该房屋交付给原告，原告应该承担管理义务。原告在起诉状中陈述是原告自己找人起地板，被告并未同意原告起地板，原告已经构成违约。原告陈述被告铺的是劣质的地板胶，原告需要举证证明，并且地板胶和本案无关联性。原告自认2014年8月24日就收到钥匙，原告陈述的入住日期和我方没有关系。签订租赁协议的时候是经过双方同意才签订的。请求驳回原告的诉求。
一审法院经审理查明：2014年8月24日，原告历善芬与被告任守臣签订楼房出租协议一份，原告承租被告的房屋，双方约定每年租金8000元，租期从2014年8月25日至2017年6月10日。同日，原告向被告交纳2014年8月25日至2015年8月25日的租金8000元及押金500元。2014年8月24日晚至2015年8月25日早8点期间，涉案房屋发生跑水，导致涉案房屋积水。后经原、被告协商，原告于2014年9月2日将房屋内的地板起走，后被告将涉案房屋铺上地革，后又将地革起走。被告并未将涉案房屋收回，原告仍持有涉案房屋的钥匙。
一审法院认为：原告与被告签订了楼房出租协议，系双方当事人的真实意思表示，双方应受该协议约束。被告已将涉案房屋的钥匙交付给原告，虽然涉案房屋在2014年8月24日晚至2014年8月25日8点期间发生跑水，但原、被告双方已就跑水问题进行协商处理，在跑水发生并将地板起走之后，原告仍居住涉案房屋达一年之久，视为原告已认可继续履行双方之�的租赁协议。原告提供的证据无法证实房屋内的物品因跑水导致发霉有异味、被告已构成根本性违约导致合同目的无法实现，故原告要求解除楼房出租协议的主张，本院不予支持。关于原告要求被告退还未实际居住涉案房屋期间的租金的主张，因原告并未提供证据证实其在租赁期间内未实际居住涉案房屋，故对原告的此项主张不予支持。关于原告主张的屋门缝隙过大，屋内有油烟味，居住环境差而要求被告赔偿损失的主张，因双方签订楼房出租协议时房屋的状况不明，且原告在签订楼房出租协议之后已实际使用涉案房屋，故原告的此项主张无事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张的起地板的人工费及清水的误工损失，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四）项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告历善芬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元，由原告历善芬负担。
宣判后，历善芬不服上述判决向本院提起上诉称：涉案房屋在2014年8月24日晚8点左右发生跑水是事实，当时上诉人承担了150元的起地板费用，夫妻二人为排水耽搁了一天，产生200元的误工损失。因为跑水发霉、新装地板胶味过大，上诉人直至2014年10月8日才搬去居住。2015年7月14日上诉人已经将房屋钥匙退给了任守臣，因此按照上诉人实际搬入和居住使用的期限，任守臣应当退还84天未使用期间的租金1841.28元。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
任守臣二审未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认�：历善芬与任守臣签订的楼房出租协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然涉案房屋在2014年8月24日晚至2014年8月25日8点期间发生跑水，但双方已就跑水问题进行了协商处理，此后历善芬居住、使用涉案房屋达一年之久，视为其已认可继续履行双方之间的租赁协议。现历善芬主张其实际入住使用涉案房屋期间为2014年10月8日至2015年7月14日，要求任守臣退还未实际使用期间（84天）的租金，但并未提供证据佐证其该项主张，一审未予支持并无不当。因涉案房屋现已实际交回任守臣处，双方之间签订的房屋租赁合同已实际解除，一审未考虑此问题不当，本院予以纠正。鉴于双方已事实解除了2014年8月24日签订的租赁合同，一审虽未以判项形式作出处理，但对双方的权利义务并不产生影响，本院二审对此不再以判项形式单独调整。关于历善芬提出自己垫付了150元起地板的人工费，要求任守臣从租金中扣除的主张，因无相关证据予以佐证且双方对此亦无明确约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人历善芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一五年十二月二十八日
书记员 车世兰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第243号
原告胡守亮。
被告刘学礼。
原告胡守亮与被告刘学礼民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡守亮到庭参加诉讼，被告刘学礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，2013年3月1日，当原告再次讨要借款时，被告答应在4月15日前一定归还，并签订补充协议一份，约定，被告在2013年4月15日前归还借款20000元及利息5000元（自2012年2月7日至2013年3月1日按每月2分的利息计算），若不能还清的，按每月5%利率计算利息。借款到期后，原告多次催要未果。要求被告归还借款20000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年2月7日，被告刘学礼向原告借款20000元，并出具借条一份。2013年3月1日，原、被告签订借款补充协议一份，约定：被告在2013年4月15日前将借款还清，并支付利息5000元，如在4月15日前没还清借款和利息，过期将按每月5%的利息计算。借款到期后，被告刘学礼至今未偿还借款。
另查明，2012年2月，中国人民银行规定的流动资金贷款年利率为6.56％。
上述事实有被告出具的借条、借款补充协议各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告刘学礼间借贷关系成立且有效。被告刘学礼借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告刘学礼偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。其主张的逾期利息高于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘学礼偿还原告胡守亮借款20000元及利息5000元（计至2013年3月1日，自2013年3月2日至本判决所确定的履行期届满之日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计，以本金20000元计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 赵成友
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2911号
原告：杨倪琴。
被告：汪海洋。
被告：钟晨。
本院于2016年4月22日立案受理了原告杨倪琴与被告汪海洋、钟晨民间借贷纠纷一案，因原告杨倪琴在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年五月三日
书记员 方雪薇
江西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣刑申33号
李昌华、李新园：
你们因李进等故意伤害一案，不服我院1991年7月24日作出的（1991)赣法刑一上字第146号刑事判决，以如下理由向我院提出申诉：（一）原审认定李进是“牢头狱霸”错误。（二）李进是在被雷某某抓住下身后正当防卫。（三）原审认定雷某某构成重伤证据不足，要求重新作出司法鉴定。（四）原判量刑过重。（五）原一、二审程序不合法，一审法院剥夺了李进的辩护权、上诉权，开庭通知及一、二审判决书均未送达直系亲属。
本院经审查认为：
（一）关于你们提出原判认定李进是“牢头狱霸”错误的理由。经查，同监室人员的证言、李进本人的供述、被害人雷某某的陈述，均能证实李进系监室坐把，在监室中欺辱、殴打他人的事实，李进在庭审中亦供称“我不否认我是坐把的”，案中证据足以认定李进系“牢头狱霸”。
（二）关于你们提出李进属于正当防卫的理由。经查，李进及同监人员肆意殴打被害人雷某某在先，在殴打过程中雷某某抓住李进的下身进行还击，李进的行为不能认定为正当防卫。
（三）关于你们提出原判认定被害人雷某某构成重伤证据不足，要求重新作出司法鉴定的理由。经查，景德镇市第二人民医院的病案摘录证实雷某某在该院做“脾切除+腹腔引流术”，景德镇市公安局（90）活检字150号法医活体伤痕检验鉴定书证明，雷某某系钝器所致脾破裂（完全性破裂），属重伤，并有雷某某被切除的脾脏照片附卷，原判认定雷某某构成重伤的证据充分，你们要求重新鉴定的理由不足。
（四）关于你们提出原判量刑过重的理由。经查，根据《全国人民代表大会常务委员会关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》第一款第二项的规定，对故意伤害他人身体，致人重伤或者死亡，情节恶劣的，可以在刑法规定的最高刑以上处刑，直至判处死刑。本案中，李进刑满释放后不思悔改，因偷窃被收审后，严重破坏监规，充当“牢头狱霸”,指使同监室人员殴打雷某某，造成其脾破裂摘除的重伤后果，李进系主犯、累犯，原判对李进的量刑，符合法律规定。
（五）关于你们提出原判程序不合法的理由。经查：（1）景德镇市第一律师事务所1991年5月13日向景德镇市中级人民法院出具的函证明，该所于1991年5月3日通知李进家长在当月10日前办理委托律师辩护手续。因到期未办理，将被告人的委托书退回景德镇市中级人民法院。二审期间，李进请了律师为其辩护，律师也履行了辩护职责。一审宣判后，李进不服，提出上诉，本院二审将其列入上诉人审理。故一、二审没有剥夺李进的辩护权、上诉权。（2）李进作为成年人，法院审理时没有通知其家属，一、二审未将判决书送达其家属，均不违反法律规定。且本案原审被告人之一蒋某某在一审开庭时未满18周岁，法庭已宣布不公开开庭审理。
综上，你们对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判决应予维持。望你们息诉服判。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
(江西)
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第280号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人马某某，男，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月28日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年7月17日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人付瑶，辽宁浩逸律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2015]205号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人付瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月下旬的一天、同年12月上旬的一天21时许，被告人马某某在沈阳市于洪区马三家街道马三家村御龙湾小区马三家中街73号楼1-17A-1室内，容留吴某某、胡某某、王某三人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月28日，被告人马某某被公安机关抓获。
被告人马某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人马某某具有如实供述、缴纳罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年七月十七日
书记员 肖 婷
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初141号
原告高秀英，山丹县居民。
被告王军仕，山丹县居民。
本院在审理原告高秀英诉被告王军仕被继承人债务清偿纠纷一案中，原告高秀英于2017年1月25日以双方自行协商为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告高秀英申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高秀英撤回起诉。
案件受理费759元，由原告高秀英负担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨 斐
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审668号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人温州嘉佳塑化有限公司，住所地浙江省平阳县
法定代表人余荣成。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年8月2日向本院申请执行平环罚字[2016]245号行政处罚决定确定的被执行人温州嘉佳塑化有限公司逾期不缴纳罚款15000元所应支付的每日3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年10月17日作出平环罚字[2016]245号行政处罚决定，并于2016年10月19日送达被执行人，要求被执行人温州嘉佳塑化有限公司收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。2017年5月16日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。自该处罚决定书送达之日后十六日起其应支付的加处罚款已逾罚款数额。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年10月17日作出的平环罚字[2016]245号行政处罚决定中的加处罚款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄文文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00164号
申请人卢世强，居民。
被申请人郑玉，居民。
申请人卢世强于2015年8月12日向本院提出保全申请，主张2015年8月2日被申请人郑玉驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青沙线xxx处与卢百言发生碰撞并造成卢百言经抢救无效死亡的事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人（系卢百言亲属）因卢百言死亡造成的损失，现申请人要求对被申请人郑玉驾驶的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人郑玉驾驶的苏G×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初1220号
原告：姜正祥，男，1964年5月8日出生，汉族。
被告：李转红，男，1968年9月16日出生，汉族。
被告：魏晓霞（李转红之妻），女，1968年10月12日出生，汉族。
原告姜正祥与被告李转红、魏晓霞婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜正祥、被告李转红、魏晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜正祥向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告彩礼132000元；2、二被告返还原告为儿子举办婚礼及其它各种花费28000余元、购买家具10600元、照结婚照4240元、购买衣服11654元、办理婚姻登记时被告方索要3000元、结婚当天给二被告之子赎钥匙钱1000元，共计58494元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告儿子姜伟宁与二被告女儿李英于2015年2月份经人介绍认识并订婚，原告给付二被告彩礼132000元。姜伟宁和李英于2015年2月9日在正宁县民政局办理了结婚登记。婚后李英在原告家生活五、六天时间，便以姜伟宁患病为由独自外出打工。原告儿子不得已于2015年12月起诉离婚，后又撤回起诉，并于2016年6月再次起诉离婚，正宁县人民法院于2016年8月9日作出（2016）甘1025民初619号民事判决，准予姜伟宁与李英离婚。现请求法院依法支持原告以上诉讼请求。
被告李转红、魏晓霞辩称，被告收取原告的彩礼数额为126000元，现同意返还50000元，对原告的其他请求不予返还。原告之子姜伟宁婚前对被告之女李英有欺骗行为，故要求原告赔偿李英名誉损失费100000元，姜伟宁还对李英有家庭暴力行为，故要求姜伟宁赔偿李英精神损失费120000元。
原告姜正祥提交了正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初619号民事判决书及庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终870号民事判决书，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告儿子姜伟宁与二被告女儿李英于2015年2月6日经人介绍认识并订婚，原告给付二被告彩礼126000元。姜伟宁和李英于2015年2月9日在正宁县民政局办理了结婚登记。婚后共同生活一周被告即外出旅游，并于同年5月份外出打工。2015年12月份姜伟宁曾起诉要求与李英离婚，后撤回起诉，2016年6月22日姜伟宁再次起诉要求与李英离婚，正宁县人民法院于2016年8月9日作出（2016）甘1025民初619号民事判决，判决准予姜伟宁与李英离婚，并就岁数钱、陪嫁物、首饰等一并作了判处，宣判后李英提起上诉，庆阳市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）甘10民终870号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告儿子姜伟宁与二被告女儿李英结婚时间不长，婚后共同生活时间短，二被告收取原告的彩礼数额较大，客观上给原告造成了生活困难，故原告要求二被告返还彩礼的请求应予支持，二被告应对其收取的彩礼予以酌情返还；对原告要求二被告返还其为儿子举办婚礼花费28000余元、赎钥匙1000元、照结婚照4240元的请求，因该费用系原告依民间习俗所花费，且违背了节约文明新风，该项请求于法无据，故不予支持；对原告要求二被告返还其购买家具款10600元的请求，因该家具系原告为其儿子结婚所购买，现要求二被告返还于法无据，不予支持；对原告要求二被告返还其为原告女儿购买衣服11654元、登婚钱3000元的请求，系诉讼主体不适格，本案不予审理；对二被告要求原告赔偿其女儿李英名誉损失费100000元、原告儿子姜伟宁赔偿其女儿李英精神损失费120000元的辩解，系诉讼主体不适格，本案不予审理。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项及第二款规定，判决如下：
一、被告李转红、魏晓霞于本判决生效之日起10日内共同返还原告姜正祥彩礼88200元；
二、驳回原告姜正祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取计2055元，由原告姜正祥负担1104元，被告李转红、魏晓霞共同负担951元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张小军
二〇一七年一月十六日
书记员 雷亚静
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初1220号
原告：姜正祥，男。
被告：李转红，男。
被告：魏晓霞（李转红之妻），女。
原告姜正祥与被告李转红、魏晓霞婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜正祥、被告李转红、魏晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜正祥向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告彩礼132000元；2、二被告返还原告为儿子举办婚礼及其它各种花费28000余元、购买家具10600元、照结婚照4240元、购买衣服11654元、办理婚姻登记时被告方索要3000元、结婚当天给二被告之子赎钥匙钱1000元，共计58494元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告儿子姜伟宁与二被告女儿李英于2015年2月份经人介绍认识并订婚，原告给付二被告彩礼132000元。姜伟宁和李英于2015年2月9日在正宁县民政局办理了结婚登记。婚后李英在原告家生活五、六天时间，便以姜伟宁患病为由独自外出打工。原告儿子不得已于2015年12月起诉离婚，后又撤回起诉，并于2016年6月再次起诉离婚，正宁县人民法院于2016年8月9日作出（2016）甘1025民初619号民事判决，准予姜伟宁与李英离婚。现请求法院依法支持原告以上诉讼请求。
被告李转红、魏晓霞辩称，被告收取原告的彩礼数额为126000元，现同意返还50000元，对原告的其他请求不予返还。原告之子姜伟宁婚前对被告之女李英有欺骗行为，故要求原告赔偿李英名誉损失费100000元，姜伟宁还对李英有家庭暴力行为，故要求姜伟宁赔偿李英精神损失费120000元。
原告姜正祥提交了正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初619号民事判决书及庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终870号民事判决书，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告儿子姜伟宁与二被告女儿李英于2015年2月6日经人介绍认识并订婚，原告给付二被告彩礼126000元。姜伟宁和李英于2015年2月9日在正宁县民政局办理了结婚登记。婚后共同生活一周被告即外出旅游，并于同年5月份外出打工。2015年12月份姜伟宁曾起诉要求与李英离婚，后撤回起诉，2016年6月22日姜伟宁再次起诉要求与李英离婚，正宁县人民法院于2016年8月9日作出（2016）甘1025民初619号民事判决，判决准予姜伟宁与李英离婚，并就岁数钱、陪嫁物、首饰等一并作了判处，宣判后李英提起上诉，庆阳市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）甘10民终870号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告儿子姜伟宁与二被告女儿李英结婚时间不长，婚后共同生活时间短，二被告收取原告的彩礼数额较大，客观上给原告造成了生活困难，故原告要求二被告返还彩礼的请求应予支持，二被告应对其收取的彩礼予以酌情返还；对原告要求二被告返还其为儿子举办婚礼花费28000余元、赎钥匙1000元、照结婚照4240元的请求，因该费用系原告依民间习俗所花费，且违背了节约文明新风，该项请求于法无据，故不予支持；对原告要求二被告返还其购买家具款10600元的请求，因该家具系原告为其儿子结婚所购买，现要求二被告返还于法无据，不予支持；对原告要求二被告返还其为原告女儿购买衣服11654元、登婚钱3000元的请求，系诉讼主体不适格，本案不予审理；对二被告要求原告赔偿其女儿李英名誉损失费100000元、原告儿子姜伟宁赔偿其女儿李英精神损失费120000元的辩解，系诉讼主体不适格，本案不予审理。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项及第二款规定，判决如下：
一、被告李转红、魏晓霞于本判决生效之日起10日内共同返还原告姜正祥彩礼88200元；
二、驳回原告姜正祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取计2055元，由原告姜正祥负担1104元，被告李转红、魏晓霞共同负担951元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张小军
二〇一七年一月十六日
书记员 雷亚静
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1025民初1220号原告：姜正祥，男，1964年5月8日出生，汉族。被告：李转红，男，1968年9月16日出生，汉族。被告：魏晓霞（李转红之妻），女，1968年10月12日出生，汉族。原告姜正祥与被告李转红、魏晓霞婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜正祥、被告李转红、魏晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜正祥向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告彩礼132000元；2、二被告返还原告为儿子举办婚礼及其它各种花费28000余元、购买家具10600元、照结婚照4240元、购买衣服11654元、办理婚姻登记时被告方索要3000元、结婚当天给二被告之子赎钥匙钱1000元，共计58494元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告儿子姜伟宁与二被告女儿李英于2015年2月份经人介绍认识并订婚，原告给付二被告彩礼132000元。姜伟宁和李英于2015年2月9日在正宁县民政局办理了结婚登记。婚后李英在原告家生活五、六天时间，便以姜伟宁患病为由独自外出打工。原告儿子不得已于2015年12月起诉离婚，后又撤回起诉，并于2016年6月再次起诉离婚，正宁县人民法院于2016年8月9日作出（2016）甘1025民初619号民事判决，准予姜伟宁与李英离婚。现请求法院依法支持原告以上诉讼请求。被告李转红、魏晓霞辩称，被告收取原告的彩礼数额为126000元，现同意返还50000元，对原告的其他请求不予返还。原告之子姜伟宁婚前对被告之女李英有欺骗行为，故要求原告赔偿李英名誉损失费100000元，姜伟宁还对李英有家庭暴力行为，故要求姜伟宁赔偿李英精神损失费120000元。原告姜正祥提交了正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初619号民事判决书及庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终870号民事判决书，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告儿子姜伟宁与二被告女儿李英于2015年2月6日经人介绍认识并订婚，原告给付二被告彩礼126000元。姜伟宁和李英于2015年2月9日在正宁县民政局办理了结婚登记。婚后共同生活一周被告即外出旅游，并于同年5月份外出打工。2015年12月份姜伟宁曾起诉要求与李英离婚，后撤回起诉，2016年6月22日姜伟宁再次起诉要求与李英离婚，正宁县人民法院于2016年8月9日作出（2016）甘1025民初619号民事判决，判决准予姜伟宁与李英离婚，并就岁数钱、陪嫁物、首饰等一并作了判处，宣判后李英提起上诉，庆阳市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）甘10民终870号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，原告儿子姜伟宁与二被告女儿李英结婚时间不长，婚后共同生活时间短，二被告收取原告的彩礼数额较大，客观上给原告造成了生活困难，故原告要求二被告返还彩礼的请求应予支持，二被告应对其收取的彩礼予以酌情返还；对原告要求二被告返还其为儿子举办婚礼花费28000余元、赎钥匙1000元、照结婚照4240元的请求，因该费用系原告依民间习俗所花费，且违背了节约文明新风，该项请求于法无据，故不予支持；对原告要求二被告返还其购买家具款10600元的请求，因该家具系原告为其儿子结婚所购买，现要求二被告返还于法无据，不予支持；对原告要求二被告返还其为原告女儿购买衣服11654元、登婚钱3000元的请求，系诉讼主体不适格，本案不予审理；对二被告要求原告赔偿其女儿李英名誉损失费100000元、原告儿子姜伟宁赔偿其女儿李英精神损失费120000元的辩解，系诉讼主体不适格，本案不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项及第二款规定，判决如下：一、被告李转红、魏晓霞于本判决生效之日起10日内共同返还原告姜正祥彩礼88200元；二、驳回原告姜正祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，减半收取计2055元，由原告姜正祥负担1104元，被告李转红、魏晓霞共同负担951元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张小军二〇一七年一月十六日书记员  雷亚静
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1025民初1220号原告：姜正祥，男。被告：李转红，男。被告：魏晓霞（李转红之妻），女。原告姜正祥与被告李转红、魏晓霞婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜正祥、被告李转红、魏晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜正祥向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告彩礼132000元；2、二被告返还原告为儿子举办婚礼及其它各种花费28000余元、购买家具10600元、照结婚照4240元、购买衣服11654元、办理婚姻登记时被告方索要3000元、结婚当天给二被告之子赎钥匙钱1000元，共计58494元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告儿子姜伟宁与二被告女儿李英于2015年2月份经人介绍认识并订婚，原告给付二被告彩礼132000元。姜伟宁和李英于2015年2月9日在正宁县民政局办理了结婚登记。婚后李英在原告家生活五、六天时间，便以姜伟宁患病为由独自外出打工。原告儿子不得已于2015年12月起诉离婚，后又撤回起诉，并于2016年6月再次起诉离婚，正宁县人民法院于2016年8月9日作出（2016）甘1025民初619号民事判决，准予姜伟宁与李英离婚。现请求法院依法支持原告以上诉讼请求。被告李转红、魏晓霞辩称，被告收取原告的彩礼数额为126000元，现同意返还50000元，对原告的其他请求不予返还。原告之子姜伟宁婚前对被告之女李英有欺骗行为，故要求原告赔偿李英名誉损失费100000元，姜伟宁还对李英有家庭暴力行为，故要求姜伟宁赔偿李英精神损失费120000元。原告姜正祥提交了正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初619号民事判决书及庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终870号民事判决书，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告儿子姜伟宁与二被告女儿李英于2015年2月6日经人介绍认识并订婚，原告给付二被告彩礼126000元。姜伟宁和李英于2015年2月9日在正宁县民政局办理了结婚登记。婚后共同生活一周被告即外出旅游，并于同年5月份外出打工。2015年12月份姜伟宁曾起诉要求与李英离婚，后撤回起诉，2016年6月22日姜伟宁再次起诉要求与李英离婚，正宁县人民法院于2016年8月9日作出（2016）甘1025民初619号民事判决，判决准予姜伟宁与李英离婚，并就岁数钱、陪嫁物、首饰等一并作了判处，宣判后李英提起上诉，庆阳市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）甘10民终870号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，原告儿子姜伟宁与二被告女儿李英结婚时间不长，婚后共同生活时间短，二被告收取原告的彩礼数额较大，客观上给原告造成了生活困难，故原告要求二被告返还彩礼的请求应予支持，二被告应对其收取的彩礼予以酌情返还；对原告要求二被告返还其为儿子举办婚礼花费28000余元、赎钥匙1000元、照结婚照4240元的请求，因该费用系原告依民间习俗所花费，且违背了节约文明新风，该项请求于法无据，故不予支持；对原告要求二被告返还其购买家具款10600元的请求，因该家具系原告为其儿子结婚所购买，现要求二被告返还于法无据，不予支持；对原告要求二被告返还其为原告女儿购买衣服11654元、登婚钱3000元的请求，系诉讼主体不适格，本案不予审理；对二被告要求原告赔偿其女儿李英名誉损失费100000元、原告儿子姜伟宁赔偿其女儿李英精神损失费120000元的辩解，系诉讼主体不适格，本案不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项及第二款规定，判决如下：一、被告李转红、魏晓霞于本判决生效之日起10日内共同返还原告姜正祥彩礼88200元；二、驳回原告姜正祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，减半收取计2055元，由原告姜正祥负担1104元，被告李转红、魏晓霞共同负担951元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张小军二〇一七年一月十六日书记员  雷亚静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第946号
申请执行人张保升。
被执行人张旭光。
被执行人衣波。
被执行人张胜光，教师。
本院在执行申请执行人张保升与被执行人张旭光、衣波、张胜光债权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2012）即民初字第4092号民事判书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十二月十日
书记员 王 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67482号
原告：盛光明，男，1966年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区大团镇金桥村XXX号。委托诉讼代理人：张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。被告：阮阿校，男，1956年5月10日出生，汉族，住浙江省上虞市道墟镇汇联村XXX号。原告盛光明与被告阮阿校民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告盛光明未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐宝根
二〇一六年九月二十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01101号
原告韩某某，男，1968年10月3日出生，汉族，住靖边县。
原告李某，男，1964年11月27日出生，汉族，住靖边县。
被告黄某某，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住靖边县.
被告陈某某，男，1955年8月27日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告陈某，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告韩某某、李某与被告黄某某、陈某某、陈某排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩某某、李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某、李某撤回起诉。
案件受理费8800元，免收。
（本页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林 琛
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执132号
申请执行人宋福有，男，1977年4月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人李学东，男，1967年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区，现于天津市梨园监狱服刑。
本院在执行申请人宋福有与被执行人李学东故意伤害纠纷【（2016）津0110刑初647号刑事判决书】一案中，本案执行标的为75985.85元，执行费1039元。经查，被执行人李学东正在服刑期间，本院已查封被执行人李学东名下津Ｊ×××××众泰牌小汽车底档，该车去向不明，被执行人名下无银行存款、房产，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
。审判
审 判 长 辛存彪
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执132号申请执行人宋福有，男，1977年4月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人李学东，男，1967年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区，现于天津市梨园监狱服刑。本院在执行申请人宋福有与被执行人李学东故意伤害纠纷【（2016）津0110刑初647号刑事判决书】一案中，本案执行标的为75985.85元，执行费1039元。经查，被执行人李学东正在服刑期间，本院已查封被执行人李学东名下津Ｊ×××××众泰牌小汽车底档，该车去向不明，被执行人名下无银行存款、房产，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。。审判审 判 长  辛存彪代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年四月十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4596号
原告ＸＸ土，男，1982年1月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈隆辉，男，1959年2月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告谢超文，男，1979年9月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告ＸＸ土与被告陈隆辉、谢超文民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ土、被告谢超文到庭参加诉讼，被告陈隆辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ土诉称，被告陈隆辉因生意资金周转需要，于2011年8月16日向原告借款人民币30000元，并由谢超文作为担保人对该笔借款提供担保。同时由二被告出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告陈隆辉拒不履行还款义务，谢超文也未能承担担保责任。原告认为，原告与被告陈隆辉、谢超文之间的担保借款关系真实、合法，依法应予保护；被告陈隆辉、谢超文经催讨拒不还款，其行为已造成原告的经济损失。为此，请求判决：1、被告陈隆辉偿还原告借款人民币30000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至还款之日止）；2、被告谢超文对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案所有诉讼费用。
被告陈隆辉缺席，在答辩期间未提交书面答辩状，在举证期限内也未提交书面证据。
被告谢超文在答辩期间未提交书面答辩状，在举证期限内也未提交书面证据。当庭辩称，该笔借款应由二被告共同承担。
在举证期限内，原告ＸＸ土向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、二被告身份证复印件各一份，证明二被告基本情况及诉讼主体资格；
3、借条一张，证明2011年8月16日被告陈隆辉向原告借款30000元并由谢超文提供担保的事实。
被告谢超文质证认为，对以上3组证据没有异议。
本院认为，被告陈隆辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限30日内提交证据材料，视为自愿放弃参加诉讼的权利和举证、质证权利。原告提供的上述证据1、2、3，经庭审被告谢超文质证及本院审查，具有真实性、合法性和关联性，符合证据的采信条件，本院予以采信。
经庭审举证和本院认证，结合庭审记录，对本案主要事实作如下认定：
2011年8月16日，被告陈隆辉因做生意资金周转需要，向原告ＸＸ土借款人民币30000元。谢超文自愿为该笔借款提供担保。原告现金交付30000元借款给被告陈隆辉。同日，二被告出具一张借条给原告收执，借条内容为“借条兹陈隆辉因生意资金周转于2011年8月16日向ＸＸ土借现金人民币叁万零千零佰零拾零元（小写￥：30000元整）。此据借款人：陈隆辉身份证：略电话：略担保人：谢超文2011年8月16日”。经原告催讨，被告陈隆辉未履行还款义务，被告谢超文也未履行担保义务。由此，原告于2013年9月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告陈隆辉作为借款人，未能返还原告借款，应承担民事违约责任。原告要求被告陈隆辉偿还借款人民币30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，因此原告可以要求被告陈隆辉支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的利息。被告谢超文自愿为该笔借款提供担保，双方对保证方式没有约定，因此原告要求被告谢超文对陈隆辉应支付的本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告陈隆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，第一百二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈隆辉应于判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ土借款人民币30000元及利息（自2013年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；
二、被告谢超文对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告谢超文承担上述连带清偿责任后，有权向被告陈隆辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈隆辉、谢超文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
代理审判员 吴瑜虹
人民陪审员 刘清辉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈汉文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1193号
原告远洋（绍兴）医疗用品有限公司，住所地浙江省绍兴市皋埠镇小皋埠村。（组织机构代码：78880057-1）
法定代表人邵雅美，该公司董事长。
委托代理人叶一春，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。
被告江苏汇鸿同源进出口有限公司，住所地江苏省南京市中山路81号1305室。（组织机构代码：75732981-X）
法定代表人简繁。
原告远洋（绍兴）医疗用品有限公司（以下简称远洋公司）诉被告江苏汇鸿同源进出口有限公司（以下简称汇鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远洋公司的委托代理人叶一春到庭参加诉讼。被告汇鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远洋公司诉称，2013年9月22日，原告与被告汇鸿公司签订《购买合同》，约定被告向原告购买医疗用品若干，总价款1235861.08元，被告提供30%预付款，余款70%在出货后一个月内原告提供增值税发票结清余款。合同签订后，原告按约将货物交付被告，但被告却未按约付款，尚欠货款185861.08元，原告多次催要未果。特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款185861.08元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月8日起计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汇鸿公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月22日，原告远洋公司与被告汇鸿公司签订《购买合同》一份，约定：远洋公司向汇鸿公司出售纱布包棉球、无纺布片等医疗用品若干，价款总计1235861.08元；远洋公司负责将货物送至上海，运费由远洋公司负责；汇鸿公司提供30%预付款，70%在出货后一个月内远洋公司提供增值税发票给需方结清余款。合同签订后，双方在履行合同的过程中产生纠纷，远洋公司以汇鸿公司拖欠其货款185861.08元为由诉至本院，并提交货柜离厂签收条、装箱单各四份，用以证明远洋公司已于2013年12月6日及12月7日将货物交付汇鸿公司。装箱单记载承运单位为上海中外运船务代理有限公司，远洋公司主张其是根据汇鸿公司的指示将货物交给该单位的，但未提交相应证据证明。
远洋公司为进一步证明其履行了交货义务，且汇鸿公司已收到货物，向本院提交增值税专用发票一组，记载远洋公司于2013年12月28日、12月31日向汇鸿公司开具了增值税专用发票共计12张，金额总计1235861.08元。远洋公司另提交支付款凭证四份，记载汇鸿公司分别于2013年10月17日、2013年12月6日、2014年1月27日、2014年3月21日向远洋公司支付货款30万元、40万元、25万元、10万元，共计105万元。
诉讼中，本院依职权至江苏省国家税务局直属税务分局查询了远洋公司提供的12张增值税专用发票的认证情况，经查询，上述12张发票均由汇鸿公司于2014年1月6日进行了认证，并认证通过。
以上事实，有原告提交的购买合同扫描件、货柜离厂签收条、装箱单、情况说明、增值税专用发票12张、支付凭证4张，本院调取的发票认证查询表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告汇鸿公司向原告远洋公司购买医疗用品，双方依法建立买卖合同关系，被告应当按约及时向原告支付货款。原告主张被告欠其货款185861.08元，有货柜离厂签收条、装箱单、情况说明、增值税专用发票、发票认证查询表、支付凭证等证据加以证实，本院予以确认。故对原告要求被告支付其货款185861.08元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汇鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏汇鸿同源进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告远洋（绍兴）医疗用品有限公司货款185861.08元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月8日起计算至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，保全费1520元，合计5540元，由被告江苏汇鸿同源进出口有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 张振祥
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 张 利
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1479-1号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告陆竞成。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告陆竞成金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2014年7月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告陆竞成名下价值人民币594822.86元的财产，并自愿以其自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陆竞成名下价值人民币594822.86元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 链
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1502号
申请执行人:左金堂，男，汉族，1963年3月29日出生，个体，住哈密市红星大营房红星花园5号楼3单元402室
委托代理人：左恒，男，汉族，1992年7月4日出生，系原告左金堂之子。
被执行人：唐松，男，汉族，1987年1月10日出生，无固定职业，住哈密市天马路1号院16栋2单元402室，本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初755号民事判决书,即申请执行人左金堂诉被执行人唐松买卖合同纠纷一案。申请执行标的为126742元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1502号申请执行人:左金堂，男，汉族，1963年3月29日出生，个体，住哈密市红星大营房红星花园5号楼3单元402室委托代理人：左恒，男，汉族，1992年7月4日出生，系原告左金堂之子。被执行人：唐松，男，汉族，1987年1月10日出生，无固定职业，住哈密市天马路1号院16栋2单元402室，本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初755号民事判决书,即申请执行人左金堂诉被执行人唐松买卖合同纠纷一案。申请执行标的为126742元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十八日书记员 王      蕾
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初190号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人宋吉有，男，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年2月16日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人宋吉有涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人宋吉有到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年2月16日15时30分，被告人宋吉有驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮载货摩托车，沿桦甸市渤海大街由西向东行驶至光明路交叉路口处东200米处时，被桦甸市公安交通管理大队民警查获，经桦甸市公安司法鉴定中心检验，宋吉有静脉血液中酒精（乙醇）含量为191.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。并认为，被告人宋吉有的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人宋吉有能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
上述事实，被告人宋吉有在开庭过程中无异议，并有被告人宋吉有的供述和辩解、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表、民警工作说明、机动车及驾驶人员信息查询结果单、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋吉有违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人宋吉有如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人宋吉有驾驶与准驾车型不符且未经公安机关登记的机动车，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋吉有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱丽秋
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第402号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某甲，公司职员。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审。
被告人胡某，公司职员。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审。
被告人孙某，公司职员。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人彭某，公司职员。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人赵某，公司职员。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人徐某，公司职员，往徐州市铜山区利国镇利国村。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人刘某乙，公司职员。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人刘某甲、胡某、孙某、彭某、赵某、徐某、刘某乙犯聚众斗殴罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉。被告人刘某甲、胡某、孙某、彭某、赵某、徐某、刘耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日21时许，在徐州市铜山区利国镇利国村华龙KTV内，被告人刘某甲与该KTV老板娘厉翠美因包间续费问题发生争执，厉翠美用手打了刘某甲的脸部，后被告人刘某甲打电话纠集被告人胡某，被告人胡某又纠集被告人孙某、彭某、赵某、刘某乙、徐某等人驾车至该KTV。被告人刘某甲、胡某、孙某、彭某、赵某、刘某乙、徐某等人在和该KTV老板于秀华发生口角后，采取拳打脚踢的方式，对于秀华、于忠奎（于秀华之弟）、于焕江（于秀华之子）进行殴打，其中被告人胡某在夺取对方使用的菜刀后，使用菜刀参与斗殴。打斗中于焕江等人受伤。
2015年2月26日，被告人刘某甲、彭某明知他人报警，在徐州市铜山区利国镇矿医院等候民警处理，后如实供述了自己的犯罪事实。2015年4月9日，被告人赵某、刘某乙、徐某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人刘某甲、胡某等人赔偿了于秀华、于焕江等人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某甲、胡某、孙某、彭某、赵某、徐某、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于秀华、于某、于焕江等人的陈述，证人厉翠美、李某、郑某等人的证言，情况说明，门诊病历，户籍证明、发破案经过及到案经过，谅解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲纠集他人参与聚众斗殴，被告人孙某、彭某、赵某、刘某乙、徐某在被告人胡某的纠集下积极参与聚众斗殴，其中被告人胡某在聚众斗殴中持械参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲、彭某、赵某、刘某乙、徐某投案自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某、胡某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，七被告人与被害人达成了和解协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于七被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之款规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人彭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
七、被告人刘某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 黄世虎
人民陪审员 李 萌
二〇一五年六月五日
书 记 员 李雨轩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1963号
原告赵某，男，1962年8月17日生，汉族，农民，云南省富民县人，住云南省富民县。
被告张某某，女，1974年11月24日生，汉族、居民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住富民县。
原告赵某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员李志文独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告赵某被告张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赵某诉称：2016年1月19日，被告张某某向原告借款人民币120000元，双方约定于2016年2月27日归还借款。到期后原告多次向被告催要借款，被告一直借故推诿至今。原告因此起诉，请求人民法院判令：1.由被告张某某偿还原告借款本金1200000元及利息，利息按每月6000元计算；2.判令被告偿还原告3500元的汽车修理费；3.判令被告承担诉讼费。
被告张某某辩称：原告所诉借款属实。但需要原告先支付之前向玖宏搅拌站所拉混泥土的款项后，才对原告进行偿还。
综上所述，本院确认如下法律事实：被告张某某向原告借款120000元。经原告催要后，张某某于2016年1月19日写欠条交原告赵某收执，还款时间为2016年2月27日，到期后经多次催要一直未还。
另查明，赵某曾向他人贷款，因被告张某某未及时归还借款，他人向赵某追索借款时将赵某的车辆玻璃打碎，双方在庭审中明确约定：张某某向赵某还过部分款，在2016年1月19日前的还款抵作赵某的损失，2016年1月19日后的还款为偿还120000元借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中原告赵某依约向被告张某某提供借款后，被告张某某就应当按照约定偿还借款。原告起诉要求被告偿还借款本金的请求符合本案实际及法律规定，予以支持。双方所写《借条》对利息无约定，原告主张利息被告不认可，原告又无充分证据证实，其偿还利息的请求可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告主张的需要原告先支付之前向玖宏搅拌站所拉混泥土的款项后，才偿还原告借款的请求无法律依据，也不是本案解决的范畴。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某在判决生效后10日内偿还原告赵某借款120000元，并按年利率6%支付从2016年2月28日起至还清时的利息（被告张某某2016年1月19日后的还款从本金中扣除）。
二、驳回原告赵某的其余诉讼请求。
案件受理费3420元减半收取1710元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可于判决规定履行期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李志文
二〇一七年一月九日
书记员 李 旭
安徽省马鞍山市博望区人民法院
通 知 书
（2017）皖0506民初1255号
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司、俞会荣、冯小勤、俞华亭、俞竹宏：
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告俞会荣、冯小勤、俞华亭、俞竹宏金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中,因被告俞会荣、冯小勤、俞华亭、俞竹宏下落不明不易适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条第二款的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由盛厚斌担任审判长，与审判员陈超、人民陪审员崔继强组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长�受理案件通知书或应诉通知书送达之次日起30日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
安徽省马鞍山市博望区人民法院通 知 书（2017）皖0506民初1255号安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司、俞会荣、冯小勤、俞华亭、俞竹宏：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告俞会荣、冯小勤、俞华亭、俞竹宏金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中,因被告俞会荣、冯小勤、俞华亭、俞竹宏下落不明不易适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条第二款的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由盛厚斌担任审判长，与审判员陈超、人民陪审员崔继强组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长�受理案件通知书或应诉通知书送达之次日起30日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。特此通知。二〇一七年八月二十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02168-1号
原告谭朝芝。
被告湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司（下称盛隆高鑫分公司）。住所地：襄阳市长虹北路6号广景碧云天1幢B单元9层2室。
负责人刘军秋，盛隆高鑫分公司经理。
被告湖北盛隆建设集团有限公司（下称盛隆公司）。住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人胡波，该公司董事长。
本院在审理原告谭朝芝与被告盛隆高鑫分公司、盛隆公司借款合同纠纷一案中，原告谭朝芝于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告盛隆高鑫分公司、盛隆公司的银行存款600万元或价值600万元的不动产（房产）、动产采取保全措施，担保人陈学珍以其所有的鄂FA78**中联牌水泥泵车，方文康以其名下位于襄阳市襄城区南街9号1幢1单元6层1室房屋［房产证号为襄阳市房权证字第701318**号、建筑面积为126.32平方米］作为担保。
本院认为，原告谭朝芝的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，需对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告盛隆高鑫分公司、盛隆公司的银行存款600万元或查封、扣押被告盛隆高鑫分公司、盛隆公司价值600万元的其他财产。
二、查封担保人陈学珍名下的鄂FA78**中联牌水泥泵车。
三、查封方文康名下位于襄阳市襄城区南街9号1幢1单元6层1室房屋［房产证号为襄阳市房权证字第701318**号、建筑面积为126.32平方米］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。
审判员 苏俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 洪蕾