wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初761号
原告深圳市升阳升清洁服务有限公司。
法定代表人尚定刚。
委托代理人陈凯，该公司员工。
被告肖时兵，户籍地址湖南省邵阳县塘田市镇中山。
委托代理人吴寄帆，广东海埠律师事务所律师，受深圳市南山区法律援助处指派。
原告深圳市升阳升清洁服务有限公司诉被告肖时兵劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凯，被告的委托代理人吴寄帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间、工作岗位：被告于2011年6月28日入职原告处，担任清洁工。
二、工资结构：原告未就被告的工资结构和发放情况举证。依据双方的陈述，本院认定被告的工资结构为：基本工资（深圳市同期最低工资标准）+加班工资+高温补贴。
三、离职时间：2014年10月31日。
四、关于加班工资：被告关于2011年4月26日至2013年4月26日期间的加班工资曾于2013年12月31日申请过仲裁，仲裁委采信被告每天工作6.5小时的主张，并按每天工作6.5小时，每周工作7天来核算被告周末及其法定节假日的加班工资。后该案上诉至深圳市中级人民法院，终审判决认定原告关于被告每天工作6.5小时的主张更为可信。
原、被告双方均表示在第一次仲裁后上班的时间没有发生变化。原告当庭确认被告每天工作6.5小时，每周工作7天。
原告主张已足额向被告支付了加班工资，无须另行支付。原告向本院提交了2013年9月至2014年10月的工资发放明细表，该明细表上显示被告每月出勤天数均为22天，休息天数为8天，平时加班费一栏显示的金额不等，节假日加班费一栏为空白。被告仅对工资发放金额认可，对工资表上的出勤天数、休息天数不认可，主张明显与事实不符。
本院认为，首先，深圳市中级人民法院的生效判决已认定被告2011年4月26日至2013年4月26日期间的上班时间为每天6.5小时，每周7天，被告亦表示在此之后上班时间未发生变化；其次，原告提交的工资发放明细表显示的出勤情况与原告当庭陈述不一致，结合被告的工作岗位及双方的陈述，本院对原告提交的工资发放明细表记载的出勤情况不予采信。综上，本院认定被告每天工作6.5小时，每周7天，原告应支付被告周末及法定节假日的加班工资。
原告未举证证明已发放被告双休日及法定节假日的加班工资，原告应承担举证不能的不利后果。用人单位应保存工资支付凭证的时间为两年，被告于2015年9月25日申请仲裁，对于2013年8月31日之前的加班工资，本院不予支持。经计算，原告应支付2013年9月1日至2014年10月31日期间的加班工资10774.16元。各月份的加班工资详见下表：
月份
基本工资
休息日及其法定节假日每天加班时数
休息日加班天数
法定节假日加班天数
应发加班工资数额
2013年9月
777.01
2013年10月
1016.09
2013年11月
478.16
2013年12月
2014年1月
1016.09
2014年2月
742.94
2014年3月
2014年4月
742.94
2014年5月
742.94
2014年6月
878.02
2014年7月
540.32
2014年8月
2014年9月
742.94
2014年10月
1148.18
五、关于未休年休假工资：劳动仲裁裁决认定原告应支付被告2014年未休年休假工资665.01元，原告当庭表示同意支付该款项，本院依法予以确认。
六、关于高温补贴：劳动仲裁裁决认定原告应支付被告2013年6月至2013年10月期间的高温补贴差额250元，双方均未就该项裁决结果起诉，视为双方对该裁决项内容的认可，本院依法予以确认。
七、劳动仲裁请求：1、原告支付被告2013年4月26日至2014年10月31日期间的休息日加班费26339.36元及25%的拖欠补偿金6585元；2、原告支付被告2013年4月26日至2014年10月31日期间的法定节假日加班费4006.4元及25%的拖欠补偿金1002元；3、原告支付被告2013年4月至2013年10月期间的高温补贴差额250元；4、原告支付被告2013年4月26日至2014年10月31日期间的未休年休假工资1867.5元。
八、仲裁裁决结果：1、原告支付被告2013年9月1日至2014年10月31日期间的加班工资10774.16元；2、原告支付被告2014年未休年休假工资665.01元；3、原告支付被告2013年6月至2013年10月期间的高温补贴差额250元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：1、原告无须支付被告2013年9月1日至2014年10月31日期间的加班工资10774.16元；2、原告无须支付被告2014年未休年休假工资665.01元。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市升阳升清洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告肖时兵2013年10月1日至2014年10月31日期间的加班工资10774.16元；
二、原告深圳市升阳升清洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告肖时兵2014年未休年休假工资665.01元；
三、原告深圳市升阳升清洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告肖时兵2013年6月至2013年10月期间的高温补贴差额250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员王艳
二〇一六年四月八日
书记员梁运致
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）抚行初字第10号
原告殷悦，秦皇岛市抚宁区下庄管理区公务员。
被告秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局。
法定代表人张鹏飞，局长。
委托代理人聂立军，该局政策法规股股长.
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
原告殷悦诉被告秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局计划生育其他行政行为一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日受理后，于2015年5月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告殷悦，被告秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局的委托代理人聂立军、朱凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县人口和计划生育局根据群众举报，并调查核实，认定2012年11月30日经计划生育部门批准核发的《第二个子女生育证》（证号为002816）当事人的实际情况不符合《河北省人口与计划生育条例》再生育规定，决定收回、作废，于2015年3月3日做出抚人口（2014）1号收回《第二个子女生育证》通知书，并于当日向殷悦送达。
原告殷悦诉称，2012年10月31日，原告与杨秋东经抚宁县民政局办理结婚登记，并于2012年11月向被告申请生育第二个子女。审批表经原告�名后，其余各项审批及负责人签字均由抚宁县茶棚乡计生委工作人员办理，原告并不知情。2012年11月30日被告向原告下发《第二个子女生育证》。2012年12月11日，原告执《第二个子女生育证》在抚宁县妇幼保健院生育一女孩。2014年3月3日被告向原告下达收回《第二个子女生育证》的决定，被告将原告拒绝接受该决定的事实记录后，并未告知原告的申诉权利和诉讼权利。原告获得《第二个子女生育证》的过程中，被告存在严重的违法行政过错。准生证下达11天后，孩子的出生具有不可逆转性。被告以原告与杨秋东已离婚作为收回准生证的理由是错误的。请求法院依法撤销被告做出的收回《第二个子女生育证》的决定。
原告提交的证据有：证据一、被告下属单位茶棚乡计生委发给已婚育龄妇女资料档案袋复印件一份。证据二、原告与薛浩的离婚登记审查处理表复印件一份。证据三、原告与薛浩离婚协议书复印件一份。证据四、原告与杨秋东的结婚登记审查处理表复印件一份。证据五、原告与杨秋东的离婚登记审查处理表复印件一份。证据六、再生育子女申请审批表复印件一份。证据七、婚育状况证明信复印件一份。证据八、空白婚育状况证明信（存根）复印件一份。证据九、第二个子女生育证复印件一份。证据十、出生医学证明复印件一份。证据十一、抚宁县人口计划生育局2014年3月3日收回《第二个子女生育证》的通知书复印件一份。证据十三、秦皇岛市人口和计划生育委员会信访事项介绍信一份。证据十四、被告对原告的信访事项答复意见书。证据十五、秦皇岛市人口和计划生育委员会作出的信访事项复查答复意见书。证据十六、河北省人口与计划生育条例（及实施细则）附件1、2、3。录音光盘一张包括证据十七、�棚乡政府农经站站长董飞录音光盘一张，证据十八、李忠丽录音光盘一张，证据十九、被告原法定代表人牛增强录音一份。证据二十、原告按怀孕时间段制作的说明图表。证据二十一、河南省郑州市中原区人民法院2015年1月20日作出的（2014）中行初字第208号行政判决书一份。
被告秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局辩称，原告殷悦曾于2014年6月11日向抚宁县人民政府申请过行政复议，抚宁县人民政府在抚政复决字（2014）02号行政复议决定书中也作出明确认定，原告收到行政复议决定书后没有在法定期限内提起行政诉讼。经被告审核殷悦和杨秋东申请办理《第二个子女生育证》所提供的材料，符合《河北省人口与计划生育条例》第19条十二项之规定，被告于2012年11月30日为殷悦、杨秋东发放了再生育证。根据群众举报，经调查核实，殷悦与杨秋东2012年10月31日登记结婚，并凭借上述再生育证于2012年12月1日在抚宁县妇幼保健院生育一女婴（周心），但该女婴“出生医学证明”生父为周绍清，“出生医学证明副页”婴儿母亲签章为殷悦；2013年3月15日殷悦与杨秋东离婚；周心户口登记在周绍清户口上，并一直与周绍清共同生活。由此可见，殷悦与杨秋东结婚的目的就是为将与周绍清的非婚生子女生育，被告于2012年11月30日为女方殷悦、男方杨秋东发放的再婚生育证属于“以不正当手段取得”。基于此，被告依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第37条第二款之规定，于2014年3月3日作出了抚人口（2014）1号“收回《第二个子女生育证》通知书”，并依法送达了殷悦。综上，被告作出的抚人口（2014）1号通知书，认定事实清楚，适用法律正确，建议贵院依法判决驳回原告诉请。
被告秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局2015年6月5日向本院提交了以下证据、依据：2014年1月18日的证明，杨秋东持有的杨秋东和殷悦的结婚证的复印件，杨秋东持有的与殷悦的离婚证的原件和复印件，第二个子女生育证的原件，周心的出生医学证明的复印件，以上证据是杨秋东于2014年1月18日交到抚宁县人口与计划生育局；对周绍清、杨秋东、殷悦的调查笔录；收回《第二个子女生育证》通知书；2014年6月11日的行政复议申请书；抚政复决字（2014）02号抚宁县人民政府行政复议决定书及送达回证。法律法规有《中华人民共和国人口与计划生育法》第37条第二款、《河北省人口与计划生育条例》第19条十二项的规定。
经庭审质证，根据原告、被告提供的证据，本院综合认定以下事实，殷悦与杨秋东于2012年10月31日在抚宁县民政局登记结婚。2012年11月30日抚宁县人口和计划生育局为殷悦与杨秋东颁发编号002816的《第二个子女生育证》，殷悦于2012年12月11日生育一女孩周心。庭审中，殷悦承认周绍清系周心的亲生父亲。2013年3月15日杨秋东与殷悦办理离婚登记。被告接举报，经调查，认定殷悦、杨秋东以不正当手段取得编号002816的《第二个子女生育证》，于2015年3月3日做出抚人口（2014）1号收回《第二个子女生育证》通知书，并于当日向殷悦送达。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河北省人口与计划生育条例》的规定，被告负责本行政区域内的计划生育工作。被告依原告殷悦与杨秋东为申请人颁发的编号002816的《第二个子女生育证》因原告殷悦与杨秋东在婚姻存续期间未生育子女，原告殷悦与杨秋东已离婚，对编号002816的《第二个子女生育证》应当予以收回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之�定，判决如下：
驳回原告殷悦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 方 国
审 判 员 池会斌
人民审判员 刘永泽
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 王子杨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第219号
原告钟兆开，男，1953年6月24日生，汉族，居民。
委托代理人魏增敏，山东海之信律师事务所律师。
被告赵黎明，男，1951年4月4日生，汉族，居民。
被告刘太远，男，1958年12月20日生，汉族，居民。
原告钟兆开诉被告赵黎明、刘太远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回了对被告刘太远的起诉，庭审时原告钟兆开的委托代理人魏增敏到庭参加了诉讼，被告赵黎明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月起经被告刘太远介绍，被告赵黎明先后两次共向原告借款50000元，承诺于2011年10月前归还，被告刘太远承诺给予担保，到期后，经多次索要，被告赵黎明先后不下百次地确定还款日，却都一一落空。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及逾期利息人民币4575元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告赵黎明未答辩。
经审理查明，2011年4月30日和2011年6月8日，被告赵黎明分两次向原告借款30000元和20000元，共计50000元，并出具借条，承诺于2011年10月还款。
到期后，被告未偿还借款，双方形成纠纷，原告于2013年4月22日诉至法院，要求判如所请。
庭审过程中，原告明确其诉求中主张的系自2011年11月1日至2013年4月30日期间的逾期利息。
上述事实，有被告赵黎明向原告出具的借条及当事人陈述在案证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告应当按约偿还借款并支付相应利息，双方就借期内利息未做出约定，视为借期内不支付利息，但被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，原告要求被告支付逾期利息4575元，未超出法律规定的范围，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款50000元并支付逾期利息4575元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回对被告刘太远的起诉，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告赵黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵黎明偿还原告钟兆开借款人民币50000元及逾期利息人民币4575元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1169元，公告费人民币600元，由被告赵黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 琪
审判员 于晓丽
审判员 崔 莹
二〇一三年十二月六日
书记员 薛明军
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1137号
申请执行人：王廷陆，男，1968年4月4日出生，汉族，皖淮南市人，工人，住安徽省凤台县。
被执行人：郭正仓，男，1984年10月18日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：朱克永，男，1970年6月13日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
王廷陆申请执行郭正仓、朱克永民间借贷纠纷案，我院于2016年9月22日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定�裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1664号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年九月八日
书 记 员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1137号
发往银行：中国农业银行
事由：因王延陆诉郭正仓、朱克永民间借贷纠纷一案，关于郭正仓、朱克永在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：郭正仓、朱克永银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1137号申请执行人：王廷陆，男，1968年4月4日出生，汉族，皖淮南市人，工人，住安徽省凤台县。被执行人：郭正仓，男，1984年10月18日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：朱克永，男，1970年6月13日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。王廷陆申请执行郭正仓、朱克永民间借贷纠纷案，我院于2016年9月22日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定�裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1664号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年九月八日书 记 员  丁 楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初第4447号
原告：徐音，女，1961年1月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：温作潮、韩勇，浙江泰正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周润华，女，1982年10月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：蒋健，男，1981年7月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告徐音诉被告周润华、蒋健民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐音的委托代理人温作潮到庭参加诉讼，被告周润华、蒋健经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉要求：1、被告归还借款人民币700000元。1、被告支付利息15050元，利息暂计算2017年3月22日起至2017年5月4日（月利率1.5%），之后的利息按此标准支付至全部债务实际履行之日。3、被告支付律师费40000元。4、判令原告对被告名下坐落于阳光逸城2幢2单元703室房屋享有抵押权的优先受偿权。5、被告承担诉讼费用。
被告未到庭陈述答辩意见。
原告提交的借款合同、他项权登记证明、汇款回单、律师费发票，经审查本院予以确认。
经审查，本院认定事实如下：
2017年3月22日，原告徐音与被告周润华、蒋健签订《借款合同》，约定被告向原告借款700000元，借款期限为6个月，自2017年3月22日至2017年9月21日借款月利率为1.5%，月利息为10500元，利息按月支付。同时约定，如被告违约，须立即归还借款本金、利息及相关费用（包括但不限于律师费、调查费、保全费等）。双方于同日还签订了《房产抵押合同》，约定被告名下坐落于江干区阳光逸城2幢2单元703室房产用于抵押，作为上述借款的担保。同日，被告向原告支付10500元，用于支付第一个月的借款利息。2017年3月23日，双方就上述房产抵押进行了登记。此后，原告分两次向被告汇款700000元。后因被告未能按约支付利息，故而成诉。原告为本次诉讼支付律师代理费40000元。
本院认为：原被告借贷关系合法有效，被告理应按约还本付息。双方合同约定，利息应按月支付，但被告借款后，未能按约定支付利息，原告据此要求被告提前归还借款并支付相应利息，与法有据，本院予以支持。原告在向被告借出款项当日，被告即向原告汇款10500元，而当期利息尚未产生，故该部分款项应视为被告归还的本金，从本金总额中予以扣除。原告主张的利息，亦应以扣除后的本金为基数进行计算。原告主张的律师代理费，符合双方合同约定，本院予以支持。被告为本案债务，对坐落于江干区阳光逸城2幢2单元703室房屋设定了抵押，原告据此对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周润华、蒋健于本判决生效之日起十日内归还原告徐音借款人民币689500元，并支付利息（自2017年3月22日起按月利率1.5%计算至债务清偿之日止）。
二、原告对被告名下坐落于杭州市江干区阳光逸城2幢2单元703室房屋折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
三、被告周润华、蒋健于本判决生效之日起十日内支付原告徐音律师代理费40000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5676元，由被告周润华、蒋健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 周建利
二〇一七年七月十六日
代书记员 陈 林
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民一初字第4632号
原告孙某。
被告李某。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生女儿高某。原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证明等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，双方应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 典 生
二〇一五年九月十二日
书记员 任典利存在
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保743号
申请人：方某，女，1957年3月20日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：李某，女，出生年月日、公民身份号码、民族，职业不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
申请人方某于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人李某位于赤峰市××区房屋（房屋产权号：112XXXXXXXX7）予以查封，查封财产价值47万元。担保人王彬以位于赤峰市××区字第10144226号）提供担保。
本院经审查认为，申请人方某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某位于赤峰市××区房屋（房屋产权号：112XXXXXXXX7），查封财产价值47万元。
二、查封担保人王彬位于赤峰市××区字第10144226号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月一日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保743号申请人：方某，女，1957年3月20日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某，女，出生年月日、公民身份号码、民族，职业不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人方某于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人李某位于赤峰市××区房屋（房屋产权号：112XXXXXXXX7）予以查封，查封财产价值47万元。担保人王彬以位于赤峰市××区字第10144226号）提供担保。本院经审查认为，申请人方某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人李某位于赤峰市××区房屋（房屋产权号：112XXXXXXXX7），查封财产价值47万元。二、查封担保人王彬位于赤峰市××区字第10144226号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月一日书记员郭艳冬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11856号
原告：穆静，女，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告穆静与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失12679元，并赔偿利息损失67.81元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回穆静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1387号
原告：冯兴奇。
被告：王树加。
本院在审理原告冯兴奇与被告王树加追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告王树加的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯兴奇的起诉。
案件受理费465.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘释然
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7902号
原告：许宗法，男，1967年6月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：张文琴，女，1962年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨兴德，男，1960年2月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市神驰燃具有限公司，住所地：温岭市石塘工业区。
法定代表人：张文琴。
原告许宗法与被告张文琴、杨兴德、温岭市神驰燃具有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令三被告偿还原告借款1040000元及利息（自2015年7月21日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张文琴、杨兴德系夫妻关系。被告张文琴、温岭市神驰燃具有限公司因需向原告许宗法借款。2015年7月21日，经原、被告结算，两被告尚欠原告1040000元，被告张文琴、温岭市神驰燃具有限公司作为共同借款人向原告出具借条一份，约定月利率为1%，于2016年7月21日归还借款。借款到期后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文琴、杨兴德、温岭市神驰燃具有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告许宗法借款1040000元，并支付自2015年7月21日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16319元，减半收取8159.5元，由被告张文琴、杨兴德、温岭市神驰燃具有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 廖 媚
二〇一七年八月十四日
代书 记员 郭金艳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0056号
申请执行人：孙惠玲
被执行人：连云港云惠服装有限公司
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2011）连区劳人仲案字第63号民事仲裁调解
申请执行人孙惠玲与被执行人连云港云惠服装有限公司劳动争议纠纷一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出（2011）连区劳人仲案字第63号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，拍卖被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年五月二十日
书记员 胡 丹
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第49号
申请执行人：韦丽，
被执行人：防城港市海岸房地产开发有限公司现住防城港市。
本院在执行韦丽申请执行防城港市海岸房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人防城港市海岸房地产开发有限公司与申请人达成和解并履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
韦丽申请执行的（2012）港民初字第688号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 葛译超
审判员 钟 翔
审判员 皮祀昭
二〇一四年四月十八日
书记员 苏 林
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终744号
上诉人（原审原告）：刘某某，1949年10月27日。
被上诉人（原审被告）：岚县农村信用合作联社，住所地山西省岚县县城向阳路西三街*号。
法定代表人：周亚军，该公司董事长。
上诉人刘某某因与被上诉人岚县农村信用合作联社盈余分配纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初224号民事判决；
二、发回山西省岚县人民法院重审。
上诉人刘某某预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 马兴华
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一七年八月十四日
书记员 高 羽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02011号
原告：王从红，女，1981年11月13日生，汉族，农民，住安徽省××县××乡清水村××号。
被告：陆爱玲，女，1974年12月05日出生，汉族，农民，住安徽省××县××乡××村后××号。
本院在审理原告王从红诉被告陆爱玲健康权纠纷，原告王从红于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王从红撤回起诉。
准许原告王从红撤回起诉，案件受理费110元，减半收取55元，由原告王从红负担。
审判员 崔鹏
二〇一四年九月十六日
书记员 赵建
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行初94号
原告：孟凡波，男，1979年4月5日生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春市工商行政管理局朝阳分局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人张明，局长。
委托代理人：谭志强，长春市工商行政管理局朝阳分局副局长。
委托代理人：王书平，长春市工商行政管理局朝阳分局企业注册科科长。
第三人：庞永发，男，1982年4月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告孟凡波诉被告长春市工商行政管理局朝阳分局、庞永发工商履行法定责任一案，本院已依法受理。在审理过程中，因找不到第三人，无法送达，原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为原告孟凡波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟凡波撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孟凡波承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 哲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执586号
申请执行人：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，职务理事长。
委托代理人刘志佳，该社职工。
被执行人：段丽荣，女，1970年1月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：郭晓芝，女，1969年7月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：张男，男，1983年12月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：张海富，男，1954年4月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：张爱梅，女，1974年9月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于牙克石市农村信用合作联社诉段丽荣、郭晓芝、张海富、张男、张爱梅金融借款合同纠纷一案，申请人牙克石市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初467号民事判决书向本院申请执行，申请标的额64040元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，牙克石市农村信用合作联社与段丽荣、郭晓芝、张海富、张男、张爱梅达成和解，段丽荣、郭晓芝、张海富、张男、张爱梅承诺在2018年1月10日前给付纠纷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执586号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1368号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨军，男，1975年3月31日出生，2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人杨军犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月1日作出（2017）鄂0103刑初1176号刑事判决，认定被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。原审被告人杨军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨军申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初1176号刑事判决认定原审被告人杨军犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人杨军表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨军撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初1176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年十二月四日
书记员 刘梦秋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1178号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟（曾用名：张微），男，1985年9月5日出生于安徽省，汉族，小学文化，上海XX公司员工，户籍地安徽省临泉县，暂住上海市闵行区。2014年10月因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年7月1日因本案被刑事拘留,现取保候审。
辩护人瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人张伟犯危险驾驶罪一案，于2017年6月12日作出（2017）沪0104刑初390号刑事判决。原审被告人张伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2016年7月1日1时许，被告人张伟饮酒后驾驶牌号为苏FXXX**的小型普通客车行驶至本市徐汇区虹梅路、钦州北路路口附近被民警查获。民警当场对张伟进行呼气式酒精测试，并至医院提取其血样，经鉴定，张伟的血液中的乙醇浓度为1.34mg/mL。到案后，被告人张伟如实供述上述犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有当事人血样提取登记表、呼气酒精测试信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息、司法鉴定检验报告书、案件接报回执单、查获经过、刑事判决书及被告人张伟的供述等证据。原审被告人张伟及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
原审法院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张伟到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人张伟及辩护人提出，原判量刑过重，请求二审对张伟适用缓刑。
经本院审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审法院根据本案上诉人张伟犯危险驾驶罪的事实，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。原判根据上诉人张伟犯危险驾驶罪的事实、性质、情节等，同时又考虑到上诉人张伟还具有坦白的从轻处罚情节，已在法定刑幅度内予以量刑，原判量刑适当。上诉人张伟及辩护人提出原判量刑过重要求适用缓刑，并无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈星
代理审判员 于鹏
审 判 员 陈兵
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6989号
原告：张楠，男，1983年4月7日出生，汉族，住河北省三河市南城滨河东区。
委托代理人：温学军，男，1964年12月21日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：魏长生，男，1963年1月26日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区），统一社会信用代码91150203938994456T。
负责人：何瑞光，该公司总经理。
委托代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告张楠与被告魏长生、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠的委托代理人温学军、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人梁瑞芬到庭参加诉讼。被告魏长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张楠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告张楠各项损失共计131789元，包括车辆损失127989元、车辆评估费3800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告魏长生驾驶蒙Ｂ×××××/冀Ｈ×××××重型半挂牵引货车沿京哈公路由东向西行驶至京哈线段蒋路口红绿灯处向南转弯时，与由西向东行驶的司机田小锦驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，魏长生负事故全部责任，田小锦无责任。被告魏长生所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险和第三者责任险。二被告至今未赔偿，原告为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求准予诉讼请求。
被告魏长生未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，不计免赔险，事发在保险期间。在行驶证及驾驶证合法有效的前提下按照其公司的定损金额进行赔偿，但不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告张楠提交的债权（质押权）转让合同、合同附件二、附件四上的债权转让人的签字皆为“吴才东”，但该名字与原告张楠主张的苏Ｂ×××××号小型轿车的行驶证上登记的“吴才冬”不一致，原告方主张上述情况系合同双方的笔误所致，本院认为，债权（质押权）转让合同以及合同附件二、附件四应由债权转让人本人与债权受让人共同签署，原告张楠提交的转让合同以及合同附件二、附件三、附件四上的“吴才东”签名共计6处，且“吴才冬”与“吴才东”混用，因债权转让人笔误导致其签署自己的名字多次错误的事实显然违背日常生活经验，故本院对原告张楠提交的债权（质押权）转让合同的真实性不予认定；2、原告提交的由吴才冬委托河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司出具的公估报告，该报告系原告方诉前单方委托，且与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书载明的定损金额亦不一致，本院对上述公估报告不予认定。
对原、被告双方没有争议的事故经过、三河市公安局交通警察大队出具的事故责任认定、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承保的蒙Ｂ×××××/冀Ｈ×××××重型半挂牵引车的保险情况、蒙Ｂ×××××/冀Ｈ×××××重型半挂牵引车的车主情况，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定如下：苏Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为吴才冬，而债权（质押权）转让合同的债权转让人为吴才东，故原告张楠不具备主张苏Ｂ×××××号小型轿车车辆损失的主体资格。
本院认为，被告魏长生驾驶自己实际所有的蒙Ｂ×××××/冀Ｈ×××××重型半挂牵引车与田小锦驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成苏Ｂ×××××号小型轿车损坏，且被告魏长生负事故全部责任，故被告魏长生应对苏Ｂ×××××号小型轿车所有人的合理损失承担全部赔偿责任。由于原告张楠向法院提供其是苏Ｂ×××××号小型轿车车辆所有人的证据不充分，故本院对原告的主张不予支持，其可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张楠的诉讼请求。
案件受理费2936元，减半收取计1468元，由原告张楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 薇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初653号
原告：刘晨，女，1987年8月20日出生，汉族，住郑州市。
被告：王艳丽，女，1983年9月4日出生，汉族，住郑州市。
原告刘晨与被告王艳丽买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告刘晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘晨撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一八年二月五日
书记员 徐希茜
浙江省玉环�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2490号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:贾秋婷，女，1994年7月20日出生，住湖北省来凤县。
被执行人:曾令洪，男，1991年2月22日出生，住湖北省利川市。
被执行人贾秋婷、曾令洪犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院（2013）台玉刑初字第881号刑事判决已经于2014年3月10日发生法律效力。被执行人贾秋婷、曾令洪分别应按照判决支付罚金人民币2000元、5000元。经移送，本院于2017年5月23日立案执行，并于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人贾秋婷已经向本院支付了2000元，被执行人曾令洪至今未�行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。经本院查找，未能找到被执行人曾令洪。本院于2017年5月25日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，至今未见回复。本院已作出决定限制被执行人曾令洪进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案�被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结(2017)浙1021执2490号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 林 鑫
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执恢276号
申请执行人：周长平，男，1954年9月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：郑立宝，男，1963年4月26日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1970民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为20万元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已冻结被执行人郑立宝的银行账户。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，本院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一八年六月六日
书 记 员 邵淑宁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执647号
申请人郭荻
被执行人李列生
被执行人西峡县东德寨沟石墨矿业有限责任公司
被执行人河南省春雨农村股份有限公司
郭荻与李列生、西峡县东德寨沟石墨矿业有限责任公司、河南省春雨农村股份有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初63号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李列生、西峡县东德寨沟石墨矿业有限责任公司、河南省春雨农村股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人李列生、西峡县东德寨沟石墨矿业有限责任公司、河南省春雨农村股份有限公司在强制执行下，被执行人李列生、西峡县东德寨沟石墨矿业有限责任公司、河南省春雨农村股份有限公司交付申请人65万元，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭荻在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李列生、西峡县东德寨沟石墨矿业有限责任公司、河南省春雨农村股份有限公司新的财产线索，申请执行人郭荻可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初63号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
二〇一七年十月十二日
书记员 王 卿
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终278号
上诉人（原审原告）刘纪芝，女，1965年10月12日出生，汉族，居民，住沂水县。
被上诉人（原审被告）沂水县公安局。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人冯庆荣，沂水县公安局工作人员。
委托代理人黄涛，沂水县公安局工作人员。
上诉人刘纪芝因诉沂水县公安局治安行政处罚一案，不服沂水县人民法院作出的（2017）鲁1323行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2017年1月10日10时许，因出具证明一事，原告和张希文来到沂水县人民政府12345热线办公室，找到曾写过证明的谢忠，张希文与其发生争执厮打。期间，原告采用吵闹、踢桌子等方式，扰乱了正常办公秩序，致使工作不能正常运行。被告接警、处警后，对违法当事人和证人进行了调查。在履行告知等程序后，被告于2017年1月12日为原告下发了沂水公（中）行罚决字[2017]10042号行政处罚决定书一份，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对原告处以警告的处罚。原告不服，于2017年3月2日向本院提起诉讼，要求撤销被告的沂水公（中）行罚决字[2017]10042号行政处罚决定书，负担诉讼费用。
原审法院认为，被告负责本行政区域内的社会治安管理工作，负有对本辖区内的治安案件依法受案、调查、进行行政处罚等法定职权。本案中，被告在收到报案人的报案后，立即到达现场开展调查，传唤当事人，通知当事人家属，对相关证人进行调查核实，在告知行政处罚等程序后，依法作出行政处罚决定书并向原告进行了送达，程序合法。被告根据当事人的陈述和申辩、相关证人证言等证据材料，认定原告采用吵闹、踢桌子等方式，扰乱了正常办公秩序，致使工作不能正常运行，事实清楚，证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对原告处以警告的处罚，适用法律正确。原告没有证据证明自己的主张，故对其撤销行政处罚决定书的的请求，不予支持。综上，被告作出的行政处罚决定，符合法定职权，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘纪芝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘纪芝负担。
上诉人不服一审法院判决上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足。本案不具备行政处罚的事实依据，不存在“原告采用吵闹、踢桌子等方式，扰乱了正常办公秩序，致使工作不能正常运行”的事实。被上诉人仅有证人证言，回避了案发现场的录音录像，证据不足。二、程序错误。原审法院未采纳原告的证据，未说明理由，严重违反法定程序。三、适用法律错误。请求撤销原审法院判决，撤销被诉行政行为。
被上诉人沂水县公安局答辩称，被上诉人作出的行政处罚认定事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案中，上诉人刘纪芝2017年1月10日在沂水县政府12345热线办公室吵闹、踢桌子，扰乱了正常工作的办公秩序，致使工作不能正常进行，有上诉人本人陈述及证人证言能够证实，被上诉人沂水县公安局履行法定程序后对上诉人作出警告的行政处罚并无不当。上诉人诉称不存在“原告采用吵闹、踢桌子等方式，扰乱了正常办公秩序，致使工作不能正常运行”的事实，但上诉人本人在沂水县公安局的询问笔录中有“我，张希文和谢忠在沂水县府××楼××办公室争吵来”的陈述，同行的张希文亦有“她没骂谢忠，就是和谢忠吵吵了几句”的陈述，上诉人的陈述及证人证言能够证实上诉人违法的事实，而上诉人提交的录音录像不具备否认其本人陈述及其他证人证言的效力，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘纪芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨金亭
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第297-1号
原告：张国清。
委托代理人：袁晨，浙江之江律师事务所律师。
被告：钟安心。
本院在审理原告张国清诉被告钟安心民间借贷纠纷一案中，因被告钟安心下落不明，需要由简易程序转为普通程序审理。原告张国清未在法律规定的期限内补交另一半案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按原告张国清自动撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张国清负担。
审判员 庞邦彩
二〇一四年十月二十三日
书记员 倪倩虹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01749号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告：吕志明，住通辽市
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告翟洪光买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第574号
申请执行人中国电子科技集团公司第二研究所，住所地山西省太原市。
被执行人上海索日新能源科技有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人间的买卖合同纠纷一案,本院作出的(2014)金民二(商)初字第1915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海索日新能源科技有限公司未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人中国电子科技集团公司第二研究所向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过扣划被执行人的银行存款由申请执行人受偿了8万元。又查明，被执行人在本院涉案多起，本院已查封了被执行人名下的位于金山区枫泾镇建贡路XXX号的房地产并已作出裁定，进入评估、拍卖程序。今后一旦拍卖成交，拍卖价款将依有关规定进行分配处理。除上述被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院认为，被执行人目前无其他可供本案执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第1915号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年六月二十二日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第574号
申请执行人尹怡文。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
尹怡文诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8869号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹怡文于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区房产一套过户至尹怡文名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年一月十六日
书记员 范青运
湖南省宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢896号
付利民、向运华：
本院执行的付利民申请向运华欠款纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月四日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16004号
原告:金华市顺业物资有限公司，住所地：金华市婺城区凤山街18-30号。
法定代表人：杜志才。
委托代理人：陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地：杭州市天目山路358号。
法定代表人：崔峻，董事长
本院在审理原告金华市顺业物资有限公司与被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市顺业物资有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市顺业物资有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 程鸿仙
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 超
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1764号
被执行人杨某某，男，1970年5月9日生，汉族。
被执行人杨某某犯诈骗罪一案，滑县人民法院于2015年11月3日作出（2015）滑刑初字第461号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效的法律文书确定的内容，滑县人民法院刑事审判庭于2017年5月27日移交强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产，且被执行人杨某某因刑事犯罪尚在监狱服刑。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑刑初字第461号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 国 勇
审判员 贾佳审判员曹振亚
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜 力
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3477号
罪犯文鸦利，女，1987年11月22日出生于湖南省衡东县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2010年4月28日作出（2010）石刑初字第8号刑事判决，以被告人文鸦利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文鸦利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯文鸦利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文鸦利减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初406号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人孙发君，男，1966年5月29日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被羁押，次日被监视居住，2017年1月6日被逮捕，因患有严重疾病不予收押，同年1月8日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公�诉[2017]287号起诉书指控被告人孙发君犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员周玥出庭支持公诉。被告人孙发君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月12日18时许，被告人孙发君去到广州市花都区花城街杨一村中心市场乐家超市门口，窃得被害人黄某1停放在上址的雅迪牌电动车1辆。经鉴定，涉案摩托车价值1368元。
2016年9月28日9时许，被告人孙发君去到广州市花都区花城街杨一村喜业装饰城C区190号日立变频中央空调门口，窃得被害人庞某停放在上址的金丰阳牌电动车1辆，随后在广州市花都区杨赤线和平步大道交界处变卖获得400元赃款。2016年9月28日，公安人员抓获被告人孙发君，并现场起获赃款400元。经鉴定，涉案摩托车价值1962元。公诉机关结合被告�孙发君归案后如实供述等情节，建议以盗窃罪判处被告人孙发君一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙发君对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人孙发君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙发君归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人孙发君具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙发君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人孙发君退赔违法所得1368元给被害人黄启华；退赔违法所得1962元给被害人庞婉妮。（扣押在案的400元作为前述退赔款退赔给被害人黄启华、庞婉妮）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄玉玲
二○一七年三月二十九日判员代理
书记员 梁嘉慧
刘亚珍
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初851号
原告马某某，男，生于1973年4月20日，回族，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马某甲，女，生于1991年2月1日，回族，教师，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲同居关系析产纠纷一案中，被告马某甲对管辖权提出异议，认为其与原告共同生活时间仅4个月，其经常居住地在中宁县，本案应属于中宁县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告马某甲的经常居住地为中宁县，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告马某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马士弟
二〇一六年四月二十二日
书记员 金 鑫
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第348号
罪犯赵海臣。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2012年6月21日作出（2012）潍刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人赵海臣犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月24日起至2025年11月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年1月受记功奖励一次，2014年11月分别受表扬奖励一次、嘉奖二次奖励，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海臣准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年11月24日起至2024年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1530号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河支行。
法定代表人：吴慧勇，职务：行长。
委托诉讼代理人：宋顺全，中国农业银行股份有限公司柳河孤山子分理处职员，代理权限：一般代理。
被告：于宝军，男，1957年5月18日生，现住吉林省柳河县。
被告：何春雷，男，1989年4月25日生，现住吉林省柳河县。
被告：王辉，男，1983年10月10日生，现住吉林省柳河县。
原告中国农业银行股份有限公司柳河支行（以下简称农业银行柳河支行）与被告于宝军、何春雷、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳河支行委托诉讼代理人宋顺全、被告于宝军、何春雷到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3万元、利息及逾期罚息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于宝军于2016年5月25日在我行贷款本金3万元，由被告何春雷、王辉担保。该笔借款于2017年5月25日到期。逾期后，被告于宝军未偿还借款，被告何春雷、王辉未履行保证责任。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金、利息及逾期罚息。
被告于宝军辩称：对借款事实没有异议，现没有能力偿还。
被告何春雷辩称：对这笔借款提供保证没有异议，现在没有能力履行保证责任。
被告王辉未答辩。
经审理查明：被告于宝军于2016年5月25日在中国农业银行股份有限公司孤山子分理处贷款人民币3万元，双方签订农户贷款借款合同，合同编号：22020120160052174，合同约定借款期限一年，自2016年5月25日至2017年5月25日止，借款期间的利息为年利率6.525%，逾期偿还借款的罚息为约定利息上浮50%。被告何春雷、王辉在借款合同下方保证人处签名。合同约定对上述3万元借款及利息承担连带保证责任,保证期间为借款到期之日起两年。同时查明，被告于宝军在借款期间内偿还借款期间的利息1468.12元（计息金额3万元，计息时间2016年5月25日至2017年3月20日，利率按年利率6.525%计算）。
认定上述事实的证据如下：1、农户贷款借款合同一份（复印件）；2、贷款凭证一份（复印件）；3、贷款交易明细一份。
本院认为，原告与被告于宝军签订了农户贷款借款合同，并依合同约定向被告于宝军发放了借款。该合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是双方真实意思表示，该农户贷款借款合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力。被告于宝军逾期未偿还借款本金3万元及约定利息即属违约，原告据此要求被告于宝军偿还借款本金3万元及合同约定利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应予支持。本案中，被告何春雷、王辉作为保证人在农户贷款借款合同保证人处签名，该合同明确约定保证人对借款人在原告处的借款承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，同时依据原被告双方签订的农户贷款借款合同的约定，本案借款到期日为2017年5月25日，原告于2017年7月12日向本院起诉，要求被告何春雷、王辉承担连带保证责任，符合上述法律规定。故本院对原告要求被告何春雷、王辉对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
综上，判决如下：
一、被告于宝军自本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司柳河支行借款本金3万元及约定利息（计息金额3万元，计息时间自2016年5月25日起至2017年5月25日止，利率按年利率6.525%计算，上述利息应扣除已给付的利息款1468.12元；计息金额3万元，计息时间自2017年5月26日起至偿还完毕止，利率按年利率6.525%上浮50%计算）。
二、被告何春雷、王辉对上述3万元借款及利息承担连带保证责任。被告何春雷、王辉承担上述保证责任后有权向被告于宝军追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告于宝军、何春雷、王辉共同负担。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘晓军
二〇一七年八月十六日
书记员 张天实
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第820号
原告：黎爱萍。
诉讼代理人：郁有明，广东韶泰律师事务所律师。
被告：邹志伟。
原告黎爱萍诉被告邹志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员黄晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎爱萍及其诉讼代理人郁有明，被告邹志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎爱萍诉称：1998年11月30日，原、被告之间签订一份《住房买卖合同》，按合同约定被告将属其本人所有的位于韶关市武江区房屋一套出售给原告，房屋价格为人民币30000元，合同签订当日房款已付清。由于该房属房改房，在一定时期内不能过户，等到可以过户时原告多次催促被告协助办理过户手续，但被告以各种理由不予办理。为此，起诉请求法院判令：一、确认位于韶关市武江区房屋一套归原告所有；二、被告协助原告将位于韶关市武江区房屋一套过户到原告名下；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告诉讼请求无异议，原告所说的都是事实。
经审理查明：1998年11月30日，原告黎爱萍（乙方）与被告邹志伟（甲方）签订《住房买卖合同》一份，约定原告购买被告所有的位于韶关市武江区房屋一套，房屋价格为30000元。合同第二条约定为：“1、乙方付清房款期间，甲方应将住房交由乙方装修入住；2、甲方应同时负责开据一切房产过户手续证明给乙方，办理房产权证过户，原产证号（0357813）。”第三条约定：“产权归乙方。1、乙方按本协议购买的住房，产权归乙方黎爱萍所有。2、由于甲方的原因，使乙方不能领取有关房屋产权证时，致甲方原单位收回其房屋，所造成的乙方一切经济损失，应由甲方负责赔偿给乙方。”
合同签订后，原告将购房款30000元交给被告，被告将房屋交付给原告居住使用，之后由于被告的原因，双方未办理产权过户手续，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《住房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，对合同当事人均有约束力。合同约定原告付清房款后，被告将房屋交付原告居住使用，且约定房屋归原告所有，被告负有协助办理产权过户登记手续。现原告已付清房款，且对涉案房屋长期占有使用。现原告要求确认位于韶关市武江区群房屋一套归原告所有；被告协助原告将位于韶关市武江区房屋一套过户到原告名下的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认位于韶关市武江区房屋一套归原告黎爱萍所有。
二、被告邹志伟应于本判决发生法律效力之日起六十日内协助原告黎爱萍办理位于韶关市武江区房屋的产权过户手续。
案件受理费4012元，减半收取2006元，财产保全费900元，合计2906元，由被告邹志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 黄晓芳
二〇一四年八月二十九日
代书记员 谭谦悦
第页，共5页
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执9144号
申请执行人:中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，国信信扬律师事务所律师助理。
被执行人：谭振寰，男，1966年4月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与谭振寰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2555号民事判决书已发生法律效力，被执行人应连带向申请执行人偿还截止至2016年3月9日的透支款本金50032.35元、利息14903.95元、滞纳金9083.74元及之后的利息、滞纳金（从2016年3月10日起计至被告谭振寰实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付），负担案件受理费1650元、财产保全费620元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经查，根据申请执行人的诉讼保全申请，本院依法轮候查封被执行人谭振寰占有广州市白云区蓝天路体育八街6号101房房产份额。另查，上述房产系被执行人与案外人黄颖晔共同共有，且被多家法院多案查封、轮候查封，本院无法处置。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2016年4月27日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年7月27日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执9144号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈震聪
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初33号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人易陶，男，1995年8月23日出生，汉族，初中文化，住四川省乐至县。2012年5月22日因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年四个月，2014年7月11日刑满释放。2015年8月19日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌抢劫罪经双流县人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2015]1135号起诉书指控被告人易陶犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人易陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年8月11日17时许，被告人易陶伙同向军（另处）等人，经预谋实施盗窃后，易陶驾驶租用的川AE4×××黑色丰田凯美瑞驾车搭载向军等人来到成都市天府新区白沙镇新阳街17号时空引擎网吧外，由易陶安排，向军等人盗窃被害人韦某某停放在网吧外的川AB2×××号红色申讯电动自行车，后被群众发现，正在网吧上网的白沙派出所协警曲某某、汤某某上前组织向军等人逃跑，向军使用随身携带的匕首将曲某某小腿刺伤，易陶挥舞砍刀威胁群众靠近，后其驾车逃跑。2015年8月19日公安民警将易陶、向军抓获，并在易陶家中搜出作案匕首及盗窃工作。经成都市价格认证中心鉴定：涉案红色申讯电动自行车价格为人民币1500元。经鉴定：曲某某因外伤致左小腿、左足背皮肤裂伤的损伤程度属于轻伤一级。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人易陶伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物过程中被群众发觉，遂使用随身携带的匕首当场使用暴力抗拒抓捕，造成他人轻伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人易陶当庭表示对起诉指控基本事实无异议，但辩称其没有抢劫过任何东西，没有伤害过任何人，其行为不构成抢劫罪，并表示不认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人易陶的到案经过，公安机关制作的搜查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人易陶的供述及辨认，同案犯向军的供述及辨认、被害人曲某某、韦某某的陈述，证人汤某某、张某甲、田某、罗某某、谢某、夏某某、张某乙、陈某某、王某的证言，物证照片，扣押决定书及清单，涉案电动自行车收据及合格证，汽车租赁合同，病情证明书及伤情照片，成都市价格认证中心出具的成价鉴[2015]245号关于对一辆涉案申讯牌电动自行车的价格鉴定意见书，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字[2015]30号法医学人体损伤程度鉴定书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（法物）字[2015]13832号鉴定书、成公鉴（法物）字[2015]13509号检验报告、公（成）鉴（DNA）字[2011]1820号检验报告、鉴定意见通知书，成都市公安局天府新区分局成公天（治）刀字[2015]第121601号管制刀具认定书，（2012）崇州刑初字第160号刑事判决书、释放证明书，双流县看守所刑满释放证明书，被告人易陶的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易陶以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，被群众发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人易陶提出其没有抢劫和造成他人伤害的辩护意见，本院认为，在盗窃电动自行车被发现后，向军使用随身携带的匕首与前来抓捕他的曲某某进行打斗，在此过程中被告人易陶挥舞砍刀威胁群众靠近，二人有使用暴力抗拒抓捕的共同故意，其行为已转化为抢劫罪，且属于共同犯罪，应当对共同犯罪后果承担责任，故本院对被告人的该辩护意见不予采纳。被告人易陶曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人易陶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易陶犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2019年8月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年二月五日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2472号
罪犯刘金金，男，1980年3月9日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年4月28日作出（2007）塘刑初字第85号刑事判决，以被告人刘金金犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，附带民事赔偿人民币240632元。天津市第二中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）二中刑终字第292号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2010年7月13日作出（2010）一中刑执字第2999号刑事裁定，对其减刑一年九个月。本院于2012年7月2日作出（2012）一中刑执字第2751号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现刑期起止为2006年10月19日至2015年11月18日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘金金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两�，全监表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯刘金金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金金减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年10月19日至2014年11月18日止），附带民事赔偿人民币240632元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2472号
罪犯刘金金，现在天津市监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年4月28日作出(2007)塘刑初字第85号刑事判决，以被告人刘金金犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，附带民事赔偿人民币240632元。天津市第二中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）二中刑终字第292号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2010年7月13日作出（2010）一中刑执字第2999号刑事裁定，对其减刑一年九个月。本院于2012年7月2日作出（2012）一中刑执字第2751号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现刑期起止为2006年10月19日至2015年11月18日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘金金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯刘金金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金金减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年10月19日至2014年11月18日止），附带民事赔偿人民币240632元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史军锋
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初32151号
原告：贵州银行股份有限公司安顺分行，住所：安顺市开发区西航路136号。
法定代表人：王文庆，系该行行长。
委托诉讼代理人：王兵，男，1971年7月28日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区范衙街**号*栋*单元*号。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：饶德玉，男，1967年9月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省普定县城关镇园丁路***号。
代理权限：特别授权。
被告：安顺市安银科技有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区工业园区内。
法定代表人：王瑞萍。
被告：王瑞萍，女，1966年10月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，
本院在审理原告贵州银行股份有限公司安顺分行诉被告安顺市安银科技有限公司、王瑞萍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，由审判员徐侨生依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告贵州银行股份有限公司安顺分行以收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告贵州银行股份有限公司安顺分行以被告已经主动履行还款义务为由，于2017年9月19日向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告贵州银行股份有限公司安顺分行撤回对被告安顺市安银科技有限公司、王瑞萍的起诉。
本案诉讼费19821元，减半收取9914元，由原告贵州银行股份有限公司安顺分行负担。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年九月二十日
书记员 丁雅洁(代)
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12886号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：方明，经理。
委托诉讼代理人：王睿，女，满族，该公司工作人员，现住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：杨景华，男，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：周剑英，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨明亮，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
上诉人渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人杨景华、杨明亮机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104民初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决存在以下问题：1、原审法院认定事实不清，原审认定杨景华受伤后住院治疗120天，出院后医嘱休息351天与事实不符；2、杨景华的出院诊断为腰椎间盘突出、Ⅱ型糖尿病，该病情与交通事故是否存在关联性，其主张住院期间的医疗费等损失有无依据。故原审法院在重审中应针对上述问题予以审查，对杨景华受伤后门诊就诊发生的合理医药费和合理误工费可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104民初字第2207号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
上诉人渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司预交的二审案件受理费1265元予以退回。
审 判 长 那 卓 & # x B ;
审 判 员 郭 净 & # x B ;
审 判 员 范 猛
二〇一八年二月二十六日
法官助理 付晓曦 书记员雷静
本案裁判文书所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第818号
罪犯牟尚伟，男，1983年7月8日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年4月8日作出（2003）长刑初字第81号刑事判决，认定牟尚伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。吉林省高级人民法院于2006年6月将牟尚伟的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年8月、2010年12月、2012年12月将牟尚伟的有期徒刑刑罚减去1年11个月、1年10个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟尚伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯牟尚伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟尚伟减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1043号
罪犯王增红，男，1984年10月20日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。
山西省洪洞县人民法院于2008年7月21日作出（2008）洪刑初字第76号刑事判决，认定被告人王增红犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年2月19日起至2019年2月18日止。2008年8月28日，该犯被交付霍州监狱服刑改造；2008年12月13日，该犯从霍州监狱调入临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王增红服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事缝纫制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年2月获监狱嘉奖奖励；2012年7月、2013年4月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2013年12月、2014年9月、2015年2月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王增红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王增红减去所余有期徒刑（刑期自2008年2月19日执行至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月三日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1043号
罪犯高祥。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年5月16日以（2007）临刑二初字第15号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年7月25日减刑一年九个月；2014年6月30日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯高祥有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高祥准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2009年8月14日起至2025年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1412号
原告：晏某，女，汉族，住某省。
被告：王某，男，汉族，住本区。
原告晏某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七年六月十三日
书记员 王秀萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7692号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人张爱枝，女，汉族，1963年7月16日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张爱枝信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22407号民事判决书已经发生法律效力，因张爱枝未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7692号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初57号
原告林福存，女，藏族，1982年12月7日生。
委托代理人李延伟，青海辉煌律师事务所律师。
委托代理人晁贵福，男，藏族，1982年4月9日生。
被告王维荣，男，汉族，1995年7月26日生。
被告傲登高娃，女，蒙古族，1979年4月26日生。
原告林福存与被告王维荣、傲登高娃机动车交通事故责任纠纷一案，原告林福存于2016年1月13日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告林福存的委托代理人李延伟、晁贵福到庭参加诉讼，被告王维荣、傲登高娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福存诉称，2015年9月22日，被告王维荣驾驶青A077**号“大众”牌小客车沿海西路由西向东行驶至萨尔斯堡38号楼门前处，车辆驶入道路左侧，与正常停放在路边原告的车辆相撞。事故发生后，西宁市交警处理大队现场勘查，并于2015年10月30日作出宁公交认字2015第30001号《道路交通事故认定书》，认定原告无责任，被告王维荣负此次事故的全部责任，被告傲登高娃为肇事车辆所有人，将车辆交由无照人员驾驶，未对车辆进行有效监管，应承担连带赔偿责任，故请求二被告向原告支付车辆维修费26682元，庭审时原告陈述称，车辆维修费用已由被告全部支付完毕，现请求二被告支付损失赔偿费用20000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王维荣、傲登高娃未到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月22日，被告王维荣驾驶青A077**号“大众”牌小客车沿海西路由西向东行驶至萨尔斯堡38号楼门前处，车辆驶入道路左侧，与正常停放在路边原告的车辆相撞。事故发生后，西宁市交警处理大队现场勘查，并于2015年10月30日作出宁公交认字2015第30001号《道路交通事故认定书》，认定原告无责任，被告王维荣无证驾驶、超速驾驶，应负此次事故的全部责任，事故造成原告车辆受损，原告要求被告赔偿，导致纠纷产生。
另查明，肇事车辆青A077**号“大众”牌小客车的车辆登记所有人为被告傲登高娃。本案受理后，经法院协调，双方均同意在大众4S店内维修车辆，对车辆的维修费用无异议，且现已由被告全部支付完毕。
以上事实由原告提及的道路事故认定书、行驶证及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告王维荣无证驾驶车辆，与原告停放的车辆相撞，导致原告车辆受损，其应负此次事故的全部责任，应对车辆损害进行修复或支付维修费用，现被告已对车辆进行了维修并且支付的维修费用，对此部分双方已无争议，现针对原告诉求的损失部分，依据法律规定，非经营车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。原告提交车票予以证实其在车辆无法使用时的出行费用，金额为12850元，经查，原告车辆停放时间为事故发生后即2015年9月22日，车辆修理完毕为2016年4月，共计7个月，因原告为个体从业人员，车辆使用频率较高，且有时需来回往返州县，考虑此情形，每月应支持的交通费用为1000元较为合理。被告王维荣擅自驾驶车辆造成原告财产损害，被告傲登高娃做为车辆登记所有人应对车辆有保管和管理的注意义务，而被告傲登高娃疏于管理，应承担相应的过错责任。为保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
原告林福存车辆受损造成的交通损失为7000元，由被告王维荣支付3500元，被告傲登高娃支付3500元，于本判决生效后五日内支付完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取601元，由被告王维荣、傲登高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗珺
二〇一六年五月五日
书记员 金晶
附：1、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭商终字第1100号
上诉人（原审原告）：叶某某。
被上诉人（原审被告）：唐某某。
被上诉人（原审被告）：胡某。
被上诉人（原审被告）：储某某。
上诉人叶某某因与被上诉人唐某某、胡某、储某某民间
借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2010）杭某某初
字第413-
2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了
审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，储某某已涉嫌非法吸收公众存款，本案
借款也可能存在经济犯罪嫌疑，因此按民事纠纷审理不妥。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三
）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯
罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院于2010年
6月7日裁定：驳回叶某某的起诉。
裁定送达后，叶某某不服该裁定，向本院提起上诉称：
原审法院认定事实不清，适用法律错误。法院在审理该类案件
时既要遵循“先刑后民”的原则，但同时要注意不可对“先刑
后民”原则片面化、绝对化。本案中，叶某某将款项出借给唐
某某，而储某某仅是担保人，虽然储某某涉嫌非法吸收公众存款于2010年5月31日被建德市公安局立案侦查，但是本案借贷
关系明确，叶某某是出借人，唐某某是借款人，储某某是担保
人，叶某某与储某某之间并没有发生直接的往来关系，本案借
款是正常的民间借贷，并不存在经济犯罪嫌疑，完全可以继续
审理。故请求二审法院撤销浙江省建德市人民法院（2010）杭
某某初字第413-
2号民事裁定，指令建德市人民法院继续审理。
经审查，本院认为：本案当事人储某某因涉嫌非法吸收
公众存款已被立案侦查，本案原审法院裁定驳回叶某某的起诉
并无不当，叶某某的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏虹霞
审 判 员 施迎华
代理审判员 张 炜
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 谢思一
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终5213号
上诉人（原审被告）：鞠红卫，男，1968年8月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：袁路，男，1967年4月22日出生，汉族，现住磁县。
原审被告：杜宪新，男，1974年1月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人鞠红卫因与被上诉人袁路、原审被告杜宪新民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鞠红卫经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人鞠红卫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3030元减半收取1515元由鞠红卫负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
审判员 杨海山
二〇一七年十月二十五日
书记员 常新蕊