wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初831号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“万宝路”，户籍地广州市海珠区。2016年3月9日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案盗窃于2016年1月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同日被监视居住，因本案贩卖毒品于2016年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月3日被监视居住，2016年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]903号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年12月27日19时许，被告人陈某甲到本市海珠区工业大道北荣德阁单车保管站，采取工具剪锁的方式，趁无人看管之机，盗得被害人张某的格仕玲牌电动自行车1辆，后携赃逃离现场。
二、2016年1月9日15时许，被告人陈某甲到本市海珠区居士地80号楼梯底，采取上述同样的方式，趁无人看管之机，盗得被害人陈某丙的奇骑牌电动自行车1辆（价值人民币1123.5元），后携赃逃离现场。
三、2016年1月15日17时许，被告人陈某甲到本市海珠区昌龙苑菜市场门口，采取上述同样的方式，趁无人看管之机，盗得被害人李某的杂牌折叠自行车1辆，后携赃逃离现场。
四、2016年3月2日21时许，被告人陈某甲经事前电话联系，到本市海珠区同福中路319号对面的全家便利店门口，以人民币200元的价格向叶某乙贩卖毒品。交易完成后，公安人员现场抓获陈某甲并缴获白色固体1包（经鉴定，净重0.24克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分）。
五、2016年3月23日23时许，被告人陈某甲经事前电话联系，到本市海珠区延寿新街2号门口，以人民币200元的价格向余某贩卖毒品。交易完成后，公安人员现场抓获陈某甲并缴获白色块状物1包（经鉴定，净重0.15克，检出海洛因成分）。
另查明，被告人陈某甲因在广州市荔湾区贩卖毒品于2015年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审，后于2016年3月9日被广州市荔湾区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，该判决已于2016年3月22日生效。
上述第一宗事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、被害人张某提交的收据，被害人张某的陈述，被告人陈某甲的供述，勘验检查笔录，不予价格鉴定的复函等证据证实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第二宗事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表，被害人陈某丙的陈述，被告人陈某甲的供述，现场勘验笔录，广东省广州市海珠区价格认证中心穗海价鉴（赃）（2016）605号鉴定结论书等证据证实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第三宗事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查证、搜查笔录，被害人李某的陈述，被告人陈某甲的供述，现场勘验笔录，不予价格鉴定的复函等证据证实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第四宗事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交及发还清单，手机通话记录，证人叶某乙的证言及辨认笔录，现场照片、涉案毒品、毒资的照片，被告人陈某甲的供述，现场勘验笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2016）616号化验检验报告等证据证实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述第五宗事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交及发还清单、随案移送清单，手机通话记录，证人余某、邓某的证言及辨认笔录，现场照片、涉案毒品、毒资的照片，被告人陈某甲的供述，现场勘验笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2016）993号化验检验报告等证据证实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述所有事实，还有现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、被告人的身份材料及前科查询材料，劳动教养决定书、广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103刑初309号刑事判决书及公函等综合证据予以证实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，被告人陈某甲贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人陈某甲在缓刑考验期内又犯新罪和发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪和新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人陈某甲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。惟被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲判处有期徒刑一年以上三年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条、第七十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103刑初309号刑事判决书第一项对被告人陈某甲适用缓刑部分。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；与前犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起，扣除先行羁押5日，至2018年3月17日止），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
三、责令被告人陈某甲在本判决发生效力之次日内退赔被害人陈焕灯人民币1123.5元，退赔被害人张炳强、李林的实际损失（以审理查明部分为准）。
四、扣押的涉案毒品白色固体1包（经鉴定，净重0.24克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物1包（经鉴定，净重0.15克，检出海洛因成分），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年八月九日
书记员 许文楚
周娜
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00433-1号
申请人余秋珠，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人黄山鑫意服饰有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人毕卫军，负责人。
被执行人许国武，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人毕卫军，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人方海云，女，汉族，住安徽省歙县。本院于2015年7月20日制作的（2015）歙民一初字第00875号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人黄山鑫意服饰有限公司、许国武、毕卫军、方海云未完全履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人方海云所有的车牌号为皖j×××××小型汽车一辆。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍 念 煌
二〇一五年十一月九日
书记员 胡发剑（代）
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3277号
原告上××市××司，
××号，组织代码79437963-x。
法定代表人俞某某。
委托代理人范某某。
被告许某某。
原告上××市××司与被告许某某租赁合同纠纷一案，
于2009年9月22日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告上××市
××司的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许某某于2008年6月3日、11月26日及200
9年1月14日分三次向原告租赁汽车。经结算，被告共需支付原
告汽车租赁费15600元，赔偿修理费225元，违章费200元，停
车费70元，合计人民币16095元，扣除已付的12400元，尚应支
付3695元。上述款项经原告多次催讨未果。故起诉，要求判令
被告立即支付原告租赁费等计人民币3695元，并承担本案诉讼
费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交下列
证据：
1、车辆交接单一份，证明原告已按约交付车辆给被告使用的事实。
2、租赁合同二份，证明被告许某某向原告租车的事实。
3、维修结算单一份，证明车辆维修费用支出的事实。
4、出车单、违章单各一份，证明被告租用期间违章导致
原告费用支出的事实。
被告许某某未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相
关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，被告许某某既未在指定期间内向本
院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加庭审，视为
其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对原告提交的上述
证据，本院予以认定。综上，本院对本案的事实认定如下：
2008年6月3日至4日，被告许某某向原告上××市××司
租赁汽车一天半，双方口头约定每天租金为220元，半天为130
元，共计租金350元，被告已付押金150元，尚欠原告200元。2
008年11月26日，原、被告签订汽车租赁合同一份，被告向原
告租车17天，每天租金为350元，租赁期间造成车辆损坏，原
告支付修理费225元，共计6175元，被告已付押金5000元，尚
欠原告1175元。2009年1月14日，原、被告又签订汽车租赁合
同一份，被告向原告租车27天，每天租金为350元，共计9450
元，被告已付押金7200元，尚欠原告2250元。经结算，被告三
次租车共需支付给原告租赁费15750元，应赔偿修理费225元，
合计15975元，扣除已付的押金12350元，尚应支付3625元。因
原告无法向法庭提供被告许某某于2008年6月4日违章造成的交通违章罚金200元及修理车辆停车费70元的发票，故在庭审中
对该诉讼请求予以放弃。
本院认为：原告上××市××司与被告许某某签订的汽
车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁
止性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己
的义务。被告许某某逾期未支付租赁费及修理费用，具有过错
，应承担支付租赁费用的民事责任。原告的主张成立，理由正
当，对合理部分的诉请，本院予以支持。被告许某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告许某某应支付给原告上××市××司租赁费3400元
，赔偿垫付的修理费225元，合计3625元，限于本判决生效后
五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审判长 潘驾翔
审判员 赵浩平
审判员 金建军
二〇一〇年一月十四日
书记员 章利云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7625号
原告：上海岳闽化工有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：戴仲敏，该公司总经理。
被告：江苏神光电子有限公司，注册地江苏省。
法定代表人：黄翔。
原告上海岳闽化工有限公司(以下简称岳闽公司)与被告江苏神光电子有限公司(以下简称神光公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告岳闽公司的法定代表人戴仲敏到庭参加诉讼，被告神光公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告岳闽公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余货款人民币(以下币种相同)60,000元。诉讼中，因被告于起诉后又支付10,000元，故原告变更诉请金额为50,000元。事实和理由：2014年9月16日，原、被告以传真方式签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购环氧树脂等货物，合同总价款为132,720元。合同签订后，原告即按约向被告交付了合同约定的货物并开具了相应增值税专用发票。被告于2015年2月15日、2015年5月20日、2015年11月16日，先后向原告支付了货款共计62,720元。此后，原告数次向被告催款并于2016年5月6日委托律师向被告发函催款，要求被告于2016年5月18日前付清剩余货款70,000元，并支付相应违约金。被告收函后，要求延迟付款至2016年7月，并于2016年7月14日通过个人账户向原告支付了10,000元。被告未支付剩余货款的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，故涉讼。
原告岳闽公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、《购销合同》一份、增值税专用发票二份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买环氧树脂等货物，合同总金额与原告开票金额对应，计132,720元；
2、银行付款凭证一组，证明被告曾先后四次支付货款共计72,720元，起诉之后通过翁飞燕个人支付原告10,000元，共计支付了82,720元；
3、律师函及EMS签收凭证、微信记录一组，证明原告多次催告被告支付剩余货款。
被告神光公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告岳闽公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年9月16日，供方岳闽公司与需方神光公司签订编号为XXXXXXXX的《购销合同》一份，约定由需方向供方采购环氧树脂3,840KG、固化剂1,200KG、稀释剂380KG，合同总价款132,720元。交货地点：需方仓库。商贸质量标准：按原厂企业标准，需方对商品质量有异议应当在收货后7天内提出，并提供相应的依据。付款日期及结算方式：预付货款70,000元，余款62,720元于2014年10月30日前付清。违约责任：需方迟延付款，或供方迟延供货，应偿付总金额日千分之五的滞纳金给对方。
上述合同签订后，岳闽公司依约向神光公司供货，并于2014年10月13日开具了号码分别XXXXXXXX及XXXXXXXX，金额分别为86,400元及46,320元的增值税专用发票。
神光公司于2015年2月15日、2015年5月20日、2015年11月16日，先后向岳闽公司支付了货款共计62,720元。
2016年5月6日，岳闽公司通过律师向神光公司发函催款，要求其于2016年5月18日前支付剩余货款70,000元。
神光公司于收到律师函后，由其董事翁飞燕于2016年7月14日向岳闽公司支付10,000元。
另，本案诉讼过程中，岳闽公司又收到翁飞燕付款10,000元。至此，神光公司尚结欠岳闽公司50,000元未付。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系合同当事人的真实意思表示，内容有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力，双方均应按约履行各自的权利义务。根据庭审查明事实表明，原告依约履行了供货义务，而被告未能付清相应货款，显属不当，已构成违约。现原告要求被告支付剩余货款，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告神光公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏神光电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海岳闽化工有限公司剩余货款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告江苏神光电子有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初343号
原告：李兵，男，汉族，1988年11月19日生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。
被告：吉林，男，汉族，1989年12月4日生，住淮安市洪泽区。
原告李兵与被告吉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由代理审判员周涛适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告李兵及其委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼，被告吉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还借款63000元及利息（以63000元为本金基数，按照中国人民银行公布的基准贷款利率从2015年8月20日计算至实际还款之日）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因经营缺乏资金周转，于2013年1月15日借到原告现金70000元并出具借条一张，约定短期偿还，可到期后，被告仅还6000元。在诉至法院后，被告再次偿还1000元，合计尚欠63000元。
被告吉林没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：
被告因经营饭店需要，于2013年3月15日向原告借款70000元，并出具了借条，约定于2014年6月30日前还清。因被告未能按期归还借款，原、被告双方于2015年2月10日订立还款协议，约定被告从2015年4月20日起，每月20日前还款1500元。同时还款协议上载明:“如到期不还，可以立刻向人民法院起诉。”被告从2015年4月20日至2015年7月20日期间合计归还了6000元，此后再未归还借款，直至原告起诉后，被告又归还原告1000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、还款协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款70000元，有借条、还款协议予以证明，不违反法律规定，原、被告民间借贷合同关系成立，被告应当按照双方约定的时间归还借款。被告未按还款协议约定的期间还款，根据还款协议载明的“如到期不还，可以立刻向人民法院起诉”的约定，应当是原、被告对还款协议解除的约定，该约定在2015年8月20日条件成就，该还款协议解除，又因被告在原告起诉后归还1000元，故原告要求被告偿还借款63000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告从2015年8月20日起至实际还款之日承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借期利息，但原告主张的逾期利率标准无依据，本院酌定按照年利率6%计算逾期利息。原告主张按照63000元为本金基数计算逾期利息，系其对民事权利的处分，且有利于被告，本院予以支持。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林应于本判决发生法律效力后十日内向原告李兵偿还借款本金63000元并支付逾期利息（以63000元为本金基数，自2015年8月20日起按照年利率6%计算至实际给付借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周涛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨水
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09823号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4号。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，经理。
被告胡开堂，男，1972年11月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告ＸＸ，女，1972年11月15日生，汉族，重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告胡开堂、ＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 鹤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2579号
罪犯王伟军，男，汉族，初中文化，1973年6月14日出生于江苏省金坛市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年11月28日作出（2007）武刑初字第830号刑事判决，以被告人王伟军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元；犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2018年7月13日止），并处罚金7万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月15日、2012年10月26日作出（2010）、（2012）宁刑执字第2685号、第9613号刑事裁定，对罪犯王伟军减去有期徒刑二年六个月（刑期至2016年1月13日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王伟军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王伟军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟军减去有期徒刑八个月四日（刑期至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永石民初字第263号
原告：赵某某。因交通事故处于植物状态。
法定代理人：沙某某。
委托代理人：申某某。
被告：吕甲。
被告：施某某。
被告：俞某某。
委托代理人：潘某某。
被告：永安财产保险股份有限公司××中心支公司永×
×市营销服务部，住所地：浙江省××东路××号。
负责人：夏某某。
委托代理人：吕乙。
被告：民安保险（××）有限公司××司，住所地：安
徽省××××室。
负责人：项某某。
被告：天安保险股份有限公司××支公司，住所地：浙
江省××××号。
负责人：王某某。
委托代理人：李某。
本院在审理原告赵某某与被告吕甲、施某某、俞某某、
永安财产保险股份有限公司××中心支公司永××市营销服务部、民安保险（中国）有限公司永康支公司、天安保险股份有
限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原
告赵某某于2010年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对
被告施某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告施某某的起诉。
审 判 长 应美琪
审 判 员 张淑英
人民陪审员 陈章元
二〇一〇年七月二十三日
代书 记员 赵 嫣
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审191号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人董玉洪
申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1751号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行�天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。金江里××房屋证载产权人为董景仙（已故），现房屋使用人为董玉洪，该房屋建筑面积21.58平方米及其院墙。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。拆迁人对金江里××房屋按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，定向异地龙顺园产权调换贰居室单元壹套，由被执行人董玉洪居住，鉴于现房屋使用人董玉洪没有取得金江里××房屋所有权证，待金江里××的房屋确定权属后，再确定产权调换房屋的所有人，现已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年5月17日作出津西房拆裁字[2010]第1751号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执�人董玉洪、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人董玉洪未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，提供天津市西青区大寺××单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和�行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1751号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年五月八日
书记员 王俊涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审191号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人董玉洪申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1751号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行�天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。金江里××房屋证载产权人为董景仙（已故），现房屋使用人为董玉洪，该房屋建筑面积21.58平方米及其院墙。拆迁人提供产权调换定向房屋安置方式。拆迁人对金江里××房屋按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，定向异地龙顺园产权调换贰居室单元壹套，由被执行人董玉洪居住，鉴于现房屋使用人董玉洪没有取得金江里××房屋所有权证，待金江里××的房屋确定权属后，再确定产权调换房屋的所有人，现已超过搬迁期限。申请执行人于2010年5月17日作出津西房拆裁字[2010]第1751号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执�人董玉洪、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人董玉洪未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，提供天津市西青区大寺××单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和�行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1751号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年五月八日书记员  王俊涛
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2114号
罪犯秦林平，男，1981年11月6日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱二监区服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年10月18日作出（2012)秀刑初字第359号刑事判决，以被告人秦林平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力。刑期自2012年9月14日起至2018年9月13日止。判决后，罪犯秦林平于2012年11月28日入监服刑。在服刑期间，于2015年7月30日减刑十个月。累计减刑一次，共减刑十个月。减刑后刑期执行至2017年11月13日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯秦林平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯秦林平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯秦林平自2015年3月至2016年6月共考核16个月，共获得8个表扬（其中7个综合表扬和1个单项表扬）。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦林平在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦林平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年12月13日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2764-1号
申请执行人陈兴华。
被执行人刘志华。
被执行人赵业顶。
本院在执行陈兴华诉刘志华、赵业顶提供劳务者受害责任纠纷一案中，尚有74304元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初41133号
原告：北京昌昱春博大文化有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花村168号2厅36、37、41、52、54、56、58、60、69号。
法定代表人：赵元生，经理。
委托诉讼代理人：张明，北京市京徽律师事务所律师。
被告：敦煌文艺出版社有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路520号。
法定代表人王忠民。
被告：北京卓越书香文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东高路雷庄工业区E1号院。
法定代表人：孟庆亮，经理。
原告北京昌昱春博大文化有限公司（以下简称昌昱公司）与被告敦煌文艺出版社有限责任公司、被告北京卓越书香文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告昌昱公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌昱公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京昌昱春博大文化有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告北京昌昱春博大文化有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 唐铁星
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执561-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人苏子轩与聂敬歌身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人聂敬歌的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1019号
原告董某某，女，汉族，生于1966年11月14日，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地，罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
本院在审理原告董某某与被告四川德阳金八角水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董某某在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内申请缓期交纳案件受理费，但其在缓期期限届满后，仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何明蓉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1019号
原告罗静，女，1981年7月出生，汉族。
被告信阳香颂置业有限公司。
法定代表人席勇，该公司总经理。
本院在审理原告罗静与被告信阳香颂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗静第一项诉求为：要求被告信阳香颂置业有限公司交付位于罗山县城关镇丽晶世家6幢2单元602号的房屋。而被告信阳香颂置业有限公司于2015年7月16日起诉的（2015）罗民初字第959号案件中已提出了要求案外人罗远广交付该房屋。本院认为，本案的审理结果必须以（2015）罗民初字第959号案件的审理结果为依据，而（2015）罗民初字第959号案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 晓
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5334号
申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东川路77号106房。
法定代表人：伦玉卿。
被执行人：郑少兰，女，汉族，1989年5月1日出生，住广东省广州市天河区。
申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司与被执行人郑少兰居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10513号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何琼宇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4064号
原告：郭东合，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：张玉柱，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告郭东合与被告张玉柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭东合到庭参加了诉讼，被告张玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭东合诉称，原告等农民于2015年9月起，经郭向阳介绍为被告张玉柱承包的分别属于唐山平安医院和唐山南站中医肝病医院的装修工程提供木工劳务。张玉柱和原告商定报酬为每天200元。被告张玉柱于2016年11月17日为原告方出具了欠条一份，认可欠付原告木工工资3400元。对于欠付的工资，经原告多次向被告催讨，但被告以种种理由推诿，至今分文未付。为维护原告合法权益，依法起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的工资3400元及讨要工资产生的误费费500元；2、诉讼费由被告承担。
被告张玉柱未作答辩。
经审理查明，2015年9月，原告经郭向阳介绍到被告张玉柱承包的唐山平安医院和唐山南站中医肝病医院装修工程提供木工劳务。被告与原告商定其报酬为每天200元。原告按被告要求完成了劳务，被告仅支付原告报酬1000元，剩余3400元未付。2016年11月17日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠郭东合工资3400元正，叁仟肆佰元正。欠款人：张玉柱。2016年11月17日”。后经原告多次向被告催要，此款被告至今未付。
原告要求被告支付因讨要工资产生的误工费500元，未提交任何证据。
上述事实，有原告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，原被告之间存在口头劳务合同，原告按双方约定为被告提供了劳务，被告应当按约定给付原告报酬。被告拖延给付剩余劳务费的行为，违反双方约定，侵犯原告合法权益。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张误工费，未提交相应证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下“
一、被告张玉柱于本判决生效后五日内给付原告郭东合报酬3400元；
二、驳回原告郭东合的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一七年九月二十七日
书记员 史丽娟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初655号
原告：周中海，男，1968年12月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
被告：安阳市中泰建筑有限责任公司，住所地安阳市文峰区东风路中断。
法定代表人：张宝国。
被告：左永辉，男，1984年12月12日出生，汉族，住开封县。
本院在审理原告周中海与被告安阳市中泰建筑有限责任公司、左永辉买卖合同纠纷一案中，原告周中海经本院通知不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛婷芳
二〇一七年三月十四日
书记员 汪 海
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5529号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：岳震，身份证住址：山东省济南市长清区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人岳震信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第935号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人岳震自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金36164.5元及利息、滞纳金（暂计至2014年10月18日的利息1237.83元、滞纳金1050.4元，自2014年10月19日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执5529号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李嘉泳
四川省珙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川1526刑初224号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，生于1976年9月12日，汉族，系本案被害人。
被告人闫冬强，男，生于1984年11月1日，汉族，珙县人，初中文化，无业。
辩护人陈代康，珙县法律援助中心律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人闫冬强犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人闫冬强及其辩护人陈代康到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2015年4月3日17时许，被告人闫冬强到珙县巡场镇川南农贸市场门口安民街“足悦轩”店内找其前妻冷某谈事时，与该店老板张某发生争吵、打斗，闫冬强持随身携带的一把尖刀将张某捅伤，冷某将张某送医院治疗，闫冬强随即打110报警。经鉴定，张某所受损伤程度为重伤二级。公诉机关所举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人闫冬强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫冬强具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。
附带民事诉讼原告人张某诉讼请求：判令被告人闫冬强赔偿直接经济损失医疗费28083元、误工费15900元、护理费6360元、住院伙食补助费2120元、营养费5000元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，共计109463元。附带民事诉讼原告人所举的证据有身份证复印件、珙县中医院病历及费用发票、营业执照复印件。
被告人闫冬强对指控的事实和罪名无异议，愿意赔偿对方，但因自身患病拿不出钱赔偿。
辩护人陈代康的辩护意见是：被告人具有以下从轻、减轻情节：一、被告人闫冬强捅伤受害人是一种防卫行为，属于防卫过当；二、被告人的行为是激情行为并非有预谋的伤害；三、被告人属于尿毒症患者；四、被告人有自首情节，属初犯、偶犯。
经审理查明，2015年4月3日17时许，被告人闫冬强到珙县巡场镇川南农贸市场门口安民街“足悦轩”店内找其前妻冷某谈事时，与该店老板张某发生争吵、打斗，闫冬强持随身携带的一把尖刀将张某捅伤，冷某将张某送医院治疗。闫冬强随即打110报警，并在现场等待民警到来，到案后如实供述。经鉴定，张某所受损伤程度为重伤二级。
另查明，被害人张某受伤后先后二次在珙县中医院住院治疗和进行结肠造口还纳术，二次住院治疗53天。第一次于2015年4月3日入院，2015年4月21日出院，诊断为开放性腹部穿透伤；外伤性结肠破裂；左侧腰腹部皮肤裂伤；出院医嘱：注意休息及造瘘护理；术后3月返院行结肠还纳术；第二次于2015年10月7日入院，11月12日出院，诊断为横结肠半式造口术。给被害人张某造成的直接物质损失有：医疗费28083元、误工费5300元、护理费4240元、住院伙食补助费2120元、营养费2000元、交通费300元，共计42043元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实：
2、户籍信息证实：
3、离婚证证实：
4、矿山急救医院门诊病情证明单证实：
5、到案说明证实：
6、情况说明证实：
7、证人冷某证实：
8、证人刘某证实：
9、被害人张某陈述证实：
10、被告人闫冬强的供述与辩解证实：
11、法医学人体损伤程度鉴定书证实：
12、现勘资料、现场图、扣押决定书、扣押清单、照片证实：
13、张某营业执照及身份证复印件、珙县中医院住院病历两份及费用发票两张证实：
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闫冬强故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫冬强主动报警，并在现场等待民警到来，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。
辩护人关于“被告人闫冬强捅伤受害人是一种防卫行为，属于防卫过当”的辩护意见，与审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。辩护人关于“被告人属于尿毒症患者”的辩护意见与指控事实无关，本院不予采纳。辩护人关于“被告人有自首情节、属激情行为、初犯、偶犯”的辩护意见本院予以采纳，并在对被告人的量刑情节中予以考虑。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的直接物质损失有医疗费28083元、误工费5300元、护理费4240元、住院伙食补助费2120元、营养费2000元、交通费300元，共计42043元，应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人闫冬强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人闫冬强赔偿附带民事诉讼原告人张某直接物质损失医疗费28083元、误工费5300元、护理费4240元、住院伙食补助费2120元、营养费2000元、交通费300元，共计42043元，在判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 娟
代理审判员 周显慧
代理审判员 张学玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终2499号
上诉人（原审被告）：冀州市农村信用合作联社吴吕信用社。住所地：冀州市南午村镇吴吕村。
负责人：曹丙涛，主任。
被上诉人（原审原告）：宋兴熬（敖），男，1958年10月9日出生，汉族，无业，现住冀州市。
被上诉人（原审原告）：王贵满（系宋兴熬之妻），1957年9月16日出生，汉族，农民，现住冀州市。
二被上诉人委托诉讼代理人：谢文益，冀州市法源法律服务所法律工作者。
上诉人冀州市农村信用合作联社吴吕信用社（以下简称：吴吕信用社）因与被上诉人宋兴熬、王贵满返还原物纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴吕信用社负责人曹丙涛、被上诉人宋兴熬、王贵满的委托诉讼代理人谢文益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴吕信用社上诉请求：请求撤销一审判决，驳回宋兴熬、王贵满的诉讼请求。一、二审诉讼费由宋兴熬、王贵满负担。事实和理由：虽然（2014）冀民三初字第649号民事判决合同无效，但是判令宋兴熬承担贷款及利息的50%，故吴吕信用社有权持有诉争的土地证和房产证，以保证债权的实现。一审判决返还，侵犯了吴吕信用社的合法权益。且（2014）冀民三初字第649号民事判决正在执行中，宋兴熬的房产及土地在执行范围内，吴吕信用社已向法院申请扣押诉争房产证和土地证，故不应返还。一审判决认定事实、适用法律错误，请求依法支持上诉。
宋兴熬、王贵满辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，吴吕信用社上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
宋兴熬、王贵满向一审法院起诉请求：请求吴吕信用社返还其房屋所有权证和土地使用权证。
一审法院认定事实：2008年4月18日赵爱俊向吴吕信用社提出借款申请，宋兴熬（敖）以其位于冀州市富宁路西侧门店作为抵押〔抵押物：冀州市房产证建字××号、土地使用证（××）字第××号〕，自愿为赵爱俊提供担保，当时吴吕信用社与赵爱俊、宋兴熬（敖）签订最高额抵押贷款合同一份，贷款到期后吴吕信用社诉至法院要求赵爱俊和宋兴熬（敖）偿还借款和利息，冀州市人民法院作出（2014）冀民三初字649号民事判决书，认定宋兴熬（敖）用夫妻共有房产向吴吕信用社提供抵押担保时，未经其妻同意，系私自处分共同财产的行为，该抵押无效。吴吕信用社不服，上诉于衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院作出（2015）衡民二终字26号民事判决书：驳回上诉，维持原判。吴吕信用社不服，向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院作出（2015）冀民申字第2592号民事裁定书，认定二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，驳回吴吕信用社的再审申请。一审法院认为，宋兴熬用夫妻共有房产向吴吕信用社提供抵押担保时，未经其妻同意，系私自处分共同财产的行为，冀州市人民法院（2014）冀民三初字649号民事判决、衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字26号民事判决和河北省高级人民法院（2015）冀民申字第2592号民事裁定均认定该抵押合同无效，吴吕信用社因该合同取得宋兴熬的房产证和土地使用证，应当予以返还，故宋兴熬、王贵满要求吴吕信用社返还其房产证、土地使用证的诉讼请求应予支持；吴吕信用社拒绝返还，于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：限冀州市农村信用合作联社吴吕信用社于本判决生效之日起十日内返还宋兴熬（敖）、王贵满房产证和土地使用证〔房产证建字××号、土地使用证（××）字第××号〕。案件受理费80元，由冀州市农村信用合作联社吴吕信用社负担。
本院二审期间，上诉人吴吕信用社提交一审法院作出的（2016）1181执273号执行裁定书复印件一份，证明诉争房产已被查封。经质证，被上诉人宋兴熬、王贵满对该证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案没有关联性。对上述证据本院认定意见为：对（2016）1181执273号执行裁定书复印件的真实性予以确认。
经二审审理，本院对一审查明事实中除“冀州市富宁路西侧门店作为抵押（抵押物：冀州市房产证建字××号、土地使用证＜××＞字第××号）”之外的事实内容予以认定。根据本院（2015）衡民二终字第26号民事判决认定的事实及当事人一致陈述认定：宋兴熬（敖）以其位于冀州市富宁路西侧住宅作为抵押，为赵爱俊提供担保，抵押物为：房屋所有权证（冀州市房产证建字××号）和土地使用证〔冀国用（××）字第××号〕。
本院认为，被上诉人宋兴熬因与上诉人吴吕信用社签订抵押贷款合同将其房屋所有权证和土地使用证交由上诉人吴吕信用社抵押，因本院作出的（2015）衡民二终字第26号民事判决已认定上述抵押担保合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国共和国物权法》第三十四条规定，上诉人吴吕信用社应返还因上述抵押合同取得的房屋所有权证和土地使用证。上诉人吴吕信用社以被上诉人还需要承担赔偿责任，应保证债权实现为由，不予返还两证的上诉主张不能成立；其二审提交的执行裁定书中只载明对宋兴熬名下房产进行查封，但并未裁定扣押被上诉人宋兴熬名下的房屋所有权证及土地使用证，其上诉所称其已申请扣押上述两证，故不予返还的理由亦不能成立，故对其上诉理由，本院均不予采信。但一审判决认定被上诉人宋兴熬抵押房产为“门店”及其房屋所有权证号为“房产证建字××号”有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初1398号民事判决为：上诉人冀州市农村信用合作联社吴吕信用社于接本判决后十日内返还被上诉人宋兴熬（敖）、王贵满房屋所有权证（证号为：冀州市房权证建字××号）和土地使用证〔证号为：冀国用（××）字第××号〕。
一、二审案件受理费各80元，均由上诉人冀州市农村信用合作联社吴吕信用社负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一七年一月十二日
书记员 蒋红磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2009年12月26日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2010年1月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）108号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2010年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2009年12月26日，被告人林某窜至桂林市象山区民族路，乘四周无人之机，将失主秦某停放在该处的一辆新日牌女式电动自行车盗走，在推车逃离现场约300米处时，被群众当场抓获。破案后，缴获赃物已退回失主。经桂林市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币1680元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述；失主的报案、陈述；现场辨认笔录及指认照片；现场图；抓获经过和破案报告；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；被告人林某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月26日起至2010年8月25日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄清波
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 周 泉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2924-1号
申请执行人王某，女，1969年7月1日生。
被执行人任某，男，1965年11月25日生。
申请执行人王某与被执行人任某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年2月27日作出的（2011）秦民初字第1807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现本院已轮候查封任某名下房产，仅执行到位任某名下的财产12548.31元，本案暂无其他可供执行的财产，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）秦民初字第1807号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 严 桦
执 行 员 孙正伟
二〇一四年一月十六日
见习书记员 范长勇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1064号
罪犯黄明吉，男，1988年1月17日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西德保县人民法院于2012年12月13日作出（2012）德刑初字第159号刑事判决，以被告人黄明吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月19日减刑一年，刑期自2012年8月28日起至2021年7月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明吉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分132.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明吉在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明吉减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1249号
原告：赵建渭，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：郑越杭，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告赵建渭诉被告郑越杭运输合同纠纷一案，本院于2017年9月28日采取诉前登记，于2018年3月27日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵建渭撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 林晓红
二〇一八年三月二十七日
书记员 翁 亮
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执731号
被执行人周顺，男，1995年8月12日出生，云南省盐津县人。
案由：罚金
被执行人周顺犯危险驾驶罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第34号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人周顺处罚金2000元。本院于2016年11月16日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人周顺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1534号
原告：赵某某。
被告：钟某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告赵某某与被告钟某某、吴某某民间借贷
纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告
银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供
担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、
第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如
下：
冻结钟某某、吴某某银行存款106万元，如存款不足，则
查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审 判 长 周坚昕
审 判 员 王海庆
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 夏玲玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初145号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，男，1978年6月19日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，货车司机，家住柳州市柳江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月2日被取保候审。
辩护人谢礼旺，广西和清律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人韦某、辩护人谢礼旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2018年1月25日11时许，被告人韦某由北往南驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号“乘龙”牌的重型自卸货车行驶至柳州市城中区鹧鸪江大桥桥南西面匝道口右转弯的过程中，适遇同方向的被害人覃某驾驶桂Ｂ×××××号“飞肯”牌普通二轮摩托车搭乘被害人黄某直行经过此路段，货车右侧与摩托车车身左侧发生碰撞，导致两车损坏、覃某和黄某受伤的道路交通事故，被害人黄某于同日下午经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人韦某拨打电话报警及通知120并在现场等候交警处理。经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队认定，被告人韦某在此事故中承担全部责任，被害人覃某和黄某在此事故中无责任。案发后，被害人家属收到被告人韦某的赔偿款50000元以及保险赔偿金603297.6元，并对其表示谅解。韦某的行为已构成交通肇事罪，并有自首情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警记录登记表、被害人覃某的陈述、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路事故车辆技术检验意见书及照片、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书及照片、血样提取登记表、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人谢礼旺对公诉机关指控被告人韦某犯交通肇事罪无异议，并提出韦某具有自首情节，积极履行民事赔偿义务，并取得谅解，其一贯表现良好，没有前科劣迹，建议对韦某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人韦某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控韦某犯交通肇事罪成立。韦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；韦某在案发后向被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑韦某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其宣告缓刑。辩护人谢礼旺的辩护意见与本案已查明的事实、证据及法律相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第49号
原告：浙江××××鞋业有限公司�住所地：瑞安市莘
塍镇××工××区。
法定代表人：阮××。
委托代理人：张××。
被告：瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司。住所地：瑞
安市××工业园区工人路（上村）路口11号。
法定代表人：李××。
原告浙江××××鞋业有限公司（以下简称：夏××鞋
业公司）为与被告瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司（以下简
称：新××鞋帽公司）买卖合同纠纷一案，于2008年12月26日
向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员葛建敏适用
简易程序于2009年3月3日公开开庭进行了审理。原告夏××鞋
业公司的委托代理人张××到庭参加了诉讼。被告新××鞋帽
公司的法定代表人李××经本院传票传唤后无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月至8月间，被告因经营需要向原告
购买休闲鞋。同年9月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款1
57860元，由被告出具欠条交原告收执。欠款经原告多次催讨
未果，故请求依法判令被告偿付货款157860元，并赔偿自起诉
之日起至付款之日止按每日万分之二点一计算的利息损失。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告营业执照复印件及被告公司在工商局登记的基本
情况，拟证明原、被告主体资格情况。
2、2008年9月13日结帐单，拟证明原、被告之间存在的
合同关系及被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在本院送
达应诉通知书和举证通知书后没有抗辩，又无正当理由不到庭
，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为
，原告提供的各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、合
法性和关联性，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，内容合法，当
事人意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情形，合法
有效。被告欠原告货款，事实清楚，证据确凿，被告应当予以
支付。欠款经原告催讨后没有支付，原告请求被告赔偿利息损
失，符合法律规定，原告请求利息损失从起诉之日起按每日万
分之二点一计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百�七条、第一百三十条、第一百五十九条
之规定，判决如下：
被告瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司于本判决生效后
十日内偿付原告浙江××××鞋业有限公司货款157860元，并
赔偿从起诉之日起至判决确定履行之日止按每日万分之二点一计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3457元，减半收取1729元，由被告负担，被
告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十
五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费3457元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇〇九年三月三日
书记员 柯成建
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1019号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地。
被告刘现军，男，1982年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告刘现军信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年4月26日未交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵烈贞
二〇一六年四月二十八日
书记员 李东峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1019号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告刘现军，男，1982年12月4日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告刘现军信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年4月26日未交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵烈贞
二〇一六年四月二十八日
书记员 李东峰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4990号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：赵某某，女，汉族,居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他�的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 韦 平
二〇一七年一月十日
书记员 张华妮
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初36号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王德标，男，1973年4月15日出生于本市，汉族，文盲，无业，住淮南市谢家集区。1999年8月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，2005年1月因犯诈骗罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2009年1月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，2010年9月15日刑满释放，2016年8月因犯诈骗罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金一万元，同年11月18日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月28日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王德标犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人王德标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年1月至8月，被告人王德标采取借用手机为名进而窃取手机的方式在淮南市谢家集区盗窃四次，盗得四部手机，共计价值5479元，具体事实如下：
1.2015年1月20日上午，王德标乘坐被害人李某某的轿车至谢家集区医院村，以借用手机为名盗得李某某一部三星NOTE3手机，经淮南市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2534元。
2.2015年6月23日上午，王德标乘坐被害人刘某某的轿车至谢家集区医院村，以借用手机为名盗得刘某某一部小米NOTE手机，经淮南市价格认证中心鉴定，被盗手机价值795元。
3.2015年6月25日上午，王德标乘坐被害人纪某某的出租车至谢家集区医院村，以借用手机为名盗得纪某某一部苹果5S手机，经淮南市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2150元。
4.2015年8月18日下午，王德标乘坐被害人汤某某的出租车至谢家集区医院村，以借用手机为名盗得汤某某一部苹果6PLUS手机。
上述事实，被告人王德标在开庭审理过程中均无异议，且有报案、购机凭证、淮南市公安局谢家集分局制作的接收证据清单、户籍证明、抓获经过、安徽省霍邱县人民法院刑事判决书、释放证明书等书证；被害人李某某、刘某某、纪某某、汤某某陈述；被告人王德标供述和辩解；淮南市价格认证中心价格鉴定结论书；淮南市公安局谢家集分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王德标以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值5479元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王德标犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人王德标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年12月17日止）。
二、被告人王德标的违法所得依法予以追缴后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雷
二〇一七年一月十九日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2330号
原告：李保珍，女，1958年8月12日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：高利，河南争先律师事务所律师。
被告：王春富，男，1979年11月9日出生，汉族，住。
被告：刘克忠，男，1971年7月19日出生，汉族，住。
被告：安阳市专永顺出租汽车中心。经营地。
经营者：程建新，女，1960年3月27日出生，汉族，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地。
法定代表人：张利军，职务：经理。
委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
原告李保珍与被告王春富、刘克忠、安阳市专永顺出租汽车中心、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车�通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，原告李保珍于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李保珍负担。
审判员 翟艳超
二〇一七年十月十日
书记员 安 迈
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00043号
申请执行人张君华，个体经营户。
申请执行人张辉，务工。
申请执行人雷永菊，农民。
被执行人张士贵，农民。
被执行人庄辉锡，农民。
本院在执行张君华、张辉、雷永菊与张士贵、庄辉锡提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张君华、张辉、雷永菊与被执行人张士贵达成和解协议，即张士贵、庄辉锡应连带赔偿申请执行人各项损失59211元，各申请执行人同意被执行人张士贵支付15000元后，自愿放弃对被执行人张士贵的执行，余款44211元及案件受理费424元、执行费788元由被执行人庄辉锡继续履行。该和解协议中应由被执行人张士贵履行部分已执行完毕。因被执行人庄辉锡现下落不明，且未查到其可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额59211元，未执行金额44211元），各申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第01037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一五年五月五日
书记员 杨启波
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00586号
原告石某某，女，生于1984年9月17日，汉族，小学文化。
委托代理人黄永生，勉县老道寺法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，生于1977年4月6日，汉族，小学文化。
委托代理人黄艳玲，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
原告石某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人黄永生，被告黄某及其委托代理人黄艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2010年9月双方自愿结婚，双方均系再婚。原、被告由于脾气性格不和，被告经常对原告实施殴打，原告于2014年4月19日离家外出打工。原、被告夫妻关系确已破裂，故请求与被告离婚，分割共同财产，原告的婚前财产归原告所有。
被告黄某辩称：双方系再婚，所以彼此更加珍惜夫妻感情。虽然婚后未生育子女但夫妻关系很好，被告与原告的父母、孩子相处较为融洽。双方婚姻基础较好，没有发生大的矛盾纠纷，因此坚决不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍相识谈婚，2010年9月21日登记结婚，双方均系再婚。原、被告在婚初夫妻感情较好，原告和被告的子女、父母相处较为融洽。原、被告由于缺乏交流，为家务琐事和经济收支经常发生争吵，偶尔发生打架。2014年4月原、被告再次发生争吵、打架，原告遂于4月19日外出打工至今。原告现诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、证人薛含春、薛含江的证言笔录在卷佐证，并经质证，本院审查予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系应受到法律保护。原、被告在生活中，由于双方处理矛盾方法简单，缺乏有效的沟通，缺乏信任和理解，致使双方的隔阂日渐加深。应该看到双方在婚初还是有一段较为融洽的婚姻生活，特别是原告和被告父母相处和睦，被告对原告的亲属也照顾有加，由此可以看出原、被告还是有一定的夫妻感情，虽时有争吵、打架的现象，但双方的感情尚未破裂，只要双方本着互谅互让的原则，互相信任，改正各自的缺点，仍有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院
审 判 长 汪玉瑞
代理审判员 韩 辉
人民陪审员 哈志新
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 薛 娇
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00586号
原告石某某，女，生于1984年9月17日，汉族。
委托代理人黄永生，勉县老道寺法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，生于1977年4月6日，汉族。
委托代理人黄艳玲，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
原告石某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人黄永生，被告黄某及其委托代理人黄艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2010年9月双方自愿结婚，双方均系再婚。原、被告由于脾气性格不和，被告经常对原告实施殴打，原告于2014年4月19日离家外出打工。原、被告夫妻关系确已破裂，故请求与被告离婚，分割共同财产，原告的婚前财产归原告所有。
被告黄某辩称：双方系再婚，所以彼此更加珍惜夫妻感情。虽然婚后未生育子女但夫妻关系很好，被告与原告的父母、孩子相处较为融洽。双方婚姻基础较好，没有发生大的矛盾纠纷，因此坚决不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍相识谈婚，2010年9月21日登记结婚，双方均系再婚。原、被告在婚初夫妻感情较好，原告和被告的子女、父母相处较为融洽。原、被告由于缺乏交流，为家务琐事和经济收支经常发生争吵，偶尔发生打架。2014年4月原、被告再次发生争吵、打架，原告遂于4月19日外出打工至今。原告现诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、证人薛含春、薛含江的证言笔录在卷佐证，并经质证，本院审查予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系应受到法律保护。原、被告在生活中，由于双方处理矛盾方法简单，缺乏有效的沟通，缺乏信任和理解，致使双方的隔阂日渐加深。应该看到双方在婚初还是有一段较为融洽的婚姻生活，特别是原告和被告父母相处和睦，被告对原告的亲属也照顾有加，由此可以看出原、被告还是有一定的夫妻感情，虽时有争吵、打架的现象，但双方的感情尚未破裂，只要双方本着互谅互让的原则，互相信任，改正各自的缺点，仍有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 汪玉瑞
代理审判员 韩 辉
人民陪审员 哈志新
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 薛 娇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00586号
原告陈长云，男，1969年8月17日出生，汉族，农民。
被告李栋梁，男，1981年11月25日出生，汉族，农民。
本院在审理了原告陈长云诉被告李栋梁民间借贷纠纷一案中，原告陈长云于2014年4月14日是向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长云以证据原因为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长云撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈长云负担。
审判员 黄金友
二〇一四年四月十四日
书记员 焦 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民一初字第272号
原告钟建，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××0116。
委托代理人马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人王祉琪，广东名道律师事务辅助人员。
被告东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘学斌。
委托代理人范松，该公司员工。
原告钟建诉被告东莞市富盈房地产开发有限公司（以下均简称“富盈房地产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告钟建及其委托代理人马其友，被告富盈房地产公司的委托代理人范松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建诉称，2012年5月24日，原、被告双方签订合同编号为20120524B681FB795965的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于东莞市莞城区体育路98号富盈•东方华府6座6单元1002号商品房，该房售价565940元，双方约定被告应于2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，否则逾期在180日内的，自2014年1月1日起，被告每日支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年1月1日起，被告每日支付原告已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了首期楼款（含定金）为人民币175940元，但被告却未按合同约定于2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，直至2015年5月13日被告才通知原告收房。原告认为，被告未按合同约定将经过验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，其逾期交付行为已构成了违约。原告为维护自身权益，特诉至法院，要求：1.判令被告支付原告从2014年1月1日起至2015年5月13日期间逾期交房违约金为人民币28184元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，2012年5月24日，原告钟建与被告富盈房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市莞城区体育路98号富盈•东方华府6座6单1002商品房；价款为565940元，银行按揭方式支付房价款，签订合同时足额支付首期款，余款通过银行按揭方式付款，且须确保该部分按揭款于签订合同后的二个月内付清；出卖人应在2013年12月31日前，将具备“该商品房经验收合同”条件的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已经全部支付了房款，于2014年2月21日取得了售房款发票。富盈房地产公司确认其于2015年6月19日向原告发出《催收楼通知书》，通知原告于2015年6月30日前到物业服务中心办理收楼手续。原告认为被告富盈房地产公司逾期交楼应当支付违约金且房屋大堂尚未完工，至今未实际收楼。被告富盈房地产公司提交的《东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》显示富盈•东方华府6幢竣工验收合格，备案时间为2015年5月13日，其上载明验收时间为2015年1月16日，并同时提交了验收报告书，显示验收时间为2015年1月16日，被告据此主张逾期交楼违约金应计算至2015年1月16日。另外，被告还主张在2015年6月19日前有电话通知原告收楼，原告对此予以否认。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书、验收报告书等以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，双方应依照合同约定履行。根据合同约定，被告富盈房地产公司应当在2013年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告，否则其构成违约，应承担相应的违约责任。从被告富盈房地产公司提交的案涉房屋的验收报告书和工程竣工验收备案证书可知，无论是验收报告书载明的2015年1月16日还是工程竣工验收备案证书载明的备案日期2015年5月13日，案涉房屋在2013年12月31日前并未验收合格，故被告富盈房地产公司逾期交付房屋已经超过180日，构成违约，原告诉请被告按日支付已交付房价款万分之一的违约金，符合《商品房买卖合同》对逾期交楼违约责任的约定。案涉房屋验收合格符合合同约定的交楼条件后，被告应当首先履行通知义务告知原告收楼，但被告富盈房地产公司确认是在2015年6月19日才向原告发出书面通知要求原告于2015年6月30日前收楼，因此，案涉逾期交楼违约金应当计算至2015年6月29日。虽然被告主张在此之前有电话通知收楼，但其并未提交证据予以证明，本院对该意见，不予采纳。故，被告富盈房地产公司应当支付的违约金应计算为565940元×545天×0.0001=30843.73元，原告诉请28184元，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告东莞市富盈房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟建支付位于东莞市莞城区体育路98号富盈•东方华府6座6单元1002号房逾期交楼违约金28184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252.30元，由被告富盈房地产公司负担。
如不服本判决，可在本判决书发生法律效力之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一五年九月二十二日
书记员 张志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00998号
原告胡茂祥。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路73-76号二层、77-78号1-2层。
负责人胡耀，该公司总经理。
委托代理人胡浩，该公司员工。
原告胡茂祥诉被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡茂祥撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡茂祥负担。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡 昱
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00508号
原告：夏明，男，1957年1月25日生，汉族。
原告：韩玉英，女，1966年2月10日生，汉族。
被告：潘廷远，男，1958年9月25日生，汉族。
本院在审理原告夏明与被告韩玉英、潘廷远财产损害赔偿纠纷一案中，因夏明、韩玉英未能在规定期限内提供潘廷远法定代理人的身份事项及准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费用37元（已减半收取），由夏明、韩玉英负担。
代理审判员 杨芬
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘慧
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行审67号
申请执行人南召县环境保护局。
法定代表人王国奇，任局长。
组织机构代码75387675-2。
委托代理人李勇，南召县环境保护局工作人员。
被执行人青保石材厂。
法定代表人王青保，任厂长。
申请执行人南召县环境保护局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行南召县环境保护局于2015年7月27日对青保石材厂作出的召环罚（2015）15号行政处罚决定。
本院于2016年5月6日受理后依法组成合议庭，对南召县环境保护局作出的召环罚（2015）15号行政处罚决定书进行了审查。申请执行人南召县环境保护局认定青保石材厂花岗岩石材加工项目未依法提交建设项目环境影响评价文件，在南召县四棵树乡神仙崖村擅自开工建设，违法情节一般。2015年5月19日南召县环境保护局向青保石材厂下发行政处罚事先告知书。2015年7月27日南召县环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状”的规定，对南召县青保石材厂作出如下处罚：1、责令停止花岗岩石材加工项目建设；2、处以罚款六万元。2016年2月1日南召县环境保护局向青保石材厂送达了催告通知书。
经审查本院认为：申请执行人南召县环境保护局2015年7月27日对青保石材厂作出的召环罚（2015）15号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县环境保护局2015年7月27日对青保石材厂作出的召环罚（2015）15号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年五月十二日
书记员 崔中阳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2551号
原告：茹国荣。
被告：绍兴县新士化工助剂有限公司。
法定代表人：陈关定。
原告茹国荣诉被告绍兴县新士化工助剂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告茹国荣到庭参加诉讼。被告绍兴县新士化工助剂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茹国荣诉称：原告自2012年始在被告的厂区基建工地做工。经双方结算，被告应付原告工资报酬694340.90元，并由被告出具给原告的报销单为凭。然被告嗣后仅支付242063元，尚拖欠452277.90元未再支付，原告只得诉至法院，诉讼请求明确为：要求被告支付上述工资报酬452277.90元。
被告绍兴县新士化工助剂有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2012年至2014年期间，原告受雇于被告在被告的厂区基建工地做工，双方间签订基建安装施工合同。经被告核实，应付原告的工资报酬计694340.90元。嗣后，被告支付其中的242063元，拖欠452277.90元未予支付，遂酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的报销单、基建安装施工合同以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提供的报销单，可以证实原告曾向被告提供劳务，由原告在被告的基建工地做工，双方间据此成立劳务合同关系。被告作为接受劳务一方，应负有给付报酬的合同义务。根据上述报销单所载内容，扣除被告已付报酬，被告尚欠原告工资报酬452277.90元，其未履行支付义务，理应承担继续履行的民事责任。据此，本院对原告的诉求依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县新士化工助剂有限公司应支付给原告茹国荣工资报酬452277.90元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8084元，减半收取4042元，由被告绍兴县新士化工助剂有限公司负担，限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费8084元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一四年八月三十一日
书记员 钱 芸
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审63号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：王辉，男，汉族，生于1981年11月18日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年7月12日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1875164）及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对“NO.1875164”号行政处罚决定及加处罚款200元的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 丹
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5040号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告:徐飞,男,1990年12月23日生,汉族,住涟水县。
被告:徐建波,男,1970年2月28日生,汉族,住江苏省涟水县。
被告:淮安市金尊汽车销售有限公司,住所地淮安区楚州大道201号。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告徐飞、徐建波、淮安市金尊汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王加庚
二〇一七年九月二十六日
书记员 任 越
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第264号
原告：王××。
委托代理人：陈××、黄××。
被告：周××。
原告王××与被告周××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月26日立案受理。依法适用简易程序于2010年4月30日公
开开庭审理了本案。原告王××及其委托代理人陈××、黄×
×到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王××诉称：被告因经商需要通过原告婆婆郑某某
分别于2003年8月6日、2003年9月2日向原告借款5000元、1500
0元，总计2万元，双方均约定月息1分。原告将款交给被告后
，被告出�两张借条交原告收执。原告婆婆去世后，原告向被
告催讨借款，被告拒绝偿付。故原告起诉请求判令被告偿还借
款2万元及利息（自2003年9月2日起按月利率1%按本金2万元计
算）。庭审中，原告称被告已于2008年年底即2009年1月25日
将以前的利息结清，故变更诉讼请求为请求判令被告偿还原告
借款2万元及按本金2万元按月利率1%自2009年1月26日起计算
的利息。
被告周××未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理本院认定：被告周××与原告婆婆郑某某相识，被告通过原告婆婆向原告借款。2003年8月6日被告向原告借款
15000元，2003年9月2日被告再次向原告借款5000元，均约定
月息1分。后被告仅支付两笔借款2008年年底前的利息，所欠
本金2万元及其余利息至今未还，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、户籍信息、借条及庭审
笔录为凭，可以认定。
本院认为，原告王××与被告周××之间系民间借贷关
系，被告周××欠原告王××借款2万元，事实清楚，证据充
分，予以认定。双方约定月息1分，原告自认被告已支付2009
年1月25日前利息，予以认定。现原告要求被告支付自2009年1
月26日起按月利率1%计算的利息，合法有据，予以支持。被告
周××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审
理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告周××应于本判决生�后十五日内偿还原告王××
借款2万元及利息（自2009年1月26日起按月利率1%计算至判决
确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告周××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 黄海丹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3712号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，长春市万龙物业有限公司法务专员。
委托代理人：杨清泉，男，长春市万龙物业有限公司副经理。
被告：井宪杰。
原告长春市万龙物业有限公司与被告井宪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯 博