wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初845号
原告：黄贵贞，男，1976年4月4日出生，壮族，保险公司保险员，住广西平果县。
被告：黄松进，男，1987年8月1日出生，壮族，居民，原住广西平果县，现去向不明。
原告黄贵贞与被告黄松进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄贵贞到庭参加诉讼，被告黄松进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄贵贞向本院提出诉讼请求：被告偿还给原告借款本金140000元及利息117600元（利息以140000元为基数，从2015年1月1日起至2017年4月19日止按月利率3%计付）。事实和理由：2013年4月，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币140000元，双方约定借款期限从2013年4月至2013年10月，口头约定月利率为4%。借款到期后，被告并没有按照约定偿还借款本金并支付利息。2015年4月19日，被告向原告重新书出具一份借据，约定在2016年元月19日前还清借款。但直至今日，被告依旧分文未付。为此，原告特向法院提出诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告黄贵贞为证明其主张，向本院提交的证据有：借据。
被告黄松进未作答辩也没有提交证据。
对于原告的举证，本院分析和确认如下：
被告黄松进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄贵贞和被告黄松进经人介绍认识。2015年4月19日，被告黄松进向原告借款140000元，并出具一份《借据》给原告持有，内容为“今向黄贵贞借来现金人民币壹拾肆万（￥140000.00）元整，兹定于2016年元月19日前归还。特立此据。”被告黄松进在借款人一栏签名捺手印并注明身份号码和手机号码。原告以现金方式交付借款。借款到期后，被告未依约还款，故原告提起本案诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄松进向原告黄贵贞借款，有原告的陈述及借据为依据，足以认定。债务应当清偿。现借款期限已届满，原告要求被告黄松进偿还借款140000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方在《借据》中并未注明利息，且原告并未提供其他证据证明借款存在利息，故原告主张与被告口头约定利息为月利率4%，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本案的利息应从逾期之日起至2017年4月19日止按年利率6%计付。故本案利息应计算为：以140000元为基数，从2016年1月20日起算至2017年4月19日（共455天），按照年利率6%计付即10471元（140000元×6%÷365天×455天）。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄松进应归还原告黄贵贞借款本金人民币140000元及利息10471元，共计150471元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，由被告黄松进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄柳青
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 李 贝
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韦常安
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初845号原告：黄贵贞，男，1976年4月4日出生，壮族，保险公司保险员，住广西平果县。被告：黄松进，男，1987年8月1日出生，壮族，居民，原住广西平果县，现去向不明。原告黄贵贞与被告黄松进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄贵贞到庭参加诉讼，被告黄松进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告黄贵贞向本院提出诉讼请求：被告偿还给原告借款本金140000元及利息117600元（利息以140000元为基数，从2015年1月1日起至2017年4月19日止按月利率3%计付）。事实和理由：2013年4月，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币140000元，双方约定借款期限从2013年4月至2013年10月，口头约定月利率为4%。借款到期后，被告并没有按照约定偿还借款本金并支付利息。2015年4月19日，被告向原告重新书出具一份借据，约定在2016年元月19日前还清借款。但直至今日，被告依旧分文未付。为此，原告特向法院提出诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告黄贵贞为证明其主张，向本院提交的证据有：借据。被告黄松进未作答辩也没有提交证据。对于原告的举证，本院分析和确认如下：被告黄松进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：原告黄贵贞和被告黄松进经人介绍认识。2015年4月19日，被告黄松进向原告借款140000元，并出具一份《借据》给原告持有，内容为“今向黄贵贞借来现金人民币壹拾肆万（￥140000.00）元整，兹定于2016年元月19日前归还。特立此据。”被告黄松进在借款人一栏签名捺手印并注明身份号码和手机号码。原告以现金方式交付借款。借款到期后，被告未依约还款，故原告提起本案诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄松进向原告黄贵贞借款，有原告的陈述及借据为依据，足以认定。债务应当清偿。现借款期限已届满，原告要求被告黄松进偿还借款140000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方在《借据》中并未注明利息，且原告并未提供其他证据证明借款存在利息，故原告主张与被告口头约定利息为月利率4%，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本案的利息应从逾期之日起至2017年4月19日止按年利率6%计付。故本案利息应计算为：以140000元为基数，从2016年1月20日起算至2017年4月19日（共455天），按照年利率6%计付即10471元（140000元×6%÷365天×455天）。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄松进应归还原告黄贵贞借款本金人民币140000元及利息10471元，共计150471元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，由被告黄松进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄柳青代理审判员  卢艳妮人民陪审员  李 贝二〇一七年九月二十六日书 记 员  韦常安
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州民三初字第00328号
原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（原为襄阳市城区农村信用合作联社，以下简称襄阳农商行）
法定代表人李维林。
委托代理人邓传江、陆清波。
被告梁秋凤。
被告李世民。
被告李明勤。
被告王四喜。
原告襄阳农商行与被告梁秋凤、李世民、李明勤、王四喜借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员田国珍独任审判。原告在本院指定期限内无法提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭建的起诉。
案件受理费710元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 田国珍
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘玉衡
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执825号
申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人聂新章，男，公司董事长。
被执行人盂县鑫建物资有限公司。
法定代表人郝永富，男，公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）盂商初字第129号民事调解书中，查明被执行人盂县鑫建物资有限公司暂无能力履行生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）盂商初字第129号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时再行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张进步
审判员 张渭清
审判员 侯光峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李军章
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1732号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。
法定代表人：张季平。
委托诉讼代理人：何金星，男，1963年4月8日出生，汉族，住泉州市洛江区，系公司员工。
被告：魏淑婷，女，1977年10月12日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，系福建省泉州市洛江区双阳街道阳光花园城3号楼902室业主。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告魏淑婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以魏淑婷自行履行付款义务为由，自愿撤回对魏淑婷的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一七年九月三十日
书记员 施金鹏
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1732号原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。法定代表人：张季平。委托诉讼代理人：何金星，男，1963年4月8日出生，汉族，住泉州市洛江区，系公司员工。被告：魏淑婷，女，1977年10月12日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，系福建省泉州市洛江区双阳街道阳光花园城3号楼902室业主。原告泉州市联成物业管理有限公司与被告魏淑婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以魏淑婷自行履行付款义务为由，自愿撤回对魏淑婷的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市联成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。审判员  陈璇璇二〇一七年九月三十日书记员  施金鹏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00084号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人冯某甲，曾用名冯某乙，男，1970年10月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，系陕CBD2**号正三轮摩托车驾驶人，家住本市渭滨区新建路西段。2012年11月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。宝鸡市金台区人民检察院检察员徐宏博，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人冯某甲于2012年10月27日14时40分许，酒后驾驶陕CBD2**号正三轮摩托车沿本市宝商渭河大桥由南向北行驶至金台大道路口，在准备接受民警检查、靠边停车时，车辆发生侧翻。经鉴定，冯某甲血样中的乙醇含量为88.16mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人无证驾驶，认罪态度较好，建议本院对被告人判处拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、查获经过、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、鉴定结果送达／告知书、现场照片、新宝路社区证明、户籍证明、常住人口�本信息、情况说明、驾驶证基本信息登记、大运三轮摩托车相关信息资料复印件、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人冯某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宝鸡市金台区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人冯某甲在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一三年三月二十七日
书记员 李 云
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1202号
原告：东辽县农村信用合作联社。
地址：东辽县白泉镇东交大街527号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：梅万友，男，白泉农村信用社信贷员。
被告：宋金红，女，汉族，工作单位：东辽县交通局，住所地东辽县白泉镇。
委托诉讼代理人：佟鑫虹，男，汉族，住所地东辽县白泉镇。
被告：张同霞，女，汉族，住所地东辽县白泉镇。
原告东辽县农村信用合作联社与被告宋金红、张同霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。原告东辽县农村信用合作联社于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求对被告宋金红、张同霞撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社对被告宋金红、张同霞的撤诉。
案件受理费520元由原告东辽县农村信用合作联社负担
审判员 王洪波
二〇一六年十月二十八日
书记员 闫晓旭
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1100号
申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。
被执行人：赛代麦提·麦麦提明，男，1991年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。
关于赛代麦提·麦麦提明犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0607刑初354号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2017年7月4日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人赛代麦提·麦麦提明应缴纳罚金4000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十二月五日
书记员 王 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第25号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌贩卖毒品于2013年8月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月13日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3707号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日21时许，被告人钟某受犯罪嫌疑人“二十一”（另案处理）的安排携带毒品到深圳市宝安区西乡街道三围村公交站台附近与人交易，并按指示将毒品放在护栏上等买方取货。民警巡逻至该地点时将钟某抓获，缴获了涉案毒品。经鉴定，缴获的毒品重0.09克，含海洛因成分。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人钟某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年2月11日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初577号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称“中国邮政储蓄密山市支行”）。
负责人刘量宇，男，职务行长。
委托代理人肖鹏，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告赵永杰，男。
被告程爱武，女。
被告谭成科，男。
被告万贤红，女。
被告张军，男。
被告徐霞，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行诉被告赵永杰、程爱武、谭成科、万贤红、张军、徐霞借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员王洪军独任审判，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄密山市支行的委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，赵永杰、程爱武、谭成科、万贤红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄密山市支行诉称，被告赵永杰与被告程爱武系夫妻关系、被告谭成科与被告万贤红系夫妻关系、被告张军与被告徐霞系夫妻关系。赵永杰、程爱武于2013年4月18日在中国邮政储蓄密山市支行处贷款70000元，由谭成科、万贤红、张军、徐霞承担连带担保责任，并约定还款期限为十二个月，固定利率为9.9%，逾期利率为14.85%。现还款期限以过，赵永杰、程爱武未偿还借款本金及利息，尚欠本金70000元及自借款之日起至2014年4月18日按年利率9.9%计息，自逾期之日（2014年4月19日）起至借款本息全部还清之日按年利率14.85%计息的利息。中国邮政储蓄密山市支行认为，赵永杰、程爱武系实际贷款人，谭成科、万贤红、张军、徐霞系承担连带责任的担保人，因此赵永杰、程爱武、谭成科、万贤红、张军、徐霞均有偿还所有贷款本金及利息的义务，故中国邮政储蓄密山市支行为保护自己合法权益，提起诉讼，要求众被告偿还贷款本金70000元及自借款之日起至2014年4月18日按年利率9.9%计息，自逾期之日（2014年4月19日）起至借款本息全部还清之日按年利率14.85%计息，并承担本案律师费用及诉讼费用。
被告赵永杰、程爱武、谭成科、万贤红经依法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2013年4月18日原告中国邮政储蓄密山市支行与被告赵永杰、程爱武签订《小额联保借款合同》一份，该合同约定中国邮政储蓄密山市支行为赵永杰、程爱武提供贷款70000元，贷款年利率为9.9%，逾期贷款利率为14.85%，还款日期为2014年4月18日。2013年4月18日中国邮政储蓄密山市支行与赵永杰、程爱武、谭成科、万贤红、张军、徐霞签订《小额贷款联保协议书》一份，谭成科、万贤红、张军、徐霞对赵永杰、程爱武的借款承担互为连带保证责任，保证期间从贷款之日起至借款到期后两年。该协议第六条第四款约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人等所有其他应付费用。借款到期后，赵永杰、程爱武未偿还借款本金及利息，尚欠本金70000元及自借款之日起至2014年4月18日按年利率9.9%计息，自逾期之日（2014年4月19日）起至借款本息全部还清之日按年利率14.85%计息的利息。中国邮政储蓄密山市支行多次催要未果，要求借款人赵永杰、程爱武偿还借款本金70000元及自借款之日起至2014年4月18日按年利率9.9%计息，自逾期之日（2014年4月19日）起至借款本息全部还清之日按年利率14.85%计息的利息及本案律师费用3900元并承担本案诉讼费用。同时要求谭成科、万贤红对赵永杰、程爱武的借款承担互为连带清偿责任。庭审前中国邮政储蓄密山市支行撤回了对张军、徐霞的诉讼，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄密山市支行与被告赵永杰、程爱武签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告应受该合同约束。中国邮政储蓄密山市支行按照合同约定如期提供的贷款，赵永杰、程爱武应当在合同约定的还款日期内履行偿还义务，其未完全履行合同系违约行为，其应当全面履行合同，承担偿还借款本息及违约责任。谭成科、万贤红系保证人，按照合同约定应当承担连带保证责任。原、被告签订的借款协议中约定了“因借款人违约，借款人应承担律师费等费用”的条款，该条款不违反法律规定，中国邮政储蓄密山市支行要求赵永杰、程爱武、谭成科、万贤红承担律师费用符合合同约定，本院予以支持。综前所述，中国邮政储蓄密山市支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵永杰、程爱武、谭成科、万贤红经合法传唤未到参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第一款、二十一条第一款之规定，判决如下：
被告赵永杰、程爱武偿还原告中国邮政储蓄密山市支行借款本金70000元及自借款之日起至2014年4月18日按年利率9.9%计息，自2014年4月19日起至借款本息全部还清之日按年利率14.85%给付利息，给付律师费3900元。于本判决生效后的十日内付清。被告谭成科、万贤红承担前述款项的连带清偿责任。
案件受理费2404元，因适用简易程序减半收取1202元由赵永杰、程爱武、谭成科、万贤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪军
二〇一六年四月二十三日
书记员 李盛瀚
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初273号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人刘帅，男，1993年4月9日出生于安徽省濉溪县，汉族,小学文化程度，司机，现住安徽省濉溪县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月2日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年8月16日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。执业证号：14211201010720518。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)251号起诉书指控被告人刘帅犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员周志启出庭支持公诉，被告人刘帅及其辩护人黄勋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2017年8月2日6时20分许，被告人刘帅驾驶一辆号牌为沪Ｆ×××××重型厢式货车沿105国道由北向南行驶，行至黄梅县濯港镇濯港街“福音堂”门前路段，与同向行驶的蔡金桥驾驶的鄂Ｊ×××××(未悬挂号牌)二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车乘坐人胡某当场死亡，蔡金桥受伤，双方车辆受损。2017年8月3日，经黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定，胡某系严重颅脑损伤死亡。2017年8月7日，经黄梅县公安局交通警察大队认定，刘帅负该事故的全部责任，蔡金桥、胡某无责任。
另查明，2017年11月23日，被告人刘帅的亲属与死者胡某的亲属达成了民事赔偿调解协议，死者胡某的亲属出具谅解书对被告人刘帅的过失行为予以谅解，请求对被告人刘帅减轻刑事处罚。
公诉机关认为，被告人刘帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘帅在开庭审理中供认不讳，并有被告人刘帅的户籍证明、胡某的户籍证明、到案经过；湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、火化证明书、收条；黄梅县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书梅公交认字(2017)第B076号；黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告公(梅)鉴(法病)字(2017)101号；证人王某、夏某的证言；被告人刘帅的供述；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅违反交通管理法规，造成重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘帅能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，积极赔偿了死者亲属的经济损失，取得了死者亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人刘帅的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人刘帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人刘帅的缓刑考验期即从2017年12月日起至2019年12月日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 王 滨
审判员 洪 军
二〇一七年十二月八日
书记员 洪 波
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第552号
申请执行人绵阳市三台县聚兴小额贷款有限责任公司
法定代表人杨刚，公司董事长。
被执行人张小波，男，汉族，住三台县断石乡。
被执行人张艳，女，汉族，住三台县北坝镇。
被执行人张楚银，男，汉族，住三台县北坝镇。
被执行人鲍光如，女，汉族，住三台县断石乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第2738号民事调解书，于2013年9月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张小波、张艳、张楚银、鲍光如履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人张小波、张艳、张楚银、鲍光如所有的银行存款88000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一三年九月十八日
书记员 李 涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初265号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杜廷彬，男，1977年10月13日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2016年6月28日被本院判处有期徒刑七个月，2016年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人蔡富，男，1985年1月2日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2007年6月15日被本院判处有期徒刑一年十个月，2008年11月27日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2010年7月9日被本院判处有期徒刑一年，2011年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月20日被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月5日被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人杜廷彬、蔡富犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同年4月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人杜廷彬、蔡富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日17时许，被告人杜廷彬、蔡富去到玉林市玉州区东方巴黎小区门口的通用超市门口，盗走了宁某的一辆蓝色本田摩托车。破案后，公安机关已缴获该摩托车并退还失主宁某。经鉴定，涉案摩托车价值人民币1930元。
另查明，被告人杜廷彬曾因犯盗窃罪于2016年6月28日被本院判处有期徒刑七个月，2016年7月14日刑满释放。被告人蔡富曾因犯盗窃罪于2007年6月15日被本院判处有期徒刑一年十个月，2008年11月27日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2010年7月9日被本院判处有期徒刑一年，2011年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月20日被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月5日被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年11月21日刑满释放。
上述事实，被告人杜廷彬、蔡富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证复印件，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第171号、（2016）桂0902刑初48号、（2016）桂0902刑初263号刑事判决书，广西壮族自治区黎塘监狱释放证明书，玉林市第一看守所释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜廷彬、蔡富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控杜廷彬、蔡富犯盗窃罪成立。杜廷彬、蔡富共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，杜廷彬、蔡富均起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。杜廷彬、蔡富因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杜廷彬、蔡富归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据杜廷彬、蔡富犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第四款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人杜廷彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年7月28日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蔡富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年7月28日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年四月二十八日
书记员 文小洁
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初621号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈远昆，男，36岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被羁押，同年7月28日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人陈远昆犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人陈远昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控及经本院审理查明:
2017年6月24日3时许，被告人陈远昆在北京市东城区天坛医院急诊楼内，窃取被害人于某的手提布袋一个，内有人民币2200元、红米NOTE手机一部、小米3手机一部（经鉴定两部手机共价值人民币300元），后被抓获。赃物已起获。
上述事实，被告人陈远昆在审理过程中无异议，并有110接处警记录、受案登记表、到案经过；物证及指认现场照片；扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单；工作说明、工作记录；证人张某、陈某的证言；被害人于某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；被告人陈远昆的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远昆无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈远昆到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈远昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2017年12月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的涉案款物由扣押机关发还被害人于某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 白崇伟
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王 欣
书 记 员 李泽妤
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一再字第10-1号
原告田东县林逢镇保群村那念二组。
诉讼代表人黄永部。
委托代理人甘卫。
被告中国建筑第五工程局有限公司。法定代表人鲁贵卿，董事长。
委托代理人冯远。
委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
被告中国建筑第五工程局广西分公司。负责人胡卫石，该公司经理。
委托代理人冯远。
委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
第三人田东县人民政府。
法定代表人韦晓新，县长。
委托代理人吴群师。
第三人田东县国土资源局。
法定代表人黄本龙，局长。
委托代理人周军。
原告原告田东县林逢镇保群村那念二组（以下简称“那念二组”）与中国建筑第五工程局（以下简称“中建五局”）、中国建筑第五工程局广西分公司（以下简称“中建五局广西分公司）、第三人田东县人民政府、田东县国土资源局临时用地合同纠纷一案，百色市中级人民法院发回本院重审后，本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告委托代理人甘卫，被告中建五局、中建五局广西分公司的委托代理人冯远、零桂基，第三人田东县人民政府的委托代理人吴群师，第三人田东县国土资源局的委托代理人周军到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告那念二组诉称，原告与中建五局南宁（坛洛）至百色高速公司工程建设项目NO7合同段项目部签订《工程临时用地协议书》，临时租用原告18亩甘蔗地、9.59亩旱地、3.34亩非耕地作弃土场，租用的土地补偿费和青苗补偿费已付清，但租期届满后，被告没有按合同的规定对租用的土地进行复垦，特诉至法院要求被告对所租用的土地进行复垦并赔偿原告的经济损失。
本院认为，原告要求被告对所租用的土地进行复垦的诉求，《中华人民共和国国务院》第19号令《土地复垦规定》第六条规定：各级人民政府土地管理部门负责管理、监督检查本行政区域的土地复垦工作。第二十条规定：对不履行或不按规定要求履行土地复垦义务的企业和个人，由土地管理部门责令限期改正；逾期不改正的，由土地管理部门根据情节，处以每亩每年200元至1000元的罚款。第二十一条规定：当事人对土地管理部门作出的罚款决定不服的，可以在接到罚款通知之日起15日内，向作出决定的上一级机关申请复议；对复议决定不服的，可以在接到复议之日起15日内向人民法院起诉，当事人也可以在接到罚款之日起15日内，直接向人民法院起诉。《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定：违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。2011年3月5日实施的《中华人民共和国国务院》第592号令关于《土地复垦条例》第五条规定：国务院国土资源部门负责全国土地复垦的监督管理工作。县级以上人民政府国土资源部门负责本行政区域土地复垦的监督管理工作。根据上述法律、法规规定，土地复垦的工作由县级以上人民政府国土资源部门负责监督管理，原告起诉要求被告对所租用的土地进行复垦的诉讼请求不属人民法院受理民事案件的范围。对于原告要求被告赔偿经济损失的诉请，本院另行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告田东县林逢镇保群村那念二组要求被告对租用土地进行复垦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄俊钦
审 判 员 唐文尧
人民陪审员 凌 敏
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 鸿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执530号
申请执行人马秋英。
被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人邓秀群。
本院在执行马秋英申请执行南宁市合泰兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司归还执行款63480.4元及利息，负担案件申请执行费852元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月16日作出的（2011）西民一初字第1287号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月十一日
书记员 卢丽芳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第754号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。
被告人任某（曾用名任艮君。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人陈某、任某犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人陈某、任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月27日下午，被告人陈某、任某至余姚市兰江街道西郊村村委院子内，因嫉妒有钱人开宝马轿车，遂采用石子划车身的方式，将停放在该院子内被害人韩杰某的浙B×××××号宝马轿车的左侧前、后某，前、后叶子板划损。经鉴定，被损车辆的的损失金额为人民币2400元。
2014年1月28日，被告人陈某、任某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人陈某、任某已赔偿被害人韩某的损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、情况说明、车辆信息、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、谅解书、单位证明、“抓获经过”、身份信息，被害人韩某陈述，价格鉴定意见，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、任某结伙破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、任某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某、任某已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈某、任某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年五月四日
代书记员 劳暖君
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第754号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。
被告人任某（曾用名任艮君。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人陈某、任某犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人陈某、任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月27日下午，被告人陈某、任某至余姚市兰江街道西郊村村委院子内，因嫉妒有钱人开宝马轿车，遂采用石子划车身的方式，将停放在该院子内被害人韩杰某的浙b×××××号宝马轿车的左侧前、后某，前、后叶子板划损。经鉴定，被损车辆的的损失金额为人民币2400元。
2014年1月28日，被告人陈某、任某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人陈某、任某已赔偿被害人韩某的损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、情况说明、车辆信息、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、谅解书、单位证明、“抓获经过”、身份信息，被害人韩某陈述，价格鉴定意见，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、任某结伙破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、任某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某、任某已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈某、任某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年五月四日
代书记员 劳暖君
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01506号
原告李某甲，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告王某甲，女，1972年3月13日出生，汉族，住址同上。
原告李某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王啟芳担任审判长，与代理审判员刘秋菊、人民陪审员刘先军组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1993年9月6日登记结婚，1994年2月28日生育女儿李某乙，被告是贵州人，被告离开原告已经十多年，其间双方没有任何联系，原告独自一人将女儿抚养长大，被告没有尽到作为妻子及母亲的责任，现原告起诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告王某甲未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年9月6日登记结婚，1994年2月28日生育女儿李某乙，被告王某甲外出七、八年未回，原、被告已分居七、八年，原告李某甲曾于2013年因离婚纠纷诉至本院，后撤回起诉。庭审中，原告陈述原、被告无婚前财产，婚后无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的身份证、结婚登记申请书、户口薄、（2013）忠法民初字第02245号民事裁定书、忠县某某镇某某村村民委员会及忠县某某镇人民政府民政办公室出具的《证明》、忠县某某镇某某村村民委员会出具的《证明》、本院对被告王某甲之妹王某乙的询问笔录、本院对忠县某某镇某某村村委书记王某丙的询问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条“…有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告至今已分居生活七、八年，从原告曾于2013年诉至本院要求与被告离婚，现再次就与被告离婚问题起诉至本院来看，原告对与被告的婚姻已完全失望；从本院对被告之妹王某乙的笔录可以看出，原、被告夫妻感情不好及分居之事实，被告王某甲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 王啟芳
代理审判员 刘秋菊
人民陪审员 刘先军
二〇一四年十月十八日
书 记 员 李娇娇
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初123号
原告：张某某，女。
被告：陈某某，男。
被告：张某甲，男。
原告张某某与被告陈某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告陈某某、张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告本金768000元及利息，利息主张至本判决生效之日，按照月利息2%计算。2、判令二被告承担本诉讼的全部费用。3、判令加倍支付迟延履行的债务利息。事实与理由:二被告因买卖资金周转困难，曾向原告借款10万元，后又向原告借款70万元共80万元并许诺以月息4%提前一个月付每月利息，按着协议原告扣留下当月的利息32000元。于2015年6月21日将其女儿吴晓青在建行尾号90894账内的668000元转给了被告二的建行尾号41378的账上，于2015年6月30日二被告向原告收回了原来10万的借条重新打了80万元的借条，被告二在借据上签名担保，至今未还本息。为此请法院判处。
被告陈某某、张某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告提供一张借条，内容：“今借张某某人民币800000元（捌拾万元整）先付利息4分。借款人陈某某，2015年6月30日。保人：张某甲”，提供2015年6月21日从案外人吴晓青名下账户向被告张某甲名下账户转款668000元的银行记录，称已预先扣除当月利息32000元，加上原有的10万元债务形成上述借条。案外人吴晓青到庭接受询问，认可上述原告陈述。对原告提供的证据本院予以认定。
上述事实有借条、银行记录、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据本院认定的证据，本院认可原、被告之间形成债权债务关系，被告陈某某、张某甲分别作为借款人和担保人应当对原告承担还款责任。对原告主张的本金768000元及利息，本院予以支持，因借条中未约定借款期限，本院支持原告自起诉之日（2017年1月6日）至本判决生效确定给付之日按月利率2%计算的利息。被告陈某某、张某甲经本院合传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金768000元及利息（利息自2017年1月6日至本判决生效确定给付之日按月利率2%计算）。
二、被告张某甲对上述被告陈某某的本金及利息支付义务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告陈某某、张某甲负担。公告费由被告陈某某、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈巾豪
审 判 员 陈培培
人民陪审员 张建峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 贾姗姗
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2241号
原告：廊坊市诚信物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道师范学院南侧，统一社会信用代码91131002553306499L。
法定代表人冯秀娜，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸＸ，河北律绎律师事务所律师。
被告：张辰宇，男，1988年2月14日出生，汉族，住河北省安次区，
原告廊坊市诚信物业服务有限公司与被告张辰宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊市诚信物业服务有限公司与张辰宇已达成和解协议并已履行完毕，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市诚信物业服务有限公司撤诉。
案件受理25元，由廊坊市诚信物业服务有限公司负担。
审判员 郑建仿
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 瑶
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第955号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人代仁兵，住单县。
被执行人杨圣存，住单县。
被执行人朱忠广，住单县。
被执行人杨磊，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2013）单商初字第70号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年十月二十九日
书记员 王宝龙
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初384号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人粟光梅（曾用名粟晓凤），女，1987年10月26日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市会同县。2016年9月因吸毒被行政拘留十日并处罚款一千九百元；2016年10月因吸毒被行政拘留十二日、接受社区戒毒三年；2017年5月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2017年6月9日因本案被刑事拘留，2017年6月15日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2017)354号起诉书指控被告人粟光梅犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人粟光梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人粟光梅于2017年4月2日晚，在本市武进区湟里镇东安东风路23号门口，向吸毒人员钱某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，得款人民币300元。
案发后，被告人粟光梅如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人粟光梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言笔录，辨认笔录及照片，微信转账记录，现场检测报告书，工作记录，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟光梅贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人粟光梅如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人粟光梅犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟光梅犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月9日起至2017年9月8日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人粟光梅的犯罪所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年六月二十六日
法官助理 张蕙
书 记 员 张雪
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初331号
原告：刘国庆，男，1982年2月15日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区。
法定代表人：刘冻，经理。
原告刘国庆与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘国庆向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2012年6月25日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2012年4月10日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2012年6月25日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2012年4月10日原告与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2012年6月25日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区人民法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、告鑫园.名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日原告刘国庆与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2012年6月25日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘国庆配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告刘国庆配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告刘国庆的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 赵旭升
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初331号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3982号
原告邬水华。
委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。
被告郭文炳。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
原告邬水华诉被告郭文炳（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月19日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员夷赟独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加了诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日15时50分许，第一被告驾驶牌号为贵BJ97**轿车，在本区亭卫公路浦卫公路路口北约50米处，与原告乘坐的由案外人吴金华驾驶的牌号为沪DHA7**轻便摩托车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故主要责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿其各项损失共计11,870.70；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告身份信息；保单；事故责任认定书；病历卡、诊断报告、医疗费发票；司法鉴定意见书及鉴定费发票；律师代理费发票；交通费发票等证据。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中陈述对事发经过和责任认定无异议，请法院按责任依法判决。
第二被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、医疗费3520.70元，2、营养费450元，前述1-2项合计3970.70元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担；3、护理费1160元，4、误工费2190元，5、交通费200元，前述3-5项合计3550元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；6、鉴定费900元，由第二被告在商业三者险范围内承担70%为630元；7、衣物损，因原告未提供相应依据，本院不予支持；8、律师费，本院酌情支持600元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郭文炳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告8150.70元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夷赟
二〇一六年五月十六日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执579号
申请执行人：王永乐。
被执行人：延拥军。
本院在执行申请执行人王永乐与被执行人延拥军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永乐于2017年8月4日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年八月四日
书记员 郭艳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第1069号
原告陈XX，男，汉族，X年X月X日生，户籍地址：广东省汕头市潮南区。
委托代理人陈XX，广东融关律师事务所律师。
委托代理人李XX，广东融关律师事务所实习律师。
被告潘XX，男，汉族，X年X月X日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告刘XX，女，汉族，X年X月X日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告李X，男，汉族，X年X月X日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
原告陈XX诉被告潘XX、刘XX及李X民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告价值218000元（人民币，下同）的财产，案外人深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具保函，自愿在担保金额218000元范围内提供担保。
本院经审查后认为：原告提出财产保全申请并提供了相应财产进行担保，申请事项及理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潘XX、刘XX、李X银行存款218000元，或者查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 唐振程
人民陪审员 刘俊星
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 诚
第2页共2页
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行他字第00020号
起诉人：郭子云，男，汉族，1965年10月12日出生，。
起诉人郭子云要求确认肥东县人民政府在法定期限内未履行全部信息公开行为违法，向本院提起诉讼。
本院认为：起诉人郭子云的起诉，符合受理条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
一、起诉人郭子云要求确认肥东县人民政府在法定期限内未履行全部信息公开行为违法一案，本院予以受理。
二、本案指令肥东县人民法院审理。
审判长 施光远
审判员 张 怡
审判员 仇欲晓
二〇一四年五月十九日
书记员 丁亚敏
山东省东营市东营区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第42号
原告高奎岩，男，X年X月X日出生，现住山东省莱州市。
委托代理人肖春龙，男，X年X月X日出生，汉族，莱州市城港路法律服务所法律工作者，现住山东省莱州市城。
被告东营市公安局车辆管理所。住所地：山东省东营市东营区。
负责人闫新军，所长。
委托代理人李卫东，男，X年X月X日出生，汉族，东营市公安局车辆管理所副所长，现住山东省东营市东营区。
委托代理人刘新峰，男，X年X月X日出生，汉族，东营市公安局车辆管理所车辆检验科科长，现住山东省东营市东营区。
第三人万祖国，男，X年X月X日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。
原告高奎岩不服被告东营市公安局车辆管理所车辆转移行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员马学忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高奎岩及其委托代理人肖春龙，被告委托代理人李卫东、刘新峰，第三人万祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月7日，第三人万祖国向被告东营市公安局车辆管理所提交了车辆转移登记材料，申请办理车辆转移登记。经被告审核，认为第三人提交的材料证件齐全，符合相关规定。同日，将原登记于原告高奎岩名下的鲁EW19**宝马WBAGN210XXX小型轿车转移登记到第三人万祖国名下，车牌号变更为鲁EW33**。
原告高奎岩诉称，原告高奎岩与第三人万祖国系朋友关系。2013年6月份，第三人万祖国借原告鲁EW19**宝马WBAGN210XXX小型轿车暂时使用。2015年3月16日，原告获悉第三人万祖国已将借用原告的轿车擅自办理了车辆过户手续，原车牌号变更为鲁EW33**，车辆所有权人为万祖国。被告东营市公安局车辆管理所作为机动车登记管理机构，对第三人虚构车辆的行为没有做进一步核实，在原告未到场，且相关手续未经本人签字的情况下，即为第三人办理了车辆过户转移登记手续，导致原告合法财产被他人非法侵占。为此提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告为第三人办理车辆转移登记的行政行为。
被告东营市公安局车辆管理所辩称，2013年8月7日，第三人万祖国委托宋某某持第三人身份证、本人身份证、委托书、机动车登记证书、机动车行驶证、二手车销售统一发票等相关材料，到被告处申请办理车辆转移登记。经被告审核，认为第三人委托代理人提交的材料、证件齐全，符合有关规定，于同日办理了车辆转移登记，将登记于原告高奎岩名下的鲁EW19**宝马WBAGN210XXX小型轿车过户到第三人万祖国名下，车牌号变更为鲁EW33**。被告工作人员按照《机动车登记规定》第十九条、第五十四条之规定，正常办理车辆转移登记业务，不论是法律规定还是法定程序都符合要求，不存在“违法过户”的行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人万祖国述称，同意被告的答辩意见。
经审理查明，2013年3月15日，原告持相关材料向被告提出申请，将原伟浩建设集团有限公司的鲁EJ66**宝马WBAGN210XXX轿车转移登记在自己名下，原车牌号变更为鲁EW19**。2013年8月7日，第三人万祖国委托宋某某持第三人身份证、本人身份证、委托书、机动车登记证书、机动车行驶证、二手车销售统一发票等相关材料，到被告处申请办理车辆转移登记。经被告审核，认为第三人委托代理人提交的材料、证件齐全，符合有关规定，于同日办理了案涉车辆转移登记，将登记于原告高奎岩名下的鲁EW19**宝马WBAGN210XXX小型轿车过户到第三人万祖国名下，车牌号变更为鲁EW33**。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告为第三人办理车辆转移登记的行政行为。
以上事实有被告提交的鲁EW19**车辆转移登记档案材料、鲁EW33**车辆转移登记档案材料、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四条、第七条、《机动车登记规定》第十八条、第十九条、第五十条、第五十五条、第六十四条、《机动车登记工作规范》第二十三条、第二十四条，原告提交的机动车登记档案复印件在案佐证。
原告对被告提交的鲁EW33**车辆转移登记档案材料中的二手车销售统一发票有异议，但未提交相应的证据予以证明。因该发票是在机动车交易过程中，由二手车市场经营者出具，在原告举证不能的情况下，对该证据的效力本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款规定：“人民法院审理行政案件，参照规章”。公安部根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，制定的《机动车登记规定》（公安部令第124号）属于国务院部门规章。《机动车登记规定》第十八条第一款规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”第十九条规定：“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。……”。根据规定，已注册登记的机动车由现所有人申请办理转移登记，且只需提交上述规定的相关材料即可办理车辆转移登记。被告对第三人提交的材料及证件已尽到了审查义务，按照《机动车登记规定》要求作出案涉车辆转移登记行政行为并无不当。庭审中，原告以第三人与原告之间不存在车辆买卖合同为由，主张二手车交易发票来源不合法，但没有提供相应的证据加以证实，其主张不能成立。至于原告与第三人之间是否存在车辆买卖关系，不属于行政诉讼的审判权限范围，本院不予审查。原告诉状中称其车辆是借给第三人使用，在原告没有到场签字的情况下，被告将其所有的车辆办理了转移登记，导致原告合法财产被他人非法侵占。其主张没有证据证实，也无法律、法规、规章依据，本院依法不予支持。被告为第三人办理车辆转移登记的行政行为证据确凿，适用法律、法规、规章正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高岩奎的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高奎岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马学忠
二〇一五年九月七日
书记员 刘 瑞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第42号
原告山西建筑工程（集团）总公司运城分公司。
负责人李兴波。
委托代理人史俊民，女，汉族，出生于1989年10月20日。
被告鄂尔多斯市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘占平，系该局局长。
第三人赵吉昌，男，汉族，出生于1990年7月5日，系打工人员。
原告山西建筑工程（集团）总公司运城分公司不服鄂尔多斯市人力资源和社会保障局作出的鄂劳社认字（2014）549号认定工伤决定书，于2015年7月21日向本院提起诉讼。在我院审理过程中，原告山西建筑工程（集团）总公司运城分公司以案外人孙国云和第三人赵吉昌达成工伤赔偿协议�鄂劳社认字（2014）549号认定工伤决定书不再执行为由向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山西建筑工程（集团）总公司运城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王凤飞
审 判 员 白凤霞
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵歆宇
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第42号
原告刘孟山，男，1948年7月26日出生，汉族，大专文化，现住隆尧县。
原告张运棉，女，1950年7月20出生，汉族，大专文化，现住址同上。
委托代理人李君山，男，河北昭庆律师事务所律师。
被告隆尧县人民政府，住所地隆尧县康庄路36号，组织机构代码证：732899449-2。
法定代表人李建强，男，该县县长。
委托代理人ＸＸ，男，隆尧县国土资源局工作人员。
原告刘孟山、张运棉诉隆尧县人民政府土地登记一案。刘孟山、张运棉于2015年2月25日向我院提起诉讼，现原告刘孟山、张运棉向我院申请撤诉，经本院审查，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘孟山、张运棉撤回起诉。
诉讼费25元，由原告刘孟山、张运棉负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 白 静
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈彦灵
山东省东平县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）东行初字第42号
原告燕荣凯。
委托代理人王瑜，山东拓创律师事务所律师。
被告肥城市国土资源局。住所地肥城市向阳街南首。
法定代表人于为韬，局长。
委托代理人陈栋，山东成康律师事务所律师。
委托代理人宋寒梅，该局工作人员。
原告燕荣凯诉被告肥城市国土资源局土地行政赔偿一案，原告在提起土地行政登记诉讼的同时一并提起本案诉讼。在土地行政登记诉讼中，因原告未按本院限定的期限预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交案件受理费的申请，本院已裁定按照撤诉处理。土地行政登记诉讼按照撤诉处理后，本案亦无法继续审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 潘 峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵晓青
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第42号
原告刘孟山。
委托代理人张运棉。
被告隆尧县人民政府，住所地隆尧县康庄路36号。
法定代表人李建强，该县县长。
原告刘孟山、张运棉诉隆尧县人民政府土地登记一案。刘孟山、张运棉于2015年2月25日向我院提起诉讼，现原告刘孟山、张运棉向我院申请撤诉，经本院审查，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘孟山、张运棉撤回起诉。
诉讼费25元，由原告刘孟山、张运棉负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 白 静
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈彦灵
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初966号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省，暂住地上海市闵行区。
辩护人何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1017号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉,被告人王某及辩护人何晓磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月1日21时许，被害人张某某、富某某等人在本区金汇镇泰日社区大叶公路XXX号“KISS”KTV内娱乐，因包房服务等问题与王坚(已判刑)等人发生争执，并砸坏包房内的液晶电视等物品，且对王坚殴打致眼部受伤。后胡杰、毕雄平(均已判刑)纠集被告人王某及钱国良、姚枭锋、王鹤、陈烽、冯翔(均已判刑)等人至KTV集合，在王坚的授意下，分乘三辆轿车持棒球棍、甩棍等物至大叶公路、大昌南路路口围堵富某某驾驶的沪CMXX**轿车，并持棒球棍、甩棍等将上述车辆砸损，且殴打车内的被害人张某某、富某某、陈某等人。其中，被告人王某持棍砸上述车辆。经鉴定，被害人张某某、富某某、陈某的伤势构成轻微伤，被砸车辆的物损价值为人民币7216元。
2017年5月24日，被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、富某某、陈某、李某的陈述，同案犯毕雄平、胡杰、姚枭锋、陈烽、冯翔、钱国良的供述，证人费某某、毛某某的证言，辨认笔录，验伤通知书及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书,沪CMXX**菱悦V3维修清单、发票、收据以及上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，收条，公安机关制作并出具的现场勘查笔录、照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重；结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某具有自首情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某赔偿了被害人富某某、陈某的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年9月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年八月二十四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8073号
原告：黄永传，男，1975年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王德法，男，1963年2月22日出生，汉族，住温岭市。
原告黄永传与被告王德法民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：被告王德法归还原告借款15000元，并支付自2016年11月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王德法于2016年11月4日向原告借款15000元，并于当日出具借条及收条各一份。借条载明，借款金额为15000元，月息按2分计算，上述借款如果导致诉讼，由原告所在地的法院解决，未约定还款期限。后被告王德法未返还原告上述借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德法于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄永传借款15000元，并支付自2016年11月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告王德法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二○一七年十一月六无
代书记员 赵雨晨
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5222刑初8号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林木盛，男，1973年11月13日出生，汉族，文化程度小学，广东省揭西县人，无业，住揭西县。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人林木盛犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼，后又以自行与被告人林木盛达成和解协议为由申请撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。揭西县人民检察院指派检察员蔡宇萍、张聪出庭支持公诉，被告人林木盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2017年9月1日17时许，被告人林木盛与被害人赵某1在揭西县凤江镇赤新村委一理发店内玩扑克牌时发生口角，继而引起肢体冲突，并在相互推搡时致被害人赵某1倒地受伤。经广东省揭西县公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某1的损伤程度属轻伤一级。
另查明，2017年9月12日，被告人林木盛经电话通知后主动到揭西县公安局凤江派出所接受调查，并如实供述指控的犯罪事实。2018年1月29日，被告人林木盛的家属与被害人赵某1的家属达成赔偿协议，共赔偿经济损失共计人民币3.35万元，被害人赵某1对被告人林木盛的行为表示谅解。
上述事实，被告人林木盛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场照片，户籍证明，到案经过，辨认笔录，协议书，收条，谅解书，其他证明材料，证人刘某、赵某2、赵某3、赵某4的证言，被害人赵某1的陈述，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（法活）字[2017]320号法医学人体损伤程度鉴定书，揭西县公安局凤江派出所出具的K4452227000002017090001号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人林木盛犯故意伤害罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人林木盛无视国家法律，竟因小故而故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林木盛经电话通知后主动到公安机关投案接受调查，并如实供述指控的犯罪事实，其行为属自首，且在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林木盛案发后积极赔偿被害人赵某1的经济损失，并取得谅解，且被害人赵某1在本案中也有过错，故酌情对被告人林木盛从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林木盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 林文彤
人民陪审员 蔡庆德
二〇一八年二月一日
书 记 员 庄 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省揭西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤5222刑初8号
附带民事诉讼原告人赵某，男，1945年11月27日出生，汉族，住广东省揭西县，系本案的被害人。
诉讼代理人赵汉鹏，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省揭西县，系被害人赵某之子。
被告人林木盛，男，1973年11月13日出生，汉族，文化程度小学，广东省揭西县人，无业，住揭西县。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人林木盛犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。2018年1月29日，附带民事诉讼原告人赵某以其与被告人林木盛达成和解协议为由申请撤回附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人赵某在本院审理被告人林木盛故意伤害一案中，以其与被告人林木盛达成和解协议为由申请撤回附带民事起诉，经查符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人赵某撤回起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 林文彤
人民陪审员 蔡庆德
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 庄 仲
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保47号
我院民事审判第二庭：
南昌大丰村镇银行有限责任公司申请李望春借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初4004号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年2月7日，查封李望春的南昌市新建区长堎镇文化大道538号商铺(房权证新房总字第××号)。
李望春的南昌市新建区长堎镇文化大道502弄5号302户东套三楼(房权证新房总字第××号)已于2016年8月19日变更所有权人，不能查封。
审判员 万利平
二〇一八年二月八日
书记员 张思琳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2904号
原告：林建勇，务工。
委托诉讼代理人：杜建平、贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
被告：郭伟毅，务工。
原告林建勇与被告郭伟毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，原告申请增加诉讼请求，本院予以准许并延长双方的举证期限，由审判员叶灵群适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告林建勇的委托诉讼代理人贾殿军到庭参加了诉讼。被告郭伟毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
林建勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除房屋租赁合同并腾空房屋；2.请求判决被告支付房屋租金（租金以每年60000元，自2014年3月31日起计算至实际房屋腾空交付于原告之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月30日与被告签订了房屋租赁合同，将原告所有位于青田县山口镇某路43、45号的房屋租赁给被告用于石雕加工、经营、住宿，租金每年60000元，被告支付了一年的租金。现被告拖欠租金，经原告多次催要后仍未能给付租金，故原告诉至法院。
被告郭伟毅未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
原告林建勇围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份。用以证明原告的身份。
二、被告户籍证明一份。用以证明被告身份。
三、房屋租赁合同原件、房产证复印件各一份。用以证明案涉房屋系原告所有，及原告租赁案涉房屋给被告的事实。
原告在庭审中陈述：原、被告于2013年3月30日签订房屋租赁合同。因双方系朋友关系，所以在网上找了份合同，双方对租赁物的地址、门牌号都无争议所以未载明，但合同指向及实际履行的就是案涉房屋，被告未交付合同约定的每间房屋押金1000元。原告已将房屋交付给被告使用至今，被告只交付第一年度租金60000元，第一年度租金到期后，原告向被告催要租金，但被告一直未支付。2015年被告将租赁的房屋锁掉停止营业，房屋内尚有被告的石雕、其他生活用品。原告要求解除双方房屋租赁合同，并要求被告腾空房屋；要求被告支付自2014年3月31日起计算至实际房屋腾空交付于原告之日止的房屋租金。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为，原告提交的证据一、二系有关国家机关依职权出具的公文书证，可以证明原、被告身份，本院予以采信。证据三房屋租赁合同有林建勇、郭伟毅两人的签字和指印，被告未向本院提出相反的证据和事实予以反驳，本院予以采信。证据三房产证系有关国家机关依职权出具的公文书证，可以证明案涉租赁房屋产权，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告林建勇与被告郭伟毅于2013年3月30日签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的青田县山口镇某路43、45号房屋，租赁期限自2013年3月30日至2018年3月30日止，每年租金为60000元。合同签订后原告将房屋交付给被告使用，被告在此开始经营石雕加工。2013年3月30日至2014年3月29日的租金被告已按约付清。2015年被告停止案涉房屋的经营，将房屋锁掉至今，但一直未支付应交的租金。现原告诉至本院。
本院认为：原、被告于2013年3月30日签订的《房屋租赁合同》双方主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，应当认定合法有效，原、被告应当按约履行。现被告未按约支付租金，原告要求被告支付，本院予以支持。由于被告拖欠租金长达两年多，已构成根本违约，原告要求被告解除合同并腾空租赁房，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告林建勇与被告郭伟毅于2013年3月30日签订的房屋租赁合同；
二、被告郭伟毅在本判决生效后十日内腾空案涉租赁房屋内（青田县山口镇某路43、45号）被告本人所有的物品；
三、被告郭伟毅于本判决生效后十日内支付拖欠原告林建勇的租金（租金拖欠数额从2014年3月31日起至案涉房屋实际腾空之日止，按年租金6万元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告郭伟毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶灵群
二〇一六年九月五日
代书记员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初265号
原告孙伟，男，于1989年8月10日生，住鹤岗市兴安区。
被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司
住所地佳木斯市向阳区保卫路中段。
代表人王明，职务董事长。
原告孙伟与被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告孙伟于2018年3月20日向法院申请撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙伟撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告自行承担。
审判员 潘玉宏
二〇一八年三月二十日
书记员 杨璐娜
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初68号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人潘少海，男，1971年3月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。2016年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月24日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，2017年3月10日经本院决定被取保候审。
辩护人李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
辩护人郑怀勇，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人潘少海犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡某、被告人潘少海及其辩护人李传玉、郑怀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月25日5时12分许，被告人潘少海无证驾驶无号牌二轮摩托车在凤阳县境内沿310省道自西向东行驶至刘府镇官地村岔路口路段时，与刘某2推行的人力三轮车相刮碰，致使刘某2受伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某2的人体损伤程度目前已构成重伤二级。经凤阳县公安局交通管理大队认定，潘少海负此事故的全部责任。被告人潘少海于2016年11月15日到凤阳县公安局投案。
另查明，案发后，被害人刘某2被送往中国人民解放军第一二三医院、滁州市中西医结合医院住院治疗，病情经诊断为深昏迷、神志不清、持续植物人状态等。本院审理期间，被告人潘少海与被害人近亲属达成调解协议并部分履行，且获得对方谅解。
上述事实，被告人潘少海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、中国人民解放军第一二三医院病情摘要、滁州市中西医结合医院诊断证明书、病情概况、凤阳县公安局交通管理大队情况说明、到案情况说明、凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、凤阳县刘府镇官地村民委员会证明、调解协议、谅解书、收条、调查笔录、证人李某2证言、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2016）416号法医学人体损伤程度检验报告、现场勘验、检查笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘少海违反国家道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘少海主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人潘少海与被害人近亲属达成调解协议并部分履行，获得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人潘少海符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。对辩护人提出的被告人潘少海系自首、与被害方达成调解协议，获得对方谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人潘少海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一七年三月十日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
中华人民共和国
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初621号
原告王某一，男，住天津市河西区。
委托代理人庞艳双，天津贤达律师事务所律师。
被告王某二，女，住天津市津南区。
被告王某三，男，户籍地天津市津南区。
原告王某一与被告王某二、王某三赡养费纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某一及其委托代理人庞艳双到庭参加诉讼，被告王某二到庭后，未经许可自行离开法庭，被告王某三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，已审理终结。
原告王某一诉称，原告是二被告父亲。原告和老伴共有四个子女，老伴和一个女儿已去世。现三个子女中王某四和王某三在美国。原告年近80岁，自己一人生活，无人照顾，且身体患有××，经常就医，每月支付医药费3000多元，交通费1000多元。原告每月退休金3910元，但不足以支付上述费用，赡养父母是子女应尽的义务，故诉至法院，请求法院依法判令：自2016年1月始被告王某二、王某三每人每月给付原告赡养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据：1、医院诊断证明书、检查报告单和药费等就医单据（均为复印件）；2、工资本复印件，证实原告每月退休金3916.93元。
被告王某二到庭后未经许可退出法庭，其在庭后向本院表明意见，称原告看病有医保，每月退休金3900元，另外还有房屋拆迁补偿款和卖房款380000元，足够其一人生活之用。被告没有收入，生活困难，不同意原告的诉讼请求。
被告王某三经本院合法传唤未出庭应诉，亦未在答辩期内向本院提交答辩状及证据，放弃了举证、质证、抗辩的权利。
经审理查明，原告和妻子育有四个子女，其妻及一个子女已去世，现被告王某三在国外。原告系被告王某二、王某三父亲，现已退休，每月退休金3900余元。原告以二被告未尽赡养义务为由诉至法院，要求自2016年1月始，被告王某二、王某三每月各给付原告赡养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述以及原告所提供的证据为证，本院予以确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养原告是其三个子女共同应尽的义务，该义务为法定义务。原告要求二被告给付赡养费应考虑双方的经济状况，其主张赡养费数额过高，本院酌定以每人每月200元为宜，超出部分本院不予支持。被告王某三、王某二经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状，应视其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2016年1月起，被告王某二每月给付原告王某一赡养费200元；
二、自2016年1月起，被告王某三每月给付原告王某一赡养费200元；
三、驳回原告王某一其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告王某二负担325元，被告王某三负担25元。公告费600元，由被告王某三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宇明
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年九月六日
书 记 员 张昊博
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第769—2号
原告保定卫生用品厂。
法定代表人张小铁，该厂厂长。
被告石天波（坡），男，1979年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告保定卫生用品厂与被告石天波为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告保定卫生用品厂自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定卫生用品厂撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82元；财产保全费165元，由原告负担247元。
审判员 谷群僧
二〇一四年九月五日
书记员 崔少腾
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2273号
申请执行人蒋武林，1969年9月16日。
被执行人俞国平。
本案在执行过程中，被执行人无法联系，查无可供执行的有效财产，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2273号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年五月四日
书记员 ＸＸ芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00506号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行。
被执行人张贻忱
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人张贻忱信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0883号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为57283元，执行到位0元，未执行到位57283元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0883号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00506号
申请执行人王玲珊。
被执行人韩维刚。
王玲珊与韩维刚房屋买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2013）新民西初字第00005号民事判决书已经发生法律效力。因韩维刚未按生效法律文书履行义务，申请执行人王玲珊向本院申请执行，要求被执行人韩维刚支付购房款170000元及装修费40331元，诉讼费4455元、执行费3122元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人韩维刚暂无可供执行的财产，申请执行人王玲珊也无法向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00506号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 党 涵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00506号
本院在申请执行人秦某某与张某为合同、无因管理、不当得利纠纷案由一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查控到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一六年二月十五日
（）
书记员 钮强忠