wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1927号
罪犯彭仕芳，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年7月8日作出(2013)甬象刑初字第369号刑事判决，以被告人彭仕芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭仕芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭仕芳多次贩卖毒品，违法所得未缴纳，罚金人民币3000元，已缴纳罚金人民币2000元。罪犯彭仕芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭仕芳虽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯多次贩卖毒品，情节严重，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭仕芳减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年2月21日起至2015年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月十二日
代书记员 何锦霞
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1170号
原告王某甲，男，1973年2月19日出生，汉族，住台前县。
委托代理人朱某，河南濮东律师事务所律师。
被告王某乙，男，1968年1月2日出生，汉族，住台前县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2017年6月30日书面申请撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某甲的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费12946元，由原告王某甲承担。
审判员 李加国
二〇一七年六月三十日
书记员 刘胜文
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执282号
申请执行人艾XX，男，1978年10月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被执行人艾X，女，1962年12月24日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
本院在执行艾XX与艾X借款合同纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人当即履行：一、向艾XX偿还本金50000元及利息31500元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担受理费915元、执行费1120元。
本案在执行过程中本院依法查询了被执行人财产状况，发现被执行人在西安市有房屋一套，已被另案查封，待拍卖时参与分配。其再无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现决定终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年十一月七日
书记员 张孝伟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1150号
申请执行人：江西南氏工程机械有限公司，住所地：江西宜春经济开发区。组织机构代码：59181610-7。
法定代表人：南进喜，该公司总经理。
被执行人：泉州市天业机械租赁有限公司，住所地：泉州市丰泽区云谷社区东云路770号，组织机构代码：07086295-X。
法定代表人：周生伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江西南氏工程机械有限公司与被执行人泉州市天业机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人泉州市天业机械租赁有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 吴 俊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执199号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行。
被执行人孙某甲、卞某、董某、梁某、孙某乙、孙某丙、唐某、王某甲、王秀某乙、吴某、于某、张某。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被执行人孙某甲、卞某、董某、梁某、孙某乙、孙某丙、唐某、王某甲、王秀某乙、吴某、于某、张某民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人商初字第73号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00629号
上诉人（原审原告、反诉被告）江苏苏能环保科技有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山经济开发区长安路。
法定代表人朱金才，该公司董事长。
委托代理人杨锡泉，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）江苏宝通镍业有限公司，住所地在江苏省连云港市徐圩新区中通道18号。
法定代表人陈祥茂，该公司董事长。
委托代理人毕志勇，该公司副总经理。
委托代理人胡玮，江苏汇君律师事务所律师。
上诉人江苏苏能环保科技有限公司（以下简称苏能环保公司）因与被上诉人江苏宝通镍业有限公司（以下简称宝通镍业公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人苏能环保公司的委托代理人杨锡泉，被上诉人宝通镍业公司的委托代理人毕志勇、胡玮到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商初字第00070号民事判决；
二、本案发回江苏省连云港市中级人民法院重审。
上诉人苏能环保公司向本院预交的二审案件受理费20000元，本院予以退还。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李斯琦
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初1199号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告哈斯宝音，公民身份号码×××，男，1983年11月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张白女，公民身份号码×××，女，1965年9月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高东霞，公民身份号码×××，女，1981年12月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告敖格云其其格，公民身份号码×××，女，1980年8月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白音色仁，公民身份号码×××，男，1962年6月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告哈斯宝音、张白女、高东霞、敖格云其其格、白音色仁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。2016年7月14日，本院依法由审判员夏美萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇到庭参加诉讼，被告哈斯宝音、张白女、高东霞、敖格云其其格、白音色仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社因被告哈斯宝音未返还于2013年4月11日向原告的借款50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告哈斯宝音偿还欠原告的借款本金44441.29元、利息10983.05元（以借款本金44441.29元为基数，按照逾期月利率17.5275‰计算，从2014年12月31日至2016年2月26日期间的利息为10983.05元）及后期利息（以借款本金44441.29元为基数，从2016年2月27日起按逾期月利率17.5275‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告张白女、高东霞、敖格云其其格、白音色仁对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告哈斯宝音、张白女、高东霞、敖格云其其格、白音色仁共同承担本案案件受理费用。
本院基于查明的事实，被告哈斯宝音、张白女、高东霞、敖格云其其格于2013年4月11日与原告杭锦旗农村信用合作联社签订《农户联保贷款合同》。被告哈斯宝音于2013年4月11日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款50000元，约定借款月利率为11.685‰，按季结息，结息日为每季末的20日。借款期限从2013年4月11日起至2014年10月1日止，逾期月利率为17.5275‰。原告杭锦旗农村信用合作联社分别于2013年7月1日、2013年12月11日、2014年7月3日从被告哈斯宝音委托扣款账户中扣收1241.76元、1827.43元、2489.52元用以偿还本案借款本金，借款利息结算至2014年12月30日。被告哈斯宝音现尚有借款本金44441.29元及2014年12月30日以后利息未偿还属实。被告张白女、高东霞、敖格云其其格在《农户联保贷款合同》中作为联保小组成员签名捺印，应当按照合同约定对本案的借款本息承担连带清偿责任。被告白音色仁在《农户联保贷款合同》最后一页空白处签名，但是在《农户联保贷款合同》首页中”联包小组成员（借款人、保证人）”处并无白音色仁的名字，在该合同第三条第二款委托代扣约定中亦无白音色仁的名字及委托扣款账号，所以可以认定被告白音色仁并非该联保小组成员。原告杭锦旗农村信用合作联社诉称，被告白音色仁是该联保小组成员所在村的村长，应当承担担保责任。但原告未提供证据证明该主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对原告杭锦旗农村信用合作联社诉请被告白音色仁对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼主张，不予支持。被告哈斯宝音、张白女、高东霞、敖格云其其格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己相关的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告哈斯宝音自本判决生效之日起五日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金44441.29元、利息10983.05元（从2014年12月31日至2016年2月26日期间的利息）及后期利息（以借款本金44441.29元为基数，按逾期月利率17.5275‰，从2016年2月27日起计算至借款本金还清之日止）；
二、被告张白女、高东霞、敖格云其其格对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张白女、高东霞、敖格云其其格在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告哈斯宝音追偿。被告哈斯宝音应于被告张白女、高东霞、敖格云其其格履行上述债务后十日内，向被告张白女、高东霞、敖格云其其格清偿其已经实际履行的债务；
四、驳回原告杭锦旗农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告哈斯宝音、张白女、高东霞、敖格云其其格共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 夏美萍
二〇一六年七月十五日
书记员 燕飞达
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初1199号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告哈斯宝音，公民身份号码×××，男，1983年11月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张白女，公民身份号码×××，女，1965年9月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高东霞，公民身份号码×××，女，1981年12月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告敖格云其其格，公民身份号码×××，女，1980年8月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告白音色仁，公民身份号码×××，男，1962年6月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告哈斯宝音、张白女、高东霞、敖格云其其格、白音色仁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。2016年7月14日，本院依法由审判员夏美萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇到庭参加诉讼，被告哈斯宝音、张白女、高东霞、敖格云其其格、白音色仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社因被告哈斯宝音未返还于2013年4月11日向原告的借款50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告哈斯宝音偿还欠原告的借款本金44441.29元、利息10983.05元（以借款本金44441.29元为基数，按照逾期月利率17.5275‰计算，从2014年12月31日至2016年2月26日期间的利息为10983.05元）及后期利息（以借款本金44441.29元为基数，从2016年2月27日起按逾期月利率17.5275‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告张白女、高东霞、敖格云其其格、白音色仁对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告哈斯宝音、张白女、高东霞、敖格云其其格、白音色仁共同承担本案案件受理费用。本院基于查明的事实，被告哈斯宝音、张白女、高东霞、敖格云其其格于2013年4月11日与原告杭锦旗农村信用合作联社签订《农户联保贷款合同》。被告哈斯宝音于2013年4月11日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款50000元，约定借款月利率为11.685‰，按季结息，结息日为每季末的20日。借款期限从2013年4月11日起至2014年10月1日止，逾期月利率为17.5275‰。原告杭锦旗农村信用合作联社分别于2013年7月1日、2013年12月11日、2014年7月3日从被告哈斯宝音委托扣款账户中扣收1241.76元、1827.43元、2489.52元用以偿还本案借款本金，借款利息结算至2014年12月30日。被告哈斯宝音现尚有借款本金44441.29元及2014年12月30日以后利息未偿还属实。被告张白女、高东霞、敖格云其其格在《农户联保贷款合同》中作为联保小组成员签名捺印，应当按照合同约定对本案的借款本息承担连带清偿责任。被告白音色仁在《农户联保贷款合同》最后一页空白处签名，但是在《农户联保贷款合同》首页中”联包小组成员（借款人、保证人）”处并无白音色仁的名字，在该合同第三条第二款委托代扣约定中亦无白音色仁的名字及委托扣款账号，所以可以认定被告白音色仁并非该联保小组成员。原告杭锦旗农村信用合作联社诉称，被告白音色仁是该联保小组成员所在村的村长，应当承担担保责任。但原告未提供证据证明该主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对原告杭锦旗农村信用合作联社诉请被告白音色仁对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼主张，不予支持。被告哈斯宝音、张白女、高东霞、敖格云其其格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己相关的诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈斯宝音自本判决生效之日起五日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金44441.29元、利息10983.05元（从2014年12月31日至2016年2月26日期间的利息）及后期利息（以借款本金44441.29元为基数，按逾期月利率17.5275‰，从2016年2月27日起计算至借款本金还清之日止）；二、被告张白女、高东霞、敖格云其其格对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张白女、高东霞、敖格云其其格在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告哈斯宝音追偿。被告哈斯宝音应于被告张白女、高东霞、敖格云其其格履行上述债务后十日内，向被告张白女、高东霞、敖格云其其格清偿其已经实际履行的债务；四、驳回原告杭锦旗农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告哈斯宝音、张白女、高东霞、敖格云其其格共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  夏美萍二〇一六年七月十五日书记员  燕飞达
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第10号
申请执行人南京市浦口区卫生局，住所地：南京市浦口区江浦街道上河街166号。
法定代表人李业明，南京市浦口区卫生局局长。
委托代理人曹云飞，南京市浦口区卫生监督所干部。
委托代理人杜泽明，南京市浦口区卫生监督所干部。
被执行人杨义珍，女，1972年9月16日生，汉族。执业地：南京市浦口区泰山街道桥北村五组394号。
南京市浦口区卫生局（下称区卫生局）于2014年9月16日依据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，对杨义珍未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动的行为作出宁浦卫（医）罚字（2014）23号行政处罚决定：1、责令立即停止执业活动；2、罚款人民币10000元。该行政处罚决定书于2014年9月17日送达。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，2014年12月23日，区卫生局向杨义珍送达了行政强制执行事先催告书，被执行人杨义珍在规定的期限内未能履行义务。申请执行人区卫生局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，就宁浦卫（医）罚字（2014）23号行政处罚决定中罚款人民币10000元向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人区卫生局对杨义珍作出的宁浦卫（医）罚字（2014）23号行政处罚决定，事实清楚，适用法规、规章正确，符合法定程序，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人区卫生局申请执行的宁浦卫（医）罚字（2014）23号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 谢发波
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2532号
原告：王瑜。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，系该公司总经理。
原告王瑜与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王瑜于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑜负担。
审判员 路东波
二〇一七年四月十三日
书记员 王 雪
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1094号
申请执行人：王云霞，女，1956年7月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：徐丽华，女，1951年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：赵津生，男，1944年9月3日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6555号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 王 斌
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年五月十二日
书记员 刘亚丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执372号
申请执行人沈玉华，女，1980年2月4日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人华鋆、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被执行人饶光明，男，1977年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人何革伟，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人沈玉华与被执行人饶光明、何革伟民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月4日作出（2014）思民初字第13156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金40万元及利息，并支付迟延履行债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执372号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0535执231号
申请执行人杨金芳，女，1969年1月20日，汉族，住临西县。
被执行人李保国，住所地临西县。
本院在执行申请执行人杨金芳与被执行人李保国交通事故责任纠纷一案一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、国有土地使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省临西县人民法院作出的(2016)冀0535民初732号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江明亭
审判员 李相国
审判员 董永刚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张济彬
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0535执231号申请执行人杨金芳，女，1969年1月20日，汉族，住临西县。被执行人李保国，住所地临西县。本院在执行申请执行人杨金芳与被执行人李保国交通事故责任纠纷一案一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、国有土地使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省临西县人民法院作出的(2016)冀0535民初732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江明亭审判员  李相国审判员  董永刚二〇一七年十二月三十一日书记员  张济彬
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初176号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人马海飞（又名马海超），男，1986年11月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被河北省临漳县公安局抓获并羁押于临漳县看守所，于2016年7月5日被安阳市公安局北关分局刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人马海飞犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人马海飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月13日2时许，被告人马海飞在安阳市北关区红旗路凯旋台球厅工作时，趁吧台无人之际，从抽屉内盗窃人民币20800元。
2、2016年2月份的一天，被告人马海飞在安阳市北大街吉昌网吧前台，趁收银员睡着之际，从前台抽屉内盗窃人民币1500元。
3、2016年3月2日3时许，被告人马海飞在汤阴县金豪网吧以帮助收银员照看前台为由，趁其睡着之际，从前台抽屉内盗窃人民币1805元。
4、2016年4月份左右的一天，被告人马海飞在安阳市北关区珠峰网吧，趁收银员睡着之际，从前台抽屉内盗窃人民币2000元。
5、2016年上半年的一天，被告人马海飞在安阳市开发区科海网吧前台抽屉内盗窃人民币2000元。
6、2016年6月21日，被告人马海飞在安阳市殷都区铁西路北段路东的百兆网络会所，趁被害人牛某睡着之际，盗窃牛某放在桌面上的苹果牌手机一部。被盗手机的价值为人民币600元。
7、2016年6月份的一天，被告人马海飞在安阳市大西门同盛洗浴中心，趁被害人王某1给别人搓背时，盗走王某1放在柜子上的VIVO牌手机一部。被盗手机的价值为人民币911元。
综上所述，马海飞盗窃数额共计人民币29616元。
上述事实，被告人马海飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接处警登记表、羁押证明、购买手机发票，鉴定意见，辨认笔录，被害人王某2、王某1等陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人马海飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物计29616元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控马海飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马海飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2018年7月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马海飞退赔王涛、王兴勇等被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢炎萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋 妤
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00553号
上诉人（一审原告）郭喜安，男，1965年4月份13日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地：郑州市。
法定代表人马懿，该市市长。
委托代理人岑文林，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人窦继华，郑州市房屋征收办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）郑州市房屋征收办公室，住所地：郑州市中原区。
法定代表人张勇民，该办主任。
委托代理人窦继华，郑州市房屋征收办公室工作人员。
委托代理人杜天征，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）郑州地产集团有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人李俊宇，该公司董事长。
委托代理人张春菊，该公司工作人员。
委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。
郭喜安因诉郑州市人民政府、郑州市房屋征收办公室及第三人郑州地产集团有限公司折除房屋行为一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人郭喜安，郑州市人民政府的委托代理人岑文林、窦继华，郑州市房屋征收办公室的委托代理人窦继华、杜天征，郑州地产集团有限公司的委托代理人张春菊、张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月15日，郭喜安提起本案行政诉讼，要求撤销郑拆许字（2009）第001号拆迁许可证，确认拆房行为违法。一审庭审时，郭喜安明确放弃撤销拆迁许可证的诉讼请求，只要求确认拆房行为违法。
许昌市中级人民法院一审查明，郭喜安拥有房屋一套，且有郑州市房产管理局为其颁发的房屋所有权证。该证载明房屋所有权人为郭喜安，房屋坐落于二七区太和路189-2号，建筑面积60.47平方米等信息。2009年11月26日，郑州市人民政府收到郑州房屋征收办公室对28位被拆迁人（其中：包括本案郭喜安）房屋进行强制拆迁的申请及相关材料。经审查，郑州市人民政府依据国务院（第305号）《城市房屋拆迁管理条例》（现已废止）第十七条的规定，于2009年12月4日作出郑政强拆（2009）2号《责令强制拆迁决定书》，决定书主文内容为：“责成二七区人民政府、郑州市公安局、郑州市市政管理执法局、郑州市拆迁办组织有关部门依法对上述28位被拆迁人的房屋实施强制拆迁。实施强制拆迁时，郑州市拆迁办应当提前15日通知被拆迁人，并认真作好宣传解释工作，动员被拆迁人自行搬迁。在强制拆迁时，应当组织街道办事处（居委会）、被拆迁人单位代表到现场作为强制拆迁证明人，并由公证部门对被拆迁房屋及其房屋内物品进行证据保全。”另外，决定书中明确告知28位被拆迁人可以在收到决定书之日起60日内向河南省人民政府申请行政复议或者在收到决定书之日起3个月内向人民法院起诉的权利。2009年12月23日郭喜安所有的房屋被拆除。
许昌市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本院中，郭喜安所诉的拆房行为，实际是拆迁人依据郑政强拆（2009）2号《责令强制拆迁决定书》而实施的强制拆迁行为。根据郭喜安诉称被诉拆迁行为发生于2009年12月23日，那么，郭喜安自2009年12月23日就应当知道拆迁行为存在。根据上述规定，郭喜安的起诉期限从知道行政行为之日起最长不得超过2年，但郭喜安直到2015年3月15日才向法院提起行政诉讼，明显已超过法定的2年起诉期限，且无正当理由，应当裁定驳回起诉。一审裁定：驳回郭喜安的起诉。
郭喜安不服一审裁定，上诉称，一、被上诉人不承认自己的强拆行为，又在法庭上说不出是谁强拆，上诉人的权利不存在超过时效问题；二、在上诉人决定拆迁并强行拆迁后，上诉人从未停止主张权利，曾到二七法院立案，但法院即不立案也不出具法律文书。上诉人的起诉不超过起诉期限，应当立案审理。请求：撤销一审裁定，指令许昌中院继续审理并作出判决。
郑州市人民政府、郑州市房屋征收办公室均未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称，一、答辩人均未实施过拆房行为，不应当作为被告；二、2009年发生的拆房行为，到2015年才提起行政诉讼，明显超出起诉期限。请求维持一审裁定。
郑州地产集团有限公司未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称意见与郑州市人民政府、郑州市房屋征收办公室相同。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案被诉行政行为是2009年12月23日郭喜安房屋被拆除的行为，对此事实行为郭喜安在当时就知道，而其一直到2015年3月15日才提起行政诉讼，明显已经超出2年的起诉期限。郭喜安称其在2009年10月30日就提起了行政诉讼，但从其诉状内容看，其诉讼请求包括撤销补偿裁决、对拆房行为按照新的方案给予补偿，由于当时尚未发生郭喜安房屋被拆除的行为，故其所诉称的“拆房行为”，不应认为是本案所诉的拆除房屋的事实行为，郭喜安关于在2009年10月就提起行政诉讼的理由不能成立。郭喜安称本案提起的实际是“拆迁行为”，包含拆迁的整个过程和期间的所有行政行为，按其所述，“拆迁行为”包含拆迁许可证、拆迁补偿、强制拆迁决定、强制拆除房屋等行为，诉一个“拆迁行为”就是诉上述所有的行政行为。对此本院认为，郭喜安将拆迁过程中发生的所有行政行为概括为“拆迁行为”，这样的“拆迁行为”已经成为一种概念和符号，要么是拆除房屋的事实行为，要么是独立的行政行为，所谓“拆迁行为”事实上并不存在，作为诉讼请求也不具有明确性，违背诉讼的基本原理，法院对此类案件不应受理。郭喜安称一直不知道哪一个行政机关拆除了其房屋，既然不知道，也就不存在起诉期限问题，但其提起本案诉讼时也同样不能提供相应的证据证明其知道本案一审被告作出了强制拆房的行为，故这一理由也不能增加其诉求的合理性。一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭建花
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02266号
原告唐某，；，
被告闻某，；。
本院在审理原告唐某与被告闻某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年6月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨友满
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐新夏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第710号
原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地莱州市。
负责人张旭，经理。
委托代理人张辉泉，山东一天律师事务所律师。
被告尹德鑫，男，1990年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司与被告尹德鑫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司委托代理人张辉泉到庭参加诉讼，被告尹德鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告尹德鑫在未取得驾驶资格情况下无证驾驶鲁YJY0**号轿车与曲志法驾驶自行车相碰撞，致曲志法伤。事故发生时，鲁YJY0**号轿车在原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司投保机动车交通事故责任强制保险。莱州市人民法院于2015年3月18日立案受理本次机动车交通事故责任纠纷，并于同年5月5日作出（2015）莱州沙民初字第215号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿曲志法人民币34683元。原告已支付上述款项。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，原告在交强险范围内支付相关款项后有权向被告追偿，为此诉至法院，请求依法判令被告给付原告已支付的保险理赔款34683元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月8日8时40分许，被告尹德鑫无证驾驶鲁YJY0**号轿车由北向南行至莱州市沙河镇大曲家村西路口，与前方顺行左转弯的曲志法驾驶自行车相碰撞，后鲁YJY0**号轿车又与路东侧水泥杆碰撞，造成两车及水泥杆损坏、曲志法伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，尹德鑫负事故主要责任，曲志法负事故的次要责任。
被告尹德鑫驾驶的鲁YJY0**号轿车在原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
保险事故发生后，曲志法将本案原告及被告尹德鑫诉至莱州市人民法院，本院作出（2015）莱州沙民初字第215号民事判决书，判令本案原告在交强险范围内赔偿曲志法医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费共计人民币34683元。原告已于2015年6月9日支付上述款项。
上述事实，有原告提交的莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第215号民事判决书1份、付款凭证1份并当庭出示。被告尹德鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及反驳证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，原告已对曲志法因事故所造成的损失在交强险责任限额范围内予以赔偿，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。”原告在赔偿范围内向侵权人被告尹德鑫主张追偿权，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，被告尹德鑫缺席，判决如下：
被告尹德鑫赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司垫付款34683元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费667元，由被告尹德鑫负担。此款原告已交纳，限被告尹德鑫于判决生效后七日内将应负担667元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一五年十一月十日
书记员 刘倩倩
他——
——的
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10988号
罪犯曾明玉，男，1991年7月12日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十月三十一日作出（2011）盘刑二初字第134号刑事附带民事判决，以被告人曾明玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月二十一日以（2011）昆刑终字第521号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第8378号裁定书减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾明玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾明玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾明玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾明玉减去有期徒刑二个月（刑期自2010年8月29日起至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10988号罪犯曾明玉，男,1991年7月12日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十月三十一日作出（2011）盘刑二初字第134号刑事附带民事判决,以被告人曾明玉犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年零八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月二十一日以（2011）昆刑终字第521号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第8378号裁定书减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾明玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曾明玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾明玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯曾明玉减去有期徒刑二个月(刑期自2010年8月29日起至2014年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0725民初654号
原告：李长瑞，男，生于1967年4月12日，汉族，住勉县勉阳街道办事处菜园街***号*栋***室。
被告：李少强，男，勉县定军山镇金寨村人。
原告李长瑞与被告李少强运输合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李长瑞于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长瑞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告李长瑞自愿负担。
审判员 晏平
二〇一八年五月十一日
书记员 侯美
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第1075号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海
区环城南路130号。
法定代表人刘岩方，行长。
委托代理人钱伟民，系该行职工。
被告陈铁军，
西管庙跟13号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告陈
铁军信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司舟山分
行于2009年9月14日以被告的信用卡透支款额已全数还清为由，向
本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的
合法处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永悉
二〇〇九年九月十七日
书记员 於航燕
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00189号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人费某，个体从业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月28日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人费某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人费某于2014年10月14日13时35分许，驾驶牌号为苏E×××××的轻型普通货车（该车经检验转向不符合安全技术要求）沿常熟市虞山镇南三环路由东向西行驶至戈庄村路口东侧50米处时，因瞌睡致使货车右前部和车厢右前角等处撞击右前方同向行驶的被害人刘某乙所驾驶的电动正三轮车右后角，相撞后电动正三轮车及被害人刘某乙又与姚某停放在道路北侧路边的苏E×××××普通二轮摩托车相撞，致被害人刘某乙受伤、三车不同程度损坏。被害人刘某乙经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人费某负事故的全部责任。案发后，被告人费某拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人费某已对被害人近亲属作出了经济赔偿，并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人费某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人费某系自首，可以从轻处罚。
被告人费某对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
经审理查明，被告人费某于2014年10月14日13时35分许，驾驶牌号为苏E×××××的轻型普通货车（该车经检验转向不符合安全技术要求）沿常熟市虞山镇南三环路由东向西行驶至戈庄村路口东侧50米处时，因瞌睡致使货车右前部和车厢右前角等处撞击右前方同向行驶的被害人刘某乙所驾驶的电动正三轮车右后角，相撞后电动正三轮车及被害人刘某乙又与姚某停放在道路北侧路边的苏E×××××普通二轮摩托车相撞，致被害人刘某乙受伤、三车不同程度损坏。被害人刘某乙经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人费某负事故的全部责任。
事故后，被告人费某拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人费某已对被害人近亲属作出了经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人姚某、刘某甲、仝某某、王某的证言笔录，接处警登记表，赔偿协议书、谅解书、收条，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，尸表检验报告，车辆技术检验报告，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人费某违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人费某系自首，可以从轻处罚。被告人费某已对被害人家属进行了经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人费某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人费某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人费某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年三月四日
书记员 施慧
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初608号
原告杨堃，男，1990年1月11日出生，侗族，住宣恩县。
委托代理人杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社，住所地宣恩县晓关乡集镇黄河路25号，统一社会信用代码93422825MA48AHLT38。
负责人沈世福，男，生于1977年7月24日。
本院在审理原告杨堃诉被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社种植、回收合同纠纷一案中，原告杨堃以被告下落不明，且其本人现有证据存在瑕疵为由自愿于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨堃申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨堃撤回起诉。
案件受理费25元，准予免交。
审判员 赵剑
二〇一七年五月三日
书记员 黄潇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1145号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，农民工。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]245号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年12月13日18时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号长安牌小型轿车，沿临�市兰山区汶泗公路由北向南行驶至方城镇古城里村路口时，与裴某某驾驶的手扶拖拉机相撞，造成裴某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为85.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于�会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年八月十九日
书记员 卞如雪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特497号
申请人：张建梅，女，1964年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：陆松亮，男，1977年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月28日立案受理申请人张建梅与陆松亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年6月15日经双堆集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
陆松亮支付玉米欠款7300元；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张建梅与陆松亮于2016年6月15日经双堆集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王永成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱婉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初414号
原告胡水根，男。
委托诉讼代理人：傅飞辉、孙秋萍，江西青源律师事务所律师。
被告：江西明盛实业有限公司，住所地：吉安市青原区富�镇工业园A区。
法定代表人：王楼伟，总经理。
委托诉讼代理人：王洪然，男。
委托诉讼代理人：李建虎，男。
原告胡水根与被告江西明盛实业有限公司（以下简称明盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡水根及其委托诉讼代理人孙秋萍、被告明盛公司的委托诉讼代理人王洪然、李建虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡水根向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告2010年2月至2013年12月的社会保险费用；2、判令被告支付原告经济补偿金38500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告从2010年2月起建立劳动关系，至2016年12月31日解除，但被告未为原告缴纳2010年2月至2013年12月的社会保险费用。因被告未缴纳上述社保，存在违约。原告的月工资为5500元，被告应向原告支付7个月的经济补偿金38500元。现因不服吉青劳人仲案字[2017]第7号仲裁裁决书，故诉至法院，请求判如所请。
被告江西明盛实业有限公司辩称，原告诉请补缴2010年2月至2013年12月的社会保险已过诉讼时效，不应支持其诉请。原、被告之间的劳动合同期限至2017年1月30日止，合同期满前一个月，被告以加工资的形式要求与原告续签劳动合同，但原告拒绝签订，并于2016年12月31日自动离职。原告要求经济补偿于法无据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年2月开始建立劳动关系，原告申请的工作岗位为电工。2016年3月1日，原、被告双方再次签订劳动合同，约定合同期至2017年1月30日止。2016年12月31日，原告认为被告未为其缴纳2010年2月至2013年12月期间的社会保险费，而离职。2017年1月2日，被告公司代表向原告发送内容为“胡水根，你2016年劳动合同2016年12月31日已到期，公司同意你2017年1月1日起加薪留用，请在2017年1月3日前到公司人事部续签2017年的劳动合同”的手机短信。原告回复答“你没有诚心，无须续签”。后原告以被告未为其缴纳社会保险为由，向青原区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求被告为其补缴社保，并支付经济补偿金。2017年3月13日，该仲裁委以超过仲裁时效及原告不同意续签劳动合同为由驳回原告仲裁申请。之后，原告以没有超过时效及被告未交社保及未与原告续约为由起诉至本院。
另查明，原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳2010年2月至2013年12月的社会保险费用。2014年1月至原告离职之日的被告社会保险费用被告已履行了缴纳义务。
以上事实，有原告提供的银行交易记录（工资）、吉青劳人仲案字[2017]第7号仲裁裁决书及被告提供的劳动合同、参保证明等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证，具有证明效力，本院予以采信。被告提供的劳动合同，虽原告对其真实性提出了异议，但合同中的内容及时间均与仲裁认定的事实相符，对其真实性予以确认。被告提供的短信记录，原告在起诉状中已认可，故对其庭审中的质证意见不予采信。原告提供的录音光盘因音质不清，无法确定其真实性，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的补缴2010年2月至2013年12月的社会保险费用是否已过时效？2、原告离职，被告应否支付经济补偿金？
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2017年1月才向劳动仲裁机构�交仲裁申请，已超过了仲裁时效。故本院对原告要求被告缴纳2010年2月至2013年12月的社会保险费用的诉讼请求不予支持。
原告因何离职，在仲裁申请中原告认为是被告未为其缴纳2010至2013年期间的社保，后诉讼期间认为是被告违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，未维持或提高劳动报酬续订合同。本院认为，原告2016年12月31日离职，被告公司于2017年1月2日即发出续订合同的短信，但遭到原告的拒绝。故仲裁委认定原告劳动合同到期时表示不愿续签合同的事实并无不当。且至今原告并无证据证明被告在原告履行劳动合期间或合同到期后，降低劳动报酬续签合同或不续签劳动合同的事实和证据。故对原告提出经济补偿的请求，本院亦不予支持。
综上所述，经济补偿是国家调节劳动关系的一种经济手段，引导用人单位长期使用�动者，谨慎行使解除权利和终止权利。是在用人单位任意使用解除权后给予劳动者的一种经济补偿。本案被告作为用人单位并未有违规解除劳动者的行为，也不存在违规使用劳动者的行为，故对原告的两项诉讼请求均不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告胡水根的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡水根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 徐 瑾
二〇一七年六月十九日
书记员 胡秀兰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第532号
原告：余某。
被告：陈某甲。
委托代理人：陈乙。
原告余某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
12日立案受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序，于2010
年8月3日公开开庭进行了审理。原告余某、被告陈某甲及其委
托代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告于农历2007年12月16日按
照农村习俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记，2008年11月2
0日生育女儿陈某乙。原、被告在婚前未深入了解便草率结婚，
婚后发现双方性格、爱好差异较大，没有共同语言，无法交流
，常为琐事发生争吵。原告现经营一家理发店，独自一人承担
家庭开支，就连原告在生育孩子坐月子期间，被告依然没有支
付必要的生活费用，导致原告辛苦支撑一个家庭。被告经常赌
博、跟朋友出去吃喝玩乐。结婚后的几年间，都是原告靠一家
理发店维持整个家庭，被告极度缺乏责任心，靠在阿里巴巴网
站上做点小贸易混日子，对原告及婚生女儿不闻不问，极不关
心。2010年7月2日被告又因家庭琐事对原告进行殴打，还用凳
子砸坏原告理发店的柜台。至此原、被告夫妻感情已经彻底破
裂，无和好可能。现请求判令准许原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费双方共同负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证，证实原告的身份情况；
二、婚姻登记证明，证实原、被告婚姻状况；
三、出生医学证明，证实子女出生情况。
被告陈某甲在庭审时口头辩称：原告所称的结婚时间、子
女出生情况等是事实。原、被告在婚前通过充分的了解某某结
婚的，双方感情基础深厚。婚后为家庭琐事发生纠纷，是由于
生活压力大，被告听力有些障碍，可能影响双方沟通所致。原
告称被告殴打原告不是事实。现双方夫妻感情没有破裂，被告
不同意离婚。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对于证据一、
二、三均符合有效证据的真实性、合法性、关联性等要件，被
告没有异议，对其证明力本院予以确认。
综上，本院认定本案关于原、被告结婚时间、婚后子女
出生情况等事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告经登记结婚，形成合法婚姻关系，
受法律保护。双方婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，
并且也生育了子女。近年来仅因家庭琐事产生纷争，致使夫妻
感情出现波折，但双方只要珍惜业已建立的家庭，多为子女健
康成长考虑，加强沟通，相互体谅，和好是完全有可能的。原
告以夫妻感情破裂为由提出离婚请求，但没有提供证据加以证
实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款的规定，判决如下：驳回余某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按撤回上诉处理。］
审判员 潘直沈
二〇一〇年八月四日
书记员 陈少华
相关法条链接：
《中华人民共合同婚姻法》
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1241号
原告牛某某，女，1964年9月15日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1964年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告牛某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告牛某某承担。
审判员 贺松峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 魏言歌
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执498号
申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司。
法定代表人：王桂兰，经理。
被执行人巩新，男，住敦化市地税花园**号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被执行人巩新物业服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中核实被执行名下无财产可供执行，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第2754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范长春
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-6号
原告：鲍传梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍传梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍传梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7367.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍传梅工资款7367.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍传梅工资款7367.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2949号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人赵宁州、郑赛珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）丽莲商初字第2384号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2014年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币4320000元及利息，申请执行人已受偿人民币2922135元，未受偿人民币1397865元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2949号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年六月二十六日
代书记员 雷海兵
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1420号
原告钦州市雨果物业服务有限公司，住所地：钦州市银河街25号。
法定代表人黄星群，经理。
委托代理人刘心杨，该公司职员。
被告黄海燕。
本院在审理原告钦州市雨果物业服务有限公司与被告黄海燕物业服务合同纠纷一案的过程中，原告钦州市雨果物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市雨果物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告钦州市雨果物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年六月十七日
书记员 邓朝惠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1999号
原告陈梦奇，女，1998年6月30日出生，住宜都市。
被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-4号。
法定代表人陈久松，该公司执行董事。
本院在审理原告陈梦奇与被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司劳动争议一案中，原告陈梦奇于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈梦奇的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈梦奇撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告陈梦奇负担。
审判员 程丹
二〇一六年十月十日
书记员 高源
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余泗商初字第158号
原告：余姚市××文体用品有限公司，住所地余姚市×
×山镇××号。
被告：上××经××司，（中国石化大
厦）东二楼。
本院受理原告余姚市××文体用品有限公司与被告上×
×经××司承揽合同纠纷一案后，被告在答辩期间对本案管辖
权提出异议，认为双方系买卖合同纠纷，被告在上海市浦东新
区，本院对该案不享有管辖权，要求将案件移送上海市浦东新
区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然原告在起诉时提供了录音资料
及进仓单、物流公司专用发票等证据，但被告否认双方是承揽
合同关系，原告又未能提供其他证据予以证实，故该部份证据
难以作为本案确定管辖的依据，现被告提出的异议，理由成立
，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十
四条、第三十八条之规定，裁定如下：
被告上××经××司对本案管辖权提出的异议理由成立
，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审判员 黄春桂
二０一０年五月二＋八日
书记员 陈铭杰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01006号
原告：巩阿利，农民。
委托代理人：许彬彬，个体户。
被告：沈柱章，农民。
本院在审理原告巩阿利与被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中，原告巩阿利于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩阿利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告巩阿利负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭莲莲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01006号
原告：巩阿利，男，汉族，住泗县。
委托代理人：许彬彬，男，汉族，住泗县。
被告：沈柱章，男，汉族，住五河县。
本院在审理原告巩阿利与被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中，原告巩阿利于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩阿利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告巩阿利负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭莲莲
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初68号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人吉金生,男，1980年12月3日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，务工人员，住河南省泌阳县。2016年1月14日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人吉金生犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人吉金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2015年12月23日19时许，被告人吉金生在苏州工业园区独墅湖科教创新区非机动车停放处，通过拔钥匙开锁的方式窃得被害人尚某停放于此的价值人民币1837元的电动自行车1辆。
2、2016年1月11日19时许，被告人吉金生在苏州工业园区独墅湖科教创新区29幢一楼非机动车停放处，通过钥匙开锁的方式窃得被害人朱某价值人民币1288元的电动自行车1辆；公安机关追缴了上述电动自行车1辆并已发还被害人。
另查明，在公安机关主持下，被告人吉金生与被害人尚某达成和解协议，赔偿被害人人民币2000元，并取得谅解；被告人吉金生预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人吉金生在庭审中不持异议，并有被害人尚某、朱某的陈述笔录，证人赵某的证言笔录，辨认笔录及照片，购买凭证、价格认定结论书，扣押笔录、扣押及发还物品清单，和解协议，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉金生目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吉金生自愿真诚悔罪，通过挽回被害人尚某经济损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对该笔犯罪从轻处罚。公诉机关指控被告人吉金生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吉金生当庭认罪及预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吉金生犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年三月十日
书记员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初68号
被告人吉金生盗窃一案，本院于2017年3月10日作出了（2017）苏0591刑初68号刑事判决，现因被告人吉金生于2017年3月10日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第二十四行“刑期终止日予以顺延”后；
现补充：“即自2016年1月14日起至2017年4月27日止。”
审判员 王 俊
二〇一七年三月十日
书记员 顾丽萍
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢174号
牛洪昌：
本院执行的张社军申请执行牛洪昌提供劳务受害纠纷一案，被执行人牛洪昌已强制履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行完毕执行方式结案。
二〇一七年六月十五日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第258号
申请执行人赵寒松，男，汉族，1964年10月12日出生，住福安市。
被执行人李祥思，男，汉族，1970年12月8日出生，现住福安市。
被执行人陈琴英，女，汉族，1969年6月3日出生，现住福安市。
赵寒松与李祥思、陈琴英民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年2月24日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，本院虽已查封被执行人位于福安市城北新华中路x号闽东世纪城x号楼x号反产，但短时间内无法处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1520号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年六月十八日
书记员 陈姗姗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终121号
上诉人（原审被告，原审反诉原告）邓珍，女，1986年6月6日生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人许莉，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人王永吉，江苏恒毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，原审反诉被告）张娜，女，1981年9月5日生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
委托代理人魏伟，江苏金维律师事务所实习律师。
上诉人邓珍因与被上诉人张娜房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审�了本案。上诉人邓珍的委托代理人许莉、王永吉，被上诉人张娜的委托代理人张斌、魏伟到庭接受询问。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，上诉人邓珍于2016年3月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓珍自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓珍撤回上诉。
二审案件受理费2560元，减半收取为1280元，由上诉人邓珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苗 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第208号
原告邝兰宽，女，汉族，香港居民。
委托代理人戴慧娟，广东宽成律师事务所律师。
被告严瑞香，女，汉族，户籍地址广东省深圳市。
委托代理人王文兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告邝兰宽诉被告严瑞香占有物返还纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邝兰宽撤回起诉。
案件受理费人民币1800元（原告已预缴），减半收取人民币900元，由原告负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员叶丽芬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄 德 馨
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初383号
申请人彭嫦辉，女，1969年3月27日出生，汉族，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
被申请人李跃军，男，1969年3月19日出生，汉族，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
被申请人张敏，女，1972年9月27日出生，汉族，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
申请人彭嫦辉与被申请人李跃军、张敏民间借贷纠纷一案，申请人欧阳剑于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李跃军、张敏所有权的座落于娄底市乐坪街与吉星路交叉口西南角（株山国际世家）\\\房屋所有权证号S20XXXXXX00号的房产权予以查封。并为此提供申请人彭嫦辉、担保人刘鹏所有权的位于娄星区扶青南路卫生监督所2栋\\\房屋所有权证号为S20XXXXXX83的房产为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人彭嫦辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：
一、对被申请人李跃军、张敏所有权的座落于娄底市乐坪街与吉星路交叉口西南角（株山国际世家）\\\房屋所有权证号S20XXXXX00号的房产权予以查封。
二、对申请人彭嫦辉、担保人刘鹏所有权的位于娄星区扶青南路卫生监督所2栋\\\房屋所有权证号为S20XXXXXX83的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石婕
二〇一七年三月二日
书记员 吕璇
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初383号申请人彭嫦辉，女，1969年3月27日出生，汉族，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。被申请人李跃军，男，1969年3月19日出生，汉族，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。被申请人张敏，女，1972年9月27日出生，汉族，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。申请人彭嫦辉与被申请人李跃军、张敏民间借贷纠纷一案，申请人欧阳剑于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李跃军、张敏所有权的座落于娄底市乐坪街与吉星路交叉口西南角（株山国际世家）房屋所有权证号S20XXXXXX00号的房产权予以查封。并为此提供申请人彭嫦辉、担保人刘鹏所有权的位于娄星区扶青南路卫生监督所2栋房屋所有权证号为S20XXXXXX83的房产为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人彭嫦辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：一、对被申请人李跃军、张敏所有权的座落于娄底市乐坪街与吉星路交叉口西南角（株山国际世家）房屋所有权证号S20XXXXX00号的房产权予以查封。二、对申请人彭嫦辉、担保人刘鹏所有权的位于娄星区扶青南路卫生监督所2栋房屋所有权证号为S20XXXXXX83的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石婕二〇一七年三月二日书记员  吕璇附：本裁定所适用的法律条文---《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初65号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王敏强，男，1985年2月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王敏强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人王敏强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月11日16时许，在淅川县荆紫关镇码头村路段，被告人王敏强驾驶无号牌两轮摩托车沿村内道路由西向东行驶时撞上道路上限宽护墩发生交通事故，造成王敏强受伤及摩托车受损。事故发生后，因王敏强涉嫌饮酒后驾驶机动车，淅川县公安局民警在淅川县人民医院对其提取静脉血并送检。2016年8月12日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王敏强血液中检出乙醇成分，其含量为99.95mg/100ml。
上述事实，被告人王敏强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、陈某等人证言，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王敏强案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估，符合社区矫正适用条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王敏强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵显署
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4535号
原告：陈弼勋，男，1962年9月6日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：陈果平，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利群，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。
被告：文义龙，男，1988年5月18日出生，住湖南省宁乡县。
被告：文碧秋，男，1964年9月25日出生，住湖南省宁乡县，系被告文义龙之父。
被告：周瑞芝，女，1967年4月9日出生，住湖南省宁乡县，系被告文义龙之母。
原告陈弼勋与被告文义龙、文碧秋、周瑞芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈弼勋及其委托诉讼代理人陈利群到庭参加了诉讼，被告文义龙、文碧秋、周瑞芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈弼勋向法院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金300000元并支付借款利息84000元（利息按双方约定的季度利息18000元的标准自2016年5月起计算至2017年7月6日，后段利息按此标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系。2015年11月6日，被告文义龙和文碧秋因资金周转需要，向原告借款300000元，约定借款期限为1年，利息按季度利息18000元的标准计算。原告当天向被告交付了款项，被告向原告出具了借条，被告仅支付利息至2016年5月。之后，被告没有向原告偿还借款本金及后段利息。原告多次找被告催接此款，但被告一直拖延拒付。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，原告遂起诉请求依法支持其如前诉讼请求。
被告文义龙、文碧秋、周瑞芝均未向本院递交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：原告陈弼勋与三被告系朋友关系。被告文碧秋与被告周瑞芝是夫妻关系，被告文义龙是被告文碧秋与被告周瑞芝的儿子。2015年11月6日，被告文义龙、文碧秋因需资金周转，向原告借款300000元。原告陈弼勋通过中国农业银行湖南省分行以卡卡转账的方式向被告文义龙支付300000元。被告文义龙、文碧秋向原告陈弼勋出具了内容为“今借到陈弼勋现金人民币叁拾万圆整（300000.00￥）借期一期，每个季度壹万捌仟圆（18000.00￥）借款人文义龙.文碧秋借款日期2015年11月6日”的借条。原告自认被告文义龙、文碧秋已经支付了从2015年11月6日至2016年5月6日的利息共计36000元。
另查明，根据被告向原告出具的借条，可以计算出双方约定的利率标准为月息2分。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告文义龙、文碧秋向原告陈弼勋出具了借条，双方对借款金额及利率标准的约定系双方当事人真实意思的表示，被告文义龙、文碧秋与原告陈弼勋之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告文义龙、文碧秋未按时履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款的责任，故对于原告陈弼勋要求被告文义龙、文碧秋偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定按每季度18000元（即月利率为2%）的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告文碧秋与被告周瑞芝系夫妻关系。上述债务发生于其夫妻关系存续期间，被告周瑞芝没有提交上述借款属于被告文碧秋个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故被告文碧秋欠付原告的借款本金应属夫妻共同债务。故对原告要求被告文义龙、文碧秋和被告周瑞芝共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告文义龙、文碧秋、周瑞芝拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文义龙、文碧秋、周瑞芝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈弼勋借款本金300000元；
二、被告文义龙、文碧秋、周瑞芝于本判决生效之日起十日内支付原告陈弼勋利息84000元（利息已从2016年5月6日计算至2017年7月6日，后段利息按约定计算至实际清偿之日）。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告文义龙、文碧秋、周瑞芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一七年九月十一日
书记员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1976号
申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
被执行人：李然喜。
申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人李然喜金融借款纠纷一案，被执行人已将案款人民币104982.83元交到申请执行人处，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7121号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第220号
�告张某某，女。
被告李某，女。
原告张某某诉被告李某为继承纠纷一案，原告张某某于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费825元，由原告张某某负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年八月二十三日
书记员 陈 蓓
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2656号
原告徐文哲，男，汉族，住南安市。
委托代理人黄家栋，男，汉族，住南安市美林松脚。
被告孙荣峰，男，汉族，住安溪县。
原告徐文哲因与被告孙荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐文哲的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告孙荣峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐文哲诉称，被告孙荣峰以急需资金为由，于2012年9月28日向原告借款50000元，约定借款期限一个月，并约定“若未按时还款，按日0.5%计收罚息，直至还清本金为止，若发生争议由甲方（原告）所在地人民法院管辖”等内容，被告出具借款条据交原告收执。嗣后，被告分文未付还，现原告急需资金周转，被告却没有还款的诚意，为此，原告请求依法判令被告立即偿还借款50000元及利息（利息自2012年10月28日起至实际还款之日止按双方约定的日利率0.5%计付），并由被告承担本案的诉讼费用。
在开庭审理法庭调查阶段，原告自愿变更诉讼请求为要求判令被告立即偿还借款50000元及利息（利息自2012年10月29日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙荣峰未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告于2012年9月28日向原告借款50000元，并亲笔出具借款借据一份交由原告收执。借款借据上未载明借款利息，约定借款期限为一个月即从2012年9月28日至2012年10月28日止，若被告无法按时还款，按日利率0.5%计收罚息，直至还清本金为止。同时还约定因本次借款产生的纠纷，由原告住所地人民法院管辖。借款期限届满后，被告未偿还本金，也未按借款借据的约定支付罚息。原告于2014年5月23日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、被告的人员基本信息表、被告亲笔出具给原告的借款借据一份及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的借款借据是原件，具有真实性；借款借据由被告填写，所记载的借款数额、借款日期、借款期限及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款50000元，有被告亲笔出具给原告的借款借据一份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。虽然原、被告在借款借据中约定若被告无法按时还款，按日利率0.5%计收罚息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该罚息的约定已经超过国家法律对民间借贷利息所能保护的范围，因此，对超过法律保护范围的利息部分，依法不予支持，现原告请求被告支付利息，可从借款期限届满之日即2012年10月29日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付。庭审中原告自愿变更诉讼请求，这是原告对其权利的处分，不违反法律规定，且对被告并无不利，本院予以照准。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙荣峰应于本判决生效后10日内偿还原告徐文哲借款人民币50000元及利息（利息自2012年10月29日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2656号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告杨光辉，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨光辉金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年六月二十三日
书记员 李波
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2656号
原告：章春贞，女，1969年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：柯余喜，男，1966年4月9日生，汉族，户籍所在地：贵州省黔西县。
本院在受理原告章春贞诉被告柯余喜离婚纠纷一案中，因被告的户籍所在地为贵州省黔西县……乡……村……组。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的的意见第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省黔西县人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一四年八月二十九日
书记员 曹 锦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2013号
上诉人（原审被告）：重庆市茂森中等职业学校，住所地重庆市合川区xx村。
法定代表人：冯亚林。
被上诉人（原审原告）：重庆阳成建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区xx街3号楼第二层。
法定代表人：邓礼明，总经理。
上诉人重庆市茂森中等职业学校因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初7844号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方在合同中协议由合同签订地法院管辖，本案应移送合同签订地重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市合川区辖区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市茂森中等职业学校的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨红阳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1573号
被执行人陈保忠，男，1962年8月11日生，汉族，住邯郸市魏县。
本院于2010年5月12日作出的（2010）林刑初字第239号刑事判决已经发生法律效力，由于陈保忠没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈保忠的财产进行了查证，被执行人陈保忠名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行�陈保忠目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人陈保忠新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）林刑初字第239号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王志刚
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第73-77号
申请执行人黄某某。
申请执行人杨某某。
申请执行人谢某某。
申请执行人陈某某。
申请执行人康某某。
被执行人前海凯某资本管理（深圳）有限公司。
法定代表人：冯某。
关于申请执行人黄某某等5人与被执行人前海凯某资本管理（深圳）有限公司劳动报酬纠纷一案，深劳人仲案[2015]2521-2525号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人前海凯某资本管理（深圳）有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人前海凯某资本管理（深圳）有限公司的财产（以人民币109149.72元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人前海凯某资本管理（深圳）有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 聂 海 琴
二〇一五年十一月五日
书记员 顾婧(兼)
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初19号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人孙某某，男，1957年10月4日出生，汉族，文盲，农民，住栾川县。2015年9月11日因涉嫌滥发林木罪被栾川县森林公安局刑事拘留，同年9月18日转取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人孙某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员倪志华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月底至4月中旬，被告人孙某某在未办理林木采伐许可证的情况下，携带电锯、戳锯、斧头多次到栾川乡养子沟村台石组寺沟石片阳坡洼自家责任山采伐栎类树木，同时在阳坡洼孙某某与郭某某坡交界处采伐郭某某家栎类树木10棵，打截成原木后少量存放于孙某某与郭某某坡交界处山脊小路，剩余全部堆放于孙金山责任山内。2015年4月下旬，被告人孙某某雇佣钱某某、胡某某、王某某三人伙同其妻邢某一同将被打截的原木点成香菇菌种成堆堆放在原处。后被栾川县森林公安局依法查获。经林业工程师鉴定，涉案树木种类均为栎类，共砍伐打截原木940根，材积17.531立方米。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单，林业技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某在未办理林木采伐许可证的情况下，私自采挖自家和他人林坡上的林木，其行为已构成滥伐林木罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
对被告人孙某某的作案工具电锯、戳锯、斧头予以没收。
公安机关扣押的林木由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王戈鹏
审判员 韩庆芳
审判员 郝 斐
二〇一七年二月二十二日
书记员 金桂娟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执467号
申请执行人洪云岳，X年X月X日出生出生。
被执行人东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司。住所：东营市东城东三路158-2号。
法定代表人李建平，董事长。
本院在执行申请执行人洪云岳与被执行人东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的货款48920元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东商初字第448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年五月二十二日
书记员 李 楠
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚商初字第138号
原告：绍兴市××轴承实业有限公司（组织机构代码×
×××），住所地：新昌××××工业园区。
法定代表人：潘某某。
被告：余姚市××××司（组织机构代码××××），
住所地：余姚市××××村。
法定代表人：吕某某。
原告绍兴市××轴承实业有限公司（以下简称新××公
司）与被告余姚市××××司（以下简称中××司）买卖纠纷
一案，本院于2010年11月23日立案受理。本案由审判员陈晓军
适用简易程序独任审判，于2010年12月20日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告新××公司的法定代表人潘某某到
庭参加诉讼。
原告新××公司起诉称：原、被告之间存在买卖关系。2
009年3月24日，经结算被告结欠原告货款19万元，并达成还款
协议：约定在2009年3月30日前第一次给付原告2万元，以后每
隔2个月付2万元。直至结清为止；如未能按约定时间、数额付
款，原告有权一次性就全部余额向被告主张某某。但被告只支
付了5万元，余款14万元经多次催讨未付。原告现请求判令被
告立即支付货款14万元，并承担本案诉讼费。庭审时，原告以
本案受理后庭审前被告支付了10万元为由，将诉请变更为4万元人民币。
原告新××公司在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、企业法人营业执照二分、法定代表人证明书一份，证
明原告、被告基本情况的事实；
2、还款协议书一份，证明欠款情况；
被告中××司无答辩意见，也没有向本院提交证据。
本院的认证意见如下：原告提交的证据1系工商行政机关
颁发的营业执照，能够证明原、被告的主体资格；证据2能证
明被告结欠原告货款的情况，鉴于该证据在送达起诉状副本、
举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告中××
司，被告中××司未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对
原告所举证据材料放弃质证权利。原告新××公司所举证据来
源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院
可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2009年3月24日，原告新××公司和被告中××司签订还
款协议书一份，约定被告结欠原告货款19万元，于2009年3月3
0日前支付2万元，今后每隔两个（于30日前）支付2万元，直
至付清为止。如未能按约定时间、数额付款，原告有权就全部
余额一次性向被告主张某某。如发生纠纷，由原告所地在法院
管辖。被告在支付5万元后，余款未付。2010年11月23日，原
告起诉至本院。本案受理后，被告向原告支付了10万元。
本院认为：本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并受法律保护，原告已经按约交付货物，被告应当按约定支
付原告货款。现因被告拒不履行付款义务，原告要求被告支付
货款的诉请于法有据，本院依法应予支持。被告中××司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六
十一条的规定，判决如下：
余姚市××××司支付绍兴市××轴承实业有限公司货
款人民币40000元，限于本判决生效后七日内付清；
如果余姚市××××司未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告余姚
市××××司负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币3100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈晓军
二〇一〇年十二月二十日
书记员 吴三萍
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1310号
申请执行人福州欢乐跑道汽车租赁有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人余小铃。
被执行人罗维谢，男，身份证住址福建省闽清县。
申请执行人福州欢乐跑道汽车租赁有限公司因与被执行人罗维谢车辆合同纠纷一案，依据已生效（2014）晋民初字第1336号民事判决书向本院申请执行。执行标的：（1）租金44458元；（2）案件受理费1850元及迟延履行利息；（3）执行费566元。现未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第1336号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 郑雄俊
执行员 谢延文
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑荣华
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3061号
原告:陈萍，女，1959年12月1日出生，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县罗城镇双丰村***号，现住高台县城关镇东苑A区*号楼*单元***室。身份证号码：622225195912012724
委托诉讼代理人：高天明，男，1958年2月2日出生，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县罗城镇双丰村***号，现住高台县城关镇东苑A区*号楼*单元***室。身份证号码：622225195802022710
被告:王国锋，男，1971年2月23日出生，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县南华镇义和村一社**号。身份证号码：622225197102230913
原告陈萍诉被告王国峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈萍于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈萍负担。本院预收原告受理费25元，不再退还。
审判员 孔瑞东
二〇一七年十月十九日
书记员 段巧稚