河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1209号
原告刘兴洪，男，1988年9月10日生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告李占显，男，1974年05月13日生，汉族，住河南省南乐县。
被告黄根捧，女，汉族，1972年04月10日生，住址同上。
委托代理人马西恩，系村民委员会推荐的人。
原告刘兴洪与被告李占显、黄根捧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘兴洪及其委托代理人陈学知，被告李占显及其与黄根捧共同委托代理人马西恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在二被告面坊从事轧面机操作，2015年1月25日凌晨三时许，原告在轧面过程中手指被轧面机轧伤，经住院治疗，司法鉴定为九级伤残。请求法院依法判令二被告连带赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金共计146374.12元，诉讼费由二被告承担。
被告李占显、黄根捧未向本院提交书面答辩意见，其共同委托代理人在本院庭审中口头答辩称，二被告虽是夫妻关系，但轧面门市部是李占显独立经营，黄根捧常年在外打工，并没有参加投资、管理和经营，原告对黄根捧的起诉没有任何法律依据。原、被告之间不是雇佣关系，不应按照提供劳务者受害责任纠纷审理。对原告诉请损失不应判决二被告承担连带赔偿责任。为原告垫付医疗费11000元，请求一并处理。
经审理查明，二被告是夫妻。李占显是个体工商户，个人经营位于南乐县城关镇西街绿苑菜市场的南乐县重庆鲜面条西街店，经营范围包括面条加工、销售。2015年1月24日，原告来到该店欲予承包，考察其经营状况，在该店装面条并同李占显之子送货，翌晨3时许，原告来到该店见李占显正在轧面条，遂参与其中，不慎被机器轧伤手指。当日，李占显将原告送入安阳市人民医院住院治疗，2015年2月28日出院，实际住院34天，花医疗费28111.33元；出院诊断：1.右示、中指毁损伤，2.右环指脱离伤，3.右环指末节缺损伤，4.右小指皮肤撕脱伤伴甲床损伤；出院医嘱：1.继续对症治疗，2.不适随诊。2015年5月20日，原告入重庆白市驿骨科医院住院治疗，2015年5月26日出院，实际住院6天，花医疗费5051.79元（3.5元＋4927.29元＋18元＋103元）。2015年7月1日，濮阳清风法医临床司法鉴定所接受重庆峡郡律师事务所委托，对原告伤残进行鉴定，2015年7月10日作出濮清风临鉴所（2015）临鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因意外致右示、中指毁损伤、右环指脱离伤、右环指末节缺损伤，依据GB／T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，构成职工工伤九级伤残。原告为此支付该鉴定所司法鉴定费700元。原告自受伤之日至定残前一日共计165天。李占显、黄根捧对此鉴定意见不予认可，但未申请重新鉴定。李占显为原告垫付各项费用共计11000元。
另查明，原告生于1988年9月10日，其女刘某某生于2012年7月31日，均登记为重庆市农业家庭户口。原告具有挖掘机特种作业操作资格。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，建筑业在岗职工日均工资为94元（34311元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为78元（28472元÷365天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户口簿、户籍证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、挖掘机特种作业操作证、证人证言、营业执照等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告在李占显店中发生意外事故受伤致残，事实清楚，证据充分，本院足以认定。原告作为成年人因疏忽大意，未确保自身安全是发生此事故的主要原因，原告对其自身损害具有重大过错，故原告对该事故的发生应承担主要责任，李占显在原告入店后，未制止原告操作机器，未尽到安全保障义务，也是发生此事故的原因之一，经综合考虑本案，原告的损失由李占显承担20%的赔偿责任为宜。法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中李占显是个人经营，故应以其个人财产承担赔偿责任；原告请求黄根捧负连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告主张其与二被告系雇佣关系，因未提交相关证据予以证明，本院不予采信；其请求二被告承担雇主责任于法无据，本院不予支持。关于原告合法损失，依据相关法律规定，经审查原告向提交的赔偿清单，本院认为：
1.医疗费。原告请求33483.12元，经审查双方提交的医疗费票据，合法有效的共计33163.12元（28111.33元＋5051.79元）。故医疗费应为33163.12元。
2.误工费。原告请求41600元（266元×156天）；本院认为，原告提交的工资表没有单位主体资格相关证明及相关负责人签字、财务专用章确认，所举证据不足证明其实际收入状况，因其具有挖掘机特种作业操作资格，其误工费计算标准应参照河南省上一年度建筑业在岗职工日平均工资94元计算为宜；原告自受伤至定残前一日共计为165天，故原告误工费应为15510元（94元×165天）。
3.护理费。原告请求4680元（120元×39天）；本院认为，因原告未提供其护理人员及收入情况的相关证据，故护理费计算标准应当按照本院所在地，即河南省上一年度居民服务业在岗职工日平均工资78元计算为宜，结合原告住院天数，其护理费应为3120元（78元×40天）。
4.住院伙食补助费。原告请求1950元（50元×39天），依据相关规定，结合原告实际住院天数，应为1200元（30元×40天）。
5.营养费。原告请求390元（10元×39天）并无不当，本院予以支持。
6.伤残赔偿金及其项下被扶养人生活费。关于残疾赔偿金，原告依据濮清风临鉴所（2015）临鉴字第148号司法鉴定意见请求37664元（9416.10元×20年×20%）；本院认为，濮阳清风法医临床司法鉴定所具备鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，被告对其作出的该鉴定意见虽不予认可，但未申请重新鉴定，对其证明效力本院予以确认。参照该鉴定意见，结合原告户籍性质、年龄状况，原告请求并无不当，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告请求11974元（女儿刘某某7983元×15年×20%÷2人），本院认为，原告请求按每年7983元计算，但未提交相关证据，本院不予支持，根据被扶养人户籍性质，其被扶养人生活费应参照河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元计算为宜；结合被扶养人年龄、抚养人数及原告伤残情况，被扶养人生活费应为9657.18元（女儿刘某某6438.12元×15年×20%÷2人）。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告请求的残疾赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其残疾赔偿金总额应为47321.18元（37664元＋9657.18元）。
7.鉴定费。原告请求700元。本院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有原告提供的合法有效票据相佐证，客观真实，已实际发生，本院予以支持。
8.交通费。原告请求3653元。本院认为，原告因本次事故受伤住院以及鉴定，支出一定的交通费用客观真实，结合本案案情，本院酌定为2000元为宜。
9.住宿费。原告请求280元。经审核原告提交的相关票据，因未能证明其与本案的关联性，本院不予支持。
综上，原告合法损失为103404.30元（医疗费33163.12元＋住院伙食补助费1200元＋营养费390元＋护理费3120元＋误工费15510元＋残疾赔偿金47321.18元＋鉴定费700元＋交通费2000元），李占显应赔偿原告20680.86元（103404.30元×20%）。原告另请求精神抚慰金10000元；本院认为，原告在此次事故中遭受严重损害并造成残疾，给其今后生活、工作带来影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，本院酌定以2000元为宜。李占显为原告垫付费用11000元应予折抵，折抵后，李占显应直接赔偿原告11680.86元（20680.86元＋2000元-11000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李占显于本判决生效后十日内赔偿原告刘兴洪各项损失及精神抚慰金共计11680.86元。
二、驳回原告刘兴洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，由被告李占显负担92元，原告刘兴洪负担3080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭家鸣