wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更71号
罪犯任波，男，1970年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一一年四月七日作出（2011）海刑初字第13号刑事判决，以被告人任波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年8月16日起至2022年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日、2014年10月16日、2015年12月29日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年8月16日起至2019年8月15日止。2017年1月23日因罪犯任波余刑过长，裁定不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出假释建议书,2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月15天，已兑现表扬奖励九次,被评为2015年监狱级、2016年省级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯任波的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯任波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯任波的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省海阳市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯任波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更71号罪犯任波，男，1970年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一一年四月七日作出（2011）海刑初字第13号刑事判决，以被告人任波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年8月16日起至2022年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日、2014年10月16日、2015年12月29日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年8月16日起至2019年8月15日止。2017年1月23日因罪犯任波余刑过长，裁定不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出假释建议书,2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月15天，已兑现表扬奖励九次,被评为2015年监狱级、2016年省级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯任波的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯任波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯任波的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省海阳市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯任波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯任波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行审复3号
复议申请人（原申请执行人）昆明市国土资源局（简称:市国土局）。
住所地昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人王涛，局长。
委托代理人李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
复议申请人市国土局不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行审20号《行政裁定书》向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
被申请人夏育得于2014年10月未经批准占用官渡街道办事处龙马社区居民委员会第三居民小组集体土地6.95亩（4633.33平方米）建盖“农资仓库”目前正在建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。2015年6月8日市国土局作出昆国土官执罚[2015]29号《行政处罚决定书》处罚：1、责令退还土地；2、没收新建建筑物和其他设施；3、罚款人民币92666.6元。2015年6月12日作了送达。告知其不服可在60日内向省国土厅申请行政复议或者3个月内向呈贡区人民法院起诉。该局又于2015年6月19日送达《诉讼权利补充告知书》告知夏育得不服处罚决定，可在60日内向省国土厅或者昆明市人民政府申请行政复议或者6个月内向人民法院起诉。2016年1月27日该局送达了昆国土官执催[2016]20号《行政处罚履行催告书》。2016年3月10日市国土局向官渡区人民法院申请强制执行上述处罚决定，执行罚款民币92666.6元。
2016年10月20日官渡区人民法院作出（2016）云0111行审20号《行政裁定书》以作出处罚决定的行政主体不是官渡区国土资源局，对非诉行政行为申请执行审查的案件，应依法由申请人市国土局向其所在地法院申请，该院对该案无管辖权为由，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定对申请人市国土局的强制执行申请不予受理。
2016年11月14日市国土局向本院申请复议。请求撤销官渡区人民法院作出（2016）云0111行审20号《行政裁定书》的行政裁定，指定或移送有管辖权的人民法院受理本案申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案复议申请人市国土局2015年6月8日作出昆国土官执罚[2015]29号《行政处罚决定书》所作行政处罚决定，2015年6月12日送达，期限届满之日应该在2015年9月12日，其申请人民法院强制执行的截止期日应该在2015年12月12日止。虽然该局2015年6月19日送达《诉讼权利补充告知书》告知夏育得不服处罚决定，可在60日内向省国土厅或者昆明市人民政府申请行政复议或者6个月内向人民法院起诉，但是其作出该《诉讼权利补充告知书》并无法律依据，因此其诉讼权利补充告知行为并不能成立。该局于2016年3月10日才向官渡区人民法院申请强制执行上述处罚决定，明显超过了上述法律规定的申请强制执行的期间，依法应当不予受理。官渡区人民法院作出本案《行政裁定书》不予受理结果并无不当，复议申请人市国土局的复议提出受理本案申请的主张不应支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓杰
审判员 黄红
审判员 马勇
二〇一七年三月六日
书记员 叶倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3710号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新生，徐州胜家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国雷，男，该公司法务部工作人员。
被告：杨明坤。
被告：王福红。
被告：熊光荣。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告杨明坤、王福红、熊光荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费11360元，减半收取5680元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一八年七月十一日
书 记 员 解梦梦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第508号
原告：张秀菊，西安市未央区建工租赁站业主。
委托代理人：郑智虎，男，1975年2月28日出生，汉族。
被告：湛江市建筑工程集团公司，住所地：湛江市霞山区民亨路32号。
法定代表人：伍学斌，总经理。
被告：湛江市建筑工程集团公司西安分公司，住所地：西安市建国路88号3栋3单元3层。
负责人：郭昆先，经理。
共同委托代理人：罗亚利，女，1960年元月20日出生，汉族。
共同委托代理人：纪贺成，男。
本院在审理原告张秀菊与被告湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，原告张秀菊于2009年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀菊申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀菊撤回起诉。
案件受理费8386元，由原告承担（已缴纳）。
审判长 王英俊
审判员 王 旭
审判员 门智民
二〇〇九年九月二十九日
书记员 申丽敏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民申10号
再审申请人（原审被告）：林娱琴,女,1963年5月25日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
被申请人（原审原告）：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司,住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。
法定代表人：梁建明，董事长。
委托代理人（特别授权）：傅家伟，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：林晨，该公司职工。
原审被告：陈炳松,男,1956年12月18日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
原审被告：包梅香,女,1962年5月23日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
原审被告：袁敏清,男,1963年10月10日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
原审被告：胡志明,男,1964年3月4日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
原审被告：杨秀林,男,1970年4月22日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
原审被告：陈铃,男,1985年7月24日出生,汉族,住浙江省衢州市。
再审申请人林娱琴因与被申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，原审被告陈炳松、包梅香、袁敏清、胡志明、杨秀林、陈铃金融借款合同纠纷一案，不服衢州市衢江区人民法院作出的（2017）浙0803民初1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人林娱琴自愿向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，林娱琴在本案审查期间自愿提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人林娱琴撤回再审申请。
审 判 长 任庆原
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吕秋红
二〇一八年二月六日
法官助理 胡建涛
书 记 员 杜陈晨
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1433号
原告：崔某，女，汉族，1971年12月7日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈玉省，男，1961年出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：曾某，男，汉族，1969年，住河南省泌阳县。
本院在审理原告崔某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告崔某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告崔某负担。
审判员 张克
二〇一八年四月二十日
书记员 王满
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3324民初9号
原告：中国人民解放军四川省九龙县人民武装部。住所地九龙县呷尔镇团结下街**号。
法定代表人：高强,中国人民解放军四川省九龙县人民武装部部长。
被告：李琪，女，藏族，1991年7月3日出生，住西藏达孜县镇江路**号。
第三人：邓邦旭，男，汉族，1975年9月20日出生，住四川省冕宁县宏模乡松盛村*组**号。
第三人：王家国，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省九龙县呷尔镇华丘村白杨坪组。
原告中国人民解放军四川省九龙县人民武装部与被告李琪、第三人邓邦旭、王家国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。
2018年2月23日，被告李琪提出异议认为，本案案情复杂涉及国家利益及民生问题，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭友沐
审 判 员 鲁 燕
人民陪审员 马林芝
二〇一八年三月四日
书 记 员 王海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初208号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张某某，男，1960年5月8日出生，，汉族，高中文化，党员，农民，户籍所在地泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月20日被泊头市公安局取保候审，2017年8月24日被泊头市人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于二○一七年九月一日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷、曹梅杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年8月27日晚上20时30分许，在泊头市泊镇肖杜李村，被告人张某某因怀疑李某在村里给其贴小报，遂与李某发生口角，后双方发生厮打，厮打过程中，张某某将李某右手中指末节咬断。经鉴定，李某之损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。案发后被告人张某某主动投案自首，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实有被�人张某某的供述，被害人李某的陈述，证人曹某1的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，张某某到案经过（证实其系自首），调解协议及谅解书，被告人张某某常住人口数据查询详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与被害人李某发生口角后继而发生厮打，致被害人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某某主动投案自首，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 夏文强
二〇一七年九月七日
书记员 刘 娜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2016）苏0706民初2779号
原告赵从春。
被告杨华。
本院在审理原告赵从春与被告杨华不当得利纠纷一案过程中，原告赵从春于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵从春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一六年五月九日
书记员 薛 晨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6841号
原告：谢志华，男，1990年9月7日出生，汉族，住临海市。
被告：王宇超，男，1997年8月8日出生，汉族，住天台县。
原告谢志华与被告王宇超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告谢志华到庭参加诉讼，被告王宇超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宇超立即归还原告借款本金8000元及利息（利息按月利率2%计算，自借款之日起算至执行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告王宇超以资金周转困难为由，向原告借款人民币8000元，约定借款期限至2017年5月21日，月利率为2%。之后，原告向被告催讨借款，被告拒不支付，故诉诸法院。
原告谢志华向本院提交原告、被告身份证复印件1份、借条1份、收条1份等证据。被告王宇超未作答辩和举证。被告王宇超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告谢志华与被告王宇超之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未在约定期限归还借款，显属违约，被告应当及时履行返还原告借款本息的义务。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宇超于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢志华借款本金8000元，并支付利息（按月利率2%，自2017年4月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宇超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 胜
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 朱莹莹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更801号
罪犯甘红杰，男，1978年7月19日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2016年4月25日作出（2015）梅刑初字第480号刑事判决，以被告人甘红杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期：自2016年4月25日起至2017年10月4日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯�红杰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯甘红杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯甘红杰减去有期徒刑�个月（刑期：自2016年4月25日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛 亮
S
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初75号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人颜某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，无业，住该县。2018年3月2日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2018年1月20日23时45分许，被告人颜某某酒后驾驶甘****98号小型轿车行驶至安宁西路刘家堡广场路口时，被公安人员查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人颜某某血样中酒精含量检测结果为133.95mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、取保候审决定书、抓获经过、当事人驾驶证、行驶证、血样提取登记表、被告人颜某某的供述与辩解、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某酒后驾驶车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人颜某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王乃诚
二〇一八年三月二十一日
书记员 孟晓丹
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00362号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化，务工，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月23日被黔江区公安局取保候审。
黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员刘乙锐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日21时许，被告人黄某某与其妻子莫某某到黔江区城西街道某银行ATM机取款时，冒用被害人张某某未取出的银行卡，分三次取走人民币7000元，因被害人察觉回到案发地，黄某某现场退还了张某某共计4500元人民币，将其余2500元占有并带走。支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人黄某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月3日21时许，被告人黄某某与其妻子莫某某到黔江区城西街道某银行ATM机取款时，发现了ATM机里有别人的银行卡未取出。黄某某就分三次从被害人张某某的银行卡取出人民币7000元。被害人收到取款短信后及时回到ATM机处，要求黄某某退钱。在退钱时，因被害人只收到2条4500元的取款短信，黄某某现场只退还了4500元人民币。后黄某某将其余2500元占有并立即离开。张某某收到第3条取款短信后，向公安机关报警。
同时查明，2014年8月28日黄某某接到公安机关电话通知后没有自动归案，后于2014年10月15日接到民警电话通知到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从黄某某处扣押现金2500元，并发还被害人张某某。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，被告人黄某某的供述，被害人张某某的陈述，证人莫某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，发还物品文件清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书、监控视频资料、银行卡交易明细表，到案经过，户籍信息。
本院认为，被告人黄某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。所骗的赃款已经全部发还了被害人，对黄某某酌情予以从轻处罚。经查，黄某某具有悔罪表现，符合缓刑适用的条件，可以适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪松
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗中华
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初594号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人张万成，系该公司总经理。
委托代理人何中华，女，1974年6月20日出生，汉族，住址阿拉善右旗。
被告斯琴格日勒，女，蒙古族。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告斯琴格日勒供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。
审判员 乌兰柯汉
二〇一七年八月二十一日
书记员 武 晓 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1931号
自诉人孟凡杰,男,1987年8月28日出生,汉族,住河南省叶县。
被告人申学霞,女,1971年1月3日出生,汉族,住郑州市金水区。
自诉人孟凡杰以被告人申学霞犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月25日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人孟凡杰因与被告人申学霞自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人孟凡杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孟凡杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵平平
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终829号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人:胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56451号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年九月十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终829号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人:胡敏，董事长兼经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56451号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年九月十一日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105执保1278号
申请人：曹维臣
被申请人：赵羽,
申请人曹维臣与被申请人赵羽,公民身份号码纠纷一案，申请人曹维臣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵羽,公民身份号码银行存款人民币77874元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人曹维臣已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人曹维臣的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵羽(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币77874元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年九月三十日
书记员 吕婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3807号
上诉人（原审被告）:广州极以致健身有限公司，住所地广州市天河区马场路36号太阳新天地自编501房。
法定代表人：冯妙琦。
委托诉讼代理人：温丽莉，系北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨小惠，女，1982年1月20日出生，苗族，住广西来宾市兴宾区。
上诉人广州极以致健身有限公司因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请(2017)粤0106民初17841号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州极以致健身有限公司上诉认为，本案应由合同履行地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，本案双方健身服务合同未约定合同履行地，且本案的争议标的为给付货币，因此，本案的合同履行地为接收货币一方所在地。被上诉人杨小惠提交的证据中显示接收货币的一方在越秀区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。关于上诉人广州极以致健身有限公司称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人广州极以致健身有限公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十二月十五日
书记员 林曼雪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2000、1986号
申请执行人：韦彬
申请执行人：张友莲
被执行人：涂文平
本院在执行韦彬、张友莲与涂文平民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0603民初2384、2355号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中，本院已对被执行人的位于德阳市河东区乐山街319号新景观的车库（产权证00939**）采取查封措施，但因处置需要较长时间。因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月五日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2000、1986号申请执行人：韦彬申请执行人：张友莲被执行人：涂文平本院在执行韦彬、张友莲与涂文平民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0603民初2384、2355号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，本院已对被执行人的位于德阳市河东区乐山街319号新景观的车库（产权证00939**）采取查封措施，但因处置需要较长时间。因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年十二月五日书记员  马淑婷
云南省广南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）云2627刑初139号
附带民事诉讼原告人蒋某，男，1969年8月8日生，汉族，云南省广南县人，住广南县，
委托代理人严凤生，云南圆合圆（广南）律师事务所律师（特别授权）。
被告人卢朝文，男，1986年6月22日生，汉族，高中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2016年9月12日被取保候审。
被告人黄鑫，男，1996年4月18日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2016年9月12日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人卢朝文、黄鑫犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起附带民事诉讼。经查明，2016年4月22日22时许，被告人卢朝文在广南县八宝镇风情园KTV与蒋某因为肢体冲突发生纠纷，之后和被告人黄鑫殴打蒋某，导致蒋某头部、胸部等多处受伤，蒋某的伤情鉴定为轻伤一级。蒋某受伤后到百色市人民医院治疗20天，支出医疗费25642.54元，鉴定费1200元。
经本院主持调解，附带民事诉讼原告人蒋某与被告人卢朝文、黄鑫自愿达成如下协议：
一、被告人卢朝文、黄鑫自愿赔偿附带民事诉讼原告人蒋某的医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费等经济损失人民币51600元。
二、附带民事诉讼原告人蒋某自愿放弃其他附带民事诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。
审 判 长 余光武
审 判 员 马 川
人民陪审员 秦瑞云
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张佳佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1681号
上诉人（原审原告）：郑州同强混凝土有限公司，住所地河南省郑州市高新区铁魏路中段。
法定代表人：刘廷丽，总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。
法定代表人：周晓明。
上诉人郑州同强混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9919号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州同强混凝土有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未对合同履行地做出明确约定，上诉人诉请支付货款，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人请求本院撤销原裁定，裁定本案由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，原审原告诉请原审被告支付货款及利息，争议标的为给付货币，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接收货币一方，其住所地即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定处理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9919号民事裁定；
二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月三日
书记员 吴静静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初108号
原告：陈伟。
原告：赵丰萍。
原告：赵宇。
原告：卓玉娥。
原告：张玲。
上述原告赵宇、卓玉娥、张玲委托诉讼代理人：陈伟，基本信息同上。
被告：王利亚。
被告：赵丽。系王利亚之妻。
原告陈伟、赵丰萍、赵宇、卓玉娥、张玲与被告王利亚、赵丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟、赵丰萍及原告赵宇、卓玉娥、张玲的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告王利亚、赵丽经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟、赵丰萍、赵宇、卓玉娥、张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告与陈文生就位于漯河市郾城区××路西侧沙田艺林××楼××单元××号的房屋买卖协议有效；2、判令被告履行合同为原告办理房屋过户手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与陈文生在协商一致的基础上于2005年6月20日达成口头房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于漯河市郾城区××路西侧沙田艺林××楼××单元××号房屋卖于陈文生，因该房屋在中国银行郾城支行办有抵押贷款，房款未付完，无法办理过户手续，于是双方即约定陈文生支付首付款68000元，之后陈文生还以被告的名义每月向银行还贷，贷款还完后，由被告为陈文生办理房屋过户手续。协议约定后，陈文生支付了首付款，被告也交付了该房屋，陈文生及其家人们于2005年9月份实际入住至今，期间银行的贷款陈文生也都按时偿还（银行的还款登记及记录中都可以证明）。现贷款已经还完，但对于房产证过户手续的办理，虽然陈文生多次催促，被告都迟迟不予以办理，协调多次未果，无奈诉讼至贵院。陈文生于2015年农历12月20日因病去世。
被告王利亚、赵丽因缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未质证。原告提供的证据客观、真实，具有关联性，并构成了完整的证据链条，能够证明其主张，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年，被告王利亚以按揭贷款的方式购买位于郾城区××路××段西侧沙田艺林××楼××单元××房屋××套。2005年，王利亚将此房屋转卖给原告陈伟之父陈文生，由陈文生代为偿还贷款，现银行贷款已还清。2005年6月20日，被告王利亚向陈文生出具证明一份，内容为：“房子转让陈大狗（陈文生），钱已付完”。2014年5月7日，被告赵丽也向陈文生出具证明一份，内容为：“沙田艺林苑5号楼2单元5楼西，该房2005年6月20日卖给陈文生，全款已付清”。被告王利亚将房屋交付后，陈文生一家至今在该房居住、生活，但未办理房屋转移登记手续。
陈文生于2016年1月29日病逝，其继承人为：其子陈伟、其妻赵丰萍、其母卓玉娥、其继子赵宇、其女张玲。庭审后，赵丰萍、卓玉娥、赵宇、张玲均出具“放弃继承权声明书”，表示放弃对该案诉争房屋的继承权。
另查明，经本院调查，涉案的房屋产权证号为01××06，登记的所有权人为王利亚，现处于抵押、查封状态。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”经查证，陈文生购买涉案的房屋后付清了房款，并对房屋占有、使用，陈文生依法取得了房屋所有权，本院认定陈文生与王利亚之间存在房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律规定，应受法律保护。鉴于陈文生已去世，除原告陈伟之外的其他继承人均表示对该房屋放弃继承权，故本院认定陈伟对该房屋享有继承权和所有权。经调查，涉案的房屋现处于抵押、查封状态，原告要求办理房屋过户的条件不成就，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认位于漯河市郾城区太行山路西侧沙田艺林苑5号楼2单元502号房屋归原告陈伟所有（房产证号为01××06）。
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张洁琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3868号
原告：长沙市某物业服务有限公司。
法定代表人：周某。
委托诉讼代理人：黄某，湖南金州律师事务所律师。
被告：王某某。
原告长沙市某物业服务有限公司（以下简称某物业）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告某物业的委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某物业向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付物业管理费人民币3068.21元（2015年6月6日至2016年6月30日）；二、被告向原告支付滞纳金按照每日千分之五予以计算至实际给付之日为止（暂计算至2016年6月30日为止为4248.29元）；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月11日，某物业与王某某双方签订了《前期物业管理服务协议》。根据《前期物业管理服务协议》的约定，由某物业向王某某购置的某某小区提供物业管理服务，某物业在本物业区域实行包干制的物业收费方式，具体是按照被告拥有房产的建筑面积缴纳，住宅物业服务费用标准为每月每平方米1.8元，交费时间为每半年预交纳一次，下一次交纳费用的时间为前一次缴费时间满六个月的前20日，以此类推。对于被告不按照协议交纳费用的，从逾期之日起每天按年度物业管理费总额的千分之五向某物业交纳滞纳金。被告系某某小区*栋*号房的业主，物业面积131.12平方米，按约定应当向原告交纳从2015年6月6日至2016年6月30日的物业管理费用人民币3068.21元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币4248.29元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。
被告王某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
某某小区系湖南某某置业有限公司开发的商品房小区。2012年10月14日，王某某与湖南某某置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得某某小区*栋*号房屋，房屋面积131.12平方米。2014年6月11日，王某某与某物业某园管理处签订了《前期物业管理服务协议》,合同约定：某物业（乙方）按照住宅按建筑面积每月每平方米1.8元的标准收取物业服务费，并按合同约定的服务内容和质量标准提供服务；物业管理费用每半年预交纳一次，下一次交纳费用的时间为前一次缴费时间满六个月的前20日，以此类推。对于业主不按照协议交纳费用的，从逾期之日起每天按年度物业管理费总额的千分之五向某物业交纳滞纳金。
王某某自2015年6月6日开始未曾向某物业交纳物业管理服务费，截至2016年6月30日，共计欠物业管理服务费3021元（1.8×131.12×12+188.81）。
本院认为：某物业与王某某签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效。王某某作为某某小区的业主应按《前期物业管理服务协议》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。王某某从2015年6月6日起未交纳物业管理服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按协议的约定支付滞纳金。故对某物业要求王某某缴纳拖欠的物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院在审核认定的数额内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起三日内向长沙某物业管理有限公司支付2015年6月6日至2016年6月30日的物业管理服务费3021元及滞纳金（按照合同约定的标准）；
二、驳回长沙某物业管理有限公司对王某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈郡玉
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初381号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人高某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）349号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳�人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年9月18日3时许，被告人高某驾驶重型仓栅式货车沿108国道由德阳往黄许方向行驶，当行驶至黄许风光路段时，与前方由被害人龙某某推行的无号牌二轮电动车相撞，导致龙某某经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故发生。经鉴定，龙某某系道路交通事故致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。经认定，高某负事故全部责任。事发后，高某主动拨打报警电话，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当�交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。请依法判处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、驾驶人及车辆信息查询结果单、收条及谅解书、挡获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、乙醇浓度检验报告、车辆检验报告、交通事故认定书、证人刘某某、龙某金的证言、被告人高某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合全案案情和被告人高某认罪态度，被告人高某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈利蓉
二〇一七年八月九日
法官助理 尚 月
书 记 员 张玲莉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初516号
原告：朱根芦，男，1954年11月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：沈原富，男，1966年9月28日出生，汉族，住金华市金东区。
原告朱根芦与被告沈原富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱根芦到庭参加诉讼，被告沈原富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱根芦向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金120000元及利息（利息按约定月息1分自借款之日起计算至实际还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，被告沈原富向原告朱根芦借款人民币100000元，约定了借款利率，并约定借款期限一年，被告向原告出具了借条；2015年4月30日，沈原富再次向原告朱根芦借款人民币20000元，约定了借款利率，并约定借款期限一年，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未及时归还借款。原告诉至法院。
原告朱根芦为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条两份，证明被告分两次向原告借款共计人民币120000元，并约定借款月息1分，借款期限均为一年的事实。
被告沈原富未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月2日，被告沈原富向原告朱根芦借款人民币100000元，约定借款月息1分，借款期限一年；2015年4月30日，沈原富再次向原告朱根芦借款人民币20000元，约定借款月息1分，借款期限一年。借款到期后，被告未及时归还借款。原告诉至法院。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告未按约还款属违约行为，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈原富于本判决生效之日起十日内归还原告朱根芦借款本金人民币120000元及利息（本金100000元自2015年4月2日起，本金20000元自2015年4月30日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，由被告沈原富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一七年六月九日
书 记 员 汪利辉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第101号
罪犯吴光金，男，23岁，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2008年7月4日作出（2008）义刑初字第220号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月经本院裁定减刑二十三个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月～2011年11月、2011年12月～2012年11月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光金准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第35号
异议人（案外人）马东明，男，汉族，1991年9月16日出生，住河南省漯河市召陵区。
申请人郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人马东明向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人马东明称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年10月10日订购宏阳公司6号楼西2单元2006室，面积120.4平方米，房屋价款373240元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅6号楼西2单元2006室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人马东明向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案宏阳公司与马东明之间抵偿工程款的行为在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。至于马东明与宏阳公司之间签订的合同及工程价款优先受偿权问题不属于本案审查范围，可以通过另行诉讼的途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）马东明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3009号
原告：曹成武，男，1964年8月21日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。
委托诉讼代理人：谭倩，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：宋熊，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨雄，男，1983年2月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：杨露，女，1989年10月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系被告杨雄之妻。
原告曹成武与被告杨雄、杨露民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告曹成武及其委托诉讼代理人谭倩、宋熊到庭参加诉讼，被告杨雄、杨露经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹成武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金77.8万元，以及本金20万元自2015年3月16日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息，本金50万元自2015年4月15日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息，本金7.8万元自2015年5月22日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月16日，被告杨雄向原告出具借条一份，约定被告杨雄向原告借款20万元，定于2015年4月15日还清，按月息3%计息；2015年4月15日，被告杨雄向原告出具借条一份，约定被告杨雄向原告借款50万元，定于2015年5月14日还清，按月息3%计息；2015年5月22日，被告杨雄向原告出具欠条一份，约定被告杨雄欠原告7.8万元，按月息3%计息；被告杨雄之妻杨露对上述三笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告并未按约偿还借款本息，原告多次催要无果，特提起上述诉讼请求。
被告杨雄、杨露未答辩。
依据原告的陈述及提交的证据，认定本案事实如下：
被告杨雄需资金周转分别于2015年3月16日向原告出具借条一份，约定向原告借款20万元，定于2015年4月15日还清，按月息3%计息；2015年4月15日向原告出具借条一份，约定向原告借款50万元，定于2015年5月14日还清，按月息3%计息；2015年5月22日，向原告出具欠条一份，载明，被告杨雄欠原告7.8万元，按月息3%计息。被告出具债权凭证当日，原告依约将借款通过银行转账和付现金方式支付给被告杨雄。但借款到期后，被告并未按约偿还借款本息。原告多次催要无果，特提起前述诉讼请求。
另查明，被告杨雄、杨露于2012年10月19日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，被告杨雄借原告曹成武人民币77.8万元的事实，有原告提供的被告出具的债权凭证及原告给被告杨雄转账凭条为凭，足以认定原告与被告杨雄之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告杨雄应偿还原告借款。双方约定的期内利率超过法律规定，对超过部分本院不予支持，对期内利率及逾期利率均应按年利率24%计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，即应当由二被告共同偿还。
被告杨雄、杨露经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的情况下作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨雄、杨露于本判决生效后五日内偿还原告曹成武借款本金77.8万元，并以借款本金20万元为基数支付自2015年3月16日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，以借款本金50万元为基数支付自2015年4月15日起至还款之日止按年利率24%计算的利息以及以借款本金7.8万元为基数支付自2015年5月22日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费11580元,减半收取5790元，由被告杨雄、杨露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗炜
二〇一六年十月十一日
书记员 胡晗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初125号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1961年6月26日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市。2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年3月20日被固原市原州区人民检察院取保候审，同年4月11日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员王保杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年1月7日20时许，被告人王某某酒后驾驶×××号普通两轮摩托车沿固原市原州区兴城路由西向东行驶至回民小区路口右转弯时与同向行驶的梁某某驾驶的×××号轻型货车相撞，造成被告人王某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定被告人王某某负事故的次要责任。经提取被告人王某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为121mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人王某某系醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、血样提取登记表及司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人王某某的供述与辩解等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶�追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月7日20时许，被告人王某某酒后驾驶×××号普通两轮摩托车沿固原市原州区兴城路由西向东行驶至回民小区路口右转弯时与同向行驶的梁某某驾驶的×××号轻型货车相撞，造成被告人王某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定被告人王某某负事故的次要责任。经提取被告人王某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为121mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人王某某系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及对本案立案侦查的事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故现场的相关情况的事实。
3、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，证明公安机关办案人员对被告人王某某抽血取样并送检的事实，及经专门机构检验，被告人血液中检出乙醇，含量为121mg/100ml的事实。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人王某某未取得机动车驾驶证及所驾车辆基本情况的事实。
5、道路交通事故认定书，证明被告人王某某负本起交通事故次要责任的事实。
6、证人梁某某证言，证明2017年1月7日20时许发生交通事故经过的事实。
7、被告人王某某的供述和辩解，证明2017年1月7日20时许发生交通事故经过的事实。
8、户籍信息，证明被告人王某某的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
9、村委会证明�辩护意见书，证实被告人王某某因母亲年龄大需人照顾，且其未给他人造成损害，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的事实。
证据9不符合证据形式，本院不予确认。其余证据，来源合法、内容客观真实并与本案具有关联性，且被告人王某某均无异议，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为121mg/100ml，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王某某能如实供述，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五�三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春荣
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年五月十九日
书 记 员 苟亚宁
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1606号
原告郝剑，男。
委托代理人杨杰，城郊法律服务所法律工作者。
被告常帅，男。
被告常小洋，男。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司
负责人万宇，系该公司总经理
委托代理人：王金磊，系该公司职工。
原告郝剑与被告常帅、常小洋、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨杰、被告华泰财险委托代理人王金磊到庭参加诉讼，被告常帅、常小洋缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告常帅驾驶粤BL22**小型越野客车沿唐河县龙潭镇街站前路自东向西行驶至事故地点时，与相向行驶原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车损、原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告常帅负主要责任，原告郝剑负次要责任。原告受伤后，在唐河县人民医院治疗，花去了大量医疗费。因被告常帅驾驶的粤BL22**小型越野客车系被告常小洋所有，且该车辆在华泰财险投有保险，故请求由保险公司在保险限额内先行赔偿原告各项损失共计33884.46元。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、交通事故认定书，证明该事故事实及责任划分；2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；3、诊断证、出院证、病历、医疗费发票，证明原告的伤情、住院时间、医疗费用；4、南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告护理期限、误工期限、营养期限及后期整形费用；5、鉴定费票据，证明原告做鉴定的费用；6、拖车费票据，证明原告拖车费用；7、交通费票据，证明原告为此事故花费的交通费。
被告常帅、常小洋未答辩，也未向法庭提供证据。
被告华泰财险辩称，愿在在交强险分项限额内承担费用，超出部分不承担。
被告华泰财险未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告华泰财险对原告提供的证据1、2、3无异议。对证据4南阳科威法医临床司法鉴定所做出的司法鉴定有异议，认为其中的整形费用过高，由法院酌定。对证据5、6的鉴定费、拖车费应由被告常帅、常小洋负担。对证据7交通费，认为过高，由法院酌定。
本院认证认为，被告华泰财险对原告提交的证据1、2、3、5、6无异议，本院认定为有效证据；对证据4南阳科威法医临床司法鉴定书，原告的后期整形费用、误工费、护理费、营养费做出的鉴定，保险公司虽对此有异议，即未申请重新鉴定，也无相反证据予以反驳，本院认定为有效证据；对证据7交通费，在事故发生后，原告因住院治疗必然产生相应的交通费，结合原告住院的时间及家属陪护等情况，该部分酌定为300元。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月27日，被告常帅粤BL22**小型越野客车沿唐河县龙潭镇街站前路自东向西行驶至事故地点时，与相向行驶原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车损、原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告常帅负主要责任，原告郝剑负次要责任。原告受伤后，在唐河县人民医院治疗，花去医疗费7964.46元。另查明，被告常帅驾驶的粤BL22**小型越野客车系被告常小洋所有，且该车辆在华泰财险投有保险。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告常帅驾驶的粤BL22**小型越野客车在被告华泰财险投保有机动车交通事故责任强制险，本案事故发生在保险期间，故保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告郝剑请求赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、整容费、拖车费、交通费。
1、原告郝剑因人身损害在医院支出的医疗费共计7964.46元；
2、误工费，根据南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定意见，住院18天，误工时间为3个月，数额为108天×80元／天=8640元；
3、护理费，根据南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定意见和医嘱，住院18天，需陪护二人，护理时间为1个月，需陪护一人，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，数额为18天×80×2人＝2880元，30天×80元／天＝2400元，共计5280元；
4、营养费按20元／天，根据南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定意见，住院18天，营养期为1个月，数额为48天×20元／天＝960元；
5、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院18天，数额为18天×30元／天＝540元；
6、整容费，根据南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定意见，原告郝剑后期整形费用为8000元；
7、拖车费700元；
8、交通费酌定为300元；
上述赔偿项目合计32384.46元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在粤BL22**小型越野客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告郝剑各项损失共计32384.46元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、鉴定费1200元，共计1750元，由被告常帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谷建辉
审判员 杨基石
陪审员 王 来
二〇一四年十一月三日
书记员 李承飞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初4491号
原告：南京兴发染化有限公司（统一社会信用代码913201151356417021），住所地南京市江宁区汤山街道上峰镇宁峰路32号。
法定代表人：殷久根，总经理。
委托诉讼代理人：周萍，女，1981年1月26日生。
被告：南京艺达酒店管理有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道泉韵路9号。
法定代表人：SIMPAOMARGARITAPORNOBE，执行董事。
原告南京兴发染化有限公司诉被告南京艺达酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。2017年9月4日，原告南京兴发�化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南京兴发染化有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取888元，公告费230元，合计1118元，由原告南京兴发染化有限公司负担。
审 判 长 朱同福
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 庞翠平
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴 甜
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执418号
申请执行人杨松，男，汉族，1985年9月12日出生，现住邢台市巨鹿县。
被执行人魏建平，男，汉族，1963年10月4日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人张丽，女，汉族，1965年1月14日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人殷兴民，男，汉族，1956年8月27日出生，现住邢台市。
本院在执行申请执行人杨松与被执行人魏建平、张丽、殷兴民民间借贷一案中，2017年5月18日立案，执行标的261.12万元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年九月四日
书 记 员 王泉鑫
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00113号
申请执行人郭邦友，男，1944年3月17日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。
被执行人刘玉惠，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。
申请人郭邦友于2015年10月12日持本院生效的（2015）岚民初字第00280号民事调解书向本院申请执行与刘玉惠民间借贷纠纷一案，本院同日立案。案件受理后向被执行人刘玉惠送达了执行通知书等文书，责令其当即向郭邦友偿还借款本金90000元及利息，并承担本案诉讼费1025元，执行费1250元。执行中，本院依法查询了被执行人财产，被执行人在位于岚皋县城关镇大桥路有砖混结构房屋一栋，我院依法进行了查封，并委托评估后进行公开拍卖。拍卖中该房屋无人买售，房屋流拍。本案现无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第00280号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈 晓
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李婷婷
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1354号
原告：中国银行股份有限公司华容支行，住所地湖南省华容县城关镇桥西路172号。
负责人：李文旺。
委托诉讼代理人：庞容，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系中国银行股份有限公司华容支行员工。
被告：李志炎，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被告：罗爱红，女，1971年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司华容支行与被告李志炎、罗爱红金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司华容支行以原、被告已达成和解为由于2017年9月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司华容支行的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司华容支行撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告中国银行股份有限公司华容支行负担。
审判员 吴建辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 群
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2913号
原告：河南港建商品混凝土有限公司，住所地郑州市航空港经济综合实验区张庄办事处宋庄村。
法定代表人：肖九斤，该公司总经理。
被告：王立魁，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：孙志永，河南官渡律师事务所律师。
原告河南港建商品混凝土有限公司与被告王立魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告河南港建商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南港建商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晓炳
二〇一七年十一月三日
书记员 陈文霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初2913号原告：河南港建商品混凝土有限公司，住所地郑州市航空港经济综合实验区张庄办事处宋庄村。法定代表人：肖九斤，该公司总经理。被告：王立魁，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙志永，河南官渡律师事务所律师。原告河南港建商品混凝土有限公司与被告王立魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告河南港建商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南港建商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓炳二〇一七年十一月三日书记员  陈文霞
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审221号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周光明，男，1972年1月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人肖桂秋，女，1977年12月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周光明、肖桂秋违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周光明、肖桂秋作出的新卫计征决字[2016]16002号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周光明、肖桂秋作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周光明、肖桂秋在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周光明缴纳社会抚养费6250元，肖桂秋缴纳社会抚养费6250元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 星 西
审判员 蒋梅审判员颜晓庆
二〇一七年八月十日
书记员 刘 文 乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审221号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人周光明，男，1972年1月27日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人肖桂秋，女，1977年12月26日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周光明、肖桂秋违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周光明、肖桂秋作出的新卫计征决字[2016]16002号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周光明、肖桂秋作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人周光明、肖桂秋在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周光明缴纳社会抚养费6250元，肖桂秋缴纳社会抚养费6250元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓   星   西审判员 蒋梅审判员颜晓庆二〇一七年八月十日书记员 刘   文   乙
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01262号
原告丁某某，女。
被告闻某某，男。
原告丁某某与被告闻某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告闻某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，被告闻某某以生活困难为由，多次向其借款，其中2012年10月12日，借人民币40000元，2013年元月13日，借人民币10000元，2013年5月21日，借人民币9000元，合计借款59000元。数月后经原告多次催讨，被告竟外出打工，杳无音信。为保障自己的合法权益，特起诉，要求被告偿还借款本金59000元。
被告闻某某辩称，原告所诉属实，但他因为当年交通肇事后赔额巨大，借款较多，目前为回避债务，一直在外打工，原告的钱，确实无能力一次性付清，只能用月工资的部分来偿还。
经审理查明，被告闻某某于2012年10月12日、2013年元月13日、2013年5月21日，分别向原告丁某某借款人民币40000元、10000元、9000元，合计人民币59000元。后经原告多次催讨，被告均以无能力偿还为由拒付。故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金59000元。
以上事实，有借款借据、庭审笔录、身份证证明、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，债务应当清偿，被告拖欠借款不还是错误的，原告要求被告偿还借款本金诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：
由被告被告闻某某偿还原告丁某某借款人民币59000元，限于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告被告闻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立新
二〇一四年十月二十七日
书记员 廖 彬
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初129号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李景峰，男，1976年2月生，汉族，户籍所在地山东省龙口市。
上海铁路运输检察院以沪铁检未检未刑诉(2018)3号起诉书指控被告人李景峰犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人李景峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2018年1月22日8时许，被告人李景峰在本市轨道交通十一号线隆德路站往江苏路站方向的列车车厢内，在列车到达江苏路站时，趁被害人李某1(女，16岁)不备，窃得其上衣左侧口袋内苹果牌IPHONE7PLUS型手机一部，得手后被反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值人民币4,457元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人李景峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2、张某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人李景峰到案经过的情况说明》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》、上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，刑事摄影件、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李景峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李景峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于李景峰归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李景峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年9月21日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 静
二〇一八年五月九日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审71号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台开元针织服装厂。地址：福山区蒲湾街***号。
法定代表人：邢军，该厂厂长。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台开元针织服装厂劳动监察行政处理一案，本院2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2016年11月3日对烟台开元针织服装厂作出烟福人社监理字（2016）034号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付梁春华等3名职工2015年的报酬9144.82元；未按规定及时足额支付常少琳等5名职工2016年4月至7月的劳动报酬合计18901.06元，以上共计28045.88元，以上事实有工资表、当事人的问讯笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付梁春华等3名职工2015年的报酬9144.82元；未按规定及时足额支付常少琳等5名职工2016年4月至7月的劳动报酬合计18901.06元，以上共计28045.88元（贰万捌仟零肆拾伍元捌角捌分）
经审查，申请执行人于2016年10月28日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2016】035号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在告知书规定的时间内未向申请执行人提出申诉和申辩。申请执行人于2016年11月3日作出烟福人社监理字（2016）第034号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当月30日向被执行人送达了该处理决定。2017年5月15日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第012号《履行行政决定催告书》。申请人于2017年6月22日向我院申请强制执行，要求被执行人依法支付拖欠职工邵春燕2015年的工资3087.45元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院经审查认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台开元针织服装厂作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福人社监理字（2016）034号劳动保障监察行政处理决定中拖欠职工邵春燕2015年的工资3087.45元（人民币叁仟零捌拾柒元肆角伍分整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈一宁
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初185号
原告：孟丽丽，女，1989年8月29日出生，汉族，住博山区。
被告：刘旭，男，1971年8月17日出生，汉族，住博山区。
原告孟丽丽与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽丽到庭参加诉讼，被告刘旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟丽丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款15000.00元，利息3150.00元，共计18150.00元。事实和理由：2016年5月30日，被告刘旭以缺乏资金为由向原告借款15000.00元，双方约定借款期限自2016年7月26日至2016年9月26日，月利息225.00元。借款到期后，被告至今尚未返还借款，支付利息。
被告刘旭在法定期限内未提出答辩，亦未提交其他证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘旭书写的证明一份、原、被告通话录音一份和（2017）鲁0304民初2862号民事判决书一份。因本案缺席审理，被告刘旭未对原告提交的证据进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月30日，被告刘旭因资金紧张，为获取资金，要求原告向案外人李庆三借款15000.00元，原告向案外人李庆三出具借条得到借款后，当即将该借款15000.00元交给被告刘旭使用。截至起诉之日，被告仍未向原告返还该借款。2017年12月25日，案外人李庆三诉本案原告孟丽丽民间借贷纠纷一案经博山区人民法院判决，原告向案外人李庆三返还借款15000.00元及支付利息3109.53元。
本院认为，原告孟丽丽与被告刘旭之间，构成合法有效的民间借贷关系。被告刘旭欠原告孟丽丽借款15000.00元的事实可以由原告提供的证明、通话录音、判决书及原告的陈述予以证实，该借款事实清楚、证据充分，被告刘旭应当返还。该借款未约定期限，原告可要求被告在合理期限内返还。故对于原告要求被告刘旭返还借款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息3150.00元的诉讼请求，结合被告所出具证明及与原告通话记录，被告认可原告向案外人李庆三借款由刘旭使用，与原告无关，由被告负责，故原告向案外人李庆三所支付的利息，亦应由被告刘旭负担，但法院在（2017）鲁0304民初2862号民事判决书中判决原告向案外人李庆三所支付的利息为3109.53元，被告应向原告支付利息也应为3109.53元，故对原告该诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘旭于本判决生效之日起十日内返还原告孟丽丽借款本金15000.00元；
二、被告刘旭于本判决生效之日起十日内支付原告孟丽丽借款利息3109.53元；
二、驳回原告孟丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.00元，由被告刘旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张允文
二〇一八年一月二十四日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终786号
上诉人（一审被告）：张树东。
被上诉人（一审原告）：刘运明。
委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
上诉人张树东因与被上诉人刘运明返还原物纠纷一案，不服珲春市人民法院（2016）吉2404民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张树东上诉请求：撤销一审判决，重新鉴定和补充鉴定，依据鉴定意见依法判决。事实与理由：1.一审法院采信吉林博信司法鉴定中心的鉴定意见错误。该鉴定中心超过《司法鉴定程序通则》规定的30个工作日做出鉴定，程序上严重违法。鉴定意见明显依据不足，现实条件下牛都是散养，几乎天天都有接触的机会，因此，各村民之间牛的血亲关系很难把握，不能排除同父同母的情况。鉴定缺乏充分、完整、直接的材料。张树东有充足的证据证明讼争牛犊为其所有，且不乏牛遗传带来的不可更改的铁证，如牛角很短且活动、牛鼻子有黑痣等。鉴定意见却与此截然相反，存在作弊嫌疑。2.为维护张树东的合法权益，确保公正，张树东申请重新鉴定。吉林博信司法鉴定中心作出的鉴定意见书严重违法且明显依据不足，不能作为证据使用。一审法院不准许张树东的重新鉴定和补充鉴定申请没有法律依据。
刘运明答辩称，1.张树东主张鉴定程序违法没有依据。对于鉴定时间超过30天，一审中鉴定机构当庭作出了解释。因本案涉及牛的血样采集，路途较远，延长时间不违反相关规定。2.张树东主张鉴定意见明显依据不足没有依据。一审中，鉴定机构当庭解释了认定争议牛犊与刘运明家的母牛之间具有生物学亲子关系的科学依据。张树东执意否决该科学结论，将牛普遍存在的特征“牛角很短且活动、牛鼻子上有黑痣”等与科学结论向抗衡，显然没有依据。3.张树东没有证据证明鉴定中心与刘运明存在作弊行为。4.张树东没有证据证明本案存在应重新鉴定的法定事由，一审法院未予准许有足够的依据。一审判决认定事实清楚，依法有据，应维持原判，驳回上诉。
刘运明一审中请求：1.确认讼争公牛牛犊归刘运明所有，要求张树东返还牛犊；2.要求张树东承担经济损失9617元。
一审法院认定事实：刘运明系珲春市春化镇东兴镇村村民。2015年5月份，刘运明将其公牛牛犊送至北山何义详畜牧场放养。张树东系珲春市春花镇草坪村村民。2015年5月，张树东发现在北山放养的公牛牛犊丢失。2016年8月末，张树东从何义详牛圈牵走诉争牛犊，并在其家圈养。后刘运明向当地派出所报案。2016年9月1日，经派出所和司法所的工作人员调解，刘运明与张树东签订公牛鉴定及费用承担协议，内容为“甲方：刘运明，家住东兴镇村；乙方：张树东，家住草坪村。甲乙双方因一头二岁公牛的权属问题引起争议，双方均认为该公牛的所有权属于自己，现该公牛在乙方处保管。为确认该公牛的权属，现双方经友好协商达成一致，委托鉴定机构（吉林津科司法鉴定中心）进行鉴定，鉴定费用（包括鉴定费、往返交通费、运输费等）先由甲乙双方各承担一半。鉴定方式为从甲乙双方各自现有母牛抽取血液与该公牛的血液进行DNA比对，如鉴定证明该公牛属于甲方所有，则上述费用均由乙方承担，乙方在三日内一次性支付给甲方；如证明该公牛属于乙方所有，则上述费用均由甲方承担。甲方在三日内一次性支付给乙方。本协议自双方签字之日起生效，一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力。续：鉴定费用18000元整，甲乙双方各自先付9000元。后无正文。”签订协议后，双方未能自行委托鉴定。刘运明提出未能自行委托鉴定的原因是张树东不去做鉴定。张树东提出不去鉴定原因是考虑到鉴定费用过高，担心上当受骗。
2016年10月8日，刘运明向本院申请对诉争牛犊进行DNA鉴定，要求确认诉争牛犊是否为刘运明所有的母牛所生。经延边朝鲜族自治州中级人民法院司法技术辅助办公室委托，吉林博信司法鉴定中心工作人员于2016年12月9日到当事人住地进行牛的血样采集。2017年1月26日，吉林博信司法鉴定中心作出吉博司鉴中心[2016]法物鉴字第E0005号法医物证司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据上述DNA遗传标记分型结果，支持刘运明家的母牛（2号牛）与有争议的公牛牛犊（1号牛）之间具有生物学亲子关系。鉴定还注明：于2016年10月27日受延边朝鲜族自治州中级人民法院司法技术辅助办公室委托，受理委托后与双方当事人联系，双方定于2016年12月9日到双方当事人住地进行牛的血样采集，所以时间延长。
一审法院认为，《中华人民共和国民法物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，虽然张树东主张诉争公牛牛犊归其所有，但经双方共同委托鉴定诉争公牛牛犊与刘运明家母牛具有生物学亲子关系，张树东亦未能提供充分证据予以否定该鉴定意见，且不同意由原鉴定部门对其母牛与诉争牛犊之间的亲子关系进行补充鉴定，故刘运明要求确认诉争公牛牛犊归其所有，并予以返还的主张，于法有据，本院予以支持。对刘运明提出因提起诉讼和委托鉴定而产生的交通费用及误工费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法物权法》第三十三条、第三十四条，第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、确认张树东圈养诉争公牛牛犊归刘运明所有；二、张树东自本判决发生法律效力之日返还给刘运明公牛牛犊；三、张树东自本判决发生法律效力之日支付给刘运明鉴定费7900元；四、驳回刘运明的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张树东负担。
经本院审理对一审查明的事实予以确认。另查明，在一审法院2016年10月13日的调查笔录中，张树东与刘运明均表示双方所有的母牛之间没有血亲关系。
本院认为，《司法鉴定程序通则》第二十八条规定，司法鉴定机构应当自司法鉴定委托书生效之日起三十个工作日内完成鉴定。鉴定事项涉及复杂、疑难、特殊技术问题或者鉴定过程需要较长时间的，经本机构负责人批准，完成鉴定的时限可以延长，延长时限一般不得超过三十个工作日。吉林博信司法鉴定中心鉴定时间超出了该条的规定，属于程序存在瑕疵，但该鉴定中心对此进行了解释说明。鉴定时间的长短并不能作为评价鉴定意见优劣的标准，也不能据此就认定对鉴定意见产生了实质性的影响，鉴定超过规定时间不属于严重违反法定程序。张树东没有证据证明该程序的瑕疵影响鉴定结论的公正性、客观性，张树东以此为理由要求重新鉴定依据不足。吉林博信司法鉴定中心是在刘运明与张树东均在场的情况下采集的样本，其作出的鉴定意见书明确写明了检材处理和检测方法、分析说明及鉴定意见，亦出庭接受了质询，解答了张树东的提问。张树东没有充分的证据证明鉴定意见明显依据不足。张树东没有证据证明刘运明与鉴定机构存在作弊行为。在张树东没有证据证明鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形之一，及张树东与刘运明在一审中均曾认可双方所有的母牛之间不存在血亲关系的情形下，对其要求重新鉴定的主张不予准许。吉林博信司法鉴定中心作出的鉴定意见客观、真实，应予采信。一审法院采信该鉴定意见作出的判决正确。
综上所述，张树东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张树东负担。
本判决为终审判决。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 朴今姬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终786号上诉人（一审被告）：张树东。被上诉人（一审原告）：刘运明。委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。上诉人张树东因与被上诉人刘运明返还原物纠纷一案，不服珲春市人民法院（2016）吉2404民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张树东上诉请求：撤销一审判决，重新鉴定和补充鉴定，依据鉴定意见依法判决。事实与理由：1.一审法院采信吉林博信司法鉴定中心的鉴定意见错误。该鉴定中心超过《司法鉴定程序通则》规定的30个工作日做出鉴定，程序上严重违法。鉴定意见明显依据不足，现实条件下牛都是散养，几乎天天都有接触的机会，因此，各村民之间牛的血亲关系很难把握，不能排除同父同母的情况。鉴定缺乏充分、完整、直接的材料。张树东有充足的证据证明讼争牛犊为其所有，且不乏牛遗传带来的不可更改的铁证，如牛角很短且活动、牛鼻子有黑痣等。鉴定意见却与此截然相反，存在作弊嫌疑。2.为维护张树东的合法权益，确保公正，张树东申请重新鉴定。吉林博信司法鉴定中心作出的鉴定意见书严重违法且明显依据不足，不能作为证据使用。一审法院不准许张树东的重新鉴定和补充鉴定申请没有法律依据。刘运明答辩称，1.张树东主张鉴定程序违法没有依据。对于鉴定时间超过30天，一审中鉴定机构当庭作出了解释。因本案涉及牛的血样采集，路途较远，延长时间不违反相关规定。2.张树东主张鉴定意见明显依据不足没有依据。一审中，鉴定机构当庭解释了认定争议牛犊与刘运明家的母牛之间具有生物学亲子关系的科学依据。张树东执意否决该科学结论，将牛普遍存在的特征“牛角很短且活动、牛鼻子上有黑痣”等与科学结论向抗衡，显然没有依据。3.张树东没有证据证明鉴定中心与刘运明存在作弊行为。4.张树东没有证据证明本案存在应重新鉴定的法定事由，一审法院未予准许有足够的依据。一审判决认定事实清楚，依法有据，应维持原判，驳回上诉。刘运明一审中请求：1.确认讼争公牛牛犊归刘运明所有，要求张树东返还牛犊；2.要求张树东承担经济损失9617元。一审法院认定事实：刘运明系珲春市春化镇东兴镇村村民。2015年5月份，刘运明将其公牛牛犊送至北山何义详畜牧场放养。张树东系珲春市春花镇草坪村村民。2015年5月，张树东发现在北山放养的公牛牛犊丢失。2016年8月末，张树东从何义详牛圈牵走诉争牛犊，并在其家圈养。后刘运明向当地派出所报案。2016年9月1日，经派出所和司法所的工作人员调解，刘运明与张树东签订公牛鉴定及费用承担协议，内容为“甲方：刘运明，家住东兴镇村；乙方：张树东，家住草坪村。甲乙双方因一头二岁公牛的权属问题引起争议，双方均认为该公牛的所有权属于自己，现该公牛在乙方处保管。为确认该公牛的权属，现双方经友好协商达成一致，委托鉴定机构（吉林津科司法鉴定中心）进行鉴定，鉴定费用（包括鉴定费、往返交通费、运输费等）先由甲乙双方各承担一半。鉴定方式为从甲乙双方各自现有母牛抽取血液与该公牛的血液进行DNA比对，如鉴定证明该公牛属于甲方所有，则上述费用均由乙方承担，乙方在三日内一次性支付给甲方；如证明该公牛属于乙方所有，则上述费用均由甲方承担。甲方在三日内一次性支付给乙方。本协议自双方签字之日起生效，一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力。续：鉴定费用18000元整，甲乙双方各自先付9000元。后无正文。”签订协议后，双方未能自行委托鉴定。刘运明提出未能自行委托鉴定的原因是张树东不去做鉴定。张树东提出不去鉴定原因是考虑到鉴定费用过高，担心上当受骗。2016年10月8日，刘运明向本院申请对诉争牛犊进行DNA鉴定，要求确认诉争牛犊是否为刘运明所有的母牛所生。经延边朝鲜族自治州中级人民法院司法技术辅助办公室委托，吉林博信司法鉴定中心工作人员于2016年12月9日到当事人住地进行牛的血样采集。2017年1月26日，吉林博信司法鉴定中心作出吉博司鉴中心[2016]法物鉴字第E0005号法医物证司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据上述DNA遗传标记分型结果，支持刘运明家的母牛（2号牛）与有争议的公牛牛犊（1号牛）之间具有生物学亲子关系。鉴定还注明：于2016年10月27日受延边朝鲜族自治州中级人民法院司法技术辅助办公室委托，受理委托后与双方当事人联系，双方定于2016年12月9日到双方当事人住地进行牛的血样采集，所以时间延长。一审法院认为，《中华人民共和国民法物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，虽然张树东主张诉争公牛牛犊归其所有，但经双方共同委托鉴定诉争公牛牛犊与刘运明家母牛具有生物学亲子关系，张树东亦未能提供充分证据予以否定该鉴定意见，且不同意由原鉴定部门对其母牛与诉争牛犊之间的亲子关系进行补充鉴定，故刘运明要求确认诉争公牛牛犊归其所有，并予以返还的主张，于法有据，本院予以支持。对刘运明提出因提起诉讼和委托鉴定而产生的交通费用及误工费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法物权法》第三十三条、第三十四条，第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、确认张树东圈养诉争公牛牛犊归刘运明所有；二、张树东自本判决发生法律效力之日返还给刘运明公牛牛犊；三、张树东自本判决发生法律效力之日支付给刘运明鉴定费7900元；四、驳回刘运明的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张树东负担。经本院审理对一审查明的事实予以确认。另查明，在一审法院2016年10月13日的调查笔录中，张树东与刘运明均表示双方所有的母牛之间没有血亲关系。本院认为，《司法鉴定程序通则》第二十八条规定，司法鉴定机构应当自司法鉴定委托书生效之日起三十个工作日内完成鉴定。鉴定事项涉及复杂、疑难、特殊技术问题或者鉴定过程需要较长时间的，经本机构负责人批准，完成鉴定的时限可以延长，延长时限一般不得超过三十个工作日。吉林博信司法鉴定中心鉴定时间超出了该条的规定，属于程序存在瑕疵，但该鉴定中心对此进行了解释说明。鉴定时间的长短并不能作为评价鉴定意见优劣的标准，也不能据此就认定对鉴定意见产生了实质性的影响，鉴定超过规定时间不属于严重违反法定程序。张树东没有证据证明该程序的瑕疵影响鉴定结论的公正性、客观性，张树东以此为理由要求重新鉴定依据不足。吉林博信司法鉴定中心是在刘运明与张树东均在场的情况下采集的样本，其作出的鉴定意见书明确写明了检材处理和检测方法、分析说明及鉴定意见，亦出庭接受了质询，解答了张树东的提问。张树东没有充分的证据证明鉴定意见明显依据不足。张树东没有证据证明刘运明与鉴定机构存在作弊行为。在张树东没有证据证明鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形之一，及张树东与刘运明在一审中均曾认可双方所有的母牛之间不存在血亲关系的情形下，对其要求重新鉴定的主张不予准许。吉林博信司法鉴定中心作出的鉴定意见客观、真实，应予采信。一审法院采信该鉴定意见作出的判决正确。综上所述，张树东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张树东负担。本判决为终审判决。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  张 丽二〇一七年六月二十九日书记员  朴今姬
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保80号
申请人：卞庆中，男，1963年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：邳州市运河街道李口社区居民委员会，住所地：邳州市运河街道青年东路农贸市场二楼。
法定代表人：龚向虎，主任。
申请人卞庆中因民间借贷纠纷于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结户名为邳州市运河镇李口社区居民委员会的银行存款700万元。
案件申请费5000元，已由申请人卞庆中预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 雪