浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第240号
告：胡甲，男，1960年4月14日出生，汉族，住安吉县杭
垓镇姚村村姚村自然村17号，身份证号：330523196004144315
。
委托代理人：金水，安吉县孝丰法律服务所法律工
作者。
被告：王某某，男，1964年2月23日出生，汉族，住安吉
县杭垓镇杭垓村中后街自然村15号，身份证号：330523196402
233911。
被告：陈乙，女，1968年7月1日出生，汉族，住安吉县
杭垓镇杭垓村中后街自然村15号，身份证号：33052319680701
432x。
被告：陈甲，男，1944年1月25日出生，汉族，住安吉县
杭垓镇姚村村北车自然村33号，身份证号：3305231944102543
18。
委托代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律
工作者。
原告胡甲与被告王某某、被告陈乙、被告陈甲民间借贷
纠纷一案，本院于2009年2月6日立案受理后，先适用简易程序
由审判员胡忠诚独任审判，于2009年3月5日公开开庭进行了审
理，后因案情复杂，转普通程序组成合议庭，于2009年7月2日进行了第二次开庭审理。原告胡甲及其委托代理人金水、被告
陈甲的委托代理人蒋国明到庭参加了诉讼；被告陈乙经本院传
票传唤，到庭参加了第一次开庭审理，无正当理由未到庭参加
第二次开庭审理；被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲起诉称：1999年9月26日，被告王某某向原告借
款38000元，借期半年，由被告陈甲提供担保，借期届满后，
被告王某某未按期归还；2000年5月14日，被告陈甲出具《欠
款抵押凭证》一份，承诺被告王某某的借款以其承包的毛某山
的毛某出售后逐年归还。2001年度和2003年度，被告陈甲将砍
伐毛某所得款7300元归还给原告，余款及利息一直未付。被告
王某某与被告陈乙原系夫妻，借款发生在被告王某某与被告陈
乙夫妻关系期间，故诉请判令1.被告王某某、被告陈乙归还借
款38000元及利息35260元（利息按约定月利率10‰从1999年9
月26日起算至2009年1月25日计42560元，扣除已付7300元）；
2.被告陈甲对被告王某某、被告陈乙的给付承担连带清偿责任
；3.三被告承担本案诉讼费。
被告王某某未作答辩。
被告陈乙辩称：1.被告王某某向原告借款没有用于某庭
生活开支，其不知情，且已与被告王某某离婚多年，原告要其
归还借款不合理。2.原告主张权某已超过了法律规定的诉讼时
效。
被告陈甲辩称：1.被告王某某向原告借款，被告陈甲不
清楚，被告陈甲未提供任何的借款担保，没有在借条上签字或盖章，2000年5月14日，被告陈甲没有出具过任何欠款抵押凭
证，名字不是陈甲写的。章也不是陈甲盖的，本案与陈甲没有
关系。2.原告诉请的借款本金38000元，应当减去所还款项730
0元，该7300元是作为本金归还，并非利息。3.原告主张权某
已过法定诉讼时效。4、即使被告陈甲的保证担保成立，也已
过了保证期间，原告丧失了向保证人主张债权的权某。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.借条一份，内容“今向胡甲借款人民币叁万捌仟元整
，月息按1分计算，借款时间半年期，到期后本息一次付清。
到期如不归还，由担保人负责。具借人：王某某担保人：陈甲
1999.9.26号”。用以证明被告王某某向原告借款38000元，约
定月息1分，借期半年，由被告陈甲提供担保的事实。
2.欠款抵押凭证一份，内容“兹因为女婿王某某担保向
胡甲借了一笔款，至今无力归还，同意本人户下承包的毛某山
的毛某，从今年起归胡甲砍伐出售，逐年抵还欠款。立据人：
陈甲2000年5月14日”。用以证明原告于2000年5月14日向被告
陈甲主张权某，被告陈甲承诺以其承包的毛某山的毛某出售后
逐年归还借款的事实。
3.安吉县杭垓镇姚村村人民调解委员会出具的情况说明
一份。用以证明原告向陈甲主张权某的事实及村组织对双方的
纠纷进行过调解的事实。
4.被告王某某与被告陈乙的结婚登记申请书和离婚登记
申请书复印件各一份。用以证明被告王某某与被告陈乙于1988
年1月23日登记结婚，于2003年3月21日登记离婚的事实，以此进一步证明本案的借款发生于被告王某某与被告陈乙的婚姻关
系存续期间，是二被告的夫妻共同债务。
5.原告申请本院向证人胡某所作的调查笔录一份。用以
证明原告提供的证据2“欠款抵押凭证”内容是双方某某一致
，经口述后由胡某代笔书写（包括陈甲的名字）。
被告陈乙对原告提供的证据质证意见如下：对原告证据1
、2、3以不清楚为由，而未提出实质性质证意见。对原告证据
4无异议。对原告证据5未到庭质证，视为放弃质证的权某。
被告陈甲对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供
的证据1提出，一是真实性、关联性异议，称借条上担保人陈
甲的签名和私章不是陈甲的签名和盖章。二是提出即使被告陈
甲的担保成立，按借条上约定内容“到期如不归还，由担保人
负责”的意思也应为一般保证，现已过了保证期间。对原告提
供的证据2提出，一是真实性、关联性异议，称欠款抵押凭证
上的签名和私章不是陈甲的签名和盖章。二是提出欠款抵押凭
证设定的是抵押担保，而借条上栽明的是一般保证担保，抵押
担保应当优先。对原告提供的证据3针对内容“2004年至2008
年间胡甲不断向陈甲催讨”提出与客观事实不符。对原告提供
的证据4、5无异议。
被告王某某未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放
弃质证的权某。
被告陈甲为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.安吉县杭垓镇姚村村人民调解委员会出具的更正说明
一份。用以证明原告在2004年至2008年期间并未向被告陈甲催讨过借款的事实。
2.被告陈甲代理人庭审陈述，已付7300元当时是作为本
金归还，而非作为利息支付。
原告对被告陈甲提供的证据质证意见如下：对被告陈甲
提供的证据1真实性无异议，按内容只是针对对原先出具的情
况说明中“2004年至2008年间胡甲不断向陈甲催讨”作了解释
，但不能证明在2004年至2008年间原告没有向被告陈甲主张过
权某。对被告陈甲代理人庭审陈述承认当时对7300元也可以作
为归还本金，但现在进入诉讼阶段，原告要求作为借款利息支
付。
本院对原、被告提供的证据，结合质证意见认定如下：
原告提供的证据4、5，被告无异议，本院予以认定。原告提供
的证据1、2，被告陈甲虽然提出借条和欠款抵押凭证上的签名
和盖章不是其本人签名和盖章，但原告提供的证据5证明了证
据2欠款抵押凭证产生的过程是双方某某一致，经口述由邻居
代笔书写；再结合被告陈甲事后按该“凭证”内容履行了还款
7300元来看，证据之间相互印证，构成了完整的证据链，能够
证明被告陈甲为被告王某某向原告借款提供保证担保是其当时
的真实意思表示。被告陈甲提出借条上栽明“到期如不归还，
由担保人负责”，其意思是一般担保的主张，因该约定的内容
明确了主债务人到期主观不还和客观不还，均由担保人负责的
意思，应属连带责任保证，故本院对被告陈甲的该主张不予采
纳。被告陈甲提出“欠款抵押凭证”设定的是抵押担保的主张
，因该“凭证”仅仅在形式上用上了“抵押”二字，但实际内容是一个还款计划，因此，本院对被告陈甲的该主张不予采纳
。原告提供的证据3情况说明和被告提供的证据1更正说明，除
对情况说明中内容“2004年至2008年间胡甲不断向陈甲催讨”
一节内容不予认定外，其余内容予以认定。被告陈甲代理人庭
审陈述已还7300元是作为本金归还的主张，因原告承认当时有
过作为本金归还的意思，故本院对已还的7300元作为归还借款
本金认定。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：被告陈甲与被告陈乙系父女关系。被告王某某与被
告陈乙原为夫妻关系，于1988年1月23日登记结婚，于2003年3
月21日登记离婚。1999年9月26日，被告王某某向原告借款380
00元，约定月息按1分计算，借期半年，由被告陈甲提供连带
责任保证，未约定保证期间。借款届期后，被告王某某未按期
归还，原告向被告陈甲催讨，2000年5月14日，被告陈甲出具
“欠款抵押凭证”，载明从2000年起以承包山上的毛某出售款
逐年抵还欠款的还款计划。事后，被告陈甲在2001年、2003年
用毛某出售款各归还原告借款本金4300元和3000元，余款一直
未还，2004年，原告请求村组织调解，村组织因故未做调解，
2009年1月，原告与被告陈甲为该欠款之事发生纠纷，村组织
经协调未果，原告向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告胡甲与被告王某某之间发生的主合同借
贷合同关系及原告与被告陈甲之间发生的从合同担保合同关系
均系当事人真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。原告
向被告王某某提供了借款，被告王某某应当按约定期限履行还款付息义务；被告王某某拖欠借款不还，应当承担违约责任。
该借款发生在被告王某某与被告陈乙夫妻关系存续期间，没有
证据证明系被告王某某的个人债务，被告陈乙应承担共同偿还
责任。原告请求判令被告王某某、被告陈乙归还借款本金3800
0元和利息35260元，除本金应扣除已由被告陈甲归还7300元外
，利息请求本身低于约定计算数额，本院予以支持。被告陈甲
为被告王某某借款提供连带责任保证，原告在法定的保证期间
内已要求过被告陈甲承担保证责任，被告陈甲作出分期还款计
划后未完全履行，且从分期还款计划内容看，对照最高人民法
院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第
五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后
一期履行期限届满之日起计算”的规定，原告现诉讼要求被告
陈甲承担连带保证责任未超过诉讼时效，原告请求要求被告陈
甲承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。被告陈甲抗
辩原告要求其承担保证责任已超过保证期间和诉讼时效的主张
，理由不足，本院不予采纳。被告陈乙提出原告向其主张权某
已超过诉讼时效的主张，根据最高人民法院关于贯彻执行《中
华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百七十
三条第二款“权某人向债务保证人、债务人的代理人或者财产
代管人主张权某的，可以认定诉讼时效中断”的规定，被告陈
乙的该主张不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院关
于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告王某某、被告陈乙偿还原告胡甲借款30700元及
利息35260元。限二被告于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告陈甲对上述给付内容负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费费1640元，财产保全申请费820元，合计
2460元，由原告负担60元，被告王某某、被告陈乙、被告陈甲
负担2400元。限三被告于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡忠诚
审 判 员 张永生
代理审判员 肖建平
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 梁 赟