福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初161号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈辉平，男,1976年8月14日出生,汉族,初中文化程度,务工,户籍所在地湖南省株洲市茶陵县,现住福建省闽侯县。因涉嫌犯放火罪，于2017年1月7日被闽侯县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人陈辉平犯放火罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人陈辉平到庭参加诉讼。期间，闽侯县人民检察院建议延期审理一次，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年1月6日1时许,被告人陈辉平在打牌时接到其妻子被害人谭某1数次催促回家的电话,牌局结束后回到闽侯县南通镇新岐村西42号居民楼二楼租住处,就和被害人谭某1发生争吵,其间,被告人陈辉平扯下被害人谭某1盖在身上的被子,扔在地上,将其放在家中的三轮车用的汽油倒在棉被上,被害人谭某1上前阻拦,被告人陈辉平手中拿着的汽油同时泼到被害人谭某1裤子和房间地板上的电线插排,起火后烧着棉被,并迅速烧着被害人谭某1,造成其身体不同部位烧伤，同时造成屋内冰箱、空调、电视、洗衣机等财物均被烧毁。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定,谭某1因外伤致Ⅱ°以上烧烫伤面积达41.32%,属重伤二级。随后,被害人谭某1被赶来的谭某3、谭某2、谭某4等人送到医院。案发现场的火势也被租住在案发现场同一楼层的张某1、张某2以及邻居陈某1等人扑灭。被告人陈辉平离开现场后于2017年1月7日14时许到闽侯县公安局南通派出所投案。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈辉平不顾他人生命、财产安全，在居民楼房间内放火，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，应以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人陈辉平判处十年三个月以上十二年三个月以下有期徒刑。
被告人陈辉平辩称，其在案发现场倒汽油只是吓唬其老婆谭某1，火不是其放的，是其妻子谭某1放的，希望法庭轻判。
经审理查明，2017年1月6日1时许,被告人陈辉平在打牌时接到其妻子被害人谭某1数次催促回家的电话,牌局结束后回到闽侯县南通镇新岐村西42号居民楼二楼租住处,就和被害人谭某1发生争吵。期间,被告人陈辉平扯下被害人谭某1盖在身上的被子,扔在地上,将其放在家中用于三轮车的汽油倒在被子上,被害人谭某1上前阻拦,被告人陈辉平手中拿着的汽油同时泼到被害人谭某1裤子，在争夺汽油过程中，汽油溅到被害人谭某1的胸口等处。后来，被告人陈辉平用打火机点燃被子,火势迅速烧向被害人谭某1,造成其身体不同部位烧伤，同时造成屋内冰箱、空调、电视、洗衣机等财物被烧毁。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定,谭某1因外伤致Ⅱ°以上烧烫伤面积达41.32%,属重伤二级。随后,被害人谭某1被赶来的谭某3、谭某2、谭某4等人送到医院。被告人陈辉平离开现场后于2017年1月7日14时许到闽侯县公安局南通派出所投案。
另查明，案发现场位于闽侯县南通镇新岐村西42号居民楼，系一栋四层楼高砖混结构的楼房，楼房北侧为荒地，其余侧皆为民房。案发时，该楼除居住被告人陈辉平、谭某1夫妻外，还住有房东及租客多人。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、物证
1、提取的棉被布块、铁桶罐、红色衣物块、咖啡色外套、一个打火机及一包芙蓉王香烟等物品，证明了在案发现场提取到上述物品的事实；
二、书证
2、户籍证明，证明了被告人陈辉平年满18周岁，具有完全刑事责任能力；
3、抓获、破案经过，证明了被告人陈辉平于2017年1月6日到闽侯县公安局南通派出所投案；
4、疾病证明书，证明了受害人谭某1因火焰烧伤61%Ⅱ-Ⅲ度的事实；
5、提取汽油购买记录，证明被告人陈辉平所使用的作案汽油的来源；
三、证人证言
6、证人张某1的证言，证明了2017年1月6日凌晨大约1点，其租住的一栋4层民房的二楼的一间出租房发生火灾，其租住的楼房在发生火灾的房间旁边，与发生火灾的楼房是相通的，发生火灾的房间听说平时是一对湖南人夫妇居住，案发当时，其刚开始被隔壁出租房的湖南籍夫妇的吵架声吵醒，后面过了几分钟，住其隔壁的儿子张某2敲门说隔壁外地人的房间起火了，其看见湖南藉夫妇租住的房间门口亮着火光，冒着浓烟，火势很大，其父子就和其他三四个人一同参与救火，过了一二十分钟，才基本把火扑灭。当时在场帮忙的男房东看见房间内被烧毁的洗衣机旁丢一个大约20升装大小，军绿色的装油铁罐，就进去将装油铁罐提到楼下去。其去救火时，那个房间内的火烧得很大，几乎整个房间内的东西都被烧着了，有电冰箱、桌子、床铺、衣柜、洗衣机等都被烧得很严重；
7、证人谭某2的证言，证明了2017年1月6日凌晨一点多，其接到大侄子谭某3的电话，说其妹妹谭某1烧伤了，到了超市路口，其看见小侄子谭某4开着一辆面包车，谭某1也在车上，其看见一直“啊呀”痛苦的叫，头发被烧糊掉，脸部皮肤烧脱皮，身上也烧伤了，腿部烧得严重脱皮同时还在流水，谭某1告诉其是因为谭某1夫妇因为谭某1老公陈辉平打麻将晚归发生争吵，陈辉平回家时抢走谭某1睡觉的被子，继而用平时开三轮车备用的汽油往谭某1身上浇，汽油泼到旁边带电的插排引起着火。因为其二哥谭春华买了新房子，就在案发当日办喜酒，其准备和谭某1、谭某6坐小侄子谭某4的面包车于案发当天凌晨3点出发回湖南老家喝喜酒，开十二个小时到家，按习俗其三姐妹都要住在新房子里。平时陈辉平夫妇感情不好，经常吵架，陈辉平平时经常打麻将，也会打谭某1；
8、证人谭某3的证言，证明了2017年1月6日凌晨1点20分左右，其和朋友熊某准备吃夜宵时，得知其姑丈陈辉平和其姑姑谭某1吵架，就坐熊某的摩托车赶到陈辉平的租住处，就看见二楼租住处房间火在烧并冒烟，姑姑谭某1身上、腹部至胸部都被烧得很严重，腿上被烧得起了许多水泡。陈辉平叫其打120，其就用陈辉平的手机打了120，并叫堂弟谭某4开面包车把谭某1送到医院。谭某1说是因为陈辉平回家后先骂谭某1，然后拿那个汽油瓶往谭某1睡觉的床及人身上泼，泼着泼着就轰一下着火了。陈辉平平时喜欢赌博抽烟，性格暴躁，平时陈辉平夫妇感情不好，经常吵架，也会打谭某1；
9、证人代某的证言，证明了2017年1月6日凌晨1时30分左右，陈辉平打其手机，叫其通知熊某到陈辉平租住处一下，说是陈辉平夫妻吵架了，电话里陈辉平好像说了一句“起火了”，于是其通知熊某过去看一下。后来中午11点才知道陈辉平的住处发生火灾，陈辉平的妻子被烧伤送去医院；
10、证人陈某1的证言，证明了2017年1月6日凌晨1点多，其在家中听见郭某家传来一个女的尖叫声，好像被人打的声音，其差不多过十分钟到郭某家时，郭某家二楼楼梯口往右最后一间房间有火往外窜，房间已经被大火烧得通红，往外冒浓烟，房间床铺和洗衣机摆放的地方火势很大，其接了一桶水赶到郭某家二楼起火的那个房间门口，和郭某家的租客一起将水往房间里泼，大约二十分钟后，火被泼灭；
11、证人熊某的证言，证明了其和陈辉平系朋友，2017年1月6日凌晨一点多，其接到南通新岐村麻将馆老板“代国”的电话，说陈辉平和他老婆打架，叫其过去帮忙劝架，其到陈辉平租住的房子的院里，看见陈辉平的老婆脸被烧伤了，头发也烧没了。接着陈辉平说要去自首就离开了。陈辉平平时是开三轮车的，需要购买汽油，其帮助陈辉平买了一次汽油，装在绿色油桶里给陈辉平；
12、证人李某的证言，证明了2017年1月6日凌晨1点许，其在南通镇新岐村租住房东家的一栋楼的二楼出租房发生火灾，其在住的房子前面空地上看见二楼通道口处往外冒烟，看见湖南藉妇女被烧伤，听说是因为湖南籍夫妻吵架倒汽油烧起来；
13、证人黄某的证言，证明了2017年1月6日凌晨1点多，其在睡觉时听到门口走廊有吵架的声音，走到走廊时看见租住在其家里二楼其房间斜对面最后一间房间的两夫妻蹲在地上，其中妻子身上的衣服都没了，接着其走到他们所住的房间里，看见房间里洗衣机摆放的位置旁边有东西在燃烧，之后其叫其老公郭某关掉电闸，用水把火扑灭。其家是自建房，共有四层，二楼有十间房间，其夫妇住一间，剩下的九间房间已经租出去八间了。那个夫妻中的丈夫有在水果批发市场开三轮车载货，平时三轮车需要加油，有把汽油带回房间；
14、证人田某的证言，证明了2017年1月6日凌晨一时左右，其回到租住在南通镇新岐村郭某家二楼楼道左边最后一间的房间，听到住在斜对面房间的两夫妻开始吵架，吵了十分钟左右，就听见斜对面房间传来女性大声喊着“救命，救命”，之后其开门看见那对夫妻站在二楼楼梯口处，女的全身上下都没有穿衣服，后面其闻到房间里有塑料烧焦的味道，就感觉着火了，其就跑到房东家的水泥坪上；
15、证人郭某的证言，证明了2017年1月6日凌晨1点左右，其与妻子在自己家（闽侯县南通镇新岐村西42号）二楼睡觉，其妻子突然让其起来，说是租住在其家二楼的外地人的房间着火了，其准备下楼关掉电闸时在二楼过道看见租住在其家二楼靠西北侧后排第一个房间的外地女人光着身子站在她住的房间门口处哭泣、蹦跳，其关掉电闸回二楼跑去外地人租住的房间，房间内的火基本被控制住了，只有些小火，进去后看见房间里靠近洗衣机旁丢着一个装汽油的军绿色的铁罐子，发现里面还剩有汽油，就赶紧将那汽油罐子放到楼下龙眼树下，然后起返回房间，拿水桶等工具用水灭未灭的小火，过十分钟左右，火就被扑灭了，当时看见房间内床铺、衣柜、电视机、冰箱、洗衣机等物品几乎全被烧毁，房间顶部的石灰都被烧掉落在地上；
16、证人谭某4的证言，证明了2017年1月6日凌晨2时许，其堂哥谭某3到其出租房敲门，说小姑姑谭某1家里着火，叫其开车送她去医院。接着其开车到小姑姑家将她送到医院，当时小姑姑谭某1脸部、脚掌都烧黑了，头发也烧糊了，听堂哥说是小姑丈拿汽油泼小姑姑烧成的；
17、证人陈某2的证言，证明了其系陈辉平和谭某1的女儿，在案发当时其不在案发现场，其不清楚父亲陈辉平怎么把其母亲谭某1烧伤了。其父亲陈辉平脾气比较暴躁，会打牌赌博，还有抽烟；
18、证人魏某的证言，证明了其租住的闽侯县南通镇新岐村郭某家二楼楼梯口往右第一个房间的隔壁发生火灾，其2017年1月8日从老家回到租住处才发现隔壁房间被火烧过，房东郭某说是住在其隔壁的那对夫妻吵架后把房子烧了；
19、证人谭某5的证言，证明了2017年1月6日凌晨2点左右，其大姑谭某6打电话对其说小姑谭某1烧伤被送往医院救治，到现场看到谭某1暂住屋内被火烧的很厉害，谭某1已经被送往医院救治了，听在场的人说是汽油燃烧引起的起火；
四、被害人陈述
20、被害人谭某1于2017年1月7日的陈述，证明了2017年1月6日1时许,因其打了几个电话催陈辉平回家，后陈辉平回到闽侯县南通镇新岐村西42号居民楼二楼租住处,就很生气，一进门就将手里的锁匙扔到床上，并站在床边，弯着腰，挥拳向其打来，因其避开没打到。二人吵了几句后，陈辉平扯下其盖在身上的被子,扔在地上,陈辉平将放在家中的平常开三轮车用的备用汽油倒在棉被上,其过去抢被子，陈辉平就往被子和其身上泼汽油接着其看到脚下的被子烧起来，接着又烧到其脚上，其就往走廊外跑，一边跑一边脱衣服，陈辉平也跑出来帮其脱衣服。当时只顾着和陈辉平抢被子，没有看清被子是怎么烧起来的,陈辉平平常有抽烟、身上有打火机，应该是陈辉平用打火机点燃的。其在送医过程中和亲友说是汽油泼到排插上烧起来的，这不是事实，是因为其太喜欢陈辉平，不想他受处理，所以包庇陈辉平；
21、被害人谭某1于2017年2月17日的陈述，证明了2017年1月6日零时许,其打电话叫陈辉平回家，到了凌晨1时许，就看见他还没回来，就打电话给陈辉平，第二个电话打了没多久，陈辉平就回来，他一回到家就很生气，就挥拳向其打来，因其避开没打到。陈辉平没打到后对其说“今晚去买个棺材，把你埋掉，你娘家人也不会把我怎么样”，其回应说“我娘家人不敢对你怎么样，还有法律，法律会制裁你的”，其后陈辉平从厕所出来，扯下其盖在身上的被子,扔在地上,对其说“信不信我用汽油烧死你”。陈辉平说完去厨房门边的汽油倒在被子和其胸部上,倒在其胸部上的汽油顺势就流到其脚上，当时一只手拿着被汽油弄湿的衣服，一只手拉着被陈辉平扔到地上的被子，接着火就从地上的被子方向烧过来，然后烧到我的脚上和上半身，其就跑到走廊脱还着火的衣服。陈辉平看到后反应过来帮其脱衣服，并扶其到一个四川租户那里穿裤子，陈辉平就给麻将馆老板打电话，帮忙叫陈辉平朋友熊某和其侄子谭某3，之后谭某3叫其送医，陈辉平就离开了。案发当时房间里就其和陈辉平二人，其不知道火是如何被点燃的。火肯定不是其点燃的，其也没有拿房间里的打火机，因为案发当晚其就准备回湖南老家参加其哥哥的乔迁喜宴，不可能作这种傻事，当时其身上没有打火机。陈辉平一天抽两包烟、身上放有打火机；
22、被害人谭某1于2017年6月29日的陈述，证明了2017年1月6日零时许,其打电话叫陈辉平回家，打了几个电话之后，陈辉平就回来了，陈辉平一回来就朝躺在床上的她打了一拳，因其避开没打到。陈辉平就说买副棺材把其埋掉，二人争吵起来，其后陈辉平从厕所出来，扯下其盖在身上的被子,扔在地上,接着去厨房门边上拿了装着汽油的铁桶，倒在被子上，当时其从地上拿被子，陈辉平向被子泼汽油的时候，汽油也泼到其胸部上一直流到其脚上，就在其用没有被汽油泼到的被子擦汽油的时候，看到火就从其脚上往身上烧起来，其就跑到房间外的过道关电闸，陈辉平在房间里犹豫了一两分钟从房间里慢慢走出来，帮其脱衣服。案发当时房间里就其和陈辉平二个人，其不知道火是如何被点燃的，其不可能去点火，陈辉平打火机不离身；
五、被告人陈辉平的供述与辩解
23、被告人陈辉平于2017年1月6日供述，供认了2017年凌晨1点多，其打麻将时接到其老婆谭某1打的多个电话，后回到南通镇新岐村西42号二楼暂住处，然后其很生气，就和谭某1吵架，并将谭某1睡觉的被子拉起来扔到地上，然后就到房间角落拿来军绿色铁桶装的汽油走到床铺旁边，将汽油倒在棉被上，大约有倒两三斤汽油后，谭某1赶紧抓住其倒汽油的手不让其去倒汽油，扯的过程中，汽油正好泼到地上的插座上和谭某1的小腿裤子上，这时插座正好着火，火势一下子窜到棉被上，继而火烧到谭某1腿部裤子上，没过一会儿，谭某1睡衣也烧起来，接着头发也烧起来，之后其把谭某1推到房间外面，其将谭某1身上还在着火的衣服脱掉，谭某1在房东房间拿衣服披上后想进房间说“里面还有钱没拿出来”，其就拦着谭某1不让谭某1去拿钱，可谭某1还想进去拿钱。其就将谭某1抱到一楼，一边打120电话。其打电话给熊某没打通，就打电话给代国叫熊某过来，之后熊某、谭某3就过来了，叫谭某4送谭某1去医院；
24、被告人陈辉平于2017年1月7日供述，供认的内容与2017年1月6日的供述基本一致。不同的是：之前说起火原因是汽油泼到插座引起着火是不属实的，是按照谭某1侄子谭某3说的，之前的供述是为了逃避谭某1的法律责任，起火原因是谭某1用打火机点起来的，当时两个人吵架，谭某1很生气，就去点火了，谭某1先往裤子上倒了一些汽油，然后就用打火机将自己的裤子点燃了。其不知道谭某1的打火机哪里来的，谭某1开始拿打火机时其就去抢，打火机已经抢烂了，不知道谭某1点火的打火机是什么样子。其当时只是想往被子上倒汽油，然后用打火机燃烧被子来吓唬谭某1；
25、被告人陈辉平于2017年1月10日供述，供认了被告人陈辉平的出租屋有两张床铺，电饭锅、开水瓶各两个，空调、洗衣机、电视机、冰箱、烧水壶各一台、衣柜一个；
26、被告人陈辉平于2017年1月12日供述，供认了案发当时被告人陈辉平穿咖啡色外套，外套口袋里装有一包硬盒芙蓉王香烟（香烟已经被开封）和黑色打火机，打火机是防风型，不是喷火的。案发当晚回家后一直没有将咖啡色的外套脱下，之后谭某1因为衣服起火了，身上的衣服、裤子都脱了，其才将咖啡色外套套在谭某1身上。租住的房间共有两个插排，案发当晚，洗衣机所使用的插排没有插在插有电视机、冰箱和电饭锅的插排上；
27、被告人陈辉平于2017年1月20日供述，供认了被告人陈辉平的本次供述与2017年1月7日的供述基本一致；
28、被告人陈辉平于2017年3月4日供述，供认了2016年1月6日凌晨，其跟老婆谭某1，然后其将放在房间里装有汽油的油桶盖子打开，将汽油倒在房间里睡觉床铺的被子上，谭某1就倒了估计有一斤重的汽油在自己的裤脚，然后点燃自己的裤脚，把自己烧伤，把房间也给烧了。其知道汽油属于易燃物品，也知道将汽油倒在被子上容易引起火灾，只是认为谭某1不会点火；
六、鉴定意见
29、闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书，证明被害人谭某1的损伤属重伤二级；
30、福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告，证明送检的铁桶罐盖子擦拭物、铁桶罐把手擦拭物和咖啡色外套口袋内打火机表面擦拭物DNA检验均未获得STR分型；
31、福州市公安局物证鉴定所检验报告，证明送检的一楼门口北侧旁烧焦的红色衣服布块和现场地面上燃烧残留的棉被布块中均检出汽油残留物成分；铁桶罐内液体检出汽油成分，陈辉平双手擦拭物及咖啡色外套口袋内的打火机表面擦拭物均未检出汽油残留成分；
七、勘验、检查、辨认、侦查试验等笔录
32、现场勘验检查工作记录、火灾现场勘验笔录，证明了火灾现场的位置、着火房间及房间内物品的烧毁程度，过火面积约15平方米；
33、案发现场二楼平面示意图，证明被告人租住的闽侯县南通镇新岐村西42号居民楼二楼还住有房东郭某夫妻、张某1和张某2父子、田某、魏某、林某；
34、人身检查笔录，证明被告人陈辉平到闽侯县公安局投案后，闽侯县刑侦大队对陈辉平的人身进行检查，发现陈辉平左手有三处烧伤，提取了陈辉平的血样、双手指纹及左右手表皮屑组织等微量物质；
35、提取笔录，证明公安机关对陈辉平手机等物进行提取；
36、侦查试验笔录，证明闽侯县公安局于2017年4月1日通过侦查试验，得出每种每个插排在通电情况下，被泼汽油五次，都不能发生引火或燃烧，与陈辉平供述不符。
以上所有证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实、本院予以确认。
关于被告人陈辉平提出是被害人谭某1点燃汽油的辩解。经查，虽然从现有证据来看，并无直接证据证明是被告人点燃汽油的，但可从以下几方面来进行分析、论证：
1、谭某1并无自己点燃汽油的主观动机。一是事发当日，谭某1已准备随同其姐姐谭某2、谭某6及侄儿等人前往湖南参加其哥哥的乔迁喜宴，按习俗要住在其哥哥的新房内；二是陈辉平在往被子上浇汽油时，她以拉扯被子的方式尽力阻止；三是在其身上着火跑到房间外时还不忘“房间的床铺底下还有钱，我要去拿钱”的事情；四是其在陈辉平将大量汽油泼到被子及其身上时点火，应该知道将发生无异于自杀的严重后果；五是其在写给陈辉平的信中都说是陈辉平害了她，只字未提是她自己点火的事实。基于上述事实，谭某1没有点火烧伤自己的理由，且在其陈述中也一直未说是自己点火的事实。
2、陈辉平具有作案的动机和条件。一是其着手实施了放火的准备工作。其明知汽油是易燃危险物品，仍将大量汽油烧到被子上和谭某1身上，并扬言要烧掉被子和买副棺材埋掉被害人；二是其身上带有打火机和香烟，其具备使用打火机点燃浇有汽油的被子的作案工具和条件，且该打火机已查获在案；三是其供述不稳定，有掩盖事实真相之嫌。在其多份供述中，一会儿说是排插起火的，一会儿说是被害人点火的，且不承认有浇汽油到被害人上半身的事实，而从谭某1的伤情来看，胸部上方的伤情比下半身更重，按常理推断，如果上半身没被浇到汽油，不太可能比浇到汽油的下半身烧得更重。
3、可排除人为点火以外的其他起火因素。综合本案案情，起火原因无外乎是人为点火和排插起火两种情况。结合陈辉平的供述、谭某1的陈述及现场勘验情况来看，着火房间有两个排插，均放在柜子上，一个排插孔没插有任何东西，另一个排插孔虽插有电线，但该排插并无着火的痕迹。同时，从刑事侦查实验得知，通电排插并不能点燃汽油。据此，可以排除排插起火引发本案的可能性。
4、现场并未提取到其他打火机等残骸。陈辉平供述是谭某1用打火机点燃的，且在点火时，双方抢烂了打火机的头。但从现场勘验结果来看，并未发现打火机的相关物证。如果假设是谭某1点火的话，起火后，谭某1扑火及拿钱都来不及，不可能有空刻意去销毁打火机，也就是说打火机应该留在现场，而实际上案发现场未发现打火机，即足以证明陈辉平的上述供述是不真实的。
5、案发现场只有被告人陈辉平和被害人谭某1两人，在排除非人为因素和其他人放点火的前提下，点火人只能是陈辉平或谭某1。
综上，本案的一切证据均指向事实真相是被告人陈辉平用打火机点燃浇有汽油的被子引发火灾的。故被告人陈辉平的上述辩解，理由不能成立，不予采纳
本院认为，被告人陈辉平因夫妻生活琐事，故意放火，致一人重伤，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人陈辉平虽然犯罪后自动投案，但并未供述放火的主要犯罪事实，不以自首论处。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈辉平犯放火罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2028年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一七年十月十一日
法官 助理 陈守熹
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。