wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第1268号
原告：赖某某，男，汉族，2002年6月14日出生，住广东省阳西县。
法定代理人：赖伦，男，汉族，1967年5月21日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：关天冠，广东省阳西县织篢镇法律服务所。
被告：张进厂，男，汉族，1972年10月22日出生，住广东省阳西县。
被告：天安保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区穗基华庭C栋01-02号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
本院在审理原告赖某某诉被告张进厂、天安保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告赖某某负担。
审判员 曾纪雄
二〇一四十一月十三日
书记员 叶文斌
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1231号
原告巴欢欢。
委托代理人张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告杜翠兰。
被告刘利刚，系原告巴欢欢之夫。
被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区四明路36号（辛安渡园区）。
负责人项兴忠，该公司经理。
委托代理人叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告巴欢欢诉请：1、判令被告杜翠兰赔偿原告巴欢欢各项损失共95613.21元。2、判令被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险的责任范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年5月1日，杜翠兰驾驶鄂A×××××号小轿车在武汉市新洲区龙腾大街人民路路口，未确保安全，与刘利刚驾驶的鄂A×××××号两轮摩托车（后载巴欢欢）发生相撞，造成巴欢欢受伤，两车受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：杜翠兰负此事故的全部责任、刘利刚及巴欢欢不负此事故责任；
三、受害人概况：一人；
四、鉴定结论：巴欢欢的损伤构成10级伤残；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，休息时间150日，护理时间70日；
五、前期医疗费：2673.40元；
六、后期治疗费：3000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×9天=135元；
八、营养费：15元／天×9天=135元；
九、残疾赔偿金：27051元／年×20年×10%=54102元；
十、抚养费：18192元／年×16年÷2人×10%=14553.60元；
十一、护理费：85元／天×70天=5950元；
十二、交通费：100元；
十三、鉴定费：1500元；
十四、受害方已获得赔偿情况：杜翠兰垫付了2453.90元；
十五、有关保险合同主体：投保人杜翠兰，保险人英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司；
十六、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十七、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小轿车于2015年1月8日在英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小轿车的所有人、驾驶人均为杜翠兰；
双方有争议的事项为：
十九、英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医药费扣减15%的非医保用药；
二十、巴欢欢主张误工费：31138元／年÷365天×150天=12796.44元；英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为巴欢欢没有提供证据证实其有实际的误工损失，不予赔偿；
二十一、巴欢欢主张精神损害抚慰金：3000元；英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为过高，认可1000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减15%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。巴欢欢系城镇居民，发生交通事故，必然给其本人及家庭带来损失，其按照居民服务业标准主张误工费，符合法律规定，本院予以支持。巴欢欢的伤残等级为10级，不负交通事故的责任，主张3000元的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
本院依法认定巴欢欢的损失为：一、医疗费赔偿部分5943.40元，其中：医疗费2673.40元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费15元／天×9天=135元、营养费15元／天×9天=135元；此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，应由英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿5943.40元。二、伤残赔偿部分90502.04元，其中：残疾赔偿金27051元／年×20年×10%=54102元、抚养费18192元／年×16年÷2人×10%=14553.60元、误工费31138元／年÷365天×150天=12796.44元、护理费85元／天×70天=5950元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿90502.04元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告巴欢欢交强险保险金96445.44元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杜翠兰赔偿原告巴欢欢法医鉴定费1500元，被告杜翠兰已经垫付了2453.90元，两项相抵，超出的953.90元，由原告巴欢欢于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告巴欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2190元，减半收取1095元，由被告杜翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2190元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年六月八日
书记员 李 昂
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1896号
原告孙孝芹，女，1963年2月14日出生，汉族，牙克石林业建工局退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告程成，男，1986年8月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告孙孝芹诉被告程成法定继承纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员姜佩捷于2016年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙孝芹、被告程成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙孝芹诉称，原告与被告系母子关系，原告与丈夫程某某于2013年10月25日购买了位于牙克石市某小区4栋8-401室楼房，面积为87.8平米，购完房产后没来得及办理手续，丈夫程某某因病于2014年12月28日去世，为此现请求法院依法判令由原告继承程某某牙克石市某小区4栋8-401室楼房房产全部份额，被告协助原告办理房产权属证手续。
被告程成承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
牙克石市某小区4栋8-401住宅归原告孙孝芹所有，被告程成协助办理产权登记手续。
案件受理费2225元（原告孙孝芹已预交）由原告孙孝芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜佩捷
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑丕宏
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初1896号原告孙某某，女，1963年2月14日出生，汉族，牙克石林业建工局退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告程某，男，1986年8月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告孙某某诉被告程某法定继承纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员姜佩捷于2016年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原告与被告系母子关系，原告与丈夫程某某于2013年10月25日购买了位于牙克石市楼房，面积为87.8平米，购完房产后没来得及办理手续，丈夫程某某因病于2014年12月28日去世，为此现请求法院依法判令由原告继承程某某牙克石市某小区4栋8-401室楼房房产全部份额，被告协助原告办理房产权属证手续。被告程某承认原告提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：牙克石市住宅归原告孙某某所有，被告程某协助办理产权登记手续。案件受理费2225元（原告孙某某已预交）由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  姜佩捷二〇一六年九月二十八日书记员  郑丕宏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4098号
原告王高山，男，汉族，1978年8月15日出生，住福建省尤溪县。
被告晋江市燕鑫鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人岳增伍，该公司执行董事兼总经理。
被告岳增伍，男，汉族，1970年9月20日出生，住山东省嘉祥县。
原告王高山与被告晋江市燕鑫鞋材贸易有限公司（以下简称燕鑫公司）、岳增伍买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王高山及被告岳增伍到庭参加诉讼，被告燕鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年2月间，被告岳增伍共拖欠原告白石粉货款21600元。2014年2月25日被告出具欠条后，原告多次向被告追款，被告有意长期拖欠，拒不付款。为此，特起诉请求判令：1.被告偿还原告货款21600元；2.该诉讼引起的旅差费用1000元由被告承担。
被告燕鑫公司未作书面答辩。
被告岳增伍辩称，诉争货款与燕鑫公司无关，是其个人同原告结欠货款，欠款属实，愿意偿还，但目前无力偿还。
在审理过程中，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1.身份证明一份，证明原告诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表一份，证明被告燕鑫公司诉讼主体资格；3.欠条，证明被告欠款事实。4.组织机构代码证一份，证明被告燕鑫公司诉讼主体资格。
对原告所提供的上述证据，被告岳增伍不持异议，其在举证期限内未提供证据。
本院认为，被告燕鑫公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，被告岳增伍对此亦不持异议，本院予以采纳并作为定案的依据。结合原告陈述及其提供的证据3欠条内容，与被告岳增伍自认诉争货款为其个人结欠的陈述意见可相互印证，本起买卖合同的交易双方为原告王高山与被告岳增伍。故对被告岳增伍确认结欠原告钙粉货款21600元的事实，本院依法予以确认。原告诉请被告燕鑫公司共同偿还诉争货款，于法无据，本院不予支持。而原告未能就其主张的旅差费用进行举证，故本院亦不予支持。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告岳增伍因个人经营所需向原告购买钙粉。2014年2月25日双方结算，被告岳增伍结欠原告钙粉款21600元，该款至今未予偿付。
综上所述，本院认为，原告与被告岳增伍之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，被告岳增伍却未能完全履行合同的义务，且经原告催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告燕鑫公司共同承担还款责任和二被告共同负担诉讼旅差费1000元的诉请，缺乏事实和法律的依据，本院予以驳回。对原告的诉讼请求于法有据的部分，本院予以支持。被告燕鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳增伍应于本判决生效之日起十日内支付给原告王高山货款21600元。
二、驳回原告王高山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，因适用简易程序减半收取182.5元，由原告负担60元，被告岳增伍负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一五年七月十日
书记员 杨航军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执360号
申请执行人浙江商裕丰华创业投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人王真，该××执行事务合伙人。
被执行人无锡市天然纺织实业有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区。
法定代表人朱国民，该××董事长。
浙江商裕丰华创业投资合伙企业与无锡市天然纺织实业有限公司仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第570号裁决书已发生法律效力。浙江商裕丰华创业投资合伙企业于2016年6月8日向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人住所地在无锡市新吴区人民法院辖区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执360号［执行依据为无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第570号裁决书］指定无锡市新吴区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张 淼
执行员 仓 勇
执行员 王志伟
二〇一六年九月五日
书记员 徐 华
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1171号
原告：上海一洋仪表成套有限公司。住所地：上海市真南路4268号A区928。
法定代表人：倪文东，任董事长。
委托代理人：王飞，男，1978年2月20日生，汉族，该公司员工。
被告：唐山腾驰石化科技发展有限公司。住所地：唐山市乐亭县临港�业聚集区。
法定代表人：何来勤，任董事长。
原告上海一洋仪表成套有限公司与被告唐山腾驰石化科技发展有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员王保中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海一洋仪表成套有限公司委托代理人王飞到庭参加诉讼；被告唐山腾驰石化科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海一洋仪表成套有限公司诉称：原告参与被告于2015年5月11日的关于30万吨／年煤焦油馏分深加工装置投标事宜，在开标前原告按照招标文件要求支付被告投标保证金10万元整，依照招标文件条款，未中标厂家一个月内返还投标保证金。原告未中标，从2015年6月11日投保保证金期满后一直向被告催要投标保证金10万元，但被告一再推诿�不支付，至今日给原告造成的巨大损失。为此原告诉至法院，要求被告立即支付原告投标保证金人民币10万元，并承担逾期付款利息0.255万元，共计10.255万元。
被告唐山腾驰石化科技发展有限公司未提供答辩。
经审理查明：2015年5月11日，原告参与被告30万吨／年煤焦油馏分深加工项目投标，原告按被告招标文件要求，缴纳投标保证金10万元。原告未中标，按招标文件规定被告应在一个月内返还原告保证金10万元，该款经原告多次催要被告至今未返还。为此原告诉至法院，要求被告支付原告投标保证金人民币10万元及逾期利息0.255万元。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：因煤焦油馏分深加工装置投标问题，原告向被告支付招标保证金10万元，双方形成了招标投标买卖合同关系。原告未能中标，被告应向原告返�投标保证金，原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山腾驰石化科技发展有限公司于本判决生效后五日内返还原告上海一洋仪表成套有限公司保证金人民币10万元，自2017年3月22日起至保证金还清时止，被告唐山腾驰石化科技发展有限公司按年利率6％给付原告上海一洋仪表成套有限公司利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告担负，该款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王保中
二〇一七年五月八日
书记员 石佳琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民申14号
再审申请人(一审被告)：陈昌德，男，汉族，1964年12月25日出生，四川省西昌市人，村民，户籍所在地：四川省西昌市。
被申请人（一审原告）：梁微微，女，汉族，1986年3月10日出生，浙江省新昌县人，居民，住浙江省新昌县。
被申请人（一审被告）：绍兴市园林建设有限公司，住所地浙江省新昌县城关镇西镇南路108号，代码73200188-5，法定代表人何孟荣，公司总经理。
被申请人（一审被告）：绍兴市园林建设有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋22楼2202号，代码55640147-5。负责人陈昱，该分公司总经理。
再审申请人陈昌德与被申请人梁微微、绍兴市园林建设有限公司、绍兴市园林建设有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案，不服西昌市法院作出（2016）川3401民初286号民事判决，向我院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陈昌德申请再审称：一、一审公告送达开庭传票和判决书，系未经传票传唤缺席判决的情形，属无效送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”申请人系西昌市第一初级中学职工，有固定的单位和住址，现住在西昌市二中，人民法院的开庭传票能够而且应当有效送达到申请人，申请人在没有收到任何开庭传票的情况下，即被公告送达传票和法律文书，剥夺了申请人的诉讼权利，属于滥用公告送达，损害申请人的合法权益。二、1、有证据证明已归还32万元，应予扣除；2、被申请人梁微微提交的申请人2013年1月22日的收条系伪造。其中“注：实际转账540000元（大写：伍拾肆万元整），现金60000元（大写：陆万元整）”系事后被申请人私自添加，申请人实际借款本金为54万元。这些证据均未经申请人质证；3、认定2013年8月9日由被申请人绍兴市园林建设有限公司成都分公司代为转入被申请人梁志红250万元用于归还借款不是事实，申请人从来没有委托或要求被申请人绍兴市园林建设有限公司成都分公司归还梁志红的借款，该250万元系二被申请人之间的款项往来，与申请人无关。申请人实际合法借款为3540000元，扣除已经归还的借款，才是实际欠款金额。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、十项的规定，原审认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据系伪造、主要证据未经质证、未经传票传唤缺席判决，特申请再审，依法撤销（2016）川3401民初286号民事判决，发回重审或依法提审。支持申请人不予支付被申请人借款本金3040080.00元及利息。判决一审、再审的费用由被申请人承担。
申请人在再审审查期间提交了：1、农行银行622×××陈昌德银行卡交易明细清单，申请人指明其中，2012年12月13日向唐勇杰转支625000元，称是归还借款梁微微借款，唐勇杰是梁微微指定收款人。2、农行成都清江支行2016年4月27日交易数据查询流水，申请人用三角形标注了6笔，转出户名为梁微微，账号4340623810539320、6228480461463686018两个与转入户名为陈昌德，账号为6228490460010420317之间转款的流水：2012年12月13日1500000元，2012年12月28日400000元，2013年1月5日725000元，2013年1月23日二笔：500000元、40000元，2013年3月21日300000元。
本院经审查认为，从一审的送达回证、传票存根等证据显示，申请人陈昌德于2016年3月11日签收了诉状副本、举证、应诉通知书、开庭传票。2016年4月6日开庭时申请人作为原审被告没有到庭，原审以被告陈昌德接本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩的权利，不影响本案的审理为由，缺席审判。申请人称向其公告送达传票，没有事实依据。申请人经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，从而原审缺席审判符合法律规定，一审法院在判决无法正常送达的情形下，进行公告送达并无不当。申请书称已归还32万元，收条存在伪造内容，但没有提供证据证明。原审认定双方借款还款事实，有转账凭证、现金收条、双方对帐等证据支持。申请人在再审审查期间提交了：1、农行银行6228490460010420317陈昌德银行卡交易明细清单，申请人指明其中，2012年12月13日向唐勇杰转支625000元，称是归还借款梁微微借款，唐勇杰是梁微微指定收款人。2、农行成都清江支行2016年4月27日交易数据查询流水，申请人用三角形标注了6笔，梁微微通过两个账号4340623810539320、6228480461463686018与转入陈昌德为6228490460010420317账号的流水：2012年12月13日1500000元，2012年12月28日400000元，2013年1月5日725000元，2013年1月23日二笔：500000元、40000元，2013年3月21日300000元。首先这两组证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新证据”，申请人一审没能提供证据的根本原因在于其未参加庭审，属于自己放弃行使诉讼权利。其次，在案的2013年8月24日结算，双方对结算内容作了确认，申请人陈昌德签下了“对帐无误”的字样。现在提供的证据仅是对通过银行账户往来的部分印证，而不能推翻原判认定的事实和证据。故陈昌德的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈昌德的再审申请。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年六月二十日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民申14号再审申请人(一审被告)：陈昌德，男，汉族，1964年12月25日出生，四川省西昌市人，村民，户籍所在地：四川省西昌市。被申请人（一审原告）：梁微微，女，汉族，1986年3月10日出生，浙江省新昌县人，居民，住浙江省新昌县。被申请人（一审被告）：绍兴市园林建设有限公司，住所地浙江省新昌县城关镇西镇南路108号，代码73200188-5，法定代表人何孟荣，公司总经理。被申请人（一审被告）：绍兴市园林建设有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋22楼2202号，代码55640147-5。负责人陈昱，该分公司总经理。再审申请人陈昌德与被申请人梁微微、绍兴市园林建设有限公司、绍兴市园林建设有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案，不服西昌市法院作出（2016）川3401民初286号民事判决，向我院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陈昌德申请再审称：一、一审公告送达开庭传票和判决书，系未经传票传唤缺席判决的情形，属无效送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”申请人系西昌市第一初级中学职工，有固定的单位和住址，现住在西昌市二中，人民法院的开庭传票能够而且应当有效送达到申请人，申请人在没有收到任何开庭传票的情况下，即被公告送达传票和法律文书，剥夺了申请人的诉讼权利，属于滥用公告送达，损害申请人的合法权益。二、1、有证据证明已归还32万元，应予扣除；2、被申请人梁微微提交的申请人2013年1月22日的收条系伪造。其中“注：实际转账540000元（大写：伍拾肆万元整），现金60000元（大写：陆万元整）”系事后被申请人私自添加，申请人实际借款本金为54万元。这些证据均未经申请人质证；3、认定2013年8月9日由被申请人绍兴市园林建设有限公司成都分公司代为转入被申请人梁志红250万元用于归还借款不是事实，申请人从来没有委托或要求被申请人绍兴市园林建设有限公司成都分公司归还梁志红的借款，该250万元系二被申请人之间的款项往来，与申请人无关。申请人实际合法借款为3540000元，扣除已经归还的借款，才是实际欠款金额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、十项的规定，原审认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据系伪造、主要证据未经质证、未经传票传唤缺席判决，特申请再审，依法撤销（2016）川3401民初286号民事判决，发回重审或依法提审。支持申请人不予支付被申请人借款本金3040080.00元及利息。判决一审、再审的费用由被申请人承担。申请人在再审审查期间提交了：1、农行银行622×××陈昌德银行卡交易明细清单，申请人指明其中，2012年12月13日向唐勇杰转支625000元，称是归还借款梁微微借款，唐勇杰是梁微微指定收款人。2、农行成都清江支行2016年4月27日交易数据查询流水，申请人用三角形标注了6笔，转出户名为梁微微，账号4340623810539320、6228480461463686018两个与转入户名为陈昌德，账号为6228490460010420317之间转款的流水：2012年12月13日1500000元，2012年12月28日400000元，2013年1月5日725000元，2013年1月23日二笔：500000元、40000元，2013年3月21日300000元。本院经审查认为，从一审的送达回证、传票存根等证据显示，申请人陈昌德于2016年3月11日签收了诉状副本、举证、应诉通知书、开庭传票。2016年4月6日开庭时申请人作为原审被告没有到庭，原审以被告陈昌德接本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩的权利，不影响本案的审理为由，缺席审判。申请人称向其公告送达传票，没有事实依据。申请人经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，从而原审缺席审判符合法律规定，一审法院在判决无法正常送达的情形下，进行公告送达并无不当。申请书称已归还32万元，收条存在伪造内容，但没有提供证据证明。原审认定双方借款还款事实，有转账凭证、现金收条、双方对帐等证据支持。申请人在再审审查期间提交了：1、农行银行6228490460010420317陈昌德银行卡交易明细清单，申请人指明其中，2012年12月13日向唐勇杰转支625000元，称是归还借款梁微微借款，唐勇杰是梁微微指定收款人。2、农行成都清江支行2016年4月27日交易数据查询流水，申请人用三角形标注了6笔，梁微微通过两个账号4340623810539320、6228480461463686018与转入陈昌德为6228490460010420317账号的流水：2012年12月13日1500000元，2012年12月28日400000元，2013年1月5日725000元，2013年1月23日二笔：500000元、40000元，2013年3月21日300000元。首先这两组证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新证据”，申请人一审没能提供证据的根本原因在于其未参加庭审，属于自己放弃行使诉讼权利。其次，在案的2013年8月24日结算，双方对结算内容作了确认，申请人陈昌德签下了“对帐无误”的字样。现在提供的证据仅是对通过银行账户往来的部分印证，而不能推翻原判认定的事实和证据。故陈昌德的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈昌德的再审申请。审判长 潘    琼审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年六月二十日书记员 贺  文  婧
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1345号
申请执行人吕国明
被执行人李铁桥、李玉娟
本院在执行吕国明与被执行人李铁桥、李玉娟民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结中院作出的（2014）朝民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙伟超
执 行 员 郭俊立
代理执行员 闫 涵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王世刚
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1794号
申请执行人李海青，男，1978年1月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人一汽靖烨发动机有限公司，地址晋中市榆次区东外环郝家沟东口。
法定代表人吴靖宇，该公司董事长。
本院在执行李海青与一汽靖烨发动机有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结晋中市劳动人民争议仲裁委员会作出的市劳人仲裁字[2015]165号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任大跃
二〇一六年十二月二十七日
书记员 江海洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第95号
原告：保利物业管理有限公司南海区分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利洲际酒店16楼1620房，统一社会信用代码：91440605797708427X。
负责人：周康。
委托代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
被告：曹玉华，女，汉族，1967年8月10日出生，住黑龙江省集贤县。
本院在审理原告保利物业管理有限公司南海区分公司与被告曹玉华物业服务合同一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违�法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南海区分公司撤回对被告曹玉华的起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告保利物业管理有限公司南海区分公司负担。对于原告多预交的受理费25元，经原告申请后，本院予以退回。
审 判 长 石 慧
审 判 员 梁 宁
代理审判员 黄 炫
二○二○一六年六月十七日
书 记 员 何婉君
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1739号
申请执行人张继森。
被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
申请执行人张继森与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案，经我院审理终结，（2016）京0114民初8607号判决书已经发生效力。因被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年2月6日该案执行立案。本案在执行过程中经查，被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会与案外人北京市昌平区东小口镇东小口股份经济合作社共用同一银行账户。2017年7月21日，我院将北京市昌平区东小口镇东小口村股份经济合作社在北京农商银行的银行账户予以轮候冻结。经查，未发现被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张继森在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年八月二日
书记员 赵文成
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第373号
申请执行人：张潇允，女，汉族，幼儿。
法定代理人：张晓非，女，汉族，无职业。
被执行人：张译元，男，汉族，工人。
申请执行人张潇允与被执行人张译元抚养费纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第42号民事判决：“一、被告张译元于判决生效后三日内给付原告张潇允从2012年12月5日起至2014年1月5日止子女抚费13，000.00元；二、被告张译元于2014年1月6日始每月给付原告张潇允抚养费1，000.00元，至原告张潇允独立生活止；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告张译元负担”。现申请执行人向本院申请执行2012年12月5日至2014年1月5日应给付5，000.00元及2014年1月6日至2014年7月6日的抚养费6，000.00元、案件受理费50.00元，合计11，050.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2014年9月3日，被执行人张译元将全部执行款11，050.00元给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第42号民事判决书本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 元
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初420号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告李从仁，男，1980年1月2日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉李从仁供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶 明
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4554号
申请执行人高树芳。
被执行人张建，出生年月不详，现羁押于临河区看守所。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，公司董事长。
本院在执行高树芳申请执行张建、内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第5491号民事判决书，责令被执行人张建、内蒙古广原房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司所有位于巴彦淖尔市临河区车站办滨河街建材路西侧房屋一套（房权证号：10××80）。
查封被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区车产办事处第六街坊的土地使用权（土地宗号：002003230）。
三、被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年八月十九日
书记员 石 玥
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2769号
原告：呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办阿里河路30-2号。
法定代表人：王鲁义，董事长。
委托诉讼代理人：张雪松，呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限公司经理。
被告：杨晓晨，男，1964年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限公司（以下简称润达丰公司）与被告杨晓晨借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润达丰公司的委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼。被告杨晓晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润达丰公司向本院提出诉讼请求：判令杨晓晨返还借款本金100万元，并自2014年9月1日至借款付清之日给付按月利率2%计算的利息。事实与理由：杨晓晨于2013年7月25日向润达丰公司借款100万元，双方签订了润借字（2013）19号《借款合同》，借期自2013年7月25日至2013年9月24日，月利率1%，借款到期后一次性偿还本金，按月结息。合同约定”逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%；借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率记收利息，并对应付未付利息记收复利。”合同签订当日润达丰公司即给付全部借款。借款后，杨晓晨未偿还借款本金，共偿还利息306890.68元，因其未按期给付利息，应按按罚息利率（月利率2%）给付利息。
杨晓晨未作答辩。
经本院审理认定事实如下：杨晓晨于2013年7月25日向润达丰公司借款100万元，双方签订了润借字XXX号《借款合同》，借期自2013年7月25日至2013年9月24日，利率1%/月，逾期罚息及复利利率2%/月，借款到期后一次性偿还本金，按月结息，每月的20日为结息日，结息日为付息日。合同签订当日润达丰公司给付借款,杨晓晨在借款凭证上签字。现借款已经到期，杨晓晨未偿还借款本金。借款期间杨晓晨共偿还306890.68元（2013年9月25日偿还2.5万元、2013年11月4日偿还3万元、2013年12月11日偿还2.5万元、2014年1月20日偿还2.5万元、2014年3月18日偿还5万元、2014年5月9日偿还51265.62元、2014年6月16日偿还2.5万元、2014年7月31日偿还50625元、2014年8月31日偿还2.5万元），首次还息日应为2013年8月20日，实为2013年9月25日，杨晓晨逾期还款，应按罚息利率2%/月计算利息。润达丰公司未主张复利。
上述事实有润达丰公司的当庭陈述及润借字XXX号《借款合同》、借款凭证、催欠凭证、杨晓晨还款清单在卷佐证。杨晓晨未到庭，视为放弃对证据的质证权利，本院对上述证据予以确认并采信。
本院认为，润达丰公司与杨晓晨之间的借款合同系双方的真实意思表示，合同成立并生效。双方均应按合同履行义务，润达丰公司给付了借款，杨晓晨应按约定返还借款并给付利息。润达丰公司主张杨晓晨偿还借款本金100万元，并自2014年9月1日起按罚息利率给付利息的请求，首先，杨晓晨并未按期给付利息，润达丰公司主张按罚息利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；其次，关于杨晓晨拖欠借款本金数额：杨晓晨于2014年5月9日前共偿还借款206265.62元，根据逾期利率计算，杨晓晨应偿还2013年7月25日至2014年5月20日期间的利息为197333元（100万元×2%月×9+100万元×2%月×26天÷30天/月=197333元），多偿还的8932.62元（206265.62元-197333元=8932.62元）应冲减本金，至2014年5月20日剩余借款本金为991067.38元（100万元-8932.62元=991067.38元）。2014年6月16日杨晓晨偿还借款25000元，扣除2014年6月应偿还利息2万元，多偿还的5000元应冲减本金，至2014年6月20日剩余借款本金为986067.38元（991067.38元-5000元=986067.38元）。2014年7月31日杨晓晨偿还借款50625元，扣除2014年7、8月应偿还利息4万元，多偿还的10625元（50625元-4万元=10625元）应冲减本金，至2014年8月20日剩余借款本金为975442.38元（986067.38元-10625元=975442.38元）。2014年8月31日杨晓晨偿还借款2.5万元，扣除2014年9月应偿还利息2万元，多偿还的5000元应冲减本金，至2014年9月20日剩余借款本金为970442.38元（975442.38元-5000元=970442.38元）。根据以上还款情况，杨晓晨应返还借款本金970442.38元，自2014年9月21日至借款付清之日按2%/的罚息利率给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨晓晨向呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限公司返还借款本金970442.38元，于本判决生效之日付清；
二、杨晓晨给付呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限公司自2014年9月21日起至借款付清之日按月利率2%计算的罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限公司负担204，杨晓晨负担6696元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年十一月六日
书记员 李想
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执55号
申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行。组织机构代码：74569748-X。住所地：山东省高青县清河路5号。
代表人：岳峰，该支行行长。
被执行人：高青福信化工有限公司。住所地：高青县花沟镇龙虎村。
法定代表人：李华，总经理。
被执行人：李文，男，1966年1月21日出生，汉族，住高青县。
被执行人：崔秀花，女，1968年10月13日出生，汉族，住高青县。
被执行人：淄博鑫富豪家具销售有限公司。住所地：高青县清河路22甲23号。
法定代表人：岳建华，总经理。
被执行人：高青建设运输有限责任公司。住所地：高青县黄河路北首100米路西。
法定代表人：崔丽丽，总经理。
被执行人：李华，男，1970年8月6日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人高青福信化工有限公司、李文、崔秀花、淄博鑫富豪家具销售有限公司、高青建设运输有限责任公司、李华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高青福信化工有限公司、李文、崔秀花、淄博鑫富豪家具销售有限公司、高青建设运输有限责任公司、李华无财产可供执行。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行申请执行标的434034.86元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 颖
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第385号
原告：潘希环，女，成年，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：林岭光，男，成年，汉族，住址同上，系潘希环丈夫。
被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：林春贺，董事长。
本院在审理原告潘希环诉被告韶关市亿华房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘希环撤回起诉。
本案受理费3172元（已减半），由原告负担。
审判员 古应雄
二〇一五年六月十六日
书记员 董文杰
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初895号
原告：黄玉涛，男，1982年11月3日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：付传泰，男，1980年5月24日出生，住吉林省临江市。
原告黄玉涛与被告付传泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉涛的委托诉讼代理人刘维彦到庭参加诉讼，被告付传泰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉涛向本院提出诉讼请求：请求法院判决付传泰偿还借款人民币158000元。事实与理由：黄玉涛分别于2016年1月22日、5月1日、2017年1月1日、9月12日出借给付传泰人民币30000元、20000元、80000元、28000元，总计：158000元。借款到期后黄玉涛多次向付传泰催要，付传泰均以各种理由予以推脱。
付传泰缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，付传泰向黄玉涛出具借条一张，载明：“今借黄玉涛30000元整。”2016年5月1日，付传泰向黄玉涛出具借条一张，载明：“今借黄玉涛20000元整。”2017年1月1日，付传泰向黄玉涛出具借条一张，载明：“今借黄玉涛80000元整。”2017年9月12日，付传泰向黄玉涛出具借条一张，载明：“今借黄玉涛28000元整。”
本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄玉涛与付传泰之间形成民间借贷合同关系，本案借款未约定还款期限，付传泰借款后未返还过借款，现黄玉涛主张付传泰返还借款本金158000元，本院予以支持。
综上所述，付传泰应当返还借款本金。付传泰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付传泰于本判决生效之日起三日内返还原告黄玉涛借款本金人民币158000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告付传泰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 颜钰峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1524号
罪犯张利萍。现押湖南省武陵监狱服刑。
常德市武陵区人民法院于二○一二年十二月二十八日作出（2012）武刑初字第486号刑事判决，认定被告人张利萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付执行。服刑期至二○一六年十二月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月7日以罪犯张利萍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张利萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年2月底，共获考核分91分。其中2014年因歌咏比赛获奖励分1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、社区矫正调查评估报告等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张利萍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张利萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张利萍予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一六年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 覃志平
审判员 袁美丽
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终564号
上诉人（原审起诉人）：陈干国，男，1947年11月15日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
上诉人陈干国因诉南京市栖霞区人民政府其他行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2017年3月6日,陈干国以南京市栖霞区人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼称，2014年7月30日开始，陈干国家被停水停电，导致陈干国及家人无法正常生活。此后，陈干国与南京市栖霞区人民政府的征收人员多次交涉无果，甚至用房屋的建筑垃圾将其房屋堵住，无法正常通行。陈干国认为南京市栖霞区人民政府的行为侵犯其权益，故诉至法院请求：1、依法确认南京市栖霞区人民政府对陈干国被征收房屋进行停水停电、堵路的行为违法；2、判令南京市栖霞区人民政府立即恢复供水供电，并铲除陈干国房屋外堆积的各种建筑垃圾，保障陈干国和家人能在被征收房屋内正常生活。
原审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定的条件。本案中，陈干国所提交的起诉证据不能证明南京市栖霞区人民政府实施了所诉的行为，故陈干国的起诉不符合行政诉讼受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定对陈干国的起诉不予立案。
陈干国不服原审裁定，向本院提起上诉称，其所属房屋在征收区域内，因与南京市栖霞区人民政府关于涉案房屋征收事宜交涉无果，以停水停电的方式逼迁陈干国，南京市栖霞区人民政府作为征收主体，有动机实施停水停电的行为，且陈干国提供了照片用以证明停水停电的事实存在。原审裁定认定事实及适用法律错误。请求依法撤销原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告在起诉时应当提供被诉行政行为存在以及该行为系由被告作出的基本事实。本案中，陈干国以南京市栖霞区人民政府对其所属房屋实施停水、停电、堵路等行为，造成其无法正常生活，要求确认南京市栖霞区人民政府实施的上述行为违法。陈干国诉称南京市栖霞区人民政府作为涉案房屋征收主体，有实施被诉行为的动机，其起诉提供的材料虽然说明房屋存在被堵路等情形，但并不能证明上述行为系由南京市栖霞区人民政府实施的，陈干国以南京市栖霞区人民政府实施被诉行为违法提起本案诉讼缺乏事实根据，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应当裁定不予立案。原审法院对陈干国的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。陈干国的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
代理审判员 张锴冬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴晓鸣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8759号
上诉人（原审被告）：刘新红，女，1972年9月30日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：董茜生，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张岭现，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省。
上诉人刘新红因与被上诉人张岭现买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘新红及其委托诉讼代理人董茜生、被上诉人张岭现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘新红上诉请求：撤回原审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人作为2012年9月份汝河路小学工地工程的一员并非该工程的承包人或合伙人，仅仅负责的是该工程的财务工作。上诉人向被上诉人支付20000元，也是替该工程的承包人武洪亮支付，履行其作为该工程一员的职务行为，一审法院仅依据收据就认定上诉人应向被上诉人支付37300元明显不当。
张岭现辩称，被答辩人刘新红原先给过答辩人二万元钱，有票据为证，故剩余的砖款也应由被答辩人支付。一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
张岭现向一审法院起诉请求：被告支付原告砖款73400元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年9月10号，被告向原告出具《收据》一份，载明“今收到张岭现送汝河路小学工地20小砖220600块，人民币0.26元/块，合计伍万柒仟叁佰伍拾陆元￥57356，系付工地小学教学楼收货人袁永辉。”之后，被告支付原告2万元，将《收据》中“合计伍万柒仟叁佰伍拾陆元￥57356”变更为“37300元，刘新红”。庭审中，原告自认收到被告支付2万元的砖款。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告运送砖块，被告向原告出具《收据》并支付2万元砖款，并将《收据》条款更改为“37300元，刘新红”，现原告主张被告支付砖款73400元，该院在37300元范围内予以支持。被告主张已过诉讼时效，证据不足，该院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘新红于本判决生效后十日内支付原告张岭现砖款37300元；二、驳回原告张岭现其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1635元，减半收取817.5元，由原告张岭现负担400元，被告刘新红负担417.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，对于上诉人刘新红付给被上诉人张岭现2万元钱款，上诉人刘新红在一审庭审过程中称是被上诉人张岭现向其借款，在二审审理过程中又称该笔钱款是武洪亮交给自己支付欠被上诉人张岭现砖款的，上诉人刘新红关于其支付2万元砖款的陈述前后矛盾，且支付该2万元砖款的时间是在上诉人刘新红陈述的武洪亮和自己离开涉案工地的时间之后，其关于该笔钱款是武洪亮交给自己用于支付欠被上诉人张岭现砖款的说法不符合情理，故本院无法认定上诉人刘新红是代表武洪亮支付该款项的。一审法院根据上诉人刘新红向被上诉人张岭现出具收据和支付砖款的事实，认定剩余砖款应由上诉人刘新红付给被上诉人张岭现并无不当。
综上所述，刘新红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费417.5元，由上诉人刘新红负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年七月十七日
书记员 宋亚瑞
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审72号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭剑超，曾用名谭建超，农民。
被执行人阳妍，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X277号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年4月16日作出涟源市征决[2014]X277号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人谭剑超、阳妍于2013年5月5日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭剑超、阳妍各征收社会抚养费10248元，合计征收社会抚养费20496元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X277号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人谭剑超、阳妍。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年7月21日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费20496元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X277号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X277号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谭剑超、阳妍于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20496元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初38号
公诉机关成县人民检察院。
被告人张某，男，1994年8月15日生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省成县人，初中文化，农民，住成县黄陈镇下五郎村马家山社**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被成县公安局取保候审；2017年2月27日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年11月24日14时10分，被告人张某酒后驾驶甘KD49**号小型汽车行驶至成县同谷南路中段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中检测出酒精含量为136mg/100ml。被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，建议对被告人张某在法定刑以内依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某于2016年11月24日14时10分，酒后驾驶甘K*D4976小型汽车行驶至成县同谷南路中段时，将路中央隔离护栏撞坏（已赔偿），被执勤的公安民警当场查获。民警对其做现场呼气酒精测试后发现其体内酒精含量达到257mg/100ml。后依法提取张某血液，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中检测出酒精成份含量为136mg/100ml。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过及照片、驾驶证复印件、酒精呼气测试单、违法犯罪行为记录及证明；2、血液提取登记表、鉴定文书；3、现场勘查笔录；4、被告人张某的供述及辩解。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关提出的公诉意见予以采纳。被告人张某如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡毓玖
人民陪审员 郭 倩
人民陪审员 张 志
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈晓晓
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1221刑初38号公诉机关成县人民检察院。被告人张某，男，1994年8月15日生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省成县人，初中文化，农民，住成县黄陈镇下五郎村马家山社**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被成县公安局取保候审；2017年2月27日被成县人民检察院取保候审。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2016年11月24日14时10分，被告人张某酒后驾驶甘KD49**号小型汽车行驶至成县同谷南路中段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中检测出酒精含量为136mg/100ml。被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，建议对被告人张某在法定刑以内依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人张某于2016年11月24日14时10分，酒后驾驶甘K·D4976小型汽车行驶至成县同谷南路中段时，将路中央隔离护栏撞坏（已赔偿），被执勤的公安民警当场查获。民警对其做现场呼气酒精测试后发现其体内酒精含量达到257mg/100ml。后依法提取张某血液，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中检测出酒精成份含量为136mg/100ml。认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过及照片、驾驶证复印件、酒精呼气测试单、违法犯罪行为记录及证明；2、血液提取登记表、鉴定文书；3、现场勘查笔录；4、被告人张某的供述及辩解。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关提出的公诉意见予以采纳。被告人张某如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡毓玖人民陪审员  郭 倩人民陪审员  张 志二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈晓晓
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3423号
原告：濮阳县金宇种植农民专业合作社。
法定代表人：王彦民，男，现任合作社主任。
委托代理：孔建奇，男，1966年10月9日出生，住濮阳县。
被告：石孝进，男，1976年3月12日出生，住濮阳县。
被告：石孝卫，男，1983年11月24日出生，住濮阳县。
被告：石孝峰，男，1983年12月24日出生，住濮阳县。
原告濮阳县金宇种植农民专业合作社诉被告石孝进、石孝卫、石孝峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告濮阳县金宇种植农民专业合作社诉称，被告石孝进于2013年11月9日从原告处借款10万元，由石孝卫、石孝峰承诺担保，借款期限2013年11月9日到2014年2月9日到期，到期后，未还款，利息为72000元，本息合计为172000元。经原告多次催要，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告偿还本金10万元及利息72000，共计172000元，并由被告支付本案诉讼费用。
本院认为：按照原告提供的被告石孝进的地址无法向被告石孝进送达相关法律文书，原告又不能提供被告其他送达地址，其起诉的被告不具体不明确，诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条笫一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县金宇种植农民专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：房善增
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：聂广辉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4622号
申请执行人上海宝钢高强钢加工配送有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人苏州国基电子科技有限公司，住所地江苏省吴江市。原告上海宝钢高强钢加工配送有限公司与被告苏州国基电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出(2014)宝民二(商)初字第2554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝钢高强钢加工配送有限公司于2015年8月21日向本院申请执行，要求义务人苏州国基电子科技有限公司支付欠款人民币345,825.27元。本院受理后，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人苏州国基电子科技有限公司的经营地在江苏省吴江市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人苏州国基电子科技有限公司在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2554号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第680号
原告王运生。
被告王彦兆，现下落不明。
被告郭二勤。
原告王运生与被告王彦兆、郭二勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王运生到庭参加了诉讼。被告王彦兆、郭二勤经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王彦兆系同村老乡，被告王彦兆与被告郭二勤原系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间，被告王彦兆以其在武安市购买地基、房产等资金紧张为由，先后于2009年2月2日借我现金30000元，约定月息2分，于2012年4月2日借我现金30000元，约定月息2分，二笔借款被告王彦兆均与我写有借条。至今，经我多次向被告催要借款本息，被告王彦兆均以资金紧张正在筹措为由推脱不还。请求法院判令：1、二被告立即偿还原告借款本金及利息共计87600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供证据材料如下：
1、收据一份，用以证明被告王彦兆于2009年2月2日借原告现金30000元，约定利息月息2分，2011年2月2日前利息已结；
2借条一份，用以证明被告王彦兆于2012年4月23日借原告现金30000元，约定利息为月息2份；
3、原告在举证期限内，申请本院调取武安市民政局婚姻登记处被告夫妇离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，用以证明被告王彦兆与被告郭二勤于2013年10月14日自愿登记离婚及二被告的身份情况。
被告王彦兆、郭二勤未答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审查后认为，原告提交的证据1、2系被告王彦兆先后于2011年8月6日借原告现金30000元、2011年4月23日借原告现金30000元，并约定借款利息的二份借据，该二份借据上均有被告王彦兆的签名和捺印，且二被告在举证期限内未提供任何证据对该证据予以反驳，又未参加本案庭审对该证据提出异议，应视为二被告对该证据的认可，本院予以认定。原告提交的证据3系本院调取二被告在民政部门登记离婚的“离婚登记审查处理表”和“离婚协议书”复印件，该证据形式来源合法，证明事实客观、真实，本院应予以认定。
经审理查明：原告王运生与被告王彦兆系同村乡邻关系，被告王彦兆与被告郭二勤原系夫妻关系（现已离婚）。被告王彦兆因购买地基、房产和经营门市资金周转，先后于2009年2月2日借原告现金30000元，借据内容：“今收到王运生现金叁万元整（30000元），利息按贰分算（12月），并注明2009年-2011年已结息”；于2012年4月2日借原告现金30000元，借据内容：“今借贷到王运生现金叁万元整（30000元），利息按月息贰分算”。二次借款借据上均有被告王彦兆签名捺印。2013年10月14日被告王彦兆与被告郭二勤在民政部门登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王彦兆因购买地基、房产和经营门市资金周转，先后二次借原告王运生现金共计60000元，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。原告要求被告按2分利息支付借款相应利息合计27600元，未超过中国人民银行同类贷款利率4倍计算数额，应予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，债务人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案原告主张的债权系二被告婚姻存续期间被告王彦兆所负，该债务数额二被告应承担连带偿还责任。故原告请求二被告偿还借款60000元及利息共计87600元，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王彦兆给付原告王运生借款及利息共计87600元，被告郭二勤承担连带偿还责任，判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告王彦兆、郭二勤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王晓泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率的本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第680号
原告刘金梅，女，1947年7月8日生，汉族，常州市人。
被告高秋琴，女，1949年7月23日生，汉族，常州市人。
原告刘金梅诉被告高秋琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张佳寅独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘金梅到庭参加诉讼，被告高秋琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金梅诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月16日，被告因做生意缺少资金向原告借款5000元，并出具借条一张，后被告未能归还借款，请求判令：1、被告立即归还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高秋琴未作答辩。
经审理查明，2012年4月16日，被告向原告借款5000元并向原告出具借条1张，后被告未能归还借款，原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应归还，其结欠借款未还引起诉讼，应承担还款责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告高秋琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高秋琴于本判决生效之日起十日内归还原告刘金梅借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告高秋琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张佳寅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 贡 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第680号
原告天水市武山县沛丰小额贷款有限公司，住所地：武山县洛门镇龙泉北路。
法定代表人康某某，该公司董事长。
委托代理人赵某某，该公司市场发展部经理。代理权限：特别代理。
委托代理人张某某，该公司风险管理部经理。
被告杜某某，男，汉族，1979年2月5日出生，住武山县洛门镇新观村。
被告王某某，男，汉族，1987年5月3日出生，武山县咀头学区党口小学教师，住武山县洛门镇。
本院在审理原告天水市武山县沛丰小额贷款有限公司诉被告杜某某、王某某小额借款合同纠纷一案中，原告天水市武山县沛丰小额贷款有限公司于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天水市武山县沛丰小额贷款有限公司撤回对被告杜某某、王某某小额借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告天水市武山县沛丰小额贷款有限公司承担。
审判员 钱永杰
二〇一四年十月十九日
书记员 薛志强
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初121号
原告冯慧丽，女，1969年5月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人张文舰，该局工作人员。
诉讼代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。
原告冯慧丽诉被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯慧丽诉称，原告于2016年3月31日向被告邮寄书面的政府信息公开申请，后被告以2016-018-4号告知书告知原告不予公开。原告认为被告作出的告知书主要证据不足、滥用职权，侵害了原告的合法权益，故呈诉。请求法院依法判令：1.撤销2016-018-4号政府信息公开告知书；2.要求被告按原告所申请内容公开政府信息。
本院认为，原告向被告提交的调取“安光村被征收村张贴征收告知书并留存张贴影像（资料）四至范围：东至李立园，南至王云，西至陈胜林，北至土道沟渠”信息的申请，根据原告提交的证据，其并非被征收户，被告针对原告的信息公开申请所作答复，对原告的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下:
驳回原告冯慧丽的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于 翔
代理审判员 王传来
人民陪审员 季景琪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0113行初121号原告冯慧丽，女，1969年5月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人张文舰，该局工作人员。诉讼代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。原告冯慧丽诉被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告冯慧丽诉称，原告于2016年3月31日向被告邮寄书面的政府信息公开申请，后被告以2016-018-4号告知书告知原告不予公开。原告认为被告作出的告知书主要证据不足、滥用职权，侵害了原告的合法权益，故呈诉。请求法院依法判令：1.撤销2016-018-4号政府信息公开告知书；2.要求被告按原告所申请内容公开政府信息。本院认为，原告向被告提交的调取“安光村被征收村张贴征收告知书并留存张贴影像（资料）四至范围：东至李立园，南至王云，西至陈胜林，北至土道沟渠”信息的申请，根据原告提交的证据，其并非被征收户，被告针对原告的信息公开申请所作答复，对原告的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下:驳回原告冯慧丽的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  于 翔代理审判员  王传来人民陪审员  季景琪二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第589号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：陈会智，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行陈会智计划生育行政征收一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人陈会智于2013年1月19日在莒县人民医院城北分院生育第二个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人陈会智作出了莒计育费征决字[2014]110-199号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对陈会智违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人陈会智未经批准，于2013年1月19日在莒县人民医院城北分院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]110-199号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]110-199号社会抚养费征收决定书，已于2015年2月9日送达给被申请人陈会智，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年6月2日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年7月14日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]110-199号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]110-199号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人陈会智在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]110-199号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 王亮民
二〇一五年七月十五日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第589号申请人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：陈会智，男。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行陈会智计划生育行政征收一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人陈会智于2013年1月19日在莒县人民医院城北分院生育第二个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人陈会智作出了莒计育费征决字[2014]110-199号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对陈会智违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。本院受理后，经书面审查认定：被申请人陈会智未经批准，于2013年1月19日在莒县人民医院城北分院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]110-199号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]110-199号社会抚养费征收决定书，已于2015年2月9日送达给被申请人陈会智，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年6月2日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年7月14日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]110-199号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]110-199号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人陈会智在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]110-199号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  王亮民二〇一五年七月十五日书记员  朱秀霞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第1651号
原告李臻，男，汉族，1978年5月10日生，住赣州市
委托代理人曾传华，江西宋城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告林业霖，男，汉族，1976年9月21日生，住赣州市
被告江西通威公路建设集团有限公司。住所地：赣州市
组织机构代码：76704299-4。
法定代表人杨文，系该公司经理。
被告鑫业集团有限公司。住所地：赣州市
法定代表人林业霖，系该公司执行董事兼总经理。
原告李臻与被告林业霖、江西通威公路建设集团有限公司、鑫业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。原告于2015年11月13向本院申请对被告林业霖、江西通威公路建设集团有限公司、鑫业集团有限公司价值人民币260万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告林业霖、江西通威公路建设集团有限公司、鑫业集团有限公司银行存款人民币260万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
二、查封原告李臻提供担保的房产
三、查封案外人李君为原告提供担保房屋一套。
四、查封案外人李非、李君共有的为原告提供担保的房子及车库。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘燕
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1070号
原告陈某。
委托代理人杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。
被告缪某甲。
原告陈某与被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨顺金、被告缪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1993年，双方相识，相处不久便开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名缪某乙。××××年××月××日，双方在福安市民政局补办了结婚登记手续（结婚证字号为：安穆政字第094号）。××××年××月××日双方生育一子，取名缪某丙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告嗜好赌博，不履行家庭义务，且屡教不改，夫妻难以共同生活，现夫妻感情确已破裂。2013年5月10日，原告向法院提出离婚，经法院调解，原告因给被告一个悔过自新的机会而撤诉。然而被告不思悔改，变本加厉，扬言如原告要与其离婚就要毁原告面容等。撤诉6个月以来，被告继续对原告辱骂殴打，使原告感到夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子缪某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告缪某甲辩称：其对双方相识、同居生活、结婚及生育子女的事实均无异议。其不同意离婚，以后其会改正、不再赌博，与原告好好生活。
在本院审理过程中，原告陈某提供以下证据：1.原告身份证一份，证明原告的身份情况；2.结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3.户口薄一本，证明原、被告及婚生子女的基本身份情况；4.福安市人民法院（2013）安民初字第896号民事裁定书及法律文书生效证明各一份，证明原告曾以感情破裂为由向法院起诉离婚，经法院调解，原告撤回起诉，之后被告没有改正赌博的恶习，原、被告感情破裂；5.保证书一份，证明被告存在赌博恶习，至今无法改正，造成双方感情破裂的原因。
被告缪某甲质证认为，其对原告提供的证据1、2、3、4没有异议；对证据5的真实性没有异议，但写完保证书后，其就没有去赌场赌博了，只是有时有打牌小赌。
本院认为，原告提供的证据，经庭审举证、质证，真实、合法，且被告对真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，1993年，原、被告相识后开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名缪某乙。双方于××××年××月××日在福安市民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为安穆政字第094号。××××年××月××日，双方生育一子，取名缪某丙。因被告参与赌博，原告向本院起诉要求离婚，经本院调解，原告于2013年5月10日撤回起诉。现原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，双方应本着互敬互谅的精神，从有利于婚生子女健康成长的角度出发，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。庭审中，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情现确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告缪某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费用缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用交纳通知书，至迟在上诉期满后，七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按主动撤诉处理）。
审判员 姜 玟
二〇一四年二月十日
书记员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1070号
原告：李秀堂，男，1963年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，组织机构代码：×××4-8，住所地迁安市迁安镇。
负责人：赵学军，职务经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告李秀堂与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓静，被告保险公司委托代理人徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀堂诉称：2013年11月26日14时0分，李ＸＸ驾驶我所有的冀B×××××号小轿车上乘坐刘鑫，由北向南行驶至迁安市惠安大街万生驾校路口处，与由东向西行驶的郝洋洋驾驶冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，李ＸＸ、刘鑫、郝洋洋受伤的交通事故。经迁安市交警大队认定，李ＸＸ负事故全部责任，郝洋洋无事故责任。我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，要求被告给付我保险金91513.82元。
被告保险公司辩称：我公司对原告的车辆在我公司投保情况及责任认定无异议。原告车辆损失公估数额过高，我公司申请重新鉴定。公估费不属于保险理赔范围，我公司不承担。乘车人的医疗费、误工费等损失应当由第三者车辆的保险公司予以赔偿，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：原告李秀堂系冀B×××××号小轿车车主，其为该车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中车辆损失险保额96900元，商业三者险保额100000元，车上人员责任险保额（司机）50000元，车上人员责任险4座×8万元／座，均不计免赔，保险期间自2013年3月8日零时起至2014年3月7日二十四时止。
2013年11月26日14时0分，李ＸＸ驾驶原告所有的冀B×××××号小轿车上乘坐刘鑫，由北向南行驶至迁安市惠安大街万生驾校路口处，与由东向西行驶的郝洋洋驾驶冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，李ＸＸ、刘鑫、郝洋洋受伤的交通事故。2013年12月5日，迁安市交警大队作出第1302838201301628号交通事故认定书，认定李ＸＸ负事故全部责任，郝洋洋无事故责任。李ＸＸ伤后被送往迁安市人民法院住院治疗2天，诊断为：前额头皮挫伤、外伤性头痛、左肩部挫伤、左手擦伤。此次事故原告赔偿给李ＸＸ的损失有：医疗费1367.83元、住院期间伙食补助费100元（50元／天×2天）、误工费74.32元（37.16元／天×2天）、护理费74.32元（37.16元／天×2天）、交通费200元，合计1816.47元。
刘鑫伤后被送往迁安市人民医院住院治疗3天，诊断为：双侧膝部擦伤、外伤性头痛（头外伤后）。此次事故原告赔偿给刘鑫的损失有：医疗费500元、住院期间伙食补助费150元（50元／天×3天）、误工费111.48元（37.16元／天×3天）、护理费111.48元（37.16元／天×3天）、交通费200元，合计1072.96元。
2013年12月5日，迁安市交警大队就原告车辆损失数额委托河北博泰安保险公估有限责任公司公估：车辆损失85053元。原告开支公估费2552元、车辆施救费700元，合计88305元。
被告保险公司申请对原告车辆损失重新鉴定，未提供相应证据。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故责任认定书、公估费票据、公估报告书、施救费票据、病历、用药清单、诊断证明、医疗费票据等证据证实。
本院认为：原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定书均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。被告保险公司申请对原告车辆损失重新鉴定，未提供证据予以证实，该主张本院不予支持。公估费、施救费系本次事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司在机动车损失险内赔偿原告保险金88205元（车辆损失85053元＋公估费2552元＋车辆施救费700元-100元）。原告方车上人员刘鑫、李ＸＸ的损失应先在交强险无责任赔偿限额（医疗费赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元）内赔偿。超出交强险的医疗费及伙食补助费1117.83元，原告已赔偿刘鑫、李ＸＸ，被告保险公司应在车上人员责任险内赔偿原告保险金1117.83元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险内赔偿原告李秀堂保险金89322.83元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1039元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙雅会
审 判 员 马 强
代理审判员 庞 昊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘谌旭
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1070号
原告刘某，农民。
委托代理人李英，山东万信律师事务所律师。
被告王某，农民，现在潍坊监狱东监区服刑。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李英，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她曾于2013年3月28日提出与被告离婚，本院判决不准离婚。她与被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2006年12月15日生女儿王某某，现在幼儿园学习。2007年8月份，被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑13年，现在潍坊�狱东生建服刑。当时她怀孕九个月，只好住在她父母家。孩子出生后，被告不闻不问，她只能带着孩子四处打工。被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。她现向本院起诉，请求判决她与被告离婚，女儿由她抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，原告所诉的婚姻构成属实，但他不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识，经过自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2006年12月15日生女儿王某某，现随原告生活。2007年8月份，原告因抢劫罪被捕，后被判处有期徒刑十三年，导致夫妻感情受到影响。2013年4月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚；本院于同年4月24日判决不准离婚，此后原、被告夫妻感情未得到改善。2014年3月27日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚；庭审中，原告明确表示，离婚后自行抚养女儿，不需被告支付抚养费。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份、户口本复印件一份、（2013）安民初字第1088号民事判决书复印件一份及原、被告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告虽在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但被告因犯罪被判处有期徒刑十三年，导致夫妻感情受到影响，原告于2013年4月9日曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有改善，现夫妻关系名存实亡。原告再次起诉要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂；故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告之女王某某现随原告生活，且被告正在服刑期间，故原告要求自行抚养女儿，本院予以支持。综上，为保护原、被告的婚姻前途，有利于子女的健康成长，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告王某离婚；
二、双方所生女儿王某某由原告刘某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一四年六月四日
书记员 赵瑞刚
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1070号原告杨某某，女，1971年10月18日出生，汉族，江苏省南京市人，大专文化，个体，现住云南省昆明市。被告刘某某，女，1970年2月16日出生。原告杨某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由助理审判员史莎丽独任审理，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：被告刘某某于2012年12月11日向原告借款人民币100,000元，并承诺于2013年8月3日开始还款，但到期后被告刘某某未履行还款义务，故原告起诉至本院，请求判令：1、被告刘某某偿还欠款本金人民币100,000元；2、被告刘某某承担本案案件受理费、保全费等因诉讼产生的费用。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告杨某某起诉被告刘某某偿还借款，但其不能向本院提供被告刘某某的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定期限内原告杨某某也未能提供被告刘某某的送达地址，故原告杨某某的起诉应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的诉讼。案件受理费2,300元，退回原告杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。助理审判员  史莎丽二〇一四年十月二十日书 记 员  周 蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0281号
原告宿迁市业丰建材有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇陈集村陈庄组。
法定代表人叶剑，董事长。
委托代理人韩万江、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告陈茂平。
原告宿迁市业丰建材有限公司（以下简称业丰公司）诉被告陈茂平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告业丰公司的委托代理人韩万江到庭参加诉讼。被告陈茂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业丰公司诉称：被告为了建设之需要，向原告购买混凝土。2011年11月双方签订了《预拌混凝土购销合同》，约定：付款方式为每二层砼浇筑结束后三日内以现金方式付清全部混凝土款；甲方（本案被告）如未按合同约定期限付款或每月对账七天内不签订方量，乙方有权终止供砼，并清理欠款，甲方如不能及时清偿，应按逾期月利率1%承担利息并赔偿一切损失。合同签订后，原告按约定已向被告供应混凝土。双方于2012年1月13日结算，此时被告尚欠原告197885元混凝土款，被告于当日立欠条一张。后经原告多次索要，被告于2012年5月支付50000元、2012年11月支付50000元（实际数额以原告出具给被告的收条为准），余款至今未付。故诉请判令被告给付原告货款97885元，并支付逾期付款利息32972元（以197885元为基数，按月利率1%，自2012年1月13日起计算至2012年5月13日止，利息为7915.4元；以147885元为基数，按月利率1%，自2012年5月14日起计算至2012年11月14日止，利息为8873.1元；以97885元为基数，按月利率1%，自2012年11月15日起计算至2014年3月31日止，利息为16183.6元；自2014年4月1日起至被告实际付款之日的利息按月利率1%继续计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告陈茂平未作答辩。
经审理查明：原被告签订了《预拌混凝土购销合同》（无签订日期），第三条约定：付款方式为每二层砼浇筑结束后三日内以现金方式付清全部混凝土款。第七条约定：被告如未按合同约定期限付款或每月对账七天内不签订方量，乙方有权终止供砼，并清理欠款，甲方如不能及时清偿，应按逾期月利率1%承担利息并赔偿一切损失。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土。被告于2012年1月13日向原告出具了欠197885元砼款的欠条。原告索要不成，因而成讼。
本院认为：原被告应按合同约定履行各自义务。被告向原告购砼，依法负有向原告给付砼款的义务。原告主张欠条系结算总条据，虽无供货单等证据佐证，但与合同能相互印证，本院予以确认。原告在扣除被告已给付的10万元后，主张被告给付余款97885元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张依照合同第三条“每二层砼浇筑结束后三日内以现金方式付清全部混凝土款”，认定被告逾期利息起算日为欠条出具日2012年1月13日。本院认为，原告未提供供货单等证据佐证，其意见依据不充分。但欠条出具日至少为“砼浇筑结束日”。被告出具欠条是否为“两层砼浇筑结束后”，虽无证据证明，但依照合同第三条，如两层砼浇筑未结束，被告予以结算并出具欠条的可能性不大。现被告未到庭，原告提供的证据也不充分，本院酌情并参照合同第三条认定，被告出具欠条后的第三日2012年1月16日为付款截止日，2012年1月17日为原告计算逾期利息起算日。合同第七条约定，如逾期付款，按月利率1%承担利息，原告据此主张利息计算方式为月利率1%，于合同有据，本院予以确认。原告主张于2012年5月收到原告50000元，2012年11月收到被告50000元，以2012年5月14日、2014年11月14日为分界点分段计算利息，并在诉状中明确以原告出具给被告的收条为准。现被告未到庭，也未提交证据，在无其他计算方式及节点可供选取的情况下，原告的分段计算利息方式及节点具有合理性，本院予以确认。故原告的利息为：以197885元为基数，按月利率1%，自2012年1月17日起计算至2012年5月13日止，利息为7717.5元；以147885元为基数，按月利率1%，自2012年5月14日起计算至2012年11月14日止，利息为8873.1元；以97885元为基数，按月利率1%，自2012年11月15日起计算至2014年5月31日止，利息为18108.7元。截至2014年5月31日的利息共计34699.3元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈茂平于本判决生效后十日内给付原告宿迁市业丰建材有限公司砼款97885元及截至2014年5月31日的利息34699.3元。
案件受理费2917元，由被告陈茂平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2917元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
人民陪审员 王雅倩
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 旭
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
汇款请注明埠子法庭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3130-1号
申请执行人：刘雷波，农民。
被执行人：王国平，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈范商初字第0004号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行分文。现被执行人王国平尚欠申请执行人借款10000元，且应承担诉讼费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国平名下的银行帐户存款10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年六月一日
代书记员 李宇飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第710号
罪犯普天富，男，1993年2月8日出生，彝族，出生地云南省楚雄彝族自治州，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年10月29日作出（2012）南刑初字第1063号刑事判决，以被告人普天富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得17996元返还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯普天富在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯普天富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一五年一月累计获得达标分九点八分。
另查明，罪犯普天富服刑期间个人账户累计存款12000元，其未缴交罚金及退赃。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯普天富确有执行能力而不积极执行财产刑及退赃，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯普天富不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1456号
原告王永辉，女，41岁，1975年9月14日，汉族，地址：内蒙古霍林郭勒市，联系方式：159XX****XX
被告张东华，男，地址：霍林郭勒市，联系方式：139XX****XX
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理王永辉诉张东华民间借贷纠纷一案中，因......（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费338.0元，由原告王永辉负担。
审判员 孔令才
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫宏义
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1304号
罪犯韩立友，男，1968年5月6日出生，吉林省集安市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）通中刑一初字第4号刑事判决，认定韩立友犯故意杀人罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2009年8月26日、2011年9月8日为罪犯韩立友减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩立友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩立友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩立友减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽